wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初13号原告：张金海（曾用名张小斌），男，生于1971年1月4日，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：刘俊英，女，生于1971年3月22日，汉族，住内乡县（系原告妻子）。委托诉讼代理人：张月楼，男，内乡县城建局退休职工（系原告亲属）。被告：张淑玉，女，汉族，生于1968年5月25日，户籍：内乡县，现住内乡县。被告：柴红伟（曾用名柴红卫），男，生于1967年3月24日，住址（二被告系夫妻关系）。二被告委托诉讼代理人：谢欣欣、岳秀国（实习律师），河南大法律师事务所律师。执业证号：14113201510274812。原告张金海与被告张淑玉、柴红伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张金海及其委托诉讼代理人刘俊英、张月楼，被告柴红伟、张淑玉的共同委托诉讼代理人谢欣欣、岳秀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张金海向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款本金35万及利息（依月息1分8从2015年5月计息至还清之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年元月8号和2014年5月5号，因资金周转2次向原告借款，共计35万元，并承诺月息1分8按月付息，自2014年元月至2015年4月期间，被告确实信守承诺，按月付息，但从2015年5月至今本息全无，被告以种种理由推脱，至今未果。为保护原告合法权益，特提起诉讼。被告张淑玉辩称，收到原告35元现金并给原告出具了两份收据，35万元并非借款，钱是经原告同意，融资在河南首邦贸易有限公司、并由河南兴港正和投资担保有限公司担保，被告是公司的业务员，被告的行为是职务行为，并非个人行为。本案被告作为诉讼主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：收条两份及银行转账凭证四份，以证明被告借原告35万元按月付息，月息1.8分，利息支付到2015年4月份的事实。对原告提交的证据，被告对条据真实性无异议。但认为是收据，不能证实是欠原告35万元。被告认可条据的真实性，该证据本院予以认证。被告为支持其答辩，向本院提交证据如下：收据两张，以证明被告分两次收到原告35万元（按月付息，月息1.8分，期限一年）的事实。借款合同及借据各两份，以证明原告的35万元经被告介绍融资给河南首邦贸易有限公司，由河南兴港正和投资担保有限公司担保，原告未在合同签名的事实。借款合同及借据各两份，以证明张菊萍、张淑玉与河南首邦贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司的合同和原告情况是同类的，当事人也没有在合同上签字的事实。被告柴红伟、柴晓亚中国农业银行交易明细各两张，以证明被告给其儿子转账，含原告35万元的事实。证明一份，以证明河南首邦贸易有限公司账户是：30×××13。凭证15张，经被告手给付原告利息，支付到2015年4月，经银行交易成功的事实。证明两份、劳动合同一份及柴晓亚工资银行交易记录，以证明柴晓亚是河南兴港正和投资担保有限公司客户经理，张淑玉是河南兴港正和投资担保有限公司业务员的事实。协议一份，以证明被告融资695万元，河南兴港正和投资担保有限公司及郑州嘉润置业有限公司同意以房抵债给被告的情况。微信录音，以证明原告爱人刘俊英和其他客户去郑州看房，原告不是不同意而是不放心的事实。袁红侠、赵兴华证言，以证明被告是业务员邀请原告爱人刘俊英和其他客户一起去郑州看房的事实。户口本复印件，以证明被告二人是夫妻关系，柴晓亚是二被告儿子的事实。对被告提交的证据1，原告无异议，该证据与原告提交的证据一致，本院予以认证。证据2、3、4、5原告均有异议，认为证据2是虚假合同，原告未签字不予认可；证据3不属实与原告无关；证据4，被告借款用途与原告无关；证据5，与本案无关；证据6，原告认为是从被告处获得的利息，其他原告并不知情；本院认为被告提供的银行明细与原告提供的银行明细相吻合，均能证实是被告给付原告利息至2015年4月份的事实，该证据本院予以采信。证据7、8、9、10原告均有异议，认为证据7、8、9、10均不属实，该组证据均系被告与第三方之间关系，第三方未到法庭证实其真实性，且原告也不予认可，该组证据本院不予采信。证据11，原告无异议，该证据系公安机关出具，来源合法，对其证明力本院依法予以认定。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月8日，被告张淑玉给原告出具收据一份，收据载明：“收据,今收到张小斌人民币贰拾伍万元整￥250000.00元,系付月息1.8分期限一年按月付息收款人张淑玉”。2014年5月5日，被告张淑玉再次给原告出具收据一份，收据载明：“收据,今收到张小斌人民币壹拾万元整￥10万元,系付存期一年按月付息月息1.8分收款人张淑玉”。两项本金合计35万元，被告柴红伟负责转账付息，按月息1.8分给原告支付利息到2015年4月份。下余本金及利息经原告催要，被告不予偿还。原告诉至本院，要求被告张淑玉、柴红伟偿还35万元，利息以月息1.8分自2015年5月计息至还清之日止。另查明，被告张淑玉与被告柴红伟系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张淑玉收到原告现金35万元，并书写了收据，收据上载明了现金数额，利息标准及期限，符合借款特征，双方形成借款关系。被告理应及时偿还借款本息。但被告拖欠不还的行为，违反了诚实信用原则，应当承担继续还款的责任。被告柴红伟明知借款用途并经手转款付息，应当按夫妻共同债务承担还款责任。综上所述，原告张金海要求被告张淑玉、柴红伟偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”因双方约定的月息1.8分未超出法律规定，故二被告应当从2015年5月起按月息1.8分计算至还清止。关于被告辩称条据是其所写属实，是收据，不能证实被告欠原告35万元，因被告收到原告款项，给原告出示条据并支付利息，具备借款关系法律特征，该辩称理由，本院不予采信。关于被告辩称原告债权应当向河南首邦贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司主张权利，因原告和上述两个公司未形成借款关系，该辩称理由，本院亦不予支持。本案经合议庭合议，并经本院审判委员会讨论决定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张淑玉、柴红伟于本判决书生效后十日内偿还原告张金海借款35万元及利息（利息从2015年5月1日起，按月息1.8分计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，保全费2270元，合计诉讼费5545元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  冯建晓审判员  曹 群陪审员  王建锋二〇一七年七月十四日书记员  刘 蔚
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初409号被告人基本情况被告人刘德坤，男，1998年5月15日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，住山东省青岛市城阳区。被告人闫山，男，1992年1月18日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，住山东省青岛市。判决结果一、被告人刘德坤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年3月20日起至2017年9月19日止；罚金已缴纳。）被告人闫山犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年3月20日起至2017年9月19日止；罚金已缴纳。）二、作案工具白色VIVOX7手机一部、白色苹果手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 宁二〇一七年七月三十一日书记员 贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]430号起诉书指控：2016年12月至2017年3月19日期间，被告人刘德坤、闫山伙同他人容留并介绍卖淫。2017年3月19日晚，刘德坤安排卖淫女车某某、冀某某分别向李某、张某某卖淫并收取嫖资；被告人闫山介绍车某某向张某某卖淫并开车接送车某某、冀某某卖淫。案发后，被告人刘德坤、闫山被民警抓获。公诉机关认为应当以容留、介绍卖淫罪追究二被告人的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘德坤、闫山均已缴纳罚金人民币二千元。判决理由被告人刘德坤、闫山的行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；二被告人主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1821刑初101号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人汪某，男，汉族，1979年11月7日出生，初中文化，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被郎溪县公安局取保候审。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2017年3月8日晚，被告人汪某在郎溪县建平镇郎某路一饭店吃饭时饮酒。22时许，汪某驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车，由郎某路行驶至S214省道20公里处，被执勤民警查获。民警当场对其使用呼气式酒精测试，结果为105mg/100ml，后带其到医院抽取血样，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，汪某血液中的乙醇含量为118.5mg/100ml。上述事实，被告人汪某没有异议，庭审中自愿认罪，且有现场检查笔录、照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，人口基本信息查询单，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人徐某、杨某的证言，被告人汪某的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。汪某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪菊花二〇一七年七月五日书记员  王 慧附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初227号原告：宜宾市南溪区八益家居生活馆，经营场所：南溪区西拓安置小区二号楼南栋二楼。经营者：王霞。被告：宜宾福林旅游开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡金山四社。法定代表人：王科权，职务：执行董事兼总经理。原告宜宾市南溪区八益家居生活馆与被告宜宾福林旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告宜宾市南溪区八益家居生活馆于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市南溪区八益家居生活馆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市南溪区八益家居生活馆撤诉。案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告宜宾市南溪区八益家居生活馆负担。审判员 林 涛二〇一七年七月二十四日书记员 张乃予
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初1246号原告:牛武云。被告：吉宏亮。原告牛武云与被告吉宏亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告牛武云于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛武云撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛武云负担。审判员  赵建平二〇一七年七月五日书记员  张 钰
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2192号申请执行人许良于，男，1943年7月16日出生，住福建省闽清县。被执行人金贤科，男，1988年5月16日出生，住金华市金东区。申请执行人许良于与被执行人金贤科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月05日立案执行。本案执行标的为损失70000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费350元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金贤科纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡     茂     弟审 判 员 吴     根     华代理审判员 许长缨二〇一七年七月三日书 记 员 薛     来     竞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初5680号原告：崔健军，男，1985年8月21日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路36号人保大厦6、7、8楼。负责人：亢建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。被告：潘德林，男，1970年12月2日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。原告崔健军与被告潘德林、中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司（以下简称人财保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。2017年2月22日，原告崔健军的委托诉讼代理人吕林、张健、被告人财保南宁分公司的委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼。2017年7月1日，原告崔健军变更其委托诉讼代理人为张健。2017年7月4日，原告崔健军的委托诉讼代理人张健、被告人财保南宁分公司的委托诉讼代理人刘晓雷、被告潘德林及其委托诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔健军向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告损失44993.48元（不包括被告垫付的4200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，潘德林驾驶变型拖拉机与崔健军驾驶的二轮摩托车碰撞，致崔健军受伤，两车不同程度受损，事故经交警部门认定，双方承担同等责任。被告潘德林辩称，事故发生和责任认定没有异议，其在人财保南宁分公司投有交强险，事故发生后其垫付了4200元，请求在本案中一并处理。被告人财保南宁分公司辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，出险车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无争议的事实如下：2016年4月1日，潘德林驾驶车牌号为皖19435**的变型拖拉机，右北向南途经东台市三仓镇西环路镇西居委会三组路段时，与右侧车道同向行驶的崔健军驾驶的DY110-2大阳二轮摩托车相撞，致崔健军受伤，两车受损。事故经交警部门认定，崔健军和潘德林负此事故的同等责任。事故发生后，崔健军在东台市人民医院住院治疗15天，潘德林垫付4200元。崔健军伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为崔健军因交通事故误工120日，护理期限60日（2人护理15日，1人护理45日），营养期限90日。本院认为，根据双方诉辩意见及相关法律、法规规定，认定如下：1.医疗费：15736.48元2.住院伙食补助费：15×18=270（元）3.营养费：90×10=900（元）4.护理费：（15+60）×85=6375（元）5.误工费：120×110=13200（元）6.交通费：酌情认定500元7.车损：500元上述损失合计37481.48元。应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告潘德林按责赔偿。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，双方当事人亦无争议，本院予以采纳。被告潘德林在被告人财保南宁分公司投有交强险，故应先由被告人财保南宁分公司在交强险范围内赔偿后，再由被告潘德林按责任分成，即50%予以赔偿。被告潘德林垫付4200元，双方无异议，可在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司于本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告崔健军30575元，其中赔偿原告崔健军29828.24元（该款直接汇入原告崔健军账户，开户行：中国农业银行股份有限公司东台支行，账号：62×××75），返还被告潘德林746.76元（该款直接汇入被告潘德林账户，开户行：中国农业银行股份有限公司东台支行，账号：62×××79）；二、被告潘德林于本判决生效之日起30日内赔偿原告崔健军3453.24元（此款已直接在第一项返还款中相应抵扣）；三、驳回原告崔健军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，鉴定费1312元，合计2237元，由原告崔健军负担226元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司负担2011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李振杰代理审判员  杨 鹏人民陪审员  戴加兰二〇一七年七月五日书 记 员  周伟佳
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执恢25号申请执行人薛庚祥（又名薛庚长），男，1957年2月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人李声余，男，1967年7月29日出身，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。申请执行人薛庚祥与被执行人李声余劳务合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初311号民事调解书恢复执行。在执行过程中，被执行人李声余向申请执行人薛庚祥履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人薛庚祥与被执行人李声余劳务合同纠纷一案予以结案。审判员  段友斌二〇一七年七月五日书记员  曾 玲
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初3382号原告：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。法定代表人：谭勇，该公司总经理。委托代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500104000024142。法定代表人：柯敬陶，该公司经理。委托代理人：李伟业，该公司员工，特别授权。原告重庆寰林园林工程有限公司（以下简称“寰林公司”）与重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“峰海公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寰林公司委托代理人黄朝阳、刘静，被告峰海公司委托代理人李伟业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寰林公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款9980196元及利息（以9980196元基数，从2014年6月10日至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算）；2、确认原告对上述工程款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月14日，原告寰林公司与被告峰海公司签订《盛世融城A区样板区园林景观工程施工合同》，原告承包完成了该项工作，双方于2011年12月30日对工程进行竣工验收，2014年6月10日办理完毕结算，结算金额为9980196元。但被告至今未支付工程款。被告峰海公司辩称，双方的合同关系属实，原告诉称已完成工程以及工程价款，以法院查明金额为准。对原告主张优先权以法院认定为准。违约金的计算按双方约定的方式计算。本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，原告寰林公司（乙方）与被告峰海公司（甲方）签订了《盛世融城A区样板区园林景观工程施工合同》，约定甲方将晋愉盛世融城A区样板区园林景观工程发包给乙方；工程地点在重庆市大渡口区；合同总价暂定6240000元；工程结算完成后，支付至结算金额的97%，3%作为工程质保金；工程保修期到2年时无质量问题发包人支付质保金（质保金不计息），质保期为防水工程保修期限为2年，其余分项工程保修期限为1年，自验收合格并交付发包人之日起开始计算。原告为城市园林绿化施工贰级企业。合同签订后，原告按约进场施工，上述工程于2011年12月30日通过被告方验收合格并投入使用，2014年6月10日，原、被告双方对上述工程进行结算，结算金额为9980196元。另查明，经原、被告确认，讼争工程现已拆除。以上事实，有原、被告陈述、《盛世融城A区样板区园林景观工程施工合同》、《竣工验收意见书》、《工程结算审核单》、《结算资料》、《资质证书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告寰林公司作为城市园林绿化施工贰级企业与被告峰海公司签订的《盛世融城A区样板区园林景观工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且双方当庭予以认可，应有效。合同签订后，原告组织施工并通过了竣工验收，且办理了工程结算，该结算经原、被告双方签字盖章确认，系双方对工程款金额的确认，对原、被告双方具有约束力。而被告未举示其支付相应工程款的证据，应由其承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付工程款9980196元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告支付其未付工程款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告寰林公司是否对上述工程款享有优先受偿权的问题。因现讼争工程已经拆除，原告主张优先受偿权，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下:一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向重庆寰林园林工程有限公司支付工程款9980196元及利息（以9980196元基数，从2014年6月10日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回重庆寰林园林工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40830.5元，由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 科二〇一七年七月三十一日书记员 张珊珊
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0124民初1321号原告赵某某。委托代理人吴某某。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。委托代理人巩某某，系该公司职工。原告赵某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称中国人险西安分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由代理审判员闫雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、被告委托代理人巩某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原告自有本田CR-V2.0乘用车。2016年6月22日原告与被告签订机动车商业保险单，原告投保机动车损失保险等不同保险，并交纳了保费，保险期间为2016年6月24日-2017年6月23日。2016年12月25日晚上23时45分许，原告车辆在周至县农商街由西向东行驶至王婆寺十字处左转弯时与由东向西的五菱牌小型面包车发生碰撞事故，车辆严重受损，经周至县交警大队认定，双方车辆负同等责任。周至县交警大队放车后，原告即将受损车辆送至4S店维修，经维修花费78556元维修费，拖车费1200元。原告认为，原告投保的车辆损失险系财产损失保险，不是责任保险，依据保险合同条款中有关保险责任、应赔付的范围、免责情形的约定及保险法第六十条之规定，被告应当承担保险赔偿责任。故原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告车辆损失78556元；2、被告承担原告拖车费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。被告中国人险西安分公司辩称，对于原告诉请的第一项，其只应向原告赔偿一半即39278元，因原告有对等责任，剩余的一半应由翟某某（事故另一方）赔偿。根据保险法第六十条，原告放弃了对翟某某的赔偿请求，也没有证据证明原告向翟某某主张过赔偿及翟某某没有赔偿能力，而直接向被告要求理赔，所以被告认为原告放弃了自己对翟某某的赔偿主张，被告有权利拒绝赔付原告剩余的一半车辆维修费。另外，事故另一方的交强险中应向原告赔付财产损失2000元，故在39278元中应减去2000元，被告只应向原告赔偿37278元；对于施救费，因被告当时只定损了300元，且原告的车辆被从周至拖至西安未告知被告，故被告只认可300元的拖车费；对于诉讼费，属于间接费用，不属于被告理赔范围。经审理查明，2016年12月25日23时45分许，李某某驾驶的的思威牌小型普通客车，沿周至县农商街由西向东行驶至王婆寺什字处左转弯时，与由东向西的翟某某驾驶的五菱牌小型面包车碰撞，至车上人员受伤，车辆受损，发生交通事故。经周至县交警大队认定，李某某、翟某某承担此事故的同等责任。事故发生时，李某某驾驶的思威牌小型普通客车系原告赵某某所有，且该车在被告中国人险西安分公司处购买了机动车商业保险（保险期间为2016年6月24日至2017年6月23日），包含机动车损失保险、不计免赔险等，其中机动车损失保险的保险金额为120192元。事故发生后，被告对原告的事故受损车辆进行了定损，定损金额为78556.50元，经4S店维修，原告花费车辆维修费78556元。另查明，原告花费车辆施救费1200元。对施救费，被告在庭审中以其只定损了300元为由进行了抗辩，并提交了机动车保险事故现场查勘记录作为证据，但该查勘记录上仅有被告一方的盖章，并没有原告的签字。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、结算单、发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告赵某某与被告中国人保西安分公司签订的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告投保车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损失，被告对该车辆损失进行了定损，且原告花费的车辆维修费亦未超过定损范围及理赔限额，故被告应该履行其合同理赔义务。对被告提出的因原告车辆驾驶人与事故另一方翟某某承担的是同等责任，所以被告只应承担一半车辆维修费，且还应在其承担的一半维修费中扣除事故另一方车辆的交强险中应赔偿给原告的财产损失2000元的抗辩理由，因本案属于商业保险合同纠纷，原告是根据原、被告双方签订的机动车商业保险合同中的机动车损失保险要求被告履行赔偿义务，而该保险不属于责任保险的范围，被告要求按照交警队划分的事故责任承担理赔义务，并无依据，故被告的抗辩理由不成立，其应对原告的车辆损失78556元的进行赔偿。关于原告诉请的1200元拖车费，系原告因事故发生的必要施救费，原告也提供了相关的发票，被告有义务承担。至于被告所称的对拖车费其只定损了300元的抗辩理由，因被告仅提供了由其单方盖章的机动车保险事故现场查勘记录作为证据，该证据上并未有原告的确认签字，故对该证据，本院不予采信。对于诉讼费，因该费用是由于被告怠于行使赔偿义务造成的，属于原告主张权利发生的合理费用，被告应依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定的“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外”予以负担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内赔付原告车辆损失78556元；二、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内赔付原告拖车费1200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1764元（原告已预交），减半收取882元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  闫雪娇二〇一七年七月十三日书 记 员  李泽通
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民特41号申请人：白河县大湾银矿有限责任公司，统一社会信用代码91610929758815238J，地址陕西省安康市白河县卡子镇桂花村。法定代表人：李孝钰。委托诉讼代理人：朱泳，该公司员工。申请人：刘堂浩。本院于2017年7月4日立案受理申请人白河县大湾银矿有限责任公司与申请人刘堂浩关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。白河县大湾银矿有限责任公司与刘堂浩申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经卡子镇桂花村人民调解委员会调解，双方就解除劳动合同关系及补偿问题，达成如下调解协议：一、白河县大湾银矿有限责任公司自2009年起至2013年期间按年度向所有解除劳动关系的人员进行经济补偿，补偿标准为每年1600元。二、刘堂浩应提供其本人所从事工种及工作时��的相应材料，便于白河县大湾银矿有限责任公司统计核实。（经核实，刘堂浩工作时间为2年半，经济补偿金为4000元，已于协议达成当日付清）。三、该协议签订后，双方自愿解除劳动关系，刘堂浩放弃其他民事权利，不再向白河县大湾银矿有限责任公司提出任何民事诉求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人白河县大湾银矿有限责任公司与申请人刘堂浩于2017年6月30日经卡子镇桂花村人民调解委员会主持调解达成的（2017）白卡桂调字第17号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。��判员田波二〇一七年七月四日书记员  张忠茜
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0582行审191号申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836Ｊ，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。法定代表人纪刚宏，该局局长。委托代理人陈礼新，晋江市磁灶镇党委副书记。委托代理人曾海峰，晋江市磁灶镇卫计办主任。被执行人苏美雪，女，1996年5月13日出生，汉族，住晋江市。申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0516号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人卫计局调查认定，被执行人苏美雪与吴某未办理结婚手续同居生活，隐瞒婚育情况于2015年12月15日政策外生育第一胎（男），当事人苏美雪在孩子出生时未达法定婚龄，吴某在孩子出生时已达法定婚龄。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第0516号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人苏美雪征收社会抚养费10899.6元。本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人苏美雪不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋卫计征决字【2016】第0516号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚加奖审判员  吴峰岩审判员  许进民二〇一七年七月五日速录员  林文锋
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初4535号原告：石从海男，1977年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李顺刚男，1979年1月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告:天津市旭阳建筑劳务有限公司,住所地天津市河东区.法定代表人：张建民。原告石从海诉被告李顺刚、天津市旭阳建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告石从海到庭参加诉讼，被告李顺刚、天津市旭阳建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。原告石从海提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系。天津市旭阳建筑劳务有限公司承包了天津市东丽区祁连路与满江东道交口香缇花园项目工程，被告李顺刚是施工工人，2016年4月被告李顺刚雇佣原告为其干外檐维修工程，原告带领四名民工为被告李顺刚工作。工程完工后，被告李顺刚未给付原告劳务费。2016年5月17日，被告李顺刚为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告李顺刚均未能给付，故原告起诉。原告提供欠条一份，证明被告李顺刚欠付原告劳务费的事实及金额。被告李顺刚辩称，原告系被告雇佣人员，欠付原告劳务费的情况存在，但现在没有给付能力，承诺在两三个月内付清。被告天津市旭阳建筑劳务有限公司未发表答辩意见。被告李顺刚、天津市旭阳建筑劳务有限公司未向本院提供证据。本院的认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石从海与被告李顺刚系雇佣关系。2016年4月，李顺刚雇佣石从海进行天津市东丽区香缇花园3号楼外檐维修工作，工程完工后欠付石从海劳务费32000元。2016年5月17日，李顺刚为石从海出具欠条一份，内容为“欠小石香缇花园3号楼外檐修活款叁万贰仟元”，李顺刚签字确认。2017年6月2日，石从海向本院提起诉讼，要求李顺刚及天津市旭阳建筑劳务有限公司连带支付石从海劳务费32000元。本院向天津市旭阳建筑劳务有限公司及李顺刚邮寄送达起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等材料。李顺刚向本院邮寄信件一封，认可欠付石从海劳务费的事实，但暂时没有给付能力，承诺两三个月内将劳务费付清，同时表示无法到庭参加诉讼。庭审中石从海以无法提供天津市旭阳建筑劳务有限公司与李顺刚之间的关系证明为由，撤回对天津市旭阳建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务费。原告石从海提供的欠条能够证明被告李顺刚欠付劳务费32000元的事实，被告李顺刚对此也表示认可。原告石从海要求被告李顺刚给付劳务费32000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李顺刚经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。对被告李顺刚提出的延期给付原告劳务费的抗辩理由，本院不予采信。原告因无法提供天津市旭阳建筑劳务有限公司与李顺刚之间的关系证明，撤回对该公司的起诉，本院依法准予。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李顺刚于本判决生效之日起十日内偿还原告石从海劳务费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告李顺刚负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  曹绪章二〇一七年七月五日书记员  朱 洁本判决所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执423号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行，公司所在地：蕲春县漕河镇齐昌大道136号。主要负责人：周治国，该支行行长。被执行人张启萍，女,1973年10月28日出生，汉族。被执行人高维东，男,1969年6月15日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人张启萍、高维东金融借款合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2016年7月19日作出的（2016）鄂11民终437号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的执行申请，本院于2016年9月13日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人张启萍、高维东抵押的财产在评估拍卖中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行书面同意案件终结本次执行程序，待查明被执行人财产线索的后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2016）鄂11民终437号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王文胜审判员 王晓勇审判员 吴   自   力二〇一七年七月二十五日书记员 余   锦   涛
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初1298号原告：湖南祁阳农村商业股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐双喜，男，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司石鼓源支行行长，住祁阳县石鼓源乡农商银行宿舍。被告：邓东岳，男，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告邓东岳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案受理后，适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐双喜到庭参加了诉讼，被告邓东岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳农商银行向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付原告贷款10000元本金及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2008年6月15日，被告邓东岳在原属石鼓源信用社贷款10000元，约定月利率11.4‰，2010年6月15日到期，用于建房。到期后，经催收，被告邓东岳未予清偿。现要求被告邓东岳立即清偿上述贷款本金及利息。邓东岳未予答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对原告祁阳农商银行所提交的证据1、证据2、证据3，被告邓东岳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼证据规则的规定，应视为被告对其质证权利的放弃，原告祁阳农商银行所举的证据1、证据2、证据3均采信为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依照上述所采信的证据，结合当事人庭审中的陈述，认定以下事实：2008年6月15日，被告邓东岳在祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用社贷款10000元，约定月利率11.4‰，2010年6月15日到期，用于建房。到期后，原告派员催收，被告邓东岳未予清偿。2014年10月13日，祁阳县农村信用合作联社改制为祁阳农商银行。本院认为，被告邓东岳与祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用社所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告邓东岳应当按合同规定清偿到期贷款本金，并按约定利率支付利息。祁阳县农村信用合作联社现改制为祁阳农商银行，其债权应由祁阳农商银行承受。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓东岳在本判决发生法律效力后三日内偿付给原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及其利息（利息按月利率11.4‰计算，自贷款之次日起至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告邓东岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋鹏飞二〇一七年七月十二日书记员  周春艳附相关证据清单：原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司证据清单：证据1，2016年9月18日统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXK《营业执照》复印件1份，拟证明2014年10月13日祁阳县农村信用合作联社改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司事实；证据2，2008年6月15日《农村信用合作社贷款借据》复印件1份，拟证明被告邓东岳于2008年6月15日在祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用社贷款10000元，约定月利率11.4‰，2010年6月15日到期，用于建房等事实；证据3，2016年3月22日《贷款催收通知书》复印件1份，拟证明2016年3月22日原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司派员向被告邓东岳催收贷款的事实。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初728号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：严伟兵，男，1971年06月29日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告严伟兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公���撤回起诉处理。审 判 员  刘柳二〇一七年七月十八日代理书记员  易姝
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保193号之一申请人：陈升乐，男，1974年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人：邱海，男，1990年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：刘金明，男，1973年4月17日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。被申请人：寿光市圣粮顺达物流有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市古城街道后王村东，羊临路以西。申请人陈升乐、邱海于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｇ×××××号/鲁G××××挂车一辆，保全金额30000元。申请人已提供9000元保证金。现被申请人已缴纳30000元保证金申请解除扣押。本院经审查认为，被申请人已缴纳30000元保证金,并申请解除扣押符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁Ｇ×××××号/鲁G××××挂车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文杰二〇一七年七月十日书记员  丁保全
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执113号之一申请执行人尹平彪，男，1979年12月1日出生，住湖南省郴州市。申请执行人龙小平，女，1979年3月15日出生，住址同上。被执行人郴州恒信房地产有限公司，住所地湖南省郴州市楼。法定代表人苏伟立，该公司董事长。本院在执行申请执行人尹平彪、龙小平与被执行人郴州恒信房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年七月十三日书记员  郭 鹏
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3555号原告郑州信达管业有限公司。住所地：郑州市中原区中原西路与西四环交叉口西800米处。法定代表人李雪伟，任该公司经理。委托代理人赵有富、位永辉（实习），河南京原律师事务所律师。被告郭志强，男，出生于1974年10月12日，汉族，住河南省新密市。原告郑州信达管业有限公司诉被告郭志强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州信达管业有限公司的委托代理人赵有富到庭参加了诉讼，被告郭志强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月份原、被告双方签订产品购销合同一份，合同约定：被告从原告处购买给水管900米，总货款26万多元，合同对其它事项也进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，被告向原告支付了部分货款，余下86632元货款至今未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款86632元；本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、产品购销合同原件一份，用于证明2012年4月18日被告作为甲方、原告作为乙方双方签订产品购销合同一份，合同约定：被告向原告供应畅通牌PE100给水管，单价280元，数量900米，共计金额252000元（此价不含票含运费），双方约定结算方式为先付定金10000元，发第一车货时付清第一车全货款，本合同自2012年4月18日起生效的事实；2、2012年4月25日发货清单原件一份、2012年4月28日发货清单原件一份、2012年5月8日发货清单原件一份，用于证明原告向被告所发货物的货值共计264632元，该264632元货款被告已给付178000元，余下86632元货款被告至今未予给付的事实。被告未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2012年4月份原告作为乙方、被告作为甲方双方签订产品购销合同一份，合同约定：被告向原告供应畅通牌PE100给水管900米，单价280元，合计金额252000元（此价不含票含运费），结算方式为先付定金10000元，发第一车货时付清第一车全货款，本合同自2012年4月18日起生效，合同对其它事项也进行了约定。2012年4月25日原告出具发货清单一份，被告收到原告供应的价值168000元的货物；2012年5月8日原告出具发货清单一份，被告收到原告供应的价值96012元的货物，综上，被告共收到原告供应的价值264012元的货物。该264012元货款被告已给付178000元（含已付的10000元定金），余下86012元至今未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款86632元；本案的诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任。原告诉称，原告共向被告供应了价值264632元的货物，即2012年4月25日原告向被告供应了价值168000元的货物、2012年4月28日原告向被告供应了价值620元的货物、2012年5月8日原告向被告供应了价值96012元的货物，因原告提供的2012年4月28日发货清单上没有被告的签名，原告也未提供相关证据证明2012年4月28日被告下欠原告货款620元，故原告共向被告供应了价值264012元的货物，该264012元货款被告已给付178000元，余下86012元被告至今未予给付，故被告应当给付原告货款86012元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志强于本判决生效后十日内给付原告郑州信达管业有限公司86012元；二、驳回原告郑州信达管业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为983元，由原告郑州信达管业有限公司负担10元、由被告郭志强负担973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。代理审判员  岳晓静二〇一七年七月二十七日书 记 员  张晓玉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2419号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1981年2月6日出生，住山东省费县，委托代理人：闫国栋，广东通盈律师事务所律师。委托代理人：李雪仪，广东通盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何建华，男，汉族，1966年9月2日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：陈发宜，广东礼律律师事务所律师。委托代理人：王淑芬，广东礼律律师事务所实习律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人何建华民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。何建华在本案一审时提出诉讼，请求：1、解除何建华和ＸＸ签订的《还款协议书》；2、ＸＸ向何建华偿还借款本金79100元；3、ＸＸ向何建华支付违约金：（1）起诉日前的违约金7507.8元（每期的违约金以11300元为本金，按日利率0.1%的标准，从逾期之日起计至起诉前一日止，已扣减ＸＸ于2016年5月3日支付的违约金4600元）；（2）起诉之日后的违约金以79100元为本金，按日利率0.1%的标准，计算至ＸＸ实际清偿之日止；4、ＸＸ支付何建华为实现债权所产生的一审律师代理费6500元；5、本案诉讼费由ＸＸ承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、解除何建华与ＸＸ于2014年8月16日签订的《还款协议书》。二、ＸＸ应于判决生效之日起七日内向何建华归还借款本金74500元。三、ＸＸ应于判决生效之日起七日内向何建华支付违约金（违约金分两部分，2016年10月14日前的违约金为8024.67元，2016年10月14日后的违约金以74500元为本金，按照年利率24%的标准从2016年10月15日起计至还清之日止）。四、ＸＸ应于判决生效之日起七日内向何建华支付律师费6500元。五、驳回何建华的其他诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取为1063.85元（已由何建华预缴），由ＸＸ承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23460号民事判决。ＸＸ不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实错误。根据双方签订的《还款协议书》第二条的约定，案涉借款为无息借款。且根据《还款协议书》第六条约定，逾期还款的则支付违约金。但ＸＸ在之前的还款过程中也曾多次延期还款，何建华未曾要求ＸＸ支付逾期还款的违约金，也未曾提出任何异议。现原审法院判决解除《还款协议》，要求ＸＸ支付已还款项和判决生效前的违约金明显不当。因此，ＸＸ无需向何建华支付已还款项的违约金。ＸＸ应从判决书生效之日起，解除《还款协议书》后，才开始给付未还款项的违约金。据此，ＸＸ请求本院：1、撤销原审判决第三项，依法改判ＸＸ无需向何建华支付判决生效前的违约金（计至2017年1月12日为12433.44元）；2、判决何建华承担一审、二审诉讼费用。何建华未在法律规定的期间内向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明，确认原审查明的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条关于“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利”的规定，ＸＸ上诉主张无需支付《还款协议书》解除前的逾期付款违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人ＸＸ的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费110.84元（ＸＸ已预交），由ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年七月二十一日书记员 冯文娟胡春晖
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0501民初179号原告：王长明，男，汉族，1956年2月22日出生，新疆赛里木油脂有限公司退休职工，住第五师。被告：张宝军，男，汉族，1968年9月10日出生，中国农业银行博尔塔拉兵团支行退休职工，住第五师。原告王长明与被告张宝军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员雷颂杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告王长明、被告张宝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王长明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费2000元，赔偿各项损失2000元（包含更换门锁、粉刷墙面、疏通下水管堵塞等费用）；2、被告赔偿原告两个月误工费4000元；3、被告赔偿原告名誉损失费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同中约定了各自的权利义务。但被告在租住期间不能按照合同约定执行，违反国家法律规定，在住房内搞烧香拜佛的迷信活动，于2016年12月9日遭到群众举报，被公安机关取缔。此后，公安局、派出所的干警多次找到原告询问情况，导致原告两个月来无法正常工作，收入减少，又因被告在租住期间未能按期交纳物业费，物业公司已对原告进行多次催缴，并要罚款。被告在租住房屋期间，将原告住房当做寺庙使用，对原告造成了名誉上的损害，在房屋到期后，将房屋内不属于被告的灯泡拿走，且造成墙壁脏乱，下水管堵塞，又未将开门钥匙归还原告，导致原告只能换锁以维护安全。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告张宝军辩称，1、被告没有拖欠原告房租，在租房期间也未将房屋内部设施损坏；2、被告未在出租房内进行违法活动，虽然未交纳租住期间的物业费，但可用已交纳的1000元押金进行冲减，剩余的欠款可以支付；3、原告的其他诉请没有事实依据，故不同意赔偿。原告王长明针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《房屋租赁合同》一份，证实原、被告的权利义务，被告不能在出租房内进行违法违纪的行为，且产生的相关费用由被告承担。经质证，被告对该证据的真实性无异议，辩称关于物业费的问题，被告已经和物业公司沟通过，愿意在退房时将物业费结清。本院对该证据的真实性予以确认。2、证明一份，证实因被告欠付物业费，博州赛里木物业服务中心欲将原告诉至法院。经质证，被告对该证据的真实性无异议，辩称与其无关，是物业中心对原告个人的催缴。本院对该证据的真实性予以确认。3、博乐市公安局红星派出所证明一份，证实被告在出租房内进行违法乱纪的活动。经质证，被告认为该证据和本案无关。本院认为该证据系公安部门对当时情况的说明，对该证据的真实性予以确认。4、收据一张，证实原告支出换锁费用506元。经质证，被告对该证据不予认可，辩称原告给被告的是装修钥匙，原告用正式钥匙将门打开后，被告的装修钥匙已经不能开门了，故原告换锁与被告无关，这个收据和本案无关。本院认为，原告应提供发票证实支出的相关费用，故对原告欲证明的问题，本院不予确认。5、博乐市秋溶物业服务有限公司证明一份，证实原告每月有2000元的工资收入，被告在出租房内的活动导致公安机关经常向原告询问情况，原告自2017年2月1日起无法正常工作，造成两个月的误工损失4000元。经质证，被告对该证据不予认可，辩称该证据不能证实原告的主张。本院认为，该证明不能证实原告有误工减少收入的事实，故对原告欲证明的问题，本院不予确认。被告张宝军向本院提交如下证据：1、收条一份，证实原告曾收取被告押金1000元。经质证，原告对该证据的真实性无异议，辩称被告未将水卡、电卡交还，故没有退押金。本院对该证据的真实性予以确认。2、通话录音、短信记录各一份，证实被告曾积极找原告出来交接房屋事宜，原告没有回复，是原告的原因导致不能正常交房。经质证，原告对该组证据不予认可，辩称没有收到短信。本院认为，通过被告与物业中心工作人员的交流与回复及给原告发的短信，可以确认被告曾向原告要求办理交接房屋的事实。3、证人赵某、高某某的证言，证实被告曾将租住的房屋打扫干净，屋内设施没有损坏的事实。经质证，原告对证人证言不予认可。本院认为，单独的证人证言不得作为认定案件事实的依据，故对被告欲证实的问题，本院不予确认。经审理查明，2016年3月24日，原告王长明与被告张宝军签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于阳光家园34号楼2单元1901室的房屋出租给被告使用，租赁期间自2016年3月24日至2017年3月31日，房租一年7000元，被告另行支付原告押金1000元。由被告承担租赁期间的水、电、物业费等相关费用。2016年12月9日，经群众举报，博乐市公安局红星派出所民警进入出租房内检查时，发现房内有十人左右聚集念诵经文，因被告作为组织者未取得相关部门的许可备案，公安民警将该聚集点进行取缔，书籍暂扣核查，但未对被告进行其他形式处罚。2017年3月31日，原告将门锁进行了更换。4月1日，被告给原告打电话及发短信确认房屋交接事宜，未获得回应，之后试图将房屋钥匙交到物业公司，物业公司拒收。另查，公安民警将聚集点取缔后，曾前往原告处了解相应情况。涉案房屋一年的物业费为1382元，原告收取被告1000元押金未退还。本院认为，原告王长明与被告张宝军签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。按照合同约定，被告张宝军应承担房屋租赁期间的物业费1382元，被告认为可用1000元押金冲抵部分费用的辩称，本院予以采信，故其应补足的数额为382元。对于原告主张被告应赔偿下水管疏通、更换门锁、粉刷墙面的费用2000元，原告未能提交证据证实屋内设施在被告租赁期间遭到破坏，故原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告主张的误工费4000元，公安干警前往原告单位了解出租房及被告的相关情况，原告配合询问是公民应尽的义务，原告提交的证明也不能证实工资收入减少的事实，故对该项诉请，本院不予支持。对于原告主张的名誉损失费2000元，被告在租赁的房屋内进行宗教聚会的活动，虽因聚集点不合法被取缔，但并无证据证实被告在租赁房屋内的作为或有其他诽谤、诋毁原告的行为，使得原告的社会综合评价降低，故对原告的该项诉讼，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张宝军自本判决生效之日起三日内支付原告王长明物业费382元；二、驳回原告王长明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王长明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  雷颂杰二〇一七年七月十一日书记员  肖明珠1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初4941号原告闫革欣，女，1979年10月23日生，汉族，市民，住河南省滑县。被告滑县浩天车业有限公司。负责人：张兰英，职务：经理。住所地：滑县人民路北段路东（红帽子公寓对过）。被告杨国平，男，1967年8月13日生，汉族，农民，住滑县。被告张兰英，女，1968年4月11日生，汉族，���民，住滑县。原告闫革欣诉被告滑县浩天车业有限公司、杨国平、张兰英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序由审判员崔向楠于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告闫革欣到庭参加了诉讼，被告滑县浩天车业有限公司、杨国平、张兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫革欣诉称，被告杨国平与被告张兰英系夫妻关系，二人注册了滑县浩天车业有限公司。2016年2月27日，被告经熟人介绍找到原告，以进货为由，向原告借款100000万元，被告向原告出具了借据，并约定利息为月息3分。但是一年多来，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。特向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金100000万元及利息。被告滑县浩天车业有限公司缺席未答辩。被告杨国平缺席未答辩。被告张兰英缺席未答辩。经审理查明，被告张兰英系滑县浩天车业有限公司法定代表人。2016年2月27日，被告杨国平原告借款100000万元，并向原告出具借据一份，加盖了滑县浩天车业有限公司印章，约定利息为3分，被告杨国平在借据上签字。借据背面记载：2016.2.27-2016.4.27利息已付，2016.4.27-2016.5.27利息已付过。原告称该记载表示被告杨国平向原告支付了从2016年2月27日至2016年5月27日共3个月的利息共计9000元。下余利息及本金未予偿还。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨国平和被告滑县浩天车业有限公司向原告借款100000元，约定了还款利息，并出具了借据，借贷关系合法有效，对于原告主��被告杨国平和被告滑县浩天车业有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告闫革欣和被告滑县浩天车业有限公司、杨国平约定的利息为月息3分即年利率36%，超过年利率24%，对原告主张按照月息3分计算利息本院不予支持，应按照年利率24%计算利息。被告滑县浩天车业有限公司、杨国平按照月息3分给付原告100000万元借款3个月利息9000元，因未超过年利率36%，符合法律规定，原告要求本金100000万利息从2016年5月27日开始计算利息，本院予以支持。同时，经审查，不能认定被告张兰英系本案中借款合同的当事人，对于原告主张被告张兰英偿还借款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三��一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国平与被告滑县浩天车业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫革欣借款人民币100000元及利息（利息从2016年5月27日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告闫革欣的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告滑县浩天车业有限公司和被告杨国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一七年七月十七日书记员  任文伟
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初3728号起诉人:郭常路。委托诉讼代理人:葛丙锋。2017年7月19日，本院收到郭常路的起诉状。起诉人郭常路向本院提出诉讼请求：1.请求判令钱晓伟立即归还起诉人借款本金30000元及利息10295元（从2015年7月9日起按银行贷款利率4.35%的四倍暂计算至2017年6月29日，实际计算至款项清偿之日止）；2.请求判令钱晓伟支付起诉人实现债权费用2500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日，钱晓伟向起诉人借款30000元，并出具借条一份，约定：此借款于2015年8月9日结清，利息按银行放贷的年利率四倍计算，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，应承担债权人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）。上述借款期满后，虽经起诉人多次催讨，但钱晓伟均未履行付款义务。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议管辖法院，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。起诉人与钱晓伟在借条中约定：“如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由无锡市锡山区人民法院管辖”。故起诉人现以借款合同履行过程中产生纠纷而提起诉讼，应由无锡市锡山区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对郭常路的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  孙 涛人民陪审员  张惠芳人民陪审员  张 军二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111财保284号申请人:刘洪虹，女，1989年7月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人：黄正营，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：尹作平，男，1963年8月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人刘洪虹于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人尹作平名下车牌号为鄂Ａ×××××小型越野客车一辆。担保人徐绍华以其名下车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人尹作平名下车牌号为鄂Ａ×××××小型越野客车一辆。扣押期限：二年。二、查封担保人徐绍华名下车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车一辆。查封期限：二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张拥贵二〇一七年七月三十一日书记员  付华屹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初11086号原告：孙华迪，女，1982年11月10日出生。被告：卢俊华，女，1979年6月29日出生。原告孙华迪（以下简称原告）与被告卢俊华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告归还原告借款人民币91万元，并支付自2016年2月22日至实际返还借款本金之日止的利息。原告与被告系朋友关系，2015年12月29日，被告以债券转让形式向原告借款人民币100万元并签订合同，约定借款期限为3个月，被告支付相应利息，合同到期后被告未按照约定归还借款及利息。被告于2016年5月27日向原告出具欠条，承诺于2016年7月底之前归还全部欠款及相应利息、违约金。现借款期限已到，被告未按照约定还款，原告多次催要无果，为了维护原告合法权益，诉至法院。被告未到庭亦未作答辩。经审理查明：2015年12月29日至2016年1月1日间，原告通过华夏银行向被告账户转帐人民币100万元。2016年5月27日，被告向原告出具欠条，内容为：“被告于2015年12月29日收到原告人民币100万元，自2016年2月22日起至2016年5月22日未支付利息共计58000元，未支付违约金合计30000元，被告于2016年7月底前结清所有本金及利息。”后原告认可被告已经归还9万元的事实。以上事实，有《欠条》、华夏银行《存款金融交易明细查询》、原告的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据可以证明，原告与被告形成借贷关系，原告履行了出借义务，被告也应按照约定履行还款义务，现还款期限已过，对原告要求被告返还借款、给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢俊华于本判决生效之日起七日内给付原告孙华迪借款九十一万元。二、被告卢俊华于本判决生效之日起七日内以九十一万元为基数按照年利率百分之二十四计息向原告孙华迪支付自二〇一六年二月二十二日起至实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，由被告卢俊华负担（其中8114元原告孙华迪已预交，被告卢俊华于本判决生效后7日内给付原告）。公告费560元，由被告卢俊华负担（原告孙华迪已预交，被告卢俊华于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹 勇人民陪审员  马兰英人民陪审员  王悦欣二〇一七年七月二十七日书 记 员  韩 迪-2--3-
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0207行审67号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人李荣，男，1969年3月27日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年7月3日向本院申请强制执行编号为（2016）47号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月15日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人李荣下达编号为2016[47]的《责令停止违法行为通知书》，下达编号为（2016）47的《接受调查通知书》。2016年9月7日，包头市国土资源局九原区分局就被执行人李荣非法占地行为立案；同日，包头市国土资源局哈业胡同国土资源管理中心所就被执行人李荣在包头市××区建车间一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》、《现场勘测笔录》。2016年9月30日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2016）47号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人李荣。2016年10月13日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2016）47号的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年10月14日送达被执行人李荣。2016年10月20日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2016）47号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年10月21日送达被执行人李荣。2017年4月10日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字（2016）47号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2017年4月11日送达被执行人李荣。2017年7月3日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为（2016）47号的《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请存在主体资格问题，即编号为（2016）47号的号《行政处罚决定书》上加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），说明申请执行人包头市国土资源局九原分局是代表包头市国土资源局进行的相关国土资源的监督管理，作出行政处罚的行政机关应该是包头市国土资源局，申请执行人也应当是包头市国土资源局，而不是申请执行人包头市国土资源局九原分局，申请执行人包头市国土资源局九原分局在申请主体及执法主体上不适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2016）47号的《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年七月十九日书 记 员  马丽琴附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1382刑初331号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人刘某某，男，1974年9月23日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年10月31日被监视居住，2017年7月17日被取保候审。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，2016年10月2日20时20分，被告人刘某某无证驾驶无牌两轮摩托车从涟源市湘运汽车站开往涟源市龙塘镇马头村途中，途经龙塘镇群力村公路地段时，撞到路边行人张某1，致张某1重型颅脑损伤经抢救无效死亡的重大交通事故。刘某某负此次事故的全部责任。2016年10月17日，被告人刘某某被涟源市公安局传唤到案，被告人刘某某如实供述了犯罪事实。2016年10月24日，被告人刘某某与被害人张某1的亲属达成调解协议，由刘某某一次性赔偿给被害人张某1亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计58000元，被害人张某1近亲属出具了不予追究刘某某刑事责任的报告。上述事实，被告人刘某某开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、张某2、张某3、张某4等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录，尸表检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、收条等书证，被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人刘某某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  刘洁二〇一七年七月二十五日代理书记员  刘贵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初2885号原告：荣成市宁津明霞粮油店，注册号：371082600023197，住所地荣成市宁津办事处富甲小区。主要负责人：刘丽霞，女，汉族，1963年5月8日出生，住荣成市。被告：荣成市桃园街道办事处下谭家社区居民委员会。法定代表人：姜玉秀，居民委员会主任。原告荣成市宁津明霞粮油店与被告荣成市桃园街道办事处下谭家社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣成市宁津明霞粮油店撤回起诉。案件受理费294元（系减半收取），由原告负担。审判员 姜 涛二〇一七年七月十三日书记员 穆海清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执282号申请执行人：宁夏百顺建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县习岗镇红旗村七社26-1号。法定代表人：雍圣涛，该公司总经理。被执行人：郑月标，男，1976年4月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人宁夏百顺建材有限公司与被执行人郑月标买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初10024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏百顺建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10024号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人材料款362000元，案件受理费1685元，向本院缴纳执行费5355元，以上共计369040元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月五日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4224号原告：朱果云，女，汉族，住内蒙古乌兰察市。委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：青岛凯杰森经济发展有限公司，住所地青岛市市南区。原告朱果云与被告青岛凯杰森经济发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告朱果云于2017年6月23日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱果云撤诉。原告朱果云在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告朱果云负担。审判员  匡德富二〇一七年七月十四日书记员  王 震
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初1163号原告：牟某某，男，汉族，1974年3月9日生，住平原县。委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：高某某，女，汉族，1974年12月23日生，住平原县。原告牟某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某某、委托诉讼代理人吴兴国到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请法院依法判令原告与被告离婚。2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月16日，原、被告经人介绍登记结婚，双方均属再婚，婚前不了解，婚姻基础较差，双方婚后性格不合，因家务琐事经常吵闹，双方也无生子女，导致夫妻感情破裂。2013年被告向原告提出离婚，原告未同意，被告便于2013年春季离家出走，至今已四年，双方也分居四年，现原被告已无夫妻感情，为此，原告诉至法院请求离婚。被告高某某书面辩称：牟某某起诉我离婚一案，我同意离婚，我们婚后没有共同子女、共同财产、共同债务。原告围绕其诉讼请求，向本庭提交的证据有：结婚证一份。证实：原、被告于2008年6月16日登记结婚。本院经审理认定事实如下：原告牟某某与被告高某某于2008年6月16日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后无子女，无共同财产、共同债务。被告的陪嫁物品有：双人床一张、被子三床。现原告已夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院认为：原告牟某某与被告高某某双方均系再婚，感情基础薄弱，原告牟某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告高某某离婚，被告高某某同意与原告牟某某离婚。故原告牟某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告的陪嫁物品：双人床一张、被子三床属被告高某某的个人财产，应归高某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告牟某某与被告高某某离婚。二、被告高某某的陪嫁物品：双人床一张、被子三床由被告高某某自行带走。案件受理费150元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇一七年七月三十一日书记员 周玉超
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1149号申请执行人：黄杰镇，男，汉族，1992年6月20日出生，身份证住址：广州市从化区，被执行人：李立康，男，汉族，1987年6月14日出生，身份证住址：广州市从化区，关于黄杰镇与李立康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初2084号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李立康清还借款本金8000元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院采取上述执行措施后，无发现被执行人可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权8000元及利息。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权8000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1149号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十九日书记员 涂远通
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初3537号原告：尹华洲，男，1982年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：张俊安，男，1982年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告尹华洲向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款共计人民币6940元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告专门从事零食批发业务，2016年起，被告开始向原告购买各种零食，被告在验收货物之后经常无正当理由拒不支付货款。2016年10月13日被告欠款2265元，2016年10月17日被告欠款2750元，2016年10月31日被告欠款5980元，2016年11月23日被告欠款5945元，截至目前被告共欠原告货款共计6940元。本院经审查认为，原告提交的证据载明是伯缘食品商行、华洲食品商行与被告张俊安存在买卖合同关系，原告以个人名义向法院提起诉讼，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告尹华洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  闫晓娜二〇一七年七月十二日书记员  殷春潮
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执337-2号申请执行人彭丽萍，女，1980年8月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人汪财东，男，1972年3月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人彭丽萍依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1193号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人汪财东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其法定义务。现查明，被执行人汪财东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人汪财东在银行的存款计人民币62100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  喻 欢二〇一七年七月二十日书记员  王建锋
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执26号申请执行人邱兆荣，女，1960年6月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈辉，男，1968年8月4日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人邱兆荣申请执行被执行人陈辉健康权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2284号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月04日立案受理。执行过程中，经本院查明被执行人陈辉暂无财产可供执行，故申请执行人邱兆荣向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人邱兆荣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人邱兆荣撤回对被执行人陈辉的执行申请，终结（2016）苏0724民初2284号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  丁智宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂02执10号申请执行人罗荣华，男，1957年8月22日出生，住所地广西博白县。申请执行人陈日辉，男，1978年11月21日出生，住所地广西平南县。申请执行人樊敏，女，1969年10月10日出生，住所地广西柳州市柳南区。申请执行人杨静，女，1963年3月13日出生，住所地广西柳州市柳南区。申请执行人柯玉莲，女，1963年2月2日出生，住所地广西柳州市柳南区。申请执行人覃丹，女，1980年11月25日出生，住所地广西柳州市柳南区。申请执行人覃丽，女，住所地广西柳州。被执行人苏小英，女，1977年12月24日出生，住所地广西柳州市。现在广西女子监狱服刑。罗荣华、陈日辉、樊敏、杨静、柯玉莲、覃丹、覃丽与苏小英附带民事赔偿一案,本院于2015年11月16日作出的(2015)柳市刑二初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏小英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗荣华、陈日辉、樊敏、杨静、柯玉莲、覃丹、覃丽于2016年3月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，根据(2015)柳市刑二初字第1号刑事判决书第二项“苏小英退赔各被害人损失共计人民币六百二十五万四千三百七十元（具体名单及金额见附表）”、第三项“查封或扣押或冻结在案的被告人苏小英、覃谦信所有的位于柳州市××路××紫荆花园××单元××号房屋一套；苏小英名下的一辆车牌号为桂Ｂ×××××雪弗兰小轿车一辆；酷派手机一部、三星盖世4手机一部；存款一万零四百三十三元一角五分，依法评估拍卖，所得价款按比例退赔给各被害人”。本院依法扣划了被执行人苏小英在银行的存款10412.56元。柳州市柳南区人民法院于2016年11月28日依法拍卖了苏小英、秦谦信共同所有的位于柳州市××路××紫荆花园××单元××号房屋，所得价款在偿还抵押权人××市区农村信用合作联社羊角山信用社、梁秦之后，剩余2万元已由本院提取。申请执行人表示，苏小英所有的桂Ｂ×××××小轿车已报废无法启动，无需处理。本院扣押苏小英的酷派手机、三星盖世4手机各一台（均无充电器）经司法拍卖后得款524.00元。本案共追缴30936.56元按比例分配退赔给各申请执行人，尚有6223433.44元未退赔。经网络查询，被执行人苏小英现在广西女子监狱服刑，没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人苏小英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏小英新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院(2015)柳市刑二初字第1号刑事判决书第二项、第三项终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠强审判员  陶世聪审判员  陈通福二〇一七年七月三十一日书记员  余海洋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民初404号原告：天津市静海电动车塑件协会。法定代表人：邱华林，会长。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津宝石车业有限公司。法定代表人：朱宁。原告天津市静海电动车塑件协会诉被告天津宝石车业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告天津市静海电动车塑件协会以与被告天津宝石车业有限公司达成和解协议为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市静海电动车塑件协会自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市静海电动车塑件协会撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1020元，由原告天津市静海电动车塑件协会负担。审 判 长 胡 浩代理审判员 闫 萍人民陪审员 赵云刚二〇一七年七月五日法官 助理 史凡凡书 记 员 庞 振
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初44544号原告：张建津，男，1981年8月2日生，汉族，户籍地山西省大同市，现住北京市。被告：上海国际主题乐园配套设施有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范希平，董事长。委托代理人：韩军锋，上海恒量律师事务所律师。委托代理人：郭鑫，上海恒量律师事务所律师。原告张建津诉被告上海国际主题乐园配套设施有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张建津于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建津撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张建津负担。审判员  唐华萍二〇一七年七月七日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初46965号原告：上海秦苍信息科技有限公司,住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：侯翔宇，副总裁。委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。被告：谢于兵，男，1975年6月30日生，汉族，住江苏省如皋市。原告上海秦苍信息科技有限公司诉被告谢于兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告上海秦苍信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海秦苍信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  韩春海二〇一七年七月十七日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1407号申请执行人四川乐源房地产开发有限公司法定代表人：刘沛鑫，住南充市顺庆区。被执行人杨海波，男，1984年1月1日生，汉族，住四川省蓬溪县。本院依据发生法律效力的南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初5722号民事判决书，于2017年6月5日受理四川乐源房地产开发有限公司申请执行杨海波房屋买卖合同纠纷一案。案件受理后，因被执行人杨海波未按判决履行偿付义务，申请执行人向本院提出执行申请，请求查封被执行人名下位于南充市顺庆区滨江中路一段467号上层上品6幢4单元4层12、13、14、15、16、17号六套营业用房。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨海波所有位于南充市顺庆区滨江中路一段467号上层上品6幢4单元4层12、13、14、15、16、17号六套商用营业用房（预登记号分别为：201226734、201226732、201226730、201226731、201226729、201226733）。二、银行存款的冻结为12个月，不动产的查封为三年，动产为二年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇一七年七月二十一日书记员  冯梅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0703民初1931号原告：黄爱英，女，1976年5月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李涛，四川春雷律师事务所律师。被告：绵阳城区无极限电脑维修经营部，经营场所：绵阳市涪城区剑南路西段83-19号。经营者：刘亮。原告黄爱英与被告绵阳城区无极限电脑维修经营部民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱英、被告绵阳城区无极限电脑维修经营部经营者刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱英向本院提出诉讼请求：被告返还借款45000元，并承担该款从2016年7月1日起至该款全部还清时止按照商业银行贷款利率计算的资金利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，被告向原告借款40000元，约定2016年6月30日还清；2015年7月26日，被告向原告借款23500元，约定2016年元月30日还清。还清期限届满后，经原告多次催要陆续返还了18500元，尚欠借款45000元拒不偿还，原告因此提起诉讼。被告绵阳城区无极限电脑维修经营部答辩如下：借款是事实，但是不清楚还剩多少没还，但是应该和原告诉称的金额差不多。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份证复印件及个体工商户登记基本信息、借条两张，用以证明原被告之间存在借贷关系，借条上由被告经营者刘亮签名及电脑经营部盖章。此外，原告在庭审中自述被告已经归还了18500元的借款。经质证，被告对上述证据没有异议，并承认了借款的事实。本院对原告提交的证据全部予以确认并在卷佐证。被告绵阳城区无极限电脑维修经营部未提交证据。根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月11日，被告绵阳城区无极限电脑维修经营部向原告黄爱英出具借条，向原告借款4万元，约定2016年6月30日还清，并注明“该款用于经营电脑无极限”。2015年7月26日，被告又向原告借款23500元，约定2016年元月30日还清，并注明“该款用于经营电脑无极限”。原告在庭审中自述被告已经归还了18500元的借款。本院认为，被告绵阳城区无极限电脑维修经营部向原告黄爱英出具借条，从原告处借款，原、被告之间建立了民间借贷关系。原告已经履行了出借款项的义务，目前两笔借款均已到期，被告未完整地履行还款义务，因此原告黄爱英主张被告绵阳城区无极限电脑维修经营部归还剩余借款本金45000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未在借条上约定利息，但是原告可从逾期还款之日起主张逾期利息，被告至今尚未全面归还借款，因此原告主张从最后一笔借款到期之日（即2016年7月1日）起按照中国人民银行公布的银行贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告绵阳城区无极限电脑维修经营部在本判决生效后5日内向原告黄爱英偿还借款本金4.5万元，并承担该款自2016年7月1日起至本院确定的本金给付之日止，以年利率6%为限，按照中国人民银行公布的银行贷款利率为标准计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463元，由被告绵阳城区无极限电脑维修经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  顾云川二〇一七年七月四日书记员  李佳麒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑更825号罪犯梁晓梅，女，1973年1月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年3月2日作出(2012)北刑二初字第2号刑事判决，以被告人梁晓梅犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十四年（刑期自2011年6月6日起至2025年6月5日止）,并处罚金人民币100000元；继续追缴被告人梁晓梅犯罪所得人民币2600000元返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行，2012年5月30日入监狱服刑。2015年8月6日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年6月5日止），并处罚金人民币100000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯梁晓梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁晓梅予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯梁晓梅的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯梁晓梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年2月止共获奖励分107.4分，评为2016年监狱优秀报道员。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。本院认为，罪犯梁晓梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁晓梅减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2023年11月5日止),并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  农克新审判员  曾 涛二〇一七年七月十三日书记员  覃英煌
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0325刑初104号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人唐某甲，男，出生于广西兴安县，汉族，硕士研究生，工程师，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月2日被兴安县公安局取保候审，2017年4月17日被兴安县人民检察院取保候审，2017年5月5日经本院决定取保候审。辩护人李庆华，广西众新律师事务所律师。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院副检察长唐春燕出庭支持公诉，被告人唐某甲及辩护人李庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2016年10月1日11时12分许，被告人唐某甲无证驾驶无号牌且经检验不符合安全技术标准的二轮摩托车搭乘唐某3沿X113线由兴安县城往高尚镇方向行驶，行至X113线64km+300m（高尚镇谭美田村）路段时，由于被告人唐某甲未保持安全车速行驶，导致车辆撞上路边防护栏后摔倒在地，造成唐某3当场死亡、唐某甲受伤，以及车辆受损的重大道路交通事故。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人唐某甲承担本次事故的全部责任。案发后，被告人唐某甲保护现场、抢救伤者、并主动报案，属自首。2016年12月24日、2017年1月27日，被告人唐某甲已赔偿被害人家属人民币80000元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某甲违反道路交通安全法规，驾驶经检验不符合安全技术标准的二轮摩托车、未保持安全车速行驶，因而发生死亡一人的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。辩护人李庆华提出被告人具有自首情节，且赔偿了被害人家属的部分经济损失，建议对被告人减轻处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，2016年10月1日11时12分许，被告人唐某甲无证驾驶无号牌且经检验不符合安全技术标准的二轮摩托车搭乘唐某3沿X113线由兴安县城往高尚镇方向行驶，行至X113线64km+300m（高尚镇谭美田村）路段时，由于被告人唐某甲未保持安全车速行驶，导致车辆撞上路边防护栏后摔倒在地，造成唐某3当场死亡、唐某甲受伤以及车辆受损的重大道路交通事故。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人唐某甲承担本次事故的全部责任。案发后，被告人唐某甲保护现场、抢救伤者、并主动报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2016年12月14日被告人唐某甲与被害人家属达成了赔偿协议，并赔偿了被害人家属人民币90000元。上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某甲的户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询单、死亡证明书、赔偿协议、赔偿凭证及谅解书、补充协议及收条；证人韦某、唐某1的证言；车辆技术检验报告、血酒精浓度检测鉴定、现场检测报告、尸体检验报告、交通事故责任认定书；现场勘查笔录及照片；被告人唐某甲的供述等证据予以证实。本院认为，被告人唐某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶经检验不符合安全技术标准的二轮摩托车，且未保持安全车速行驶，因而发生死亡一人的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人唐某甲保护现场、抢救伤者、并主动报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人唐某甲赔偿了被害人家属的部分经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人唐某甲适用缓刑。辩护人提出被告人具有自首情节，且赔偿了被害人的部分经济损失，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐敬忠审 判 员  黄 恺人民陪审员  唐仁权二〇一七年七月二十日书 记 员  赵秀琼
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0721执恢24号申请执行人：任国连被执行人：梁中生关于任国连申请执行梁中生侵权纠纷一案，（2015）新民初字第439号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2017）豫0721执恢24号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  常利娜二〇一七年七月四日书记员  李文江