江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣03刑终114号原公诉机关江西省上栗县人民检察院。上诉人(原审被告人)吴忠明，男，1982年10月28日出生，侗族，贵州省黔东南苗族侗族自治州人，小学文化。2005年12月因犯非法侵入住宅罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年；2008年8月因犯抢劫罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年；2013年10月因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年；2016年4月因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。上栗县人民法院审理上栗县人民检察院指控原审被告人吴忠明犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）赣0322刑初82号刑事判决。原审被告人吴忠明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为���实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月28日下午，被告人吴忠明坐火车抵达萍乡，入住萍乡市火车站站前东路甲宾馆。29日、30日凌晨，被告人吴忠明两次窜入上栗县多户居民家实施盗窃。1、2016年11月29日凌晨，被告人吴忠明租乘的士到上栗县水泥厂附近的连片民房，采取入户盗窃的方式，先后在被害人陈某3家盗得人民币1000余元、在被害人陈某1家未盗得财物、在被害人陈某2家盗得人民币1100余元、在被害人陈某4家盗得人民币100余元，后在进入被害人彭某1家实施盗窃时，被彭某1发现，被告人吴忠明逃离现场。2、2016年11月30日凌晨，被告人吴忠明坐车到福安加油站附近沿着马路寻找作案目标，采取入户盗窃的方式，先后在被害人李某1家盗得人民币1395元、在被害人陈某5家盗得人民币数百余元，在水泥厂斜对面杨某家盗得��元零钱时被户主发现后逃走。之后，被告人吴忠明进入被害人彭某2家将人民币4300余元盗走。上述事实，有证人证言，被害人陈述，现场勘验笔录，现场方位图及照片，指认笔录及照片，鉴定意见，刑事判决书，抓获经过，常住人口信息表，被告人吴忠明的供述等证据证实。原判认为，被告人吴忠明以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴忠明在被害人陈某1、彭某1家未盗得财物，属未遂，综合全案犯罪事实，该两起盗窃未遂不足以对其从轻处罚。被告人吴忠明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。吴忠明归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百���十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人吴忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人吴忠明上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月28日下午，上诉人吴忠明坐火车抵达萍乡，入住萍乡市火车站站前东路甲宾馆。29日、30日凌晨，上诉人吴忠明两次来到上栗县多户居民家实施盗窃。1、2016年11月29日凌晨，上诉人吴忠明租乘的士到上栗县水泥厂附近的连片民房，采取入户盗窃的方式，先后在被害人陈某3家盗得人民币1000余元、在被害人陈某1家未盗得财物、在被害人陈某2家盗得人民币1100余元、在被害人陈某4家盗得人民币100余元，后在进入被害人彭某1家实施盗窃时，被彭某1发现，上诉人吴忠明逃离现场。上述事实，有下列证据证实：（1）指认笔录及照片，证明2016年12月2日，上诉人吴忠明指认盗窃陈某3家、陈某1家、陈某2家、陈某2家现场的相关情况。（2）被害人陈某3的陈述，证明2016年11月30日早上，他发现他裤子口袋的2000元左右的现金被偷。（3）被害人陈某1的陈述，证明2016年11月30日凌晨，他二楼一扇没装防盗窗的窗户被打开了，他后来听说他邻居兄弟家被盗了，但他家没有丢东西。他是后来补报案的，因为12月2日公安的人带了个小偷到他家指认现场。（4）被害人陈某2的陈述，证明2016年11月30日6时许，他发现钱包被偷，被偷现金1100多元。他是后来补报案的，因为12月2日公安的人带了个小偷到他家指认现场。（5）被害人陈某4的陈述，证明2016年11月30日早上，他准备去上班时听到别人说来了贼，他便回去看了一下，在二楼的窗户上有一个清晰的脚印，他放在二楼的工作服被偷走三四十元钱，他老婆身上103元现金也被盗了。（6）被害人彭某1的陈述，证明2016年11月30日凌晨3点，他老婆发现小偷进来他家一楼，还打了手电筒，他便起来追小偷。没追到便返回家中，他发现一楼仓库打开了，被偷走一瓶牛奶。（7）证人石某的证言，证明他和吴忠明是11月28号下午四点左右到的萍乡，随后他们住在萍乡火车站附近的甲宾馆。他和吴忠明每次都是分开作案，他在湘东盗窃。11月29号四五点时候，吴忠明敲门回来后在床边数钱，并告诉他是从福田那边偷到的，共有三千元的样子。（8）上诉人吴忠明的供述，证明2016年11月28下午15时，他和石某坐火车到的萍乡，之后他们在萍乡市火车站站前东路的甲宾馆开了房。次日凌晨，他想到外面去偷东西，于是他打的来到上栗县福田的一水泥厂，寻找作案目标。他步行了一会发现有连成片的房子，先去了一户有车库卷闸门的人家，偷走了一千多元现金。然后他从这户人家拿了一架梯子从后面的院子爬楼梯到隔壁家一楼的卧室，没有发现现金便从二楼进来的地方爬出去后进入挨着的第三户人家盗窃，他不记得是在一楼还是二楼卧室的一件衣服口袋里偷了几百元钱。后他发现附近一加油站对面的一户人家，从该二楼衣服口袋里翻找出来几十元零钱，然后沿着各户人家的二楼过道离开。他走了10米远在一户人家的侧门，试着用手将门拉开，进去之后发现里面是个超市，他进去喝了一瓶牛奶，打算动手偷东西时，里面的人醒了，他离开了。2、2016年11月30日凌晨，上诉人吴忠明坐车到福安加油站附近沿着马路寻找作案目标，采取入户盗窃的方式，先后在被害人李某1家盗得人民币1395元、在被害人陈某5家盗得人民币数百余元，在水泥厂斜对面杨某家盗得数元零钱时被户主发现后逃走。之后，上诉人吴忠明进入被害人彭某2家将人民币4300余元盗走。上述事实，有下列证据证实：（1）现场勘验笔录、现场方位图及被盗案发现场照片，证明被盗现场的有关情况。（2）指认笔录及照片，证明2016年12月2日，上诉人吴忠明指认盗窃李某1家、陈某4家、陈某5家、杨某家、彭某2家现场的相关情况。（3）鉴定意见，证明连陂村院前35号李某2（即被害人彭某2家）提取的鞋印与上诉人吴忠明所穿蓝色休闲鞋的右脚鞋为同一只所留。（4）被害人李某1的陈述，证明晚上他听到他家二楼老门窗的玻璃打碎了的声音，因为天气冷就没有起床去看，到早上发现衣服右边内袋里四百多元钱与裤子左边口袋一百多元钱不见了。他跑到一楼农资店一看，放钱的��屉被撬开了，里面的纸币（面值1、5、10、20、50元的都有）都不见了，剩下一些硬币。（5）被害人陈某5的陈述，证明2016年11月30日早上，他老婆放在衣服口袋里的700多元现金被盗了。（6）被害人杨某的陈述，证明2016年11月29日晚上，他在睡梦中感觉有异响，睁开眼就看到一个黑影在他放衣服裤子的地方鬼鬼祟祟，他就喊了一句，那个黑影就向门口跑了，逃跑的时候还把后面关上了。后发现他家被盗现金300多元。（7）被害人彭某2的陈述，证明2016年11月30日5时许，她起来上厕所，发现后门打开了，后发现她床头柜上的500多元零钱不见了，她儿子也被偷了3900元。（8）上诉人吴忠明的供述，证明2016年11月29日晚，他打的士又到了福田的一个水泥厂附近，他下车后沿马路往市区方向走寻找目标，发现马路边上加油站对面的一户人家���较容易进去，他从厨房的窗子上爬上二楼的阳台，从二楼的沙发上裤子的皮甲里偷走了三百多元现金，后来下楼梯在一楼的抽屉里面拿了很多零钱，具体多少他没有数，估计有1300元。还有一户他忘记是哪天，那一户门没锁，他从一楼的卧室里拿了三、四百元。之后，他走到水泥厂附近发现有个小区的地方，从一楼的卫生间爬进去，进入三楼，从桌子上的衣服里面拿了几块零钱，被房主发现，他沿原路逃跑了。后在路边发现一户看上去条件还好的人家，他从该家的一床头柜上拿了几十元零钱、桌子上的一个小包里拿了大概八百元、二楼的电脑房桌子上一个男士手提包里面拿了3900元现金。11月29至30日期间，他在萍乡福田附近共盗窃了大概八千元钱。此外，上述所有事实，有下列证据证实：（1）搜查笔录一份及发还清单七份，证实公安机关在2016年12月1日抓获上诉人吴忠明时，搜查出现金9526元。并将被盗的现金全部返还给了各被害人。（2）刑事判决书，证明上诉人吴忠明曾因犯罪被判处刑罚的有关情况。（3）抓获经过，证明上诉人吴忠明在甲宾馆被公安机关传唤归案。（4）常住人口信息表，证明上诉人吴忠明的身份情况，具有完全刑事责任年龄。以上证据，均经一审庭审举证、质证，其证据来源合法、有效，本院予以确认。本院认为，上诉人吴忠明以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人吴忠明因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。吴忠明归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。上诉人吴忠明上诉提出原判量刑��重，其理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘树平审判员  彭 竣审判员  袁绍萍二〇一七年七月二十五日书记员  曹军宇