wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初2189号原告：唐信见，城镇居民。委托诉讼代理人：王世波，荣成埠柳法律服务所法律工作者。被告：王新利。原告唐信见与被告王新利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法由审判员颜秀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐信见之委托诉讼代理人王世波到庭参加了诉讼，被告王新利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席进行了审理。现己审理终结。唐信见诉称，其各种损失为医疗费90140.11元、××赔偿金176862.4元、误工费22364元、护理费11160元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2800元、交通费1000元、住院伙食补助费5200元、修车费2003.35元、后续治疗费10000元，合计324529.86元，扣除保险公司在交强险限额内赔偿的120000元及唐信见自愿放弃的修车费2003.35元，剩余的损失202526.51元中的70%即141768.56元要求王新利承担。事实与理由：2016年9月6日14时，王新利驾驶鲁K×××××号小型轿车沿畅海路由北向南行至南海新区环海路与畅海路路口时与沿畅海路由南向西左转弯的唐信见驾驶的二轮摩托车碰撞，造成唐信见受伤。经认定，王新利承担事故主要责任，唐信见承担事故次要责任。现为维护合法权益提请法院依法处理。王新利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日14时18分许，王新利驾驶鲁K×××××号小型轿车沿文登区畅海路由北向南行至南海新区环海路与畅海路路口时，与沿畅海路由南向西左转弯的唐信见驾驶的二轮摩托车碰撞，造成唐信见受伤，两车损坏。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，王新利因违反信号灯承担事故主要责任，唐信见因无牌、无证、不按规定车道行驶承担事故次要责任。鲁K×××××号轿车在渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部处投保交强险，事发后该公司已在交强险限额内赔偿唐信见医疗费10000元、××赔偿金110000元，共计120000元。事发后，王新利为唐信见垫付医疗费5000元。唐信见伤后经文登区宋村中心卫生院急救，后入山东省文登整骨医院住院治疗52天，花销医疗费90140.11元，故唐信见的医疗费及住院伙食补助费5200元的主张于法有据，予以支持。威海恒源司法鉴定所于2017年3月8日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人唐信见右足足趾功能丧失符合××××；右膝关节符合××××；右踝关节符合××××；右足足弓破坏符合××××。被鉴定人唐信见误工时间为240天，伤后需1人护理120天。被鉴定人唐信见后续治疗费用约需壹万元（10000元）或者以实际发生为准。唐信见为此花销鉴定费2800元。唐信见主张××赔偿金、误工费、护理费均以2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，有唐信见及其护理人刘万兰（系唐信见之妻）的暂住证、荣成市人和镇窑沟村村民委员会证明、荣成市城市规划区及镇驻地建成区范围等证据证实其二人系在镇驻地建成区居住，系城镇居民，其××赔偿金为176862.4元（34012元/年×20年×26%）、护理费11182元（34012元/年/365天×120天），唐信见主张的××赔偿金及护理费11160元不超出法律规定，予以支持，但唐信见自事发受伤至××评定前一日时间为182天，其误工时间应为182天，误工费应为16959.4元（34012元/年/365天×182天），唐信见主张超出此数额部分不予支持。唐信见因伤致残，其主张精神损害抚慰金3000元于法有据，予以支持。结合其伤后就医治疗情况，本院酌定交通费600元。综上，唐信见的损失为医疗费90140.11元、××赔偿金176862.4元、误工费16959.4元、护理费11160元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2800元、交通费600元、住院伙食补助费5200元、后续治疗费10000元。本院认为，机动车发生交通事故，该机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失按责任大小比例进行赔偿。本案中，王新利驾驶轿车与唐信见驾驶二轮摩托车车发生交通事故，王新利承担事故主要责任，唐信见主张其在交强险限额外承担70%的赔偿责任，于法有据，予以支持。唐信见放弃主张车辆修理费的权利，系对自己权利的处分，本院予以准许。王新利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应不利的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新利在交强险限额外赔偿原告唐信见医疗费80140.11元（90140.11元-10000元）、××赔偿金66862.4元（176862.4元-110000元）、误工费16959.4元、护理费11160元、鉴定费2800元、交通费600元、住院伙食补助费5200元、后续治疗费10000元，合计193721.91元的70%即135605.34元及精神损害抚慰金3000元，共计138605.34元，扣除已支付的5000元，余款133605.34元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告唐信见的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由原告唐信见负担94元，由被告王新利负担1473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一七年七月二十七日书记员  于海昊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执第465号申请执行人：梁晓萍，女，1972年7月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：江河，男，1973年8月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。申请执行人梁晓萍与被执行人江河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0406民初265号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江河未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁晓萍于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。执行过程中，本院于2017年5月23日提取被执行人江河公积金75783元至本院账户，2017年6月30日被执行人江河自动履行26784.25元至本院账户，扣除执行费后，将余款退给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1项)规定，裁定如下：本院作出的（2017）桂0406民初265号民事调解书的内容执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武审 判 员  高志云人民陪审员  纪承国二〇一七年七月十三日书 记 员  黄 婧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13754号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告王吉睿。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王吉睿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王吉睿系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,451.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,451.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1395号原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：叶瑶，总经理。委托诉讼代理人：占义建，男，1982年3月17日出生，公司员工，汉族，住武夷山市。被告：张志勇，男，成年，住武夷山市。原告武夷山新居物业管理有限公司与被告张志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。武夷山新居物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。审判员 林 璇二〇一七年七月十二日书记员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15922号原告：徐文栓，男，1958年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：谷素彩，女，1973年9月2日出生，汉族，住河南省。原告徐文栓与被告谷素彩身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告徐文栓于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐文栓撤诉。案件受理费减半收计25元，由原告徐文栓负担。审判员  沈莞茜二〇一七年七月十日书记员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19470号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告蔡锋城，男，1988年10月21日出生，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡锋城信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,000.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,000.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执562号申请执行人：段碧华，女，1972年10月19日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：胡林，男，1970年8月1日出生，系申请执行人的配偶，联系地址同上。被执行人：黄翠华，女，1981年11月27日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被执行人：刘小珠，女，1960年12月16日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。被执行人：黄国寿，男，1960年11月10日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。申请执行人段碧华与被执行人黄翠华、黄国寿、刘小珠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第1814号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄翠华应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款1000000元及利息给申请执行人，被执行人黄国寿、刘小珠对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费19560元、诉讼保全费5000元由三被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人立即履行清偿义务，但邮件被邮局以“无人领取”为由退回。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已被本院另案及广州市天河区人民法院查封的房产外，未发现三被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人向本院申请要求参与本院另案拍卖房产所得款及广州市天河区人民法院拍卖房产所得款的分配，并同意在参与分配期间终结本次执行。本院认为，经本院依职权调查，未发现三被执行人有可供本案执行的财产，现申请执行人以参与分配为由同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0104执562号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林旭群审判员  张晓红审判员  黄 燕二〇一七年七月七日书记员  张国华
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初2123号原告：杨蓉，女，1965年6月16日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。被告：代婷，女，1986年3月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：谢少林，男，1965年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：谢少林，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。原告杨蓉与被告代婷、谢少林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理，审理过程中，原告杨蓉因起诉错误撤回对谢少林（1965年6月15日出生）的起诉，同时追加谢少林（1963年5月16日出生）为本案共同被告参加诉讼，本院审查后予以准许。后依法适用简易程序分别于2017年7月10日、7月28日公开开庭进行了审理。原告杨蓉的委托诉讼代理人徐平伦，被告代婷、谢少林（1963年5月16日出生）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨蓉诉称，请求判令：1、二被告归还借款本金200000元，并自2014年11月16日起以本金200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：代婷以谢少林需要资金为由向其借款，2014年9月15日，代婷作为借款人向其出具了借条，载明：借到原告人民币200000元。借款到期后，经原告多次催收，均无果。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告代婷辩称，借条是其书写，但其是应被告谢少林的要求书写的借条。其并不是实际借款人，也没有收到过任何款项。被告谢少林辩称，本案与代婷无关，是原告杨蓉的朋友借钱后未书写借条，应杨蓉朋友的要求，其才叫被告代婷书写的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即1、原、被告身份信息；2、2014年9月15日被告代婷书写的一份借条以及2014年9月15日被告谢少林书写的借条一份；3、中国农业银行卡交易明细清单；4、2016年11月14日都江堰市人民法院出具的《限期缴纳诉讼费通知书》及证据收据；5、成都市公安局交通警察支队车辆管理所调取的所有人机动车查询单。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告谢少林书写借条一份：“今借到杨蓉现金壹拾万元正（100000元）”。2014年9月15日，被告代婷书写借条一份，载明：“今借到杨蓉人民币贰拾万元整（200000元整）用车牌照（川AXX5**）汽车作担保抵押，期限两个月”。书写借条后，双方并未办理汽车的抵押登记。2014年9月16日，杨蓉通过其农业银行卡向被告谢少林所有的卡转账140000元。庭审中，二被告均认可代婷系谢少林儿媳。杨蓉、谢少林均陈述，借款金额共计200000元。2014年9月15日当天急需100000元，谢少林便书写了一张100000元的借条，后因银行转账受限，无法转款，故当天仅交付了现金60000元。余款140000元系2014年9月16日转账支付。代婷认可其原系川AXX5**汽车所有人，现已卖与他人。原告杨蓉亦认可，因代婷系川AXX5**汽车所有人，而谢少林名下无可担保财产，故其要求由代婷以借款人的名义出具借条，谢少林为实际借款人。另查明，原告杨蓉曾于2016年11月14日就本案所涉债务向都江堰市人民法院递交起诉状，后撤回起诉，本院以未缴纳诉讼费为由裁定该案按撤诉处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点就在于债务人是谁的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”可知，借贷关系的成立需双方具有借贷的合意。本案中，被告谢少林为实际用款人，而被告代婷只是名义借款人。且借款时原告杨蓉已知晓这一事实，故本案借款合同的相对方应为被告谢少林，谢少林作为债务人应当履行还款义务。就被告代婷在本案中是否承担责任的问题。从代婷所书写的借条也可以看出，代婷应系本案借款合同的担保人，同时以其所有的川AXX5**汽车作抵押担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”之规定，谢少林作为债务人不履行债务时，杨蓉可以享有就代婷所有的川AXX5**汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。但庭审中，代婷陈述该车现已卖与他人，杨蓉已无法实现就担保财产的优先受偿权。本院认为，代婷在签订借条并承诺以其车辆作抵押担保后，便负有妥善保管担保财产的义务，其未经债权人杨蓉的同意，转卖抵押物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七第二款：“如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任”之规定，代婷理应承担赔偿责任。本案所涉债务已到期且未履行，就损失而言，即是杨蓉在代婷不具有先诉抗辩权的情况下享有的优先受偿权的丧失。基于此，原告杨蓉亦可直接要求代婷在担保范围内承担赔偿责任，而无需待谢少林无法偿还债务的情况下才能主张，故代婷应对被告谢少林的债务承担连带赔偿责任。就原告杨蓉要求支付从2014年11月16日起的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”可知，出借人在借款时虽未约定利息，仍可向借款人要求支付逾期还款的利息，但要符合国家有关规定。故本院对原告杨蓉要求的利息予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七第二款之规定，判决如下：一、被告谢少林（1963年5月16日出生）于本判决生效之日起十日内归还原告杨蓉借款本金200000元；二、被告谢少林（1963年5月16日出生）于本判决生效之日起十日内支付原告杨蓉资金利息（计算方式为：以本金人民币200000元为基数从2015年11月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计付至本判决确定的本金给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告代婷对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告代婷对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任后，有权向被告谢少林（1963年5月16日出生）追偿；四、驳回原告杨蓉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢少林（1963年5月16日出生）、代婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十八日书记员  张苗
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初436号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人孟某某，男，1976年2月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月12日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月6日17时许，被告人孟某某酒后驾驶无牌照二轮摩托沿泗洪县青阳镇开发大道由北向南行驶至与洪泽湖大街交叉路口处时，被泗洪县公安局执勤民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孟某某的血液中检出乙醇，含量为169mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人孟某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人孟丽荣等人的证言，车辆信息，车辆照片，售货凭证，鉴别书，驾驶证、行驶证查询信息，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孟某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月31日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁   海   鸿二〇一七年七月十二日书记员 陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页/共4页第4页/共4页
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更611号罪犯赵庆全，男，汉族，1981年11月21日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）曲中刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人赵庆全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年3月5日作出（2015）云高刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵庆全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵庆全的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十二日书记员  郭颖
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执1603号移送执行人：本院。被执行人：张云清，男，1973年4月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211刑初241号刑事判决书，于2017年7月14日向被执行人张云清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人张云清在宁波市公安局镇海分局的全部取保候审保证金。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张松涛二〇一七年七月二十一日代书 记员  金 巧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初2688号原告：张先泰，男，汉族。被告：钮新悦，女，汉族。原告张先泰与被告钮新悦租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张先泰于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张先泰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张先泰负担。代理审判员  刘卫涛二〇一七年七月十三日书 记 员  郑桂花
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6270号之一原告：黄德泉，男，1950年11月月4日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：邓丽君（曾用名杨风霞），女，1965年8月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：田一林，男，1992年8月1日生，汉族，住址。被告：田林，女，1990年10月10日生，汉族，居民，住址。被告：田春雨，女，1990年10月1日生，汉族，居民，住址。被告：魏西云，女，1937年12月29日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李瑞明，孙阳东，聊城高新三名法律服务所法律工作者。在审理原告黄德泉与被告邓丽田一林、田林、田春雨、魏西云民间借贷纠纷一案，中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  何景亚人民陪审员  刘绪国二〇一七年七月十日书 记 员  邢丽燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执397号申请执行人：岳淑琴，女，生于1963年6月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：热孜万，女，生于1971年7月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：吴江，男，生于1964年11月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4303号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入310800元。（执行费4562元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年七月十九日书记员  王晓蕾
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1523民初877号原告张秀荣，女，汉族，1965年12月20日生，个体工商户，住新县。被告朱辉，男，汉族，1971年9月7日生，无职业，住河南省光山县。被告ＸＸ建，男，汉族，1962年8月7日生，教师，住新县。原告张秀荣与被告ＸＸ建、朱辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法行了审理。原告张秀荣向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计40041.09元。事实与理由：2015年10月7日，被告朱辉驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿新县城关潢河路由北向南行驶至集贤家园门前路段时，将我撞伤，该事故经交警部门认定，被告朱辉负全部责任。2016年7月11日，我向新县法院起诉，要求被告赔偿相关损失，新县法院2016年8月29日判决后，2016年11月7日，我再次前往武汉协和医院进行二次治疗，并产生了相关费用，为维护我的合法权益，我再次起诉，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告2016年已就此次交通事故造成的损失向本院提起诉讼，要求二被告赔偿损失，原告提供的信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定意见书，注明其后期治疗费可考虑为12000元，且原告亦要求被告依据鉴定报告确定的数额赔偿其后期治疗费，本院于2016年8月29日作出判决，其后期治疗费亦包含在总损失范围之内，该判决已发生法律效力，现原告再次起诉要求二被告赔偿后期治疗费不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张秀荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇一七年七月二十四日书记员  江珊
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执77号之二申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行，住所地：珙县巡场镇。法定代表人周力，职务：行长。被执行人珙县汪家沟煤炭生产有限公司，住所地：珙县底洞罗通村2社。法定代表人ＸＸ，职务：总经理。被执行人珙县观斗高桥硫煤矿，住所地：珙县观斗乡前进村7社。法定代表人ＸＸ，职务：矿长。被执行人ＸＸ，男，1976年2月12日出生，汉族，住珙县巡场镇友谊路。被执行人何惠，女，1976年8月16日出生，汉族，住珙县巡场镇友谊路。被执行人李建华，男，1954年9月19日出生，汉族，住珙县巡场镇。被执行人谢仕蓉，女，1957年8月16日出生，汉族，住珙县巡场镇友谊路。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1215号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，由于被执行人珙县汪家沟煤炭生产有限公司、被执行人珙县观斗高桥硫煤矿均已关闭，有补偿款，本院送达了裁定书到当地政府扣留补偿款，但需等待政府发放。本案应终结本次执行程序。如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1215号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  李 季审判员  张思燚二〇一七年七月十二日书记员  曾 浩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执97号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人王钧，男，1978年3月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人孙萍华，女，1981年12月6日生，汉族，居民，住址同上。被执行人赵刚强，男，1973年4月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省。江苏建湖农村商业银行股份有限公司与王钧、孙萍华、赵刚强借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）建商初字第00675号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王钧、孙萍华共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金79777.5万元，并承担借款本金8万元自2013年1月28日起至2014年1月20日止按年利率12.3%计算的利息。二、被告王钧、孙萍华共同承担借款本金79777.5元自2014年1月22日起至本判决确定给付之日止按年利率12.3%加收50%计算的利息。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。四、被告赵刚强对上述第一、二、三项负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现有其他可供便于执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建商初字第00675号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月三日书记员  夏 伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初2660号原告：清远市友联物业管理有限公司，住所地清远市银泉南路九号康乐花园康泉阁D幢301号。法定代表人：林铿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。被告：李雄，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍地及现住地清远市清城区，被告：曹育华，女，1983年11月26日出生，汉族，户籍地清远市清城区，现住地清远市清城区，原告清远市友联物业管理有限公司诉被告李雄、曹育华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，原告清远市友联物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市友联物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清远市友联物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告清远市友联物业管理有限公司负担。审判员  廖华军二〇一七年七月十一日书记员  梁瑜芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初1962号原告：秦山，男，汉族，1977年5月20日出生，住新乡市。被告：新乡盛联家具连锁企业有限公司，住所地新乡市红旗区新飞大道与南干道十字东北角。法定代表人：马义涛。本院在审理原告秦山诉被告新乡盛联家具连锁企业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告秦山于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦山申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦山撤回起诉。案件受理费980元，减半收取490元，由秦山负担。审判员  张习坤二〇一七年七月三日书记员  荆亚盟
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初1537号原告：刘新华，女，1955年2月4日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，原告：程隆军，男，1980年10月28日生，汉族，住安徽省寿县，原告：程隆霞，女，1978年10月17日生，汉族，住安徽省寿县，原告：程隆梅，女，1982年11月11日生，汉族，住安徽省寿县，上列四原告共同委托代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。被告：刘克灵，男，1968年12月12日出生，汉族，安徽省凤台县人，农民，住安徽省凤台县，被告：吕小兰，女，1982年2月1日出生，汉族，安徽省凤台县人，农民，住安徽省凤台县，联系上列二被告委托代理人：王保琳，安徽省凤台县关店乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘新华、程隆军、程隆霞、程隆梅与被告刘克灵、吕小兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘新华、程隆军、程隆霞、程隆梅于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，刘新华、程隆军、程隆霞、程隆梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘新华、程隆军、程隆霞、程隆梅撤回起诉。案件受理费4878元，减半收取2439元，由原告刘新华、程隆军、程隆霞、程隆梅负担。审判员  李裕霞二〇一七年七月二十日书记员  徐正亮
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3707号原告：刘锦阳，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县，被告：龚银河，男，1977年9月21日出生，汉族，住惠安县，被告：龚雪霞，女，1979年11月8日出生，汉族，住惠安县，原告刘锦阳与被告龚银河、龚雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦阳向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款35000元，并按年利率24%支付自2015年2月4日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告龚银河因需要资金于2015年2月4日向原告借款35000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告龚银河、龚雪霞未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告龚银河于2015年2月4日向原告借款35000元，双方约定月利率3%。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2000年2月15日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告龚银河因需要资金于2015年2月4日向原告借款35000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告龚银河立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告龚银河之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告龚银河经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告龚银河偿还借款35000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告龚银河明确约定本案借款为被告龚银河的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告龚雪霞共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚银河、龚雪霞应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘锦阳借款35000元，并按年利率24%支付自2015年2月4日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取557元，由被告龚银河、龚雪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  唐锡奎二〇一七年七月五日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初324号原告：卢业新，男，1961年11月2日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被告：郑永勇，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港南区，现住址不详。原告卢业新与被告郑永勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告卢业新到庭参加诉讼，被告郑永勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，依法扣除公告期间60日。本案现已审理终结。原告卢业新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款、电费、安装费等共计9048元以及约定的逾期利息（以9048元为基数按年利率10%计算，从2016年9月24日计至还清之日止，暂时计至2017年3月13日共欠息5097元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年初，被告因装修厂房需要，与原告达成口头协议，约定由原告承揽部分基础装修。装修完工后，被告尚有水泥款、电费、安装人工费、电线等材料费共计9048元未向原告支付。原告多次催收未果，被告于2016年9月24日向原告出具了一份欠条，约定上述款项定于2016年10月15日前全部付清。付款期限届满，被告未依约向原告支付尚欠的装修款。为此，原告诉至法院。被告郑永勇未作答辩。本案原告卢业新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑永勇未向法庭提交证据。本院对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告与被告达成口头协议，由原告承包位于贵港市港北区拥村路中段棉豪分三路口房屋的装修工程，包括安装水电（包工包料）、供应水泥以及供电。装修完工后，原、被告双方进行结算，被告于2016年9月24日出具《欠条》一份交由原告收执，该《欠条》载明：本人郑永勇欠水泥2324元，电费897元，电线等材料共3227元，电安装人工2600元，共欠9048元；承诺2016年10月15日前全部付清欠款，如有逾期加百分之十利息费等内容，被告郑永勇作为欠款人、原告卢业新作为被欠款人均在上述《欠条》上签名、捺印。付款期限届满后，经原告多次追讨，被告均未支付欠款，遂原告诉至法院。本院认为，被告将房屋的装修工程交由原告完成，原告实际进行了施工，双方之间形成的口头承揽合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告完成施工后，被告向原告出具的《欠条》，亦是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告应按约定向原告支付欠款，其至今未予支付的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。为此，原告要求被告郑永勇支付水泥款、电费、材料款、安装费合计9048元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方约定如有逾期加10%利息费，因此，原告主张被告按照年利率10%支付逾期付款利息至还清之日止，本院予以支持，但逾期利息应从逾期之日即2016年10月16日起计算，且利息不应超出约定即904.8元（9048元×10%）。被告郑永勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑永勇向原告卢业新支付水泥款、电费、材料款、安装费合计9048元；二、被告郑永勇向原告卢业新支付上述款项的逾期付款利息（利息计算：以9048元为基数，从2016年10月16日起按照年利率10%计付至清偿之日止，并以904.8元为限）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费154元，公告费350元，合计504元（原告卢业新已预交），由被告郑永勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨冬妮人民陪审员  刘达开人民陪审员  刘立军二〇一七年七月七日书 记 员  周 莹
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更169号罪犯孙京强，男，1992年4月20日出生，汉族，山西省保德县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省保德县人民法院于2014年3月10日作出（2014）保刑初字第42号刑事判决，以被告人孙京强犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚执行有期徒刑七年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯孙京强在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯孙京强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年5月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙京强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙京强减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫莉审判员  胡彦审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初第2186号原告：丁青花，女，汉族，1972年12月5日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：杨海成，河南国昌律师事务所律师。被告：刘艳堂，男，汉族，1971年6月8日出生，住武陟县。原告丁青花与被告刘艳堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁青花的委托诉讼代理人杨海成到庭参加诉讼，被告刘艳堂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁青花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款40000元及利息（从2015年6月23日计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月23日，被告刘艳堂由于开服装厂资金不足向原告丁青花借款40000元，双方约定月息1.5分。之后，被告仅将利息计付至2015年6月23日，就不再还本付息。故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告刘艳堂未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，被告刘艳堂由于开服装厂资金不足，向原告丁青花借款40000元，双方约定月息1.5分。后经原告讨要，被告仅将利息计付至2015年6月23日，就不再还本付息。为此，原、被告形成纠纷。本院认为，被告刘艳堂拖欠原告丁青花借款40000元属实，双方约定有借款利息，原告讨要被告理应偿还。现原告主张被告偿还借款40000元并计付利息，于法有据，本院予以支持。被告刘艳堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳堂于本判决生效后十日内给付原告丁青花借款40000元及其利息（自2015年6月23日起按月息1.5分计算至判决书确定履行义务之日止）。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元，减半收取400元；由被告刘艳堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇一七年七月二十九日书记员  张东晨
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿江娜，女，1981年7月11日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜素月，女，1984年8月10日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏天，男，1989年6月12日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人耿江娜、姜素月因与被申请人夏天居间合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿江娜、姜素月申请再审称：一、本案中被申请人过错是其受骗的主要原因。再审申请人做为中介机构按照法律规定向被申请人如实提供了房源，尽到了居间人的媒介服务的义务，故依法收取中介服务费合理合法。二、被申请人受骗是自己不慎造成不应让再审申请人承担被骗款项。再审申请人向被申请人介绍了房源和基本情况后，签订合同谈判租价，核实房主的身份，是合同双方当事人在签订合同前应慎重考察核实的责任。三、原一、二审诉讼程序违法，本案的假房主胡晓彦是本案主要责任人，也应是本案的重要当事人和被告。假房主胡晓彦涉嫌诈骗，其行为构成犯罪。在一审和二审的诉讼中再审申请人向法院提供了鹿泉市区鹿公（获）立字（2016）0417号立案决定书，对夏天被诈骗案件立案侦查，足以证明本案已由一个普通的民事纠纷上升为刑事案件，再审申请人向一审、二审法院分别递交了中止审理的申请书，均未获支持。综上，依据《民事诉讼法》第二百条之规定，申请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人耿江娜、姜素月与被申请人夏天系居间合同关系，耿江娜、姜素月作为居间人为委托人夏天提供订立房屋租赁合同的媒介服务，有义务审查房屋权属、房主身份等与订立房屋租赁合同有关的信息。因耿江娜、姜素月未核实房东身份，导致夏天与假房东签订房屋租赁合同，错将房租交付他人，对此造成的损失应予赔偿。耿江娜、姜素月主张夏天负有核实房主身份的义务，缺乏理据，其主张不能成立。本案系居间合同纠纷，胡晓彦并非案涉居间合同的当事人，即便胡晓彦涉嫌诈骗，也与本案并非同一法律关系，不符合中止审理的情形，原一、二审法院未予准许中止审理的申请，并无不妥。综上，耿江娜、姜素月的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿江娜、姜素月的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年七月二十四日书记员  王 惠
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初1852号原告刘振功，男，1966年5月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告黄会堂，男，约45岁，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告刘振功诉被告黄会堂建筑设备租赁合同借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘振功于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘振功申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振功撤回对被告黄会堂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  朱旭升二〇一七年七月二十五日书记员  ＸＸ鸽
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初3171号原告：李臣贵，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张和宝，天长市金集法律服务所法律工作者。被告：南京市六合区金牛湖街道塘桥社区居民委员会任岗生产组，住所地在南京市六合区金牛湖街道塘桥社区居民委员会任岗生产组。负责人：安奋，该组组长。被告：南京市六合区金牛湖街道塘桥社区居民委员会，住所地在南京市六合区金牛湖街道塘桥社区。法定代表人：杨其军，主任。以上两被告委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。本院在审理原告李臣贵诉被告南京市六合区金牛湖街道塘桥社区居民委员会任岗生产组、南京市六合区金牛湖街道塘桥社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告李臣贵于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李臣贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告李臣贵撤回起诉。案件受理费975元，由原告李臣贵负担。审判员  刘家云二〇一七年七月十二日书记员  戴艳蕾
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1200号申请执行人：欧凤银，女，汉族，1972年10月18日出生，住广东省广州市从化区，被执行人：李燕兴,女，汉族，1964年2月23日出生，户籍所在地：广东省广州市从化区，被执行人：吴煌森,男,汉族，1953年7月3日出生,户籍所在地：广东省广州市从化区，关于欧凤银与李燕兴、吴煌森民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）粤01民终16567号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金384000及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人在本院有多起执行案，被执行人的银行账户、车辆和房产均被本院另案查封，除此，查无被执行人其它可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除被执行人的银行账户、车辆、房产均被本院另案查封外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1200号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月三日书记员 邓 淼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终8815号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，户籍所在地北京市。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金10000元、利息209.58元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  龚勇超审 判 员  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜代理审判员  孙承松二〇一七年七月三十一日法官 助理  李思巧书 记 员  刘 鸽
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0505执90号申请执行人：本溪市南芬区人民法院被执行人：崔某，女，1995年3月16日出生于辽宁省本溪市，，汉族，初中文化，无业。本院在执行崔某罚金一案中，因被执行人崔某正在服刑，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2015）南刑初字第58号刑事判决书确定的罚金6000元的本次执行程序。审判长 马 力审判员 孙文彤审判员 佟占武二〇一七年七月十三日书记员 邰婷婷
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执720号被执行人：何忠风。被执行人：王炜。被执行人：郭王飞。本院在执行被执行人何忠风、王炜贩卖毒品、郭王飞容留他人吸毒犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十八日书 记 员  郭艳芳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1227号罪犯步兆奎，男，1970年2月24日出生，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省汶上县人民法院于2006年8月10日作出（2006）汶刑初字第75号刑事判决，以被告人步兆奎犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金七万元。一审判决宣告后，被告人步兆奎不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）济刑初字第137号刑事裁定，驳回被告人步兆奎的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年4月13日起至2024年4月12日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日对罪犯步兆奎裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2020年10月12日。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯步兆奎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯步兆奎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯步兆奎在服刑期间，确有悔改表现，罚金因家庭困难无法履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯步兆奎减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2020年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终715号上诉人（原审原告）：樊刚刚，男，汉族，1982年11月30日出生。委托代理人：拓宏祥，男，汉族，1957年4月23日出生。被上诉人（原审被告）：刘冰，男，汉族，1978年9月21日出生。被上诉人（原审被告）：白小龙，男，汉族，1974年5月29日出生。被上诉人（原审被告）：李郭民（曾用名李杰），男，汉族，1977年6月4日出生。被上诉人（原审被告）：薛建平，男，汉族，1968年9月12日出生。被上诉人（原审被告）：刘延军，男，汉族，1984年11月14日出生。上诉人樊刚刚与被上诉人刘冰、白小龙、李郭民、薛建平、刘延军建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人不服陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初409号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人樊刚刚于2017年7月4日申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人樊刚刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6225元，减半收取3112.5元，由上诉人樊刚刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  薛 莉二〇一七年七月四日书 记 员  刘云丹
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初342号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人黄某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017)312号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年3月15日13时20分许，被告人黄某某驾驶川C普通二轮摩托车行驶至德阳市旌阳区德新镇红绿灯路口路段时被查获，民警现场对黄某某进行呼气式酒精测试仪检测，检测结果为：86.7mg/100ml。后民警将其带至德阳市第五人民医院进行抽血。2017年3月21号四川华大司法鉴定所对所送“黄某某”的血样中检出乙醇，浓度为91.4mg/100ml。被告人黄某某到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。经审理查明，2017年3月15日13时20分许，被告人黄某某驾驶川C普通二轮摩托车行驶至德阳市旌阳区德新镇红绿灯路口路段时被值勤交警查获，交警发现其有酒驾嫌疑，遂现场用呼气式酒精测试仪对其进行检测，检测结果为：86.7mg/100ml。交警于当日14时22分许将其带至德阳市第五人民医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定:所送“黄某某”的血样中检出乙醇，浓度为91.4mg/100ml。被告人黄某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、被告人无前科的查询记录、侦查机关出具的挡获经过、现场检查笔录、挡获现场照片、被告人驾驶车辆照片、机动车信息查询结果单、黄某某驾驶人信息查询结果单、现场酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、被告人黄某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。结合全案案情和被告人黄某某认罪态度，其有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定,判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韩 建二〇一七年七月二十八日法官助理  杨晓禾书 记 员  覃 锟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1064号申请执行人卓奕，男。被执行人湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司，住所地长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。法定代表人邵永红。被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。法定代表人冯芳竹。被执行人冯芳竹，男。被执行人邹海燕，女。被执行人杜文超，男。被执行人党春丽，女。被执行人杜建阳，男。被执行人张瑞英，女。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于审结，该案民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1064号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李石江审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一七年七月二十一日代理书记员  杜健伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初1696号原告：张虎，男，汉族。被告：张春雷，男，汉族。原告张虎与被告张春雷租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张虎于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张虎撤诉。案件受理费605元，减半收取302.5元，由张虎负担。代理审判员  刘卫涛二〇一七年七月三日书 记 员  郑桂花
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执583号申请执行人李体亮，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人董霞，女，1976年10月10日出生，汉族，住郓城县。本院在执行李体亮与董霞买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郓商初字第945号民事判决书，向被执行人董霞送达执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张西国审判员  李士刚审判员  张厚聚二〇一七年七月十二日书记员  任传田
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初4142之一号原告：田聚坤，男，1974年03月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王猛，男，1987年07月01日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：侯继东，男，1971年11月19日出生，汉族，住郓城县。本院于2017年6月29日依法作出的(2017)鲁1725民初4142号民事裁定书，将存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车，予以查封。2017年7月20日，原被告达成和解，原告同意被告向本院申请解除保全措施。本院认为，被告侯继东的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：对事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇一七年七月二十日书记员  陈洪俊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执242号本院于2017年4月13日立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人肖某某、安某某融资租赁合同纠纷一案，现被执行人肖某某、安某某已按（2016）湘0703民初1646号民事调解书所确定的内容全部自动履行完毕。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年七月三日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4693号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：刘柏龙，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘柏龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一七年七月二十六日书 记 员  周洪梅
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2543号原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，任丘市苟各庄镇东里长村人，住该村。身份证号：132903196401243916。委托代理人:何绍凯，男，汉族，任丘市人，住该村。。被告：任国恒，男，1957年12月12日出生，汉族，任丘市人，住该村。。原告何万喜与被告任国恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告何万喜的委托代理人何绍凯到庭参加诉讼，被告任国恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何万喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款8706.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营种鸡、鸡饲料、畜牧药品等生意，对外销售鸡苗、鸡饲料、畜牧药品。2004年9月27日、2004年10月8日，被告分两次从原告处购买鸡苗、饲料、药品共计8706.4元，被告未支付货款，并于当日为原告出具欠款单一张，该笔欠款经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还，至今被告共欠原告货款8706.4元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告任国恒未答辩。本院经审理查明，原告经营种鸡、鸡饲料、畜牧药品等生意，对外销售鸡苗、鸡饲料、畜牧药品。2004年9月27日、2004年10月8日，被告分两次从原告处购买鸡苗、饲料、药品共计8706.4元，被告未支付货款，并于当日为原告出具欠款单一张，该笔欠款经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还，至今被告共欠原告货款8706.4元。上述事实有原告提供的欠款单据两张及原告陈述所证实。本院认为，被告任国恒购买原告何万喜种鸡、鸡饲料、畜牧药品，并欠下原告货款8706.4元的事实，有被告任国恒给原告写下的欠款单、证明条及原告当庭陈述所证实，本院予以认定，该买卖关系真实、合法、有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定将货物送至被告处，履行了自己的义务，而被告未按约定支付原告货款，属违约行为，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告任国恒于本判决生效之日起十日内支付原告何万喜货款8706.4元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任国恒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一七年七月二十日书记员  王 迪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执343号申请执行人姚守振，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人袁正荣，男，1983年8月21日出生，汉族，住温岭市。被执行人项海芬，女，1979年11月8日出生，汉族，住温岭市。申请执行人姚守振与被执行人袁正荣、项海芬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙1004民初4957号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚守振于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人袁正荣、项海芬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币22350元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执343号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年七月十七日代书记员 潘柳含
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322财保125号申请人：王新生，男，1960年7月20日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：孟凡银，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，住沛县。申请人王新生于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人孟凡银名下的沛县汉城国际花苑二期地块的丈量号为B-11号、协议号为B-66号的沛县城市房屋拆迁产权安置协议（A）项下的财产（包括安置费及相应现金）309500元。案外人王峰以其名下的房产为申请人保全提供担保。申请人诉称，2015年6月6日，2016年1月25日，被申请人孟凡银分三次向申请人借款累计309500元，后经催要被申请人仍未偿还该借款，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人孟凡银名下的以上财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孟凡银名下的沛县汉城国际花苑二期地块的丈量号为B-11号、协议号为B-66号的沛县城市房屋拆迁产权安置协议（A）项下的财产（包括安置费及相应现金）309500元。二、查封申请人王新生提供的担保财产：即登记在王峰名下的位于沛县香城路计量局2层2号房（房产证号：00××09）房屋一套，查封期限三年。案件申请费2068元，由申请人王新生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丽丽二〇一七年七月十八日书记员  杨 允本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6341号原告：刘金荣，女，1966年7月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：谢其其，男，1997年2月9日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。原告刘金荣与被告谢其其、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘金荣于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘金荣自行承担。审判员  于钟亮二〇一七年七月二十一日书记员  王韶华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1402号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人：郭俊强，男，1973年11月16日出生，职务理事长，住黑龙江省密山市太平乡。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，鸡东县农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：梁春宝，男，1982年11月23日生，汉族，鸡东县农村信用合作联社信贷员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：高桂香，女，1957年4月1日生，农民。被告：孙邦才，男，1959年10月29日生，农民。被告：高喜志，男，1973年10月17日生，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告高桂香、孙邦才、高喜志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、梁春宝到庭参加诉讼。被告高桂香、孙邦才、高喜志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求高桂香偿还贷款正常利息26687.40元，逾期利息24398.40元，利息合计51085.80元，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止；2.要求孙邦才、高喜志承担连带清偿责任；3.要求三被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日，鸡东县农村信用合作联社与王玉森、孙邦才、高喜志签订了740182013040028号最高额个人担保借款合同，合同期限为2013年12月24日至2015年12月23日，王玉森为借款人、孙邦才、高喜志为担保人，保证方式为连带责任保证。合同约定，被告王玉森的最高借款额度为200000元，还款方式为利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。合同签订后，王玉森于2013年12月24日领取贷款200000元，借款用途为付承包费，执行月利率8.97‰，约定到期日为2015年4月1日。此笔贷款于2015年12月29日还本金200000元，还利息1000元。截止2017年3月25日，王玉森尚欠贷款本金0元，正常利息26687.40元，逾期利息24398.40元，本息合计51085.80元。王玉森与高桂香于1974年4月20日登记结婚，系夫妻关系，高桂香对王玉森的贷款承担共同还款责任。孙邦才、高喜志对王玉森的贷款承担连带清偿责任。高桂香、孙邦才、高喜志未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，鸡东县农村信用合作联社与王玉森、孙邦才、高喜志签订了740182013040028号最高额个人担保借款合同，合同期限为2013年12月24日至2015年12月23日，王玉森为借款人、高喜志、孙邦才为担保人，赵宝兰与孙邦才为财产共有人，保证方式为连带责任保证。在审理过程中，鸡东县农村信用合作联社自愿撤回对赵宝兰的起诉。合同约定，被告王玉森的最高借款额度为200000元，还款方式为利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。合同签订后，王玉森于2013年12月24日领取贷款200000元，借款用途为付承包费，执行月利率8.97‰，约定到期日为2015年4月1日。此笔贷款于2015年12月29日还本金200000元，还利息1000元。截止2017年3月25日，王玉森尚欠贷款本金0元，正常利息26687.40元，逾期利息24398.40元，本息合计51085.80元。王玉森与高桂香于1974年4月20日登记结婚，系夫妻关系，高桂香对王玉森的贷款承担共同还款责任，因王玉森已于2015年11月因交通事故意外身亡，高桂香对该笔贷款承担还款责任。孙邦才、高喜志对王玉森的贷款承担连带清偿责任。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与王玉森之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，王玉森应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。王玉森与高桂香系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，现王玉森已死亡，高桂香应承担还款义务。孙邦才、高喜志为担保人，保证方式为连带责任保证，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故孙邦才、高喜志对王玉森的借款承担连带清偿责任。综上所述，鸡东县农村信用合作联社要求高桂香承担偿还借款责任以及要求孙邦才、高喜志承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高桂香于本判决生效后三日内偿还鸡东县农村信用合作联社贷款正常利息26687.40元，逾期利息24398.40元，本息合计51085.80元。（截止2017年3月25日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、孙邦才、高喜志承担连带清偿责任，孙邦才、高喜志对上述债务承担连带清偿责任后，有权向高桂香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，减半收取计538.50元，由高桂香、孙邦才、高喜志共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 周晓华二〇一七年七月三十一日法官助理 陈 茜书 记 员 赵 双
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14366号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑美金，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑美金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑美金系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币61,238.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初2268号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：翟建民，该分行行长。委托诉讼代理人：吴悍东，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。被告：惠欣艳,女,1986年10月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告惠欣艳信用卡纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2017年7月11日向本院提出撤回对惠欣艳起诉的申请。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回对惠欣艳的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行负担。审判员  葛夷畅二〇一七年七月十一日书记员  杨 娟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初1850号原告张伟新，男，1964年3月9日出生，汉族，宏克力镇政府经管站干部，现住依兰县。被告孙立彬，男，1972年9月26日出生，汉族，依兰县宏克力镇邮政员工，现住依兰县。委托代理人马志英，女，1974年6月28日出生，汉族，无业，现住依兰县。原告张伟新与被告孙立彬保证合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张伟新、被告孙立彬及其委托诉讼代理人马志英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张伟新向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金10,000.00元及利息1,400.00元（自2016年10月28日起按月利2分计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月28日，债务人秦永革向原告借款10,000.00元，双方约定月利2分，于2017年3月28日还款，被告孙立彬为其提供担保，有借据可以证实。还款期限届满后，经原告多次索要，债务人秦永革均以无钱给付为由推拖，故原告诉至法院，要求被告孙立彬承担保证责任，给付原告借款本息11,400.00元，并承担本案诉讼费用。被告孙立彬辩称，借款人是秦永革，秦永革找我给担保，我就签字了，现在秦永革有偿还能力，原告起诉被告孙立彬，同时应当起诉秦永革。另外我没有看见张伟新将钱交付给秦永革，原告张伟新与秦永革之间的借贷关系是否真实不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的焦点是原告张伟新与秦永革之间的借贷是否真实。原告为了证实自己的主张，向本院递交借据一张，证明债务人秦永革于2016年10月28日向原告借款10,000.00元，双方约定月利2分，于2017年3月28日还款，被告孙立彬提供担保。原告递交证据经当庭质证，被告孙立彬对借据的真实性没有异议，称自己没有看见原告交付借款，对原告张伟新与秦永革之间借贷真实性提出怀疑，但未提供证据证实其怀疑，被告怀疑不成立，本院对原告递交证据予以采信。根据原被告陈述和证据证实，本院认定事实如下：2016年10月28日，债务人秦永革向原告张伟新借款10,000.00元，双方约定月利2分，于2017年3月28日还款，被告孙立彬提供连带责任保证担保。还款期限届满后，经原告索要借款，债务人秦永革及被告孙立彬均为偿还上述借款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告孙立彬为秦永革向原告借款提供保证担保，事实清楚，证据充分，保证担保关系成立。现还款期限已经届满，原告要求被告孙立彬承担保证责任，符合法律规定，原告理由成立，被告孙立彬应当履行担保义务。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，保证人应当按连带责任保证承担保证责任。综上所述，本院对原告要求被告按连带责任保证承担保证责任，偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条第二款，第二十一条第二款之规定，判决如下：被告孙立彬于本判决生效后十日内给付原告张伟新借款本金10,000.00元，利息1,600.00元（利息从2016年10月28日开始按月利2分计算至2017年6月28日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由被告孙立彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇一七年七月十四日书记员  惠靖智
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初5347号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：高乾江，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。原告姚建良与被告高乾江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人高乾江下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  程 珧审 判 员  陈思远人民陪审员  杨甫红二〇一七年七月十八日书 记 员  邓 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1496号原告：成都五七包装有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面镇八一村四组。法定代表人：王道力，该公司总经理。委托诉讼代理人：施邦友，男，系原告成都五七包装有限公司员工。特别授权代理人。被告：四川种都种业有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋1152-1156号。法定代表人：刘光基。原告成都五七包装有限公司与被告四川种都种业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告成都五七包装有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都五七包装有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都五七包装有限公司撤诉。本案案件受理费1933元，由原告成都五七包装有限公司负担。审 判 长  董 淼人民陪审员  何蓉丽人民陪审员  冯忠秀二〇一七年七月六日书 记 员  庄 媛
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执201号申请执行人孙秀华，女，1966年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人卢文华，男，1979年3月22日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人孙秀华与被执行人卢文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙秀华于2017年1月16日向本院申请强制执行，执行标的为尚欠借款人民币16.5万元。本院依法于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产��况，本院已于2017年1月25日将被执行人卢文华纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落。现申请人表示同意该案本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年七月十日书记员 ：陈凌力
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初2409号原告：马翔，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：蒋黇，福建同荣仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖泉水，福建同荣仁律师事务所律师。被告：张敬祥，男，1981年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告马翔与被告张敬祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马翔的委托诉讼代理人蒋黇、被告张敬祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翔向本院提出诉讼请求：判令被告张敬祥立即偿还原告借款本金人民币422806元及该款自2017年4月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原告与被告系熟悉的朋友，被告因经营资金周转需要，多次向原告借款，并出具多份借条，具体为：1、2016年5月20日，被告向原告借款人民币50000元，约定借款月利率为3%，2016年12月30日，被告向原告重新出具借条一张，确认该笔借款尚欠借款本金46370元。2、2016年12月30日，被告向原告出具了一份借款金额为180000元的借条，约定利息按月利率3%计算；同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款180000元。3、2017年1月6日，被告又向原告出具了一份借款金额为70000元的借条，约定利息按月利率3%计算，原告通过银行转账方式向被告支付借款70000元。4、2017年1月10日，被告再次向原告出具了一份借款金额为100000元的借条，约定利息按月利率3%计算，原告又通过银行转账方式向被告支付借款100000元。5、2017年3月31日，被告又再次向原告借款26436元，并出具借条一张，同样约定利息按月利率3%计算。综上，被告尚欠原告借款本金共计人民币422806元，该款经原告多次催要，被告仍未支付。原告认为，双方间的借贷关系合法、有效，依法应受保护，被告拒不向原告偿还借款本息实属无理。现为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。被告张敬祥辩称：借款本金没有原告所诉的这么多，借款本金为380000元，剩余部分42806元为借款利息。利息都是按3%计算，应予以扣除。原告马翔围绕诉讼请求向本院提供借条五份、个人网银凭证六份，据以证明被告向原告借款，至今还尚欠原告借款本金380000元及42806元利息及口头约定月利息按3%计算的事实。被告张敬祥无异议。本院经庭审质证对原告提供的证据予以确认。根据庭审举证质证及当事人陈述，本院认定事实如下：被告张敬祥因资金周转需要陆续向原告马翔借款。2016年12月30日，经双方结算，被告张敬祥向原告马翔出具借条一份，注明“借款46370元，约定借款期限至2017年2月28日止”（该款中借款本金30000元，利息16370元）；被告又于2012年12月30日向原告借款180000元；于2017年1月6日向原告借款70000元；于2017年1月10日向原告借款100000元。上述借款被告张敬祥均分别向原告出具借条，均口头约定按月利率3%计息。2017年3月31日，双方对被告尚欠的利息进行结算，被告张敬祥又向原告立借条一份，注明“借款26436元，该借款为利息，不另外算息”。之后，被告经原告催讨未还款，原告起诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告张敬祥所立借条为证，事实清楚，证据充分，合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告张敬祥未按约还款，已构成违约。被告应承担还本付息义务。关于本金，根据双方陈述及证据，可以确定为380000元。关于利息，双方口头约定按月利率3%计算，被告亦按此支付，已支付的利息，被告要求扣除，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付2016年12月30日借条中的利息16370元及2017年3月31日借条中的利息26436元，该利息均按月利率3%计算，其中超过2%至3%的部分，本院依法不予保护，上述二笔利息可保护的部分为10913.33元、17624元，合计28537.3元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张敬祥应于本判决生效之日起十五日内归还原告马翔借款380000元，并支付从2017年4月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告张敬祥应于本判决生效之日起十五日内支付原告马翔2017年4月1日之前的利息28537.3元。三、驳回原告马翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7642元，减半收取为3821元，由被告张敬祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 董    星二〇一七年七月二十三日书记员 陈笑明（代）附注：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
内蒙古自治区磴口县人民法院结 案 通 知 书（2016）内0822执337号申请执行人康军，依据（2016）内0822民初86号生效文书申请执行谢存明、柳政德民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年7月19日执行完毕，特此通知。附：1、申请执行标的25000元及利息。2、案件执行费275元。执行员  任刚二〇一七年七月十九日书记员  吴强
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执475号申请执行人某支行。法定代表人胡某。委托代理人邹某。被执行人兰某。被执行人李某。被执行人兰某。本院在执行申请执行人某支行与被执行人兰某、李某、兰某借款合同纠纷一案，现因被执行人兰某、李某、兰某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月十二日代书记员  刘秋英
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书���2017）川0112执807号申请执行人沈政芬。被执行人成都晶元新材料技术有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区星光中路18号。负责人卢云。申请执行人沈政芬与被执行人成都晶元新材料技术有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人沈政芬依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初号1854民事调解书，于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人成都晶元新材料技术有限公司给付本金15750.00元。执行中，我院已查封被执行人成都晶元新材料技术有限公司的机器设备7台，现以（2017）川0112执824号案件对该机器设备进行评估拍卖。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人沈政芬同意终结该案的本次执行程序。申请执行人沈政芬本次申请执行本金15750.00元。被执行人���都晶元新材料技术有限公司尚欠申请执行人沈政芬本金15750.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月十七日书记员 谢文涛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初400号原告：翠泉源地产控股有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：韩长杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一涵，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘晓强，男，该公司职员。被告：伊利伟，女，1982年8月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告翠泉源地产控股有限公司（以下简称翠泉源公司）与被告伊利伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翠泉源公司委托诉讼代理人王一涵、刘晓强，被告伊利伟到庭参加诉讼。翠泉源公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，翠泉源公司申请撤回起诉系其对诉讼权利的处分，未损害国家利益、社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翠泉源地产控股有限公司撤诉。案件受理费25元，由翠泉源地产控股有限公司负担。审判员  杜小雨二〇一七年七月二十六日书记员  杨 帅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初2558号原告云南世豪房地产开发有限公司，住所昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼854-15号。法定代表人李春明。委托代理人李娟，该公司员工。被告罗成华，男，1988年8月9日生，住云南省临沧市临翔区。第三人云南赛筑商贸有限公司，住所云南省昆明经开区香颂时光花园小区15幢A208号。法定代表人董亚芬。委托代理人赵李娟，该公司员工。原告云南世豪房地产开发有限公司与被告罗成华、第三人云南赛筑商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，原告于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告云南世豪房地产开发有限公司负担，余额50元退还原告。审 判 长 李 涛人民陪审员 杨 凡人民陪审员 吕玉瑞二〇一七年七月二十日书 记 员 达 玥
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执1305号申请执行人林景松，男，1991年7月9日出生，汉族，住福建省平和县，被执行人陈泉宝，男，1991年10月14日出生，汉族，住福建省龙海市，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初1826号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈泉宝应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈泉宝应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人陈泉宝应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡志江代理审判员  沈 铿代理审判员  张雨平二〇一七年七月六日书 记 员  李文琦
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2906号上诉人（原审被告）：肖宏宇，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：陈怡，女，1980年5月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：程婷婷，女，1981年11月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人肖宏宇、陈怡因与被上诉人程婷婷民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖宏宇、陈怡在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖宏宇、陈怡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年七月二十五日书记员  叶 丹