重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4255号原告：重庆市涪陵区晨阳气体有限公司，所在地重庆市涪陵区崇义街道天子殿居委七组，统一社会信用代码91500102742864270X。法定代表人：周长新，该公司经理。原告：周长新，男，1944年9月10日出生，住重庆市涪陵区。二原告共同委托代理���：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。二原告共同委托代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区欢泰船舶修造有限公司，所在地重庆市涪陵区龙桥街道石塔村1组，注册号500102000012159。法定代表人：吴国良，该公司董事长。委托代理人：余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。第三人：重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处，所在地重庆市涪陵区龙桥街道龙飞路85号，统一社会信用代码11500102676140724Y。负责人：骆小龙，该办事处主任。委托代理人：冉龙平，男，1960年2月16日出生，重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：张宏林，重庆新合律师事务所律师。原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司、周长新与被告重庆市涪陵区���泰船舶修造有限公司、第三人重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司的法定代表人周长新（暨本案原告）及其委托代理人冯杰、郎洪、被告重庆市涪陵区欢泰船舶修造有限公司的委托代理人余ＸＸ（特别授权）和第三人重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处的委托代理人冉龙平（特别授权）、张宏林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司、周长新诉称，原重庆市涪陵区桥南鹏程液氧气站是个体经营者原告周长新成立。2007年6月，经第三人重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处批准，原重庆市涪陵区桥南鹏程液氧气站可以在龙桥街道辖区新建工业气体充装站（项目地址待定）。2007年7月12日，原重庆市涪陵区桥南鹏程液氧气站与被告重庆市涪陵区欢泰船舶修造有限公司签订了《租地协议》，由原重庆市涪陵区桥南鹏程液氧气站租用被告重庆市涪陵区欢泰船舶修造有限公司的部分使用土地建设了气站。后原重庆市涪陵区桥南鹏程液氧气站依法注销，原告周长新入股原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司成为股东。2014年，因龙头港建设，被告重庆市涪陵区欢泰船舶修造有限公司整体拆迁，第三人重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处依法对被告重庆市涪陵区欢泰船舶修造有限公司进行了拆迁补偿，其中包含原重庆市涪陵区桥南鹏程液氧气站新建设气站的部分厂房和设备的补偿款289484.3元。事后，原告要求被告支付补偿款，但被告拒绝支付。特请求法院判决被告支付原告拆迁补偿款289484.3元，并支付从被告实际领取该款之���起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。原告为证明其诉讼请求，依法提交了：1、重庆市工商行政管理局涪陵区分局个体工商户管理登记卡（拟证明原重庆市涪陵区桥南鹏程液氧气站是原告周长新个体经营）；2、原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司的股东决议和章程（拟证明原告周长新是重庆市涪陵区晨阳气体有限公司的股东并担任法定代表人）；3、原涪陵区龙桥镇人民政府涪龙桥府发[2007]93号文件，2007年7月12日原重庆市涪陵区桥南鹏程液氧气站和被告签订的租地协议，2011年3月28日被告给原重庆市涪陵区桥南鹏程液氧气站缴纳租金的收据，2013年9月9日被告给原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司出具的告函和2014年3月24日的便函，2014年3月25日原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司给被告的复函，2007年7月28日原告重庆市涪陵区晨阳��体有限公司与重庆市涪陵区武陵建筑公司签订的基建工程承包合同书，特种设备使用登记证书，重庆市涪陵区特种设备停用、注销、过户、移装登记表（拟证明原重庆市涪陵区桥南鹏程液氧气站在被告处建设有氧气站厂房和相应设备，该厂房和设备的权利应当由原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司享有）。被告重庆市涪陵区欢泰船舶修造有限公司辩称，1、原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司和周长新不是本案适格被告。因土地租赁方是重庆市涪陵区桥南鹏程液氧气站，且本案按不当得利纠纷处理，应是第三人提出；2、被告不是本案的适格被告。原告诉称的房屋拆迁补偿款应当是由第三人支付，而不是被告支付；3、原告没有证据证明其诉称的厂房和设备是属于原告的，原告请求该补偿款没有法律依据，其利息损失更于法无据。4、原告其他的陈述不属实，请求法院驳回原告的起诉或驳回对被告的诉讼请求。第三人重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处陈述，1、原告诉称2007年7月重庆市涪陵区桥南鹏程液氧气站提交了申请，我办事处作了批复，该批复只是同意在龙桥辖区建设，写的也是项目待定；2、本次拆迁的补偿对象是针对被告重庆市涪陵区欢泰船舶修造有限公司；3、我们有证据证明已经全部支付被告重庆市涪陵区欢泰船舶修造有限公司拆迁补偿费约5778万余元，包含了本案争议的标的28万余元，我办事处不应再承担支付原告28万余元的民事责任。第三人重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处依法提交了：1、企业整体拆迁安置补偿协议书（拟证明被告的拆迁补偿款为57785153元）；2、重庆市龙头港物流园区建设工作领导小组办公室关于被告公司“氧气配送站”资产评估报告的函和资产评估报告摘���（拟证明该氧气配送站的评估金额为289484.3元）；3、付款凭证复印件（拟证明已将全部拆迁补偿款支付了被告）。经审理查明，原重庆市涪陵区桥南鹏程液氧气站成立于2000年9月15日，个体经营者是原告周长新。2007年6月，经第三人重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处批准，原重庆市涪陵区桥南鹏程液氧气站可以在龙桥街道辖区新建工业气体充装站（项目地址待定）。2007年7月12日，原重庆市涪陵区桥南鹏程液氧气站与被告重庆市涪陵区欢泰船舶修造有限公司签订了《租地协议》，由原重庆市涪陵区桥南鹏程液氧气站租用被告重庆市涪陵区欢泰船舶修造有限公司的部分使用土地建设了气站。后原重庆市涪陵区桥南鹏程液氧气站依法注销。2004年3月8日，原告周长新入股原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司成为股东，并担任执行董事，且原告周长新同意原重庆市涪陵区桥南鹏程液氧气站依法注销后的相关事务由原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司予以处理。2014年，因龙头港建设，被告重庆市涪陵区欢泰船舶修造有限公司整体拆迁，第三人重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处依法对被告重庆市涪陵区欢泰船舶修造有限公司进行了拆迁补偿。在拆迁的资产评估报告中包含原重庆市涪陵区桥南鹏程液氧气站新建设气站的部分厂房121884.3元（氧气配送站1为60547.5元，氧气配送站2为19008元和氧气配送站3为42328.8元）和设备167600元（15立方米低温液体贮槽153200元和20立方米低温液体贮槽14400元，闲置报废）。庭审中，被告对原告提交的重庆市工商行政管理局涪陵区分局个体工商户管理登记卡、涪陵区龙桥镇人民政府涪龙桥府发[2007]93号文件、2007年7月12日原重庆市涪陵区桥南鹏程液氧气站和被告签订的租地协议、2011年3月28日被告给原重庆市涪陵区桥南鹏程液氧气站缴纳租金的收据、2013年9月9日被告给原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司出具的告函和2014年3月24日的便函、2014年3月25日原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司给被告的复函无异议，但认为与本案没有关联性；对企业整体拆迁安置补偿协议书、重庆市龙头港物流园区建设工作领导小组办公室关于被告公司“氧气配送站”资产评估报告的函和资产评估报告摘要无异议，但认为“氧气配送站”资产评估的厂房和设备不能证明是原告的，且资产评估报告有漏报、少报的问题。被告对第三人提供的证据无异议，但认为与本案没有关联性。第三人对原告提交的证据没有异议，但明确表示已将拆迁补偿款全部支付给被告，并包含应归原告的拆迁补偿款。原告对第三人提交的证据没有异议。上述事实��有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的重庆市工商行政管理局涪陵区分局个体工商户管理登记卡、涪陵区龙桥镇人民政府涪龙桥府发[2007]93号文件、2007年7月12日原重庆市涪陵区桥南鹏程液氧气站和被告签订的租地协议、2011年3月28日被告给原重庆市涪陵区桥南鹏程液氧气站缴纳租金的收据、2013年9月9日被告给原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司出具的告函和2014年3月24日的便函、2014年3月25日原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司给被告的复函和第三人提交的企业整体拆迁安置补偿协议书、重庆市龙头港物流园区建设工作领导小组办公室关于被告公司“氧气配送站”资产评估报告的函和资产评估报告摘要和付款凭证复印件等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告周长新作为设立重庆市涪陵区桥南鹏程液氧气站的个体���营户，在重庆市涪陵区桥南鹏程液氧气站被注销后，应当由原告周长新享有该站的相关权益。原告周长新在入股原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司后，将自己应当享有重庆市涪陵区桥南鹏程液氧气站的权益转让给原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司，并由该公司出面获得重庆市涪陵区桥南鹏程液氧气站的相关权益，是符合法律规定的，本院予以支持。现被告获得的拆迁补偿款中包含重庆市涪陵区桥南鹏程液氧气站的厂房和设备的补偿款289484.3元，其取得该款没有法律上的依据，属于不当得利，应当予以返还原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司。原告请求的补偿款的利息计算，因被告获得第三人支付的拆迁补偿款是多次支付的，不能准确认定该补偿款是包含在哪一次付款的，故本院认为从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算��资金利息较为妥当。被告的辩称没有提供相应的证据证明，本院不予支持。根据第三人的陈述和提交的证据证明，本院认为第三人没有占有原告的拆迁补偿款，第三人不应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵区欢泰船舶修造有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司拆迁补偿款289484.3元及利息（从2017年6月5日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司其他诉讼请求和原告周长新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5642.26元，减半收取2821.13元，被告重庆市涪陵区欢泰船舶修造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇一七年七月十三日书记员  彭 英