浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初1254号原告：陈某，女，1982年4月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告：唐某，男，2006年1月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。法定代理人：陈某，系原告唐某母亲（本案原告之一）。原告：蒋玉英，女，1948年9月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。上述三原告共同委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。被告：时昕苗，男，1982年9月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，统一社会信用代码：91330521847105078G，住所地：浙江省德清县武康街道永安街123号。负责人：沈炜，该公司总经理。委托代理人：朱永寿，该公司职工。原告陈某、原告唐某、原告蒋玉英诉被告时昕苗、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称德清中保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员莫剑青适用简易程序进行审理。本案于2017年7月12日和7月27日两次公开开庭审理。三原告共同委托代理人陈斌、被告时昕苗（未出席第二次庭审）及其委托代理人许春松、被告德清中保委托代理人朱永寿到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。三原告诉称：2016年10月4日，被告时昕苗驾驶浙Ｅ×××××起亚牌小型轿车由筏头驶往武康，18时58分，行经304省道50KM+800M处，与推行浙Ｅ×××××普通二轮摩托车的行人受害人唐山虎发生相撞，造成受害人唐山虎受伤，经医院抢救无效后于2016年10月21日死亡及车辆损坏的交通事故。后经德清县公安局交警大队事故认定，被告时昕苗负事故全部责任，受害人唐山虎无事故责任。经查，事故车辆浙Ｅ×××××在被告德清中保处投保了交强险及商业险。在本次事故中，被告给三原告造成心灵伤害。原告诉至本院，请求判令：1.二被告赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款1315976.46元；2.被告德清中保在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保部分、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3.本案诉讼费由二被告负担。被告时昕苗答辩称：1.对德清县公安局交警部门对事故责任认定和划分有异议，被告因道路测速灯光干扰视线，导致本起事故发生，因此交警部门负有责任；2.对原告主张的赔偿费用金额有异议，请求法院审核认定；3.被告因本起事故被德清法院判处拘役四个月，因此无需承担原告主张的精神抚慰金；4.被告垫付费用除原告自认的27.9万元外，另垫付4765.75元，请求本案中一并处理；5.事故发生在车辆保险有效期内，应由德清中保按保险合同进行理赔。被告德清中保答辩称：1.同意被告时昕苗对事故责任认定的意见，交警部门在事发路段安装的测速装置探照灯光线使驾驶人员产生视觉盲区，且该路段中无非机动车道和人行道，从而易导致事故发生；2.对原告的诉请赔偿金额有异议，请求法院审核。事故发生后，其已垫付医药费1万元；3.本案诉讼费用不应由其负担。经审理查明：2016年10月4日晚，被告时昕苗驾驶浙Ｅ×××××起亚牌小型轿车由德清县筏头驶往武康，18时58分许，在行经304省道50KM+800M处时，与推行浙Ｅ×××××普通二轮摩托车的同向行人唐山虎发生相撞，造成唐山虎受伤及车辆损坏的交通事故。受害人唐山虎后经医院抢救无效，于2016年10月21日死亡。本起事故责任经德清县公安局交警大队认定，被告时昕苗负事故全部责任，唐山虎无事故责任。事故发生后，被告时昕苗已向唐山虎家属垫付医药费等费用计283765.75元。被告时昕苗后因本起交通事故被本院判决犯交通肇事罪，判处拘役四个月（现已执行完毕）。另查明：肇事车辆浙Ｅ×××××起亚牌轿车在被告德清中保处投保交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告德清中保已在交强险内垫付医药费10000元。再查明：原告陈某与受害人唐山虎系夫妻，二人育有儿子唐某，原告蒋玉英系受害人唐山虎的母亲，其与胡根木（已故）生育二子一女：胡山海、唐山虎、胡丽琴。本院审核认定赔偿项目和金额如下：1.医疗费：205827.61元（其中非医保用药33094.5元）；2.住院期间伙食费：510元（30元/天×17天）；3.营养费：510元（30元/天×17天）；4.死亡赔偿金：944740元（47237元/年×20年）；5.被扶养人生活费：240544元（儿子唐某：30068元/年×8年÷2人=120272元，母亲蒋玉英：30068元/年×12年÷3人=120272元）；6.精神抚慰金：50000元；7.丧葬费：25859.5元（51719元÷2）；8.住院期间陪护家属误工费：2408.9元（141.7元/天×17天）9.近亲属处理丧事误工费：1275.3元（141.7元/人·天×3人×3天）；10.交通费（酌定）：2000元；合计：1473675.31元上述事实，有当事人提交的原、被告身份证明、事故认定书、保单、门诊病历、出院记录、医药费发票及汇总清单、火化存放证明书、户口注销证明、死者家庭情况登记表、户口本及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，唐山虎因本起事故中受伤而死亡，作为死者亲属的三原告有权要求侵权人赔偿损失。对于事故责任的划分认定，被告时昕苗认为其视线受交警部门设置在事故发生路段的测速装置灯光干扰，无法看清路况，导致事故发生，故对交警部门所作关于其负事故全部责任的认定表示异议，被告德清中保亦持相同意见。本院认为，两被告虽对交警部门所作责任认定持有异议，但并未提交相关证据予以证明其辩称意见，被告时昕苗未在法定期限内对事故责任认定提出复核，且本院对被告在本起交通事故中的犯罪事实已作出认定，据此判决其犯交通肇事罪并处拘役四个月，被告时昕苗对此服判且已服刑完毕，故本院对交警部门所作被告时昕苗负本起事故全部责任的认定，予以采信，被告时昕苗应承担本案的全部民事赔偿责任。肇事车辆由被告时昕苗在被告德清中保处投保机动车道路交通事故责任强制险和第三者商业险，事故发生在保险有效期内，被告德清中保应在承保的险种范围内承担理赔责任。对三原告诉请的赔偿费用审核认定，本院阐明以下意见：1.原告唐某母亲陈某虽患智力肆级残疾，但并无证据表明其丧失生活自理和劳动能力，故应承担原告唐某的生活费50%，原告唐某的生活费调整为120272元（即：30068元/年×8年÷2＝120272元）；2.被告时昕苗申请本院调取原告蒋玉英的退休金情况，并要求在其主张的生活费中扣除相应金额的退休金，本院认为，公民履行赡养义务与被赡养人是否享有退休金收入无关，原告蒋玉英的退休金并非其子唐山虎承担生活费的补充，因此原告蒋玉英的退休金金额不影响本院对其生活费数额的认定，被告上述申请，本院不予准许，对原告蒋玉英主张的生活费金额予以照准，即30068元/年×12年÷3人＝120272元；3.唐山虎受伤后即被送住杭州医院进重症监护室治疗，虽然医疗费中已列明实际护理费支出，其家属未实际进行陪护，但家属留院等候伤者治疗信息、配合医院辅助性事务、每日探望病人仍客观存在，二被告对此亦予认可，原告方在庭审中亦同意将该项诉请修改为家属陪护护工损失，本院予以支持；4.三原告主张的死亡赔偿金实际包含了死者生前应获得的劳动收入，故对三原告主张的死者住院期间误工费不予认定；5.浙江省统计局已公布2016年度城镇居民人均可支配收入标准，三原告以此主张死亡赔偿金，并无不妥，本院予以照准；6.其他费用金额，本院已在上文审核认定。在本院认定的上述金额中，由被告德清中保应在交强险内支付理赔款120000元（医药费10000元+死亡赔偿110000元，非医保用药和精神抚慰金优先赔付）；在商业第三者责任险限额内按100%赔付，即：总损失1473675.31元-交强险内120000元-非医保费用23094.5元=1330580.81元，以保险限额为100万元为限，两项合计1120000元，鉴于被告德清中保已垫付原告10000元，可予扣除，本次实际理赔的金额为1110000元。保险外损失为353675.31元（1473675.31元－1120000元），由被告时昕苗按100%承担赔偿责任，鉴于被告时昕苗已垫付费用283765.75元，故尚应赔偿69909.56元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险和商业险范围内向原告陈某、原告唐某、原告蒋玉英支付理赔款人民币1110000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告时昕苗赔偿原告陈某、原告唐某、原告蒋玉英69909.56元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告陈某、原告唐某、原告蒋玉英其他诉讼请求。上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6980元减半收取，计3490元，由原告陈某、原告唐某、原告蒋玉英负担361元，被告时昕苗负担3129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 莫剑青二〇一七年七月二十七日代书记员 孙德胜