安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初1491号原告：江桂花，女，1951年9月20日出生，汉族，职工，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：胡明灿，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。被告：池州杰达东至公交有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇梅林路17号。法定代表人：朱慧明，该公司经理。委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市清溪大道697号。组织机构代码69735946-9。主要负责人：鲍淮，该总公司经理。委托诉讼代理人：巩贵松，该公司员工。原告江桂花诉被告池州杰达东至公交有限公司（以下简称杰达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称太平洋财保池州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江桂花的委托诉讼代理人胡明灿、被告杰达公司的委托诉讼代理人周新征、被告太平洋财保池州中心支公司的委托诉讼代理人巩贵松均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，杰达公司申请对原告江桂花拔除18颗牙齿及残根与交通事故的关联度及合理性和原告江桂花种植18颗牙齿后是否遗留伤残及等级进行鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，后因未能提供必要鉴定材料，致司法鉴定未完成。本案现已审理终结。原告江桂花向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因本起交通事故所受到的经济损失109969.60元并负担本案的诉讼费用，其中残疾赔偿金96969.60元（26936元/年×18年×20%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1000元；事实与理由：2012年11月29日11时26分，原告乘坐杰达公司所有，由其驾驶员范保成驾驶的皖Ｒ×××××号公交客车，因范保成急刹车，不慎造成原告脸部碰撞到车内栏杆上，致原告脸部及牙齿受伤。后交警出具事故证明，范保成负本起事故的全部责任。原告伤后被送往东至县中医院住院治疗，后遵医嘱前往第四军医大口腔医院治疗，诊断为多颗牙齿外伤性脱落等，行拔除、修复、种植等手术，共花去医疗费167662.01元。经鉴定，原告18枚牙齿缺失构成道路交通事故九级伤残。另医嘱，原告需每年定期前往第四军医大口腔医院复查。事故发生后，被告杰达公司支付了原告医疗费、护理费、误工费、交通食宿费等共计24万元。被告杰达公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，但造成原告受伤仅仅为四颗牙齿脱落，并非原告诉请的18枚牙齿，其中通过病例反映为牙根拔除，九级伤残不能成立；原告四颗牙齿脱落后采取的是种植牙齿，明显属于扩大损失，并将其本身脱落的牙齿也拔除并重新种植，导致四颗牙齿的脱落造成天价损失；我司先后给原告的资金为24.5万元，但并非如原告承诺的就是赔偿给她的，我们双方还未结算，根据原告诉求，实际损失远低于我司实际出借给她的资金，应当返还我司14万元；原告诉请的伤残赔偿金为2015年城镇标准，没有事实依据，原告在去年就已经提起过诉讼，当时为2014年的标准，我方认为只能按照上次的2014年农村标准进行计算；鉴于其九级伤残明显与事实相违背，该三项诉求不能成立，综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。另，我司将保留追究原告不当得利的14万余元。被告太平洋财保池州中心支公司辩称，交警队应该出具相应的事故认定书，有关事故证明我司已到交警队了解过，但交警队给不出明确答复；原告2014年诉讼后我司已提出对伤残重新鉴定，但由于原告不配合，未能进行，也是因此而撤诉。因为其治疗手段为种植，是终身使用的。我司已经履行了赔偿责任，于2015年12月17日向杰达公司赔付了18万元，现在我司保额仅为1000元；对原告残疾赔偿金不予认可，精神抚慰金过高，不构成伤残的话该项损失也不存在。本院经审理认定如下事实：2012年11月29日11时26分，池州杰达东至公交公司驾驶员范保成驾驶皖Ｒ×××××号公交客车，行驶至东至县玩具厂路口处时，因前方车辆横穿，范保成采取紧急制动措施时，不慎造成公交车上旅客江桂花脸部碰撞到车内栏杆上，导致脸部及牙齿受伤。经东至县公安局交通管理大队认定，驾驶员范保成负事故全部责任。原告伤后被送往东至县中医院住院治疗15天，经诊断，江桂花伤情为：多颗牙齿脱落。2014年7月11日，经安徽秋诚司法鉴定所评定江桂花因道路交通事故受伤，伤后致18枚牙缺失，构成道路交通事故九级伤残，江桂花用去鉴定费1000元。2016年8月31日杰达公司对江桂花拔除18颗牙齿及残根与交通事故的关联度及合理性和江桂花种植18颗牙齿后是否遗留伤残及等级进行鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定。后因当事人未能提供必要的鉴定材料，安徽同德司法鉴定所将该项委托作为退案处理。范保成系杰达公司驾驶员，皖Ｒ×××××号公交客车登记在杰达公司名下，该车在太平洋财保池州中心支公司投保了20万元的道路客运承运人责任险、每座1000元的车上责任险及每人5万元的精神损害抚慰金险，事故发生在保险期内。事故发生后，太平洋财保池州中心支公司已按保险合同约定的最高额赔偿向杰达公司支付了理赔款18万元，杰达公司向太平洋财保池州中心支公司出具了承诺书，承诺由杰达公司自行赔偿原告江桂花因本起交通事故所造成的所有损失。原告江桂花系失地农民。依据上述认定的事实，本院认定原告的如下损失：1、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金96969.60元，原告为农村户籍，但属失地农民，本院对原告主张按安徽城镇人口标准计算其残疾赔偿金的请求予以支持；因重新鉴定未能重新确认原告的伤残等级，本院结合原告年龄、伤情、安徽秋诚司法鉴定所司法鉴定意见及本案的实际情况，认定原告的残疾赔偿金91163元(24839元/年×20%×1年+26936元/年×16年×20%）。2、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金12000元，结合本地的生活水平、司法实践、原告的伤残程度及事故责任，本院认定精神抚慰金10000元。3、鉴定费，原告主张鉴定费1000元，有司法鉴定意见及收费发票为据，本院予以确认。综上，原告江桂花因本起交通事故造成的三项损失共计102163元。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，公安部门出具的事故证明书认定被告范保成负事故的全部责任，被告太平洋财保池州中心支公司对此结果持有异议，但未递交任何证据足以推翻公安机关事故责任认定的证据，依据相关规定，本院对东至县公安局交通管理大队事故证明书的证明效力予以采信，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。范保成作为杰达公司员工，在工作过程中致江桂花受伤，原告主张应由杰达公司承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。故本院确认原告江桂花因该交通事故所受的损失，由被告杰达公司负责赔偿，其中属于保险理赔范围的损失，依法应由皖Ｒ×××××号车的保险人被告太平洋财保池州中心支公司先行直接向原告赔付，本案中太平洋财保池州中心支公司已按保险合同约定向保险人杰达公司先行支付了全部理赔款，履行了保险赔付义务，杰达公司承诺自行赔偿原告的合理损失，并未损害原告的相关权益，也不违反相关法律规定，本院确认本案中原告的相关损失由被告杰达公司负责赔偿。原告江桂花自认其因本起事故造成的医疗费、护理费、误工费、交通食宿费等损失已由被告杰达公司赔偿，本案不作处理。被告杰达公司辩称其垫付费用已超出应赔偿的损失并保留相关诉权，不违反相关法律规定，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告池州杰达东至公交有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江桂花因本起交通事故造成的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费102163元；二、驳回原告江桂花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元,减半收取，由被告池州杰达东至公交有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  彭正平二〇一七年七月二十八日书记员  李家昕