山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4219号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。主要负责人：李举生，经理。委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高朋。委托诉讼代理人：李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱立山。被上诉人（原审被告）：宋阿妮。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司因与被上诉人高朋、朱立山、宋阿妮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第6174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司上诉请求：依法撤销山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第6174号民事判决，改判上诉人不予赔偿被上诉人高朋伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等共计318584.8元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、被上诉人高朋因交通事故造成尺挠骨骨折但并不影响右腕关节的活动受限，青岛万方医学司法鉴定所的鉴定意见被上诉人高朋右上肢构成九级伤残无事实依据，亦无法律依据。第二、被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。被上诉人高朋主张的被扶养人生活费已超出法律规定范围。第三、根据商业险保险合同的约定，诉讼费、鉴定费系间接损失，不属于上诉人的赔偿范围。诉讼费、鉴定费、评估费均应由被上诉人朱立山、宋阿妮承担。高朋辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。朱立山未作答辩。宋阿妮未作答辩。高朋向一审法院起诉请求：2015年7月29日3时30分许，被告朱立山驾驶鲁Ｆ×××××、辽Jxx**挂号重型半挂牵引车沿204国道北向南行驶至238KM+200M处越过中心线，偏左与对行的高朋驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，并推至路东沟内，致高朋及轿车乘员宋振林、于涛、匡嘉程受伤，两车部分损坏，路边树及路基受损。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告朱立山驾驶机动车观察不周，违反标线偏左是引发此次事故的根本原因，承担事故全部责任。鲁Ｆ×××××号车的所有人为被告宋阿妮，辽Jxx**挂号车的所有人为阜新洺伟物流有限公司，事故发生时，该车在保险公司投保有交强险。要求被告赔偿原告经济损失433166.69元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月29日3时30分许，被告朱立山驾驶鲁Ｆ×××××、辽Jxx**挂号重型半挂牵引车沿204国道北向南行驶至238KM+200M处越过中心线，偏左与对行的高朋驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，并推至路东沟内，致高朋及轿车乘员宋振林、于涛、匡嘉程受伤，两车部分损坏，路边树及路基受损。2015年8月25日，胶州市公安局交通警察大队作出事故认定，被告朱立山驾驶机动车观察不周，违反标线偏左是引发此次事故的根本原因，承担事故全部责任。事故发生后，原告于2015年7月29日至2015年8月27日入胶州市人民医院住院治疗29天，诊断为“头部外伤、枕骨骨折、舌损伤、牙齿损伤、颈部损伤、右锁骨骨折、胸部损伤、肺挫伤、肋骨骨折、胸腔积液、上肢损伤、桡骨骨折、尺骨茎突骨折、腕骨骨折、下肢损伤”，原告在该院住院支出医疗费30804.92元，在门诊检查支出医疗费1887.29元，合计32692.21元。原、被告均同意按照医疗费的10%计算自费药为3269.22元。胶州市公安局交通警察大队委托胶州价格认证中心对原告所有的鲁Ｂ×××××号起亚牌小型轿车的损失进行认定。2015年10月26日，胶州价格认证中心作出价格鉴定（认证）结论书，鲁Ｂ×××××号起亚牌小型轿车的损失为64200元。原告花费评估费1300元。被告保险公司认为原告车损过高，且系原告单方委托，向一审法院申请对原告车损进行重新鉴定。后经原、被告协商一致，同意确定原告车损金额为51360元。原告支出施救费1275元。本案审理过程中，经原告申请并经一审法院委托，青岛万方医学司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，并于2015年11月8日出具鉴定意见：“被鉴定人高朋交通事故致右上肢损伤评为九级伤残”。原告支出鉴定费800元。被告保险公司认为原告伤情应构成两处十级伤残，申请鉴定人员李路平、侯成柱出庭接受质询。鉴定人员到庭称，原告肩关节丧失功能的程度为16.6%，结合尺桡骨骨折等导致的右腕关节丧失功能的程度达到27.1%大于九级伤残的25%，因此给予九级伤残。被告保险公司对此无异议。庭审中，原告提交原告社保卡复印件、社保缴费记录，证明原告系在岗职工，各项赔偿标准应按城镇标准计算。原告提交胶州市公安局九龙派出所、胶州市九龙办事处洋河崖村委会出具的证明各二份、独生子女证复印件一份、户籍证明书四份，证明高朋系独生子女，高朋之父高兴华，生于1955年11月24日，高朋之母冯秀英，生于1957年4月4日，高朋与其妻张永芳婚后，于2007年7月28日生育长女高逸飞，于2014年4月29日生育次女高一凡。原告提交护理人员张永芳的身份证复印件一份，证明护理人员身份情况。另查明，被告宋阿妮系事故车辆鲁Ｆ×××××号的车主，辽Jxx**挂号车登记在阜新洺伟物流有限公司名下，实际车主为宋阿妮，被告朱立山系事故车辆鲁Ｆ×××××号、辽Jxx**挂号车的驾驶员，系被告宋阿妮雇佣的雇员，事故发生时系履行职务行为。鲁Ｆ×××××号车在被告保险公司投保交强险及责任限额100万元的商业三者险，辽Jxx**挂号车在被告保险公司投保责任限额100万元的商业三者险，均含不计免赔，事故发生时在保险有效期内。还查明，被告宋阿妮为原告垫付医疗费20000元。本事故还有伤者宋振林、于涛、匡嘉程。被告保险公司在交强险医疗费限额内已赔付本次交通事故另一伤者匡嘉程702元，在商业三者险赔偿限额内赔付匡嘉程10298元。[（2015）胶民初字第6172号民事调解书]。原告在庭审中主张医疗费32692.21元、误工费10492元（100天×104.92元）、护理费3042.68（29天×104.92元）、住院伙食补助费580元（29天×20元）、交通费300元、伤残赔偿金153176元（38294元×20年×20%）、被扶养人生活费：母96064元（24016元×20年×20%），长女26417.6元（24016元×11年×20%/2人）、次女40827.2元（24016元×17年×20%/2人）、伤残鉴定费800元、施救费1275元、车损64200元、评估费1300元、精神抚慰金2000元，共计433166.69元。一审法院认为，2015年7月29日3时30分许，被告朱立山驾驶鲁Ｆ×××××、辽Jxx**挂号重型半挂牵引车沿204国道北向南行驶至238KM+200M处越过中心线，偏左与对行的高朋驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，并推至路东沟内，致高朋及轿车乘员宋振林、于涛、匡嘉程受伤，两车部分损坏，路边树及路基受损。2015年8月25日，胶州市公安局交通警察大队作出事故认定，被告朱立山驾驶机动车观察不周，违反标线偏左是引发此次事故的根本原因，承担事故全部责任。原、被告对事故认定书均无异议，一审法院予以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。投保人与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鲁Ｆ×××××号车在被告保险公司投保交强险及责任限额100万元的商业三者险，含不计免赔。辽Jxx**挂号车在被告保险公司投保责任限额为20万元的商业三者险。对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。被告保险公司在交强险医疗费限额内已赔付本次交通事故另一伤者匡嘉程702元、在商业三者险赔偿限额内赔付匡嘉程10298元。交强险剩余限额为医疗费限额9298元，伤残赔偿限额110000元，财产损失限额为2000元，商业三者险剩余限额为1189702元。因本次交通事故还有伤者宋振林、于涛，故本事故交强险医疗费赔偿限额中仅处理自费药。根据各伤者的伤情，需为其预留交强险份额为医疗费限额6028.78元，死亡伤残限额为60000元。故本案可用交强险医疗费限额为3269.22元，死亡伤残赔偿限额为50000元，财产损失2000元。交强险赔付不足的部分，由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险剩余责任限额内，按照事故责任比例予以赔偿。仍不足的部分，根据事故责任认定，由被告宋阿妮按照事故责任承担赔偿责任。原告在本案中申请撤回对阜新洺伟物流有限公司的起诉，因阜新洺伟物流有限公司系辽Jxx**挂号车的挂靠车主，系原告对其诉权的自由处分，一审法院予以准许。原告主张的医疗费32692.21元，经与医疗费单据核对一致，予以支持，其中自费药为3269.22元，优先在交强险医疗费限额内承担；原告主张住院伙食补助费580元（20元/天×29天）合理，予以支持；以上合计33272.21元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担3269.22元（自费药），超出部分30002.99元（33272.21元-3269.22元），由被告保险公司在商业三者险限额内承担。原告主张误工费10492元（100天×104.92元）合理，予以支持；原告主张护理费3042.68元（29天×104.92元），关于护理标准，因原告未提交护理人员误工情况，故其标准应按青岛市普通护工标准90元/天计算，支持2610元（90元/天×29天）；原告主张伤残赔偿金153176元（38294元×20年×20%）合理，予以支持；原告主张被扶养人生活费163308.8元[母96064元（24016元×20年×20%），长女26417.6元（24016元×11年×20%/2人）、次女40827.2元（24016元×17年×20%/2人）]，计算至原告定残前一日，原告之母年满58周岁，已过退休年龄，故其被扶养人生活费予以支持，原告长女年满8周岁，其扶养年限应为10年，其被扶养人生活费应为24016元（24016元×10年×20%/2人）、原告次女年满1周岁，其被扶养人生活费计算正确，支持160907.2元（96064元+24016元+40827.2元），计入伤残赔偿金；原告主张交通费300元合理，予以支持；原告主张精神抚慰金2000元合理，予以支持；以上合计329485.2元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担50000元（含精神损害抚慰金2000元），超出部分279485.2元（329485.2元-50000元）由被告保险公司在商业三者险限额内承担。原告主张车损64200元，经原被告协商一致，一审法院认可原告车损为51360元；原告主张施救费1275元，系原告实际支出，予以支持；以上合计52635元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分50635元（52635元-2000元），由被告保险公司在商业三者险限额内承担。原告主张鉴定费800元，因系原告实际支出，予以支持。原告主张车损评估费1300元，因系原告实际支出，予以支持。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告高朋数额为55269.22元（3269.22元+50000元+2000元），在商业三者险限额内赔偿高朋数额为360123.19元（30002.99元+279485.2元+50635元），合计415392.41元。因原告全部合理损失均由被告保险公司承担。被告朱立山、宋阿妮不承担赔偿责任。被告宋阿妮为原告垫付费用20000元，原告应待被告保险公司赔付后予以返还。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告高朋损失415392.41元，于判决生效后10日内付清（其中返回被告宋阿妮20000元）；二、驳回原告对被告朱立山、宋阿妮的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审认定一致。本院认为，被上诉人高朋因本案交通事故受伤，一审法院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对被上诉人高朋的伤残进行鉴定，该鉴定系经法院依法委托由专业鉴定机构作出，程序合法。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司对鉴定意见有异议，申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员对被上诉人高朋右上肢损伤构成九级伤残，而不是两处十级伤残进行了合理解释，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司亦对鉴定人员的解释无异议，故一审采信青岛万方医学司法鉴定所的鉴定意见认定被上诉人高朋右上肢损伤致九级伤残正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司上诉称被上诉人高朋的伤情不构成九级伤残，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，被上诉人高朋的被扶养人虽然有四人，但年赔偿总额累计并没有超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，故一审认定被上诉人高朋的被扶养人生活费正确，本院予以维持。评估费、鉴定费、诉讼费是被上诉人高朋因为本次交通事故所发生的必要性以及合理性支出，应由承担赔偿责任的当事人予以赔偿。一审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司承担评估费、鉴定费、诉讼费符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6043元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琰审 判 员  牛珍平代理审判员  赵玉霞二〇一七年七月十二日书 记 员  宋籽仪书 记 员  贾晓颖