wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初705号原告谈玉梅，女，1978年3月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告莫成东，男，1972年9月8日出生，汉族，四川省南通市人，司机，住大悟县，原告谈玉梅与被告莫成东健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈玉梅，被告莫成东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谈玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告4321元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日6时许，被告莫成东驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××客车行驶至大悟县××镇××大道二桥头时，因客车营运时间问题，被原告谈玉梅拦停，案外人廖小艳遂下车与原告谈玉梅发生争吵，后被告莫成东下车与原告谈玉梅发生争吵，并对其头部、胸部进行殴打，导致原告谈玉梅受伤。同日，原告谈玉梅进入大悟县人民医院住院治疗。2017年4月14日，原告谈玉梅治疗完毕出院。2017年5月25日，大悟县公安局对被告莫成东作出了行政处罚，并对以上事实进行了认定。请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。被告莫成东辩称，事情的起因是原告谈玉梅不按规定的营运时间进行营运，还经常拦我的车，影响我的车辆运行安全。原告所诉不是事实。原告拦停我的车后，我下车后只是推了她几下，并没有打她，原告的医疗费大部分是检查费用，并不是治疗费用，原告的诉求没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原告谈玉梅与其丈夫一起经营大悟至姚畈客运线路。被告莫成东与其妻子经营大悟至宣化客运线路。在经营过程中，双方为营运时间发生矛盾。2017年4月10日6时许，在大悟县××镇××大道二桥头时，原告谈玉梅拦停被告莫成东车辆，双方遂发生激烈冲突，导致原告谈玉梅受伤。同日，原告谈玉梅进入大悟县人民医院住院治疗。2017年4月14日，原告谈玉梅治疗完毕出院。2017年5月25日，大悟县公安局对被告莫成东作出了拘留五日的行政处罚。对于当事人有争议的事实，本院分析、认定如下：1、被告莫成东的行为与原告受伤是否存在因果关系。原告主张其伤系被告殴打所致。被告否认殴打原告，承认只是推了几下原告。本院认为，原、被告之间的纠纷在诉前已经公安部门进行了处理，并且公安部门根据调查的相关事实对被告进行了行政处罚。在双方没有提交相关证据的情况下，公安部门认定的事实应作为本案的依据。原告受伤与被告推拉行为之间存在因果关系。2、本案责任划分问题。双方因客运时间引起矛盾。被告在双方发生纠纷时，没有采取理智应对，而是与原告发生肢体冲突，导致原告受伤，应负本案主要责任。原告拦停被告正在运行的车辆是双方本次冲突的直接原因，原告对本次冲突亦有一定过错，应负本案次要责任。3、关于原告各项损失核定问题。医疗费2341.1元均系正式票据，且与费用清单基本一致，应予采信；误工费按交通运输行业标准计算，住院治疗4天，即640元（58401÷365×4）、护理费应按服务行业标准计算，即341元（31138÷365×4）、住院伙食补助费200元（50×4）、交通费酌定为100元、鉴定费200元，以上合计3822.1元。病历资料中没有加强营养的医嘱，原告主张营养费的诉求没有事实依据，该项诉求不予支持。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，原告有权就其遭受的人身损害主张权利。原告的损失总额为3822.1元，应由被告承担70%，即2676元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告莫成东于本判决生效后三日内赔偿原告谈玉梅各项损失2676元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元由被告莫成东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员  高翔二〇一七年七月十八日书记员  张萱
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执676号之一申请执行人朱明智，男，1974年12月16日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。被执行人吴坤林，男，1960年11月8日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行朱明智与吴坤林承揽合同纠纷一案中，对被执行人吴坤林银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封其名下浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人吴坤林在我院涉及执行案件9件，总标的约44万元。根据本院（2016）浙0122民初6139号民事判决，本案执行标的为报酬88725元、案件受理费1009元、执行费1231元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2016）浙0122执3428号案于2017年3月23日公安布控查找被执行人吴坤林下落。经回告，现申请执行人朱明智亦查找不到被执行人吴坤林有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年七月四日书 记 员  郑燕华
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初7292号之二原告：李合，男，1966年10月18日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区金港花园*栋*单元***号，公民身份号码：×××被告：秦皇岛市茂景商贸有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人石昀，经理。原告李合诉被告秦皇岛市茂景商贸有限公司劳务合同纠纷一案，原告李合于2017年7月25日申请撤回对被告秦皇岛市茂景商贸有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李合撤回起诉。案件受理费476元，减半收取，由原告李合负担（已缴纳）。审判员  陕玉江二〇一七年七月二十五日书记员  赵 倩
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初2947号原告：崔萌萌，男，2003年10月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：赵桂芝，女，1972年9月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马西伟，男，1992年1月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务内环**号众合环宇国际大厦*层*****室。负责人：李文勉，系该公司总经理。统一社会信用代码：914101003493983305。委托诉讼代理人：韩帅、康龙，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告崔萌萌诉被告马西伟、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳博到庭参加了诉讼，被告富德财险河南分公司委托诉讼代理人韩帅、康龙到庭参加了诉讼，被告马西伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔萌萌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日18时40分，被告马西伟驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿韩桑公路由西向东行驶至太平乡一中东侧十字路口时，与由被告向南原告崔萌萌驾驶的二轮电动车相撞，造成原告及其乘车人杨乐乐、王佳豪受伤，两车损坏。经夏邑公安交通警察大队认定：双方负事故同等责任。豫Ｎ×××××号轿车在富德财险河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告马西伟未答辩。被告富德财险河南分公司辩称，在当事人提供合法有效的驾驶证情况下，本公司同意在交强险范围内赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，本公司已经支付原告10000元。本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：2016年3月2日18时40分，被告马西伟驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿韩桑公路由西向东行驶至韩桑公路太平乡一中东侧十字路口时，与由南向北崔萌萌驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，崔萌萌、杨乐乐、王佳豪受伤。经夏邑公安交通警察大队认定，马西伟、崔萌萌负事故同等责任。原告崔萌萌受伤后，于当日入夏邑第二人民医院住院治疗，经诊断为：右胫骨粉碎性骨折。经治疗后，原告崔萌萌于2017年3月27日出院，共住院治疗26天，花费医疗费29608.2元。后经原告申请，本院委托商丘栗城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告崔萌萌因交通事故致右胫骨粉碎性开放性骨折，经测量右膝关节功能丧失度为30%，评定伤残等级为X(十)级，护理期为90天。经查明，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告富德财险河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，交通事故责任强制保险赔偿限额为财产损失2000元，医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元。被告富德财险河南分公司已经支付原告崔萌萌10000元。对原告主张的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：医疗费，原告主张10000元。经审核，本院认为，此费用合理，予以确认。护理费，原告主张10660.5元。本院认为，此费用应为8343元（92.7元/天×90天）；交通费，原告主张800元。本院认为，根据原告的住院治疗及护理情况，本院酌定该项金额为500元；残疾赔偿金，原告主张23393.48元（11696.74元/年×10%×20年），本院认为，此费用合理，本院予以确认；精神损害赔偿金，原告主张4000元。本院认为，根据原告的伤残情况及事故责任情况，此费用要求合理，予以确认。综上，本院确认原告的各项损失费用合计为46236.48元。本院认为，公民的人身财产权益受法律保护。被告马西伟驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车与原告崔萌萌发生交通事故，致使原告崔萌萌受伤。夏邑公安交通警察大队作出事故认定，马西伟、崔萌萌负事故同等责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。被告马西伟驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告富德财险河南分公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”原告崔萌萌因此次事故造成的损失首先应由被告富德财险河南分公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔付的部分，被告马西伟应承担60%的赔偿责任。根据原告崔萌萌因此次事故的损失情况及交强险赔偿限额，被告富德财险河南分公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿36236.48元（护理费8343元+交通费500元+伤残赔偿金23393.48元+精神抚慰金4000元）。因被告富德财险河南分公司已经赔偿原告10000元，应依法予以扣除。综上所述，原告崔萌萌要求被告富德财险河南分公司赔偿36000元，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告崔萌萌护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计36000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告崔萌萌对被告马西伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告马西伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  郭希海二〇一七年七月二十四日书记员  张山利
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保280号申请人房春，女，汉族，住胶州市。被申请人王佩丰，男，汉族，住胶州市。申请人房春与被申请人王佩丰民间借贷纠纷一案，申请人房春于2017年7月20日向本院提出申请，要求查封被申请人王佩丰所有的位于胶州市兰州东路新星小区1号楼5号网点房产一处（胶私转号，保全价值40万元），担保人战亦飞以其所有的位于城阳区夏庄街道天泰奥园37号楼3单元401号（青房地权城字第号）房产一处向本院提供担保。经审查，本院以（2017）鲁0281民初5929号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王佩丰所有的位于胶州市兰州东路新星小区1号楼5号网点房产一处（胶私转号），查封期间不得抵押、过户、转让。二、查封担保人战亦飞所有的位于城阳区夏庄街道天泰奥园37号楼3单元401号房产一处（青房地权城字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧暖二〇一七年七月二十六日书记员  刘 军
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181财保244号申请人：高兆亮，男，1981年11月26日出生，汉族，居民，住章丘区。被申请人：刘浩，男，1993年1月27日出生，汉族，居民，住山东省冠县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AK61**小型轿车一辆，保全金额35000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AK61**小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 伟二〇一七年七月十七日书记员 秦方洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执851号之一申请执行人苏州市相城区望亭镇盛利建材经营部。被执行人徐芹凤。被执行人徐华兵。申请执行人苏州市相城区望亭镇盛利建材经营部与被执行人徐芹凤、徐华兵买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月28日作出的(2016)苏0505民初2519号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告徐芹凤、徐华兵应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区望亭镇盛利建材经营部支付货款713852元。案件受理费10938元，公告费600元，合计11538元，由被告徐芹凤、徐华兵共同负担。因被告徐芹凤、徐华兵未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州市相城区望亭镇盛利建材经营部于2017年3月23日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币725390元，执行费9654元。在执行过程中，本院于2017年4月21日向被执行人徐芹凤、徐华兵邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人徐芹凤、徐华兵名下共同共有的座落于苏州市虎丘区学府花苑二区X幢XX号（权证号：XXXX、含车库）不动产，但因该不动产存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人徐芹凤、徐华兵纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年7月17日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2519号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年七月二十八日书记员  吕子峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初814号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告:郓城县金霸电器有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县。法定代表人：周香云，总经理。委托诉讼代理人：赵修盟，男，该公司员工。被告：山东讯意通讯器材有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张宗贺，经理。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告郓城县金霸电器有限公司、山东讯意通讯器材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一七年七月十八日书记员  刘玲玲
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初1671号原告：吴某，男，1987年1月6日生，汉族，住迁西县。被告：崔某，女，1990年2月28日生，汉族，住迁西县。本院在审理原告吴某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，原告吴某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。审判员  王立华二〇一七年七月五日书记员  张海英
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更984号罪犯李洪焱，男,汉族，生于1988年10月20日，福建省永定县人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2015年1月14日作出（2015）九法刑初字第00055号刑事判决，以被告人李洪焱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元（未缴纳）。责令被告人李洪焱与同案犯退赔被害人经济损失共计80569元（未退赔）。部分同案犯不服，提起上诉，后又申请撤回上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑终字第00207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李洪焱在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李洪焱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李洪焱的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李洪焱在服刑期间，确有悔改表现。该犯未退赔被害人损失，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、具体情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李洪焱减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家清代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年七月二十五日法官 助理  何贤龙书 记 员  陈秋冰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初17782号原告：北京铁路局北京建筑段，住所地北京市东城区夕照寺中街绿景苑3号楼东门。负责人：惠树成，段长。委托诉讼代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。被告：张涛，男，1977年2月16日出生，住北京市。原告北京铁路局北京建筑段（以下简称北京建筑段）与被告张涛排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京建筑段委托诉讼代理人闫进龙、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京建筑段向本院提出诉讼请求：1.判令被告张涛腾退丰台区610号房屋；2.判令被告支付2009年1月1日至2017年4月30日期间房屋使用费70400元；3.判令被告按每月800元的标准支付2017年5月1日起至实际腾退之日止的房屋使用费。事实及理由：被告自2009年1月起在无房屋租赁合同、不支付水电费及供暖费的情况下，强行占用属北京铁路局所有、由原告负责管理的位于丰台区610号房间至今。原告多次要求被告停止侵权行为，搬离该房间均无果。被告张杰辩称，我自1997年开始在北京铁路局丰台车务段工作，长期居住在610号房间，2008年年底前我都交纳了租金，我与单位签订的租赁合同在2008年因单位保洁员未关水龙头导致的单身公寓跑水事件中泡坏了。2010年单位领导做过批示，认可我们作为无房特困职工应当优先分房，之后我没再交过房租。我不同意腾退房屋。北京建筑段围绕其诉讼请求提交证据如下：1.房屋所有权证（略），所有权人为北京铁路局北京铁路分局，所有权性质为全民，房屋坐落在丰台区***宿舍，间数180间，建筑面积为6443.8平方米，房屋用途为工交，填发机关为北京市丰台区房地产管理局，填发时间为1992年12月28日。2.京铁劳[2012]210号《路局、路局党委关于理顺房建系统管理关系的通知》，其中载明北京房产维修段和北京（京广线K64+500以北）、石景山、通州、承德、张家口车务段的房建业务和北京南站负责的京津城际亦庄、永乐站及沿线（北京南站至K50+124）的房建业务划归北京建筑段管理。3.北京铁路局土地房产管理处出具的证明，主要内容为：丰台区***宿舍产权人为北京铁路局，因原北京铁路局北京铁路分局撤销，现由北京铁路局房屋管理部门北京铁路局北京建筑段管理使用。北京建筑段称***宿舍既不是直管公房，也不是自管公房，而是铁路生产的附属设施，铁路局在铁路沿途建有很多单身宿舍，长期租给单身职工使用，2008年年底前月租金为200-300元，当时房屋比较富裕，单位默认住一间，交的是四张床位的租金，根据档案记载2008年12月前张涛交过房租不存在欠费问题，但是没有查到租房合同，2008年房租提高为月租金600元，绝大多数职工都签了新的协议交了房租，张涛因为房租提高一直不肯签，也不交房租。张涛对上述证据的真实性无异议，要求北京建筑段提供房租提价的依据。本院认为：根据***宿舍的《房屋所有权证》记载内容以及双方当事人庭审所作陈述，北京建筑段要求张涛腾退的的610号房屋系张涛在多年前经单位同意入住的职工单身宿舍，张涛是否有权继续在此居住、是否应腾退属于单位内部因分房引起的腾房纠纷，不属于人民法院主管工作，北京建筑段以排除妨害纠纷为由提起民事诉讼于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回北京铁路局北京建筑段的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈映红二〇一七年七月二十四日书记员  王美茜
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初6476号原告：金燕，女，1978年6月19日生，汉族。被告：苏果超市有限公司东宝路连锁店，住所地南京市东宝路8号首层及地下负一层。负责人：吴修玉，经理。委托诉讼代理人：陈阳，男，1986年9月9日生，汉族。原告金燕与被告苏果超市有限公司东宝路连锁店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2017年7月25日，原告金燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金燕撤诉处理。案件受理费25元由原告金燕负担。审判员  尚贞华二〇一七年七月二十五日书记员  赵 源
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执231号申请执行人：吴兴福,男,1969年3月30日出生,布依族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：黔东南州林业集团人造板有限责任公司,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市大桥路81号，统一社会信用代码91522600215904568C。法定代表人：段文，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴兴福与被执行人黔东南州林业集团人造板有限责任公司买卖合同纠纷的本院（2016）黔2726民初771号民事判决书一案中，查明被执行人黔东南州林业集团人造板有限责任公司已经停止经营，但未办理相关登记手续，无财产可供执行。案外人黔东南州凯里木材厂同意在其土地征收补偿款到位后，为被执行人黔东南州林业集团人造板有限责任公司履行义务，申请执行人吴兴福对此同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)黔2726执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员 林 靖二〇一七年七月二十四日书记员 柯国宏
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初2424号原告：河南天健节能设备有限公司。法定代表人：王伟。委托代理人：许志远。被告：临海市捷运电动汽车科技有限公司。法定代表人：方炳泽。本院在审理原告河南天健节能设备有限公司与被告临海市捷运电动汽车科技有限公司定金合同纠纷一案中，原告河南天健节能设备有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南天健节能设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告河南天健节能设备有限公司撤回对被告临海市捷运电动汽车科技有限公司的起诉。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告河南天健节能设备有限公司负担。审 判 长  朱 娅人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年七月二十一日代书 记员  王 敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1486号罪犯孙雷，男，1981年7月26日生，原住江苏省洪泽县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省昆山市人民法院于2014年11月12日作出（2014）昆刑初字第0302号刑事判决，认定被告人孙雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年10月19日起至2022年10月18日止。判决发生法律效力后，2015年4月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙雷，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为���刑罚执行机关提请的对罪犯孙雷减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙雷，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月、2017年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条��一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙雷减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2022年1月18日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年七月二十八日书记员  王 丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7143号上诉人（原审第三人）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西电科技园E栋1-7层。法定代理人原某，系该分公司总经理。委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王海荣，女，1976年5月20日出生，汉族，铜川市印台区玉华镇永红居委*组**号居民，现住长安区。委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安如家酒店管理有限公司。住所地西安市高新区科技路*号雁塔科技产业园陕西商贸大厦*层。法定代表人宗新翔，系该公司执行董事。委托代理人宋学海，男，1980年6月1日出生，汉族，西安如家酒店管理有限公司工作人员，住西安市未央区。委托代理人李凌，陕西三英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西中超国际旅行社有限公司。住所地西安市碑林区南关正街中贸广场*幢*单元**层*****号。法定代表人马铭瑶，系该公司总经理。委托代理人王文娴，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西太平国家森林公园有限公司。住所地户县太平峪。法定代表人王军，系该公司董事长。委托代理人王小龙，陕西金镝律师事务所律师。原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心1层。法定代表人邓雅军，系该分公司总经理。委托代理人张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。委托代理人梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人王海荣、西安如家酒店管理有限公司、陕西中超国际旅行社有限公司、陕西太平国家森林公园有限公司，原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司健康权纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2015)户民初字第00091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省户县人民法院(2015)户民初字第00091号民事判决；二、发回陕西省户县人民法院重审。二审案件受理费1800元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年七月十二日书 记 员  赵维斌
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执保347号申请人：熊元友，男，1969年3月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：周先，男，1970年1月28日出生，汉族，住常德市鼎城区。关于申请人熊元友与被申请人周先诉前财产保全一案，申请人熊元友于2017年7月18日向本院提出申请，要求保全被申请人周先名下的50万元银行存款或相应财产。担保人熊家友向本院出具担保书，以其所有的湘Ｊ×××××途锐小型越野客车为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人周先的银行存款500000元予以冻结或查封、扣押其等值其他财产；二、对担保人熊家友所有的途锐小型越野客车（车牌号码：湘Ｊ×××××）予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费3020元，由申请人熊元友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑丹二〇一七年七月十八日书记员  鲁进
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执186号申请人攀枝花市恒亚投资有限公司，住所地四川省米易县阳光水岸2幢1单元1楼1号。组织机构代码：09743638-7。法定代表人付兴雷，系该公司经理。被执行人段泽芳，女，1973年2月24日出生，汉族，住四川省米易县。本院在执行攀枝花市恒亚投资有限公司申请执行段泽芳合同纠纷一案中，被执行人段泽芳依照发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初671号民事调解书应当履行到期债务220000.00元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产情况。因被执行人未履行义务，本院查封了被执行人段泽芳位于四川省米易县攀莲镇xx小区xx楼xx号（房产证号：米房权证攀莲镇字第**号），经委托相关评估公司进行市场价值评估，该房市场价值为486000元，因该房已办理抵押，尚有35万余元银行按揭款尚未还清，按照相关司法解释的规定，若拍卖后扣除必须为被执行人预留的5至8年房租，分配剩余房款不符合经济原则，故暂不予拍卖。本院依法扣留了段泽芳在第三人处的债权，第三人暂时无能力履行协助义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结了其银行账号，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下终结米易县人民法院（2016）川0421民初671号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年七月十一日书 记 员  杨劲力
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初6325号原告：潘银德。委托诉讼代理人：翁鹏威。被告：金法。委托诉讼代理人：李俊。原告潘银德为与被告金法加工合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告金法支付原告电镀加工款28800元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。现本案审理终结。本院经审理认定，2014年年底始，被告因生产所需陆续要原告为其提供电镀加工服务。截止到2016年1月27日，被告金法结欠原告加工费35800元，并向原告出具欠款单一张供原告收执，欠款单载明：2016年元月27日，欠款事由电镀款，欠款金额人民币叁万伍仟捌佰元正，￥35800，欠款人签章：金法。事后，被告金法支付7000元，剩余加工款28800至今未付，故而诉至本院。另查明，2017年6月12日，中国人民银行公布金融机构贷款基准(一年以内期)年利率为4.35%。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告金法于本判决生效后十日内支付原告潘银德电镀加工费28800元，并赔偿利息损失（自2017年6月12日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费520元，减半收取260元，由被告金法负担。（该款定于本判决书生效后十日内向本院缴纳，原告于判决书生效之日起十五日内向本院退还受理费520元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  陈金春二〇一七年七月二十六日（代）书记员  郑星伟
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0823民再2号原审原告：王亚娟，女，1978年9月14日出生，汉族，闻喜县人。原审原告代理人：贾俊良，闻喜县河底法律服务所，法律工作者。原审被告：鲁文杰，男，1973年11月25日出生，汉族，闻喜县人。原审被告：张艺峰，女，1977年3月10日出生，汉族，现住闻喜县。原审原告王亚娟与原审被告鲁文杰、张艺峰因民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出“（2015）闻民三初字第633号”民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月3日，原审被告张艺峰向本院申请再审，经审查该申请符合法律规定的再审条件。本院提起再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王亚娟及其代理人贾俊良，原审被告张艺峰到庭参加诉讼，原审被告鲁文杰经合法传唤未能到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年1月14日，被告鲁文杰向原告王亚娟借款5万元并出具了借条一份，此款经原告多次催要，被告鲁文杰至今未予偿还。原判同时认定被告鲁文杰与被告张艺峰于2008年6月16日登记结婚，双方于2014年8月4日经法院主持调解离婚。原判认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告鲁文杰所借原告王亚娟5万元的事实，有被告鲁文杰所立借条为证，证据充分，被告鲁文杰长期不予归还，显系不当，应承担违约责任。对于原告王亚娟所主张借款利息为月息2分的事实，因借条上并未注明，且原告未能提供相应证据加以证实，应为约定不明，视为不支付利息；同时双方亦未约定还款期限，故利息应从原告起诉之日起，按照年利率6%计算。另因此款系被告鲁文杰、张艺峰双方婚姻存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理。现原告王亚娟向被告鲁文杰、张艺峰主张权利，本院依法应予支持。据此判决:被告鲁文杰、张艺峰于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告王亚娟借款5万元及利息（利率按照年利率6%计算，自2015年12月1日起计至款还清之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由被告鲁文杰、张艺峰共同负担。原审判决后，原审被告张艺峰以（1）原审送达程序错误，应诉通知书及诉讼文书未送达给其本人，导致其不知道被诉而未参加诉讼，剥夺了其答辩、质证等诉权；（2）原判决认定的按夫妻共同债务处理的基本事实缺乏证据证明；（3）原判适用法律错误等三点理由提出再审申请，请求撤销“（2015）闻民三初字第633号”民事判决，驳回原审原告对其的诉讼请求。经再审查明的案件事实与原审相同。再审期间，原审被告张艺峰向法院提供了七份证据，经过庭审质证，双方当事人对证据1、证据2、证据3、证据4无异议，本院予以确认；对证据5、证据6、证据7原审原告有异议，经庭审质证，该三份证据不能直接证明原审被告鲁文杰所借原审原告款项用于赌博，所以对该三份证据证明事实的效力，本院不予确认。本院认为，原审判决事实清楚，证据充分，判决结果并无不当。原审被告张艺峰提出的再审理由（1）是原审送达程序不合法，这个问题再审时已予以纠正；原审被告张艺峰提出的再审理由（2）是原判决认定按夫妻共同债务处理的基本事实缺乏证据证明，并认为该笔债务是原审被告鲁文杰的个人债务并提供了相关证人、证据试图证明该笔债务是鲁文杰个人的赌博债务，但相关证据和证人均不能直接证明该笔债务是原审被告鲁文杰的赌债，也提供不出公安机关对鲁文杰参与赌博而处罚的相关证据。因此，原判认定该笔债务系原审被告鲁文杰与原审被告张艺峰在夫妻关系存续期间的共同债务并无不当。所以，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百零七条之规定判决如下：维持山西省闻喜县人民法院（2015）闻民三初字第633号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  尚俊太人民陪审员  黄代刚人民陪审员  柴正海二〇一七年七月二十日书 记 员  王 凯
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3704号之二申请执行人：蒋甜甜，男，1983年6月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人：倪勤孜，男，1982年7月14日出生，汉族，住东阳市。本院于2017年5月25日作出的（2017）浙0783执3704号之二执行裁定书，查封了被执行人倪勤孜登记所有的坐落于东阳市白云街道望江社区老应山塘头【权证号码：东房权证白云字第××号，东房权证白云字第××号、东阳国用（2013）第3-3834号】的房产，现因被执行人倪勤孜已完全履行生效法律文书所确定的义务，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人倪勤孜登记所有的坐落于东阳市白云街道望江社区老应山塘头【权证号码：东房权证白云字第××号，东房权证白云字第××号、东阳国用（2013）第3-3834号】房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠东二〇一七年七月十日书记员  陈 特
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执122号申请执行人：叶玉华，男，1970年12月5日出生，汉族，住所地：吉安市吉州区。被执行人：江西电缆有限责任公司，住所地：吉安市吉州区禾埠乡钵盂山1号。法定代表人：朱亮，董事长。申请执行人叶玉华与被执行人江西电缆有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西电缆有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人叶玉华于2017年1月25日向本院申请执行，被执行人江西电缆有限责任公司应支付申请人案款96852.02元。本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，2017年3月15日我院作出（2017）赣0802破申1号民裁定书受理了被执行人江西电缆有限责任公司的重整申请。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款96852.02元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周        晓        春审判员 陈        治        民审判员 帅智民二0一七年七月四日书记员吴长虹合议庭笔录时间：2017年7月4日地点：本院执行局合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹承办人帅智民介绍案情：申请执行人叶玉华与被执行人江西电缆有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西电缆有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人叶玉华于2017年1月25日向本院申请执行，被执行人江西电缆有限责任公司应支付申请人案款96852.02元。本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，2017年3月15日我院作出（2017）赣0802破申1号民裁定书受理了被执行人江西电缆有限责任公司的重整申请。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款96852.02元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。周晓春：同意终结本次执行程序。陈治民：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1002行审332号申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。法定代表人戴杰，局长。被申请执行人邱官国，男，1980年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人邱官国土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年7月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人于2016年10月24日作出椒土监[2016]55号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在葭沚街道下陈坝村村集体所有土地上建房,占地面积133.96平方米，该地块不符合土地利用总体规划，土地性质为耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用的133.96平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处罚款8573元。该处罚决定于2016年10月24日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款外，虽经申请执行人催告至今未履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项内容。本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚���行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2016]55号行政处罚决定第1项处罚内容，由台州市椒江区葭沚街道办事处具体组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 丹审 判 员  陈欢欢审 判 员  叶华斌二〇一七年七月二十九日代书记员  杨 萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初2634号原告：王成松，男，1968年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201010318740，特别代理。被告：罗光华，男，1974年10月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：徐俊雪，女，1976年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：徐俊松，男，1973年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告王成松与被告罗光华、徐俊雪、徐俊松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王成松委托诉讼代理人李宗祥到庭参加了诉讼，被告罗光华、徐俊雪、徐俊松经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成松向本院提出诉讼请求：1、被告罗光华、徐俊雪偿还原告借款本金40万元及利息32.8万元（该利息暂计算至起诉之日，起诉之日后的利息按月利率2%计算至还清为止）；2、被告徐俊松对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐俊松以工程项目需要资金为由向原告借款15万元，并签订了《借款协议》，约定两个月还款，借款利息按月利率5.5%计收，逾期未按约支付利息和归还借款的，将承担违约责任。2012年7月27日，被告罗光华、徐俊雪以承接工程需要资金为由向原告借款25万元，并签订了一份《借款协议》，协议约定两个月的还款期限，借款利息按月利率5.5%计收，但被告仍没有按照协议履行还款义务。2013年12月27日，原告与被告罗光华、徐俊雪、徐俊松共同签订了《还款协议》，约定三被告共同向原告偿还借款40万元及利息，分三期向原告偿还，该《还款协议》还对双方其他权利义务进行了约定。此后，被告并未按照还款协议的约定向原告偿还借款，原告遂诉至法院。被告罗光华、徐俊雪、徐俊松未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐俊松以需要资金承接工程为由向原告借款15万元。2012年5月25日，原告以银行转账方式向被告徐俊松支付借款10万元。2012年7月24日，原告与被告徐俊松签订《借款协议》，约定被告徐俊松向原告借款15万元，借款期限为2012年7月24日至2012年9月23日，借款月利率为5.5%。该协议还对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告以银行转账方式向被告徐俊松支付剩余的5万元借款，被告徐俊松向原告出具了一张15万元的收据。2012年7月27日，原告与被告罗光华、徐俊雪、徐俊松签订《借款协议》，约定被告罗光华、徐俊雪向原告借款25万元，借款期限为2012年7月27日至2012年9月26日，借款月利率为5.5%，被告徐俊松承担担保责任。该协议还对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告以银行转账方式向被告徐俊雪支付借款23.5万元，其余1.5万元借款通过现金支付。同日，被告罗光华、徐俊雪向原告出具了一张收到25万元借款的收据。2013年12月27日，原告王成松（债权人）与被告罗光华、徐俊雪（债务人）、徐俊松（担保人）签订《还款协议》，约定上述共计40万借款及产生的违约金由被告罗光华、徐俊雪分期偿还，最后一笔还款时间为2014年6月30日，在还款期限内，被告罗光华、徐俊雪每月按借款本金6%向原告支付违约金，被告徐俊松承担担保责任，担保期限为自本承诺书签署之日起至最后还款日期后两年止。2016年6月29日，原告在贵阳市观山湖人民法院提起诉讼，要求被告还款，后该院将本案移送至本院审理。另查，上述借款，被告已偿还2013年1月之前的利息，尚欠从2013年2月之后的利息。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、借款协议、借款收据、银行打款凭证、还款协议等与本案有关联的证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，被告徐俊松向原告借款15万元，被告罗光华、徐俊雪向原告借款25万元，均有双方的借款协议、收据和转款凭证为证，本院对被告共计借款40万元的事实予以确认。双方当事人签订还款协议，约定由被告罗光华、徐俊雪向原告还款40万元，被告徐俊松承担保证责任，该协议系双方真实意思表示，无违法法律规定，合法有效，被告应当按该协议约定的时间还款，但被告并未按时还款，已经违约，故本院对原告要求被告罗光华、徐俊雪偿还借款40万元的请求，予以支持。原告要求被告罗光华、徐俊雪承担从2013年2月之后，按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，并认定利息支付至本院确定的履行期限届满之日止。被告徐俊松自愿为该40万元债务提供连带担保责任，并约定担保期限为两年，原告的起诉在该担保期限内。故被告徐俊松应当对案涉罗光华、徐俊雪债务承担担保责任，并有权在承担担保责任后向被告罗光华、徐俊雪追偿。被告罗光华、徐俊雪、徐俊松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗光华、徐俊雪于本判决生效之日起十五日内偿还原告王成松借款本金40万元，并以该借款本金为基数，按照月利率2%的标准，支付从2013年2月1日起至本院指定的履行期限届满之止的债务利息；二、被告徐俊松对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任，并有权在承担保证责任后向被告罗光华、徐俊雪追偿；三、驳回原告王成松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5540元（已减半收取），由被告罗光华、徐俊雪、徐俊松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁永雄二〇一七年七月二十七日书记员  王 丽
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执605号申请执行人：中江县农村信用合作联社。住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市旌阳区。被执行人：曹建平，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人曾艳，女，1968年7月29日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：曹阳，男，1992年6月27日出生，汉族，居民，住中江县。中江县农村信用合作联社与曹建平、曾艳、曹阳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中���县人民法院生效的（2016）川0623民初2212号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。本院查明，被执行人在借款时用登记在曹阳名下的位于中江县仓山镇人民路198号附1号、附6号的房屋（产权证号：中江房权证仓工字第**号、**号。面积284.99平方米、184.39平方米）及其相应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：江国用【2011】仓山字第XX号、XX号，面积257.73平方米、148.87平方米）作抵押担保；被执行人曾艳用其所有的位于中江县的房产（产权证号：中江房权证南华字第**号，面积253.10平方米）及其相应的国有土地使用权（国用土地使用权证：江国用【2007】南华字的XX号）作抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人曹阳名下的位于中江县的房屋（产权证号：中江房权证仓工字第**号、**号。面积284.99平方米、184.39平方米）及其相应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：江国用【2011】仓山字第XX号、XX号，面积257.73平方米、148.87平方米）予以查封；二、对被执行人曾艳所有的位于中江县的房产（产权证号：中江房权证南华字第**号，面积253.10平方米）及其相应的国有土地使用权（国用土地使用权证：江国用【2007】南华字的XX号）予以查封；三、查封期限为三年。四、限被执行人在七日内履行义务，逾期，将依法处置查封的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判长 陈  小  明审判员 刘  昌  毅审判员 彭  玉  莲二〇一七年七月二十七日书记员 胥维德（代）
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执1861号申请执行人:宁波宁华出租汽车有限公司（统一社会信用代码为91330201698234967D），住所地：宁波高新区老庙工业三区A幢302-1室。法定代表人：李艳，总经理。被执行人：鲍作会，男，1973年1月19日出生，汉族，自由职业，住临海市。申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司与被执行人鲍作会车辆租赁合同纠纷一案。执行中，查明被执行人鲍作会应支付申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司执行款61405.59元，被执行人名下拆迁安置房票已被查封（票号：桑289号协议），其名下位于北仑区戚家山戚家名庭6幢304室储11的房地产已被轮候查封，但无法处置。经查，被执行人鲍作会名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年七月三日代书 记员  汤晓波
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终128号上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。法定代表人：孙成群，董事长。委托诉讼代理人：王伯庭,江苏金合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郝海燕，女，1976年9月30日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所实习律师。上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人郝海燕商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司称其已经拟向庭外协商和解，并于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费554元，减半收取277元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一七年七月二十五日书 记 员  侯梦池
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执1346号陈洁：本院执行的陈洁与浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片寺塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年七月二十四日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初6152号原告：苍南县绍力制冰厂（普通合伙），住所地浙江省苍南县龙港镇湖前湖西南路，统一社会信用代码9133032768074343XN。负责人：金小芳。被告：苍南县龙港融和利服装加工厂，住所地浙江省苍南县龙港镇湖前湖西南路（苍南县绍力制冰厂内二层），统一社会信用代码92330327MA294TPC7T。经营者：苏青容。被告：苏青容，女，1977年10月05日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告苍南县绍力制冰厂（普通合伙）与被告苍南县龙港融和利服装加工厂、苏青容房屋租赁合同纠纷一案中，原告苍南县绍力制冰厂（普通合伙）于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苍南县绍力制冰厂（普通合伙）向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予苍南县绍力制冰厂（普通合伙）撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由苍南县绍力制冰厂（普通合伙）负担。审判员  陈德广二〇一七年七月十二日书记员  殷晓静
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0203执243号申请执行人：吴锋刚，男，1958年7月17日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人：陈敬祥，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖北省大冶市，吴锋刚申请执行陈敬祥借款纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初1172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年4月1日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房屋，有车辆，车辆已被本院查封，但未能实际扣押车辆并进行处置，将案件执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，无法提供车辆所在信息，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年七月二十七日书 记 员  苏海黄
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初1057号原告：高昌杰，男，汉族，1957年10月1日出生，住范县。原告：陈养光，男，汉族，1956年10月18日出生，住范县。原告：周西云，男，汉族，1979年1月1日出生，住范县。原告：周西利，男，汉族，1972年2月14日出生，住范县。委托诉讼代理人：周岐淼，男，汉族，1993年10月1日出生，住址同上。系周西利之子。原告：周西江，男，汉族，1963年4月1日出生，住范县。被告：田龙举，男，汉族，60岁，住范县。原告高昌杰、陈养光、周西云、周西利、周西江与被告田龙举追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高昌杰、周西云、周西利的委托诉讼代理人周岐淼到庭参加诉讼，原告陈养光到庭参加诉讼在庭审中未经法庭许可中途退庭。原告周西江、被告田龙举经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高昌杰、周西云、周西利向本院提交诉讼请求：判令被告支付原告高昌杰工资款3684元，周西云41**元，周西利2638元。事实和理由：2015年6月份被告田龙举称其在北京有建筑工程需要干活为由找到原告，要求原告随其到北京××村处从事建筑劳动。当时被告称劳务工资于秋收时结清。后被告仅仅支付了部分工资，并为原告出具了欠条一份。欠条显示：欠高昌杰5684元，欠周西云51**元，欠周西利3638元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。原告围绕主张提交了如下证据材料：1、工资条一份；2、证明一份。本院认为，原告提交的证据材料来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告田龙举召集原告高昌杰、周西云、周西利于2015年7、8月份在北京市××双桥镇提供建筑劳务。后经结算，田龙举向原告出具欠条，欠条载明：“高昌杰：5684元；周西云：51**元；周西利：3638元”。经原告催要，被告支付高昌杰2000元，周西云10**元，周西利1000元。现被告田龙举仍下欠原告高昌杰工资款3684元，下欠原告周西云工资款4144元，下欠原告周西利2638元。本院认为，三原告与被告田龙举之间存在劳务关系，三原告要求被告田龙举支付劳务工资款，合理合法，本院予以支持。原告周西江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告陈养光到庭后未经法庭许可中途退庭，均按撤诉处理。被告田龙举经本院依法传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定判决如下：被告田龙举于本判决生效后十日内支付原告高昌杰工资款3684元，支付原告周西云工资款4144元，支付原告周西利工资款2683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告陈养光、周西江负担63元，由被告田龙举负担152元。公告费540元，由被告田龙举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  马曙霞人民陪审员  张和群二〇一七年七月十七日书 记 员  崔鸣伟
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111刑初330号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人向卫平，男，1973年4月16日出生，籍贯：重庆市丰都县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月6日被福州市公安局晋安分局取保候审，2017年5月5日被福州市晋安区人民检察院取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人向卫平犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人向卫平到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2016年3月24日12时，被告人向卫平在福州市晋安区盛某石业店铺门口，因行车问题与被害人罗某发生口角，后两人扭打在一起，互殴过程中被告人向卫平用手用力推了一下罗某，致罗某摔倒在地，右手第四掌骨完全性骨折。经福州市公安局物证鉴定所鉴定罗某的损伤属轻伤二级。案后，双方达成和解协议，由被告人向卫平赔偿被害人罗某人民币2万元。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、和解协议书、收据、户籍证明、情况说明、常住人口信息等书证；2、被害人罗某的陈述；3、被告人向卫平的供述；4、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]295号检验鉴定书；5、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片。公诉机关认为，被告人向卫平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向卫平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。被告人向卫平对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年3月24日12时，被告人向卫平在福州市晋安区盛某石业店铺门口，因行车问题与被害人罗某发生口角，随后两人扭打在一起，在互殴过程中被告人向卫平用手用力推了一下罗某，致罗某摔倒在地，右手第四掌骨完全性骨折。经鉴定被害人罗某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人向卫平经公安机关传唤主动到派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。之后，被告人向卫平与被害人罗某达成和解协议，由被告人向卫平一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币20000元。上述事实，被告人向卫平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、违法犯罪经历查询记录、和解协议书、收据、户籍证明、情况说明、常住人口信息、审前社会调查评估意见书、被害人罗某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]295号检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向卫平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向卫平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人向卫平与被害人已达成和解并赔偿被害人各项经济损失共计人民币20000元，且被告人向卫平的户籍地重庆市丰都县司法局认为被告人向卫平符合社区矫正条件，故依法对被告人向卫平从轻处罚并予以适用缓刑。被告人向卫平在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人向卫平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  赖丹玲人民陪审员  汪德聪二〇一七年七月四日书 记 员  林玉珊附相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初8583号原告：熊述平，男，汉族，住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：彭湘英，湖北弘愿律师事务所律师。被告：武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路5号。法定代表人：俞林，经理。原告熊述平与被告武汉富豪集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊述平（以下简称原告）及其委托诉讼代理人彭湘英，被告武汉富豪集团有限公司（以下简称被告）的法定代表人俞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系武汉自行车实验工厂员工，1996年10月17日，武汉自行车实验工厂与武汉富豪集团有限公司（即本案被告）签署了《武汉富豪集团全员接收武汉自行车实验工厂（破产）职工安置方案》。被告接收武汉自行车实验工厂后，原告转入被告处，被告安排原告待岗，每月为原告发放生活费并缴纳社会保险。2009年8月被告停缴原告的社会保险，同年10月停发原告生活费。2012年7月18日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决被告为原告补缴2012年6月前的社会保险费并支付2012年6月前的生活费。但2012年7月后，被告未支付原告生活费，以及缴纳社会保险费。为此，原告再次申请仲裁，该仲裁委于2016年10月12日作出了仲裁裁决，原告对此裁决不服，现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付2012年7月至2016年7月期间拖欠的生活费共计75950元（49个月×1550元/月）；2、被告协助原告办理退休手续；3、退还原告档案。被告辩称，根据被告与武汉自行车实验工厂签订的《武汉富豪集团全员接收武汉自行车实验工厂（破产）职工安置方案》约定，原告的待岗生活费为每月100元，原告要求被告按每月1550元标准支付生活费没有事实和法律依据，同意在被告相关诉讼案件结案后按原标准向原告支付生活费。经审理查明，原告原系武汉自行车实验工厂员工，1996年10月17日武汉自行车实验工厂与被告签订《武汉富豪集团全员接收武汉自行车实验工厂（破产）职工安置方案》（下称“《职工安置方案》”），该《职工安置方案》方案第三条约定：在职职工（224人）在正式接收后的18个月内逐步安置完毕，原职工全民或集体身份，职务、职称及工资待遇存入档案，按新的企业机制签定劳动合同。职工可根据自身情况作出如下选择：……2、待岗，暂时未安排上岗的职工即为待岗。待岗期间按国家现行规定每月每人发给生活费90元，待岗职工享受股权分红派息待遇。……。该职工安置方案签订后，被告安排原告待岗，被告按月向原告发放了生活费。2012年7月起被告停发原告生活费，原告经多次催要未果，于2016年7月12日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月12日该委以江劳人仲裁字（2016）第0619号仲裁裁决书裁决被告支付原告2012年7月至2016年6月的生活费4464元，并驳回原告的其他仲裁请求。该仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。审理中，原告提交被告出具的《证明》，拟证明原告的档案在被告处，且已遗失。被告对此无异议，表示系因多次搬家而遗失。因原、被告各持己见，调解未成。上述事实，有原、被告陈述、武汉市职工社会保险缴费明细查询单、《武汉富豪集团全员接收武汉自行车实验工厂（破产）职工安置方案》、银行存折明细、仲裁裁决书等证据经质证后证实。本院认为，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。本案原告作为原武汉自行车实验工厂职工，根据该单位与被告签订的《职工安置方案》，被告接收原告，并安排原告待岗，被告应按该职工安置方案中关于待岗人员生活费发放的约定，向原告支付待岗生活费，鉴于武汉市生活水平逐年提高，原定生活费数额已不能满足基本生活需要，被告向原告支付生活费的标准以同期武汉市最低生活保障标准为宜，即2012年7月至11月为450元×5个月=2250元；2012年12月至2013年12月为518元×13个月=6734元；2014年1月至12月为560元×12个月=6720元；2015年1月至2016年7月为580元×19个月=11020元，以上共计26724元。因原告在2012年7月至2016年7月期间未为被告提供劳动，原告要求被告按武汉市在岗职工最低工资标准每月1550元支付原告待岗生活费的请求，本院不予支持。劳动者的退休手续由劳动社会保险部门依法办理。劳动社会保险部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保险部门依法予以审核、批准并予以办理的。因此，办理职工退休手续是劳动社会保险部门的行政职权，退休手续问题不属于劳动仲裁受理范围，故对原告要求被告协助原告办理退休手续的请求，本院不予处理。审理中，被告虽对原告提交的被告遗失原告档案的证据无异议，但因原告并未提交双方劳动关系已经解除或终止的证据，因此，对原告要求被告退还档案的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉富豪集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊述平2012年7月至2016年7月期间生活费26724元；二、驳回原告熊述平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王佩珊二〇一七年七月三十一日书记员  廖广龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初4966号原告：何牛凤，女，汉族，1952年1月15日出生，住浙江省诸暨市。委托代理人：吕航、陈艳霞，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南海运房地产开发经营有限公司法定代表人：陈春蕊，总经理。住所：云南省昆明市滇池路四公里处。委托代理人：杨楠，云南海运房地产开发经营有限公司员工，特别授权代理。原告何牛凤诉被告云南海运房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕航、陈艳霞，被告委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何牛凤诉称：原告为购买车位，2013年9月5日到被告处签订《海运花园工程抵款车位选定确认单》。2013年12月15日原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上就购买被告位于官渡区矣六街道办事处的车位签订了《“海运花园”地下车位买卖合同》，合同约定：“车位的转让价款为人民币168000元整；付款方式为一次性付款，车位价款付清后30日内交付车位；争议解决方式为依法向车位所在地人民法院起诉。”合同签订后，原告依约支付了全部款项，被告于2015年2月11日出具收款收据确认原告已全额支付购买车位款人民币168000元整；2015年2月11日，被告将涉案车位交付原告使用。买卖合同签订至今，被告推诿拖延，不给予原告办理涉案车位的备案登记，也给予原告办理涉案车位的不动产权登记，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，要求：1、判令原告与被告于2013年12月15日签订的《“海运花园”地下车位买卖合同》有效（合同金额168000元），同时，判令被告配合原告办理涉案车位的登记备案手续及办理涉案车位的不动产权登记。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告云南海运房地产开发经营有限公司辩称：积极配合原告办理登记，备案手续和不动产登记。针对诉请，原告当庭提交如下证据：1、居民身份证复印件、工商登记信息，证明：原告与被告的法律主体资格；2、《海运花园工程抵款车位选定确认单》、《“海运花园”地下车位买卖合同》，证明：2013年9月5日到被告处签订《海运花园工程抵款车位选定确认单》；2013年12月15日原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上就购买被告位于官渡区矣六街道办事处的车位签订了《“海运花园”地下车位买卖合同》，合同约定：“车位的转让价款为人民币168000元整；付款方式为一次性付款；车位价款付清后30日内交付车位；争议解决方式为依法向车位所在地人民法院起诉；3、购房费用计算单、收据，证明：被告于2015年2月11日出具收款收据确认原告已全额支付购房款人民币168000元整。被告云南海运房地产开发经营有限公司对原告提交的所有证据无意见，无相关证据提交。本院认为，原告提交的上述证据来源、形式合法，本院对其真实性予以确认。通过本案证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2013年9月5日原告到被告处签订了《海运花园抵款车位选定确认单》；2013年12月15日签订了《“海运花园”地下车位买卖合同》，合同约定：被告车位转让给原告，车位总价款为168000元，被告在原告付清该车位全部价款后30日内向原告交付该车位。合同签订后，原告依约支付了全部款项，被告于2015年2月11日出具收款收据确认原告已全部支付，同日被告将该车位交付原告使用。合同签订后，该车位的备案登记手续及不动产登记一直未办理。本院认为：本案原、被告签订的《“海运花园”地下车位买卖合同》真实、合法、有效，合同签订后，原告履行了付款义务，在原告履行了付款义务后，被告即将车位交付给原告使用，原告现诉求要求被告配合办理车位的登记备案手续及不动产权登记手续，鉴于涉案车位是否可正常申办不动产登记备案手续或者产权手续条件不明确，且不动产登记机构对申请登记事项的检查涉及行政行为，属于法律上和事实上不能强制履行，故对原告要求被告配合办理不动产登记备案手续及不动产权登记手续的请求在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告何牛凤与被告云南海运房地产开发经营有限公司于2013年12月15日签订的《“海运花园”地下车位买卖合同》有效；二、驳回原告何牛凤的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案诉讼费3660元，由原告何牛凤承担。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判长  吴云益人民陪审员王敏人民陪审员张宝宽二〇一七年七月十九日书记员温梦亭
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初5235号原告张学礼，男，1981年7月25日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区静海镇上三里村。被告天津市中鑫地产经纪有限公司，地址天津市静海区静海镇东五里。原告张学礼诉被告天津市中鑫地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费63元，由原告承担。审 判 员 薛玉莲二〇一七年七月二十七日法官助理 赵德占书 记 员 李红艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初1540号原告：喀左县某某服务中心，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘某某，中心主任。委托代理人：陈某某，女，蒙古族，住喀左县白塔子镇。委托代理人：穆某某，男，汉族，住喀左县平房子镇。被告：邵某某，女，蒙古族，住喀左县坤都营子乡。被告：王某某，女，汉族，住喀左县坤都营子乡。被告：郑某某，女，汉族，住喀左县坤都营子乡。原告喀左县某某服务中心诉被告邵某某、王某某、郑某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县某某服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王玉春二〇一七年七月二十五日书记员  崔丽颢
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执358号申请执行人巴中市巴州区瑞欣钢筋加工厂。经营者赵志强，男，生于1976年6月8日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人四川省华昌建筑工程有限公司。法定代表人曹建国，该公司总经理。本院在执行巴中市巴州区瑞欣钢筋加工厂与四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因案外人赵仕俊自愿对被执行人四川省华昌建筑工程有限公司应给付义务予以担保，且申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巴中市恩阳区人民法院作出的（2017）川1903民初284号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年七月十九日书记员 唐守东
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑7504民初134号	原告：黑龙江省方林物业管理有限公司。	法定代表人李首峰，男，汉族，物业管理有限公司经理。	委托诉讼代理人田春光，男，汉族，物业管理有限公司副经理，1974年5月28号出生，现住黑龙江省方正林业局高楞。	被告：徐长海，男，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。	原告黑龙江省方林物业管理有限公司与被告徐长海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告黑龙江省方林物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告黑龙江省方林物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元由原告黑龙江省方林物业管理有限公司负担。	审判员  赵晓光	二〇一七年七月六日	法官助理王梦颖	书记员王蕊
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初251号原告：周丹，女，1989年5月15日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。被告：邱伟，男，1985年11月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告周丹与被告邱伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告邱伟下落不明于2017年3月14日裁定转为普通程序并另行组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告周丹的委托诉讼代理人邢露丹到庭参加诉讼，被告邱伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款8万元，并支付自2013年10月7日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率四倍计付的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月7日，被告向原告借款人民币10万元，2016年6月17日被告向原告出具《还款协议》一份，承诺于协议当日付款2万元，从2016年7月份起，被告于每个月30号之前付款2000元，分40个月还清，任何一期未还款，原告可向嵊州市人民法院起诉，利息自2013年10月7日起按银行贷款基本利率四倍计算，被告除协议当日归还了借款2万元之后，至今未履行剩余还款义务。被告邱伟未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。原告围绕诉讼请求依法递交了被告邱伟于2016年6月17日出具的《还款协议》一份。被告邱伟未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。另认定，本案借款发生时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率5.6%，按四倍计算为年利率22.4%。本院认为，原告周丹与被告邱伟间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告邱伟在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款。因双方对逾期还款的逾期利息约定为按银行贷款基本利率四倍计算，并未违反法律的规定，本院依法予以准许。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因被告邱伟经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱伟于本判决生效之日起十日内返还周丹借款人民币8万元，并支付自2013年10月7日起至实际付清日止按年利率22.4%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邱伟负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  朱干平人民陪审员  李成城人民陪审员  马仁良二〇一七年七月十三日书 记 员  娄 禾附页：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执46号申请执行人陈美芳，女，1984年1月1日出生，汉族，无业，住勐腊县。被执行人雷俊，男，1991年10月4日出生，汉族，保安，住景洪市。被执行人段鑫，男，1997年6月6日出生，汉族，无业，住勐腊县。关于陈美芳与雷俊、段鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）云2823民初769号民事判决书，判决：“原告陈美芳因本次事故受伤产生的医疗费53334.29元、住院伙食补助费2300元、护理费17114.50元、误工费25196.25元、营业费4500元、残疾赔偿金55478元、后期治疗费20000元、鉴定费2100元，合计182250.04元，由被告段鑫、雷俊先在机动车交通事故责任强制保险赔偿额内连带赔偿110015.75元；余款72234.29元，由被告段鑫赔偿90%，即65010.86元，扣除其之前支付的32187.29元，还需支付32823.57元；被告雷俊赔偿10%，即7223.43元；于本判决生效之日起10日内履行完毕。”该判决书于2017年1月8日已经发生法律效力，权利人于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院于2017年2月9日立案执行。本案的执行事项为：1、申请执行标的款110423.75元，2、执行费1556元。经本院采取执行措施查明，被执行人雷俊、段鑫无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执46号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岩坎燕审判员龙强生审判员钱晨业二〇一七年七月二十四日书记员周瑾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审61号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人陈宇（哈尔滨市南岗区花源浴池经营者），住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160790号环境保护行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人哈尔滨市环境保护局撤回申请。审 判 长  郑世海人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年七月十日书 记 员  杨晓宇
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执恢39号申请执行人郑芳桂，女，住漳平市。被执行人张书科，男，住漳平市。本院在执行申请执行人郑芳桂与被执行人张书科民间借贷纠纷一案中，被执行人因未履行（2004）漳民初字第37号民事判决书确定的还款人民币50000元及利息人民币40500元的义务，申请执行人于2004年5月17日向本院申请强制执行，本院于2004年12月6日裁定中止执行，申请人于2017年2月7日再次向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法扣划被执行人张书科在银行存款人民币5104.88元，已退给申请人，冻结被执行人张书科的退休工资账户，需待日后被执行人的工资收入以实现申请人债权。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  韩高辉人民陪审员  陈凌雪二〇一七年七月三十一日书 记 员  朱艳虹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初10753号原告:北京世博盈兴五金制品有限公司，住所地北京市房山区阎村镇张庄村1号。法定代表人：王红霞，总经理。委托诉讼代理人：陈立红，女，北京世博盈兴五金制品有限公司财务。委托诉讼代理人：李子光，北京市智远律师事务所律师。被告：范奎贤，男，1962年1月10日出生，汉族，住山东省莒南县。原告北京世博盈兴五金制品有限公司与被告范奎贤劳动争议一案，本院受理后，原告北京世博盈兴五金制品有限公司于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告范奎贤的起诉。本院认为，原告北京世博盈兴五金制品有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告北京世博盈兴五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费十元，由北京世博盈兴五金制品有限公司负担（已交纳）。审判员  吴奕晗二〇一七年七月三十一日书记员  牛淑静
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初第3687号原告：张宇，男，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。被告：蒋莉丽，女，汉族，住长春市南关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负责人：邵强，住所：长春市朝阳区西安大路***号。委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。原告张宇诉被告蒋莉丽、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及委托诉讼代理人陈显龙、被告蒋莉丽、被告保险公司委托代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇提出如下诉讼请求：一、判令被告蒋莉丽赔偿原告医疗费105,973..14元、后续治疗费10,000.00元、伙食补助费4,200.00元、营养费9,000.00元、伤残赔偿金64,742.24元（24,900.86元×20年×0.13）、误工费48,000.00元、护理费26,337.90元（90天×4335/21.75+8,400.00元）、被抚养人生活费16,355.08元（17,972.62元×0.13×14年/2）、精神损害抚慰金10,000.00元、交通费2,436.00元、护理用品980.00元、鉴定费3,900.00元、律师费9,000.00元，合计310,924.36元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下称“被告保险公司”）在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告蒋莉丽承担；三、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年06月05日23时25分，被告蒋莉丽驾驶小型客车沿人民大街由北向南行驶至桂林胡同时，车辆左前部与行人刘洋、原告张宇相撞，致行人刘洋、原告张宇受伤，随即将原告张宇送往医院，经吉林大学第一医院诊断为“左胫腓骨开放性骨折、髋臼骨折、头皮裂伤、双上肢软组织挫伤、右下肢软组织挫伤、腰骶椎骨折”。出院后经吉林津科司法鉴定中心出具鉴定意见：“此次外伤后果已构成2个十级伤残；此次外伤后续治疗费需10,000.00元；此次外伤护理期限为90日；此次外伤误工期限为180.00日；此次外伤营养期为90日”。此次事故经交警部门认定被告蒋莉丽负全部责任，原告无责任。车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且均在保险期内。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：我司在交强险范围内垫付5,000.00元，在商业险限额内垫付43,130.75元，残疾赔偿金应按0.11的系数进行计算，误工期限不应超过定残前一日，误工标准、护理标准同意按照居民服务业标准给付，因原告并未丧失劳动能力被抚养人生活费请求无依据，精神抚慰金请求过高，交通费只保护出院和入院的费用，并应提供相应证据，律师费应根据法院判决金额根据相关标准进行计算。被告蒋莉丽辩称：对交通事故无异议，同保险公司意见。本院经审理查明：2016年06月05日23时25分，蒋莉丽驾驶小型客车沿人民大街由北向南行驶至桂林胡同时，车辆左前部与行人张宇相撞，致行人张宇受伤，随即将张宇送往医院，经吉林大学第一医院诊断为“左胫腓骨开放性骨折、髋臼骨折、头皮裂伤、双上肢软组织挫伤、右下肢软组织挫伤、腰骶椎骨折”。此次事故经长春市公安局交警支队朝阳区大队认定，蒋莉丽负全部责任，张宇无责任。车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险限额为50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事发后保险公司在交强险限额内为张宇垫付医疗费5,000.00元，在商业险限额内垫付43,130.75元，张宇未在诉请中扣除。2016年11月25日，吉林津科司法鉴定中心做出吉津司鉴中心《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：此次外伤后果已构成2个十级伤残；此次外伤后续治疗费需10,000.00元；此次外伤护理期限为90日；此次外伤误工期限为180日；此次外伤营养期为90日”。张宇支出鉴定费3,900.00元，张宇为主张民事赔偿权利支出律师代理费9,000.00元。在庭审结束后，原告张宇与被告蒋莉丽及此次交通事故另案诉讼的伤者刘洋达成和解协议：一、被告给付张宇95,000.00元，二、扣除保险公司交强险医疗费限额已经垫付的10,000.00元，商业险限额内已经垫付的125,515.69元，剩余交强险死亡伤残限额110,000.00元，由张宇分得交强险死亡伤残限额理赔款55,000.00元；三、剩余商业三者险限额374,484.31元张宇分得60,000.00元；四、双方一次性了结此事，自愿放弃就此事再次主张任何权利。上述协议达成后，蒋莉丽已经依据三方签订的协议履行了给付义务。张宇向本院申请减少部分诉讼请求，由310,924.36元变更为120,000.00元。以上事实有当事人提交的证据经过庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。本院认为，根据长春市公安局交警支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书，被告蒋莉丽负事故全部责任，原告张宇、刘洋无责任。对于吉林津科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内先行赔付。此次交通事故造成刘洋及张宇受伤，经核算刘洋及张宇提交的证据，保险公司应在交强险及商业三者险限额内全额向两位伤者赔付，超出部分由蒋莉丽赔付。因蒋莉丽已经依据三方签订的协议履行了给付义务，张宇亦减少了其诉讼请求，本案中对蒋莉丽的赔偿责任不再进行裁判。张宇及刘洋对保险公司的交强险及商业三者险限额内赔偿数额协商确定了各自应得的比例，不违反法律规定，本院予以确认。因保险公司不同意调解，故本院对于保险公司在交强险及商业三者险限额内对两位伤者应给付的赔偿数额进行判决确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张宇因此次交通事故产生的各项损失共计115,000.00元：其中在交强险死亡伤残限额内赔偿55,000.00元，在商业三者险限额内赔偿60,000.00元；二、驳回原告张宇的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,963.00元，由原告张宇减少诉讼请求，应收2,700.00元，退回3,263.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  盖桂敏人民陪审员  孙 梦二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘峻桥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初1212号原告：方志玺，男，1956年2月16日出生，汉族，退休职工，住内蒙古通辽市。被告：席清明，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告方志玺与被告席清明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告方志玺到庭参加了诉讼，被告席清明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方志玺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金4000元，诉讼过程中，变更利息的诉讼请求为：要求被告支付利息1920元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在我处借款4000元，约定每月按利息3分计算，被告为我出具一枚借据，此款经我多次催要，被告未偿还。席清明未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告在原告处借款4000元，此款约定月利率3%，未约定还款期限。此款经原告催要，被告未偿还。庭审中，原告要求以本金4000元按月利率2%计算2014年12月1日至2016年12月1期间利息即1920元。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告席清明之间的借贷合同成立并生效。被告席清明应当偿还借款本金4000元。原告主张以本金4000元按月利率2%计算2014年12月1日至2016年12月1期间利息即1920元，符合法律规定，本院予以支持。被告席清明无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席清明于本判决生效十日内偿还原告方志玺借款本金4000元及利息1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告席清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  魏文军审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一七年七月十日书 记 员  路 航
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保619号申请人：牟昭凝，女，1990年4月28日出生，汉族，住德城区。担保人：张秀芹，女，1970年6月9日出生，汉族，住德州市德城区里庄1003号院773号。担保人：牟永军，男，1968年3月3日出生，汉族，住德州市德城区商业街70号164号院。被申请人：于恩祥，男，1962年11月25日出生，汉族，住德州市经济开发区。本院在执行申请保全人牟昭凝与被申请人于恩祥民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2269号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人牟永军、张秀芹名下房权证鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号房屋两套。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年七月十七日书记员  贾立刚
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1026民初329号原告：广西那坡农村商业银行股份有限公司。住所地：那坡县城厢镇南街**号保合时代广场*楼。法���代表人：许发德，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆志勇，该公司风险管理部副经理。委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。被告：黄柳洪，男，1971年3月17日出生，汉族，住那坡县。被告：陆星熹，女，1979年8月22日出生，壮族，住那坡县。原告广西那坡农村商业银行股份有限公司（下称那坡农商行）诉被告黄柳洪、陆星熹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆志勇及吕文东、被告黄柳洪到庭参加诉讼，被告陆星熹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄柳洪偿还贷款本金200000元，支付利息23598.01元（利息暂计算至2017年6月14日，被告应偿还利息以还款当日所欠利息计算）。2、被告陆星熹承担共同还款责任。3、拍卖、变卖被告抵押的房屋以偿还借款。事实与理由：2014年7月7日，原告与被告黄柳洪签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》，约定：被告黄柳洪向原告借款200000元，约定借款期限为3年，按季结息，到期还清本息，到期日为2017年7月2日；被告用房屋作抵押，如被告不能按时返还借款原告有权将该房屋拍卖。被告妻子陆星熹签订《共同还款承诺书》，原告依约放贷。在借款期限内被告未按合同约定支付利息，至2017年6月14日被告共欠原告利息23598.01元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告为证明其主张提供下列证据：1、《借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《房屋他项权证》，以证明原告与被告存在借款、抵押合同关系等；2、《共同还款承诺书》，以证明被告陆星熹是该笔借款的共同还款人；3、《广西农村信用社借款借据》，以证明原告已向被告交付借款及数额；4、被告欠款清单，以证明被告欠利息及违约的事实。被告黄柳洪辩称：承认原告的诉讼请求和主张的事实。对原告提供的证据也没有异议。被告陆星熹未作答辩。被告陆星熹经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。综合全案证据，本院认定下列法律事实：被告黄柳洪与陆星熹是夫妻关系。2014年6月16日，被告黄柳洪向原告那坡农��行申请贷款。2014年7月3日双方签订《个人借款合同》，约定：①被告黄柳洪向原告借款200000元，借款期限为3年，自2014年7月3日起至2017年7月2日止；②利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率9.84%；③还款方式为按季结息，每季末月的20日结息，到期还本；④借款人连续或者累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回借款并可计收复利等内容。同日原告与被告黄柳洪签订《抵押担保合同》，约定：被告以位于那坡县城厢镇××时代广场××号房屋作借款抵押；主合同债务履行期届满或抵押权人依主合同约定提前收回债权时抵押权人有权行使抵押权。双方并于同日办理抵押登记。被告陆星熹向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款本息承担连带偿还责任。2014年7月7日被告黄柳洪和陆星熹���原告出具《借款抵押承诺书》，同意将位于那坡县城厢镇××时代广场××号房屋作借款抵押。2014年7月7日原告将借款200000元存入被告黄柳洪指定的帐号62×××22。在借款期限内被告未能按合同约定支付利息，自2016年3月21日至2017年6月14日被告黄柳洪共欠原告利息23598.01元。现借款期限已到。原告因此向本院起诉。本院认为：一、原告与被告黄柳洪签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护，双方应遵守合同的约定，履行合同义务。原告已按合同约定向被告黄柳洪交付了借款，被告应按合同约定向原告支付利息，现被告未按约定向原告支付利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告返还借款本金并支付利息，有合同依据，应予支持。被告陆星熹作为上述债务的共同还款人，应对上述债务承担偿还责任。二、原告与被告签订了抵押担保合同，二被告以自己的房屋作抵押，原告对抵押物享有抵押权，被告未按合同的规定支付利息已构成违约，且现借款期限已届满，原告实现抵押权的条件已成就，原告请求拍卖、变卖抵押物实现抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。三、被告陆星熹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄柳洪、陆星熹在本判决书生效之日起三十日内��还原告广西那坡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息23598.01元（该利息计算至2017年6月14日止，以后的利息按合同约定的利率自2017年6月15日起另行计算至被告还清贷款本金之日止）；二、被告黄柳洪、陆星熹逾期未履行本判决第一项规定的义务的，原告有权从拍卖、变卖抵押物价款中按抵押权次序优先受偿，不足部分由被告黄柳洪、陆星熹清偿。案件受理费4654元，减半收取2327元，由被告承担。上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄运军二〇一七年七月二十八日法官助理 张秀连书 记 员 陆桂宜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初2526号之一原告：罗智媛，女，1988年8月20日出生，汉族，住广州市白云区，被告：刘海燕，女，1971年1月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在审理原告罗智媛诉被告刘海燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗智媛于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗智媛撤回对被告刘海燕的起诉。案件受理费149元（已减半收取），由原告罗智媛负担。审判员  陈耿俊二〇一七年七月十八日书记员  彭小容
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3732号原告：曹卫国，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。原告曹卫国与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21���立案。原告曹卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹卫国撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一七年七月三十一日书记员  林子能附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按���规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执506号申请执行人：亢仰真，男，1979年4月11日出生，汉族。被执行人：临汾市建筑工程总公司。法定代表人：董耀道，公司董事长。被执行人：临汾市建筑工程总公司桩基分公司。法定代表人：程若石，公司经理。本院在执行申请执行人亢仰真与被执行人临汾市建筑工程总公司、临汾市建筑工程总公司桩基分公司人身损害赔偿一案中，经查，被执行人临汾市建筑工程总公司、临汾市建筑工程总公司桩基分公司银行帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临汾市建筑工程总公司、临汾市建筑工程总公司桩基分公司银行帐户147770元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 闫 荣执行员 鹿林丛执行员 左 斌二〇一七年七月十七日书记员 马 辉