江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1373号上诉人（原审原告）:陈士柱。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马靖。被上诉人（原审被告）：沭阳宇迪商贸有限公司，住所地江苏省沭阳县颖都家园33号门面房。法定代表人：袁守中，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋家国，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。上诉人陈士柱因与被上诉人马靖、沭阳宇迪商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年6月8日对本案进行公开听证。上诉人陈士柱及其委托诉讼代理人成钇桦、被上诉人沭阳宇迪商贸有限公司的委托诉讼代理人蒋家国、被上诉人人寿财保宿迁支公司的委托诉讼代理人朱向阳到庭参加了诉讼。被上诉人马靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈士柱不服一审判决，向本院提起上诉：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、陈士柱提供的工作证明能够证明陈士柱在连云港市花果山大圣野兔养殖有限公司（以下简称大圣养殖公司）工作的事实，故陈士柱的残疾赔偿金和误工费应该按照城镇居民标准进行赔偿。2、住院伙食补助费应该按照50元/天、营养费按照30元/天的标准进行赔偿。人寿财保宿迁支公司二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、一审法院已经对陈士柱提供的误工证明等证据经过分析之后不予采信，其分析认证正确，陈士柱主张其残疾赔偿金和误工费按照城镇居民标准进行计算没有法律依据。2、陈士柱主张的营养费和住院伙食补助费标准没有法律依据。3、一审法院在计算数额时存在错误，陈士柱的交强险限额并没有用满，鉴定费不应计算在交强险限额之内。沭阳宇迪商贸有限公司二审辩称：同人寿财保宿迁支公司意见。马靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。陈士柱一审法院起诉请求：判决人寿财保宿迁支公司、沭阳宇迪商贸有限公司、马靖赔偿陈士柱因本次事故产生的医疗费141637元、营养费1800元、住院伙食补助费1530元、护理费9291元、误工费18582元、鉴定费1900元、交通费510元、财产损失1000元、残疾赔偿金297384元、精神损害抚慰金9000元、二次手术和手续治疗费1000元，总计483634元，由人寿财保宿迁支公司在交强险范围内赔偿121000元，在商业三者险范围内赔偿169580元，合计290580元，并负担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2015年12月15日13时，马靖驾驶苏Ｎ×××××重型厢式货车，沿沭阳县西圩乡吴西路由南向北行驶至与西圩乡园区南侧路的交叉路口，与同方向左转弯行驶陈士柱驾驶二轮电动车相撞。致两车损坏，陈士柱受伤。经沭阳县交通警察大队认定，马靖与陈士柱分别承担该起事故的同等责任。陈士柱受伤后至沭阳县人民医院进行治疗，诊断为两侧多发肋骨骨折（右侧3-8，左侧3-11）、两侧肺挫伤、两侧胸腔积液、肺部感染、重型开放性颅脑损伤、原发性脑干损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧颅底骨折伴颅内积气、右锁骨骨折、L1、L2腰椎左侧横突骨折、右侧外伤性鼓膜穿孔、全身多处擦挫伤。2016年2月3日出院，共住院50天，支出医疗费141240元，出院医嘱：继续口服药物治疗，建议休息三月，加强护理，加强营养，定期复查等。2016年3月1日，陈士柱至沭阳县人民医院检查，支出诊疗费1171.2元，上述费用共计142411.2元。陈士柱于2016年3月28日在连云港市妇幼保健院第三人民医院支出体检费624元。后沭阳县公安局交通警察大队湖东中队委托江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所对陈士柱损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限及医疗费进行法医学鉴定。2016年4月1日，江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所作出连三院司鉴所[2016]临鉴字第（122）号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈士柱2015年12月15日因交通事故受伤。双侧共13根肋骨骨折构成交通事故八级伤残，余伤不足以评残。休息（误工）期从伤起以180日、护理及营养期从伤起各以90日为宜，双侧多发肋骨骨折需摄片复查，建议补偿后续医疗费一千元（或以实际发生）为妥。陈士柱支出鉴定费1900元。另查明：陈士柱系农村居民，2015年江苏省农村居民人均可支配收入为16257元，城镇居民人均可支配收入为37173元。马靖驾驶的苏Ｎ×××××重型厢式货车在人寿财保宿迁支公司处投保了机动车交强险及责任限额500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。再查明：沭阳宇迪商贸有限公司为陈士柱垫付医疗费48000元。本案在审理过程中，人寿财保宿迁支公司表示对陈士柱提供的司法鉴定意见书的鉴定结论不予认可，要求申请重新鉴定，后又表示如申请重新鉴定则在庭后三日内提交书面意见，逾期视为放弃申请重新鉴定的权利。后人寿财保宿迁支公司未提交书面意见，亦未提交其他相反证据。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安机关处理认定马靖与陈士柱分别承担该起事故的同等责任并无不当，予以确认。一审法院认定马靖对陈士柱的损害后果承担60%的赔偿责任。马靖系沭阳宇迪商贸有限公司雇佣驾驶员，马靖在履行职务行为过程中造成陈士柱损害，沭阳宇迪商贸有限公司应承担赔偿责任。马靖驾驶的苏Ｎ×××××重型厢式货车在人寿财保宿迁支公司处投保了机动车交强险及责任限额500000元不计免赔第三者责任险，陈士柱因本次事故产生的相应费用，先由人寿财保宿迁支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由人寿财保宿迁支公司在商业第三者责任限额内赔偿，仍有不足的，由沭阳宇迪商贸有限公司按责赔偿。沭阳宇迪商贸有限公司已垫付的费用应从陈士柱应获得的赔偿份额中予以扣除。陈士柱请求赔偿的各项损失应根据陈士柱的伤情、法医临床鉴定意见书并依照法律规定的赔偿项目和标准确定。陈士柱提供的司法鉴定意见书虽系交警部门委托鉴定，但陈士柱因交通事故受伤致双侧共13根肋骨骨折的事实，有沭阳县人民医院出院记录、诊断证明书、连云港市妇幼保健院影像诊断报告单等证据证实，鉴定机构江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所亦具有相应司法鉴定资质，其鉴定结论科学、准确，人寿财保宿迁支公司虽表示对陈士柱提供的司法鉴定意见书的鉴定结论不予认可，要求申请重新鉴定，后又表示如申请重新鉴定则在庭后三日内提交书面意见，逾期视为放弃申请重新鉴定的权利，后人寿财保宿迁支公司未提交书面意见，亦未提交其他相反证据，对司法鉴定意见书的证据效力予以认定。陈士柱主张医疗费142411.2元中的141637元，有事实及法律依据，依法予以支持。结合陈士柱伤情、相关病历资料及法医临床鉴定意见书，确定陈士柱的护理期限为90天、营养期限为90天。陈士柱年龄已超过60周岁，且系农村居民，陈士柱主张其误工费、残疾赔偿金按城镇居民标准计算，人寿财保宿迁支公司不予认可，陈士柱提供连云港市花果山大圣野兔养殖有限公司出具的工作证明及停发工资证明予以证明。首先，陈士柱未提供工资单、劳动合同等相关证据予以印证，其陈述连云港市花果山大圣野兔养殖有限公司发放工资为现金、无需领取人签字且该公司无发放工资的具体账目亦不符合常理；其次，连云港市花果山大圣野兔养殖有限公司的法定代表人陈媛系陈士柱女儿，与陈士柱具有利害关系；最后，一审法院要求陈士柱本人到庭接受询问，陈士柱无正当理由拒不到庭接受询问，应当承担对其不利的法律后果。故对原告陈士柱提供的上述证据的效力不予认定，对陈士柱要求赔偿误工费及其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的主张均不予支持。陈士柱因伤产生的残疾赔偿金为：16257元/年×18年×30％＝87787.8元，精神损害抚慰金酌定为7200元。陈士柱主张护理费按3097元/月标准计算，未提供证据予以证明，确认陈士柱护理费按城镇居民标准计算为101.84元/天×90天＝9165.6元。原告营养费为10元/天×90天＝900元，住院伙食补助费为18元/天×50天＝900元。陈士柱主张交通费510元，虽未提供交通费票据，结合其伤情及治疗情况，酌定为500元。陈士柱主张鉴定费1900元，有鉴定费票据为证，予以支持。陈士柱主张二次手术费1000元，因该费用尚未实际发生，故对陈士柱上述主张不予支持。人寿财保宿迁支公司辩称医疗费扣除15%非医保用药，但未提供证据证明哪些用药系非医保用药，也未能提供医保用药中同类替代性药品的费用标准，对其辩解意见不予支持。陈士柱支出鉴定费，系为了确定其伤残等级、查明其损失而支出的必要费用，人寿财保宿迁支公司辩称对鉴定费用不予承担，未提供证据证明，且于法无据，不予支持。综上，陈士柱因本次事故受伤而产生各项损失共计249990.4元。沭阳宇迪商贸有限公司为陈士柱垫付的医疗费,应从陈士柱应获得的赔偿数额中予以扣除，沭阳宇迪商贸有限公司已垫付48000元，应由人寿财保宿迁支公司给付沭阳宇迪商贸有限公司。马靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、陈士柱因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计249990.4元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元（沭阳宇迪商贸有限公司已付的48000元应予扣除），在商业三者险限额内赔偿77994.24元。以上合计，陈士柱损失由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿149994.24元；二、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于判决生效之日起十日内给付沭阳宇迪商贸有限公司48000元；三、驳回陈士柱的其他诉讼请求。案件受理费1853元（原告陈士柱已预交927元），由陈士柱负担703元，由沭阳宇迪商贸有限公司负担1150元。各方当事人对于一审法院查明的事实没有异议，本院经审查，对一审法院查明的事实依法予以确认。陈士柱二审诉讼中提供连云港市花果山大圣野兔养殖有限公司营业执照、开户许可证、信用代码证、工作证明、停发工资证明，拟证明陈士柱一直在该公司上班，月工资为3000元，因涉案交通事故受伤后一直停发工资。人寿财保宿迁支公司质证意见：停发工资证明、营业执照、开户许可证均不是新证据，上述证据的内容与陈士柱一审中提供的证据是一致的，我公司已经在一审诉讼中就上述证据发表过质证意见，二审中没有新的意见。沭阳宇迪商贸有限公司：同人寿财保宿迁支公司质证意见。本院认证意见：对于上述证据的认证意见，本院将在下文与证人证言的认证意见一并作出认定。二审诉讼中陈士柱申请证人刘某出庭作证，证人证言的主要内容为：陈士柱二审中提交的连云港市花果山大圣野兔养殖有限公司营业执照、开户许可证、信用代码证、工作证明、停发工资证明系其出具，在2013年过完新年之后，陈士柱就在连云港市花果山大圣野兔养殖有限公司上班，工资是以现金的形式发放的。陈士柱质证意见：证人证言是真实的，能够反映出陈士柱在连云港市花果山大圣野兔养殖有限公司工作的实际情况。人寿财保宿迁支公司质证意见：证人证言的内容不具有真实性，陈士柱和证人之间存在密切的利害关系。从证人其出具的内容来看明显与其职工的身份不符，且与一个有限责任公司账务管理制度和规定不相符，且证人证言系孤证，请求法庭不予认可。沭阳宇迪商贸有限公司：没有意见。本院认证意见：陈士柱二审诉讼中提供的证据和证人证言系孤证，且陈士柱与证人及均来自于大圣养殖公司连云港市花果山大圣野兔养殖有限公司，而大圣养殖公司的法定代表人陈媛系陈士柱女儿，故陈士柱与大圣养殖公司之间均存在利害关系，而相关证据证明的内容与通过一审诉讼中人寿财保宿迁支公司提供的光盘中的录制内容相互矛盾，光盘中录制的内容可以看出陈士柱的经常生活居住地为其沭阳农村老家，其并没有在连云港工作的事实。故综上，本院对陈士柱在二审诉讼中提供的证据和证人证言均不予采信。本案二审争议焦点是：1一、陈士柱的残疾赔偿金标准应如何确定，；其误工费是否应予支持，如支持，误工费应如何计算。2二、陈士柱的营养费、住院伙食补助费标准应如何确定。本院认为：关于第1一个争议焦点，陈士柱提供的证据不能证明其在连云港工作的事实，根据本案现有的证据，涉案交通事故发生时其经常生活居住地为农村，故其残疾赔偿金标准应该按照农村居民标准进行计算。关于其误工费，涉案交通事故发生时，陈士柱已经年满60周岁，其未能提供误工证明，故对其误工费，本院不予支持。关于第2二个争议焦点，一审法院按照10元/天计算营养费，18元/天计算住院伙食补助费并无不当，陈士柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，陈士柱的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1853元，由上诉人陈士柱负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹智勇审 判 员 周栋才审 判 员 白 金二〇一七年七月十二日法官助理 张立东书 记 员 李 洁附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第2页/共12页