湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初2648号原告赵绍文，男，汉族，双峰县人，居民，住本县。原告佘芳林，女，汉族，娄星区人，居民，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告彭少玲，女，汉族，双峰县人，司机，住本县。委托代理人龚光卫，系被告彭少玲之夫。委托代理人王政权，男，汉族，双峰县人，住本县。被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司。住所地：本县永丰镇复兴路***号。负责人肖继祥，该公司总经理。���托代理人胡国庆、陈庆，湖南宇能律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。住所地：双峰县永丰镇复兴路。负责人曾小剑，该公司总经理。原告赵绍文、原告佘芳林与被告彭少玲、被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员曹葵、周赛兰组成合议庭，代理书记员贺归落担任记录，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵绍文、原告佘芳林及其委托代理人龙卫良，被告彭少玲的委托代理人龚光卫、王政权，被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司的委托代理人胡国庆、陈庆到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵绍文、佘芳林诉称：2016年6月29日10时左右，被告彭少玲驾驶湘Ｋ×××××小型汽车在双峰和森大道县交通局地段，因操作不当，与原告赵绍文驾驶并搭乘原告佘芳林的湘Ｋ×××××小车发生碰撞，碰撞碎片砸到案外人李国辉驾驶的湘Ｋ×××××小车，造成湘Ｋ×××××小车受损、两原告受伤的交通事故。双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后作出了交通事故认定书，认定被告彭少玲负全部责任，原告赵绍文、佘芳林和案外人李国辉无责任。原告赵绍文伤后门诊治疗，原告佘芳林伤后在娄底市中心医院住院治疗，被告彭少玲支付了部分医疗费。被告彭少玲驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中华联合财���保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业第三者责任险，案外人李国辉驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险。为了保护两原告的合法权益，特起诉，请求法院判决被告赔偿原告赵绍文、佘芳林医疗费44009.33元、后续治疗费20000元、原告赵绍文误工费3000元、原告佘芳林误工费21000元、护理费15360元、住院伙食补助费12800元、营养费1800元、鉴定费1600元、交通费3000元、车辆损失费62600元、住宿费、复印费222元、眼镜费517元、精神损害抚慰金3000元。并承担本案的诉讼费用。原告赵绍文、佘芳林为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：原告赵绍文、佘芳林的身份证和湘Ｋ×××××小车行驶证的复印件；双峰县公安局交���警察大队Y（2016）02959号道路交通事故认定书；3、原告赵绍文、佘芳林的病历资料、用药清单、医疗费发票、鉴定费发票、交通费票据、住宿费票据、眼镜收据等；4、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2016）临鉴字第488号司法鉴定意见书；5、双峰价格认证中心双价认证（2016）66号价格认证结论书；6、湖南娄底楚佳电器有限公司的证明、营业执照（副本）的复印件、娄底科达眼镜店私人配镜档案记录。被告彭少玲辩称：1、本次交通事故发生属实。事故发生后已支付两原告医疗费12000元，支付拖车费600元。2、两原告要求赔偿的损失计算过高。3、现车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，请求人民法院公正处理。被告彭少玲向本院提交了如下证据：被告的身份证、驾驶证、行驶证复印件；收据、拖车费票据；交强险和商业第三者责任险保单的复印件。被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司辩称：1、本次交通事故发生属实，事故发生后，保险公司预付了医疗费10000元。2、对两原告要求赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、精神损害抚慰金、车辆损失等损失的计算有异议。医疗费认可正式、有效的医疗费票据，但对两原告提交的医疗费票据中不是用于交通事故的医疗费和过度的美容费等应当予以剔除和核减；后续治疗费应以实际发生的费用为准；原告赵绍文因没有住院，不能计算误工费。原告佘芳林提交的证据不能证明其务工和收入情况，��误工费不能每月4200元计算；护理费、营养费、伙食费、交通费的计算均过高；住宿费、复印费、精神损害抚慰金的计算没有依据。车辆损失的赔偿应当以重新鉴定为依据。3、现愿意在保险责任限额内赔偿两原告的合理经济损失，请求人民法院公正处理。被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司向本院提交了下列证据：1、机动车辆保险保案记录（代抄单）；2、保险条款；3、湖南锦程司法鉴定中心湘锦程司鉴中心（2017）经鉴字第182号司法鉴定意见书；4、重新鉴定费票据。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司没有向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。经过开庭审理，对���述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：一、2016年6月29日10时05分许，被告彭少玲驾驶湘Ｋ×××××小型汽车在双峰城和森大道由东往西行驶，途经和森大道县交通局地段，因操作不当，碰撞路中央的隔离护栏后，驶入左侧路面与相对方向驶来由原告赵绍文驾驶并搭乘原告佘芳林、案外人彭希平的湘Ｋ×××××小型汽车发生碰撞，两车碰撞的碎片砸到案外人李国辉驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车，造成三车受损、七块护栏受损、两原告及案外人彭希平受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查，于2016年7月20日作出Y（2016）02959号道路交通事故认定书，认定：1、当事人彭少玲驾车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，未靠右侧通行，是造成此次事故的直接原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法��第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，应负此次事故的全部责任。2、当事人赵绍文、佘芳林、李国辉、彭希平无责任。二、原告赵绍文2016年6月29日受伤后，在双峰县人民医院、娄底市中心医院门诊治疗。临床诊断：胸等处软组织挫伤。三、原告佘芳林2016年6月29日受伤后，被送至双峰中医院住院治疗一天后转娄底市中心医院住院治疗到同年11月3日共计127天。临床诊断：右颜面部血肿，右眶下神经受损，胸部外伤，左下肺挫伤，双侧胸腔积液，头部外伤后反应，全多处软组织挫裂伤，心律失常，肝囊肿，双筛窦炎，脂肪肝，���房轻大，左室舒张功能减低，11－14牙挫伤。出院医嘱：1、右前牙勿咬硬物，继续营养神经等对症治疗。2、建议美容科二期修复，脊柱外科就诊。3、不适随诊。原告的伤情于2016年12月20日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2016）临鉴字第488号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人佘芳林的损伤，未致残。2、建议被鉴定人佘芳林的误工损失日为150天。3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。鉴定后建议继续休治费（含右眶下神经损伤针灸、理疗、药物等治疗费用、继续抗右鼻唇沟瘢痕挛缩、色素沉着等治疗费用）5000元左右。4、右颧面部1.2×2平方厘米圆形凹陷，面部不对称，根据专家意见，需矫形整容美容术，费用在15000元左右开支。5、建议住院期间陪护一人。6、建议营养期限为60日。四、被告彭少玲驾驶的K8GW59小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险。保险期限自2015年12月5日0时起至2016年12月4日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险500000元，为不计免赔。五、案外人李国辉驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险。保险期限自2015年12月5日0时起至2016年12月4日24时止。交强险无责任限额：死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产���失赔偿限额100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。六、本次交通事故发生后，被告彭少玲已支付两原告医疗费12000元，另支付拖车费600元。七、本次交通事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司已支付两原告医疗费10000元。八、被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司已将交强险财物损失赔偿限额2000元赔偿了案外人的车辆损失。九、原告赵绍文所有的湘Ｋ×××××小型汽车车辆损失，经双峰价格认证中心双价认证（2016）66号价格认证结论书认证，���损失为62600元。在审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司对此不服申请重新鉴定。经本院组织重新鉴定，湖南锦程司法鉴定中心于2017年6月6日作出湘锦程司鉴中心（2017）经鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见：其损失为52500元。十、由此对原告赵绍文在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：1、原告主张医疗费1390.38元。经审查原告赵绍文提交的病历资料、医疗费票据，对有正式医疗费票据的医疗费用1238.38元，本院予以认定；2、原告主张误工费3000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减���的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告赵绍文受伤后门诊治疗二天，且有退休工资，原告的此一主张与司法实践不符合，故本院不予认定；3、原告主张车辆损失62600元。原告的车辆受损，已经本院重新鉴定，其损失为52500元，故本院予以认定车辆损失为52500元；4、原告主张拖车费600元。被告提交了拖车费票据600元，故本院予以认定；5、被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司主张重新鉴定费5000元，被告提交了正式的鉴定费票据，故本院予以认定。综上，认定原告赵绍文经济损失59338.38元。十一、由此对原告佘芳林在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：1、原告主张医疗费42618.95元，后续治疗费20000元。经审查原告佘芳林提交的病历资料、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书，对有正式医疗费票据的医疗费用41016.39元和法医鉴定后续治疗费（含右眶下神经损伤针灸、理疗、药物等治疗费用、继续抗右鼻唇沟瘢痕挛缩、色素沉着等治疗费用）及右颧面部矫形整容美容术费用）20000元，合计61016.39元，本院予以认定；2、原告主张护理费15360元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告佘芳林的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书意见为住院期间陪护一人，护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业、修理业年平均收入的标准计算。现原告住院127天。故原告的护理费计算为42494元/年÷365天×127天=14785.58元；3、原告主张误工费21000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告佘芳林提交��湖南娄底楚佳电器有限公司的证明、营业执照（副本）的复印件的证据，证实受伤前在娄底楚佳电器有限公司从事出纳务工，要求误工费按每月4200元计算。经查原告务工可以认定，但要求误工费按每月4200元计算，证据效力低，本院不予认定。现根据原告务工的情况，误工费比照居民服务业和其他服务业、修理业年平均工资标准计算。原告的误工时间根据司法鉴定意见书意见认定150天。故原告的误工费计算为42494元/年÷365天×150天=17463.29元；4、原告主张住院伙食补助费12800元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院127天，故原告的住院伙食补助费计算为127天×60元/天=7620元；5、原告主张交通费3000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用���算。根据原告治疗伤情的实际情况，故本院酌情认定1500元；6、原告主张鉴定费1600元。原告提交了的票据佐证，故本院予以认定；7、原告主张营养费1800元。因病历资料上有加强营养的医嘱和法医鉴定营养期为60天，故本院予以认定；8、原告主张精神损害抚慰金3000元。原告的伤情经鉴定未致残，故本院不予认定；9、原告主张眼镜修复费517元、住宿费162元、复印费60元。原告的眼镜受损且提交了票据，故本院予以认定。住宿费、复印费的主张因与司法实践不符合，故本院不予认定。综上，认定原告佘芳林经济损失105902.26元。本院认为：本次交通事故中，被告彭少玲驾车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，未靠右侧通行，是造成此次事故的直接原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，故应当承担此次事故的全部责任。原告赵绍文、佘芳林及案外人李国辉、彭希平不负此次事故的责任。因此原告赵绍文、佘芳林因本次交通事故所造成的经济损失，由被告彭少玲负责赔偿。现被告彭少玲驾驶的驾驶的K8GW59小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险，案外人李国辉驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险，原告赵绍文、佘芳林均非该二车车上人员和被保险人，故被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司依法应先在交强险责任限额内、无责任限额内承担赔偿责任。因此，原告赵绍文、佘芳林的医疗费、后续治疗费共62254.77元、住院伙食补助费7620元、营养费1800元合计71674.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用无责任赔偿限额1000元内赔偿1000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告佘芳林的误工费17463.29元、护理费14785.58元、交通费1500元、拖车费600元共34348.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残无责任赔偿限额11000元内按比例赔偿3122.62元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿31226.25元。原告赵绍文、佘芳林车辆损失、眼镜���失共53017元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险财物损失无责任赔偿限额100元内赔偿100元。超出交强险赔偿限额的119791.77元，因重新鉴定未作实质改变，故由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司承担重新鉴定费5000元，余款114791.77元，被告彭少玲赔偿。应由被告彭少玲赔偿的114791.77元，根据案外人龚光卫与被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司所签订的第三者责任险约定，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司在商业第三者责任保险限额500000元内（减去被告应负担的鉴定费1200元，减去被告彭少玲自愿承担非医保用药医疗费3000元）赔偿110591.77元。余款4200元，由被告彭少玲赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二��第一款、第三十五条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告赵绍文、原告佘芳林的经济损失165240.64元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险限额内赔偿41226.25元，在商业第三者责任险限额内赔偿115591.77元（已支付15000元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险无责任限额内赔偿4222.62元。由被告彭少玲赔偿4200元（已支付12600元）。二、驳回原告赵绍文、原告佘芳林的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，财产保全费500元，合计2400元，由被告彭少玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  孙平秋人民陪审员  曹 葵人民陪审员  周赛兰二〇一七年七月十九日代理书记员  贺归落附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害��人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定���按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。