wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0606刑初276号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人杨斌（曾用名杨兵），男，1975年3月12日出生，，汉族，高中文化，工人，户籍所在地同现住址河北省保定市竞秀区。2016年5月4日被保定市公安局北市区（现莲池区）分局刑事拘留，2016年5月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经保定市公安局北市区（现莲池区）分局决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人杨斌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月15日向本院提起公诉,后于2017年7月3日以保莲检公诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书对原起诉书指控被告人杨斌故意非法损坏公私财物“数额巨大”变更为“数额较大”。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2015年7月，河北省保定市莲池区薛刘营村纳入城中村改造，保定晨翔房地产开发有限公司着手实施拆迁工作。该公司拆迁部门与被害人田某1就保定市莲池区薛刘营村的121号房屋的拆迁补偿事宜多次协商未果。2016年4月6日下午，负责拆迁工作的被告人杨斌认为被害人田某1不切实际的要求对其工作造成了困难，遂电话通知该公司拆迁部挖掘机司机吴某晚上到工地拆迁一处违建，当晚22时许在被告人杨斌的要求下，吴博亮驾驶挖掘机将保定市莲池区薛刘营村121号房屋拆除推平，造成经济损失67200元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人杨斌故意非法损坏公私财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨斌有期徒刑一年六个月至二年六个月，可以适用缓刑。被告人杨斌对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年7月，河北省保定市莲池区薛刘营村纳入城中村改造，保定市晨翔房地产开发有限公司负责拆迁工作。拆迁过程中，该公司拆迁部门与被害人田某1就保定市莲池区薛刘营村新村铁东121号房屋的拆迁补偿事宜多次协商未果。2016年4月6日下午，负责拆迁工作的被告人杨斌认为被害人田某1的要求对其工作造成了困难，遂电话通知该公司拆迁部挖掘机司机吴某晚上到工地拆迁一处“违章建筑”。当日23时许，吴博亮驾驶挖掘机将保定市莲池区薛刘营村121号房屋拆除推平。案发后，经保定市南市区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被害人田某1家被损坏房屋价值人民币67200元。另查明，2016年4月27日，保定市晨翔房地产开发有限公司与被害人田某1达成补偿协议，晨翔公司补偿给田某1经济损失人民币315048.96元及65.19平方米楼房一套。被害人田某1及其家人对被告人杨斌的行为表示谅解。上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某1的陈述，证人田某2、吴某、李某1、相某、李某2、王某的证言，书证户主为被害人田某1的宅基地使用证、保定市莲池区人民政府关于薛刘营村（五四路北片）城中村改造有关问题的请示、保定市城乡规划管理局关于薛刘营村（五四路北片）城中村改造有关问题的规划意见、保定市国土资源局关于薛刘营村五四路北片城中村改造有关问题的报告、莲池区村庄改造办公室关于薛刘营村五四路北片城中村改造有关问题的的请示、保定市城中村拆迁改造领导小组关于莲池区薛刘营村（五四路北片）纳入城中村改造范围的意见、保定市莲池区西关办事处薛刘营村（五四路北片）拆迁用地图、城中村改造合作协议，保定市晨翔房地产开发有限公司出具的证明，接收证据材料清单及薛刘营村拆迁补偿安置协议书、晨翔地产薛刘营项目村民补偿款收到条以及谅解书，保定市南市区涉案物品价格鉴证中心出具的关于损坏房屋损失价值的价格认定结论书，公安机关出具的破案经过及到案经过说明，被告人杨斌的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨斌故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨斌到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨斌所在单位赔偿了被害人经济损失，被告人杨斌取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人杨斌系初犯，其犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 悦审 判 员  周爱国人民陪审员  王玉笋二〇一七年七月十三日书 记 员  张 鹏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终382号申请执行人金学锋。被执行人沈及强。案由：借贷纠纷申请执行人金学锋与被执行人沈及强借贷纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付153300元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息，且被执行人长期外出去向不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执382号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年七月十三日书记员  韩昌龙
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4936号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：陈广礼，1964年9月26日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈广礼借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1327刑初309号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人孙某，男，1988年2月5日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2017年3月5日因与他人吸毒被莒南县公安局行政拘留十日并处罚款二千元。2017年3月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于莒南县看守所。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2017]305号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈庆鹏、刘柱出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：１、2017年春节之后的一天，被告人孙某驾驶其灰色奔腾轿车，与杜某、徐某去江苏省赣榆县柘汪镇，由杜某出资购买300元的甲基苯丙胺（冰毒），后在壮岗镇后坡村东的一条南北公路上，被告人孙某容留杜某、徐某在其轿车内吸食冰毒。2、2017年2月份的一天，被告人孙某驾驶灰色奔腾轿车，与杜某、徐某去江苏省赣榆县柘汪镇购买了300元的冰毒，后在壮岗镇后坡村的南北公路上，被告人孙某容留杜某、徐某在其轿车里吸食冰毒。３、2017年3月3日下午，被告人孙某驾驶灰色奔腾Ｂ70轿车，与徐某去江苏省赣榆县柘汪镇购买了300元钱的冰毒，后在壮岗镇后坡村南的土路上，被告人孙某容留徐某在其轿车里吸食冰毒。另查明，2017年3月5日，被告人孙某因多次在自己的机动车内和杜某、徐某等人吸食冰毒，被莒南县公安局决定行政拘留十日（已执行），并处罚款二千元（已缴纳）。上述事实，被告人孙某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人杜某、徐某的证言，行政处罚决定书，受案登记表、户籍证明、抓获经过，办案说明及被告人孙某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某因吸毒于2017年3月5日被莒南县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元，与被判处刑罚的犯罪行为是同一行为，其被行政拘留的日期予以折抵刑期、罚款予以折抵罚金。被告人孙某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月15日起至2017年9月4日止。剩余罚金三千元于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  严汝华人民陪审员  赵淑明人民陪审员  李英粉二〇一七年七月十四日书 记 员  孙 玉
重庆市合川区人民法院民事判决��(2017)渝0117民初4146号原告：陈道荣，男，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：胡帮祥，男，汉族，住重庆市合川区。被告：胡桃，男，汉族，住重庆市合川区。原告陈道荣与被告胡帮祥、胡桃身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄云，被告胡帮祥、胡桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费3048.8元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、误工费800元、交通费500元，共计5848.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系院邻关系。2017年1月25日，二被告砍了原告家所有的树子，原告遂质问被告胡帮祥，二人因此发生口角并相互推搡。随后，胡波与被告胡桃赶至现场，被告胡桃用手推了原告胸部几下并用拳头打原告脸部，原告往后退摔倒在公路边土沟里，被告胡桃跳至土沟里，用小斧头打击原告腰部。原告受伤后在合川区大石街道社区卫生服务中心住院治疗10天，诊断为：全身多软组织伤、面部擦伤。产生门诊医药费371元，住院医疗费2677.8元。因调解无果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告胡帮祥、胡桃辩称，原告所述不属实。二被告并没有打原告，二被告只是与原告吵架，并没有身体接触。二被告不应承担赔偿责任。本院经审理查明事实如下：2017年1月25日，原告与被告胡帮祥因胡帮祥是否砍了原告家树子发生争吵，并互相推搡，后原告掉入公路旁土沟中受伤。原告当天便到��川区大石街道社区卫生服务中心住院入院治疗10天，产生住院医疗费2677.8元、门诊医疗费190元，合计2867.8元。对原告请求的赔偿项目及费用本院作如下认定：1.医药费。经核实原告提交的票据为2867.8元；2.原告请求住院伙食补助费500元、护理费1000元符合法律规定，本院予以支持；3.误工费。事故发生时原告已达退休年龄，且未举示证据证明其收入状况和收入减少情况，故原告误工费的请求不符合法律规定，本院不予支持；4.交通费。结合原告伤情及住院天数，本酌情支持200元。综上，原告因此次受伤产生的损失合计4567.8元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告胡帮祥因纠纷与原告陈道荣发生推搡，原告掉入土沟并受伤，被告胡帮祥应当承担赔偿责任。原告在争吵中与被告胡帮祥发生推搡，亦属于不冷静处理纠纷，对导致自己受伤亦有过错，依法应承担相应的责任。故本院酌定由被告胡帮祥承担50%的责任，其余损失由原告自行承担。虽原告诉称被告胡桃殴打原告并造成其受伤，但并未举示证据证明，故原告请求被告胡桃承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告陈道荣因本次纠纷产生的医疗费2867.8元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、交通费200元，合计4567.8元。由被告胡帮祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈道荣2283.9元，其余损失由原告陈道荣自行承担。二、驳回原告陈道荣的其他诉讼请求。三、驳回原告陈道荣对被告胡桃的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈道荣、被告胡帮祥各负担100元。本判决为终审判决。代理审判员 刘 晴二〇一七年七月十九日书 记 员 何秋鸿
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初442号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行地址：宁远县舜陵镇九疑北路46号法定代表人：林涛，行长委托代理人唐晓春，男，1966年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县舜陵镇九嶷路***号。被告欧凯，男，1981年7月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇大种地村*组。被告周会平，女，1982年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇大种地2组。原告中国邮政储蓄银行有限公司公司宁远县支行（以下简称宁远邮政银行）诉被告欧凯、周会平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告宁远邮政银行的委托代理人唐晓春到庭参加诉讼，被告欧凯、周会平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁远邮政银行向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。2、被告欧凯、周会平一次性偿还原告本金49936.10元、利息及罚息（从2016年10月9日至本案执行完毕止，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息）。3、诉讼费及其他费用全部由欧凯、周会平承担。事实及理由：被告欧凯向原告申请个人汽车消费贷款12万元，被告周会平为共同借款人，2014年12月8日原、被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，根据《合同》约定，贷款采用等额本息还款法，期限3年，年利率为基准率上浮10%，原告已按合同约定放款。放款后，欧凯偿还了1-21月的贷款本息（其中本金67340.11元，利息9631.89元），第22月偿还贷款本息时，欧凯只偿还了本金2723.79元，利息229.29元，未按合同约定偿还贷款本息，共同借款人周会平也未履行还款义务。原告信贷员多次催收，被告欧凯、周会平以各种理由拖欠贷款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担保法》有关条款，请求人民法院依法判决原告与被告《个人购房/购车借款及担保合同》终止，被告欧凯、周会平一次性偿还未偿还给原告的借款本金、利息及合同终止前产生的罚息，并由被告欧凯、周会平承担所有的诉讼费及案件其他受理费。原告宁远邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核，这些证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据采信的证据和原告的陈述，本院确认如下事实：被告欧凯向原告申请个人汽车消费贷款12万元，被告周会平为共同借款人，2014年12月8日原、被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，根据《合同》约定，贷款采用等额本息还款法，期限3年，年利率为基准利率上浮10%，原告已按合同约定放款。放款后，欧凯偿还了第1-21月的贷款本息（其中本金67340.11元，利息2723.79元，利息229.29元，第22个月，欧凯偿还本金2723.79元，利息229.29元。未按合同约定偿还贷款后本息，共同借款人周会平也未履行还款义务。原告信贷员多次催收，被告欧凯、周会平以各种理由拖欠贷款。2017年3月7日宁远邮政银行遂向本院提起金融借款合同纠纷之诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告欧凯于2014年12月8日向原告宁远县邮政银行借款本金120000元，借款期限至2017年12月8日，被告欧凯应按照借款合同约定履行偿还借款义务，但被告欧凯未按期偿还，已构成违约。故对原告宁远县邮政银行要求被告欧凯偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告周会平作为担保人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，故被告周会平应在担保期间承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被告欧凯、周会平于2014年12月8日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告欧凯于本判决发生法律效力后五日内一次性返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行借款本金49936.10及利息及罚金（利息及罚息自2016年10月9日起开始计算至本案执行完毕之日止），被告周会平承担连带责任保证。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告欧凯、周会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长 欧阳旦辉人民陪审员 欧 利 红人民陪审员 王 英 子二〇一七年七月五日代理书记员 蔡 昌 佑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终124号上诉人（原审原告）邹叙康，男，1956年11月27日出生，汉族，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人邹叙康诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初42号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪八十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告邹叙康的起诉。不收取案件受理费。上诉人邹叙康上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执707号申请执行人：刘卫芳、肖亮坚。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于刘卫芳、肖亮坚与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3967号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘卫芳、肖亮坚于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金……元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计……元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权……元，未实现债权……元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权……元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执707号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。送达后立即生效。审审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十五日书记员 李绍铭
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执203号申请执行人王荣臣，男，1963年7月23日出生，住庆云县。被执行人赵学智，男，1985年1月1日出生，住无棣县。本院在执行申请执行人王荣臣与被执行人赵学智、宋春辉合同纠纷一案中，申请执行标的欠借款32975元及利息，已执行0元，剩余借款32975元及利息未执行。通过四查，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款，被执行人名下无土地、房产登记信息；被执行人赵学智名下有车辆登记信息，本院已予查封，但未实际控制，暂时无法变现。申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2014）庆民初字第747号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王友辉审判员  高文元审判员  邱海军二〇一七年七月十三日书记员  于咏东
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执2066号之一申请执行人：刘际东，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：王仁勇，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市ＸＸ新村7号，统一社会信用代码913507837937646400。本院在执行申请执行人刘际东与被执行人王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘际东以书面形式向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0211民初4327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文胜审判员  刘 洋审判员  黄庆勇二〇一七年七月六日书记员  杨小芬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12554号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告胡文波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡文波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币99,480.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,480.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一七年七月二十一日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0223刑初216号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人吴熙，男，1987年8月8日出生于南陵县，汉族，初中文化，芜湖中赢混凝土有限公司驾驶员，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月6日被南陵县公安局刑事拘留；2017年6月15日被南陵县公安局取保候审。2017年6月27日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。辩护人朱盟，安徽籍山律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]216号起诉书，指控被告人吴熙犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年7月26日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人吴熙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2017年5月26日下午，被告人吴熙驾驶所属芜湖中赢混凝土有限公司的皖Ｂ×××××号“集瑞联合”牌重型特殊结构货车沿南陵县工山街道由工山镇往家发镇方向行驶。14时40分许，吴熙驾车行驶至工山镇司法所门前路段时，遇前方钱某驾驶的同向相行的无号牌轮式专用机械（铲车）右拐到路边作业，吴熙驾车减速避让后继续行驶，不慎碰撞同向骑行自行车的被害人张某1，张某1摔倒后连人带车被吴熙所驾车辆碾压，致张某1当场死亡。经南陵县公安局交通管理大队认定：被告人吴熙负本起交通事故的主要责任。经南陵县公安局物证鉴定室鉴定：被害人张某1的死因系大出血死亡。事故发生后，被告人吴熙在事故现场报警并向公安机关投案。2017年6月12日，被告人吴熙、芜湖中赢混凝土有限公司与被害人张某1近亲属达成三方调解协议，吴熙与芜湖中赢混凝土有限公司在法定赔偿之外额外补偿张某1近亲属共计人民币6万元且履行到位，被害人近亲属对吴熙的行为表示谅解并出具了谅解书。上述事实，被告人吴熙在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议、收条及谅解书、证人钱某、陆某、李某的证言、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第2120号司法鉴定意见书、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第511号司法鉴定检验报告书、南陵县公安局法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、本人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴熙违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴熙犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，积极补偿被害人经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于上述量刑情节的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。现结合上述情节，决定对被告人吴熙从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴熙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇一七年七月二十六日书记员  钟 慜相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初1124号原告：中国工商银行股份有限公司阳东支行，住所地广东省阳江市阳东区。负责人：罗洪庚，该支行行长。委托诉讼代理人：冯健，男，该银行支行员工。委托诉讼代理人：陈德挺，男，该银行支行员工。被告：王安华，男，汉族，住所地阳江市阳东区。被告：黄小翠，女，汉族，住所地阳江市阳东区。被告：王安山，男，汉族，住所地阳江市阳东区。原告中国工商银行股份有限公司阳东支行与被告王安华、黄小翠、王安山借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司阳东支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告王安华、黄小翠、王安山的起诉，是在法律允许范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司阳东支行撤诉。案件受理费11051元，减半收取计5525.50元，由原告中国工商银行股份有限公司阳东支行负担。审 判 长  冯学理人民陪审员  陈小强人民陪审员  莫晓燕二〇一七年七月二十七日书 记 员  李钊莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18194号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶学华，男，1981年8月10日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶学华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,114.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,114.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执异45号申请人（被执行人）：张本恭，男，汉族，1979年10月19日出生，住成都市金牛区。申请人（被执行人）：包培丽，女，汉族，1981年1月11日出生，住成都市金牛区。被申请人（申请执行人）：杨逍，男，汉族，1987年5月18日出生，住成都市成华区。委托代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。委托代理人：冯沁娟，泰和泰律师事务所律师。被执行人：罗成，男，汉族，1967年1月6日出生，住成都市武侯区。被执行人：范艳，女，汉族，1970年11月12日出生，住成都市武侯区。在本院执行杨逍与张本恭、包培丽等人公证债权文书一案中，被执行人张本恭、包培丽向本院提出书面申请，请求不予执行四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）制发的（2013）川国公证字第36164号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张本恭、包培丽称，1、2014年12月17日，成都市金牛区人民法院（2015）金牛民担字第1号民事裁定书，已终审裁定，因借款期限及利息的异议，驳回了杨逍提出的实现担保物权的申请。2014年成都市金牛区人民法院已经作出裁定，认为担保人张本恭、包培丽不是该案执行对象，在该院（2014）金牛执字第1867号、1868号中的执行笔录上也记载了执行法官向杨逍代理人告知张本恭、包培丽作为担保人，不属于公证债权文书的执行范围，对担保人不予执行。2、（2013）川国公证字第36164号《具有强制执行效力的债权文书公证书》也未载明担保人自愿接受强制执行的承诺。3、最高人民法院的司法解释明确规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理，超过两年就没有权利再恢复执行了。（2014）金牛执字第1867-1号执行裁定书载明：“2014年11月24日申请人申请终结本次执行程序”，距杨逍此次提出恢复执行申请显然已超出了两年。综上，国力公证处作出的（2013）川律公证执字第36164号《执行证书》与事实不符，请求依法不予执行。张本恭、包培丽提交的证据有：房地产抵押登记申请书复印件1份，房屋信息摘要复印件1份，抵押借款协议复印件1份，价值确认书复印件1份，知晓函复印件1份，产权证复印件1份，（2015）金牛民担字第1号民事裁定书复印件1份，（2014）金牛执字第1867-1号执行裁定书复印件1份，执行笔录复印件1份，（2015）武侯民初字第1467号民事判决书复印件1份，（2015）成民终字第5640号民事裁定书复印件1份。被申请人杨逍称，实现担保物权程序是民事诉讼法规定的特别程序，属于非诉讼性质。法院在张本恭、包培丽单方提出异议的情况下作出的驳回杨逍实现担保物权的申请，不能作为认定公证债权文书确有错误的根据。根据杨逍与张本恭、包培丽签署的经过公证的《借款合同》第十一条、《关于申报赋予债权文书具有强制执行效力和执行证书公证的告知以及当事人的承诺》关于“当事人承诺”部分的约定，张本恭、包培丽已经同意对《借款合同》赋予强制执行力，自愿在借款人到期不履行合同义务时接受人民法院强制执行。同时四川省成都市中级人民法院也确认了就案涉借款合同办理强制执行，并由公证处赋予该公证文书具有强制执行效力的事实。故本案公证债权文书并不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释【2015】5号）第四百八十条规定的公证债权文书确有错误情形。本案杨逍因主债务人暂无可执行财产向人民法院提出的是终结本次执行，而非终结执行，也非撤销执行，不适用张本恭、包培丽所主张的违反《民事诉讼法》第二百三十九条的情形。综上，请求依法驳回张本恭、包培丽的异议请求。杨逍提交的证据有：《关于申办赋予债权文书具有强制执行效力和执行证书公证的告知以及当事人的承诺》复印件1份。本院查明，申请执行人杨逍与被执行人张本恭、包培丽等人公证债权文书一案，杨逍依据国力公证处2013年9月11日作出的（2013）川国公证字第36164号《具有强制执行效力的债权文书公证书》以及2014年9月12日作出的（2014）川国公证执字第230号《执行证书》向本院申请强制执行。（2013）川国公证字第36164号《具有强制执行效力的债权文书公证书》载明：“当事人在上述合同中明确了保证条款，为保证债务的履行，借款人作出了自愿接受强制执行的意思表示”等。2014年11月24日，本院作出（2014）金牛执字第1867-1号执行裁定书，裁定终结本次执行，并告知申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本院认为，1、《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第二条对公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围予以了规定，该条规定中未将担保协议作为赋予强制执行效力的债权文书范围；2014年9月18日《最高人民法院关于含担保的公证债权文书强制执行的批复》（以下简称《批复》）中明确了公证机构依法赋予强制执行效力的包含担保协议的公证债权文书，人民法院可以强制执行。本案中，国力公证处2013年9月11日作出的（2013）川国公证字第36164号《具有强制执行效力的债权文书公证书》是在《批复》之前，故张本恭、包培丽的担保协议不属于赋予强制执行效力的债权文书的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款：“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的”；第三款：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼”。本案中，（2013）川国公证字第36164号《具有强制执行效力的债权文书公证书》载明的是借款人罗成、范艳作出了自愿接受强制执行的意思表示。在担保人张本恭、包培丽未作出自愿接受强制执行意思表示的情况下，国力公证处作出（2014）川国公证执字第230号《执行证书》，把担保人张本恭、包培丽列为被申请执行的连带责任人，不符合上述法律的规定。综上，对于上述公证文书中涉及担保人张本恭、包培丽承担的连带责任部分，本院不予执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”。申请人张本恭、包培丽提出杨逍恢复执行申请超出了两年的执行异议，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行四川省成都市国力公证处（2013）川国公证字第36164号《具有强制执行效力的债权文书公证书》以及（2014）川国公证执字第230号《执行证书》中涉及张本恭、包培丽担保部分的内容。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  徐燕华审判员  杨 阳审判员  康永红二〇一七年七月十二日书记员  罗 莎
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终344号上诉人（原审原告）李叙长，男，1954年9月15日出生，汉族，住冷水江市。被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。法定代表人刘论文，该局局长。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。上诉人李叙长诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初1号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告李叙长原系冷水江市同兴学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告李叙长的起诉。上诉人李叙长上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1356号罪犯何泽平，男，1984年4月10日出生，汉族，出生地湖北省宣恩县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年5月27日作出(2005)温刑初字第74号刑事判决，以被告人何泽平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。浙江省高级人民法院于2005年12月2日作出(2005)浙刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何泽平在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2009年5月13日对其减去有期徒刑一年十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯何泽平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯何泽平获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何泽平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何泽平减去有期徒刑六个月，刑期执行自2004年11月27日起至2018年2月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17259号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱风珍。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱风珍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱风珍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,407.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判���被告归还透支款人民币24,407.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初5457号原告：王国胜，男，1968年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所。被告：朱庆胜，男，1976年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告王国胜与被告朱庆胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国胜撤回起诉处理。审 判 员  俞 忠二〇一七年七月十三日代书记员  严宇龙
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1121民初53号原告：陆阳英，女，1985年9月14日出生，汉族，居民，住广西昭平县。委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。被告：昭平县临江一级水电开发有限公司，住所地广西昭平县文竹镇七冲村。法定代表人：蓝汉武，该公司董事长。原告陆阳英与被告昭平县临江一级水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陆阳英于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆阳英撤诉。案件受理费1215元，减半收取607.50元，由原告陆阳英负担。审 判 长  黄冰海审 判 员  卢伟中人民陪审员  刘朝福二〇一七年七月一日书 记 员  莫素红
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯县民初字第890号原告：李文学，男，1973年5月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。原告：贾梅环，男，1951年8月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。原告：杨爱菊，女，1974年5月20日出生，汉族，住邯郸市大名县，。原告：许艺伟，女，1987年10月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。原告：丁梅辰，女，1946年11月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。以上诉讼委托代理人：李瑞宇、朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。被告：邯郸市恒通房地产开发公司，住所地邯郸市联纺东路516号盛海蓝郡3-2601号，组织机构代码73026459-3。法定代表人：陈保民，董事长。原告李文学、贾梅环、杨爱菊、许艺伟、丁梅辰与被告邯郸市恒通房地产开发公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文学、贾梅环、杨爱菊、许艺伟、丁梅辰撤诉。案件受理费842元，减半收取后，由原告负担421元。审 判 长  张大为人民陪审员  马志景人民陪审员  宁 磊二〇一七年七月七日书 记 员  崔永梅
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更389号罪犯刘成云，男，1963年4月13日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2015年9月10日作出了(2015)宽刑初字第00190号刑事判决书，认定被告人刘成云犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月18日至2017年10月17日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘成云在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘成云予以减刑。经审理查明，罪犯刘成云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘成云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘成云予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯刘成云予以减去未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一七年七月二十日书记员  王 蕾
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审799号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。被执行人：中山市古镇仕晟五金店，住所地广东省中山市古镇海洲华光螺沙路**号之5。经营者：张杰，男，1972年5月17日出生，汉族，住湖北省松滋市，申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环罚字[2016]188号行政处罚决定。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2016年9月26日作出中环罚字[2016]188号行政处罚决定，认定中山市古镇仕晟五金店（以下简称仕晟五金店）未报批金属表面处理项目环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经竣工验收合格，该店已建成投产该项目，从事销售五金制品。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对仕晟五金店罚款60000元。市环境保护局依法向仕晟五金店送达了中环罚字[2016]188号行政处罚决定书。仕晟五金店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，仕晟五金店逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令仕晟五金店履行上述行政处罚决定的内容。另查明：盖有中山市工商行政管理局企业档案资料查询专用章的个体户机读档案登记资料显示仕晟五金店的投资人是张杰，该厂于2017年1月11日注销，注销原因为经营不善。本院认为：市环境保护局作出的中环罚字[2016]188号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字[2016]188号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十七日书 记 员  徐淑榆
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2060号原告谷崇德，男，1953年4月18日生，现住扶余市.原告张秀英，女，1951年11月13日生，现住扶余市。被告杨建超，男，1981年5月16日生，现住榆树市。本院在审理原告俗崇德、张秀英与被告杨建超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷崇德、张秀英于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷崇德、张秀英撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  许瑞华二〇一七年七月二十日书记员  马秀娟
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执529号申请执行人：李保洪,男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区，申请执行人：谭小燕，女，1981年9月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于谭小燕、李保洪与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初4133号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭小燕、李保洪于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金18545.9元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计2782元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权2782元，未实现债权15763.9元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权15763.9元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执529号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十七日书记员 李绍铭
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执832号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人叶向东，男，1970年05月05日出生，汉族，住所地城厢区。本院于2017年4月11日作出（2017）闽0302执832号执行裁定书，查封了被执行人叶向东所有的位于莆田荔城区拱辰办荔园小区的房地产【房屋所有权证号：xxxx】；查封了被执行人叶向东所有的骥达牌轿车一辆（车牌号：闽Ｂ×××××）；冻结了被执行人叶向东在金融机构所有的账户。现因本案已经执行完毕，故应解除对上述财产的查封、冻结等。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人叶向东所有的位于莆田市荔城区拱辰办荔园小区的房地产【房屋所有权证号：xxxx】的查封；解除对被执行人叶向东所有的骥达牌轿车一辆（车牌号：闽Ｂ×××××）的查封。解除对被执行人叶向东在金融机构银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年七月十日书记员 黄寒梅
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初3112号原告：刘柱海农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘柱海，男，1967年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李兹奎，男，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘柱海农村土地承包经营户诉被告李兹奎土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 茂二〇一七年七月十一日书记员 刘晚晴
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2017）甘0302民初1753号原告：王世东。被告：张立。原告王世东和与被告张立民间借贷纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。审判员 张 虎二〇一七年七月十九日书记员 李雪梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26030号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：印风美，女，1979年9月25日出生，汉族，住江苏省启东市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告印风美信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,820.71元。原告诉称,被告印风美系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,820.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1766号原告梁明苏，男，1987年10月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区城厢镇人。委托代理人陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。被告广西南宁咔利特宠物服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大岭农民新村22-1号。统一信用代码：91450100MA5KC5A07T。法定代表人：龚瑞哲。原告梁明苏与被告广西南宁咔利特宠物服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，经审查认为，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法〔2014〕222号）第一条、第五条的规定，本案应由南宁铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南宁铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 瑜二〇一七年七月十三日书记员 黄迎珠
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初901号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人梅金福，男，1978年1月28日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州。曾因犯盗窃罪于2007年10月被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2017年6月6日被宁波市公安局海曙区分局集士港派出所民警抓获，次日被羁押于宁波市看守所，2017年6月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月12日经本院决定，同日由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]798号起诉书起诉指控被告人梅金福犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人梅金福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月18日，被告人梅金福伙同王某（已判刑）至常州市武进区嘉泽镇夏溪路附近，采用制造虚假交通事故“碰瓷”等手段，对被害人龙某2诈骗，后在武进中医院骗得人民币7000元。案发后，王某已退出赃款人民币4000元，被告人梅金福已退出赃款人民币3000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人梅金福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某2的陈述及其出具的收条，证人龙某3、姚某、龙某1、王某等人的证言，公安机关出具的案发、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅金福伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪,且系共同犯罪。其有前科，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其能退出赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人梅金福犯诈骗罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人梅金福犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年10月6日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12050号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：贾孙艳，女，1972年11月28日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告贾孙艳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年七月二十一日书记员  刘旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26561号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：程令林，男，1963年4月24日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程令林信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,321.09元。原告诉称,被告程令林系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,321.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
潍坊市坊子区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0704执971号本院在执行雷沃重工股份有限公司挖掘机青岛工厂与李文明租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李文明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李文明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三十一日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执907号申请执行人:刘应湘，男，1957年9月生，汉族，住腾冲市。被执行人：彭文辉，男，1978年3月生，汉族，住腾冲市。被执行人：瞿东梅，女，1976年11月生，景颇族，住址同上。本院在执行刘应湘与被执行人彭文辉、瞿东梅民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币30000元，未受偿。现因被执行人长期外出未归且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢大恒二〇一七年七月六日书记员  胡光灿
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更405号罪犯俞小强，男，1989年8月3日出生，汉族，小学文化��务农，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年7月24日作出（2013）融刑初字第552号刑事判决，以被告人俞小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已履行）。被告人俞小强提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）榕刑终字第828号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯俞小强于2013年10月24日入监服刑。本院于2015年10月20日作出（2015）宁刑执字第1356号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月3日起至2024年5月2日止）。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减［2017］376号减刑建议，建议对罪犯俞小强以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞小强���减刑以来，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。获得监狱3个表扬。2015年11月至2017年4月累计获计分考核2237.5分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯俞小强服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，且已全额履行罚金，确有悔改表现，但其所犯罪行社会危害程度较大，对其减刑应予从严控制，综合考虑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》���二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俞小强减去有期徒刑六个月（2013年3月3日起至2023年11月2日止）；剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟相坤审判员  田小成审判员  崔龙生二〇一七年七月二十八日书记员  叶成圆附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、��期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、���会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初2957号原告：刘正阳，男，生于1993年12月15日，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘云明，嵩县法律援助中心法律援助律师。被告：河南文水水电工程有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大道南侧蓝爵世家2号楼3单元601室。法定代表人：陈广志。被告：武彪，男，生于1972年9月24日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告刘正阳与被告武彪、河南文水水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘正阳撤回起诉。案件受理费25元，由刘正阳负担。审判员  刘吉昌二〇一七年七月十一日书记员  裴晓曼
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初1578号之一原告：沈传涛，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县经济开发区。委托诉讼代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：孔自强，男，1992年7月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。被告：王佩，女，1989年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市八公山区。被告：凤台县润强投资有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道东段西侧运输公司综合楼。法定代表人：孔自强，该公司总经理。原告沈传涛与被告孔自强、王佩、凤台县润强投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告沈传涛于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告沈传涛申请撤回对被告孔自强、王佩、凤台县润强投资有限公司的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈传涛撤诉。案件受理费8046元（已减半收取4023元）,本院予以免交。审 判 长  高华喜审 判 员  龚 彪人民陪审员  曾献祥二〇一七年七月二十八日书 记 员  张允成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1152号原告：徐明生，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：李雪萍，女，住安徽省宣城市宣州区。原告徐明生与被告李雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年7月27日，原告徐明生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐明生撤诉处理。案件受理费已减半收取294元，公告费300元，合计人民币594元，由原告徐明生负担。审判员  唐炳贤二〇一七年七月七日书记员  诸 位
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初2264号原告陈锦雄，男，汉族，1982年3月10日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托代理人黄有奇，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人韩飞，广东嘉得信律师事务所律师。被告陈遵琳，男，汉族，1987年10月16日生，户籍地址福建省宁德市霞浦县。被告深圳市万诚房地产有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道万科公园里二期2栋B座117，统一社会信用代码91440300MA5D8MJR31。法定代表人高强。上述原告陈锦雄与被告陈遵琳、深圳市万诚房地产有限公司（以下简称万诚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩飞到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其于2016年8月在被告万诚公司居间服务下与案外人钟某签订了房屋买卖合同。后受房屋价格波动影响，经与钟某友好协商，将实际交易价格降低了125000元（人民币，下同），钟某将部分预交监管资金退回至被告万诚公司处，但一直以业务周转困难为由拒不归还原告。2016年11月27日，原被告共同签署了协议书，该协议约定了两被告应分四期将所挪用款项归还原告，最迟应该12月18日全部还清，但时至今日，被告仍不归还该款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告归还原告125000元；2、两被告给付从2016年11月28日至还清之日的利息；3、由两被告承担本案的诉讼费。两被告未应诉、答辩。经审理查明，2016年8月21日，原告通过被告万诚公司的居间与案外人钟某签订《二手房买卖合同》，约定由原告向钟某购买违约深圳市公园里花园一期X栋X座XX号房产，转让成交价为1498000元。后经与钟某协商一致，双方同意将成交价减少125000元。办理完过户登记手续，钟某于2016年10月27日将包括退还原告的房款及支付给两被告的费用合计207000元交给被告陈遵琳，由被告陈遵琳出具收据。2016年11月27日，原告作为客户、两被告作为承诺人签订《协议》，载明被告陈遵琳因公司业务周转需要挪用客户原告合计125000元，该款于2016年11月28日12点钱归还20000元、于12月3日归还40000元、于12月11日归还35000元、于12月18日归还30000元，如未能履行，客户有权采取一切措施，两被告均无异议。后两被告未返还款项，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本院认为，债务应当清偿。两被告尚欠原告购房款125000元，有《协议》及当事人陈述为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告请求两被告返还购房款125000元，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，缺乏依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从逾期还款之日（2016年11月28日）起计算利息。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈遵琳、深圳市万诚房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈锦雄返还购房款125000元及支付利息（以125000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年11月28日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告陈锦雄的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（原告已预交）、公告费（含原告已预交的公告费390元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陶 敏人民陪审员 詹 明人民陪审员 曾思伦二〇一七年七月二十一日书 记 员 徐慧婷
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1311刑初182号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人顾某，男，汉族，1972年12月3日出生，无业，住临沂高新区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年5月25日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]144号起诉书指控被告人顾某犯过失致人死亡罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月17日8时许，被告人顾某驾驶鲁Ｑ×××××捷达轿车到临沂市罗庄区朱陈刚毅瓷厂送货，顾某在倒车时因未仔细观察将路过此处的该厂女职工陈某撞倒，致使陈某头部受伤，经医治无效于2016年4月19日8时许死亡。案发后被告人顾某与被害人陈某近亲属达成赔偿协议，陈某近亲属对顾某的行为表示谅解。公诉机关移交的证据有：勘验笔录，鉴定意见，物证，书证，证人证言，被告人顾某的供述等证据。公诉机关认为，被告人顾某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人顾某对指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年4月17日8时许，被告人顾某驾驶鲁Ｑ×××××捷达轿车到临沂市罗庄区朱陈刚毅瓷厂送货，顾某在倒车时因未仔细观察将路过此处的该厂女职工陈某撞倒，致使陈某头部受伤，经医治无效于2016年4月19日8时许死亡。案发后被告人顾某与被害人陈某近亲属达成赔偿协议，陈某近亲属对顾某的行为表示谅解。案发后被告人顾某经口头传唤到朱陈派出所，对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人顾某无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的被告人顾某的供述，证人盖某等人的证言，抓获经过，现场勘查笔录、照片，尸检报告，死亡证明，赔偿协议，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某在非道路上驾驶机动车，未确保安全，过失致一人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人顾某自动投案，到案后如实供认犯罪事实，应认定为自首，庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可依法对其减轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人顾某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜晓艳人民陪审员  刘艳峰人民陪审员  孙永乐二〇一七年七月七日书 记 员  秦 文
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1311号原告:郑江炳,男,1943年9月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:叶正国,男,1955年8月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:郑友娣,女,1956年4月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告郑江炳与被告叶正国、郑友娣民间借贷纠纷一案中，原告郑江炳向本院申请诉前调解，并于2017年6月29日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告郑江炳撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许郑江炳撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年七月六日书记员  邓涛
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执400号申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行。组织机构代码：49279152-2住所地：广昌县盱江镇解放南路***号。法定代表人曾志强，该行行长。委托代理人严瑛，女，1986年6月27日生，汉族，江西省南城县人，中国农业银行股份有限公司广昌县支行客户部经理，住广昌县。代理权限：特别授权。被执行人应小燕，女，1987年9月9日生，汉族，江西省广昌县人，公司职员，现住广昌县。被执行人肖平娣，女，1984年4月16日生，汉族，江西省广昌县人，公务员，现住广昌县。中国农业银行股份有限公司广昌县支行与应小燕、肖平娣信用卡纠纷一案,广昌县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）赣1030民初574号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人应小燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人归还贷记卡透支款199940.76元及利息，被执行人应小燕偿还申请人垫付的案件受理2244元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人应小燕、肖平娣的财产进行了查证：被执行人应小燕、肖平娣均无银行存款，无房地产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年7月6日达成执行和解协议。本院认为，本案被执行人应小燕、肖平娣目前没有其他可供执行的财产,执行和解协议的执行款履行期限较长，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人应小燕、肖平娣新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判长  孙智建审判员  胡才生二〇一七年七月七日书记员  孙 斌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执390号申请执行人王一平，男，1962年4月25日生，汉族，教师，住睢宁县。被执行人程方平，男，1970年3月25日生，汉族，职工，住睢宁县。申请执行人王一平与被执行人程方平追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初7140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程方平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王一平向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初7140号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一七年七月七日书 记 员  陈 萌
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执879号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区卫星路7755号。被执行人王文龙，男，住吉林省长春市南关区。被执行人房镭，男，住吉林省长春市朝阳区。关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人王文龙，房镭罚金纠纷执行一案，本院的（2016）吉0104刑初766号刑事判决书判决被告人王文龙，房镭罚金各1000元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆。因被告人不在监狱羁押，因此对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初766号刑事判决书的本次执行程序.申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年七月二十八日书记员  王世刚
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保168号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被申请人：王俊学，男，1959年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊学名下价值100000的房产进行查封。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，被申请人王俊学为借款人郭迎、李伟、王雷明向申请人贷款200000元提供连带责任保证，郭迎、李伟、王雷明的贷款到期后，未按合同约定偿还本息，为此，申请人请求查封被申请人王俊学名下价值100000元的房产。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王俊学名下价值100000元的房产。案件申请费1020元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勤爱二〇一七年七月四日书记员  夏泽禹附件法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初2019号原告：沈伟，男，汉族，1981年12月3日生，住江苏省泰州市海陵区。被告：徐建磊，男，汉族，1994年3月21日生，住江苏省泰州市姜堰区。原告沈伟与被告徐建磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟到庭参加诉讼，被告徐建磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告沈伟向本院提出诉讼请求：判令被告徐建磊偿还原告借款人民币10000元及利息。事实和理由：2016年5月14日，被告向原告借款10000元，至今尚未偿还。被告徐建磊未答辩亦未举证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐建磊于2016年5月14日向原告借款10000元，出具欠条予以确认，约定于2016年5月31日归还，至今尚未归还。被告徐建磊应当承担返还义务。现原告依据借条向被告主张权利有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐建磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐建磊于本判决生效之日起十日内偿还原告沈伟借款人民币10000元，并自2016年5月31日起至被告实际给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告徐建磊负担（原告已预交，被告徐建磊于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  董毕二〇一七年七月十日书记员  陈澄
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执505号申请执行人:李东峰，男，生于1988年9月，汉族，高中文化，无业，住巴中市巴州区光辉镇。被执行人:虎庆平，男，生于1954年4月，汉族，文盲，住巴中市巴州区光辉镇。被执行人:李桂花，女，生于1957年8月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区光辉镇。被执行人:虎伟元，男，生于1981年7月，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区光辉镇。本院在执行李东峰与虎庆平、李桂花、虎伟元故意伤害罪一案中，经查，被执行人虎庆平、李桂花、虎伟元家庭生活困难且长期患病，本院已报司法救助2万元后双方达成和解协议且被执行人已自行履行。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902刑初159号刑事附带民事判决的内容执行完毕。本案执行终结。本裁定送达后立即执行。审判员  王丽萍二〇一七年七月十日书记员  张净灏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3277号被执行人韩国银,男,1972年7月17日出生,汉族，住安徽省颍上县。关于被告韩国银盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0232号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人韩国银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月12日起至2016年3月11日止)，并处罚金人民币三千元。二、继续向被告人韩国银追缴尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。”因被告韩国银未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月23日立案执行，执行标的为5185.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年七月十四日书记员  张喆飞
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0502刑初257号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人张盼盼，男，1986年4月11日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月8日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）237号起诉书指控被告人张盼盼犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员吕建忠出庭支持公诉，被告人张盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2017年4月15日23时许，被告人张盼盼酒后驾驶“长城”牌小轿车，沿晋城市城区西环路由北向南行驶至金厦西苑对面时，撞至路边停放的“解放”重型半挂牵引车（挂“泰骋牌”重型厢式半挂车），造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法中心鉴定，送检的张盼盼的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为196.1mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据证明指控事实，认为被告人张盼盼违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。开庭审理中，被告人张盼盼对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，均无异议。本院认为，被告人张盼盼违反国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并与其他车辆碰撞发生事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张盼盼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张盼盼归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。被告人张盼盼赔偿被害人车辆损失，并主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。结合司法机关对被告人张盼盼可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 郜万斌二〇一七年七月十九日法官助理 张 娜书 记 员 冯海健
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1919号罪犯林利聪，男，1986年3月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年7月1日作出(2015)深南法刑初字第365号刑事判决，以被告人林利聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年8月5日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林利聪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林利聪在本次考核期间（2015年8月5日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林利聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林利聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1290号原告:涂伟明，男，1981年8月28日出生，汉族，江西省电力公司萍乡供电分公司职工，住江西省。被告：彭娇，女，1983年3月6日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市上栗县。原告涂伟明与被告彭娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告涂伟明于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂伟明撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告涂伟明负担。审 判 员  樊雨兰二〇一七年七月六日代理书记员  汤 霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初4798号原告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静，女，1988年6月13日出生，汉族，系该公司法务部员工，住沈阳市和平区。被告：王国艳，女，1993年9月15日出生，汉族，住址黑龙江省青冈县昌盛乡，现住沈阳市于洪区。原告阳光一百置业（辽宁）有限公司诉被告王国艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光一百置业（辽宁）有限公司的委托代理人王静，被告王国艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》，并判令被告立即腾退出原告所有的位于沈阳市阳光一百国际新城项目D5栋317号商铺；2、判令被告向原告支付欠付的租金人民币27,154.8元；3、判令被告向原告支付违约金（违约金自2015年11月16日起按日加收月租金的千分之三计算，起诉时暂计算至2017年4月30日为人民币2,407.7元，要求判决至实际付清之日止）；4、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月13日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于沈阳市于洪区阳光100国际新城D5栋317号商铺三层。租赁期限为3年，租期自2014年6月15日起至2017年6月14日止。合同签订后，原告依约履行了出租义务。然而，截至目前，被告对于后续已到期租金，虽经原告多次催要，至今未付。被告的行为已构成严重违约，原告有权要求解除双方的《商铺租赁合同》并要求被告立即腾退出涉案商铺。同时，被告应向原告支付欠付的全部租金及违约金并承担本案诉讼费用。被告辩称：对解除合同没有异议。对租金、违约金计算时间有异议，原告主张的违约金一直计算到2017年4月30日，但是我从2016年10月31日之前就搬走了，也有文字通知，通知也写明了原因是信号太差，电话只能去外面接打。当时原告的专员说租金得补上，我可以给付租金，但是原告必须给我开具增值税发票。2016年10月31日之后的费用不应由我承担。经审理查明：2014年5月13日，原、被告签订《商铺租赁合同》及《补充协议》各一份，合同约定被告租赁原告所有的沈阳市于洪区阳光100国际新城D5栋317号商铺三层。合同第十二条“违约与索赔”第二款约定：“若乙方（被告）未按本合同及其附件、双方其他约定或本商铺的其他缴费要求及时支付包括但不限于租金、履约保证金、物业管理费等各项相关费用，属乙方违约，如乙方逾期叁日未缴付租金及其他应付费用，甲方（原告）可以据实从履约保证金中扣除相应部分予以抵付，并自逾期之日起按日加收月租金的千分之三作为违约金，并应赔偿甲方因此受到的损失。”第三款约定：“乙方如提前终止合同的，属乙方违约，需提前30个工作日向甲方提出书面申请，除了按实际租期支付租金外，还须以乙方提出终止合同前一个月的约定租金标准支付相当于三个月租金的款项作为违约金，并赔偿甲方由此造成的全部直接及间接损失”。第六款约定：乙方未履行或未遵守本合同有关条款中的义务或有关本商铺物业的管理制度的，甲方有权向承租方提出限期整改和索赔要求，直至解除本合同。甲方依约解除合同时，乙方所缴付的履约保证金不予退还，且乙方应赔偿因其违约而给甲方造成的损失。第七款约定：如甲方提前终止合同的，需提前30个工作日通知乙方，甲方在赔偿乙方装修损失的前提下，可以解除本租赁合同及相关的附属文件。合同第十七条第三款“通知”约定：任何一方根据本合同向另一方发出的通知或其他联系应以中文书写并可通过人工送递、航空挂号邮寄、公认的快递服务或传真方式发送至另一方的约定通讯地址。合同附件二《补充协议》约定，租赁期限为3年，租期自2014年6月15日起至2017年6月14日止。租金按建筑面积计算，面积75.43平方米，租金单价20元/平/月。付款方式为半年为一个付款期，租金支付方式为上打租。合同约定了具体付款时间及金额，付款金额为每半年9,051.6元。另查明：被告交纳了履约保证金3,000元，并交付租金至2015年12月14日。剩余三期租金27,154.8元（9051.6X3）至今未予交纳。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《商铺租赁合同》、《补充协议》、商铺租赁交款单等证据在卷佐证，经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约定履行合同。关于原告要求解除《商铺租赁合同》之诉讼请求，因被告违约，长期拖欠原告租金，符合法律规定的解除合同的条件；且双方合同已于2017年6月14日到期，故本院认定双方合同解除。合同解除后，被告应支付拖欠原告的三期租金27,154.8元并承担逾期付款的违约金。鉴于被告交纳了3,000元履约保证金，虽然双方合同约定，因被告违约导致解除合同，被告交付的保证金不予退还。但鉴于双方租赁合同业已到期，该履约保证金应当冲抵租金。故本院认定被告应支付的租金数额为24,154.8元。关于原告主张的违约金，依据补充协议约定，2015年12月15日开始的租金付款日期为2015年11月15日，故违约金应自2015年11月15日开始计算，按照双方约定的按日加收月租金的千分之三标准，即每日4.5元（9051.6/6X0.003）计算至实际付清之日。关于被告提出的其已于2016年10月31日搬出租赁房屋的抗辩意见，双方在合同中约定，如被告提前终止合同，需提前30个工作日向原告提出书面申请；被告未提供证据证明向原告提出终止合同的书面申请，另，双方同时约定，如被告提前终止合同，仍应按照实际租期支付租金。故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、确认原告阳光一百置业（辽宁）有限公司与被告王国艳签订的《商铺租赁合同》解除；被告王国艳于本判决发生法律效力之日起十日内将租赁的沈阳市阳光一百国际新城项目D5栋317号商铺腾空交付给原告；二、被告王国艳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告阳光一百置业（辽宁）有限公司房屋租金24,154.8元；三、被告王国艳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告阳光一百置业（辽宁）有限公司违约金（违约金自2015年11月15日起算至实际付清之日止，按照每日4.5元计算）；四、驳回原告阳光一百置业（辽宁）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.06元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付冬梅人民陪审员  王 宁人民陪审员  卢 冉二〇一七年七月七日书 记 员  李雪威
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执2501号申请执行人：郭君，男，汉族，1983年11月14日出生，住成都市金牛区。委托代理人：李雷、温蕾田，北京市高通（成都）律师事务所。被执行人：四川省熊猫王酒业有限公司。住所地：雅安市名山区。法定代表人：黄建忠，职务不详。被执行人：四川省邛崃市人和酒厂。住所地：四川省邛崃市。法定代表人：黄小芳，职务不详。被执行人：黄建忠，男，汉族，1967年10月8日出生，住四川省邛崃市。被执行人：黄小芳，女，汉族，1969年4月20日出生，住四川省邛崃市。郭君依据本院本院做出已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4761号民事判决书，向本院申请执行四川省熊猫王酒业有限公司、四川省邛崃市人和酒厂、黄建忠、黄小芳借款合同纠纷一案。执行标的5429460元，执行费54547元。在执行过程中本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  阳宇航审判员  刘建华二〇一七年七月七日书记员  胡千刚