wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0502刑初199号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人杨会军，男，1979年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省泽州县，无业，现住晋城市城区。1998年8月20日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑六个月；2010年8月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年；2012年1月因犯非法持有枪支罪，被本院判处有期徒刑一年，2012年8月31日刑满释放；2016年12月又因犯盗窃罪，被本院单处罚金1000元。现又因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月23日被晋城市公安局城区分局监视居住。晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）153号起诉书指控被告人杨会军犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人杨会军到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2017年2月10日、2017年2月20日被告人杨会军先后在晋城市城区ＸＸ街居然之家路边、城区向阳村分别盗窃一辆红色长铃牌摩托车和被害人卧室内桌子抽屉里的3700元现金，被盗赃款未追回；被盗摩托车因未找到被害人，无法提供车辆相关凭证，晋城市城区价格认定中心不予受理。公诉机关当庭出示有物证、相关书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等相关证据证明指控事实，认为被告人的行为构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。同时认定被告人杨会军系累犯，应从重处罚。被告人杨会军对公诉机关指控的罪名无异议，认罪；其辩称现金只盗窃了800元。经审理查明：1、2017年2月10日前后，被告人杨会军窜至晋城市城区ＸＸ街居然之家路边，将停放在路边的一辆红色长铃牌摩托车盗走。破案后，被盗摩托车被追回。因未找到被害人，无法提供车辆相关凭证，晋城市城区价格认定中心不予受理被盗摩托车的价格认定。2、2017年2月20日15时许，被告人杨会军窜至晋城市城区向阳村，使用随身携带的钥匙将门锁捅坏后进入室内，盗窃被害人焦某卧室桌子抽屉钱包内的现金800元。破案后，赃款被其购买毒品已挥霍。综上，被盗人杨会军盗窃作案2起，盗窃现金800元及一辆红色长铃牌摩托车。庭审后查明：被告人杨会军有一未成年女儿在上初中，杨会军是其唯一监护人。上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：1、物证，红色长铃牌摩托车一辆，系杨会军盗窃赃物。2、书证及其他相关书面材料（1）受案登记表，证实2017年2月20日21时49分被害人焦某报案，称其3700元现金被盗；（2）价格认定不予受理通知书，证实被盗摩托车因提供的材料不完整且不能补正，不予受理；（3）扣押清单，证实将被告人的作案工具以及赃物予以扣押；（4）被告人杨会军的前科材料及释放通知书，证实其前科判刑情况及释放日期；（5）被告人杨会军的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。3、被告人杨会军的供述：2017年2月23日的前几天，具体时间我记不清了，那天下午的三点多，我骑着摩托车从家出来到建东巷，从建东巷的胡同一直走到一条都是卖窗帘的街上，我骑车进到其中的一条胡同里，快到胡同的最里面的时候，我停车后先进去了一家民房，进去后我用随身携带的钥匙试了试那家的门锁，发现打不开。出来后我又去了对面的一家，还是打不开门锁。之后我出来进到紧挨着的一家民房，在这家民房的一楼。我用钥匙打开了其中一间房门的锁，进到房间里面，我看见房间内有张带抽屉的桌子，抽屉没有上锁，我打开抽屉后发现里面放着一个长方形的钱包，里面有钱，一共是8张100元面额的钱，共800元整，我就把钱拿上了，走的时候把房门锁上了。大概一周前的某天，我还在晋城市城区ＸＸ街居然之家门口的路边盗窃了一辆红色弯梁摩托车。4、被害人焦某的陈述：2017年2月20日中午12点左右，我从暂住地晋城市城区向阳村某民房锁门离开，晚上7时许我回到家，发现家中翻动明显，查看后发现家中桌子抽屉内的3700元现金被盗。被盗现金放在我的黑色钱包里，钱包放在桌子中间那个抽屉，其中30张100元放在一个夹层，我计划用这3000元还我的信用卡，剩余的7张100元面额的放在另一个夹层里，用于平时的零花，2月19日晚上我还清点过这个钱，确实是3700元。5、辨认笔录，证实被告人杨会军指认其盗窃作案的地点。上述证据经当庭质证，被告人杨会军对被害人焦某的陈述有异议，辩称其只盗窃了800元现金。合议庭经评议认为，从公诉机关所举被告人杨会军的供述，该对盗窃金额的供述始终稳定，依据相关司法解释，对被告人提出的现金只盗窃了800元的辩解意见予以采纳。本院认为，被告人杨会军以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨会军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为维护未成年人的健康成长，对被告人杨会军就本案犯罪以判处拘役刑为宜，故被告人杨会军不构成累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人杨会军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人杨会军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、责令被告人杨会军退赔被害人焦某经济损失800元，扣押在案的无主红色长铃牌摩托车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林会平人民陪审员  钱志国人民陪审员  马 凯二〇一七年七月二十五日法官 助理  孟静华书 记 员  周楠楠
云南省香格里拉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3401刑初40号公诉机关香格里拉市人民检察院。被告人杨真军，男，1974年1月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:湖南省道县。2012年12月3日因犯购买假币罪、使用假币罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币30000.00元；2017年5月4日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于香格里拉市看守所。香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人杨真军涉嫌持有假币罪、盗窃罪于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员林美丽出庭支持公诉，被告人杨真军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香格里拉市人民检察院指控：2017年4月24日，被告人杨真军来到香格里拉市建塘镇康定路瑞泰农产品交易中心“尼玛拉姆尼西黑土陶商行”内，并盗窃了iphone6手机一部（经香格里拉市发展和改革局价格认证中心认定，价格为人民币1582.00元）后逃离现场。2017年5月3日，香格里拉市公安局建塘派出所民警在巡逻时发现杨真军的体貌特征与盗窃手机案嫌疑人的特征相似，便对其进行盘问，杨真军随即交代了盗窃手机的事实。后民警将杨真军带回派出所，并对其进行人身安全检查时从其随身携带的钱包内查获假币百元卷40张。为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供并宣读了物证假币百元卷40张、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见（鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书）、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。并据此认为，被告人杨真军明知是伪造的货币而持有，数额较大，且以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二百六十四条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以持有假币罪、盗窃罪追究其刑事责任，应当数罪并罚。被告人杨真军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。香格里拉市公安局建塘派出所民警仅因被告人杨真军的体貌特征与盗窃手机案嫌疑人的相似对其进行盘问，杨真军便交代了盗窃的犯罪事实，符合自动投案的司法解释规定，归案后又能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人杨真军归案后如实交代了持有假币罪的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人杨真军有期徒刑六个月至一年零六个月。上述事实及公诉机关向法庭提供的证据、提出的量刑建议，被告人杨真军在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪。上述事实有：1.物证假币百元卷40张；2.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；3.户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、抓获经过；4.现场勘验笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片、物证照片；5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单；6.接受证据材料清单及收据（购买手机）复印件、监控视频照片、DVD光盘（监控视频）一张，视频刻录说明；7.鉴定意见（鉴定聘请书、价格认定协助书、中国人民银行货币真伪鉴定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书）；8.被告人的供述与辩解、被害人的陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨真军明知是伪造的货币而持有，数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二百六十四条之规定，构成持有假币罪、盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨真军在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人杨真军犯罪以后自动投案，并如实供述盗窃的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，对盗窃罪本院依法对其从轻处罚。被告人杨真军归案后如实供述持有假币的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对持有假币罪本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人杨真军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，判决如下：一、被告人杨真军犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元，总和刑期一年，并处罚金人民币11000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币11000.00元。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年3月3日止。）二、DVD光盘一张及物证假币百元卷40张，随案作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 益西拉姆二〇一七年七月二十七日书记员 卓玛拉姆
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0602刑初171号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨某，绰号“小小”，男，1987年2月1日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月26日被铜仁市公安局碧江分局抓获，同年5月3日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月26日21时许，唐某电话联系被告人杨某要求购买100元人民币的海洛因，被告人杨某同意后，双方在碧江区“书香名苑”对面加油站附近完成了100元人民币的海洛因交易，双方刚交易完毕即被公安民警抓获，当场在被告人杨某处缴获净重为0.16克的海洛因零包2个、人民币100元及华为牌白色直板手机一部，在唐某处缴获净重为0.07克的海洛因零包一个。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人杨某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，毒品称量记录，取样笔录，作案手机及赃款照片，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，毒品来源情况说明，抓获经过，被告人杨某对唐某头像的辨认笔录，被告人杨某对毒品交易地点的辨认笔录及照片，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2017]114号检验报告，证人唐某的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某贩卖毒品在先，故从其身上查获的尚未出售的毒品应作为贩卖的数量予以认定，但应考虑尚未出售的情节。被告人杨某归案后如实供述贩卖毒品的事实，系坦白，依法可从轻处罚，本院决定对被告人杨某从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某系坦白的量刑意见，本院予以采纳。被告人杨某用于作案的手机应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月26日起至2017年10月25日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）二、被告人杨某用于作案的华为牌白色直板手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  符 英二〇一七年七月十八日代理书记员  罗福来
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执673号申请人:何太美，男，1928年6月16日出生，住四川省米易县。被执行人：何洪昌，男，1971年9月11日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初695号民事调解书执行该案，现被执行人何洪昌已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初695号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  卢定祥二〇一七年七月六日书记员  张重庆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17230号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威��上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张丛，女，1983年4月5日出生，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张丛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,960.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,960.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初4294号原告:苗纪川，男，1950年11月24日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢南，河南郑韩大有律师事务所实习律师。被告：朱超强，男，1979年2月10日，住孟津县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。原告苗纪川与被告朱超强、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告苗纪川于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗纪川的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许苗纪川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗纪川负担。审判员  刘沛佩二〇一七年七月十七日书记员  付焕杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1763号申请执行人陈孝义，男。被执行人湖南潇湘晨报传媒经营有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路258号潇湘晨报综合楼。（机构代码号：61677840-0）法定代表人龙博，执行董事。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日审结，该案湘劳仲案字（2016）第058号仲裁裁决书和(2016)湘0103民初4268号现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人陈孝义休假工资1564.5元，受理费10元，执行费50元，合计1624.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南潇湘晨报传媒经营有限公司银行存款1624.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年七月二十八日代理书记员  杜健伟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初538号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：李正良，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京市升祺律师事务所律师。被告：唐山市瑞材商贸有限公司，住所地：河北省唐山市路北区乔屯街道办事处乔屯楼社区办公楼主楼一层西侧第二间。法定代表人：杨桂霞。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告唐山市瑞材商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月11日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  程存杰审判员  韩秋萍审判员  李晓东二〇一七年七月七日书记员  田欣娇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保311号申请人：张月森，男，1986年10月5日出生，汉族，住太原市迎泽区（机关事务管理局）3-201。委托诉讼代理人：张洁，山西华炬律师事务所律师。被申请人：胡鑫钰，男，1978年2月5日出生，汉族，住河北省定州市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：郭强，经理。申请人张月森于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币355580的财产,并提供了被申请人胡鑫钰所有的路虎发现四汽车一辆（车牌号：晋Ａ×××××号）及被申请人所有的Jeep牌汽车一辆（车牌号：晋Ａ×××××）的财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人张月森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡鑫钰银行存款355580元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2298元，由申请人张月森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈  昊二〇一七年七月七日书记员 梁金美玉
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终5673号上诉人(原审被告)：深圳市嘉洁宝实业发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：段焕玉。委托诉讼代理人：张金灯，男，该司职员。被上诉人（原审原告）：佛山大满记金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人:刘国栋，该司总经理。委托诉讼代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。上诉人深圳市嘉洁宝实业发展有限公司（以下简称嘉洁宝公司）因与被上诉人佛山大满记金属材料有限公司（以下简称大满记公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初624号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院认定事实：大满记公司为嘉洁宝公司提供货物。2016年12月16日，嘉洁宝公司出具《付款计划》，记载：一、2016年12月29日前付119013.40元，大满记收到此笔款时，必须加之前已付的欠税票金额货款一起开齐发票给嘉洁宝公司，否则嘉洁宝公司不支付下期货款；二、2017年1月20日前付100000元；三、2017年2月底余款100000元，在支付货款前大满记公司必须将所欠嘉洁宝公司所有17%增值税票开完送到嘉洁宝公司，嘉洁宝公司确认无误后即付清所欠货款余额。现嘉洁宝公司未按照上述付款计划支付货款，大满记公司遂于2017年1月9日向法院提起诉讼，请求判令嘉洁宝公司支付货款本金319013.4元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由嘉洁宝公司承担。一审法院认为，本案为大满记公司主张嘉洁宝公司支付货款而产生的买卖合同纠纷。大满记公司与嘉洁宝公司之间的买卖合同关系，为双方的真实意思表示,合法有效。本案的争议焦点为：嘉洁宝公司尚欠大满记公司的货款金额。嘉洁宝公司答辩的意见是需扣除税款金额28900元和质量问题的损失5850元，对此，法院分析如下：1、税款金额属于税务机关的税务管理，不属于本院审理范围，且嘉洁宝公司无证据证明应在本案货款金额中扣减税款；2、质量问题的损失，嘉洁宝公司无证据证明存在质量问题而造成损失的事实和损失的金额。综上，嘉洁宝公司无证据证明其抗辩意见，应承担举证不能的不利后果，对嘉洁宝公司主张应扣减的金额，依据不足，法院不予采纳。嘉洁宝公司出具《付款计划》记载的3笔款项共计欠款319013.40元，现嘉洁宝公司未按照付款计划支付货款，已构成违约，应承担违约责任，大满记公司主张嘉洁宝公司支付货款319013.40元的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。关于利息，《付款计划》已约定了付款期限，但嘉洁宝公司未按约定时间在2016年12月29日前支付第一期还款，造成预期违约，大满记公司主张从起诉之日即2017年1月9日起开始计算的利息，符合法律规定，法院予以支持。因双方未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，大满记公司主张利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，法院予以支持。故嘉洁宝公司应向大满记公司支付自2017年1月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。据此，判决：嘉洁宝公司于判决发生法律效力之日起10日内向大满记公司支付货款319013.40元及利息（自2017年1月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取3043元，财产保全费2115元，共计5158元，由嘉洁宝公司负担。嘉洁宝公司上诉请求：1、判定嘉洁宝公司因不合格品遭受的损失金额为5850元；2、判定大满记公司供应与订单不符的商品304不锈钢料233KG，合计金额3518.3元；3、一审案件受理费3043元，财产保全费2115元，由大满记公司负担。事实与理由：首先，一审法院在双方当事人均同意调解的情况下，未按法定程序进行调停，涉嫌枉法裁判。其次，一审法院未查清大满记公司供货后应开17%的增值税票再予收款，以及应收退不良品的事实。最后，一审法院对大满记公司供应与订单不符商品的事实亦未查实。以上为嘉洁宝公司暂未付款的原因。被上诉人大满记公司辩称，嘉洁宝公司在签收案涉货物后已投入正常使用，其后未曾提出质量异议。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，嘉洁宝公司于2016年12月16日出具，且为大满记公司接受的《付款计划》，是双方当事人为清理其债权债务关系所作的交易安排，其意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律拘束力。在前述《付款计划》中，列载了系争货款的分期支付时限与方式，在相关履行期限届满前，嘉洁宝公司对债务之履行确享有一种期限利益，但于该司具有预期违约等法定情形时，其该项利益依法受到限制。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。嘉洁宝公司未按计划内容履行首期付款义务，其以自己的行为表明不履行合同主债务，在此情形下大满记公司依法可起诉要求嘉洁宝公司承担清偿全部货款债务等违约责任。对于嘉洁宝公司上诉提出的合同履行抗辩主张，本院经审查认为，首先，《付款计划》第一条订明了嘉洁宝公司偿付首期货款的时限，大满记公司在收到该首期款后，才须加之前已付的欠税票金额货款一起开齐发票给嘉洁宝公司，否则嘉洁宝公司不支付下期货款。据此约定，双方互负的付款、开票等债务有先后履行顺序。嘉洁宝公司偿付首期货款属于先履行义务；大满记公司将首期款对应的发票及嘉洁宝公司主张的此前已付17万元货款之税票，开齐交予嘉洁宝公司，为后履行义务。大满记公司有否履行前述开票义务，为嘉洁宝公司可否抗辩不付下期货款的条件。嘉洁宝公司现却以大满记公司未开具相应发票，作为其未履行首期付款义务的抗辩事由，缺乏法律及合同依据，本院不予支持。其次，嘉洁宝公司主张大满记公司供应的货物品种及质量不符合约定，要求抵减相应损失与价款，但嘉洁宝公司并无举证证明其质量抗辩主张，且该司在债权债务清理契约中亦无提出相关请求，故应以双方最终协商达成的《付款计划》确定其权利义务内容。据此，对于嘉洁宝公司二审提出的关于大满记公司供应的货物不符合约定之抗辩主张，本院不予采纳。由此可见，嘉洁宝公司提出的抗辩主张，均缺乏理据，一审法院判令该司清偿全部货款，合法有理，本院予以维持。此外，嘉洁宝公司上诉认为一审法院未按法定程序调解，涉嫌枉法裁判，经查一审庭审笔录等卷宗材料，嘉洁宝公司的此项主张与事实不符，大满记公司其时已明确答复一审法院不同意调解，一审法院尊重当事人自主意志，未再进行调解，程序并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。嘉洁宝公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市嘉洁宝实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林炜烽代理审判员  刘金玲代理审判员  张媛媛二〇一七年七月十四日书 记 员  周美婵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2619号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：徐柳德，男，1985年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告徐柳德信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年七月六日书记员 高文姬
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执344号申请执行人张某1，男，生于1986年1月15日，住洛南县。被执行人王某，女，生于1990年3月21日，住址洛南县。申请执行人张某1与被执行人王某离婚纠纷一案的（2014）洛南民初字第00213号民事调解书第二项：“婚生一女儿张某2（2010年6月29日出生）由被告张某1抚养。”已经发生法律效力。但在法定期限内，被执行人没有自觉履行。申请执行人张某1于2017年7月1日向本院申请强制执行，本院2017年7月25日立案。本案在执行过程中，因被执行人王某已经自觉的履行了（2014）洛南民初字第00213号民事调解书第二项“婚生一女儿张某2（2010年6月29日出生）由被告张某1抚养。”的内容，并且张某1应王某要求，给付王某孩子抚养费10000元，申请执行人张某1对此无异议并且给付孩子抚养费10000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00213号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新雄二〇一七年七月二十五日书记员  于文玲
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1852号原告：姚春香，女，1971年5月8日出生，汉族，住建阳区。被告：姚春妹，女，1965年3月23日出生，汉族，住建阳区。被告：何道生，男，1947年9月4日出生，汉族，住建阳区。原告姚春香与被告姚春妹、何道生合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。姚春香于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚春香以已与姚春妹、何道生自行协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚春香撤诉。案件受理费6469元，减半收取计3234.5元，由姚春香负担。审判员  钟金凤二〇一七年七月十一日书记员  甘筱婧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省五寨县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0928行审1号申请执行人;五寨县国土资源局；住所地：五寨县迎宾东街。法定代表人：王某某，系该局局长。申请执行人五寨县国土资源局与被执行人高某某、白某某非诉行政执行一案，申请执行人五寨县国土资源局于2017年7月28日以被执行人高某某，白某某的权利救济期限未满为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人五寨县国土资源局撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人五寨县国土资源局撤回对被执行人高某某、白某某的强制执行申请。审 判 长  管俊山审 判 员  张希生人民陪审员  马利强二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 鼎
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初1355号原告：曹端平。委托诉讼代理人：曹小沁。委托诉讼代理人：曹沁春。被告：刘中明。原告曹端平与被告刘中明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。原告曹端平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘中明支付原告欠款27680元。2.本案诉讼费由被告刘中明负担。事实和理由：2015年6月10日，原被告双方经过协商把原告丈夫张长命生前经营砖厂的相关配件以27680元的价格卖给被告，被告向原告出具了欠据。期限届满后，原告多次向被告催要，被告推诿未付，原告特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，2015年4月3日，阳城县润城镇润城村民委员会与郭跃旗签订润城村玉泉粉煤灰砖厂承包经营合同书，由郭跃旗承包润城村玉泉粉煤灰砖厂。承包期限为两年，自2015年6月1日起至2017年5月31日止。承包后，郭跃旗与石志强共同投资合伙经营。2015年6月9日下午，砖厂破碎机筛网损坏，郭跃旗让被告刘中明到原告家中去借筛网，原告同意买卖不同意借用。被告告知郭跃旗后，郭表示同意购买。6月10日上午，原告到厂里将矸石、筛网配件以27680元价格卖给砖厂。交付货物后，厂里的保管给原告出具了证明。原告提到付款，郭跃旗说厂里无现金，答应到6月底支付50%，郭跃旗让被告给原告出具了欠据。后因砖厂停产，货款至今未能支付。被告当庭提供了厂里保管延虎财出具的证明、郭跃旗和石志强投资情况、销售情况和砖厂外欠情况统计数据，其中外欠情况材料款明细表中载有所欠原告欠款的情况。合伙人石志强的证明中也认可结账时合伙人提及到所欠张长命材料款情况。原告当庭也提交了保管延虎财2015年6月10日出具的证明，证明欠款数额为27680元，证明中还载明被告为中间人。本院认为，被告刘中明作为润城村粉煤灰砖厂合伙人郭跃旗、石志强雇佣的厂长，经郭跃旗同意后以其个人名义给原告出具了欠据，但结合保管延虎财给原被告出具的证明、润城村粉煤灰砖厂材料款外欠的明细表可以证实被告系从事雇佣活动的行为，其行为后果应有其雇主郭跃旗、石志强承担，即原告主张的欠款应有雇主郭跃旗、石志强负责清偿，故原告以刘中明作为被告，主体资格不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹端平的起诉。案件受理费490元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  裴育兵二〇一七年七月十八日书记员  焦育荣
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0723民初551号原告：毕永江，男，1968年4月14日生，汉族，住和顺县。被告：晋中通宇建筑工程有限公司，住所地：晋中市榆次区道北西街35号。法定代表人：王宏亮，职务：董事长。原告毕永江与被告晋中通宇建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告毕永江于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕永江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕永江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕永江负担。审判员  张芝旺二〇一七年七月十四日书记员  张 平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终376号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）张希龙，男，1990年9月13日出生于内蒙古通辽市，汉族，初中文化，务工，户籍地内蒙古通辽市，捕前住沈阳市苏家屯区。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人李璐，辽宁欣合律师事务所律师。辩护人张勇，辽宁一腾律师事务所律师。原审被告人宗晓红，曾用名宗小丫，女，1995年1月1日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，务工，户籍地内蒙古赤峰市，捕前住沈阳市苏家屯区。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，6月3日被逮捕，2017年6月27日取保候审。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人张希龙犯开设赌场罪一案，于2017年6月8日作出（2016）辽0111刑初422号刑事判决。原审被告人张希龙不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月初，被告人张希龙通过微信抢红包功能认识了“好运777”（另案处理），而后二人便共谋利用手机微信建立“金碧娱乐”、“会议室”、“金碧娱乐城备用群”、“金碧娱乐城临时群”、“金碧不卡（备用群）”等微信群，并分时间段分别担任群主，采用发红包猜尾数的博彩方式，组织他人进行赌博活动。同年4月初，张某某（另案处理）也参与其中并担任群主，采用上述方法进行赌博活动。被告人张希龙伙同其女友被告人宗晓红，通过上述方法组织张某、姜某某、曹某某等多人进行赌博活动。2016年4月21日至27日间，通过群内聊天记录所反映出参赌人员的下注信息为93万余元。被告人张希龙、宗晓红共获利人民币2万余元。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源及到案经过、指认照片、人口基本信息及电话查询记录、电子证据检查工作记录、情况说明、证人张某、姜某某、曹某某、闫某某、李某某、刘某等人的证言、被告人张希龙、宗晓红供述与辩解等证据在卷证实。原审法院认为，被告人张希龙、宗晓红以营利为目的，利用互联网组织他人进行赌博活动，已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪成立。被告人张希龙系涉案赌博微信群的建立者及管理者，并积极组织他人进行赌博活动，在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯。被告人宗晓红并非涉案赌博微信群的建立者及赌博规则的制定者，其仅是辅助被告人张希龙管理赌博微信群，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故应予以从轻处罚。二被告人均能如实供述自己的罪行，故均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人张希龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币六万元；被告人宗晓红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三万元；依法追缴二被告人的违法所得人民币二万元。上诉人张希龙的上诉理由是：涉案微信群是网友“好运777”建立并制定赌博规则，其仅是负责管理应认定为从犯；赌资金额不足十六万，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。辩护人的辩护意见是：原判决涉案赌资、参赌人数未查清且量刑过重。经审理查明，上诉人张希龙开设赌场犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人张希龙未提供新的证据。本院认为，上诉人张希龙、原审被告人宗晓红利用网络，组织他人进行赌博，其行为己构成开设赌场罪。关于上诉人张希龙及其辩护人所提涉案微信群系网友“好运777”建立并制定规则，其仅是负责管理应认定为从犯及参赌人数、涉案赌资未查清，原判量刑过重的意见，经查，指认照片，证人张某、闫某某等人的证言，张希龙、宗晓红的供述可以证实上诉人张希龙与网友“好运777”共谋建立并组织管理“金碧娱乐城备用群”、“金碧不卡（备用群）”等微信群为参赌人员提供赌博平台，“好运777”、张希龙、张某某、宗晓红轮流坐庄接受参赌人员投注并从中渔利，上诉人张希龙在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯。电子证据检查工作记录、情况说明可以证实本案参赌人员及涉赌金额，上述事实亦经原审各方质证、认证，上诉人及其辩护人均未提出异议，应认定为本案参赌人员及涉赌金额。原判根据上诉人开设赌场的行为、参赌人数、利润分成等犯罪事实、性质、情节及社会危害程度对其定罪量刑，赌资金额非原审法院量刑的主要依据。原审法院在法定最低刑罚幅度内对上诉人处以相应的刑罚并无不当，上诉人及其辩护人的意见因无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁俊峰审判员  洪 淳审判员  魏冬梅二〇一七年七月二十七日书记员  张九超
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3293号原告：侯某，男，1986年7月26日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯星水，男，1953年10月19日出生，住址同上。系原告父亲。委托诉讼代理人：吕保周，河南争先律师事务所律师。被告：刘某1，女，约28岁，汉族，住林州市。被告：刘某2，男，约57岁，汉族，住址同上，系被告刘某1之父。被告：乔某，女，约55岁，汉族，住址同上，系被告刘某1之母。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。原告侯某与被告刘某1、刘某2、乔某婚约财产纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理��原告的委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，被告必须明确，主体适格，本案中原告起诉的被告乔某主体不适格，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告侯某对被告刘某1、刘某2、乔某的起诉。案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一七年七月十日书记员  张晓刚
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2529执73号申请执行人:葛华林，汉族，1970年3月14日生，建筑工人，现住华林县青龙镇。被执行人:红河县宏安建筑工程有限公司。住所地：云南省红河县迤萨镇跑马路。法定代表人：高立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王仕彬，男，系宏安建筑工程有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：王仕彬，男，1963年2月26日生，汉族，建筑工人，现住红河县。被执行人：肖兵，男，1976年6月5日生，汉族，建筑工人，住石屏县。被执行人：罗毕，男，1985年9月2日生，汉族，建筑工人，住云南省昭通市。关于葛华林申请执行红河县宏安建筑工程有限公司、王仕彬、肖兵、罗毕提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款。现本案申请标的人民币98589.65元已经执行到位并已兑现，迟延履行期间的债务利息申请人葛华林自愿放弃，本案一审案件受理费人民币1075元及申请执行费人民币1380元被执行人已缴纳，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）云2529民初227号民事判决确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙绍云二〇一七年七月六日书记员  周进南
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初2408号原告：赵某，女，1983年10月26日生，汉族，晋州市人。被告：刘某，男，1982年2月8日生，汉族，晋州市人。赵某与刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告赵某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  赵霞二〇一七年七月七日书记员  张曼
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更116号罪犯贺润寿，男，1971年10月11日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省原平市人民法院于2011年4月7日作出（2011）原刑重初字第5号刑事判决，以被告人贺润寿犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以(2015)同刑执字第177号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯贺润寿自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次,并提供了相关的证据材料，认为罪犯贺润寿确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯贺润寿在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯贺润寿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺润寿减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3835号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，1991年7月5日出生，汉族，住广州市海珠区,系该司员工。被告：李华山,男，1978年9月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市，被告：钟真艳，女，1982年1月9日出生，汉族，住四川省富顺县，原告一汽汽车金融有限公司诉被告李华山、钟真艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，因被告钟真艳下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金31837.83元，逾期贷款利息4331.95元，剩余贷款本金99946.20元（共计136115.98元），并判令被告从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金19767.60元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；三、原告对车牌号为粤Ｘ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年8月28日签订了编号为PGDFS0790428的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为￥167300元，贷款利率为月利率8.3333‰，贷款期限为36个月，自2015年9月7日起至2018年9月7日止；被告用车牌号为粤Ｘ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年9月7日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年10月7日至2016年5月7日共还贷款本息39461.93元，自2016年5月7日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。诉讼中，原告明确其诉讼请求第一项中“2016年12月27日至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息”中的利息是按照全部未还的本金，按照罚息利率（即正常借款利率每月8.3333‰上浮50%）计收的罚息。两被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：涉案《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定：若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息、以及根据本合同应由被告支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为合同贷款利率基础上加收50％（第二条）（即月利率12.49995‰）；借款人（抵押人）同意以其所购上述车辆及其附属的车牌等权益抵押给贷款人（抵押权人），作为其履行其在本合同项下全部债务的担保，上述债务包括但不限于贷款合同项下借款人应向贷款人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利而发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）（第五条）；被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项的，属于违约；被告出现严重违约情形的，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告应立即向原告还清贷款本金余额、利息以及应由被告支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同逾期利率标准计算罚息；借款人出现违约后，贷款人有权行使取得损害赔偿的权利，因借款人贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15％向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失（重大经济损失包括但不限于为追偿欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等）（第九条）；贷款利率为固定利率（第十二条）。被告李华山在该合同尾页“借款人/抵押人”处签名，被告钟真艳在该合同尾页“共同借款人”处签名。另查明二：被告李华山名下车牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车（发动机号511657）于2015年9月8日办理抵押登记，原告为抵押权人。另查明三：涉案贷款每月7日为还款日。原告以本案宣布借款提前到期，本院于2017年3月27日向被告李华山邮寄送达原告起诉状副本、于2017年5月26日向被告钟真艳公告送达原告起诉状副本。根据原告提供的《欠款本息清单》，截至2017年6月14日，两被告尚欠借款本金131784.03元、利息9709.62元。本院认为：本案为借款合同纠纷。双方订立的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。一、违约责任关于借款本息。被告李华山、钟真艳在得到贷款后，应于每月7日按约定方式还款，其却自2016年5月开始未依约还款，原告根据约定有权宣布借款提前到期即变更合同。原告以本案起诉宣布提前到期，则两被告最终收到本院送达的应诉材料之日即2017年5月26日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。涉案借款到期前，根据双方约定计算利息；到期后，应以全部本金为基数按罚息利率计算利息。原告请求自2016年12月27日起即按罚息利率月利率12.49995‰计算利息，本院不予支持。全部借款到期后，该被告仍未完全履行还款义务，再次违约，应支付全部所欠本息。关于违约金。本案借贷双方约定被告违约给原告造成重大经济损失的，原告可按未还贷款本金的15％向被告主张支付违约金，上述约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，且两被告未提出异议。故原告主张两被告支付违约金19767.60元（131784.03元×15％），于法有据，本院予以支持。二、担保责任原告与被告李华山约定，后者将其名下车牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车抵押给原告，担保范围包括本金、利息、逾期利息、违约赔偿等，该动产抵押自抵押合同成立时设立，且已办理抵押登记，则可对抗善意第三人。现被告未依约还款，原告有权行使抵押权利。则原告就涉案债权对上述抵押物经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李华山、钟真艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金131784.03元及利息（暂计至2017年6月14日的利息为9709.62元，此后至实际清偿之日止的利息以131784.03元为本金按月利率12.49995‰计算）；二、被告李华山、钟真艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金19767.60元；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告李华山名下车牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车（发动机号511657）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费3418元，由被告李华山、钟真艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴凤侠
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初1510号原告：陈晓俊，男，1996年6月15日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：林辉，江苏君泊律师事务所律师。被告：何仁鑫，男，1998年1月17日生，汉族，住南京市浦口区。原告陈晓俊与被告何仁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈晓俊的委托诉讼代理人林辉到庭参加诉讼。被告何仁鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币106000元；2.判令被告支付逾期还款的利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息至法院判决确定的给付之日止）。由被告承担案件诉讼和公告费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，自2016年8月起多次向原告借款，数次借款均以现金方式直接支付。后经双方就数次借款进行扎帐，被告承诺于2016年9月9日前一次性还清60000元借款，于2016年9月10日前一次性还清46000元借款。现还款期限已逾，被告一直以种种理由未能清偿债务。为此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告何仁鑫未答辩。经审理查明，2016年8月9日，被告何仁鑫向原告陈晓俊出具借条一份，言明：“今借到陈晓俊人民币陆万元整（60000元）用于资金周转，于2016年9月9日之前一次性还清……”2016年8月底，被告又原告出具借条一份，言明：“今借到陈晓俊人民币肆万陆千元整（46000元）用于资金周转，定于2016年9月10日之前一次性还清”。此后，因原告认为被告在借到上述借条载明的钱款后一直未予偿还，故诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称上述出借款均为现金交付被告，且为分批支付，被告出具的借条中所载明的借款金额，为其多次借款后的汇总金额。以上事实有原告在法庭上的陈述；原告提供的两份借条等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借据，并结合原告陈述，本院可以认定本案中原告与被告不仅存在借贷合意，而且能证明涉案出借款原告已实际交付被告。现原告要求被告何仁鑫归还借款本金106000元并支付相应的逾期还款利息，理由正当，本院依法应予支持。被告何仁鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何仁鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓俊支付借款本金106000元及逾期利息（其中，以60000元为基数自2016年9月10日起；以46000元为基数自2016年9月11日起，均至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，公告费300元，合计2720元，由被告何仁鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2420元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  崔建美人民陪审员  朱晓晴二〇一七年七月二十四日书 记 员  梁冬丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执341号之一申请执行人：陈立。被执行人：杨琼兵（曾用名杨群兵）。申请执行人陈立与被执行人杨琼兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1242号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人陈立于2017年7月25日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初1242号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 琼
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初185号原告：曾华琴，女，1976年12月23日出生，汉族，务工，住金溪县，委托诉讼代理人：冯胜平，男，住金溪县，系秀谷镇金山社区推荐。被告：陈显能，男，1972年7月23日出生，汉族，务工，住金溪县，被告：李银霞，女，1974年3月14日出生，汉族，务工，住金溪县，原告曾华琴与被告陈显能、李银霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾华琴的委托诉讼代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告陈显能、李银霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾华琴向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还欠款32000元；2、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告陈显能因资金紧张向原告借款10万元，借款期限为2015年5月19日至2015年7月19日，月息2分。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还了原告本金68000元及部分利息。至2016年9月24日，被告还欠原告32000元本金，并向原告出具欠条一张，承诺一个月内归还，但至今一直没有偿还，故原告诉至法院。被告陈显能未答辩。被告李银霞未答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条证据，因原告提供了相应的证据原件，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈显能曾向原告借款。2016年9月24日，被告向原告出具欠条一份，内容为，“今欠到曾华琴人民币叁万贰仟元整（32000）。”欠条落款有被告陈显能的签名，并注明一个月内归还。欠条出具之后，被告未向原告偿还任何借款。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩的权利。原告与被告陈显能之间成立了民间借贷法律关系，原告向被告支付借款后，被告陈显能应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告陈显能偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告陈显能的上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，但未能提供充分的证据予以证明，故对原告要求被告李银霞共同偿还借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈显能应于本判决生效之日起10日内偿还原告曾华琴借款32000元。二、驳回原告曾华琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费600元共计1200元由被告陈显能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治人民陪审员  彭 珊人民陪审员  陈莉莉二〇一七年七月二十一日书 记 员  胡冰洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初1457号原告：宿桂先，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：王德格吉日呼，男，1986年1月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：海英，女，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：王必力格图，男，1979年7月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告宿桂先与被告王德格吉日呼、王必力格图、海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告宿桂先到庭参加了诉讼，被告王德格吉日呼、王必力格图、海英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿桂先向本院提出诉讼请求：1.要求被告王德格吉日呼、海英偿还借款本息18800元并利随本清；2、被告王必力格图作为担保人承担连带偿还责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告王德格吉日胡、海英夫妻二人因种地向原告借款15000元，约定逾期不还支付20％利息，被告王德格吉日胡为原告出具一枚欠据。被告王必力格图作为担保人签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告已各种理由拖延至今未偿还。王德格吉日呼未作答辩。海英未作答辩。王必力格图未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告王德格吉日胡在原告处借款15000元，约定于2016年11月27日偿还，到时不还，王德支付百分之二十利息。被告王必力格图为此笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要被告未偿还。庭审中，原告要求被告以本金15000元按月利率2%计算2016年11月28日至本息清偿为止的利息。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王德格吉日胡之间的借贷合同成立并生效。被告王德格吉日胡应当偿还借款本金15000元及按月利率2％计算的自2016年12月11日至本息清偿为止的利息。故原告对被告王德格吉日胡的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王必力格图的保证合同成立并生效，且尚在保证期间，被告王必力格图作为连带担保人应当对该笔借款承担连带清偿责任。因被告海英不是本案的借款人，原告未能举证证明该笔借款系王德格吉日胡与海英夫妻共同生活期间产生的债务。故原告对被告海英的诉讼请求，本院不予支持。被告王德格吉日胡、海英、王必力格图无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德格吉日胡于本判决生效三日内偿还原告宿桂先借款本金15000元及自2016年11月28日至本息清偿止，按月利率2％计算的利息；二、被告王必力格图对以上款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告对被告海英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告王德格吉日胡、王必力格图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  魏文军审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一七年七月二十日书 记 员  路 航
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初575号原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市法定代表人：谢会兵，该行行长。委托代理人：李大娟，该行法律事务员。委托代理人：雷雪冰，该行客户经理。被告：谢幼菊，女。被告：彭明华，男。原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称“农行苏仙支行”）与被告谢幼菊、彭明华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李大娟、雷雪冰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金50000元，利息4186.27元（利息计算从2015年11月30日至2017年3月22日，其中合同内利息2866.77元，逾期利息1319.50元。）2、案件诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告谢幼菊于2014年1月10日向原告申请贷款5万元，授信期限3年，循环使用，单笔用信期限1年，贷款用途为生产经营周转；2015年11月30日用信5万元，于2016年11月29日到期，被告彭明华为该贷款提供担保，是连带偿还贷款的第二责任人，有偿还贷款的义务，其中本金5万元，利息4186.27元。两被告还款意愿差，贷款到期后，原告多次上门催收，被告至今未支付，故诉至法院。被告谢幼菊、彭明华未到庭答辩。原告农行苏仙支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告谢幼菊、彭明华经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，认定原告提供的三组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并佐证在卷。本院根据当事人的陈述及确认在卷的证据，认定事实如下：2014年1月10日谢幼菊以生产经营周转需要资金为由向农行苏仙支行贷款50000万元，并签订《农户贷款借款合同》，约定循环方式借、贷款，循环周期为一年；一年到期还本付息，循环使用期间为3年，从2014年1月10日至2017年1月9日。借款利息按借款发放当日人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率为基础上浮动30%计息。彭明华与农行苏仙支行就谢幼菊向农行苏仙支行贷款一事在《农户贷款借款合同》中签订了保证条款，约定若谢幼菊不能按期偿还贷款本息，将承担连带偿还责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。谢幼菊在第三次授信贷款到期后，未按合同约定向农行苏仙支行偿还贷款本息，彭明华也未履行保证责任，农行苏仙支行多次催收未果，故诉至法院。本院认为，农行苏仙支行与谢幼菊签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，农行苏仙支行依约发放贷款，谢幼菊应按约履行还款义务。谢幼菊未按约定履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，应由谢幼菊承担违约责任，故本院对农行苏仙支行要求谢幼菊偿还50000元本金的诉请依法予以支持。双方签订的借款合同对借款利息的约定未超过法律强制性规定，应受法律保护，故本院对农行苏仙支行诉请的利息部分亦予以支持。彭明华自愿为谢幼菊贷款本息承担连带保证责任，农行苏仙支行与彭明华签订的保证条款合法有效且未超过保证期，故本院对农行苏仙支行要求由彭明华对谢幼菊借款本息承担连带偿还责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢幼菊在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行贷款本金50000元及利息4186.27元（利息暂算至2017年3月22日止），共计54186.27元。后期利息另计至清偿之日止。二、被告彭明华对上述贷款本息承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154.65元，减半收取577.32元，由被告谢幼菊、彭明华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  邓敏二〇一七年七月五日书记员  李飞
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9005民初1009号原告：李某清，女，1957年11月1日出生，汉族，海南省儋州市人，现住该省文昌市。委托诉讼代理人：张淑婷，海南昌宇律师事务所律师。被告：文昌市文城镇某某村民委员会某某三村民小组,住所地：海南省文昌市文城镇某某村民委员会某某三村民小组。法定代表人：钟某远，组长。原告李某清与被告文昌市文城镇某某村民委员会某某三村民小组（以下简称”某某三村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张淑婷，被告某某三村民小组的法定代表人钟某远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某清向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付土地征用补偿款6,000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告村集体组织成员，原告的户籍现在海南省儋州市某队，系非农业户籍，但因该农场经营不善的原因，已经改制，原告早已不在该处生产、生活，不是该农场的工人和农民，原告从1983年开始即不在户籍地从事生产经营活动，而是回到老家，即被告某某三村，并在该村一直从事农业活动，且在第二轮土地承包经营时，原告的爱人钟某之承包了被告村1.4亩土地，钟某之及其家人都以其取得的承包地为基本生活来源。钟某之在2013年去世，原告和两个儿子一直耕种钟某之的土地，且一直以其该承包地为基本生活来源。2016年，文昌市人民政府征收被告的部分集体土地，被告村获得土地征用补偿款及安置费用170余万元，2017年1月21日被告村集体经过集体讨论作出征地款分配方案，即本村户籍农业人口每人分配土地征用补偿款6,000元，但被告却以原告户籍不在本村，不是被告村集体经济组织成员为由不予分配。原告认为，户籍是判断集体经济组织成员资格的一个条件，不是唯一条件，原告虽然户籍不在该村，但原告自1983年起就一直在该村生产、生活，从未外出，且在村中有承包地，并以被告村集体分配的集体土地为基本生活来源，原告应具备被告村集体经济组织成员资格，原告在儋州市某队的户籍属于空挂户，但被告却不给分配征地补偿款，其行为侵害了原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。被告某某三村民小组辩称：原告户口不在我的村民小组，经小组讨论决定不予分配征地补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。包括：1、身份证，证明原告的主体资格；2、中华人民共和国农村土地承包经营权证，证明原告的父亲在被告村有承包土地。从1998年1月1日起，至2027年12月31日止；3、国内支付业务收款回单，证明被告收到文昌市土地开发整理储备交易中心汇来的333,739元；4、某某三寸农业户口村民征地分配名单，证明被告收到文昌市土地开发整理储备交易中心汇来333739元；5、常住人口登记卡，证明原告的户籍信息；6、某某三村农业户口村民名单告示，证明被告没有给原告分配补偿款；7、某某三村征地款分配表，证明被告没有给原告分配补偿款。被告某某三村民小组在举证期限内没有证据向本院提交。综合双方当事人的陈述及本案全部证据，查明事实如下：原告的户籍现在海南省儋州市某队，系非农业户籍，原告从1983年开始即在某某三村从事农业活动，且在第二轮土地承包经营时，原告的爱人钟某之承包了被告村1.4亩土地。2016年文昌市人民政府征收被告的部分土地，被告村获得土地征用补偿款及安置费用170余万元，2017年1月21日被告村集体经过集体讨论作出征地款分配方案，即本村户籍农业人口分配土地征用补偿款6,000元。原告认为被告的分配行为侵害了其合法权益，经交涉未果，遂向法院诉请处理。本院认为，本案争议的焦点是：原告李某清是否具有被告某某三村民小组集体经济组织成员资格，能否享有征地款分配的权利。我国农村集体经济组织成员资格的认定，是根据是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障、是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。户籍是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，户籍是作为集体经济组织成员资格认定的基础，是首先应当考虑的因素。一般来说，在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人即为该农村集体经济组织成员，这是一个基本判断标准，是认定农村集体经济组织成员资格的前提。在未实行统一的户籍登记制度前，户口仍是区分农民与市民的唯一基准。由于国家法律、政策对农业人口和非农业人口所赋予的相关社会待遇仍存在差距，农业生产的土地仍是农民的根本保障，农业人口依赖土地所得到微薄保障不应被剥夺。一般来说成员存在于一定的农村集体经济组织内，而该集体经济组织是由较为固定的成员所组成，具有历史延续性，且相对统一，在当前经济发展，人口流动频繁的情况下，认定成员资格，户籍仍应当作为基本参考条件之一。原告的户籍并不在某某三村，虽然其称自1983年起就一直在该村生产、生活，从未外出，且在村中有承包地，并以被告村分配的集体土地为基本生活来源，但没有证据予以证明，本院不予采信，故本院认定原告李某清不具有被告某某三村民小组集体经济组织成员资格。原告请求分配征地补偿款于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某清的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李某清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一七年七月五日书记员 曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执628号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，住所地宜州市庆远镇山谷路19号。组织机构代码：67500458-7。负责人蒙志宏，行长。特别授权委托代理人王仁松，该行信贷管理员。委托代理人董捷，该行信贷管理员。被执行人窦丽萍，女。被执行人韦文军，男。被执行人韦春华，女。被执行人韦春燕，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人韦文军、窦丽萍、韦春华、韦春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）桂1281民初1281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2017年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2017）桂1281执628号。被执行人窦丽萍应履行的义务为：偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行借款本金50933.54元、利息及罚息8078.05元（2016年4月21日后的利息、罚息按年利率15.6%加收30%计至调解书确定的履行期限届满之日止）；韦文军、韦春华、韦春燕对窦丽萍上述债务承担连带偿还责任；四被执行人共同承担案件受理费638元，交纳执行费795元。本院在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人韦文军于2017年6月29日达成执行和解协议，约定：一、韦文军、窦丽萍、韦春华、韦春燕尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行借款本金50933.54元、利息及罚息（利息罚息具体数额按照调解书计算），韦文军定于2017年10月30日前清偿完毕；二、案件受理费638元、执行费795元由韦文军负担，定于2017年10月30日前交纳；三、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行同意终结（2017）桂1281执628号案件的本次执行程序。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人韦文军未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执628号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年七月五日书记员 韦文杰
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终203号上诉人（原审被告）：青岛经天工程开发有限公司。住所地：青岛市市北区辽宁路***号**层。法定代表人：孙益新，总经理。委托诉讼代理人：孙振涛，男，青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司负责人。被上诉人（原审原告）：刘志松，男，1971年12月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。原审被告：青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司。住所地：临沂临港经济开发区坪上镇竹园村。负责人：孙振涛，经理。上诉人青岛经天工程开发有限公司因与被上诉人刘志松、原审被告青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服莒南县人民法院（2016）鲁1327民初7224号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛经天工程开发有限公司上诉称，上诉人住所地在青岛市市北区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬引发的诉讼，属于劳务合同纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，劳务合同的履行地在临沂临港经济开发区，诉讼管辖在原审法院辖区内。原审法院据此确定其有管辖权正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月三日书记员  赵 婧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初1022号原告：韩忠华，男，1972年5月28日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。被告：邓文奎，男，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：李桂英，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。被告：金春晓，男，成年，汉族，公务员，住内蒙古自治区。被告：王利，男，1974年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张长启，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告韩忠华与被告邓文奎、李桂英、金春晓、王利、张长启民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩忠华、被告王利到庭参加诉讼，被告邓文奎经本院公告传唤、被告李桂英、金春晓、张长启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告韩忠华向本院提出诉讼请求：1、请求被告邓文奎、李桂英给付借款本金150,000元、利息36,000元（2016年3月7日至2017年3月7日），按月利率2分计算利息至借款本金付清之日止；2、被告金春晓、王利、张长启承担连带保证还款责任。事实与理由：2016年3月7日，被告邓文奎、李桂英向原告借款本金150,000元，约定借款期限为2016年3月7日至2017年3月7日，月利率2分，由被告金春晓、王利、张长启承担连带保证，借款到期后，经原告催要，被告未能给付，原告依据法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邓文奎、李桂英、金春晓、张长启未作答辩。被告王利辩称，担保事实无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告韩忠华为证明自己的主张向本院提交了借据一张、中国农业银行回单一张，证明被告邓文奎、李桂英在原告韩忠华处借款时间、数额、由金春晓、王利、张长启担保、原告韩忠华的爱人孙玉玲给被告邓文奎汇款150,000元事实，月利率2分，借款期限。被告王利对原告韩忠华提交的借据、中国农业银行回单无异议。被告邓文奎、李桂英、金春晓、张长启未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告韩忠华提交的借据、中国农业银行回单客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告邓文奎、李桂英向原告韩忠华借款，并给原告韩忠华出具借据一张，借据载明：借款150,000元，借款期限自2016年3月7日至2017年3月7日，利率为月利2分，利息36,000元，本息合计186,000元，于2017年3月7日一次性偿还，如借款逾期不还，担保人承担还款责任，和借款人一起偿还。借据落款处有借款人邓文奎、李桂英、担保人金春晓、张长启、王利签名及捺印。2016年3月7日11时，原告韩忠华爱人孙玉玲在阿荣旗农业银行给被告邓文奎汇款150,000元。借款到期后，经原告韩忠华催要，被告邓文奎、李桂英未能返还借款本金150,000元及支付利息，被告金春晓、张长启、王利也未履行担保责任，拖欠至今。本院认为，被告邓文奎、李桂英向原告韩忠华借款事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。借款到期后，经原告韩忠华催要，被告邓文奎、李桂英未能返还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告金春晓、张长启、王利为被告邓文奎、李桂英向原告韩忠华借款提供担保，担保未过诉讼时效，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告金春晓、张长启、王利应当在其保证范围内承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担责任后，有权向债务人追偿”。原告韩忠华要求被告邓文奎、李桂英按约定月利率2分计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告邓文奎、李桂英、金春晓、张长启未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告邓文奎、李桂英于本判决生效后五日内返还原告韩忠华借款150,000元、给付利息36,000元，并自2017年3月7日起至借款本金清偿之日止按约定月利率2分计算支付利息；二、被告金春晓、张长启、王利对本判决第一款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告邓文奎、李桂英追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,020元，由被告邓文奎、李桂英负担，被告金春晓、张长启、王利承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  陈庆伟人民陪审员  李秋凤人民陪审员  姜春英二〇一七年七月二十一日书 记 员  夏秀萍
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9005民初1008号原告：钟某瑞，男，1985年6月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住该省文昌市。委托诉讼代理人：张淑婷，海南昌宇律师事务所律师。被告：文昌市文城镇某某村民委员会某某三村民小组,住所地：海南省文昌市文城镇某某村民委员会某某三村民小组。法定代表人：钟某远，组长。原告钟某瑞与被告文昌市文城镇某某村民委员会某某三村民小组（以下简称”某某三村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某瑞及其委托诉讼代理人张淑婷，被告某某三村民小组法定代表人钟某远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某瑞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付土地征用补偿款6,000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告村集体组织成员，原告的户籍现在儋州市某队，系非农业户籍，但因该农场经营不善的原因，已经改制，原告早已不在该处生产、生活，不是该农场的工人和农民，原告的母亲从1983年开始即不在户籍地从事生产经营活动，而是回到老家，即被告某某三村，并在该村一直从事农业活动，原告自出生后也随母亲在被告村居住生活，原告的户籍空挂于儋州市某队。在第二轮土地承包经营时，原告的父亲钟某之承包了被告村1.4亩土地，钟某之及其家人都以其取得的承包地为基本生活来源。钟某之在2013年去世，原告和母亲及哥哥一直耕种钟某之的土地，且一直以该承包地为基本生活来源。2016年，文昌市人民政府征收被告的部分集体土地，被告村获得土地征用补偿款及安置费用170余万元，2017年1月21日被告村集体经过集体讨论作出征地款分配方案，即本村户籍农业人口每人分配土地征用补偿款6,000元，但被告却以原告户籍不在本村，不是被告村集体经济组织成员为由不予分配。原告认为，户籍是判断集体经济组织成员资格的一个条件，不是唯一条件，原告虽然户籍不在该村，但原告自1983年起就一直在该村生产、生活，从未外出，且在村中有承包地，并以被告村集体分配的集体土地为基本生活来源，原告应具备被告村集体组织成员资格，原告在儋州市某队的户籍属于空挂户，但被告却不给分配征地补偿款，其行为侵害了原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。被告某某三村民小组辩称：原告户口不在我的村民小组，经小组讨论决定不予分配征地补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。包括：1、身份证，证明原告的主体资格；2、中华人民共和国农村土地承包经营权证，证明原告的父亲在被告村有承包土地。从1998年1月1日起，至2027年12月31日止；3、国内支付业务收款回单，证明被告收到文昌市土地开发整理储备交易中心汇来的333,739元；4、某某三村农业户口村民征地分配名单，证明被告收到文昌市土地开发整理储备交易中心汇来333,739元；5、常住人口登记卡，证明原告的户籍信息；6、某某三村农业户口村民名单告示，证明被告没有给原告分配补偿款；7、某某三村征地款分配表，证明被告没有给原告分配补偿款。被告某某三村民小组在举证期限内没有证据向本院提交。综合双方当事人的陈述及本案全部证据，查明事实如下：原告的户籍现在儋州市某队，系非农业户籍，原告从1983年开始即在某某三村从事农业活动，且在第二轮土地承包经营时，原告的父亲钟某之承包了被告村1.4亩土地。2016年文昌市人民政府征收被告的部分土地，被告村获得土地征用补偿款及安置费用170余万元，2017年1月21日被告村集体经过集体讨论作出征地款分配方案，即本村户籍农业人口每人分配土地征用补偿款6,000元。原告认为被告的分配行为侵害了其合法权益，经交涉未果，遂向法院诉请处理。本院认为，本案争议的焦点是：原告钟某瑞是否具有被告某某三村民小组集体经济组织成员资格，能否享有征地款分配的权利。我国农村集体经济组织成员资格的认定，是根据是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障、是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。户籍是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，户籍是作为集体经济组织成员资格认定的基础，是首先应当考虑的因素。一般来说，在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人即为该农村集体经济组织成员，这是一个基本判断标准，是认定农村集体经济组织成员资格的前提。在未实行统一的户籍登记制度前，户口仍是区分农民与市民的唯一基准。由于国家法律、政策对农业人口和非农业人口所赋予的相关社会待遇仍存在差距，农业生产的土地仍是农民的根本保障，农业人口依赖土地所得到微薄保障不应被剥夺。一般来说成员存在于一定的农村集体经济组织内，而该集体经济组织是由较为固定的成员所组成，具有历史延续性，且相对统一，在当前经济发展，人口流动频繁的情况下，认定成员资格，户籍仍应当作为基本参考条件之一。原告的户籍并不在某某三村，虽然其称自1983年起就一直在该村生产、生活，从未外出，且在村中有承包地，并以被告村分配的集体土地为基本生活来源，但没有证据予以证明，本院不予采信，故本院认定原告钟某瑞不具有被告某某三村民小组集体经济组织成员资格。原告请求分配征地补偿款于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告钟某瑞的诉讼请求。案件受理费25元，由原告钟某瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一七年七月五日书记员 曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初1848号原告：靖宁波，男，1979年6月29日出生，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。被告：王玉刚，男，1968年8月25日出生，山东省滨州市邹平县焦桥镇董家村人，现住址。被告：靖翠琴，女，1966年1月21日出生，山东省淄博市淄川区岭子镇郝家村人，住淄川区。原告靖宁波与被告王玉刚、靖翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖宁波的委托诉讼代理人吕凌燕到庭参加诉讼，被告王玉刚、靖翠琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告靖宁波向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还借款30000元；2、判令被告支付利息9360元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月15日，被告向原告借款30000元，并约定按月息1.3%支付利息，借款期限3个月。但被告至今分文未还，为此诉至法院。被告王玉刚、靖翠琴均缺席未答辩。经审理本院认定，两被告原系夫妻，于2017年5月27日离婚。被告王玉刚于2014年8月15日向原告借款30000元用于做生意，约定借用期半年，到期后未偿还。又于2015年2月15日给原告重新出具借条一份，内容为：今借到靖宁波现金三万元整，使用期3个月，利息1.3%。但到期后被告仍未按约还款。上述事实，有原告提交的借条、本院调取的两被告离婚证复印件及当事人陈述为凭，经本院审查，足以采信。本院认为，被告王玉刚向原告靖宁波借款30000元并出具书面借条，二者之间形成民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告未按约偿还，构成违约，原告诉请被告偿还借款30000元并按借条载明的月息1.3%支付自借款到期之次日2015年5月16日至2017年5月15日的利息9360元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告靖翠琴应对该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉刚偿还原告靖宁波借款30000元；二、被告王玉刚支付原告靖宁波利息9360元；以上两项合计39360元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告靖翠琴对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，财产保全费440元，合计832元，由被告王玉刚、靖翠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  勾玲二〇一七年七月六日法官 助理  姚丽代理书记员  高静
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执异23号案外人：常州金坛国宁家电有限公司，住所地：常州市金坛区西门大街6号。法定代表人：彭国林，该公司董事长。申请执行人：丁国平，男，1957年9月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：丁宁，女，1969年1月11日生，汉族，住金坛市。被执行人：吴关海，男,1956年12月22日生，汉族，住金坛市。本院在执行丁国平与丁宁、吴关海、原丹徒区新城江水湾国际水会（以下简称原江水湾国际水会）民间借贷纠纷一案中，案外人常州金坛国宁家电有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人常州金坛国宁家电有限公司称，请求事项：请求中止对原江水湾国际水会财产的执行，为申请人保留空调所有权。事实与理由：案外人与原江水湾国际水会订立的空调设备安装工程合同第七条所有权约定：案外人保留已安装货物的权利，直至原江水湾国际水会将合同款项付清为止。案外人已向法院提起空调安装合同纠纷。申请执行人无权就该部分财产受偿。经审查查明，本院在丁国平与丁宁、吴关海、原江水湾国际水会民间借贷纠纷一案审理中，于2016年7月29日作出（2016）苏1112民初2048号民事裁定，查封、扣押、冻结被告丁宁、吴关海、原江水湾国际水会价值650万元的财产。2016年8月1日，本院向原江水湾国际水会出具财产（查封）扣押清单，查封该水会内所有动产，其中含中央空调。2016年10月26日，本院作出（2016）苏1112民初2048号民事判决，判令：被告丁宁、吴关海偿还丁国平借款5508000元及相应利息，被告原江水湾国际水会对丁宁、吴关海的还款义务负连带清偿责任。判决生效后，被告丁宁、吴关海、原江水湾国际水会未履行生效判决确定的给付义务，丁国平向本院申请强制执行，本院于2017年1月7日立案受理，案号为（2017）苏1112执62号。在案件执行过程中，本院向被执行人丁宁、吴关海、原江水湾国际水会发出执行通知书，责令上述被执行人三日内履行生效法律文书确定的给付义务5539200元以及执行费55096元。本院于2017年1月24日通过邮寄方式向上述被执行人送达执行通知书。2017年3月1日，本院又向丁宁的配偶李国荣留置送达上述执行通知书。2017年3月14日，本院作出（2017）苏1112执62号执行裁定：拍卖、变卖被执行人原江水湾国际水会经营场所内所有动产。本案在执行过程中，案外人提出执行异议，称案外人与被执行人原江水湾国际水会签订的空调设备安装工程合同，合同约定案外人保留收回已付运费或已安装之货物的权利，直至原江水湾国际水会将合同款项付清为止。案外人对执行标的提出异议后，执行实施部门的执行案件承办人将执行异议移送立案机构审查，本院于2017年6月13日立案受理此案。另查明，2015年10月15日，丁宁投资设立丹徒区新城江水湾国际水会，性质为个体工商户，经营者为丁宁，组成形式为个人经营。2016年12月13日，丁宁向镇江市丹徒区市场监督管理局提交注销登记申请书，申请注销丹徒区新城江水湾国际水会的工商登记。同日，镇江市丹徒区市场监督管理局向丁宁出具了个体工商户准予注销登记通知书，核准注销丹徒区新城江水湾国际水会的工商登记。本院认为，根据法律规定，案件在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。理由成立的，裁定中止执行；理由不成立的，裁定驳回。在丁国平与丁宁、吴关海、原江水湾国际水会民间借贷纠纷一案审理中，本院查封、扣押了原江水湾国际水会内的所有动产，其中含中央空调。该案进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。在案件执行程序中，本院向被执行人发出执行通知，并作出（2017）苏1112执62号执行裁定，��拍卖、变卖被执行人原江水湾国际水会经营场所内的所有动产，本院采取的上述执行措施并无不当。案外人提供的合同上虽然有案外人保留收回已付运费或已安装之货物的权利，直至原江水湾国际水会将合同款项付清为止的记载，但按照双方合同约定的付款期限应当给付完毕，原江水湾国际水会是否已经付清价款或者双方之间是否还存在着未付价款抗辩的情形，在本案件执行异议形式审查中无法作出实体性的判断，需要通过案件的实体审理加以解决。综合本案实际情况，案外人的异议理由，尚不足以导致对执行标的中止执行。故对案外人的异议请求，本院应予驳回。案外人对驳回裁定不服，可以向人民法院提起执行异议之诉，请求对实体权益进行确认。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上���记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原江水湾国际水会，性质是个体工商户，经营者是丁宁。在案件审理中，原江水湾国际水会作为当事人符合法律规定。但在本院作出判决之后，申请执行人申请执行之前，原江水湾国际水会的经营者丁宁于2016年12月13日向镇江市丹徒区市场监督管理局申请注销登记，镇江市丹徒区市场监督管理局于当日核准注销登记。根据法律规定，个体工商户原江水湾国际水会核准注销登记后，该个体工商户所经营的资产依法应归其个人经营的经营者丁宁所有，其在经营期间所产生的债权债务也依法应由丁宁享有和承担，而且丁宁也是本案的当事人之一。因此，在执行异议案件审查中，本院不再立原江水湾国际水会为当事人，既符合法律规定，也不影响申请执行人权利的实现。据此，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：驳回案外人常州金坛国宁家电有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  成 莲人民陪审员  吴永泉人民陪审员  焦 庆二〇一七年七月五日书 记 员  林 娜
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初1392号原告：杨小东，男，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。被告：峨眉山市吉通矿业有限公司，住所地：峨眉山市高桥镇高桥村。法定代表人：钱伟平，总经理。原告杨小东与被告峨眉山市吉通矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨小东及其委托诉讼代理人孙华、被告峨眉山市吉通矿业有限公司的法定代表人钱伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资56000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年5月1日到被告处上班，任油料管理员职务，同时签订了劳动合同。合同约定工资为每月3500元。自2014年4月至2015年7月，共计16个月未发放工资，欠薪金额为56000元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告峨眉山市吉通矿业有限公司辩称：原告所说的都是事实。本院经审理认定事实如下：原告杨小东与被告峨眉山市吉通矿业有限公司之间无劳动关系。且原告杨小东所提供的劳动合同、工资表、拖欠工资统计表，均系罗清娥与原告及被告峨眉山市吉通矿业有限公司法定代表人钱伟平共谋，于2017年4月伪造。并于2017年5月19日起诉到峨眉山市人民法院。第一次庭审结束后，原告杨小东提交了书面情况说明和悔过书，及在第二次庭审中均承认了伪造证据的事实。由于本案的关键证据均系伪造，且无其他证据能证明原、被告之间有劳动关系，被告峨眉山市吉通矿业有限公司有拖欠原告杨小东工资的事实，本院对原告杨小东主张的事实依法不予以确认。本院认为，原、被告之间故意串通，伪造关键证据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条的规定，本院将依法进行处罚。且由于原、被告之间没有劳动关系，故不存在有欠薪的可能，原告的诉讼请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告杨小东的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告杨小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年七月二十五日书记员  彭洪洋附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初11206号原告：李志南，1987年10月23日出生，住北京市延庆区。被告：刘宝玲，女，1952年1月7日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马志京，男，1979年9月25日出生，无业，住北京市朝阳区。被告:北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86D-097。法定代理人：吴平，总经理。委托诉讼代理人：王亚杰，女，1980年6月15日出生，北京华熙房地产经纪有限公司店经理，住北京市房山区。本院在审理原告李志南诉被告刘宝玲、北京华熙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告李志南于2017年7月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李志南撤回起诉。审判员  万青二〇一七年七月十日书记员  董雪
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终4172号上诉人（原审原告）：王立本。被上诉人（原审被告）：朱念锋。上诉人王立本因与被上诉人朱念锋劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3140号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王立本向本院申请撤回一审起诉，撤回二审上诉，朱念锋对此当庭表示同意。本院认为，在本案审理期间，王立本撤回一审起诉、二审上诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，朱念锋对此亦无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3140号民事判决；二、准许王立本撤回上诉；三、准许王立本撤回一审起诉。一审案件受理费25元、减半收取12.5元，二审案件受理费50元、减半收取25元，共计37.5元，由王立本负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 琦审判员 苏 勇审判员 安太欣二〇一七年七月七日书记员 钟速成
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1057号罪犯吴亚基，男，1962年12月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2005年1月17日作出(2005)茂中法刑初字第3号刑事判决，以被告人吴亚基犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴亚基在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑二年；2015年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年4月17日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴亚基在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴亚基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得26次嘉奖；2015年5月、11月，2016年5月，2017年1月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。该犯没有履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴亚基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴亚基予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初2270号原告：陈爱国，男，1964年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被告：张建冬，男，1973年12月19日出生，汉族。原告陈爱国与被告张建冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱国的委托诉讼代理人陆身银到庭参加诉讼。被告张建冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告已给付的购药款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月初在公交车上闲聊时相识。原告得知被告系经营一家专卖店出售浴足液，先向被告购买了价值1400元的浴足液。原告使用后认为效果不错，欲继续向被告购买。2016年8月6日，原告向被告交付货款10000元，但被告无货可供，于是向原告出具欠条一份，并答应数日后即到货。此后，经原告数次催要，被告未能供货，故原告起诉要求判如所请。张建冬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原、被告口头订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告在收到货款后，应当按照约定向原告交付货物，但被告未能按期履行，经原告催告，在合理期限内仍未履行，致使该合同目的不能实现，原告可依法解除合同。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应的后果应由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张建冬于本判决生效之日起十日内返还原告陈爱国货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张建冬负担。本判决为终审判决。代理审判员  李泽翔二〇一七年七月十二日书 记 员  罗 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4352号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208号，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被告：陈金峰，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告陈金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以纠纷已协商解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 钟  富  胜二〇一七年七月二十七日书记员 杨重苑（代)
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初5612号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住址沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。委托诉讼代理人：李萌，男，1992年3月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：王青，男，1964年5月4日出生，汉族,住沈阳市沈河区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告王青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后。本案在审理过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司承担。审判员 李高晓野二〇一七年七月七日书记员 刘  莹
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执302号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行被执行人：内江广仁药业有限公司被执行人：四川天德制药有限公司被执行人：贵州省乌蒙山制药有限公司被执行人：卢文广被执行人：曾菊香本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初1902号民事判决书，依法受理了中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行内江广仁药业有限公司、四川天德制药有限公司、贵州省乌蒙山制药有限公司、卢文广、曾菊香借款合同纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年七月十三日书记员 李 一
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303执103号申请执行人姜桂基被执行人贺三行被执行人杨小兰我院受理的姜桂基申请执行贺三行、杨小兰民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，且申请人同意暂缓本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0303民初229号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文革审判员  康丽芹审判员  陈 波二〇一七年七月十六日书记员  焦 龙