安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0603民初5181号 原告：程祥钢，男，1979年10月出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：淮北市油西环保建材有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：丁兆峰，该公司总经理。 被告：丁兆峰，男，1966年9月出生，汉族，淮北市油西环保建材有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。 被告：丁学志，男，1991年7月出生，汉族，淮北市油西环保建材有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。 以上三被告共同的委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。 第三人：龙成光，男，1966年7月出生，汉族，无固定职业，住濉溪县。 原告程祥钢与被告淮北市油西环保建材有限公司（简称油西公司）、丁兆峰、丁学志、第三人龙成光买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）相民二初字第00449号民事裁定书，原告程祥钢不服提起上诉，经淮北市中级人民法院审理后，于2016年1月4日以（2015）淮民二终字第00317号民事裁定书，裁定撤销原裁定、指令本院进行审理。据此，本院依法组成合议庭。在审理过程中，依据原告程祥钢的申请，依法追加龙成光为本案的第三人，公开开庭进行了审理。原告程祥钢及其委托诉讼代理人叶广明，被告油西公司、丁兆峰、丁学志共同的委托代理人代根军到庭参加诉讼，第三人龙成光经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程祥钢向本院提出诉讼请求：1、判令油西公司、丁兆峰、丁学志共同偿还矸石款249514.4元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利的1.5倍从起诉之日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由油西公司、丁兆峰、丁学志承担。事实和理由：2014年10月前后，程祥钢经中间人龙成光介绍，称油西公司需要矸石，程祥刚可以运送矸石卖给油西公司。程祥钢从朱某处购买了矸石，分别通过驾驶员丁某甲、赵某甲、周某甲等人用大货车将矸石运到油西公司处。由丁兆峰安排人员查验后出具小票。2015年1月24日，程祥钢与油西公司对小票进行了汇总，油西公司将小票收回，统一由丁学志出具证明一份，证明油西公司当时对程祥钢的欠款总数为244394.4元。在此期间，丁兆峰还使用程祥钢提供的专门用于铺路的8车矸石（价值5120元），未向程祥钢出具收条。经查，丁兆峰系油西公司的法定代表人，程祥钢所运送的矸石，是为了满足油西公司的生产经营所需。此后，程祥钢多次向油西公司、丁兆峰、丁学志催要欠款无果，现请求法院判决支持程祥刚的诉请。 油西公司、丁兆峰、丁学志辩称：涉案煤矸石系油西公司与龙成光签订协议，从龙成光处购买，由龙成光供货，与龙成光存在买卖合同关系，程祥钢和油西公司之间不存在煤矸石买卖合同关系。龙成光供应煤矸石,金额共计244393.4元，油西公司已支付现金及以砖抵款合计244425元，欠款已支付完毕。诉状中所述8车煤矸石系龙成光免费提供铺设路面，不计入煤矸石款。本案是油西公司与龙成光之间的买卖合同关系，与程祥钢没有关系，程祥钢不具有原告主体资格。矸子石系油西公司购买，丁兆峰、丁学志个人不应承担责任，应驳回程祥钢的诉讼请求。 龙成光未进行陈述，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）、油西公司、丁兆峰、丁学志对程祥钢所举证据1丁某甲、赵某甲、周某甲、刘某甲、杨某甲、杨某乙6人证言有异议，认为煤矸石由龙成光供应，收据载明的供货方是第三人龙成光。程祥钢实际是帮龙成光送煤矸石，每次送煤矸石由油西公司出具收据，收据记载客户名称是龙成光。对证据2认为证人应出庭作证，8车煤矸石是龙成光提供的，不计入货款，是为了行车方便免费铺路用的。矸石从何处购买与油西公司没有关系。对证据3认为丁学志不是油西公司法定代表人，也未有油西公司授权，其无权代表油西公司；证明不是欠条，不能作为主张欠款的证明；证明出具时间为2015年1月24日，证明中未将8车煤矸石列入，说明其也是认可8车煤矸石是免费的；证明原告主体应为龙成光与程祥钢。对证据4认为煤矸石系龙成光供应，龙成光与油西公司有供货协议，煤矸石从何处购买、如何支付货款油西公司不知情，与油西公司无关。 本院认为，证据1能证明程祥钢从朱某处购买矸子石，运到油西公司，运费由程祥钢支付。该证据证明了涉案煤矸石的来源，对该证据本院予以认定。证据2能证明程祥钢从朱某处购买了8车大矸石并运往油西公司，油西公司对此无异议，但该8车大矸石运送时间系双方结算、油西公司出具欠条之前，程祥钢未能提供收据小票以证明该8车大矸石的价款不包含在欠条内，无法证明油西公司仍欠程祥钢该8车大矸石款，故对其证明目的本院不予采信。证据3虽名称为证明，但依据其内容实为欠条；丁学志系油西公司的收货员、开票员，其出具欠条的行为系职务行为，该证据能证明油西公司欠程祥刚、龙成光矸石款244394.40元，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以认定。证据4和证据1能够相互印证，能证明涉案煤矸石系程祥钢从朱某处购买并支付了费用，对该证据本院予以认定。（二）、油西公司、丁兆峰、丁学志对程祥钢所举证据1认为系丁兆峰与龙成光签订的协议书，与程祥钢无关联。对证据2，认为借条和收据系龙成光出具，和程祥钢无关联。证据3，该小票系伪造的，程祥钢当时持有的小票写有程祥刚的名字，也有盖公司章，原件让丁学志收走了。本院认为，证据1虽系龙成光与丁兆峰签订，但从油西公司出具的欠条可知，油西公司认可其与程祥钢、龙成光之间有买卖合同法律关系，对其证明与程祥钢之间不存在煤矸石买卖合同关系，本院不予采信。证据2中，龙成光出具的借条4份，无程祥钢的签字确认，系龙成光个人与油西公司的借贷行为，和本案买卖合同无关联，本院不予确认；龙成光出具的收条，写明了系收到矸石款，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以认定；龙成光提标砖等货物的收据，形成于油西公司向程祥钢出具欠条后，无程祥钢的签字确认，该提货系龙成光个人行为，无法认定系抵扣涉案的矸石款，故该证据和本案的关联性本院不予确认。证据3系油西公司单方制作，无对方签字确认，无法对抗其向程祥刚出具的欠条，故对其证明目的本院不予采信。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：丁兆峰系油西公司法定代表人，丁学志系丁兆峰之子，在油西公司从事收货工作。2014年5月1日，丁兆峰（甲方）与龙成光（乙方）签订协议书，约定：乙方负责购买甲方指定煤矸石货源，运送到甲方窑厂指定地点，乙方运送煤矸石到甲方窑厂1万吨，甲方给乙方结算一次，甲方按照电子小票实际吨位给乙方结算。甲方给乙方结算时，按照实际吨位除运费外甲方每吨给乙方加两元费用，协议自乙方运送煤矸石到甲方窑厂1万吨之日起生效。2014年10月，程祥刚从朱某处购买煤矸石供应给油西公司。2015年1月24日，经双方结算，丁学志出具证明一份，载明“今欠龙成光、程祥钢矸石（10183.1吨）244394.4元。”2015年2月15日，油西公司支付龙成光矸石款5万元。 2014年10月至今，程祥刚数次向油西公司法定代表人丁兆峰催要货款，丁兆峰不同意支付，以致纠纷发生。 本院认为：油西公司与程祥钢、龙成光买卖合同关系成立，债权债务关系明确。油西公司应当履行向程祥钢、龙成光给付货款的义务。油西公司在出具欠条后，其仅向龙成光给付货款5万元，余下货款194394.40元未按约给付，应依法承担违约责任。油西公司并未与程祥钢、龙成光约定需程祥钢、龙成光共同主张债权，其才支付货款。龙成光不愿作为原告参加涉案纠纷，在本案中被追加为第三人后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。程祥钢作为债权人，有权主张油西公司给付货款。程祥钢要求油西公司给付矸石款249514.4元，其未能提供证据证明除欠条载明的244394.4元外，油西公司另欠8车大矸石5120元，油西公司已给付5万元，故本院对超出尚欠194394.40元的部分不予支持。程祥钢主张按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍给付逾期付款利息，本案双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照法律的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，本院酌定本案逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。因在油西公司出具的欠条中，双方对给付期限未作约定，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，不能确定履行期限的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故逾期付款的利息应自程祥钢向油西公司主张权利时起算。程祥钢主张从其起诉之日起算逾期付款利息，符合法律的规定。丁兆峰、丁学志系油西公司的工作人员，丁兆峰签订合同和丁学志出具欠条的行为，系其履行工作职责所在，系职务行为，由此产生的法律后果应由油西公司承担。涉案矸石款属程祥钢、龙成光共有，若程祥钢、龙成光因矸石款的分配产生纠纷，可另行提起诉讼。 综上，油西公司未按约给付程祥钢、龙成光货款，依法应承担给付货款及逾期付款利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告淮北市油西环保建材有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告程祥钢矸石款194394.40元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月25日起计算至全部货款付清之日止）； 二、驳回原告程祥钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5043元，由原告程祥钢负担1114元，被告淮北市油西环保建材有限公司负担3929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李 萍 人民陪审员  王明海 人民陪审员  谭满意 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  祖宇峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。