湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1374号原告张某1，男，汉族，双峰县人，学生，住本县。法定代理人张某2（张某1之父），男，汉族，双峰县人，农民，住址同上。委托代理人李富强、朱彩领，湖南国藩律师事务所律师。被告王某，男，汉族，双峰县人，学生，住本县。被告王优良（法定代理人：被告王某之父），男，1969年6月5日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上，被告匡粉梅（法定代理人：被告王某之母），女，1971年12月21日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。委托代理人朱小平，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。被告贺某，男，汉族，双峰县人，学生，住本县。被告贺向红（法定代理人：被告贺某之父），男，1968年11月18日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。被告邓记红（法定代理人：被告贺某之母），女，1969年9月5日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。委托代理人屈忠平，男，汉族，双峰县人，住本县。原告张某1与被告王某、王优良、匡粉梅、被告贺某、贺向红、邓记红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓伟雄独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某1及其法定代理人张某2、委托代理人朱彩领、被告王优良、匡粉梅及其委托代理人朱小平、被告贺向红、邓记红及其委托代理人屈忠平均到庭参加诉讼，被告王某、贺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1及其法定代理人张某2诉称：2016年5月14日1时30分许，被告王某无证驾驶无号牌的二轮普通摩托车，车上搭载张某1、阳坤，从青树坪沿国道往双峰县城方向行驶，途径G320线1288KM+900M处路段，被告王某驾驶的二轮摩托车在公路的弯道上没有确保安全行驶，驶离出路面撞到公路边的水沟土堆上，造成原告张某1、王某、阳坤受伤、两轮摩托车受损的道路交通事故。经交警部门出警勘察，作出了Y（2016）02464号道路交通事故认定书，认定被告王某对本次事故负主要责任，原告张某1负次要责任。事故发生后，原告张某1送往县人民医院救治，之后转中南大学湘雅二医院住院治疗，2016年6月13日又转湖南中医药大学第一附属医院住院治疗，花费巨额医疗费用。张某1的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第465号鉴定意见躯体伤残分别评定为七级、十级、十级伤残、（2017）精鉴字第326号鉴定意见：精神损伤评定为七级伤残。原告认为，被告王某在本次事故中负主要责任，被告贺某为摩托车的车辆所有人，故诉请法院判决被告王某、贺某及两被告的监护人赔偿原告张某1医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、租房费、辅助器具费、精神损失费、鉴定费经济损失合计685290.17元，并承担本案的诉讼费用。被告王某的法定代理人答辩称：对本案发生的交通事故系原、被告等多名未成年人有组织活动所致，原告张某1是此次活动的组织者，同时摩托车为其所借，并安排被告王某驾驶导致发生了交通事故，因此原告张某1本人应承担事故的责任，被告王某不承担赔偿责任，请求法院依法判决。被告贺某的法定代理人答辩称：被告贺某私自买摩托车，其父母并不知情，同时张某1自行借走摩托车导致发生交通事故，应由其自行承担相关费用。经审理查明，：2016年5月14日1时30分许，被告王某无证驾驶无号牌的二轮普通摩托车，车上搭载张某1、阳坤，从青树坪沿国道往双峰县城方向行驶，途径G320线1288KM+900M处路段，被告王某驾驶的二轮摩托车在公路的弯道上没有确保安全行驶，驶离出路面撞到公路边的水沟土堆上，造成原告张某1受伤的损害后果。经交警部门出警勘察，作出了Y（2016）02464号道路交通事故认定书，认定被告王某对本次事故负主要责任，原告张某1负次要责任。事故发生后，原告张某1送往县人民医院救治1天，因病情较重于2016年5月15日转中南大学湘雅二医院住院治疗至6月13日，6月13日当日又转湖南中医药大学第一附属医院住院治疗至8月30日出院、2016年12月12日至17日在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗。张某1的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心于2017年4月21日作出（2017）精鉴字第326号鉴定意见：精神损伤评定为七级伤残；于2017年5月3日作出（2017）临鉴字第465号鉴定意见躯体伤残分别评定为七级、十级、十级伤残、被鉴定人张某1后期治疗费约需0.5万元或以实际发生为准。被鉴定人本次损伤休治时间约为12个月，其中需1人护理6个月，营养期限为6个月。事故发生后，被告王某的监护人王优良、匡粉梅支付了1万元费用给原告张某1。另查明：本次交通事故的无证无号牌二轮普通摩托车系被告贺某花费700元购买，在5月初原告张某1通过QQ联系向被告贺某借用并使用该摩托车。本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。双峰县公安局交通警察大队认定王某无证驾驶负事故的主要责任，原告张某1没有按规定戴安全头盔负事故次要责任。同时双方未在指定期限内申请行政复议，该认定书具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对原告张某1诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合原告在本案中的举证情况，本院审核认定如下：1、原告主张医疗费用467165.17元（含继续治疗费5000元）。本院根据原告张某1向本院提供的双峰县人民医院、中南大学湘雅二医院、湖南中医药大学第一附属医院的诊断证明、病历及住院资料、医疗费发票佐证的医疗费票据金额共计为双峰县人民医院医疗费为3137.91元、中南大学湘雅二医院227919.88元、湖南中医药大学第一附属医院医疗费222599.38元，共计医疗费为450127.92，另通过农村合作医疗补偿共计22000元，原告已实际支付医疗费用为431657.17元；2、原告主张残疾赔偿金117000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或伤残等级确定，受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，原告张某1的伤残等级经鉴定为两处七级、两处十级。本院认定其残疾赔偿金为103552.4元。（计算公式为2016年度湖南省全年农村居民人均可支配收入为11930元*20年*伤残赔偿系数0.434=103552.4元）3、原告主张护理费23229元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见认定原告郝干中护理期为六个月，护理人员的收入，本院参照居民服务、修理和其他服务业标准认定，为42494元/年，故原告张某1的护理费计算为42494元/年÷365天×180天×1人=20955元，原告的护理费为20995元，本院予以认定；4、原告主张继续治疗费5000元。根据鉴定意见，原告郝干中的后续医疗费用预计开支在0.5万，本院予以认定5000元；5、原告主张住院伙食补助费25000元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共计住院112天，故伙食补助费计算为112天×100元/天=11200元；6、原告主张营养费9000元，根据原告郝干中的伤情状况及鉴定机构建议营养期限为6个月，故本院认定营养费为5400元6、原告主张交通费5000元。根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定为4000元；7、原告主张鉴定费5000元。原告提交了正式的鉴定费票据佐证，本院予以认定。8、原告主张辅助器具费896元，根据原告实际情况，本院予以认定。9、原告主张精神损害费25000元，本院予以认定。10、原告主张住院期间租房费用5000元、学费700元不属于本案交通事故赔偿范围，本院不予认可。综上所述，认定原告合理经济损失合计为612700.57元。本案中，原告张某1、被告王某、贺某均系未成年人，道路交通安全意识缺乏，监护人平日教育监管较少，以致酿成此次交通事故，原、被告及双方监护人均要吸取教训，加强监护责任、提高法律意识和交通安全意识。本院认为被告王某无证驾驶摩托车，由于操作不当致使原告张某1受伤，在此次交通事故中交警部门认定为主要责任，本院予以认可，应承担主要赔偿责任；被告贺某作为摩托车所有权人，该摩托车无证无号牌禁止上路行驶，同时将该摩托车借给无驾驶证的原告张某1使用，存在一定过错，在本案中应承担一定过错责任；原告张某1作为乘车人员在本次交通事故中未带头盔，交警部门认定为次要责任，同时张某1作为该摩托车的借用人有合法管理和使用的义务，其将摩托车交付给无驾驶资格的被告王某驾驶，自身亦存在一定过错，在本案中应承担主要责任。由于两被告均未成年，对其在此次交通事故所造成的损失，其监护人即被告王某的父母王优良、匡粉梅、被告贺某的父母贺向红、邓记红有承担赔偿的义务。原告的医疗费等合理损失合计612700.57元（含鉴定费5000元在内），根据过错责任原则，由原、被告各自承担相应责任。对原告要求被告赔偿其医疗费等损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、原告张某1的经济损失共计612700.57元，由被告王希、王优良、匡粉梅承担赔偿245080.22元。（扣抵被告王优良、匡粉梅已支付的10000元，尚应支付原告损失235080.22元。）；二、由被告贺某、贺向红、邓记红赔偿原告张某1的经济损失122540.11元；三、其余损失由原告张某1自行承担。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告王希、王优良、匡粉梅负担600元，由被告贺某、贺向红、邓记红负担300元，由原告张某1负担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邓伟雄二〇一七年七月二十日代理书记员  刘 灿