上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初41341号原告施林芳，女，1964年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人施建峰。委托代理人任金明，男。原告施林芳与被告陈冬、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告施林芳及其委托代理人沈一樑，被告人寿保险上海分公司的委托代理人任金明到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告陈冬的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告施林芳诉称，2016年7月7日，原告驾驶电动自行车行驶至浦东新区卫星东路南门大街处，由于陈冬驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车未确保安全，不慎与原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，陈冬承担事故的次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院、上海市第六人民医院东院进行门诊治疗。后原告伤情经鉴定构成XXX伤残，并给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。另，陈冬驾驶的车辆在被告人寿保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)，事故发生在保险有效期内。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求原告的以下损失由被告人寿保险上海分公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分继续由被告人寿保险上海分公司在商业险范围内承担40%赔偿责任。原告主张的具体损失为医疗费1,449.10元(人民币，下同)、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,500元、护理费4,380元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,900元。被告人寿保险上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，对鉴定报告的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，申请对原告伤残等级进行重新鉴定。陈冬驾驶的事故车辆在其处投保了交强险和商业险(金额为1,000,000元)，且投保了不计免赔险，事故发生于保险有效期限内，故同意在保险限额内依法承担赔偿责任，但对原告的具体赔偿主张有异议。经审理查明，2016年7月7日17时30分，陈冬驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车(载乘案外人)行驶至上海市浦东新区卫星东路、南门大街东约100米处，乘坐人开车门不慎撞到由东向西骑行电动自行车的原告，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，乘坐人负事故的主要责任，陈冬负事故的次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告分别至上海市浦东医院、上海市第六人民医院东院进行门诊治疗，共计发生医疗费1,449.10元。2016年12月20日，原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为“1.被鉴定人施林芳因故致胸12椎体压缩性骨折，目前遗留腰部活动部分受限，构成XXX伤残。2.其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。”原告为此支付鉴定费1,900元。另查明，陈冬驾驶的事故车辆在被告人寿保险上海分公司投保了交强险和商业险(金额为1,000,000元)，且投保了不计免赔险，事故发生于保险有效期限内。审理中，原告和被告人寿保险上海分公司就残疾赔偿金和精神损害抚慰金达成一致意见，即两项合计40,000元。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、门急诊就医记录册、医疗费发票、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，陈冬驾驶的事故车辆在被告人寿保险上海分公司同时投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，陈冬承担事故的次要责任。故对原告的合理损失，本院确认由被告人寿保险上海分公司在交强险限额内先行向原告承担赔偿责任；超出交强险限额的部分继续由被告人寿保险上海分公司在商业险责任限额范围内承担40%的赔偿责任。针对原告主张的医疗费1,449.10元、营养费2,400元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计40,000元、鉴定费1,900元，本院经审核相关证据，认为原告主张并无不当，故均予以支持。另针对原告因本次交通事故产生的其它合理损失，本院作如下分析说明：1、误工费，根据原告提供的证据，虽不能证明其实际产生的误工损失，故本院酌定每个月2,300元计算5个月的误工费，确认为11,500元。2、护理费，本院酌定每天50元，计算60天，共计3,000元。3、交通费，本院根据其就医地点、次数，酌情支持300元。4、衣物损失费，原告对此虽未提交证据，但其在本事故中受到一定程度损坏当属客观，故酌情支持200元。以上损失共计60,749.10元，由被告人寿保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告58,849.10元(医疗费用项下3,849.10元，伤残赔偿项下54,800元，财产损失项下200元)，并由被告人寿保险上海分公司继续在商业险范围内赔偿原告760元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施林芳59,609.10元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,640元，由原告施林芳负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一七年七月二十五日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。