wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初7393号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，职务：董事长。委托代理人：陈秀明，系公司员工。委托代理人：覃荣，系公司员工。被告：林中乐，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：陆金梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区，与被告系夫妻关系。被告：陆金梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告林中乐、陆金梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：2012年4月20日，原告与重庆隆鑫置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为骏逸新视界小区提供物业服务，物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.1元（其中0.8元为物管费，其余为电梯费）收取，业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按日加收应交纳费用3‰的违约金，后在重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处及新视界社区居民委员会的监督下，原告采取书面方式征集了业主就住宅物业管理费收费标准上调为1.5元/平方米（一、二层收费标准上调为1.2元/平方米）的意见，并经过半数（房屋面积过半、业主人数过半）业主同意，自2015年8月1日起按调价后的新标准收取物业服务费。被告系重庆市九龙坡区石坪桥正街116号骏逸.新视界18栋18-4号房屋业主，未按约定支付物业服务费及公共能源分摊费（据实主张）。现原告起诉来院，请求：一、判令被告立即支付原告（2015年8月至2017年2月）至物业服务费2576.4元，公共能源分摊费(公摊水电费)141.39元；二、判令被告立即支付原告逾期支付物业管理违约金772.92元；三、诉讼费用由被告承担。被告林中乐、陆金梅辩称：我是重庆市九龙坡区石坪桥正街116号骏逸.新视界18栋X号所有权人，原告系我们小区的物业管理公司，对拖欠物业管理费和公摊水电费的时间无异议，但对物业管理费的计算标准有异议应当按照原合同约定的1.1元每平方米每月计算，我方也没有拒交物业服务合同，我方前去缴纳物业管理费按照1.1元每平方米每月缴纳，但原告拒收。在另外一个案件中关于公摊费的收费情况有过判决，法院酌情认定为5元每月，之前我方作为年缴纳用户是按照每月10元的标准缴纳的，故我方认为原告的公摊水电费收费不合理。对违约金不予认可。经查明：骏逸新视界小区尚未成立业主委员会。2015年5月20日，原告重庆隆鑫物业管理有限公司向石坪桥街道办事处提交《关于骏逸新视界小区拟上调物业管理费的函》，提出该公司按照2005年的物业服务费收取标准无法维持小区管理处的正常运转，拟上调物业服务费，住宅由1.1元/平方米上调至1.5元/平方米，商业门面全部上调到4.5元/平方米，希望得到辖区街道办事处及相关职能部门的大力支持。重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处于2015年5月28日向原告作出《关于骏逸新视界小区拟上调物业管理费的复函》，称上调物业管理费应严格执行法律法规，在上调物业管理费用过程中，须在街道办事处和上级部门的监督和指导下进行，希望物业管理公司积极主动与业主沟通。2015年6月15日至2015年6月23日，在重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处及新视界社区居民委员会的监督下，原告采取书面方式征集了业主就住宅物业管理费收费标准上调为1.5元/平方米（一、二层收费标准上调为1.2元/平方米）的意见。2015年6月24日，在九龙坡区房管局、石坪桥街道办事处、石坪桥派出所、新视界社区居民委员会工作人员的监督下，完成了征集书面意见的唱票统计工作。书面征集意见统计结果显示，同意按上述标准调价的户数为1602户，占小区总户数2902户的55.20%，同意按上述标准调价的专有部分建筑面积总计161029.68平方米，占小区总建筑面积290225.69平方米的55.48%；不同意调价的户数为406户，专有部分建筑面积总计41686.27平方米；无效票户数为13户，未投票户数为881户。2015年6月26日，重庆市九龙坡区石坪桥街道新视界社区居民委员会对上述征集意见的统计结果进行了公示。2015年7月27日，原告设立的骏逸新视界管理处公示称该公司将于2015年8月1日起按调价后的新标准收取物业服务费。本院认为：原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实、以及被告拖欠的物业服务费和公共能源费的时间均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式。业主大会依法在职责范围内作出的决定，对业主具有约束力。原告重庆隆鑫物业管理有限公司在重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处及新视界社区居民委员会的监督下，采用书面征集业主意见的方式，就骏逸新视界小区住宅物业管理费收费标准上调为1.5元/平方米（一、二层收费标准上调为1.2元/平方米）一事，征得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，可以认定骏逸新视界小区业主大会同意原告方的物业服务费调价意见，即双方就物业服务费调价为每月1.5元/平方米达成了一致意见，对前期物业管理服务协议中的物业服务费收费标准进行了变更。被告方骏逸新视界小区业主大会就同意物业服务费调价为每月1.5元/平方米的决定，依法对该小区全体业主具有法律约束力。原告重庆隆鑫物业管理有限公司在征集意见结果公示超过一个月后，从2015年8月1日起按调价后的标准收取物业服务费，不违反法律规定，业主应当根据调价后的标准交纳物业服务费。被告主张按原标准交纳物业服务费，不符合业主大会与原告达成的协议，其逾期未按调价后的标准向原告交纳物业服务费，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于原告主张的公摊水电费，由于双方在前期物业管理服务协议未明确公摊水电费的承担问题，考虑到公摊水电费系小区公共照明、维持共用设施正常运转等必须产生的费用，该费用是为小区业主利益而产生，故应当由小区业主分摊，原告据实主张被告承担该费用并无不妥，本院予以支持。经计算，被告拖欠原告2015年8月至2017年2月物业服务费2576.4元、公共能源分摊费(公摊水电费)141.39元。另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《物业管理条例》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林中乐、陆金梅于本判决生效后十日内向原告重庆隆鑫物业管理有限公司支付物业服务费2576.4元、公共能源分摊费141.39元、违约金200元。二、驳回原告重庆隆鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告林中乐、陆金梅负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年七月十七日书 记 员  包程程
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终4857号上诉人（原审原告）杭州沃土建筑设计咨询有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区8号大街1号中策园6号标准厂房406、408、410、412号。法定代表人刘光鹍，公司总经理。被上诉人（原审被告）江苏省兴邦置业发展有限公司,住所地江苏省泰州市梅兰西路9号物业楼。法定代表人栾立疆，公司董事。上诉人杭州沃土建筑设计咨询有限公司为与被上诉人江苏省兴邦置业发展有限公司服务合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2993号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2017年7月3日向上诉人送达了交纳上诉费用通知书，告知其应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费14865元。上诉人杭州沃土建筑设计咨询有限公司未在规定期限内交纳，也未提交诉讼费减、缓、免申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按杭州沃土建筑设计咨询有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 辉审判员 周志军审判员 余江中二〇一七年七月二十六日书记员 逯遇草
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2597号原告：单江涛，男，1987年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈棋，男，1996年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告单江涛与被告陈棋民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款10000元，支付���2016年3月29日到2017年3月2日止的利息1000元，合计11000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告陈棋无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告单江涛到庭参加诉讼，被告陈棋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月29日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定原告为出借方（甲方），被告为借款方（乙方），乙方向甲方借款1万元，借款期限自2016年3月29日开始。被告在借款方（乙方）处签名捺手印确认。原告陈述，协议签订当日已将1万元款项现金交付给了被告，被告在《借款协议》上方亲笔书写捺印确认“我已拿到人民币10000元整”。本院认为，原告与被���陈棋之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可认定被告陈棋尚欠原告借款1万元，故对原告要求被告陈棋归还借款本金1万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息1000元，无合同依据，本院不予支持。被告陈棋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈棋归还原告单江涛借款本金1万元，于本判决生效之日起十日内履行;二、驳回原告单江涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元，由被告陈棋负担其中的50元，由原告单江涛负担26元，被告陈棋负担部分于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏代理审判员  张 锴人民陪审员  金宝夫二〇一七年七月十日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初3024号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香。委托代理人:尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，该公司管理处主任，有特别授权。被告：万召霞，女，1981年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告万召霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆顺隆物业管理有限公司已预交），由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。审判员 丁 勇二〇一七年七月三十一日书记员 林星宇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初2516号原告李某1，男，1963年7月19日出生，汉族，村民，住太康县。委托代理人叶灵均，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。被告李某2，女，1955年2月16日出生，汉族，村民，住太康县。系原告李某1之姐。被告刘某，男，1951年6月13日出生，汉族，村民，住太康县。原告李某1与被告李某2、刘某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后。依法进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：要求宣告被告李某2与被告刘某婚姻无效。事实与理由：2017年4月11日，被告刘某欺骗被告李某2到太康县民政局婚姻登记中心办理了婚姻登记手续，可是被告李某2患有××系无民事行为能力人。刘某故意向民政局隐瞒李某2患有××。原告作为利害关系人李某2的弟弟认为，根据婚姻法的相关规定，李某2患有××且比较严重，婚后尚未治愈，二被告的婚姻应为无效。本院经审查认为，通过调查被告刘某的亲属，现在刘某与李某2在新疆捡破烂，与刘某、李某2没有联系方式。原告李某1认为被告李某2患有××，现被告李某2不能到庭，无法查明李某2是××，被告李某2是否有××需要进行司法鉴定，且原告李某1未提供有效证据证明被告李某2患有××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇一七年七月二十四日书记员  郭媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执880号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:兰祥勇,男,1975年8月19日出生,汉族,住四川省富顺县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告兰祥勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金4839.77元、其他费用312.62元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌机动车一台，本院于2017年6月21日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（查封期限至2019年6月20日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出续封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务7014.25元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执880号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月十二日书记员  麦晓岚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2246号申请人：郝艳芹，女，1965年7月3日生，汉族，住长岭县。被申请人：长岭县龙泰小额贷款有限公司。住所地：吉林省长岭县永久路南岭东街东（宏光医院西侧）法定代表人：李晓鹏。委托代理人：张百奇，公司法律顾问。申请人郝艳芹因民间借贷纠纷一案于2017年7月3日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人长岭县龙泰小额贷款有限公司在赵晓波、吕迎玮处的36万元债权予以保全。经审查，本院认为，申请人郝艳芹有借据等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人长岭县龙泰小额贷款有限公司在赵晓波、吕迎玮处的36万元债权予以保全。停止支付期限为一年即自2017年7月3日起至2018年7月2日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  常立彬审判员  陈 瑜审判员  吴昕昕二〇一七年七月三日书记员  杨 静
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执135号申请执行人：刘衍,女，1982年5月17日出生,住天祝县。被执行人：杜有民,男，1978年5月15日出生,户籍地址天祝县。申请执行人刘衍与被执行人杜有民追偿权纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘衍于2017年1月18���向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人杜有民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜有民于2017年2月8日前向我院交纳申请执行人刘衍代为偿还的贷款本息27332.97元及以银行同期贷款利率支付27332.97元自2015年1月23日起至履行完毕期间的利息，但被执行人杜有民至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人杜有民无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款。我院于2017年4月19日依法冻结了被执行人杜有民的住房公积金账户，现因被执行人杜有民暂无其他财产可供执行，申请执行人刘衍亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本���执行程序。申请执行人刘衍发现被执行人杜有民有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月十日书记员  李斌德
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初626号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人何某，男，汉族，1982年12月1日出生，住湖北省大悟县，暂住北京市通州区。2003年12月24日，因犯盗窃罪被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。2010年1月11日，因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2011年8月18日，因盗窃经北京市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）689号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年3月26日凌晨，被告人何某在本市通州区台湖镇盗走韩某天能牌电动车电瓶一组、任某超威牌电动车电瓶一组、付某飞鸽牌电动自行车一辆；经估价，被盗车辆及电瓶共价值人民币2210元；被告人何某于2017年3月26日5时许在通州区台湖镇某公寓门前被次渠派出所民警抓获，涉案电动车及电瓶已经起获并发还被害人。同时认为被告人何某具有前科劣迹、坦白等情节，建议判处被告人何某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪、认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月26日起至2017年10月25日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。二、扣押在案的直角扳手一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年七月二十七日书记员 段夕馨
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初639号之一原告：宋士辉，男，1964年8月29日出生，住蓬莱市。被告：蓬莱市潮水镇费东村村民委员会，住所地蓬莱市潮水镇费东村。法定代表人：张竹业，任主任。原告宋士辉与被告蓬莱市潮水镇费东村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。本院在审理原告宋士辉与被告蓬莱市潮水镇费东村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执5045号之一申请执行人：广发银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市西湖区保俶路162号。负责人：周瑞平，行长。委托代理人：尚胜岚、廖承芳，系该行员工。被执行人：浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号。法定代表人：孙柏贵。被执行人：杭州永鸿纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号。法定代表人：陈茂根。被执行人：杭州永利纸业有限公司，住所地杭州市富阳区新建村。法定代表人：张金来。被执行人：浙江正大纸业集团有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道春联工业功能区1号。法定代表人：羊少剑。被执行人：浙江正大控股集团有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道春联工业区1号。法定代表人：羊少剑。被执行人：杭州富阳永泰热电有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号10幢。法定代表人：朱关水。被执行人：浙江永正控股有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号801幢。法定代表人：孙柏贵。被执行人：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：钱秋君，女，1964年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张金来，男，1963年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：羊少剑，男，1970年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：方森娟，女，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王文忠，男，1965年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：董文军，女，1962年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人浙江永利纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、张金来、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军金融借款合同纠纷一案中，浙江省杭州市中级人民法院于2017年6月16日指定本案由杭州市富阳区人民法院执行。本院认为，因本案经上级人民法院指定由杭州市富阳区人民法院执行，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0106执5045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年七月十二日书 记 员  郑艳军
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1451号之二申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司懂事长。委托代理人：杨鲁超，系该公司员工。被执行人：宁波晋虹石油化工有限公司。住所地：慈溪市古塘街道科技路777号综合办公楼4楼。组织机构代码：05382616-4法定代表人：王中华，该公司执行董事。被执行人：潘水铨，男，1942年10月24日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王中华，女，1975年8月14日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：赵连灿，男，1964年8月11日出生，汉族，住余姚市。被执行人：俞岳焕，男，1963年4月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王虹，女，1965年12月28日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初5019号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与宁波晋虹石油化工有限公司、潘水铨、王中华、赵连灿、俞岳焕、王虹金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人671243.16元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费9989元，执行费9112.43。执行过程中，本院依法查封了被执行的房地产，但暂不宜处置，且已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一七年七月二十七日（代）书记员  施淑芳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更729号罪犯陈柱，男，1978年8月1日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年4月23日作出(2009)二中刑初字第158号刑事判决书，以被告人陈柱犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。一审判决宣告后，被告人陈柱不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年3月19日作出(2009)高刑终字第312号刑事判决书，以被告人陈柱犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年08月08日作出(2012)鲁刑执字第832号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年02月13日作出(2015)鲁刑执字第35号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯陈柱在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次,被评为监狱级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈柱自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次,被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯陈柱的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈柱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈柱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2015年2月13日起至2032年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执297号之一申请执行人：杨冰，男，1981年10月18日出生，汉族，住吉林省临江市。被执行人：王建军，男，1983年7月19日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：周勇冠，男，1981年7月5日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：谢黎锋，男，1983年5月6日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人杨冰与被执行人王建军、周勇冠、谢黎锋保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）浙1123民初3006号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨冰于2017年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人王建军对（2015）丽遂商初字第1456号民事调解书确定的丽水意丰市政园林建设工程有限公司欠申请执行人杨冰的借款本金30万元及利息承担连带清偿责任，被执行人周勇冠承担借款本金20万元及利息的清偿责任，被执行人谢黎锋承担借款本金10万元连带清偿责任。本院已对被执行人王建军、谢黎峰、周勇冠的股权予以查封，但一时难以变现处置。查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人杨冰申请（2017）浙1123执297号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张法贵二〇一七年七月三日书记员  张应莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民申字12号申请再审人（原审被告）：徐某某，女，1981年9月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人（原审原告）：包某某，女，1972年5月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：朱某某，男，1982年1月28日出生，居民身份证在号码321321198201284418，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人徐某某因与被申请人包某某、被告朱某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1311民初5825号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人徐某某于2017年7月20日，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人徐某某在本院对本案进行审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人徐某某撤回再审申请。审 判 长  陈祥和审 判 员  郭 奎代理审判员  唐甜子二〇一七年七月二十日书 记 员  朱小琳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执195号申请执行人朱领欣，男，1958年11月4日生，住河南省禹州市。被执行人大方县凤山乡老屋基煤矿，住所地：贵州省大方。法定代表人朱宝润，该公司董事长。本院在执行朱领欣与大方县凤山乡老屋基煤矿劳动争议纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执195号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年七月十三日书记员  汪进财
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树新。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德铭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟占元。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程永普。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱淼舟。四被申请人共同委托诉讼代理人：赵博，系辽宁大鸣律师事务所律师。再审申请人李树新因与被申请人王德铭、佟占元、程永普、朱淼舟（以下简称王德铭等四人）名誉权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第6246号民事判决和本院（2016）辽02民终6052号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李树新申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。请求：1、依法改判，支持李树新的上诉；2、判决王德铭等四人在其侵犯名誉权的影响范围内向李树新赔礼道歉；3、判决王德铭等四人承担一审诉讼费500元、二审诉讼费500元、公证费3，000元、律师费2，000元、复印费200元、交通费50元、快递费20元，合计6，270元。申请再审的理由：2012年12月15日在深圳市罗湖区世界金融大厦发生了一起枪杀案。辽宁鞍山人谷峰被来自台湾的杀手枪杀身亡。案件经深圳市公安局罗湖公安分局、台湾警察署侦破,涉案的三名罪犯已有两名被缉拿归案,并已由深圳罗湖区人民法院和台湾桃园地方法院分别对罪犯李安琦、郭镇豪作出判决。王德铭等四人却在2014年6月26日向美国安伟国际律师事务所的律师发出联名签字的邮件,诬陷”谷峰被枪杀与大海(李树新)有关系”。原话是”就在我们书写本说明函同时,从深圳警方又传来我维权委员会副会长谷峰被杀案情新的进展。由于李树新曾擅自将警方重大案情在互联网的群里披露,使重要嫌犯陈某跑到美国,造成抓捕工作遇到巨大障碍。此事,警方认为李树新有不可推卸的责任。”在这封邮件上,佟占元、程永普、朱淼舟分别以手写体签名，时间是2014/6/26。在邮件的后面特别注明发出邮件者是王德铭(网名踏雪),电子邮箱号码为×××，手机号码为155XXXX****。王德铭等四人又于2014年6月29日,在互联网上,群名是”E维权常委第一群”里以”为什么说谷峰之死与大海有关系”为标题,发出了一个《中国大陆及香港地区被骗E投资维权联合会新一届决策委员会[2014]第4号声明》,继续扩大对他们制造的谣言散布范围。在声明里,王德铭等四人用荒谬的推理加造谣的方式,把谷峰被枪杀和罪犯陈宇平逃往美国的责任强加在李树新头上,最后得出了大海(即李树新)”给杀人犯通风报信”的结论。由于谷峰遭枪杀案件在当时震惊全国,大家都在谴责罪犯,痛恨杀害谷峰的杀手和幕后策划者。王德铭等四人散布的谣言蒙蔽了许多不明真相的人。李树新作为维权会会长正在组织领导全国几万被美国EFT公司总裁秦杰诈骗的受害人进行跨国追讨。王德铭等四人的行为给李树新造成严重的名誉损失。罗湖公安分局警察巍某某否认说过那样的话，王德铭等四人也未能拿出罗湖警方的证据。但仍不停止造谣诽谤行为，并造成了极其严重的后果。2013年6月13日李树新代表大陆受害群体与美国安伟国际律师事务所签订了法律服务协议,确认李树新为主要集体诉讼代表。因王德铭等四人诋毁李树新的名誉,诬陷的谣言使律师事务所在2015年1月30日再次向法院递交起诉状时取消了李树新的原告代表资格，这起案件被联邦法院的法官以集体诉讼代表的代表性不充分而否定，本案诉讼的受害人给律师事务所联合支付的三十八万美金律师费付之东流，应该判被告赔偿受害人5亿多元的诉讼被迫流产。王德铭等四人的侵权行为给李树新的身心造成伤害。二审判决未采信李树新提供的新证据,王德铭等四人的代理律师毫无根据地否认佟占元、程永普、朱淼舟三人联名签字是本人手签字，否认邮件出自王德铭的邮箱,二审判决却予以采信,而不采信大连市公证处出具的有法律权威的公证书。王德铭等四人的代理律师在一审承认是佟占元、程永普、朱淼舟签字,邮件也是从王德铭邮箱发出。二审判决未查明案件事实,判决错误。王德铭等四人提交意见称，不同意李树新的再审请求。认为一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：”公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百四十条规定：”以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害名誉权的行为。”本案中，李树新提供的证据不足以证明王德铭等四人的行为侵犯了李树新的名誉权，并给李树新造成一定的影响。李树新申请再审的理由不充分，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李树新的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年七月四日书记员高梦茜
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0183执恢167号申请执行人河北春潮化肥有限公司。被执行人李君。申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2016）冀0183民初996号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月4日恢复执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议且履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0183民初996号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  赵学彬审判员  尹双凯二〇一七年七月十七日书记员  王占世
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初137号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人王广朋，男，1964年10月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，无业，住大悟县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］138号起诉书指控被告人王广朋犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、叶敏出庭支持公诉，被告人王广朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月下旬的一天，被告人王广朋在大悟县三里镇鑫源宾馆后面一楼自己家中容留付某吸毒。2017年3月的某一天，被告人王广朋在大悟县三里镇鑫源宾馆后面一楼自己家中容留付某、李某1和自己一起吸食毒品。2017年4月22日11时许，付某提供毒品，被告人王广朋在大悟县三里镇鑫源宾馆后面一楼自己家中容留付某、李某1、李某2和自己一起吸食毒品。2017年4月22日13时许，付某提供毒品，被告人王广朋在大悟县三里镇鑫源宾馆后面一楼自己家中容留付某、李某1吸食毒品。上述事实，被告人王广朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王广朋家周围环境与房屋结构照片8张、抓获经过、人口信息查询记录等书证；证人李某1、付某、李某2的证言；被告人王广朋的供述与辩解；检测结论、现场检测报告、尿样提取笔录；检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王广朋违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王广朋到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王广朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 刚二〇一七年七月二十一日书记员 邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2493号原告毛某某被告梁某某原告毛某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月22日，原、被告签订《车库转让协议》，原告将车库转让被告，被告当时只支付100元，剩余款项被告给原告出具借款条据并且约定利息2分，后经多次催要未果，故诉请判令：1、判令被告偿还所贷原告车库款98000元及2分利息（利息从2014年1月22日起至贷款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：1、车库转让协议一份、借据一支，证明2014年1月22日被告向原告购买了法院小区49号车库，价格98100元，现金付款100元，下剩款项打了欠条，约定月利率2%。2、地下车库转让合同一份，证明2014年2月13日被告梁某某将法院小区地下49号车库以98100元转让给高崇信。被告辩称，对原告所诉无异议，认为不给钱的原因是因为2011年11月1小区聘用我接管物业，2012年2月小区下水管道全堵了，换了下水管道和化粪池我花了二十多万要抵债。被告未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所提供的证据系双方当事人真实意思表示，其形式、来源合法，被告无异议，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年1月22日，原告将位于横山平安区49号地下车库转让被告双方签订书面转让协议，约定价款98100元，被告因当时无力现金支付，只支付100元后下剩款项便出具借款条据一支并约定按月利率20‰支付利息。原告交付该车库后，被告于2014年2月13日原价转让高崇信，后原告多次催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订车库转让协议系双方当事人真实意思表示，原告交付车库，被告支付100元车库款后下剩款项出具借款条据，使得双方的买卖合同法律关系履行完毕从而转化为借款合同法律关系，该借款合同也系双方当事人真实意思表示，被告也不持异议，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原、被告约定月利率20‰，该月利率的约定符合法律规定，应予保护。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己义务，否则应承担相应民事责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称因系另一法律关系可另行主张权利。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第十五条之规定，判决如下：被告梁某某于判决生效之日起10日内偿还原告毛某某借款本金98000元及其利息（月利率20‰，利息从2014年1月22日起计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔海涛二〇一七年七月十九日书记员  刘 欢
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审57号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：应维忠，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：饶皇俊，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，户籍所在地江山市。被申请执行人：杨明珍，女，1999年5月28日出生，汉族，农民，户籍所在地江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年7月10日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第11303号行政征收决定确定的被申请执行人饶皇俊、杨明珍履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月12日作出江卫计生征字（2016）第11304号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2016年7月8日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费45000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年10月12日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年11月12日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年4月18日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人饶皇俊、杨明珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月12日作出的江卫计生征字(2016)第11303号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  郑爱萍审判员  何 旭审判员  朱海曙二〇一七年七月十八日书记员  姜卓峰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0381民初2286号原告：刘纲，男，1981年8月5日出生，汉族，住新沂市。被告：马威,男,1987年5月16日出生,汉族,住新沂市。原告刘纲与被告马威劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘纲到庭参加诉讼;被告马威经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘纲向本院提出诉讼请求:判令马威给付工资款12000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2014年，马威经营“四姐大排档”期间，刘纲受雇于马威在该大排档做厨师。2015年1月份，经双方结算，马威共计欠刘纲劳务工资35000元，并出具了欠据一张。后该款马威陆续给付24000元，余款不予给付。被告马威未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年至2015年，马威经营“四姐大排档”期间，刘纲受雇于马威在该大排档从事厨师工作。经双方于2015年1月30日结算，马威共计欠刘纲劳务工资35000元（包含之前通过微信支付刘纲的工资款3000元），并出具欠据一张。后马威通过银行转账给付刘纲工资款21000元，剩余11000元未予给付。本院认为，刘纲受雇于马威，并由马威负责支付其劳务工资，双方形成劳务合同法律关系，当事人应当按照约定行使权利，履行义务。综上，马威应当给付刘纲劳务工资11000元及利息（自2017年3月22日起至实际付清为止，按照年利率6%计算）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马威于本判决生效后十日内给付刘纲劳务工资11000元及利息（自2017年3月22日起至实际偿清为止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由马威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 葛 新人民陪审员 孙邦飞二〇一七年七月二十五日书 记 员 王妙玄
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终250号上诉人（原审被告）：上海申惠律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：周学敏，该所主任。被上诉人（原审原告）：陈穆，男，1944年1月2日生，汉族，住江苏省海门市。上诉人上海申惠律师事务所因与被上诉人陈穆诉讼代理合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初2937号民事裁定，向本院提起上诉。上海申惠律师事务所上诉称，1、本单位住所地在上海市静安区，根据民诉法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2、律师聘用合同并未实际履行，不存在返还费用的问题，而当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，故也应由被告住所地管辖。3、本单位为接受律师代理费即接受货币一方，根据民事诉讼法解释规定，本单位所在地应是合同履行地。不能仅依据陈穆要求返还律师代理费即认为其为接受货币一方，该理解系对法律的曲解。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。陈穆起诉要求上海申惠律师事务所归还合同定金1万元，本案争议标的为给付货币，陈穆作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。陈穆的住所地属原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。综上，上海申惠律师事务所提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年七月二十日书记员  黄煜华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5012号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：温海龙，男，1987年10月19日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告温海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员 王 芳二〇一七年七月十八日书记员 杨立明附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初2380号原告：周扬承，男，1987年2月22日出生，汉族。被告：周亚婷，女，1994年10月20日出生，汉族。原告周扬承诉被告周亚婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告周扬承在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未能在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周扬承撤诉处理。代理审判员  师先超二〇一七年七月十四日书 记 员  康 乐
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0204刑初88号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人袁红华，男，1976年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省株洲市人，户籍所在地：湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被株洲市公安局直属分局取保候审，经株洲市石峰区人民检察院决定，于2017年6月13日取保候审，经本院于2017年7月6日决定，被继续取保候审。现在家。辩护人邹再新，湖南火炬律师事务所律师。株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人袁红华犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗拥军担任审判长，与审判员张凯、人民陪审员王敬军共同组成合议庭，于2017年7月10日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员朱子威担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人袁红华及其辩护人邹再新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2017年4月26日13时许，被告人袁红华饮酒后驾驶湘Ｂ×××××小型轿车行驶至株洲市石峰区田心人民北路于报亭路交叉路口时，被交警查获，并抽取了血液标本。经鉴定，被告人袁红华血液标本（血管条码：34676409）中的酒精含量为135.05mg/ml。到案后，被告人袁红华如实供述了其犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据有：1、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶证等书证；2、被告人袁红华的供述与辩解；3、司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人袁红华违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人袁红华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人袁红华的辩护人邹再新辩称：被告人袁红华具有从轻处罚的情节：1、被告人袁红华自愿认罪悔罪，且充分认识到酒驾行为的危害性；2、被告人袁红华的社会危害性相对较小，未给社会造成实质危害；3、被告人袁红华属于偶犯、初犯，无前科。综合考虑本案的情况，建议对被告人袁红华从轻判处并判处缓刑。经审理查明：2017年4月26日13时许，被告人袁红华饮酒后驾驶湘Ｂ×××××小型轿车行驶至株洲市石峰区田心人民北路于报亭路交叉路口时，被交警查获，并抽取了血液标本。经鉴定，被告人袁红华血液标本（血管条码：34676409）中的酒精含量为135.05mg/ml。上述事实，被告人袁红华在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证质证属实，本院予以确认的下列证据属实:1、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶证等书证；2、被告人袁红华的供述与辩解；3、司法鉴定意见书。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人袁红华违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人袁红华犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人袁红华到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。依据被告人袁红华的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上所述，本院对被告人袁红华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁红华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗拥军审 判 员  张 凯人民陪审员  王敬军二〇一七年七月十日书 记 员  朱子威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保324号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人陆金娥，女，汉族，1976年2月1日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆金娥名下位于湖北省武汉经济技术开发区5C2地块吉祥国际A座8层10室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陆金娥名下位于湖北省武汉经济技术开发区5C2地块吉祥国际A座8层10室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年七月二十四日书记员  黎 红
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更550号罪犯郑新才，男，1953年3月20日出生，湖北省仙桃市人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市贡井区人民法院于2015年2月12日作出（2014）贡井刑初字第106号刑事判决，以被告人郑新才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2014年5月16日起至2018年5月15日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郑新才在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郑新才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑新才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑新才减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年10月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执903号之一申请执行人梁会建，男，1984年10月20日生，汉族，公司职员，住邳州市。被执行人李克猛，男，1985年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李玉，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人梁会建与被执行人李克猛、李玉保证合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）苏0382民初8097号民事判决书：被告李克猛、李玉于本判决生效之日起十日内偿还原告梁会建借款本金4万元及利息（依本金4万元，按月利率2%计算，自2012年3月7日起至借款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李克猛、李玉负担。2017年2月22日，申请执行人梁会建以被执行人李克猛、李玉未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人银行账户，发现并冻结了被执行人李玉的银行账户，未发现李克猛有可供执行的银行存款；通过查询被执行人名下的房产、车辆信息，被执行人均没有相关财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案依法终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执903号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  程冬冬二〇一七年七月二十日书记员  刘明浩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1274号原告：阮桂武，男，汉族，1963年12月24日出生，公民身份号码：，打工。被告：新疆磊基石材加工有限责任公司。住所地：奇台县城西石材工业园区。统一社会信用代码：。法定代表人：陈善增，系公司董事长。原告阮桂武与被告新疆磊基石材加工有限责任公司（以下简称磊基石材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告阮桂武到庭参加了诉讼，被告磊基石材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告阮桂武向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付拖欠工资64000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年起，原告在被告公司任矿山管理职务，2016年12月24日经双方结算，截止2015年1月被告公司欠原告工资64000元，由公司向原告出具书面对账单。后原告多次向被告追索拖欠工资，但被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求处理。被告磊基石材公司经本院传票传唤未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告阮桂武向本院提交证据如下：对账单一份。拟证实：被告欠原告工资64000元。被告磊基石材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证权利，本院对原告提交的对账单真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司矿山上的管理人员，原告自述自2011年3月份到被告公司工作，一直干到2015年12月离开被告公司，原告2013-2014年度年薪为五万元，2015年度年薪为六万元；2013年4月至2015年12月被告陆续拖欠原告的工资。2016年12月24日原告经与被告公司的统计和会计对账后，由被告公司统计出具对账单一份，并由被告公司法人陈善增加盖了公司公章，对账单内容为”经2016年12月24日对账，截止2015年12月（会计账）新疆磊基石材加工有限责任公司欠阮桂武2015年工资64000元（陆万肆仟元整）。新疆磊基石材加工有限责任公司（公司公章），2016年12月24日。”该对账单出具后被告未向原告支付工资欠款。本院认为，原告阮桂武要求被告磊基石材公司支付拖欠工资64000元，有被告出具的对账单予以证实，被告磊基石材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证质证权利的放弃，故本院对拖欠工资的事实予以确认。原告出具的对账单上盖有被告公司的公章，且被告未向本院提出相反的证据，本院对原告要求被告支付拖欠工资64000元的请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告新疆磊基石材加工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告阮桂武劳务工资64000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告新疆磊基石材加工有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨磊柯二〇一七年七月十八日书记员  唐晓芳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢222号申请执行人:钟会肖,女,1929年7月19日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇常家村八组。被执行人:常品侠,女,1964年7月8日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇常家村八组。被执行人:常纪学,男,1957年7月15日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇常家村八组。被执行人:常玲侠,女,1969年6月6日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇常家村八组。被执行人:常拴虎,男,1954年5月15日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇常家村八组。本院在执行申请执行人钟会肖与被执行人常拴虎、常纪学、常品侠、常玲侠赡养纠纷一案中，确认执行标的为医疗费19800元，执行费197元。经执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（1999）蒲民初字第348号民事调解书中第九条规定的本次医疗费的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  屈晓军审判员  王成海二〇一七年七月二十七日书记员  孙泽山
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初364号原告：于莉，女，1968年12月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立栋，天津宁一律师事务所律师。被告：迟屹巍，女，1972年6月7日出生，汉族，户籍地：天津市河东区，住天津市河东区。原告于莉与被告迟屹巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋晓毅、杨立栋，被告迟屹巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款本金930000万元及截止至2017年1月11日的利息920000元，支付自2017年1月12日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年1月至4月，被告以经营周转资金向原告借款共计930000元，双方约定月息为2%。2015年5月1日，双方对欠款金额进行了确认，被告书写借条载明向原告借款1400000元，利息为月2%，于年底还清（12月底），截止至2014年12月12日，被告尚欠原告本息1600000元，并承诺2015年1月12日前还清，按月利率2%计息。但被告未还清所欠款项的本息，故起诉至法院。被告辩称，借款属实，2011年1月22日、2011年4月4日借款也属实，当时约定利息为月息2%。现同意偿还本金930000元，利息没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据1、2，被告不持异议，本院予以认定。被告当庭陈述向原告共计还款700000元。原告认可被告已还款金额为550000元。被告对其余150000元未提供证据予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月22日、2011年4月3日，被告分别向原告借款470000元和460000元。双方约定月息为2%，至2013年5月1日，被告向原告出具借条一张载明：今借于莉人民币壹佰肆拾万元，利息2分，于年底还清（12月底）。2014年12月12日，被告向原告出具欠条一张载明：截止到2014年12月12日迟屹巍尚欠于莉本息合计壹佰陆拾万元整，承诺2015年1月12日前还清，再还清前按月2分息计息。原告已收到被告还款550000元。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应履行各自的义务。被告收到原告借款应当按约返还原告借款本息，2011年1月14日至2014年12月12日，被告向原告借款930000元，并约定月利率2%，被告向原告出具欠条载明：截止2014年12月12日，被告尚欠原告本息1600000元，并承诺2015年1月12日前还清。经核算自2011年1月22日至2011年4月3日以470000元为基数，按年利率24%计算利息，被告应付利息为24105.21元。自2011年4月4日至2017年1月11日，以930000元为基数，按年利率24%计算，被告应付的利息为1288037.26元，扣除自2013年5月1日后被告已支付的利息550000元，被告应支付利息为762550.14元。因此原告主张被告返还本金930000元，本院予以支持的为762142.47元。截止至2017年1月11日的利息920000元的诉讼请求，本院予以支持的金额为762142.47元。对于原告要求被告以930000元为本金，按年利率24%给付自2017年1月12日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院认为双方虽未约定逾期利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，对原告此项诉讼请求，自2017年1月12日至本判决确定的给付之日止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告迟屹巍于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于莉借款本金930000元，及截止至2017年1月11日的利息762142.47元，并以930000元为基数，按年利率24%支付，自2017年1月12日至本判决确定的给付之日止的利息；二四付利率0的给付之日止的利息及违约金、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，由原告负担1826元，被告负担19624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  杨英杰人民陪审员  王 莹二〇一七年七月七日书 记 员  何 欣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初4255号原告：靖江市华德暖通工程有限公司，住所地江苏靖江市经济开发区城南园区北六17组（德裕路18号）。法定代表人：李登明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志祥，新疆恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁春，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：新疆天业（集团）有限公司，住所地新疆石河子市开发区北三东路36号。法定代表人：宋晓玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：严磊，男，汉族，系新疆天业（集团）有限公司法务部专员。本院受理原告靖江市华德暖通工程有限公司与被告新疆天业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，因原告申请另案起诉，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市华德暖通工程有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取4504元（原告已预交），全额退还原告；送达费90元，由原告自行负担（已付）。审 判 长 孙 剑人民陪审员 董 萍人民陪审员 田玉兰二〇一七年七月二十六日书 记 员 郭凤荣
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2433号之一原告：吕胜涛，男，汉族，1974年6月6日生，现住临淄区。被告：李涛，男，1978年5月15日生，汉族，现住青州市。本院在审理原告吕胜涛诉被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告吕胜涛向本院提出保全的申请，要求冻结被告李涛的银行存款83906元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李涛的银行存款83906元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于翠英二〇一七年七月十一日书记员  崔 杰
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执恢47号之一申请执行人:李晓秋,男,1962年4月14日出生,汉族，居民。被执行人:许龙海,男,1968年10月15日出生,汉族，居民。安徽省濉溪县人民法院2017年2月10日作出的（2017）皖0621执恢47号执行裁定书，冻结许龙海银行存款140000元，因需要划拨该存款，故解除对许龙海银行存款140000元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、（2015）解除对被执行人许龙海银行存款140000元的冻结；二、（2015）划拨被执行人许龙海银行存款140000元。本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇一七年七月十九日书记员  苌征本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1305号申请执行人：彭平军，男，1965年11月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：冯斌，男，1976年3月21日出生，汉族，住临海市。申请执行人彭平军与被执行人冯斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭平军于2017年2月22日向本院申请执行，要求执行借款本金100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人冯斌发出执行通知书及财产申报令，但被执行人冯斌在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人冯斌采取罚款及限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人冯斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人冯斌有工资收入被本院另案扣留、提取外，未查找到被执行人冯斌有可供执行财产，且短期内提取该工资仍无法实现申请执行债权，申请执行人彭平军在举证期限内亦未向本院提供被执行人冯斌可供执行财产线索，申请执行人彭平军已向本院领取被执行人冯斌工资分配款5674元，余款94326元及利息因被执行人冯斌暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人冯斌有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1305号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年七月二十四日代书 记员  孙 嫣
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执恢1号之二申请执行人：吴江市恒亚空调净化钢构有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人：徐明荣，该公司董事长。委托代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所。被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：许雪峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年5月5日作出的（2015）杜民二初字第00109号民事判决书，于2016年11月29日立案执行，并向被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人吴江市恒亚空调净化钢构有限公司支付333,230.57元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担执行费4898元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司名下的银行存款333230.57元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年七月二十六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执62号申请执行人：吴祖兰，女，1962年6月12日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：葛宏伟，男，1978年9月11日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市。本院在执行吴祖兰与葛宏伟劳务合同纠纷的本院（2016）黔2726民初1050号民事判决书一案中，被执行人葛宏伟暂无履行能力，申请执行人吴祖兰同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 林 靖二〇一七年七月二十日书记员 刘鹏翔
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1215号之一发生银行：中国农业银行事由：因靳文强诉凤台县桂集镇园艺社区居委会买卖合同纠纷一案，依法对凤台县桂集镇园艺社区居委会在银行的账户进行冻结。关于凤台县桂集镇园艺社区居委会在中国农业银行的存款54069元，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人尹良卫填发人尹良卫承办人尹良卫二〇一七年七月十日书记员  丁楠
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执58号申请执行人：陆祖培，男，1951年1月6日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：葛宏伟，男，1978年9月11日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市。本院在执行陆祖培与葛宏伟劳务合同纠纷的本院（2016）黔2726民初1046号民事判决书一案中，被执行人葛宏伟暂无履行能力，申请执行人陆祖培同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 林 靖二〇一七年七月二十日书记员 刘鹏翔
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特252号申请人：谢龙，男，汉族，1976年11月10日生，住淮南市大通区。申请人：张秀兰，女，汉族，1959年06月02日生，住淮南市大通区。本院于2017年7月25日立案受理申请人谢龙与张秀兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、谢龙赔偿张秀兰因此次交通事故所致各项损失合计人民币600.00元，于2017年7月4日支付；二、谢龙、张秀兰就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢龙与张秀兰于2017年7月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年七月二十五日书记员  马 红
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1351号申请执行人：兰祖碧，女。被执行人：西安喜再来商贸有限公司。被执行人：康宏斌，男。被执行人：李洁，女。本院在执行申请执行人兰祖碧与被执行人西安喜再来商贸有限公司、康宏斌、李洁租赁合同纠纷一案中，2017年6月30日，申请执行人兰祖碧向本院提交申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  田伊原执行员  刚绍辉二〇一七年七月十七日书记员  王雨欣
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初856号原告：廖光建，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：廖秀全，四川原生律师事务所律师，执业证号：15101200310904467（特别授权）。被告：伍国先，男，1959年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告廖光建与被告伍国先民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告廖光建及委托诉讼代理人廖秀全，被告伍国先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖光建向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍国先归还原告廖光建借款20000元及利息3974.44元；2、诉讼费由被告伍国先承担。事实和理由：2016年6月2日，被告伍国先因生意周转向原告借款20000元，并出具借条，约定于2016年6月5日前归还，借款期限届满后，原告找被告要求还款，但是被告均拒不还款，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告伍国先承认原告廖光建在本案中所主张的事实，但认为原告廖光建要求的利息应当按法律规定进行计算。本院认为，被告伍国先承认原告廖光建在本案中所主张的事实，故对原告廖光建主张的被告伍国先向其借款20000元的事实予以确认。对原告廖光建要求被告伍国先偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定还款时间为2016年6月5日，但未约定逾期利率，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告伍国先应从2016年6月6日起按年利率6%向原告廖光建支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告伍国先于本判决生效之日起十日内偿还原告廖光建借款本金20000元及借款利息（利息以借款本金20000元为基数，自2016年6月6日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取计199.5元，由被告伍国先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  刘博文二〇一七年七月十九日书记员  洪 莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初2813号之二原告：刘国文，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托代理人：周逸晖，广东安国律师事务所律师。被告：曾萍红，女，1985年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，原告刘国文与被告曾萍红买卖合同纠纷一案，原告刘国文于2017年7月10日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告曾萍红的起诉。本院认为：原告刘国文向本院申请撤回对被告曾萍红的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国文撤回对被告曾萍红的起诉。案件受理费474元减半收取237元，由原告刘国文负担。审判长 曹 钰审判员 李紫晖审判员 徐韵琪二〇一七年七月十二日书记员 刘姗姗
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执恢139号申请执行人：丁贤启，男，1953年11月1日出生，汉族，农民。申请执行人：王怀湘，男，1972年1月30日出生，汉族，农民。被执行人：杨明，女，1969年8月16日出生，汉族，农民。安徽省濉溪县人民法院作出的（2011）濉刑初字第00320号刑事附带民事判决书已发生法律效力，杨明未履行生效法律文书确定的义务，丁贤启、王怀湘向本院申请执行，现查明杨明有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨明所有的位于濉溪县刘桥镇陈集村濉永路北侧房产一处（濉私房字第××号），期限为3年。本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇一七年七月七日书记员  苌征本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初409号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人胡某某，男，1975年6月9日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，自由职业，户籍地安徽省来安县，住南京市浦口区。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶犯罪，被南京市公安局直属分局取保候审。2017年7月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2017年4月29日零时51分许，被告人胡某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市浦口区浦洲路由东向西行驶至铁路涵洞口附近时，遇到交警执法检查。被告人胡某某为逃避检查，弃车逃跑，被民警抓获。经鉴定，胡某某血样中的乙醇含量为170.0mg/100ml。公诉机关认为被告人胡某某有坦白的法定从轻处罚情节，有逃避公安机关执法检查的酌情从重处罚情节，建议判处被告人胡某某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元，同时建议不适用缓刑。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年8月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄德斌二〇一七年七月十八日书记员  刘培培
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执215号之一申请执行人：郑海聚，男，1970年9月13日出生，汉族，住贵港市江南区。被执行人：卢贻彩，男，1956年2月8日出生，汉族，住兴业县。申请执行人郑海聚与被执行人卢贻彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）桂0924民初585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢贻彩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑海聚向��院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的偿还货款11000元的义务。在执行中，本院依法扣划了被执行人卢贻彩银行存款11360.14元到本院账户。该款项扣除案件受理费和执行费后，余款11256元作为执行款归还申请执行人郑海聚。现被执行人卢贻彩已全部履行债务完毕且申请执行人郑海聚亦申请终结本案执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初585号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判���陈永慈二〇一七年七月二十日书记员 罗华宇
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特255号申请人：谢斌，男，汉族，1981年6月6日生，住凤阳县。申请人：朱元文，男，汉族，1977年10月12日生，住淮南市田家庵区。本院于2017年7月25日立案受理申请人谢斌与朱元文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、谢斌赔偿朱元文因此次交通事故所致各项损失合计人民币45060.00元，于2017年7月6日支付；二、谢斌、朱元文就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢斌与朱元文于2017年7月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定���觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年七月二十五日书记员  马 红
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初817号原告沈阳卫世医药有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街15号。法定代表人刘飞，系公司总经理。委托代理人徐永芳，系辽宁欣合律师事务所律师。被告阜新市精神病防治院，住所地辽宁省阜新市太平区红纬路**号。负责人马宏凯。原告沈阳卫世医药有限公司诉被告阜新市精神病防治院买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，因双方已达成和解协议，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳卫世医药有限公司撤回起诉。案件受理费4071元，减半收取2036元，由原告承担。审 判 长 徐 光代理审判员 王 洋人民陪审员 陶世英二〇一七年七月二十日书 记 员 王晓宇
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2719号申请人：邓昕，女，出生于1986年9月30日，住德阳市区。委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。被申请人：德阳市均达学校后勤服务有限公司，住所地德阳市蒙山街106号1幢1-2-1号，注册号510600000065253。法定代表人：吴子全，总经理。被申请人：蒲玉明，男，出生于1969年6月15日，住绵阳市涪城区。被申请人：钟小华，女，出生于1972年5月9日，住绵阳市涪城区。本院在审理邓昕与德阳市均达学校后勤服务有限公司、蒲玉明、钟小华房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，请求法院立即冻结被申请人的银行存款520000元或查封、扣押其它相应价值的财产，案外人蔡义路于2017年7月13日向本院提交担保书，自愿提供其位于德阳市区泰山北路164-168号第1幢1-6-2号房屋1套（房屋所有权证书号：德阳市房权证市区字第00449**号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人德阳市均达学校后勤服务有限公司、蒲玉明、钟小华的银行存款520000元或查封、扣押其它等值的财产；二、查封案外人蔡义路位于德阳市区泰山北路164-168号第1幢1-6-2号房屋1套（房屋所有权证书号：德阳市房权证市区字第00449**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 廖虹琳审 判 员 蔡 静审 判 员 杨永胜二〇一七年七月十三日法官助理 庄梦捷书记员代 小 华
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保54号之二解除保全申请人：天津世纪瑞达通信设备有限公司，住所地：天津市武清区高村乡大周村3区1号。法定代表人：尚方义。委托代理人：李仁明，系北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：成都普创通信技术股份有限公司，住所地：成都高新区九兴大道10号。法定代表人：张毅萍。委托代理人：李莎，系成都普创通信技术股份有限公司员工，一般授权代理人。申请人天津世纪瑞达通信设备有限公司与被申请人成都普创通信技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）川0191财保54号民事裁定书，裁定：“对被申请人成都普创通信技术股份有限公司名下所有的财产在价值1500000元范围内予以查封、冻结。”后本院依据上述民事裁定书实施保全，并作出（2017）川0191执保641号保全财产清单，载明：一、对被申请人成都普创通信技术股份有限公司在中国银行成都天府大道支行账户11×××68内存款150万元予以冻结，实际冻结8432元。二、对被申请人成都普创通信技术股份有限公司在交通银行成都创业路支行账户511610015018000001029内存款150万元予以冻结，实际冻结99869.54元。2017年6月13日解除保全申请人向本院申请解除上述被申请人在中国银行天府大道支行账户11×××68内存款的冻结，本院作出（2017）川0191财保54号之一号民事裁定书，予以解除对该账户的冻结。本院于2017年7月4日收到解除保全申请人天津世纪瑞达通信设备有限公司提交的解封账户申请书及调解协议书，请求解除对被申请人在交通银行成都创业路支行511610015018000001029的存款的冻结。经审查，本院认为，解除保全申请人天津世纪瑞达通信设备有限公司因双方协商达成调解协议，自愿解除对被申请人采取的保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人成都普创通信技术股份有限公司在交通银行成都创业路支行511610015018000001029内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红涛二〇一七年七月六日书记员  黄 勇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执902号之一申请执行人聂高峰，男，1980年10月15日生，汉族，土山镇政府员工，住邳州市。被执行人程伟，男，1983年11月16日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人沈重庆，男，1984年4月10日生，汉族，个体工商户，住邳州市。关于申请执行人聂高峰与被执行人程伟、沈重庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）邳议民初字第0757号民事判决书：一、被告程伟于本判决生效之日起十日内偿还原告聂高峰借款本金5万元及利息1.5万元，本息合计6.5万元。二、被告沈重庆对上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告程伟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告程伟、沈重庆负担。2017年2月22日，申请执行人聂高峰以被执行人程伟、沈重庆未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人银行账户，发现并冻结了被执行人沈重庆的银行账户，未发现程伟有可供执行的银行存款；通过查询被执行人名下的房产、车辆信息，被执行人均没有相关财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案依法终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执902号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  程冬冬二〇一七年七月二十日书记员  刘明浩
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执949号之一申请执行人：李永涛，男，1978年6月生，汉族，住云南腾冲市。被执行人：腾冲县瑞滇山寨横河锡矿采选厂。法定代表人：张家华，任该厂厂长。被执行人：李正兴，男，现年60岁，住腾冲市。本院在执行李永涛与被执行人腾冲县瑞滇山寨横河锡矿采选厂、李正兴工伤赔偿纠纷一案。申请执行标的167486.44元。执行过程中，查封了被执行人李正兴在腾冲县瑞滇山寨横河锡矿采选厂25﹪的股权。现因被执行人暂不具备执行条件也无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被被执行人有可供执���财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一七年七月二十四日书记员  樊兴亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初414号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，该中心总经理。委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）被告郑勇，男，1976年12月15日出生，汉族，住宜昌市秭归县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员姚琪参加的合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人屈荣到庭参加诉讼。被告郑勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，郑勇于2012年10月8日向其申请办理了信用卡，卡号51×××04。截止2016年11月23日，郑勇共拖欠本息58072.21元未归还，故诉至法院请求判令1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计58072.21元（截止2016年11月23日，欠款本金49994.16元，利息1542.47元，费用6535.58元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告郑勇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2014年4月29日，郑勇（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申请办理信用卡，并承诺遵守《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的规定。《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；在甲方核发给CarCard信用卡后,乙方应按规定缴纳年费；所有费用是指年费、预借现金结算手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用等内容。2012年10月，招商银行股份有限公司信用卡中心向郑勇核发了卡号为51×××04的信用卡。此后，郑勇多次使用该信用卡进行透支消费。2016年9月，郑勇停止归还欠款。截止2016年11月23日，郑勇共拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金49994.16元，利息1542.47元，费用6535.58元，合计58072.21元。上述事实，有《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》、《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》、银行账户明细等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告郑勇向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请使用信用卡，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向被告郑勇核发了信用卡，双方形成了信用卡领用合同关系，被告郑勇应遵守《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定。被告郑勇在使用信用卡透支消费后未按约归还欠款，应承担违约责任。原告招商银行股份有限公司信用卡中心关于被告郑勇应归还欠款本金并按约支付利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郑勇向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金49994.16元及截止2016年11月23日的利息1542.47元，费用6535.58元，合计58072.21元，并以49994.16元为基数自2016年11月24日起至欠款还清之日止按《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定支付利息、费用。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），本院减半收取625.50元，由被告郑勇负担。被告郑勇负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓蓉审 判 员  张 婵人民陪审员  姚 琪二〇一七年七月五日书 记 员  李石一
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初890号原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司，统一社会信用代码91320900678344261T。住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**号。法定代表人施连忠，该公司董事长。委托诉讼代理人廖祥正，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告袁济生，男，1963年8月26日生，汉族，居民，住山东省莱芜市钢城区。原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司（以下简称双龙集团盐城公司）诉被告袁济生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘仁海独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告双龙集团盐城公司的委托诉讼代理人廖祥正到庭参加诉讼。被告袁济生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双龙集团盐城公司向本院提出诉讼请求：1.被告袁济生向原告支付拖欠的货款134629元，并赔偿货款拖欠起始日至实际支付日之间的逾期付款损失（按人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系电机制造企业。2012年7月至2015年3月，被告袁济生以“莱芜天晟电机有限公司”名义与原告签订多份买卖合同，购买原告电机产品，合同尾部加盖了“莱芜市天晟电机有限公司合同专用章”字样的印章。原告一直按照被告要求发货，被告已接收全部货物且无质量问题。但被告经常拖欠原告货款。2016年11月14日，被告签字并加盖“莱芜市天晟电机有限公司合同专用章”的对账函确认，“莱芜天晟电机有限公司”尚有134629元货款未支付。原告多次向“莱芜天晟电机有限公司”及被告催讨货款，但对方始终未支付。原告查询国家企业信用信息公示系统网站，未发现“莱芜天晟电机有限公司”及“莱芜市天晟电机有限公司”的企业信息。原告认为，该企业的名称与印章不符，且无工商登记信息为虚假主体，被告袁济生为该买卖合同的实际买受人，故诉至法院。被告袁济生未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告双龙集团盐城公司系电机制造企业。2012年7月至2015年3月，被告袁济生多次以“莱芜天晟电机有限公司”名义并加盖“莱芜市天晟电机有限公司合同专用章”以传真方式与原告签订买卖合同，向原告购买电机产品。本案中原告向法庭提交了五份买卖合同传真件：2013年5月16日签订的买卖合同中约定“发货前付清货款”，2014年7月28日签订的买卖合同中约定“电机到莱钢集团后付全款”，2014年8月18日签订的买卖合同中约定“电机到需方后检测合格付全款”，2014年10月25日签订的买卖合同中约定“电机到莱芜检验合格后付全款”，2014年12月8日签订的买卖合同中约定“电机到需方后检测合格付全款”，但被告收货后未能付清全部货款。本案中原告向法庭提交了两份物流单及送货单：2014年5月14日、2014年10月31日，原告通过上海和金物流有限公司向“莱芜天晟电机有限公司”及“莱芜天晟机电”送货，送货地址均为莱芜市莱城区胜利南路，联系人均为本案被告袁济生，联系电话亦为被告袁济生的手机号码139××××3878。2016年11月4日，经对账确认，截止2016年10月31日，“莱芜天晟电机有限公司”尚欠原告货款134629元。被告袁济生在该对账函信息证明无误栏签字确认，并加盖“莱芜市天晟电机有限公司合同专用章”对拖欠货款金额进行确认。以上事实，有买卖合同传真件、物流单原件、送货单原件、对账函原件及当事人庭审陈述在卷证实。本院认为：本案中，被告袁济生以“莱芜天晟电机有限公司”名义多次与原告签订买卖合同。自2012年7月至2015年3月，原告按合同约定多次发货，原告提供的两份成品电机送货单亦载明送货联系人为被告袁济生，同时，对账单上亦有被告袁济生亲笔签名。因“莱芜天晟电机有限公司”及合同专用章“莱芜市天晟电机有限公司”均未进行工商信息登记，故被告袁济生作为实际行为人，原告主张被告袁济生支付货款并赔偿利息损失，于法有据。合法的民事权益应受法律保护，原、被告之间的合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约发货，被告在收货后亦未在规定期限内对电机质量提出异议，视为原告完成发货义务。经对账确认，被告袁济生拖欠原告货款134629元，其未按约定及时付清构成违约，应承担相应的民事责任。故原告主张被告袁济生偿还货款134629元并承担相应拖欠利息的请求应予支持，但其主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍赔偿利息损失，没有提供相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁济生于本判决生效之日起十日内支付原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司货款134629元，并支付以134629元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的自2016年11月1日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3098元，依法减半收取1549元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审  判  员  刘仁海二〇一七年七月十七日书记员（兼）  潘凤巧附录相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者旅行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。