wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1191号申请执行人：杨东晓，男，1968年9月12日出生，汉族，住莱州市。被执行人：彭春暖，男，1958年5月11日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人杨东晓与被执行人彭春暖借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2017年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭春暖的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院于2017年5月2日通过协助查询机关查询了被执行人彭春暖的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年5月4日通过不动产中心查询被执行人彭春暖名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院于2017年7月1日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债务31000元，现尚有31000元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年七月三十一日书记员  李永伟
民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初13258号 原告饶艳萍，女，汉族，1971年10月5日出生，住址江西省南昌市。 委托代理人陈宏畅，男，汉族，1972年4月6日出生，住址江西省南昌市，系原告丈夫。 被告张金星，男，汉族，1963年9月14日出生，住址广东省怀集县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。 负责人郭振雄,总经理。 原告饶艳萍诉被告张金星、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告及其代理人陈宏畅到庭参加诉讼，被告张金星到庭参加诉讼，被告太平洋保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月1日19时许被告张金星驾驶粤B4XS72与案外人陈宏畅驾驶的电动自行车发生碰撞，导致两车部分损坏，原告受伤的交通事故，被告张金星负事故全部责任，案外人陈宏畅及原告不负事故责任。现起诉至贵院，请求法院判令：被告赔偿原告各项费用：其中医疗费3000元、电动车2700元、误工费12000元、精神损失费5000元、伙食费1000元、手机费用1750元 被告太平洋保险经本院依法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：1、我司承包粤B4XS72号机动车交强险及商业三者险100万元；2、对原告有医疗票据予以证明的医疗费予以确认，且被告张金星垫付了1522.95元医疗费。对伙食补助费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、电动车购置费、手机损失费部分诉讼请求我司不予认可；3、诉讼费用我司不予承担。 经审理查明，根据有效证据和庭审笔录，本院确认以下事实：原告起诉主张的事故发生经过、事故车辆登记车主情况等属实。本案交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告张金星负事全部责任，原告及案外人陈宏畅不负事故责任。 事故发生后，原告前往深圳市第二人民医院治疗，该院出具两份《病假证明书》诊断原告下肢损伤，建议原告全休28天（自2015年12月1日起全休至2015年12月28日）。原告为此共计自行花费医疗费771.41元。被告张金星垫付了1522.95元，原告对此予以确认，主张并未包含在其诉讼请求内。被告张金星同时向原告支付了1000元现金，原告对此予以确认，但主张系支付其丈夫案外人陈宏畅的赔偿费。 被告张金星驾驶的肇事车辆在被告太平保险处投保了交强险，商业第三者责任险100万元，事故发生时处于上述保险的保险期限内。 原告主张其经营汽车美容生意，月均营业额为1.2万元至2万元，同时提交银行流水清单，显示其2015年1月至12月的入账为41500元。 另查明，原告与案外人陈宏畅系夫妻关系。 以上案件事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定事故导致两车部分损坏，案外人陈宏畅手机损坏，被告张金星负事全部责任，原告不负事故责任。该事故责任认定符合法律规定，本院对此予以确认。因本案肇事车辆已在被告太平洋保险投保交强险，事故发生时处于上述保险的保险期限内，故被告太平洋保险应首先在交强险限额内向原告承担100%的赔偿责任。 根据相关法律规定，原告损失的认定计算如下： 1、医疗费。有票据证明的医疗费为771.41元，本院对此予以确认； 2、住院伙食补助费。原告主张伙食费1000元，其提交的证据无法证明其因涉案事故住院，本院对此不予确认。 3、误工费。原告主张误工费12000元，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。深圳市第二人民医院治疗出具两份《病假证明书》建议原告全休28天，本院据此确认误工天数为28天。原告提交的证据尚不足以证明其职业及实际收入情况，本院依据其提交的银行流水酌情确定其月收入为3458元，经计算，原告应得的误工费为3227.47元（3458元/30天×28天）； 4、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，但未提供证据证明其因本案事故构成伤残，本院对此不予确认； 5、车辆维修费、手机修理费。涉案《道路交通事故认定书》认定事故导致两车部分损坏，案外人陈宏畅手机损坏，鉴于原告与案外人陈宏畅系夫妻关系，为减少当事人诉累，本院将上述损失认定为原告损失并酌情确定为3000元，扣抵被告张金星已向原告及案外人陈宏畅支付的1000元现金后为2000元。 原告上述请求要求过高部分，本院不予支持。 上述款项合计5998.88元，应由被告太平洋保险在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告饶艳萍5998.88元； 二、驳回原告饶艳萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元（原告已预交），由原告负担340元，由被告负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 尹   川 人民陪审员 张 慧 英 人民陪审员 戴 自 琳 二〇一七年七月二十八日 本件与原本核对无异 书 记 员 吴洁（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初48285号原告：宿迁长达无损检测有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：孙爱平，总经理。委托诉讼代理人：王谦，上海宏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。被告：上海宝城船舶工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆宝康。原告宿迁长达无损检测有限公司诉被告上海宝城船舶工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宿迁长达无损检测有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁长达无损检测有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宿迁长达无损检测有限公司负担。审判员 冯 静二〇一七年七月二十四日书记员 沈晨炜附：相关法律条文
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执1287号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市支行。被执行人高立友（曾用名高孟友），男，1978年9月17日出生，汉族，住乳山市。被执行人王秀春，女，1978年2月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人刘天国，男，1957年4月6日出生，汉族，住乳山市。身份证号。被执行人于开香，女，1955年11月11日出生，汉族，住乳山市。身份证号。被执行人高炳华，女。1972年9月10日出生，汉族，住乳山市。被执行人马俊喜，男，1967年8月4日出生，汉族，住乳山市。乳山市人民法院作出的(2016)鲁1083民初1376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结六被执行人银行存款各35万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一七年七月十八日书记员 邹海洋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初24881号 原告（被告）深圳市嘉葆润房地产有限公司，住址深圳市福田区。 法定代表人林木耀，总经理。 委托代理人王秀娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人陈晴宇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告（原告）胡萍，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人肖学成，广东创晖律师事务所律师。 原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，被告就同一仲裁裁决也向本院提起诉讼，本院依法对双方当事人的诉讼请求，已公开开庭合并审理了本案。原告的委托代理人王秀娟，被告的委托代理人肖学成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2012年4月16日。 二、工作岗位：会计。 三、劳动合同签订情况：双方之间签订有书面劳动合同，期限为2014年4月16日至2016年4月15日。 四、工资标准：被告的工资通过银行转账方式发放，数额为7100元/月。若被告被派驻至售楼中心工作，除了上述7100元/月外，还有驻场补贴1083元/月。 五、最后工作时间：2015年11月1日。 六、关于2015年10月1日至11月1日的工资差额：仲裁裁决原告应支付被告上述期间工资差额1092.62元。原告认为，被告在上述期间并没有驻场，主张无驻场补贴。原告招聘被告时明确了在原告的楼盘销售期间进行驻场，是在楼盘现场工作。但该楼盘在2015年3月就已经入伙。后来被告进行收尾工作在2015年7月回到集团上班，不存在驻场问题。但因考勤不完备，未留下有关书面记录。另原告在上述期间实际代被告缴纳公积金355元。被告则称其2015年1月至6月没有驻场，2015年7月至10月底驻场。从2015年11月1日起回到了原告公司处上班，认为工资差额上算了1天的工资。本院认为，原告作为用人单位，应对被告的工作情况负有举证责任。在本案中，原告主张被告于2015年10月1日至11月1日期间并未驻场，但并未提供相应证据予以证明，故应自行承担举证不能的法律后果。本院采信被告的主张，上述期间被告有驻场，享有驻场补贴，其工资标准为8183元。被告确认原告为其垫付的2015年3月补交的社保费及2015年10月社保费中个人承担部分共计7090.38元从工资中予以抵扣，另代被告缴交公积金355元，该部分金额亦应予以扣除。因2015年11月1日为周日，故被告关于应多算一天工资的主张，本院不予支持。故综上，原告应支付被告2015年10月1日至11月1日的工资差额737.62元（8183-7090.38-355）。 七、关于年休假工资：仲裁裁决原告应支付被告2014年度未休年休假工资差额652.88元。原告对此无异议。被告则认为其提交的养老保险情况转移表反映被告参加工作的时间为1993年7月，被告离职时间为2015年11月1日，累计工龄超过20年。因此从2013年7月开始，被告的应休年休假每年为15天。2013年7月之前的应当为每年10天。在仲裁原告未提出时效抗辩。原告则认为该表只能证明被告从外地转入深圳，不能证明被告的工龄，时效抗辩在仲裁时已提出。经查，原告在仲裁时已抗辩称被告诉请的2012年至2014年未休年休假工资，已超过仲裁时效。故仲裁依据相关法律规定，认为被告主张的2012年至2013年未休年休假工资已超过仲裁时效，符合法律规定，本院对此予以确认。另关于2015年未休年休假工资，被告已在深劳人仲案[2016]3195号案中提出并经实体审理，被告的该部分诉求，违反了一事不再理的审判原则，属于重复诉求，故本案不予处理。关于工龄情况，经查，被告提交的参加基本养老保险人员情况转移表，载明被告参加工作时间为1993年7月，且从1993年至2004年均按月缴纳基本养老保险。另被告提交了2004年至2015的社保缴费清单。原告对上述证据的真实性予以认可。本院认为，根据上述转移表、社保缴费清单所载明的被告工作时间、缴费情况，在本案并无反证的情况下，本院采信被告的主张，其累计工作已超过20年，2014年应享有年休假15天。根据原告提交的员工请假记录卡，被告已休2014年度年休假4天，故原告尚应支付被告2014年度未休年休假工资差额7181.61元（7100÷21.75×11×200%）。 八、关于支付旷工罚款：原告认为被告从2015年11月2日开始旷工。劳动合同约定，旷工按3倍罚款，且被告为财务岗位，经多次催告，被告一直不办理离职交接，给原告造成很大损失。被告则称原告提供的管理制度，被告只认可第2页，且该管理制度也未经过职工代表大会讨论通过。同时，自2015年11月2日开始，原告辞退被告后，被告也未给公司造成任何损失，原告对被告的处罚无事实和法律依据。本院认为，被告自2015年11月1日即停止为原告提供劳动，且双方的劳动合同关系事实上亦早已解除。原告即使要对被告进行旷工处罚，亦应在合理期限内作出，但原告直至2016年9月在被告提起仲裁之后方才提出处罚，明显超出合理范畴，故本院对原告的该项请求不予支持。 九、仲裁案号：深劳人仲案[2016]5285、6303号。 十、仲裁请求：被告仲裁请求为：1、原告支付2012年4月16日至2015年11月1日期间拖欠的未休年休假工资差额20488.6元；2、原告支付2015年10月1日至2015年11月1日期间的拖欠的工资8472.4元。原告的仲裁反请求：1、被告支付代付款项共计7090.38元及利息220元；2、被告支付罚款2937.93元。 十一、仲裁结果：1、原告支付被告2014年度未休年休假工资差额652.88元；2、原告支付被告2015年10月1日至2015年11月1日期间的工资差额1092.62元；3、驳回被告的其他仲裁请求4、驳回原告的全部仲裁请求。 十二、原告诉讼请求：1、无须支付2015年10月1日至2015年11月1日期间的工资差额1092.62元；2、被告支付原告旷工罚款2937.93元。被告诉讼请求：1、原告支付被告2012年4月16日至2015年11月1日期间拖欠的未休年休假工资差额20488.6元；2、原告支付被告2015年10月1日至11月1日期间拖欠的工资1682.02元。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告深圳市嘉葆润房地产有限公司支付被告胡萍2014年度未休年休假工资差额7181.61元； 二、原告深圳市嘉葆润房地产有限公司支付被告胡萍2015年10月1日至2015年11月1日期间的工资差额737.62元； 三、驳回原告深圳市嘉葆润房地产有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告胡萍的其他诉讼请求。 原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（已缴纳），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杜    阳 人民陪审员 高    兰 人民陪审员 侯  媛  蓉 二〇一七年七月十九日 书 记 员 陈子欣（代）
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1621执468号 申请执行人：陶明灯，男，汉族，生于1976年6月6日，住四川省射洪县双溪乡。 被执行人：岳池县罗鑫电子科技有限公司，住所地岳池县九龙镇。 法定代表人：吴训兵。 陶明灯与岳池县罗鑫电子科技有限公司追索报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川1621民初292号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陶明灯向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，经调查未查找到被执行人的可供执行财产，同时查明岳池县罗鑫电子科技有限公司的厂房、土地等被本院另案已经处置，本案现暂时无法执行，依法应当终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人岳池县罗鑫电子科技有限公司有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人陶明灯可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴建华 二〇一七年七月二十九日                                                                                                                               书记员    黄小平
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0114执1362号 成都市新都区人民法院刑事审判庭： 本院于2017年4月1日受理你申请执行曾常荣、曾家林罚金一案，执行依据为（2015）新都刑初字第630号刑事判决书。现 (2017)川0114执1362号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一七年七月二十一日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初802号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王文亮，男，1957年10月20日出生，汉族，广东省人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，4月17日被逮捕，同年5月22日被广州市公安局增城区分局取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]842号起诉书指控被告人王文亮犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人王文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年2月28日16时30分许，被告人王文亮驾驶机件不符合安全技术标准的粤Ａ×××××号大型专用校车沿119省道由北往南行驶，途径广州市增城区正果镇府前路路口向左转弯时碰撞在斑马线横过马路的行人被害人孙某1，造成孙某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故（经鉴定，死因系钝性力作用致颅脑损伤死亡）。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人王文亮承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人王文亮先行垫付了被害人孙某1丧葬费32400元，并已向被害人家属支付60000元经济赔偿款，被害人家属对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王文亮的行为已构成交通肇事罪，其主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议判处被告人王文亮一年六个月以上二年以下有期徒刑。上述事实，被告人王文亮在开庭审理过程中无异议，并有：1、受理道理交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书；2、抓获经过；3、被告人王文亮的户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、机动车驾驶证、行驶证；6、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；7、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单；8、广州市增稳校车租赁服务有限公司营业执照；9、诊断证明书；10、被害人孙某1身份材料（出生日期1935年8月7日）、亲属关系公证书；11、居民死亡医学证明书、遗体火化证明；12、穗增公（司）鉴（尸）字[2017]C047号法医学尸体检验意见书；13、道路交通事故车辆痕迹检验笔录；14、道路交通事故车辆技术检验报告；15、车速分析报告；16、道路交通事故认定书；17、丧葬费结算票据、收据；18、交通事故调解书、协议书、赔偿凭证及谅解书；19、证人张某的证言及对被告人王文亮的辨认笔录；20、证人李某的证言；21、证人任某1的证言；22、被告人王文亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文亮无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶制动性能不合格的车辆上道路行驶，行经人行横道遇行人正在通过人行横道时未停车让行，发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王文亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王文亮犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发后被告人王文亮赔偿被害人家属一定经济损失，有悔罪表现，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王文亮的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人王文亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 劲二〇一七年七月三十一日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1723民初1355号 原告：侯卫军，男，1979年2月15日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：许庆康，男，1988年4月16日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：隋贺，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 原告侯卫军与被告许庆康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告侯卫军及代理人杨继轩、被告许庆康及代理人隋贺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯卫军向本院提出诉讼请求：1.被告许庆康偿还原告侯卫军借款15.6万元；2.诉讼费用由被告许庆康承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月18日至2016年9月26日，被告以生意周转急需资金为由通过电话陆续向原告借款，原告通过银行转账借给被告共计22.6万元。2016年9月29日，被告向原告偿还7万元，剩余借款15.6万元经原告多次催要，被告许庆康未再向原告侯卫军偿还。特向本院提起诉讼。 被告许庆康辩称，原、被告不存在借贷关系，发生银行交易记录所涉及的22.6万元是原告对外借钱让被告转交的，其中在2016年9月18日，原告侯卫军向被告许庆康转账7万元是通过被告之手将钱借给案外人陈某的。原告在2016年9月21日、25日、26日分别转入被告账户3.6万元、5万元、7万元，亦是原告将钱先转入被告银行账户然后让被告转给案外人的，被告发现为原告向案外人转账有风险，故未按照原告嘱咐对外转账。后来原告向被告索要上述款项，被告通过银行转账还给原告7万元，通过案外人许小超还给原告3.3万元，通过案外人李彦庆还给原告4.725万元，剩余的5750元是被告在见到原告时给原告的现金6000元。 本案经庭审举证、质证并经双方当事人认可的事实如下：原告侯卫军于2016年9月18日至2016年9月26日以转账方式汇入被告许庆康账户22.6万元，2016年9月29日被告许庆康以转账方式汇入原告侯卫军账户7万元。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是：1.原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系；2.如原、被告之间存在借贷关系，被告是否仍欠原告借款及具体数额。针对本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：1.原告侯卫军的身份证复印件一份，证明原告的身份；2.原告的借记卡账户历史明细清单3张，证明原告向被告转账22.6万元及许小超与原告有经济往来；3.原、被告通话录音光盘整理笔录一份，证明原、被告存在借贷关系。经被告质证，对于原告提交的证据1、2的真实性无异议，但是证据1、2只能证明原、被告之间有转账记录，不能证明原、被告存有借贷关系，另外，许小超2016年8月30日的转账记录只能证明原告和许小超的转账记录，不能证明许小超与原告存在什么关系。证据3的笔录整理不完整，且证明不了原被告之间有借贷关系，恰恰证明是原告让被告为其向案外人转账的。被告针对自己主张的事实向本院提交如下证据：1.陈某的一份书面证明、一个光盘录像及身份证复印件一份，证明被告许庆康在2016年9月18日收到原告的钱后将钱转给陈某，陈某向原告出具借据并以车辆抵押；2.2016年9月23日许小超向原告手机转账截图和中国民生银行个人转账对账单一份，证明被告通过许小超向原告转账3.3万元；3.李彦庆的电子银行回单2张，证明被告通过李彦庆向原告转账4.725万元。经原告质证，证据一和本案没有关联性，证人陈某亦未出庭接受双方当事人质询，同时该证言不能支持被告的主张。对证据二的真实性没有异议，对其关联性有异议，被告证明不了许小超向原告转账3.3万元是代被告所转。证据三和被告没有关联性，证明不了李彦庆向原告转账是代被告所转且转账有零头有违常理。 综上所述，本院评判认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯卫军以转账方式汇入被告许庆康账户22.6万元，后被告许庆康又以转账方式汇入原告侯卫军账户7万元，两项抵扣后，原告侯卫军实际汇入许庆康账户15.6万元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。 原告主张转账汇入被告许庆康账户中的15.6万元系被告许庆康向其所借款项，被告应予偿还。被告许庆康辩称，一、原告汇入其账户的其中7万元，系原告通过被告的账户转账借给案外人陈某的，被告已经按照原告的要求将该7万元转账给案外人陈某，且有陈某的录像证明，并非原告所述的系被告向原告借款7万元。被告不应承担该7万元的还款义务。对此原告予以否认，虽有案外人的录像支持被告的辩解意见，但不能排除被告与第三人有共同妨碍原告实现合法权益的可能，且被告亦不能继续提供证据证明其“转借给案外人陈某7万元”系原告授意，故不能认定原告与案外第三人存在借贷关系。二、原告汇入其账户的其中8.6万元，被告因担心通过自己的账户转账有风险，故没继续按原告的要求将其已汇入自己账户的8.6万元转借给原告的借款人，后许小超和李彦庆通过自己账户代被告向原告返还了8.025万元，以归还原告汇入被告账户的8.6万元，对此原告亦予以否认，并提供证据证明其与许小超有其它经济往来，许小超和李彦庆的汇款与本案没有关联性，根据现有证据，综合案情分析认为，不能认定许小超和李彦庆的汇款系被告借用二人账户偿还原告款项的事实。 本院认为，根据举证规则，原告已举证证明通过银行转账汇入被告账户22.6万元，现被告仍欠原告15.6万元，事实清楚，证据确实充分。被告的所举证据不能对抗原告陈述的事实，不足以支持被告的辩称意见。根据原告陈述及提供的汇款凭证等证据，足以认定被告与原告存在合法的借贷关系。故原告要求被告偿还剩余借款15.6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告许庆康于判决生效后十日内偿还原告侯卫军借款15.6万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告许庆康承担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘根友 二〇一七年七月二十五日 书记员  许丽亚
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3382号申请执行人：林宗运，男，1992年3月16日，汉族，身份证住址广东省，被执行人：广州市艾德森电器有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红村长湴新村三街9号。负责人：刘会枫，总经理。本院的（2016）粤0111民初11888号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，广州市艾德森电器有限公司支付林宗运2015年8月5日至2016年2月29日期间工资余额6923元、未签订劳动合同双倍工资差额19200元，案件受理费10元，由广州市艾德森电器有限公司负担。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年4月10日受理立案执行，申请执行标的金额为26123元，执行费292元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已另案冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执3382号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初2497号原告：侯某某，住烟台市芝罘区。被告：吕某某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  傅 萍人民陪审员  张翠华人民陪审员  徐建春二〇一七年七月二十四日书 记 员  孙俊超
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0426执117号 王保平： 你（单位）与[申请人]3210一案，涉县人民法院于[生效日期]作出的（2017）冀0426执117号（2016）冀0426民初2122号已发生法律效力。申请执行人[申请人]于2017-1-12向本院申请强制执行，本院于2017-1-12依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人[申请人]支付3210款202500.0元。 二、向[申请人]支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费2937.5元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:；帐号:； 承办人:李海云电话: 特此通知 [当前日期] 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4006号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人梅某，曾用名枚某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄梅县。因盗窃于2016年7月10日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2017年4月6日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             被告人钟某，男，汉族，初中文化，户籍所在地江西省全南县。因涉嫌盗窃，于2017年4月8日被羁押，同年4月9日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             被告人肖某，男，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省隆回县。2014年8月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年4月6日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人杨建兴，广东港仁律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1943号起诉书，指控被告人梅某、钟某犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。指控被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年4月4日凌晨5时许，被告人梅某在深圳市龙华区福城街道章阁中心城A7网吧，趁被害人洪某熟睡之际将其放在座椅左手边的土豪金色华为荣耀V8手机窃走。经鉴定，涉案手机价值2020元。             2017年3月20日6时30分许，被告人梅某在深圳市龙华区福城街道章阁市场良康网吧寻，趁被害人周某熟睡之际将其放在电脑桌上充电的银白色vivo手机窃走。经鉴定，涉案手机价值440元。             2017年4月1日凌晨2时37分许，被告人钟某在深圳市龙华区福城街道章阁村天富商贸城，将被害人马某经营的X号店铺门把手掰弯，进入店内盗窃黑色华硕笔记本电脑一台。后以1000元的价格销售给被告人肖某，肖某明知是盗窃所得的情况下仍予以收购。经鉴定，涉案笔记本电脑价值3580元（已发还）。                               本院意见                       被告人梅某、钟某的行为构成盗窃罪、被告人肖某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均具有认罪的从轻情节。被告人肖某具有犯罪前科的酌定从重情节。                               判 决                       一、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年11月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             三、被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             四、责令被告人梅某退赔被害人洪某人民币2020元、被害人周某人民币440元；             五、扣押的其余202部手机、笔记本电脑2台依法发还所有权人。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一七年七月十九日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0281行审1612号申请执行人余姚市国家税务局，住所地浙江省余姚市三官堂路1号。法定代表人周望转，男，局长。被执行人余姚市锐达五金工贸有限公司，住所地浙江省余姚市金昌路408号。法定代表人陆珊瑚。申请执行人余姚市国家税务局于2016年7月7日作出的余国税处[2016]57号税务处理决定书，认定被执行人余姚市锐达五金工贸有限公司存在虚假纳税申报和多列支出的行为，系偷税。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第（二）项、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》（国税发[1997]134号）及其补充通知（国税发[2000]182号）的规定，依法追缴增值税354072.21元；根据《中华人民共和国企业所得税法》第四条、第五条、第八条、第十条第（八）项及《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第二十七条、第三十三条、《国家税务总局关于加强企业所得税管理意见的通知》（国税发[2008]88）文件之规定，依法追缴2014年度企业所得税240182.90元。申请执行人余姚市国家税务局于2016年7月21日送达了行政处理决定书。被执行人余姚市锐达五金工贸有限公司接到行政处理决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市国家税务局于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求执行被执行人增值税354072.21元，2014年度企业所得税240182.90元，合计594255.11元。本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人余姚市国家税务局于2016年7月7日作出的余国税处[2016]57号行政处理决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  朱朝晖人民陪审员  蔡伏钱二〇一七年七月十四日代书 记员  赵静园
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初642号 原告：朱兴杰，男，1984年6月7日生，汉族，住南京市六合区。 原告：张小兰，女，1961年11月13日生，汉族，住南京市六合区。 上列二原告共同委托代理人：刘洁，江苏三法律师事务所律师。 被告：南京路通建设劳务有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道冯墙社区宁六路130号。 法定代表人：罗林凯，总经理。 委托代理人：陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。 原告朱兴杰、张小兰与被告南京路通建设劳务有限公司（以下简称路通公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴杰和张小兰共同委托代理人刘洁、被告路通公司委托代理人陈纪朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱兴杰、张小兰共同诉称，二原告系王永平的近亲属。2016年10月12日，王永平与被告签订《劳务协议》，王永平从事公路保洁工作，每天工资80元，期限自2016年10月12日至2017年4月11日。2016年11月6日10时10分许，王永平在正常保洁工作中发生交通事故，当场死亡。现原告请求判决王永平与被告自2016年10月12日至2016年11月6日之间存在劳动关系。 被告路通公司辩称，签订合同时王永平已年满六十周岁，双方不存劳动关系。双方签订的是劳务协议，已明确了双方关系。王永平已享受养老保险待遇，双方应为劳务关系。 经审理查明，二原告系王永平（男，居民身份证号码）近亲属。2016年10月12日，王永平与被告签订《劳务协议》一份，王永平到被告处从事公路保洁工作，双方约定干一天得一天报酬，不干不得，每天80元，当月凭考勤表结算工资年底结清，合同期限自2016年10月12日至2017年4月11日止。 2016年11月6日10时10分许，王永平在履行被告安排公路保洁工作中遇交通事故受伤，当场死亡。 2017年1月13日，朱兴杰、张小兰为确认劳动关系，提出仲裁申请。2017年1月13日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲不【2017】29号仲裁决定，对朱兴杰、张小兰诉南京路通建设劳务有限公司确认劳动关系争议一案不予受理。 上述事实，有当事人提供的仲裁决定书、劳务协议、户口本、交通事故责任认定书、询问笔录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，用人单位招用已达退休年龄的人员，双方形成的用工关系应按雇佣关系处理。吴龙生在与被告签订合同时已达到法定退休年龄，且吴生龙与被告签订的是劳务合同，约定吴生龙干一天得一天报酬，不干不得。对原告的诉讼请求，本院认为原告提供的证据不能证明其主张，故不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴金宝、吴金凤、王德金的诉讼请求。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  谢明 二〇一七年七月十六日 书记员  胡颖
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0585破2号之二 申请人：苏州东盛商业经营管理有限公司管理人。 2017年6月22日，苏州东盛商业经营管理有限公司管理人向本院提出申请，称已将告知债务人有关人员义务的通知书发送债务人法定代表人及其股东，法定代表人兼股东金俊签收后逾期未提交财产状况说明、债权债务清册等相关材料，另一位股东彭永凤无法送达，下落不明。现债务人的财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结苏州东盛商业经营管理有限公司破产程序。 本院认为：债务人财产不足以清偿破产费用，管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条的规定，裁定如下： 一、宣告苏州东盛商业经营管理有限公司破产； 二、终结苏州东盛商业经营管理有限公司破产清算程序; 三、债权人可依照法律规定另行请求清算义务人承担相应的民事责任； 四、管理人应继续履行其法定职责。 本裁定作出后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  林 森 审 判 员  龚 健 代理审判员  胡兴瑞 二〇一七年七月十四日                                                           书记员  赵春阳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初4413号 原告：张海兰，女，1972年2月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张忠全，男，1965年8月24日生，汉族，住南京市。 被告：南京市浦口区龙宇制衣厂（下称龙宇制衣厂），住所地在南京市汤泉街道大黄社区小洼张组。 法定代表人张忠全，龙宇制衣厂厂长。 原告张海兰与被告张忠全、龙宇制衣厂民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海兰到庭参加了诉讼。被告张忠全、龙宇制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海兰诉称，2013年12月9日，被告因资金周转困难为由立字据欠到原告400000元，并注明之前所有单据全部作废。然被告一直未归还此款。现要求被告归还借款400000元，并支付自2013年12月10日的银行贷款利息。 被告张忠全、龙宇制衣厂未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2013年12月9日，被告张忠全向原告张海兰借款400000元，并出具借条一份，载明：今借到张海兰人民币400000元，用于生意，注：此日期前所有单据全部作废。嗣后，被告张忠全未能归还上述借款。原告张海兰诉至法院。 上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张忠全向原告张海兰借款400000元，有借条为证，本院予以确认。被告张忠全应及时归还，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。原告张海兰提交的借条上虽只有被告张忠全签字，但被告张忠全系被告龙宇制衣厂法定代表人，其在借条上注明借款的目的用于生意即用于被告龙宇制衣厂，所以被告龙宇制衣厂也应对借款承担连带清偿责任。原告张海兰主张利息自2013年12月10日开始计算利息的请求，本院认为，案涉借条上虽对利息没有约定，但原告张海兰出借资金给被告做生意，根据正常交易习惯，应当有利息需求，其主张利息应属正常。被告张忠全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下: 一、被告张忠全、南京市浦口区龙宇制衣厂于本判决生效之日起十日内连带归还原告张海兰借款400000元，并支付利息（以400000为计算本金，自2013年12月10日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告张海兰的其他诉讼请求。 本案受理费3650元减半收取1825元、财产保全费2520元，合计4345元，由被告张忠全负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费3650元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员 滕 清 二〇一七年七月十一日 书记员 傅小艺
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执恢109号申请执行人：张恒强，男，1952年1月2日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：孟凡军，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行张恒强与孟凡军故意伤害纠纷一案中，张恒强于2017年7月27日向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2015)商刑初字第58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年七月二十七日书记员  郭文秀
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0406执707号 申请执行人：陈发光，男，1970年7月25日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：丁道峰，男，1975年6月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：栾燕华，女，1976年4月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行陈发光与丁道峰、栾燕华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丁道峰、栾燕华的银行存款。 二、扣留、提取被执行人丁道峰、栾燕华的收入。 三、查封/扣押被执行人丁道峰、栾燕华所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一七年七月十四日 书记员 姜成虎
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2841号 原告：孙爱梅，女，1978年7月21日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：孙强，江苏苏星律师事务所律师。 被告：郭馨悦，女，1983年11月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张雪峰，男，1981年11月9日生，汉族，住南京市玄武区。 委托代理人：郭馨悦，女，1983年11月18日生，汉族，住南京市浦口区。系被告张雪峰妻子。 原告孙爱梅与被告郭馨悦、张雪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙爱梅委托代理人孙强、被告张雪峰委托代理人暨被告郭馨悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙爱梅诉称，2013年12月28日，原告与二被告（夫妻关系）签订《房地产买卖协议》，原告将南京市浦口区天华南路天润城十街区××室的房屋出售给被告，房价为920000元，被告已支付了900000元，在原告将房屋交给被告后，要求被告支付剩余房款，被告推脱户口问题，拒绝支付余款，故双方形成纠纷，经协商数次未果，现原告户口已从诉争房屋中移出。原告认为被告应按照合同约定向原告支付款项，承担违约金。现诉请判令：1、被告支付剩余房款20000元，违约金72000元。2、被告承担本案诉讼费用。 被告郭馨悦、张雪峰辩称，1、按照原、被告签订的房屋买卖合同第7页补充协议约定如下：原告承诺于2014年4月30日前将该房屋内所有的户口清空，户口清空当日，被告支付原告房款10000元。但原告未按约定时间清空户口，被告诉至法院，后持判决书才将原告的三个户口于2017年2月22日迁至社区集体户托管。原、被告约定于2014年4月30日前办理房屋交接手续，被告于房屋交付当日支付给原告剩余房款10000元。而原告将房屋租给他人，租客不肯搬离房屋。被告多次与原告联系交房事宜，原告一直推脱。后被告赔偿了租客等人5000元后，其才于2014年5月20日搬离房屋。被告办理房屋入住手续时，应物业要求为原告交纳了物业费2469元。故被告认为原告未按照合同约定时间迁户口和办理房屋交接手续，其行为存在违约。同意支付剩余房款20000元，但需扣除被告为原告缴纳的2.5年物业费2469元及支付给租客的赔偿金5000元。 经审理查明，2013年12月28日原告孙爱梅（甲方）、被告郭馨悦、张雪峰（乙方）及南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同》，合同约定：原告将其所有的位于浦口区天华南路20号天润城第十街区××室房屋售予被告，售价920000元。三方商定，违约金按标的额的10%，计人民币92000元支付。另三方在《房地产买卖中介合同》补充协议第七条中约定：甲方承诺于2014年4月30日前将该房屋内所有户口清空。户口清空当日，乙方支付甲方房款10000元。第八条约定，双方约定于2014年4月30日前办理房屋交接手续，乙方于房屋交付当日支付给甲方剩余房款人民币10000元。2014年3月5日被告办理了浦口区天华南路20号天润城第十街区××室的房产证（证号：宁房权证浦转字第××号）。后被告因户口迁出问题多次找原告交涉未果，遂诉至本院。本院于2016年11月15日作出（2016）苏0111民初6532号民事判决书判决：一、被告孙爱梅于本判决生效之日起十日内将其在浦口区天华南路20号天润城第十街区××室房产中的所有户口迁出；二、被告孙爱梅于本判决生效之日起十日内支付原告郭馨悦、张雪峰违约金92000元。2017年2月22日经被告申请，原告户口迁出涉案房屋。 庭审中，被告主张其为原告缴纳了2.5年的物业费2469元，对此原告同意从剩余房款中扣除。 上述事实，有原告提交的房地产买卖中介合同，被告提交的常住人口登记表、催告通知书、房地产买卖中介合同、天润城入住办理手续书、发票复印件3张及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《房地产买卖中介合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同依法成立并生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。同时，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 关于原告诉请：1、被告支付剩余房款20000元，违约金72000元。本院认为，因被告庭审中同意支付原告20000元房款，但需扣除被告为原告缴纳的2.5年的物业费2469元和支付租客的赔偿金5000元，对此原告同意扣除2.5年的物业费2469元，本院对此予以确认，故被告还应支付原告房款17531元（20000元-2469元）。关于被告主张的扣除赔偿租客的5000元，因其未提交证据证明，故本院对此不予认可。原告主张被告支付违约金72000元。本院认为，由庭审查明事实，被告不存在违约行为，故原告此诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告郭馨悦、张雪峰于本判决生效之日起三日内支付原告孙爱梅购房款17531元。 二、驳回原告孙爱梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取1050元，保全费940元，合计人民币1990元，由原告孙爱梅负担1611元，被告郭馨悦、张雪峰负担379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  林咏梅 二〇一七年七月七日 书记员  王红莲
徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0311民初4087号 原告：刘广社，男，1956年2月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：邓守朝，男，1969年11月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告刘广社诉被告邓守朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘广社及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告邓守朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘广社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邓守朝支付欠款183500元，利息以183500元为本金从起诉之日起按照同期银行贷款利率4倍计算至借款实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告系多年的朋友关系，被告因购买挖掘机等多次原告借款，至2016年2月15日经双方确认被告尚欠原告借款183500元没有偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告邓守朝未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 原告刘广社为证实其诉讼主张，提交了被告书写的借据一份，被告未到庭进行质证，视为其对自己权利的放弃。本院经审查认为原告提供的借据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对其证明效力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘广社与被告邓守朝系多年朋友关系。自2007年10月起，被告邓守朝多次向原告借款，至2016年2月15日经双方确认被告共计欠原告借款183500元，并向原告出具借据一份，注明：借款人民币183500元，用于购买机械用，借款人邓守朝。后原告多次催要欠款未果，遂以诉称理由起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，作为借款人的被告在原告履行了出借义务的前提下，负有向原告偿还借款的义务。原告提供的借据能够证实被告欠原告183500元的事实。被告对其实际收到的借款金额及还款数额应当出庭抗辩，其无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。故对原告主张被告偿还其借款183500元的请求，本院依法予以支持。 关于原告主张被告自2017年6月27日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的4倍支付利息的诉请，因被告出具的借据中并没有利息的表述，无法认定双方对利息有约定，双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，因此，本院按照年利率6%支付资金占用期间利息，其余利息本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓守朝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广社借款本金183500元及利息（以183500元为基数按年利率的6%计算，自2017年6月27日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告邓守朝负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  吴风华 二〇一七年七月二十一日 书记员  刘雪莘 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏1182破申3号 申请人：曹仁玉，男，1977年4月1日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。 被申请人：扬中江洲工艺品有限公司，组织机构代码证号60889118-X，住所地扬中市环城北路264号。 法定代表人：林留英，该公司总经理。 申请人曹仁玉与被申请人扬中江洲工艺品有限公司申请破产清算纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。申请人曹仁玉于同年7月7日以镇江市中级人民法院已裁定受理对被申请人扬中江洲工艺品有限公司的破产清算为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人曹仁玉提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人曹仁玉撤回破产申请。 审 判 长  曹顺贵 审 判 员  王祥远 代理审判员  方荣国 二〇一七年七月七日 书 记 员  章佳慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执5841号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人朱良波，男，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区隆林各族自治县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉朱良波犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初151号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：朱良波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因朱良波未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执5841号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年七月二十一日 书记员 何天文
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2251号 关于深圳市金地物业管理有限公司广州分公司申请执行徐珉旻其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年07月28日
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0121刑初322号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       邓某某                       曾用名                                             民族                       汉                               性别                       男                       出生日期                       1990.4.10                                   文化程度                       初中                               公民身份号码                                                     户籍所在地                       金堂县                               住所地                       金堂县                               前科             情况                                                     强制措施                       2017年6月15日被刑事拘留，6月26日被逮捕。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       金堂县人民检察院                       公诉人                       黄涛                               起诉书文号                       金检公诉刑诉〔2017〕308号                               指控             事实                       2017年5月27日19时许，被告人邓某某在金堂县淮口镇巴德小镇2期大门附近，将一小袋毒品以人民币80元的价格卖与吸毒人员刘某。                                           指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       被告人邓某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，且本案适用简易程序审理，建议依法从轻处罚                               辩护人                                                     辩解             （护）             意见                                                     审理             查明             的事实                       与指控一致             另查明，公安机关扣押了被告人邓某某收取贩卖毒品款项的金色直板中兴手机一部。                               判决             理由                       被告人邓某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，且本案适用简易程序审理，依法从轻处罚                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条                               判决             结果                       一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8 000元。             二、对扣押在案的金色直板中兴手机一部予以没收。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织             宣判             日期                         印章                                               审 判 员 艾筱姑                         二○一七年七月三十一日                         书 记 员 罗雯雯
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初4772号原告:姚联芳，男,1954年12月29日出生,汉族，家住上海市徐汇区。被告:陆建平，男,1966年9月20日出生,汉族，家住浙江省德清县。被告:**娣，女,1964年4月1日出生,汉族，家住浙江省德清县。原告姚联芳与被告陆建平、被告**娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告姚联芳到庭参加诉讼，被告陆建平、被告**娣经本院合法传唤（公告送达）未到庭。本案当庭作出判决。原告姚联芳诉称：2015年7月15日，被告陆建平向原告姚联芳借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，借款利息为月息一分五，借款到期后一次性归还本息103000元，二被告作为共同借款人在借条上签字确认。次日，原告通过银行转账方式将100000元借给被告。借款到期后，虽经原告多次讨要，但二被告至今未归还借款。为此，原告诉请判令：1.二被告共同归还原告借款本金及利息103000元；2.二被告支付原告逾期还款利息22100元（按月息1.5%暂计算自2015年9月16日至2016年12月1日，其后利息仍按此标准计算至债务实际清偿之日止）；3.二被告承担本案诉讼费用。原告姚联芳为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交以下证据：1.借条一份；2.银行卡交易明细清单一份。被告陆建平未进行答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。被告**娣未进行答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。对原告姚联芳提交的上述证据，虽因被告陆建平、被告**娣缺席而未经其质证，但结合原告姚联芳的庭审陈述，本院经审核认为，符合有效证据的条件，能够证明原告姚联芳诉称的事实，故予以认定。本院经审理，认定以下事实：2015年7月15日，被告陆建平、被告**娣与原告姚联芳经协商，约定由二被告向原告借款100000元，借款期限自2015年7月16日至2015年9月15日，月利率1.5%，于2015年9月15日一次性偿还本息103000元，二被告共同向原告出具借条确认，王平方作为担保人在借条上签字。2015年7月16日，原告以银行转账方式向被告交付借款100000元。借款到期后，两被告未履行还款义务，经原告催讨，被告陆建平支付借款利息3000元，至今未归还借款，双方纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉请主张，本院予以支持。被告陆建平、被告**娣经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建平、被告**娣归还原告姚联芳借款100000元；二、被告陆建平、被告**娣支付原告姚联芳逾期利息22100元（自2015年9月16日计至2016年12月1日，按月利率1.5%计算），其后发生的利息按此标准，计算至债务清偿之日止；上述两项合计122100元，限本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告姚联芳其它诉讼请求。若被告陆建平、被告**娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2802元，公告费690元，合计3492元，由原告姚联芳负担84元，被告陆建平、被告**娣负担3408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈筱婕代理审判员  孙德胜人民陪审员  朱奕轶二〇一七年七月十日代书 记员  钟 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4197号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人柏某某，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，现押于宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2009号起诉书，指控被告人柏某某犯危险驾驶罪。鉴于被告人柏某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人柏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人柏某某饮 酒后于2017 年 6月28日1时35分许，驾驶粤L49L17号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道宝石东路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人柏某某进行呼气式酒精检测，结果为94mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血栏抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验： 被告人柏某某血液中检出乙醇，含量为重129.24mg/100ml，属醉酒。                               本院意见                       被告人柏某某的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚从宽情节。                               判 决                       被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年6月28日起至2017年7月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 李 雯                         二〇一七年七月二十一日                                     书 记 员 吴 霞（兼）
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1967号 本院受理的申请执行人陈远丽申请执行被执行人广州长益房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年七月二十五日
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0784执2017号 本院在执行浙江富安锁业有限公司与富新集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人富新集团有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将富新集团有限公司（楼志明）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年七月十三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执6353号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人温福用，男，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省新丰县。 被执行人温景训，男，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省新丰县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉温福用、温景训犯抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2422号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终18号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：温福用犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。温景训犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。因温福用、温景训未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6353号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年七月二十八日 书记员 何天文
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初585号自诉人国网河南固始县供电公司，住所地：固始县县城蓼北路中段490号。法定代表人：方明，总经理。委托代理人：李少平，该公司法律顾问。被告人陈家友，男，汉族，1968年3月15日出生，河南省固始县人，住固始县。2017年5月5日，因拒不执行判决、裁定，被本院决定司法拘留十五日，2017年5月8日经本院决定提前解除拘留。自诉人国网河南固始县供电公司以被告人陈家友犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月13日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人国网河南固始县供电公司委托代理人李少平、被告人陈家友到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人国网河南固始县供电公司控诉称，自诉人与被告人陈家友因财产损害赔偿纠纷一案，经法院判决后，陈家友拒不履行判决义务，遂向法院申请强制执行，陈家友仍不履行判决书确定的义务。故具状要求依法追究陈家友拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人陈家友对自诉人国网河南固始县供电公司指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，自诉人国网河南固始县供电公司诉被告人陈家友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）固民初字第590号民事判决书，判决陈家友、陈家军、陈家才连带赔偿国网河南固始县供电公司损失23194元，于本判决书生效之日起五日内付清。判决生效后，陈家友一直未履行该判决书确定的义务。国网河南固始县供电公司向本院申请强制执行。本院于2016年4月6日立案，后向陈家友送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但陈家友拒不履行。陈家友因拒不履行已生效的判决，被本院司法拘留，后陈家友与国网河南固始县供电公司达成执行和解并全部履行，取得国网河南固始县供电公司谅解。上述事实有自诉人国网河南固始县供电公司控诉，被告人陈家友供述，且有经庭审质证的本院（2015）固民初字第590号民事判决书、本院（2016）豫1525执225号立案审批表、执行通知书送达证、拘留决定书、提前解除拘留决定书、和解协议、悔过书、谅解书等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陈家友对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。自诉人指控陈家友的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。陈家友认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，确有悔罪表现，与自诉人达成执行和解，全部履行该判决义务，取得自诉人谅解，可以从轻处罚。根据被告人陈家友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：被告人陈家友犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张新刚审判员  苏道兵审判员  闫晓明二〇一七年七月十四日书记员  张雨阳
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1552号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王军，男，1960年11月26日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，文化程度小学，住临河区（以上身份情况均系被告人自报）。2015年6月4日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月15日刑满释放。因本案于2017年3月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2017年7月26日以穗云检公诉刑诉[2017]1450号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年3月14日20时许，被告人王军在本市白云区黄石街江夏新天地广场二楼味行动麻辣香锅店内，盗得吴某某内有iPhone7plus无线移动电话机1台、现金人民币（下同）16.5元等物品的背包1个，后在携赃逃跑时被抓获。经鉴定，上述无线移动电话机价值4875元，认为被告人王军具有累犯、如实供述的处罚情节。建议对被告人王军在有期徒刑九个月至一年之间量刑，并处罚金二千元。 被告人王军对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王军无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王军被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王军归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及王军的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年1月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年七月三十一日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执3310号 任许成、王树声、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人任许成、王树声与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初5907号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十五日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初2004号 原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。 法定代表人：陈震山，董事长。 委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：方先问，女，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省通山县， 原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告方先问信用卡纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币61555.07元（利息、费用计算至2014年10月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告方先问经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年11月7日，方先问向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××38）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年10月3日欠透支本息及其他费用共计61555.07元，其中本金54521.59元，利息5291.87元，其他相关费用1741.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方先问于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金54521.59元； 二、被告方先问于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息5291.87元，其他相关费用1741.61元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元（原告已预缴），由被告方先问负担。 原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方先问于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  顾莉新 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  黄渭莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1835号之五申请执行人王福运，男，1966年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘雪琴，女，1982年1月31日出生，汉族，城镇居民，住莱西市。关于申请执行人王福运申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月10日冻结了被执行人刘雪琴存款人民币2777.63元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘雪琴存款人民币30496.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年七月十五日书记员  龚福仁
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执1173号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。 负责人：肖鹏，该行行长。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：黄志光，男，汉族，住阳江市阳东区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人黄志光信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，查明被执行人黄志光有粤Ｑ×××××号、粤Ｑ×××××号小型汽车各一辆已被本院查封，但未能实际扣押，本院已将上述财产查询结果告知申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年七月二十八日 书记员  关则典
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执229号申请执行人烟台兴业机械股份有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人唐山亨达东安矿业有限公司，住所地河北省唐山市。本院在执行烟台兴业机械股份有限公司与唐山亨达东安矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612执229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年七月十四日书记员  史展辉
四川省达州市达川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川1703行审12号 申请执行人：达州市国土资源局达川分局，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道办兴盛东街660号。 法定代表人：罗君，该分局局长。 被执行人：庞后国，男，46岁，汉族，住四川省达州市达川区石桥镇威武寨村1组5号。 被执行人：李先荣，男，67岁，汉族，住四川省达州市达川区石桥镇威武寨村1组。 被执行人：李洪林，男，41岁，汉族，住四川省达州市达川区石桥镇东升村2组208号。 被执行人：覃方均，男，47岁，汉族，住四川省达州市达川区石桥镇威武寨村1组216号。 被执行人：潘广明，男，61岁，汉族，住四川省达州市达川区石桥镇威武寨村1组18号。 被执行人：贾曰武，男，52岁，汉族，住四川省达州市达川区石桥镇威武寨村1组12号。 被执行人：李先明，男，50岁，汉族，住四川省达州市达川区石桥镇威武寨村1组40号。 被执行人：谢祖全，男，55岁，汉族，住四川省达州市达川区石桥镇威武寨村1组19号。 被执行人：谢祖双，男，46岁，汉族，住四川省达州市达川区石桥镇威武寨村1组16号。 被执行人：贾曰敏，男，43岁，汉族，住四川省达州市达川区洛车乡歇马庙村10组。 被执行人：蒋忠平，男，38岁，汉族，住四川省达州市通川区大西街161号矿达综合楼1单元1号。 被执行人：王安军，男，35岁，汉族，住四川省达州市达川区石桥镇14村。 被执行人：郑锡勇，男，44岁，汉族，住四川省达州市达川区石桥镇东升村5组30号。 被执行人：郑锡芳，女，41岁，汉族，住四川省达州市达川区石桥镇东升村8组。 被执行人：任小林，男，49岁，汉族，住四川省达州市达川区石桥镇东升村3组94号。 申请执行人达州市国土资源局达川分局向本院提出申请，要求强制执行该分局于2017年2月7日作出的达市达国土资罚[2017]02号《达州市国土资源局达川分局国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对达州市国土资源局达川分局作出的达市达国土资罚[2017]02号《行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。 经审查查明：2017年2月7日，达州市国土资源局达川分局作出了达市达国土资罚[2017]02号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令庞后国、李先容等15人退还未经批准非法占用的2326.39平方米集体土地使用权；2、限两个月内自行拆除庞后国、李先容等15人在未经批准非法占用的2326.39平方米土地上新建的13008.42平方米建、构筑物及其设施；3、处罚款69799.7元。达州市国土资源局达川分局于2017年2月8日向被处罚人覃方均进行送达该《行政处罚决定书》。2017年6月23日，达州市国土资源局达川分局以被处罚人在法定期限内既未申请复议、又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行达市达国土资罚[2017]02号《行政处罚决定书》。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，是对公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼起诉期限的一般规定。《中华人民共和国土地管理法》:“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”的规定，属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款中“法律另有规定的除外”情形。达州市国土资源局达川分局作出了达市达国土资罚[2017]02号《行政处罚决定书》的内容共有3项，除第2项处罚决定内容应当按照《中华人民共和国土地管理法》规定的起诉期限外，其他两项的起诉期限应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款的规定。达州市国土资源局达川分局于2017年2月8日向被处罚人覃方均进行送达该《行政处罚决定书》，而该处罚决定书的第1、第3项内容应当遵守的法定六个月的起诉期限尚未届满，该《行政处罚决定书》尚未发生法律效力，故不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条的规定，裁定如下： 对达州市国土资源局达川分局向本院提出强制执行达市达国土资罚[2017]02号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  章雪梅 审 判 员  徐忠贵 人民陪审员  曹仁勇 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  鲜武中
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初2913号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             信 息                       被告人郑某，男。因本案于2017年5月24日被查获，次日被传唤，于同年6月7日被抓获，次日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2740号起诉书，指控被告人郑某犯危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人郑某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判 决                       被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即此前羁押四日折抵刑期四日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 方 芳                                                 二○一七年七月二十八日                                     本件与原本核对无异             书 记 员 李 雅 琪             张 玉 婷
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0502执1566号 申请执行人柳九梅 被执行人姚武。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5104号，依法向被执行人姚武发出执行通知书，责令被执行人姚武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结姚武(证件号码:)在省农信社的62×××87的存款人民币609103元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 沈 巍 AUT（）)O 二〇一七年七月十日 书记员 刘佳辉
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1476号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人幸某某，男，1992年7月9日出生，汉族，出生地重庆市江津区，文化程度初中，户籍地为重庆市江津区。因本案于2017年4月18日被羁押并于次日被拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2017年7月13日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1401号起诉书指控被告人幸某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人幸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月18日17时许，被告人幸某某到本市白云区嘉禾益民医院门口附近，以人民币600元的价格，向文某某出售毒品1包（净重3.24克）时，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。且认为被告人幸某某具有犯罪后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人幸某某在一年至一年六个月，并处罚金三千元。 被告人幸某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人幸某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人幸某某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人幸某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品3.24克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。 三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年七月十八日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初193号原告：郝廷晓，男，1989年9月9日出生，汉族，烟台兴运客货运代理有限责任公司出租车司机，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈岩、王文秀，山东欣业来律师事务所律师。被告：褚星淋，男，1992年1月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路31号东昌供热5楼。负责人：邓建军，该支公司经理。委托诉讼代理人：沈昆，该单位工作人员。原告郝廷晓与被告褚星淋、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝廷晓的委托诉讼代理人陈岩、被告褚星淋和被告保险公司的委托诉讼代理人沈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿出租车营运费1960元、误工费2358.86元。事实和理由：2015年11月11日8时5分，被告褚星淋驾驶鲁Ｆ×××××号轿车，原告驾驶鲁Ｆ×××××号出租车均由西向东行驶，至芝罘区交叉口，被告褚星淋车前头与原告车尾部相撞。事故经交警部门认定，被告褚星淋负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告花费维修费4870元。另查，被告褚星淋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告褚星淋辩称：对事故发生的经过及车辆维修费没有异议，但原告主张的停运损失过高。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告合理的损失。关于修车费4870元，我公司已赔偿给了肇事车辆被保险人车欣容。经审理查明：2015年11月11日8时5分，被告褚星淋驾驶鲁Ｆ×××××号轿车，原告驾驶鲁Ｆ×××××号出租车同向行驶，至芝罘区交叉口处，被告褚星淋车前头与原告车尾部相撞。经交警部门认定，被告褚星淋负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告花费维修费4870元。另查，被告褚星淋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告主张两被告赔偿车辆维修费4870元、出租车营运费1960元、误工费2358.86元,合计9188.86元。诉讼中，原告自愿放弃对误工费的主张。庭审中，被告褚星淋当庭支付原告维修费4870元，原告遂撤回该项诉讼请求。原告主张停运损失1960元，并提供了烟台兴运客货运代理有限公司出具的收入证明及烟台市芝罘区德勇电器烤漆服务部出具的维修证明和维修费发票各一份，两被告对维修费发票没有异议，对其他两份证明均有异议，辩称收入证明只是原告与公司之间自行约定的价格，没有法律依据；维修证明载明维修天数为5天，另外2天是原告自身原因导致车辆停留在大修厂，故不同意赔偿。对维修证明原告解释称，事发后，被告褚星淋对事故认定书有异议导致保险公司没有及时定损，因此耽误两天，如果被告有异议，应由保险公司提供证据证明具体定损时间。对此被告保险公司称不能提供。本院认为，侵害他人财产造成损害的，应当予以赔偿。被告褚星淋对本次交通事故负全部责任，其驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。诉讼中，被告褚星淋当庭支付原告车辆维修费4870元并放弃对误工费的主张，本院依法予以确认。原告主张的停运损失，系因本次交通事故产生的合理损失，两被告虽然对维修时间提出异议，但均未提供相关证据证明原告存在故意拖延的情形，故对其辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郝廷晓停运损失1960元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  毕华威人民陪审员  高风秋人民陪审员  林祥太二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱思奕
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1156号原告：王乐，男，1982年9月7日出生，汉族，住孟津县。被告：**宇，男，1993年4月28日出生，汉族，住孟津县。原告王乐与被告**宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至借款付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，承诺于数日后归还，并出具借据一张，但被告至今未清偿该款项。被告**宇辩称，借条确系其书写，但其没有向原告借款20000元，不应该偿还；借条载明的款项系被告在原告经营的赌场所欠的赌债。2016年12月3日，为了不让家人知道其打牌之事，在赌场铁门上锁、被告急于离开赌场的情形下，无奈向原告出具借条。审理查明，2016年12月3日，被告**宇向原告王乐出具借条一张，其上显示：“今借王乐现金贰万元整（￥20000.0）”、“借款人：**宇”等内容，并载明被告身份证号码及电话号码，由其按印予以确认。上述情形，原告举交有借条原件予以证明，被告方在形式上对此无异议，本院给予确认。庭审中，被告称上述借条载明的款项性质系赌债，并提供微信聊天记录两份（被告称系其与案外人杜某及朱某的通信内容，但未显示聊天双方基本信息，且因该二人与原告关系密切，不便出庭作证，）；另，证人葛某出庭作证，称被告所欠原告款项系赌博的筹码，但被告向原告出具借条一事系其从他人处得知。经核实，证人葛某与2017年6月26日同日开庭审理的原告王乐起诉被告朱一博、葛某、王玉超民间借贷及保证合同纠纷案中的“被告葛某”系同一人，故其在诉讼地位上的特定身份，与本案被告均属原告王乐起诉的同一类案件的被告方，因此该证言考虑其利害关系，在缺乏其他有力证据的支持下，证明力应较低，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告**宇作为具有一定生活经验和社会阅历的成年人，具有完全民事行为能力，其向原告出具借款凭证，且明确载明：“今借王乐现金贰万元整（￥20000.0）”，应当认为其通过向原告出具借款凭证的民事法律行为，就自身在该借贷关系上的还款义务进行了设定。本案中，其就辩称理由未提供充分有效的证据，原告主张其偿还欠款本金20000元的诉求，于法有据，应予支持。二人之间的借款合同应认定为无借款期限、无借款利息的借款合同。关于逾期还款利息，现原告主张以20000元为基数，按照银行同期贷款利率，从起诉之日（2017年6月19日）起计算至借款清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告**宇于本判决生效后10日内向原告王乐清偿借款20000元及利息（以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月19日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取为150，由被告**宇负担，原告已垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一七年七月十七日书记员  何园园
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执955-979号之十一 申请执行人：伍照恩、陈启建、李思荣、刘清华、敖之鑫、戴学奎、李学刚、杨伯华、刘素兰、陈刚楷、杨华乾、农财奴、雷华英、莫太建、黄小英、刘有芬、杨明正、吴国秋、黎国芝、宋进均、宋伦胜、王良坤、张安兴、黄汉杨、韦金佐等25人。 被执行人：广州市名威纺织有限公司,住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。 法定代表人：温桂全。 申请执行人伍照恩等25人与被执行人广州市名威纺织有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）3650-3712号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市名威纺织有限公司应自裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付经济补偿金共261821元给申请执行人伍照恩等25人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执955-979号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年七月十九日 书记员 江承峻
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5616号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人旷春辉，男，1977年2月12日出生，汉族，籍贯湖南省，文化程度初中，住湘乡市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉旷春辉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初368号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：旷春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因旷春辉未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5616号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年七月十九日书记员  何天文
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1963号 本院受理的申请执行人蓝焕粦、张惠珍申请执行被执行人广州长益房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年七月二十五日