wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1053号原告：常清杉。被告：王立业。原告常清杉与被告王立业民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常清杉到庭参加诉讼，被告王立业经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常清杉向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款4000元及利息。事实和理由：2017年4月16日，被告王立业从原告处借走4000元，承诺三天后归还，并当场给原告写下借条一支。到期后被告推诿拒还，原告为此提起诉讼。被告王立业辩称，被告没有向常清杉借过钱；常清杉和张苗苗有经济往来，常清杉找不到张苗苗，于2017年4月16日找到被告承包的农庄，因被告不想与其纠缠，出于无奈便给其打了借条，常还让被告拿着借条和身份证在农庄门口��被告照了相。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告王立业为原告常清杉出具欠条一支，写明：“今借到常清杉肆仟元整，于17年4月20日归还”。同时，常清杉拍下王立业手持身份证和借条的照片为证。原告以该两份证据主张原被告之间借贷关系成立；被告虽提出异议，但未能提供反驳证据。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，原告持有被告书写的借条，并拍下照片佐证，本院据此认定原被告之间的借贷关系成立。被告未在约定期限内归还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原被告未约定借期内利息及逾期利息，故原告要求被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告王立业的抗辩理由无证据支持，本院不予采纳。被告王立业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立业在本判决生效后10日内，归还原告常清杉借款本金4000元，并按年利率6%支付自2017年4月21日起至执行完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王立业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  张永红二〇一七年七月六日书记员  冯小红
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执恢48号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：陈诗戈，男，1989年7月19日生，汉族，住所地在福建省政和县。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈诗戈保证合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  葛 凯人民陪审员  周亚萍二〇一七年七月十三日书 记 员  苏东建
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执139号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。负责人：张桂梅，行长。委托代理人：嵇玉，住黑龙江省延寿县。被执行人：谷延军，住黑龙江省延寿县。被执行人：张桂琴，住黑龙江省延寿县。被执行人：许凤有，住黑龙江省延寿县。被执行人：常香荣，住黑龙江省延寿县。被执行人：刘全，住黑龙江省延寿县。被执行人：郭桂芬，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年9月8日作出的（2016）黑0129民初1631号民事判决书申请执行谷延军、张桂琴、许凤有、常香荣、刘全、郭桂芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请强制执行，要求被执行人谷延军、张桂琴、许凤有、常香荣、刘全、郭桂芬给付贷款本金90000元及利息，并负担案件受理费2419元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人刘全在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县加信镇邮政街支行账号为XXX的账户内有存款20196.16元；被执行人郭桂芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县加信镇邮政街支行账号为XXX的账户内有存款4072.70元，本院于2017年4月17日作出（2017）黑0129执139号之三执行裁定书划拨了上述存款24000元，并已由申请执行人领取。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年7月27日对被执行人谷延军、张桂琴、许凤有、常香荣、刘全、郭桂芬发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年七月二十八日书记员  杜希阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初7451号原告周建国，男，1966年5月5日出生，汉族。被告张健，男，1973年10月29日出生，汉族。原告周建国诉被告张健农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告周建国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原周建国撤回起诉处理。审判员 刘 琳二〇一七年七月十四日书记员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初1709号原告：姜昊云，男，1979年11月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德明，江苏将军山律师事务所实习律师。被告：孙玉林，男，1984年9月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告姜昊云与被告孙玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。原告姜昊云的委托诉讼代理人盖之明、王德明到庭参加诉讼。被告孙玉林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（自2016年12月6日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告支付的律师代理费2000元；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2016年12月6日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款50000元，约定2016年12月12日还款14250元，2016年12月19日还款14250元，2016年12月26日还款14250元，2017年1月2日还款14250元。现被告借款一直未还，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙玉林未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同，甲方向乙方借款，双方约定：1、借款金额50000元；2、借款期限自2016年12月6日至2017年1月2日；借款利率按法律规定最高利率；4、还款方式约定甲方于2016年12月12日还款14250元，2016年12月19日还款14250元，2016年12月26日还款14250元，2017年1月2日还款14250元（无违约条件下退还压金5000元），以上任何一期逾期未如数还清即构成违约；违约责任：由于甲方未按合同约定按时、足额归还借款利息，甲方应对拖欠的还款额和拖欠天数按每日百分之30的违约金率支付违约金，甲方还应承担乙方实现债权的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、担保费、差旅费等…。当日，原告通过中国农业银行转帐50000元给被告。同日，被告出具收条，言明：现收人民币伍万元整，收款方式转帐。2017年2月24日，原告姜昊云（甲方）与江苏将军山律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定因姜昊云诉孙玉林民间借贷纠纷一案，乙方接受甲方的委托，并指派律师作为甲方的代理人，律师费2000元。2017年3月14日，江苏将军山律师事务所向姜昊云出具2000元律师费发票。审理中，原告认可借款合同中的押金5000元在借款时已经收到。以上事实，由当事人陈述、借款合同、收条、中国农业银行交易明细单、委托代理合同、发票等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。原告提供了借条、收条及转账凭证，本院确认原、被告间存在合法的借贷关系，款项已实际交付，本院确认借款本金为45000元，被告应按期归还借款45000元本金及利息。对于原告主张的利息，因借款合同中双方约定的利息过高，原告已经调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费2000元，因原、被告已经在借款合同中约定该费用由被告承担，且该费用未超过法定标准,本院予以支持。被告孙玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙玉林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜昊云借款本金45000元及利息(以本金45000元为基数，自2016年12月6日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。二、被告孙玉林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜昊云律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告孙玉林负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  葛 岚审 判 员  周小峰人民陪审员  丁晓伟二〇一七年七月六日见习书记员  季涪源
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初3263号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路888号。负责人：沙雷宇，行长。委托诉讼代理人：钱程，该行员工。被告：沈网小，男，1984年11月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：丁荷英，女，1964年9月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，系被告沈网小母亲。被告：孟如海，男，1974年9月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：徐跃年，男，1963年12月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：常东明，男，1976年11月11日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：徐芳，女，1986年9月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行诉被告沈网小、孟如海、徐跃年、常东明及徐芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱程，被告沈网小委托诉讼代理人丁荷英及被告孟如海、徐芳到庭参加诉讼，被告徐跃年、常东明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈网小立即偿还原告借款本金200000元，利息5453.73元（暂计至2017年5月23日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）；被告孟如海、徐跃年、常东明、徐芳对上述款项承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、主债务情况：2016年4月11日，原告向被告沈网小发放借款200000元，到期日为2017年4月10日，结息方式为每月20日结息，年利率为9.135%，逾期利率为执行利率基础上加收50%，然被告沈网小在贷款到期后未能按约归还贷款，现截止到2017年5月23日，尚欠原告借款本金200000元、利息5398.75元。二、人的担保情况：被告孟如海、徐跃年、常东明、徐芳为被告沈网小的借款提供连带责任担保。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：诸被告的身份证复印件，《最高额个人保证（抵押）借款合同》，借款借据，拖欠本息清单。被告沈网小辩称：对原告所述事实无异议，我每个月仅能偿还3000元，多了还不起。被告孟如海辩称：对原告所述事实无异议，当时担保时我告诉原告，我是黑户，没有资格担保，我当时拿着身份证就去担保签了字。原告称我当时还提供了合同，我要求原告把合同拿出来，是否是我提交的。之前被告沈网小借的贷款原告为其办理了过桥，这笔为什么不同意办理过桥。被告徐芳辩称：对原告所述事实无异议，我和被告沈网小去年7月份已经离婚了，我们离婚的时候也有协议，他的债权债务都由他承担，与我无关，当时签订离婚协议的时候，他给孩子的抚养费是每月1500元，但是今年半年只给了2000元，我爸前年摔伤，腰椎受伤瘫痪，我现在一个月就拿3000元，无力帮他偿还这笔贷款。当时他没有说让我担保，银行只是说是让我作为配偶签字，钱我没有看到。被告徐芳提供2016年7月4日离婚协议书以支持其辩称意见。被告徐跃年、常东明未到庭答辩，亦未提交证据。被告沈网小、孟如海、徐芳对原告所述事实无异议，被告徐跃年、常东明经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力，本院对原告所述事实依法予以确认。本院认为：原告与诸被告签订的《最高额个人保证（抵押）借款合同》，系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按约发放借款，被告沈网小未按照合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求被告沈网小立即归还下余全部借款本金、承担逾期还款的违约责任（即支付逾期利息），符合双方合同的约定，本院依法予以支持。被告孟如海、徐跃年、常东明、徐芳作为借款人的连带保证人理应对借款人的借款本息承担连带保证责任。被告徐芳辩称其是作为被告沈网小配偶身份签字，故不承担担保责任，与事实不符，本院依法不予支持。被告徐跃年、常东明经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈网小于本判决生效后十日内归还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行借款本金200000元及利息（暂算至2017年5月23日欠息5453.73元，以后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告孟如海、徐跃年、常东明、徐芳对被告沈网小的前述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4382元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  张朵花二〇一七年七月十二日书 记 员  陈 昱
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5187号原告：姚永金，男，1989年3月16日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京德青源农业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路3号院10号楼2层，统一社会信用代码×××。法定代表人：钟凯民，董事长。委托诉讼代理人：孙爱娟，女，1981年7月28日出生，汉族，系该公司法务经理，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：宋瑜，女，1990年5月27日出生，汉族，系该公司人力资源副经理，住该公司宿舍。原告姚永金与被告北京德青源农业科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告姚永金于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚永金自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚永金撤回起诉。案件受理费七十八元，由原告姚永金负担（已交纳）。审判员  赵永海二〇一七年七月四日书记员  雷 旭
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保397号申请人康运占，男，1970年3月3日生，汉族，住滑县。被申请人和留省，男，50岁，汉族，住滑县。申请人康运占与被申请人和留省民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人和留省在中国农业银行的存款108750元予以冻结。申请人康运占已向本院提供陈晓月所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人和留省在中国农业银行(账号:16×××35)的存款108750元予以冻结。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年七月二十一日书记员 刘慧云
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执11号申请人：杨飞，男，汉族，1987年6月14日生，云南省富源县人，住富源县。被执行人：赵英，女，汉族，1972年9月10日生，云南省富源县人，住富源县。本院在执行申请人杨飞申请执行被执行人赵英民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等进行了周期性查询，但未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人同意不将被执行人列入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年七月二日书记员  彭文学
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初1213号原告杨好云诉被告张早壮买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  尹艳芬二〇一七年七月四日书记员  秦 鹏
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初314号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人徐某，男，1992年1月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地南京市溧水区。因本案于2017年2月6日被取保候审。被告人黄某，男，1972年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市溧水区。因本案于2017年2月7日被取保候审。被告人旷某，男，1992年2月4日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍地南京市溧水区。2017年5月10日因非法持有枪支被处罚款人民币二百元，收缴枪支一把。因本案于2017年2月7日被取保候审。被告人徐某1，男，1988年6月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地南京市溧水区。因本案于2017年2月7日被取保候审。被告人毛某，男，1991年5月17日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地南京市溧水区。因本案于2017年2月7日被取保候审。被告人胡某，男，1991年7月2日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地南京市溧水区。因本案于2017年2月6日被取保候审。公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人徐某、黄某、旷某、徐某1、毛某、胡某犯非法狩猎罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月至2017年2月，被告人徐某、黄某、旷某、徐某1、毛某、胡某在位于南京市溧水区东屏镇的梁山岗村、丰安村、白鹿村等地，先后多次使用气枪或者弹弓非法狩猎斑鸠等鸟类。期间，被告人徐某9次参与非法狩猎共计猎得斑鸠63只；被告人黄某8次参与非法狩猎共计猎得斑鸠63只；被告人旷某8次参与非法狩猎共计猎得斑鸠52只；被告人徐某7次参与非法狩猎共计猎得斑鸠57只；被告人毛某7次参与非法狩猎共计猎得斑鸠44只；被告人胡某5次参与非法狩猎共计猎得斑鸠45只。2017年2月5日，被告人徐某、胡某被公安民警抓获归案；同年2月7日，被告人黄某、旷某、徐某1、毛某被公安民警抓获归案。被告人徐某、黄某、旷某、徐某1、毛某、胡某对上述非法狩猎事实均供认不讳。另查明，案发后，南京市公安局溧水分局从被告人徐某处依法扣押作案工具弹弓1把、钢珠50颗、强光手电1只及鸟类3只；从被告人胡某处依法扣押作案工具弹弓1把；从被告人旷某处依法扣押疑似枪支1把；从被告人毛某处依法扣押疑似枪支1把。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案送检的动物分别为珠颈斑鸠和山斑鸠，均为国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物），现称“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，涉案2支疑似枪支中仅有被告人旷某携带的1只疑似枪支可以压缩气体为动力发射直径7.00mm的金属弹丸，认为为枪支；案发后该枪支已被公安机关依法予以收缴。公诉机关认为，本案属共同犯罪；被告人徐某、黄某、旷某、徐某1、毛某、胡某均具有坦白情节，均可以依法从轻处罚。公诉机关建议，以非法狩猎罪，判处被告人徐某、黄某、旷某、徐某1拘役五个月至六个月，可以适用缓刑；判处毛某、胡某拘役三个月至四个月，可以适用缓刑；被告人徐某、黄某、旷某、徐某1、毛某、胡某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且均签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某、黄某、旷某、徐某1、毛某、胡某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告旷某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人徐某1犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人毛某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人胡某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、涉案作案工具弹弓二把、钢珠五十颗、强光手电一只，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王林二〇一七年七月二十六日见习书记员  吴洁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔01刑终918号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）任雷，男，1988年12月22日出生于贵州省贵阳市，土家族，中专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2017年1月4日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年1月11日经贵阳市南明区人民检察院批准逮捕，同年1月12日由贵阳市公安局南明分局执行逮捕，同年1月20日经贵阳市公安局南明分局决定取保候审，共计羁押17天。2017年7月4日经贵阳市南明区人民法院决定逮捕，同年7月6日由贵阳市公安局南明分局执行逮捕。2017年7月10日经贵阳市南明区人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）赵世祥，男，1989年1月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2017年1月4日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年1月11日经贵阳市南明区人民检察院批准逮捕，同年1月12日由贵阳市公安局南明分局执行逮捕，同年1月20日经贵阳市公安局南明分局决定取保候审，共计羁押17天。2017年7月4日经贵阳市南明区人民法院决定逮捕，同年7月6日由贵阳市公安局南明分局执行逮捕。2017年7月10日经贵阳市南明区人民法院决定取保候审。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人任雷、赵世祥犯妨害公务罪一案，于2017年7月6日作出（2017）黔0102刑初565号刑事判决。原审被告人任雷、赵世祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月3日凌晨1时许，贵阳市公安局南明分局民警卞某及辅警李某、岳某在贵阳市南明区中华南路与市府路路口出警时，发现被告人任雷与他人打斗，民警卞某上前制止，任雷及被告人赵世祥拒不配合民警执法，并对卞某、李某、岳某进行殴打，使用暴力妨碍民警及辅警依法执行公务。上述事实，有辨认笔录，被告人任雷、赵世祥的户籍信息，被告人任雷、赵世祥的供述，证人熊某、苏某、王某、罗某、盛某、雷某、岳某、卞某、李某的证言、自述经过，公安机关出具的抓获经过、情况说明、证明，卞某的警官证，卞某、岳某、李某的病历复印件、谅解书等证据加以证实。被告人任雷、赵世祥在开庭审理过程中无异议，表示认罪。原判根据上述事实和相关证据认为，被告人任雷、赵世祥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人任雷、赵世祥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人任雷、赵世祥认罪态度和悔罪表现较好，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人任雷、赵世祥判处拘役四个月至有期徒刑一年的量刑建议合理，予以采纳。据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人任雷犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年11月19日止）。二、被告人赵世祥犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年11月19日止）。一审宣判后，原审被告人任雷、赵世祥不服，均以“原审判决量刑过重”为由，在法定上诉期限内向本院提出上诉。原公诉机关对原审判决未提出异议。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）任雷、赵世祥于2017年1月3日凌晨采取暴力方法阻碍民警、辅警依法执行职务的事实清楚、证据充分。同时查明，任雷、赵世祥案发后如实供述了妨害公务的犯罪事实，向民警、辅警道歉并取得书面谅解，一审庭审中表示自愿认罪、悔罪。原审判决列举了认定本案事实的相关证据。认定本案事实的证据有：公安机关出具的抓获经过、情况说明，卞某的警官证，卞某、岳某、李某的病历复印件、谅解书、任雷、赵世祥的户籍信息等书证，任雷、赵世祥的供述，证人熊某、苏某、王某、罗某、盛某、雷某、岳某、卞某、李某的证言、自述经过，辨认笔录及照片等证据。上述证据来源合法，客观真实，均经一审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，已形成证据锁链。原判认定事实清楚、证据充分。二审审理期间，上诉人任雷、赵世祥向本院呈交了《认罪悔罪书》，表示认罪、悔罪。本院认为：上诉人（原审被告人）任雷、赵世祥采取暴力方法强行阻碍民警、辅警依法执行职务，二人的行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。原判对此定罪准确，本院依法予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”。该条第五款规定：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”。上诉人任雷、赵世祥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；二人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。应当根据刑法的上述规定并结合上诉人任雷、赵世祥妨害公务的犯罪情节、性质、地位作用、社会危害后果以及归案后认罪、悔罪等量刑情节，对任雷、赵世祥依法惩处。关于上诉人任雷、赵世祥所提“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，任雷、赵世祥二人归案后能如实供述犯罪事实，坦白认罪、悔罪并取得民警、辅警的书面谅解，任雷、赵世祥无前科劣迹，适用缓刑不致再危害社会，依法可对二人适用缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初565号刑事判决，即：一、被告人任雷犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年11月19日止）。二、被告人赵世祥犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年11月19日止）。二、上诉人（原审被告人）任雷犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。三、上诉人（原审被告人）赵世祥犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 雷 让审判员 杨 坤审判员 叶黔山二〇一七年七月二十八日书记员 帅 荣
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0829民初908号原告：江西江楠物业管理有限公司安福分公司，住所地：安福县平都镇学府春天。法定代表人：刘志辉，董事长。委托诉讼代理人：吴午兴，公司主任。委托诉讼代理人：赖文军，公司办公室主任。被告：周正兴，男，成年人，汉族，江西省安福县人，职业不详，住安福县。原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司与被告周正兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司的委托诉讼代理人吴午兴、赖文军到庭参加诉讼，被告周正兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西江楠物业管理有限公司安福分公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳所欠物业管理费9919元（滞纳金按千分之三计算至实际缴清为止）。事实与理由：原告系城中花苑小区前期物业管理单位，为城中花苑小区提供物业管理服务。被告系城中花苑4栋2单元1302室的业主，一直享受原告提供的物业管理服务。被告自2013年1月1日至2016年1月1日拖欠物业管理费，经原告多次催收，拒不交纳。被告周正兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，原告与江西名骏置业有限公司签订《物业管理委托合同书》，合同约定江西名骏置业有限公司委托原告对安福城中花苑小区实行前期物业管理，期限三年，即2011年10月1日至2014年9月30日。2014年11月30日，原告与江西名骏置业有限公司续签了《物业管理委托合同书》，合同将原告的委托管理期限延期至2016年8月30日，合同还约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金等事项。原告备案的物业管理费为：城中花苑第1、2、3栋每月每平方米1.1元，第4、5栋每月每平方米1.3元。被告周正兴的房子位于安福县××都镇城中××单元××室，面积174平方米，2011年9月份交房，并且已经入住。被告自2013年1月1日起到2016年1月1日，未交纳物业费。原告在庭审中陈述，被告的房屋的物业费，2012年1月1日至2014年12月30日按月0.6元/平方米计算，2015年1月1日至2016年6月30日按月1.2元/平方米计算，被告拖欠物业费7516.8元。经多次催收未果，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述及其出具的：委托书、2011年11月30日和2014年11月30日《物业管理委托合同书》、《江西省江楠物业管理有限公司安福分公司劳动合同》、缴费通知书、责任告知书、江楠物业经营权转让手续移交书、资质证书、营业执照、物业收费备案表等证据证实。本院认为，依法成立的前期物业服务合同除对开发商、物业服务企业有约束力外，对业主也具有法律意义上的约束力，业主享有合同中相关权利的同时，也承担合同义务，受合同条款的规范和调整，故《物业管理委托合同书》对被告具有约束力。原告作为被告所处小区的物业服务单位，其已按约定履行物业管理服务义务，被告作为业主应支付欠缴的物业费。原告要求被告承担逾期交费的滞纳金，在被告未按时交纳的情况下，被告应当支付逾期的滞纳金，但是，原告在合同中没有约定交费的时间，虽然原告提供了2017年1月9日的缴费通知书，但是，没有提供送达该缴费通知书给被告的证据，故原告的该诉讼请求无法计算，也缺乏证据支持，因此，原告要求滞纳金的请求，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告周正兴于本判决生效之日起三日内向原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司支付物业服务费7516.8元。二、驳回原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周正兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘龙泉二〇一七年七月十一日书记员  周金群附法律相关条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初425号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人吴江标。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人吴江标犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2017年7月15日1时37分许，被告人吴江标违法道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶赣Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区东新路由南向北行驶至东新路866号处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为142.9mg/100ml。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人吴江标拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人吴江标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴江标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴江标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭   兵二〇一七年七月二十一日书记员 钱蓉（代）
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初1844号原告：张相云，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。被告：天长市阿波罗演艺餐厅，住所地：天长市天润城家具广场A幢3#。统一社会信用代码：92341181MA2NAYTU9T。负责人：李佩英，该餐厅经营者。委托诉讼代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。原告张相云诉被告天长市阿波罗演艺餐厅（以下简称演艺餐厅）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张相云的委托诉讼代理人李森、被告演艺餐厅的委托诉讼代理人陈汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张相云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失6121元（医疗费983元、误工费1938元（3+14）天×117元/天、交通费200元、精神损害抚慰金5000元），被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月18日17时25分，原告张相云与朋友共六人在位于天长市平安南路天润城千秋水都三楼的被告樱花厅聚餐。原告等六人点了一份羊肉铜火锅及其他菜，因为被告使用的铜火锅需用烧红的煤炭制热，燃烧煤炭产生的一氧化碳在密闭空间内无法排除，大约在晚上八点二十五左右原告出现短暂昏厥，被120送往天长市人民医院门诊治疗，诊断为一氧化碳中毒。被告作为餐饮经营者，没有在合理限度范围内为消费者提供安全保障措施，致使原告身体遭受重大损害，应当承担侵权责任。演艺餐厅辩称：依法驳回原告诉求，并退还被告所垫付的医药费。张相云提供证据如下：1、演艺餐厅消费菜单和发票一组，证明2017年3月18日17时25分原告在被告经营的樱花厅消费380元，菜单中的羊肉铜火锅取火是用炭取火，是造成原告一氧化碳中毒的直接原因；2、天长市人民医院120急诊急救登记表，证明在2017年3月18日20时25分120在接受报案后从千秋水都将万贵凤，汪盛娟等人送往天长市人民医院，报案原因为一氧化碳中毒；3、天长市人民医院门诊病历，证明由120随车医护人员王仟慧确认原告的伤情为一氧化碳中毒，原因是3小时前在密闭空间用木炭烧饭吃；4、天长市人民医院门诊收费票据3张，疾病诊断证明书，证明原告伤情为一氧化碳中毒，建议高压氧治疗休息两周，以上证据2到证据4共同证明被告的侵权行为已经原告的伤情和被告的行为之间存在因果关系；5、安徽东能电气有限公司停发工资证明，证明原告受伤后未到公司上班，工资停发，月平均工资3500元。演艺餐厅质证意见：证据1真实性无异议，但不能证明原告是用被告提供的铜炉火锅而造成原告一氧化碳中毒；证据2无异议，证据3、病历真实性无异议，但病历上所记载的内容都是医生按照原告的陈述所记载的；证据4、真实性无异议，但医疗费是被告给的；证据5、证据不符合证据规则，对该证据不予认可演艺餐厅未提交书面证据，申请证人干某出庭作证。证明原告的医疗费由被告垫付。张相云质证意见：原告的医疗费由被告垫付。本院经审理查明事实如下：2017年3月18日17时25分，原告与朋友共六人在位于天长市平安南路天润城千秋水都三楼的被告演艺餐厅樱花厅聚餐时，原告等六人点了一份羊肉铜火锅，因为铜火锅使用的是煤炭制热，燃烧煤炭产生的一氧化碳在密闭空间内无法排除，大约在当晚八点二十五分左右原告出现短暂昏厥，被120送往天长市人民医院门诊治疗，产生医疗费983元（由被告垫付），医嘱休息两周，休息期间被停发工资，其月工资为3500元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、被告信息、发票及用餐清单、急诊急救登记表、病历、收费收据、医院疾病诊断证明书、停发工资证明等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：一、公民的健康权、身体权受到法律的保护。经营者对可能危及人身财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示并说明和标明正确使用商品或接受服务的方法以及防止危害发生的方法。本案中，原告与其朋友在被告处聚餐，原告作为消费者，在被告的餐厅消费和接受服务时，享有人身安全不受损害的权利。其中原告购买的羊肉铜火锅需要燃烧煤炭，那么作为经营者，应当向消费者明确提醒原告煤炭不完全燃烧会产生一氧化碳的问题，做好餐厅通风的基础设施。但是，被告并未举证证明自己已尽到了经营者的义务，故应承担此事故的全部赔偿责任；二、对原告主张的医药费983元，因由被告垫付，本院不予支持；2、对原告主张的误工费1938元，本院支持1638元（14天×117元/天）。原告因一氧化碳中毒需要高压氧治疗，并经医嘱休息两周，同时，结合原告提供的误工证明，本院确认1638元；3、对原告主张的交通费200元，本院酌定50元；4、对原告主张的精神损害抚慰金3000元。因依据不足，本院不予支持。综上，原告张相云因此次事故遭受的损失共计1688元。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告天长市阿波罗演艺餐厅于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张相云16**元；二、驳回原告张相云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告张相云承担15元，由被告天长市阿波罗演艺餐厅承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 庆二〇一七年七月十四日书记员 刘艾婕附相关法条：《消费者权益保护法》第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。《侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0502执704号申请执行人郑小龙，男，汉族。被执行人闵星，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年4月28日作出的(2016)陕0502民初1928号民事调解书已发生法律效力。因闵星未按生效调解履行义务，申请执行人郑小龙依法向本院申请执行，执行标的为：13500元及案件受理费69元。本案在执行过程中，申请执行人郑小龙2017年7月4日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人郑小龙的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:本院(2016)陕0502民初1928号民事调解终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年七月五日书 记 员  沈存刚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10717号原告王立芹，女，1949年1月3日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。法定代表人胡宝军，董事长。委托代理人董旭姣，北京元辅律师事务所律师。本院在审理原告王立芹与被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 淼二〇一七年七月四日书记员 孙震颐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1213号罪犯葛鹏，男，1988年7月17日出生，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2009年4月24日作出(2009)东刑初字第164号刑事判决，以被告人葛鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月23日起至2019年11月22日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月22日对罪犯葛鹏裁定减去有期徒刑一年、2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2017年11月22日。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯葛鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯葛鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯葛鹏在服刑期间，确有悔改表现，罚金因家庭困难无法履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯葛鹏减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执408号申请执行人:薛海国,男,汉族。被执行人:铜川市新区华荣商贸有限责任公司。住所地：铜川市新区正阳路东段华荣商城***号。法定代表人：朱云华，该公司董事长。薛海国与铜川市新区华荣商贸有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，铜川市中级人民法院2017年5月5日作出的（2017）陕02民终70号民事判决书已经发生法律效力。因铜川市新区华荣商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，薛海国向本院申请强制执行：铜川市新区华荣商贸有限责任公司向薛海国支付交通费、住宿费损失12000元并承担本案执行费。本院在执行薛海国与铜川市新区华荣商贸有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案中，双方达成和解协议，铜川市新区华荣商贸有限责任公司一次性向薛海国支付了案件款12000元。本案执行费80元减半收取40元已由铜川市新区华荣商贸有限责任公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕02民终70号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  常连力代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4359号申请执行人杨华，女，1980年11月19日出生，汉族，住徐州市。被执行人许梅，女，1966年10月7日出生，汉族,住徐州市。申请执行人杨华与被执行人许梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0312民初7075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人杨华向本院申请执行，要求被执行人许梅给付人民币41040元，被执行人应承担执行费516元。本院于2016年10月14日立案受理。申请执行人杨华向本院举证被执行人财产线索“馨乐园9-1-202、淮河东路1#东宿舍楼2-505”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年10月20日通过邮寄方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒提示、廉政监督卡等法律文书，但被执行人一直未履行。2、2016年12月、2017年7月通过执行网络查控系统查询被执行人许梅名下财产信息，包括银行存款、车辆、工商登记、网络支付账户、证券开户信息等，均未发现可供执行的财产。3、2016年11月通过房产管理部门查询被执行人在当地的房产信息，发现被执行人许梅的亡夫胡显成名下两套房产，即申请执行人举证的“馨乐园9-1-202及42号储藏室、淮河东路1#东宿舍楼2-505”，经查实，上述两房产均存在抵押登记，登记抵押权人分别为中国银行徐州青年路支行（32万元）及个人徐某某、孟某某（15万元），均未办理抵押权注销登记，且上述两房产先后被（2016）苏0312财保284号、（2016）苏0312财保286号、（2016）苏0312财保286号之一、（2016）苏0312民初6310号、（2016）苏0312执3581号案件查封，其中（2016）苏0312财保286号、（2016）苏0312财保286号之一即本院根据本案申请执行人杨华在诉讼中提出的财产保全申请采取的查封措施的实施案号，而首封案件的诉争事实尚在本院审理期间，且诉讼标的较大，该案宣判前本案暂无法处置上述房产。4、本院依法传唤被执行人许梅到庭谈话，其子胡伟代其到庭并报告财产状况，称被执行人许梅因身体原因不便到庭。经查，被执行人许梅已退休，养老金约800元每月。本院于2017年5月冻结了被执行人许梅上述养老金账户，其子胡伟代其向本院申请为其保留该款用于基本生活保障。5、本院与申请执行人杨华谈话，告知其本案财产调查情况，申请执行人杨华表示等待另案诉讼结束后申请本院处置被执行人房产，同意为被执行人许梅保留养老金用于基本生活保障。6、2017年6月向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人许梅列为失信被执行人。7、本院在执行中已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2017年7月12日将调查结果告知申请执行人杨华，要求提供其他财产线索。申请执行人杨华明确表示无法举证其他具体线索，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后依法恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，本案申请执行标的41040元，实际执行到位标的0元。本案中，被执行人许梅名下无可供执行的财产，其亡夫胡显成名下两套房产均曾设定抵押并已被多案先后查封，本案申请执行人非抵押权人，本案亦非首封案件，暂无法处置上述房产。被执行人许梅现阶段的经济来源仅有每月800余元的社保金，在保障基本生活的前提下并不足以偿还本案债务。申请执行人杨华无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）铜刑初字第860号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 松代理审判员 王 波代理审判员 郭 浩二〇一七年七月十二日书 记 员 赵修岩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1865号上诉人（原审被告）：汪文杰，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，社会统一信用代码91321181557098199L，住所地丹阳市东方路东方嘉园6-8幢。法定代表人：毛玉飞，该银行行长。原审被告：丹阳市施锐特工具有限公司，社会统一信用代码91321181681116622N，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：朱智恒，该公司董事长。原审被告：丹阳市杰瑞电子有限公司，社会统一信用代码91321181758970449B，住所地丹阳市丹北镇后巷民有村。法定代表人：汪文杰，该公司董事长。原审被告：朱智恒，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：丁玲，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：许志富，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：丁金良，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：王瑜娜，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。上诉人汪文杰因与被上诉人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司、原审被告丹阳市施锐特工具有限公司、丹阳市杰瑞电子有限公司、朱智恒、丁玲、许志富、丁金良、王瑜娜金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪文杰收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪文杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 宋 涛审判员 张 剑二〇一七年七月四日书记员 周旻晶
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3126民初148号原告：张耀祥，男，土家族。被告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司。原告张耀祥与被告湖南古丈农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告张耀祥于2017年7月4日向本院提出撤回对被告湖南古丈农村商业银行股份有限公司起诉的申请。本院认为，本案原告张耀祥自愿撤回对被告湖南古丈农村商业银行股份有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张耀祥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张耀祥负担（已交纳）。审判员  孔涯峰二〇一七年七月四日书记员  罗俊峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1227民初549号原告:怀化市怀兴矿产品贸易有限公司，住所地：怀化市鹤城区。法定代表人：张先周。被告：新晃方鑫矿业有限责任公司，住所地新晃侗族自治县，统一社会信用代码：431227000006963。法定代表人：陈莺。被告：贵州省松桃苗族自治县铅锌选矿厂，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。法定代表人：官剑。被告：新晃中寨半江铅锌矿，住所地：新晃侗族自治县。法定代表人：方孔华。被告：方孔华，男，1952年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市。原告怀化市怀兴矿产品贸易有限公司（以下简称怀兴矿产品公司）与被告新晃方鑫矿业有限责任公司（以下简称方鑫矿业）、贵州省松桃苗族自治县铅锌选矿厂（以下简称松桃选矿厂）、新晃中寨半江铅锌矿（以下简称半江铅锌矿）、被告方孔华民间借贷纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年6月1日立案受理后，于2017年6月1日移送本院处理，本院于2017年7月10日立案受理本案后，向原告怀兴矿产品公司送达了受理案件通知书，但原告并未按照受理案件通知书第三项的要求在七日内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出司法援助申请及相应证据。本院认为，原告怀兴矿产品公司在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未向本院提出司法援助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按怀化市怀兴矿产品贸易有限公司撤诉处理。审判员  严继橙二〇一七年七月二十七日书记员  吴宗敏
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保253号申请人：郑照鹏，男，1982年4月12日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被申请人：孙吴县德林房地产开发有限责任公司法定代表人:温德林，职务总经理。被申请人：李明，男，1985年1月17日出生，现住孙吴县西兴乡。申请人郑照鹏于2017年7月12日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙吴县德林房地产开发有限责任公司名下的房产，申请人郑照鹏以其名下的轿车一辆、担保人岳永超以其名下的轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人、担保人提供的担保物为其名下的汽车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封申请人郑照鹏名下的小型普通客车一辆，该车牌号为黑NJ****，期限2年；查封担保人岳永超名下的小型越野客车一辆，该车牌号为黑NJ****，期限2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋保新二〇一七年七月十二日书记员  董 丽
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初2074号之一原告：许忠翠，女，1946年6月30日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：魏玉忠（系许忠翠之子），男，住菏泽市定陶区。被告：董广具，男，1953年4月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：孔宪梅，女，1957年6月18日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告许忠翠与被告董广具、孔宪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告许忠翠于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许忠翠撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，申请费1020元，均由原告许忠翠负担。审判员  张荣伟二〇一七年七月十二日书记员  李朝晖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初27034号申请人：泰州市华联绳缆厂有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区民营科技园姜寺路北侧，统一社会信用代码913212911413185490（1/1）。法定代表人：曹波，总经理。委托诉讼代理人：董建峰，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦雯，天津津海律师事务所律师。被申请人：天津新河船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽新胡路8号，统一社会信用代码91120116103608350B。法定代表人：张永亮。原告泰州市华联绳缆厂有限公司与被告天津新河船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人泰州市华联绳缆厂有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款182000元进行冻结。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以诉讼财产保全责任保险保函方式提供担保。本院经审查认为，申请人泰州市华联绳缆厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津新河船舶重工有限责任公司的银行存款182000元（开户行：塘沽农行河北路分理处，账号：11×××56），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文胜二〇一七年七月二十日书记员  秦 媛
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2828民初572号申请人：刘兵，男，1967年9月9日出生，土家族，高中文化程度，住湖北省鹤峰县，被申请人：张泽锋，男，1971年4月6日出生，土家族，住湖北省恩施市，被申请人：湖北高原红生态农业有限公司,住所地：湖北鹤峰县中营乡中营村二组。统一机构社会代码：91422828579888319L。法定代表人张泽锋，该公司经理。原告刘兵与被告张泽锋、湖北高原红生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘兵于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张泽锋在湖北高原红生态农业有限公司的股权。本院经审查认为，申请人刘兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张泽锋在湖北高原红生态农业有限公司的股权。案件申请费5000元，由申请人张泽锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 涛二〇一七年七月三日书记员 张贤岚
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01178号之二十申请执行人：魏建立。被执行人：郑孝明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01178号之二十裁定书，于2017年07月04日向被执行人郑孝明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑孝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑孝明在中国工商银行账户内存款人民币51428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一七年七月四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初1636号原告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层，统一社会信用代码：91450200569066469W。负责人：廖国忠，该分行行长。委托诉讼代理人：林永玲，广西景耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟俊，广西景耀律师事务所律师。被告：梁杰，男，1982年4月5日出生，壮族，住柳江县。被告：梁群，女，1981年7月1日出生，壮族，住柳江县。原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称招商银行）与被告梁杰、梁群借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人林永玲庭参加诉讼。被告梁杰、梁群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原告与被告梁杰于2014年10月22日签订的《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8141022512008）；二、判令被告梁杰偿还原告贷款本金311067.88元及支付贷款利息、罚息及复息共15570.51元（利息计算截止2017年3月28日，以后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；三、判令被告梁杰支付原告的律师代理费15198.73元；四、判令被告梁群对被告梁杰的上述贷款本息及律师费等费用承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2013年10月15日，原告与被告梁杰签订了《个人授信协议》，合同约定：原告向被告梁杰提供3500002元整的可循环授信额度，授信期限为60个月，即从2013年10月15日起至2018年10月15日止。2014年10月22日，原告与被告梁杰签订《个人贷款借款合同》，合同约定：原告向被告梁杰提供小微小额信用贷款人民币350000元，期限为36个月，即从2014年10月22日起至2017年10月22日止；被告梁杰选择自主月供-摊还期限（等额本息）的方式归还贷款本息。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告梁杰发放了350000元的贷款。但是被告梁杰未能按时足额归还贷款利息及本金，出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。截止2017年3月28日，被告梁杰未按时足额偿还贷款本金311067.88元，利息、罚息及复息共15570.51元。原告认为，被告梁杰作为借款人向原告借款，应对债务承担偿还责任。被告梁群与被告梁杰是夫妻关系，应当对被告梁杰的债务承担连带清偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁杰、梁群未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息》等证据，以此证实被告梁杰、梁群共同向原告申请贷款350000元后，原告与被告梁杰签订了借款合同，并依约履行出借义务，但被告未能依约履行还款付息义务的违约事实。本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案认定的事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁杰、梁群共同于2013年10月8日向原告提交《小微贷款申请表》，向原告申请350000元的授信额度。2013年10月15日，原告与被告梁杰签订一份《个人授信及担保协议》，合同约定：原告向被告梁杰提供350000元的可循环授信额度，期限为2013年10月15日起至2018年10月15日止。2014年10月22日，原告与被告梁杰签订《个人贷款借款合同》，合同约定：原告向被告梁杰提供350000元贷款，期限为2014年10月22日起至2017年10月22日止，采用自主月供-摊还期限（等额本息）的方式归还贷款本息。合同还约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告梁杰发放了350000元的贷款，但是被告梁杰未能按时足额归还贷款利息及本金，出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。截止2017年3月28日，被告梁杰尚欠原告贷款本金311067.88元，利息、罚息及复息共15570.51元。原告为此诉至本院，请求法院依法判如所请。本院认为，原告与被告梁杰所签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自相应义务。现原告提供的证据证实了合同签订后，其已按合同约定将贷款350000元转到被告梁杰的银行账户，履行了出借义务，但被告梁杰未能依约按时足额归还贷款本息，截止至2017年3月28日止，尚欠原告贷款本金311067.88元，利息、罚息及复息共15570.51元的事实。因此，被告梁杰的行为已构成违约。因此，原告依约要求解除其与被告梁杰签订的《个人贷款借款合同》，并判令被告偿还原告贷款本金311067.88元，利息、罚息及复息共15570.51元的诉请合法有据，本院予以支持。此外，双方在借款合同中已明确约定因借款人逾期还款，贷款人有权要求借款人承担因其违约所产生一切因主张债权所支出的相关费用。现原告提供的证据证明原告为实现本案债权已实际支出了律师代理费15198.73元，因此，对于该笔费用被告梁杰予以承担。故原告要求被告梁杰承担该案律师代理费的诉请，本院予以支持。另，被告梁群与被告梁杰系夫妻关系，且该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告梁群应对被告梁杰的上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二、三款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告梁杰于2014年10月22日签订的《个人贷款借款合同》；二、被告梁杰、梁群共同偿还给原告招商银行股份有限公司柳州分行借款本金311067.88元；三、被告梁杰、梁群共同支付给原告招商银行股份有限公司柳州分行各项利息共计15570.51元(上述利息、罚息和复息暂计至2017年3月28日止，之后的利息、罚息和复息根据借款合同约定的利率计至该欠款还清时止)；四、被告梁杰、梁群共同支付给原告招商银行股份有限公司柳州分行律师代理费15198.73元；上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费6428元（原告已预交），减半收取3214元，由被告梁杰、梁群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 韦柳文二〇一七年七月二十四日代书记员 卢曼玲
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初467号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人李建明。成都市成华区人民检察院指控，2017年4月4日16时许，被告人李建明至成都市华区某加气站内，趁他人不备，从被害人龚某停放在此进行加气的灰色某某轿车的窗户伸手进去，将其放在仪表盘上的一部内存为32G的苹果6Splus手机盗走，后将之销赃得款人民币800元。经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币4203元。公诉机关认为，被告人李建明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李建明如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李建明有期徒刑七个月到十个月，并处罚金。被告人李建明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，另查明，被告人李建明于2017年4月6日被挡获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。还查明，经现场检测，被告人李建明尿检呈海洛因、冰毒阳性。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李建明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人李建明所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人李建明为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人李建明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人李建明到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、责令被告人李建明将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一七年七月十八日书记员  杜京城
广西壮族自治区融水苗族自治县人民��院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执291号申请执行人银金贵，男，1983年12月8日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县，申请执行人杨小兰，女，1982年6月30日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，申请执行人吴锦旋，女，1977年11月21日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，申请执行人贾立春，男，1968年12月25日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，申请执行人廖春平，男，1997年2月2日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，申请执行人何冠全，男，1961年4月19日出生，汉族，住广西融水��族自治县，申请执行人邓润莲，女，1965年3月7日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，申请执行人朱燕青，女，1962年7月25日出生，汉族，住广西柳城县，申请执行人黄桂昆，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西浦北县，申请执行人黄建英，女，1985年11月20日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，申请执行人卢家魏，男，1980年10月7日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，申请执行人吴秀珍，女，1984年5月1日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县，申请执行人杨原军，男，1972年8月9日出生，汉族，住广西融水苗族自治���，申请执行人莫绍青，男，1968年1月5日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，申请执行人石胜富，男，1983年9月21日出生，侗族，住广西融水苗族自治县，申请执行人石胜龙，男，1980年11月9日出生，侗族，住广西融水苗族自治县，申请执行人韦方新，男，1967年12月10日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，申请执行人韦香莲，女，1970年9月16日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，申请执行人韦燕谋，男，1975年9月12日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，申请执行人徐金灵，女，1970年5月15日出生，汉族，住广西融水���族自治县，申请执行人张英健，男，1984年6月18日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县，申请执行人蓝建芳，女，1984年7月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，申请执行人翁杨业，男，1976年10月16日出生，壮族，住广西融安县，申请执行人杨燕云，女，1978年5月19日出生，汉族，住广西融安县，申请执行人朱贵友，男，1968年12月8日出生，汉族，住广西柳城县，身份证号450222196812081118号。申请执行人毛汉英，女，1971年4月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，申请执行人梁东，男，1980年11月24日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，申请执行人熊文会，女，1978年2月19日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，申请执行人林永周，男，1975年10月15日出生，侗族，住广西融水苗族自治县，申请执行人蒋菊芬，女，1981年1月5日出生，侗族，住广西融水苗族自治县，申请执行人于美光，男，1975年8月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，申请执行人路伟珍，女，1977年5月13日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，申请执行人蒙换菊，女，1971年4月9日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，申请执行人韦方友，男，1979年2月15日出生，壮��，住广西融水苗族自治县，申请执行人程发旺，男，1982年2月1日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县，申请执行人兰慧，女，1987年1月19日出生，苗族，住广西环江毛南族自治县，申请执行人粟启忠，男，1975年5月3日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，申请执行人韦秋芬，女，1979年2月4日出生，壮族，住广西融安县，申请执行人欧卫强，男，1986年3月11日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，申请执行人龙焕兰，女，1963年5月20日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，申请执行人张岸容，女，1976年1月28日出生，苗��，住广西融水苗族自治县，申请执行人欧阳庚林，男，1961年12月30日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，申请执行人杨玉坚，男，1970年1月4日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，申请执行人莫志梅，女，1969年8月16日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，申请执行人蒙泽平，男，1967年10月20日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，申请执行人杨剑兵，男，1988年5月22日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，申请执行人蓝燕菊，女，1991年10月24日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，申请执行人肖建明，男，1979年12月9日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，申请执行人覃小娟，女，1968年6月1日出生，仫佬族，住广西融安县，申请执行人王再好，男，1975年1月7日出生，汉族，住河南省正阳县，申请执行人唐丽芳，女，1980年2月22日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，申请执行人梁昌成，男，1973年2月7日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，申请执行人潘龙梅，女，1973年6月12日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，申请执行人杨恒敏，男，1984年11月4日出生，侗族，住广西融水苗族自治县，申请执行人覃祥明，男，1980年7月18日出生，汉族，住广西融安县，申请执行人廖婉孜，女，1982年9月18日出生，侗族，住广西柳州市柳南区，五十六申请执行人共同委托诉讼代理人黄平，广西佳卓律师事务所律师。被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司,住所地：广西柳江县拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃柳民，该公司董事长。被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路133号。负责人：覃柳民，公司董事长。申请执行人银金贵等56人与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司、广西鸿聚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，2016年12月21日作出（2016）桂0225民初856号民事判决书，已发生法律效力。经查被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司在中国农业银行融水县支行账号为20×××98内存款1350000元，已被本院冻结，应划拨至本院账户以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司在中国农业银行融水县支行账号20×××98内存款1350000元至本院账户（开户银行：农行融水营业室、户名：融水县苗族自治县人民法院、账号：15×××16）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国社二〇一七年七月十二日书记员  莫兰龙
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执228号申请执行人徐二华，男，回族，住东明县。被执行人许洪魁，男，汉族，住东明县。申请执行人徐二华申请执行被执行人许洪魁民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初661号民事调解书所确定的义务，被执行人许洪魁应偿还申请人徐二华本息44000元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人许洪魁的工资收入，因履行时间较长，基于此，该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初661号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宏平审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年七月五日书记员  李仪德
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初1383号原告郭四花，女，1967年3月6日出生，汉族，住确山县。委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。被告高俊丽，女，1976年3月4日出生，汉族，住确山县。被告刘德全，男，汉族，1966年12月26日出生，农民，住确山县。系被告高俊丽之夫。原告郭四花诉被告高俊丽、刘德全一般人格权纠纷一案，原告郭四花于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告郭四花及其委托代理人王道君、被告刘德全到庭参加诉讼。被告高俊丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭四花诉称，二被告系夫妻关系。2016年11月26日下午四时许，原告看见村电工尤文战在被告家院门前，收取村民电费，因为自己家电费的事情，原告过去询问电工，被告高俊丽插话说；原告请电工吃饭了，原告家的电费收的低，自己的电费高。原告认为被告诽谤，便反驳了高俊丽。原告准备回家，被告刘德全出口辱骂原告，双方因此发生口角，被告刘德全跑到原告跟前猛推一把，将原告推其家院里，把原告推倒在地，刘德全回身把大门关闭。被告二夫妻对原告进行殴打，共同对原告进行拳打脚踢，被告高俊丽抓挖原告面部，撕拽头发，刘德全随手拿起一个瓶子，朝原告背部猛砸，原告面部被挖出血，情急之中，原告夺过瓶子，朝正在撕拽原告头发的高俊丽砸了一下，刘德全看到双方都受了伤，才把门打开，派出所民警到现场进行了拍照。经确山县公安局刑事科学技术鉴定，原告的人体损伤包括颈部，面部多处抓伤，右手拇指甲床有青紫，右肩部压痛，鉴定为轻微伤。另外，照片证明原告的后背多处淤血、肿痛。原告因家里没有人照顾，没办法住院，在当地诊所治疗，花费3000多元，现在原告仍然没有痊愈，头疼、头昏症状没有消除。为此请求法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等损失4741.22元。被告高俊丽、刘德全辩称，二被告不应该赔偿原告损失，因为原告没有住院，没有损伤。经审理查明：原、被告系同组村民，二被告系夫妻关系。2016年11月26日下午四时许，村电工尤文战在西营收电费，在被告家院门前，因为自己家电费的事情，原告过去询问电工，被告高俊丽插话问电工尤文战将她家的电费改的和原告郭四花家一样便宜，尤文战说郭四花嘴咋这么快就走了。原告认为被告高俊丽诽谤，双方因此发生口角，继而高俊丽和郭四花互相撕拽头发到被告院里厨房前厮打，被告高俊丽抓挖原告面部，撕拽原告头发，原告面部被挖出血，原告从厨房旁边拿一个啤酒瓶朝高俊丽头上砸了一下，将高俊丽砸伤（已经另案处理）。被告高俊丽的丈夫刘德全看到双方都受了伤，才让其儿子刘鑫去喊村干部尤斗并报警。原告郭四花受伤后到附近董庄村卫生室治疗从2016年11月26日至2016年12月5日，共支付医疗费1280元。其损伤经法医鉴定为轻微伤，原告为此支付鉴定费300元。上述事实，有原、被告陈述、董庄卫生室出具的医疗费票据及证明、确山县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以认定。本院认为：原、被告因些许琐事发生纠纷后，被告高俊丽抓伤原告郭四花，其行为侵犯了原告的人身权利，由此给原告造成的经济损失被告高俊丽应当承担赔偿责任；由于原告郭四花遇事不冷静，也用啤酒瓶砸伤高俊丽，对纠纷的发生有一定过错，可以适当减轻被告高俊丽的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，本院酌定被告高俊丽对原告郭四花本次受伤造成的经济损失承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告郭四花的经济损失按照有关规定经确认如下：医疗费1280元；鉴定费300元；合计1580元。因原告未住院治疗，对原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，本院不予支持。原告购买的冠心舒通胶囊、稳心颗粒，及其于2017年2月5日在三里河乡卫生院门诊就诊票据两张与其治疗损伤无关，本院不予认定。至于原告请求被告刘德全承担赔偿责任，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、原告郭四花的经济损失1580元，由被告高俊丽赔偿80%，计款1264元，于本判决生效之日起三日内付清；其余损失由原告郭四花自负；二、驳回原告郭四花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郭四花负担10元、被告高俊丽负担40元。本判决为终审判决。审判员  张宝宏二〇一七年七月二十六日书记员  高 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执406号申请执行人：许家安，男，1947年10月11日出生，汉族，无业。被执行人：刘少海，男，1973年4月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016)皖0104民初7536号民事判决书，已经向被执行人刘少海送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人欠款300000元、自2014年2月1日至2016年9月19日期间的利息96100元、利息28400元（自2016年9月20日按年利率12%暂计算至2017年7月4日，款清息止）迟延履行期间的债务利息10290元（暂计算至2017年7月4日，款清息止）、案件受理费3623元并承担本案执行费6022元的义务。被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人于2017年7月4日提出延期执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）皖0104执406号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  朱 毅二〇一七年七月四日书记员  唐 睿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（1）申请人表示可以延期执行的;（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初1036号原告李圈，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省鲁山县。委托代理人熊克珍，河南应国律师事务所律师。被告河南田园房地产开发有限公司，住所地本市新华区湛北路中段田园城市花园B座24楼。法定代表人：董志强。本院在审理原告李圈诉被告河南田园房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，李圈于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李圈在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李圈撤回起诉。审 判 长  高俊营助理审判员  刘 征人民陪审员  姚秋娟二〇一七年七月二十日书 记 员  王婉钰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初759号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人李某1，男，1963年4月6日出生（身份证号码：），汉族，高中文化，无业，住成都市金牛区。2017年3月31日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月14日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人任天舒，四川科信师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）685号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成，书记员杨沁怡、王本灵出庭支持公诉，被告人李某1及辩护人任天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被害人周某某系被告人李某1的妹妹李明霞的男朋友。2017年3月30日19时许，被告人李某1在成都市金牛区营通街*号*栋*单元*号的家中与李明霞因其父亲的遗产问题发生口角纠纷，后被告人李某1与被害人周某某发生扭打，被告人李某1用菜刀将被害人周某某头部连砍两刀，导致被害人周某某头部受伤。后被告人李某1被民警现场挡获。经鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人李某1的行为已构成故意伤害罪，如实供述犯罪事实，建议对被告人李某1在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。被告人李某1对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人提出本案系家庭纠纷引起，案发后主动赔偿被害人损失取得谅解，并具有自首情节，请求判处缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，被告人李某1案发后明知被害人周某某要报警而在现场等待，被公安机关挡获后如实供述犯罪事实，公安机关扣押被告人李某1作案工具菜刀一把。被告人李某1的家属赔偿被害人周某某经济损失人民币一万元，被害人周某某对被告人李某1的行为表示谅解。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，指认照片及伤情照片，扣押决定书及扣押清单，中铁二局集团中心医院病历记录、诊断证明书、司法鉴定意见书，收条，谅解书，户籍材料，辨认笔录，扣押笔录，现场指认笔录，证人李某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人李某1的供述。本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。被告人李某1自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某1的辩护人关于被告人李某1系自首的相关辩解、辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某1赔偿了被害人周某某经济损失并获得谅解，对此情节予以从轻处罚。被告人李某1的辩护人关于其已经赔偿被害人损失的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李力人民陪审员  马佳人民陪审员  王沛二〇一七年七月四日书 记 员  王越附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21324号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。被告：金如华，女，1970年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告金如华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员  朱伟明二〇一七年七月十八日书记员  李 腾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 决 定 书(2017)陕08刑辖6号横山区人民法院:犯罪嫌疑杨建新涉嫌挪用资金罪一案系榆林市人民检察院商请本院指定管辖。本院经审查后决定,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定,指定本案由你院审理。二〇一七年七月二十一日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初1211号原告郑明勇，男，1970年2月22日出生，汉族，住修水县。委托代理人徐勇，修水县义宁法律服务所法律服务工作者。被告何秋平，男，1976年4月8日出生，汉族，住修水县。被告徐炳秀，女，1983年4月11日出生，汉族，住修水县。原告郑明勇与被告何秋平、徐炳秀买卖合同纠纷一案，本院2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑明勇委托代理人徐勇、被告何秋平到庭参加了诉讼，被告徐炳秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑明勇诉称，两被告系夫妻关系。2012年，被告何秋平因建设工程需要，多次到原告处购买工程模板。后经双方结算，被告尚欠原告货款166900元，2014年8月10日，被告就该货款向原告出具欠条。因被告于2015年4月30日支付10000元后便再未付款，原告经催讨未果，故诉至本院，请求判令被告偿还欠款本息合计175728元（利息自2015年5月1日起按年利率6%计算至2017年5月1日止）。被告何秋平辩称，原告提供的模板质量有问题，应当减少货款。被告徐炳秀未答辩。经审理查明，2013年年底至2014年上半年，被告何秋平多次到原告处购买工程模板。2014年8月10日，经双方结算，确认被告何秋平尚欠原告货款166900元，被告何秋平就该货款向原告出具欠条。2015年4月30日，被告支付10000元，之后，被告未支付货款。被告何秋平辩称原告提供的模板质量有问题，应当减少货款，但未提供证据证实。原告催讨欠款未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据在卷证实，经本院审核，本院予以认定。本院认为，原告郑明勇与被告何秋平因买卖模板所形成的买卖合同关系真实、合法、有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告向被告何秋平交付货物，被告何秋平应当及时向原告支付货款。经双方结算，被告何秋平就尚欠货款向原告出具欠条，且欠条出具之后，被告亦已支付10000元货款。现事隔两年有余，经原告起诉，被告何秋平辩称原告提供的模板存在质量问题，要求减少货款，但其未提供证据证实，该辩称意见，于法无据，本院不予支持。故原告要求被告何秋平支付尚欠货款156900元、利息18828元（156900元×年利率6%×2年），合计175728元的诉讼请求，证据充分、理由成立，本院予以支持。货款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应视为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告徐炳秀经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何秋平、徐炳秀于本判决生效后十日内向原告郑明勇支付货款156900元、利息18828元（截至2017年5月1日），合计175728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元，由被告何秋平、徐炳秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张金霞人民陪审员  樊后富人民陪审员  樊孝祥二〇一七年七月三日书 记 员  张芷若
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执615号申请执行人：马斌，男，1986年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：秦鹏，男，1982年3月出生，汉族，住哈密市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5102号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20161.25元、执行费202.42元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  田梧二〇一七年七月五日书记员  冯凯
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初1818号原告边候清，男，1956年10月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县。被告刘飞，男，1979年8月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王慧，女，1979年9月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。二被告共同委托代理人郑君，陕西华庸律师事务所律师。原告边候清与被告刘飞、王慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的保全申请，做出了（2017）陕0822财保84号民事裁定书，停止支付被告刘飞在府谷县祥荣煤矿有限公司的股权收益。2017年7月14日，依法由代理审判员乔婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告边候清及二被告共同委托代理人郑君均到庭参加了诉讼，被告刘飞、王慧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边候清诉称：原、被告本系亲戚关系。2012年3月23日，被告刘飞以做生意周转为由，向原告借款362万元，借款当日，原告即通过银行转账方式向被告指定的银行账户内支付362万元，被告刘飞收到借款后向原告出具借据一支，约定借款期限从2012年3月23日起至2013年3月23日止，月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告刘飞按照月利率1%支付了一年的利息，以府谷县红墕小区（现更名为安馨园小区）房屋一套抵付利息1018318元，于2016年9月份支付利息5万元，2016年12月份支付利息5万元，借款本金362万元及剩余利息，至今未付。被告王慧作为被告刘飞的妻子，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：一、二被告共同向原告返还借款本金362万元，并从2012年3月23日起按照月利率2%向原告支付利息，直至借款本金返还之日止（扣除按照月利率1%支付的一年利息、房子抵付利息1018318元，以及2016年支付的利息10万元）；二、案件受理费由二被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、借据一支、银行转账汇款回单一支、府谷农村商业银行金诚支行流水一份。证明被告刘飞向原告借款人民币3620000元，约定借款期限为2012年3月23日至2013年3月23日，月利率20‰，原告边候清已经依约履行了支付借款的义务。2、收款收据一支（证据来源：府谷县红墕小区管理者吴乃师出具）。证明被告刘飞一直再向原告支付利息，并以其认购的府谷县红墕小区房屋一套抵付利息1018318元。3、银行流水一份。证明被告刘飞于2016年9月30日支付原告利息50000元。被告刘飞、王慧辩称：一、原告与被告刘飞确实存在借贷关系，但是现在剩余借款本金数额为2501682元，利息支付至2017年1月22日；二、被告王慧认为被告刘飞的该笔借款没有用于家庭共同生活，故对该笔借款不承担还款责任，请求法庭依法驳回原告对被告王慧的起诉。被告刘飞、王慧未向法庭提交证据。经庭审质证：本院对经原、被告质证的证据做出如下认定：对原告提交的证据，因二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年3月23日，被告刘飞向原告借款人民币3620000元，借款当日，原告即通过银行转账方式向被告刘飞指定的账户内支付借款3620000元，被告刘飞向原告出具借据一支，约定借款期限从2012年3月23日至2013年3月23日止，月利率为20‰，借款用途为周转。被告刘飞借款后，按照月利率10‰向原告支付了一年的利息，即支付利息434400元，2015年3月30日，以其所有的府谷县红墕小区3号楼2单元1301室房屋一套抵偿1018318元（已实际履行），2016年9月份、12月份转账支付原告100000元。另查明，被告刘飞与被告王慧系夫妻关系。本院认为，被告刘飞向原告借款3620000元，并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护，原告边候清与被告刘飞形成了民间借贷法律关系。关于被告刘飞应当返还的本金数额，2015年3月30日，被告刘飞用其所有的房屋一套抵偿1018318元，2016年支付100000元，共计偿还原告1118318元，双方未明确约定是返还本金，还是支付利息，且截止2015年3月30日，被告刘飞欠付原告的利息数额已经超出了1118318元，根据民间借贷相关法律规定，应当优先支付利息，故借款到期至今，被告刘飞未返还本金，仅向原告支付利息1552718元（434400元+1118318元），被告刘飞应返还原告借款本金3620000元，并从2012年3月23日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金返还之日止（扣除已经支付的利息1552718元）。被告王慧作为被告刘飞的配偶，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，现被告王慧未提供证据证明借款没有用于家庭共同生活，应当承担举证不能的法律后果，故被告王慧应当对被告刘飞的该笔借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞、王慧于本判决生效之日起五日内共同返还原告边候清借款本金3620000元，并从2012年3月23日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金返还之日止（扣除已经支付的利息1552718元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35760元，适用简易程序审理减半收取17880元，保全费5000元，均由被告刘飞、王慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  乔婷二〇一七年七月十八日书 记 员  张月
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执308-3号申请执行人唐自超，男，1970年3月13日出生，汉族。被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司。法定代表人苏学义，董事长。被执行人苏学义，男，1958年12月23日出生，汉族。关于唐自超申请执行河南贵人居房地产开发集团有限公司、苏学义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日依法在淘宝网司法拍卖平台对苏学义在平顶山市新华区农村信用合作联社30万股权予以公开拍卖，买受人李刚以483000元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人苏学义在平顶山市新华区农村信用合作联社30万股权的所有权及相应的其他权利归买受人李刚所有。上述股权的所有权自本裁定送达时起转移给买受人李刚。二、买受人李刚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力执行员  于春芳二〇一七年七月五日书记员  秦向梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7781号上诉人（原审被告）：付海鹏，男，1978年7月25日出生，汉族，西安市长安区郭杜镇郭杜北村社区居民，住。委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安市长安区郭杜街道郭杜北村社区居民委员会，住所地：西安市长安区郭杜街道办事处郭杜北村。负责人：薛菊利，该居委会主任。委托诉讼代理人：李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师委托诉讼代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。上诉人付海鹏因与被上诉人西安市长安区郭杜街道郭杜北村社区居民委员会（以下郭北社区居委会）返还原物纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付海鹏委托诉讼代理人张童丹、梁双连，被上诉人郭北社区居委会负责人薛菊利、委托诉讼代理人李瑞芳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付海鹏上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回郭北社区居委会的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由郭北社区居委会负担。事实和理由：付海鹏是上一届郭北社区居委会负责人，居委会的公章委托出纳保管，郭北社区居委会无证据证明公章在付海鹏处，判决付海鹏负交接义务不妥。居委会印章制发机关为郭杜街道办事处，所以本案原告应为街道办事处而非社区居委会。居委会是基层群众自治组织，是街道办的派出机构，不具备法人资格，不能成为合格的诉讼主体。居委会无证据证明公章未移交。郭北社区居委会辩称，付海鹏是上一届郭北社区居委会负责人，负有向本届居委会移交公章的义务。居委会是基层群众自治组织，但并不是街道办的派出机构，公章所有权属于居委会，居委会是合格的诉讼主体。街道办已证明付海鹏未向新一届居委会办理交接手续，也未移交公章，一审中付海鹏也认可。一审认定事实正确。郭北社区居委会一审法院诉讼请求：1.付海鹏立即向郭北社区居委会移交郭北社区居委会印章；2.诉讼费由付海鹏负担。一审法院查明事实：薛菊利在西安市第六次社区居委会换届选举中当选为长安区郭杜街道郭杜北村社区居委会主任，西安市长安区民政局向薛菊利颁发当选证书。付海鹏至2017年1月19日未向新一届居委会办理交接手续，也未移交公章。付海鹏系长安区郭杜街道郭杜北村社区上一届居委会主任，截止法庭辩论终结前，付海鹏仍未向移交郭北社区居委会印章。一审法院认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，对该居委会的财产有权进行管理和使用。在新一届居委会成员选举产生后，上一届居委会应及时向新一届居委会办理交接手续并移交公章。付海鹏作为上一届居委会主任，在任期届满后无权继续履行居委会主任之职责，应履行交接各项公务的义务。其拒不交还居委会印章，侵害了郭北社区居委会合法权益，其持有的郭北社区居委会公章依法应予以返还。付海鹏辩称其因与街道办事处的财务交接没有结束故而不应返还居委会印章，缺乏法律依据，不予采纳。付海鹏称印章不在其本人手中，因其系上一届居委会主任，对居委会印章应负有保管义务，故返还印章的义务应由其来履行。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决：被告付海鹏立即向原告返还西安市长安区郭杜街道办事处郭北社区居民委员会印章。一审案件受理费100元，郭北社区居委会已预交，减半收取，由付海鹏负担。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，对该居委会的财产有权进行管理和使用。在新一届居委会成员选举产生后，上一届居委会应及时向新一届居委会办理交接手续并移交公章。郭北社区居委会是本案合法的诉讼主体。付海鹏作为上一届居委会主任，在任期届满后无权继续履行居委会主任之职责，应履行交接各项公务的义务，其持有的郭北社区居委会公章依法应予以返还。付海鹏上诉称印章不在其本人手中，在上一届居委会的出纳处保管，但其未提供证据证明其主张，且付海鹏是上一届居委会主任，其对居委会印章应负管理责任，故返还印章的义务应由其来履行。付海鹏上诉称居委会无证据证明公章未移交，因移交之前付海鹏对印章有管理义务，付海鹏主张公章已经移交的举证责任在付海鹏一方，故付海鹏的该上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由付海鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘书方
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初2702号原告：葛现军，男，1965年12月5日生，汉族，住内黄县。被告：陈子谦，男，1965年1月16日生，汉族，住内黄县。原告葛现军与被告陈子谦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛现军、被告陈子谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。葛现军向本院提出诉讼请求：被告立即支付欠款246400元并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，被告陈子谦购买原告煤炭合款246400元，被告向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未付。陈子谦承认原告葛现军在本案中主张的事实，但认为自己现在没有能力偿还，另外，已经支付了原告2000元。本院认为，被告陈子谦承认葛现军主张的事实，故对原告葛现军主张的事实予以确认。原告葛现军要求被告陈子谦支付煤款246400元，合法有据，本院予以支持。被告辩称已经偿还2000元，原告予以认可，但双方约定利息为元月息2分，被告偿还的2000元不足以支付欠款期间的债务利息，不应当在欠款本金中予以扣除，被告要求在本金中扣除2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈子谦于本判决生效后十日内支付原告葛现军煤款246400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，由被告陈子谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇一七年七月二十六日书记员  白瑞丹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执异64号异议人(被执行人)：俞日发。申请执行人：李冉。本院在执行申请执行人李冉与被执行人（异议人）俞日发房屋租赁合同纠纷一案中，异议人俞日发对本院（2017）鲁1102执2036号之二执行裁定冻结其银行账户的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人与申请执行人房屋租赁合同纠纷一案，一审判决作出后，异议人已提起上诉，二审判决在2017年7月17日才送达给异议人，而法院在2017年7月13日即已立案执行，法院立案错误导致执行错误，请求依法解除对其银行账户的冻结措施。经审查查明，申请执行人与被执行人（异议人）房屋租赁合同借贷纠纷一案，本院作出（2015）东民一初字第4076号民事判决后，异议人不服判决已提起上诉，日照市中级人民法院（2017）鲁11民终358号民事判决书于2017年7月17日向异议人予以送达。2017年7月13日，经申请执行人申请，本案于当日立案执行。本院认为，（2017）鲁11民终358号民事判决书于2017年7月17日才向异议人予以送达，而本案执行立案时间为2017年7月13日，立案时本院（2015）东民一初字第4076号及日照市中级人民法院（2017）鲁11民终358号民事判决尚未生效，故本院（2017）鲁1102执2036号之二执行裁定的执行行为没有执行根据，异议人的异议请求正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2017）鲁1102执2036号之二执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  周会升代理审判员  牟慧敏人民审判员  朱忠伟二〇一七年七月十九日书 记 员  郑 方