福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初2423号 原告：王少琳，女，1971年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼理人：陈新灵，福建纵然律师事务所律师。 被告：陈敏秀，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路******部分****、物业管理1房屋。统一社会信用代码：91350100665081933M。 负责人：耿捷，总经理。 委托诉讼代理人：吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告王少琳与被告陈敏秀、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少琳的委托诉讼代理人陈新灵、被告陈敏秀的委托诉讼理人蔡道章、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托诉讼代理人吴恩增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈敏秀赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾辅助器具费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费，共计132603.09元；2、判令中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险和第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿；3、判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实和理由：2016年9月26日，被告陈敏秀驾驶小型越野客车（车牌号：闽Ａ×××××）沿漳下线30公里300米闽侯县祥谦镇洋下村村道从闽侯县祥谦镇岐尾村往奔驰大道方向行驶，原告驾驶电动车在漳下线30公里300米闽侯县祥谦镇洋下村村道路段从路左往路右行驶，由于被告陈敏秀途经该路段时对路面交通状况观察不够，致被告陈敏秀驾驶的小型越野客车（车牌号：闽Ａ×××××）撞到原告驾驶的电动车，造成原告受伤的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队出具的侯公交认字［2016］第00197号《道路交通事故认定书》认定被告陈敏秀负此次事故次要责任。原告对该《道路交通事故认定书》不服，于2016年11月8日向福州市公安局交通警察支队申请复核。福州市公安局交通警察支队维持闽侯县公安局交通警察大队做出的事故认定。当日，原告被送往南京军区福州总医院接受治疗，于2016年11月14日出院，住院48天。2016年12月8日，原告再次在南京军区福州总医院住院治疗，于2016年12月16日出院，住院8天。出院医嘱：建议休息半年，加强营养，期间需一专人护理，外伤性跟腱挛缩需二次住院行手术松解延长。原告因本起交通事故支付医疗费共计234972.66元。2017年4月13日，福建晟蓝司法鉴定所出具鉴定意见：原告的损伤构成一项九级伤残和一项十级伤残，原告需后续治疗费人民币10000元，误工期300日，护理期150日，营养期90日。被告陈敏秀是肇事车辆的所有人，已垫付83500元；被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司为事故发生时肇事车辆交强险和商业险的承保公司，已垫付30000元。被告的侵权行为给原告造成了人身和财产上的损失，带来精神上的痛苦，被告应承担赔偿责任。 中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，我司对事故发生的经过及责任认定无异议，闽Ａ×××××小型越野汽车由我司承保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，我司已垫付3万元。对于原告的各项损失：关于医疗费，我司按正式发票认可234472.66元，救护车费用500元不予认可，且根据合同及法律规定非医保不由我司承担；关于住院伙食补助费，按30元／天计算56天，合计1680元；关于营养费，我司酌情认可2200元；关于后续治疗费，待实际产生后另行主张；关于护理费，住院期间按128元／天计算56天，出院后的护理费按40元／天计算94天；对残疾辅助器具费无异议；关于误工费，原告未提供收入减少证明，故不予支持，即使可支持误工费，误工损失计算至定残前一日为199天，应按125元／天计算；关于交通费，酌情认可500元；住宿费没有法律依据应予驳回；精神损害抚慰金酌情认可6000元；关于残疾赔偿金，应计算为14999×20年×0.21＝62995.8元；我司依法不承担鉴定费用及诉讼费。由于原告无证驾驶无牌机动车，对原告超出交强险部分的损失我司仅承担30%的赔偿责任。 陈敏秀辩称，对于本起交通事故发生的事实经过及责任认定我方没有异议。对于原告主张的各项赔偿项目答辩意见如下：关于医疗费，我方不认同非医保按20%计算；关于护理费，我方认可保险公司关于住院期间的护理费的答辩意见，但出院后的护理费没有法律依据，我方不予认可；关于误工费，原告没有提供相关证据，我方不予认可；关于鉴定费，我方只认可伤残鉴定的费用1000元，三期的鉴定的费用，我方不予认可。其余答辩意见同保险公司一致。对原告超出交强险赔偿范围的损失应按30%计算，由被告保险公司在商业三者险范围赔偿。被告陈敏秀已垫付83500元，应在本案中一并处理。被告陈敏秀在本起事故中驾驶的车辆也在本事故中受损，金额为48661元，要求原告按70%的比例赔偿被告陈敏秀，为避免讼累请求在原告请求赔偿的金额内予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告陈敏秀驾驶闽Ａ×××××小型越野客车沿漳下线30公里300米闽侯县祥谦镇洋下村村道从闽侯县祥谦镇岐尾村往奔驰大道方向行驶，途经肇事路段时，对路面交通状况观察不够，致该车与从路左往路右横过道路的由原告王少琳驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车局部受损的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队出具的侯公交认字［2016］第00197号《道路交通事故认定书》认定原告负事故的主要责任，被告陈敏秀负事故的次要责任。原告不服上述认定书，于2016年11月8日向福州市公安局交通警察支队申请复核。福州市公安局交通警察支队维持闽侯县公安局交通警察大队做出的事故认定。事故当日，原告被送往南京军区福州总医院住院治疗，并于2016年11月14日出院，住院49天。2016年12月8日，原告再次入南京军区福州总医院住院治疗，于2016年12月16日出院，住院8天，共计住院57天。出院医嘱：建议休息半年，加强营养，期间需一专人护理，外伤性跟腱挛缩需二次住院行手术松解延长等。2017年4月13日，福建晟蓝司法鉴定所出具鉴定意见：原告的损伤构成一项九级伤残和一项十级伤残。闽Ａ×××××小型越野客车的行驶证登记所有人为被告陈敏秀，该车由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司承保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。另查，原告驾驶的无牌小刀二轮电动车属二轮轻便摩托车范畴。事故发生后，被告陈敏秀已垫付原告83500元，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司已垫付原告30000元。 本院就原告请求赔偿项目及金额分析认定如下： 一、关于医疗费，原告因本次事故两次在南京军区福州总医院住院治疗，共花费医疗费234472.66元，有医院出具的收费票据及结算清单为据，本院予以确认。关于救护车费500元，原告因事故受伤，该费用属于必要支出费用，且原告提供的收款收据有闽侯县第二医院的财务专用章予以确认，故本院对原告的该项费用予以认可，两项费用合计234972.66元。 二、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认该项费用为2280元（40元/天×57天）。 三、关于营养费，参照医嘱并结合原告的伤情，本院酌情确定为5000元。 四、关于护理费，原告主张该项费用为25000元（5000元/月÷30×150天）。本院结合原告的伤情并参照当地护工从事同等级别护理的报酬，酌定原告住院期间护理费为9170元（58719元/年÷365天×57天）。关于出院后的护理费，本院酌定以90元/天计算93天为8370元，合计17540元。 五、关于交通费，原告主张该项费用为1140元，本院予以支持。 六、关于残疾赔偿金，原告诉请65995.6元（14999元/年×20年×0.22）。本院认为，原告因本次事故造成一项九级伤残和一项十级伤残，故本院确认原告的该项费用为62995.8元（14999元/年×20年×21%）。 七、关于误工费，该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因本次事故造成一项九级伤残和一项十级伤残，误工天数计算至定残前一日为199天，由于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院根据原告年龄等实际情况，确认原告的该项费用为24875元（125元/天×199天）。 八、关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成一项九级伤残和一项十级伤残，故本院酌定该项费用为13000元。 九、关于残疾辅助器具费140元，原告因事故造成右小腿毁损伤，且两被告对原告的该项费用无异议，故本院对原告的该项费用予以确认。 十、关于后续治疗费，该项费用可待实际发生后另行主张。 十一、关于住宿费，原告并未举证证明存在该项损失，故对该项费用，本院不予支持。 十二、关于鉴定费，原告为本次事故支出鉴定费用2600元，本院予以确认。 以上原告损失合计364543.46元。 本院认为，闽Ａ×××××小型越野客车由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司承保了交强险，本次事故造成原告人身损害，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告损失中，属于交强险医疗费赔偿限额10000元项下的项目及金额为医疗费234972.66元、营养费5000元、住院伙食补助费2280元，合计242252.66元，该损失金额超过赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。以上不足部分为232252.66元。原告的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的项目及金额为护理费17540元、交通费1140元、残疾赔偿金62995.8元、精神损害抚慰金13000元、误工费24875元、残疾辅助器具费140元，合计119690.8元，该损失超过赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。以上不足部分为9690.8元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险责任限额范围合计赔偿原告120000元。原告不足部分损失为超过交强险医疗费赔偿限额的损失232252.66元及超过交强险死亡伤残赔偿限额的损失9690.8元，合计241943.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司根据商业三者险合同并据事故责任比例赔偿原告72583元（241943.46×30%）。原告超出保险赔偿范围的损失为鉴定费2600元，由侵权人即被告陈敏秀按照事故比例赔偿原告780元。该款从被告陈敏秀的垫付款中予以扣除。被告陈敏秀的垫付款余额为82720元。在不损害各方权益且有利于减轻讼累的情形下，本院确认该款由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在其支付给原告的赔偿款中予以扣除，并将该款项直接返还被告陈敏秀。原告超出本院所确认赔偿项目及金额的诉讼请求本院不予支持。被告陈敏秀所主张的车辆损失，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应赔偿原告王少琳因道路交通事故造成的损失192583元，扣除其已垫付的30000元以及被告陈敏秀的超额垫付款82720元，实际应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王少琳79863元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还被告陈敏秀超额垫付款82720元； 三、被告陈秀敏赔偿原告王少琳因本次交通事故造成的损失780元（已履行完毕）； 四、驳回原告王少琳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费2952元，因适用简易程序审结，依法减半收取计1476元，由原告王少琳负担587元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担889元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  欧阳秀 二〇一七年七月二十五日 书记员  李新强 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。