wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审120号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人林维柳，男，汉族，农民，1976年08月09日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资广罚字[2017]018号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人林维柳未经有权机关批准，擅自在广平镇广平村“深洋”处非法占用土地119平方米（地类为农用地）新建一座四层砖混结构住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资广罚字[2017]018号《行政处罚决定书》，责令被执行人林维柳退还非法占用的土地119平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人林维柳送达田国土资广罚字[2017]018号《行政处罚决定书》，被执行人林维柳在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人林维柳仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资广罚字[2017]018号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人林维柳在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资广罚字[2017]018号《行政处罚决定书》，由大田县广平镇政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  尹 芳人民陪审员  罗 江二〇一七年七月四日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16694号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱建民。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱建民信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱建民系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,792.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,792.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801执保78号申请人：格尔木黄河仁通小额贷款有限公司被申请人：格尔木楚云商贸有限公司被申请人：吴广耀申请人格尔木黄河仁通小额贷款有限公司与被申请人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀诉前财产保全一案，申请人于2017年7月10日向本院提出保全申请，要求将被申请人吴广耀名下的位于格尔木泰山路中路X号的土地、房产【房产证号：XX**；土地证号：XX**】及格尔木楚云商贸有限公司名下位于格尔木市昆仑经济开发区金川路的土地【土地证号：XXXX】和该土地上的附着物（在建工程）（合计价值3785616.**元）予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人吴广耀名下的位于格尔木泰山路中路X号的土地、房产【房产证号：XX**；土地证号：XX**】予以保全。二、将被申请人格尔木楚云商贸有限公司名下位于格尔木市昆仑经济开发区金川路的土地【土地证号：XXXX】和该土地上的附着物（在建工程）（以上一、二项合计价值3785616.**元）予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙豫奎二〇一七年七月十日书记员  唐荣军
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1205号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）���晓春，男，1985年6月10日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，原系XX公司产品服务暨修复部门资产维护工程师，户籍地山东省临沂市郯城县。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于闵行区看守所。上诉人（原审被告人）舒世滨，男，1988年7月13日出生于安徽省旌德县，汉族，初中文化，原系XX公司物料二部物料技术员，户籍地安徽省旌德县。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于闵行区看守所。原审被告人董卫兵，男，1987年2月17日出生于河南省博爱县，汉族，中专文化，原系XX公司物料二部收料出货组组长，户籍地河南省博爱县。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于闵行区看守所。原审被告人贾换冬，男，1986年3月23日出生于山西省原平市，汉族，中���文化，原系XX公司物料二部领班，户籍地山西省原平市。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人马晓春、舒世滨、董卫兵、贾换东犯职务侵占罪一案，于2017年6月1日作出（2017）沪0112刑初889号刑事判决，对被告人马晓春犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；被告人舒世滨犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；被告人董卫兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；被告人贾换冬犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人马晓春、舒世滨对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马晓春、舒世滨自愿撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人马晓春、舒世滨、原审被告人董卫兵、贾换冬犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充���，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马晓春、舒世滨申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马晓春、舒世滨撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初889号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 强审判员 吴循敏审判员 陈 捷二〇一七年七月三十一日书记员 李卓宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定��实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执43号申请执行人：山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司，地址：山西省灵石县翠峰镇新建街南144号。法定代表人：景渤，总经理。被执行人：天津铁厂，地址：河北省涉县更乐镇。法定代表人：武玉海，厂长。本院在执行申请执行人山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人天津铁厂未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：（续）查封被执行人天津铁厂的银行存款2300万元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  康建军二〇一七年七月七日书记员  李宏伟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3103号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中路89号。负责人：钟仁隽，职务：行长。被执行人：广州市万机贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城内自编F5057、F5058号。法定代表人：黎伟连。被执行人：黎伟连，女，1967年1月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人：梁汝坚，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人：黎桂强，男，1961年10月26日出生，汉族，住广东省高要市南岸马安新城区。被执行人：曾庆顺，男，1992年3月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行与被执行人广州市万机贸易有限公司、黎伟连、梁汝坚、黎桂强、曾庆顺金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4709号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人黎伟连、黎桂强的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 刘 皓审判员 赵卓丰二〇一七年七月二十七日书记员 陈敏华
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执308号被执行人：冯志鹏，男，汉族，1987年10月19日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行冯志鹏罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤刑初字第00275号刑事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告���及财产申报表，责令被执行人冯志鹏应缴纳罚金37000元及负担案件申请执行费455元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额。另，冯志鹏因犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月；决定执行有期徒刑六年八个月（刑期自2014年4月16日起至2020年12月15日止），故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如���：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年七月十九日代理书记员  李海飞
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0725民初667号原告：中国建设银行股份有限公司政和支行，住所地政和县熊山街道中元路11号。负责人：曾雪峰，行长。委托诉讼代理人：魏庄钦，男，该行客户部经理。委托诉讼代理人：何德仁，男，该行客户部职员。被告：吴声区，男，1970年9月23日出生，汉族，住政和县。被告：李喜花，女，1974年9月19日出生，汉族，住政和县。原告中国建设银行股份有限公司政和支行与被告吴声区、李喜花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告中国建设银行股份有限公司政和支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司政和支行在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司政和支行撤诉。案件受理费4724元，减半收取2362元，由中国建设银行股份有限公司政和支行负担。审判员 魏 萍二〇一七年七月三日书记员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初433号原告：中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行。住所地：福建省泉州市田安路北段西侧。组织机构代码：85619064-9。法定代表人：陈如清，该支行行长。委托诉讼代理人：黄诗彦，该支行工作人员。委托诉讼代理人：白卫东，中国建设银行股份有限公司泉州分行工作人员。被告：泉州万亨服装有限公司。住所地：福建省泉州市东海滨城东滨工业小区。组织机构代码：74383722-3。法定代表人：陈韵，该公司执行董事兼总经理。被告：安徽万兴实业有限公司。住所地：安徽省宿州市泗县经济开发区。组织机构代码：56897849-0。法定代表人：陈韵，该公司执行董事。被告：方圆建设集团有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦。组织机构代码：73188505-X。法定代表人：甘列章，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈翔雁，该公司工作人员。被告：陈韵，女，1958年5月21日出生，印度尼西亚共和国公民，现住安徽省泗县。原告中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称建行丰泽支行）与被告泉州万亨服装有限公司（以下简称万亨公司）、安徽万兴实业有限公司（以下简称万兴公司）、方圆建设集团有限公司（以下简称方圆公司）、陈韵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法进行了审理。建行丰泽支行向本院提出如下诉讼请求：1.万亨公司立即清偿建行丰泽支行借款本金1237万元及相应的利息、罚息、复利人民币374144.78元（暂计至2017年3月22日，其后按《人民币流动资金贷款合同》约定和人民银行有关规���计算至实际还款日）；2.建行丰泽支行对万兴公司提供的位于安徽省泗县开发区中大道南侧府东路西侧的国有土地使用权【泗国用（2001）第1550号】及其房屋所有权【房地权证皖泗字第××号】就拍卖、变卖所得款项在1333万元的最高限额内享有优先受偿权；3.万兴公司在不超过1260万元的本金限额以及相应利息的范围内对上述债务承担连带清偿责任；4.陈韵在不超过2500万元的本金限额以及相应利息的范围内对上述债务承担连带清偿责任；5.方圆公司、陈韵对编号“2016年建泉丰流贷字36号”《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2015年12月16日及2016年6月30日，万亨公司与建行丰泽支行分别签订2份《人民币流动资金贷款合同》，分别约定的借款金额为790万元和447万元。上述贷款��同项下的借款，建行丰泽支行均已向万亨公司足额发放。2015年1月9日，万兴公司作为抵押人与建行丰泽支行签订编号2015年建泉丰高抵字1号的《最高额抵押合同》，以抵押人位于安徽省泗县开发区中大道南侧府东路西侧的国有土地使用权【泗国用（2001）第1550号】及其房屋所有权【房地权证皖泗字第××号】为万亨公司与建行丰泽支行在2015年1月9日至2018年1月9日期间签订人民币资金借款合同等主合同所产生的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为1333万元，担保范围包括主合同项下全部债务。双方依法向登记机关办理了抵押登记手续【他项权利证书编号：房地产他证皖泗字第13972号】。2012年8月23日，陈韵作为保证人与建行丰泽支行签订编号2012年建泉丰本高保字24号的《本金最高额保证合同（自然人版）》，自愿为万亨公司与建行丰泽支行在2012年8月23��至2017年8月23日期间签订人民币资金贷款合同等主合同所产生的一系列债务在不超过2500万元的本金限额以及相应利息的责任范围内提供最高额连带责任保证。2015年12月28日，万兴公司作为保证人与建行丰泽支行签订编号2015年建泉丰高保本字13号的《最高额保证合同（本金最高额）》，自愿为万亨公司与建行丰泽支行在2015年12月28日至2018年12月28日期间签订人民币资金贷款合同等主合同所产生的一系列债务在不超过1260万元的本金限额以及相应利息的责任范围内提供最高额连带责任保证。同时约定，保证合同签订前，编号2015年建泉丰流贷字123号的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务，也纳入保证合同担保的债权范围。2016年6月30日，方圆公司、陈韵作为保证人与建行丰泽支行分别签订编号“2016年建泉丰流贷保字36-1号”《保证合同》和“2016年建泉丰流贷自保字36-1号”《自然人保证合同》，自愿为泉州万亨服装有限公司在编号2016年建泉丰流贷字36号的《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。现上述贷款均已到期，万亨公司作为借款人未能履行还本付息义务，建行丰泽支行有权要求借款人立即偿还债务本金、利息和相关费用，并要求担保人履行担保责任。据此，建行丰泽支行向法院提起诉讼。本院经审查认为，2017年6月15日，中国建设银行股份有限公司福建省分行（以下简称建行福建分行）与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称信达公司福建分公司）签订编号为CCB2017003-FJ的《资产转让合同》，将建行福建分行（含各分支行）对债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给信达公司福建分公司，并于2017年6月28日，在《福建日报》第10版刊登了建行福建分行与信达公司福建分公司债权转让通知暨债务催收联合公告，公告载明：信达公司福建分公司作为债权受让方，债务人及其担保人从公告之日起立即向信达公司福建省分公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。整个债权转让资产包中含有28笔债权，其中包括建行丰泽支行对本案的债权。至此，建行丰泽支行已丧失对本案债务人及其担保人所享有的债权，也与本案不再享有法律上的直接利害关系，不符合作为原告起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定���下：驳回中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行的起诉。如不服本裁定，原告中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行，被告泉州万亨服装有限公司、安徽万兴实业有限公司、方圆建设集团有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，被告陈韵可以在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  韩天明审 判 员  林天法代理审判员  郑 励二〇一七年七月三十一日书 记 员  潘静韵附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执148号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，组织机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：贾培永，男，1975年4月9日生，汉族，住安徽省凤阳县，申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贾培永金融借款合同纠纷一案，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求贾培永偿还借款16000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初1884号民事判决书向贾培永发出执行通知和报告财产令，贾培永未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将贾培永纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对贾培永的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证��等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供贾培永的财产证据或线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年七月十三日代理书记员  邵华娟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3062号申请执行人：罗英，女，1957年9月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被执行人：广州英发房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区龙口东路354号504房。法定代表人：王胜泉。申请执行人罗英与被执行人广州英发房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京（深）裁字第0039号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市天河区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 皓审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年七月二十一日书记员 蔡岳基
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执411号申请执行人：代政，住长春市二道区。被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：李胜江，经理。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初718号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：申请执行人代政与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 姚 力二〇一七年七月十四日书记员 何少杰
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初2859号原告:兰玉勤，女，1960年9月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告:刘凤鸣，男，1934年1月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告:刘石平，女，1962年1月31日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告兰玉勤与被告刘凤鸣、刘石平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰玉勤撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告兰玉勤负担。审判员  张聪二〇一七年七月十二日书记员  李丛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5036号申请执行人：徐龙，男，1984年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：甘胜虎，男，1976年8月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。徐龙与甘胜虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4069号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、甘胜虎归还徐龙借款40000元，自2016年7月份起于每月的28日前各归还2000元，直至还清为止。二、双方约定，如果甘胜虎未按上述还款义务履行，徐龙有权就借款总额40000元未履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。四、案件受��费减半收取400元，由徐龙负担。因被执行人甘胜虎未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。执行标的为40000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。经向房产登记管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本���提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4069号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  张传龙二〇一七年七月十日书 记 员  朱 杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：马春生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马春生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马春生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113615.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113615.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终6427号上诉人（原审被告）昆山羿冠电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇威猛路8号6号房。法定代表人：张幸助。委托诉讼代理人：张吉云，江苏封强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茂胜，江苏封强律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）昆山明祥劳务派遣有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼438室。法定代表人：陈功明,该公司经理。被上诉人（原审被告）王凯,男,1994年2月10日生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人昆山羿冠电子科技有限公司因与被上诉人昆山明祥劳务派遣有限公司、王凯工伤保险待遇纠纷一���，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初5198号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山羿冠电子科技有限公司自愿于2017年7月24日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人昆山羿冠电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山羿冠电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山羿冠电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年七月三十一日书记员 王 蕾
南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执555号申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人袁广兰，女，1969年1月5日出生于江西省南昌县，江西省南昌县人，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县小蓝经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121刑初4号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁广兰在银行的存款10050.0元或扣留、提取被执行人相应财产收入或查封被执行人袁广兰相当于10050.0元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人袁广兰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：万利平二〇一七年七月四日书记员 ： 胡 涛
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执714号移送执行机关：宜州市人民法院刑事审判庭被执行人韦大海，男，1965年7月16日出生，汉族，住宜州市。被执行人韦大海因犯盗窃罪被判处罚金一案，宜州市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）桂1281刑初208号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月27日移送执行，本院于当日依法立案受理，执行立案号为：（2017）桂1281执714号。确认被执行人应当履行的义务为：（1）缴纳罚金5000元；（2）缴纳违法所得500元；（3）缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中，于2017年7月4日向被执行人韦大海发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。经向相关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。移送执行部门亦未向本院执行部门提供被执行人可供执行财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿。本院发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执714号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年七月十日书记员  覃榜
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执481号申请执行人：李婷，女，汉族，住桂平市，委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师（特别授权）被执行人：桂平市长泰宾馆，住所地桂平市人民中路法定代表人：李德钦，董事长。委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。本院在执行申请人李婷申请执行被执行人桂平市长泰宾馆劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付尚欠申请人工资14419元，承担案件受理费5元、申请执行费116.28元，但被执行人逾期拒拒不履行。申请人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人可供执行财产，本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚明波审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一七年七月二十四日书记员  赖胜扬
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初4985号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。被告：张春芳，女，1970年2月10日出生，汉族，住所地在江苏省宜兴市。原告南京银行股份有限公司与被告张春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费2273元，减半收取计1136.5元，由原告南京银行股份有限公司负担。审 判 长  崔 颢人民陪审员  伍世梅人民陪审员  单凌波二〇一七年七月二十四日书 记 员  邵 泽
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0532民初215号原告张某1，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。委托诉讼代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。被告范某，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。原告张某1与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人关爱玲到庭参加诉讼，被告范某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原、被告于××××年××月××日在平乡县婚姻登记处登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生女儿张某2，××××年××月××日生儿子张某3。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后发现性格差异巨大，脾气不投，没有共同语文，凡事不能相互沟通，经常为家庭琐事吵闹并生气。在儿子出生六个月后，因双方产生矛盾，被告丢弃幼小的女儿和六个月的儿子离家出走至今。被告临走前称两个孩子都是原告的，被告一个孩子都不要，都交给原告抚养。两个孩子都是原告及原告父母照管长大。原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求法院判决原被告离婚，两个子女由原告抚养，被告不用承担抚养费。被告范某未答辩。经审理查明，原、被告认识后，于××××年××月××日在平乡县婚姻登记处办理结婚登记。婚后，于××××年××月××日生一女张某2，××××年××月××日生一子张某3。被告范某丢下年幼的孩子，独自离开原告家已经三四年之久。现两个孩子均随原告张某1一起生活。上述审理事实有结婚证、录像、询问笔录和当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告虽然结婚时间已经长达十年，并生育了两个子女，但两人在共同生活中，不能互谅互让、和睦相处，尤其是被告范某因与原告感情不合丢下两个幼小的孩子离家时间长达三四年之久且至今未归，不尽一个妻子和母亲的义务，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于因夫妻感情不和分居满二年的，属于夫妻感情确已破裂的法定情形，故原告张某1请求离婚，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，张某2和张某3现均随原告张某1一起生活，因被告范某现下落不明，故两个孩子由原告暂时抚养为宜，可待被告回家或下落明确时再行处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：一、准许原告张某1与被告范某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费200元,由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  白彦霄审 判 员  于慧峰人民陪审员  宋桂龙二〇一七年七月十三日书 记 员  史玉冰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保96号申请人：绵阳市立新物资有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：邱明洲，公司董事长。被申请人：重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市铜梁区侣。法定代表人：田荣富，公司董事长。申请人因买卖合同纠纷于2017年7月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款170万元并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司的银行存款170万元。二、查封申请人提供的担保财产邱明洲所有的车牌号为川Ｂ×××××号的宝马轿车一辆、周军所有的车牌号为川Ｂ×××××号的奔驰越野车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋茂伟二〇一七年七月十九日书记员  曾 雁
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保294号申请保全人平安普惠融资担保有限公司。法定代表人YONGSUKCHO。被保全人宁勇平、陈静。本院于2017年7月12日受理的申请保全人平安普惠融资担保有限公司与被保全人宁勇平、陈静追偿权纠纷一案，已于2017年7月14日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年七月十四日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初3601号原告：王晓玲，女，1966年11月28日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被告：范强，男，1978年6月2日出生，汉族，养殖户，住江苏省响水县。原告王晓玲与被告范强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审查。王晓玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令范强给付渔药款40320元，承担自2017年5月25日至判决还款之日止，按年利率6%标准计算的利息损失；2.案件受理费由范强负担。事实与理由：范强承包射阳盐场鱼塘养鱼，2013年5月4日至2014年10月7日，在王晓玲经营的射阳县黄沙港镇金港渔药经营部赊欠渔药18笔共40320元，后范强鱼塘转包离开并拒不还款。本院经审查认为：射阳县黄沙港镇金港渔药经营部于2006年5月8日注册成立，类型为个体工商户，经营者为王晓玲。范强赊欠射阳县黄沙港镇金港渔药经营部渔药款，依法应由射阳县黄沙港镇金港渔药经营部主张权利。经营者王晓玲作为原告向法院提起诉讼，不符合诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回王晓玲的起诉。案件受理费808元，退还王晓玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王小萍二〇一七年七月十三日书记员  陈 偲
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初2388号原告翟小毕，女，汉族，农民，住河南省平舆县。被告王影启，女，汉族，农民，住河南省平舆县。被告宋小扣，女，汉族，农民，住河南省平舆县。被告王臣，男，汉族，农民，住河南省平舆县。被告王书进，男，汉族，农民，住河南省平舆县。本院在审理原告翟小毕诉被告王影启、宋小扣、王臣、王书进生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告翟小毕于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟小毕申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告翟小华撤回起诉。案件受理费25元，由原告翟小毕承担。审判员  刘艾薇二〇一七年七月十日书记员  陈 丹
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执175号申请执行人薛洪剑，男，1991年2月19日生，汉族，农民，现住青冈县。被执行人张梅梅，女，1991年10月13日生，汉族，农民，现住青冈县。被执行人张洪生，女，1969年11月12日生，汉族，农民，现住青冈县。本院在执行申请执行人薛洪剑与被执行人张梅梅、张洪生离婚纠纷一案中，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1223民初239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一七年七月十日书记员  刘蒙蒙
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终294号上诉人（原审被告）：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院34号楼。法定代表人：程维，董事长。委托诉讼代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚丽，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高德软件有限公司，注册地址北京市昌平区科技园区昌盛路18号B1座1-5层，主要办事机构所在地北京市朝阳区阜荣街10号首开望京广场。法定代表人：陆兆禧，董事长。被上诉人（原审原告）：高德信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街三号大恒科技大厦16层2号房。法定代表人：成从武，董事长。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。原审被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，董事长。委托诉讼代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫春辉，北京市中伦律师事务所实习律师。上诉人北京嘀嘀无限科技发展有限公司(以下简称嘀嘀公司)因与被上诉人高德软件有限公司（以下简称高德软件公司）、被上诉人高德信息技术有限公司（以下简称高德信息技术公司）、原审被告北京小桔科技有限公司（以下简称小桔公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初10243号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。嘀嘀公司上诉称：首先，高德软件公司的注册地址位于北京市昌平区，高德信息技术公司的注册地址位于北京市海淀区，均不在北京市朝阳区，一审法院依据高德软件公司提交的租赁合同及公司位置照片等证据确定高德软件公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区，却未组织质证程序由上诉人发表质证意见，也未给上诉人举证机会，剥夺了上诉人依法应当享有的诉讼权利。其次，高德软件公司又若干个办公地点，位于海淀区和昌平区的两处办公地点无论从场地面积、人员还是规模上，都超过朝阳区的办公地点，所以一审法院在未核实相关事实的情况下就认定朝阳区的办公地点为高德软件公司的主要办事机构所在地，属于对事实认定错误。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条和第二十八条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，嘀嘀公司和小桔公司住所地均在北京市海淀区，本案的侵权行为地亦不在北京市朝阳区，北京市朝阳区也不是被上诉人的主要办事机构所在地，故而本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条的规定来确定管辖。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经查，高德软件公司在一审阶段向一审法院提交了其与北京首开商业地产有限公司于2014年11月14日签订的承租单元租赁合同，其中约定高德软件公司向北京首开商业地产有限公司承租位于北京市朝阳区望京阜荣街10号首开望京广场的相关单元，但是具体单元楼层、建筑面积均被遮挡。此外，高德软件公司还提交了数张照片，包括前台、写字楼外观等，墙面logo上标有阿里巴巴集团、UC、高德地图等标识。嘀嘀公司向本院提交了如下证据用以证明北京市朝阳区望京阜荣街10号首开望京广场办公地点不满足法律规定的主要办事机构所在地要求：1、在百度地图上搜索“高德软件有限公司”，搜索结果显示分别位于北京市朝阳区和北京市海淀区，而昌平区地址为“高德软件有限公司（数据生产基地）”，还显示“高德软件有限公司（技术支持部）”位于北京市海淀区。2、在百度百科上搜索“高德软件有限公司”，搜索结果显示其地址位于北京市昌平区。3、高德软件公司在百度百聘上的招聘广告中显示工作地点位于北京市昌平区。高德软件公司向本院提交了四张图片用以证明北京市朝阳区望京阜荣街10号首开望京广场办公地点为其主要办事机构所在地，分别是前台、走廊、行政中心和法务中心的照片，在前台和走廊上有高德地图的标识。本院经审查认为：首先，根据民事诉讼法解释第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，高德软件公司为证明其主要办事机构位于“北京市朝阳区望京阜荣街10号首开望京广场”，向一审法院提交了其与北京首开商业地产有限公司签订的承租单元租赁合同、办公场所照片等多份证据，且嘀嘀公司提交的地图搜索结果中也包含该地址。尽管嘀嘀公司对上述证据佐证的事实予以否认，但根据民事诉讼优势证据原则，本院认为一审法院根据高德软件公司提供的相关证据认定“北京市朝阳区望京阜荣街10号首开望京广场”为该公司主要办事机构所在地的结论正确。其次，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据高德软件公司和高德信息技术公司诉称，本案的被诉侵权行为系小桔公司在官网、微信公众号及微博宣传中数据份额注水、内容夸大虚假，制造引人误解的片面宣传，上述行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。再次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。高德软件公司作为主张被侵权的一方，其主要办事机构所在地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，高德软件公司和高德信息技术公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人嘀嘀公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年七月十八日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
广西壮族自治区那坡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1026行审52号申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。法定代表人帅新华，该管理处主任。地址：百色市右江区东增路百色西收费站旁百色西管理区。被执行人平果安达汽车运输有限公司。地址：平果县工业园。申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年5月25日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2016）160号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2016年6月22日以被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆在2015年8月1日05时33分行驶S60合那高速公路那坡收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重52.2吨，超过国家规定允许该车型最大吨位12.2吨，超限率为30.50%，超限路段为G80广昆高速公路思林收费站至S60合那高速公路那坡收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2016）160号行政处罚决定书，决定罚款800元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人平果安达汽车运输有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年5月25日向本院申请强制执行。经审查查明，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆标重40吨，在2015年8月1日05时33分行驶S60合那高速公路那坡收费站时，计重检测数据为52.2吨，超载量12.2吨，超限率为30.50%，超限路段为G80广昆高速公路思林收费站至S60合那高速公路那坡收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2016年6月22日作出桂百高那坡路政续罚（2016）160号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年10月19日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2016）160号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴志坚审 判 员  岑德文人民陪审员  黄耀德二〇一七年七月十四日书 记 员  隆晶晶
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执722号申请执行人翟开学被执行人江西省弘毅建设集团有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初840号民事判决书，责令被执行人江西省弘毅建设集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江西省弘毅建设集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入52281元（执行费:666元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一七年七月十二日书记员  张钒
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执936号申请执行人：王江东被执行人：候亮本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初802号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人候亮发出执行通知书，责令被执行人候亮五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，候亮名下有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人候亮所有二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一七年七月四日书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2017)皖1102执936号：王江东与候亮民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初802号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人候亮所有二、查封期限为二年。特此通知。附：执行裁定书一份年月日
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0924民初632号原告：卢强健，男，1947年5月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：福建省寿宁县国家税务局，住所地福建省寿宁县鳌阳镇茗溪新区马仙路，统一社会信用代码：11352229004060318T。法定代表人：赵建平，该局局长。原告卢强健诉被告福建省寿宁县国家税务局占有物损害赔偿纠纷一案，卢强健于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，卢强健以因特殊原因为由申请撤诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢强健撤回起诉。案件受理费11207元，减半收取5603.5元，由原告卢强健负担。审判员  吴生兴二〇一七年七月十日书记员  陈逢明
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0783刑初581号公诉机关:寿光市人民检察院。被告人:孙承贤，男，1960年8月19日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年6月1日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）560号起诉书指控被告人孙承贤犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人孙承贤到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2017年2月9日19时28分许，被告人孙承贤酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的灰色“五菱牌”小型面包车，沿寿光市董王路由南向北行驶至孙家集街道孙家庄村路口处时，被执勤民警当场查获。经依法定程序检验，被告人孙承贤的血液中检出乙醇成分，其含量为184mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙承贤违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙承贤归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙承贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇一七年七月十四日书记员  郝建芬
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0404执264号杨文珍：你/你单位与杨某离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨某于二Ｏ一七年七月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一七年七月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初1075号原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园第1-6幢裙房128、129、130、131、132、133、210、211、212、313室。代表人：吴宝善。委托代理人：余建金、黄直国，系中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行员工。被告：温州拓展贸易有限公司，住所地：温州市汤家桥路大自然家园4幢605室。法定代表人：吕林。被告：温州高美鞋业有限公司，住所地：温州市箬笠岙村西岙路22-8号。法定代表人：徐清碧。被告：温州飞宏眼镜有限公司，住所地：温州市瓯海娄桥上汇工业区。法定代表人：方向东。被告：吕林，男，1970年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吴晓雯，女，1975年4月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吕游，男，1975年3月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州拓展贸易有限公司、温州高美鞋业有限公司、温州飞宏眼镜有限公司、吕林、吴晓雯、吕游金融借款合同一案中，原告以已与被告温州飞宏眼镜有限公司初步达成还款协议为回，撤回对被告温州拓展贸易有限公司、温州高美鞋业有限公司、温州飞宏眼镜有限公司、吕林、吴晓雯、吕游的起诉。本院认为，当事人的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告温州拓展贸易有限公司、温州高美鞋业有限公司、温州飞宏眼镜有限公司、吕林、吴晓雯、吕游的起诉。本案诉讼受理费9856元，减半收取4928元，由原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行负担。审 判 长  赵建薇人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  陈 升二〇一七年七月四日书 记 员  季伊丽
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初1582号原告：苗志明（身份证号：×××），男，回族，1972年11月19日生，现住西宁市。被告：杨砺（身份证号未提供），女，回族，现住西宁市。原告苗志明与被告杨砺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告苗志明于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗志明申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗志明撤回起诉。已收案件受理费25元，全额退还原告苗志明。审判员  韩梅君二〇一七年七月二十七日书记员  韩美玲
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683财保346号申请人：胡开江，男，1962年7月3日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。申请人胡开江与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人胡开江于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。案件申请费120元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家锋二〇一七年七月二十六日书记员  崔佳佳
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初3114号原告：张安法农村土地承包经营户。诉讼代表人：张安法，男，1952年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李兹奎，男，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张安法农村土地承包经营户诉被告李兹奎土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 茂二〇一七年七月十一日书记员 刘晚晴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执异151号案外人：朱晟卿，男，1985年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人：王守仁，男，1952年9月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳国泰置业有限公司，住所地：沈阳市和平区文体西路25号.本院在执行申请执行人王守仁与被执行人沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，案外人朱晟卿于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人朱晟卿提出撤回异议申请。本院认为，案外人朱晟卿在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予案外人朱晟卿撤回异议申请。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  来 宾二〇一七年七月二十五日书记员  赵彤彤
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0203民初1081号原告：六盘水市交通运输集团有限公司六枝客运公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇那平路。统一社会信用代码91520203076016957P。负责人：胡大志，系该公司经理。委托诉讼代理人：章浩，男，1985年11月8日生，汉族，该公司副经理，住六盘水市钟山区。被告：周同林，男，1983年2月19日生，汉族，农民，住六枝特区。被告：付敏，女，1984年4月29日生，汉族，农民，住六枝特区。二被告的委托诉讼代理人：李纪衡，系贵州黔西县律师事务所律师。执业证号15224201310818174。原告六盘水市交通运输集团有限公司六枝客运公司（以下简称六枝客运公司）与被告周同林、付敏无因管理纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）黔0203民初1771号民事判决书，判决：驳回六盘水市交通运输集团有限责任公司与付应兵的诉讼请求。原审原告六盘水市交通运输集团有限责任公司与付应兵不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年2月13日作出（2016）黔02民���61号民事裁定书，以原审判决错列原告，违反法定程序为由，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告六枝客运公司委托诉讼代理人章浩，被告周同林、付敏的委托诉讼代理人李纪衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六枝客运公司向本院提出诉讼请求：请求判令周同林、付敏偿还该公司垫付的遗体冷藏费、管理费、火化费、消毒费、寄存骨灰费等殡葬服务费用共计人民币33740元（庭审中减少为人民币24120元）。事实和理由：2014年3月9日，吴春驾驶属于六枝客运公司所有，并由付应兵承包的贵Ｂ×××××号中型普通客车从六枝往新场方向行驶，当车行驶至岩脚花台边发生交通事故，事故致周同林、付敏之子周银宇死亡。2014年4月1日，六枝特区公安局交警大队第2014000015号道路交通事故尸体处理通知书要求周同林、付敏于2014年4月5日前办理尸体丧葬事宜，其二人拒不处理。2014年7月14日，周银宇尸体被公安机关强制火化。周银宇尸体在六枝特区殡仪馆冷藏1**天，原告为其垫付各项损失费用共计33740元。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十一条第一款规定，检验尸体结束后，应当书面通知死者家属在十日内办理丧葬事宜,无正当理由逾期不办理的应记录在案，并经县级以上公安机关负责人批准，由公安机关处理尸体，逾期存放费用由死者家属承担。周同林、付敏因交通事故造成其子周银宇死亡，向法院所提起的机动车交通事故责任纠纷，已经法院审理终结，该案判决已发生法律效力。为此，原告根据相关法律规定，提起如上诉讼。周同林、付敏辩称，原告支付丧葬费的行为，是一种有因的行为，来源于交通肇事行为，来源于交警队的行政指导行为。原告选择向殡仪馆支��该费用，是他对交警队的行政指导行为行使的自愿行为，其按照殡仪馆提供的数据支付了费用，再来向被告要求返还，首先剥夺了被告对殡仪馆的收款项目和金额的抗辩权，原告可选择不按交警队的指使去付款，其一经选择应当视为自愿。该案无因管理的相对人是殡仪馆，应该由殡仪馆向被告主张无因管理费用，原告代履行后向被告主张无法律依据。被告不应返还其主张的24120元，理由是：原告恶意缠诉，其今天出示的殡仪馆开具的发票，在原一审时就客观由本案原告保存，其没有提供，法庭应当认定该行为是民事诉讼证据规则所规定的其对自己权利的放弃。据此，原告已经丧失了胜诉权。原一审判决书对本案原告要求扣减的其支付的本案诉称的费用是与原诉讼行为完全一致的法律关系，不是另外的法律关系，和原判决书已经扣除的其他费用一样，属于同一法律关���；因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周同林、付敏之子周银宇（学龄前儿童）于2014年3月9日随付敏乘坐吴春驾驶的贵Ｂ×××××中型普通客车由岩脚方向沿220县道往新场方向行驶，12时10分许行至220县道5km＋200m(岩脚镇羊场村花台边)处停车，付敏及周银宇下车。当车起步时撞挂周银宇后脱离现场，造成周银宇受伤，后经六枝特区人民医院抢救无效死亡。事故发生后，周同林、付敏以事故造成其子周银宇死亡向法院提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼，经法院审理终结，相关判决已发生法律效力。事故处理过程中，被告拒不按交警部门的要求对周银宇的尸体及时处理，致使周银宇的尸体超期���藏，产生额外冷藏费用。肇事方在交警部门的要求下，为被告垫付了该笔费用人民币33740元。庭审中，原告只主张由被告返还超期冷藏的殡葬服务费用人民币24120元。原一审时，因单位财务做账需要，原告未提交殡葬服务费发票原件。本院认为，与本案相关的机动车交通事故责任纠纷一案，已经人民法院依法作出判决，裁判文书已发生法律效力。其中赔偿费用包括了丧葬费。交警部门多次通知被告周同林处理尸体相关事宜，其拒绝处理，因此原告替被告垫付殡葬费用的行为，属无因管理，被告对原告垫支的殡葬费用应予返还。原告现在自愿放弃部分费用，只要求被告支付24120元，属于自愿放弃自己的部分诉讼主张，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告六枝客运公司替被告周同林、付敏垫付殡葬费用的行为构成无因管理，被告对原告支���的该笔费用应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，判决如下：被告周同林、付敏于本判决生效之日起十日内返还原告六盘水市交通运输集团有限公司六枝客运公司为其垫付的殡葬服务费24120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（原告已预交），由六盘水市交通运输集团有限公司六枝客运公司负担122元，周同林、付敏负担200元（被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  邹 丹审 判 员  李 娟人民陪审员  张大林二〇一七年七月六日书 记 员  金 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初3545号原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民。委托代理人莲花,女,1984年11月11日出生，蒙古族，农民。被告宝山，男，40岁，蒙古族，农民。原告白龙诉被告宝山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告白龙于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白龙撤诉。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告白龙负担。审判员  朝鲁门二〇一七年七月十日书记员  王 潇
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3427民初638号原告：海某，女，1982年6月27日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。被告：陈某，男，1974年4月19日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公布。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。审判员 周  伟二〇一七年七月二十五日书记员 吉恩史聪
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初3891号原告：安徽省怀远县包集中学，住所地怀远县包集镇街道。法定代表人：姚标，系该校校长。委托诉讼代理人：李庆林，安徽省卞和律师事务所律师。被告：刘芳，女，1979年11月3日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。原告安徽省怀远县包集中学与被告刘芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告安徽省怀远县包集中学于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省怀远县包集中学撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省怀远县包集中学负担。审判员 杨 升二〇一七年七月十四日书记员 邓高昂
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2635号罪犯陈全发，男，1975年8月11日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年4月30日作出(2004)穗中法刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人陈全发犯故意伤害罪、抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，同时判处被告人陈全发等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币105180元，其中被告人陈全发个人赔偿人民币26295元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈全发在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年3月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑二年二个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈全发在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈全发系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。本院于2015年5月5日对罪犯陈全发减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2017年1月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币5000元、连带民事赔偿款人民币105180元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈全发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈全发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终289号上诉人（原审被告）：常州麦秀娱乐有限公司，住所地江苏省常州市劳动中路17号华海城市广场3楼。法定代表人：金中明。被上诉人（原审原告）：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。上诉人常州麦秀娱乐有限公司因与被上诉人苏越侵害作品表演权纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初2591号民事裁定，向本院提起上诉。常州麦秀娱乐有限公司上诉称，本案属于“辖区内有重大影响的案件”，应移送常州市中级人民法院处理。苏越未作答辩。本院审查认为，一般民事案件由基层人民审理，只有具有重大影响的案件才由中级人民法院管辖。所谓“重大影响”是指案件的影响超出了基层人民法院辖区，在中级人民法院辖区产生了重大影响。判断的标准主要有三：诉讼争议标的额大；案情复杂；一方当事人人数众多。本案纠纷标的额仅29560元，当事人仅两方，且属于一般知识产权纠纷，不符合“重大影响”的标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢云云审判员  许 轲审判员  丁 飞二〇一七年七月十四日书记员  沈 晁
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初809号原告：赵永丽，女，汉族，1976年8月4日出生，住河南省新密市。被告：李丽娟，女，汉族，1979年1月21日出生，住河南省新密市。原告赵永丽与被告李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永丽到庭参加诉讼，被告李丽娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款50000元，从2015年2月23日至2016年8月23日止的利息20000元，共计70000元，以后利息按年利率24%计算；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月23日，被告以手头资金紧张为由向原告借款50000元，约定用期两个月，月息3分，有被告出具的手续为证。后经原告多次催要，被告一直以种种理由不予偿还。故原告诉至本院。被告李丽娟未提交答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院根据当事人的陈述和举证，对本案事实确认如下：2014年11月23日欠条一份，载明：“今借赵永丽现金伍万元整（50000元）。二个月，先付息3000元。李丽娟。”现因被告分文未还，原告诉至本院。本院认为，原告要求被告偿还欠款50000元，有原告提交的被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张从2015年2月23日起按约定的月息三分支付利息，因该约定超出法律强制性规定，对超出部分本院不予支持，可按年利率24%支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：一、被告李丽娟于本判决生效后十日内偿还原告赵永丽借款50000元；二、被告李丽娟以本金50000元，按照年利率24%从2015年2月23日起向原告赵永丽支付利息至借款全部还清之日止；三、驳回原告赵永丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告李丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张聪会审 判 员  楚柏岭人民陪审员  陈国本二〇一七年七月二十六日书 记 员  赵 尧
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初4567号原告：何俊，女，1971年2月10日出生，汉族，住四川省西昌市。原告：胡中干，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省西昌市。被告成都普菲特企业管理有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：于堂坤，执行董事兼总经理。本院在审理原告何俊、胡中平与被告成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因本案转为普通程序审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按期补交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告何俊、胡中平撤回起诉处理。审 判 长  吴志洪人民陪审员  张光政人民陪审员  陈 蕾二〇一七年七月二十日书 记 员  肖婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初2665号原告王素英，退休，现住呼和浩特市。被告任桂英，现住呼和浩特市。原告王素英诉被告任桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告王素英以与被告任桂英已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王素英撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王素英撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告王素英承担，剩余133元退换原告王素英。审 判 长  云瑞生代理审判员  王 燕人民陪审员  蒋 葵二〇一七年七月三日书 记 员  彭远超
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3433号申请执行人王纯斌，男，汉族，1953年8月2号出生，住成都市高新区。被执行人王纯毅，男，汉族，1940年12月4日出生，住四川省成都市。被执行人王飞，男，汉族，1970年3月18日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终11646号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王纯毅所有的位于武侯区玉林横街18号2单元203号房屋（权×××）予以查封。查封期限为三年。二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年七月十八日书记员  朱俊和
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执423号被执行人：郑少醒，男，1966年6月10日出生，台山市人，汉族，住台山市川岛镇下川芙湾村。本院在执行被执行人郑某某罚金执行一案中，根据本院已发生法律效力的（2016）粤0781刑初253号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年七月十四日书记员 赵雨生
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初1654号原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇香山路，统一社会信用代码915002330656749979。法定代表人袁朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卫华，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：冯华林，女，生于1975年12月27日，汉族，住重庆市忠县。原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告冯华林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告冯华林下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年4月7日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员吕小军、谢雁玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卫华到庭参加诉讼，被告冯华林经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告忠县憨豆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理费1491.5元，电梯维保费、电梯年检费、电梯运行费、二次供水电费、公用水电等公共能耗分摊费用338.5元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告冯华林系忠县X小区住房的业主。根据原告跟忠县X小区业主委员会达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的X小区小区实施规范的物业管理。但被告自2014年7月1起至2017年2月28日止，被告拖欠原告物业管理费1491.5元，电梯维保费、电梯年检费、电梯运行费、二次供水电费、公用水电等公共能耗分摊费用338.5元，共计1830元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了原告主体资格材料、被告户籍资料、物业服务合同及补充协议、通知、欠费明细表等证据证实。被告冯华林未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与案件事实存在关联，本院予以采信。经审理查明，原告忠县憨豆物业管理有限公司系物业管理企业，被告冯华林系忠县X小区住房的业主，其所拥有的房屋面积是130.87平方米。2013年8月8日，原告与忠县X小区业主委员会签订《X小区物业管理服务合同》，约定：忠县X小区业主委员会选聘原告为其X小区实施物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.50元/月·平方米，有关公共能耗、维护等其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，由业主据实分摊，合同期限为2013年8月1日至2016年7月31日；同时，对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2016年8月4日，原告再次与X小区业主委员会签订《忠县X小区物业管理服务合同》，约定：X小区业主委员会继续选聘原告为X小区实施物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.60元/月·平方米，合同期限为2016年8月1日至2019年7月31日。同时，再次对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与X小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用，有关公共部分的费用应由业主据实分摊。在上述合同期限内，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告拖欠原告物业服务费，也不支付应当分摊的电梯维保费、电梯年检费、电梯运行费、二次供水电费、公用水电等公共能耗分摊费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付拖欠的2014年7月、2015年5月、2015年10月至2017年2月止的物业服务费，电梯维保费、电梯年检费、电梯运行费、二次供水电费、公用水电等公共能耗分摊费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准均按0.60元/月·平方米，存在与合同约定相悖的情形，于法无据，本院不予支持。根据前述合同的规定，住宅物业服务费收费标准应为2013年8月1日至2016年7月31日按0.50元/月·平方米计算；2016年8月1日至2019年7月31日按0.60元/月·平方米计算。由此，被告拖欠原告的物业服务费应为1334.87元（0.50元/月·平方米×130.87平方米×12个月+0.60元/月·平方米×130.87平方米×7个月），电梯维保费、电梯年检费、电梯运行费、二次供水电费、公用水电等公共能耗分摊费用338.5元。被告冯华林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯华林于本判决生效之日起十日内向原告忠县憨豆物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1334.87元，电梯维保费、电梯年检费、电梯运行费、二次供水电费、公用水电等公共能耗分摊费用338.5元，共计1673.37元；二、驳回原告忠县憨豆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  方志锴人民陪审员  吕小军人民陪审员  谢雁玲二〇一七年七月五日书 记 员  周俊霞
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3124民初194号原告侯波，男，汉族，1958年11月29日出生，住四川省高县文江镇解放街零星户643号。委托代理人张科，云南章鸿律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王相敏，男，汉族，1969年7月6日出生，河南省鹤壁市山城区红旗街二巷1号院139号。本院在审理原告侯波与被告王相敏合同纠纷一案中，原告侯波于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯波在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯波撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告侯波负担。（此页无正文）审判长  许兴黎审判员  毛 谦审判员  杨如芬二〇一七年七月十日书记员  胡致超
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执异18号异议人（申请执行人）：李芳荪，女，1959年11月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：黄金波，男，1980年5月17日生，汉族，住苏州市。被执行人：万梅，女，1980年9月2日生，汉族，住苏州市。本院在执行申请人李芳荪与被申请人黄金波、万梅房屋买卖合同仲裁纠纷一案过程中，申请人李芳荪提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李芳荪称：请求法院依法执行苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第243号仲裁裁决书第一部分裁决。事实和理由是：2016年7月，执行申请人向苏州市中级人民法院申请执行苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第243号仲裁书。苏州市中级人民法院依法将本案移送至位于执行标的所在地的贵院进行执行。贵院接收申请后，于2016年12月12日作出了（2016）姑苏执字第2172号裁定书，执行了部分内容，但对于（2016）苏仲裁字第243号仲裁裁决书第一部分内容以没有明确具体的给付内容为由不予执行。申请人认为，上述裁决书裁定：一、确认执行申请人和被执行人之间编号为苏房存姑苏合同201509170096的《苏州市存量房买卖合同》无效；二、被执行人承担仲裁费人民币17970元及保全费人民币5000元。2016年7月，执行申请人向苏州市中级人民法院申请执行苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第243号裁决书。苏州市中级人民法院依法将本案移送至位于执行标的所在地的贵院进行执行。依照合同法第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，仲裁裁决已经裁定房屋买卖合同无效并且已经生效，所发生的法律后果当然为返还房屋，如果不能返还的，应当折价补偿。（2016）苏仲裁字第243号仲裁裁决书第一部分内容以没有明确具体的给付内容为由不予执行，明显违反了合同法58条之规定，请求法院予以依法强制执行。经审查查明：苏州市仲裁委员会于2016年6月29日作出（2016）苏仲裁字第243号裁决书，（一）、确认执行申请人和被执行人之间的编号为苏房存姑苏合同201509170096的《苏州市存量房买卖合同》无效；（二）、本案仲裁费17970元、保全费5000元。由被申请人承担，该费用申请人已预交，本会不再退还，由被申请人在收到本裁决之日起十日内支付给申请人。执行申请人李芳荪向苏州市中级人民法院申请执行苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第243号裁决书。苏州市中级人民法院依法将本案移送至位于执行标的所在地的本院进行执行。执行中，被执行人黄金波、万梅支付了仲裁费、保全费。（2016）苏仲裁字第243号裁决书第（二）项裁决内容执行完毕。因第（一）项裁决内容为确认申请人李芳荪与被申请人黄金波、万梅之间的房屋买卖合同无效，没有明确的、具体的给付内容，本院于2016年12月12日作出（2016）姑苏执字第2172号执行裁定书，对苏州市仲裁委员会（2016）苏仲裁字第243号裁决书第（一）项裁决内容，不予执行。上述事实，由（2016）苏仲裁字第243号裁决书、苏州市中级人民法院（2016）执行裁定书、本院(2016)姑苏执字第2172号执行裁定书及结案通知书等予以证实。本院认为：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第243号裁决书，第（一）项裁决内容为确认申请人李芳荪与被申请人黄金波、万梅之间的房屋买卖合同无效，没有明确的、具体的给付内容，不符合法院执行生效法律文书的条件，故本院对该裁决条款不予执行并无不当。异议人李芳荪的执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李芳荪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄伟忠审 判 员  方婉倩人民陪审员  谢建国二〇一七年七月十三日书 记 员  陈 怡
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3120执1号原告：王某某，男，1992年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连祥鹏汽车租赁有限公司。法定代表人：高浩原。原告王某某与被告大连祥鹏汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一七年七月十九日书记员  张 艳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初569号原告：富蕴县锦城房地产开发有限公司。住所地，新疆富蕴县。法定代表人：严兵，系该公司经理。被告：高素湘，女，1962年10月出生，汉族，住新疆富蕴县。被告：施修阳，男，1962年5月出生，汉族，住新疆富蕴县。原告富蕴县锦城房地产开发有限公司诉被告高素湘、施修阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富蕴县锦城房地产开发有限公司以起诉的证据不足为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富蕴县锦城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告富蕴县锦城房地产开发有限公司负担。审判员  朱甲华二〇一七年七月十三日书记员  李京仙
江西省萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0313刑初92号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人邓海萍，男，1976年8月1日出生，汉族，萍乡市人，小学文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月28日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年4月20日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人邓海萍犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人邓海萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：1.2017年3月初的一天下午，被告人邓海萍驾驶赣Ｊ×××××别克小轿车行驶至湘东区麻山镇三山村桂花园山庄附近一段无人出入的路边，容留吸毒人员刘某在其车内一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2.2017年3月19日下午，被告人邓海萍驾驶赣Ｊ×××××号别克小轿车行驶至湘东区麻山镇三山村桂花园山庄附近一段无人出入的路边，容留吸毒人员刘某在其车内一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2017年3月20日晚，被告人邓海萍驾驶赣Ｊ×××××号别克小轿车行驶至湘东区麻山镇三山村桂花园山庄附近一段无人出入的路边，先后容留吸毒人员刘某、周某在其车内一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人邓海萍在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某、周某的证言，检查证、检查笔录和证据保全决定书及清单，称重笔录、查获疑似毒品、可疑物品相片，受案登记表、立案决定书，微信聊天记录截图照片，机动车信息查询结果，行政处罚决定书，无违法犯罪记录说明，归案情况说明，鉴定意见，辨认笔录，现场检测报告书和相片，常住人口信息表，被告人邓海萍的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓海萍违反国家毒品管理法规，两年内多次容留他人在其车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，对被告人邓海萍应依法惩处，公诉机关指控的犯罪应予支持。被告人邓海萍到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓海萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年10月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 欧阳桂萍二〇一七年七月二十日代书记员 姚  茜
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1511号申请执行人赵德君,男，1963年2月3日出生，汉族，莱阳市人。被执行人青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司。申请执行人赵德君与被执行人青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月14日作出的西劳人仲案字第（2016）第174-Ⅵ号裁决书审结，确定被执行人应支付申请人自2015年12月-2016年3月份期间的基本生活费3560元，在执行过程中，被执行人于2017年7月5日向法院将案款交齐。至此，(2017)鲁0285执1511号执行案件执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执1511号执行案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇绍华审判员  任永谦二〇一七年七月十日书记员  徐 栋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6806号原告：张清会，女，1966年9月14日出生，汉族，住四川省泸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。主要负责人：叶健明，该公司总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会文，国信信扬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。主要负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。被告：广州市恒通叉车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙街翠园路123号A1层。法定代表人：阮展鹏。被告：王红伟，男，1981年12月17日出生，汉族，住湖南省老河口市。原告张清会与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）、广州市恒通叉车有限公司（以下简称恒通公司）、王红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清会、被告人民保险广州分公司的委托诉讼代理人李会文、被告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人廖礼仲到庭参加诉讼。被告恒通公司、王红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清会向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同赔偿原告交通事故造成的损失合计171487.94元；二、人民保险广州分公司在交强险内承担赔偿责任；三、超出部分交强险，由恒通公司和王红伟承担赔偿责任（依责承担）；四、平安保险广东分公司在商业险内承担赔偿责任。事实和理由：2013年12月22日，王红伟驾驶粤Ａ／C34××号轻型厢式货车行驶中山市东升镇G105线2633KM＋850M处时，与张清会驾驶的电动自行车发生碰撞，致张清会受伤。前期费用已经中山市第二人民法院判决处理。2016年11月14日，张清会入泸州市中医院住院治疗14天，出院证明休息1个月，休息期需护理。2017年6月2日，广东岐江司法鉴定所评定张清会构成九级伤残。现张清会诉至法院，诉请如前。人民保险广州分公司辩称，一、粤Ａ／C34××号货车在我司投保交强险，事故发生保险责任期间。二、张清会主张的各项赔偿部分依据不足，应依法予以调整：1.评残费1800元、伤残赔偿金53440元、住院伙食补助费1400元、被扶养人生活费10040元，无异议；2.医疗费，张清会第一次起诉前，我司垫付交强险10000元，超出部分应由其他被告承担；3.护理费，应按70元/天计算44天；4.误工费，误工时间只应计算住院14天加休息30天，按照中山市最低工资标准计算；5.精神损害抚慰金，主张数额过高，张清会也承担次要责任，应酌情按7000元计算；6.交通费，未提供任何发票，可酌情认定200元；7.营养费，无医嘱加强营养，第一次诉讼已酌情支持1000元，不应重复主张。三、我司已在交强险医疗费用限额赔付10000元，在死亡伤残限额赔付37505.33元，交强险剩余限额为72494.67元。平安保险广东分公司辩称，一、对张清会诉求的赔偿项目意见如下：1.鉴定费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、营养费无异议；2.医疗费，需核对发票原件以确定金额；3.误工费，误工时间有异议，应计算住院14天加休息1个月，误工标准按2620元/月计算；4.精神损害抚慰金过高，计算5000元为宜；5.交通费，无票据，酌情300元。二、我司承保车辆驾驶人在本次事故中承担主要责任，超出交强险部分按70%赔偿。恒通公司未作答辩。王红伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。被告对住院伙食补助费1400元、营养费1000元、护理费5720元、鉴定费1800元、残疾赔偿金53440元、被扶养人生活费10040元没有异议，本院予以确认。对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：1.医疗费69087.94元。按票据核算，本院予以认定；2.误工费18000元。根据公安部《人身损害误工损失日评定准则（GT/A521-2004）》10.2.12股骨颈骨折误工270-365日，因张清会股骨头坏死再行手术治疗，故按误工365日计算，扣减（2014）中二法民四初字第1505号民事判决支持的209天，计156天，参照广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，计14855.88元；3.精神损害抚慰金10000元。张清会因本次事故导致九级伤残，本院酌情认定10000元；4.交通费1000元。根据张清会就医时间、地点及次数，本院酌情认定400元。本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。人民保险广州分公司承保涉案车辆的交强险，应当在交强险剩余限额内承担赔偿责任，超出部分，平安保险广东分公司承保涉案车辆限额50万元的商业三者险及不计免赔，应当在商业三者险剩余限额内按责承担70%赔偿责任。被告承认张清会的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，结合本院对有争议的赔偿项目的认定，本院确认张清会因此次交通事故造成的损失共计167743.82元，由人民保险广州分公司在交强险剩余限额内赔偿72494.67元，余95249.15元，由平安保险广东分公司在商业三者险限额内赔偿70%即66674.41元。综上所述，张清会诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。恒通公司、王红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款72494.67元给原告张清会；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款66674.41元给原告张清会；三、驳回原告张清会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，减半收取计1865元，由张清会负担352元，人民保险广州分公司负担788元，平安保险广东分公司负担725元。（两被告在支付赔偿款时直接支付给张清会)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一七年七月二十日书记员 罗恺霖
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0636民初542号原告：顺平县瑞森鲜桃农民专业合作社。住所地顺平县。组织机构代码：09255833-4法定代表人冀会清，该合作社理事长。委托诉讼代理人冀海龙，该合作社代理会计。被告：姚增武，男，1960年5月13日出生，汉族，现住顺平县。原告顺平县瑞森鲜桃农民专业合作社与被告姚增武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告顺平县瑞森鲜桃农民专业合作社委托诉讼代理人冀海龙到庭参加诉讼。被告姚增武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺平县瑞森鲜桃农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金50000元，至2017年6月5日的应计利息16000元及违约金6525元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月25日，被告姚增武为东阳各庄村王新国在原告处互助资金中借款50000元作担保人，并签订了借款借据、借款合同、担保合同及承担连带责任承诺书，本金五万元，月息一分二，违约金逾期后每天万分之三。由于王新国因病死亡，应由被告姚增武全部承担债务。被告姚增武未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日王新国在原告处借款5万元，被告姚增武为其担保。借款期限至2016年3月25日止，月息一分二，借款到期未还，按超期每天计算违约金比例万分之三。在借款期限内，借款人王新国因病死亡。原告提供的证据有：借款借据、借款合同、担保合同及承诺书。本院认为，原告与王新国及被告签订的保证担保借款合同是其真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告已按合同约定履行给付借款义务，被告亦应按合同约定承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告主张逾期利息按月利率一分二计算，不违法法律规定，本院予以支持。原、被告已在借款借据中约定了违约金的计算比例，原告所主张的违约金，本院予以支持。综上所述，被告姚增武偿还原告借款5万元及应计利息（月息一分二计算，自2015年3月25日起至还清借款之日止）、逾期违约金（每天违约金计算比例万分之三，自2016年3月26日起至还清借款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告姚增武于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款5万元及应计利息（月息一分二计算，自2015年3月25日起至还清借款之日止）、逾期违约金（每天违约金计算比例万分之三，自2016年3月26日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元减半收取807元，由被告姚增武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王惠娥二〇一七年七月二十五日书记员  边若水
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审166号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人：，男，汉族，1983年4月3日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年7月10日向本院申请执行其于2015年12月18日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第047号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物3510平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地3510平方米，每平方米10元的罚款，计35100元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期��内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年12月28作出并送达，其于2017年7月10日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2015年12月28日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第047号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 路 学 军审 判 员 杨 建 英人民陪审员 李 云 飞二〇一七年七月十六日书 记 员 ���丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实依据的；（二）明显缺乏法律、法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2323执832号申请执行人：唐志花，女，汉族。被执行人：邵杰，男，汉族。被执行人：张文健，男，汉族。申请执行人唐志花与被执行人邵杰、张文健民间借贷纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2495号民事判决书己发生法律效力。申请人唐志花于2017年4月13日向本院申请执行，申请被执行人邵杰支付案件款290008元，被执行人张文杰对该款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人唐志花与被执行人邵杰、张文健己达成执行和解协议，被执行人邵杰、张文健欠申请执行人唐志花借款本息、案件受理费、及延期利息5000元合计295008元，此款被执行人于2017年7月6日偿还145008元，剩余的150000元于2017年10月31日前还清，如按时不能清偿，被执行人邵杰自愿接受法院采取强制执行措施，被执行人张文健对上述借款本息承担连带清偿责任。申请人唐志花于2017年7月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人唐志花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 木 汗代理审判员 郑 霞代理审判员 赵义云二〇一七年七月六日书 记 员 马 玲
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保162号申请人：张燕，女，汉族，1975年12月28日出生，住所地：四川省德阳市。委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。法定代表人：张雷。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。负责人：游莉萍。申请人张燕与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，请���法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值338762.30元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人张燕的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值338762.30元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审��员李红涛二〇一七年七月十日书记员  黄勇