安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初609号 原告:中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陶炜国，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。 被告：刘伍钢，男，汉族，1983年9月25日出生，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：赵庆高，男，汉族，1968年11月9日出生，住贵州省水城县。 被告：唐碧，女，汉族，1986年2月23日出生，住贵州省水城县。 被告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。 被告：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。 被告：刘静，男，汉族，1968年10月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。 被告：刘惠珍，女，汉族，1962年3月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行（以下简称农行金家庄支行）与被告刘伍钢、唐碧、安徽格瑞德机械制造有限公司（以下简称安徽格瑞德公司）、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司（以下简称马鞍山瑞特公司）、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用普通程序，由审判员杨祖怀、人民陪审员杨友良、人民陪审员施丽琼组成合议庭审理，并于2017年6月29日进行了公开开庭。原告农行金家庄支行的委托诉讼代理人刘蓉到庭参加了诉讼，被告刘伍钢及其委托诉讼代理人赵庆高、安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍等共同的委托诉讼代理人王学强均到庭参加了诉讼。被告唐碧经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。 支行向本院提出诉讼请求：1.由刘伍钢、唐碧立即偿还支行借款本金225360.07元、分期手续费9557.62元、逾期利息31281.20元、滞纳金6042.07元（截至2016年8月23日），合计272240.96元。并由刘伍钢、唐碧支付自2016年8月24日起至上述欠款全部清偿之日止的分期手续费1521.66元/月并以225360.07元为基数按照逾期利息日万分之五的标准向支行支付逾期利息和滞纳金；2.由刘伍钢、唐碧偿付支行为实现本案债权而支付的律师诉讼代理费18000元；3.安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍对刘伍钢唐碧上述债务承担连带清偿责任；4.支行有权立即实现抵押权，即有权拍卖、变卖刘伍钢、唐碧所抵押的型号为GME150LC的格瑞德牌挖掘机，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5.由刘伍钢、唐碧、安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月20日，支行与刘伍钢、唐碧签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》（合同编号20130172）一份，合同约定支行向刘伍钢、唐碧提供担保借款498000元，分期还款期数为36个月，每月归还本金13833元，按分期资金金额的11%收取分期手续费，即分期手续费为54780元，每月支付分期手续费1521.66元，如刘伍钢、唐碧不能按时归还本金、分期手续费，则按日万分之五的标准另行向支行支付逾期利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金等，并自愿承担支行因向其主张债权所产生的包括律师费、诉讼费、执行费、处置费等在内的一切实现债权费用。刘伍钢、唐碧以其所有型号为GME150LC的格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保并于2013年11月15日在马鞍山市为民公证处办理抵押登记，安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍通过与支行签订《最高额保证合同》及补充协议等方式以各自资产为刘伍钢、唐碧上述债务提供连带保证责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权费用等一切费用，还约定如在合同履行过程中发生争议，则提交债权人所在地人民法院诉讼解决。上述合同签订之后，支行依约向贺卫东、李玉花提供498000元借款，刘伍钢、唐碧于2013年10月31日通过销售门店POS机刷卡使用该笔款项用于支付购车款，但其并未按照双方所签合同约定履行支付分期资金手续费及归还本金的合同义务。截至2016年8月4日刘伍钢、唐碧共欠支行借款本金225360.07元、分期手续费9557.62元、逾期利息31281.20元、滞纳金6042.05元以及实现债权费用18000元，合计290240.96元。刘伍钢、唐碧的上述行为已构成严重违约，依法应当偿还支行上述欠款并按照合同约定承担相应的违约责任。同时，安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍作为向支行提供连带责任保证的担保人应当为刘伍钢、唐碧上述债务承担连带清偿责任，支行对刘伍钢唐碧提供的抵押担保依法享有优先受偿权。 刘伍钢辩称，第一、其已将涉案抵押贷款的购置挖掘机款项580000元购款支付给了贵州虹丰源机械有限公司。第二、安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司违反商业贷款规则，马鞍山瑞特公司将涉案挖掘机的销售方变更为——贵州虹丰源机械有限公司，而贵州虹丰源机械有限公司没有把刘伍钢偿还的有关款项汇付给支行，导致本案诉讼的产生。应该由马鞍山瑞特公司将该580000元把挖机还给刘伍钢。 唐碧未提出抗辩意见。 安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍均辩称，第一、主债务人刘伍钢、唐碧实际欠支行的款项不清楚，该行应充分举证。第二、该行主张涉案欠本按日万分之五的标准计收逾期利息无依据。同时，涉案合同中约定的收取分期手续费既无计收依据，也不符合国务院现行减费要求等。第三、安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍在本案中不应承担连带清偿责任。在最高额保证合同约定的安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍是为马鞍山瑞特公司所负债务提供连带保证。第四、马鞍山瑞特公司虽对主债务人借款提供保证，但是主债务人是以抵押物提供担保和购置抵押物的保险为前提的，该行没有在保险期限内起诉主债务人实现抵押权，导致保证人马鞍山瑞特公司的保证责任相应减少。马鞍山瑞特公司应在实现抵押债权后承担保证责任。第五、该行所诉实现债权费用高于安徽省收费标准，法庭应予调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证等。支行为支持其诉请，提供了与原件核对无异的证据复印件如下：1.支行的营业执照、组织机构代码和主要负责人身份证明书各1份。证明其诉讼主体适格；2.刘伍钢、唐碧、刘静、刘惠珍的居民身份证和安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司的营业执照各1份。证明刘伍钢、唐碧、刘静、刘惠珍、安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司的诉讼主体适格；3.刘伍钢、唐碧《结婚证》1份。证明刘伍钢、唐碧系夫妻关系，应共同承担连带还款责任的法律事实；4.支行与刘伍钢、唐碧于2013年9月20日签订的《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》、《抵押清单》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《交易流水单》各1份。证明：一、刘伍钢向支行申请办理准贷记卡，并经该行审查后同意和填写了一份《中国农业银行金穗乐分卡申请表》的事实。二、刘伍钢、唐碧以挖掘机抵押的方式向支行申请借款498000元，按借款金额的11%标准收取分期手续费，每月归还本金13833元、手续费1521.66元，借款期限为36个月，刘伍钢、唐碧不能按时归还本金、分期手续费，则按日万分之五的标准另行向支行支付逾期利息及滞纳金，并自愿承担因向其主张债权所产生的包括律师费、诉讼费、执行费等在内的一切费用等事实。三、借款人刘伍钢通过销售门店POS机刷卡使用该498000元款项用于支付购买挖掘机的事实；5.马鞍山市为民公证处所作的（2013）皖马为公抵字第269号《抵押登记证书》和（2013）皖马为公证字第3742号《具有强制执行效力的债权文书公证书》各1份。证明刘伍钢、唐碧以其所有型号为GME150LC的格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保并由马鞍山瑞特公司为刘伍钢、唐碧涉案借款提供负连带清偿责任的保证；6.支行与安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍签订的《最高额保证合同》及其补充协议以及支行与马鞍山瑞特公司签订的《最高额保证合同》各1份。证明安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍为刘伍钢、唐碧向支行的借款提供连带责任保证担保，且担保范围包括但不限于本金、综合费用、利息、违约金以及实现债权费用等费用的法律事实；7.《委托代理合同》和发票各1份。证明因刘伍钢、唐碧、刘静、刘惠珍、安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司逾期不偿还借款本金及分期资金手续费，支行向其主张债权产生律师费用18000元的法律事实;8.刘伍钢在支行的还款《账户和催收资料详细信息表》打印件1份。证明截止2016年8月23日，其尚欠支行借款本金225360.07元、分期手续费9557.62元、逾期利息31281.20元、滞纳金6042.07元,合计272240.96元。 刘伍钢对支行所提交的该八组证据质证认为，对第1、2、3、4组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第5组证据的合法性持有异议，马鞍山瑞特公司隐瞒了出卖挖机给本人的事实然后又给了实际销售方—贵州虹丰源机械有限公司；对第6组证据六的真实性、合法性有异议；对第7、8证据的真实性、合法性、关联性均无异议。同时，向本院提交了一组支持其抗辩和质证意见的证据主要：《工矿机械产品购销合同》复印件1份计2页。《反担保协议》复印件1份计2页。贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第0582号民事调解书复印件（与原件核对无异）1份计2页。标明客户名为刘伍钢的在贵州农信（商业银行）、茅台农商银行、贵州省农村信用社、中国信合、仁怀茅台农商银行等存款凭证复印39份计6页。证明涉案挖机的销售方是贵州虹丰源机械有限公司，而贵州虹丰源机械有限公司之前的全称是贵州森源共创机械有限公司。刘伍钢已经将款项580000元款项汇入贵州虹丰源机械有限公司用于偿还涉案借款等事实。 唐碧对支行所提交的该八组证据未提出任何质证意见。同时，其也未向本院提交任何证据。 安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍等对支行所提交的该八组证据质证认为，对第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第4组证据中的合同的真实性无异议，但不能达到该行证明目的。该合同不能反映该行履行出借义务，也不能反映主债务人归还借款本金、手续费、逾期利息、滞纳金等情况，更不能反映主债务人尚欠的借款本金、手续费等情况。按日万分之五的标准计收逾期付款利息无合同约定。《中国农业银行金穗乐分卡申请表》不属于合同组成部分，对逾期利息部分不予认可。合同中约定主债务人办理抵押物抵押登记，应先处分抵押担物实现债权，在不足部分由保证人承担，虽然合同中约定债权人可以选择实现方式，但是该约定违背了物权法强制性规定，且在该行怠于行使抵押权时要求保证人承担责任显失公平；对第5组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第6组证据的真实性无异议，但最高额保证合同约定的是安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍作为保证人为马鞍山瑞特公司债务提供保证。故本案中安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍不应承担连带责任，最高额保证合同约定以勾选的为准，而合同中并没有相应划勾处，该行主张的债务人还款期为2013年7月4日至2016年7月3日，而马鞍山瑞特公司与该行签订的最高额保证合同，最高额担保债权确定期限为2012年6月18日至2015年6月18日，安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍与农行签订了最高额保证合同，最高额担保债权的确定的期限也为2012年6月18日至2015年6月18日，该行主张的债权没有证据证明是在最高额担保债权的确定期限内形成，对补充协议真实性无异议，但补充协议并非再次约定，不是对借款担保合同中的保证，而仅是约定提供业务详细名单，不能表明安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍是为客户提供连带保证责任，若补充协议构成了独立的最高额保证，那么该合同中未约定担保期限，最高额保证合同的保证期间应从最高额担保债权的确定终止日向后计算六个月，也就是2016年2月18日为保证期限最后一天，而该行起诉日为2016年10月10日，保证期限已经届满；对第7组证据的真实性无异议，但应参考安徽省律师收费标准予以调整；第8组证据系债权人该行单方打印，没有该行盖章，不具有真实性和关联性。同时，安徽格瑞德公司、马鞍山市瑞特公司、刘静、刘惠珍针对其抗辩和质证意见，均未向本院提交任何证据。 支行对刘伍钢所提交的该组证据质证认为，该组证据的真实性无法确认，且该证据能证明刘伍钢确实购买了向本银行贷款抵押的涉案挖掘机，至于刘伍钢与经销商产生的纠纷与本银行无关。对于调解书及转账凭证的的真实性、合法性、关联性均不予认可。 安徽格瑞德公司、马鞍山市瑞特公司、刘静、刘惠珍对刘伍钢所提交的该组证据质证认为，该组证据与本案无关联性。 唐碧对刘伍钢所提交的该组证据未提出任何质证意见。 本院认证认为：根据到庭当事人的陈述情况，合议庭也进行了必要的询问等。一、支行所提交的第1、2、3、4、5、6、7、8组证据，其来源合法、内容真实，并与本案具有密切的关联性。应作为本案的定案证据使用。二、刘伍钢所提交的该组证据中，《工矿机械产品购销合同》、《反担保协议》及刘伍钢在有关银行的存款凭证均系复印件，又无相关原件予以核实。因而无法确认其真伪，更不确实与本案的关联性。而“贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第0582号民事调解书”虽经与原件核对无异，但该法律文书所载明的内容不能明确反映其与本案具有密切的关联。故本院对此不予评判并和不予认定。据此，本院认定，刘伍钢、唐碧于2010年10月4日登记结婚。2013年9月20日，支行与刘伍、钢唐碧签订了一份编号为20130172的《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》。该合同主要约定，贷款人支行向借款人提供担保借款498000元，分期还款期数为36个月，每月归还本金13833元，按分期资金金额的11%收取分期手续费，即分期手续费为54780元，每月支付分期手续费1521.66元；若借款人不能按时归还本金、分期手续费，则贷款人按日万分之五的标准向借款人收取逾期利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金等，借款人并自愿承担支行因向其主张债权所产生的包括律师费、诉讼费、执行费、处置费等在内的一切实现债权费用等；若借款人（持卡人）未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任一项，贷款人有权按照涉案合约定收回或提前收回分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金、银行代交车辆保险费及实现债权和抵押权的必要费用；借款人刘伍钢、唐碧以其所购置的型号为GME150LC的格瑞德牌挖掘机为涉案借款提供抵押担保。抵押担保的范围价值为622500元的本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、申请人依本合同约定代交车辆保险费及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。同时，马鞍山瑞特公司为刘伍钢、唐碧涉案借款提供负连带清偿责任的保证。保证的范围为本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、申请人依本合同约定代交车辆保险费及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。2013年10月8日，刘伍钢向支行申请办理准贷记卡，该行经审查后同意并准予潘德丽填写了一份《中国农业银行金穗乐分卡申请表》。在该申请表中明确约定，准贷卡的最长透支期限为60日，持卡人须在首笔透支发生后的60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。2013年11月15日，抵押人（借款人）刘伍钢和唐碧、保证人马鞍山瑞特公司与抵押权人（贷款人）支行在马鞍山市为民公证处办理抵押登记手续和保证公证等。此前的2012年6月18日，支行与保证人马鞍山瑞特公司签订了一份《最高额保证合同》。该合同主要约定，保证人马鞍山瑞特公司为债权人支行与自愿购买马鞍山瑞特公司产品贷记卡分期业务申请人（包括刘伍钢、唐碧在内）自2012年6月18日至2015年6月18日期间所形成的最高额为3000000000元的贷记卡分期业务提供负连带清偿责任的保证。保证的范围本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用等；保证期间为主合同约定约定的债务履行期限届满之日起二年；且约定如在合同履行过程中发生争议，则提交债权人所在地人民法院诉讼解决。此前的2012年6月18日和2014年5月8日，债权人支行与债务人马鞍山瑞特公司、保证人安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍签订了一份《最高额保证合同》及《补充协议》。该合同及补充协议主要约定，保证人安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍自愿为债权人支行就包括主债务人刘伍钢和唐碧在内申请贷记卡分期业务的人员与债务人马鞍山瑞特公司自2012年6月18日至2015年6月18日期间所形成的最高额为3000000000元的贷记卡消费分期担保业务提供负连带清偿责任的保证担保。保证的范围本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；且约定如在合同履行过程中发生争议，则提交债权人所在地人民法院诉讼解决。上述涉案合同签订后，借款人刘伍钢于2013年10月31日通过销售门店POS机刷卡使用该498000元款项用于支付购买挖掘机。但借款人刘伍钢、唐碧并未按双方所签合同约定履行支付分期资金手续费及归还本金等合同义务。截至2016年8月23日，刘伍钢、唐碧共计欠支行借款本金225360.07元、分期手续费9557.62元、逾期利息31281.20元、滞纳金6042.07元、3492.62元，合计272240.96元。保证人安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍亦均未履行负连带清偿的保证责任及向支行偿还涉案款项。涉案借款现已届期，由于借款人（主债务人）刘伍钢、唐碧和保证人安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍等上述违约行为，贷款人（债权人）支行为实现涉案债权而于2016年8月委托安徽长城律师事务所并支付18000元的律师诉讼代理费用，委托该所代为进行诉讼等。 本院认为，上述涉案《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》、《抵押登记证书》、《最高额保证合同》及《补充协议》等均系签约各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规的禁止性规定，应属合法有效和具有法律约束力，并表明支行与刘伍钢、唐碧之间存在着涉案借款合同和抵押合同法律关系，支行与马鞍山瑞特公司之间存在着保证合同法律关系，支行与安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍之间分别存在着保证合同法律关系。签约各方均应依照上述合同的约定履行权利义务。否则，应承担相应的违约责任。贷款人支行按约已向借款人刘伍钢、唐碧发放了498000元购车贷款，但刘伍钢、唐碧并未按约悉数偿还借款本息等，已构成违约。应承担还本付息等违约民事责任。同时，涉案借款债务也发生于刘伍钢、唐碧婚姻关系存续期间，故应由其共同偿还；保证人马鞍山瑞特公司和安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍亦均未按约分别就主债务人刘伍钢、唐碧的涉案借款债务向债权人支行履行负连带清偿的保证责任，亦构成违约。应承担还本付息等违约民事责任；由于刘伍钢、唐碧、安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍的违约行为导致支行为实现涉案债权而委托安徽长城律师事务所代理进行诉讼，并支付了律师诉讼代理费用18000元。按照涉案合同的约定和皖价服（2016）13号《安徽省律师服务收费标准》的有关规定，该费用应由刘伍钢、唐碧、安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍共同偿付；支行依涉案合同系涉案抵押物的抵押权人，若抵押人刘伍钢、唐碧未在本判决所确定期限履行义务，则抵押权人支行有权就该抵押物行使抵押权，并在进行折价、变卖或拍卖所得价款后在抵押担保622500元的价值范围内优先受偿；保证人马鞍山瑞特公司就主债务人刘伍钢、唐碧涉案借款债务向债权人支行应承担连带清偿的保证责任，在其承担了保证后，有权向债务人刘伍钢、唐碧追偿；保证人安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍分别就借款人刘伍钢、唐碧涉案借款债务向债权人支行应承担连带清偿的保证责任，在其承担了保证后，有权向债务人刘伍钢、唐碧追偿；刘伍钢所提交辩称，其已将涉案抵押贷款的购置挖掘机款项580000元偿付给了贵州虹丰源机械有限公司，应由马鞍山瑞特公司将该580000元把挖机返还给刘伍钢，并支付给支行等。而其所提交的证据不能证明该抗辩意见能成立。故本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍均称，一是无证据证明主债务人刘伍钢、唐碧现尚欠债权人支行的涉案借款本息等，二是主债务人刘伍钢、唐碧和债权人支行未按合同约定对涉案抵押物购买保险，造成该抵押物不能处理用于偿还涉案债务并由本案中四保证人承担责任，三是安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍对刘伍钢、唐碧涉案借款债务不应承担连带清偿的保证责任等抗辩意见。经查，该行所提交的证据明确载明刘伍钢、唐碧在该行所开立的还款账户，截止于2016年8月23日，尚欠该行的借款本金225360.07元、分期手续费9557.62元、逾期利息31281.20元、滞纳金6042.07元、3492.62元，合计272240.96元，二是主债务人刘伍钢、唐碧和债权人该行就涉案抵押物是否购买了保险及购买何种类型和项目的保险等，均非系保证人马鞍山瑞特公司对主债务人刘伍钢、唐碧涉案借款是否承担连带清偿的保证责任的前提条件。即是否购买了涉案抵押物保险与本案保证人马鞍山瑞特的是否应承担保证责任无涉。三是涉案二份《最高额保证合同》及《补充协议》明确约定，保证人马鞍山瑞特公司对债务人刘伍钢、唐碧向债权人支行涉案借款债务承担连带清偿的保证责任。同时，作为保证人的安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍等自愿为债权人支行，就包括主债务人刘伍钢、唐碧在内申请贷记卡分期消费担保业务的人员与债务人马鞍山瑞特公司自2012年6月18日至2015年6月18日期间所形成的最高额为300000000元的贷记卡消费分期担保业务，而产生的债务又提供负连带清偿责任的保证。安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍等所提抗辩意见，缺乏事实根据和法律依据，不能成立。故本院不予采信；唐碧经本院合法经合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。因此而产生的不利的法律后果应由其自负。 综上所述，原告支行支行的诉请，事实清楚，证据确实、充分。本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伍钢、唐碧应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行借款本金225360.07元、分期手续费9557.62元、逾期利息31281.20元、滞纳金6042.07元、（截止于2016年8月23日），合计272240.96元，并由被告刘伍钢、唐碧向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行支付自2016年8月24日起至实际清偿之日止的分期手续费1521.66元/月并以225360.07元为基数按日万分之五的标准计算的逾期利息和滞纳金； 二、被告刘伍钢、唐碧应于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行为实现本案债权所支付的律师诉讼代理费用18000元； 三、若被告刘伍钢、唐碧在本判决所确定期限内不履行上述第一、二项义务，则原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行有权行使抵押权，并就被告刘伍钢、唐碧 所抵押的型号为GME150LC格瑞德牌挖掘机一辆折价、变卖或拍卖所得价款后，在抵押担保的责任范围内优先受偿； 四、被告马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司对被告刘伍钢、唐碧上述第一、二项债务承担连带清偿的保证责任。在被告马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司对原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行承担了保证责任后，有权向被告刘伍钢、唐碧追偿； 五、被告安徽格瑞德机械制造有限公司对被告刘伍钢、唐碧上述第一、二项债务承担连带清偿的保证责任。在被告安徽格瑞德机械制造有限公司对原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行承担了保证责任后，有权向被告刘伍钢、唐碧追偿； 六、被告刘静对被告刘伍钢、唐碧上述第一、二项债务承担连带清偿的保证责任。在被告刘静对原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行承担了保证责任后，有权向被告刘伍钢、唐碧追偿； 七、被告刘惠珍对被告刘伍钢、唐碧上述第一、二项债务承担连带清偿的保证责任。在被告刘惠珍对原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行承担了保证责任后，有权向被告刘伍钢、唐碧追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5654元，由被告刘伍钢、唐碧、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  杨祖怀 人民陪审员  杨友良 人民陪审员  施丽琼 二〇一七年七月十三日 书 记 员  马小小