贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0523民初1783号 原告：贵州省金沙县宏健建筑工程有限公司，地址贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安路22号，统一社会信用代码91520523082779555Q。 法定代表人：罗健。 委托代理人（特别授权）曾友国，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）刘明轩，系该公司员工。 被告：贵州老太爷食品有限公司，地址：贵州省毕节市金沙县经济开发区（长江大道和玉山路交汇处），统一社会信用代码915205230590763092。 法定代表人：周忠银。 委托代理人（特别授权）：金枫，贵州恒发律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：王涛，贵州恒发律师事务所实习律师。 原告贵州省金沙县宏健建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称宏健公司））与被告贵州老太爷食品有限公司（以下至判决主文前简称老太爷公司）建设工程合同纠纷一案，本院2017年6月8日立案受理后，依法由审判员龚雪莹适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告宏健公司的委托代理人曾友国、刘明轩、被告老太爷公司的委托代理人金枫、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏健公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告工程款2340676元，并从2015年7月30日起以2340676元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至工程款本息付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，原、被告双方签订了《建筑工程承包合同书》，由原告以包工不包料的方式为被告承建老太爷食品厂，工程造价340元/㎡，工期5个月。合同签订之前原告已经开始为被告承建室外附属设施硬化；合同签订后，原告按照约定为被告承建主体工程厂房一、厂房二、职工宿舍、综合楼，在原告承建过程中，未等到竣工验收，被告即开始使用房屋，基本上是原告边建被告边用，到竣工日2015年7月30日，原告按合同约定完成全部工程，按全部工程量计算工程款为5660676元，至2017年1月20日被告支付了3320000元后，没有再支付工程款，现被告尚欠原告工程款2340676元，经原告多次催收未果，特诉至本院，请求依法判决。 被告老太爷公司辩称：1、原告方虽已完工，但是至今并未验收合格和确定实际工程量，原告方要求被告支付工程款及利息的请求缺乏事实依据，应不予支持；2、原告方承包的工程虽基本完成，但是由于工程质量存在较大的问题，该质量问题包括卫生间、洗漱间、楼梯地砖未按图施工，外墙面砖平整度差、面层处开裂、板底渗水、综合楼、厂房、宿舍等实际层高与施工图纸设计层高之间存在较大错误等问题，我方要求原告履行修复义务，原告均拒绝，原告应当承担拆除重建的民事责任；3、从工厂建设至今，我方已向原告支付工程款共计3444918元，该款项已经远远超出了合同约定的付款比例，我方已严格履行了相应的付款义务，根据双方的合同约定，该工程款应当待全部工程验收合格后并完成结算后再付清；4、因原告方违约在先且原告的诉讼请求所依据的数据系单方数据，缺乏事实依据和法律依据，应予驳回，我方不承担诉讼费、保全费、律师费等费用。 原告宏健公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、《建筑工程承包合同书》，证明宏健公司为被告承建老太爷食品厂，承包方式为包工不包料，单价为340元/㎡，结算方式是工程竣工后按实际面积结算。 经质证，被告对真实性、关联性无异议。 2、工程劳务结算汇总表（六页），证明原告为老太爷公司承建的工程总款是5660676.52元。 经质证，被告对该组证据的客观性和合法性有意见。 3、2015年2月13日款项支付审批单，证明在合同签订前原告为被告修建了附属工程，其总价为25146元，其中20万元有周忠银、敖洪云签字同意支付，剩余的51464元我公司没有相应证据，但可以实地测量。 经质证，被告对证据三性有异议，根据合同约定，基础设施建设不在承包范围内，即使欠款25万元存在也与本案无关。 老太爷付款记录，总金额332万元，证明被告支付了部分工程款，原告建设的工程符合支付条件。 经质证，我方支付的金额是3444918元，付款记录不能证明原告所建工程符合支付条件。 5、施工图纸四套（厂房一、厂房二、职工宿舍、综合楼），证明原告为被告修建了老太爷食品厂，工程量、工程款的计算依据主要来源于四套图纸。 经质证：对图纸层高的真实性无异议，其他的与我方提供的图纸不一致，不一致的原因不清楚，但是该图纸达不到原告的证明目的。 6、录音一份，证明原告方按合同、按设计施工，有一些调整是按照周忠银的指示进行施工的。 经质证，被告方有异议。 被告老太爷公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 《建设工程承包合同书》，证明原告的施工方式为按图施工，双方不得增减工程量，原告的主要责任是严格按照施工图纸施工，确保工程量，工程尾款的支付条件是工程验收合格后30天内付清工程款。 经质证，原告提出应当对合同第三条的内容综合考虑，按照合同被告方并未足额支付百分之八十的工程款，被告方一直拖延验收，有意不支付工程款。 施工图纸，证明设计数据包括层高等数据及施工要求。 经质证，被告图纸的层高与原告的一致，施工图纸是按照合同约定由被告方提供，原告只负责劳动施工，不包含设计图纸。被告方提供的图纸有可能是后来制作，因被告方告诉原告方在房屋建设完工后按房屋的实际情况重新制作设计图纸。关于层高问题，原告与被告商议后，将综合楼一楼按4.2米修，宿舍楼、厂房一、厂房二的一楼都是4.6米，上面是3.6米。 3、工程现有问题记录，证明原告所建工程存在的问题，不符合合同的约定，原告存在违约行为。 经质证，原告称该记录是被告单方面的，不能作为证据使用，对证明目的不同意，因施工过程的调整是根据被告方的意见施工，原告不存在违约行为。 4、工程支付相关凭据35张，证明被告已经按照合同约定向原告支付工程款3444918元。 经质证，原告称统计表中整数部分均是工程款，带尾数部分是本合同以外的零星工程，整数部分的金额为332万元。 本院对原、被告所举的证据进行认定：原告出具的第一组证据被告对真实性、关联性无异议，本院予以认可；第二组证据因系原告自行制作，并未与被告方进行工程结算，故对该证据本院不予采纳；第三组证据，虽有被告方人员签字确认，但该证据所应支付的金额为基础建设工程，并不在合同约定承建的范围内，与本案争议的工程款项无关联性，故对该组证据所，本院不予以采纳；第四组证据，被告方对付款金额虽有异议，但是该组证据能与被告方出具的的付款凭证中付款数据及时间相互印证，本院予以采信；第五组证据，被告方对图纸层高真实性无异议，经与被告方出具的施工图纸进行比较，原告所提供的图纸与被告持有的图纸存在差异，本院不予采纳；对第六组证据，经质证，该组证据被告有异议，经审查，该组证据作为视听资料和书面证据，不能证实通话录音的完整性，不具备证据的客观性，无法核实通话一方的身份，且该组证据未有其他证据予以佐证，故对该组证据本院不予采纳。对被告出具的第一组证据真实性予以认定，第二组证据原告方对图纸层高真实性无异议，经与原告方出具的施工图纸进行比较，被告所提供的图纸与原告持有的图纸存在差异，本院不予采纳；第三组证据为被告单方面制作，并未与原告进行核实，本院不予采纳；第四组证据，该证据能与原告方所提供的付款记录相互印证，能够证实被告支付工程款的事实，对该证据真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：宏健公司与被告老太爷公司于2015年2月28日签订了《建筑工程承包合同书》，合同约定被告将贵州金沙老太爷食品厂工程交宏健公司承建，承包范围为按图施工，双方不得增减工程量，工程造价为340元/㎡，按建筑实有面积计算，承包方式为包工不包料，工程工期定为2015年3月1日开工至2015年7月30日竣工（有效工期5个月），工程款的支付与计算为工程框架封顶后，被告（甲方）支付原告（乙方）总进度工程款的50%，工程主体完工后在付总工程款的30%，工程竣工后按建筑实有面积结算，工程验收合格后30天内完成结算付清工程款（余款），除此之外，原、被告双方在合同中约定了双方的权利义务。现该工程已竣工，双方对该工程量未进行结算。原告以该工程已竣工为由要求被告支付工程款，被告拒不支付。为此特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为：原告宏健公司与被告老太爷公司签订的《建筑工程承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告依照合同的约定履行了施工义务，应当取得相应的的工程款，但从庭审中查明的事实看出，该涉案工程虽被告方已进行使用，但双方并未对实际修建的工程量进行最终的结算，在此情况下，原告起诉的工程未有证据确定其质量是否合格及该工程款的金额，法院针对工程的质量、工程款数额没有裁判的基础，原告方应在该工程结算后，再以此为依据提起诉讼，在此基础上，法院才可能对应否支付工程款、工程款的数额、向谁支付工程款作出判断，以保护相关权利人的合法权益。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，在涉案工程没有经过结算的条件下，原告提供的证据不能证明其诉讼请求的成立，对其诉讼请求应予以驳回，相关权利人可待工程结算后，再行提起诉讼主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贵州省金沙县宏健建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费13550元（已减半），由原告贵州省金沙县宏健建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  龚雪莹 二〇一七年七月二十五日 书记员  周 曼