湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1322民初836号 原告刘军洋，男。 原告曹启兰，女。 两原告的委托诉讼代理人阳春，湖南迪坤律师事务所律师。 被告曾国夫，男。 被告刘建华，女。 原告刘军洋、曹启兰与被告曾国夫、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员刘星余担任审判长，与人民陪审员肖宝田、罗小乐组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘军洋、两原告的委托诉讼代理人阳春到庭参加诉讼，被告曾国夫、刘建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军洋、曹启兰请求本院依法判令：两被告偿还两原告借款本金79120元及利息（按照月利率1.8%自2014年6月1日起计算至清偿之日止）。 被告曾国夫、刘建华答辩要点：两原告系被告曾国夫的外甥媳妇刘荣华的兄嫂，两原告于2013年1月29日、4月1日分两次将8万元每次4万元打入永东硅业有限公司法定代表人罗永东指定的账户，应原告的要求，被告刘建华向原告出具借据，罗永东开具借据给刘建华。两原告的借款8万元实际是借给了永东硅业有限公司，两被告并非实际借款人，该借款并不是用于家庭投资和生活，更与被告曾国夫无关，不应当将曾国夫列为被告。原告的本金是转到罗永东指定的账户，钱由罗永东使用并支付利息，原告已累计获得利息收入2.163万元。罗永东及永东硅业召开了债权人代表大会，成立了“罗永东控股参股企业债权人委员会”，双方协商后同意自2014年5月底停息还本，目前已向与原告类似的债权人偿还过本金，据被告了解，有3次偿还千分之五和4次偿还千分之三。原告还去县打非办登记过，不清楚罗永东是否曾多偿还过本金。被告愿意协助原告追讨本金。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 原告刘军洋、曹启兰系夫妻关系，两原告系被告曾国夫的外甥媳妇刘荣华的兄嫂，被告曾国夫与被告刘建华系夫妻关系。2013年1月29日，被告刘建华向原告刘军洋出具一张借据：“今借到刘军洋人民币四万元，约定月利率1.8%，按月付息”。2013年4月1日，被告刘建华向原告曹启兰出具一张借据：“今借到曹启兰人民币四万元，约定月利率1.8%，按月付息。”借款后，上述两笔借款的利息已支付至2014年5月31日。 二、双方当事人有争议的事实 1、原告刘军洋、曹启兰与被告刘建华之间是否存在债权债务关系。原告方认为，原告刘军洋于2013年1月29日将现金4万元给付被告刘建华，刘建华于当天向其出具借据，原告曹启兰于2013年4月1日向被告刘建华借出4万元，刘建华也于当天出具借据，双方的借贷关系真实存在，双方约定月利率1.8%，到目前为止，被告仅支付到了2014年5月31日的利息，本金只偿还了880元，被告刘建华应当依约承担偿本付息的义务。并提交如下证据予以证明：被告刘建华出具的两张借据；被告方认为，本案借贷的实际借款人是罗永东，而非两被告，两原告是将钱转入罗永东指定的账户，罗永东向刘建华出具借据，刘建华再向原告出具借据。利息付到了2014年5月31日，且目前罗永东他们已经偿付一部分本金，至少是三次千分之五，四次千分之三，而非只还了880元。并提供如下证据予以证明：2013年1月29日湖南省新化县永东硅业有限责任公司出具给刘建华的借条，2013年4月1日湖南省新化县永东硅业有限责任公司出具给刘建华的借条；本院认为，本案中被告刘建华向原告刘军洋、曹启兰分别出具借款40，000元、40，000元的借据系客观事实，两原告称将借款直接支付给被告刘建华，被告刘建华对此予以否认，其答辩称两原告将借款80，000元转入罗永东指定账户的意见，没有其他相关证据佐证，其所提交的湖南省新化县永东硅业有限责任公司出具给被告刘建华的借条，足以证实被告刘建华与湖南省新化县永东硅业有限责任公司之间存在80，000元的债权债务关系，而非两原告与湖南省新化县永东硅业有限责任公司存在债权债务关系，综上，可以认定原告刘军洋、曹启兰已将借款付出，被告刘建华向两原告出具借条，故原告刘军洋、曹启兰与被告刘建华之间存在80，000元的借贷关系，且债权债务关系明确，系合法借贷，应受法律保护。原告方认可被告方已偿还本金880元，被告方辩称所偿还本金不止880元，但未提交任何证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告方应承担举证不能的不利后果，故本院确认被告已返还给原告方的本金为880元。原告刘军洋、曹启兰与被告刘建华未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”两原告向被告进行催讨后，被告至今未按约返还，系违约行为。原告刘军洋与曹启兰系夫妻关系，两原告可以作为借款80，000元的共同债权人向被告刘建华主张权利，现被告方已返还880元，故两原告要求被告刘建华偿还借款本金79，120元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 2、关于利息的计算。原告方认为，被告刘建华已按照约定的月利率1.8%支付自借款之日至2014年5月31日止的利息，双方约定的利率未违反法律关于利率的规定，故被告方应按照月利率1.8%继续支付从2014年5月31日至借款偿还之日止的利息。被告方认为，本案实际借款人是罗永东，而非两被告，且债权人已经达成一致，停息还本，不应当再承担利息。本院认为，被告方提出的异议并无证据支持，本院不予采信。原、被告双方约定的月息1.8%未违反相关法律规定，被告依约支付到了2014年5月31日前的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告刘建华应当向原告支付逾期还款的利息。故对两原告要求被告刘建华按月息1.8%支付自2014年6月1日至借款清偿之日止的利息的主张，本院予以支持。 3、被告曾国夫应否与被告刘建华共同偿还两原告借款本息。原告方认为，被告曾国夫与被告刘建华系夫妻关系，两原告的80，000元是两被告在其婚姻关系存续期间所借，用于其家庭共同投资生活，属于夫妻共同债务，应当共同承担借款本息的偿还责任；被告方认为，本案实际借款人是罗永东，借据也不是曾国夫所出具，与曾国夫无关，请求驳回原告方的诉讼请求；本院认为，根据前述事实和有效证据，本案借贷的债务人为被告刘建华，两原告向被告刘建华借出借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告曾国夫对上述债务知情，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告曾国夫未提交任何证据证明被告刘建华所借的债务符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第二款、第三款的规定，故对被告方提出的本案债务与被告曾国夫无关，其不应承担责任的答辩主张，本院不予支持。被告曾国夫应对被告刘建华所借债务负共同偿还的义务。 判决的理由与结果 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘建华向两原告出具借据，两原告将借款给付被告刘建华，双方的借贷关系成立且债权债务关系明确，系合法借贷，应受法律保护。合法的债务应当清偿。原、被告在借条中约定的事项系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应当依约全面履行应负的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告方向被告刘建华多次进行催讨后，被告至今未按约偿还，系违约行为，两被告系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，应属其共同债务，两被告应共同承担偿还义务，故原告方要求被告方偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按月利率1.8%向原告支付支付自2014年6月1日至借款清偿之日止的利息。被告曾国夫、刘建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾国夫、刘建华返还原告刘军洋、曹启兰借款本金79，120元，并按月利率1.8%支付自2014年6月1日起至借款清偿之日止的利息。 上述款额限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，财产保全费1020元，由原告刘军洋、曹启兰负担820元，由被告刘建华、曾国夫负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘星余 人民陪审员  肖宝田 人民陪审员  罗小乐 二〇一七年七月二十四日 代理书记员  杨 媚 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。                                           对《中华人民共和国婚姻法》的适用 第四十一条原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。 对《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）的补充规定》的适用 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。                            ⼀⼂                            对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 对《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干意见》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。