云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行，住所地云南省楚雄市开发区永安路149号，统一社会信用代码：91532300676558186F。负责人：肖云，支行行长。委托诉讼代理人：邱娅楠，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曹有安，云南兴彝律师事务所实习律师（特别授权）。被告：赵必刚，男，1984年4月16日生，彝族，云南省牟定县人，住云南省楚雄州牟定县。被告：王耀梅，女，1989年3月18日生，汉族，云南省牟定县人，住址同上，系被告赵必刚之妻。被告：赵思漫，女，1986年7月24日生，彝族，云南省牟定县人，住云南省楚雄州牟定县。被告：杨陆桂，男，1986年10月10日生，汉族，云南省宾川县人，住址同上，系被告赵思漫之夫。被告：王开宏，男，1980年10月21日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，住云南省楚雄州禄丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称“邮储银行”）与被告赵必刚、王耀梅、赵思漫、杨陆桂、王开宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人邱娅楠、曹有安到庭参加诉讼，被告赵必刚、王耀梅、赵思漫、杨陆桂、王开宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵必刚、王耀梅归还尚欠原告的借款本金42377.88元，支付至2017年2月20日止的利息6117.86元，2017年2月21日起继续按合同约定的逾期年利率13.65%计收利息至全部款项清偿之日止；2.判令被告赵必刚、王耀梅承担原告支付的律师费2000元；3.判令被告赵思漫、杨陆桂、王开宏对被告赵必刚、王耀梅应偿付原告的债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告赵必刚与王耀梅、赵思漫与杨陆桂、王开宏共3户（乙方）自愿组成联保小组，与原告（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》（编号：53002640215064238025），约定：从2015年6月2日起至2016年6月2日止，甲方可依据乙方任意小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款额10万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证担保，保证期间为借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及甲方为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等。2015年5月10日，被告赵必刚、王耀梅向原告申请贷款10万元。原告经审查、批准后，于2015年6月3日与被告赵必刚、王耀梅签订了《小额贷款借款合同》（编号：53002640115069710008），约定：贷款金额为10万元，贷款期限自2015年6月至2016年6月；并约定了借款期限内利率、罚息、复利及其他违约责任；发生争议时任何一方均可向我行住所地人民法院起诉。同日，原告向被告赵必刚、王耀梅发放了贷款10万元。该笔贷款采用阶段性等额本息还款法还款，约定12期归还完毕，但被告赵必刚、王耀梅从2016年1月3日开始出现逾期。之后，经原告多次催收，至2017年2月20日，被告赵必刚、王耀梅尚欠原告借款本金42377.88元、利息6117.86元。为维护我行的合法权益，特向人民法院起诉。被告赵必刚、王耀梅、赵思漫、杨陆桂、王开宏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告邮储银行为证明其诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.被告赵必刚与王耀梅的身份证及结婚证、赵思漫与杨陆桂的身份证及结婚证、王开宏的身份证；2.《小额贷款联保协议书》；3.《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》；4.放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据；5.《小额贷款业务催收记录表》；6.个人贷款会计结算清单；7.委托代理协议、委托代理费发票。被告赵必刚、王耀梅、赵思漫、杨陆桂、王开宏未到庭质证和提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了六被告的主体资格及借款时的婚姻情况；证据2证实了六被告成立联保小组，自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证的事实；证据3证实了原告与赵必刚、王耀梅签订贷款合同，就贷款期间、用途、利率、还款方式、违约责任进行约定的事实；证据4证实了原告将贷款发放至被告赵必刚账户的事实；证据5证实了被告赵必刚、王耀梅未按合同约定归还借款本息后，原告多次进行催收的事实；证据6证实了截止至2017年2月20日止，被告赵必刚、王耀梅尚欠贷款本息的情况；证据7证实了原告为实现债权支付律师费2000元的事实；本院均予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告赵必刚、王耀梅向原告递交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请贷款金额为10万元，用以烤烟种植。2015年6月2日，被告赵必刚、王耀梅、赵思漫、杨陆桂、王开宏（乙方）作为联保小组成员，与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2015年6月2日起至2016年6月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任；每笔借款保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估等）及借款人其他所有应付费用。2015年6月3日，原告（甲方）与被告赵必刚（乙方）、王耀梅（乙方配偶）签订《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额10万元；贷款用途为烤烟种植；贷款期限自2015年6月至2016年6月，贷款利率为固定年利率10.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反合同约定的，贷款人有权要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告出具放款通知单，载明：放款金额为10万元，合同期限自2015年6月3日起至2016年6月3日止；贷款执行年利率10.5%，逾期执行年利率13.65%；还款方式为阶段性等额本息法。同日，原告将贷款10万元发放至被告赵必刚账户。在合同履行过程中，被告赵必刚、王耀梅自2016年1月3日起未按照等额本息还款法的约定履行付款义务，出现逾期。至2017年2月20日，被告赵必刚、王耀梅尚欠原告借款本金42377.88元、利息6117.86元，被告赵思漫、杨陆桂、王开宏亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告赵必刚、王耀梅签订的《小额贷款借款合同》，与被告赵必刚、王耀梅、赵思漫、杨陆桂、王开宏签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告赵必刚、王耀梅发放贷款，在贷款期限内，二被告未按合同约定偿还贷款本息，贷款期限届满后，二被告亦未按时清偿，故对原告要求被告赵必刚、王耀梅归还贷款本金及按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权支付的律师费2000元，根据合同约定亦应由被告赵必刚、王耀梅承担。被告赵思漫、杨陆桂、王开宏作为借款的连带责任保证人，应依约对被告赵必刚、王耀梅未归还的借款本息及原告为实现债权支付的律师费承担连带还款责任。同时，被告赵必刚、王耀梅、赵思漫、杨陆桂、王开宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，对此，本院视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵必刚、王耀梅归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行借款本金42377.88元，支付截止至2017年2月20日的利息6117.86元，自2017年2月21日起至全部款项清偿完毕之日止的利息按年利率13.65%继续计算；二、由被告赵必刚、王耀梅承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行支付的律师费2000元；三、由被告赵思漫、杨陆桂、王开宏对被告赵必刚、王耀梅上述应还款项承担连带还款责任，被告赵思漫、杨陆桂、王开宏可在其实际履行保证责任范围内向被告赵必刚、王耀梅行使追偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告赵必刚、王耀梅、赵思漫、杨陆桂、王开宏负担（未交）。以上应由被告赵必刚、王耀梅、赵思漫、杨陆桂、王开宏承担的执行款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余红萍人民陪审员  林明强人民陪审员  杨翠芝二〇一七年七月二十日书 记 员  倪晓燕