wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1323行初25号原告郭秀德，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人连国镇，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告沂水县市场监督管理局。住所地：沂水县城东环路中段西侧。法定代表人孙作军，局长。委托代理人代树平，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人高义朵，北京大成（济南）律师事务所律师。本院在审理原告郭秀德诉被告沂水县市场监督管理局行政赔偿一案中，因原告提出申请要求评估机构对其财产损失进行评估，应中止诉讼。故依照最高人民法院关于执行〈〈中华人民共和国行政诉讼法〉〉若干问题的解释第五十一条第（六）、（七）项的规定,裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  孙灵生人民陪审员  徐丰刚人民陪审员  王全德二〇一七年七月二十八日书 记 员  徐凤娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27207号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱爱平，女，1976年9月30日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱爱平信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,929.22元。原告诉称,被告朱爱平系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,929.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年七月二十四日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2265号 申请执行人深圳市田生资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭路京基金融中心**4305，组织机构代码08013806-8。 法定代表人陈继荣，董事长。 被执行人深圳中建东腾投资有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦******，组织机构代码0769252l-0。 法定代表人许建辉，总经理。 上列申请执行人深圳市田生资产管理有限公司与被执行人深圳中建东腾投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，(2016)粤03民终13018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币52469.73元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月二十五日 书记员  林宸栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0103执2564号之二 申请执行人：许红 被执行人：蒋克俭 本院受理的许红与蒋克俭民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）新0103民初1403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许红于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人蒋克俭向申请执行人许红支付案款164889.3元，本案应收执行费2373.34元。 本案在执行过程中，本院依法向各大银行、房产管理部门、证券公司等相关部门送达协助查询通知书。经查，被执行人蒋克俭名下无房产、证券，车辆。我院于2017年3月27日对被执行人蒋克俭名下的交通银行的存款予以冻结，实际冻结金额为380.01元。被执行人蒋克俭长期下落不明，经我院查找，被执行人蒋克俭于2017年6月6日前来法院与申请执行人许红达成了“还款协议”，被执行人蒋克俭的姐姐蒋蕾在还款协议中提供担保，保证被执行人蒋克俭能够按期履行。现被执行人蒋克俭已按期将约定的案款直接支付申请执行人许红的中国建设银行，申请执行人许红申请我院对本案不再采取其他强制执行措施，对本案终结本次执行程序。本院告知申请执行人许红，因本案被执行人蒋克俭暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人蒋克俭有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗   光   平 审判员 蒲   梦   兵 审判员 艾   海   提 二〇一七年七月二十八日 书记员 祖丽菲热·热夏提
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2530号 申请执行人易卫良，男，1978年8月28日出生，汉族，户籍地址湖南省株洲县。 被执行人香港华香饮食集团有限公司，地址香港荃湾柴湾角街**。 法定代表人陈志强。 上列申请执行人易卫良与被执行人香港华香饮食集团有限公司合同纠纷一案，(2005)深罗法民一初字第3981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币178952.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月二十五日 书记员  林宸栋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨英美。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨英美信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨英美归还信用卡透支款48,918.36元。事实和理由：被告杨英美系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计48,918.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初48930号申请人：上海和屋实业有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区。法定代表人：李彦军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佟文忠，上海创远律师事务所律师。被申请人：上海南银物业管理有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明县竖新经济开发区>被申请人：秦少华，男，1967年12月10日生，汉族，住上海市。本院在审理申请人上海和屋实业有限公司诉被申请人上海南银物业管理有限公司、秦少华委托合同纠纷一案中，申请人于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海南银物业管理有限公司、秦少华的银行存款人民币7,222,594元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海南银物业管理有限公司、秦少华的银行存款人民币7,222,594元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年七月十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初2353号原告大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人张明涛，该联社理事长,委托代理人王鹤鹏，该联社职工。被告田铁庆，男，成人，汉族，住大城县。被告程素娥，女，成人，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告田铁庆、程素娥为金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费286元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员 刘 城二〇一七年七月二十六日书记员 许盛彬
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0326民初1119号 原告：徐忠，男，1978年9月27日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县丰乐镇新场村柒树湾组，现住务川自治县。 被告：黎红梅，女，1989年4月22日出生，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 原告徐忠与被告黎红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告徐忠于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐忠以“被告外出，无法送达”为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐忠负担。 审判员  江南 二〇一七年七月十一日 书记员  蔡滔
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1045号原告：张某，男，1964年12月11日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：董福海，泗水苗馆法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：王勇，泗水苗馆法律服务所法律工作者。被告：泗水县某某某村委会。法定代表人：曾广利，村主任。委托代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。原告张某与被告泗水县某某某村委会（以下简称于家馆村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓荃独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董福海、王勇、被告于家馆村委会的法定代表人曾广利及其委托代理人马新华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2003年，被告租用我的挖掘机修路，后经结算，被告欠我26320元租赁费，经多次催要被告拒不支付，请求法院依法判令被告支付挖掘机租赁费26320元及利息；诉讼费由被告承担。被告于家馆村委会辩称：该笔欠款事实不存在，上届村委会班子成员没有交接该笔债务，原告也没有向本届村委会索要，该笔债务已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年，被告于家馆村委会租用原告的挖掘机进行修路。由时任村委文书的冯某2于2003年8月28日向原告出具欠款为26320元的欠条一份，欠条载明：欠条，今欠张某挖掘机工时费（南岭下挖修路）共计26320元（大写贰万陆仟叁佰贰拾元正），杜某、冯某1、冯某2，于家馆村，2003年8月28日。欠条中加盖了于家馆村委会的印章。后经原告多次催要未果，诉至本院。要求依法判令被告支付租赁费26320元。庭审中，证人杜某、冯某1、冯某2出庭证实欠款事实存在及原告多次找被告催要租赁款的事实。本院认为，被告于家馆村委会租用原告的挖掘机使用，被告应当按照约定及时支付租赁费，被告欠原告租赁费不付，构成违约。原告要求被告支付26320元的租赁费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。欠条中没有约定付款时间，原告随时可以主张权利，并没有超出诉讼时效。被告关于没有交接及超过诉讼时效的辩解不能成立。原告要求被告支付利息的请求，因没有付款期限，且没有约定支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告泗水县高峪镇于家馆村村民委员于本判决生效后十日内支付原告张某租赁费26320元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费458元，减半收取229元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马晓荃二〇一七年七月十日书记员  苏 婷
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执39号申请执行人：赵涛。被执行人：马建伟。被执行人：崔建儒。被执行人：马春雷。被执行人：马春苗。本院在执行赵涛与马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗买卖合同纠纷一案中，被执行人马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 珺二〇一七年七月十三日书记员 苑少宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1913号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路中民时代广场****，组织机构代码76196186-9。 被执行人李成云等7人（各案被执行人及身份信息详见附表一）。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初11663-11664、11667、11669-11671、11673民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月三日 书记员  黄 德
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初2366号 原告：何丽华，女，1989年1月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王建明、陈玲，福建名仕律师事务所律师。 被告：林建，女，1961年12月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：肖跃华，福建理争律师事务所律师。 第三人：福州国房网房产代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：刘福泉，总经理。 原告何丽华与被告林建、第三人福州国房网房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何丽华与被告林建已自行达成和解协议，并已履行完毕，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何丽华撤诉。 案件受理费14088元，减半收取计7044元，由原告何丽华负担。 审 判 长  陈 阳 人民陪审员  吴志伟 人民陪审员  郑 虹 二〇一七年七月十九日 书 记 员  霍雨佳
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1322执270号申请执行人陈乐，男，1995年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被执行人金辉，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。本院在执行申请执行人陈乐与被执行人金辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的38754.00元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1322民初5161号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  谢长永审判员  欧长建二〇一七年七月二十日书记员  赵彦成
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1602执2037号申请执行人：周口友邦管理服务有限公司，住所地川汇区莲花路。法定代表人：姜培林。被执行人：周口市邦鹏物业服务有限公司，住所地川汇区莲花路。法定代表人：高启亮。被执行人：高启亮，男性，1974年09月01出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行周口友邦管理服务有限公司与周口市邦鹏物业服务有限公司、高启亮租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人周口市邦鹏物业服务有限公司、高启亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的银行存款、收入23886850元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一七年七月二十五日书记员 杨鹏鹏
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）黎法执字第2-3号 申请执行人:任万龙，男，汉族，1944年2月29日出生，农民，住黎川县。 被执行人:刘水富，男，汉族，1969年5月24日出生，原黎川县人，住浙江省遂昌县。 被执行人:叶水根，男，汉族，1955年1月2日出生，原黎川县红卫电站合伙人，住浙江省遂昌县。 被执行人:黄玲，女，汉族，1964年12月24日出生，原黎川县红卫电站合伙人，住黎川县。 被执行人:薛琼莲，女，汉族，1965年1月17日出生，原黎川县红卫电站合伙人，住黎川县。 被执行人:胡黎梅，女，汉族，1976年12月19日出生，原黎川县红卫电站合伙人，住黎川县。 被执行人:薛卫华，男，汉族，1966年11月7日出生，原黎川县红卫电站合伙人，住黎川县。 被执行人:王健，女，汉族，1973年6月13日出生，原黎川县红卫电站合伙人，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力黎川县人民法院2014年6月10日制作的（2013）黎民初字第182号民事判决书以及2014年10月23日抚州市中级人民法院制作的（2014）抚民二终字第64号民事判决书，于2014年12月19日分别向被执行人刘水富、黄玲、薛琼莲、胡黎梅、薛卫华、王健、叶水根送达了执行通知书，责令上诉被执行人自执行通知书送达之日起十日内立即偿还申请执行人借款本金846000元及从2011年2月12日至2013年5月13日的利息464454元，以及至还清借款之日的利息，并承担案件受理费22913元、执行费18600元。但被执行人未按期全部履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人所有的黎川县红伟电站在国网江西黎川县供电有限责任公司有电费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人刘水富、黄玲、薛琼莲、胡黎梅、薛卫华、王健所有的黎川县红伟电站在国网江西黎川县供电有限责任公司的电费收益款760000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万增光 人民陪审员  赵阅文 人民陪审员  易 斌 二〇一七年七月十八日 书 记 员  梅晏榕
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28332号申请人北京祥龙物流（集团）有限公司，住所地北京市西城区广义街**。法定代表人：马昕，总经理。被执行人北京御览天下科技发展有限公司，，住所地北京市朝阳区大黄庄平房路北京市运输公司）院内。法定代表人：陈延鸽，经理。申请人北京祥龙物流（集团）有限公司与被执行人北京御览天下科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）朝民初字第20048号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“一、被告（反诉原告）北京御览天下科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）北京祥龙物流（集团）有限公司支付租金六万六千五百元及违约金一万一千八百五十九元；二、被告（反诉原告）北京御览天下科技发展有限公司于本判决生效后十日内按照年租金五十三万元的标准，向原告（反诉被告）北京祥龙物流（集团）有限公司支付二〇一四年十二月二十五日至实际腾退之日止的占有使用费。”北京御览天下科技发展有限公司未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人北京御览天下科技发展有限公司名下无房、无银行存款，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。现申请人北京祥龙物流（集团）有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  谢 震审判员  李清泉二〇一八年七月九日书记员  陆健行
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保138号申请人：郑州市二七区国强建筑设备租赁站被申请人：郑州今明展览展示有限公司被申请人：河南任雪商贸有限公司被申请人：李昌宙被申请人：张恒本院在受理申请人郑州市二七区国强建筑设备租赁站与被申请人郑州今明展览展示有限公司、河南任雪商贸有限公司、李昌宙、张恒租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初7250号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州今明展览展示有限公司、河南任雪商贸有限公司、李昌宙、张恒的银行存款430000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人郑州市二七区国强建筑设备租赁站作为担保的刘云召名下车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年七月六日书记员 靳晨阳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民终677号上诉人(原审被告)：李修平，男性，汉族，1964年11月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，地址：贵州省贵阳市白云区云峰大道**金泰大厦。负责人：马权，该行行长。被上诉人（原审被告））：贵州鑫黔伟业商贸有限公司，，地址：贵州省贵阳市南明区兴关路**被上诉人（原审被告）：贵州利尔房地产开发有限公司，地，地址：贵州省贵阳市小河区珠江路**/div>被上诉人：韩勤，其他，汉族，住贵阳市南明区，其他。被上诉人：阚何江，其他，汉族，住贵阳市南明区，其他。被上诉人：李竹娟，其他，汉族，住贵阳市南明区，其他。被上诉人：李桂发，其他，汉族，住贵州省修文县，其他。被上诉人：贵州瑞何建材有限公司，组织机构代码不详。被上诉人：李有名，男性，汉族，1968年10月06日出生，住贵阳市云岩区，上诉人李修平因与被上诉人韩勤,贵州利尔房地产开发有限公司,贵州鑫黔伟业商贸有限公司,贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行,李有名,贵州瑞何建材有限公司,李桂发,李竹娟,阚何江及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民初914号民事判决（裁定），向本院提起上诉。本院依法组成由审判员干秋晗，书记员陈雁组成的合议庭对本案进行了审理，书记员陈雁担任记录。本院审理过程中，……（简要写明上诉人提出撤回其上诉的情况，包括时间、理由等内容）。本院认为，×××在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许（如果审查后不准许撤回上诉的，则写明不准许撤回上诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：（第一种情况，准许撤回上诉）一、准许×××（写明上诉人的姓名或名称）撤回上诉。二、原审判决（裁定）自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费×××元，减半收取×××元，由×××负担。（第二种情况，不准许撤回上诉）不准许×××（写明上诉人的姓名或名称）撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判员  干秋晗二〇一七年七月二十八日（）（无戳）书记员陈雁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵宇，男，1993年6月23日出生，汉族，住所地江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵宇信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,239.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,239.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执928号 申请人：王喜凤，女，1991年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 被申请人：范广林，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 王喜凤诉范广林离婚纠纷一案，本院作出（2014）明民一初字第02553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人范广林的银行存款12080元或查封（扣押）等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  龙明浩 二〇一七年七月十日 书记员  崔琪琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执228号之一申请执行人:马丽娟，女，1958年1月16日出生，回族，乌鲁木齐市建工集团退休职工，住乌鲁木齐市被执行人：新疆慕士塔格民族文化发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：文丽马丽娟与新疆慕士塔格民族文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2014）沙民一初字第1296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马丽娟于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人新疆慕士塔格民族文化发展有限公司向申请执行人马丽娟支付案款108592.35元，本案应收执行费1528.89元。执行中，因被执行人新疆慕士塔格民族文化发展有限公司下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆慕士塔格民族文化发展有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人马丽娟亦无法提供被执行人新疆慕士塔格民族文化发展有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆慕士塔格民族文化发展有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人马丽娟，因本案被执行人新疆慕士塔格民族文化发展有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓       杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年七月八日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7389号 申请执行人：广州某化妆品有限公司。住所地广州市番禹区。 法定代表人：呂某。 。 被执行人：某超市有限公司。住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：李某。 申请执行人广州某化妆品有限公司与被执行人某超市有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院2016粤03**民初19264号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币887999.46元及利息等，本院于2017年5月24日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人某超市有限公司名下价值人民币887999.46元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶小丽 二〇一七年七月三日 书记员  谢俊杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初3220号原告郭鸿顺，男，汉族，出生1985年2月11日，住河南省周口市川汇区。委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人王英伟，该公司经理。委托代理人刘亚辉、王宏原，均系该公司员工。原告郭鸿顺诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭鸿顺的委托代理人张金亮，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人刘亚辉、王宏原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鸿顺诉称：2016年8月31日22时30分许，王大海驾驶豫Ｐ×××**小型轿车在省道217线商水县平店街由西往东行驶与向对方向西华县迟迎乡张庄行政村王红园驾驶的豫Ｐ×××**号货车相撞造成车辆损坏的交通事故。2016年9月2日商水县公安局交通警察大队作出第201608031道路交通事故认定书，认定王大海负事故的同等责任，王红园负事故的同等责任。豫Ｐ×××**小型轿车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车损失险，被保险人为郭鸿顺，保险公司应对原告直接赔偿原告的车损费、施救费、拆检费。诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆维修费、评估费、施救费、拆检费共计74660元，并承担本案诉讼费。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、原告应提供保险单，证明该车辆在我公司投有保险及事故发生在保险期间内。2、原告应提供有效驾驶证及行车证。3、诉讼费及鉴定费属于间接损失我公司不承担。4、因本次事故中本案原告负同等责任，对于原告的损失应首先由侵权人进行承担。原告郭鸿顺向本院提交的证据材料：第一组证据共一份：交通事故认定书。证明目的：发生交通事故的事实以及豫Ｐ×××**号小型轿车驾驶员王大海与对方司机王红园互负事故的同等责任。第二组证据共三份1、行车证一份。2、驾驶证。3、保险单一张。证明目的：原、被的主体资格及在被告处购买有保险和保险情况。第三组证据共三份：1、豫Ｐ×××**号车车损报告书。2、评估费发票票据一张。3、施救费、拆检费发票一张。证明目：原告因本次事故所造成的车辆损失。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告郭鸿顺向本院提交证据的质证意见：对证据1无异议，事故书显示是负同等责任，应由王红园首先承担责任，对于超出部分应由王红园承担50%。对证据2无异议。对证据3评估报告书真实性无异议，但该鉴定报告的两位鉴定人分别为旧机动车及二手车鉴定评估师，该评估证只有从事二手车整车流通中鉴定资格，并没有汽车因故障引起的部件价格及碰撞造成的损失及需要维修花费的鉴定资格，本案事故中原告车辆是以碰撞引起损失，并非二手车流通中整车的价值损失，所以对于原告车辆损失鉴定应由具有汽车评估师汽车碰撞估损师资格的人员进行鉴定出具，所以该鉴定报告鉴定人均没有鉴定资质，该鉴定报告不能作为定案事实依据，所以我公司申请重新鉴定，庭后5日内向法庭提交书面材料，逾期视为放弃。评估费及拆检费是间接损失我公司不承担，施救费应500元为宜。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院认定以下案件事实：2016年8月31日22时30分许，王大海驾驶豫Ｐ×××**小型轿车在省道217线商水县平店街由西往东行驶与向对方向西华县迟迎乡张庄行政村王红园驾驶的豫Ｐ×××**号货车相撞造成车辆损坏的交通事故。2016年9月2日商水县公安局交通警察大队作出第201608031道路交通事故认定书，认定王大海负事故的同等责任，王红园负事故的同等责任。因该事故，原告支付施救费、拆检费3100元；经原告申请，本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对豫Ｐ×××**号的车损进行评估，该车的损失价值为69560元，原告支付评估费2000元。原告郭鸿顺所有的豫Ｐ×××**号轿车在被告处投保了商业险（机动车损失险，第三者责任险）并买有不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意识表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，本院予以认定。原告因本次事故造成的施救费、拆检费：3100元，本院予以确认。原告郭鸿顺所有的豫Ｐ×××**号轿车的车辆损失69560元是实际修车所支出的费用，及车损评估费用2000元，本院对此予以认可。对被告提出：事故认定书显示是负同等责任，应由第三人王红园首先承担责任，对于超出部分应由王红园承担50%，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本院不予支持。被告对本院委托的鉴定机构出具的评估报告书有异议，并当庭申请重新鉴定。因被告未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故被告申请的重新鉴定，本院不予准许。综上所述，被告应赔偿原告车辆损失费69560元、评估费2000、施救费、拆检费3100元，以上共计74660元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭鸿顺74660元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇一七年七月三十一日书记员  靳一凡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5258号之二 申请执行人吴紫豪，男，汉族，1994年8月19日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人范萍珊，女，汉族，1994年11月10日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人吴紫豪与被执行人范萍珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11735号民事判决已发生法律效力，因被执行人范萍珊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴紫豪向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人范萍珊的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人范萍珊中国农业银行账户（账号62×××78）、华夏银行账户（账号10×××02）、中国工商银行账户（账号40×××67）、中国银行账户（账号75×××42），上述银行账号款项合共1647.66元，故本院将诉讼费1050元进行扣划，结清详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人范萍珊在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人范萍珊纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人范萍珊有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人文来前告知上述情况，申请执行人吴紫豪亦无法提供被执行人范萍珊可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有欠款人民币暂计51050.6元未执行到位。 本院认为，（2017）粤0307执5255号案被执行人范萍珊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴紫豪在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范萍珊新的财产线索，申请执行人吴紫豪可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。 而（2017）粤0307执5258号案件，生效法律文书规定的被执行人应承担的诉讼费，本院已通过系统扣划至本院账号，并已经划付至申请人指定账号，申请人已经签署书面结案声明，（2017）粤0307执5258号案件已执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0307执5255号案本次执行程序。 （2017）粤0307执5258号案件受理费执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张国辉 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年七月二十四日 书记员  黎明浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1302执309号 申请执行人：朱存喜，男，1959年8月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：朱德伍，男，1962年9月5日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：徐成，男，1954年4月5日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市。 被执行人：候爱晖，男，1973年4月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行朱存喜、朱德伍、徐成申请执行侯爱晖民间借贷纠纷一案中，已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该情况已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初04130号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  林忠连 人民陪审员  汤敬东 二〇一七年七月七日 书 记 员  周爱朋
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初497号原告任伟，男，1975年1月8日生，汉族，住大城县。委托代理人王振盼，河北东方伟业律师事务所律师。被告李兵，男，1977年3月23日生，汉族，住大城县。被告李占青，男，汉族，1966年6月12日生，住大城县。原告任伟与被告李兵、李占青为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任伟的委托代理人王振盼到庭参加诉讼，被告李兵、李占青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任伟诉称，被告李兵称因工程施工资金周转不足，于2015年6月28日与魏宇签订借款合同，合同约定李兵向魏宇借款人民币282000万元，由被告李占青为借款提供担保。借款期限为2015年6月28日至2015年9月27日。2015年12月2日魏宇与原告任伟签订了债权转让协议，将上述债权转让给任伟，后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推托不还。为此，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款282000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告李兵、李占青未提出答辩。经审理查明，2015年6月28日，魏宇与被告李兵签订借款合同一份，被告向原告借款282000元，约定借款期限三个月。由被告李占青提供连带责任担保。2015年12月2日，魏宇与原告任伟签署债权转让协议书，将李兵借款282000借款转让给原告任伟。后经原告向被告催要此款未果。上述事实，有原告提交的借款合同、担保函、债权转让协议及原告方的陈述证实。本院认为，被告李兵与魏宇签订的借款合同有效，被告李兵应按约定偿还借款及逾期还款利息。被告李占青依约承担保证责任。魏宇与原告任伟签订债权转让协议符合法律规定，被告应向原告任伟偿还借款本金及利息。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李兵偿还原告任伟借款人民币282000元、逾期利息20092.50元（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年9月27日至2017年6月30日）。于判决生效后三日内付清。二、被告李占青承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 城审判员 李建坡审判员 邵心梅二〇一七年七月十二日书记员 许盛彬
柳州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂7101执35号 易凤林、张幼凡： 本院执行的易凤林申请张幼凡租赁合同纠纷一案，经被执行人张幼凡自动履行，申请执行人已认可本案执行款全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一七年七月二十五日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢11号招商银行股份有限公司江都支行、高兴虎、孙粉英：申请执行人招商银行股份有限公司江都支行申请执行被执行人高兴虎、孙粉英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬江商初字第168号民事调解书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此招商银行股份有限公司江都支行向本院申请执行的（2015）扬江商初字第168号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执394号之一 申请执行人：周亚欣，男，1981年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市 被申请执行人：努尔买买提·买合木提，男，1970年4月5日出生，维吾尔族，住新疆叶城县 被申请执行人：麦麦提·阿布都拉，男，1968年10月15日出生，维吾尔族，住新疆叶城县 周亚欣与努尔买买提·买合木提，麦麦提·阿布都拉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）沙民一初字第1072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周亚欣于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人努尔买买提·买合木提，麦麦提·阿布都拉向申请执行人周亚欣支付案款46669.65元，本案应收执行费600.04元。经查，被执行人努尔买买提·买合木提，麦麦提·阿布都拉名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在执行过程中申请执行人周亚欣亦无法提供被执行人努尔买买提·买合木提，麦麦提·阿布都拉可供执行财产线索。鉴于被执行人努尔买买提·买合木提，麦麦提·阿布都拉拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人周亚欣，因本案被执行人努尔买买提·买合木提，麦麦提·阿布都拉暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  俊 审判员 邓  杰 审判员 西尔扎提 二〇一七年七月二十日 书记员 热 西 提
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1092号申请执行人：王素梅,女性,1971年2月9日出生,住太康县。被执行人：卢彩霞,女性,1968年7月2日出生,住太康县。本院在执行申请执行人王素梅与被执行人卢彩霞人格权一案中，被执行人卢彩霞已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景泉二〇一七年七月二十五日书记员  段清印
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0326民初1241号 原告：朱忠顺，男，1978年9月25日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，医生，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：余春红，贵州跃华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁刚平，贵州跃华律师事务所律师。 被告：务川昇辉医院。住所地：务川自治县都濡镇杨村新区银杏大道。 法定代表人：刘令，董事长。 原告朱忠顺与被告务川昇辉医院确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告朱忠顺于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱忠顺向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱忠顺撤诉。 案件受理费525元,减半收取计262.5元，由原告朱忠顺负担。 审 判 长  景贤江 审 判 员  李玲玲 人民陪审员  吴定国 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  刘 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执247号之一申请执行人:朱松祥，男，1963年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：乌鲁木齐市金誉达商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：马文俊朱松祥与乌鲁木齐市金誉达商贸有限公司合同纠纷一案，该案（2016）新01民终2802号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱松祥于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市金誉达商贸有限公司向申请执行人朱松祥支付案款266959.68元，本案应收执行费3904.4元。执行中，因被执行人乌鲁木齐市金誉达商贸有限公司已搬离经营地址，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人乌鲁木齐市金誉达商贸有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。执行中，本院依照申请执行人提供执行线索并申请，向第三人无锡中正锅炉有限公司、塔城市鸿瑞热力有限公司、中国石油新疆油田分公司供热公司发出第三人到期债权通知书，无锡中正锅炉有限公司认可第三人债务，已向本院支付案款174273元，该案款已发还申请执行人。塔城市鸿瑞热力有限公司、中国石油新疆油田分公司供热公司回函回电对到期债权提出异议。申请执行人朱松祥亦无法提供被执行人乌鲁木齐市金誉达商贸有限公司其他可供执行财产线索。鉴于被执行人乌鲁木齐市金誉达商贸有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人朱松祥，因本案被执行人乌鲁木齐市金誉达商贸有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓       杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年七月八日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）藏04刑更48号 罪犯白邓，男,藏族,文盲，西藏自治区芒康县人，现在西藏波密监狱服刑。 西藏自治区芒康县人民法院于2011年5月26日作出（2011）芒刑初字第12号刑事判决，以被告人白邓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该罪犯刑期自2011年1月18日起至2021年1月17日止，于2011年8月11日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年六个月。执行机关西藏波密监狱于2017年6月27日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够认真遵守法律、监规队纪，严格遵守服刑人员行为规范。积极参加监狱监区组织的各项活动，积极接受思想、文化、法律知识和劳动技术教育。在服刑改造中做到认罪、悔罪、服法，积极主动参加监区组织的各项生产劳动，做到出满勤干满点，劳动中严格服从干警管教、听从安排，爱惜劳动工具、节约原材料，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务，受到管教干警一致好评。 经审理查明，罪犯白邓在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，端正改造态度，在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2014年9月至2015年1月获计分考核527分，表扬1次，新旧折抵分102分；从2015年2月至2017年5月获得计分考核累计考核分577.2分，表扬11次，记功3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白邓减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年7月27日起至2018年10月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白玛加措 审判员 金  华 审判员 大 边 巴 二〇一七年七月二十七日 书记员 琼  达
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初3531号原告：李桂华，男，1940年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：于爱侠，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。李桂华诉于爱侠健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。李桂华及其委托诉讼代理人王士军、于爱侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告于爱侠赔偿原告李桂华医疗费、护理费等各项费用共计7638.42元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月19日15时许，在蒙城县坛城镇芮集村汪庄，被告于爱侠与原告李桂华因树枝堆放一事发生争执，在争执中被告于爱侠将原告李桂华打伤，后经蒙城县公安局刑事科学技术室鉴定，鉴定意见为李桂华的伤情系轻微伤。原告李桂华被被告于爱侠打伤后住进了蒙城县第一人民医院接受治疗，从2017年2月20日至2017年3月2日共住院11天，先后花费医疗费等共计7638.42元。鉴于此，现为维护当事人的合法权益具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。于爱侠辩称：我不应当承担赔偿责任，我并没有打伤原告，原告给我的材料里没有载明原告诉请的11天医疗费，都是后期原告自己治疗病情的费用，打伤产生的费用我可以赔，但是用于原告自己医治的费用我不赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月19日15时许，在坛城镇芮集村汪庄于爱侠和李桂侠因树枝堆放一事发生争执，在争执中于爱侠将李桂华打伤，经鉴定李桂华伤情系轻微伤。于爱侠被蒙城县公安局行政拘留10日并被罚款500元。为治疗李桂华在蒙城县第一人民医院住院治疗3天，住院期间支出医疗费1307.9元，伙食补助费100元X3天=300元，营养费100元X3天=300元，护理费79.8元X3天=239.4元。合计李桂花华损失2147.3元。对于双方有争议的事实及证据认证如下：李桂华举证2017年2月23日至2017年3月2日的住院病历载明门诊诊断：冠心病。住院病历内容显示均系治疗心脏疾病不能证明与被于爱侠打伤的治疗有关。对在此期间支出的医疗费不予认证。2017年6月1日蒙城县坛城镇芮集村委会出具的证明无法定代表人签名，不符合证据的合法性的规定，不予认证。本院认为：公民健康权享有不受侵害的权利，于爱侠在与李桂华发生纠纷时，将李桂华打伤，应当对李桂华由此产生的损失承担赔偿责任。李桂华要求赔偿误工费、交通费的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述：李桂华诉请要求赔偿的诉讼请求，予以支持2147.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、于爱侠于本判决生效后五日内赔偿李桂华各项损失共计2147.3元。二、驳回李桂华的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由于爱侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一七年七月十九日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执1112号 申请执行人：李家勇，男，1970年8月15日生，汉族，住明光市苏巷镇东卢村西卢队**。身份证号码3411271970********。 被执行人：陈国新，男，1963年3月25日生，汉族，住滁州市南谯区常山乡汪圩村小余组**。 被执行人:秦兵,男,1967年3月12日，汉族,明光市人，住安徽省明光市新农巷**，身份证号码3411271967********。 李家勇与陈国新、秦兵劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）皖1182民初3320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈国新、秦兵的银行存款2910元或查封（扣押）等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  龙明浩 二〇一七年七月十八日 书记员  崔琪琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0181民初1767号 原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。 法定代表人：朱振东，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨欣，男，城区支行行长。 委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：赵钢，男，1980年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：毛术玲，女，1981年2月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：毛志国，男，1976年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：孙小荣，女，1988年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告赵钢、毛术玲、毛志国、孙小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人杨欣、关立宇，被告毛术玲到庭参加诉讼，被告赵钢、毛志国、孙小荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告赵钢、毛术玲向原告偿还借款本金43269.95元及利息、罚息、复利等12662.82元（按合同约定利率暂计算至2017年5月9日），共计55932.77元，并按合同约定利率标准承担自2017年5月10日至借款还清之日止的利息、罚息、复利等损失；2、被告毛志国、孙小荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告负担。事实和理由：2014年5月30日，原告与被告赵钢、毛术玲签订《个人借款合同》，约定赵钢、毛术玲向原告借款5万元；借款期限2014年5月30日至2015年5月29日；借款年利率为12.6%，还款方式为按季结息，到期一次性还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期日之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告毛志国、孙小荣签订《保证合同》，约定毛志国、孙小荣自愿为赵钢、毛术玲上述债务提供担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告赵钢、毛术玲发放借款。借款到期后，被告赵钢清偿本金6730.05元，利息清偿至2015年3月23日，下欠借款本息各被告怠于履行还款义务。 毛术玲辩称，我不承担还款义务，因为我现在已经与赵钢离婚了；虽然借款是婚姻关系存续期间借的，字是我签的，但是我没有收到借款，我也不清楚发放借款及还款情况，且离婚协议中约定了债务我不承担。 赵钢、毛志国、孙小荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：农村商业银行城区支行系原告农村商业银行的分支机构。2014年5月30日，农村商业银行城区支行与赵钢、毛术玲签订《个人借款合同》，约定赵钢、毛术玲向原告借款5万元；借款期限2014年5月30日至2015年5月29日，借款年利率12.6%，还款方式为按季结息，到期一次性还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期日之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，农村商业银行城区支行与毛志国、孙小荣签订《保证合同》，约定毛志国、孙小荣自愿为赵钢、毛术玲上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告发放借款5万元。原告自认被告赵钢正常支付利息至2015年3月23日，并于2016年7月5日偿还借款本金6730.05元、利息5332.63元。各被告未予偿还下欠借款本金43269.95元及2015年3月24日之后的利息（不包括5332.63元）。以上事实由原告提交的借款合同、保证合同、放款凭证、欠息清单及原告法庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，农村商业银行城区支行与被告赵钢、毛术玲签订的个人借款合同,以及与被告毛志国、孙小荣签订的保证合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告按约定履行了发放借款的义务，被告应当按合同约定履行还款义务。原告主张被告赵钢、毛术玲偿还借款本金43269.95元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告赵钢、毛术玲支付利息符合合同约定，自2015年3月24日至2017年5月9日利息计算如下：2015年3月24日至2015年5月29日利息为1137元（计算为5万元×12.6%÷360天×65天））；2015年5月30日至2016年7月5日利息为10395元（计算为5万元×18.9%÷360天×396天）；2016年7月6日至2017年5月9日利息为6883元（计算为（5万元-6730.05元）×18.9%÷360天×303天）；合计18415元，扣减被告已支付利息5332.63元，截至2017年5月9日欠息13082.37元，不高于原告主张的利息数额12662.82元，本院予以支持；2017年5月10日之后的利息，按借款合同约定利率计算，本院支持至本判决确定的给付之日。原告主张被告毛志国、孙小荣对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告毛术玲的抗辩理由不成立，因为该笔借款系毛术玲与赵钢婚内共同债务，有毛术玲作为共同借款人在借款合同上的签字为证，且该合同约定借款发放至赵钢指定账户，与实际放款事实相符，被告毛术玲以其未收到借款为由抗辩，本院不予采信。被告赵钢、毛志国、孙小荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国商业银行法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告赵钢、毛术玲于本判决生效后三日内偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款本金43269.95元及利息12662.82元，共计55932.77元，并按借款合同约定利率计算，支付2017年5月10日至本判决确定的给付之日期间的利息； 二、被告毛志国、孙小荣对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告毛志国、孙小荣承担保证责任后，有权向被告赵钢、毛术玲追偿； 四：驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取599元，由被告赵钢、毛术玲、毛志国、孙小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 芮 芳 二〇一七年七月二十日 书记员 冯玉晶
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0206民初4681号 原告：无锡市杨市铸件厂，统一社会信用代码91320206X29135857C，住所地无锡市惠山区阳山镇火炬村。 投资人：邓伟，无锡市杨市铸件厂厂长。 委托诉讼代理人：李华，江苏福庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵于超，江苏福庆律师事务所律师。 被告：无锡智慧龙机械有限公司，统一社会信用代码91320206055242269A，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村（工业集中区）。 法定代表人：金福华，无锡智慧龙机械有限公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪磊，无锡智慧龙机械有限公司员工。 原告无锡市杨市铸件厂（以下简称杨市厂）诉被告无锡智慧龙机械有限公司（以下简称智慧龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨市厂的委托代理人李华、邵于超，被告智慧龙公司金福华、杨东升、王雪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨市厂诉称，其与智慧龙公司存在买卖大棍轮架业务关系，智慧龙公司拖欠部分款项未付,故请求智慧龙公司支付71671.2元及逾期利息（自2016年8月16日起至本判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 被告智慧龙公司辩称，欠款的数额没有异议，但杨市厂提供的货物存在严重质量问题，造成其损失25000元，要求在货款中抵扣。 经审理查明：2015年9月2日起至2015年12月3日，智慧龙公司与杨市厂存在买卖各大棍轮架的业务往来，合计货款86671.2元。智慧龙公司支付了15000元，尚欠71671.2元未支付。 审理中，智慧龙公司提出对杨市厂提供的货物进行质量鉴定，但因双方未提供图纸，且对鉴定实物和质量约定标准未确认一致，本鉴定予以退回。 以上事实，有送货单、增值税发票、退鉴函及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：智慧龙公司与杨市厂之间的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效。智慧龙公司应支付杨市厂相应货款及逾期利息。智慧龙公司主张货物存在质量问题，但未提供证据证明损失存在，其提出质量鉴定也因为鉴定材料不齐而无法鉴定，应由智慧龙公司承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 无锡智慧龙机械有限公司应于本判决生效后十日内支付无锡市杨市铸件厂价款71671.2元及逾期利息（自2016年8月16日起至本判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由智慧龙公司负担。该款已由杨市厂预交，本院不再退还，智慧龙公司负担部分应于本判决发生法律效力后十日内给付杨市厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  黄洪萱 人民陪审员  钱亚娟 二〇一七年七月三日 书 记 员  江 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1302执532号 申请执行人：王振，男，1975年2月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张锋，男，1978年5月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行王振申请执行张锋民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人张锋送达执行通知书，现查明被执行人张锋暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）宿埇民一初字第07754号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  卫彦玲 人民陪审员  汤敬东 二〇一七年七月十三日 书 记 员  周爱朋
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1168号被执行人：苏秋娟，女，汉族，1972年9月29日出生，住山东省章丘市。本院在执行对苏秋娟执行罚金一案中，依法向苏秋娟送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但苏秋娟未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现苏秋娟的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  刘玉环人民陪审员  张士清二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨俊杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0826执191号之一 申请执行人白世奇，男，1959年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人王美莲，女，1966年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人王丰，男，汉族，1990年8月21日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第1150号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 现查明被执行人王丰在王美莲丈夫即王丰父亲王鸿林（已故）有梅赛德斯奔驰一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王丰在王美莲丈夫即王丰父亲王鸿林（已故）的梅赛德斯奔驰一辆。查封期间，由被执行人保管使用，但不得办理转让、抵押、变卖等过户手续，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史润宾 审判员  王春林 审判员  陆全华 二〇一七年七月四日 书记员  王 泱
常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0402行审107号 申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路**天宁科技促进中心**。 法定代表人王明亮，该局局长。 委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。 被执行人申高勇，男，1978年9月12日生，汉族，姜堰市人，住江苏省姜堰市。 常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年9月29日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人申高勇作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000808号行政处罚决定，并于2016年10月6日送达。因被执行人申高勇在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年4月25日向被执行人申高勇送达了常天城执催字[2016]第2016000808号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年7月5日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000808号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000808号行政处罚决定，本院准予强制执行。 执行费由被执行人申高勇负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梅 磊 审 判 员  羊 荣 人民陪审员  黄康乐 二〇一七年七月七日 书 记 员  梁 晔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吕欣芷，女，1982年11月17日出生，仫佬族，住所地南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕欣芷信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,540.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕欣芷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,540.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5264号之三 申请执行人吴紫豪，男，汉族，1994年8月19日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人范萍珊，女，汉族，1994年11月10日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人李嘉亮，男，汉族，1993年4月6日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人吴紫豪与被执行人范萍珊、李嘉亮民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）150000元及利息13241.1元（以本金150000元为基础，按照年利率6%为标准，从2015年10月21日起计至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间债务利息暂计57.13元，诉讼费3300元、公告费400元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人范萍珊、李嘉亮主动履行生效法律文书确定的义务，将执行款150000元汇入申请执行人吴紫豪指定的账户，本院已将执行费2405.47通过扣划被执行人李嘉亮银行账户至本院账户，申请执行人已签署书面结案声明并在声明中明确表示放弃生效法律文书确定的利息、诉讼费等其他权利，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11734号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11734号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张国辉 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年七月二十一日 书记员  黎明浩
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书 （2017）内0927民初140号原告：景兴龙，男，汉族，1974年12月19日生，原籍内蒙古察右中旗，个体。被告：张勇，男，汉族，1976年8月11日生，原籍内蒙古察右中旗，个体。原告景兴龙与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景兴龙到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景兴龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款140000元，利息从2016年6月14日起按照月息1.5分计算至付清为止；2. 由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告2016年6月14日向原告贷款140000元，口头约定二、三天后还款。被告借款后并没有履行约定协议，原告索要借款时被告都以各种借口推脱，无奈之下，原告只好起诉至法院。被告张勇未出庭应诉也未提出书面答辩意见，但在开庭之前承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告张勇承认原告景兴龙在本案中主张的事实，故对原告景兴龙主张的事实予以确认。原、被告借款时没有约定利息及还款期限，故原告请求的从2016年6月14日起按月息1.5分计算利息至付清为止的诉请，本院不予支持。  依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张勇在给付原告景兴龙本金140000元，本判决生效即执行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 （此页无正文）          审 判员 马敬波 二〇一七年七月六日  书 记员  李鑫    附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初6583号原告左奎财，男，1933年8月10日出生，汉族，住即墨市。被告左延明，男，62岁，汉族，住即墨市经济开发区。原告左奎财诉被告左延明赡养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告左奎财于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告左延明的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左奎财撤回对被告左延明的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告左奎财负担。审判员  李星二〇一七年七月三十一日书记员  薛强
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执129号申请执行人江苏武进建工集团有限公司,住常州市。法定代表人耿惠康，该公司董事长。被执行人常州德美置业有限公司,住常州市钟楼区。法定代表人许祖秋，该公司董事长。被执行人美吉特集团有限公司,住常州市天宁区。法定代表人许斌，该公司董事长。江苏武进建工集团有限公司申请执行常州德美置业有限公司、美吉特集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）常民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。因被执行人未按规定的期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州德美置业有限公司、美吉特集团有限公司的银行存款17619万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年七月十一日书记员  陈晓露
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1191号申请执行人太康县人民法院法定代表人张建援，该院院长。被执行人李振彬，男，1977年2月14日出生，汉族，住太康县。关于申请人太康县人民法院诉被执行人李振彬危险驾驶罪一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627刑初95号刑事判决书已生效，太康县人民法院于2017年7月10日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2017）豫1627刑初95号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年七月十七日书记员 王亚辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执984号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市。负责人：钱理丹。被执行人：新疆东方信诺商贸有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：罗建光。被执行人：罗建光，男，汉族，1981年8月13日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人：罗建松，男，汉族，1984年5月16日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人：缪丽丽，女，汉族，1988年4月17日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行诉新疆东方信诺商贸有限公司、罗建光、罗建松、缪丽丽借款合同纠纷一案中，权利人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人新疆东方信诺商贸有限公司、罗建光、罗建松、缪丽丽履行法律文书确定的向申请人支付1102800.7元案款，执行费13428.01的义务。本案执行中，我院依法向被执行人新疆东方信诺商贸有限公司、罗建光、罗建松、缪丽丽送达执行通知书及执行裁定书后，被执行人新疆东方信诺商贸有限公司、罗建光、罗建松、缪丽丽拒不履行生效法律文书确定的给付义务，后我院查明被执行人罗建松、缪丽丽名下有位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园2栋7层M号住宅一套，本院执行员进行现场勘查，并拍摄现场照片。在执行中，责令被执行人新疆东方信诺商贸有限公司、罗建光、罗建松、缪丽丽履行给付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗建松、缪丽丽名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园2栋7层M号房屋及相对应的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年七月三日书记员  朱正辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10527号 申请人上海某图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人林某灵。 委托代理人张某，广东格祥律师事务所律师。 委托代理人王某宁，广东格祥律师事务所律师。 被执行人深圳某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人杨某贤。 关于申请执行人上海某图像技术有限公司与被执行人深圳某科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第389号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请人支付经济损失人民币3000元、由被申请人承担本案执行费50元、（2015）深龙法知民初字第389号案件受理费50元即（2017）粤0307执10527号执行款，上述费用共计3100元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书，本院依法扣划被执行人3100元，其中执行款3000元付至申请人账户，（2015）深龙法知民初字第389号案件受理费50元、执行费50元付至深圳市财政委员会，申请人向本院出具收据确认收到执行款3000元并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法知民初字第389号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，现申请执行人上海某图像技术有限公司基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法知民初字第389号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年七月三十一日 书记员  谢俊杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初2304号原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：倪卫清，该公司总经理。被告：邵得生，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山市颐和物业管理有限公司与被告邵得生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告胡勇于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市颐和物业管理有限公司提出申请，自愿撤回对被告的起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市颐和物业管理有限公司负担。代理审判员  孙小燕二〇一七年七月十四日书 记 员  仰 华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0203民初137号 原告：俞桂华，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。 委托代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。 被告：芜湖强力纺织有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产来开发区珩琅山路**，统一社会信用代码340200000034179。 法定代表人：尚传旭。 本院在审理原告俞桂华诉被告芜湖强力纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告俞桂华撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，公告费260元，共计265元，由原告俞桂华承担。 审 判 长 张 瑜 人民陪审员 谢 华 人民陪审员 鲍小龙 二〇一七年七月三日 书 记 员 张 晋 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初442号 原告：河北子辰律师事务所，住所地石家庄市桥**中山西路**，组织机构代码：78981697-0。 法定代表人：刘占清，主任。 委托诉讼代理：人鲍德益，河北子辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩，河北子辰律师事务所律师。 被告：姜华，男，1964年9月3日出生，汉族，个体经营户，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。 原告河北子辰律师事务所与被告姜华法律服务合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、2014年4月27日原、被告签订（2014）民代字第0216号委托代理合同,合同约定：乙方（原告）接受姜华的委托，指派刘占清、鲍德益律师为通州建总集团有限公司与石家庄瑶晨房地产开发有限公司拖欠工程款纠纷一案的诉讼代理人；乙方必须认真负责，维护通州建总集团有限公司合法权益，及时了解案情，查阅卷宗，提出证据。采取非诉讼或诉讼方式维护通州建总集团有限公司合法权益；本案争议标的额为约1500万元，经协商，双方约定采用半风险代理方式支付代理费，在本合同签订时委托人先向乙方支付人民币23万元代理费，另再根据通州建总集团有限公司取得利益数额的13%给付代理费。2014年4月28日被告支付原告代理费230000元； 二、2014年6月通州建总集团有限公司起诉石家庄瑶晨房地产开发有限公司，要求石家庄瑶晨房地产开发有限公司支付工程款等，通州建总集团有限公司委托鲍德益、高洋律师为诉讼代理人，后双方达成抵账协议，通州建总集团有限公司撤回起诉； 三、2015年1月10日原、被告签订委托合同结算书，约定被告应付给原告代理费216.97万元，由于被告取得的是房产，给付原告代理费为现金，双方商定减少部分代理费，双方商定被告给付原告代理费人民币150万元整。2015年2月16日被告付给原告代理费250000元，后被告未支付代理费； 原告称，原告已完成被告委托的代理工作，但被告至今尚欠代理费1250000元未付，故要求被告支付代理费。被告称虽工程欠款纠纷中双方达成抵账协议，但被告至今尚未实际取得抵账协议中财产，只是签订了售楼协议，故不应支付剩余代理费； 原告称因被告至今未支付剩余代理费，长期占用原告资金，给原告造成了经济损失，故被告赔偿从2015年3月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计付的损失。被告不认可，称双方曾在2015年1月25日达成代理费抵顶合同，用房屋抵顶代理费，后原告要求支付现金，且原告未完成代理工作，所以被告未给原告造成损失，不应赔偿原告的损失。原告称双方未对抵账协议达成一致意见，也未按协议履行，双方达成结算书后被告以现金方式支付过代理费，后被告未再支付代理费，故应赔偿原告经济损失。 裁判的理由和结果 本院认为，原、被告签订的委托合同结算书系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，该结算书合法有效。该结算书中被告已认可原告已经履行了约定义务，并约定了被告应支付的代理费用数额，且已部分履行给付义务，现被告以原告未完成委托事项为由拒付代理费不应采信。委托合同结算书签订后，被告应按约定支付代理费，但被告支付250000元代理费后未再支付，现原告要求被告支付尚欠代理费之请求于法有据，故应予支持。被告至今尚欠原告代理费未付，其行为给原告造成了经济损失，现原告主张被告赔偿自2015年3月1日起至付清之日止按银行贷款利率计付的损失应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百零五条之规定，判决如下： 自判决生效之日起十日内被告姜华支付原告河北子辰律师事务所代理费1250000元及损失（损失按自2015年3月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费17047元，因适用简易程序减半收取8523.5元，由被告姜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费17047元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。 审判员  王娜 二〇一七年七月十七日 书记员  王欣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初3211号原告：赵延兵，男，1985年8月17日生，汉族，红山尖园艺中心职工，住济南市委托诉讼代理人：刘炜祺，山东诚信人律师事务所律师。被告：田相兵，男，1972年2月22日生，汉族，山东贝尔特置业有限公司副经理，住济南市原告赵延兵与被告田相兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延兵及其委托诉讼代理人刘炜祺，被告田相兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵延兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告田相兵偿还原告借款本金30万元并支付自2015年6月28日起至2017年3月28日止，以20万元为基数；自2015年7月27日起至2017年3月27日止，以10万元为基数，均按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告田相兵于2015年6月28日向原告借款20万元，约定利息为月息2%；于2015年7月27日向原告借款10万元，约定利息为月息2%。原告向被告出借上述两笔款项后，被告一直未还，原告经多次催要未果，为此起诉至济南市市中区人民法院。被告田相兵辩称，对借款事实认可。本院经审理认定事实如下：被告田相兵于2015年6月28日向原告赵延兵出具借条一张，载明：“今借现金赵延兵贰拾万元整（￥200000.00元）月息贰分借款人：田相兵2015、6、28保人：韩士亮。”关于该笔款项的交付，原告赵延兵陈述其家中积蓄加别人还款凑够20万元现金，通过韩士亮以现金方式交付给被告田相兵20万元款项。被告田相兵认可收到了原告赵延兵向其交付的上述20万元款项。被告田相兵于2015年7月27日向原告赵延兵出具借条一张，载明：“今借赵延兵现金壹拾万元整（￥100000.00元）月息贰分借款人：田相兵2015、7、27。”关于该笔款项的交付，原告赵延兵陈述其家中积蓄有10万元现金，通过韩士亮以现金方式交付给被告田相兵10万元款项。被告田相兵认可收到了原告赵延兵向其交付的上述10万元款项。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵延兵主张与被告田相兵之间存在30万元的借贷关系，并提交了借条在卷为证，被告田相兵对原告主张的借贷事实予以认可，本院对该事实予以确认。原告赵延兵向被告田相兵出借上述30万元款项后，被告田相兵未予偿还，现原告赵延兵要求被告田相兵偿还借款本金30万元，合法有据，本院予以支持。原、被告均认可上述借款约定借款利息为月息2%，现原告赵延兵要求被告田相兵支付自2015年6月28日起至2017年3月28日止，以20万元为基数；自2015年7月27日起至2017年3月27日止，以10万元为基数，均按年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告田相兵于本判决生效之日起10日内偿还原告赵延兵借款本金30万元。二、被告田相兵于本判决生效之日起10日内支付原告赵延兵利息：自2015年6月28日起至2017年3月28日止，以20万元为基数；自2015年7月27日起至2017年3月27日止，以10万元为基数，均按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告田相兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。???审判员  王延庆二〇一七年七月三日书记员  董文燕
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初1316号 原告:尚乃香，女，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：奚道莲，女，1940年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：牛云云，女，1999年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：牛某，女，2012年6月20日，汉族，住址同上。 四原告共同委托代理人：姚吉志、杨晗春，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：合肥骏驰汽车货运服务有限公司。住所地安徽省肥西县高店乡高店街道。 法定代表人：李其安，总经理。 委托代理人：黄厚明，该公司员工。 被告：范锦，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：傅刚，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住合肥市肥西县。 被告：季昌明，男，1962年10月10日，汉族，住安徽省肥东县。 三被告共同代理人：杜兴、刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上501-518。 负责人：张志强，总经理。 委托代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师 原告尚乃香、奚道莲、牛云云、牛某与被告合肥骏驰汽车货运服务有限公司（简称合肥骏驰公司）、范锦、傅刚、季昌明、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称太平洋合肥公司）生命权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚乃香及四原告的共同委托代理人姚吉志、杨晗春、被告合肥骏驰公司的委托代理人黄厚明、被告范锦、傅刚、季昌明的共同委托代理人杜兴和刘圣海、被告太平洋合肥公司的委托代理人罗杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尚乃香、奚道莲、牛云云、牛某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿其因亲属牛学红死亡造成的各项损失共计643612.45元；2、被告太平洋合肥公司在其承保的车辆保险限额内先行承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月10日下午，傅刚驾驶皖Ａ×××××号货车在行驶过程中发生故障，当天13:30左右牛学红到车辆故障位置（105省进行维修。因车头很重，杨某驾驶吊车将车头吊起，傅刚将车头固定插销固定好，车头展开。后杨某和傅刚离开现场，季昌明陪同维修。当天16时左右，牛学红在维修过程中被压在车头下,导致当场死亡。事故车辆在太平洋合肥公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内。 被告合肥骏驰公司辩称：原告提供的报案说明的真实性无异议，合法性和关联性有异议，其司作为挂靠公司与该起事故无关；事故车辆在保险公司投保了交强险和50万不计免赔的三者险，事故发生在保险期限内，由保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。 被告范锦、傅刚、季昌明共同辩称：对意外事故造成受害人死亡，表示同情；范锦为事故车辆的实际车主，该车已投保了保险，本起事故属意外，应由保险公司承担责任；傅刚驾驶车辆发生故障，电话联系受害人维修，受害人具备维修资质，傅刚自身无过错，依法不应承担责任；季昌明仅在现场等候维修，与本案无关，非适格被告，无需承担责任；原告按照侵权主张五被告承担责任，侵权适用过错归责，但范锦、傅刚、季昌明对于受害人在维修过程中意外死亡无过错，驾驶员在车辆发生故障情况下联系受害人维修，不能因此认定车主、驾驶员存在过错，本案也不适用无过错原则和过错推定原则；原告诉请过高，依据维修合同，受害人作为维修人员，应对自身行为承担责任；办理丧葬事宜支出的住宿费、误工费等费用无事实和法律依据；精神抚慰金过高。 被告太平洋合肥公司辩称：本案事故不属于交通事故，属于作业责任事故，维修过程中受害人作为专业维修人员，对维修对象处于占有状态，作业安全是其最基本保证，维修中产生的风险应由受害人自身承担；事故车辆在其司投保了交强险和50万元不计免赔的三者险，保险理赔前提条件为“车辆使用中”，维修车辆不属于车辆使用中，本案为维修服务合同中的意外事件，不适用交强险和商业险条款。 经审理查明：2016年2月10日下午，傅刚因其驾驶的皖Ａ×××××号货车发生故障，遂将车停放到，并联系牛学红前来进行维修。因事故车辆较重，傅刚让杨模友驾驶吊车将事故车辆车头吊起，车头吊起后支上了防落保险。车辆交由牛学红维修后，傅刚和杨模友即离开现场。季昌明系随傅刚车后行驶的另一辆车的驾驶员，其留在维修现场等候维修。在维修过程中，车头落下，牛学红被压在车头下，当场死亡。事故发生时，仅有季昌明在现场。事发后，经肥东县公安局桥头集派出所调查后认定：牛学红系在维修货车时发生意外，当场死亡。 另查明：受害人牛学红系尚乃香（母）和牛进峰（父）之子，牛进峰已去世；牛学红与尚乃香系夫妻关系，共生育了两个子女，即牛云云和牛某；牛学红生前为非农业家庭户，经营肥东县牛学红汽车修理部，从事汽车修理工作，办理了工商登记。 此外，皖Ａ×××××号车登记车主为合肥骏驰公司，实际车主为范锦，该车在太平洋合肥公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期限内。 以上事实，由当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、驾驶证、行驶证、保险单、关于牛学红非正常死亡接处警情况说明、询问笔录、个体工商户登记档案等证据在卷佐证。 本院认为：本案的争议焦点是构成何种法律关系，是交通事故损害赔偿关系还是承揽合同关系。纵观本案，傅刚将车辆交给牛学红修理，牛学红接受了该车辆并进行修理，双方之间形成了以修理汽车为承揽内容的承揽合同关系。牛学红在承揽作业过程中发生意外导致死亡，对承揽人因此造成的损失应按照定作人、承揽人在承揽合同关系中的过错程度予以分担。依据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告主张傅刚对牛学红的死亡存在过错，但未能提供证据证明；且牛学红经营汽车修理部，具备维修资质，傅刚将故障车辆交由其修理亦无过错，故原告要求傅刚对牛学红的死亡承担赔偿责任，本院不予支持。范锦、季昌明并非承揽合同关系的当事人，原告亦未能提供证据证明两人对牛学红的死亡存在过错，故原告要求其承担赔偿责任，于法无据。合肥骏驰公司仅是维修车辆名义上的车主，其对事故车辆未有进行实际占有、控制，亦不是承揽合同的一方当事人，故其亦不应承担赔偿责任。再者，事故发生时，故障车辆并未处于使用状态，该起事故属于意外事故，并非道路交通事故，故原告请求太平洋合肥公司在保险责任限额内承担赔偿责任，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回原告尚乃香、奚道莲、牛云云、牛某的诉讼请求。 本案受理费10236元，减半收取为5118元，由原告尚乃香、奚道莲、牛云云、牛某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  管国民 二〇一七年七月二十七日 书记员  徐萧砚
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2017）宁0181民初2179号之二   解除保全申请人：宁夏融鑫元小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市朝阳西路龙辰华庭**营业房。   法定代表人：官国福，公司董事长。   委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张博文，男，公司员工。   被申请人：宁夏阳光天辰房地产开发有限公司，住所，住所地：宁夏回族自治区灵武市人民街药监局**div>   法定代表人：王锋，公司总经理。   原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司与被告方立平、李生利、刘财、宁夏阳光天辰房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）宁0181民初2079号民事裁定，依法查封被申请人宁夏阳光天辰房地产开发有限公司所有的位于灵武市临河镇黄河亲水雅苑二期2#综合楼2#A段10号营业房产权登记。因该案双方已协商解决，故原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，原告申请解除保全措施符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：   解除对被申请人宁夏阳光天辰房地产开发有限公司所有的位于灵武市临河镇黄河亲水雅苑二期2#综合楼2#A段10号营业房产权登记的查封。   本裁定立即开始执行。   如有服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李霞     二○一七年七月十日     书记员 曹景芹
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初936号 原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。 法定代表人：周驰军，董事长。 委托诉讼代理人：高张丽，该公司员工。 被告：邵明，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：刘志云，女，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告合肥湘元工程机械有限公司与被告邵明、刘志云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法造成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高张丽到庭参加诉讼，被告邵明、刘志云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥湘元工程机械有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款141015元，违约金3967.5元（暂以欠款数额自2016年6月25日起按日万分之六计算至2017年2月15日，后期计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月15日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买三一挖掘机一台。因被告资金困难，同日，双方签订《还款协议》一份，约定被告欠原告购机款150015元分18期付款。协议还约定了违约责任等。之后，被告未能按期付款。被告邵明、刘志云系夫妻关系，应共同清偿。 被告邵明、刘志云未作答辩。 经审理查明：2016年5月15日，原告与被告邵明签订《产品买卖合同》及《挖掘机产品买卖合同补充协议》一份，约定被告邵明向原告购买三一牌挖掘机一台（型号SY365，机号SY036BBG13908），总价款1340000元，首付268000元。因被告邵明资金困难，同日，双方签订《还款协议》一份，约定被告邵明欠原告首付款150015元，自2016年6月25日起至2017年11月25日分18期支付。第一至十七期每期付款8500元，第十八期付款5512元。如被告逾期付款，按应付款额的日万分之六支付违约金。如被告逾期支付任何一期欠款超过15日的，原告有权对被告所有下欠到期或者未到期的欠款主张一次性收回本息及违约金。被告邵明出具欠条一张。之后被告未能按约履行还款义务。截至原告起诉时，被告应付到期货款9期计76500元，期间被告付款9000元，尚欠到期款项67500元未能支付。为此，原告起诉来院，请求判令被告支付到期及未到期首付款计141015元及违约金。 被告邵明、刘志云于2009年2月登记结婚，此债务发生在双方夫妻关系存续期间。 上述事实，有原、被告的身份证明、《产品买卖合同》、《挖掘机产品买卖合同补充协议》、《还款协议》、欠条、还款情况计算表以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告邵明签订的《产品买卖合同》、《还款协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款，应按双方约定的时间及数额还款。截至原告起诉时，被告邵明拖欠到期货款9期计67500元，审理期间计4期货款到期，被告邵明未能还款，以自己的行为表明不履行合同义务。现原告请求判令被告支付到期及未到期的全部欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告对全部欠款数额按约定的日万分之六支付违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。此债务发生在被告邵明、刘志云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零八条、第一百一十四条第一、三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵明、刘志云于本判决生效后十日内支付原告合肥湘元工程机械有限公司货款141015元，违约金3967.50元，合计144982.50元，并自2017年3月6日起以141015元为基数按协议约定的日万分之六继续承担违约金至全部清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3200元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄德华 审 判 员  唐礼金 人民陪审员  宋 虎 二〇一七年七月十七日 书 记 员  谢瑞林 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。