wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初328号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人刘硕辉，男，1976年4月4日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，城镇居民，住重庆市大足区。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2012年9月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2013年9月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于是2016年5月被判处有期徒刑八个月，2016年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被刑事拘留，2017年6月27日被取保候审。现在家。被告人杨廷勇，男，1979年4月17日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化，城镇居民，住重庆市大足区。因犯赌博罪、非法拘禁罪于2012年2月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2016年1月、2016年11月被分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑八个月，2017年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被刑事拘留，2017年6月21日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]325号起诉书指控被告人刘硕辉、杨廷勇犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月31日11时许，被告人杨廷勇骑摩托车搭乘刘硕辉来到重庆市双桥经济技术开发区重庆安吉红岩物流公司试制车间外，二人使用钢丝钳将墙上的电线夹断，将250余米铜芯电线盗走予以变卖。经鉴定，被盗电线价值1225元。2017年6月1日，刘硕辉、杨廷勇被民警捉获并羁押，次日被刑事拘留。刘硕辉、杨廷勇到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘硕辉、杨廷勇盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘硕辉、杨廷勇有犯罪前科，从重处罚。被告人刘硕辉、杨廷勇如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘硕辉、杨廷勇判处拘役三个月，并处罚金一千元。被告人刘硕辉、杨廷勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审结束前，刘硕辉、杨廷勇赔偿了被害人损失，缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人刘硕辉、杨廷勇犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴定二被告人认罪，有悔罪表现，可实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人刘硕辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。起止时间以执行通知书为准。罚金已缴纳。）二、被告人杨廷勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。起止时间以执行通知书为准。罚金已缴纳。）三、责令被告人刘硕辉、杨廷勇于本判决生效后十日内赔偿被害单位重庆安吉红岩物流公司电线损失1225元（已赔偿）；没收扣押在案的作案工具钳子1把，交有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何春梅二〇一七年七月二十五日书记员  胡 婷
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执378号申请执行人丁永松,男,1987年10月20日出生,29岁,汉族,住湖北省麻城市申请执行人李兰英,女,1987年9月20日出生,29岁,汉族,住湖北省麻城市被执行人太仓市新舟房地产开发有限公司,住太仓市双凤镇凤林路51号,机构代码：9132058555678011329丁永松、李兰英与太仓市新舟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第048号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人丁永松、李兰英向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在太仓市人民法院辖区内，本案由太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第048号裁决书由太仓市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘正芳审 判 员 边敬业审 判 员 蒋 琦二〇一七年七月二十五日法官助理 孙伟春书 记 员 徐 健
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1904号申请执行人：刘志德。被执行人：黄昆杰。被执行人：陈丽婷。申请执行人刘志德与被执行人黄昆杰、陈丽婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，一、本院于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人30000元及其从2013年12月1日起至本法院判决确实还款之日止按月利率2%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费350元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、因被执行人未报告财产，本院依法于2017年6月20日作出对黄昆杰、陈丽婷拘留15日的拘留决定，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。三、通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，本院已在另案中查封、扣押陈丽婷名下的车辆，后经另案申请人林琼华举报扣押到该车辆，2016年9月28日被执行人陈丽婷与林琼华及申请人刘志德三方达成协议，被执行人陈丽婷支付24000元后，申请人同意解除对该车辆的查封、扣押，该笔款项经协议，申请人刘志德分得6200元。本院已在另案中对被执行人黄昆杰、陈丽婷名下的房产进行查封、拍卖，该房产建行抵押贷款，建行优先受偿后按比例分配，本案申请人刘志德分得6611元。财产已经处置完毕，未发现其他可供执行的财产。本案现已执行到位12811元。四、本院于2016年9月14日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并于2016年9月14日对被执行人黄昆杰、陈丽婷作出限制高消费令；五、本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1572号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈昆扬审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年七月二十四日书 记 员  李佳楠附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执恢19号申请执行人:郑荃，男，1951年8月27日，汉族，北海市海城区站北路16号格林香海汇景阁1单元3A，450501195108270011被执行人:符秀芳，女，1969-10-6出生，民族汉族，住所地北海市海城区，证件号码450501196910060761本院在执行（2017）桂0502执恢19号，经查询被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2014)海民二初字第242号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑喜成审判员  黄振锋审判员  沈海浪二〇一七年七月二十八日书记员  陈 进
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0321刑初207号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人王志全，曾用名王志军，男，1980年2月25日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住山东省桓台县。因犯诈骗罪、盗窃罪于2009年1月13日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万三千元，2012年7月25日经山东省济宁市中级人民法院裁定予以假释；因犯诈骗罪于2013年8月30日被本院判决撤销假释，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五万元，与未执行刑罚有期徒刑一年六个月八天，罚金三万三千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金八万三千元，2016年4月28日被减刑释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月28日经桓台县人民检察院决定被逮捕。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）180号起诉书指控被告人王志全犯盗窃罪、诈骗罪、招摇撞骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人王志全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪事实2016年5月27日，被告人王志全雇佣不知情的司机和搬运工，盗窃其哥哥王某1储存于桓台县唐山镇浒家村东侧农资店的10吨山东普金聚失肥，后将该化肥以11000元的价格卖给桓台县唐山镇后诸村“玉林农资经营部”的李某。案发后，上述被盗化肥被扣押并发还被害人王某1。经鉴定，化肥总价值为16866元。二、诈骗罪事实1、2017年2月中下旬，被告人王志全编造其哥哥出车祸住院急需用钱和去山东万鑫建设有限公司索要工程款急需用钱等事由，多次诈骗由某现金共计5000元。2、2017年3月13日，被告人王志全编造山东万鑫建设有限公司员工王铁军的虚假身份，以为公司领导采购手机为由，到淄博市张店区天乐园王某2经营的手机店内诈骗OPPOA59S手机一部、华为荣耀6X手机一部。经鉴定，手机总价值为2799元。3、2017年3月2日至3月3日，被告人王志全编造山东万鑫集团人事部工作人员的虚假身份，以进入桓台县建筑管理局办证需要花钱、到桓台县中医院看病人钱不够为由，骗取出租车司机王某3的现金共计1700元。4、2017年3月19日，被告人王志全编造山东东岳集团运输队工作人员的虚假身份，以到淄博市看守所为运输队的司机办理释放手续缺钱为由，骗取出租车司机曹某的现金300元。5、2017年3月20日，被告人王志全编造山东铝业公司业务员的虚假身份及其哥哥在滨州市博兴县开车撞人需要处理事故的事由，将出租车司机王某4骗至博兴县人民医院，以处理事故赔偿钱款不够为由，骗取王某4的现金300元。三、招摇撞骗罪事实1、2017年3月21日，被告人王志全编造桓台县公安局刑警队四中队王铁军的虚假身份及其哥哥在滨州市博兴县开车撞人需要处理事故的事由，将出租车司机宗某骗至博兴县人民医院，以处理事故赔偿钱款不够为由，骗取宗某的现金600元。2、2017年3月22日，被告人王志全编造桓台县公安局刑警队四中队王铁军的虚假身份及其哥哥在滨州市博兴县开车撞人需要处理事故的事由，将出租车司机韩志军骗至博兴县中医院，被事先埋伏的博兴县公安局锦秋派出所民警抓获。上述事实，被告人王志全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、由某等人陈述；证人李某、刘某等人证言；书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、户籍证明等；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、关于手机的价格结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王志全以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人王志全冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王志全一人犯有数罪，应当数罪并罚。被告人王志全因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王志全冒充人民警察招摇撞骗，损害了公安机关形象，扰乱了社会公共秩序，依法应当从重处罚。被告人王志全到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王志全盗窃近亲属财物，酌情对其从轻处罚。被告人王志全归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二百七十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人王志全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金二万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2019年12月21日止）。二、责令被告人王志全退赔被害人由某维忠、王某2、王某3、曹某、王某4、宗某经济损失共计10699元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕军红人民陪审员  刘献美人民陪审员  高 燕二〇一七年七月十三日法官 助理  袁淑萍书 记 员  张 娟
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初75号原告：王伟，女，汉族，生于1978年11月2日，户籍达州市达川区，现住达州市达川区。委托诉讼代理人肖家军，四川博立信律师事务所律师。被告：张家由（曾用名张家尤），男，汉族，生于1951年9月9日，户籍地达州市达川区。被告：雷子英，女，汉族，生于1957年10月12日，户籍地达州市达川区。原告王伟与被告张家由、雷子英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年4月5日裁定转为普通程序，由审判员龙桂梅担任审判长、与审判员陈昊、郝灿组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人肖家军到庭参加了诉讼，被告张家由、雷子英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.判令张家由、雷子英立即配合王伟办理房屋过户手续；2.张家由、雷子英承担本案诉讼费。事实与理由：2005年5月25日，王伟与张家由、雷子英在通川区公证处办公室签订《房地产买卖契约》，并对该契约办理了公证。该契约约定张家由、雷子英以32000元的价格将座落达州市达县(现达川区)×街×号×幢×单元×楼×号的房地产(房屋建筑面积56.93m2)出售给王伟。同日，王伟支付给张家由、雷子英购房款32000元，张家由、雷子英向王伟交付了房屋。上述房屋因是原达棉纺厂的集资房，房屋所有权登记在张家由名下，土地使用权仍登记在纺织厂名下，不能办理过户手续，双方当事人口头约定待房产权证办理下来后再办理过户手续。2016年1月29日，张家由取得上述房产的土地使用权属。张家由、雷子英以各种理由拖延至今未办理过户手续，违背诚实守信的原则，王伟遂提起诉讼。被告张家由、雷子英未作答辩。王伟围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、户籍证明，房屋买卖契约、收条、（2005）达市通证字第1372号公证书复印件(与原件核对一致)，达市房权字第×号房屋所有权证，张家尤安装有限电视用户证复印件（与原件核对一致）,达国用（×）第×号土地使用权证复印件(与原件核对一致)，达川区翠屏街道南坝社区居民委员会出具的证明1份。本院在庭审中组织进行了证据质证，张家由、雷子英未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院经审查证据认为房屋买卖契约、收条上签名和房屋所有权证、土地使用权证登记的所有权人及有限电视用户证均是张家尤，而非张家由，但公证书上记载张家尤(由)及其出生日期与公证档案附件张家由身份证上出生日期一致，足以认定张家尤、张家由系同一人，且社区居委会亦证明张家尤、雷子英将本案诉争房屋卖给王伟的事实，故王伟提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据王伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2000年4月12日，张家由因房改售房办理了达县(现达川区)×街×号×幢×单元×楼×号混合结构住宅(建筑面积56.93m2)所有权登记。2005年5月25日，王伟与张家由、雷子英夫妇在通川区公证处办公室签订《房地产买卖契约》，约定张家由、雷子英以32000元的价格将座落达州市达县(现达川区)×街×号×幢×单元×楼×号混合结构房屋(建筑面积56.93m2)出售给王伟；付款方式为现金支付；张家由、雷子英在2005年5月25日将房屋移交给王伟，其该建范围内的土地使用权一并转移；王伟承担办理过户手续所需缴纳的税费。同日，王伟与张家由、雷子英向通川区公证处申请办理了《房地产买卖契约》公证。王伟支付给张家由、雷子英购房款32000元，张家由、雷子英转移房屋给王伟占有使用。王伟与张家由、雷子英因上述房屋是原达棉纺厂的集资房，张家由取得了上述房屋所有权，未能取得土地使用权属，未能办理房屋过户登记。2016年1月29日，达州市达川区人民政府向张家由颁发了上述房产城镇住宅用地11.92m2土地使用权证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”。《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。王伟与张家由、雷子英2005年5月25日签订《房地产买卖契约》是双方当事人真实意思表示，依法成立，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该《房地产买卖契约》合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当登记；未经登记，不发生物权效力，但法律另有规定的除外”。不动产的物权变动，必须以登记为必要条件。不动产物权的登记制度是不动产物权的公示方法，是指物权在发生变动时，必须将变动的事实通过一定的公示方法向社会公开，从而使第三人知道物权变动的情况，以避免第三人遭受损害并保护交易安全。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”《房地产买卖契约》签订后，王伟履行了合同义务支付了对价款，张家由、雷子英转移房屋给王伟占有使用。《房地产买卖契约》中虽未明确约定张家由、雷子英办理房屋过户登记，但张家由、雷子英仍负有为王伟办理房屋过户登记的义务。张家由现已完成房屋初始登记取得诉争房屋所有权和土地使用权证，应当与雷子英协助王伟备齐过户登记办证所需的必要证明材料提交房屋登记机关办理诉争房屋过户登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百三十五条和《中华人民共和国物权法》第九条，第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张家由、雷子英于本判决发生法律效力之日起三十日内协助王伟办理达州市达县(现达川区)×街×号×幢×单元×楼×号住宅的物权过户登记。案件受理费600元，由张家由、雷子英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  龙桂梅审判员  陈 昊审判员  郝 灿二〇一七年七月十日书记员  唐述英
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初1389号原告：吴才林，男，1963年10月27日出生，汉族��个体运输，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：何翔，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被告：刘美红，女，1981年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原告吴才林与被告何翔、刘美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴才林的委托诉讼代理人邓必胜到庭参加诉讼，被告何翔、刘美红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴才林向本院提出诉讼请求：1、判令何翔、刘美红立即返还借款本金150000元并自2016年8月1日起支付约定利息至本息两清之日止；2、诉讼费由何翔、刘美红、承担。事实与理由：何翔、刘美红系夫妻关系。吴才林与何翔系朋友关系。吴才林多次从朋友处为何翔借款，何翔均出具条据，且均通过银行转账归还。2015年8月11日，吴才林将坐落在宿松县破凉镇的房屋出让，吴才林叫何翔为其搬家，何翔要求从吴才林处借款150000元用于工程周转。吴才林同意并支付现金，何翔出具条据，约定利息按照月息2250元（1.5%）计算。何翔、刘美红将利息支付至2016年7月30日止后失联。故起诉来院，请求判如所请。何翔、刘美红未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：何翔、刘美红系夫妻关系。2015年8月11日，何翔向吴才林借款150000元，吴才林当日支付该笔现金，吴才林并出具借条，内容为“借条今借到吴才林现金人民币壹拾伍万元整。（￥150000.00元）此据（每月付利息2250元）借款人：何翔2015。8.11”。该笔借款仅偿还利息至2016年7月30日。上述事实，有吴才林提交的借条原件一份，何翔、刘美红的婚姻登记情况证明及当事人的陈述，能够相互印证，本院予以采信。本院认为：债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。何翔未及时偿还本息，应承担继续履行的违约责任。月息2250元（月利率1.5%）的约定符合法律规定，故此，吴才林要求何翔偿还150000元本金及自2016年8月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务发生在何翔与刘美红夫妻关系存续期间，故对吴才林请求刘美红对该笔债务本息承担连带责任的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六��、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何翔、刘美红于本判决生效之日起五日内偿还原告吴才林借款本金150000元及自2016年8月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告何翔、刘美红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 沈默升法官助理 王 英二〇一七年七月十一日代书记员 王习松附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照���法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十���条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执9201号之一申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市宗泽路206号。法定代表人成泽军，总经理。被执行人木拉提哈孜·吾拉孜艾力，男，1983年6月2日出生，哈萨克族，住新疆新源县哈拉布拉乡克孜勒塔勒村牧业组**号。被执行人杨玉强，男，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道季宅村张村。本院在执行申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人木拉提哈孜·吾拉孜艾力、杨玉强车辆租赁合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。已查封、未扣押被执行人杨玉强所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，且申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  龚振旺执 行 员  金建兵二〇一七年七月十七日代书记员  朱 斌
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初2072号原告水城供电局，住所地：水城县双水新区以朵大道,统一社会信用代码：91520221214741074J。法定代表人聂宗铭，系该局局长。特别授权委托代理人张红旺，系贵州勤维律师事务所律师。被告贵州湘能实业有限公司水城县保华丰胜煤矿，住所地：六盘水市水城县保华乡。统一社会信用代码：1520000569233909B。组织机构代码：56923390-9。法定代表人李曙光，系该煤矿执行董事。原告水城县供电局与被告贵州湘能实业有限公司水城县保华丰胜煤矿供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张红旺到庭参加了诉讼,被告贵州湘能实业有限公司水城县保华丰胜煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水城供电局向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2015年8、9月份已使用电费73116.10元给原告，支付逾期交纳电费违约金124196元（计算至2017年5月3日，从2017年5月3日起每日按219元计算违约金至电费付清之日止），以上共计197312.10元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系合法的供电企业，被告系能源开发企业，属于大工业用电企业，被告与原告签订《供用电合同》（高压）双方建立了供用电的合同关系。合同主要有第四条约定：“供电方（原告）向用电方（被告）提供三相交流50赫兹电源，单回路向用电方供电。”合同第十四条第二款约定：“抄表周期为一个月，抄表例日为每月的10-15日。”第十四条第四款：“截止日期为每月25日前将电费一次性支付到供电方账户”。合同第三十七条第二款：“用电方违反本合同第二十五条规定逾期欠交电费的，应当交付逾期违约金：当年欠费的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分每日按欠交金额的千分之三计算。”原告与被告签订合同后原告根据合同的约定向被告供电至今，但被告在2015年8月份开始欠费，原告经过多次催要被告都未缴纳。根据《供用电合同》，违约金计算为：2015年8月份欠电费金额51936.10元，从2014年8月25日起计算至2014年12月31日（共126日）即51936.10元×2‰×126日=13088元；2015年9月份欠电费21180元，从2015年9月25计算至2015年12月31日（共计96日）即21180元×2‰×96日=4066元；从2016年1月1日计算至2017年5月3日（共计488日）即73116.10×3‰×488日=107042元，违约金共计124196元。从2017年5月3日起每日按欠费总金额73116.10元的3‰（即每日219元）计算违约金至该电费付清之日。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至你院，请贵院依法治持原告的诉请。被告贵州湘能实业有限公司水城县保华丰胜煤矿未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交答辩状。经审理查明，原告水城县地方电力公司（水城县供电局）与被告贵州湘能实业有限公司水城县保华丰胜煤矿于2009年5月27日签订《供用电合同》并供电给被告贵州湘能实业有限公司水城县保华丰胜煤矿使用，截止2015年8月25日，被告贵州湘能实业有限公司水城县保华丰胜煤矿尚欠原告水城县供电局电费共计73116.10元。经催收无果，原告水城县供电局于2016年1月17日向被告贵州湘能实业有限公司水城县保华丰胜煤矿下发了停电通知书。上述事实，有原告的陈述、电费催收通知单、客户停电通知书等在案予以佐证，足以认定。本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人按照规定支付电费的合同。原告水城县供电局与被告贵州湘能实业有限公司水城县保华丰胜煤矿形成了供用电合同关系，原告水城县供电局按照国家规定的供电质量标准向被告贵州湘能实业有限公司水城县保华丰胜煤矿供电，其已经履行了合同义务，被告贵州湘能实业有限公司水城县保华丰胜煤矿作为用电户，负有及时缴纳电费的义务。故原告要求被告支付已使用电费73116.10元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故原告主张违约金124196元过高，鉴于因被告拖欠缴纳电费导致原告产生的损失，本院依法予以调整，故酌情予以支持违约金为欠付电费的百分之三十即21934.83元。被告贵州湘能实业有限公司水城县保华丰胜煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、陈述、质证、举证、辩论、请求调解等权利，不影响本院依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州湘能实业有限公司水城县保华丰胜煤矿应于本判决生效之日起十日内支付原告水城供电局欠付电费及违约金共计95050.93元。案件受理费4175元，因适用简易程序减半收取2088元，由原告水城供电局承担1000元，由被告贵州湘能实业有限公司水城县保华丰胜煤矿负担1088元。如果被告贵州湘能实业有限公司水城县保华丰胜煤矿未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。审判员 苏 冬二〇一七年七月二十日书记员 张加雨
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青02民终244号上诉人（原审原告）：洪良宝，男，1965年5月6日生，汉族，江苏省仪征市人，现租住青海省海东市乐都区。委托诉讼代理人：白恩海、马福存，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：刘训浪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶永利，男，1958年11月26日生，汉族，住江苏省阜宁县，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司，住所地青海省海东市平安区。负责人：王朝中，系该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐军强，男，1972年9月29日生，汉族，浙江省东阳市人，系江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司高铁新区F3项目部1队负责人，现租住青海省海东市平安区。上诉人洪良宝因与被上诉人江苏省盐阜建设集团有限公司（以下简称江苏盐阜公司）、江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司（以下简称江苏盐阜公司青海分公司）、徐军强买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2017）青0221民初90号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。洪良宝上诉请求：依法撤销海东市平安区人民法院（2017）青0221民初90号民事裁定书，并依法改判上诉人具有诉讼主体资格，裁定本案由海东市平安区人民法院依法审理并作出实体判决。事实与理由：上诉人从赵国林处租了砖厂的场地，购买了生产设备开始生产水泥砖。上诉人没有办理工商登记，水泥砖生产、销售对外都是以上诉人个人名义进行，上诉人与赵国林之间仅仅是场地租赁关系，与赵国林办理营业执照的砖厂也没有任何关系。上诉人给工地供砖时，说的是上诉人在平安开的砖厂，上诉人生产砖的场所确实在平安瑶房村，因此结算单上就写成了“平安砖厂”，其实结算单上的“平安砖厂”就是平安开的砖厂的意思。“平安砖厂”并没有经过工商登记，这不是一个企业名称。综上，上诉人具有诉讼主体资格。江苏盐阜公司辩称，1、上诉人洪良宝与江苏盐阜公司及江苏盐阜公司青海分公司没有发生业务往来，至于他同徐军强是否发生业务往来江苏盐阜公司及江苏盐阜公司青海分公司对此不清楚。徐军强实际上是同江苏盐阜公司青海分公司是挂靠关系，这一点在一审裁定书上表述的很清楚。2、2015年7月17日有一份《结算单》，明确写着平安砖厂结算人徐军强，2016年1月2日又有一份《结算单》，同2015年7月17日《结算单》内容一致，结算人吴志航。吴志航是徐军强的项目经理，两份《结算单》对结算金额没有异议，反映的是都是平安砖厂，不是上诉人洪良宝。上诉人认为其生产销售以个人名义，没有办理工商登记，不是平安砖厂与徐军强、吴志航发生业务往来，但是从证据《结算单》上可以证明。至于是否办理工商登记，我们没有去查，我们认为上诉人的上诉理由不能成立，一审作出驳回原告起诉也是有事实依据的。被上诉人江苏盐阜公司青海分公司、徐军强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。洪良宝向一审法院起诉请求：1、依法判决三名被告支付拖欠的货款127000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月至2014年7、8月份，平安砖厂陆续给被告位于海东市高铁新区F3项目部供应水泥砖，总共供应了31万左右的水泥砖，双方约定单价每片0.37元，期间支付了部分水泥砖款，后经过结算就剩余水泥砖款127000元未给原告支付。2015年7月17日，徐军强以个人名义给出具了结算单，载明尚欠平安砖厂水泥砖款127000元；2016年1月21日，吴志航又给出具结算单，载明尚欠平安砖厂水泥砖款127000元，2015年7月17日的结算单作废。另查明，徐军强实际挂靠于江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司，江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司从徐军强处收取一定管理费（挂靠费），徐军强为江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司高铁新区F-3项目实际承包人和施工人，对外以江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司名义施工，双方之间的工程施工承包方式为包工包料、独立核算、自负盈亏；高铁新区F-3项目的材料款、人工工资等均由徐军强负责支付。据此，原告洪良宝的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告洪良宝的起诉。本案案件受理费2740元依法予以退还。本院审理查明，上诉人洪良宝在一审出示的2015年7月17日的《结算单》、2016年1月2日的《结算单》中记载的“平安砖厂”，系上诉人洪良宝租赁赵国林在海东市平安区平安镇瑶房村的砖厂场地后，投资开办的一家专门生产水泥砖的小厂，该砖厂未办理工商登记，生产、销售都是以上诉人洪良宝个人名义进行。2015年7月17日的《结算单》中记载的平安砖厂的结算人“束玉金”，系上诉人洪良宝雇佣的员工，主要负责销售。2017年7月17日，束玉金在与被上诉人徐军强结算砖款时，被上诉人徐军强问束玉金是哪个砖厂的，束玉金回答是平安的，被上诉人徐军强便出具了“今华源F—1队与平安砖厂之间水泥砖款尚欠壹拾贰万柒仟元正（127000元）”的《结算单》，在束玉金核实后，双方在该《结算单》上签了字。本院审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人洪良宝称，其给工地供砖时，说的是其在平安开的砖厂，因此《结算单》上就写成了“平安砖厂”。其租赁场地、购置设备后从事个体经营，没有办理砖厂工商登记，生产、销售是以其个人名义进行，《结算单》上束玉金的签字及其证言可以印证，其具有诉讼主体资格。对此，上诉人江苏盐阜公司则抗辩称，洪良宝与江苏盐阜公司及江苏盐阜公司青海分公司没有发生业务往来。两份《结算单》上面写的很清楚是“平安砖厂”，洪良宝的上诉理由不能成立。但二审期间出庭作证的证人杜志强、张胜春、束玉金的证言能相互印证，证实其三人务工的砖厂老板是上诉人洪良宝，束玉金是上诉人洪良宝砖厂负责销售的人员。证人束玉金的证言又证实，2015年7月17日的《结算单》中记载的“平安砖厂”，是被上诉人徐军强写上去的，结算人“束玉金”的签名，是其亲笔所签。证人束玉金还明确表示，砖厂是上诉人洪良宝的，钱应该给上诉人洪良宝结算。同时，在一审庭审中，被上诉人徐军强对上诉人洪良宝的陈述及出示的2份《结算单》均予以认可，且对上诉人洪良宝的主体资格亦未提出异议。故上诉人洪良宝的诉讼主体符合法律规定，其上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销海东市平安区人民法院（2017）青0221民初90号民事裁定书；二、本案指令海东市平安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 晁兰军审 判 员 刘 静审 判 员 祝玉芝二〇一七年七月十二日法官助理 李 强书 记 员 白 莉
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1548号原告：孟令辉，男，1994年2月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：杨胜亮，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：范传虎，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住河南省范县。孟令辉与杨胜亮、范传虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告孟令辉于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟令辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟令辉负担。审 判 长  张道鹏审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一七年七月六日书 记 员  王 博
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初1460号原告：吕春发，男，1942年4月4日生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：张扬（系原告吕春发之妻），女，1950年11月3日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。被告：刘建国，男，1965年8月2日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：李威，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅雯，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。被告：周为工，男，1969年4月25日出生，汉族，住济南市第三人：江苏昌盛建设集团有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：季健，总经理。委托诉讼代理人：符登卫，男，该公司职工，住济南市。原告吕春发诉被告刘建国、周为工、第三人江苏昌盛建设集团有限公司山东分公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告吕春发于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕春发撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告吕春发负担。审 判 长 许 毅人民陪审员 张 炜人民陪审员 李 彬二〇一七年七月十七日代理书记员 王梦瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2481号申请执行人：冯某，女，汉族，生于1961年，住绵阳市涪城区。被申请执行人：王某，女，汉族，生于1963年，住绵阳市涪城区。被申请执行人;王某，女，汉族，生于1970年，住绵阳市涪城区。案由遗产继承纠纷本院受理申请人冯某申请执行本院作出的（2017）川0703民特59号遗产继承纠纷一案，双方当事人经调解自愿达成协议：“一、王某、王某确认放弃继承冯某名下位于绵阳市××城区××单元××楼××号（产权证号：××××××号，产权面积：XX平方米）的房屋一套，同意由冯某一人继承。王某、王某今后不能就冯某遗产的该处房屋产权向冯某主张任何权利；二、冯某同意继承冯某名下的该房屋产权；三、在办理房屋产权过户过程中，王某、王某应当积极配合，所产生的相关税费及公证费等费用均由冯某负责”。被执行人王某、王某未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将冯某名下的位于绵阳市XX区XX街XX号XX栋XX单元XX楼XX号，证号为××××××号房屋过户给冯某（身份证号码）。二、申请执行人冯某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年七月十八日书记员  陆政宇
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初5340号原告：陈萍，女，汉族，1965年2月12日出生，住成都市金牛区王贾路19号6栋1单元12楼6号托诉讼代理人：ＸＸ，四川明矩律师事务所律师。被告：德阳市德重机械制造有限公司，住所地：德阳市龙泉山南路。法定代表人：阳廷俊，董事长。委托诉讼代理人：王茂兵，四川山和律师事务所律师。原告陈萍与被告德阳市德重机械制造有限公司（以下简称“德重机械公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈萍及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告德重机械公司的委托诉讼代理人王茂兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈萍向本院提出诉讼请求：1.判令德重机械公司立即偿还陈萍借款本金100万元及利息38万元（利息按照月利率1.5%自2013年12月25日计算至2017年4月24日，减去已经支付的利息22万元，最终金额计算至实际付清为止）；2.判令德重机械公司支付陈萍违约金17万元（违约金按照每月0.5%主张，自2014年6月25日暂计算至2017年4月24日，最终金额进算至实际付清为止）；3.判令本案诉讼费由德重机械公司承担。事实与理由：2013年12月24日，陈萍、德重机械公司签订《借款合同》，德重机械公司向陈萍借款100万元用于周转，双方约定借款期限为6个月，月利率1.5%。同时约定德重机械公司每月向陈萍归还利息，到期归还本金，若逾期将支付违约金。陈萍于2013年12月25日依约向德重机械公司账户转款100万元。借款到期后，德重机械公司未按照约定归还借款，经陈萍多次催要，德重机械公司陆续支付借款利息22万元，其中最后一次支付利息为2017年1月26日，归还陈萍利息2万元。陈萍为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。德重机械公司辩称，陈萍同时主张利息与违约金于法无据，属于重复主张，违约金主要目的是为弥补资金利息损失。德重机械公司对借款合同的真实性无异议，但对偿还借款利息不知情。陈萍未在法定诉讼时效内主张权利，已丧失本案的胜诉权。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，陈萍与德重机械公司签订《借款合同》，约定：德重机械公司向陈萍借款100万元，借款月利率为1.5%；借款时间为6个月，自2013年12月25日至2014年6月24日止；德重公司每月支付利息，到期归还借款本金；借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按约定收取违约金，违约金每天按借款金额的0.3%收取等内容。2013年12月25日，陈萍通过中信银行向德重机械公司转款100万元。陈萍自认德重机械公司已经向其支付利息22万元。2016年4月至8月期间，陈萍多次通过短信方式向德重机械公司经理苏朝斌催要借款，苏朝斌于2017年2月16日向陈萍转账支付2万元。上述事实有当事人身份证明、借款合同、中信银行特种转账凭证及客户回单、短信记录等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈萍、德重机械公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，且内容不违法法律、法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。陈萍按照约定向德重机械公司支付了借款，德重机械公司未按照约定履行还款义务，应当承担相应民事责任，故对陈萍要求德重机械公司偿还借款本金100万元，并按照每月1.5%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。德重机械公司已经给付的利息22万元，应当予以扣减。陈萍与德重机械公司约定，如德重机械公司逾期不还借款，陈萍可每天按借款金额的0.3%收取违约金。双方约定的违约金较高，现陈萍主张按照每月0.5%进行计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，陈萍主张的逾期利息及违约金总计不超过年利率24%，故陈萍要求德重机械公司借款期限届满次日即2014年6月25日起按照月利率0.5%支付违约金的请求，应当予以支持。德重机械公司提出的诉讼时效问题，本院认为，陈萍所提交的短信记录已过举证期，德重机械公司书面表示不予质证，但该证据能够证明案件事实，本院对此予以采信。根据陈萍提供的短信记录，陈萍在借款期限届满后两年内，多次通过短信方式向德重机械公司催收借款，能产生上述时效中断的法律效力。故对德重机械公司提出的诉讼时效抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，陈萍提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、德阳市德重机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向陈萍支付本金100万元；二、德阳市德重机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向陈萍支付利息，计算方法为：以本金100万元为基数，从2013年12月25日起按照月利率1.5%计算至付清为止，德阳市德重机械制造有限公司已经支付的利息22万元在执行中予以扣减；三、德阳市德重机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向陈萍支付违约金，计算方法为：以本金100万元为基数，从2014年6月25日起按照月利率0.5%计算至付清为止。如果德阳市德重机械制造有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，减半收取9375元，由德阳市德重机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一七年七月十二日书记员  杨 雪速录员  王 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初9728号原告：上海沪总送变电房地产经营有限公司(原上海沪总送变电房地产经营公司)。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：娄有军，上海市光明律师事务所律师。被告：上海梅陇物业管理有限公司。法定代表人：顾某。被告：上海市闵行区直管公房资产管理有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：滕子顺，男。原告上海沪总送变电房地产经营有限公司与被告上海梅陇物业管理有限公司、被告上海市闵行区直管公房资产管理有限公司(以下分别简称“沪总送变电公司”、“梅陇物业公司”及“闵行直管公房公司”)用益物权确认纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员陈春芳适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告沪总送变电公司的委托诉讼代理人娄有军，被告闵行直管公房公司的委托诉讼代理人滕子顺到庭参加了诉讼。被告梅陇物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沪总送变电公司向本院提出诉讼请求：要求判令确认位于上海市闵行区朱行三村XXX号XXX室房屋的使用权归原告，由两被告协助原告办理入户手续。事实和理由：1996年10月28日，原告前身上海沪总送变电房地产经营公司与案外人上海xxx房地产经营公司(以下简称“xxx公司”)签订《住房转让协议书》，载明：上海xxx房地产经营公司同意将朱莘路基地参建的住宅4套转让给上海沪总送变电房地产经营公司，计建筑面积为251平方米。双方填写的《单位空屋调用单》上载有前述4套住宅的具体地址部位，其中包括朱行三村XXX号XXX室。2014年1月9日，上海沪总送变电房地产经营公司变更为上海沪总送变电房地产经营有限公司，即本案原告。原告在入户时，两被告以种种理由不协助原告办理上述房屋的使用权入住手续。为保护原告的合法权益，原告遂依法提起本案诉讼要求判如所请。被告梅陇物业公司未作答辩亦未向本院提供证据。被告闵行直管公房公司辩称，因原告提供的相关材料与事实不符，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1996年10月28日，上海沪总送变电房地产经营公司(原告更名前的单位名称，作为签约甲方)与案外人xxx公司(作为签约乙方)签订《住房转让协议书》1份，约定，一、甲方同意将朱莘路基地参建的住宅肆套转让给乙方。计建筑面积251.8平方米。二、朱莘路基地具体地址为：朱xx村XXX号201、301，27号203、603。三、每方米人民币(下同)2,100元。包括建房一切费用及建设税。四、本处住房于96年10月交付使用。五、本处住房肆套，计251.8平方米，共计528,780元。签订协议后天内一次付清。建成后按调拨单实际面积多退少补。六、本住房使用产权。七、本协议双方盖章后生效。双方不得以任何借口单方取消协议，单方取消协议要承担违约经济责任。同日，案外人xxx公司向上海沪总送变电房地产经营公司开具《单位空屋调用单》1份，记载：xxx公司将朱xx村XXX号201、301、27号203、603(建筑面积均为62.95平方米)的房屋协议调拨给上海沪总送变电房地产经营公司使用。后当原告在办理房屋入户手续时，两被告以种种理由不协助原告办理上述房屋的使用权入住手续，遂成讼。另查明，2014年1月，上海沪总送变电房地产经营公司通过企业名称变更为上海沪总送变电房地产经营有限公司。还查明，涉讼房屋的权利人目前登记在原上海县房产管理局即本案被告闵行直管公房公司的名下。被告梅陇物业公司系受被告闵行直管公房公司的委托对涉案房屋进行物业管理。又查明，涉案《住房转让协议书》所涉肆套房屋，其中2套房屋的产权已办理变更至原告名下，另有1套房屋尚在法院执行过程中。上述事实，由原告提供的1.《住房转让协议书》、《单位空屋调用单》各1份(以此证明原告系从xxx公司转让取得涉案房屋的使用权；2.准予变更(备案)登记通知书1份(以此证明原告系由原上海沪总送变电房地产经营公司名称变更而来)。3.上海市房地产登记簿1份(以此证明涉案房屋的权利人为原上海县房产管理局，即现由闵行直管公房公司进行管理)以及原告与被告闵行直管公房公司的当庭陈述等并均经庭审质证所证实。被告梅陇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。本院认为，原告与案外人xxx公司订立的《住房转让协议书》及《单位空屋调用单》，系签约当事人的真实意思之表示，于法不悖，应属有效。根据上述协议及调用单的内容显示，原告系通过协议转让并支付对价的方式从案外人xxx公司受让得涉案房屋的使用权，故原告依法享有该房屋的使用权。原告要求判令确认对位于上海市闵行区朱行三村XXX号XXX室房屋享有使用权之诉请，本院予以支持。经查涉案房屋权利人目前登记在被告闵行直管公房公司的名下，被告梅陇物业公司系受被告闵行直管公房公司的委托对涉案房屋进行物业管理的单位。因此，原告要求两被告协助办理涉案房屋的使用权入户手续之诉请，既有事实根据，也有法律依据，本院亦予支持。被告闵行直管公房公司要求驳回原告诉请之抗辩，理由不能成立，本院不予采信。此外，鉴于引起本案纠纷的责任不能完全归责于两被告，故本院考虑本案的案件受理费由原告自行承担。被告梅陇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、确认原告上海沪总送变电房地产经营有限公司对座落于上海市闵行区朱行三村XXX号XXX室房屋享有使用权。二、被告上海梅陇物业管理有限公司、被告上海市闵行区直管公房资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告上海沪总送变电房地产经营有限公司办理上述房屋的使用权入户手续。案件受理费减半收取计40元，由原告上海沪总送变电房地产经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈春芳二〇一七年七月七日书记员  周 燕附：相关法律条文一．《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。二．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执5号之一申请执行人易某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川集团公司退休职工。申请执行人马某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川集团公司某某厂退休职工。被执行人王某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。本院在执行申请执行人易某某、马某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人易某某、马某某向本院亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案中的借款77785元、利息2722元、诉讼费1745元及公告费560，合计82812元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人易某某、马某某表示同意本案暂缓执行，待发现被执行人王某某有可供执行的财产线索后，再向本院恢复执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  田广新二〇一七年七月十二日书记员  何建辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1202刑初231-2号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人程亮，男，1998年7月27日出生，汉族，初中肄业，无业，住山西省运城市闻喜县。因涉嫌抢劫犯罪于2016年10月29日被抓获，临时羁押于山西省运城市盐湖区看守所，同年11月1日被刑事拘留，11月30日被逮捕。辩护人王健林，山西德明律师事务所律师。被告人任富康，男，1994年9月14日出生，汉族，小学肄业，无业，住山西省运城市绛县。因涉嫌抢劫犯罪于2016年10月29日被抓获，临时羁押于山西省运城市盐湖区看守所，同年11月1日被刑事拘留，11月30日被逮捕。辩护人郭二娜，三门峡市湖滨区法律援助中心指派的河南恒翔律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检未检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人程亮、任富康犯抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人程亮、任富康及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，一、抢劫2016年10月18日21时许，被告人程亮、任富康与王某甲（另案处理）、马某某（另案处理）经预谋后到三门峡市宋会路某宾馆，将卫某的两部手机（苹果6Plus、三星Note3）、黄金首饰、1000余元等物品抢走。经鉴定，被抢黄金首饰价值4070元，被抢两部手机共计价值2650元。二、盗窃1、2016年10月7日凌晨，被告人程亮、任富康与王某甲到山西省运城市某网咖，由王某甲进入网吧吧台，将被害人吕某放在吧台充电的苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2450元。2、2016年10月17日，被告人程亮与王某甲、马某某到山西省闻喜县某网络会所，由王某甲进入网吧吧台，将被害人王某放在收银台内的500余元现金盗走。公诉机关认为被告人程亮、任富康构成抢劫罪、盗窃罪。被告人程亮、任富康一人犯数罪，应当数罪并罚。请依法判处。被告人程亮对指控事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人程亮有坦白情节；系初犯、偶犯；在犯罪过程中，所起作用相对较小，建议从宽处罚。被告人任富康对指控事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人任富康有坦白情节；抢劫犯罪危害后果相对较小；盗窃犯罪系受程亮指指使，王某甲实施盗窃行为，后程亮或王某甲销赃，任富康起次要作用，系从犯，建议从轻、减轻或免除处罚。经审理查明，一、抢劫罪2016年10月18日21时许，被告人程亮、任富康与王某甲（另案处理）、马某某（另案处理）预谋抢劫，与被害人卫某联系后，到卫某住宿的三门峡市某宾馆，用携带的绳子把被害人卫某的双手和双腿捆绑，采用恐吓等方式，将卫某的两部手机（苹果6Plus、三星Note3）、黄金首饰、1000余元等物品抢走。后程亮、任富康、王某甲、马某某将该黄金首饰以3018元卖给郭磊。经三门峡市价格认定中心认定，被抢黄金首饰价值4070元，三星手机价值770元，苹果6Plus手机价值1880元。案发后，被抢苹果6Plus手机、三星Note3手机已发还被害人卫某。二、盗窃罪1、2016年10月7日凌晨，被告人程亮、任富康与王某甲到山西省运城市某网咖，由王某甲进入网吧吧台，将被害人吕某放在吧台充电的苹果6手机盗走。经三门峡市价格认定中心认定，被盗手机价值2450元。该手机未能追回。2、2016年10月17日，被告人程亮与马某某、王某甲预谋实施盗窃后，到山西省闻喜县某网络会所，由王某甲进入网吧吧台，将被害人王某放在收银台内的500余元现金盗走，后三人离开该网络会所。就上述指控，公诉机关当庭出示了被告人程亮、任富康及另案处理人马某某、王某甲的供述；被害人卫某、吕某等人的陈述，证人刘某某、张某等人的证言；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；公安机关破案报告、抓获经过；被告人指认案发现场照片及二被告人的户籍证明等证据，以上证据经庭审质证查证，其来源形式合法，证明内容具有关联性，可以形成证据链条，应作为定案证据采信。本院认为，被告人程亮、任富康以非法占有为目的，经预谋后伙同他人，采用暴力手段当场劫取被害人卫某财物，共计价值7720元，二被告人行为均已构成抢劫罪。被告人程亮、任富康以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程亮、任富康抢劫、盗窃罪名成立，应予支持。被告人程亮、任富康一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人在参与抢劫、盗窃共同犯罪中事先预谋，相互配合，不区分主从犯。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人程亮、任富康的辩护人提出二被告人有坦白情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。被告人程亮的辩护人提出在犯罪过程中，程亮所起作用相对较小及从犯的辩护意见；被告人任富康的辩护人提出在盗窃犯罪中，被告人任富康系从犯的辩护意见，经查，被告人程亮、任富康与他人共同实施抢劫、盗窃，相互配合，不区分主从犯，该辩护意见本院不予采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；总和刑期有期徒刑五年二个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程亮的刑期自2016年10月29日起至2021年10月28日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人任富康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；总和刑期有期徒刑五年一个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金19000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任富康的刑期自2016年10月29日起至2021年10月28日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、责令被告人程亮、任富康于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人卫某某5070元，退赔被害人吕某2450元；被告人程亮退赔被害人王某乙500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 欣人民陪审员 李 健人民陪审员 杨慧芳二〇一七年七月二十一日书 记 员 范卓婧
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执137号申请执行人:杨志金，男，1968年12月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：中国工商银行股份有限公司安达支行。负责人：申淑仙，职务行长。本院在执行杨志金与中国工商银行股份有限公司安达支行地下设施损害责任纠纷一案过程中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2013）安先民初字第185民事判决书及绥化市中级人民法院（2016）黑12民终1235号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年七月十一日书 记 员  孙玉富
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1122刑初169号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院被告人马某，男，回族，1977年8月23日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2017年2月24日14时12分许，陇西县公安局民警在陇西县巩昌镇柴家门村大渭河文化街门口抓获被告人马某和吸毒人员李某某，当场从李某某手中查获马某给其贩卖的毒品可疑物一小塑料包，经计量，净重0.10克，并查获李某某准备给被告人马某的好处费50元。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，且有证人李某某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，计量笔录，户籍证明，物证手机、现金，定西市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理制度，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某认罪态度好，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年7月11日起至2018年1月10日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。现金50元、手机一部，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯其勇审 判 员  康 诚人民陪审员  崔俊杰二〇一七年七月十二日书 记 员  火阳举
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1726行初21号原告刘连锋，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告鄄城县地方税务局鄄城中心税务所。负责人郭守民，所长。住所地：鄄城县人民路东段。委托代理人李存朝，男，1975年1月17日出生，汉族，大学文化，鄄城县地方税务局副局长，住鄄城县。委托代理人王爱华，女，1965年6月13日出生，汉族，鄄城县法制办干部，住鄄城县。被告鄄城县人民政府。法定代表人袁红兵，县长。住所地：鄄城县人民路36号。委托代理人刘兴玉，男，1965年7月25日出生，汉族，大学文化，鄄城县法制办干部，住鄄城县。本院在审理原告刘连锋诉被告鄄城县地方税务局鄄城中心税务所、鄄城县人民政府税务征收一案中，被告鄄城县地方税务局鄄城中心税务所自动撤销了其所作的行政行为，原告刘连锋主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘连锋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈 金审 判 员  张玉燕人民陪审员  王庆锋二〇一七年七月十四日书 记 员  顾丽君
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执354号申请执行人：巴余新，男，汉族。被执行人：吴玉霞，女，汉族。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1452号民事判决书申请执行被执行人吴玉霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日依法立案执行，执行内容为被执行人吴玉霞支付申请人巴余新赔偿款本息合计114760.83元。本案申请标的114760.83元，已执行标的0元，未执行标的114760.83元（不含延期支付利息和执行费1621元）。在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴玉霞暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1452号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 丽 萨审 判 员 米 一 漫代理审判员 李 孟 坤二〇一七年七月二十日书 记 员 叶尔那尔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保98号申请人：罗某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨某，湖南湘恒律师事务所律师。担保人：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。主要负责人：成某某，总经理。被申请人：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。主要负责人：高某某，董事长。申请人罗某某于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费320元，由罗某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王大友，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：曾之友，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟喆，四川希正律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永聪，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安���。委托诉讼代理人：曾之友，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟喆，四川希正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑显文，男，1965年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹政书，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区牛佛镇大桥村*组**号。一审被告：张富云，男，1948年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。再审申请人王大友、陈永聪因与被申请人郑显文、邹政书、一审被告张富云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王大友、陈永聪申请再审称，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案邹政书作为郑显文的雇主，对郑显文在做工过程中遭受的伤害应承担赔偿责任，二审判决王大友、陈永聪承担赔偿责任缺乏法律依据。王大友、陈永聪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，2016年3月16日，自贡市大安区牛佛镇人民政府批准王大友、陈永聪修建砖混结构住房二层，建筑面积160㎡。2016年3月5日，陈永聪与邹政书签订《建房协议》。协议约定内容为王大友、陈永聪负责修建房屋的地基及房屋内装修，并包建房的材料。建房所有做工（包括砖、磨灰、木工、贴砖）包给邹政书。建一层王大友付邹政书二万元。协议当天王大友、陈永聪付了邹政书订金一万元。协议签订后邹政书组织工人开始修建房屋。对于修建房屋的木工工作，邹政书通过群星村二组组长王行宗认识了同为本队的村民即张富云。在队长王行宗的见证下，张富云、邹政书进行了初步的工钱协商。张富云要求200元一天包一顿伙食，邹政书愿付160元一天包一顿伙食。对此价格，张富云与邹政书双方协商未果。随后邹政书说按照26元/平方米计算工钱,当时张富云没明确答复邹政书是否愿意做工。过了一个多月，即2016年4月中旬，张富云觉得虽然工资低了点，但同为一个生产队的，离家又近，在与郑显文协商后，遂张富云答复邹政书愿意按照邹政书所述的26元/平方米计算工钱进行木工作业。2016年4月25日，张富云叫上其子张彬、郑显文及郑显高两兄弟进驻工地开始房屋木工作业。郑显文与张富云主要负责房屋木工架模工作。2016年5月27日上午10时左右，郑显文与张富云负责二楼的支边梁作业。事发当时，郑显文站在二楼位置，负责上面的木工架模作业，张富云在下边负责找木料进行加固。因木料不够，张富云到楼下找所需的木料，当张富云步行至院坝时，郑显文从上面摔倒至一楼院坝，上面的边梁底板及木衬子全部倒塌。见郑显文伤势严重，邹政书叫来车辆将郑显文送至大安区牛佛镇镇医院救治，因伤势严重随即转送至自贡市第一人民医院住院治疗。诊断为高处坠落伤，多发伤，胸6、7椎体爆裂性骨折脱位伴完全截瘫，胸6、7脊髓横断等，住至2016年7月8日出院，共计住院42天。出院医嘱：1.保持敷料清洁干燥、固定妥当，注意休息，床上可轴线翻身，避免卧床并发症，每月门诊复诊复查胸腰椎、肋骨��锁骨等检查（必要时复查CT及MTI）了解骨折愈合情况，骨折愈合前禁止胸椎负重及剧烈活动，骨折愈合前禁止左肩部剧烈活动，待骨折愈合后在专科医生指导下下地行负重功能锻炼；2.卧床期间勤翻身、拍背，加强双下肢按摩、康复锻炼，防治卧床并发症；3.胸外科、消化内科、肾内科、泌尿外科门诊随访等。本案中，王大友、陈永聪作为房主，将建房工程交由邹政书施工，故王大友、陈永聪与邹政书发包和承包关系成立。由于王大友、陈永聪疏于对承包人邹政书的安全生产条件进行审查，导致本次事故发生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，二审法院认定王大友、陈永聪对于事故的发生具有过错，应当承担次要责任，判决王大友、陈永聪承担20%的赔偿责任并无不当。综上，王大友、陈永聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王大友、陈永聪的再审申请。审判长  李晓成审判员  谯 斌审判员  郑 坚二〇一七年七月十一日书记员  郭小川
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1254号申请执行人：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：张正中，该公司总经理。被执行人：李风霞，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2017）宁0122民初1794号民事判决书，即申请执行人贺兰县正达物业服务有限公司与被执行人李凤霞物业服务合同纠纷一案,确定由被执行人李凤霞支付申请执行人贺兰县正达物业服务有限公司欠款1704元，执行费50元，执行标的共计1754元。本案在执行过程中查明，被执行人李凤霞至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李凤霞银行存款1754元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张延君二〇一七年七月十二日书记员  杨少荣附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初3074号之二原告：唐英，女，1971年11月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：马小惠，女，1969年5月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告唐英与被告马小惠民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告唐英于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐英的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐英撤诉。案件受理费2735元，由原告唐英负担。审判员  陈子良二〇一七年七月二十六日书记员  唐 凤
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初692号之一原告：邱尚宽，男，1958年5月13日出生，住蓬莱市。被告：曲卫东，男，1971年2月26日出生，住蓬莱市。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。负责人霍明，任总经理。原告邱尚宽与被告曲卫东、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。本院在审理原告邱尚宽与被告曲卫东、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执94号申请执行人李成海，男，1964年1月2日出生，苗族，现住广西南丹县。被执行人南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤，经理。被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。法定代表人：张新兵，董事长。本院在执行（2017）桂1221执94号解除劳动关系经济补偿争议系列纠纷案过程中，由于被执行人南丹南星冶金化工有限公司无财产可供执行，本院依职权追加南丹县南星锑业有限责任公司为本案被执行人，并于2017年5月22日作出（2017）桂1221执75-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元。本院查明，被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度的分红款，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核算审计后才能发放。本院认为，本院所冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核实审计才发放给被执行人南丹县南星锑业有限责任公司后方可执行，因无法确定广西高峰矿业有限责任公司在2018年的具体时间发放2017年度的分红款，本案本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1221执94号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小波二〇一七年七月二十八日书记员  陆 睿
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执422号申请执行人：甄军平，男，1972年11月20日出生，汉族。被执行人：计晓光，男，1987年8月4日出生，汉族。被执行人：计妍娇，女，1986年1月19日出生，汉族。被执行人：刘亚波，男，1985年6月24日出生，汉族。被执行人：元氏县永兴汽车运输服务有限公司。法定代表人：钱建岗，该公司总经理。本院在执行申请执行人甄军平与被执行人计晓光、计妍娇、刘亚波、元氏县永兴汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人计晓光、计妍娇、刘亚波、元氏县永兴汽车运输服务有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人甄军平支付赔偿款45236.7元、向本院交纳案件受理费3842元、保全费2020元以及执行费666元，但被执行人计晓光、计妍娇、刘亚波、元氏县永兴汽车运输服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人元氏县永兴汽车运输服务有限公司银行存款51764.7元。本裁定立即执行。审判员  董新河二〇一七年七月三十一日书记员  王肖红
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执167号之一申请执行人李锦棉，男，1965年6月22日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3062号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人李锦棉自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第3幢803号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人李锦棉已付购房款人民币303884元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2016年11月30日止的违约金人民币29112元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币178元、执行费人民币337元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。本院于2017年1月25日作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年七月二十七日书记员  林志源
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0723刑初338号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人陈某，男，住连云港市海洲区。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年12月28日18时30分许，被告人陈某在灌云县圩丰镇圩丰街食全食美饭店内，窃得被害人刘某1人民币4100元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某采取秘密手段，窃得他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当从盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年12月28日18时30分许，被告人陈某在灌云县圩丰镇圩丰街食全食美饭店内用餐中，见刘某1的衣服挂在椅背上，即乘人不备之机，窃得被害人刘某1衣服口袋内钱包一只，内有人民币4100元及身份证、银行卡等物。被告人陈某2017年1月4日已主动退出全部涉案物品，且被害人刘某1对被告人陈某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人刘某1的陈述，未到庭证人黄某、刘某2、徐某的证言，扣押清单、还物清单，收据，谅解书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人陈某已退出全部非法所得，且被害人对被告人陈某的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。(罚金巳缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年七月十一日书 记 员  顾轩诚法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1950号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。负责人：徐勤旭，行长。被告：奚瑞彬，男，1965年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告奚瑞彬信用卡纠纷一案中，原告应当缴纳而未缴纳公告费，经本院催要后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 帅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执672号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。代表人：倪长泽，支行行长。被执行人：刘加军，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人刘加军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金3000元，利息11592.62元及余欠利息，负担案件受理费82元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因刘加军未申报财产，本院依法将刘加军纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月七日书 记 员  杨景东
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1107号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郁柏红，男，1968年3月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2017年4月23日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月22日被羁押），同年5月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1106号起诉书指控被告人郁柏红犯妨害公务罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人郁柏红到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明,2017年4月22日晚，昆山市公安局城中派出所民警张某1接警后带领警务辅助人员至昆山市玉山镇昆山歌城KTV内，对涉嫌酒后滋事殴打他人的被告人郁柏红依法进行传唤。被告人郁柏红在被带至城中派出所后，拒不配合调查，并躺在地上吵闹。民警周某、张某2遂带领警辅冯某等人将被告人郁柏红抬至询问室对其约束醒酒，其间被告人郁柏红一直恶语辱骂警务人员，并用脚踢警辅冯某。上述事实，被告人郁柏红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人吴某1、吴某2、张某1、张某2、周某、葛某、徐某、陶某、王某的证言，辨认笔录，调取证据清单，监控录像，执法仪录像，照片，人民警察证，警务辅助人员工作证，抓获经过，到案经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁柏红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人郁柏红当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郁柏红犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人郁柏红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年七月十七日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0311行审138号申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。法定代表人：张玉琪，该局局长。委托代理人：赵虹，该局工作人员，特别授权。被申请人：河南河阳石化有限公司。法定代表人：吴新红。住所地：洛阳市吉利区207国道黄河桥北路东。申请人依据洛人社监罚字〔2016〕056号劳动保障监察行政处罚决定书申请执行，要求被申请人缴纳罚款16000元及逾期缴纳每日按罚款数额的3﹪加处罚款。本院于2017年7月7日立案。经审查，申请人作出的洛人社监罚字〔2016〕056号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人接到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对洛人社监罚字〔2016〕056号劳动保障监察行政处罚决定书予以强制执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨洪璞审 判 员  毛国林人民陪审员  冯卫娜二〇一七年七月十七日书 记 员  胡晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2875号之三申请执行人李某，男，汉族，身份证地址：湖南省衡东县石湾镇。被执行人深圳市领某高科技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人龚某。申请执行人李某与被执行人深圳市领某高科技术有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(坂田)案[2017]100号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。被执行人应履行如下义务：支付拖欠工资37955元，承担本案执行费469元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，现已扣划银行存款38424元（该款扣减执行费469元后，余款37955元支付至申请人指定账户）。申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(坂田)案[2017]100号仲裁调解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年七月二十七日书记员  纪耿标
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0502刑初434号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人贺祥，男，1967年12月25日出生，汉族，大学文化，公司经理，户籍所在地：通辽市。现住通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审,于2017年6月1日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人贺祥犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，被告人贺祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月17日14时许，被告人贺祥在通辽市经济技术开发区”818赛事组委会”接待办门前，因琐事与被害人梁某发生口角继而发生厮打，致使梁某受伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定,被害人梁某的人体损伤程度为轻伤二级2016年11月30日，被告人贺祥被公安机关传唤到案。案发后，被告人贺祥赔偿被害人梁某人民币60000.00元，并取得谅解。上述事实，被告人贺祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某询问笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、诊断书、住院病历、证人证言、司法鉴定意见书、收条、谅解书、户籍证明、归案情况说明、被告人贺祥的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人贺祥犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人贺祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人贺祥归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪，案发后,其主动赔偿被害人损失并取得谅解,可以酌情从轻处罚。被告人贺祥确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人贺祥犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人贺祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元人民陪审员  杨静苹人民陪审员  赵玉忠二〇一七年七月十八日书 记 员  张 琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初3804号原告：李学印，男，1967年9月19日出生，汉族，个体，户籍所在地山东省庆云县,公民身份号码：×××。被告：高林屯种畜场卫生院，住所地通辽市科尔沁区高林屯种畜场东侧路南。法定代表人陈海涛，职务：院长。原告李学印诉被告高林屯种畜场卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学印到庭参加诉讼，被告高林屯种畜场卫生院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李学印向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付所欠电子设备款30900元，利息7725元（30900元×0.5%÷12月×50月，利息暂计至起诉日，并要求按银行同期贷款利率顺延至生效判决确定的履行日），本息合计38625元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月，被告与原告商定购买原告的监控设备一套，价格为24000元，包括主机、硬盘、显示器、摄像机及支架线材安装等和价格6900元的电子显示屏一套。原告按被告要求交货并安装完毕，无任何质量问题，但被告未给付货款。2013年3月22日，被告向原告出具了一枚欠据，金额为30900元，未约定还款期限。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告高林屯种畜场卫生院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，被告就其向原告购买的监控设备及电子显示屏向原告出具数额为30900元的欠据一枚。双方未约定给付期限。此款至今未给付。上述事实有原告李学印的陈述记录在卷并有原告方出示的欠据一枚予以证实，经开庭核对属实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告应向原告履行给付货款的义务。故原告要求被告给付电子设备款30900元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息7725元，因原告无证据证明原、被告双方有利息的约定，且此笔欠款未约定给付期限，故对此诉讼请求本院不予支持。被告高林屯种畜场卫生院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高林屯种畜场卫生院给付原告李学印电子设备款30900元。于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告李学印其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383元，由原告原告李学印负担96元，被告高林屯种畜场卫生院负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一七年七月四日书记员  付俊峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3613号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。法定代表人：韩云辉，行长。委托代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：李志翔，男，1987年07月06日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告李志翔金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2017年07月12日向本院提出申请，申请撤回对被告李志翔的起诉。本院经审查后认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告李志翔的起诉。本案诉讼费5433元减半收取2716.5元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。审 判 长  谢 澍人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二０一七年七月十二日书 记 员  左 琦
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执2482号申请执行人王某某，男。被执行人张某，男。被执行人周某某，男。被执行人秦某，男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某、周某某、秦某借款合同纠纷一案中，申请执行人王某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年七月二十八日书记员 高 歌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26267号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵建鹏，男，1986年2月15日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵建鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,912.46元。原告诉称,被告赵建鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,912.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执82号申请执行人：曲陆梅，女，1958年7月20日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王志斌，男，1967年11月7日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人曲陆梅与被执行人王志斌民间借贷纠纷一案，瓦房店市人���法院于2016年12月22日作出（2016）辽0281民初6413号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曲陆梅于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的借款163070元。本案在执行过程中，依法向被执行人王志斌送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人王志斌报告财产。被执行人王志斌未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已冻结王志斌招商银行的账户及查封王志斌位于瓦房店市文兰办事处五一路一段889号2单元6层1号房屋（产权证号为2015016**号），本院已支付曲陆梅17300元，查封的房屋现尚不具备处分条件，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下��终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年七月十七日书 记 员  郭玉刚
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执56号之一申请执行人：厦门庆祥铭针织机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村，组织机构代码61204417-8。法定代表人：颜英雄，经理。被执行人：汕头市雅兴服饰实业有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇华光东二工业区。法定代表人：张朝兴。本院在执行申请执行人厦门庆祥铭针织机械有限公司与被执行人汕头市雅兴服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门庆祥铭针织机械有限公司于2017年1月3日申请强制执行，要求被执行人汕头市雅兴服饰实业有限公司支付款项58500元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年1月4日向被执行人汕头市雅兴服饰实业有限公司送达执行通知书、执行告知书、廉政监督卡，于2017年1月10日向被执行人汕头市雅兴服饰实业有限公司送达执行决定书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人汕头市雅兴服饰实业有限公司未实际履行。2.本院于2017年1月4日作出失信决定书，将被执行人汕头市雅兴服饰实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院自2017年1月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人汕头市雅兴服饰实业有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，查明被执行人汕头市雅兴服饰实业有限公司名下暂无可供执行的财产。4.本院于2017年4月17日作出查封裁定书，对被执行人汕头市雅兴服饰实业有限公司名下的数个已开户但无存款的银行账户进行冻结。综上所述，因本案被执行人汕头市雅兴服饰实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆东审判员  谢 礼审判员  刘 洋二〇一七年七月十二日书记员  杨小芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2428号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：李容，女，1974年12月出生，汉族，住重庆市奉节县。李容被控犯盗窃罪一案，本院（2012）双流刑初字第291号刑事判决，并处其罚金2000元。判决生效后现移送执行。在执行中，本院通过查控系统未发现被执行人李容可供执行的财产或线索。同时委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，均未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 唐 斌二〇一七年七月十九日书记员 韩晓东
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执230号申请执行人周益文，男，1982年9月29日出生，汉族，抚州市临川区号。被执行人黄建国，男，1960年5月8日出生，汉族，南城县号。被执行人南城鑫辰矿业有限公司（以下简称鑫辰矿业公司），住所地南城县万坊政府院内。统一社会信用代码：913610210839100841。法定代表人黄勇明，该公司经理。本院在执行申请执行人周益文与被执行人黄建国、南城鑫辰矿业有限公司承揽合同纠纷一案，因申请人与案外人黄勇明达成和解协议，申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执230号案件的执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年七月十二日书 记 员  彭嘉兴
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执105号申请执行人:刘继添，男，1958年1月11日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：赖科全，男，1982年8月24日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行赖玖生与赖科全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年七月十二日书 记 员  曾聿晖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16570号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭锦江。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭锦江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭锦江系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,799.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,799.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民初1073号原告：桐柏县建筑公司建材经营部，地址：桐柏县淮源大道建材大世界。负责人：刘会跃，系经营部经理。委托诉讼代理人：王春雨，女，系经营部职工。被告：邓明，男，汉族。上列当事人因买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年5月23立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐柏县建筑公司建材经营部的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐柏县建筑公司建材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐柏县建筑公司建材经营部负担。审判员  冀晓莉二〇一七年七月二十日书记员  周 芬