广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0324民初213号原告：唐修芳，男，1960年2月10日生，汉族，农民，住广西全州县。委托诉讼代理人：唐坤凤，广西博辉思善律师事务所律师。被告：道县旺达物流有限公司，住所地：湖南省永州市道县潇水北路（湘源大道旁）。法定代表人：黄香明，经理。委托诉讼代理人：李晓明，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司，住所地：兴安县兴安镇兴桂中路兴都大厦三楼。法定代表人：刘玉好，经理。委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。被告：崔中业，男，1982年4月28日生，汉族，个体司机，住广西兴安县。委托诉讼代理人：崔中兴，男，1980年5月2日生，汉族，个体司机，住广西兴安县。委托诉讼代理人：李先，男，1982年7月23日生，汉族，住广西兴安县。原告唐修芳与被告崔中业、中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司、道县旺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告唐修芳自愿放弃对本案的肇事司机廖松江的诉讼请求。原告唐修芳及委托诉讼代理人唐坤凤，被告崔中业的委托诉讼代理人李先、崔中兴，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司的委托诉讼代理人宋弘，被告道县旺达物流有限公司的委托诉讼代理人李晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、由被告崔中业、旺达物流有限公司赔偿原告的损失有，1.医疗费99578.53元，2.误工费225天×93.10元/天=20947.50元，3.护理费104天×93.10元/天=9682.40元，4.住院伙食补助费104天×100元/天=10400元，5.营养费104天×50元/天=5200元，6.伤残赔偿金9467元/年×20年×28%=53015.20元，7.伤残鉴定费700元，8.精神损害抚慰金10000元，9.后续治疗费10000元，10.残疾器具费3500元，合计223023.63元；二、被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年10月13日零时35分许，肇事司机廖松江驾驶湘Ｍ×××××重型罐式货车装载水泥由湖南省道县经全州县凤凰镇往桂林方向行驶，当车辆行驶至省道303线21km+450m路段时，碰撞前方同方向由受害人唐广福等10人推拉的两辆装有一根圆形木料的人力斗车，造成一起唐石山等4人当场死亡，原告唐修芳等4人受伤住院治疗的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，肇事司机廖松江承担本次事故的全部责任。原告等人不承担事故的责任。原告受伤后在兴安县界首骨科医院住院治疗，医院诊断原告的伤情为1.急性闭合胸部损伤，①左侧第6、7肋骨骨折，右侧第2-9肋骨骨折，②右肺挫裂伤，③双侧胸腔少量积液，④右侧胸腔微量气胸，⑤右下肺不张及左下肺膨胀不全；2.L2椎体爆裂性骨折；3.L4椎体压缩性骨折；4.L1-L4左侧横突骨折；5.C6、C7棘突骨折。湘Ｍ×××××号车属被告道县旺达物流有限公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者责任险。由于被告的侵权行为给原告造成了损失，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔中业辩称：1.发生本次交通事故属实；2.我为本次交通事故伤者垫付了人民币15万元（其中交全州县公安局交警队11万元，交全州县凤凰镇水西村委4万元）；3.请法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司辩称：1.本次交通事故造成4死4伤，我公司已在交强险限额内赔偿12万元，商业三者责任险100万元根据保险合同约定，因司机超载所以免赔10%，已有本次事故生效判决书和调解书确认，我公司在商业三者险已赔偿本次事故损失799055.11元。还剩50472.45元。2.本公司为原告垫付了医疗费11413.99元（其中交强险医疗费5000元，商业三者险医疗费6413.99元）。3.对原告诉请的项目金额由法院在查明事实的基础上依法判决。被告道县旺达物流有限公司辩称：湘Ｍ×××××号已卖给了被告崔中业。根据侵权责任法的相关规定和本次事故已生效的民事判决书确定，本公司不承担本次事故的责任，请法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认的法律事实：2016年10月12日晚约11时许，道县旺达物流有限公司兴安籍驾驶员廖松江驾驶湘Ｍ×××××重型罐式货车在道县华新水泥厂装载散装水泥后，由湖南省道县经广西全州县石塘镇、凤凰镇、兴安县界首开往桂林市。10月13日零时35分许，当车辆行驶至省××（全州县凤凰镇境内）路段时，车辆前右侧碰撞同方向在前推拉车的10名全州县凤凰镇水西村委村民及被其推拉的两辆装有一根圆形木料的人力斗车，造成一起唐石山等4人当场死亡，原告等4人受伤住院治疗的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的全公交认字[2016]第169号道路交通事故认定书认定，廖松江驾驶机件不符合技术标准的货运机动车载物超过核定载质量上路行驶，在事发路段没有注意观察路面情况，未在确保安全情况下通行，是造成本次事故的全部原因，负本次事故的全部责任。原告等10人系正常行走，无造成本次事故发生的违法行为，不承担本次事故的责任。原告受伤后在兴安县界首骨科医院住院治疗104天，支付医疗费99198.53元。医院诊断原告的伤情为，一、急性闭合胸部损伤，1.左侧右侧第2-9肋骨骨折及第6、7肋骨骨折，2.右肺挫裂伤，3.双侧胸腔少量积液，4.右侧胸腔微量气胸，5.右下肺不张及左下肺膨胀不全；二、L2椎体爆裂性骨折；三、L4椎体压缩性骨折；四、L1-L4左侧横突骨折；五、C6、C7棘突骨折。医院医嘱：1.建议休息2个月，住院期间需陪护1人，加强营养；2.建议继续加强肺功能及腰背肌锻炼；3.需二次手术行内固定取出（建议术后1年-1年半左右，后续手术费用约1万元）；4.定期门诊复查，每周一次，如患处肿痛加重或出现呼吸困难，请及时就诊。原告的伤势经桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见为，1.原告唐修芳因本次交通事故致双侧共10根肋骨骨折评定为九级伤残，2.致腰2椎体爆裂性骨折评定九级伤残，原告支付伤残鉴定费700元。原告在全州县公安局交通管理大队领取了被告崔中业为其垫付的医疗费88000元。被告中国人民财产保险股份有限公司为原告在住院期间垫付了医疗费11413.99元（其中交强险医疗费5000元，商业三者险医疗费6413.99元）。另查明，本院生效的（2016）桂0324民初1375号，1376号，2244号民事判决书已确定了本次交通事故的事实和承担的责任即被告道县旺达物流有限公司于2014年10月18日以人民币119800元的价格将湘Ｍ×××××号重型罐式货车转让给被告崔中业，被告崔中业对该车享有所有权、处分权和收益权。被告道县旺达物流有限公司不承担本案的赔偿责任。肇事司机廖松江系被告崔中业雇佣的司机。被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿了本次事故受害人员损失11万元，在商业三者责任险限额内按90%的赔偿比例（根据保险合同约定）已赔偿本次事故受害人员损失849527.55元。被告崔中业为本次事故伤者在全州县公安局交通管理大队交了医疗费押金110000元，在全州县凤凰镇××村民委员会交押金40000元（收款人系该村村民唐××）。本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在交强险分项限额范围内赔偿。不足部分，按双方当事人的过错比例分担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司应首先在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。原、被告双方对全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分，均无异议，本院予以采信。根据本案肇事司机廖松江违章驾车过错程度，本院确认肇事司机廖松江负本次事故的全部责任。因廖松江系被告崔中业雇佣司机，故廖松江应承担的责任应由被告崔中业承担。廖松江在本次事故中有重大过失行为，故廖松江应与被告崔中业承担连带赔偿责任，但本案在审理过程中，原告自愿放弃对廖松江的诉讼请求系原告对其诉权的合法处理，本院予以准许。原告要求被告道县旺达物流有限公司与被告崔中业承担连带赔偿责任，因被告道县物流有限公司以买卖的方式已将湘Ｍ×××××号车交付给被告崔中业所有，被告崔中业对该车享有所有权、占有权、处分权和收益权，故本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定和本院生效的（2016）桂0324民初1376号民事判决书的确定，原告要求被告道县旺达物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院对原告这一诉讼请求予以驳回。根据原告的诉讼请求，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》，本次交通事故给原告唐修芳造成的损失有1.医疗费99198.53元，2.误工费（住院104天+全休2个月即60天）164天×93.10元/天=15268.40元，3.护理费104天×93.10元/天=9682.40元，4.住院伙食补助费104天×100元/天=10400元，5.营养费40元/天×104天=4160元，6.伤残赔偿金9467元/年×20年×23%=43548.20元，7.伤残鉴定费700元，8.精神损害抚慰金10000元，9.后续治疗费（根据医院医嘱）10000元，10.残疾器具费3500元，合计206457.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告45472.44元，合计50472.44元，但应扣除被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司为原告在住院期间垫付的医疗费11413.99元（其中交强险的医疗费5000元，商业三者责任险6413.99元）。被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司在商业三者责任保险限额内实际赔偿原告39058.45元。余款206457.53元-50472.44元=155985.09元，由被告崔中业赔偿原告损失155985.09元，但应减除被告崔中业为原告在住院期间垫付的医疗费88000元，被告崔中业实际赔偿原告损失155985.09元-88000元=67985.09元。综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）款，第（三）款，第（五）款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司在判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告唐修芳经济损失39058.46元；二、被告崔中业在判决生效后十五日内赔偿原告唐修芳经济损失67985.09元；三、驳回原告唐修芳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金额义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4645元（原告已预交2323元），本案适用简易程序减半收取2323元，原告唐修芳负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司负担550元，被告崔中业负担1750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4645元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  李安生二〇一七年七月三十一日书记员  杨雯惠