wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2914号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王恩林，男，1951年12月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王宝琴，女，1960年6月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李殿奎，男，1959年11月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）董景阳，男，1938年4月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吕生，男，1945年6月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨振清，男，1934年1月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。诉讼代表人王恩林，男，1951年12月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。诉讼代表人王宝琴，女，1960年6月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。再审申请人王恩林、王宝琴、李殿奎、董景阳、吕生、杨振清（以下简称王恩林等人）因诉黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府（以下简称昂昂溪区政府）土地行政行为违法并行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年11月12日，王恩林等人起诉称，2001年4月24日，在昂昂溪区政府、区委会议室，听取了王来英的谎言，形成《关于齐化有限公司租用榆树屯村土地事宜的会议纪要》（以下简称《会议纪要》），昂昂溪区政府明知黑龙江齐化化工有限公司淹王恩林等人土地长久不能利用，在此基础上，于同年4月26日同时确定黑龙江齐化化工有限责任公司与齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯村村委会签订了两份428.6亩《关于租用土地的协议书》，分别是认定荒地进行治理使用和耕地、草原堆放废料，致使428.6亩土地因污染严重永久废弃，王恩林等人与上述行政行为具有法律上利害关系，给其造成严重的经济损失，请求判令昂昂溪区政府于2001年4月24日批准428.6亩土地改变农业用途行政行为违法，赔偿王恩林等人损失35万元。齐齐哈尔市中级人民法院一审认为，王恩林等人的诉请是要求确认2001年4月24日齐齐哈尔市昂昂溪区政府《会议纪要》违法，《会议纪要》属于行政机关的内部行为，不属于人民法院受理的行政案件范围，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二项的规定，裁定对王恩林等人的起诉不予立案。王恩林等人不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其它组织知道或者应当行政行为内容之日起最长不得超过2年。王恩林等人在2001年就已经知道榆树屯村的428.6亩土地改变了使用用途出租给黑龙江齐化化工有限责任公司使用，其于2015年11月12日提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。王恩林等人申请再审称：1、《会议纪要》不是内部行为。2、二审法院不应主动适用起诉期限的规定。3、本案涉及不动产应当适用20年的起诉期限。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。本案中，王恩林等人于2001年即已经知道昂昂溪区政府作出《会议纪要》，同意将案涉土地出租给黑龙江齐化化工有限责任公司。王恩林等人于2015年11月12日提起本案诉讼，明显超过2年的起诉期限，一、二审裁定不予立案，并无不当。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的行政行为提起行政诉讼，从该行为作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。该条规定的适用条件是当事人不知道被诉行政行为的内容。本案中，王恩林等人于2001年即已知道昂昂溪区政府作出《会议纪要》，主张本案适用20年起诉期限，没有事实依据。综上，王恩林等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王恩林、王宝琴、李殿奎、董景阳、吕生、杨振清的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 李桂顺审 判 员 张能宝二〇一七年七月十九日法官助理 于 浩书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16924号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周头苟。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周头苟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周头苟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,556.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,556.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终144号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）张兴元，男，1985年3月14日出生，住新疆昌吉市。2017年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审，同年5月17日被昌吉市人民检察院取保候审，同年5月25日被昌吉市人民法院取保候审。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人张兴元犯危险驾驶罪一案，于2017年6月1日作出(2017)新2301刑初200号刑事判决，以犯���险驾驶罪判处被告人张兴元拘役二个月，并处罚金4000元。原审被告人张兴元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张兴元自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张兴元的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张兴元撤回上诉。昌吉市人民法院(2017)新2301刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳蓉代理审判员  马雁春代理审判员  马雅婷二〇一七年七月二十日书 记 员  马 聃
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执609号申请执行人：王世平。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜厚元二〇一七年七月二十日书记员  林宝国
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5717号原告：宋某，女，1971年1月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：袁某某，男，1969年3月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告宋某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋某撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇一七年七月十二日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省盐山县人民法���民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初1791号之一原告：星金胜，男，1962年8月22日出生，汉族，住盐山县。被告：刘百好，男，1973年12月30日出生，汉族，住河南省潢川县。原告星金胜与被告刘百好买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告星金胜于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告星金胜撤诉。案件受理费213元减半收取107元，由原告星金胜负担。审判员  王金荣二〇一七年七月二十八日书记员  赵鹏真
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1612号申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人金时江。被执行人徐昌斌，男，1978年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人尚妙军，男，1974年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人徐昌斌、尚妙军为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙1004民初9371号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年04月10日向本院申请执行，要求被执行人徐昌斌、尚妙军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币65400.91元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1612号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张熙远二〇一七年七月十九日代书记员 潘柳含
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执132号申请执行人：余春红，女，1965年9月4日生，汉族，住商城县。被执行人：洪霞，女，1972年2月25日生，汉族，住商城县。申请执行人余春红与被执行人洪霞民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年12月25日作出的（2016）豫1524民初1855号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余春红于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人余春红与被执行人洪霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人余春红于2017年7月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1524执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年七月十三日书记员  曾福森
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初674号原告武汉市东西湖阳新托运部。住所地：武汉市东西湖区舵落口大市场12区*栋**号。统一社会信用代码：420112600060087。法定代表人成家财，该公司经理。原告周俊，男，1980年1月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告应城市升辉工程机械设备有限公司。住所地：应城市四里棚电厂路**号。统一社会信用代码：91420981MA487RJE98。法定代表人宋丹，该公司经理。本院于2017年5月3日立案受理了原告武汉市东西湖阳新托运部、周俊诉被告应城市升辉工程机械设备有限公司租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告信息，不能向被告送达诉讼文书。原告武汉市东西湖阳新托运部、周俊又不同意公告送达，导致本案诉讼文书无法向被告送达。本院认为，本案中，按原告提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。原告武汉市东西湖阳新托运部、周俊又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行正常审理，对此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武汉市东西湖阳新托运部、周俊的起诉。案件受理费300元，退还原告武汉市东西湖阳新托运部、周俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  宋雯二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0191行审16号申请人：沈阳市环境保护局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：赵海群，系该局局长。委托代理人：刘娇，女，汉族，系该单位工作人员。被申请人：沈阳市隆利包装制品有限公司，住所地沈阳市于洪区翟家镇。法定代表人：邹峥智。申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局于2016年6月24日对被申请人沈阳市隆利包装制品有限公司作出沈环经开罚[2016]72号行政处罚决定书，主要内容为：“我局于2016年5月31日对你单位进行调查，你单位存在拒报国务院环境保护行政主管部门规定的有关污染物排放中的事项的环境违法行为，决定对你单位罚款肆万元。接到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加收罚款”。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定，后申请人催告被申请人履行义务，被申请人仍未履行义务。现申请人向本院申请执行该行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据。经审查，本院认为，申请人作出的沈环经开罚[2016]72号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局作出的沈环经开罚[2016]72号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年七月十八日书记员 刘 雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16341号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄德华。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄德华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄德华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,406.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,406.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执373号申请执行人：占才文，男，1959年9月生，汉族，经商，住湖北省。被执行人：段学国，男，1970年5月生，汉族，住云南省保山市。本院在执行占才文与段学国建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案执行标的人民币131000元，未受偿。在执行过程中，被执行人段学国无财产可供执行，暂不具备执行条件。经征得申请人同意，终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律生效。审判员  谢大恒二〇一七年七月十三日书记员  陈耀斌
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州市第二中学，住所地兰州市城关区武都路***号。法定代表人：石长青，该校校长。委托诉讼代理人：吴继红，甘肃惠普律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王中立。再审申请人兰州市第二中学因与被申请人王中立合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰州市第二中学申请再审称，我校调取2012年诉讼案卷，新证据证明王中立自1998年至2016年一直在占用学校商铺；原审认定申请人违约没有证据证明，征地事宜是学校工作人员办成的；原审以申请人违约为由判决申请人赔偿损失无法律依据；原审错误认定诉讼时效和除斥期间，适用法律错误。兰州市第二中学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人提交(2012)城法民一初字第172号房屋租赁合同纠纷一案的开庭笔录作为新证据，用以证明王中立在1998年之后一直占用学校临街铺面。该证据不属于再审审查的新证据，且因为法院在前一案件中未采信王中立关于占有房屋的抗辩理由，故该证据不足以证明兰州市第二中学中将涉案合同约定的房屋使用权交付王中立。王中立与兰州二中签订的《承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，再审申请人未按约向王中立履行合同规定义务，其行为已经构成违约，原审法院酌情确定租金损失并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰州市第二中学再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  李海云代理审判员  郭 弘二〇一七年七月二十四日书 记 员  张恩天
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执454号之一被执行人:黎新光，男，1963年10月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院刑一庭移送执行被执行人黎新光没收个人全部财产一案，本院作出的（2014）穗中法刑一初字第433号刑事判决和广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑四终字第311号刑事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黎新光被判处没收个人全部财产。因被执行人未履行该义务，本院于2017年1月20日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，根据调查结果，本院扣划了被执行人银行账户存款合共315668.12元，现已上缴国库。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执454号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晖审 判 员  邹利纯代理审判员  彭卫东二〇一七年七月三十一日书 记 员  梁丹丹
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执189号申请执行人黄某某，女，1936年3月10日出生，农民，住义县。被执行人岳某某，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，住义县。本院在执行黄某某与岳某某赡养费纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执189号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘 辉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终2830号上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区东风里18号创进大厦10层。统一社会信用代码：91370600668057189Q。负责人：覃新发，任总经理。委托诉讼代理人：李营，男，公司员工。上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道167号。社会统一信用代码：91450200198614605J。法定代表人：黄鼎龙，任董事长。委托诉讼代理人：李营，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈保祥，男，1953年6月25日出生，汉族，居民，住龙口市。上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司烟台分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因与被上诉人陈保祥劳动争议一案，不服龙口市人民法院人民法院（2015）龙民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。涉案工程由上诉人承包后又全部转包给张小军，张小军系实际施工人；上诉人二审时又提供证据证明张小军转包涉案工程后又转包给另外三家公司，二审时被上诉人未到庭对相关证据进行质证。被上诉人在另案中自述打零工而非与上诉人形成劳动关系。故一审以被上诉人在涉案工地施工为由认定上诉人与被上诉人形成劳动关系，证据不足，理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙口市人民法院（2015）龙民初字第343号民事判决；二、本案发回龙口市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理20费元予以退回。审判长  孔祥顺审判员  陈晓彦审判员  王家国二〇一七年七月二十七日书记员  车丽翠
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民终2430号上诉人（原审原告）：葛现彬，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：李扬，山东东蒙律师事务所。被上诉人（原审被告）：冠鲁建设股份有限公司（原山东冠鲁股份有限公司）。住所地：平邑县南环路北建设路西。法定代表人：钟玉成，经理。委托诉讼代理人：孙晓，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。上诉人葛现彬因与被上诉人冠鲁建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服（2016）鲁1326民初3499号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。葛现彬上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、平邑县劳动争议仲裁委员会与2008年5月30日作出的（2008）1号一号调解书违反法律的强制性规定，应当无效。1、《工伤保险条例》第三十六条第一款第（二）项、第二款（2010年12月20日修改前为第三十四条第一款第（二）项，第二款）规定，职工被评为五、六级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位一次性支付伤残就业补助金。该规定显示，解除或终止劳动关系，只能由工伤职工本人提出，其他人没有权利提出，然而，仲裁庭主持调解时，上诉人神志不清，不能表达正确意志，不可能本人提出“解除或终止劳动合同”，因此仲裁庭的调解应当无效；2、《民法通则》第六十三条第三款规定，依照法律规定或者双方当事人的约定，应由本人实施的民事法律行为，不得代理。按照该规定虽有诉讼代理人，但在解除或者终止劳动关系的表态，应当由上诉人本人提出意见，其他人不能代理提出，当时上诉人神志不清，应当上诉人神志清醒后再继续进行仲裁程序3、《民法通则》第十八条第一款项规定监护人应当履行监护责任，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。上诉人妻子是文盲，当时在不知什么意思情况下就在调解协议上签字，这种行为没有做到保护被监护人的合法权益的法定职责，应当无效。综上，原审裁定适用法律错误，应当纠正。二、原审中，上诉人已经书面申请对上诉人2008年度的民事行为能力进行鉴定，但原审法院没有准许，该鉴定结论是审理本案的关键所在，2008年度上诉人的民事行为能力如何，直接能够确定其本人能否提出解除或者终止劳动关系的能力，故原审裁定认定事实和适用法律错误。一审法院认定的事实：2002年11月28日15时许，原告为被告在罗庄高新区的工地到银行取款时，与鲁Ｑ×××××奥拓相撞，原告受伤被送往人民医院治疗，临沂市劳动能力鉴定委员会做出临劳鉴(2007)0792号劳动能力鉴定结论书，鉴定上诉人达到《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准陆级，护理依赖程度为无护理依赖。2008年5月30日，平邑县劳动争议总裁委员会作出平劳仲调字(2008)1号调解书，调解文书为：1、山东冠鲁股份有限公司一次性支付葛现彬伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪工资、保险待遇等一切争议费用共计65000元，于2008年6月7日前支付，支付后双方互不追究任何法律责任，2、双方劳动关系终止，如以后发生任何工伤费用由葛现彬负担，被上诉人山东冠鲁股份有限公司不再承担。该案调解中，上诉人葛现彬本人、其妻满孝花、律师于成华作为上诉人葛现彬的委托诉讼代理人参与调解。2008年6月12日原告及妻子从被上诉人处领取了调解款项并分别在领款单据上签字。2016年6月30日，平邑县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲定字(2016)第24号不予受理通知书，以“葛现彬基于同一事实已于2007年10月26日提出仲裁申请，在仲裁过程中，葛现彬与山东冠鲁股份有限公司于2008年5月30日达成了和解，该仲裁委为此制作了平劳仲调字(2008)1号调解书，并于2008年6月2日分别送达给了葛现彬和山东冠鲁股份有限公司”为由，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的相关规定，决定对葛现彬的申请不予受理，理由为：一事不再理。庭审中，原告申请对其2008年度的民事行为能力进行司法鉴定。一审法院认为，根据相关司法解释规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力的，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。本案中，平邑县劳动争议仲裁委员会于2008年5月3日作出的平劳仲调字（2008）年1号调解书已经向双方送达，调解书已经发生法律效力，并且调解书的内容已经履行完毕。调解过程中原告本人和原告之妻满孝花、律师于成华作为上诉人葛现彬的委托诉讼代理人参与调解，并且调解后原告本人和其妻在领款单据上签字，并领取了调解款项。原告关于调解时神志不清，不能表达正确意志，要求依法确认平劳仲调字(2008)1号调解书无效并给予撤销的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。即使在调解时原告的民事行为能力受到限制，但是其委托妻子满孝花作为委托诉讼代理人的同时又委托了专业律师，在程序和实体上能够保障原告的合法权益，故对原告申请对民事行为能力进行鉴定不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定：驳回原告葛现彬的起诉。二审审理期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。”本案中，平邑县劳动争议仲裁委员会于2008年5月3日作出的平劳仲调字（2008）年1号调解书已经向双方送达，调解书已经发生法律效力，并且调解书的内容已经履行完毕。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月十八日书记员  赵 婧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17365号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林志坚，男，1982年11月2日出生，住。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林志坚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,231.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,231.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终513号上诉人（原审被告）：陕西开元置业有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路138号。法定代表人：蔡汝雄,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈东讯，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴凌云、胡晓勤，福建君州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾燕利，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审被告）：谢彩珍，女，1973年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上诉人陕西开元置业有限公司因与被上诉人陈东讯、曾燕利、谢彩珍民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初2734号民事裁定，向本院提起上诉。陕西开元置业有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市未央区人民法院或者厦门市思明区人民法院管辖。事实和理由为：一、原审裁定并未查明曾燕利的住所地；二、陈东讯并未提供证据证明其有向曾燕利提供借款，不能依据陈东讯的住所地来确定本案管辖；三、上诉人住所地位于西安市未央区，曾燕利及谢彩珍的现住所在厦门市思明区。本案应移送西安市未央区人民法院或者厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，曾燕利的常住人口基本信息显示，其住所地为福建省厦门市湖里区，在原审法院辖区。另外，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案讼争合同未约定履行地点，陈东讯诉请返还借款，争议标的为给付货币，请求方陈东讯为接收货币一方，其住所地福建省厦门市湖里区为本案合同履行地，亦在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陕西开元置业有限公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年七月十四日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执206号申请执行人义县农村信用合作联社，义县建设路8号。被执行人赵某，男，1985年5月26日出生，住义县。申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人赵某金融借款合同纠纷一案，申请执行人向我院申请执行，被执行人暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执206号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智代理审判员  李天岸代理审判员  王 宽二〇一七年七月二十五日书 记 员  武向东
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0326民初148号原告：刘德普被告：魏海刚本院在审理原告刘德普诉被告魏海刚健康权纠纷一案中，原告刘德普于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德普申请撤诉是对自己诉权的自由处分，并不违反法律规定，对其申请应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德普撤回起诉。本案诉讼费1913元，减半收取956.5元，由原告负担。审判长  魏舰舟审判员  杨长会审判员  王贵琴二〇一七年七月十二日书记员  张粉宁
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0726民初1026号原告:陈春南，女，1964年5月11日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：唐辉，男，1983年5月28日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：覃碧红，女，1985年10月17日出生，土家族，住湖南省石门县。原告陈春南与被告唐辉、覃碧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈春南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈春南撤回起诉处理。。代理审判员 郭 蕾二〇一七年七月十三日书 记 员 郑寒友
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初1010号原告：胡某某，女。委托诉讼代理人：柳娟，女，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被告:朱某某，男。原告胡某某与被告朱某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人柳娟到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：朱某某赔偿胡某某因受伤造成的各项损失：医疗费3186元、误工费4000元、护理费700元、住院伙食补助费700元、营养费350元，鉴定费430元，交通费200元，合计9566元。朱某某未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年5月12日下午，朱某某因胡某某前一日与其母发生纠纷为由，闯入胡某某家与胡某某在厨房发生争吵，遂后拉扯胡某某头发并击打其头、面部，接着双方拉扯到客厅，朱某某再次击打胡某某头、面部；继尔双方扭打在一起，胡某某用脚踢踹朱某某，朱某某强行脱掉胡某某鞋子并用鞋底抽打胡某某拉扯朱某某的手，最后由朱某某亲属将其劝开；该纠纷造成胡某某头部、面部、四肢等全身多处软组织损伤，随后胡某某被他人送入石门县人民医院住院治疗，胡某某的伤情被医院诊断为多处软组织损伤，慢性隆起糜烂胃炎，共住院7天，花费医疗费3186.55元。另查明，2016年湖南省农村居民人均纯收入11930元，农村居民人均年生活消费支出10630元，农、林、牧、渔业职工年平均工资34031元，批发和零售业职工年平均工资52530元。本院认为，本案的案由为健康权、身体权纠纷，本案的争议焦点是朱某某是否承担赔偿胡某某因伤造成的损失。公民依法享有身体健康权。本案中，朱某某因其母与胡某某之间的纠纷与胡某某发生争吵，继而双方发生扭打并导致胡某某受伤，胡某某依法应该得到合理赔偿。从整个纠纷来看，朱某某在知晓其母与胡某某发生纠纷后，处事不冷静，不是采取正当合法手段维护其家人权利而是采取私力救济的手段，最终导致损害结果的发生，朱某某应负全部过错责任，胡某某在本纠纷中无任何过错，因此朱某某应对胡某某因伤造成的损失承担全部赔偿责任。对于胡某某请求判令朱某某赔偿的各项损失，本院根据相关规定经计算核定，护理费700元、住院伙食补助费700元、交通费200元、鉴定费430元，合计2030元；胡某某诉请数额均未超过法定的计算标准，本院予以支持。关于医疗费，经查，胡某某有检查、治疗其他疾病的相关费用，因被告未提出对其医疗费进行甄别鉴定，本院只能依据检查项目及药品名称初步识别应减除康妇炎胶囊、胃镜检查、性阴道病唾液酸酶测定等费用合计240.77元，医疗费为2945.78元。关于误工费，原告提供了其与配偶共同经营建材店铺的个体户营业执照，结合其他证据，对该事实予以确认；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告虽在庭审中陈述其店铺每日收入近千元，但其未提供证据予以佐证且其店铺收入与本人误工收入并非同一概念，故误工费只能参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，经计算误工费为2918.33元（20日×52530元／年÷360日）。关于营养费，胡某某主张的计算标准无法律依据，本院酌定按30元／天计算，合计210元。胡某某因受伤共造成各项损失：医疗费2945.78元、护理费700元、住院伙食补助费700元、误工费2918.33元、营养费210元、交通费200元、鉴定费430元，合计8104.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、朱某某赔偿胡某某受伤后的各项损失：医疗费2945.78元、护理费700元、住院伙食补助费700元、误工费2918.33元、营养费210元、交通费200元、鉴定费430元，合计8104.11元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  宋文彬二〇一七年七月二十六日书记员  黄 旭
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17388号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张馨玉，女，1990年5月20日出生。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张馨玉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,570.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,570.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）相0522执119号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该行董事长。被执行人：邓振华，男，1963年7月12日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。被执行人：何玉梅，女，1967年3月25日出生，汉族，住新邵县新田铺镇，系邓振华之妻。被执行人：邓光明，男，1956年1月7日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人邓振华、何玉梅、邓光明金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月24日受理后送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行货款本金150000元，货款利息2836.39元（算至2016年9月1日止）及受理费、执行费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  黄国芳代理审判员  郭 彬二〇一七年七月十日书 记 员  黄炳城
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0726民初182号原告：吴涛，男，1986年7月5日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：罗霞，女，石门县楚江律师事务所律师，特别授权代理。被告：张烙，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖南省石门县。原告吴涛与被告张烙合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。吴涛于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴涛的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴涛撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴涛负担。审 判 长  田恢雄审 判 员  曾繁星代理审判员  郭 雷二〇一七年七月十三日书 记 员  张 涛
吉林省乾安县人民法院支 付 令（2017）吉0723民督276号申请人：乾安县农村信用合作联社，住所乾安镇宇宙大路558号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘新宇，理事长。被申请人：于金超，现住乾安县。被申请人：梁小东现住乾安县。申请人于2017年7月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于金超2016年4月1日在严字信用社贷款5万元，到期日为2016年12月25日，梁小东自愿为其担保承担连带责任，贷款到期后未还，截止2017年7月13日欠本金5万元，利息7825.15元，信贷员多次催要未果。申请人请求本院督促被申请人偿还截止到2017年7月13日的本利合计57825.15元，自2017年7月14日始至给付之日止按本金5万元，月利率7.975‰计算给付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计57825.15元，自2017年7月14日始至给付之日止按本金5万元、月利率7.975‰计算给付利息。支付令申请费人民币350元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一七年七月十三日书记员  肖立民
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初1187号原告冯伟，男，1973年3月7日出生，现住五原县。被告郝爱明，男，1974年7月17日出生，现住五原县。被告苏继仁，女，年龄不详，现住址同上。原告冯伟诉被告郝爱明、苏继仁民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯伟到庭参加了诉讼。被告郝爱明、苏继仁经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告郝爱明系朋友关系，2015年8月1日和2016年8月31日，被告郝爱明以还贷款为由分两次向原告借款合计5.6万元。被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告郝爱明、苏继仁共同偿还原告借款本金5.6万元及利息（借款本金2.1万元利息按月利率2%计算，时间从2016年4月2日起算至还款之日止；借款本金3.5万元，利息按月利率2%计算，时间从2017年1月1日起算至还款之日止）.2.诉讼费由二被告共同承担。被告郝爱明、苏继仁未到庭答辩。经审理查明，被告郝爱明以偿还贷款为由，于2015年8月1日向原告借款2.1万元，约定月息2分，未约定还款期限，被告偿还原告利息0.3万元。于2016年8月31日向原告借款3.5万元，约定还款期限至2016年12月31日，逾期未还，按到期之日起每日每千元加利息0.02元计算，两笔借款合计5.6万元。被告郝爱明、苏继仁系夫妻关系。后被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告郝爱明、苏继仁共同偿还原告借款本金5.6万元及利息（借款本金2.1万元利息按月利率2%计算，时间从2016年4月2日起算至还款之日止；借款本金3.5万元利息按月利率2%计算，时间从2017年1月1日起算至还款之日止）。2、诉讼费由二被告共同承担。上述事实有原告陈述及借款条在案印证，本院依法予以确认。本院认为，被告郝爱明以偿还贷款为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行，被告经原告催告后逾期还款的行为构成违约，应当继续履行给付原告借款及利息的义务。被告郝爱明、苏继仁系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告郝爱明、苏继仁未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告郝爱明、苏继仁共同偿还借款及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郝爱明、苏继仁于判决生效后5日内共同给付原告冯伟借款本金5.6万元及利息（借款本金2.1万元利息按月利率2%计算，时间从2016年4月2日起算至还款之日止；借款本金3.5万元，利息按月利率2%计算，时间从2017年1月1日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费600元由被告郝爱明、苏继仁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一七年七月三日书记员  宋 佳
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初2993号原告：鲁南霞，女，1973年10月8日，汉族，住址：湖州市龙泉街道市。委托代理人：陈顺，浙江迪索律师事务所律师。委托代理人：唐云，浙江迪索律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住址：湖州市南街368、370号。代表人：杨培根，该公司总经理。委托代理人：沈权，男，该公司员工。原告鲁南霞与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保湖州分公司）财产保险合同纠纷一案，原告鲁南霞于2017年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡蓉适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告鲁南霞的委托代理人陈顺，被告人保湖州分公司的委托代理人沈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁南霞起诉称：2016年8月28日，钱佳联驾驶原告所有的浙Ｅ×××××行使过程中，因操作不当，车辆掉入水塘内，造成车辆受损的交通事故。钱佳联负事故全部责任。受损车辆经维修共支出修理费170278元，拖车费1800元。该车在被告处投保了车辆损失险，现原告向被告理赔未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1���被告赔偿原告172078元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人保湖州分公司答辩称：被保险车辆未投保发动机损失险。本案驾驶员系故意驶入水塘中，且不符合保险合同中倾覆的赔偿标准，故本案事故不属于保险责任的范围。对于诉讼费，被告不予承担。要求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：原告所有的浙Ｅ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额为410220元，并投保了不计免赔，保险期间为2016年5月22日0时至2017年5月21日24时。2016年8月28日17时52分，钱佳联驾驶被保险车辆行驶至贯边桥，因操作不当，车辆驶入水塘内，造成车辆受损的交通事故。2016年8月29日，湖州市公安局吴兴区公安分局交通警察大队出具湖（吴）共交认第330502150010852号《道路交通事故认定书》，认定钱佳联操作不当，负事故全部责任。事故发生后，被保���车辆花费拖车费1800元，修理费170278元。原告就上述损失向被告理赔，2017年5月9日，被告向原告出具拒赔通知书，认为本案事故不属于保险责任范围，不予理赔。双方纠纷成讼。以上事实由原告提交的机动车辆保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费发票、车辆损失情况确认书、维修费发票、维修清单、拒赔通知书、现场照片、系统清单，被告提交的保险条款及原、被告在庭审中的陈述予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。被保险车辆发生保险事故，造成车辆损失，被告应当按照保险合同的约定进行理赔。本案的争议焦点为，本案事故是否属于保险责任范围。双方签订的保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在适用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车损失，保险人依保险合同的约定负责赔偿。原告认为本案事故属于该条款中的坠落，被告认为根据合同附则坠落是指被保险机动车在行驶中发生意外事故，整车腾空后下落，造成本次损失的情况。非整车腾空，仅由于颠簸造成被保险机动车损失的，不属于坠落责任。本案车辆四轮均未离地，不属于坠落。本院认为，根据交警的事故认定，本次事故系因驾驶员操作不当，驶入水塘。坠落时四轮是否离地仅为瞬间状态，本案车辆落入水塘的瞬间已离开正常路面，应属保险责任坠落的范围。故本案事故属于保险责任范围，对原告诉请被告赔付车辆修理费170278元，拖车费1800元的请求，本院予以支持。对被告该项答辩意见，本院不予采信。对于被告认为，原告未投保发动机损失险，对本案事故造成的发动机损失不赔，不符合保险合同的约定，本院不予采信。对于被告认为，驾驶员系故意驶入水塘，无证据证明，且与交警事故认定书认定的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司赔付原告鲁南霞保险理赔款172078元，限本判决生效之日起十日内清偿。若被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3742元，减半收取1871元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 蔡 蓉二〇一七年七月七日书记员 孙瑞敏
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初479号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人胡2，男，汉族，户籍地安徽省宁国市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)473号起诉书指控被告人胡2犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人胡2及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年2月13日14时30分许，被告人胡2经事先联系，至本市闵行区XXX镇XXX街XXX号附近，将一包净重0.43克的甲基苯丙胺(冰毒)以人民币500元的价格贩卖给购毒人员胡1等人，后被民警当场人赃俱获。到案后，被告人胡2如实供述全部犯罪事实。公诉机关认定被告人胡2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人胡2及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；其辩护人认为被告人胡2到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人胡1、张某的证言及辨认笔录，微信聊天截图、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、赃证物品照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、吸毒成瘾认定报告、尿样检测报告单、上海市毒品检验中心检验报告、受案登记表、工作情况、刑事判决书及被告人胡2的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人胡2明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人胡2有前科，酌情从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡2犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 涛二〇一七年七月六日书记员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1936号之一上诉人（原审被告）:李健，男，1974年2月27日生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审原告）:唐金城，男，1975年1月17日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人:庞成杰，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。原审被告:ＸＸ，女，1974年9月10日生，汉族，住徐州市。原审被告:李良，男，1978年7月8日生，住徐州市贾汪区。原审被告:李玉芳，女，1980年2月22日生，住徐州市铜山区。上诉人李健因与被上诉人唐金城，原审被告ＸＸ、李良、李玉芳民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李健收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李健自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 庆代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二○二○一七年七月二十八日书 记 员  王俞卜
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初618号公诉机关滑县人民检察院。被告人牛进军，男，1970年3月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因犯盗窃罪于1991年7月5日被滑县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2008年12月31日被滑县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2010年4月13日被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2010年11月29日被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年9月27日因盗窃被滑县公安局行政拘留15日，因犯盗窃罪于2014年4月11日被滑县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年12月8日被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌盗窃罪于2017年5月23日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年6月2日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）319号起诉书，指控被告人牛进军犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人牛进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月23日中午，被告人牛进军步行至滑县道口镇解放南路电缆厂家属院楼下，将被害人王某停放在3号楼1单元楼道口的黄色“乐驰”牌两轮电动车盗走。案发后，被盗电动车已返还被害人。经滑县价格认证中心认定，被盗电动车在价格认定基准日的价格为1023元。上述事实，被告人牛进军在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：被告人牛进军的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人杨某、万某的证言、滑县价格认证中心对被盗电动车出具的价格认定结论书、被告人的户籍证明、滑县人民法院刑事判决书、前科查询证明、案发现场照片、滑县公安局扣押、发还物品清单、现场勘验笔录等。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人牛进军曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃公私财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人牛进军在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人牛进军当庭认罪态度较好，故对其从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人牛进军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年3月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵政凯审 判 员  刘定伟代理审判员  付玉欢二〇一七年七月二十五日书 记 员  常双妹
贵州省沿河土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0627行审19号申请执行人：沿河土家族自治县卫生和计划生育局。法定代表人：黎洁，该局局长。地址：沿河土家族自治县开发区。委托代理人：皮朝能，沿河土家族自治县卫生和计划生育局干部。被执行人：崔泽民，男，1997年2月4日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。被执行人：肖旭芳，女，1996年10月6日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于2017年7月27日向本院申请强制执行沿卫计征决字和平街道[2017（年度）]05号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于2016年10月25日对被执行人崔泽民、肖旭芳夫妇作出了沿卫计征决字和平街道[2017（年度）]05号征收社会抚养费决定书，该决定书认定崔泽民、肖旭芳夫妇于2016年4月28日政策外非婚生育1个子女；决定书根据《社会抚养费征收管理办法》第四条、第六条、第八条、第九条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第五十九条（二）项、第六十条、第六十二条、第六十三条的规定，决定对被执行人崔泽民、肖旭芳征收社会抚养费26560元，限于决定书送达之日起30日内到和平街道计生办缴纳；该决定书于2016年10月26日送达被执行人崔泽民、肖旭芳夫妇，崔泽民、肖旭芳夫妇在法定期限内既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有在限期内履行决定书所明确的缴纳义务，申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于是向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的沿卫计征决字和平街道[2017（年度）]05号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人崔泽民、肖旭芳夫妇在限期内未履行决定书所明确的缴纳义务，申请执行人向本院申请执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予执行申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局作出的沿卫计征决字和平街道[2017（年度）]05号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：田景刚审 判 员 ：冉翔飞人民陪审员 ：田红琴二〇一七年七月二十七日书 记 员 ：张晓燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢736号申请人执行人：赵晨，男，即墨市海顺缝纫成套设备经营部，住即墨市。被执行人：青岛中文服饰有限公司，住址即墨市通济街道办事处原青莹冷柜厂院内。本院在执行申请执行人赵晨与被执行人青岛中文服饰有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的为25000元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年七月二十八日书记员  张月笙
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初974号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区。负责人：李耀东，行长。委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。被告：董利国，男，汉族，1982年8月18日出生，住吉林省磐石市。原告中信银行股份有限公司长春分行与被告董利国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。被告董利国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告截止2016年12月24日的贷款余额为104497.19元；从2016年12月24日起至实际给付之日止的利息及滞纳金按日万分之五计算；二、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理中信银行信用卡并签订申请表，信用卡领用合约约定被告免息还款期最长不超过50日，否则，应支付全部透支款型自原告记账日其至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告办理的信用卡卡号为6229190001956300，被告使用该卡进行消费，截止2016年12月24日被告尚欠原告贷款余额为104497.19元。经原告多次催要被告一直未还。为维护原告的合法权益，特向贵院告诉。被告董利国未作出答辩。经审理查明：被告董利国在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了中信信用卡，卡号为6229190001956300。被告开卡消费后，截止到2016年12月24日，已发生信用卡欠款本金84031.7元，零售利息7527.85元、分期手续费4667.44元、滞纳金7638.8元、现金利息551.4元、取现手续费80元，总计104497.19元。另查明，利息、滞纳金按《领用合约》规定的标准计算：利息以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利;滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告董利国在原告中信银行股份有限公司长春分行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，按照《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”规定，被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行股份有限公司长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，被告已构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，对于原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国商业银行法》第五条之规定,判决如下:一、被告董利国于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金本金84031.7元，零售利息7527.85元、分期手续费4667.44元、滞纳金7638.8元（截止至2016年12月31日）、现金利息551.4元、取现手续费80元总计104497.19元，及自2016年12月25日起至给付之日止的利息（以本金84031.7元为基数，按照日息万分之五计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元,公告费560元，由被告董利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨相力
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执285号申请执行人：陈帮贵，男，1980年9月21日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：陈振明，男，1974年8月14日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院作出的（2017）赣1024民初38号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，裁定如下：划拨被执行人陈振明在中国工商银行崇仁支行胜利账户15×××01存款计人民币10248.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄毛林二〇一七年七月五日书记员  邹志超
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3168号申请执行人张志尧，男，1988年8月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人张超，男，1989年11月4日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人张志尧与张超劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0803民初4698号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张超应于判决生效后三日内给付张志尧劳务报酬5500元；案件受理费50元，减半收取25元，由张超负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年10月20日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初4698号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月十五日书记员  朱 姝
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初1831号原告：孟照锦，男，1955年12月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：庄延峰，山东弘泰法律服务所法律工作者。被告：董卫平，男，1958年5月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告孟照锦与被告董卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟照锦及其委托诉讼代理人庄延峰、被告董卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟照锦向本院提出诉讼请求：1.依法判令董卫平偿还借款41279元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息；2.本案诉讼费及其他费用由董卫平承担。事实与理由：2009年5月26日，被告从原告处借款42279元，经多次催要被告偿还1000元，之后被告总以资金紧张为由不予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院支持原告的诉请。董卫平辩称，孟照锦所述借款情况属实，同意偿还借款，但因当初借款时就是高息借贷，现在自己资金紧张，暂时没有能力一次性偿还。孟照锦围绕诉讼请求向本院提交董卫平为其书写的借据，经本院组织质证，董卫平对孟照锦提交的借据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月26日，原、被告经协商由孟照锦借给董卫平人民币42279元，但未约定借款利息及期限。孟照锦履行给付义务后，董卫平为其书写借据，并签字捺印。借据载明：“今借现金肆万贰仟贰佰柒拾玖元。42279.00元借款人董卫平2009年5月26日。”后经孟照锦多次催要，董卫平于2017年3月15日偿还借款1000元，剩余款项至今未付，为此孟照锦诉至本院。本院认为，董卫平向孟照锦借款42279元后还款1000元，尚欠借款41279元，事实清楚双方无争议。原、被告未对借款期限进行约定，孟照锦作为权利人可以随时向董卫平主张债权，董卫平也应在合理的期限内履行还款义务，董卫平长期拖欠不还的做法，侵犯了孟照锦的合法权益，孟照锦要求董卫平偿还借款41279元及自起诉之日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求合理合法，本院应予以支持，但利息应以41279元本金为基数，按照年利率6%标准支付。案经审理，因双方不同意调解致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由董卫平于本判决生效之日起十日内偿还孟照锦借款本金41279元；二、由董卫平于本判决生效之日起十日内向孟照锦支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息（以41279元的本金为基数，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元减半收取416元，由董卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘爱国二〇一七年七月七日书记员  周玉涵
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执580号申请执行人：张桂清，女，汉族，1967年2月26日出生，住广州市从化区，被执行人：梁斯明，男，汉族，1970年10月16日出生，住广州市从化区，关于张桂清与梁斯明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）粤0184民初4062号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金183000元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权183000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执580号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十八日书记员 黄乾威
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初4282号之一原告：赵炎，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽世宏教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路与长江中路交口合肥市商旅学校办公楼三楼。法定代表人：刘永龙，执行董事。被告：查红保，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：经永军，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告赵炎与被告安徽世宏教育投资有限公司、查红保、经永军侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告赵炎撤诉。案件受理费减半收取为40940元、保全费5000元，合计45940元由原告赵炎负担。审 判 长  李一军审 判 员  朱 律人民陪审员  张际华二〇一七年七月十三日书 记 员  缪浩南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1712号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李荷英，住呼和浩特市。委托代理人安宇宁，内蒙古百宁律师事务所律师。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。法定代表人曹明星，该公司董事长。原审被告呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司。法定代表人付金在，该公司董事长。委托代理人韩建东，内蒙古融兴律师事务所律师。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人李荷英、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）、原审被告呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司（以下简称水务公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）内新民一初字第00882号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，李荷英与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，李荷英依约向长融公司支付了购房款，长融公司2014年2月1日向李荷英交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，李荷英与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。李荷英按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付李荷英，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于李荷英要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。关于李荷英诉请长融公司返还预收办证费用15553元并支付相应的迟延办证违约金9798元，有事实及法律依据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李荷英违约金人民币23455元（截止到2014年2月1日）；二、被告内蒙古长融房地产开发有限公司退还原告李荷英预售办证费15553元并支付迟延办证的违约金9798元；三、驳回原告李荷英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取969元（李荷英已预交），由李荷英承担459元，由长融公司承担510元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代李荷英已付半年物业费1899.2元和一供暖季暖气费3176.9元，共计5076.1元抵顶部分违约金；2、驳回原审第二项判决；3、判令一、二审诉讼费全部由李荷英承担，并提出以下事实与理由：长融公司对李荷英已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致李荷英获取不当利益。一审判决退还预收办证费用因合同内并无约定，不应当在本案审理，应另行起诉，且延期办证系因政府政策因素导致产权无法办理，并非长融公司过错，应当免除其违约责任。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知李荷英接收房屋或实际向李荷英交付了房屋，在此情形下，李荷英并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代李荷英交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于长融公司主张一审判决其返还李荷英预收办证费用并支付相应的迟延办证违约金不当的问题，因无合同约定以及法律规定，应当予以退还，且长融公司未能举证证明迟延办证系因政府政策等不可抗力因素造成，应当承担举证不能的责任，李荷英于本案中一并解决并无不当，故本院对长融公司该上诉请求不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长吴铁刚审判员刘敬波审判员于晓华审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年七月四日书记员贾沛然书记员王嘉兴
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初1082号原告：桓台县马桥镇祁家村民委员会，住所地桓台县祁家村。法定代表人：张峰，村民委员会主任。委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：张循功，男，1955年5月10日出生，汉族，现住桓台县。原告桓台县马桥镇祁家村民委员会（以下简称祁家村委）与被告张循功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁家村委的委托诉讼代理人董敏到庭参加诉讼。被告张循功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁家村委向本院提出诉讼请求：1、被告张循功支付尚欠购房款78842.92元并赔偿逾期利息（以78842.92元为计算基数，按同期银行贷款基准利率自2015年10月28日计算至还清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买原告出资兴建的泰和花园28号楼2单元402室楼房，截止2012年3月15日欠款为80992.92元，之后支付部分款项，现尚欠78842.92元，故产生本诉。被告张循功未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张循功系桓台县马桥镇祁家村村民，桓台县马桥镇祁家村开展旧村改造工作，由原告祁家村委出资兴建一批楼房，即涉案桓台县马桥镇泰和花园小区。原、被告于2011年达成被告拆除其所有的一套平房后，以平房拆迁补偿款加差额房款另行支付的方式，购买原告兴建的泰和花园小区一套楼房的合意。2011年，被告拆除其所有的位于马桥镇祁家村内的一处平房住宅，原、被告根据已确定的补偿款计算标准，确定了补偿事项。此后，被告获得购买楼房资格后进行了选房，原告向被告交付了楼房钥匙，被告自此获得了该处楼房。涉案的该处楼房位于桓台县马桥镇泰和花园小区28号楼2单元402室，该房产并无相应产权证书，原、被告就买卖该房产亦未签订书面买卖合同。因买受人即被告张循功，除平房拆迁补偿款外，并未交清差额房款。故在2012年3月15日，原告针对该批未交清房款的村民，分别签订了《还款协议》。涉案还款协议载明“购楼户张循功所购泰和花园28号楼2单元402室……；楼款合计141856.25元，扣除房屋拆迁补偿款60863.33元，欠楼款80992.92元。经村委研究，分三次归还所欠楼款，在2012年12月31日前归还40%，2013年12月31日前归还30%，2014年12月31日前归还30%”。被告张循功在还款协议中欠款户处署名、捺印。协议签订后，被告张循功通过现金交款、股金分红等方式共计支付款项2150元，现尚欠购房款78842.92元。为此，原告提起本诉，要求被告支付所欠购房款并赔偿相关利息损失。上述事实，有还款协议、原告会议记录、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：原告祁家村委与被告张循功所形成的农村房屋买卖合同关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，买卖双方均应按约定履行相应合同义务。出卖方祁家村委已向买受人张循功履行交付买卖标的物的合同义务，买受方张循功应履行支付相应款项义务。通过涉案还款协议，结合当事人当庭陈述，可确定现被告张循功欠原告祁家村委购房款78842.92元。现原告主张被告支付尚欠购房款78842.92元，原告该主张有事实及法律依据，依法应予以支持。故对于原告祁家村委要求被告张循功支付购房款78842.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉利息损失。首先，原、被告所签《还款协议》中并未约定违约责任及利息或经济损失的计算办法；其次，在房屋买卖法律关系中，出卖人要求被告人赔偿利息损失无具体法律依据，且原告主张的利息损失按同期银行贷款基准利率计算，亦无具体法律依据；最后，原告该项利息损失的诉讼请求，未说明具体金额，不够具体明确。故此，原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张循功支付原告桓台县马桥镇祁家村民委员会购房款78842.92元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告桓台县马桥镇祁家村民委员会的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，减半收取计886元，由被告张循功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇一七年七月六日书记员  梁胤哲
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初1887号原告：范明德，男，1974年12月4日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人:刘全忠,山东兴齐律师事务所律师。被告：赵相超,男,1990年4月21日出生,汉族,住河北省衡水市枣强县。原告范明德与被告赵相超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范明德的委托诉讼代理人刘全忠到庭参加了诉讼，被告赵相超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范明德向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款16168元及利息损失（利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年，原告多次为被告在齐河经营的橱柜厂供应纸箱，被告共计欠付原告货款16168元并向原告出具欠条。原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。被告赵相超未答辩，亦未提交证据。本案审理中，原告范明德就自己的主张提交被告赵相超于2015年12月2日书写的欠条，证实被告欠原告货款14100元，被告书写欠条后，因同原告继续有业务往来，被告又续欠原告货款2068元的货款，被告赵相超在该欠条中加注“3月17日640元，3月20日1428元”，共计欠付原告货款16168元。庭审中，原告范明德保证所诉属实，否则自愿承担法律责任，如果虚假诉讼，自愿按诉讼请求的数额双倍返还被告。本院经审理认定事实如下：原告范明德开办纸箱包装厂，被告赵相超从事橱柜生意，双方有业务往来关系。因被告欠付原告货款，被告于2015年12月2日向原告出具欠条，欠条中注明“今欠到范明德纸箱款14100元”，书写欠条后，被告续欠原告2068元货款，并在该欠条另注明“3月17日640元，3月20日1428元”，被告共计欠付原告货款16168元。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，原告范明德提供的证据充分证实被告欠付其纸箱款16168元的事实，且原告保证所诉属实，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告赵相超于本判决生效后七日内一次性偿还原告范明德货款16168元及利息损失（利息损失自起诉之日即2017年5月24日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告赵相超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年七月十日书记员  王若兮
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0102民初94号原告王某某，女，汉族，个体户，住西宁市城东区八一路**号。被告汪某，男，汉族，个体户，住：西宁市城北区柴达木路恒大名都********室。原告王某某与被告汪某租赁合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告汪某经公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告租赁合同；2.依法判令被告退还原告租赁费30000元、房屋押金20000元、厨房设备款10000元；以上总计60000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原被告签订租赁合同，合同约定被告将西宁市城东区建国路新千百盛五楼小食代美食花园16号铺位出租给原告，经营范围为饮食，租赁期限为1年，自2016年6月25日至2017年12月1日，商铺年租金为45000元，合同押金20000元，合同签订后被告将涉案房屋交付给原告使用，原告也按照双方之间的合同约定向被告缴纳房屋押金20000元，租金30000元，但是在原告使用了4个月涉案房屋后，因被告原因导致该涉案的房主强行收回房屋，导致原告无法正常使用涉案房屋。原告多次找被告协商，被告于2016年12月29日出具承诺书，承诺全额退还租金及押金，分六期退还，但被告至今未退还分文，为维护原告合法权益现诉至法院，请求判如所请。被告汪某未到庭也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了新千小食代美食花园经营场地租赁合同及附加协议、收据、POS签购单、承诺书等证据，能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，应予确认；其提交的购货清单，既无购货人亦无供货人，无法证明系其购买设备的事实及数额，故不予认定。被告汪某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。根据原告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：2016年6月16日，西宁小食代餐饮管理有限公司签订新千小食代美食花园经营场地租赁合同，合同约定西宁小食代餐饮管理有限公司将西宁市城东区建国路新千百盛五楼小食代美食花园16号铺位出租给原告，经营韩国料理，租赁期限为1年，自2016年6月25日至2017年12月1日，场地年租金为45000元，押金为20000元，且原告与西宁小食代餐饮管理有限公司签订附加协议约定免除5个月租金。合同签订后被告将涉案铺面交付给原告使用，原告也向被告缴纳房屋租金30000元、押金20000元，原告使用了4个月后，因该场地所有人青海新千百盛购物中心有限公司将该商铺收回导致原告无法正常使用。被告汪某于2016年12月29日出具承诺书，承诺全额退还新千美食广场五楼商户租金及押金，分六期退还，如第一期未按时退还，则应一次性退还，第一期还款期限即2017年1月25日期满后，被告汪某未还款，原告多方寻找被告未果遂诉至法院。另查，与原告签订合同的西宁小食代餐饮管理有限公司并不存在，实际与原告签订合同的系被告汪某。本院认为，原告与被告的租赁法律关系有双方签订的场地租赁合同予以佐证，足以认定。合同中对场地租赁有明确约定，原告按照合同约定及时支付了租金及押金，被告理应履行合同约定的义务，被告在与原告签订的场地租赁合同不能履行时又以个人名义向原告方出具了承诺书，承诺退还租金及押金，即同意解除租赁合同，原告所持解除双方租赁合同的主张，予以支持；在被告出具的承诺书中载明，全额退还五楼商户的租金及押金，原告经营场地位于五楼小食代美食花园16号，原告要求被告退还租金和押金的主张合理合法，应予支持；原告要求被告退还设备款10000元，因其未提交有效证据加以证明，故不予支持；原告当庭对违约金的主张表示放弃，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、原告王某某与被告汪某于2016年6月16日签订的《新千小食代美食花园经营场地租赁合同》依法予以解除；二、被告汪某于本判决生效后十日内退还原告王某某租金30000元、押金20000元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告汪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 华红& # xB;人民陪审员 贺宁霞人民陪审员 李   青   玲二〇一七年七月六日书 记 员 马   翠   莲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执4391号申请执行人孙X，男，1971年7月17日出生。被执行人刘XX，男，1959年10月29日出生。被执行人崔XX，男，1984年1月8日出生。本院在执行孙X与刘XX、崔XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初29932号民事判决书一案中，经查，被执行人刘XX、崔XX无可供执行财产。申请执行人孙X亦未向我院提供刘XX、崔XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初29932号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  兰雅丽审判员  王 林二〇一七年七月二十八日书记员  殷 超
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终4479号上诉人兼李某1之法定代理人（原审被告）:赵某（李某1之母），1988年10月28日出生。上诉人（原审被告）：宋某，女，1960年6月14日出生。上列二上诉人之委托诉讼代理人：王宝岩，河北张国庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京丰台右安门医院（原审误列为北京丰台区右安门医院），住所地北京市丰台区右安门外大街***号。法定代表人：贺立新，院长。委托诉讼代理人：刘贤华，女，北京丰台右安门医院医患办主任。委托诉讼代理人：刘巍，北京陈志华律师事务所律师。原审被告：李某1，男，2013年2月15日出生。上诉人宋某、赵某（以下简称赵某等二人）因与被上诉人北京丰台右安门医院（以下简称右安门医院）、原审被告李某1合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，经过询问，因双方当事人均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某等二人上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由右安门医院承担。事实和理由：1.赵某等二人与右安门医院签订的《欠费协议书》是在乙方李某2死亡后签订的，依法应确定为无效协议。无论赵某等二人与右安门医院是否知晓李某2已死亡，与一个灭失的主体签订的协议依法应确定为无效，因此不能依据《欠费协议书》判决赵某等二人承担偿还责任。2.一审判决论述依据我国《继承法》第三十三条规定应由李某2的遗产偿还李某2欠右安门医院的医疗费，但判决结果却与继承法的规定相互矛盾。右安门医院辩称，赵某等二人与右安门医院签订《欠费协议书》时已知晓李某2去世的事实，其二人是李某2的第一顺位继承人，可代为处理李某2的债权债务纠纷，其二人在《欠费协议书》上签字，应视为对右安门医院与李某2之间的债权债务关系进行确认，该协议书真实、合法、有效。赵某等二人在《欠费协议书》中承诺对李某2的欠款承担连带偿还责任，系二人自愿偿还，符合法律规定。右安门医院向一审法院起诉请求：1.判令赵某等二人按照《欠费协议书》支付医疗费74012.66元;2.若《欠费协议书》被认定无效，则请求法院判令赵某等二人及李某1支付医疗费74012.66元；3.本案诉讼费由赵某等二人及李某1承担。一审法院认定事实：宋某系李某2之母；李某2生前与赵某系夫妻，二人育有一子李某1。2014年8月21日，李某2因烧伤入住右安门医院治疗。同年9月12日，李某2死亡。李某2在右安门医院治疗的医疗费共计384962.66元，其中尚欠74012.66元未支付。2015年2月9日，右安门医院（甲方）与宋某（丙方、保证人）、赵某（丁方、保证人）签订《欠费协议书》，并将李某2作为乙方列入协议中，协议约定：乙方于2016年2月9日之前偿还所欠甲方医疗费用74012.66元，若乙方在约定期限内未偿还所欠甲方医疗费用，则丙方、丁方对上述欠款负有连带偿还责任。宋某和赵某在该协议上签字并按手印。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于《欠费协议书》是否有效。首先，右安门医院与赵某等二人在签订《欠费协议书》时，双方均知晓李某2已去世，赵某等二人是李某2的第一顺位继承人，可代为处理李某2生前的债务纠纷，其二人在协议书上签字，可视为其二人对右安门医院与李某2之间的债权债务关系已进行确认。其次，我国继承法第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因此，赵某等二人自愿对李某2的欠费承担连带保证责任并未违反相关法律规定。再次，赵某等二人主张该协议是因右安门医院扣留李某2遗体而被迫签订，未能举证证明，不予采信。综上，《欠费协议书》真实、合法、有效，对右安门医院与赵某等二人具有约束力，赵某等二人应对李某2的欠费承担连带偿还责任，右安门医院要求赵某等二人支付医疗费74012.66元，予以支持。赵某等二人及李某1主张右安门医院存在医疗过错，可另案解决医疗费的损失赔偿问题。判决：一、赵某、宋某于判决生效后七日内向北京丰台区右安门医院支付医疗费74012.66元；二、驳回北京丰台区右安门医院的其它诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：赵某等二人与右安门医院所签《欠费协议书》是否有效。根据查明的事实，赵某等二人系李某2的部分法定继承人，其二人在李某2死亡后与右安门医院签订的《欠费协议书》系其二人对李某2生前所欠右安门医院的医疗费用承诺代为偿还的协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。我国继承法虽规定继承人在继承遗产时应当清偿被继承人的债务，但亦规定继承人自愿偿还的不在限制范围内，故一审判决认定赵某等二人自愿偿还李某2的欠费并无不当。但依前所述，赵某等二人与右安门医院所签的《欠费协议》书并非担保法所规定的担保责任，一审判决赵某等二人承担连带保证责任不当，本院予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，适用《中华人民共和国担保法》第十八条不妥，但裁判结果正确，故对赵某等二人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由赵某、宋某负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  邢述华审判员  艾 明审判员  陈光旭二〇一七年七月二十四日书记员  钱 芳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1590号申请执行人牛冬。被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：张义勇，系该公司董事长。本院在执行申请执行人牛冬与被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0116民初394号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定��达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年七月三十日书记员  尚 静
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0822民初1104号原告乌海市蓝源工业盐销售有限公司，统一社会信用代码：91150302341332951L。法定代表人张秉义，系该公司总经理。委托代理人王荣，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告磴口县盐务管理局。原告乌海市蓝源工业盐销售有限公司诉被告磴口县盐务管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法公开进行了审理。在审理过程中，原告乌海市蓝源工业盐销售有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌海市蓝源工业盐销售有限公司自愿撤回对被告磴口县盐务管理局的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告乌海市蓝源工业盐销售有限公司撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告承担。审判员  张瑞军二〇一七年七月十四日书记员  何立印