河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1221刑初419号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张博，男，1989年1月14日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省漯河市源汇区五一路丽江花园12号楼2单元5楼西户（户籍所在地河南省驻马店市西平县。因涉嫌诈骗于2016年5月13日被渑池县公安局刑事拘留，6月16日被逮捕。辩护人陈志刚，河南豫润律师事务所律师。被告人王粒，男，1983年3月16日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌诈骗于2016年5月13日被渑池县公安局刑事拘留，6月16日被,逮捕。辩护人秦宏，河南盈硕律师事务所律师。被告人张鹏飞，男，1987年4月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌诈骗于2016年5月13日被渑池县公安局刑事拘留，6月16日被逮捕。辩护人董朝卿，河南锐达律师事务所律师。被告人李红领，男，1989年11月25日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌诈骗于2016年5月20日被渑池县公安局刑事拘留，6月16日被逮捕。辩护人盛站军，河南开瑞律师事务所律师。被告人李世林，男，1989年2月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省舞阳县。因涉嫌诈骗于2016年5月12日被渑池县公安局刑事拘留，6月16日被逮捕。辩护人孙东升，河南银海律师事务所律师。被告人弯广磊，男，1990年11月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省舞阳县。因涉嫌诈骗于2016年5月12日被渑池县公安局刑事拘留，6月16日被逮捕。被告人郑志博，男，1990年4月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省舞阳县。因涉嫌诈骗于2016年5月12日被渑池县公安局刑事拘留，6月16日被逮捕。辩护人郭浩，河南依轮律师事务所律师。被告人李梦园，女，1996年7月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省舞阳县。因涉嫌诈骗于2016年5月12日被渑池县公安局刑事拘留，6月16日被逮捕。辩护人杨永欣，河南天地律师事务所律师。被告人张航，男，1986年4月29日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省开封市禹王台区。因涉嫌诈骗于2016年6月3日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人张博、王粒、张鹏飞、李红领、李世林、弯广磊、郑志博、李梦园、张航犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2015年12月份，被告人王粒利用QQ社交软件发布利用伪基站冒充银行发送诈骗短信的信息，并于2016年2月份发展被告人张博为其下线。该通过QQ将冒充中国建设银行95533的诈骗信息内容及行走路线传输给张博，张博按照王粒传输的指令携带伪基站设备驾车外出发送诈骗短信。2016年3月份以来，张博又通过QQ社交软件先后发展了被告人张某（被焦作市武陟县处理）、张鹏飞、李红领、张航、弯广磊、郑志博、李世林、李梦园等人为其下线。每次先由王粒将诈骗信息内容及行走路线通过QQ传输给张博，张博再将诈骗信息内容及行走路线通过QQ传输给其下线张鹏飞、李红领、弯广磊等人，张鹏飞、李红领、弯广磊等人按照王粒、张博的指令分别携带伪基站设备驾车到外地发送诈骗短信，并每天将发送的短信条数上报张博，张博再上报王粒。王粒按天计酬，将报酬通过支付宝转账给张博，张博扣除自己的好处费后再通过支付宝将剩下的报酬转账给张鹏飞、李红领、弯广磊等人。2016年2月至今，被告人王粒非法获利约21000元，被渑池县公安局依法追缴。被告人张博非法获利约5万元，被渑池县公安局追缴2万元。被告人张鹏飞非法获利约11000元，被渑池县公安局依法追缴。被告人李红领非法获利2900元，被渑池县公安局依法追缴。1、2016年2月23日至2016年2月29日，被告人张博按照王粒的指令驾驶自己的豫Ｌ×××××黑色别克轿车，携带伪基站设备在河南省周口市、安徽省阜阳市、河南省信阳市、河南省南阳市等地冒充中国建设银行95533向不特定人群发送实名认证虚假短信进行诈骗，共发送诈骗短信40万余条。2016年3月4日，张博按照王粒的指令携带伪基站设备伙同张某（被焦作市武陟县处理）在漯河市临颍县冒充中国建设银行95533向不特定人群发送实名认证虚假短信进行诈骗。2016年3月16日至2016年3月20日，张博按照王粒指令驾车携带伪基站设备在河南省周口市、安徽省蚌埠市等地冒充中国建设银行95533向不特定人群发送实名认证虚假短信进行诈骗，共发送诈骗短信20万余条。2、2016年3月23日，被告人张鹏飞按照王粒、张博的指令驾驶豫MLCR6**白色大众轿车携带伪基站设备在河南省平顶山市、洛阳市地区冒充中国建设银行95533向不特定人群发送实名认证虚假短信进行诈骗。2016年4月17日至2016年4月21日，张鹏飞再次按照王粒、张博的指令驾车携带伪基站设备在河南省信阳市、湖北省武汉市、荆门市等地冒充中国建设银行95533向不特定人群发送实名认证虚假短信进行诈骗。张鹏飞共计发送诈骗短信14万余条。3、2016年4月20日，被告人李红领、张航按照王粒、张博指令驾驶豫MLC56**五菱面包车携带伪基站设备在山西运城市冒充中国建设银行95533向不特定人群发送积分兑换礼品虚假短信进行诈骗，共发送诈骗短信4万余条。2016年5月7日至2016年5月8日，被告人李红领再次按照王粒、张博指令驾车携带伪基站设备在漯河市舞阳县、平顶山市叶县、鲁山县、洛阳市汝阳县等地冒充中国建设银行95533向不特定人群发送实名认证虚假短信进行诈骗，发送诈骗短信7万余条。4、2016年5月初，被告人弯广磊、郑志博、李世林、李梦园四人预谋购买伪基站发送虚假诈骗信息牟利后，该四人共同出资通过张鹏飞从张博处以12000元购买了伪基站设备，张鹏飞又将张博的QQ信息提供给弯广磊。2016年5月12日5时许，该四人按照张博、王粒的指令驾驶豫Ｌ×××××黑色大众轿车从漯河市舞阳县出发到洛阳市，用伪基站冒充建设银行95533编辑短信“尊敬的用户：我行将开展个人信息核实认证,请登录wap.ccbjxm.com请按提示核实认证，未核实账户将于4小时后冻结。【建设银行】”，然后沿310国道往西在新安县、义马市、渑池县境内向不特定人群发送此虚假信息诈骗，共发送诈骗短信55418条，后该四人被渑池县公安局查获。指控认为，被告人王粒、张博、张鹏飞、李红领、弯广磊、郑志博、李世林、李梦园、张航利用伪基站设备发送诈骗短信，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人张博当庭认罪，认为实际发送的诈骗短信条数没有那么多，每天平均发送诈骗短信三、四万条；自己协助抓获同案犯王粒，有立功行为。其辩护人对指控罪名没有异议，主要辩护意见如下：（2）张博受王粒的指使和安排发送诈骗短信，应作为本案的第二被告；（2）应把公安部鉴定意见作为认定本案发送诈骗短信条数的依据，认定张博发送诈骗短信条数29811条；（2）本案系犯罪未遂，张博到案偶又协助抓获同案犯王粒，有立功行为；能如实供述自己的罪行，主动退交全部违法所得，建议从轻、减轻处罚。被告人王粒对指使张博发送诈骗短信的事实不持异议，自愿认罪，辩称自己4月22日出车祸后住院手术治疗，自己不认识、不知道张鹏飞、李红领、弯广磊等人，也没有指使他们发送诈骗短信。其辩护人对指控罪名没有异议，主要辩护意见如下：（2）九名被告人供述可以相互印证证明王粒与除张博以外的七名被告人不认识，也从未有任何联系；本案也没有其他证据证明王粒与除张博外的七名被告人有过QQ、微信、支付宝等联系，整个案件中王粒就认识张博一个人，且王粒4月22日出交通事故后住院手术直至被抓获，没有作案时间，故指控张鹏飞、李红领、弯广磊、郑志博、李世林、李梦园、张航均接受王粒指令发送诈骗的证据不足，不能认定。（2）认定王粒的发送诈骗短信条数应为14239条。首先，各被告人在公安机关供述的诈骗短信条数严重不一，且存在侦查阶段、庭审阶段自相矛盾；其次，各被告人庭审中供述为获取相应报酬，在软件页面更改了发送数据进行了虚报；第三，公安部鉴定意见恢复数据已经恢复到了2013年，该鉴定意见具有科学性、真实性，是本案认定发送短信数量的唯一证据；第四，送检鉴定的设备界面上显示的发送条数比数据库实发条数多，证明部分信息发出后并没有成功发送到接受者手机上，该部分信息不能称之为短信，只能作为设备上存储的数据来看，且目前我国法律没有明确规定发送诈骗短信是否以到达被害人手机为准，在适用两高关于办理诈骗刑事案件的司法解释时，应作缩小解释，以成功发送到不特定人手机上的短信数量为计算标准；第五，起诉书指控各被告人均以95533建设银行名义发送诈骗短信，而公安部鉴定意见显示以95533号码发送成功的数据库实发短信条数共计29811条；最后，王粒只指使张博一人发送短信，本人又未直接操作发送短信，仅应对张博发送的诈骗短信条数承担法律责任，而张博本人发送的数量是14239条，故应认定王粒发送诈骗短信14239条。本案系犯罪未遂，未造成实际危害；王粒的两名上线均未抓获，其作用仅仅是上令下达的传递作用，作用较小；到案后供认基本犯罪事实，且主动退交全部违法所得。建议对被告人王粒减轻处罚。被告人张鹏飞当庭认罪，辩称实际发送的条数没有指控的那么多，每天平均发送诈骗短信二、三万条。其辩护人对指控罪名不持异议，认为认定被告人发送诈骗短信条数应依据公安部鉴定意见，不应采信被告人的供述，理由同被告人张博、王粒辩护人意见，故指控张鹏飞发送诈骗短信14余万条的证据不足，不能认定。考虑到本案系诈骗未遂；张鹏飞受他人指令下犯罪，系处于次要地位，系从犯；到案后认罪态度好，主动退交全部违法所得11000元，建议从宽处罚。被告人李红领当庭认罪，提出实际发送的条数没有那么多，4月20日和张航发送诈骗短信三万条左右，5月7日和8日共发送诈骗短信七万条左右。其辩护人对指控罪名没有异议，认为认定被告人发送诈骗短信条数应以公安部鉴定意见中显示的7937条为准；考虑本案无诈骗数额系犯罪未遂、李红领系从犯、有坦白情节，退交全部违法所得2900元，建议从宽处罚。被告人李世林否认参与发送诈骗短信，辩称一开始不知道是发送诈骗短信的，以为是发送小广告，直至被抓后才知道是发送诈骗短信。其辩护人认为被告人李世林自出资购买伪基站至案发被抓，一直认为发送的是垃圾信息、小广告，并不知道弯广磊发送的是诈骗信息，根据主客观相一致原则，指控李世林诈骗罪名不成立，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任；发送短信的条数应依据公安部鉴定意见认定为7423条；考虑李世林没有实际危害他人、没有非法所得，建议适用非监禁刑。被告人弯广磊、郑志博当庭认罪，辩称被抓获时伪基站的页面显示数，是修改后的数据，实际发送的短信条数没有那么多，弯广磊供述发送诈骗短信四万条左右。郑志博辩护人对指控罪名没有异议，认为认定诈骗短信的条数应以公安部鉴定意见的7423条为准，不轻信口供；本案系犯罪未遂、郑志博系从犯、有坦白情节、危害结果没有实际发生，建议从宽处罚。被告人李梦园当庭认罪，辩称自己未实际出资，自己的钱是郑志博垫付的，出来后一直在车上玩手机，弯广磊将短信条数进行了修改，实际发送诈骗短信有3万余条。其辩护人对指控的罪名不持异议，认为李梦园发送诈骗短信的数量应以鉴定意见的7423条为准；考虑本案系犯罪未遂，李梦园不是犯意提起者、仅仅是坐在车上没有实施具体犯罪行为，在共同犯罪中作用较小，自愿认罪悔罪，建议从轻处罚。被告人张航当庭认罪，提出自己和李红领是表兄弟关系，去山西纯属是帮忙开车的，上午在宾馆睡一上午，下午才和李红领开车转着发送短信，当晚就回家了，而且自己并没有发送短信，也没有实际获利，请求从宽处罚。经审理查明：2015年12月份，被告人王粒利用QQ发布利用伪基站冒充银行发送诈骗短信的信息，并于2016年2月份发展被告人张博为其下线，王粒通过QQ将冒充中国建设银行95533的诈骗信息内容及行走路线传输给张博，张博按照王粒传输的指令携带伪基站设备驾车外出发送诈骗短信。2016年3月份以来，张博又通过QQ先后发展了被告人张鹏飞、李红领、弯广磊等人和张某（被焦作市武陟县处理）为其下线发送诈骗短信，张鹏飞、李红领、弯广磊等人按照张博的指令分别携带伪基站设备驾车到外地发送诈骗短信，并将每天发送的诈骗短信条数上报张博。2016年5月12日弯广磊等四人按照张博安排到渑池县发送诈骗短息时，被民警当场抓获并查获伪基站设备,经讯问该四人如实供述了自己的犯罪事实，民警“顺藤摸瓜”抓获各被告人，并扣押涉案伪基站设备送公安部鉴定。各被告人具体犯罪事实如下：（一）被告人张博、王粒的犯罪事实2016年2月23日至29日、3月4日、3月16日至20日，被告人张博按照王粒的指令驾驶自己的豫Ｌ×××××号黑色别克轿车，携带伪基站设备到河南省周口市、安徽省阜阳市、河南省信阳市、南阳市、漯河市、周口市、安徽省蚌埠市等地冒充中国建设银行95533向不特定人群发送实名认证的诈骗短信，共计四十余万条。（2）被告人张博、张鹏飞的犯罪事实2016年3月23日、4月17日至21日，被告人张鹏飞按照张博的指令驾驶豫MLCR6**号白色大众轿车携带伪基站设备到河南省平顶山市、洛阳市、信阳市、湖北省武汉市、荆门市冒充中国建设银行95533向不特定人群发送实名认证的诈骗短信，共计十二余万条。（三）被告人张博、李红领、张航的犯罪事实2016年4月20日，被告人李红领按照张博指令驾驶豫MLC56**号小型轿车载其表哥张航到山西省运城市，上午李红领自行驾车外出发送诈骗短信，下午张航开车，李红领操作伪基站发送诈骗短信，冒充中国建设银行95533向不特定人群发送积分兑换礼品虚假短信进行诈骗，张航未获利。2016年5月7日至8日，被告人李红领按照张博指令驾车携带伪基站设备在漯河市舞阳县、平顶山市叶县、鲁山县、洛阳市汝阳县等地冒充中国建设银行95533向不特定人群发送实名认证虚假短信进行诈骗。（四）被告人张博、弯广磊、郑志博、李世林、李梦园的犯罪事实2016年5月初，被告人弯广磊、郑志博、李世林、李梦园四人预谋购买伪基站发送诈骗信息进行非法获利后，该四人约定共同出资通过张鹏飞从张博处以12000元购买了伪基站设备，张鹏飞又将张博的QQ信息提供给弯广磊。2016年5月12日5时许，该四人按照张博指令驾驶豫Ｌ×××××号黑色大众轿车从漯河市舞阳县出发到洛阳市，沿途用伪基站冒充建设银行95533发送诈骗短信，然后又沿310国道往西途径新安县、义马市、渑池县发送诈骗短信，后在渑池县新华街与黄河路交叉口被民警当场抓获，并查获伪基站设备，设备页面显示发送诈骗短信条数为55418条。另查明，案发后被告人张博协助公安机关抓获同案犯王粒并退交违法所得50000元、被告人王粒退交违法所得21000元、被告人张鹏飞退交违法所得11000元、被告人李红领退交违法所得2900元。被告人张航于2016年6月3日到渑池县公安局投案并如实供述自己的罪行。上述事实，有被告人张博、王粒、张鹏飞、李红领、弯广磊、郑志博、李世林、李梦园、张航的供述，且有证人张某的证言，渑池县公安局破案报告、扣押物品清单及照片、情况说明、到案经过、罚没票据，张博、张鹏飞等人的支付宝、银行交易明细、通话详单，弯广磊手机中提取的发送诈骗短信信息、位置等照片，河南省无线电监测站检测报告，以及被告人张博、王粒、张鹏飞、李红领、弯广磊、郑志博、李世林、李梦园、张航的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。关于公诉机关指控的犯罪事实和被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，综合评判如下：1、关于本案发送诈骗短信条数的认定。各被告人的辩护人均提出，应当以公安部鉴定意见中的数据库实发数据作为认定本案发送诈骗短信条数的唯一依据。但经查证，有被告人王粒、张博和张鹏飞的供述、张博和张鹏飞话单（显示通话位置）、支付宝和银行卡转账明细等证据相互印证证明被告人张博、张鹏飞实施了上述第（一）（二）起犯罪事实，但鉴定意见中却没有相应的信息（痕迹）；民警查获弯广磊使用的伪基站时，页面显示发送条数为55418条，而鉴定意见中该伪基站页面显示数为86768条，说明该鉴定意见不能全面、客观地反映犯罪事实，故不应作为认定短信条数的唯一依据；其次，相关法律文件规定，发送诈骗信息5000条以上或者拨打诈骗电话500人次以上的，应以诈骗罪（未遂）定罪处罚，而对于拨打诈骗电话次数认定问题，不以实际拨打成功次数认定，反复拨打、拨打失败均应当累计计算；对于难以收集次数、条数的，根据客观证据或被告人供述与辩解就低认定犯罪时间，推定次数及条数。最后，被告人张博、张鹏飞等人供述每天将伪基站数据清零，因被告人故意毁灭证据的行为，致使发送信息条数的证据难以收集，而各被告人均又在庭审中辩称为了“虚报业绩”，将电脑上显示的短信条数由低改高，然后报给“上线”，故参照鉴定意见并结合各被告人庭审中的辩解，以被告人庭审中供述发送短信的条数作为认定本案短信条数的依据为宜，各被告人辩护人的该点辩护意见理由不足，不予采纳。（2）关于张鹏飞、李红领、弯广磊等人是否受王粒指令发送诈骗短信的认定。有被告人王粒、张博、张鹏飞、李红领、弯广磊等人的供述相互印证证明王粒不认识、也不知道张鹏飞、李红领、弯广磊，该三人的“上线”是张博。目前现有证据只能证明2016年4月17日至4月21日、5月7日、8日有人给张博支付宝转账让张博发送诈骗短信，张博又给张鹏飞、李红领转账让该二人发送诈骗短信，但不能证明这几次给张博转账的人就是王粒，且王粒又否认该时间段安排张博发送诈骗短信，并辩称2016年4月22日自己出了交通事故住院手术治疗，故现有证据指控张鹏飞、李红领、弯广磊受王粒指使发送诈骗短信的证据不足，不予支持，王粒辩护人的该点辩护意见理由正当，予以采纳。3、关于被告人李世林及其辩护人的辩解和辩护意见，经查，李世林、弯广磊、郑志博、李梦园的庭前供述一致，相互印证证明四人在犯罪前有预谋实施诈骗的行为，又共同出资购买伪基站并驾乘同一辆车外出发送诈骗短信，李世林主观上有诈骗的故意，客观上参与了利用伪基站以银行名义发送诈骗短信的行为，发送诈骗短信超过了5000条，依法应当以诈骗罪追究李世林的刑事责任，被告人李世林及其辩护人的辩解与辩护意见，与查明的事实不符，理由不足，不予采纳。本院认为，被告人张博、王粒、张鹏飞、李世林、李红领、弯广磊、郑志博、李梦园、张航利用伪基站设备发送诈骗短信，其中张博、王粒、张鹏飞、李红领发送诈骗短信条数均达5万条以上，有其他特别严重情节；弯广磊、郑志博、李世林、李梦园、张航发送诈骗短信条数达5000条以上，有其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，有犯罪授意者、积极参加者，不易区分主从犯，按照各被告人在其共同犯罪过程中所起作用大小进行处罚。被告人张博、王粒、张鹏飞、李世林、李红领、弯广磊、郑志博、李梦园、张航利用伪基站通过发送诈骗短信对不特定多数人实施诈骗，应予严惩，鉴于各被告人犯罪未遂，依法均可以减轻处罚。被告人张博到案后能如实供述自己的罪行，又协助公安机关抓获同案犯王粒，系立功，并能够退交违法所得，依法可以从轻处罚。被告人王粒、张鹏飞、李红领到案后能如实供述自己的罪行，并退交违法所得，依法可以从轻处罚。被告人弯广磊、郑志博、李梦园到案后能如实供述供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张航案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度以及各被告人在共同犯罪过程中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：被告人张博犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2023年5月12日止）；被告人王粒犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2022年11月12日止）。被告人张鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2020年5月12日止）。被告人李红领犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚9000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2020年3月19日止）。被告人李世林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年5月11日止）。被告人弯广磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年1月11日止）。被告人郑志博犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年1月11日止）。被告人李梦园犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年11月11日止）。被告人张航犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘韶兴代理审判员  王洪召二〇一七年七月六日书 记 员  车雯雯