山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初3058号原告：李九翠，女，1943年2月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。被告：高太豪，男，1997年4月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：张钧，山东海洋律师事务所律师。原告李九翠与被告高太豪、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李九翠的委托诉讼代理人赵纪凯，被告高太豪及被告人财保日照公司的委托诉讼代理人张钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李九翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计8万元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2017年02月26日16时许，高太豪驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿汀大线由东向西行驶至小官庄村内十字路口，超越前方顺行的石某驾驶的电动三轮车时，鲁Ｑ×××××号小型轿车驶入路南，与由南侧路口驶入汀大线的李九翠驾驶的“远征”牌电动三轮车发生碰撞，后又与石某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李九翠、石某受伤及三车不同程度损坏。交警认定：高太豪承担该事故的主要责任，李九翠承担该事故的次要责任，石某无责任。鲁Ｑ×××××号车在人财保日照公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元、不计免赔）。事故发生后，高太豪为李九翠垫付医疗费用12000元。李九翠因此事故造成的损失：医疗费42288.66元、住院伙食补助费1980元（66天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金18420元（13954元/年×6年×22%）、精神损害抚慰金3000元、护理费12136.32元（66天×150元/天+93.18元/天×24天）、交通费1500元、法医鉴定费800元、车损760元、评估费50元，后与被告方协商未果，故诉至法院。人财保日照公司辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议，在核实无拒赔情形下，我公司同意在交强险限额内依法赔偿原告的损失，超出交强险限额的损失同意按事故责任比例分担；第二，原告主张的医疗费用应扣除非医保用药，申请对原告提交的法医鉴定进行重新鉴定，原告主张的营养费用无依据，精神损害抚慰金主张数额过高，交通费请求法庭酌定，护理费用按每天80元66天计算，不同意赔偿其营养费用；第三，我公司已在交强险限额内赔偿给另一受害者石某医疗费2096元、住院伙食补助费60元、误工费885元、护理费118元、交通费20元、车损1300元；第四，不同意赔偿本案的程序性费用。高太豪辩称，对交通事故发生的事实、肇事车投保情况、垫付医疗费用的数额及交警的责任划分均无异议，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故，本院予以确认。李九翠受伤后入临沂河东中心医院住院治疗66天，共花费医疗费用42288.66元。李九翠住院期间由其亲属臧庆兰（城镇居民）护理，高太豪为其垫付医疗费12000元。2017年5月10日，临沂民信法医司法鉴定所作出民信司鉴所[2017]临鉴字第523号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人李九翠之损伤构成九级伤残和十级伤残；其护理期为90日、营养期为60日。李九翠支出法医鉴定费800元。人财保日照公司在庭审中对此鉴定意见提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，故本院对李九翠的损伤构成九级伤残和十级伤残、护理期为90日、营养期为60日的事实予以认定。另查明，鲁Ｑ×××××号车在人财保日照公司投保交强险和商业三者险（保险限额为100万，不计免赔）；人财保日照公司在交强险医疗费用限额内已赔偿给另一受害者石某医疗费2096元、住院伙食补助费60元、误工费885元、护理费118元、交通费20元、车损1300元；李九翠为农村居民，至定残之日年满74周岁；2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元，无固定收入的城镇居民的误工费为93.18元/天。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点系李九翠因本次事故造成的损失。李九翠主张住院伙食补助费1980元（66天×30元/天）、车损760元，各被告对此均没有提出异议，本院对此予以确认。本院结合李九翠提交的收款单据认定其医疗费用损失为42288.66元，人财保日照公司主张应扣除非医保用药，但未提交证据，本院不予支持；因李九翠为农村居民，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金为18419.28元（13954元/年×6年×22%）；对于其护理费用应按城镇居民标准计算，为8386.2元（90天×93.18元/天），李九翠主张护理费12136.32元（66天×150元/天+93.18元/天×24天），证据不足，本院不予支持；对于其营养费，本院参照住院伙食补助费的标准确定，为1800元（60天×30元/天）;对于其交通费，本院根据其住院天数等因素，酌定为1200元；李九翠主张的法医鉴定费800元、评估费50元，本院根据其举证情况及被告方的质证情况对此予以认定；因本次事故造成李九翠九级伤残和十级伤残的伤害后果，本院根据当地的经济发展水平等因素，对其精神损害抚慰金酌定为2500元。综上，李九翠因本次事故造成的损失为78184.14元：1、医疗费42288.66元；2、住院伙食补助费1980元；3、营养费1800元；4、护理费8386.2元；5、交通费1200元；6、残疾赔偿金18419.28元；7、法医鉴定费800元；8、精神损害抚慰金2500元；9、车损760元；10、评估费50元。关于本案的赔偿主体，因肇事车鲁Ｑ×××××号在人财保日照公司投保交强险和商业三者险，故人财保日照公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，后再根据保险合同在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。原告主张在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。高太豪在驾驶车辆的过程中存在过错致原告受伤，故高太豪应对原告方超出交强险及商业三者险限额的损失予以赔偿。关于被告方超出交强险限额损失的赔偿比例，因本次事故系机动车之间的交通事故，本院根据本案的情况酌定为70%。人财保日照公司已在交强险限额内赔偿给另一受害者石某医疗费用2096元、住院伙食补助费60元、车损1300元，故人财保日照公司应将交强险医疗费用赔偿限额剩余数额7844元、财产损失赔偿限额剩余数额700元赔偿给李九翠。综上所述，李九翠因交通事故造成的合法合理的损失应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李九翠医疗费7844元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李九翠护理费8386.2元、交通费1200元、残疾赔偿金18419.28元、精神损害抚慰金2500元，合计30505.48元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李九翠车损700元；四、原告李九翠超出交强险限额的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损，合计38284.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿26799.26元；五、原告李九翠超出交强险及商业三者险的损失法医鉴定费800元、评估费50元，合计850元，由被告高太豪赔偿595元（被告高太豪已付12000元）；六、驳回原告李九翠的其他诉讼请求。以上第一至五项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李九翠负担150元，由被告高太豪负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞立飞二〇一七年七月二十一日书记员  葛寒丽