重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初778号原告：杨某1，女，1986年11月22日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告：彭冬，男，1992年7月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王文礼，男，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，统一社会信用代码91500224903726718F。负责人：冉宏，该支公司经理。委托诉讼代理人：赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。原告杨某1与被告彭冬、王文礼、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人梁安武，被告彭冬，被告王文礼，被告人民财保公司的委托诉讼代理人赵天伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告赔偿损失：医疗费163.37元、续医费6000元、住院伙食补助费2500元（50天×50元/天）、护理费5000元（50天×100元/天）、误工费18400元（230天×80元/天）、残疾赔偿金23098元（11549元/年×20年×10%）、被扶养人生活费（其女杨某2）6470.10元（13年×9954元/年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费500元、残疾器具辅助费（肘关节固定支具）398元。以上费用由被告人民财保公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告人民财保公司���商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告彭冬、王文礼承担；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2016年12月3日17时30分许，被告彭冬驾驶渝C2GX**小型客车行驶至铜梁区省道310线旧市路17号外时，与王文礼驾驶并搭乘杨某1的车牌号为渝CSRX**号二轮摩托车相撞，造成两车受损,杨某1受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告彭冬负主要责任，王文礼负次要责任，杨某1无责任。原告受伤后被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗50天后出院。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院请求被告依法向其赔偿损失。被告人民财保公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，渝C2GX**小型客车在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，愿意在责任限额范围内承担赔偿责任；鉴定费用和诉讼费不应由被告人民财保公司承担；医疗费以正规票据为准；对原告的护理费、残疾赔偿金、续医费、残疾器具辅助费无异议；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可3000元；误工费认可按标准80元/天计算110天；住院伙食补助费认可按标准32元/天计算50天。被扶养人生活费由法院核实。被告彭冬辩称，被告彭冬垫付了原告医疗费29697.40元，原告从2016年12月3日至12月28日住院期间，系由被告彭冬请人在护理，支付护工护理费3120元，另给付原告800元作其他开支，请求在本案抵扣。其他同意被告人民财保公司的辩称意见。被告王文礼辩称，愿依法赔偿。经审理查明，2016年12月3日17时30分许，被告彭冬驾驶渝C2GX**小型客车行驶至铜梁区省道310线旧市路17号外时，与王文礼驾驶并搭乘杨某1、杨某2的车牌号为渝CSRX**号二轮摩托车追尾相撞，造成两车��损,杨某1受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：“当事人彭冬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……负主要责任。当事人王文礼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十九条机动车载人不得超过核定的人数……负次要责任，杨某1无责任”。原告受伤后被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗50天后出院，出院医嘱建议休息两月。被告彭冬垫付了其住院医疗费29697.40元。另原告从2016年12月3日至12月28日（26天）住院期间由彭冬请人在护理。彭冬支付护工护理费3120元。原告于2017年1月4日支付肘关节固定支具费398元。原告出院后于2017年2月8日在铜梁区中医院门诊随访支付医疗费163.37元。原告的伤情于2017年5月15日经重庆弘正司法鉴定所鉴定为十级伤残，需续医费6000元。原告支付鉴定费1300元。另查明，原告杨某1系农村家庭户口，其女杨某2于2012年7月17日出生。还查明,渝C2GX**小型客车的所有人为被告彭冬，该车在被告人民财保公司处投保了交强险和三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，三者险赔偿限额为50万元且不计免赔，该事故均发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的身份证复印件、铜梁区公安局交通巡逻警支队出具的第5002242201602983号道路交通事故认定书、重庆弘正司法鉴定所〔2017〕医（临）鉴字第569号鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、诊断证明、出院记录、重庆市门诊医药费专用收据、茂名市妇幼保健院法医物证司法鉴定书出具的DNA亲子鉴定意见书（证明杨某2系杨某1之女），被告人民财保公司提供的保单，���告彭冬提供的原告住院医药费专用收据以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人民财保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，王文礼承担事故次要责任，彭冬承担事故的主要责任，原���杨某1无责任。据此，王文礼与彭冬在交通事故中有过错，依法应当对原告的损害承担相应的侵权责任。根据事故认定书，彭冬的过错明显较大，本院确定王文礼承担20%的赔偿责任；彭冬承担80%的赔偿责任。由于渝C2GX**小型客车在被告人民财保公司处投保了交强险和商业三者险，因此，被告人民财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人民财保公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有不足部分，由被告彭冬、王文礼根据相关法律规定予以赔偿。关于原告要求赔偿续医费6000元、残疾器具辅助费（肘关节固定支具）398元的请求，因被告人民财保公司无异议，予以支持。关于原告要求赔偿医疗费163.37元、有门诊费票据为凭，予以支持。关于原告要求赔偿护理费5000元的请求，本院认为，原���住院50天，扣除被告彭冬请人护理的天数26天，护理时间应计算24天，本院按标准100元/天计算其护理费为2400元。关于原告要求赔偿住院伙食补助费2500元（50天×50元/天）的请求，本院认为，原告住院50天，其住院伙食补助费本院按标准50元/天计算为2500元。关于原告要求赔偿误工费18400元（230天×80元/天）的请求，本院认为，原告住院50天，出院医嘱休息两月，误工时间本院予以主张110天，按标准80元/天计算其误工费为8800元。关于原告要求赔偿残疾赔偿金23098元（11549元/年×20年×10%）的请求，因被告人民财保公司无异议，予以支持。关于原告要求赔偿其女杨某2的被扶养人生活费6470.10元（13年×9954元/年×10%÷2人）的请求，符合法律规定，予以支持；根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，因此，本院予以主张残疾赔偿金29568.10元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度为十级，对其在精神上造成了一定的伤害，本院酌情予以主张3000元。关于原告要求赔偿鉴定费1300元的请求，有鉴定费票据为凭，予以支持。关于原告要求赔偿交通费500元的请求，原告虽未提供证据，但鉴于其住院地点及时间，本院予以主张500元。经审核，原告应得到主张的损失费为：医疗费163.37元、续医费6000元、护理费2400元、住院伙食补助费2500元、误工费8800元、残疾赔偿金29568.10元、精神损害抚慰金3000元、残疾器具辅助费398元、鉴定费1300元、交通费500元。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内（10000元）赔偿原告损失费8663.37元（医疗费163.37元+续医费6000元+住院伙食补助费2500元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费44666.10元（护理费2400元+误工费8800元+残疾赔偿金29568.10元+交通费500元+残疾器具辅助费398元+精神损害抚慰金3000元）；剩余部分鉴定费1300元，根据本院确定的责任比例，由王文礼承担260元（1300元×20%），被告彭冬承担1040元（1300元×80%）。因彭冬支付了原告其他费用800元，故抵扣后，彭冬还应支付原告240元。关于彭冬辩称其垫付原告的医疗费在本案一并处理的意见，因本案中原告无责任，医疗费应由彭冬与王文礼承担，该垫付费用可另行处理。被告彭冬垫付的护理费由其与被告人民财保公司根据保险合同自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六���，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨某1损失费8663.37元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨某1损失费44666.10元。二、被告王文礼赔偿原告杨某1损失费260元。三、被告彭冬赔偿原告杨某1损失费240元。以上有赔付内容的条款，限本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半交纳215元，由被告王文礼负担43元，被告彭冬负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  杨建二〇一七年七月二十四日书 记 员  王越