新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2017）新4221民初2516号   原告：居马太依·卡斯马洪（系被害人阿衣夏木·阿布拉洪的丈夫），男，1953年06月01日出生，维吾尔族，系退休工人，现住新疆克拉玛依市。   原告：阿孜古力·居马太依（系被害人阿衣夏木·阿布拉洪的女儿），女，1981年12月29日出生，维吾尔族，系克拉玛依市某公司职工，现住新疆克拉玛依市。   原告：居来提·居马太依（系被害人阿衣夏木·阿布拉洪的儿子），男，1983年6月17日，维吾尔族，系克拉玛依市某国有企业公司职工，现住新疆克拉玛依市。   原告：日孜万古丽·居马太依（系被害人阿衣夏木·阿布拉洪的女儿），女，1987年5月25日出生，维吾尔族，系某小区保安。   共同委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。   被告：哈其龙，男，1965年1月25日，回族，系驾驶员，现住新疆额敏县。   被告：石河子市开发区志通物流有限公司。   住所：石河子市开发区。   法定代表人：史加中，系该公司总经理。   委托代理人：周明，系该公司职工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司。   住所：新疆塔城地区沙湾县。   负责人：李卫，系该支公司经理。   委托代理人：加尔恒，系中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司职工。   被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。   住所：乌鲁木齐新华南路。   负责人：汪波，系该支公司总经理。   委托代理人：李鹏，系中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司职员。   被告：加尔肯·玉苏甫江，男，1985年4月3日出生，哈萨克族，系个体，现住新疆额敏县。   被告：沙衣波拉提·别衣山，男，1985年5月28日出生，系公安局民警，现住新疆额敏县。   原告居马太依·卡斯马洪等四人诉被告哈其龙、石河子市开发区志通物流有限公司（以下简称：志通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司（以下简称：财险沙湾支公司）、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称：平安财险乌鲁木齐支公司）、加尔肯·玉苏甫江、沙衣波拉提·别衣山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，本院依法通知另案原告阿山红·叶尔森江、吾日尼沙·哈斯马洪参加诉讼，后本案中止诉讼，另案原告阿山红·叶尔森江、吾日尼沙·哈斯马洪向本院起诉后，本案恢复诉讼，依法组成合议庭，于2018年5月31公开开庭进行了合并审理。原告居马太依·卡斯马洪等四人及其共同委托代理人滕光明，被告哈其龙，被告志通物流公司的委托代理人周明，被告财险沙湾支公司的委托代理人加尔恒，被告平安财险乌鲁木齐支公司的委托代理人李鹏，被告加尔肯·玉素甫江，被告沙衣波拉提·别衣山到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告居马太依·卡斯马洪等四人诉称，2017年2月18日9时许，被告加尔肯·玉素甫江驾驶×××号小型轿车（车内乘坐阿山江·叶尔森江、阿衣夏木·阿布拉洪、吾日尼沙·哈斯马洪、居马太依·卡斯马洪）沿S201线由北向南超速行驶至肇事处，躲避前方相对方向往道路西侧发生侧滑的被告哈其龙超速驾驶的×××号重型仓栅式货车时，与道路西侧桥头护栏相撞，致加尔肯·玉素甫江、阿山江·叶尔森江、吾日尼沙·哈斯马洪、居马太依·卡斯马洪受伤，阿衣夏木·阿布拉洪死亡，车辆损坏的交通事故。经额敏县公安局交通警察大队事故认定：哈其龙、加尔肯·玉素甫江共同承担此次事故的同等责任，阿山江·叶尔森江、吾日尼沙·哈斯马洪、居马太依·卡斯马洪、阿衣夏木·阿布拉洪无事故责任。×××号车辆所有人为被告志通物流公司，在被告财险沙湾支公司投保了交强险，在平安财险乌鲁木齐支公司投保了商业三者险。×××号车辆所有人为被告沙衣波拉提·别衣山。此次事故造成了原告的亲属阿衣夏木·阿布拉洪死亡，给原告带来无法弥补的损失和后果。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金615500元（30775元×20年）、丧葬费33966元（67932元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、交通费1634元，合计701100元，由被告加尔肯·玉素甫江、哈其龙共同赔偿，被告志通物流公司、沙衣波拉提·别衣山连带赔偿；被告财险沙湾支公司、平安财险乌鲁木齐支公司在保险范围内赔付；2、被告承担本案诉讼费用。   被告哈其龙辩称，其驾驶的车辆购买有交强险和50万元商业三者险，对原告的主张由法院按照法律规定确定和判决。被告支付原告2万元丧葬费。   被告志通物流公司辩称，被告哈其龙驾驶的车辆是挂靠在被告公司，双方签订有协议，车辆发生事故或其他任何一切责任都有车主自行负担，与公司无关，所以我公司不承担不承担赔偿责任。   被告财险沙湾支公司辩称，被告哈其龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内承担赔付责任，关于死者及伤者的数额由法庭合理分配。   被告平安财险乌鲁木齐支公司辩称，被告哈其龙驾驶的车辆在我公司投保了50万元商业三者险，扣除交强险之外的12万元后，剩余部分，我公司承担50%。2017年新标准还未统计出，死亡赔偿金应当按照2016年度标准计算19年的，丧葬费也是应按照2016年标准计算。精神损害抚慰金过高，我公司认可10000元。交通费其中有部分票据距离事故发生后时间过长，不予认可，由法院酌情认定。   被告加尔肯·玉素甫江辩称，其驾驶的车辆是从被告沙衣波拉提处购买的，未办理过户。其在事故中也受伤了，其愿意放弃交强险的赔偿，赔偿给其他原告。事故发生后，其给原告也垫付了部分费用，原告主张的费用过高，其同意被告平安财险乌鲁木齐支公司的意见。   被告沙衣波拉提·别衣山辩称，车辆是被告卖给了加尔肯·玉素甫江，有车辆转让协议为证，车辆发生事故与被告无关。   经审理查明，2017年2月18日9时许，被告加尔肯·玉素甫江驾驶×××号小型轿车（车内乘坐阿山江·叶尔森江、阿衣夏木·阿布拉洪、吾日尼沙·哈斯马洪、居马太依·卡斯马洪）沿S201线由北向南超速行驶至肇事处，躲避前方相对方向往道路西侧发生侧滑的被告哈其龙超速驾驶的×××号重型仓栅式货车时，与道路西侧桥头护栏相撞，致加尔肯·玉素甫江、阿山江·叶尔森江、吾日尼沙·哈斯马洪、居马太依·卡斯马洪受伤，阿衣夏木·阿布拉洪死亡，车辆损坏的交通事故。经额敏县公安局交通警察大队事故认定：哈其龙、加尔肯·玉素甫江共同承担此次事故的同等责任，阿山江·叶尔森江、吾日尼沙·哈斯马洪、居马太依·卡斯马洪、阿衣夏木·阿布拉洪无事故责任。被告加尔肯·玉素甫江不服事故认定书，向塔城地区公安局交通警察支队提出复核申请。塔城地区公安局交通警察支队作出塔地公交复结字[2017]第012号复核结论：维持额敏县公安局交警大队作出的[2017]第65422101200068号道路交通事故认定。原告处理丧葬事宜和交通事故支付加油费934元。×××号车辆挂靠在被告志通物流公司从事货物运输，在被告财险沙湾支公司投保了交强险，在平安财险乌鲁木齐支公司投保了50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。×××号车辆所有人为被告沙衣波拉提·别衣山。2016年11月18日，被告沙衣波拉提·别衣山将车辆转让给被告加尔肯·玉素甫江，发生事故时尚未办理过户手续，实际车辆所有人系被告加尔肯·玉素甫江。事故发生后，被告哈其龙支付原告2万元丧葬费。   另查明，被害人阿衣夏木·阿不拉洪于1956年10月23日出生，户籍所在地为：新疆克拉玛依市克拉玛依区新月小区7幢12号，系非农业户籍。2017年新疆城镇居民家庭年人均可支配收入30775元，2017年新疆在岗职工平均工资为67932元。   上述事实，有交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户口簿、加油发票、原、被告的陈述等证据予以证实。   本院认为，被告哈其龙驾驶×××号重型货车与被告加尔肯·玉素甫江驾驶的×××号小型轿车（车内乘坐阿山江·叶尔森江、阿衣夏木·阿布拉洪、吾日尼沙·哈斯马洪、居马太依·卡斯马洪）在肇事处发生交通事故，致车上乘坐人员阿衣夏木·阿不拉洪死亡，其余乘坐人受伤，经额敏县公安局交通警察大队事故认定和塔城地区交通警察支队复核：被告哈其龙与被告加尔肯·玉素甫江共同承担此次事故的同等责任，阿山江·叶尔森江、吾日尼沙·哈斯马洪、居马太依·卡斯马洪、阿衣夏木·阿布拉洪无事故责任。被告哈其龙和加尔肯·玉素甫江应对造成阿衣夏木·阿不拉洪的死亡以及另案原告受伤的损害承担同等赔偿责任。本院对原告主张的事实予以确认。   关于原告居马太依·卡斯马洪主张的各项损失：1死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。据此规定，阿衣夏木·阿不拉洪于1956年10月23日出生，系非农业户籍，2017年2月18日因交通事故死亡，死亡时为60周岁，故应当按照20年计算死亡赔偿金，被告哈其龙、平安财险乌鲁木齐支公司、加尔肯·玉素甫江辩称按照19年计算不成立，本院不予采信。2017年新疆城镇居民家庭年人均可支配收入30775元，故原告主张死亡赔偿金615500元（30775元/年×20年），符合法律规定，本院予以确认。2、丧葬费。《解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。据此规定，2017年新疆在岗职工平均工资为67932元，原告主张丧葬费33966元（67932元/年÷12×6个月），符合法律规定，本院予以确认。3、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告主张精神损害抚慰金50000元明显过高，本院予以确认20000元。4、交通费。原告主张交通费1634元，其虽然提供了加油发票，因2017年3月10日及2017年11月20日距离发生交通事故时间过长，远超过处理丧葬事宜的时间，被告均不认可，故该两份票据中的交通费，本院不予支持。对原告主张的交通费，本院予以确认934元。   综上，对原告主张的各项损失，本院合计确认为：670400元（死亡赔偿金615500元+丧葬费33966元+精神损害抚慰金20000元+交通费934元）   被告哈其龙驾驶的×××号重型货车在被告财险沙湾支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，对原告主张的损失应由被告财保额敏支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，本案被害人及另案三名原告均为被告加尔肯·玉素甫江车上人员，其损失应先由被告哈其龙投保的保险公司在交强险范围内先行赔付12万元。被告加尔肯·玉素甫江在此次事故中也受伤，但其自愿放弃交强险赔偿份额。故本案原告的损失与另案三原告的损失应按照损失比例确定交强险的赔偿份额。因被告哈其龙与被告加尔肯·玉素甫江均垫付了部分赔偿费用，针对垫付的费用，原告仅主张其中部分，对原告的损失，本案为便于计算，在分配交强险比例时，仅按照原告主张的费用来确定，而不是原告全部的损失比例来确定。针对被告垫付的费用，共同折抵完原告的赔偿款后，由被告哈其龙与被告加尔肯·玉素甫江按照各自责任比例互相给付。因本案原告与另案原告均系无责任方，且系亲属关系，交强险医疗费限额仅为10000元，本院不再按比例划分，另案原告居马太依·卡斯马洪与阿山江·叶尔森江及吾日尼沙·哈斯马洪三人平均分配10000元医疗费限额，每人为3333.33元。本院仅按比例分配死亡伤残赔偿金额。保险合同约定鉴定费不属于保险责任，应当予以扣除，被告平安财险乌鲁木齐支公司的辩称理由成立，本院予以采信。扣除医疗费项下的赔偿费用以及鉴定费用，本案原告的全部损失为670400元，在交强险死亡伤残项下的赔偿费用为670400元（死亡赔偿金615500元+丧葬费33966元+精神损害抚慰金20000元+交通费934元），另案原告居马太依·卡斯马洪的损失为124026.8元，在交强险死亡伤残项下的费用为96515.25元（残疾赔偿金57549.25元+护理费33966元+精神损害抚慰金5000元），另案原告阿山江·叶尔森江的各项损失为201035.5元，在交强险死亡伤残项下的费用为180716元（残疾赔偿金123100元+误工费39627元+护理费11322元+交通费667元+精神损害抚慰金6000元），另案原告吾日尼沙·哈斯马洪各项损失为229198.95元，在交强险死亡伤残赔偿项下的费用为107132.5元（残疾赔偿金70782.5元+护理费28305元+交通费45元+精神损害抚慰金8000元），四人在交强险死亡伤残赔偿项下的费用合计1054763.75元，本案原告占63.55%（670400元÷1054763.75元×100%），赔偿费用为69905元（110000元×63.55%），另案原告居马太依·卡斯马洪占9.15%（96515.25元÷1054763.75元×100%），赔偿费用为10065元（110000元×9.15%），另案原告阿山江·叶尔森江占17.13%（180716元÷1054763.75元×100%），赔偿费用为18843元（110000元×17.13%），另案原告吾日尼沙·哈斯马洪占10.17%（107132.5元÷1054763.75元×100%），赔偿费用为11187元（110000元×10.17%）。减去交强险赔偿费用，剩余费用由被告哈其龙与被告加尔肯·玉素甫江各承担50%。被告哈其龙已支付本案原告20000元丧葬费，应当予以扣除。被告哈其龙、加尔肯·玉素甫江应各赔偿本案原告290247.5元（670400元-69905交强险-20000元×50%）；各赔偿另案原告居马太依·卡斯马洪55314.24元[124026.8元-交强险13398.33元（3333.33元+10065元）×50%]。被告哈其龙已支付阿山江·叶尔森江5000元，被告加尔肯·玉素甫江已支付阿山江·叶尔森江45000元，均应当予以扣除。被告哈其龙、加尔肯·玉素甫江应各赔偿另案原告阿山江·叶尔森江64429.58元[201035.5元-交强险22176.33元（3333.33元+18843元）-50000元×50%]；被告加尔肯·玉素甫江已支付吾日尼沙·哈斯马洪12000元，应当予以扣除，被告哈其龙、加尔肯·玉素甫江应各赔偿另案原告吾日尼沙·哈斯马洪101339.31元[229198.95元-交强险14520.33元（3333.33元+11187元）-12000元×50%]。被告加尔肯·玉素甫江合计应当赔偿各原告511330.63元。   被告哈其龙驾驶的车辆在被告平安财险乌鲁木齐支公司投保有50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。被告哈其龙合计应当赔偿各原告511330.63元（290247.5元+55314.24元+64429.58元+101339.31元），超出50万元的部分应由被告哈其龙自行负担。按照赔偿比例划分后，本案原告所占比例为56.76%，另案原告居马太依·卡斯马洪所占比例为10.81%，原告阿山江·叶尔森江所占比例为12.6%，原告吾日尼沙·哈斯马洪所占比例为19.83%，故被告平安财险乌鲁木齐支公司应当在商业三者险范围内赔付本案原告283800元，赔付另案原告居马太依·卡斯马洪54050元，赔付另案原告阿山江·叶尔森江63000元，赔付另案原告吾日尼沙·哈斯马洪99150元，被告哈其龙赔偿本案原告6447.5元，赔偿另案原告居马太依·卡斯马洪1264.24元，赔偿另案原告阿山江·叶尔森江1429.58元，赔偿另案原告吾日尼沙·哈斯马洪2189.31元。被告哈其龙驾驶的车辆挂靠在被告志通物流公司，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此规定，被告志通物流公司应当对被告哈其龙的赔偿费用承担连带赔偿责任。被告志通物流公司辩称双方约定由挂靠人自行承担责任的辩称理由没有法律依据，该约定系其与被告哈其龙双方的约定，不能对抗被侵权人，故该项辩称理由不成立，本院不予采信。被告加尔肯·玉素甫江驾驶的车辆虽然车辆所有人系被告沙衣波拉提·别衣山，但二被告均认可，车辆已转让给被告加尔肯·玉素甫江，亦有车辆转让合同予以证实，车辆实际所有人系被告加尔肯·玉素甫江，故被告沙衣波拉提·别衣山不承担赔偿责任。   针对被告哈其龙和被告加尔肯·玉素甫江已经垫付的费用，因部分原告主张了，部分未主张，为减少诉累，本案一并处理。因被告垫付的费用均系实际产生的费用，赔偿款均已经扣减，故无论原告是否主张，二被告均应按照50%比例各承担一半，互相返还。被告哈其龙垫付的费用合计25000元（丧葬费20000元+阿山江·叶尔森江医疗费5000元），被告加尔肯·玉素甫江垫付的费用合计129461.91元（居马太依·哈斯马洪医疗费35097.42元+吾日尼沙·哈斯马洪医疗费33305.86元、赔偿款12000元+阿山江·叶尔森江医疗费4058.63元、赔偿款45000元），被告加尔肯·玉素甫江应当支付被告哈其龙垫付的费用12500元，被告哈其龙应当给付被告加尔肯·玉素甫江垫付的费用64730.95元。互相折抵后，被告哈其龙还应当支付被告加尔肯·玉素甫江垫付的费用52230.95元。被告加尔肯·玉素甫江另支付的吾日尼沙·哈斯马洪120救护车转院费以及阿山江·叶尔森江往返乌鲁木齐住院的交通费，原告虽认可，因无证据证实具体数额，本院无法确认，被告加尔肯·玉素甫江可与被告哈其龙协商解决。关于被告垫付的费用，本院仅在本案判决中予以判决，在另外三起案件中不再予以表述。   综上所述，依照，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告居马太依·卡斯马洪、阿孜古力·居马太依、日孜万古丽·居马太依、居来提·居马太依死亡赔偿金等各项经济损失人民币69905元；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔付原告居马太依·卡斯马洪、阿孜古力·居马太依、日孜万古丽·居马太依、居来提·居马太依死亡赔偿金等各项经济损失人民币283800元；   三、被告哈其龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告居马太依·卡斯马洪、阿孜古力·居马太依、日孜万古丽·居马太依、居来提·居马太依死亡赔偿金等各项经济损失人民币6447.5元；   四、被告加尔肯·玉素甫江于本判决生效之日起十日内赔偿原告居马太依·卡斯马洪、阿孜古力·居马太依、日孜万古丽·居马太依、居来提·居马太依死亡赔偿金等各项经济损失人民币290247.5元；   五、被告哈其龙于本判决生效之日起十日内支付被告加尔肯·玉素甫江垫付的各项费用52230.95元；   六、被告石河子市开发区志通物流有限公司对上述第三项、第五项判决内容承担连带赔偿（给付）责任；   七、驳回原告居马太依·卡斯马洪、阿孜古力·居马太依、日孜万古丽·居马太依、居来提·居马太依其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件争议标的数额701100元。案件受理费10811元，投递费240元，合计11051元（原告居马太依·卡斯马洪等四人已预交），由原告居马太依·卡斯马洪等四人负担799元，被告哈其龙负担5126元，被告加尔肯·玉素甫江负担5126元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 长 黄宝珠   人民陪审员 杜玉斌   人民陪审员 加娜提     二〇一八年七月十三日   书 记 员 张荩天