wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执257号申请执行人王元禄，男，生于1953年6月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5780号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执257号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月十日书 记 员  丁室清
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处西园社区海关辅助楼。负责人贺仕喜，系该公司总经理。委托代理人：郭亚丹，湖南人和人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张喜凤，女，汉族，1927年3月2日出生，住湖南省辰溪县，系死者石磊之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向付儿，女，汉族，1955年11月12日出生，住湖南省辰溪县。系死者石磊之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石清清，女，汉族，1987年9月25日出生，住湖南省辰溪县。系死者石磊之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石兴兴，男，汉族，1989年9月19日出生，住湖南省辰溪县，系死者石磊之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉国勇，男，汉族，1972年8月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德市恒顺通物流有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区贺家山原种场大洲分场（小学部），组织机构代码07719836-9。法定代表人杨涛，系该公司经理被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室，组织机构代码59290316-5。法定代表人万钧，系该公司董事长。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被申请人张喜凤、向付儿、石清清、石兴兴、冉国勇、常德市恒顺通物流有限公司、狮桥融资租赁（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2016）湘12民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司申请再审称：1.请求撤销辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第695号判决书（一审）、怀化市中级人民法院（2016）湘12民终435号判决书（二审）；2.请求判令被申请人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实及理由：1.本案一、二审判决事实认定不清，因投保人未投保车载货物掉落责任险，申请人不应承担责任。2.本案涉及的保险条款内容清晰明确且无任何歧义，且申请人已尽到充分告知义务。3.一审判决认定事实不清，“车载货物责任险”与本案并无关联。本案中的交通事故是车载货物掉落导致石磊死亡。涉及的条款以及险种是商业第三者责任险的免责条款以及附加险“车载货物掉落责任险”。这两个险种的内容及范围完全不一样。而一审法院依据跟本案毫无关联的“车载货物责任险”来判决保险公司承担赔偿责任，属于认定事实不清。二审判决也并未针对一审判决书中该明显错误进行修正。本院经审查认为：本案的争议焦点为：“车载货物掉落造成的损失和费用免赔”的免责条款，申请人是否尽到了明确说明及提示义务及申请人是否应当在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。根据二审查明的事实，湘J2XX**号/湘J1XX**挂重型半挂牵引车的机动车辆商业保险投保单首页投保须知“。在您已充分理解保险条款后，请您用黑色或蓝黑色笔如实填写本投保单并签章确认”。对于该投保须知，投保人狮桥融资租赁（中国）有限公司并未签字或盖章。但在投保单尾部投保人声明一栏中，投保人狮桥融资租赁（中国）有限公司加盖了单位公章。因该“投保须知”的主要内容系要求投保人在充分理解保险条款后签章确认，现投保人在此处未签字盖章，且在投保单尾部“投保人签章”处也仅有投保人的盖章，无相关经办人员或负责人的签名。针对该情况，经本院询问，申请人表示：“所有的保单都是这样。没有经手人签名，因为人员变动很大”，则仅凭投保人的盖章，没有充分证据证明申请人的经办人已向投保人的相关人员作出提示和明确的说明。申请人所称已尽到充分告知义务的主张不成立。在申请人没有尽到充分告知义务的前提下，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该“车载货物掉落造成的损失和费用免赔”的免责条款不产生免责效力。申请人应当在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。在投保人并不知晓“车载货物掉落造成的损失和费用免赔”免责条款的前提下，难以知晓该险种需另行购买，申请人也未提出充足证据证明其向投保人履行了告知车载货物掉落责任险必须单独投保的提示和明确说明义务。综上，再审申请人提出再审申请与本案基本事实不符，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的再审申请。审 判 长  伍 胜审 判 员  曾志燕审 判 员  唐小妹二〇一七年七月二十八日代理书记员  罗 浪
山西省沁源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0431民初261号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行住所：沁源县沁园春景西区23号商铺主要负责人：宋杜山职务：行长被告：李建宏，男，汉族，1969年10月23日出生。被告：张建丽，女，汉族，1978年6月1日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行与被告李建宏、张建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行与被告李建宏、张建丽达成协议按期归还贷款，自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行撤诉。案件受理费902元，减半收取计451元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行负担。审判员  崔朝燕二〇一七年七月十日书记员  郭宇欣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初4008号原告：杨超，男，1963年1月15日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张晓芳，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：张虎，男，1986年6月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原告杨超诉被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杨超于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨超申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨超撤诉。案件受理费已减半收取计744元，由原告杨超负担。审判员  李云凯二〇一七年七月十日书记员  李冬玮
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1013号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人陈文火，男，1995年6月7日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永春县。被告人陈文火犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）闽0212刑初236号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月15日立案执行，要求被执行人陈文火缴交罚金人民币2000元。被执行人陈文火至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈文火的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人陈文火的财产登记信息；本院已依法将被执行人陈文火列入失信被执行人名单。鉴于被执行人陈文火目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月十日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16718号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：沈仕享。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告沈仕享信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告沈仕享系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,394.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,394.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初2952号原告：武汉绿岛物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区车程北路81号绿岛花园1号。法定代表人：李世明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。被告：孙兵，男，1979年4月18日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，原告武汉绿岛物业管理有限公司诉被告孙兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告武汉绿岛物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉绿岛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉绿岛物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告武汉绿岛物业管理有限公司负担。审判员  赵焱二〇一七年七月十日书记员  桂娜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安唯家物业管理服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市新城区兴庆北路北段**号。法定代表人：赵晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞怀孝，陕西伟龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江山红，女，汉族。系西安市香雪儿美容院负责人。委托诉讼代理人：许建云，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：白键美，陕西仁和万国律师事务所律师。原审被告：中信银行股份有限公司西安兴庆路支行。营业场所：陕西省西安市碑林区兴庆北路219号。负责人：田晓燕，该支行行长。再审申请人西安唯家物业管理服务有限公司（以下简称唯家物业公司）因与被申请人江山红、原审被告中信银行股份有限公司西安兴庆路支行财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终9546号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。唯家物业公司申请再审称：（一）涉案评估报告已经过期，且重审一审中未经质证，相关机构人员未到场接受质询，存在严重程序错误。（二）二审认定事实错误。认定江山红举证不能，但未依法判令其承担举证不能的法律后果。（三）对管道爆裂的直接原因未作认定，判令直接行为人与强加的管理义务人平摊损害赔偿责任违反了侵权责任法，也违反了公平原则。评估结果不能作为损害赔偿的依据。综上，请求撤销(2012)碑民重字第00017号、（2016）陕01民终9546号民事判决，驳回江山红的全部诉讼请求。江山红提交意见称：（一）评估报告经双方质证是有效的。唯家物业公司认为评估报告过期无法律依据，且未申请重新鉴定。（二）唯家物业公司未尽到维护和管理义务，与江山红的损失有直接因果关系，应承担赔偿责任，且中信银行西安兴庆路支行委托人员进行维修时，唯家物业公司不在场，未尽到监管义务，也是造成损失的原因之一。（三）江山红提交的证据证明损失系中信银行西安兴庆路支行私自维修管道所致，无需就管道破裂原因进行鉴定。（四）唯家物业公司作为物业管理公司有义务保证空调设备正常运行，其未履行妥善救助措施，未及时制止损害后果应承担赔偿责任。综上，原审判决合法合理，唯家物业公司申请再审无事实和法律依据，应驳回其再审申请。本院经审查认为：依据本案一、二审判决所认定的事实，中信银行西安兴庆路支行保安打电话联系许龙全，请求许龙全自动取款机上方空调存在漏水情况进行维修。许龙全在维修过程中进行了关闭、打开空调总阀门等操作行为。在此过程中，江山红的美容院屋顶中央空调支管道爆裂，空调管道内热水喷涌出来，致美容院屋顶塌漏，店面内仪器及美容产品受损，美容院不得不停止营业。唯家物业公司系物业管理人，对其负责的空调等公共设备有义务保证其处于正常运行状态。唯家物业公司对出现漏水情况的空调未予以及时维修，对中信银行西安兴庆路支行擅自开闭空调管道总阀门行为亦未予以制止，其应当对江山红的损失承担相应的赔偿责任。一审基于公平原则并结合本案事实，确认唯家物业公司对涉案损害后果承担40%的赔偿责任，并无不当。2013年4月5日一审庭审笔录记载，江山红提交了陕通海评报字（2010）030号《西安市中级人民法院委托资产评估报告书》，证明其装修损失价值为170300元。唯家物业公司对此发表了质证意见，其未申请重新评估。唯家物业公司关于本案程序错误的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安唯家物业管理服务有限公司的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年七月二十六日书 记 员  史小英
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初3143号原告：陈纪民，居民。委托诉讼代理人：张艺娟，山东苍马律师事务所执业律师。被告：张布群，居民。原告陈纪民与被告张布群买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纪民及其委托诉讼代理人张艺娟到庭参加诉讼，被告张布群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈纪民向本院提出诉讼请求：1.判令张布群给付花生米款69500元及利息；2.保全费由张布群负担。事实和理由：陈纪民常年从事花生米收储经销业务，张布群也从事类似经营。2016年11月29日，张布群向陈纪民赊购花生米一宗，价值约80500元，当时由张布群到陈纪民处拉货，当场出具欠条一份，承诺很快将货款打到陈纪民的账户上。后经催要，张布群给付货款11000元，尚欠69500元。张布群未提供答辩。本院经审理认定事实如下：陈纪民经销花生米。2016年11月29日，张布群在陈纪民处购买花生米，欠花生米款80500元，并出具欠条一份，约定出现纠纷由临沭县人民法院管辖。后经陈纪民催要，张布群给付货款11000元，尚欠69500元。本院认为，张布群尚欠陈纪民花生米款69500元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自原告主张权利之日即2017年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，陈纪民的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张布群于本判决生效后十日内给付陈纪民花生米款69500元及利息（利息自2017年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1483.75元（案件受理费1537.50元减半收取768.75元、保全费715元），由张布群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一七年七月二十八日书记员 王雨萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2017)辽105执590号申请执行人缴维被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司法定代表人黄剑，系总经理。本院在申请执行人缴维与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 萌审判员 王可新审判员 刘 展二〇一七年七月二十六日书记员 刘丹丹
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1121执221号申请执行人张玉兰，女，1956年6月17日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县平襄镇中林村陈家庄社**号。(张玉兰系陈均胜、陈甲胜、陈莹母亲。)申请执行人陈均胜，男，1988年9月11日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县平襄镇中和村芦家庄社16。申请执行人陈甲胜，男，汉族，甘肃省通渭县人，工人，住陕西省神木县神木镇石堡墕村锦绣园小区*座***室。申请执行人陈莹，女，1980年3月15日生，甘肃省通渭县人，农民，住新疆昌吉市红星东路25号金陵小区*栋*单元***室。被执行人魏继业,男，1990年11月9日生,汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县平襄镇中和村魏家湾社**号。本院依据已经发生法律效力的通渭县人民法院作出的（2015）通民一初字第214号民事判决书，即由魏继业赔偿四原告人死亡赔偿金、丧葬费共计167770元，宣判后，魏继业不服，随提出了上诉，定西市中级人民法院作出了（2015）定中民一终字第474号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案立执行案件后，经多次执行，魏继业履行了15000后，剩余153203.50元至今未履行。经查询，魏继业名下亦无房产、银行存款、车辆及工商登记信息，已穷尽执行措施。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,且对法院认定被执行人无财产可共执行表示认可。申请执行人陈均胜等四人家庭特别困难，且患病需继续治疗。现申请通过涉法涉诉救助资金对申请人陈均胜等四人司法救助153023元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省通渭县人民法院作出的（2015）通民一初字第214号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向法院申请恢复执行。审判长  常世勋审判员  张尚宏审判员  王润华二〇一七年七月二十四日书记员  孙 博
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2237号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县。被告：王淑范，女，1964年7月16日出生，汉族，现住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司诉被告王淑范金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3741元，由原告负担。（此页无正文）审判员  柳春国二〇一七年七月二十六日书记员  房琦琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10257号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执279号申请执行人：归玉胜，女，壮族，学生，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。申请执行人：归浩发，男，壮族，学生，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。上述两申请执行人法定代理人：归琦鸿，男，汉族，农民，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区，被执行人：杨世臣，男，汉族，农民，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区，被执行人：杨世将，男，汉族，农民，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区，申请执行人归玉胜、归浩发、吴世联、黄均连与被执行人杨世臣、杨世将机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）桂0703民初1741号民事判决书确认由杨世臣赔偿申请人各项损失共计107521.91元；杨世将赔偿申请人各项损失共计46080.82元；杨世臣承担案件受理费2230元、杨世将承担案件受理费955元；于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案经调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有财产可供执行,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执279号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓朝良审 判 员  黄本儒人民陪审员  林 丹二〇一七年七月二十四日书 记 员  冼建欢
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0481行初19号起诉人：王付群，男，汉族，1939年5月31日出生，住河南省叶县。2017年5月16日，本院收到起诉人王付群的起诉状，起诉人要求被起诉人叶县九龙街道办事处立即履行法定职责给起诉人颁发房产证。经审查，本院认为：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应裁定不予受理。本案中，被起诉人叶县九龙街道办事处并不是一级政府，该单位仅属于叶县人民政府的派出机构，而起诉人起诉的内容，被起诉人并未享有法律、法规授权的职责，也并不能因起诉人的起诉作出颁发房产证的行政行为。因此，起诉人所诉的被告不适格。经本院对其告知被告不适格，起诉人仍然坚持拒绝变更。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对起诉人王付群的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  杨洪坡审判员  王广亮审判员  李晓华二〇一七年七月十八日书记员  刘文婧相关法律法规：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第一条起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执814号申请执行人陈文锋，男，1987年3月8日出生，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，证件号码。被执行人周柳锋，女，住所地广西柳州市柳北区。陈文锋与周柳锋借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初5114号已经发生法律效力。由于被执行人周柳锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈文锋向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院已查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人周柳锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈文锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周柳锋新的财产线索，申请执行人陈文锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0205民初5114号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  韦棋柱二〇一七年七月二十六日书记员  李青彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1262号罪犯丁庆全（别名：丁明泉），男，1962年12月29日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2008年10月13日作出（2008）下刑初字第158号刑事判决，以罪犯丁庆全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，退赔款100万元返还给被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）杭刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月6日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第536号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2018年6月26日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁庆全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯丁庆全的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯丁庆全服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁庆全减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2007年11月27日起至2017年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执285号申请执行人:黎全能，男，1977年1月23日，汉族，梧州市。被执行人:黄亦军，男，民族汉族，住所地梧州市。被执行人:林静，女，1970-10-20出生，民族汉族，住所地梧州市。本院在执行（2017）桂0405执285号，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年七月二十六日书记员  陈 锋
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0924民初617号原告：张爱荣，男，1981年9月13日生，汉族，户籍所在地，繁峙县。被告：王和平，男，1963年4月4日生，汉族，住太原市。被告：山西王城高速公路有限公司，住所地：太原市。法定代表人：刘国荣，职务：公司董事长。原告张爱荣与被告王和平、山西王城高速公路有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张爱荣于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱荣向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱荣撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告张爱荣负担。审判员  韩永瑞二〇一七年七月十七日书记员  刘 萌
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执178号申请执行人江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地石城县琴江镇清华大道462号。法定代表人倪永生，系该公司董事长。被执行人张志强，男，1972年10月8日生，汉族，经商，住赣州市章贡区。被执行人黄琼，女，1976年1月15日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。被执行人黄娈英，女，1957年9月1日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行江西石城农村商业银行股份有限公司与张志强、黄琼和黄娈英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军审判员  邓勖强审判员  杨仓仓二〇一七年七月十四日书记员  邓增昊
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初739号原告:张福强，男，1963年12月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，山东融冠律师事务所律师。被告：张吉利，男，1988年5月30日出生，住山东省东平县。被告：米丰超，住济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：董国升。原告张福强诉被告张吉利、被告米丰超、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张福强于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张���强自愿申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张福强负担。审 判 长  陈慧媛人民陪审员  孙宗兰人民陪审员  李健芳二〇一七年七月二十七日书 记 员  杜玉钰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初2935号申请人：河东区太平镇某某模板租赁站法定代表人：赵某某，总经理。被申请人：王某某，男，1978年6月26日生，汉族，住山东省莒县。被申请人：庄某某，男，1972年1月27日生，汉族，住山东省莒县。申请人河东区太平镇某某模板租赁站与被申请人王某某、庄某某租赁合同纠纷一案，申请人河东区太平镇某某模板租赁站于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王某某、庄某某价值3万元的财产，并且提供了担保。本院经审查认为，申请人河东区太平镇某某模板租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王某某、庄某某所有的价值3万元的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪波二〇一七年七月二十八日书记员  许金慧
眉山市东坡区人民法院支 付 令（2017）川1402民督90号申请人：王桂茹。委托代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师（特别授权）。委托代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人王桂茹于2017年7月21日向本院申请支付令。申请人王桂茹称，申请人系被申请人单位职工，2016年12月21日，被申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认：截止2016年9月止，实际拖欠申请人工资4188.00元。申请人多次催讨，被申请人均以经营困难为由，拖欠至今。请求被申请人给付申请人拖欠工资4188.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王桂茹工资4188.00元。申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。审判员  宋文君二〇一七年七月二十六日书记员  李枳锐
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执225号之二申请执行人：胡明，男，1974年3月1日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：徐华根，男，1986年11月26日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人胡明与被执行人徐华根民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）赣0124民初1685号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡明于2017年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人徐华根应给付申请执行人胡明人民币10.23万元（包括诉讼费2300元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费1435元，至今仍未履行。经查，被执行人徐华根暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院认为：被执行人徐华根暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初1685号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万远方审判员  陈国标审判员  吴 磊二〇一七年七月二十一日书记员  王 诚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2161号罪犯梁满洪，���，1970年1月12日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年9月9日作出(2013)清城法刑初字第302号刑事判决，以被告人梁满洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁满洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁满洪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯梁满洪减刑十一个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月26日至2017年4月25日，���核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁满洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁满洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2600号罪犯邓建明，男，1977年3月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区全州县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月24日作出(2013)深龙法刑初字第49号刑事判决，以被告人邓建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月20日作出(2013)深中法刑一终字第406号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓建明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯邓建明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓建明系被判处十年以下有期徒刑的累犯、毒品再犯。本院于2016年1月29日对罪犯邓建明减刑七个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）；2017年2月获得记功，2017年5月获得表扬。罚金人民币8000元已执行人民币1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以下有期徒刑的累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓建明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执608号申请执行人方金喜与被执行人肖克应民间借贷纠纷一案，本院2017年2月10日作出的（2017）皖1802民初439号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金2万元及利息，承担受理费150元、执行费202元。执行中，被执行人肖克应违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人肖克应纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
安徽省瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初4391号原告：张家艮，男，1960年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。被告：万文，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告张家艮诉被告万文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张家艮的委托代理人周鹏、被告万文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张家艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告挖机租赁款114000元；2、判令被告立即支付原告逾期付款期间的利息10830元，以114000元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%为标准，自2015年5月23日起算，暂计算至2017年5月22日，判决利息顺延至款项付清之日止。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月，被告因矿山需要挖机，经与原告协商，双方于2012年9月18日签订一份《挖机租赁合同》，合同约定由被告向原告承租挖机，每月37000元，自2012年9月18日起计算，租赁期限至挖机实际退场之日，等等。合同签订后，被告按要求向原告提供了挖机供被告使用，但被告未按合同约定按期支付款项，2012年11月1日，被告出具一份欠条，确认欠原告4万元，2012年11月12日又出具一份《欠条》，确认了欠原告74000元的租赁款。2014年5月22日出具一份《承诺书》，确认共欠原告租赁款114000元，并承诺在一年内还清，如不能按时还款，同意在原告所在地法院解决等。时至今日，被告共欠原告挖机租赁款114000元，经原告多次催要，但被告一直以种种理由拖延支付。为维护原告合法权益免受非法侵害，特诉至法院。万文辩称，原告每次催款时都要挟我，我没有不同意还款，但因为资金紧张，且我需要找到我的老板才能偿还该欠款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实经组织双方质证、认证，本院认定事实如下：张家艮为证明自己的主张，提供了人口信息、挖机租赁合同、欠条、承诺书。万文质证意见，对人口信息、挖机租赁合同的三性不持异议，对欠条、承诺书的真实性不持异议，但认为非自己真实意思表示，是在被胁迫的情况下出具的。因万文没有提供证据加以反驳，故张家艮的上述证据彼此相互印证，可以形成证据锁，足以证明其主张，本院依法予以确认并在案为证。本院认为，张家艮提供的证据能够相互印证，彼此之间形成证据锁链，万文对证据的真实性不持异议，仅辩称系在胁迫的情况下出具的欠条、承诺书，但未能提供证据加以反驳，故本院认定双方之间租赁合同关系的存在，对万文的辩称意见依法不予采信。张家艮履行了出租义务，万文理应按合同及承诺书的约定期间向张家艮支付租赁费及逾期付款期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：被告万文于本判决生效后五日内向原告张家艮支付所欠挖机租赁款114000元及逾期付款期间的利息（以114000元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%为标准，自2015年5月23日起至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告万文负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一七年七月五日书记员  李玉利附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初841号原告：刘博，男，汉族，1978年8月13日生，住长春市绿园区.被告：申强，男，汉族，1982年2月6日生，住长春市。第三人：孟令伟，男，汉族，住长春市。原告刘博与被告申强、第三人孟令伟债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘博到庭参加诉讼。被告申强、第三人孟令伟经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘博诉称：2015年4月30日，被告向原告借款共计57万元，双方约定借款利息二分，借款到期后原告多次索要欠款，被告以各种理由拒不给付。后第三人孟令伟先后代为还款16万元。经原告了解，第三人孟令伟尚欠被告申强工程款未支付，且被告怠于向第三人孟令伟主张权利，故诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金47万元及逾期还款利息（自2015年4月30日至被告实际给付时）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告申强、第三人孟令伟未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。经审理查明：被告申强因其承包的源山墅项目工程缺乏资金，于2015年期间，先后多次向原告刘博借款共50万元。因原告多次要求被告还款，被告于2016年4月13日出具《欠条》，言明：今欠刘博50万元整（此条包含以前全部欠款），欠款人申强等。2016年10月及2017年3月，第三人孟令伟代被告共向原告偿还部分欠款共16万元。另查明：原告曾将自有的一辆奔驰牌轿车转让给被告申强，但被告拖欠购车款7万元。2016年4月13日，被告向原告出具《欠条》，言明：今欠刘博购车款7万元，此款于2016年5月15日前一次性付清，欠款人申强等。再查明：因被告申强始终未偿还全部欠款，原告刘博曾于2016年10月5日向本院提起民事诉讼，要求申强偿还全部欠款。后原告于2016年12月29日申请撤诉。2017年1月原告再次向本院提起诉讼，即为本案。以上事实，有被告出具的《欠条》两份、银行转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷为凭。本院认为:被告申强对于其因借款及买受车辆而产生的欠款并不否认，且其已向原告出具了欠条，这一事实足以表明原、被告之间的债权、债务关系清楚明确，被告申强依法负有足额清偿全部债务的义务。被告在出具欠条后，并未及时、足额清偿全部欠款，其行为已构成违约，依法应承担清偿剩余欠款并赔偿欠款利息损失的违约责任。原告关于被告申强偿还债务并支付逾期还款利息损失的诉讼主张，事实及法律依据充分，本院予以采纳。其中两项债务总额，在扣除第三人孟令伟已代为清偿的16万元后，数额应为41万元；利息损失的计算，因债务中有7万元购车款的还款期限为2016年5月15日前，故该7万元债务的利息损失起算时间应确认为2016年5月16日，而其余34万元债务，应自被告出具欠条时即2016年4月13日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申强于判决生效后三日内，向原告刘博支付欠款41万元并支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算，应按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准，其中34万元的利息损失，自2016年4月13日起，至本院确定的给付之日止；另外7万元的利息损失，自2016年5月16日起，至本院确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元、保全费2500元，两项合计9950元（原告刘博已垫付），由被告申强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  林乐泉人民陪审员  张 说人民陪审员  郭 哲二〇一七年七月七日书 记 员  马书丽
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1246号原告（被反诉人）：彭怀玉，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省崇州市。原告（被反诉人）：周晓华，女，1974年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市。二原告委托诉讼代理人：张彦平，四川彰正律师事务所律师。被告（反诉人）：龚真书，男，1955年2月13日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：李开兵，四川世康律师事务所律师。本院受理的原告彭怀玉、周晓华与被告龚真书租赁合同纠纷和被告龚真书反诉原告彭怀玉、周晓华租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原、被告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告彭怀玉、周晓华撤回起诉。二、准予被告龚真书撤回反诉。案件受理费（本诉）1150元，由原告彭怀玉、周晓华承担；案件受理费（反诉）2525元，由被告龚真书承担。审判员  徐晓双二〇一七年七月十七日书记员  柯凯蓉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠商初字第01206号之一原告盐城市世佳特种纺织有限公司，组织机构代码：59698912-X，住所地江苏省建湖县恒济镇民营创业园。法定代表人吉红兰，该公司总经理。委托代理人单正刚，北京大成（南京）律师事务所律师。被告无锡市新晟印染有限公司，组织机构代码：71328652-0，住所地江苏省无锡市惠山区长安工业园区。法定代表人陆巧芬，该公司总经理。委托代理人张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托代理人阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告盐城市世佳特种纺织有限公司诉被告无锡市新晟印染有限公司定作合同纠纷一案中，原告盐城市世佳特种纺织有限公司于2017年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告盐城市世佳特种纺织有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盐城市世佳特种纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告盐城市世佳特种纺织有限公司负担。审 判 长  徐 辉人民陪审员  邓明生人民陪审员  张 靖二〇一七年七月五日书 记 员  石欣雨
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1426刑初547号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人贺某，男，1988年7月14日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地湖北省黄石市，住湖北省黄石市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月24日被夏邑县公安局刑事拘留，2017年1月22日夏邑县人民检察院决定不批准逮捕，同年1月23日被夏邑县公安局取保候审。辩护人李春、付晶晶（实习），河南浩君律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人贺某犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人贺某及辩护人李春、付晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2015年12月29日，被告人贺某通过百度贴吧发布销售“三国杀兀突骨”游戏礼包信息，同日，被害人李某、俞某、李春波三人分别通过其QQ号加被告人贺某使用的QQ号码（昵称：博弈VS人生，账号：24×××15）好友。被告人贺某虚构拥有“三国杀兀突骨”游戏礼包的事实，分别让被害人李某、俞某、李春波通过自己的支付宝账号向其使用的支付宝账号ｘｇｊ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ转账4000元、4500元、4000元，共诈骗三人12500元。案发后，贺某将全部赃款退还被害人，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人贺某虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，贺某退还了全部赃款，取得了被害人谅解。提起公诉，请依法判处。被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯、无前科。案发后，贺某的亲属将退赃全部退到侦查机关，又赔偿被害人李春波2000元、李振强2000元，俞某1500元得到被害人的谅解。再者被告人的父母均有病，被告人贺某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并且主动缴纳罚金，请求法庭对被告人宣告缓刑。向法庭出示了：卞陆区康宁社区居民委员会出具的证明一份。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致，且有：1、被告人户籍证明；2、前科信息查询；3、抓获经过；4、王某个人信息、照片及截图；5李某向项某支付宝转账截图及转账记录；6、俞某与贺某QQ聊天记录截图、支付宝转账截图；7、项某支付宝资料及百度贴吧截图；8、项某支付宝交易情况；9、贺某银行卡交易清单及支付宝账单；10、夏邑县公安局刑警大队出具的情况说明；11、辨认笔录；12、谅解书三份；13、被害人李某、俞某、李春波的陈述；14、证人项某、王某、张某的证言；15、被告人贺某的供述；16、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人贺某认罪、悔罪，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人此项意见成立。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人贺某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬瑛二〇一七年七月二十七日书记员  陈梅
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执662号申请执行人:李某某。被执行人：山西星宇旅游开发有限公司，住所地：山西省孝义市永安路东侧（吉庆大酒店院内）。法定代表人：张某，董事长。上例当事人因租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年4月20日作出（2017）晋1181民初583号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西星宇旅游开发有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人李某某3000元。并承担本案受理费75元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西星宇旅游开发有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人山西星宇旅游开发有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一七年七月二十七日书记员  李 涛
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0223民初1513号原告：杨某，男，汉族，1950年5月4日出生，粮农。被告：殷某某，男，汉族，1949年5月6日出生，粮农。原告杨某与被告殷某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李永伟二〇一七年七月十一日书记员  陈树莲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执174号申请执行人池京玉，女，1956年10月19日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人延吉赢佳商业经营管理有限公司。池京玉与延吉赢佳商业经营管理有限公司之间劳务合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1301号民事判决书已发生法律效力(支付奖金148709.94元,支付工资1万元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2957.97元)。申请执行人池京玉于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2017年7月10日,本院作出(2017)吉2401执174-1号执行裁定书,追加朴日哲为本案被执行人。2017年7月20日，本院扣划了被执行人朴日哲的银行帐户存款10200元并支付给申请执行人池京玉。2017年7月20日，本院作出（2017）吉2401执174-1号执行裁定书将被执行人延吉赢佳商业经营管理有限公司、朴日哲纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨进才二〇一七年七月二十日书记员  李 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书(2017)甘0902民初2668号原告：雍亚文，男，陕西省扶风县人，个体户6。被告：王忠，男，甘肃省酒泉市人。（身份信息由原告提供）原告雍亚文与被告王忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告雍亚文于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雍亚文撤诉。案件受理费减半收取计25元，由雍亚文负担。审判员肖海二〇一七年七月十八日书记员常菲菲
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1295号申请执行人殷士强，男，1964年12月29日出生，汉族，内蒙古市人。被执行人于佳，女，1978年1月4日出生，汉族，青岛市人。被执行人青岛润发置业有限公司。申请人殷士强与被执行人于佳、青岛润发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初5313号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告青岛润发置业有限公司和于佳协助原告殷士强办理座落于莱西市梅花山庄x期x号楼x单元xx户（房屋所有权证号为西房私字第xxxx号）国有土地使用权变更登记手续，现判决书已发生效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请人殷士强于2017年5月17日申请执行，要求办理上述房屋房国有土地使用权变更登记手续。在执行过程中本院于2017年7月10日将协助执行通知书送达莱西市不动产登记中心。至此，(2017)鲁0285执1295号执行案件执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执1295号执行案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年七月十日书记员  徐 栋
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初1013号原告：陈爱军，男，1960年2月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：谢英俊，江西庐陵律师事务所律师。被告：肖志军，男，1973年9月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。原告陈爱军与被告肖志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱军的委托诉讼代理人谢英俊、被告肖志军的委托诉讼代理人肖顺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元及支付利息23500元，庭审中原告变更该项诉讼请求为要求被告归还借款本金40000元并自2017年4月1日开始按年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2005年间，被告因承包工程需要分三次向原告借款共计70000元。农历2005年12月27日被告归还30000元，尚欠40000元。经原告多次催收，被告未归还借款。故原告诉至法院。被告承认向原告借款30000元并已全部偿还的事实，并辩称，被告主张的其余40000元借款并未实际交付，原、被告间债权债务关系已全部结算清楚；原、被告间的借款未约定利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不应支持。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：原、被告系多年好友。2005年间，被告因承接修路工程需要资金于2月1日、7月25日、7月30日三次分别向原告借款20000元、40000元、10000元，借款总金额为70000元。被告分别向原告出具借条3份，言明借款金额，但双方未约定还款期限及借款利息。农历2005年12月27日，被告通过银行转账方式偿还30000元，尚欠原告借款40000元。经原告催收，被告拒不还款。故原告诉至法院请求判令被告归还借款本金40000元并支付利息。本院认为，原、被告就借款事宜达成合意，有被告出具的欠条为证，足以认定双方形成了民间借贷法律关系，双方的约定不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按约给付了借款，在没有约定还款期限的情况下，原告有权要求被告在合理期间内履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告未实际交付借款，无证据证实且不能做出合理说明，本院对其主张不予采纳。被告借款时双方未约定借款利息，但被告占用原告资金确实给原告造成一定的损失，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，借款利息应自原告起诉之日开始计算至被告清偿借款之日止。原告主张其在2017年4月催促被告还款，未提交证据证实，对其要求被告自2017年4月1日开始支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告肖志军应在本判决生效后三日内偿还原告陈爱军借款本金40000元并按年利率6%自起诉之日起支付借款利息至清偿之日止；二、驳回原告陈爱军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告陈爱军负担244元，被告肖志军负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇一七年七月五日书记员 欧阳璇本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执176号申请执行人韩法勇，男，1959年2月14日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人刘兴刚，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人张启容，女，1983年9月2日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人韩法勇与被执行人刘兴刚、张启容借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人张启容所有的车牌号为川Q××××1大众牌小型汽车一辆。另查明，被执行人刘兴刚、张启容二被执行人无银行存款等财产信息。因被执行人刘兴刚、张启容暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供二被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年七月二十五日书记员 吕 伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初2157号原告：银川市兴庆区鑫腾飞建材经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：赵磊，男，1986年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。委托诉讼代理人：王江海，男，经销部经理。被告：孙银，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告银川市兴庆区鑫腾飞建材经销部与被告孙银买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告银川市兴庆区鑫腾飞建材经销部于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区鑫腾飞建材经销部提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区鑫腾飞建材经销部撤回起诉。案件受理费2362元，由原告银川市兴庆区鑫腾飞建材经销部负担。审判员  杨瑞娟二〇一七年七月二十六日书记员  宋玉丹
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初1985号原告：朱丹，女，1990年2月1日出生，公民身份号码43080219900201122X，土家族，系怀化市二医院靖州医院职工，住怀化市靖州县鑫汇中央广场。委托诉讼代理人：朱荣斌，男，1955年4月13日出生，公民身份号码433102195504131252，土家族，住张家界火三北站五十亩，与原告朱丹父女关系。原告：朱荣斌，男，1955年4月13日出生，公民身份号码433102195504131252，土家族，住张家界火车北站五十亩。被告：欧亚波，男，公民身份号码430802197603258317，土家族，系张家界市永定区政府农调队工作人员。本院在审理原告朱丹、朱荣斌与被告欧亚波机动车交通事故责任纠纷一案中,原告朱丹、朱荣斌于2017年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告朱丹、朱荣斌提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱丹、朱荣斌撤回起诉。案件受理费300元，撤诉结案减半收取150元，由原告朱丹、朱荣斌负担。审 判 员  龚拥军二〇一七年七月十日代理书记员  胡东元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终7687号上诉人（原审原告）：北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。法定代表人：赵淑琴，经理。委托诉讼代理人：范丽芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：贾前坤，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：马某，男。被上诉人（原审被告）：刘某，女。二被上诉人共同委托诉讼代理人：柴建刚，北京市万商天勤律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘丽波，北京市万商天勤律师事务所实习律师。原审第三人：北京德利中天物业服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区雅成二里20号楼1层121。法定代表人：王藤正，总经理。委托诉讼代理人：蒋铅，男，该公司副经理。上诉人北京鹰飞腾达节能技术有限公司因与被上诉人马某、刘某，原审第三人北京德利中天物业服务股份有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第11769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京鹰飞腾达节能技术有限公司于2017年7月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京鹰飞腾达节能技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京鹰飞腾达节能技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费206元，减半收取103元，由上诉人北京鹰飞腾达节能技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 黎审 判 员  金园园审 判 员  刘正韬二〇一七年七月十四日法官助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1297号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴舰，男，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王姣儿，女，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。再审申请人吴舰、王姣儿因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴舰、王姣儿申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5月30日起算至2015年5月29日止；第二个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，吴舰、王姣儿提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年11月30日至2015年5月29日期间的委托经营管理收益；3、得意家公司支付2015年5月30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益。原审法院判决得意家公司支付吴舰、王姣儿委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续5年托管周期符合合同约定，吴舰、王姣儿主张双方合同已经终止，要求返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回上述诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。吴舰、王姣儿认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。综上，吴舰、王姣儿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴舰、王姣儿的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年七月三十一日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6149号原告：唐娟，女，汉族，1990年9月29日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。被告：重庆美冠华意汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅紫荆路37#39#41#43#商铺，统一社会信用代码：91500112059881041R。法定代表人：李光明。原告唐娟诉被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月17日受理后，在审理过程中，原告唐娟于2017年7月6日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告唐娟提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告唐娟负担。审 判 长  初攀东代理审判员  李 超人民陪审员  唐小林二〇一七年七月十日书 记 员  詹 蔚
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执484号申请执行人：董伟,男,1984年8月7日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘洪磊（曾用名刘磊）,男,1985年6月12日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人：张慧,女,1985年12月31日出生,汉族，住连云港市海州区。申请执行人董伟与被告刘洪磊、张慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初8652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。执行过程中查明，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年7月10日向本院提出撤销申请。本院认为，申请人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0706执484号案件的执行。申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  董 京二〇一七年七月十日书 记 员  张 毅
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执558号申请执行人李永华。被执行人张正涛。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5713号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月8日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款61300元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5713号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年七月十七日书记员  杨 帆
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执2067号申请执行人朱某某，男。被执行人张某某，男。被执行人袁某某，女。被执行人郝某某，男。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人张某某、袁某某、郝某某借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人张某某在靖边县人民法院家属楼3号楼3单元602室（房产证号：靖边产权证张畔字第05720号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年七月二十八日书记员 马 江
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初1833号之一原告：彭留江，男，1949年3月27日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。被告：岳阳阳，女，1989年1月12日生，汉族，住伊川县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**号。原告彭留江诉被告岳阳阳、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭留江于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭留江撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭留江承担。审判员  张锁乾二〇一七年七月十九日书记员  陶浩亮
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1904号原告：汤万礼，男，1963年2月10日出生,汉族，住天台县。被告：张和平，男，1971年3月5日出生,汉族，住天台县。原告汤万礼与被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。因被告张和平下落不明，于同年4月14日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于同年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汤万礼到庭参加诉讼，被告张和平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤万礼向本院提出诉讼请求：判令被告张和平偿还原告借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2015年10月1日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月1日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利息按月利率15‰计算，并承诺一年后连本带息还清。借款后，被告仅按约定支付了一个季度利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。为此，原告诉至本院。被告张和平未答辩。为证明其诉称的事实，原告汤万礼向本院提交借条一份。被告张和平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理查明事实如下：2015年7月1日，被告张和平出具了一份借条给原告，内载明：今借到汤万礼人民币壹拾万元整，利息按1.5，一季度付4500元，一年还清。借条上有被告张和平签字确认。借款后，被告仅支付了一个季度借款利息，之后未再还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张和平向原告汤万礼借款的事实清楚，证据充分，被告张和平应在借款期限届满后及时偿还借款。现被告张和平拖欠借款未还，原告要求被告张和平偿还借款并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张和平于本判决生效之日起十日内偿还原告汤万礼借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2015年10月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告张和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈启暖人民陪审员  许秀庆人民陪审员  王道治二Ο一七年七月十九日代书 记员  杨 丹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执322号申请执行人：郭惠兰，女，1952年12月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：孙丽，女，1977年8月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会。住所地：泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村。关于申请执行人郭惠兰、孙丽与被执行人泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初2354号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0902民初2354号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇一七年七月十五日书记员  李 亮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16798号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：闫晶。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告闫晶信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告闫晶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,638.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,638.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初604号原告：淄博鲁中工业泵厂，住所地博山区白塔镇饮马村。统一社会信用代码：91370304164282251K。法定代表人：张亚平，厂长。委托诉讼代理人：张钢，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙兆德，男，该公司工作人员。被告：李增明，男，1956年9月5日出生，汉族，住昌邑市。委托诉讼代理人：李强（系被告李增明之子），住昌邑市。原告淄博鲁中工业泵厂与被告李增明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，被告李增明提出管辖权异议，本院作出（2017）鲁0304民初604号民事裁定书，驳回被告李增明对管辖权提出的异议。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博鲁中工业泵厂的委托诉讼代理人张钢、孙兆德，被告李增明的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淄博鲁中工业泵厂提出诉讼请求：1、被告支付原告货款5644.71元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自1999年至2003年间从原告处提水泵及配件，被告支付部分货款后，尚欠原告货款5644.71元。被告的行为已经给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法处理。被告李增明辩称，对双方之间的买卖合同关系没有异议，被告是与原告的业务员蒋涛和李鲁杰具体发生业务关系，他们发过货来被告来卖，所有业务都已经清账。2003年至2017年之间原告从未主张过财务纠纷，如果有欠款，原告为什么十几年不向被告主张？请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在多年买卖水泵及配件业务关系。原告提供1999年7月12日对账单一份，该对账单载明账面余额为1894.00元，落款处加盖有“青州市鲁益水泵厂销售处”财务专用章，被告主张与其无关，原告亦未提供证据证明该销售处与被告之间的关系，故对该份对账单的证明效力本院不予确认。原告提供2000年8月7日对账协议书一份，该协议书载明“经双方对账，现乙方尚欠甲方货款37432.71元”，该协议书乙方落款处没有签名，仅有“李增明印”的印鉴。因被告对该份协议书不予认可，原告亦不能证明印鉴系被告李增明加盖，故对该份协议书的证明效力本院不予确认。原告提供产品送货单十一份，货款金额共计60944.00元。被告对其中1999年11月13日金额为562.00元的产品送货单有异议，主张该送货单上的“李增明”签字明显与其他单据不符。原告主张该批货物系由原告的司机送货，被告不予认可，且原告未提供证据证明该送货单对应的货物被告已经收到，故对1999年11月13日产品送货单的证明效力本院不予确认。被告对其他十份送货单没有异议，故对上述送货单对应的60382.00元货款，本院予以确认。原告提供产品送货单五份及撤货单一份，认可之后双方又冲减库存等货物价值31380.00元，并认可被告已经支付货款23919.29元。被告主张货款已经全部结清，对上述付款及退货等情况现在已经记不清楚了。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。根据原告提供的证据和原、被告的当庭陈述，能够认定尚未结算的应付货款为60382.00元，扣减原告自认的已付款和冲减部分55299.29元，被告尚欠原告货款5082.71元，该款被告应当予以支付。被告虽然主张已经付清全部货款，但是未提供证据证实，故对其辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告李增明自判决生效之日起十日内支付原告淄博鲁中工业泵厂货款5082.71元；二、驳回原告淄博鲁中工业泵厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李增明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 高苗苗二〇一七年七月十四日法官助理 刘盛炅书 记 员 钱 纬附：证据清单证据清单一、原告淄博鲁中工业泵厂提供以下证据：1、对账协议书一份；2、未开票部分产品送货单十一份；3、2000年收据三份及帐页一份；4、2001年、2002年帐页各一份；5、2003年帐页一份、收据二份；6、2004年帐页一份、收据三份、发票一份；7、产品送货单五份、销货单一份；8、催款函、圆通快递详单及流程查询各一份；9、对账单一份。二、被告李增明未提供相关证据。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初3875号原告：李秀坤。委托代理人：赵立南。被告：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。法定代表人：高伟。委托代理人：刘金利。原告李秀坤与被告沈阳沈鑫巴士有限公司（以下简称“沈鑫巴士公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀坤及委托诉讼代理人赵立南，被告沈鑫巴士公司委托诉讼代理人刘金利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李秀坤向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告医疗费64900.58元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费16105.36元、交通费500元、复印费100元、伤残赔偿金15563元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元；并由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月6日晚，原告乘坐125路公交车，由于该车辆驾驶员在皇姑区沿河街始发站起车时，采取制动紧急刹车，造成原告受伤。经沈阳市第四人民医院诊断为桡骨下端骨折、左挠骨远端粉碎性骨折等病症，住院治疗75天，其中一级护理1天、二级护理74天，出院医嘱休息1个月，加强营养加强护理。被告沈鑫巴士公司辩称，事故发生属实，原告乘坐我单位125路公交车因急刹车造成受伤，原告受伤后到沈阳市第四人民医院进行住院治疗，我公司为原告垫付15000元。原告的医疗费我公司同意赔偿，护理费主张过高，因原告是雇人护理，不同意支付交通费。复印费无异议，同意给付。伤残同意按法律规定给付。营养费不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的情况说明一份、门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用清单、诊断书鉴定书、鉴定费收据、复印费收据、鉴定结论等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的护理费证据：家政服务协议、护理人身份复印件、家政公司营业执照，护理费发票，经审查，原告提交的家政公司营业执照明确载明，其经营范围为家政信息咨询服务，并不包含家政护理经营活动，故对原告请求的护理费证据，本院不予确认。本院认定事实如下：2016年11月6日晚，原告乘坐125路公交车，因该车辆驾驶员在皇姑区沿河街始发站起车时，采取制动紧急刹车，造成原告受伤。当日，原告被送至沈阳市第四人民医院救治，被诊断为桡骨下端骨折、左挠骨远端粉碎性骨折等病症，住院治疗75天，期间，一级护理1天、二级护理74天，原告产生医疗费64900.58元，其中，被告垫付15000元。出院医嘱休息1个月，加强营养，加强护理。审理中，经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级鉴定，结论为原告左腕损伤评定为十级残，原告支付鉴定费1000元。另查，肇事车辆系被告沈鑫巴士公司所有。本院认为，原告乘坐被告巴士公司所有的公交车，双方形成城市公交运输合同。因原告受伤的损害后果，系被告巴士公司的公交车在行驶中刹车所致，故本案存在侵权责任与违约责任竞合的情况，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，本案原告作为受害者有权选择上述两种法律关系之一来主张自己的权利。因原告选择了侵权之诉，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。”的相关规定，被告沈鑫巴士公司作为运营车辆的所有人应对原告的人身损害承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费64900.58元，与其提交的门诊病历、住院病历、医疗费票据相吻合，属合理费用，本院予以确认关于原告主张的护理费16105.36元，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。现原告住院75天，期间一级护理1天，二级护理74天，其护理费应按本地2016年度居民服务业标准37127元/年计算，结合原告一级护理1天，二级护理74天，应为10782元。关于原告主张的住院伙食补助费7500元，住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为准，并结合原告住院共计75天计算，应为7500元。关于原告主张的交通费500元，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。因原告住院期间为全天护理，其护理人员不发生交通费用。结合原告住院、出院、鉴定情况，其请求的数额较为合理，本院予以确认。关于原告主张残疾赔偿金15563元，原告城镇户口，年满79周岁。根据法律规定，残疾赔偿金应按本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准31126元/年计算，以5年为期限，结合其一处十级伤残，参考伤残系数10%，应为15563元。关于原告主张的精神抚慰金5000元，原告因本次事故导致一处十级伤残，其请求符合法律规定，其请求的数额较为合理，本院予以确认。关于原告主张的鉴定费1000元，因与原告提供相关鉴定收据相吻合，应属因本次交通事故发生的合理费用，本院予以确认。关于原告主张的营养费3000元，因相关医嘱需加强营养，故对原告该项请求本院予以支持。但原告主张营养费数额过高，本院酌定1000元。关于原告主张的复印费100元，因确系本次诉讼发生的费用，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李秀坤医疗费64900.58元（已支付15000元）；二、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李秀坤护理费10782元；三、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李秀坤伙食补助费7500元；四、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李秀坤交通费500元；五、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李秀坤营养费1000元；六、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李秀坤残疾赔偿金15563元；七、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李秀坤精神抚慰金5000元；八、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李秀坤鉴定费1000元；九、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李秀坤复印费100元；十、驳回原告李秀坤其他诉讼请求。上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，减半收取，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二０一七年七月十日书记员  陈鹤
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0882行审54号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，局长。委托代理人董俊玲，该局职员。被执行人安益万（鲜丰朝族狗肉馆经营业主）。大安市住房和城乡建设局2017年7月6日向本院申请强制执行被执行人安益万行政处罚一案。经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2016）211号处理决定、大建卫罚字（2016）211号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：准予此案强制执行。审 判 长 郭凤春审 判 员 于守明人民陪审员 于   亚   春二〇一七年七月十日书 记 员 李   春   花
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初2095号原告：宋某。法定代理人：宋振友（宋某之父），男，1967年1月1日生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告：兰陵县金岭镇初级中学法定代表人：颜廷聪校长委托诉讼代理人：宋炳华，男，1970年6月10日生，汉族，兰陵县金岭镇初级中学副校长。被告：周某。法定代理人：周杰（周某之父），男，1980年1月5日生，汉族，住兰陵县金岭镇秦家庄村。被告：周杰，男，1980年1月5日生，汉族，农民，住兰陵县。原告宋某与被告周某、周杰、兰陵县金岭镇初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人宋振友、被告周某的法定代理人、被告周杰、兰陵县金岭镇初级中学委托诉讼代理人宋炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失合计12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告学校上学，该学校属于寄宿制学校，2016年12月14日吃过午饭后，原告与被告等几个同学在一起喝水，被告趁原告不注意，将一铁腕滚烫的热水（100度）倒在原告左足，致使原告受伤。因无钱住院，原告母亲又老实不懂，加之原告的班主任李老师给原告母亲说：“没多大事，拿药回家抹抹，一周就好”，于是原告的母亲就在县镇诊所拿药涂抹，至2017年1月29日始终不见病情好转，无奈住院医疗，原告住院医疗费经原告多次要求，被告学校老师才到医院看望原告，但被告周某的父亲不但不支付医疗费也未到医院看望过原告，仅仅支付原告在家治疗的费用，原告的损失各被告至今未赔偿，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望贵院依法予以支持。被告周某、周杰辩称：老师给我打电话之后，我就去了，被告要的赔偿我不同意，有半个月的时间带着原告打针治疗，原告后续增加的治疗，是因为不听医生的医嘱造成的。因为这件事我已向原告支付了3000元了。被告兰陵县金岭镇初级中学辩称：1、学校一直把安全教育放在首位；2、定期组织安全疏散演练，培养学生的安全意识，增强学生的逃生技能；3、学校餐厅已承保给济南玉泽轩餐饮公司经营管理；4、本案中的伤害是有被告周某无意间造成的，不存在故意行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的宋某受伤住院的病历一份、医疗费票据复印件一张、原告及护理人宋振友的身份证复印件、常驻人口索引表一份、临沂苍正法医司法鉴定意见书鉴定费的票据复印件一张、复印单据一张，本院依法予以采信，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告宋某和被告周某均系被告兰陵县金岭镇初级中学住校的学生，2016年12月14日午饭后，原告刷碗时不慎用热水烫伤原告左足，致使原告受伤，原告先在乡镇诊所治疗，后于2017年1月29日至2月11日在兰陵县人民医院住院医疗13天，花费医疗费5902.51元，原告损伤经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：(一)被鉴定人宋某的损伤不构成伤残等级；（二）护理期自受伤之日起至出院之日止，即56日，营养30日。被告支付了原告在乡镇诊所治疗的费用，其他损失未得到赔偿，故酿成本案纠纷。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告宋某与被告周某在事发时均已年满十周岁，为限制民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，具备一定的辨别、认知危险的能力，对自己行为的危险性能够预见，进而去防范危险的发生，被告周某用热水烫伤原告宋某的左足，被告周某应承担的因其过错给原告造成的经济损失，因被告周某为限制行为能力人，该经济赔偿责任由其法定监护人周杰承担；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告作为未成年人，在校学习期间已经脱离其法定监护人的监护范围，学校应当及时做好学生的教育、管理和保护工作，保障学生的人身安全，兰陵县金岭镇初级中学作为在校学生的具体教育管理者，负有教育、管理和保护在校学生人身安全的义务，其未能尽到相应的管理职责，对此次事故的发生具有相应的过错，应承担相应的赔偿责任；原告于受伤后因疏忽未能及时到正规医院治疗，有因延迟治疗致使医疗费用增加的相对过错，本院酌情认定原告对自己的损失承担10%的责任。综上所述，被告周某在学校内将原告左足烫伤，具有明显的过错，因被告周某系限制民事行为能力人，该民事责任由其法定监护人周杰承担，综合被告周某在本案中的过错责任，本院酌定被告周杰赔偿原告经济损失的60%；被告金岭镇初级中学未能尽到安全管理义务致使原告受伤，亦应承担一定的赔偿责任，本院酌定其承担原告损失30%的责任；原告对自身损失承担10%责任。原告的损失范围为：医疗费5902.51元、鉴定费1200元、护理费3325.84元（59.39元/天×56天）、伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费900元（30元/天×30天），共计11718.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条之规定，判决如下：一、被告周杰赔偿原告宋某各项损失共计7031.01元（11718.35元×60%），于判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告兰陵县金岭镇初级中学赔偿原告宋某各项损失共计3515.50元（11718.35元×30%），于判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由原告负担10元，被告周杰负担60元，被告兰陵县金岭镇初级中学负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王 旭 民审 判 员 司马思品人民陪审员 许 玉 法二〇一七年七月六日书 记 员 夏 学 朋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0504刑初144号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人刘建军，男，汉族，1994年12月7日出生于马鞍山市，中专文化，马鞍山鑫广机电设备安装有限公司总经理，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审，同年5月5日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。辩护人杨瓴、戴莉，安徽长城律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人刘建军犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭对本案进行了审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛、代理检察员许宗东出庭支持公诉，被告人刘建军及其辩护人杨瓴、戴莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年12月31日上午，被告人刘建军因其施工队在马钢南山矿物资供销公司院内清理尾砂遭到杨某1阻拦，对杨实施殴打，致使杨某1受伤。经鉴定：杨某1损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证：菜刀1把；受案登记表等书证；被害人杨某1的陈述;证人胡某等的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录；现场监控视频；被告人刘建军的供述与辨解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘建军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘建军系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人刘建军对公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。被告人刘建军的辩护人的辩护意见是：1、本案系因民事纠纷引发，被害人杨某1存在一定过错。2、被告人刘建军因一时冲动伤害杨某1。3、被告人刘建军系自首。4、被告人刘建军愿意赔偿被害人的经济损失。5、被告人刘建军系初犯、偶犯，符合判处缓刑的条件。经审理查明：2016年12月31日上午，被告人刘建军组织其施工队在马钢南山矿物资供销公司院内清理尾砂时，杨某1以其农田被尾砂污染没有解决为由阻拦施工队施工，被告人刘建军见状，即上前用拳头击打杨某1的面部，致杨某1受伤。后双方被人拉开。被告人刘建军与事前邀集来的夏某、胡某等人欲乘车离开现场时，杨某1将公司大门关闭，并手持铁锹予以阻挡。被告人刘建军手持菜刀要杨某1开门，后经现场工人从中劝解，被告人刘建军等人离开了现场。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：杨某1右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年12月31日，被告人刘建军在其父亲刘某的陪同下向马鞍山市公安局南山派出所投案。在本案审理过程中，被告人刘建军与被害人杨某1就民事赔偿达成了和解协议，杨某1对刘建军的行为表示谅解。上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀1把；书证受案登记表、到案经过、户籍信息、和解书；被害人杨某1的陈述；证人胡某、张某、夏某、倪某、刘某、陈某、李某、查某的证言；马鞍山市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录；现场监控视频；被告人刘建军的供述与辨解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘建军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系因民事纠纷引发，被告人刘建军没有通过正当途径加以解决双方的纠纷，而是采取暴力手段伤害被害人，触犯了刑律。被害人杨某1与本案的发生虽有因果关系，但不能据此认定其具有过错，对被告人刘建军的辩护人提出的被害人存在一定过错的辩护意见，本院不予采纳。对被告人刘建军的辩护人提出的刘建军具有自首等从轻处罚量刑情节的意见，本院予以采纳。被告人刘建军案发后能主动投案，到案后能如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘建军赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人刘建军依法可以酌情从轻处罚。对被告人刘建军的辩护人提出的刘建军符合缓刑条件的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 强人民陪审员  陈国宝人民陪审员  姚 军二〇一七年七月十日书 记 员  汪德平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现的；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执1180号被执行人：成向军。本院在执行被执行人成向军开设赌场犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月六日书 记 员  郭艳芳
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初1703号申请人：廖丙成，女，1976年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被申请人:定远县通达汽车运输有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇城东。法定代表人：杨文志，该公司经理。廖丙成与陈虎、定远县通达汽车运输有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人廖丙成于2017年7月11日向本院申请财产保全，要求对定远县通达汽车运输有限责任公司所有的皖Ｍ×××××重型仓栅式货车一辆采取保全措施，担保人沈斌提供其所有的位于潜山县梅城镇天柱路138号1幢1层101-106号房产作为担保。本院经审查认为，申请人廖丙成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人定远县通达汽车运输有限责任公司所有的皖Ｍ×××××重型仓栅式货车一辆（期限自2017年7月11日起至2018年7月10日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔剑平二〇一七年七月十一日书记员  杨 颖