海南省陵水黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9028刑初129号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。被告人王业超，男，1996年12月22日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），黎族，小学文化，农民，住陵水县椰林镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2016年10月28日被陵水县公安局刑事拘留，于2016年12月2日被陵水县公安局逮捕。现羁押于陵水县看守所。辩护人庞国常，广东群立弘律师事务所律师。被告人吴文业，男，1996年11月13日出生于陵水县，汉族，高中文化，农民，住陵水县椰林镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日被陵水县公安局刑事拘留，于2016年12月2日被陵水县公安局逮捕。现羁押于陵水县看守所。陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人王业超犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人吴文业犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月16日决定转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王业超及其辩护人庞国常、被告人吴文业到庭参加诉讼。现已审理终结。陵水县人民检察院指控：一、王业超、吴文业寻衅滋事的事实（一）2016年10月14日3时许，吴某程（在逃）召集王业超、吴文业以及杨某、郭某山（均另案处理）、文某跃（已故）、东东共7人准备到陵水县椰林镇解放路打砸潘某雄的小轿车。吴某程先让王业超驾驶摩托车到陵水县汽车站附近观察是否有警车巡逻。在确定无警车巡逻后，吴某程、吴文业等6人蒙面驾驶摩托车持射钉枪、刀、斧头等工具到陵水县椰林镇解放路将被害人潘某雄停放在其家门口的一辆小轿车（车牌号Dxxxx）砸坏。经鉴定，该辆小轿车的损失价格为人民币37208元。案发后，吴文业、王业超分别赔偿被害人潘某雄人民币10000元，取得被害人的谅解。（二）2016年10月6日凌晨3时许，被告人王业超伙同吴某亮等人持射钉枪等工具到陵水县国营岭门农场胡某丁家，将其家的大门玻璃、窗户玻璃砸坏。经鉴定，被砸坏的财物价格为人民币731元。（三）2016年6月，被告人王业超、吴文业伙同杨某一起在陵水县汽车站对面打砸他人一辆摩托车。（四）2016年8、9月份某日，吴文业、杨某一起在陵水县xx酒吧门口持刀将一名男子砍伤。二、王业超非法持有枪支的事实自2015年1月起，被告人王业超非法持有一把射钉枪。2016年10月27日公安民警在陵水县椰林镇桃万村委会安置区王业超家中扣押射钉枪一支、射钉枪头一个、枪管一根、子弹若干等物品。经鉴定，王业超持有的射钉枪认定为枪支，具有致伤力。被告人王业超于2016年10月27日被公安机关抓获归案。被告人吴文业于2016年10月28日主动向陵水县公安局投案。公诉机关认为，被告人王业超伙同他人，持械多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项。违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王业超在潘某雄财物被打砸案中起次要作用，是从犯，应从轻或者减轻处罚，其一人犯数罪，应数罪并罚。被告人吴文业伙同他人，任意损毁他人财物，情节严重，并持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第（三）项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人王业超、吴文业对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿认罪。被告人王业超的辩护人庞国常提出的辩护意见是：1.起诉书指控被告人王业超于2016年6月伙同他人在陵水县汽车站对面打砸一辆摩托车的犯罪事实，证据达不到确实充分的程度，不足以认定；2.指控被告人王业超打砸潘某雄的小汽车，犯寻衅滋事罪罪名错误，其行为符合故意毁坏财物罪的犯罪特征，应认定为故意毁坏财物罪；3.指控被告人王业超犯非法持有枪支罪罪名不成立，理由是王业超持有的枪支并非枪支管理法认定的枪支。综上，指控被告人王业超犯寻衅滋事罪的罪名不正确，应认定为故意毁坏财物罪。被告人王业超在犯罪过程中处于被动地位，作用不大，社会危害性较小，事后认罪悔罪，其家属主动赔偿被害人的损失，取得谅解，请求对被告人王业超作出从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.枪支一支；2.常住人口信息、归案情况说明、破案经过、侦查说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赔偿协议书、刑事谅解书；3.证人杨某、胡某辉、邓某丰、潘某俐的证言；4.被害人潘某雄、龙某燕、黎某花的陈述；5.价格认定书，枪支、弹药鉴定书；6.现场勘查笔录、方位图、照片，辨认笔录；7.被告人王业超、吴文业的供述和辩解。足以认定。本院对辩护人庞国常提出的辩护意见的评析：1.关于指控被告人王业超于2016年6月在陵水县汽车站对面打砸他人摩托车的犯罪事实，证据不达到确实充分程度，不足以认定的问题。经查，该起事实有被告人王业超、吴文业的供述，被告人的供述是其自愿供述，供述的内容基本一致，且有证人杨某的证言予以佐证。对辩护人的辩护意见，不予采纳，但对该起事实不作为一次寻衅滋事罪的行为来定罪。2.关于指控被告人王业超打砸潘某雄的小汽车，犯寻衅滋事罪罪名错误，其行为符合故意毁坏财物罪的犯罪特征应认定为故意毁坏财物罪的问题。经查，证人杨某的证言证实吴某程是叫他及其他人到解放路去打人，到解放路xx号门前，没有看到要打的人，就打那辆车。被害人潘某雄的陈述及证人潘某俐的证言证实吴某程和一个自称叫“西瓜霜”的男子打电话约潘某泳出来打架，潘某泳以不认识对方也没有结仇予以拒绝，对方就说不出来打架，就去打砸汽车。寻衅滋事罪的动机是寻求精神刺激、逞强好胜、随心所欲毁损财物等，其目的是为了发泄不满、炫耀实力、扬名等，行为人和被害人之间一般不存在某种前因纠纷和矛盾。故意毁坏财物罪，行为人的心态是以故意毁坏财物，追求他人财物价值贬损为目的，一般来说具有一定原因。吴某程与被害人之间没有前因纠纷和矛盾，其召集被告人王业超、吴文业等人打砸被害人的汽车，不是为了追求被害人财物价值的贬损，而是出于逞强好胜的心态，目的是为了发泄不满、炫耀实力，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征。辩护人的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。3.关于辩护人提出指控被告人王业超犯非法持有枪支罪罪名不成立的问题。经查，被告人王业超持有的枪支，经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪型物品为改制枪支，击发方式为击针打击式。该枪型物品各机构性能良好，各部件齐全，依照《枪支性能的检验方法》，可用6.8mm射钉弹进行射击。经实验提取射击样本一枚。该枪型物品是利用火药为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸，口径小于20mm枪管类的枪支。认定为枪支，具有致伤力。该鉴定程序合法，鉴定意见符合枪支管理法规定的枪支认定标准。辩护人的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。本院认为，被告人王业超伙同他人，持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人王业超在潘某雄财物被打砸案中起次要作用，是从犯，应从轻处罚，其坦白，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚，其一人犯数罪，应数罪并罚。被告人吴文业伙同他人，持械任意损毁他人财物，情节严重，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，其犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出对被告人王业超从轻处罚的理由符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第一百二十八条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人王业超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2018年10月27日止）。二、被告人吴文业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2018年6月27日止）。如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴兴民人民陪审员  陈金华人民陪审员  赖光云二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈升贤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有枪支、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。