贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初778号原告：孔令奇，男，1977年9月9日出生，汉族，住贵州省水城县，被告：王家国，男，1975年10月20日出生，穿青人，住贵州省水城县，第三人：廖忠祥，男，1975年3月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告孔令奇与被告王家国及第三人廖忠祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令奇、被告王家国到庭参加诉讼；第三人廖忠祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款56200元、并支付从2015年10月22日至2016年11月11日的利息1848元，2016年11月11日后的利息按同期银行贷款利率计算，直到付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年1月开始，被告将水钢三块田社区搬迁街房屋工程发包给廖忠祥，廖忠祥将木工工程发包给原告施工，因中途拿不到工程进度款，原告停工不干，后被告与廖忠祥和原告三方达成协议，被告将所剩余的工程款在2015年10月22日前付清给原告，如被告不付清此款，则用其在钟山区杨柳办事处三块田联合尹广平在搬迁二街地基修建的房屋抵押给原告。2015年10月22日后，被告不按约定付款。2016年8月22日下午开庭时，王家国说：“我的身份证上的名字是王家国，但是王加国是可以的，这是我上学用的名字，后家族改名字就改成了王加国了。”原告数次索要，被告总以各种理由搪塞推诿，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望如诉判决为谢。原告孔令奇向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2015年8月1日协议一份，用于证明被告与原告之间已经达成共识，并且同意将房屋抵押给原告的事实；3、（2016）黔0201民初3425号民事裁定书一份，用于证明本案曾起诉到法院，因被告的名字错误撤诉，后重新起诉的事实。被告王家国辩称，如果原告与第三人核实清楚了，我没有意见。但是当时账目我只是作为担保人，是因第三人没有弄清楚，后第三人生病导致原告起诉我。我们承包给第三人的房屋，第三人没有给我们修结束，故我们无法跟原告结账。对于原告要求的本金及利息，如果应该支付，我们支付，但是当时说的是用房屋抵押，可以用房屋抵押给原告，原告第一次起诉的时候开始是70000元，后面又变成了50000多元，对于该金额如果原告与第三人核对清楚，我没有意见，对于原告要求我支付利息，我没有意见。被告王家国向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。第三人廖忠祥未作陈述。第三人廖忠祥未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：1、（2016）黔0201民初3425号案卷宗材料一组；2、现场勘查笔录一份。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。因当事人对对方提交的证据及本院依职权调取的证据均无异议，故本院对双方提交的证据及本院调取的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王家国将位于六盘水市钟山区水钢三块田社区搬迁街的房屋承包给第三人廖忠祥修建，后廖忠祥将其承建工程中的木工工程分包给原告孔令奇施工。施工过程中，因第三人廖忠祥不能按时向原告孔令奇支付工程款，导致原告孔令奇停止施工，后经原、被告及第三人三方协商达成一致意见，对于第三人廖忠祥欠付原告孔令奇的工程款，由被告王家国直接支付给原告孔令奇，王家国从其欠付廖忠祥的工程款中扣除相应的款项。三方达成一致后，原告孔令奇与被告王家国于2015年8月1日签订了《协议》一份，约定：经甲、乙双方达成共识，于2014年元月份开始，乙方给甲方承包水钢三块田社区搬迁街地基房屋工程建筑的一项（木工）单项承包来做，木工每平方米35元，每层435个平方，共7层，于2015年7月26日已欠工程费用7万元左右，到2015年10月22日以前付清此款，如果甲方不付清此款，甲方愿意拿钟山区杨柳社区办事处三块田社区尹广平联合搬迁街二街地基修建的房屋做抵押给乙方，地基号每平方按500元计算，甲方必须自愿配合乙方完成抵押房屋的所有手续，抵押的房屋就是现在修建的这栋烂醉如泥的四楼直走一套，按实际面积计算，此协议一式贰份，甲乙双方各执一份，经双方签字有效。被告王家国在协议尾部的“甲方：”处署名“王加国”并捺手印，原告孔令奇在协议尾部的“乙方：”处签名并捺手印。签订上述协议后，原告孔令奇恢复施工，第三人廖忠祥在整个施工过程中共支付给了原告工程款33720元。原告孔令奇承包的工程施工完毕后，被告王家国未按约定的期限支付欠款，原告向其催要无果，曾于2016年7月7日诉至本院，要求被告支付工程款70000元及利息2148元，后原告撤回起诉。撤诉后，原告向被告催要欠款至今无果，故原告再次诉至本院。审理过程中，本院对涉案房屋的木工工程部分进行了实地勘查，经实地测量，涉案房屋木工工程部分长17.8米，宽17.2米。本院认为，原告孔令奇、被告王家国与第三人廖忠祥三方经协商一致同意，第三人廖忠祥欠原告孔令奇的工程款，由被告王家国代付，且被告王家国从其欠付第三人廖忠祥的工程款中扣除相应款项，三方的上述合意视为第三人廖忠祥将其欠原告孔令奇的债务转移给了被告王家国，同时也将其对王家国享有的相应债权转让给了原告孔令奇，该债权、债务的转让是各方当事人的真实意思表示，被告王家国于2015年8月1日与原告孔令奇签订《协议》时，第三人廖忠祥转让债权、债务的行为对三方均发生了效力，原告孔令奇即取得相应的债权，第三人廖忠祥不再对原告孔令奇承担相应的债务，同时第三人廖忠祥对被告不再享有相应的债权，被告亦不再对第三人承担相应的债务。因三方转移债权、债务时，工程尚未完工，双方未结算，故对于转移的债务数额在《协议》中表述为“工程费用7万元左右”，现原告承包的木工工程已完工，根据本院现场测量的数据，原告施工的面积为2143.12平方米（即17.8米×17.2米×7＝2143.12平方米），根据各方约定的木工单价35元/平方米，原告应得工程款为75009.2元（即2143.12平方米×35元/平方米＝75009.2元），扣减第三人廖忠祥已向原告支付的工程款33720元，被告王家国应向原告孔令奇支付工程款41289.2元，对原告主张超出41289.2元的部分，本院不予支持。原、被告之间对迟延付款的利息无约定，原告要求被告支付利息无合同和法律依据，故对原告主张要求被告支付从2015年10月22日至2016年11月11日期间的利息1848元、并按同期银行贷款利率支付2016年11月11日之后的利息至付清为止的诉讼请求，本院不予支持。本案纠纷系被告未支付原告工程款引起，应由被告承担全部的过错责任，故本案诉讼费用应全部由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王家国于本判决生效后十日内支付原告孔令奇工程款41289.2元；如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孔令奇的其他诉讼请求。案件受理费1254元，由被告王家国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  黄 亮人民陪审员  杨光友人民陪审员  熊 鹰二０一七年七月十二日书 记 员  陈露彩