wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初688号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人周武，男，1981年12月1日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省修水县。曾因赌博于2013年12月14日被温州市公安局龙湾区分局罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同月26日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人周武犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉，被告人周武到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月28日13时许，被告人周武在温州市龙湾区蒲州街道上庄南路9号修水土菜馆吃饭时偶遇被害人梁某1，因之前与梁某1有赌资纠纷而对其不满，遂持菜刀砍向梁某1左肩，致梁某1轻伤二级。2017年5月27日，被告人周武向公安机关投案。后周武家属赔偿被害人梁某1经济损失人民币85000元并获谅解。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人周武具有自首情节，依法可从轻处罚。建议对被告人周武在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处，并适用缓刑。被告人周武对指控事实无异议。经审理查明，2017年4月28日13时许，被告人周武在温州市龙湾区蒲州街道上庄南路9号修水土菜馆吃饭时偶遇被害人梁某1，因之前与梁某1存在纠纷而对其不满，遂从该菜馆厨房拿了一把菜刀砍向梁某1左肩，致其左肩受伤。经鉴定，梁某1的肢体系外物他伤，创疤长9.8cm，左肩胛骨肩峰骨折，其损伤程度为轻伤二级。2017年5月27日，被告人周武向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同年6月6日，周武家属赔偿被害人梁某1经济损失人民币85000元。梁某1对周武的故意伤害行为表示谅解。上述事实，有被告人周武的供述，被害人梁某1的陈述及其对被告人周武的辨认笔录，证人梁某2、张某的证言及其对被告人周武的辨认笔录，证人梁某3的证言，人身检查笔录及照片、体表原始伤情记录表、病历材料、医疗证明书及法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具菜刀的扣押决定书及照片，调解协议书及谅解书，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人周武到案经过的证明及被告人周武的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周武曾因赌博受过行政处罚，仍不思悔改，进而犯罪，应酌情从重处罚。被告人周武具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并获谅解，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美蓉二〇一七年七月二十五日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第4页共4页
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0682执322号申请执行人:乔其昌。被执行人:张瑞鹏。被执行人:高建安。被执行人:李喜娜。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人被执行人张瑞鹏,高建安,李喜娜的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一七年七月十五日书记员  廖文超
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1102民初1416号原告：谈斌，男，1982年5月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。原告：严妍，女，1982年10月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。被告：杨夕骥，男，1952年2月生，汉族，住镇江市。被告：范荣兰，女，1952年10月生，汉族，住镇江市。原告谈斌、严妍与被告杨夕骥、范荣兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告谈斌及原告谈斌、严妍的共同委托诉讼代理人任浩到庭参加诉讼，被告杨夕骥、范荣兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈斌、严妍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年3月26日签订的镇江市京口区我家山水瑞雪苑11栋403室房屋买卖合同；2、被告向原告支付违约金5万元（由定金冲抵）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月26日，原、被告在京口区中泰房产中介服务部签订房屋买卖合同，约定原告将其名下位于镇江市京口区我家山水瑞雪苑11栋403室房屋出售给被告，房屋建筑面积142.13平方米，售价144万元，交易费用双方各自承担，其中80万元被告应当于2017年4月10日办理过户手续时支付，余款于2017年6月10日交付房屋时支付。当日，被告的女儿杨洁在中介处代被告支付了定金5万元，该款现由中介保管。2017年4月7日，双方在中介工作人员陪同下到镇江不动产登记中心办理网签手续，被告为少交税费与原告协商，实际房款仍按照144万元支付，网签价格以116万元申报，其余合同内容不更改，原告表示同意。2017年4月10日，原告向被告索要第一笔房款116万元，被告违背双方约定，称购房价格按照网签价格116万元支付，原告不同意。被告以房价过高为由委托中介调解，提出支付2万元解除合同，原告拒绝，被告的行为已构成根本违约。被告杨夕骥、范荣兰辩称，中介工作人员与原告发布不实信息哄抬房价，欺骗被告高价购买房屋，约定的价款144万元超出市场价格。原告已收到被告支付的定金5万元，由中介收取，POS签单信息为常州三晶安安动力机械有限公司购物款。合同签订后被告查找相同地段房产信息发现原、被告在中介约定的价格明显高于市场价，经协商，双方同意以网签价116万元作为交易价格，双方于2017年4月10日在房产交易中心网签的购房合同经双方协商同意，系真实意思表示。原告所称的逃税系违法行为，原告并未能举证证明网签合同并非真实意思表示。被告要求履行网签合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告谈斌、严妍提交了房屋产权证、房屋买卖合同、结婚证并申请证人蔡某、陶某到庭作证，本院认为房屋产权证、房屋买卖合同、结婚证及证人蔡某、陶某的证言内容真实、来源合法、与本案有关，可以作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谈斌、严妍系镇江市京口区我家山水瑞雪苑11幢403室房屋（建筑面积142.13平方米）所有权人。2017年3月26日，原告谈斌、严妍与被告杨夕骥、范荣兰及京口区中泰房产中介服务部签订《房屋中介买卖合同》，约定：谈斌、严妍将其位于镇江市京口区我家山水瑞雪苑11栋403室房屋出售给杨夕骥、范荣兰，总价款144万元；房屋为毛坯，汽车库约25平方米；合同签订时杨夕骥、范荣兰向原告支付定金5万元，定金及房产证均由中介代为保管；交易税费由双方各自承担；杨夕骥、范荣兰于2017年4月10日前到产权交易所办理过户时付谈斌、严妍首期购房款80万元，余款于2017年6月10日前移交房屋时付清，购房定金在最后一次付款时冲抵购房款，由中介转交给谈斌、严妍；如杨夕骥、范荣兰不能按期付款，逾期十日仍不能履约，谈斌、严妍有权解除合同，购房定金归谈斌、严妍所有。当日，被告杨夕骥、范荣兰向原告谈斌、严妍交付定金5万元。2017年4月，原、被告在不动产登记部门办理房屋变更登记手续时，双方另行签订房屋买卖合同，房屋价款记载为116万元。至今，被告杨夕骥、范荣兰未向原告谈斌、严妍支付购房款。本案的争议焦点：哪份房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示。2017年3月26日，原、被告与京口区中泰房产中介服务部签订的《房屋中介买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且签订前经合同三方磋商最终确定房屋价格为144万元。2017年4月，双方在房产交易部门又签订买卖合同，双方均未能提交该份合同原件，而该合同中载明的房屋价格明显降低，结合证人证言，本院采信原告谈斌、严妍的陈述，即该份合同系为降低交易费用而签订，并非双方真实意思表示，双方约定实际履行的是2017年3月26日签订的《房屋中介买卖合同》。本院认为，原告谈斌、严妍与被告杨夕骥、范荣兰的房屋买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定履行义务。被告杨夕骥、范荣兰并未能举证证明双方就合同达成新的一致意见，其未能按照合同约定支付价款，且明确表示不履行2017年3月26日《房屋中介买卖合同》，已致合同目的不能实现，原告谈斌、严妍要求解除合同符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原、被告约定被告杨夕骥、范荣兰向原告谈斌、严妍交付5万元作为定金，被告杨夕骥、范荣兰未按约定履行债务，按照法律规定及双方约定无权要求返还定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、解除原告谈斌、严妍与被告杨夕骥、范荣兰于2017年3月26日签订的《房屋中介买卖合同》。二、被告杨夕骥、范荣兰已向原告谈斌、严妍交付的5万元定金不予返还。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告杨夕骥、范荣兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  许蓓二〇一七年七月五日书记员  刘阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初4125号申请人：梁子祥，男，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。被申请人：李龙昌，男，汉族。被申请人：赵宏，女，汉族，系被申请人李龙昌妻子。原告梁子祥诉被告李龙昌、赵宏侵权责任纠纷一案，申请人于XXX7年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李龙昌、赵宏银行存款130000元进行冻结，或者对被申请人李龙昌、赵宏共同共有的位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、房屋所有权证号为XXXXX（总权证号为岳阳楼区字第XXXXX号）、面积29.87平方米的房屋一套以及位于岳阳南湖风景区南湖办事处渔光社区、预售许可证号为岳房预字（XXX6）第XXX号、建筑面积117.11平方米的房屋一套的产权进行冻结，申请人梁子祥以其与妻子肖文英共同共有的位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第XXXxx**号（总权证号为岳阳楼区字第XXXXX号）、面积23.58平方米的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许，但鉴于本案诉讼标的为120000元，本院认为，以冻结被申请人李龙昌、赵宏共同共有的位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、所有权证号为XXXXX（总权证号为岳阳楼区字第XXXXX号）、面积29.87平方米的房屋一套的产权为宜，申请人梁子祥提供的担保财产也应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李龙昌、赵宏共同共有的位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、房屋所有权证号为XXXXX（总权证号为岳阳楼区字第XXXXX号）、面积29.87平方米的房屋一套的产权；二、冻结申请人梁子祥与肖文英共同共有的位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第XXXxx**号（总权证号为岳阳楼区字第XXXXX号）、面积23.58平方米的房屋一套的产权。案件申请费1170元，由申请人梁子祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 桦人民陪审员  袁胡英人民陪审员  韩秀清二〇一七年七月十三日书 记 员  陈 可
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执500号之二申请执行人：河池市某某物资有限责任公司。法定代表人：韦某某。被执行人：广西某某电子焊接材料有限公司。法定代表人：黎某某。申请执行人河池市某某物资有限责任公司与被执行人广西某某电子焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西某某电子焊接材料有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执500号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人货款130684.01万元及相应利息，承担案件受理费1457元，执行费1882元。在执行过程中，本院根据申请执行人请求，已对被执行人广西某某电子焊接材料有限公司东风日产牌小型汽车一辆进行处置，但目前尚能变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执500号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国强二〇一七年七月十四日书记员  傅宝玉
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终860号上诉人（原审被告）：张继厚，男，1965年5月23日生，汉族，农民，住邹平县。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜山岭，男，1963年10月5日生，汉族，农民，住邹平县。委托诉讼代理人：李绍蕊，山东远识律师事务所律师。上诉人张继厚与被上诉人杜山岭民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张继厚上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：杜守刚、盛成刚的询问笔录不能作为本案的定案依据。涉案借款还清后并没有抽回借条。张继厚在庭审时没有证据证实该两笔借款已还清，但提出了超出诉讼时效的抗辩。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条明确规定证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。原审法院对二份调查笔录并未在法庭上出示也没有作任何的说明。杜山岭辨称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。杜山岭向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款15000元，利息3600元，两项合计18600元；2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：张继厚于2009年11月20日从杜山岭处借款5000元，于2010年12月7日从杜山岭处借款10000元，合计15000元。对于数额为5000元的这笔借款，杜山岭无证据证实约定有利息。对于该笔10000元借款，张继厚分别于2011年与2012年两次共向杜山岭支付利息2400元。对于剩余款项经杜山岭多次催要，张继厚均拒绝偿还。杜山岭于2016年9月18日向一审法院起诉。一审法院认为，张继厚辩称借条未收回，但无证据证明，不予支持。张继厚辩称诉讼时效已过，但杜山岭声称不断向张继厚催要，且有一审法院的调查笔录为证，故对于张继厚的此项辩解，不予采纳。另，因张继厚分别于2011年与2012年两次共向杜山岭支付10000元借款的利息2400元，故应视为该笔10000元借款双方约定有月息为1%的利息；对于数额为5000元的这笔借款，因杜山岭无证据证实双方约定有利息，张继厚也未承认向杜山岭支付利息，故该笔5000元借款应当视为未约定利息。综上所述，杜山岭所诉请求部分予以支持，张继厚现尚欠杜山岭借款本金15000元（5000元+10000元）及利息3600元（按照本金10000元，月息1分计息，从2013年计算至2015年）事实清楚、证据充分，理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：被告张继厚于本判决生效后五日内偿还原告杜山岭借款本金15000元及利息3600元。如被告张继厚未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告张继厚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。另补充查明：（一）一审法院于2016年11月10日向盛成刚、杜某进行询问并制作询问笔录。杜某陈述，其与杜山岭是同村，至于张继厚是否真正欠杜山岭15000元我不是很清楚。2014年秋后，杜山岭来我家找我说张继厚还欠他15000元，想让我去找张继厚问一下还钱的事情，张继厚的妻子杜桂兰在家，杜桂兰说我办不了这件事，我心想既然杜桂兰说我办不了这件事，我也就没再说什么，就走了，我回家后跟杜山岭说了相关情况，说我办不了这件事，以后就再没有过问过这件事。盛成刚陈述，2015年杜山岭的妻子韩素荣找我去协调杜山岭与张继厚的欠款纠纷之后我得知张继厚欠杜山岭15000元。2015年3月份左右，杜山岭的妻子韩素荣来我家找我说，张继厚欠杜山岭两笔款项共计15000元不还，请求我去找张继厚协调一下，然后我就给张继厚的妻子杜桂兰打了电话询问相关事宜，杜桂兰说她与张继厚从来没有借过杜山岭的钱，也从来没有给张继厚出具过借条。一审中，该两份询问笔录未经当事人质证。二审中，张继厚质证称，对两份笔录真实性无异议，对其所说内容有异议，盛成刚、杜某从未找过张继厚。杜山岭质证称，对两份笔录无异议。（二）二审中，张继厚提交盛成刚、杜某证明复印件。证明：盛成刚、杜某对于涉案借款之事并不知情。杜山岭质证称，该证据是复印件，不能作为本案的证据，证人也未到庭，对其关联性有异议，无法证实与本案的联系。张继厚提交盛成刚证明原件、邹平梁邹医院出具的证明单，证明：盛成刚因住院治疗不能到庭。杜山岭质证称，不能仅凭证明单印证盛成刚不能出庭作证，证人未出庭，证明的真实性无法确定，且已超过举证期限。经审查，证明单落款为邹平北关老年康复医院，但加盖印章为邹平梁邹医院医务处。张继厚、杜山岭均陈述盛成刚是村里的书记。张继厚申请证人杜某出庭作证。杜某陈述，杜山岭找过我说与张继厚有点小矛盾，叫我说和说和，我去张继厚家中，张继厚不在家，只有他妻子在家，他妻子说我办不了这个事，我就去过一次，具体哪一年忘记了。两家打过仗，为了什么事打仗我不清楚。张继厚对证人当庭陈述无异议。杜山岭质证称，证人当庭对于一审法院所做的笔录予以认可，当庭也认可受杜山岭所托去张继厚家调解他们之间的纠纷，因此可以印证一审笔录的真实性。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：涉案借款是否超出诉讼时效。首先，一审法院对盛成刚、杜某所作的询问笔录，证据种类属于证人证言。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。该两份询问笔录未经当事人质证即作为认定案件事实的根据，程序存在瑕疵。但二审中，经双方当事人质证，该两份询问笔录真实性无异议。其次，关于盛成刚证人证言的效力。本院认为，证人应当出庭作证。张继厚提交的证明单形式上存在瑕疵，落款单位与公章单位不一致，张继厚以此主张盛成刚因健康原因不能出庭，依据不足。本院据此对一审法院盛成刚询问笔录效力予以确认。再次，关于杜某证人证言的效力。经审查，杜某两次到庭均陈述曾受杜山岭委托去张继厚家进行调解，只是一审中对调解时间、原因有明确陈述，二审中陈述不清楚。但杜某认可一审法院对其所作询问笔录的真实性，又未提交足以推翻询问笔录的相反证据，故本院对一审法院杜某询问笔录效力予以确认。综上，一审法院对盛成刚、杜某询问笔录能够反映案件真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式合法，可以作为认定案件事实的根据，能够证实杜山岭曾向张继厚索要过借款，涉案借款未超出诉讼时效。综上所述，一审程序虽存在瑕疵，但一审判决结果正确，本院对判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由上诉人张继厚负担。本判决为终审判决。审判长  高立俊审判员  王正真审判员  张 珊二〇一七年七月二十四日书记员  王 楠
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初3629号原告：何某某，男，汉族，1948年8月15日出生，住靖边县。被告：刘某某，男，汉族，1970年12月14日出生，住靖边县。原告何某某诉被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求��1.依法判令被告偿还贷款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年8月20日起至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，债务人邵某某向原告贷款10000元，约定月利率为20‰，由被告刘某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。债务人邵某某将该笔贷款利息清偿了2000元后，原告多次向债务人邵某某和被告索要贷款本金及剩余利息未果，涉诉本院。被告刘某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8��20日，债务人邵某某向原告贷款10000元，约定月利率为20‰，由被告刘某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。债务人邵某某将该笔贷款利息清偿了2000元后，原告多次向债务人邵某某和被告索要贷款本金及剩余利息未果，涉诉本院。本院认为，债务人邵某某向原告何某某贷款，由被告刘某某提供担保，有原告何某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的保证合同关系，依法可以确认。被告刘某某提供担保时，未约定保证方式和保证范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告刘某某应当对全部债务承担清偿责任，对于原告何某某请求被告刘某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告何某某诉请被告刘某某按月利率20‰计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。债务人邵某某已付利息2000元，在执行中���以扣除。被告刘某某在履行完保证责任后，有权向债务人邵某某追偿。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告何某某贷款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，已付利息2000元，在执行中予以扣除）；被告刘某某履行完保证责任后，有权向债务人邵某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王彦弼二〇一七年七月十日书记员  折小兵
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1029民初380号原告：张春太，男，汉族。被告：山西乡宁沙坪煤业有限公司。住所地：乡宁县尉庄乡天池村委南岭村。法定代表人：加喜林，公司董事长。被告：加喜林，男，汉族。委托诉讼代理人：常建军，山西华尧律师事务所律师。原告张春太与被告山西乡宁沙坪煤业有限公司（以下简称沙坪煤业公司）、加喜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春太、被告加喜林的委托诉讼代理人常建军到庭参加诉讼、被告沙坪煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春太向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告归还我借款本金100万元及剩余利息227万元；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2007年6月29日，被告加喜林找到我，称其公司需周转资金向我借款100万元，月利率为5%。我将100万元交给加喜林后，加喜林给我出具借条一张，并加盖公司财务专用章，加喜林在借条上签字捺印。借款后，二被告仅支付9万元利息，剩余本金及利息至今未能支付，为维护我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。为支持其主张，原告在指定的举证期限内提供如下证据：借据一张，证明二被告于2007年6月29日向原告借款100万元，月利率5%。被告沙坪煤业公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。被告加喜林辩称：借款属实，但原告出借时，预扣了一个月的利息5万元，我实际只拿到95万元。因此，本案借款本金基数应当以95万元计算。借款后，我们付给原告利息9万元。2015年，我同霍煤集团协商，让原告拉原煤2000吨，每吨作价230元，共顶借款46万元。目前，由于煤矿改制、资源整合，我公司的矿产资源划归霍煤集团，霍煤集团迟迟将我的资源价款补偿不到位，我暂时无力支付原告的借款。另外，恳请原告体谅我的困难，利息按1%计算。经审理查明：2007年6月29日，被告加喜林因自己的沙坪煤业公司需要资金周转，向原告借款100万元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到张春太现金一百万元正。（月息5%。）加喜林07、6、29号”，借据上面加盖了被告沙坪煤业公司的财务专用章、被告加喜林的私人铭章。借款后，二被告仅归还利息9万元。又查明，审理中，被告加喜林的委托诉讼代理人当庭辩称，2015年，被告加喜林同霍煤集团协商，让原告拉原煤2000吨，每吨作价230元，共顶借款46万元，原告陈述，拉原煤属实，但自己只拉了1200吨，每吨作价70元，共顶借款84000元。上述事实有原告、被告加喜林的委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提供的借款借据一份、被告沙坪煤业公司企业工商登记信息等在案为凭，以上证据材料已经庭审质证及本院审查，足以证实。审理中，双方当事人对以下事实有争议，本院作出如下认定：关于原告出借借款本金的基数。审理中，被告加喜林的委托诉讼代理人当庭陈述，原告出借时预先扣除了一个月的利息5万元，被告实际只得到95万元，因此，借款本金应按95万元计算。本院认为，被告加喜林只是口头陈述，没有提供证据证明，原告也不予认可。结合原告提供的借据，本院认定二被告向原告借款本金应当是100万元而不是95万元。关于原告在霍煤集团拉原煤顶借款的事实。被告加喜林的委托诉讼代理人当庭陈述，原告拉原煤2000吨，吨煤作价230元，共抵顶借款46万元，而原告当庭陈述拉原煤属实，但自己只拉了1200吨，吨煤作价70元，共抵顶借款84000元。本院认为，双方对拉煤的事实均予以认可，只是对拉煤吨数和吨煤价格产生分歧，被告作为履行方，应当对自己的主张提供证据证明，如对自己如何履行归还借款不能举证证明，则应承担举证不能的后果。因此，本院认定原告拉原煤1200吨，吨煤70元，共计84000元。本院认为：原告张春太与被告沙坪煤业公司、加喜林签订的借款协议，系三方的真实意思表示，且协议的内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，故属有效协议。协议签订后，原告履行了向二被告支付借款的义务，二被告却未依约向原告还本付息，二被告逾期不归还借款本息的行为，已对原告构成违约。原、被告原先在借款协议中约定的月利率5%明显超出法律规定，原告在起诉状中请求二被告按月利率2%即年利率24%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告沙坪煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西乡宁沙坪煤业有限公司、加喜林于本判决生效之日起十日内归还原告张春太借款本金100万元及利息（利息计算以借款本金100万元为基数，年利率为24%，自2007年6月30日起至本判决确定的还款宽限日止，已支付的174000元利息执行时予以扣除）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32960元（原告张春太已交纳），由被告山西乡宁沙坪煤业有限公司、加喜林负担（因原告张春太已交纳上述案件受理费，故被告山西乡宁沙坪煤业有限公司、加喜林则应在本判决生效之日起十日内给付原告张春太案件受理费32960元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  韩建民人民陪审员  冯金荣人民陪审员  薛 苗二〇一七年七月十一日书 记 员  尉涛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4690号原告：徐某，男，1971年8月30日出生，身份号码×××，汉族，市民.被告：杨某，男，1979年1月10日出生，汉族，职工。被告：陈某，女，39岁，汉族。被告：王某1，女，1966年7月29日，汉族，职工。被告：王某2，女，1976年9月12日出生，汉族，职工。原告徐某诉被告杨某、陈某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。审判员唐洪文二○一七年七月十一日书记员杨小蒙
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0803刑更1号罪犯徐友明，男，1988年11月22日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区（户籍地浙江省常山县）。2017年3月13日，本院作出（2017）浙0803刑初25号刑事判决，以非法拘禁罪判处徐友明拘役六个月，缓刑八个月。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关常山县司法局于2017年7月5日向本院书面建议撤销对徐友明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。常山县司法局提出，2017年4月6日，徐友明首次到常山县司法局办理报到后，应于同年4月9日前到招贤司法所报到，但其直到2017年6月8日才到司法所报到，期间常山县司法局多次组织查找，均未查找到徐友明。从2017年4月10日起算，至2017年6月7日，徐友明未按规定时间报到，期限已经超过一个月。常山县司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对徐友明撤销缓刑。经审理查明，徐友明因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月10日被取保候审。2017年3月13日，本院以徐友明犯非法拘禁罪判处拘役六个月，缓刑八个月，缓刑考验期自2017年3月28日起至2017年11月27日止。判决发生法律效力后，本院于2017年3月28日制作了（2017）浙0803刑初25号执行通知书并向徐友明送达，徐友明出具了接受社区矫正保证书，后本院将上述材料交付常山县司法局执行。2017年4月6日，徐友明到常山县司法局报到，填写了社区服刑人员基本信息表。常山县司法局告知徐友明作为社区服刑人员在矫正期间应当遵守相关规定，并向徐友明出示常山县社区服刑人员报到告知书并要求徐友明携带告知书于三日内到常山县招贤司法所报到，接受社区矫正。同日，徐友明和常山县招贤司法所工作人员联系，工作人员让徐友明第二天去报到。后徐友明未去司法所报到，直至2017年6月8日才去报到。期间，司法所工作人员通过给徐友明打电话、发信息的方式查找徐友明，无果。徐友明在收到手机短信提示其已出社区矫正范围（常山界），要求其返回的情况下，未及时返回也未到司法所报到。2017年4月24日，司法所向常山县公安局招贤派出所发出协查函，要求派出所查找徐友明的下落，亦无果。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、常山县社区服刑人员报到告知书、常山县社区服刑人员告知书、社区服刑人员协查函、情况说明、社区服刑人员徐友明手机定位监控记录、刑事判决书、执行通知书、徐友明的询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐友明因犯非法拘禁罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内，无正当理由，未按规定时间到当地司法所报到，造成脱离监管超过一个月以上，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0803刑初25号刑事判决中对罪犯徐友明宣告缓刑八个月的执行部分；二、对罪犯徐友明收监执行原判拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王顺华人民陪审员  楼晓虹人民陪审员  谢新华二〇一七年七月二十七日书 记 员  王卓异
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3644号原告：朱子侠，女，1953年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：苏春勤，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：薛琴，女，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告朱子侠诉被告苏春勤、薛琴不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱子侠撤诉。案件受理费80元，减半收取40元,由原告朱子侠负担。审判员  刘晨晖二〇一七年七月十七日书记员  张华族（2017）皖1202民初3644号民事裁定书附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1225民初77号原告刘念东，男，住址明水县。被告史文山，男，住址明水县。被告张雅昕，女，住址明水县。本院在审理原告刘念东与被告史文山、张雅昕民间借贷纠纷一案中，案件审理中原被告均外出联系不上。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 玲人民陪审员  王成孝人民陪审员  王会有二〇一七年七月十日书 记 员  郭 丹
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0903刑初334号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人莫某，男，1988年2月10日出生，住四川省凉山彝族自治州。2007年7月26日因犯抢劫罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年3月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币1500元；2016年1月22日因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币3000元。因本案，于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]268号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月期间，被告人莫某采取攀爬翻窗入户的方式进入五户被害人室内，共计盗得现金、手机等财物价值共计人民币7749元。具体事实如下：1、2017年3月6日凌晨2时许，被告人莫某在遂宁市城区小西街39号，采取攀爬翻窗入户的方式进入该小区1栋2单元6楼11号，盗走被害人王某的一部白色苹果5S手机（经鉴定，价值人民币400元）；被告人又采取同样的方式先后进入该单元4楼7号，盗走被害人王某某的现金人民币1300余元，进入该单元3楼5号，盗走被害人邓某某现金人民币3000余元及外币4张。2、2017年3月11日凌晨4时许，被告人莫某在遂宁市城区“紫荆家园”小区，采取攀爬翻窗入户的方式进入该小区4单元4楼1号，盗走被害人梁某某的现金人民币505元、黄鹤楼香烟9包（经鉴定，被盗香烟价值人民币144元）；后被告人采取同样方式进入该单元7楼2号，盗走被害人曾某某的现金人民币2400元及黑色皮衣一件，被告人莫某盗窃得手在逃跑过程中被群众挡获，随后交由公安机关处理。另查明，2017年3月11日被盗财物现金人民币2400元及黑色皮衣已发还给被害人曾某某，被盗现金人民币505元及黄鹤楼香烟9包已发还给被害人梁某某。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、被告人的前科、累犯刑事判决书、价格鉴定意见书、到案情况说明、扣押、发还清单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人莫某的刑期从2017年3月11日起至2018年9月10日止。）二、对被告人莫某的违法所得财物价值人民币4700元依法予以追缴并责令退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 勇二〇一七年七月十九日书记员 杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初323号原告：李孟健，男，1962年5月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：叶勤，男，1989年10月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，委托诉讼代理人：叶海洋，男，1956年2月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系被告叶勤父亲。被告：甘乾梅，女，1992年10月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告李孟健与被告叶勤、甘乾梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李孟健、被告叶勤的委托诉讼代理人叶海洋到庭参加诉讼，被告甘乾梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还欠款38847元。事实和理由：2013年7月起，两被告发展养殖业，在原告饲料店购买饲料。经结算，被告出具欠条，共结欠原告货款38847元，约定一个月后偿还。后被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨仍未偿还。被告叶勤辩称，对于结欠原告饲料款38847元无异议，但希望法院判决由两被告共同承担本案债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、被告叶勤身份证复印件、两被告婚姻登记证明。被告叶勤对上述证据无异议，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶勤于2013年7月至2013年10月期间多次向原告购买饲料。2013年10月30日，被告叶勤向原告出具欠条，经结算，结欠原告货款38847元，约定该款于2013年12月前一次性还清。该款被告至今未还。两被告于2012年10月10日依法办理结婚登记手续。本院认为，被告叶勤结欠原告货款38847元未还，事实清楚。现双方约定的还款期限已过，被告叶勤仍未偿还该款，原告请求被告叶勤偿还货款38847元的请求合法，本院予以支持。被告甘乾梅对被告叶勤上述借款，没有证据证明被告叶勤与原告明确约定本案借款为被告叶勤个人所负债务，也没有证据证明两被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定。因此，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告甘乾梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶勤、甘乾梅应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李孟健货款38847元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，公告费560元，合计1331元，由被告叶勤、甘乾梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  张春花人民陪审员  江丽文人民陪审员  郑圭珠二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈逸雯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初3468号原告：利辛县城关镇城东村武小东队村民小组。住所地利辛县城关镇城东村武小自然庄。负责人：武钦民，组长。被告：武钦同，男，1963年11月14日出生，汉族，住利辛县。本院在审理原告利辛县城关镇城东村武小东队村民小组诉被告武钦同物权保护纠纷一案中，原告利辛县城关镇城东村武小东队村民小组于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利辛县城关镇城东村武小东队村民小组撤回起诉。本案受理费100元，由原告利辛县城关镇城东村武小东队村民小组承���。审判员  张美平二〇一七年七月十一日书记员  刘艳艳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初第5904号原告：李振有，男，1963年7月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨政，男，1964年3月20日生，汉族，住所地天津市蓟县，现住天津市蓟州区。原告李振有与被告杨政劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振有到庭参加诉讼，被告杨政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李振有向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费2000元。被告杨政未答辩。经审理查明，2016年5月至2016年6月期间，被告雇佣原告为其承建的建筑工程做瓦工，双方口头约定每天劳务费200元，工程完工后付款。但工程完工后被告并未如约给付，经原、被告双方结算，被告应给付原告劳务费2000元，于2016年8月27日被告为原告出具了欠据，后该款经原告催要未果而成讼。上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告陈述在案佐证。被告杨政经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，被告为原告出具的欠据合法有效，本院予以确认。现原告持据要求被告给付劳务费2000元，本院予以支持。被告理应按照约定及时给付原告劳务费，被告未及时给付属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告杨政给付原告李振有劳务费2000元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍玉萍二〇一七年七月三十一日书记员  艾世尧附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2761号杨丽珍：你与王斌排除妨害纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执56号申请执行人张步阳，男，1967年8月6日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人盐城振丰管桩有限责任公司，住所地江苏省滨海现代农业产业园区辛荡村三组。法定代表人顾培春，该公司总经理。被执行人顾益明，男，1968年11月16日生，汉族，居民，住滨海现代农业产业园区。申请执行人张步阳与被执行人盐城振丰管桩有限责任公司、顾益明债权转让合同纠纷一案，(2014)滨商初字第0848号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年1月9日立案执行，申请执行标的为2460000元及利息等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人顾益明名下的房产被查封正在处置，被执行人盐城振丰管桩有限责任公司的房产及土地经本院拍卖、变卖均因无人竞买而流拍。因两被执行人在本院涉及系列执行案件，申请执行人张步阳暂未能提供被执行人顾益明的具体下落和其他被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年七月六日书 记 员  宋立文
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初1659号原告：朱春艳，女，1971年1月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：陈泰来，山东宸来律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被告：梁任科，男，1986年9月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告朱春艳与被告梁任科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春艳的委托诉讼代理人迟晓明到庭参加了诉讼，被告梁任科经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款43000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年12月30日被告因需要资金周转向原告借款180000元并出具借条。后原告向被告索要借款，被告陆续还款137000元，余款43000元至今未还。被告梁任科未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因该借条上载明借款人为被告，被告未到庭质证，视为被告放弃自己的权利，故对该借条本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告借原告18万元，后陆续偿还137000元，事实清楚，证据确凿，余款43000元被告理应偿还。原告认可截止至2017年5月被告共偿还137000元，同意利息从2017年6月1日开始计算，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁任科给付原告朱春艳借款43000元及利息（自2017年6月1日始，至本判决生效后10日止，以43000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1420元，由被告梁任科负担。案件受理费3900元，原告朱春艳负担2968元，被告梁任科负担932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年七月六日书 记 员  宁 莉
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初688号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司恩平分公司，住所地：恩平市平石街道办事处茶坑。负责人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：张洁梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：梁艳华，女，公司员工。被告：梁洁华，女。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司恩平分公司诉被告梁洁华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司恩平分公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司恩平分公司撤诉。案件受理费26元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司恩平分公司负担。审判员  郑艳慈二〇一七年七月十一日书记员  冯晶晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2041号原告：耿杰，男，1987年06月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：沈坚富，男，1976年10月26日生，汉族，住浙江省临安市。本院在审理原告耿杰诉被告沈坚富民间借贷纠纷一案中，原告耿杰于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告耿杰撤回对被告沈坚富的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告耿杰负担。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二○二○一七年七月五日书 记 员  刘 静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2939号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙皮具箱包大市场1栋1－6号。法定代表人林政伟，总经理。被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司天成国际大酒店，住所地长沙经济技术开发区星沙皮具箱包大市场1栋。负责人林政伟，总经理。以上两被告共同委托代理人邓中黄，1969年8月15日出生，汉族，住长沙县，系公司员工。被告长沙县星沙星夜金爵娱乐会所，住所地长沙县星沙街道黄金塘社区众鑫建材市场15栋11－20号。经营者杨海林。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司、长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司天成国际大酒店、长沙县星沙星夜金爵娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  常维二〇一七年七月二十三日书记员  刘蹈
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1925号之一申请执行人：许蓉，女，1970年12月23日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：谢祖荣、单洁（受许蓉的特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被执行人：高向群，女，1971年2月23日生，，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行申请执行人许蓉与被执行人高向群民间借贷纠纷一案中，申请执行人许蓉于2017年7月10日以双方在执行中达成分期支付的和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0206执1925号案件的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  王益清代理审判员  尤 佳二〇一七年七月十日书 记 员  陆 彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2452号原告：安某1，女。法定代理人：安某2，系原告之父。委托诉讼代理人：朱涛，甘肃政剑律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司酒泉支公司，其他信息不详。原告安某1与被告平安养老保险股份有限公司酒泉支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告安某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内支付原告保险赔偿金60000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，投保人（原告父亲）与被告签订保险合同，为被告投保了学平险，交纳保险费50万，保险期间自2015年8月14日至2016年8月13日二十四时。2015年8月16日，原告在舞蹈培训过程中做下大腰动作时摔倒，后出现腰部疼痛，腿疼腿软症状，经多家医院检查、诊断，确诊为无骨折脱位型胸脊髓损伤，经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定，原告所受损伤为二级伤残，原告脊髓损伤截瘫与下大腰的舞蹈动作之间存在直接的因果关系，共花去医药费277228.41元。原告治疗终结后，申请被告依据保险合同赔偿住院医疗费60000元，残疾意外伤害保险4000元。被告审查后只赔偿了残疾意外伤害保险4000元，拒绝赔偿住院医疗费60000元，原告起诉来院。本院经审查认为，原告安某1起诉的平安养老保险股份有限公司酒泉支公司不存在，本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安某1的起诉。案件受理费（已减半收取）650元，退付原告安某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陶婷二〇一七年七月十一日法官助理张文静书记员韩嘉
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1623民初1551号原告：张兵，男，1974年2月10日出生，汉族，住无棣县新区。被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地:盐城市青年中路12号青年苑商办综合楼幢301、337室。原告张兵与被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案于2017年4月27日立案。原告张兵于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兵撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张兵负担。审判员  李秀二〇一七年七月十一日书记员  宋欣
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初4568号原告：张帅，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：王玮，天津桐江律师事务所律师。被告：孙常荣，男，1986年11月12日出生，汉族，天津市大桥焊丝有限公司职工，住天津市西青区。被告：天津隆庭房地产信息咨询有限公司，住所地天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园九区1-4-102号，组织机构代码30063965-8。法定代表人：陈阳阳，总经理。委托诉讼代理人：谷海良，男，1991年2月26日出生，汉族，该公司职工，住天津市滨海新区。原告张帅与被告孙常荣、天津隆庭房地产信息咨询有限公司（以下简称“隆庭公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张帅之委托诉讼代理人王玮、被告孙常荣、被告隆庭公司之委托诉讼代理人谷海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的房产交易合同；2、请求法院依法判令被告孙常荣返还原告定金20000元；3、请求法院依法判令被告隆庭公司返还原告中介费、评估费、代办贷款费25800元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙常荣于2017年3月1日在被告隆庭公司签订房产交易合同，约定原告购买孙常荣所有的位于天津市××天××号房屋一套，原告给付孙常荣定金20000元，给付隆庭公司中介费25800元。因原、被告均系外地人，考虑到天津市房屋买卖政策会发生变化，产生不可抗力，可能导致合同不能实现，为防止出现违约情况，原告与二被告签订三方免责协议，约定如因买方银行方面贷款原因造成不能购买此房屋，三方免责，卖方退回定金，中介方退回中介费、评估费、代办贷款费。后天津市房屋买卖限购政策出台，原告无法办理贷款，合同无法继续履行，原告要求被告退款，被告置之不理，故原告呈讼本院。被告孙常荣辩称，原、被告签订的三方免责协议约定若因买方银行贷款原因造成合同不能履行，三方免责。现因限购政策导致合同不能履行，三方免责协议无效。且被告因借款清贷损失较大，故同意解除房产交易合同，不同意返还原告定金，不同意承担本案诉讼费。被告隆庭公司辩称，原、被告协商一致从而签订房产交易合同，我公司履行了作为中介公司应尽的义务，同意退还原告中介费12000元、代收评估费及贷款服务费5800元，共计17800元。不同意承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告提交的三方免责协议系三方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，对该协议内容的真实性本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2016年3月1日，原告张帅（买方）与被告孙常荣（卖方）、隆庭公司（经纪方）签订房产交易合同，约定买方购买卖方所有的坐落于天津市××天××号房屋，总房款1000000元，买方于签订合同当天给付卖方定金20000元，买方须在2017年5月30日前筹齐首付款，买卖双方须在2017年5月30日前签署天津市房产买卖协议，买方须在2017年6月30日前办理贷款申请手续。买方依约给付卖方定金20000元，卖方为买方出具定金存根1张，买方给付经纪方买卖服务费20000元，经纪方为买方出具收据2张。原、被告三方于2017年3月1日签订委托评估协议1份，约定经纪方代办评估，买方于2017年3月1日给付经纪方评估费5000元，买方与经纪方于2017年3月1日签订代办贷款委托协议1份，约定买方委托经纪方协助办理贷款事宜，买方给付经纪方贷款服务费800元，买方依约给付经纪方贷款服务费、代办贷款费5800元，经纪方为买方出具收据1张。原、被告又于2017年3月1日签订三方免责协议，约定如因买方银行贷款原因造成不能购买诉争房屋，卖方应履行三方免责协议，退还买方定金20000元，经纪方应退还买卖服务费、代收评估费、贷款服务费。2017年4月1日，天津市人民政府出台限购令，原告因非天津市户籍，且不能提供连续三年缴纳社保的记录，原告丧失在津购房资格。本院认为，原、被告签订的房产交易合同及三方免责协议系三方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效,双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同约定买卖双方须于2017年5月30日前办理网签手续，2017年4月1日天津市出台限购政策，原告丧失在津购房资格，合同无法继续履行，应予解除，孙常荣亦同意解除合同，故对原告要求解除房产交易合同的主张，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。孙常荣以三方免责协议无效，且因借款清贷损失较大为由，不同意返还原告定金，本院认为三方免责协议所附条件尚未成就，该协议在本案并不适用，三方合同系因限购政策导致无法继续履行，不属于任何一方违约，双方均不应承担违约责任，孙常荣收取的原告定金应予退还，故对原告要求孙常荣退还定金20000元的主张，本院予以支持。隆庭公司收取了原告买卖服务费20000元、贷款服务费800元、代收评估费5000元，隆庭公司同意退还原告买卖服务费12000元、贷款服务费800元、代收评估费5000元，共计17800元，鉴于隆庭公司作为经纪方提供了部分服务，同时考虑合同履行程度，本院酌定隆庭公司退还原告买卖服务费15000元、贷款服务费800元、代收评估费5000元，共计20800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张帅与被告孙常荣、天津隆庭房地产信息咨询有限公司于2017年3月1日签订的编号为ZHDL0000151ZY的房产交易合同。二、被告孙常荣于本判决生效后3日内返还原告张帅定金20000元。三、被告天津隆庭房地产信息咨询有限公司于本判决生效后3日内返还原告张帅买卖服务费15000元、贷款服务费800元、代收评估费5000元，共计20800元。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由原告张帅负担200元、被告孙常荣负担200元、天津隆庭房地产信息咨询有限公司负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宝林二〇一七年七月三十一日书记员  林鹏志
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1907号之二申请执行人：陈尔金，男，1961年5月14日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：黄建东，男，1965年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：廖淑珍，女，1965年4月18日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：黄艳,女,1985年11月5日出生,汉族，住四川省营山县。被执行人：四川泛华融资担保有限责任公司,住所地四川省成都市高新区高朋大道3号东方希望科研B座1楼。法定代表人：陈俊先。被执行人：成都鑫红光商贸有限公司,住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元14层4号。法定代表人：黄继汉。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第467号裁决书，于2016年11月22日立案受理陈尔金申请执行黄建东、廖淑珍、黄艳、四川泛华融资担保有限责任公司、成都鑫红光商贸有限公司仲裁一案。执行标的为本金20000000元及利息，其他费用155452元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2016）川01执1907号执行裁定，查封了黄建东所有的位于四川省营山县朗池镇磨子街中段4幢的以下房产：1层3号（产权证号：20××12）、1层5号（产权证号：20××14）、1层6号（产权证号：20××15）、1层7号（产权证号：20××16）、1层8号（产权证号：20××17）、1层9号（产权证号：20××18）、1层10号（产权证号：20××19）、1层11号（产权证号：20××20）、1层12号（产权证号：20××21）、1层13号（产权证号：20××22）、1层14号（产权证号：20××23）、1层15号（产权证号：20××24）、1层16号（产权证号：20××25）、1层17号（产权证号：20××26）、1层18号（产权证号：20××27）、1层19号（产权证号：20××28）、1层20号（产权证号：20××30）、1层21号（产权证号：20××31）、1层22号（产权证号：20××32）、1层23号（产权证号：20××33）、1层24号（产权证号：20××34）、1层25号（产权证号：20××35）、1层26号（产权证号：20××36）的房屋共计23套；查封黄艳所有的位于四川省营山县朗池镇磨子街中段5幢1层2号（产权证号：20××97）、1层3号（产权证号：20××99）、1层4号（产权证号：20××98）、1层5号（产权证号：20××00）、1层7号（产权证号：20××95）、1层8号（产权证号：20××96）的房屋共计6套；查封黄艳与马春光共有的位于四川省营山县朗池镇书院街东方花园2幢2单元2层1号（产权证号：20××07）的房屋，以上房屋均抵押给攀支花商业银行股份有限公司成都分行。本院作出（2016）川01执1907号执行裁定，轮侯查封了成都鑫红光商贸有限公司所有的国有土地使用权，土地证号：成高国用（2012）字第266**号，土地面积：17846.64平方米。因上述查封的资产为抵押和轮侯查封，暂无法处置，现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人自愿向本院申请，终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人陈尔金不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的本金20000000元及利息，其他费用155452元。被执行人黄建东、廖淑珍、黄艳、四川泛华融资担保有限责任公司、成都鑫红光商贸有限公司尚欠申请人陈尔金本金20000000元及利息，其他费用155452元。二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第467号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘慧二〇一七年七月十四日书记员  陈桦
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1424号原告：柳卓远，男，1996年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告柳卓远与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告柳卓远向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3500元，并赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2015年12月，原、被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费3500元。被告停止培训后未向原告退还学费，构成违约。被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、被告的停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量拆迁，属客观原因。被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益。此外在培训过程中，很多学员并没有与被告签订何时培训完的合同，被告不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。若合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉讼请求，本院予以支持。另本院根据原告在交纳3500元培训费后，在被告培训期间未通过任何科目的考试，故对于原告交纳的3500元培训费被告应予以返还。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌情支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告柳卓远与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告柳卓远培训费3500元，并赔偿原告柳卓远损失200元；三、驳回原告柳卓远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  陈善文二〇一七年七月十七日书记员  朱鹤敏
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初240号原告：刘如朝，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：李柏业，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告刘如朝会与被告李柏业建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘如朝撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘如朝撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审 判 长  刘令祥审 判 员  张洪亮人民陪审员  吴修桥二〇一七年七月十一日书 记 员  王素娟
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执109号申请执行人：王国正，男，1957年8月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山市黄山区福和昌茶场，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：洪贞贵。王国正与黄山市黄山区福和昌茶场买卖合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初1052号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年七月十八日书记员  王甜甜附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2301号申请执行人：阎泓佚，男，汉族。被执行人：张振飞，男，汉族。被执行人：河南鑫牧丰机械设备有限公司。被执行人：张东洋，男，汉族。被执行人：李星宝，男，汉族。被执行人：张浩，男，汉族。阎泓佚诉张振飞、河南鑫牧丰机械设备有限公司、张东洋、李星宝、张浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1094号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人张振飞、河南鑫牧丰机械设备有限公司、张东洋、李星宝、张浩履行（2017）豫0183民初1094号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人张振飞、河南鑫牧丰机械设备有限公司、张东洋、李星宝、张浩银行存款1000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  王冠甫二〇一七年七月十九日书记员  马伟峰
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执111号申请执行人袁某，男，1980年9月9日生，住丘北县。被执行人李某某，女，1980年4月19日生，住马关县。本院在执行申请执行人袁某与被申请执行人李某某离婚纠纷一案中，因被执行人李某某现去向不明，其现暂无财产可供执行。故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠良审判员  陈威然审判员  阮永美二〇一七年七月二十七日书记员  陈奕龙
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初10203号原告：宋玲玲，女，1980年7月26日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：刘学玉，山东元安律师事务所律师。被告：张国义，男，1984年8月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：温华，女，1986年1月25日出生，汉族，居民，住址同上。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：张新祥，该公司员工。原告宋玲玲与被告张国义、温华、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玲玲之委托诉讼代理人刘学玉，被告张国义，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司之委托诉讼代理人张新祥到庭参加诉讼。被告温华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计62673元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月15日，张国义驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车与宋玲玲骑电动自行车载周锐涵相撞，致宋玲玲、周锐涵受伤，两车受损，交警部门认定张国义承担事故全部责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成医疗费损失共计62673.39元，要求被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｍ×××××号轿车承保车辆要求法院依法核实，诉讼费不予赔偿，医疗费要求扣除非医保用药。被告张国义辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，被告张国义诉前为原告垫付医疗费6643.75元，要求被告保险公司将该赔偿款直接支付给原告张国义（户名：张国义，账号：62×××71；开户行：中国农业银行滨州市邹平县礼参支行），原告损失要求被告保险公司赔偿。被告温华未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日7时，张国义驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿灵海路由东向西行驶至事故地点停车后开车门时，与宋玲玲驾驶电动自行车（载周锐涵）沿灵海路由东向西行驶至此相撞，致两车不同程度损坏，宋玲玲、周锐涵不同程度受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定张国义负事故全部责任。鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年9月14日至2017年9月13日，第三者责任商业险限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，被告张国义为原告垫付医疗费1679.75元，支付给原告现金5000元。原告宋玲玲受伤后于当日被送往青岛市市立医院住院治疗19天，诊断为：左膝外侧半月板损伤，左胫骨外侧平台骨折，左膝内侧副韧带损伤，左膝关节前十字韧带损伤，左侧膝关节后十字韧带损伤，左膝内侧半月板损伤，左膝关节外侧副韧带损伤，左股骨下端骨挫伤，左膝关节积液，左膝周围软组织损伤，左内踝软组织挫伤，颌面部软组织损伤，于2017年5月4日出院，出院医嘱：继续治疗。原告共计支出医疗费63565.14元（其中有1679.75元系被告张国义垫付）。本案在审理过程中，被告保险公司主张扣除非医保用药，但未提供证据予以证明。对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。本院认为：被告张国义驾车与原告宋玲玲骑电动自行车载周锐涵发生交通事故，致宋玲玲、周锐涵受伤，两车受损，交警部门认定张国义负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿按照合同约定赔偿原告的损失。原告的损失应确认如下：根据原告提供的医疗费单据和病历材料及被告张国义提供的医疗费单据，原告的医疗费应确认为63565.14元，该费用应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿10000元；余款53565.14元，虽然被告保险公司主张扣除非医保用药，但没有提供证据证明本案的非医保用药超过10000元，对其主张，本院不予支持。综上，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费53565.14元。因被告张国义诉前为原告垫付医疗费1679.75元，支付给原告现金5000元，原告应返还给被告张国义6679.75元，故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告46885.39元，并给付被告张国义6679.75元。被告温华虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告宋玲玲因本次交通事故造成的各项损失共计10000元。二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告宋玲玲因本次交通事故造成的各项损失共计46885.39元。上述一二项赔偿款应付款至原告（户名：宋玲玲；账号：62×××71；开户行：中国农业银行黄岛支行）。三、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在第三者责任商业险范围内给付被告张国义6679.75元（户名：张国义，账号：62×××71；开户行：中国农业银行滨州市邹平县礼参支行）。上述一、二、三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告宋玲玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1367元，减半收取683.5元，由原告负担3.5元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担680元。因原告已预交，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内支付给原告680元（户名：宋玲玲；账号：62×××71；开户行：中国农业银行黄岛支行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  史丽丽二〇一七年七月十日书记员  周婷婷
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执1475号申请执行人崔学荣，女，汉族，1969年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人黄辉，男，汉族，1973年10月1日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市金桥置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区货场东路115号附5号。法定代表人黄辉，经理。本院在执行崔学荣申请执行黄辉、商丘市金桥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人崔学荣自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  何瑞卿代理审判员  陆 军二〇一七年七月十五日书 记 员  卢冠宏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初5313号原告：蔡士门，男，1963年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：徐正国，男，1966年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告蔡士门与被告徐正国为买卖合同纠纷一案，原告蔡士门于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡士门撤回起诉。案件受理费5240元，减半收取2620元，由原告蔡士门承担。审 判 员 徐长海二〇一七年七月二十八日代书记员 朱玲钗
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17784号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。负责人：钱一锋，行长。委托诉讼代理人：徐菲尔。委托诉讼代理人：归夏平。被告：邹广胜，男，1969年5月1日生，住所地上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹广胜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,448.73元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,448.73元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1670号原告：童小龙，男，1989年9月30日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市芦溪县，现住广东省珠海市（百佳超市旁）。被告：斗门区白藤祥和堂大药房，住所地广东省珠海市斗门区白藤二路8号（湖星水岸华庭）132号商铺，统一社会信用代码：92440400MA4UHHKQ05。经营者：邓联勇，男，1981年12月21日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，现住广东省珠海市斗门区。原告童小龙诉被告斗门区白藤祥和堂大药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告童小龙于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童小龙自愿撤回对被告斗门区白藤祥和堂大药房的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告童小龙撤诉。案件受理费331元，由原告童小龙负担。审判员  韩蕾蕾二〇一七年七月十一日书记员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0121刑初264号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人冀巨伟,男,1977年6月18日出生于山西省忻州市,汉族,初中文化,无业，家住山西省忻州市原平市。因本案于2016年11月29日被抓获归案，11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人冀巨伟犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人冀巨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月27日晚11时许，被告人冀巨伟与工头廖某、工友孟某、罗某共同就寝于南昌县小蓝经济开发区驰恒机械有限公司的宿舍内。次日凌晨3时许，被告人冀巨伟趁上述三人熟睡，将被害人廖某的现金1900元、孟某的现金1900元和价值人民币1230元的OPOP手机1部盗走。随后，冀巨伟携带行李逃跑。上述被害人发现被盗后随即报警，公安机关对被告人冀巨伟进行追捕，2016年11月29日在从长沙前往北京的列车上将被告人冀巨伟抓获归案，扣押被告人冀巨伟身上的现金3600元以及其他物品。上述被扣押现金已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、孟某、罗某的陈述，扣押、发还清单，现场照片，估价鉴定结论书等相关证据证实，足以认定。关于被盗金额问题，经查，被告人供述，他盗得廖某的现金1900元、孟某的现金1900元和OPOP手机1部。被害人廖某述称其被盗现金41000元，被害人孟某述称被盗现金近1万元和一部手机。被害人的陈述与被告人的供述为一对一的证据，公安机关也只是从逃跑的被告人冀巨伟身上缴获人民币3600元，并经侦查，未发现被告人冀巨伟有转移、藏匿其他赃款之行为，为有利于被告人的原则，本院采信被盗现金为人民币3800元。本院认为，被告人冀巨伟以非法占有为目的，盗得他人财物，共计人民币5030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人冀巨伟能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冀巨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年9月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  李 霞二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈 璐附>第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17246号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：余婧。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告余婧信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告余婧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,970.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,970.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁15行终76号上诉人（原审原告）：聊城田中机械设备有限公司。住所地：聊城市凤凰工业园纬二路南经四路东。法定代表人：董志强，男，经理。委托代理人：许军，男，该单位职工。委托代理人：张胜泉，山东尚耕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区人力资源和社会保障局。住所地：聊城市向阳路中段路东。法定代表人：李国良，局长。委托代理人：荣华峰，男，东昌府区人力资源和社会保障局工伤科科长。原审第三人：杜巧荣，女，1968年7月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。上诉人聊城田中机械设备有限公司（以下简称田中公司）诉被上诉人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）工伤行政确认一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人田中公司委托代理人许军、张胜泉，被上诉人区人社局委托代理人荣华锋，原审第三人杜巧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定：第三人杜巧荣于2015年2月3日上午9时，在公司喷漆时受伤，被送至医院治疗，经诊疗确定其伤情为右尺桡骨骨折。2015年12月18日向被告提出工伤认定申请，2016年1月26日，被告作出东昌人社工认字[2016]039号《工伤认定决定书》，认定第三人杜巧荣所受伤害为工伤。原告田中公司于2016年10月份收到该决定书后，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告区人社局作出的东昌人社工认字[2016]039号《工伤认定决定书》。一审法院认为：对于第三人在工作时间、工作场所受伤，这一事实，原告、被告及第三人均无异议。关于受伤原因，原告称第三人杜巧荣受伤系个人违规操作导致，不应认定为工伤。《工伤保险条例》第十六条规定了排除工伤认定的三种法定情形，即因故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀的，不得认定为工伤或者视同工伤。职工从事工作中存在过失，不属于上述排除工伤认定的法定情形，不能阻却职工受伤与其从事本职工作之间的关联关系。第三人从事的工作，是原告安排的，且系为原告的利益而从事劳动，在此过程中，即使职工存在过失，也不能否定工伤的认定。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。聊城市中级人民法院（2015���聊民一终字第880号民事判决书已发生法律效力，该判决书中已查明第三人杜巧荣与原告存在劳动关系，且系在原告方工作期间受伤。虽然证人李某系第三人丈夫，证人张某系第三人的邻村村民，但同时两证人也是原告处职工，其证明内容与第三人陈述及民事判决书查明的事实一致，可以相互印证，证明第三人系在工作时间、工作场所因工作原因受伤。被告根据上述条文的规定，认定第三人于2015年2月3日所受伤害为工伤，事实清楚，证据充分。综上，被告依据上述规定作出东昌人社工认字[2016]039号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据充分，工伤认定程序符合法律规定，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告聊城田中机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告聊城田中机械设备有限公司���担。上诉人田中公司不服一审判决上诉称：一、上诉人从未安排杜巧荣从事相关工作，事发时为2月份严冬季节，不存在设备防水事务，杜巧荣纯属个人违规操作导致，与其本职工作没有任何关联性，更不存在为上诉人利益而从事劳动的情形，依法不应认定为工伤。二、认定为工伤的前提条件是职工在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害。本案中原审第三人并非因工作受到伤害，不存在认定为工伤的前提条件，一审法院依据《工伤保险条例》第十六条规定推定事实的行为是错误的。三、聊城市中级人民法院(2015)聊民一终字第880号判决书以及证人李某、张某的证人证言仅能证明原审第三人与上诉人之间存在劳动关系，系在上诉人公司工作期间受伤，无法证明原审第三人受伤是因工作原因；李某系杜巧荣丈夫，张某系杜巧荣的邻村邻居，两人均与杜��荣有利害关系，两人的证言真实性存疑，证明力较弱。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被上诉人作出的被诉工伤认定决定书。被上诉人区人社局辩称：一、杜巧荣向被上诉人提出工伤认定申请，被上诉人依法受理。经调查核实，杜巧荣系在工作时间、工作场所因工作原因受伤，情况属实。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定杜巧荣受伤符合工伤认定范围，确定其右尺挠骨骨折为因工受伤。二、认定杜巧荣为因工受伤的事实依据。1、聊城市中级人民法院(2015)聊民一终字第880号民事判决书及张某、李心奎的证言能够证明上诉人与杜巧荣存在劳动关系，杜巧荣受伤的过程。2、上诉人收到《限期举证通知书》后未提供杜巧荣不是因工受伤的有效证据。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维��一审判决。原审第三人杜巧荣陈述意见：杜巧荣的伤情确实为因工受伤，一审判决正确。本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本案经合议庭评议，本院认为：本案双方争议的焦点为杜巧荣的伤情是否为工作原因受伤。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本院生效的（2015）聊民一终字第880号民事判决书认定杜巧荣在上诉人处从事喷漆、磨光、除锈等工作。因此杜巧荣在给气磅放水时受伤，属于因工作原因受伤，符合上述法律规定认定工伤的条件，被上诉人以此认定杜巧荣伤情为因工受伤事实清楚，主要证据充分。被上诉人在收到杜巧荣认定工伤申请后向上诉人送达了《工伤认定限期举证通知书》，经调查核实，作出工伤认定决定书并向双方当事人送达符合法定程序。上诉人称杜巧荣在公司从事打磨毛刺等杂活，上诉人公司没有喷漆工序，给气磅放水属于杜巧荣违规操作，对此上诉人在收到被上诉人限期举证通知书后未提交杜巧荣非因工受伤的相关证据，且杜巧荣是否违规操作不是排除其认定工伤的情形，因此上诉人主张不能成立。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由聊城田中机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟庆杰审判员  关 淼审判员  李利华二〇一七年七月四日书记员  欧 岚
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执210号申请执行人蒋晨桂，男，1976年9月13日出生，住永康市。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号，组织机构代码:769612508。法定代表人王会明。申请执行人蒋晨桂与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案执行。本案执行标的为经营收益23699元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡茂弟审 判 员  吴根华代理审判员  许长缨二〇一七年七月四日书 记 员  薛来竞
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民申19号再审申请人（原审被告）：董义奎，男，1960年9月18日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。被申请人（原审原告）：朱兆白，男，1973年2月12日出生，汉族，小学文化，住四川省南江县。再审申请人董义奎因与被申请人朱兆白追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2016）川1922民初818号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董义奎申请再审称：董义奎与朱兆白结算时，董义奎现场未带原始流水账单，因信任朱兆白的为人，对工程款进行了结算，欠条注明了错账包来回，后来在收款过程中，朱兆白不承认我的原始记录账单，给朱兆白多支出了两万元现金。2017年5月17日法院执行时候我才知道有南江法院的生效判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定，申请再审撤销四川省南江县人民法院（2016）川1922民初818号民事判决；由朱兆白承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为：朱兆白为董义奎提供劳务，双方2015年2月16日对债务进行了最后一次结算，通过结算，董义奎下欠朱兆白20000元，董义奎出具了欠条。董义奎应该向朱兆白支付下欠20000元。董义奎称多支付了两万元，有自己的原始账单为据，其提供的原始账单系其单方所为，且没有其他证据予以佐证，依法不应采信，董义奎应自行承担举证不力的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，董义奎的再审理由不能成立，对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董义奎的再审申请。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年七月十一日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初892号原告：王二刚，男，汉族，1965年11月17日生，住商水县。原告：王运甫，男，汉族，1937年7月18日生，住商水县。二原告共同委托诉讼代理人：勾深清，河南明辨律师事务所律师，一般代理。被告：刘志兵，男，汉族，1984年3月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：孙雪蕾，河南商振律师事务所律师，一般代理。原告王二刚、王运甫为与被告刘志兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告王二刚及二原告共同委托诉讼代理人勾深清、被告刘志兵及委托诉讼代理人孙雪蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计119982.2元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月7日17时许，原、被告因琐事发生纠纷，被告将二原告打伤，经商水县公安局物证鉴定室鉴定，二原告均构成轻微伤。原告王运甫在商水县创伤医院进行了治疗；原告王二刚先后在商水县创伤医院、商水县人民医院、郑州大学第一附属医院进行了治疗。二原告共支出医疗费20多万元，经平店派出所多次调解，被告至今未赔偿原告的相关损失，故诉至法院望判如所请。被告刘志兵辩称，原告所请求的各种医疗费用是原告自身疾病本身造成的，所以各项费用不应该由被告承担；原告住院30天后出现颅内动脉瘤破裂，不能归结为30天前的一次斗殴事件，原告诊疗所产生的一切费用已通过农村合作医疗获得赔偿，原告已认可是××造成的，被告不应该为××承担责任；原告颅内动脉瘤疾病应该是××，××造成的费用，归结为一次轻微的打斗，不符合科学逻辑，被告不应该承担赔偿责任，同时也没有相应的法律依据由被告承担他人疾病造成的损失；被告并未殴打原告，行政处罚是一次严重的误判，被告已经承担了不应该承担损失，被告并没有殴打原告，被告不应该承担责任。原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度补充鉴定意见书，证明2016年8月7日17时许，被告刘志兵因琐事对二原告进行殴打，致使王运甫左上肢受伤，王二刚头面部受伤，经鉴定二原告构成轻微伤，被告为此被行政拘留15日，罚款1000元。3、住院病历4份、医疗费票据4张、费用总清单，证明原告王运甫因本次伤情在商水县创伤医院住院治疗24天，支出医疗费2899.2元。原告王二刚因本次伤情在商水县创伤医院住院治疗15天，支出医疗费2700元；在商水县人民医院住院治疗22天，支出医疗费8496.3元；在郑州大学第一附属医院住院治疗8天，支出医疗费231953.41元。4、鉴定意见书及收费票据，证明原告王二刚颅内动脉瘤破裂与被告刘志兵殴打行为存在因果关系，参与度为20%-40%；原告支出鉴定费5000元。5、交通费票据，证明原告住院及鉴定期间支出的交通费1000元。被告未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2016年8月7日17时许，二原告与被告因琐事发生纠纷，进而发生厮打，二原告被打伤。原告王运甫于当日入住商水县创伤医院治疗，2016年8月31日出院，共住院24天，原告王运甫支出医疗费2899.2元。原告王二刚于2016年8月7日入住商水县公安医院治疗，2016年8月22日出院，支出医疗费2700元；被告王二刚于2016年8月26日入住商水县人民医院治疗，病情诊断为脑梗死，2016年9月17日出院，支出医疗费8496.30元，农村合作医疗报补后自付3319.43元；2016年9月27日原告王二刚入住郑州大学第一附属医院治疗，病情诊断为脑动脉瘤，2016年10月5日出院，支出医疗费281953.41元，农村合作医疗报补后自付127207.57元；原告王二刚的病情经北京中正司法鉴定所鉴定，王二刚颅内动脉瘤破裂与本次外伤之间存在一定的因果关系，建议参与度为20%-40%，原告王二刚支出鉴定费5000元。二原告的外伤经商水县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，2016年8月19日商水县公安局作出商公（平）行罚决字（2016）1008号行政处罚决定书，对被告刘志兵行政拘留15日并处罚款1000元。后原、被告因医疗费协商未果，原告诉至本院，引起纠纷发生。同时查明：2016年河南省居民服务业人均收入为33857元/年、河南省农村居民人均纯收入为11697元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告殴打二原告致使二原告受伤，已对二原告构成了侵权，故对二原告的诉请本院予以支持。关于责任划分，二原告处理事情不冷静，应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。关于原告王二刚入住医院治疗脑动脉瘤的损失，因经鉴定王二刚颅内动脉瘤破裂与本次外伤之间存在一定的因果关系，建议参与度为20%-40%，本院酌定被告对原告王二刚治疗脑动脉瘤的损失承担30%的赔偿责任。关于原告王运甫的损失数额计算如下：医疗费2899.2元、护理费2226元（33857元／年÷365天×24天）、营养费480元（24天×20元／天）、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、交通费酌定200元，以上损失共计6525.2元，被告应赔偿4567.64元（6525.2元×70%）。关于原告王二刚得损失计算如下：1.外伤损失；医疗费2700元、误工费480.69元（11697元/年÷365天×15天）、护理费1391.38元（33857元/年÷365天×15天）、住院伙食补助费450元（15天X30元/天）、营养费300元（15天X20元/天）、交通费酌定200元，以上损失共计5522.07元，被告应赔偿3865.44元（5522.07元X70%）；2.治疗脑动脉瘤的损失；医疗费130527元（3319.43元+127207.57元）、误工费961.38元（11697元/年÷365天×30天）、护理费2782.76元（33857元/年÷365天×30天）、住院伙食补助费900元（30天X30元/天）、营养费600元（30天X20元/天）、交通费酌定600元、鉴定费5000元，以上损失共计141371.14元，被告应赔偿原告29687.93元（141371.14元X30%X70%），计被告应赔偿原告王二刚33553.37元（3865.44元+29687.93元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘志兵于本判决生效之日起3日内赔偿给原告王运甫医疗费、护理费、营养费、住院伙补费、交通费计4567.64元；二、被告刘志兵于本判决生效之日起3日内赔偿给原告王二刚医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙补费、交通费、鉴定费计33553.37元；三、驳回二原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，二原告负担900元，被告刘志兵负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇一七年七月二十四日书记员  ＸＸ浩
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初2099号原告：郭某，女，1984年6月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被告：董某，男，1980年6月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。原告郭某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某撤回起诉处理。审判员  刘学东二〇一七年七月十一日书记员  李亚楠
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2056号申请执行人：金峰，男，1972年11月21日出生，现住庄河市。被执行人：董金波，男，1975年12月8日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人金峰与被执行人董金波民间借贷纠纷一案中，于2016年6月1日作出（2016）辽0283民初2994号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年6月12日向本院申请执行，执行标的额本金30000元及利息，案件受理费400元，执行费356元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人金峰与被执行人董金波于2017年7月18日自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人董金波欠申请执行人金峰借款40000元，已给付10000元，尚欠本金30000元及利息，案件受理费400元，执行费356元，于2017年9月30日前给付30000元、案件受理费400元、执行费356元，利息放弃，逾期给付恢复原调解书的执行。依照《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  马仁涛审判员  丛长庆二〇一七年七月十七日书记员  孙东梅