wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁0211行初68号原告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北窑村村民委员会。法定代表人金之成，主任。委托代理人杜春花，山东新岛律师事务所律师。委托代理人张红，山东新岛律师事务所实习律师。被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。法定代表人杨军，局长。委托代理人尹瑞花，山东光浩律师事务所律师。第三人葛春菊，女，1961年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北窑村村民委员会（以下简称北窑村委会）不服被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局（以下简称黄岛区国土局）作出的房屋所有权登记行为，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因葛春菊与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杜春花、张红，被告的负责人穆传民、委托代理人尹瑞花到庭参加诉讼。第三人葛春菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。被告黄岛区国土局于2007年1月23日办理了位于青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北窑村的涉案房屋所有权登记，将房屋所有权人登记为第三人葛春菊，并发放了房屋所有权证（房产证记载证号为房权证初私字第××号，房产档案记载证号为房权证初私字第××号）。原告北窑村委会诉称：第三人原系灵山卫薛辛庄村集体组织成员。1995年，第三人租赁原告北窑村的集体土地，建造房屋并从事经营活动。2010年，北窑村启动村居改造，第三人出示原胶南市国土局为其错误填发的集体土地使用证，向原告要求享有本村村民拆迁安置待遇。因第三人从未在北窑村落户，也未审批过宅基地手续。原胶南市政府经审查，确认第三人所持土地使用证系非法取得，于2012年作出行政决定书，撤销了该证。原告不服，向青岛市政府申请复议，青岛市政府复议维持该决定。原告又向原胶南市人民法院起诉，经审理，法院驳回了其诉讼请求。该判决书已生效。第三人又出示原胶南市房管中心于2006年1月颁发的房屋所有权证，要求给予拆迁补偿。根据“房地一体”原则，该房屋所有权证也不合法，应予撤销。原告向被告申请撤销该证，被告未在法定期限内作出决定。请求撤销被告为第三人颁发房权证初私字第××号《房屋所有权证》的行政行为；诉讼费用由被告负担。原告向本院提交以下证据、依据：1、房屋所有权证；2、行政决定书；3、行政判决书。以上证据本院保留复印件存卷。被告黄岛区国土局辩称：被告颁发涉案房屋所有权证于法有据，材料齐全，已尽到合理审慎审查义务：1、法律依据：《城市房屋权属登记管理办法》第十条、第十六条、第二十七条和《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条。2、程序合法，已尽到合理审慎审查义务。3、因第三人非法取得集体土地使用证被依法撤销，而导致涉案房产证被撤销，其法律责任应由第三人自行承担。被告向本院提交以下证据、依据：1、房屋所有权登记申请书；2、房屋所有权登记核准表；3、城市房屋所有权登记墙界调查表；4、集体土地建设用地使用证；5、村镇规划选址意见书；6、身份证；7、登记核准通知书；8、房屋所有权证存根。法律依据：《城市房屋权属登记管理办法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》。以上证据本院保留复印件存卷。第三人葛春菊未到庭、未提交书面陈述意见及证据。经庭审质证，本院对证据认证如下：对原告提交的1-3号证据，本院确认为有效证据。对被告提交的1-8号证据，本院不予确认。经审理查明：涉案房屋位于青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北窑村。2007年1月10日，第三人葛春菊向被告提交“房屋所有权登记申请书”，申请将涉案房屋所有权登记到其名下。第三人提交了集体土地建设用地使用证（证号南集建1994字第GX-12-21号）、村镇规划选址意见书、身份证复印件等材料。2007年1月23日，被告通知第三人，核准将涉案房屋所有权登记到第三人名下。后向第三人发放了房屋所有权证（证号房权证初私字第××号，填发日期2006年1月23日）。庭审中，被告称第三人持有的房产证所载证号与房产档案内记载的证号等不一致系因发证时打印错误所致，应以房产档案记载为准。另查明，第三人原持有涉案房屋的集体土地建设用地使用证，证号南集建（1994）字第GX-12-17号。2012年5月16日，原胶南市人民政府作出南政（国土）撤字[2012]2号《行政决定书》，决定撤销第三人持有的该土地使用证。第三人不服，于2012年9月18日向本院提起行政诉讼，要求撤销原胶南市人民政府的行政决定书。本院经审理认为：“二原告本没有取得北窑村宅基地使用权的资格，却以所载地号不实、格式不符、发证时间颠倒、来源不明的土地使用权证来证明其享有所建房屋占用土地的宅基地使用权，既违反法律的强制性规定，依据的事实理由又不足。被告所作行政决定书依据的事实清楚，与本院查明的事实基本一致、适用法律正确、程序合法。”故于2012年11月16日作出判决，驳回了葛春菊的诉讼请求。该判决书已生效。本院认为：本案中，原告北窑村委会作为涉案房屋所在地的村集体经济组织，与被诉行政行为有利害关系，具有原告主体资格。被告作出涉案房屋所有权登记所依据的集体土地建设用地使用证，已被原胶南市人民政府的生效行政决定书予以撤销，且被告发放的房屋所有权证记载的证号、发证日期均与房产档案记载内容不一致。由此导致被告所作行政行为依据的事实不清、证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局2007年1月23日作出的将涉案房屋所有权登记到第三人葛春菊名下及颁发房屋所有权证的行政行为。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  车成驹人民陪审员  贾新婷人民陪审员  马 玮二〇一七年七月二十八日书 记 员  邢志强
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执异197号申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行。负责人沈健，行长。委托代理人邢枫，山东亚和太律师事务所律师。被执行人青岛君利豪集团有限公司。法定代表人王某，经理。被执行人青岛海坤置业有限公司。法定代表人王某，经理。被执行人王某。被执行人李某某。第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。负责人陈正斌。委托代理人王涛，山东沃盛律师事务所律师。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛君利豪集团有限公司、青岛海坤置业有限公司、王某、李某某金融借款纠纷一案【执行案号（2015）青执字第58号】过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛君利豪集团有限公司、青岛海坤置业有限公司、王某、李某某金融借款纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）青金商初字第165号民事调解书，该调解书确认，一、青岛君利豪集团有限公司于2014年11月30日之前一次性偿还兴业银行股份有限公司青岛分行借款本金×元及利息×元（利息已计算至2014年10月20日，之后至实际给付之日所产生的利息按合同的约定计算）；二、青岛君利豪集团有限公司于2014年11月30日之前一次性偿还兴业银行股份有限公司青岛分行借款本金×元及利息×元（利息已计算至2014年10月20日，之后至实际给付之日所产生的利息按合同的约定计算）；三、青岛君利豪集团有限公司于2014年11月30日之前一次性偿还兴业银行股份有限公司青岛分行借款本金×元及利息×元（利息已计算至2014年10月20日，之后至实际给付之日所产生的利息按合同的约定计算）；四、青岛君利豪集团有限公司于2014年11月30日之前一次性偿还兴业银行股份有限公司青岛分行借款本金×元及利息×元（利息已计算至2014年10月20日，之后至实际给付之日所产生的利息按合同的约定计算）；五、青岛君利豪集团有限公司于2014年11月30日之前一次性偿还兴业银行股份有限公司青岛分行借款本金×元及利息×元（利息已计算至2014年10月20日，之后至实际给付之日所产生的利息按合同的约定计算）；六、青岛君利豪集团有限公司于2014年11月30日之前一次性偿还兴业银行股份有限公司青岛分行借款本金×元及利息×元（利息已计算至2014年10月20日，之后至实际给付之日所产生的利息按合同的约定计算）；七、青岛君利豪集团有限公司于2014年11月30日之前向兴业银行股份有限公司青岛分行支付律师费×万元；八、青岛海坤置业有限公司、李某某、王某对上述第一项至第七项给付义务承担连带清偿责任；九、兴业银行股份有限公司青岛分行与青岛海坤置业有限公司确认双方之间的最高额抵押合同合法有效，如青岛君利豪集团有限公司未履行上述第一项至第七项的付款义务，兴业银行股份有限公司青岛分行有权对青岛海坤置业有限公司名下的市他项（2011）第×号土地他项权利证书项下的抵押财产所处分的价款在最高本金限额×万元及相应利息和费用内享有优先受偿权。案件进入执行程序后，2014年11月17日，兴业银行股份有限公司青岛分行与中国信达资产管理有限公司山东省分公司签订债权转让协议，将本案债权转让给中国信达资产管理有限公司山东省分公司，并于2015年4月27日通过山东法制报第二版将债权转让情况进行公告。本院认为，兴业银行股份有限公司青岛分行与第三人中国信达资产管理有限公司山东省分公司债权转让的过程符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让合法有效。第三人中国信达资产管理有限公司山东省分公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”中的权利承受人的条件，法院理应根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第58号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  茅 蓁审 判 员  刁培峰代理审判员  焦兴凯二〇一七年七月十七日书 记 员  孟泰宇
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1726刑初444号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘XX，男，1970年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月18日被泌阳县公安局刑事拘留，2017年5月27日经泌阳检察院批准逮捕，2017年5月28日由泌阳县公安局执行逮捕。辩护人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2017】357号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉、被害人牛某、被告人刘XX及其辩护人河南博涛律师事务所律师禹敬业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明:2017年5月1日16时许,泌阳县官庄乡官南村委牛某在余某家打麻将时,与一旁看牌的刘XX发生口角,引起二人厮打,在厮打过程中被害人牛某的胸部被被告人刘XX用拳头打伤,造成被害人牛某的左侧肋骨骨折,经法医鉴定,牛某的伤情构成轻伤二级。另查明，被告人刘XX的家属积极赔偿了被害人牛某的损失，被告人刘XX取得了被害人牛某的谅解。上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘XX供述，被害人牛某的陈述，证人路某、余某、程某的证言，受案登记表，接处警登记表，刘XX的户籍证明，到案经过证明（投案自首），泌阳县永康医院入院记录，检查报告单，伤害案件现场处置登记表一份，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，告知鉴定结论笔录，调解书、谅解书、收条，泌阳县人民法院核实笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘XX与被害人牛某之间因琐事发生纠纷后相互厮打，在厮打中被告人刘XX用拳头将被害人牛某胸部打伤，造成牛某的左侧肋骨骨折,经法医鉴定,牛某的伤情构成轻伤二级，被告人刘XX故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘XX犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人刘XX主动投案，且如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，当庭表示自愿认罪；被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失，被告人刘XX得到了被害人谅解；被害人牛某先动手打人，激化矛盾，有一定的过错。对辩护人提出的“被告人系投案自首，认罪态度较好，被害人牛某先打人有一定过错，建议对被告人从轻处罚”的意见予以采纳。综合考虑被告人刘XX的犯罪起因、犯罪性质、危害后果、认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九之规定，判决如下：被告人刘XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  成星广审判员  薛九建审判员  赵 娜二〇一七年七月三十一日书记员  王玉龙
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2483号之一申请执行人：吴江市荣南油墨有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇大胜村。法定代表人：潘荣，董事长。被执行人：苏州市天翱纸品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇原227省道。法定代表人：殷婷。本院在执行申请执行人吴江市荣南油墨有限公司与被执行人苏州市天翱纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院查封了被执行人苏州市天翱纸品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院另赴相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行财产。本案执行中，经查，苏州市天翱纸品有限公司在本市作为被执行人涉多起案件，且均未有效执结。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人苏州市天翱纸品有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院将被执行人苏州市天翱纸品有限公司列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年七月二十日书 记 员  蔡春晗
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2773号原告：六安市永安物流运输有限责任公司，住所地：安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码：91341500566361753C（1-1）。法定代表人：李勇，该公司经理。被告：马国平，男，1972年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县，原告六安市永安物流运输有限责任公司与被告马国平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市永安物流运输有限责任公司的法定代表人李勇到庭参加诉讼，被告马国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:1、判令解除原被告之间签订的《车辆挂户协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年7月4日,原被告签订《车辆挂户协议》，约定被告皖Ｎ×××××车辆挂靠原告名下，期限一年，合同到期后，双方若没有续签合同，本挂户协议效力自行终止。该车于2016年7月31日年审到期，但被告至今不配合办理年审业务，现具状解除合同。被告无答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月4日,原被告签订《车辆挂户协议》，约定被告皖Ｎ×××××车辆挂靠原告名下，期限一年，合同到期后，双方若没有续签合同，本挂户协议效力自行终止。合同期限到期后，原被告双方未续签合同。本院认为：原、被告双方签订的合同已经届满，亦无证据证明双方续签合同，双方的权利义务终止，原告要求解除挂靠经营关系，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告六安市永安物流运输有限责任公司与被告马国平之间的《车辆挂户协议书》自本判决生效之日予以解除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告马国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年七月七日书记员  狄楠附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初985号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：杨春华。委托诉讼代理人：崔丽娜，女，1978年1月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：彭文才，男，1957年10月10日出生，回族，住黑龙江省嫩江县。被告：常淑霞，女，1962年12月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告彭文才、常淑霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔丽娜到庭参加诉讼，被告彭文才、常淑霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭文才、常淑霞共同偿还借款本金43300.35元，利息35290.45元（2012年2月1日至2017年1月13日），合计78590.80元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年1月14日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，原告与被告彭文才签订借款合同，双方约定被告彭文才在原告处借款50000.00元，年利率13.5%，用于承包土地，还款时间为2012年3月1日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告彭文才放款。此后，被告彭文才偿还本金6699.65元、利息5718.00元。尚拖欠本金43300.35元，利息从2012年2月1日暂计算到2017年1月13日为35290.45元，合计78590.80元至今未还。被告彭文才、常淑霞未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.小额联保借款合同；2.个人贷款放款单、借据、存折复印件；3.利息清单；4.结婚证复印件；5.证明。原告用以证实，被告在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭文才与被告常淑霞系夫妻关系。2011年3月1日，原告与被告彭文才签订借款合同，双方约定被告彭文才在原告处借款50000.00元，年利率13.5%，用于承包土地，还款时间为2012年3月1日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告彭文才放款。此后，被告彭文才偿还本金6699.65元、利息5718.00元。经核算，被告彭文才尚欠原告借款本金43300.35元，从2012年2月1日计算至2017年1月13日的利息35290.45元，本息合计78590.80元。本院认为，原告与被告彭文才签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告已经向被告彭文才发放贷款，被告彭文才应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告彭文才与常淑霞系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告按年利率20.25%（13.5%加收50%罚息）给付利息，系双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以维护。被告彭文才、常淑霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭文才、常淑霞于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金43300.35元及从2012年2月1日计算至2017年1月13日的利息35290.45元，合计78590.80元；二、被告彭文才、常淑霞从2017年1月14日起以本金43300.35元按约定年利率20.25%给付原告利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765.00元、公告费750.00元，合计2515.00元，由被告彭文才、常淑霞负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 伟人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一七年七月十七日书 记 员  康则健
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0101刑初289号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人焦东来，曾用名：焦毓涛，男，1961年12月21日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，现住本市河东区，户籍所在地本市河西区。因涉嫌盗窃罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月8日、6月30日被取保候审。公诉机关以津和检公诉刑诉﹝2017﹞300号起诉书指控被告人焦东来犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年5月25日10时许，被告人焦东来在本市和平区山东路32号被害人常某摆设的摊位前，趁被害人不备盗窃摊位上的黄色手串一串后逃离现场。经被害人报案，公安机关于2017年6月1日将被告人焦东来抓获。经鉴定、估价，被盗手串系琥珀材质，价值人民币7823元。被盗手串已扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人焦东来以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人焦东来拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人焦东来自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，认可公诉机关提出的量刑建议。上述事实，有失主常某的陈述，有材质鉴定结果、天津市和平区价格认证中心价格认定结论书，有搜查笔录、辨认笔录、现场示意图及照片，有案件来源、到案经过、接警单、户籍证明材料、扣押清单、发还清单等书证，有现场监控录像及被告人焦东来的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人焦东来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦东来具有以下情节：如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物已扣押并发还失主，可酌情从轻处罚。公诉人的公诉意见及量刑建议符合法律规定，被告人亦签署认罪认罚具结书，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人焦东来犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞二〇一七年七月十九日书记员  魏凯本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16356号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告徐爱菊，女，1967年5月24日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐爱菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐爱菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32195.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32195.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初1128号原告：刘兵，男，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：赵跃，安徽华人律师事务所律师。被告：朱韦伟，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。原告刘兵与被告朱韦伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托诉讼代理人赵跃、被告朱韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兵向本院提出诉讼请求：1、朱韦伟立即将车牌号为皖Ａ×××××的奔驰车过户至刘兵名下；2、朱韦伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，刘兵与朱韦伟签订《二手车购车协议》，协议约定，朱韦伟将自己名下车牌号为皖Ａ×××××奔驰车作价330000元卖给刘兵。合同签订后，刘兵依约于当天通过银行转账支付了车款，朱韦伟亦向刘兵转移车辆于刘兵处。但经刘兵多次催促，朱韦伟一直拒绝配合刘兵将车辆转移至刘兵名下。朱韦伟辩称：同意将车辆过户，但需找到车子。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，刘兵与朱韦伟签订《二手车购车协议》，协议约定，朱韦伟将自己名下车牌号为皖Ａ×××××的奔驰车以330000元的价格出售给刘兵。协议签订后，刘兵向朱韦伟支付了购车款，朱韦伟向刘兵交付了车辆，但车辆一直未过户。2017年3月9日，刘兵诉至本院，要求判如所请。以上事实，有身份证、二手车购车协议、行驶证、车辆登记证、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，刘兵与朱韦伟签订二手车购车协议，约定朱韦伟将其名下皖Ａ×××××号奔驰车出售给刘兵，刘兵支付了购车款，朱韦伟应当将车辆过户给刘兵。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告朱韦伟于本判决生效之日起五日内协助原告刘兵将皖Ａ×××××号奔驰车过户至原告刘兵名下。案件受理费6250元，减半收取为3125元，财产保全费2170元，合计5295元，由被告朱韦伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭小宁二〇一七年七月六日书 记 员  吴兆婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初2347号原告：李忠奇。被告：罗进文。原告李忠奇与被告罗进文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠奇及被告罗进文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李忠奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告吊篮租金18728元；2、判令被告支付迟延支付租金的违约金1872.8元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原、被告签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，合同约定原告将其ZLP-630型六台吊篮，以租金每月1100元租赁给被告使用，按月结算，若出租方未按月付清，即视为违约，违约方应支付10%的违约金。合同签订当天，原告向被告交付租赁物吊篮六台，同年3月28日，被告又租赁原告ZLP-630型吊篮四台，租金每台每月1100元，按月结算。截止2015年6月13日，被告共应向原告支付租金28728元，2015年8月被告向原告支付租金5000元，2016年5月被告向原告支付租金5000元，下剩18728元被告再未支付。依据双方签订的合同，被告亦应付租金总额的10%的违约金1872.8元。原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告罗进文承认原告在本案中所主张的事实，但其认为不应当承担违约金，理由为其所租用原告的设备部分有损坏，其对设备进行了维修。其未向原告支付下欠租金18728元是因其所租赁的设备用于镇原县工地，该工地现尚欠其工程款。本院认为：被告罗进文承认原告李忠奇在本案中主张租赁设备的数量及欠付租金数额，故对该事实予以确认。被告未按合同约定向原告支付租金，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付欠付租金18728元的请求成立，予以支持；关于原告请求的违约金，在双方签订的合同中有明确约定，故原告要求被告按照欠付租赁费的10%支付违约金1872.8元的请求成立，予以支持，被告不支付违约金的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告罗进文于本判决生效之日起10日内支付原告李忠奇建筑设备租赁费18728元，并按照欠付租赁费的10%支付违约金1872.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告罗进文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  任舸二〇一七年七月四日书记员  苏栋
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2678号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室法定代表人：许罗德，职务董事长。委托代理人：刁玉芬、高林伟，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告:杨秀珍，女，汉族，1981年9月21日出生，住青岛市黄岛区。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告杨秀珍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币150000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告杨秀珍的银行存款人民币150000元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一七年七月十四日书记员  于 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302财保205号申请人:周秀兰。被申请人:王里华。申请人周秀兰与被申请人王里华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院提出申请，要求对王里华所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为10000元，并提供现金担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人王里华所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇一七年七月五日书记员  李晓雨
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执471号申请执行人：郑宗玉，女，生于1957年3月18日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：黄有鹏，男，生于1972年10月3日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：杨波，女，生于1976年4月5日，汉族，住名山区。本院执行郑宗玉与黄有鹏、杨波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄有鹏、杨波发出执行通知书，责令被执行人履行金钱给付义务，但被执行人黄有鹏、杨波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄有鹏在中国农业银行名山顺城分理处的存款14561.35元；二、划拨被执行人黄有鹏在雅安农商银行名山支行的存款1539元。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇一七年七月十日书记员  余娟
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执473号申请执行人覃海深，男，汉族，住所地桂平市，委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师（特别授权）桂平市长泰宾馆，汉族，住所地桂平市人民中路法定代表人：李德钦，董事长。委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。本院在执行申请人覃海深申请执行被执行人桂平市长泰宾馆劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付尚欠申请人工资13200元，承担案件受理费5元、申请执行费98元，但被执行人逾期拒拒不履行。申请人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行��可供执行财产，本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚明波审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一七年七月二十四日书记员  赖胜扬
���顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初3961号原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3负责人：李少峰，行长被告李金娥，女，汉族，1972年11月18日出生，住平顶山市湛河区。本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告李金娥借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。代理审判员  齐茜婵二〇一七年七月二十五日书 记 员  齐婉娣
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣06民终222号上诉人（原审被告）：江西三达纸业有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县中童镇界牌（原水电七支队所在地），注册号：XX。法定代表人：汪正根，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：吴文建，男，汉族，1973年10月12日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓熙，江西道都律师事务所实习律师。上诉人江西三达纸业有限公司因与被上诉人吴文建买卖合同纠纷一案，不服余江县人民法院（2016）赣0622民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江西三达纸业有限公司上诉请求：1、撤销余江县人民法院作出的（2016）赣0622民初998号民事判决；2、依法改判上诉人支付被上诉人货款114710元；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实有误，从而导致判决错误。首先，上诉人自2016年5月5日至2016年9月21日向被上诉人转账支付了9笔款项共计92080元都是支付2016年4月26日之前的货款，而不是支付2016年4月26日以后的货款，2016年4月26日以后的货款均是现金支付给被上诉人。其次，上诉人是否在收条上记载还款记录并不影响上诉人支付所欠货款，上诉人转账支付9笔欠款后，一直要求被上诉人拿收条来结算，被上诉人一直不来结算，上诉人才停止支付欠款，上诉人目前实际只欠被上诉人114710元。被上诉人吴文建辩称，被上诉人向其开具两张收条后，双方继续交易至2016年9月份，期间上诉人于2016年4月26日、5月5日分别向被上诉人支付了货款15000元、10000元，这25000元是用于偿还2015年12月10日收条上的欠款，上诉人通过银行转账和现金方式支付其他款项均为2016年4月26日之后交易的货款，对于两张收条上的欠款，上诉人仅偿还了25000元，尚欠206790元。按照以往双方结算的习惯，上诉人每次都会要求被上诉人拿入库单或收条来结算，上诉人才肯支付货款，上诉人不会未在收条上记载还款情况的前提下支付被上诉人欠款。原告向一审法院起诉请求：一、判决被告江西三达纸业有限公司给付原告货款206790元；二、一审诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告多年来向被告提供废纸品，被告在原告运来废纸品的时候当场支付货款或转账支付货款，亦或者不当场支付货款，由原告保存入库单待日后结账。2015年12月10日，原、被告进行结算，被告截止当日未向原告支付的货款共38笔，合计人民币128790元，原告将38张入库单交给被告之后，被告向原告出具了收条并承诺将向原告支付该128790元货款。此后双方继续业务往来，2016年4月26日，原、被告对2015年12月10日之后的交易进行结算，被告截止当日未向原告支付的货款共33笔，合计人民币103000元，原告将33张入库单交给被告之后，被告向原告出具了收条并承诺向原告支付该103000元货款。2016年4月26日、5月5日，被告向原告分别支付了货款15000元、10000元，双方将该两笔货款支付情况记载于2015年12月10日的收条上。此后双方仍然继续业务往来，2016年5月23日至2016年9月21日，被告多次向原告转账支付共计人民币92080元。一审法院认为，被告向原告购买废纸品，原告与被告建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原、被告双方经过两次结算，被告应支付原告货款231790元，在支付了25000元之后，被告主张其2016年5月23日至2016年9月21日多次向原告转账支付的92080元系支付二张收条上所记载的欠款，但原告不予认可，原告主张该92080元系双方在结算之后仍产生的业务往来，并不是支付收条上的欠款，且该92080元并未如25000元一样在收条上记载。综上，本院认为原告的主张符合双方交易习惯，被告未提供证据证实其转账支付的92080元系支付的231790元欠付货款，对被告的主张不予采信，被告尚欠原告货款206790元应予支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：被告江西三达纸业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吴文建货款人民币206790元。案件受理费4402元、保全费1570元，合计人民币5972元由被告江西三达纸业有限公司承担。根据上诉人的诉请与被上诉人的答辩，本案在二审中所争议的焦点是：上诉人尚欠被上诉人多少货款。二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。二审认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人主张其2016年5月23日至2016年9月21日多次向被上诉人转账支付的合计92080元系支付两张收条记载的欠款，但被上诉人辩称该92080元系双方在两张收条结算之后交易的货款，而非上诉人偿还之前的欠款。由于双方当事人均认可在上诉人向被上诉人出具了两张收条后，双方仍然继续业务往来，上诉人上诉称出具二张收条之后的业务往来均是现金结算，没有证据证明。结合上诉人之前还款的习惯，偿还收条上的欠款均会在收条上进行相应的记载，但上诉人主张其偿还的92080元并未在收条上记载，上诉人未能提供证据证明该92080元并非支付两张收条结算之后交易的货款，故不能认定上诉人转账支付的合计92080元系支付的两张收条记载的欠款。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2102元，由上诉人江西三达纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪险峰审判员  黄景洪审判员  程志军二〇一七年七月十一日书记员  曹 萍
山东省泰安市���岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执148号申请执行人：泰安市某金属材料有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场。法定代表人：李某，经理。被执行人：泰安某重型机械有限公司，住所地新泰市洋流镇工业园。法定代表人：胡某，经理。本院在执行申请人泰安市某金属材料有限公司与被执行人泰安某重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）鲁0911民初1080号民事判决书，于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人本院于2017年2月21日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年7月10日向申请人泰安市万欣金属材料有限公司调查，申请执行人也不能提高可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一七年七月十一日书记员 孟 晓
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审24号	申请执行人古蔺县公安消防大队。	住所地：古蔺县古蔺镇蚂蟥田79号。	法定代表人易思东，大队长。	委托代理人谭祥廉，该大队参谋。	委托代理人王晓兵，该大队办公室主任。	被申请执行人四川骅阳物业服务有限公司。	住所地：四川省成都市。	法定代表人曾昭林，总经理。	委托代理人王智平，该公司古蔺项目经理。	申请执行人古蔺县公安消防大队向本院提出申请，申请对古公（消）行罚决字（2016）0002号行政处罚决定及古公（消）行罚决字（2016）0003号行政处罚决定予以执行。本院于2017年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日进行了听证，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2015年12月26日，申请执行人进行监督检查时，发现古蔺县晨宇双水岸小区电梯公寓的物业管理公司即被申请执行人停用自动消防设施以及消防控制室无人值班。申请执行人于同时向被申请执行人送达了古蔺县公安消防大队古公消限字（2015）第0039号责令限期改正通知书。于2016年1月15日对被申请执行人进行了行政处罚告知，被申请执行人未提出陈述和申辩。2016年1月25日，申请执行人作出古公（消）行罚决字（2016）0002号行政处罚决定及古公（消）行罚决字（2016）0003号行政处罚决定，决定给予四川骅阳物业服务有限公司罚款叁万伍仟元整和玫仟元整的处罚。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2016年1月25日送达被申请执行人。被申请执行人在法定时限内未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月25日向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人古蔺县公安消防大队作出的古公（消）行罚决字（2016）0002号行政处罚决定及古公（消）行罚决字（2016）0003号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:	准予执行古蔺县公安消防大队作出的古公（消）行罚决字（2016）0002号行政处罚决定及古公（消）行罚决字（2016）0003号行政处罚决定。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  余德惠	人民陪审员  杨昌祥	二〇一七年七月二十一日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：嵇妍，女，1972年3月5日出生，汉族，住所地河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告嵇妍信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币147,531.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告嵇妍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,531.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1849号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。经营者：祝伟旻。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  周琼二〇一七年七月十二日书记员  谭媛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执188号之一申请执行人：蚌埠市通利汽车销售有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区迎宾大道西侧（蚌埠国际汽车城通利汽车展示中心），组织机构代码72554388-9。法定代表人：黄劲松，该公司总经理。被执行人：王启群，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：五河县通顺运输有限公司，住所地：五河县经济开发区成南工业园五蚌路北侧西环线西，组织机构代码69280723-4。法定代表人：丁云洋，该公司经理。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月27日冻结了被执行人王启群在中国农业银行62×××73账户内存款人民币158.25元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王启群在中国农业银行62×××73账户内存款人民币75000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年七月十八日书记员  王未玮
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执296号申请执行人成都广亚科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人，王奎铃。被执行人ＸＸ。申请执行人成都广亚科技有限公司与被执行人ＸＸ租赁合同纠纷一案，申请执行人成都广亚科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初787号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付本金96050.00元。执行中查明，被执行人在我院涉及多起案件，其中我院（2017）川0112执425号案件，对被执行人名下所有的川A***4V现代汽车，川E***11比亚迪汽车查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。现被执行人ＸＸ无其他任何财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人ＸＸ尚欠申请执行人成都广亚科技有限公司本金96050.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年七月十一日书记员 邢晓玲
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执383号申请执行人深圳市劲拓自动化设备股份有限公司,住深圳市宝安区西乡街道广深高速公路北侧鹤州工业区劲拓自动化工业厂区,机构代码：91440300764977372H被执行人苏州意尔科电子科技有限公司,住苏州市胥江路482号,机构代码：06180689-2深圳市劲拓自动化设备股份有限公司与苏州意尔科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第1906号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人深圳市劲拓自动化设备股份有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第1906号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘正芳审 判 员 边敬业审 判 员 蒋 琦二〇一七年七月二十五日法官助理 孙伟春书 记 员 徐 健
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16576号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告叶武群，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶武群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶武群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37227.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37227.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3101号原告:常宏建,男,1972年4月12日生,汉族,住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：刘耀华，山东汇公律师事务所律师。被告：山东烨盛置业有限公司，住所地：诸城市和平北街13号清明上河园。原告常宏建与被告山东烨盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、继续履行原被告双方签订的房屋买卖合同，两套房屋总价230万；2、被告向原告交付房屋并协助原告办理过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，原、被告双方签订诸城市商品房预售合同两份，约定原告购买被告开发的某处两套房屋，被告同意将上述两套房屋以总价230万元的价格转让给原告，并同意以其欠款230万抵顶，抵顶后被告为原告出具购房收款收据，但被告未按约定交付房屋，为此诉至法院。本院在审理原告常宏建与被山东烨盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告的地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告常宏建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马培伟二〇一七年七月二十五日书记员  邬铭旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初916号之一原告：陶方祥，男，1975年9月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，委托诉讼代理人:高鞍林，安徽铭心律师事务所律师。被告：张婷婷，女，1986年11月4日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：曹发兰，女，1962年7月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在审理原告陶方祥与被告张婷婷、曹发兰民间借贷纠纷一案中，原告陶方祥于2017年7月3日向本院提出撤回对被告曹发兰起诉的申请。本院认为：原告陶方祥的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶方祥撤回对被告曹发兰的起诉。审 判 长  江玉琴人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一七年七月三日书 记 员  张 闵
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初573号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人苏某，男，1976年10月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地黎川县。因犯盗窃罪，于2007年4月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]590号起诉书指���被告人苏某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年9月2日11时30分许，被告人苏某来到温州市鹿城区双龙路82号附近，窃取被害人王某的浙Ｃ×××××出租车上的现金人民币650元。2.2016年12月6日12时20分许，被告人苏某来到温州市鹿城区鹿城路229号附近，窃取被害人张某的浙Ｃ×××××出租车上的现金人民币700元。3.2017年4月23日23时43分许，被告人苏某来到温州市瓯海区景山街道振瓯路28号附近，窃取被害人刘某2的浙Ｃ×××××出租车上的现金人民币420元。被告人苏某归案后，已分别退还被害人王某人民币650元、退还被害人张某人民币700元。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某、刘某2的陈述，现场勘验笔录，视频侦查说明，现场辨认笔录及照片，监控视频及截图，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，结合已部分赔偿及谅解等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处��金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年12月12日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人苏某退赔被害人刘某2赃款现金420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一七年七月二十六日代书记员 孙依莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1266号罪犯王世杰，男，1960年8月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2014年9月11日作出（2014）旅刑初字第11号刑事判决，以罪犯王世杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年7月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王世杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯王世杰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王世杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月17日起至2017年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
mm河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0804刑初188号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人樊某某，男，1967年9月20日出生，汉族，小学文化程度，个体经营，住焦作市山阳区（户籍所在地为山西省万荣县）。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月3日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月10日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月20日22时许，被告人樊某某酒后驾驶川Ｆ×××××号白色大众牌轿车行驶至焦作市马村区丽景小区西门口处时，被民警查获。经鉴定，被告人樊某某血样中酒精含量为186.80mg/100ml。被告人樊某某符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人樊某某在开庭审理时不持异议，并有被告人樊某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人樊某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王艳婷二〇一七年七月十日书 记 员  王 蓓
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执63号之三申请执行人罗文林，男，汉族，四川省泸定县人。被执行人杨元莉，女，汉族，四川省泸定县人。罗文林与杨元莉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2016）川3322民初341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨元莉在邮政储蓄银行账号xxxx6167存款192900元，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  陈东二〇一七年七月六日书记员  胡贵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初6868号原告：张国伟，男，1980年1月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：叶万华，男，1973年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。原告张国伟与被告叶万华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张国伟的委托诉讼代理人金丽荣，被告叶万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计36398.81元[医疗费355.01元、误工费15829.20元（48148元/年÷365日×120日）、护理费7914.60元（48148元/年÷365日×60日）、交通费500元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费3000元、车辆维修费20000元，以上合计48463.80元，按交强险责任限额先行赔付30998.81元，下剩部分按照责任比例30%计为5400元，合计36398.81元]；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月15日8时40分，被告张国伟驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区滨河大道由北向南行驶至华夏河图向南1公里处路段时，遇原告驾驶×××号车辆沿此路段由南向北行驶至此发生碰撞，造成原告和被告张国伟受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定原告张国伟负事故主要责任，被告负次要责任。事发后，原告被送至银川市第一人民医院住院治疗14天，经诊断伤情为脑震荡、头皮撕脱伤、头皮血肿、胸壁挫伤、左踝挫伤。治疗共计产生医疗费20280.74元。受伤治疗期间，原告由其妻子黎燕护理。此外，被告驾驶的×××号车辆未投保交强险，违反法律规定。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告叶万华辩称，原告主张的误工费、车辆损失费过高，与客观事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日8时40分，原告张国伟驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区滨河大道由北向南行驶至华夏河图向南1公里处路段时，遇被告叶万华驾驶×××号车辆沿此路段由南向北行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定原告负事故主要责任，被告负次要责任。经交管部门调解，原告同意承担事故90%的责任，被告承担事故10%的责任，双方在《道路交通事故认定书》上签字确认。当日，原告被送至银川市第一人民医院住院治疗14天，经诊断伤情为脑震荡、头皮撕脱伤、胸壁挫伤、左踝挫伤。出院医嘱建议继续对症治疗，注意休息，二周后复诊。治疗共计产生医疗费20527.08元，原告称以上费用已经通过中国平安人寿保险股份有限公司理赔，下剩355.01元未获理赔。被告对此无异议。×××号车辆未投保交强险。现原、被告就事故损害赔偿产生争议，故原告诉至本院。另查明，×××号车辆系”长安”小型普通客车，购于2010年，于2015年12月4日转移登记至原告名下。庭审中，原告提交营业执照、结婚证各一份，显示原告之妻黎燕系银川伟百利商贸有限公司法定代表人，欲证明原告及其妻子从事个体经营以及因此次事故造成的误工费、护理费。被告对该组证据无异议。审理中，经法庭询问，原告称其所有的×××号车辆已经无法修复，损失估价20000元，据此主张车辆损失费。被告对此不予认可，认为该车的损失价格相当于被告驾驶的×××号车辆的修理费（数额13000元）。本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警管理部门出具的《道路交通事故认定书》证实，本院予以确认。经交管部门调解，原、被告就事故责任比例达成一致，约定由原告负事故90%的责任，被告负10%的责任。作为事故当事人，原、被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，双方对责任比例的约定实际是设立、确定了各自关于事故损害赔偿的权利和义务。该约定由双方自愿协商确立，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，本院予以确认。原告作为完全民事权利及民事行为能力人，应当知悉且预见相关的法律后果，关于其按照责任比例30%要求被告赔偿损失的诉讼主张，本院不予支持。另，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，被告作为×××号车辆的投保义务人，未依法投保交强险，对于原告主张的损失，被告应当在交强险各项下责任限额内先予赔偿，超出部分按照事故责任比例予以赔付。原告主张的各项损失，本院认定如下：原告主张医疗费355.01元，被告对此无异议，本院予以确认。原告受伤治疗期间，不能正常工作和生活，主张误工费、护理费符合法律规定。结合原告的伤情、治疗康复情况及医嘱建议，本院酌定误工期60日、护理期20日。原告按本地区2016年度批发和零售业从业人员年均收入48148元主张误工费、护理费，被告对此无异议，本院予以确认，据此认定误工费7914.74元（48148元/年÷365日×60日）、护理费2638.24元（48148元/年÷365日×20日）。交通费是原告就医治疗产生的必要费用，结合就医时间、地点、次数，本院酌定支持300元。原告住院14天，主张住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）符合法律规定，本院予以确认。结合原告的伤情、年龄、康复情况及医嘱建议，本院酌情支持营养费500元。关于车辆损失，综合考虑车辆的品牌型号、类型、使用性质及年限，并结合原、被告的当庭陈述，本院酌定支持12000元。如上所述，本院认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2255.01元（355.01元+1400元+500元），未超出交强险医疗费赔偿限额，被告应予赔偿。误工费、护理费、交通费合计10852.98元（7914.74元+2638.24元+300元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告应予赔付。车辆损失12000元，先由被告在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，下剩10000元按照责任比例由被告承担1000元（10000元×10%）。综上，被告应赔偿原告各项损失共计16107.99元（2255.01元+10852.98+2000元+1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第二项、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶万华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国伟各项损失共计16107.99元；二、驳回原告张国伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告张国伟负担98元，由被告叶万华负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 魏钰邦二〇一七年七月二十六日法官助理 张 丽书 记 员 张 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18545号原告：连小龙。委托诉讼代理人：万能，上海一曼律师事务所律师。被告：梁良烽。委托诉讼代理人：包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。本院在审理原告连小龙与被告梁良烽房屋租赁合同纠纷一案中原告以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连小龙撤回起诉。审判员  邹巧弟二〇一七年七月三日书记员  陈晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初6395号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。被告：乐清市虹桥飞虹花都商务会所。住所地：浙江省乐清市虹桥镇西工业区***号。法定代表人：赵百杨。原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市虹桥飞虹花都商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  张绍国二〇一七年七月十日代书 记员  叶柠檬
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋1124刑初125号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人张某某，2017年2月4日涉嫌犯交通肇事罪被临县公安局刑事拘留，同年2月17日被临县公安局执行逮捕。2017年3月29日被临县公安局决定取保候审，同年6月7日经临县人民检察院决定被临县公安局取保候审，同年6月26日被本院决定取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年2月3日15时30分许，被告人张某某驾驶晋AC67**号小型轿车由西向东行驶在省道104线（太克线）179KM+400M临县临泉镇郭家岔村土洞坡路段时，因驾驶不慎、未确保安全，致使晋AC67**号小型轿车翻在了公路边的土坡下，导致晋AC67**号小型轿车驾驶员张某某、乘车人高某某受伤，晋AC67**号小型轿车受损，高某某经临县人民医院抢救无效死亡，造成一起重大交通事故。经临县公安局司法鉴定中心鉴定，高某某是脑挫裂伤死亡。经临县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某应负本事故的全部责任，高某某在本起事故中无责任。同时查明，被告人张某某的父亲张XX主动与死者高某某的父亲高XX就民事部分达成和解协议，并已履行，得到了死者父亲高XX的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张XX、高XX、王XX的证言、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、122接警登记表、受理道路交通事故案件登记表、交通事故立案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、道路交通事故案件鉴定意见告知书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、酒精测试单、协议书、收条、谅解书、取保候审申请书、常住人口基本信息、死亡注销户口信息、现场检测报告、前科劣迹查证表、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一起重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某某将高某某送往临县人民医院抢救，后临县公安局交通管理大队将被告人张某某传唤到临县公安局办案中心，到案后被告人张某某如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某所犯之罪系过失犯罪，人身危险性不大，且被告人张某某的家属与死者的家属就民事赔偿部分达成赔偿协议，已积极赔偿给死者家属造成的经济损失，取得死者家属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，对被告人张某某宣告缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并对其宣告缓刑。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  薛探秀人民陪审员  李继兰人民陪审员  吕建平二〇一七年七月二十七日书 记 员  乔军军
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执453号之四申请执行人：杨敬华，女，汉族，1943年3月9日出生，住安徽省蚌埠市高新区，被执行人：钱纯玉，男，汉族，1950年9月28日出生，住安徽省蚌埠市，被执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼，组织机构代码68499654-9。法定代表人：张彬，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初字1689号民事调解书，责令被执行人接履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱纯玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱纯玉在中国工商银行13×××92账户内存款人民币19000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员 李 恒二〇一七年七月十日书 记 员 王未玮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终5785号上诉人（原审原告、反诉被告）:王峰，男，1983年7月27日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐军（系王峰姨夫），1956年2月24日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人（原审被告、反诉原告）：李洪光，男，1979年9月12日，蒙古族，户籍地吉林省长春市南关区，现住江苏省南京市江宁区。上诉人王峰、李洪光因健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初5421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王峰、李洪光分别于2017年7月11日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，王峰、李洪光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王峰、李洪光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由王峰负担150元、李洪光负担150元。本裁定为终审裁定。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  赵珺珉二〇一七年七月十一日书记员  苏 娟
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1124刑初106号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人张某某，男，1968年6月2日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业，无业，住江西省铅山县；曾因盗窃罪被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金六千元。年月日被刑满释放。本次因涉嫌盗窃罪，于2017年4月23日被铅山县公安局刑事拘留，同年5月5日被铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2016年2月5日16时许，被告人张某某经过铅山一中附近的“河口饭店”时，听到被害人吴某1停放在路边上的一辆本田车内有手机响，遂用石头将小车驾驶座车窗玻璃璃砸破后，将副驾驶座垫上的一部金色苹果6PLUS手机盗走，之后将手机以2800元的价格卖给“同有老”（蔡某）。后被害人吴某1得知手机系被告人张某某盗走，通过中间人联系，张某某将手机归还给吴某1，并将卖手机所得的2800元钱退还给了蔡某。经铅山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3907元。2017年4月23日，被告人张某某被公安机关抓获。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人张某某用石头砸破他人车窗，并从车内盗走他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某八个月以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。上述事实，有常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、刑事判决书、手机保修单等书证；被害人吴某1的陈述；证人李某、蔡某、吴某2的证言；被告人张某某的供述与辩解；铅山县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据足以证明。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某某具有坦白情节，且当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱贵林二〇一七年七月二十八日书记员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终861号上诉人（原审原告）：胡可，男，1975年10月19日生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人（原审原告）：张娟，女，1976年8月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。两上诉人共同委托诉讼代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州市徐海路9号。法定代表人：邱成，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：王娇，江苏义行律师事务所律师。上诉人胡可、张娟因与被上诉人徐州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）生命权纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1456号民���判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人胡可、张娟及其委托诉讼代理人毕振刚，被上诉人开发区管委会的委托诉讼代理人王娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡可、张娟上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：2016年6月3日，二上诉人之子胡敏龙与其同学到被上诉人辖区小山子村附近水塘洗澡不幸溺水死亡，当时该水塘没有任何警示标志，但事发后该水塘设立了警示标语（上面写有土地分局）。该地块已被管委会征用，上诉人已经提供证据证实涉案水塘在被上诉人辖区，如涉案水塘不属被上诉人管辖，其应就此承担举证责任说明涉案水塘的归属。一审法院举证分担及判决错误。开发区管委会答辩称，本案属于一般民事侵权案件，应当适用谁主张谁举证的举证规则。一���认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。胡可、张娟向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金743460元（37173元×20年），丧葬费30892元（61784元÷2），精神损害赔偿金50000元，共计824352元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：胡敏龙是胡可、张娟的婚生子。2015年6月3日，胡敏龙与金飞宇等人在位于徐州经济技术开发区晓山子村附近的一处荒山下玩耍，胡敏龙主动到山下水坑内洗澡，后溺水死亡。胡可、张娟认为开发区管委会为事故发生水塘的所有者和管理者，遂起诉至一审法院。原告在起诉时，要求被告金飞宇、金世和、张凤（金飞宇的法定监护人），金昌振、金世新、徐守华（金昌振的法定监护人），王澳、王红伟、蒋海红（王澳的法定监护人），王自山、王井井（王自山监护人），与开发区管委会共同承担赔偿责任。经一审法院主持调解，两原告与金飞宇、金世和、张凤、金昌振、金世新、徐守华、王澳、王红伟、蒋海红达成调解协议，上述被告共赔偿原告18000元，一审法院于2016年5月24日作出（2015）开民初字第1456号民事调解书，对上述当事人达成的调解协议予以确认。2016年8月18日，两原告因王自山、王井井没有经济能力为由，申请撤回对王自山、王井井的起诉，裁定予以准许。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。本案中，原告未提供证据证实被告系涉案水塘的所有者或管理者，原告根据涉案水塘在被告行政管理辖区内，就认定被告系该水塘所有者或管理者，无法律依据，原告应承担举证不能的法律后果，应驳回两原告��被告徐州经济技术开发区管理委员会的诉讼请求。综上，遂判决：驳回原告胡可、张娟对被告徐州经济技术开发区管理委员会的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，上诉人未能举证证明涉案水塘系被上诉人所有或者被上诉人系涉案水塘的管理者，一审法院据此判决驳回上诉人诉讼请求，并无不当。上诉人以涉案水塘在被上诉人行政管理辖区内，就推定涉案水塘系被上诉人所有或被上诉人系涉案水塘的管理者，没有法律依据，本院对此不予采信。综上所述，胡可、张娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4330元，由上诉人胡可、张娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 政代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年七月二十五日书 记 员  王俞卜
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2757号原告:陕西驰杰汽车服务有限公司。法定代表人：李帅东，系公司董事长职务。委托诉讼代理人：杜瑶，男，汉族，1987年7月10日生。被告：高学拥，男，1981年3月7日出生，汉族。原告陕西驰杰汽车服务有限公司与被告高学拥民间借贷纠纷一案，本案审理期间，原告陕西驰杰汽车服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陕西驰杰汽车服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西驰杰汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费9891元，减半收取4945.5元，由原告陕西驰杰汽车服务有限公司承担。保全费1770元，由原告陕西驰杰汽车服务有限公司承担。代理审判员  梁语晴二〇一七年七月十一日书 记 员  杨文萍
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5794号上诉人（原审原告）胡乃宝。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:胡昌平。上诉人胡乃宝因与被上诉人胡昌平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0285民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡乃宝上诉请求：依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人胸肋软骨组织伤是新发现之伤，被上诉人无证据证明上诉人之伤系非纠纷中造成的；一审判决之前达成的调解协议未对后来发现之伤进行约定。胡昌平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。胡乃宝向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费746.50元、误工费4414.80元，共计5161.30元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系本村村民。2016年12月3日，原告与被告父亲因土地纠纷发生争执，被告动手殴打原告，致使原告胸部受伤，在莱西市公安局马连庄派出所的调解下，被告支付了原告在莱西市马连庄中心医院的检查治疗费400元。当时原告未能预料到受伤的严重程度，伤后第三天感觉胸部伤情加重，遂到莱西市人民医院检查治疗，花费医疗费746.50元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求法院依法判决。胡昌平一审辩称，原告所述与事实不符，我跟原告当时在马连庄派出所经过了调解，已经达成了相应的调解协议，并赔偿了原告相应的医疗费，所以我不同意再给付其他的赔偿金。一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2016年12月3日，原告与被告之父因土地纠纷发生争执，被告持拳朝原告胸部打了两拳，朝下巴打了一拳。事发后，原告在莱西市马连庄中心卫生院门诊治疗，诊断为胸部闭合性外伤、头部软组织伤。事发当日，在莱西市公安局马连庄派出所的调解下，双方达成协议：经双方协议，由胡昌平向胡乃宝赔礼道歉，由胡昌平赔偿胡乃宝医疗费400元，胡乃宝不追究胡昌平的任何法律责任，原、被告均在协议上签字，且协议已履行完毕。同年12月5日、19日，原告在莱西市人民医院门诊检查，被诊断为闭合性胸外伤、软组织伤（胸肋软骨），原告在该院共花费医疗费746.5元。一审法院认为，原、被告双方在莱西市公安局马连庄派出所主持下达成的调解协议，系双方真实意思表示。根据调解协议，被告赔偿原告医疗费，并由被告向原告赔礼道歉，原告不再追究被告的任何法律责任。该协议已履行，可视双方纠纷已解决完毕。原告主张协议之外的医疗费及误工费，证据不足，其主张法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告胡乃宝要求被告胡昌平赔偿医疗费、误工费共计5161.30元的诉讼请求；案件受理费25元，由原告胡乃宝负担。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人因土地纠纷发生的争执，致上诉人胸部闭合性外伤、头部软组织伤。该纠纷已在当地公安机关主持下，达成了调解协议。根据调解协议，被上诉人赔偿上诉人医疗费并向上诉人赔礼道歉，上诉人不再追究被上诉人任何法律责任。该协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。现该协议已履行完毕，应视为双方纠纷已解决。现上诉人又以该纠纷重新主张医疗费，误工费，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人胡乃宝负担。本判决为终审判决。审判长  彭虎成审判员  毕 威审判员  范黎强二〇一七年七月四日书记员  陈长明书记员  王媛媛
广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1323刑初150号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人韦长甲,男，1971年9月14日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，自谋职业，住武宣县。2017年3月27日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。辩护人覃陶，广西闻名律师事务所律师。辩护人黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞137号起诉书指控被告人韦长甲犯信用卡诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员（副检察长）罗梅娟出庭支持公诉，被告人韦长甲及其辩护人黄俊刚到庭参加诉讼，辩护人覃陶经本院依法通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2011年7月22日，被告人韦长甲向中国农业银行武宣县支行（以下简称“农行”）申请办理了金穗贷记卡（卡号为：62×××63），并于2012年3月11日开始使用该信用卡进行取现和消费。由于韦长甲没有按时还款，农行工作人员通过电话、上门、信函等方式，多次催促韦长甲还款，但韦长甲一直没有归还。截止2016年10月21日，韦长甲累计欠款本金为99,979.52元，加上利息和滞纳金等费用共计119,898.23元。本院另查明，2016年10月24日，农行向公安机关报案。同年11月29日公安机关将韦长甲列为网逃人员，进行网上追捕。2017年3月27日，公安民警在柳州市柳东新区雒容镇鱼峰搅拌站内抓获韦长甲。上述事实，被告人韦长甲及其辩护人黄俊刚在庭审中均无异议。但韦长甲提出，其透支信用卡是为了支付员工的工资，没有挪做他用。辩护人黄俊刚提出，韦长甲透支款项用于生意投资，因生意亏损无能力归还欠款，其犯罪主观恶性较小，且韦长甲归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，建议本院对韦长甲从轻处罚。本案还有农行报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、韦长甲申请办理贷记卡材料、韦长甲的贷记卡消费明细清单、农行催收欠款通知书及说明、上门催收欠款照片、贷记卡交易清单、客户信息明细，证人覃某、朱某、陆某的证言，被告人的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人韦长甲以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为确已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。韦长甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。韦长甲及其辩护人黄俊刚提出的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人韦长甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2020年3月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳的，由本院强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  覃登高人民陪审员  赵倩欣人民陪审员  臧领边二〇一七年七月十一日书 记 员  余 翠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执710号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州盛源运业有限公司。法定代表人：张小平，董事长。被执行人冷钢，男，汉族，1972年11月26日生，住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力（2013）龙马民初字第287号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人冷钢的银行存款250000元。本裁定立即执行。审判员  王燕菁二〇一七年七月二十八日书记员  王思岚
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执110号申请执行人蒲清鸽被执行人北川鸿鑫种养殖有限公司申请执行人蒲清鸽与北川鸿鑫种养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2016）川0726民初1038号民事调解书已经发生法律效力。于2017年2月16日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执110号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年七月六日书记员  杨 萍
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1642号原告:王某某,男,生于1968年3月10日，汉族。委托代理人胡某某，陕西云山律师事务所律师，特别授权。被告:韩城市芝川镇东少梁村村民委员会。法定代表人马某某，系该村委会主任。原告王某某与被告韩城市芝川镇东少梁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡某某、被告韩城市芝川镇东少梁村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房屋征收补偿款260168元。事实和理由：原告与被告在1998年7月1日签订了《东少水站经营管理使用权拍卖协议书》，双方约定，由原告承包经营被告所有的水站40年，在经营期间购置的财产归原告所有，双方对被告所有的财产进行了登记。2002年5月份，因被告改建其北坡等工程，原、被告口头达成协议，约定由原告对工程进行改造，费用由原告承担，而水站的全部木房归原告所有，作为此项工程的补偿费用。在原告经营水站期间，因经营需要，原告在原有水站基础上，新建了蓄水池等相关设施，且由于水站木房年久失修，原告对木房拆除后，在水站新建了房屋。2016年10月份，芝川镇政府因城市改造，对东少梁水站的财产估价约为260168元，并依法予以拆除。现芝川镇政府将东少梁水站的房屋征收补偿款已赔付至被告处。原告多次到被告处催要房屋征收补偿款，但被告一直以需要召开代表大会为由，拒绝向原告支付该房屋征收补偿款。被告韩城市芝川镇东少梁村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2016年10月8日，西安瑞特房地产价格评估咨询有限责任公司编号为hclyl(2016)第4001号《房屋征收补偿估价表》中，24围墙49.36平方米，电杆5根应为被告所有的财产。本院认为，被告韩城市芝川镇东少梁村村民委员会承认原告王某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于被告提出异议的围墙、电杆所有权问题，因原告为进一步提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：被告韩城市芝川镇东少梁村村民委员会于本判决生效之日起十日内付给原告房屋征收补偿款253732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5203元，减半收取计2601.5元，由被告韩城市芝川镇东少梁村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一七年七月二十五日书记员  张文博
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初2546号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，男，该公司职员。	被告：李攀攀，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李攀攀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告李攀攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金分别为10000元、70000元、20000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告李攀攀于2012年3月8日与原告签订农户联保借款合同，合同金额400000元，年利率13.284%，到期日为2014年2月20日。根据合同约定，被告于2013年8月12日在原告处取得借款10000元，到期日为2014年2月10日；2013年3月14日在原告处取得借款80000元，到期日为2014年2月20日；2013年5月29日在原告处取得借款20000元，到期日为2014年2月20日。贷款到期后，经原告多次催收，至今尚欠借款本金100000元以及合同项下的利息、罚息、复息。	被告李攀攀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							江苏丰县农村商业银行股份有限公司																															借款人																							李攀攀																															借款本金及借款交付日																							2013年3月14日借款80000元、2013年5月29日借款20000元、2013年8月12日借款10000元，合计110000元。																															借款到期日																							2013年3月14日和2013年5月29日的借款到期日均为2014年2月20日；2013年8月12日的借款到期日为2014年2月10日																															借款利率																							2013年3月14日和2013年5月29日的借款年利率均为13.284%；2013年8月12日的借款年利率为12.32%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮50%，并计收复利																															还款方式																							按季结息，到期还本																															已偿还本息																							2013年3月14日的借款于2013年6月16日偿还借款本金10000元，其余借款没有偿还本金；2013年3月14日的借款分别于2013年3月29日偿还利息6.63元，同年6月21日偿还利息231.16元、2332.08元和129.15元，同年9月21日偿还利息2376.36元，同年12月21日偿还利息45.85元，合计5121.23元； 2013年5月29日的借款分别于2013年6月21日偿还利息169.74元、同年9月21日偿还利息678.96元，合计848.7元；2013年8月12日的借款于2013年9月21日偿还利息136.89元。																															借款用途																							均为购钢材																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。	本院认为，原被告签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约分别向被告李攀攀发放贷款80000元、20000元和10000元，履行了自己的合同义务。被告李攀攀应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告李攀攀不按合同约定期限归还借款本金时，从逾期之日起按合同约定的借款年利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2013年3月14日的借款被告已于2013年6月16日偿还本金10000元，对该笔借款原告要求被告偿还本金70000元有事实依据，本院予以支持。被告李攀攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告李攀攀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、罚息、复息（按照农户联合借款合同和借款借据约定的利率，以80000元为基数自2013年3月14日起计算至2013年6月16日止，以70000元为基数自2013年6月17日起计算至实际给付之日止，结算时扣除已偿还的利息5121.23元；以20000元为基数自2013年5月29日起计算至实际给付之日止，结算时扣除已偿还的利息848.7元；以10000元为基数自2013年8月12日起计算至实际给付之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告李攀攀负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  史炜	二〇一七年七月十一日	书记员  刘洁
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执116号申请人陈丽，女，1988年4月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人艾小霞，女，1987年12月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人邱用平，男，1979年3月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人陈丽、艾小霞依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1393号民事调解书，于2017年2月21日向本院申请强制执行其与被执行人邱用平民间借贷纠纷一案，要求被执行人邱用平立即偿还借款20000元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人邱用平在万年县永平再生资源有限公司、贵溪市永平水泥制品厂有股权,均未生产经营，被执行人邱用平名下有田野牌车辆一辆（车牌号为：赣Ｌ×××××，已被查封，未扣押），暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人邱用平长期隐匿在外，下落不明。本院依法将被执行人邱用平纳入失信被执行人名单，截止目前共实现债权0元，待执行标的20000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初1393号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  胡颖辉二〇一七年七月十四日书记员  方文谦