湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初948号原告：颜湘平，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县水市镇颜家村*组。委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：陈家，男，1992年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县水市镇下立洞村**组。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司，住所地宁远县舜陵镇舜帝北路92号。负责人：屈文辉，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。原告颜湘平与被告陈家、中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜湘平及委托诉讼代理人李正武、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人柏云菊到庭参加诉讼，被告陈家经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜湘平向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告医疗费11953.42元、残疾赔偿金57676元、鉴定费1300元、营养费1500元、误工费19561元、护理费7671元、住院伙食补助费1150元、交通费1214元、住宿费100元、精神损失费5000元、摩托车修理费1600元，共计108725.42元；二、被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先支付；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月9日17时20分，原告颜湘平驾驶湘MHU4**二轮摩托车从宁远县水市镇大界村路口驶入厦蓉高速连接线路段，与沿厦蓉高速连接线驶来的由被告陈家驾驶的湘MZ29**小型普通客车相撞，造成原告颜湘平受伤、原告车辆被损的交通事故。经事故责任认定：原告颜湘平负事故的主要责任，被告陈家负事故的次要责任。原告颜湘平受伤后在宁远县中医医院住院治疗，花费医疗费11953.42元。本案中，被告陈家驾驶的湘MZ29**小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。综上事实理由，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈家未进行答辩，亦未提供证据。被告太平洋保险公司辩称，1、湘MZ29**小型普通客车在本公司投保交强险和商业三者险是事实，本公司同意在交强险责任限额内依法进行赔偿；对超出交强险责任限额的损失，本公司按事故责任比例（30%）在商业三者险责任限额内进行赔偿。2、原告主张按城镇居民标准计算赔偿费用必须提供相的应证据证实其在城镇居住生活。3、本公司不是侵权责任人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。4、对非医保范围的医疗费不予赔偿。5、原告主张的精神损失费偏高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：⑴医疗费发票及清单，拟证明原告因本案花费11953.42元医疗费的事实；⑵司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告的损伤构成十级伤残及花费鉴定费的事实。⑶营业执照、土地使用权证、社区居委会证明，拟证明原告在宁远县城居住经商的事实。⑷交通费、住宿费发票，拟证明原告因本案造成交通费、住宿费损失。上述证据，被告陈家未到庭质证。被告太平洋保险公司质证：证据⑴医疗费的关联性有异议，其中有非医保用药和非关联用药，不属于保险赔偿范围；证据⑵的真实性无异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围。证据⑶的真实性无异议，对证明目的不认可。证据⑷的关联性有异议，请法庭核实。本院审查认为：证据⑴医疗费发票，根据司法鉴定意见：原告的医疗费中非医保自负部分为1974.25元，另有32.45元与本次损伤诊疗无关。故对与本次损伤诊疗无关的32.45元医疗费，本院不予认定；对原告的实际医疗费认定为11920.97元，但原告医疗费中的非医保自负部分不属于保险赔偿范围，应由事故责任人按过错承担。证据⑵具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。证据⑶能够相互印证原告在宁远县城经商居住的事实，本院予以采信。证据⑷，其中7张从宁远至广西兴安的单程交通费票据共434元，能与原告在广西兴安界首骨伤医院的诊疗时间吻合，其它票据的真实性、合法性和关联性存疑，但考虑到原告需从广西兴安骨伤医院返回的实际情况，本院对往返交通费认定为434×2＝868元。原告主张的住宿费票据与原告在广西兴安骨伤医院的诊疗时间不相符，故不予采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年2月9日17时20分，原告颜湘平驾驶的湘MHU4**二轮摩托车从宁远县水市镇大界村路口驶入厦蓉高速连接线路段与沿厦蓉高速连接线驶来的由被告陈家驾驶的湘MZ29**小型普通客车相撞，造成原告颜湘平受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，宁远县公安局交通警察大队于当日作出道路交通事故认定书认定：原告颜湘平负事故的主要责任，被告陈家负事故的次要责任。原告的损伤经诊断为：右肩锁关节脱位、全身多处皮肤软组织挫、擦伤，左侧脑室旁腔隙性脑梗塞，先后在宁远县中医医院（两次住院治疗共23天）、广西兴安界首骨伤医院治疗，花费医疗费11920.97元（其中非医保费用1974.25元），鉴定费1300元。原告的损伤经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：右肩部损伤评定为十级伤残、误工期为4个月左右、护理期为2个月左右、营养期为1个月左右。原告为修复摩托车支付修理费1553.40元，被告太平洋保险公司予以认可。另查明：1、湘MZ29**小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险；交强险责任限额为12.2万元；商业三者险责任限额为50万元，约定不计免赔率；保险期限从2015年10月22日0时起到2016年10月21日24时止。2、原告颜湘平属农村居民，但自2010年开始一直在宁远县城水市路经商（个体工商户，注册号431126600205937，经营饲料批发、零售）。3、被告陈家已给付原告9609.70元（垫付医疗费7609.70元+现金2000元）。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由事故责任人按过错进行赔偿。宁远县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定原告颜湘平负事故的主要责任，被告陈家负事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院予以采信；依据事故责任认定并结合事故现场综合考虑，本案事故主、次责任按7：3比例确定较为适宜，即原告颜湘平负70%的事故责任，被告陈家负30%的事故责任。原告颜湘平属农村居民，但自2010年开始一直在宁远县城水市路经商（经营饲料批发、零售），并在县城居住生活，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故如何计算赔偿费用的复函》意见，对原告的相关损失（残疾赔偿金）应按照当地城镇居民的相关标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合本案实际，本院对原告的损失认定如下：⑴医疗费11920.97元；⑵残疾赔偿金57676元（湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入28838元×20年×10%）；⑶鉴定费1300元；⑷误工费15342元（湖南省上一年度批发和零售业年平均收入46667元÷365天×误工期120天）；⑸护理费7671元（湖南省上一年度批发和零售业年平均收入46667元÷365天×护理期60天）；⑹住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；⑺交通费848元；⑻营养费1000元（参照营养期酌情确定）；⑼精神损抚慰金1500元；⑽摩托车修理费1553.40元，合计损失99961.37元。以上损失，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告94537.12元（医疗费11920.97元－非医保费用1974.25元+残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损抚慰金之和83037元+财产损失1553.40元）；交强险责任限额不足赔偿的损失，被告陈家按过错应赔偿1627.28元【（原告总损失99961.37元元-交强险赔偿金94537.12元）×30%】，因湘MZ29**小型普通客车在被告太平洋保险公司同时投保了商业三者险，依据合同约定，被告太平洋保险公司应在商业三者险责任限额内代被告陈家赔偿645元【（原告总损失99961.37元元-交强险赔偿金94537.12元－非医保费用1974.25元－鉴定费1300）×30%】，被告陈家实际赔偿原告（1627.28元－645元）＝982.28元。原告诉请被告陈家、太平洋保险公司对其损失承担赔偿责任符合法律规定，但请求数额不实，本院予以部分支持；原告主张的其他损失，由原告依其过错自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司在交强险责任限额内赔偿原告颜湘平医疗费、残疾赔偿金等损失共94537.12元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告颜湘平营养费、住院伙食补助共645元；两项赔偿金合计95182.12元；二、被告陈家赔偿原告颜湘平医疗费、鉴定费982.28元（被告陈家已支付原告颜湘平9609.70元，实际多支付原告8627.42元，多支付的8627.42元待本案执行时由原告颜湘平返还给被告陈家）。三、驳回原告颜湘平的其他诉讼请求。以上一、二项给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告颜湘平承担837元，被告陈家承担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭国勇二〇一七年七月二十六日代理书记员  蔡昌佑附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。