wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘10民终227号上诉人（原审原告）：王圆圆，女，汉族，1977年12月6日出生，甘肃省正宁县人，城镇居民，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：袁军，北京市中兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛仲荣，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区朔州西路庆化二区15号楼12楼。法定代表人：宋德从，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵庆华，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：付毅，甘肃中天律师事务所律师。上诉人王圆圆因与被上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司（以下简称正德公司）、袁鹏飞民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王圆圆的委托诉讼代理人袁军、毛仲荣，被上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵庆华、付毅，被上诉人袁鹏飞的委托诉讼代理人蓝光明到庭参加诉讼。本院认为，袁鹏飞向王圆圆出具借据的时间及金额分别为2013年12月3日60万，2014年9月5日60万、10月20日180万、11月27日60万。王圆圆称出借款项共计360万元，其中206.5万元转账支付，其余153.5万元系现金交付，并提供了借款同期的现金取款凭证，袁鹏飞称其仅收到银行转账的206.5万元，借条出具的金额中，存在提前扣息、将欠付高息计入本金、重复出具借据的情形。本案中出具借据的时间与一审认定的同笔借款实际转账支付时间及金额并不相符，部分转账时间迟于借据出具时间，王圆圆、袁鹏飞对此说法不一。故应进一步查明涉案借据中除银行转账外，是否存在现金交付，借据载明借款数额中是否含有欠付利息等，以准确认定实际借款数额，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1593号民事判决；二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。二审案件受理费46000元，退还上诉人王圆圆。审 判 长  李保国审 判 员  杨立锋代理审判员  郭振华二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 竞
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0481行审182号申请执行人：舞钢市国土资源局。法定代表人：崔振才，职务：局长。委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。委托代理人：高建锋，男，舞钢市国土资源局工作人员。被申请人：孙松山，男，46岁，住舞钢市。申请执行人舞钢市国土资源局于2017年7月14日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年11月15日作出的舞国土监决字【2016】第121号行政处罚决定书。本院2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第121号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行，第二项罚款已缴纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第121号行政处罚决定书“责令退还非法占用的土地1707平方米，其中基本农田834平方米、耕地873平方米，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的砖混结构二层楼房上下共十二间，恢复土地原状；没收在非法占用土地上新建的钢架结构厂棚一座和其他设施。”准予执行，由舞钢市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉祥代理审判员  吴苏红人民陪审员  王朝杰二〇一七年七月二十六日书 记 员  胡美莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0203刑初260号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人李某，男，1992年10月20日出生于湖南省株洲市，汉族，本科文化，自由职业，现住湖南省株洲市芦淞区建湘路中旺大厦1503号；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月25日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年3月10日被执行逮捕，2017年3月24日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2017年7月3日被本院取保候审,经本院决定于2017年7月24日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人钟某，湖南法健律师事务所律师。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员邓斌、叶利君参加合议的合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年2月24日17时许，被告人李某在株洲市芦淞区建湘路中旺大厦楼下以420元价格卖给裴某2克余大麻叶；2017年2月25日凌晨，被告人李某在株洲市芦淞区车站路美食欢乐谷被抓获。到案后，被告人李某提供线索，协助公安机关抓获贩毒人员谭某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某的证言、被告人李某的供述和辩解、辨认笔录、提取笔录、提取的手机微信内容照片、到案经过、破案经过、办案说明、立案决定书、逮捕证复印件、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品仍贩卖少量大麻叶给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某系初犯，认罪态度好，均可酌情从轻处罚。对被告人李某贩卖毒品所得毒资人民币420元，依法应予以追缴，上缴国库。辩护人钟某提出被告人李某并非以经营为目的，主观恶性不大、情节轻微的辩护意见，经查，被告人李某贩卖毒品大麻叶一次重约2克，且贩卖给熟人，相比较多次贩卖不特定人确属主观恶性较小、情节轻微，该辩护意见本院予以采纳。辩护人钟某提出被告人李某有立功表现，依法应当从轻处罚的辩护意见，经查属实且符合法律规定，本院予以采纳。辩护人钟某提出公诉机关提供的证据中没有收缴到毒品实物，请求从轻处罚的辩护意见，经查，本案虽没有收缴到毒品实物，但是公诉机关提供了证人证言、被告人李某的供述、提取的微信通信记录，足以证明被告人李某贩卖毒品大麻叶给裴某的事实，该辩护意见与事实不符亦不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月25日起至2017年3月24日被刑事拘留、逮捕期间羁押28日折抵刑期28日，即自2017年7月24日起至2017年7月26日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人李某贩卖毒品所得毒资人民币四百二十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃羲人民陪审员  叶利君人民陪审员  邓 斌二〇一七年七月二十四日书 记 员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第7743号申请执行人:杨树强,男，汉族，1956年9月5日出生，身份证住址：广州市天河区。委托代理人：孙发林、邢雅茵，广东润科律师事务所律师。被执行人：刘伟涛，男，汉族，1966年10月6日出生，身份证住址：广州市越秀区。申请执行人杨树强与被执行人刘伟涛合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3945号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟涛应向申请执行人杨树强支付款项300万元及利息（以300万元为本金，从2013年4月10日起按年利率20%标准计算至本判决限定的还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，于2016年10月13日依法轮候查封了被执行人刘伟涛名下所有的广州市天河区天河北路175号2004房。本院于2017年5月25日作出（2015）穗越法执字第7743号之一号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖被执行人刘伟涛名下的广州市天河区天河北路175号2004房以清偿其所欠的债务，现案外人李苑以上述房屋为夫妻共同财产，如法院执行上述房屋用于清偿被执行人刘伟涛的个人债务将损害其权益为由提出执行异议，请求本院中止对上述房屋的执行。本院经审查，裁定驳回其对上述房屋提出的异议。在法定期限内，案外人李苑提起了执行异议之诉。现申请执行人向本院表示因上述执行异议之诉仍未有裁决结果，同意本案先终结本次执行，待上述执行异议之诉结果出来后再申请恢复执行。本院认为，本案除被执行人名下有房产外无其他可供执行的财产，现因案外人对涉案房屋提起了执行异议之诉，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第7743号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现终结本次执行情形消失的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡静峰审判员  洪楚亮审判员  邓望成二〇一七年七月二十日书记员  许光旅
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1840号原告：文彦芹。被告：宫树英。原告文彦芹与被告宫树英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告文彦芹于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文彦芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文彦芹撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告文彦芹负担。审判员  尚晓玉二〇一七年七月三日书记员  李永丰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2807号原告:六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇（交通三分局内）,法定代表人：汪本霞，该公司总经理。被告:柴远礼,男,1984年9月1日生,汉族,住寿县。本院在审理原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司与被告柴远礼挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元，全额退还。审判员 杨 俊二〇一七年七月三日书记员 陈龙杰
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1133民初138号原告：李平，男，汉族，1981年5月22日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：杨元寿，乐山市佛都法律服务所工作人员。被告：四川马边中益矿业发展有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明村五组，统一社会信用代码：91511133782284553U。法定代表人：黄宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：龚军，男，汉族，1983年11月22日出生，住四川省成都市青羊区，该公司员工。被告：中桓建工集团有限公司，住所地：四川省青神县青城镇双槐树街6号，统一社会信用代码：91511425207701365K。法定代表人：魏一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：万淼焱，四川天作律师事务所律师。被告：文联辉，男，1965年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。被告：夏兴忠，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：任小军，男，汉族，1973年10月24日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：任世培（系任小军之兄），男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省马边彝族自治县。原告李平诉被告中恒建工集团有限公司、四川马边中益矿业发展有限公司、文联辉、夏兴忠、任小军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。在审理过程中，原告李平于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李平撤诉。案件受理费213.00元（已减半收取），由原告李平负担。审 判 长  王思俊代理审判员  谢 琳人民陪审员  朱月星二〇一七年七月三日书 记 员  胡 峻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民申14号再审申请人（一审被告）：王鹏，男，汉族，生于1988年10月6日，甘肃省平凉市泾川县城镇居民，住平凉市崆峒区崆峒古镇物业公司。被申请人（一审原告）：马奋飞，男，汉族，生于1974年12月5日，住世纪花园B3区6号楼1单元1001室。再审申请人王鹏因与被申请人马奋飞借款合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第02594号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王鹏申请再审称，原审法院未查明借款人李志民是否下落不明，本案调解违反自愿原则，且调解协议内容与当庭达成的调解协议内容不一致，未给其送达调解书，故请求撤销（2015）崆民初字第2594号民事调解书，依法改判。本院经审查认为，本案经原审法院主持，马奋飞与王鹏于2015年8月20日达成调解协议，当日王鹏在调解笔录和民事调解书的送达回证上签字捺印。王鹏于2017年5月8日申请再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条”当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，王鹏申请再审超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王鹏的再审申请。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年七月十七日法官助理杨梅书记员田园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初3011号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN,该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：马卿，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：芦娟，女，1981年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区中央郡*号楼*单元****室。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告芦娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人马卿到庭参加诉讼。被告芦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告全部未付租金81350元；2、判令被告支付滞纳金1084元；3、判令被告支付律师代理费3000元；3、依法判令原告就该抵押车辆新A330**号（品牌：丰田牌，发动机号G333311，车架号：LVGBH51K8DG147658）享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，原、被告签订一份汽车融资租赁合同及抵押合同，约定被告从原告处融资租赁丰田牌轿车一辆，租赁期限36个月，月租金3012.98元；如逾期支付租金，被告应按照应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。合同签订后，原告已履行合同义务，被告正常使用了车辆。但被告支付了九期租金后，已连续五期未向原告支付租金，原告多次催要无果，故诉至法院。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年3月28日，原、被告签订了一份汽车租赁合同和抵押合同，被告从原告处融资租赁发动机号G333311，车架号：LVGBH51K8DG147658丰田牌小型轿车一辆。双方在汽车租赁合同约定：甲方（原告）为乙方（被告）提供租赁汽车以及租赁的主要信息；租赁以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取合同中约定的措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的律师费用等合理费用；购车款总额为135000元，融资总额为83480元，租赁期限为36个月，固定利率，每月租金为3012.98元。原、被告在合同中还约定了其他事项。后原、被告双方前往车辆管理部门办理车辆过户及抵押登记手续，将涉案车辆过户至被告名下，原告为抵押权人，随后被告接收车辆。被告自2016年5月1日陆续向原告支付九期租金，自2017年1月13日后，被告再未向原告支付租金。原告为提起诉讼聘请了国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师，并向该律师事务所交纳了民事代理费3000元。原告主张的滞纳金从2017年2月1日第一笔逾期至2017年6月1日，以月租金3012.98元为基数，每一期的逾期天数系从2017年2月1日累计至逾期之日，按照每日1.2‰标准计算。上述查明的事实有：汽车租赁合同书、抵押合同书、律师代理费票据、车辆交接单、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同和抵押合同是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，是合法有效的合同，对原、被告双方均有约束力。被告不支付原告租金，其行为属违约，被告应当按照约定支付原告租金，支付滞纳金，并赔偿原告律师代理费损失。原告主张的滞纳金并未超出双方的约定。故原告要求被告支付租金，支付滞纳金，赔偿律师代理费损失，并要求优先受偿抵押车辆变卖、拍卖价款的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告芦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦娟支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金81350元（3012.98元/月×27个月，原告上海易鑫融资租赁有限公司主张81350元）；二、被告芦娟支付原告上海易鑫融资租赁有限公司滞纳金1084元；三、被告芦娟赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费损失3000元；四、被告芦娟到期不能清偿以上债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司对本案所抵押的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。以上被告芦娟应给付原告上海易鑫融资租赁有限公司的费用合计85434元，于本判决生效后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1935.85元（原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取967.93元及邮寄送达费80元，由被告芦娟负担。剩余案件受理费967.92元，由本院退还原告上海易鑫融资租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  毛榆二〇一七年七月二十八日书 记 员  王菲
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1899号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人:刘波，该分行行长。被执行人：杨油绪，男，1987年12月8日出生，住重庆市秀山县。被执行人：李艳，女，1986年5月6日出生，住重庆市秀山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与杨油绪、李艳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨油绪、李艳银行存款、房产及车辆登记信息，于2017年5月4日查封被执行人杨油绪所有的江淮牌轻型普通客车一辆（未实际控制），暂未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年七月二十八日书 记 员  何俊林
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初1940号原告：孙必青，男，1969年7月24日生，住宽城满族自治县。被告:叶树良，男，1985年10月17日生，住宽城满族自治县。原告孙必青与被告叶树良土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告孙必青于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙必青撤诉。案件受理费150元，不予收取。审判员 蒋 彦二〇一七年七月十二日书记员 刘利波
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执197号申请执行人邢台县市场监督管理局，住所地邢台市豫让桥路。法定代表人李炳旭，局长。委托代理人达红开，男，皇寺市场监管所所长。被执行人邢台东方苑职业技术培训学校，住所地邢台县皇寺镇。负责人陈香菊，校长。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2017）冀0521行审1号行政裁定书，于2017年3月21日立案执行邢台县市场监督管理局与邢台东方苑职业技术培训学校行政处罚纠纷一案。本院已依法执行到位10000元，申请人已领取。现申请人不能提供被执行人有其他可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜敏助理审判员  宋立敏助理审判员  赵占超二〇一七年七月二十四日书 记 员  翟艳荣
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执991号申请人：赵家尚，男，1976年9月生，汉族，住腾冲市。被执行人：马光明，男，1964年4月生，回族，住腾冲市。申请执行人赵家尚与被执行人马光明民间借贷纠纷一案,申请执行标的为316000元，经执行，受偿270000元，未受偿46000元。在执行过程中，双方当事人对余款46000元达成执行和解协议，由被执行人马光明于2017年10月10日前支付余46000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一七年七月三日书记员  唐恩修
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执769号移送部门：连江县人民法院刑事第一审判庭。被执行人卲曰早，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍地云南省腾冲市。本院在连江县人民法院刑事第一审判庭移送执行被执行人卲曰早盗窃罪刑事罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122刑初422号刑事判决书所确定的义务，缴纳刑事罚金人民币3000元，并继续退赔被害人郑某经济损失人民币1600元；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑易星审判员  何光武审判员  陈乐光二〇一七年七月二十三日书记员  曾 晟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执40号之一申请执行人朱链萍，女，1970年1月13日出生，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：李被成，系该公司总经理。被执行人李被成，男，1970年11月9日出生，现住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人朱链萍与被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司、李被成民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年七月三日书 记 员  刘 娟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初5675号原告：周芳，女，汉族，1951年2月12日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘国栋，重庆兴众律师事务所律师。委托代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆市江津酿造调味品有限责任公司，住所地：重庆市江津区德感工业园。法定代表人：赵跃明，董事长。委托代理人程庆，重庆市江津酿造调味品有限责任公司员工。被告：赵跃明，男，汉族，1960年9月4日出生，住重庆市江津区。原告周芳与被告重庆市江津区酿造调味品有限责任公司、赵跃明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告周芳委托代理人刘国栋、被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司法定代表人赵跃明，被告赵跃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周芳诉称：请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《借款协议书》；二被告共同返还原告借款100万元；二被告从2017年1月14日起至本金还清之日止，按月息1.5%标准计算向原告支付利息；二被告向原告支付律师费。事实和理由：2015年10月14日，二被告向原告周芳借款100万元。约定借款期限两年，自2015年10月14日起至2017年10与14日止，借款月利率1.5%；被告方应按月支付月利息15000元，若超过2个月未按时足额支付利息，则原告有权提前收回借款。同时，在协议履行过程中，双方在提前20日通知对方的前提下，均可提前归还或收回上述借款本息。被告借款后，向原告支付利息至2017年1月，此后，二被告均未按月向原告支付利息。被告重庆市江津区酿造调味品有限责任公司辩称：在原告处借款100万元属实，支付原告利息至2017年1月13日。一次性还款不可能，由于被告资金紧张，希望原告给予宽限期。可在两个月内先还10万元，以后每月还2万元，至借款付清为止。被告赵跃明辩称：借款100万元是公司所借，我只是法定代表人。在借款协议书签字是应原告的要求，借款直接支付给公司，不是我用，我不承担偿还责任。经审理查明：2015年10月14日，二被告与原告周芳签订《借款协议书》。协议约定：借款金额100万元；借款时间为贰年，自2015年10月14日起至2017年10与14日止。若中途双方资金需归还时均可在20日内向方提出归还请求，双方应予准许；借款月息为1.5%，即每月支付月利息15000元，若乙方（被告）时间超过两个月未付，甲方（原告）有权向乙方提前收回借款。同时，在协议履行过程中，双方在提前20日通知对方的前提下，均可提前归还或收回上述借款本息。协议签订后，原告按约向被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司分两次转账各50万元，合计100万元。嗣后，被告向原告支付利息至2017年1月13日。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的与二被告签订的《借款协议书》，被告重庆市江津区酿造调味品有限责任公司出具的借条，个人活期明细，经庭审质证在卷为凭。本院认为：原告与二被告签订的《借款协议书》不违反法律法规禁止性规定，借款合同合法有效，应予维护。原、被告双方一致认可借款100万元及利息支付至2017年1月13日，本院对此予以认可。根据借款协议约定：“若乙方（被告）时间超过两个月未付利息，甲方（原告）有权向乙方提前收回借款”。鉴于此，二被告未按约定从2017年1月14日起每月向原告支付利息，构成违约，从而导致双方签订的《借款协议书》无法继续履行。因此，原告请求提前解除原、被告签订的《借款协议书》条件成就，本院予以支持。关于被告赵跃明称：“我只是法定代表人。在借款协议书签字是应原告的要求，借款直接支付给公司，不是我用，我不承担偿还责任”。从原告与被告签订的《借款协议书》构成的格式要件上看，在《借款协议书》顶格处，被告赵跃明同时与被告重庆市江津区酿造调味品有限责任公司在借方处同行并列处签字，并非在“赵跃明”前“重庆市江津区酿造调味品有限责任公司”后之间注明“法定代表人”字样。在《借款协议书》尾部，被告赵跃明与被告重庆市江津区酿造调味品有限责任公司在乙方签字处分列签字。因此，该笔借款为二被告共同所借，系共同债务人，应共同对原告承担返还借款及支付利息的民事责任。至于该借款系被告重庆市江津区酿造调味品有限责任公司所收取并用于经营的事实，被告赵跃明知道或应当知道，但被告赵跃明至今无异议，系被告赵跃明对自己权利的处分，故被告赵跃抗辩不承担偿还借款的理由不成立。双方约定的借款月利率标准未超过法律法规规定的标准，按此标准继续履行，至借款还清为止。关于原告请求二被告支付律师费，因原告无证据证明有合同约定，无证据证明其代理费支付的相关票据及收费标准，故本院对原告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十四条（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、解除原告周芳与被告重庆市江津区酿造调味品有限责任公司、赵跃明于2015年10月14日签订的《借款协议书》。二、被告重庆市江津区酿造调味品有限责任公司、赵跃明于本判决生效后十日内返还原告周芳借款100万元。三、被告重庆市江津区酿造调味品有限责任公司、赵跃明于本判决生效后十日内偿付原告周芳借款利息。从2017年1月14日起，以100万元借款为本金。按月利率1.5%标准计付，至借款付清之日止。四、驳回原告周芳的其余诉讼请求。如果被告重庆市江津区酿造调味品有限责任公司、赵跃明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告重庆市江津区酿造调味品有限责任公司、赵跃明负担。限被告重庆市江津区酿造调味品有限责任公司、赵跃明于本判决生效后七日内到本院缴纳。逾期未缴纳，本院将移送执行，所产生的执行费用由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  林杨二〇一七年七月三十一日书记员  钟越
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20338号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陈洪彬，男，1975年7月1日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市津南区。2009年因犯抢劫罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六年，服刑期间发现漏罪，于2011年10月18日因犯抢劫罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑四年六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑八年，2015年8月3日刑满释放。2016年10月28日因本案被行政拘留十日，2016年11月7日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。被告人高健，男，1985年3月21日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市津南区。2016年10月28日因本案被行政拘留十日，2016年11月7日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。被告人胡华山，男，1988年7月3日出生于山东省，汉族，小学文化，无职业，户籍地山东省聊城市东昌府区。2009年6月10日因犯抢劫罪、绑架罪被河南省鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，2015年6月12日刑满释放。2016年10月28日因本案被行政拘留十日，2016年11月7日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕292号起诉书、津滨检塘公诉刑变诉〔2017〕17号变更起诉决定书指控被告人陈洪彬、高健、胡华山犯敲诈勒索罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人陈洪彬、高健、胡华山均到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人陈洪彬伙同被告人高健、胡华山自2016年8月份开始，多次在天津市滨海新区塘沽以及北辰区等地，采用言语威胁手段，向被害人孙某、郑某、刘某、杨某、董某1、徐某、韩某、成某1等人高价出售事先以低价购进的茶叶，共得现金人民币2000余元。2016年10月27日，三名被告人被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈洪彬伙同被告人胡华山、高健，采取威胁手段多次敲诈公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈洪彬、胡华山均系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。鉴于胡华山尚有剥夺政治权利的刑罚未执行完毕,应数罪并罚，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，数罪并罚。提请本院依法惩处。被告人陈洪彬对指控的犯罪事实没有异议。被告人高健对指控的犯罪事实没有异议。被告人胡华山辨称，对指控在塘沽实施的犯罪事实没有异议，但提出未参与在北辰区实施犯罪。经审理查明，2016年8月底至9月份，被告人陈洪彬伙同被告人高健在天津北辰区，采用语言威胁手段，以高价出售事先以低价购进的茶叶，分别敲诈被害人徐某、韩某、成某1人民币100元、200元、100元。2016年10月中旬至2016年10月27日，陈洪彬、高健伙同被告人胡华山，在天津市滨海新区塘沽地区以同样方法，分别敲诈被害人孙某、郑某、刘某、杨某、董某1人民币90元、500元、400元、100元、600元。另查明，2016年10月27日，被告人陈洪彬、高健、胡华山被公安机关抓获。到案后，均如实供述自己犯罪事实。再查明，至本案案发前,被告人胡华山因犯绑架罪所判处的剥夺政治权利的刑罚已执行一年四个月零九日,尚有七个月零二十一日未执行完毕。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，被害人孙某、郑某、刘某、杨某、董某1、徐某、韩某、程某陈述，证人张某、蒋某、从某、王某证言，被告人陈洪彬、高健、胡华山供述、接受证据清单、照片，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，户籍证明。本院认为，被告人陈洪彬、高健、胡华山以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其中陈洪彬、高健参与八起、胡华山参与五起，其行为均已构成敲诈勒索罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人陈洪彬、高健、胡华山犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪彬所提辩解与本案查明事实相符，本院予以采纳。陈洪彬、胡华山均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；陈洪彬、胡华山、高健到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法从轻处罚；胡华山犯绑架罪所判有期徒刑刑罚执行完毕以后,仍须执行剥夺政治权利的刑罚，对至案发前尚未执行完毕的剥夺政治权利的刑罚，应与本案所判处的刑罚进行数罪并罚。据此，对被告人陈洪彬依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人高健依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人胡华山依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十一条、第六十九条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈洪彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年10月27日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、被告人高健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年8月27日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、被告人胡华山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利七个月零二十一日，实行并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利七个月零二十一日；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年9月27日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）四、责令被告人陈洪彬、高健、胡华山共同向被害人孙某、郑某、刘某、杨某、董某退赔人民币90元、500元、400元、100元、600元；责令陈洪彬、高健共同向被害人徐某、韩某、成某退赔人民币100元、200元、100元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪东代理审判员  王晓妍人民陪审员  张秀敏二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨惠文
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初1785号原告：罗贤辉，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302017449893924）。住所：浙江省宁波保税区华能大厦***号。主要负责人：杨刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。原告罗贤辉与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安宁波分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告罗贤辉，被告平安宁波分公司委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗贤辉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费32500元及自2016年12月24日至2017年5月24日的车辆停运停产损失费45000元。事实和理由：原告名下浙Ｂ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险和不计免赔险等险种，保险期间自2016年7月12日至2017年7月11日，保险单号为12913980053973294。2016年12月24日10点40分，原告的员工李亮驾驶该车辆在江北区××隧道旁嘉露冷库厂内车辆发生侧翻，致使车辆损坏。宁波市公安局交通警察局江北大队作出交通事故认定书，认定车辆受损部位为车厢和车头，李亮承担全部责任。事故发生后，原告通知被告定损，双方协商后，未果。被告向原告出具《机动车辆保险拒赔通知书》，表示因标的车超载而拒赔。车辆在宁波镇海海辉车厢加工有限公司（以下简称海辉公司）（原告不清楚海辉公司出具的《车厢加工协议》中抬头和落款处为何名称均为宁波市鄞州铬敬车厢厂）准备修理，因车辆的保温车厢受损严重，已经变形，需要重新定作车厢，故海辉公司确定维修金额为30500元（边板、前档板、顶板等相加合计金额32500元，原告不清楚为何最终共计30500元，但以30500元为准）。车头处回气管也坏了，经询问，维修费为2000元。故维修费用合计32500元。被告拒不定损导致原告车辆无法及时维修，车辆停运产生损失45000元，该损失是按生产过程中最低利润标准计算的。平安宁波分公司辩称，对涉案车辆车辆损失险投保在被告处、事故发生时处于保险期间内无异议。原告投保时，被告工作人员已将《机动车综合商业条款》（以下简称《商业条款》）、《机动车商业保险免责事项说明书》（以下简称《免责事项说明书》）明确告知了原告，已尽提示说明义务，合法有效，《免责事项说明书》最后一页中黑体字加粗载明：“投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免陪率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；”“本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。原告在下方书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签名。原告签名的《免责事项说明书》最后一页由被告留存，其他留给原告。根据《免责说明书》第九条第四项规定，违反安全装载规定的，保险人不负责赔偿。经调查，事故发生时涉案车辆超载，违反了安全装载规定，故被告不负责赔偿。涉案车辆车厢连接处腐蚀，因腐蚀造成的损失亦不属于保险赔偿范围。况且，本案事故发生时，驾驶员系李亮，被告不清楚李亮和原告的关系。另，停运损失系间接损失，且原告未提供证据证明其所主张的维修费及停运损失。综上，故被告请求法院驳回原告诉请。针对被告答辩意见，原告补充陈述，对被告提供证据无异议，涉案车辆核定重量是695千克，事故发生时车辆装载了两千多斤即1000多千克的冰块，确实存在超载情况，但原告只超载了一点点。原告在被告处投保了好几辆车辆，至少投保三四年了。每次投保都是原告电话投保后，被告工作人员带来保单等材料，原告签名并书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”后，被告工作人员将《免责事项说明书》最后一页撕掉带走，前边部分给原告，但被告工作人员并未对其进行提示说明、亦没有告诉过其免责条款。原告理解“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”这句话的意思，这句话也是原告本人写的。原告知道超载是拒赔的，但原告以为严重超载才属于拒赔事项，原告只超载了一点。本院经审理认定事实如下：双方当事人对涉案车辆核定重量是695千克、事故发生时载重1000多千克；涉案车辆车辆损失险投保在被告处、《免责事项说明书》的内容、投保时被告将《免责事项说明书》送达给原告、原告书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并了解该句话的含义、事故发生时尚在保险期间；原告知道超载系拒赔事项没有争议，本院予以确认。本院认为，原告在被告处投保车辆损失险，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告认为，《免责事项说明书》中明确约定违反安全装载规定保险人不负责赔偿。从本案事实来看，涉案车辆确实存在超载事项，违反了安全装载规定，审查被告是否免责的重点在于被告是否对免责事由进行了合理提示和说明义务。被告已将免责事项特别制作了说明书并送达给原告，原告也已签字确认并同时书写了“保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，原告确认其已经在被告处投保了至少三四年，并了解“保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”这句话的含义，亦知道超载系拒赔事项，故本院认定被告已经履行了对违反安全装载规定这一免责事项的合理提示及说明义务，被告抗辩合理，本院予以采纳，故对原告要求被告赔偿维修费和停运损失的诉请不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：驳回罗贤辉诉讼请求。案件受理费减半收取计869元，由罗贤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  谢颖颖二〇一七年七月四日书 记 员  马明杰附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1725执206号申请执行人：河南确山农行商业银行股份有限公司被执行人：李爱民,男,1959年11月16日出生。本院在执行河南确山农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱民金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人河南确山农行商业银行股份有限公司于2017年7月12日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫1725执206号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年七月十二日书记员 吴焕玲
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初2146号原告：熊然，男，生于1954年9月24日，汉族，住四川省达州市达川区。被告：黄跃文，男，汉族，住四川省达州市达川区。本院在审理原告熊然诉被告黄跃文民间借贷纠纷一案中，2017年7月21日本院向原告熊然送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  游晓斌二〇一七年七月二十八日书记员  符华琼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初225号公诉机关奇台县人民检察院。被告人李生福，男，汉族，1967年3月15日出生，公民身份号码，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省武威市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月4日被奇台县公安局取保候审，于2017年4月20日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年7月27日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人李生福犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人李生福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月18日凌晨，被告人李生福酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至奇台县省道303线与奇台总场相交的T型路口处时，车辆驶下省道303线北侧路基，与道路旁电线杆相撞，致李生福受伤，车辆受损。路人报警后，被告人李生福被奇台县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人李生福血液中检出乙醇270mg/100ml。经奇台县公安局交警大队认定，被告人李生福负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李生福醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李生福对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受理案件登记表二份、查获经过二份、照片六张，附查获现场视频一份；（2）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证一份；（3）机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份；（4）常住人口基本信息表一份、身份证复印件一份；（5）指定管辖批复及决定书各一份；（6）证人汪某的证言；（7）新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第1786号司法鉴定检验报告书各一份，附当事人血样提取登记表一份、鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书二份、鉴定委托书一份、鉴定意见通知书一份；（8）奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；（9）被告人李生福的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李生福违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李生福血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人李生福醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，符合从重处罚情节；被告人李生福在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李生福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币9000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王安娜二〇一七年七月三十一日书记员  韩 欢
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0983执1700号申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局。住址：黄骅市渤海路西段。法定代表人：王清彩，职务，局长。被申请执行人：刘清峰，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住黄骅市。被申请执行人：李凤巧，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，住黄骅市。本院在执行黄骅市卫生和计划生育局与刘清峰、李凤巧征收社会抚养费一案中，申请执行人由于案卷有关文书存在瑕疵，申请撤销对该案件的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：申请人黄骅市卫生和计划生育局作出的2016羊三计生征字第003号征收社会抚养费决定终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高文利审判员  刘华卫审判员  吕旭礼二〇一七年七月十三日书记员  宋思璇
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初2049号原告：刘洪新，男，1968年4月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：崔国栋，男，淄博临淄永正法律服务所工作者。被告：孙永坤，男，1966年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：边秀兰，女，1965年1月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告刘洪新诉被告孙永坤、边秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘洪新委托代理人崔国栋、被告孙永坤到庭参加诉讼，被告边秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪新向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元。事实与理由：被告孙永坤与边秀兰系夫妻，于2013年11月7日向原告借款10000元，同日被告孙永坤为原告出具借条一张，上述借款到期后原告多次催要，被告至今未付。被告孙永坤辩称，原告所诉属实，但现在无清偿能力。被告边秀兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2013年11月7日，被告孙永坤向原告借款10000元，并原告出具借条一张。本院认为，被告孙永坤向原告借款10000元，有被告孙永坤出具的借条为证，且被告孙永坤也予以认可，本院予以确认。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，无证据证明未用于共同生活，更谈不上证明原告知道未用于夫妻共同生活,应认定为夫妻共同债务。原告诉求二被告共同偿还借款10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永坤、边秀兰偿还原告刘洪新借款10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、诉讼保全费130元，由被告孙永坤、边秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一七年七月二十四日代理书记员  曹 珊
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初2289号原告：何冰玲，女，1989年8月21日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。被告：张国华，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：张明泉，男，1990年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：杨阿兰，女，1968年7月19日出生，汉族，住福建省惠安县。第三人：刘香菇，女，1958年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告何冰玲与被告张国华、张明泉、杨阿兰、第三人刘香菇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告何冰玲于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何冰玲以欲与被告张国华、张明泉、杨阿兰自行和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何冰玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告何冰玲负担。审 判 长  付莉苹代理审判员  胡彩云代理审判员  林娟美二〇一七年七月二十八日书 记 员  肖弘亮
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初1128号原告：董某，女，1947年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：毕雪平，江西湖城律师事务所律师，特别授权。被告：黄金娇，女，1955年5月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：徐某1，女，1981年6月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省南昌市。被告：徐某2，女，1986年12月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告徐某1、徐某2的共同委托代理人：黄金娇，女，系徐某1、徐某2的母亲，一般代理。被告：陈某，女，1928年2月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告董某与被告黄金娇、徐某1、徐某2、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人毕雪平，被告黄金娇，被告徐某1、徐某2的委托代理人黄金娇、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、四位被告共同偿还原告借款19.2万元；2、本案诉讼费由四位被告承担。事实和理由：原告与徐某3认识多年，1999年11月17日徐某3说做生意需要资金，向原告借款。原告陆续借给徐某3本金14.8万元并约定了利息。因生意亏本，徐某3一直没有归还。2014年4月4日双方经结算本息合计19.2万元。2016年3月徐某3因病去世。徐某3与黄金娇婚姻存续期间有楼房一栋，离婚时没有分割。徐某3去世后，原告多次找被告黄金娇、徐某1要求偿还借款，但被告均已没钱为由不予偿还，故原告向法院起诉提出前述诉请。被告黄金娇、徐某1、徐某2辩称，徐某3与黄金娇分居多年，徐某3的债务与黄金娇无关，应该由徐某3的继承人在徐某3遗产范围内清偿，要求原告免除利息。被告陈某辩称，对这笔借款不知情，徐某3对家庭尽了责任。原告董某为支持自己的主张，向本院提交了借条一张，证明2014年4月4日经结算，徐某3尚欠原告借款19.2万元，徐某3出具了借条。被告黄金娇为支持其主张，向法庭提供了证人范某、吴某的当庭证言，证明徐某3、黄金娇分居十多年。对原告提供的证据，被告黄金娇、徐某1、徐某2无异议，被告陈某表示不知情。对原告提供的证据，被告陈某无异议，但希望免除利息。对被告黄金娇提供的证据，原告认为证人陈述与徐某3、黄金娇离婚一案的民事判决书认定分居时间为2015年不符。被告徐某1、徐某2、陈某未向本院提供证据。经审理查明，1999年11月17日起，徐某3多次向原告董某借款。2014年4月4日，董某与徐某3对借款本息进行了结算，徐某3向董某出具了19.2万元借条一张。另查明，1980年黄金娇、徐某3经人介绍相识，于1981年1月按当地习俗举行了婚礼，未办理婚姻登记手续。××××年××月生育长女徐某1，××××年××月生育次女徐某2。徐某3与黄金娇婚姻存续期间，购置了鄱阳镇解放街东515号房产一套，房权证号为：波房权证鄱阳镇字第××号，产权登记在徐某3名下。2015年黄金娇起诉要求与徐某3离婚，2015年11月经审理判决准予黄金娇、徐某3离婚。2016年3月11日徐某3去世（2016年3月15日办理死亡证明）。再查明，陈某为徐某3的母亲。以上事实，有原、被告的当庭陈述及有效证据予以证实，足以认定。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定未后期借款本金。本案被告并未提供证据证实前期利率超过24%，被告黄金娇、徐某1、徐某2对借条未提异议，被告陈某表示不知情但未提供相反证据，故对该债务的真实性予以认定。对经庭审陈述、举证、质证，该案主要争议焦点为：徐某3生前所负债务，是否为徐某3、黄金娇的夫妻共同债务？《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》（含补充规定）第二十四条规定，即“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，即“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案徐某3借款时间自1999年起，出具借条时间为2014年，均在徐某3、黄金娇婚姻存续期间，且黄金娇未能举证证明该借款不属于共同债务的情形及该笔借款已获清偿。现徐某3已死亡，黄金娇对该笔借款应负清偿责任。徐某1、徐某2、陈某作为徐某3的第一顺序继承人，未明确放弃对徐某3遗产的继承，应在继承徐某3遗产价值的范围内对上述债务承担连带清偿责任。考虑陈某年事已高，缺乏劳动能力有无生活来源，应为其保留必要的财产份额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄金娇于本判决生效之日起三十日内偿还原告董某借款19.2万元，被告徐某1、徐某2、陈某在各自继承徐水生遗产的价值范围内对上述债务承担连带清偿责任（应当先为陈某保留必要的份额）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由黄金娇、徐某1、徐某2、陈某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑尚龙二〇一七年七月十日书记员  张 婷
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执25号申请执行人株洲县农村信用社合作联社，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。负责人蔡本文，该社理事长。被执行人过春仔，男，1969年2月14日生，汉族，株洲市人，住株洲市芦淞区。被执行人张晚红，女，1971年3月13日生，汉族，株洲市人，自由职业，住株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区淞鑫页岩砖厂，住所地：株洲市芦淞区五里墩乡朱田铺村。法定代表人过春仔，该厂厂长。申请执行人株洲县农村信用社合作联社与被执行人过春仔、张晚红、株洲市芦淞区淞鑫页岩砖厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）株县法民初字第631号民事判决书，确定过春仔、张晚红偿还借款本金168万元，利息166698元，本息合计1846698元。被执行人淞鑫砖厂对1846698元承担连带偿还责任。被执行人未按法律文书确定的义务履行，株洲县农村信用社合作联社于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将其纳入失信名单，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  陈 磊二〇一七年七月十三日书记员  罗贤凯
河南省桐柏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1330刑初189号公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。附带民事诉讼原告人河南省神华建安工程有限责任公司（以下简称神华建安工程有限公司），住所地长垣县蒲北防腐蚀及新材料产业园。法定代表人李辉，任公司董事长。委托代理人王文欢，男，1982年11月20日出生，汉族，高中文化，神华建安工程有限公司员工，户籍地河南省唐河县，现住河南省郑州市郑东新区，代理权限为特别授权。被告人张士国，男，1973年2月8日出生，汉族，文盲，农民，住桐柏县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月26日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。辩护人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人张士国犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人神华建安工程有限公司向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人神华建安工程有限公司的委托代理人王文欢、被告人张士国及辩护人周天雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月25日下午16时左右，被告人张士国一人背着锄头来到神华建安工程有限公司在桐柏县淮源镇彭庄村小冲组西边安装太阳能光伏板的地方，发现该地块没人，便使用锄头将44块太阳能光伏板随意砸坏，其中一块光伏板共计280W,一瓦4元（含安装费），一块价值1120元。经桐柏县价格认定中心价格认定：被损坏的光伏板价值38808元。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人张士国的行为构成寻衅滋事罪，并建议对被告人张士国判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月刑罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失共计50450元。被告人张士国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失没有意见。辩护人对公诉机关指控被告人张士国犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均没有意见。认为被告人有自首情节，系初犯，认罪悔罪，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年4月25日下午16时左右，被告人张士国酒后因怀疑自己房子后面楔的木桩与神华建安工程有限公司安装光伏板有关，便一人背着锄头来到神华建安工程有限公司在桐柏县淮源镇彭庄村小冲组西边安装太阳能光伏板的地方，发现该地块没人，便使用锄头将44块太阳能光伏板随意砸坏。经桐柏县价格认定中心价格认定：被损坏的44块光伏板价值为38808元。认定上述事实的证据如下：被告人张士国的供述，证实了2017年4月25日下午，被告人酒后因怀疑自己房子后面楔的木桩与神华建安工程有限公司安装光伏板有关，来到神华建安工程有限公司在桐柏县淮源镇彭庄村小冲组西边安装太阳能光伏板的地方用锄头将两排共计44块太阳能光伏板随意砸坏，安装光伏板的土地属于田克稳家，随后打电话将事情经过告诉郑某的事实。证人马某的证言，证实了神华建安工程有限公司的光伏板被砸坏了44块，一块光伏板是280W，每瓦4元（含安装费），一块价值1120元。证人郑某的证言，证实了事情发生的起因和过程及被告人房子后面楔的木桩和神华建安工程有限公司安装光伏板没有关系，安装光伏板的土地属于田克稳家的事实。证人张某的证言，证实了神华建安工程有限公司安装光伏板的土地是属于张某及田克稳家的，每年租金是4500元，占用的土地和被告人没有任何关系。5.桐柏县价格认定中心价格认定结论书，证实了被损坏的44块光伏板价值为38808元的事实。6.到案经过，证实了被告人被抓获到案的事实。7.前科查询证明，证实了被告人无前科的事实。8.被告人常住人口基本信息，证实了被告人的基本情况。9.被告人作案时的工具实物照片，证实了被告人使用的作案工具系一把锄头的事实。上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张士国任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张士国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，亦应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求过高部分无证据证实，不予支持。辩护人关于被告人系自首的意见，经查，被告人张士国无投案意思表示且系被抓获，故对该意见不予采信。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；被告人系初犯、无前科，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：被告人张士国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2019年1月25日止。）二、被告人张士国赔偿附带民事诉讼原告人河南省神华建安工程有限责任公司经济损失38808元，限判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王致岸审 判 员  张华艳人民陪审员  吴金峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  马 帅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14677号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：王迅，男，1957年8月31日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告王迅有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢345号申请执行人朱进跃，男，1971年10月10日生，汉族。被执行人郑相槐，男，1976年9月29日生，汉族。被执行人赵功宾，男，1977年1月18日生，汉族。本院在执行朱进跃与郑相槐、赵功宾合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3983号民事调解书，向被执行人郑相槐、赵功宾发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑相槐、赵功宾在银行（或信用社）的存款180000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一七年七月十一日书记员  陈明安
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执39号之一申请执行人吴启文。申请执行人李细荣。被执行人黄梅县宏盛客运有限公司。申请执行人吴启文、李细荣与被执行人黄梅县宏盛客运有限公司合同纠纷一案，2017年1月12日，申请执行人吴启文、李细荣依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初923号民事判决书向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法对被执行人黄梅县宏盛客运有限公司的财产进行了调查；被执行人黄梅县宏盛客运有限公司无银行存款、无房产、无土地登记信息；已依法查封了登记在黄梅县宏盛客运有限公司面包车五辆，申请执行人吴启文、李细荣表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初923号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人黄梅县宏盛客运有限公司尚欠申请执行人吴启文、李细荣140511.24元及延期付款利息。如申请人吴启文、李细荣发现被执行人黄梅县宏盛客运有限公司有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年七月六日书记员  张日高
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14542号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：金迪琦，女，1982年1月29日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告金迪琦有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初6645号原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥，男，汉族，1953年5月20日出生，住重庆市万州区，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱霞，女，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市万州区，系该公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：程启莲，女，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市万州区，系公司职员，一般授权。被告：姜学英,女,汉族,1963年10月2日出生,住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称聚腾物业公司）与被告姜学英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚腾物业公司的委托诉讼代理人邱霞、程启莲，被告姜学英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聚腾物业公司提出诉讼请求：1、被告支付自2014年9月2日至2016年9月30日的物管费983.88元及滞纳金88.54元，共计1072.42元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月27日与德键房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买德键房地产开发有限公司开发的XXXXXX住宅一套（面积为XXX㎡），并与原告签订了《聚腾·清风柳庄临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及违约责任等。被告作为业主，在享受原告提供的物业服务的同时，却未按时向原告缴纳物业服务费。被告自2014年9月2日至2016年9月30日，累及欠缴物业服务费983.88元及滞纳金88.54元，共计1072.42元。期间经原告多次催缴，被告仍未缴纳。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告姜学英辩称，因墙面漏水、物管公司未尽到安保义务、保洁义务、小区私搭乱建问题严重、消防措施不完善、广告收入未公示等问题，未缴纳物管费，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告姜学英系XXXXXX房屋业主（建筑面积XXX平方米）。2010年5月28日，重庆市万州区德键房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托给原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》，合同约定物业费按照建筑面积0.45元/月/平方米收取，服务期限至2012年5月27日止。合同签订后，原告入驻“XXX”小区提供物业服务至今。被告姜学英入住该小区后，2014年9月2日起2016年9月30日止一直未支付原告物业服务费。上述事实，有当事人身份信息、房屋登记档案、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、物管费收据等及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对“XXX”小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于“XXX”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照相关规定向原告支付物业费。被告辩称墙面漏水问题，属房屋质量问题，与本案无关，被告可另行起诉，不属于本案处理范围；原告未尽到保洁义务，系原告履行合同中存在的瑕疵，应在合同履行过程中予以完善，并向业主提供更好的物业服务；对被告辩称原告未尽到安保义务、广告收入未公示的问题，因被告未举示证据予以证明，应承担举证不能的后果，对该答辩意见不予采纳；对被告答辩称小区私搭乱建问题严重、消防措施不完善的问题，应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，被告可向相关部门进行投诉举报，原告应当履行物业监督权力并配合相关部门进行处理，但不属于本案处理范围；综合以上理由，本院认为本案原告聚腾物业公司并不存在有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，故本院对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持，对物业费确认为983.88元（XXX㎡×24个月×0.45元/月/㎡）。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未举证证明其已按照《前期物业服务合同》的约定完全履行了物业管理服务，考虑到原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业管理服务费等有一定理由，不应按违约处理，故对原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜学英于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司物业费983.88元。二、驳回原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜学英承担。本判决为终审判决。审判员  宋驰二〇一七年七月十三日书记员  曾燕
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执698-7号淮南淮河银行营业部：兹因申请执行人淮南市兴淮园林绿化工程有限公司与潘集区田集街道转塘社区居委会建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人潘集区田集街道转塘社区居委会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初610号原告陈江涛，男，1984年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人傅承建、陈淑蓉，浙江良友律师事务所律师。被告胡松，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告陈江涛诉被告胡松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈淑蓉到庭参加诉讼，被告胡松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款26000元及逾期付款违约金2015元（2015年10月1日起按年利率6%计算至2017年1月15日，之后仍按年利率6%计算至实际付清之日为止），合计28015元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月原告同被告发生业务关系，被告向原告购买水晶。被告于2015年8月3日向原告出具欠条一份，共计欠原告货款36000元。约定2015年10月1日前付清，当天被告支付了10000元，余款26000元至今未付。故原告诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、个体工商户情况表一张。证明原告厂已注销。2、落款为“2015.8.3”的欠条一张。被告胡松未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，被告胡松未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审核，对证所据1、2的真实性予以认定。根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：被告胡松向原告陈江涛出具了落款为“2015.8.3”的欠条一张，欠条载明：“今欠浙江水晶厂陈江涛货款￥36000元，大写：叁万陆仟元整，于2015年10月1日前处理归还事宜。欠款人：胡松。2015.8.3。”原告庭审中陈述被告于2015年10月1日支付原告货款10000元，余款26000元被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告胡松至今尚欠原告货款26000元，有被告胡松出具的欠条为凭，事实清楚。被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告胡松经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡松于本判决生效之日起十日内支付原告陈江涛货款计人民币26000元及利息损失（自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费400元，合计人民币900元，由被告胡松负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年七月十七日代书 记员  沈浩然
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：梁金锋，男，1991年5月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁金锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,873.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁金锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,873.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初6908号原告：上海瑞聪贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张友华，主管。被告：诺翼航空设备(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海瑞聪贸易有限公司诉被告诺翼航空设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年7月3日，原告上海瑞聪贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海瑞聪贸易有限公司撤诉处理。案件受理费人民币8,167.50元，减半收取计4,083.75元；案件申请费2,809元，均由原告上海瑞聪贸易有限公司负担。审判员  李建军二〇一七年七月三日书记员  吴梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初598号原告：贾某，男，生于1990年5月26日。被告：邓某均，男，生于1977年6月29日。本院在审理原告贾某诉被告邓某均运输合同纠纷一案中，原告贾某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且无违反法律规定的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某负担。审 判 长  李平华审 判 员  王宗义人民陪审员  潘忠芬二〇一七年七月二十日书 记 员  吴时髦
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1821号原告李长运，男，汉族，住遂平县。委托代理人付伟，女，汉族，住遂平县。系原告李长运妻子。被告李五立，男，汉族，住遂平县。本院在审理原告李长运与被告李五立不当得利纠纷一案中，原告李长运于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 韩 凌二〇一七年七月十三日书记员 于鑫鑫
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执398号申请执行人：曾国徽，男，1983年8月8日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。被执行人：张丽，女，1983年3月2日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。本院在执行曾国徽与张丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张丽名下无可供执行财产,经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一七年七月十二日书记员 张韵琴
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执45号申请执行人：刘子高，男，汉族，1965年7月28日生，住山东省庆云县。被执行人：郑士杰，男，汉族，1966年8月6日生，住山东省庆云县城区。山东省庆云县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）庆民初字第813号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院立案申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结（2015）庆民初字第813号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李献国审判员  张连臣审判员  董 瑞二〇一七年七月一日书记员  刘文苹
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0724财保76号申请人周文龙，男，1965年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被申请人灌南县百禄镇高港村村民委员会，住所地灌南县百禄镇高港村。法定代表人毕如春，主任。申请人周文龙于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人灌南县百禄镇高港村村民委员会在灌南县百禄镇农村经济服务中心的资金17万元进行保全。担保人周序林以自己所有的苏Ｇ×××××号货车提供担保。本院经审查认为，申请人称：2010年5月26日我与被申请人签订关于高港村二、八组道路铺设协议书，约定将高港村二、八组村道路工程发包给我施工。我按协议履行了义务，被申请人仅支付4万元，余款151580元未付，经我多次催要，被申请人久拖不付。现申请人申请对被申请人灌南县百禄镇高港村村民委员会在灌南县百禄镇农村经济服务中心的资金17万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人灌南县百禄镇高港村村民委员会在灌南县百禄镇农村经济服务中心的资金17万元。冻结期限为一年。二、查封担保人周序林所有的苏Ｇ×××××号货车。查封期限为一年。案件申请费1770元，由申请人周文龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 军二〇一七年七月十九日书记员 卢晨光附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初844号原告：付文平，男，1968年2月21日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。被告：白深远，男，1968年8月9日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。原告付文平与被告白深远民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文平、被告白深远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付文平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5200元。事实与理由：被告于2012年6月9日从原告手中借款5200元（以借条为证），至今未偿还，原告多次找被告要求还款，但被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。被告白深远辩称，本案借款系被告向原告借款30000元时产生的利息，被告偿还完30000元后，另行出具给原告上述5200元的借条，且被告已于2012年12月24日偿还上述5200元。本院认为，被告对原告提交的被告签字确认的借条的真实性无异议，本院予以确认。无论上述借条金额是被告向原告的借款金额亦或是被告向原告借款后双方共同确认的利息金额，被告均负有偿还的义务。现被告提出其已偿还了上述借条的款项，但原告予以否认，被告仅提交了一张2012年12月24日在工商银行取款7500元的业务凭证亦不足以证明被告已偿还了相应的款项，对此被告应承担举证不能的法律后果，对被告提出的其已偿还相应款项的抗辩主张，本院不予采信。债务应当履行，故对原告提出的要求被告偿还借款5200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告白深远应于本判决生效后五日内偿还原告借款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告付文平已预交，由被告白深远负担。本判决为终审判决。审判员  邱强生二〇一七年七月二十八日书记员  罗嘉颖
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0921执198号申请执行人周清云。委托诉讼代理人：罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人叶江舟。本院在执行周清云与叶江舟民间借贷纠纷一案中，已将被执行人位于孝昌县房权号为：孝昌房权证昌房字第000191**号、孝昌房权证昌房字第000191**号的房屋查封，申请人未向法院申请将该房屋申请拍卖且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  姜跃平二〇一七年七月十九日书记员  戴 斌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏05民特65号申请人：苏州宇扬人力资源服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路47-2号新华大厦708室。法定代表人：周钰芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵志远，江苏锐华律师事务所律师。被申请人：苏州优铨五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港。法定代表人：张根花，该公司总经理。申请人苏州宇扬人力资源服务有限公司（以下简称宇扬公司）因与被申请人苏州优铨五金有限公司（以下简称优铨公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人宇扬公司称：请求撤销苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第516号裁决。事实和理由：一、按照合同约定，宇扬公司只负责向保险公司索赔，并保证保险公司赔偿限额，并非由宇扬公司直接赔付。2016年7月13日宇扬公司接到优铨公司的律师函后，与律师及优铨公司联系，要求优铨公司提供工伤认定申请材料并进行相应配合，但优铨公司一直不予配合。二、优铨公司在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即优铨公司于2016年7月8日收到宇扬公司掀起发送的《中止协议通知》。审理中，宇扬公司明确其要求撤销仲裁裁决的具体法律依据为《仲裁法》第五十八条第五款，即“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。”优铨公司未作述称。经审查查明：2017年4月19日，苏州仲裁委员会作出（2016）苏仲裁字第516号裁决：（一）被申请人（即宇扬公司）与本裁决书送达之日起10日内给付申请人（即优铨公司）400000元和利息（以400000元为本金，自2016年7月13日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至被申请人付清本金之日止）；（二）本案仲裁费14814元，由申请人承担4444元，由被申请人承担10370元。该仲裁费已由申请人预交，本会不再退还，被申请人承担的10370元由其于本裁决书送达之日起10日内支付给申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。另查明，仲裁开庭过程中，宇扬公司并未向仲裁庭提交《终止协议通知书》，也未要求优铨公司提交《终止协议通知书》，亦未主张《终止协议通知书》可以证明宇扬公司无需承担付款责任。本案审理过程中，宇扬公司主张其曾向优铨公司邮寄《终止协议通知书》，但其未能提交优铨公司签收的依据。以上事实，由（2016）苏仲裁字第516号仲裁裁决书、仲裁开庭笔录、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案申请人申请撤销仲裁裁决，明确系依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五款，其认为优铨公司隐瞒了《终止协议通知书》，足以影响公正裁决。但是，首先，该《终止协议通知书》系宇扬公司制作，宇扬公司知晓该《终止协议通知书》的存在，但其并未向仲裁庭提交，亦未向仲裁庭主张该《终止协议通知书》可以证明其无需承担付款责任。宇扬公司未在仲裁中提出该证据，其理应承担相应的后果。其次，宇扬公司并未提交证据证明优铨公司收到了《终止协议通知书》，亦未提交证据证明优铨公司在仲裁过程中拒绝提交《终止协议通知书》，故宇扬公司自身未能提交《终止协议通知书》，却主张优铨公司隐瞒该证据，缺乏依据。宇扬公司请求撤销苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第516号裁决，不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回苏州宇扬人力资源服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人苏州宇扬人力资源服务有限公司负担。审判长  祁锋审判员  谢坚审判员  丁兵二〇一七年七月十日书记员  钱曦
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初3182号原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。负责人：王爱平，该分公司经理。委托代理人：陈明，男，该分公司员工。被告：郭勇，男，1990年8月20日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告郭勇物业服务合同纠纷一案，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2017年7月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 李 丽二〇一七年七月二十七日书记员 程宵旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执26号之一申请执行人宋磊，男，1975年3月27日生，汉族，住被执行人殷桂仙，女，1977年12月28日生，汉族，住申请执行人宋磊与殷桂仙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初454号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币72830元。被执行人依法应承担执行费992元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年1月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院到被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，询问周围邻居，邻居称近期未见过两人。6.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年七月一日书记员  李 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3067号申请人钱惠康，男，1958年8月6日生，57岁，汉族，320219195808067039，住江阴市。法定代表人李显树，该公司执行董事。被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海工业园区，组织机构代码74312010-X。法定代表人徐鹏刚，该公司执行董事。被执行人江苏省丽晶彩印有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇工业集中区。组织机构代码25101363-1。法定代表人徐鹏刚，该公司执行董事。被执行人徐鹏刚，男，1972年8月15日生，，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人张宝玲，女，1972年10月28日生，，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人钱惠康与被执行人江苏省丽晶彩印有限公司（以下简称江苏丽晶公司）、江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司（以下简称恒鑫公司）、徐鹏刚、张宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)澄滨民初字第1669号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、徐鹏刚、张宝玲归还钱惠康借款600万元及利息。二、恒鑫公司对徐鹏刚、张宝玲上述应付之款承担连带清偿责任。三、江苏丽晶公司对对徐鹏刚、张宝玲上述应付之款承担连带清偿责任。案件受理费71860元、财产保全费5000元、公告费690元，合计77550元，钱惠康负担2100元，徐鹏刚、张宝玲负担754500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年3月28日立案受理。本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，经对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产情况进行查询、调查，查明徐鹏刚、张宝玲与他人共同共有坐落于上海市古北路1000号A楼1204室一套房屋，本院予以了查封，但该房屋已设定抵押1180万元给银行，且同幢不同楼层、相近面积房屋经上海市长宁区人民法院评估、拍卖，成交价仅700多万元，申请执行人表示暂不处置该房屋；被执行人恒鑫公司、江苏丽晶公司名下登记的房地产也已设定抵押给银行，并被多家法院多案查封，常州市武进区等法院正在处置过程中。此外，本案查无其他可供执行财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄滨民初字第1669号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晓审判员 陈红英审判员 蒋 东二〇一七年七月十七日书记员 赵 雅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26494号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张鹏，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,631.25元。原告诉称,被告张鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,631.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初2398号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L，住所地：河南省周口市商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成，该公司董事长。委托诉讼代理人：勾深清，男，该单位法律顾问，特别授权。被告：武美周，男，汉族，1967年10月24日出生，住商水县。被告：孙小月（武美周妻子），女，汉族，1967年9月16日出生，住商水县。被告：武康广，男，汉族，1980年12月2日出生，住商水县。被告：吕英英（武康广妻子），女，汉族，1981年10月7日出生，住商水县。被告：武高朝，男，汉族，1988年8月14日出生，住址：商水县。被告：卢静静（武高朝妻子），女，汉族，1987年2月4日出生，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（商水农商行）与被告武美周、孙小月、武康广、吕英英、武高朝、卢静静借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商水县农商行委托诉讼代理人勾深清到庭参加诉讼，被告武美周、孙小月、武康广、吕英英、武高朝、卢静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商水农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告武美周及其妻子孙小月偿还原告借款本金5万元及利息；2、被告武康广、吕英英、武高朝、卢静静对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2014年4月30日被告武美周及其妻子孙小月在原告处借款人民币5万元整，期限为12个月，自2014年4月30日至2015年4月30日止，约定利率月息9.3‰，被告武康广、吕英英、武高朝、卢静静为该笔借款提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。被告武美周、孙小月、武康广、吕英英、武高朝、卢静静在法定期限内未答辩。原告商水农商行向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同及对应的借据，证明2014年4月30日被告武美周、孙小月夫妇在原告处借款5万元，约定利率月息9.3‰，借款期限12个月，双方约定逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，计13.95‰，借款到期后被告2015年1月30日清偿利息4262.50元，2016年6月29日清偿利息486.25元，2017年2月24日清偿利息8385.51元，本金5万元及余利未偿还；2、保证合同一份，证明被告武康广、吕英英、武高朝、卢静静为上述借款提供连带保证责任担保；3、河南银监局文件一份，证明原告诉讼主体适格。以此证明原告所诉事实成立。被告武美周、孙小月、武康广、吕英英、武高朝、卢静静未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认事实如下：2014年4月30日被告武美周及其妻子孙小月在原告处借款人民币5万元整，期限为12个月，自2014年4月30日至2015年4月30日止，双方约定利率月息9.3‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，计13.95‰。该笔借款由被告武康广、吕英英、武高朝、卢静静提供连带责任担保，担保期限为主合同约定的债务履行期届满之日后2年。另查明;该借款到期后，被告2015年1月30日清偿利息4262.50元，2016年6月29日清偿利息486.25元，2017年2月24日清偿利息8385.51元，本金5万元及余利未偿还。本院认为，原告与被告签订的借款合同和担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告武美周、孙小月发放借款，被告武美周和孙小月未按合同约定的还款期限归还借款本息，已构成违约，原告要求被告武美周和孙小月偿还借款本金及利息的请求应予支持，利息按照双方合同约定的方式执行。被告武康广、吕英英、武高朝、卢静静作为该借款的保证人为被告武美周和孙小月的借款提供了连带担保，按照保证合同约定，应当在保证期间内对被告武美周和孙小月的借款承担连带担保责任，原告在保证期间二年内未要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告武美周和孙小月于本判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2017年2月24日起，按月息13.95‰计算，算至执行完毕之日）；二被告武康广、吕英英、武高朝、卢静静对上述款项不承担保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元、由被告武美周和孙小月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇一七年七月十日书记员  梁亚杰