wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初498号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人王宏政，男,1970年1月2日出生于安徽省淮南市，汉族，研究生文化，党员，系淮南师范学院教学人员，住安徽省淮南市田家庵区。2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年6月28日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，7月14日由本院决定对其逮捕，7月18日由淮南市看守所出具情况说明认为其患高血压、心跳过速决定对其暂缓收押，次日由本院变更强制措施对其取保候审。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）409号起诉书指控被告人王宏政犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴怀安出庭支持公诉，被告人王宏政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王宏政违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王宏政对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2017年6月1日23时35分，被告人王宏政酒后驾驶皖Ｄ×××××灰色名爵牌小型轿车行驶至本区朝阳路与学院路交叉口处路段时，被执勤民警查获。被告人王宏政拒绝进行酒精呼吸式检测，执勤民警随即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人王宏政带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员抽取血样，送至安徽朝阳司法鉴定所鉴定。经鉴定，确认被告人王宏政体内血液酒精含量达到233.5mg／l00ml。上述事实，有被告人王宏政的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第446号检验报告书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人王宏政的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王宏政违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王宏政于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对王宏政平时表现的评估意见，并考虑其身体状况，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王宏政犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金29000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年七月二十八日书记员  顾燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1261号原告：林成云，男，1976年1月24日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林启立，男，1987年3月1日出生，汉族，住福建省仙游县。原告林成云与被告林启立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林成云到庭参加诉讼，被告林启立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林成云向本院提出诉讼请求：判令林启立立即偿还给林成云借款2万元及利息，利息计算方法为:以借款2万元为基数，自2015年12月10日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：2015年8月10日，林启立以经营生意缺少资金为由，向林成云借款2万元，约定借款月利率按2%计算，由林启立出具一份借条为据，借款后只偿还四个月利息，之后，林成云多次催讨，林启立拒绝偿还尚欠借款本息，故提起诉讼。林启立未作答辩。根据林成云的陈述和经审查确认后的证据，本院认定本案事实如下：林启立因经商缺乏资金，于2015年8月10日向林成云借款2万元，双方约定借款月利率为2%，没有借款期限，林启立出具借条一份给林成云收执，借条写明“借条兹向林成云暂借人民币贰万（20000）整，双方约定月利率按贰分（2%计算），本借款如发生争议由仙游县人民法院管辖。连带责任担保人：林启立此据（附身份证复印件）借款人：林启立身份证号码：3503221987030138382015年8月10日”。之后，林启立仅支付利息至2015年10月9日，借款本金及尚欠利息经催讨未偿还，遂成讼。本院认为，林启立向林成云借款2万元，双方约定借款月利率为2%，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，林启立应承担偿还借款本息的责任。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，本案借款约定月利率为2%，未超过年利率为24%，依法应予保护，故林成云的诉讼请求有理，本院予以支持。林启立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林启立应在本判决生效之日起十日内偿还给林成云借款2万元并支付利息，利息计算方法为：以借款2万元为基数，自2015年12月10日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由林启立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 林    乘    涛人民陪审员 张玉凤人民陪审员方文桂二〇一七年七月十三日书 记 员 林    利    洪附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初2141号之一原告：周双助，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪小鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告：周彩玉，女，1976年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告洪双娥，女，1974年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。原告周双助与被告周彩玉、洪双娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告周双助于2017年7月19日向本院提出撤回对被告洪双娥的起诉申请。本院认为，原告周双助向本院提出撤回对被告洪双娥的起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周双助撤回对被告洪双娥的起诉。审 判 长  黄晓瑜人民陪审员  洪田兴人民陪审员  洪景生二〇一七年七月十九日书 记 员  叶海亿速 录 员  陈春玲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1613号申请执行人范长亮，男，汉族，住威海市环翠区青岛中路。被执行人三角轮胎股份有限公司。申请执行人依据已生效（2017）鲁10民终248号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人已协助办理了档案和社会保险手续，申请执行人自愿交付了执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终248号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年七月七日书记员  刘晓军
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2607号原告：范小六，男，1976年12月14日出生，住平顶山市新华区。被告：平顶山市同顺房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号（路南万和世家售楼部*楼）。统一社会信用代码：9141040005723772XF。法定代表人：赵秋英，执行董事兼总经理。原告范小六与被告平顶山市同顺房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告范小六于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范小六申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范小六撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平顶山市同顺房地产开发有限公司负担。审判员  齐晓旭二〇一七年七月七日书记员  王晶晶
开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0212行初34号原告张爱民，男，1974年9月5日出生，汉族，住河南省内黄县。被告兰考县公安交通警察大队，住所地兰考县开兰大道西段，组织机构代码：K2450641-5。负责人雷天波，任兰考县公安局副局长。委托代理人朱雨，兰考县公安交通警察大队干警，代理权限为特别授权。原告张爱民诉被告兰考县公安交通警察大队行政撤销一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：原告张爱民诉被告兰考县公安交通警察大队按撤诉处理。诉讼费25元由原告承担。审 判 长  董合义审 判 员  张 艳人民陪审员  司艳青二〇一七年七月十三日书 记 员  徐方舒
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1236号之六申请执行人：吴学芹，女，1963年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：刘帅，男，1991年2月17日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人吴学芹与被执行人刘帅机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人刘帅在中国银行23252XX9CNY0账户内存款人民币6200.00元,现因法律文书确定的债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘帅在中国银行XXXXXXX账户内存款人民币6200.00元冻结。本裁定立即执行。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年七月七日书记员  范 颖
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初1594号原告：张宏，女。被告：常德德邦房地产经纪有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处穿紫河居委会滨湖路。法定代表人：邓军，该公司总经理。被告：邓军，男。二被告共同委托诉讼代理人：胡晓清，常德市正平法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张宏与被告常德德邦房地产经纪有限公司、邓军股权转让纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，2017年7月6日开庭审理时，原告张宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按张宏撤诉处理。本案诉讼费375元，减半收取187元，由张宏负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘国英二〇一七年七月六日代理书记员  王雅玲
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执633号移送执行机关:邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道288号。法定代表人：王湛，院长。被执行人:李丕宁，男，1996年7月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初394号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月13日立案执行,追缴被执行人李丕宁罚金2000元。本院在执行中查明被执行人李丕宁暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初394号刑事判决对李丕宁罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年七月二十四日书 记 员  王彬
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张风林，男，1971年4月28日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：梁九业，黑龙江鼎坤律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿翠香，女，1972年2月23日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：梁九业，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于秀红，女，1974年6月23日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。再审申请人张风林、耿翠香因与被申请人于秀红买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张风林、耿翠香申请再审称，（一）一审程序违法。1.合议庭组成人员违法，开庭时的书记员与判决中的书记员不是同一人；2.原、被告主体均不适格。首先，张风林、于秀红均在长春市顺风钢材市场经营钢材，于秀红系长春市芸瑞经贸有限公司（以下简称芸瑞公司）的法定代表人，其向张风林销售钢材时是以芸瑞公司的名义进行的；张风林系长春市东山经贸有限公司（以下简称东山公司）的法定代表人，其向于秀红购买钢材时是以东山公司的名义实施的。所以本案原告应为芸瑞公司，被告应为东山公司。另外，于秀红在诉状和庭审中均自认张风林系因经营而从其处购买钢材，由此说明张风林购买钢材是职务行为。其次，芸瑞公司已注销营业执照，现于秀红没有证据证明芸瑞公司注销后，公司的该笔债权归其所有，故其主体资格不适格；3.漏列诉讼主体，程序违法。东山公司已向法庭出具说明，承认该笔业务系发生于两个公司之间，张风林的行为系职务行为。一审法院没有追加被告或第三人参加诉讼，程序违法。（二）一审漏列事实，漏论漏判争议焦点，导致事实不清。1.一审庭审中，东山公司已向法庭出具说明，承认案涉买卖系其单位所为，一审判决未对此事实加以确认，亦未对此进行论述；2.一审庭审中的争议焦点之一是原告主体资格是否适格，一审判决对此未加任何论述。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1813号民事判决，予以改判。本院经审查认为，（一）关于原审程序的问题。1.赵铁军系一审庭审时的速录员，并非一审的书记员，故张风林、耿翠香关于一审庭审时的书记员与判决中的书记员非同一人的主张缺乏事实依据，且该问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的法定事由。因此，张风林、耿翠香以此为由申请再审，不应予以支持；2.原审时，张风林、耿翠香未能提供充分有效的证据证明在案涉钢材买卖的过程中其曾告知于秀红或于秀红应当知道买受人为东山公司，双方在买卖的过程中也均未使用过东山公司与芸瑞公司的名称。虽然东山公司于2015年12月26日出具了《关于长春市东山经贸有限公司与长春市芸瑞经贸有限公司业务往来情况的说明》，但因于秀红对此不予认可，仍主张系与张风林个人之间发生的案涉钢材买卖，张风林、耿翠香亦未能提供有效证据对说明的内容进行佐证，故仅凭该份说明不足以证明案涉钢材买卖发生于二公司之间。而张风林在2015年1月5日出具的《欠条》中明确写明了债权人为于秀红，欠款人为其个人，并标注了其身份证号码。故原审依据该《欠条》认定案涉买卖合同存在于张风林与于秀红个人之间，并无不当；3.如上所述，本案原、被告主体资格适格，张风林、耿翠香提供的证据不足以证明东山公司与本案之间存在法律上的利害关系。故原审未追加东山公司参加诉讼，亦无不当。（二）关于原审事实认定的问题。一审判决已对东山公司出具的《关于长春市东山经贸有限公司与长春市芸瑞经贸有限公司业务往来情况的说明》进行了论述，也对原、被告主体资格是否适格的问题进行了综合评判。张风林、耿翠香关于一审漏列事实、漏论争议焦点的主张与事实不符，亦不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张风林、耿翠香的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  姜小静二〇一七年七月十二日书 记 员  姜剑锋
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0922刑初306号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人杨某某。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年8月25日被滨海县人民法院判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年8月24日再次经滨海县公安局决定被取保候审，2017年3月30日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］280号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月16日,被告人杨某某因对肖某曾带其女友刘某去杭州一事不满，得知肖某在新时代乐园“周末阳光”茶餐厅附近时，便和陈某某（另案处理）、“大生”（身份不明）等人一起去找肖某，途中，被告人杨某某对陈某某、“大生”说要打肖某。被告人杨某某看到肖某后便用匕首欲捅刺肖某，被肖某同行人员王某抱住。随后，陈某某用携带的匕首刺向肖某颈部，被肖某挥手挡开时，左手掌心被刺伤。后肖某在逃跑过程中摔倒，陈某某等人继续追打肖某，陈某某还用匕首捅刺肖某，在继续逃跑的过程中，被告人杨某某持匕首捅中肖某右腋下。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，肖某体表创口之损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨某某和肖某达成赔偿协议，并取得肖某谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且同案人陈某某的供述，被害人肖某的陈述及其出具的谅解书，证人王某、姚某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息表、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控录像，江苏省滨海县人民法院的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某和他人一起，在公共场所持械随意殴打他人，致人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪，应当按照被告人杨某某在共同犯罪中所起的作用予以处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：撤销江苏省滨海县人民法院（2014）滨少刑初字第0015号刑事判决主文中被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年中的缓刑部分；被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  方飞权审 判 员  周艳琴人民陪审员  陈 江二〇一七年七月十八日书 记 员  傅媛媛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1278号罪犯刘庆臻，男，1989年8月8日出生，汉族，出生地山东省菏泽市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2009年6月24日作出(2009)嘉桐刑初字第403号刑事判决，以被告人刘庆臻犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘庆臻在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑九个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘庆臻在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯刘庆臻获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘庆臻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆臻减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年3月7日起至2022年11月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初2611号申请人：沈丘县兴业造纸网有限公司。住所地：河南省沈丘县沙北产业集聚区。注册号：411624000018920。法定代表人：董现顶，董事长。被申请人：柏乡县宝石纸业有限公司。住所地：河北省柏乡县南阳村北。注册号：1305240000023525。法定代表人李增锁，经理。申请人沈丘县兴业造纸网有限公司与被申请人柏乡县宝石纸业有限公司加工合同纠纷一案，申请人沈丘县兴业造纸网有限公司于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人柏乡县宝石纸业有限公司370000元的银行存款，如银行存款不足，查封、冻结、扣押其他等价财物，担保人张立提供其所有的豫Ｐ×××××福特翼虎轿车作为担保。本院认为，申请人沈丘县兴业造纸网有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人柏乡县宝石纸业有限公司370000元的银行存款；二、如被申请人柏乡县宝石纸业有限公司370000元的银行存款不足，查封、扣押被申请人柏乡县宝石纸业有限公司不足部分相应价值的其他财产；三、查封担保人张立所有的豫Ｐ×××××福特翼虎轿车一辆。案件申请费2370元，由申请人沈丘县兴业造纸网有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦建中二〇一七年七月十九日书记员  李 冰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执恢22号申请执行人：陈林，男，生于1961年4月6日，汉族，湖北省郧县人，职工。被执行人：李仕兵，男，生于1971年8月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人：查方权，男，生于1969年11月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。陈林与李仕兵、查方权民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年10月27日作出（2014）鄂郧西民一初字第00675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈林于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人李仕兵、查方权无财产可供执行。申请执行标的本金30000元及利息、案件受理费850元、执行费350元，均未执行。本院认为，被执行人李仕兵、查方权无财产可供执行，申请执行人陈林同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂郧西民一初字第00675号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年七月十三日书记员  雷 宇
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初376号原告：李莹，女，1990年12月29日出生，汉族，住成武县。被告：山东鲁抗三叶开发有限公司。机构代码：77973709-9.法定代表人：张华君，总经理。住所地：济宁市市中区太白楼西路**号。原告李莹与被告山东鲁抗三叶开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莹到庭参加了诉讼。被告山东鲁抗三叶开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李莹向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的御都公寓订购单。2、要求被告双倍返还原告购房定金2万元及利息。3、案件受理费由被告负担。事实和理由，2011年4月25日，被告下属机构山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司与原告签订了御都公寓订购单。定购房号为××室。原告按照约定交纳了1万元定金。原告多次找成武分公司要求签订商品房买卖合同，被告总是��绝办理相关手续，亦不退还定金。被告山东鲁抗三叶开发有限公司未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、御都公寓订购单。2、定金收据。本院对上述证据原件进行了核实，对证据的真实性予以确认。经审理查明，2011年4月25日，原告于被告的成武分公司签订了《御都公寓订购单》，原告购买被告的成武分公司开发的御都公寓三层××室，建筑面积44平方米，房屋单价138000元。当日，原告交定金1万元。到目前为止，双方未再签订商品房预售合同。现该项目工程早已停止施工。本院认为，原被告签订的《御都公寓订购单》，系双方当事人的真实意思表示，其条款符合《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，该订购单为有效合同。因被告开发建设的项目，早已停止建设，原告要求解除该订购单，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，该请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。被告收取原告购房定金1万元，根据上引法律规定，原告要求被告双倍返还定金2万元，符合上引法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司系被告山东鲁抗三叶开发有限公司分支机构，山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司的对外债务应由被��山东鲁抗三叶开发有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原被告之间签订的《御都公寓订购单》。二、限被告山东鲁抗三叶开发有限公司于判决生效后三日内双倍返还原告定金2万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告山东鲁抗三叶开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘本峰人民陪审员  朱岱亚人民陪审员  牛东升二〇一七年七月七日法官 助理  苗雪莹书 记 员  田媛媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82117号原告：徐斌，男，1982年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：紫来喜（天津）企业管理合伙企业（有限合伙），住所地天津经济技术开发区第一大街**号***********室。统一社会信用代码：91120116300635120J。主要负责人：高卫华。原告徐斌诉被告紫来喜（天津）企业管理合伙企业（有限合伙）退伙纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告徐斌于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐斌撤诉。受理费2652元，减半收取计1326元，由原告负担。审判员  孙连永二〇一七年七月二十四日书记员  马新颖
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执94号申请执行人：黄山市黄山区格莱斯陶瓷店,住所地安徽省黄山市黄山区。被执行人：孙娟,女,1974年10月18日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。黄山市黄山区格莱斯陶瓷店与孙娟买卖合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初1165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月17日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。被执行人孙娟已履行部分欠款，现与申请执行人黄山市黄山区格莱斯陶瓷店协商达成分期履行协议。因履行期限较长，经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年七月十日书记员  詹 杨附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执360号之一申请执行人：苏永军，男，汉族，1971年9月15日出生，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：王利军，男，汉族，19876年6月20日出生，住陕西省府谷县大沙沟村。被执行人：杨霞，女，1980年9月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县大沙沟村。申请执行人苏永军与被执行人王利军、杨霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2015）府民初字第02690号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年7月7日，申请执行人苏永军与被执行人王利军自愿达成和解协议。同日，申请执行人苏永军以双方达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请，本院经审查认为申请人苏永军的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院(2017)陕0822执360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年七月七日书记员  李天水
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1611号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道747号。负责人徐晓华，行长。被执行人胡轲，女，1989年1月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人许辉，男，1974年12月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡轲、许辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初4420号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月5日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人胡轲、许辉目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初4420号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年七月六日书记员  王晓宇
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0902行审9号申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局。住所地：孝感市长征路4号。法定代表人李明，该局局长。被执行人湖北国昌建材有限公司。住所地：孝感市孝南区新铺镇远大村。法定代表人程昌国，该公司负责人。申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局于2017年7月12日向本院申请执行该局于2016年12月26日作出的孝南人社监理[2016]第060号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2017年7月13日依法受理。本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局作出的孝南人社监理[2016]第060号《劳动保障监察行政处理决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人湖北国昌建材有限公司在收到上述行政处理决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予执行申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局作出的孝南人社监理[2016]第060号《劳动保障监察行政处理决定书》。审 判 长  邱润清人民陪审员  罗峰海人民陪审员  黄 玲二〇一七年七月十三日书 记 员  戴 丹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初5429号原告：邓开菊，女，1969年3月18日出生。委托诉讼代理人：吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。被告：于新军，男，1969年12月12日出生。被告：常小丛，女，1972年9月7日出生。原告邓开菊与被告于新军、被告常小丛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓开菊及其委托诉讼代理人吴建华、被告于新军到庭参加了诉讼，被告常小丛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金264000元及借款期间的利息36000元；2.判令二被告支付逾期利息（从2016年12月25日至实际还清之日止，以264000元为基数，按年息16%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告是邻居，二被告系夫妻关系。2013年12月24日，被告于新军以经营为名，向原告借款200000元，期限为两年,年息16%。2015年12月24日借款到期后，被告请求续借一年，以前述本息合计264000元为本金，按年息16%，截止2016年12月24日，应偿还本息306000元，但被告仅于2016年10月24日偿还6000元，未偿还其他本息。2016年12月24日到期后，被告又以种种理由拒不还款，原告多次催收未果，故起诉至法院。被告于新军辩称，原告主张的本金264000元中的64000是利息而非本金，本金仅为200000元。且该200000元系原告委托被告给付案外人进行投资并非借款。另，此事与被告常小丛无关。因此不同意原告的全部诉讼请求，但可以帮助原告追讨该投资款。被告常小丛未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，原告通过其名下尾号为××××的银行卡向被告于新军名下尾号为××××的银行卡转账200000元。2013年12月24日，被告于新军向原告出具借条一张，载明：今借邓开菊人民币贰拾万元整（200000），借用时间2013年12月24日至2015年12月24日，使用两年，利息按年利16%计算，于2015年12月24日连本带息还款贰拾陆万肆仟元整（264000）。借款人：于新军。2015年12月24日，被告于新军在上述借条下方载明：续借以2015年12月24日起按贰拾陆万肆仟元整（264000）为本金计利息。利息按年利16%计算，于2016年12月24日连本带息还款叁拾万零陆仟元整（306000）。借款人：于新军。2016年10月24日，被告于新军通过其名下尾号为××××的银行卡向原告名下尾号为××××的银行卡转账6000元。经原告申请，本院赴北京市东城区民政局调取被告于新军与被告常小丛婚姻登记信息，显示二被告于1996年12月16日在民政局登记结婚。上述事实，有原告提供的转账凭证、借条及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及原告与被告于新军的当庭陈述，可以认定被告于新军已于2013年12月24日实际收到200000元借款，被告于新军虽辩称该款项系投资款，但原告对此予以否认，且被告于新军未向法院提交相应证据，故本院对该答辩意见不予采信。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因被告于新军于2015年12月24日对前期的借款本息进行了结算，并向原告重新出具了借据，明确将前期本息合计264000元认定为后期的借款本金，并重新约定了借款期限及利息的给付标准，该约定未违反法律相关规定，故本院认定被告于新军尚欠原告借款本金264000元，借款期限为2015年12月24日至2016年12月24日。现原告自认被告已于2016年10月24日偿还原告利息6000元，并据此主张二被告偿还借款本金264000元、借款期间利息36000元及自借款到期之日起以264000元为基数，按照年利息16%给付逾期利息，符合双方约定，亦未违反法律相关规定，本院予以支持。根据本院查实的二被告婚姻登记信息，可以确定债务发生在二被告夫妻关系存续期间。根据法律关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，应认定涉案借款为夫妻共同债务，故本院认定二被告负有共同向原告偿还借款本息的义务。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告常小丛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告于新军、被告常小丛于本判决生效之日起十日内偿还原告邓开菊借款本金二十六万四千元；二、被告于新军、被告常小丛于本判决生效之日起十日内给付原告邓开菊利息（其中借款期间利息三万六千元，自二○一六年十二月二十五日起至实际清偿之日止的利息，以二十六万四千元为基数，按年利率百分之十六标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元，由被告于新军、被告常小丛共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 罗 兰二〇一七年七月十一日书记员 刘方方
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初1380号原告：唐儒坚，男，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。被告：峨眉山市吉通矿业有限公司，住所地：峨眉山市高桥镇高桥村。法定代表人：钱伟平，总经理。原告唐儒坚与被告峨眉山市吉通矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐儒坚及其委托诉讼代理人孙华、被告峨眉山市吉通矿业有限公司的法定代表人钱伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐儒坚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资112000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月28日到被告处上班，任矿长职务，同时签订了劳动合同。合同约定工资为每月7000元。自2014年4月至2015年7月，共计16个月未发放工资，欠薪金额为112000元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告峨眉山市吉通矿业有限公司辩称：原告所说的都是事实。本院经审理认定事实如下：原告唐��坚在被告峨眉山市吉通矿业有限公司担任矿长职务。但原告唐儒坚所提供的劳动合同、工资表、拖欠工资统计表，均系罗清娥与原告及被告峨眉山市吉通矿业有限公司法定代表人钱伟平共谋，于2017年4月伪造。并于2017年5月19日起诉到峨眉山市人民法院。第一次庭审结束后，原告唐儒坚提交了书面情况说明和悔过书，及在第二次庭审中均承认了伪造证据的事实。由于本案的关键证据均系伪造，且无其他证据能证明被告峨眉山市吉通矿业有限公司有拖欠原告唐儒坚工资的事实，本院对原告唐儒坚主张的事实依法不予以确认。本院认为，原、被告之间故意串通，伪造关键证据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条的规定，本院将依法进行处罚。且由于原告唐儒坚未提交其他证据能证明被告峨眉山市吉通矿业有限��司所欠的工资标准及欠薪时间，原告唐儒坚的诉讼主张，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐儒坚的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告唐儒坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年七月二十五日书记员  彭洪洋附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524财保24号申请人：熊关容，女，1963年3月11日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：李淑芳，女，1963年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县。申请人熊关容于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李淑芳在中国农业银行股份有限公司叙永县支行内的存款45000元。申请人熊关容以其所有的川E号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人熊关容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李淑芳在中国农业银行股份有限公司叙永县支行内的存款45000元；冻结期限为一年；二、查封申请人熊关容所有的川E号小型轿车；查封期限为一年。案件申请费470元，由申请人熊关容预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文建二〇一七年七月十七日书记员  曾 珣
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终918号上诉人（原审原告）：汾阳市景程汽车运输有限公司，住所地山西省汾阳市西河中路。法定代表人：张解生，经理。委托诉讼代理人：付锦，公司员工。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地山西省汾阳市西河中路。负责人：王立，经理。委托诉讼代理人：王秀荣，公司员工。上诉人汾阳市景程汽车运输有限公司（以下简称景程公司）因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称财保公司）保险合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人景程公司的委托诉讼代理人付锦、上诉人财保公司的委托诉讼代理人王秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景程公司上诉请求：判令财保公司在原审判决基础上再赔付景程公司35016元，其中包括鉴定费3000元、施救费6440元及车辆损失费25576元，本案诉讼费由财保公司承担。事实与理由：鉴定费依法应由保险人承担。本案保险事故发生后，当地交警部门通知施救单位对事故车辆进行施救，产生施救费14400元，该费用依法应由保险公司赔付。此外，一审判决车损有误，依法应予纠正。财保公司上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1246号民事判决，将本案发回重审。事实与理由：原审认定车损、施救费、枣树赔偿款数额均过高，依法应予核减。财保公司不承担本案诉讼费。景程公司与财保公司上诉理由均同其上诉理由。景程公司向一审法院起诉请求：判令财保公司赔偿景程公司99009元，本案诉讼费由财保公司承担。一审法院认定事实：2016年7月6日15时许，驾驶员王飞飞驾驶原告所有的事故车辆，沿汾屯线行至48千米平遥县林泉洗煤厂岔口路段时，为向右避让车辆驶下路西撞在枣树上，造成枣树、路产及所驾车辆不同程度损坏的单方道路交通事故。经平遥县交警部门认定王飞飞承担事故的全部责任。事故发生时，事故车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险和第三者责任险等保险，不计免赔率，新车购置价18.5万元，机动车损失险保险限额主车62900元、挂车47840元，第三者责任险保险限额105万元。同年7月12日，原告赔偿路政部门路产赔偿款4764元。同年8月17日，经山西诚凯资产评估有限公司评估原告车损为86215元，花费评估费3000元。原告主张另赔偿当地村民枣树赔偿款3000元，产生施救费14400元。被告对枣树赔偿款不认可，认为施救费过高，双方就车损、施救费、枣树赔偿款的具体数额产生纠纷，诉至该院。一审法院认为，原、被告之间的保险合同关系是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告依照约定交纳了保险费，被告有义务按照约定对原告的损失进行赔偿。故原告主张被告赔偿车辆、施救费、路产赔偿款、枣树赔偿款的诉求不违反法律的规定，依法应予支持。被告应在车辆损失险保险限额范围内按照保险金额与新车购置价的比例赔偿原告车损。施救费亦按照上述比例赔偿。在商业第三者责任险限额范围内全额赔偿原告路产赔偿款及枣树赔偿款。原告的损失应根据实际情况依法计算，车损86215元有评估报告为凭，被告不予认可，但其未在指定期限内对该评估意见书申请重新鉴定，亦未提供相反证据及合理理由反驳原告的主张，案件审理过程中未发现上述评估存在违法违规情形，故对该评估意见予以采信，对原告的车损86215元予以支持。评估费3000元不予支持。施救费14400元，被告不予认可，原告仅提供发票，未提供其他证据佐证其主张，故对其主张不予支持。但考虑到托运、吊装等费用系实际发生费用，考虑事故车辆状况、事发地与我市的距离等因素，参照我省施救费标准计算酌定为8000元。路产赔偿款4764元予以支持。枣树赔偿款3000元，有产权人收据及事发地村委证明为凭，被告予以否认，但未提供相反证据及合理理由反驳原告的主张，考虑到产权人系当地村民，原告的证据基本能证明其产生了该笔费用，故对枣树赔偿款3000元予以支持。共计101979元，被告应在保险限额范围内赔偿原告车损、施救费、路产赔偿款、枣树赔偿款63993元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：(一)被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汾阳市景程汽车运输有限公司63993元；(二)驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2275元，由原告汾阳市景程汽车运输有限公司负担750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担1525元。二审查明事实同一审，本院予以确认。二审法院另查明，山西诚凯资产评估有限公司作出的晋诚凯价评字（2016）第086号价格评估意见书中，晋J×××××号主车损失为75270元，晋J×××××号挂车损失为10945元。本院认为，景程公司在财保公司依法为其所属的晋J×××××/晋J×××××号车投有交强险、商业第三者责任险及车损险，保险期限内被保险车辆发生交通事故，财保公司应在其保险限额范围内承担保险理赔责任。晋诚凯价评字（2016）第086号价格评估意见由具有相应业务范围和鉴定资质的鉴定机构和人员作出，程序合法，本院予以确认。晋J×××××号车经鉴定车损数额为75270元，超出该车车损险保险限额62900元，故财保公司在其保险限额范围内承担62900元理赔责任；晋J×××××号车经鉴定车损数额为10945元，未超出该车车损险保险限额，故由财保公司在保险限额范围内全部予以理赔。评估费3000元为景程公司为确定财产损失数额支出的合理必要费用，依法应由财保公司承担。景程公司以施救费发票、收款票据及平遥县卜宜乡林泉村民委员会出具的证明主张施救费及枣树赔偿款，财保公司认为案涉施救费、枣树赔偿款数额过高，但未提交相应反驳证据，本院对其此项上诉理由依法不予采信，对景程公司所主张之施救费与枣树赔偿款予以认定。财保公司关于车损数额按照保险金额与新车购置价的比例予以核减之上诉请求缺乏事实依据，不予支持。综上所述，财保公司依法应在其保险限额范围内赔偿景程公司车损73845元、施救费14400元、枣树赔偿款3000元、路产赔偿款4764元，评估费3000元，以上共计99009元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1246号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人汾阳市景程汽车运输有限公司99009元；三、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司的上诉请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担；二审案件受理费2075元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘雅婷审判员  薛 昊审判员  王晓强二〇一七年七月二十四日书记员  张婷婷
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0731财保10号申请人郑爱明，男，1971年1月25日生，汉族，住怀来县。申请人谢恩武，男，1962年10月3日生，汉族，住涿鹿县。申请人韩俊祥，男，1975年3月23日生，汉族，住涿鹿县。申请人王长君，女，1968年2月26日生，汉族，住涿鹿县。被申请人张建华，女，1967年11月19日生，汉族，住怀来县。被申请人万旭洋，男，2003年4月19日生，汉族，住怀来县。被申请人万旭陆，男，2007年12月26日生，汉族，住怀来县。申请人郑爱明、谢恩武、韩俊祥、王长君因被申请人张建华丈夫万国仁（万旭洋、万旭陆之父）生前经营的涿鹿县国仁新型建材厂（现已被注销）欠其购砖款合计123.5万元未退还，于2017年7月5日向本院提出申请，要求对万国仁生前租赁涿鹿县矾山镇上七旗村集体的荒地（部分现已平为厂地）150亩、原涿鹿县国仁新型建材厂机井一眼及建材厂电力设施一套予以查封。申请人已向本院提供住宅楼一套担保。经审查，本院认为，申请人郑爱明、谢恩武、韩俊祥、王长君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封万国仁生前租赁涿鹿县矾山镇上七旗村集体的荒地（部分现已平为厂地）150亩、原涿鹿县国仁新型建材厂机井一眼、电力设施一套。查封期间（两年），由被申请人张建华看管，但不得转租、转让或毁坏。案件申请费5000元，由申请人郑爱明、谢恩武、韩俊祥、王长君负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯瑞忠二〇一七年七月五日书记员  周 峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2895号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：欧航，女，1979年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告欧航信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年七月六日书记员 高文姬
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初1231号原告：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号。负责人：杨宝峰，行长。委托诉讼代理人：刘君，男，该单位工作人员。被告：滕怀刚，男，1974年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告日照银行股份有限公司青岛分行诉被告滕怀刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人刘君到庭参加了诉讼。被告滕怀刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截至2017年7月4日的借款本息130001.79元及至实际清偿之日的利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月13日，原告与被告签订了《个人消费性借款合同》。合同中约定借款用途为家装。同日，原告依约向被告发放了12万元的贷款，但在合同履行过程中，被告违约，经原告多次催收，被告仍未偿还欠款。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告滕怀刚未作答辩。日照银行股份有限公司青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，滕怀刚未提交书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年12月13日，日照银行股份有限公司青岛分行（甲方）与滕怀刚（乙方）签订《个人消费性借款合同》，约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为12万元；借款用途为家装；借款期间自2013年12月13日起至2016年12月13日止；借款利率为浮动利率，借款发放当日年利率为13.53%；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，按本合同约定计收罚息及复利，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。二、原告于2013年12月13日向滕怀刚发放借款12万元。滕怀刚签署的个人借款借据载明：借款人滕怀刚；借款金额人民币壹拾贰万元；借款期限：36个月，借款到期日2016年12月13日；借款年利率13.53%。三、自2016年10月21日起，滕怀刚发生逾期未还款情况；截至2017年7月4日，滕怀刚尚欠原告借款本金11689.96元，利息、罚息及复利1311.83元，合计13001.79元。本院认为，日照银行股份有限公司青岛分行与滕怀刚签订的《个人消费性借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告依约履行了发放贷款的义务，而滕怀刚未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约，原告依约有权要求滕怀刚立即偿还贷款本金及相应利息、罚息。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。滕怀刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滕怀刚于本判决生效后十日内偿还原告日照银行股份有限公司青岛分行借款本金11689.96元，截至2017年7月4日的利息、罚息及复利1311.83元，以及此后至被告实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费116元、保全费220元，以上合计336元，由被告滕怀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 张 春审判员 肖 文审判员 魏慧慧二〇一七年七月七日书记员 刘 珊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112财保362号申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码：91500000787481580L。法定代表人：李卫东。被申请人：重庆贝斯特制冷设备有限公司，住所地：重庆市渝北区龙华大道1775号丹阳名居2楼6-1。法定代表人：邹昌中。被申请人：重庆市园区工业融资担保有限公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段55号12-1。法定代表人：陈超。被申请人：邹昌中，男，汉族，1978年6月7日出生，住重庆市渝北区。被申请人：彭华，女，汉族，1979年3月15日出生，住重庆市渝北区。申请人重庆三峡担保集团股份有限公司与被申请人重庆贝斯特制冷设备有限公司、重庆市园区工业融资担保有限公司、邹昌中、彭华追偿权合同纠纷一案，重庆仲裁委员会受理后，于2017年6月15日向本院提交当事人财产保全申请的函[(2017)渝仲字第1043号]，同时申请人于2017年7月12日向本院提交财产保全申请书（保全标的：6000000元），要求对被申请人重庆贝斯特制冷设备有限公司、重庆市园区工业融资担保有限公司、邹昌中、彭华的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对申请人重庆三峡担保集团股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈燕二〇一七年七月二十四日书记员  张谊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13978号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：ＸＸ，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,752.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初775号原告：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。法定代表人：郑振河，董事长。委托诉讼代理人：任树志，男，1960年2月17日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：未瑞丽，女，1980年1月12日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市殷都区。被告：江苏羚羊水泥工程技术有限公司，住所地江苏省南京市梦都大街150号建筑商务楼402室。法定代表人：龚汉保。原告安阳市大正钢板仓有限责任公司与被告江苏羚羊水泥工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告安阳市大正钢板仓有限责任公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市大正钢板仓有限责任公司撤诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告安阳市大正钢板仓有限责任公司负担。审判员  郑卫民二〇一七年七月七日书记员  李泽辉
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1093号之二原告：兴文县龙腾地产集团投资有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇光明大道龙腾.锦程A-11号楼。法定代表人：刘融，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。被告：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。法定代表人：汪涛。原告兴文县龙腾地产集团投资有限公司与被告四川省第七建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。被告四川省第七建筑工程公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告四川省第七建筑工程公司的住所地为四川省德阳市市旌阳区，本案应由被告四川省第七建筑工程公司的住所地四川省德阳市市旌阳区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至四川省德阳市市旌阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系建设工��合同纠纷，因原告与被告之间的合同履行地为四川省兴文县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，四川省兴文县人民法院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告四川省第七建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢光友二〇一��年七月三日书记员  杜 欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初264号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人程某某，男，1970年8月2日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，建筑工人，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾��罪，于2017年1月17日被合肥市公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，同年6月27日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)275号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月13日13时许，被告人程某某在永和家园小区内一饭店吃饭，席间饮酒，后驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿合六路由西向东行驶至客运西客站附近时，与同向聂某某行驶的皖Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。事故发生后，聂某某电话报警至合肥市公安局交警支队，程某某在现场等候交警处理。经交警部门认定，程某某负事故的全部责任。经鉴定，程某某血液中的乙醇含量为116.0mg／1OOml。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、人口信息、归案说明等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人程某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一七年七月七日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月��下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住��区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执498号申请执行人耿奎，男，1971年6月1日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。被执行人王唯宇，男，1976年11月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区青州街。被执行人威海芳宇进出口有限公司，住所地威海市文化西路。法定代表人高芳芳，总经理。申请执行人耿奎与被执行人王唯宇、威海芳宇进出口有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1002民初1107号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履��生效法律文书确定的偿还借款***元及利息、案件受理费***元、律师费***元、应向本院缴纳的执行费***元等义务。本案在执行过程中，1、本院依法于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行偿还义务，但被执行人至今未自动履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、本院查询被执行人银行存款信息、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1107号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被��行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年七月十三日书记员  黄晓玉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终4234号上诉人(原审被告)：陈伟平，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住广东省英德市。上诉人（原审被告）：张欢，女，1989年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。上诉人（原审被告）：张余，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）：王云，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。上诉人陈伟平、张欢、张余因与被上诉人王云民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省宁乡县人民法院于2017年1月3日向上诉人陈伟平、张欢、张余送达了预交诉讼费通知，限上诉人陈伟平、张欢、张余于2017年1月10日之前缴纳诉讼费，但陈伟平、张欢、张余未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈伟平、张欢、张余自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 卢 苇审判员 李建新二〇一七年七月十三日书记员 黄香连
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初916号原告：吕国斌，男，1954年5月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：王庆生，男，1963年10月1日出生，住湖北省蕲春县。被告：李堤生，男，1954年2月24日出生，住湖北省蕲春县。原告吕国斌与被告李堤生、王庆生追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告吕国斌于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕国斌申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕国斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕国斌负担。审 判 长  张卫疆人民陪审员  於 江人民陪审员  朱 洋二〇一七年七月十三日书 记 员  冯 靓
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2168号申请执行人:刘锦，男，1988年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人:叶君，男，1976年2月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人刘锦依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1942号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人叶君在（2017）浙0604执2168号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶君银行存款人民币30350元（含执行费350元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郦建尧二〇一七年七月十二日书记员  黄 靖
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执676号王连成、王玉敏、张秀云、王志成：你与李志胜借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）豫1102民初1320判决，已发生法律效力。申请执行人李志胜于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）偿还申请执行人借款388000元及利息。（2）加倍负担迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费8740元，申请执行费5720.00元。特此通知二〇一七年七月十二日
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初506号原告：凌发红，女，1972年12月21日出生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：施兴宇,安徽儒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。被告：胡启兰，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：林以广，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现下落不明。原告凌发红与被告胡启兰、林以广民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告林以广下落不明，本院公告送达开庭传票、起诉状副本等有关法律文书，本案转为普通程序，本院于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告凌发红的委托诉讼代理人施兴宇、马虎到庭参加诉讼，被告胡启兰、林以广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凌发红向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即返还原告借款300000元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，胡启兰以需要资金周转为由从原告处借款300000元，并出具借条一张交原告收执。胡启兰与林以广原系夫妻关系。原告多次要求二被告偿还借款无果，故诉至法院。胡启兰、林以广未予答辩。诉讼中，凌发红向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月20日对被告林以广所有的位于全椒县××路××号房屋（权证字号：全房字第××号）进行了查封。原告凌发红围绕诉讼请求提交了胡启兰于2016年1月10日出具的借条以及银行交易记录、结婚、离婚登记审查处理表、非税收入专用收据（保全费2020元）、诉讼财产保全责任保险发票（1000元），其中借条记载：“借到凌发红人民币叄拾万元整”。被告胡启兰、林以广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院结合凌发红的当庭陈述，对上述证据予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡启兰向凌发红借款300000元的事实，有凌发红的当庭陈述及胡启兰出具的借条等证据为证，本院予以确认，故凌发红要求胡启兰偿还借款本金300000元，本院予以支持。胡启兰与林以广原系夫妻关系，借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，故该300000元依法应认定为夫妻共同债务，林以广应承担共同清偿责任。凌发红要求二被告承担保全保险费用1000元，于法无据，本院不予支持。胡启兰、林以广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡启兰、林以广于本判决生效之日起十五日内偿还原告凌发红借款本金300000元；二、驳回原告凌发红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，由被告胡启兰、林以广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  朱明星审 判 员  张小波人民陪审员  王 超二〇一七年七月十二日书 记 员  刘朝军附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初4220号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：玉环县城关壹零捌娱乐厅，经营地址浙江省玉环市玉城街道广陵路。经营者李金明，男，1959年11月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。中国音像著作权集体管理协会与玉环县城关壹零捌娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  连俊辉二〇一七年七月四日代理书记员  邢雪冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢604号申请执行人：李传敏，女，1984年6月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王丹丹，女，1984年10月9日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人：刘友，男，1980年2月20日生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行李传敏与王丹丹、刘友民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款12万元及利息，案件受理费2700元，执行费1700元由被执行人承担。该案委托至集贤县人民法院执行，双方达成和解，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款80000元，申请执行人放弃其他执行请求，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢604和（2016）黑0103执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年七月六日书记员  蒋正东
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执423号之一申请执行人：蔡龙海，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：黎亚洲，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人蔡龙海与被执行人黎亚洲买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4448号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，黎亚洲应偿还蔡龙海货款23181元及利息（自2015年8月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黎亚洲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黎亚洲采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黎亚洲有可供执行的财产。申请执行人尚有款项23181元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年七月十九日书 记 员  蔡明俭
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0624民初915号原告:董淑珍，女，生于1958年01月21日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，委托诉讼代理人：吴维，湖北水镜律师事务所律师。被告:南漳县久通路桥建设有限责任公司（以下简称：久通公司）；统一社会信用代码：914206247844538084；公司住所地：南漳县城关镇狮子包村2组。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄峻，湖北水镜律师事务所律师。被告:南漳县公路管理局（以下简称：公路局）;统一社会信用代码：124206244205245135;住所地：南漳县城关镇大巷子2号。法定代理人：余某，该局局长。原告董淑珍与被告南漳县久通路桥建设有限公司、南漳县公路管理局为地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家文独任审判，于2017年06月26日公开开庭进行了审理，原告董淑珍及委托代理人吴维、被告南漳县久通路桥建设有限责任公司的委托代理人黄峻、被告南漳县公路管理局经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董淑珍诉称，我的丈夫陈燕军2017年1月1日驾驶无号牌两轮摩托车（载董淑珍、何佩熙）从城关镇李家院村回家，行至南宜路“海涛汽车维修”店门口时，摩托车与路面砂石发生碰撞，致摩托车侧翻，陈燕君、董淑珍受伤，陈燕军经医院抢救于2017年1月13日死亡（已另案处理），造成我各种经济损失13097.39元，要求两被告共同赔偿。被告南漳县久通路桥建设有限责任公司辩称，原告受伤是陈燕军驾驶摩托车单方事故原因造成的,不同意承担赔偿责任。南漳县公路管理局辩称，原告出事故的路段正在改扩建，久通公司是承建单位，原告受伤即使与公路管理有关系，也与我局无关，故不同意承担赔偿责任。经审理查明，2017年1月1日20时50分，原告的丈夫陈燕军驾驶无号牌两轮摩托车（载董淑珍、何佩熙）由城关镇李家院村回家，行至南漳县××宜路××村”海涛汽车维修”店路段，车辆摔倒致驾车人陈燕军、乘车人董淑珍受伤，车辆损坏（陈燕军案已另案处理）原告在南漳县人民医院住院11日，支付医疗费2517.39元，支付交通费150元，南漳彰诚法医司法鉴定所受湖北水镜律师事务所的委托，于2017年5月8日对董淑珍的伤情作出南彰司法鉴字[2017]第166号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人董淑珍因交通事故致右锁骨中远段粉碎性骨折，不构成伤残，建议误工期120日，护理期60日，营养期60日。南漳县公安局交通警察大队于2017年1月18日对该起事故作出南公交认字[2017]第006C号道路交通事故认定书，结论是：陈燕军负此事故的全部责任，董淑珍无责任。襄阳汇驰司法鉴定所受南漳县公安局交警大队的委托，对该起事故的受损痕迹进行鉴定于2017年1月14日作出襄阳汇驰[2017]交鉴字0110-2号鉴定意见书，意见为：事故车辆未与其他车辆发生接触，即单方事故。另查明，2016年G346国道南漳超限检测站至大竹园路段公路进行改扩建工程，南漳县公路管理局2016年6月将该路段工程对外发包，2016年6月12日久通公司中标进行改扩建，2016年7月开始施工，工期为300天；事故路段东约80米因拆迁矛盾未施工，路面有一些散落的砂石，未设置安全警示标志。上述事实有原告人的病历资料、医疗费收据、法医鉴定意见书、交通事故认定书、车辆受损痕迹鉴定意见书、久通公司中标通知书、合同协议书、事故现场一组照片、证人黄某等证据证实，上述证据真实性双方无异议，本院予以确认。本院认为，被告久通公司改扩建南漳县超限检测站至大竹园公路工程，该工程边改扩建边使用，在不具备通行路段被告久通公司未设置安全警示标志致原告的丈夫陈燕军骑摩托车驶入该路段路段发生单方交通事故致原告受伤，被告久通公司依法应当承担赔偿责任；受害人陈燕军驾驶摩托车超载且均未带安全头盔、未注意安全导致原告受伤有重大过错，依法应减轻被告的赔偿责任；原告董淑珍要求公路局承担赔偿责任无事实依据；被告久通公司辩称出事地点符合通行条件且有警示标志、车辆导向标志牌与事实不符，对其辩称理由不予采信。根据查明的事实和事故的原因力，本院酌定久通公司承担20%的赔偿责任。参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告董淑珍损失为：医疗费2517.39元、护理费5370元（60天×89.5元）元、住院伙食补助费660元（11天×60元）、营养费3600元（60天×60元）、交通费150元、法医鉴定费800元13097.39元，经调解当事人不能达成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条、《中华人民共和国道理交通安全法》第四十九条、第五十一条、《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南漳县久通路桥建设有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告董淑珍损失2619.44元（13097.39元×20%）。驳回原告董淑珍其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。案件受理费150元由原告负担105元，被告久通公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  徐家文二〇一七年七月二十五日书记员  徐云博
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初3462号原告：马红珍，女，生于1971年6月9日，回族，住河南省禹州市。被告：周占胜，男，生于1993年9月5日，汉族，住河南省禹州市。原告马红珍诉被告周占胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红珍到庭参加诉讼，被告周占胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马红珍诉称：2014年1月27日，被告向原告借款40000元，约定利息月息4%，后经催要被告不付息也不还本。原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款40000元并支付利息；由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告请求被告支付自2014年1月27日起按年利率24%计付至还清该款之日止的利息。被告周占胜缺席无答辩。原告马红珍为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条一份，证明被告周占胜借原告马红珍借款40000元的事实。本院依职权调取的证据：禹州市公安局火龙派出所出具的被告周占胜的户籍证明一份，证明被告的身份情况。被告周占胜未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据及本院调取的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。对原告马红珍提供的证据及本院调取的证据，本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月27日，被告周占胜向原告马红珍借取现金40000元，被告周占胜给原告马红珍出具借条一份，该借条的内容为：“借条今借到马红珍现金￥40000，大写人民币肆万元整。借款人：周占胜身份证号：411081199309057256借款日期：2014年01月27日月息4%”。后经原告向被告催要该借款未果，为此原告诉至本院，请求判令被告偿还借款40000元及自2014年1月27日起按年利率24%计付至还清该款之日止的利息。本院认为，债务应当清偿。被告周占胜欠原告马红珍借款40000元，有被告周占胜向原告马红珍出具的借条为凭，原、被告双方依法成立民间借贷关系，被告依法应负向原告返还借款并支付利息的义务，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告2014年1月27日起按年利率24%计付至还清该款之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周占胜于本判决生效之日起十日内偿还原告马红珍借款40000元并支付利息（利息以借款本金40000元为基数自2014年1月27日起至还清该款之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周占胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  严晓锋二〇一七年七月二十七日书记员  姜 燕
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终542号上诉人（原审被告）：翟建庄，男，1976年7月5日出生，汉族，住济源市，现住济源市华新西区。委托诉讼代理人：范利军，河南大启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姬雪莲，女，1974年9月20日出生，汉族，住济源市，现住济源市。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。原审被告：刘芳，女，1977年7月25日出生，汉族，住济源市华新西区。��诉人翟建庄因与被上诉人姬雪莲、原审被告刘芳民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟建庄及其委托诉讼代理人范利军、被上诉人姬雪莲的委托诉讼代理人张艳艳到庭参加了诉讼。原审被告刘芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。翟建庄上诉请求：请求撤销一审判决，改判其支付姬雪莲175000元，本案诉讼费用由姬雪莲承担。事实和理由：其在出具借条后，先后通过银行转账的方式转给姬雪莲60余万元，一审认定双方未就资金往来进行结算的情况下，判决其支付姬雪莲250000元明显不当，其没有要求折抵60余万元，而只要求抵消75000元，从侧面可以反映其主张的客观真实，其归还姬雪莲的75000元，姬雪莲的前夫崔红战是知情的，由于客观原因，一审未到庭作证。姬雪莲辩称，双方之间的经济往来很多，其中借款都约定有利息，上诉人归还借款后，都会将借条收走，即使部分归还，也会让姬雪莲出具收到条，本案的75000元是支付借款的利息及其他借款，一审判决正确，应予以维持。姬雪莲向一审法院起诉请求：要求翟建庄、刘芳偿还其借款250000元。一审法院认定事实：翟建庄于2013年10月16日向姬雪莲借款150000元，于2013年12月5日向姬雪莲借款100000元，共计250000元。另查明，翟建庄与刘芳系夫妻关系。在该250000元借款发生前后，翟建庄与姬雪莲之间仍有其他经济往来。一审法院认为，翟建庄向姬雪莲借款250000元的事实，有翟建庄出具的借据证明，翟建庄对该事实无异议，予以认定。翟建庄辩称已经归还姬雪莲75000元，但依据姬雪莲提供的���行账目清单，可以说明在该250000元借款前后，双方仍有资金来往，翟建庄称2013年10月之后未再有经济往来不属实，因姬雪莲称双方在资金来往中还有现金交付的情况，翟建庄称对此记不清了，故在翟建庄不能举证证明双方其他经济往来已经结清情况下，姬雪莲持有翟建庄出具借据向翟建庄主张债权，有事实及法律依据，予以支持。因翟建庄、刘芳系夫妻关系，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故刘芳应对以上款项承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：翟建庄、刘芳于该判决生效后十日内共同归还姬雪莲250000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由翟建庄、刘芳负担。二审中，翟建庄提供的证据有：1、河南省农村商业银行银行流水一份，证明其从姬雪莲处借款及借款转账的证据，从2013年10月16日-2014年10月29日从姬雪莲账户转入其账户共计转账601150元；2、交通银行济源分行流水一份，证明其归还姬雪莲借款的流水，共计转账还款607300元，此部分款项是从其交通银行账户分别向姬雪莲建行、工行、农村商业银行账户转账还款，根据姬雪莲提供的2013年10月16日、12月5日借条，双方并没有约定利息，在以后的借款中，也没有约定利息，根据上述两项收支差额，其已还清姬雪莲借款并且还有多余，请二审法院查明事实，公正判决。农村商业银行流水中也有其向姬雪莲还款转账的流水，总计还款数额还是607300元。姬雪莲对该两份证据的真实性无异议，但认为该部分证据不能真实的反映双方之间的借贷关系，双方之间的借款有一部分是姬雪莲通过现金方式支付给上诉人的，如果按照上诉人所述，其已经超额支付借款，那么何来本案中应该归还175000元，明显说明双方之间的借款都约定有利息，转给姬雪莲名下的款其没有异议，上诉人提供的证据也不属于新证据。姬雪莲提供的证据有：1、离婚证一份；2、（2016）豫9001民初6994号判决书一份，证明上诉人和崔红战串通，以崔红战给上诉人打借条的方式，虚构了27万元的债务，目的是想抵消本案的25万元。最终法院经审理，认为该借款与姬雪莲无关，驳回了其对姬雪莲的起诉。翟建庄认为姬雪莲提供的证据与本案无关。本院认证如下：对双方提供的证据，因对方均未对该部分证据的真实性提出异议，��该部分证据的真实性予以认定。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，翟建庄上诉称其已经归还姬雪莲75000元，剩余175000元未还，但其提供的银行转账明细不足以证明系归还本案借款，姬雪莲也不予认可，不予采信。翟建庄提供的崔红战出具的收到条时间在崔红战与姬雪莲离婚之后，亦无法证明系归还本案借款，因此翟建庄提供的证据不足以证明其主张，对该上诉请求不予支持。翟建庄在二审中称其提供的银行转账明细可以印证其已经超额归还向姬雪莲借的款项，该主张明显与其上诉请求相互矛盾，亦不予采信。借条作为债权债务凭证，归还借款应当收回借条，姬雪莲现持有翟建庄出具的借条要求其归还借款的理由正当，予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由和请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由翟建庄负担。本判决为终审判决。审 判 长  段雪芳代理审判员  贾娃娃代理审判员  段明明二〇一七年七月十八日书 记 员  李明昊
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初1895号原告：吴治华，男，1962年11月17日出生，汉族，住岳西县。被告：安徽华岳矿物材料有限公司。法定代表人：李炜，该公司董事长。原告吴治华与被告安徽华岳矿物材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，原告吴治华于2017年7月26日向本庭提出撤诉。本院认为，原告吴治华撤回对被告安徽华岳矿物材料有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴治华撤诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告吴治华负担。审 判 员 储亚宏二〇一七年七月二十六日法官助理 王 敏代书记员 张 森
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴石生，男，1967年9月9日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。委托诉讼代理人：王清光，广东泰旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴干法，男，1943年10月6日生，汉族，湖南省临武县人，农民。一审被告：吴跃忠，男，1973年10月6日生，汉族，湖南省临武县人，农民。再审申请人吴石生因与被申请人吴干法及一审被告吴跃忠健康权纠纷一案，不服本院（2016）湘10民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴石生申请再审称：一、吴干法伪造身份信息，应不予立案；二、发生纠纷后，吴干法系自行坐摩托车到医院治疗，可以推定吴干法未被打得肋骨骨折，不可能致残，伤残鉴定不符合法定程序，原一、二审认定事实错误；三、吴干法的治疗费用中许多费用系治疗其自身的冠心病、脂肪肝等疾病与申请人吴石生无关；四、原一、二审法院认定吴干法出院后需休养90天并计算误工费不合理；五、原一、二审法院无权认定吴干法没有侵占吴石生的旱地；六、吴干法先动手打人被原审法院认定具有重大错误，继而原一、二审法院又认定吴石生承担本案70%的责任，责任比例划分不当。请求：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终368号民事判决；二、案件受理费用由吴干法负担；三、向公安机关及民政部门发出司法建议，追究吴干法伪造身份证及保险诈骗罪，收缴其诈领的养老保险6600元。被申请人吴干法提交意见称，吴石生的再审申请不符合法律规定，请求支持吴干法的再审申请。本院经审查认为：一、关于吴干法的出生年月的问题。申请人主张吴干法提交的证据证明的出生年月与身份证年龄不一致，伪造年龄，不符合起诉条件。经查，吴干法在一、二审中均提交了身份证。居民身份证系证明持人身份的法定证件，除非有其他证据足以推翻居民身份证信息中载明的时间，否则应以居民身份证信息为准。故吴干法系与本案利害关系的人，符合民事诉讼法中的起诉条件，吴石生的该再审申请理由不能成立，本院不予采纳。二、关于吴干法的伤是否系吴石生造成及吴干法的医疗费用是否合理的问题。双方于2015年2月27日发生冲突，当日，吴干法入院治疗，可认定吴干法受伤系当日发生冲突后造成。后经鉴定，吴干法右侧第5肋骨骨折构成十级伤残。吴石生认为吴干法不构成伤残等级，对鉴定不服，但是未申请重新鉴定。吴石生认为吴干法住院治疗费用中部分医疗费系用于自身冠心病等疾病的治疗，但亦未对治疗费用的必要性及相关性申请鉴定。故吴石生的上述再审申请理由无证据支持，不能成立，本院不予采纳。三、关于责任比例划分的问题。双方因地基问题发生冲突，吴石生将吴干法打伤，原一、二审法院判令吴石生承担本案主要责任，吴干法在未及相关部门妥善处理就继续修建围墙引发矛盾纠纷，承担次要责任，责任比例划分并无不当。吴石生的该项再审申请理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，吴石生申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴石生的再审申请。审 判 长  黄永文审 判 员  李气春审 判 员  杨利平二〇一七年七月七日法官 助理  邝玲娟代理书记员  聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27067号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙治中，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙治中信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,653.05元。原告诉称,被告孙治中系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,653.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1172号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人王三祥。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王三祥信用卡纠纷一案，本院(2015)中民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1172号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初1536号原告：尹俊，男，1966年11月4日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：尹茂华，男，1968年8月3日出生，汉族，住本区。被告：徐小红，女，1972年11月17日出生，汉族，住本区。原告尹俊与被告尹茂华、徐小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹俊及其委托诉讼代理人张连根到庭参加诉讼。被告尹茂华、徐小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告以归还购买挖机按揭贷款为由向原告借款4万元。借款后，被告一直未予归还。原告多次催要借款未果。故诉至法院，请求依法判决。两被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，形式来源符合法律规定，内容高度盖然可信，本院予以采信并在卷佐证。两被告未到庭，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告尹茂华向原告尹俊借款4万元。后原告主张债权未能实现。两被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告尹茂华之间借贷关系，事实清楚，权利义务关系明确，给付标的具体，被告尹茂华应按原告请求履行还款义务。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务；除非被告尹茂华或徐小红举证证明借款时原告与被告尹茂华明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，或者被告徐小红举证证明借款未用于家庭共同生活，因在法庭辩论终结前两被告均未能举证证明法定抗辩事由存在，应承担举证不能的法律后果。因此，原告的债权请求权，于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告尹茂华、徐小红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹俊返还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费440元，均由被告尹茂华、徐小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  倪 智人民陪审员  张爱香人民陪审员  桂祈琴二〇一七年七月二十五日书 记 员  程亚萍