wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0827刑初93号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人李某某，男，生于1999年3月5日，汉族，云南省澜沧县人，初中文化，务工，住孟连县。因本案，于2017年3月27日被孟连县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、艾章嫩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，2017年3月26日4时许，被告人李某某到孟连县娜允镇坡竹林廉租房，将被害人岩某某停放在坡竹林廉租房9幢1单元楼梯口的摩托车（黑色建设雅马哈牌普通二轮摩托车，号牌：云Ｊ×××××，车辆识别代码：LBPPCJLL4E0075247，发动机号：14214355，价值7660元）以钥匙开锁的方式将摩托车盗走，后将该摩托车骑至孟连县回旺水库左侧的采土场处藏匿，伺机销赃。现被盗摩托车已追回发还被害人。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，可以从轻处罚。提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金刑的量刑建议。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据和量刑建议均无异议，庭审中自愿认罪。经审理查明，2017年3月26日4时许，被告人李某某到孟连县娜允镇坡竹林廉租房，将被害人岩某某停放在坡竹林廉租房9幢1单元楼梯口的一辆黑色建设雅马哈牌普通二轮摩托车（号牌：云Ｊ×××××，车辆识别代码：LBPPCJLL4E0075247，发动机号：14214355）盗走，后将该摩托车骑至孟连县回旺水库左侧的采土场处藏匿。被盗摩托车价值7660元。现被盗摩托车已追回发还被害人岩某某。上述事实，有经公诉机关提供并经庭审举证、质证的户口证明、前科查询、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位图、物证照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定书、鉴定意见通知书、发还清单、关于扣押财物发还说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人李某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，与被告人李某某的罪责刑相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董美云二〇一七年七月十八日书记员  金艳美
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初1182号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:季存平，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张花玲，女，1970年5月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:季存锐，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:季登峰，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:季海玉，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告季存平、张花玲、季存锐、季登峰、季海玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告季存平、张花玲、季存锐、季登峰、季海玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金197700元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告季存平、张花玲、季存锐、季登峰、季海玉未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日被告季存平向原告借款200000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年3月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告季存平于2015年6月15日还款2300元。被告季存平、张花玲是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季存平、张花玲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金197700元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告季存锐、季登峰、季海玉对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  夏广太人民陪审员  吴福生二〇一七年七月三日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初9892号原告：周成碧，女，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人朱永超，重庆海外律师事务所律师。被告：重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，统一社会信用代码9150010662202316XG。法定代表人卢兵，该公司总经理。本院在审理原告周成碧与被告重庆巨龙储运有限公司劳动争议纠纷一案，原告周成碧于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周成碧撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一七年七月四日书记员  张 钰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初649号原告：印新华，男，1967年5月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：朱亚军，男，1978年4月28日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：季伟、朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。被告：吕晖，女，1976年12月24日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱亚军（系吕晖之夫），男，1978年4月28日出生，汉族，住泰兴市。原告印新华与被告朱亚军、吕晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印新华的委托诉讼代理人张爱民、被告朱亚军及其委托诉讼代理人季伟、朱秀娟、被告吕晖的委托诉讼代理人朱亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印新华向本院提出诉讼请求：1、判令朱亚军、吕晖共同偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费用由朱亚军、吕晖承担。事实和理由：2015年9月20日，被告朱亚军向原告借款300000元并出具借条，承诺在原告需要时还清，但原告催讨后被告朱亚军均以种种理由拒不偿还。吕晖与朱亚军系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告为维护自身权益，特具诉状，诉至法院。朱亚军辩称，被告出具借条后并没有实际收到借款，借条上“现金付帐”字迹不是被告所写。2016年12月29日原告就相同事实向法院提起诉讼，在庭审过程中被告提出上述的抗辩理由，双方就“现金付帐”进行司法鉴定，后南京师范大学司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定结果为“现金付帐”不是被告所写。原告撤诉后现又以同一事实和理由诉至法院，法院应驳回原告诉求。吕晖辩称，借款事实不存在，请求法院驳回原告诉求。审理查明：原告与被告朱亚军素有经济往来。2015年9月20日，被告朱亚军向原告出具借条一份，载明“今借到印新华叁拾万元整，￥300000.00元（现金付帐）。借款人：朱亚军”。本案的争议焦点，出借人有无实际交付借款金额。原告陈述，2015年9月18日，被告朱亚军向原告提出借款并要求全部提供现金，当日原告从农行取出300000元现金，因被告朱亚军有事耽搁没有及时来取。2015年9月20日，被告朱亚军取款并出具了本案的诉争借条。对于上次诉讼中南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书中的鉴定结论原告不予认可，原因是上次鉴定是被告庭后提供的鉴定样本，并非当庭书写，真假难以确认。被告朱亚军陈述，被告与原告发生过多次往来，以前都是由被告出具借条，原告通过银行转账给被告，本案诉争借条出具后，被告并没收到现金，借条上“现金付帐”并不是被告所写。庭审中原被告一致同意就诉争借条中“现金付帐”是否是被告书写进行司法鉴定，并由被告当庭书写鉴定样本。2017年6月2日，南京东南司法鉴定中心出具了东南司法鉴定中心（2017）文司鉴字第244号司法鉴定意见书，鉴定结论，诉争借条中“今借到印新华叁拾万元整，￥300000.00元（现金付帐）”为被告朱亚军所写。结合原告提供的中国农业银行取款记录，本院认为出借人已履行实际给付借款的义务。另查明，被告吕晖与被告朱亚军系夫妻关系，诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。综上，债务应当清偿。被告朱亚军向原告借款300000元，出具了相应的借条，且原告已实际交付借款，原被告间的债权债务关系应受法律保护。借条出具后，被告朱亚军未能还款，原告现要求被告朱亚军偿还借款300000元，本院予以支持。另本案所诉借款虽系被告朱亚军以个人名义与原告发生的往来，但是发生在其与被告吕晖婚姻关系存续期间，被告吕晖又未能充分举证诉争借款是被告朱亚军个人债务，故诉争借款应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：被告朱亚军、吕晖于本判决书生效后十日内偿还原告印新华借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，鉴定费5200元，合计11000元，由被告朱亚军、吕晖负担（此款原告已垫付8400元，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。审 判 长  万 宁人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  季向阳二〇一七年七月十三日书 记 员  徐 网附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省寻乌县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）赣0734执保27号之二寻乌县公安局交通警察大队车辆管理所：关于申请人邱万能与被申请人黄志鹏、谢贱娥民间借贷纠纷一案，申请人邱万能于2017年7月13日向本院申请财产保全，担保人邝燕青以其所有的车牌为赣Ｂ×××××的别克牌小型轿车提供担保，我院作出的（2017）赣0734民初697号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，请协助执行以下事项：查封担保人邝燕青所有的车牌号为赣Ｂ×××××的别克牌小型轿车一辆，查封期限自2017年7月14日至2019年7月13日止。附：（2017）赣0734民初697号民事裁定书一份二〇一七年七月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4490号原告：淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵金柱，该公司职工。委托诉讼代理人：兰芬，该公司职工。被告：陈某某，女，现住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年七月十八日书记员  乔延国
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民初75-3号申请人：刘会跃，男，1969年7月10日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。被申请人：袁桂生，男，1963年6月25日生，汉族，住南阳市宛城区。申请人刘会跃诉被申请人袁桂生买卖合同纠纷一案，申请人刘会跃于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁桂生在南阳市淯鑫建筑工程有限公司未结的工程款中180万元予以冻结。申请人刘会跃以其位于桐柏县城关镇红叶路东段南侧、房屋所有权证号为20080005号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘会跃的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人袁桂生在在南阳市淯鑫建筑工程有限公司的工程款以180万元为限予以扣留；期限为2017年7月12日起至2019年7月11日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李春靖审判员  张孝印审判员  靳伟克二〇一七年七月十二日书记员  张 倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6433号原告：蔡华玲，女，1985年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津南开友好医院，住所地天津市南开区广开中街***号。法定代表人：陈清毅，院长。原告蔡华玲起诉被告天津南开友好医院劳动争议一案，本院于2017年6月5日立案。原告蔡华玲于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡华玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡华玲承担。代理审判员  刘喆二〇一七年七月四日书 记 员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初1186号原告：四川合纵物业服务有限公司西区分公司,住所地攀枝花市东区，统一社会信用代码91510403345867857G。法定代表人：舒星原,该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧晶，该公司项目管理人员。被告：赵艳霞，女，满族，1961年01月16日生，身份证号码5104031961********，住四川省攀枝花市西区。四川合纵物业服务有限公司西区分公司与被告赵艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川合纵物业服务有限公司西区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司负担。审判员  范建琳二〇一七年七月二十八日书记员  杜 莉
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更580号罪犯樊琳，男，1990年4月5日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省华阴市人民法院于2011年12月31日作出（2011）阴刑初字第00101号刑事判决书，以被告人樊琳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2018年12月16日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日本院以（2015）西中刑减字02010号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2018年4月16日止）。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯樊琳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个，罚金于2017年3月30日已缴纳5000元。本院认为，罪犯樊琳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯樊琳准予减刑六个月（余刑执行至2017年10月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年七月五日书 记 员  刘 琦
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执603号申请执行人北京英豪广告艺术有限公司；住所地：北京市朝阳区慧忠里312号楼2703室。统一社会信用代码9111010570023350XK。法定代表人，高学杰系该公司总经理。委托代理人商增远、刘艳萍，系山东北方永丰律师事务所律师。被执行人山东蓝翔高级技工学校；住所地：山东省济南市天桥区蓝翔中路6号。组织机构代码66805763-X。法定代表人荣兰祥，系该校校长。委托代理人曹德金，系北京市中盈律师事务所律师。委托代理人张秋霞，女，1980年11月4日出生，汉族，住河南省虞城县；。系山东蓝翔高级技工学校职工。被执行人山东蓝翔房地产开发有限公司；住所地：山东省济南市天桥区二环北路88号。统一社会信用代码91370105766665065T。法定代表人荣兰祥，系该校校长。委托代理人曹德金，系北京市中盈律师事务所律师。委托代理人张秋霞，女，1980年11月4日出生，汉族，住河南省虞城县；。系山东蓝翔高级技工学校职工。被执行人荣兰祥，男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区；。本院在执行北京英豪广告艺术有限公司与山东蓝翔高级技工学校、山东蓝翔房地产开发有限公司、荣兰祥广告合同纠纷一案中，本院在按商丘市中级人民法院代为执行山东济南中院委托，执行山东蓝翔高级技工学校、山东蓝翔房地产开发有限公司在商丘天伦小区所开发的未处置的房产进行执行。本院在执行过程中，被执行人山东蓝翔高级技工学校、山东蓝翔房地产开发有限公司在商丘天伦小区共计315套房产已经在2014年期间卖给第三人，案外人已经提出书面异议，现对山东济南中院的委托事项，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1424执603号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  马晓春审判员  董 晓二〇一七年七月三日书记员  李龙腾
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1884号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。法定代表人：杨德，行长。委托诉讼代理人：王旭芬、樊红，湖北元申律师事务所律师，一般授权。被申请人：叶兆国，男，1955年10月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被申请人：傅安林，女，1957年2月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被申请人：武汉圣旻工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区高科技产业园19号楼一层。法定代表人：刘白石。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告叶兆国、傅安林、刘白石、武汉圣旻工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶兆国、傅安林、武汉圣旻工贸有限公司名下价值1000000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人叶兆国、傅安林、武汉圣旻工贸有限公司名下共计价值1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周玉华人民陪审员  方 毅人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年七月三十一日书 记 员  刘玉兰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14104号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈友毅，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈友毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈友毅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币64,986.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1001号上诉人(原审被告)：盖建伟，男，1969年10月1日出生，汉族，住石家庄市行唐县。被上诉人（原审原告）：河北诺泰房地产开发有限公司，住所地石家庄鹿泉区龙泉路25号。法定代表人：杨军排，董事长。被上诉人（原审原告）：何鹏，男，1987年5月26日出生，回族，住石家庄市长安区。上诉人盖建伟因与被上诉人河北诺泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6222号民事裁定，向本院提起上诉。盖建伟上诉称，被上诉人诺泰公司承包了行唐县西关村旧城改造项目，期间上诉人为诺泰公司跑办拆迁等各种协调工作。从来没有见到过本案虚假被上诉人何鹏，更不可能让没有信任基础的何鹏进行担保。因此两被上诉人将不同纸张上的文字进行拼接制造了证据的前半部分，又在证据后部填写了虚假的担保事项，以争夺管辖权。上诉人当初曾在纸幅为四分之一张方格纸上写过名字，而本案证据没有方格并大于四方之一，二审法院只要查看被上诉人提交的证据原件便可识破骗局。综上所述，申请撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6222号民事裁定，将本案移送至河北省行唐县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一何鹏，其住所地为石家庄市××区××大街××单元××号，故原审裁定石家庄市长安区人民法院对本案有具有管辖权，并无不妥。至于上诉人提出虚假担保的上诉理由，属于实体审查的范围，可在实体审理中主张。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年七月二十一日书记员  张 琳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执50号申请执行人王万利，男，汉族，1983年10月13日出生，个体，现住西乌旗白音华镇物流园区。被执行人刘志强，男，汉族，1982年10月26日出生，车主，现住西乌旗白音华镇物流园区。本院在执行王万利与刘志强民间借贷纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人刘志强无可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一七年七月二十八日书记员 娜仁呼
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0703民初485号原告：鄂州市顺安旅游客运有限公司,住所地：鄂州市临江乡企管会综合楼。法定代表人：罗必胜，该公司总经理被告：徐强辉，男，1968年12月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，原告鄂州市顺安旅游客运有限公司诉被告徐强辉合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告鄂州市顺安旅游客运有限公司的法定代表人罗必胜到庭参加诉讼，被告徐强辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂州市顺安旅游客运有限公司诉称：鄂州市顺安旅游客运有限公司与徐强辉于2014年6月1日签订鄂Ｇ×××××、鄂Ｇ×××××、鄂Ｇ×××××东风牌17座大客车《车辆挂靠经营合同》，被告徐强辉不符从公司管理，拖欠管理费，严重违反了合同中第五条、第七条第三款及其他条款的约定。请求判令：1、依法解除原告鄂州市顺安旅游客运有限公司与被告徐强辉签订的鄂Ｇ×××××、鄂Ｇ×××××、鄂Ｇ×××××东风牌17座大客车车辆挂靠经营合同；2、被告徐强辉交清从2015年5月至2017年6月挂靠管理费78,000元，2017年6月之后的管理费应按合同第五条的约定追缴至法院判决执行后将车辆过处我公司的时间为止；3,被告徐强辉承担诉讼费用及一切相关费用。原告鄂州市顺安旅游客运有限公司为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据一、原告工商登记信息、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。证据二、《车辆挂靠经营合同》，拟证明原、被告双方存在挂靠关系，被告每个月应交付管理费每台车1,000元,截至2017年6月共欠管理费78,000元,2017年7月份判决解除合同，被告再不缴纳管理费。被告徐强辉在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。经庭审质证，本院认为，原告鄂州市顺安旅游客运有限公司提交的证据一，该证据属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况；证据二《车辆挂靠经营合同》，由于被告徐强辉经本院合法传唤未到庭质证，依据民事讼证据规则规定，应承担对其不利后果，结合本院已经生效的（2017）鄂0703民初106号民事判决书对该《车辆挂靠经营合同》经被告徐强辉质证,被告徐强辉认为属实,故对该证据予以认可。经庭审调查及上述有效证据查明：原告鄂州市顺安旅游客运有限公司与被告徐强辉于2014年6月1日签订鄂Ｇ×××××、鄂Ｇ×××××、鄂Ｇ×××××东风牌17座大客车《车辆挂靠经营合同》，约定车辆每月挂靠经营管理费1,000元/台,挂靠经营期限为2014年6月1日至2024年5月31日止,被告徐强辉没有按时交清各种费用,逾期达60天,原告鄂州市顺安旅游客运有限公司有权单方终止合同。现被告徐强辉拖欠2015年5月至2017年6月的管理费,共计78,000元，遂引发本案诉争。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原、被告双方应按合同约定履行各自义务，被告徐强辉将车辆挂靠原告鄂州市顺安旅游客运有限公司经营,应该按照合同约定交纳挂靠管理费，其未按约定交纳挂靠管理费是造成本次纠纷的责任方，故原告鄂州市顺安旅游客运有限公司请求解除车辆挂靠经营合同及交清车辆挂靠管理费的诉讼请求，本院应予支持。原告鄂州市顺安旅游客运有限公司在庭审中放弃2017年7月之后管理费,是对自身权利处分,符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、《中华人民共和国民法通法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告鄂州市顺安旅游客运有限公司与被告徐强辉于2014年6月1日签订的鄂Ｇ×××××、鄂Ｇ×××××、鄂Ｇ×××××东风牌17座大客车《车辆挂靠经营合同》。二、被告徐强辉于本判决生效之日起十日内给付原告鄂州市顺安旅游客运有限公司车辆挂靠管理费78,000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费875元，由被告徐强辉负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜大良二〇一七年七月十九日书记员  简 俊
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执603号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3092号申请人：李细明，男，1965年1月22日出生，汉族，住佛山市三水区，被申请人：李彩霞，女，1984年12月24日出生，汉族，住四会市，本院在审理申请人李细明与被申请人李彩霞农村土地承包合同纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李彩霞的财产在诉讼请求的范围内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李彩霞的银行存款300000元或查封、扣押其等价值之财产。本裁定书送达后立即执行。如当事人或利害关系人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何健钊二〇一七年七月二十六日书记员  范楚妤
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执581号被执行人尚坤，男，1985年6月7日出生，汉族，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。本院依据发生法律效力的[2017]鄂06**刑初65号刑事判决书，判令对被执行人尚坤处罚金3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵雄银行存款3200元或查封、扣押、提取同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年七月二十日书 记 员  王正东
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2989号申请执行人：陶云培，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：沈德山，该公司董事长。申请执行人陶云培与被执行人宣城市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日作出的（2016）皖1802民初5005号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陶云培于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人宣城市房地产开发有限公司给付借款80000元及利息115200元，并承担受理费900元、执行费2674元。执行中本院查明被执行人宣城市房地产开发有限公司在安徽金马拍卖有限公司有资产拍卖款，该款项本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人宣城市房地产开发有限公司在安徽金马拍卖有限公司的资产拍卖款198774元。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年七月五日书记员  刘 祯
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初2053号原告：朱小州。被告：路连纯。原告朱小州与被告路连纯健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小州、被告路连纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小州向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失5000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费用。事实和理由：原、被告系同村村民，因为承包林地界线不清发生争执，被告对原告大打出手，造成原告受伤，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和人身伤害，却对原告的合理损失不予赔偿，故原告诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告路连纯辩称，我没打他，所以不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，且两家承包林地相邻。2017年3月15日上午10时左右，因水库动迁需对村民所承包的林地进行丈量，在准备丈量过程中，双方因承包林地边界事宜产生争执，因而双方产生撒拉，在撒拉过程中造成原告朱小州受伤，原告受伤后先到所在乡医院门诊治疗，后又到绥中县医院住院治疗，由于绥中县医院没有检测耳穿孔设备，故原告到本县仁济医院进行检测。原告在受伤后，支付医疗费2755.37元。原告出院后，就其赔偿事宜解决未果，故原告诉至本院要求被告��偿各种经济损失5000元。经审核，原告受伤后的合理经济损失：1、医疗费2755.37元；2、住院伙食补助费2天×100元=200元；3、护理费37127元÷365天×2天=203.44元；4误工费14286元÷365天×2天=78.28元，合计3237.09元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的住院病志、医疗费收据及公安行政卷宗载卷为凭。本院认为，原、被告本系同一村村民，理应和睦相处，对于承包林地边界纠纷，应相互协商解决，协商不成应由村、乡解决，而原、被告间并没有正确处理，反而双方之间产生撒拉，并造成原告受伤住院治疗，对于本次矛盾的产生原因是因承包林地边界问题，如果双方都能冷静处理，其矛盾是不可能发生的，因而本次矛盾的发生原、被告均存在过错。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告路连纯于��决生效后赔偿原告朱小州受伤住院后的合理经济损失3237.09元的50%，即1618.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交250元），减半收取250元，邮寄送达费150元，原告朱小州负担200元，被告路连纯负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李林成二〇一七年七月四日书记员  张秋实附：本法律文书所援引的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿��疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终675号上诉人（原审被告）：刘木炉，男，1959年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人杨贞芳，男，1971年2月22日生，系是刘木炉的连襟，一般代理。上诉人（原审被告）：刘春娥，女，1971年2月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。两上诉人委托诉讼代理人：刘剑敏，江西时空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李成忠，男，1954年10月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审原告）：刘慧清，女，1965年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。两被上诉人委托诉讼代理人：李玉珍，江西贤和律师事务所律师，特别授权。上诉人刘木炉、刘春娥与被上诉人李成忠、刘慧清民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭对本案进行了审理，现已审理完毕。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初4392号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人刘木炉、刘春娥预交的二审案件受理费17,948元予以退回。审判长  陈水娣审判员  徐迎风审判员  余林娣二〇一七年七月五日书记员  李熙韵
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执382号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人朱世洪，男，汉族，1971年12月22日生，住四川省泸县。被执行人泸州市第十建筑工程公司。法定代表人：余效国，总经理。被执行人泸州市花园房地产开发有限公司。法定代表人：喻行春，总经理。被执行人余文能，男，汉族，1975年7月6日生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初1672号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人泸州市第十建筑工程公司、泸州市花园房地产开发有限公司、余文能的银行存款150000元或者扣留、提取其相同金额的收入；查封、扣押被执行人泸州市第十建筑工程公司、泸州市花园房地产开发有限公司、余文能相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王燕菁二〇一七年七月二十八日书记员  王思岚
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初1733号原告：王松义，男，1986年10月22日出生，汉族，个体户，住大连市金州区。被告：李天世，男，1987年12月13日出生，住大连市金州区。原告王松义诉被告李天世健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王松义于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松义自愿撤诉且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王松义撤诉。案件受理费30元，由王松义负担。审判员  王晓阳二〇一七年七月四日书记员  田美环
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初230号原告宋文涛，男，1969年8月5日出生，汉族，住陕西省洋县。委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。被告张士保，男，1976年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告陕西华东建筑劳务工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园B座4层404号。法定代表人朱洪喜，系该公司总经理。委托代理人裴莎，该公司法务。原告宋文涛与被告张士保、陕西华东建筑劳务工程有限公司（以下简称“华东公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文涛及委托代理人李道杰、被告华东公司委托代理人裴莎均到庭参加了诉讼。被告张士保经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告宋文涛诉称，原告自2015年6月起一直跟着被告张士保在其承包的位于西安市××茶张村工程处从事粉刷墙工作，2015年10月完工后被告张士保一直未支付劳务费，在原告再三催促下，被告张士保于2016年2月4日出具欠条一张，现仍拖欠原告劳务费17200元。原告为被告张士保提供劳务，而被告张士保与被告华东公司之间系分包关系。据了解，被告华东公司尚欠被告张士保部分工程款。现在两被告对拖欠原告的劳务费均相互推托。为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告一次性支付拖欠原告的劳务费17200元，并承担本案的诉讼费。被告张士保经本院合法传唤，亦未提交书面答辩状。被告华东公司辩称，原告称其公司尚欠被告张士保工程款不符合事实。2017年1月25日，其公司与被告张士保就所有劳务费已经全部结清，有被告张士保和部分其雇用的员工签字为证，故原告要求被告华东公司承担劳务费没有事实依据。并且，原告对以往发放劳务费的代收形式是认可的，一直都是由华东公司支付给张士保，张士保再支付给工人。现华东公司已经将张士保班组的劳务费全部支付完毕，原告应向张士保主张劳务费。故原告向被告华东公司主张劳务费是没有事实和法律依据，应该驳回对其公司的主张。经审理查明，2015年6月起，原告宋文涛在被告张士保承包的西安市××茶张村“国宾中央区”项目劳务工程中从事内墙粉刷工作。2015年10月，该劳务工程完工，但被告张士保一直未向原告宋文涛足额支付劳务费。2016年2月4日，被告张士保向原告出具欠条一张，载明“今欠到宝天集团3#楼工地内粉宋文涛人民币18200元”。该欠条下方另载明“18200-1000=17200元”，并有“杨团辉”签名。庭审中，被告华东公司陈述被告张士保带领班组在其项目提供劳务，原告确系张士保班组的工人，但其公司一直与被告张士保结算劳务费，然后由被告张士保与工人结算，故原告与其公司并无关系。被告还提交于2016年2月6日出具的包括原告宋文涛在内的工人及被告张士保签名的《承诺》、于2017年1月25日由被告张士保及其他四名工人签名《承诺》，以证明其公司与被告张士保结清劳务费。原告对第一份承诺认可，对第二份承诺不予认可。在法庭调查过程中，被告华东公司一直拒不配合向本院说明其公司与被告张士保的关系及杨团辉在其公司的任职情况，也未提交其公司与被告张士保结算完毕劳务费的其他证据。上述事实，有欠条、承诺、协议书等证据及追记笔录、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以做为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。首先，被告张士保经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担未出庭应诉的不利法律后果。本案中，原告受雇于被告张士保在工地从事内墙粉刷，原告与被告张士保间形成劳务合同法律关系。在原告如约付出劳务后，被告张士保应向原告足额支付劳务费。原告提交被告张士保出具的欠条，足以证明被告张士保尚欠付其劳务费17200元，本院对该事实予以认定。因此，现被告张士保未及时向原告支付其拖欠的劳务费，已构成违约，应向原告继续支付其拖欠的劳务费17200元。同时，被告华东公司陈述由其与被告张士保结算劳务费，再由被告张士保与工人结算，但未提交证据证明其与被告张士保之间的关系，其应承担不利的法律后果。而该公司提交的2017年1月15日出具的《承诺》并无原告签名，载明的“全体工人已领取所有工资”内容与事实不符，不足以证明其公司已与被告张士保结算完毕劳务费，也亦无其他证据佐证其与被告张士保结算完毕的事实，故本院对此事实不予采信，被告华东公司作为发包方应对被告张士保的未足额支付工人的劳务费依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张士保于本判决生效之日起十日内向原告宋文涛支付劳务费17200元；被告陕西华东建筑劳务工程有限公司对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，由二被告共同承担。因原告已预交，二被告应在支付上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  宋社军人民陪审员  王建平二〇一七年七月二十一日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102财保325号申请人：安丽霞，女，1982年3月19日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人：黄栓成，内蒙古鸿举律师事务所律师。被申请人：马炳和，男，1955年12月3日出生，回族，住呼和浩特市赛罕区。申请人安丽霞诉被申请人马炳和民间借贷纠纷一案，申请人安丽霞于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马炳和银行存款775570元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为13125013900270799987的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马炳和银行存款775570元人民币或查封、扣押其等价值财产。案件申请费4398元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牧人二〇一七年七月二十七日书记员  张尧
.陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更575号罪犯郑生保，男，1976年2月22日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）西刑二初字第00070号刑事判决书，以被告人郑生保犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年5月27日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更225号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2017年7月27日止）。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑生保在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金于上次减刑时已缴纳2000元。本院认为，罪犯郑生保在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯���生保准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年七月五日书 记 员  刘 琦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初3365号原告兰俊，男，1987年3月10日，汉族，地址：固始县。委托诉讼代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告张士银，男，1965年4月8日出生，汉族，地址：固始县。被告黄玉昆，男，1970年10月20日，汉族，地址：固始县。兰俊诉张士银、黄玉昆一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玉云，被告张士银，黄玉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰俊诉向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款10万元及利息，事实与理由，2014年10月23日，被告因需要向原告借款10万元，约定利息3.6%，借款期限为九个月，被告向原告出具借据一张，被告黄玉昆为被告张士银提供连带担保。被告张士银、黄玉昆对原告主张的借款事实无异议，但认为已向原告结过部分利息，具体结息的时间记不清，应依结算条据为准，原告要求的借款利息超出法律规定的范围。目前由于在服刑无能力偿还，只有出去后履行。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的借款利息的约定问题，本院查明：原告于2014年10月23日向原告借款10万元，当时约定月利率3.6%，已经超出法律保护的范围，应依2%的利率为准。被告辩解其已经偿还部分利息，待双方结算后，按月利率2%计算的意见，符合法律规定，应予以支持。被告黄玉昆为被告张士银提供连带担保，应承担连带责任。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，原告提出要求被告偿付欠款请求，本院予以支持。原告要求被告按月息3.6%的利率计息超出法律规定的范围，应按月息二分的利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一，被告张士银于判决生效后一个月内偿付原告借款10万元并按2%的月利率计息，已结的部分利息应当扣除。二，被告黄玉昆对被告张士银的该笔债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张士银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇一七年七月二十六日书记员  李 敏
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初553号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人叶某某，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍地福建省南安市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某、杜某某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2015年10月至2017年3月间，被告人叶某某携带撬锁工具，至本市四平路XXX号同济大学校区多处停车点，采用撬锁等方法，窃得被害人王某1、李某1等人的自行车共计6辆，后予以销赃，所得赃款均花用殆尽。具体分述如下：1、2015年10月12日下午，被告人叶某某在该校南楼南侧近学苑食堂的停车处，窃得被害人左某某的1辆美利达牌山地自行车。2、2016年6月4日下午，被告人叶某某在该校土木工程学院门口停车处，窃得被害人向某某的1辆美利达牌山地自行车。3、2016年7月10日下午，被告人叶某某在该校土木工程学院门口停车处，窃得被害人李某1的1辆迪卡侬牌山地自行车。4、2016年12月17日下午，被告人叶某某在该校南楼近网球场一侧人行道边停车处，窃得被害人欧某某的1辆捷安特牌山地自行车。5、2017年3月1日下午，被告人叶某某在该校校车候车点旁大雨棚内，窃得被害人王某1的1辆美利达牌公爵600型山地自行车(经鉴定：价值人民币800元)。6、2017年3月10日晚，被告人叶某某在该校西南七号楼停车处，窃得被害人焦某的1辆捷安特牌山地自行车。2017年3月31日，被告人叶某某又至同济大学校区，因形迹可疑被校保卫人员抓获。后民警从其身上查获包袋1只，内有钢丝钳、十字批、撬棒等工具。被告人叶某某到案后，主动交代了上述盗窃事实。公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人系自首，可以从轻处罚。建议对被告人叶某某在有期徒刑6个月至8个月之间量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人叶某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，发还各被害人；扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卜熙文二〇一七年七月十八日书记员  邱纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1231号之一申请执行人：陈小通，男，1967年6月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：周人兵，男，1974年11月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：孙雪珍，女，1973年2月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：蒋尚龙，男，1964年1月16日出生，汉族，住临海市。本院执行申请执行人陈小通与被执行人周人兵、孙雪珍、蒋尚龙民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在2017年3月6日前自觉履行(2016)浙1082民初7837号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周人兵、孙雪珍、蒋尚龙所有的在金融机构的存款100000元。本裁定立即执行。审 判 员 毛锦壮二〇一七年七月十二日代书记员 尤宣淇
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初3976号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区尚志大街160号，统一社会信用代码912301025919211269。负责人：王海滨，行长。委托诉讼代理人：张佳音，该行信贷员。委托诉讼代理人：江严，该行信贷员。被告：马广惠，男，1957年3月18日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。被告：汪国萍，女，1961年6月9日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。被告：华立业，男，1960年10月11日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行）与被告马广惠、汪国萍、华立业借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张佳音、江严、被告马广惠到庭参加诉讼。被告汪国萍、华立业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求有：一、请求判令马广惠偿还截止2017年3月8日所欠贷款本金98815.10元，利息4940.15元，合计103755.25元及贷款本金结清之日止的利息和罚息。二、请求判令汪国萍承担作为借款人配偶共同还款责任。三、请求判令华立业承担作为担保人连带责任保证。事实与理由：2015年10月10日马广惠与哈尔滨银行签订“个人信易通贷款借款合同”，合同约定：马广惠向哈尔滨银行借款10万元，用于住房装修；借款期限为一年（自2015年10月10日至2016年10月9日）；借款利息年利率为8%，每月付息，到期一次���归还本金。合同签订后哈尔滨银行按照合同约定向马广惠发放了10万元贷款。截止2017年3月8日，尚欠哈尔滨银行本金98815.10元，利息4940.15元。借款合同到期后，哈尔滨银行曾多次向马广惠催讨借款本金及逾期还款利息，马广惠均以各种理由推拖，鉴于马方广惠与汪国萍为夫妻关系，且该借款合同为其二人夫妻关系存续期间发生的用于家庭消费相关的借款，依法应属于共同债务理应共同偿还，鉴于华立业为担保人，依法应属于承担债务的连带保证责任。马广惠辩称：对借款事实无异议，同意偿还贷款本息。汪国萍、华立业未答辩。哈尔滨银行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、个人信易通贷款借款合同。证明哈尔滨银行与马广惠及配偶汪国萍签订了借款合同，双方借贷关系成立。证据二、个人贷款保证合同。证明华立业为马广惠的此笔贷款进行担保。证据三、借款凭证、会计凭证各一份。证明哈尔滨银行已依约履行了合同义务，给马广惠发放了贷款。证据四、信易贷申请表。证明马广惠及配偶汪国萍共同向哈尔滨银行申请贷款，并且由华立业进行担保。马广惠对哈尔滨银行提供的证据无异议，其未提供证据。汪国萍、华立业未质证，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日马广惠与哈尔滨银行签订“个人信易通贷款借款合同”，合同约定：马广惠向哈尔滨银行借款10万元，用于住房装修；借款期限为一年（自2015年10月10日至2016年10月9日）；借款利息为年利率8%，每月付息，到期一次性归还本金；贷款逾期罚息利率为本合同约定利率的150%。��国萍与借款人马广惠系夫妻关系，其在合同上签字。同日，哈尔滨银行与华立业签订“个人贷款保证合同”，华立业承诺对马广惠的偿还义务承担连带责任。同日，哈尔滨银行按照合同约定向马广惠发放了10万元贷款。借款期限届满，马广惠未偿还借款本金。截止2017年3月8日，马广惠共欠哈尔滨银行本金98815.10元、利息4940.15元。哈尔滨银行曾多次向马广惠催讨借款本金及逾期还款利息，马广惠均以各种理由推拖未还。本院认为，哈尔滨银行与马广惠签订的个人信易通贷款借款合同及与华立业签订的个人贷款保证合同均合法有效。马广惠在借款期限届满后，未按约定偿还借款本息，对本案纠纷应当承担全部责任。马广惠与汪国萍系夫妻关系，对用于家庭生活而形成的外债应当共同承担还款责任。华立业系马广惠借款的担保人，对马广惠偿还本息的义务承担连带保证责任。故哈尔滨银行的诉讼请求均有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马广惠、汪国萍于本判决生效后十日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金98815.10元。二、被告马广惠、汪国萍于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年3月8日的借款利息4940.15元，2017年3月9日起至实际给付之日止的利息按年利率12%计付。三、被告华立业对上述判决主文第一、二项内容承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告马广惠、汪国萍负担（此款原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行已预交，待被告马广惠、汪国萍给付上述款项时一并支付给原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张兴梅人民陪审员  王民花人民陪审员  田厶月二��一七年七月六日书 记 员  刘天娇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初4518号原告：张宝森，男，1960年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。原告张宝森与被告秦永田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝森到庭参加诉讼,被告秦永田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款627,000元；2.判令被告支付原告利息及违约金423,000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2006年7月3日被告向原告借了10万元，2006年11月21日借款15万元，以上两笔借款被告给出具了借条。2007年4月21日被告借款5000元、2008年5月8日被告借款10万元、2011年1月11日被告借款5万元、2007年1月5日被告借款4万元，以上款项被告没有出具欠条，都是原告自己记录的，钱已经给被告了。另，2008年原告用自己的房屋抵押了17万元，借给了被告。2009年7月16日，原告替被告付给四户村民占地费共计12,000元。以上款项到期后原告多次找被告要求还款，被告以种种理由推托，原告无奈，诉至法院。庭审后，原告撤回部分诉讼请求，在本案中只要求被告偿还2006年7月3日借款10万元、2006年11月21日借款15万元，共计借款250,000元。秦永田未作答辩。张宝森就其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条2张，分别为“今借张宝森现金壹拾万元正（100000元），于2006年10月3号还清。秦永田2006.7.3”和“今借张宝森现金壹拾伍万元正（150000），于2006年11月21号-2007年1月21号还清。秦永田。2006年11月21号”。2、转账支票及进帐单各一张。原告当庭陈述2006年7月3日的借款是一个江苏人找被告索要油漆款，被告向原告借钱，原告拿了10万元现金，在被告厂子里给了被告，被告至今未还。并陈述原告当时是干燃气管道工程的，手里有现金；第二笔2006年11月21日的借款15万是当时有刺纹身的几人找被告，被告就让原告拿15万元，原告就从刘恩元处借了15万元现金给了被告，被告为原告出具了借条。后来被告给刘恩元一张10万元支票，结果还是空头的。本院对刘恩元进行了询问，其称与张宝森是亲戚，2006年11月21日张宝森带着秦永田来借钱，其碍于张宝森的情面，从银行取现金15万交给了秦永田，秦永田给张宝森打了借条，后来其一直催促张宝森让秦永田还款，秦永田就给其一张10万元的支票，一存还是空头的，退回来了。这15万应该是张宝森向秦永田主张偿还。另查，张宝森曾以秦永田为被申请人就包括本案的25万元债务共计105万元于2013年6月17日向本院申请支付令，案号为（2013）南民督字第16号。本院于2013年6月18日发出支付令：被申请人秦永田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张宝森借款人民币1050000元，并承担支付令费用4750元。2017年4月5日，本院作出（2017）津0112民督监16号民事裁定书，认为该支付令不符合债权债务关系明确、合法的要求，裁定撤销（2013）南民督字第16号支付令；驳回张宝森的支付令申请。经审查，原告张宝森就其主张的25万元债务提交了借条原件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。张宝森提交的证据能够证实秦永田向张宝森借款的事实和所欠的数额，结合对刘恩元的询问，及被告秦永田在收到诉状副本及开庭传票的情况下既未提交对张宝森诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，本院对张宝森陈述的事实予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告有证据证实原、被告之间的借贷关系真实存在，现原告主张秦永田偿还借款本金250,000元，有事实和法律依据，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦永田于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝森借款本金250,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告秦永田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 董 青二〇一七年七月十八日书记员 刘 璐速录员 徐宝祖
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初478号民事判决书原告：潘某，女，住长春市二道区同康路香水湾*期。委托诉讼代理人：周洪祥，长春市东盛法律服务所法律工作者。被告：王某，男，住长春经济技术开发区六区。被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所：松原经济技术开发区新宇大厦1层、6层。负责人：赵志恒，总经理。原告潘某与被告王某、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人周洪祥、被告王某到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修损失7988元，车损鉴定费399元，交通费45元，共计8432元;2、二被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告王某驾驶小型汽车，沿同康路由西向东行驶，右转弯时与刘伟驾驶潘某的车辆相撞，导致原告潘某车辆受损。经交警队认定，被告王某承担事故全部责任，原告潘某不承担事故责任。被告驾驶的车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险。王某辩称，对交通事故事实和经过没有异议，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险。要求对车损重新鉴定，如果赔偿了，要求原告提供维修费用详细清单及维修后换下来的所有零部件归我所有。中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：潘某自行委托司法鉴定，王某要求重新鉴定，因潘某的原因导致终止鉴定，潘某应承担相应的法律责任。本院认为，王某承担事故全部责任，潘某不承担事故责任，潘某的车辆受损，产生的实际损失，应由王某赔偿。王某驾驶的车辆，在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险，应由中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。因潘某的原因导致终止鉴定，潘某应承担相应的法律责任，潘某的其他请求，没有依据，不予赔偿。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内立即赔偿潘某2000元。二、驳回潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由潘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  范思峰人民陪审员  曹静波人民陪审员  牛振东二〇一七年七月十三日书 记 员  马世超
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1747号申请执行人：邓伟，男，1984年8月27日生，汉族。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人邓伟与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8033号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初8033号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月四日书记员  周 宏
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审47号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。被执行人董某某。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第319号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的0.2475亩集体建设用地、执行被处罚款0.1815万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年10月21日以被执行人董某某未经批准，擅自于2006年占用贾家庄镇太平村集体建设用地0.2475亩建房屋地基，后又于2016年10月5日继续施工建设房屋主体，属于非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第319号行政处罚决定，责令退还非法占用的0.2475亩集体建设用地,并处罚款0.1815万元。本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第319号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年七月二十五日书 记 员  段宇航
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执恢1283号申请执行人林招德，男，1955年1月3日出生，住黄岩区。被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道东浦社区黄椒路101号，组织机构代码:58269153-3。法定代表人张金鹏。本院在执行申请执行人林招德与被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司为劳动合同纠纷的（2016）浙1003民初1465号民事判决书一案中，于2016年10月26日向被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人林招德人民币5900元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2017年4月12日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2016）浙1003破1号民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司破产，终结被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003民初1465号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月十七日代书 记员  金 一
山西省右玉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0623刑初45号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人孟德英，男，1967年7月28日出生，汉族，出生于山阴县，小学文化，打工，现住山阴县。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被右玉县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。右玉县人民检察院以右检刑刑诉[2017]1号起诉书指控被告人孟德英犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人孟德英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月21日9时许，被告人孟德英乘坐朔州到右玉的大巴准备去右玉，在大巴上将被害人徐某的OPPOR9SPLUS手机盗走，徐某发现手机被盗，寻找手机，被告人孟德英怕被发现，遂下车将手机丢弃，经右玉县价格认证中心鉴定，徐某被盗手机价值2799元。另查明，被告人孟德英在案发后赔偿了因其犯罪行为给被害人徐某造成的经济损失共计3000元人民币，并已取得被害人徐某的谅解。上述犯罪事实，被告人孟德英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料，书证被告人孟德英的户籍证明，书证右玉县公安局扣押物品、文件清单，物证假发套一个、运动衣一套、运动鞋一双，书证右玉县公安局随案移交物品、文件清单，书证右玉县价格认证中心右价认鉴[2017]第5号认定结论书，被害人徐某的陈述，被告人孟德英的供述，被告人孟德英对下车地点及丢弃手机地点的指认笔录及指认照片，右玉县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，朔州市右玉县公安局现场检测报告书，视听资料被告人孟德英盗窃手机的视频监控，书证谅解书等证据在案佐证，从而证实了被告人孟德英盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人孟德英无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民所有合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人孟德英在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民所有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孟德英犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘彩霞二〇一七年七月十八日书记员  李瑞霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特427号申请人：任海森，男，1991年2月13日出生，汉族，住河南省南阳市。申请人：张振海，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省毫州市。本院于2017年7月6日立案受理了申请人任海森与申请人张振海关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张振海赔偿申请人任海森医疗费人民币288元；二、申请人张振海自愿一次性赔偿申请人任海森人民币2212元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人任海森与申请人张振海于2017年6月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月十日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执22号申请执行人黄绍林，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住修水县，被执行人查伟江，男，1974年5月12日出生，汉族，居民，住修水县，申请人黄绍林与被执行人查伟江合伙纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民初字第2021号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的50892.75元，已执行40000元，未执标的10892.75元。在执行过程中，本院向被执行人查伟江送达了执行通知书和报告财产令，但查伟江未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，查询到的车辆因无法找到车辆下落故未查封。本院对查伟江拒不报告财产的行为作出了将查伟江纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人黄绍林进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民初字第2021号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人查伟江仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人查伟江有可供执行财产的的，申请人黄绍林可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一七年七月十二日书 记 员  胡 健
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执136号申请执行人：王永旭，男，1986年11月5日出生，住所地山东省无棣县。被执行人：河北其东房地产开发有限公司临港分公司，住所地中捷产业园区黄赵公路中捷段南富民路西，法定代表人：龚晓杰。被执行人：河北其东房地产开发有限公司，住所地黄骅市中捷产业园区黄赵公路南富民路西，法定代表人：龚晓杰。本院在执行申请执行人王永旭与被执行人河北其东房地产开发有限公司临港分公司、河北其东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行���有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 超审判员 张 峰审判员 朱振峰二〇一七年七月二十九日书记员 李沙沙
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0104行初60号原告沈阳市东陵区盛吉发养殖场，住所地沈阳市东陵区桃仙镇于山屯村。投资人杨森普，职务场长。委托代理人董明伟，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。法定代表人王铁兵，职务主任。委托代理人孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人柯冠宇，系被告单位工作人员。原告沈阳市东陵区盛吉发养殖场要求被告沈阳市浑南区白塔街道办事处履行拆迁补偿协议给付拆迁补偿款一案，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月18日受理后，于2017年4月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告沈阳市东陵区盛吉发养殖场诉称，2010年7月沈阳市东陵区人民政府对原告养殖场所在地区进行动迁，被告作为拆迁人对原告财产进行了评估，根据辽宁华清房地产评估有限公司出具的辽华房估字【2012】第247号房地产估价报告，2012年10月8日被告与原告签订了《房屋征收货币补偿安置协议书》，协议约定被告应补偿原告动迁补偿款889065元，其中简易棚价值6600元，大棚猪舍价值81480元，猪舍价值25440元三项已经补偿完毕，被告尚欠原告动迁补偿款775545元一直未给付，故诉至法院。要求被告履行房屋征收货币补偿安置协议书，给付协议约定补偿款775545元。经审理查明,2010年7月1日沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府下发拆迁公告，决定对白塔街道和桃仙街道的火石桥、莫子山等18个村实施拆迁。涉案地块坐落于沈阳市东陵区桃仙镇于山村，在此次拆迁范围内，于2011年被拆迁。庭审中，原告向法庭提供的评估报告及房屋征收货币补偿安置协议书均系复印件，无原件，且房屋征收货币补偿安置协议书无被告单位盖章，被告对该协议书的真实性有异议，否认其与原告签订过房屋征收货币补偿安置协议书。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府作为征收人发布了征地拆迁公告，其中明确了征地拆迁范围，涉案地块在拆迁范围内。故沈阳市浑南区白塔街道办事处不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市东陵区盛吉发养殖场的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张笑晨人民陪审员  曲 鹏人民陪审员  王 彬二〇一七年七月十七日书 记 员  王 兰
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0481民初987号原告：林海洋，男，1988年8月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被告：吴友顺，男，1960年7月16日出生，汉族，福建南平市人，现住重庆市九龙坡区。原告林海洋与被告吴友顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告林海洋到庭参加了诉讼，被告吴友顺经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海洋向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款33000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）。2、由被告吴友顺承担本案诉讼费用。事实和理由:被告是重庆顺高建材有限公司的法定代表人，经营该公司。原告在广西岑溪市经营花岗岩板材。2015年被告开始到原告的店铺购买花岗岩板材，被告均以付定金的方式购货，在交货后再支付余下部分货款。2016年5月26日，经原、被告结算，双方在对账单上签名确认被告尚欠货款63000元。之后，原告多次要求被告支付货款，但被告仅支付了30000元，余款33000至今尚未支付。为维护当事人的合法权益，特提起诉讼请求法院支持原告的上述诉讼请求。原告向法庭提供的证据及拟证明的主张有：1、原告的居民身份证复印件，拟证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、对帐单原件1份，拟证明被告吴友顺欠原告货款63000元的事实。被告吴友顺未作答辩亦未向法庭提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告吴友顺经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。案经开庭举证、质证，原告提供的证据1、2具有证据合法性、客观性和关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。审理查明，原告林海洋是岑溪市马路鸿兴石材厂的经营者。经营范围是花岗岩板材加工、批发、零售。2015年至2016年被告吴友顺多次在原告处购买花岗岩板材。平时双方的交易是先付定金后提货。2016年5月26日，经双方结算之前的交易数额，被告尚欠原告货款63000元未支付，双方在对账单上签名确认。被告吴友顺分别于2016年7月29日、8月3日通过手机银行转账支付了货款20000元、10000元给原告，尚欠货款33000元被告至今未支付。后原告要求被告支付尚欠货款未果，2017年5月26日原告诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，原告庭后提供被告银行转账支付货款30000元的中国农业银行卡交易明细清单及其经营花岗岩板材加工、批发、零售的营业执照复印件。本院认为，被告欠原告的货款63000元，有原告提供的被告亲笔签名的对帐单为凭，原告与被告的债权、债务关系成立。合法的债权应受法律保护，被告欠原告的货款63000元，经原告催收后，被告分两次共支付30000元，尚欠货款33000元，经原告催收被告没有支付，被告依法应承担民事责任。故原告诉请被告支付尚欠货款33000元，理据充分，本院予以支持。由于双方未约定付款期限和逾期利息，根据有关法律及司法解释的规定，原告有权要求欠款人从逾期付款之日起支付逾期付款利息。利率计算标准应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请被告从起诉之日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴友顺应于本判决生效后十日内支付尚欠货款人民币33000元并支付利息（利息从2016年5月26日起以33000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清尚欠货款之日止）给原告林海洋。本案案件受理费625元（原告已预交），由被告吴友顺负担。上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15），由本院转给权利人。义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  徐北昌人民陪审员  黄丽娟人民陪审员  王 燕appoint二〇一七年七月十三日书 记 员  叶秀明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3287号原告：克什克腾旗经棚镇小会五金土产商店，住所地克什克腾旗经棚镇工业街建材市场对过大厅，注册号：150XXXXXXXX0544。经营者：于守慧，男，1979年6月18日出生，汉族，身份证号码：×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇庆国村二地组。被告：郭某，男，出生年月日不详，汉族，职工。本院在审理原告克什克腾旗经棚镇小会五金土产商店诉被告郭某买卖合同纠纷一案中，原告克什克腾旗经棚镇小会五金土产商店于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗经棚镇小会五金土产商店的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗经棚镇小会五金土产商店撤回起诉。案件受理费25元，免于收取。审判员张鑫二〇一七年七月十二日书记员刘润泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初260号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人张子雨，男，1987年3月13日出生，汉族，大学文化，无业。捕前住河北省秦皇岛市海港区。2016年9月19日因涉嫌抢劫罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。辩护人王静、李耀闻，河北百人合律师事务所律师。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）190号起诉书指控被告人张子雨犯抢劫罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人张子雨及其辩护人王静、李耀闻到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年9月18日23时15分许，被告人张子雨在秦皇岛市海港区北部工业区北城一号小区地下车库内，采用暴力手段将康某未熄火的一辆黑色桑塔纳2000型轿车抢跑，之后，张子雨开着这辆车到昌黎县境内时撞到了树上，车辆被损坏。公诉机关认为被告人张子雨的行为已构成抢劫罪。指控的事实有被告人张子雨的供述与辩解，证人康某的证言，鉴定意见书、案发现场监控等相关书证证实。请求对被告人张子雨依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定处罚。被告人张子雨对指控的事实无辩解意见。其辩护人提出，被告人张子雨的行为不构成抢劫罪，应构成抢夺罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或者缓刑。经审理查明，2016年9月18日23时15分许，被告人张子雨在秦皇岛市海港区北部工业区北城一号小区地下车库内，见康某驾驶的×××小型轿车停放在此，遂上前要求康某将其带出车库，遭到康某拒绝后，被告人张子雨强行将康某推开，进入驾驶室并驾驶该未熄火的汽车离开。后张子雨驾驶该车到达昌黎县境内时撞到了树上，车辆被损坏。经鉴定，该涉案的车辆价值人民币42000元。案发后，涉案车辆已被公安机关追缴并发还被害人李某；被告人张子雨的亲属已赔偿车辆所有人李某人民币6万元，李某对张子雨的行为予以了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（1）被害人李某的陈述证实，2016年9月18日晚上，其让姓康的朋友开着其车牌号为×××黑色桑塔纳2000型轿车到北城一号小区送朋友，过了一会儿，姓康的给其打电话说车被人给开跑了。（2）证人康某的证言证实，2016年9月18日晚，其开着李某的车（×××,黑色桑塔纳2000型）送李某的一个朋友到北城一号小区，到了地下车库后，其在驾驶室这边车边上小便，这时，从其身后过来一名男子，让其把他捎出去，并用手开车门，其用手挡着没让他开，并说”不行，外边有朋友等我呢”，其开车门正要上车的时候，那名男子将其拉开，推开其后，就上了驾驶室，当时车没熄火，那名男子上车后就开车走了。当时那名男子戴着口罩（蓝色的一次性医用口罩）、眼镜。（3）证人刘某的证言证实，2016年9月18日晚上11点多，其开出租车到昌黎，在蔡各庄等红绿灯的时候，其看到一辆黑色无牌照的大众车从其车旁边闯红灯过了路口，其开车快到昌黎草粮屯的时候，看到那辆车在马路上横着，其在回海港区的时候，在离出车祸地方西几百米的地方看到路北侧有个男的伸手打车，其问那个男的去哪，他说往前开，当时其看到他戴着口罩，还把上衣的帽子戴着，其又问”你去哪”，他说去唐山，其问他给多少钱，他说给200元，其说”给我200去不了”，他又说”给你100”，其说不去，那男的又说给500元，其让他先给钱，那个男的说他没钱，到地方有人给钱。后来其说将他捎到县城，那个男的说”行”，其就将他拉到了昌黎县城。（4）证人单某、冯某的证言均证实，2016年9月19日凌晨0时50分左右，其二人开出租车在昌黎县金海岸KTV门口等活，来了一个男的戴口罩，背一个包，要打车去唐山，那个人上了冯某车的驾驶位置，想开冯某的车，冯某返回去，把车关了，其二人随后报警。（5）被告人张子雨的供述与辩解证实，其对案发当时的情况记不清了。（6）案发现场监控证实，被告人张子雨将涉案的车辆开走。（7）指认现场照片及车辆照片、车辆登记信息等书证证实了涉案车辆的相关情况。（8）价格鉴定结论书、发还清单等证据证实，涉案的汽车价值人民币42000元，已发还被害人。（9）赔偿协议书及谅解书等书证证实，张子雨母亲张红已赔偿被害人李某各项损失6万元，李某对张子雨的行为表示谅解。（10）户籍证明信等书证证实，被告人张子雨具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。（11）案件来源及抓获经过等书证证实，2016年9月19日0时50分许，昌黎县公安机关接到冯某报案后，抓获被告人张子雨，并移交海港公安机关。本院认为，被告人张子雨以非法占有为目的，强行夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的事实成立，但指控的罪名应予纠正。被告人张子雨自愿认罪且赃物已发还被害人，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于构成抢夺罪的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为保护公民合法的财产权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人张子雨依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张子雨犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长张淑侠人民陪审员李颖人民陪审员刘姝华二0一七年七月五日书记员宋甜甜
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执370号申请执行人张天顺，男，1978年11月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人朱荣旺，男，1966年4月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3221号民事判决书，申请执行人张天顺与被执行人朱荣旺买卖合同纠纷一案，执行标的22.2315万元。经查，被执行人朱荣旺名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定〈试行〉》第一条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执370号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 章黎选审 判 员 艾鹏远二〇一七年七月三日代书记员 毛孝有
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执226号申请执行人:王正祥。被执行人：张兵伟。被执行人：郭柱文。申请人王正祥与被执行人张兵伟、郭柱文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，申请执行标的67697元，已执行0元，未结执行标的67697元，执行过程中，经查询未发现被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结呼图壁县人民法院做出的（2016）新2323民初1536号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱丽萨代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年七月五日书 记 员  曹培松
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初4438号原告：赵宝旗，男，1974年10月13日出生，汉族，木工，住泗洪县。被告：铁军，男，1989年2月25日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。原告赵宝旗诉被告铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员王宝波独任审判，适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵宝旗到庭参加诉讼。被告铁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。因原告赵宝旗申请，本院依法查封了被告铁军所有的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车一辆。本案现已审理终结。原告赵宝旗向本院提出诉讼请求：判令被告铁军偿还借款本金30000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月11日，被告铁军立据向原告借款30000元。后经原告催要，被告未能偿还。被告铁军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告铁军立据向原告赵宝旗借款30000元，双方未明确约定借款利息、期限。后经原告催要，被告未能偿还。本院认为，原告赵宝旗与被告铁军之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限的，被告铁军应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未明确约定借款利率，应视为无息借贷。故对原告主张由被告偿还原告借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铁军偿还原告赵宝旗借款本金30000元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审判员  王宝波二〇一七年七月十三日书记员  胡 蝶附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执38号申请执行人崔超，男，汉族，住蓬安县被执行人唐学君，男，汉族，住蓬安县本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1651号民事判决书，受理了崔超申请执行唐学君民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人在银行有存款，被执行人也长期不在家，无法找到本人，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1651号民事判决书终结本次执行。二、被执行人唐学君应继续向申请执行人崔超偿还借款人民币50000元及利息，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年七月四日书 记 员  陈 然
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执1293号南京雷帝星建筑科技有限公司中建二局第四建筑工程有限公司：南京雷帝星建筑科技有限公司申请执行中建二局第四建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计407537元，经本院立案受理,现已强制执行到407537元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京雷帝星建筑科技有限公司。至此，南京雷帝星建筑科技有限公司向本院申请执行（2015）江宁民初字第4410号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十五日
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初1745号原告李文斌，男，1982年2月1日出生，汉族，住邵东县。被告李中华，男，1971年12月5日出生，汉族，住邵东县。本院在审理原告李文斌与被告李中华建设工程施工合同纠纷一案中，原告李文斌于2017年7月5日以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文斌撤回对被告李中华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文斌承担。审 判 员  曾金明二〇一七年七月五日代理书记员  刘 静
山西省河津市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0882执166号	申请执行人谭亚飞，男，1995年4月11日生，汉族，中专文化，河津市僧楼镇郭庄村人，现住本村。	被执行人徐云祥，男，1983年3月12日生，汉族，四川省通江县烟溪乡四合村人。	本院在执行谭亚飞与徐云祥民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人谭亚飞因徐云祥暂无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 吴   茂   玉	审判员 赵东明审判员杨春荣	二〇一七年七月三日	书记员 柴       冲
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执380号申请执行人刘某某，男，汉族，农民。被执行人吕某某，男，汉族，农民。被执行人马某某，男，汉族，农民。申请执行人刘某某与被执行人吕某某、马某某健康权纠纷一案中，扶风县人民法院于2015年10月14日作出（2015）扶民初字第00796号民事判决书，判决由被执行人吕某某赔偿申请人执行人刘某某55548.58元，被执行人马某某承担连带赔偿责任，被执行人吕某某承担受理费621元，被执行人马某某承担受理费621元。该判决生效后，权利人刘某某向本院申请强制执行，2016年5月10日本院立案执行。在执行过程中，2016年9月18日你院以被执行人吕某某、马某某无财产可供执行为由终结本次执行，2017年7月14日权利人以被执行人有财产线索为由书面再次申请立案执行。本案在执行过程中，2017年7月14日申请人以与被执行人达成协议并已履行完毕为由，请求撤销该案执行，本院认为申请执行人之申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对扶风县人民法院（2015）扶民初字第00796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李战涛执行员  张海斌执行员  张立峰二〇一七年七月十八日书记员  易 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初14783号原告：周亚平，女，1968年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：孙静，上海允贤谦达律师事务所律师。被告：陈秋华，男，1968年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国邮政速递物流股份有限公司上海市邮件处理中心，住所地上海市闵行区。负责人：石云。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市。负责人：喻玲。本院在审理原告周亚平与被告陈秋华、中国邮政速递物流股份有限公司上海市邮件处理中心、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院申请撤诉，并明确表示不愿缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一七年七月六日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青海省刚察县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2224民初87号原告青海青藏铁路房产建筑安装工程公司。统一社会信用代码：91632801226642583K。住所地：青海省格尔木市江源路西侧。法定代表人孙玉波。被告北京首创博桑环境科技股份有限公司。统一社会信用代码：91110108746132464M。住所地：北京市海淀区西三环北路27号1区**号楼*****室。法定代表人邵国保。原告青海青藏铁路房产建筑安装工程公司与被告北京首创博桑环境科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年7月3日，原告青海青藏铁路房产建筑安装工程公司以原被告双方已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告青海青藏铁路房产建筑安装工程公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海青藏铁路房产建筑安装工程公司撤回起诉。本案案件受理费17970.00元，减半收取8985.00元由原告青海青藏铁路房产建筑安装工程公司负担。审判长 拉毛多杰审判员 宋 积 珠审判员 李 守 花二〇一七年七月四日书记员 姜 凤 云法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14241号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张冰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张冰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币117,651.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初2243号原告水绿元，男，1968年1月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告马天昌，男，1962年7月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告赵晓娜，女，1965年4月21日出生，汉族，住址同上。原告水绿元与被告马天昌、赵晓娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水绿元、被告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告马天昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告水绿元诉称：2016年6月25日，被告马天昌找到原告借款8万元，用于交付天龙大厦剩余房款。原告向被告马天昌出借8.1万元，约定月息3分，期限3个月。原告将借款出借之后，被告马天昌出具欠条一张。之后，原告多次催要未果，诉至法院。要求二被告偿还原告借款8.1万元及利息2万元（暂计算至起诉之日止，按照年利率24%计算至付清之日止）。被告马天昌辩称：我与原告之间有多笔经济往来，于2013年4月26日从原告处借款9.6万元；2013年11月26日，我从原告处借款19.2万元，两笔实收28.8万元，打借条30万元。我还利息至2014年9月25日，共还利息15.3万元。2014年之后，我无力垫付利息，而且上述借款实际借款人为原告亲戚闫润仓，利息一直拖欠未支付。2015年6月26日，原告将我拖欠的9个月利息（2014年9月25日-2015年6月25日）由4分利息降为3分利息，让我出具借条。我才出具了本案借条。原告曾在法院起诉过我，并在庭审中否认有这张8.1万元借条。原告所诉事实不属实，不存在我于2013年6月25日向原告借款8.1万元。经审理查明：2015年6月25日，马天昌从水绿元处借款，并出具借条一张，载明“今借到水绿元现金81000元整”。该借款条未约定利息及借款期限。借条出具后，马天昌未归还任何款项。经原告催要未果，故原告诉至本院。另查明，赵晓娜与马天昌于2015年12月25日离婚。本院认为：债务应当清偿。被告马天昌出具的借条能够佐证本案借款事实，故对原告水绿元与被告马天昌之间的债权债务关系，本院予以确认，被告马天昌应该承担还款8.1万元本金的责任。本案借款8.1万元，双方未约定利息及借款期限，原告主张要求按照年利率24%支付利息，缺乏事实依据，本院支持自本院收到起诉状即2017年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。被告马天昌辩称本案借款系之前借款的利息欠款，未提交证据证实，本院不予采纳。被告马天昌、赵晓娜虽已于2015年12月25日离婚，但是该借款发生在婚姻关系存续期间，故原告要求赵晓娜承担责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告马天昌、赵晓娜共同偿还原告水绿元借款本金8.1万元及利息（利息计算方式为：自2017年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告马天昌、赵晓娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇一七年七月十日书记员  李 倩