湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初1221号原告：赵香荣（系受害人陈某之妻），女，生于1957年1月26日，汉族，住湖北省黄梅县。原告：陈飞（系受害人陈某之女），女，生于1978年4月10日，汉族，住黄梅县。原告：陈新（系受害人陈某之女），女，生于1981年6月27日，汉族，住湖北省黄梅县。原告：陈文（系受害人陈某之女），女，生于1982年8月28日，汉族，住湖北省黄梅县。原告：陈要兵（系受害人陈某之女），女，生于1985年1月22日，汉族，住湖北省黄梅县。原告：陈定球（系受害人陈某之子），男，生于1987年10月3日，汉族，住湖北省黄梅县。共同委托诉讼代理人：周胜年，黄梅县黄梅镇法律服务法律工作者。代理权限：代为应诉，代为答辩，代为变更、增加、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代签法律文书。被告：徐新良，男，生于1967年7月17日，汉族，住湖北省黄梅县。被告：徐立（徐新良儿子），男，生于1995年9月1日，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。负责人：胡炜，该公司经理。委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为撤诉、反诉等特别授权。原告赵香荣、陈飞、陈新、陈文、陈要兵、陈定球诉被告徐新良、徐立、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“平安财险黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定球及六原告的共同委托诉讼代理人周胜年、被告平安财险黄冈公司的委托诉讼代理人万军伟均到庭参加诉讼，被告徐新良、徐立经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告共同赔偿原告各项损失合计341893元。2、由被告平安财险黄冈公司在保险险限额范围内先行赔付给原告。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，被告徐新良驾驶牌照号为鄂Ｊ×××××号车，沿黄梅县往濯港镇方向行驶，至理工中专附近路段时，遇受害人陈某驾驶二轮电动车左转弯，两车发生碰撞，致两车受损、陈某受伤。此次事故经交警部门认定，徐新良、陈某各负事故的同等责任。4月24日陈某因抢救无效死亡。鄂Ｊ×××××号车所有人为被告徐立，该车在被告平安财险黄冈公司投保了交强险、商业三者险（保险限额50万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内）。恳请判如所请。被告徐新良、徐立未发表辩称观点。被告平安财险黄冈公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险和50万元的商业险，购买了不计免赔属实，我公司愿意在保险范围内作出合理赔偿。2、承保车辆承担本案事故的同等责任，我公司商业险部分承担不超过50%的赔偿责任。3、本案事故发生后，我公司为原告垫付了1万元，请求在赔偿款中予以扣减。4、本案原告诉讼主张金额过高，请求法院依法核定。5、我公司不是本案直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、六原告提交了2017年3月22日、3月29日购买脂肪乳收据二份，拟证明为受害人陈某花费的医药费375元，但该二份收据无购买方名称，且非正规税务发票，本院认为该二份证据与本案无关联性，本案中不予确认。2、六原告诉称受害人陈某二轮电瓶车车损为1000元，但未提交相应评估鉴定证据，平安财险黄冈公司根据现场勘查结果，认可车损为280元，六原告无异议，故本案中受害人陈某二轮电瓶车车损认定为280元。根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：1、2017年3月14日16时许，被告徐新良驾驶鄂Ｊ×××××号小车沿105国道由黄梅镇往濯港镇方向行驶，至濯港镇理工中专附近路段时，遇受害人陈某驾驶二轮电瓶车左转弯。两车发生碰撞，致使两车受损，陈某受伤。2017年4月12日交警部门认定，徐新良、陈某各负事故的同等责任。2、受害人陈某受伤后，在黄梅县人民医院住院29天，花费医疗费70316.70元。3月27日、4月2日购买了白蛋白注射液，花费8550元。2017年4月24日陈某死亡。4月26日黄梅县公安司法鉴定中心检验认定，陈某系严重颅脑损伤合并感染死亡。3、受害人陈某生于1951年6月10日，与妻子赵香荣生育陈飞、陈新、陈文、陈要兵、陈定球五子女。4、鄂Ｊ×××××号车所有人为被告徐立，驾驶人徐新良具有合法驾驶资格。该车在被告平安财险黄冈公司投保有交强险、第三者责任险（限额50万元，购买不计免赔），时间自2016年3月24日至2017年3月23日。5、平安财险黄冈公司在诉前已先行给付六原告10000元。2017年4月12日被告徐新良与陈某亲属达成协议，由徐新良一次性赔偿陈某亲属75000元（包含平安财险黄冈公司先行垫付的10000元），其余费用由保险公司依法承担，陈某亲属向法院提起诉讼途径解决，徐新良不再承担任何费用。徐新良已履行该款项。本院认为：2016年3月14日，被告徐新良驾驶机动车与受害人陈某发生碰撞，致陈某受伤死亡，本次事故经交警部门认定，被告徐新良、陈某各承担同等责任，双方当事人对交通事故责任认定均无异议，交警部门的认定程序合法，故本院对该交通事故责任书效力予以确认。本案中受害人陈某因交通事故受伤死亡，六原告作为陈某的继承人，属赔偿权利人，因此事故遭受损失结合六原告提交的有效证据及相关法律规定核定为：医疗费78866.70元、住院伙食补助费1450元(50元/天×29天)、营养费870元（酌定）、护理费2596.25元（32677元/年×29天）、丧葬费25707.50元（51415元/年÷2）、奔丧人员误工费3620.28元（31462元/年×6人×7天）、奔丧人员交通费1000元（酌定）、死亡赔偿金190875元（12725元/年×15年）、精神抚慰金15000元、车损280元，合计320265.73元。六原告要求被告平安财险黄冈公司在鄂Ｊ×××××号车商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，被告平安财险黄冈公司辩称，其公司只应在商业三者险范围内承担50%的责任。本院认为:保险合同约定“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；…。依照《湖北省实施办法》第四十九条之规定：属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（三）非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任…。故本案中被告平安财险黄冈公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。即由被告平安财险黄冈公司在鄂Ｊ×××××号车交强险范围内赔偿六原告120280元，在商业三者险范围内赔偿六原告119991.44元[（320265.73元-120280）×60%]。被告徐新良具备合法驾驶资格，被告徐立作为车辆所有人对事故发生并无过错，故徐立在本案中不应承担责任。诉前六原告与徐新良达成调解协议，该协议系双方当事人合意，不违反法律法规，且已实际履行，故本案中徐新良亦不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《湖北省实施办法》第四十九条、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2017年度）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在鄂Ｊ×××××号车交强险、商业三责险限额范围内赔偿原告赵香荣、陈飞、陈新、陈文、陈要兵、陈定球240271.44元，剔除诉前已给付10000元，下余230271.44元限在本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告赵香荣、陈飞、陈新、陈文、陈要兵、陈定球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6428元，减半收取3214元，由六原告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宛燕二〇一七年七月五日书记员  汪余附银行汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66，请注明当事人姓名或车牌号码。