wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0725民初858号原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人：白海，理事长。委托诉讼代理人：王海山，该联社副主任。委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，该联社风险部科员。被告：桂花，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：刘志强，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：玉花，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社（简称农村信用联社）诉被告桂花、刘志强、玉花借款合同纠纷一案中，原告农村信用联社于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农村信用联社的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费863元，减半收取431.50元，由原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社负担。审判员 玲 玲二〇一七年七月四日书记员 佟葆珍
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0503行审21号申请执行人：邵阳市失业保险处。法定代表人刘运武。被执行人：邵阳市高级技工学校，地址为邵阳市大祥区原8531厂。法定代表人孟一凡。申请执行人邵阳市失业保险处申请执行邵失保征决字（2016）1号征收决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行邵阳市失业保险处申请执行的邵失保征决字（2016）1号失业保险费征收决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年七月二十八日书记员  郭 丹
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初2195号原告：徐纪奎，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住滨州市邹平县。委托诉讼代理人：张玲，女，1970年9月2日出生，汉族，住滨州市邹平县，与原告徐纪奎系夫妻关系。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。原告徐纪奎与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐纪奎委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐纪奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2013年9月8日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月8日，原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-C29商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月8日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-C29（房产证载明的房号为4C-29）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月30日起至2033年12月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第三年，为无偿委托经营时间，第四年到底六年每年保底租金7915元，第七年到第二十年按照实收租金9：1分成；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2013年9月8日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告徐纪奎与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年9月8日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 乔兴明二〇一七年七月六日法官助理 宋传媛书 记 员 任亚茹
广东省广州市番禺区人民法院民事判���书（2016）粤0113民初10899号原告：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路420号501房、601房、701房，统一社会信用代码91440101728216066Q。法定代表人：陈伟波，职务董事长。原告：广州交通集团出租汽车有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区东环街市新路工业区47-55号202房，统一社会信用代码914401016618151945。法定代表人：刘耀明，职务经理。两原告的共同委托代理人：林莉莉，该公司员工。两原告的共同委托代理人：陈志鹏，该公司员工。被告：陈昌策，男，1979年4月20日出生，汉族，住广东省连州市。原告广州交通集团出租汽车有限公司（以下简称交通集团）、广州交通集团出租汽车有限公司番禺分公司（以下简称番禺分公司）诉被告陈昌策劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人林莉莉、陈志鹏、被告陈昌策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告于2010年11月入职番禺分公司，任职出租车司机。双方签订了劳动合同，合同期限从2010年11月3日至2015年10月15日，约定：基本工资960元/月、不低于广州市最低工资标准；还约定：“本合同乙方所填写的通讯地址为劳动关系管理相关文件、文书的送达地址，如该地址发生变化，乙方应在发生变化之日起3日内书面告知甲方，若乙方未按约定时间通知甲方，造成的一切责任由乙方负担”。经查，乙方在该合同上被告填写的通讯地址为番禺××村××大街××号”。劳动关系实际履行过程中，被告的基本工资随本地区最低工资标准而调整,由被告每月在工资表上签收领���。2015年，双方因出租车承包费用标准发生争议，原告要求被告缴清承包费用及领取工资，被告则认为其费用标准过高，不同意继续缴纳。2015年9月，原告向被告邮寄了《关于清缴费用及续签合同通知书》，邮寄号码尾号为2317，邮寄地址番禺××村××大街××号，该通知书内容为：“您的劳动合同及员工承包合同于2015年10月15日即将合同期满，现通知您于2015年10月15日前回分公司缴清承包费并办理续签劳动合同和员工承包合同的手续，劳动合同续签的约定条件维持不变，逾期未办理相关手续的，视同你放弃续签劳动合同和员工承包合同……”。其后，被告未予回复，双方未能续签劳动合同，被告在原告处工作至2015年10月底离职。2016年8月，被告向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求两原告支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险金、求职补贴、保证金及安全互助金、出具离职证明等。该委于2016年11月18日做出穗劳人仲案【2016】4464-4473号《仲裁裁决书》，裁决两原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金9475元、原告番禺分公司向被告开具终止劳动关系证明，驳回其他仲裁请求。两原告对此裁决不服，诉至本院，要求无需按上述裁决向被告支付经济补偿金9475元、受理费由被告负担。被告对此裁决未提出起诉。诉讼中，被告表示其于2015年9月居住地址确番禺××村××大街××号，但未收到原告邮寄的《关于清缴费用及续签合同通知书》，对续签劳动合同一事不知情。原告则提供了邮政速递广州分公司的核查回复，表示：邮件已过1年查询期，经特殊核查，显示该尾号为2317的邮件在系统内有签收底单信息。裁判理由与结果本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保���。原告番禺分公司与被告签订的劳动合同中写明通讯地址为番禺××村××大街××号”，并约定该地址为有关劳动管理文件的送达地址、劳动者如有变更应及时通知等，该约定合法有效，本院予以确认。原告以上述地址寄送相关通知书，并无不妥。诉讼中原告提供的邮件核查回复能够证实该邮件的真实性，庭审中被告也表示其实际住所与邮寄地址一致，故应视为被告收到《关于清缴费用及续签合同通知书》。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同、劳动者不同续订的，用人单位无需支付经济补偿。《关于清缴费用及续签合同通知书》中原告已明确表示其愿意维持原劳动合同条件续签劳动合同，被告未予回复且合同到期后劳动关系已经实际终止，故两原告无需按仲裁裁决向被告支付经济补偿金。��仲裁裁决中有关出具终止劳动关系证明的裁项，双方均无提出起诉，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告广州交通集团出租汽车有限公司、广州交通集团出租汽车有限公司番禺分公司无需按穗劳人仲案【2016】4464-4473号《仲裁裁决书》向被告陈昌策支付经济补偿金；二、原告广州交通集团出租汽车有限公司番禺分公司于本判决生效之日起五日内向被告陈昌策出具终止劳动关系证明。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告陈昌策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  谢海明人民陪审员  吴婉婷二〇一七年七月二十日书 记 员  黎颖怡
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初1258号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司，住所地：烟台开发区泰山路76号内102、202号。主要负责人：尹凯，总经理。委托诉讼代理人：孙倩，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被告：于吉涛，男，1983年6月30日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司与被告于吉涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司负担。审 判 员 邹晓辉二〇一七年七月十九日法官助理 高惠芝书 记 员 郭晓彤
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更1100号罪犯匡爱民，男，1956年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系湖北省国土资源厅执法监察总队副总队长，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市汉阳区人民法院于2013年8月16日作出（2013）鄂汉阳刑初字第00326号刑事判决，认定被告人匡爱民犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产5万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯匡爱民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯匡爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯匡爱民的刑罚减去有期徒刑八个月。武汉市人民检察院认为，罪犯匡爱民自2013年12月投入武昌监狱服刑以来，至今已实际服刑三年以上，在本次考察期内获得五次季度表扬，五次季度记功，折合12.5个表扬，有悔改表现，符合法律规定的减刑基本条件和程序规定。经查，该罪犯受贿所得赃款已经全部退缴，没收个人财产5万元已经缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件；同意执行机关提请罪犯匡爱民减刑八个月，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯匡爱民在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯匡爱民在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，积极退缴赃款并履行财产刑，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯匡爱民的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年2月22日起至2018年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一七年七月四日书记员  苏 利
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书��2017）粤0112执962号申请执行人：广州冶炼厂，住所地广东省广州市黄埔区广江路，组织机构代码19044807-5。法定代表人：侯秉理，系该公司总经理。被执行人:广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号，组织机构代码19429402-6。法定代表人：甄冬长，系该公司董事长。关于广州冶炼厂申请执行广东开平建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民三初字第123号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告广东开平建安集团有限公司应向原告提交如下建设工程材料：单位工程施工安全评价书、预拌砂浆使用报告、工程施工质量验收申请表、工程质量评估报告、勘查质量评估报告、设计文件质量检查报告、单位（子单位）工程质量验��记录（原件）、工程质量监督报告、工程竣工前质量检查情况通知书，本案案件受理费50元由被告广东开平建安集团有限公司负担。由于义务人广东开平建安集团有限公司未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人广州冶炼厂向本院申请强制执行，现本院已于2017年3月6日以（2017）粤0112执962号案立案执行。执行期间，本院于2017年3月18日向被执行人广东开平建安集团有限公司发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院调查，本院于2017年3月24日作出《罚款决定书》，依法对广东开平建安集团有限公司罚款人民币20万元，对其法定代表人甄冬长罚款人民币5万元。因被执行人仍未履行生效判决确定的法律义务，本院依法将被执行人广东开平建安集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定���表人甄冬长作出限制消费令，本院已穷尽执行措施。本院已于2017年7月19日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，同意本院终结（2017）粤0112执962号案本次执行程序。本院认为在穷尽执行措施的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执962号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决确定的义务；申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 刘学洁审判员 刘 鑫二〇一七年七月二十一日书记员 张壹贺
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审293号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人梁世雷，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月17日以被执行人梁世雷未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]051号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]051号社会抚养费征收决定书已于2016年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]051号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]051号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年七月十八日书记员  谢 勇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第3255号之一本院于2016年9月14日对原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告靳强强金融借款合同纠纷一案，作出的（2015）中一法民二初字第3255号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第1页的顺数第八至九行“公民身份号码62052219820528177”补正为“公民身份号码620522198205282177”。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一七年七月十三日书 记 员  廖柳茹
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢721号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县中山北街61号。法定代表人：丛立刚职务：行长被执行人：宁兆广，男，汉族，1970年10月9日出生，住夏津县白马湖镇后梅村126号。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人宁兆广借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人宁兆广未履行法律义务。根据（2010）夏商二初字第34号民事调解书，被执行人宁兆广应偿还借款80000元。经本院查询被执行人宁兆广名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：宁兆广名下无其他财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年七月十七日书记员  王开飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初9367号原告：卢霞，女，1963年12月2日出生，仡佬族，户籍地上海市普陀区。被告：香港凯天集团有限公司上海代表处，住所地上海市长宁区。首席代表：黄玲敏。委托诉讼代理人：丁学文，男。原告卢霞与香港凯天集团有限公司上海代表处买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告卢霞于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告��霞以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢霞撤诉。案件受理费予以免收。审判员  俞向红二〇一七年七月二十日书记员  陆澄澄附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初1199号申请人：中国工商银行股份有限公司潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。法定代表人：詹鸿翔，行长。被申请人：孙爱军，女，1964年8月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：孙业奎，男，1958年10月22日生，汉族，住潍坊市潍城区申请人中国工商银行股份有限公司潍城支行与被申请人孙爱军、孙业奎金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍城支行于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款103782.8元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款103782.8元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵丽娜二〇一七年七月五日代书记员 刘 琼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13734号原告：上海国际设计交流中心企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘喆平，总经理。委托诉讼代理人：季思闻，上海小城律师事务所律师。被告：上海正沣文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。原告上海国际设计交流中心企业管理有限公司与被告上海正沣文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告上海国际设计交流中心企业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海国际设计交流中心企业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海国际设计交流中心企业管理有限公司撤诉。本案免予收取诉讼费。审判员  陈稷二〇一七年七月五日书记员  陈洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111财保28号申请人：韩恩玲,女,1953年1月28日出生,汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人:董纯卓(申请人之子),男,1980年3月17日出生,汉族,住天津市西青区。被申请人：牟姚苓,女,1957年3月15日出生,汉族,住天津市西青区,现住天津市西青区。申请人韩恩玲于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人采取诉前财产保全措施，对被申请人牟姚苓名下津Ｃ×××××号奔驰牌小型普通客车予以查封、冻结，保全金额为20万元。申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。��院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人牟姚苓所有的车牌号为津Ｃ×××××奔驰牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘南生二〇一七年七月五日书记员  于立伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初9708号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：丘学梅，总经理。委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤萍，女。被告：张越，男，1981年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司(以下简称华侨城公司)与被告张越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方莉、李凤萍，被告张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华侨城公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付自2015年4月1日至2017年5月31日止的物业费合计人民币(币种下同)6,455.02元及滞纳金3,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受上海天祥华侨城投资有限公司的委托对本市新浦江城二期12#地块进行前期物业管理，被告系该小区业主。该小区物业管理费收费标准为每月每平方米地上2.70元。被告自2015年4月1日起至2017年5月31日未缴纳物业管理费，拖欠金额为6,455.02元。原告多次催缴未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告张越辩称，因其车辆停放于小区车位，被不明车辆碰擦，事发当天要求物业提供监控，但物业称监控坏了，导致被告产生维修费2,660元，虽然保险公司有理赔，但被告自己也支付了798元，该损失应当由原告赔偿，故被告未支付物业费。经审理查明，2011年4月25日，上海天祥华侨城投资有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，该协议明确自2011年1月1日起至2012年12月31日止，由原告负责新浦江城二期12#地块(闵行区江栀路XXX弄XXX-XXX号、浦驰路XXX号)的前期物业管理服务。该合同约定，物业按建筑面积向业主收取物业服务费：多层公寓住宅2.30元/月/平方米；小高层公寓2.70元/月/平方米；物业服务费按月交纳，业主应在当月25日履行交纳义务；以及其他权利义务进行了相关约定。上海天祥华侨城投资有限公司与原告分别于2012年6月20日、2015年6月27日签订《续约协议》二份，约定原《前期物业服务合同》的合同期限延长至2018年6月30日止。又查明，被告张越系本市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为91.95平方米。被告于2010年12月办理该房屋的入住登记，原、被告同日签订《华侨城物业管理服务费收费协议》，主要内容为“本市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积地上91.95平方米，收费标准为2.70元/月/平方米；每月应交物业管理费248.27元。原告于2014年11月16日开具发票，该票据显示江栀路XXX弄XXX号XXX室缴纳物业费1,489.80元，备注时间为2014.10-2015.3月。原告曾于2016年4月22日以邮寄信函的方式向被告催缴物业费。以上事实，由上海市不动产登记簿、前期物业服务合同、续约协议、房屋交付流程表、入住/驻流程表、华侨城物业管理服务费收费协议、物业费发票、整付零寄交寄清单、收费标准论证报告以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告作为物业服务公司，与被告所在小区的开发商签订了前期物业服务合同，且实际为被告提供了小区物业服务，被告理应按约定支付物业服务费。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持，但经本院核算，被告每月应交物业费为248.27元，原告亦在诉讼中予以更正。被告辩称因监控损坏未能及时修复，导致其车辆被撞找不到肇事者，其自负车损700余元，以此抗辩拒交物业费，本院认为小区内所涉监控系房产开发商安装，原告负有维护保养的义务，但对损坏并不当然的负有出资修理的义务，故本院亦��确告知被告要追偿及追偿的对象，应另案诉讼解决。原告诉讼中同意放弃滞纳金，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张越应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2015年4月1日至2017年5月31日止的物业服务费合计6,455.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一七年七月十日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执703号申请执行人张海申，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人谷训亚，男，1990年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人郭婷婷，女，1988年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1724民初455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月31日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人谷训亚、郭婷婷与申请执行人张海申达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1724民初455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  彭云欣审判员  何书星二〇一七年七月五日书记员  陈广安
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0922民初553号原告：辛竹英，女。被告：钟细根，男。原告辛竹英（下称原告）与被告钟细根（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛竹英到庭参加诉讼，被告钟细根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月24日，被告钟细根驾驶赣Ｃ×××××号车从万载县鹅峰乡丁田桥方向沿万芳公路往万载县城方向行驶。当行驶至丁田桥与东田希望小学中间路段时，与同车道正前方由原告辛竹英推行的三轮自行车发生碰撞，造成原告辛竹英受伤和三轮车受损的交通事故。原告即时被送去医院简单处理伤口，后伤势发作，2月26日送入万载县人民医院住院治疗15天，花费医疗费7960.71元。该事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告不承担故责任。被告虽表示愿意承担医疗费，但未支付。为此原告特诉至人民法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、三轮车维修费共计11868元。被告未予答辩。经审理查明：2017年2月24日，被告钟细根驾驶赣Ｃ×××××小轿车从万载县鹅峰乡丁田桥方向沿万芳公路往万载县城方向行驶，14时许当行驶至丁田桥××××小学中间段时，与同车道正前方由原告辛竹英推行的三轮自行车发生碰撞，造成原告辛竹英受伤以及上述两车受损的道路交通事故。2017年3月9日该事故经万载交警部门进行责任认定，被告应承担本次道路交通事故的全部责任，原告不承担本次道路交通事故的责任。2017年2月26日起原告在万载县人民医院住院治疗11天，花费治疗费7960.71元，出院诊断为：脑震荡、右侧前额部头皮裂伤、右侧颜面部皮挫擦伤、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、加强营养；3、不适随诊。上述事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、万载县人民医院出院记录、万载县人民医院医务鉴定证明书、住院收费票据、费用清单以及原告当庭陈述为凭，经庭审核实，可以认定。本院认为，本次事故经万载县公安局交警大队作出事故认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任，该事故认定书是由交警部门依法作出，认定事实和责任划分均符合法律规定，本院予以采信。故原告要求被告在责任范围内承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对误工费问题，因原告未提供证据证明其因此次交通事故收入减少，故对误工费不予支持。对于三轮车维修费，因原告未提供证据证明发生了三轮车维修费用，故对三轮车维修费不予支持。基于上述，具体分析原告诉讼请求之赔偿项目、赔偿金额如下：被告需赔偿原告1、医疗费，金额为7960.71元；2、护理费，金额为11天×（27975元/年÷12月÷21.75天）=1179.02元；3、住院伙食补助费，金额为11天×50元/天=550元；4、营养费，金额为11天×30元/天=330元。以上共计10019.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟细根赔偿原告辛竹英因交通事故造成的各项损失10019.73元，此款限被告钟细根于本判决生效后五日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，财产保全费170元，共计267元，由被告钟细根负担225元，由原告负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  宋敏二〇一七年七月三十日书记员  曾文
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0627民初764号原告杨伦，男，1953年12月22日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：杨亚军，男，1980年7月2日出生，土家族，务农，住址同上（系原告杨伦之子）。委托诉讼代理人：张碧蓉，沿河土家族自治县中心法律服务所援助律师。被告陈乐顺，男，1946年11月22日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。原告杨伦诉被告陈乐顺健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张碧蓉，被告陈乐顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨伦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因其侵权造成的损失102952.59元。事实和理由：2016年5月26日，被告陈乐顺因喝酒与原告发生争吵，经村民劝阻后再次与原告发生争吵，继而将原告打到在地致使原告受伤住院，造成原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费和误工费损失合计102952.59元。原告认为被告的行为给其造成了巨大的损失，依法应由被告进行赔偿，为了维护原告自身的合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈乐顺辩称，被告已因此事在监狱服刑受到了应有的惩罚。事发时被告自愿给原告医治，原告不同意，之前被告已赔偿原告2.4万元医疗费。因事发后原告不愿意与被告协商处理，才导致被告坐牢，现被告已无力赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日被告陈乐顺酒后与原告杨伦发生口角，被告陈乐顺将原告杨伦挽倒在地，造成原告杨伦①左侧颞、顶枕硬膜外、硬膜下血肿；②左侧颞、顶枕脑挫伤；③左侧颞骨顶骨骨折。后原告杨伦在沿河县人民医院住院治疗30天，产生医疗费用92539.39元。经沿河县公安局司法鉴定中心鉴定，杨伦头部的损伤为重伤二级，2016年8月29日沿河县检察院以被告陈乐顺涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年10月24日作出被告陈乐顺犯故意伤害罪判处有期徒刑三年的判决，现被告陈乐顺服刑于贵州省北斗山监狱。庭审中被告陈乐顺陈述原告受伤后其赔偿原告医疗费2.4万元，原告的委托代理人表示收到被告赔偿2万元。原告在提起诉讼时，原告主张总损失金额为82913.2元，诉讼过程中原告将诉讼金额变更为102952.59元。上述事实有当事人在庭审中的陈述、原告杨伦的出入院记录、用药清单和（2016）黔0627刑初153号判决书在卷佐证，且经庭审中双方当事人质证，均无异议。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应当依法承担民事赔偿责任。被告陈乐顺酒后因口角将原告杨伦摔倒在地致其受伤，被告应当承担民事赔偿责任。依照法定赔偿项目和标准，原告请求的实际损失项目数额为：医疗费92539.39元、护理费参照贵州省上一年度居民服务和其他服务业标准计算为2812.11元（34214元/年÷365天×住院30天×1人）、住院伙食补助费参照国家机关县内出差标准计算即900元（30元/天×住院30天）、营养费参照住院伙食补助费标准计算900元（30元/天×住院30天）。误工费因原告本身已经年满64周岁，已超过国家规定的法定退休年龄，加之原告又未提供任何证据证明其因被告的侵权行为确实减少了正常收入，故原告的该项主张，本院依法不予支持。综上原告杨伦的实际损失合计为97151.5元，扣除被告已经赔付的2万元后，被告还应赔偿原告杨伦的损失为人民币77151.5元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈乐顺本判决生效后十日内赔偿原告杨伦医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币77151.5元。二、驳回原告杨伦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费314元，由被告陈乐顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 田 野二〇一七年七月十四日书记员 史尚文
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初466号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人胡瑞，男，1987年7月6日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，初中文化，住蚌埠市怀远县。2017年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]456号起诉书指控被告人胡瑞犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉，被告人胡瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年3月10日5时10分许，胡瑞驾驶无号牌两轮电动车沿芦苏路由北向南行驶至育苗幼儿园门口，与同向在前推着手动轮椅车的张某发生交通事故，张某经抢救无效死亡。经事故责任认定，胡瑞负此次事故的全部责任，张某无责任。公诉机关认为，被告人胡瑞的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人胡瑞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年3月10日5时10分许，被告人胡瑞驾驶两轮电动车行驶至亳州市谯城区芦苏路育苗幼儿园门口路段时，与同向在前推轮椅车张某氏发生交通事故。被害张某氏受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人胡瑞负事故的全部责任。另查明，2017年3月13日，被告人胡瑞与被害张某氏家人达成调解协议，取得被害人家人谅解。上述事实,被告人胡瑞在开庭审理过程中亦无异议,且有书证，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡瑞违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡瑞归案后认罪态度较好，取得被害人家人的谅解，可酌情对其从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人胡瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁建军人民陪审员  郭 永人民陪审员  李闪闪二〇一七年七月四日书 记 员  王毅怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1028刑初140号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人梁庆波，男，1995年8月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，个体经商。2017年4月26日因涉嫌开设赌场罪被隆昌县公安局监视居住。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉(2017)115号起诉书指控被告人梁庆波犯开设赌场罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员廖敏、被告人梁庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省隆昌县人民检察院指控：2017年3月25日至4月24日期间，被告人梁庆波在其租赁的隆昌县古湖街道X门面内，放置国家禁止设置的“八爪鱼”、“昆虫大战”、“火乌”、“摇钱树”、“五星宏辉”赌博机各1组共42台供他人赌博，违法所得16000元。2017年4月26日10时许，被告人梁庆波主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人梁庆波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人梁庆波的户籍证明、隆昌县公安局出具的到案经过、办案说明、门面出租合同，证人黄某、黄某1、钟明、钟某1、罗某、张某、周某、练某、曾某、张某1、钟某1、谢某的证言及辨认笔录，被告人梁庆波的供述及辨认、指认笔录，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、现场勘验检查笔录、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁庆波以营利为目的开设赌场，其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控成立。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（四）项、第三款之规定，判决如下：一、被告人梁庆波犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（已缴纳）二、违法所得16000元，予以追缴。（已追缴）(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏明华二〇一七年七月十四日书记员  谢欣林
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初1122号原告陈泉，男，汉族，1976年6月15日出生，住址：湛江市赤坎区。委托诉讼代理人林亮，广东粤海律师事务所律师。被告王飞斌，男，汉族，1985年9月3日出生，身份证住址：湛江市霞山区。被告林彩红，女，汉族，1979年5月16日出生，身份证住址：湛江市霞山区。原告陈泉诉被告王飞斌、林彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林亮到庭参加诉讼，被告王飞斌、林彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告王飞斌因需资金周转向我提出借款30000元。2016年7月9日，两被告与我签订《借款（担保）合同》，约定借款期限为2016年7月9日至2017年4月9日，借款期限内利息及综合服务费用为5400元。被告林彩红作为担保人在《借款（担保）合同》上签名、捺指模，对被告王飞斌上述债务承担连带责任。合同签订后，我通过现金方式将30000元支付给被告王飞斌。借款到期后，被告未能按约定还款，我经追索无果故诉至法院，请求判令：1、被告王飞斌偿还原告借款30000元及支付利息（利息从2017年6月9日起按照月利率2%计算至清偿时止），被告林彩红对上述债务承担连带责任；2、被告王飞斌赔偿原告为本案支付的律师费4000元，被告林彩红承担连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告王飞斌、林彩红不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，原告陈泉与被告王飞斌、林彩红于2016年7月9日签订了一份《借款（担保）合同》，该合同主要内容为：“借款人（甲方）：王飞斌，贷款人（乙方）：陈泉，担保人（丙方）：林彩红，借款金额为人民币叁万元，约定还款日期为2017年4月9日，以借款期限为周期，周期内利息及综合服务费用为5400元，付款方式：现金支付。由丙方提供连带责任保证担保，担保期限为两年。甲方：王飞斌（签名、指印），乙方：陈泉（签名、指印），担保人（丙方）：林彩红（签名、指印），2016年7月9日。”同日，原告通过现金方式支付30000元给被告王飞斌，被告王飞斌并出具《借款确认书》及《借据》确认其收到原告现金支付的30000元。借款后，被告至今未能还款，原告经追索无果遂向本院提起上述诉请。另查明，上述《借款（担保）合同》第六条规定约定，被告王飞斌如不能按本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告陈泉决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的律师费由被告王飞斌承担，林彩红承担连带还款责任。根据原告提供的《委托代理合同》及发票显示，原告因本案委托律师诉讼支付律师费4000元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王飞斌向原告陈泉借款，并与原告签订《借款（担保）合同》及出具《借款确认书》、《借据》确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。被告王飞斌借款后至今未还，原告请求其偿还借款本金30000元，合法有理，应予支持。对利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案《借款（担保）合同》约定借期内（2016年7月9日至2017年4月9日）的利息为5400元（折算为月利率2%）。原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费的问题。因原、被告签订的上述《借款（担保）合同》中约定因被告不能按合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，由此引起的律师费由被告承担，该项约定属双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该项约定符合有效，且原告支付的律师费4000元符合律师服务收费标准，原告据此请求被告承担律师费4000元，于法有据，本院予以支持。由于被告林彩红在《借款（担保）合同》中签字确认对本案借款提供连带责任保证担保及对律师费承担连带还款责任，其应对本案借款债务及律师费承担连带保证责任。被告王飞斌、林彩红经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王飞斌于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及支付利息（利息计算：以30000元为基数，从2017年6月9日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告陈泉。二、限被告王飞斌于判决生效之日起十日内支付律师费4000元给原告陈泉。三、被告林彩红对上述第一、二项判决被告王飞斌应偿还的债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王飞斌、林彩红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  莫凯程二〇一七年七月十一日书记员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8631号原告：钱天英，女，1962年4月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：王均，男，1983年3月4日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。本院在审理原告钱天英与被告王均民间借贷纠纷一案中，原告钱天英明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 赵 琴二〇一七年七月十七日书记员 郦利江
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢340号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司地址：夏津县新市街3号法定代表人：苑化芳职务：董事长被执行人：于明建，男，汉族，1980年2月25日出生，住夏津县城区工艺街500号内14号。被执行人：韩美利，男，汉族，1980年2月28日出生，住夏津县城区西关南街118号。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人于明建、韩美利借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人于明建、韩美利自行达成和解意见，申请人撤回申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）夏民初字第2126号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年七月二十六日书记员  王开飞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执2035号申请人卢某某，男，1955年1月16日生。被执行人王某某，男，1988年4月8日生。滑县人民法院(2016)豫0526民初2043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人王某某在浦发郑州分行运营作业中心账户内存款人民币13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一七年七月四日书记员  靳 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执392号申请执行人：奴尔马力.艾比布，女，生于1976年2月，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：石德平，男，生于1967年6月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4802号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2440元。（执行费300元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年七月二十二日书记员  王晓蕾
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1530号申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人郑海利，女，1972年3月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人戴仙友，男，1964年8月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王雪荷，女，1977年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人郑海利、戴仙友、王雪荷为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）浙1004民初9806号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人郑海利、戴仙友、王雪荷履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币3572571.25元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，目前申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1530号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张熙远二〇一七年七月十九日代书记员 潘柳含
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0127刑初176号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人余忠良（又名良良），男，1974年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2011年10月8日因犯容留他人吸毒罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月7日刑满释放。2014年2月16日因吸毒、向他人提供毒品被淳安县公安局行政拘留20日。2017年3月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人余忠良犯非法侵入住宅罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余某1出庭支持公诉，被告人余忠良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月16日晚上，被告人余忠良在淳安县千岛湖镇明珠路一品轩足浴店纠缠在该店工作的解某，要求与其继续同居，被拒绝。次日凌晨3时许，被告人余忠良窜至淳安县千岛湖镇排岭北路8号1幢，通过攀爬二楼阳台非法进入解某居住的206室，严重影响解某的正常生活。上述事实，被告人余忠良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某的陈述，证人徐某、钱某、余某3、涂某,4、陈某的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、图片说明，调取证据清单、视听资料制作情况说明、监控视频、检查视频，治安调解协议、淳安县公安局110处警现场情况登记表，抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余忠良非法侵入他人住宅，严重影响他人正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人余忠良在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余忠良归案后如实供述、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余忠良犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪早发二〇一七年七月十三日书记员  吴 洁
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执310号申请执行人：陈林权，男，1971年9月5日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，被执行人：陈诚福，男，1972年9月17日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，本院于2017年2月20日立案执行陈林权申请执行陈诚福买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1183号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人陈诚福应支付申请人陈林权案款150,000元，承担案件诉讼费3,300元，执行费2200元，合计155,500元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人陈诚福暂无履行能力。本院与申请执行人陈林权进行终结本次执行程序约谈，经申请执行人陈林泉权同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执310号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年七月二十一日书记员  郑 磊
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执302号之二申请执行人：江西凯瑞林能源投资发展有限公司，住所地江西省樟树市观上镇，组织机构代码705731698。法定代表人：邹小林，该公司董事长。被执行人：吴成胜，男，1956年10月10日出生，汉族，住丰城市。被执行人：饶光辉，男，1968年10月10日出生，汉族，住丰城市。被执行人：熊家成，男，1968年4月3日生，汉族，住樟树市。申请执行人江西凯瑞林能源投资发展有限公司与被执行人吴成胜、饶光辉、熊家成买卖合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2016年6月8日作出的（2016）赣09民终276号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人吴成胜、饶光辉、熊家成无银行存款，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，且被执行人吴成胜、饶光辉、熊家成所有房产暂时无法拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年七月五日书记员  杨 萍
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初2855号原告何玉香，女，汉族，生于1952年7月15日，住禹州市。被告杨靖良，男，汉族，生于1989年6月26日，住禹州市。被告许昌ＸＸ客运有限责任公司。住所地：许昌市北环（汽车北站）。负责人陈立友，系该公司执行董事。委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。负责人：王建新，该公司总经理。原告何玉香诉被告杨靖良、许昌ＸＸ客运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月19日来院起诉，本院受理该案后，原告何玉香于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨靖良、许昌ＸＸ客运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何玉香撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告何玉香承担。审 判 长 ： 李 华人民陪审员 ：ＸＸ友人民陪审员 ：张东坡二〇一七年七月二十五日书 记 员 ：王天龙
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初2430号原告：陈全运，男，1968年6月6日出生，汉族，农村居民，住曹县。委托诉讼代理人：赵庆雷，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：李鲁晋，男，1992年8月7日出生，汉族，农村居民，住曹县。原告陈全运诉被告李鲁晋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员吴新胜适用简易程序，于2017年7月10公开开庭进行了审理。原告陈全运之委托诉讼代理人赵庆雷到庭参加了诉讼。被告李鲁晋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全运向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计24000元。庭审过程中，变更诉讼请求为22918.4元。事实和理由：2016年6月15日2时30分许，被告李鲁晋驾驶浙Ａ×××××(临)号小型轿车由西向东行驶至许单路与刘民路路口时，与陈勇驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型半挂车相撞，造成原告房屋严重损坏。曹县交警队作出道路交通事故认定书，认定李鲁晋承担此次事故次要责任。李鲁晋未对原告履行赔付义务。被告李鲁晋逾期未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李鲁晋未到庭进行质证，经审查，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日2时30分许，陈勇驾驶登记在沧州临港和谐运输有限公司名下的冀Ｊ×××××·冀Ｊ×××××重型半挂牵引货车沿刘民路由北向南行驶至该路与许单路交叉路口，与由西向东李鲁晋驾驶的浙Ａ×××××(临)号小型轿车相撞，造成浙Ａ×××××(临)号小型轿车乘员韩闪闪当场死亡，陈勇、李鲁晋、韩波（浙Ａ×××××(临)号小型轿车乘员）受伤，李作德、李修军、李双进、李作营、张喜铭五人房屋损坏，陈全运物品损坏，两车损坏。2016年6月30日，菏泽市交警支队曹县大队作出曹公交认字【2016】第196号道路交通事故认定书，认定陈勇承担此事故的主要责任；李鲁晋承担此事故的次要责任；陈全运等其他人无事故责任。浙Ａ×××××(临)号小型轿车登记车主系李鲁晋，且该车投保有机动车交通事故责任强制保险。山东中慧资产评估事务所有限公司于2016年12月12日作出鲁中慧法评字（2016）第07号评估报告：纳入本次评估范围的委估财产损失评估价值73458.86元。诉讼过程中，原告自愿放弃应由事故发生时承保浙Ａ×××××(临)号车的保险公司及冀Ｊ×××××号车的交强险的保险公司在交强险范围内承担的赔偿责任。本院认为：曹公交认字【2016】第196号道路交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，交警部门确定陈勇承担事故的主要责任，李鲁晋承担事故的次要责任并无不当，本院予以确认。根据事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌定李鲁晋承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中陈全运案涉财产损失评估价值73458.86元，故陈全运可获赔偿范围为：财产损失73458.86.00元。原告自愿放弃应由事故发生时承保浙Ａ×××××(临)号车及冀Ｊ×××××号车的交强险的二保险公司在交强险范围内承担的赔偿责任，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，该数额应在被告李鲁晋承担的赔偿数额中予以扣除，本案交通事故致多人财产损失，该应扣除的二保险公司承担的数额本院酌定分别为400元。故被告李鲁晋应赔偿原告陈全运21797.66元【73458.86元-400元-400元）×30%】。原告主张的评估费，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鲁晋赔偿原告陈全运财产损失21797.66元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈全运其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告李鲁晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴新胜二〇一七年七月十三日书记员  闫 鹏附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0402刑初261号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人付建东，男，1985年1月8日出生山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市市中区。2017年7月25日因涉嫌危驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2017］148号起诉书指控被告人付建东犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人付建东到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2017年7月20日15时21分，被告人付建东驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××小型轿车，沿老206国道由东向西行驶至枣庄市市中区西王镇东街村被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为94.0mg/100ml。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人付建东上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为109.6mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。上述事实，被告人付建东在审理过程中亦无异议，并有酒精含量检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付建东违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。付建东能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年8月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  靳峰二〇一七年七月三十一日书记员  张丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2882号原告：朱代明，男，生于1973年12月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：黎贵英，女，生于1973年9月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上列二原告共同委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾街道万寿大道关门岩公司原安置房内，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告朱代明、黎贵英诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告朱代明、黎贵英于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱代明、黎贵英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱代明、黎贵英撤回起诉。案件受理费56.40元（已减半收取），由原告朱代明、黎贵英负担。审判员  王新贵二〇一七年七月十一日书记员  陈丽华
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终557号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）高富波，男，1980年3月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月29日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人高富波犯危险驾驶罪一案，适用刑事速裁程序，于2017年6月23日作出(2017)京0105刑初1235号刑事判决，认定高富波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。原审被告人高富波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高富波自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人高富波在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人高富波撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈旭艳审 判 员  段 伟代理审判员  王庆刚二〇一七年七月十一日书 记 员  魏 炜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26192号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱雄贞，男，1983年12月17日出生，汉族，住云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱雄贞信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,877.69元。原告诉称,被告朱雄贞系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,877.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初1811号原告：张本高，男，1965年2月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：顾建忠，男，1968年3月8日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：李忠义，江苏天淮律师事务所律师。原告张本高与被告顾建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张本高，被告顾建忠及其委托诉讼代理人李忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张本高向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费1000元，误工费6600元，营养费500元，精神损失费1000元，9100元，合计9100元。被告顾建忠辩称，原告诉请无事实和法律依据，具体原因为：1、在原被告发生肢体冲突的时候被告正在工作岗位上上班，是保安，而且是在着装上岗，原告是酗酒之后来的被告工作岗位滋事，被告是阻止其闹事才做出的行为，被告的一切行为均为职务行为，因此把顾建忠列为被告，主体不适格；2、从原告来说，非工作时间酗酒之后来到被告的工作岗位骚扰滋事对他人进行辱骂，理应受到规劝和阻止；被告对其阻止和规劝的行为没有超过必要的限度，因为法律规定必须足以制止；3、该事件经过公安机关处理，我们也请公安对现场的录像进行了举证，我们也向法院提出申请调取相关证据。这些证据足以证明被告的陈述是真实的，结合原告因为酗酒滋事已经被单位除名的事实，证明原告在事件的发生过程中存在过错和责任；4、原告方提出的请求没有事实和法律依据。综上，被告方不应对其作出任何的赔偿。经审理查明，原告与被告系同事，2017年3月27日14时许，在值班室，正在值班的被告顾建忠阻止非值班人员张本高使用值班室电话，原告张本高辱骂被告，被告用手推搡原告，原告随即用茶杯砸向被告，被告顾建忠将原告按在地上，用拳头捣张本高头部、背部等部位，致原告嘴角出血。原告受伤当日，至淮安市第一人民医院检查，共花费医疗费187.04元，医嘱建议休息。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告系同事关系，双方应当冷静、客观地采用正确方式处理矛盾，然而双方并未采取妥善方式处理，原告饮酒后因打电话问题辱骂被告，后因被告推搡原告，原告用杯子砸被告，原告在纠纷的起因上存在过错，但被告在已经推开原告的情况下，不能控制自己的情绪，用拳头捣张本高头部、背部等部位，致原告嘴角出血。鉴于在纠纷中，双方均有过错，因此对该纠纷所产生的损害的后果应负同等责任。被告顾建忠应对原告造成的损失承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。被告抗辩其阻止和规劝原告的行为没有超过必要的限度，属于履行职务的行为，结合双方的冲突经过，本院认为被告殴打原告的行为明显超过履行职务的必要限度，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。就原告的诉讼请求，本院结合相关法律规定，作出如下认定：1、医疗费，原告主张医疗费1000元，根据原告提供的医疗费票据，本院认定为187.04元，原告提出理疗费800元，因原告未提交证据证明，本院不予支持。2、误工费，原告主张误工3个月，每个月按2200元计算，因原告提供的证据并不能证明其需要误工3个月的事实，结合原告的伤情，本院酌定原告的误工费为707元（7天×101元／天）。原告主张超出部分，本院不予支持。3、营养费，因无相关医嘱，故不予认定。4、精神损失费，原告主张精神损失费1000元，因原告的伤情并未构成伤残，故原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为894.04元，由被告承担50%的责任，故被告顾建忠实际应赔偿原告447.02元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾建忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张本高447.02元；二、驳回原告张本高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张本高负担100元，由被告顾建忠负担100元。本判决为终审判决。代理审判员  蔡红芹二〇一七年七月十三日书 记 员  刘明明
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初156号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人王宁霞，女，1987年6月15日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，无业，聋哑人，户籍地、住址地：山西省。因涉嫌盗窃罪，2017年2月24日被衡东县公安局刑事拘留，2017年3月31日经衡东县人民检察院批准逮捕，2017年4月1日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。	辩护人李军，湖南楚云律师事务所律师。	被告人吉永强，男，1992年7月17日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，聋哑人，户籍地、住址地：湖北省枣阳市。因犯抢夺罪，2012年9月被河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金。又因涉嫌盗窃罪，于2017年2月24日被衡东县公安局刑事拘留，2017年3月31日经衡东县人民检察院批准逮捕，2017年4月1日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。	辩护人陈忠，湖南楚云律师事务所律师。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人王宁霞、吉永强犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。因二被告人均系聋哑人，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条第二款之规定，本院通知衡某县法律援助中心指派律师为二被告人提供辩护，衡某县法律援助中心指派湖南楚云律师事务所李军律师为被告人王宁霞提供辩护，指派湖南楚云律师事务所陈忠律师为被告人吉永强提供辩护。衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人王宁霞及辩护人李军、被告人吉永强及辩护人陈忠，手语翻译肖锦花到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年2月23日15时许，被告人王宁霞、吉永强到衡东县洣水镇兴衡东路衡东县政府大院��趁衡某县委宣传部二楼211办公室无人之机，由被告人吉永强在办公室门口望风，被告人王宁霞进入办公室，将被害人刘某放在办公桌上的黑色手提包内的现金2150元窃取并放入自己包内。后刘某返回办公室撞见正在门口望风的被告人吉永强及还在办公室内的被告人王宁霞，刘某叫住二被告人并检查自己的钱包，发现包内现金被盗，被告人王宁霞见状将盗窃的2150元现金还给刘某。二被告人被现场抓获。	上述事实，被告人王宁霞、吉永强在审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、被盗现场照片、被盗现场视频截图、河北省抚宁县人民法院刑事判决书；被害人刘某的陈述；证人邓某、尹某的证言；辨认笔录、现��勘验笔录；被告人王宁霞，吉永强的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王宁霞、吉永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王宁霞、吉永强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人李军辩称，被告人王宁霞盗窃财物后，当场即被被害人发现并当场将财物还给被害人，应当系犯罪未遂。经查，被告人王宁霞在窃得被害人刘某的2150元现金后，将现金藏匿于其随身携带的背包内，已实际控制财物，应当依法认定属于既遂形态，对辩护人的辩护意见不予采纳。在共同盗窃过程中，被告人王宁霞起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吉永强在案件中起了次要和辅助作用，系本案的从犯，依法予以从轻处罚。被告人吉永强有犯罪前科，酌情可以从重处罚；被告人王宁霞、吉永强系聋哑人、且在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；两被告人盗窃的赃物已退还被害人，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在拘役四个月以上五个月以下处刑并处罚金的量刑建议，本院认为，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，另对被告人王宁霞依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，对被告人吉永强依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：	一、被告人王宁霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年7月23日止。罚金已缴纳。）	二、被告人吉永强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年7月23日止。罚金已缴纳。）	���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  尹冬云	二〇一七年七月四日	代理书记员  狄津宇																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；	（二）盗窃珍贵文物，情节严重���。	第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1121民初49号原告：陆志强，男，1979年6月20日出生，瑶族，住广西昭平县。委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。被告：昭平县临江一级水电开发有限公司，住所地广西昭平县文竹镇七冲村。法定代表人：蓝汉武，该公司董事长。原告陆志强与被告昭平县临江一级水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陆志强于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆志强撤诉。案件受理费1213元，减半收取606.50元，由原告陆志强负担。审 判 长  黄冰海审 判 员  卢伟中人民陪审员  刘朝福二〇一七年七月一日书 记 员  莫素红
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1759号申请执行人：杨葵，男，汉族，1969年4月27日出生。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人杨葵与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8047号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初8047号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月四日书记员  周 宏
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初2232号原告：李广平，女，1959年4月19日出生，汉族，住济南市长清区。被告：刘学贵，男，1963年3月25日出生，汉族，住济南市长清区。原告李广平诉被告刘学贵离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广平、被告刘学贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广平向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方均系再婚，于2014年5月5日依法登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，结婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告在生活中的作为对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情。2017年3月份双方发生争执后分居生活至今，现在夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘学贵辩称：我与原告并未发生经常吵架的行为，亦没有经常摔打的行为，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2014年5月5日，原告李广平与被告刘学贵在长清区民政局登记结婚，二人均系再婚。再婚前原告李广平有一女，被告刘学贵亦育有一女，现均已成年，再婚后未再生育子女。原、被告结婚后，双方共同居住于原告所有的济南市长清区汇富小区，居住时间达一年有余，后被告刘学贵离开汇富小区，搬到归德镇西张村居住。原告李广平与被告刘学贵常到归德镇西张村团聚。在这期间，原、被告之间常因琐事发生争吵，自2017年3月份开始，原告李广平就不在到被告处居住。本院认为，原告李广平与被告刘学贵自愿登记结婚，婚姻基础及婚后感情尚可，多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情，双方均是再婚，更应珍惜二人的夫妻感情。对婚后因家庭琐事发生争吵，应有充分的理解与认识，应正确对待与处理。经审查，原、被告之间矛盾不深，夫妻感情尚未完全破裂。只要原告李广平放弃离婚之念，顾念夫妻感情、双方今后遇事互谅、互让，相互理解，双方是能够和好如初的，故对原告李广平要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，因被告刘学贵不同意离婚，致使本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李广平与被告刘学贵离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王方年二〇一七年七月二十四日书记员  车 菲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢29号申请执行人:卢国超,男,1964年8月7日出生,汉族，住广东省江门市蓬江区，申请执行人:容汉权,男,1968年5月12日出生,汉族，住广东省江门市蓬江区，被执行人:广州市花都区炭步镇自来水公司，住所地广州市花都区炭步镇，组织机构代码19119741-5。法定代表人：黄灼宏。被执行人:广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地广州市花都区炭步镇炭步圩，组织机构代码MA59A5RY-2。法定代表人：邝松球。申请执行人卢国超、容汉权与被执行人广州市花都区炭步自来水公司、广州市花都区炭步镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）花法经初字第256号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区炭步镇自来水公司应偿还申请执行人16929812.5元。广州市花都区炭步镇经济发展总公司对上述欠款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封广州市花都区炭步镇经济发展总公司的位于炭步镇××街工业区的土地使用权）（土地证号05××75、地号0512003.1），由于该土地上有建筑物，且地上建筑物权属不明，本院暂无法处置。另本院查封及轮候查封了被执行人广州市花都区炭步镇自来水公司的位于炭步镇的房地产（产权证号：05××54）；位于炭步镇的房地产（产权证号：05××52）；位于炭步镇的房地产（产权证号：05××53）；位于炭步镇步××村（办公楼）的房地产（产权证号：40××78）；位于炭步镇步云村××一级泵站）的房地产（产权证号：40××73）；位于炭步镇步云村（××氧××室）的房地产（产权证号：40××74）；位于炭步镇步云村××××水室）的房地产（产权证号：40××76）；位于炭步镇步××村（配发电房）的房地产（产权证号：40××75）；位于炭步镇步云村××二级泵站）的房地产（产权证号：40××77），由于被执行人广州市花都区炭步镇自来水公司是公益性企业，涉及民生，本院暂无法处置上述房地产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已查封被执行人名下的房地产，本院暂无法处置。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月三日书记员  李雅芝
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1167号申请人：徐州某某某汽车用品销售有限公司法定代表人：王某某，该公司总经理。被执行人：徐州某某汽车销售服务有限公司，住所地徐州市三环东路31号。法定代表人：贺某某，该公司总经理。徐州某某某汽车用品销售有限公司执行徐州某某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1372号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某汽车销售服务有限公司应支付给徐州某某某汽车用品销售有限公司款项等合计人民币78850元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某某汽车用品销售有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令、传票等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。4、依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××机动车三辆，并裁定冻结被执行人车辆。5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。6、前往被执行人户籍情况进行查询。7、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年七月二十六日见习书记员  蒋飞虎
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0402刑初239号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人李涵民，男，1974年1月29日出生于四川省攀枝花市，汉族，大专文化，工人，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月13日被攀枝花市公安局刑事拘留，2017年3月16日被取保候审。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人李涵民犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人李涵民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月3日23时30分许，被告人李涵民饮酒后驾驶小型轿车，由本市东区瓜子坪青年路往阳光馨园方向行驶，当车行至隆庆路瓜子坪红绿灯路段时，被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，李涵民血液中酒精含量为159.8mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李涵民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍资料，查获经过，行政强制措施凭证，被告人的身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，被告人李涵民的供述，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涵民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人李涵民犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李涵民归案后如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李涵民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白和勋二〇一七年七月十二日书记员  俞竹伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1374号之一申请执行人：扈锡江，男，汉族，居民。被执行人：扈义良，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2463号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人扈义良银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年七月十五日书记员  李为龙
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执237号之二申请执行人邵永海，男，1964年9月6日出生，汉族，海林市司法局退休干部，住所地海林市。被执行人牡丹江泰航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人邵永海申请执行被执行人牡丹江泰航房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2016）黑1083民初484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的给付义务，现已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结海林市人民法院作出的（2016）黑1083民初484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年七月四日书记员  候 玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26928号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：颜超，男，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告颜超信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,981.50元。原告诉称,被告颜超系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,981.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初912号原告：兰州新区甘之居建筑装饰有限公司。法定代表人：苗成军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余学明，男，该公司工作人员。被告苗亨风。第三人：兰州新区恒亚装饰工程有限公司。法定代表人：王旱恒，该公司总经理。原告兰州新区甘之居建筑装饰有限公司与被告苗亨风、第三人兰州新区恒亚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告兰州新区甘之居建筑装饰有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新区甘之居建筑装饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州新区甘之居建筑装饰有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费449元，由兰州新区甘之居建筑装饰有限公司负担。代理审判员  何莉二〇一七年七月十八日书 记 员  陶倩
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5054号原告：赖文燕，女，1970年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：邱良艳，女，1979年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告赖文燕与被告邱良艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告赖文燕于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖文燕以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赖文燕撤回起诉。本案案件受理费100元、减半收取为50元，由赖文燕负担。审判员 章    莹二〇一七年七月二十八日书记员 林增荣（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘锋，男，1963年10月30日出生，汉族，住所地陕西省榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,139.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,139.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执21号之二申请执行人：吴宇，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，被执行人：吴松煌，男，1980年7月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，被执行人：黄素琴，女，1982年6月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人吴宇与被执行人吴松煌、黄素琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴宇于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年七月三日书记员  林仙芳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4091号原告:阚磊，男，1964年6月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。被告：山东东晨物业管理有限公司临沂分公司。住所地：临沂市兰山区通达路城建时代广场1636室。负责人：王海洋，经理。委托诉讼代理人：李法志，山东元开律师事务所律师。本院在审理原告阚磊与被告山东东晨物业管理有限公司临沂分公司租赁合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告阚磊撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  何国防二〇一七年七月五日书记员  刘洪斌
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初3430号原告：苏水金，男，1950年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：谢强，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：张笑红，女，1962年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告苏水金与被告谢强、张笑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏水金到庭参加诉讼，被告谢强、张笑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏水金向本院提出诉讼请求：1.判令谢强归还苏水金借款5万元，并支付该款从2014年6月2日起至款清之日止按月利率3%计算的利息；2.判令张笑红对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：谢强于2014年5月29日向苏水金借款5万元，约定利息为每月3%，每月应付利息1500元，有谢强亲笔签名的凭据。2014年6月2日后，谢强以资金困难为由，未支付借款利息，苏水金多次催讨均无果。依据双方约定，谢强已构成违约，苏水金有权提前终止合同。苏水金特具状起诉，请求法院判如所请。谢强、张笑红未作答辩。苏水金围绕诉讼请求依法提交了证据，谢强、张笑红对苏水金提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对苏水金提交的借条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2010年间，谢强以需资金周转为由二次向苏水金借款共计5万元。2016年5月29日，谢强向苏水金出具借条一张，约定借款月利率为3%、借款期限为36个月、即自2014年6月2日起至2017年6月2日止。张笑红作为担保人在借条上签字，并承诺对该笔借款承担连带责任保证、保证期间为两年。借款期限届满后，经苏水金催要，谢强、张笑红至今未归还借款本金，也未支付借款利息，苏水金诉至本院。本院认为，谢强与苏水金之间的借贷关系明确有效，有苏水金提供的借条为证。借款期限届满后，谢强至今未归还苏水金借款本金及支付利息，属违约行为，应限期清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，现苏水金要求谢强归还借款本金5万元及该款自2014年6月2日起至款清之日止按月利率3%计算的利息，部分理由不当，本案借款利息应按月利率2%计算。张笑红自愿为谢强的本案借款提供连带责任保证，现谢强未按约定还本付息，苏水金要求张笑红为本案债务承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。谢强、张笑红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢强应于本判决生效之日起十日内归还苏水金借款本金5万元，并支付该款自2014年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。二、张笑红对谢强的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向谢强追偿。三、驳回苏水金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由谢强、张笑红负担975元，由苏水金负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 廖  小  妹二〇一七年七月二十五日书 记 员 卢晓青(代)书 记 员 王晓妍（代）附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。