wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣0730刑初96号公诉机关江西省宁都县人民检察院。附带民事诉讼原告人廖某1，男，1974年9月3日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。被告人黄桂福，男，1981年7月13日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，家住宁都县。因本案于2017年2月24日被宁都县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人黄桂福犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院经审查后于同年4月10日决定立案。同时，附带民事诉讼原告人廖某1以被告人黄桂福的犯罪行为造成其人身损害为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某1、被告人黄桂福到庭参加诉讼。现已审理终结。宁都县人民检察院起诉书指控：2017年1月30日，被告人黄桂福因其儿子黄某被被害人廖某1驾驶摩托车撞伤，十分气愤，遂上前用脚踢廖某1的胯下，致其右侧睾丸破裂，并手术切除，被评定为轻伤一级。同年2月24日，被告人黄桂福被抓获归案，并如实供述了上述事实。公诉机关为证实以上指控，当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄桂福的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，遂诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人廖某1请求判令被告人黄桂福赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计119697.05元。被告人黄桂福对起诉书指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。被告人黄桂福未向法庭提交证据。经审理查明：一、刑事部分2017年1月30日9时许，被告人黄桂福在家中得知其儿子黄某出了车祸，遂立即赶至位于宁都县黄陂镇大湖村中国石油希望小学的事故现场，当得知是被害人廖某1驾驶摩托车将黄某撞伤的，被告人黄桂福十分气愤，上前抓住廖某1胸前的衣领，用右拳打了廖某1的头部，后又用脚踢廖某1的胯下，廖某1当即用手捂住下体蜷缩在地，黄桂祥福则离开现场。经宁都县公安司法鉴定中心鉴定，廖某1右侧睾丸破裂，并手术切除右侧睾丸及部分精索，其人体损伤程度为轻伤一级。同年2月24日，被告人黄桂福被抓获归案，并如实供述了上述事实。以上事实有被害人廖某1的陈述、被告人黄桂福的供述与辩解、证人廖某2的证言、现场刑事摄影照片、辨认笔录、宁都县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。二、民事部分被害人廖某1受伤后即日入宁都县人民医院住院治疗，于2017年2月15日出院，共住院治疗16天，用去医疗费用12385.6元，出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、右侧睾丸破裂；3、肺结核。2017年3月6日，经宁都县公安司法鉴定中心鉴定：廖某1受伤后有右侧睾丸破裂，并行手术切除，其伤残等级评定为人体损伤致残程度八级，同时评定误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。被害人廖某1支付鉴定费用3000元。以上事实有宁都县人民医院住院费票据及费用明细清单、手术记录、诊断报告、病理检查报告、出院记录，鉴定费发票等证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照江西省2016年度统计数据，本院核定廖某1的损失为：1、医疗费12385.6元；2、住院伙食补助费16天×20元/天=320元；3、护理费60天×100元/天＝6000元；4、营养费60天×20元/天=1200元；5、误工费90天×143元/天＝12870元；6、鉴定费3000元；7、交通费未提供票据，结合实际，酌定500元。以上合计36275.6元。被害人廖某1所主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等项，不符合法律规定，本院不予支持。本院认为，被告人黄桂福不能正确处理与他人纠纷，故意伤害他人身体，发生致人轻伤一级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄桂福犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时被告人黄桂福具有坦白情节，依法可以从轻处罚，在法庭上认罪悔罪态度较好。故综合本案犯罪事实及量刑情节，对被告人黄桂福予以从轻处罚。对于附带民事诉讼部分，被告人黄桂福应当赔偿因其犯罪行为而致附带民事诉讼原告人廖某1受伤所造成的经济损失。本院对附带民事诉讼原告人廖某1要求赔偿经济损失符合法律规定的部分予以支持。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人黄桂福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2018年5月23日止。）二、责令被告人黄桂福赔偿附带民事诉讼原告人廖某1各项损失共计36275.6元，限判决生效后十日内赔付。三、驳回附带民事诉讼原告人廖某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢祥生审 判 员  符英兰人民陪审员  胡冬英二〇一七年七月三日书 记 员  张玲聪附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执202号申请执行人:谢长会，男，1965年4月出生,汉族。被执行人：王兴村，男，1974年9月出生，汉族。本院受理的谢长会与王兴村民间借贷纠纷一案，本案执行标的为50862.5。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2408号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪 星人民陪审员 陈 炬人民陪审员 开 磊二〇一七年七月十二日书 记 员 徐殿萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14576号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：徐正文，男，1974年2月13日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告徐正文有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执148号之一申请执行人:贵阳光达减速机械设备有限公司，住所地贵州省云岩区枣山路5号贵通商场内3号。法定代表人刘琪，该公司总理。委托代理人王蕾，贵州正哲律师事务所律师。被执行人：贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司，组织机构代码:66299789-0，住所地贵州省修文县扎佐镇三元村大关冲。法定代表人张加伟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1010号民事判决书，依法受理贵阳光达减速机械设备有限公司申请执行贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成执行和解协议。申请执行人口头要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人贵阳光达减速机械设备有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0123执148号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭金畅二〇一七年七月十三日书记员  郑家凤
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0684刑初321号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人袁帅帅，男，1984年11月12日出生于江苏省启东市，汉族，大学本科文化，公司职员，住所地江苏省昆山市。2017年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审，同月13日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人袁帅帅犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人袁帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2016年9月18日18时30分许，被告人袁帅帅持证驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿苏3**省道由东向西行驶至海门市三厂街道八匡路路口地段时,因疏于对路面情况的观察,遇情况采取措施不力，与沿苏3**省道由西向东行驶至该处左转弯的由袁某驾驶的标有“欧派”字样电动自行车发生相撞，造成袁某因严重颅脑损伤而死亡。被告人袁帅帅负本起事故的主要责任。另经本院审理查明，事故发生后，被告人袁帅帅主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的罪行；其已与被害人亲属达成调解协议，且按协议履行了义务，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人袁帅帅在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、海门市公安局接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、保险单复印件、被告人驾驶证信息、肇事车辆信息、谅解书等书证；本院民事调解书；未到庭证人王某、樊某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆行驶速度检验鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；海门市公安局调取的监控录像；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁帅帅违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人袁帅帅犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。事故发生后，被告人袁帅帅主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。其已赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人袁帅帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  单菊英二〇一七年七月三日书记员  管叶红
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0422民初409号原告：李凤兰，女，1962年10月26日生，回族，住澄江县。委托诉讼代理人：王黎明，云南通隆律事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马孝芬，女，1996年3月27日生，回族，住澄江县。原告李凤兰与被告马孝芬赡养纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李凤兰及其委托诉讼代理人王黎明、被告马孝芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告提供住所给原告居住生活；2.判决被告每年支付原告生活费3600元；3.判决原告今后生病治疗费用由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系母女关系。其与前夫马汝进2000年10月18日离婚，婚内生育女儿马孝芬，由其抚养。离婚时其分得耳房一间，后因房屋面积太小不好居住，其填了自己的秧田扩建了一个院子。2016年3月，被告打电话要求其搬出住所，说要来住，之后被告便将其居住的房子占着。现其年岁日益增大，身体状况一直不好，被告不但不尽赡养义务，反而想将其赶走，其无奈之下多次找小组长来调解，但一直没能达成协议。被告马孝芬辩称，原告诉称的秧田不属原告所有，秧田上的房屋是其父亲建盖的，其父亲将该房屋给其住时就写过协议，约定不能给原告居住，否则其父亲有权收回房屋。其现在没有能力赡养原告，因其抚养着两个孩子。本院经审理认定事实如下：李凤兰与马汝进婚后于1996年3月27日生育马孝芬，2000年10月18日经本院调解离婚时约定马孝芬随李凤兰生活，抚养教育费李凤兰自愿负担。2002年12月10日、2007年9月5日马孝芬以抚养费纠纷两次向本院提起诉讼，第一次经法院调解达成协议：由每年支付马孝芬400元书费、学杂费直至马孝芬初中毕业止，第二次经本院判决，由马汝进自2007年10月起，在原来每年支付马孝芬400元书费、学杂费直至马孝芬初中毕业止的基础上，每月支付马孝芬生活费130元，直至马孝芬年满18周岁止。离婚后马孝芬跟随李凤兰生活至初中毕业，期间学杂费由李凤兰支付，马汝进按上述判决支付抚养费至马孝芬初中毕业。现李凤兰的主要生活来源为打工收入，额外每月领取低保180元。李凤兰现在呈贡回回营出租房与离婚时候分得的耳房屋来回居住。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女应当无条件履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，对患病的父母应当提供医疗费用和护理。子女不履行赡养义务时无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告现年54岁，身患双肾囊肿、肝囊肿、胆囊息肉疾病，靠其独自打工及低保维持生活，现起诉要求被告负担赡养费的诉讼请求并无不当，但同时，原告的赡养费应与其日常生活水平相适应并应考虑子女的收入情况。庭审查明被告没有收入来源，闲置在家带孩子，一家四口仅靠其丈夫每月2300元的收入维持生活，原告请求每年支付生活费3600元过高，本院酌情核定。对原告要求被告提供住所的诉讼请求，其离婚时分得5.6平方米的房屋，且现尚能从事简单劳动赚取收入，故本院不予支持。对原告要求被告承担今后生病治疗费用的诉讼请求，因原告主张的费用尚未发生，所需费用为多少不确定，本院不予支持，原告可在治疗实际发生医疗费用后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、由被告马孝芬自2017年6月起每年给付原告李凤兰生活费1800元（履行办法：2017年6月至12月的生活费定于2017年8月31日前一次性支付，2018年起的生活费定于每年的1月31日前一次性付清）；二、驳回原告李凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，按简易程序减半收取50元（原告李凤兰已预交），由被告马孝芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。审判员 张 咏二〇一七年七月四日书记员 李晶欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1062号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人冯文章，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人冯文章信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字1984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1062号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初1089号原告深圳金鸿机械电气制造有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山金牛西路16号华瀚工业园2号厂房一层东部分，统一社会信用代码914403005615239012。法定代表人郑林福。委托代理人胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。被告于洋，男，汉族，1964年2月14日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托代理人俞ＸＸ，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代表人胡丽莎、被告委托代理人俞ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情经庭审查明，原、被告双方劳动关系如下：一、原、被告建立劳动关系的时间：原告主张2015年1月1日与被告签订劳动合同，建立劳动关系，为此提交了“劳动合同”。结合双方在仲裁阶段及本次庭审中的陈述，本院确认仲裁阶段所查明的事实，认定双方建立劳动关系的时间为2010年9月9日。二、解除劳动关系的时间：2016年4月28日。原告未就解除劳动关系时间进行举证，应承担举证不能的责任，本院依仲裁裁决采信被告的主张，依法认定双方解除劳动关系的时间为2016年4月28日。三、解除劳动关系的原因：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而由用人单位作出解除劳动关系等引发的劳动争议的，由用人单位承担举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）、在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）、严重违反用人单位的规章制度的；（三）、严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）、劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）、因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，原告以“被告未经请假，连续三天或者一年内累计五天不上班”、“利用职务便利，挪用公款或谋取私利”、“涉嫌违法犯罪被采取刑事强制措施”为由，向被告发出解除劳动合同通知书解除双方的劳动关系。根据原告提交的证据，结合被告在仲裁阶段及本次庭审中的陈述，和法庭调取的公安机关的调查笔录，原告以被告存在捏造虚假合同非法套利113000元及损害出让公司租���收益76000元归个人所有涉嫌职务侵占报案，经公安机关侦查事实不清，证据不足，相关强制措施亦被公安机关取消，故原告以此为由解除与被告的劳动关系依据不足。至于旷工，被告本系原告公司的总经理，负责公司全面经营管理事务的决策权，在其因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施后，原告并无证据证明已委派新的总经理接替被告职务或撤销被告总经理职务，原告称被告未请假未上班，被告称自己要求返岗上班，双方均未提供证据证实。综上，本院认为，原告解除与被告劳动合同的行为依据不足，不符合相关法律的规定，属违法解除，应支付解除劳动关系赔偿金。四、解除劳动关系前12个月的月平均工资：原告未提交证据证明被告解除劳动关系前12个月的工资情况，同时原告在仲裁阶段对被告主张每月应得工资20000元、每月实领工资17000元数额予以确认。故本院依法认定双方解除劳动关系前12个月的月平均工资为20000元。五、工作年限：5年7个月20天。六、解除劳动关系的赔偿金：原告提出解除劳动关系的原因缺乏事实和法律依据，属于违法解除，因此本院认定原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金240000元(20000元/月×6个月×2倍)。七、2016年1月1日至2016年4月13日、2016年4月21日至2016年4月28日期间工资情况。原告在仲裁阶段确认2016年1月1日至2016年3月22日期间的工资应在被告涉嫌刑事案件结案后，办理结算后支付。2016年3月22日之后因被告未上班，不应支付工资。结合双方在仲裁阶段及本次庭审中的陈述，本院确认仲裁阶段所查明的事实，依法认定原告应支付被告2016年1月1日至2016年4月13日、2016年4月21日至2016年4月28日期间的工资���经核算，原告应支付被告该期间的工资62724元[17000元（实发工资）×3个月+17000元（实发工资）÷21.75×15天]。八、申请仲裁时间：2016年11月21日。九、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2016年1月1日至2016年4月30日期间的工资80000元；2、被申请人支付申请人非法解除劳动关系赔偿金403200元。十、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2016年1月1日至2016年4月13日、2016年4月21日至2016年4月28日期间工资66866.67元；2、被申请人支付申请人解除劳动合同赔偿金240000元；3、驳回申请人其它仲裁请求。十一、其他需要说明情况：1、被告未就仲裁裁决向本院提起诉讼，视为认可该仲裁裁决。2、被告于洋涉嫌职务侵占罪被公安机关刑事拘留，后取保候审，再后公安机关以事实不清，证据���足达不到批准逮捕或移送审查起诉条件，取保候审期限届满，依法予以解除。十二、原告诉讼请求：1、原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金240000元；2、原告无需支付被告2016年1月1日至2016年4月13日、2016年4月21日至2016年4月28日期间工资66866.67元；3、被告承担本案诉讼费用。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定，判决如下：一、驳回原告全部诉讼请求；二、原告深圳金鸿机械电气制造有限公司于本判决生效之日起���日内支付被告2016年1月1日至2016年4月13日、2016年4月21日至2016年4月28日期间工资62724元；三、原告深圳金鸿机械电气制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告解除劳动合同赔偿金240000元。如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告深圳金鸿机械电气制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳云其人民陪审员  卓旭阳人民陪审员  刘俊星二〇一七年七月十三日书 记 员  陈 婕
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保93号申请人：张乌宽，女，1961年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：曾华兴(张乌宽之子)，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市，被申请人：郑福辉，男，1994年10月20日出生，汉族，住福建省永春县，申请人于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人郑福辉名下的闽Ｃ×××××号小型轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，2017年6月17日，郑福辉驾驶其名下的闽Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成申请人张乌宽受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车。案件申请费300元，由申请人张乌宽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  吴辉强二〇一七年七月五日书 记 员  陈俊萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10304号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3642号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执3642号申请执行人朱传燕，女，1977年5月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海梓安数控设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈安林。本院在执行朱传燕申请执行上海梓安数控设备有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)沪办字第376号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈燕明审 判 员 李永林审 判 员 洪 宁二〇一七年七月二十日法官助理 方杨敏书 记 员 屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长沈燕明审判员方杨敏审判员洪宁二〇一七年七月二十日书记员屠玲玲附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26397号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王莉莉，女，1987年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王莉莉信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,208.61元。原告诉称,被告王莉莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,208.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终995号上诉人（原审被告）：张丁春，男，1957年1月16日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审原告）：临邑县临南镇于庙村村民委员会，住所地：山东省临邑县临南镇于庙村。负责人：张丁江，书记兼主任。委托诉讼代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。上诉人张丁春因与被上诉人临邑县临南镇于庙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张丁春上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人没有按照双方口头约定的每亩300元收取，且被上诉人没有依照约定履行协调地基的平整工作和用电安装工作，应当予以扣减。二、被上诉人要求上诉人支付承包费的诉讼时效已过，提供的证人证言与被上诉人存在利害关系，不应予以采信。临邑县临南镇于庙村村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，要求驳回上诉人上诉、维持原判。临邑县临南镇于庙村村民委员会向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠原告的承包费13442.4元及滞纳金672.12元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年8月28日，原、被告签订《于庙村鱼鸭混养基地承包合同书》，双方约定原告将基地1号池共计5.2亩承包给被告，双方口头约定承包年限10年，自2008年8月31日至2018年8月31日，每年承包费430元/亩，承包费共计22360元，被告合同期内分两次支付承包款9000元和92.6元，尚欠13267.4元承包费未支付。另外，被告占用村南35米公路边5年，参照原告关于承包公路边每年每米1元的价格计算，计款175元，被告一直未支付。以上共计欠原告13442.4元。2016年4月份，原告向被告下达催缴《通知书》，告知其义务，要求被告偿还欠原告的两次鸭池承包费共计13442.4元，及滞纳金（以13442.4元为基数）672.12元，共计14114.52元。被告对此不予认可，被告辩称，原告未按合同约定履行，造成我的损失，原村委会口头承诺不收取承包费，况且租金已超过诉讼时效，被告未向一审法院提供证据，原告对此不予认可。被告对承包合同的亩数不认可，只认可4.9亩，但未向法庭提交任何证据。被告付的承包费均按每亩430元支付的。原告代理人开庭时要求证人出庭，证人原村委会支书及村委会委员均证明在任职期间每年向被告催要承包费，被告未到庭，被告代理人亦未提出合情合理的诉讼时效超限问题。一审法院对证人证言予以确认。上述事实由原、被告陈述，原、被告提交证据及庭审笔录在卷予以证实。一审法院认为，原、被告签订的合同原、被告双方均认可，并且均已在履行中，一审法院对此予以确认。被告辩称原告主张超过诉讼时效，原告称其与被告所签订的合同履行没有到期，且在本案开庭时有证人出庭证明，被告对此未提出合情合理的超诉讼时效问题，因此，不存在该项超时效计算，一审法院不予支持。被告辩称原告承诺不再收取或免去承包费，被告不承认承包的合同亩数及每亩的承包数额均未向一审法院提供证据、证人主张自己的权利，原告对此予以否认，举证不利的后果被告自负，原告按照合同要求被告履行偿还欠承包费之主张合法、合理、合情，一审法院予以保护。原、被告双方签订合同未到期，原告主张被告承担滞纳金，被告不予认可，对此一审法院不予支持。判决：判令被告张丁春在本判决生效后30日内偿还原告临邑县临南镇于庙村村民委员会承包费13442.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告张丁春负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案的争议的焦点问题有：一、本案是否超过诉讼时效；二、一审判决上诉人偿还被上诉人承包费是否正确、有无依据。本院根据本案事实及有关法律对当事人争议焦点问题分析如下：关于第一个焦点问题，即本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，一审中被上诉人提供了证人证言及临邑县临南镇人民政府出具的证明，证明一直向上诉人催要承包费的事实。上诉人对证人证言虽有异议，但未提供充分的反驳证据。一审法院认定本案未超过诉讼时效并无不当。关于第二个焦点问题，即一审判决上诉人偿还被上诉人承包费是否正确、有无依据的问题。本院认为，上诉人主张双方口头约定承包费每亩300元，未提供证据予以证明，承包费应当按照合同约定计算。上诉人主张被上诉人没有依照约定履行协调地基的平整工作和用电安装工作，应扣减承包费。但其在一审中未提出反诉，该理由不能成为上诉人拒绝缴纳承包费的法定理由。一审法院判决上诉人给付承包费并无不当。关于被上诉人的违约责任上诉人可另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由上诉人张丁春负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 王子超审判员 郭依静二〇一七年七月十四日书记员 刘 冬
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1441号原告：贺小龙，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。被告：孙绵虎，男，汉族，1985年2月18日出生，住安徽省。被告：张海燕，女，汉族，1988年9月2日出生，住安徽省。原告贺小龙与被告孙绵虎、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员陈昌海、谷雨组成合议庭适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告贺小龙委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告孙绵虎、张海燕经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺小龙向本院提出诉讼请求：1、孙绵虎、张海燕向贺小龙偿还借款30000元并支付利息（从起诉之日起，按年利率6%计算，至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日和6月15日孙绵虎分别向贺小龙借款30000元，并向贺小龙出具借条二份，孙绵虎在借款时口头承诺1个月内归还，但孙绵虎未按时归还借款，贺小龙多次催要，但孙绵虎不予理睬，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特具诉状至贵院，望依法判如所请。孙绵虎、张海燕未作答辩，亦未向本庭提交相关证据。贺小龙围绕诉讼请求依法提交了二张借条，孙绵虎、张海燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对于前述证据，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明：2016年6月7日，孙绵虎向贺小龙出具借条一张，借条载明：“今借到现金人民币壹万元整，如因借据履行发生争议，本人同意由出借人住所地人民法院诉讼解决。借款人：孙绵虎”。2016年6月15日，孙绵虎再次向贺小龙出具借条一张，借条载明：“今借到现金人民币贰万元整，如因借据履行发生争议，本人同意由出借人住所地人民法院诉讼解决。借款人：孙绵虎”。上述二张借条均未约定还款期限和利息。2017年2月14日，贺小龙诉至法院，并提出前列诉讼请求。另查明孙绵虎与张海燕系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则，不能轻易否定借条的证明力。孙绵虎向贺小龙出具借条系其真实意思表示，对于贺小龙与孙绵虎双方之间形成合法有效的借贷关系，本院予以认定。贺小龙就涉案债权已向本院提交了相关借据，孙绵虎、张海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院对贺小龙主张的借款本金30000元的事实予以确认。上述借条均未约定还款期限，贺小龙可以随时要求孙绵虎归还借款，故贺小龙要求孙绵虎立即归还借款30000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因借条未约定利息，贺小龙诉请孙绵虎应自起诉之日，按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙绵虎、张海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告贺小龙借款本金30000元并支付利息（自2017年2月14日起按照年利率6%的标准计算至借款本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由孙绵虎、张海燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 谷 雨人民陪审员 陈昌海二〇一七年七月十日书 记 员 宋申亮附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1432号原告王晶，女，1988年5月29日出生，汉族，住宁津县。被告夏卫卫，男，成年，汉族，住宁津县。本院在审理原告王晶诉被告夏卫卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请诉讼保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法将被告夏卫卫所有的鲁Ｎ×××××号小型客车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2017年7月13日起至2019年7月12日止）。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一七年七月十三日书记员  张海鹏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终1496号上诉人（原审被告、反诉原告）:徐浩。被上诉人(原审原告、反诉被告）:张西平。委托诉讼代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认，放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被上诉人(原审被告)：李瑜。被上诉人(原审被告)：曾贵风。原审第三人：十堰欧亿实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：杨雪。原审第三人：石忠永。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。上诉人徐浩因与被上诉人张西平、李瑜、曾贵风、原审第三人十堰欧亿实业有限公司、石忠永债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016)鄂0302民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐浩以为减轻当事人的诉累为由，于2017年6月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费618元，减半收取309元，由上诉人徐浩负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇一七年七月三日书记员 胥心洁
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1328刑初158号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人刘某，男，1984年8月16出生于山东省沂南县，汉族，农民，住山东省沂南县。2006年3月13日，因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。2017年4月18日，因涉嫌盗窃罪被蒙阴县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］158号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：1、2016年5月31日晚上，被告人刘某与同案犯刘春祥（已判刑）驾驶鲁Ｑ×××××红色QQ轿车到蒙阴县石拱桥西侧“伟明家电维修”店门前，盗窃张某乙停放在此处的红色雄风120摩托车一辆，价值人民币3000元。2、2016年6月13日晚上，被告人刘某与同案犯刘春祥（已判刑）驾驶鲁Ｑ×××××红色QQ轿车到蒙阴县蒙恬路零点网吧门前盗窃赵某停放在此处的红色银钢三轮车一辆，价值人民币5000元。归案后，被告人刘某如实供述了其犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某乙、赵某的陈述；证人张某甲证言；受案登记表等书证；被告人刘某的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为严重侵犯公私财产所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人刘某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。经审理查明：1、2016年5月31日晚上，被告人刘某与同案犯刘春祥（已判刑）驾驶鲁Ｑ×××××红色QQ轿车到蒙阴县石拱桥西侧“伟明家电维修”店门前，盗窃张某乙停放在此处的红色雄风120摩托车一辆，价值人民币3000元。2、2016年6月13日晚上，被告人刘某与同案犯刘春祥（已判刑）驾驶鲁Ｑ×××××红色QQ轿车到蒙阴县蒙恬路零点网吧门前盗窃赵某停放在此处的红色银钢三轮车一辆，价值人民币5000元。归案后，被告人刘某如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某乙、赵某的陈述；证人张某甲证言；受案登记表等书证；被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为严重侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名均成立，依法予以确认。被告人刘某有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据本案具体情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一七年七月十九日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1602民初1437号原告河源市万隆物业服务有限公司，住河源市新市区新风路北28号。法定代表人：陈永锋。委托代理人：程雨洁，广东卓献律师事务所律师。被告陈伟军，男，汉族，住河源市新市区。本院在审理上列原告诉被告物业服务纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市万隆物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费147.65元，减半收取73.83元，由原告负担。审判员  李振华二〇一七年七月二十四日此件与原本核对无异书记员  苏 思
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民初3561号原告：施炳权，女，1947年6月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：陈秉新，男，1953年12月9日生，汉族，住启东市。被告：启东市北新镇新庄村村民委员会，住所地：启东市北新镇新庄村。负责人：陈华，该村委会主任。原告施炳权与被告陈秉新、启东市北新镇新庄村村民委员会（以下简称新庄村村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告施炳权向本院提出诉讼请求：1、依法确认施宅后（17米×54.3米）的1.39亩土地的承包经营权归原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：陈裕兵系原告丈夫，其原有承包地2亩，1990年12月份其户口迁出后，原告成为户主。因原告常年在外做生意，故将承包地给同组其他村民耕种。1997年，被告陈秉新阻挠他人种植原告享有的承包地1.39亩，并自己种植。2017年年初，原告发现新庄村村委会将该承包地登记在陈秉新名下，原告多次要求陈秉新归还承包地，但陈秉新拒绝归还，被告新庄村村委会对案涉承包地归属亦不予确认。原告认为，案涉承包地系原告一家最基本的生活保障，而且原告所在村民小组自一轮农村土地承包开始至今，对承包田未进行调整，被告新庄村村委会所有的承包清册中均载明该1.39亩的土地在原告名下，虽然该1.39亩土地由被告陈秉新种植，但该土地的实际承包人为原告，被告新庄村村委会将案涉土地登记在被告陈秉新名下是完全错误的，故诉至法院。被告陈秉新辩称：案涉的1.39亩土地是在1996年新庄村村委会就土地微调时划归我所有的，并且登记在我的名下，案涉土地的承包经营权归我所有，并由我实际耕种至今，原告的诉请无事实及法律依据，请求法庭驳回诉请。被告新庄村村委会未作答辩。本院认为，农村土地承包经营权确权登记颁证工作必须以二轮承包为基础，人民法院应当根据二轮承包情况认定土地承包经营权。当事人以二轮承包时未能取得承包经营权的土地属于其一轮承包地为由，主张该地的承包经营权的，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，法院不予受理，当事人应向有关行政主管部门申请解决。本案中，案涉的1.39亩土地在一轮承包中土地承包经营权为原告家庭所有，但在新庄村土地二轮承包中，就案涉的土地承包经营权进行了微调，调至被告陈秉新名下，并将该地块的土地承包经营权进行了确权登记，陈秉新亦实际占有耕种案涉土地至今。现原告诉至本院要求确认案涉的1.39亩土地承包经营权归其所有，应属集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属人民法院受案范围，应由行政部门予以确权，原告应先寻求行政救济。故而，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告施炳权的起诉。本案受理费原告已预交50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审判员  施恩银二〇一七年七月二十七日书记员  黄 菊
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执55号之一申请执行人：铜陵县董店舒山采石厂，住所地安徽省铜陵县天门镇舒山村，组织机构代码85126013-4。负责人：佘高峰，该厂厂长。委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：朱仁宏，男，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。本院在执行铜陵县董店舒山采石厂与朱仁宏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年七月一日书记员  钱 涛
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1029执121号申请执行人:王台辉，男，1979年10月8日出生，壮族，住广西田林县潞城瑶族乡红旗村百榄屯**号。被执行人:李欢，男，1982年10月8日出生，壮族，住广西田林县潞城瑶族乡潞城街***号。申请人王台辉与被执行人李欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初1059号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为50000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，现双方当事人已达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：田林县人民法院（2016）桂1029民初1059号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王生强二〇一七年七月四日书记员  罗嗣文
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民初69号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号。法定代表人：瑞米·颜尼（RamiYanni），系商务和法务高级副总裁。委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。被告：安徽省宿州市创新时代置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河中路399号，统一社会信用代码×××94Ｒ。法定代表人：王平，该公司董事长。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告安徽省宿州市创新时代置业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年7月3日以双方已和解为由申请撤诉。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  李 超审 判 员  欧阳顺人民陪审员  龚玉雪二〇一七年七月四日书 记 员  蔡 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初1088号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。住所地:黑龙江省北安市龙江路**号。负责人：高亚东，行长。委托诉讼代理人：刘起燕，该行清收员。被告：吕洪斌，1977年9月27日出生，住黑龙江省北安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告吕洪斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行撤回起诉。案件受理费69.00元，减半交纳即34.50元，由原告负担。审判员  李桂云二〇一七年七月二十八日书记员  李朝辉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初4789号原告谢焕君，女，1988年4月23日出生，汉族，住陕西省澄城县。现住陕西省西安市。被告陕西新道恒教育科技有限公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦10302室。本院在审理原告谢欢君诉被告陕西新道恒教育科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告谢焕君撤回起诉。本案案件受理费226元，减半后113元由原告承担。审 判 长  叱红梅人民陪审员  赵小环人民陪审员  任平汉二〇一七年七月十四日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执689号申请执行人庞海俊。被执行人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司，女，汉族，住所地广西宾阳县芦圩镇商贸城大门右侧16-19号。法定代表人张园。本院于2017年4月25日立案执行庞海俊申请宾阳县鼎盛房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司法人代表张园被判刑入狱，该公司的讼争房主体工程没有通过工程验收，无法执行，公司也没有其他可供执行财产，申请人也同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韦光亮审判员 ：覃作信审判员 ：黄雄章二〇一七年七月二十六日书记员 ：蒙夏若
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10700号原告刘明，男，1985年1月5日出生。委托代理人刘海枝，女，1959年5月10日出生。被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。法定代表人胡宝军，董事长。委托代理人董旭姣，北京元辅律师事务所律师。本院在审理原告刘明与被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘明撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年七月五日书记员 孙震颐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执418号之五申请人王永梅，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人殷丹，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人刘侠，女，1954年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1242号民事判决书，于2017年06月19日向被执行人殷丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷丹在中国工商银行18×××49账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 恒二〇一七年七月十八日书记员 李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执97号申请执行人：番伟，男，1990年8月8日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：尹可成，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王基韬，男，1987年6月25日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行番伟与王基韬民间借贷纠纷一案中，执行标的15000元，申请执行人未受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一七年七月十三日书记员  樊兴亮
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终311号上诉人（原审被告）：潍坊天泰盛唐能源股份有限公司，住所地：昌乐县大沂路30号。法定代表人：贾庆祯，董事长。被上诉人（原审原告）：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地：寿光市文圣街999号。法定代表人：张恩荣，董事长。上诉人潍坊天泰盛唐能源股份有限公司不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初1562号之一民事裁定，向本院提起上诉。潍坊天泰盛唐能源股份有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误。一审法院依据合同约定的履行地，但该合同实际履行地点为山东昌乐唐吾，该履行地与事实不符。本案被告住所地也为昌乐县，所以本案由山东省昌乐县人民法院管辖更有利于案件的审理。请求撤销一审裁定，将本案交由山东省昌乐县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉《工业品买卖合同》第六条约定：“合同履行地：乙方住所地。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因此本案的合同履行地为乙方住所地山东省寿光市。山东省寿光市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢卫国审判员  张国良审判员  王 峰二〇一七年七月十七日书记员  马 倩
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9021执48号被执行人：岳文军，男，1977年8月22日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。本院在执行岳文军罚金一案中查明，被执行人岳文军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 王天赋审判员 高 莉二〇一七年七月三日书记员 田 禾
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初2649号原告:渊某，男，1976年1月13日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。被告:蒲某，女，1980年2月15日生，汉族，居民，住址同上，现下落不明。原告渊某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渊某到庭参加诉讼，被告蒲某经本院依法公告传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告渊某诉称，被告系再婚，2003年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后于2005年生一女孩渊喜菲，2011年生小女儿渊一凡。由于原被告婚前缺乏了解，双方性格不和，经常因家务琐事争吵，且被告对家庭不尽义务，2015年4月份，被告无故离家出走，至今未回。双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女渊喜菲、渊一凡归原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元，直至孩子成年为止；3、本案诉讼费由被告负担。被告蒲某既未在法定答辩期内提交书面答辩意见，又未到庭应诉答辩，也未提交证据。经审理查明，被告系再婚，2003年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后于2005年生一女孩渊喜菲，2011年生小女儿渊一凡。由于原被告婚前缺乏了解，双方性格不和，经常因家务琐事争吵，且被告对家庭不尽义务，2015年4月份，被告无故离家出走，至今未回。双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。上述事实，有原告提供的结婚证、接处警登记表、村委会证明一份、户口本单页及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告渊某与被告蒲某婚后初期夫妻感情较好，婚后偶尔因为琐事吵架，被告蒲某于2015年4月无故离家，现分居两年之久，夫妻分居二年以上，原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂，确无和好的可能，符合婚姻法规定的离婚条件，本院予以确认。原告请求与被告离婚，本院予以支持。婚生女渊喜菲、渊一凡一直跟随原告生活，归原告抚养，被告不抚养孩子应有承担支付抚养费义务，抚养费数额以每月1500元为宜。被告蒲某经本院依法公告传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告渊某与被告蒲某离婚；二、婚生女渊喜菲、渊一凡归原告抚养，自2017年8月1日起，被告蒲某每月支付婚生女渊喜菲、渊一凡抚养费共计1500元，于每年6月30日前付清，直至婚生女年满十八周岁为止。案件受理费50元，公告费600元，由原告渊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐淑平人民陪审员  辛安东人民陪审员  邢淑香二〇一七年七月二十日书 记 员  张 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执694号之三申请执行人刘召龙，男，1981年2月16日出生。被执行人李丹，女，1981年10月6日出生。被执行人ＸＸ，男，1980年7月7日出生。本院在执行刘召龙与李丹、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初282号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人李丹价值20894元。需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年七月二十八日书记员  李 浩
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3016号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道1385号，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：陈ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：覃永生，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行员工。被告：王怀琼，女，1963年11月4日出生，汉族,住重庆市云阳县。被告：郭友明，男，1959年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行（以下简称邮政银行云阳支行）与被告王怀琼、郭友明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行云阳支行的委托诉讼代理人覃永生到庭参加诉讼。被告王怀琼、郭友明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王怀琼、郭友明偿还原告借款本金148989.76元及截至2017年5月5日的利息3029.89元，本息合计152019.65元；并支付从2017年5月6日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利（其中罚息以借款本金148989.65元为基数，按贷款执行利率的1.5倍计算，应还未还的利息，按贷款对应的结息方式和贷款执行利率的1.5倍计算复利，利随本清）；2、请求法院依法确认原告对被告提供的抵押物（被告王怀琼名下位于云阳县人和镇立新村三组B幢2-5-1房屋，产权证号310房地证2014字第08409号）在担保债权范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月2日，原告与被告王怀琼、郭友明签订《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，上述合同签订后，被告王怀琼于2015年12月4日向原告支用借款20万元，借款期限12个月。原告履行了合同义务，但被告却未按期偿还借款。截至2017年5月5日，二被告尚欠原告借款本息152019.65元。经原告多次催收无果。被告王怀琼、郭友明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月2日，原告与被告王怀琼、郭友明签订《个人额度借款合同》,约定原告向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币20万元；借款额度存续期限为156个月，自2014年12月2日至2027年12月2日止；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按《个人额度借款合同》及《个人额度借款支用单》中约定内容确定；借款人未按《个人额度借款合同》规定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期并要求被告立即全部清偿；如果借款人未按本合同约定按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年12月2日，原告与被告王怀琼、郭友明签订《个人最高额担保合同》，被告王怀琼以其名下位于云阳县人和镇立新村三组B幢2-5-1房屋（产权证号310房地证2014字第084**号）为上述债务提供抵押担保；抵押担保的范围包括：（1）被告王怀琼、郭友明于借款额度有效期内，即2014年12月2日至2027年12月2日之间支用但尚未结清的最高不超过人民币20万元的借款本金；（2）因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。同日，原告与被告王怀琼办理了上述房屋抵押登记，他项权证号310房地证（押）2014字第04726号。2015年12月4日原告向被告王怀琼发放贷款20万元，约定借款期限12个月，年利率7.395%，还款方式为按周期结息到期还本。后二被告偿付了原告部分本息，截至2017年5月5日，二被告尚欠原告借款本金148989.76元，利息3029.89元，本息合计152019.65元。本院认为，原告与二被告签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效。原告主张二被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告王怀琼以其所有的房屋对上述借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权成立，原告对该抵押物经处置的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王怀琼、郭友明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行贷款本金148989.76元，截止2017年5月5日的利息3029.89元，本息合计152019.65元；2017年5月6日起至付清之日的利息仍按《个人额度借款合同》约定执行。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行对被告王怀琼位于重庆市云阳县人和镇立新村三组B幢2-5-1房屋（产权证号310房地证2014字第084**号）经处置所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670.00元，由被告王怀琼、郭友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄海龙二〇一七年七月十九日书记员  叶 青
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初983号原告：崔培兴，男，汉族，1953年4月29日生，住云南省昆明市嵩明县，身份证号码为-------。委托诉讼代理人：冯诗然、邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明济海源物业管理有限公司，住所昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾B幢三楼。法定代表人：侯俊国。原告崔培兴诉被告昆明济海源物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告崔培兴的委托诉讼代理人冯诗然、邓永佳到庭参加了诉讼。被告昆明济海源物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠工资20343元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年5月12日应聘到被告昆明济海源物业管理有限公司工作。2016年3月开始，被告以经济困难为由连续数月拖欠原告工资，截止2016年11月，累计拖欠工资20343元。原告曾多次与被告协商，要求发放工资，但被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表，证明原被告诉讼主体资格；二、被告昆明济海源物业管理有限公司欠发工资表、拖欠工资计算清单，证明被告昆明济海源物业管理有限公司拖欠原告工资未发的事实。经核对证据原件，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告于2012年5月12日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，工资按月发放。2016年3月起被告未向原告支付工资。2017年1月18日，被告向原告出具《工资表》，明确所欠原告工资金额为20343元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提供的证据中均有被告签章，可以证实原告在被告处工作、被告欠付工资的事实及欠付工资的数额，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明济海源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔培兴支付工资20343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告昆明济海源物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  龙 燕审 判 员  施晶晶人民陪审员  白 燕二〇一七年七月二十八日书 记 员  单衍勇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初495号原告：易平菊（曾用名：易微），女，1971年12月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李浪兵，湖南永兴县维群法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘文中，男，1967年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告易平菊与被告刘文中合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成由审判员胡曦担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员黎正春参加的合议庭，适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告易平菊及其委托诉讼代理人李浪兵到庭参加了诉讼，被告刘文中经本院公告送达应诉文书及开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告易平菊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还退货费8万元并按照年利率6%支付逾期利息。事实和理由：原告易平菊在湖南永兴县经营永兴县长城物流托管中心。2015年始，被告经常到原告经营的物流中心收发货，双方自此相识。相识后，原、被告合伙经营氧化铁生意，口头约定由原告提供资金，被告负责运输和销售。合伙后，原告易平菊陆续提供8万元现金，但双方就合伙事务无法达成一致，发生矛盾。2015年5月19日，原告要求退伙，被告便向原告出具了8万元欠条，约定一个月归还。到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。原告易平菊为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、常住人口登记卡1份，拟证明原告易平菊曾用名易微的事实；2、营业执照复印件1份，拟证明原告在湖南永兴县经营永兴县长城物流托管中心的事实；3、欠条1份，拟证明被告刘文中向原告易平菊出具退伙结算欠条的事实；4、录音刻盘1份以及录音记录1份，拟证明被告刘文中认可欠原告易平菊8万元退货费和原告向被告催收的事实。被告刘文中未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2、3符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信；原告提供的证据4录音刻盘1份以及录音记录1份，与原告所述事实相符，本院结合案情做综合分析。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年始，原、被告合伙经营氧化铁生意。2015年5月19日，因合伙事务无法达成一致意见，原告要求退伙，经双方协商，被告向原告出具了8万元欠条，欠条载明：“今借易微入股金捌万元整，在一个月内付清是实刘文中字2015年5.19”。到期后，经原告多次催收，被告未予偿还，双方酿成纠纷，故原告诉至本院，本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告合伙经营氧化铁生意，后原、被告因合伙经营过程中意见不一致于2015年5月19日进行协商，约定原告易平菊退出合伙，经双方结算后，被告刘文中向原告易平菊出具80000元欠条，上述行为系双方真实意思表示，被告刘文中应当依约向原告支付退伙结算款80000元，故原告要求判令“被告支付退伙结算款80000元”的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中明确约定“一个月付清”，被告刘文中应当于2015年6月19日之前向原告支付上述款项，现被告未如期支付，应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求判令“被告按照年利率6%支付逾期利息”的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告刘文中应当向原告易平菊支付退货费80000元并按照年利率6%支付上述款项从2015年6月19日起至还款日止的逾期利息。被告刘文中经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘文中在本判决生效后十五日内支付原告易平菊80000元并按照年利率6%支付上述款项从2015年6月19日起至还款日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件本诉受理费2280元，公告费560元，以上共计2840元，由被告刘文中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  胡 曦代理审判员  苏湘慧人民陪审员  黎正春二〇一七年七月十日书 记 员  刘 娜附法律条文：《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更568号罪犯林光辉(英文名：KENNETHLIMKWANGWEI，男，1985年8月20日出生，马来西亚人，高中文化，现在福建省莆田监狱十监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2013年10月20日作出（2013）泉刑初字第29号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，处没收个人财产人民币5万元，并处驱逐出境。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年7月20日作出（2014）闽刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年5月6日起至2027年5月5日止。该裁定发生法律效力后罪犯林光辉于2014年9月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯林光辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年9月起至2017年2月止累计考核积分3070分，兑换表扬5次。本次交300元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯林光辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林光辉减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年5月6日起至2026年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉步审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年七月二十六日书记员  程 金
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初1242号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄某（自报），男，1995年8月27日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，务工，住化州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月4日被羁押并被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1092号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月3日21时许，被告人黄某与朋友陈某来到东莞市长安镇新安社区新安一路极度KTV开设K110房，后黄某陆续邀请颜某芬等多名朋友到该房玩，期间陈某先离开。过程中，黄某拿出毒品氯胺酮（俗称“K粉”）与颜某芬、钟某丽、尤某彬（未成年人）、邓某梅（未成年人）、廖某权、董某聪、周某海、董某彪、周某洁（均另案处理）等9人一起吸食。次日2时许，公安人员对该房进行清查时，当场抓获黄某及上述吸毒人员，缴获可疑白色粉末2小包（净重1.5克，经检验含氯胺酮成分）及吸毒工具。经检测，黄某、颜某芬、钟某丽等10人的尿液均对氯胺酮呈阳性。以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人黄某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄某一次容留多人吸食毒品，且其中两人为未成年人，应酌情从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处十个月至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人黄某亦无异议，本院予以采纳。关于本案被告人黄某的身份问题。根据被告人黄某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年6月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一七年七月五日书记员  杨 杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初3645号原告:李梅,女,1967年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告:铜山县郑集供销合作社,住徐州市铜山区郑集镇。法定代表人:杜长虹，该社主任。原告李梅与被告铜山县郑集供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李梅于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李梅撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李梅负担。审判员  陈琪二〇一七年七月三日书记员  李莉
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初1105号原告李淑兰，女，1936年5月6日出生，汉族，现住洮南市。被告王晓敏，女，1974年8月25日出生，汉族，个体，现住洮南市。洮南市人民法院在审理原告李淑兰诉被告王晓敏所有权纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费元由原告李淑兰负担。审判员  裴春红二〇一七年七月五日书记员  周颖双
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更335号罪犯王顺生。湖南省永州市中级人民法院于二000年一月七日作出（1999）永中刑初字第88号刑事附带民事判决，认定罪犯王顺生犯故意杀人罪（未遂），判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二万元。该犯不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审，裁定维持原判。交付执行。二00三年八月一日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二00六年四月十二日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00九年十一月、二0一二年六月、二0一五年一月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王顺生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王顺生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王顺生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  谷芝兰审 判 员  李雁宾二〇一七年七月十二日代理书记员  王易薇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683财保348号申请人：李明伍，男，1968年1月7日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。申请人李明伍与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人李明伍于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。案件申请费76元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家锋二〇一七年七月二十六日书记员  崔佳佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初14391号原告：张理想，男。委托代理人：刘贵祥，上海海宽律师事务所律师。被告：上海鲲鹏实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马如交。本院在审理原告张理想与被告上海鲲鹏实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张理想撤回起诉。本案受理费减半收取为2,900元，由原告张理想负担(已付)。审判员  谭映红二〇一七年七月二十五日书记员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28民初8号原告：新疆神河汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路1116号。统一社会信用代码：。法定代表人：韩玉林，该公司董事长。被告：刘志成，男，汉族，1964年12月27日出生。二〇一七年二月十四因犯非法采矿罪、行贿罪被新疆和田地区中级人民法院判处有期徒刑八年。现在新疆于田监狱服刑。身份证号码：。委托诉讼代理人：于新泉，新疆法衡律师事务所律师。被告：刘洋，男，汉族，1985年11月26日出生，住新疆库尔勒市。被告：孙亚林，女，汉族，1970年11月26日出生，住新疆库尔勒市。被告：马帅，男，汉族，1986年5月3日出生。二〇一七年二月十四因犯非法采矿罪、行贿罪被新疆和田地区中级人民法院判处有期徒刑四年。现在新疆于田监狱服刑。以上三被告共同委托诉讼代理人：李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。原告新疆神河汽车销售有限公司与被告刘志成、刘洋、孙亚林、马帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告新疆神河汽车销售有限公司诉称：2010年3月15日被告刘志成从原告公司赊购30辆东风自卸车，被告刘志成于2010年2月24日至2011年10月25日先后归还2441639.33元，2014年3月14日被告刘志成经与原告公司结算，本息共计21583476.67元。被告刘志成承诺2014年4月15日起每月还款1040000元，由被告刘洋担保还款，还款前的利息按2.5%计算；2014年4月15日至2015年10月30日，被告刘志成分期还款2972400元，此后再未还款，2015年12月20日，被告孙亚林、马帅对该笔欠款出具担保书。经原告公司多次索要，被告未还款，原告起诉我院，请求：1、被告偿还欠款7373334.67元，还款期间利息1474174元；2、偿还利息11237742元，以上两项合计20086250.67元；3、支付诉讼代理费339615元；4、诉讼费由被告负担。被告刘志成、刘洋、孙亚林、马帅在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告刘志成、马帅现在新疆于田监狱服刑。服刑期限均在一年以上，《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》明确规定，被告被监禁或被采取强制措施教育一年以上的，由被告被监禁或被采取强制措施教育地人民法院管辖。故本案应已由被告被监禁地和田地区法院管辖。依照《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送和田地区中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 杰审判员 杨奇志审判员 蒋 耀二〇一七年七月十二日书记员 刘 舸
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更783号罪犯潘焕金，男，1979年4月14日出生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2015年6月26日作出2015通刑初字第55号刑事判决，以被告人潘焕金犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九年（刑期：自2014年1月23日起至2023年1月22日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯潘焕金在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯潘焕金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯潘焕金减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年1月23日起至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一七年七月二十六日书记员  薛 亮
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初941号原告：贵州汇通华城电器设备有限公司，注册号：520112000062247，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处火炬大道南方汇通科技工业园内。法定代表人：张炳文，系该公司总经理。委托代���人：许勇，泰和泰律师事务所律师，执业证号：15201201110809769，特别授权代理。委托代理人：虞杨，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州西洋肥业有限公司，住所地：贵州省息烽县温泉镇。法定代表人：周伟，系该公司负责人。原告贵州汇通华城电器设备有限公司与被告贵州西洋肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告贵州汇通华城电器设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和��民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州汇通华城电器设备有限公司撤回起诉处理。审判员  穆晗二〇一七年七月三日书记员  吴嘉
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1422民初1696号原告崔某某。委托代理人：许某某。被告建昌县某某乡某某村民委员会。法定代表人：段某某。原告崔某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月20��，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将0.583亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金583元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地0.583亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原��，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某合作社之间的纠纷已经法院处理。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约���行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告建昌县某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告崔某某土地租金583元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇一七年七月二十四日书记员  赵 波
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更351号罪犯王伟，男，1960年2月5日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2014年9月1日作出(2014)辽弓刑初字第00046号刑事判决书，认定被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月6日至2019年9月5日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王伟予以减刑。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王伟予以减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一七年七月二十日书记员  王 蕾
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1754号申请执行人：罗晓红，女，1969年4月18日出生，汉族。申请执行人：李贵荣，男，1969年5月4日出生，汉族。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人罗晓红、李贵荣与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8035号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初8035号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月四日书记员  周 宏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14612号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：丁鸿琳，男，1954年11月20日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告丁鸿琳有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0304刑初66号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人陈世昌，男，1990年7月1日出生于乌海市乌达区(公民身份号码×××)，汉族，中专文化，无职业，住乌海市海勃湾区。曾犯敲诈勒索罪于2008年1月25日被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。现因涉嫌赌博罪，于2016年11月18日被乌海市公安局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审。2017年5月2日被本院决定取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人陈世昌犯赌博罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人陈世昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人陈世昌以营利为目的，多次聚众赌博，从中抽头渔利数额累计达48860元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈世昌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人陈世昌在有期徒刑六个月至一年幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人陈世昌对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年10月15日至10月21日间，被告人陈世昌在其租用的乌海市乌达区富强社区270号室内，提供麻将牌、骰子等赌具，多次组织多人以”推对子”的方式进行赌博,从中抽头渔利累计达44000元。2016年10月21日22时许，乌海市公安局侦查人员在乌达区富强社区270号室内将正在聚众赌博的被告人陈世昌及参与赌博的吴某、宋某等13人抓获，当场收缴麻将牌34张、骰子5个、赌资10160元（含陈世昌当晚抽头渔利4860元）。案发后，被告人陈世昌主动向公安机关退赃44000元。另查明，乌海市海勃湾区司法局对被告人陈世昌评估后同意适用社区矫正。上述事实，有扣缴的赌具、收缴赌资缴纳凭证、行政处罚决定书、收缴物品清单，受案登记表，被告人陈世昌的户籍证明，归案经过的情况说明，行政处罚决定书5份，不予行政处罚决定书1份，行政拘留执行通知书1份，刑事判决书1份，内蒙古自治区非税收入一般缴款书（收据）11份，证人吴某等人的证言笔录，被告人陈世昌的供述与辩解笔录，乌海市海勃湾区司法局调查评估意见书等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质及本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人陈世昌以营利为目的，多次聚众赌博，从中抽头渔利共计48860元，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈世昌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其供赌博使用的工具应予没收。根据被告人陈世昌的认罪态度及悔罪表现，结合本院委托乌海市海勃湾区司法局对其作出的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈世昌犯赌博罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金30000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、没收被告人陈世昌麻将牌34张、骰子5个。上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐宇鹰审 判 员  吴俊义人民陪审员  魏 红二〇一七年七月六日书 记 员  高 为
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执388号申请执行人:巴中市农村商业银行股份有限公司西城支行。负责人：乔娟，该支行行长。被执行人:南江县永丰畜禽养殖专业合作社。法定代表人:李国成，男，生于1983年，住四川省南江县。被执行人:巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司。法定代表人：苟素英，该公司负责人。本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司西城支行与南江县永丰畜禽养殖专业合作社、巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司抵押担保借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第6792号公证书已经发生法律效力，在执行中申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人南江县永丰畜禽养殖专业合作社、巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司达成和解协议且分期履行。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年七月二十六日书记员  罗小杰
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）陕7102执异6号异议人苏艾贤.异议人王梅.被执行人西安市灞桥区人民政府席王街道办事处。法定代表人孟林，系该办主任。委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。本院在执行苏艾贤、王梅申请执行西安市灞桥区人民政府席王街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案中，苏艾贤、王梅以错误裁定终结执行为由，于2017年4月26日向本院提出书面异议，本院受理后，裁定驳回异议人苏艾贤、王梅的异议，苏艾贤、王梅不服，向西安铁路运输中级法院申请复议，西安铁路运输中级法院（2017）陕71执复1号执行裁定撤销了本院（2017）陕7102执异2号执行裁定，发回西安铁路运输法院重新审查，本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人苏艾贤、王梅称，西安铁路运输法院（2017）陕7102执9号执行裁定书违反法律及相关司法解释规定，在未明示被执行人什么主张或者主张什么的前提下，以无确定性的主张为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的兜底条款错误裁定终结执行。请求撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102执9号执行裁定书，并立即恢复对本案依法强制执行。本院查明，依据已生效的西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终141号及本院（2016）陕7102行初78号行政判决书在执行苏艾贤、王梅申请执行西安市灞桥区人民政府席王街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案中，于2017年1月9日向被执行人西安市灞桥区人民政府席王街道办事处发出执行通知书，责令其履行判决义务。文书送达后，被执行人西安市灞桥区人民政府席王街道办事处向本院提交相关材料，主张其在判决生效后于2016年10月28日向异议人做出了答复并以邮件和张贴方式送达给了异议人。经核实，因异议人不愿签收，被执行人西安市灞桥区人民政府席王街道办事处以邮件和张贴方式送达给了异议人，2017年3月2日被执行人西安市灞桥区人民政府席王街道办事处按判决将案件受理费50元支付给了异议人。另查明：异议人苏艾贤、王梅要求公开2008年香王村地铁拆迁补偿方案等政府信息，西安市灞桥区人民政府席王街道办事处已实际书面征询了114人（户）的意见，其中100人（户）不同意公开，14人（户）同意公开。本院认为，被执行人西安市灞桥区人民政府席王街道办事处在判决生效后于2016年10月28日向异议人做出了答复并以邮件和张贴方式送达给了异议人，并于2017年3月2日按判决将案件受理费50元支付给了异议人，后在上述答复后已开始实际书面征询各被拆迁人（户）的意见，已履行了判决义务，故异议人所提的请求撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102执9号执行裁定书，并立即恢复对本案依法强制执行的异议理由不成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人苏艾贤、王梅的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  赵 婧审 判 员  张秋武代理审判员  陈 思二〇一七年七月十一日书 记 员  田会霞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4996号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：李清军，1968年6月20日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李清军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初13850号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，现住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，经理。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗伟撤回起诉处理。审判员 李 蕊二〇一七年七月十三日书记员 喻沿恺
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执299号刘伟，男，汉族，1956年9月9日出生夏仁福，男，汉族，1984年12月9日出生刘伟申请夏仁福侵权责任纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执299号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 俊二〇一七年七月四日（江西）书记员 蒋含辉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初4220号原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人：袁洪兵,董事长。委托诉讼代理人:廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。被告：吴忠，男，19975年10月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：蒋红梅，女，1976年1月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告吴忠、蒋红梅侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一七年七月四日书记员  张 爽