wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6713号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。被告：杨欢欢，男，1988年1月3日出生，汉族，住临海市。被告：李宏松，男，1977年11月8日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告杨欢欢、李宏松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告杨欢欢、李宏松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨欢欢立即偿还原告借款本金90000元及利息和逾期利息（截止2017年4月13日的利息为11808.83元，2017年4月13日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告李宏松对上述的90000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨欢欢以资金盘活周转为由向原告借款90000元，借款期限自2015年12月18日起至2016年11月20日止,月利率为9.135‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告李宏松提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年4月13日，本案借款尚欠本金90000元、利息11808.83元。被告杨欢欢、李宏松未作答辩和举证。本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告杨欢欢借款后未按约返还借款本息，被告李宏松亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息（利息算至2017年4月13日为11808.83元，从2017年4月14日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告李宏松对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告李宏松承担保证责任后，有权向被告杨欢欢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取计1168元，由被告杨欢欢负担，被告李宏松负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一七年七月二十四日代书记员 金丹露
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初8741号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区，法定代表人褚勇，总经理。委托代理人黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告深圳市昀晨光电有限公司，住所地深圳市宝安区，法定代表人周瀚宇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市昀晨光电有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告深圳市昀晨光电有限公司的起诉。案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审 判 长 应   连人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 张 能 汉二〇一七年七月五日书 记 员 郭立（兼）
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0425执保56号申请人:郑双胜，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人:杨先昌，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：章爱宝，女，1986年8月21日出生，汉族，住福建省大田县。申请人郑双胜于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨先昌、章爱宝所有的位于大田县××锦绣××楼××室房屋予以保全。申请人郑双胜以其所有的位于大田县均溪镇××路××号房屋提供担保。本院经审查认���，申请人郑双胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨先昌、章爱宝所有的位于大田县××锦绣××楼××室房屋，期限至2020年7月2日；二、查封申请人郑双胜所有的位于大田县均溪镇××路××号房屋，期限至2020年7月2日。上述房屋查封期间不得办理产权变更、抵押登记手续。案件申请费2020元，由郑双胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日���不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许剑萍二〇一七年七月三日书记员  李小英附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初650号原告：黄宁，男，1978年3月10日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳德诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区兴洛东街与翠云路交叉口紫金风景线售房部二楼203。法定代表人：常英承。委托代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄宁撤回起诉。本案受理费100元减半收取为50元，由原告黄宁负担。审 判 长  毛继光人民陪��员李少宇人民陪审员  倪连华二〇一七年七月五日书 记 员  焦靖杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26076号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：潘亮亮，男，1984年1月15日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘亮亮信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,228.52元。原告诉称,被告潘亮亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,228.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第2782号原告：刘树深，男，1959年8月16日出生，汉族，现住河北省涞水县。原告：刘树云，男，1962年7月13日出生，汉族，现住涞水县。原告：刘淑平，女，1969年1月15日出生，住河北省石家庄市桥西区。被告：胡秀凤，女，1953年4月27日出生，汉族，现住涞水县。被告：涞水县京津房地产开发有限公司法定代表人：安水住所地：河北省涞水县（北）院内。被告：赵来生，男，1964年5月16日出生，汉族，住河北省涞水县。刘树深、刘树云，刘淑平与胡秀凤、涞水县京津房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月5日立案。原告刘树深、刘树云，刘淑平于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘树深、刘树云，刘淑平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘树深、刘树云，刘淑平负担。审 判 长  孙铁军审 判 员  刘 静人民陪审员  张文学二〇一七年七月二十四日书 记 员  蔡佳节
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1283号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人张婷婷。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张婷婷信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1283号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151民初3008号原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所重庆市铜梁区巴川街道河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。负责人：周凡。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告:胡莉，女，1988年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告胡莉房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤回起诉。案件受理费80元,减半交纳40元,由原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局负担。代理审判员  杨建二〇一七年七月二十四日书 记 员  王越
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初895号原告：丁俊杰，男，1986年9月21日生，哈尼族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：朱渝志，云南张思伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周翎，男，1984年11月20日生，彝族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人雷惊春，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告丁俊杰诉被告周翎民间借贷纠纷一案中，原告丁俊杰于2017年7月3日向本院提出书面撤诉申请，称以证据不足为由，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告丁俊杰撤回起诉。案件受理费10100.00元，减半收取5050.00元，由原告丁俊杰负担。审判员  李益辉二〇一七年七月三日书记员  李明娟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初1704号原告李某某。被告杨某某。原告李某某诉杨某某民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费25元，由原告李某某负担。审判员  沈效飞二〇一七年七月五日书记员  侯林君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2017）新0121民初141号原告：乌鲁木齐县安宁渠神农打井队。经营者：乔宏军，男，1971年8月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：张明，新��新纪元律师事务所律师。被告：李新春，女，1964年3月28日出生，回族。原告乌鲁木齐县安宁渠神农打井队（以下简称神农打井队）与被告李新春承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神农打井队委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告李新春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神农打井队向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告打井款366785元；2、判令被告支付违约金100000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月29日，原告与被告签订一份《凿井工程合同书》，合同约定原告为被告在乌鲁木齐县永丰乡永盛村四队打一口农用井，井深约300米，单价1150元/米。另外合同详细约定了双方的权利义务及违约责任。原告按合同约定将井打完后交给被告使用。被告除向原告支付100000元打井款外，剩余款项至今未付，原告多次索要，被告以各种理由推拖，故原告诉请法院查明事实依法判决。被告李新春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。庭审中，原告神农打井队依据自己的诉讼请求向法庭提交与被告签订的《凿井工程合同书》一份，证明原告在乌鲁木齐县永丰乡永盛村四队为被告李新春承包该村西梁子土地上打井以及双方对井深、造价、违约责任、付款方式及违约责任承担方式进行了明确约定的事实。原告提交的由被告李新春签名的井深证明一份，证明该井深度为405.09米，打井总价款为466785元的事实，但原告在计算总价款方式上有误，在庭审中原告也予以认可，总价款应为465853.5元,其诉讼请求应为365853.5元。原告提供收款收据一张，证明被告李新春支付打井款100000元，尚欠365853.5元未付的事实。原告提交的与被告签订的凿井合同书、井深证明均有被告李新春的签名，证明原告为被告打井、井的深度、工程造价均符合双方合同约定的事实，原告提供被告李新春付款100000元的收据一张，证明被告李新春未按合同约定支付打井款及尚欠365853.5元未付的事实。上述原告提交的证据，被告李新春未到庭参加诉讼，也未进行答辩，应视为对上述证据的认可。原告提供的证据对所要证明的事实均得以证实，并且证据之间形成了证据链条，符合证据的“三性”原则即证据的真实性、合法性及关联性，本院对上述证据予以采信。本院认为，被告李新春为了给自己承包的土地进行种植和灌溉，于是与原告签订了在其承包土地上的凿井合同��，合同中对井的深度、规格、造价、付款方式及违约责任的承担均作了明确约定。原告按照合同约定履行了合同义务，被告对原告交付的井进行了验收，并支付了打井款100000元，但对尚欠的打井价款365853.5元未能按照合同约定给予支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告主张要求被告按合同约定给付尚欠打井款365853.5元的诉讼请求，并提交证据予以证实，其诉讼请求符合法律规定。原被告双方在合同中对违约责任的承担方式进行了约定，约定被告李新春不按合同约定时间付款，每日按总造价的3‰支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失���偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告李新春未到庭参加诉讼，也未对违约金请求人民法院予以适当减少。原告对双方约定的违约金认可过高，请求人民法院根据案件实际情况予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的��过分高于造成的损失”。本案中，原告要求被告李新春支付违约金100000元的诉讼请求已过分高于造成损失的百分之三十的，其请求不符合法律规定。综上所述，原告神农打井队在起诉时要求被告李新春给付打井款366785元，但庭审中原告认可其计算方式有误，即被告尚欠打井款应为365853.5元，故原告主张被告给付打井款365853.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告神农打井队要求被告李新春支付违约金100000元的诉讼请求，本院根据原告主张的违约金的起止时间（2015年8月20日至2016年12月31日），参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍予以调整，计算方式为{【365853.5元×5.25%÷365天×6天（2015年8月20日至2015年8月25日）】+【365853.5元×5%÷365天×59天（2015年8月26日至2015年10月23日）】+【365853.5元×4.75%÷365天×434天（2015年10月24日至2016年12月31日）】}*1.3倍=23935.85元*1.3倍=31116.61元。调整后的违约金为31116.61元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李新春给付原告乌鲁木齐县安宁渠神农打井队打井款365853.5元；被告李新春向原告乌鲁木齐县安宁渠神农打井队支付违约金31116.61元。上述款项于判决生效后十日内全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案���付标的396970.11元，占起诉标的466785元的85.04%。案件受理费8301.78元（原告乌鲁木齐县安宁渠神农打井队已预交），由原告乌鲁木齐县安宁渠神农打井队承担1241.95元，被告李新春负担7059.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  管江新审 判 员  陈凯峰人民陪审员  蒋翠芳二〇一七年七月六日书 记 员  薛 丹
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执304号申请执行人：雷溪，女，1985年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳百洋房地产开发有限公司。法定代表人：窦明杰，该公司董事长。关于申请执行人雷溪与被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初1339号民事判决书生效后，因被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年七月五日书记员  李爱民
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1292号之一申请执行人湖南盛仕达钢材贸易有限公司。法定代表人易国玉。被执行人刘艳，女，汉族，1992年12月24日出生。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年11月5日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3213号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  周洪波审 判 员  张 红二〇一七年七月十三日代理书记员  易 李
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审795号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人赵家振，男，1990年7月2日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人霍廷会，女，1990年1月2日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1536号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月28日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1536号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1536号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1536号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月十八日书 记 员  燕 晓
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执保319号申请执行人：天津市杰众制药机械设备有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大道77号。法定代表人：陈世杰，经理。被执行人：天津建筑机械厂，住所地天津市河北区南口路**号。法定代表人：李海山，厂长。天津市杰众制药机械设备有限公司申请执行天津建筑机械厂定作合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4508号之一民事裁定书，该案本院已保全完毕，现予以报结。特此通知。执行员 孙 砀二〇一七年七月二十八日书记员 艾文洋
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执异68号异议人：济南市外海实验学校。申请执行人：金克雄。被执行人：谭跃进。被执行人：杭州外海集团有限公司。法定代表人：谭跃进，董事长。被执行人：杭州辉宏置业投资有限公司。法定代表人：谭跃进，董事长。依据已经发生法律效力的本院（2015）浙杭商外初字第20号民事调解书，申请执行人金克雄向本院申请强制执行。本院依法立案执行，在执行过程中，济南市外海实验学校（以下简称外海学校）于2017年6月20日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。外海学校异议称，谭跃进虽然担任外海学校法定代表人，但未持有学校的股份，故法院向济南市槐荫区教育局送达的裁定书及协助执行通知书，冻结谭跃进在外海学校的股份没有事实与法律依据，请依法予以撤销。经审理查明，金克雄诉谭跃进、杭州外海集团有限公司、杭州辉宏置业投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年4月8日向济南市槐荫区教育局送达（2015）浙杭商外初字第20-1号协助执行通知书，冻结谭跃进持有的在外海学校的股权。外海学校于2016年4月12日向本院提出异议，异议称：“谭跃进虽然担任学校法定代表人，但未持有学校的股份，请依法撤销冻结措施”。经听证审查后，本院于2016年7月8日向外海学校送达（2015）浙杭商外初字第20号通知，认为：“根据金克雄的保全申请，本院于2015年3月16日作出（2015）浙杭商外初字第20-1号民事裁定，并随之采取了相应的保全措施，整个保全程序合法有效。本院依法查封、冻结的均是本案被告谭跃进、杭州外海集团有限公司、杭州辉宏置业投资有限公司名下的财产，并未对你校的财产采取保全措施，故你校申请解除保全的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，驳回你校的申请。”2017年4月6日，本院依法向济南市槐荫区教育局送达（2016）浙01执403号执行裁定书、协助执行通知书，继续冻结谭跃进持有的在外海学校的股权。外海学校于2017年6月20日向本院提出执行异议。本院认为，法院冻结的均是谭跃进、杭州外海集团有限公司、杭州辉宏置业投资有限公司名下的财产，并未对外海学校的财产采取保全措施，法院整个保全程序以及执行措施合法有效；且外海学校申请解除保全的理由已被本院复议审查驳回，故外海学校再以同样理由向本院提出执行异议，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回济南市外海实验学校的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。审判长 杨 捷审判员 王海峰审判员 徐 虹二〇一七年七月四日书记员 寿 芳
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初466号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人张勇。成都市成华区人民检察院指控，2017年3月28日19时许，被告人张勇至成都市成华区某饭店，将被害人李某某放置于座椅靠背上的衣服口袋内的一部香槟色OPPO牌R7PLUS手机盗走，将之销赃得款人民币700元并予以挥霍。经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2074元。公诉机关认为，被告人张勇以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人张勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张勇有期徒刑七个月到九个月，并处罚金。被告人张勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明，2017年3月28日19时许，被告人张勇至成都市成华区某饭店，将被害人李某某放置于座椅靠背上的衣服口袋内的一部OPPO牌R7PLUS手机（64G）盗走，将之销赃得款人民币700元并予以挥霍。经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2074元。被告人张勇于2017年4月4日被民警挡获，其在到案后如实供述了犯罪事实。另查明，经现场检测，被告人张勇尿检毒品呈阳性。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人张勇所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人张勇为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人张勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人张勇到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人张勇将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一七年七月十八日书记员  杜京城
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执418号之四申请人王永梅，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人殷丹，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人刘侠，女，1954年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1242号民事判决书，于2017年06月19日向被执行人殷丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷丹在中国工商银行13×××15账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 恒二〇一七年七月十八日书记员 李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0325刑初153号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人刘中林，绰号“老二”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。被告人刘周华，绰号“仙家”、“发拜”，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。被告人秦钟建，绰号“乌龟”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中肄业，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人刘周华、刘中林、秦钟建犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员蒋世明出庭支持公诉，被告人刘周华、刘中林、秦钟建到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2016年12月中旬，被告人刘周华、刘中林、秦钟建三人窜至兴安县崔家乡三义村委会老屋场自然村东流基站里，将基站内的36个理士牌铅酸蓄电池盗走。经鉴定，被盗的36个理士牌铅酸蓄电池价值10039元人民币。2017年1月10日21时许，被告人刘周华、刘中林、秦钟建三人窜至兴安县城郊源江村委风力发电场，将风力发电场山上中国铁塔股份有限公司的移动基站内的48个双登牌铅酸蓄电池及联通基站的4个南都牌II类电池盗走。经鉴定，被盗的48个双登牌铅酸蓄电池及4个南都牌II类电池价值16003元人民币。被告人刘周华、刘中林、秦钟建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明，2016年12月的一天，被告人刘周华、刘中林路过崔家乡三义村发现山上有一个基站，俩人进行踩点，发现基站里有蓄电池，于是伺机盗窃；2016年12月中旬，被告人刘周华、刘中林、秦钟建窜至事先踩好点的兴安县崔家乡三义村委会老屋场自然村中国铁塔股份有限公司东流基站，将基站内的36个理士牌铅酸蓄电池盗走，后三被告人将盗得的蓄电池拉到桂林市卖掉，平分了所得赃款。经鉴定，被盗的36个理士牌铅酸蓄电池价值人民币10039元。2017年1月10日21时许，被告人刘周华、刘中林、秦钟建三人窜至兴安县城郊源江村委风力发电场，将风力发电场山上中国铁塔股份有限公司的移动基站内的48个双登牌铅酸蓄电池及联通基站的4个南都牌II类电池盗走。经鉴定，被盗的48个双登牌铅酸蓄电池及4个南都牌II类电池价值人民币16003元。三被告人作案后逃离现场，在逃离过程中被赶来的中国铁塔股份有限公司员工及兴安县刑警大队民警抓获，当场扣押了被盗的48个双登牌铅酸蓄电池及4个南都牌II类电池；2017年4月13日，公安机关将扣押的48个双登牌铅酸蓄电池及4个南都牌II类电池发还给中国铁塔股份有限公司。本案在审理过程中，被告人刘周华、秦钟建家属向本院各交来赔偿款人民币3350元。上述事实，被告人刘周华、刘中林、秦钟建在审理过程中无异议，并有被害人陈某、陆某1的陈述；户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单；证人陆某2的证言；价格鉴定结论；辨认现场笔录及照片；被告人刘周华、刘中林、秦钟建的供述等证据予以证实。本院认为，被告人刘中林、刘周华、秦钟建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人刘中林、刘周华、秦钟建应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三被告人归案后认罪态度较好，且被告人刘周华、秦钟建家属已退赔经济损失，可酌情从轻处罚。三被告人共同作案，不能区分主从犯，但被告人秦钟建在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘中林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年2月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人刘周华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年12月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人秦钟建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人刘周华、秦钟建所交赔偿款6700元，依法返还中国铁塔股份有限公司；责令被告人刘中林、刘周华、秦钟建向中国铁塔股份有限公司赔偿损失人民币3339元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  袁建军二〇一七年七月二十一日书记员  赵秀琼
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初2226号原告：闽侯县隆丰纸品包装厂，住所地闽侯县上街镇上街村丹士院前2号，统一信用社会代码913501217706731806。法定代表人：池修灿，总经理。被告：周雍，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告闽侯县隆丰纸品包装厂与被告周雍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县隆丰纸品包装厂的法定代表人池修灿到庭参加诉讼，被告周雍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县隆丰纸品包装厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币共计35200元；2.判令被告偿还利息从2015年1月1日起至还清之日止，暂计至起诉日为13500元。事实与理由：2015年1月1日,被告欠原告货款35200元，约定本款利息每月人民币500元，2015年1月1日至2017年3月30日共计27个月*500元=13500元。按原约定本款及按月计利息应以2015年12月31日前全部还清，但被告以各种理由和借口至今不予偿还，其行为严重损害了原告合法权益。双方在无法协商的情况下依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周雍未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因欠原告纸箱款未付，于2015年1月1日向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告35200元，每月利息500元，本金与利息于2015年12月31日前结清。还款日到期后，经原告催讨，被告至今未还本息。上述事实有欠条及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告纸箱款35200元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。现原告诉请被告偿还纸箱款35200元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周雍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周雍应于本判决生效之日向原告闽侯县隆丰纸品包装厂偿还纸箱款35200元及利息（按月利息500元计算，从2015年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋俐兴人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林振功二〇一七年七月六日书 记 员  陈巧梨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更62号罪犯咀三，男，1980年11月12日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2014年12月15日作出（2014）海刑初字第296号刑事判决，以被告人咀三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯咀三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯咀三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯咀三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯咀三减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月31日起至2028年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1737号申请执行人：王亚拓，男，1977年11月12日生，汉族。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人王亚拓与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初7988号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初7988号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月四日书记员  周 宏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更3号罪犯李明龙，男，1984年12月5日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）西刑初字第466号刑事判决，以被告人李明龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月7日起至2029年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初1690号原告：远德昌，男，1993年3月6日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码代码914109008739603343。负责人：张自建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李行行，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郭帅，男，该公司法律顾问。原告远德昌与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远德昌的委托诉讼代理人黄帅、被告保险公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远德昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿医疗费11191.19元、营养费390元、住院伙食补助费650元、护理费3988元、误工费11810.6元、交通费500元，以上各项费用共计22271元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月14日，郭书奎驾驶豫Ａ×××××号北奔牌重型货车行至郑州航空港区××道时，与原告远德昌驾驶的赤兔马牌摩托车相撞，致使原告受伤，事故认定书认定郭书奎负事故主要责任，原告远德昌负事故次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司为郭书奎驾驶的豫Ａ×××××号北奔牌重型货车承保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。2017年3月2日原告远德昌在新郑市人民医院进行了取出左肩峰及左桡骨骨折内固定的手术，产生了相应的二次医疗费、护理费、误工费等损失，现原、被告双方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告保险公司辩称，豫Ａ×××××号车在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，现交强险中的伤残限额还余7167.33元，在商业险限额内保险公司按照70%比例向原告进行赔偿；医药费应当扣除20%的非医保用药，对新郑市人民医院诊断证明书中的建议原告休息3个月的建议有异议，3个月的休息期过长；原告主张的误工期和护理期过长，误工期应为30天，护理期应当为实际住院天数，误工费的计算标准应参照农、林、牧、渔业的标准；原告未提交交通费票据，交通费保险公司不予认可，保险公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对2016年1月14日郭书奎驾驶豫Ａ×××××号北奔牌重型特殊结构货车与原告发生交通事故的事实及责任认定、原告的住院病历、医疗费发票，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.误工期，根据原告的住院病例及出院医嘱，结合原告进行右肩峰及左桡骨骨折术后内固定物取出术的实际治疗情况，确定原告的误工期为43日；2.对原告主张的误工费的计算标准，根据本院于2017年1月19日作出的（2017）豫0192民初255号民事判决书，可以证明原告经常居住地及主要收入来源地均为城镇，事故发生前6个月其月平均收入为3468.87元，原告实际向本院主张3440元，不违反法律规定，本院予以认定；3.原告的护理期间，根据原告实际住院治疗情况及出院医嘱，确定原告的护理期为30日。另查明，原告远德昌分别于2016年8月8日、2017年1月6日向本院提起诉讼，经本院判决，现被告保险公司交强险死亡伤残限额项下剩余7167.33元。本院认为，郭书奎在本次事故中负主要责任，对原告的损失具有过错，应当对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。因郭书奎驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和50万不计免赔商业第三者责任险,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。就原告远德昌主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告花费的医疗费为11191.19元；2.营养费，根据原告伤情及出院医嘱，参照20元/天的标准计算为260（20元/天×13天）元；3.住院伙食补助费，原告实际住院13天，参照30元/天的标准计算为390（30元/天×13天）元；4.误工费，参照3440元/月的标准，其误工费计算为4930.67（3440元÷30天×43天）元；5.护理费，参照受诉法院所在地上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算为2782.77（33857元÷365天×30天）元；6.交通费，根据原告的居住及就医情况，结合原告提交的票据，本院酌定为200元。综上所述，原告远德昌主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计19754.63元，被告保险公司在交强险死亡伤残项下现余的7167.33元限额内赔偿原告7167.33元，超出交强险部分，由被告保险公司在商业险限额下按照责任比例赔偿8811.11[（19754.63-7167.33）×0.7]元，与前述赔偿数额相加，被告保险公司共计应向原告赔偿15978.44（7167.33+8811.11）元。原告主张其他损失过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告远德昌医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费以上各项损失共计15978.44元；二、驳回原告远德昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告远德昌负担50元、由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇一七年七月三日书记员  张一曼
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初1264号原告：王中帅，男，1982年11月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托代理人：崔艳春，男，河北孙君律师事务所，律师。被告：李桂彬，男，1964年3月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：李超，男，1988年11月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：杨宜清，男，1962年5月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告王中帅与被告李桂彬、李超、杨宜清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中帅及其委托代理人崔艳春、被告李桂彬到庭参加了诉讼，被告李超、杨宜清经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款10万元及至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月11日，被告李桂彬、李超向原告借款10万元，约定月利息2.4%，借期8个月，后被告只偿还部分借款。2016年9月29日原、被告达成还款协议，被告杨宜清担保，约定2016年11月2日偿还5万元、2016年阴历年底偿还5万元，但被告至今未还。被告李桂彬辩称：原告所述属实，借款本金是10万元，但被告杨宜清用了1万元，被告杨宜清应偿还1万元，有被告杨宜清所写欠条为证；被告李桂彬已偿还本金4万元，利息已还2年多，具体偿还多少记不清了。被告李超、杨宜清经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告李桂彬与被告李超系父子关系，2013年5月11日，被告李桂彬、李超以向张石高速供应石料资金紧张为由向原告借款10万元，约定月利率2.4%，每月付息2400元，借款期限8个月，到期本金一次付清；被告李桂彬、李超以冀Ｆ×××××号十轮货车、冀Ｆ×××××奔腾轿车作为担保；赵兰萍、被告杨宜清作为担保人担保；三方写下借款合同一份。借款当日，被告杨宜清自被告李桂彬处拿走1万元并写下借条一张。2016年9月29日，原告王中帅与被告李桂彬、杨宜清达成还款协议，还款协议内容为：李桂彬在2013年5月11日向王中帅借款10万元，杨宜清为其还款担保；李桂彬在2016年11月2日偿还5万元，如到期不还，由杨宜清负责偿还；剩余欠款在2016年阴历年前一并偿还，如到期不还，由杨宜清负责偿还；该还款协议中出借人为王中帅、借款人为李桂彬、担保人为杨宜清。被告李桂彬已偿还原告本金4万元、偿还利息至2015年5月11日；剩余借款及利息被告至今未还。本院认为，本案借款合同约定的月利率2.4%超出年利率24%，故借款月利率按2%予以支持；对本案尚欠本金6万元、尚欠自2015年5月12日至清偿借款之日止的利息予以认定。被告杨宜清自被告李桂彬处拿走的1万元，系被告杨宜清与被告李桂彬的双方行为，不能以此对抗第三人，被告李桂彬主张应由被告杨宜清偿还1万元的理由不能成立，且2016年9月29日原告王中帅与被告李桂彬、杨宜清三方达成的还款协议证明，2013年5月11日向原告借款的借款人实为被告李桂彬一人，现担保人为被告杨宜清，故被告李桂彬应偿还原告上述剩余的借款本息，被告杨宜清应承担连带责任，被告李超在本案中不应承担偿还责任；驳回原告的其他诉讼请求。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李桂彬偿还原告王中帅借款6万元，并支付自2015年5月12日至清偿借款之日止的利息，款于本判决生效之日起十五日内付清；被告杨宜清承担连带责任。二、驳回原告王中帅的其他诉讼请求。案件受理费2300元，原告王中帅负担1000元，被告李桂彬、杨宜清负担1300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯鲲鹏二〇一七年七月十九日书记员  宋 飞
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初2454号原告：林少伟，男，1991年11月22日出生，汉族，住龙海市。被告：宋亚滨，男，1977年4月3日出生，汉族，住龙海市。被告：陈艺红，女，1978年3月8日出生，汉族，住龙海市。原告林少伟与被告宋亚滨、陈艺红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林少伟到庭参加诉讼，被告宋亚滨、陈艺红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林少伟向本院提出诉讼请求：判令宋亚滨偿还借款50,000元及利息，利息自2016年7月15日起至还款之日止按年利率6%计算。同月17日，林少伟申请追加陈艺红为本案共同被告，请求陈艺红与宋亚滨共同偿还借款。事实和理由：2016年4月14日，宋亚滨因资金需要向其借款50,000元，约定借款期限为三个月。现借款期限届满，宋亚滨拒不归还借款。宋亚滨与陈艺红是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此林少伟诉至本院，请求判如所请。宋亚滨、陈艺红未在法定期限内进行答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，宋亚滨向林少伟借款50,000元，约定借款期限三个月，并出具一张借条给林少伟。至今，宋亚滨尚未偿还过借款。宋亚滨与陈艺红是夫妻关系，2001年12月30日登记结婚。上述事实有借条、婚姻登记申请书和当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为：宋亚滨向林少伟借到50,000元有借条为证，借款期限届满，宋亚滨应按照约定清偿借款。林少伟请求宋亚滨清偿借款本金50,000元并按年利率6%计付逾期利息于法有据，予以支持。本案借款发生在宋亚滨与陈艺红夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，林少伟请求陈艺红对上述债务承担共同偿还责任符合法律规定，予以支持。宋亚滨、陈艺红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋亚滨、陈艺红应于本判决生效之日起十日内向原告林少伟清偿借款本金50,000元及利息，利息自2016年7月15日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告宋亚滨、陈艺红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄伟毅二〇一七年七月五日书记员  庄巧玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0303民初1325号原告：赵强，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：蚌埠万隆房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300766866924Q。法定代表人：万石龙，董事长。原告赵强与被告蚌埠万隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年04月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼。被告蚌埠万隆房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告维修位于本市金山花园四期15#1-602室渗水问题，直至彻底解决；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年5月从被告处购买金山花园四期15#1-602室商品房一套，并于2009年3月交付。自原告接受该房屋之日就发现烟道及飘窗部位存在渗水。原告要求被告维修，被告一直不予处理。原告向蚌埠市房管局质量监督站投诉，经该站调查属于房屋施工质量问题，应予维修。但被告仍然置之不理。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。被告蚌埠万隆房地产开发有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2008年5月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于蚌埠市金山花园第55幢1单元6层2号房屋一套，建筑面积共169.29平方米,每平方米2381.65元，总金额403190元整。其中合同第十六条约定：“保修责任买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任…在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。”2009年3月房屋交付后，原告发现涉案房屋的烟道及飘窗部位存在渗水并就此事向蚌埠市房管局质量监督站投诉，该站于2017年3月28日出具《工程质量投诉处理意见书》及《工程质量投诉调查报告》，其中意见书中载明：“调查及鉴定情况经查，烟道顶板、飘窗存在渗水痕迹，2010年以来经多次维修未能解决。（维修单位已确认）处理意见根据调查及鉴定情况，按下述3或4项进行处理：…3、维修单位提出维修方案，经住户同意后组织维修；4、双方协商解决，如分歧较大，建议通过司法途径解决。”《工程质量投诉调查报告》中载明：“调查核实情况经查，烟道、飘窗存在渗水痕迹，经住户反映从2010年维修至今一直未解决。质量责任认定与处理建议属施工质量问题，应予以维修。”后因被告一直未给予原告房屋进行维修，故原告诉至本院。另查明：本市金山花园第55幢1单元6层2号房屋即原告诉称本市金山花园四期15#1-602室房屋。原告就自己的主张提供了身份证、商品房买卖合同、个人住房抵押贷款合同、购房发票、工程质量投诉处理意见书、照片及房地产权证。经本院对证据的审查，认为原告提交的证据与本案有关联，审查后并对原告所举证据的真实性予以认定。被告蚌埠万隆房地产开发有限公司经本院传票合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃质证权。本院认为，原、被告于2008年5月23日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。现原告从被告处购买的坐落于蚌埠市金山花园第55幢1单元6层2号房屋的烟道顶板、飘窗存在渗水痕迹，根据蚌埠市房管局质量监督站认定属施工质量问题，依据合同约定，被告应对原告房屋所存在的质量问题予以维修，故对原告要求被告对诉争房屋进行维修的诉讼请求本院予以支持，被告应按《商品房买卖合同》约定进行维修。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蚌埠万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内应按《商品房买卖合同》的约定对原告赵强所有的位于本市金山花园第55幢1单元6层2号房屋履行维修义务。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王公尔二〇一七年七月四日法官助理 朱瑨晗书 记 员 崔文越
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终431号上诉人（原审原告）：唐惠珍，女��汉族，生于1968年9月14日，宁夏隆德县人，小学文化，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：杜振芳（系唐惠珍丈夫），住宁夏隆德县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张兴明，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：宁夏金诚定置业发展有限公司，住所地：宁夏隆德县解放东街。法定代表人：黄强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏永川律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人唐惠珍因与被上诉人宁夏金诚定置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐惠珍及其委托诉讼代理人杜振芳、张兴明，被上诉人宁夏金诚定置业发展有限公司委托诉讼代理人马鹏波到庭参加诉讼。本院认为，首先，关于定性问题。商品房预售合同是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，承购人支付定金或房屋价款的合同。商品房销售合同是指房地产开发企业将已竣工的房屋向社会销售所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被上诉人宁夏金诚定置业发展有限公司与上诉人唐惠珍签订《商品房预售合同》时，虽然房屋正在建设中，但当年已经将建成的房屋在上诉人唐惠珍交清房款后，交付上诉人唐惠珍使用至今，该房屋的所有权已不再是地产开发企业而是上诉人唐惠珍所有。因此，本案应当定性为商品房销售合同纠纷。其次，关于上诉人唐惠珍在一审的诉讼请求是，室内被损地板、灯具、壁纸、墙面进行维修，一审法院在第二项判决，“对导致的损害进行修复，并恢复至与损害点周边其他未受损部位相一致”，作为一个房屋整体，只修复损害点，根本不能达到原来的整体效果。根据证据规则的规定，当事人主张的民事行为效力与案件事实不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。而一审法院未予释明属于程序违法。再次，关于上诉人唐惠珍要求赔偿被损柜子、被褥、房租费，工程预算费的问题。因被上诉人出售的房屋屋顶漏水，导致上诉人唐惠珍财产受损，无法居住，由此造成的损失属于直接损失，被上诉人理应赔偿，一审法院以没有其他证据予以印证，而不予支持明显不当。综上所述，原审法院认定基本事实不清，证据不足，程序违法，定性错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初517号民事判决；二、发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。上诉人唐惠珍预交二审案件受理费526元,予以退还。审 判 长  刘克雄审 判 员  马 萍代理审判员  苟改莉二〇一七年七月五日书 记 员  杨 静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1181号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人史建飞。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人史建飞信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1181号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初1343号原告：赤水市物业管理有限公司，住赤水市红军大道金水湾欣居。法定代表人：穆秦。诉讼委托代理人：李天录，赤水市物业管理有限公司员工。被告：晏云勇,男,汉族,住贵州省赤水市。原告赤水市物业管理有限公司诉被告晏云勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25.00元,由原告赤水市物业管理有限公司承担。审判员  刘方平二〇一七年七月五日书记员  杨文涛
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初1917号原告：姜子海，男，1991年4月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张佩佩，山东辰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：展本良，山东辰林律师事务所律师。被告：隋龙，男，1985年3月22日出生，汉族，自由职业者，住东营市东营区。委托诉讼代理人：隋新(系隋龙父亲)，1963年6月16日出生,汉族,自由职业者,住东营市东营区。原告姜子海与被告隋龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张佩佩、展本良及被告的委托诉讼代理人隋新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜子海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币50000元，利息8000元，律师费3000元，共计61000元；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方共同签署了借款协议，被告隋龙向原告姜子海借款50000元整。双方约定借款期限为2016年7月11日至2016年9月10日。被告于2016年7月11日签署了收款证明。但是，在借款期限届满后，经原告多次催要，被告都拒绝偿还借款。据此，原告请求被告归还本金50000元，另加计逾期利息8000元，律师费3000元，诉讼费1325元，共计62323元。根据双方借据约定和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告隋龙答辩称，原告的诉讼请求没有根据，原告所述不符合事实，因原、被告开始是朋友关系，有多笔经济往来，被告应不欠原告款项，原告提到的没有证据证明，应予驳回。借款保证合同是保证合同，没有出借人，没有保证人，没有约定利息，属无效合同。被告隋龙在书写的情况说明中主张，收款证明是在原告及同伙的威逼下书写的。2016年7月11日，姜子海通过银行转账给隋龙的48000元是双方之间的经济往来，与原告主张的借款保证合同中的50000元无关。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告姜子海与被告隋龙签订借款保证合同，约定借款金额为50000元，借款期限是2016年7月11日起至2016年9月10日止，借款人违约，借款人承担出借人为实现债权支付的差旅费、调查费、律师费、保全费、评估费等全部索款费用，被告在借款人处签字捺印，并书写身份证号码。借款保证合同未约定借款利息。当日，原告姜子海通过中国工商银行卡号62×××53向被告隋龙中国银行卡号62×××42转账48000元，原告主张，另现金交付2000元。被告确认2016年7月11日，隋龙尾号为0422的中国银行卡收到了原告转入的48000元。被告隋龙向原告出具收款证明，内容为：“今收到银行转账及现金伍万元整（￥50000.00）”，并书写银行卡号、开户行，隋龙签字捺印，落款时间由2017年改为2016年7月11日。被告主张，未收到原告交付的2000元，收款证明是在原告及同伙的威逼下书写的。2016年8月22日，隋龙通过手机银行从尾号0422的中国银行卡向姜子海转账2000元，被告认为该2000元是属于原、被告之间的经济往来，不是偿还原告的借款或者利息，原告主张，该2000元和本案无关。原告多次找到被告要求偿还借款，被告至今未偿还。原告在本案中支付律师费3000元。原告姜子海主张利息计算方式为：以50000元本金为基数，自2016年9月11日起至2017年5月10日止，按照月利率2%计算为8000元。以上事实，由原告姜子海提交的借款合同、收款证明、姜子海名下中国工商银行股份有限公司东营西城支行转账凭单、姜子海名下中国工商银行股份有限公司东营区支行2016年7月1日至2016年8月31日借记卡账户历史明细清单，律师费山东增值税普通发票，被告提交的隋龙书写的与姜子海之间的情况说明、隋龙名下2016年3月1日至2016年8月31日中国银行尾号0422的银行卡交易流水明细清单及该银行卡的历史交易清单复印件4份等证据在案予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据原告持有的借款保证协议以及转账凭证等证据，可以确认原、被告之间存在真实的借贷法律关系，借款保证合同体现了原、被告借贷的真实意思，合法有效。被告主张原、被告不存在借贷关系，48000元的转账系双方之间的经济往来，但被告提交的证据与本案没有直接关联性，无法证明其主张，本院依法不予采信。原告主张向被告交付2000元现金，原告未提供证据证明，被告否认收到该款项，且原告提交的收款证明存在涂改的痕迹，因此该证据无法证明原告实际交付了2000元现金，本院依法确认原告的出借金额为48000元。被告没有按照约定期限偿还借款48000元，构成违约，原告要求被告偿还借款48000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。关于原告主张的利息，因原、被告既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，但约定了还款时间，依照法律规定，原告可以主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告主张的利息应按照年利率6%计算，原告主张按年利率24%计算逾期利息，不符合法律规定，原告主张自2016年9月11日起至2017年5月10日止的利息，不违反法律规定，本院依法确认该期间的利息为2000元。原告为实现债权在本案中支出律师费3000元，依照借款保证合同的约定，该费用依法应由被告负担，原告要求由被告承担律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告隋龙于本判决生效之日起十日内偿还原告姜子海借款48000元，并支付逾期利息2000元、律师费3000元，合计53000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计663元，由原告姜子海负担65元，被告隋龙负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  张营营二〇一七年七月二十日书 记 员  杜 岩
河南省许昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1003行审148号申请执行人许昌市建安区食品药品监督管理局地址许昌市建安区许开路与107国道交叉口向北50米路西。法定代表人陆军，任局长。委托代理人张自奎，许昌市建安区食品药品监督管理局工作人员。被执行人河南质源豆制品有限公司地址许昌县河街乡工业园区。法定代表人韩建国。关于申请执行人许昌市建安区食品药品监督管理局申请执行被执行人河南质源豆制品有限公司不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的《（许县）食药监食罚【2016】002号行政处罚决定书》，即强制被申请人缴纳人民币55400元整及加处罚款54846元整（自2016年12月9日起每日按罚款数额的3%加处罚款。）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  海国强审 判 员  朱纪坤代理审判员  范志楠二〇一七年七月六日书 记 员  卜 小
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初1420号原告：田岩，个体。被告：ＸＸ，工人。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县绥中镇兴隆社区文化路11号。负责人：杨国栋，系该公司经理。原告田岩与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告田岩于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田岩与被告ＸＸ私下和解并已履行完毕，现申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费120元，合计145元，由原告田岩承担。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  张子柱二〇一七年七月四日书记员  吕姗姗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2668号原告：文治芬，女，1974年3月10日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈岑，重庆律缘律师事务所律师。被告：郭昌友，男，1972年11月6日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。原告文治芬与被告郭昌友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文治芬及其委托诉讼代理人黄玉君、陈岑，被告郭昌友及其委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文治芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费38526.84元、残疾赔偿金115490.00元、误工费25600.00元、护理费10400.00元、住院伙食补助费700.00元、被扶养人生活费84609.00元、鉴定费2500.00元、营养费1800.00元、精神损失费8000.00元，共计287625.84元。事实及理由：2016年11月30日下午5点半左右，原告与丈夫何跃平受被告的雇请在黄龙村池谷组给被告锯木料，双方约定按每条8角计算工资。原告在锯木条的过程中不慎被电锯锯伤左手，当天送往重庆长城医院住院治疗，于2016年12月14日出院，共住院14天，花去医疗费38000余元，全系原告垫支。2017年5月10日经重庆市石柱司法鉴定所司法鉴定：1.文治芬的伤残程度为六级；2.住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理90-100日；3.出院休息180-190日后可以从事部分轻微体力劳动；4.受伤后需要加强营养90日。被告郭昌友辩称，第一，原告与被告之间不是雇佣关系，而是加工承揽合同关系。原告夫妇长期从事木料加工，自己有车辆及加工工具，哪里需要就开到哪里为他人加工，根据加工数量计算加工费。事故发生当天，原告夫妇也在为其他人加工木料，被告当时砍伐了十几根木料，搬运到原告加工木料的地方加工，木料是其岳父谭定南的；第二，被告郭昌友不是本案适格被告，因为木料是谭定南的；第三，被告在本案中无过错，不应承担责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与原告丈夫平时在做加工改料的生意，凡有需要就通知原告及丈夫前往加工改料。2016年11月30日，冉启寿通知原告及丈夫去改料，被告岳父谭定南了解到原告及丈夫要到童梁权的院坝改料，就让被告郭昌友将木料用马驼到改料地点进行加工，原告丈夫用电锯锯料，原告负责顺料。原告及丈夫在改完冉启寿和田俊家的木料后，在改被告木料的过程，原告顺料不慎将左手锯伤。原告受伤后被送往重庆长城医院住院治疗14天，入院诊断为：1.左手桡侧半肢体（1-3指并手掌桡侧半）完全离断伤；2.左手环、小指血管、神经、肌腱损伤；3.左手腕骨多发性骨折伴脱位；4.左手第4、5掌骨底部骨折伴多发性掌腕关节脱位；5.左手环指近指骨骨折伴骨质缺损。经原告委托重庆市石柱司法鉴定所鉴定为：1.文治芬的伤残程度为六级；2.文治芬住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理90-100日；3.文治芬出院休息180-190日后可以从事部分轻体力劳动；4.文治芬受伤后需要加强营养90日。以上事实有原、被告提供的证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为：一、被告的主体资格问题；二、原、被告系雇佣关系还是承揽合同关系；三、原告损失责任的承担。下面分别做如下评判：一、被告的主体资格问题。本案中，尽管郭昌友与谭定南均认为木料系谭定南所有，但本案中系郭昌友与原告及其丈夫发生法律关系，原告及其丈夫有理由相信合同的相对方系郭昌友，且合同对价支付也系郭昌友，故郭昌友系本案适格的被告。二、原、被告系雇佣关系还是承揽合同关系。本案中，被告将木料给原告加工，工具由原告提供，按8角/条计价，并一次性支付报酬，原告交付加工成果，原告为被告加工木料仅为一项临时性工作，且在为被告加工木料之前还为其他人加工木料，被告也并未直接干预原告工作的方式、方法、时间等，原、被告双方之间不存在控制、支配和从属关系，原告提供劳务只是完成工作成果的手段而已，故原、被告之间形成的是承揽合同中的加工合同关系而非雇佣关系。三、原告损失责任的承担。承揽合同的承揽人应以自己的风险独立完成工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对订作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，文治芬及其丈夫从事加工木料多年，有丰富的加工木料经验，郭昌友将其木料给原告夫妇加工并不存在订作、指示、选任过失，故郭昌友不应当承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告文治芬的诉讼请求。案件受理费1838.13元，由原告文治芬负担；证人谭定南出庭作证的费用50.00元，由被告郭昌友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  梁 蓉人民陪审员  庄大财人民陪审员  王顺清二〇一七年七月十八日书 记 员  余 露
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执34号申请执行人：何理利，女，1974年1月5日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司总经理。本院在执行申请执行人何理利与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。我院已经依法查封了被执行人名下公司账户，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年七月十二日书记员  曾志强
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初1648号原告：成都佳房物业服务有限公司。被告刘晓兰、缪勇。本院在审理成都佳房物业服务有限公司诉刘晓兰、缪勇物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈吉云二〇一七年七月四日书记员  刘晓燕
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执145号申请执行人：白刚，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：李明，男，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人白刚申请执行被执行人李明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初869号民事判决书，向被执行人李明公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。现被执行人李明仍未按上述法律文书履行规定的法律义务，申请执行人于2017年02月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人李明的银行存款及收入87万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 秦 倩二〇一七年七月三日书记员 樊思李
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执366号被执行人陈从政，男，1983年1月29日生，汉族，出生于安徽省淮南市，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行被执行人陈从政罚金一案中，本院依法送达了执行通知书、财产报告令，进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  邢 华审判员  赵跃辉二〇一七年七月十九日书记员  江淑祺
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫15执异14号案外人：王献成，男，1946年4月10日出生，回族，住信阳市浉河区。申请执行人：浙江宏成建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美少南路**号。法定代表人楼仲世，该公司董事长。委托代理人刘宾，“中乐·江南名都”项目部办公室副主任。委托代理人冉添天，“中乐·江南名都”项目部执行经理。被执行人：信阳市中乐房地产开发有限公司。住所地：信阳市羊山新区招商大厦*楼。法定代表人董学礼，该公司董事长。委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。本院在执行浙江宏成建设集团有限公司申请执行信阳市中乐房地产开发有限公司一案过程中，案外人王献成对本院执行的信阳市中乐房地产开发有限公司承建的“中乐·江南名都”1号楼101号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王献成称，案外人就“中乐·江南名都”1号楼101号房产与中乐公司在2015年11月28日签订了《房地产买卖合同》，已支付全部购房价款，并在2016年1月21日申请人办理相关手续后，经对该房产装修后使用至今。由于开发商的办证资料缺失以及房管局相关房屋规划的修改而无法办理不动产登记，案外人无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求排除对“中乐·江南名都”1号楼101号房产的执行。浙江宏成建设集团有限公司称，对于案外人提交的《房地产买卖合同》，付款凭证，实际占有等证据材料无异议。但案外人所购房屋是开发商开发的商品房，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，因案外人所购是商铺而不是住宅，所以不能排除执行。本院查明，浙江宏成建设集团有限公司与信阳市中乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后于2016年2月29日作出（2016）豫15民初裁字23号民事裁定书，裁定查封包括“中乐·江南名都”商铺1号楼101号房产在内的资产。2016年6月26日作出（2016）豫15民初23号民事判决书，判决：一、原告宏成建设集团公司对被告中乐房地产开发公司开发建设的“中乐·江南名都”1#-6#楼及地下室建设工程项目的工程款享有优先受偿权。二、被告中乐房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告宏成建设集团公司工程款2401万元（1491万元+910万元），其1491万元被告从2015年8月8日起按日1‰向原告支付违约金202.776万元（1491万×1‰×136天）。三、驳回被告（反诉原告）中乐房地产开发公司要求确认2015年9月7日与李银灯签订的《协议书》合法有效及判令反诉被告对竣工建设工程协助备案的反诉请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。中乐公司不服上诉，2016年11月14日河南省高级人民法院作出（2016）豫民终1161号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。中乐公司不服向最高人民法院提出再审申请，2017年4月20日最高人民法院作出（2017）最高法民申386号民事裁定书，裁定：驳回信阳市中乐房地产开发有限公司的再审申请。因中乐公司未履行生效判决，宏城公司向本院申请执行，执行过程中本院于2017年3月7日作出（2016）豫15执139之三号执行公告，告知将对包括“中乐·江南名都”商铺1号楼101号房产在内的有关资产进行评估拍卖后，案外人王献成向本院提出异议。另查明，2015年11月28日王献成与信阳市中乐房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定购买“中乐·江南名都”商铺1号楼101号房产，价款65万元。同日信阳市中乐房地产开发有限公司出具收据显示，王献成交“1号楼商业101款项”65万元整。2016年元月21日办理了房屋移交手续。本院认为，关于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的适用问题，参照最高人民法院相关案件的裁决认识，第二十八条系普适性的条款，对于所有类型的被执行人均可适用，而第二十九条是专门针对房地产开发企业的被执行人而规定的特别条款。房地产开发企业作为被执行人的案件中，既可以适用特别条款也可以适用普通条款。故案外人张献成主张本院审查应适用第二十八条规定的主张应予支持。关于本院已查封拟评估拍卖的“中乐·江南名都”商铺1号楼101号房产，因案外人王献成已经在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，合法占有该不动产，并全额支付了价款，且案外人王献成非因自身原因未办理过户登记，其主张排除执行的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对信阳市中乐房地产开发有限公司名下“中乐·江南名都”商铺1号楼101号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  周林凤二〇一七年七月四日书记员  闫茹洁
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执837号申请执行人刘艳姝，女，1968年9月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。被执行人王庆伏，男，1964年7月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。关于申请执行人刘艳姝与被执行人王庆伏民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281初字第2465号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281执837号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年七月三日书记员  高同心
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执962号申请人：戴某某。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司银行帐户存款400元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年七月三日书记员  汪 铤
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执356号申请执行人刘荣，女，1976年出生，汉族，住本市。被执行人王彦文，男，1974年出生，汉族，住本市。申请执行人刘荣与被执行人王彦文民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）晋0302民初1013号民事判决书已生效。判决书确认，被告王彦文于判决生效后十日内一次性归还原告刘荣借款人民币420000元。申请人于2017年7月11日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王彦文银行存款433800元（含案件受理费、执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人王彦文同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁晋斌二〇一七年七月十九日执行员  赵 军书记员  董旭洲
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初2389号原告：许某1，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。被告：张某，女，1989年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。原告许某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托诉讼代理人许承斌、被告张某及其委托诉讼代理人黄忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某1向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生女许某2由原告抚养，被告每月承担抚养费800元-1000元。事实和理由：原、被告于2014年2月通过家人介绍相识，××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，××××年××月××日，婚生女儿许某2出生。因婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，经常发生争吵，夫妻感情遭受严重影响。另，被告和原告家人一起生活期间，经常与长辈发生吵架，甚至动手，经多次协调，均不能解决。为此，依法向贵院提起诉讼，请判如所请。张某在庭审中辩称，原告所述的双方相识时间、结婚时间、生育子女情况属实。原告所述的双方发生争吵是夫妻生活中的正常行为，没有达到夫妻感情破裂的程度。另，原告所述的被告与其长辈发生争吵甚至动手不是属实，原告重男轻女思想严重导致夫妻感情产生裂痕。原、被告感情还好，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月份经人介绍相识，于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：J340124-2014-011409。××××年××月××日生育一女，名许某2，现随原告生活。婚初，双方夫妻感情一般，近年来为家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。上述事实，有原、被告陈述及相关书面证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。许某1与张某系自愿登记结婚，婚初夫妻感情一般，此后双方因家庭生活琐事时有争吵致夫妻感情有所损害，但并无根本性矛盾。只要双方加强必要的交流和沟通，相互理解，相互支持，相互体贴，是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对许某1要求与张某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告许某1要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告许某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇一七年七月一日书记员 宛海学
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初685号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。负责人栾振平，行长。委托诉讼代理人伊才全，男，1977年1月4日出生，住虎林市。被告韩建，男，1980年8月5日出生，住黑龙江省八五八农场。被告姜世英，女，1973年4月30日出生，住黑龙江省八五八农场。被告刘明军，男，1958年12月10日出生，住黑龙江省八五八农场。被告韦小霖，女，1958年9月10日出生，住黑龙江省八五八农场。被告韩伟，男，1963年5月15日出生，住黑龙江省八五八农场。被告陈桂荣，女，1968年10月23日出生，住黑龙江省八五八农场。被告陈玉德，男，1960年4月1日出生，住黑龙江省八五六农场。被告姜玲，女，1962年6月26日出生，住黑龙江省八五六农场。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告韩建、姜世英、刘明军、韦小霖、韩伟、陈桂荣、陈玉德、姜玲金融借款合同纠纷一案，本院��2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全、被告韩建、姜世英到庭参加诉讼，被告刘明军、韦小霖、韩伟、陈桂荣、陈玉德、姜玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、被告韩建、姜世英立即偿还欠款79999.99元并按照合同约定支付利息。2、被告刘明军、韦小霖、韩伟、陈桂荣、陈玉德、姜玲对上述债务承担连带责任。3、八被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告韩建、姜世英系八五八农场种植户，2014年被告因种地需要在原告处申请贷款，并找来刘明军、韦小霖、韩伟、陈桂荣、陈玉德、姜玲组成联保小组，于2014年4月11日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。被告韩建、姜世英贷款金额为80000元，期限12个月（从2014年4月11日至2015年4月11日），年利率为11.88％，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。原告将贷款发放后，被告韩建、姜世英没有按期归还贷款本金及利息，仅于2015年4月11日偿还了25.78元利息，从2015年4月12日起开始逾期。经原告多次催缴，被告又于2015年6月21日偿还了本金0.01元，故原告诉至法院。被告韩建辩称，欠款属实。被告姜世英辩称，欠款属实，这些钱都是我家用的。被告刘明军、韦小霖、韩伟、陈桂荣、陈玉德、姜玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩建、姜世英对原告提交的证据没有异议，被告刘明军、韦小霖、韩伟、陈桂荣、陈玉德、姜玲未出庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告韩建、姜世英系八五八农场种植户，2014年被告因种地需要在原告处申请贷款，并找来刘明军、韦小霖、韩伟、陈桂荣、陈玉德、姜玲组成联保小组，于2014年4月11日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。被告韩建、姜世英贷款金额为80000元，期限12个月（从2014年4月11日至2015年4月11日），年利率为11.88％，逾期年利率为15.444%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。原告将贷款发放后，被告韩建、姜世英没有按期归还贷款本金及利息，仅于2015年4月11日偿还了25.78元利息，从2014年4月11日起开始逾期。经原告多次催缴，被告又于偿还了2015年6月21日偿还了本金0.01元，故原告诉至法院。本院认为，八被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告韩建、姜世英未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩建、姜世英于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金79999.99元，自2014年4月11日起按约定利率给付利息、罚息至借款实际给付之日（扣除已支付利息25.78元）。二、被告刘明军、韦小霖、韩伟、陈桂荣、陈玉德、姜玲对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���西市中级人民法院。审判长  盖凤旭审判员  张茂礼审判员  王淑梅二〇一七年七月三日书记员  周功宇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初1991号原告葛亮，男，1981年9月22日生，汉族，经常居住地辽宁省盘锦市兴隆台区。被告高航，男，1989年9月4日生，汉族，经常居住地盘锦市兴隆台区。本院在审理原告葛亮诉被告高航民间借贷纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告葛亮的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一七年七月二十五日书记员 张圣翔
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执645号之三被执行人鲁希红，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执645号之三裁定书，于2017年06月27日向被执行人鲁希红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁希红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁希红在交通银行62×××13账户内存款人民币18200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年七月三日书记员  赵 虎
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0926民初176号原告：王某某，男，1950年7月3日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇人，市民，现住静乐县鹅城镇西林路。被告：李某甲，男，1971年5月25日出生，汉族，山西省静乐县段家寨乡五家庄村人，现住静乐县鹅城镇西林北路百汇家园**号楼*单元***室。被告：李某乙，男，1973年11月12日出生，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县鹅城镇静汾苑小区**号楼*单元***室。原告王某某与被告李某甲、李某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费8245元减半收取4122.5元，由原告王某某负担。审判员  李玉怀二〇一七年七月四日书记员  高 芳
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执107号之一申请执行人：孙昌海，男，1972年12月19日出生，汉族，住闽清县，被执行人：余广丽，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省闽侯县，申请执行人孙昌海与被执行人余广丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1180号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的借款本金30000元及利息。本院依法受理。本院在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人的银行账户存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，发现被执行人所有的车牌号为闽Ａ×××××纳智捷牌小型汽车，因另案被其他法院查封，我院轮候查封，除此之外，暂未发现被执行可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案现无具备继续执行的条件，故可终结本终执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊审 判 员  刘守强代理审判员  张晓妃二〇一七年七月四日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执3821号申请执行人:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：王冲，男，汉族，1985年4月1日出生，身份证住址：湖北省洪湖市。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人王冲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初4320号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡项下透支欠款本金5773.73元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2016年1月8日的利息3994.86元、滞纳金59.43元、其他费用55元；从2016年1月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0104执3821号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年七月十八日书记员  梁俊超
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初1484号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路29号。法定代表人：宋道伦，该公司理事长。委托诉讼代理人：张兴洪，该公司员工。被告：管仲平，男，1951年2月24日出生，住贵州省余庆县。被告：庞秀英，女，1953年8月20日出生，住贵州省余庆县。被告：管启华，男，1931年1月14日出生，住贵州省余庆县。被告：申修珍，女，1930年2月19日出生，住贵州省余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告管仲平、庞秀英、管启华、申修珍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3298元，减半收取1649元，由原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李国友二〇一七年七月三十一日书记员  陈晓洪
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初478号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人胡美华，女，1971年10月25日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，户籍地常州市钟楼区，暂住常州市天宁区。2009年10月因吸毒被行政拘留十五日。2016年10月因吸毒被行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年。现因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人胡美华犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审判。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人胡美华同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人胡美华到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年2月16日左右的一天，被告人胡美华在其位于本市天宁区金泽花园3幢2408室的暂住地，以人民币300元的价格向吸毒人员缪某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。2017年2月23日，公安机关在上述暂住地抓获被告人胡美华，当场在其卧室查获毒品甲基苯丙胺2包，净重2.51克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人胡美华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、证人缪某证言笔录、检查笔录、辨认笔录及指认照片、证据保全清单、称重记录及照片、检验报告书、尿样检测记录、现场检测报告书、通话记录、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡美华贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡美华认罪态度较好、部分毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人胡美华有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人胡美华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月24日起至2018年4月23日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  梁小伟二〇一七年七月十三日书记员  胡佳玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执960号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人杨兆臣。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人杨兆臣信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执960号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执1634号申请执行人：王亚君。被执行人：马占虎。申请执行人王亚君与被执行人马占虎买卖合同纠纷一案，申请执行人王亚君依据已经生效的（2017）鲁0883民初1160号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，本院依法向邹城市不动产登记中心送达了协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2017）鲁0883民初1160号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一七年七月十七日书记员 惠祥文