wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执267号申请人：叶某1。法定代理人：夏某，女，1975年12月26日生，汉族，住址。被执行人：叶某2，男，1971年1月16日生，汉族，户籍地本市云龙区。叶某1与叶某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）云少民初字第5号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令，责令其履义务。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月18日立案执行，立案标的为7500元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月28日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至7月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院依法委托苏州市工业园区人民法院查封被执行人叶某2名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××北京牌、苏Ｅ×××××曙光牌汽车各一辆，因未实际控制，暂无法执行。其余无可供执行的财产。3、2017年1月至7月本院依法传唤被执行人叶某2，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人叶某2列入失信人员名单。4、2017年7月14日向申请人法定代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人法定代理人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月十四日书记员  杨尚超
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执恢1280号申请执行人台州市黄岩优菊轻印刷厂，住所地黄岩区黄椒路111号，组织机构代码:14819339-8。法定代表人陶滇埜。被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司，住所地黄岩区东城街道东浦社区黄椒路101号，组织机构代码:58269153-3。法定代表人张金鹏。本院在执行申请执行人台州市黄岩优菊轻印刷厂与被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司为承揽合同纠纷的（2016）浙1003民初34号民事判决书一案中，于2016年05月6日向被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市黄岩优菊轻印刷厂货款人民币9125.6元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2017年4月12日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2016）浙1003破1号民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司破产，终结被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003民初34号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月十七日代书 记员  金 一
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初401号原告：韩克和，男，1964年9月11日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：孙爱珠，系原告之妻，1965年7月16日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。被告：泰州市城市建设投资集团有限公司，住泰州市济川东路289号。法定代表人：蒋爱民。委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季卫华，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。被告：刘惠芹，女，1960年12月1日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：刘惠珠，女，1963年3月4日生，汉族，住南京市白下区。以上两被告共同委托代理人：严斌，系刘惠芹之夫，1959年7月14日生，汉族，住扬州市广陵区。以上两被告共同委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。原告韩克和与被告泰州市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）、刘惠芹、刘惠珠所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩克和及其委托诉讼代理人孙爱珠、陈锦琪，被告城投公司委托诉讼代理人凌晨，被告刘惠芹、刘惠珠及其共同委托诉讼代理人严斌、李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩克和向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于泰州市海陵区XX小区6幢2902室、3002室房屋产权归原告所有。2、判令诸被告协助办理房屋产权过户手续。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘惠芹、刘惠珠系姨姐弟关系。1994年12月26日，被告刘惠芹、刘惠珠之母刘XX（已故）将其所有的坐落于原泰州市高桥村XX庄21号（现泰州市海陵区新高桥社区XX组63号）的房屋产权（建筑面积41.40平方米）赠与原告，原告居住使用至该房拆迁。2013年，泰州市海陵区青年南路西侧A、B、E地块土地整理项目壹标段的拆迁，原告受赠与的上述房屋在该拆迁范围内。原告了解到，按照当时的拆迁政策，原告以受赠房屋进行拆迁只能获得1套拆迁安置房，但是，以继承的房屋则可以获得2套拆迁安置房，因为刘XX有两子女，于是原告联系被告刘惠芹、刘惠珠，告知其母赠与原告的房屋将要拆迁的情况以及拆迁的政策，请求被告刘惠芹、刘惠珠以继承人的身份帮助原告完成拆迁，被告刘惠芹、刘惠珠表示同意。2013年12月24日，被告刘惠芹、刘惠珠与被告城投公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，获得了坐落于泰州市海陵区XX小区6幢2902室、3002室拆迁安置房，现该两套拆迁安置房即将交付，为避免日后产生不必要的房屋产权纠纷，故具诉状，请求判准所请。被告城投公司辩称，不同意确认涉案房屋产权归原告所有，因被告作为案涉地块的拆迁人，在拆迁时按照国家拆迁规定及泰州拆迁政策进行入户调查，确认当时拆迁房产产权属于刘XX所有，并依继承的规定与两继承人签订了房屋拆迁安置补偿协议，原告诉称的赠予被告不知情。如果法庭查明赠予属实，并确认拆迁房产属于原告所有，则应由被告城投公司与原告签订拆迁补偿协议，现在所签订的两份协议均因被告刘惠芹、刘惠珠与原告间存在串通，即以赠予的方式协助原告完成拆迁协议，应当认定为无效。目前该两房产未交付，产权系被告城投公司所有。原告与被告刘惠芹、刘惠珠是亲属关系，内部矛盾应自行协商解决，与被告城投公司无关。被告城投公司请求法庭查明事实，依法判决。被告刘惠芹、刘惠珠共同辩称，首先，被告从未听母亲刘XX说过把房产给原告，只是在原告家庭困难的情况下给原告住过一段时间，两被告母亲在生病期间包括去世前，已将涉案的祖上继承房产托付给两被告。其次，关于决议书，两被告认为即使有过，但受赠的权利也过了诉讼时效，作为刘XX的夫妻共同财产，刘XX也无权单方处置该财产，根据原告提供的决议书，当时情况是原告在泰州安家工作没有住房，家庭困难，刘XX作为姨妈同意将房产给其使用，前提是原告没有房产住、困难的情况下，考虑到亲情，刘XX才给其使用。决议书即使存在，其与原告起诉的时间也超过了20年的最长诉讼时效，也不应得到法院保护。退一步说，即使有这个决议书，刘XX继承的房产也是刘XX与其配偶的夫妻共同财产，处置应有共同意思表示，仅有刘XX一人的表示也是无权单方处置的，决议书也是无效的决议。第三，两被告参加房屋拆迁的行为包括签订拆迁协议，选房凭证，证明了两被告是真实的产权人。原告应当知道上述事实，即使其认为原来有受赠的权利，事实上以自己的行为放弃了这个受赠的权利。他也可能是考虑到亲情及各方的原因，按推理，其如果不想放弃的话，在2011年也应知道受到了侵害，至今也过了诉讼时效。第四，原告无视两被告母亲刘XX多年给予的免费使用，在两被告签署拆迁协议多年后提起诉讼，无视亲情也无基本诚信，我国拆迁补偿政策补偿的是产权人的合法权益，不是引导通过不正当手段获取利益。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，被告城投公司（拆迁人，甲方）与被告刘惠芹、刘惠珠（乙方）签订海陵区征地房屋拆迁补偿安置协议各一份，约定甲方需拆迁乙方位于新高桥社区XX63号房屋，乙方选择产权调换，刘惠芹选择安置房地址为XX小区6幢3002室，刘惠珠选择安置房地址为XX小区6幢2902室。庭审中，原告提供了落款时间为1994年12月26日的“关于房屋地产权转让的决议书”一份，内容为：“位于泰州市高桥村XX21号坐北朝南平房三间包括天井、箱房壹间及其房屋东侧空地一片原属刘汉、刘XX兄妹二人产权。因姨侄韩克和在泰安家、工作无有住房，确属困难，经慎重考虑再三，自愿将以上产权的50%划归韩克和名下，其产权由刘XX转让给韩克和所有。恐日后有异议，今特立决议书一式三份，以告全家并供有关部门办理房屋产权转让手续。”落款处有“房屋产权转让人：刘XX”字样，并有捺印。被告刘惠芹、刘惠珠对该决议真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。本案中，按照原告诉称的事实和理由，原告系为了多获得拆迁补偿利益，与被告刘惠芹、刘惠珠串通，以便多获得一套拆迁安置房，如果此诉称属实，此行为即属于恶意串通损害国家、集体利益的行为，由此订立的合同应认定为无效合同。故原告依此为由要求确认拆迁安置房屋归其所有，没有法律依据，本院不予支持。至于案涉被拆迁房屋是否已赠与原告，以及赠与的效力如何认定，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告韩克和的诉讼请求。本案受理费人民币9894元，由原告韩克和负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9894元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  沙林霞人民陪审员  李 明人民陪审员  张 俊二〇一七年七月十二日书 记 员  王 莉
宁波市北仑区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0206执586号被罚款人:陈德权公民身份号码:×××1032本院在执行申请执行人林上科与被执行人陈德权买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈德权拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈德权罚款2000元，限在2017年7月18日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年七月十一日
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0212民初935号原告：李二红，女，汉族，生于1983年2月28日，住河南省开封县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。负责人：郑申，任经理职务。委托诉讼代理人：吕海雷，河南金色世纪律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。原告李二红与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二红、被告委托诉讼代理人吕海雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李二红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告此次交通事故车辆损失费91375元，评估费4000元，车辆施救费600元，合计95975元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日21时许，原告李二红驾驶自有车辆，豫Ｂ×××××号小型轿车沿河南省开封县半坡店乡小屯公路由南向北行驶至小屯村北时，未注意观察路况，致使自身车辆与路边树木发生碰撞，造成自身车辆损坏的交通事故。事故发生后，李二红拨打了该保险公司的报案电话随后又拨打了110报警电话，该保险公司人员及开封县公安局交警大队民警对事故现场进行了勘察，于2017年3月13日，开封县公安局交警大队出具了事故证明。经开封市祥符区价格认证中心对该车辆进行损失评估，为91375元。原告李二红于2016年12月10日，在被告处购买了机动车商业险，其中车辆损失险，保险公司承保为200883.2元，含不计免赔险。被告在原告正常理赔过程中，劝说原告退回保险费用，自行解决处理，拒不承担此次交通事故的车辆损失费用。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心分公司辩称，对于车辆投保情况无异议，对事故发生的真实性无异议，但本案车辆是原告丈夫在2016年12月通过网络拍卖平台购买的事故车辆，其购买后修理并没有适用原厂配件，还有部分没有修理，所以对于原告自行委托进行评估的损失不能作为定案的依据，被告现有证据可以证明原告可能存在骗保的行为。对于法院委托重新评估意见的真实性没有异议，但该评估报告并不是针对车辆本身进行的评估，而仅仅是根据车辆照片进行评估。该评估报告仍是按照正厂的配件进行评估，车辆的评估应该按照车辆的实际损失进行赔偿，因为该车辆是事故车辆，并且车辆上许多配件都是副厂件，许多损失（如安全气囊）都不是本次事故造成的，原告并未对车辆进行维修，所以对于评估报告中的工时费不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月27日21时许，原告李二红驾驶自有车辆豫Ｂ×××××号小型轿车（该车为原告李二红丈夫胡斌2016年在网上竞拍中标事故车辆。）沿河南省开封县半坡店乡小屯公路由南向北行驶至小屯村北时与路边树木发生碰撞，造成自身车辆损坏的交通事故。2017年3月13日，开封县公安交通警察大队，做出李二红单方肇事的证明。2017年6月26日，经开封市祥符区人民法院委托，开封市荣基机动车鉴定评估有限公司给豫Ｂ×××××号小型轿车出具车辆损失价值的鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｂ×××××维修项目工时费用为3500元，更换配件项目费用为85007元，评估费用为4568元。事故发生后，豫Ｂ×××××小型轿车经施救队施救，原告支出施救费600元。原告李二红在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心分公司为其豫Ｂ×××××号小型轿车购买机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为200883.20元。保险期间2016年12月11日至2017年12月10日。本院认为，该事故的发生造成原告车辆受损，有原告提供的开封县交警大队证明、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书、两次评估费发票、施救费发票、，可以认定原告由于交通事故车辆受损的事实存在。原告李二红在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心分公司购买有机动车损失保险，原告有权要求中华联合财产保险股份有限公司郑州中心分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿自己的车辆损失。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担。故本案豫Ｂ×××××号小型轿车的施救费、评估费，应由保险人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心分公司承担。原告李二红要求车辆损失费91375元、车辆评估费4000元、施救费600元，由于被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心分公司对于原告李二红委托开封市祥符区价格认证中心出具的道路交通事故车辆损失估价鉴定不予认可，申请重新鉴定。开封市祥符区人民法院委托开封市荣基机动车鉴定评估有限公司给豫Ｂ×××××号小型轿车出具车辆损失价值的鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｂ×××××维修项目工时费用为3500元，更换配件项目费用为85007元，评估费用为4568元。该鉴定意见书，客观公正，本院予以采信。李二红诉求的车辆评估费4000元，比照二次评估车辆损失数额二者相差比例，酌定评估费为3874元（88507÷91375×4000元）。故李二红合理损失应为：车辆损失费88507元，施救费600元，车辆评估费3874元，以上共计92981元，未超出机动车损失保险责任限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心分公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心分公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告李二红92981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一七年七月二十六日书记员  李建华
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初592号公诉机关商水县人民检察院。被告人高某某，女，生于1953年2月22日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，现住河南省商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月23日被商水县公安局取保候审，2017年6月21日被商水县人民法院决定取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人高某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员张保林、曾庆贺出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2017年3月22日11时许，商水县固墙镇派出所民警在工作中发现，被告人高某某在固墙镇毛寨村一房子西侧种植有毒品原植物罂粟，在毛寨村党支部书记许全来的见证下，对毒品原植物罂粟当场进行了铲除，将清点，共计种植罂粟苗655株。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，书证有被告人户籍证明、无前科证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。庭审中被告人主动认罪，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第五十二条、第五十三、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毛秀云二〇一七年七月二十八日书记员  孙志涛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1262号罪犯屈海全，男，1986年3月10日出生，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）济刑初字第21号刑事附带民事判决书，以被告人屈海全犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，罚金71000元，共同附带民事赔偿7829元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月10日至2028年6月9日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月5日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯屈海全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯屈海全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯屈海全在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已经履行44000元，因家庭困难未全部履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯屈海全减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2025年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0624民初470号原告：王某某，女，1974年5月28日生，汉族，浑源县人，现住怀仁县。逝者赵连荣之妻。原告：赵某某，男，1994年3月4日生，汉族，浑源县人，现住怀仁县。逝者赵连荣之长子。原告：赵某甲，男，1999年9月28日生，汉族，浑源县人，现住：怀仁县。逝者赵连荣之次子。原告：赵某乙，男，2017年3月4日生，汉族，浑源县人，现住怀仁县。逝者赵连荣之三子。法定代理人：王某某。原告：赵某某，男，1933年4月5日生，汉族，浑源县人，现住怀仁县。逝者赵连荣之父亲。原告：白某某，女，1939年8月11日生，汉族，浑源县人，现住怀仁县。逝者赵连荣之母亲。委托诉讼代理人：闫鹏德，山西硕朋律师事务所律师。被告：徐某某，男，1985年1月20日出生，汉族，山西省大同县人，现住大同市大同县.被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（简称人保大同分公司），住所地大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，任经理职务。委托诉讼代理人：王雅娟，女，该公司员工，现住大同市北馨花园9栋4单元2号。原告王某某、赵文胜、赵某甲、赵某乙、赵九强、白玉翠诉被告徐文旻、人保大同分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告人保大同分公司委托代理人到庭参加诉讼。被告徐文旻经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某某、赵文胜、赵某甲、赵某乙、赵九强、白玉翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110725.2元，在商业三者险限额内赔偿332479.25元，两项合计443204.45元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月20日，原告直系血亲赵连荣与王喜驾驶的徐文旻所有的×××、晋BDR**解放重型半挂牵引车发生交通事故，赵连荣被送到怀仁县人民医院抢救，终因伤势过重死亡。怀仁县公安局交通警察大队以怀公交认字（2017）第170002号道路交通事故认定书认定王喜与赵连荣负事故同等责任。徐文旻作为车主应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保大同分公司投保了交强险和商业三者险。赔偿项目：医疗费725.2元，死亡赔偿金516560元，丧葬费26480元，精神抚慰金5万元，被扶养人生活费181918.5元，合计775683.7元。由保险公司在交强险责任限额内赔偿110725.2元，剩余664958.5元，按同等责任划分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿332479.25元。被告人保大同分公司辩称，对事故发生的时间、经过、事实无异议。对事故认定书无异议。对车辆投保情况无异议。事故发生在保险期间内，我方在交强险限额内���付。不足部分在三者险内按责任比例赔付。医疗费应核减20%作为非医保用药因素。精神抚慰金不应由我公司赔付，应由侵权人承担。诉讼费不属于保险理赔范围。原告是农村户口，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算。赵某乙主张生活费不予认可，因为赵某乙是事故后出生的。被告徐文旻未应诉。本案的争议焦点：赔偿标准按农村居民标准还是按城镇居民标准计算。当事人依法提交了证据。在本院主持下，当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院认定有效并在案佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、赔偿标准按农村居民标准还是按城镇居民标准计算死者赵连荣生前在怀仁县怀应路经营地砖、陶瓷，于2013年8月27日进行工商登记，领取了个体工商户营业执照，注册号：140XXXXXXXX3973；名称：怀仁县田喜广东地砖经销部；经营状态：存续。由此可知：赵连荣生前从2013年8月27日在怀仁县城经营地砖生意，以城镇为主要生活来源，应当按城镇居民标准计算。2、被扶养人生活标准问题参照《最高人民法院第八次民事会议纪要》第八条的精神，被扶养人生活标准按扶养人标准计算，即按城镇居民标准计算。被告保险公司要求按农村居民标准计算，与本案事实不符，本院不予采信。3、新生儿赵某乙应否计算被扶养人生活赵连荣去世时，赵某乙还未出生。现在，赵某乙健康成长，符合民事主体资格，与赵连荣存在直系血亲关系，是适格的被扶养人。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：2017年1月20日，赵连荣与王喜驾驶的徐文旻所有的×××、晋BDR**���放重型半挂牵引车在怀仁县仁人路金东商务会馆前发生交通事故。事故发生后，赵连荣被送到怀仁县人民医院抢救，终因伤势过重死亡，支出医疗费725.2元。怀仁县公安局交通警察大队以怀公交认字（2017）第170002号道路交通事故认定书认定：王喜与赵连荣负事故同等责任。×××、晋BDR**解放重型半挂牵引车在被告人保大同分公司投保了交强险和商业三者险限额100万元。事故发生在保险期间内。死者赵连荣生前在怀仁县怀应路经营地砖、陶瓷，于2013年8月27日进行工商登记，领取了个体工商户营业执照，注册号：140XXXXXXXX3973，名称：怀仁县田喜广东地砖经销部，经营状态：存续。另查明，死者赵连荣的被扶养人：父亲赵九强，母亲白玉翠，子女赵某甲、赵文胜、赵某乙。赵九强、白玉翠生育四个子女。本院认为，当事人之间存在机动车交通事故责���纠纷法律关系。原告提出的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告保险公司要求按农村居民标准计算，不符合本案事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险分项责任限额内赔偿原告王某某、赵文胜、赵某甲、赵某乙、赵九强、白玉翠110725.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王某某、赵文胜、赵某甲、赵某乙、赵九强、白玉翠332479.25元。上述款项合计443204.45元，在本判决生效之日起三十日内付清。如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7988元，原告已预交，减半收取3994元，由原告负担50元，由被告徐文旻负担3944元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  王举文二〇一七年七月六日书记员  张建树
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初373号原告：毛成竹，男，1964年2月12日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：叶伟华（系原告妻子），住山东省即墨市。被告：冯钜发，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告毛成竹与被告冯钜发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人叶伟华到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40000元及支付利息（自2015年3月12日起按月利率2%计至实际还清之日止）。事实和理由：2014年11月7日，被告因生意周转需要向原告借款40000元。同日，原、被告签订了一份借条，确认被告向原告借款40000元，借款期限至2014年11月12日。借款期限届满后，被告未能依约向原告偿还借款本息，后原告多次联系被告，要求立即还款付息，但被告一直以各种理由推脱，至今仍拖欠原告借款40000元及利息。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的落款日期为2014年11月7日的借条反映，落款的借款人处有“冯钜发”的签名并捺有指模，借条载明：“本人‘冯钜发’因生意周转需要，现向毛成竹借款40000元，特此立据，于2014年11月12日归还。”借条的下方空白处注明：“该借款以本人粤Ｔ×××××汽车作为抵押，本人仍在使用该车。如果不归还款项，就扣押该车。（小型越野客车粤Ｔ×××××)”。银行交易明细显示，尾号为1612的银行账户于2014年12月4日至2015年4月17日期间分五次收到被告转账共12000元。原告当庭述称，原告经朋友介绍认识被告；2014年11月7日，被告因资金周转问题向原告借款40000元；除了“毛成竹”的签名外，借条上的其他内容、“冯钜发”的签名及指模由被告所写、所签、所捺；原告以现金支付40000元借款，但原告已记不清是否有他人在场；原告以前在创伟电器有限公司主管业务，每月收入20000-30000元左右，有时按提成计算，工资会高一些，2013年后在麦格尔公司工作，每月收入亦有20000-30000元左右；双方口头约定利息为月利率3%；借款期限届满后，被告于2014年12月4日至2015年4月17日期间分五次支付利息共12000元；因被告仍未还款，双方口头约定将利息改为月利率5%；虽然双方约定了将被告的汽车作为抵押，但该车仍由被告使用。对原告起诉主张的主要借款事实，因有借条、银行交易明细等证据佐证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。但原告主张口头约定利息，被告偿还的12000元属于利息性质，无证据证实，故本院不予认定。该款应认定为被告偿还的借款本金予以扣除，扣除后被告尚欠借款28000元。本院认为，被告向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应恪守。因借款已约定期限，被告在借款期限届满后没有依约还款，故现原告诉讼请求被告清偿借款有理，本院予以支持，但被告应清偿的借款本金以上述认定的28000元为准。因双方未约定借款期限内的利率和逾期利率，被告逾期还款确实造成原告的利息损失，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应自逾期之日即2014年11月12日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止。原告诉讼请求被告从2015年3月12日开始支付逾期利息，这是其对自己权利的合法处分，本院予以准许。原告诉讼请求被告按月利率2%支付逾期利息无理，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯钜发在判决发生效力之日立即向原告毛成竹偿还借款28000元及支付利息（自2015年3月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告毛成竹超出以上判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告毛成竹负担300元（原告毛成竹已付800元），被告冯钜发负担500元（该款已由原告毛成竹垫付，被告冯钜发应在判决生效之日一并迳付给原告毛成竹，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  伍执娟审判员  林钰琼二〇一七年七月十三日书记员  何尧敏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执46号申请执行人吴红龙，1979年12月16日生，住南京市江宁区。委托代理人杨培秀、王配华，江苏袁胜寒律师事务所律师。被执行人袁学军，1971年12月1日生，住江苏省泰兴市。被执行人王胜利，1981年8月24日生，住河南省虞城县。申请执行人吴红龙诉被执行人袁学军、王胜利健康权纠纷一案，申请执行人吴红龙依据江苏省南京市雨花台区人民法院（2014）雨铁民初字第567号民事判决书：被告王胜利、袁学军应于本判决生效之日起十五日内向原告吴红龙连带支付赔偿款206026.49元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人袁学军、王胜利采取了如下措施：1、本院于2017年1月18日向被执行人袁学军、王胜利发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人袁学军、王胜利在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人袁学军、王胜利的银行账户进行了查询，其银行账户已经被我院全部查封，袁学军名下中国农业银行62xxxx11，实际控制金额13.25元；62xxxx11，实际控制金额0元；中国民生银行50xxxx59，实际控制金额43.67元；北京银行62xxxx01，实际控制金额388.55元。王胜利名下中国农业银行62xxxx75，实际控制金额0.46元；中国农业银行62xxxx18，实际控制金额0元；中国民生银行50xxxx78，实际控制金额1.07元；中国工商银行62xxxx88，实际控制金额27.85元；中国工商银行32xxxx88，实际控制金额19.46元；中国邮政储蓄银行62xxxx75，实际控制金额92915.03元，92915.03元已经划拨至我院账户，并已经拨付给申请执行人吴红龙。3、被执行人袁学军在南京市和其户籍所在地泰兴市名下无房产、土地等财产可供执行，有一辆车苏Ｍ×××××，承办人到泰兴市车管所查询，发现该车辆为金城铃木摩托车，已接近报废年限，无查封价值。4、被执行人王胜利在南京市和其户籍所在地河南禹城县名下均无车辆、房产、土地等财产可供执行。5、2017年5月24日，承办人到被执行人袁学军户籍所在地江苏省泰兴市分界镇藤兴村6组19号查找被执行人，该处地址仅有几个装修工在装修该处房屋，经过询问装修工，装修工表示被执行人袁学军多年未回家，不知道其现在在哪里，现场发出了传票，要求被执行人袁学军十日内到我院履行义务。6、2017年6月22日，承办人到被执行人王胜利户籍所在地河南禹城县刘庄村，将被执行人王胜利名下中国邮政储蓄银行62xxxx75内92915.03元扣划至我院，并到河南禹城县刘庄村现场查找被执行人，因户籍地址不是很详细，经过询问多位邻居，找到被执行人王胜利所住地址，发现该处房屋没有人居住，无法找到被执行人。7、2017年6月23日，我院将扣划的执行人王胜利账户上92915.03元发还给申请执行人吴红龙。8、2017年6月1日，本院依法作出失信决定书，将被执行人袁学军、王胜利纳入失信被执行人系统，并发出了限高令。9、本院于2017年1月12日、2017年1月22日、2017年2月17日、2017年4月26日、2017年5月27日、2017年6月17日共分6次通过点对点、总对总系统对被执行人袁学军、王胜利名下财产进行查控。10、2017年7月3日，本院约谈了申请执行人吴红龙代理人，告知了我院查控被执行人袁学军、王胜利情况，并填写了南京市雨花台区人民法院查封（冻结）财产告知、确认书，问其能否提供其他财产线索，申请执行人袁学军、王胜利表示无法提供，案件承办人告知其本院要终结本次执行程序，可以在发现其它财产线索后向本院申请恢复执行程序，申请执行人袁学军、王胜利表示同意。综上，被执行人袁学军、王胜利名下暂时无可供执行的财产，经申请人吴红龙同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人袁学军、王胜利名下暂时无可供执行的财产，经申请人臣功公司同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：终结（2014）雨铁民初字第567号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年七月三日书记员  葛晟岑
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1124财保18号申请人：肖爱欣，男，1975年9月21日出生，汉族，现住饶阳县。被申请人：王健，男，1987年3月26日出生，汉族，现住饶阳县。申请人肖爱欣与被申请人王健房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人名下的饶阳县饶安路（现为平安西路）南侧xx家属楼，其个人所有的x号楼x单元xx室，建筑面积约116㎡，另带车库一个（此楼东面从南往北第二个车库），建筑面积20㎡，楼下储藏间一个，总价值300000元。房产证号为：饶房权证饶字第××号，请依法立即查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：立即查封被申请人王健名下位于饶阳县xx家属楼房产一套（房产证号为：饶房权证饶字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫爱华二〇一七年七月十三日书记员  李晓琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1249号上诉人（原审被告）：洛阳广鑫建设集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区金城寨街78号9#商业104、204。法定代表人：刘光，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘敬展，女，1975年7月13日出生，住洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审原告）：洛阳春笋新型建材有限公司，住所地洛阳市瀍河区盘龙冢村。法定代表人：张宝洪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施展，该公司员工。委托诉讼代理人：王亚辉，河南松盛永进律师事务所律师。上诉人洛阳广鑫建设集团有限公司（以下简称广鑫公司）因与被上诉人洛阳春笋新型建材有限公司（以下简称春笋公司）合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广鑫公司的委托诉讼代理人刘敬展，被上诉人春笋公司的委托诉讼代理人施展、王亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广鑫公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院程序违法。本案在一审法院审理过程中，上诉人在答辩期间内提出了管辖权异议，后管辖权异议被驳回。上诉人未接到开庭传票，到一审法院询问才知道已经开过庭了。无奈之下，上诉人匆忙提出了答辩意见，但示对被上诉人的证据材料进行质证，也未发表辩论意见，一审法院剥夺了上诉人参加庭审的权利。上诉人既未接到开庭传票也未见到送达回证更没有在送达回证上签过字，却被缺席审理了。本案应发回重审。2.本案的《产品购销合同》不能作为定案依据。上诉人是具有房屋建筑总承包一级资质的大公司，在公章管理方面有严格的规定，对外合同上必须加盖公司行政公章。本案的《产品购销合同》加盖的是技术资料专用章，同时在该合同上签名的李社强不是上诉人在畔山兰溪项目部的负责人，无权代表上诉人在合同上签名。一审法院未严格审查，将这份明显瑕疵且未经上诉人庭审质证的合同作为定案依据是错误的。春笋公司辩称，1.一审法院未违反法定程序。一审法院依法向上诉人送达了相关法律文书及开庭传票，上诉人未到庭是其自身原因。上诉人开庭前提交给法庭的证据庭审时被上诉人予以质证，被上诉人提交的证据一审法院在2016年11月8日交上诉人进行了质证，一审法院充分保障了上诉人的权利。2.上诉人明确承认李社强是其公司员工也认可技术专用章是其公章，且本案所涉的产品已用于上诉人的工程，这些均充分证明购销合同的买方就是上诉人，李社强签订合同是职务行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。春笋公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付货款265114.46元，并按合同约定支付违约金及逾期付款滞纳金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月7日，原告春笋公司（乙方）与被告广鑫公司畔山兰溪2#楼项目部（甲方）签订《产品购销合同》一份，约定被告项目部向原告购买蒸压加气混凝土砌块及粉煤灰砖。合同约定了供货时间及方式、交验货办法、质量标准。约定付款方式为每800立方送够后，甲方结算付清乙方货款，以此类推，付款后供货，甲方在供货结束60日内结清货款。约定违约责任为甲方必须按合同规定的条款向乙方如期结算或付款，否则，乙方停止供货，甲方按乙方所供产品金额的3%给乙方违约金，并且从逾期付款之日起按3‰向乙方支付滞纳金。原告在该合同上签字并加盖公章，被告在该合同上加盖技术资料专用章，被告公司李社强在合同上签字。原告按照合同要求进行供货，经双方对账，共计供货425114.46元，后被告支付原告货款16万元，尚欠货款265114.46元，原告多次催要，被告推脱未还，故原告现诉至该院，要求被告支付剩余货款，并按合同约定支付违约金及逾期付款滞纳金。一审法院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。畔山兰溪2#楼项目部系被告广鑫公司的临时性机构，不具备独立法人资格，其行为的法律后果应由被告广鑫公司承担。被告辩称未向合同签订人李社强授权，其加盖的公章也非合同专用章。该院认为，公章管理系公司内部行为，李社强作为被告公司员工，其签订合同并加盖单位公章，其行为系职务行为，且原告供应货物也用于被告项目施工，因此被告应当支付货款。原、被告均认可已支付货款16万元，对该事实该院予以确认，现原告要求被告支付剩余货款265114.46元，该院予以支持。关于违约金，合同约定为被告应按合同约定如期付款，否则按所供产品金额的3%支付违约金，故违约金计算：425114.46元×3%=12753.4元。另外，滞纳金系行政管理范畴，民事领域并不适用，且合同的计息办法约定也不明确，故原告要求被告支付滞纳金，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告洛阳广鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳春笋新型建材有限公司货款265114.46元；二、被告洛阳广鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳春笋新型建材有限公司违约金12753.4元；三、驳回原告洛阳春笋新型建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费5276元，由被告洛阳广鑫建设集团有限公司负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据一、二审查明的事实，本案双方当事人于2015年5月7日签订的《产品购销合同》由甲方代表李社强签字并加盖广鑫公司技术资料专用章，广鑫公司对李社强系其公司员工及其公司技术资料专用章真实性均无异议，且春笋公司一审提交的2015年5月30日双方加气砖结算单亦加盖广鑫公司技术资料专用章且有广鑫公司畔山兰溪2#楼项目经理李占社签字，足以证明该《产品购销合同》已实际履行并经双方结算。广鑫公司上诉称《产品购销合同》不能作为定案依据与事实不符，本院不予采信。关于一审法院诉讼程序是否适当问题，经查阅一审卷宗，广鑫公司于2016年7月1日向一审法院出具授权委托书，委托刘敬展为其诉讼代理人，代理权限包括代理起诉立案等。刘敬展于2016年10月11日在一审法院送达开庭传票、举证通知书及注明2016年11月7日开庭时间的送达回证上代表广鑫公司签名。一审法院2016年11月8日笔录证实双方对本案全部证据均予质证。广鑫公司上诉称一审法院程序违法的意见与事实不符，本院不予支持。综上，广鑫公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5276元，由上诉人洛阳广鑫建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李太山审判员  邢玉玲审判员  董 鹏二〇一七年七月三日书记员  麻琳娜
河南省新密市人民法院民 � � � 裁 定 书（2017）豫0183民初3700号原告张国利，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省博爱县。被告张慧涛，男，1988年1月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：樊国钦，系新密市超化镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告张国利诉被告张慧涛合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张国利撤诉。本案受理费1037元，减半收取为519元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一七年七月三十一日书记员 刘一诗
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初2645号之二申请人：韩进荣，女，1969年5月2日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张玉国，男，1969年10月23日出生，汉族，城镇居民，住滕州市，系原告丈夫。委托诉讼代理人：赵月新，滕州市柴胡店法律服务所法律工作者。被申请人：滕州市汇龙房地产综合开发有限公司。住所地：滕州市龙泉路与荆河东路交叉口东南角。法定代表人：田智良，总经理。委托诉讼代理人：徐家明，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵永跃，滕州市法律援助中心律师。第三人：滕州市颐正源商业发展有限责任公司。住所地：滕州市步行街北区文庙街**号。法定代表人：朱付良，总经理。委托诉讼代理人：朱琳、谢新，山东宁泰律师事务所律师第三人：滕州市建筑安装工程集团公司。住所地：滕州市荆河中路***号。法定代表人：李开防，总经理。委托诉讼代理人：郑广良，山东荆河律师事务所律师申请人韩进荣与被申请人滕州市汇龙房地产综合开发有限公司、第三人滕州市颐正源商业发展有限责任公司、第三人滕州市建筑安装工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人韩进荣于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人滕州市汇龙房地产综合开发有限公司所有的位于山东省滕州市荆河路南侧龙泉路东侧和谐康城C区1号楼房产一处（产权证号：滕房权证城区字第××号）。本院经审查认为，申请人韩进荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人滕州市汇龙房地产综合开发有限公司所有的位于山东省滕州市荆河路南侧龙泉路东侧和谐康城C区1号楼（产权证号：滕房权证城区字第××号）房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 莉审判员 侯成文审判员 蒋继伟二〇一七年七月十二日书记员 陈 琛
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初3271号原告：李曼，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，董事长。原告李曼与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李曼的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座（B座）1层10117号商品房的房屋产权证书；2.判令被告依约向呼和浩特市房地产产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；3.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金9094.94元（按已付房价款909494元的1%计算）；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区的位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座（B座）1层10117号商铺，建筑面积为17.22平方米，房屋总价为人民币909494元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款。2012年5月28日，被告将涉案房屋交付。依据合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记。如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。依据该约定，被告应最迟于2013年11月19日前履行上述义务，但被告迟迟不予协助办理房屋产权登记，致使原告至今未取得上述商品房屋的权属证书。被告的行为已构成违约，应当立即为原告办理上述商品房的房屋权属证书并按合同第15条第2款承担违约责任，按已付房价1%向原告支付违约金。合同第24条约定，被告应当在合同生效之日起30天内，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。但被告仍未履行上述约定义务已经违约，应当承担继续履行的违约责任，应立即向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。原告多次要求被告履行合同所约定的义务，但被告均予拒绝，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告金汇公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月27日,被告金汇公司(出卖人)与原告李曼（买受人）签订了《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定:买受人购买呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利·摩尔城第2#3#座（B座）1层10117号商品房，该商品房的用途为商业，合同约定建筑面积17.22平方米，商品房单价39846.52元/平方米，总金额686157元。合同第二条约定:买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为呼和浩特市房地产管理处，许可证号为呼房预销售证第20110022号。依据合同第六条约定的分期付款方式，原告按期付清了购房款，其中支付现金686157元，三年返租金额223337元，合计付款909494元。合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同第二十四条约定:商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。另查明，原告李曼（甲方）与内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（乙方）签订《维多利·摩尔城委托经营合同书》，合同第一条约定：1.甲方同意将所购买的维多利·摩尔城第2#3#座（B座）1层10117号商铺委托乙方经营，乙方接受甲方之委托；2.委托经营期限为三年，自商铺所在商业卖场开业之日（2012年5月28日）起算。合同第二条约定:经甲乙双方协商一致同意，乙方在签订本协议同时向甲方一次性支付三年收益，三年共计收益金额人民币223337元。又查明，维多利?摩尔城第2#3#幢楼与维多利?摩尔城B座2#3#号楼系同一建筑，呼和浩特市产权市场管理处档案馆登记为维多利摩尔城东区综合楼。2012年5月28日，本案所涉房屋交付使用。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼房屋未完成初始登记，而办理初始登记是原告办理房屋所有权登记的前提，故原告要求被告为其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年7月27日，至原告起诉之日止已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于购房款总额，按照收据的总金额为909494元，其中包括《商品房买卖合同》中约定的购房款686157元与委托经营三年收益金223337元抵顶房款。对于原告主张被告按已付购房款1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年5月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且维多利摩尔城东区综合楼存在未完成初始登记系被告造成，被告已构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款的1%向原告支付违约金。故原告主张被告按已付房款909494元的1%向原告支付违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李曼支付逾期办理房屋权属证书的违约金9094.94元。三、驳回原告李曼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王荣琴二〇一七年七月七日书记员  暴丽杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1482号原告：周某，男，1956年12月6日出生，汉族，城镇居民。被告：牛某，男，出生年月不详，汉族，城镇居民。被告：李某，男，出生年月不详，汉族，城镇居民。原告周某与被告牛某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告周某于2017年7月17日向本院提出对被告牛某、李某的撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审判长王岩审判员李炳洲人民陪审员韩雪二〇一七年七月十七日书记员郭永新
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终3092号上诉人（原审被告）：廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司。负责人：李景艳，经理。委托诉讼代理人：周宏宇、王志勇，廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：于超，男，1982年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张春红，河北律仁律师事务所律师。上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司（以下称出租公司）因与被上诉人于超合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定于超所患疾病属于双方《营运合同》第八条合同的变更、解除条款“乙方发生了致使合同部分或全部的义务不能履行的客观情况”，证据不足。如果于超不能举证证实其所患疾病属于双方《营运合同》第八条合同的变更、解除条款的情况，其应对解除合同承担违约责任。广阳区人民法院已经受理了出租公司起诉于超违约一案，本案应与该案合并审理，一并处理。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1305号民事判决；二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长  王章水审判员  崔玉水审判员  刘建刚二〇一七年七月二十四日书记员  王 强书记员  贾 莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申133号再审申请人（原审原告）：赵联合，男，汉族，1953年8月16日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。被申请人（原审被告）：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：王强，董事长。被申请人（原审原告）：李宝福，男，汉族，1956年5月14日出生，住天津市滨海新区。再审申请人赵联合与天津一建建筑工程有限公司（以下简称天津一建）、李宝福建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2013）南民三初字第1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。赵联合申请再审称，1、再审申请人有新证据证实受雇于被申请人天津一建，并代表其与被申请人李宝福签署工程轻包合同。再审申请人从原施工人员处找到被申请人天津一建为施工人员结算费用的照片，该照片直接的体现是被申请人天津一建直接结算工程款，而不是将费用转给再审申请人，由再审申请人发给施工人员。2、再审申请人找到一张天津一建开具的生活费票据，该票据可以证实本案发生时再审申请人受雇于被申请人天津一建，如果再审申请人不是受雇于天津一建，天津一建不会支付其生活费用。3、今年四月，再审申请人找到了原发包方代表周家厚，可以证明再审申请人是受雇于被申请人。其次，被申请人天津一建否认再审申请人是代表其与被申请人李宝福签订轻包工程合同的举证责任应当由被申请人承担。被申请人天津一建是总承包方，各工程标段是否分包情况及证据均由其掌握。所以，应由其进行举证。4、原审法院在没有任何证据前提下认定天津一建不存在未付的工程款，同样属于认定事实不清证据不足。原审法院并未查清被申请人天津一建应该承担何种付款责任情况下，认定其不存在未付款，认定事实错误。天津一建作为总承包方对发包项目都有相应备案，对分包的工程标段款项是否已经支付完毕都有帐可查。如果其否认再审申请人是受雇于天津一建，则应是已分包到分包单位，再审申请人是分包单位的人，天津一建应提交分包结算完毕的证据。最后，再审申请人一直搜集证据，但取证困难，所以至今申请再审。综上，再审申请人请法院依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审法院于2014年2月19日作出原审判决，再审申请人未在法定期限内上诉，至原审判决已经生效。却于2017年6月19日向本院申请再审。其在再审审查期间提供的证人证言及照片均不能证明其为天津一建雇员，其行为是职务行为之主张。且该证据也不属于新的证据。依据上述法律规定，再审申请人赵联合的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。据此，赵联合申请再审期间没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。赵联合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵联合的再审申请。审判长 褚 竞审判员 高荫旗审判员 赵 晶二〇一七年七月十七日书记员 靳一诺
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1917号申请执行人谭建军，男。被执行人李浪波，男。被执行人何志慧，女。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日审结，该案（2017）湘0103民初222号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人谭建军借款本金4383589元，利息83105.4元（以4383589元为基数，从2016年12月31日起暂计算至2017年7月24日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行利息22124.6元（以294700元为基数，从2016年5月21日起暂计算至2017年7月24日止），受理费和财产保全费19204元，执行费52400元，合计409695元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李浪波、何志慧的银行账户存款409695元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年七月二十四日代理书记员  杜健伟
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执373号申请执行人：纪英俊，男，1965年10月1日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：纪英平，男，1975年7月10日生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区，现服刑于浙江省南湖监狱，被执行人：潘小凤，女，1976年7月5日生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区，本院在执行广丰区人民法院（2015）广民二初字第1182号民事判决书纪英俊与纪英平、潘小凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产在另案评估执行，无其他财产可供执行,申请执行人申请执行标的额79.20万元、诉讼费14830元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2015）广民二初字第1182号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年七月一日书记员  吕 渊
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初2954号原告：刘某某，女，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：高巨，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：李某中，男，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：李某军，男，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。原告刘某某与被告李某某、李某中、李某军赡养纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人高巨、被告李某某、李某中、李某军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：判令三被告每月支付赡养费600元。事实和理由：刘某某生育七个儿子，现均已成人立户。刘某某的丈夫李某哲去世后，三被告对刘某某不尽赡养义务。现刘某某年老体弱，身体多病，需要人照顾，在家的三个儿子不尽扶助的法定义务，请求法院判决三被告支付赡养费600元。李某某辩称，本人已承担了赡养义务，一直都在照顾母亲，不应该再对他提起诉讼。李某中辩称，按照协议轮到我抚养的时候，我家属对母亲非常好，母亲嫌弃我给他吃的不好，我的家庭情况并不好，住的房屋都漏雨。单独赡养母亲比校困难，想同我们兄弟几个协商把母亲的地卖了，将母亲送到敬老院，花费由我们兄弟几个一起出资。后来，其他的兄弟几个不同意，就没有说好。母亲的承包地我就没有再耕种。李某军辩称，本人愿意承担赡养义务，我现在照顾母亲已经超过了8个月，其他人现在都不照顾了，我自己没有办法再继续赡养。本院经审理认定事实如下：刘某某出生于1932年3月，今年已85岁，丈夫李某哲已病逝。刘某某生育七个儿子，现均已成家立业。现在与刘某某同村生活的有三个儿子，分别是：次子李某某、五子李某中、七子李某军。其他四个儿子均生活在东北，且没有取得联系方式。现刘某某年老体弱，身体多病，生活不能自理，需要人照顾。在家的三个儿子因母亲的赡养问题产生矛盾，均对刘某某不予照顾。经政府部门安排，刘某某现在利辛县汝集镇朱集敬老院生活，每月需生活费、护理费共计800元。刘某某请求三被告每月承担600元的赡养费用。针对刘某某赡养义务问题，三被告不能达成协议。本院认为，当事人有依照法律规定要求赡养义务人给付赡养费的权利，并且子女赡养老人也是应尽的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。因此，原告请求被告支付赡养费，符合有关法律规定，本院予以支持。根据安徽省统统计局发布的《安徽省2016年国民经济和社会发展统计公报》的数据，安徽省2016年农村居民人均消费性支出为10287元。刘某某举证证明其在汝集镇朱集敬老院的生活费、护理费为每月800元，该费用与安徽省2016年农村居民人均消费性支出相吻合，本院予以采纳。刘某某生育七个儿子，其赡养费应由七个儿子分担，三被告每人每月应支付的赡养费为115元（800÷7）。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、李某某、李某中、李某军每月向刘某某支付赡养费115元。给付赡养费的时间从2017年5月份开始计算，于判决生效之起五日内开始履行。二、驳回刘某某的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元,减半收取50元，由李某某、李某中、李某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  武守国人民陪审员  唐俊礼人民陪审员  张美侠二〇一七年七月十四日书 记 员  汝 军附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初104号公诉机关歙县人民检察院。被告人方某，男，出生于安徽省歙县，汉族，住所地歙县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年6月8日被歙县森林公安局取保候审。辩护人赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。辩护人黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所实习律师。歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人方某犯非法狩猎罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人（歙县法律援助中心指派的辩护人）赵洪亮、黄毓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人方某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用方法猎捕野生动物黑斑蛙达20只以上。为证明起诉指控的事实，该院出示了物证、书证、被告人供述和辩解、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，应当以非法狩猎罪追究被告人的刑事责任。诉请本院依法判处。被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人对控方指控的事实及罪名无异议，另提出被告人方某具有坦白、初犯、偶犯及自愿认罪、悔罪等从轻量刑情节，提请法院对被告人方某从轻处罚。经审理查明：2017年4月下旬的一晚和5月初的一晚，被告人方某携带电瓶矿灯、蛇皮袋等工具，到歙县王村镇XX村XX组公路边的“XXX”田地中，用电瓶矿灯照明，徒手捕捉青蛙两次，事后拿回家中宰杀食用；同年6月3日晚，被告人方某又携带电瓶矿灯、自制的捕捉网兜及蛇皮袋等工具，骑电瓶车到森村乡XX村与XXX村交界的“XXX”田地中，采用电瓶矿灯照明，并使用自制网兜捕捉青蛙装入蛇皮袋中，至深夜12时许，方某共捕获青蛙20余只，后被森村乡政府干部巡查查获并予以放生。被告人方某所捕捉的蛙类野生动物学名为黑斑蛙（俗称青蛙、田鸡），属安徽省二级、国家“三有”保护野生动物。被告人方某经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.被告人方某非法捕捉的蛙类野生动物照片，照明矿灯、电瓶、自制捕捉网兜、蛇皮袋等物证。2.被告人方某的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、歙县森村乡政府出具的情况说明等书证。3.歙县森林公安局制作的检查、扣押、现场勘查及辨认等笔录。4.证人程某、吕某、姚某的证言。5.被告人方某的供述和辩解。本院认为：被告人方某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人方某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出与查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具照明矿灯一个、电瓶一个、自制网兜一个、蛇皮袋一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  周 群二〇一七年七月十九日法官助理  李美蓉书 记 员  汪 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初402号原告：王安银，男，住紫阳县界岭乡。被告：毛从益，男，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县城关镇。原告王安银诉毛从益民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。受理后依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王安银到庭参加了诉讼，被告毛从益经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月27日，被告毛从益向原告王安银借款10，000.00元，2013年4月6日，被告毛从益再次向原告王安银借款5，000.00元，被告毛从益向原告王安银出具了一张15，000.00元的借条。2015年8月10日，原告王安银向被告多次催要，被告承诺原告借新还旧，原始借条作废。被告毛从益故向原告出具了14，000.00元的借条一张，约定三个月归还，借款逾期后，被告毛从益未履行还款义务，为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判决。被告毛从益未作答辩。原告王安银向本院提交了身份证、借条两张，因上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取被告毛从益的户籍信息、及对被告的家属其妻向守莲、其子毛伟伟的调查笔录各一份，因上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：2012年12月27日，被告毛从益向原告王安银借款10，000.00元，2013年4月6日，被告毛从益再次向原告王安银借款5，000.00元，被告毛从益向原告王安银出具了一张15，000.00元的借条。2015年8月10日，原告王安银向被告多次催要，被告承诺原告借新还旧，原始借条作废。被告毛从益故向原告出具了14，000.00元的借条一张，约定三个月归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告毛从益向王安银借款14,000.00元，有借条为据，双方的借贷关系合法有效，被告毛从益应按照借条约定归还原告王安银借款，被告毛从益逾期未还，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告毛从益偿还借款14,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛从益于本判决生效后十日内向原告王安银偿还借款14,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，公告费600.00元，共计675.00元，由被告毛从益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  何仁俊人民陪审员  王安义人民陪审员  景正全二〇一七年七月十八日书 记 员  张 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条[严格履行与诚实信用]当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条[违约责任]当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初5848号原告深圳市神力能源科技有限公司。法定代表人李木祥，董事长。委托代理人夏东卫，广东竹石律师事务所律师。被告深圳市长兴达新能源有限公司。法定代表人李珍。被告李珍。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市神力能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告负担。审判员 郭  文  东二〇一七年七月十三日书记员 陈  淑  仪书记员 陈燕珊（兼）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初1639号原告：广州市新力实业有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙工业区内（A1厂房、A2厂房），统一社会信用代码91440113618605001D。法定代表人：冯庆霖，职务执行董事。委托代理人：周仲荣，该司工作人员。被告：深圳市北恩汇业通信设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区第六工业区C区18栋四层及第一层102，统一社会信用代码914403006875873023。法定代表人：朱培勇。本院在审理原告广州市新力实业有限公司诉被告深圳市北恩汇业通信设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市新力实业有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市新力实业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市新力实业有限公司撤诉。案件受理费378元，由原告广州市新力实业有限公司负担。审 判 长  申 燕人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  李丽娥二〇一七年七月十一日书 记 员  黎颖怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14705号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：卢胜开，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告卢胜开信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告卢胜开系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,933.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2701号原告：李召娜，女，1979年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地莱州市文化东路348号。负责人：崔振贵，经理。被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地莱州市文化东路348号。法定代表人：李秉良，总经理。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市文化东路。法定代表人：崔振贵，总经理。委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。原告李召娜诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李召娜到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度至2017年第二季度的商铺租赁费52924元及违约金2326元，共计55250元，及给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月26日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10100号建筑面积24.04平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10100号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付13231元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。被告印象城商业管理公司未答辩。经审理查明：2012年12月26日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10100号建筑面积24.04平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10100号建筑面积24.04平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付13231元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份、金运公司售楼时的宣传材料三份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。庭审中，原告主张：被告金运印象城分公司是被告金运公司的分公司，被告金运公司分公司与被告金运公司的法定代表人都是崔振贵，而且租赁合同和买卖合同都是同一天签订的，都是同一个售楼人员让原告签订的租赁合同。原告去要购房发票和租金都是崔振贵接待的，原告将购房款存的账号的是孙坚玲的，2016年第一季度第二季度租金也是通过孙坚玲的账户付给原告的。售楼工作人员在原告购房后表示他们负责租赁，2014、2015两年的租金已经在原告付房款时抵顶了购房款，该租金已有被告的工作人员出具了价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。购房时售楼人员承诺自2013年租赁房屋，2014、2015年的房租租金抵顶的部分房款，但是在合同、购房发票上都没有体现。三被告虽然是独立的法人，但是他们之间有千丝万缕的联系，所以被告金运公司与被告金运印象城分公司应该对莱州印象城商业管理有限公司的房租承担连带责任。本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三季度至2017年第二季度的商铺租赁费52924元及违约金2326元，共计55250元，并要求给付自起诉之日（即2017年5月2日）起至实际给付之日止按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告李召娜自2016年第三季度至2017年第二季度的租赁费52924元及违约金2326元，共计55250元。限判决生效后十日内付清。二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年5月2日起至实际给付之日止以52924元为本金按日万分之三计算的违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李朝霞人民陪审员  张学芝人民陪审员  彭焕茂二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 霞
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1393号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨杰进，男，1994年9月18日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年2月21日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年，同年3月9日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1438号起诉书指控被告人杨杰进犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，杨杰进及其辩护人陈炎辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月，被告人杨杰进以184××××8094号手机为通讯工具，在中山市民众镇保税物流附近、民众镇丽豪湾酒店附近等地，多次贩卖氯胺酮等毒品给吸毒人员梁某。同年2月13日，杨杰进再次窜至民众镇丽豪湾酒店附近贩卖了毒品1包（经检验，验出氯胺酮成分，净重0.63克）给梁某。同年2月21日晚上9时许，杨杰进再次窜至中山市民众镇阳光大道富宏加油站，在收取梁某人民币300元后，准备将毒品交付给梁某时被预伏的公安人员抓获归案，公安人员从杨杰进处缴获上述毒资人民币300元、毒品1批（经检验，验出氯胺酮成分，净重44.06克；经检验验出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分，净重4.82克）及电子秤、手机等作案工具。上述事实，被告人杨杰进亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，检查笔录、搜查笔录，扣押决定书、涉案物品照片、称重取样笔录、手机通话清单，现场勘验检查笔录、现场照片，中山市公安司法鉴定中心出具的山某（司）鉴（化）字〔2017〕86号、112a号理化检验报告，行政处罚决定书，证人梁某的证言、辨认笔录、杨杰进的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨杰进无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。杨杰进在庭审过程中如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控杨杰进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当，本院予以采纳。杨杰进辩称其有三次贩卖的不是毒品的意见，经查，与杨杰进归案后的有罪供述、证人梁某的证言不符，属于杨杰进的主观臆断，本院不予采纳。辩护人所提被告人杨杰进是初犯、当庭认罪的意见经查属实，本院予以采纳；所提从杨杰进身上缴获的毒品不应按照贩卖毒品的数量处理，且属于犯罪未遂的意见与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨杰进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2020年11月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品氯胺酮44.06克、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）4.82克及作案工具手机1部（号码为184××××8094）、电子秤、密封袋等物，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄剑烽人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一七年七月二十一日书 记 员  黎姗姗沈泉
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执161号申请执行人南靖县福海运输有限公司，住所地福建省南靖县南坑镇兴兰路89号，现办公地址福建省南靖县龙山镇建设路14号。法定代表人杨海涛，总经理。被执行人ＸＸ军，男，1986年10月16日出生，汉族，个体户，住福建南靖县，本院在执行申请执行人南靖县福海运输有限公司与被执行人ＸＸ军买卖合同纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人ＸＸ军的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县福海运输有限公司,申请执行人南靖县福海运输有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人ＸＸ军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币10000.00元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县福海运输有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月三日书记员  黄冰梅附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1567号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间，统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：余孝岛，该行董事长。被执行人：王兆烛，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈爱熙，女，1985年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：郑学勇，男，1983年5月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与王兆烛、陈爱熙、郑学勇金融借款合同纠纷一案，经查，郑学勇与案外人周晶晶共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市秦屿镇晴川大道右侧2号楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封郑学勇与案外人周晶晶共同共有的坐落于福建省福鼎市秦屿镇晴川大道右侧2号楼[房屋所有权证号：鼎房权证ＱＹ字第××号]的房地产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年七月二十七日书记员  张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1631号原告：王金福，男，1968年03月19日出生，汉族，农民，住南靖县，被告:黄开兴，男，1975年8月7日出生，汉族，农民,住南靖县。被告:肖秀贞，女，1977年10月16日出生，汉族，农民,住南靖县。原告王金福与被告黄开兴、肖秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金福到庭参加诉讼,被告黄开兴、肖秀贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金福向本院提出诉讼请求：判令黄开兴、肖秀贞归还借款本金20000元及利息（从2014年1月17日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，暂计至2017年5月17日利息为11600元）。事实和理由：2014年1月17日，黄开兴因开门窗店需要资金周转，由妻子肖秀贞担保,向王金福借款20000元,利息约定月利率2%；约定借款期限12月；黄开兴出具一张借条给王金福收执。后经王金福催讨，黄开兴、肖秀贞未归还借款。肖秀贞与黄开兴于2009年10月19日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，肖秀贞应承担共同偿还责任。黄开兴未作答辩。肖秀贞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，黄开兴因开门窗店资金周转需要，由妻子肖秀贞担保,向王金福借款20000元,当日王金福依约付给黄开兴现金20000元；黄开兴作为借款人、肖秀贞作为保证人出具一张借条给王金福收执;借条内容：“兹向王金福借来人民币20000元(贰万元正)，月利率3%，每月600元，借款人：黄开兴，担保人：肖秀贞,2014年1月17日”。王金福诉讼请求利息按月利率2%计算；口头约定借款期限12月;未约定保证方式和保证期间。借款到期后王金福每月催讨，黄开兴、肖秀贞至今未归还借款本息。另,黄开兴与肖秀贞于2009年10月19日登记结婚，结婚证字号:闽靖结字010902198，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实,王金福提供借条、黄开兴、肖秀贞的身份证复印件、王金福申请本院调查的《结婚登记审查处理表》三份证据证明，本院综合当事人庭审陈述，对三份证据的真实性、合法性及关联性当庭予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王金福提供借条证实王金福与黄开兴之间的借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意识表示，且借贷内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王金福依约付给黄开兴现金20000元，已完成放款义务；黄开兴收款后应依约按期归还；黄开兴未按期归还本息行为已构成违约;王金福与黄开兴在借款时约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主动将借款月利率降为2%，并从2014年1月17日起计算至还清款项之日止，并未违反上述规定，本院依法予以支持。黄开兴向王金福借款发生在黄开兴、肖秀贞婚姻关系存续期间，借款用于开门窗店资金周转,肖秀贞作为该笔借款的保证人,在借条上签字，知道该笔借款；黄开兴、肖秀贞至今未能提供证据证明,也未能提供证据线索,不属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，黄开兴向王金福借款，是婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，应由黄开兴、肖秀贞共同归还。综上所述，王金福提出黄开兴、肖秀贞共同归还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。黄开兴、肖秀贞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄开兴、肖秀贞应于本判决生效之日起十日内,共同归还原告王金福借款20000元及利息（从2014年1月17日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由黄开兴、肖秀贞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  赖炎成二〇一七年七月二十五日书记员  涂爱宝温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1778号申请执行人孙家芳，女，1942年1月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人胡希庆，男，1959年3月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。申请执行人孙家芳与被执行人胡希庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初05282号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:案件受理费三千四百九十元，由原告孙家芳负担一千三百六十二元（已交纳）；由被告胡希庆负担二千一百二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人孙家芳于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人胡希庆名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人胡希庆无可供执行财产，申请执行人孙家芳亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人胡希庆无可供执行的财产，申请执行人孙家芳未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1778号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年七月七日书 记 员  林炯然
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执487号之一申请执行人黄庆平，男，1970年1月27日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。被执行人张文财，男，1961年8月17日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。被执行人胡业顺，男，1954年1月5日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人黄庆平与被执行人张文财、胡业顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5751号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款57460元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2016年7月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。被执行人胡业顺对被执行人张文财的上述款项的给付承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被执行人张文财负担，被执行人胡业顺对此款的给付承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年7月16日裁定查封被执行人张文财所有的车牌号为苏Ａ×××××号汽车一辆，但未实际扣押。被执行人无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初5751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年七月十八日书记员 朱子晔
陕西省洛川县人民法院支 付 令（2017）陕0629民督9号申请人：王某某。被申请人：王某。申请人王某某于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人王某某称，被申请人王某于2015年12月20日向申请人王某某借款400000元并出具借条1份，双方口头约定被申请人一年后还款。到期后，被申请人未偿还借款，为此，申请人向本院申请支付令。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王某某借款400000元。申请费100元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  杜秀娟二〇一七年七月三日书 记 员  韩 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初448号原告宋连文，男，48岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人宋常胜，系宋连文侄子。被告苏福军，男，37岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。原告宋连文与被告苏福军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：被告是从事专业打井的，2016年8月份原告雇佣人员在四子王旗供济堂镇双井自然村打井期间，被告因操作人员少要求原告帮忙，在帮忙过程中不慎左手受伤，原告后经四子王旗人民医院诊断，伤情为：左手食指、无名指末节开放性损伤，皮肤缺损。原告共住院治疗18天，在原告住院期间，被告为原告承担了全部医药费用5950元。之后双方因其他赔偿费用问题产生纠纷。故原告向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1800元，误工费9000元、护理费3300元、营养费3300元、残疾赔偿金60000元，司法鉴定费1941.75元。本案诉讼费由被告承担。望贵院支持原告的合理诉求。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年8月13日被告苏福军在原告宋连文所在地四子王旗供济堂镇双井自然村打井期间，因缺少人手，被告苏福军向原告宋连文提出帮工请求。请求原告宋连文到打井现场提供义务帮工。在帮工过程中原告宋连文的左手被柴油机带动的链条所伤。当天原告宋连文即到四子王旗人民医院进行治疗。原告的伤情被诊断为：左手食指、无名指末节开放性损伤，皮肤缺损。共住院治疗十八天，花去医疗费5950元。已由被告苏福军为原告宋连文垫付。后原告宋连文经内蒙古中泽司法鉴定中心做了伤残等级及三期鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人左手功能丧失评定为十级伤残。2、三期：误工90日，护理30日，营养30日。另查明原告宋连文系农业户口。以上的事实有下列当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。出庭作证的证人石某的证言证实原告宋连文左手受伤是在为被告苏福军义务帮工的过程中造成的。原告宋连文提供的四子王旗人民医院的诊断证明书证实了原告的伤情为：左手食指、无名指末节开放性损伤，皮肤缺损。原告宋连文提供的住院收费收据证实原告宋连文在四子王旗人民医院住院治疗十八天，花去医疗费5950元。内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见证实原告宋连文左手功能丧失评定为十级伤残。三期：误工90日，护理30日，营养30日。本院认为：原告宋连文是在为被告苏福军义务帮工过程中致身体受到伤害，依据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。因此对于原告宋连文提出的要求被告苏福军赔偿其各项损失中合理部分的诉求予以支持。据此，为了保护公民的人身权益不受损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：由被告苏福军赔偿原告宋连文医疗费5950元（已履行）。住院伙食补助费1800元。误工费8900.1元。护理费3403.2元。营养费3000元。残疾赔偿金19952元。司法鉴定费1941.75元。上述各项中未履行的部分合计38997.05元。限判决生效后履行完毕。依法收取的案件受理费100元，由被告苏福军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长纪勇审判员胡俊萍人民陪审员李忠元二○一七年七月四日书记员包国强
山西省武乡县人民法院支 付 令（2017）晋0429民督15号申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。法定代表人：江明奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵少平，男，该公司风险资产部副经理。被申请人：李强，男，1975年5月17日出生，汉族，住山西省武乡县大有乡王庄沟村南沟8号。被申请人：薛瑞波，女，1985年1月20日出生，汉族，住山西省武乡县大有乡马庄村4组24号。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人山西武乡农村商业银行股份有限���司称，被申请人李强于2016年6月16日向申请人下属的大有支行借款1万元，贷款期限至2017年6月15日，李强之妻薛瑞波签订了共有人承诺函。李强偿还部分本金和利息后经申请人多次催要，截止2017年6月20日被申请人尚欠本金9800元及利息45.45元。故山西武乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求发出支付令，督促被申请人李强、薛瑞波支付本金和利息合计9845.45元并负担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李强、薛瑞波应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司支付借款本金和利息合计9845.45元。申请费17元，由被申请人李强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  武世旗二〇一七年七月三日书记员  倪艳霞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终396号上诉人（原审被告）：肇东市东城建筑有限责任公司。法定代表人：郑成举。被上诉人（原审原告）：隋洪有。委托代理人：乔士忠。原审被告：饶河县中医医院。法定代表人：赵会忠。委托代理人：刘峰。委托代理人：房喜堂。上诉人肇东市东城建筑有限责任公司因与被上诉人隋洪有、原审被告饶河县中医医院装饰装修合同纠纷一案，不服饶河县人民法院2017年黑05**民初86号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人肇东市东城建筑有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人肇东市东城建筑有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2750元，减半收取1375元，由上诉人肇东市东城建筑有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪晓琪审 判 员 祝玉付审 判 员 杨利国二〇一七年七月三十一日法官助理 陈 阵书 记 员 李 娜
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初1314号原告：马忠庆，男，住民勤县。被告：陈国军，男，住民勤县。本院在审理原告马中庆与被告陈国军不当得利纠纷一案中，原告马中庆于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马中庆撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 孙 辉二〇一七年七月十七日书 记 员 包海国
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1148号申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行与被执行人顾红燕金融借款合同纠纷一案，我院于2017年2月27日作出的（2016）皖1802民初5913号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金9万元及利息，并承担案件受理费1230元，执行费1537元。执行中，被执行人顾红燕违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人顾红燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执91号移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。被执行人孙波，男，1985年11月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿迁市宿城区，现住宿迁市。本院在执行移送执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人孙波罚金纠纷一案，本院依法查询被执行人孙波的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。移送执行标的3723元，现已强制执行到位0元，尚未执行��位3723元。本院认为，被执行人孙波有义务依照生效法律文书确定的罚金刑履行交纳罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张叶凯执行员  杨 馗执行员  陈院伟二〇一七年七月三日书记员  张 萌