上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初1855号原告：郁佩芳，女，1963年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告：祝玉明，男，1973年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告郁佩芳诉被告祝玉明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁佩芳的委托诉讼代理人王晶、被告祝玉明、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人钱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁佩芳向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)42,305.54元、住院伙食补助费460元(20元/天×23天)、营养费3,000元(40元/天×75天)，合计45,765.54元中的1万元；2、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金11,000元、残疾赔偿金242,306.40元(57,692元×20年×0.21)、护理费5,365元(70元/天×52天﹢1,725元)、误工费13,140元(2,190元/月×6个月)、交通费500元，合计272,311.40元中的11万元；3、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费500元；4、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费2,300元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费的余额198,076.94元，合计200,376.94元；5、被告祝玉明赔偿原告律师费8,000元。事实及理由：2016年4月19日7时5分许，被告祝玉明驾驶牌号为沪K3XX**的小型轿车由北向西行驶至上海市浦东新区上南路三林路路口处时，适遇原告骑行电动自行车由东向南行驶至此，两车相撞，造成原告及原告车辆同乘人张子悦受伤、车辆受损的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告祝玉明因未确保安全，承担事故全部责任。事发后，原告被送往上海市东方医院治疗，经诊断为右侧股骨颈骨折、右侧肱骨近端骨折、右侧耻骨上下支骨折，行右股骨胫骨骨折闭合复位内固定术，并于同年5月12日出院。原告共支出医疗费42,305.54元(已扣除伙食费)。2016年5月26日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致右侧股骨颈骨折、右侧耻骨上下支骨折伴移位、右侧肱骨大结节骨折等，现右髋、右肩关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日、营养15日、护理15日。为此原告支付2,300元。被告祝玉明辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况、鉴定意见书均无异议。对律师费，酌情认可5,000元。对其他费用意见同被告平安保险上海分公司。被告平安保险上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况、鉴定意见书均无异议。同意在保险限额内承担先行赔付责任。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。对住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议。对护理费，对住院23天实际支出的护理费1,725元无异议，对剩余期限认可按40元/天计算。对残疾赔偿金，认可242,306.40元。对误工费，不予认可，原告已年届退休，且未提供工资发放流水、税单，且在事发后本被告工作人员前往医院看望时，原告家属表示原告已退休。对交通费酌情认可300元。对衣物损失费酌情认可300元。本被告垫付1万元，要求一并处理，由原告返还。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日7时5分许，被告祝玉明驾驶牌号为沪K3XX**的小型轿车由北向西行驶至上海市浦东新区上南路三林路路口处时，适遇原告骑行电动自行车由东向南行驶至此，两车相撞，造成原告及原告车辆同乘人张子悦受伤、车辆受损的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告祝玉明因未确保安全，承担事故全部责任。事发后，原告被送往上海市东方医院治疗，经诊断为右侧股骨颈骨折、右侧肱骨近端骨折、右侧耻骨上下支骨折，行右股骨胫骨骨折闭合复位内固定术，并于同年5月12日出院。原告共支出医疗费42,305.54元(已扣除伙食费)。2016年5月26日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致右侧股骨颈骨折、右侧耻骨上下支骨折伴移位、右侧肱骨大结节骨折等，现右髋、右肩关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日、营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费2,300元。另查明，牌号为沪K3XX**的小型轿车在被告平安保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额为50万元并不计免赔。保险期限均自2015年10月26日零时起至2016年10月25日二十四时止。审理中，原告与二被告就住院伙食补助费460元、营养费3,000元、精神损害抚慰金11,000元、残疾赔偿金242,306.40元、鉴定费2,300元、交通费300元、衣物损失费300元的赔偿达成一致意见。原告同意返还被告平安保险上海分公司垫付的钱款1万元。上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医药费发票、病人住院费用清单、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、律师费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告祝玉明驾驶的机动车与原告郁佩芳驾驶的非机动车相撞，经交警部门认定被告祝玉明承担全部责任。由于被告平安保险上海分公司系被告祝玉明驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告平安保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告祝玉明承担的全部赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告平安保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。审理中，原、被告就住院伙食补助费460元、营养费3,000元、精神损害抚慰金11,000元、残疾赔偿金242,306.40元、鉴定费2,300元、交通费300元、衣物损失费300元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，本院予以确认。对医疗费的赔偿，原告支付的医疗费为治疗之合理和必需，本院予以支持。对护理费的赔偿，根据原告的伤残情况，除去住院23天支付1,725元本院支持外，其余52日可按每日40元计算其护理费。对误工费的赔偿，事发时原告已过退休年限，原告虽然提供劳动合同以证明其误工损失，但未提供工资发放签单或银行流水单等证据予以佐证，故本院不予支持。对律师费的赔偿，该费用系原告为主张民事权利而聘请律师所花费，应予以支持，具体数额本院酌定为5,000元。原告自愿返还被告平安保险上海分公司垫付的钱款1万元，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告郁佩芳医疗费42,305.54元、住院伙食补助费460元、营养费3,000元，合计45,765.54元中的1万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告郁佩芳精神损害抚慰金11,000元、残疾赔偿金242,306.40元、护理费3,805元、交通费300元，合计257,411.40元中的11万元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告郁佩芳衣物损失费人民币300元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告郁佩芳鉴定费2,300元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费的余额183,176.94元，合计185,476.94元；五、被告祝玉明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郁佩芳律师费人民币5,000元；六、原告郁佩芳于本判决生效之日起三十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付的钱款人民币1万元；七、驳回原告郁佩芳其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,094元，减半收取计人民币3,047元，由原告郁佩芳负担人民币547元，被告祝玉明负担人民币2,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇一七年七月二日书记员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。