广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初82号原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地广西横县横州镇江北大道***号。统一社会信用代码：91450100569052083U。法定代表人：韦治文，该行董事长。委托诉讼代理人：莫荣光，广西志明律师事务所律师。被告：韦程，男，1979年1月15日出生，壮族，住广西横县。被告：苏晓兵，女，1980年5月13日出生，汉族，住广西横县。系韦程妻子。委托诉讼代理人：韦程，系苏晓兵丈夫。被告：黄开友，男，1984年10月22日出生，壮族，住广西横县。被告：李奇，男，1969年4月30日出生，汉族，住广西横县。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告韦程、苏晓兵、黄开友、李奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日、6月26日公开开庭进行了审理。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人莫荣光、被告韦程、被告苏晓兵的委托诉讼代理人韦程、被告黄开友到庭参加诉讼。被告李奇到庭参加2月17日的庭审后，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加6月26日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦程、苏晓兵共同归还原告借款本金50000元及利息(利息计算方式：截至2016年10月24日，利息、罚息13991.67元，从2016年10月25日起按月利率10‰上浮50%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止)；2、判令被告黄开友、李奇对被告韦程、苏晓兵上述债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告韦程、苏晓兵负担。2017年2月17日第一次庭审前，原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司向本院书面申请将起诉状中第1项诉讼请求的“利息、罚息13991.67元”变更为“利息、罚息16628.66元”，利息的暂计期间由“截至2016年10月24日”变更为“截至2017年2月16日”。本院经休庭审查后认为，原告因本案借款人逾期天数的增加而变更利息暂计数额和暂计期间的申请，不属于遗漏必要诉讼请求，且未在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定的举证期限届满前提出，故对于原告变更诉讼请求的申请，本院不予支持。事实和理由：被告韦程与苏晓兵是夫妻关系。2014年4月25日，原告与被告韦程签订了一份《流动资金借款合同》，约定被告韦程向原告借款50000元，用于进购辣椒肥料等流动资金周转，并就借款期限、借款利率、还款方式及未按期还款的违约责任等作了相应约定。同日，原告与被告李奇、黄开友、韦程共同签订了一份《保证合同》，约定被告李奇、黄开友、韦程自愿成立联保小组，为原告与联保小组任一成员自2014年4月25日起至2015年4月24日止签订的一系列主合同范围内的每笔借款提供连带责任保证。借款合同签订当日，原告依约向被告韦程发放贷款50000元，但被告韦程未按期足额还本付息，借款期满后，其仍未清偿债务的行为已构成违约。原告有权要求被告韦程、苏晓兵将上述借款作为夫妻共同债务承担共同还本付息的违约责任，并要求被告黄开友、李奇按《保证合同》的约定对被告韦程、苏晓兵的上述债务承担连带清偿责任。原告向本院提供的证据有：1、营业执照及法定代表人身份证明；2、《居民身份证》四份、《结婚证》一份；3、合同编号：67990620140336《流动资金借款合同》；4、合同编号：67990620140336-1《保证合同》；5、《业务受理专用凭证》、《贷款支付凭证》、《信贷业务出账通知》各一份。庭审中，原告提交：6、被告韦程《欠款还款详情查询页面及列表页面》一份。被告韦程与苏晓兵共同辩称，韦程与原告之间不存在借款关系，其未在借款合同及保证合同中签字、捺印，也没有实际收到和使用过借款，本案债务应由借款实际使用人自行偿还，二人不愿承担本案借款的共同偿还责任，并且要求原告承担韦程为鉴定借款合同及保证合同落款处“韦程”签名真伪所预交的字迹鉴定费。被告黄开友辩称，自己不清楚被告韦程与原告的借款关系，也没有实际使用过借款，更没有在保证合同中签字，本案债务应由借款实际使用人自行偿还，自己不愿承担连带还款责任。被告李奇承认原告提出的全部诉讼请求，称自己才是本案借款的实际使用人，愿意自行偿还本案借款。被告韦程向本院提供其于2017年2月20日书面申请对原告提供合同编号：67990620140336《流动资金借款合同》、合同编号：67990620140336-1《保证合同》，两合同落款处“韦程”的签名及指模进行司法鉴定，并由双方当事人协商一致选定的广西金桂司法鉴定中心所出具的[2017]文鉴字第20号《司法鉴定意见书》及鉴定费汇款单各一份。被告苏晓兵没有证据向本院提供。被告李奇没有证据向本院提供。被告黄开友没有证据向本院提供。本院于2017年4月7日就本案司法鉴定选取的比对材料依法向原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司、被告韦程、苏晓兵做《询问笔录》一份；于2017年5月2日就合同编号：67990620140336《流动资金借款合同》、67990620140336-1《保证合同》的审签情况依法向原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司及办理本案贷款业务的该行信贷员李德宁、黎世泽、被告韦程做《询问笔录》一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2017年6月26日的庭审，视为其已放弃对被告韦程提供广西金桂司法鉴定中心所出具的[2017]文鉴字第20号《司法鉴定意见书》及鉴定费汇款单、本院于2017年5月2日就合同编号：67990620140336《流动资金借款合同》、67990620140336-1《保证合同》的审签情况依法向原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司及办理本案贷款业务的该行信贷员李德宁、黎世泽、被告韦程所做《询问笔录》质证的权利。本院经审理，认定事实如下：被告韦程与苏晓兵系夫妻关系。2014年4月25日，原告与被告韦程签订了一份《流动资金借款合同》，与被告李奇、韦程、黄开友签订了一份《保证合同》。被告韦程于2017年2月17日第一次庭审时提出对原告提供合同编号：67990620140336《流动资金借款合同》、合同编号：67990620140336-1《保证合同》，两合同落款处“韦程”的签名与指模进行司法鉴定，于2017年2月20日向本院递交书面申请，同时要求原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司承担其预交的鉴定费用。本院于2017年2月22日组织双方当事人协商选定广西金桂司法鉴定中心作为本次司法鉴定机构。因合同编号：67990620140336《流动资金借款合同》、合同编号：67990620140336-1《保证合同》，两合同落款“韦程”签名处的指印模糊不清，细节特征反应少，不具备鉴定条件，该鉴定中心未受理本案指印鉴定事项。本院于2017年4月7日组织双方当事人协商选取了本案字迹鉴定的比对材料，被告韦程按本院出具(2017)横司鉴字第20号《交纳鉴定费通知》的要求预交字迹鉴定费2160元。广西金桂司法鉴定中心出具的[2017]文鉴字第20号《司法鉴定意见书》载明，合同编号：67990620140336《流动资金借款合同》第15页甲方“韦程”签名及合同编号：67990620140336-1《保证合同》第8页保证人“韦程”签名字迹与韦程的样本字迹均不是同一人所写。本院认为，广西金桂司法鉴定中心虽未受理合同编号：67990620140336《流动资金借款合同》、合同编号：67990620140336-1《保证合同》，两合同落款“韦程”签名处指印鉴定事项，但其出具的[2017]文鉴字第20号《司法鉴定意见书》证明，上述借款合同第15页甲方“韦程”签名及保证合同第8页落款处保证人“韦程”签名字迹与经原、被告双方认可送检的韦程样本字迹不是同一人所写，原告对其认为被告韦程在2014年4月25日合同编号：67990620140336《流动资金借款合同》、合同编号：67990620140336-1《保证合同》，两合同签订时亲自到场并默认他人代签，且本案借款已实际发放至被告韦程账户上，其依约应承担还本付息违约责任的主张，没有证据向本院提供，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予采信。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第七十八条的规定，合同编号：67990620140336《流动资金借款合同》、合同编号：67990620140336-1《保证合同》，两合同落款处“韦程”的签名非其本人亲自到场所签的行为均属无效。《中华人民共和国合同法》第四条规定了“当事人依法享有自愿订立合同的权利”，本案借款合同及保证合同签订时，被告韦程未亲自到场签字的行为表明，其未实际与原告缔结借款合同关系，也未实际与被告黄开友、李奇缔结保证合同关系，故被告韦程对本案借款不承担还本付息的违约责任，被告黄开友、李奇对本案借款不承担连带清偿的保证责任。原告在签订合同编号：67990620140336《流动资金借款合同》、合同编号：67990620140336-1《保证合同》时，对到场签字借款人、保证人的身份负有审核义务，原告未尽审核义务，致使该借款合同及保证合同落款处“韦程”的签名因非其本人所签而被认定为无效，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款的规定，原告应在其过错范围内承担被告韦程为鉴定上述借款合同和保证合同落款处“韦程”签名真伪所预交的字迹鉴定费2160元。综上所述，原告起诉要求被告韦程、苏晓兵共同归还借款本金50000元并按合同编号：67990620140336《流动资金借款合同》约定的利率，按实际逾期天数支付相应利息、罚息以及要求被告黄开友、李奇按合同编号：67990620140336-1《保证合同》的约定对被告韦程上述债务承担连带清偿的保证责任，于法无据，本院不予支持。被告韦程要求原告承担其为鉴定借款合同及保证合同落款处“韦程”签名真伪所预交的字迹鉴定费2160元，原告应在其签订借款合同及保证合同时对借款人、保证人身份未尽审核义务的过错范围内承担上述鉴定费。依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款的规定，判决如下：驳回原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取计700元，字迹鉴定费2160元，由原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28)，逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  覃柳琼二〇一七年七月六日书 记 员  黄山桂附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十八条凡是依法或者依双方的约定必须由本人亲自实施的民事行为，本人未亲自实施的，应当认定行为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第三款当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。