广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初1107号原告高小明，男，1972年4月24日出生，汉族，住湛江市市辖区。委托诉讼代理人陈鹏，广东粤海律师事务所律师。被告钟欣，女，1988年5月4日出生，汉族，住湛江市开发区。被告黄洪飞，男，1986年4月21日出生，汉族，住湛江市开发区。两被告委托诉讼代理人唐爱民，广东民赐律师事务所律师。原告高小明诉被告钟欣、黄洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹏，两被告委托诉讼代理人唐爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告因资金周转困难，于2017年3月22日和2017年5月4日向我借款5万元和4万元，并出具两份《借据》给我，两笔借款被告黄洪飞均为担保人。此后我向被告追索还款，被告至今未能偿还，故请求法院判令：1、被告钟欣清还借款人民币11万元及支付利息给原告，利息按银行贷款利率四倍计算（其中5万元从2017年3月22日起计算至还清借款之日止，6万元从2017年5月4日起计算至还清借款之日止）；2、被告黄洪飞承担被告钟欣清还借款人民币11万元及利息给原告的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告辩称，被告钟欣因资金周转困难背着被告黄洪飞与海源非融资担保公司林平海借款，林平海让其公司职员高小明与被告钟欣签订了两份《借据》，该两份《借据》中打印的担保人栏的“黄洪飞”是钟欣代签，手写的担保人栏的“黄洪飞”是担保公司职员逼迫被告黄洪飞签。2017年3月22日签订的金额50000元的借据，约定指定打入ＸＸ的账号，但被告钟欣不认识ＸＸ，实际只收到8500元的借款。2017年5月4日签订的金额60000元的借据，实际只收到16400元借款。2017年3月22日的借款已经还清，2017年5月4日的借款以转账给林平海的方式偿还了25000元本金及支付了10200元利息，现在实际只欠原告20000元借款。我方于2017年5月4日在收到高小明转账60000元转账之后即转账40000元给赖勇是偿还第一笔借款本金。经审理查明，原告高小明以两被告拖欠其110000元借款未能偿还为由，于2017年6月8日向本院提起诉讼，并提供两份《借据》作为依据。2017年3月22日的《借据》主要内容为“本人钟欣，现借到高小明现金人民币伍万元（50000元），利息自愿按银行最高贷款利息四倍计算，如若发生纠纷，双方自愿约定在湛江市赤坎区人民法院实行民事诉讼。借款支付方式：本人钟欣指定打入ＸＸ工商银行账号（62×××00）。担保人：黄洪飞（签名、指印），担保期限至此款还清为止，对此借款本息承担连带清偿责任。担保人：黄洪飞（签名、指印），借款人：钟欣（签名、指印）。借款日期：2017年3月22日”。2017年5月4日的《借据》主要内容为“本人钟欣，现借到高小明现金人民币陆万元（60000元），利息自愿按银行最高贷款利息四倍计算，如若发生纠纷，双方自愿约定在湛江市赤坎区人民法院实行民事诉讼。借款支付方式：银行转账。担保人：黄洪飞（签名、指印），担保期限至此款还清为止，对此借款本息承担连带清偿责任。借款人：钟欣（签名、指印），担保人：黄洪飞（签名、指印）。借款日期：2017年5月4日”。在庭审中被告方确认上述2017年3月22日的《借据》中的借款支付方式“本人钟欣指定打入ＸＸ工商银行账号（62×××00）”是被告钟欣本人所写，指模也是其本人所按。被告方对2017年5月4日收到高小明分两次共转账60000元借款无异议。另查明，原告于2017年3月22日通过其名下招商银行62×××42的账户转账支付50000元至ＸＸ工商银行62×××00的账户。原告于2017年5月4日通过其名下招商银行62×××42的账户分两次分别转账20000元、40000元，合计60000元至被告钟欣6216617011000084036的账户。本院认为,关于借款本金的认定问题。对于第一笔借款，2017年3月22日的《借据》载明“借款金额50000元，借款支付方式：本人钟欣指定打入ＸＸ工商银行账号62×××00”，原告于2017年3月22日汇款50000元至钟欣指定的ＸＸ上述账户。被告钟欣提出该支付方式非其真实意思表示，但未提供证据证明，故本院认定该借据合法有效，原告已依约履行了给付50000元借款义务。因此，应认定第一笔借款本金为50000元。被告对第二笔借款本金为60000元无异议，本院予以确认。关于被告提出的还款问题，被告钟欣主张其已于2017年5月4日通过转账40000元给赖勇的方式向原告还款以及向林平海支付25000元及其他款项也是向原告还款，但原告对此不予认可，亦无证据证明原告授权赖勇或林平海代为收取还款，被告钟欣提出支付给赖勇或林平海的款项系偿还本案原告借款的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。被告钟欣可就其向赖勇和林平海支付的款项向赖勇、林平海另行主张权利。两笔借款发生后，被告至今未能还款，原告请求被告偿还借款本金110000元（50000元+60000元），于法有据，本院予以支持。对利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，民间借贷的利息应以年利率24%（折算月利率2%）为上限，本案中的两份《借据》均约定利息按银行最高贷款利息四倍计算，原告请求第一笔50000元借款从2017年3月22日起按银行贷款利率四倍计算利息，第二笔60000元借款从2017年5月4日起按银行贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告黄洪飞在上述两份《借据》中作为保证人签名确认对借款本息承担连带清偿责任，因此原告请求被告黄洪飞承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告钟欣于本判决生效之日起十日内偿还借款本金110000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，从2017年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至还清借款之日止；以60000元为基数，从2017年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至还清借款之日止）给原告高小明。二、被告黄洪飞对上述第一项判决被告钟欣应偿还的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，财产保全费1070元，均由被告钟欣、黄洪飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  莫凯程二〇一七年七月十四日书记员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。