wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0103民初4875号 原告：陕西省商务服务中心。 法定代表人：张文政，该中心主任。 委托代理人：李淼，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托代理人：张斌，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：武志霞，女，汉族，1967年7月12日出生。 原告陕西省商务服务中心与被告武志霞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西省商务服务中心诉称，2001年9月15日，原、被告签订承包合同一份，原告将其位于西安市建国路甲字100号2号院楼房1至六层和楼顶建筑物（约2000平方米）让被告承包经营，承包期为20年，自2001年9月20日起至2021年9月19日止，承包费用每年31万。2号院西侧3号院空地由被告无偿使用。临街房由被告有偿使用，每季度房租3000元。如3号院因规划和开发需要拆除时，被告应无条件服从，原告不予任何补偿。 2009年3月12日，原告基于被告违反承包合同的约定，向本院提起诉讼，要求依法解除承包合同，判令被告将2号院房屋及3号院临街房屋腾交给原告等，该案历时七年九个月经三级人民法院审理，最终由陕西省高级人民法院（2016）陕民再11号民事判决书作出终审判决：一、撤销西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00739号民事判决书，二、维持碑林区人民法院（2014）碑民初字第00972号民事判决。而西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00972号民事判决内容为：驳回武志霞要求陕西省商务厅机关后勤服务中心（即本案原告）恢复其承包权，归还其经营场地2号院、3号院房屋和院落（位于本市建国路玄凤桥2号、3号院）的诉讼请求。至此，被告对位于西安市建国路甲字100号2号院楼房1层至6层和顶楼建筑物（约2000平方米）已无承包权，原、被告双方的承保合同关系已经解除。 另外，依据西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00739号民事判决书中“审理查明”：2号院六层楼中的二至六层现在由被告占有，合同约定的承包面积2000平方米，现由其控制1700平方米。但实际上全部承保面积为2000平方米现均由被告实际控制，且至今不予腾房移交原告。 因此，原告依据陕西省高院（2016）陕民再11号民事判决书、西安市碑林区法院（2014）碑民初字第00972号民事判决书的生效判决以及西安市中院（2014）西中民三终字第00739号民事判决书中“审理查明”被告实际占有承包房屋的事实。原告要求判令被告立即腾空其承包经营的西安市碑林区建国路甲字100号写字楼，并移交给原告；本案诉讼费用由被告承担。 被告武志霞未到庭答辩。 经审理查明，2001年9月15日，原、被告签订承包合同一份，合同主要约定:原告将其位于本市建国路甲字100号2号院楼房一至六层和楼顶建筑物（约2000平方米）让被告承包经营，承包期为20年，自2001年9月20日起至2021年9月19日止，承包费用每年31万。2号院西侧3号院空地由被告无偿使用。临街房由被告有偿使用，每季度房租3000元。如3号院因规划和开发需要拆除时，被告应无条件服从，原告不予任何补偿。上述合同履行过程中双方产生纠纷,原、被告分别向本院提起诉讼。经一审、二审、再审，2016年12月5日，陕西省高级人民法院以（2016）陕民再11号民事判决书作出终审判决，判决：一、撤销西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00739号民事判决书，二、维持碑林区人民法院（2014）碑民初字第00972号民事判决。本院（2014）碑民初字第00972号民事判决内容为：驳回武志霞要求陕西省商务厅机关后勤服务中心（即本案原告）恢复其承包权，归还其经营场地2号院、3号院房屋和院落（位于本市建国路玄凤桥2号、3号院）的诉讼请求。 另，西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00739号民事判决书中“审理查明”：2号院六层楼中的二至六层现在由被告占有，合同约定的承包面积2000平方米，现由其控制1700平方米。 以上事实，有当事人陈述,原告向法庭提交的陕西省高级人民法院（2016）陕民再11号民事判决书、西安市中级人民服（2014）西中民三终字第00739号民事判决书、本院（2014）碑民初字第00972号民事判决书、《承包合同》、房产证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依据上述已发生法律效力的判决书，原、被告双方签订的承包合同已经解除，现原告要求被告腾交其承包经营的本市碑林区建国路甲字100号写字楼，理由成立，依法予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武志霞于本判决生效后十日内腾空其承包经营的西安市碑林区建国路甲字100号写字楼，并移交给原告。 诉讼费67800元，由被告武志霞负担（此款原告己预交，被告在腾交上述房屋时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  朱绍清 审 判 员  杜 飞 人民陪审员  李秀茹 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  郭 媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18998号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新健，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海建迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海建迪娱乐有限公司(以下简称建迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)侵害作品放映权纠纷十九案，本院于2017年7月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系依法成立的著作权集体管理组织，通过权利人的授权独占性地获得了权利人的音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权，并有权以自己的名义对侵权使用者的侵权行为提起诉讼。被告建迪公司接受被告好乐迪公司的连锁式统一经营管理，在未经许可的情况下，将权利人授权原告统一管理的音乐电视作品在其门店用于卡拉OK经营，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，给权利人造成了经济损失。原告故诉至法院，请求判令两被告立即停止侵权并赔偿损失。被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为十九案属知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故要求将十九案移送至上海知识产权法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。另根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。本案系著作权侵权案件，现被告建迪公司的住所地位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对(2017)沪0112民初18986、18990-19007号十九案管辖权提出的异议。案件受理费每案人民币100元，均由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  顾亚安二〇一七年七月二十七日书记员  陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初1419号原告张建国，男，汉族，1988年03月27日出生，住贵州省开阳县，被告吴顺凯，男性，汉族，1965年09月19日出生，住贵州省开阳县，被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇西街36-8号。负责人陈卫。被告开阳黔顺汽车客贸运输有限公司，住所地开阳县公交车总站。法定代表人张齐礼。原告张建国与被告吴顺凯、开阳黔顺汽车客贸运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告张建国于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张建国撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元；由原告张建国负担。审判员  韦忠华二〇一七年七月十二日书记员  朱 晖
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初8288号原告：刘某1，男，2010年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市。法定代理人：孙某(系刘某1母亲)，汉族，住江苏省南京市建邺区兴隆大街XXX号清竹园23幢2单元904室。委托诉讼代理人：孟庆红，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：刘2，男，1978年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐永林，上海申之春律师事务所律师。原告刘某1与被告刘2抚养费纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人孙某及其委托诉讼代理人孟庆红、被告刘2及其委托诉讼代理人徐永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：要求刘2按每月3,000元支付2010年7月起至2017年6月的抚养费。事实和理由：刘2与刘某1母亲孙某于2009年3月2日登记结婚，2010年2月5生育一子刘某1。2010年7月刘2与孙某开始分居，刘某1随母亲孙某一起在南京生活，而刘2一直在上海生活，分居期间刘2未尽到父亲的责任，未支付过抚养费。2010年7月至2017年6月孙某为刘某1生活、教育、医疗共花费约51万元，要求按每月3,000元向刘2追索该期间的抚养费。刘2辩称，不同意刘某1的诉请，婚后刘2对刘某1一直承担着抚养义务，2015年之前刘2陆续给过孙某20至30万元，2015年1月刘2给过孙某3万元。2015年1月刘2向南京市建邺区人民法院提出与孙某离婚，并于2015年1月与孙某开始分居。离婚诉讼中孙某称其与刘2感情未破裂，对刘2提出离婚感到突然，2015年春节孙某还带着刘某1回上海过年，孙某也未提及刘2对刘某1未尽抚养义务。2015年9月法院判决不准予刘2与孙某离婚。2106年9月刘2再次提出离婚诉讼，现该案正在审理中。本院认定事实如下：刘2与刘某1母亲孙某于2009年3月2日登记结婚，2010年2月5生育刘某1。2015年1月刘2向南京市建邺区人民法院提起离婚诉讼，要求与孙某离婚，离婚诉讼中孙某称其与刘2感情未破裂，对刘2提出离婚感到突然，2015年春节孙某还带着刘某1回上海过年，2015年9月法院判决不准予离婚。2016年6月刘2再次提起离婚诉讼，现案件正在审理中。另查明，刘22015年税后每月平均收入为8,912.69元，2016年税后每月平均收入为10,110.43元，2017年1-6月税后每月平均收入为10,059.11元。审理中，刘某1称自2010年7月至今刘2未给付过任何抚养费，其所称给现金作为抚养费并不属实；刘2则表示因婚姻中给付抚养费并未想到要求对方写收条，另2017年1-6月的抚养费共计15,000元，已存入刘某1名下的广发银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户内。庭审中，刘2将该卡当场交给刘某1法定代理人孙某，孙某遂表示不再主张2017年1-6月的抚养费，但是仍坚持主张自2010年7月至2016年12月的抚养费。上述事实，除当事人陈述外，另有结婚证、江苏省南京市建邺区人民法院(2015)建民初字第364号民事判决书、上海市徐汇区工商业联系会出具的收入证明等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，婚姻关系存续期间，父母一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女有权请求支付抚养费。刘2称自己自2015年现金支付过3万元抚养费，但在刘某1否认后未能举证，故对刘2该主张本院不予采纳。关于抚养费起付的时间，刘某1称2010年7月起孙某即与刘2分居，刘2则称其与孙某系2015年1月开始分居，根据(2015)建民初字第364号民事判决书中孙某辩称刘2起诉离婚很突然且2015年春节时孙某还带着刘某1去上海过年，故本院采纳刘2的意见，给付抚养费时间应从2015年1月起算。抚养费的数额是根据刘2的收入情况及刘某1的实际需要确定的，现刘某1要求刘2每月按3,000元追索抚养费，根据刘22015年1月至2016年12月之间的收入状况，该抚养费数额尚属偏高，故抚养费的具体数额由本院酌情判定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第三条之规定，判决如下：刘2于本判决生效之日起三日内按每月2,500元给付刘某12015年1月至2016年12月的抚养费共计60,000元。如果刘2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  应晓苹人民陪审员  吴耀进二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执332号申请执行人简炳华，男，1957年11月9日出生，住所地新余市渝水区。被执行人邹秋萍，女，1969年10月15日出生，住所地新余市。被执行人朱金生，男，1965年11月1日出生，住所地新余市。简炳华申请邹秋萍、朱金生民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初1940号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年七月二十七日书 记 员  洪家强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19648号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海盛迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案后，被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为案件涉及知识产权纠纷，应由知识产权法院专属管辖，故申请将该二十案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，闵行区人民法院管辖在闵行区、奉贤区内的一审知识产权案件。本案被告上海盛迪餐饮有限公司的住所地位于闵行法院辖区内，本院依法对本二十案具有管辖权，被告关于知识产权案件均由上海知识产权法院专属管辖的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对本二十案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，二十案合计人民币2,000元，由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一七年七月二十八日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初665号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐某某，男，1986年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人周德凯，上海市尚伟律师事务所律师。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2017〕638号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月14日午后，被告人徐某某与购毒人员吴某某通过微信联系，约定交易毒品并收取吴某某购毒款人民币1,500元。当日15时30分许，被告人徐某某至本市杨浦区平凉路爱国路口，将甲基苯丙胺(冰毒)2.21克贩卖给吴某某，后被民警人赃俱获，民警还从被告人徐某某身上查获甲基苯丙胺0.55克。公诉机关认为被告人徐某某具有因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的从重处罚情节，同时具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某某有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人周德凯在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；(刑期自2017年6月14日起至2018年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、涉案的毒资、毒品应予追缴、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓东二〇一七年七月二十六日书记员  童晓婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初25522号申请人：张威，男，1978年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：徐川北，男，1965年12月31日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：林修瑜，男，1980年3月1日生，汉族，住上海市静安区。以上三申请人共同委托诉讼代理人：陆祺，上海市金石律师事务所律师。以上三申请人共同委托诉讼代理人：赵小慧，上海市金石律师事务所律师。被申请人：上海杰联建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王军。被申请人：上海捷轻联工程建设技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钱志宏。申请人张威、徐川北、林修瑜与被申请人上海杰联建设工程有限公司、上海捷轻联工程建设技术有限公司企业承包经营合同纠纷一案，申请人张威、徐川北、林修瑜向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人上海杰联建设工程有限公司、上海捷轻联工程建设技术有限公司银行存款5,316,878.41元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。担保人张威、余剑峥以共同共有的位于上海市闵行区伊犁南路XXX弄XXX号XXX室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人张威、徐川北、林修瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海杰联建设工程有限公司、上海捷轻联工程建设技术有限公司银行存款5,316,878.41元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产；二、查封担保人张威、余剑峥名下位于上海市闵行区伊犁南路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆峻二〇一七年七月六日书记员  徐凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初913号 原告:桂林市鼎立物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路89号后座仓库。 法定代表人：王金生，该公司总经理。 委托代理人:陆叶，广西桂强律师事务所律师。 委托代理人:蒋荣，广西桂强律师事务所律师。 被告：陶丽群，住广西桂林市七星区。 被告：唐基军，住址同上。 原告桂林市鼎立物业服务有限公司诉被告陶丽群、唐基军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告桂林市鼎立物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市鼎立物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市鼎立物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费47元（原告已预付本院），由原告桂林市鼎立物业服务有限公司负担。 审判员  何丽媛 二〇一七年七月三日 书记员  曾晨曦
上海市杨浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0110行初69号原告惠顺英，女，1951年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈志康。委托代理人杨杰。原告惠顺英要求确认被告上海市公安局杨浦分局(简称杨浦公安分局)未履行政府信息公开法定职责的违法行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月8日立案后进行了审理，现已审理终结。原告惠顺英诉称，其于2016年5月17日以邮寄方式向杨浦公安分局提出政府信息公开申请，要求获取“2012年11月1日杨浦区公安局行政拘留一案中抓获经过是吉林省敦化市民警移交上海市杨浦公安局的白条证据的移交单的真实性、合法性的信息”，但被告在收到之后未对其作出答复，未依法履行政府信息公开的法定职责，故起诉要求判决确认杨浦公安分局未履行政府信息公开行为违法。被告杨浦公安分局辩称，2012年11月1日，原告因在北京市东堂子胡同49号门口犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，被被告处行政拘留五日。2015年7月，原告因不服该行政处罚决定向杨浦区人民法院提起行政诉讼。在诉讼阶段，被告已经向原告提供了该案的全部证据，其中包括吉林省敦化市民警所移交的抓获原告的经过。故原告在2016年5月再次向被告要求获取该信息，被告即以信访相关规定就原告提出的诉求作了答复。故要求驳回原告的诉讼请求。经审查，2015年7月，原告向本院提起(2015)杨行初字第86号行政诉讼，要求撤销被告作出的沪公(杨)行决字(2012)第XXXXXXX号行政处罚决定书。被告于2015年8月10日提供了作出该处罚决定的证据和依据。其中包括吉林省敦化市公安局民警出具的抓获经过。该案因原告拒收开庭传票，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院裁定按撤诉处理。2016年5月5日，原告至本院调阅该案卷宗时，复印了被告提供的证据。本院认为，原告诉请中要求公开的相关政府信息，被告已作为原告提起的(2015)杨行初字第86号行政诉讼的证据提供给原告。原告在已经实际取得该信息后又以政府信息公开方式向被告再次提出要求获取该信息。因此，被告将原告的申请作为信访件进行处理，并无不当。被告对原告的信访作出的处理不属于法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告惠顺英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吕长缨审 判 员  丁雅玲人民陪审员  卢昌中二〇一七年七月二十日书 记 员  江晓丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初488号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张琪，男，1963年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。辩护人路遥，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海慕轩律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人张琪犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉；被告人张琪、辩护人路遥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月29日，被告人张琪至本市长宁区天山路天山百盛商场东楼四楼电梯轿厢处，趁被害人李某2不备，窃得其放在左侧裤子口袋内的三星S7手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2,608元。2017年11月7日，被告人张琪被公安人员抓获。其到案后拒不供述上述事实。在审理期间，被告人张琪表示自愿认罪。上述事实，被告人张琪在庭审中亦无异议，且有被害人李某1的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图说明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关工作情况，相关刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书，相关人口信息等经举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张琪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人张琪曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见中合理部分，本院予以采纳。为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被害人李某1的经济损失责令被告人张琪退赔。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱晓峰人民陪审员  顾鸿昌人民陪审员  单起新二〇一七年七月十日书 记 员  朱蔡英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初32726号原告：王1，男，1972年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：邱某某，女，1980年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐瑗华，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵一君，上海申伦律师事务所律师。原告王1与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王1、被告邱某某及其委托诉讼代理人徐瑗华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女王某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,000元，并承担女儿教育及其他费用的一半。事实和理由：2008年10月,原、被告结婚，双方均系再婚，后经历数次离婚、复婚，即2012年4月离婚，同年6月复婚，同年8月离婚，同年11月复婚，2013年11月离婚，2014年3月复婚，2015年11月原告提起离婚诉讼，上海市奉贤区人民法院作出判决，对原告的诉讼请求不予支持。基于双方已经分居满两年，原告认为双方已无感情基础，故再次起诉要求离婚。被告邱某某辩称，原告在与其他异性交往的中未保持距离，原、被告之间多次离婚、复婚均是出于其他异性的原因，被告比较传统，一旦原告要求和好，被告也就同意和好。2015年11月法院判决不予离婚后，双方分居尚不满两年。为了孩子考虑，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年结婚，双方均系再婚。2010年4月双方生育一女名王某2。婚后双方因夫妻感情不和，于2012年至2014年间三次经协议或诉讼调解离婚，又三次复婚。2014年7月原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系日趋不和睦，2015年6月原告以夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，上海市奉贤区人民法院于2015年11月30日作出判决，对原告的诉讼请求不予支持。2017年5月，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告系自主婚姻，并育有一女，虽然期间经历三次离婚，但每次离婚后双方仍选择复婚共同开始新的生活，可见有一定的婚姻基础和婚后感情。现双方因家庭琐事导致感情不睦，但不足以致夫妻感情彻底破裂，且原告未能提供充分证据证明分居期间已满两年。被告坚决不同意离婚，希望以子女利益为重，维持婚姻关系，原告亦应念及以往建立的夫妻感情，给予被告机会。只要原、被告能互相信任、理解并多加沟通与交流，夫妻关系应能得以改善。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告王1要求与被告邱某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘明二〇一七年七月十一日书记员  杨钰附：相关法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初2740号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。负责人：王玉栋，行长。委托诉讼代理人：刘克平，男，1965年2月17日出生，汉族，住滕州市。系农行鲁化支行副主任。委托诉讼代理人：侯志远，男，1969年7月24日出生，汉族，住滕州市。系农行鲁化支行员工。被告：刘德环，女，1960年1月5日出生，汉族，住滕州市。被告：徐钦杰，男，1989年3月10日出生，汉族，住滕州市。被告：王兆春，男，1965年4月16日出生，汉族，住滕州市。被告：徐礼，男，1952年2月7日出生，汉族，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘德环、徐钦杰、王兆春、徐礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托诉讼代理人刘克平到庭参加诉讼，被告刘德环、徐钦杰、王兆春、徐礼经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘德环、徐钦杰、王兆春、徐礼连带偿还借款人民币30000元及至案件终结期间产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：王兆义于2012年4月16日向原告借款30000元，约定期限3年、（自助循环）单笔借款1年，该笔借款由被告徐钦杰、王兆春、徐礼担保。借款逾期后，经多次催要，被告均未能偿还借款本金及利息。被告刘德环、徐钦杰、王兆春、徐礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与王兆义于2012年4月16日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。其中约定：王兆义向原告借款30000元，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年4月16日至2015年4月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。在额度有效期内单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐钦杰、王兆春、徐礼自愿与王兆义结成联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的借款期限届满之日起二年。若发生法律、法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告依合同约定向王兆义发放借款30000元。2014年5月11日，王兆义向原告自助借款30000元，到期日为2015年5月10日。截止至2015年3月23日，王兆义未向原告偿还借款本金，支付借款利息共计2347.5元、复利共计0.51元，对于借款本金30000元及下余利息，被告至今未予偿还。原告于2017年5月2日诉来本院，要求五被告连带偿还借款本金30000元并支付利息。本院认为，王兆义、被告徐钦杰、王兆春、徐礼与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向王兆义发放借款30000元，已履行了自己的义务，而王兆义、被告徐钦杰、王兆春、徐礼未按合同约定的借款期限偿还全部借款本金及利息，属违约行为。该笔借款发生在王兆义、刘德环婚姻关系存续期间，且被告刘德环参与借款活动，与王兆义共同向原告提出借款申请，承诺以家庭共有财产承担债务，按时足额偿还借款本息，应为王兆义、刘德环夫妻共同债务，对该笔借款被告刘德环应承担偿还责任。合同中约定被告徐钦杰、王兆春、徐礼的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告徐钦杰、王兆春、徐礼主张权利，因此被告徐钦杰、王兆春、徐礼对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告要求被告刘德环、徐钦杰、王兆春、徐礼连带偿还借款本金30000元并按约定利率支付相应利息，理由正当，本院依法应予支持。被告徐钦杰、王兆春、徐礼承担保证责任后，有权向债务人刘德环追偿。综上所述，中国农业银行股份有限公司滕州市支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德环偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金30000元并支付利息(以借款本金30000元为基数，借款期限内的利息从2014年5月11日起至2015年5月10日止，按合同约定的基准利率基础上上浮50%计算，其中扣除已支付的利息2347.5元；以借款本金30000元为基数，逾期利息从2015年5月11日起至实际给付之日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算；对借款期限内应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，其中扣除已支付复利0.51元)，被告于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告徐钦杰、王兆春、徐礼对上述第一项在最高额保证135000元的范围内承担连带清偿责任；三、被告徐钦杰、王兆春、徐礼承担保证责任后有权向被告刘德环追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘德环、徐钦杰、王兆春、徐礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  张令超二〇一七年七月三十日书 记 员  顾青青
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1293号之一申请执行人：耿文，女，1962年5月30日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区榴园路九方?东紫昱苑16栋4单元112室。组织机构代码72851994-8。法定代表人：曹岩，该公司董事长。被执行人：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区安东路123号清和丽庭5栋401室。组织机构代码256495837-X。法定代表人：曹岩，该公司董事长。被执行人：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。本院在执行耿文与淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩民间借贷纠纷一案中，经查询，黄山市九方置业有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄山市九方置业有限公司所有的位于安徽省黄山市屯溪区花山路16号上谷小区3幢101、102室房产，查封期限为3年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月三日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初17679号原告：何某某，男，1954年8月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：汤某某(系原告妻子)，住上海市。被告：张某某，女，1956年3月13日出生，汉族，住上海市。原告何某某与被告张某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人汤某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告改变上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室(以下简称603室)防盗门开启方向；2、请求判令被告清除走廊楼梯堆物。事实和理由：原、被告系邻居。被告私自将其房屋防盗门安装为向外开启，影响了原告正常通行。原告女儿系XXX残疾，出行需要原告搀扶，被告私自放置鞋柜于公用走廊楼梯口，严重影响了原告对女儿的搀扶空间。另外被告将大尺寸不明物品绑在走廊，如遇火灾、地震等突发情况将堵住唯一的逃生通道。居委会、物业部门多次敦促被告将防盗门改为向内开启，并清除走廊楼梯堆物，但被告置之不理，故原告诉至法院，要求判如所请。因被告已将走廊堆物清理完毕，故原告于2017年6月27日撤回该项诉讼请求，只要求被告改变其房屋防盗门开启方向。被告张某某辩称，被告所住603室系其2000年购买，装修后防盗门就一直向外开启，走廊很宽，且防盗门可以打开到墙面位置，不会影响通行，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。原告系上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室产权人，被告系603室产权人。被告在其603室安装外开式防盗门。原告认为被告的行为侵犯了其权利，故起诉来院。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。相邻一方行使权利时，应减少给相邻权利人生活带来不便，避免对他人权利造成妨碍。根据现场勘查的情况，双方居住的房屋走道较窄，被告安装外开式防盗门，在防盗门开启时确实侵占了公共面积并影响相邻方通行，即使该防盗门开启时间较短，该影响也确实存在，故原告主张被告改变防盗门开启方向于法有据，应予支持。相邻各方都应该彼此为对方行使不动产所有权时给予必要的方便，只有这样才能增进团结、互助互惠，以谋取相邻各方利益的最大化。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(二)项、第二款、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定判决如下：被告张某某应于本判决生效之日起十日内，将安装于上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室防盗门开启方向改为向内开启。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨柳二〇一七年七月四日书记员  方青附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……(二)排除妨碍……以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。……二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
文书内容            江苏省东海县人民法院      民事判决书      (2017)苏0722民初3706号                  原 告              王友胜,男,1957年7月7日生,汉族,农民,住东海县。                  委托代理人              姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。                  被 告              徐会进,男,1959年1月24日生,汉族,农民,住东海县。                  案 由              民间借贷纠纷                  诉 讼      请 求              1、依法判令被告偿还借款5000元及利息；2、被告承担一切诉讼费用。                  本院于2017年6月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      经查，被告徐会进于2013年10月25日以盖房子需要资金为由向原告王友胜借款5000元，口头约定月息1.5%，并出具由被告徐会进签名的借据一份给原告王友胜。2017年2月份原告向被告催要未果引起诉讼。      另外，原告提供的借条中月息1.5%系起诉时后添加的，故该笔借款因视为没有约定利息。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告徐会进于本判决生效后十日内支付原告王友胜借款5000元；      二、驳回原告王友胜的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元减半收取25元，由被告徐会进负担。      本判决为终审判决。                  代理审判员   刘兆柱                         二○一七年七月五日                                                书  记  员   张  颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执1963号之二 申请执行人王某某，男，汉族，1976年9月26日出生，户籍地址：深圳市龙岗区。 被执行人龙某某，男，汉族，1982年9月13日出生，户籍地址：贵州省大方县。 关于申请执行人王某某与被执行人龙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）20000元及利息（利息按年息16%自2016年2月1日起计至款项付清之日止，利息待计）、加倍迟延履行利息（利息待计）、案件受理费、公告费830元，本院依法受理。 在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人龙某某的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人龙某某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人龙某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人龙某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人王某某告知上述情况，申请执行人王某某亦无法在法定期限内提供被执行人龙某某可供执行的财产。现有借款人民币（下同）20000元及利息（利息按年息16%自2016年2月1日起计至款项付清之日止，利息待计）、加倍迟延履行利息（利息待计）、案件受理费、公告费830元未执行到位。 本院认为，被执行人龙某某目前无其他可执行财产，且申请执行人王某某在指定限期内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年七月十二日 书记员  刘 莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初1911号 原告：马明明，男，1983年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：徐从俊，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：胡珏，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省合肥市蜀山区。 原告马明明与被告胡珏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明明的委托诉讼代理人徐从俊，被告胡珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马明明向本院提出诉讼请求：1、判令胡珏支付货款71000元及逾期利息（以71000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至货款付清时止）；2、本案诉讼费由胡珏承担。事实和理由：马明明与胡珏之间长期有多笔生意往来。截至2016年1月30日，经双方结算，胡珏向马明明出具一张欠条，内容为“今欠马明明总货款124158元”。2017年春节期间，胡珏累计还款53158元，尚欠71000元。马明明多次催讨，胡珏均推脱拒绝还款，为维护自身权益，马明明遂诉至法院。 胡珏辩称：我认可欠款金额，也认可双方之间存在经济往来。案涉货款确是从马明明处进货产生的，所进货物均是工艺品。我与孙祁龙合伙经营了一个礼品店，案涉货物是我与我公司股东孙祁龙一起进的货，进货单据上均是孙祁龙的签名。已还的部分货款是我自己支付给马明明的，现在我要求剩余的欠款由我与股东孙祁龙共同偿还。 本院经审理认定事实如下：胡珏与他人共同经营礼品店，因经营需要胡珏多次从马明明处采购货物，采购手续由他人办理。2016年1月30日，胡珏在与马明明核对往来账目后向马明明出具一份《欠条》，内容为“今欠马明明总货款￥124158元整（壹拾贰万肆千壹佰伍拾捌元整）”。随后，胡珏陆续支付货款53158元，仍欠货款71000元未支付。 上述事实，有马明明提供的欠条及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为：因胡珏认可其与马明明之间存在买卖合同关系，且认可案涉欠付货款金额，故本院对上述事实予以确认。胡珏应当履行本案付款义务。胡珏辩称案涉货款系其与合伙经营礼品店的合作者共同采购的，故认为案涉货款应由自己及合伙人共同承担。本院认为，马明明仅起诉胡珏，根据民事诉讼“不告不理”的原则，本案仅审理胡珏在买卖合同中的权利、义务以及应负的法律责任。至于胡珏与其合伙人之间的权利义务关系，本院不予处理。胡珏可另行提起诉讼解决。 由于马明明已依约履行了交货义务，故马明明主张胡珏及时足额支付剩余货款的诉请，本院予以支持。由于胡珏收货后存在未足额支付货款的违约行为，现马明明主张胡珏自起诉之日（即2017年4月19日）起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期付款利息，未违反法律法规的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告胡珏于本判决生效之日起十日内向原告马明明支付货款71000元及相应逾期付款利息（以71000元为基数，自2017年4月19日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至款清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取计788元，由被告胡珏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  陶磊 二〇一七年七月五日 书 记 员  周鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初506号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王红旗，男，汉族，1959年2月15日出生，户籍地本市静安区，暂住本市闵行区。辩护人贺娜娜，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的广东国晖(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人王红旗犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年3月起，被告人王红旗伙同徐某某(另案处理)租赁本市闵行区申长北路XXX弄XXX号XXX室，采用提供吸毒工具、安排李某某、陈某某(均另案处理)陪同吸毒并提供色情服务的方式，容留他人在该室吸毒，并以每人每次50元的价格从中牟利。2017年3月15日14时许至16日3时许，被告人王红旗伙同徐某某容留李某某、陈某某、陈某某(另案处理)在该室内吸食毒品时，被民警查获。上海市长宁区人民检察院认为被告人王红旗曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王红旗有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。建议判处被告人王红旗有期徒刑十个月以上一年以下并处罚金之刑罚。被告人王红旗及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王红旗构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王红旗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年1月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的自制简易冰壶三个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇一七年七月十一日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2232号再审申请人（一审被告）：徐小丽，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：史建华，男，汉族，住址同上。两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市中兰德融资担保集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。二审被上诉人（一审被告）：郭世超，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。二审被上诉人（一审被告）：何明月，女，汉族，住河南省宝丰县。二审被上诉人（一审被告）：平顶山市轩煜德贸易有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区。法定代表人：郭世超。再审申请人徐小丽、史建华因与被申请人深圳市中兰德融资担保集团有限公司及二审被上诉人郭世超、何明月、平顶山市轩煜德贸易有限公司保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14672号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人徐小丽、史建华于2017年7月4日以已与被申请人深圳市中兰德融资担保集团有限公司达成和解为由，向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人徐小丽、史建华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百第一款的规定,裁定如下:准许徐小丽、史建华撤回再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一七年七月十二日书记员  龚鸿珊
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初2153号原告：齐子建，男，1972年5月13日出生，汉族，住文安县。委托代理人：樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。被告：文安县骏龙木业有限公司。法定代表人刘强。被告：刘强，男，1987年6月6日出生，汉族，住文安县。原告齐子建与被告文安县骏龙木业有限公司、刘强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告齐子建及委托代理人樊寇勤到庭参加了诉讼。被告文安县骏龙木业有限公司、刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告细木工底板款424177元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原经营细木工底板加工，与被告素有业务关系。2017年1月25日被告购买原告细木工底板，货款共计454177元，已付30000元，余款424177元经原告多次催要，被告却以资金紧张为由，未能偿还，故拖欠至今。原告乃小本经营，营利甚微，由于被告长期拖欠，原告实难以承受，已无力经营，于近期工厂倒闭，给原告造成很大的经济损失。原告无奈，依据法律规定特诉至法院，依法调解或判决，以维护原告的合法权益和法律尊严。被告文安县骏龙木业有限公司和刘强既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、由被告刘强在文安县骏龙木业有限公司进材料专用单签字确认的收货欠款单两份，用以证实2017年1月25日经原、被告对账，被告尚欠原告细木工底板款454177元，后被告支付原告30000元，至今尚欠原告424177元货款未还；证据2、被告文安县骏龙木业有限公司内资企业登记基本情况表和营业执照复印件及换发新版营业执照备案工商联络员申请书各一份，用以证实二被告的主体身份情况及被告刘强系文安县骏龙木业有限公司法定代理人的事实。被告文安县骏龙木业有限公司和刘强未到庭质证，视为对质证权利的放弃。通过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。本院经审理认定事实如下：原告自2014年开始为被告刘强经营的文安县骏龙木业有限公司供应细木工底板，截止到2017年1月25日，经双方对账，确认被告文安县骏龙木业有限公司共欠原告货款454177元，后被告刘强以手机微信和个人银行账户为原告转账30000元，至今尚欠原告424177元货款未付。本院认为，原告齐子建与被告文安县骏龙木业有限公司之间的买卖关系成立，原告为被告文安县骏龙木业有限公司供应货物，被告文安县骏龙木业有限公司理应偿还全部货款。本案中，被告刘强作为被告文安县骏龙木业有限公司的法定代表人，其在与原告对账签字确认后并以个人手机微信和个人银行账户向原告汇款30000元，说明被告文安县骏龙木业有限公司及公司法人刘强在从事业务过程中，公司与股东之间界限模糊，债务主体是公司还是股东无法区分，根据法律规定，被告刘强应对公司债务承担连带责任。综上所述，对原告要求二被告偿还货款424177元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文安县骏龙木业有限公司支付原告齐子建货款424177元，于本判决生效后五日内履行；二、被告刘强对被告文安县骏龙木业有限公司的以上债务承担连带清偿责任。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3831.5元，由被告文安县骏龙木业有限公司负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 张 超二〇一七年七月二十一日书 记 员 张家旺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14936号原告：何秀珍，女，1958年7月22日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。委托诉讼代理人：王国钢，上海徐伟奇律师事务所律师。被告：沈真骊，女，1986年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭淼，上海市嘉诚律师事务所律师。原告何秀珍与被告沈真骊用益物权纠纷一案，被告沈真骊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称原告在诉前调解阶段，已变更了诉讼请求，不再要求确认对上海市虹口区水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)享有居住权，改为要求被告支付租金，实质是以《婚约协议》为由主张债权，属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》规定，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。鉴于被告住所地在杨浦区，且《婚约协议》没有实际履行，故申请将本案移送被告所在地杨浦区法院审理。本院经审查认为，原告起诉要求排除妨碍、居住系争房屋，属于用益物权纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，原告变更诉讼请求，要求被告支付系争房屋的租金，亦属于用益物权纠纷的范畴，因此，被告沈真骊的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告沈真骊对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告沈真骊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 勇二〇一七年七月十九日书记员 王梦熊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初1142号原告河南省万丰源橡胶有限公司，住所地：平顶山市化工产业聚集区竹园五路西三号院，法定代表人：陈达满，统一社会信用代码：91410422584359358K。委托代理人张卫星，男，1983年8月29日出生，汉族，住河南省鲁山县，系该公司工作人员。被告南京海天带芯制造有限公司，组织机构代码：58509486-5，住所地：南京市六合区马鞍镇黄赵村小强组，法定代表人：茆家祥。委托代理人王正洋，南京市合区诚信法律服务所法律工作者。原告河南省万丰源橡胶有限公司（以下简称万丰源公司）诉被告南京海天带芯制造有限公司（以下简称海天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万丰源公司的委托代理人张卫星及被告海天公司的委托代理人王正洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万丰源公司诉称，2013年10月，原告万丰源公司两次向被告海天公司供应带芯价值共计970116元，当月，被告用价值580300元的棉纱抵偿原告货款，剩余款项389816元经原告多次催要，被告至今未予支付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告海天公司向原告万丰源公司支付389816元货款。被告海天公司辩称，原告未提交证据证明2013年10月份，其与被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，原告要求被告支付货款没有事实及法律依据；其次，原告主张债权的诉讼时效已经经过，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告万丰源公司依据票号为02229784、02229785、02229786、02229787、02229788、02229789、02229790、02229791、02229792的九张增值税专用发票，主张原告万丰源公司、被告海天公司合同关系的存在，该九张发票额度合计970116元，原告称，被告海天公司已用货物抵偿580300元，剩余部分（389816元）至今未付，故请求被告支付拖欠费用共计389816元。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案中原告负有证明双方买卖合同成立并生效的责任；增值税专用发票本身只是交易双方的结算凭证，它是记载商品销售额和增值税税额的财务收支凭证，兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，是购货方据以抵扣税款的法定凭证，是税务机关计收税金和扣减税额的重要依据，因此作为结算凭证，增值税专用发票不能证明原、被告双方存在债权债务关系的必然性，亦不能单独作为认定双方合同关系的依据；关于原告是否已经按照约定交付标的物，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，仅提供增值税专用发票难以达到证明原告已按约定交付合同约定标的物的证明力，故原告请求被告支付389816元货款证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：驳回原告河南省万丰源橡胶有限公司的诉讼请求。案件受理费7147元，由原告河南省万丰源橡胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王克娜审 判 员  张 旗人民陪审员  李延珍二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨文哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19727号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王奕麟。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海奉迪娱乐有限公司、被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案后，被告上海奉迪娱乐有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为案件涉及知识产权纠纷，应由知识产权法院专属管辖，故申请将该二十案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，闵行区人民法院管辖在闵行区、奉贤区内的一审知识产权案件。本案被告上海奉迪娱乐有限公司的住所地位于闵行法院辖区内，本院依法对本二十案具有管辖权，被告关于知识产权案件均由上海知识产权法院专属管辖的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海奉迪娱乐有限公司对本二十案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，二十案合计人民币2,000元，由被告上海奉迪娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 李 岚二〇一七年七月二十八日书记员 季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初2166号原告：上海耀邦电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄陈珏，执行董事。委托诉讼代理人：邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。被告：吕元平，男，1965年2月27日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：杨庆苗，男，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海耀邦电气有限公司与被告吕元平、杨庆苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告吕元平下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告上海耀邦电气有限公司的委托诉讼代理人邱芳君、被告杨庆苗到庭参加诉讼，被告吕元平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海耀邦电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕元平向原告支付货款136,900元，并赔偿原告逾期利息损失(按中国人民银行同期贷款年利率自2014年12月14日起计算至法院判决确定履行之日止)；2、请求判令被告杨庆苗对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告吕元平陆续向原告购买变频器。2014年12月13日，经对账被告吕元平确认尚欠货款136,900元，并出具收条。但其至今未支付该货款，被告杨庆苗作为担保人也未履行相应担保义务。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告吕元平未作答辩。被告杨庆苗辩称，欠款事实不清楚。确实为被告吕元平的欠款签字做担保，要把这些货款都要回来。但被告吕元平说货款都付清了，所以不同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告杨庆苗在客户销售明细帐上作为担保人签字。该明细注明“吕元平于2014年12月13日已对清净欠136,900元”。2017年2月23日对原告及被告杨庆苗进行询问时，被告杨庆苗确认被告吕元平供货余款为136,900元，这笔钱由其做担保。同时提交了落款日期为2017年2月20日、签字人为“吕元平”的书面意见。该意见中陈述，因产品质量问题，最终导致无法向原告支付剩余货款。原告对该意见的真实性不予认可，被告吕元平也未到庭予以确认。庭审中，原告提供收条一份，载明“收到上海耀邦变频器30KW控制柜20台，单价5,300元整，金额106,000元整，7月份剩余额30,900元整。总欠上海耀邦136,900元整，元旦左右汇款。”落款人为被告吕元平，落款日期2014年12月13日。原告称该收条系被告杨庆苗交给原告。被告杨庆苗对此不予认可，称未见过该份收条。以上事实，有收条、客户销售明细帐及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，根据双方提供的证据及所做的陈述，足以证明原告与被告吕元平之间存在变频器的买卖合同关系。根据被告吕元平出具的收条显示，其尚欠原告货款136,900元。被告杨庆苗在客户销售明细帐上签字，也确认了该欠款金额。被告吕元平经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃对原告提出诉请及提供证据的抗辩。被告杨庆苗主张原告出售给被告吕元平的货物存在质量问题，发生了退货，且被告吕元平已根据原告的指示向案外人尹武亮支付了货款10,000元。为此，被告杨庆苗提供了案外人尹武亮出具的两份证明，但原告对此不予认可。根据规定证人应当出庭接受询问，但被告杨庆苗仅提供两份证明，故本院就被告杨庆苗的辩称意见无法采信。现原告要求被告吕元平支付上述货款，于法有据，本院予以支持。就原告主张的逾期付款利息损失，根据被告吕元平出具的收条载明“元旦左右汇款”，根据常理推断，付款日期应当为出具收条的次年元旦，即2015年1月1日左右，酌情应给予合理宽限期三天，故原告主张的利息损失的起算时间应当为2015年1月5日。对于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。就被告杨庆苗的担保责任，其在客户销售明细帐上作为担保人签字，并在庭审中明确是担保把货款拿回来。现其抗辩被告吕元平已经支付了货款，但并未提供相关依据，本院难以采信，故原告要求被告杨庆苗就上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕元平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海耀邦电气有限公司货款136,900元；二、被告吕元平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海耀邦电气有限公司逾期付款利息损失(以136,900元为基数，自2015年1月5日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；三、被告杨庆苗对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,038元，公告费560元，合计诉讼费用3,598元，由被告吕元平、杨庆苗负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩审 判 员  康晓莉人民陪审员  董志金二〇一七年七月二十一日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2358号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年2月12日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区张店乡黄楼行政村大刘庄10号；2008年9月23日因犯非法侵入住宅罪被原上海市卢湾区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1888号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月31日下午，被告人刘某某至上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室，采用攀爬入室的方式，窃得被害人肖某置于卧室橱柜内的“周生生”牌足金挂坠2件、“周生生”牌999.9黄金项链1根、“周生生”牌足金项链1根等物。经鉴定，价值共计人民币4,804元。2016年6月15日凌晨，被告人刘某某至安徽省合肥市包河区芜湖路、桐城路口宏发牛羊肉汤馆，使用随身携带的老虎钳、剪刀等工具撬开防盗窗，采用钻窗入室的方式，窃得被害人周某某置于柜台内的中华香烟、黄山香烟、利群香烟、苏烟香烟、黄鹤楼香烟、玉溪香烟、黄金叶香烟、南京香烟等物。经鉴定，价值共计人民币3,411元。2016年6月16日，被告人刘某某被公安民警抓获，到案后如实供述上述第2节犯罪事实；后在取保候审期间，被告人刘某某如实供述了上述公安机关已经掌握的第1节犯罪事实。案发后，被告人刘某某赔偿被害人周某某人民币5,000元并取得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人肖某、周某某的陈述、证人蔡某某、王某某的证言及辨认笔录、公安机关的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及实物照片、法庭科学DNA检验鉴定报告及鉴定书、价格认定结论书、发票及价格鉴定结论书、案发经过、抓获经过、谅解书、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述并自愿认罪，依法从轻处罚。刘某某已赔偿部分被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年11月28日止，先行羁押日期已予折抵；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一七年七月二十一日书记员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初1493号申请人：常州市恒惠纸业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安街。法定代表人：顾惠泉。委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈赟，江苏龙成律师事务所实习律师。被申请人：江苏俏安卫生保健用品有限公司，住所地滨海县经济技术开发区港区支路。法定代表人：蒯乃杰。申请人常州市恒惠纸业有限公司与被申请人江苏俏安卫生保健用品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人常州市恒惠纸业有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏俏安卫生保健用品有限公司的银行存款200000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人常州市恒惠纸业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏俏安卫生保健用品有限公司的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛 峰二〇一七年七月六日法官助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0101行初342号原告曹全兴，男，1953年1月31日生，汉族，住本市宝山区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。法定代表人施家仪。委托代理人沈玉蓉，女。委托代理人黄春欢，男。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地本市。法定代表人赵祝平。委托代理人夏冰，男。委托代理人王铮宇，男。原告曹全兴诉被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称：市社保中心)不予认定连续工龄、被告上海市人力资源和社会保障局(以下简称：市人保局)行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹全兴，被告市社保中心的委托代理人沈玉蓉、黄春欢，被告市人保局的委托代理人夏冰、王铮宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市社保中心于2017年3月30日作出BBXXXXXXXXS005办理情况回执，对原告曹全兴要求以1974年12月起算军龄之由认定连续工龄的养老保险个人帐户关键信息调整办事项目，以原告申请的业务不符合办理条件为由，作出不能办理的处理意见。原告不服，向被告市人保局提出行政复议申请。被告市人保局于2017年5月23日作出沪人社复决字〔2017〕第91号行政复议决定，维持了被告市社保中心的上述办理情况回执。原告曹全兴诉称，原告于1974年12月应征入伍，有武装部的证明、定兵花名册和战友的书证为证。被告以入伍登记表的制作日期为1975年1月1日为由决定不予办理，不符合常理和征兵流程。被告市社保中心不做调查，其所作认定与事实相悖，故请求法院撤销被告市社保中心的上述办理情况回执；撤销被告市人保局的行政复议决定。被告市社保中心辩称，原告档案材料中的应征青年入伍登记表中的批准入伍之日为1975年1月1日，故原告的入伍时间及军龄应从该批准之日起算。原告申请的业务不符合办理条件，被告市社保中心据此所作的办理情况回执并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市人保局辩称，被告市社保中心所作办理情况回执并无不当，被告市人保局所作行政复议决定符合行政复议法及实施条例的规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曹全兴于2017年2月6日向被告市社保中心提出申请，以原告的入伍时间系1974年12月为由，要求追加认定1974年12月为连续工龄。原告并提交了相关的申请材料，其中由上海市宝山区人民武装部于2017年1月23日书面证明原告1974年12月由原宝山区人民政府征兵办应征入伍。另有1974年12月的定兵花名册记载有原告的姓名等。被告市社保中心当日收到申请并要求原告补正材料，后经审核查明，原告档案材料中的应征青年入伍登记表的革命委员会征兵办公室审批意见栏目中，原告被批准服现役的批准之日为1975年1月1日，另原告档案中的退伍军人鉴定表、退伍军人登记表、职工简历表、干部履历表、中国共产党党员登记表、劳动力登记表等材料记载的原告入伍时间均为1975年1月。被告市社保中心认为，根据劳人险局〔1982〕16号文的规定，应以批准入伍之日起算入伍时间及计算军龄和连续工龄，而原告的入伍时间应以1975年1月1日的批准入伍之日为准，故被告市社保中心于2017年3月30日作出BBXXXXXXXXS005办理情况回执，内容如前所述。原告不服，提出行政复议申请。被告市人保局于2017年4月10日收到申请后，于4月12日发出补正通知，要求原告明确复议请求及补充材料。原告重新提交行政复议申请书及相关材料，被告市人保局于4月19日收到申请并受理后，于4月24日向被告市社保中心发出行政复议答复通知书，被告市社保中心于4月25日收到通知书后，于5月4日提交了答复书及相关证据材料。被告市人保局经审查认为，被告市社保中心所作办理情况回执认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用依据准确，即于2017年5月23日作出沪人社复决字〔2017〕第91号行政复议决定，内容如前所述。原告仍不服，提起本案诉讼。另查明，劳人险局〔1982〕16号《关于退伍义务兵军龄计算为工龄问题的函》中明确，一九七七年四月十二日国家劳动总局(77)劳薪字33号文转发的总参动员部一九七七年三月四日的函规定：“退伍的义务兵的军龄计算，其入伍时间，要从县(市)革命委员会征兵办公室(或人民武装部)批准入伍之日起计算；退伍时间，要以批准退出现役之日为准计算军龄。”……因此，一九七七年以前入伍、现已退伍的义务兵，其军龄没有按照上述规定计算的，应该改过来。在他们参加地方工作后，按此计算的军龄，应计算为工龄。以上事实，由社会保险业务及申请材料、证明、定兵花名册、原告档案材料之应征青年入伍登记表、退伍军人鉴定表、退伍军人登记表、职工简历表、干部履历表、中国共产党党员登记表、劳动力登记表等、受理情况回执、BBXXXXXXXXS005办理情况回执、行政复议申请书及附件材料、补正行政复议申请通知书、行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书、答复书及附件材料、沪人社复决字〔2017〕第91号行政复议决定书、相关邮寄凭证，和《中华人民共和国社会保险法》、沪府办发〔2013〕22号文、劳人险局〔1982〕16号文、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，被告市社保中心具有经办本市社会保险事务的行政职权。本案中，被告市社保中心收到原告的申请后，经审查认定原告的批准入伍之日为1975年1月1日，起算军龄及计算连续工龄应以该日期为准，故原告要求以1974年12月起算军龄来认定连续工龄的申请不符合办理条件，被告市社保中心据此作出的办理情况回执并无不当。而被告市人保局在受理原告的行政复议申请后，作为被告市社保中心的主管行政机关，依照行政复议法的规定进行审查，并在法定期限内作出行政复议决定，其复议程序合法。原告提出以定兵之日作为入伍时间及起算军龄和认定连续工龄的主张缺乏依据；原告提交的证明并没有对批准入伍之日的确切描述，原告由此主张的以定兵之日作为入伍时间也与现有档案材料所反映的原告被批准入伍之日的客观事实不符；原告提出现有批准入伍之日实际为入伍登记表的制作日期，该主张明显与登记表的实质内容不符；原告以事后的、间接的证明材料所进行的举证，不能与原告的档案材料所承载内容的证明力相抗衡。原告对批准入伍之日的登记档案不服的，可另行向有关部门主张更正。故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告曹全兴的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告曹全兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  洪 伟代理审判员  陈佳莹人民陪审员  路真诚二〇一七年七月三十一日书 记 员  钱 方附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13301号起诉人：裴超，男，1970年8月25日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。2017年6月30日，本院收到裴超的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令撤销(2017)沪0110民初1375号民事调解书主文第一条；2、被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月20日，起诉人与被起诉人赵品富、邵增依签订了位于上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称该房屋)的《动迁房预售预购合同》，约定由两被起诉人将该房屋出售给起诉人，但两被起诉人拖延办理过户手续，2016年8月31日，起诉人向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，2017年1月11日，该院作出(2016)沪0115民初61859号民事判决书，判决两被起诉人协助起诉人办理该房屋的过户手续。被起诉人不服，提起上诉，在二审中，两被起诉人提供(2017)沪0110民初1375号民事调解书，起诉人认为其应当作为第三人参加诉讼，但被起诉人肖彩霞、赵哲彬、赵品富、邵增依、赵品高、赵品超恶意提起诉讼，并恶意隐瞒事实，导致本院未能通知起诉人作为第三人参加诉讼，现诉至法院，作如上诉请。经审查，本院认为，根据民诉法的相关规定，提起第三人撤销之诉的适格主体应当是案件中具备独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，而本院(2017)沪0110民初1375号案件为共有物分割之诉，该类案件中通常不认为非共有人具备第三人的诉讼主体资格，同时，前案尚在二审中，故起诉人不符合第三人撤销之诉的起诉条件，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人裴超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 烨二〇一七年七月六日书记员 裘泱泱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1794号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县乐土镇邵楼村邵老家庄37号；2016年6月14日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市。指定辩护人吴小乐，上海博群律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1776号起诉书指控被告人XX犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人XX及辩护人吴小乐到庭参加诉讼。期间，上海市嘉定区人民检察院建议本院延期审理。现已审理终结。经审理查明，2016年5月28日15时30分许，被告人XX接到妻子王某1电话，得知王某1驾驶电动自行车在嘉定区马陆镇宝安公路、浏翔公路路口发生交通事故，遂赶至事故现场，因与肇事司机即被害人袁某某言语不合，遂用随身携带的金属扳手砸向袁某某身体并用拳殴打袁某某，致袁某某左侧第11肋骨骨折、脾破裂伴腹腔内大量出血，经鉴定构成重伤二级。公安机关接报警后于2016年6月13日将被告人XX抓获。被告人XX到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人XX家属赔偿了被害人袁某某人民币三万元。上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，证人王某1、卢某某、江某、闫某某、王某2、高某某、汪某某、何某某的证言，相关辨认笔录及照片，被害人的验伤通知书、医院就诊记录、鉴定意见书，公安机关工作情况，道路交通事故认定书，协议书、申请书，被告人XX的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人XX到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人XX赔偿了被害人部分经济损失，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2020年5月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  叶育琪人民陪审员  柏梅芳二〇一七年七月四日书 记 员  朱 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂1421执397号 申请执行人莫锦梅，女，1976年11月9日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人扶绥县东罗工矿实业有限公司，住所地广西扶绥县东罗镇。 法定代表人：杨海坚，该公司总经理。 本院在执行莫锦梅申请执行扶绥县东罗工矿实业有限公司关于劳动争议一案，在执行过程中，本院于2017年7月5日在扶绥县工业贸易和信息化局依法提取被执行人扶绥县东罗工矿实业有限公司的财政节能专项资金242905元((2017)桂1421执391号至415号案件款及执行费），并于2017年7月18日将（2017）桂1421执397号案件款9965元兑现给申请人莫锦梅。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1421执397号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子政 审判员  唐光席 审判员  罗惠民 二〇一七年七月十八日 书记员  陆威兵
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1181号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某某，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县；2013年、2014年因吸毒分别被处行政拘留5日、行政拘留15日并处责令社区戒毒3年、行政拘留15日并处强制隔离戒毒2年；2017年6月6日因吸毒被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1174号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2017年6月5日上午，被告人刘某某收到张某求购毒品的微信并与之约定交易地点。当日12时许，被告人刘某某收取张某微信转账的毒资人民币300元后至事先约定的上海市普陀区旬阳路XXX号门口，将1包重0.23克的毒品(经检验含甲基苯丙胺成分)贩卖给张某。当日23时许，民警将被告人刘某某抓获，被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。毒品、用于贩毒的手机均被缴获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、龚某某的证言，相关辨认笔录及照片，微信聊天、转账记录截图，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、工作情况及有关照片，毒品检验报告，收缴毒品专用单据，毒品检测报告单，被告人刘某某的劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某贩卖甲基苯丙胺毒品0.23克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年10月28日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、毒品及犯罪工具予以没收；毒资予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一七年七月二十五日书记员  初德元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初843号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘光明，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍地为江西省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)980号起诉书，指控被告人刘光明犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人刘光明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人刘光明于2017年4月2日9时20分许，在松江6路(车墩中心站方向)南乐路茸江路公交车站上，趁被害人王某某准备上车不备之际，扒窃其大衣左侧口袋内价值人民币2,290元VIVO牌X9(64G)型手机一部，当场被王某某发现并夺回手机，后在逃逸途中被民警当场抓获。以上事实，被告人刘光明在庭审中予以了供认，且有上海市公安局出具的受案登记表、调取证据清单、发还清单、作案现场图、相关照片等书证、物证；被害人王某某的陈述；证人陈某、江某的证言；价格鉴定部门出具的价格鉴定结论书；被告人刘光明的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘光明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人刘光明的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人刘光明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘光明到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘光明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2018年1月1日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一七年七月二十七日书记员 陈佩莉附：相关法律条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行终230号 上诉人（原审原告）李金国，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人（原审第三人）林银珠（系李金国之妻），女，1966年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人（原审第三人）李龙英（系李金国之女），女，1988年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人（原审第三人）李龙杰（系李金国之子），男，1989年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 林银珠、李龙杰委托李金国、李龙英为诉讼代理人。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。 法定代表人连向红，区长。 原审原告李金国因诉莆田市涵江区人民政府行政强制一案，李金国、原审第三人林银珠、李龙杰、李龙英不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行初100-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告诉请确认被告以征地拆迁名义强搬强占原告洋顶新村68号房屋室内外财产的行政行为违法。该行为的实质是行政机关在强制拆除建筑物前所实施的屋内物品保全行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”故原告主张被告莆田市涵江区人民政府和三江口镇人民政府共同实施了被诉的屋内物品保全行为，应当提供证据予以证明。而原告所提供的证据只能证明2015年4月10日三江口镇人民政府组织人员对原告屋内物品实施了搬离的行为，并不能证明被告莆田市涵江区人民政府也有参与实施行为，且原告于2016年5月25日亦以三江口镇人民政府强制搬离屋内物品为由向被告莆田市涵江区人民政府申请行政复议。现原告又主张被告莆田市涵江区人民政府也有参与实施行为，该主张证据不足，不予支持。 《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案讼争房屋坐落在三江口××村，根据上述规定，应由乡镇人民政府即三江口镇人民政府履行查处职责。被告莆田市涵江区人民政府提供的证据2份《“两违”整治通知书》，亦可以证明2013年4月3日、2015年3月10日，三江口镇人民政府两次向李金国户发出《“两违”整治通知书》，责令其自行纠正违法建设行为，否则将给予强制拆除。因此，被告莆田市涵江区人民政府认为其不是适格被告的意见，于法有据，予以采纳。 综上所述，被告莆田市涵江区人民政府并未实施原告所诉的屋内物品保全行为，不是适格被告，依法应驳回原告对被告莆田市涵江区人民政府的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告李金国对被告莆田市涵江区人民政府的起诉。 李金国、林银珠、李龙杰、李龙英上诉称：1.原审法院已经确认本案被诉行政行为是强制拆除哆中村洋顶新村68号房屋前所实施的房内物品保全行为。被上诉人莆田市涵江区人民政府是强制拆除涉案房屋的最大受益者，与本案密切关联。2.上诉人原审提供的证据9-11可以证明莆田市涵江区三江口镇人民政府自认因项目建设需要，征迁上诉人房屋及地上物，区、镇有关领导决定请供电部门在2015年4月10日强制拆除当日对上诉人三兄弟的房屋强制停电。显然，本案的强制行为是经征迁人即莆田市涵江区人民政府与莆田市涵江区三江口镇人民政府共同制定预案。3.上诉人提供的证据12可以证明莆田市涵江区人民政府在实施强拆前，伙同莆田市涵江区三江口镇人民政府对涉案房屋的财产录像并公证，证明莆田市涵江区人民政府与本案密切关联。4.上诉人原审提供的证据15可以证实莆田市公安局查明，2015年4月10日对李金国房屋征迁属于政府行为。5.上诉人原审提供的证据16能够体现被上诉人动用消防、公安、司法人员、维稳人员、医务救护人员，用大型挖掘机欲强制拆除涉案房屋的事实。6.涉案房屋建成于1980年代，并非“两违”建筑，原审适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，违背了法不溯及既往原则，是错误的。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或改判支持上诉人诉讼请求。 被上诉人莆田市涵江区人民政府未提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人诉请系确认被上诉人以征地拆迁名义强搬强占上诉人洋顶新村68号房屋室内外财产的行政行为违法。但上诉人所提供的证据只能证明莆田市涵江区三江口镇人民政府于2015年4月10日组织人员对上诉人屋内物品实施了搬离行为，并不能证明莆田市涵江区人民政府有直接参与上述行为。而莆田市涵江区人民政府提供的2份《“两违”整治通知书》可以直接证明本案系莆田市涵江区三江口镇人民政府整治“两违”建筑过程中的行为。因此，莆田市涵江区人民政府并非本案适格被告。原审裁定驳回李金国对莆田市涵江区人民政府的起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  史寅超 代理审判员  赖峨州 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  娄俊涛 宋安然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执2103号之三十 申请执行人张旺平 被执行人王晓宏。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5870号，依法向被执行人王晓宏发出执行通知书，责令被执行人王晓宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王晓宏(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的51×××93的存款人民币1960000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月三日 书记员  葛怀君
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2116号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，女，1979年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。辩护人李良寯，上海福一律师事务所律师。公诉机关以沪浦检刑诉[2017]1673号起诉书指控被告人沈某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月12日12时许，被告人沈某某在上海市浦东新区龙阳路XXX号新国际博览中心W1馆，因经济纠纷与在该馆B61展位参展的单位人员发生纠葛，并在现场采用了拉横幅等行为，严重影响展会秩序。接报处警的民警被害人濮亦平等人在对被告人沈某某等人予以劝阻、调解时，遭拒绝和暴力反抗，被告人沈某某采用抓、踹的方式致民警被害人濮亦平手、脚多处受伤。经鉴定，被害人濮亦平因外力作用致，右小腿皮肤软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。同日，被告人沈某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某某的行为构成妨害公务罪，并具有坦白的处罚情节，建议判处被告人沈某某六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人沈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人沈某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一七年七月四日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1323执异14号 申请执行人孙小兰、林华仔、叶江、涂清君、方逢珠、孙迎波： 被执行人卓荣华、周秀金： 本院在处置被执行人卓荣华、周秀金名下房地产的过程中，作出了《卓荣华、周秀金欠款系列案件分配方案》，申请执行人孙小兰对该分配方案提出书面异议。为此，本院根据该书面异议的意见进行审查修正，于2017年5月18日作出（2013）惠东法执字第471号《执行财产分配方案》，你们在规定的期限内未再对该分配方案提出书面异议，本院将按该分配方案进行分配。本案的异议审查程序结束，现已结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十三日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1743号 申请执行人方伟国 被执行人林平君。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初206号，依法向被执行人林平君发出执行通知书，责令被执行人林平君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林平君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林平君(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币200000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 董 艳 AUT（）)O 二〇一七年七月十二日 书记员 吴则谦