wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1219号原告：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，统一社会信用代码：913608008619768060。代表人：李永忠，行长。委托诉讼代理人：章剑，该行职员。被告：陈爱民，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省南安市，被告：黄美英，女，1969年9月3日出生，汉族，住福建省南安市，原告中国银行股份有限公司吉安市分行（以下简称中国银行吉安分行）与被告陈爱民、黄美英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行吉安分行的委托诉讼代理人章剑到庭参加诉讼。被告陈爱民、黄美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款本金253220.42元及利息（截止到2017年4月24日利息为17125.29元，之后的利息按合同约定利率计算至实际还款之日止）；事实和理由：2015年6月19日，原、被告签订了《中国银行个人贷款合同》，约定被告向原告借款30万元用于经营周转，借款期限1年，还款方式为按月还息，到期一次还本。截至2017年4月24日，被告只偿还68233.34元，逾期本金253220.42元，利息17125.29元。原告多次催收未果，故诉至法院。被���陈爱民、黄美英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈爱民与黄美英系夫妻关系。2015年6月16日，被告陈爱民向原告申请贷款30万元，被告黄美英在贷款申请表配偶声明与授权一栏签名，声明同意陈爱民向原告提交贷款申请，同意将该贷款作为夫妻共同债务，承担还款责任。同年6月19日，原告与被告陈爱民签订一份《个人贷款合同》，约定被告陈爱民向原告借款30万元用于经营周转，借款期限12个月。借款利率为浮动利率，以定价日当日中国人民银行公布的相应期限贷款基准上浮30%，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。还款方式为按月付息，到期一次性偿还本息。同日，原告向被告陈爱民发放了贷款30万元，借据载明的月利率为5.525‰。截至2017年4月24日，被告陈爱民尚欠借款本金253220.42元，利息17125.29元。本院认为，���告与被告陈爱民签订的《个人贷款合同》意思表示真实，合法有效。被告陈爱民未按约归还本息，构成违约，借款到期后，原告诉请被告陈爱民归还借款本息并按约定支付逾期罚息，应予支持。被告黄美英与陈爱民系夫妻关系，其承诺将该借款作为夫妻共同债务，依法应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱民、黄美英归还原告中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金253220.42元及利息（利息计算至2017年4月24日为17125.29元，之后的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍计算至实际付清款之日止），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5355元，减半收取计2678元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张黎晖二〇一七年七月十日书记员  刘丽娟附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合���法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当���由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执716号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91510500551017204E。法定代表人：唐昌宜。被执行人：尤欣，男，汉族，1986年5月28日出生，住四川省西昌市。被执行人：张娇，女，汉族，1986年3月6日出生，住四川省西昌市。被执行人：戴欧婷，女，汉族，1988年4月8日出生，住四川省西昌市。本院依据已经发生法律效力（2017）川0504民初60号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人尤欣、张娇、戴欧婷所有的价值200000元的财产。本裁定立即执行。审判员  熊涛二〇一七年七月二十七日书记员  牟帆
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1203行审73号申请执行人三门峡市陕州区环境保护局。住所地：三门峡市陕州区温塘高阳路南段。法定代表人乔恒军，局长。委托诉讼代理人何婷，女，汉族，1985年12月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区。系该局科员。被执行人三门峡多多牧业。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人刘闯，总经理。申请执行人三门峡市陕州区环境保护局（以下简称区环保局）于2017年7月3日向本院提出申请，请求强制执行该局于2016年12月29日作出的三陕环罚决字[2016]第11号行政处罚决定。在本院审查过程中，申请执行人区环保局于2017年7月26日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人区环保局的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人三门峡市陕州区环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长  介 震人民陪审员  刘红玉人民陪审员  许仲芳二〇一七年七月二十七日书 记 员  任江燕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1692号申请执行人刘毅胜，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人王卫东，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市红钻石房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路**号。法定代表人王卫东，该公司董事长。刘毅胜与王卫东、娄底市红钻石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日经本院审结，该案（2016）湘1302民初3963号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初3963号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初3963号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年七月二十二日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4177号原告：陈真真，女，1976年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：周泽煌，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：赖惟金，福建瀛坤律师事务所律师。第三人：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3503-3508单元。法定代表人：刘胜，公司总经理。委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。原告陈真真与被告周泽煌、第三人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。陈真真于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈真真申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈真真撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈真真负担。代理审判员  范功怡二〇一七年七月二十八日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初3627号原告东莞市桥头镇石水口岭厦股份经济合作社，地址：广东省东莞市。负责人莫树平，该单位理事长。委托代理人莫耀棠，广东省东莞市桥头镇法律服务所法律服务工作者。委托代理人朱文汉，广东省东莞市桥头镇法律服务所法律服务工作者。被告东莞市吉之晟电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人蓝建文。原告东莞市桥头镇石水口岭厦股份经济合作社诉被告东莞市吉之晟电子科技有限公司无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市吉之晟电子科技有限公司的委托代理人莫耀棠到庭参加诉讼，被告东莞市吉之晟电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市桥头镇石水口岭厦股份经济合作社诉称，被告于2010年1月1日起租赁原告的厂房开办企业进行生产经营，在被告生产经营期间，其与他人发生纠纷，故被告在租赁原告的厂房内的财产被东莞市第三人民法院查封。在2017年1月，被告因经营不善拖欠62名员工2016年9月至2017年1月的工资308638.5元，其后被告的经营者于2017年1月13日欠薪逃匿，造成多名员工工资无着落，员工多次上访。为维护社会稳定，2017年1月16日，在东莞市人力资源桥头分局的主持下，原告垫付了62名员工工资308638.5元，员工得到垫付工资后将其工资债权全部转让给原告，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告为其垫付的工人工资308638.5元；2、被告向原告支付利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告东莞市吉之晟电子科技有限公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原告主张原告将其所有的厂房租赁给被告用于生产经营，后因被告经营不善，被告的经营者于2017年1月13日欠薪逃匿，拖欠工人工资无力支付，为维护社会稳定，原告于2017年1月16日在东莞市人力资源局桥头分局的主持下为被告垫付了62名员工2016年9月2016年12月期间工资308638.5元，上述员工将上述工资债权转让给原告，现被告至今未返还原告垫付的上述工资。对于上述主张，原告提供了东莞市人力资源局桥头分局出具的见证书、《工资债权转让协议书》、工资表、《桥头镇企业员工上访申请表》予以证明。2017年3月8日，原告以追讨垫付工人工资未果为由提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的东莞市人力资源局桥头分局出具的见证书、《工资债权转让协议书》、工资表、《桥头镇企业员工上访申请表》以及本案庭审笔录附卷为据。本院认为，被告东莞市吉之晟电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告举证了东莞市人力资源局桥头分局出具的见证书、《工资债权转让协议书》、工资表、《桥头镇企业员工上访申请表》主张原告为被告垫付了62名员工2016年9月至2016年12月期间工资308638.5元，并向本院出示了上述证据原件，本院对此主张予以采信，认定原告为被告垫付上述费用的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”，原告为被告垫付上述费用的行为属于无因管理的情形，故被告应返还原告垫付的2016年9月至2016年12月期间工资308638.5元及利息（具体计算方式：以308638.5元为本金，自2017年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市吉之晟电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市桥头镇石水口岭厦股份经济合作社为其垫付的2016年9月至2016年12月期间工资308638.5元及利息（具体计算方式：以人民币308638.5元为本金，自2017年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5930元，原告东莞市桥头镇石水口岭厦股份经济合作社已预交，由被告东莞市吉之晟电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黎杰安人民审判员  周慧娜人民陪审员  周晓婷二〇一七年七月二十八日书 记 员  江婷婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0191行审14号申请人：沈阳市环境保护局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：赵海群，系该局局长。委托代理人：刘娇，女，汉族，系该单位工作人员。被申请人：沈阳市铁西区易成家具厂，住所地沈阳市铁西区。负责人：陈相华。申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局于2016年6月21日对被申请人沈阳市铁西区易成家具厂作出沈环经开罚[2016]69号行政处罚决定书，主要内容为：“我局于2016年6月12日对你单位进行调查，你单位存在建设项目未经环保部门审批，擅自开工建设的环境违法行为，决定对你单位罚款伍万元。接到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加收罚款”。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定，后申请人催告被申请人履行义务，被申请人仍未履行义务。现申请人向本院申请执行该行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据。经审查，本院认为，申请人作出的沈环经开罚[2016]69号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局作出的沈环经开罚[2016]69号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张             雪审判员 王             英审判员 何      海      英二〇一七年七月十八日书记员 刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初1774号原告：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：发无域（上海）国际贸易有限公司。住所地：上海市松江区新浜镇许库路***号***室。法定代表人：李汉庭。被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧兵成、肖漫，湖北黄鹤律师事务所律师。一般授权代理。原告毛冉冉与被告发无域（上海）国际贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告毛冉冉于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛冉冉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛冉冉撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告毛冉冉负担。审判员 黄 玮二〇一七年七月十七日书记员 刘明珠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7866号原告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五），统一社会信用代码914406045645295756。负责人：王东北。委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。被告：谭振华，男，1975年5月9日出生，汉族。原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司诉被告谭振华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司撤诉。本案受理费55元，由原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司负担。审判员  黎秋华二〇一七年七月五日书记员  吴章斐
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初370号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人汤小军，男，1998年5月23日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，无业，户籍地紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月13日被刑事拘留，5月19日被溧阳市公安局取保候审，6月19日被溧阳市人民检察院取保候审，6月26日被本院取保候审，7月5日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人汤小军犯敲诈勒索罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人汤小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年4月30日6时15分左右，被告人汤小军将被害人杨某带至本市唐家村金汇旅社309房间，趁被害人杨某醉酒不醒之际，用手机偷拍了被害人杨某的裸照和视频。2017年5月3日，被告人汤小军以公布裸照相威胁，敲诈被害人杨某2万元。后因被害人杨某报警而未得逞。被告人汤小军归案后，如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人汤小军以非法占有为目的，采用胁迫手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时认为，被告人汤小军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人汤小军归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人汤小军拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人汤小军对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年4月30日6时许，被告人汤小军将被害人杨某带至溧阳市溧城镇唐家村金汇旅社309房间，趁被害人杨某醉酒之际，用手机偷拍了被害人杨某的裸照和视频。2017年5月3日，被告人汤小军以公布其裸照和视频相威胁，欲敲诈被害人杨某人民币2万元，后因被害人杨某报警而未得逞。被告人汤小军归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录及照片、调取证据清单、入住记录、监控视频说明、提取笔录、微信聊天记录截图、证人王某、梁某、胡某的证言、被害人杨某的陈述、被告人汤小军的供述与辩解等证据所证实。被告人汤小军对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人汤小军以非法占有为目的，采用胁迫手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人汤小军犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人汤小军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人汤小军归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，决定对被告人汤小军从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤小军犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年10月28日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 强二〇一七年七月五日书记员 芮寅珍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书（2017）川01执指字第777号温江区人民法院：关于金牛区鑫皓瑞建材经营部申请执行四川铸坤建筑工程有限责任公司、臧荣建一案,本院于2017年6月2日立案执行，执行案号为(2017)川01执1808号，执行依据为（2016）成仲案字第365号，执行标的额为1026430元。因相同被执行人的案件在你院执行，为便于案件的统一执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院办理。二〇一七年七月六日附：执行案件卷宗一册联系人及电话：执行局蒲红兵88612253。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17205号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：贾洪霞。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告贾洪霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告贾洪霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,433.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,433.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初1322号原告：付礼锐，男，1979年7月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：廖荣华，男，1974年4月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：谢春风（系被告廖荣华之妻），女，1970年2月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院受理原告付礼锐与被告廖荣华、谢春风民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告付礼锐到庭参加诉讼，被告廖荣华、谢春风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金100000元及其利息（自2016年8月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年8月13日，被告廖荣华因资金周转需要，向原告借款100000元，约定月利率2.5%（每月6日前一次性付清），借期1年。交付现金后，被告向原告出具借条1张。借款后，被告支付利息至2016年7月30日，之后既未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催还，被告均以各种理由推诿未还。为证明上述事实，原告向法院提交借条1张、身份证复印件1张。被告廖荣华、谢春风未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2014年8月13日，被告廖荣华因资金周转需要，向原告借款100000元，约定月利率2.5%（每月6日前一次性付清），借期1年。交付现金后，被告向原告出具借条1张。借款后，被告支付利息至2016年8月14日，之后既未支付利息，也未偿还本金。上述事实，有原告向本院提交的借条1张、汇款凭证1张、身份证复印件1张及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：被告廖荣华欠到原告付礼锐借款本金100000元及相应利息，有被告廖荣华出具的借条予以证明，其民间借贷法律关系合法成立，依法应予保护，被告廖荣华依法应当偿还。被告谢春风系被告廖荣华的妻子，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，故原告付礼锐要求被告廖荣华、谢春风偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告廖荣华、谢春风于本判决生效后三日内偿还原告付礼锐的借款本金100000元及其利息（自2016年8月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告廖荣华、谢春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋寿生二〇一七年七月十七日书记员  曾功华附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对接款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2233号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，组织机构代码84201381-X。主要负责人高雪峰，该行行长。委托诉讼代理人李清，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人平国良，江苏福地律师事务所律师。被执行人常熟市环球银粉厂，住所地江苏省常熟市海虞镇周行塘娄村。投资人高剑忠。被执行人高剑忠，男，1963年5月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人王玉莲，女，1965年5月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人邵金元，男，1963年11月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人叶东亚，女，1964年8月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市金忠物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新州村（常熟市环球银粉厂内），组织机构代码55711876-X。法定代表人邵金祥。被执行人常熟市银峰装饰有限责任公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1801，统一社会信用代码91320581791973465U。法定代表人叶东亚。被执行人江苏宏业置地有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室，统一社会信用代码913213006663947558。法定代表人叶玄金。被执行人常熟市通亚物资有限责任公司，住所地江苏省常熟市常福新村别墅区31幢，统一社会信用代码91320581737059074G。法定代表人叶东亚。被执行人常熟市美特强金属复合材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业集中区，统一社会信用代码913205810662253769。法定代表人高黎飞。中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市环球银粉厂、高剑忠、王玉莲、邵金元、叶东亚、常熟市金忠物资贸易有限公司、常熟市银峰装饰有限责任公司、江苏宏业置地有限公司、常熟市通亚物资有限责任公司、常熟市美特强金属复合材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10771号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市环球银粉厂归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币5499999.13元，支付计算至2016年8月24日的利息（含罚息、复利）114215.24元，并支付自2016年8月25日起至实际还款日止按《人民币流动资金贷款合同》和《人民币贷款期限调整协议》约定计算的罚息、复利。二、常熟市环球银粉厂给付中国建设银行股份有限公司常熟分行为实现本案债权支付的律师费119817元。上述一至二项付款义务，常熟市环球银粉厂于本判决生效之日起十日内履行。三、高剑忠、王玉莲、邵金元、叶东亚对常熟市环球银粉厂的本案债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。高剑忠、王玉莲、邵金元、叶东亚承担保证责任后，有权向债务人常熟市环球银粉厂追偿。四、常熟市金忠物资贸易有限公司、常熟市银峰装饰有限责任公司、江苏宏业置地有限公司、常熟市通亚物资有限责任公司、常熟市美特强金属复合材料有限公司对常熟市环球银粉厂的本案债务承担连带清偿责任。常熟市金忠物资贸易有限公司、常熟市银峰装饰有限责任公司、江苏宏业置地有限公司、常熟市通亚物资有限责任公司、常熟市美特强金属复合材料有限公司承担保证责任后，有权向债务人常熟市环球银粉厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51938元减半收取25969元、财产保全费5000元，合计诉讼费30969元，由常熟市环球银粉厂负担，高剑忠、王玉莲、邵金元、叶东亚、常熟市金忠物资贸易有限公司、常熟市银峰装饰有限责任公司、江苏宏业置地有限公司、常熟市通亚物资有限责任公司、常熟市美特强金属复合材料有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月14日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，被执行人邵金元、叶东亚共有的常熟市国际汽配城D2幢207、307、13、14房屋、常熟市常福新村别墅区31幢、信一广场26幢616、常熟市海虞南路蓝天家园3幢101、201房屋，常熟市通亚物资有限责任公司名下常熟市莫城王家浜9号6幢、常熟市虞山镇莫城安定村1、2、3、4、5幢、常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1801、1802、1803、1804、1805、1806、1809、1810、1811、1812房屋，常熟市环球银粉厂名下常熟市海虞镇（周行）黄圹村二组房屋均设有抵押权且由另案首封，本案无处置权。常熟市通亚物资有限责任公司名下苏Ｅ×××××汽车、邵金元名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车、叶东亚名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车、常熟市美特强金属复合材料有限公司名下苏Ｅ×××××汽车均已被查封但目前查找无着。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；且被执行人负债较多，有多件案件在执行。现已强制执行到位人民币38752.27元，尚未执行到位人民币5726248.1元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初10771号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年七月十一日书 记 员  张一斐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执5187号被执行人：王怀园，男，1986年4月25日出生，汉族，户籍登记地河南省范县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782刑初545号刑事判决书，2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:划拨被执行人王怀园在金融机构存款6050元至本院指定账号。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 刚二〇一七年七月二十五日代书记员  赵炜炜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初1742号原告:马长彩,女,1962年4月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区,被告:李化忠,男,1977年5月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区，被告:李国启,男,1970年9月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区，本院于2017年6月6日立案受理了原告马长彩诉被告李化忠、李国启提供劳务者致害责任纠纷一案。原告于2017年7月8日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求标的154498.39元变更为1万元，同时申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告马长彩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马长彩负担。审判员  周卫红二〇一七年七月十日书记员  王梦雯
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初818号原告：郭悦波，男，1977年11月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：郭锦国，男，1985年7月18日出生，汉族，住潮州市潮安区,系原告妹夫。被告：林喜钿，男，1984年12月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告郭悦波与被告林喜钿定作合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭悦波的委托诉讼代理人郭锦国到庭参加诉讼,被告林喜钿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭悦波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款235570元并偿付该款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，以后按《民事诉讼法》第253条规定另计）;2.本案受理费由被告承担。事实和理由：自2013年5月15日开始，被告林喜钿经朋友介绍，多次向原告郭悦波定作包装袋，至2017年1月26日止，累计结欠货款235570元,被告于同日立下《欠条》交原告存执。后经原告多次催讨，被告至今没有还款。被告林喜钿在答辩期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告林喜钿自2013年5月15日开始，多次向原告郭悦波定作包装袋,至2017年1月26日结欠原告定作款235570元,并于同日立下欠条交原告存执。后被告没有付还原告定作款。本院认为，原告与被告之间因定作合同关系,被告没有依约支付定作款而引起的纠纷,本案案由应为定作合同纠纷。本案立案案由定为买卖合同纠纷不当,依法应予纠正。原、被告之间的定作合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告结欠原告定作款235570元，事实清楚，证据充分。被告怠于履行还款义务，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。综上所述，原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林喜钿应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告郭悦波定作款235570元及该款利息（自2017年6月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2417元，由被告林喜钿负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李卓俊二〇一七年七月十八日书记员  吴晓婉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初3948号原告：荥阳市光华钢材经销处，经营场所荥阳市索河办老城钢材市场。经营者：陈利芳，男，1977年8月1日生，汉族，住荥阳市委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：李国强，男，成年，汉族，住荥阳市。原告荥阳市光华钢材经销处与被告李国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初3964号原告荥阳市光华钢材经销处诉被告吴涛买卖合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初3964号案件审理。审判员 禹 爽二〇一七年七月十四日书记员 侯鐘清
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1351号申请人:麦特汽车服务股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路一号，统一社会信用代码：9137060074782261981-1。法定代表人：盖方，董事长。被申请人：成都西物中锐汽车有限公司，住所地成都市金牛区兴科中路36号，统一社会信用代码：91510100716090806T。法定代表人：阙岚，董事长。第三人：天津威力狮汽车用品科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道3号302室-32（集中办公区），统一社会信用代码：911202225897873350。法定代表人：盖方，总经理。本院在审理申请人麦特汽车服务股份有限公司与被申请人成都西物中锐汽车有限公司、第三人天津威力狮汽车用品科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人成都西物中锐汽车有限公司银行存款450000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人成都西物中锐汽车有限公司银行存款450000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇一七年七月三十一日书记员  马明伟
广东省从化市人民法院执 行 裁 定 书(2007)从法执字第90号恢字1号申请人萧桂泉，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东佛山市三水区。被执行人凌育新，男，1975年12月21日出生，汉族，住从化区。关于申请人萧桂泉申请执行凌育新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）从法民一初字第1062号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人凌育新应清还借款本金19000元给申请人萧桂泉。被执行人凌育新未履行生效判决的还款义务，申请人萧桂泉于2006年11月28日向本院申请执行，本院以(2007)从法执字第90号案立案受理，执行中因双方达成和解协议中止执行。因凌育新不履行和解协议，申请人萧桂泉向本院申请恢复执行，本院以本案立案恢复执行。经查，就本案执行标的和内容，本院根据萧桂泉在2016年9月13日的书面申请以（2016）粤0184执恢327号案再次恢复对（2007）从法执字第90号案的执行，执行过程中被执行人凌育新主动交来执行款10000元并就余款作出还款计划，申请人萧桂泉同意还款计划，为此，本院依法于2017年6月14日依法裁定对（2016）粤0184执恢327号案终结本次执行程序。本院认为，本案已通过本院（2016）粤0184执恢327号案执行，被执行人已部分履行还款义务并作出还款计划，暂未发现被执行人凌育新有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院(2007)从法执字第90号恢字1号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二〇一七年七月二十日书记员 黎家健
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2208号之一申请执行人：翟勇，男，1972年4月3日出生，住淄川区。被执行人：李国栋，男，1984年9月21日出生，住淄川区。本案在执行申请执行人翟勇与被执行人李国栋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 刘 珂
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1587号申请执行人：张灼锋，男，1962年12月29日出生，汉族，住广州市从化区。被执行人：廖焕相,男,1973年10月18日出生,汉族，住从化区。关于张灼锋与廖焕相追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）粤0184民初3367号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金14140元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查明被执行人有房产一套，已被本院另案查封，除此，查无被执行人其它可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除本院另案查封了被执行人的房产一套外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1587号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十七日书记员 邓 淼
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初6769号原告：平安银行股份有限公司大连分行。主要负责人:王军，该分行行长。委托诉讼代理人：赵玉枫，辽宁丰源律师事务所律师。被告：郑国杰。本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告郑国杰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郑国杰的银行存款398389.79元或查封其它等值财产,并已提供担保。本院认为：原告平安银行股份有限公司大连分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郑国杰的银行存款395389.79元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨明芬代理审判员  许冠钦人民陪审员  王淑艳二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘渐宽
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执130号申请执行人唐华，男，1998年7月27日出生，汉族。被执行人张光明，男，1976年12月12日出生，汉族。申请执行人唐华与被执行人张光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫0621民初846号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告张光明于判决生效后十日内赔偿原告唐华各项损失10924.32元；二、驳回原告唐华的其他诉讼请求。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结��院（2017）豫0621执130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年七月二十四日书记员  李 标
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初5257号原告：陈富正。委托诉讼代理人：李天兵，四川德古律师事务所律师。被告：四川嘉玄信息技术有限公司。法定代表人：许嘉陵。原告陈富正与被告四川嘉玄信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈富正及委托诉讼代理人李天兵，到庭参加了诉讼。被告四川嘉玄信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈富正向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还环境保证金、安全生产风险金、履约保证金共计300000元；2.被告赔偿原告资金占用利息（2014年6月23日至2017年4月11日）、差旅费、误工费损失共计58000元；3.被告向原告支付违约金200000元。事实和理由：2014年5月27日，原、被告签订《探矿工程目标管理协议》，约定被告将其承揽的岩窝沟磷矿探矿工程以项目目标管理方式发包给原告进行矿山探矿作业。合同签订当日，原告向被告支付了30000元作为定金，后于2014年6月23日，向被告法定代表人的账户转款270000元。原告已按约付清款项，但合同期限早已届满，被告至今未按约将工程交由原告作业。被告四川嘉玄信息技术有限公司提交书面答辩状称：1.合同约定5日内支付300000元为合同生效的条件，而原告支付款项时已超过5日，故协议无效；2.协议署名“许嘉陵”并非被告法定代表人签署，协议系原告伪造的；3.原告支付300000元是为了成为被告在汉源岩窝沟磷矿承包采矿项目的股东之一，300000元是入股该项目的股金，由于项目业主的原因，该矿一直未开采，原告无权要求被告退还股金，应找项目业主方维护其权益。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原、被告签订《探矿工程目标管理协议》，约定被告将从雅安绿洲长河矿业有限公司承揽的岩窝沟磷矿探矿工程以项目目标管理方式发包给原告进行矿山探矿作业；承揽期限暂定为一年；原告在本协议签订之日5天时间内向被告缴纳环境保证金、安全生产风险金及履约保证金300000元为合同生效的前提条件，该保证金在承包期满且无重大安全事故发生或无严重违约的情况下退还给原告；若一方违约须向另一方付违约金200000元，并赔偿其全部损失及连带损失。协议落款处有被告法定代表人许嘉陵签字并加盖被告公章。合同签订当日，原告向被告支付30000元。被告向原告出具《收据》，载明收到原告合同诚意金30000元，及“附注：三天内付清余额，否则合同无效”。2014年6月23日，原告向被告法定代表人许嘉陵转款270000元。庭审中，经原告申请，证人李德君、陈富蓉出庭作证，均陈述称被告至今未进行涉案工程的探矿开采作业。本院认为，根据原、被告签订的《探矿工程目标管理协议》的约定及《收据》载明的内容，被告在五日内支付环境保证金、安全生产风险金及履约保证金300000元为合同生效的前提条件，而原告实际支付的时间已超过约定的五日，故本院认为涉案《探矿工程目标管理协议》未生效。且原、被告均认可涉案工程并未实际开采，即《探矿工程目标管理协议》未实际履行，故本院对原告诉请被告退还其已收取的环境保证金、安全生产风险金及履约保证金300000元的诉讼请求予以支持。因《探矿工程目标管理协议》未生效，故原告主张被告按照协议约定支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。协议未生效系原告迟延支付约定款项所致，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。被告抗辩《探矿工程目标管理协议》系伪造，协议落款中被告法定代表人签字并非其法定代表人的真实签名，但被告未向本院提交证据予以证明，且协议加盖有被告公章，故本院对《探矿工程目标管理协议》的真实性予以认可，对被告上述抗辩意见不予采纳。关于被告认为原告支付的款项为入股股金的抗辩意见，因被告未向本院提交相应的证据材料，且原告对此予以否认，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川嘉玄信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈富正环境保证金、安全生产风险金及履约保证金共计300000元；二、驳回原告陈富正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，因适用简易程序减半收取4690元，由原告陈富正负担2200元，被告四川嘉玄信息技术有限公司负担2490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  翟辉容二〇一七年七月二十日书记员  梁小娟
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执393号申请执行人：李谷明，住广东省从化区。申请执行人：吴海凤，住广东省高州市。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于李谷明、吴海凤与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00059号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李谷明、吴海凤于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金19430元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计2915元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权2915元，未实现债权16516元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权16516元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执393号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初2241号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托诉讼代理人：王胜科，山东巨野农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心副经理。被告：张新立，男，1953年12月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：莫涛，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张贝，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张新立、莫涛、张贝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王胜科到庭参加了诉讼，被告张新立、莫涛、张贝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新立偿还原告借款本金20万元及合同约定利息；2、判令被告莫涛、张贝承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告张新立2012年11月1日由被告莫涛、张贝以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨农信）个借字（2012）年第107号。被告自原告处借款20万元，利率为10.75‰，还款期间自2012年11月1日至2013年10月15日。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。该借款逾期后经催要，被告至今未归还。被告张新立、莫涛、张贝未答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2012年11月1日原告与被告张新立签订的个人借款合同；2、原告与被告莫涛、张贝、签订的最高额保证合同；3、2012年11月1日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日原告和被告张新立签订个人借款合同，合同约定：借款用途：购小麦；金额：20万元；期限为2012年11月1日至2014年10月28日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2012年11月1日原告和被告莫涛、张贝签订最高额保证合同，合同约定：鉴于张新立（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2012年11月1日至2014年10月28日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币20万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2012年11月1日，被告张新立从原告处借款20万元，借款利率为10.75‰，到期日为2014年10月28日。借款逾期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金20万元及相应利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院认为：被告张新立、莫涛、张贝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告张新立支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告张新立未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金20万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告莫涛、张贝承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告莫涛、张贝承担保证责任后有权向被告张新立追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张新立、莫涛、张贝经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张新立于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及合同约定利息（利息按约定利率计算，自2013年10月15日起至还清之日止）；二、由被告莫涛、张贝承担连带保证责任；三、被告莫涛、张贝承担保证责任后有权向被告张新立追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告张新立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘建民二〇一七年七月十七日书记员  冯建亚
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2401号原告：青县铭峰机箱制造有限公司，住所地：河北省青县马厂镇杨官店一村，统一社会信用代码证号：91130922063356397R。法定代表人：陈国华，系公司经理。被告：智慧工匠（北京）科技有限公司，住所地：北京市顺义区李遂镇府前街遂太路2号，统一社会信用代码证号：911101136835611138。法定代表人：高树公。原告青县铭峰机箱制造有限公司诉被告智慧工匠（北京）科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告青县铭峰机箱制造有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青县铭峰机箱制造有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青县铭峰机箱制造有限公司撤诉。案件受理费4280元，减半收取计2140元，由原告青县铭峰机箱制造有限公司负担。审判员  王国徽二〇一七年七月二十五日书记员  郑智鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2519号原告：年兵，男，甘肃省瓜州人，住甘肃省瓜州。被告：酒泉市大通机动车服务有限公司，组织机构代码57161XXXX。法定代表人：徐伟力，该公司经理。原告年兵与被告酒泉市大通机动车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年兵、被告酒泉市大通机动车服务有限公司法定代表人徐伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年兵向本院提出诉讼请求：1、判令×××号黄牌仓栅式运输货车归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年1月，原告购买黄牌仓栅式运输货车一辆。同年1月16日，原、被告签订《机动车辆服务合同》，约定原告将车辆挂靠到被告名下，服务期限为3年，服务费为3600元；还约定合同届满后3日内办理车辆过户手续。现合同届满，原告已履行完合同义务，被告却迟迟不办理过户手续，现诉至法院要求处理。被告酒泉市大通机动车服务有限公司辩称，车辆确实归原告所有，挂靠在我公司名下，由于公司其他车辆有违章记录没有处理，车管所不予办理车辆过户手续，所以原告的车辆没有办法过户到原告名下，现在只能通过诉讼解决，我们愿意协助原告办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年1月，原告购买福田牌仓栅式运输式货车一辆，发动机号为D911B059620，车辆识别代号/车架号码为×××，车号为×××。同年1月16日，原、被告签订《机动车辆服务合同》，约定原告将车辆挂靠到被告名下，服务期限为3年，服务���为每年3600元；还约定合同届满后3日内办理车辆过户手续。服务合同到期后，因被告公司有多辆挂靠车辆交通违章，车辆管理所不予办理过户登记，致使原告车辆无法过户，现原告起诉来院。本院认为，原、被告之间存在合法有效的服务合同关系，协议达成后，双方均应按照合同约定履行相应的义务。现合同已到期，原告按照约定支付了服务费，被告应按约定为原告办理车辆所有权更名手续，其因名下其他车辆违章不能为原告办理更名手续，已构成违约，故原告要求确认×××号福田牌仓栅式运输货车归原告所有依法有据，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：×××号福田牌仓栅式运输货车(发动机号为D911B059620，车辆识别代号/车架号码为×××)的所有权人确认为原告年兵。案件受理费减半收取计70元，由原告年兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王兴国二〇一七年七月十二日书记员崔雯
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0825民初1284号原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：王仑，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。被告：卓金明，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告卓金明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼，被告卓金明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求卓金明清偿贷款本金30000元及相应利息，并按合同约定支付违��罚息、计收复利。事实与理由：2011年5月4日，卓金明因加工需资金向太湖农商行借款，双方签订一份借款合同，约定借款金额30000元，借款期限12个月，并对贷款利率、罚息利率及违约责任等权利、义务进行了约定。当日，卓金明订立借款借据，太湖农商行向卓金明发放借款30000元。借款到期后，卓金明未清偿借款本息。太湖农商行多次催收未果，故提起诉讼。卓金明未提出答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2011年5月4日，卓金明因加工需资金与太湖县农村信用合作联社（以下简称太湖联社）签订一份《借款合同》约定，向该社借款人民币30000元，借款期限为12个月（自2011年5月4日起至2012年5月4日止），贷款利率为年利率13.251%，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30-50%，如借款人不能按合同约定的结息日付息，则贷款人有权自次日起计收复利，合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，卓金明订立《借款借据》，太湖联社按约向卓金明发放贷款30000元，卓金明在《借款借据》注明“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”栏中加盖其个人印鉴和亲书签名。借款到期后，卓金明未能按约清偿借款本息。2011年12月26日，太湖联社经改制更名为太湖农商行，并享有和承受其权利、义务。太湖农商行就上述贷款向卓金明多次催收未果，现向本院提起诉讼，其诉讼请求前述。上述事实，有太湖农商行的陈述及太湖农商行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复【2011】426号文件、卓金明身份证复印件、常住人口登记卡、���金明与太湖联社签订的《借款合同》、《借款借据》、《记账凭证》、贷款催收通知书等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。本院认为：太湖联社与卓金明签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖联社按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，卓金明未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。太湖农商行系太湖联社改制更名而来，并享有和承受其权利、义务，故太湖农商行要求卓金明履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息、计收复利，于法有据，本院依法予以支持。卓金明未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告卓金明于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息自2011年5月4日起至实际清偿之日止按年利率13.251%计算），并按合同约定支付罚息、计收复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告卓金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  殷忠义二〇一七年七月十九日书记员  周芳红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采��补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当��照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执504号申请人：中国银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县泰安大街156号。统一社会信用代码××××××××-×。被执行人：史振宇，男，1972年11月26日出生，住黑龙江省依安县。被执行人：张福德，男，1966年7月20日出生，住黑龙江省依安县。被执行人：杨贵喜，男，1973年3月15日出生，住黑龙江省依安县。被执行人：杨德祥，男，1978年6月24日出生，住黑龙江省依安县。被执行人：宋召成，男，1979年4月15日出生，住黑龙江省依安县。被执行人：依安黑地房子马铃薯专业合作社，住所地黑龙江省依安县上游乡直。统一社会信用代码93230223××××××××××。本院在执行申请人中国银行股份有限公司依安支行与被执行人史振宇、张福德、杨贵喜、杨德祥、宋召成、依安黑地房子马铃薯专业合作社金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱洪杰二〇一七年七月二十七日书记员  王焕超
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民初198号原告：嘉兴捷顺旅游制品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区加创路***号。统一社会信用代码：913304007338005580。法定代表人：朱雪林，董事长。被告：霸州市东杨庄宏盛五金厂。经营场所：河北省廊坊市霸州市东杨庄乡黄庄子村。注册号：131081600043665。经营者：黄本清，男，1967年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司与被告霸州市东杨庄宏盛五金厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司负担。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  舒珊珉二〇一七年七月二十八日书记员  马佳丽
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2034号原告项玉峰，男，1949年10月20日生，现住扶余市。被告田广全，男，1980年7月28日生，现住扶余市。本院在审理原告项玉峰诉被告田广全追偿权纠纷一案中，原告项玉峰于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项玉峰申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项玉峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 许  瑞  华二〇一七年七月二十日书记员 杨雪娇（兼）
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审918号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]261号责令限期缴存决定。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]261号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工练叶严开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2015年7月的住房公积金13815元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]261号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工练叶严的住房公积金13815元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2015]261号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工练叶严的住房公积金13815元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]261号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]261号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴 禹
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0114民初1113号原告：胡焕君，男，1966年12月19日生，汉族，浙江省慈溪市古塘街道上傅家村天下房村民，住该组。委托代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。委托代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。被告：西安丰德置业有限责任公司，住所地：西安市航空基地航空二路49号。法定代表人：陈建利，该公司总经理。委托代理人：韩宗谋，该公司职工。委托代理人：代学文，该公司职工。原告胡焕君诉被告西安丰德置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告胡焕君于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡焕君撤诉。案件受理费10555元，减半收取，即5277.5元由原告胡焕君负担。审判员 司 洁二〇一七年七月十二日书记员 张福荣
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5390号申请执行人:广州金悦房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区中山五路193-215号起义路283-299号地段百汇广场2301、2302。法定代表人：郑彦宏，董事长。委托代理人：谢晓韵，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：广东金中名品汇汽车用品有限公司，住所地：广州市越秀区永福路36号3103房。法定代表人：刘文彬。申请执行人广州金悦房地产开发有限公司与被执行人广东金中名品汇汽车用品有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6813号裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人向申请执行人交还广州市永福路36号金中大厦1、2、3、层房产并支付违约金、场地占用费、律师费。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。2017年5月17日，经本院强制执行，申请执行人已收回涉案场地，另本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5390号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年七月十九日书记员  梁俊超
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1622行初22号原告刘伯胜，男，1983年9月5日，汉族，住安徽省太和县，被告蒙城县市场监督管理局，住所地蒙城县南华路102号体育路。法定代表人胡少华，局长。委托代理人李婧，蒙城县市场监督管理局公职律师。委托代理人郭健，安徽淮中律师事务所律师。被告蒙城县人民政府，住所地蒙城县周元西路146号。法定代表人孔永祥，职务系县长。委托代理人邵国，蒙城县法制办工���人员。第三人安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司吕望服务区。本院在审理原告刘伯胜诉被告蒙城县市场监督管理局、蒙城县人民政府、第三人安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司吕望服务区不服质量监督行政处罚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告刘伯胜负担。审 判 长  柏永生审 判 员  张 芳人民陪审员  楚 侠二〇一七年七月十三日书 记 员  王雯静附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初946号原告：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县章华镇城乡路12号统一社会信用代码91430623886380486U。负责人：袁道兵，行长。委托代理人：陶斌峰，男，1971年8月29日出生，汉族，该支行员工，住华容县。委托代理人：汪乾梁，男，1964年4月28日出生，汉族，该支行员工，住华容县。被告：刘军，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住华容县。被告：严利群，女，1974年4月10日出生，汉族，居民，住华容县。被告：陈振华，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住华容县。原告中国农业银行股份有限公司华容县支行与被告刘军、严利群、陈振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪乾梁到庭参加诉讼，被告刘军、严利群、陈振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司华容县支行向本院提出诉讼：1、判令三被告立即偿还原告贷款本金5万元、利息14847.54元（计算至2017年4月23日止），以及2017年4月23日起至清偿之日止的利息和复利；2、判令三被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年8月1日被告刘军向原告提出借款申请5万元，经我行调查同意由陈振华提供担保对其发放贷款5万元。借款日期为2014年8月19日，借款金额5万元，约定到期日2015年8月18日，执行利率9%，借款用途生产经营周转，采用一次性还本按约还息还款方式。借款合同编号43020120140070332。贷款保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告刘军贷款已于2015年8月18日到期，原告多次催讨至今未偿还所欠借款本金及利息。此笔贷款风险已经形成,直接影响到原告信贷资金安全。刘军与严利群系夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间，依照法律规定应为夫妻共同债务。陈振华系该债务的保证人，依照法律规定同时也属于债务人。现特向法院起诉，请求法院判如所请。被告刘军、严利群、陈振华均未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原、被告围绕诉讼请求与案件事实向本院提交了贷款申请表、面谈表、保证人情况表、贷款借款合同、放款凭证、利息计算说明，本院予以确认并在卷佐证。被告陈振华向本院提交承诺书一份，拟证明借款合同上的担保是虚假担保，签名非其签名。原告对此份承诺书无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：因生产经营需要，被告刘军于2011年1月11日向原告申请贷款10万元。2014年8月1日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为5万元，借款用途为周转，借款期限1年；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行年利率为9%，实行利随本清，到期一次性归还借款本息；借款提取及还款账号62×××18（户名刘军，开户行华容县农业银行华容县支行）。合同第6.2条约定“……⑴借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘军在合同上签字、盖章。原告依约于2014年8月19日将贷款5万元发放至62×××18账号。贷款到期后，被告刘军未偿还贷款本金与利息。原告与被告刘军合同约定借款期限内的利率为年利率9%,逾期利率为11.7%，即2014年8月19日起至2015年8月18日止的利率为4500元，从2015年8月19日起至2017年4月23日止的利息为10347.54元，利息合计14847.54元。另查明，《农户贷款借款合同》上担保人签名并非被告陈振华本人签名，原告代理人汪乾梁承诺该贷款所涉及的一切法律责任与被告陈振华无关，由农行和贷款责任人汪乾梁负责。本院认为，原告与被告刘军签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依约将贷款发放至被告刘军的账户后，被告刘军应当按照约定履行及时还款、支付利息的义务。贷款到期后，被告刘军一直未支付利息、偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告刘军偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。贷款发生在被告刘军与被告严利群婚姻关系存续期间，故对原告要求被告严利群立即偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。庭审过程中，原告代理人汪乾梁，亦是本案所涉贷款的信贷员承认担保人签名系虚假签名，该担保不是被告陈振华的真实意思表示，担保无效，对原告要求被告陈振华承担偿还借款本息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军、严利群于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华容县支行借款本金人民币50000元、利息14847.54元，并按约定年利率11.7%支付以50000元为本金自2017年4月24日起至清偿之日止的利息及罚息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1422元，减半收取711元，由被告刘军、严利群负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周家二〇一七年七月十七日书记员  张艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初49101号原告邵文彪，男，1966年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告宋云，男，1968年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告邵文彪与被告宋云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告邵文彪及委托代理人唐桂军到庭参加诉讼。被告宋云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵文彪诉称，被告因业务需要资金于2010年3月24日向原告借款160,000元(人民币，下同)。至2016年2月被告仍未能还款，故又向原��出具借条，承诺于2016年2月底还款。但借款到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨，但被告均借故推拖，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款160,000元;2、被告支付原告以160,000元为本金自2016年3月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告宋云未具答辩。经审理查明，被告于2010年3月24日向原告借款160,000元，并向原告出具收条，载明“今收到邵文彪现金壹拾陆万元正￥160000”，被告在收款人处签名、捺印并署日期。后因被告未归还借款，故于2016年2月7日向原告重新出具借条，载明“我宋云XXXXXXXXXXXXXXXXXX在2010年3月24日借邵文彪现金壹拾陆万元正(16万元)，于2016年2月底保证归还”，被告在借款人处签名、捺印并署日期，案外人朱某某在证明人处签名。现因被告未按约归还借款，原告催款无着，故诉求本院解决。上述事实，由原告的当庭陈述、收条、借条及银行卡交易明细清单等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案被告向原告借款后未按约归还，显然违反了原、被告之间的约定，现原告要求被告归还借款160,000元并提供了相应的收条及借条，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告主张从借款期满之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告宋云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋云于本判决生效之日起十日内归还原告邵文彪借款160,000元；二、被告宋云于本判决生效之日起十日内支付原告邵文彪以本金160,000元为基数自2016年3月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元(原告邵文彪已预交),减半收取计1,750元，由被告宋云负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一七年七月三十一日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执���人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16316号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王忠汉。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王忠汉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王忠汉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,436.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,436.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执35号江��建友工程机械有限公司：你申请执行徐州友丰工程机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人义务已履行完毕。故此，予以结案。特此通知二〇一七年七月四日
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初820号原告：梁润生，男，汉族，居民，住新兴县。被告：郭明君，男，汉族，公务员，住新兴县。被告：卢蓉娜，女，汉族，公务员，住佛山市顺德区。原告梁润生与被告郭明君、卢蓉娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁润生、被告卢蓉娜到庭参加诉讼，被告郭明君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁润生向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭明君偿还借款本金30000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清之日止）给原告；2、判令被告卢蓉娜对被告郭明君的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告郭明君是朋友关系。2017年3月28日，被告郭明君以需资金周转为由向原告借款30000元，约定于2017年4月6日归还，被告郭明君立下字据交原告收执。立据后，原告分别以微信转账5000元、支付宝转账21000元、现金支付4000元的形式将借款30000元交付给被告郭明君。借款期限届满，被告郭明君未依约偿还借款给原告。原告多次追讨，但被告郭明君一直以各种理由拖延。两被告为合法夫妻，借款属夫妻共同债务，因此被告卢蓉娜应对本案借款承担连带清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，并提出前述请求。被告郭明君无到庭参加诉讼，但庭前提交一份书面答辩称，一、被告郭明君确于2017年3月28日向原告借款30000元，收款后出具了一份收条给原告，但收条上双方并无约定利息，原告请求从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息没有事实和法律依据；二、本案借款属被告郭明君个人使用，系个人债务，与被告卢蓉娜无关，被告卢蓉娜对此亦并不知情，请求法院驳回原告对被告卢蓉娜的诉求。被告卢蓉娜辩称，被告卢蓉娜对被告郭明君向原告的借款毫不知情，被告卢蓉娜并没有从涉案借款中获利，涉案借款并非属于二人的夫妻共同债务，仅是被告郭明君的个人借款；况且，两被告均是公务员，有固定的收入，没有必要向外借款，原告对被告卢蓉娜的诉求是无事实与法律依据的，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告与被告郭明君是朋友关系。2017年3月28日，被告郭明君以需资金周转为由向原告借款30000元。对此，原告分别以微信转账5000元、支付宝转账21000元、现金支付4000元的形式将借款30000元交付给被告郭明君。被告郭明君收取借款后，立下一份《收条》交原告收执，该《收条》载明：“本人郭明君（身份证号码：44162519*******55）已于2017年03月28日收到梁润生借款人民币30000元（大写：叁万零千零百零十零元整）。签名：郭明君日期：2017年3月28日”。《收条》上被告郭明君签名处捺上了指模。立据后，被告郭明君一直未向原告偿还借款，原告经追讨无果后，遂于2017年5月24日诉至本院，并提出前述请求。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉求。被告卢蓉娜于庭审中提供了其本人的银行流水账，以此证实被告卢蓉娜有固定收入、与被告郭明君无经济往来，涉案借款并非用于家庭开支的事实。此外，被告卢蓉娜还提供了案外人曾伟杰等7人起诉被告郭明君要求其偿还借款的民事起诉状、被告卢蓉娜与被告郭明君的电话录音及被告郭明君自行书写的借钱赌博经过，以此证实涉案借款系被告郭明君用于个人赌博，属被告郭明君的个人借款。另查明，被告郭明君与卢蓉娜于2015年6月12日办理结婚登记手续；2017年4月，被告卢蓉娜以夫妻感情破裂为由向佛山市顺德区人民法院提起诉讼【案号：（2017）粤0606民初5141号】，要求与被告郭明君离婚。案经调解，被告郭明君同意与卢蓉娜离婚，佛山市顺德区人民法院对此制作民事调解书，并于2017年4月26日生效。以上事实，有原告提供的原告身份证、微信转账凭证、支付宝转账凭证、《收条》，被告卢蓉娜提供的民事起诉状、录音光盘、广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5141号民事调解书、调解笔录、银行流水账、被告郭明君自行书写的借钱赌博经过，本院另案调取的两被告结婚证以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭明君于2017年3月28日向原告借款30000元，有原告提供被告签名、捺模的《收条》证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据该《收条》，双方并无约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告郭明君还款，现被告郭明君在经原告催讨后一直未能履行还款义务，责任在于被告郭明君，依法应付清偿责任。故对原告要求被告郭明君偿还借款本金30000元的主张，合理合法，本院予以支持。对于利息问题，原告于庭审中自愿放弃其利息的诉求，属原告对其民事权利的自行处分，本院不持异议。对原告要求被告卢蓉娜对借款承担清偿责任的问题，本案借款发生于2017年3月28日，两被告于2017年4月26日离婚生效，即借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应视为两被告夫妻共同债务，理应共同偿还。但是，需要指出的是，本案借款属夫妻共同债务，被告卢蓉娜对此承担的是共同偿还责任，原告请求被告卢蓉娜对借款承担连带清偿责任，对此本院予以纠正。对于被告卢蓉娜提出的本案借款并非用于家庭生活开支，属被告郭明君的个人借款的抗辩意见，被告卢蓉娜提供的银行流水账等证据，并未能证明涉案借款并非用在两被告的家庭生活中；况且，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，如主张涉案借款属被告郭明君的个人债务，则被告卢蓉娜需证明本案借款已由原告和被告郭明君明确约定属被告郭明君的个人借款，但被告卢蓉娜并无提供证据证明该事实。因此，对被告卢蓉娜的上述抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。被告郭明君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭明君、卢蓉娜应于本判决发生法律效力之日起七日内共同清偿借款本金30000元给原告梁润生。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告郭明君、卢蓉娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  陈红梅二〇一七年七月十八日书 记 员  甘明艳
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执922号申请执行人：邓可勤，男，1953年1月2日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：朱巧顺，男，1967年4月17日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人邓可勤与被执行人朱巧顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏0117民初5267号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱巧顺至今未能完全履行完生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人朱巧顺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱巧顺的银行存款28000元。本裁定立即执行。执行员  陈蔚二〇一七年七月十日书记员  周琼
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初1144号原告：张文峰，女，1977年9月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：肖庆海，男，1970年1月1日出生，民族，现住重庆市巫溪县通城区。原告张文峰与被告肖庆海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。张文峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款42000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月15日被告肖庆海向原告借款42000元，并有被告为原告写有欠条为证，经催要未果，故诉至法院。因原告张文峰不能提供被告肖庆海的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故无法向被告送达起诉书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张文峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  肖玉山二〇一七年七月二十八日书记员  郑建东
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初2048号原告：徐州某某物业管理有限公司。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：庞某。原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告庞某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王某某、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费3153元、违约金415元，合计3568元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所在徐州市鼓楼区某某小区的物业管理服务公司。2012年7月1日，原告与被告小区的开发单位徐州高铁置业有限公司签订了《某某前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务。约定物业管理费为：高层、小高层住宅0.95元/平方米/月，多层住宅0.45元/平方米/月，商业0.95元/平方米/月，上房时交纳一年的物业管理费，在物业服务费到期前一个月交纳下一年度的服务费。原告按照约定为被告提供了物业管理服务。1、被告7号楼2单元402室住房从2014年8月13日至2016年8月12日，共计24个月未缴纳物业费。7号楼2单元402室房产建筑面积56.95平方米，每月每平方米0.45元，每年应付物业管理费308元（56.95×0.45×12），两年物业费为616元（308×2）。2、被告又有三套房从2015年8月13日至2016年8月12日，共计12个月未缴纳物业费，即：7号楼2单元401室房产建筑面积56.95平方米，每月每平方米0.45元，每年应付物业管理费308元（56.95×0.45×12）；14号楼1单元501室房产建筑面积102.88平方米，每月每平方米0.95元，每年应付物业管理费1173元（102.88×0.95×12）；14号楼单元502室房产建筑面积92.59平方米，每月每平方米0.95元，每年应付物业管理费1056元（92.59×0.95×12），欠物业费共计3153元。另根据合同约定，被告逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起每天应交管理费万分之五的违约金。被告7号楼2单元402室住房2014年8月13日至2015年8月12日期间的违约金从逾期之日2015年8月13日至2017年3月12日共计575天，违约金为89元（308元×0.5‰×575）。2015年8月13日至2016年8月12日期间的违约金从逾期之日2016年8月13日至2017年3月12日共计210天，违约金为22元（308元×0.5‰×210）。7号楼2单元401室、14号楼1单元501室及14号楼1单元502室违约金从2016年8月12日至2017年4月12日共计240天，违约金304元。违约金共计415元（89+22+304）。就被告欠费事宜，原告采取多种办法，多次催款未果，故现原告依法诉至法院，恳请法院支持原告的诉请。被告庞某辩称，四套房屋都是我的，诉状上的面积及未交物业费的时间都属实。我先期交了2年，7-2-401的窗户变形，14-1-501、502门口下水口没有盖，我找了两块板子，到现在没有人进行维修。14号楼房屋单元门烂了，我自己用铁丝缠上，原告也没人问，态度也不积极。14号楼单元门口的路下雨积水成河。我的四套房屋均有人居住。原告没和我们签合同，合同和业主没有关系。原告把服务做好，电梯收费应给我们知情。经审理查明，徐州高铁置业有限公司（甲方）与物业公司（乙方）签订一份某某前期物业服务合同，约定由原告为某某小区提供前期物业服务，包括以下内容：物业共用部分的维护和管理；物业共用设施设备的运行、维护和管理；物业（房屋）共用部分和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨（排水管道）、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序维护管理、安全防范管理、消防等事项的协助管理和服务；装饰装修管理与服务；物业档案资料管理；会所、停车场所、配套商业设施等公共物业的维护和管理等内容。该合同还约定物业公共服务费确定采用包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.45元/㎡·月（含公共能耗）；小高层、高层住宅0.95元/㎡·月（含公共能耗）；商业0.95元/㎡·月（含公共能耗）。物业费按年交纳，业主或物业使用人应在物管年度第1个月的1日起至第12个月的30日内履行缴费义务。业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业费的，应按收取物管费0.5‰的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。另查明，被告庞某系本市鼓楼区某某小区7号楼2单元402室(建筑面积56.95平方米)，7号楼2单元401室(建筑面积56.95平方米)，14号楼1单元501室(建筑面积102.88平方米)，14号楼1单元502室(建筑面积92.59平方米)的业主。上述住房中7号楼2单元402室自2014年8月13日至2016年8月12日未缴物业费；7号楼2单元401室、14号楼1单元501室、14号楼1单元502室自2015年8月13日至2016年8月12日未缴物业费以上事实有原告提供的前期物业服务合同一份予以证明，结合当事人陈述，本院依法予以确认。本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与某某小区建设单位徐州市高铁置业有限公司签订的《某某前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。原告仍然为涉案小区提供物业服务，故被告依法应负有支付相应服务费的义务。关于物业服务费及违约金问题。1、7-2-401室与402室的物业费及违约金：被告辩称7-2-401室的窗户变形，本院认为房屋窗户质量问题并不属于物业服务范围，被告以此为由拒付物业费于法无据。本院依法支持该两套房屋的物业费923元。考虑到被告长时间未交物业费，存在违约行为，应承担相应的违约责任。但原告要求按照日万分之五计算违约金，标准过高，本院参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金。结合本案实际情况，本院酌定42元违约金。2、14-1-501室与502室的物业费及违约金：被告辩称该两套房产所在单元楼下下水口没有盖，且下雨该楼下积水成河，并提供相应照片予以证明，本院认为原告在提供物业服务上存在违约行为。被告长时间不缴纳物业费亦构成违约，根据过错相抵原则，本院不支持违约金。故被告应支付上述两套房屋的物业服务费2229元。上述物业费合计3152元，违约金合计42元，共计3194元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告庞某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费及违约金共计3194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担3元，由被告庞某负担22元（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一七年七月十七日见习书记员  刘某某
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1416号原告：袁伟宁，男，1971年7月14日出生，汉族，住广东省龙川县。委托代理人：陈育娟，广东莱特律师事务所律师。委托代理人：林娜儿，广东莱特律师事务所律师。被告：珠海欣美家装饰工程有限公司，住所地：珠海市平沙镇培蕾街214号、216号、218号商铺。法定代表人：张茂林，执行董事兼经理。原告袁伟宁诉被告珠海欣美家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁伟宁撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  吴明星二〇一七年七月十四日书记员  赖金裕
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执1345号申请人资兴市人民法院被执行人段小兵。申请人资兴市人民法院与段小兵罚金一案,资兴市人民法院于2015年10月23日作出的(2015)资刑初字第216号已经发生法律效力。由于被执行人段小兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人段小兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段小兵新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 剑二〇一七年七月二十四日书记员 庞显成
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2857号原告：李双成，住大连市。被告：北京华联综合超市股份有限公司大连分公司，住所地大连市。负责人：杨春祥，经理。委托诉讼代理人：李臣芳，大连沙河口区春柳法律服务所法律工作者。原告李双成与被告北京华联综合超市股份有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李双成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。代理审判员  李丽莉二〇一七年七月十七日书 记 员  柳 桢