河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初37号原告陈英坡，男，汉族，1974年8月11日出生，住河北省晋州市。委托代理人赵凯、娄盼转，河北得正律师事务所律师。被告刘文炅，男，1968年5月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地：石家庄市正定县恒山西路102号，统一社会信用代码：91130123804703246K。负责人崔军，该公司经理。委托代理人王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：河北省石家庄市晋州市中兴路136号，统一社会信用代码：911301831078011071。负责人刘瑞学，该公司经理。委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师。原告陈英坡与被告刘文炅、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告陈英坡及其委托代理人赵凯，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司委托代理人王庆丰、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司委托代理人赵薇到庭参加诉讼，被告刘文炅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈英坡向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日13时许，王书江（已死亡）驾驶冀Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车行驶至大广高速衡水方向1457公里加860米处时，与在第三车道行驶的刘文炅驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××（挂）福田牌重型仓栅式半挂车追尾，造成两车不同程度损坏，驾驶人王书江死亡，乘车人陈英坡受伤的交通事故。2016年11月07日，河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队作出了冀公交认字[2016]第00021号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人王书江驾驶车辆未按操作规范安全行驶、文明驾驶，对交通道路事故的发生起作用，承担此道路交通事故的主要责任；机动车驾驶人刘文炅在高速公路上正常情况下行驶速度低于规定速度最低时速，对道路交通事故的发生起作用。承担此交通事故的次要责任。王书江驾驶冀Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险和商业险；刘文炅驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××（挂）福田牌重型仓栅式半挂车，在中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保交强险和商业险。被告刘文炅未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司辩称，肇事车辆冀Ａ×××××在我公司投保了交强险一份，商业第三者50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。鉴于本次事故是两人伤亡，原告主张的损失应当和另一案件受害人的损失在交强险限额内按比例合理分配，对于本次事故的损失超过交强险部分，我公司按次要责任承担30%，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司辩称，冀Ａ×××××在我公司投保了车上人员险限额10万元及不计免赔偿，事故发生在保险期间内，对于超过交强险部分，我公司可以依法按事故责任比例赔付，在车上人员责任险限额内承担70%的赔偿责任。诉讼费、精神抚慰金等间接损失我公司不承担。经审理查明，2016年10月15日13时10分，驾驶人王书江驾驶冀Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车，行驶至大广高速衡水方向1457公里加860米处时，与在第三车道行驶的刘文炅驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××（挂）福田牌重型仓栅式半挂车追尾，造成两车不同程度损坏，驾驶人王书江死亡，乘车人陈英坡受伤的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队认定：王书江承担此道路交通事故的主要责任，刘文炅承担此次道路交通事故的次要责任。陈英坡受伤后，当天被送到任丘法医医院住院治疗，于2016年10月22日转到晋州市医院治疗，于2016年11月2日出院，共住院18天。诉讼中经原告申请，本院依法委托沧州渤海法医鉴定中心进行鉴定，2017年5月12日出具鉴定报告，鉴定结论为：陈英坡构成交通事故八级伤残，误工期限建议为45-150日，营养期限建议为45-60日，护理期限建议为45-60日。此次鉴定花费1400元。原告陈英坡父亲陈栓虎，1949年3月30日出生，母亲王艳改，1948年12月16日出生，二人有两子女，分别是陈英坡、陈军坡；陈英坡有子女一人陈柳梦，2004年5月10日出生。另查明，王书江驾驶冀Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投有车上人员责任险（司机座位10万元，乘客两座10万元）及不计免赔，事故发生在保险期内。被告刘文炅肇事车辆冀Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保交强险、商业第三者保险（限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、任丘和晋州医院诊断证明、票据、用药明细和病历，村委会的被抚养人身份关系证明和户口簿，营养费票据，交通费票据，鉴定费票据和检查费票据，沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定书等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保的商业三者险的保险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照各自过错的比例由侵权人予以赔偿分担责任。因被告刘文炅在此交通事故负次要责任，故对于原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险在责任限额内承担赔偿责任。不足部分，在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任。因冀Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投有车上人员责任险（限额10万元）及不计免赔，且驾驶人王书江在事故中承担主要责任，故发生保险事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司应在车上人员险责任限额内承担70%的赔偿责任。1、原告主张住院医疗费4072.10+15913.4=19985.5元，提供了任丘法医医院、晋州市人民医院的住院病历、费用汇总表、诊断证明等证据予以证实，本院予以支持。被告正定支公司辨称原告存在挂床行为，未提供证据证实，对此辩解不予以采纳。2、原告主张住院伙食补助费100元/天×18天=1800元，符合受诉地法院标准，本院予以支持。3、原告主张误工费108天×200元/天=21600元，虽提供了工资证明，但未提供完税证明，不能证实原告的固定收入，应按照《2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准》交通运输业上一年度职工的平均工资57784元标准计算，误工天数根据司法鉴定意见书建议为45-150日，本院酌定98天，支持误工费15515元（57784元/365天×98天）。4、原告主张护理费108天×159.6元/天=17236.8元，虽提供了工资证明，但未提供完税证明，不能证实护理人的固定收入，应按照《2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准》相近行业制造业上一年度职工的平均工资47660元标准计算，护理天数根据司法鉴定意见书建议为45-60日，本院酌定53天，支持护理费6920元（47660元/365天×53天）。5、原告主张被扶养人生活费36543.15元，提供了户口页证实父亲陈栓虎，1949年3月30日出生，母亲王艳改，1948年12月16日出生，二人有两子女，分别是陈英坡、陈军坡；陈英坡有子女一人陈柳梦，2004年5月10日出生。父亲被抚养人生活费9023×13×0.3/2人=17594.85元，母亲被抚养人生活费9023×13×0.3/2人=17594.85元，子女被抚养人生活费9023×8×0.3/2人=10827.6元。原告计算相关数据错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出9023元，本院支持被扶养人生活费9023元/年×13年×0.3=35189.7元。6、原告主张营养费5535元，晋州市人民医院诊断证明书明确陈英坡加强营养，虽提交了相关票据，但不能证实与本案的关联性，依据司法鉴定意见书营养期建议45-60日，本院支持营养费50元×60日=3000元。7、原告主张交通费6560元，提供了相关票据，但不能证实与本案的关联性，交通费是原告及陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用，本院酌定支持2000元。8、原告主张残疾赔偿金：9023元×20年×30%＝54138元，符合法律规定，应予以支持。9、原告主张精神损害抚慰金20000元，超过受诉地法院标准，本院支持15000元；10、原告主张检查费96元，有相关票据证实，本院予以支持。以上原告医疗费19985.5元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、检查费96元合计24881.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告误工费15515元、护理费6920元、被扶养人生活费35189.7元，交通费2000元，残疾赔偿金54138元，精神损害抚慰金15000元合计128762.7元。此次交通事故造成驾驶人王书江死亡，其法定继承人娄彩欣、王立朋、王立加、王立豪损失丧葬费26204.5元，死亡赔偿金221020，交通费2500，精神损害赔偿金50000元合计299724.5元，因娄彩欣、王立朋、王立加、王立豪与原告同时起诉，应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000×128762.7/（299724.5+128762.7）=33055.6元，原告剩余损失128762.7+24881.5-10000-33055.6=110588.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例即33176.58元赔付原告，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在车上人员险责任限额内按照70%的责任比例赔偿原告77412.02元，因被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司能够足额赔付，故被告刘文炅在本案中不承担赔偿责任。被告正定支公司、晋州支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，但是依照相关法律规定诉讼费由败诉方承担，评估鉴定费是为确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对此辩解不予采纳。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告33055.6元，在商业三者险责任限额内赔偿原告33176.58元，合计76232.18元。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告77412.02元。被告刘文炅在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十五条、二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司赔偿原告陈英坡76232.18元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告陈英坡77412.02元。三、被告刘文炅在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告陈英坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，评估费1400元，由原告陈英坡负担498元。由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担1154元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司负担1898元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一七年七月五日书记员  张 鹏