wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初540号原告张立伟，住辽源市。被告辽源同创动漫文化产业有限公司。法定代表人胡艳梅，该公司总经理。原告张立伟诉被告辽源同创动漫文化产业有限公司劳动争议纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立伟、被告法定代表人胡艳梅到庭��加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告于2016年9月27日至2017年1月25日入职被告单位，任人事招生工作，被告未支付劳动报酬，共拖欠工资8692元，劳动部颁发《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。自用工之日起超过一个月不满一年被告未与原告订立书面劳动合同，根据劳动合同法第八十二条，应当向原告每月支付二倍工资。故原告诉至法院请求判令一、被告向原告支付工资报酬8692元，并加发工资报酬25%经济补偿金2173.00元。二、因未订立劳动合同，被告向原告每月支付二倍工资，被告再向原告支付工资报酬8692元。三、诉讼费用由被告承担。被告答辩称，1、被告未聘用过原告也没有与原告签订过任何书面劳动合同，双方不存在劳动关系。2、原告称从事出纳工作，但被告没有设置财务机构，被告未对原告进行劳动管理。3、本案应系确认劳动关系纠纷，原告提出的诉讼请求是没有事实依据的，请求法院依法驳回。在庭审过程中，原告向本院提交如下证据：1、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序；2、名片，证明原告是被告公司的员工，被告对证据1无异议，对证据2有异议，质证意见认为：名片上主体与我公司不一致，我公司没有印过这样的东西。被告未向本院提交证据材料。经审理查明，原告张立伟于2016年9月入职被告单位，任人事招生工作，截至2016年12月，被告未支付劳动报酬，共拖欠原告工资5918.00元。原、被告未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，每月基本工资为1380.00元。2017年2月15日，原告因被告拖欠原告工资向辽源市人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2017年2月15日作出辽劳人仲不字（2017）18号不予受理通知书，原告不服，故诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自已提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，与原告相关其他案件当事人向本院提交的证据能够证明原、被告存在事实劳动关系。而拖欠原告的工资应由被告单位提供，用人单位不提供的，故按原告提供的工资表，本院予以采纳。对于原告主张被告向原告支付工资报酬8692元，并加发工资报酬25%经济补偿金2173.00元的诉讼请求，本院基于原告提供视听资料载明共拖欠原告四个月的工资，结合原告方提供的工资即5918.00元予以支持。对于加发经济补偿金的诉讼请求，没有证据证明，故不予支持。对于原告提出的因未订立劳动合同，被告向原告每月支付二倍工资，被告再向原告支付工资报酬8692.00元的诉讼请求，本院基于被告作为用人单位已超过一个月未与原告签订劳动合同，应从第二个月起按月基本工资标准1380.00元×3个月即4140.00元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决如下：被告辽源同创动漫文化产业有限公司向原告支付工资报酬5918.00元。被告辽源同创动漫文化产业有限公司向原告支付二倍工资4140.00元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10.00元由被告辽源同创动漫文化产业有限公司承担。审 判 长  宋志军人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一七年七月十四日书 记 员  丁 宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初9833号之一原告王建周，男，1973年12月30日出生，汉族。委托代理人李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人唐璐，陕西博纳新律师事务所律师。被告陕西立明广告照明装饰有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路东段177号鼎新花园13幢20504号。统一社会信用代码91610132570658824K。法定代表人李东隆，总经理。委托代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师。被告李刚，男，1975年11月24日出生，汉族。本院在审理原告王建周与被告陕西立明广告照明装饰有限公司、李刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王建周于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建周申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建周撤回起诉。本案受理费1547元，原告王建周已预交，由本院退还原告王建周773.5元，剩余773.5元由原告王建周承担。审判员  史丽妮二〇一七年七月十四日书记员  宋 琛
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2697号申请执行人：永春农村信用社合作联社呈祥信用社，住所地永春县呈祥乡西村村604号。负责人郭育民，该社主任。被执行人：黄明金。被执行人：黄春兰。被执行人：黄文勇。被执行人：黄成金。申请执行人永春农村信用社合作联社呈祥信用社与被执行人黄明金、黄春兰、黄文勇、黄成金金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第4092号民事判决书，判决黄明金、黄春兰应偿还永春农村信用社合作联社呈祥信用社借款45238.57元及其相应的利息；黄文勇、黄成金对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4092号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕一灵审 判 员  苏金星人民陪审员  颜月清二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄丞锋附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0830民初1231号原告：薛建康，男，1968年5月19日生，汉族，芮城县XX乡XX村，农民。被告：雷锐，男，43岁，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。被告：杨宁辉，女，汉族，41岁，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人。系雷锐之妻。本院在审理原告薛建康与被告雷锐、杨宁辉民间借贷纠纷一案中，原告以要私下解决为由，于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛建康撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告承担。审判员  李亚刚二〇一七年七月十四日书记员  吕娇阳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1358号之一申请执行人：王根友，男，1954年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王燕霞，曾用名王艳霞，女，1977年9月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：胡慈年，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行王根友与王燕霞、胡慈年民间借贷纠纷一案中，冻结了王燕霞、胡慈年所有的银行账户。现因王燕霞、胡慈年已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王燕霞、胡慈年所有银行账户存款人民币8400元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月十四日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执46号申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路221号。法定代表人：李万英，任该行行长。被执行人普丽，女，1987年3月9日生，汉族，住易门县。申请人依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初772号民事判决书于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月17日以（2017）云0425执46号案立案执行，执行标的为:由普丽偿还原告信用卡欠款本金74254.79元及利息、滞纳金、超限费、复利26825.14元（计算至2016年9月28日止），两项合计101079.93元，并支付自2016年9月29日起至款项还清之日止按协议约定计算的利息、滞纳金、超限费及复利，承担诉讼费1161元，缴纳执行申请费1434元。本案进入执行程序后，未能查找到普丽的银行存款及房产登记信息，在案件执行期间普丽以银行转账的方式陆续向申请人偿还了14380元。申请人提供不了普丽的可供执行财产线索，已按申请人要求将普丽纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。申请人认可本院的调查结果，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  拔跃云审判员  李江红审判员  乐应芝二〇一七年七月十四日书记员  张 强
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5686号原告：魏琳珊，女，2011年7月25日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市津南区���。法定诉讼代理人：魏同园，男，1980年7月8日出生，汉族，天津市津南区路顺同源配货站负责人，住天津市，。委托诉讼代理人：韩志合，天津蓝天律师事务所律师。被告：夏东方，男，1989年6月13日出生，汉族，无职业，住河南省永城市，。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R（1-1）。负责人：刘国常，总经理。委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。原告魏琳珊与被告夏东方、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法���用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩志合和被告人寿保险的委托诉讼代理人周芳卫到庭参加诉讼。被告夏东方经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏琳珊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费908元、交通费200元，合计1108元。2、诉讼费由被告方承担。事实及理由：2017年2月26日21时10分许，原告之父魏同园驾驶津Ｄ×××××号小客车行驶至津沽路××××路交口时，和被告夏东方驾驶的豫Ｎ×××××号货车相撞，造成魏同园车上乘车人魏国喜、原告、魏琳瑄受伤和两车受损的交通事故。该事故经交通部门认定，被告夏东方负事故的全部责任，原告和魏国喜、魏同园、魏琳瑄不负事故责任。另，事故车辆豫Ｎ×××××号货车在被告人寿保险投保了保险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告夏东方未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告人寿保险辩称，事故车辆豫Ｎ×××××号货车在我司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），事故发生在承保期内。在核实原告提交的证据合法有效且不存在免责事由的情况下同意依据法律规定承担赔偿责任。原告没有实际住院，所以不会产生交通费。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、指定医院诊断证明书1份，以此证明原告的伤情。3、医疗费票据3张，以此证明原告支付医疗费908元。4、诊断证明1张，以此证明原告的伤情。5、门诊病历本1册，以此证明原告的伤情。6、CT检查报告2张，以此证���原告的检查结果。被告人寿保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议；但只有一名警员出警程序不合法；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但是否与本次交通事故有关系无法确认；对证据4无异议；对证据5认为没有医生签字，无法核对真实性；对证据6认为是复印件不予认可。原告提交的证据1-6符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告人寿保险未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2017年2月26日21时10分许，被告夏东方驾驶豫Ｎ×××××号重型货车沿津沽公路由东向西行驶，行至津××线和××路交口时，不慎与原告之父魏同园驾驶的津Ｄ×××××号小客车右侧后部相撞，造成魏同园车上乘车人魏国喜、原告、魏琳瑄受伤和两车损���的交通事故。该事故经交通部门认定，被告夏东方负事故的全部责任，原告和魏国喜、魏同园、魏琳瑄不负事故责任。事故发生后，原告在天津市儿童医院进行了门诊治疗，其伤情诊断为：全身多处软组织挫伤等。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼。另查明，事故车辆豫Ｎ×××××号重型货车在被告人寿保险投保了机动车交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告夏东方负��故的全部责任，故被告人寿保险在商业三者险限额内对交强险不足部分的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费，原告主张908元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。被告人寿保险称应扣除非医保用药费用，但未向法庭提交相关证据，故本院对该抗辩不予采信。2、交通费，原告主张200元，但未向法庭提交相关证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持100元。综上，原告的损失为：医疗费908元、交通费100元，共计1008元。原告主张二被告共同赔偿其损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告人寿保险在交强险和商业三者险限额内应赔偿原告经济损失共计1008元。由于原告的损失已由被告人寿保险承担，故被告夏东方此次诉讼不承担给付责任。被告夏东方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，��为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告魏琳珊经济损失共计1008元。二、驳回原告魏琳珊的其他诉讼请求。如被告人寿保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费150元，由被告夏东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏��彤二〇一七年七月十四日书记员 孙 瑞 祥速录员 张  玲
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执374号申请执行人：马兰花，女，回族，1972年4月8日出生，农民工，住甘肃省康乐县。委托代理人：马志元（系马兰花丈夫），男，回族，1966年4月8日出生，农民工，住甘肃省康乐县。被执行人：张福星，男，汉族，1970年6月29日出生，农民，住福海县。被执行人：范效仁，男，回族，1974年3月4日出生，无固定职业，住甘肃省康乐县。本院在执行申请执行人马兰花申请执行被执行人张福星、范效仁提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人马兰花与被执行人张福星双方当事人自愿达成和解，申请执行人马兰花申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:终结（2017）新4323民终137号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一七年七月十四日书记员 董 庆 芬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2505号罪犯秦建国，男，1986年8月1日出生，汉族，出生地重庆市合川区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年6月12日作出(2015)东一法刑初字第958号刑事判决，以被告人秦建国犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2015年7月15日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯秦建国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月7日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦建国在本次考核期间（2015年7月15日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月获得表扬,2016年12月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。社区矫正机构重庆市合川区社区矫正管理局于2017年6月19日出具了《关于罪犯秦建国社会调查评估意见的函》，评估意见为：秦建国具备在户籍所在地接受社区矫正的条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦建国予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执196号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：朱志高，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱志高金融借款合同纠纷一案中，该案执行标的：执行款25000元及相应利息、案件受理费213元、执行费275元。该案被执行人朱志高至今未履行。本院于2017年3月11日向被执行人朱志高邮寄送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人朱志高无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。因被执行人朱志高至今未履行，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月十四日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0304民初607号原告乌海市佰信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区景博家园。法定代表人解国良，系该公司总经理。委托代理人白大利，系该公司员工。被告赵江山，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司与被告赵江山物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市佰信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市佰信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员  乌兰娜二〇一七年七月十四日书记员  宿 娟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282财保51号申请人：肇东市昌盛典当有限责任公司。法定代表人：刘忠祥，职务：董事长。被申请人：张亚秋，女，1972年12月1日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：李石鑫，男，1988年2月15日出生，汉族，现住肇东市。申请人肇东市昌盛典当有限责任公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人所有的登记在李铁（已病故）名下的座落于哈尔滨市松北区松北大道北岸明珠小区x期x号楼x、x号两处商服及被申请人张亚秋名下的黑AxKx**号捷豹轿车的车籍予以查封。担保人刘某、李某分别用黑Axxx**号、黑AAxx**号梅赛德斯-奔驰轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条一款规定，裁定如下：对二被申请人所有的登记在李铁（已病故）名下的座落于哈尔滨市松北区松北大道北岸明珠小区x期x号楼x、x号两处商服予以查封。查封的期限为三年；对被申请人张亚秋名下的黑AxKx**号捷豹轿车的车籍予以查封。查封的期限为二年。案件申请费5,000.00元由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志学二〇一七年七月十一日书记员  李金响
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执105号申请执行人：台山市人民政府。地址：台山市台城街道办事处中山路**号。被执行人：蔡XX，男，1969年1月13日出生，汉族，广东省台山市人，住台山市冲蒌镇。本院执行申请执行人台山市人民政府与被执行人蔡XX财产损害赔偿纠纷一案，根据台山市人民法院（2016）粤0781民初1221号民事判决书，被执行人蔡XX应自本判决生效之日起十五日内向申请执行人台山市人民政府赔偿323306元，并承担案件受理费6150元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付赔偿款的义务，但被执行人至今没有履行。本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人申请对本案终结本次执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现申请执行人申请对本案终结本次执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年七月十二日书记员 石 瑜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5840号原告：沈惠芳，女，1986年6月4日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告：孙瑞，男，1986年3月12日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。上述二原告共同委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：俞梅，女，1971年3月6日出生，汉族，住所地河南省固始县。原告沈惠芳、孙瑞诉被告俞梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进��了审理。原告沈惠芳、孙瑞的委托代理人杨志毅到庭参加诉讼。被告俞梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈惠芳、孙瑞向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告双方的租赁合同于2017年4月28日解除；2、要求被告立即搬离平望镇梅堰社区农贸市场东侧1幢101铺内的店面房；3、要求被告支付逾期搬离房屋的使用费（从2017年4月29日起至实际搬离之日止，按65.75元/天计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年签订房屋租赁合同，租期三年，2014年7月27日双方又签订合同续租一年。2015年到期后，原告要求被告搬离，被告找理由推拖，也不时的支付租金，此后双方未再签订书面租赁合同。现原告急需用房，不想再续租，可被告不愿搬离，双方也报警过几次，无法协商一致。2017年4月5日原告委托律师向被告发送律师函，要求被告在5月6日前搬离租赁房屋，但被告未搬离，故提起诉讼。被告俞梅于2017年6月15日到庭辩称，被告于2011年7月27日开始承租原告的房屋作为小吃店的店面，合同约定租期三年，租金每年22000元。后在2014年又续租，口头约定租期三年，但书面合同上约定租期一年，年房租金为24000元。被告的租金实际支付到2017年4月27日。原告委托律师发出的律师函已收到，因被告在2015年新装修了店面，投入装修款95000元，如果原告愿意补偿装修款的40%即38000元给被告，被告愿意搬离承租的店面。经审理查明，涉案房屋座落于吴江区平望镇××社区农贸市场东侧××101铺，性质为商业服务用房，所有权人为沈惠芳、孙瑞夫妻共有。2011年7月1日，沈惠芳、孙瑞委托沈彩芳将涉案房屋代为出租和管理。2011年7月27日，沈彩芳与案外人杨华民签订《租店面房协议》，约定将涉案房屋租赁给杨华民，租期三年，但该房屋实际由俞梅承租。2014年7月27日，甲方沈彩芳与乙方俞梅签订《店面出租协议》，约定租期为2014年7月27日起至2015年7月26日止；年租金为24000元；乙方在租房内装修不得破坏总体结构，装修费用全部由乙方自负，协议到期如不再续约，卫生设施、电灯、电线、门窗、开关及装璜等一切设施不得拆走；在租用期间一切水、电费及其他费用均由乙方承担。合同到期后，双方未续签租赁合同，但俞梅继续承租该房屋，俞梅的租金交至2017年4月27日。2017年4月5日，沈惠芳、孙瑞委托江苏李杏珍律师事务所向俞梅发出律师函，通知俞梅于2017年4月28日解除不定期租赁合同，要求俞梅于2017年5月6日前搬离涉案房屋。律师函由俞梅的朋友于2017年4月6日签收。此后俞梅仍未搬离涉案房屋，致沈惠芳、孙瑞诉至本院。以上事实，由原告提供的房屋所有权证、国有土地使用权证、租店面房协议、店面出租协议、律师函（邮寄凭证）及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告2014年签订的房屋租赁合同于2015年7月26日到期，后双方未续签书面合同，俞梅实际继续使用涉案房屋，出租人一方也继续收取租金，双方原租赁合同继续有效，但租赁期限转为不定期，双方均可以随时解除合同。现出租人沈惠芳、孙瑞以律师函的形式通知承租人俞梅于2017年4月28日解除合同，并给予了俞梅一个月的腾让时间，其单方通知解除的行为符合法律规定，本院予以认定，故本案租赁合同于2017年4月28日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告沈惠芳、孙瑞要求被告俞��立即搬离出租房屋，并按租金标准支付房屋使用费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告俞梅要求原告补偿40%的装修费，因双方对于装修装饰物在合同时明确约定“乙方在租房内装修不得破坏总体结构，装修费用全部由乙方自负，协议到期如不再续约，卫生设施、电灯、电线、门窗、开关及装璜等一切设施不得拆走”，故此抗辩理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告沈惠芳、孙瑞与被告俞梅之间的房屋租赁合同于2017年4月28日解除。二、被告俞梅应于本判决生效后十日内腾让返还向原告沈惠芳、孙瑞承租的位于吴江区平望镇梅堰社区农贸市场东侧1幢101铺的房屋。三、被告俞��应于本判决生效后十日内支付原告沈惠芳、孙瑞房屋使用费（自2017年4月29日起至实际返还房屋之日止按65.75元/天计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。案件受理费减半收取40元，由被告俞梅负担,于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈惠芳、孙瑞。原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈黎红二〇一七年七月十四日书记员  陈佳佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书豫04**执342号之一申请执行人雷占京，男，1971年10月18日生，汉族，住汝州市。被执行人李新庆，男，1969年12月6日生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人雷占京申请执行被执行人李新庆民间借贷纠纷一案，2015年07月30日，本院作出（2015）汝民初字第1743号民事裁定书，对被告李新庆在汝州市香榭水郡3号楼3单元6楼东户房产予以查封（限额350000元）。现因债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李新庆在汝州市香榭水郡3号楼3单元6楼东户房产的查封。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年七月十四日书记员  贾俊峰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执1458号被执行人代勉强，男，1981年4月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初421号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的5,000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代勉强的银行存款人民币5,000.00元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林惠群二〇一七年七月十四日书记员  余 敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初3573号原告：时菊英，女，1957年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：戴军富，男，1988年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺敏霞，系保险公司员工。原告时菊英与被告戴军富、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员杨家林独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告时菊英及委托诉讼代理人蒋跃平，被告戴军富、被告保险公司委托诉讼代理人贺敏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时菊英诉称，2015年12月3日，被告戴军富驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车，在南渡集镇春辉路转弯时，与行人正在人行横道步行的原告发生碰撞，事故造成成原告时菊英受伤，一车受损的交通事故。事故发生后经溧阳市交巡警大队认定，被告戴军富负事故的全部责任，原告不负事故责任。戴军富驾驶的苏Ｄ×××××小型客车，在被告保险公投保了交强险和第三者责任险（限额100万元，且不计免赔）。现诉至法院请求判令，要求被告赔偿损失合计36263.82元。被告保险公司辩称，1.对交通事故的经过及责任认定没有异议，医药费要求扣除10%医保外用药；2.肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额为100万元且不计免赔）；3.具体赔偿数额在庭审中一一质证。被告戴军富辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，我为原告垫付了13086.9元，要求与本案一并处理。经审理查明，2015年12月3日9时56分左右，被告戴军富驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车，在南渡集镇春晖路转弯时，与行人正在人行横道步行的原告发生碰撞，事故造成成原告时菊英受伤，一车受损的交通事故。该起交通事故经溧阳市交巡警大队认定，被告戴军富负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后先后在溧阳市南渡镇中心卫生院住院2天，在溧阳市人民医院和无锡市第三人民医院门诊治疗共11次（天），医生建议休息35天。另查明，被告戴军富驾驶的苏Ｄ×××××小型客车，在被告保险公投保了交强险和第三者责任险（限额100万元，且不计免赔），保险期间为2015年2月3日至2016年2月2日止，本次事故发生在保险期间内。庭审中，原告损失主张如下，医疗费医疗费25648.82元（其中含戴军富垫付的13086.9元）；住院伙食补助费50元/天×15天=750元；营养费15天×10元/天=150元；护理费：15天×95元/天=1425元；误工费48天×47831元/年=6290元；交通费2000元。合计损失人民币36263.82元。被告保险公司质证后意见，1、对医疗费没有异议，要求扣除10%医保外用药；2、对住院伙食补助费、营养费、护理费的计算标准均没有异议，天数均认可2天；3、对误工费因超误工年龄，且提供的误工证据不充分，误工费不认可；4、交通费认可500元。被告戴军富质证后意见，请法院依法认定。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、误工证明及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，因侵权造成公民人身及财产权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。交警部门作出的事故认定书，双方均无异议，本院予以采纳。原告因伤造成损失作如下认定，医疗费25648.82元（其中含戴军富先行垫付的13086.9元）；住院伙食补助费50元/天×2天=100元；营养费15天×10元/天=150元；护理费10天×95元/天=950元；误工费48天×95元/天=4560元；交通费1500元。原告合计损失人民币32908.82元。因本次事故中，戴军富负事故全部责任，又因肇事车辆苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元，且不计免赔），扣除原告10%的医保外用药2564.88元（由戴军富承担），其余损失由保险公司应承担赔偿金为30343.94元（交强险支付17010元、第三者责任险支付13333.94元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司江苏公司于本判决生效之日起十日内赔偿时菊英损失人民币30343.94元，其中向时菊英支付19821.92元，向戴军富支付10522.02元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费354元（已减半收取），由保险公司负担166元，戴军富负担130元，时菊英负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨家林二〇一七年七月三十一日书记员  沈佳琪
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初1482号原告：青岛乐天居物业服务有限公司。法定代表人：孙忠聚，经理。委托诉讼代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：徐路萍，女。被告：范广东，男。本院受理原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告徐路萍、范广东物业服务合同纠纷一案，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2017年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤回对被告徐路萍、范广东的起诉。案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛乐天居物业服务有限公司负担。审 判 长  展建强人民陪审员  王亚宁人民陪审员  谭长学二〇一七年七月六日书 记 员  赵彩彩
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1324民初506号原告：卢绍添，男，1962年5月6日出生汉族，住广东省丰顺县，现住龙门县。被告:冼燕佳，男，1973年11月18日出生汉族，住广东省从化市。被告：何建文，男，1970年1月19日出生汉族，住广东省从化市。被告：中国人寿保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区八旗二马路**号。负责人：许笃鹏。原告卢绍添诉被告冼燕佳、何建文、中国人寿保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，原告卢绍添于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢绍添自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢绍添撤诉。本案受理费1650元，由原告卢绍添负担。审判员  罗秋燕二〇一七年七月二十七日书记员  陈志杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初587号原告：吴燕，女，生于1993年10月22日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：梁桂花，四川仙山律师事务所律师。被告：峨眉山苗园食品有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：周海燕。原告吴燕诉被告峨眉山苗园食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭审理。原告吴燕委托诉讼代理人梁桂花到庭参加诉讼，被告峨眉山苗园食品有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴燕提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告劳动报酬11852元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2015年11月应聘至被告峨眉山苗园食品有限公司处上班，从事面点制作工作。被告共拖欠原告工资11852元，并于2016年9月22日向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告久拖不付，为维护其自身利益，特诉至法院，请求判如前所述。被告峨眉山苗园食品有限公司未提交答辩意见及证据材料。经审理查明：被告峨眉山苗园食品有限公司系从事烘烤类及油炸类糕点食品生产及销售的有限责任公司。原告自2015年11月起在被告处从事面点制作及销售工作。后因被告经营不善，便开始拖欠原告工资。2016年9月22日，原告向被告法定代表人周海燕催要拖欠工资，经双方结算，被告法定代表人周海燕向原告出具欠条一张：“今欠吴燕工资款11852元（大写壹万壹仟捌佰伍拾贰元整）。分别定于2016年9月、10月、11月、12月、2017年1月分期付清”，周海燕在欠条欠款人处签名。但被告并未按期履行付款义务，原告为维护自身权益，遂诉至本院请求判如所诉。以上事实有原告提交的民事起诉状、《欠条》及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告提交的欠条，内容真实、合法，系原、被告双方通过结算后出具的，被告理应依约履行付款义务。由此，原告要求被告给付拖欠工资11852元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，缺席判决如下：被告峨眉山苗园食品有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告吴燕尚欠的工资11852元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告峨眉山苗园食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  郑 欣人民陪审员  彭远冲人民陪审员  张 弦二〇一七年七月二十四日书 记 员  谭思远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初893号原告：刘伟，男，甘肃省玉门市人，系玉门市哈尔滨啤酒代理商，住玉门市。被告：姜海峰，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。本院于2017年7月18日立案受理了原告刘伟诉被告姜海峰买卖合同纠纷一案，2017年7月28日原告刘伟以其已经与被告姜海峰自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告刘伟负担。审判员谢卫莉二〇一七年七月二十八日书记员朱璇
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1402刑初465号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人荣玉良，男，1968年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，住商丘市。因犯敲诈勒索罪，于2010年11月4日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年3月25日被本院判处管制六个月。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2017年4月24日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年5月4日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局中州分局执行逮捕。指定辩护人宋付波，张彬（实习），河南保航律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人荣玉良犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人荣玉良及其辩护人宋付波、张彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2017年4月10日13时许，被告人荣玉良在商丘市“艺创快捷酒店”8602房间内，容留李丹、陈某、王希品、王景龙、赵志强、王高权六人与其一起吸食冰毒。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、前科判决书、抓获经过、有关书证等相关证据。认为被告人荣玉良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。被告人荣玉良对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人意见，案发后被告人荣玉良认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明：2017年4月10日13时许，被告人荣玉良在商丘市“艺创快捷酒店”8602房间内，容留李丹、陈某、王希品、王景龙、赵志强、王高权六人与其一起吸食冰毒。上述事实，被告人荣玉良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人荣玉良的供述、证人李丹、陈某等人的证言、前科判决书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人荣玉良容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人荣玉良能坦白认罪，积极缴纳罚金，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人荣玉良犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人荣玉良的刑期自2017年4月24日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋建平二〇一七年七月二十七日书记员  郭晓静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16367号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨福忠。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨福忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨福忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,383.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,383.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1902刑初285号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人邓小龙，男，生于1992年12月，户籍所在地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人邓小龙犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人邓小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月9日23时许，被告人邓小龙饮酒后驾驶小型轿车搭载王某某从一号桥方向沿滨河南路向麻柳湾大桥方向行驶，当行驶至水印兰亭小区外时，撞上停靠在路边的小型轿车，造成两车受损的交通事故。邓小龙被民警当场查获。经检验，在邓小龙的血液中检出乙醇，含量为170.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：到案经过、常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表等相关书证；证人王某某、岳某、张某某、邓某某的证言；被告人邓小龙的供述；鉴定意见；视听资料。公诉机关认为，被告人邓小龙在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的交通事故，并负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓小龙辩解，对公诉机关起诉指控的事实无异议。经审理查明：2017年3月9日23时许，被告人邓小龙驾驶小型轿车搭载王某某从一号桥方向沿滨河南路向麻柳湾大桥方向行驶，当行驶至水印兰亭小区外时，撞上停靠在路边的小型轿车，造成两车受损的交通事故，经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定，邓小龙负本次事故的全部责任。经检验，邓小龙血液中检出乙醇含量为170.9mg/100ml。侦查中，被告人邓小龙对交通事故受损方进行了赔偿，并取得了谅解。上述指控事实，被告人邓小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、经庭审质证，并经本院确认的1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.被告人邓小龙的常住人口基本信息；3.到案经过；4.车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单；5.当事人血样提取登记表、鉴定意见、鉴定意见通知书；6、道路交通事故照片、道路交通事故认定书；7.证人龚某、王某某、岳某、张某某、邓某某的证言；8.视听资料；9.被告人邓小龙的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人邓小龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院认为，被告人邓小龙违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，体内血液中的乙醇含量检测结果为170.9mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人邓小龙醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定应当从重处罚。归案后，被告人邓小龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人邓小龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人邓小龙的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人邓小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎臻懿二〇一七年七月二十日书记员  杨文平
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初301号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。负责人：徐明勋，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡永静，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。委托诉讼代理人：高蕊，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。被告：梁会哲，女，1973年8月14日出生，汉族，住晋州市。被告：梁艳涛，男，1973年5月9日出生，汉族，住晋州市。被告：石家庄特畅装饰工程有限公司，住所地晋州市前赵村。法定代表人：梁会哲。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告梁会哲、梁艳涛、石家庄特畅装饰工程有限公司（以下简称特畅公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡永静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款905518.55元，利息8291.11元、罚息70369.19元（截至到2016年10月21日，2016年10月22日至还清之日的本金、利息及罚息按合同约定计算）、违约金99313.48元，律师费99313元，现共计1191761.36元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告梁会哲、特畅公司在2013年12月30日签订《综合授信合同》（合同编号910092013002824），按照合同约定原告为被告提供100万元贷款，原告依据合同及《借款支用申请书》、《借款凭证》，经被告梁会哲同意，以受托支付方式将100万元的贷款发放。本次借款期限12个月，自2015年1月26日至2016年1月24日，年利率7.28%，本息偿还方式为按月付息，每月还款日为14号，借款到期时利息随本金一并还清，逾期应当另行计收罚息、复利、违约金；被告梁艳涛在《声明（授权）部分》承诺以夫妻共同财产承担债务；被告特畅公司作为共同还款人与原告签订了《共同还款协议》，承诺对上述借款本金、利息、违约金等承担清偿责任。2016年1月24日借款到期，三被告拒不履行还款义务，截止到2016年10月21日，被告尚欠原告本金905518.55元、利息8291.11元、罚息70369.19元、当期罚金8956.03元；依据合同第14.1的约定，被告应当承担债权金额10%的违约责任即10,0000元；依据合同第33条约定，诉讼费、评估费、律师费、差旅费等为实现债权和担保权利的费用，由被告承担。现原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告梁会哲、梁艳涛、特畅公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，被告梁会哲与被告梁艳涛系夫妻关系，2013年12月1日，被告梁会哲向原告提交《小微授信申请表》申请借款2500000元，此表背面声明（授权）部分申请人配偶签名处显示有被告梁会哲、梁艳涛的签名，载明：本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直到贷款结清。2013年12月30日，被告梁会哲、特畅公司与原告签订了《综合授信合同》，授信人是中国民生银行股份有限公司石家庄分行，无共同授信人，约定授信额度为1000000元；有效使用期限为24个月，自2014年1月24日起至2016年1月24日（即额度期限）；用途为经营周转，利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%。合同第14.1条约定，被告发生违约时，应按违约行为对应原告债权金额10%向原告支付违约金；合同第15.1条约定，被告梁会哲在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同第33条约定，如被告梁会哲违反合同约定义务，须赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。被告特畅公司作为共同还款人与原告及被告梁会哲签订《共同还款协议》，对以上《综合授信合同》项下的债务承担连带责任直至借款人梁会哲在原合同项下的全部债务还清时为止。2015年1月26日，被告梁会哲向原告提交《借款支用申请书》申请借款金额为1000000元，期限自2015年1月26日至2016年1月24日。同日，原告按被告梁会哲要求受托支付至徐玉利账户，《借款凭证》记载：借款金额100，0000元，借款期限自2015年1月26日至2016年1月24日，执行年利率7.28%。贷款发放后被告梁会哲未按约定还款，截止至2016年10月21日，被告梁会哲欠原告借款本金905518.55元、利息8291.11元、罚息82537.73元。上述事实有《综合授信合同》、《借款凭证》、《小微授信申请表》《共同还款协议》等相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《共同还款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。原告履行了出借款项义务，但被告未能依约还款，故对原告要求被告按约定偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告特畅公司以共同还款人的身份签订了《共同还款协议》，应依约定对以上债务承担连带责任。被告梁艳涛与被告梁会哲系夫妻关系，且在《小微授信申请表》中签字知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直到贷款结清，故其应当在夫妻关系存续期间共同财产范围内承担共同还款责任。因原告已请求被告支付逾期利息，逾期利息（包括罚息）与违约金均具有惩罚的性质，故对原告主张违约金的诉求本院不予支持。原告主张被告支付律师费，但未提交实际支付的证据，本院不予支持。被告梁会哲、梁艳涛、特畅装饰公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁会哲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金905518.55元及利息、罚息（截止到2016年10月31日的利息8291.11元、罚息82537.73元，之后至付清之日止，按合同约定计算），被告梁艳涛在其与被告梁会哲夫妻关系存续期间共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任；被告石家庄特畅装饰工程有限公司对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任；驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15526元，由原告负担2588元，被告梁会哲、梁艳涛、石家庄特畅装饰工程有限公司共同负担12938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 力审 判 员  魏彦霄人民陪审员  樊立成二〇一七年七月二十五日书 记 员  武 航
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0623民初832号原告：刘学军，男，汉族，工人，住林甸县林甸镇委托诉讼代理人：姜庆云，男，林甸县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊国玉，男，林甸县法律服务所法律工作者。被告：林甸县五星旅游度假有限公司。法定代表人：王忠山，男，汉族，林甸县鹤鸣湖镇五星村经理。原告刘学军诉被告林甸县五星旅游度假有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序���开开庭进行了审理。原告刘学军及其委托诉讼代理人樊国玉、被告林甸县五星旅游度假有限公司的法定代表人王忠山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工资款人民币77540.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年8月1日至2016年11月27日期间受雇于被告，在其建设五星温泉度假村时做保管员工作，共拖欠原告工资93040.00元，后被告给付原告工资款15500.00元，尚欠77540.00元。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的工资款人民币77540.00元并承担本案诉讼费。被告辩称，2012年以前原告在我单位高层工地工作的月工资是1000.00元，2012年1月左右当时原告是度假村的保管员，和我单位约定不要工资，供吃供住，所以原告所说的2011年至2016年欠原告工资的事实不存在。我单位确实给过原告15500.00元，但那不是工资，而是给原告的零花钱。原告2011年8月到2012年2月在我单位这工作职位是保管员，但这之后因为原告偷我单位的铁就被开除了，但原告也与我单位商量就同意他继续干活，只供吃住不发工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人王太福（230623195205101052，男，汉族，1952年5月10日出生，农民，住林甸县四合乡联合村二屯）出庭证实：2013年12月份开始，我在被告单位工作，职位是会计，刘学军我认识，他是单位保管员，我到的时候我每月工资是1800.00元，没说工资具体什么时间结算，我与刘学军的工资是一样的，刘学军的月工资1800.00元是被告交待的，我也是按这个数下的帐；我作为会计，我这里的账记载的是2014年被告欠刘学军工资款11600.00元（扣除刘学军借支工资的部分）；2015年被告欠刘学军工资款11600.00元（扣除刘学军借工资的部分）；2016年11个月被告欠刘学军工资款19800.00元。另外在我到度假村之前，我看到了刘井和给刘学军开的欠据，把这些欠据与我前面说的三笔欠款加在一起总数是77540.00元。刘学军是从2016年11月开始不在度假村干活的。被告对证人证言经质证认为，刘学军2016年11月是从度假村搬走了，而不是不干了。另外，我对证人所述的刘井和给刘学军开的欠据的事实不知情。刘井和是我单位的材料员，主要负责采购材料，次要负责和宋经理在工地现场给工人开据。本院经审核认为，该证人证言关于原告2014年至2016年11月在被告处工作以及在该期间月���资1800.00元的事实真实、合法，且与原、被告所述以及本院对度假村其他工作人员的调查笔录能够相互印证，故予以采信。对于证人证言关于被告欠原告工资款的具体数额的叙述无其他证据相佐证，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日至2011年底原告在被告的高层工地工作，月工资在1000.00元至1200.00之间。2012年1月开始至2016年11月，原告在被告处担任保管员工作。2012年1月至2013年底月工资介于1200.00元至1600.00之间。2014年1月至2016年11月，月工资1800.00元。被告共向原告给付过工资款人民币15500.00元。本院认为，原、被告之间实际存在雇佣关系，双方之间劳务合同成立，合法有效，对双方均有约束力。对于月工资的数额，2011年8月1日至2011年底，5个月��间，原告在被告的高层工地工作，月工资在1000.00元至1200.00之间，原告主张1200.00元，被告承认1000.00元，本院认定为1150.00元，5个月共计5750.00元；2012年1月至2013年底，24个月时间，月工资介于1200.00元至1600.00之间，本院认定为1400.00元,24个月共计33600.00元；2014年1月至2016年11月，35个月时间，月工资1800.00元，35个月共计63000.00元。上述工资数额符合当地经济发展水平。上述三项总计人民币102350.00元。原告诉讼请求低于该数额，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，判决如下：被告林甸县五星旅游度假有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘学军工资款人民币77540.00元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.00元，由被告林甸县五星旅游度假有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪军二〇一七年七月二十八日书记员  明 月
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0105民初5431号原告(反诉被告)：戴立和。委托代理人:戴娟。委托代理人：梁宇，系辽宁申盟律师事务所律师。被告（反诉原告）：田洪丽。原告(反诉被告)戴立和与被告（反诉原告）田洪丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)戴立和的委托代理人戴娟、梁宇，被告（反诉原告）田洪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴立和向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告双方解除房屋租赁合同；2、判令被告立即腾房；3、判决被告支付拖欠原告房屋租金及利息从2017年3月37日至双方解除合同之日止（利息按照银行同期同类贷款利息计付），约合人民币三万元整。事实与理由：原告与被告系房屋租赁合同关系。2016年1月6日，双方签订房屋租赁合同，约定原告将位于沈阳市皇姑区华山路236号13-15A-D，面积为252.18平方米门市房租给乙方使用，租期从2013年3月28日起至2018年3月27日止，租期为五年，年租金为15万元整，每年12月份交纳第二年租金，如逾期不交，出租方有权收回房屋，但2017年1月至今，被告一直拖欠房屋租金，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》等相关司法解释规定，原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告田洪丽辩称:1、被告不同意解除房屋租赁合同；2、不同意腾房；3、被告不同意支付房租款，因为沈阳市和平区人民法院已经明确下达协助执行通知，告知被告暂停向原告支付房租款。反诉原告田洪丽向本院提出诉讼请求:1、请求判令被反诉人立即给付反诉人兑店费、装修费、购买经营店面配套设施费及因提前解除合同的营业损失费共计人民币45万元；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉被告所有的、位于沈阳市皇姑区华山路236号13-15A-D、面积为252.18平方米的门市房对外出兑，反诉原告缴纳了出兑的费用将门市兑下来。反诉原告重新与反诉被告签订了房屋租赁合同，约定将此门市出租给反诉原告，租期5年，时间从2013年3月28日起至2018年3月27日止，年租金为15万元。签了合同后，反诉原告就按经营5年的标准对店面进行了重新装修，装修费近几十万元，并按合同约定每年交纳租金。2016年8月17日，沈阳市和平区人民法院来到该门市房，将对反诉被告戴立和的限制消费令贴到门市房的窗户上，反诉原告才知道反诉被告因借贷纠纷，法院将该门市查封。自从门市房窗上被贴上了限制消费令，严重影响了反诉原告的经营收入，致使反诉原告几乎无法经营。反诉原告找反诉被告解决此事，但一直找不到反诉被告。到2016年12月12日，沈阳市和平区人民法院又给反诉原告送来执行裁定书，依法冻结反诉原告应该支付给反诉被告的（2017年-2018年）房屋租金15万元。法院又在2017年5月22日到门市房来下执行拍卖公告，要求反诉原告迁出该门市房。因找不到反诉被告，反诉原告的问题一直没有得到解决。不料，反诉被告将反诉原告告上法庭要求反诉原告支付租金，就此反诉原告提起反诉。反诉原告与反诉被告签了5年的租赁合同，却因反诉被告的原因致使反诉原告无法正常经营5年，给反诉原告造成了巨大经济损失。请求人民法院依法支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告戴立和辩称：反诉请求无事实根据和法律依据，据原告所知，反诉人一直处于经营状态，法院公告并未影响承租人使用，故法院应驳回反诉人的全部诉讼请求。本院经审理查明，戴立和系沈阳市皇姑华山路236号13-15A-D商用房屋的产权人。2016年1月6日，戴立和与田洪丽签订房屋租赁合同一份，约定：戴立和将上述房屋出租给田洪丽，租期五年（自2013年3月28日起至2018年3月27日止），年租金壹拾伍万元。租金支付的方式为上打租，每年12月份交第二年租金。如逾期不交租金，戴立和有权收回房屋。合同签订后，戴立和如约向田洪丽交付了涉诉房屋，田洪丽也将租金支付至2017年3月27日。另查，沈阳市和平法院于2016年12月12日向田洪丽下达（2016）辽0102执2922号执行裁定书一份：依法冻结田洪丽应支付给戴立和的2017-2018年涉案房屋租金15万元整。上述事实，双方无争议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且合同的内容不违反相关法律规定及强制性规定，故该合同合法、有效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。关于双方的租赁协议是否应当解除及腾房的问题，虽然戴立以田洪丽拖欠租金未予支付已构成违约为由主张解除双方的租赁协议，但2017-2018年度的租金已被沈阳市和平区人民法院依法冻结，并非田洪丽恶意拖欠，故田洪丽不存在违约行为。鉴于双方约定的租赁期限并未届满，就解除租赁协议解除事宜亦未达成一致意见，双方签订的租赁协议既无法定又无约定的解除事由，因此，亦不存在租赁协议解除后腾房的问题。故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。关于戴立和请求判令田洪丽支付拖欠原告房屋租金及利息（从2017年3月37日至双方解除合同之日止）的诉讼请求，因戴立和由于其他案件被沈阳市和平区人民法院列为被执行人，沈阳市和平区人民法院已向田洪丽送达了冻结涉诉房屋2017-2018年度的租金15万元的裁定，田洪丽依法履行对人民法院的协助义务，故本院对戴立和的此项请求不予支持。关于田洪丽请求判令戴立和立即给付兑店费、装修费、购买经营店面配套设施费及因提前解除合同的营业损失费的诉讼请求，鉴于田洪丽当庭明确表示不同意解除租赁协议，且本院对双方的租赁协议亦未判决解除，双方的租赁关系存续并处于履行过程中。此外，田洪丽虽辩称无论是否解除合同都要求法院判令戴立和赔偿其因法院张贴通知后的经营损失，但在诉讼过程中并未向本院提供证据证明其损失的产生，故对田洪丽的此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）戴立和、被告（反诉原告）田洪丽的诉讼请求；本诉案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告戴立和承担；反诉案件受理费8050元，减半收取计4025元，由反诉原告田洪丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  原一芃二〇一七年七月二十六日书记员  吴 洋
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终655号上诉人（原审原告）：唐福全，男，汉族，1975年3月6日出生，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）：四川省天宇劳务服务有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人：黄有志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韦学晋，男，汉族，1981年8月22日出生，住成都市新都区。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国铁通集团有限公司雅安分公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：何宁海，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。上诉人唐福全因与被上诉人四川省天宇劳务服务有限公司（以下简称天宇劳务公司）、中国铁通集团有限公司雅安分公司（以下简称铁通雅安分公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人唐福全，被上诉人天宇劳务公司的委托诉讼代理人韦学晋，被上诉人铁通雅安分公司的委托诉讼代理人乐大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐福全上诉请求：1、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初318号民事判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由天宇劳务公司、铁通雅安分公司负担。事实和理由：一、唐福全在铁通雅安分公司工作期间的工资一直是延迟一个月领取，相关证据可以予以证明，铁通雅安分公司对唐福全的侵权行为一直持续到2015年12月；二、铁通雅安分公司安排唐福全从事相关工作的时间是2014年7月25日至2015年1月19日，期间唐福全分别属于四川省天宇达劳务服务有限公司和天宇劳务公司；三、天宇劳务公司向一审法院提交的《协议书》上载明“天宇劳务公司和铁通雅安分公司共向唐福全支付一次性补偿金15065元”，但至今唐福全尚未收到该笔款项；四、铁通雅安分公司向唐福全提供虚假信息，并一直实际向唐福全发放工资；五、依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；六、一审法院不尊重唐福全合法诉讼权利，作出错误判决，希望二审法院予以纠正。被上诉人天宇劳务公司答辩称，唐福全的上诉理由没有事实和法律依据，其提出的诉讼请求已超过法律规定的申请时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人铁通雅安分公司答辩称，1、唐福全与铁通雅安分公司之间不存在劳动合同关系，本案中与唐福全建立劳动关系的主体是天宇劳务公司，其通过天宇劳务公司的派遣到铁通雅安分公司从事劳务，铁通雅安分公司和唐福全之间是接受派遣和被派遣的关系，铁通雅安分公司不存在违反合同的行为，不应向唐福全支付经济补偿；2、天宇劳务公司于2014年8月31日与唐福全终止劳动合同，唐福全提起仲裁的时间是2016年，超出了法律规定的一年仲裁时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐福全向一审法院起诉请求：1、天宇劳务公司、铁通雅安分公司共同支付唐福全2010年4月至2013年11月期间工资差额25111.11元；2、天宇劳务公司、铁通雅安分公司共同支付终止劳动合同的经济补偿金8812.17元；3、天宇劳务公司、铁通雅安分公司共同赔偿未将劳动合同文本交付给唐福全造成的损害18490.08元；4、天宇劳务公司、铁通雅安分公司共同赔偿未按照合同约定或劳动法律规定足额支付唐福全劳动报酬造成的损害25111.1元；5、天宇劳务公司、铁通雅安分公司共同赔偿低于当地最低工资标准对唐福全造成的损害25111.1元；6、天宇劳务公司、铁通雅安分公司共同赔偿终止唐福全劳动合同造成的损失8812.16元。一审法院认定如下事实：2006年5月28日起，中国铁通集团有限公司四川分公司与天宇劳务公司签订了劳务派遣协议，由天宇劳务公司派遣劳务人员按照铁通四川分公司的需要和要求从事相关工作。双方建立了劳务派遣合同关系。2009年9月1日至2011年8月31日天宇劳务公司与唐福全签订了固定期限劳动合同，约定派遣唐福全至铁通乐山分公司雅北经营部从事线务员工作。2011年9月1日至2014年8月31日，天宇劳务公司与唐福全续签了固定期限劳动合同，约定派遣唐福全至铁通乐山分公司从事线务员工作。合同到期后，天宇劳务公司支付了唐福全一次性经济补偿金4065元。双方解除劳动关系。2016年11月17日，唐福全向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请内容如与向法院提起诉讼的请求相同。仲裁机构于2016年11月22日作出雅劳人仲不[2016]3号《不予受理通知书》，以唐福全的请求超过仲裁时效为由决定不予受理。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条的规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，本案中，唐福全的申请确已超过仲裁申请期限，且又无不可抗力或者其他正当理由，故其诉求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回唐福全的全部诉讼请求。案件受理费5元，由唐福全负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，因劳动关系引发的劳动争议，权利主体应当在知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内通过法定形式向公权力部门提出救济诉求，超过该期间的，对方的时效抗辩权产生，争讼中对方主体行使时效抗辩权的，公权力部门应当审查抗辩权能否成立。根据查明的事实，2011年9月1日至2014年8月31日，天宇劳务公司与唐福全续签了固定期限劳动合同，因此唐福全与天宇劳务公司之间的劳动关系终止于2014年8月31日，终止后唐福全还领取了天宇劳务公司支付的经济补偿金4065元。如唐福全认为其与天宇劳务公司劳动关系存续期间的权利义务关系还未清理完毕，应当至迟在2015年8月30日前诉诸公权力渠道救济。但唐福全直至2016年11月，才向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过上述时效期间。一审中，天宇劳务公司、铁通雅安分公司均行使了时效抗辩权，一审法院审查后认为该抗辩权成立，并据此作出驳回唐福全诉讼请求的处理意见正确，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐福全负担。本判决为终审判决。审判长 钱 怡审判员 刘入源审判员 伍子刚二〇一七年七月十二日书记员 赵雨鹏
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执107号申请执行人朱美玲，女，1953年11月23日，汉族，职工，住九江市浔阳区，被执行人邱庆保，男，1972年10月15日出生，汉族，经商，住江西省九江市修水县，申请人朱美玲与被执行人邱庆保借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初21号民事调解，现该调解已发生法律效力。申请人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的811427.5元，已执行0元，未执标的811427.5元。在执行过程中，本院向被执行人邱庆保送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但邱庆保未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查到被执行人有一辆机动车，但未能实际控制，其他未查到可供执行的财产。本院对邱庆保拒不报告财产的行为作出罚款10000元的处罚，并院将邱庆保纳入失信人员名单。2017年7月17日与申请人朱美玲进行了终本约谈，朱美玲未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0424民初21号民事调解的本次执行程序。本次执行程序终结后，邱庆保仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现邱庆保有可供执行财产的的，朱美玲可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年七月二十一日书记员 万绍君
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初1175号原告：张某某，男，汉族，现住东营市河口区。被告：张某，男，汉族，现住东营市河口区。原告张某某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某支付劳务费6462元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月4日张某所经营的饭店上班，工资是月薪3000元，但从2015年5月4日至8月20日未发放工资谈好每月休班2天，在这期间预支工资3000元，吃饭顶账1182元，共计工资10644元，还拖欠工资6462元，多次去找他不给，还多次要挟，所以请求法院予以要回，老百姓张某某血汗钱6462元，请求法院予以要回。被告张某在本案审理期间未答辩。本院认定事实如下：原告自2015年5月4日至2015年8月20日期间在被告经营的老滋味快餐店从事配菜员的工作。原告与被告约定原告每月劳动报酬2800元，每月休息两天。工作期间，除原告向被告预支了3000元的劳务费外，被告未向原告支付任何劳动报酬。原告曾在老滋味快餐店吃饭产生饭费1182元，原告主张在劳务费中抵扣。2015年11月13日，东营市河口区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门工作人员对张某制作了询问笔录一份。张某在该笔录中陈述，其与褚明元系夫妻关系，张某某自2015年5月份至9月份在老滋味快餐店从事配菜员的工作，工资为每月2800元。本院认为，原告张某某与被告张某之间存在劳务合同关系，原告在给被告张某提供劳务后，被告张某应当依约及时支付劳动报酬。被告张某作为接受劳务一方，未及时支付原告劳动报酬，是导致本次纠纷产生的原因。原告在被告处工作3个月17天，被告应支付原告劳动报酬10100元，扣除已预支的劳动报酬3000元及抵扣的饭费1182元，被告还应支付原告劳动报酬5918元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后三日内给付原告张某某劳务报酬5918元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  谷春辉二〇一七年七月十日书记员  张情情
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁玉秀，女，1989年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁玉秀信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,848.43元。原告诉称,被告袁玉秀系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,848.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年七月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执389号申请执行人：贵州盈通资产管理有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳文化商业步行街。法定代表人李某某，系该公司经理。委托代理人潘某某，系贵州恒易律师事务所律师。被执行人：文某某甲，男，1946年2月27日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市文峰办事处。被执行人：文某某乙，男，1971年6月16日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市环东北路。本院在执行贵州盈通资产管理有限公司与文某某甲借款合同纠纷一案中，经查被执行人文某某甲在都匀市民族路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、拍卖执行人文某某甲在都匀市民族路的房产（产权证号：0139**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洪军审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一七年七月十九日书记员  王开鼎
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3040号原告：黄超群，女，1985年2月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。。被告：于梦龙，男，1991年10月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：谯城区。负责人：胡大群，经理。委托诉讼代理人：张博，公司员工。委托诉讼代理人：侯赛男，公司员工。原告黄超群与被告于梦龙、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄超群、被告于梦龙、被告平安财险亳州中支公司的委托诉讼代理人张博、侯赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、扩理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计14465.08元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月15日16时40分，被告于梦龙驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，由东向西行驶至古泉路加油站左转弯行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警队事故责任认定，于梦龙负全部责任，原告无责任。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗21天，支付医疗费近7000元，被告拒不赔偿。被告于梦龙对案件事实无异议，提出已为原告垫付医疗费用5499.40元。原告对该垫付款无异议。被告平安财险亳州中支公司对案件事实无异议，提出应扣除不合理用药和非医保用药，但没有举出相应的证据。本院认为，公民的人身财产权利受法律保护。被告于梦龙违法驾驶机动车造成交通事故，对由此给原告黄超群造成的损害应承担赔偿责任。因皖Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财险亳州中支公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险，原告黄超群的损失应由被告平安财险亳州中支公司在保险责任限额内赔偿。原告黄超群的损失如下：医疗费6918.13元、误工费（93.87元*21天）1967.70元、护理费（121.50元*21天）2551.50元、住院伙食补助费（100元*21天）2100元、交通费（30元*21天）630元，合计14167.33元，该款扣除于梦龙垫付的费用5499.40元，余款8667.93元由被告平安财险亳州中支公司在保险责任限额内赔偿。于梦龙垫付的费用由被告平安财险亳州中支公司赔付给于梦龙。原告黄超群主张的营养费因无医疗机构的证明，本院不予支持。由于原告的损失已由保险公司赔偿，被告于梦龙在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、笫一百零六条笫二款、笫一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫一款、笫十九条、笫二十条、笫二十一条、笫二十二条、笫二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百六十二条规定，判决如下：（2017）被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告黄超群保险金人民币8667.93元。（2017）被告于梦龙在本案中不再承担赔偿责任。（2017）驳回原告黄超群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告黄超群负担60元，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担90元。本判决为终审判决。审判员  吕曙光二〇一七年七月二十七日书记员  王国方
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初3929号原告：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321324566827461M，住所地泗洪县黄山南路16号。法定代表人：郁永健，该行行长。委托诉讼代理人：王前方，该行员工。被告：杨正军，男，1983年10月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：赵辉，男，1977年11月7日生，汉族，农民，住泗洪县。被告：ＸＸＸ，男，1988年10月1日生，汉族，农民，住泗洪县。原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司与被告杨正军、赵辉、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王前方到庭参加诉讼，被告杨正军、赵辉、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金80000元、利息344.49元及逾期利息（以本金80000元自2017年3月9日起按年利率10.5705%加罚50%计算至还款之日止）。事实和理由：2016年3月9日，被告杨正军在原告处借款80000元，约定到2017年3月8日归还，借款利率为年利率10.5705%，如借款人不按期归还，逾期加收50%罚息。被告赵辉、ＸＸＸ为其提供连带责任保证。2017年3月8日借款到期，被告尚欠本金80000元及利息344.49元。后经原告催要，被告一直拖欠未还。被告杨正军未答辩。被告赵辉未答辩。被告ＸＸＸ未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告杨正军与原告签订了一份“个人借款合同（额度版）”，约定自2015年3月11日起至2017年3月11日止，被告杨正军可向原告借款80000元，利率为年利率10.5705%，如逾期归还，加收50%利息。签订借款合同的当天，被告赵辉、ＸＸＸ与原告签订了“个人贷款最高额保证合同”一份，约定由其二人为被告杨正军提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括但不限于借款的本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实惠债权及担保权利所支付的其它相关费用等款项。被告杨正军据此合同约定于2016年3月9日向原告借款80000元，到期日为2017年3月8日，还款方式为按月付息，到期还本。2017年3月8日借款到期，被告尚欠本金80000元及利息344.49元。后经原告催要，被告一直拖欠未还。本院认为，借款应当按约定偿还。被告杨正军在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告赵辉、ＸＸＸ应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告赵辉、ＸＸＸ承担保证责任后，有权向被告杨正军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨正军应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司贷款本金80000元、利息344.49元及逾期利息（以本金80000元自2017年3月9日起按年利率10.5705%加罚50%计算至还款之日止）；二、被告赵辉、ＸＸＸ对上述款项承担连带责任保证。被告赵辉、ＸＸＸ承担保证责任后有权向被告杨正军追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取904元，由被告杨正军负担，被告赵辉、ＸＸＸ承担连带保证责任。被告赵辉、ＸＸＸ承担保证责任后，有权向被告杨正军追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1808元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  李婷二〇一七年七月二十九日书记员  陈晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17366号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕��，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张呈凤，女，1991年1月4日出生。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张呈凤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,729.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,729.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0623执137号申请执行人王虎清，男，1982年8月15日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，工人，现住右玉县元堡子镇董半川村。申请执行人李约美，女，1989年8月20日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，打工，现住右玉县元堡子镇董半川村。被执行人白和平，男，1977年4月23日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，个体，现住右玉县元堡子镇董半川村。被执行人刘辉，男，1960年1月4日出生，汉族，山西省右玉县人，个体户，现住右玉县高家堡乡下窑村。被执行人郭登茂，男，1976年10月26日出生，汉族，山西省右玉县人，个体户，现住右玉县新城镇地税局家属楼。本院在执行申请执行人王虎清、李约美与被执行人白和平、刘辉、郭登茂人格权纠纷一案中，经查，被执行人刘辉在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘辉在你处的存款380531元。期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王海二〇一七年七月二十八日书记员  朱晶
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初2259号原告：王海平，男，1979年10月17日出生，汉族，住修武县。被告：焦作市第二人民医院。住所地：焦作市民主南路**号。法定代表人：李富梅，院长。委托诉讼代理人：邢和平，男，1963年11月27日出生，汉族，住焦作市解放区。系焦作市第二人民医院医患关系协调办公室主任。委托诉讼代理人：孔伟名，男，1987年11月20日出生，汉族，住焦作市解放区。系焦作市第二人民医院医患关系协调办公室员工。原告王海平与被告焦作市第二人民医院（以下简称二医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海平，被告二医院的委托诉讼代理人邢和平、孔伟名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还收取的医疗费11971.41元；2.后续治疗费待实际发生后另行计算，原告保留诉讼权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日13时58分，原告因交通事故受伤入住被告烧伤整形科住院治疗。被告放射科对原告左锁骨正位进行DR检查，诊断结果为“左锁骨未见明显外伤性改变”，因被告疏忽大意没有发现原告左侧锁骨骨折，导致对该处骨折没有进行任何治疗和处置，最后畸形愈合，落下残疾。2016年7月15日，原告在修武县人民医院做DR检查时发现：左侧锁骨骨折，并且已经重叠错位。更为可恨的是被告在获知漏诊、漏治后，不是积极地采取挽救措施，而是伪造、篡改病历资料，妄图逃避法律责任。因被告在治疗期间存在漏诊、失误，导致原告不能及时治疗，给原告身体带来损害，原告为此诉至法院。被告二医院辩称，1、原告要求判决退还医疗费理由不成立，根据原告诉求意见，诉被告对原告因车祸致左锁骨骨折未进行治疗，所以在锁骨治疗方面也就没有产生相应的医疗费用。原告在被告处治疗所发生的医疗费均系除锁骨骨折以外其他损伤内容所产生的费用，原告应当支付。而不是所谓的退还。2、原告所诉目前落下残疾未见到提供落下残疾的任何证据，其损害后果不存在，也不应予支持其诉求。3、原告诉讼请求理由不充分，不符合民事赔偿构成要件，请求驳回原告起诉。原告王海平为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、伤残等级鉴定书，证明我的伤残等级是9级。2、焦作市第二人民医院DR诊断报告单一份，证明我在被告处治疗期间诊断结果为左锁骨处未骨折。3、修武县人民医院DR诊断报告单一份，证明左侧锁骨骨折。4、2016年6月25日焦作市第二人民医院住院病例两份，每一份各13页，证明被告修改了病例，因为其中××例的病案首页增加了一项肋骨骨折的诊断，××��增加了一份诊断为锁骨骨折的DR诊断报告。第一份是出院时复印的，另外一份是我在修武人民医院住院后知道锁骨骨折后复印的。因为我没有打过官司，我不知道要带原件，带的复印件，原件后天提交给法院。被告二医院对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：由于原告提供所有证据都复印件，证据原件原告提交给法庭后由法庭核实。对证据1是由劳动部门出具的因公致伤，根据工伤鉴定标准下的鉴定意见，不适用本案人身损害赔偿要求，本案原告明确系侵权案件，所以应以人身损害标准进行评残。对证据2的二医院DR诊断报告真实性无异议，原告左锁骨骨折系我院诊断医生未看出，后经科主任检查把关，并及时予以纠正。对证据3的真实性无异议，同时修武县人民医院报告单也显示存在肋骨骨折情况。对证据4的真实性无异议，××例，××例，××例系��算和归档以后再次复印，××例不矛盾不冲突，××例进行最后把关审核，其他诊断中又补充肋骨骨折并无不当，同时，通过修武县人民医院DR诊断报告印证肋骨骨折事实存在，关于DR诊断报告同证据2质证意见。被告二医院未提交证据。对证据的分析与认定：关于原告提交的证据经核实证据原件，本院对真实性予以采信。但原告提交的证据1，系河南省劳动能力鉴定中心出具的，该证据不能证明按照人身损害赔偿标准原告是否构成伤残。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年6月25日13时58分，原告因交通事故入住被告二医院烧伤整形科。主要诊断：软组织挫伤，其他诊断：面部挫裂伤、踝和足烧伤、下颌骨骨折、锁骨骨折。原告实际住院17天，共计花费医疗费8241.41元。出院诊断：1.全身多处软组织擦伤；2.面���挫裂伤；3.右足Ⅲ°烧伤1%；4.下颌骨横向骨折；5.左锁骨骨折。出院医嘱：1.创面定期换药；2.抬高患肢；3.融痂后进一步植皮等对症处理；4.加强营养；5.不适随诊。原告在被告处住院期间，被告没有对原告的左锁骨骨折进行治疗。另查明,原告王海平与案外人范全战机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年2月15日向河南省修武县人民法院提起诉讼,王海平提出诉讼请求:1.范全战赔偿原告医疗费11971.41元、住院伙食补助费510元、营养费255元、护理费1437.5元、误工费16471.2元，由范全战在交强险责任限额内赔偿27908.7元，保险之外的损失2736.41元由被告承担70%，即1915.49元，合计29824.19元；2.诉讼费由范全战承担。河南省修武县人民法院确定原告的损失为医疗费9315.09元（包含门诊费1073.68元）、营养费170元、住院伙食补助费510元、护理费1437.5元、误工费8883元，���于2017年4月16日出具（2017）豫0821民初213号民事判决书，判决：范全战赔偿原告各项损失共计20315.59元。本院认为，本案系医疗损害赔偿责任纠纷。本案原告除了左锁骨骨折，对被告针对其其他病情的诊疗并没有提出异议。而原告主张被告退还的医疗费11971.41元，其中仅有8241.41元系原告在被告二医院住院期间的花费，该费用已经在另案中获得处理，原告再主张被告退还该医疗费于法无据，本院不予支持。而原告治疗左锁骨骨折的花费尚未实际发生，原告可待实际发生后向被告主张权利。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王海平的诉讼请求。本案受理费50元由原告王海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  贾若男二〇一七年七月二十六日书记员  张佳丽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初2888号原告：高亮海，男，1971年1月23日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被告：齐先进，男，1974年5月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告高亮海与被告齐先进买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮海的委托代理人郑传英到庭参加诉讼，被告齐先进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠原告的混凝土款36540元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因建房需要从原告处购买混凝土，但是没有付款，被告于2016年元月13日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。被告齐先进未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、原告高亮海和被告齐先进的身份证复印件。用于证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格。2、被告齐先进于2016年1月13日出具给原告的欠条一张。用于证明被告齐先进欠原告高亮海买卖混凝土货款36540元未付的事实。被告齐先进未提供证据。本案在审理过程中，本院依法组织当事人进行了举证。因被告齐先进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权和质证权利的放弃。本院对原告高亮海提供的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；被告齐先进因建房需要从原告处购买混凝土，当时未给付货款。2016年1月13日，被告齐先进给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠高亮海混凝土款叁万陆仟伍佰肆拾元（36540元）欠款人：齐先进2016.元月13号”。后经原告多次催要未果，双方发生纠纷，原告起诉来院，要求依法处理。本院认为：合同依法成立，双方当事人均应严格遵守。被告齐先进向原告高亮海购买混凝土的事实，有被告齐先进出具的欠条证明，该事实本院予以确认。原告高亮海与被告齐先进之间买卖合同依法成立且有效。原告高亮海将被告齐先进购买的混凝土交付给被告，原告高亮海已经履行了合同义务，被告齐先进应负给付货款的义务。原告高亮海持被告齐先进出具欠条要求齐先进给付货款的诉讼请求，有理有据，依法应予以支持，被告齐先进应负偿还货款的义务。被告齐先进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其对答辩权和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐先进于本判决书生效后十日内一次性付清欠原告高亮海混凝土款人民币36540元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告齐先进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 胡 炜二〇一七年七月二十四日书记员 秦超男
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5756号原告：缪佳斌，女，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街6号二单元附53号，统一社会信用代码：9150011562206296XN。法定代表人：黄文平。原告缪佳斌与被告重庆长寿华美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告缪佳斌于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪佳斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告缪佳斌提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告缪佳斌撤诉。案件受理费40元，由原告缪佳斌负担。审判员  杨春秀二〇一七年七月二十一日书记员  席 鑫
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初3695号原告：邵某,男,1994年9月10日,汉族,住蒙城县,委托代理人：高良权。被告：李某，女，1991年5月18日出生，汉族，住蒙城县，委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆法律服务所法律工作者。本院在审理原告邵某与被告李某婚约彩礼纠纷一案中，原告于2017年7月5日提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵某撤回起诉。案件受理费450元、减半收取225元由原告负担。审判员  王肖铜二〇一七年七月五日书记员  王崇峰
湖南省涟源市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）湘1382刑更5号罪犯赵某，女，1979年10月7日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市（户籍地重庆市梁平县）。因吸毒，2015年7月29日被决定行政拘留十日；又因吸毒，2016年7月8日被行政拘留十日，并被决定社区戒毒三年；再因吸毒，2016年10月25日被行政拘留十二日。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年12月23日被监视居住。2017年7月12日，本院以（2017）湘1382刑初311号刑事判决书对赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。该判决现已生效。经查，罪犯赵某于2017年5月13日生男孩谭某，小孩正值哺乳期并由赵某哺乳，对赵某不宜收监执行。湖南省涟源市人民检察院于2017年7月24日向本院出具了涟检监暂意（2017）05号暂予监外执行检察意见书，建议对罪犯赵某暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯赵某于2017年7月24日起暂予监外执行。二〇一七年七月二十四日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初2138号原告：张某。委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。被告：于某甲。被告：于某乙。本院在审理原告张某诉被告于某甲、于某乙继承纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  于连江人民陪审员  于 明人民陪审员  潘见志二〇一七年七月二十八日书 记 员  宫一溱
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执627号之一申请执行人：王淑娟，女，1975年12月18日出生，汉族，住北安市。被执行人：金晓福，男，1971年5月18日出生，汉族，住北安市二井镇。被执行人：刘东亚，女，1973年10月18日出生，汉族，住北安市二井镇。被执行人：扈金凤，女，1980年5月11日出生，汉族，住北安市。被执行人：金相婷，女，1976年3月14日出生，汉族，住北安市。本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2016）黑1181民初1884号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人扈金凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的帐户存款的冻结。二、将被执行人扈金凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的帐户存款76411.00元予以扣划，扣划至北安市人民法院指定的帐户。三、冻结被执行人扈金凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的帐户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋军二〇一七年七月二十五日书记员  曹亮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17196号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李荣，男，1969年9月10日出生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,280.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,280.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2934号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：毕永卿，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：卢慧仪，女，1974年8月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：黄刚浩，男，1977年7月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：毕丽琼，女，1976年9月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：广州市花都区新华新贵族甜品店，经营场所广东省广州市花都区新华街龙珠路32号星缘美居首、二层广州市人山人海商业广场首层自编号***号商铺。经营者：卢慧仪。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人毕永卿、卢慧仪、黄刚浩、毕丽琼、广州市花都区新华新贵族甜品店金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2140号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市花都区，且广州市花都区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  饶田田审判员  冯赛霞二〇一七年七月二十五日书记员  黄定坤