广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初1842号原告：陈暖尖，男,1967年7月5日出生汉族，住广州市从化区。原告：潘月玉，女，1968年3月27日出生汉族，住广州市白云区。委托代理人：李翠兴，女，1968年10月20日出生汉族，住广州市从化区。被告：练俊杰，男，1995年3月12日出生汉族，住广州市从化区。被告：李嘉宏，男，1992年5月4日出生汉族，住广州市从化区。委托代理人：肖娟，系广东韬策律师事务所律师。原告陈暖尖、潘月玉诉被告练俊杰、李嘉宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈暖尖、潘月玉及其委托代理人李翠兴，被告练俊杰、李嘉宏的委托代理人肖娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈暖尖、潘月玉诉称：原告儿子陈某与两个被告是属于朋友关系，陈某是在位于广州市从化明珠工业园创业大道南5号的广州妈妈壹选日用消费品有限公司上班，而两个被告是在位于广州市从化区明珠工业区伟业路8号的威莱（广州）日用品有限公司上班。2016年6月1日晚上19时20分左右，案外人罗敏辉（现已死亡）在威莱（广州）日用品有限公司上夜班时叫被告李嘉宏、练俊杰和原告儿子陈某四个人到位于广州市从化区江埔街小海谭新养蜂场前些105国道边即广州市从化江埔街环市东路62号101铺广州市丽得餐饮有限公司的SOSO一楼大厅的士高处玩，当天晚上20时30分许，罗敏辉、李嘉宏、练俊杰、陈某四个人到了该SOSO一楼大厅处后，罗敏辉在该SOSO酒吧处买了36支铝罐百威牌啤酒，四个人共饮了25支铝罐啤酒至2016年6月2日早上零时30分许时，第二被告李嘉宏驾驶一辆女装黑色雅马哈无号牌二轮摩托车回家，第一被告练俊杰驾驶一辆粤Ｆ×××××号男装红色二轮摩托车回家，两个被告完全没有对原告儿子陈某饮酒后提示注意安全义务，也没有有效阻止原告儿子陈某酒后驾车或用打手机方式联系陈某父母即本案两个原告前来该SOSO酒吧处接陈某回家，放任原告儿子陈某饮酒后（经检验其血液中酒精含量为82.7mg／l00mL)驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载罗敏辉（两人均未戴安全头盔）沿S355线以时速51.lkm/h由东往西行驶至广州市从化区城郊街S355线73km+30m处（中保汽车修理厂路段）时，因操作不当碰撞路外花基防护设施，造成罗敏辉当场死亡、陈某受伤经医院抢救无效于2016年6月4日死亡及车辆损坏的交通事故。2016年7月15日广州市公安局交通警察支队从化大队作出穗公交从认字[2016]第440122201600084-01号道路交通事故认定书认定陈某承担此事故的全部责任，罗敏辉无责任。死者陈某未结婚，未生育过小孩，两个原告是死者陈某的第一顺序继承人。原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算得原告儿子陈某因本案死亡而造成的一切经济损失有：1、医疗费：2016年6月2日01时10分，原告儿子陈某因本案交通事故受伤后，被救护车送到南方医科大学第五附属医院住院治疗至2016年6月3日止住院1天因抢救无效死亡，花去了医疗费56874.6元，医疗费发票2张；2、误工费：陈某生前是在广州妈妈壹选日用消费品有限公司上班，每月工资6000元÷22天=272.73元／天×住院1天=272.73元；3、护理费：陈某住院1天×需要1人护理×每天护理费100元=100元；4、住院伙食补助费：陈某住院1天×l00元／天=100元；5、丧葬费：36329.5元。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准72659元／年÷12个月=6054.92元／月×6个月=36329.5元；6、死亡补偿金：陈某于1994年6月12日出生至2016年6月3日因本案交通事故死亡止23岁，赔偿20年×按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准34757.2元／年=695144元；7、受害人亲属原告办理陈某丧葬事宜支出的费用有：(1)交通费，原告需要租赁中型普通客车由广东省广州市从化区鳌头镇西塘村七队24号接送家人、亲戚、朋友等到广州市从化区殡仪馆对陈某尸体进行火化和运送家人、亲戚、朋友等送陈某的骨灰回广东省广州市从化区鳌头镇西塘村七队家乡里安葬，所花去的租车费的交通费2000元；(2)住宿费，原告的亲戚从别处到原告位于广东省广州市从化区鳌头镇西塘村七队24号的家里参加陈某的火化事宜3天×10人×450元／天／人=13500元；（3）误工费为原告及亲戚等参加陈某的火化事宜3天×10人×100元／天=3000元；（4）伙食费，原告及亲戚等参加陈某的火化事宜3天×10人×100元／天=3000元。8、精神损害抚慰金，原告陈暖尖、潘月玉中年丧失儿子陈某，这给原告精神上打击是显然易见的，为此原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10万元。以上1至8项赔偿款合计：910320.83元人民币×两个被告负次要责任30%=273096.25元人民币，此笔赔偿款经原告多次向两个被告催收都未果。综上所述，现为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉：一、判令两被告连带赔偿医疗费56874.60元、误工费272.73元、护理费100元、住院伙食补助费100元、丧葬费为36329.5元、死亡补偿金695144元、受害人亲属原告办理陈某丧葬事宜支出的交通费2000元、住宿费13500元、误工费为3000元、伙食费3000元、精神损害抚慰金10万元，合计：910320.83元人民币×两个被告负次要责任30%=273096.25元人民币给原告；二、本案诉讼所需要的一切费用由两被告连带负担。被告练俊杰、李嘉宏辩称：被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据：一、对于原告是否具备诉讼主体资格有待查实，原告既没有提交出生证和亲属关系公证书，只是提交户口本，从证据的效力角度不能充分证明原告和陈某是存在近亲属的关系。二、两被告已经尽了合理的提醒注意义务，两被告与陈某并非朋友关系，在事前，两被告并不认识陈某，两被告是在罗敏辉邀请两人去酒吧喝酒，到达酒吧后才知道罗敏辉和陈某一起去，四个人在酒吧逗留大概一个小时，期间由于罗敏辉和陈某经常到隔离朋友酒台聊天喝酒，两被告觉得无趣并提出离开，两人并不同意和两被告一起离开，而是要求两被告先行离开，两被告离开时，罗敏辉和陈某并没有醉酒的迹象并且十分清醒，后来两被告在提醒两人注意安全并有告知罗敏辉的哥哥罗敏行照顾好两人后才自行回家，两被告已经尽了合理的注意提示，两被告并没有恶意劝酒的行为，两被告在离开的时候陈某和罗敏辉神智十分清醒没有醉酒不能自理情形的行为，在两被告离开后陈某是否有和其他人喝过量的酒或开车等存在其他醉酒行为，已经超过两被告可预见与控制的范围，由此产生的后果不应该归责于两被告。三、两被告对陈某的死亡无过错，不应该承担相应的责任，本案中陈某的死亡直接原因是发生交通事故导致的脑功能衰竭，并非因饮酒过量或酒精中毒等原因所致，发生交通事故的原因是陈某喝酒后没有戴安全头盔并且超速行驶，操作不当碰撞路外花基所致，陈某作为完全行为能力人，应当知晓酒后驾驶并且不戴安全头盔及超速会存在巨大的安全隐患，但其仍然实施该行为，是存在重大过错，其应当为自己的行为负责，承担事故的全部责任，而两被告对本次交通事故不存在过错，不应承担责任。四、原告提出的多项赔偿费用没有相应的依据且缺乏合理性，对于误工费，原告并未提供相关的劳动合同或工资收入等证据，对其具体减少的收入金额无法确认；对于交通费，原告没有提供相应的票据，对于如何证实人数和交通工具无法查实；对于住宿费，原告没有提供发票，而且陈某的近亲属都是在本地，没有产生住宿费，缺乏合理性；对于精神损害抚慰金，根据相关规定，本案的损害结果的发生，陈某具有重大过错，对其死亡结果负有全部责任，两被告没有过错，不应该得到支持。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，受害人陈某（死亡）与被告练俊杰、李嘉宏、案外人罗敏辉（死亡）都是在威莱（广州）日用品有限公司上班，2016年6月1日晚上下班后，四人相约前往位于105国道旁的广州市丽得餐饮有限公司的SOSO一楼大厅的士高娱乐，当晚，四人喝了25瓶罐装啤酒；至6月2日零时30分左右，被告练俊杰、李嘉宏各自开摩托车离开SOSO一楼大厅，6月2日零时50分左右，受害人陈某驾驶无号牌二轮摩托车搭载罗敏辉离开，沿S355线以时速5l.lkm/h由东往西行驶至广州市从化区城郊街S355线73km+30m处（中保汽车修理厂路段）时，因操作不当碰撞路外花基防护设施，造成罗敏辉当场死亡、陈某受伤经医院抢救无效于2016年6月4日死亡及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队道路交通事故认定书【穗公交从认字［2016]第440122201600084-01号】，道路交通事故证据及事故形成原因分析：根据现场勘查、证人证言、检验鉴定、视频监控资料等证据材料证实：陈某饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶时，未按操作规范安全驾驶，超过限速标志标明的最高时速且驾驶员及乘客均未按规定戴安全头盔，其过错行为是造成事故的全部原因，罗敏辉无导致此事故发生的过错。认定陈某承担此事故的全部责任，罗敏辉无责任。(1)法医学尸表检验鉴定书：陈某系因道路交通事故造成的重度颅脑损伤死亡。罗敏辉系因道路交通事故造成的重度颅脑损伤死亡。(2)司法鉴定所检验报告书：经测定，陈某血液中酒精的含量为:82.7mg/100ml。罗敏辉血液的酒精含量为：229.4mg/100ml。(3)道路交通事故车辆技术检验报告：无号牌普通二轮摩托车（车架号码：LC6TCJ7F3G0012427，发动机号码：GW702883)。该车未投保交强险。经检验：该车制动系、转向系、灯光系合格，事故时瞬间行驶车速为51.lkm/h。本案在审理过程中，另查明，当晚娱乐结束后，两被告明知娱乐期间四人喝了25瓶罐装啤酒，受害人陈某驾驶的车辆属于无号牌二轮摩托车，两被告离开时间为零时40分左右，受害人离开时间为零时50分左右；被告认为离开前有口头告知注意提醒，但无证据证实告知受害人陈某，被告应当预见酒后驾驶无号牌二轮摩托车的危害性，无履行通知家属或采取其他排除可能发生危险的有效方法，而是选择先行离开，而且，在事发后第二天晚上才知道受害人陈某在交通事故中死亡。本案在审理过程中，根据原告提供的所在经济社、村民委员会的证明，广州市公安局从化分局、南方医科大学南方医院共同出具的居民死亡医学证明书，证实原告潘月玉与受害人陈某是母子关系，潘月玉为本案原告并无不当。本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：一、医疗费，原告出示医院医疗发票、病历记录等证实医疗费为56874.60元。本院认为，本案在审理过程中，结合原告提供的病历、诊断证明、医疗发票等证据可相互印证，本院认定医疗费56874.60元。二、误工费，原告认为死者是广州妈妈壹选日用消费品有限公司员工，原告主张误工费272.73元。本院认为，本案在审理过程中，原告没有提供工资单、社会保险、固定收入等相关证据印证，因未能提供固定收入等相关证据，缺乏依据，本院不予采纳。结合本案实际情况，误工费参照2015年度广州地区最低月工资1895元计算误工费，误工天数按1天计算，误工费：63.17元（1895元/月÷30天×1天），本院认定误工费为63.17元。三、护理费，原告主张护理费100元。本院认为，结合受害人的抢救情况综合考虑，参照地护理费标准每天80元计算较为合理，原告护理的天数为1天，该护理费为80元。四、住院伙食补助费，原告主张受害人抢救住院1天，住院伙食补助费为100元。本院认为，住院伙食补助费按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》每天100元计算，原告主张住院伙食补助费为100元，本院予以确认。五、交通费，原告主张交通费为2000元。本院认为，结合受害人的抢救情况综合考虑，本院酌情认定交通费为800元。六、死亡赔偿金，交通事故造成陈某（1994年6月12日出生）死亡，原告主张按照2015年城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算20年死亡赔偿金为695144元。本院认为，根据原告提供户口本、身份证、公司信息等，从化已撤市设区，归属于广州市户口，原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算有理。所以，原告主张死亡赔偿金695144元符合法律规定的计算标准，本院予以确认。七、丧葬费，本院认为，原告主张死者陈某丧葬费36329.50元，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十七条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的职工月平均工资标准72659元／年计算6个月，本院认定丧葬费为36329.50元。八、家属办理丧事误工费，原告主张家属办理丧事误工费3000元。本院认为，发生交通事故后，受害人住院、原告家属为处理交通事故、后事事实上产生误工费，原告主张误工费未提供其他固定收入证据，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》从事农业28812元/年计算，按5人计算，本院结合本案原告家属处理交通事故后事的实际情况综合考虑，误工天数酌情按3天计算，误工费：1200.50元（28812元/年÷12个月÷30天×3天×5人）。本院认定家属办理丧事误工费1200.50元。九、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金100000元，由于本案当事人在喝酒后驾驶车辆发生交通事故造成死亡，本院结合当地的生活水平、被告、死者陈某的过错程度等各种因素综合考虑，原告主张精神损害抚慰金过高，应当给予调整，本院酌情认定精神损害抚慰金3000元。十、原告主张家属住宿费13500元、家属伙食费3000元，本院认为，本案在审理过程中，原告均未提供证据证实，结合本案的情况，家属办理丧事误工费已作赔偿，住宿费、家属伙食费无证据印证，本院不予支持。综上，此次伤害给原告造成的损失合计793591.77元。本院认为，关于本案赔偿责任的认定问题，公民的生命健康权受法律保护。关于被告过错责任的认定问题，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告与受害人在娱乐场所喝酒，而且他们都是成年人，具有完全民事行为能力，被告明知娱乐期间四人喝了25瓶罐装啤酒，已属过量，应当意识到喝酒的危害性，受害人陈某驾驶的车辆属于无号牌二轮摩托车，被告认为离开前有口头告知注意提醒，但无证据证实告知受害人陈某，被告应当预见酒后驾驶无号牌二轮摩托车的危害性，无履行通知家属或采取其他排除可能发生危险的有效方法，而是选择先行离开，是对他人不负责任的体现，结合发生原因、经过等多方面的综合分析，被告在主观上存在轻微的过错，被告对损害结果承担轻微的次要责任，即承担赔偿责任的比例为3%，两被告互负连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，按照侵权人、被侵权人的过错程度，受害人陈某明知酒后还驾驶无号牌二轮摩托车，导致在交通事故中死亡，原告对损害结果在主观上存在明显过错应自行承担主要责任97%，原告的损失合计793591.77元，被告承担3%的赔偿责任计算，被告应向原告赔偿23807.76元，两被告互负连带责任。本案在审理过程中，被告抗辩不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告练俊杰、被告李嘉宏于本判决书发生法律效力之日起十日内付清赔偿款23807.76元给原告陈暖尖、原告潘月玉，被告练俊杰、被告李嘉宏互负连带责任。二、驳回原告陈暖尖、原告潘月玉的其他诉讼请求。本案受理费2698元（原告已预交），其中，由原告陈暖尖、原告潘月玉负担2463元，由被告练俊杰、被告李嘉宏负担235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一七年七月二十五日书记员  黎紫晴