福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初270号原告（反诉被告）:张菊花，女，1973年4月29日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所律师。被告(反诉原告)：余爱珍，女，1969年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：林乐楷，福建九信律师事务所律师。原告（反诉被告）张菊花与被告(反诉原告)余爱珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中发现当事人双方争议较大，不宜适用简易程序，于2017年5月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月5日再次公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)张菊花及其委托诉讼代理人李兴调，被告(反诉原告)余爱珍的委托诉讼代理人林乐楷到庭参加诉讼，���案现已审理终结。张菊花向本院提出诉讼请求:1.判令余爱珍赔偿给张菊花医疗费15364.9元、误工费9530.4元、护理费7774.8元、交通费500元、住院伙食补助费1860元、营养费3000元、精神损害抚慰金1000元、水沟管道损失500元，合计39530.1元；2.诉讼费由余爱珍负担。事实和理由：2016年8月29日晚，余爱珍无故破坏张菊花房屋四周新修的水沟及管道，张菊花遂与其理论，要求停止破坏行为，但其置之不理。次日中午，余爱珍再次到张菊花家中破坏水沟，并手持铁锹将张菊花放置在村道上的沙子铲至河中。张菊花发现后上前制止挖沙行为，余爱珍不仅没有停止挖沙行为，还殴打张菊花，并用铁锹敲打张菊花头部，致张菊花多处受伤，经大田县医院诊断为：1.脑震荡；2.头顶部多处头皮裂伤；3.左胸部软组织挫伤；4.右前臂软组织挫伤；5.良性位置��眩晕等，住院治疗62天。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，伤情为轻微伤。余爱珍辩称：张菊花夫妇擅自占用公共通道建排水沟，先损害余爱珍厨房及洗衣架，余爱珍才拿铁锹去挖其堆放的沙子，张菊花发现后辱骂余爱珍，并抢夺余爱珍铁锹，之后发生推扯扭打致双方受伤到医院治疗。张菊花应承担重大过错责任。张菊花的伤情为轻微伤，住院时间过长，花费过多，存在过度治疗，对其过度治疗的医疗费用和其他费用应由张菊花自行承担。精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不应承担。余爱珍向本院提出反诉请求：1.张菊花赔偿余爱珍医疗费1714.7元、误工费877.8元、护理费877.8元、营养费3000元、交通费300元等计6780.3元；2.反诉费用由张菊花负担。事实和理由：2016年8月29日上午，张菊花及其丈夫廖文利擅自占用与余爱珍旧宅相邻的公共通道修建排水沟，张菊花夫妇砌的部分排水沟因妨碍公共通行被他人推倒后，不仅不检讨自己的过错，反而于次日上午将余爱珍厨房部分砖头拆除，并推倒余爱珍长期使用的洗衣架。2016年8月30日11时许，余爱珍发现厨房砖头被拆、洗衣架被推倒后，遂回家取铁锹至旧宅前，将张菊花擅自堆放在余爱珍原先整理的场地上的沙子铲至河边，不让其堆放。张菊花发现后上前辱骂，抓余爱珍头发并抢夺余爱珍铁锹，后双方相互推扯、扭打，致双方不同程度损伤。经诊断：余爱珍头部外伤，全身多处软组织受伤，经住院治疗于2016年9月6日出院。鉴于张菊花先挑起事端，先殴打余爱珍并抢夺余爱珍铁锹，后双方推扯扭打导致双方均负轻微伤，张菊花应对双方损失承担全部责任。反诉被告张菊花辩称：余���珍的反诉请求没有事实和法律依据，首先是余爱珍挑起事端，应承担百分之百的责任；其次余爱珍在公安的询问笔录中自述其伤情不是张菊花造成，故反诉不能成立，应予驳回；余爱珍所陈述的事实和理由不事实，此道路不是公共通道，是张菊花建房时让出来的。张菊花围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.鉴定委托书、（大）公（法）鉴（伤检）字[2016]187号法医学人体损伤程度检验意见书各1份，证明张菊花的损伤程度属轻微伤；2.伤情照片2张，证明张菊花头部受伤、缝针；3.大田县医院门诊病历、出院记录、证明书各1份，证明张菊花因伤住院62天，医院建议出院继续休息2周，加强营养；4.医疗费票据3张、费用清单1份，证明张菊花因伤住院花费医疗费15364.9元；5.现场照片2张，证明双方当事人房屋之间的通道并非公共通道以及张菊花堆放沙子的位置。经庭审质证，余爱珍对上述证据的真实性没有异议，但认为张菊花所花费医疗费用与伤情不相符，存在过度治疗，对过度治疗部分的费用不予认可，现场照片正好证明该路属公共通道。本院经审查认为，余爱珍对张菊花提交的上述五组证据的真实性没有异议，本院予以确认。余爱珍围绕反诉请求依法提交如下证据：1.大田县医院门诊病历、出院记录、证明书、检查报告单各1份，证明余爱珍因伤住院7天；2.伤情照片5张，证明余爱珍头部外伤、全身多处软组织受伤；3.医疗费票据2张、费用清单1份，证明余爱珍花费医疗费1714.7元；4.现场照片3张，证明张菊花、廖文利夫妇擅自占用通道修建排水沟，以及将其厨房部分砖头拆除和推倒其洗衣架。5.证人廖应央、颜某证言，证明其与张菊花相互推扯经过及张菊花夫妇占用公共通道建水沟的事实。经庭审质证，张菊花对余爱珍提交的上述证据发表如下意见：1.对大田县医院门诊病历、出院记录、证明书、检查报告单各1份的真实性没有异议，但不能证明是张菊花殴打所致；2.对伤情照片的真实性和关联性都有异议，与其出院记录不一致；3.对医疗费票据的真实性没有异议；4.现场照片与本案无关。5.证人廖应央、颜某因与余爱珍存在亲属关系，证词不能作为本案定案依据，且与本案没有关联性。本院经审查认为，张菊花对余爱珍提交的证据中的大田县医院门诊病历、出院记录、证明书、检查报告单各1份，以及医疗费票据的真实性没有异议，本院予以确认。张菊花对余爱珍提交的伤情照片的真实���和关联性都有异议，且余爱珍未提供证据证明拍照时间，对该组照片不予采信。廖应央、颜某的证人证言中能与其他证据相互印证的部分予以采信。经张菊花申请，本院调取如下证据：1.大公(湖美)行罚决字［2016］00049号行政处罚决定书1份，证明张菊花与余爱珍因宅基地纠纷发生争吵，互相推扯，余爱珍用手中的铁锹将张菊花头部打伤，余爱珍被行政拘留10日，罚款200元；2.张菊花、余爱珍的询问笔录，证明当时打架及受伤情况；3.现场勘验笔录，证明现场情况。经余爱珍申请以及本院依职权调取了张菊花、余爱珍住院期间的病历材料，证明张菊花、余爱珍的住院治疗及用药情况。张菊花经质证提出如下意见：1.对大公(湖美)行罚决字［2016］00049号行政处罚决定书无异议；2.对张菊花的询问笔录无异议，对余爱珍的询问笔录有异议，余爱珍陈述张菊花从其手中抢走铁锹后，用铁锹朝其打来，其用手挡了一下，铁锹反弹回去打到张菊花头部，不符合常理。3、对张菊花和余爱珍的医嘱单的真实性没有异议，但余爱珍的医嘱中只有30日、31日两天有医嘱，而张菊花的医嘱是连续的。余爱珍经质证提出如下意见：1.对大公(湖美)行罚决字［2016］00049号行政处罚决定书无异议，公安也查明双方互相推打，余爱珍将张菊花打伤不是事实，且鉴定结论也不能证明伤情是铁锹所致；2.对张菊花的询问笔录有异议，是张菊花先抢走铁锹，后发生推打，张菊花有重大过错。张菊花陈述没有殴打余爱珍，这与笔录所承认的互相拉扯也存在矛盾；3.张菊花的医嘱显示其伤情并不需要住院那么多天，住院后期仅用葡萄糖，存在过度治疗。本院经审查认为，双方当事人对本院调取的大公(湖美)行罚决字［2016］00049号行政处罚决定书1份，现场勘验笔录1份以及张菊花、余爱珍住院期间的病历材料的真实性没有异议，本院予以确认。对张菊花、余爱珍的询问笔录中能与其他证据相互印证的部分予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张菊花、余爱珍两家系邻居。张菊花夫妇在其房屋与余爱珍夫妇旧宅之间的通道上靠其房屋一侧修建排水沟，余爱珍丈夫廖应周以及廖应央等人以张菊花夫妇擅自占道修建排水沟影响通行为由，将排水沟橇毁，而张菊花丈夫又将通道上石头橇掉，不让摩托车通行，双方相互破坏致使矛盾升级。2016年8月30日上午11时许，余爱珍发现张菊花丈夫廖文利将其旧洗衣架及旧宅厨房部分砖头拆除，即从自家拿一把铁锹，将张菊花夫妇堆放在村道上的沙子铲至河边。张菊花看到后即上前制止，继而双方发生争吵、推扯、扭打，张菊花在与余爱珍争抢铁锹过程中，余爱珍手中的铁锹打到张菊花头部，致张菊花头部裂伤流血，后双方又互扯头发，同村的张乃花、施淑莲到场后将双方劝开。当日，双方均到大田县医院住院治疗。张菊花的伤情经大田县医院诊断为：1.脑震荡；2.头顶部多处头皮裂伤；3.左胸部软组织挫伤；4.右前臂软组织挫伤；5.良性位置性眩晕等。于2016年11月1日出院，住院治疗62天，花费医疗费15364.9元。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，张菊花伤情为轻微伤。余爱珍的伤情经大田县医院诊断为：1.头部外伤；2.全身多处软组织挫伤。于2016年9月6日出院，住院7天。2016年12月30日，大田县公安局作出大公(湖美)行罚决字��2016］00049号行政处罚决定书，对余爱珍处于行政拘留十日，罚款200元。该处罚决定已执行完毕。本案双方当事人主要争议焦点为：1.张菊花是否存在过度治疗；2.余爱珍的反诉是否成立；3、赔偿的范围及责任的承担。本院分析认定如下：1.张菊花是否存在过度治疗。余爱珍认为张菊花的伤情为轻微伤，住院治疗62天时间过长，存在过度治疗，但其未提供相应的证据证明，而从现有的证据无法判断张菊花存在过度治疗，因此，余爱珍主张张菊花存在过度治疗的理由不能成立，不予支持。2.余爱珍的反诉是否成立。张菊花认为，余爱珍在询问笔录中自述其伤情不是张菊花所造成，反诉不能成立。本院认为，虽然余爱珍在大田县公���局湖美派出所作的询问笔录以及庭审中均陈述，张菊花丈夫廖文利在其与张菊花推扯倒地时有用脚踢其头部二下，但没有其他证据印证。而张菊花与余爱珍之间相互推扯、扭打、互揪头发却是事实存在，余爱珍的伤情也符合与他人推扯扭打所致。即使余爱珍的伤情是由张菊花及其丈夫廖文利的不同行为所共同导致，张菊花也应共同承担赔偿责任。且廖文利与张菊花是夫妻关系，由张菊花承担赔偿责任与其夫妻共同承担赔偿责任，实质上并无差别，如让余爱珍另案起诉，只会增加双方当事人讼累，不符合诉讼经济原则。因此，反诉请求可以与本诉一并审理。3.赔偿的范围及责任的承担。张菊花因受伤到大田县医院住院62天，其损失依照法定标准及相关规定确定为：医疗费15364.9元；误工费(住院62天+建议休息14天)*125.4元／天=9530.4元；护理费62天*125.4元／天=7774.8元；住院伙食补助费62天*30元／天=1860元；交通费因张菊花未提供车票，但又是必要支出，因此酌定为200元；营养费因大田县医院出具的证明书中建议加强营养，结合张菊花的伤情酌定为500元。张菊花要求赔偿精神损害抚慰金，因没有事实和法律依据不予支持。张菊花的损失合计35230.1元。余爱珍因伤到大田县医院住院7天，其损失依照法定标准及相关规定确定为：医疗费1714.7元；误工费7*125.4元／天=877.8元；护理费7天*125.4元／天=877.8元；住院伙食补助费7天*30元／天=210元；交通费因余爱珍未提供车票，但又是必要支出，因此酌定为100元；营养费因余爱珍未提供证据证明需加强营养，不予支持。余爱珍的损失合计为3780.3元。双方因相邻关系产生矛盾，进而发生打架，导致双方不同程度受伤。双方对该损害结果的发生均有过错，综合本案情况，余爱珍应承担60%的主要责任，张菊花承担40%的次要责任。综上，本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。张菊花与余爱珍系邻居，双方因相邻通道产生矛盾，理应互谅互让，与邻为善，妥善化解，但双方不能理性化解，并发生打架，导致双方不同程度损伤的后果。综合本案情况，对损害结果的发生余爱珍应承担60%的责任，张菊花自身也有过错应承担40%的责任。即余爱珍应赔偿张菊花损失35230.1元*60%=21138.06元；张菊花应赔偿余爱珍损失3780.3元*40%=1512.12元。张菊花要求赔偿水沟管道损失，因没有提供相应的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法��若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定，判决如下：一、余爱珍赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计21138.06元给张菊花；二、张菊花赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计1512.12元给余爱珍；上述款项对抵后，余爱珍应再支付19625.94元给张菊花；该款定于本判决发生法律效力后一个月内付清。三、驳回张菊花、余爱珍的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。本诉案件受理费788元，由张菊花承担318元，余爱珍承担470元；反诉案件受理费25元，由余爱珍15元，张菊花承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  苏丹萍审 判 员  许剑萍人民陪审员  张峰梅二〇一七年七月二十七日书 记 员  崔 莺附本案适用的主要法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受��身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原���上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。