wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初596号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈建河，男，1974年12月13日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月24日主动投案，同日被刑事拘留并变更为取保候审。经本院决定，于2017年5月27日继续被取保候审，于2017年7月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人陈建河犯信用卡诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于5月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉。被告人陈建河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月6日，被告人陈建河向中国农业银行惠安县支行申领了一张卡号为62×××79的信用卡，申领成功后陈建河持该卡进行透支消费。自2014年11月3日起，该卡就开始出现逾期未还款情况，累计透支本金人民币23995元。期间，农业银行自行从陈建河的农行储蓄账户划扣206.88元偿还透支本金，尚结欠本金23788.15元。从2014年12月起，农业银行惠安县支行的工作人员采取电话、发送挂号信函催收、派员等多种方式多次向陈建河进行催收，但陈建河超过3个月仍未归还透支本金。2017年2月24日，被告人陈建河在其儿子陈某1的陪同下主动到惠安县公安局东岭派出所投案，并如实供述自己的罪行。2017年3月28日，陈建河向该信用卡账户还款人民币10000元。另查明，本院于2016年3月30日对原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告陈建河信用卡纠纷一案作出（2016）闽0521民初1147号民事判决：“被告陈建河应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行透支本金23788.15元及利息、滞纳金。”因判决后被告人陈建河未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司惠安县支行于2017年1月17日向本院申请强制执行。2017年2月16日，中国农业银行股份有限公司惠安县支行工作人员以陈建河涉嫌犯信用卡诈骗罪为由向惠安县公安局报案。上述事实，被告人陈建河在开庭审理过程中无异议，且有受立案材料、抓获经过、证人王某、陈某1证言、报案材料、信用卡申请表及材料、信用卡交易明细、银行催收记录、还款证明、惠安县人民法院执行案件立案审查表、民事判决书、户籍证明及被告人陈建河的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建河以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，透支本金人民币23778.15元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建河案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈建河已偿还所欠部分本金，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人陈建河犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年12月2日。罚金应于本判决生效十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄琳琳人民陪审员  庄镇清人民陪审员  陈斌斌二〇一七年七月六日书 记 员  岳晓萍速 录 员  王文鹏附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初3041号原告：袁春芳，女，1965年10月22日出生。原告：王桂梅，女，1972年6月8日出生。被告：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。法定代表人：梁玉奎。原告袁春芳、王桂梅与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告袁春芳、王桂梅到庭参加诉讼，被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁春芳、王桂梅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告商铺租赁委托经营管理合同；2、被告给付租金30096.56元及违约金2581.28元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月11日签订了《商铺租赁委托经营管理合同》，约定由被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司，代为租赁管理原告位于大庆银亿阳光城E21楼商铺，期限为8年，自2016年1月1日至2023年12月31日。合同签订后，被告给付原告租金2006.44元，余款一直未付，故原告诉至法院。被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司未出庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日,原告（甲方）与被告（乙方）签订了《商铺租赁委托经营管理合同》一份，约定：“甲方（原告）将其所有的位于让胡路区银亿·阳光城E-21号楼2层商铺067号委托乙方（被告）经营管理，委托期限为8年，自2016年1月1日起至2023年12月31日止，前三年租金按商铺总价（535042元）的6%、7%、8%计算，甲乙双方协商一致分别确定第四年度及之后甲方的各年度租金标准，按年投资回报率计算，最低租金标准不低于7%，最高不超过12%，乙方在2016年3月31日前向甲方支付当年度总租金的50%，9月30日前支付剩余50%，第二年度及以后的租金给付亦按照半年为周期进行支付，其中上半年度租金于当年度2月28日前支付，6月30日前支付下半年租金，委托期内，乙方未按合同约定时间向甲方支付租金，则每逾期一日，乙方应额外向甲方支付逾期金额的日万分之五滞纳金，按日计算支付甲方，逾期时间不得超过120个工作日，超出最高逾期时经甲乙双方协商，可解除本合同。合同签订后，原告将商铺交付被告，被告于2015年11月20日开始试营业，2016年9月2日，被告给付原告租金2066.44元，此后剩余租金未付，故原告诉至法院。本院认为：原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已将涉案商铺交付被告，被告应按约定履行向原告支付租金的义务，现被告仅履行部分给付义务，大部分租金没有给付，被告的行为实属违约行为，原告有权要求解除合同并承担相应的违约责任，故对原告要求解除商铺租赁委托经营管理合同的请求，本院依法予以支持。合同虽解除，但被告到期未支付的租金30096.56元仍需向原告支付。关于原告要求的违约金，因原、被告双方合同约定，被告未按合同约定时间逾期支付租金，被告应额外向原告支付逾期金额日万分之五的滞纳金，按日计算支付，该滞纳金属于双方约定的违约金，故原告要求违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告袁春芳、王桂梅与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司签订商铺租赁委托经营管理合同；二、被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司在本判决生效后五日内一次性给付原告袁春芳、王桂梅租金30096.56元及违约金2581.28元如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元减半收取309元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张贵群二〇一七年七月六日书记员  苑春雨附相关法律条款：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审320号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人张国军，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月17日以被执行人张国军未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0001号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0001号社会抚养费征收决定书已于2016年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0001号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0001号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年七月十八日书记员  谢 勇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初13405号原告张辉易，女，汉族，1996年6月11日生，住贵州省桐梓县。被告重庆欧曼美城美容美发有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢28-1，统一社会信用代码91500110073662566C。法定代表人李成斌，职务不详。本院在审理原告张辉易诉被告重庆欧曼美城美容美发有限公司劳动争议一案中，因原告张辉易经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告张辉易负担，本院决定予以免收。审判员  徐昌秀二〇一七年七月十七日书记员  陈正春
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执35号申请执行人付广云，男，生于1975年4月20日，汉族，安塞区福源小区，电话：1363686****。被执行人张玉兵，男，汉族，1968年11月25日出生，陕西省安塞区人，住安塞区招安镇寨子峁村。本院在执行付广云与张玉兵承揽合同纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人张玉兵发出执行通知书，责令被执行人张玉兵给付申请执行人案件款。2017年7月6日申请执行人付广云自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执35号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年七月六日书 记 员  高 婕
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初2640号原告：孙路线，男，汉族，1972年18月13日，住郸城县。被告：邱腾飞，男，汉族，1986年1月15日，住郸城县。原告孙路线诉被告邱腾飞不当得利纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告孙路线于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙路线撤回起诉。案件受理费35元(减半收取)，由原告孙路线负担。审判员  郑建平二〇一七年七月二十一日书记员  刘梦洋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0403民初655号原告：杨凌示范区某某有限公司。统一社会信用代码：916104037197390000。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏某某，男，住杨陵区某某路,系公司法务。被告：马某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。原告杨凌示范区某某有限公司（以下简称某某公司）与被告马某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人张某未出庭由其委托诉讼代理人苏某某到庭参加了诉讼。被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期搬离原告房屋；2.依法判令被告支付2016年4月20日至2017年4月19日租赁期剩余租金20267元；3.依法判令被告支付2017年4月20日后按每平方米36元/月至实际腾房之日的租金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告某某公司与被告马某某于2014年4月签订了《商铺租赁合同》（永商-25号），租赁永丰嘉苑6#-107号商铺。合同于2016年4月19日到期，合同到期后被告未提出续租意向，也未缴纳续租租金，经原告多次催要，被告于2016年11月4日向原告缴纳2万元，2017年2月9日原告要求被告与之签订了续租协议（即商铺租赁合同）。合同约定：在签订合同前一次性支付清租赁期限内全部租金，租赁标准为29元/平方米/月，总计费用为40267元。合同签订后，原告工作人员多次当面口头和书面催要，被告以各种理由拒绝交清剩余租赁费20267元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告马某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭后被告对原告提供的证据商铺租赁合同（编号68号）、商铺租赁合同（编号2017-104）、律师顾问告知函签收单、邮政快递单、快递签收单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日原告某某公司与被告马某某签订了《商铺租赁合同》（编号68号），该合同于2016年4月19日期满。合同到期后，2016年11月4日被告向原告缴纳2万元，2017年2月9日原告与被告签订了《商铺租赁合同》（合同编号2017-104）。合同约定：原告将自有的建筑面积为115.71㎡的永丰嘉苑商铺，以现状租赁给被告作为干洗店使用。租赁期限自2016年4月20日起至2017年4月19日止，共计12个月。在签订合同前一次性支付清租赁期限内全部租金，租赁标准为29元/平方米/月，总计费用为40267元。甲（原告）乙（被告）双方本次合同属续租，乙方（被告）本次不再向甲方交纳押金。原押金票据继续有效。合同签订后，原告工作人员多次当面口头和书面催要，被告以多种理由拒绝交清剩余租赁费20267元，且被告至今仍占用原告的出租房屋，故原告诉至法院。在本案审理过程中，被告马某某认可拖欠原告2016年4月20日至2017年4月19日剩余房屋租赁款的事实。本院认为，合同是双方当事人在平等自愿协商的基础上签订的契约。原、被告签订的《商铺租赁合同》（合同编号2017-104）是双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为有效合同。原、被告签订的《商铺租赁合同》约定期限为一年，在合同期限届满前原告以书面形式明确表示不再续租，并要求被告搬离所租赁的商铺，合同租赁期届满后，被告未向原告提出书面通知要求继续签订租赁合同，故原被告签订的《商铺租赁合同》（编号2017-104）权利义务自然终止，被告再无权占有所租赁的商铺，被告应当向原告返还永丰嘉苑商铺。对原告请求被告支付剩余租赁费20267元，被告无异议，本院予以支持。原告请求被告支付2017年4月20日后按每平方米36元/月至实际腾房之日止的租金，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马某某在本判决生效后十日内返还原告杨凌示范区某某有限公司自有的建筑面积为115.71㎡的永丰嘉苑商铺。二、被告马某某在本判决生效后十日内支付原告杨凌示范区某某有限公司房屋租赁费20267元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（原告已预交），减半收取153元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王西江二〇一七年七月八日书记员  赵 静附主要法条：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执125号申请执行人吴礼申，男，1958年5月10日出生，汉族，住乐平市。被执行人余小磊，男，1988年12月31日出生，汉族，住乐平市。被执行人邹想仁，男，1955年3月21日出生，汉族，住乐平市。申请执行人吴礼申与被执行人余小磊、邹想仁机动车交通事故责任纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院于2016年11月8日作出的（2016）赣02民终531号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴礼申于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为1597896.85元。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院查明被执行人余小磊在乐港镇人民政府上班，已在提取其工资（已提取10000元）。另查明被执行人余小磊、邹想仁无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许生才审 判 员 吴礼东代审判员 王焱平二〇一七年七月十四日书 记 员 朱保精
河南省洛阳市涧西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0305行初14号原告时小巧，女，1973年7月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人王明伟，河南开为律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告洛阳市公安局西工分局（以下简称西工公安分局），住所地：洛阳市西工区九都西路33号院。负责人程双龙，职务：局长。委托代理人黄钰，洛阳市工分局民警。代理权限：特别授权。委托代理人聂志波，洛阳市工分局民警。代理权限：特别授权。原告时小巧诉被告西工公安分局信息公开一案，本院于2017年6月20日立案后，原告时小巧于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时小巧申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告时小巧撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告时小巧承担。审判员  戚宇红二〇一七年七月十四日书记员  邓 睿
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初4825号原告：于文洋，男，1948年9月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：杜文波，男，1960年5月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：王修涛，男，1960年8月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：杜晓宁，女，1985年5月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：李维强，男，约35岁，汉族，住莱阳市。原告于文洋诉被告杜文波、王修涛、杜晓宁、李维强合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于文洋撤回对被告杜文波、王修涛、杜晓宁、李维强的起诉。案件受理费525元，由原告于文洋负担。审判员 张明武二O一七年七月十八日书记员 于  盛  坤
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初3528号原告:曹凤喜,男,1975年1月3日出生，汉族,住沭阳县。委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。被告:李训中,男,1968年7月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告:泗阳县东顺置业有限公司,住所地泗阳县桃源路东侧桃源市场B幢B-04号。原告曹凤喜与被告李训中、泗阳县东顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年5月8日立案，适用简易程序审理。原告曹凤喜无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告曹凤喜自动撤诉处理。案件受理费已减半收取4405元由原告曹凤喜负担。审判员  徐学松二〇一七年七月二十六日书记员  陈吕奇
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1084刑初100号公诉机关宁安市人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民，住所地宁安市。2017年2月27日因本案被宁安市公安局行政拘留十四日，并罚款1000元。2017年6月22日因涉嫌盗窃被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张珊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月8日至2月15日期间，被告人黄某某见宁安市江南乡某某村敬老院建筑工地内的建筑材料无人看管，便窜至工地内，先后五次盗走建筑工地的樟木松板5块、手推车一辆、木质梯子一个（价值人民币705元），破案后，赃物起出返还被害单位。被告人黄某某于2016年2月16日被公安机关抓获。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获破案经过、户籍证明、证人边某某证言笔录、被告人黄某某的供述笔录、价格鉴定书、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人能够如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物起出退还被害单位，可依法和酌情从轻处罚。被告人黄某某系初犯，积极缴纳罚金，经宁安市司法局社区调查，同意对被告人进行社区矫正，符合判处缓刑条件，可依法适用缓刑。检察机关建议判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 关继伟二〇一七年七月二十七日法官助理 邓 妍书 记 员 赵国英
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初606号原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：于世平，系该公司董事长。委托代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，住大连市中山区，系该公司职工。被告：金东文，男，1973年3月26日出生，朝鲜族，住大连市高新园区。原告亿达物业管理有限公司与被告金东文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费251元，减半收取计人民币125.5元，由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员  臧懿敏二〇一七年七月二十八日书记员  卢 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执216号申请执行人：刘浩斌，男，1964年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:马楠，男，1988年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第4016号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本案应执行标的239993元（含执行费3448元），已执行标的4万元，未执行标的199993元。本院在诉讼阶段依法冻结了被执行人马楠名下位于银川市金凤区紫云华庭房屋的产权产籍,上述房屋有抵押。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致���本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4016号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年七月十三日书 记 员  樊欣莉
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1131号原告：邹晓影，女，1984年10月19日出生，汉族，住武夷山市，被告：张君，住武夷山市，其他身份信息不祥。本院在审理原告邹晓影与被告张君买卖合同纠纷一案中，邹晓影于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。邹晓影对本院申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邹晓影撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由邹晓影负担。审判员  蒋叶梅二〇一七年七月十四日书记员  吴建玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终220号上诉人(原审被告):俞春华，男，1978年2月5日生，汉族，住苏州市相城区。被上诉人(原审原告):江苏康进新能源科技有限公司，住所地江苏省灌南县三口镇张湾街。法定代表人：温彦兵，该公司总经理。上诉人俞春华因与被上诉人江苏康进新能源科技有限公司（以下简称康进公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初416号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人俞春华提起上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本人住所地位于苏州市相城区，所以根据法律规定，对本人提起的诉讼，应由苏州市相城区人民法院管辖。故请求依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。本院审查查明：2014年10月19日，俞春华（需方）与康进公司（供方）签订《二手设备销售协议》，第十条约定：解决合同纠纷的方式：按《合同法》执行。在供方当地法院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的《二手设备销售协议》中约定“解决合同纠纷的方式，在供方当地法院提起诉讼”，康进公司作为涉案合同供方，其住所地所在法院灌南县人民法院即为约定的管辖法院，故灌南县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人俞春华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 扬审判员 任 慧审判员 袁 辉二〇一七年七月十三日书记员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17372号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姜海燕，女，1985年2月4日出生，住。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姜海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,417.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,417.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初2751号原告：周柏荣，男，1958年4月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被告：唐宁，男，1973年7月3日出生，汉族，住址北京市朝阳区，委托诉讼代理人：苗峰、李云圭，湖北维思德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1楼12层1201号。法定代表人：唐宁。委托诉讼代理人：黄海林，女，1989年4月8日出生，汉族，系被告公司员工，代理权限为特别授权。被告：宜信惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号现代城A区C栋1601室。法定代表人：唐宁。委托诉讼代理人：董明月，女，1985男6月3日出生，汉族，系被告公司员工，代理权限为特别授权。被告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号8号楼9层1001号。法定代表人：唐宁。委托诉讼代理人：马嫚嫚，女，1990年2月16日出生，汉族，系被告公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告周柏荣与被告唐宁、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜兴惠民投资管理（北京）有限公司、宜信普诚信用管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案中，原告周柏荣于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周柏荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周柏荣撤回起诉。审判员  魏晋二〇一七年七月七日书记员  艾丰
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初1088号原告：谢德瑞,男,1974年4月18日出生,汉族,住南平市延平区。被告：汤银弟,男,1969年10月6日出生,汉族,住南平市延平区。原告谢德瑞与被告汤银弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢德瑞到庭参加诉讼。被告汤银弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢德瑞向本院提出诉讼请求：1.判令汤银弟返还借款本金人民币10000元及自2015年4月4日起至2017年3月17日止，按月利率2%计算的利息人民币4600元，自2017年3月18日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；2.汤银弟承担本案诉讼费用。事实与理由：汤银弟因经营需要于2015年4月4日向谢德瑞借款人民币1万元整，约定借款期限自2015年4月4日起至2015年10月3日止，未约定借款利息。汤银弟借款后一直未偿还借款，谢德瑞多次催讨未果。据此，谢德瑞依法起诉，请求法院判如所请。汤银弟未作答辩。谢德瑞围绕诉讼请求依法提交了借款借据等证据，汤银弟未予质证。对谢德瑞提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据谢德瑞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤银弟于2015年4月4日向谢德瑞借款人民币1万元整，约定借款期限自2015年4月4日起至2015年10月3日止，未约定借款利息，该借款汤银弟至今未还。本院认为，汤银弟向谢德瑞借款10000元，该事实有谢德瑞提交的借款借据为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。关于谢德瑞主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，谢德瑞与汤银弟未约定借款利息，谢德瑞主张汤银弟支付自2015年4月4日起至2017年3月17日止，按月利率2%计算的利息人民币4600元及自2017年3月18日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息超过法律规定的年利率6%的范畴，对超过部分的利息，本院不予支持。汤银弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为汤银弟放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、汤银弟应于本判决生效之日起十日内一次性向谢德瑞偿还借款本金10000元，并向谢德瑞支付自2015年4月4日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。二、驳回谢德瑞的其他诉讼请求。如果汤银弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由汤银弟负担；公告费400元，由汤银弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  林永青人民陪审员  赵 云人民陪审员  陈明超二〇一七年七月十八日书 记 员  甘梅榕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条汤银弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2921号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河南路，组织机构代码：71991174-5。法定代表人：耿海宁，总经理。被告：潘正伟，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市，原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告潘正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。审判员  王云二〇一七年七月二十五日书记员  朱琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2486号申请执行人洪德平，男，1959年6月2日出生，住浙江省龙游县。被执行人金华市金东区昌隆黄金珠宝商行，住所地金华市金东区曹宅镇坦溪西路**号。法定代表人陈爱娟。被执行人陈爱娟，男，1987年6月6日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人洪德平与被执行人金华市金东区昌隆黄金珠宝商行、陈爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。本案执行标的为借款30000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金华市金东区昌隆黄金珠宝商行、陈爱娟纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡     茂     弟审 判 员 吴     根     华代理审判员 许长缨二〇一七年七月十三日书 记 员 薛     来     竞
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初1688号原告：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：张家界市永定区永定大道251号（区治大院）。法定代表人：赵金平，主任。委托诉讼代理人：熊冰杰，男，1975年10月14日出生，土家族，系原告单位工作人员��大学文化，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。被告：刘晶，男，1984年2月25日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。本院在审理原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与被告刘晶房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2017年7月13日以被告刘晶已自行腾让房屋为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。审 判 员  丁治会二〇一七年七月十三日代理书记员  任 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1456号罪犯李继平，男，1985年11月15日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)浙杭刑初字第239号刑事判决，以被告人李继平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李继平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李继平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核���截至2017年2月28日，罪犯李继平获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李继平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李继平减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月16日起至2019年12月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初721号原告：陈黎波，女，1967年4月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告：何玉秀，女，1967年2月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：袁开明，江西华兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：段士芳，江西华兴律师事务所律师。被告：江西大明房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路1111号，统一社会信用代码91360000612447815W。法定代表人：洪震，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。原告陈黎波、何玉秀与被告江西大明房地产开发有限公司（以下简称大明公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈黎波、何玉秀的委托诉讼代理人袁开明，被告大明公司的委托诉讼代理人吴博添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈黎波、何玉秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告支付逾期交房违约金28510.5元；2.判令被告向两原告赔偿因其逾期交房给两原告带来的租金损失31800元；3.判令被告对商铺瑕疵进行整改以实现其商业化使用之目的；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月4日，两原告为购买坐落于南昌市××区××天使水榭××住宅小区××商业××室××商品房及其配套的储藏间与被告分别签订了《商品房买卖合同》和《天使水榭湾商铺储藏间协议书》，双方约定该商品房的用途为商业用房（商铺），建筑面积共64.24平方米，总价款共计1929742元；商铺储藏间面积约为55.04平方米，总价款共计414121元。按约定被告应当于2015年6月30日前将上述商铺及储藏间交付给两原告使用，然而直至2015年12月2日被告才发出《入伙通知书》要求各业主于2015年12月5日前办理交房手续。按合同约定，被告应每日按商铺总价的万分之0.5、储藏间总价的万分之2向两原告支付违约金，合计28510.5元。被告延迟交房的行为致使两原告无法按预期将商铺租赁给他人以赚取租金，被告还应向两原告赔偿上述租金损失，按月租金6000元计算，截至被告实际交房之日，共计31800元。被告交付的商铺门面相较公共道路下沉一米多，绿化带严重阻碍车辆正常通行及客户往来，致使两原告无法实现商铺的商业化使用之目的，被告应当对上述瑕疵进行相应的整改。被告大明公司辩称，一、被告已依约将经验收合格的房屋交付给原告，原告主张商铺存在瑕疵无任何事实及法律依据。二、《商品房买卖合同》及《储藏间协议书》签订后，因天气、政府行为等原因，导致被告无法施工，被告的交房时间应予以顺延。三、本案中原告主张的违约金明显过高，应予以减少。四、原告向被告主张赔偿租金损失，被告辩称原告主张的违约金过高，于法不符，本院不予采纳。没有事实及法律依据，应不予支持。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《储藏间协议书》，系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于2015年6月30日前将商铺及储藏间交付给两原告，但被告却于2015年12月2日通知两原告于2015年12月5日前办理交房手续，故按合同约定2015年12月6日视为实际交付。被告理应承担逾期交房的违约责任，即按合同约定自2015年7月1日起至2015年12月6日止，每日按商铺总价的万分之0.5、储藏间总价的万分之2向两原告支付违约金28510.5元（逾期交付商铺的违约金为1929742元×0.00005×159天＝15341.45元，逾期交付储藏间的违约金为414121元×0.0002×159天＝13169.05元）。两原告主张被告承担逾期交房违约金28510.5元，符合合同约定，本院予以支持。由于原、被告已经明确约定了逾期交房的违约金计算方法，且本院亦予以支持，故两原告再次主张逾期交房的租金损失31800元，系重复计算违约损失，且没有证据证明该租金损失实际发生，本院不予支持。两原告主张被告对商铺瑕疵进行整改，由于被告已举证证明该工程竣工验收合格，且两原告没有证被告辩称合同签订后因天气、政府行为等原因导致被告无法施工，交房时间应予顺延，由于被告举证证明的在长达一年零两个月的期间内暴雨天数12天、高温天数24天，均属于南昌地区的正常天气气候，以及当地政府部门每年均对中、高考期间的施工行为进行短期管制，均是完全可以预见的行为，均不构成不可抗力；青云谱区人民政府象湖东岸棚户区改造项目规划于2014年1月完成房屋拆迁，但被告系于2014年5月2日与两原告签订购房合同，约定交房时间，说明即使未能如期拆迁亦在被告的施工预期之中，故本院对被告的上述抗辩主张均不予采纳。据证明该商铺不符合合同约定的交付条件，故本院对两原告该主张亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江西大明房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告陈黎波、何玉秀逾期交房违约金人民币28510.5元；二、驳回原告陈黎波、何玉秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取654元（原告陈黎波已预交），由被告江西大明房地产开发有限公司负担256元并自本判决生效之日起七日内支付，由原告陈黎波、何玉秀自行负担398元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付文玉二〇一七年七月三十一日书记员  杨 晓
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2030号原告：冯轶，男，汉族，1992年7月14日生，住长春市绿园区。被告：冯亮，男，汉族，1986年8月1日生，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告冯轶诉被告冯亮买卖纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费700.00元减半收取350.00元,由原告负担。审判员  谢薇二〇一七年七月七日书记员  赵航
陕西省宝鸡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)陕03刑监2号强小东:你因不服本院（2016）陕03刑终147号刑事裁定，以原裁定认定事实不清，证据不足，程序违法为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。本案除有查获的物证自制手枪外，还有证人证言及被告供述相互印证，你的行为符合非法制造枪支罪的构成要件，原判定性准确，且在量刑时已充分考虑了本案的量刑情节，依法所做判处并无不当，故你所提你系无罪或构成非法持有枪支弹药罪的申诉理由不能成立，本院不予支持；关于你所提鉴定结论错误，一审未进行重新鉴定，程序违法的理由，经查，原审鉴定程序符合相关法律规定，鉴定机构和鉴定人资质合法，鉴定结论合法有效，故该申诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定，决定驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年七月七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢816号申请执行人于广东。被执行人王晶。被执行人李成。普兰店市人民法院作出的（2013）普民初字第267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晶、李成名下的银行存款569420元及逾期履行的利息、执行费或查封、扣押其等值财产。本裁定立即生效。执行员 肖金成二Ｏ一七年七月十八日书记员 刘     宗     兴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1110号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人马士涛。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人马士涛信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1110号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执279号申请人执行人：丁某某，男，1974年7月22日生，汉族。被执行人：张某某，女，1980年1月2日生，汉族，农民。申请执行人丁某某与被申请人张某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人丁某某于2017年7月5日以已与被执行人张某某自行达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回对（2016）黔0524民初605号民事调解书的执行。本院认为，申请人申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）黔0524民初605号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  段家勇审判员  朱佳林审判员  熊恩刚二〇一七年七月六日书记员  毛 孟
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4878号起诉人：王天龙，男，1961年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人王天龙的起诉状，起诉人王天龙诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府为起诉人缴纳从需要缴纳社保基金日至退休期间的社保费用。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人王天龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林金锋审判员  谢华春审判员  王斌华二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0426执562号之一申请执行人陈家荣，男，54岁，1963年2月23日生，汉族，住星子县被执行人柯辉，女，50岁，1967年2月27日生，汉族，住德安县被执行人杨水金，男，52岁，1964年9月26日生，汉族，住德安县本院于2016年12月22日立案执行陈家荣申请柯辉、杨水金民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市中级人民法院（2016）赣04民终422号民事判决书，被执行人柯辉、杨水金应支付申请人陈家荣案款1729400.0元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人杨水金所有的位于德安县石桥路房产证号为德房权证城109286、109287、109288号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕良勇二〇一七年七月三日书记员  刘 韬
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0323行审147号申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县建设大厦四楼。法定代表人：赵曙光，该局局长。委托代理人：游万军，该局职工。被执行人：新安县新城祥云宾馆。经营场所：310国道南黄河大道617号。经营者：郭辉，男，汉族，1969年7月17日生，住新安县。申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行其对新安县新城祥云宾馆（经营者：郭辉）作出的NO:20160224号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查过程中，新安县市政园林局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2017年7月26日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，缴纳通知书的内容已得到履行，申请强制执行的目的得以实现。现行政机关申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对新安县市政园林局新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书（NO：20160224号）的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁人民陪审员  吕单利人民陪审员  韩雪萍二〇一七年七月二十六日书 记 员  马国英
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初2732号原告：衢州市纳德贸易有限公司，统一社会信用代码：91330802691279281A，住所地：衢州市衢化路864号25幢310室法定代表人：张水林。被告：汪小明，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省开化县。原告衢州市纳德贸易有限公司（以下简称纳德公司）与被告汪小明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘道平独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张水林到庭参加诉讼，被告汪小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纳德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪小明立即支付原告纳德公司货款13986元及支付与信用社相等的利息（诉讼中明确为要求判令被告汪小明立即支付原告纳德公司货款13986元并按月利率1.5%自2016年9月24日起计付利息至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告汪小明承担。事实和理由：被告因业务需要，自2016年3月4日至2016年3月24日间，分三次到原告处购买窨井盖。被告在收货后，分别以自行签收及委托他人签收形式在原告提供的发货清单上签字确认。2016年9月24日，被告与原告结算后，双方签订对账清单1份，被告确认尚欠原告货款13986元。后经多次催讨未果，故原告诉至法院。被告汪小明未作答辩，亦未提交证据。原告纳德公司围绕诉讼请求依法提交了发货清单三份，对账清单一份，被告汪小明未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当得到清偿。原、被告之间形成的买卖合同合法有效，被告在发货清单上的签字应视为其在接收货物的同时也对清单上约定的条款进行了确认。双方结算后，被告以在对账清单上签字的形式确认尚有货款未付，现经原告催要后被告仍未能履行全部的付款义务，显属违约。故原告诉请被告支付尚欠货款13986元并按月利率1.5%自2016年9月24日起计付利息至款项付清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪小明于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市纳德贸易有限公司货款13986元并按月利率1.5%自2016年9月24日起计付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由被告汪小明负担97元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 刘道平二〇一七年七月十八日法官助理 周秀涛书 记 员 江 昕申请执行期限两年
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执141号之一申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人：谭晓闯，该行行长。被执行人：孟玉林，女，1971年8月6日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：孙淑荣，女，1956年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：杨玉华，女，1956年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：德丽，女，1974年12月19日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人孟玉林、孙淑荣、杨玉华、德丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0723民初913号民事调解书，责令被执行人给付借款99600元，案件受理费1145元，负担执行费1411元。在执行的过程中，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人德丽达成和解，被执行人德丽于2017年9月19日履行了7000元，2017年7月底前履行13000元，剩余欠款于2017年年底前一次性全部履行完毕。如被执行人德丽未如期履行义务，申请执行人可以凭此裁定向本院重新申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年七月六日书记员  吴凤涛
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3631号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告：陈俊明，男，1964年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈俊明物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 章    华二〇一七年七月三十一日书记员 陈叙颖(代)
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执687-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人杨家梅与代宜磊、刘明龙、李冠利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人代宜磊、刘明龙、李冠利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1754号罪犯王森宝，男，1968年6月12日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2014年3月25日作出(2013)铁县刑初字第81号刑事判决，以被告人王森宝犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年三个月。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2014年7月17日作出(2014)铁刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王森宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王森宝获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王森宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王森宝减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年12月26日起至2017年10月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4501号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被告：孙汉全，现住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告孙汉全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。代理审判员 齐 乐二〇一七年七月三十一日书 记 员 何小娟
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初1612号原告：赵春富，男，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陶建勇，男，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陶志锋，男，1980年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陶玲英，女，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告赵春富与被告陶建勇、陶志锋、陶玲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赵春富于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春富撤诉。案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告赵春富负担。审 判 长  沈 涛人民陪审员  黄日华人民陪审员  吴赛月二〇一七年六月二十七日代书 记员  杜淑惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初4281号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：王惠民，女，1971年1月2日出生，汉族，该公司收费员，住北京市延庆区。被告：孟立华，男，1970年6月18日出生，满族，住北京市延庆区。原告北京会娟物业管理有限公司（以下简称会娟物业公司）与被告孟立华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告会娟物业公司的委托诉讼代理人王惠民、被告孟立华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告会娟物业公司向本院提出诉讼请求：要求孟立华交纳2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1910元。事实和理由：孟立华系北京市延庆区×××业主，该房屋建筑面积为106.29平方米。孟立华未交纳2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业费。会娟物业公司多次催要未果，故诉至法院，要求孟立华支付拖欠的物业费1910元。被告孟立华辩称，因其房屋自2007年开始漏水，至去年政府拨款才修复，且目前东墙还没有修复，故不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：孟立华系北京市延庆区×××业主，该房屋建筑面积为106.29平方米。会娟物业公司自2012年起为该小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为0.3元∕平方米·月。根据物业合同约定，物业公司负责物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理，其中户外墙面和屋面属于物业公共部位。会娟物业公司提供了上述期间的物业服务，孟立华未向会娟物业公司交纳上述期间的物业服务费共计1910元。故会娟物业公司诉至本院，要求孟立华交纳上述期间的物业服务费1910元。审理中，关于孟立华家楼顶漏水问题，会娟物业公司认可漏水的事实，但认为楼顶漏水维修属于大修，应当启用住宅专项维修资金，且2016年已经启用该资金修复了楼顶，故物业公司不应当承担责任；关于东墙墙皮脱落问题，会娟物业公司称只要业主报修，物业就会进行维修。上述事实，有会娟物业公司提供的物业服务合同、证明，孟立华提供的照片及当事人的陈述在案佐证。本院认为，业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定依法交纳物业费。因会娟物业公司未能及时对东墙墙皮进行维修，故本院对孟立华应当交纳的物业费予以酌减，酌减比例为10%，酌减后孟立华应当交纳的物业费为1719元。孟立华关于房屋漏水不支付物业费的抗辩，因其楼顶漏水面积大且已过保修期，应当使用住宅专项维修资金予以修复，且目前已经修复，故本院对孟立华的该项抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告孟立华于本判决生效后七日内给付原告北京会娟物业管理有限公司2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共计1719元；二、驳回原告北京会娟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟立华负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘芳二〇一七年七月七日书 记 员  王楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执89号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园路支行，住郑州市金水区农业路东41-3号。法定代表人韦东辉，行长。被执行人曹麦花，女，1968年12月8日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人董金星，男，1955年10月15日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人马艳丽，女，1976年5月14日出生，汉族，住郑州市���水区。中国银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行曹麦花、董金星、马艳丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3128号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园路支行于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执89号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年七月十三日书记员  商 巍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终967号上诉人（原审被告）：河北合奕房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区石风路2号。法人代表人：张雪峰，执行董事。上诉人（原审被告）：河北合奕房地产开发有限公司南和分公司，住所地河北省邢台市南和县城西环路中段西侧。负责人：张雪峰，经理。被上诉人（原审原告）：石家庄远景房产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街386号联邦东方明珠2-1-2607d。法人代表人：梁蕾繁，该公司经理。上诉人河北合奕房地产开发有限公司、河北合奕房地产开发有限公司南和分公司因商品房委托代理销售合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1359号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，河北合奕房地产开发有限公司南和分公司与被上诉人签订的《邢台南和县前后台村改造项目销售代理合同》明确约定向项目所在地人民法院诉讼解决，《补充协议》亦约定协商不成可向所在地人民法院提起诉讼，本案所涉及的改造项目所在地为南和县，项目所在地以及所在地均指向南和县，一审法院认为补充协议约定不明，作出错误裁定，应予纠正，本案应由邢台市南和县人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房委托代理销售合同纠纷，上诉人与被上诉人在2012年2月23日签订的《邢台南和县前后台村改造项目销售代理合同》第九条明确约定“协商不成，向项目所在地人民法院诉讼解决”，并在第十二条约定“……，补充协议与本合同的规定如有不同，以补充协议为准。”后双方于2013年11月1日签订了《补充协议》，该协议第六条约定“……协商不成，可向所在地法院提起诉讼”，对协议管辖作出了变更，但该约定属于约定不明，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案中，上诉人河北合奕房地产开发有限公司的住所地为石家庄市桥西区石风路2号，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围内，故原审法院作为被告住所地法院有管辖权，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年七月十日书记员  张 琳
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执514号申请执行人王某1。申请执行人王某2。申请执行人王某3。申请执行人王某4。申请执行人李某某。被执行人王某5。申请人王某1等五人申请执行王某5生命权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）建玲民初字第00332号民事判决书，于2016年5月27日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人常年不在家。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建玲民初字第00332号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  蒋玉文二〇一七年七月六日书 记 员  刘 辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初512号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人郑新军，男，1963年10月29日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被取保候审，同年7月25日被逮捕。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］532号起诉书指控被告人郑新军犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派副检察长王晓红出庭支持公诉，被告人郑新军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月16日19时36分许，被告人郑新军酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿项王路由东向西行驶至运河五号桥上时，撞到同向行驶张某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车尾部，致被告人郑新军受伤，两车受损。事发后，公安机关在宿迁市人民医院找到正在接受救治的被告人郑新军，并抽取其血样。经检验，被告人郑新军血样中酒精含量为166mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人郑新军在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、胡某、李某、王某、郑某的证言，公安机关制作或者调取的接处警信息、抓获经过、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控录像及截图、监控情况说明、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑新军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑新军当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人郑新军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年9月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 彭 严二〇一七年七月二十五日书 记 员 莫一乐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王金宝，男，1977年11月15日出生，汉族，住所地唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金宝信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,036.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王金宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,036.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1037号原告：王常青。被告：承德天通博达汽车销售有限公司。法定代表人：张博程。被告：张天诚。原告王常青与被告承德天通博达汽车销售有限公司、张天诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王常青于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王常青撤回起诉。案件受理费减半收取计1200.00元，由原告王常青负担。审 判 长  夏正贵审 判 员  宫学金人民陪审员  杨志东二〇一七年七月二十七日书 记 员  池艳爽
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4366号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，住所地天津市宝坻区史各庄镇。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：李德洋，该行员工。被告：李宗义，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行（以下简称农商银行宝坻史各庄支行）与被告李宗义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行宝坻史各庄支行委托诉讼代理人李德洋，被告李宗义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商银行宝坻区史各庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宗义立即偿还原告借款本金29800元，截止到2016年2月26日的利息16016.09元，本息合计45816.09元；2.诉讼费用由被告李宗义负担。事实和理由：2009年1月5日，原、被告签订农合借字0609第0018号农户小额信用借款合同，约定被告向原告借款29800元，月利率5.7525‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年1月5日至2010年1月4日。合同订立后，原告履行了向被告李宗义发放借款29800元的义务，但合同到期后被告并未归还本息，故提起诉讼。被告李宗义辩称，对借款事实没有异议，但是现在没有偿还能力。经审理���明，2009年1月5日，原、被告签订农合借字0609第0018号农户小额信用借款合同，借款本金29800元，月利率5.7525‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年1月5日至2010年1月4日。合同订立后，原告履行了向被告李宗义发放借款29800元的义务，但借款到期后被告并未如约偿还，现尚欠原告借款本金29800元，截止到2016年2月26日的利息16016.09元，本息合计45816.09元。上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的农户小额信用借款合同，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认合法有效。被告李宗义依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李宗义于判决生效后十日内偿还原告借款本金29800元，截止到2016年2月26日的利息16016.09元，本息合计45816.09元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元（原告已预交），由被告李宗义负担，并于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇一七年七月十三日书记员  李宜文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第1932号申请执行人王德兴，男，1962年4月6日出生，汉族，住温岭市。被执行人叶国云，男，1968年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人叶振玉，男，1966年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王德兴与被执行人叶国云、叶振玉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）台路商初字第00648号法院生效裁判书，已经发生法律效力。权利人王德兴于2015年06月23日向本院申请执行，要求被执行人叶国云、叶振玉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1357901元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第1932号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 缪逸之二〇一七年七月十九日代书记员 潘柳含
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0882民初1160号原告：黄某，女，汉族，1985年9月22日出生，住广东省廉江市。被告：陈某，男，汉族，1980年10月3日出生，住广东省雷州市。原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告黄某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鉴于原告黄某与被告陈某已到民政部门办理了离婚手续，现原告黄某向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告黄某负担。审判员  陈挺卫二〇一七年七月十八日书记员  郑启迪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1030号郭静，男，汉族，1989年6月20日出生，住西安市长安区。被告西安市规划局长安分局，住所地西安市长安区西长安街84号。法定代表人姚宁利，该局局长。委托代理人ＸＸ，该局工作人员。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。本院在审理原告郭静诉被告西安市规划局长安分局规划行政处理一案中，原告郭静于2017年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭静撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告郭静负担。审 判 长  易京京代理审判员  蔡淑芳代理审判员  张 琼二〇一七年七月十三日书 记 员  王枭尧
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执1461号本院在执行申请人王振平与被执行人乔全德、鲁国强借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲁国强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将鲁国强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十三日
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1072号罪犯李巧零，女，1968年11月5日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2000年12月7日作出(2000)深中法刑一初字第212号刑事判决，以被告人李巧零犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2001年11月28日作出（2001）粤高法刑复字第19号刑事裁定，核准广东省深圳市中级人民法院(2000)深中法刑一初字第212号以故意杀人罪，判处被告人李巧零判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2001年11月28日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2004年2月17日作出(2004)湘刑执字第65号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2007年2月8日作出(2007)湘高法刑执字第92号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于2009年12月25日作出(2010)长中刑执字第1287号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年8月8日作出(2014)长中刑执字第03578号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年9月7日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李巧零在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分513分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李巧零在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李巧零减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执596号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初13851号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，现住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，经理。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗伟撤回起诉处理。审判员 李 蕊二〇一七年七月十三日书记员 喻沿恺
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初1528号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区桃源路87号。负责人陈勇，该支行行长。委托代理人刘苏，男，1987年1月26日生，汉族，该支行职员，住徐州市贾汪区。被告王德冲，男，1965年7月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王元思，男，1966年8月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告刘莉，女，1971年12月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王培才，男，1957年11月1日生，汉族，徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告王德冲、王元思、刘莉、王培才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本案宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。审 判 长  王民报人民陪审员  王 锋人民陪审员  董爱莲二〇一七年七月二十七日书 记 员  赵 惠
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初552号申请人：王江涛，武强县孙庄乡合立村人。被申请人：杨朋飞，武强县武强镇东牌村人。被申请人：霍立沙，武强县北代乡青莲寺村人。原告王江涛与被告杨鹏飞、霍立莎为买卖合同纠纷一案，申请人王江涛于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的杨朋飞、霍立莎名下银行存款100000元。申请人王江涛以张世稳在中国农业银行卡号为6228482138604517173的30000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人王江涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人张世稳以在中国农业银行：6228482138604517173存款30000元。二、冻结被申请人杨朋飞、霍立沙的银行存款100000元。案件申请费1020元，由申请人王江涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 洁二〇一七年七月三十一日书记员 麻智楠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执530号申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表理人：王孝辉，理事长。被执行人：姜峰，男，1979年6月7日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：吴建学，男，1974年4月13日出生，满族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：郭晓军，男，1979年6月7日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：姜志学，男，1965年11月3日出生，满族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：卞国军，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：管海英，女，1979年4月11日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社与姜峰、吴建学、郭晓军、姜志学、卞国军、管海英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款240090.96元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人姜峰、吴建学、郭晓军、姜志学、卞国军、管海英、可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李           戈审判员 祁     建     国审判员 鲍文静二0一七年七月十三日书记员 胡     文     学
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执80号申请执行人陈善辉，男，1900年10月13日出生，汉族，个体工商户，住新化县上梅镇沙州村四组。申请执行人袁凯，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇毛家垅村四组。被执行人杨玉松，男1976年11月15日出生，汉族，住上梅镇天华中路陈家坪5号。被执行人邹今桃，女，1978年2月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行陈善辉、袁凯与杨玉松、邹今桃刑事附带民事赔偿一案中，经执行查明，被执行人杨玉松、邹今桃暂无财产可供执行。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年七月一日书记员  彭琼涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1252号罪犯郭振祥，男，1972年12月19日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年11月25日作出(2013)东陵刑初字第439号刑事判决，以被告人郭振祥犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派李忠庆、杨爽、牟俊丞出庭履行职务。罪犯郭振祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭振祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯郭振祥获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭振祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭振祥减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月18日起至2017年11月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2289号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地，江西省高安市。主要负责人：谌某，该行行长。委托代理人：聂某某，筠兴法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。被告：黄某某，男，1983年1月30日生，汉族，江西省高安市人。被告：卢某，女，1989年12月25日生，汉族，江西省高安市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告黄某某、卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，本院根据原告所提供的送达地址，无法送达有关法律文书及材料，致使本案无法继续审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。审判员  王永东二〇一七年七月七日书记员  魏素瑶
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂08刑终116号原公诉机关钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）艾有成，男，1962年5月4日出生于湖北省钟祥市，汉族，大学文化，中共党员，2004年4月至2013年12月任钟祥市国土资源局党组成员、总工程师，2013年12月至案发前任钟祥市国土资源局副局长，住钟祥市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人乔靖、刘文捷，北京市京师（武汉）律师事务所律师。钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人艾有成犯受贿罪一案，于二〇一七年五月二日作出(2016)鄂0881刑初318号刑事判决。原审被告人艾有成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院审理原审被告人艾有成犯受贿罪一案所认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省钟祥市人民法院(2016)鄂0881刑初318号刑事判决；二、发回湖北省钟祥市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸＸ审判员  姜 勇审判员  水 双二〇一七年七月十一日书记员  曹 川
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终536号上诉人（原审被告）：熊丰，男，1996年3月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：何栩艺，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方权，男，1988年11月4日出生，汉族，住福建省云霄县。上诉人熊丰因与被上诉人方权民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3864号民事裁定，向本院提起上诉。熊丰上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市翔安区人民法院管辖。事实和理由为：被上诉人提交的《借款借据》中约定的签署地点为“福建省厦门市思明区”，但实际签署地为厦门市翔安区，详细地址是：福建省厦门市翔安区厦门南洋学院门前的一个名叫“鼎鸿通商”的店面内，福建省思明区与本案毫无实际联系，约定的签订地不是合同实际的签订地，也不是双方当事人所在地，约定的地点不能成为该地法院有管辖权的依据。从《借款借据》落款时间看，上诉人当时在厦门南洋学院就读，经常居住地为厦门市翔安区，上诉人住所地或者合同履行地都是福建省厦门市翔安区，本案应由翔安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案熊丰出具的《借款借据》载明借据签署地为厦门市思明区，同时载明“债权人有权依法向本借据签署地法院即厦门市思明区人民法院起诉”。熊丰主张实际签署地为厦门市翔安区，但未能举证证明，其上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。本案《借款借据》明确载明签署地为厦门市思明区，债权人有权依法向本借据签署地法院即原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年七月二十四日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初1628号原告：张春元。被告：沈阳城花物业管理服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路85-2号231室。法定代表人：张惠敏，该公司董事长。委托代理人：李源，辽宁普达律师事务所律师。委托代理人：王雪，该公司员工。本院在审理原告张春元诉被告沈阳城花物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张春元撤回起诉。诉讼费已减半收取5元，由原告张春元负担。审 判 长  杨 芳审 判 员  张萌萌人民陪审员  张玉华二〇一七年七月十三日书 记 员  付 琼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17847号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：张青，行长。委托诉讼代理人：杨静。委托诉讼代理人：归夏平。被告：吴国峰，男，1982年2月16日生，住所地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告吴国峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计9,305.13元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,305.13元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执65号之一申请执行人蒋涛，男，1969年8月17日出生，汉族，住宜都市，申请执行人谭勇，男，1967年11月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人贺顺林，男，1973年11月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人金晖，女，1973年4月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，本案在执行申请执行人蒋涛、谭勇与被执行人贺顺林、金晖租赁合同纠纷一案，依据本（2015）鄂伍家岗民初字第00655号生效民事判决，作出（2017）鄂0503执65号执行裁定，确定被执行人贺顺林、金晖应向申请执行人蒋涛、谭勇清偿债务521076.17元，并以513514.17元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人蒋涛、谭勇支付自2016年9月23日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。本案执行过程中，经本院主持双方当事人调解，被执行人贺顺林、金晖口头承诺于2017年7月10日前清偿债务100000元，自2017年8月起每月清偿债务50000元，直至债务清偿完毕止。被执行人贺顺林、金晖已按承诺履行100000元。本院认为，案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并按协议履行的，应当终结本次执行程序结案，当一方当事人不按协议履行时，另一方当事人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年七月九日书记员 何 丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初5395号原告：宋世怀，男，汉族，1959年12月22日出生，住址：贵州省贵定县，被告：吴祚军，男，汉族，1987年9月22日出生，住址：湖南省安化县，本院在审理原告宋世怀诉被告吴祚军追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋世怀于2017年7月5日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告宋世怀向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋世怀撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  胡小青二〇一七年七月六日书记员  黄浩伟