wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0111民初497号原告：南昌中天牧业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：程功华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛文青，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。被告：定南县华丰现代农业科技有限公司，住所地：江西省赣州市定南县。法定代表人：李中生，男，汉族，1973年11月6日生。被告：李中生，男，汉族，1973年11月6日生。原告南昌中天牧业有限公司（以下简称中天牧业）为与被告定南县华丰现代农业科技有限公司（以下简称华丰科技）、被告李中生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、秦素萍参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告中天牧业委托代理葛文青、胡柳到庭参加诉讼，被告华丰科技和被告李中生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中天牧业向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付货款25966元；2、判令二被告向原告支付逾期未付货款的损失1618.98元（逾期付款损失的计算：以25966元为基数，从2016年4月18日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍标准计收利息，暂计算至2017年3月27日止）；。3、判令本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告华丰科技在2011年以前便一直存在交易关系，依据双方的交易习惯：被告华丰科技通过电话订货，原告则按照被告华丰科技的订货需求进行供货。2011年4月15日、2011年7月20日原告按照被告华丰科技的订货需求向被告华丰科技发货两次，货款分别为10066元、15900元，共计25966元。但原告发货后被告华丰科技迟迟未付款。2016年4月18日，原告与被告华丰科技对账后，被告华丰科技以欠条的方式确认其尚欠原告货款总计25966元，被告李中生对该欠付货款签字予以确认，故二被告均应履行给付货款的义务，原告多次要求二被告清偿货款均未果。原告为维护自身权益，诉至本院。被告华丰科技与被告李中生均未到庭答辩亦未提交答辩意见，视为放弃答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华丰科技和被告李中生在举证期限内均未提供证据，亦均未质证，视为放弃举证与质证权利，本院经审核，对原告所举证据本院均予以采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：2011年4月15日、2011年7月20日原告中天牧业向被告李中生发货两次，货款分别为10066元、15900元，共计25966元。后被告没有付款，2016年4月18日原告中天牧业与被告李中生与被告华丰科技经进行了对账，同日被告李中生、被告华丰科技共同向原告中天牧业出具《欠条》。上载明：截止2016年4月18日累计欠南昌中天牧业有限公司货款总计￥25966元整（贰万伍仟玖佰陆拾陆元整）。后原告多次向被告索要欠款无果，故诉至本院。本院认为，根据原告提交的证据及综合庭审情况，原告中天牧业与被告李中生的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告中天牧业已经预先按照被告李中生的要求交付了货物，故被告李中生也应当向原告支付应付货款，但被告李中生却没有向原告支付应付货款，被告华丰科技与被告李中生共同向原告中天牧业出具《欠条》，故被告华丰科技也应当承担本案共同还款责任，故原告中天牧业要求被告华丰科技和被告李中生支付货款25966元的诉请本院予以支持。关于逾期支付货款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院参照本条款计算逾期支付货款的损失，二被告应向原告支付的逾期支付货款的损失以25966元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2016年4月18日起计算至还清之日止）。被告华丰科技、被告李中生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告定南县华丰现代农业科技有限公司、被告李中生在本判决生效之日起10日内一次性向原告南昌中天牧业有限公司支付货款25966元及逾期未付款的损失（以25966元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2016年4月18日起计算至还清之日止）；二、驳回原告南昌中天牧业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，由被告定南县华丰现代农业科技有限公司、被告李中生共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 露人民陪审员  张晓华人民陪审员  秦素萍二〇一七年七月二十六日书 记 员  张新伟
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3332执20号申请执行人：李俊,男性,1985年5月10日出生,住四川省郫县××××××。被执行人：江西省临川安石建筑工程有限公司,住江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥村。本院在执行申请执行人李俊与被执行人江西省临川安石建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中江西省临川安石建筑工程有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)川3332执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李 禄斌二〇一七年七月十九日书记员 ：嘎玛群培翻译人员：巴珍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终5152号上诉人（原审原告）：赵嘉建，男，1952年7月24日出生，汉族，天津市房屋鉴定建筑设计院退休职工，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市房屋鉴定建筑设计院，住所地天津市南开区卫津南路*号海河剧院附属楼。法定代表人：张书航，院长。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。上诉人赵嘉建因与被上诉人天津市房屋鉴定建筑设计院离退休人员返聘合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵嘉建于2017年7月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵嘉建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵嘉建撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人赵嘉建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王润生代理审判员  刘雪峰代理审判员  尹春海二〇一七年七月三日书 记 员  王晓乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0424财保4号申请人：杨xx，男，汉族，1959年11月24日出生，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。委托代理人：王济鹏，贵州振黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：梁畅，贵州振黔律师事务所实习律师。代理权限��特别授权代理。被申请人：贵州XX有限责任公司。地址：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：罗xx。申请人杨xx于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结关岭自治县花江镇人民政府通过关岭县财政局花江镇分局应支付给被申请人的项目款1960000元，并在总额2040000元内查封、冻结被申请人的其他银行账户。申请人杨xx以在中国平安财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险（保险单号：12110091900356398053。）提供担保。本院经审查认为，申请人杨xx与被申请人贵州XX有限责任公司因购销核桃嫁接苗产生债务关系，被申请人贵州XX有限责任公司于2014年3月19日、2014年9月26日以欠条的方式承诺支付申请人杨xx核桃苗款。事后，被申请人仅支付给申请人140余万元，尚欠410万元未支付。现申请人要求查封、冻结被申请人应得项目款及银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州xx有限责任公司在关岭布依族苗族自治县财政局花江镇分局应领取的项目款1960000元。期限为2017年7月27日至2017年8月25日。二、冻结被申请人贵州xx有限责任公司银行账户内资金2040000元。期限为2017年7月27日至2017年8月25日。案件申请费5000元，由申请人杨xx负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉���或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  罗良宇审 判 员  唐 蕾人民陪审员  周学新二〇一七年七月二十七日书 记 员  苏泓遐
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4979号申请人：梁修英，女，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：王友文，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省。被申请人：许明，女，1980年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省。梁修英诉王友文、许明不当得利纠纷一案，梁修英于2017年7月18日向本院申请财产保全，申请查封被申请人许明名下车牌号为皖Ａ×××××的小型汽车并已提供担保。本院经审查认为：申请人梁修英的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人许明名下车牌号为皖Ａ×××××的小型汽车。本裁定立即开始执行。如本服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年七月十八日书记员 杨丹丹
江苏省连云港市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏07行终343号上诉人（原审原告）马玉林，女，1963年10月20日生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）灌云县公安局南岗派出所，住所地在江苏省灌云县南岗乡。法定代表人王绪成，该所所长。委托代理人魏波，灌云县公安局民警。上诉人马玉林因与被上诉人灌云县公安局南岗派出所（以下简称南岗派出所）治安行政不作为一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马玉林、被上诉人南岗派出所的法定代表人王绪成及委托代理人魏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年3月27日下午，马玉林回家后发现家中有异样，遂打110报警电话称：“门前的水井井盖被人撬开，井里面被投放了粪便和农药，门上也有粪便，电线被剪，电表被砸”。后马玉林多次拨打110电话报警，傍晚时分，南岗派出所派警员到现场，后马玉林诉至法院。原审法院认为，南岗派出所作为灌云县公安局的派出机构，负有依照国家治安管理法规和上级公安机关的有关规定，对本辖区内的社会治安秩序进行管理，接受群众报警、求助等职责。《人民警察法》第二条规定，人民警察的任务是维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，预防、制止和惩戒违法犯罪活动。表明公安机关对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，马玉林诉南岗派出所治安行政不作为，并向法院提供了其于2016年3月27日报警的初步证据，但南岗派出所没有向法院提供证据，依法应视为没有相应证据，应承担败诉责任，故确认南岗派出所未对马玉林报警事项进行处理，也未向马玉林说明理由，南岗派出所的行为违反了《公安机关办理行政案件程序规定》等法律法规和规章，对马玉林要求判决南岗派出所在法定期限内对其报警事项作出处理的诉求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：限灌云县公安局南岗派出所在判决书生效后30日内对马玉林报警事项作出处理。案件受理费50元（马玉林已预交），由灌云县公安局南岗派出所负担。上诉人马玉林不服原审判决，向本院提起上诉请求，1、判决南岗派出所民警祝兴林行为违法，属栽赃陷害和打击报复行为；2、判决被上诉人对其报警求助行为立案查处；3、判决被上诉人赔偿其经济损失。事实与理由：1、被上诉人的民警祝某向其发送短信威胁恐吓并栽赃陷害，非法拦截其信访；2、上诉人拨打110报警但被上诉人出警不及时，出警到现场后未作任何处理；3、被上诉人指使三名小孩损坏上诉人水井；4、原审法院割裂案件前因后果，未对被上诉人电信栽赃等行为进行认定。被上诉人南岗派出所辩称，因为原审中被上诉人没有及时收到邮递送达的传票，致使开庭缺席。事后经与当地邮政部门协调，最后没有就快递送达问题达成共识。原审法院对上诉人起诉被上诉人行政不作为，对被上诉人未依法举证作出判决，认定事实应该是明确的，判决是合法的。上诉人第1、3项诉讼请求不在二审审理范围之内，应就原审诉求进行审查。如上诉人有证据证明被上诉人工作人员有违法行为，可以向纪委、督察部门进行投诉，而不能利用新浪微博去宣传，有一些没有得到证实的事情不可以在新浪微博去发布，这要承担相应的法律责任。原审开庭被上诉人未出庭后，被上诉人领导和乡村干部，也和上诉人进行了协调、沟通。因该案牵涉到水井，投放粪便重新使用无法恢复，报警后一直没有查处真正违法人员，为了对上诉人损失进行一些弥补，当时乡镇领导准备给上诉人一定的经济补偿，乡村领导要重新为其打一口，或者上诉人本人找人打井，经费实报实销，后与上诉人没有达成协议。在原审审理期间，原审被告南岗派出所未提交答辩状、未到庭参加诉讼、未提供证据。原审原告向原审法院提供了证据：1、5张照片打印件，证明水井及门上有粪便，电线被剪，电表被砸；2、报警截屏1张（复印件），共计报了13次警。上诉人提起上诉后，原审法院已经将上列证据和依据随案一并移送本院。经本院审理，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的案件主要事实与原审判决相同。本院认为，经原审庭审确认，本案系上诉人起诉被上诉人行政不作为。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，上诉人已尽到了法定的举证义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据……”本案中，被上诉人在原审中未答辩，亦未提交证据，应视为没有相应的证据。原审法院在认定事实的基础上，根据举证责任及相关法律法规规定，判决被上诉人履行相应的法定职责，并无不当。上诉人的第一项上诉请求不在人民法院行政案件受案范围，本院不予理涉；原审法院已经对第二项上诉请求作出实体判决并已支持上诉人诉求；第三项上诉请求在原审中已经放弃，本案不予理涉。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马玉林负担。本判决为终审判决。审判长  谢善娟审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年七月十一日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0927执365号申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司法定代表人王彬。被执行人祁功生，男，1954年6月2日出生被执行人祁建春，男，1966年3月3日出生河北南皮农村商业银行股份有限公司申请祁功生等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00374号已经发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017-5-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一七年七月三日书记员  袁宏涛
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初773号原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社，住所地:肃宁县ＸＸ镇ＸＸ村。组织机构代码：08377082-7。负责人：王占伦，该社主任。委托代理人:刘海洋，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司职员。被告：王洗亮，男，1986年生，汉族，农民。被告：闫顺义，男，1983年生，汉族，农民。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社与被告王洗亮、闫顺义为借款合同纠纷一案，本院于2017年4月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社委托代理人到庭参加诉讼，被告王洗亮、闫顺义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还我社贷款30000元及利息18000元。事实和理由：王洗亮于2012年5月XX日在我处贷款3万元，于2014年5月XX日到期，保证人闫顺义，现结欠30000元，贷款到期后，经多次催收拒不履行债务，故起诉至肃宁县人民法院，要求被告偿还贷款本息。被告王洗亮未答辩。被告闫顺义未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张2012年5月XX日原告（时名肃宁县农村信用合作联社湾里信用社）与被告王洗亮、闫顺义签订《农村信用社最高限额保证担保借款合同》，贷款利息是月利率10.529167‰，贷款到期日2014年5月XX日。原告方提交了以下证据：1、《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，借款人：王洗亮，保证人：闫顺义，合同内容为：第一条借款期限本合同约定的借款期限为自2012年5月XX日至2014年5月XX日止。在此期间和借款限额内，借款人可以分次办理贷款，但借款到期日不得超过约定的借款期限。第二条借款限额本合同约定的借款限额为人民币叁万元以内，在此限额和借款期限内，借款人可以分次办理贷款，但借款总额不得超过约定的借款限额。……第九条违约责任（一）借款人的违约责任1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行利率的1.5倍计收利息。……第十三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。……第十四条保证期间1、自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。2、借款借据，2012年5月XX日，被告王洗亮向原告借款30000元，贷款利息是月利率10.529167‰，贷款到期日2014年5月XX日。根据借款借据显示，2017年5月XX日，被告偿还本金1000元。3、2016年4月XX日的公告催收报纸。原告方主张利息18000元计算到了起诉之日，2012年5月XX日至2014年5月XX日按照借款借据的约定月利率10.529167‰计算的，2014年5月XX日到起诉之日按照约定利率的1.5倍计算的。本院认为，被告王洗亮、闫顺义与原告签订《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，被告王洗亮是借款人，被告闫顺义是保证人，被告王洗亮在原告处借款30000元，有《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》、《借款借据》、公告报纸证实，本院予以认定，被告王洗亮、闫顺义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利。被告王洗亮应偿还原告借款29000元及至利息，利息按本金30000元计算，自2012年5月XX日至2014年5月XX日按照月利率10.529167‰计算的，2014年5月XX日到2017年4月XX日按照月利率10.529167‰的1.5倍计算。被告闫顺义对此承担连带保证责任，被告闫顺义在承担连带保证责任后，有权向被告王洗亮追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洗亮于本判决生效之日起三日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社借款本金29000元及至2017年4月XX日的利息（按本金30000元计算，自2012年5月XX日至2014年5月XX日按照月利率10.529167‰计算，2014年5月XX日到2017年4月XX日按照月利率10.529167‰的1.5倍计算。）二、被告闫顺义对本判决第一项给付义务承担连带保证责任，被告闫顺义承担连带保证责任后，有权向被告王洗亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，由被告王洗亮、闫顺义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李素平二〇一七年七月十七日书记员  羡宇苗
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1328刑初153号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人王某（曾用名王兆全），男，1979年11月1日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月7日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年4月11日被蒙阴县公安局取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］154号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法实行独任审判，于2017年7月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年3月13日16时33分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“松花江牌”轻型普通货车，沿蒙阴县蒙恬路由北向南行驶至老国土局家属院门口停车离开。16时50分许，被告人王某返回车辆倒车时未确保安全与停放的鲁Ｑ×××××号“长城牌”轻型普通货车碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为222.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王某承担事故全部责任。事故发生后，被告人王某知道别人报警，在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了受理案件登记表等书证；现场监控录像视听资料；道路事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定意见；证人刘某的证言；被害人徐某的陈述；被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月13日16时33分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“松花江牌”轻型普通货车，沿蒙阴县蒙恬路由北向南行驶至老国土局家属院门口停车离开。16时50分许，被告人王某返回车辆倒车时未确保安全与停放的鲁Ｑ×××××号“长城牌”轻型普通货车碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为222.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王某承担事故全部责任。事故发生后，被告人王某知道别人报警，在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，本案的民事部分于2017年3月13日双方已达成协议，并取得了谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；证人刘某的证言；道路事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定意见；现场监控录像视听资料；受理案件登记表等书证；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。事故发生后，被告人王某明知道他人报警，仍在现场等候，构成自首，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千一百四十元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨久华二〇一七年七月十二日书记员  李 丽附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保223号申请人：刘宗泌，女，汉族，1947年2月10日出生，住所地：四川省开江县。委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。法定代表人：张雷。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。负责人：游莉萍。申请人刘宗泌与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值991354.68元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人刘宗泌的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值991354.68元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年七月十九日书记员  黄 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初4283号原告驻马店市高新区盛源建筑有限公司。住所地：驻马店市文明路北段。法定代表人王根柱，总经理。委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告驻马店市道路运输管理局。住所地：驻马店市天中山大道北段路东。法定代表人邹志强，局长。本院在审理原告驻马店市高新区盛源建筑有限公司与被告驻马店市道路运输管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告驻马店市高新区盛源建筑有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市高新区盛源建筑有限公司申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市高新区盛源建筑有限公司撤回起诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告驻马店市高新区盛源建筑有限公司负担。审判员  张建立二〇一七年七月五日书记员  刘俊伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初481号原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道177号(群辉大厦)，统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：丁天安,系该公司董事长。被告：赵新华，男，汉族，1973年10月15日出生，住江西省南昌市进贤县，被告：赵凤秀，女，汉族，1973年12月19日出生，住江西省南昌市进贤县，原告南昌安泰物业管理有限公司与被告赵新华、被告赵凤秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普���程序。审判员  孟李玲二〇一七年七月十四日书记员  施 毅
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初4436号原告：李朋锜，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：吴小智，男，1978年5月4日出生，住广东省湛江市霞山区。原告李朋锜与被告吴小智网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李朋锜于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李朋锜向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李朋锜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李朋锜负担。代理审判员  刘惠斌二〇一七年七月七日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执252号申请执行人江苏立信投资担保有限公司，住所地滨海县海滨大道34号。法定代表人陈昌涛，该公司董事长。被执行人滨海县东坎镇奥普浴顶经营部，经营场所滨海县东坎镇东明建材广场C7幢703室。经营者单菊花，女，1965年12月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人单菊花，女，1965年12月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人刘必成，男，1970年10月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人刘必功，男，1980年2月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人滨海县东坎镇材源帝原木门馆，经营场所滨海县204国道西侧东明建材家居广场**幢*******室。经营者刘必功，男，1980年2月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人滨海县东坎镇必成干洗店，经营场所滨海县东坎镇三友村洪套组**号。经营者刘必成，男，1970年10月19日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏立信投资担保有限公司与被执行人滨海县东坎镇奥普浴顶经营部、单菊花、刘必成、刘必功、滨海县东坎镇材源帝原木门馆、滨海县东坎镇必成干洗店追偿权纠纷一案，(2016)苏0922民初1450号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年1月20日立案执行，申请执行标的为463032元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人单菊花的银行账户被冻结，被执行人刘必成、刘必功名下的房产被查封正在处置。经查询，其余被执行人均暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。申请执行人江苏立信投资担保有限公司暂未能提供被执行人其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年七月十七日书 记 员  宋立文
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1594号申请执行人：宁波宝鹏电器有限公司，住所地慈溪市掌起镇古窑浦村，组织机构代码:74216686-X。法定代表人：高国兴。被执行人：高国珊，男，1966年10月31日出生，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初7797号调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款3907000元及相应的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高国珊名下位于慈溪市市桥镇古二村的集体土地，土地证号慈集用（1993）字第2755**号；二、查封期限三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 沈 炀二〇一七年七月一日代书 记员 施淑芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10305号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢157号申请执行人:肖永明,男性,汉族,1966年11月01日出生,住四川省广元市昭化区。被执行人:张静,女性,汉族,1947年12月25日出生,住同上。被执行人:杨周德,男性,汉族,1943年12月03日出生,住金台区。本院在执行申请执行人肖永明与被执行人张静、杨周德借款合同纠纷一案中，向执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张静、杨周德银行存款170070元及利息。本裁定立即执行。审判员  李海生二〇一七年七月十八日书记员  常少妮
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执138号申请执行人：刘梅珍，女，1952年12月出生，汉族，上海市普陀区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：赵哲明，男，1979年8月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县经济开发区。被执行人：赵小仙，女，1983年9月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：赵火风，女，1985年2月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人刘梅珍与被执行人赵哲明、赵小仙、赵火风民间借贷纠纷一案中。执行标的为500,000元及利息、申请执行费7,400元、案件受理费10,280元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年七月十一日书记员  付林源
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执148号申请执行人：赵士合，男，满族，住抚顺市东洲区。委托代理人：沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被执行人：李忠俭，男，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行（2016）辽0403民初1028号民事判决书，申请执行人赵士合申请执行被执行人李忠俭买卖合同纠纷一案，我院于2017年4月6日向被执行人李忠俭送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其立即履行判决书中确定的金钱给付义务XXXXX元。我院经网络查询和到协助单位查询，查得被执行人李忠俭在银行无足额财产可供执行，无有价证券、房产财产，被执行人李忠俭名下四台车辆已被我院于2017年4月28日查封，我院已向申请人出示查询结果，申请人向我院申请将被执行人李忠俭纳入失信被执行人名单，我院依申请人申请已将被执行人李忠俭纳入失信被执行人名单。被执行人李忠俭与申请人赵士合正在磋商用抚顺市顺城区南山秀水的房产抵顶债务，目前双方当事人就抵顶价格没有达成一致，还在进行商议，此案未实现金额为XXXXX元。由于被执行人无财产可供执行，经申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执148号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 ：于翠彬二〇一七年七月一日书 记 员 ： 田 琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初217号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人姚建国，男，1978年4月10日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，江苏大兴建筑公司项目经理，住泰州市海陵区。因本案分别于2016年12月15日、2017年6月22日、7月3日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人姚建国犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融、代理检察员朱小燕、被告人姚建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月6日20时许，被告人姚建国酒后驾驶苏Ｍ×××××轿车，沿泰州市海陵区静安路由西向东行驶至静安路引凤路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姚建国血液中酒精含量为90.08mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人姚建国归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人姚建国在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，证人汤某的证言，常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局直属分局制作的查获现场录像、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人姚建国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姚建国归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人姚建国系初犯，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人姚建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二〇一七年七月十一日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1885号罪犯孙忠忱，男，1978年2月10日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二���狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2004年7月14日作出(2004)大刑初字第102号刑事判决，以被告人孙忠忱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙忠忱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙忠忱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任��，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯孙忠忱获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙忠忱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙忠忱减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年4月6日起至2023年5月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保63号申请人瞿兆玲，女，生于1961年10月10日，汉族，住荆州区。申请人瞿琬力，女，生于1964年9月19日，汉族，住荆州区。申请人瞿兆华，女，生于1975年1月23日，汉族，住荆州区。被申请人李先英，女，生于1956年11月5日，汉族，住荆州区。申请人瞿兆玲、瞿琬力、瞿兆华于2017年7月11日向本院申请诉前保全称，位于城××开发区南环路金凤水厂院内的一处房屋系三申请人父母生前财产，在三申请人母亲去世后该房屋未予以分割，后被申请人与其父亲再婚，且其父亲已于2007年4月病故，但该房产仍未分割。现因该房屋已被纳入拆迁范围，且发现被申请人有将拆迁款据为己有的行为，为维护申请人合法权益，便于案件审结后顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人在中国工商银行荆州市城南开发区支行的存款（银行卡号：62×××04）274.05万元。瞿兆玲以其所有的位于荆州城××开发区南环路北侧沁园小区三号楼房屋（房权证号：城南字第××号）及土地使用权【土地使用权证号：荆州国用（2010）第104021449号】提供担保。本院经审查认为，申请人瞿兆玲、瞿琬力、瞿兆华的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李先英在中国工商银行荆州市城南开发区支行的存款（银行卡号：62×××04）274.05万元；二、查封瞿兆玲所有的位于荆州城南开发区南环路北侧沁园小区三号楼房屋（房权证号：城南字第××号）及土地使用权【土地使用权证号：荆州国用（2010）第104021449号】。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇一七年七月十二日书记员  杨 云
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18227号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：沈仲欢，男，1980年9月4日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告沈仲欢信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,842.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,842.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初589号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人：王文俊。委托诉讼代理人：赵成丽。被告：史海燕。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行(以下简称邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行)与被告史海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行委托诉讼代理人赵成丽到庭参加诉讼，被告史海燕经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史海燕偿还原告信用卡透支消费本金4962.87元，利息571.34元，滞纳金742.29元，合计6276.5元。2.本案诉讼费由以上被告承担。事实与理由：2012年12月21日，被告史海燕向原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行申请办理信用卡，填写信用卡申请表，声明完全知晓和承诺中国邮政储蓄银行信用卡章程和领用合约，并确认签名。信用卡发放后，被告史海燕开始刷卡透支消费，并按约还款。被告史海燕于2015年3月15日透支消费4990元后未能按时足额归还消费本金，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告史海燕未做答辩。原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告史海燕未到庭质证，本院认为，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交证据予以采信，对原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告史海燕于2012年12月21日填写信用卡申请表向原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行申请办理信用卡的行为是双方的真实意思表示，信用卡领用合约所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方应当按照约定行使权利、履行义务。原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行按照约定向被告史海燕发放信用卡，被告史海燕刷卡透支消费后应按约定履行还款付息的义务。被告史海燕于2015年3月15日透支消费4990元后未能按时足额归还消费本金，属违约行为，故对原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行请求被告史海燕返还信用卡透支消费本金，支付利息、管理服务费用的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确约定取消滞纳金，故对原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行请求被告史海燕支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告史海燕自本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行信用卡透支消费本金4962.87元，利息571.34元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，由被告史海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  杨 平二〇一七年七月十三日书 记 员  李骁帆
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执1077-3号被执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。机构代码86923201-9.住址：鄄城县鄄五路与建设路交叉路口西100米法定代表人王胜依，职务：该行行长。本院在执行申请人李萌申请执行被执行人宋建军合伙纠纷一案中查明：在审理过程中，本院于2016年1月14日查封被执行人宋建军在鄄城县农业银行家属院的房产一套【房权证号：鄄房权证（2003）字第028**号】，涉案房产在鄄城县广场南片区，也在2017年的拆迁范围内，拆迁编号：7-20。因涉案房产登记在被执行人宋建军名下，房屋所有权归宋建军所有，房屋拆迁的被拆迁人应是被执行人宋建军。2017年6月27日，中国农业银行股份有限公司鄄城县支行出具证明一份，内容为“测量评估编号为7-20，该宗房屋所有权人为宋莹辉，房产、土地无争议。”同日，宋莹辉出具证明一份，内容为“位于广场南片区农行单位家属院，没有办理房屋所有权证和土地使用证，房屋所有人为宋莹辉。由于本人的原因，我的以上证明或证件不能提供，如有虚假，本人愿承担相关法律责任。”凭借上述证明材料，宋莹辉以被拆迁人的名义与鄄城县房地产管理局签订鄄城县老城区二期广场片区房屋征收货币补偿协议书一份，将涉案房产以405515元的价格达成安置补偿协议。中国农业银行股份有限公司鄄城县支行明知拆迁编号为7-20的房屋所有人为其单位职工宋建军【房权证号：鄄房权证（2003）字第028**号】，却故意出具涉案房屋所有权人为宋莹辉的虚假证明材料，致使宋莹辉冒用宋建军的名义签订安置补偿协议，将被查封的宋建军的涉案房屋处置，并将所得拆迁补偿款转移至宋莹辉的名下。中国农业银行股份有限公司鄄城县支行出具虚假证明材料的行为，属于做假证、隐藏、转移已被查封的财产的行为，妨碍了人民法院查明被执行人财产状况和依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十九条第（三）项的规定，本院作出（2016）鲁1726执1077-1号罚款决定书，对中国农业银行股份有限公司鄄城县支行罚款500000元，并于2017年6月30日将该《罚款决定书》送达给中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，限其在2017年7月3日前交纳。中国农业银行股份有限公司鄄城县支行逾期既未提起复议又未履行。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的账户存款500000元（账户：15×××77）。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 浩二〇一七年七月七日书记员 杨元明
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更273号罪犯张瑞龙，男，1968年2月9日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）阳刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张瑞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张瑞龙在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯张瑞龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张瑞龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张瑞龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡彦审判员  闫莉审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1129民初314号原告：中阳县宁乡镇钢城居民委员会，住所地中阳县宁乡镇弓家湾村。法定代表人：刘美光，该居委主任。委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。被告：呼旺则，中阳县宁乡镇钢城居民委员会人。原告中阳县宁乡镇钢城居民委员会与被告呼旺则租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后。原告中阳县宁乡镇钢城居民委员会于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁��如下：准许原告中阳县宁乡镇钢城居民委员会撤诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告中阳县宁乡镇钢城居民委员会负担。审判员  杨福平二〇一七年七月十一日书记员  王 凯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初6093号原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：廖明万，系该行行长。委托诉讼代理人：张晓琴，女，系该行职员。被告：邹全，男，汉族，1980年6月17日出生，住重庆市合川区。被告：刘盈，女，汉族，1993年8月14日出生，住重庆市北碚区。被告：邹福云，男，汉族，1956年2月5日出生，住重庆市合川区。被告：唐永玉，女，汉族，1957年8月10日出生，住重庆市合川区。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告邹全、刘盈、邹福云、唐永玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司自愿负担（已纳清）。代理审判员  江文静二〇一七年七月十三日书 记 员  胡潇月
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1690号罪犯伍延兵，男，1985年8月22日出生，原户籍地江苏省沭阳县。2010年1月19日因犯寻衅滋事罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市雨花台区人民法院于2014年10月23日作出（2014）雨刑初字第110号刑事判决，认定被告人伍延兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑四年六个月。南京市中级人民法院于2015年3月30日作出（2014）宁刑终字第256号刑事判决，维持雨花台区人民法院（2014）雨刑初字第110号刑事判决的第二项，撤销雨花台区人民法院（2014）雨刑初字第110号刑事判决的第一项，认定被告人伍延兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年11月16日起至2017年11月15日止。判决发生法律效力后，于2015年4月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯伍延兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯伍延兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯伍延兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯伍延兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯伍延兵减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年七月二十八日书记员 张一华
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执337号申请执行人：董庆胜，男，1963年6月6日出生，汉族，居民。被执行人：山东天成进出口有限公司，住所地日照市大连路。法定代表人：成刚，执行董事兼总经理。被执行人：成刚，男，1963年9月3日出生，汉族，系山东天成进出口有限公司法定代表人。申请执行人董庆胜依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初126号民事判决书申请执行山东天成进出口有限公司、成刚追索劳动报酬纠纷一案，执行标的额为人民币31871.7元，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查询，被执行人日照天成进出口有限公司在产权证号20120807013号项下有001号楼（02）单元102室，002号楼（01）单元102室、301室、302室、402室房屋，对该部分财产本院采取了轮侯查封措施。现申请执行人董庆胜同意终结本次执行程序。目前，申请执行人董庆胜有31871.7元本金尚未受偿，申请执行人董庆胜如发现被执行人山东天成进出口有限公司、成刚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董庆胜发现被执行人山东天成进出口有限公司、成刚有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一七年七月十一日书记员 山传江
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初556号原告:大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路。法定代表人：张巍伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，系该公司职员，住大连市甘井子区泉水小区。被告:王清妍。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告王清妍借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。本院经审查认为，原告未能在本院指定期间内提供被告的确切住址及身份材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张亚丽代理审判员  迟 橙人民陪审员  王淑艳二〇一七年七月十七日书 记 员  马倩倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12443号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告李成金，男，1985年03月30日出生，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李成金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,588.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,588.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇一七年七月二十一日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2686号原告夏春，男，汉族，1971年10月21日出生，住四川省成都市郫县犀浦镇。委托代理人薛志军，四川致高律师事务所律师。被告杨波，男，汉族,1982年7月20日出生，住四川省雅安市名山区。原告夏春与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理，由审判员张毅适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告夏春及其委托代理人薛志军（一般代理）到庭参加了诉讼，被告杨波经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告夏春诉称，2012年4月26日，被告向原告借款20000元，至今未予归还，现诉请被告归还原告借款20000元及资金占用利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月26日计算至被告实际付清全部债务之日止），被告承担本案诉讼费用。被告杨波未出庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告之前系同事关系，被告离职后因事向原告借款20000元，2012年4月26日书立借据，载明借原告现金20000元。之后，被告未予归还，原告遂诉讼至本院。以上事实有原、被告的身份信息、借条、通话录音资料及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告夏春与被告杨波之间民间借贷关系，有借条、通话录音等予以证实，真实有效，本院予以确认。原告诉请被告归还借款，具有法律依据及事实依据，本院予以支持，但原、被告就借款并未约定利息及标准，视为无息借款，故原告主张自2012年4月26日起得资金占用利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波于判决生效后五日内偿还原告夏春20000元；二、驳回原告夏春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取213元，由被告杨波承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年七月二十五日书记员 焦恋净
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初176号自诉人罗某某，女，1963年5月13日出生，汉族，住河南省正阳县。被告人平顶山市李大厨食品有限公司，住所地：本市外南环路高架桥西侧。组织机构代码：78506495-1。被告人姚快，女，1968年7月15日出生，汉族，住平顶山市叶县。自诉人罗某某以被告人平顶山市李大厨食品有限公司、姚快犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人平顶山市李大厨食品有限公司、姚快自动履行了民事判决确定的义务，自诉人罗某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人罗某某撤诉。审判员  张莹二〇一七年七月十一日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13808号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：金福岭，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告金福岭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告金福岭系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币47,766.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终462号上诉人（原审被告）：武汉天罡科技发展有限责任公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。法定代表人：叶骏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘高琦，男，汉族，1984年11月18日出生，住武汉市黄陂区，被上诉人（原审被告）：曾卫，男，汉族，1978年11月30日出生，住武汉市江岸区，被上诉人（原审被告）：李佐德，男，汉族，1953年1月30日出生，住武汉市江岸区，被上诉人（原审被告）：汪海红，男，汉族，1969年3月14日出生，住武汉市黄陂区，被上诉人（原审被告）：王木华，男，汉族，1956年7月20日出生，住武汉市黄陂区，上诉人武汉天罡科技发展有限责任公司因与被上诉人刘高琦、曾卫、李佐德、汪海红、王木华股权转让合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初1130号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉天罡科技发展有限责任公司的上诉请求和理由：上诉人的主要办事机构所在地在武汉市江汉区，武汉市江夏区人民法院对本案无管辖权。请求撤销武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初1130号民事裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。经审理查明，叶盟、刘高琦、王木华、王海红、李佐德、曾卫签订一份《股权转让补充协议》。该协议第九条约定：因本补充协议引起的或与本补充协议有关的任何争议，双方均应协商解决，协商不能达成一致的，双方约定在武汉市江夏区人民法院提起诉讼。另查明，2016年6月2日，李佐德、汪海红等出具《欠条》一份。该《欠条》对还款金额及时间等内容进行了约定，但未对管辖法院进行约定。本院认为，本案系因股权转让合同提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同的当事人在合同中约定“在武汉市江夏区人民法院提起诉讼”。本案诉讼标的额在30,000,000元以下，属于武汉市基层人民法院级别管辖范围。因此，涉案合同中的上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。故武汉市江夏区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年七月十七日书记员  阮红梅
山西省平遥县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)晋0728民初559号	原告：裴刚。	被告：闫广辉。	被告：史翠平。	原告裴刚诉被告闫广辉、史翠平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告裴刚，被告闫广辉、史翠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告裴刚诉称，请求判令被告支付原告加固后墙款10000元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告史翠平经闫广辉找到原告，要求给他修大后墙。裴刚经了解后，知道是那几天闫广辉给史翠平修大后墙倒塌了，裴刚拒绝给闫广辉重新修，但闫广辉一再请求，说明本来他自己也是想重新修，但又怕修起后墙又倒塌了怎么办，钱的问题我们三方可以共同商量。于是裴刚与闫广辉共同来到史翠平家，裴刚说不管你们以前的事情，两个人都同意，并且他们两个人商量再次修建的款项为10000元，但中间如果加厚或者工程量增加的话，可以加工程款，工程款由他们两个人共同承担，就这样原告开始给修建。但修完后，两个人都拒绝给钱。原告去史翠平家要了七八次钱，都没有结果，只是经过当地岳壁派出所调解，裴刚一共从史翠平那儿拿走2000元，剩余的款项和应该再加的工程款到起诉之日一直没有给付。	被告闫广辉辩称，当时史翠平家的后墙塌了，还砸伤一个人，我带人看病去了。后来史翠平给我打电话，让我们修建，我当时顾不得，所以就把修建墙的活介绍给原告裴刚，当时约定修建后墙价款为10000元，是由史翠平支付裴刚。	被告史翠平辩称，当时2016年9月经人介绍，闫广辉给我修建后墙，约定工钱7000元，我预付了他3000元，修建后墙的料是我准备的。10月初一的那天是完工，但当天墙塌了，我给他打电话，他说他派人修。后来闫广辉派裴刚修建，他们如何说的我不知道，我们三方没有在一起约定过，我不出这10000元修墙款。	本院经审理查明，2016年农历9月，被告闫广辉经人介绍承揽了被告史翠平所有之位于本县某某乡某某某村四间窑洞后墙砌砖施工工程，双方口头约定史翠平备料，闫广辉施工，施工工程价款为7000元。双方达成口头协议后，闫广辉即开始负责施工，应闫广辉之要求，史翠平预付闫广辉工程款3000元。2016年农历10月初一，闫广辉为史翠平窑洞后墙砌砖施工完毕，施工完毕后当日，所施工砌砖之后墙发生倒塌，所倒塌之后墙将现场其中施工的一名工人砸伤，闫广辉为给该被砸伤之工人看病，向史翠平收取了工程款1000元。此后不久，闫广辉找到原告裴刚，要求原告为史翠平复修窑洞后墙，原告遂予答应，后三人在闫广辉家进行了协商，约定原告为史翠平窑洞复修的施工工程款为10000元。协商后次日，原告即带人去史翠平家为史翠平窑洞后墙进行复修施工，施工期间，史翠平支付裴刚工程款1000元，施工完毕后，史翠平又支付裴刚工程款1000元。原、被告三人因支付原告工程款未能协商一致，原告诉于本院为本案事实。另查明被告闫广辉从事建设工程施工业务无营业执照，也无施工资质。	上述事实，有原、被告双方的陈述在卷为证。	本院认为，被告闫广辉为被告史翠平承揽施工修建史翠平窑洞之后墙并约定施工工程款，双方陈述一致，该节事实清楚。因被告闫广辉无营业执照，也无施工资质，故双方间施工合同为无效合同。被告闫广辉为被告史翠平窑洞后墙施工完毕后窑洞后墙当即倒塌，依法被告闫广辉负有无偿复修和返工的责任。被告闫广辉找到原告并要求原告为史翠平复修窑洞后墙，原、被告三人并商定原告为史翠平窑洞复修的施工工程款为10000元，应视为被告闫广辉雇佣了原告为史翠平复修窑洞后墙。原告为史翠平窑洞后墙复修完毕后，在索要尚欠工程款无果的前提下，起诉两被告主张所欠的工程款合法有据，本院依法予以支持。审理中，经本院征询原告，原告表示该只要求被告支付8000元工程款即可，本院照准。该工程款依法应由被告闫广辉承担并支付原告；被告史翠平已支付被告闫广辉工程款4000元，已支付原告工程款2000元，尚欠被告闫广辉工程款1000元，对该尚欠被告闫广辉之工程款1000元，可由被告史翠平直接支付原告；被告闫广辉还应再支付原告工程款5000元。至于审理中，原告及被告闫广辉均称三人协商时史翠平曾承诺由该支付原告工程款10000元，因史翠平否认，原告及闫广辉又未能举证，故本院不予认定。调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第269条、第281条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：	一、在本判决生效后十日内由被告闫广辉支付原告工程款5000元，由被告史翠平支付原告工程款1000元。	二、驳回原告要求被告史翠平支付其它工程款的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告闫广辉承担40元，由被告史翠平承担10元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。	审 判 长  赵家启	人民陪审员  张坚玉	人民陪审员  梁永安	二〇一七年七月十九日	书 记 员  杨晓丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初7130号原告：李春华，女，1969年5月23日出生，汉族，住辽宁省开远市长征街。委托代理人：刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。被告：沈阳汇成房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区青海西路41号。法定代表人：黄德胜，系该公司董事长。委托代理人：张春雪，女，1983年2月24日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市沈河区。被告：辽宁芒果网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号801室。法定代表人：谷祖伟，系该公司总裁。委托代理人：于波，女，1988年6月13日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大石桥市沿东里。被告：沈阳联信创城置业有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街358-3号2-1-3。法定代表人：丁茂深，系该公司董事长。委托代理人：崔丽桥，女，1987年1月2日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市于洪区。本院在审理原告李春华诉被告沈阳汇成房地产开发有限公司、辽宁芒果网络股份有限公司、沈阳联信创城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春华撤回起诉。案件受理费3917.3元，减半收取1958.65元，由被告沈阳汇成房地产开发有限公司承担。审判员  张俊伟二〇一七年七月十一日书记员  李晨煜
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初1681号原告：崔某某。委托代理人：许某某。被告:建昌县某某乡某某村民委员会。法定代表人：段某某。原告崔某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将1.583亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金1583元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订《土地租赁合同书》（见合同书），合同约定，租用原告的土地1.583亩（其中有从王某某手转包的0.278亩、崔某某手转包的0.74亩）租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某合作社之间的纠纷已经法院处理。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告建昌县某某乡某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告崔某某土地租金1583元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇一七年七月二十四日书记员  赵 波
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执93号申请执行人:王日林，男，汉族，1980年1月15日出生，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。法定代表人：石少金，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人王日林等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执93号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年七月十九日书记员  罗华宇
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执206号申请执行人姚辉艳，男，汉族。被执行人周春碧，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1264号民事判决书，受理了姚辉艳申请执行周春碧离婚纠纷一案。在执行过程中，对被执行周春碧的财产状况进行了调查，未发现被执行人周春碧有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2016）川1323民初1264号民事判决书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高树林审 判 员  林 玄代理审判员  李小波二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 波
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1307号罪犯黄武，男，1970年11月9日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。锦州铁路运输法院于2015年9月25日作出（2015）锦铁刑初字第00030号刑事判决，以被告人黄武犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄武在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯黄武能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，获记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯黄武在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯黄武减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月26日至2017年8月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年七月二十八日书记员  郭晶晶
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初140号原告党永俊，男，汉族。被告靳红霞，女，汉族。委托代理人刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。原告党永俊与被告靳红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党永俊、被告靳红霞及其委托代理人刘锋斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告党永俊诉称，原、被告原来是同村人，2015年元月24日被告电话联系原告，说她公司春节前资金紧张，要临时借30万元急用，过完春节就可以还款，原告平时和被告没有来往，但知道她在西安做广告生意，又是本村人，就答应原告，后经协商，约定月息5分，两个月后还款，2015年1月30日原告通过银行给被告转账30万元整，被告付息两次后，就再不还款付息。原告多次催要，被告找各种理由推脱，拒不归还，现诉至法院，要求判令被告立即归还所借原告借款30万元整，并自2015年3月30日开始按银行同期贷款利率四倍计算利息，息随本清，并由被告承担本案诉讼费用。原告党永俊为支持其主张，提供以下证据：1、转账凭证，证明原告给被告转账本金30万元。2、银行流水，证明被告给原告付利息。3、被告给原告发的短信记录，证明被告借原告的钱。4、证人邓丽敏出庭作证，2015年冬天原告给其打电话让其帮忙要账，他第一次见被告，被告说有个人欠她的钱，她要到钱就能给原告还钱，被告给门卫保安打招呼，后来那个人回来了，被告将我们带到那个人家，为这事还去了派出所。被告靳红霞辩称，转账属实，她是给公司打工的，老板让她送贷款合同后，原告以后就一直给我打电话，催要借款，因为原、被告是同村人，利息不是我给原告转的，是公司转的，第一次是老板让我给原告付的，老板给她现金，第二次是公司付的，原、被告没有借贷关系，原告是与何俊杰之间有借贷关系，要求驳回原告诉讼请求。被告为支持其辩称，提供以下证据：1、靳红霞的银行流水单，证明账户被他人所用，2015年1月30日党永俊将30万元打入靳红霞个人账户，靳红霞当天将此笔钱打入翟黎博账户。2、翟黎博银行流水单、翟黎博当庭证言，证明何俊杰从原告手借款30万元，何俊杰使用翟黎博的账户，何俊杰安排把这30万元清偿深圳公司及有关个人账户。3、西安朝阳物业管理有限责任公司的证明，证明何俊杰居住在西安市雁塔区科技路209号新西兰小区6-2-1602室。4、西安市唐延路派出所出警记录、王宝成的证言，证明原告党永俊2015年12月13日带人去何俊杰住所西安市雁塔区西安市新西兰小区堵门讨债。5、被告提交借条复印件一份，证明原告与被告所在公司有借贷关系。6.吝百勇证言2015年4月何俊杰给我贰万元，让我转交靳红霞，由靳红霞转给借姓党的利息。在质证、认证过程中，被告对原告证据1认可，对证据2认为是公司让付的利息，对原告证据3、4有异议。原告对被告证据1中给被告转入30万元认可，对靳红霞把钱转到别的账户，认为与原告无关，对证据2认为证明不了什么，对被告证据3无异议，对被告证据4认为被告要不到钱，委托原告找人把何俊杰堵在小区，当时派出所来人一起去了派出所，对被告证据5，6不知道是真假，不承认。经原、被告双方质证、认证，本院认为原告证据1、2、3、4，被告证据1、3及与本案有关联性、真实性、合法性，予以确认。根据本院采信的证据及双方当事人及证人的陈述，查明以下事实，2015年1月30日原、被告鉴于同村的关系，经双方协商，被告从原告处借款30万元，月息5分，两个月后还款，原告遂即从中国建设银行给被告转账30万元整，当时被告没有给原告写借条，2015年4月前被告靳红霞给原告党永俊清利息2次共计30000元，此后，原告向被告索要这笔款时，被告称这笔款给她所在公司用了，并于2015年12月让原告带人协助被告到与被告同住一小区公司法人何俊杰处催要借款，被西安市高新区唐延路派出所出警传唤到派出所协调未果，此后因原告多次到被告处追讨这30万元借款未果后，起诉来院。本院认为，该案争议的焦点是这30万元的借款应由谁承担清偿，原告基于同村熟人的信任通过电话沟通，由银行转款30万元给被告，此后被告又付过利息给原告，双方虽没有借款合同和借据，被告对转入其账户30万元认可，由此可以认定被告借原告30万元，月息5分事实是存在的，原告的诉讼请求应予支持，但约定利息超过法律规定部分不与支持。被告辩称这30万元是所在公司借原告的钱，因被告所提交陕西金马广告有限公司借条无原件无法核对认定，原告也对此否认，陕西金马广告有限公司借条上的月利息20000元与给付原告月利息15000元不符，且被告所提交接出警记录也不能具体证明，堵门讨债的双方及纠纷的真实原因，故被告的辩称理由不能成立，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：被告靳红霞在判决生效十五日内清偿所借原告党永俊的借款30万元整，并自2015年3月30日起按月息2%计息至执行完毕之日止。（已付利息30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告靳红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长 周 锋审判员 闫 刚审判员 韩进刚二〇一七年七月二十八日书记员 董 华
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执768号申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行，住所地河北省南大港管理区兴港路与振兴街交叉路口。负责人：刘兆臣，行长。被执行人：李昆凇，男，1972年3月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：王普忠，男，1954年10月20日出生，汉族，高中文化，退休干部，住河北省黄骅市。被执行人：郭艳香，女，1981年12月2日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省黄骅市。被执行人：李晓，女，1988年1月20日出生，汉族，大专文化，教师，住河北省黄骅市。申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行与被执行人李昆凇、王普忠、郭艳香、李晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李昆凇、王普忠、郭艳香、李晓发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人李昆凇、王普忠、郭艳香、李晓长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  王庆亮二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 慧
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑终355号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙德明，男，1966年3月9日出生于北京市，大学专科文化，无业，户籍所在地北京市西城区九湾胡同**号。因犯流氓罪于1989年9月被判处有期徒刑二年，1991年5月11日刑满释放；因犯强制猥亵妇女罪于2013年12月12日被判处有期徒刑一年四个月，2014年4月10日刑满释放；因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年6月2日被羁押，同年12月22日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。辩护人胡峰，北京市东友律师事务所律师。辩护人张超，北京市东友律师事务所律师。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人孙德明犯强制猥亵罪一案，于2017年4月10日作出（2017）京0102刑初228号刑事判决。在法定期限内，原审被告人孙德明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙德明，审阅了辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市西城区人民法院刑事判决认定：2016年5月26日18时许，被告人孙德明在本市西城区健宫医院内，冒充该院医生，将被害人王某某骗至骨科诊室内，强制对被害人王某某实施猥亵行为。2016年6月2日，被告人孙德明被抓获归案。原判认定上述事实的证据有：物证照片、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、证人刘某1、刘某2、孙某、屈某证言、被害人王某某陈述、精神病司法鉴定意见书、辨认笔录、录像资料、北京市公安局西城分局陶然亭派出所到案经过等。根据以上事实和证据，北京市西城区人民法院认为，被告人孙德明强制猥亵妇女的行为，侵犯了妇女的人身权利，已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。鉴于孙德明系累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。判决：被告人孙德明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。孙德明的上诉理由为，其没有实施强制猥亵行为，原判量刑过重。辩护人的辩护意见为，孙德明的行为不应认定为犯罪行为。经二审审理查明，原审法院认定孙德明犯强制猥亵罪的事实是正确的。认定上述事实的相关证据经原审法院举证、质证，本院经审核予以确认。关于孙德明所提其没有实施强制猥亵行为的上诉理由，以及辩护人所提孙德明的行为不应认定为犯罪行为的辩护意见，经查，被害人王某某的陈述、精神病司法鉴定意见书、辨认笔录、证人刘某1、刘某2等人的证言、到案经过等证据均能够证实案发当天孙德明冒充医生，强行对被害人王某某实施了猥亵行为，孙德明的行为符合强制猥亵罪的构成要件。故孙德明的该节上诉理由及其辩护人的相关意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于孙德明所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审已充分考虑了孙德明系累犯、到案后能如实供述等从重、从轻情节，在法定幅度内科以相应的刑罚，量刑并无不当，故孙德明的该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）孙德明强制猥亵妇女的行为，已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。孙德明系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。原审法院根据孙德明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回孙德明的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王志东审判员  朱洪范审判员  刘克河二〇一七年七月二十五日书记员  李 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1105号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人胡朝辉，男，1972年6月13日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省沅江市。本院在执行被执行人胡朝辉盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年七月二十四日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8664号原告：佛山市顺德区乐从镇展宏钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区南七路5号、7号，统一社会信用代码：9144060672878993XT。法定代表人：梁华东，该司总经理。原告：梁华东，男，汉族，1972年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。被告：佛山市顺德区亿雄塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A98号粤彩豪庭1座801-802房，注册号：440681000118165。法定代表人：黎伟松。被告：黎伟松，男，汉族，1970年8月27日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：李日明，男，汉族，1971年12月14日出生，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区乐从镇展宏钢材贸易有限公司、梁华东与被告佛山市顺德区亿雄塑料有限公司、黎伟松、李日明追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年7月11日，原告佛山市顺德区乐从镇展宏钢材贸易有限公司、梁华东经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。且其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区乐从镇展宏钢材贸易有限公司、梁华东撤回起诉处理。审判员  何斯琳二〇一七年七月十一日书记员  李秋霞
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初910号原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。法定代表人：王建宇，主任。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。被告：林聪敏，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林淑燕，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林勇平，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省华安县。被告：唐春华，女，1981年6月1日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林伟波，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林秀丽，女，1976年7月3日出生，汉族，住福建省华安县。被告：陈鸿生，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省华安县。被告：李丽苹，女，1974年2月5日出生，汉族，住福建省华安县。原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告林聪敏、林淑燕、林勇平、唐春华、林伟波、林秀丽、陈鸿生、李丽苹追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告厦门市民生小微企业发展促进中心于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市民生小微企业发展促进中心自行处分自己的诉讼权利向本院申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市民生小微企业发展促进中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市民生小微企业发展促进中心负担。审判员 李 琛二〇一七年七月三十一日书记员 陈爱玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5208号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：藏宏广，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年七月二十四日书 记 员  马秀茹
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初1032号原告：鹿辉，男，1965年6月5日生，汉族，户籍地滁州市琅琊区，经常居住地滁州市琅琊区。被告：熊寿松，男，1962年11月12日生，汉族，户籍地来安县，经常居住地来安县。原告鹿辉与被告熊寿松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告鹿辉于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹿辉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鹿辉负担。审 判 员  王焕东二〇一七年七月三十一日代理书记员  戴作静
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0826刑初188号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人张训楼，男，1972年2月2日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。2016年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同月22日被宿松县公安局取保候审，2017年7月12日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。辩护人石雅军，安徽皖松律师事务所律师。辩护人张洁斌，安徽皖松律师事务所实习律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人张训楼犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人张训楼及其辩护人石雅军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2016年8月8日中午，被告人张训楼在宿松县河塌乡斗山河村张某家吃饭并饮酒，饭后张训楼无证驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车准备回家，途经江阔路15KM+300M往金岭方向2KM路段时碰见王某3驾驶的小型轿车与王某2驾驶的电瓶车会车，后张训楼驾驶的摩托车与王某3驾驶的小型轿车发生刮擦，事故发生后王某3报警，民警赶至现场进行处置，发生张训楼有酒驾嫌疑。经安徽信立司法鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为96.17mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人张训楼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。被告人张训楼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人张训楼具有坦白等为由作罪轻的辩护。经审理查明：2016年8月8日中午，被告人张训楼在宿松县河塌乡斗山河村张某家吃饭并饮酒，饭后张训楼无证驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车回家，途经江阔路15KM+300M往金岭方向2KM路段时，遇见王某3驾驶的小型轿车与王某2驾驶的电瓶车会车，后张训楼驾驶的摩托车与王某3驾驶的小型轿车发生刮擦，事故发生后王某3报警，民警赶至现场进行处置，发生张训楼有酒驾嫌疑。经安徽信立司法鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为96.17mg/100ml。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人张训楼适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见为：被告人张训楼适宜社区矫正。上述事实，被告人张训楼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张训楼的供述和辩解，证人王某1、王某2、王某3、张某的证言，宿松县公安局河塌派出所出具的户籍信息、处警经过、前科证明，宿松县公安局交通管理大队到案经过、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检查单、血样提取登记表、驾驶人信息和机动车信息查询单、行政处罚决定书，驾驶证和临时行驶车号牌复印件，安徽信立司法鉴定所司法鉴定书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张训楼违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张训楼的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人张训楼到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，积极缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。故对辩护人以被告人张训楼具有坦白等为由作罪轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人张训楼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张训楼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小敏二〇一七年七月二十八日书记员  王松梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。