wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初1319号原告：董怀安，男，1964年11月1日出生，汉族，住淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：刘洋，安徽泰达律师事务所律师，被告：王先华，男，1986年6月16日出生，汉族，住岳西县。被告：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司。法定代表人：王先华。原告董怀安与被告王先华、安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司（以下简称亿德太阳能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告董怀安的委托诉讼代理人刘洋，被告王先华，被告亿德太阳能公司的法定代表人王先华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董怀安向本院提出诉讼请求：1、判令王先华立即归还借款本金10万元；2、判令王先华立即归还借款中8万元的对应利息（按照年利率21.6%，自2015年8月16日计算至全部本息还清时止）；2万元的对应利息（按照年利率21.6%，自2015年8月19日计算至全部本息还清时止）；扣减王先华已归还的利息，截至起诉之日，王先华应还利息29561.46元；3、判令安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司在王先华全部借款本息范围内承担连带还款责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月16日和8月19日，董怀安看到王先华以water为注册名在远帮投资平台上发布了两条投资信息。其中8月16日的投资信息显示，王先华为了清洁能源公司扩大生产拟借款80000元，借款期限1个月，年化利率21.6%；8月19日的投资信息显示，王先华为了清洁能源公司扩大生产拟借款50000元，借款期限1个月，年化利率21.6%。董怀安觉得远帮投资平台是上海公司所开设，值得投资人信赖，于是按照平台提示的操作流程，于2015年8月16日，向王先华个人账户汇款80000元，于2015年8月19日，向王先华个人账户汇款20000元。随后，董怀安获得了安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司在远帮平台上出具的担保承诺函，该公司承诺，用其全部股权、资产，为投资人在上海远帮投资管理有限公司的投资提供担保并承担不限连带责任。2015年9月16日以后，两笔借款陆续到期后，王先华以公司资金困难为由没有及时给付，随后董怀安开始数次要求王先华还款以及要求王先华用他本人名下的安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司的钱还款。董怀安在2015年9月26日至2017年3月20日期间多次向王先华催要，在此期间，王先华仍以亿德太阳能新能源科技有限公司业务不好、资金紧张为由进行拖延，消极给付，六次共计归还部分利息7542.54元（通过王静账户会出）。截止董怀安起诉时，王先华尚欠本金10万元，另有其中8万元的对应利息28272元（按年利率21.6%，自2015年8月16日至起诉之日），其中2万元的对应利息（按年利率21.6%，自2015年8月19日至起诉之日），以及王先华在借款当月承诺给付而未给付的利息1800元，同时扣减王先华已归还的利息7542.54元，截止起诉之日，王先华应还利息29561.46元，应还总额为129561.46元。本案中，王先华是借款人，应当承担偿还本金、利息的责任，安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司是保证人，应当承担连带保证责任。王先华、亿德太阳能公司承认董怀安在本案中所主张的事实，仅就已支付的利息部分提出异议，认为自己于2017年9月8日还利息963元没有记录，董怀安对该记录予以认可。本院认为，王先华、亿德太阳能公司承认董怀安在本案中所主张的事实，故对董怀安主张的事实予以确认，王先华于2017年9月8日还利息963元应在应付利息中抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王先华于本判决生效之日起十日内返还原告董怀安借款人民币100000元并归还借款中8万元的对应利息（按照年利率21.6%，自2015年8月16日计算至全部本息还清时止），2万元的对应利息（按照年利率21.6%，自2015年8月19日计算至全部本息还清时止），扣减王先华已归还的利息8505.54元，截至起诉之日，王先华应还利息28598.46元；二、被告安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司在王先华全部借款本息范围内承担连带还款责任三、驳回原告董怀安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元，减半收取1446元，由被告王先华、安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储亚宏二〇一七年七月十二日书记员  王 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初2004号原告：钦某,男,1992年9月8日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人：王伟，江苏大运河律师事务所律师。被告：张某1,女,1992年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张某2,男,1966年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：顾某,女,1967年4月19日生，汉族，农民，住邳州市。原告钦某诉被告张某1、张某2、顾某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告钦某及其委托代理人王伟到庭参加诉讼；被告张某1、张某2、顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钦某诉称:2012年5、6月份，原告与被告张某1经人介绍相识，后原告给予其见面礼10800元。2012年8月，原告按照当地习俗传启，给付被告彩礼66000元及财物4000元。2012年年底，被告要求举办婚礼后又反悔，致使原告因为准备婚礼损失11000元。自2012年下半年至2016年9月，原告共计给付被告节礼金18000元。在此期间，原告多次要求与被告张某1办理结婚登记，三被告均予以拖延直至拒绝。请求判令被告返还原告彩礼109800元，并承担诉讼费用。被告张某1、张某2、顾某均未答辩。经审理查明：2012年4月，原告钦某与被告张某1经媒人介绍相识，原告给付被告张某1见面礼11000元。2012年8月，原告钦某按照当地风俗传启，给付被告张某1彩礼66000元。后原、被告共同生活三年，一直未举办婚礼，也未办理结婚登记。2015年5月，原、被告因琐事产生矛盾，无法继续共同生活，遂解除婚约关系，双方因婚约财产产生纠纷诉至本院。以上事实有调查笔录、证人证言及当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告钦某为与被告张某1结婚按照习俗给付被告张某1彩礼，因双方未办理结婚登记手续，且已解除婚约关系，原告钦某要求被告返还彩礼的合理部分，本院予以支持。因原告钦某给付被告彩礼数额较大，考虑到双方已共同生活三年，本院酌定被告张某1返还原告现金彩礼25000元。因原告钦某已将见面礼及彩礼给付被告张某1，且原告没有证据证明彩礼在被告张某2、顾某处，原告要求被告张某2、顾某返还彩礼的主张，本院难以支持。原告主张的准备婚礼的损失及节礼金不属于彩礼范围，非本案审查范围。被告张某1、张某2、顾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起十日内返还原告钦某现金彩礼25000元。二、驳回原告钦某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由原告钦某负担800元，由被告张某1负担1696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一七年七月四日法官 助理 纪瑞颖书 记 员 周筱斌
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执502号申请执行人：泸县中小企业融资担保有限公司，住所地泸县福集镇花园路268号，组织机构代码78914007-7。法定代表人：徐彬，公司经理。被执行人：泸州国金窖酒业有限公司，住所地泸县喻寺镇，组织机构代码57964893-X。法定代表人：赵明勇，公司经理。被执行人：赵明勇，男，汉族，1976年9月7日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：曹春梅，女，汉族，1978年4月20日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李兰，女，汉族，1976年9月8日生，住四川省泸县。被执行人：刘庆国，男，汉族，1976年1月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人泸县中小企业融资担保有限公司与被执行人泸州国金窖酒业有限公司、赵明勇、曹春梅、李兰、刘庆国追偿权纠纷一案中，经查，被执行人泸州国金窖酒业有限公司在泸县喻寺镇胡楼街有房产七套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人泸州国金窖酒业有限公司所有的位于四川省泸县喻寺镇胡楼街房产七套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇一七年七月十三日书记员  马宗良附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9007号上诉人（原审原告）：金健，女，1989年10月13日出生。被上诉人（原审被告）：刘丹丹，女,1991年3月11日出生。上诉人金健因与被上诉人刘丹丹合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初6004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金健于2017年7月21日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人金健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人金健负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  全奕颖审 判 员  何灵灵代理审判员  刘 栋二〇一七年七月二十一日法官 助理  薛俣潇书 记 员  田亚男
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执218号申请执行人：张远涛，男，1987年4月9日生，汉族，住连云港市连云区。。被申请人：薛佃波，男，1975年10月30日出生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：(2016)苏0703民初3707号民事调解书申请执行人张远涛申请执行被执行人薛佃波民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3707号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月4日立案执行。本案立案执行后，本院未查到被执行人有可供执行的财产，依法约谈申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索，书面同意本案执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的(2016)苏0703民初3707号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  李玉华审 判 员  李国栋代理审判员  薛 锦二〇一七年七月十一日书 记 员  王 元
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1508号申请人李某。被申请人张某。本院于立案执行申请李某诉张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款元，承担执行费元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月十二日代书记员  刘秋英
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初3403号原告：王桐林，男，1970年12月10日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区大榆树镇陈家营村民委员会，住所地：北京市延庆区大榆树镇陈家营村。负责人：王大泉，主任。委托诉讼代理人：陈驰，男，1990年2月1日出生，北京市延庆区大榆树镇法律服务所法律工作者，住该单位宿舍。原告王桐林与被告北京市延庆区大榆树镇陈家营村民委员会（以下简称陈家营村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桐林与被告陈家营村委会的委托诉讼代理人陈驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王桐林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决陈家营村委会支付工程款102000元。诉讼中，王桐林变更诉讼请求：请求法院依法判决陈家营村委会给付工程款81761元。事实与理由：2013年6月15日，王桐林与陈家营村委会签订了《施工承包合同》，约定由王桐林承包维修陈家营村民委员会的办公用房工程，工程期限自2013年6月10日至2013年8月13日。合同签订后，王桐林按照合同约定完成了全部工程，但陈家营村委会仅支付工程款43000元，剩余工程款未支付，王桐林多次向陈家营村委会讨要工程款未果，故王桐林诉至法院。陈家营村委会辩称，陈家营村民委员会的办公室改造工程中的大部分材料都是陈家营村委会出钱购买的，陈家营村委会已给付王桐林工程款20000元，有王桐林写的收条为证。另外，王桐林向陈家营村委会借款3000元，有王桐林写的借条为证，陈家营村委会已将工程款结清。综上，不同意王桐林的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月，陈家营村委会准备维修本村村委会办公用房。2013年6月15日，陈家营村委会（甲方）与王桐林（乙方）签订了《施工承包合同》，该合同的主要内容为：工程名称为维修村委会办公用房；工程地点为陈家营村；工程期限为2013年6月10日至2013年8月13日；工程总价为145000元（暂估价）；乙方必须保证按时开工，保证工程按期完工，不得无故拖延；此次施工全部由乙方垫资。合同签订前，王桐林已进入工程地点开始施工。合同签订后，王桐林继续进行施工。在施工过程中，各项费用均由王桐林垫付。2013年8月7日，王桐林从陈家营村委会预支工程款20000元。2013年8月10日，工程完工。2014年1月27日，王桐林以借款的方式从陈家营村委会借工程款3000元。工程竣工后，陈家营村委会使用了该办公用房。诉讼中，经本院调查，2014年1月和2014年8月，陈家营村委会共给付王桐林工程款40239元。陈家营村委会称陈家营村民委员会的办公室改造工程中的大部分材料都是其出钱购买的，未提供充足证据。陈家营村委会提出其已将王桐林的工程款结清，亦未提供充足证据。上述事实，有当事人陈述、《施工承包合同》、调查笔录等证据在案作证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。本案中，就陈家营村民委员会办公用房维修工程，王桐林与陈家营村委会签订了《施工承包合同》，合同明确约定，工程总价为145000元，工程由王桐林垫资施工。王桐林按照合同约定进行了施工，履行了合同义务。施工期间王桐林从陈家营村委会预支的工程款20000元以及工程竣工后王桐林从陈家营村委会所借的工程款3000元，应从陈家营村委会应给付王桐林的工程款中扣除。陈家营村委会未给付王桐林剩余的工程款，侵犯了王桐林的合法权益。现王桐林要求陈家营村委会给付剩余工程款81761元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈家营村委会的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下:北京市延庆区大榆树镇陈家营村民委员会给付王桐林工程款八万一千七百六十一元，于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百七十元，由王桐林负担二百四十八元，已交纳；由北京市延庆区大榆树镇陈家营村民委员会负担九百二十二元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  朱和平二〇一七年七月十一日书记员  李 静-4--3-
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16360号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告叶培松，男，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶培松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶培松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34317.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34317.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址��法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初4550号原告：王子海，男，1967年12月31日出生，汉族，天津市河北区海达百货日用批发零售公司经理，住天津市东丽区。被告：闫志强，男，1970年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告王子海与被告闫志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王子海、被告闫志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿原告财产损失1195.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日晚，被告酒后滋事，拦截辱骂厮打原告，后天津市公安局东丽分局华明派出所出警处理，原告查看后发现，原告佩戴的金项链被被告扯断撕裂，后原告到六福珠宝修理复原被扯断的金项链，支出修复费用1195.83元，修复后，原告要求被告赔偿，被告予以拒绝。综上，为保护原告财产不受被告的侵犯，故成讼。被告闫志强辩称，原、被告发生纠纷的起因是原告在被告承租的门脸房乱贴小广告，且原告项链并非被告弄坏，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告申请本院依法调取的公安东丽分局华明派出所制作的询问笔录及接警单，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了九六福珠宝西堤头店购销票据两张，拟证明原告为修复被告扯坏的项链支付了1195.83元修理费。被告对该证据的真实性无异议，但不认可关联性。本院结合公安机关调查笔录对该证据的证明目的予以采信。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日20时30分左右，原告下班后乘坐3xx路公交车回家，在xxx站下车后，随手将所在单位招工小广告贴至被告经营的门脸房。被告发现后，上前质问，双方发生口角并推搡撕扯。后被告报警，双方经民警劝说后各自离开。原告回家发现佩戴的黄金项链被扯断，后原告报警。双方经民警调解未果，原告自行修理项链完毕后成讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生争执的起因是原告在被告门前贴小广告，面对被告质问，也未妥善解决，进而引发冲突。原告对纠纷的产生存在明显过错，对己方损失应承担一定责任。在发现原告乱贴小广告后，被告不能理智对待，与原告发生肢体冲突，在撕扯中，造成原告项链损坏，被告亦存在一定过错，应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。综合上情，本院认定原、被告承担同等责任。关于原告的项链损失，原告提交了相应票据，被告虽不认可关联性，但未提供相反证据予以佐证，应承担相应的法律后果，故本院对原告的损害结果予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告闫志强于本判决生效后十五日内赔偿原告王子海财产损失1195.83元的50%，即598元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王子海其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王子海负担12.5元，由被告闫志强负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭飞二〇一七年七月三十一日书 记 员  李健本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。......第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执719号之一申请执行人郑琼，女，1987年7月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人武汉市陈盛矿业投资有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路77号6层7号。法定代表人陈春林。申请执行人郑琼依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2016]第222号仲裁裁决书，于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市陈盛矿业投资有限公司支付欠款70108.64元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）及本案的执行费用。本院已依法受理郑琼的执行申请。执行过程中查明，因本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人书面申请终结本次的执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2016]第222号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 曾   凡   平审判员 邓军审判员李国华二〇一七年七月十七日书记员 王   晓   宇
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1675号被执行人：姚冬雷，男，1988年7月1日出生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人姚冬雷因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月22日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初104号刑事判决书，执行标的为罚金人民币三千元。在执行中，本院查明被执行人姚冬雷名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。其本人查无下落。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人姚冬雷采取罚金刑及追缴赃款的强制措施。目前，姚冬雷现查无下落，亦无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈海东代理审判员  陆 婷代理审判员  张杨姝二○二○一七年七月二十日书 记 员  徐珊珊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保91号申请人：张守文，女，1972年4月13日出生，汉族，无职业，住吉林市，公民身份号码：×××。委托代理人：韩云峰，男，1970年8月28日出生，汉族，职业不想。被申请人：李树伟，男，1974年9月15日出生，汉族，无职业，住吉林市，公民身份号码：×××。被申请人：王亚双，女，1972年8月3日出生，汉族，无职业，住吉林市，公民身份号码：×××。申请人张守文与被申请人李树伟、王亚双买卖合同纠纷一案，申请人张守文向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李树伟名下的坐落在吉林市丰满区和被申请人王亚双名下的坐落在吉林市房屋的产籍，查封被申请人李树伟所有的车牌号为×××号丰田普拉多越野车和被申请人王亚双所有的车牌号为×××号别克昂科雷越野车的车籍，并以担保人韩云峰所有的坐落在吉林市昌邑区房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人张守文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：1、查封被申请人李树伟名下的车牌号为×××号丰田普拉多牌小型越野客车的车籍；2、查封被申请人王亚双名下的车牌号为×××号别克昂科雷牌小型越野客车的车籍。查封期限二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。3、预查封被申请人李树伟名下的坐落在吉林市丰满区房屋的产籍，建筑面积78.58平方米，房号：×××。4、查封被申请人王亚双名下的坐落在吉林市房屋的产籍，建筑面积115.34平方米；5、查封担保人韩云峰所有的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，建筑面积181.25平方米，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号。查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应该在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  魏艳华审判员  张志光二〇一七年七月二十四日书记员  侯宏达
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执2097号申请执行人王晓凯，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人李兴海，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请人王晓凯与被执行人李兴海借款合同一案，本院依据发生法律效力的（2017）内0429民督7号支付令，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李兴海所有的蒙D078**夏利轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  王志祥二〇一七年七月十三日书记员  宋 超
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终904号上诉人（原审被告）：陈发兴，男，1990年5月21日生，汉族，住福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。被上诉人（原审原告）：福建良泉商贸有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道彩虹社区萝卜坪停车场B2栋。法定代表人：阮瑞辉，董事长。委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。上诉人陈发兴因与被上诉人福建良泉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈发兴收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈发兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一七年七月十二日书记员  何秀芬附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谢煜，男，1972年3月12日出生，汉族，住所地陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢煜信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,691.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢煜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,691.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初1971号原告侯凤英，女，1949年10月17日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告刘志成，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告孙志加，男，1954年11月7日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告刘坤山，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告侯凤英与被告刘志成、孙志加、刘坤山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯凤英，被告刘坤山到庭参加了诉讼，被告刘志成、孙志加经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告侯凤英向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘志成给付借款本金30,000.00元，利息8,700.00元，剩余利息计算至实际给付直之日止。2、被告孙志加、刘坤山对上述欠款承担担保责任。3、案件受理费由三被告负担。事实及理由：被告刘志成于2009年4月20日向原告借款30,000.00元，双方约定月利1分，年底还款，如果刘志成还不上钱，由保人孙志加、刘坤山还钱。该款到期后，被告每年给付利息，至2015年1月18日止。借款本金及之后利息三被告一直没有给付。被告刘志成、孙志加经传票传唤后未到庭，刘志成经刘坤山递交答辩意见如下：刘志成于2009年4月20日向杨金焕（原告之女）借款30,000.00元，利息1分，年底还清。从2009年至2014年6月整年利息已经全部付清，2015年之后因开店亏损，目前没有能力一次性偿还借款，我只能以后每年偿还10,000.00元，三年还清本金，利息已经没有能力偿还。被告刘坤山辩称，刘志成向原告借款30,000.00元，约定月利1分，年底还款，我和孙志加提供担保，还款期限届满后，原告如果找我，我应当承担担保责任，之后原告未经过我允许刘志成继续用款，现在找我，我不能承担担保责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对本案争议焦点被告孙志加、刘坤山是否承担保证担保责任问题，原告递交欠据一张，证明被告刘志成于2009年4月20日向原告借款30,000.00元，双方约定月利1分，年底还清，如果刘志成还不上钱，由保人孙志加、刘坤山还钱。三被告分别在欠款人和保人处签名按印。上述证据经当庭质证，被告刘坤山对证据的真实性没有异议，本院予以采信。根据当事人陈述和上述证据证实，本院认定事实如下：2009年4月20日，被告刘志成向原告侯凤英借款30,000.00元，双方约定月利1分，年底还清欠款，由被告孙志加、刘坤山提供担保，约定如果刘志成还不上钱，由保人孙志加、刘坤山还款。还款期限届满后，被告偿还欠款利息至2015年1月18日，欠款本金及之后利息没有给付。本院认为，原告侯凤英与被告刘志成借贷关系明确，被告刘志成欠款事实清楚，有欠据和被告刘坤山认可予以证实。现还款期限已经届满，被告刘志成应当履行还款义务。被告孙志加、刘坤山为被告刘志成借款提供保证担保，并约定如果刘志成还不上钱，由保人孙志加、刘坤山还款。该保证为一般保证，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任。综上所述，本院对原告要求被告刘志成偿还欠款本息，并承担诉讼费用的主张予以支持。对原告要求被告孙志加、刘坤山承担担保责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘志成于本判决生效后十日内给付原告侯凤英借款本金30,000.00元，利息8,700.00元（利息计算至2017年6月18日）。之后利息按月利1分计算至实际还款之日止。二、免除被告孙志加、刘坤山的一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.50元，减半收取383.75元，由被告刘志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇一七年七月二十七日书记员  惠靖智
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初440号公诉机关景洪市人民检察院。被告人兰里，男，1964年3月13日出生于云南省景洪市，哈尼族，文盲，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月27日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人兰里犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人兰里及翻译人员三戈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月20日，被告人兰里在尚未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车由嘎洒政府方向往嘎洒东盟国际方向行驶，22时10分许，行驶至允大线（嘎洒中心小学十字路口）时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第477号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人兰里血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为210.27mg/100ml。上述事实，被告人兰里在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；身份证、人口基本信息及违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第477号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；景洪市公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单；被告人兰里在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰里在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人兰里犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王  菁二〇一七年七月十一日书记员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初3480号原告王毅，男，1971年10月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被告宋利军，男，1972年1月1日出生，汉族，住安阳县。原告王毅与被告宋利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加了诉讼，被告宋利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅诉称，2016年8月16日，被告宋利军以做生意遇到资金困难为由，从原告处借走人民币89385元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种借口推脱不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此请求：1、判决被告偿还原告欠款89385元；2、诉讼费由被告负担。被告宋利军未出庭未答辩。经审理查明，2016年8月16日，被告宋利军向原告王毅借款89385元，并向原告出具内容为“借条，今借到王毅人民币捌万玖仟叁佰捌拾伍元（￥89385），借款人：宋利军，2016.8.16”的借条。原告将被告诉至本院要求其还款后至今被告未偿还该笔债务。上为本案事实。以上事实有原告提供的借条一张及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告宋利军向原告王毅借款89385元，原告将被告诉至本院要求其还款后至今被告未偿还该笔债务，故原告要求被告宋利军偿还借款89385元的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋利军于本判决生效后十日内给付原告王毅借款人民币89385元；案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告宋利军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李文涛二〇一七年七月三十一日书记员  杨 莹
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执64号被执行人窦鹏飞，男，1986年10月11日出生，汉族，山西省忻州市岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0929刑初48号刑事判决书，在执行窦鹏飞罚金一案中，于2017年6月15日向被执行人窦鹏飞邮寄发出执行通知书，责令其按照生效判决书确定的内容，三日内上缴罚金2000元，但其至今未履行。执行过程中查明，被执行人窦鹏飞现押于山西省太原市第二监狱，名下无存款，也无可供执行的其他财产。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929执64号案件的本次执行程序。对被执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。审判长  陈晓宇审判员  王卫军审判员  张成林二〇一七年七月二十三日书记员  徐向楠
江苏省兴化市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1281民初5389号	原告:杨俊亮,男,1965年11月20日生，汉族,住兴化市。	委托诉讼代理人：杨才干，江苏中爵律师事务所律师。	被告:长兴顺鑫纺织厂。住所地：浙江省长兴县虹星桥镇午山村。	法定代表人：金德寿。组织机构代码91330522671643947K。	本院在审理原告杨俊亮与被告长兴顺鑫纺织厂买卖合同纠纷一案中，原告杨俊亮于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告杨俊亮向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：	准许原告杨俊亮撤回起诉。	案件受理费减半收取1586元，由原告杨俊亮负担。	审判员  於建	二〇一七年七月二十七日	书记员  王霏
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初949号原告：张建华，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人：吕成山，廊坊市安次区葛渔城鑫诚法律服务所法律工作者。被告：方南皓，男，1980年4月20日出生，汉族，山东省郓城县人，现住河北省永清县。被告：代彬彬，男，1981年1月10日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。原告张建华与被告方南皓、代彬彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华、委托代理人吕成山到庭参加诉讼，被告方南皓、代彬彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方南皓、代彬彬分别给付原告人身损害赔偿款12000元和13000元，并各支付违约金2500元，上述两项合计30000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张建华为被告方南皓的雇工，2015年12月11日，原告为被告代彬彬在永清××××村ＸＸ汽车销售处安装广告牌时，不慎摔伤，致右颗骨折。经廊坊市安次区葛渔城鑫诚法律服务所吕成山主张调解，于2016年6月27日达成赔偿协议，共赔偿原告人身损害赔偿费40000元，二被告各赔偿20000元，分四批给付，到2016年12月31日全部付清。截止2017年4月10日，被告方南皓只给付8000元，尚差12000元，被告代彬彬只给付7000元，尚差13000元。二被告严重违反约定，并应支付违约金5000元。经原告多次找二被告索要，被无理拒绝。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告方南皓、代彬彬在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日在永清县××镇××村ＸＸ汽车销售处安装广告牌时，因广告牌坠落砸在原告张建华头部，后从窗台和三马车上摔下，致右颗骨折。原告为被告方南皓雇工，当时为被告代彬彬承揽的广告牌安装造成的损伤。后2016年6月27日由廊坊市安次区葛渔城鑫诚法律服务所法律工作者吕成山主持调解，双方达成了如下调解协议：1、乙方（二被告）同意向甲方（原告）支付人身损害赔偿费40000元整；2、甲方为照顾乙方的广告经营，同意分四批给付，即2016年7月31日前给付10000元，2016年8月31日前给付10000元，2016年10月31日前给付10000元，2016年12月31日前给付10000元；3、代彬彬、方南皓各承担50%，现金支付。甲乙双方，任何一方违约，将向对方支付违约金5000元。截止到起诉时，被告方南皓只给付赔偿款8000元，被告代彬彬只给付赔偿款7000元。以上事实有调解协议书一份、被告给付赔偿款明细一份以及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告张建华与被告方南皓、代彬彬在廊坊市安次区葛渔城鑫诚法律服务所法律工作者吕成山主持调解下自愿签订的《调解协议书》，该协议不违反法律的禁止性规定，真实、合法有效。该《调解协议书》对双方当事人有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。该协议到期后，被告方南皓只给付赔偿款8000元，尚差12000元，被告代彬彬只给付赔偿款7000元，尚差13000元，故二被告已经构成了违约，应向原告支付违约金5000元。综上，关于原告要求被告方南皓给付人身损害赔偿款12000元及被告代彬彬给付人身损害赔偿款13000元，并各支付违约金2500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告方南皓于本判决生效后五日内给付原告张建华人身损害赔偿款12000元及违约金2500元，共计14500元。二、被告代彬彬于本判决生效后五日内给付原告张建华人身损害赔偿款13000元及违约金2500元，共计15500元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  赵建伟二〇一七年七月七日书记员  韩昆朋
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0827民初1036号原告：江西雨后物业有限公司。住所地：遂川县银云路288号。法定代表人：曾宪红。委托诉讼代理人：陈某某，系该公司副总经理。被告：龙威，男，住遂川县。本院在审理原告江西雨后物业有限公司与被告龙威物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州康乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  周仁根二〇一七年七月十一日书记员  罗 群
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执971号申请执行人：王某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人李某向本院交纳执行款5000元，本院向申请执行人退还5000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0522民初311号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一七年七月十七日书记员  郭艳芳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初1485号原告：韩某1，男，1990年2月8日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。被告：郜某1，女，1989年3月23日生，汉族，住登封市。被告：郜某2,男，1951年9月20日生，汉族，住登封市，系郜某1父亲。被告：王某，女，1963年7月21日生，汉族，登封市，系郜某1母亲。原告韩某1与被告郜某1、郜某2、王某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人朱仁为、被告郜某2、王某到庭参加了诉讼，被告郜某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除韩某1与郜某1的同居关系；2、依法判令郜某1、郜某2、王某连带返还韩某1彩礼73000元并返还“四金”约14760元；3、本案诉讼费由郜某1、郜某2、王某承担。事实和理由：2015年12月份韩某1经人介绍与郜某1认识，2016年正月二十七郜某1到韩某1家中见面，索要彩礼1001元，二月初二郜某1到韩某1家看门，索要彩礼10700元，二月初二下午郜某1向韩某1索要“四金”（耳钉、项链、手镯、戒指）价值共计14760元，二月十二日韩某1到郜某1家认地方，郜某1、郜某2、王某向韩某1索要10001元，农历三月初二韩某1等人到郜某1家送好，郜某1、郜某2、王某索要彩礼50000元，三月十一举行结婚仪式当天，索要封钱、拜钱共计15300元，以上共计87000元，后郜某1经常离家外出，故诉至法院。郜某1未答辩。郜某2、王某辩称：从双方认识到结婚一共给了多少钱彩礼我们不知道，没见到钱，也没有索要过彩礼，韩某1与郜某1之间收到彩礼是他俩之间的事，我们对此不知情。韩某1为支持其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对韩某1所举证据，对方质证后均有异议，本院综合分析后认证如下：证人安某系媒人，其书面证言与当庭证言不一致，对当庭证言予以采信；证人韩某2证明的彩礼5万元与安某证言及韩某1提供的银行存取款明细可相互印证，均予以采信；安勤凡与韩某1系近亲属关系，对其证言中与媒人安某证言不一致之处不予采信；“四金”发票具有客观性，但韩某1未举证证明其将“四金”交付给了郜某1、郜某2、王某，不能证明韩某1的证明目的；婚礼录像不能显示给付金钱的具体数额，不予证明韩某1的证明目的。根据双方当事人陈述以及依法查明的证据，本院认定事实如下：韩某1与郜某1经媒人安某介绍相识，形成婚约关系。2016年3月10日（农历二月初二），郜某1到韩某1家看地方，韩某1给付郜某1彩礼10700元，2016年3月20日（农历二月十二）韩某1到郜某1家认门，给付郜某1彩礼10001元，2016年4月8日（农历三月初二）韩某1到郜某1家送好，给付郜某1彩礼50000元，以上韩某1共给付郜某1彩礼70701元。2016年4月17日（农历三月十一）韩某1与郜某1举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，现双方发生矛盾，韩某1遂诉至本院。本院认为：韩某1、郜某1虽按习俗举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记便开始同居生活，属同居关系，不受法律保护，依法应当予以解除；当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，应当予以返还。韩某1与郜某1相识后，支付给郜某1彩礼70701元是为了缔结双方的婚姻关系，后双方虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，现双方在共同生活中发生矛盾，韩某1请求被告郜某1返还彩礼符合法律规定，郜某1应予适当返还，鉴于双方举行了结婚仪式并已共同生活，且郜某1家庭在结婚时亦陪送有陪嫁品，本院酌定郜某1返还韩某1彩礼款28500元为宜。韩某1要求郜某1返还结婚当天给付的拜钱、封钱15300元，本院认为该种给付具有为增进双方感情的正常人际交往范畴，系赠与性质，不具有彩礼的性质，对其的该项请求不予支持；韩某1要求郜某2、王某与郜某1承担连带返还彩礼的责任，但其未举证证明彩礼给付了郜某2和王某，对其该项请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、解除原告韩某1与被告郜某1的同居关系；二、被告郜某1应于本判决生效之日起十日内返还原告韩某1彩礼28500元；三、驳回原告韩某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1994元，由原告韩某1承担1344元，被告郜某1承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李海霞人民陪审员  张学芳人民陪审员  梁西锋二〇一七年七月十日书 记 员  李 秀
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初3429号原告:曹瑞娜，女，1998年5月6日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：戴烨，公司员工。原告曹瑞娜与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆寒玮，被告委托诉讼代理人戴烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计14429.2元；本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2016年1月28日6时48分，孙瀛驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，从靖江市质量技术监督局门前由北向东左转弯驶入人民路过程中，其车左前角与沿人民路西侧非机动车道由南向北行驶的毛爱华驾驶的电动自行车（后载原告曹瑞娜）发生碰擦，致原告曹瑞娜及毛爱华受伤，两车受损。后经交警部门认定，孙瀛承担本起事故的主要责任，毛爱华承担次要责任，原告曹瑞娜无责任。因毛爱华与曹瑞娜系母女，故无需为毛爱华预留交强险份额。苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故造成原告损失：医药费4269.2元、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7800元（130元/天×60天）、交通费1000元，合计14429.2元。原告向本院提供了道路交通事故认定书、靖江市中医院门诊病历、出院记录、江苏省医疗住院收费票据（载明：曹瑞娜住院费为3933.2元，并加盖靖江市中医院收费专用章）、靖江市中医院门诊收据遗失证明（载明：曹瑞娜门诊费为336元，并加盖靖江市中医院收费专用章）、费用明细等证据佐证。被告辩称，对原告所述事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型轿车在我司的投保情况均无异议。我司同意在交强险限额内赔偿原告的各项损失。对原告提供的医疗费发票，要求其提供原件，对其余证据的真实性无异议。对原告主张的医疗费总金额、住院伙食补助费、营养费无异议；护理费，认可90元/天计算60天；交通费，认可200元。针对被告辩称，原告补充陈述，医疗费发票原件已由原告遗失，所提供的医疗费发票复印件系原告至靖江市中医院调取，该院业已加盖公章确认，应予认定。现原告当庭承诺医疗费发票并未至任何机构或单位进行报销，如果报销，原告自愿承担相应法律后果。本案经审理，对双方没有争议的事实本院予以确认。本院认为，公民的人身权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定均无异议，本院予以认定。被告同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的相关损失，本院照准。关于原告的损失，结合原告所举证据及法律规定予以确定。被告对原告主张的医疗费总金额、住院伙食补助费、营养费及护理期限无异议，本院予以认定。护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。原告自愿承担本案诉讼费用，系其对自己权利的处分，本院照准。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医药费4269.2元、住院伙食补助费160元、营养费1200元、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费200元，合计11829.2元。上述损失，均在保险限额范围内，由被告赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：原告曹瑞娜的事故损失合计11829.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司赔偿，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  王圣彬二〇一七年七月十八日书 记 员  徐 吉本案援引法律条款1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执837号申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人：高贵明，局长。委托代理人：杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人：刘道美，女，1979年6月30日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人刘希军行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人自行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2017）鲁0323行保41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 剑二〇一七年七月十二日书记员 张永增
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2773号原告：雷燕燕，女，1984年5月12日生，汉族，住兰考县。委托代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孔磊，男，1990年4月15日生，汉族，住兰考县。原告雷燕燕与被告孔磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷燕燕委托代理人彭文洁、被告孔磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷燕燕诉称：2017年5月4日，被告孔磊向原告借款18万元。经原告多次催要，被告仍不还款。原告诉至法院请求判令被告偿还借款18万元以及利息（月息3.5分，利息自2017年5月4日计至借款实际还清为准），并承担本案的诉讼费用。被告孔磊辩称，这个借款确实存在，利息也是月息三分五，一个月利息6300元，这个钱打过来以后就转借给别人了。当天转钱的时候扣了第一个月的利息，后来又转给原告利息2000元。经审理查明：2017年5月4日，被告孔磊向原告雷燕燕借款，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到雷燕燕180000元整（拾捌万元整）。借款人：孔磊2017.5.4”。双方约定原告将借款汇入孔令旭账户，并口头约定利息为月息三分五。当日，原告向孔令旭账户转账173700元。现被告已向原告支付利息2000元。原告多次催要借款无果，诉至法院。上述事实有原、被告陈述、被告孔磊出具的借条、转账记录、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告孔磊借原告雷燕燕款不按约定归还是发生纠纷的原因，被告应承担继续清偿的责任。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故对原告要求被告偿还借款本金173700元的诉请，本院予以支持；超过部分，不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告已支付利息2000元，即已按照双方约定的利率支付约10日的利息。故对原告主张的借款利息，本院支持被告自2017年5月14日起按年利率24%支付至判决实际履行完毕之日止；过高部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告孔磊于本判决生效后十日内偿还原告雷燕燕借款本金173700元及利息（自2017年5月14日起按年利率24%计算至判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告雷燕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，原告雷燕燕承担126元，被告孔磊承担3774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘瑛瑛人民陪审员  赵尚义人民陪审员  曲 媛二〇一七年七月十四日书 记 员  张艳兰
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1130刑初107号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人汪浪，男，1986年12月2日出生，江西省婺源县人，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍地婺源县，现住婺源县,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被婺源县公安局刑事拘留,同年5月5日被婺源县公安局取保候审，现在家。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人汪浪犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员王朝亮出庭支持公诉,被告人汪浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月28日19时许，被告人汪浪与朋友汪某在婺源县城阆山饭店吃饭，期间汪浪饮用了“红星二锅头”牌白酒大半杯（二两一杯）。饭后，二人到婺源县城文公北路好歌门KTV唱歌，汪浪喝了两瓶啤酒。当晚23时许，汪浪驾驶赣Ｅ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，行至婺源县人民医院红绿灯路段时，与胡某驾驶的赣Ａ×××××“翼虎”牌小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后汪浪驾离现场，胡某驾车追上，将汪浪逼停在金都宾馆路段。双方因协商赔偿事宜未果进而引发肢体冲突，之后汪浪被出警民警带至紫阳派出所。交警到达后依法将汪浪带至婺源县人民医院抽血。经上饶司法鉴定中心鉴定，被告人汪浪的血液中酒精（乙醇）含量为137.72mg/100ml。经交警部门认定，汪浪负事故的全部责任。被告人汪浪归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人胡某的损失并取得其谅解。根据被告人汪浪所具有的坦白、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任之量刑情节，公诉机关建议对其判处1至2个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人汪浪在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被告人汪浪的供述与辩解，证人胡某、汪某、詹某等的证言，酒精检测报告、驾驶人及机动车信息查询单，事故现场照片，事故认定书，收条及谅解书，归案情况说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本案审理过程中，本院委托婺源县司法局对被告人汪浪作诉前社会调查评估，评估意见书同意对汪浪适用非监禁刑，实行社区矫正。本院认为，被告人汪浪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪浪归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人汪浪的犯罪事实、情节及社会危害程度，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李盛林二〇一七年七月三日书记员  程建兰
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执复38号复议申请人(被申请人）波士顿电池（江苏）有限公司。住所地常州溧阳江苏中关村科技产业园上上路**号。法定代表人伍伸俊，该公司负责人。申请人常州建尚亿贸易有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。法定代表人冯德华，该公司总经理。复议申请人波士顿电池（江苏）有限公司不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，复议申请人波士顿电池（江苏）有限公司向本院申请撤回复议请求。本院认为，复议申请人波士顿电池（江苏）有限公司自愿撤回复议申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许波士顿电池（江苏）有限公司撤回执行复议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 陈如霞审判员 金 星二〇一七年七月十三日书记员 胡晓岚
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初3729号原告：王庆军，男，，汉族，河南省潢川县庄。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被告：何旭东，男，，汉族，江苏省靖江市号。被告：上海镁浩建筑装饰工程有限公司。法定代表人：何旭东。原告王庆军与被告何旭东、上海镁浩建筑装饰工程有限公司（以下简称镁浩公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务报酬38000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月至2016年9月，镁浩公司雇请原告为其承接的靖江市新虹桥嘉园联排别墅2-2、亲亲家园3-2、城南大院三幢联排别墅、靖江卫校工地及镁浩公司百富绅办公室提供大理石安装。2016年12月2日经结算，镁浩公司尚欠原告安装费43000元。2017年1月23日，何旭东之父代付安装费5000元，余款38000元至今未付。镁浩公司系自然人独资一人有限责任公司，何旭东系该公司唯一股东，何旭东个人财产未独立于镁浩公司财产，两被告应承担连带付款责任。为此特提出上述诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告镁浩公司向原告出具欠条一份，载明：今欠王庆军承包大理石安装费共计肆万叁仟元正（￥43000）打卡转账结清后自动作废。欠条上盖有镁浩公司美域浩臣事业部印章及被告何旭东本人签字。后镁浩公司支付原告安装费5000元。余款38000元至今未付，致起讼争。另查明，被告镁浩公司系自然人独资一人有限责任公司，被告何旭东系该公司唯一股东兼法定代表人。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交2016年12月2日欠条原件等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。根据原告的当庭陈述及提供的证据能够确认被告镁浩公司结欠原告劳务费38000元的事实成立。原告为被告镁浩公司提供劳务，被告镁浩公司负有立即支付劳务费的义务。被告何旭东作为被告镁浩公司股东未提供证据证明镁浩公司财产独立于何旭东自己的财产，应当对镁浩公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海镁浩建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王庆军劳务费38000元。被告何旭东对上述债务承担连带责任。案件受理费750元，减半收取375元，由两被告负担（该款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费750元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号47×××533行号：104312800123。代理审判员  张玲云二〇一七年七月十三日书 记 员  朱珂立附录：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8161号上诉人（原审原告）西安惠诚物业管理有限公司，住所地西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。法定代表人梅汉林，该公司总经理。委托代理人宗廷来，该公司员工。委托代理人王明娟，该公司员工。被上诉人（原审被告）陈文利，男，汉族，1967年8月30日出生，住西安市高陵区。上诉人西安惠诚物业管理有限公司（以下简称惠诚公司）因与被上诉人陈文利劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，陈文利于2013年12月13日入职惠诚公司，在惠诚公司“渭城风景”项目物业管理处工作，担任安全员一职。双方逐年签有劳动合同，2016年11月之前双方之间劳动合同正常履行。工作期间，惠诚公司未为陈文利办理社会保险。2016年10月1日，惠诚公司将下属“渭城风景”项目物业服务移交给其他物业公司，惠诚公司正式退出该物业项目。工作期间，陈文利当月工作报酬由惠诚公司次月打卡支付，绩效工资由惠诚公司每季度支付一次。2016年7月至9月陈文利的绩效工资由惠诚公司于10月份支付，惠诚公司支付陈文利工资报酬至2016年10月份。惠诚公司提交的工资表显示陈文利的工资数额与陈文利提交的银行流水工资数额一致，经计算，陈文利解除劳动关系前月平均工资为2356.09元。陈文利以惠诚公司未为其缴纳社会保险等为由，向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会请求，裁决惠诚公司为其补缴自2015年11月至2016年10月期间的各类社会保险，支付经济补偿金6900元。西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出高劳人仲案字（2016）135号裁决书，以惠诚公司自陈文利入职以来未依法为陈文利办理社会保险，裁决惠诚公司支付陈文利解除劳动关系经济补偿金人民币6900元，惠诚公司为陈文利补缴2015年11月至2016年10月未缴纳的社会保险费，双方按照社保机构的核算标准，各自承担相应部分。惠诚公司诉至原审法院，请求依法判处。上述事实，有当事人陈述、高劳人仲案字（2016）135号裁决书在卷佐证。原审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，应遵守劳动法规的规定。本案中，惠诚公司因自身经营原因，将由其经营管理的“渭城风景”项目物业服务项目移交其他物业公司，导致原本在“渭城风景”项目物业项目工作的陈文利等多名员工失业。属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条三款规定的情形，即“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”。但惠诚公司未依法提前三十日以书面形式通知劳动者本人解除劳动合同，也未安排好陈文利等多名员工在新单位的继续工作事宜。客观上造成2016年11月惠诚公司将下属“渭城风景”项目物业服务项目移交给其他物业公司后不足一月，陈文利等多名员工即被新单位解雇，形成失业。属于违法解除劳动合同。故对于惠诚公司关于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”等辩解理由，依法不予支持。陈文利等多名员工有权利要求惠诚公司支付违法解除劳动合同赔偿金。陈文利仅要求惠诚公司支付解除劳动合同补偿金，是其真实意愿表示，依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条一款的规定，陈文利于2013年12月13日入职惠诚公司，2016年11月解除劳动合同，惠诚公司应按照三个半月工资的标准向劳动者支付解除劳动合同补偿金。又因陈文利仅主张6900元，依法支持其主张。陈文利入职惠诚公司后，惠诚公司未依法为其缴纳社会保险费，属违法行为。但惠诚公司关于补缴社会保险不属于人民法院受理民事案件范围的陈述，符合法律规定，社会保险补缴与否，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案不予涉及，争议双方可向社会保险费征缴部门寻求解决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一款、三款、《中华人民共和国社会保险法》第七条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条之规定，原审法院判决：本判决生效后十日内，西安惠诚物业管理有限公司支付陈文利解除劳动关系经济补偿金人民币6900元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由西安惠诚物业管理有限公司负担。宣判后，上诉人惠诚公司不服原审判决向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人由于企业经营困难，在无力维持正常运转的情况下，为了让员工得到保障，遂于2016年10月1日将所服务的物业项目以及包括被上诉人在内的员工正式移交给其他物业公司。自此由该新的物业公司对被上诉人等劳动者承担用人单位的相应法律义务。在移交后，被上诉人的工作地点、工作岗位以及工资待遇均未发生变化，只是用工主体发生了变化。上诉人与被上诉人事实上已经解除了劳动关系，但该劳动关系的解除并非《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。在双方劳动关系解除的同时，被上诉人与鸿聚公司又建立了新的劳动关系，之前劳动关系的解除未给被上诉人造成失业、丧失工资等不良影响。原审法院认为被上诉人在上诉人将物业项目移交至新公司后被新公司解雇而导致其客观上失业的后果，应当由上诉人承担相应的责任无法律依据。上诉人与被上诉人的劳动关系因为新的劳动关系的延续而解除、消灭。上诉人不再对被上诉人承担因劳动关系解除而产生的经济补偿责任。原审法院未查明被上诉人被解雇原因，主观臆断判决上诉人应当向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金实属不当。请求二审法院改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人陈文利辩称，上诉人在所有员工不知情的情况下将被上诉人移交给新的公司，这是劳动法所不允许的，新的公司对员工的岗位进行了调整，调整后无结果。被上诉人请求维持原审判决。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人未为被上诉人依法缴纳社会保险费，且上诉人认为双方劳动关系于2016年10月已经解除，故被上诉人现以上诉人未为其缴纳社会保险为由要求上诉人支付其经济补偿金符合相关法律规定，原审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安惠诚物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 石审 判 员  刘春梅代理审判员  许 超二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵广艳
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0231执106号公诉机关：黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人：左爽，男，1989年2月1日出生，居民身份证号码230231198902015434，汉族，无业，住拜泉县拜泉镇北三道街。本院依据已经发生法律效力的拜泉县人民法院（2013）拜刑初字第2号刑事判决书，立案受理了权利人的执行申请。被执行人下落不明且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张海军二〇一七年七月十二日书记员  岳义龙
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1321刑初392号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人杜某，男，1973年4月7日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2017年7月20日以沂南检公诉刑诉（2017）339号起诉书，指控被告人杜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张廷军、夏培花出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2014年2月25日17时许，被告人杜某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿葛岸线由东向西行驶至孙祖镇里庄村路段时，与前方顺行的胡某驾驶的电动自行车相撞，造成杜某、胡某受伤，车辆损坏的交通事故。经事故责任分析认定，被告人杜某负此次事故的全部责任。经检验，杜某静脉血液中乙醇成分含量为162.4mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人与被害人达成赔偿协议,取得谅解。上述事实，被告人杜某在庭审时无异议，且有道路交通事故勘查笔录、现场图，血样提取登记表，电话查询记录,机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，发破案经过，道路交通事故认定书，赔偿谅解书，被害人胡某的陈述，被告人杜某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2014]0605号鉴定文书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，且发生事故，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应在量刑时予以体现，但其系自首，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杜某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一七年七月二十六日书记员 路兆倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1184号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：李仁彬，该公司物管员。被告：桂林市景韵酒店管理有限公司，住所地桂林市七星区七星路16号景韵世家1号楼。法定代表人：曾令龙，总经理。被告：唐建红，1955年5月1日生，桂林市七星区七星路16号景韵世家1栋1-5-2号业主，住桂林市象山区。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告桂林市景韵酒店管理有限公司、唐建红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费149元，减半收取计74.5元（原告已预付本院149元，应退74.5元），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。审判员  毛川琴二〇一七年七月二十七日书记员  文 静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16684号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐军阳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐军阳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐军阳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,090.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,090.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执717号被执行人：丁峰本院在执行被执行人丁峰罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一七年七月十三日书记员 回国志
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更522号罪犯谷云兵，男，1993年8月22日出生，重庆市垫江县人，汉族，初中。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年2月4日作出（2013）晋刑初字第291号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币3000元，责令共同退赔被害人经济损失。其刑期自2012年7月19日起至2018年3月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯谷云兵于2013年3月8日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1727号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年7月19日起至2017年10月18日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年9月至2017年2月累计考核积分2180分，兑换表扬3次。间隔期自2016年1月起至2017年2月累计考核计分1700分。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯谷云兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谷云兵减去有期徒刑二个月，其刑期自2012年7月19日起至2017年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 寒审判员 郑飞鹏审判员 柯萍萍二〇一七年七月二十六日书记员 程 金
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初457号原告：李全东，男，汉族，1970年11月11日出生，住成都市青羊区，特别授权委托代理人：万宽书，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，执业证号：324091313022。被告：六盘水晨旭房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区水黄路东侧、双龙路南侧水之苑二期5单元3层301号，统一社会信用代码：91520200314303784E。法定代表人：肖印。原告李全东与被告六盘水晨旭房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全东及其委托代理人万宽书到庭参加诉讼，被告六盘水晨旭房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李全东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠原告工资欠款柒万元（￥70000元）给原告；2.请求依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月1日，原告被聘用到被告处从事工程管理工作，具体担任现场施工管理员职务，约定月工资15000元，但被告未按月全部支付原告工资，经双方结算，2015年2月份至2015年10月份被告欠原告的工资共计70000元，被告于2015年10月28日给原告出具70000元欠条，并约定2016年2月10日支付，可至今，原告多次催要被告都拒绝支付，故诉至法院。被告六盘水晨旭房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月原告到被告处工作，被告未按月全部支付原告工资，经双方结算，被告于2015年10月28日向原告出具欠条欠原告工资70000元，并定于2016年2月10日支付。本院认为，原告李全东在被告六盘水晨旭房地产开发有限公司工作，虽未签订劳动合同，但被告六盘水晨旭房地产开发有限公司向原告出具欠条注明所欠原告工资的事实，证明双方之间建立了劳动关系。被告应当按照约定向原告支付工资，原告要求被告支付所欠工资70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六盘水晨旭房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿付原告李全东工资70000元。二、案件受理费10元、公告费600元，共计610元，由被告六盘水晨旭房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 陈 垒人民陪审员 朱 榆人民陪审员 熊兴华二〇一七年七月三日书 记 员 范学宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈赛珍，女，1969年2月18日出生，汉族，住所地温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈赛珍信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,473.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈赛珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,473.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2416号原告:甘肃浩峰电气有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：焦迎春，该公司经理。委托诉讼代理人：王义，该公司项目经理。委托诉讼代理人：刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告：酒泉市雨露温泉水世界有限公司，其他信息不详。法定代表人：陈文质，该公司经理。原告甘肃浩峰电气有限公司与被告酒泉市雨露温泉水世界有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃浩峰电气有限公司委托诉讼代理人王义、刘世德到庭参加诉讼，被告酒泉市雨露温泉水世界有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告甘肃浩峰电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电器工程款12万元并赔偿其欠款期间的利息10200元，共计13.02万元；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年8月9日，原告与被告签订《酒泉雨露温泉水世界建设项目电力设施施工合同书》，约定由原告为被告安装调试315KVA箱式变电站等工程，工程总价12万元，工期一个月即2015年8月10日至9月9日，工程完工验收送电后一月内付清90%，余款一年后付清。工程按期完工后，于2015年9月6日双方对工程进行竣工移交，同年11月6日原告给被告出具12万元的工程款发票，被告法定代表人及部门经理均签字同意支付，但至今拖延不付。现原告起诉来院，望判如所请。被告酒泉市雨露温泉水世界有限公司既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《酒泉雨露温泉水世界建设项目电力设施施工合同书》原件一份、《酒泉雨露温泉水世界10KV配电工程电力设备移交清单》原件一份、发票复印件一张，用以证明原、被告之间存在加工承揽的事实，且移交的设备均完好、运行正常，被告方也承诺支付工程款。由于被告未到庭未能发表质证意见，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审及原告提交的证据查明以下事实：2015年8月9日，原告与被告签订《酒泉雨露温泉水世界建设项目电力设施施工合同书》，约定由原告为被告安装调试315KVA箱式变电站等工程，工程总价12万元，工期一个月，付款方式为工程完工验收送电后一月内支付90%，余款一年后付清。工程按约完工后，2015年9月6日双方进行竣工移交，同年11月6日原告给被告出具12万元的工程款发票，被告法定代表人及部门经理均签字同意支付。现被告拖欠工程款引发纠纷。本院认为，原、被告之间签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反相关法律法规，属于有效合同。合同签订后，原告按约完工、移交并开具发票，被告理应按约支付工程款,拖欠不付有违诚信，故对原告要求被告支付电器工程款12万元的请求，本院予以确认。对于原告要求被告支付欠款期间的利息10200元（以年利率6%从2015年12月6日计算至起诉之日）的请求，本院调整为9480元（120000元*90%*6%/12个月*17个月+120000元*10%*6%/12个月*5个月）。被告酒泉市雨露温泉水世界有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉市雨露温泉水世界有限公司支付原告甘肃浩峰电气有限公司电器工程款120000元；二、被告酒泉市雨露温泉水世界有限公司支付原告甘肃浩峰电气有限公司逾期付款利息9480元；以上款项合计129480元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1452元，由被告酒泉市雨露温泉水世界有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王兴国二〇一七年七月五日书记员崔雯
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1188号陈家旺：本院执行的陈家旺与刘忠武、何光金、江耀香、何立安寻衅滋事罪纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年7月1日作出(2017)湘0181执445号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陈家旺提供可供执行财产，特申请恢复执行18683.73元，经被执行人刘忠武、何光金、江耀香、何立安自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年七月十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏��宇君律师事务所律师。被告：吴必芳，女，1966年3月6日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴必芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币53,989.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴必芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,989.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3704号原告:袁飞，男，1973年6月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人:王乐、王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。被告:朱忠新，男，1977年10月2日出生，汉族，个体户，住淮安市楚州区。原告袁飞与被告朱忠新买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁飞及其委托诉讼代理人王乐到庭参加诉讼。被告朱忠新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告混凝土款项74405元及利息（自2016年2月6日起按月利率3%计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月29日，原被告双方达成协议，约定：由原告为被告承建泗洪121省道宋桥路段工程供应混凝土；被告于2014年5月30日前付清全部款项；如到期不能如约付款，按总货款月息3分计算。协议签订后，原告如约向被告工地供应混凝土，但被告却未按约及时支付款项。在原告不断催要的情况下，经双方结算，被告于2015年5月向原告出具欠条一张，欠到原告混凝土材料款74405元；承诺于2016年2月5日归还。但到期后，原告曾多次通过电话方式要求被告继续履行支付货款的义务，但被告均以种种理由一直拖延至今。故诉请法院判如所请。被告朱忠新未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告朱忠新因承建省道121线宋桥路段工程，向原告袁飞购买混凝土。为此，2014年3月29日，双方签订混凝土销售协议，对混凝土标号、单价、数量以及付款方式等内容作了相应的约定。同时规定被告于2014年5月30日前付清全部款项；如到期不能如约付款，按总货款月利率3%计算利息。协议签订后，在实际履行中，原告如约向被告工地陆续供应混凝土；而被告却未按约及时支付款项。经双方结算，被告尚欠原告混凝土材料款74405元，被告在出具的欠条中承诺归还日期到2016年2月5日。但到期后，被告仍未支付。本院认为：被告朱忠新向原告袁飞购买混凝土，双方签订的买卖合同合法有效。被告朱忠新未按约定的付款期限付清款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方通过结算，确认被告尚欠原告的混凝土材料款为74405元，原告同意被告付款时间到2016年2月5日，但逾期被告仍未履行，根据双方合同约定，按照月利率3%计算利息，依法应予支持。被告已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱忠新给付原告袁飞混凝土材料款74405元并支付利息（自2016年2月6日起按月利率3%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取843元，由被告朱忠新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  华阳升二〇一七年七月六日书记员  孙佩佩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7324号原告：杨照龙，男，1957年8月9日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人：孙志远，系公司董事长。原告杨照龙与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨照龙撤诉。审判员  刘延兵二〇一七年七月二十七日书记员  任永刚
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）辽0604执恢63号潘玉凤、范文君：申请执行人潘玉凤与被执行人范文君买卖合同欠款纠纷一案，在执行过程中，本院已扣划被执行人范文君银行存款22000元，本院（2008）振安民一初字第00098号民事调解书确定的偿还申请执行人潘玉凤22000元欠款现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 李 健二〇一七年七月二十一日书记员 姜晓倩
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫07行审45号申请执行人新乡县公安局交通警察大队申请执行韩小亮交通管理行政处罚（编号为4107211903933736）一案，我院已经立案。本院认为，本案由基层法院受理更有利于解决纠纷、化解矛盾，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：本案由新乡市卫滨区人民法院管辖。审判长  邓长城审判员  夏 勇审判员  随 伟二〇一七年七月十一日书记员  明素娟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民特69号申请人：嘉兴市秀洲工业区宏业开发建设投资有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区内。统一社会信用代码：91330411735262538M。法定代表人：施福定，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陆琦云、安玉磊（实习），浙江中锐律师事务所律师。被申请人：浙江德芙瑞服装股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区大德路***号。统一社会信用代码：913304005717141469。法定代表人：沈山荣。委托诉讼代理人（一般授权代理）：张利民，男，系被申请人员工。申请人嘉兴市秀洲工业区宏业开发建设投资有限公司与被申请人浙江德芙瑞服装股份有限公司申请实现担保物权案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人嘉兴市秀洲工业区宏业开发建设投资有限公司称，2014年4月25日，浙江圣利达制衣有限公司因购原料需要向浙江德商村镇银行股份有限公司借款两笔，分别为350万元和85万元，合计435万元，借款期限均自2016年4月25日至2017年4月24日，均由嘉兴市兢业担保有限责任公司提供担保，并由申请人为嘉兴市兢业担保有限责任公司提供反担保，同时，被申请人以股权及其派生的权益为申请人提供质押反担保。为此，申请人与被申请人于2016年4月22日签订《股权质押反担保合同》一份，约定被申请人自愿以其所持有的嘉兴市秀洲区联会创业投资有限公司的2.7778%份额的股权（200万股）及其派生的权益向申请人提供质押反担保，质押反担保的范围包括：1、申请人代借款人清偿的全部债务，包括贷款本金、利息、复息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、差旅费等）等，以及应由借款人支付给申请人的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按人民银行同期贷款基准利率上浮50%为标准进行计算。2、申请人为实现质权而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、差旅费等。当日，双方即在嘉兴市秀洲区市场监督管理局办理了股权出质登记手续。2017年4月28日，浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司出具证明，上述借款已由嘉兴市兢业担保有限责任公司代为偿还，申请人也于2017年6月12日向嘉兴市兢业担保有限责任公司承担了反担保责任。故申请人依照我国担保法、物权法及民事诉讼法的规定，申请法院裁定拍卖、变卖出质股权，对变价所得款项，申请人的债权（包括：1、代偿本金额435万元；2、资金占用费（以435万元为基数，按银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2017年6月12日起算至实际履行之日）；3、为实现债权而支出的律师费5万元）优先受偿。申请人提供了《流动资金保证借款合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》、《股权质押反担保合同》、《股权出质设立登记通知书》、银行电子回单、浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司的代偿证明、嘉兴市兢业担保有限责任公司的代偿证明、《委托代理合同》及发票等证据。被申请人对申请人主张的事实、提供的证据及请求事项均无异议。本院经审查认为，根据申请人提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定：（一）申请人的债权确定。嘉兴市兢业担保有限责任公司为主债务人浙江圣利达制衣有限公司承担了保证担保责任后，就其对浙江圣利达制衣有限公司的担保追偿债权，有权要求反担保人即申请人承担担保责任。申请人承担反担保责任后，依法取得对浙江圣利达制衣有限公司的担保追偿债权。该追偿债权包括：1、代偿资金435万元；2、依《股权质押反担保合同》第三条第1款约定的代偿资金占用费，即以代偿的资金435万元为基数，从代偿之日（2017年6月12日）起按人民银行同期贷款基准利率上浮50%为标准计算至实际履行之日；3、申请人为实现债权而支付的律师费5万元。（二）申请人的质权成立。申请人与被申请人签订的《股权质押反担保合同》合法有效，依法办理股权出质设立登记后，申请人的质权设立，对出质股权的变价款，申请人依法享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人浙江德芙瑞服装股份有限公司持有的嘉兴市秀洲区联会创业投资有限公司的2.7778%份额的股权（2016年4月22日时为200万股），就变价所得款项，申请人嘉兴市秀洲工业区宏业开发建设投资有限公司对浙江圣利达制衣有限公司的债权（见前文所述）优先受偿。申请费21000元，由被申请人浙江德芙瑞服装股份有限公司负担。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。审判员  吴海峰二〇一七年七月六日书记员  沈月勤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2007）威文执补字第235号申请执行人：文登市农村信用合作联社文城信用社。法定代表人：于书礼，该信用社主任。被执行人：邵树国。被执行人：高福波。被执行人：林春红。被执行人：林进普。被执行人：孙佑海。被执行人：姜战波。申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人邵树国、高福波、林春红、林进普、孙佑海、姜战波借款合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2006）文民二初字第297号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2006）文民二初字第297号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十九日书记员  于海洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13309号原告：上海东方物产物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：骆国芬，董事长。委托诉讼代理人：何海泉，男。委托诉讼代理人：徐崇伟，男。被告：曹爱娣，女，1949年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海东方物产物业管理有限公司与被告曹爱娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告上海东方物产物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方物产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 朱 雷二〇一七年七月三日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。