wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1433号原告：江苏省汽车交易管理协会，住所地江苏省南京市中山东路****。法定代表人：宋秀芳，职务会长。委托代理人:陈晓兰，江苏中盟律师事务所律师。委托代理人：谭淑仪，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东省质量技术监督局，住，住所地广州市天河区黄埔大道**/div>法定代表人：任小铁，职务局长。委托代理人:朱峰、张华锋，该局工作人员。被告：广东省人民政府，住所地广，住所地广州市东风中路**v>法定代表人：马兴瑞，职务省长。委托代理人:吴笛、胡晓坚，该政府工作人员。第三人：广汽日野汽车有限公司,住所地广州市,住所地广州市从化明珠工业园区法定代表人：陈汉君，职务董事长。委托代理人:屈康芝、吴穗雄，该公司员工。原告江苏省汽车交易管理协会(下称江苏汽车协会)不服被告广东省质量技术监督局(下称广东质监局)、广东省人民政府、第三人广汽日野汽车有限公司(下称广汽日野)行政答复、行政复议纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告江苏汽车协会委托代理人陈晓兰,被告广东省质监局委托代理人朱峰、张华锋,被告广东省人民政府委托代理人吴迪,第三人广汽日野委托代理人屈康芝、吴穗雄到庭参加诉讼。庭审中原告江苏汽车协会变更诉讼请求,撤销对被告广东省人民政府的起诉,本院依法通知被告广东省人民政府退出本案诉讼。本案现已审理终结。原告江苏汽车协会诉称：一、被告没有依法履行职责。被告作出的《复函》中以2014年8月25日国家工信部才要求对危化品运输车辆单独附加公告作为理由，认为第三人广汽日野不存在用普通运输车冒充危化品运输车辆的行为是不符合规定。2011年12月31日明确对普通运输车辆和危化品运输车辆作出了不同的规定，第三人的宣传册也区别了普通车和危化车，因此被告复函中的第一点不能成立;二、原告投诉的是80辆车的质量问题，被告应认定刹车是否存在问题，即使如被告所说已成为在用车辆，速顺公司还有部分车辆未使用，因此被告的行为是不符合规定的;三、关于合格证的回复，被告只依据第三人的单方陈述，而忽略了原告提供的关于合格证的相关书证反映的事实，从而作出了不符合事实和规定的处理。根据被告的陈述，涉案60台车辆存在两份合格证，第二份合格证是为了解决上述问题，没有根据规定生产出符合危化品技术参数的车辆，或对普通车辆进行改装验收合格后才出具合格证，虽然有合格证，但明显没有检验，不存在车辆合格的效力;四、关于刹车问题，原告提交了鉴定报告，证明涉案车辆刹车系统存在问题，但被告对此未作回复，因此该答复不符合规定。故原告依法请求法院判令：1、撤销被告广东省质监局的《复函》，判令被告履行法定职责对第三人的质量违法行为进行立案调查，并追究其行政责任；2、由被告、第三人共同承担本案的诉讼费用。被告广东省质监局辩称：（一）被告对于原告的举报事项已依法履行了相关职责，且符合法律规定。被告根据《产品质量申诉处理办法》第五条、第六条、第十一条规定，将原告的举报线索予以登记，并根据《质量监督行政处罚程序规定》相关规定交由稽查局对广汽日野公司生产的涉案车辆存在质量不合格的涉嫌违法行为进行调查处理，且将调查处理情况以书面复函的形式告知原告。因此被告已依法履行职责，不存在行政不作为;（二）对于原告对质证意见的回应:被告经查实，涉案车辆出厂时没有相关规定对普通牵引车与危险品牵引车上的划分，按照相关部门的通知，涉案车辆在生产时符合车辆本身的型号,不存在冒充的违法行为；关于刹车质量，经过调查，车辆均是用了两千公里以上，有的用了三十万公里，属于在用缺陷车辆，被告无权管辖；合格证中有内容修改是属于合理合法的范围内;（三）被告在2016年12月16日作出的《复函》是告知行为，没有对原告的权利造成影响，本案纠纷是原告对第三人提出的举报线索引发的行政诉讼纠纷，原告的举报应作为一种线索，我方依据该线索已对第三人作出行政处理，并非对原告作出的，因此该处理没有对原告产生影响，原告的诉求应是行政机关是否履行法定职责，而不应是实体案件处理。第三人广汽日野汽车有限公司述称：原告并非本案适格的主体。原告并不是具体行政行为的相对人，与之不存在实际利害关系，且被告对原告作出的答复，没有对原告产生影响。本院经审理查明：原告于2016年1月31日向被告举报广汽日野公司制售有缺陷的牵引运输车，被告于2016年2月3日作出《举报投诉案件登记处理书》、《举报投诉案件送交书》，于当日作出《产品质量投诉处理告知书》，告知原告已将举报反映的情况交由被告的稽查局调查处理,并于次日邮寄给原告。被告对于原告举报事项依法处理后于2016年12月19日邮寄《复函》告知原告有关于对广汽日野公司的处理决定。庭审中原告对被告就本案纠纷所行使的行政职权及相关行政程序已无异议,但对行政答复之处理结果不服。以上事实有被告广东省质监局及原告提供的《关于广汽日野公司制售有致命缺陷的牵引运输车的举报信》、《举报投诉案件登记处理书》、《举报投诉案件送交书》、《产品质量投诉处理告知书》、《复函》邮寄送达凭据等证据证实。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”本案中，被告针对原告就涉案车辆的举报问题，依其行政职权及法定程序进行调查处理,并以《复函》形式向原告告知了处理决定，已履行法定职责。原告对被告处理职权和过程并无异议，仅对被告的处理结果不服。鉴于本案原告江苏省汽车交易管理协会作为经营交易管理协会,并非涉案车辆权属人或所有人,被告对涉案车辆相关问题进行的行政处理结果与原告不存在利害关系,且被告的涉案行政行为未影响、损害原告的权利与义务。原告并非涉案行政行为的相对人，与涉案行政行为没有法律上的利害关系，原告的涉案诉讼缺乏法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告江苏省汽车交易管理协会的起诉。原告江苏省汽车交易管理协会已预交的诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  杨忠良审 判 员  谭碧仪人民陪审员  何国梅二〇一七年七月二十五日书 记 员  雷皓然
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初2395号原告：信益陶瓷（中国）有限公司,住所地江苏省昆山市高新区元丰路**,组织机构代码62838217-1。法定代表人：林荣德,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐庆文，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金刚，该公司员工。被告：沈阳益诚建筑材料有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区南文会街****,统一社会信用代码91210103MA0P49K54H。法定代表人：王昌义,该公司负责人。原告信益陶瓷（中国）有限公司（以下简称信益公司）与被告沈阳益诚建筑材料有限公司（以下简称益诚公司）追偿权纠纷案件，本院于2017年2月3日受理后，由审判员华渊适用简易程序审理，于2017年3月10日依法转为普通程序审理，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信益公司提出诉讼请求：1、判令被告支付租金662856.60元及垫付的电费1209元，并支付利息（从2016年9月20日按照中国人民银行计算至实际给付之日）2、被告交还原告红星美凯龙铁西店及浑南店；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年10月签订《总经销商合同书》及补充协议，被告成为原告在沈阳地区的总经销商，销售冠军瓷砖，原告将承租的位于红星美凯龙铁西店及浑南店的店铺转交给被告经营，由被告承担每月租金和相关费用。截止2017年1月1日，原告代被告垫付租金662856.60元及2016年12月的电费1209元。上述合同到期后，原告多次要求被告交还两店面，但被告拒不交还。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.《总经销合同书》及补充协议各一份，证明原被告的合同期限是2015年11月10日至2016年12月31日，补充协议第二条约定原告将红星美凯龙铁西店及浑南店在2015年11月10日交付给被告，被告承担接收后的房屋租金；2.《冠军瓷砖沈阳市场合营协议》及租金还款协议，证明截止到2016年11月底，被告结欠租金589686元；3.房屋租金付款单以及水电费付款单，证明2016年12月份铁西店及浑南店的租金73169.60元由原告代为支付，以及代付浑南店的电费1950元；4.交接通知函及快递单，证明原告已发函通知交接，但目前被告仍未交接。被告益诚公司未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年10月，原、被告签订《总经销合同书》一份，被告为原告在沈阳地区的总经销商，代理销售原告冠军品牌瓷砖，合同有效期为2015年11月10日至2016年12月31日。同时，双方签订补充协议一份，该协议第二条约定：“1、乙方在2015年11月10日接手沈阳现有的两家专卖（铁西红星美凯龙店、浑南红星美凯龙店）。因目前两家店面都装修老旧，就收后淡季（暂定12月中旬）对专卖店进行升级。装修补贴：专卖店实际店面面积，按500元/平方米补贴”；第三条约定“后续乙方直接将全部租金等费用支付给红星美凯龙”。协议签订后，双方即开始按约履行，期间原告为被告垫付了上述专卖店的房屋租金，被告且于2016年9月9日出具租金还款协议一份，被告确认结欠原告垫付的铁西红星美凯龙店房租211574.37元（截止到2016年6月），结欠原告垫付的浑南红星美凯龙店房租288130.13元，共计499704.50元，同时承诺自2016年9月20日起分期予以归还。嗣后，被告仅向原告支付了10000元，对于尚余房租489704.50元未再向原告支付。2016年12月1日，被告公司法定代表人拟与原告签订《冠军瓷砖沈阳市场合营协议》一份，该份协议附件中，被告在第一项“沈阳代理商应付”一栏中，又确认2016年10月份以及11月结欠原告上述两个专卖店的房租分别为69982元、30000元，该份协议仅由被告法定代表人王昌义签字确认。2016年12月，原告再次为被告垫付上述两专卖店房屋租金73169.60元。另查明，原告另外为被告垫付浑南红星美凯龙店电费1950元。本院认为，原、被告之间签订的《总经销合同书》以及相应补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议约定，履行各自权利义务。根据补充协议约定，案涉两专卖店的房租应由被告直接支付给案外人红星美凯龙，但实际合同履行期间原告为被告垫付了相应房屋租金，根据原告提供的《冠军瓷砖沈阳市场合营协议》、《租金还款协议》以及2016年12月的房租支付凭证，原告实际为被告垫付房租为672856.10元，扣除原告确认的被告已付款项10000元，被告应当向原告返还垫付房租662856.10元。关于原告主张的利息，实际即为利息损失，符合法律规定，其计算方式也无不当，本院予以支持，具体金额以662856.10元为基数，自2016年9月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。关于原告主张的垫付电费，其已向本院提供相应支付凭证，本院对于原告为被告垫付浑南红星美凯龙店电费1950元的事实予以认定，但在本案审理过程中，原告明确其仅主张该款项中的1209元，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的要求被告交还案涉两专卖店的诉请，根据双方签订的上述补充协议的约定，被告系接手原告在沈阳现有的专卖店进行经营，且对于被告接手后相应装修原告也予以了补贴，现双方签订的《总经销合同书》约定的合同期已届满，被告理应在合同关系终止后向原告交还上述两专卖店，故本院对于原告该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳益诚建筑材料有限公司支付原告信益陶瓷（中国）有限公司垫付房租662856.10元，偿付利息损失（以662856.10元为基数，自2016年9月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），支付垫付电费1209元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告沈阳益诚建筑材料有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告信益陶瓷（中国）有限公司交还铁西红星美凯龙店、浑南红星美凯龙店。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10440元，公告费690元，合计11130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 华 渊人民陪审员 毛 伟人民陪审员 许家塑二〇一七年七月十七日书 记 员 耿灿生附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执542号申请执行人太康县逊母口镇现李行政村村民委员会。法定代表人徐汝林，该村委会主任。被执行人徐汝祥，男，1961年2月9日出生，汉族，住太康县。关于申请人太康县逊母口镇现李行政村村民委员会诉被执行人徐汝祥物权保护纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3379号民事判决书已生效，太康县逊母口镇现李行政村村民委员会于2017年2月28日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人进行强制执行措施，被执行人履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初3379号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年七月二十七日书记员 王亚辉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初1708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人：闫维峰，支行长。委托代理人：李勇，清收员。被告:左长波，男，1975年6月7日出生，汉族，现住肇东市。被告：赵亚丽，女，1976年10月9日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告左长波、赵亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一七年七月十八日书记员  曹明明
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审463号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路**。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：刘毅，男，1987年12月3日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年7月25日作出的桂（南良）运政罚（2014）0152号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年7月25日作出桂（南良）运政罚（2014）0152号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）0152号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终3248号 上诉人（原审原告）：广西武鸣齐盛木业有限责任公司，住所地：武鸣县大皇后林产品加工基地，组织机构代码：3226546-8。 法定代表人：符平，董事长。 委托诉讼代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐曼，广西欣和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：韦政，男，1978年10月30日出生，壮族，居民身份证住址广西武鸣县。 委托诉讼代理人：农永荣，南宁市东方法律服务所法律工作者。 上诉人广西武鸣齐盛木业有限责任公司（以下简称齐盛公司）因与被上诉人韦政追索劳动报酬、经济赔偿金、工伤保险待遇纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人齐盛公司上诉称：一、韦政于2014年10月8日到上诉人处工作，双方当时已签订书面劳动合同。2015年6月3日，韦政借口查阅劳动合同，恶意撕毁公司保留的劳动合同，有武鸣县公安局灵水派出所的证明可证实。一审法院认为灵水派出所的证明无法证实韦政有撕毁合同的行为，实属主观判断，未体现司法公正。因韦政恶意撕毁公司保留的劳动合同，上诉人于2015年6月4日以韦政严重违反公司规章制度为由解除劳动合同，韦政也收到了该通知，也认可双方劳动关系在2015年6月4日解除，故双方劳动关系属于合法解除，因此上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金和未签订书面劳动合同两倍工资差额。二、因韦政恶意撕毁公司保留的劳动合同，故其不能提供劳动合同证明其工资数额，则应按广西制造业职工工资平均标准来计算，而非一审法院认定的由韦政单方提供的工资数额。三、根据《工伤保险条例》第三十七条第二款规定，韦政要获得上述待遇，前提是劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同。本案明显不属于上述情形。因此上诉人无需支付一次性医疗补助金和伤残就业补助金。综上，请求二审法院撤销一审判决第二、三、四、五、七项判决，依法改判上诉人无需支付该些判项的款项。 被上诉人韦政答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 齐盛公司向一审法院起诉请求：1、依法认定原告与被告的劳动合同于2015年6月4日解除；2、判令原告无需支付被告违法解除劳动关系的经济赔偿金5380.7元和未签订劳动合同二倍工资差额3590元；3、认定被告的一次性伤残补助金为25200元（2800元×9个月）、停工留薪期工资9200.25元（2175元×4.23个月）；4、判令原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金40000元、一次性伤残就业补助金32000元； 一审法院判决：一、齐盛公司与韦政的劳动关系自2015年6月4日起解除；二、齐盛公司向韦政支付违法解除劳动关系赔偿金5380.7元；三、齐盛公司向韦政支付未签订书面劳动合同二倍工资差额3590元；四、齐盛木业有限责任公司韦政支付一次性伤残补助金36000元；五、齐盛公司向韦政支付一次性工伤医疗补助金40000元；六、齐盛公司向韦政支付一次性伤残就业补助金32000元；七、齐盛公司向韦政支付停工留薪期工资13632元；八、齐盛公司向韦政支付住院伙食补助费525元。案件受理费10元，由齐盛公司负担。 本案争议焦点是：齐盛公司的上诉请求是否有事实及法律依据。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：一、关于解除劳动合同及工资标准的问题。齐盛公司主张与韦政签订了劳动合同，但韦政恶意撕毁公司保留的劳动合同，故其系合法解除与韦政的劳动合同。但齐盛公司二审并无新的证据提交，其一审提供的武鸣县公安局灵水派出所出具的证明只能证明齐盛公司就其上述主张向该派出所报警，派出所处理意见亦只是建议齐盛公司到劳动人事争议仲裁处理该事项，故上述证据并不能证明其该主张，一审法院未予采纳该证据并判令齐盛公司应支付韦政违法解除劳动合同经济赔偿金、未签订书面劳动合同两倍工资差额及停工留薪期工资并无不当，本院予以维持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2001〕14号）第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”及《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”的规定，对于韦政的工资标准，应由齐盛公司承担举证责任，但其劳动仲裁、一审、二审均未提交证据证明，故一审法院采信韦政的主张，根据韦政提供的工资日记记录认定韦政的正常工作时间月工资为3222.7元、解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2690.35元符合证据规则，并据此判令齐盛公司向韦政支付违法解除劳动关系赔偿金5380.7元、未签订书面劳动合同二倍工资差额3590元及停工留薪期工资13632元有事实及法律依据，本院予以维持。 二、关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的问题。用人单位有依照《工伤保险条例》的规定为职工缴纳工伤保险费的义务，齐盛公司未为韦政缴纳工伤保险费，致使韦政发生工伤后未能享受工伤保险待遇，齐盛公司应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目向韦政支付相关费用。而《工伤保险条例》第三十七条规定的是用人单位已为劳动者缴纳相关工伤保险费的情况下由用人单位支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金的条件，而本案齐盛公司未为韦政缴纳工伤保险费，故齐盛公司只需按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目向韦政支付相关费用，不应适用上述条例规定的情形，且根据“举轻以名重”的法理，本案系齐盛公司违法解除与韦政的劳动合同，齐盛公司当然应按照《工伤保险条例》的上述规定向韦政支付相关费用，齐盛公司上诉主张不应支付韦政一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金于法无据，本院不予支持。一审法院判令齐盛公司支付韦政一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金40000元及一次性伤残就业补助金32000元有事实及法律依据，本院予以维持。另，齐盛公司未对一审判决第一、八项提起上诉，本院予以维持。 综上，上诉人齐盛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西武鸣齐盛木业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  郑肖肖 代理审判员  沈刚德 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  林婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执216号申请执行人董立亮，男，汉族，1973年3月16日生，住常州市。委托代理人蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。被执行人常州市顺森家具有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路**。法定代表人翁家华，该公司总经理。被执行人翁家华，男，汉族，1974年4月18日生，住江西省上饶市玉山县。被执行人江苏帝殷照明科技有限公司，住所地，住所地常州市钟楼区新冶路**新闸科技工业园**楼iv>法定代表人殷建，该公司总经理。申请执行人曹立亮与被执行人常州市顺森家具有限公司、翁家华、江苏帝殷照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）钟商初字第967号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、被告常州市顺森家具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告董立亮借款40万元，并承担自2013年12月21日起至借款实际还清之日止的利息，按照银行同期同类贷款利率的四倍予以计算的利息。二、被告常州市顺森家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董立亮为实现债权而支出的律师代理费5000元。三、被告翁家华、江苏帝殷照明科技有限公司对被告常州市顺森家具有限公司上述债务承担连带清偿责任。四、被告江苏帝殷照明有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告常州市顺森家具有限公司追偿。本案案件受理费7975元（原告已预交）、保全费2745元、公告费600元，共计11320元（原告已预交），由被告常州市顺森家具有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告常州市顺森家具有限公司向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。被告翁家华、江苏帝殷照明科技有限公司对该费用承担连带清偿责任。本案执行费由被执行人承担。本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常州市顺森家具有限公司、翁家华、江苏帝殷照明科技有限公司所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人常州市顺森家具有限公司、江苏帝殷照明科技有限公司名下无银行存款、车辆和房产。被执行人翁家华名下无银行存款、车辆，其名下有位于常州市奥韵家园8幢甲单元201室房产(查封期限2017.10.10至2020.10.9.系轮候）、湖塘镇外滩壹号花园D6幢108/109/110铺房产（查封期限2017.10.11至2020.10.10系轮候）。另本院依法将被执行人常州市顺森家具有限公司、翁家华纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人常州市顺森家具有限公司、江苏帝殷照明科技有限公司名下无银行存款、车辆和房产。被执行人翁家华名下无银行存款、车辆，其名下有位于常州市奥韵家园8幢甲单元201室房产(查封期限2017.10.10至2020.10.9.系轮候）、湖塘镇外滩壹号花园D6幢108/109/110铺房产（查封期限2017.10.11至2020.10.10系轮候）。另本院依法将被执行人常州市顺森家具有限公司、翁家华纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）钟商初字第967号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹东明审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年七月十四日书记员  黄逸成
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1721民初2810号 原告：申贵明，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。 被告：赵连合，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：王思国，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住曹县。 原告申贵明与被告赵连合、王思国合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申贵明及其委托诉讼代理人杨大志、被告赵连合到庭参加了诉讼，被告王思国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申贵明向本院提出诉讼请求：判令被告王思国偿还2000元本金及逾期利息；如被告王思国不承认收到了钱，由被告赵连合承担还款责任。事实和理由：2016年7月5日，原告经被告赵连合介绍欲租赁被告王思国的大棚，交给被告赵连合订金2000元，让其转给被告王思国。被告赵连合给原告出具收据一份。后被告王思国将大棚拆除，致使合同目的无法实现，故请求被告返还原告2000元现金及逾期利息。 被告赵连合辩称，原告准备租赁被告王思国的大棚，被告赵连合只是中间人，收原告2000元订金已及时转给被告王思国。最终及时合同不成立，返还订金的责任，不应由被告赵连合承担。 被告王思国未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月6日，原告找到被告赵连合欲租赁大棚。被告赵连合联系被告王思国，口头协商将其五个大棚出租给原告。原告预交订金2000元，被告王思国给其出具收据一份，收据载明：租大棚现金2000元，2016年7月5号，担保人赵连合转王思国。庭审中，原告承认被告赵连合是中间人身份，被告赵连合认可，且已将收原告的2000元现金及时转交于被告王思国。之后，原告诉称是因为大棚积水一直不具备种植条件的原因，被告赵连合则称是因为原告一直在外地的原因，双方一直没有最终就租赁大棚达成协议，被告王思国将其中一个大棚拆除。 本院认为，原告经被告赵连合联系欲租赁被告王思国的大棚，并先行交纳2000元现金是事实。其后，因双方各执一词的原因，原告与被告王思国之间的大棚租赁合同最终未成立，故原告请求被告王思国返还收取的2000元现金，应予支持。至于造成的利息损失，因对于合同未成立的原因，双方陈述不一，无法证明被告王思国存在过错，对原告请求的逾期利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王思国于判决生效后5日内返还原告申贵明现金2000元； 二、驳回原告申贵明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王思国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  祁保忠 二〇一七年七月二十日 书记员  吕 晗
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审222号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：林积添，男，1983年7月20日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2015年3月20日作出的桂（南良）运政罚（2015）0333号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2015年3月20日作出桂（南良）运政罚（2015）0333号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2015）0333号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1278号 上诉人（原审原告）万能，男，1980年3月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）郭进，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托代理人罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大方县建宏房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇中街。 法定代表人李恩源，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托代理人黄雪薇，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 上诉人万能因与被上诉人大方县建宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3329号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3329号民事判决； 二、发回贵州省大方县人民法院重审。 二审案件受理费2850元，由上诉人万能自行退回。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年七月十日 法官助理 任云娇 书 记 员 周凯鸣
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执133号申请执行人:阳作亮，男，汉族，生于1955年7月27日，住遂宁市安居区。被执行人:邓朝贵，男，汉族，生于1959年7月11日，住遂宁市安居区。本院于2017年3月23日受理了阳作亮申请执行邓朝贵劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初181号民事调解书，于同年4月5日向被执行人邓朝贵发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付工资款人民币38321元及利息，负担案件受理费380元，执行费475元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人邓朝贵在遂宁市安居区拦江镇石坝子村村委会有一事一议补助款人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取邓朝贵在遂宁市安居区拦江镇石坝子村村委会有一事一议补助款人民币20000元。本裁定立即执行。审判员  杨军二〇一七年七月十一日书记员  田鑫
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审297号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：农曾艺，男，1987年6月8日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年10月30日作出的桂（南良）运政罚（2014）0217号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年10月30日作出桂（南良）运政罚（2014）0217号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）0217号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣刑终29号之一 原公诉机关江西省南昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）江平文，男，1969年11月15日出生，汉族，大学文化，户籍所在地江西省南昌市东湖区，家住江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月12日被取保候审。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。2017年1月20日，江西省南昌市中级人民法院决定取保候审。 本院于2017年4月24日以（2017）赣刑终29号刑事裁定书，对上诉人江平文犯集资诈骗罪、贷款诈骗罪上诉一案中止审理。 经查，上诉人江平文经住院治疗，现在病情较稳定，中止审理的原因消失，本案符合可以恢复审理的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  李方平 审判员  曾 华 审判员  赵进发 二〇一七年七月三十一日 书记员  曾 瑶
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初2285号原告：任明义，男，1958年3月19日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。被告：王正義，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告任明义与被告王正義民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明义到庭参加了诉讼，被告王正義经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任明义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款216000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年3月5日，被告王正義因资金周转紧张向原告借款54000元，并约定月利息为3%，被告于借款当日向原告出具借条一张，该笔借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未予偿还。现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金54000元，利息162000元（原告主张月利息2%，1080元*150个月），共计216000元。被告王正義经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，用以证明被告王正義于2005年3月5日向原告任明义借款54000元，月息3%的事实。对原告提供的证据，被告王正義未到庭，视为放弃质证的权利。该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2005年3月5日，被告王正義向原告任明义借款54000元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定月息3%，未书面约定还款期限。借款出借后，被告王正義先后向原告偿还利息共计11000元，下剩本金及利息经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，以借款本金54000元，按月利息2%计算，利息共计162000元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款本金54000元。对原告诉请的利息，因原告多年来未积极主张权利，存在放任借贷风险、扩大自身损失的情形，本院根据客观实际，酌定以借款本金为限认定利息。被告王正義经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王正義于判决生效后十五日内偿还原告任明义借款本金54000元，利息54000元，共计108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告任明义负担1135元，由被告王正義负担1135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩 二〇一七年七月十二日书记员 龚艺婕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初847号 原告：吴春松，男，1987年6月29日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。 委托代理人:梁帅，广西博爱律师事务所实习律师。 被告：区晓刚，男，1982年1月18日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告吴春松诉被告区晓刚不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴春松及其委托代理人韦炼、梁帅，被告区晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春松向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还19000元给原告；2、判决被告从原告起诉之日起至本案生效判决确定的履行期日止，按照年利率6%支付利息给原告3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，莫小江找到原告，说她朋友区晓刚有个信用卡到期，区晓刚手头紧张，喊她帮填卡19000元，给300元好处费。莫小江讲，如果原告帮区晓刚还信用卡19000元的话，区晓刚可将信用卡交给原告并可告知该卡的密码，还了19000元进信用卡后可立即取出，没有任何风险。原告听莫小江这样说，碍于朋友情面，2016年3月15日原告就通过柳州银行62×××62的卡转4300元到区晓刚账号为35×××59的信用卡内，随后又通过原告的母亲莫秀兰在柳州银行的62×××51的卡转5800元和8900元到被告35×××59的信用卡内，共计19000元。原告将这笔钱打入原告区晓刚信用卡后，过几个小时，原告在想在POS机上消费，却发现卡已失效。就打电话给莫小江，叫莫小江问区晓刚是怎么回事，莫小江回复其也不知情。转款第三天，莫小江便把卡拿走也没有回复具体失效原因。原告无奈自己打电话到银行，才知道35×××59的信用卡已于2016年3月15日挂失，原告随即打电话给被告，被告讲35×××59的信用卡是他本人挂失的，原告要求被告还款，被告不理，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告区晓刚辩称，莫小江因资金紧张借用他的信用卡导致透支，因此形成借贷关系，因为莫小江未能按时还款故其挂失了他账号为35×××59的信用卡。现莫小江已经收回了借条，信用卡也已经挂失。 原告吴春松围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议。被告区晓刚未在举证期限内向法庭提供证据。本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳，并作为本案定案依据在卷佐证。 综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实： 原告吴春松、被告区晓刚与案外人莫小江系朋友关系，原、被告之间无往来。账号为35×××59的信用卡的户名为被告区晓刚，账号为62×××62的卡的户名为原告吴春松，账号为62×××51的卡的户名为原告吴春松的母亲莫秀兰。被告区晓刚尾号为6159的信用卡透支后，案外人莫小江找到本案原告吴春松帮忙偿还该卡透支款项，并承诺偿还后可立即通过POS机消费的方式取出帮忙偿还的相应款项，并另外支付300元好处费。2016年3月15日原告吴春松从其尾号为7662的卡内转了4300元到被告区晓刚尾号为6159的信用卡内，又从其母亲莫秀兰尾号为2251的卡内分别转了5800元、8900元到被告区晓刚尾号为6159的信用卡内，三笔款共计19000元。原告吴春松转款至被告区晓刚尾号为6159的信用卡后的当日，被告区晓刚挂失该信用卡。原告吴春松即要求被告区晓刚归还相应款项共计19000元并支付相应利息，被告区晓刚以各种理由拒绝返还，引发本案。 另，案外人莫秀兰明确在本案中从其尾号为2251的卡内转出的钱系其儿子吴春松的钱，由原告吴春松主张权利。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告区晓刚在本案中没有合法根据取得了利益，构成不当得利的受益人，原告吴春松在本案中遭受了损失，构成不当得利的受害人，原、被告因取得利益与所受损失形成债权债务关系。故原告吴春松要求被告区晓刚返还19000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物的所生的孳息。”故原告吴春松要求被告区晓刚从起诉之日（2017年4月12日）起至本案生效判决确定的履行期日止，按照年息6%支付利息，本院予以支持。被告区晓刚抗辩其与案外人莫小江有借贷关系，原告吴春松应当向案外人莫小江主张本案的返还权利，本院认为，被告区晓刚庭审中认可其已经收到原告吴春松汇入其尾号为6159的信用卡的相应款项，其主张案外人莫小江与其的借贷关系与本案无关，故对被告的抗辩本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下： 限被告区晓刚于本判决生效之日起三日内返还给原告吴春松19000元及其利息（利息计算期间为：2017年4月12日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利率按照年息6%计付）。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费275元，适用简易程序减半收取138元（原告已预交），由被告区晓刚负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  卢画 二〇一七年七月十七日 书记员  黄奇
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执61号申请执行人:郑长寿，男，汉族，生于1968年8月4日，住四川省内江市东兴区。申请行人:曾建华，男，汉族，生于1961年4月15日，住四川省隆昌县。二申请执行人共同特别授权委托代理人：童俊，四川普治律师事务所律师。被执行人:重庆恒泰投资有限公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-1，统一社会信用代码500105000093734。本院受理了郑长寿、曾建华申请执行重庆恒泰投资有限公司建设工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初613号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给工程保证金900000元及利息，加倍支付迟延履行期间利息，负担案件受理费24032元，保全费5000元，执行费11690元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另查明，本院于2013年12月26日受理吴自国申请执行重庆恒泰投资有限公司建设施工合同纠纷一案以及吴自国申请执行重庆恒泰投资有限公司运输合同纠纷一案中被执行人尚有1312300元的工程款和226840元的运输费、租金未给付。本院在执行中查明，被执行人重庆恒泰投资有限公司在遂宁市中级人民法院有案款收入人民币6000000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人重庆恒泰投资有限公司在遂宁市中级人民法院的案款人民币1900000元。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇一七年七月十日书记员  尹 春
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1305号上诉人（原审原告）：兴宁市福兴街道办事处墨池村民委员会巷一村民小组。住所地：兴宁市福兴街道办事处墨池村卢巷口积庆堂。负责人:卢小红，组长。委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴宁市人民政府。住所地：兴宁市兴城中山东路**。法定代表人：丘孝东，代理市长。委托代理人：何明瀚、袁广萍，该府法制局工作人员。被上诉人（原审被告）：兴宁市国土资源局。住所地：兴宁市兴城205国道秀塘围国土资源大厦。法定代表人：刘铭中，局长。委托代理人：何东，该局工作人员。委托代理人：曾荣松，广东广兴律师事务所律师。上诉人兴宁市福兴街道办事处墨池村民委员会巷一村民小组因与被上诉人兴宁市人民政府、兴宁市国土资源局行政确认纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2016）粤14行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年1月30日，被告兴宁市国土资源局颁发兴府国用（2015）第xxx号《国有土地使用证》给原告。该证载明，座落福兴锦绣大道南侧；使用权类型：划拨；使用权面积：2335.21㎡。2015年4月8日，原告兴宁市福兴街道办墨池村巷一村民小组向兴宁市人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告兴宁市国土资源局颁发的兴府国用（2015）第xxx号《国有土地使用证》。兴宁市人民法院审理后作出（2015）梅兴法行初字第9号行政判决，判决驳回原告兴宁市福兴街道办墨池村巷一村民小组的诉讼请求。判决后，原告兴宁市福兴街道办墨池村巷一村民小组不服，向梅州市中级人民法院提起上诉，梅州市中级人民法院审理后于2015年11月5日作出（2015）梅中法行终字第59号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年3月28日，原告兴宁市福兴街道办事处墨池村民委员会巷一村民小组向原审法院提起本案行政诉讼，请求:1.确认兴府国用（2015）第xxx号《国有土地使用证》登记的面积2335.21平方米是符合城市建设规划、是4.6533亩生活留用地扣除道路和公共设施分摊后由原告实际使用的面积。2.判令诉讼费用由被告承担。原审法院认为，被告兴宁市国土资源局已颁发兴府国用（2015）第xxx号《国有土地使用证》给原告，且该证已由生效的法院判决确认合法有效，原告依据该证依法享有法律规定的各项权利。原告未提供证据证明其无法行使该证权利，据此，原告的起诉无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告兴宁市福兴街道办事处墨池村民委员会巷一村民小组的起诉。上诉人兴宁市福兴街道办事处墨池村民委员会巷一村民小组上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。为维护被征地村民的合法权益，特提起上诉，请求撤销一审裁定并支持上诉人提出的诉讼请求。被上诉人兴宁市人民政府未提交答辩意见。被上诉人兴宁市国土资源局答辩称：一、一审裁定认定事实清楚。被上诉人已依法颁发了兴府国用（2015）第xxx号《国有土地使用证》给上诉人，且已由生效的法院判决确认合法有效，上诉人依法享有法律规定的各项权利。二、一审裁定适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。经审查，对原审法院经审理查明的事实，本院依法予以确认。本院另查明：2015年，上诉人曾因与被上诉人兴宁市国土资源局土地行政登记发证纠纷，向兴宁市人民法院诉请撤销涉案兴府国用（2015）第xxx号《国有土地使用证》。案经两级人民法院审理，梅州市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）梅中法行终字第59号行政判决，判决驳回上诉人的上诉并维持兴宁市人民法院作出的关于驳回上诉人诉讼请求的判决。梅州市中级人民法院在判决中认为,“土地登记时，被上诉人（即兴宁市国土资源局）依据城市规划和住建部门的规划红线图扣除了上诉人应当分摊的道路等公共设施的面积，即兴府国用（2015）第xxx号《国有土地使用证》登记的面积2335.21㎡，是4.6533亩生活留用地扣除公共分摊后由上诉人实际使用的面积。”本院认为，根据本案查明的事实，原审法院在另案生效的（2015）梅中法行终字第59号行政判决中曾就涉案兴府国用（2015）第xxx号《国有土地使用证》登记的土地面积2335.21㎡，系“4.6533亩生活留用地扣除公共分摊后由上诉人实际使用的面积”作出认定，“认为‘被上诉人（即兴宁市国土资源局）依据城市规划和住建部门的规划红线图扣除了上诉人应当分摊的道路等公共设施的面积，即兴府国用（2015）第xxx号《国有土地使用证》登记的面积2335.21㎡，是4.6533亩生活留用地扣除公共分摊后由上诉人实际使用的面积’”，并据此判决驳回上诉人关于撤销兴府国用（2015）第xxx号《国有土地使用证》的诉讼请求，上述判决已经发生法律效力。因此，上诉人又在本案中提出相同的问题并起诉请求人民法院予以判决确认，实质上是对生效判决认定的主要事实和法律关系提出质疑，上诉人提起本案诉讼缺乏法律依据。原审法院裁定驳回其起诉，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项关于“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”，“应当裁定驳回起诉”的规定，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张原审裁定认定事实不清，适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，并支持上诉人提出的诉讼请求，因缺乏事实根据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一七年七月二十五日书记员  李文蓝
盐山县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0925执294号 本院在执行丰希（席）轩申请解墨岭等借款合同纠纷一案中,查明被执行人解墨岭、赵瑞凤有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人解墨岭、赵瑞凤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终3908号上诉人（原审被告）：王彦锋，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：高宾，男，1974年12月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原审被告：李玲，女，1989年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。上诉人王艳锋因与被上诉人高宾，原审被告李玲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王艳锋于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王艳锋的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王艳锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1875元，减半收取937.5元，由上诉人王艳锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢仲楠审判员  张 岩审判员  王丽华二〇一七年七月二十日书记员  刘国栋
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初1529号原告吴某国，男，1979年7月10日出生，汉族，身份证住址贵州省息烽县。被告陶某平，男，1981年10月26日出生，苗族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告吴某国诉被告陶某平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴某国到庭参加诉讼，被告陶某平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴某国向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告自2017年2月5日至2017你那4月5日的工资11700元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告系劳务关系，原告于2017年2月5日至2017年4月5日期间给被告开重型牵引车，口头约定每月工资为10000元，被告向原告支付了工资8300元，剩余11700元并未支付，被告向原告出具《欠条》一份，但时至今日被告并未支付原告未付工资。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉请求判决如诉所请。被告陶某平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年2月5日，被告陶某平雇佣原告吴某国为其驾驶重型牵引车，并约定工资为每月10000元，原告从2017年2月5日至2017年4月5日期间为被告驾驶重型牵引车，被告支付了8300元工资给被告，并于2017年4月5日向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠吴某国工资：壹万壹仟柒百园（元）整（11700）于2017.420左右付清。”被告陶某平在欠款人一栏签字。约定期限届满后，被告仍未支付原告剩余工资，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院请求判决如诉所请。本院认为，从原告出具的《欠条》以及2017年7月12日被告陶某平在本庭所作《谈话笔录》，两份材料印证了原告所说被告尚欠原告11700元工资是事实，被告欠原告劳务费11700元事实清楚，证据充分，且被告承诺在2017年4月20日左右付清工资，至今也未支付，违背了诚实守信原则，故本院对于原告诉请被告支付11700元工资的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：被告陶某平欠原告吴某国劳务费11700元，此款被告陶某平于本判决生效之日5日内一次性付清给原告吴某国。案件受理费50元，由被告陶某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一七年七月二十日书记员  邵 益
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初1678号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人：闫维峰，支行长。委托代理人：李勇，清收员。被告:李长庆，男，1982年9月13日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：郭朝霞，女，1989年11月21日出生，汉族，职业农民，现住兰西县。被告：冯常利，男，1975年1月12日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：黄红伟，女，1978年10月3日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：原立发，男，1973年6月9日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：王凤娟，女，1974年5月7日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：李永彬，男，1978年8月27日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告李长庆、郭朝霞、冯常利、黄红伟、原立发、王凤娟，李永彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一七年七月十八日书记员  曹明明
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1225执172号 申请执行人：孔祥才，男，1971年10月24日生，汉族，住阜南县。 被执行人：韩朝影，女，1973年6月10日生，汉族，住阜南县。 被执行人：王桂军，男，1977年7月1日生，汉族，住阜南县。 孔祥才申请执行韩朝影、王桂军买卖合同纠纷一案，执行标的为8669.4元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执172号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一七年七月五日 书记员  范希伦
湖北省十堰市张湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0303民初1375号 原告：全某，男，1971年1月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区， 被告：刘某某，女，1968年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区， 委托诉讼代理人：李某某，湖北邦辉律师事务所律师。 原告全某与被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告全某、被告刘某某的诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告全某向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘某某支付地板拆卸、更换费用及其他损失共计10000元。事实和理由：2017年4月24日原告全某回家发现家中大阳台、客厅被积水浸泡，经小区物业查看发现系被告刘某某家装修后未清扫泥砂即冲洗地面导致泥沙将雨水管道堵塞污水倒灌造成原告全某家中阳台、客厅被水浸泡，木地板等物品受到损害，因原告全某和小区物业请被告刘某某实地查看，被告刘某某答复不用看并承诺承担赔偿责任，原告全某即对木地板进行了更换，共花费7633元，现原告全某诉至本院，要求被告刘某某赔偿其各项损失共计10000元。 被告刘某某辩称，原告全某客厅被浸泡可以找物业公司赔偿；且原告全某应当合理要求赔偿，有意扩大的损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日原告全某因家中大阳台、客厅被污水浸泡，经与小区物业人员一起查看，认为系被告刘某某家装修后未清扫泥砂即冲洗地面导致泥沙将雨水管道堵塞污水倒灌造成原告全某家中阳台、客厅被水浸泡，原告全某后与被告刘某某协商，因原告全某家木地板被浸泡，被告刘某某也同意适当予以赔偿，原告全某即将客厅木地板予以了更换，花去费用7512.81元，现因双方未能就赔偿事宜达成协议，故而成诉。 以上事实有原告全某、被告刘某某的陈述，原告全某提交的发票、现场照片、双方短信交流记载等证据为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据本案当事人陈述和相关证据可以认定造成损害发生的原因系下水管道被堵塞造成原告全某家中进水，客厅木地板被水浸泡，且系被告刘某某作为业主对房屋下水管道使用不当造成，对此被告刘某某应当承担相应责任，故原告全某要求被告刘某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告刘某某虽辩称原告全某客厅被浸泡可以找物业公司赔偿，但其这一辩解主张，缺乏证据，理由不足，本院不予采信。关于原告全某主张赔偿的经济损失数额，本院认为，本纠纷发生后，原告全某和被告刘某某本应该就实际造成的经济损失妥善协商，对实际损失确定一致后才能进行修缮，但双方未能取得一致，原告全某即进行更换维修，致使双方对实际损失产生争议，现也无法由第三方再进行相关损失鉴定，为此，根据本案实际情况，为减少当事人诉累，结合日常生活常理，本院酌定由被告刘某某赔偿原告全某经济损失3000元。对于原告全某主张的其他经济损失，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，经本院调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定， 判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告全 伟经济损失3000元。 驳回原告全某的其他诉讼请求。 如果被告刘某某未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知） 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊伟 二〇一七年七月十二日 书记员  谭婧 附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执7488号之二 申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司。 法定代表人刁隽桓。 被执行人十堰市罗飞商贸有限公司。 法定代表人罗德兵。 被执行人罗德兵。 被执行人邓美兰。 被执行人姚泳。 申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司与被执行人十堰市罗飞商贸有限公司、罗德兵、邓美兰、姚泳合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第6351号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行到部分执行款共计人民币8414元，并全部交予申请人。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年七月十七日 书记员  胡 凯
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10551号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：唐镇，男，1978年8月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐镇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余到庭参加诉讼，被告唐镇经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告唐镇归还尚欠透支本金元，截至2019年1月2日的利息3819.67元、分期手续费2844.36元、违约金2860.42元，并支付自2019年1月3日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金元为基数，按日利率万分之五计收。2、本案诉讼费由被告唐镇负担。                  被告唐镇申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年7月3日                                              截至日期              2019年1月2日                                              欠款金额              本金              41773元              利息              3819.67元元                  违约金              未约定              分期手续费              2844.36元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告唐镇申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告唐镇偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告唐镇于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金41773元，并支付利息（其中截至2019年1月2日的利息3819.67元，以及自2019年1月3日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金41773元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及分期手续费2844.36元；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取541.22元，由被告唐镇负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     潘   渝                        二〇一九年五月三十日            法 官 助 理     何   露         书  记  员     郭   妍
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1221执756号 张励华、张欢欢： 申请执行人张励华与被执行人张欢欢健康权纠纷一案，本案在执行中过程中依法向被执行人张欢欢发出执行通知书和报告财产令，责令其收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务。执行中张欢欢主动履行完毕法律文书确定的义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇一七年七月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初1207号原告:周强，男，汉族，1970年7月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙永武，阜阳市王店镇法律服务法律工作者。被告:申玉平，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告周强诉被告申玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后,依法适用简易程序，由于被告下落不明，本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永武到庭参加诉讼，被告申玉平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借原告款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转不够，于2015年2月18日向原告借款30000元，并写下借条一份。原告事后多次催要欠款，被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：原告提供的借条内容清晰完整，有借款人申玉平签名捺印，并附有被告身份证复印件，符合证据客观性、合法性、关联性的要件，对其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申玉平于2015年2月18日向原告周强借到款30000元，并约定2015年6月份不付款，月息按2分计算。本院认为，被告申玉平于2015年2月18日借到原告周强的款30000元，事实清楚。原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行权利义务。被告应按约定于2015年6月份偿还借款。被告未按约定的期限偿还借款，应按约定的利率从2015年7月1日起向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告申玉平于本判决生效之日起十日内偿还借原告周强款30000元及利息14400元（利息从2015年7月1日起按年利率24％计算至2017年7月1日止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳审 判 员  刘晨晖人民陪审员  毛 芹二〇一七年七月五日书 记 员  冯垚瑶附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民监3号二审上诉人（原审原告)：郝平，男，汉族，1952年8月7日出生，住甘肃省天水市秦城区。二审上诉人（原审原告)：张继春，女，汉族，1957年7月28日生，住址同上。二审上诉人（原审被告)：天安保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区演达一路**惠州市汽车博览中心**（部分）五、六层。负责人：黄志愿。二审被上诉人（原审被告)：彭卫平，男，汉族，1966年8月1日生，住湖南省双峰县。二审被上诉人（原审被告)：惠州市伟旺电子厂，，住所地：广东省惠州市惠城区陈江镇幸福村冬菇山工业区负责人：宋优宇。二审被上诉人（原审被告)：香港瑞峰发展有限公司。法定代表人：谭伟明。二审被上诉人（原审被告)：范贵荣，男，汉族，1982年7月29日出生，住广东省梅州市五华县。二审被上诉人（原审被告)：黄碧明，住广东省惠州市惠阳区。二审上诉人郝平、张继春、天安保险股份有限公司惠州中心支公司与二审被上诉人彭卫平、惠州市伟旺电子厂、香港瑞峰发展有限公司、范贵荣、黄碧明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2008年9月16日作出的（2008）惠中法民一终字第764号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员讨论，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的情形，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 龚    敏审 判 员 唐  荣  平代理审判员 许  海  明二〇一七年七月十八日书 记 员 李林倩（代）
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1399号原告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，组织机构代码78978060-5。法定代表人李亿红，公司总经理，委托代理人易娜娜，公司员工，一般授权代理。被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****用代码91520000214410777M。法定代表人叶春，公司董事长，原告贵州嘉友房地产开发有限责任公司诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于2017年7月21日向本院提出申请，撤回对被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告贵州嘉友房地产开发有限责任公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉友房地产开发有限责任公司撤回对被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费3345元，减半收取1672.50元，由原告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  陈玉琴二〇一七年七月二十一日书 记 员  颜家英
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第30号申请执行人：徐水县承天帅刚才销售有限公司。法定代表人许帅，该公司经理。被执行人：刘晓航，男，1985年1月25日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：刘连来，男，成年，住徐水区。被执行人：王宝军，男，成年，住徐水区。本院在执行徐水县承天帅刚才销售有限公司与刘晓航、刘连来、王宝军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人刘晓航、刘连来、王宝军暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李建伟审判员  王建春审判员  孟祥东二〇一七年七月二十七日书记员  白 千
晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0183执1142号 王建军： 陈志伟申请王建军民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院于2017年5月15日作出的（2017）冀0183民初948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈志伟向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）王建军返还陈志伟借款本金103550元及利息。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费1500元，申请执行费1476元。 开户银行：中国农业银行晋州市支行 户名：晋州市人民法院执行局 账号：50×××36 特此通知 二〇一七年七月七日 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你单位予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终2907号 上诉人（原审被告）：魏洁，女，1962年7月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：王勇，广西祥泰律师事务所律师。 委托代理人：周明磊，广西祥泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟良鑫，男，1987年6月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：贺文，广西桂科律师事务所律师。 原审被告：苏铁军，男，1956年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人魏洁因与被上诉人钟良鑫民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人魏洁上诉请求：一、撤销（2016）桂0103民初469号民事判决；二、改判驳回对上诉人的全部诉讼请求；三、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人并非本案借贷关系的当事人，非本案适格被告。二、一审查明并认定苏铁军的借款用于经营典当行的行为就是经营共同生活而进行的经营活动，属认定事实错误。上诉人有自己的工作和固定收入，完全足够家庭开支，苏铁军的系其独立实施的借款行为，借款系用于典当行经营，典当行属于企业法人，企业法人的债务应由企业法人自行承担，不应认定为夫妻共同债务。三、被上诉人明知苏铁军经营典当行，也明知该借款用于典当行业务，明知借款行为是苏铁军个人行为，应当认定该债务属于苏铁军个人债务。 被上诉人钟良鑫辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 被上诉人（原审原告）钟良鑫向一审法院起诉请求：1、苏铁军返还钟良鑫借款200000元；2、苏铁军支付2015年1月至2015年12月每月2%的利息，共计48000元；3、魏洁对上述借款及利息承担连带责任；4、诉讼费由苏铁军、魏洁承担。 一审法院判决：一、苏铁军、魏洁共同向钟良鑫偿还借款本金200000元；二、苏铁军、魏洁共同向钟良鑫支付2015年1月至2015年12月期间的利息48000元。本案案件受理费5020元、保全费1520元，两项合计6540元，由苏铁军、魏洁负担。 二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：关于本案诉争债务是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上诉人虽主张本案债务不属于夫妻共同债务，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对上诉人的主张，本院不予采纳。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5020元，由上诉人魏洁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年七月十三日 书 记 员  陈 昊
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）龙法执字第126-5号 申请执行人黄荣，男，1977年8月31日生，汉族，个体工商户，住龙南县， 被执行人李晨晖，男，1978年6月24日生，汉族，居民，住龙南县， 本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2012）龙民二初字第48号民事判决书，于2012年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李晨晖所有的座落在龙南县**房屋一栋（集体土地使用证号：龙集用（2009）第21045号）。 二、被执行人李晨晖负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  ：许恕 二〇一七年七月十一日 书记员  ：黄贤
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执40-1号申请执行人陈庆才，男，1971年4月生，汉族，居民，住费县。被执行人颜培国，男，1970年2月生，汉族，居民，住费县。被执行人刘荣海，男，1972年12月生，汉族，居民，住费县。本院于2017年3月6日以（2017）鲁1325执40号协助冻结存款通知书及执行裁定书，冻结了被执行人颜培国、刘荣海及其同住家庭成员名下的存款8万元（详见冻结存款通知书），现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人颜培国、刘荣海及其同住家庭成员名下的存款8万的冻结或其相应价值的收入或财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇一七年七月三日书记员  张晨雪
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执恢583号 申请执行人战玉山与被执行人招远市阜山镇三合庄村民委员会借贷纠纷一案,于2001年12月10日向本院申请执行，申请执行标的为52481元。 本院在执行过程中，被执行人于2017年6月23日向本院交执行款49000元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人战玉山与被执行人招远市阜山镇三合庄村民委员会借贷纠纷一案予以结案。 二〇一七年七月二十五日
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初字637号原告蒋鹏，男，1986年1月18日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被告陈亮，男，1983年12月16日出生，汉族，江西省万年县人，住福建省龙岩市新罗县。被告江西兴隆物流有限公司，（以下简称兴隆公司）住所地江西省余江县工业园区，统一社会信用代码913602259652383X8。法定代表人蔡拥军，该公司董事长。被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司），住所地厦门市思明区禾祥东路**鸿运大厦1501A，统一社会信用代码91350200789068839Y。负责人曾斓，该公司经理。被告王清池，男，1984年1月16日出生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市。本院在审理原告蒋鹏诉被告陈亮、兴隆公司、保险公司、王清池机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋鹏因还在医院治疗，交通事故的损害结果还未确定，无法确定被损害人的赔偿金额为由，于2017年7月15日，向本院申请中止诉讼。本院认为原告蒋鹏的申请符合法律规定，应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  王文萍人民陪审员  王小花二〇一七年七月十七日书 记 员  熊淑芳
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）内0207行初46号 原告李海清，男，1966年1月5日出生，汉族，打工人员，现住内蒙古自治区包头市。 委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 委托代理人郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被告包头市九原区人民政府赛汗街道办事处，统一社会信用代码×××。 法定代表人黄龙，办事处主任。 委托代理人王鹏飞，办事处副主任。 第三人包头市铁路益兴房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人王学军，公司总经理。 委托代理人吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。 委托代理人刘东，内蒙古承达律师事务所律师。 本院在审理原告李海清与被告包头市九原区人民政府赛汗街道办事处及第三人包头铁路益兴房地产开发有限责任公司要求履行集体土地房屋征收安置协议一案中，因原告李海清已与被告包头市九原区人民政府赛汗街道办事处及第三人包头市铁路益兴房地产开发有限责任公司达成和解协议,原告李海清向本院提出撤诉申请并递交书面《撤诉申请书》。 本院认为，原告李海清提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法准许其撤诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告李海清撤回起诉。 案件受理费50元（原告李海清已预交），由原告李海清负担25元。 审判长 王 栋 审判员 冯文刚 审判员 魏录文 二〇一七年七月二十六日 书记员 马丽琴 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书                                                                                                           （2017）内0203民初3123号 原告：包头市丰德昌煤炭有限公司，住所地包头市土右旗。法定代表人：韩军，总经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，内蒙古天骄律师事务所律师。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：魏栓师，董事长。委托诉讼代理人：张建芳，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。原告包头市丰德昌煤炭有限公司（以下简称丰德昌煤炭公司）诉被告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢钢联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰德昌煤炭公司的委托诉讼代理人刘慧敏、被告包钢钢联公司的委托诉讼代理人张建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰德昌煤炭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付煤款3006618.1元及利息（从2017年1月12日起，至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定：原告为被告供应干馏煤，数量为13000吨，单价为386.32元（不含税价），含税价452元，总价款为5022160元（不含税价）；交货地点为包钢厂区；结算方式及期限为原告自带增值税发票，经被告方核对后按月办理结算，被告以现款承付。合同签订后，原告依约履行了交货义务，交付被告煤炭12346.1吨，将煤炭送至约定地点，并为被告开具增值税发票5706618.10元。被告截至2017年1月11日止只支付原告2700000元煤炭款，尚欠3006618.1元一直未付。故原告丰德昌煤炭公司诉至本院。被告包钢钢联公司答辩称，对原告诉请欠款的事实认可，但欠款数额应为3006616.81元；对原告关于支付利息的诉请不予认可，因为在合同中双方未约定利息及违约责任，且付款时间的截止日期也无法确定。原告丰德昌煤炭公司为证明其主张向本院提交了《工业品买卖合同》、包钢集团计量通知单、增值税发票、银行承兑汇票及记账凭证、收据，证明原、被告双方存在买卖合同关系、原告按照约定向被告供货13098.3吨、给被告开具增值税发票、双方的结算价为5706618.1元、被告已经支付原告货款2700000元、尚欠3006618.1元未付的事实。被告包钢钢联公司质证称，除对银行承兑汇票及记账凭证、收据的证明目的不予认可外，对其他证据的真实性及证明目的均予以认可，认为银行承兑汇票及记账凭证、收据均由原告单方出具，无被告方确认。被告包钢钢联公司未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：2015年9月1日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定：原告为被告供应干馏煤，数量为13000吨，总价款为5022160元。合同签订后，原告依照合同约定履行了供货义务。被告向原告给付部分货款，尚欠3006616.81元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告理应及时足额给付原告货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于欠款数额，被告称欠款金额为3006616.81元，对此原告予以认可，故被告尚欠原告货款的金额为3006616.81元。关于利息，因原、被告双方未在合同中约定利息，故原告关于利息的主张应从其主张之日起，至欠款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，原告丰德昌煤炭公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及第一百三十条规定，判决如下：被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告包头市丰德昌煤炭有限公司货款3006616.81元及利息（自2017年6月19日起，至欠款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15426元（原告包头市丰德昌煤炭有限公司已预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                                                 审判员   梁雪梅                                                                                                                二○一七年七月三日                                                                                                      书记员  高瑜                  附：本判决适用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖02刑终216号 原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）俞来福，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省南陵县。2015年4月10日因犯盗窃罪被镜湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月21日刑满释放。2017年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月13日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理镜湖区人民检察院指控的原审被告人俞来福犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）皖0202刑初217号刑事判决，原审被告人俞来福不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年10月至2017年1月期间，被告人俞来福在本市镜湖区，通过使用铁夹、钢筋、老虎钳等工具撬锁、撬卷帘门、撬防盗窗或夹断门把手的方式进入沿街门面房实施盗窃，共计作案9起，涉案财物共计价值10700余元。具体犯罪事实如下： 1、2016年10月1日至2日夜间，被告人俞来福在本市镜湖区金色水岸售楼部对面汀棠超市内盗窃现金80元，硬盒中华牌香烟3条、黑盒迎客松牌香烟3条、黄芙蓉王牌香烟3条。 2、2016年12月13日至14日夜间，被告人俞来福在本市工农路口梅干菜扣肉饼店内盗窃现金40元。 3、2016年12月13日至14日夜间，被告人俞来福在本市凤凰美食街老北京布鞋店内盗窃现金40元。 4、2016年12月13日至14日夜间，被告人俞来福在本市凤凰美食街相约自助火锅店内盗窃现金140元。 5、2016年12月25日至26日夜间，被告人俞来福在本市殷家山小区老丁瓜子店内盗窃现金300元。 6、2017年1月7日凌晨，被告人俞来福在本市银湖中路润安小区京城一锅羊蝎子店内盗窃现金200元。 7、2017年1月13日至14日夜间，被告人俞来福在本市润安小区16幢2号门面东北水饺店内盗窃现金330元。 8、2017年1月13日至14日夜间，被告人俞来福在本市润安小区16幢16号门面“台滋味”餐馆内没有窃得财物。 9、2017年1月23日晚，被告人俞来福在本市天门山西路荣春烟酒店内盗窃现金1100元、玉溪牌香烟9条、黄山牌大红方印香烟2条、黄芙蓉王牌香烟3条、黑盒迎客松牌香烟1条、散包硬盒中华牌香烟24包。 被告人俞来福将其盗窃所得香烟在网络上出售，并将盗窃所得赃款用于日常消费。 2017年2月6日，被告人俞来福在本市福海家具城公交车站附近被公安民警抓获。 原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的被害人陈某、王某1、袁某、王某2、丁某、孔某、庞某，杭金海、彭荣春的陈述，被告人的供述与辩解，书证户籍信息、抓获经过、扣押决定书及清单、刑事判决书、离监犯综合信息表、芜湖市烟草专卖局（公司）卷烟价格证明，辨认现场笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实认定上述事实。 原判认为：被告人俞来福以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人俞来福在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人俞来福到案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告人俞来福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人俞来福的上诉理由如下：其犯罪数额应为9500，而非10700元。 经审理查明：原判认定原审被告人俞来福犯盗窃罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。 本院认为：上诉人俞来福多次盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。原判定罪正确。上诉人俞来福认为原判认定数额过高，经查，原判认定犯罪数额达10000余元，系依据芜湖市烟草专卖局卷烟价格证明认定香烟价格并结合其盗窃现金累计得出，上诉人俞来福对其所盗窃的香烟数量、现金数额均无异议，故该上诉理无证据支持，不予采纳。上诉人俞来福在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，原判认定累犯并从重处罚，于法不悖。上诉人俞来福到案后如实供述犯罪事实，原判从轻处罚正确。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴金华 审判员 张 元 二〇一七年七月十一日 法官助理江明 书记员王文娟 附：本案适用刑法条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初5350号 原告：福州丽港大酒店有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区西二环路95号省交警培训中心大楼4-7层。 法定代表人：吴仁德，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴占或，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。 被告：黄修涵，男，汉族，1962年8月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州丰成运输有限公司，住所地：福建省福州市琅岐经济区琅岐镇企业服务中心306房。 法定代表人：姚李香，职务：总经理。 本院于2017年6月23日受理原告福州丽港大酒店有限公司与被告黄修涵、福州丰成运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因该案与案号为（2017）闽0102民初5348号原告福州丽港大酒店有限公司与被告黄修涵、福州丰成运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案基于同一事实，诉讼标的是同一种类，本院依法将（2017）闽0102民初5350号案件并入（2017）闽0102民初5348号案件，进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下： 本案并入（2017）闽0102民初5348号原告福州丽港大酒店有限公司与被告黄修涵、福州丰成运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案。 审判员  陈裕锦 二〇一七年七月十九日 书记员  林晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执800号 申请执行人：杨秀英，女，1953年7月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：申元理，男，1978年4月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：谢猛，男，1996年6月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖1323民初1208号判决，于2017年7月6日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人申元理、谢猛履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人谢猛有苏Ｃ×××××雅阁轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢猛所有的苏Ｃ×××××雅阁轿车一辆。 二、查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 二〇一七年七月十三日 书记员  蒋琼琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初1872号 原告：耿伟，男，1993年2月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：合肥保利和新房地产有限公司，住所地合肥市高新区黄山路**高新集团**，统一社会信用代码91340100069118787B。 法定代表人：陈冬桔，执行董事。 委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丹丹，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告耿伟与被告合肥保利和新房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。 原告耿伟诉称：耿伟与合肥保利和新房地产有限公司于2014年5月6日签订《商品房买卖合同》，约定耿伟购买位于安徽省合肥高新技术产业开发区房屋，总价款为680675元。合肥保利和新房地产有限公司应当在2016年4月30日前向耿伟交付房屋。合同同时约定，合肥保利和新房地产有限公司应当在房屋交付后60日内将办理房地产权属证书所需资料报备产权登记部门，如因合肥保利和新房地产有限公司原因致使不能在规定期内取得房地产权属证书的，合肥保利和新房地产有限公司应当按照日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定交付款项，于2016年4月30日交付房屋当日向合肥保利和新房地产有限公司支付了契税、维修基金、印花税等税费，并交付了办理房地产权属证书所需的一切资料。但合肥保利和新房地产有限公司在收取税费及资料后，未按约向房产管理部门办理房地产权属证书登记备案手续，其行为严重违反了合同约定，应当依法承担违约责任。耿伟请求判令：1、合肥保利和新房地产有限公司立即为耿伟办理安徽省合肥高新技术产业开发区房屋房地产权属登记备案手续，并协助耿伟办理房地产权属证；2、合肥保利和新房地产有限公司支付违约金12456.35元（以680675元为基数，按照日万分之一利率计算，自2016年7月1日起暂计至2016年12月31日，以后计算到实际取得房地产权属证之日止）；3、本案的全部诉讼费用由合肥保利和新房地产有限公司承担。 本院受理原告耿伟诉被告合肥保利和新房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告合肥保利和新房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，本案应移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……，本案中，案涉商品房所在地梧桐语花园为安徽省合肥高新技术产业开发区辖区内，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，故被告合肥保利和新房地产有限公司的管辖权异议理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回被告合肥保利和新房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件管辖异议申请费80元，由被告合肥保利和新房地产有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  王永清 人民陪审员  张俊才 二〇一七年七月七日 书 记 员  孙蕴韵
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1281号 金碧物业有限公司蚌埠分公司： 你（单位）诉蔡秀兰关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费930.0元，其中受理费：930.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年七月二十一日
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0108行审281号申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。法定代表人：黄德军，该管理所所长。被申请执行人：雷伟，男，1971年7月7日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年11月3日作出的桂（南良）运政罚（2014）0221号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年11月3日作出桂（南良）运政罚（2014）0221号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）0221号交通行政处罚决定书，本院不予受理。审判长  曾石贤审判员  廖辉燕审判员  李惠珍二〇一七年七月二十九日书记员  凌杰飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0181民初2276号 原告：灵武市姐妹粮油蔬菜调味品商店，住所地：宁夏回族自治区灵武市商贸广场内。 经营者：杨艳梅，女，1973年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市水木灵州****。 被告：灵武市英湟娱乐会所，住所地：宁夏回族自治区灵武市西湖不夜城**营业房。 经营者：高艳红，女，43岁，汉族，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区灵武市西湖不夜城**营业房 被告：灵武市胖大姐麻辣烫店，住所，住所地：宁夏回族自治区灵武市西湖不夜城**营业房div> 经营者：杨志伟，男，20岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市西湖不夜城**营业房。 原告灵武市姐妹粮油蔬菜调味品商店与被告灵武市英湟娱乐会所、灵武市胖大姐麻辣烫店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告灵武市姐妹粮油蔬菜调味品商店于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市姐妹粮油蔬菜调味品商店撤诉。 案件受理费1539元，由原告灵武市姐妹粮油蔬菜调味品商店负担。 审判员 芮 芳 二〇一七年七月十七日 书记员 冯玉晶
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1827民初259号 原告江其寿，男，汉族，住四川省成都市。 原告徐海洪，男，汉族，住四川省成都市。 被告曾禄刚，男，汉族，住四川省成都市。 被告四川省泰龙建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青白江区团结西路60号。 法定代表人：罗洁。 被告四川省夹金山林业局，住所地：四川省宝兴县穆坪镇穆坪南街103号。 法定代表人：陈守廷。 原告江其寿、徐海洪与被告曾禄刚、四川省泰龙建设集团有限公司、四川省夹金山林业局建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。现因被告曾禄刚下落不明，相关文书未送达被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  罗国林 审 判 员  张天均 人民陪审员  胡文浩 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  邵 俊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3536号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑**楼**房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑**。被告：莫某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族，现住宁夏回族自治区贺兰县原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告莫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，撤回对被告莫某某的起诉。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告莫某某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静二〇一七年七月十七日书记员 方卉