.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2017）辽0102民初2173号原告辽中县卫强保温材料厂，住所地辽宁省沈阳市辽中县养土堡乡养前村，机构信用代码×××。经营者陈卫强，男，汉族，1978年3月13日出生，系该公司经理，住沈阳市于洪区于洪乡前民村****，身份证号×××。委托代理人孙筠，系辽宁大义律师事务所律师。委托代理人陈卫强，男，汉族，1978年3月13日出生，住沈阳市于洪区于洪乡前民村****。被告辽宁海亿建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路**，统一社会信用代码×××。法定代表人王立福，系该公司董事长。委托代理人逯俊成，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律服务工作者。委托代理人王立福，男，满族，1955年9月29日出生，，住沈阳市沈河区奉天街**1-10-2原告辽中县卫强保温材料厂与被告辽宁海亿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告辽中县卫强保温材料厂委托代理人孙筠、孙卫强，被告辽宁海亿建设集团有限公司委托代理人逯俊成、王立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁海亿建设集团有限公司诉称：2013年10月4日，原告与被告签订产品购销合同，约定标的金额为200,000元。同时，合同约定购货品种、交货时间、验收及结算方式，原告按期及标准履行供货，但被告仅按合同约定支付原告货款100,000元，尚欠货款90,000元。合同约定2013年12月30日前付清尾款。原告找到被告要求支付货款，被告于2014年4、5月份给付原告支票一张，让原告于2015年春节前再存入银行，快到期时，被告通知原告说账上没钱。2015年春节后，被告给原告一张支票，金额为97,000元，当时7000元约定的是利息，利息从，告知原告等账上有钱再存银行。同时，双方约定如果到期不能返还欠款，每月支付给利息3,000元。事后，被告先后三次给付原告利息9,000元。2016年4、5月份，原告找到被告索要货款，被告又给原告一张转账支票（103,000元）让我存银行，但多次找到被告说没钱。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告本诉被告给付拖欠货款118,000元及利息（从2016年10月1日起开始计算至被告实际给付之日止，以90,000元为本金，按照月利息3分标准计算）；由本诉被告承担本案全部诉讼费用。被告辽宁海亿建设集团有限公司辩称：一、原告的诉讼请求与实际不符。被告实际只欠原告货款45,554.4元，因为依据双方合同约定原告供应当供货的A级防火层水珍珠岩保温板的规格和质量应为300×500×100,195㎏/m3，单价为480元/m3。如产品符合约定计价方式应为480元/m3÷195㎏/m3=2.462元/㎏。但是，原告所供应产品经监理检验质量发现实际容重只有150㎏/m3，其产品属于缺斤短两有质量问题。二、货款结算计价应按原告实际送货容重进行结算，即150㎏×2.462元=369.3元/m3，结算货款总额应为：369.3元/m3（实际）×408m3（供货量）=150,674.4元。依据本案事实被告已付原告105,120元货款。三、依据被告已付原告货款105,120元，尚欠货款45,554.4元。2013年底经原、被告协商，被告所欠货款按5分/月利计算利息，答辩人从2014年1月至2016年11月按照5分利计息每月2,300元，共付付息81,500元。现被告已付尾款45,554.4元的利息:1、"现金"9,000元（原告承认），2、2016年8月29日写欠条15,000元（未付）。3、支票103,000元（未付）（其中货款尾款：45,554.4元，包括利息57,445.6元）。四、依据法律规定：被告与原告约定按每月5分利息支付欠款的约定违反法律规定。因本案已诉至法院，被告请求法院对所欠的45,554.4元货款的利息按法院规定即银行同期货款年利率6%计算，本金45,554.4元×6%利息=2,730元/每年，按约定应付3年：2,730元/年×3年=8,190元/3年利息。被告已付原告现金9,000元，按银行利息计算8,910元，多付800元利息应从本金中减出，从欠款45,554.4元-800元=44,754.40元。被告现欠原告实际金额为44,754.40元。原告陈卫强处15,000元欠条和103,000元支票都是无效的，不受法律保护。经审理查明：2013年10月14日，原告辽中县卫强保温材料厂（供方）与被告辽宁海亿建设集团有限公司（需方）签订产品购销合同，合同约定，原告向被告供A级防火憎水珍珠岩保温板，规格为300×500×100，195Kg/立方米，导热系数≤0.068，数量为400立方米，产品单价为480元/立方米（含运费），合同金额为200,000元。交货地点为沈阳市沈北新区辽宁移动沈北数据中心施工现场，合同生效七日内供方交付全部货物。同时合同约定，需方按国家标准及相关规范进行验收，如有异议需方在收货后七日内通知供方复核。结算方式及期限为分二次价款，2013年11月30日付壹拾万元；2013年12月30日付壹拾万元；最终金额以实际发生为准。合同另约定，具体供货规格数量按需方计划为准，按实际装车发生量计算，多退少补。本次工程，原告共计供货408立方米。2013年10月25日，被告施工的辽宁移动沈北数据中心生产楼工程因监理单位大连泛华工程建设监理有限公司对工程所用的保温材料A级防火憎水珍珠岩保温板抽样检验，因该材料不符合现场签证单标准，现场签证单要求材料重量195Kg/立方米，而实际进场所用材料重量为150Kg/立方米，导致功能达不到保温标准。现经监理公司和建设单位研究同意此材料全数退场或罚款五万元处理。2013年12月5日，被告向建设单位辽宁移动通信集团辽宁有限公司交纳罚款50,000元。2014年7月8日，原告收到被告给付的货款105,120元，同时该收据载明，该款系移动珍珠光块284.65立方米×369.3元。2016年8月29日，被告向原告法定代表人出具欠条一份，内容为"今欠陈卫强人民币壹万伍仟元整（15,000）。2016.10.1之前还清"。2016年11月17日，原告收到被告给付的转账支票103,000元，但原告并未实际收到该款项。上述事实，有当事人的陈述、产品购销合同复印件、欠条、转账支票复印件、工程洽商记录复印件、收据复印件、不合格材料退场或罚款通知单、收款收据复印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告辽中县卫强保温材料厂向被告辽宁海亿建设集团有限公司提供货物后，被告辽宁海亿建设集团有限公司未及时给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于尚欠货款数额问题，本院认为，根据2014年7月8日的收据及原、被告对于货物数额及单价、剩余货款数额的计算，原告对于起诉的货款金额、利息的约定及如何计算的说明及被告答辩意见，同时参照原告的供货量、被告给原告出具的欠条及转账支票的数额，原告意见合理性低于被告答辩意见，本院对被告的答辩意见予以采信，故本院确认被告尚欠货款金额为45,554.40元。原告虽然对被告提供的收据上载明的说明部分不予认可，但并未提供其他证据予以佐证，故本院对原告该项主张不予支持。关于原告辽中县卫强保温材料厂主张的利息，根据被告的答辩，其与原告于2013年底协商确定所欠货款按照月息5分标准计算，但因该标准超过法律规定的范围，且被告不予认可，故本院按照年利率24%标准计算。关于原告主张利息自2016年10月1日开始计算至被告实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告辽宁海亿建设集团有限公司自本判决生效之日起三十日内给付原告辽中县卫强保温材料厂货款45,554.40元及利息（以45,554.40元为本金，按照年利率24%标准计算，自2016年10月1日开始计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,400元（已减半收取），由被告辽宁海亿建设集团有限公司承担594元，由原告辽中县卫强保温材料厂承担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员 耿立秋 二○一八年七月三十一日书记员 黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。