河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初759号原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路7号，组织机构代码证号YA021821-4。法定代表人：夏志厂，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被告：李学成，男，1963年4月12日出生，满族，住承德市滦平县大屯满族乡路南营村西庙***号。被告：杨小林，男，1957年6月27日出生，满族，住承德市滦平县张百湾西洼子村住宅小区*栋*单元***室。被告：苏艳清，女，1957年4月25日出生，汉族，住承德市滦平县张百湾西洼子村住宅小区*栋*单元***室。被告：杨小坡，男，1970年7月17日出生，满族，住承德市滦平县张百湾镇西洼子村头道沟**号。被告：吴春兰，女，1970年10月20日出生，满族，住承德市滦平县张百湾镇西洼子村头道沟**号。被告：滦平县宝蓝鑫建材有限公司，住所地承德市滦平县滦平镇安乐村，统一社会信用代码：91130824109181781N。法定代表人：杨小林，职务：总经理。被告：承德市宏利矿业有限公司，住所地承德市双滦区松树沟村，组织机构代码证：77919045X。法定代表人：杨小林，职务：总经理。原告承德市郊区农村信用合作联社与被告李学成、杨小林、苏艳清、杨小坡、吴春兰、滦平县宝蓝鑫建材有限公司、承德市宏利矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，向被告公告送达后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘晓敏、被告杨小林、滦平县宝蓝鑫建材有限公司、承德市宏利矿业有限公司到庭参加诉讼、被告李学成、苏艳清、杨小坡、吴春兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告李学成偿还原告借款本金300000.00元及利息（利息计算至本金及利息全部清偿完毕之日）、罚息、实现债权的费用20000.00元；由被告杨小林、滦平县宝蓝鑫建材有限公司、承德市宏利矿业有限公司、苏艳清、杨小坡、吴春兰承担连带给付责任；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月13日，被告李学成在原告处借款300000.00元，被告杨小华、杨小林、滦平县宝蓝鑫建材有限公司、承德市宏利矿业有限公司、苏艳清、杨小坡、吴春兰为连带责任保证人，还款期限为2017年3月12日，贷款种类为农户贷款，并约定贷款利率为月利率10.209583‰，还款方式为利随本清。同时约定，被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，并由被告赔偿原告因实现债权所产生的一切费用。现还款期限已经届满，被告未能如期还款。故为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告杨小林、滦平县宝蓝鑫建材有限公司、承德市宏利矿业有限公司辩称，认可原告所述事实，李学成是借款人。被告李学成、苏艳清、杨小坡、吴春兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:虽然被告李学成、苏艳清、杨小坡、吴春兰未出庭对原告提供的证据进行质证，但杨小林对原告提供的证据均予以认可，且原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告李学成在承德市郊区农村信用合作联社大庙信用社处申请借款。承德市郊区农村信用合作联社大庙信用社（乙方）与李学成（甲方）签订《个人循环额度借款合同》中约定：甲方向乙方借款300000.00元；借款期限自2015年3月13日至2017年3月12日；贷款利率为月利率。执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮129%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；12.2甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务（包括但不限于未按约定用途使用借款的；未按约定方式进行贷款资金支付的；甲方实际自主支付资金划付对象、金额及用途等与原用款计划不一致；违反保证与承诺事项及借款合同其他约定等；……；12.3……；12.4出现本条第2款或第3款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（2）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及乙方为实现此债权而发生的费用；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、……、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，与被告滦平县宝蓝鑫建材有限公司、杨小林、杨小坡签订《保证合同》，保证方式为连带保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包款贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、公告费、诉讼代理费等贷款人实现债权的费用。2015年3月13日，滦平县宝蓝鑫建材有限公司、杨小林、杨小坡、承德市宏利矿业有限公司出具《同意保证担保承诺书》，同意对李学成上述借款300000.00元承担连带保证责任。上述合同签订后，承德市郊区农村信用合作联社大庙信用社向被告李学成发放了借款300000.00元。本院认为，承德市郊区农村信用合作联社大庙信用社与被告李学成签订的《个人循环额度借款合同》、与被告滦平县宝蓝鑫建材有限公司、杨小林、杨小坡签订的《保证合同》、承德市宏利矿业有限公司出具的《同意保证担保承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，承德市郊区农村信用合作联社大庙信用社依照合同约定向被告发放贷款，履行了合同义务。但被告自借款之日即2015年3月13日至今未向原告支付过利息，应认定违约。根据《个人循环额度借款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及原告为实现此债权而发生的费用。借款合同到期后的利息应按合同利率即提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮129%加收50%计算。因承德市郊区农村信用合作联社大庙信用社不具有诉讼主体资格，其权利和义务均由原告承德市郊区农村信用合作联社主张和承担，故对原告承德市郊区农村信用合作联社请求被告李学成归还全部借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。因承德市郊区农村信用合作联社大庙信用社与滦平县宝蓝鑫建材有限公司、杨小林、杨小坡签订了《保证合同》，承德市宏利矿业有限公司出具了《同意保证担保承诺书》，此借款尚未过保证期间，故对原告承德市郊区农村信用合作联社请求保证人滦平县宝蓝鑫建材有限公司、承德市宏利矿业有限公司、杨小林、杨小坡承担保证责任的请求，本院予以支持。因被告苏艳清、吴春兰未对此笔借款承担保证责任，故对原告请求二者承担保证责任的请求，本院不予支持。原告请求被告支付为实现债权产生的费用20000.00元，不超出河北省律师行业收费标准，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李学成于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金300000.00元及利息、罚息（利息及罚息按照合同约定进行计算）；二、被告李学成于本判决生效之日起十日内向原告承德市郊区农村信用合作联社支付实现债权费用20000.00元；三、被告滦平县宝蓝鑫建材有限公司、承德市宏利矿业有限公司、杨小林、杨小坡对判决第一、二项承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100.00元、应诉公告费260.00元、诉前保全费3020.00元，共计9380.00元，由五被告连带负担。本判决如需公告送达，实际产生的公告费用由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  马一月人民陪审员  杨成华人民陪审员  王爱军二〇一七年七月二十日书 记 员  李 坤