wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1053号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人何欢。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人何欢信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1053号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。���判长王宏伟审判员 李 力审判员 曲长江二〇一七年七月四日书记员 高毅竹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初2130号原告：齐建峰，男，1968年9月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：贺小平，男，1975年9月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告齐建峰与被告贺小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐建峰诉称，诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金100000元，并支付利息50000元。事实及理由：原、被告是同村朋友。2011年8月18日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并向原告出具借据，约定借款期限为一年，月利率为2%。借款期限届满后，被告称再过一月归还，但至今未归。被告贺小平辩称，借款及利息约定均属实，借款后，被告已向原告支付从借款之日起至2015年3月21日止的利息，剩余借款及利息，被告现无能力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年8月18日，被告贺小平在原告齐建峰处借到现金100000元，双方约定借款月利率为2%，口头约定借款期限为一年，被告向原告出具借据一份。借款后，被告向原告支付2011年8月18日至2015年3月21日期间借款利息，剩余借款本息至今未归，现原告诉至本院要求被告归还借款100000元，并支付2015年3月22日至2017年4月21日借款利息50000元。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告应按照约定归还借款并支付利息，但其未按约定履行，其行为违约，原告诉讼要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告贺小平于本判决生效后10日内返还原告齐建峰借款100000元，并支付利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告贺小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  常喜娥二〇一七年七月六日书记员  缪 琪
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初4347号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。负责人：刘雄，总经理。委托诉讼代理人：杨双红、熊耀，浙江甬望律师事务所律师。被告：许金锦，女，1975年11月25日出生，汉族，住嵊州市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告许金锦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年7月10日，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7834元，减半收取计3917元，由永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员 张 东二〇一七年七月十日书记员 丁高杰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执147号申请执行人：洪江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11431281006646267A，地址洪江市黔城镇玉壶路。法定代表人易尧，局长。被执行人：杨理求，男，1981年5月6日生，汉族，居民，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。被执行人：杨田妹，女，1985年4月3日生，汉族，居民，湖南省中方县人，住湖南省中方县。申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人杨理求、杨田妹计划生育行政征收一案，申请执行人洪江市卫生和计划生育局依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2016）湘1281行审81号行政裁定书于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院于2017年4月11日立案执行，并于2017年4月11日向被执行人杨理求、杨田妹发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查明：被执行人现下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案标的20376元尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年七月四日书记员  易精贤
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2424民初266号原告曲景良，男，1964年11月21日生，汉族，农民，住汪清县。被告王在林，男，1973年3月3日生，汉族，农民，住汪清县。原告曲景良诉被告王在林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲景良、被告王在林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲景良诉称：2017年1月18日，原告与被告因发生口角打斗，后经春阳派出所处理。原告的右手指被被告打伤，到卫生所治疗。原告要求被告支付医疗费，但被告拒不支付。请求法院判令被告支付医疗费共计407元和误工补偿费待鉴定后主张。被告王在林辩称：2017年1月18日，我和原告曲景良的打斗经过是经春阳派出所处理过的，都有案底、供词。原告说右手拇指被我打伤，纯属无中生有。我当时打的是原告的头部，而不是拇指，在派出所的供词里都有。他的拇指是拉柴火时损伤的。当时原告打我头部时，我当时就出现昏迷状态，在派出所里都有不适的感觉，回家后在家休养了三天后恢复，理应赔偿给我损失。所以原告的诉讼请求实之无理取闹，我个人认为不应为这点小事而浪费时间。为证实其主张，原告曲景良向法庭提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2.汪清县医院的诊断报告单及收据一份，证明原告向汪清县人民医院支付了诊断费275元的事实。3.春阳镇红云村卫生所出具的收据一份，证明原告因伤花费132元的事实；经庭审质证，被告对原告提供的第1份证据没有提出异议，予以采信。对原告提供的第2、3份证据，被告主张因其没有打原告的手，所以原告的手伤与其没有关系，但是对其真实性未提出异议，故对这两份证据予以采信。被告王在林未向法庭提供证据。法院依职权调取了以下证据：1.春阳派出所于2017年1月19日作出的汪公（春）调解字[2017]001号调解书一份；2.2017年5月11日，春阳派出所对曲景良的询问笔录一份；3.2017年5月11日，春阳派出所对王在林的询问笔录一份；4.2017年4月25日，春阳派出所对姜学明的询问笔录一份；5.2017年4月19日，春阳派出所对李金荣的询问笔录一份；6.2017年1月18日，春阳派出所对曲景良的询问笔录一份；7.2017年1月18日，春阳派出所对王在林的询问笔录一份；8.2017年1月18日，春阳派出所对王在森的询问笔录一份。经庭审质证，原告与被告对上述八份证据均未提出异议，予以采信。根据以上采信的证据及当事人在庭审中陈述的认可，确认以下事实：2017年1月18日10时30分许，在汪清县春阳镇红云村村委会附近，曲景良与王在林等人合伙租赁的菌房内，因做菌工具损坏的赔偿一事，曲景良与王在林二人发生了争吵，双方互相责骂对方，并在此争吵过程中发生了打斗，王在林用手打了曲景良的头面部。曲景良打了王在林的头面部，之后双方扭打在一起，而后被在场的姜学明等人拉开。之后，曲景良报了案，春阳镇派出所出警调查后，主持双方进行了调解，双方达成调解协议。春阳派出所于2017年1月19日作出了汪公（春）调解字[2017]001号调解书。该调解书认定的主要事实为：2017年1月18日10时30分许，在汪清县春阳镇红云村村委会附近的菌房内，因损坏机器的赔偿一事，曲景良与王在林相互争吵，在争吵过程中，王在林用手打了曲景良的头面部，曲景良打了王在林的头面部，之后双方扭打在一起。当事人双方对上述的事实及经过均无异议。并经调解，达成了如下协议：1.双方互相赔礼道歉；2.双方无任何经济赔偿；3.双方互不追究任何法律责任，包括民事责任。2017年3月3日，原告对该调解协议反悔提起诉讼，要求被告赔偿右手指骨折支付的医疗费132元，在汪清县人民医院支付的诊断费275元，以及因右手指骨折的误工期限进行司法鉴定。另查明，2017年3月2日，汪清县人民医院出具了诊断报告单两份，其诊断结果为：右手未见明显异常、考虑左手第一掌骨及近节指骨骨折。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其右手手指受伤，而且其手指受伤是被告所造成的，对此，原告负有举证责任，但原告所提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的后果。对原告曲景良要求赔偿医疗费及右手手指骨折的误工期限进行司法鉴定的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曲景良的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告曲景良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王维铁人民陪审员  孙宝胜人民陪审员  王玉玲二〇一七年七月五日书 记 员  吴文花
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初5298号原告：李晓亮，男，1982年11月1日出生，汉族，住涡阳县，委托人：刘洁，女，汉族，1980年6月5日出生，住涡阳县。被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县至尊尚城永兴路1912商业街，统一社会信用代码913416220665196146。法定代表人：许俊和，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告李晓亮与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。审判员  刘素云二〇一七年七月十七日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727财保32号申请人：满洲里金达典当有限责任公司。法定代表人：赵星，职务：董事长。住所地：内蒙古满洲里市。被申请人：青格乐图，男，蒙古族，现住新巴尔虎右旗。申请人满洲里金达典当有限责任公司因被申请人青格乐图不履行借款合同约定的还款义务，为防止其转移财产为由，于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人草场补贴款银行账户进行冻结。申请人满洲里金达典当有限责任公司已提供反担保。本院认为，不采取保全措施，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者给申请人造成难以弥补的损害，故申请人满洲里金达典当有限责任公司的申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结查封被申请人青格乐图草场补贴款银行账户内60400元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 苏 优 勒二〇一七年七月十九日书记员 朝克巴特尔
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0202民初471号原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区喀什路7号。法定代表人：欧阳力，总经理。委托诉讼代理人：向婷，女，汉族，1989年11月出生，住克拉玛依市独山子区。被告：阴军仲，男，汉族，1968年7月出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司诉阴军仲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司以被告阴军仲已经履行了交纳物业服务费的义务为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审判员  李德全二〇一七年七月十二日书记员  李海亮
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初674号原告王忠民，男，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。委托代理人于善明，辽宁睿智律师事务所律师。被告张福林，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告孙素艳，女，现住址同被告张福林。原告王忠民诉被告张福林、孙素艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠民及其委托代理人于善明、被告张福林到庭参加了诉讼，被告孙素艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告为夫妻，与原告是邻居，也是朋友。二被告于2012年2月向原告借款6万元，于2013年10月向原告借款3万元，于2016年11月向原告借款3万元，合计12万元。为保证偿还借款，二被告将其回迁楼房的进户通知单原件交付原告作为保障。现二被告没有偿还上述借款，请求：1、要求二被告立即偿还原告借款12万元，并自2017年3月1日起按中国人民银行流动资金贷款利率承担利息。2、被告承担本案一切诉讼费用。被告张福林辩称，原告所诉属实，但不能利滚利。被告孙素艳未答辩，亦未提供证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年2月20月，被告张福林向原告出具6万元的欠条；2013年10月8日，被告张福林向原告出具3万元的欠条；2016年11月1日，被告张福林向原告出具3万元的欠条。被告张福林均在三张欠条落款处签字。以上借款共计12万元至今未还。2017年2月22日原告向本院提起诉讼。上述事实，有三张欠条及当事人陈述笔录等在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的欠条看，被告张福林拖欠原告借款的事实清楚，证据充分。被告孙素艳在上述借款发生时，与被告张福林系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故对于原告要求二被告承担给付责任的请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故上述借款利息可从原告主张的2017年3月1日按年利率6%的标准计算给付至欠款付清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告张福林、孙素艳于本判决生效后5日内给付原告王忠民欠款12万元，并自2017年3月1日起按年利率6%的标准计算给付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢瑞二〇一七年七月二十六日书记员  刘爽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保136号申请人：吕力，1958年6月14日出生，汉族，男，住所地：成都市龙泉驿区。申请人：廖蓉，1963年9月4日出生，汉族，女，身份证号码：5108021963********，住所地：成都市龙泉驿区大面龙城大道*号**栋*单元*楼*号。委托代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权；委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权；被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。法定代表人：张雷。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层负责人：游莉萍申请人吕力、廖蓉与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值475739.8元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人吕力、廖蓉的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值475739.8元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年七月五日书记员  黄 勇
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0636民初248号原告：康新茂，男，汉族，1944年8月10日出生，住顺平县。。委托代理人崔巍，河北庭语律师事务所律师。被告：王丙森，男，汉族，1954年12月13日出生，住顺平县。。被告：赵二平，女，汉族，1957年11月23日出生，住顺平县。。原告康新茂诉被告王丙森、赵二平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康新茂的委托诉讼代理人崔巍到庭参加诉讼。被告王丙森、赵二平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康新茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及应计利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年11月22日，经中间人冀永桥介绍，王丙森向康新茂借款20000元，借款期限一年，利息利率2.1%。当时被告书写借条（贷款协议）一份。之后被告拒不偿还借款，经多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，要求二被告偿还。被告王丙森、赵二平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王丙森、赵二平系夫妻关系。通过中间人冀永桥介绍，王丙森于2013年11月22日向原告借款20000元，借款期限为一年，从2013年11月22日至2014年11月22日，月息2.1分。借款当日原告扣除了利息款5000元。双方签订了“贷款协议”一份。借款到期后，经原告和中间人催要，被告未予偿还。上述事实,由当事人陈述、庭审笔录、贷款协议、中间人冀永桥出具的证明一份、娘娘宫村村委会出具的证明一份等证据佐证。本院认为，经中间人介绍，王丙森向康新茂借款20000元，当日扣除了“利息款”5000元，由“贷款协议”证明，双方借贷关系成立，但借款本金依法应确定为15000元。关于借款利息的计算，根据法律规定，借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方当事人约定的月息2.1分，超出了法律规定的年利率24%的上限，故超出部分不予支持。王丙森与赵二平系夫妻关系，且没有证据证明该笔借款系王丙森个人债务或者非法，应认定为夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告王丙森于判决生效后五日内偿还原告康新茂借款15000元，并自2013年11月22日起按年利率24%计付利息至清偿之日止；被告赵二平承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  郑伟刚审判员  冀海霞审判员  郝文钢二〇一七年七月十七日书记员  赵栖莹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0724执35号申请执行人：梁守杰，男，1972年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：王兆坤，男，1985年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人梁守杰与被执行人王兆坤运输合同纠纷一案中，查明被执行人王兆坤的可供执行财产在另案被全部查封暂时无法执行，故申请人梁守杰以另案处理完后再申请执行为由于2017年7月17日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724执35号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单志刚审判员  孟晓玲审判员  涂宝林二〇一七年七月十七日书记员  铁 钢
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执75号申请执行人：伍容，女，1980年6月19日出生，汉族，个体工商户，住公安县，被执行人：刘兴国，男，1955年4月14日出生，汉族，个体工商户，住公安县，本院执行的申请执行人伍容与被执行人刘兴国民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在工商部门设立登记有荆州市三袁酒业有限公司（独资），其中，机器设备、库存的白酒因拍卖流拍，以评估价16.92万元抵偿另案申请执行人的债务。现该公司有自建房屋两栋，但未办房屋产权登记，“全国工业产品生产许可证”正在年检中，上述资产因产权不明和资质尚在年检，不宜处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为：被执行人刘兴国暂无财产可供执行，应当终结（2016）鄂1022执75号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  龙中贵审判员  彭 涛二〇一七年七月五日书记员  黄 萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27138号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：单良，男，1979年11月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告单良信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,163.53元。原告诉称,被告单良系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,163.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初608号原告：ＸＸ，男，1979年2月14日出生，汉族，住苏州工业园区东港。被告：祁峰，男，1983年1月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告ＸＸ与被告祁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员赵美容适用简易程序独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告祁峰经本院合法传唤无正当理���拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告归还借款100000元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉请金额调整为：被告归还借款93000元。事实和理由：被告于2015年6月8日向原告借款10万元，约定2015年7月8日归还，后被告逾期未还，被告于2016年1月21日补写借条，并约定2016年6月21日归还，后被告仍未按期还款，原告多次催讨未果。被告祁峰未作答辩。经审理查明：2016年1月21日，被告祁峰向原告ＸＸ出具借条，载明：“今借ＸＸ人民币100000元，拾万圆整2016年6月21日归还。”另查明，2015年6月8日，原告ＸＸ通过宁波银行转账支付被告祁峰93000元。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。���据原告提交的借条、银行转账凭证，可以证明原告ＸＸ和被告祁峰之间借款关系合法有效。借条中载明了借款金额及还款时间，被告未按约还款，原告诉请被告归还有事实及法律依据。因原告对7000元现金交付情况没有充分证据证明，对该部分金额其自愿在本案中予以放弃，系其真实意思表示，本院予以准许。原告主张被告归还借款本金93000元，本院予以支持。被告祁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁峰于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金93000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告祁峰负担。此款原告已预交，被告祁峰于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵美容二〇一七年七月十四日书记员  奚佳莉拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2522号申请执行人：周鹏，男，1980年3月20日生，汉族，住镇江市。被执行人楚安源，男，1968年10月2日生，汉族，住盱眙县。被执行人张红，女，1968年6月6日生，汉族，住址同上。本院在执行周鹏与楚安源、张红民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人周鹏申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）苏0830执2522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年七月十六日书 记 员  李逸轩
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初1969号原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号，统一社会信用代码91310000607293049U。法定代表人许作立，职务董事长。委托诉讼代理人：崇佳伟，男，1982年2月23日出生，汉族，现住上海市黄浦区南京街**号。委托诉讼代理人：洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：承德宏达房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇港湾花园二期29号楼202室，统一社会信用代码9113080572339754XQ。法定代表人：桂建国，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。永大电梯设备（中国）有限公司与承德宏达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告永大电梯设备（中国）有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永大电梯设备（中国）有限公司撤诉。案件受理费5119.00元，减半收取计2559.00元，由永大电梯设备（中国）有限公司负担，退回原告2559.00元。审判员  李仕军二〇一七年七月十日书记员  左明玉
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初760号原告：于国泉，男，汉族，1978年4月10日出生，住荣成市。被告：邓丽华，女，汉族，1974年8月29日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。被告：宋晓东，男，汉族，原住址荣成市，现住址。原告于国泉与被告邓丽华、宋晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于国泉撤回起诉。案件受理费1530元（系减半收取），公告费560元，由原告负担。审 判 长  姜 涛人民陪审员  隋之然人民陪审员  毕重文二〇一七年七月十二日书 记 员  穆海清
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初1755号原告：杨玲芳，女，1963年5月出生，汉族，陕西省人。被告：张光林，男，1980年7月出生，汉族，陕西省人。被告：张光亮，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。原告杨玲芳诉被告张光林、张光亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玲芳到庭参加了诉松，被告张光林、张光亮经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲芳提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2017年3月14日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告因资金周转困难于2011年9月23日、9月24日在原告处贷款合计100万元，双方约定月利率为3分并出具两支借据。借款后本息未付，经原告多次向二被告催要，至今分文未付。故原告诉至法院，请求依法判决。二被告未到庭答辩亦未向法庭提交证据。本院认为，二被告对原告提出的诉讼请求所依据的事实未以任何形式提出异议，故对原告提出的诉讼请求所依据的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告提供借款100万元，被告已收到该款项，双方之间的借款合同关系成立并生效。借款后二被告未按约定偿还利息，已构成违约。因借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告要求二被告偿还借款本金100万元的请求应予支持。借款时双方虽约定借款月利率为3%，但现原告要求从起诉之日起即2017年3月14日起按月利率2%支付利息,符合法律规定依法应予支持。借款时二被告之间未明确具体份额，故二被告都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张光林、张光亮于本判决生效后十日内偿还原告杨玲芳借款本金100万元及利息（利息从2017年3月14日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），二被告互负连带责任。若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  杨惠萍代理审判员  姚晓芳人民陪审员  刘林霞二〇一七年七月三十一日书 记 员  牛俊梅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1005民初527号原告：赵立强，男，1986年9月6日出生，汉族，牡丹江市西安区高连洋高老庄笨猪馆职工，住所地黑龙江省海林市林业局。委托诉讼代理人：孔莉，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：牡丹江市西安区高连洋高老庄笨猪馆，住所地牡丹江市西一条路牡丹街，统一社会信用代码92231005MA197TX63M。经营者：高连洋，男，1985年8月28日，汉族，牡丹江市西安区高连洋高老庄笨猪馆总经理，住所地黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。原告赵立强与被告牡丹江市西安区高连洋高老庄笨猪馆劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立强及其委托诉讼代理人孔莉、被告的委托诉讼代理人张睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵立强向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告之间在2016年2月至同年7月份存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年初，原告应聘到被告单位从事厨师工作，每月工资4000元，2016年7月5日晚19时许，原告在工作过程中从四米高的梯子上滑落摔伤。事发后，高连洋及原告的同事开车将原告送至牡丹江市中医院进行治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血、脑挫伤、股骨骨折、颧骨骨折，被告为原告支付了全部医疗费用。现原告请求法院确认原告与被告之间存在劳动关系。被告牡丹江市西安区高连洋高老庄笨猪馆辩称：被告单位成立的时间是2017年2月20日，原告受伤期间为2016年7月5日，原告受伤时被告单位尚未成立，因此原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：牡丹江市西安区高老庄笨猪馆在试营业期间，原告在该单位从事厨师工作，2016年7月5日晚19时许，原告在室外干活时，从四米高的梯子摔下，后送往牡丹江市中医院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血、脑挫伤、股骨骨折、颧弓骨折，次日转至牡丹江市第一人民院住院治疗48天。2016年11月17日，高春平在牡丹江市西安区市场监督管理局以个人经营形式注册成立牡丹江市西安区高老庄笨猪馆，为个体工商户，从事餐饮服务。2017年2月20日，高春平委托高连洋以转让的名义，在市场监督管理部门办理注销牡丹江市西安区高老庄笨猪馆的工商登记。同日，高连洋在牡丹江市西安区市场监督管理局以个人经营形式注册成立牡丹江市西安区高老庄笨猪馆，并通过核准登记，其租赁的房屋与高春平租赁的房屋相同。原告于2017年3月15日，向牡丹江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，经审查后，仲裁委于2016年4月28日裁决，驳回原告的仲裁请求。另查，2015年9月28日，高春平与牡丹江红信投资有限公司签订租赁协议，租赁该公司所有的位于牡丹江市西安区西长安街西一条路信达小区25号，面积约800平方米的房屋。再查，高春平系高连洋的舅舅。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号”。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。被告单位在2017年2月20日在牡丹江市西安区市场监督管理局核准登记，被告主体成立时间为2017年2月20日，而原告要求确认其与被告在2016年2月至同年7月之间存在劳动关系，在此期间被告尚未成立，故不能确认原告与被告之间在2016年2月至同年7月存在劳动关系的事实，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵立强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（实交5元），由原告赵立强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 王 锟二〇一七年七月十日书记员 郝思凯根据审理查明，原告是在牡丹江市西安区高老庄笨猪馆试营业期间受伤，此时牡丹江市西安区高老庄笨猪馆及被告均未成立，而牡丹江市西安区高老庄笨猪馆的经营者高春平并不符合《中华人民共和国劳动法》第二条关于用人单位主体的规定，因此原告在受伤时与牡丹江市西安区高老庄笨猪馆的经营者高春平之间不能成立劳动关系，即使依照《工伤保险条例》第六十六条“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。”应当由牡丹江市西安区高老庄笨猪馆的经营者高春平向原告赔偿。原告受伤在前，牡丹江市西安区高老庄笨猪馆后因转让而被注销，由高连洋重新注册成立牡丹江市西安区高连洋高老庄笨猪馆，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。牡丹江市西安区高老庄笨猪馆注销后，在经营期间的债务应当由高春平承担。因此原告应当向高春平主张权利。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑04民终326号上诉人（原审被告）：鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人王洪士，职务总经理。委托代理人潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行，地址鹤岗市向阳区。法定代表人侯波，职务行长。委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫立国，男，1965年8月10日出生，汉族，黑龙江省龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司兴安煤矿职员，住鹤岗市兴安区。被上诉人（原审被告）：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市南山区选煤路。法定代表人侯玉涛，职务董事长。上诉人鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司（以下简称金泰担保公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行（以下简称工商银行向秀丽支行）、闫立国、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司（以下简称振兴房地产公司）金融借款合同纠纷一案，不服鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金泰担保公司上诉请求：一、撤销一审判决或发回重审；二、二审案件受理费由被上诉人工商银行向秀丽支行承担。事实与理由：1.根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。本案即属于此情形，金泰担保公司不应承担保证责任；2.根据上诉人金泰担保公司与工商银行向秀丽支行签订的个人房屋贷款担保合作协议第十条、第十三条的约定，工商银行向秀丽支行既没有办理房屋他项权证，也没有要求振兴房地产公司提供反担保金，违反双方约定，金泰担保公司不应承担保证责任。工商银行向秀丽支行辩称，一、闫立国在贷款时，除有担保合同外，还有闫立国对所购住房的抵押，并对其抵押办理了预告登记，预告登记是抵押的一种，原审认定抵押无效是错误的；二、上诉人称本案存在主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，不符合实际情况。工商银行向秀丽支行向一审法院起诉请求：1、闫立国立即偿还原告贷款本金117702.71元，利息7279.01元（此款截止至2016年9月28日欠款利息，此后至执行款到位前再发生的欠息，以实际发生额累记清偿）并承担物权担保责任；2、金泰担保公司承担此笔贷款本息的连带担保责任；3、振兴房地产公司承担此笔贷款本息的连带担保责任；4、被告承担诉讼费用及相关费用；5、解除借款合同。一审法院认定事实：2010年9月27日，被告闫立国在原告工商银鹤岗向秀丽支行申请20万元个人购房借款，贷款约定期限为10年，贷款用途为购买房屋。被告闫立国截止到2016年9月28日，拖欠贷款本金117702.71元，利息7279.01元。一审法院认为：被告闫立国在原告工商银行向秀丽支行处贷款后，应按借款合同的约定每月偿还本金及利息，被告闫立国贷款后未按约定还款，已构成违约,原告要求被告闫立国偿还贷款本金及利息并解除合同的请求应予支持。被告金泰担保公司、被告振兴房地产公司对上述贷款出具担保函，并同意承担连带保证责任，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。对原告要求被告闫立国承担物权担保责任的诉讼请求，因原告未提供他项权证等相关证据且无充分证据证实，故原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决：一、原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行与被告闫立国之间签订的借款合同予以解除；二、被告闫立国于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行贷款本金117702.71元，利息7279.01元（利息计算至2016年9月28日，2016年9月29日以后至本判决生效之日的相应利息，按借款合同约定利率计算）；三、被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任；四、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司对上述贷款本息承担连带保证责任；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，金泰担保公司提供了2007年9月2日，其与工商银行向秀丽支行签订的个人房屋贷款担保合作协议。该协议第十条约定：乙方接受借款人将其合法取得房屋作为反担保物抵押给甲方，抵押权人为甲方。房屋抵押手续完结后，他项权证由甲方留置。当借款人出现本协议第八条情况时，无法履行还款义务时，在乙方清偿完毕借款人银行剩余贷款及利息后，甲方同意将该抵押权及相关手续移交给乙方。该协议第十三条约定：对于甲方办理的期房个人按揭贷款业务，为保证甲方贷款的安全，在贷款发放后房屋办理抵押登记前，为对开发商起到积极落实正式督促抵押的作用，应由开发商在贷款中将一定比例的资金作为反担保金，存入乙方账户，对甲方取得全部他项权证的开发项目，由甲方通知乙方，乙方在接到甲方通知单后，将该项目的保证金全额返还给开发商。工商银行向秀丽支行对该协议的真实性没有异议，但提出该协议不能免除金泰担保公司的保证责任。本院对一审查明的事实予以认定。另查明，2007年9月12日，金泰担保公司与工商银行向秀丽支行签订的个人房屋贷款担保合作协议第十四条第四项约定，债务人提供物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。闫立国与工商银行向秀丽支行于2010年9月27日签订个人购房借款合同时，振兴房地产公司为该笔贷款提供担保。同日，金泰担保公司为该笔贷款提供担保，同意承担连带保证责任。2010年9月28日，工商银行向秀丽支行对抵押房屋进行了预告登记。本院认为，上诉人金泰担保公司称闫立国与工商银行向秀丽支行串通骗取保证人提供担保无事实依据，本院不予认定。上诉人金泰担保公司提出根据个人房屋贷款担保合作协议第十条、第十三条的约定不承担保证责任的请求无理，不予支持。金泰担保公司为闫立国提供担保，应承担保证责任。工商银行向秀丽支行只对抵押房屋进行了预告登记，其要求闫立国承担物权担保责任无法律依据。综上所述，金泰担保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800.00元，由鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓辉审 判 员  禹胜虎代理审判员  刘延鑫二〇一七年七月三十一日书 记 员  冯露露
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执128号之一申请执行人：齐同海，男，1973年2月10日出生汉族，住公安县。被执行人：张永红，男，1966年9月9日出生汉族，住荆州市荆州区。被执行人：何平，男，1980年3月28日出生汉族，住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人齐同海与被执行人张永红、何平民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向二被执行人邮寄送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务，即二被执行人偿还申请执行人借款本金1500000元及按年利率24%支付利息。期限届满后，二被执行人未履行。2017年6月20日，本院对登记在被执行人何平名下车牌号为鄂Ｄ×××××的思威牌车辆予以扣押。2017年6月21日，双方自行和解。2017年7月17日，申请执行人向本院提出书面申请，要求对登记在被执行人何平名下车牌号为鄂Ｄ×××××的思威牌车辆解除扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:对登记在被执行人何平名下车牌号为鄂Ｄ×××××的思威牌车辆解除扣押。本裁定立即执行。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年七月二十五日书记员  王 飞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执691号被执行人张帮洪，男，1982年3月14日出生，汉族，初中文化，住四川省米易县。因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金4000元。本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初89号刑事判决书，立案执行张帮洪罚金刑一案。张帮洪自愿缴纳罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初89号刑事判决书有关张帮洪罚金刑内容的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张锐二〇一七年七月十七日书记员  李雪
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1067号申请执行人袁素芮被执行人平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司被执行人李保兵申请执行人袁素芮与平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、李保兵交通事故纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1488号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依照生效的法律文书（2017）冀0183民初1488号民事判决书,被申请人平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司履行45202元人民币并兑现申请人袁素芮。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（（2017）冀0183民初1488号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐振刚执行员  聂文刊执行员  杨长富二〇一七年七月十日书记员  崔亚华
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0123刑初206号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人李德好，男，1985年8月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县。被告人李德好因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月28日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审；同年4月12日公诉机关决定对其取保候审；同年7月4日本院决定对其逮捕，同年7月6日肥西县公安局对其执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人李德好犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲、李梦薇出庭支持公诉，被告人李德好到庭参加诉讼，现已审理终结。肥西县人民检察院指控：2017年1月30日21时许，被告人李德好饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶到桃花邮局附近，因操作不当，车辆摔倒。路过群众电话报警，被告人李德好被出警民警查获。经鉴定，被告人李德好血液中的酒精含量为244.8mg/100mL。认定上述事实的证据如下：1．人口信息、查获经过等书证；2．证人王某、陆某的证言；3．被告人李德好的供述和辩解；4．安徽龙图司法鉴定中心检验报告书；5．肥西县公安局制作的现场图等。公诉机关认为，被告人李德好在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明：2017年1月30日21时10分许，被告人李德好饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿肥西县金寨南路东侧辅道由南向北行驶到桃花邮局附近，因操作不当，车辆摔倒。路过群众电话报警，被告人李德好被出警民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人李德好血液中的酒精含量为244.8mg/100mL。另查明，被告人李德好被执行逮捕前已先行羁押四天。认定上述事实的证据如下：一、书证1.受案登记表、立案决定书、接警单，证实：本案系群众报警称发生交通事故等案发情况；2.身份证明材料，证实：李德好的身份情况，符合刑事责任年龄；3.归案经过，证实：民警到现场时，发现车、被告人都在现场，安排李德好抽取血样；4．送达回执，证实：鉴定意见已送达被告人；5．抽取血样登记表，抽血照片，证实：对李德好抽取血样。二、证人证言1、王某证实：当晚请李德好到莲花路与丹霞路交叉口附近的陈记私房菜饭店吃饭。晚上8点多李德好才到，后来才知道李德好坐不到出租车，是骑摩托车过来的。王某和李德好一共喝了一瓶不到口子窑白酒。王某先送其他客人，回饭店时发现李德好已经离开饭店。2、陆某证实：和李德好租房在一起。摩托车钥匙就放在房内桌子上。听李德好说2017年1月30日晚上骑摩托车出去了。三、被告人李德好的供述和辩解2017年1月30日晚上18时许，我朋友王某叫我去吃饭，我就骑着我的踏板摩托车到莲花路陈家私房菜吃晚饭，我们一共有七八个人，就我和王某两个人喝酒了。我们两人一共喝了一斤白酒。吃饭以后，我就骑着我的踏板摩托车从莲花路饭店回金寨南路二十埠商业街租住的房子，结果在路上发生了事故。后来好像是你们交警来把我叫醒了。四、鉴定意见1．安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，证实：李德好所驾两轮燃油车属于机动车类两轮轻便摩托车。2．安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实：李德好血液中酒精含量为244.8mg/100mL。3．肥西县公安局道路交通事故认定书，证实：单方事故，李德好全责。五、肥西县公安局制作的现场图及辨认材料等证实：现场在金寨南路桃花邮局门口，车倒在辅道。李德好、陆某指认车辆情况。六、视听资料：执法记录仪录像，证实：民警查获李德好的情况。以上证据经庭审质证、认可，确实充分，足以认定本案事实。本院认为：被告人李德好违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李德好醉酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为244.8mg/ml,依法应从重处罚。案发后，被告人李德好如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人李德好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月1日止，罚金款于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  沈建平人民陪审员  张世平二〇一七年七月二十七日书 记 员  杜文静附本案相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第1在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精停驶含量达到200毫克/100毫升以上的；
山西省壶关县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0427刑初52号公诉机关壶关县人民检察院。被告人韩某某，户籍所在地山西省壶关县，住壶关县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年9月7日被取保候审。壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员陈卫红、田雨薇出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月16日，被告人韩某某与被害人王利花因琐事发生纠纷，当日上午11时许，二人在壶关县店上镇青庄村附近路段再次相遇，韩某某持斧头追砍王利花，致其胸、背部及手臂等多处受伤。经鉴定，王利花之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人韩某某赔偿了被害人王利花的经济损失，获得了王利花的谅解。上述事实，被告人韩某某亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、前科劣迹调查表、赔偿协议、谅解书等书证；证人郭某某、赵某某等的证言；被害人的陈述；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其使用凶器伤害他人，从重处罚；其当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人韩某某经过壶关县司法局调查评估，适用社区矫正。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭 斌审 判 员  吴建兵人民陪审员  冯 艳二〇一七年七月七日书 记 员  韩 瑜
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初339号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人刘延均，男，1989年9月13日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]324号起诉书指控被告人刘延均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月6日18时30分许，被告人刘延均在重庆市大足区德福街火锅店吃晚饭，期间饮3两左右白酒，饭后又在一家烧烤店吃夜宵，饮一杯啤酒。当日22时25分许，刘延均驾驶小型轿车搭乘蒙胡某在重庆市大足区北环路妇幼保健院外与梁某某驾驶的小型轿车发生擦挂，梁某某报警，刘延均在现场等候。交巡警民警到达现场后将刘延均带至交巡警支队进行酒精呼气测试，测试结果为162mg/100ml。23时44分许，民警将其带至大足区中医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，鉴定刘延均血样中乙醇含量为208.9mg/100ml。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，刘延均承担此次事故的全部责任，梁某某无责任。另查明，被告人刘延均已赔偿被害人梁某某的损失并取得了梁某某的谅解。公诉机关认为，被告人刘延均醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘延均明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。刘延均醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，酒精含量在200mg/100ml以上，应当从重处罚。刘延均赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭建议判处被告人刘延均拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。被告人刘延均对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘延均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘延均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止时间以执行文书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄 川
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14862号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告尹超，男，1977年出生，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告尹超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月9日，被告尹超原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038643XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60238.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60238.4元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告尹超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告尹超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月十四日书记员  吴 维
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执保170号申请人：四川省平武电力（集团）有限公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：蒲毅泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被申请人：平武县雄升科技开发有限公司，住所地平武县水晶镇。法定代表人：熊斌。委托诉讼代理人：周伟，男，1982年3月17日出生，住江油市中坝镇，系该公司职工（特别授权）。申请人四川省平武电力（集团）有限公司与被申请人平武县雄升科技开发有限公司供用电合同纠纷一案，申请人四川省平武电力（集团）有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出的(2017)川0727民初709号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人平武县雄升科技开发有限公司的银行存款26957747元，期限为一年；二、查封被申请人平武县雄升科技开发有限公司位于平武县水晶镇的国有建设用地使用权，期限为两年；三、查封被申请人平武县雄升科技开发有限公司位于平武县水晶镇的厂房及厂房内的机器设备，期限为两年；四、冻结被申请人平武县雄升科技开发有限公司熊斌、宋军、江油市宏发耐磨合金厂三位股东在该公司的股权，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 吴 涛二〇一七年七月二十日书记员 唐占泓
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初1700号原告：上海轩亿物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黎何平，总经理。委托诉讼代理人：张四波，男。被告：上海安辉汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王正，董事长。委托诉讼代理人：程黎明，男。原告上海轩亿物流有限公司与被告上海安辉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张四波，被告委托诉讼代理人程黎明到庭参加诉讼。在审理过程中，当事人一致同意并经院长批准本案适用简易程序延长审限三个月。本案现已审理终结。原告上海轩亿物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币21,794.87元(购车发票15万元，退税17点)；2、判令被告赔偿原告一套备胎3,000元。审理中，原告撤回诉请2。事实与理由：2016年3月15日，原告向被告购买江淮6系星快运银色商务车一部，车辆价款为183,000元。原告于2016年10月27日将车辆及相应发票交付给被告，但其中发票的开票日期为2016年3月23日，该发票早已逾期无法抵扣，被告也不同意重开，为此原告损失相关税金21,794.87元，故原告诉诸本院。被告上海安辉汽车销售服务有限公司辩称：被告为配合原告进行上牌审批手续才在被告未付清全款的情况下，先开具了相应发票，被告未交付发票系因原告未付清车辆尾款，故导致发票逾期不能抵扣的原因在于原告，被告不应承担相应责任。结合双方当事人的陈述及证据的质证意见，本院认定如下事实：2016年3月15日，原、被告签订《汽车购车合同》一份，约定：原告向被告购买江淮6系星快运银色商务车一辆，总价为183,000元，特别约定中写明包车价、购置税、保险四项、基本险等内容，付款方式为订立该合同时，由原告向被告交付定金5,000元，原告在验收车辆时将车款一次性支付给被告。交货日期、地点为被告收到定金之日起，到车15个工作日内在安辉4S店地点交货。随车交付附件：当面清点交接，并在车辆交接单上双方签字确认。后原告向被告支付款项8,000元。2016年3月23日，被告向原告开具机动车销售统一发票，写明被告销售给原告的系争车辆价税合计15万元，增值税税率或征收率为17%，增值税税额21,794.87元，不含税价128,205.13元。同年3月26日，原告通过银行转账的方式向被告支付购车款8万元。2016年10月9日，因原告贷款手续无法办出，造成车辆无法上牌。为此，原告诉诸上海市青浦区人民法院【案号为(2016)沪0118民初11139号】要求被告退款。原、被告在诉前调解阶段达成一致意见并于2016年10月9日签订协议书一份，约定：2016年10月10日，原告将办理上牌所有手续提供被告，被告于收到手续材料后20个工作日内将车办理上海市区牌。上好牌后原告一个工作日内付清余款并提车。车辆总计183,000元，已付88,000元，剩余95,000元于被告办好所有手续后当面付清。之后，原告撤诉。2016年10月26日，车辆进行上牌。次日，原告付清车辆尾款，同时被告向原告交付车辆及发票。审理中，本院于2017年6月28日至上海市青浦区税务局第一税务所就系争发票的认证抵扣情况进行查询，并收到税务局的反馈结果，发票的认证期为180日，超过该期限发票将无法认证抵扣。发票的认证抵扣流程为：由原告根据发票号在企业税控系统中向税务局进行认证申报，税务局认证通过后出具认证结果通知书，原告于认证通过的当月在做账时完成抵扣即可。同时，青浦区税务局查询到，原告于2016年8月向青浦区税务局报送发票号码为XXXXXXXX的发票抵扣联，并通过认证，认证结果为“认证相符”。为此，本院于2017年7月7日就该查询结果对原告进行谈话，原告自认财务曾在电脑上就系争发票进行过认证申报。以上事实由原告提供的汽车购车合同、付款凭证、机动车销售统一发票联及抵扣联，被告提供的谈话笔录、协议书，本院调取的发票认证结果通知书以及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应恪守履行。参照国家税务局出台的相关规定及实务操作，系争发票需由纳税人(即原告)在发票认证后方能予以抵扣，根据本院赴税务局的调查结果及原告陈述，原告已于2016年8月将发票申报并通过认证，认证通过后原告可于当月完成抵扣。但原告未于当月抵扣系其自身原因导致，由此而产生的税金损失，被告不应承担相应责任，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告上海轩亿物流有限公司的诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344.87元，减半收取计172.44元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一七年七月二十七日书记员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特503号申请人：刘惠兰，女，1962年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：梅英俊，男，1977年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市。本院于2017年7月18日立案受理了申请人刘惠兰与申请人梅英俊关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人梅英俊赔偿申请人刘惠兰医疗费人民币259.40元；二、申请人梅英俊自愿一次性赔偿申请人刘惠兰人民币1000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘惠兰与申请人梅英俊于2017年7月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月十八日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3826号原告:呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会。法定代表人：温满红，村委会主任。被告：李林虎，住呼和浩特市。被告：李利英，住址同上。本院在审理原告呼和浩特市××区民委员会诉被告李林虎、李利英房屋买卖合同纠纷一案中，因原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓光二〇一七年七月四日书记员  任玉平
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执60号申请人陶秋华，女，1964年12月26日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住万年县。被执行人陈末英，女，1973年11月5日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。申请人陶秋华依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）赣1129民初972号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请强制执行其与被执行人陈末英民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行，被执行人陈末英至今仍未履行义务。进入执行程序后，查明被执行人陈末英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈末英在江西省农村信用社联合社16×××95账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  胡颖辉二〇一七年七月十日书记员  方文谦
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执1163号被执行人：曲刘阵。本院在执行被执行人曲刘阵盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月六日书 记 员  郭艳芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执670号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。负责人孟洪洋，该公司总经理。被执行人刘想，男，1981年8月22日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0382民初字第2283号民事判决书主文：被告刘想偿还原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款12690元，于判决书生效后十日内付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关、车辆管理部门、不动产登记部门查询，未查询到被执行人银行账户存款、车辆、不动产登记信息。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月七日书记员 张苗苗
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民初249号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。被告：马鞍山市花山区荣富烟酒商店，地址：马鞍山市花山区湖北路**号*幢。经营者：吴庆道，男，1966年4月19日出生，汉族，住河南省潢川县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告马鞍山市花山区荣富烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。本案在审理过程中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年7月16日向本院申请变更诉讼请求。后原告��徽古井贡酒股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长  王文伟审判员  邢 利审判员  王桂燕二〇一七年七月十七日书记员  李 杰
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481财保15号申请人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：李正良。被申请人：海宁市嘉利电子有限公司。法定代表人：范伟峰。申请人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年7月19日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人海宁市嘉利电子有限公司名下银行存款2000000元或查封等额财产。保险公司以诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。2017年7月21日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海宁市嘉利电子有限公司的银行存款2000000元，或者查封等额财产（详见查封清单）。案件申请费5000元，由申请人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 曹 腾二〇一七年七月三十一日书 记 员 范焱燚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2330－1号原告长沙宝蓓信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2﹟栋632房。法定代表人陈林，总经理。被告湖南下乡客浔龙河文旅有限公司，住所地长沙县果园镇双河村朱术组283号。法定代表人黄建平，总经理。本院在审理原告长沙宝蓓信息科技有限公司与被告湖南下乡客浔龙河文旅有限公司技术合同纠纷一案中，根据双方于2017年7月4日达成调解协议，被告湖南下乡客浔龙河文旅有限公司应于2017年7月10日之前支付原告长沙宝蓓信息科技有限公司后续技术服务费用170000元，并承担本案受理费1555元、财产保全费2220元。现双方一致同意由本院在审理程序中从被告湖南下乡客浔龙河文旅有限公司的银行账户上扣划上述款项共计173775元用于案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被告湖南下乡客浔龙河文旅有限公司银行存款173775元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常维二〇一七年七月十日书记员  刘蹈
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执83号申请执行人黄海水，男，汉族，1970年10月3日出生，住星子县白鹿镇河东村赵家咀**号，身份证号：3604271970********。被执行人刘道亮，男，汉族，1982年10月15日出生，住九江县城子镇彭湾村*组**号，身份证号：3604211982********。本院于2017年1月18日立案执行黄海水申请刘道亮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人刘道亮应支付申请人黄海水案款79000元，承担执行费1085元。本院已执行0元,尚有79000元未执行,现因被执行人刘道亮暂无可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0421执83号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一七年七月十七日书记员 刘家奇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初311号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人纪某某，男，1957年7月20日出生于浙江省金华县，汉族，大学文化程度，中共党员，安徽省第二人民医院医生，住合肥市高新区(户籍地址合肥市瑶海区)。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月18日被合肥市公安局取保候审，2017年7月25日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]340号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月8日17时30分许，被告人纪某某酒后驾驶车牌为皖Ａ×××××P号小型轿车，沿合肥经开区芙蓉路由东向西行驶至与轿顶路交口时，余某立驾驶的车牌号为皖Ａ×××××U号小型轿车沿芙蓉路由西向东左转弯，两车相撞，致两车不同程度受损。余某立现场报警后，纪某某被公安民警现场查获。经依法抽取其血样鉴定，案发时，被告人纪某某血液中乙醇含量为117.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定，被告人纪某某负此次事故全部责任。上述事实由以下证据证明：户籍证明、归案经过、查询证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等书证；被害人余某的报案陈述；证人钟某的证言；鉴定意见；被告人纪某某的供述与辩解。公诉机关认为：被告人纪某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人纪某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。另查，案发后被告人纪某某赔偿了余某经济损失，其行为得到了余某的谅解。本院认为：被告人纪某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚;被告人纪某某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，其行为构成投案自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘德鸿二〇一七年七月二十八日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂0921民初816号原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地容县容州镇新北街259号。负责人：梁ＸＸ，行长。委托代理人：李军昌，该行职员，住。被告：钟焕文，男，1964年11月10日出生，汉族，住广西容县。被告：广西容县沿海房地产开发有限公司，住所地广西容县容州镇城西路299号。法定代表人：覃莹华。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告钟焕文、广西容县沿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司容县支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司容县支行撤回对被告钟焕文、广西容县沿海房地产开发有限公司诉讼。本案减半收取案件受理费3333元，由原告中国农业银行股份有限公司容县支行负担。代理审判员  李宏江二〇一七年七月三十一日书 记 员  梁倩宁
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执59号申请执行人:董树海,男,现住吉林省长春市。被执行人:王兆武,男,现住吉林省公主岭市。被执行人：马佳萍,女,现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人董树海与被执行人王兆武、马佳萍民间借贷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二０一七年七月五日书 记 员  王海亮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16379号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王亮。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,883.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,883.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1166号孙振龙、陈东友：李付军与孙振龙、陈东友买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1221民初2401号民事判决书，已发生法律效力。李付军于2017年7月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付李付军货款本息共计48160元。负担案件受理费760元，执行费622元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知联系电话：0558-640****二〇一七年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执108号之一申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一信用代码：913606008599935273，地址鹰潭市交通路2号。负责人张勇，行长。被执行人童旭攀，男，1977年9月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人童旭攀信用卡纠纷一案，因被执行人童旭攀未履行（2016）赣0602民初1599号民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人童旭攀偿还借款本金74713.11元、逾期利息7103.51元、滞纳金6484.99元（利息暂计算至2016年7月26日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至信用卡欠款全部还清为止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1090元。本院于2017年2月16日立案执行，申请执行费为1240元。在执行过程中，经本院查明，被执行人童旭攀暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行不能提供被执行人童旭攀有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长  江云晓审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年七月三十一日书记员  敖明超
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0327民初669号原告：张新林，男，生于1965年5月23日。委托代理人：王小平，男，生于1974年2月14日。被告：李林忠，男，生于1962年5月11日。原告张新林与被告李林忠健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告张新林以双方已私下和解为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张新林撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由张新林负担。审判员 王 琼二〇一七年七月十八日书记员 王永亮
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0703民初3517号原告：江门市政混凝土有限公司，住所地江门市蓬江区永盛路89号之一，统一社会信用代码91440703778341789P。法定代表人：范良才。委托诉讼代理人:刘铭仪，系广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴海东，系广东良匠律师事务所实习律师。被告：珠海市景博园林绿化工程有限公司，住所地广东省珠海市三灶镇琴石路302号14栋501房。法定代表人：洪钦雄。委托诉讼代理人:王梦祥，系广东珠明律师事务所律师。原告江门市政混凝土有限公司（以下简称市政公司）诉被告珠海市景博园林绿化工程有限公司（以下简称景博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘铭仪、被告的委托诉讼代理人王梦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市政公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款297164元；2.判令被告向原告支付自2016年10月27日至款项付清之日止的利息（以货款297164元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年5月20日为7260.16元）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年7月18日至2016年10月24日期间，被告就江门市保利中汇花园四期的工程项目向原告采购商品混凝土。原告依被告要求，按时按量向被告送货，被告工程项目负责人在送货单签收，双方每月就当月的混凝土送货量签署结算单，被告于2016年10月26日向原告出具结算单，确认尚欠原告混凝土总货款297164元，并于当天签字确认该结算单的数量和单价明细清单。但在确认结算清单后，被告并没有按双方约定向原告支付货款。原告曾多次向被告催收货款，被告却一直不予回应。截止起诉之日，被告仍欠原告混凝土货款297164元。另根据相关法律规定，被告应向原告支付自2016年10月27日起至款项付清之日止的利息(以货款297164元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年5月20日为7260.16元）。原告在举证期限内提交的证据有：1.企业信用信息、法定代表人身份证；2.送货单115张；3.分月结算单4张、送货数量单价明细表1张、总货款结算单1张。被告答辩称：本公司法定代表人处于变更时期，对于公司的债权债务还在交接当中，本公司现在法人对该案件的诉求和事实不太清楚，由法院依法认定。被告在举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：2016年7月18日至2016年10月24日期间，原告向被告供应商品混凝土。双方没有签订书面的买卖合同。被告用电话下订单，原告送货后，被告工程负责人在送货单签收，原告共送货115次。原告市政公司分别出具7月、8月、9月、10月4张分月结算单，总金额为297164元，被告工程负责人于上述4张结算单上签字确认。2016年10月26日，被告景博公司出具《江门市政混凝土款结算单》，确认尚欠原告市政公司货款297164元。另查明，被告景博公司至今没有支付货款。以上事实，有原、被告向本院提交的证据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告市政公司向被告景博公司供应混凝土，被告没有按约支付货款，本案是买卖合同纠纷。原告因此起诉，原、被告主体适格。被告景博公司收到原告的混凝土后没有及时支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应向原告支付货款297164元。关于原告主张逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告与原告结算货款后，没有及时支付货款，应当赔偿利息损失。原告主张逾期利息以297164元为本金自结算次日（即2016年10月27日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告景博公司全部款项还清之日止，该利息计算方式没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告珠海市景博园林绿化工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市政混凝土有限公司支付货款297164元及利息（利息以297164元为本金自2016年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5866元，减半收取2933元，保全费2042元，合共诉讼费用4975元，由被告珠海市景博园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇一七年七月二十日书记员 ＸＸ华
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初3071号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市。负责人：陈永恒。委托代理人：关志成，广东巨信律师事务所律师。委托代理人：刘俊，该公司员工。被告：钟建威，男，汉族，1963年3月27日出生，住广东省鹤山市，原告中国电信股份有限公司鹤山分公司（以下简称“中国电信”）诉被告钟建威电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国电信的委托代理人关志成到庭参加诉讼。被告钟建威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告中国电信诉称：2013年4月8日，被告钟建威在原告处开通了宽带、固话、手机等通信设备，号码为838×××0、189××××1482、ADSLDXXX666。在开通上述通信设备初期，被告能如期交纳通信费，但自2013年11月6日起，被告开始拖欠通信费。在拖欠期间，原告多次向被告催收，被告仍然拒付。截止于2016年7月23日，被告拖欠通信费4175元及违约金3092.51元，合共7267.51元。被告的行为已违反双方合同的约定，侵犯了原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律法规，特向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告缴纳话费4175元及违约金（违约金自欠费之日开始计算，每月违约金=账单费用×违约金天数×0.003，暂计算至2016年7月23日为3092.51元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告钟建威没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。经审理查明：2013年4月8日，被告钟建威在原告处办理固话、手机、宽带等电信业务，并签订了《全家e天翼宽带套餐登记表》，确定被告的固定电话为：838×××0、宽带账号为：07×××80@163.gd、手机号码为：189××××1482。被告选定宽带套餐的套餐费为108元/月；手机号码套餐的套餐费89元/月。上述套餐从2013年5月1日开始生效，套餐协议期为24个月，协议到期如双方无异议则自动延续。双方在《中国电信业务免填单》中约定优惠内容：在手机加装期内，如是指定的4M单宽和e8天翼宽带套餐，手机承诺月消费89元且办理了指定的手机或话费补贴，则每月宽带套餐月费降为60元。该《中国电信业务免填单》背面附有《业务服务协议》，其中第5.1条约定：客户逾期未交纳电信费用的，电信公司有权要求补交，并可按所欠费用每日加收３‰的违约金；第5.3条约定：后付费方式下客户按月支付电信费用，计费周期起算之后第5日起的一个月内为支付上一计费周期的费用。被告钟建威办理上述业务后，在业务开通初期尚能如期缴纳电信费，自2013年9月开始拖欠电信费。2013年9月至12月拖欠的电信费分别为94元、94元、94元、117元，合计399元；2014年1月至12月每月拖欠的电信费均为117元，合计1404元。2015年1月至4月每月拖欠的电信费均为117元，同年5月至12月每月拖欠的电信费均为108元，全年合计1332元；2016年1月至5月每月拖欠的电信费均为108元，合计540元；上述拖欠的电信费用共计3675元。原告向被告催缴上述电信费用未果，诉至本院。本院认为：本案是电信服务合同纠纷。原、被告签订的《全家e天翼宽带套餐登记表》、《中国电信业务免填单》是双方的共同意思表示，合法有效，受法律保护。原告提供了《客户账单》等予以证明，并且向法院保证所提供证据的真实性，经对证据进行审查核对，本院予以采信。原告为被告提供电信业务，被告没有付清电信费用是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。根据原、被告双方“协议到期如双方无异议则自动延续”的约定，被告在协议期为24个月的期限到期后未提出异议，而原告在2016年5月份对被告使用的电信网络进行拆机即原告提出异议，故双方的协议在2016年5月份到期，被告的电信费实际应计至2016年5月份。因此，被告钟建威应向原告支付自2013年9月至2016年5月期间拖欠的电信费共计3675元。原告请求的话费4175元计算有误，不予全部支持。关于原告请求按所欠费用每日加收３‰的违约金（自欠费之日开始暂计至2016年7月23日，计得3092.51元），原告请求按所欠费用每日加收３‰的违约金没有违反《中华人民共和国电信条例》第三十四条关于“电信客户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费；电信客户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费，并可以按照所欠费用每日加收３‰的违约金。”的规定，原告确认每月拖欠的电信费所产生的违约金不超过每月所欠电信费，是自身权利的处分，本院予以支持。因此，被告钟建威应向原告支付违约金3092.51元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟建威应于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司鹤山分公司支付电信费3675元及违约金3092.51元。二、驳回原告中国电信股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告钟建威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李国华审 判 员  李文雄人民陪审员  伦妹女二〇一七年七月二十日书 记 员  谭艳明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2925号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。法定代表人：邓善清。委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。被告：盛丹，女，汉族，1973年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区，上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林启香到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年1月通过投标聚豪花苑物业管理服务项目，中标后为聚豪花苑提供物业管理服务至2015年7月31日。被告于2009年8月12日购买了聚豪花苑聚贤居10座506房、聚贤居10座3号车库。被告从2013年1月份起不按约定交纳物业管理费2951.51元、公共水电分摊费310元、上门收垃圾费155元。期间，原告向被告多次催收未果。请求法院判令：1.被告立即支付2013年1月1日至2015年7月31日拖欠的物业管理费2951.51元、公共水电分摊费310元、上门收垃圾费155元，共计3416.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年1月14日，原告在聚豪花苑物业管理服务项目公开招标中中标。同月20日，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订《物业服务委托合同》，委托原告对该小区提供物业服务，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，收费标准为多层住宅0.75元/㎡/月，商铺1.00元/㎡/月，首层架空停车场车位0.75元/㎡/月，公共用水用电费用分摊10元/户/月，上门收垃圾费5元/户/月；物业服务费按季度交纳，应在每季度第一个日历月10日前（如遇节假日顺延）交纳上一季度的物业服务费；逾期交纳的，从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金。原告在涉案小区提供物业管理服务至2015年7月31日。被告是聚豪花苑聚贤居10座506房（房屋用途为住宅，建筑面积109.81㎡）、聚贤居10座3号车位（建筑面积17.14㎡）的业主，上述房产建筑面积共计126.95㎡。至庭审结束时，被告拖欠原告2013年1月1日至2015年7月31日止的物业服务费2951.51元（0.75元/㎡/月×126.95㎡×31月=2951.51元）、公共水电分摊费310元、收垃圾费155元，合共3416.51元未付。另查明，原告持有资质等级为叁级的物业管理企业资质证书。本院认为，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告是聚豪花苑小区的业主之一，应当按照《物业服务委托合同》的约定享有权利及全面履行义务。按照上述合同的约定，被告应按季度交纳物业服务费、公摊水电费及垃圾费，被告拖欠原告自2013年1月1日至2015年7月31日止的物业服务费、公摊水电费、收垃圾费合共3416.51元，事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年1月1日至2015年7月31日止的物业服务费2951.51元、公共水电分摊费310元、收垃圾费155元予原告佛山市南海区安保物业管理有限公司。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘燕英人民陪审员  何应东二〇一七年七月二十四日书 记 员  黄嘉裕
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1017号上诉人（原审被告）：江西大明房地产开发有限公司。法定代表人：洪震，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201211305537。委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201711279343。被上诉人（原审原告）：王昱琳，女，1979年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601198810477655。委托诉讼代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601201211714596。上诉人江西大明房地产开发有限公司（以下简称大明公司）因与被上诉人王昱琳房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。大明公司不服一审法院判决，向本院上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。其理由是：根据双方合同约定及房地产交易习惯，办理房屋产权登记手续的义务人应为被上诉人而非上诉人。根据《城市房地产开发经营管理条例》，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续并提供必要的证明文件，因此办理房屋所有权证的义务主体是被上诉人，开发商仅提供协助，将应由其提供的资料报产权登记机关备案。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，自上诉人通知之日起七日内，被上诉人应按要求提供办理产权所需资料，逾期未提供或提供资料不全，上诉人不承担延期办理产权证的违约责任，办理产权证的有关费用由被上诉人承担。上诉人依约将涉案房屋交付给被上诉人使用后，已将需提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人未及时缴纳契税及维修基金相关费用，存在过错，导致涉案房屋所有权证未及时办理，上诉人不应承担逾期责任。一审判决按已付房价款的0.5%计算违约金，违约金过高应予以调整，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金造成的损失30%为标准适当减少，被上诉人已取得房屋所有权证，不存在任何损失，且被上诉人存在过错行为，被上诉人主张的违约金过高，应予以调整。王昱琳述称：本案按合同约定的利息计算逾期违约金。王昱琳向一审法院起诉称：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3800.75元；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告大明公司应于房屋交付日即2014年6月30日起的240日内将原告王昱琳提供的资料报产权登记机关备案，该房屋产权登记备案手续应由被告大明公司完成，而被告大明公司却于2015年4月16日才开具购房发票，致使该房屋于2015年8月25日才进行房屋产权登记。被告大明公司显然违反了合同约定期限即于2015年2月25日之前将原告王昱琳所购房屋的产权登记备案材料上报给有关产权登记机关，其已构成违约，应当承担违约责任。因此，被告大明公司应当按照双方合同约定按已付房款0.5%向原告王昱琳支付违约金即人民币3800.75元（760150元×0.5%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告江西大明房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告王昱琳违约金人民币3800.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告江西大明房地产开发有限公司负担并自本判决生效之日起七日内支付。本院在审理过程中，双方当事人均未提供新的证据材料。本院经审理查明：王昱琳与大明公司于2013年6月26日签订《南昌市商品房买卖合同》，向大明公司购买天使水榭湾住宅小区2号商业住宅楼二单元1705室房屋，总价款为760150元。该合同约定：大明公司应当在2014年6月30日前将商品房交付王昱琳使用；大明公司应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由大明公司提供的资料报产权登记机关备案，如因大明公司的责任，王昱琳不能在规定期限内取得房产权属证书的，王昱琳不退房，大明公司按已付房价款的0.5%向王昱琳支付违约金。2014年6月30日，大明公司按合同约定将涉案房屋交付王昱琳使用，至2015年2月25日，合同约定的240日期限届满，大明公司未将涉案房屋的产权登记备案材料报产权登记机关备案。2015年4月16日，大明公司向王昱琳开具购房发票，2015年8月25日，涉案房屋进行房屋产权登记。本案的争议焦点：大明公司是否构成违约，若构成违约、违约金如何计算。本院认为：上诉人大明公司与被上诉人王昱琳于2013年6月26日签订的《南昌市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。在本案中，双方约定：大明公司应当在2014年6月30日前将商品房交付王昱琳使用，并在商品房交付使用后240日内，即2015年2月25日之前将办理权属登记需由大明公司提供的资料报产权登记机关备案。因此，合同约定了大明公司为办理房屋产权登记手续的义务人，大明公司关于其不是办理房屋产权登记手续的义务人的主张与合同约定不符，本院不予采纳。大明公司还主张被上诉人未及时缴纳契税及维修基金相关费用，存在过错，导致涉案房屋所有权证未及时办理，上诉人不应承担逾期责任。但被上诉人未及时缴纳契税及维修基金相关费用的原因是大明公司2015年4月16日才向王昱琳开具购房发票，大明公司违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。大明公司认为王昱琳已经办理了产权证，不存在损失，王昱琳主张的违约金过高，应予以调整。本院认为，一审法院根据涉案合同的约定，大明公司的违约程度确定按涉案合同的约定计算违约金，并无不当，本院应予以维持。综上，上诉人江西大明房地产开发有限公司的上诉理由没有事实依据和法律依据，原审判决处理结果恰当，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江西大明房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  曹成云审判员  吴建平审判员  罗云奇二〇一七年七月二十四日书记员  王 倩