河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3186号上诉人（原审被告）：贾鹏，男，汉族，1987年11月7日，住西华县。委托诉讼代理人：崔灿，河南崔灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏春宁，男，汉族，1992年7月6日生，住河南省周口市商水县。委托诉讼代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴防修，男，汉族，1971年3月24日，住周口市川汇区。原审被告：项城市星达置业有限公司,住所地，项城市天安大道天顺和小区。统一社会信用代码，9141168MA3XEA33XB。法定代表人：任永良，系负责人。委托诉讼代理人：刘明军、任江天，系该公司员工。原审被告：林州市二建集团建设有限公司，住所地，林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。企业信用代码，914105811724451026。法定代表人：郭跃立，系负责人。上诉人贾鹏因与被上诉人苏春宁、吴防修、原审被告项城市星达置业有限公司、林州市二建集团建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人贾鹏及其委托诉讼代理人崔灿、被上诉人苏春宁及其委托诉讼代理人位荣亮、被上诉人吴防修、原审被告项城市星达置业有限公司的委托诉讼代理人刘明军、任江天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾鹏上诉请求：一审认定事实错误，上诉人不应承担赔偿责任，请求二审撤销原判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不是塔吊的所有权人，塔吊属于上诉人父亲购买，与上诉人没有关系。2、因上诉人父亲已死亡，上诉人没有继承遗产，上诉人不应承担赔偿责任。3、被上诉人吴防修与上诉人父亲是承揽关系，上诉人父亲将拆卸塔吊的工程包给了吴防修，苏春宁受雇于吴防修，在拆吊中受伤，应有吴防修承担赔偿责任。4、此次损害事件发生后，上诉人代其父亲为苏春宁垫付医疗费25000元，应当在赔偿款中扣除。苏春宁答辩称，1、原审上诉人提交的塔吊购买合同中买受人虽然是上诉人父亲，但对于合同上的签字是否为其本人所签有异议，不能证明所有人是上诉人父亲。2、上诉人找苏春宁拆塔吊，吴防修也受雇于上诉人，上诉人是本案侵权人，其应承担侵权责任。3、上诉人称垫付25000元，苏春宁并未受到，也不知情。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。吴防修答辩称，其拆塔吊是上诉人找的，吴防修是给上诉人干活的，对苏春宁的损害吴防修不应承担责任。原审被告项城市星达置业有限公司对一审判决无意见。苏春宁向一审法院起诉请求：1、判令贾鹏、吴防修、项城市星达置业有限公司、林州市二建集团建设有限公司赔偿苏春宁医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失变更为238448元。2、本案诉讼费由贾鹏、吴防修、项城市星达置业有限公司、林州市二建集团建设有限公司承担。一审法院认定事实：2013年11月26日，贾鹏之父贾清森购买恒起牌5008型塔式起重机一台。2016年3月23日贾鹏和项城市星达置业有限公司签订塔机设备租赁合同用于项城市天顺和小区10号楼施工。合同约定：1、租赁期具体以设备进场安装调度合格交付乙方使用之日起开始计算租金及设备使用完毕，乙方通知甲方拆除为计算中止。3、设备所有权属于甲方。同日，贾鹏收到案外人张弘代项城市星达置业有限公司支付的塔吊装、拆、维修、配件费10000元。2016年10月31日项城市星达置业有限公司与张弘算账时将该笔费用报销。2016年11月18日10#楼施工结束。2017年1月8日贾鹏开车拉着苏春宁和吴防修去项城市天顺人和庄园小区给贾鹏拆卸塔吊，拆卸过程中，苏春宁被断裂的塔吊砸伤。同日苏春宁入住周口协和骨科医院，于2017年1月24日出院，花去医疗费42872元。经鉴定苏春宁的伤残程度为九级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。被抚养人其子苏亿博，2011年12月11日生。苏春宁为农村户口。苏春宁本职工作是塔吊司机，业余会承接拆卸塔吊的工作但并未取得相应资质。一审法院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。本案中，塔吊所有权人是案外人贾鹏的父亲贾清森，贾鹏以所有权人名义对外签订租赁协议，实际行使的是使用权和管理权，贾鹏在对塔吊的使用管理过程中，召集苏春宁拆卸塔吊并支付报酬，双方形成雇佣关系，苏春宁在从事雇佣工作中遭受损害，贾鹏应当承担相应责任，案外人贾清森作为塔吊所有权人对塔吊疏于管理致人损害，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，苏春宁有权请求部分责任人承担责任，故对贾鹏与苏春宁不存在任何法律关系的主张，不予支持。贾鹏承担责任后可向案外人贾清森追偿。苏春宁在从事具有一定危险性的高空作业工作中未取得相应资质，也未进行岗前培训，致其本人身体权、健康权遭受损害，其应当自行承担相应责任，酌定30%为宜。贾鹏雇佣没用资质的雇员从事具有一定危险性的高空作业工作，且没用提供安全防护措施，致苏春宁伤害应承担相应70%的责任，吴防修也是提供劳务者且与苏春宁受伤没有因果关系，故对苏春宁的伤害不应承担责任。项城市星达置业有限公司虽然与被告贾鹏签订的有塔机设备租赁合同，但2016年11月18日10#楼已经施工结束，项城市星达置业有限公司与贾鹏的合同已经终止，而事故发生时间是2017年1月8日，合同终止在前，发生事故在后，故项城市星达置业有限公司对苏春宁的伤害不应承担责任。林州市二建集团建设有限公司虽然是施工单位，但是涉案工程已经结束，故林州市二建集团建设有限公司与原告的损害没有因果关系，不应对苏春宁的伤害承担责任。贾鹏辩称案外人贾清森为苏春宁垫付25000元的主张，未向法院提交证据，且苏春宁未予认可，不予采信，案外人可另行主张。综上，对苏春宁的合理损失法院予以支持，即医疗费42872元、误工费因苏春宁从事的系建筑行业，故其误工费按照其行业标准计算即16965.62元（41283元/年÷365天×150天）、护理费因原告没有提供护理人员的工资证明，故护理费也按照服务行业标准计算即5565.53元（33857元/年÷365天×60天）、交通费因未提供相关票据，故对其交通费不予支持，住院伙食补助费16×30=480元、营养费60×30=1800元、伤残赔偿金因苏春宁为农村户口，故其伤残赔偿金应为46786.96元（11696.74元/年×20×20%），被扶养人苏亿博生活费为11162.57元（8586.59元/年×13年×20%÷2）、精神抚慰金10000元，鉴定费1900元，二次手术和住院治疗费6000元，合计143532.68元。贾鹏对苏春宁应赔偿133532.68×70%+10000=103472.88元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十六条、第二十二条之规定，一审法院判决：一、贾鹏于判决生效之日起七日内赔偿苏春宁医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、二次手术和住院治疗费、鉴定费合计103472.88元。二、驳回苏春宁其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费846元，贾鹏承担592.2元，苏春宁承担253.8元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。贾鹏提交如下证据：1、张辉、刘新愿出庭证人证言，证明贾鹏将拆吊的活包给了吴防修，应有吴防修承担赔偿责任。2、收款人署名为苏汉收的证明一份，证明此次损害事件发生后，上诉人代其父亲为苏春宁垫付医疗费25000元。苏春宁、吴防修对上述证据不认可。项城市星达置业有限公司没有意见。根据各方质证意见，本院对上述证据认定如下：张辉、刘新愿的证言不能明确说明贾鹏将拆吊的活包给了吴防修，吴防修又不予认可，对两位证人证言不予采信。收款人署名为苏汉收的证明客观真实，可以作为证据采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。另查明，2017年1月24日，苏汉收出具证明一份，内容为“今收到贾鹏给苏春宁交住院费贰万伍仟元整（￥25000元）”。苏汉收是苏春宁的父亲。本院认为，一、关于贾鹏、吴防修应否承担赔偿责任的问题。涉案塔吊所有权人虽然属于贾鹏的父亲，但贾鹏以所有权人名义对外签订租赁协议，塔吊实际归贾鹏使用、管理。苏春宁因塔吊断裂导致受伤，贾鹏作为塔吊管理人使用人，不能证明自己有过错，应当承担侵权责任。一审判决其承担责任符合法律规定。贾鹏上诉称将拆吊的活包给了吴防修，苏春宁的损害应有吴防修承担赔偿责任，对此其未提供有力证据证明，吴防修本人也不认可，其要求吴防修承担责任理由不足。二、关于赔偿数额问题。2017年1月24日，苏春宁的父亲苏汉收出具证明一份，证明其收到贾鹏给苏春宁交住院费25000元。苏春宁虽有异议，但未提供其他证据推翻。该25000元应当从赔偿总额中予以扣除。综上所述，上诉人的部分上诉理由成立。一审判决认定事实清楚，但判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2643号民事判决第二项；二、变更河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2643号民事判决第一项为“贾鹏于本判决生效之日起七日内赔偿苏春宁医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、二次手术和住院治疗费、鉴定费合计78472.88元。”如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费846元，贾鹏承担508.1元，苏春宁承担337.9元。二审案件受理费1017元，贾鹏承担610.8元，苏春宁承担406.2元。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  王 璐二〇一七年七月二十七日书记员  位小燚