wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初229号原告：谈井明，男，汉族，1956年8月29日出生，住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人：张雪明，吉林路朗律师事务所律师。被告：黄俊钦，男，汉族，1973年12月22日出生，住长春市绿园区。被告：吉林省轩合空间装饰设计有限公司。住所：长春市南关区。法定代表人：付海东，总经理。委托代理人：黄俊钦，该公司职工。原告谈井明与被告黄俊钦、吉林省轩合空间装饰设计有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈井明委托代理人张雪明，被告黄俊钦、被告吉林省轩合空间装饰设计有限公司的委托代理人黄俊钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈井明诉称：2016年8月20日黄俊钦雇佣原告到他的承包工地干零活，供吃供住每天工资120元，另外给打更每天补助20元。该工地地址位于蔚山路与硅谷大街交汇处中海凯旋门，该项目施工方是吉林省轩合空间装饰设计有限公司，又将部分装饰工程转包给被告黄俊钦。2016年9月4日下午点左右，原告在扛沙子上楼过程中摔伤，伤后工长车向波及被告黄俊钦的妻子驾车将原告送往前卫医院检查，后因病情严重转至长春骨伤医院住院治疗，经手术住院共计19天，医生诊断为右股骨颈骨折、右大腿外伤、左手食指外伤。医疗费是由被告黄俊钦支付。出院病情稳定，原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果，故诉至贵院请求判令被告黄俊钦、吉林省轩合空间装饰设计有限公司共同赔偿原告各项损失共计303428.16元；即：1、护理费18123元；2、住院期间伙食补助费1900元；3、误工费25200元；4、交通费500元；5、伤残赔偿金149405.16元；6、精神抚慰金30000元；7、后续治疗费60000元；8、鉴定费3300元；9、律师代理费15000元。案件受理费由被告承担。被告黄俊钦答辩称：我对摔伤时间没有异议，摔伤期间是午休期间。打更的事儿我不知道。我没有安排打更。被告吉林省轩合空间装饰设计有限公司答辩称：同黄俊钦答辩意见。经审理查明：2016年7月，被告吉林省轩合空间装饰设计有限公司承包位于蔚山路与硅谷大街交汇处中海凯旋门的项目工程，被告黄俊钦作为项目经理实际负责组织施工。原告谈井明作为实际施工的工人，在被告工地从事力工和夜间打更工作，报酬为140元/日，每10日一支付。2016年9月4日，原告在施工现场抗沙子上楼过程中，跌倒摔伤，被送至吉林省前卫医院治疗，后转入长春骨伤医院手术治疗，在骨伤医院共计住院19日。医疗费由黄俊钦垫付，原告此次诉讼请求主张的赔偿项目不包含医疗费。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托吉林津科司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、务工期限、后续治疗费（更换股骨头费用及年限）作出鉴定。2017年6月6日，吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴中心[2017]法临鉴字第328号司法鉴定意见书，结论为：谈井明此次外伤构成九级伤残，护理期为150日，误工期为365日，后续治疗费为人民币60000元（更换年限为10年）。此次鉴定费用为3300元另查明，原告自2015年8月20日至2016年9月19日，一直在长春净月高新技术产业开发区新立城镇福临社区福临花园B6栋2单元1611室居住。再查明，被告黄俊钦为被告吉林省轩合空间装饰设计有限公司员工，为该工程的项目经理。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，原告谈井明受雇于被告吉林省轩合空间装饰设计有限公司，为其承包的建和工程进行施工，报酬每日结算，每10日一支付，故双方之间形成了劳务关系。根据上述法律规定，原告在工作期间，工作场地，因从事劳务工作摔伤造成损失，被告吉林省轩合空间装饰设计有限公司应当承担赔偿责任。另外，被告黄俊钦作为被告吉林省轩合空间装饰设计有限公司的员工，作为该项目经理负责该项目，在原告受伤过程中不存在过错，故不应当对原告的损失承担赔偿责任。被告黄俊钦虽提出非工作时间受伤，但其没有提出相应的证据证明，应当承担举证不能的责任，其抗辩理由不成立。关于原告请求赔偿各项损失有无事实依据和法律依据的问题。原告主张的护理费18123元，吉林津科司法鉴定中心作出的吉津司鉴中心[2017]法临鉴字第328号司法鉴定意见书中认定原告的护理期为150日，因此原告的护理费应当为150天×120.82元/天=18123元，此项诉讼请求本院予以保护。原告主张的住院伙食补助费1900元，因原告住院期限共计19天，按照一天100元的标准，故本院予以保护。原告主张的误工费25200元，吉林津科司法鉴定中心作出的吉津司鉴中心[2017]法临鉴字第328号司法鉴定意见书认定误工期限为365天，但自2016年9月4日原告受伤之日起至2017年6月6日定残日，共计275天，故本院依法认定原告误工期为275日。因原告从事工地施工工作，应当按照建筑业标准予以赔偿，因此，误工费应为275天×156.33天/元=42990.75元，原告主张的误工费25200元未超过该标准，故本院予以支持。原告主张的交通费500元，未提供相应证据，本院酌情保护200元。原告主张的残疾赔偿金149405.16元，吉林津科司法鉴定中心作出的吉津司鉴中心[2017]法临鉴字第328号司法鉴定意见书认定原告系九级伤残，原告在事故发生时已经在城市居住一年以上，应当按照城市标准予以赔偿，另外，原告系1956年8月29日出生，年龄超过60岁，故残疾赔偿金应当为24900.86元×20%×19=94623.27元。原告主张的精神损失费30000元，本庭酌情保护10000元。原告主张的后续治疗费60000元，有吉林津科司法鉴定中心作出的吉津司鉴中心[2017]法临鉴字第328号司法鉴定意见书为证，故本院予以保护。原告主张的鉴定费3300元和律师代理费15000元，有相应发票为证，故本院予以保护。综上，原告的赔偿金额总计金额为228346.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二是二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告吉林省轩合空间装饰设计有限公司在判决生效后立即赔偿原告谈井明住院伙食补助费、护理费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、律师费、鉴定费、精神损害赔偿金合计228346.27元。二、驳回原告谈井明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，由原告谈井明负担1130元，被告吉林省轩合空间装饰设计有限公司负担4720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  王海峰人民陪审员  赵连仁人民陪审员  李秀华二〇一七年七月二十一日书 记 员  马芳原
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0829民初946号原告：梁换锁，男，1971年3月13日出生，汉族，住三门镇寨后村。被告：平陆县华阳汽车贸易有限公司。法定代表人：贾周学原告梁换锁与被告平陆县华阳汽车贸易有限公司办理车辆过户手续一案，本案于2017年7月19日立案，原告梁换锁于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁换锁撤诉。审判员  关晓梅二〇一七年七月二十七日书记员  侯妮萍
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初3788号原告：赤峰元亨房地产开发有限公司，住所地：宁城县天义镇哈河大街北侧法定代表人：米艳雪，系公司经理。委托诉讼代理人：李江涛，系该公司职员。被告：宁城长明农机经销有限公司，住所地：宁城县天义镇。法定代表人：段永祥，系公司经理。原告赤峰元亨房地产开发有限公司与被告房屋买卖合同一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰元亨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李江涛到庭参加诉讼，被告宁城长明农机经销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告赤峰元亨房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求解除原告与被告签订的位于宁城县新客站商城46套商厅的《房屋买卖合同》；本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月24日，原、被告签订了46套商厅的《商品房买卖合同》，此46套房屋系建筑商孙杰所有，但未办理房屋产权登记，房屋仍登记在原告开发企业名下，孙杰与被告协商以此房屋作抵押，以被告名义贷款，原告与被告签订《商品房买卖合同并进行网签，以用该46套房屋办理抵押，后因贷款未能办理，双方间的买卖合同依法应予解除。被告宁城长明农机经销有限公司辩称，原告要求解除的位于宁城县新客站商城46套《房屋买卖合同》所涉房屋并非原告所有。2013年5月19日，孙杰使用原告名义，开发建设宁城县新客站商城三期商业楼期间，因资金所需，向内蒙古宁城长明机械股份有限公司（下称”长明机械”）借款300万元，为此双方签订《借款协议》，协议约定，借款利率月息3%，借款期限自2013年5月19日至2014年3月19日。后借款期限届满，孙杰并未向”长明机械”偿还借款。至2017年2月21日，孙杰因仍需资金而找到答辩人，要求以答辩人名义向宁城农村商业银行股份有限公司营业部贷款2700万元，孙杰承诺的条件是：孙杰提供以其使用原告名义，开发建设的宁城县新客站商城三期46套房屋（总建筑面积6149.9平方米）作为抵押物，并将上述房产网签（签订）在答辩人名下后，按银行要求办理房屋抵押登记手续，取得贷款后，孙杰优先偿还2013年5月19日向”长明机械”所借款项本息，将其中1000万元贷款借与答辩人使用，其余1700万元由孙杰使用。为明确46套房屋产权归属，2017年3月15日，孙杰与答辩人签订了”代持协议书”。根据议定，答辩人于2017年2月24日与原告（实为孙杰）签订了《商品房买卖合同》，并办理了46套房屋的网签及抵押（预告）登记手续，正准备实际贷款时，因各种原告因未办理贷款，即未能实际取得银行贷款。为此，孙杰曾提出解除房屋”代持协议”，撤回房屋网签合同，事实上，未实际办理房屋抵押贷款，本可依约解除房屋”代持协议”，撤销房屋网签合同，对此答辩人并无异议。综上，根据原告认可，孙杰与答辩人签订的位于宁城县新客站商城46套房屋代持协议，原告向人民法院提交的民事诉状等，涉案46套房屋属孙杰以原告名义开发建设的楼房，产权只是登记在原告名下，但其真正产权归孙杰所有。孙杰为获得资金自愿以其所有的上述房屋以答辩人名义向银行办理抵押贷款，三方签订”代持协议书”，签订《商品房买卖合同》并网签后，因种种原因未实际办理银行贷款，”代持协议书”及商品房买卖网签合同本可解除，对此，答辩人并无异议。只是应由房屋实际产权人孙杰行使相应权利，孙杰还应依其承诺向”长明机械”偿还其所借款项（本息等约304万元）。现原告起诉，要求解除46套商厅的《商品房买卖合同》，属原告缺少基本诉权，其诉讼请求不能成立，故应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告将其名下归孙杰所有的46套房屋（未办理房屋产权登记）与被告签订了《商品房买卖合同》，（46套商品房买卖合同，合同编号祥见附表）并在宁城县房屋管理中心办理了网签，但未向原告支付房屋价款，且46套商品房仍由原告占有，签订合同目的是向银行办理抵押贷款，但贷款未能办理。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的46套《商品房买卖合同》合法有效，但被告未向原告支付房屋价款且房屋原告也未交付给被告。被告预向银行办理贷款的目的也不能实现，故原告主张解除《商品房买卖合同》的理由成立，本院应予支持。被告辩解原告无诉权，且房屋系孙杰所有的辩解理由不能成立，因涉案的46套房屋现仍在原告名下，原告对此享有诉权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赤峰元亨房地产开发有限公司与被告宁城长明农机经销有限公司于2017年2月24日签订的46套《商品房买卖合同》于2017年6月20日解除。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  牛卫斌二〇一七年七月十七日书记员  潘佳源
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0329民初481号原告李佳艮，男，1968年4月9日出生，汉族，住广西资源县。原告蒋昌能，男，1963年5月23日出生，汉族，住广西资源县。原告莫金璇，男，1964年5月19日出生，汉族，住广西资源县。被告马贵斌，男，1988年7月26日出生，汉族，住广西资源县。被告莫丽萍，女，1989年3月25日出生，汉族，住广西资源县。第三人唐坤山，男，1957年11月3日出生，汉族，住广西资源县。本院在审理原告李佳艮、蒋昌能、莫金璇与被告马贵斌、莫丽萍，第三人唐坤山民间借贷纠纷一案中，原告李佳艮、蒋昌能、莫金璇以及第三人唐坤山于2017年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李佳艮、蒋昌能、莫金璇以及第三人唐坤山要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李佳艮、蒋昌能、莫金璇、唐坤山撤回起诉。本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由李佳艮、蒋昌能、莫金璇负担。审判员  唐超二〇一七年七月二十六日书记员  宋丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2553号罪犯魏汉欢，男，1995年6月13日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月23日作出(2014)东一法刑初字第2206号刑事判决，以被告人魏汉欢犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯魏汉欢在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏汉欢在本次考核期间（2015年2月3日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。2016年2月29日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏汉欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏汉欢予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5189号上诉人（原审原告）：张良政，男，汉族，1968年9月17日出生，住四川省渠县，委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，统一社会信用代码91441900783868905U。法定代表人：李美丽。委托代理人：田小会，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：熊廷峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人张良政因与被上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张良政在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.尚佳公司支付违法解除劳动关系的赔偿金82720元（5170元/月×8月×2）；2.2016年8月1日至2016年8月31日未领工资2930元；3.押金100元。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、尚佳公司在判决发生法律效力之日起五日内向张良政支付2016年8月份工资2930元。二、尚佳公司在判决发生法律效力之日起五日内向张良政返还押金100元。三、驳回张良政的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由张良政负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初851号民事判决。张良政不服原审判决，向本院上提起上诉称：1.尚佳公司每天安排员工工作均通过QQ工作群中的《在岗情况排班表》，而根据《在岗情况排班表》显示，2016年9月1日之后就无安排其工作任务；2.尚佳公司之所以一直为其购买社保系为了规避违法解除劳动关系的法律责任；3.微信得聊天记录不能证明其系主动离职。综上，张良政上诉请求：1.撤销东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初851号民事判决书第三项；2.判决尚佳公司支付张良政违法解除劳动关系的赔偿金82720元。被上诉人尚佳公司未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是违法解除劳动关系的赔偿金。双方签订了2014年2月27日至2017年2月27日的劳动合同，张良政主张尚佳公司口头辞退，但未能提交证据予以证明，结合尚佳公司仍为张良政购买社保的事实，认定双方劳动关系仍未解除，张良政诉请违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，张良政的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由张良政负担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  程春华审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一七年七月二十四日书记员  吴彩霞庄勉之
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2249号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。法定代表人：谢美华，公司负责人，行长。委托诉讼代理人：黄炳成，男，1983年1月8日出生，汉族，该公司客户经理，住所地莆田市城厢区。代理权限：特别代理。被告：黄金梅，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：黄金坤，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：黄文煌，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告黄金梅、黄金坤、黄文煌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤诉。案件受理费879元，减半收取计439.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行负担。审判员 郭 升二〇一七年七月一十四日书记员 吴艳丽附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民特17号申请人：淮北鸿宇爆破工程有限公司（原淮北鸿宇化工轻工有限公司），住所地安徽省淮北市相山区惠黎西路A-3幢。法定代表人：李杰，该���司总经理。委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。被申请人：代海峰，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。申请人淮北鸿宇爆破工程有限公司因与被申请人代海峰合同纠纷一案，不服淮北仲裁委员会于2017年1月25日作出的（2016）淮仲字第276号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法组成合议庭，于2017年6月9日进行了听证。本院在审理过程中，申请人淮北鸿宇爆破工程有限公司于2017年7月10日撤回了撤销淮北仲裁委员会（2016）淮仲字第276号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定��范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人淮北鸿宇爆破工程有限公司撤回撤销淮北仲裁委员会（2016）淮仲字第276号裁决书的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条规定，裁定如下：准许淮北鸿宇爆破工程有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。申请费400元，减半收取200元，由淮北鸿宇爆破工程有限公司负担。审判长  徐建民审判员  葛 侠审判员  李向荣二〇一七年七月十日书记员  朱 帅附适用法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5028号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：薛武勋，1971年12月19日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告薛武勋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初1918号原告：崔世萍，女，满族，住岫岩满族自治县。被告：沈杰，男，满族，住岫岩满族自治县。原告崔世萍诉被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，按照原告提供的被告送达地址无法找到被告，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。原告未在本院指定的期限内缴纳公告费用，致使本案无法向被告送达法律文书。本院认为，原告起诉的被告送达地址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告崔世萍的起诉。案件受理费425元，免收。审判员  王明泽二〇一七年七月二十七日书记员  姜 楠
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3225民初140号原告：李某某，女，汉族。被告：刘某某，男，汉族。原告李某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费130元,由原告李某某负担。审判员 付 强二〇一七年七月十日书记员 谭海均附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更1653号罪犯吴超行，男，1991年3月8日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月3日作出(2015)宿豫刑初字第0103号刑事判决，以吴超行犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后。判决发生法律效力后，交付执行。2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯吴超行的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴超行在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现��经审理查明，罪犯吴超行在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴超行的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吴超行在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴超行的刑罚减去有期徒刑五个月二十二日（减刑��刑期至2017年7月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年七月二十日书记员  杨 烨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1507号原告：李向海，男，1973年3月18日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：高昕，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。被告：黑河创世伟业能源科技开发有限公司。法定代表人：魏海霞，该公司经理。委托诉讼代理人：韩旭，男，1989年3月3日出生，汉族，司机。原告李向海与被告黑河创世伟业能源科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向海的委托诉讼代理人高昕、被告黑河创世伟业能源科技开发有限公司委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工时费人民币28,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月用挖掘机为被告工作，其中在桦树工作31天，每天工时费1,000元，下雨天司机工资1,500元，一箱油500元，被告合计欠原告工时费33,000元，详见被告出具的欠款明细。经原告多次催要，被告给付原告工时费5,000元，尚欠28,000元未付，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。黑河创世伟业能源科技开发有限公司辩称：原告与被告公司并不存在雇佣关系，原告工作的工程项目是被告公司挂靠在龙华公司施工的，并为了保证不拖欠农民工工资和工程质量，向龙华公司缴纳了一部分保证金。原告已经将这笔保证金领取了，都是案外人车俊峰雇佣的人，与被告公司没有关系。并且被告公司的营业项目上没有施工这一项，欠条不应该加盖被告公司的公章。本院经审理认定事实如下：原告在被告实际施工的工程项目从事挖掘机工作，约定由原告提供挖掘机及劳务，每天工资1,000元，原告共在工地从事工作31天，下雨天给工资1,500元，并加油一箱500元，合计33,000元，原告认可被告支付了5,000元，���欠28,000元未予支付。案外人车俊峰以经手人的名义为原告出具欠款明细一张，并加盖了被告公司的公章。本院认为，原告为被告实际施工的工程项目提供机械和劳务，应该获得报酬。被告提出的该工程系转包给车俊峰，原告的劳务费已支付，原告已从被告挂靠的龙华公司领取保证金用以支付报酬，且因被告公司的营业范围不包含承包建设工程的内容，所以即使加盖被告公司公章也不应该承担责任的答辩意见，因被告未能提供与车俊峰的转包协议，且被告认可原告提供机械和劳务的工程项目是被告实际施工的，被告未能提供证据证明已经支付原告劳务报酬，也未能提供原告领取保证金抵顶劳务报酬的证据，被告作为公司公章的管理方，在欠款明细上加盖公章应视为被告对该欠款明细的认可，故该答辩意见本院不予采纳。被告与案外人龙华公���如因工程保证金产生纠纷，可另行诉讼予以解决。原告要求被告黑河创世伟业能源科技开发有限公司给付劳务费的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告黑河创世伟业能源科技开发有限公司给付原告李向海劳务报酬28,000元，于本判决书生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告黑河创世伟业能源科技开发有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  孙晶二〇一七年七月七日书记员  石莹
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审509号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人潘长松，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇上潘村。被申请人袁修兰，女，1981年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2016）第05137号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年10月16日对被申请人作出了阳卫计征决定（2016）第05137号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29460元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决定（2016）第05137号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月三十一日书 记 员  万雅雯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1586-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司西安未央路支行。被执行人方李艳，女。被执行人西安荣凯实业集团有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西安未央路支行与被执行人方李艳、西安荣凯实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安未央路支行依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2561号民事判决，于2017年3月31日向本院申请执行，执行标的为506444.79元。执行中，因被执行人方李艳、西安荣凯实业集团有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初2561号民事判决本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石东彦代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年七月三十一日书 记 员  周思通
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初492号之一原告：梁志木，男，1950年4月10日出生，汉族，退休干部，住安徽省全椒县。被告：周立镜，男，1948年12月1日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省全椒县。第三人：江雄，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省全椒县，系周立镜长子。第三人:戴广芝,女,1979年7月10日出生，汉族,住安徽省全椒县，系江雄妻子。第三人：周涛，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省全椒县，系周立镜次子。第三人:吕桂华,女,1979年2月8日出生，汉族,住安徽省全椒县。原告梁志木与被告周立镜、第三人江雄、戴广芝、周涛、吕桂华债权人撤销权纠纷一案,本院于2017年2月17日立案。2017年7月10日，原告梁志木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：梁志木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告梁志木按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梁志木负担。审 判 长  李志萍审 判 员  朱明星人民陪审员  李定秀二〇一七年七月十日书 记 员  刘朝军
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初4740号原告：王木山，男，1962年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：於博，江苏纵联律师事务所律师。被告：陈志刚，男，1975年11月14日出生，汉族，住南通市通州区。原告王木山与被告陈志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告王木山于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王木山撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告王木山负担。代理审判员 康 啸二〇一七年七月十七日书 记 员 韩澄宇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初7069号原告：苏州南华纺织整理科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗严慕村（西南工业区）。法定代表人：鲍惠荣，执行董事。委托代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所实习律师。被告：沈文锋，男，1962年12月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。委托代理人：唐娟，江苏力信律师事务所律师。原告苏州南华纺织整理科技有限公司（下称南华公司）与被告沈文锋确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告南华公司的委托代理人谢国平、被告沈文锋的委托代理人唐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南华公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告并非原告公司员工，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）作出的仲裁裁决书认定事实错误，请求法院依法裁判。被告沈文锋辩称，原、被告双方存在事实劳动关系。经审理查明，2016年9月，沈文锋发生交通事故，后因交通事故理赔需要，南华公司为沈文锋出具工资证明一份，载明沈文锋2016年6月、7月、8月的工资分别为3823元、3800元、3900元。工资证明同时注明：“此工资表仅用于沈文锋发生车祸事件中务（误）工费所用，期（其）他无效”。后沈文锋因确认劳动关系纠纷向仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2017年5月25日作出吴江劳人仲案字〔2017〕第0247号仲裁裁决书，裁决沈文锋与南华公司之间存在事实劳动关系。南华公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的工资证明，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，被告沈文锋提交的工资证明中虽载明仅用于处理交通事故之用，但该工资证明能够初步证明被告与原告南华公司之间存在劳动关系的事实。原告南华公司主张其与被告不存在劳动关系，但无相应证据证实，故本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告苏州南华纺织整理科技有限公司与被告沈文锋之间存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告苏州南华纺织整理科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一七年七月二十二日书记员  蔡 洁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初4326号原告：温勇，男，1989年8月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，委托代理人：马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告：黄兰英，女，1963年2月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告：欧阳华，男，1967年11月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告温勇与被告黄兰英、欧阳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告温勇于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温勇撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告温勇负担。审 判 长  简谊莲人民陪审员  黄春花人民陪审员  邹艳萍二〇一七年七月十七日书 记 员  王彦馨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初1349号原告：毛海平，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：何健，重庆志同律师事务所律师。被告：聂勇，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省合江县。被告：肖久凌，男，1961年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告毛海平与被告聂勇、肖久凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛海平的委托诉讼代理人何健，被告肖久凌到庭参加了诉讼，被告聂勇经本院公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告毛海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂勇向原告支付850万元并从2014年1月17日起至付清本息之日止以850万元为基数按年利率24%支付利息；2、判令被告肖久凌承担连带清偿责任。事实和理由：被告聂勇因承包江津区国防动员教育训练中心项目建设资金，与刘来云达成借款协议，被告聂勇向刘来云借款850万元，借款期限一年，利息340万元（借条中约定为现金借款）。双方约定，如被告聂勇逾期不还款则按国家贷款基准利率的4倍上浮40%承担经济责任。刘来云即向被告聂勇转账850万元，被告聂勇出具借条对借款事实进行确认，被告肖久凌作为连带保证人在借条上签字。约定的还款期限届满，被告聂勇未按约还款，至今尚欠全部借款及利息。2016年4月14日，刘来云将债权转让给原告，债权转让后，刘来云通过邮局向被告聂勇发送了债权转让通知书。为维护原告合法权益，特依法起诉。被告聂勇未作答辩。被告肖久凌辩称，聂勇承包江津区国防动员教育训练中心项目向他人借款，让我签字见证，我当时作为江津区武装部部长在借条上签字，仅起到证明作用，没有作为担保人。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了借条、债权转让协议书，农业银行账户明细清单、短信截图等书面证据并申请了证人刘来云出庭作证，根据原告提供的证据，本院认定以下事实：2014年1月17日，被告聂勇以四川亚泰建设有限公司江津区国防动员教育训练中心项目部法人的名义向刘来云出具借条，载明：“今借到刘来云人民币1190万元（大写：壹仟壹佰玖拾万元整），其中：银行转账850万元（大写：捌佰伍拾万元整），现金借款340万元（大写：叁佰肆拾万元正）。借款期限一年（2014年1月17日至2015年1月17日）。逾期不还按国家月息贷款基准利息4倍上浮40%承担经济责任。并由担保人负责收回借款。”被告肖久凌在担保人处签名并按印。同日，刘来云通过其尾号1770的农行账户向被告聂勇转账850万元。2016年4月14日，刘来云将其对聂勇的上述1190万元借款债权、利息及相应的担保权转让给原告，并签订了《债权转让协议书》。刘来云出庭作证时称，其实际向被告聂勇支付的借款金额为850万元，借条中的340万元现金借款实际上是约定的一年的借款利息，借款支付后，聂勇从未支付过利息，借款到期后至其与原告签订《债权转让协议书》时其并未向被告肖久凌主张过债权。被告肖久凌也述称，刘来云从未向其主张过债权，其仅是证明其借款关系，并未作为担保人。刘来云还称，其与原告签订《债权转让协议》后将债权转让的事实短信通知了被告聂勇，原告亦当庭提交了短信内容截屏。本院认为，四川亚泰建设有限公司江津区国防动员教育训练中心项目部不具备民事主体资格，被告聂勇以该项目部名义向刘来云借款，应认定聂勇为借款主体，其与刘来云之间的借贷关系合法成立。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。刘来云将债权转让给原告毛海平，且出庭作证称将债权转让的事实短信通知了聂勇，被告聂勇未出庭应诉对此提出抗辩，故本院认定刘来云已将债权转让的事实通知了被告聂勇。在刘来云已出庭作证，证实其已将债权转让给原告的情况下，被告聂勇向刘来云或是向原告履行债务对其实体权利并无影响。原告以债权受让人的身份向被告聂勇主张返还借款及支付利息符合法律规定，应予支持。关于借款金额，刘来云出庭作证时已陈述实际借款金额为850万元，借条中载明的340万元实为借款一年的利息，故实际借款金额应认定为850万元。原告按照实际借款金额主张权利符合法律规定，应予支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据刘来云与被告聂勇之间的约定，借款一年的利息为340万元，实际年利率达40%，逾期利率即贷款基准利率4倍上浮40%亦高于年利率24%，故借款期限内的利率和逾期利率均应以年利率24%为限，原告按照年利率24%主张利息符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告肖久凌以担保人名义在借条中签字，应认定其为被告聂勇的借款承担保证责任，双方对保证方式没有约定，应认定为被告肖久凌承担连带责任保证。但双方并未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。刘来云在主债务履行期届满后直至其签订《债权转让协议》将债权转让给原告时并未向被告肖久凌主张保证责任，故保证期间已过，被告肖久凌的保证责任免除。原告要求被告肖久凌承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告聂勇经原告合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告聂勇自本判决生效之日起十五日内返还原告毛海平借款850万元，并以850万元为基数，自2014年1月17日起至本金付清之日止按年利率24%支付利息；二、驳回原告毛海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71300元（原告已预交），由被告聂勇负担，此款限于本判决生效后十五日内给付原告毛海平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯振阳人民陪审员  唐明智人民陪审员  王 洪二〇一七年七月二十日书 记 员  谷 田
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初2627号原告：定州市丰元农业生产资料有限公司第七经营部。所在地：定州市西城区西关西街生产公司西排4号。法定代表人：刘振庄。职务：经理。被告：范永会，男，汉族，1963年11月12日出生，住定州市。。被告：刘秀亭，女，汉族，1962年9月9日出生，住定州市。。原告定州市丰元农业生产资料有限公司第七经营部与被告范永会、刘秀亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告定州市丰元农业生产资料有限公司第七经营部于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告定州市丰元农业生产资料有限公司第七经营部自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定州市丰元农业生产资料有限公司第七经营部撤诉。案件受理费498元，减半收取249元由原告负担。审判员  齐宏建二〇一七年七月二十五日书记员  夏 文
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂襄城执字第653号、第695号（2016）鄂0602执189号、第960号（2017）鄂0602执66号、第72号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人：襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司。法定代表人：张军，该公司董事长。申请执行人：翟正峰。申请执行人：林茂松。申请执行人：陈红香。（2案）被执行人：襄阳市庆宏林产品有限公司。法定代表人：叶南法，该公司董事长。被执行人：叶南法。被执行人：叶关玉。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司、叶南法、叶关玉借款合同纠纷一案，执行中，本院委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对襄城区尹集乡姚庵村的土地使用权（土地证号：2012第xx**号及地上的附作物进行了评估，2017年7月19日送达了苏天（襄阳）法鉴估字（2017）第048号房地产司法鉴定估价报告书，评估价格为评估价为2077.42万元，在规定期限内，被执行人未申请重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下拍卖位于襄城区尹集乡姚庵村的土地使用权（土地证号：2012第xx**号）及地上的附作物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  项才明二〇一七年七月二十八日书记员  郑 星
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初253号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人周某。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被取保候审，同年3月28日再次被取保候审，2017年7月27日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)206号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月17日21时许，被告人周某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车，上道路行驶至徐州市鼓楼区奔腾大道与天齐路交叉口东100米时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某体内静脉血中检出乙醇成份，含量为225.7mg/100ml血。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、许某、黄某、贺某的证言；呼气酒精含量检测笔录及检测单；血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书；被告人驾驶证、行驶证的查询结果；抽血现场照片；查获现场照片；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人周某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年10月26日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一七年七月二十七日书记员  马娇
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0502刑初123号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人冯年年，男，1992年11月29日出生，汉族，初中文化，路缘安汽修厂喷漆工。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月10日被晋城市公安局刑事拘留，2016年11月23日经晋城市城区人民检察院批准，同日由晋城市公安局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人董进军，山西晋君律师事务所律师。晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）103号起诉书指控被告人冯年年犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某、王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。本案审理期间，由晋城市中级人民法院批准，延长审限三个月。晋城市城区人民检察院指派检察员张和斌出庭支持公诉，被告人冯年年及其辩护人董进军到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2016年9月25日18时50分许，被告人冯年年驾驶“东风”牌小型面包车，沿晋城市城区文昌西街由西向东行驶至凤庆小区路段通过人行横道时，撞到在人行横道上由北向南横过道路的行人王某丙，造成王某丙受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2016年10月28日，晋城市公安局交警支队一大队认定：冯年年负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：死者王某丙系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。公诉机关当庭出示了书证、被害人家属陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等相关证据以证明指控事实。认为被告人冯年年违反道路交通安全法规，夜间、雨天行驶到人行横道，未减速行驶，避让行人，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，严重侵犯了交通安全和他人人身健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。开庭审理中，被告人冯年年及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据无异议。另查明：事故发生后，被告人冯年年拨打120急救电话和110报警电话，让同行人员随救护车去医院抢救伤者，自己留在原地等待交警处理事故，在公安机关讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为自首。本案在审理期间，死者王某丙的妻子宋某某、女儿王某甲、儿子王某乙向本院提起附带民事诉讼，审理中经本院主持调解，附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司晋城中心支公司赔偿了三附带民事诉讼原告人经济损失114574.78元，被告人冯年年补偿了三附带民事诉讼原告人经济损失8万元,三附带民事诉讼原告人与被告人冯年年、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司晋城中心支公司达成了调解协议，同时三附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人胡某某、张某某提出撤诉申请，本院已准许其撤回起诉。本院认为，被告人冯年年违反道路交通安全法之规定，夜间、雨天行驶到人行横道时，未减速行驶，避让行人，造成一人死亡的重大交通事故，严重侵犯了交通安全和他人的生命安全，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人冯年年拨打120急救电话，积极协助抢救被害人，并主动拨打110电话报警，在公安机关讯问时如实供述自己的肇事事实，该行为符合自首条件的认定，可从轻处罚。在华泰财产保险有限公司晋城中心支公司对三附带民事原告人赔付后，被告人冯年年亲属能补偿被害人的经济损失，可从轻处罚。被告人冯年年辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯年年犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郜万斌人民陪审员  吕双利人民陪审员  贾江萍二〇一七年七月二十八日法官 助理  张 娜书 记 员  冯海健
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审190号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县志强橡塑有限公司，住所地三门县珠岙镇方下洋开发区。法定代表人郑志超。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县志强橡塑有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2011）84号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）84号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）84号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县志强橡塑有限公司退还非法占用的141平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的141平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月六日代书 记员  邵慧彬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18271号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏立发，男，1984年10月27日出生，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告魏立发信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,896.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,896.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5805号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：黄功洲，男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省上杭县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄功洲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  黄志雄人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初767号原告：边海岩，女，1989年8月1日出生，住牡丹江市爱民区。被告：周继全，男，1967年2月18日出生，住牡丹江市爱民区。原告边海岩与被告周继全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告边海岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按边海岩撤回起诉处理。审判员  姜冰冰二〇一七年七月十五日书记员  吴 宸
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初684号原告郭庆崇，男，1953年8月21日出生，汉族，现住栖霞市。委托代理人李文福，山东正韬律师事务所律师。被告刘言臣，男，1963年9月4日出生，汉族，现住栖霞市。本院在审理原告郭庆崇与被告刘言臣恢复原状纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭庆崇撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭庆崇负担。审 判 长  蒋基德审 判 员  于 海人民陪审员  周德东二〇一七年七月十日书 记 员  崔 超
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执436号申请执行人：周文斌，男，1978年11月4日出生，汉族，务农，住浙江省余姚市。被执行人：陈国力，男，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人周文斌与被执行人陈国力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5737号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的45009元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月十日代书记员 申训浩
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0683刑初185号公诉机关莱州市人民检察院。被告人韩某甲，男，1963年10月11日出生，汉族，文化程度初中，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。辩护人曲颂军，山东一天律师事务所律师。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人韩某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人曲颂军到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，2016年6月17日被告人韩某甲以商谈欠款问题将鲁某某约至莱州市，并安排鲁某某住在莱州市新世纪大酒店1205房间。2016年6月26日晚，被告人韩某甲因未与鲁某某达成还款共识，遂并将鲁某某所在的新世纪大酒店1205房间内的电视、茶几等物品设施砸坏，2016年7月26日经莱州市价格认证中心鉴定，被砸坏的物品损失价格为人民币9135元。案发后，被告人韩某甲赔偿损失，取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某甲故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。被告人韩某甲对起诉书指控的事实供认不讳。辩护人辩护，被告人主观恶性小、犯罪情节较轻；属于激情犯罪；有投案自首情节；认罪悔罪态度较好；系初犯偶犯；赔偿损失取得谅解。请求对被告人给予定罪免刑处罚。经审理查明，被告人韩某甲与鲁某某的工作单位之间存在工程欠款问题。为此，鲁某某于2016年6月17日至莱州市并入住新世纪大酒店1205房间。因欠款问题未达成共识，被告人韩某甲于2016年6月25日晚，将莱州市新世纪大酒店1205房间内的电视、茶几等物品及鲁某某的OPPO手机砸损。经认定，被砸损的物品损失价格计人民币9135元。案发后，被告人主动投案，如实供述了罪行。案发后，被告人韩某甲赔偿了莱州市新世纪大酒店损失人民币30470元，取得谅解。在审理中，被告人向本院交纳手机损失款人民币2565元。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）照片一宗，证实本案被损财物的具体情况。（2）莱州市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实本案毁坏财物的损失价格为人民币9135元的事实。（3）还款计划、欠条，证实被告人与中铁十四局集团电气化工程有限公司之间有工程欠款事实。（4）莱州市公安局刑事侦查大队出具的案件来源、抓获材料、发破案经过及莱州市公安局永安派出所出具情况说明，证实本案的发破案及被告人归案经过。（5）公安机关出具的户籍证明及前科查询证明，证实被告人的身份及无违法犯罪记录情况。（6）莱州市新世纪大酒店出具的书面材料及交款凭单，证实被告人赔偿损失并取得谅解事实。2、证人证言（1）证人鲁某某的证言，证实其所在的工作单位与被告人韩某���有工程款尚未结清。为此，其于2016年6月17日至莱州市，入住新世纪大酒店1205房间。案发当时，被告人韩某甲到场，砸损其手机及酒店茶几和电机等的事实经过。（2）证人张某甲的证言，证实了案发当时被告人韩某甲砸损财物的事实经过。还证实2016年6月26日晚，警察又到现场，其就电话联系韩某甲并告知警察来了，韩某甲就到了现场，他们一起到了派出所的事实经过。（3）证人刘某某的证言，证实案发当晚，其接到张某甲电话到了案发现场，见到民警到场，1205房间门口有玻璃渣子，房间内南窗破了、茶几碎了、液晶电视掉落下来，鲁某某称手机也坏了的事实。（4）证人张某乙的证言，证实韩某甲欠其钱，2016年6月26日早上，其接到韩某甲电话到了莱州市新世纪大酒店，因韩某甲称中铁十四局欠他钱，现该局工作人员在该酒店1205房间的事实。（5）证人韩某乙、陈某某、刘某的证言，分别证实证人们在莱州市新世纪大酒店工作，2016年6月25日晚该酒店1205房间的物品被砸损的事实。3、辨认笔录辨认笔录，证实刘某、陈某某分别辨认出被告人韩某甲是案发当时在酒店1205房间实施毁坏财物人的事实。4、被告人供述被告人韩某甲的供述，与上述证据基本相符，可相互印证。上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韩某甲故意毁坏财物的基本事实及罪名成立，但指控的犯罪时间有误。被告人韩某甲故意毁坏公私财物，数额较大，构成故意毁��财物罪。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿损失、取得谅解，可依法予以从轻处罚。经查，被告人虽有从轻处罚情节，但不符合免予刑事处罚的法律规定，故辩护人关于对被告人给予定罪免刑处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元（所判罚金限判决生效后即予交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显丰人民陪审员  王云寿人民陪审员  彭焕茂二〇一七年七月二十七日书 记 员  尹鲁宏
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初552号																											被告人													身份情况																							姓名																							李波																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省南充市顺庆区																															强制措施情况																							2017年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审																															公诉机关													指控意见																							公诉机关																							成都市武侯区人民检察院																							公诉人																							陈谷祥																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕579号																															指控事实																							2017年05月16日20时58分，被告人李波酒后驾驶川RXXXXX黑色奥迪牌小型轿车，从本市武侯区桐梓林北路“上善国际”地下停车场驶出，行驶至地下停车场出口处与前车发生追尾事故。民警现场处置时发现其涉嫌酒驾，遂带其至武侯区人民医院抽血，经鉴定，其血样乙醇浓度为 114. 8mg/ l00ml，系醉酒驾驶机动车在道路上行驶。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							辩护意见																							认罪													审理查明的事实																							与指控一致																															判决理由																							被告人李波违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李波当庭自愿认罪悔罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李波犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决结果																							被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。																															审判组织													判决日期																							审判员 李毅													二○一七年七月十二日													书记员 史雅莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初1661号原告：蔡媛，女，1990年8月21日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：朱裕华，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西中祥置业有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道55号C栋，注册号：91360700566289683N。法定代表人：石忠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭涛，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。原告蔡媛与被告江西中祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蔡媛及其委托诉讼代理人朱裕华，被告江西中祥置业有限公司的委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡媛向本院提出诉讼请求：1、由被告立即向原告双倍返还定金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原、被告签订了《客户网签〈认购协议书〉信息确认单》，约定原告认购被告开发的赣州市章贡区中祥?玖珑湾二期×幢×号房屋，面积为89.09平方米。原告向被告缴纳了定金50000元整。后原告多次要求被告签订购房合同，被告以各种理由拒签。由于被告违约行为导致合同目的无法实现，原告出于无奈多次请求被告退还定金。被告于2016年3月19日要求原告填写《客户退房〈退款〉申请表》，并承诺最迟在2016年4月底前退还原告购房定金50000元整。后被告一直未履行退还定金的承诺。为维护原告合法权益，诉至法院，要求处理。原告蔡媛为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告的主体身份状况。证据2、被告企业信息查询页，证明被告的主体身份状况。证据3、客户网签《认购协议书》信息确认单、中国建设银行刷卡消费存根、收据，证明原、被告于2015年11月20日就玖珑湾×期×号楼×号房屋的买卖事宜达成合意，原告向被告支付了50000元购房定金。证据4、客户退房（退款）申请表，证明被告承诺最迟在2016年4月底前退还原告购房定金50000元整的事实。被告江西中祥置业有限公司辩称，1、对本案事实没有异议；2、按照答辩人和被答辩人的最后的约定，双方形成的是欠款关系，被答辩人仅有返还50000元的义务，无双倍返还定金的义务。被告江西中祥置业有限公司未向本院提交证据。原告蔡媛围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院对其三性均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，原、被告签订了《客户网签〈认购协议书〉信息确认单》，约定原告认购被告开发的赣州市章贡区中祥?玖珑湾二期×幢×号房屋，面积为89.09平方米。原告于当日向被告缴纳了定金50000元整，被告亦出具了定金收据。2016年3月19日，原告在被告处填写了客户退房（退款）申请表，退款原因为“未签合同客户要求退房（由于公司原因）”，被告承诺于2016年4月底前退还50000元整。因被告未履行该承诺，致诉。本院认为：原、被告签订的《客户网签〈认购协议书〉信息确认单》以及《客户退房（退款）申请表》均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。关于被告是否应双倍返还定金的问题，因原、被告在《客户退房（退款）申请表》中约定仅退回50000元，该约定系双方就退款问题重新达成了合意，本案应按《客户退房（退款）申请表》的约定由被告退回原告50000元。因在前述申请表中双方未再对双倍返还定金进行约定，故本院对原告要求被告双倍返还定金的诉请不予支持，但被告未按申请表中约定时间履行退款义务，应承担相应的违约责任，本院酌定由被告从约定的退款日的次日（2016年5月1日）起，按年利率6%计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告江西中祥置业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告蔡媛50000元并支付逾期付款利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，从2016年5月1日起至付清欠款之日止）；二、驳回原告蔡媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告江西中祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅审 判 员  吴菁菁代理审判员  曾子为二〇一七年七月十四日书 记 员  刘素静
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初1993号原告：章卫星，男，1969年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：韩春梁，男，1992年2月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告章卫星与被告韩春梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告需公告送达，本院依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章卫星到庭参加诉讼。被告韩春梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月10日，被告因需向原告借款22000元并出具借条一份。2016年3月26日，被告再次向原告借款20000元并出具借条一份，同时承诺全部借款至2016年6月30日前全部还清。但被告至今未付分文，故原告特向贵院起诉，望判如所请。被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院均予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告至今未归还原告借款本金，原告诉请要求被告归还借款本金，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告韩春梁应于本判决生效之日起三日内归还原告借款42000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 闫 利 峰代理审判员 黄  丹人民陪审员 阮 美 芬二〇一七年七月三日书 记 员 俞洁燕?附1：本案证据目录一、原告提交的证据及证明目的如下：1、借条二份，证明被告借款的事实。二、被告未提交的证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审118号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人陈广宙，男，汉族，农民，1990年12月08日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资武罚字[2017]01号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人陈广宙未经有权机关批准，擅自在武陵乡大石农场睦坪“尾盂”处非法占用土地475平方米（地类为林地）新建砖混结构二层住房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资武罚字[2017]01号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈广宙退还非法占用的土地475平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人陈广宙送达田国土资武罚字[2017]01号《行政处罚决定书》，被执行人陈广宙在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人陈广宙仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资武罚字[2017]01号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人陈广宙在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资武罚字[2017]01号《行政处罚决定书》，由大田县武陵乡政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  苏启绵人民陪审员  廖纯稍二〇一七年七月三日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2506号原告：林冬梅，女，1966年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈华阳，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄丽真，女，1970年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林冬梅与被告陈华阳、黄丽真民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林冬梅到庭参加诉讼，被告陈华阳、黄丽真经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林冬梅向本院提出诉讼请求:陈华阳、黄丽真偿还林冬梅借款10,000元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止），并由陈华阳、黄丽真负担本案的诉讼费用。事实和理由：陈华阳于2015年10月6日向林冬梅借款10,000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条1张给林冬梅收执。陈华阳于2015年12月31日归还利息400元，自2016年1月1日起本金及利息经多次催讨，至今未能偿还。陈华阳与黄丽真系夫妻关系，该借款系两人婚姻关系存续期间所负的共同债务，依照婚姻法等规定，应由其两人共同偿还。陈华阳、黄丽真既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。本院认为，陈华阳、黄丽真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利，并承认林冬梅在本案中所主张的事实。故对林冬梅主张的事实确认如下：2015年10月6日，陈华阳向林冬梅借款10,000元，并出具借条给林冬梅收执。借条未约定借款期限，也未约定借款利率。陈华阳向林冬梅的借款及出具借条发生在其与黄丽真婚姻关系存续期间。林冬梅为此事实向本院提供陈华阳出具的借条原件及复印件、陈华阳与黄丽真的身份信息及婚姻登记证审查处理表等加以佐证。综上所述，林冬梅与陈华阳之间的借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。借、贷双方未约定借款期限，林冬梅可以催告陈华阳在合理期限内返还，现陈华阳未能偿还借款，已构成违约，理应承担偿还该借款的民事责任。林冬梅自认陈华阳于2015年12月31日偿还利息400元，由于借贷双方并未约定借款利息，故陈华阳已偿还的款项应视为偿还借款本金，故对林冬梅诉求陈华阳偿还借款本金10,000元，本院依法以9,600元予以保护。借、贷双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但林冬梅现诉求支付逾期还款的资金占用期间的利息，于法有据，本院依法自林冬梅起诉之日即2017年5月19日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。其次，关于黄丽真是否应承担共同还款的责任问题。陈华阳出具借条及借款发生在其与黄丽真夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，陈华阳及黄丽真均未能证明该笔借款系陈华阳的个人债务及存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，陈华阳借款10,000元应认定是夫妻共同债务，黄丽真应当对陈华阳的上述借款本息承担共同清偿责任。据此林冬梅诉求的合法有据部分，本院依法予以支持。陈华阳、黄丽真经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈华阳、黄丽真应在本判决生效之日起10日内偿还给林冬梅借款9,600元及利息（利息自2017年5月19日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回林冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由林冬梅负担50元，由陈华阳负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林清艺人民陪审员  许红笙人民陪审员  王文学二〇一七年七月十七日书 记 员  杨姝莹附：本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初310号原告：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行，住所地：新疆石河子下野地镇1区59栋。负责人：周波，该行行长。委托诉讼代理人：浦域苏，该行客户部经理。委托诉讼代理人：武帅帅，该行客户经理。被告：李宁，男，1967年出生，住第八师一二一团。委托诉讼代理人：周虎，新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。被告：李俊喜，女，1971年出生，住第八师一二一团。原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行(以下简称“农业银行”)与被告李宁、李俊喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲域苏、武帅帅，被告李宁及其委托诉讼代理人周虎到庭参加诉讼。被告李俊喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求:1.判令二被告归还借款本金660000元及利息4551.68元，共计664551.68元；2.判令二被告支付2017年4月21日起至借款实际清偿之日期间的利息（逾期年利率按照12.006%计算）；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年4月5日，被告李宁向我行申请贷款66万元。2016年4月18日，李宁同我行签订《农户贷款借款合同》，约定我行向其发放贷款66万元，期限12个月。二被告以位于东野镇9小区1栋10号的自有房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。当天，我行依约足额发放贷款。2017年4月17日，贷款到期后被告李宁未按期偿还贷款本息。截至2017年4月20日，被告李宁共欠我行贷款本息664551.68元。被告李宁的该笔借款在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，其配偶李俊喜应共同偿还该笔借款。原告为证明其主张的事实，举证如下：1．《农户贷款借款合同》一份（编号为66302201600031XXX），证明双方之间存在金融借贷关系及约定的权利义务；2．借款凭证一份，证明我行依约向被告李宁发放了贷款660000元；3．农村个人生产经营贷款业务申请表、二被告结婚证一份，证明该笔借款系二被告自愿申请办理，为夫妻共同债务；4．同意房产抵押承诺书、私房产权证、房地产抵押清单各一份，证明被告借款时提供了房产抵押；5.贷款到期通知书、贷款催缴通知书各一份，证明贷款到期时间及催缴的事实。被告李宁辩称：认可2016年4月18日向原告贷款66万元及到期未还的事实。该借款系被告李宁单方借款，与被告李俊喜无关。同意按照合同约定在借期执行利率基础上上浮50%支付逾期利息。不同意承担保全费、案件受理费等诉讼费用。被告李宁未提交证据。被告李俊喜未提交答辩状，亦��参加庭审。经庭审举证、质证，本院认证如下：被告李宁对原告提供证据均无异议，但认为该借款系被告李宁一方借款，与被告李俊喜无关。本院经审核认为，原告提供的证据符合证据合法性、客观性、关联性，均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告李宁以生产经营周转为由，向原告申请借款800000元，被告李俊喜在申请书上签字。2016年4月18日，被告李宁与原告签订《农户贷款借款合同》一份（编号为：66020120160023XXX）。双方约定借款金额70万元，用于生产经营周转，利率为8.004%，借期12个月，按季结息。借款合同6.2约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”二被告以其共有的位于石河子东野镇9小区1栋10号房屋提供抵押担保，该房屋的产权证编号为：兵房字8121第N2014037号。当天，原告向被告李宁发放贷款660000元（收款账号：6228463XXXX3303XXXX）。之后，李宁依约按季向原告支付了前三季度利息和第四季度的部分利息。2017年4月10日，原告向被告李宁送达《贷款到期通知书》，告知其借款于2017年4月17日到期。2017年4月20日，原告向被告李宁送达《债务逾期催收通知书》，告知其债务已逾期，欠本金及利息共计664551.68元（利息计算至2017年4月20日），被告李宁签字确认。2017年5月8日，原告向本院申请诉前财产保全，缴纳保全费3843元。本院认为，本案的争议焦点为：被告李宁的借款是否为夫妻共同债务即二被告是否应当共同偿还借���本息。原告与被告李宁之间的借款合同系双方自愿订立，不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约向被告李宁发放贷款，履行了合同义务。被告李宁未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，偿还借款本金及逾期利息。根据婚姻法司法解释的相关规定，被告李宁在夫妻关系存续期间向银行借款，且被告李俊喜知晓借款事宜，同意以其共有房屋提供担保，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告李宁辩称该债务与被告李俊喜无关，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1、被告李宁、李俊喜在本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行借款本金660000元、利息4551.68，共计664551.68元；2、被告李宁、李俊喜自2017年4月21日起，按照年利率12.006%，向原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行支付逾期利息，至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10446元，减半收取5223元（原告已预交），财产保全费3843元（原告已预交），由二被告共同负担（给付日期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  张伟伟二〇一七年六月十三日书记员  宋宁宁1
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终151号上诉人（一审被告）：全斌，男，1983年2月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：陈全桂，广西中龙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡耀和，男，1966年3月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈庆，男，1977年2月12日出生，汉族，住北流市。上诉人全斌因劳务合同纠纷一案，不服北流市人民法院(2016)桂0981民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，与审判员邹丽娟、代理审判员杨庆俭参加的合议庭进行了公开审理。本院认为：本案为劳务合同纠纷，一审判决对被上诉人胡耀和与上诉人全斌是否就劳务款的结算达成一致意见、是否确有垫付款项等事实均未查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北流市人民法院(2016)桂0981民初2070号民事判决；二、发回北流市人民法院重审。本案一审案件受理费775元（被上诉人胡耀和已预交），由北流市人民法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费1550元（上诉人全斌已预交），由本院退回给上诉人。审 判 长  梁 坚审 判 员  邹丽娟代理审判员  杨庆俭二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈婷婷
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终532号上诉人（原审被告）：王雁玲，女，汉族，1985年11月2日出生，住济源市。委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石克永，男，汉族，1987年5月4日出生，住济源市。委托诉讼代理人：张官忠，济源市轵城法律服务所法律工作者。上诉人王雁玲因与被上诉人石克永民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3750号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王雁玲于2017年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，王雁玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王雁玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元，减半收取325元，由王雁玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段雪芳代理审判员  段明明代理审判员  贾娃娃二〇一七年七月十九日书 记 员  李明昊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4848号申请执行人陈某1，男，1939年4月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾某，女，1937年4年29日生，汉族，住如皋市。被执行人陈某2，男，1972年7月30日生，汉族，住如皋市。本院关于陈某1、顾本兰与陈某2赡养纠纷一案作出的(2015)皋石民初字第478号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：陈某2、陈井华自2015年起每人每年贴补陈某1、顾某共计400斤粮（陈井华2015年已经给付陈某1、顾某200元，故陈井华2015年只需再给付陈某1、顾某200斤粮），2015年度的粮食限陈某1、顾某于本判决发生法律效力之日起十日内给付，自2016年起限陈某1、顾某于每年的一月一日前给付当年的粮食。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于20167年7月7日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：2017年度的200斤粮食，执行费500元（未预交）。执行中，申请执行人陈某1、顾本兰向本院表示与对方自行处理，暂不需要法院强制执行，书面请求本院撤销本次执行申请。本院认为：本案申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，向本院申请撤销执行，于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋石民初字第478号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二Ｏ二Ｏ一七年七月十六日书 记 员  刘国军
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执566号申请执行人：邵长良，男性，汉族，1947年2月8日出生，住高青县。被执行人：郭帆，男性，汉族，1989年3月20日出生，住高青县。本院在邵长良与被执行人郭帆机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郭帆已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人邵长良依据的（2017）鲁0322民初425号民事调解书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一七年七月十日书记员  史雪慧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终994号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明，男，1969年11月8日生，汉族，大专文化，系A公司员工，户籍所在地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区；2016年6月、12月均因吸毒行为分别被处行政拘留五日、十五日；2017年1月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李明犯妨害公务罪一案，于2017年3月29日作出（2017）沪0115刑初816号刑事判决。原审被告人李明不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员夏芳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李明到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明，2017年1月16日10时许，被告人李明在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，被上海市公安局浦东分局高桥派出所民警佘某、潘某依法盘问并口头传唤时不予配合，并采用拳打脚踢等暴力手段，阻碍两位民警依法执行职务，致两位民警轻微伤。经鉴定，被害人佘某因外力作用致颈部皮肤挫伤、右手皮肤挫伤，其损伤分别构成轻微伤；被害人潘某因外力作用致右手皮肤挫伤，其损伤构成轻微伤。后被告人李明被增援民警抓获。上述事实，有被害人佘某、潘某的陈述及验伤通知书、司法鉴定意见书；证人李某、陶某的证言；公安机关出具的在职人员基本信息；公安机关出具的案发经过表格、常住人口基本信息、行政处罚决定书以及被告人李明2017年1月16日供述等证据证明属实。原审认为，被告人李明以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。被告人李明有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款的规定，判决：被告人李明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。上诉人李明诉称，其自愿配合民警前往派出所，期间未与民警发生任何言语和肢体冲突，民警的伤势不是由其造成，其行为不构成妨害公务罪。检察机关认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人（原审被告人）李明犯妨害公务罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人李明以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上诉人李明关于其自愿配合民警前往派出所，期间未与民警发生任何言语和肢体冲突，民警的伤势不是由其造成等辩解，与本案查证属实的证人李某证言及民警佘某、潘某陈述；验伤通知书、鉴定意见书以及上诉人李明到案后的相关供述等证据证明的事实不符，本院不予采纳。原判根据经质证属实的证据认定上诉人李明以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪并无不当。上诉人李明认为其行为不构成犯罪的意见无事实和法律依据，不能成立。检察机关认为原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 星代理审判员  王传伟代理审判员  于 鹏二〇一七年七月二十日书 记 员  孙 苒附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执942号之三申请人王秀喜，男，汉族被执行人江西龙马建设集团有限公司。申请人依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初1483号判决书，向依法本院申请立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行判决确定义务。但被执行人至今未能自觉履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作���干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西龙马建设集团有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇一七年七月十四日书记员 葛琳琳
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0681民初870号原告：徐娟，女，27岁。被告：章森红，男，47岁。原告徐娟与被告章森红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娟到庭参加诉讼，被告章森红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告章森红偿还借款本金50000元及利息（该利息自起诉之日起按中国人民银行贷款月利率7%至还清借款止）；2.本案诉讼费用由被告章森红承担。事实和理由：2014年7月，被告章森红以资金周转为由，向原告借款现金5万元，口头约定利息每年5千元以及年底返还本金及利息。由于被告并未支付借款本息，2015年7月4日，被告向原告出具借条，借条没有约定还款时间，也没有约定利息。之后经多次催款，被告章森红均以种种原因推脱，故原告起诉至法院，请求法院判如前之所请。被告章森红未作书面答辩,亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章森红未到庭属自愿放弃质证权，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告章森红以资金周转为由向原告徐娟借款现金50000元，并向原告出具一份借条，借条载明“借条，今借到徐娟人民币伍万元（50000），今借人：章森红，2015年7月6日。”之后，原告徐娟多次向被告章森红催讨借款，被告章森红均以各种理由拒绝偿还，故原告向法院起诉，请求判如前之所请。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告章森红向原告徐娟借款本金的具体金额、双方是否约定利息及利息的计算标准；2.被告章森红偿还借款本息的具体金额及尚欠本息的具体金额。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告章森红向原告徐娟借款本金5万元，该借款事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告主张被告自起诉之日起按银行贷款月利率7%向其支付利息，因原告未举证证明其与被告约定了借期内利率和逾期利率，故对原告主张自起诉之日起按年利率6%由被告支付所欠款项的利息，本院予以支持。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告章森红在本判决生效之日起十日内偿还原告徐娟借款50000元及以尚欠借款本金为基准自2017年5月25日起按年利率6%计算利息至还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告章森红负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  余晓芸二〇一七年七月十四日书记员  朱建华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执208号之二申请执行人胡扬华，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，被执行人葛玉军，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人周梅，女，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，本院在执行胡扬华申请执行葛玉军、周梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已划拨周梅银行存款3326元，并对银行账户进行冻结，未发现其他可供执行财产，承办法官已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鸠民一初字第00673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一七年七月十七日书记员  鲍亚东
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执异45号异议人（被执行人）：江苏意尔重工有限公司，住所地：江苏省涟水县经济开发区滨海西路、红日大道北。法定代表人：宗敖生，意尔公司总经理。委托诉讼代理人：黄凯，意尔公司员工委托诉讼代理人：赵晨，江苏捍华律师事务所律师。申请执行人：江苏博嘉金属材料科技有限公司，住所地：宿迁市宿城经济开发区西区勇进路北侧、科创路西侧。法定代表人：张嘉伟，博嘉公司董事长。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。本院在执行江苏博嘉金属材料科技有限公司（以下简称博嘉公司）与江苏意尔重工有限公司（以下简称意尔公司）一案中，异议人意尔公司对本院受理博嘉公司申请执行行为，向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。意尔公司称，请求驳回博嘉公司的执行申请。事实和理由：1、博嘉公司申请执行期限已经超过民事诉讼法规定的两年申请执行期限。（2014）宿中民初字第0107号民事调解书约定异议人于调解书生效后60日内完成钢结构工程，不论以调解书生效时间还是义务完成期限为起点（2015年1月7日），即使以博嘉公司所称工程逾期结束时间为起点计算，申请执行的两年时效均已超过。2、异议人已经按期完成钢结构工程，不存在逾期情形。因博嘉公司没有及时接收材料才导致工程推迟竣工。3、申请执行标的1264050元没有事实和法律依据。博嘉公司无证据证明意尔公司未完成部分的工程量，申请执行标的没有计算依据，意尔公司已经按时完成全部工程，不应承担违约责任。博嘉公司称,1、没有超过申请执行期限，（2016）苏13执异162号裁定书认定2016年12月5日工程才通过验收。2、意尔公司申请执行博嘉公司，博嘉公司提出执行异议，法院没有审查。3、博嘉公司主张的120万元违约金因调解书中不能明确确定，我们已经向宿城区人民法院起诉。本院查明，博嘉公司与意尔公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院调解，于2014年11月7日达成调解协议。本院依法制作了（2014）宿中民初字第0107号民事调解书，调解书确认的协议内容是：1、意尔公司继续承建其与博嘉公司于2013年9月30日签订的《钢结构厂房制作、安装合同》中约定的钢结构工程部分，该合同约定的土建工程部分不再由意尔重工继续施工，尚未完成的土建工程由博嘉公司自行负责；2、《钢结构厂房制作、安装合同》中约定的钢结构工程部分工程款总价仍为12257000元，意尔公司已经完成土建工程部分工程款为1031500元，合计13288500元。截止2014年10月，博嘉公司已经付给意尔公司工程款合计9075000元。3、意尔公司于本协议生效后三日内安排施工人员进入工程施工现场开始施工，博嘉公司于意尔公司开始施工之日起七天内支付工程款100万元；博嘉公司于意尔公司完成厂房屋面板施工且墙面板进入施工现场后，再支付意尔公司工程款100万元；博嘉公司在钢结构工程全部竣工并通过验收后十日内，再支付意尔公司工程款885000元，由于博嘉公司未能办理工程备案审批手续导致无法进行验收的，视为验收合格；工程质保金1328500元，在工程通过验收后一年内付清；4、意尔公司于本协议生效后60日内（雨雪天等不可抗力导致无法施工的除外）完成《钢结构厂房制作、安装合同》中约定的钢结构工程全部施工内容。在钢结构厂房墙板安装之前，博嘉公司应完成砖墙围护及压顶圈梁的浇筑；在厂房窗户安装之前，博嘉公司应完成场地平整及夯实；在门安装前，博嘉公司应提供室内标高。因博嘉公司土建部分施工导致不具备施工条件而引发施工延期的，所产生的损失由博嘉公司承担。因土建部分工程施工导致钢结构工程损坏已完成的钢结构工程的，该损失由博嘉公司承担；5、博嘉公司若逾期支付上述约定的工程款导致工程延期的，所产生的损失由博嘉公司承担，博嘉公司同时应向意尔公司支付拖欠工程款30%作为违约金；因意尔公司的原因导致工期延误的，意尔公司应支付博嘉公司尚未完成工程部分所对应的工程款30%作为违约金；6、《钢结构厂房制作、安装合同》中约定的内容在本协议中未有变更的部分，继续有效。调解书送达后，博嘉公司以意尔公司违反调解书第4、5项为由，于2017年4月24日向我院申请执行，要求意尔公司支付违约金1264050元。本案争议焦点为：1、博嘉公司的执行申请是否符合相关规定；2、本案是否超出申请执行时效。本院认为，当事人申请人民法院执行所依据的生效法律文书规定的给付内容必须明确具体。本案执行依据是（2014）宿中民初字第0107号民事调解书，该调解书确认的调解协议内容，是在当事人原订立的《钢结构厂房制作、安装合同》基础上，对原《钢结构厂房制作、安装合同》内容的部分变更，并约定原合同未变更部分继续有效。本案博嘉公司申请执行的内容是追究施工方意尔公司的违约责任，意尔公司否认有违约行为，且双方对调解协议内容的理解也存在争议。本案执行内容涉及建设工程施工合同纠纷，当事人之间的违约责任和其他权利义务应通过诉讼程序确认或协商解决。本案生效调解书没有明确具体的给付内容，执行标的不明确，因此，不符合申请执行条件。异议人意尔公司有关博嘉公司申请执行标的没有事实和法律依据的异议理由成立，本院予以支持。意尔公司有关博嘉公司超过申请执行时效及意尔公司不存在违约等异议理由，鉴于本案不符合申请执行条件，且是否存在违约问题需另案处理等情况，对该部分异议理由本案不作审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回江苏博嘉金属材料科技有限公司对江苏意尔重工有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  徐淮成审判员  庄业富审判员  吴军良二〇一七年七月十三日书记员  朱子俊附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；(二)给付内容明确。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执226号申请执行人：张文水，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：易英杰，男，1995年8月7日出生，土家族，住湖南省永顺县，本院在执行张文水与易英杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初886号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人赔偿283349.43元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017得1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初886号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月十四日书记员  喻雅冰