wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终505号上诉人（原审被告）：彭进义，男，1965年10月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：周素娟，女，1962年6月30���出生，汉族，住厦门市思明区。原审被告：陈丽明，女，1973年1月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。上诉人彭进义因与被上诉人周素娟、原审被告陈丽明民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3193号之二民事裁定，向本院提出上诉。彭进义上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，其户口所在地和居住地均在厦门市××区，不属于思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案依法移送厦门市湖里区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，��法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地没有约定，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币一方，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，确定接收货币一方所在地为合同履行地。周素娟住所地在厦门市××区，其作为接收货币一方，向福建省厦门市思明区人民法院提起诉讼，思明区人民法院依法受理并无不当。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄培芳审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年七月十九日代书记员 王 鹭附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一���第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初4653号原告叶根珠，女，1992年10月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告陈佳佳，男，1990年5月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院受理原告叶根珠与被告陈佳佳民间借贷纠纷一案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未办理申请缓交或免交的手续。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  洪 鹏二〇一七年七月三日代书记员  隋倩倩
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1063号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王子正，男，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人赵美娟，女，1992年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年6月20日作出（2017）冀0984行审482号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B1－180号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王子正、赵美娟银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月十二日书记员  葛 斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保118号申请人：熊珊珊，女，汉族，1988年10月11日出生，住十堰市张湾区。被申请人：十堰彪炳置业有限公司，住所地：十堰市江苏路3号，法定代表人：柯昌举。申请人熊珊珊于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰彪炳置业有限公司所有的、价值90万元、位于十堰市茅箭区五堰街办市府路17号2幢1-4号房屋予以查封。中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为90万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人熊珊珊为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人十堰彪炳置业有限公司所有的位于十堰市茅箭区五堰街办市府路17号2幢1-4号房产；查封房屋价值限额90万元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 赵 巍二〇一七年七月三日书记员 周明敏本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初2689号原告：大庆中蓝物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。法定代表人：王伟东，该公司经理。委托代理人：肖多余，女，1968年11月出生，汉族，系大庆中蓝物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：王彦红，女，1972年8月出生，汉族，系大庆中蓝物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：金丰波，女，1987年3月出生，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告金丰波物业服务合同纠纷一案中，原告大庆中蓝物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以双方和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费元25元由原告负担。审判员  郝雪莲二〇一七年七月六日书记员  马思佟
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1521刑初123号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人于某，男，1986年9月5日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月14日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。辩护人田某，阳谷县法律援助中心律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月6日19时许，被告人于某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿阳谷县石定路自东向西行驶至事故地点时，与顺行的陈某驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，后二人受伤被送往医院，陈某经抢救无效于次日凌晨死亡。于某负事故的全部责任。案发后双方达成了民事赔偿协议，于某赔偿被害方25万元并获得了谅解（已过付15万元）。公诉机关认为，被告人于某无证、违法操作无号牌二轮摩托车致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某与被害人方达成民事赔偿协议，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称：被告人于某属于过失犯罪，主观恶性不深，其犯罪行为的社会危害性不大，对其予以从轻处罚；被告人具有悔罪表现，认罪态度好，积极悔罪；被告人积极赔偿受害人的损失，并取得对方的谅解，可对其从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，平时表现一贯较好，未受过任何刑事处罚，对其从轻处罚；综上，请求对被告人于某适用缓刑。经审理查明：2016年9月6日19时许，被告人于某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿阳谷县石定路自东向西行驶至阳谷县石佛镇西时，与顺行的陈某驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，后二人受伤被送往医院，陈某经抢救无效于次日凌晨死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人于某负事故的全部责任。案发后双方达成了民事赔偿协议，双方约定被告人于某共赔偿被害人方25万元，于签订协议时，被告人于某赔偿被害方15万元，剩余的10万元于2017年9月9日之前付清，并获得了被害人方的谅解。认定上述事实的证据如下：阳谷交警大队事故科出具的受案登记表、被告人户籍证明、无犯罪证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书，阳谷县人民医院诊断证明书，被告人于某的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，刑事照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人于某驾驶机动车致一人死亡，承担此事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某无证驾驶无号牌二轮摩托车，依法从严处罚；被告人于某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与被害人方达成了民事赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 然二〇一七年七月十二日书记员 胡彦伟
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初974号原告：刘远峰，男，1990年6月10日出生，汉族，住会昌县，委托诉讼代理人:刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。被告:汪石圣，男，1976年10月21日出生，汉族，住会昌县，原告刘远峰与被告汪石圣承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远峰委托诉讼代理人刘华生到庭参加诉讼，被告汪石圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远峰向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告工程欠款36000元及自欠款之日至还清时止按每月600元计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年上半年至12月期间，原告承揽被告挖土方业务，原告遂用挖掘机等设备施工。2015年12月1日，原告因完成承揽业务进行工程款结算，被告尚差原告挖掘机挖土工程款36000元整。因当时被告资金周转紧张，经双方协商同意，被告向原告立下欠条一份，约定按每月600元支付利息。之后，原告不断向被告催取欠款无果，故原告诉至法院。被告汪石圣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年上半年，被告因开发自己在右水乡围背村的果园的需要，将果园开挖工程承包给原告。之后，原告用挖机作业开挖果园。2015年12月1日，经双方结算，被告尚欠原告挖机款36000元，并向原告出具欠条一张，约定月利息600元。该款经原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原、被告承揽合同关系成立，原告既已完成开挖果园工程，交付工作成果，被告即应给付报酬。但被告至今仍拖欠原告挖机款，违反了诚实信用原则。因此，原告要求被告支付欠款36000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告拖欠挖机款迟迟不还，应承担相应的违约责任。欠条约定月利息600元，即月利率16.6‰，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪石圣向原告刘远峰支付拖欠的挖机款36000元及利息（自2015年12月1日开始至还清之日止按月利率16.6‰计算），限本判决生效后三日内打入原告刘远峰账户（户名:刘远峰;开户行:会昌县农商银行;账号:62×××37）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取计350元，由被告汪石圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一七年七月十三日书记员  饶泽洪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108财保134号申请人:邵小松，男，1963年9月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：李永，男，1989年9月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人；齐玉颜，女，1986年1月15日出生，汉族，住郑州市惠济区大河路办事处太平村58号，公民身份号码：410526198601152020。被申请人：李银须，男，1961年8月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人邵小松于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李永、齐玉颜、李银须银行（信用社）的存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邵小松向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李永、齐玉颜、李银须银行（信用社）的存款20万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王精一二〇一七年七月十二日书记员  张丽君
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执112号申请执行人李昌洙，男，朝鲜族，1940年3月20日生，吉林省汪清县东光镇三道沟村一组。被执行人金太活，男，朝鲜族，1940年8月6日生，现住吉林省延吉市。被执行人朴曾玉，女，朝鲜族，1942年10月22日生，现住吉林省延吉市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初6119号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（返还借款本金1万元并支付利息1000元，案件受理费25元，执行费65元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2017年7月6日，本院把被执行人金太活、朴曾玉纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初6119号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊霖执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一七年七月十二日书记员  李权哲
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0827民初440号原告：陕西伟华集团汽车运输服务有限公司。法定代表人：艾某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宇，陕西鸿鹏律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险服务有限公司米脂支公司。负责人张某某，系该公司经理。本院在审理陕西伟华集团汽车运输服务有限公司诉中国人寿财产保险服务有限公司米脂支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司法定代表人艾某某、委托诉讼代理人高程鹏、马宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费4915.96元，减半收取2458元，由原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  吕剑锋审 判 员  王永军人民陪审员  艾克成二〇一七年七月六日书 记 员  冯 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7030号原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区法定代表人薛忠发，职务经理。委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被告:于振梅，住青岛经济技术开发区。原告青岛世佳物业管理有限公司与被告于振梅物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告于振梅住址不准确，且原告不能另行提供被告于振梅的准确住址。本院认为，原告提供的被告于振梅住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告于振梅的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告于振梅的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一七年七月二十五日书记员  王亚宁
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1253号原告：罗运福，男，1970年12月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，委托诉讼代理人：金明华，四川远智律师事务所律师。被告：王应海，男，1966年8月9日生，汉族，住四川省泸县，原告罗运福与被告王应海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗运福及其委托诉讼代理人金明华到庭参加诉讼，被告王应海经本院公告传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗运福向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还10万元保证金及利息（利息从2015年5月12日起按月息2%计算，直至付清止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，原告向被告承包工程劳务，向被告交付10万元保证金，被告向原告出具收条。后因被告原因，原告无法承包工程劳务。2015年11月19日，被告承诺“上述款项定于2015年12月5日前转账于罗运福账号，如超过此期限未转账，则此款项于2015年5月12日起开始计算利息，利息定为月息2%”，其后，经原告多次催收，被告借故不予返还。被告王应海未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、《班组承包合同》，拟证明原、被告于2015年5月12日签订了《班组承包合同》，原告向被告承包津山云燕CCRC项目的钢筋班劳务。2、被告收取原告工程保证金10万元后于2015年5月12日向原告出具的收条，拟证明原、被告签订了《班组承包合同》后，原告于2015年5月12日向被告支付了工程保证金10万元。由于被告原因原告未能进场施工，被告于2015年11月19日在该收条上向原告作出承诺在2015年12月5日前退还10万元。如果到期不能退还原告10万元，则此款利息从2015年5月12日起开始计算利息，利息定为月息2%。3、证人陈某的当庭证词，拟证明原、被告于2015年5月12日在泸州市龙马潭区沱二桥桥头的蝴蝶咖啡吧签订了《班组承包合同》，原告当即向被告支付工程保证金10万元的事实。被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为：��原、被告签订的《班组承包合同》上，双方书写的公民身份证号码与双方的居民身份证号码一致，被告王应海在复印有其居民身份证的纸张上书写了收条并于2015年11月19日在收条上进行了补充承诺，证人陈某亲眼见证了原告向被告支付10万元的事实，故本院对收条、《班组承包合同》以及证人陈某的证言的真实性、合法性、关联性予以采信。本院依职权调查了证人李某的证言，该证言证明被告外出下落不明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月12日，在泸州市龙马潭区桥桥头的蝴蝶咖啡吧签订了《班组承包合同》，合同约定由原告向被告承包津山云燕CCRC项目的钢筋劳务工程。合同签订后，原告向被告支付了工程保证金10万元，被告向原告出具了收条，载明“收条，今收到罗运��现金壹拾万元正，小写100000元正。交来津山云燕CCRC项目工地保证金，退还时间第一次付款退还。收款人王应海，2015.5.12”，被告收款后，原告未能进场施工，要求被告退还10万元，被告于2015年11月19日在原收条上书写“上述款项定于2015年12月5日前转账于罗运福账号，如超过此期限未转账，则此款项于2015年5月12日起开始计算利息，利息定为月息2%，承诺人王应海，2015.11.19”，后经原告多次催收无果。本院认为：原、被告签订《班组承包合同》后，原告向被告支付了工程保证金10万元，由于被告未能提供工程项目给原告施工，致使原告不能实现合同目的，应当退还原告的工程保证金10万元。虽然被告承诺了在2015年12月5日前退还给原告，但未实际履行，依照《中华人民共和国合同法》第六十条���款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告主张被告退还保证金10万元的请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按照约定的2015年12月5日前返还原告保证金10万元，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王应海应当承担违约责任，因双方对被告逾期未支付款项产生的损失赔偿额的计算方式进行了约定，即以款项10万元为基数，从2015年5月12日起按月利率2%支付利息，且该约定合法，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可���约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院对原告主张利息从2015年5月12日起以10万元为基数按月利率2%计算至付清款止的请求予以支持。被告王应海经本院公告传唤，无正当了理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王应海在本判决生效后10日内退还原告罗运福保证金10万元及利息（利息以10万元为基数从2015年5月12日起按月利率2%计算至付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟还履延期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王应海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  舒 婉审 判 员  邱宗祥人民陪审员  牟泽文二〇一七年七月十七日书 记 员  王 亮
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初1330号原告水城县农村信用合作联社南开信用社（以下简称“县联社南开信用社”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**号。统一社会信用代码：91520221750169956U。法定代表人何璞，系该社理事长。委托诉讼代理人陈昌志，系该联社南开信用社主任。委托诉讼代理人陈国元，系该联社南开信用社职工。被告张永勇，男，1989年7月5日生，汉族，住址：贵州省水城县。被告六盘水煌瑞达装饰工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区青峰路派华新都14栋4单元107室。组织机构代码：06575450-8。法定代表人陈国高。被告陈国高，男，1988年1月10日生，汉族，住址：贵州省水城县。被告陈国辉，男，1979年11月21日生，汉族，住址：贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社南开信用社与被告张永勇、六盘水煌瑞达装饰工程有限公司、陈国高、陈国辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社南开信用社的委托代理人陈国元、被告张永勇到庭参加诉讼。被告六盘水煌瑞达装饰工程有限公司、陈国高、陈国辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告县联社南开信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张永勇偿还原告水城县农村信用合作联社南开信用社贷款本金余额479948.29元，利率7.175‰，逾期利率10.7625‰（个人借款合同中第四条第二款罚息利率（二）甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%）。截止2017年3月3日的利息172443.77元，本息合计：652392.06元，余下利息按照逾期利率10.7625‰算至借款清偿完毕之日为止。2.六盘水煌瑞达装饰工程有限公司、陈国高、陈国辉对上述款项承担清偿连带责任。3.诉讼费用及债权的其他费用由被告承担。事实及理由：张永勇于2013年4月29日向水城县农村信用合作联社南开信用社借款480000元，利率7.175‰，逾期利率10.7625‰（个人借款合同中第四条第二款罚息利率（二）甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%）。借款由六盘水煌瑞达装饰工程有限公司、陈国高、陈国辉供连带保证担保责任。贷款于2015年4月28日到期，经我社信贷员催收，被告仍未履行还款义务。原告与被告多次协商还款事宜，但借款人和担保人仍未履行还款义务，原告故诉至法院，请求法院判令被告张永勇偿还原告水城县农村信用合作联社南开信用社贷款本金余额479948.29元，截止2017年3月3日的利息172443.77元，本息合计：652392.06元，余下利息按照合同约定逾期利率算至借款清偿完毕之日为止。被告六盘水煌瑞达装饰工程有限公司、陈国高、陈国辉对借款本息承担连带清偿责任。上列事实有被告向我方提供或者签订的借款合同、借款借据、保证合同(以上证据来源于借款合同档案)、进账单（证据来源于银行业务凭证）等材料为据。据此，张永勇未按合同约定偿我社还贷款本息，在事实上已构成违约，应依法承担偿还责任。被告六盘水煌瑞达装饰工程有限公司、陈国高、陈国辉对借款本息承担连带清偿责任。根据上述事实与理由，谨向贵院提起诉讼，请求依法作出判决，以维护原告的合法权益。被告张永勇辩称：我的有个叔叔（张顺达）给我借身份证去用，喊我去签字，之后钱是怎么用的我就不清楚了。被告六盘水煌瑞达装饰工程有限公司、陈国高、陈国辉未到庭。经审理查明：2013年4月29日，原告县联社下属南开信用社（贷款人，乙方）与被告张永勇（借款人，甲方）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方借款人民币48万元，借款用途为购车，借款期限24个月，即2013年4月29日到2015年4月28日止，贷款月利率为7.175‰，逾期罚息利率为合同载明利率基础上加收50%。该合同还约定了其他权利义务、违约责任等事项。同日，被告六盘水煌瑞达装饰工程有限公司与原告签订《保证合同》一份，约定为张永勇的该笔贷款本息提供连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日以及展期协议重新约定的债务履行期满之日后两年止。2013年4月29日，原告向张永勇发放了贷款48万元。借款到期后，原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告县联社南开信用社与被告张永勇签订的《个人借款合同》，与被告六盘水煌瑞达装饰工程有限公司签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告张永勇在约定贷款期限届满后未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告张永勇偿还所欠借款本息，本院依法予以支持。被告六盘水煌瑞达装饰工程有限公司作为连带保证责任人，对张永勇的借款本息等内容进行了连带保证，应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告六盘水煌瑞达装饰工程有限公司、陈国高、陈国辉经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张永勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币479948.29元，利息172443.77元（截止2017年3月3日），本息合计652392.06元，2017年3月4日之后的利息按双方合同约定的逾期月利率10.7625‰计算至本案判决确定的履行期限届满之日止；二、被告六盘水煌瑞达装饰工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任；被告六盘水煌瑞达装饰工程有限公司承担保证责任后，有权向债务人张永勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10324元，因适用简易程序，减半收取5162元，由被告张永勇负担，由六盘水煌瑞达装饰工程有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 冬二〇一七年七月十八日书记员 张加雨
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5783号原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县**号。被告：成都伊势丹百货有限公司。住所地四川省成都市锦江区xx。法定代表人：横山淳（YOKOYAMAJUN）。原告张远方与被告成都伊势丹百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张远方于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远方自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张远方撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告张远方负担。审判员  杨立庆二〇一七年七月二十八日书记员  姜恒杰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2034号原告：灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会法定代表人：刘群牢，该储金会会长。委托诉讼代理人：刘建周，该会员工。代理权限为特别授权。被告：王根顺，男，1955年2月17日生，汉族，住河南省灵宝市。本院在审理原告灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会与被告王根顺民间借贷纠纷一案中，原告灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会撤诉。案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会负担。审判员  张园园二〇一七年七月十三日书记员  张新宇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初2688号原告：周英，女，1959年9月20日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被告：青岛中运荣达货柜有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。委托代理人：郭美红，山东倡通律师事务所律师。本院在审理原告周英诉被告青岛中运荣达货柜有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周英撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  刘世文人民陪审员  庄吉照二〇一七年七月十三日书 记 员  李 艳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初1847号原告：谷会龙，男，1988年3月8日出生，汉族，现住定州市。委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被告：彭保占，男，成年人，汉族，定州市人，现住唐县。被告：李坤茹，女，成年人，汉族，定州市人，住址同上，与彭保占系夫妻。原告谷会龙与被告彭保占、李坤茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告谷会龙及其委托代理人张爱英到庭参加诉讼，被告彭保占、李坤茹经本院传票传唤，无正当理由所不到庭。本案现已审理终结。谷会龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告欠款11862元及利息（自2015年10月20日起至本案终结按年利率6%支付）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告从原告处购买铝合金原材料共合款11862元，由被告书写欠条，被告不付诉至法院。彭保占、李坤茹未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年原告在定州经销铝合金原材料，二被告在原告处购买铝合金材料为他人加工门窗，欠下一笔材料款11862元，被告李坤茹以彭保占的名义给原告出具欠条一张，载明：“欠会龙料款11862元保占15.10.20”。至今未付成讼。本院认为，被告购买原告材料，形成买卖合同关系，被告作为买受人应当向原告支付价款，故原告要求给付材料款11862元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息，参照资金占用期间按年利率6%的规定计算的请求，合情合理，应予支持。二被告系夫妻关系，对于原告债务应当承担连带清偿责任。故综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭保占、李坤茹连带偿还原告谷会龙欠款11862元及利息（自2015年10月21日起至欠款全部付清之日止按年利率6%计算）,于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 许芳二〇一七年七月十三日书记员 王     晶     晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1318号申请人李秋霞，女，汉族，1968年11月3日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人李新凯，河南路德律师事务所律师。被申请人刘棚林，男，汉族，1978年8月5日出生，住郑州市管城回族区。申请人李秋霞因民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘棚林银行存款2829246元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘棚林银行存款二百八十二万九千二百四十六元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年七月十七日书记员  张景歌
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执657号申请执行人成都跃华商品混凝土有限公司。法定代表人李跃勋，执行董事。被执行人成都市银屏建筑工程有限责任公司。法定代表人叶占军。关于成都跃华商品混凝土有限公司申请执行成都市银屏建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已发出执行通知，责令被执行人成都市银屏建筑工程有限责任公司限期履行义务。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人成都市银屏建筑工程有限责任公司的银行存款xx元（大写xx）。二、冻结期限为1年。本裁定一经送达即行发生法律效力。审判员 唐 鑫二〇一七年七月二十八日书记员 廖娇娇
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3130执恢10号湖南龙山农村商业银行股份有限公司、向玉英、田家军：本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请向玉英等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人向玉英、田家军已支付本金3000000元，利息及案件受理费332100元，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司已领取，协议已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年七月十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：顾明欣，男，1968年2月11日出生，汉族，住所地四川省西昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾明欣信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,110.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾明欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,110.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16252号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：侯志成。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告侯志成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告侯志成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,546.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,546.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：鲍嘉斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍嘉斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告鲍嘉斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52981.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52981.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终3112号上诉人（原审被告）：滨海县西湖明珠大酒店，住所地滨海县东坎镇204国道路段*号西湖明珠*号商住综合楼*******室，*******室。登记经营者：高九红，女，1969年9月26日，汉族，住滨海县东坎镇纬中路*楼*号楼***室。委托诉讼代理人：汤其祥，该酒店办公室主任。被上诉人（原审原告）：邹艾玲，女，1966年7月13日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：于淼，滨海县阜东律师事务所律师。上诉人滨海县西湖明珠大酒店（以下简称西湖酒店）因与被上诉人邹艾玲劳动争议纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人西湖酒店的委托诉讼代理人汤其祥、被上诉人邹艾玲及其委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西湖酒店上诉请求：请求二审法院依法撤销滨海县人民法院（2017）苏0922民初2336号民事判决，判决双方不存在劳动关系。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审根据被上诉人提供的一份复印件通讯录，认为在通讯录中有高传新为高总的电话号码，并根据公安执法仪中记录认为高传新认可被上诉人在上诉人处摔倒。这是认定事实错误。二、被上诉人提供的银行卡流水记录中只有上诉人将钱支付给周井山，并没有支付给被上诉人，不能因为周井山与被上诉人之间是夫妇关系，就认定被上诉人在上诉人单位打工。三、证人是被上诉人的闺密，其到庭作证认为被上诉人在上诉人单位打工，证言不可信。被上诉人邹艾玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉。邹艾玲向一审法院起诉请求：判令原告与西湖明珠大酒店之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年4、5月份左右，原告邹爱玲到被告西湖酒店工作，2016年7月6日早上，原告在班上摔倒受伤，并被送往医院治疗。之后，因医药费、辞退以及工资等赔偿纠纷，双方产生了争议，原告于2017年3月28日在被告酒店内报警。根据滨海县公安局新城派出所执法记录仪视频资料内容，被告单位人员高传新在警方的出警调查中承认原告在被告单位工作以及在被告酒店的大厅里摔倒等事实。再根据被告的通讯记录，高传新在被告单位担任“高总”，同时，高传新的女儿高岚岚也在该通讯录内。2017年3月29日，原告向滨海县劳动仲裁委申请劳动仲裁，该委于当日作出了不予受理通知书。另查明，被告西湖酒店于2015年10月9日注册登记成立，经营者为高九红，类型为个体工商户。被告于2016年6月7日向案外人周井山的中国建设银行账户内打入工资款1840元，于2016年7月2日打入工资款1800元。案外人周井山与原告邹爱玲系夫妻关系，于1993年6月21日经滨海县民政局登记结婚，被告将支付给原告的工资款打入其丈夫银行账户内。再查明，证人王某1、王某2到庭证实，原告于2016年5、6月份之前就在被告单位上班，主要从事前台服务，有时候也帮助打扫卫生。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告邹爱玲到被告西湖酒店上班，被告向原告按月支付工资，应当视为双方建立了事实劳动关系，故对于被告表示从未雇佣过原告的辩解，该院不予支持。原告表示，被告单位的登记经营者为高九红、实际经营者为高传新，被告则辩解实际经营者就是高九红，该院认为，无论实际经营者与登记经营者是否一致，均不影响本案确认劳动关系之诉，故对该争议在本案中不予处理。遂判决：被告滨海县西湖明珠大酒店与原告邹爱玲存在事实劳动关系。一审查明事实属实，本院依法予以认定。本院另查明，上诉人向一审法院提交的通信录是西湖酒店的通讯录，其中邹冰的号码与邹爱玲号码一致，邹爱玲陈述邹冰是其小名。本院认为，本案的争议焦点：邹爱玲与西湖酒店之间存在劳动关系的证据是否充分。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，西湖酒店的通讯录可以证明高传新是西湖酒店实际经营者、滨海县公安局新城派出所执法记录仪视频资料可以证明，高传新承认邹爱玲在西湖酒店工作以及在西湖酒店的大厅里摔倒等事实。上述证据及证人王某1、王某2的证言、邹爱玲的丈夫周井山银行卡流水记录等证据已经形成证据锁链，能够证明邹爱玲与西湖酒店之间存在劳动关系。综上所述，西湖酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滨海县西湖明珠大酒店负担。本判决为终审判决。审判长  徐士平审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一七年七月十三日书记员  徐煜航
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3011号罪犯黄柳发，男，1990年2月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省南安市人民法院于2010年11月19日作出（2010）南刑初字第421号刑事附带民事判决，以被告人黄柳发犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑九年六个月，责令共同退出违法所得人民币21300元，连带赔偿人民币156889元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）榕刑执字第557号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，于2015年11月26日作出（2015）榕刑执字第8458号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月22日在闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员高某、林君安，福建省闽江监狱干警苏某、陈某出庭履行职务。罪犯黄柳发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄柳发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄柳发在前两次减刑时，共退出违法所得人民币6800元。本院认为，罪犯黄柳发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄柳发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄柳发减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄柳发减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月10日起至2017年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 徐鲁龄二〇一七年七月十三日书记员 周 舟
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初992号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：刘开春，男，1973年3月5日出生，住湖南省汉寿县。被告：苏慧慧，女，1987年11月14日出生，住湖南省汉寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮储支行）与被告刘开春、苏慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储支行委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告刘开春、苏慧慧经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘开春、苏慧慧共同偿还截止2017年4月6日贷款本息889054.92元及清偿之日止的利息、逾期利息；2、确认对抵押财产优先受偿权。事实和理由：邮储支行与陈三杰于2013年11月18日签订了《个人额度借款合同》，约定利率按人民银行公布的同期同档次利率为基准利率，上浮40%，罚息50%。实际借款958000元。截止2017年4月6日，贷款余额889054.92元。刘开春以汉房权证汉字第01073**号、第0107367房屋为上述债务抵押担保并办理抵押登记。刘开春、苏慧慧未作答辨。邮储支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，邮储支行当庭出示的证据与原件一致，可以采信，诉称事实可予确认。本院认为，案涉借款合同依法成立生效，刘开春、苏慧慧承担共同还款责任，抵押权依法设立生效。邮储支行诉讼请求成立。刘开春、苏慧慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘开春、苏慧慧于本判决生效后三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息889054.92元（截止2017年4月6日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、准许为优先清偿上述债务而拍卖、变卖汉房权证汉字第010XX**号、第010XXX7房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25382元，由刘开春、苏慧慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 罗 勇代理审判员 李 艳人民陪审员 徐电祥二〇一七年七月六日书 记 员 李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初144号原告：曾某某，男，1954年8月18日生，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市蓬溪县，现住成都市温江区，被告：黄某某，男，1982年6月29日生，汉族，住安顺市西秀区，原告曾某某诉被告黄某某租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理后,依法由审判员林峰担任审判长，与人民陪审员李易霖、熊兴华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼。被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：经人介绍，被告与原告于2015年4月13日签订了《工程机械租赁合同》，租赁原告的一辆福田雷沃FR300挖掘机，施工地点为能源大厦。约定起租日为2015年4月14日至2015年7月13日止（3个月），月租金为48000元，结算方式为月结。并约定被告自协议签订后支付原告预付金20000元，但被告一直未履行。约定被告承担进出费用600元，被告也没有兑现。原告应被告要求，于2015年4月13日当天早上7点将挖掘机运到红桥新区红山大道，石桥段能源大厦，8点开始挖山及地下室。至7月28日，因被告一直没有办理结算，也不兑现协议承诺，与被告租赁的其他租赁方一起，集体被迫停工，要求被告支付租金。但被告一直不肯露面，原告在工地上等了20天后，被迫将挖掘机运走。原告年老体弱。多次寻找被告，但一直无结果，为此花费大量住宿费及其他差旅费，还有支付挖掘机驾驶员的工资等。时至今日，原告被迫提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令被告支付原告挖掘机租赁费110000元；2、请求法院酌情判令被告支付挖掘机租赁费的利息及差旅费；3、由被告承担诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交了以下证据:1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.工程机械租赁协议，用于证明被告向原告租赁挖掘机及产生租赁费的事实。本院向被告黄某某公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。对原告提交证据的分析认定：1.原告身份证。该证据系法定机关依职权制作颁发，信息真实、完备，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定；2.工程机械租赁协议。该协议系原、被告双方签订，签约双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。通过以上对证据的分析认定及庭审调查，本院查明如下事实：原告曾某某与被告黄某某于2015年4月13日签订《工程机械租赁协议》一份，协议约定：“被告因工程施工需要向原告租用挖掘机，被告施工地点为能源大厦；起租日期为2015年4月14日至2015年7月13日止（租用期3个月）；月租金为48000元，按月结算，被告自协议签订后支付原告预付金20000元；租用期每满一个月付清当月租金和超时工资，否则原告有权停机，调走机械终止合同，同时要求被告付清拖欠租金和超时工资。”，双方合同还对机械柴油费、随机工作人员食宿费、进出场费用等事宜进行了约定。合同签订当日，原告依约向被告交付租赁物福田雷沃FR300挖掘机一辆，由原告提供驾驶人员到被告处位于六盘水市红桥新区会展中心旁能源大厦处进行挖掘施工。被告向原告支付预付金10000元后未再按约支付租金。2015年8月20日，原告在约定租赁期间届满且向被告催要租赁费无果后将租赁挖掘机收回。依据双方合同约定及被告实际使用租赁物期间，扣除已支付金额，被告尚欠原告挖掘机租赁费110000元，原告经催要无果遂诉至本院。上述事实，有原告提供的租赁协议及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。本案争议的焦点是：被告应否支付所欠原告租赁费。本院认为，原告曾某某与被告黄某某签订的《工程机械租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告向被告提供了约定之租赁挖掘机，被告应当按约给付相应的租赁费用。现原告诉请被告支付拖欠租赁费，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告租赁费110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费600元,由被告黄某某负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉,本判决将发生法律效力,原告曾某某可在本判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。审 判 长  林 峰人民陪审员  熊兴华人民陪审员  李易霖二〇一七年七月二十八日书 记 员  程晶晶
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执569号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长被执行人：王丰振，男，汉族，1976年9月9日生，住莱芜市农高区。被执行人：刘爱芹，女，汉族，1977年1月16日生，住莱芜市农高区。被执行人：陈玉德，男，汉族，1955年8月9日生，住莱芜市农高区。被执行人：时恒荣，女，汉族，1955年10月1日生，住莱芜市农高区。被执行人：王奉太，男，汉族，1965年9月11日生，住莱芜市农高区。被执行人：刘翠花，女，汉族，1963年9月4日生，住莱芜市农高区。被执行人：王正涛，男，汉族，1975年5月19日生，住莱芜市农高区。被执行人：亓雪香，女，汉族，1975年1月18日生，住莱芜市农高区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1799号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款144817.07元及利息，案件受理费3161元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查控措施，经查未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文堂审 判 员  赵兴剑代理审判员  王 鹏二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈 亮
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申678号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马生成。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马生录。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马生祥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马生珍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马生红。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马生花。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马生梅，。一审被告：敦煌市房地产开发有限责任公司，住所地敦煌市沙州镇新建路9号，组织机构代码72022110-0。法定代表人：杨文忠，该公司总经理。再审申请人马生成因与被申请人马生录、马生祥、马生珍、马生红、马生梅、马生花、敦煌市房地产开发有限责任公司第三人撤销之诉一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马生成申请再审称，一、二审认定涉案房屋在作出（2013）敦民初字第850号民事调解书前有争议错误，涉案房屋的修建、占有使用均是申请人，各被申请人对涉案房屋的所有权明知一直未提出异议，本案异议已超过诉讼时效；一、二审未严格审查撤销之诉理由和证据是否确实充分；一、二审拒绝申请人的证人出庭作证、恐吓证人、对申请人提交的证据没有组织质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项和第（九）项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终193号民事判决，驳回被申请人诉讼请求。本院经审查认为，马生成与马生录等六人均为马科的子女，本案所涉民事调解书指向的房屋是在马科生前所有的房屋基础上翻建而成，且翻建后至马科去世期间一直由马科居住。马生成主张该房屋应归其所有，但马生录等六人均不予认可，在该房屋的权属未经有关部门依法进行确认、马生录等六人未参加马生成起诉房产公司的（2013）敦民初字第850号案件的情形下，马生成与房产公司达成的协议内容侵犯了马生录等六人的民事权益。因马生成不能提供证据证明马生录等六人在2015年5月马生成将马生花诉至法院前明知该事实，一、二审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，撤销（2013）敦民初字第850号民事调解书并无不当。至于马生成与马生录、马生祥、马生珍、马生红、马生花、马生梅之间就涉案房屋的权属争议问题，可另行主张。马生成提出的一、二审拒绝其证人出庭作证、恐吓证人、对其提交的证据没有组织质证的问题，经查阅一二审卷宗，并不存在此种情形。马生成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项和第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马生成的再审申请。审 判 长  钟伟平代理审判员  魏淑梅代理审判员  高 华二〇一七年七月二十五日书 记 员  秦春蕊
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执216号公诉机关江苏省连云港市人民检察院。被执行人徐维海，男，1970年12月8日出生于山西省隰县，汉族，住连云港市海州区。被执行人朱秀珍，女，1964年10月30日出生于江苏省连云港市，汉族，住连云港市海州区。被执行人徐维海犯集资诈骗罪，被执行人朱秀珍犯非法吸收公众存款罪。本院作出(2016)苏07刑初25号刑事判决书已发生法律效力。即﹕一、被执行人徐维海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2019年7月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳)。二、被执行人朱秀珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年5月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳)。三、对被告人徐维海、朱秀珍的违法所得予以追缴，按比例发还被害人。因被执行人未能履行判决义务，本院于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人徐维海、朱秀珍住所地在海州区人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:被执行人徐维海犯集资诈骗罪，被执行人朱秀珍犯非法吸收公众存款罪。【执行依据：本院(2016)苏07刑初25号刑事判决书。执行案号﹕(2017)苏07执216号】指令由海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于延亮执行员  徐明山执行员  宋跃成二〇一七年七月五日书记员  汤 淼
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0826民初349号起诉人：江城哈尼族彝族自治县国土资源局，住所：江城县勐烈大街139号。法定代表人：普德勤，系该局局长。2017年7月25日，本院收到江城哈尼族彝族自治县国土资源局（以下简称江城国土局）的起诉状。起诉人江城国土局向本院提出诉讼请求：1、判令被告江城志宇房地产开发有限公司向原告支付迟延履行违约金1770765元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日江城国土局与江城志宇房地产开发有限公司（以下简称江城志宇公司）签订两份土地使用权出让合同，合同约定了江城志宇公司支付国有建设用地使用权出让款的具体时间和违约责任。在江城国土局的多次催缴下，截至起诉之日，江城志宇公司虽已缴清全部土地出让款项，但依据双方合同约定，江城志宇公司未按照合同约定的时间缴清土地出让金的行为已经构成违约，故诉讼来院。本院经审查认为，江城国土局代表国家依法对国有建设用地的使用权进行出让并收取土地出让金是其履行自身职责的体现，不属于民事诉讼范围。故，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对江城哈尼族彝族自治县国土资源局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  柳和新二〇一七年七月二十六日书记员  林 楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初7573号原告：刘淑华，女，1967年2月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李文举，河南良仁律师事务所律师。被告：王峰，男，1977年9月25日出生，汉族，住湖北省漳县。委托诉讼代理人：刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。原告刘淑华与被告王峰不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月21日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘淑华撤诉。案件受理费7372元，减半收取计3686元，由原告刘淑华负担。审判员  刘文锋二〇一七年七月二十五日书记员  程 娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2006）鲁1003执补字第329号申请执行人：文登市农村信用合作联社文城信用社。法定代表人：于书礼，该信用社主任。被执行人：杨静。被执行人：闫建波。被执行人：王威。申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人杨静、闫建波、王威借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2005）文民二初字第123号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2005）文民二初字第123号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十九日书记员  于海洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6112号原告：长沙市芙蓉区某某石材商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。经营者：封某某，负责人。委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙市某某装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区。本院在审理原告长沙市芙蓉区某某石材商行与被告长沙市某某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区某某石材商行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中长沙市芙蓉区某某石材商行自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙市芙蓉区某某石材商行撤回起诉。本案案件受理费1711元，减半收取855.5元，由长沙市芙蓉区某某石材商行负担。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  蔡厚成二〇一七年七月十七日书 记 员  王婷婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终652号上诉人（原审被告）罗启满，男，汉族，牧民，现住乌拉特中旗。委托诉讼代理人杨丽，内蒙古梦楠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯良武，男，汉族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗苏独仑镇。委托诉讼代理人赵晓泉，内蒙古塞外律师事务所律师。上诉人罗启满因与被上诉人冯良武合伙协议纠纷一案，不服乌拉特中旗人民法院（2017）内0824民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人罗启满及其委托诉讼代理人杨丽，被上诉人冯良武的委托诉讼代理人赵晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审庭审中记载“由于本案审判员乌兰格日乐出差，由照那斯图代替开庭审理本案。”，本案的主审法官是乌兰格日乐，属程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销乌拉特中旗人民法院（2017）内0824民初149号民事判决；二、发回乌拉特中旗人民法院重审。二审案件受理费5133元，退还上诉人罗启满。审判长 张 宇审判员 李元军审判员 付桂梅二〇一七年七月四日书记员 尚 静
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执448号之一申请执行人:兰某，女，年月日出生，汉族，住灵寿县。被执行人:董某，男，年月日出生，汉族，住灵寿县。本院在执行申请执行人兰某与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人董某名下在河北银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董某在河北银行灵寿支行账户xxx存款xx元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张玉伟二〇一七年七月二十日书记员  李军辉
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川06刑终122号原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）周来，女，出生于1974年1月21日，德阳市鑫来商贸有限公司法人代表，户籍所在地德阳市旌阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年8月22日至31日被羁押于四川省理塘县看守所，同年8月31日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。原审被告人张某某，男，出生于1972年10月20日，户籍所在地德阳市旌阳区。2016年8月22日至31日被羁押于四川省巴塘县看守所，同年8月31日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控被告人周来、张某某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年5月16日作出（2017）川0603刑初77号刑事判决。宣判后，被告人周来不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周来申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人周来申请撤回上诉的请求予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周来撤回上诉。德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  刘华伟审判员  李 庆审判员  王 婧二〇一七年七月十一日书记员  何旌祥
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初1332号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：敖金刚，职务：行长。委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。被告：许淑香，女，1970年4月20出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：武恒晓，女，1986年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：马殿勇，男，1981年7月16出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：迟晓明，男，1977年2月23出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告许淑香、马殿勇、迟晓明金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的委托诉讼代理人王鑫涛、被告许淑香委托诉讼代理人武恒晓到庭参加诉讼。被告马殿勇、迟晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许淑香偿还借款本金97837.22元，利息截止2017年4月6日为1887.17元，现本息合计99724.39元；2、被告马殿勇、迟晓明对以上诉讼请求承担连带责任，并共同承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月7日，原告与被告共同签订了一份《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，双方约定被告许淑香向原告借款人民币190000元，借款期限为二年，即从2015年8月7日起至2017年8月7日止。同日原告与被告签订了一份《家庭农场（专业大户）贷款最高额度保证合同》，双方约定被告为上述借款提供连带担保；合同签订后，原告于2015年8月7日依据双方约定将借款人民币190000元提供给被告使用。借款到期后，原告多次索要，但被告均以无款为由拖延给付，截止2017年4月6日，被告已偿还原告本金92162.78元，剩余贷款本金97837.22元和利息1887.17元至今未还。综上所述，原告依据相关规定依法要求被告许淑香立即给付原告贷款本金97837.22元和利息1887.17元，本息合计99724.39元。被告马殿勇、迟晓明对上述借款承担连带给付责任，利息计算至还款之日止。被告许淑香辩称，被告向原告借款情况属实，认可原告的诉讼请求，贷款是二年还，第二年开始就按月还了，每月16800元，这个对被告压力太大。被告马殿勇、迟晓明未做答辩,亦未向本院提交证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份，证明：被告贷款事实及金额。2、《家庭农场（专业大户）贷款最高额度保证合同》二份，证明：被告马殿勇、迟晓明对该笔贷款进行了最高额担保，负有连带责任。被告许淑香对以上证据的的质证意见为：对以上证据无异议，予以认可。被告马殿勇、迟晓明未到庭进行质证，视为放弃质证权利。因原告邮政储蓄银行提交的证据来源合法，内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，原告与被告许淑香共同签订了一份《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，双方约定被告许淑香向原告借款人民币190000元，用途为养殖业，年利率为12.0094%，逾期利率为15.6122%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款期限为二年，即从2015年8月7日起至2017年8月7日止。该合同贷款人由中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行加盖业务公章，并由负责人签字；借款人由许淑香签字。合同签订后，原告于2015年8月7日依据双方约定将借款人民币190000元提供给被告许淑香使用。同日原告与被告马殿勇、迟晓明分别签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额度保证合同》，双方约定被告马殿勇、迟晓明为上述借款提供连带担保。该两份合同债权人处由中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行加盖业务公章，并由负责人签字；保证人处由马殿勇和迟晓明签字。另查明，截止2017年4月6日被告许淑香已偿还原告本金92162.78元，尚欠原告贷款本金97837.22元及截止2017年4月6日的利息1887.17元。再查明，原、被告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》中明确约定：若额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）的或累计逾期次数超过3次的对已经发放的额度下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。本院认为，本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与许淑香签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及与被告马殿勇、迟晓明签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额度保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行履行了发放贷款义务后，许淑香没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告许淑香截止2017年4月6日已偿还原告本金92162.78元，因此被告许淑香应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行给付其贷款本金97837.22元及截止2017年4月6日的利息1887.17元的诉讼请求，本院予以支持。被告马殿勇、迟晓明自愿对该借款提供连带担保，因此被告马殿勇、迟晓明对以上借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许淑香在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行偿付借款本金97837.22元及截止2017年4月6日的利息1887.17元；二、被告马殿勇、迟晓明对上述款项承担连带清偿责任；三、被告马殿勇、迟晓明对上述债务承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293.11元，由被告许淑香负担（未交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  石晓华二０一七年七月二十五日书记员  张 薇
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0204刑初127号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人王运动，男，1964年1月12日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省开封市龙亭区。1980年因犯强奸罪被判处有期徒刑十年；1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年零六个月；2009年5月26日因犯盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；2009年9月29日因犯盗窃被通许县人民法院判处有期徒刑两年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月；2015年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年4月22日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月27日被开封市公安局南苑分局逮捕。辩护人罗继波，河南论衡律师事务所律师被告人狄云龙，男，1992年2月15日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省开封市祥符区。2013年5月2日因犯盗窃罪被开封县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2014年2月21日因犯故意伤害罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年七个月；2014年10月17日因犯盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金8000元；2017年2月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月22日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月27日被开封市公安局南苑分局逮捕。辩护人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人王运动、狄云龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴，助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人王运动及其辩护人罗继波、被告人狄云龙及其辩护人胡文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年3月19日15时04分许，被告人王运动、狄云龙将被害人张某停放在开封市鼓楼区魏都路逸茗轩茶店门口人行道上的车牌号为豫Ｂ×××××的白色宝莱牌轿车副驾驶位置的玻璃用弹弓打破，将放在副驾驶座位上的提包盗走，内有现金4700元和4个手镯，后两人分赃，分别分得现金2350元，手镯两个。2017年4月22日，公安机关追回两个手镯。经开封市价格鉴定中心鉴定，追回的两个手镯价值分别为人民币20000元、18000元，未追回手镯因无实物无法鉴定。公诉机关认为，被告人王运动、狄云龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王运动、狄云龙二人共同故意实施盗窃行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，是共同犯罪。且被告人王运动、狄云龙曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王运动对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是被告人王运动在本案中所起的作用是次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人王运动当庭认罪，社会危害性小，请法院对被告人王运动从轻处罚。被告人狄云龙对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是被告人狄云龙归案后如实供述自己的犯罪行为，积极配合公安机关调查取证，具有坦白情节；被告人归案后积极退还赃物，减少了被害人的经济损失，请法院对被告人狄云龙从轻处罚。上述事实，被告人王运动、狄云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证-人口基本信息表、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、扣押清单、发还清单、破案报告、证人狄某、王某的证言、被害人张某的陈述、被告人王运动、狄云龙的供述与辩解、鉴定意见-检验报告、价格认定结论书、搜查笔录、视听资料-监控视频刻录光盘等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王运动、狄云龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王运动、狄云龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王运动、狄云龙共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人王运动当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人狄云龙能够如实坦白自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于被告人王运动的辩护人提出的被告人王运动是从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王运动犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2019年11月21日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。被告人狄云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2019年11月21日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云娣二〇一七年七月二十四日书记员  翟 萌
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3862号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，公司总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。系公司员工。被告：徐驰，男，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告徐驰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年七月十八日书记员  艾 程
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初845号原告:赵文秀，住长春市双阳区。被告:尹秋菊，住长春市绿园区。被告：刘侠，住长春市绿园区。本院受理原告赵文秀诉被告尹秋菊、刘侠买卖合同纠纷一案后，赵文秀不能提供尹秋菊的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定尹秋菊的送达地址，导致无法通知尹秋菊应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告赵文秀的起诉。案件受理费减半收取后为2783元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李金星二〇一七年七月十一日书记员  尹明梓
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执恢129号申请执行人盛艳祥，男，1979年8月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。被执行人吉林市长利粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人孙长利，该公司经理。本院在恢复执行盛艳祥与吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，处置被执行人吉林市长利粮食收储有限公司财产抵债，申请执行人盛艳祥同意接收流拍财产抵偿债款47400.00元，保留其剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字第113号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  姜云鹤二〇一七年七月二十八日书记员  于源澎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执615号申请执行人：陈利，男，汉族，1964年12月6日出生，住蚌埠市怀远县，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院于2017年4月15日作出的（2017）皖0302民初612号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年七月十八日书记员  李 静
山西省芮城县人民法院拘 留 决 定 书（2017）晋0830司惩60号被拘留人王星，男，1980年1月29日出生，汉族，芮城县风陵渡田村人。本院在执行申请执行人王自升与被执行人王星土地承包经营权纠纷一案中，查明被拘留人王星拒不履行我院（2016）晋0830民初1158号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被执行人王星拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。执行员  王江峰二〇一七年七月十八日书记员  刘 昆
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执348号申请执行人：许超丽，女，1970年12月4日出生，汉族，住南宁市江南区。被执行人：张林，男，1974年2月12日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黄彩红，女，1978年8月13日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人许超丽与被执行人张林、黄彩红民间借贷纠纷一案中，申请执行人许超丽与被执行人张林、黄彩红达成执行和解协议，申请执行人许超丽于2017年7月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0881执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年七月二十日书记员  曾志强
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初239号原告：陈喜昌，男，1990年3月14日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：吴延涛，男，1978年12月16日生，汉族，住河南省舞钢市。原告陈喜昌与被告吴延涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，因被告吴延涛下落不明，本院依法公告送达，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告陈喜昌到庭参加诉讼、被告吴延涛经本院公告未到庭。本案现已缺席审理终结。陈喜昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，其中包括医疗费4483.11元、住院伙食补助费900元、误工费1980元（220元/天×9天）、承包出租车的租金720元（80元/天×9天）、精神损失费1916.89元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原告驾驶出租车载运被告，被告与原告发生争执，被告用拳头将原告口部捶打致伤，后原告住院治疗造成损失。舞钢市公安局作出行政处罚决定书，对被告进行了处罚，但被告拒不赔偿原告的经济损失，因此起诉。被告吴延涛未到庭答辩。经审理查明，2016年12月10日21时20分左右，原告驾驶出租车在舞钢市寺坡老行政服务大厅处拉载两名乘客，其中坐在副驾驶位置的乘客吴延涛即本案被告与原告发生争执，吴延涛用拳头将原告口部捶打致伤。经鉴定，原告损伤程度为轻微伤，舞钢市公安局作出舞公（寺）行罚决字[2017]10026行政处罚决定书，决定对吴延涛以殴打他人行政拘留7日，并处罚款200元。事故发生后，原告入住舞钢公司总医院住院治疗，自2016年12月10日至2016年12月19日，共住院9天，花费医疗费4483.11元。被诊断为：1、颌面外伤，2、外伤性眩晕。出院医嘱：不适随诊。另查明，被告哥哥在事故发生当天晚上在医院向原告支付过450元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告殴打原告致使原告受伤并住院治疗的事实清楚，被告应承担侵权行为给原告造成的损失。原告因被告侵权行为产生的损失有：1、医疗费4483.11元，2、住院伙食补助费450元（50元／天×9天），3、误工费1284.63元（52099元／年÷365天×9天）。原告主张误工费按220元／年计算，但并未提供证据证明，对于该标准，本院不予支持，因原告从事出租车运输业，其误工费按交通运输业标准计算较为适宜。4、租车损失720元（80元／天×9天）。原告租用他人车辆从事出租车运输，每天租车费用80元符合舞钢市正常标准，对于该费用，本院予以支持。以上五项共计6937.74元。扣除被告已支付的450元，被告吴延涛还应赔偿原告6487.74元。原告要求精神损害抚慰金无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告要求的误工费、住院伙食补助费中的不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴延涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈喜昌因侵权行为造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、误工费、租车损失共计6487.74元；二、驳回原告陈喜昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告陈喜昌负担18元，被告吴延涛负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  田松景人民陪审员  苗 倩人民陪审员  张凤平二〇一七年七月十二日书 记 员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2726民初640号原告：石某，男，2001年12月17日生，布依族，住贵州省独山县。法定代理人：苏某，女，1973年7月25日生，住贵州省独山县。系原告石某母亲。委托诉讼代理人：罗健。独山县法律援助中心律师。被告：刘某1，男，2001年10月3日生，布依族，住贵州省独山县。法定代理人：刘某2，男，1974年10月17日生，布依族，住贵州省独山县。系被告刘某1父亲。原告石某与被告刘某1健康权纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某的法定代理人苏某及委托诉讼代理人罗健、被告刘某1的法定代理人刘某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：请求被告刘某1赔偿原告石某治疗费25271.94元、护理费4440.00元、住院伙食补助3700.00元、交通费1525.50元、住宿费80元，共计35017.44元。事实和理由：2016年6月23日，被告刘某1见到原告石某和其前女友在一起，因此产生嫉妒，于当晚邀约同学共三人到下司镇北盛村东盛组找到原告，双方发生争吵。后在争吵过程中，被告刘某1用一块砖头打击原告石某头部，致原告石某当场昏倒，经医院诊断原告石某头部颅内出血，颅骨粉碎性骨折。后经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为重伤二级。被告刘某1法定代理人刘某2辩称已经支付过医疗13000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、治疗费票据？张及用药清单，用以证明原告石某住院治疗费用的情况。2、疾病证明书、出院记录及病历，用以证明原告石某因伤住院治疗35天的事实。3、交通费及住宿费票据，用以证明原告石某家属为照顾其所产生的交通费和住宿费。4、刑事判决书，用以证明原告所受伤系被告造成。被告刘某1及其法定代理人未向本院提交证据。本院依职权调取以下证据：1、原告石某在公安机关的询问笔录、被告刘某1在公安机关的讯问笔录。2、证人杨某、莫某、陆某、刘某3在公安机关的询问笔录。本院组织当事人对以上证据及证人证言进行了质证，双方当事人对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日下午，被告刘某1因看见被害人石某骑车载何某某而心生不满，遂于当晚邀约二名同学前往独山县下司镇北盛村东盛组“拉才”石某家，被告刘某1与原告石某发生争执，刘某1先动手推攘石某，后石某用木棒挥打刘某1，刘某1遂用一块砖头将石某左侧头部砸伤。原告石某先后二次在贵州省××南布依族苗族自治州中医医院住院治疗共计35天，花费医疗费24841.94元。另查明，被告刘某1系未成年人，其法定代理人为刘某2、宋洪秀。再查明，原告石某在住院治疗期间，被告刘某1已支付医疗费13000.00元。本院认为，本案争议焦点是原告的损失如何计算及责任如何承担的问题。一、关于本案原告的损失计算。1、医疗费凭票据计算为24841.94元，2、护理费原告请求按1人计算35天，参照上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资34214元计算为34214元÷365天×35天=3280.79元。3、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元每天计算35天为3500元。4、原告要求交通费，结合其住院及复查往返的次数，酌定支持1000元。以上损失共计32622.73元。二、关于责任承担问题。公民享有生命健康权，侵害他人人身被告应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷，双方发生肢体接触，被告刘某1率先推攘原告石某，但并未对石某造成伤害，石某对刘某1的先前行为未采取合理方式应对，而是持木棒挥打刘某1，导致矛盾激化后，刘某1持砖头将石某头部砸伤。综合本案案情，原、被告双方对损害结果的发生均有过错，但纠纷的起因系被告刘某1先邀约他人至原告石某家中，并在发生争执后先行动手。故被告对损害结果的发生应承担主要责任，酌定由其承担70%的赔偿责任为宜。关于原告诉请住宿费80元，系原告近亲属在其住院期间对其进行照顾产生的费用，无法律依据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项经济损失共计32622.73元×70%=22835.91元，在原告住院治疗期间被告已支付医疗费13000.00元，应予以扣除。被告还应赔偿原告损失共计9835.91元。对原告诉请超出的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘某1赔偿原告石某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费等损失共计9835.91元，定于本判决生效后15日内给付。二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告石某承担45元，被告刘某1承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 石 雯二〇一七年七月二十五日书记员 杨文俊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1492号申请执行人：张晨鹿，女，1991年10月19日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。本院在执行张晨鹿与上海国诚金融信息服务有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海国诚金融信息服务有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议调解委员会于2017年3月10日作出的沪虹劳争(2017)调字第64号调解书确定的上海国诚金融信息服务有限公司应支付申请执行人工资人民币2,012.99元。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年七月二十六日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初1836号原告赵四冬，男，1976年12月9日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告杨仕兵，男，1975年5月25日出生，汉族，四川省平昌县望京乡望京村村民，现住榆次区。原告赵四冬与被告杨仕兵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵四冬、被告杨仕兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月30日，原被告双方签订鸣李汽贸园综合楼外墙窗户工程款16万元以及凤凰城四楼不锈钢门套工程款8万元共计24万元的工程付款合同。但工程完毕后，被告未能支付原告以上工程款，故起诉要求被告付清工程款24万元，原告当庭表示放弃主张利息。被告辩称，我和原告都是凤凰城工程的分包商，我分包的是石材和玻璃幕墙，原告分包的是窗户、玻璃门。凤凰城在结算的时候把我们的帐全部合到我的账上和我结算，把原告的款也合到了我的账上。所以我和原告之间并不存在工程承包关系。后来工程甲方（山西明烨房地产开发有限公司）给我抵偿一套商品房作价80万元作为我和原告共同的工程价款，但是该房屋我只卖了57万元，买方现在还只是支付我25万元的现金，其余部分还得等办完房产证才能给我。2016年4月30日，甲方还没有给我们结算工程款，原告就找我签订过一份债权转让协议，实际上是我把原告应该得到工程款24万元给他剥离出来，他自己找甲方要款，2017年1月20日，原告找我又打了一张24万元的欠条，目地也是为了向甲方要款。这24万元我应该支付原告，但是我现在没有能力支付。经审理查明，原被告均系山西明烨房地产开发有限公司的工程分包商，被告分包石材和玻璃幕墙，原告分包窗户和玻璃门。山西明烨房地产开发有限公司把原被告所作工程的相应价款以抵偿被告一套房屋的形式统一作了结算，该房屋原被告双方均认可折价80万元，且该房屋已交付被告。2017年1月20日，被告为原告出具欠条一份，载明欠到原告鸣李汽贸园综合楼外墙窗户工程款16万元，凤凰城四层内装不锈钢门套8万元，共计24万元。此款被告未能付清原告，原告诉来本院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成。上述事实，有原告提供的协议两份、欠条一张及原被告双方的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告与工程甲方所结算的工程款中，双方均认可包括了原告的24万元，为此被告还为原告出具欠条，双方已形成明确的债权债务关系，该24万元被告应当付清原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨仕兵于本判决生效之日起十日内付清原告赵四冬工程结算款24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告杨仕兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  白金山审 判 员  陈 玲人民陪审员  韩文海二〇一七年七月十三日书 记 员  邱 煜
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1305号原告：李宝平，男，1966年12月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告:王庆见，男，1974年10月17日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。被告：王秋菊，女，1982年4月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告李宝平与被告王庆见、王秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝平，被告王庆见到庭参加诉讼，被告王秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李宝平向本院提出诉讼请求：依法判令王庆见、王秋菊共同偿还借款34000元。事实与理由：其与王庆见、王秋菊经朋友介绍认识，王庆见、王秋菊以缺资为由,于2016年2月25日向其岳母陈金玉借款120000元，约定月利率为2.5%，其代为支付借款利息支付至2017年1月24日止，共计34000元。嗣后，王庆见、王秋菊于2017年1月24日出具一张借款为34000元的借条为凭。现经其多次催讨未果。诉争债务属于王庆见、王秋菊婚姻关系存续期间的债务，王秋菊应承担连带清偿责任。王庆见辩称，本人与王秋菊系夫妻，借款事实存在。现经济困难争取在三个月内还清。王秋菊未作答辩。本院经审理认定事实如下，王庆见、王秋菊于2016年2月25日向陈金玉借款120000元，李宝平代为支付借款利息至2017年1月24日，共计34000元。王庆见、王秋菊于2017年1月24日出具一张借条为凭。王庆见、王秋菊于2005年10月28日登记结婚。上述事实，有李宝平提供的借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。王庆见因缺乏资金向李宝平借款34000元，系双方真实意思表示。李宝平依约定履行了出借款项义务，王庆见在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。因诉争债务发生在王庆见、王秋菊夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。李宝平主张王庆见、王秋菊共同偿还借款34000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。王秋菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：王庆见、王秋菊应于本判决生效之日起10日内共同偿还李宝平借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由王庆见、王秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑进仓二〇一七年七月三日书记员  李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执362号申请执行人：山东雷曼工矿机械有限公司,住所地：兖州区新兖镇天仙庙村工业园10-3号。被执行人：山东华硕金润机械有限公司,住所地：兖州区新驿镇高一村东100米。本院在执行申请执行人山东雷曼工矿机械有限公司与被执行人山东华硕金润机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张全东二〇一七年七月十二日书记员  郭晓歌