河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初1966号原告李某某，男，1973年1月5日生，汉族，住河南省内乡县。委托代理人李许，河南名人律师事务所律师。被告河南神火兴隆矿业有限公司住所地：许昌市建安区灵井镇泉店村。法定代表人：刘君，任公司董事长。被告河南省凯达建筑有限公司。地址：新乡市新建二路32号。法定代表人：王志伟，任执行董事。被告河南省凯达建筑有限公司许昌分公司住所地：许昌经济开发区管委会办公楼**。法定代表人：司化伟，公司负责人。委托代理人：刘得志，河南龙云律师事务所律师被告陈某某，男，1983年4月20日生，汉族，住平，住平顶山市新华区div>被告银某某，男，汉族，1977年2月23日生，住四，住四川省江安县div>原告李某某诉被告河南神火兴隆矿业有限公司（以下简称神火兴隆矿业公司）、河南省凯达建筑有限公司（以下简称凯达公司）、河南省凯达建筑有限公司许昌分公司（以下简称凯达许昌分公司）、陈某某、银某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李许、被告凯达许昌分公司的委托代理人刘得志、被告陈某某、银某某均到庭参加了诉讼，被告神火兴隆矿业公司、凯达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月15日上午10时许，原告在被告河南省凯达建筑有限公司承建的许昌县灵井镇泉店村搬迁安置房项目工程84＃楼作业时，从3米高处坠落在地，致双跟骨骨折，住院，住院治疗花去巨额医疗费用定，原告构成八级伤残，并需二次手术费用12000元。被告河南神火矿业有限公司将上述工程发包给河南省凯达建筑有限公司，河南省凯达建筑有限公司发包给下属许昌分公司，该公司将部分工程包给没有资质的被告陈某某，陈某某又将工程的一部分分包给没有资质的被告银某某，五被告应对原告李某某所受伤害承担连带责任。原告受伤后，曾就受害赔偿事宜多次与被告协商，被告除支付原告2000元医疗费外，没有承担其他任何责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、判决被告赔偿原告各项损失181036.34元；2、本案的诉讼费用由被告承担。凯达许昌分公司辩称，1、原告和被告之间不存在劳动关系，许昌分公司对职工的工资发放是用银行卡的方式，但原告并没有本公司的银行卡，也就是说原告不属于本公司的职工。2、事故发生当天天气很好，作业环境也很好，作为长期做相关工作的原告，对施工流程很熟悉，对于出事故原告是有重大的过错的，原告应当负主要责任。3、原告的损失没有实际发生的以及不合理、不合法的费用不应该赔偿。被告陈某某辩称，1、原告与本人并没有构成劳务关系。2、原告在施工中存在重大过失应当承担主要责任。被告银某某辩称，我跟原告不直接产生关系，不是我直接雇佣的原告，中间还有一个叫杨建忠（音）的，当时是原告急于回家自己操作的不当才发生的事故，他应该负事故的主要责任。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，据以证明原告的身份信息。2、户口本一份，据以证明被抚养人的主体资格，年龄户口等信息。3、参加施工工程记录一份，据以证明原告在施工期间的日工资收入状况。4、证人证言两份，据以证明原告受伤的时间、地点、施救情况以及原告系受雇于陈某某、银某某的事实。5、平顶山市第二人民医院住院证一份，住院，住院每日清单2页证明原告在该医院治疗及花费情况。6、许昌仁和骨科医院住院病历一套，据以证明原告的伤情及住院治疗天数及治疗情况。7、许昌仁和骨科医院发票一份，据以证明原告在该医院住院花费医疗费22313.64元的事实。8、鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，据以证明原告伤情构成八级伤残及二次手术费用需要12000元并花费鉴定费1400元的事实。9、劳动保障监察支队调查笔录一份，据以证明原告受雇陈某某、银某某，以及在从事劳务期间受伤的事实。10、建设工程施工合同一份，据以证明事发的工地发包方为许昌县灵井镇泉店村村民委员会，合同承包方为被告河南省凯达建筑有限公司许昌分公司且被告有相关资质，证明凯达许昌分公司的主体责任的事实。11、许昌县人民法院2017年1月13日庭审笔录一组，据以证明原告受雇佣期间摔伤的事实及陈某某、银某某的侵权责任主体。12、原告申请的证人张某出庭作证，证明当时事发现场原告受伤的情况及原告受雇于被告陈某某、银某某的事实。被告神火兴隆矿业公司、凯达公司未向本院提出答辩，五被告也均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告凯达许昌分公司对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但认为该证据不能真实反映原告与凯达许昌分公司存在劳务关系，对其他证据真实性无异议。被告陈某某对原告提供的证据中劳动监察大队的调查笔录有异议，认为当时本人只是在笔录上签了个字，问话是自己和银某某共同答复的，只不过后来是自己一个人在上面签了字，该证据不能证明自己与原告产生雇佣关系，对其他证据真实性无异议。被告银某某对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为原告来干活不是本人叫过来的，是杨建春叫过来干活的。三被告对原告申请的证人证言有异议，均认为原告在本次事故中没有尽到安全注意义务，自身有重大过错，自己应承担主要责任。对原告提交的证据，被告神火兴隆矿业公司、凯达公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据经全面审查后认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，许昌市劳动监察大队的调查、询问笔录、证人证言与其它证据之间相互印证，形成了较为完整的证据链，能够有效证明原告受雇于被告银某某、陈某某在被告凯达许昌分公司承建的工地上干活受伤的事实。同时也有效证明原告受伤住院治疗情况及所花医疗费用、被抚养人情况、原告伤残等级、后期治疗费用、鉴定费用等事实。故对原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明：2016年5月15日上午10时许，原告受雇于被告银某某、陈某某在被告凯达许昌分公司承建的许昌市建安区（原许昌县）灵井镇泉店村搬迁安置房项目工程84＃楼作业时，从高空掉下来摔伤，原告遂被送往医院检查救治。先后在河南省第二人民医院、许昌仁和骨科医院住院治疗。被诊断为：双侧跟骨粉碎性骨折。原告住院52天，共花去医疗费用22313.64元。期间，被告银某某曾支付原告医疗费用2000元。原告申请对其伤残等级及后期治疗费用进行司法鉴定，许昌莲城法医临床司法鉴定所以“许莲司鉴【2016】临鉴字第263号鉴定意见书”鉴定原告损伤伤残程度为八级伤残；二次手术费用约需12000元左右。原告为此支付鉴定费用1400元。原告为主张权利，于2016年10月向本院起诉，审理过程中，被告陈某某对原告的伤残等级鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，本院委托河南唯实司法鉴定中心，对原告的伤残程度进行了重新鉴定，2016年12月23日，河南唯实司法鉴定中心以“豫唯实司鉴中心【2016】临鉴字第956号”伤残程度鉴定意见书鉴定结论与原告申请鉴定的结论一致，后因诉讼主体不明原告撤回起诉。另查明：原告施工受伤的84＃楼工程项目发包方为许昌市建安区（原许昌县）灵井镇泉店村民委员会，承包方为河南省凯达建筑有限公司许昌分公司。被告凯达许昌分公司将该楼的部分工程承包给了被告陈某某，陈某某又将其中的木工活承包给了被告银某某。再查明：原告被扶养人情况：原告有两个子女，女儿李莹，1997年7月14日生（已成年）。儿子李汇源，2011年10月19日生（6岁），被抚养年限为12年。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，人均生活消费性支出为7887元/年，建筑业在岗职工平均工资为38425元/年，居民服务、修理和其他服务业为30482元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告受雇于被告银某某、陈某某在被告凯达许昌分公司承建的工地干活，先后由被告陈某某、银某某支付工资，双方已形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中身体遭受损害并致残，被告银某某、陈某某作为雇主对此损害后果应承担全部的民事赔偿责任。关于被告凯达许昌分公司应承担的责任问题，本院认为，被告凯达许昌分公司将其承建的工程违反规定分包给不具备建筑资质、且不具备安全条件的被告陈某某、银某某进行施工，导致原告受伤并致残，对此损害后果，被告凯达许昌分公司应承担连带赔偿责任。关于其他被告应否承担的责任问题，本院认为，被告神火兴隆矿业公司在本案中既不是发包方、也不是承包方，原告也未提供被告神火兴隆矿业公司应承担责任的相关证据，故原告要求被告神火兴隆矿业公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告凯达公司应否承担的责任问题，本院认为，被告凯达公司不是本案工程建设承包合同的一方当事人，不具有合同权利义务，故被告凯达公司在本案中不应承担民事责任。原告对该公司的诉讼请求，本院不予支持。关于被告银某某、陈某某应赔偿的范围和数额，本院认为，二被告应赔偿原告医疗费22313.64元、误工天数120天（自住院2016年5月15日至定残之日2016年9月16日），误工费为12632.88元（38425元/年÷365天×120天×1人）、护理天数综合考虑为142天（住院护理52天+出院后护理酌定为90天），护理费为11858.75元（30482元/年÷365天×142天×1人）、伙食补助费1560元（30元/天×52天×1人）、营养费为1560元（30元/天×52天×1人）、伤残赔偿金65118.00元（10853元/年×20年×30%）。鉴定费1400元、二次手术费12000元、交通费本院酌定为500元，被抚养人抚养费为14196.60元【12年×7887元/年×50%×30%】。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金15000元的请求，本院认为，根据双方当事人的过错程度及原告伤残程度等因素，精神抚慰金酌定为10000元。综上，被告共赔偿原告各项费用共计153139.87元，扣除被告银某某已支付原告的医疗费2000元外，二被告实际再赔偿原告各项费用共计151139.87元。关于原告请求过高的赔偿数额因缺乏事实根据和法律依据，故对原告超出上述范围的诉求，本院不予支持。关于被告辩称“原告在施工中受伤，自身存在重大过错，自己应负主要责任”的辩解理由，因未向本院提供相关证据予以证明，故对此辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告银某某、陈某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告李某某医疗等各项费用共计151139.87元。被告河南省凯达建筑有限公司许昌分公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3920元减半收取1960元，由被告河南省凯达建筑有限公司许昌分公司、银某某、陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年七月十日书记员 赵世刚