wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0602刑初183号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人来某某，男，1988年4月25日出生于河南省武陟县，户籍所在地：河南省武陟县，汉族，中铁XX有限公司员工，暂住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年2月14日经该局决定取保候审，2017年7月5日经本院决定继续对其取保候审，现在家。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人来某某犯危险驾驶罪于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员林鑫出庭支持公诉，被告人来某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月6日21时30分许，被告人来某某酒后持C1类驾驶证驾驶晋Ａ××号小型越野客车行驶至铜仁市碧江区金滩南长城路湘西部落路口西50米处时，该车正前部与同向行驶由王某驾驶的贵Ｄ××号小型轿车尾部相撞。相撞后，被告人来某某驾车继续行驶，当车行驶至南长城路综合批发市场门口50米处时，该车左侧又与向金滩批发市场方向行驶的由尹某驾驶的贵Ｄ××号小型轿车右前侧相刮擦，被告人来某某又继续驾车行驶，当车行驶至南长城路湘西部落路口东100米处时，该车正前部又与田某驾驶的贵Ｄ××号普通二轮摩托车尾部相撞，被告人来某某仍然继续驾车行驶，当车行驶至锦江北路花果山路口南200米处时，该车右侧与同向行驶的由吴某驾驶的贵Ｄ××号小型驾车左侧相刮擦，造成田某轻微受伤及五车受损的道路交通事故。22时许，巡逻民警在碧江区凉水井公交车站台将驾车至此的被告人来某某抓获。经现场呼气酒精测试结果为209mg/100ml，后将被告人来某某带至铜仁市中医院抽取血样送检，经鉴定，被告人来某某血样中酒精含量为243.1mg/100ml。经道路交通部门认定，被告人来某某负本次事故全部责任。案发后，被告人来某某分别赔偿了被害人王某、尹某、田某、吴某的损失，并取得了谅解。上述事实，被告人来某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人来某某的常住人口基本信息，取保候审决定书，驾驶人及车辆照片，现场酒精测试照片及结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人及机动车信息查询结果单，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2017]毒检字第203号法医毒化检验报告书，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队第52220172016003923号、第52220172016003921号、第52220172016003922号、第52220172016003924号道路交通事故认定书，抓获经过，被害人王某、尹某、田某、吴某的陈述，交通事故赔偿协议书、收条及谅解书，被告人来某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人来某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人来某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人来某某的刑事责任。被告人来某某血样中的乙醇含量高达243.1mg/100ml,同时造成交通事故后又逃逸，且又负事故全部责任，依法应从重处罚；归案后如实供述所犯罪行，属坦白，可从轻处罚；赔偿了各被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人来某某系初犯，亦可酌情从轻处罚；综上，本院决定在从重处罚的基础上对被告人来某某从轻处罚。公诉机关关于被告人来某某系坦白的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人来某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押七日折抵刑期七日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  符 英二〇一七年七月十三日代理书记员  王前珍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执246号田伟叶、何宪锋：你与魏世红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1707号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告：周世芳，女，汉族，1936年6月4日，住四川省泸州市江阳区。被告：伍伟，男，汉族，1984年8月14日生，住四川省资阳市雁江区。原告周世芳与被告伍伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。本院经审查认为，为确保当事人权利的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被告伍伟价值2万元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全贵二〇一七年七月六日书记员  何宗良
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1738号本院在执行申请执行人侯丹丹与被执行人朱涛离婚一案过程中，查明被执行人朱涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘超，男，1987年4月21日出生，汉族，住所地贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘超信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,267.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,267.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0902刑初264号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人张峰，男，1983年3月23日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，住安康市汉滨区关家镇。2017年5月5日因本案被取保候审。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院副检察长赵万江、助理检察员陈甜、被告人张峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月16日18时许，被告人张峰酒后驾驶陕G**##0号普通二轮摩托车，由安康城区金州广场沿巴山东路驶往张滩镇途中，行经巴山东路高井第一卫生院门前道路处，将由北向南横过马路的行人李某某撞到致伤，造成人员受伤的交通事故。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定：张峰的血液乙醇浓度为110.5mg/100ml。2017年5月5日,经安康市公安局汉滨分局交警大队道路交通事故认定书认定：张峰负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。另查明，（1）2017年4月27日，被告人张峰与李某某达成赔偿协议，其主要内容是李某某住院期间的医疗费全部由张峰承担；张峰一次性赔付给李某某误工费、护理费、住院生活补助费、后期治疗费等费用共计13000元。同日，被害人李某某出具谅解书，书面表示其与被告人张峰经协商达成赔偿协议，对被告人张峰的行为予以谅解，不予追究张峰的一切责任。（2）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人张峰在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑不会对其所居住村组和社会造成重大不良影响。上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张峰的户籍信息、驾驶证信息、机动车信息;受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书；扣押物品清单；血样提取登记表、陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字〔2017〕62号理化检验鉴定报告；现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；安康市公安局汉滨分局交通警察大队汉公交认字（2017）第154号事故认定书及送达回执；交通事故协议书、谅解书；证人张A的证言、被害人李某某的陈述及被告人张峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张峰酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精浓度为110.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张峰犯罪事实及罪名成立。被告人张峰醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人张峰到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，且已与事故对方达成协议，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人张峰适用非监禁刑对其所居住村组无重大不良影响，故可对被告人张峰酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  马光琴人民陪审员  刘 玲二〇一七年七月二十日书 记 员  马小伟
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初3187号原告张雨，男。被告邹德华，男。本院在审理原告张雨与被告邹德华土地租赁合同纠纷一案中，原告张雨于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雨撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告张雨负担。审判员  吴钟骧二〇一七年七月十一日书记员  何 叶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终551号原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）周超，男，1991年10月25日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，无业，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。2011年11月4日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年8月20日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年；2015年11月23日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年11月15日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2016年8月7日至2017年5月6日）。2017年1月10日因发现漏罪被兰溪市公安局解回重审。现押于兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人周超犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）浙0781刑初146号刑事判决，被告人周超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月30日10时至15时，被告人周超窜至兰溪市上华街道横路村，从一楼防盗窗攀爬至二楼窗台，从二楼窗户进入被害人朱某2住处。被告人周超在二楼主卧室翻找财物未果，遂用菜刀撬开一楼卧室门锁，在一楼卧室抽屉内铁盒下窃得人民币3400余元，在大衣柜袋子内窃得人民币100余元。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人周超有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人周超上诉称，其没有入室盗窃，请求二审查清事实予以改判。经审理查明，原判认定被告人周超盗窃犯罪的事实，有被害人朱某2的陈述，现场勘查笔录、现场照片、现场图、情况说明，法庭科学DNA鉴定书、检案结论告知单，说明，到案经过，前科刑事判决书，户籍证明及被告人周超的供述等证据相互印证予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。被告人周超所提其未实施盗窃的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人周超以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周超在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，根据被告人周超的犯罪事实、性质、情节等，所作量刑适当。被告人周超所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  于 江审 判 员  李 晔二〇一七年七月二十六日代书记员  钱争红
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初240号原告：衣翠强，男，1970年12月22日出生，汉族，个体，现住栖霞市。委托代理人马英杰，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。被告：高志强，男，1970年6月10日出生，汉族，个体，现住栖霞市经济开发区。原告衣翠强与被告高志强租赁合同纠纷一案，原告衣翠强于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，衣翠强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许衣翠强撤诉。案件受理费570.50元（预缴285.50元），减半收取计285.25元，由衣翠强负担。审判员  于海二〇一七年七月十二日书记员  王翔
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终4419号上诉人（原审被告）：王飞，男，1972年9月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王德兴，男，1958年7月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道鹿鸣东路市。上诉人王飞因与被上诉人王德兴民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初5433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王飞未交纳上诉费。本院于2017年5月4日书面告知王飞应在7日内交纳上诉费，逾期按自动撤诉处理，王飞在指定的期间内未交纳上诉费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年七月二十七日书记员 张 升
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1321号罪犯杨伟章，男，1963年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2007年12月7日作出(2007)本溪刑初字第165号刑事判决，以被告人杨伟章犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨伟章在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨伟章在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯杨伟章获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨伟章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟章减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年5月28日起至2020年12月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初509号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人秦建伟，男，1970年7月26日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省，暂住江苏省丹阳市。2013年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2016年1月12日因吸毒被罚款人民币五百元；2016年9月13日因吸毒被行政拘留五日；2016年9月13日因盗窃被行政拘留八日。现因本案于2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月3日被取保候审，2017年7月20日被逮捕。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人秦建伟犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人秦建伟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人秦建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年2月15日13时许，被告人秦建伟至本市新北区奔牛镇金牛西路10号常州明杰瀚威皮具有限公司的厂区，窃得被害人邹某的金毛犬1只，价值人民币1400元。案发后，上述金毛犬已由被告人秦建伟主动归还，公安机关依法发还被害人。上述事实，被告人秦建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人邹某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、辨认笔录及指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦建伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人秦建伟已主动退赃，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人秦建伟有前科，酌情予以从重处罚。被告人秦建伟因本案于2017年2月24日起至3月3日止被羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人秦建伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月20日起至2017年10月11日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  顾文杰二〇一七年七月二十日书记员  胡佳玲
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1073号申请执行人湖南中旅房地产发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路398号（新时空1号10楼）。法定代表人彭葵东。被执行人刘佳，女，汉族，1980年11月5日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。湖南中旅房地产发展有限公司与刘佳商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1532号裁决书已生效。申请执行人湖南中旅房地产发展有限公司于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产所在地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1532号裁决即湖南中旅房地产发展有限公司与刘佳商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年七月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5424号申请执行人：宁夏银行股份有限公司湖滨支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街88号。负责人：周存斌，该支行行长。被执行人：银川融硕物资有限公司，住所地宁夏回族自治区望远现代金属物流园7-55号。法定代表人：王丽，该公司总经理。被执行人：银川凯威佳喜商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川市兴庆区清和北街东侧创享国际大厦705室。被执行人：杨志华，男，1962年11月17日出生，回族，银川凯威佳喜商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王丽，女，1973年3月30日出生，回族，银川融硕物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区。被执行人：范银豆，男，1996年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王燕，女，1974年3月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：李伟，男，1974年2月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：金玉宝，男，1959年8月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：马玉琴，女，1958年12月3日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行与被执行人银川融硕物资有限公司、银川凯威佳喜商贸有限公司、杨志华、王丽、范银豆、王燕、李伟、金玉宝、马玉琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6046号民事判决书确定被执行人银川融硕物资有限公司偿还申请执行人银行承兑汇票垫款本金1048828.27元、借款本金450000元、支付银行承兑汇票垫款利息160895.28元、借款利息42453.55元，并按日万分之五支付1048828.27元银行承兑汇票垫款自2016年6月30日至本判决确定的还款之日至的利息及按《流动资金借款合同》约定利率支付450000元借款自2016年6月30日至本判决确定的还款之日止的利息；银川凯威佳喜商贸有限公司、杨志华、王丽对上述借款承担连带清偿责任；承担案件受理费20275元、诉讼财产保全费5000元，向本院缴纳执行费19675元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息；本院已查封被执行人杨志华名下位于银川市兴庆区某房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年，已告知申请执行人，由于房产抵押在申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行，双方达成协议，申请人申请暂不评估拍卖被执行人名下的房产；鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 陈 璐审 判 员 何永孝二〇一七年七月十四日法官助理 刘 赢书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执217号申请执行人：徐小方，男，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人:王建强,安徽皖岳律师事务所律师。被执行人：崔罗林，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行徐小方与崔罗林买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人崔罗林发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付24000元及利息；交纳诉讼费400元、申请费260元，被执行人没有履行义务。经查：被执行人崔罗林外出务工，去向不明，无银行存款、机动车辆等财产线索,被执行人投资企业已经停业。被执行人所有的房产已经抵押且被另案查封在先，已进入评估拍卖程序,已告诉申请执行人可以参与分配。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费、查找下落、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月六日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执76号申请执行人：陈锦芳，女，汉族，1969年4月6日出生，住蚌埠市怀远县，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初925号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市××路××层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市凤阳西路8号-1-3层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年七月十八日书记员  李 静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初3436号原告：黄丹，女，1978年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告：张景如，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告：李福秋，女，1980年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告黄丹与被告张景如、李福秋民间借贷纠纷一案中，因原告黄丹不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何桂海二〇一七年七月二十日书记员  汤文瑶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。2、《诉讼费用交纳办法》第二条：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终438号上诉人（原审被告）：南昌市华派服饰有限公司，地址：南昌市青山湖区罗家镇黎明村7号6层，组织机构代码：06349361-5。法定代表人：吴逼钱，该公司经理。委托诉讼代理人：喻学辉，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美玲，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南昌市圆速通速递有限公司，地址：南昌市青云谱区城南路12-31号，组织机构代码：69370468-3。法定代表人：张加林，该公司经理。委托诉讼代理人：胡叔华，江西明实律师事务所律师。原审被告：黄建华，男，1982年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。上诉人南昌市华派服饰有限公司因与被上诉人南昌市圆速通速递有限公司、原审被告黄建华邮寄服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖罗民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人杨美玲、被上诉人委托诉讼代理人胡叔华到庭参加诉讼，原审被告黄建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人南昌市华派服饰有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销（2015）湖罗民初字第153号民事判决，依法发回重审。2、本案一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。一审开庭时间为2016年6月22日，徐滔滔代表上诉人参加诉讼，但2016年3月31日上诉人已变更法定代表人，由徐滔滔变更为吴逼钱，此时徐滔滔无权代表上诉人参加诉讼，其在庭审过程中所作陈述均不能代表上诉人，且上诉人均不予认可。原审判决严重违反法定程序，因此应发回重审。二、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。欠条和还款计划均是黄建华个人出具，没加盖上诉人公章，且黄建华既不是公司法定代表人，也不是公司股东，仅是其个人行为。被上诉人南昌市圆速通速递有限公司辩称，一、一审程序合法。1、南昌市华派服饰有限公司作为本案债务人主体，并不会因为其法定代表人的变更而转移；2、在一审审理中，徐滔滔持有南昌市华派服饰有限公司出具的授权委托手续，其当然为南昌市华派服饰有限公司的合法代理人资格，有权代表南昌市华派服饰有限公司进行诉讼代理活动，其代理行为合法有效；二、一审认定事实清楚、证据确实充分。1、黄建华为南昌市华派服饰有限公司的实际控制人，本案所涉邮寄服务的所有活动，包括邮寄物品、寄达目的地、邮寄费的对账和结算、欠条和还款计划的出具等主要事务都是黄建华代表南昌市华派服饰有限公司；2、尽管南昌市华派服饰有限公司出具的欠条没有经公司盖章，但南昌市华派服饰有限公司在一审中对本案欠款事实也是明确表示认可的；3、答辩人在一审中出具的邮寄详单，均清楚记载了寄件人（欠款）主体为南昌市华派服饰有限公司。综上，被答辩人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。南昌市圆速通速递有限公司向一审法院起诉请求：1、两被告连带向原告支付快递邮寄费223581元；2、两被告按照中国人民银行公布的同期类贷款基准利率连带支付欠款利息直至所有欠款付清之日止（其中：截至2015年8月6日止的利息为512.06元）；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。一审法院审理查明：2014年开始，被告南昌市华派服饰有限公司委托原告，陆续为其提供快递邮寄服务。对于邮寄费被告除已支付外，尚欠原告223581元未付。经原告催讨，被告南昌市华派服饰有限公司股东，即被告黄建华于2015年2月11日出具欠条给原告法定代表人张加林，第二天又出具还款计划，承诺欠款分三批付清，事后被告未履行承诺。2015年6月8日被告又重新出具欠条给原告，同时承诺欠款于2015年7月20日前一次性付清，如未付清两被告负连带清偿责任，然而至今被告仍未履行承诺。因此，2015年8月9日原告诉至法院。一审法院认为：原告南昌市圆速通速递有限公司与被告南昌市华派服饰有限公司之间发生快递邮寄服务，虽然双方未签订合同，但被告南昌市华派服饰有限公司对被告黄建华出具给原告的欠条及还款承诺不持异议，被告黄建华也予以认可，表明原告为被告提供邮寄服务事实。因此，原告要求被告黄建华对被告南昌市华派服饰有限公司承担连带支付邮寄费的要求，本院予以支持。但双方没有合同规定，被告出具的欠条及还款承诺，均未注明需逾期付款需支付利息，同时原告也未提供因被告延期付款造成了实际损失的证据，因此原告要求被告支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告南昌市华派服饰有限公司、被告黄建华在本判决生效后十日内一次性支付原告南昌市圆速通速递有限公司快递邮寄费人民币223581元。二、被告南昌市华派服饰有限公司与被告黄建华对偿还上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原、被告其他诉讼请求。本案诉讼费4662元，由两被告共同承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间南昌市华派服饰有限公司提供一份复印自南昌市青山湖区市场和质量监督管理局档案的股权转让协议，该协议签订于2016年3月24日，由徐滔滔将南昌市华派服饰有限公司60%的股权转给吴逼钱。南昌市青山湖区市场和质量监督管理局出具的公司变更通知书，显示：2016年3月31日南昌市华派服饰有限公司法定代表人由徐滔滔变更为吴逼钱，投资人（股权）由徐滔滔、胡杰变更为吴逼钱、徐燕燕。另，在本院审理的南昌市华派服饰有限公司与江西顺丰速运有限公司邮寄服务合同纠纷上诉一案中，2015年1月19日黄建华作为经办人出具一份还款承诺书给江西顺丰速运有限公司，南昌市华派服饰有限公司加盖了公章。本院认为：本案一审原告南昌市圆速通速递有限公司于2015年8月7日提起诉讼，一审被告南昌市华派服饰有限公司在一审答辩期内从未否认与南昌市圆速通速递有限公司间存在快递邮寄服务关系，也未否认黄建华出具的欠条及还款承诺，仅对案件管辖权提出过异议，南昌市华派服饰有限公司向一审法院提交的法定代表人身份证明书、企业营业执照、组织机构代码证均显示法人代表是徐滔滔，一审法院开庭时间是2016年6月22日，而徐滔滔本人到庭参加了庭审，2016年11月24日一审判决宣判时，徐滔滔均在宣判笔录、送达回证上签名并加盖了南昌市华派服饰有限公司公章，说明南昌市华派服饰有限公司明知徐滔滔以公司法定代表人的名义参与本案的诉讼活动而未向一审法院提出异议，且徐滔滔在本案诉讼中并未损害南昌市华派服饰有限公司的合法权益，因此上诉人南昌市华派服饰有限公司提出的一审违反法定程序，徐滔滔无权代表公司参加诉讼的上诉请求依法不能成立。根据本院审理另一案件的证据材料反映，黄建华是南昌市华派服饰有限公司的员工，因此上诉人提出的黄建华出具的欠条、还款承诺不能代表南昌市华派服饰有限公司的上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上，南昌市华派服饰有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4653.72元，由南昌市华派服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琛审判员 刘玉秋审判员 张美燕二〇一七年七月二十七日书记员 杨 兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终1068号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。负责人：杨守军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱万喜，男。委托诉讼代理人：王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。原审被告：叶强，男。原审被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。负责人：赵艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，该公司职员。上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人朱万喜、原审被告叶强、原审被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：二审法院改判驳回朱万喜伤残赔偿金72,609.00元的诉讼请求；重新进行伤残鉴定；案件诉讼费由朱万喜承担。事实和理由:一审法院认定事实错误，朱万喜不构成九级伤残。根据住院病案放射科检查报告中记载与鉴定机构鉴定的病情不符，住院病案没有足弓破坏，不构成九级伤残。根据国家标准《道路交通事故受伤人员伤残程度评定》（GB18667-2002）4.9.9e一足足弓破坏评定为九级伤残的规定，朱万喜伤情达不到九级伤残标准，且出院诊断书也记载，若过早负重，骨折有移位可能，不排除朱万喜出院后未遵照医嘱，造成病情加重。一审法院诉讼程序存在错误，剥夺了上诉人申请重新鉴定的合理诉求。一审时上诉人对鉴定意见书提出异议，并向一审法院提交重新鉴定申请书，但一审法院即未对鉴定意见依据的事实进行审查，又未要求鉴定部门对上诉人的异议部分作出合理解释。朱万喜辩称，一审判决正确，要求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。朱万喜向一审法院起诉请求：1、叶强给付医药费19,293.48元、病案复印费13.00元、住院伙食补助4,700元、电动车修理费370.00元、残疾赔偿金72,609.00元、护理费18,347.11元、营养费4,500.00元、鉴定费3,400.00元，共计123,232.59元；2、阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任、太平保险公司在商险范围内承担责任；3、诉讼费由叶强、阳光保险公司、太平保险公司承担。一审法院认定事实：2016年3月30日7时许，叶强驾驶×××号小型轿车，沿雄鹰街南街由北向南行驶至五中岗地向西右转弯时，与由东向西朱万喜驾驶的电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）相撞，造成双方车辆不同程度损坏及朱万喜受伤的事故后果。事故发生后，朱万喜被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗，经诊断为右第6根肋骨骨折、右足多发骨折（右跟骨、距骨、骰骨、内中外楔骨、第一指骨基底第2.3.4跖骨骨折），住院共计47天。农垦齐管局医院司法鉴定所（2016）临鉴字第25号鉴定意见书：1、被鉴定人朱万喜右足损伤，评定为九级伤残。2、护理期：90日。3、住院期间2人护理，出院后1人护理。4、营养期：90日。另查肇事车辆在阳光保险公司处投保了机动车责任强制保险、在太平保险公司投保了商业第三者责任险。一审法院认为，公民的健康权、财产权依法受到保护。本案中，朱万喜因本次交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。交警部门做出的交通事故责任认定书，原审法院予以采信。肇事车辆投保了交强险、商业第三者责任险，阳光财险齐支公司、太平财险黑龙江分公司应在投保限额内依法予以赔偿。朱万喜系城镇户口，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。护理人员系城市户籍，朱万喜的护理费按上年度城镇职工平均工资计算，不违反法律规定，应予以支持。在本次事故中共发生：一、医疗费共计19,660.48元；二、营养费4,500.00元（50元/天×90天）；三、住院伙食补助费4,700.00元（47天×100元/天）；四、护理费18,347.11元（48,881.00元/365天×2人×47天+48,881.00元/365天×1人×43天）；五、伤残赔偿金72,609.00元（24,203.00元×15年×20%）；六、鉴定费3,400.00元；七、电动车修理费370.00元；八、病案复印费13.00元，综上共计123,599.59元。阳光财险齐支公司在交强险限额内赔偿朱万喜电动车修理费370.00元，医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000.00元；护理费、伤残赔偿金、鉴定费、病案复印费94,369.11元，合计104,739.11元。叶强在事故中负全部责任，太平财险黑龙江分公司应在商业第三者责任险限额内对交强险限额外的医疗费、营养费、住院伙食补助费等承担赔偿责任18,860.48元，现叶强已垫付367.00元，故太平财险黑龙江分公司应给付朱万喜医疗费、营养费、住院伙食补助费18,493.48元、给付叶强367.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，判决：一、阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿朱万喜机动车修理费370.00元；医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000.00元；护理费、伤残赔偿金、鉴定费、病案复印费94,369.11元，合计104,739.11元；二、太平保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿朱万喜的医疗费、营养费、住院伙食补助费18,493.48元；给付叶强垫付款367.00元。上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。案件受理费2,771.99元，阳光保险公司负担2,394.78元，太平保险公司负担377.21元。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院不再重述。本院认为，交警部门对本起交通事故已作出事故责任认定，本院对此予以采信。因肇事车辆在阳光保险公司投保交强险和在太平保险公司投保商业第三者责任险,故阳光保险公司、太平保险公司应在投保的限额内对该起交通事故给朱万喜造成的合理的经济损失予以赔偿。阳光保险公司上诉认为朱万喜不构成九级伤残，要求重新鉴定,不应赔偿朱万喜伤残赔偿金72,609.00元的主张,本院认为，一审法院是依法委托具有鉴定资质的鉴定机构鉴定,鉴定程序合法,阳光保险公司不是医疗鉴定机构，其认为朱万喜不构成九级伤残的上诉理由不能对抗具有医疗鉴定资质机构依法做出的司法鉴定，故其申请重新鉴定,不符合法律相关规定，本院不予支持。一审法院按照鉴定部门的鉴定意见计算朱万喜的伤残赔偿金并无不当。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,615.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁丽娜审判员  张丽丽审判员  郭秀丽二〇一七年七月六日书记员  吉 利
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异67号异议人高丽，女，1983年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人高丽于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高丽称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人高丽购买的泰联国际2号楼2328号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的2号楼2328号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际2号楼2328号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人高丽于2017年7月18日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人高丽的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月三十一日书记员 郭滨滨
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3438号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：马建康，男，汉族，四川省都江堰市。本院依据已发生法律效力的（2011）金牛刑初字第592号刑事判决，于2017年4月7日向本院申请强制执行，执行标的2000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年七月十日书记员  王 黎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初2810号原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人梁茵宁，总经理。委托代理人董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。被告深圳市浪都投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园区内第1栋三层（办公场所），统一社会信用代码×××595。法定代表人王凤华，总经理。委托代理人钟美宏，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人郭子同，广东世纪华人律师事务所律师。上列原告诉被告侵犯著作权纠纷一案（歌曲名称《心中的太阳》），原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判长 邱  碧  媛审判员 柯    璇审判员 王    庄二〇一七年七月二十八日书记员 王燕文(兼)书记员 任    瑛
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初324号原告：苏永欣，女，1980年3月12日出生。委托代理人：石桂梅。被告：张小红，女，1966年2月3日出生。委托代理人：党渊弢。原告苏永欣与被告张小红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏永欣及委托代理人石桂梅、被告张小红的委托代理人党渊弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永欣向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理房屋产权证。2、被告因逾期办理房屋所有权转移登记应向原告赔偿损失，计算方式为以201311元为本金，以2011年1月22日起至实际付款日作为计算期间，依中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。事实和理由：2011年1月22日，原告与被告签订了新天地购物中心协议书，约定原告认购被告开发的位于黑龙江省大庆市让胡路区新天地购物中心B座二层396商铺，约定面积为14.99平方米（后实际为18.44方米），单价为每平方米14580元。被告每年按已付购房款的8%向原告返租，三年租金一次性折抵等额购房款后，原告应付购房款数额为201311元，2011年1月31日原告支付了全部购房款。后原告发现自己拿到的房产证是登记在被告张小红名下的，经多次协商被告仍未协助原告办理涉案房屋所有权转移登记，故原告诉至法院，要求被告为原告办理房屋产权证，并赔偿逾期办理产权证的损失。被告张小红辩称，1、双方签订的协议书中没有约定具体的办理产权证的时间，故原告要求被告立即办理产权证的诉讼请求于法无据。2、被告依约交付了商铺，原告已验收并实际占有、使用、收益，同时被告给原告在交付的房屋总额中扣除了24%的款项（3年租金），原告交付的购房款少于协议约定，原告在使用商铺时不仅没有损失，还有相当收益。因此，原告要求被告赔偿逾期办证损失的诉讼请求没有法律和事实依据。3、本案商铺的实际所有权人为杜伟峰、闫富，商铺只是暂时登记在被告名下，被告无权对商铺进行处置。杜伟峰、闫富何时为原告办理过户手续与被告无关。4.原告所购商铺的实际面积为18.44平米，依据《世奥新天地认购协议书》的约定，原告应补交购房款38229元（（18.44-14.99）*14580*76%）。直至今日，也未向被告补交购房款38229元。原告未全额交付购房款，属于原告违约，而导致不能办理产权证。综上，被告并没有违反双方协议的约定，不存在逾期办理产权证的行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年1月22日，原告苏永欣与大庆市让胡路区世奥新天地购物中心（该购物中心已注销，登记业主为被告张小红）签订了新天地认购协议书，约定原告认购被告开发的位于黑龙江省大庆市让胡路区新天地购物中心B座二层396号商铺，约定面积为14.99平方米（后实际为18.44方米），单价为每平方米14580元。被告每年按已付购房款的8%向原告返租，三年租金一次性折抵等额购房款后，原告应付购房款数额为201311元，2011年1月31日原告支付了全部购房款。另查，2017年1月11日，被告符合协助原告办证条件。本院认为：原告与被告张小红作为业主的大庆市让胡路区世奥新天地购物中心签订了认购协议书，原告支付了全部购买商铺款，原告与被告张小红之间存在买卖合同关系。协议签订后被告张小红取得了涉案商铺的所有权，但并未协助原告办理该商铺所有权转移登记手续，故对原告要求被告张小红协助其办理涉案商铺所有权转移登记手续的诉请予以支持。关于原告请求的赔偿逾期办证损失，原告与被告张小红在签订认购协议书后未签订买卖合同、未约定办理所有权转移登记时间，鉴于被告张小红未在合理期限内协助原告办理所有权转移登记，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告要求被告张小红赔偿利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。具体计算方式为：以201311元为本金，自2011年2月1日起至2017年1月11日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算逾期办证损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告张小红于本判决生效后十日内，协助原告苏永欣办理位于大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区商场二层商铺396号的所有权变更登记。二、被告张小红向原告苏永欣赔偿逾期办证损失，计算方式为：以201311元为本金，自2011年2月1日起至2017年1月11日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张小红承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 李 超审判员 张贵群审判员 韩庆义二〇一七年七月十四日书记员 苑春雨附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘08民终319号上诉人（原审被告）：谭娟，女，1978年12月12日出生，住湖南省望城县。被上诉人（原审原告）：孙与，女，1982年1月8日出生，户籍地：湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）：刘智聪，男，1980年7月29日出生，住湖南省长沙市雨花区。上诉人谭娟因与被上诉人孙与、刘智聪民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭娟收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谭娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 唐亚平审判员 汪云辉二〇一七年七月二十一日书记员 刘艺睛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初3190号原告：清远市碧桂园投资开发有限公司，住所地广东省清远市清城区石角镇花兜开发区清远假日半岛员工宿舍。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：刘柏涵，公司职员。被告：劳诗颖，女，1983年3月13日出生，汉族，住广东省廉江市，本院在受理原告清远市碧桂园投资开发有限公司诉被告劳诗颖房屋买卖合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟展强二〇一七年七月七日书记员  梁闯龙
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执203-2号申请执行人：刘艳平，女，1970年10月8日出生，汉族，住公安县，被申请执行人：徐锋，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人刘艳平与被执行人徐锋民间借贷纠纷一案中查明：被执行人徐锋在武汉住房公积金管理中心省直分中心有公积金收入115104.60元，其现已与中南电力设计院有限公司解除劳动关系满两年，该公积金可依法提取，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下提取被执行人徐锋在武汉住房公积金管理中心省直分中心的公积金收入115104.60元本裁定立即执行。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一七年七月十日书记员  陈启英
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622财保16号申请人：白山市鸿泽物资有限公司。法定代表人：李浩然，系经理。被申请人：吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司。法定代表人：刘惠斌，系经理。申请人白山市鸿泽物资有限公司与被申请人吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，白山市鸿泽物资有限公司于2017年7月7日向本院提出保全申请，请求金刚（集团）白山水泥有限公司停止支付给吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司613664.84元的应收账款，并向本院提供了石人化工有限责任公司所有的位于石人镇北山街五委（丘地号为：石—0，房权证号为：江JQ字第0000208**号），面积为1059.46平方米的办公楼作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：金刚（集团）白山水泥有限公司停止支付给吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司613664.84元的应收账款，停止支付期限为一年。查封石人化工有限责任公司所有的位于石人镇北山街五委（丘地号为：石—0，房权证号为：江JQ字第0000208**号），面积为1059.46平方米的办公楼，查封期限为一年。查封期间的上述财产由所有权人及使用权人负责保管使用，查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  薛天辉审判员  赵长柏审判员  吴振东二〇一七年七月七日书记员  马 旭
黑龙江省牡丹江农垦法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑8108民初607号之一	原告：李海军，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县向阳镇联合村3组。	被告：周艳，女，1982年7月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省八五一〇农场。	原告李海军与被告周艳不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李海军于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告李海军与被告周艳已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许李海军撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由李海军负担。	审判员刘太明	二〇一七年七月五日	书记员  郭爱春
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初470号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人朱辉，男性，1974年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌贩卖毒品罪一案，于2017年6月23日被瓦房店市公安局刑事拘留。2017年7月18日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人朱辉犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、阎月出庭支持公诉，被告人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2017年6月23日13时许，于某某通过电话与被告人朱辉联系，约定以人民币300元的价格向其购买一克甲基苯丙胺（俗称冰毒），后朱辉来到在瓦房店市汉庭酒店楼下，于某某让朱辉送到汉庭酒店605房间，朱辉担心有警察控制，没有送上去，后离开。当日民警在瓦房店市向阳街朱辉的住处将其抓获，从其车中搜出可疑晶体四包，经称重，净重2.63克，可疑粉末三包，经称重，净重0.68克。经鉴定，可疑晶体检出甲基苯丙胺成分，可疑粉末检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人朱辉贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人朱辉如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱辉对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年6月23日13时许，于某某通过电话与被告人朱辉联系，约定以人民币300元的价格向其购买一克甲基苯丙胺（俗称冰毒），后朱辉来到在瓦房店市汉庭酒店楼下，于某某让朱辉将毒品送到汉庭酒店605房间，朱辉担心有警察控制，没有送上楼，后驾车离开。当日民警在瓦房店市向阳街朱辉的住处将其抓获，从朱辉驾驶的车牌号×××黑色别克轿车中搜出可疑晶体四袋，经称重，净重2.63克，可疑粉末三袋，经称重，净重0.68克。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，可疑晶体检出甲基苯丙胺成分，可疑粉末检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。案后，公安机关将可疑晶体四袋，净重2.63克、可疑粉末三袋，净重0.68克扣押。综上，被告人朱辉共贩卖毒品3.31克。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人于某某证言、被告人朱辉供述、搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、罚没物品清单、大连公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人朱辉均无异议，予以确认。本院认为，被告人朱辉向他人贩卖毒品，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱辉犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱辉如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年4月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押案涉毒品七袋，予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨冬冬人民陪审员  姜 英人民陪审员  丁 艳二〇一七年七月二十日书 记 员  宋 琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12558号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1、12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司法务，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司法务，住重庆市北碚区。被告:郭文刚，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：郑引，男，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李京川，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告长安汽车金融有限公司与被告郭文刚、郑引、李京川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  何欣二〇一七年七月十日书记员  熊进
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初783号原告：南京震天宇体育场地设施工程有限公司，住所地南京市溧水区润溧路12号。法定代表人：谢宁建，该公司总经理。被告：山西华晋海昌科技有限公司，住所地太原市小店区体育路永利国际中心14层西区。法定代表人：周变林，该公司总经理。被告：汾阳市第四高级中学，住所地汾阳市汾州大道。法定代表人：刘晋生，校长。原告南京震天宇体育场地设施工程有限公司与被告山西华晋海昌科技有限公司、汾阳市第四高级中学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告南京震天宇体育场地设施工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告工程款390万元整；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年5月5日，被告一与被告二签订了一份工程承包合同，约定由被告一承建被告二的新建运动场工程，2012年6月15日，被告一又将以上承包的工程项目范围与原告签订了工程承包合同，约定由原告实际承建该项目，主要内容包含标准400米运动场，篮球场土建及塑胶面层工程，合同总金额为490万元，同时该合同对付款方式也进行了约定。合同签订后，原告按时完成了合同项下的工程项目，并将完成工程交付被告二实际使用至今，现被告一未按时履行其付款义务，同时，原告作为工程的实际施工人，也有权向工程建设方，即被告二主张相关权利，为维护原告的合法权益不受侵犯，因此原告具状诉讼，请求保护其合法权利。被告山西华晋海昌科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告于2014年11月12日签订的包括本案工程在内的六项工程进行结算的《协议书》第四条约定：“双方未尽事宜可经友好协商加以解决，也可向各自企业所在地法院起诉”，该条约定的“各自企业所在地”，实际上就是原告所在地。本案应当根据双方的约定，由原告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，合同双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案当事人约定发生纠纷可向各自企业所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》，该约定可认为是选择原告住所地人民法院管辖。故被告山西华晋海昌科技有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市溧水区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  武庆海二〇一七年七月十七日书记员  田文强第1页共2页
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文经民一初字第472号原告：蒋延滋，城镇居民。原告：蒋延华，城镇居民。原告：蒋严模，农民。原告：蒋玉娥，农民。原告:郑宏，城镇居民。原告：郑娟，农民。原告：郑艺，城镇居民。原告：于胜良，城镇居民。原告：于霞，城镇居民。上列九原告之共同委托诉讼代理人：王者严，山东阔海大地律师事务所律师。上列九原告之共同委托诉讼代理人：蒋延滋，城镇居民。被告：蒋绍恒，城镇居民。委托诉讼代理人：蒋延锋，城镇居民。本院在审理原告蒋延滋、蒋延华、蒋严模、蒋玉娥、郑宏、郑娟、郑艺、于胜良、于霞诉被告蒋绍恒排除妨害纠纷一案中，原告蒋延滋、蒋延华、蒋严模、蒋玉娥、郑宏、郑娟、郑艺、于胜良、于霞于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋延滋、蒋延华、蒋严模、蒋玉娥、郑宏、郑娟、郑艺、于胜良、于霞撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  许文昌二〇一七年七月七日书记员  丛 源
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1563号原告：梅紫俊，男，1996年7月4日出生。委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：蔡建成，男，1967年4月24日出生。被告：曾桂云，女，1969年10月23日出生。原告梅紫俊与被告蔡建成、曾桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅紫俊及其委托诉讼代理人彭毅到庭参加诉讼，被告蔡建成经公告送达开庭传票、被告曾桂云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅紫俊向本院提出诉讼请求：判令蔡建成、曾桂云立即偿还梅紫俊借款本金150000元，并自2016年4月1日起按月息2分的标准支付逾期利息至清偿之日止。事实和理由：蔡建成与曾桂云因经营需要资金于2015年11月14日向梅紫俊借款150000元，约定2016年4月1日归还，并以房子作抵押，向梅紫俊出具了借据一份。借款到期后，经梅紫俊多次索讨未果。蔡建成、曾桂云未予答辩。对梅紫俊提交的证据本院认定如下：蔡建成、曾桂云向梅紫俊出具的借条1份系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；证人金某、刘某的当庭证言系其对亲身感知事实的陈述，两证人的证言之间能够相互印证，并与薛哲学的当庭陈述相吻合，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡建成、曾桂云因经营需要，于2015年下半年分两次向梅紫俊借款100000元、50000元，并于同年11月14日由蔡建成、曾桂云向梅紫俊出具借条一份，约定2016年4月1日归还，未约定借款利率。借款到期后，经梅紫俊多次催讨，蔡建成、曾桂云未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案蔡建成、曾桂云因经营需要向梅紫俊借款，梅紫俊向蔡建成、曾桂云交付了借款，蔡建成、曾桂云向梅紫俊出具了借条，双方的借贷关系即告成立。对于该笔借款，双方约定了还款期限，现约定的期限已届满，蔡建成、曾桂云未予偿还，梅紫俊有权要求蔡建成、曾桂云立即偿还，故对梅紫俊要求蔡建成、曾桂云立即偿还借款150000元的诉讼请求，予以支持。梅紫俊与蔡建成、曾桂云就该笔借款未约定借期利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，梅紫俊有权就该笔借款向蔡建成、曾桂云主张逾期还款利息，故对梅紫俊要求蔡建成、曾桂云自2016年4月1日至清偿之日支付逾期利息的诉讼请求，予以支持，但梅紫俊主张月息2分即月利率2%的逾期利率标准过高，本院确定蔡建成、曾桂云应向梅紫俊支付的逾期利率标准为年利率6%。蔡建成、曾桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：蔡建成、曾桂云偿还梅紫俊借款本金150000元，并自2016年4月1日起按年利率6%的标准支付逾期利息至清偿之日止，款限本判决生效之日起十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由蔡建成、曾桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  黄晓玲人民陪审员  李明政人民陪审员  高以桂二〇一七年七月二十八日代理书记员  郑天政附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初433号原告:程贤伦，男，1948年4月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：祝人顺，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告:唐雪梅，女，1982年1月28日出生，汉族，住四川省蓬安县相。被告:周晓容，女，1971年8月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告程贤伦与被告祝人顺、唐雪梅、周晓容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程贤伦到庭参加了诉讼，被告祝人顺、唐雪梅、周晓容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝人顺、唐雪梅偿还借款人民币200,000元(以下涉及金额币种均为人民币)及借款还清之日止的利息；2.判决被告周晓容承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年10月10日，原告与被告祝人顺、担保人周晓容签订了《借款���同》，约定原告出借200,000元给被告祝人顺用于其在西安承建的建筑工程，利息为月利2%，借款时间为2014年10月9日至2015年4月8日止，借款到期时，连本金利息一并由被告祝人顺向原告归还，被告祝人顺自愿以其与被告唐雪梅共同所有的位于相如镇嘉陵中路215号格兰苑小区五幢一单元三楼一号房屋作为借款抵押，逾期不向原告偿还借款，超期时段的利息为月息3%。借款合同签订后，原告向被告支付了200,000元，但借款到期后，被告祝人顺至今未向原告归还借款及支付利息。被告唐雪梅与被告祝人顺是夫妻关系，根据法律规定，被告唐雪梅应与祝人顺共同承担归还借款本息的责任，被告周晓容为借款提供担保，应当承担连带归还借款本息的责任，为保护原告的合法利益，向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告祝人顺、唐雪梅、周晓容未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下:被告祝人顺因在西安承建的建筑工程需要资金向原告借款。2014年10月10日，原告与被告祝人顺签订了《借款合同》，约定原告出借200,000元与被告祝人顺，利息为月利2%，借款时间为2014年10月9日至2015年4月8日止，借款到期时，连本金利息一并由被告祝人顺向原告归还。被告祝人顺自愿以其与被告唐雪梅共同所有的位于相如镇嘉陵中路215号格兰苑小区五幢一单元三楼一号房屋作为借款抵押，逾期不向原告偿还借款，超期时段的利息为月息3%，连前段未还部分的本息一并计算。原告在借款合同甲方处签字，被告祝人顺在乙方处签字，被告周晓容在担保人处签字，借款合同上未写明担保方式。约定用于抵押担保的房屋未办理抵押登记。另查明，原告于2014年10月9日向被��祝人顺支付现金30,000元，于2014年10月10日向被告唐雪梅转账支付170,000元。借款到期后，被告祝人顺至今未向原告归还借款及支付利息。被告唐雪梅与被告祝人顺是夫妻关系。以上事实有当事人陈述及借款合同、银行交易记录在卷佐证。本院认为，民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后签订借款合同，系双方真实意思表示，原告按照合同约定向被告支付了借款200,000元，原、被告之间的借贷关系成立，借款本金应认定为200,000元。双方约定还款期限为2015年4月8日，现借款已到期，对于原告要求被告偿还借款本金200,000的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，借款时双方约定借款利率为月息2%，逾期不向原告偿还借款，超期时段的利息为月息3%，连前段未还部分的本息一并计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率超过了上述规定的利率上限，故本院支持该借款从2014年10月10日至借款还清之日止按年利率24%计算支付利息。该债务发生于被告祝人顺、唐雪梅夫妻关系存续期间，且借款主要通过向唐雪梅转账完成。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明婚姻法第十九条三款规定的情形除外。”之规定，应认定为被告祝人顺、唐雪梅共同债务，由二被告共同偿还。被告周晓容作为担保人在借款合同上签字，是其真实意思表示，担保行为有效，其未与原告约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、之规定，判决如下：一、被告祝人顺、唐雪梅在本判决生效之日起十日内偿还原告程贤伦借款人民币200,000元，从2014年10月10日至借款还清之日止按年利率24%向原告程贤伦计算支付利息；二、被告周晓容对前一项确定的本金和利息向原告程贤伦承担连带清偿责任；三、驳回原告程贤伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，保全费1,200元，共计5,500(原告已预交)，由被告祝人顺、唐雪梅、周晓容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗学文人民陪审员  蒋树林人民陪审员  郑甫斌二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨 艳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执416号申请执行人：秭归县林业局，统一社会信用代码：11420527011136341J。法定代表人：鲁邦群，系该局局长。委托代理人：唐浩，系该局工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人：秭归县宝源矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91420527098838003P，住秭归县沙镇溪镇双院村。法定代表人：向阳，男，汉族，1967年5月7日出生，系该公司执行董事兼总经理，住秭归县。申请执行人秭归县林业局与被执行人秭归县宝源矿业有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行人秭归县林业局根据已发生法律效力的鄂秭林罚决字[2016]第232号林业行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日作出了(2017)鄂0527行审6号行政裁定书裁定准予执行。2017年7月4日本院依法立案受理。申请执行标的为：1、立即恢复临时使用林地的原状；2、缴纳罚款106670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秭归县宏瑞矿业有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计108170元（含罚款106670万元、执行费1500元在内）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓永红二〇一七年七月六日书记员  余 磊
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初1087号原告：杨某，女，1974年5月22日生，汉族，住河南省修武县。被告：仝某，男，1973年2月25日生，汉族，住河南省修武县。原告杨某与被告仝某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告杨某于2017年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨某申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某承担。审判员 千 磐二〇一七年七月十四日书记员 范玉新
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保682号陈学初：陈泽宇、李国平：2017年7月21日陈学初送来申请保全的（2016）湘0124民初5777-3号民事裁定书，要求保全陈泽宇、李国平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年7月21日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年七月二十一日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终544号上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：杨法言，男，该公司项目经理。被上诉人（原审原告）：孙立章，男，1978年6月7日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：天津市钇翔建筑配套工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大寺村龙泉道南侧（粤丰酒楼旁）。法定代表人：宋秀倩，经理。原审被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万公路交叉口。法定代表人：吴振山，经理。上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人孙立章、原审被告天津市钇翔建筑配套工程有限公司、天津市天山房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初4055号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人中冶天工集团有限公司于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中冶天工集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 哈 欣审 判 员 王 新代理审判员 李 敏二〇一七年七月十日书 记 员 张新进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初7374号原告：王书义，男，汉族，1964年1月12日出生。委托诉讼代理人：张新文，男，汉族，1954年6月26日出生。被告：阿布都维力·吾术尔，男，维吾尔族，1963年1月1日出生。原告王书义与被告阿布都维力·吾术尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书义及其委托诉讼代理人张新文到庭参加了诉讼，被告阿布都维力·吾术尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王书义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金10000元支付利息5655元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月5日被告声称家中有急事，找到原告借款20000元，借款期限为当年12月30日直至2014年6月30日被告向原告还款10000元，剩余款项至今未还，故诉至法院。被告阿布都维力·吾术尔未到庭进行答辩亦未提交书面答辩状。为了证明其诉讼请求，原告出示2014年6月30欠条一份，载明内容为：今欠王书义20000元现金，今还给王书义现金10000元，剩余10000元于2014年11月还清。欠条由被告阿布都维力签字确认。本院对该证据予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王书义主张被告返还借款本金10000元有事实和法律依据，本院予以支持；原告王书义自2014年7月1日至2016年10月30日按照月利率4.875‰的四倍主张利息，本院不予认可，应从被告承诺还款时间即2014年11月1日至2016年10月30日(2年)根据年利率6%计算实属合理。被告阿布都维力·吾术尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告阿布都维力·吾术尔返还原告王书义借款本金10000元；二、被告阿布都维力·吾术尔支付原告王书义利息1200元10000元×2年×6%本案争议标的为15655元，核定给付金额11200元，占争议标的额的71.5%，本案案件受理费191.38元，由被告阿布都维力·吾术尔承担71.5%，即136.8元，原告自行承担28.5%，即54.58元，公告送达费250元，由被告阿布都维力·吾术尔承担。以上给付款项共11586.8元，被告阿布都维力·吾术尔于本判决生效后十日内一次性给付原告王书义。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 夏依 旦木人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 张 成 胜二〇一七年七月三日书 记 员 姑丽尼尕尔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1563号罪犯井元波，男，1960年1月27日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市开原市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年10月22日作出(2010)铁刑一初字第33号刑事判决，以被告人井元波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯井元波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月10日对其减为有期徒刑十九年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯井元波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯井元波获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯井元波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯井元波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月10日起至2032年7月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终8880号上诉人（原审被告）：卢志鍴，住广州市花都区。委托诉讼代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：危丽红，住广州市花都区。委托诉讼代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。上诉人卢志鍴因与被上诉人危丽红民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卢志鍴以其决定按照原审判决履行义务为由向本院申请撤回上诉。本院认为，卢志鍴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢志鍴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢志鍴负担。本裁定为终审裁定。审判长  庞智雄审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇一七年七月七日书记员  江亭利
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1449号原告：马俊，男，1969年8月13日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：邓滨勇，男，1969年10月21日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：邵子军,男，1966年5月13日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。原告马俊与被告邓滨勇、邵子军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付借款为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马俊撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马俊负担。审判员  解本君二〇一七年七月十四日书记员  时亚楠
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初1331号原告：刘振兰，女，汉族，1960年10月10日生，住长春市朝阳区。委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。原告刘振兰与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘振兰的委托代理人胡淼，被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振兰诉称：刘振兰于2004年3月至2017年6月在吉林大学做保洁工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认刘振兰与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向刘振兰支付双倍工资17415元；三、吉林大学向刘振兰支付经济补偿金15171.5元。吉林大学辩称：第一同意解除劳动合同，第二仲裁时效已经过了，第三经济补偿金应该以新劳动合同法颁布之后的起算，第四参加工作时间应以银行流水工资单作为依据。经审理查明：刘振兰于2004年3月至2017年6月在吉林大学做保洁工作。吉林大学一直未与刘振兰签订合同，未办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年6月15日，刘振兰向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第522号不予受理通知书，并送达刘振兰。另：刘振兰离职前十二个月的平均工资为1597元。本院认为：刘振兰与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于刘振兰与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与刘振兰解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自刘振兰2017年6月离职时解除劳动关系；二、关于刘振兰请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资17415元的问题：因刘振兰2017年6月15日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2004年3月至2017年6月期间未与刘振兰签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对刘振兰诉请的双倍工资17415元本院予以支持；三、关于刘振兰请求吉林大学支付经济补偿金15171.5元的问题：因吉林大学未按法律规定为刘振兰缴纳社会保险费用，刘振兰要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。刘振兰诉讼主张其自2004年3月至2017年6月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对刘振兰工作时间予以认可，本院对刘振兰的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付刘振兰经济补偿金的工作时间为9.5年，刘振兰的经济补偿金应为15171.5元（1597元/月×9.5个月），故本院对刘振兰诉请的经济补偿金15171.5元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告刘振兰与被告吉林大学自2017年6月解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告刘振兰双倍工资17415元；三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告刘振兰经济补偿金15171.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苗明二〇一七年七月七日书记员  王纤
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执31号申请执行人：蔡燕，女，1972年1月15日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：陈林，男，1969年10月15日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司总经理。本院在执行申请执行人蔡燕、陈林与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。我院已经依法查封了被执行人名下公司账户，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年七月十二日书记员  曾志强
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9309号原告：周雪梅，女，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：周贤平，女，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告周雪梅与被告周贤平民间借贷纠纷一案，原告周雪梅于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周雪梅撤回起诉。本案受理费50元，由原告周雪梅负担。代理审判员 李 超二〇一七年七月十四日书 记 员 黄建丽
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执第124-2号申请执行人；刘理，女，生于1977年4月6日，汉族，住邓州市。被执行人；ＸＸＸ男，生于1978年10月6日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人刘理与被执行人ＸＸＸ为离婚纠纷一案中，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月6日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在规定的期限内履行了（2016）豫1381民初718号民事判决书中第一项和第二项所确定的义务。第三项内容由于没有明确的执行标的，我院无法执行，虽多次调解均未成功。我院于2017年6月6日按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，《关于执行案件李案结案若干问题的意见》第20条的规定。驳回申请执行人对（2016）豫1381民初718号民事判决书第三项的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执恢66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  朱义磊二〇一七年七月二十八日书记员  何 彬
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1622号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人徐晓华，行长。被执行人李胜勇，男，1980年8月9日生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人邱丽霞，女，1979年6月20日生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人李胜勇、邱丽霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2040号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月7日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李胜勇、邱丽霞目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初2040号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年七月六日书记员  王晓宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初533号原告：王桂美，女，1963年6月25日出生，汉族，哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队退休工人，住所地海林市城区。被告：哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：王力，经理。委托诉讼代理人：王丽娟，女，1980年2月2日出生，汉族，哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队法务，户籍地黑龙江省穆棱市穆棱镇，现住牡丹江市东安区。原告王桂美诉被告哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王桂美于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂美撤诉。案件受理费58元减半收取29元，由原告王桂美负担。审判员  马蕴慧二〇一七年七月六日书记员  孙丽君
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0311民初939号原告于某某，男，汉族，农民，现住鞍山市铁西区。被告张某，女，汉族，农民，现住鞍山市铁西区。本院在审理原告于某某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告于某某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某以双方已自行和解为由，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告于某某承担。代理审判员  黄茜二〇一七年七月六日书 记 员  项彤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1296号之一申请执行人赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人胡涛，男，1989年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人尚卫，男，1984年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人邓洁茹，女，1988年1月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人李雪荷，女，1986年9月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人赵宇豪与被执行人胡涛、尚卫、邓洁茹、李雪荷为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙1004民初4192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宇豪于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人胡涛、尚卫、邓洁茹、李雪荷履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20400元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人尚卫所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1296号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张熙远二〇一七年七月十四日代书记员 潘柳含
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初1016号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。被告：黄宝宗，男，1977年1月5日出生,壮族，住南宁市邕宁区。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告黄宝宗金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告黄宝宗已全部偿清本案债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告原告南宁市邕宁区农村信用合作联社承担。审判员  蒋铁滔二〇一七年七月二十八日书记员  孙 阳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初810号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：杨春华。委托诉讼代理人：崔丽娜，女，1978年1月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：张少卿，男，1975年4月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：李红，女，1975年11月4日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告张少卿、李红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔丽娜到庭参加诉讼，被告张少卿、李红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张少卿、李红共同偿还借款本金50000.00元，利息26552.94元（2014年5月4日至2017年1月4日），合计76552.94元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年1月5日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，原告与被告张少卿签订借款合同，双方约定被告张少卿在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2014年6月4日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告张少卿放款。此后，被告张少卿偿还利息5550.09元。尚拖欠本金50000.00元，利息从2014年5月4日暂计算到2017年1月4日为26552.94元，合计76552.94元至今未还。被告张少卿、李红未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.小额联保借款合同；2.个人贷款放款单、借据、存折复印件；3.利息清单；4.结婚证复印件；5.证明。原告用以证实，被告在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张少卿与李红系夫妻关系。2013年6月4日，原告与被告张少卿签订借款合同，双方约定被告张少卿在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2014年6月4日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告张少卿放款。此后，被告张少卿偿还利息5550.09元。经核算，被告张少卿尚欠原告借款本金50000.00元，从2014年5月4日计算至2017年1月4日的利息26552.94元，本息合计76552.94元。本院认为，原告与被告张少卿签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告已经向被告张少卿发放贷款，被告张少卿应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告张少卿与李红系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告按年利率21.87%（14.58%加收50%罚息）给付利息，系双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以维护。被告张少卿、李红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张少卿、李红于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金50000.00元及从2014年5月4日计算至2017年1月4日的利息26552.94元，合计76552.94元；二、被告张少卿、李红从2017年1月5日起以本金50000.00元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383.00元、公告费750.00元，合计2133.00元，由被告张少卿、李红负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 伟人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一七年七月十七日书 记 员  康则健
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执765号申请执行人马良刚，男，汉族，1962年11月7日生，住云南省安宁市。被执行人李明，男，汉族，1970年10月7日生，住云南省安宁市。关于马良刚与被执行人李明刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181刑初73号刑事附带民事判决书，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款46062.72元，申请执行费591.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人的银行账户本院依法查询，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终极本次执行程序。故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一七年七月二十一日书记员 严 银