wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初1519号原告：李某，女，汉族，1989年2月25日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张某，男，汉族，1987年10月13日生，住扶沟县，现住扶沟县。委托诉讼代理人：宋水友，扶沟县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。原告告李某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人李尚磊、被告张某及委托诉讼代理人宋水友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某围绕其诉讼请求，向本院提出诉讼请求：1、同居期间生育长女张子怡归原告抚养，被告承担抚养教育费；次女张子晴归被告抚养。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年农历10月26日原、被告举行结婚仪式后同居生活，同居后在××××年××月××日生育长女张子怡，××××年××月××日生育次女张子晴，由于原、被告同居前缺乏了解，同居后因为性格不合经常生气、吵架，特别是近几年原、被告因生气经常分居，这几年被告没有尽到同居生活的义务，对两个女儿不管不问，更没有承担子女抚养费，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，1、被告同意解除同居关系，但是同居期间财产应该依法分割。2、同居期间小女儿张子晴由被告抚养，原告承担抚养教育费。原告李某围绕其诉讼请求，向本院提供两个女儿的户口本复印件，证明同居期间生育两个女孩。被告张某无异议。被告张某针对其辩称，向本院提供证据如下：1、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告同居期间，以原告的名义购买商品房一套，价值720302元。2、申请法院依法调取的扶沟县农村信用联社出具的客户交易明细九页，证明同居期间有定期存款6笔，存款数额为26万元，还有原告本人银行卡3张，存款日期及取款日期都有。原告李某质证：对证据1、因为被告提供的是复印件没有办法核实真实性，所以对该证据不予质证。对证据2有异议，①原、被告双方的关系是同居关系，在财务上双方是分开独立的，原告账户上无论有多少钱，在法律上属于原告个人财产，被告如果认为属于共同财产，应该提供收入来源，并且应提供向原告交付款项的证据来证明这些财产是来源于同居期间的，否则应该视为是原告个人财产。②由于原、被告双方没有在一起经商，也没有其他大的收入来源，原告账户上的存款均是其父亲的收入存放在原告账户上的，该存款多少都与被告无关。③原、被告双方在2015年7月已经分居生活，根据法院查取的银行记录，本案原告所有的银行账户，现基本没有余额。根据法律规定，具有夫妻关系才分割现有的财产，更何况原、被告双方是同居关系，且分居已经近2年，原告个人账户的变化及原告的存取款情况与被告无关，如果被告说与其有关，应该提供证据加以证明，否则视为举证不能。本院经审理认定事实如下：2008年农历10月26日原、被告按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，后于××××年××月××日生育长女张子怡，于××××年××月××日生育次女张子晴。原、被告已于2016年10月份分居。长女张子怡现随原告生活，次女张子晴现随被告生活。被告自2009年开始在原告父亲经营的烧鸡店工作，原告婚后也在其父亲经营的烧鸡店工作，2009年原告父亲给原、被告二人共计2万元工资，自2010年起至被告离开该烧鸡店期间每年原告父亲给原、被告二人共计3万元工资（原告的工资每年1万元，被告的工资每年2万元），期间原告父亲只管原、被告的吃住，不管原、被告的其他开支，且被告在该烧鸡店工作期间，也没有其他的收入。另查明，原告同居前个人财产有：3万元（已消费）、创维29寸电视机一台、容声冰箱一台、永盛三轮摩托一辆、美的空调一台、洗衣机一台、沙发及衣柜各一套。2015年9月份原告购买位于郑州市××区新州××、××大道东××商品房××套，2016年6月12日签订商品房买卖合同。2016年10月份原、被告开始分居时原告有存款253048.96元。原、被告同居期间无共同债权债务。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间生育两个女儿，原告要求其抚养长女张子怡、被告抚养权次女张子晴的诉讼请求，被告同意，本院予以支持。原、被告作为父母，对女儿均负有法定的抚养教育义务，应根据原、被告的实际情况支付抚养教育费。被告虽称同居期间以原告名义在郑州购买商品房一套及以原告名义的存款253048.96元均属于共同财产，但结合原、被告的收入情况、育有两个女儿的现状，原、被告的收入仅能维持一家的日常生活开支，不可能有多余的收入，在郑州买房更不可能，且被告也没有证据证明购房的钱及存款253048.96元是原、被告二人同居期间的共同收入，故商品房及存款均不属于原、被告同居期间的共同财产，而是属于原告的个人财产，应归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：（2017）原、被告同居期间生育的长女张子怡（2009年7月28日出生）由原告李某抚养，被告张某支付抚养教育费69880（34941元/年×20%×10年）元；次女张子晴（2013年3月24日出生）由被告张某抚养，原告李某支付抚养教育费95503（34941元/年×20%×13年零8个月）元。抚养教育费折抵后，原告李某应于判决生效后十日内支付抚养教育费25623元。（2017）原告的同居前个人财产：创维29寸电视机一台、容声冰箱一台、永盛三轮摩托一辆、美的空调一台、洗衣机一台、沙发、衣柜各一套归原告所有。（2017）原、被告同居期间无共同财产，也无共同债权债务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 博二〇一七年七月二十八日书记员 杜柯欣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0911执810号之一申请执行人：赵海波，男，1990年5月18日生，汉族，住山东省禹城市，居民。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街15号。负责人：吴中云，任总经理。本院在执行申请执行人赵海波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2562号民事判决书一案中，通过强制执行被执行人已交付过付款64412元，收取执行费1050元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2562号民事判决书案件的执行。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月六日书记员  王成志
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17854号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：张青，行长。委托诉讼代理人：杨静。委托诉讼代理人：归夏平。被告：麦锦波，男，1976年6月21日生，住所地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告麦锦波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计6,222.62元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,222.62元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1573号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道747号。负责人徐晓华，行长。被执行人郑家祥，男，1989年5月6日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑家祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初4430号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月5日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郑家祥目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初4430号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年七月六日书记员  王晓宇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执1654号申请执行人：泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街中段。法定代表人：杨春德，局长。被执行人：宋洪建，男，1982年3月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人泰安市国土资源局与被执行人宋洪建行政非诉执行一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902行审179行政裁定书执行中，申请人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤销执行申请，于法有据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2016）鲁0902行审179号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一七年七月十三日书记员  蒋 博
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1077号之一申请执行人宝鸡市恒安铁路物资有限公司，住所地宝鸡市金台区宏文路198号。法定代表人徐和全，该公司执行董事。委托代理人余晓剑，该公司员工。被执行人宝鸡市泰安铁路物资有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路259号。法定代表人刘培峰，该公司执行董事。本院在执行宝鸡市恒安铁路物资有限公司与宝鸡市泰安铁路物资有新公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，依法向被执行人宝鸡市��安铁路物资有新公司发出执行通知书，责令其履行本院（2016）陕01民初1226号民事判决书确定的义务，但被执行人宝鸡市泰安铁路物资有限公司未履行义务。本院依法强制执行。执行中，本院依法扣划了被执行人宝鸡市泰安铁路物资有限公司名下银行存款30万元，经双方当事人核算确认，应支付申请人208900元，扣除本案执行费3092元，剩余88008元退回被执行人原账户，据此本院执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕01民初1226号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年七月二十六日书记员 刘志强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1482号罪犯高峰，男，1978年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年5月13日作出(2014)沈铁西刑初字第522号刑事判决，以被告人高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)沈中刑二终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯高峰获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月18日起至2023年8月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初3477号原告：杭州物华物业有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米枫林天下小区。法定代表人：陈为民，该公司经理。委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所实习律师。被告：朱志勇，男，1986年10月6日出生，汉族，徐州市铜山区。原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司（以下简称物华物业公司）与被告朱志勇物业服务合同纠纷一案，依法由审判员陈栋适用小额诉讼程序独任审理，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告物华物业公司的委托代理人杨赫、张继伟到庭参加诉讼，被告朱志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物华物业公司诉称：原告与被告所在枫林天下开发商佳展（徐州）房地产有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米枫林天下项目提供物业服务。被告未能按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费等，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。现原告起诉要求判令：1、被告朱志勇给付所欠物业管理费3515.6元、公共能耗费757.2元，合计4272.8元；2、被告承担本案诉讼费。被告朱志勇未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告物华物业公司为徐州市枫林天下小区的物业服务公司，被告朱志勇为该小区5幢1单元604号的（建筑面积112.73平方米）高层业主。佳展（徐州）房地产有限公司与原告签订前期物业服务合同约定由原告为该小区提供物业管理服务，服务内容为房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常运行、维护和管理，公共绿化的日常养护、物业公共区域日常环境卫生的清洁、管理区域内公共秩序的维护及安全防范协助管理、装饰装修管理服务及监督、物业档案服务等；协议约定收费标准为住宅、车位、商业的物业服务费用按年度预交，业主或物业使用人应在办理物业交付手续的同时预交接收物业之后一年的物业服务费用，经甲方提议，乙方同意高层住宅物业费业主首年、次年预交时给与优惠，物业费按照1.30元每平方米每月缴纳，公共耗能按照0.28元每平方米每月预缴，半年按实结算多退少补；合同期限为2013年12月1日至2018年11月31日。原告提供了���业服务，被告未按约交纳2015年3月1日至2017年2月28日的物业费，引发本案诉讼。以上事实有枫林天下住宅前期物业服务合同、铜价费函（2014）3号关于枫林天下小区前期物业服务收费标准备案函复、被告朱志勇的商品房买卖合同、公共水费、电费等公共能耗费用清单及当事人陈述等佐证，本院予以确认。本院认为，原告与佳展（徐州）房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，依法对全体业主具有约束力。原告据此提供了物业管理服务，被告朱志勇作为业主负有按约支付物业服务费的义务。原告主张的物业费3515.6元，按每月每平方米1.3元计算112.73平方米，自2015年3月1日至2017年2月28日，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张上述期间产生的公共能耗费757.2元，前期物业合同约定公共耗能每平方米0.28元，按照被告房屋面积112.73平方米计算24个月为757.54元，且原告提供了公共耗能相关票据，本院予以支持757.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱志勇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司2015年3月1日至2017年2月28日的物业服务费3515.6元，公共能耗费757.2元，合计4272.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费25元，由被告朱志勇负担。本判决为终审判决。审判员 陈 栋二〇一七年七月六日书记员 李昊泽
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初883号原告：刘莹，女，1969年5月31日出生，汉族，无职业。被告：金丰军，男，1970年9月8日出生，汉族，职业建三江大仁堂药店个体户。被告：戚金兰，男，1972年4月27日出生，汉族，无职业。被告：孙福库，男，1965年1月29日出生，汉族，无职业。原告刘莹与被告金丰军、戚金兰、孙福库民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告刘莹于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莹申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘莹撤诉。案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告刘莹负担。审判员  谭继业二〇一七年七月七日书记员  刘立强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初2741号原告：王军，男，1969年7月5日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西赫阳燃气有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：种立江，董事长。委托诉讼代理人：张兆芹，女，1977年12月15日出生，鸡西赫阳燃气有限公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：祝士东，男，1969年3月23日出生，鸡西赫阳燃气有限公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王军与被告鸡西赫阳燃气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王军于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军在法院宣判前申���撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王军负担。审 判 长  贾玉芳人民陪审员  李红霞人民陪审员  孟 宇二〇一七年七月十四日书 记 员  杨钧铄
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3123号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务：行长。被执行人：广州市维豪服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区人民中路555号308-310房。法定代表人：黄佛明。被执行人：广州市视线酷都贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道南大干围南华西第五工业区自编3号楼第三层A室。法定代表人：黄佛明。被执行人：黄佛明，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：黄银招，女，1975年6月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人广州市维豪服饰有限公司、广州市视线酷都贸易有限公司、黄佛明、黄银招金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8071号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。经查，被执行人广州市视线酷都贸易有限公司、黄佛明、黄银招的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 刘 皓审判员 赵卓丰二〇一七年七月二十七日书记员 陈敏华
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0281民初1813号原告：醴陵市劳动就业管理局。法定代表人：姚瑾。委托代理人：李剑，男，1988年4月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，提出上诉，代收法律文书等。被告：钟国勇，男，1964年5月8日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被告：周艳平，女，1964年11��20日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被告：钟国才，男，1954年9月11日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。本院在审理原告醴陵市劳动就业管理局与被告钟国勇、周艳平、钟国才追偿权纠纷一案中，因被告钟国勇死亡，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告醴陵市劳动就业管理局向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告醴陵市劳动就业管理局撤回起诉。案件受理费694元，减半收取347元，由原告负担。审 判 员  周高尚二〇一七��七月七日代理书记员  唐 城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正��决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执371号之三申请人王艳民，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人于海豹，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行王艳民申请执行于海豹劳务合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人于海豹在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人于海豹在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年七月六日书记员  杨延军
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初835号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人苏某某，男，1985年6月23日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]893号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月18日4时许，被告人苏某某至上海市奉贤区西渡街道西闸公路扶港路东北角处，采用钥匙开启车辆的方法，窃得被害人郑某停放在该处的价值人民币652元的绿源牌电动自行车1辆。后被告人苏某某以人民币300元的价格出售给他人。案发后，被窃电动自行车已发还被害人。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人曹某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的辨认笔录、照片、调取证据清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。到案后，被告人苏某某能自愿认罪认罚，且赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年8月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐韵二〇一七年七月三十一日书记员  周婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0521刑初77号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人韩杰，男，1954年4月8日出生，黑龙江省五常市人，汉族，初中文化，退休职工，住分宜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月23日被分宜县公安局刑事拘留，同年5月30日被分宜县公安局取保候审，7月12日被分宜县人民检察院取保候审，7月25日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人韩杰犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人韩杰（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控:2017年5月21日中午12时20分许，被告人酒后骑行其车牌号为新余临时70327的两轮摩托车，沿分宜县城岭北路右侧由西往东行驶，至岭北路与万年北路交叉路口路段时，与相对方向由钟某骑行的无牌五星钻豹电动车相撞。双方协商民事赔偿期间，被告人因喝了酒经群众报警后在现场被传唤到案，经提取血样鉴定，被告人血液中检测出乙醇含量为117.92mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人与钟某就交通事故赔偿达成调解，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、人口信息查询表、归案情况说明、协议书、谅解书等书证，证人黄某、曾某、林某1等人的证言，被害人钟某的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人明知有人报警在事故现场等待，被民警传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人就交通事故赔偿达成调解，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人韩杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张小文二〇一七年七月二十五日书记员  胡 敏
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627财保29号申请人：南靖县吴志斌饲料店。住所地福建省南靖县龙山镇龙山村。注册号：350627600107352。经营者：吴志斌。被申请人：陈森江，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被申请人：吴秋虾，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请人南靖县吴志斌饲料店于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈森江、吴秋虾所有的在金融机构账户资金20000元给予冻结。申请人南靖县吴志斌饲料店提供了保证金6000元作为担保。本院经审查认为，申请人南靖县吴志斌饲料店提出，为防止陈森江、吴秋虾在今后的诉讼期间转移财产，确保法院作出的生效法律文书得到顺利执行，申请人特向法院申请财产保全，申请人南靖县吴志斌饲料店申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人陈森江、吴秋虾所有的在金融机构的账户资金20000元。案件申请费220元，由南靖县吴志斌饲料店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林金华二〇一七年七月四日书记员  陈艺芳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初1225号原告：刘芝敏，女，1985年7月15日出生，汉族，教师，住浚县。委托诉讼代理人：张桂莲，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：孙刚军，男，1982年11月30日出生，汉族，住浚县。被告：郭青月，女，1982年3月15日出生，汉族，住浚县。被告：张秀凤，女，1960年7月29日出生，汉族，住浚县。原告刘芝敏与被告孙刚军、郭青月、张秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芝敏、被告孙刚军、郭青月到庭参加诉讼，被告张秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芝敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金1185000元及利息（自2014年1月22日始逐笔自借款日计算至给付日，月息按2分计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，2014年1月开始，被告先后分几次向原告借款共计1185000元，约定月息2分。自借款日至2015年，被告给付部分利息。今年因原告急需用款，向被告多次催要，被告以无款偿还为由久拖不还。被告孙刚军辩称：对于借款予以认可，当时也约定有利息且约定利息给付到2016年11月12日截止。由于我的投资没有见到效益，暂时给付不了原告。被告郭青月辩称：原来不知道欠款的事情，后来知道了，同意归还原告借款。其他意见同意孙刚军意见。被告张秀凤未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告孙刚军、郭青月系夫妻关系，被告孙刚军母亲张秀凤注册成立了鹤壁市君达园林绿化工程有限公司，该公司实际经营模式为家庭共同经营。自2014年1月22日起，被告孙刚军向原告刘芝敏借款1185000元用于该公司正常经营，并约定利息为月息2分。至2016年11月29日，经原、被告结算，双方确认借款情况如下：1、2014年1月22日借款200000元，于2015年2月22归还利息56000元，之后利息未支付；2、2014年1月22日借款100000元，利息未支付；3、2014年6月22日借款150000元，利息未支付；4、2015年1月13日借款70000元，利息未支付；5、2015年2月12日借款100000元，利息未支付；6、2015年3月28日借款20000元，利息未支付；7、2015年3月22日借款100000元，利息未支付；8、2015年6月借款305000元，利息未支付；9、2016年1月18日借款50000元，利息未支付；10、2015年3月26日借款40000元，利息未支付；11、2014年5月21日借款50000元，2016年归还23000元。以上事实，有原告向本院提交的十一份借据、一份证明条、一份还款协议书、一份电话录音、一份营业执照及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙刚军向原告刘芝敏借款人民币1185000元，被告孙刚军向原告出具了借据，双方对于借款数额及利息约定均表示没有异议，被告郭青月当庭表示对于以上借款予以认可，同意与孙刚军共同偿还以上借款，且在还款协议中有孙刚军、郭青月签字认可，并以家庭经营的鹤壁市君达园林绿化工程有限公司作为担保，加盖有鹤壁市君达园林绿化工程有限公司印章，故原、被告之间债权债务关系明确，债权人刘芝敏有权要求被告孙刚军、郭青月、张秀凤按照合同约定履行义务，对于原告刘芝敏要求被告孙刚军、郭青月、张秀凤归还借款本金1162000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息不超过国家规定标准，对于原告主张自借款之日起按照约定利率支付利息的请求本院予以支持。2014年1月22日200000元借款的借据中，原、被告均认可已偿还的56000元系利息，且双方均认可利息为月息2分，故该笔借款利息应自2015年3月23日起计算。2014年5月21日的借款50000元，原、被告认可已经偿还本金23000元，但对于偿还期限均不能提供有效证据及作出具体陈述，故该借款归还时间应以原、被告出具还款计划时间2016年11月29日作为还款时间为宜，下欠27000元，应自还款之次日按约定利率支付利息。2015年6月借款305000元没有注明借款具体日期，其利息计算应自2015年7月1日开始计算利息为宜。原告出具的部分借据虽未注明约定利息情况，但原、被告当庭均认可利息按照每月2分计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙刚军、郭青月、张秀凤于判决生效后十日内偿还原告刘芝敏借款本金1162000元；二、被告孙刚军、郭青月、张秀凤自2015年3月23日起按照月息2分以200000元为基数支付利息至给付之日；三、被告孙刚军、郭青月、张秀凤自2014年1月22日起按照月息2分以100000元为基数支付利息至给付之日；四、被告孙刚军、郭青月、张秀凤自2014年6月22日起按照月息2分以150000元为基数支付利息至给付之日；五、被告孙刚军、郭青月、张秀凤自2015年1月13日起按照月息2分以70000元为基数支付利息至给付之日；六、被告孙刚军、郭青月、张秀凤自2015年2月12日起按照月息2分以100000元为基数支付利息至给付之日；七、被告孙刚军、郭青月、张秀凤自2015年3月28日起按照月息2分以20000元为基数支付利息至给付之日；八、被告孙刚军、郭青月、张秀凤自2015年3月22日起按照月息2分以100000元为基数支付利息至给付之日；九、被告孙刚军、郭青月、张秀凤自2015年7月1日起按照月息2分以305000元为基数支付利息至给付之日；十、被告孙刚军、郭青月、张秀凤自2016年1月18日起按照月息2分以50000元为基数支付利息至给付之日；十一、被告孙刚军、郭青月、张秀凤自2015年3月26日起按照月息2分以40000元为基数支付利息至给付之日；十二、被告孙刚军、郭青月、张秀凤自2014年5月21日起按照月息2分以50000元为基数计算利息至2016年11月29日；十三、被告孙刚军、郭青月、张秀凤自2016年11月30日起按照月息2分以27000元为基数支付利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15465元，减半收取7733元，保全费5000元，共计12733元，由被告孙刚军、郭青月、张秀凤负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一七年七月十七日书记员  张雪娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1268号申请执行人：顾本柱，男，1952年8月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：顾耀春，男，1976年8月17日出生，汉族，中国建设银行幸福路分理处工作人员，住烟台市芝罘区。本院在执行顾本柱与顾耀春在民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年七月十日书记员  仵 鑫
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4324号移送执行部门佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。被执行人程建发，男，汉族，1970年7月14日出生，住江西省抚州市南城县。本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区范围内无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4324号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  柏少凡执行员  欧 杰二〇一七年七月二十五日书记员  谭成恩
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执200号申请执行人苏兴柏，男，1972年9月14日，壮族，都安瑶族自治县。被执行人覃春雨，男，1966年10月22日出生，瑶族，住都安瑶族自治县。被执行人韦荣金，女，1968年4月14日出生，壮族，住都安瑶族自治县。被执行人覃春荣，男，1962年7月15日出生，壮族，住都安瑶族自治县。申请执行人苏兴柏与被执行人覃春雨、韦荣金、覃春荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1228民初1102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏兴柏于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院于2017年6月7日向被执行人覃春雨、韦荣金、覃春荣发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在执行通知书规定期限内履行生效判决确定的义务，偿还申请执行人苏兴柏借款本金47.5万元及利息（利息按判决确定计付），负担案件受理费9500、财产保全费3020元，申请执行费7025元。2017年7月20日，本院组织和解，申请执行人苏兴柏与被执行人覃春雨、韦荣金协商一致达成执行和解协议，协议约定：一、（2016）桂1228民初1103号民事判决书确定的义务，被执行人覃春雨、韦荣金于2017年7月30日前偿还10万元，2017年8月30日前偿还10万元，余款于2017年10月30日前全部履行完毕；二、被执行人可于2017年12月30日前自行变卖其所有的位于都安瑶族自治县安阳镇镇南社区百才新区G-23号的房地产，变卖房地产价款交到本院，变卖未果的，由本院以底价为85万元拍卖、变卖；三、案件受理费、保全费12050元、执行费7025元，共计人民币19125元，由被执行人覃春禄、黄香斌承担。本院认为，申请执行人苏兴柏与被执行人覃春雨、韦荣金在执行过程中达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，本院予以认可，本案的强制执行已不必要，由被执行人按和解协议约定履行义务，本案先予终结执行。如被执行人不按和解协议约定履行还款义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行，并且要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017)桂1228执200号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张定山审判员  唐新生审判员  唐毓观二〇一七年七月二十日书记员  唐炳武
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初476号原告：青岛啤酒渭南有限责任公司。住所地：渭南经济技术开发区建业路中段。法定代表人:肖红霞，经理。委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。被告：杨小利，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区向阳北街***号。原告青岛啤酒渭南有限责任公司与被告杨小利排除妨害纠纷一案。本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告青岛啤酒渭南有限责任公司提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬离所占有原告的房屋（乐天大街东段青岛啤酒老厂家属区单身楼西206室、207室及、208室）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：自1985年起，原告的前身秦力公司分配部分员工住宿单身楼，按月从工资中扣除房租、水电费等费用，后原告继续延用了当年的政策。被告原系原告员工，自1998年6月起租住在原告老厂区家属区单身楼内。2012年12月28日，原告与渭南国有资产管理局签订了相关青岛啤酒老厂区整体资产转让的《项目合作协议书》，将老厂区整体转让给渭南市国有资产管理局，并承诺在2016年3月31日前搬迁完毕。协议签订后，原告即向老厂区的租户发出公告，通知以后不再收取单身楼在内的所有住户的租赁费用，并入户通知和书面通知被告搬离的事情。被告不但不搬离，反而闹事，甚至上访。2016年7月25日，原告再次向老厂区的租户下发了搬离的通知，然而被告仍拒不搬离。原告认为，原告依照当年的政策向职工提供住房，职工缴纳少量的租金，系企业的福利性政策。原告将单身楼的房屋租赁给被告后，收取一定数量的租金，双方存在租赁关系，但是并未与被告签订房屋租赁合同，双方系不定期租赁关系。现原告不再收取租赁费用，并要求被告在规定期限内搬离，双方租赁关系已经解除，所以被告应当搬离所租住的房屋，但被告却拒不搬离，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告延用其前身秦力公司的政策，继续将单身楼的房屋租赁给被告，被告定期向原告缴纳一定数量的租金，但原、被告之间并非一般意义上的房屋出赁与承租关系，而是企业内部为员工提供的政策性福利住房，原、由此引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛啤酒渭南有限责任公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  刘稳良人民陪审员  李夏鸽二〇一七年七月十七日书 记 员  贺娅继
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初1982号原告：扎鲁特旗正达粮油贸易有限公司，法定代表人：郝国良，职务：公司经理。委托诉讼代理人：贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。被告：河南省郑州万谷机械有限公司，法定代表人：陆学中，职务：公司总经理，住所地：郑州市。原告扎鲁特旗正达粮油贸易有限公司与被告河南省郑州万谷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案。原告扎鲁特旗正达粮油贸易有限公司于2017年07月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗正达粮油贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗正达粮油贸易有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告于永亮负担。审 判 长  包海山审 判 员  白小虎人民陪审员  白春良二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵 越
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初11408号原告:钟粉兰，女，1972年3月21日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告:祝会，女，1985年9月9日生，汉族，住湖北省应城市。被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。代表人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司工作人员。本院在审理原告钟粉兰与被告祝会、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟粉兰于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：审理中，双方庭外达成和解协议，现原告钟粉兰撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟粉兰撤回起诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告钟粉兰负担。审判员  王加宏二〇一七年七月二十一日书记员  王轶星
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14857号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蔡素芬，女，1983年出生，住成都市温江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告蔡素芬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月13日，被告蔡素芬原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038561XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币79735.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币79735.08元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告蔡素芬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡素芬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月十四日书记员  吴 维
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执2412号申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。被执行人袁素云。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初10909号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年七月十二日书记员  黄 德
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2011号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人：贺冬梅，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：张方华，男，1981年7月16日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与贺冬梅、张方华借款合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司亦未提供贺冬梅、张方华有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金40000元、利息6072.6及违约金、案件受理费1026元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年七月五日书记员  王 锐
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0225民初340号原告：李利，男，1984年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玉旺，男，1986年1月10日出生，汉族，系原告叔父。被告：赵云丽，女，1983年2月28日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：陈世珍，职务总经理。委托诉讼代理人：李锦理，男，1986年5月13日出生，汉族，该公司职工。原告李利与被告赵云丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利及其委托诉讼代理人李玉旺、被告赵云丽、被告人寿财险大同支公司的委托诉讼代理人李锦理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵云丽赔偿原告财产损失16500元，因处理该事故而支出的交通费1000元，共计17500元；被告人寿财险大同支公司在被告赵云丽所驾车辆投保的交强险和商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月19日13时许，赵云丽驾驶现代牌小轿车在浑源县烟草公司前由东向南准备左转弯过程中遇李利驾驶捷达牌小轿车由东向西驶来，两车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经浑源县交警大队认定，赵云丽负事故全部责任，李利无责任。赵云丽驾驶的现代牌小轿车在人寿财险大同支公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事后，原告车辆被人寿财险大同支公司处理事故的人员拉至庞大大同南郊一众汽车销售公司进行维修。维修结束后，要求支付维修费用，但两被告互相推诿，至今未予解决，故提起诉讼。赵云丽辩称，对原告车辆损失的数额没有异议。因我的车辆投了全保，而李利是酒驾，事故发生后在交警队协商，由我承担事故全部责任，李利车辆的维修费用由李利自己承担，但两车的保险理赔金全部归我。人寿财险大同支公司已经将原告车辆损失的保险理赔金向我理赔，但我没有向原告赔偿或垫付车辆修理费用。人寿财险大同支公司辩称，对事故的发生和原告的车辆损失没有异议；原告请求的车辆损失，我公司已向被保险人理赔，我公司不再承担赔偿责任；交通费和诉讼费我公司不承担。根据原告起诉及两被告答辩，本案的主要争议焦点为：对原告的损失，两被告各自应否承担赔偿责任及如何承担？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人���庭进行了质证，对原告提供的证据交通事故认定书等和被告人寿财险大同支公司提供的车损情况确认书、保险赔偿金支付明细，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证和本院认证情况，本院查明以下事实：2017年2月19日13时许，被告赵云丽驾驶现代牌小轿车在浑源县烟草公司前由东向南准备左转弯过程中遇原告李利驾驶捷达牌小轿车由东向西驶来，两车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经浑源县交警大队认定，赵云丽负事故全部责任，李利无责任，同时双方经协商达成如下处理意见：1.捷达牌小轿车修理费由赵云丽承担，凭修理费票支付；2.现代牌小轿车修理费由赵云丽自行承担。本次事故造成原告车辆损失16500元。另查明，被告赵云丽驾驶的现代牌小轿车在被告人寿财险大同支公司处投保有交强险和保险限额为10万元的商业三者险，保险期限自2016年12月21日起至2017年12月20日止。本案事故发生后，被告人寿财险大同支公司就原告驾驶的捷达牌小轿车进行定损，在未征得原告确认的情况下将保险金16500元给付了现代牌小轿车被保险人吴六女，但吴六女和被告赵云丽未对原告的车辆损失进行赔偿或支付维修费用。上述事实原、被告陈述一致且有提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故责任比例和保险合同承担赔偿责任���本案中，被告赵云丽驾驶的现代轿车在被告人寿财险大同支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故对于本院确认的原告车辆损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应首先由被告人寿财险大同支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；剩余的车辆损失14500元由被告人寿财险大同支公司在商业三者险范围内按事故全部责任的比例予以赔偿。关于被告人寿财险大同支公司提出的其已就原告的车辆损失向被保险人吴六女进行赔偿，不应再承担赔偿责任的抗辩意见。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款明确规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”而本案被告人寿财险大同支公司作为事故车辆商业三者险的保险人，在未向第三者即原告李利确认已获赔偿的情况下，将保险金直接赔偿被保险人，明显违反上述规定，不能据此免除其对第三者的赔偿责任，故本院对其辩解不予采纳。但其对已给付被保险人吴六女的保险金，有权要求吴六女返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十五日内��偿原告李利车辆损失16500元。二、驳回原告李利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（原告李利已交纳），减半收取118.5元，由原告李利负担7元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担111.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 侯 英二〇一七年七月二十五日书记员 于海龙
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执236号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县。法定代表人王某，职务行长。被执行人肖某，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人肖某某，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人于某，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人郑某某，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人张某，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住方正县。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与肖某某、肖某、于某、郑某、张伟借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人肖某某、肖某、于某、郑某某、张某穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年七月七日书记员  于福强
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执390��申请执行人：钟晓艳，住广东省从化区。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于钟晓艳与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00068号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟晓艳于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金15679元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但��执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计2352元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权2352元，未实现债权13327元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权13327元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执390号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初1850号原告：吴某，男，1970年12月12日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1965年12月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人高居防到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1998年初经人介绍相识，双方未深入了解即于××××年××月××日登记结婚，婚后于1989年9月22日生长女吴某甲，于1990年12月9日生次女吴某乙，现两女儿均已成家。原、被告双方因性格不合，无共同语言，双方常因生活琐事发生矛盾。自2012年始被告在泰安打工，每年春节回家，根本不尽家庭义务，为维护原告合法权益，原告依法起诉。被告张某辩称，原、被告结婚多年，双方感情深厚，恩爱有加。原、被告生育两个孩子，一直以来，双方均对孩子悉心照顾，现两孩子均已成家立业，无论被告，还是两孩子，均不同意原、被告离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生育两女，长女吴某甲于1989年9月22日出生，次女吴某乙于1990年12月9日出生，均已成年。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由于2017年6月14日诉至本院。本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但原告并未递交夫妻感情确已破裂的证据，原、被告应以妥善方式化解夫妻生活中所产生的纠纷，双方有和好可能，原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告张某离婚案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇一七年七月六日书记员  李志勇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执888号之二申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。被执行人：王富农。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与王富农担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王富农在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王富农在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年七月七日书记员  王宗森
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3053号原告李建伟，男，生于1970年10月3日，汉族。被告王森，男，生于1987年12月20日，汉族。本院在审理原告李建伟与被告王森民间借贷纠纷一案中，原告李建伟于2017年7月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告王森的起诉。本院认为，原告李建伟自愿撤回对被告王森的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李建伟自愿撤回对被告王森的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李建伟负担。审判员  赵天才二〇一七年七月二十一日书记员  王 娜
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3206号原告：吴桂兰，女，住长春市南关区。委托诉讼代理人：孙月光，长春正达法律服务所法律工作者。被告：长春理工大学，住所地长春市朝阳区卫星路****号。法定代表人：于化东，校长。原告吴桂兰与被告长春理工大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴桂兰撤诉。案件受理费10.00元，由原告吴桂兰负担。审判员  曹春江二〇一七年七月十三日书记员  李丹娜
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0203行初71号原告刘艳。委托代理人陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被告大连市人力资源和社会保障局法定代表人邸树军，该局局长。委托代理人张弟、耿洪涛，均系该局工作人员。第三人大连恒越无纺布有限公司。法定代表人林海平，总经理。委托代理人邬冰、邓伊琴，均系辽宁壹品律师事务所律师。原告刘艳诉被告大连市人力资源和社会保障局、第三人大连��越无纺布有限公司劳动监察一案，本院于2017年4月14日立案后，于2017年4月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知书。被告在2017年5月3日向本院递交答辩状、证据材料及规范性文件。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，原告刘艳及委托代理人陈业伟，被告委托代理人张弟、耿洪涛，第三人委托代理人邬冰、邓伊琴到庭参加诉讼。2017年7月26日，原告向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告刘艳负担。审 判 长  唐威岩人民陪审员  高 岩人民陪审员  杨 晶二〇一七年七月二十七日书 记 员  张新传
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2851号原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。法定代表人舒星原，总经理。委托诉讼代理人李有朋，男，1953年6月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：王礼，男，1971年11月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告四川合纵物业管理有限责任公司与被告王礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川合纵物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李有朋、被告王礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川合纵物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交纳物管费2397元、滞纳金2938元，合计5335元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：我公司是被告所在小区的物业管理公司，被告是该小区的业主。2017年5月28日，我公司与被告小区的业主委员会签订了《华庭雅居物业管理合同》，按照合同的约定，被告应当缴纳物业管理费及逾期缴纳应承担的滞纳金等。但，被告从2016年1月16日至2017年5月31日一直未缴纳物管费，原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告王礼辩称：我从2009年即入住案涉小区及未支付2016年1月16日至2017年5月31日的物管费属实。但是，该小区物业公司换了好几个，我从来没有和任何一个物业公司签订过物业合同，也没有人通知我们小区有业主委员会。原告说于2017年5月28日与我们小区的业主委员会签订了物业管理合同，我不知道。我之前的物业费均是我前妻缴纳的，我入住后，没有人告知我应当缴纳物管费也没有人通知我签订合同。另外，原告作为物业管理公司对小区没有尽到合理有效的管理，我可以不缴纳管理费。原告为了证明己方的主张，向本院提交了以下证据：2017年5月28日的《华庭雅居物业服务管理合同》复印件，拟证明被告未缴纳物管费；被告质证认为，我不知道该合同，也没有和原告公司签订过。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出被告欠付从2016年1月16日至2017年5月31日的物管费，仅提供了原告于2017年5月28日的《华庭雅居物业服务管理合同》，该合同的签订时间是2017年5月28日，不能证明原告与被告之间存在物管服务合同关系，该证据不能证明其主张，对其主张不予采纳。对其诉讼请求，不予支持。因此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回四川合纵物业管理有限责任公司的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一七年七月五日书记员  侯佩伶
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1026行审101号申请执行人：文安县国土资源局。法定代表人：韩克家，局长。委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。委托代理人：寇志沛，文安县国土资源局工作人员。被执行人：张花梅，女，1970年8月24日生，汉族，住文安县。申请执行人于2017年7月9日向本院申请强制执行其对被执行人张花梅作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人文安县国土资源局对张花梅作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人文安县国土资源局对被执行人张花梅作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县大围河回族满族乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  何玉水审 判 员  张胜君人民陪审员  巩文明二〇一七年七月十四日书 记 员  王艳美
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初945号原告：xxxx服务所。组织机构代码：07180838-1。地址：章贡区章江北大道96-7号。法定代表人曾旭德，系该所主任。特别授权委托代理人陈忠，章江法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，1982年8月10日生，江西信丰人，住信丰县。上列当事人法律服务合同纠纷一案，本院受理后，原告xxxx服务所于2017年7月6日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告xxxx服务所撤诉。案件受理费380元减半收取190元，由原告xxxx服务所承担。审判员  叶玉龙二〇一七年七月六日书记员  熊 涛
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1191民初353号原告：日照中远融资担保有限公司，住所地日照市北京路277号万基国际001号楼1单元803室。法定代表人：马东民，董事长。委托诉讼代理人：王会娜，女，该公司工作人员。被告：山东隆迪纺织有限公司，住所地日照市高科园内纬三路。法定代表人：李德强，总经理。被告：日照立德电子科技有限公司，住所地日照市山东路515号。法定代表人：李业生，总经理。委托诉讼代理人：魏寒，女，该公司工作人员。被告：日照美爵信达电子科技有限公司，住所地日照市山海路南、昭阳路西（日照高新区电子信息产业园A2号楼南座）。法定代表人：王新华，总经理。被告：刘贤刚，1966年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：李秀丽，1964年4月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：杨宇，1972年5月2日出生，汉族，居民，住日照市。被告：王翠珍，1975年1月9日出生，汉族，居民，住日照市。被告：王继勉，1961年11月1日出生，汉族，居民，住日照市。被告：刘芹，1969年2月3日出生，汉族，居民。被告：刘贤爱，1969年9月24日出生，汉族，居民，住日照市城市。被告：李业生，1969年8月8日出生，汉族，居民，住日照市城市。被告：李金山，1971年9月15日出生，汉族，居民，住日照市。被告：赵新淑，1974年1月24日出生，汉族，居民，住日照市。原告日照中远融资担保有限公司与被告山东隆迪纺织有限公司、日照立德电子科技有限公司、日照美爵信达电子科技有限公司、刘贤刚、李秀丽、杨宇、王翠珍、王继勉、刘芹、刘贤爱、李业生、李金山、赵新淑担保追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告日照中远融资担保有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照中远融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告日照中远融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费3107，减半收取1553.5元，保全费1370元，由原告日照中远融资担保有限公司负担。审 判 长  吕咏梅审 判 员  宗卓英人民陪审员  庄 欣二〇一七年七月七日书 记 员  丁 文
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2034号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，。负责人刘亚飞，系该支行行长。委托代理人赵宁。被告刘凤兰，女。被告刘米厚（系刘凤兰之夫），男。被告边小平，男。被告白小芳（系边小平之妻），女。被告岳雄，男。被告李改霞（系岳雄之妻），女。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告刘凤兰、刘米厚、边小平、白小芳、岳雄、李改霞金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 赵 琴二〇一七年七月十四日书 记 员 尚宇飞
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801执保92号申请人：青海凤麒置业有限公司被申请人：格尔木鼎运市政建设有限公司申请人青海凤麒置业有限公司与被申请人格尔木鼎运市政建设有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年7月24日向本院提出保全申请，请求将被申请人格尔木鼎运市政建设有限公司在格尔木市人民法院执行局正在执行的债权或现金140万元予以保全、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人格尔木鼎运市政建设有限公司在格尔木市人民法院执行局正在执行的债权或现金140万元予以保全、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚敏二〇一七年七月二十四日书记员  唐荣军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5757号罪犯侯雄祥，男，1984年8月4日出生，汉族，云南省盐津县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2014年4月17日作出（2014）浔刑一初字第41号刑事判决，认定侯雄祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯侯雄祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯侯雄祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯雄祥减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年8月23日起至2022年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初4613号原告：浏阳市红星烟花制作有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇强盛村。法定代表人：陶光炳，董事长。委托诉讼代理人：张贤佑（特别授权），男，该公司法律顾问。被告：陈荣辉，男，1976年5月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市红星烟花制作有限公司诉被告陈荣辉买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市红星烟花制作有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈荣辉的起诉。本院认为，浏阳市红星烟花制作有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市红星烟花制作有限公司撤回对陈荣辉的起诉。本案受理费544元，减半收取272元，由浏阳市红星烟花制作有限公司负担。审判员  汪先珍二〇一七年七月七日书记员  周乐清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初2665号原告：无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处，住所地江苏省无锡市梁溪区红星路*号。法定代表人：徐建峰，该办事处主任。委托诉讼代理人:顾大林、雒嘉欣，均系江苏上隆律师事务所律师。被告：王文镇，男，1964年8月16日生，汉族，户籍在安徽省安庆市怀宁县。原告无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处与被告王文镇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处撤回起诉。案件受理费1709元，减半收取计854.5元，由无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处负担。审判员  方玉宝二〇一七年七月七日书记员  丁 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1336号罪犯赵世阳，男，1972年12月14日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年4月8日作出(2014)大东刑初字第3号刑事判决，以被告人赵世阳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年五个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵世阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯赵世阳获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵世阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵世阳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年8月14日起至2028年7月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3196号申请执行人施茜，女，1964年12月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人叶永海，男，1975年6月5日出生，住丽水市莲都区。被执行人周旭霞，女，1975年1月2日出生，住丽水市莲都区。申请执行人施茜依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1539号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人叶永海、周旭霞在（2017）浙1102执3196号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶永海、周旭霞银行存款人民币80000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛昕昕二〇一七年七月五日书记员  姜慧丽
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执144号申请执行人：樱花厨卫（中国）股份有限公司，住所地在江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。被执行人：盐城市盐都区丰盛装饰材料市场华光灯具批发部，住所地在江苏省盐城市丰盛装饰城81005-81006号门市部。经营者：吴卫明，男，1970年12月29日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：苏州樱花生活厨电设备有限公司，住所地在苏州市北环路8号。法定代表人：韦红，职务不详。申请执行人樱花厨卫（中国）股份有限公司依据本院（2015）盐知民初字第00026号民事判决书，申请执行盐城市盐都区丰盛装饰材料市场华光灯具批发部、苏州樱花生活厨电设备有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行。因被执行人盐城市盐都区丰盛装饰材料市场华光灯具批发部住地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：樱花厨卫（中国）股份有限公司申请执行盐城市盐都区丰盛装饰材料市场华光灯具批发部、苏州樱花生活厨电设备有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐知民初字第00026号民事判决书]，由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年七月十四日书记员  李嘉欣
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终896号上诉人（原审被告）：曹国华，男，1966年11月11日出生。被上诉人(原审原告)：陈贵文，男，1963年11月6日出生。委托诉讼代理人:林军，湖南金鸥律师事务所律师。原审被告：黄玲，女，1968年5月2日出生。原审被告：永兴县湘南出口花炮厂（已注销）。上诉人曹国华因与被上诉人陈贵文及原审被告黄玲、永兴县湘南出口花炮厂定作合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹国华，被上诉人陈贵文的委托诉讼代理人林军，原审被告黄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹国华上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、判令支付给陈贵文的合同定作总价款222,500元中扣除因纸箱质量不达标给曹国华造成的损失100,000元，曹国华只支付陈贵文122,500元；三、上诉费由陈贵文负担。事实和理由：一、一审法院认定曹国华没有及时对纸箱质量问题提出异议是错误的，正是因为质量问题，曹国华就没有支付定作款。二、曹国华的仓库现还存有陈贵文的定作物纸箱，陈贵文不承认本案的定作物纸箱系其所制造，但却认可双方的结算依据有效，曹国华的鞭炮厂已经停产，不存在还大量购买其他纸箱来抵消陈贵文的定作款。陈贵文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，曹国华的上诉请求和理由毫无法律和事实依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。黄玲述称，对曹国华的上诉无异议。陈贵文向一审法院起诉请求：一、判令永兴县湘南出口花炮厂、曹国华、黄玲支付陈贵文货款225,000元；二、本案的诉讼费由永兴县湘南出口花炮厂、曹国华、黄玲承担。一审法院认定事实：2006年开始，陈贵文按照永兴县湘南出口花炮厂的要求向该厂供应花炮纸箱，纸箱的外观、颜色、型号均根据花炮厂的指示生产，但双方并未签订书面合同。2014年起，永兴县湘南出口花炮厂开始拖欠陈贵文货款，2014年12月14日，经双方结算，花炮厂累计拖欠陈贵文货款225,000元。之后，双方仍有纸箱定作的生意往来，2015年2月11日，经双方再次结算，花炮厂又拖欠定作款80,000元。两次结算，曹国华均向陈贵文出具欠条。后经陈贵文多次催讨，曹国华还款80,000元，之后一直没有付清所欠的全部货款。永兴县湘南出口花炮厂系曹国华开办的个人独资企业，于2016年11月25日办理注销登记手续。黄玲与曹国华已经于2011年7月办理了离婚登记。一审法院认为，本案为定作合同纠纷。陈贵文按永兴县湘南出口花炮厂的要求定作纸箱，并交付工作成果，双方的定作合同关系合法有效。经结算后，永兴县湘南出口花炮厂应付陈贵文定作价款225,000元，但经陈贵文催讨一直未付，显属违约，应承担给付定作价款的民事责任。因永兴县湘南出口花炮厂已被注销，现已不具备诉讼主体资格，陈贵文要求该厂支付报酬款的诉讼请求没有法律依据，不予支持，应予驳回。因曹国华是永兴县湘南出口花炮厂的投资人，其应对永兴县湘南出口花炮厂存续期间所产生的上述欠款承担无限清偿责任，故曹国华需向陈贵文支付报酬款225,000元。曹国华与黄玲已于2011年11月离婚，上述债务并非发生在两人夫妻关系存续期间，故该债务黄玲无须与曹国华共同承担。关于纸箱是否存在质量问题。永兴县湘南出口花炮厂应该及时予以验收纸箱并且在合理的期限内提出质量异议，本案存在陆续交货和支付定作款的情形，曹国华在庭审中提出质量异议已是收货二年之后，明显超过合理的期限，且陈贵文未明确认可曹国华提出质量异议的定作物就是其交付的定作物，曹国华在交货完毕后两年内未向陈贵文提出质量异议，其诉讼期间对产品质量申请鉴定已无必要性。故本院对曹国华以纸箱存在质量问题为由减少或拒付价款的主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、曹国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈贵文支付225,000元；二、驳回陈贵文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，诉讼保全费1670元，合计4045元，由曹国华负担”。本案二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为，上诉人曹国华提出纸箱质量存在问题是否应得到支持。陈贵文按照曹国华投资经营的永兴县湘南出口花炮厂的要求定作纸箱，并交付工作成果，双方的定作合同关系合法有效，双方应依约履行。陈贵文已依约向永兴县湘南出口花炮厂交付了纸箱，履行了合同义务，永兴县湘南出口花炮厂应按约定履行向陈贵文支付定作款的义务。陈贵文向永兴县湘南出口花炮厂交付纸箱时，曹国华未提出纸箱质量有问题；在结算货款时，曹国华亦未提出纸箱质量有问题，并出具了欠条给陈贵文，说明双方已对纸箱的数量、质量进行了确认，现曹国华提出陈贵文交付的纸箱存在质量问题，并以此作为抵消部分定作款的理由，本院不予支持。如果曹国华有充分的证据证实纸箱确实存在质量问题，可另行主张。综上所述，上诉人曹国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由上诉人曹国华负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨爱华审 判 员 黄湘南审 判 员 黄小峰二〇一七年七月六日法官助理 袁浩飞书 记 员 易唐靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审219号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人刘深根，男，1982年11月3日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人樊梅花，女，1987年12月5日生，汉族，通城县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘深根、樊梅花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2325号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘深根、樊梅花于2013年12月23日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘深根、樊梅花征收社会抚养费33378元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2325号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人刘深根、樊梅花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2325号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人刘深根、樊梅花承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月十四日书记员  左慧敏
湖南���株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执28号之二申请执行人黄立群，男，1970年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县，现住株洲市芦淞区。被执行人宁勇平，男，1972年8月2日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县，现住株洲市荷塘区。本院执行申请执行人黄立群与被执行人宁勇平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年七月七日书记员 张婷彦
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2237号原告：黄迪，住吉林省德惠市。被告：长春鑫隆汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区正阳街4088号万达车城首层B9-2号。法定代表人：杜继军，总经理。委托诉讼代理人：马浩然，吉林创一律师事务所律师。被告：房锡国，住吉林省德惠市。原告黄迪与被告长春鑫隆汽车贸易有限公司、房锡国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告黄迪于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄迪撤诉。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由黄迪负担。审判员  那立新二〇一七年七月十三日书记员  冯琳琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1967号罪犯朱文强，男，1992年6月3日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市襄城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年12月4日作出(2015)穗番法刑初字第1983号刑事判决，以被告人朱文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年1月28日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱文强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱文强在本次考核期间（2016年1月28日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年8月获得表扬，2017年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱文强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2078号之二本院在执行申请执行人王永利与被执行人苏祥富民间借贷一案过程中，查明被执行人苏祥富拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人苏祥富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执恢332号申请执行人崔某某，男，1963年7月10日生，汉族，住所地徐州市云龙区。申请执行人刘某，女，1972年3月16日生，汉族，住址同上。被执行人李××男，1969年7月21日生，居民身份证号码：:320311196907210418，汉族，住徐州市鼓楼区。崔某某、刘某与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）徐铜证执字第2号公证书已发生法律效力。以上述文书李某某应支付崔某某、刘某共计1006600元。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据崔某某、刘某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款；2、被执行人李健康现下落不明，申请执行人同意本次终结执行程序。3、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；4、到车辆管理部门查询，发现被执行人名下车辆信息，已被我院查封；5、被执行人已被纳入全国失信人员名单；本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）徐铜证执字第2号公证书内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年七月六日书记员  贾承辉
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执36号申请执行人谢仁达，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人范达权，男，1971年10月12日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人谢仁达与被执行人范达权民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初397号民事判决书确定，被执行人范达权应返还申请执行人谢仁达借款人民币15000元及利息，承担诉讼费88元及执行费125元。本案于2017年2月8日立案至今，被执行人范达权未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范达权的财产情况，查明被执行人范达权无可供执行财产，本院于2017年5月31日通知申请执行人谢仁达到庭约谈，责令申请执行人谢仁达在7日内向本院提供被执行人范达权的财产线索，2017年7月8日申请执行人谢仁达未向本院提供被执行人范达权的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年七月八日法官 助理  曾宪章书 记 员  李兴梁
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执289号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行法定代表人：胡晓东委托代理人：叶兴华被执行人：王为左被执行人：王为相被执行人：王为庆本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王为左、王为相、王为庆借款合同纠纷一案中，于2017年4月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王为左、王为相、王为庆未履行法律义务。根据（2015）夏商一初字第1080号民事判决书，被执行人王为左、王为相、王为庆应偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息。经本院查询被执行人王为左、王为相、王为庆名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王为左、王为相、王为庆现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年七月十五日书记员  王希乐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执679号之一申请执行人：阳光电源股份有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：曹仁贤，总经理。被执行人：泉州市豪华太阳能设备有限公司，住所地福建省泉州（南安）光电信息产业基地。法定代表人：林文须，总经理。本院在执行过程中，依据（2017）皖0191执679号执行裁定书，冻结被执行人泉州市豪华太阳能设备有限公司名下银行账户（开户账户：xxxxxx，开户行：工行福建省泉州南安霞美支行；开户账户：xxxxxxx，开户行：工行福建省泉州南安官桥支行；开户账户：xxxxxx，开户行：福建省农村商业银行霞美支行）、查封被执行人泉州市豪华太阳能设备有限公司名下所有的位于南安市××村房产（产权证号：xxxxxx号、xxxxxxx号、xxxxxxx号）三处、查封被执行人泉州市豪华太阳能设备有限公司名下所有的位于南安市××村土地（土地证号：xxxxxx号、xxxxxx号、xxxxxx号、xxxxx**号）四处。2017年7月6日双方当事人自行协商达成一致意见，被执行人泉州市豪华太阳能设备有限公司履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人泉州市豪华太阳能设备有限公司名下银行账户（开户账户：xxxxxxx，开户行：工行福建省泉州南安霞美支行；开户账户：xxxxxx，开户行：工行福建省泉州南安官桥支行；开户账户：xxxxxx，开户行：福建省农村商业银行霞美支行）的冻结。二、解除对被执行人泉州市豪华太阳能设备有限公司名下所有的位于南安市官桥镇内厝村房产（产权证号：xxxxxx号、xxxxxx号、xxxxxx号）、泉州市豪华太阳能设备有限公司名下所有的位于南安市官桥镇内厝村土地（土地证号：xxxxxx号、xxxxxx号、xxxxxx号、xxxx**号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民审判员 杨 丽二〇一七年七月八日书 记 员 杨义龙
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初767号原告：叶华，女，1986年10月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托代理人：汪振华（代理权限：出庭应诉、调解、代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。被告：付凯伦，男，1993年6月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：邱胜东，男，1972年9月24日出身，住湖北省枣阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤路16号。负责人：明泉，经理。原告叶华与被告付凯伦、邱胜东、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（简称“人寿襄阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶华的委托代理人汪振华、被告付凯伦、邱胜东、人寿襄阳支公司的委托代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计63191元，其中被告人寿襄阳支公司在责任保险限额内承担赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日晚上19时，被告付凯伦驾驶邱胜东所有的鄂Ｆ×××××重型自卸货车沿316国道由枣阳往随州方向行驶，行驶至316国道1325KM+800M处路段时，与对向郑永龙驾驶的由原告叶华所有的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型货车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。此次事故造成原告叶华的损失共计63191元，其中车辆损失47380元、施救费3500元、车损评估费2300元、停运损失6411元、停运损失评估费3000元、交通费600元。该事故经认定，被告付凯伦负事故全部责任。肇事车辆在被告人寿襄阳支公司购买有交强险及不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因事故发生后被告未履行赔偿责任，为维护原告自身权益，特诉至法院请求依法支持原告各项诉讼请求。被告付凯伦辩称，本案交通事故发生属实，对原告请求的停运损失、评估费有异议，交通费请求法院酌定。被告邱胜东辩称，交通事故发生属实，施救费已由答辩人垫付，同意保险公司的意见。被告人寿襄阳支公司辩称，答辩人在证件齐全的情况下按照保险合同进行理赔，但不承担该案的诉讼费和鉴定费。对原告提交的鉴定报告，我公司要求保留七天申请重新鉴定的权利。对原告请求的停运损失、评估费有异议，交通费请求法院依法酌定。保险车辆违反安全装载规定，商业险应加扣10%免赔。本院经审理认定事实如下：对原告叶华、被告付凯伦、邱胜东与被告人寿襄阳支公司未提出异议的事实及费用部分，包括交通事故发生的事实、鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××由原告叶华所有的事实、鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车由被告邱胜东所有、被告付凯伦具备合法驾驶资质、被告邱胜东为鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车在被告人寿襄阳支公司购买交强险、不计免赔商业第三者责任险的事实、交通事故发生在保险期间内的事实、交通事故责任认定的事实、被告邱胜东垫付施救费3500元的事实予以确认。对当事人争议的车辆损失数额及停运损失问题。原告提交其单方委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司枣阳分公司作出的《评估报告书》，评估车辆损失为45153元，为此，原告支付鉴定费2300元；另提交六张鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车车辆修理费发票，金额47380元。原告依据车辆实际修理费票据车辆损失47380元的诉讼请求，本院予以支持。对双方争议的停运损失问题，原告依据单方委托随州天兴资产评估事务所作出的《鄂Ｆ×××××东风牌重型半挂牵引车交通事故停运损失评估咨询意见书》请求停运损失6411元，确定的停运天数为14天，但并无相关证据证明车辆停运的具体时间，被告认为该评估损失明显过高，综合考虑车辆修理实际情况、货运状况、天气因素等，本院认为车辆损失应为3846.6元（6411元×60%）。原告为证明其上述损失支出勘查、评估费3000元，提交鉴定费发票一张，本院予以采信。另查明，被告付凯伦在事故发生后已垫付施救费3500元。原告主张交通费600元，但并未提供有效证据予以证明，根据被告意见，本院综合本地经济水平、事故发生地距离、修理距离等因素，综合酌定为500元。原告的损失本院确认为：车辆损失47380元、停运损失3846.6元、施救费3500元、鉴定费3000元、交通费500元，共计58226.6元。还查明，被告人寿襄阳支公司机动车第三者责任保险明确约定，违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。对被告人寿襄阳支公司主张被告付凯伦在事故发生时违反安全装载规定的事实，被告付凯伦、邱胜东未提出异议，本院对该事实予以采信。本院认为，被告付凯伦驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车发生交通事故致原告叶华损失58226.6元，应由被告付凯伦作为侵权人承担赔偿责任。又因被告付凯伦系被告邱胜东允许的具备资质的驾驶人，被告邱胜东为其所有的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车在被告人寿襄阳支公司购买了交强险及商业第三者责任保险，原告叶华同时向被告付凯伦、邱胜东及被告人寿襄阳支公司主张赔偿责任，应由被告人寿襄阳支公司先行在保险限额内承担赔偿责任。根据被告邱胜东与被告人寿襄阳支公司之间的保险合同约定，被告人寿襄阳支公司主张机动车第三者责任保险绝对免赔额10%的诉讼请求，本院予以认可。即本案原告叶华财产损失58226.6元，由被告人寿襄阳支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，在商业第三者责任保险项下赔偿50603.94元[（58226.6元-2000元）×（1-10%）]，下余5622.66元损失由被告付凯伦负担。扣减其已垫付的施救费3500元后，被告付凯伦还应赔偿原告2122.66元。对原告主张的车辆损失评估费2300元，因该评估报告并未作为原告计算诉讼请求的依据，未发挥其证明原告损失的价值，对原告主张被告承担该项鉴定费的诉讼请求本院不予支持；对被告付凯伦主张其垫付转货费1200元的请求，因原告未认可此项费用的发生，且被告未提供有效证据予以证明转货费的客观发生情况，本院对此项主张依法不予采信；对被告人寿襄阳支公司辩称不承担鉴定费的抗辩请求，被告人寿襄阳支公司提交的保险条款中并未明确约定鉴定费的承担，未提交有效证据予以证明该请求具备合法的合同基础，对该项抗辩理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告叶华52603.94元；二、被告付凯伦于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶华2122.66元；三、驳回原告叶华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取113元，由被告付凯伦负担。上述金钱给付义务应当于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆大鹏二〇一七年七月十七日书记员  杨莹莹
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执175号申请执行人王海锋，男，汉族，1979年10月30日生，住太仓市。被执行人姚红根，男，汉族，1961年9月17日生，住常熟市。被执行人仇桂芬，女，汉族，1961年11月21日生，住常熟市。被执行人常熟市洁能电器有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳任昆路88号，组织机构代码55461438-9。法定代表人姚红根。被执行人常熟市鸿达电器厂，住所地常熟市支塘镇丰桥村，组织机构代码25145022-5。法定代表人姚红根。被执行人苏州市鑫隆无纺土工材料有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳徐政村，组织机构代码67253859-1。法定代表人薛炎。王海锋与姚红根、仇桂芬、常熟市洁能电器有限公司、常熟市鸿达电器厂、苏州市鑫隆无纺土工材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初949号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：姚红根、仇桂芬归还原告王海锋借款81万元，该款由姚红根、仇桂芬于2016年7月20日前支付原告15万元，于2016年8月至2018年1月每月月底前支付2万元，于2018年2月至2020年7月每月月底前支付1万元；常熟市洁能电器有限公司、常熟市鸿达电器厂、苏州市鑫隆无纺土工材料有限公司对上述借款承担连带责任。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年1月11日立案执行，执行标的580000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年7月6日，申请执行人以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初949号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年七月六日书记员  朱 峰
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初2532号原告：周志强，男，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。原告：周童童，男，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区万花乡。被告：延安市宝塔区万花乡肖渠村村民委员会。住所地：延安市宝塔区万花乡肖渠村。法定代表人：孙忠付，该村委会主任。原告周志强、周童童与被告延安市宝塔区万花乡肖渠村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告周志强、周童童于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，二原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告周志强、周童童撤回对被告延安市宝塔区万花乡肖渠村村民委员会的起诉。案件受理费202元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担101元。审判员  石亚弟二〇一七年七月六日书记员  王媛媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207财保8号申请人：马克茂，男，汉族，1967年12月18日出生，住芜湖市镜湖区，被申请人：骆进，男，汉族，1980年7月8日出生，住芜湖市鸠江区，申请人马克茂于2017年6月8日向芜湖仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人骆进公积金人民币15000元进行财产保全。申请人马克茂以保证金15000元提供担保。2017年7月14日，芜湖仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人骆进公积金人民币15000元，限期为1年。案件申请费170元，由申请人马克茂负担。本裁定书立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 秦文波二〇一七年七月十四日法官助理 潘真真书 记 员 俞明娟附：适用法律条款：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初3009号原告新华信托股份有限公司，地址：重庆市江北区北城路6号。法定代表人李桂林，经理。被告邓红梅，女，地址：松原市-宁江区-镜湖北路，再审申请人新华信托股份有限公司因与被申请人及执行异议邓红梅之执行异议之诉纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2016）吉0702字第389号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，新华信托股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由松原市中级人民法院提审；审判长  姚春媛二〇一七年七月二十八日书记员  牛丽丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初3026号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该行行长。委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。被告：向穗枫，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告向穗枫信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告广发银行股份有限公司清远分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉。案件受理费1110元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。审判员  蒋茂杰二〇一七年七月二十四日书记员  杨丽燕