贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0624民初835号 原告：胡仕权，男，汉族，1963年5月11日出生，住思南县，个体工商户。 委托诉讼代理人：郭育银，贵州黔思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，贵州黔思律师事务所律师（实习律师）。 被告：杨昌万，男，1968年8月23日出生，土家族，住思南县，务农。 被告：汪元，男，1970年1月27日出生，住思南县。 委托诉讼代理人：李昌贵，塘头镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇城东街**。 负责人：杨进公司经理。 委托诉讼代理人：张佳，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住，住所地：铜仁市碧江区东太大道凉水井商住楼****/div> 负责人：秦琳，公司经理。 委托诉讼代理人：肖吉，该公司员工。 原告胡仕权诉被告杨昌万、汪元、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称“人民财保思南支公司”）、中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称“大地财保铜仁中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告胡仕权及其特别委托诉讼代理人郭育银、杨凡、被告杨昌万、被告汪元及其委托诉讼代理人李昌贵、被告人民财保思南支公司的特别委托诉讼代理人张佳、被告大地财保铜仁中心支公司的特别委托诉讼代理人肖吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡仕权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨昌万和汪元共同赔偿原告经济损失755130.96元{医疗费用共计51538.98元、后续治疗费21600元、误工费共计26100元[上一年度贵州省职工平均工资53094元÷365天×180天（鉴定日期）]、护理费共计13050元（53094元÷365天×90天）、住院伙食补助费3300元（33天×100元）、营养费4500元（90天×50元）、残疾赔偿金361371.08元[（残疾赔偿金26742.62元×20年×62﹪）+[被扶养人生活费19201.68元×1年（小孩）×62﹪÷2（夫妻）]、残疾辅助器具费260400元、鉴定费1900元、交通费3000元、其他费用370.9元、精神损失费50000元）]，且被告杨昌万、汪元对前述赔偿款项承担连带责任。2、依法判决被告人民财保思南支公司、大地财保铜仁中心支公司对上述赔偿款在保险责任限额内承担赔偿责任。3、依法判决本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月11日10时10分许，被告杨昌万驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从思塘头镇川洞村移民街上方向行驶，当车行驶至思思林电站左岸进场路川洞村搅拌场岔路口段左转弯时，与从思塘头镇街上往思思林乡方向行驶的由原告驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致原告摔倒在公路上后，被从思林乡往塘头镇街上方向行驶的由被告汪元驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车碾压而肇事，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，事故发生后，原告被送往思南县人民医院抢救治疗，因经济困难被迫于2017年1月13日出院回家疗养。2017年1月6日思交通警察大队作出了思公交认字【2016】第00153号道路交通事故认定书，认定在本次事故中被告杨昌万负主要责任，被告汪元负次要责任。2017年3月7日原告之伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为：“左下肢毁损为五级伤残、左锁骨骨折为十级伤残、右锁骨骨折为十级伤残，需后期医疗费用21600元”。同时原告因截肢后需安装假肢方能够缓慢行走，这些都给原告造成了严重的经济损失。综上所述，被告杨昌万、汪元驾驶车辆违反法律规定，将原告撞伤造成交通事故，应当承担民事赔偿责任，然而事故发生后被告仅赔偿了部分医疗费用就拒赔，被告汪元驾驶的机动车在中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司投保，被告杨昌万与原告所驾驶的摩托车在中国人民财产保险股份有限公司思南支公司投保，这两家保险公司也未向原告进行相应的赔偿，即首先由两家交强险公司各自赔偿金交强险122000元，其次按照双方的责任比例承担，被告方应承担的费用为杨昌万赔偿387191.68元。汪元赔偿165939.28元。在治疗过程中杨昌万已经赔付2.2万元，汪元已经赔偿2万元。据此，为维护原告的合法权益，根据我国《侵权责任法》和《道路交通安全法》有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告前述请求。 被告杨昌万辩称：对原告诉状主张的交通事故发生的过程和交通事故认定书认定的责任以及原告的治疗过程没有意见，医疗费用我已赔偿了2.2万元，其中10000元是人民财保思南支公司交由我转交的，因塘头医院120车送到原告到思南县医院医治，我为此支付了400元交通费。 被告汪元辩称：对原告诉状主张的交通事故发生的过程和交通事故认定书认定的责任以及原告的治疗过程没有意见，对原告方的诉讼有意见，发生交通事故应该按照道路交通法进行处理，并没有规定承担连带责任的赔偿条文。证据责任认定，汪元与原告承担同等的次要责任，原告与被告汪元平均承担30%的责任，原告应自行承担15%的责任。依据原告方费用的清单计算，计算方式是错误的，费用过高，应当根据汪元应承担责任的比例减去交强险限额以后再承担赔偿责任。汪元已经向原告支付了2万元的医疗费（其中10000元系被告大地财保公司支付的），要求返回垫付的2万元。 被告人民财保思南支公司辩称：对原告诉状主张的交通事故发生的过程和交通事故认定书认定的责任以及原告的治疗过程没有意见。1、关于原告诉求的各项费用过高，具体质证阶段答辩。2、在本次事故发生以后，我公司向被保险人赔付了1万元。 被告大地财保铜仁中心支公司辩称：对原告诉状主张的交通事故发生的过程和交通事故认定书认定的责任以及原告的治疗过程没有意见，原告清单费用过高。其他答辩意见同被告汪元的律师的答辩意见。我公司已垫付给原告1万元。 经审理，本院确认下列案件事实： 2016年12月11日10时10分许，被告杨昌万驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从思塘头镇川洞村移民街上方向行驶，当车行驶至思思林电站左岸进场路川洞村搅拌场岔路口段左转弯时，与从思塘头镇街上往思思林乡方向行驶的由原告胡仕权驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致原告胡仕权摔倒在公路上后，被从思林乡往塘头镇街上方向行驶的由被告汪元驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车碾压而肇事，造成原告胡仕权受伤，两车受损的道路交通事故。2017年1月6日思交通警察大队对该事故作出了思公交认字【2016】第00153号道路交通事故认定书，认定“被告杨昌万负此次事故的主要责任，原告胡仕权与被告汪元负此次事故的次要责任。”事故发生当日，原告胡仕权被送往思南县人民医院抢救治疗，其伤情经医院诊断为：“1、左小腿毁损伤：1）左胫腓骨开放性粉碎性骨折并缺损Ⅲc型；2）左腓总神经损伤；3）左跟骨开放性粉碎性骨折Ⅲb型，4）左跖、趾骨开放性骨折Ⅲb型；2、左肋骨骨折；3、双锁骨骨折可疑。4、左颜面部挫擦伤。”住院33天后，原告于2017年1月13日出院。原告的伤情共用去医疗费51538.98元，其中，包含杨昌万垫付的医疗费22000元（含被告人民财保思南支公司交由杨昌万转付医疗费10000元）、被告汪元垫付医疗费10000元、被告大地财保铜仁中心支公司支付医疗费10000元（该款包含在被告汪元提交的收条中的10000元）。另外，因思南县塘头镇卫生院送原告到思南县人民医院抢救治疗，被告杨昌万为原告支付救护车费400元。原告因伤情治疗所需自行支付住院用品281元、在佳惠思南超市购买整理箱支付费用89.9元。出院医嘱：1、营养饮食，注意伤口保持干燥清洁。2、不适随诊。 2017年3月7日原告之伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心[2017]法临鉴字第107号鉴定意见书，鉴定意见：“（一）伤残等级：1、被鉴定人胡仕权因交通事故致左下肢毁损伤，经手术治疗后现遗留左大腿中下段以远缺如（膝关节平面以上），根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.5.10.b条之规定，该损伤的伤残程度为五级。2、被鉴定人胡仕权因交通事故致左锁骨骨折，经治疗后现遗留左上肢活动功能部分受限，根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.i条之规定，该损伤的伤残程序为十级。3、被鉴定人胡仕权因交通事故致右上肢活动功能部分受限，根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.i条之规定，该损伤的伤残程度为十级。（二）后期医疗费：根据《人身损害后续诊疗项目指南》（SF／ZJD0103008-2015）及法医学行业规范以及县、地、省同样病例的费用，被鉴定人颜面部瘢痕、色素沉着治疗及双侧锁骨骨折内固定取出所需治疗费用14580元至21600元之间。（三）误工、护理、营养期限：根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）第10.6.1条及附录A.4条之规定，被鉴定人胡仕权所受损伤的误工期限为180日、护理期限为90日，营养期限为90日。原告为此支付鉴定费1900元。2017年3月16日原告对其因交通致伤残致大腿假肢需终身安装假肢需购置及更换、维修的后期费用，经贵州安的好假肢矫形器有限公司作出贵安（2017）诊第027号假肢费用评定意见：胡仕权终身购置及更换、维修大腿假肢的后期费用评定为224400元整（贰拾万肆仟肆佰元整）。2017年4月6日原告因交通事故致残为方便生活，在贵州安的好假肢矫形器有限公司进行初次安装大腿假肢支付安装及购置假肢费36000元。 被告杨昌万于2016年1月19日对其驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车在被告人民财保思南支公司投保交强险，保险期限为：2016年1月19日16时起至2017年1月19日16时为止。被保险人为杨昌万。 被告汪元驾驶其所有的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车（厂牌型号：大运牌CGC3040HBC34D，车辆识别码：LG6ED44H6GY454449），在被告大地财保铜仁中心支公司承保交强险，保险期限：2016年4月29日零时起至2017年4月28日二十四时止。 本案事故的发生，在上述贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车、贵Ｃ×××××号轻型自卸货车承保的保险期限内。 另查明：原告胡仕权自2015年5月9日起在思南县××镇街联社区居民胡春容家租房居住（房屋租赁合同期限为三年即2015年5月9日至2018年5月9日），一直与他人合伙从事铝合金经营。 原告胡仕权与其妻田茂英婚后共同生育三个子女即长女胡丽红（1994年11月10日出生）、长子胡丽军（1996年12月22日出生）、次子胡丽勇（1999年4月1日出生）。原告之父胡常，1934年1月13日出生（现年83周岁），母亲文金珍，1933年1月8日出生（现年84周岁），均居住在思××××胡家组。原告共有五人同胞兄妹。 上述事实，经过庭审举证、质证的下列证据：原告提供的身份证、户口簿复印件、房屋租赁合同、胡春容出具的证明及其身份证复印件、土地使用证、合伙协议、营业执照、、枫香坝村委出具的证明、街联社区出具的证明、道路交通事故认定书、思南县人民医院病历16张复印件、用药清单、34张、疾病证明书、医疗票据9张、收据2张、贵警院司鉴中心[2017]法临鉴字第107号鉴定意见书、假肢购买发票1张、贵安（2017）诊第027号假肢安装评估证明、胡仕权户口簿、胡常等户口簿和证明；被告杨昌万提交的收条、救护车费发票、保单、行车证复印件、被告大地财保铜仁中心支公司提交的电子汇款单、汪元提交的保险单、驾驶证、行车证复印件、收条一张，以及原、被告的陈述予以相互印证，足以认定。 本院认为，被告杨昌万违反交通法律法规驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞致原告摔倒地后，原告被被告汪元驾驶的车辆碾压受伤，被告杨昌万、汪元驾驶行为与原告驾驶车辆的行为结合导致原告受伤，被告杨昌万、汪元驾驶行为已构成侵权行为，被告杨昌万、汪元各自应当对原告所受到的损害后果承担民事赔偿责任。本案事故经交通警察大队作出事故认定被告杨昌万负此次事故的主要责任，被告汪元及原告胡仕权负此次事故的的次要责任，依照法律的规定，受害人对自己的损害存在过错的，可减轻侵权人的民事责任。原告负此次事故的次要责任，其对自己受到的损害后果存在过错，可以减轻侵权人杨昌万、汪元的民事责任。综合本案案情，被告杨昌万、汪元对原告所受到的损失各自应当承担60﹪、30﹪的民事赔偿责任。鉴于被告杨昌万、汪元驾驶车辆分别在被告人民财保思南支公司、大地财保铜仁中心支公司承保交强险，且本案事故发生在保险期限内。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告人民财保思南支公司、大地财保铜仁中心支公司应当在各自的交强限额范围内分别按照受害人所受损失的同等比例承担赔付责任。不超出本案所涉车辆承保的交强险限额范围外的不足损失，因被告杨昌万、汪元各自驾驶的车辆均未承保商业第三者责任险，依照侵权责任法等法律、行政法规规定，由侵权人按上述确定的应当承担的责任比例赔偿原告。 原告胡仕权的合理损失具体项目及数额等如下：（1）医疗费：原告主张因伤情医治共用去医疗费51538.98元[包含杨昌万垫付的医疗费22000元（含被告人民财保思南支公司交由杨昌万转付医疗费10000元）、被告汪元垫付医疗费10000元、被告大地财保铜仁中心支公司支付医疗费10000元（该款包含在被告汪元提交的收条中的10000元）]及救护车费400元（系杨昌万垫付），共计51938.98元，有票据佐证，予以认定。（2）后续治疗费：原告主张后续治疗费21600元的诉请，有鉴定意见佐证，予以支持。（3）误工费：原告主张支付的误工期限180日，有鉴定意见佐证，予以支持。原告自2015年5月9日起在思南县××镇街联社区居民胡春容家租房居住，一直与他人合伙从事铝合金经营，已有一年以上，经常居住地在城镇，其误工费的计算应当按照城镇居民标准计算。其无固定收入，也未提供证据证明近三年的平均收入，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》规定贵州省城镇单位从业人员年平均工资为53094元。原告的误工费计算为：（53094元／年÷365天）×180天=26183.34元。原告主张误工费26100元的诉请在此范围内，予以支持。（4）护理费：原告实际住院治疗所需护理的期限经鉴定为90日，应以此期限为准。由于原告并未提供护理人员的收入证明，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则为一人。故原告的护理费以一人计算，参照《2015年贵州国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，居民服务、修理及其他服务业标准为35528元／年／人。故原告的护理费计算为：35528元／年／人÷365天×90天=8760.33元。原告主张护理费13050元的诉请过高，超出部分，不予支持。（5）住院生活补助费：原告住院33天，参照国家工作人员出差补助标准100元／天计算，即原告的住院伙食补助费计算为：33天×100元／天=3300元。（6）营养费：原告的提供营养费计算时间有鉴定意见佐证，应当90天计算，其主张每天50元标准计算合理，予以支持。即原告的营养费计算为：90天×50元/天=4500元。（7）残疾赔偿金：原告伤情分别为一个五级伤残、两个十级伤残，即十级为最高赔偿系数60﹪，十级为附加指数1﹪，两个十级附加指数2﹪，即原告的残疾赔偿指数为62﹪。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按二十年计算。原告未年满60周岁，已提供证据证明其在思南县××镇××一年以上，经常居住地在城镇，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为宜。参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年。原告的伤残赔偿金计算为：26742.62元/年×20年×62﹪=331608.48元。原告的被扶养人的生活费：被扶养人的生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算至二十年。但年满六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。年满七十五周岁的，按五年计算。原告的三个子女在起诉时均已年满18周岁，故原告的被扶养人仅其父母二人。其父母均已年满83、84周岁，各自均按五年计算。参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据规定的贵州省城镇居民人均消费性支出为19201.68元/年，原告的被扶养人的生活费为：[16914.20元/年×父母二人（5年+5年）]÷5人(原告五兄妹)}×伤残赔偿系数（60﹪+1﹪+1﹪）=20973.61元。依照法律规定被扶养人的生活费不作为单独赔偿项目，该费用并入伤残赔偿金赔偿项目合并计算。故上述两项共计伤残赔偿金为：331608.48元+20973.61元=352582.09元。原告主张的伤残赔偿金包括残疾赔偿金（含被抚养人的生活费）合计361371.08元的诉请过高，超出部分不予支持。（8）残疾辅助器具费：原告胡仕权因大腿伤残安装假肢所需终身购置及更换、维修大腿假肢的后期费用224400元，有鉴定机构评定意见佐证，予以支持，对原告实际安装假肢的费用36000元已包含在评定意见的金额中，故此部分重复计算的费用不予支持。（9）鉴定费：原告主张鉴定费1900元，有鉴定意见佐证，予以支持。（10）交通费：原告主张交通费3000元的诉请，系其实际支出，予以支持。（11）精神抚慰金：原告因交通事故导致身体遭受伤害致多处伤残，身心上均遭受到一定的精神痛苦，其主张支付精神抚慰金的诉请，符合法律规定，予以支持，但其主张的金额50000元过高，本院综合案情酌情支付精神抚慰金15000元。（12）其他费：原告主张其他费370.9元，系其实际支出，予以支持。 综上，原告胡仕权主张合理的损失：医疗费及救护车费共计51938.98元[包含杨昌万垫付的医疗费12400元、被告人民财保思南支公司交由杨昌万转付医疗费10000元、被告汪元垫付医疗费10000元、被告大地财保铜仁中心支公司支付医疗费10000元]+后续治疗费21600元+误工费26100元+护理费8760.33元+营养费4500元+住院伙食补助费3300元+残疾赔偿金（含被扶养人的生活费）352582.09元+鉴定费1900元+残疾辅助器具费224400元+精神抚慰金15000元+交通费3000元+其他费370.9元=713452.3元。被告人民财保思南支公司、大地财保铜仁中心支公司应当在各自的交强限额范围内分别对原告的此项损失承担120000元（各自已垫付10000元应予以扣除），余下的损失473452.3元（即713452.3元减去两保险公司承担支付的240000元），由被告杨昌万承担损失：60﹪×473452.3元=284071.38元，扣除杨昌万已垫付的12400元后，被告杨昌万实际应当承担271671.38元；被告汪元承担损失：30﹪×473452.3元=142035.69元，扣除汪元已垫付的10000元外，实际应当支付原告损失：132035.69元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司于本判决生效之日起五日内，在被告杨昌万驾驶的驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车承保的机动车交通事故强制责任保险限额范围内，一次性赔付原告胡仕权损失人民币110000元。 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起五日内，在被告汪元驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车承保的机动车交通事故强制责任保险限额范围内，一次性赔付原告胡仕权损失人民币110000元。 三、由被告杨昌万于本判决生效之日起五日，一次性赔付原告胡仕权医疗费、护理费等损失271671.38元。 四、由被告汪元于本判决生效之日起五日，一次性赔付原告胡仕权医疗费、护理费等损失132035.69元。 五、驳回原告胡仕权的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费11350元（缓交），减半收取5675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司负担2837.5元（缓交到执行前）；被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担2837.5元（缓交到执行前）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇一七年七月十二日 书记员  李 娟