安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初2663号原告：曹怀芬，女，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：刘琼，女，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：王其祥，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告曹怀芬与被告刘琼、王其祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹怀芬及其委托诉讼代理人汪勇，被告刘琼、王其祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹怀芬向本院提出诉讼请求：1.刘琼、王其祥立即返还曹怀芬借款本金310000元及其利息99200元（该利息按月息两分的标准自2014年11月17日暂计算至2016年3月16日，息随本清）；2.本案的诉讼费用和保全费用由刘琼、王其祥承担。事实与理由：2011年初，经朋友介绍，曹怀芬与刘琼、王其祥相识并成为朋友。2012年初至2014年7月17日期间，刘琼以生活需要为由分三次向曹怀芬累计借款310000元。在曹怀芬的催要下，刘琼于2014年7月17日出具借条一份，确认借款本金为310000元，并承诺于2015年7月16日前偿还。刘琼在出具借条时承诺按月息2分的标准支付利息。但刘琼在支付了3个月利息后便以各种理由再未支付任何借款本金和利息。因该借款发生在刘琼与王其祥婚姻关系存续期间内，且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应当由刘琼、王其祥共同偿还。故曹怀芬诉至法院，请求法院依法判决刘琼、王其祥依法支付曹怀芬借款本息。刘琼辩称，请求庭外和解，其与曹怀芬一直有经济往来，但未进行最终结算，对曹怀芬诉请的本息有异议。曹怀芬确实分三笔向其转款340000元，但其也转款243000元给曹怀芬了，且其与曹怀芬借款没有约定利息。其与王其祥已离婚，借款发生时确实是发生在婚姻关系存续期间，但其借款是用于公司经营没有用于家庭生活，其与王其祥在离婚前做过婚内财产协议，各自的债务各自承担。结算后的债务其同意承担，其借钱之前都跟曹怀芬声明了，借钱的债务是其自己承担，用于生产经营的，与王其祥无关。王其祥辩称，2012年刘琼开始办公司，其表示反对，但刘琼坚持，2012年10月份左右其与刘琼签订婚内财产协议，其对曹怀芬与刘琼借款不知情，后来曹怀芬上门催要其才知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月19日，曹怀芬向刘琼账户转款240000元。2014年7月16日，曹怀芬向刘琼账户转款50000元。2014年7月17日，刘琼出具借条一份，载明：“今借到曹怀芬人民币计叁拾壹万元整（310000），用于生产经营，期限365天，自2014年7月19日至2015年7月19日止。”另查明，刘琼通过其账户向曹怀芬账户转款多笔，具体为：2013年2月19日转款4800元，3月19日转款4800元，4月18日转款4800元，5月19日转款4800元，6月19日转款4800元，7月19日转款4800元，8月19日转款4800元，9月19日转款4800元，10月19日转款4800元，11月20日转款4800元，12月19日转款4800元；2014年1月20日转款4800元，2月19日转款4800元，3月19日转款4800元，4月19日转款4800元，5月20日转款4800元，6月19日转款4800元，7月16日转款5500元，8月22日转款6200元，10月8日转款6200元，12月8日转款6200元；2015年4月30日转款2000元。另查明，刘琼与王其祥于1989年1月24日登记结婚，于2015年3月25日登记离婚。以上事实由曹怀芬提供的借条、转账凭证、婚姻登记审查处理表，刘琼提供的银行转账凭证，王其祥提供的离婚证、离婚协议书及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘琼向曹怀芬借款，有刘琼出具的借条为证，且刘琼对借款事实予以认可，本院对双方之间的借贷关系予以确认，刘琼应当按照约定的期限返还借款。关于借款本金，曹怀芬主张其向刘琼分别转款240000元、50000元，并现金交付20000元，共计出借310000元。刘琼对于2014年7月17日出具的310000元借条的真实性不持异议，仅辩称310000元系双方之前累计的借款数额，最终借款金额应以银行对账为准。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。因刘琼对借条的真实性不持异议,结合曹怀芬提供的转款凭证,本院对曹怀芬主张出借310000元予以确认。关于借款利息，曹怀芬主张刘琼在履行过程中按月支付4800元和6200元，系双方之间口头约定2%的月息，刘琼辩称本案借款并未约定利息，其在履行过程中支付多笔4800元或6200元是根据自身还款能力分期偿还。根据双方举证及陈述，对曹怀芬陈述口头约定月息2%本院予以支持，理由如下:首先，刘琼明确其经营小贷公司，借款系用于公司经营，曹怀芬与刘琼仅系朋友关系，基于常理考虑曹怀芬亦不可能无息借款给刘琼用于公司经营，且涉案借款时间持续较长，超出了常人所理解的互助帮忙的范围；其次，从曹怀芬及刘琼提供的还款记录来看，曹怀芬于2013年1月19日向刘琼转款240000元，刘琼自2013年2月19日开始至2014年6月19日期间，基本每月19日还款4800元，还款金额与曹怀芬主张的月息2分相符。在刘琼出具310000元借条后，其亦在8月22日、10月8日、12月8日分别还款6200元，还款金额与曹怀芬主张的月息2分亦相符，基于还款时间及还款金额均系完整、规律，本院认定双方之间存在月息2%的约定。对于刘琼出具借条后还款20600元，本院依法认定系支付的借款利息，现曹怀芬主张自2014年11月17日起按照月息2%计算后续借款利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。经本院核算，截止2016年3月16日，刘琼还应支付曹怀芬借款利息99200元（310000元×2%×16个月）。关于还款主体，因本案债务发生于刘琼与王其祥夫妻关系存续期间，曹怀芬主张王其祥承担共同还款责任，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院依法予以支持。王其祥辩称其对本案借款并不知情，且未能提供证据证明曹怀芬与刘琼明确约定本案借款为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故对王其祥的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告刘琼、王其祥于本判决生效之日起十日内偿还原告曹怀芬借款本金310000元并支付利息99200元（利息暂计算至2016年3月16日，之后的利息自2016年3月17日起以310000元为基数按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3719元，由被告刘琼、王其祥负担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年七月二十七日书记员 单劭萌附本判决所依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。