wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初1960号原告：邱二珍，女，汉族，1977年9月30日生，住兰考县。委托代理人朱胜利、房启蒙（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙韬，男，汉族，1991年5月19日生，住兰考县。被告：邱莹莹，女，汉族，1988年4月4日生，住兰考县。与被告孙韬系夫妻关系。原告邱二珍与被告孙韬、邱莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱二珍及委托代理人朱胜利、房启蒙（实习）、被告孙韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月5日，被告孙韬因做生意向原告借款100000元，口头约定利息2%。2015年7月5日又向原告借款80000元，口头约定利息2%。现借款均已到期，原告多次催要，被告拒不返还。2016年6月1日被告向原告借款200000元，双方约定2017年6月1日到期，利息为每月4000元。2016年9月至今，被告孙韬不再履行协议给付原告利息，根据借款合同约定，原告有权提前收回全部借款本金及利息、被告邱莹莹与孙韬系夫妻关系，债务应由二被告共同承担，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令二被告连带支付原告借款480000元及借款之日起至执行终结之日止月息2%的利息，并承担本案的诉讼费用。被告孙韬辩称，借款是事实，只是对利息有异议，因为口头协商过利息，我们也沟通过利息我无法偿还，借款本金我一直认可。被告邱莹莹未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月5日，被告孙韬因做生意向原告借款100000元，2015年7月5日又向原告借款80000元，该两笔借款被告孙韬均给原告出具有借条。2016年6月1日被告向原告借款200000元，双方约定2017年6月1日到期，利息为每月4000元，并签有借款合同。2016年9月至今，被告孙韬不再履行协议给付原告利息，根据借款合同约定，原告有权提前收回全部借款本金及利息；另查明，被告邱莹莹与被告孙韬系夫妻关系；原、被告双方约定的利息为月息2分。上述事实有原告的陈述、借条原件两份、借款合同一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱二珍分三次借给被告孙韬现金480000元，被告孙韬并向原告出具了借条和签订了借款合同，该借条与借款合同合法有效，原告要求被告偿还借款480000元本金，本院予以支持。双方约定的利息借款合同中明确约定，该证据合法有效，本院予以支持。被告邱莹莹与被告孙韬系夫妻关系，且该借款发生在二人夫妻关系存续期间，对原告要求被告邱莹莹承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告孙韬于本判决生效后十日内偿还原告邱二珍借款480000元及相应利息(利息从2016年9月1日按月息2分计算至借款结清止)；被告邱莹莹对此借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，保全费3270元，由被告孙韬承担（由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判长 倪 盎审判员 周进良审判员 李振河二〇一七年七月十一日书记员 童歆歆
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2426行初12号起诉人惠凤霞，女，1964年1月4日出生，汉族，无职业，现住安图县。2017年7月11日，本院收到惠凤霞的起诉状。惠凤霞诉称，2013年9月2日，池北区政府和执法大队将起诉人位于白河林业局西城区的商业房偷拆，并将屋内财产抢光，报案后未立案，给起诉人造成了严重的经济损失，起诉人未接到任何部门的拆迁通知。为此，起诉人到省里、北京上访没有结果。后到政府讨说法，吉林省公安厅长白山公安局池北分局以扰乱治安为由将起诉人拘留。起诉人认为吉林省公安厅长白山公安局池北分局作出的行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，侵害了起诉人的合法权益。故诉讼法院，请求判令撤销池北公（滨）行罚决字[2016]8号行政处罚决定书。本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。吉林省公安厅长白山公安局池北分局于2016年1月26日作出池北公（滨）行罚决字[2016]8号行政处罚决定书，决定给予惠凤霞行政拘留五日的行政处罚，执行期限为2016年1月26日至2016年1月31日止。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”故起诉人惠凤霞应当于2016年1月31日拘留期满后的法律规定期限内主张权利，而其怠于行使诉权，现已超过起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对惠凤霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨均良二〇一七年七月十三日书记员  刘翠竹
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0821刑初162号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人王某,务工。因本案于2017年5月4日被吉安县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员夏海钢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月4日上午7时许，被告人王某到吉安县工业园协讯电子厂上班时，见协讯厂南门停车棚旁边停放的一辆蓝色豪爵铃木牌摩托车车钥匙未拔掉，便趁无人注意之机，将摩托车骑到敦厚镇星火路停放在龙腾网吧前，准备下班后骑回家自用。后因被害人报案至公安机关致案发，被告人王某于当日被抓获归案，被盗车辆被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4560元。上述事实，被告人王某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人王某的供述与辩解、被害人陈某的陈述，现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录，鉴定意见，扣押、发还物品清单及照片，机动车合格证、行驶证，常住人口信息、归案说明、无违法犯罪记录证明，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪,依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人王某犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月4日起至2017年9月3日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  罗丽群二〇一七年七月十七日书记员  肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初2049号原告：邹红莲。委托诉讼代理人：齐海新，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：沐晓兵。被告：泰州市公共交通有限公司，统一社会信用代码9132120055023731XL，住所地泰州市泰高路客运中心北侧。法定代表人：章斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。原告邹红莲与被告沐晓兵、泰州市公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告邹红莲于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹红莲撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 长  曹士平人民陪审员  唐志宝人民陪审员  顾爱年二〇一七年七月十四日书 记 员  夏清华附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初6935号原告小龙精密科技无锡有限公司，住所地锡山市鹅湖镇荡厚路18号。法定代表人余小龙。委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人刘枚，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告深圳市鑫富达金属有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道黎光社区黎光村工业区20栋。法定代表人丁美娥。委托代理人游新华，公司职员。本院在受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告小龙精密科技无锡有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告小龙精密科技无锡有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2399元，保全费人民币1686元，由原告承担。审 判 长 郑  国  雄人民陪审员 李  振  财人民陪审员 陈  炯  波二〇一七年七月二十日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 谢  晓  凤
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初6877号原告：绍兴时代资产评估事务所，住所地：绍兴市昆仑商务中心*幢*单元***室-1。主要负责人：李昌贵。委托诉讼代理人：王林英，该事务所工作人员。被告：诸暨市豪雁羽绒服饰有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道凤翔路18号。法定代表人：章星光。委托诉讼代理人：金锋，该公司股东。原告绍兴时代资产评估事务所（以下简称时代事务所）与被告诸暨市豪雁羽绒服饰有限公司（以下简称豪雁公司）房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时代事务所的委托诉讼代理人王林英，被告豪雁公司的委托诉讼代理人金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代事务所向本院提出诉讼请求：判令被告豪雁公司立即支付评估费29810元。事实和理由：原告时代事务所接受被告豪雁公司委托对被告豪雁公司拥有的位于诸暨市陶朱街道凤翔路18号1幢、2幢、3幢、4幢房地产进行了单项资产评估，并于2015年8月7日编制，并出具了绍时代评字（2015）第598号《单项资产评估报告》，原告时代事务所和被告豪雁公司于2015年7月20日签订该项业务约定书。原告时代事务所已于2015年8月7日完成该业务。但至今被告豪雁公司未支付该项业务评估费29810元。被告豪雁公司辩称：2015年，被告豪雁公司因需向北京银行贷款，委托原告时代事务所评估房地产属实，当时约定评估费为4500元，原告时代事务所还开具了发票。原告时代事务所与北京银行系合作单位，因公司不能正常经营，未能支付贷款利息，原告时代事务所收回了发票并作废，以免缴税款。我公司以为北京银行与原告时代事务所已沟通好，可以不再支付评估费。不知道原告时代事务所现主张的评估费的计算依据。认可4500元评估费应当支付，而不是29810元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人争议的事实为：原、被告双方有否约定评估费为29810元，或是约定评估费为4500元。原告时代事务所主张，约定评估费金额为29810元，是按政府制定的评估收费标准计算。已开票的金额4500元是部分金额。其曾向被告豪雁公司催款，催款金额也为29810元。被告豪雁公司主张，评估费应按原告时代事务所开具的发票金额4500元计算。本院对双方提供的证据分析认为：一、本案纠纷为房地产价格评估合同纠纷，其法律性质为服务合同。根据合同法律规定，合同的内容应由双方通过要约和承诺，取得一致的真实意思表示。评估费金额作为合同的主要条款，原、被告双方应取得一致的意思表示；二、原告时代事务所提供的《关于调整资产评估收费标准的通知》等材料，这些材料中明确载明，资产评估费为经营服务性收费，实行政府指导价和市场调节价，对提供自愿委托的资产评估及相关服务，即非法定资产评估服务，实行市场调节价。故原、被告双方之间有关评估费的金额，需由双方约定；三、根据原告时代事务所诉称及被告豪雁公司辩称，双方对主张的评估费金额意见不一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据该法律规定，原告时代事务所应先对其主张的事实，即合同双方约定的评估费金额为29810元的事实进行举证证明。四、现原告时代事务所提供的证据：业务约定书、单项资产评估报告、催款函、邮寄催款函快递单及签收证明等，均未能直接证明，当时原、被告双方有此约定；五、原告时代事务所曾开给被告豪雁公司增值税普通发票，发票载明评估费金额为4500元，未载明其他内容，未反映出系部分评估费。原告时代事务所开具发票的行为及内容，与其自己的上述主张不一致，却反而有利于被告豪雁公司的事实主张。综上，原告时代事务所提供的上述证据，不足以证明其主张的，双方约定评估费金额为29810元的事实，对原告时代事务所的这一主张本院不予采信。根据原告时代事务所曾开具发票金额为4500元，被告豪雁公司也认可应支付评估费4500元，应当确认被告豪雁公司应向原告时代事务所支付的评估费为4500元。本院认为：原、被告之间的房地产价格评估合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。原告时代事务所主张的评估费4500元部分诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告时代事务所对其评估费金额的主张，因证据不足，对其余部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十五条、第三十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告诸暨市豪雁羽绒服饰有限公司应支付原告绍兴时代资产评估事务所评估费4500元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴时代资产评估事务所的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费545元，依法减半收取272.50元，由原告绍兴时代资产评估事务所负担231.50元，由被告诸暨市豪雁羽绒服饰有限公司负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅筱云二〇一七年七月十五日书记员  王楚楚
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1380号申请执行人：金钊，男，汉族，1979年3月5日生，住江苏省。委托代理人：瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。被执行人：陈网庆，男，汉族，1979年3月15日生，住南京市秦淮区。申请执行人金钊与被执行人陈网庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0106民初533号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月10日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告陈网庆给付原告金钊9万元，分别于2016年12月31日前给付3万元，于2017年12月31日前给付6万元，如被告陈网庆未如期及时履行上述义务，则原告金钊有权以10万元总额的余款申请强制执行；二、本案受理费2783元，减半收取1391.5元，因原告已预交，如被告陈网庆及时足额履行第一项给付义务，则诉讼费由原告金钊负担，如被告陈网庆未及时足额履行第一项给付义务，则诉讼费由被告陈网庆负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款；2.被执行人名下无机动车辆登记信息；3.被执行人名下位于本市秦淮区康景路26号3幢2单元903室不动产系经济适用房，已于2015年7月7日出卖，因未满五年，尚未办理过户登记；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院要求申请人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并两次采取司法拘留的强制措施。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年七月十三日执行员  沈向红书记员  王彦伟
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执669号申请执行人：庄清清，女，1976年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈秀彬，男，1965年11月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄清清与被执行人陈秀彬借款合同纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人陈秀彬发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院经执行调查，未发现被执行人陈秀彬的去向及可供执行的财产。本院于2017年4月25日将被执行人陈秀彬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄清清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年七月二十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初1467号原告：梁世彪，男，1949年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人赵圣斗，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄城区欧庙镇中心卫生院（以下简称欧庙卫生院），住所地：襄阳市襄城区欧庙镇扬威路**号。法定代表人汪安国，任院长。委托诉讼代理人叶涛，湖北思扬律师事务所律师。上列原、被告为劳动争议纠纷一案，原告梁世彪于2017年6月16日诉至法院，本院受理后依法由审判员骆斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁世彪及其委托诉讼代理人赵圣斗、被告欧庙卫生院的法定代表人汪安国、委托诉讼代理人叶涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁世彪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告退休经济补偿金165600元（3600元/年×46年）；2、被告欧庙卫生院承担本案诉讼费用。事实与理由：原告梁世彪于1969年2月至2014年10月29日在欧庙镇××××卫生室上班。欧庙卫生院应给原告解决退休安置金，但至今没有给原告解决退休待遇问题，为此依据国务院、湖北省及襄城区卫生局〔2011〕44号文件精神及有关法律规定提起诉讼。被告欧庙卫生院辩称，本案不属于人民法院劳动争议受理范围，原告不应向被告主张相关权利，且超过仲裁时效。原、被告之间不存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告梁世彪系襄城区欧庙镇梁西村人，农村户口，1969年2月至2014年10月29日在该村卫生室从事乡村医生工作。梁世彪持有卫生行政部门、人事部门颁发的医师、执业医师资格证书。在卫生室执业期间，向被告交过管理费，被告称此管理费系代襄城区卫生局收取；双方未签订过劳动合同，被告也没有向原告发放过工资；日常工作中，被告负责对原告的业务实施管理和指导，无人事管理关系，从业人员资格确认等事宜通过被告向上级卫生行政主管部门层报。2017年5月9日，原告梁世彪向襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于同日作出襄城劳人仲不字〔2017〕第4号《不予受理案件通知书》，以“超过法定退休年龄一年以上，现在申请劳动仲裁，已超过法定时效”为由，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告主张的退休经济补偿金依据，是在网上搜索的荆门市落实乡村医生待遇的政策，对“工作年限满20年及以上的到龄离岗乡村医生，每月补助300元”。本院认为，乡村医生是具有中国特色、植根广大农村的卫生工作者，长期以来在维护广大农村居民健康方面发挥着难以替代的作用。原告梁世彪的身份一方面为乡村医生一方面为村民，其一直在欧庙镇××××卫生室执业，主要为农村居民提供公共卫生和基本医疗服务，包括在专业公共卫生机构和乡镇卫生院的指导下，按照服务标准和规范开展基本公共卫生服务等工作。原告与被告欧庙卫生院既未签订劳动合同，后者也未向原告发放工资，双方仅为业务上的指导、管理关系，原告的工作内容并非被告单位医疗业务组成部分，原告也不受被告内部单位规章制度约束，故双方之间并不存在劳动关系。原告起诉内容是在目前关于乡村医生的补偿、养老政策尚不完善情况下，为实现其权利而主张的，属政策调整范畴，并不属于劳动争议民事案件的受理范围，亦不属于人事争议案件的受理范围。原告依据荆门市的相关政府文件到法院主张权利，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称本案不属于人民法院审理劳动争议案件范围，原告不应向被告主张权利，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告梁世彪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇一七年七月十日书记员  董娟
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初2029号原告：彰武县农户自立服务中心，地址：彰武县印刷厂网点楼***号。法定代表人：刘冬文，系该中心总经理。委托诉讼代理人：田丽杰，系该中心信贷员。委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。被告：王淑兰，女，1957年4月16日出生，住彰武县。被告：王秀华，女，1965年3月15日出生，住彰武县。被告：王男男，女，1985年12月16日出生，住彰武县。原告彰武县农户自立服务中心与被告王淑兰、王秀华、王男男借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人田丽杰、苏玉朋到庭参加诉讼，被告王淑兰、王秀华、王男男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。彰武县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令王淑兰偿还借款本金6921元及利息279元，并自逾期之日起至还款之日止按年利率24%给付逾期违约金。王秀华、王男男承担连带清偿责任。2.诉讼费用50元，由王淑兰、王秀华、王男男负担。事实和理由：2015年11月5日，王淑兰向我单位借款16000元，王秀华、王男男为王淑兰提供了连带责任保证。借款本金16000元，应付利息2000元，共计18000元。王淑兰已偿还借款本息10800元，尚欠本金6921元，利息279元。后经多次催要，至今未偿还。王淑兰、王秀华、王男男经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未应诉和答辩。因王淑兰、王秀华、王男男未到庭参加诉讼，主动放弃答辩及质证权利，本院依据原告的陈述及提供的借款协议书、借款发放与还款计划确认书、发放贷款存档照片、借款人及保证人身份证复印件、王淑兰还款情况电脑记录等证据，查明以下事实：2015年11月5日，彰武县农户自立服务中心与王淑兰签订借款协议书，王淑兰向彰武县农户自立服务中心借款16000元，借款期限为自2015年11月5日起至2016年10月25日止，借款月利率为1.6%，王秀华、王男男为王淑兰提供了连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、逾期违约金、损害赔偿金及其他实现债权的费用等，保证期限为自贷款之日起至���款到期后二年，并约定逾期违约金按逾期金额每日收取1‰。截至2016年7月12日，王淑兰偿还本息共10800元，尚欠本金6921元及借款期限内利息279元。本院认为，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。王淑兰欠彰武县农户自立服务中心借款本金6921元及利息279元，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。王秀华、王男男为王淑兰提供了连带责任保证，且未超过保证期限，应当按照约定对王淑兰欠彰武县农户自立服务中心的全部债务承担连带清偿责任，原告彰武县农户自立服务中心的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王淑兰偿还原告彰武县农户自立服务中心借款本金6921元及利息279元，并自2016年10月26日起，以本金6921元为基数，按照年利率24%支付逾期违约金，于本判决生效后十日内履行。二、被告王秀华、王男男对上述债务的清偿负连带责任。王秀华、王男男承担连带清偿责任后，有权向王淑兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王淑兰、王秀华、王男男负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  曹哲明二〇一七年七月二十八日书记员  于海航
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执3254号驻马店市开发区顺溜削面馆：你与海国富买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初1015号原告：赵晶涛，男，汉族，1968年6月24日生，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：王汝辉，男，汉族，1973年4月10日生，淄博娇子经贸有限公司职工，住淄博市张店区。被告：阮华(系被告王汝辉之妻)，女，汉族，1972年7月12日生，淄博商厦员工，住淄博市张店区。被告：安涛，男，汉族，1979年2月12日生，淄博九赋信息科技有限公司职工，住淄博市高新区。原告赵晶涛诉被告王汝辉、阮华、安涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶涛及委托诉讼代理人苗卫萍、被告王汝辉、安涛到庭参加诉讼，被告阮华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晶涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王汝辉、阮华共同偿还原告借款本金50万元、按年利率24%支付借款本金50万元自2016年8月7日至2017年2月7日的利息6万元及至实际付清借款本息之日的利息；2、依法判令被告王汝辉、阮华向原告支付本案律师代理费30400元；3、依法判令被告安涛对被告王汝辉、阮华上述付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年7月12日，原告与被告王汝辉、安涛签订一份《个人借款合同》，被告王汝辉向原告借款50万元，利率为年利率24%，被告安涛对上述借款的归还提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。但被告王汝辉、阮华未按合同约定偿还本息，被告安涛也未承担担保责任。原告在多次催要未果的情况下，诉至法院。被告王汝辉辩称，向原告借款50万元属实，利率的约定是按照月息2分计算的，被告阮华承担共同还款责任也没有意见。但其认为原告方的律师费过高，要求适当降低。被告阮华未作答辩。被告安涛辩称，被告王汝辉向原告借款50万元属实，其是担保人也属实。被告王汝辉从2016年8月7日开始拖欠利息，当时原告找到其，要求其支付利息，其也没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告与被告王汝辉、安涛签订的《个人借款合同》一份、原告于2013年6月7日分三笔向被告王汝辉账户转款50万元的农业银行查询结果一份、被告王汝辉的借条、还款保证书各一份、被告王汝辉、阮华夫妻关系的证明一份、原告就本案委托律师的代理合同及支付律师费的发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，被告王汝辉作为借款人、被告安涛作为还款担保人、原告作为出借人，三方签订了借款担保合同，被告王汝辉借得原告款50万元。后被告王汝辉按约定的月息2%向原告支付借款利息至2016年7月6日，但借款本金50万元并未偿还。2016年7月12日，原告与被告王汝辉、安涛按原借款担保合同约定重新签订了一份《个人借款合同》。约定被告王汝辉所借原告款50万元的借款期限为2016年6月7日至2017年6月6日，利率为年利率24%；如逾期不归还借款本息，原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费用等由被告王汝辉承担；被告安涛作为担保人对被告王汝辉的借款本息及为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用提供连带责任保证。合同签订后，被告王汝辉仅支付了2016年7月7日至2016年8月6日的利息1万元后，后生借款利息便不再支付。被告安涛作为担保人也未履行保证责任。原告在多次向本案三被告催要借款本息未果后，授权其律师到法院提起了诉讼，并于2017年3月23日支付律师代理费30000元。另查明，2017年3月23日，原告与山东众成清泰（淄博）律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定原告就本案的诉讼的委托代理，需向山东众成清泰（淄博）律师事务所支付律师代理费30400元。本院认为，原告与被告王汝辉、安涛共同签订的《个人借款合同》，并不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应遵照合同约定享有权利、履行义务。而被告王汝辉在按合同约定借得原告款50万元后，仅支付了2016年7月7日至2016年8月6日的利息1万元，对后生借款利息不再支付，对造成纠纷应负全部违约责任。对原告主张被告王汝辉偿还原告借款本金50万元及按年利率24%支付自2016年8月7日至实际付清借款之日利息的诉讼请求，本院予以支持。而依照山东省物价局、司法厅《关于延长律师服务收费标准执行期限的通知(鲁价费发[2016]第83号)》，原告律师收取原告代理费30400元，并未超出律师行业的收费标准。故对原告诉求被告王汝辉支付律师代理费30400元的主张，本院予以支持。而被告王汝辉主张原告律师费过高的抗辩，于法无据，本院不予支持。由于被告阮华与王汝辉系夫妻关系，且其不能提交对被告王汝辉所欠债务不承担还款责任的证据。故被告阮华应对被告王汝辉的债务承担共同还款责任。因被告安涛对被告王汝辉向原告还款义务提供连带责任保证，故被告安涛对本院确认的被告王汝辉、阮华的上述付款义务承担连带清偿责任。由于本院对原告的诉讼请求予以全部支持，故本案的诉讼费用应由三被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王汝辉、阮华于本判决生效之日起十日内，向原告赵晶涛偿还借款本金50万元、按年利率24%支付借款本金50万元自2016年8月7日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；被告王汝辉、阮华于本判决生效之日起十日内，向原告赵晶涛支付律师代理费30400元。二、被告安涛对被告王汝辉、阮华的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9704元、保全费3570元，由被告王汝辉、阮华、安涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郁有君人民陪审员  朱劲峰人民陪审员  赵爱华二〇一七年七月二十四日书 记 员  崔瀚文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执430-2号申请执行人梁永东，男，1968年8月5日出生，汉族，住所地广西田东县。被执行人防城港市信润石化有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区E14号。法定代表人陈卫国。申请执行人梁永东与被执行人防城港市信润石化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月3日作出的防劳人仲字（2016）第60号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港市信润石化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁永东于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人防城港市信润石化有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁永东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港市信润石化有限公司新的财产线索，申请执行人梁永东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海峰二〇一七年七月二十二日书记员  苏 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初635号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人郑春尔，男，1995年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，海南省临高县人，家住海南省临高县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被抓获，同年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年9月3日上午9时许，被告人郑春尔与郑传宽（已判决）共谋盗窃后，骑着一辆摩托车在海口市市区伺机作案。二人行至海口市××区号铺面门口时，发现被害人盆某某停放的一辆富士达牌电动车无人看管，遂决定盗走该车。接着，郑春尔骑着摩托车在一旁望风接应，郑传宽用手强行扭断盆某某的电动车车头锁后，将该电动车推走迅速逃离，后二人将该车以人民币1600元的价格卖给王某某。次日下午，盆某某在海口市××区停车场找到其被盗的电动车并报告公安机关，公安民警从王某某处追回被盗电动车并退还给盆某某（经鉴定，被盗电动车价值人民币2495元）。2017年3月20日，公安民警在海口火车东站出站口将在逃的郑春尔抓获。公诉机关认为，被告人郑春尔犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人郑春尔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人郑春尔能如实供述自己的罪行，且被盗物品已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人郑春尔犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑春尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩晓波二〇一七年七月二十日法官助理胡程书记员杨春燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0203民初4102号原告：青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：陈若楠。被告：庄桂兰。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告庄桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼，被告庄桂兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的个人信用贷款合同；2、判令被告偿还借款本金51111.14元；3、判令被告支付自2016年2月26日至2017年2月26日的借款利息、管理费、扣款失败手续费、延迟支付违约金合计12300.3元（以51111.4元为基数，按照年利率24%计算），如逾期不付，按照年利率24%标准支付至款项付清之日；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告同意向被告发放个人信用贷款80000元，贷款用途为装修与家居。贷款期限36个月，贷款月利率1.1%，手续费1600元，管理费每月按贷款金额的0.4%支付。被告自贷款发放的次月起每月等额偿还贷款本息及管理费3422.22元。双方约定，如被告违反任何一期还款义务，原告有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自宣布之日起三个工作日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，双方同时约定了扣款失败手续费、延迟支付违约金等费用的计收标准，并约定原告针对被告的违约行为所采取的诉讼等法律手段所产生的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在偿还13期贷款后再未按约还款，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告庄桂兰未作答辩。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庄桂兰在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。原告提交个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款合同一份、中国银行国内支付业务付款回单一份、个人信用贷款借款借据一份、个人客户扣款授权书（第三方支付）一份、被告身份证复印件一份等证据，形式要件符合法律规定，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订个人信用贷款合同，约定：合同项下贷款金额80000元，贷款用途为装修/家居，期限36个月，月利率1.1%，贷款手续费按贷款金额的2%计算即1600元，被告授权原告在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；被告同意每月按贷款金额的0.4%向原告支付管理费320元，每月还款日与贷款本息一并支付；被告授权原告将合同项下贷款划入被告指定银行账户，该账户同时作为扣款账户；被告在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、管理费，还款日为每月与放款日对应日期的前一日，每月应还款3422.22元（本息3102.22元、管理费320元）；被告同意原告自约定的银行账户中扣划各期还款本息及费用，如因金额不足等原因导致扣划失败，应就失败的次数向原告支付每笔每次50元的费用；如被告违反合同项下任何一期还款及支付义务，原告有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自原告宣布之日起三个工作日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息、相应违约金和其他所有应付款项；合同项下贷款到期（包括原告根据合同条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、管理费、相应违约金及其他所有应付款项，原告有权对逾期款项计收延迟支付违约金，每逾期一日按逾期款项的0.1%支付；由于被告违约导致贷款提前到期或合同提前解除的，被告应支付相当于贷款金额30%的违约金；因被告违约导致原告催收所引起的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）由被告承担。双方还约定，个人信用贷款合同自贷款发放至约定账户之时生效，被告确认并保证合同首部载明的被告居住地址为其送达地址，原告因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向该地址邮寄书面文件，投邮后第三日视为送达。2014年12月26日，原告根据合同约定扣除贷款手续费1600元后，向被告转账78400元。原告自认被告已经偿还13期贷款本息及管理费，自2016年2月26日起拖欠贷款本金51111.14元及利息、管理费等至今未还。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告庄桂兰经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系民间借贷纠纷，原、被告签订的个人信用贷款合同不违反国家法律法规禁止性规定，本院依法予以确认。根据合同约定，被告授权原告在发放贷款时直接自贷款本金中一次性扣除贷款手续费，本院认为，贷款手续费系被告用于支付原告为其办理贷款业务的一次性费用，被告在收取贷款资金时即负有给付义务，故该费用不同于利息，原告根据被告授权将扣除手续费后的贷款资金余款交付被告，应视为履行了合同约定的放款义务。被告未按约定期偿还借款本息及相关费用，构成违约。原告主张解除合同、要求被告偿还借款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的借期内月利率1.1%与月管理费0.4%之和未超出法律规定的利率上限，本院予以认可。自2016年2月26日起，被告应按合同约定支付延迟支付违约金，违约金与利息、管理费总计超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张扣款失败手续费，未提交证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告庄桂兰签订的个人信用贷款合同；二、被告庄桂兰偿付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司借款本金51111.14元；三、被告庄桂兰给付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司贷款利息、管理费及延迟支付违约金，以51111.14元为基数，自2016年2月26日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止；四、驳回原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司其他诉讼请求。上述二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，减半收取计692.5元，由被告庄桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一七年七月十二日书记员  初 蕾
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1225民初225号原告：陈杨锋，男，1988年7月16日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：林业雄，广东枫丹律师事务所律师。被告：宾杰锋，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省封开县。诉讼委托代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。本院在审理原告陈杨锋诉被告宾杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陈杨锋于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈杨锋提出撤回起诉，没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈杨锋撤回起诉。本案受理费3140元减半收取1570元，由原告陈杨锋连承担。审 判 长  袁武衡人民陪审员  袁晓欣人民陪审员  黄小元二〇一七年七月二十六日法官 助理  刘秀平书 记 员  陈汉荣
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2034号原告：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室。法定代表人：李旭红，董事长。委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。被告：石XX，男，1988年11月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告石XX商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。审 判 员  袁金平二〇一七年七月十四日代理书记员  何昕霖
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行初147号原告王玉英，女，汉族，1955年5月27日生，住临沂市兰山区。原告王淑田，女，汉族，1964年2月28日，住黑龙江省林口县。被告临沂市兰山区枣园镇小北屯村村民委员会。本院在审理原告王玉英、王淑田与被告临沂市兰山区枣园镇小北屯村村民委员会一案中，原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张 琳人民陪审员 杨 晓人民陪审员 解成军二〇一七年七月十日书 记 员 李钰铮
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初5114号原告李云峰，男，1966年6月2日生，汉族，住浙江省嘉善县。委托代理人卜一奇、俞晓云，浙江红船律师事务所律师。被告朱晓东，男，1969年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告李云峰与被告朱晓东买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日以情势变化为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李云峰自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李云峰撤回起诉。案件受理费减半收取人民币769元，由原告李云峰负担。审判员  谢心阳二〇一七年七月十一日书记员  李艳杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初419号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人唐学敏，男,1972年3月23日出生于无锡市，，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。2010年3月5日因吸毒被行政拘留十日并处罚款二千元、强制隔离戒毒二年。2017年3月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被抓获，同月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人唐学敏犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人唐学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月底至2017年3月期间，被告人唐学敏先后4次在无锡市梁溪区金山北工业园无锡市佳卓冷弯型钢有限公司二楼房间内容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人唐学敏归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人唐学敏在开庭审理过程中亦无异议，并有手机通话记录、微信聊天记录、刑事摄影照片、行政处罚决定书、证人张某、杨某、黄某的证言及辨认笔录、被告人唐学敏的辨认笔录、公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、现场检测报告书、情况说明以及被告人唐学敏的劣迹资料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人唐学敏多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐学敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人唐学敏归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐学敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月22日起至2017年9月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇一七年七月三日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初136号原告：沈能振，男，1983年8月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区，被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。法定代表人：张功科，该公司董事长。原告沈能振与被告广西红日东升投资有���公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所��地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南宁市江南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  聂 凯人民陪审员  罗云华人民陪审员  卢采频二〇一七年七月四日书 记 员  刘 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执279号申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼1、7、8楼，组织机构代码892303743。负责人：王纪军，该支行行长。被执行人詹典旋，男，汉族，1980年10月24日出生，户籍地广东省普宁市。被执行人邹红娜，女，汉族，1979年3月14日出生，户籍地广东省揭东县。申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人詹典旋、邹红娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：返还借款本金人民币118050元，支付借记利息人民币16601.23元及滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费及公告费共人民币3786元，以及承担本案执行费。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后发现被执行人詹典旋名下有一套位于深圳市龙岗区的房产，经查，该房产已被深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303执4389号案件先行查封，本院已依法对上述房产进行轮候查封，且已向深圳市罗湖区人民法院发送参与分配函；以及发现被执行人邹红娜名下有一套位于深圳市龙岗区的房产，该房产已由本院另案查封，且正在处分过程中，已依法采取轮候查封措施，并已向承办法官发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产,因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，因被执行人违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年七月二十八日书记员  李 玲
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1659号原告：何世品，男，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。法定代表人：杨子浩，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。原告何世品诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世品的委托诉讼代理人余朝河及被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何世品向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定以下事实：2012年7月30日，原告何世品（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人天浩.兴茂苑1幢1单元4楼1号的房屋，套内建筑面积119.89平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米3217.75元；付款方式及期限为一次性付款，买受人在2012年7月30日之前付清全部购房款叁拾捌万伍仟柒佰柒拾陆元整；出卖人应当在2011年10月31日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人代缴契税、办理该房屋转移登记所需的其它费用，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。后原告何世品支付了全部购房款。原、被告当庭均认可合同签订后被告即交付了案涉房屋。还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、原告何世品与被告四川天浩投资集团有限公司于2012年7月30日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告何世品办理天浩.兴茂苑1幢1单元4楼1号的房屋产权登记手续。本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  蹇红二〇一七年七月三十一日书记员  冯馨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8498号上诉人（原审原告）：黄锡斌，男，1966年4月8日出生，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）：施海燕，女，1973年2月15日出生，住甘肃省甘谷县。被上诉人（原审被告）：北京宜鑫投资担保有限公司，住所地北京市朝外雅宝路12号2层112房。被上诉人（原审被告）：华泰大通财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号一幢18层A座1-18层内1801/B座1-18层内07、08。法定代表人：李彤，董事长。被上诉人（原审第三人）：李彤，男，1973年1月2日出生，住河北省保定市。上诉人黄锡斌、施海燕因与被上诉人北京宜鑫投资担保有限公司、华泰大通财富投资管理（北京）有限公司、李彤委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66865号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄锡斌、施海燕上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.一审法院以华泰大通财富投资管理（北京）有限公司（以下简称华泰大通公司）涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪为由，驳回黄锡斌、施海燕的起诉，但是一审法院并未证明该案件涉及刑事犯罪，其驳回起诉违反了法律规定；2.若法院驳回起诉，应当退回诉讼费用，但是在一审裁定书中并未体现。北京宜鑫投资担保有限公司（以下简称宜鑫投资公司）、华泰大通公司、李彤未提起上诉。黄锡斌、施海燕向一审法院起诉请求：1.解除黄锡斌、施海燕与华泰大通公司、宜鑫投资公司签订的个人出借咨询与服务协议（合同编号：NO.XXX）；2.宜鑫投资公司、华泰大通公司、李彤返还黄锡斌、施海燕人民币17.97万元，并支付相应的利息；3.宜鑫投资公司、华泰大通公司、李彤赔偿黄锡斌、施海燕可得利益的损失3000元；4.宜鑫投资公司、华泰大通公司、李彤支付黄锡斌、施海燕律师费1.7万元；5.该案诉讼费由宜鑫投资公司、华泰大通公司、李彤承担。一审法院认为：本案在审理过程中发现北京市公安局朝阳分局已对华泰大通公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现该案已涉嫌刑事犯罪，法院对该案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回黄锡斌、施海燕的起诉。本院认为：根据法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据在案证据材料，本案涉嫌经济犯罪，故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的规定，对本案作出驳回黄锡斌、施海燕起诉的裁定，并无不当，本院予以确认。关于黄锡斌、施海燕交纳的一审案件受理费，黄锡斌、施海燕可在本裁定生效后办理退费手续。综上，黄锡斌、施海燕的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一七年七月十二日书 记 员  潘园园
广西壮族自治区马山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0124刑初85号公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。被告人陆仁光，男，1963年5月10日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2017年5月3日被传唤到案，次日被刑事拘留，2017年6月8日被取保候审，同年7月17日被本院取保候审。被告人覃世乐，男，1964年5月19日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2017年5月3日被传唤到案，次日被刑事拘留，2017年6月8日被取保候审，同年7月17日被本院取保候审。广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人陆仁光、覃世乐犯非法储存爆炸物罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。现已审理终结。广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2016年12月份左右的一天，被告人陆仁光从上林县镇圩乡一采石场务工回来，在被告人覃世乐家门前遇到覃世乐，当覃世乐得知陆仁光从上林带回一捆导火索后，便提出要用这些导火索去烧蚂蚁和马蜂，并提议把这些导火索放在其家中保管，导火索归其与陆仁光共同所有，被告人陆仁光表示同意。2017年5月3日,公安机关在被告人覃世乐位于马山县古零镇乔老村他卜屯19号的家中查获一捆导火索。经测量，查获的导火索长129.22米。经广西公众司法鉴定中心鉴定，送检的导火索符合民用导火索参数特征，能正常导火，属于爆炸物品。2017年5月3日，被告人陆仁光、覃世乐被传唤到案。公诉机关认为，被告人陆仁光、覃世乐共同非法储存导火索129.22米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人陆仁光、覃世乐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及指认照片、桂公众司鉴中心[2017]痕鉴字第45号司法鉴定意见书、被告人陆仁光、覃世乐供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆仁光、覃世乐共同非法储存导火索，其行为均已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆仁光、覃世乐均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆仁光、覃世乐归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆仁光、覃世乐犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人陆仁光、覃世乐犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告人陆仁光犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人覃世乐犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在公安机关的导火索129.22米，予以没收，由扣押机关马山县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦有杰人民陪审员  黄雅庭人民陪审员  韦 海二〇一七年七月三十一日书 记 员  何福建附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：第（六）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药1000克以上或者烟火药3000克以上、雷管30枚以上或者导火索、导爆索30米以上的；
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执746号申请执行人：王洪兵。被执行人：张新华。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1165号民事判决书确定的义务，向被执行人张新华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新华银行存款90650.00元；或扣留、提取被执行人张新华未支取的收入90650.00元；或查封、扣押被执行人张新华所有的价值90650.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月二十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10091号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10115号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执58号申请执行人卢刚，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住修水县，被执行人陈健，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住修水县，申请人卢刚与被执行人陈健民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2016）赣0424民初1898号民事判决书，现该��决书已发生法律效力。申请人于2017年2月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的15000元，已执0元，未执标的15000元。在执行过程中，本院向被执行人陈健送达了执行通知书和报告财产令，但陈健未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对陈健拒不报告财产的行为作出了将陈健纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人卢刚进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初1898号民事判决��的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈健仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人陈健有可供执行财产的的，申请人卢刚可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一七年七月十二日书 记 员  胡 健
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0126民初2424号原告蒙明秋，男，1968年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，委托代理人韦璐，广西中龙律师事务所律师。被告蒙勇修，男，1967年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被告韦玉新，女，1966年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告蒙明秋与被告蒙勇修、韦玉新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员周玲艳独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告蒙明秋的委托代理人韦璐到庭参加诉讼，被告蒙勇修、韦玉新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙明秋诉称，2015年12月5日，被告向原告借款60000元，用于生意资金周转。双方约定借款期限为2015年12月5日至2016年12月5日，被告出具《借条》一张。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还。两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同归还。现原告起诉至法院，请求依法判决：两被告归还原告借款本金60000元及逾期利息(计算方式：以60000元为基数，从2016年12月6日起至还清之日止，按照年利率6%)。原告为证明自己的主张提交如下证据：1、《借条》一张，证明被告蒙勇修向原告借款60000元的事实；2、《婚姻关系登记表》，证明两被告属于夫妻关系。被告蒙勇修、韦玉新未作答辩亦未提交相关证据。证据的分析与认定：被告蒙勇修、韦玉新未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。原告提交的证据具备真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以采信。综合全案证据本院确认以下法律事实：2015年12月5日，被告蒙勇修因资金周转困难，向原告蒙明修借款60000元，当日被告蒙勇修向原告出具《借条》一张，内容载明“本人蒙勇修（身份证：）现住址：商贸城北区235号因资金周转需要，现特向蒙明秋借到人民币陆万元整（￥60000元）借款期限从2015年12月5日到2016年12月5日。借款人签字：蒙勇修身份证号码固定电话189××××1312”。被告蒙勇修至今未归还原告借款本金。原告遂于2017年6月1日起诉至本院，请求判如所请。另查明，被告蒙勇修与被告韦玉新系夫妻关系，于1988年3月11日登记结婚。本院认为，被告蒙勇修向原告蒙明秋借款60000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效，现借款期限已经届满，被告蒙勇修至今未归还原告借款本金，应立即履行归还原告借款本金60000元的义务。关于利息计算，《借条》中未约定借期利息也未约定逾期利息，原告主张以60000元为基数，从2016年12月6日（逾期还款之次日）起至还清之日止，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告韦玉新是否承担还款义务，被告蒙勇修与韦玉新是夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，在没有证据证明债务为个人债务，或者非用于家庭生活消费、生产经营的情况下，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙勇修、韦玉新归还原告蒙明秋借款本金60000元；二、被告蒙勇修、韦玉新支付原告蒙明秋借款利息（利息计算：以借款本金60000元为基数，从2016年12月6日起止至还清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告蒙勇修、韦玉新负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  周玲艳二〇一七年七月十日书记员  蓝书琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2377号上诉人（原审被告）：江阴市瑞兴塑纺有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路1208号。法定代表人：卞瑞兴。被上诉人（原审原告）：江阴澄信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道斜泾路27号行政楼一楼101-107室。法定代表人：吴亮，该公司董事长。原审被告：陈礼忠，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：王雁鹰，女，1976年3月1日生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：江阴市永泰纺业有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村朱家住基（穗丰玻璃公司南）。法定代表人：陈礼忠，该公司总经理。原审被告：九江润扬科技有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区城西港区港城大道以北，官湖路以西。法定代表人：周伯圻，该公司总经理。上诉人江阴市瑞兴塑纺有限公司因与被上诉人江阴澄信农村小额贷款有限公司，原审被告陈礼忠、王雁鹰、江阴市永泰纺业有限公司、九江润扬科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初13920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴市瑞兴塑纺有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市瑞兴塑纺有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年七月二十日书记员 吴 赟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1303执1865.号申请执行人马华被执行人南阳市和谐房地产开发有限公司本院受理的申请执行人马华申请执行南阳市和谐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请执行人申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初4583号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  惠子强二〇一七年七月七日书记员  杨德生
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初1161号原告陈名社，男，1969年9月20日出生，汉族，住浦江县。被告黄迎春，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被告黄笑，女，1983年9月23日出生，汉族，住浦江县。被告黄青青，男，1985年2月19日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告陈名社与被告黄迎春、黄笑、黄青青之间的买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。本案受理费202元，减半收取101元，公告费300元，合计人民币401元，由原告承担。审 判 长  吴文伟代理审判员  张婉君人民陪审员  洪惠昌二〇一七年七月二十五日代书 记员  张思明
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1065号原告：陈璐，女，1990年2月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：尤溪县诚明烟叶专业合作社，住所地福建省尤溪县城关镇腾洋村丁头洋2号。法定代表人：陈明极。被告：尤溪县依丰农业专业合作社，住所地福建省尤溪县城关镇腾洋村。法定代表人：陈明极。被告：尤溪县双洋农机专业合作社，住所地福建省尤溪县城关镇腾洋村丁头洋6号。法定代表人：陈明极。原告陈璐与被告尤溪县诚明烟叶专业合作社（以下简称“诚明烟叶合作社”）、尤溪县依丰农业专业合作社（以下简称“依丰农业合作社”）、尤溪县双洋农机专业合作社（以下简称“双洋农机合作社”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告陈璐到庭参加诉讼，被告诚明烟叶合作社、依丰农业合作社、双洋农机合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈璐向本院提出诉讼请求：1.解除陈璐与诚明烟叶合作社、依丰农业合作社、双洋农机合作社的合同关系；2.诚明烟叶合作社、依丰农业合作社、双洋农机合作社向陈璐支付拖欠的劳动报酬8,400元以及办理集成电路卡垫付的费用440元；3.诚明烟叶合作社、依丰农业合作社、双洋农机合作社向陈璐支付从2016年4月1日起至2017年4月20日止使用陈璐会计证的费用6,500元。事实和理由：2015年2月间，陈璐与诚明烟叶合作社、依丰农业合作社、双洋农机合作社的法定代表人陈明极口头约定，陈璐作为诚明烟叶合作社、依丰农业合作社、双洋农机合作社的会计，月工资1,000元。截至2016年3月29日止，陈璐共为诚明烟叶合作社、依丰农业合作社、双洋农机合作社工作13个月，诚明烟叶合作社、依丰农业合作社、双洋农机合作社已向陈璐支付工资4,600元，尚欠8,400元未支付。2015年9月，陈璐帮助其中一家合作社补办组织机构代码证集成电路卡垫付了440元，发票已移交给陈明极，但垫付的费用至今未向陈璐偿还。2016年3月29日，陈璐向陈明极明确表示不愿继续再为诚明烟叶合作社、依丰农业合作社、双洋农机合作社提供会计服务，陈璐的会计证也不愿再被三家合作社使用。当日，在尤溪县城××镇综治办工作人员的主持调解下，陈明极作为三家合作社的法定代表人向陈璐出具了一份情况说明，表示同意于2016年4月5日前付清拖欠陈璐的工资8,400元及垫付的费用440元。但诚明烟叶合作社、依丰农业合作社、双洋农机合作社至今仍未向陈璐支付上述款项，且从2016年4月1日起至2017年4月20日止，诚明烟叶合作社、依丰农业合作社、双洋农机合作社仍在国税、工商等部门使用陈璐的会计证，已严重影响陈璐会计证的正常使用，故诚明烟叶合作社、依丰农业合作社、双洋农机合作社应每月向陈璐支付会计证使用费500元，合计6,500元。诚明烟叶合作社未作答辩。依丰农业合作社未作答辩。双洋农机合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月至2016年3月，陈璐受雇于诚明烟叶合作社、依丰农业合作社及双洋农机合作社，从事会计工作，并约定由诚明烟叶合作社、依丰农业合作社及双洋农机合作社每月合计向陈璐支付工资1,000元。2015年9月，陈璐为双洋农机合作社办理组织机构代码证集成电路卡垫付了140元工本费和300元登报费，合计440元。2016年3月29日，陈璐与诚明烟叶合作社、依丰农业合作社、双洋农机合作社的法定代表人陈明极签订一份情况说明，确认诚明烟叶合作社、依丰农业合作社及双洋农机合作社尚欠陈璐工资8,400元，双洋农机合作社另欠陈璐垫付款440元，上述款项于2016年4月5日前付清。此后，诚明烟叶合作社、依丰农业合作社、双洋农机合作社未按约履行付款义务。2017年4月24日，陈璐向本院提起诉讼。本院认为，劳务合同双方当事人的主要义务分别为提供劳务和支付报酬。本案双方当事人于2016年3月29日就劳务报酬等进行结算后，互不再履行义务，双方之间的劳务关系实际已经解除。因劳务关系解除后，诚明烟叶合作社、依丰农业合作社、双洋农机合作社未按约履行付款义务，故陈璐提出要求诚明烟叶合作社、依丰农业合作社、双洋农机合作社支付尚欠的务工工资8,400元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于陈璐提出的要求诚明烟叶合作社、依丰农业合作社、双洋农机合作社支付垫付款440元的诉讼请求，因该垫付款系陈璐为双洋农机合作社办理组织机构代码证集成电路卡而产生，故该款应由双洋农机合作社向陈璐偿还。至于陈璐提出的要求诚明烟叶合作社、依丰农业合作社、双洋农机合作社支付从2016年4月1日起至2017年4月20日止使用陈璐会计证的费用6,500元的诉讼请求，因陈璐未能提供相关证据予以证明诚明烟叶合作社、依丰农业合作社、双洋农机合作社存在使用其会计证的事实，也未能提供相关证据予以证明双方曾就会计证的使用费作过约定，故陈璐的该项诉讼请求，依据不足，不予支持。综上所述，对陈璐提出的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持；依据不足部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、尤溪县诚明烟叶专业合作社、尤溪县依丰农业专业合作社、尤溪县双洋农机专业合作社应于本判决生效之日起三日内向陈璐支付务工工资8,400元；二、尤溪县双洋农机专业合作社应于本判决生效之日起三日内向陈璐支付垫付款440元；三、驳回陈璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取计91.50元，由陈璐负担40元，尤溪县诚明烟叶专业合作社、尤溪县依丰农业专业合作社、尤溪县双洋农机专业合作社负担51.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈容妹二〇一七年七月十日书记员  韩智霖附本判决所依据的法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初2148号原告：常州宏鹏纸品有限公司，。法定代表人：藏红秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告：宜兴市张渚昌达纸箱厂，住所地无锡市宜兴市张渚镇水龙村。投资人：吴春松。被告：吴春松，。被告：徐惠芬，。原告常州宏鹏纸品有限公司（以下简称宏鹏纸品公司）诉被告宜兴市张渚昌达纸箱厂（以下简称纸箱厂）、吴春松、徐惠芬定作合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋长卿到庭参加诉讼。被告纸箱厂、吴春松、徐惠芬经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宏鹏纸品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告纸箱厂给付定作价款61852.19元；2、判令被告纸箱厂自2016年12月21日起至其付清全部价款之日止按每日万分之五支付上述价款的逾期付款违约金；3、判令被告吴春松、徐惠芬对被告纸箱厂的上述债务承担连带保证清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与被告纸箱厂之间系定作合同关系。双方在业务往来期间签订了“纸板定作承揽合同”，合同约定由原告按照被告纸箱厂要求定作纸板，价款结算、支付方式及期限为“每月25日开票，次月10日前结清货款”，并约定原告所在地人民法院为争议管辖法院。2016年12月21日，被告纸箱厂向原告出具了还款承诺，确认被告纸箱厂共结欠原告价款61852.19元；被告吴春松、徐惠芬自愿为被告纸箱厂与原告之间所有往来债务提供连带责任保证担保。后虽经原告多次催要，三被告至今未能履行给付义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告纸箱厂、吴春松、徐惠芬未作答辩。原告宏鹏纸品公司围绕诉讼请求依法提交了纸板定作承揽合同、还款承诺书。根据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2012年4月8日，纸箱厂与宏鹏纸品公司签订纸板定作承揽合同，该合同约定，乙方（原告）为甲方（纸箱厂）定作纸板，定作纸板规格、材质、数量、单价、交期：以乙方确认的甲方每次订单载明的内容为准；价款结算、支付方式及期限：每月25日对账，月底前付清货款；违约责任：甲方未按约定期限支付价款，乙方有权停止发货或单方提前解除合同，并按迟延给付部分的日万分之五向甲方主张违约金等内容。合同签订后，原告根据被告纸箱厂定单要求陆续供给被告纸箱厂纸板，被告纸箱厂陆续付款。2016年12月21日，被告纸箱厂向原告出具还款承诺，该还款承诺载明，截止2016年12月21日，纸箱厂欠原告61852.19元，纸箱厂还款承诺：1、2017年1月25日前还款15000元；2、余款2017年每月还3000元至4000元；3、2017年还清余款。如不能如期完全执行上述还款承诺，视同违约，宏鹏纸品公司有权同时向保证人和纸箱厂追偿剩余货款、剩余货款的银行同期货款利率四倍逾期罚金、实现债权费用。吴春松、徐惠芬自愿为纸箱厂与宏鹏纸品公司的所有往来债务提供连带责任保证担保，担保范围为所有货款及逾期付款利息、违约金和实现债权的费用等。吴春松、徐惠芬作为保证人在该还款承诺中签名。之后，三被告未履行承诺和承担保证责任。原告经催要无果，诉至本院。本院认为，原告提供的承揽合同、还款承诺能够证明原告与被告纸箱厂之间的买卖纸板业务往来及被告纸箱厂欠款事实。被告纸箱厂应当按照还款承诺按期足额履行付款义务，逾期不付应当承担违约责任。原告主张按照合同约定日万分之五计算违约金，符合合同约定。被告吴春松、徐惠芬为被告纸箱厂还款提供连带保证担保，应当承连带保证责任。被告纸箱厂、吴春松、徐惠芬经传唤未到庭，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜兴市张渚昌达纸箱厂于本判决生效之日起10日内向原告常州宏鹏纸品有限公司支付货款人民币61852.19元，并承担自2016年12月21日起至实际付款之日按每日万分之五计算的违约金。二、被告吴春松、徐惠芬对被告纸箱厂的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1348元，由被告宜兴市张渚昌达纸箱厂、吴春松、徐惠芬负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈建平人民陪审员  邹 璐人民陪审员  周 婷二〇一七年七月二十三日书 记 员  刁玉婷附本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0225刑初190号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人齐俊伍，男，1945年6月13日生，汉族，农民，住兰考县。因涉嫌强奸于2017年1月27日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌强奸犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2017年2月8日被兰考县公安局逮捕。辩护人彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人齐俊伍犯强奸罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人齐俊伍及其辩护人彭文洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2017年1月26日下午15时许，被告人齐俊伍在兰考县爪营乡凡砦村邱某家看电视时，与邱某的孙女齐某5（2011年7月22日出生）发生性关系；2、2016年夏季某日下午，被告人齐俊伍在自己家中，与正在其家看电视的齐某5（2011年7月22日出生）发生性关系。另查明，被告人齐俊伍于2017年1月27日到兰考县公安局爪营派出所投案自首。上述事实，被告人齐俊伍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人齐俊伍户籍信息、兰考县公安局爪营派出所无违法犯罪记录证明、接受证据材料清单、案件来源及破案报告、被害人案发时所穿下身衣服及卫生纸照片2张、被害人户籍证明、证人邱某、齐某1、董某、齐某2、齐某3、齐某4证言、被害人齐某5陈述、现场方位示意图及现场照片10张、现场勘验检查笔录及鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐俊伍明知被害人未满14周岁，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐俊伍奸淫不满十四周岁的幼女，应从重处罚。被告人齐俊伍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。综合本案情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条之规定，判决如下：被告人齐俊伍犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人齐俊伍的刑期自2017年1月27日起至2022年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈映映审判员  杨金亮审判员  马随成二〇一七年七月三日书记员  苗亚囡
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执81号申请执行人:吴新军,男,1976年9月4日出生,汉族,个体户，住乐安县。被执行人:王爱莲,女,1975年4月28日出生,汉族,住乐安县。本院在执行吴新军与王爱莲买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人王爱莲有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的额为人民币1万元及利息，未执行标的额为人民币1万元及利息，另有案件诉讼费50元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 尤武宗二〇一七年七月二十七日书记员 李亚鹏
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初3015号原告:石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区海河道18号。法定代表人：班亚东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦召，该公司员工。委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所。被告：郭雪鹏，男，1986年4月7日生，汉族，住石家庄市高新区。原告石家庄开发区大自然房产开发有限公司与被告郭雪鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告石家庄开发区大自然房产开发有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院在审理石家庄开发区大自然房地产开发有限公司郭雪鹏借款合同纠纷一案中，原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4110元，减半收取计2055，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。审判员  刘爱利二〇一七年七月十九日书记员  李会灵
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1324号之二申请执行人：张秀英，女，汉族，居民。被执行人：谢亭瑞，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终344号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢亭瑞银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年七月十日书记员  李为龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16662号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钱大荣。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告钱大荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告钱大荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,040.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,040.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民申101号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：解兆干，男，1977年12月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：解兆平，男，1965年11月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。再审申请人解兆干因与被申请人解兆平合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终192号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解兆干申请再审称，2011年开始，申请人与被申请人约定各出资10万元，合伙从纪昌马手中承包房屋拆迁工程，利润均分。后经结算，合伙利润只有1200元，申请人已返还被申请人出资款9.2万元，扣除杂支1600元，申请人只应给付被申请人出资款6400元及利润600元。共计7000元。原审判决申请人给付被申请人2.64万元没有事实依据。申请人在结算清单的签名是称被逼所签。请求再审。解兆平提交意见称，申请人申请再审理由不能成立，请求予以驳回。本院认为，被申请人将10万元出资款交给申请人，由申请人将拆房款及风险金付给纪昌马，两人合伙从纪昌马手中承包房屋拆迁工程。2016年3月13日，申请人与被申请人通过结算，形成结算清单，该结算清单明确载明：“申请人与被申请人的房款及风险金为20万元，其中16万元有收条，如果纪昌马确认收到（另外）4万元，则解兆干下找解兆平6400元，否则下找2.64万元”。当事人双方及两名见证人在该结算清单签名。因纪昌马只认可收到申请人16万元，否认收到申请人另外4万元，因此，被申请人根据结算清单及纪昌马证词等证据提起诉讼，要求申请人给付2.64万元，理由成立，申请人应当给付被申请人2.64万元。申请人在原审中对结算清单真实性予以认可，现称被逼所签未提交证据证实。申请人所称合伙利润只有1200元也未提交相应证据证实。综上所述，申请人申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解兆干的再审申请。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 李 进二〇一七年七月三十一日书记员 石梦越
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保142号申请人王艳侠，女，汉族，1962年8月20日生，住河北省唐山市乐亭县。被申请人吴爱平，女，1957年2月15日出生，住河北省定州市南城区。申请人王艳侠于二○一七年七月二十一日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人吴爱平驾驶的车牌号冀Ａ×××××轿车一辆（保全标的20000元），申请人已向本院提供20000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴爱平驾驶的车牌号冀Ａ×××××轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年七月二十一日书记员  白梦凡
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7786号原告：吴江市宝丽华纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：赵海林。被告：吴江卢卡纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：吴松。被告：吴松，男，1985年7月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市宝丽华纺织品有限公司与被告吴江卢卡纺织品有限公司、吴松买卖合同纠纷一案中，原告吴江市宝丽华纺织品有限公司于2017年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吴江市宝丽华纺织品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市宝丽华纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市宝丽华纺织品有限公司负担。审判员  邵晓波二〇一七年七月二十日书记员  滕欣欣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执异44号异议人（被执行人）：邓剑辉，男，1981年8月30日出生，汉族。申请执行人：蔡金霖，女，1983年3月11日出生，汉族。被执行人：张旋，女，1986年12月31日出生，汉族。在本院执行申请执行人蔡金霖与被执行人邓剑辉、张旋民间借贷纠纷一案过程中，邓剑辉向本院���出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邓剑辉称：请求将划扣款171539元中的90000元返还异议人。事实和理由如下：北湖区法院在2017年5月27日划扣了异议人军人保障卡银行账户中的17万多元，因该笔款中包含了异议人在部队服役期间应缴纳的养老保险、医疗保险和军人职业年金等款项9万余元，而上述三笔款项本应由异议人服役部队直接转给异议人安置地县级以上社会保险经办机构，现由于军、地相关系统尚未对接，故拨付给了异议人本人，再由本人代缴至地方相关机构。上述款项若不及时转给异议人安置地县级以上社会保险经办机构，将对异议人造成严重影响，故提起执行异议。申请执行人蔡金霖称：1、法院对异议人邓剑辉名下的存款的执行行为是合法的，根据存款实名制，被执行人名下的存款就是被执行人的，且金钱是种类物，法院执行是以存款账户的名字为依据。2、异议人逃避债务的主观意识很强、转移资产的能力也很强，首先异议人所称的应缴纳的养老保险、医疗保险和军人职业年金等款项9万余元的真实性有待社保站核实，其次异议人在法院划款后迅速转移了其保障卡内剩余的款项。3、申请执行人诉至法院后，张旋的母亲出面，双方最终达成调解，但被执行人失信，具备偿还能力而不还款。4、异议人及其妻子张旋完全有能力偿还债务，因为二人均有较高的工资收入，张旋的母亲也有多个产业。5、异议人的转业手续办理完毕已近两年，只是没有服从安排回地方上班，不应该再享受军人的特殊权利。综上所述，请求法院严格执行法律程序，不要再给被执行人逃避还款责任的机会。本院查明:（一）异议人邓剑辉为退役军人，2014年10月至2016年12月为其服现役期间，服役部队在异议人服役期满后为其核算的军人退役基本养老保险补助金为50039.02元、职业年金补助金为30071.85元、医疗保险金为9474.04元，并将这三笔款项直接拨付给异议人，由异议人自己将款项转给安置地县级以上社会保险经办机构。服役部队在2017年5月26日将359250.05元拨付到异议人在中国工商银行的账户1911021001210830679中。（二）申请执行人蔡金霖与被执行人邓剑辉、张旋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1002民初96号民事调解书，于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月27日划拨了异议人在中国工商银行的账户1911021001210830679中的款项171539元。异议人为此向本院提出执行行为异议。在本院从上述账户划款前，该账户中存款余额为330216.43元，本院划款后，该账户中有多笔资金转出，该账户在2017年5月28日的余额为62.43元。以上事实，有本院作出的划拨通知书、执行裁定书、银行明细清单，异议人提交的基本养老保险缴费凭证、职业年金缴费凭证、医疗保险个人账户转移凭证等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，本案系执行行为异议。异议人在退役时，服役部队在2017年5月26日将359250.05元拨付到异议人在中国工商银行的账户1911021001210830679中，本院从该账户划款前该账户的存款余额为330216.43元，本院从该账户扣划171539元后，该账户中的剩余款项足以支付异议人所主张的基本养老保险金、职业年金、医疗保险金。综上所述，异议人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人邓剑辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹华英代理审判员  肖 娜人民陪审员  邝 倩二〇一七年七月二十一日书 记 员  林 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系��合法权益的其他行为。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1115号之一申请人：淮北市恒基建筑安装有限公司，住所地安徽省濉溪县闸河路中段，统一社会信用代码91340621731650285R（1-1）。法定代表人：周栋，该公司经理。委托诉讼代理人：周建，男，该公司经理。被申请人：安徽海晟铜材设备有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园，统一社会信用代码91340600675858259A。法定代表人：魏薇，该公司经理。本院在审理申请人淮北市恒基建筑安装有限公司与被申请人安徽海晟铜材设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人淮北市恒基建筑安装有限公司于2017年7月21日向本院申请财产保全，并提供了担保。2017年7月24日，申请人淮北市恒基建筑安装有限公司以遗漏申请事项为由向本院提出追加财产保全申请，要求查封被申请人安徽海晟铜材设备有限公司已被查封的淮土国用2014字第94号、95号土地上的地面附属物（两栋公租房）。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人安徽海晟铜材设备有限公司名下位于安徽省淮北市烈山区新蔡工业园青谷路6号厂区内淮土国用2014字第94号、95号土地上的地面附属物（两栋公租房），期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲁 冬审 判 员  周月明人民陪审员  苟存胜二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘凤仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1155号原告：李小巧，女，1972年2月5日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。被告：夏来富，男，汉族，60岁左右，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。原告李小巧诉被告夏来富恢复原状纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小巧以需要寻找新的证据为由，自愿申请撤诉，其撤诉符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小巧撤诉。案件受理费人民币100元。免收。审判员 黄 宁二〇一七年七月三十一日书记员 石艳丽