云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2274号原告：代金钱，男，1989年1月9日出生，汉族,临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：梁琳，云南**律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309200711855230。被告：何明顺，男，1975年6月11日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：李先跃，临沧市欣翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。执业证号：325830911201374。被告：临沧市临翔区马台乡清河村民委员会。住所地：临沧市临翔区马台乡清河村委会街子。负责人：王玉荣，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201611732991。原告代金钱诉被告何明顺、临沧市临翔区马台乡清河村民委员会（以下简称马台乡清河村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代金钱及其委托诉讼代理人梁琳，被告何明顺及其委托诉讼代理人李先跃，被告马台乡清河村委会的负责人王玉荣及其委托诉讼代理人高小瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代金钱向本院提出诉讼请求：1.被告何明顺、马台乡清河村委会连带赔偿原告各项损失共计260997.89元，包括医疗费68567.53元、残疾赔偿金51686.4元（10768元/年×20年×24%）、误工费36000元（180天×200元/天）、护理费18000元（90天×200元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、被抚养人生活费50358.96元（其中长女代光燕15326.64元［9123元/年×14年×24%÷2人］；次女代光芙17516.16元［9123元/年×16年×24%÷2人］；三女代光欣17516.16元［9123元/年×16年×24%÷2人］）、司法鉴定费2600元、交通费3728元、住宿费857元、后续治疗费8000元、精神抚慰金10000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告代金钱长期从事建筑工作，自2010年开始一直在临沧市临翔区城区内做建筑零活。2018年12月1日，原告正在为临沧市第二人民医院做泥工、粉刷墙时，接到同村村民李正林的电话，通知原告第二天到被告马台乡清河村委会的忙进组帮助李正林家修缮、加固树脂瓦。12月6日晚上大家在一起吃饭时，李正林接到被告何明顺打过来的电话，叫李正林约上3个工人第二天到被告马台乡清河村委会帮助村委会拆除收购烤烟预检房。12月7日上午9点左右，原告与工人李正林、刘金和等人到达村委会开始拆除。当原告上到房顶踩到老化的塑料瓦时，不慎从3米多高的瓦顶上跌落，造成原告失去知觉、昏迷不醒。之后被送到临沧市第二人民医院住院检查，因为伤势严重转院到临沧市人民医院治疗，原告伤情经诊断为：1.创伤性脑疝；2.右侧颞顶部创伤性硬膜外血肿；3.颅骨多发性骨折；4.局灶性大脑挫伤伴血肿；5.挫伤性蛛网膜下腔出血；6.头皮浅表损伤。原告住院22天（其中：重症监护室8天；普通病房14天）。并支付临沧市第二人民医院医疗费994.88元，临沧市人民医院医疗费61371.64元。住院期间并按照医生要求支付医疗耗材用品费用2685.85元，到医院的药店购买治疗需要的人血白蛋白1570.74元。之后，原告于2019年4月12日-16日到昆明南大脑科医院就医，支出医疗费1949.42元。在这期间住宿4天、支出住宿费600元。2019年6月28日，原告到昆明法医院司法鉴定中心进行司法鉴定，住宿3天、支出住宿费257元。原告的伤情经司法鉴定为：伤残程度为一项九级伤残、两项十级伤残；误工期评定为180天、营养期90天、护理期90天，后期医疗费评定为8000元。事故发生后原告共计开支了交通费3728元（包括到昆明和临沧的费用）,原告共生育三个孩子：长女代光燕、2014年12月5日出生；次女代光芙、2016年12月24日出生；三女代光欣、2016年12月24日出生。二女与三女系双胞胎姐妹。原告认为公民的健康权受到法律的保护，原告受被告何明顺的邀约到被告马台乡清河村委会拆除预检房时受伤，被告何明顺应当承担赔偿责任；预检房系被告马台乡清河村委会的财产，村委会也应当承担赔偿责任。原告在本案中不存在过错不承担责任。综上为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告何明顺辩称：1.被告不应该承担责任，诉讼费也不应该承担。被告何明顺在事发前两天接到被告马台乡清河村委会通知，让其找工人拆除烤烟房。在拆除的过程中发生了该事故，被告何明顺与村委会是长期合作，有活村委会就通知被告何明顺找人，被告何明顺与原告都是由被告马台乡清河村委会发工资，何明顺工资为每天200元，由于当天何明顺还没有开始做活就出事了，何明顺的工钱也没有结算。当天参加做活的人分别是刘金和、代金钱等人，他们几人的工资也是由被告马台乡清河村委会发放，双方不存在承包关系；2.事发后，被告何明顺基于朋友关系，在被告马台乡清河村委会与马台乡政府的协调下，支出了43780元给原告，被告认为原告应该返还该笔款项；3.原告诉请的残疾赔偿金根据法律规定，两个十级应该以22%计算。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告马台乡清河村委会辩称：1.被告与何明顺是承揽合同关系，承揽人应该按照定做人的要求工作。本案中，被告作为定作人，将烤烟房拆除的事宜承揽给被告何明顺，要求完成的工作成果是烤烟房的拆除工作。因为平时被告村委会的这方面工作均是承揽给被告何明顺，在结算时也是统一结算给被告何明顺，定作人与承揽人之间不存在从属关系，双方地位平等，承揽人完成了工作成果，定作人只要求工作成果并支付报酬，不需要承担承揽人工作时受伤的责任，更不需要承担其他人员在此期间受伤的赔偿责任；同时在安全方面被告多次向何明顺说过，双方虽然没有签书面合同，但是口头是经常提到的，事发当天被告马上将原告送到医院，当时被告还支付了3700元的医疗费；2.被告与原告之间不存在雇佣关系，被告已经将整体拆除工作交给被告何明顺负责，被告何明顺与原告之间存在雇佣管理的关系，此次事故被告何明顺作为负责人，对施工人员具有管理责任，其应该承担此次事故的全部责任；3.事发当天原告穿着的鞋子鞋底滑，容易跌落受伤，原告有两年的从业经验，自己认为不需要任何安全措施就可以完成此项工作，因过于自信直接导致自己受伤的后果。作为成年人应该对自身的安全承担责任，并应该按自己的过错承担责任，原告与被告之间不存在侵权行为、无因果关系，被告不应该承担任何责任；4.关于原告要求赔偿的各项费用，残疾赔偿金同意被告何明顺的意见，医疗费有部分费用属于医保报销，应该以实际产生的医疗费计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案中，双方当事人对如下问题存在争议：1.二被告之间属于什么关系，原告与二被告之间属于什么关系，原告在此次事故中是否有过错；2.原告的诉讼请求是否得到支持。原告代金钱为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.诊断证明书、病危通知书各四份、出院证二份、转诊转院审批表一份，用以证明原告的伤情及病情严重情况，同时存在需要转院的事实；2.医疗费票据十八份、发票一份、证明二份、票据十份、费用清单一份、销售单五份，用以证明证实原告在临沧市人民医院、临沧市第二人民医院治疗支付的医疗费及购买人血白蛋白费用；3.司法鉴定意见书三份，用以证明原告伤残程度一项为九级、两项为十级以及后续治疗费、误工期、护理期、营养期的期限；4.户口簿二份，用以证明原告及其被抚养人的家庭及身份情况；5.发票、收据各一份，用以证明支出鉴定费及邮寄费；6.票据、发票各二份，用以证明原告到临沧、昆明支付的交通费；7.发票、收据各一份，用以证明原告到昆明支付的住宿费；8.证明一份，用以证明原告在拆除被告马台乡清河村委会的烤烟预检房时从房顶上跌落的事实。经质证，被告何明顺对第1组真实性、合法性无异议，但是不能证明被告应承担连带责任；第2组证据真实性、合法性无异议，但是其中有一部分费用是被告支出的；第3、4、5组证据的真实性、合法性、关联性无异议；第6、7组证据应该以正式票据为准；第8组证据不能证明被告何明顺应该承担连带责任。经质证，被告马台乡清河村委会对第1组证据真实性、合法性无异议，对其欲证明的内容不予认可；第2组证据中有记载统筹和现金支付的内容，其应以实际支出为准；昆明就医的情况没有诊疗单，应当结合实际情况确实产生的费用其余单据都是可以开具发票的，没有开具发票的不予认可；第3组证据真实性、合法性、关联性无异议，但是计算的附加指数应该是22%；第4组证据真实性、合法性、关联性无异议；第5组费用不是必要费用不予认可；第6组证据有部分无法看清，对于实际支出的费用予以认可；第7组证据因到昆明就医没有相关单据，是否是必须产生的费用、没有诊疗单不予认可；第8组证据真实性、合法性无异议，但是对其证明内容不予认可。被告何明顺对其答辩理由，向本院提交了如下证据：工人工资名单一份，用以证明被告何明顺的地位与其余工人都是受雇于村委会，由村委会核发工资，被告何明顺不应该承担责任。经质证，原告代金钱对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是认为不能证明工人工资是村委会发放的事实。经质证，被告马台乡清河村委会对该组证据的真实性、合法性无异议，但是关联性及证明内容均不予认可，没有何明顺的名字，被告定作的烤烟预检房项目是承揽给被告何明顺，具体施工人员由其聘请，工钱由村委会支付给何明顺。被告马台乡清河村委会对其答辩理由，向本院提交了如下证据：1.情况报告一份、调查笔记三份、调查笔录三份，用以证明被告作为定作人，将烤烟房拆除事宜整体承揽给被告何明顺，约定完成一定工作成果，定作人支付一定报酬，定作人没有其他义务，不需要承担承揽人或第三人工作时受伤的责任；被告何明顺与原告形成雇佣关系，其安排李正林施工，李正林又约原告进行施工，被告何明顺作为负责人对此次施工的人员具有管理义务和安全责任，被告何明顺具有重大过错应承担事故主要责任；同时证明事发当天，原告作为一名成年人对自身安全负有注意义务，应该预见危险性并做好防御工作，但他忽视危险存在重大过错，应自行承担相应的责任。经质证，原告代金钱对该组证据的真实性无异议，但是不能证明欲证明的内容，二被告之间不存在承揽关系。经质证，被告何明顺对该组证据真实性、合法性无异议，但是认为不能证明其内容，其中的询问笔录上明确记载何明顺施工队，则被告何明顺是负责人，受雇于村委会；对于原告过于自信存在重大过失，应该承担主要责任的内容无异议。本院认为，原告代金钱提交的第1、2、3、4、8组证据真实、合法，能够证明原告的伤情及治疗过程，其中第2组证据中的记载统筹金额已经不属于原告的实际损失，故应以实际支出的费用计算，本院予以采信；第5组证据发票真实、合法，邮寄费收据没有载明出具单位、无法证明是否与本次事故有关，该部分不予采信，其余予以采信；第6组证据原告确有必要到外地治疗，根据原告及必要陪护人员实际发生的费用，合理部分本院予以部分采信，对于未能与就医的时间、次数相符合的凭据，本院部分不予采信；第7组证据没有记载具体名称、时间，不能证明与治疗有关，本院不予采信。被告何明顺提交的证据真实、合法，能够证明案件相关事实，但是不能证明被告何明顺属于被告马台乡清河村委会雇佣的人员，本院部分予以采信，部分不予采信。被告马台乡清河村委会提交的证据真实、合法，能够证明当时事发情况，本院予以采信。对有争议的事实，本院认定如下：2018年7月9日，被告何明顺与被告马台乡清河村委会签订一份《深圳市装饰装修工程施工合同》，约定被告马台乡清河村委会承包临沧市临翔区东港建材城的尚派酒吧KTV的工程项目，承包内容为木工、油漆工人工费，承包方式为包工不包料，工期为80天，总价为700000元。随后被告马台乡清河村委会找到原告代金钱做该工程的油漆工作。2015年9月29日下午，原告代金钱在做该工程的打磨砂纸过程中从约2米左右的梯子坠落，致使其受伤。同日入住临沧市人民医院重症医学科，初步诊断为：1.重型闭合性颅脑损伤：双侧额叶、左颞叶多发脑挫伤并左侧额颞顶枕部急性硬膜下、外血肿形成，脑肿胀并脑疝形成；颅骨多发骨折；右枕部头皮血肿；2.左肺渗出××变；3.T11-12椎体多发骨折。同年10月8日出院，住院治疗9天。同日以颅内血肿清除术后转入临沧市人民医院胸心神经外科住院治疗，住院治疗7天后于同年10月15日出院，出院医嘱：1.到骨科进一步手术治疗；2.注意休息、加强饮食营养、避免剧烈运动；3.继续服药巩固治疗；4.定期复查头颅CT；5.3月-6月后返院行颅骨修补术；6.不适随诊。同年10月15日原告转入临沧市人民医院骨科继续住院治疗，16天后于同年10月31日出院，出院医嘱：1.卧床休息，适当功能锻炼；2.院外1、3、6、9月复查；3.伤后绝对卧床休息4-6周；4.伤后3月内避免负重；5.不适随诊。2016年4月8日原告又到江西省人民医院神经外科住院治疗，入院诊断为颅骨缺损修补、脑外伤后综合症、脑外伤术后。住院20天后出院，医嘱：1.注意休息，避免疲劳，继续康复治疗；2.避免在太阳下晒头部，有排斥反应等发生可能，注意伤口情况，有癫痫发作可能，如发生及时就诊，脾肿大等后期建议到相关科室就诊；3.不适随诊。同年5月19日原告又以“全身抽搐2次”入住江西省人民医院，同年6月4日出院，医嘱：1.注意休息，避免在太阳下晒头部，有排斥反应等发生可能，注意伤口情况，有癫痫发作可能，如发生及时就诊；2.继续服用卡马西平（至少半年），有肝肾功能异常可能，定期复查；3.随诊安排癫痫控制情况；4.身体不适随时就诊。2016年7月-12月期间，原告代金钱到深圳市人民医院多次就诊购药治疗伤情。2016年9月8日，经江西民康精神病学司法鉴定所鉴定为原告伤残程度为六级伤残。2017年1月11日，原告代金钱向临沧市临翔区劳动人事争议仲裁委员会提出申请工伤，该委员会以超过仲裁时效为由对该案不予受理。现为维护自己的合法权益，原告代金钱特向人民法院提起诉讼。诉讼期间原告代金钱于2017年4月15日再次到深圳市人民医院治疗支出1045.9元。另查明，被告何明顺于2015年10月27日注册成立了临沧尚派娱乐有限公司。二被告之间的工程款已经结算完毕。被告何明顺支付了原告代金钱医疗费12838元，被告马台乡清河村委会支付给原告代金钱医疗费87000元、购药费612元、生活费等费用35000元、交通费1926元、住宿费4342元，共计128880元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、残疾者生活补助费等费用。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告代金钱以提供劳务的方式为被告马台乡清河村委会承包的装饰装修工程进行油漆工作，双方之间构成雇佣劳务的法律关系，双方应当按照各自的过错承担相应的责任。原告代金钱作为一位完全民事行为能力的成年人，对自己的行为应该具备一定的认知、辨别能力，在进行打磨砂纸过程中应该能够认知到高度作业行为的危险性，但是自己没有高度注意危险性的存在，其应自行承担20%责任。被告马台乡清河村委会作为其雇主，应当对工作场所进行相应的安全措施保护雇员，其没有尽到该义务应承担80%的责任。被告马台乡清河村委会答辩认为原告应该承担一定责任的意见，符合法律规定及事实情况，该意见本院予以采纳。从原告提交的证据可以证明其一直在城镇打工生活，应当以城镇居民标准计算，原告要求赔偿的医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费亦有事实依据，且符合法律规定的部分，本院予以支持。原告对立案、出庭的委托诉讼代理人支出的交通费及住宿费要求，该费用并不是原告受伤产生的必然损失，不符合法律规定，本院不予支持。原告的具体应保护项目及费用金额为：1.医疗费116850.81元；2.残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为263730元（26373元／年×20年×50%）；3.误工费根据建筑业在岗职工平均工资计算，按照受伤之日起至定残日前一天为345天，计算为169元/天×345天=58305元，原告要求25200元，符合当事人自愿原则，本院不作干预；4.护理费根据原告住院时间及护理人员的情况计算，原告要求按照每天150元计算，符合当事人自愿原则，本院不作干预，该费用为150元/天×68天×2人=20400元；5.营养费根据原告伤情及当地生活水平，为30元／天×68天＝2040元；6.交通费根据原告住院情况、票据与就医地点、时间、人数、次数吻合的，根据原告及必要陪护人员实际发生的费用为1926元；7.住宿费根据原告在临沧住院时间及陪护人员实际发生住宿费情况为4342元；8.住院伙食补助费应当按照原告住院时间的费用，予以支持100元/天×68天=6800元；9.精神抚慰金按照原告所受的伤情残疾来看，本院予以酌定支持5000元；10.鉴定费2100元。综上，原告所诉请的本院予以支持448388.81元。按照被告马台乡清河村委会承担80%责任为358711.05元，扣减已经支付的128880元，故被告马台乡清河村委会还应承担229831.05元。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告何明顺将尚派酒吧KTV的装修工程以包工不包料的形式发包给被告马台乡清河村委会，从双方签订的合同涉及项目来看，是为原先房屋的加工装修，被告马台乡清河村委会提供木工、油漆工的工人，包工不包料的形式、被告马台乡清河村委会在完成工作中的独立性等情形来看，被告何明顺是为了获得装修的劳动成果，故被告何明顺与被告马台乡清河村委会之间构成承揽合同的关系。被告何明顺对被告马台乡清河村委会的选任没有明显的过错，故此在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告马台乡清河村委会应于本判决生效后三十日内赔偿原告代金钱因受伤所造成的残疾赔偿金、医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失共计229831.05元；二、被告何明顺在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告代金钱的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11258元，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（一）项及最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第（三）项予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 悦审 判 员  尹茂芳人民陪审员  何国钦二〇一七年七月七日书 记 员  彭方虎