wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1229民初180号原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司。住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路**号。统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。法定代表人唐自军，该公司董事长。委托代理人杨通全，男，1958年11月9日出生，苗族，湖南靖州农村商业银行股份有限公司新厂支行行长，住靖州苗族侗族自治县。被告李利平，男，1980年06月14日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被告李坐群，女，1983年09月14日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告李利平、李坐群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐自军未到庭参加诉讼，其委托代理人杨通全到庭参加诉讼，被告李利平、李坐群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李利平、李坐群偿还原告借款本金人民币30000元，并按合同约定支付利息和逾期罚息，算至借款还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月13日，被告李利平因养猪缺乏资金，在其妻子李坐群知悉并同意的情况下，向原告申请借款30000元。经原告审查同意，并于2014年4月17日签订了《个人贷款合同》向被告李利平发放了贷款30000元，期限2年（自2014年4月17日至2016年4月16日），月利率10.77‰,按季结息，借款到期，利随本清。借款后，截止2016年4月16日被告李利平共还息4次7476.03元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不遵照合同约定履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，被告李利平因养猪缺乏资金，在其妻子李坐群知悉并同意下向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司提交了30000元的借款申请，2014年4月17日，被告李利平与原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》，合同约定借款期限至2016年4月16日，月利率为10.77‰，借款到期后，截止2016年4月16日被告李利平共还息4次7476.03元。经原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司多次催收，被告李利平、李坐群未履行还款义务。上述事实有原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司提交的《借款申请书》、《个人贷款款合同》、《借款借据》予以认定。本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告李利平签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意识表示，该合同未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告李利平未按照合同的约定返还借款本金及支付相应利息，已构成违约，被告李利平在其妻子李坐群知悉并同意下的借款应视为夫妻共同债务，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被告李利平、李坐群返还借款本金及按照合同约定支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李利平、李坐群经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李利平、李坐群于本判决生效后10日内返还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元并按照合同的约定支付相应的利息（利息从借款之日算至还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告李利平、李坐群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  胡有财人民陪审员  岳 梅人民陪审员  欧小莉二〇一七年七月二十日书 记 员  邹 灵附相关法律条文：《中华人共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初178号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人于兆印，男，1972年11月20日出生。因偷窃分别于1999年2月、2000年3月被治安拘留15日、7日；因盗窃于2003年2月被劳动教养1年6个月；2006年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月22日被刑事拘留,同年7月4日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人于兆印犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人于兆印于2017年6月22日8时40分许，在北京市公安局密云分局西田各庄派出所民警接寻衅滋事警情到密云区西田各庄镇马营村66号对其进行依法传唤时，以手抓、脚踹等暴力方式阻碍民警执法，造成民警张海龙、王岩受伤。经鉴定民警张海龙、王岩的身体损伤程度不构成轻微伤。公诉机关认为被告人于兆印到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。被告人于兆印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于兆印犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人于兆印依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：被告人于兆印犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜娟二〇一七年七月二十七日书记员代 亚南
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10680号申请执行人：广东广纺金属矿产有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路168号粤纺大厦12楼1212-1221房。法定代表人：林帅，该公司总经理。委托代理人：谢小刚，广东润科律师事务所律师。被执行人：佛山市顺德区远和电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城三期17座201单元。法定代表人：胡见彪。申请执行人广东广纺金属矿产有限公司与被执行人佛山市顺德区远和电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）穗越法民二初字第1395号《民事判决书》已发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月28日向各被执行人发出执行通知书，责令其于2016年12月5日前履行法律文书确定的义务，但各被执行人逾期不履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人同意案件终结本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0104执10680号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  陈里维审判员  邓望成二〇一七年七月二十一日书记员  梁健辉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初3666号原告：张丽珍，女。委托诉讼代理人：杨明非，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，系北京大成（大连）律师事务所实习律师。被告：宫辉，女。委托诉讼代理人：赵云，系辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲楠，系辽宁申智律师事务所律师。原告张丽珍与被告宫辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽珍的委托诉讼代理人杨明非、被告宫辉的委托诉讼代理人赵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币10万元整；2、依法判令被告按照年利率6%向原告支付自2017年1月7日起至判决确定给付之日止的逾期还款利息。事实与理由：2016年1月5日，被告向原告借款10万元整，同日，原告将前述款项通过银行转让支付到被告银行账户。2016年1月6日，被告向原告出具借条一张，约定所借上述款项于2017年1月6日偿还。现已过约定还款期，而被告一直未向原告支付上述款项。原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。被告宫辉辩称，不同意原告的诉讼请求。本案中原告是以民间借贷进行诉讼，但本案原、被告之间实际并非存在借贷关系。原、被告系母女关系，当时书写的欠条并不能代表原、被告之间存在借贷关系。另外，这10万元原告给付被告后，用于了原告自己的日常生活和看病的花费，因此被告不同意原告的诉讼请求。且被告认为原告本人已经近80岁了，对本案诉讼的真实性也表示怀疑，因为据被告本人的陈述，2017年5月被告本人去找过原告本人，但受到了阻碍，无法与原告本人进行沟通，因此被告才怀疑本案的诉讼真实性。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告宫辉向原告出具借条一份，写明宫辉2016年1月6日借张丽珍拾万元整，还款日2017年1月6日。原告张丽珍于2016年1月5日向被告宫辉的账户中转账10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宫辉向原告出具借条，原告也通过银行转账方式向被告实际出借了款项，被告宫辉理应按照借条约定的时间偿还借款。现借款期限已过，被告借故拖欠无理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息，本院认为，被告未按时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称对原告起诉的真实性存在疑问的意见，本院于2017年7月10日向原告本人核实了其真实意思表示，原告本人表示起诉是其真实意思表示，要求被告宫辉偿还借款本金10万元及利息。关于被告辩称原、被告之间并非借贷关系的意见，本院认为，被告向出原告出具的借条已经明确表明为借款，且被告并未提供充足的证据证明原、被告之间形成其他法律关系，故本院对于被告的此项辩驳意见不予采纳。关于被告辩称其为原告垫付医药费、购买生活用品产生的花销应从10万元款项中扣除的意见，本院认为，被告作为原告的女儿，有赡养老人的义务，被告在生活上和物质上给予老人照顾是尽到了相应的义务，且被告并未提供证据证明原、被告之间达成了在10万元款项中扣减相应花销的合意，故本院对被告的此项辩驳意见不予采纳综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宫辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张丽珍借款本金10万元及逾期利息（以本金10万元为基数，自2017年1月7日起至本判决指定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2,300元（原告已预付），由被告宫辉负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  郭艳玲人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一七年七月十日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1032号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人刘治生。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘治生信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1032号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
江苏省丰县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0321行审12号申请执行人丰县人力资源和社会保障局，地址在丰县工农南路50号。法定代表人胡清涟，该局局长。委托代理人于世友，男，该局法制股工作人员。委托代理人邵长英，女，该局劳动监察大队工作人员。被执行人丰县昶旭工艺品有限公司，住所地丰县王沟镇工业园。法定代表人许正民，该公司经理。申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行丰人社察罚字（2016）第070号行政处罚决定书。本院告知被执行人申请听证的权利后，被执行人未申请听证。本院依法经书面审查，本案现已审查终结。申请执行人丰县人力资源和社会保障局对丰县昶旭工艺品有限公司申请强制执行罚款9000元及加处罚款9000元。申请执行人申请强制执行的理由和依据：申请执行人于2016年7月19对被执行人进行劳动用工和社会保险专项检查，被执行人一直未按照调查询问书要求报送书面材料。2016年8月10日申请执行人向被执行人送达劳动保障监察限期改正指令书，被执行人在规定期限内没有按照指令书改正，申请执行人经集体讨论后，于2016年8月19日作出行政处罚告知书，告知拟作出罚款1.9万元的行政处罚，并邮寄送达。后被执行人提供职工花名册、规章制度等部分书面材料。2016年9月1日申请执行人给被执行人邮寄送达行政处罚决定书，认定被执行人存在拒不接受或配合劳动保障监察的违法行为，决定给予罚款9000元，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年6月1日申请执行人给被执行人邮寄送达催告书。申请执行人提交的主要证据：调查询问书、限期改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书和催告书五份行政文书及送达手续；申请人作出行政处罚决定的内部审批资料。本院认为，丰县人力资源和社会保障局对丰县昶旭工艺品有限公司作出的行政处罚，不存在《行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的三种不予执行的情形。被执行人应当自觉履行行政处罚决定书所规定的金钱给付义务，申请执行人经依法催告后，被执行人未履行金钱给付义务，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对丰县人力资源和社会保障局作出的丰人社察罚字（2016）第070号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李念鑫二〇一七年七月二十日书记员  张 琬
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执255号申请执行人李全振，男，汉族，1974年10月3日出生，住址泌阳县。被执行人刘广有，男，汉族，1954年7月6日出生，住泌阳县。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人李全振与被执行人刘广有代理合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执255号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年七月二十五日书记员  李书阁
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初845号原告：昆明中恒金属粉业有限公司，住所地：昆明市东川区绿茂四方地。统一社会信用代码：915301137785910917。法定代表人：唐雪梅。被告：李菊，女，1970年12月25日生，汉族,住昆明市东川区。委托诉讼代理人：杨松，昆明市东川区法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。原告昆明中恒金属粉业有限公司诉被告李菊劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年7月4日，原告昆明中恒金属粉业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆明中恒金属粉业有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告昆明中恒金属粉业有限公司负担。审 判 长  梁龙娇人民陪审员  袁 敏人民陪审员  王 艳二〇一七年七月四日书 记 员  张 艳
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执503号之二申请执行人张某某，女。被执行人贺某某，男。本院在执行申请人张某某与被执行人贺某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请标的3600元。本案在执行过程中，张某某自认贺某某已履行2479元，2017年7月10日贺某某又主动转账1200元到张某某银行账户。据此，申请人本次申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年七月十二日书记员 彭凌云
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初3269号原告:刘宝成，男，1966年6月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告:沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家镇杨官村。负责人刘世伟，系该村主任。委托代理人李云飞，女，1977年10月2日出生，汉族，系该村书记，住沈阳市东陵区。原告刘宝成与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝成、被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会委托诉讼代理人李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告支付劳务费人民币108,400元；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2010年，因杨官村自来水年久失修，漏点增多，于是被告雇佣原告从事维修自来水工作中的挖沟及回填工作。从2010年至2014年期间，被告欠原告劳务费108,400元。因村委会换届选举等原因，此款至今未给付原告。2016年9月24日，被告向原告出具了《情况说明》一份。因双方就劳务费数额协商未果，现起诉至法院。被告辩称，被告雇佣原告从事自来水维修工作属实。但根据公示材料可以认定，原告的工时工资为每小时300元。经村民代表大会表决，同意向原告支付劳务费50,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：因沈阳市浑南国际新兴产业园区杨官屯社区自来水老化，从2010年起至2014年止期间，被告雇佣原告从事自来水维修工作。2016年9月24日，时任沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会村主任的李维仁，向原告出具情况说明一份，写明从2010年起至2014年止期间，共欠原告劳务费108,600元。原告提供的情况说明、工时明细，照片及证人证言等证据之间能够相互印证，足以证明原、被告之间的劳务关系及劳务报酬的标准，故本院对以上证据予以确认。被告提供的照片及情况说明，因照片中公示内容不全，情况说明中没有证明人的签字，故被告提供的以上证据不能单独作为认定案件事实的依据。被告提供的证人证言，因原告对该组证据没有异议，故本院对该组证据予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的责任。本案中，从2010年起至2014年止期间，被告雇佣原告从事自来水维修工作，被告已完成了维修工作，被告应向原告支付劳动报酬。关于劳务费金额，根据原告提供的沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会出具情况说明及工时明细，原告从2010年起至2014年止期间维修自来水的劳务费金额确定为108,600元。被告辩称应按每日300元标准支付原告劳务费的意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告刘宝成支付劳务费108,400元。如果被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,468元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2,468元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王  莹审 判 员 李高晓野人民陪审员 李 泽 田二〇一七年七月四日书 记 员 刘  莹
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0481民初2102号原告:齐某1，女，1996年8月21日出生，汉族，邯郸市丛台区。委托代理人：齐董杰，河北鼎合律师事务所律师。被告：齐某2，女，1975年5月13日出生，汉族，邯郸市邯山区。原告齐某1与被告齐某2法定继承纠纷一案中，原告齐某1于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐某1撤回起诉。案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告齐某1承担。审判员  燕向民二〇一七年七月十三日书记员  侯东梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终6641号上诉人（原审原告）：张伟宁，男，汉族，1975年11月3日出生，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：段宏文，广东盛唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨雪娜，女，汉族，1985年9月1日出生，住辽宁省凤城市。被上诉人（原审被告）：深圳市萌芽阳光文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：杨雪娜。上诉人张伟宁因与被上诉人杨雪娜、深圳市萌芽阳光文化传播有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9726号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张伟宁上诉请求：撤销一审裁定，指令由深圳市罗湖区人民法院审理本案。事实和理由为：1、本案是合同纠纷，合同的实质双方是上诉人和杨雪娜，杨雪娜才是真正的投资款返还义务人，而合同中约定的仲裁条款只针对深圳市萌芽阳光文化传播有限公司（下称“萌芽公司”）和上诉人，因此上诉人与杨雪娜的诉讼不受仲裁条款的影响，应以被告住所地和合同履行地来确定案件的管辖地。2、双方在合作协议中，明确双方交易的核心是甲方（即萌芽公司）法人代表（即杨雪娜）所有的“海蓝艺术培训中心”20%股份，而不是公司的资产。根据常理，公司不可处分其法定代表人私人的资产。本案中，应当理解为杨雪娜借用其独资拥有的一人有限公司名义处分了自己的资产，因此上诉人和杨雪娜才是合作协议的真正合同相对方。杨雪娜为什么借用公司名义，上诉认为其有可能利用公司股东的有限责任逃避债务。3、在实际履行过程中，是杨雪娜个人收取了上诉人支付的所有款项，而不是公司收取了相关款项。因此，杨雪娜才是合作协议的实际履行方和受益方。4、上诉人的起诉目标是杨雪娜，而不是萌芽公司，将公司列为被告是为了查明案情。上诉人和杨雪娜之间没有明确的仲裁I办议，而上诉人与萌芽公司又没有实质的合同和交易。因此，在上诉人与杨雪娜的诉讼当中，应不受仲裁条款的影响。5、在上诉人与杨雪娜的合同纠纷诉讼中，罗湖区是合同履行地（即：海蓝艺术培训中心的地址在罗湖区），根据民事诉讼法的规定，深圳市罗湖区人民法院有管辖权。6、一审法院将杨雪娜认定为“共同原告”是错误的，在上诉人看来，杨雪娜才是“正选被告”，而萌芽公司才是共同被告。上诉人列萌芽公司为被告是为了查明案情。上诉人要求杨雪娜直接承担投资款返还责任，而不是要求杨雪娜以一人有限公司股东的身份对萌芽公司的债务承担连带责任。被上诉人杨雪娜、深圳市萌芽阳光文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。张伟宁向一审法院起诉请求：1、撤销双方签订的《合作协议》；2、两被告向原告连带返还投资款人民币121000元及其利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、两被告承担本案诉讼费。一审法院查明：2015年9月24日，原告与被告深圳市萌芽阳光文化传播有限公司签订《合作协议》。协议第五条第2点约定：“本协议在执行过程中如发生争议时，由甲、乙双方协商解决。不能协商解决的争议，甲、乙双方同意选择设在北京市的中国国际经济贸易仲裁委员会并适用中华人民共和国法律仲裁解决”。合同甲方为本案被告深圳市萌芽阳光文化传播有限公司，乙方为本案原告，双方在合同落款处盖章签名。被告杨雪娜在合同正文空白处手写“6230****2229平安银行某支行，每月1号将利润分配至张伟宁指定银行账户。”并签名按手印进行确认。2016年2月1日原告以被告杨雪娜及被告深圳市萌芽应该文化传播有限公司为被申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请。中国国际经济贸易仲裁委员会认为《合作协议》为原告与被告深圳市萌芽阳光文化传播有限公司签订，被告杨雪娜仅在合同签章处注明为被告深圳市萌芽阳光文化传播有限公司的法定代表人，故原告应以被告深圳市萌芽阳光文化传播有限公司为被申请人提出仲裁申请。2016年5月13日，原告以杨雪娜和深圳市萌芽阳光文化传播有限公司为被告以合同纠纷为由诉至一审法院，请求法院撤销双方签订的《合作协议》，并要求两被告向原告连带返还投资款人民币121000元及利息并承担本案诉讼费。一审法院认为：本案为合同纠纷，原告的起诉是基于其与被告深圳市萌芽阳光文化传播有限公司签订的《合作协议》，本案应依照该合同的约定来确定管辖。原告将杨雪娜作为共同被告起诉，要求其承担连带还款责任的依据是，被告深圳市萌芽阳光文化传播有限公司为被告杨雪娜一人独资的有限责任公司，根据公司法第六十三条的规定，杨雪娜作为该一人公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告杨雪娜承担责任的前提是被告深圳市萌芽阳光文化传播有限公司应对原告承担违约责任，且杨雪娜个人财产与公司财产混同的情况下。因此，本案主要的争议仍是依据原告与被告深圳市萌芽阳光文化传播有限公司签订的《合作协议》，主要争议的双方是原告与被告深圳市萌芽阳光文化传播有限公司，而原告与被告深圳市萌芽阳光文化传播有限公司在《合作协议》中明确约定了双方合同争议由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决，被告杨雪娜的住所地也不在深圳市罗湖区，本案原告应当以被告深圳市萌芽阳光文化传播有限公司为被申请人向约定的仲裁委员会申请仲裁，确定了被告深圳市萌芽阳光文化传播有限公司应承担的涉案合同义务后再向有管辖权的法院起诉被告杨雪娜要求其承担连带责任。故一审法院对双方的争议没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条之规定，裁定：驳回原告张伟宁的起诉。一审案件受理费人民币1360元，退回原告。本院经审理查明，上诉人当庭陈述已于2017年3月以深圳市萌芽阳光文化传播有限公司为被申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。一审法院查明其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷，上诉人提出的诉讼请求系基于其与深圳市萌芽阳光文化传播有限公司签订的《合作协议》。上诉人与深圳市萌芽阳光文化传播有限公司因该《合作协议》产生的纠纷应当依据约定的仲裁方式解决。上诉人要求杨雪娜承担责任，亦建立在与深圳市萌芽阳光文化传播有限公司的纠纷处理结果的基础之上。且，上诉人已经以深圳市萌芽阳光文化传播有限公司为被申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。上诉人对于杨雪娜的诉讼主张，可待仲裁裁决结果做出后，另寻法律途径解决。综上，张伟宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李    飞审判员 黄  国  辉审判员 付  璐  奇二〇一七年七月二十五日书记员 胡旬子（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省惠安��人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执398号申请执行人：黄署东，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄开智，男，1994年11月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄署东与被执行人黄开智民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行���有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年七月二十日书 记 员  傅泽伟
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初1575号原告：阳城县山川秀美苗木农民专业合作社。住所地为阳城县城府南小区**号楼*单元***号。法定代表人：原锁龙，任理事长。被告：阳城县寺头乡松树村民委员会。住所地为阳城县寺头乡松树村。法定代表人：董志军，任村委主任。原告阳城县山川秀美苗木农民专业合作社与被告阳城县寺头乡松树村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年通道绿化工程款32130元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，原被告签订通道绿化工程合同，工程造价为32130元，合同约定工程款40%由寺头乡政府财政所承担，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。经审查，本案原告曾于2017年5月15日将本案被告在内的九被告起诉至法院要求各被告支付工程款，2017年7月24日本院作出（2017）晋0522民初1121号民事裁定书驳回原告的起诉，本院于2017年7月25日向原告送达民事裁定书，民事裁定书尚未生效，原告于2017年7月25日当天再次向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款的规定“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”，原告现就同一事实提起诉讼，因民事裁定书尚未生效，不得提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告阳城县山川秀美苗木农民专业合作社的起诉。案件受理费602元，退还原告阳城县山川秀美苗木农民专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  赵建平二〇一七年七月二十八日书记员  张 钰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民辖终29号上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：吴建顺，董事长。委托诉讼代理人：邹玫瑰，该公司法务。被上诉人（原审原告）：延吉市三峰德隆建材有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：于德发，该公司董事长。原审被告：中国铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘玉清，董事长。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称铁建集团）因与被上诉人延吉市三峰德隆建材有限公司（以下建材公司）、原审被告中国铁建大桥工程局集团第六工程有限公司（以下简称第六工程公司）之间买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初2957号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人铁建集团上诉称，上诉人与被上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定约定争议时由合同签订地法院管辖，但合同中未约定合同签订地点，不能确定由哪一个人民法院管辖，则为管辖权约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地为天津市自贸区，合同履行地即项目部所在地为吉林省龙井市龙池村，延吉市人民法院既非被告住所地，也非合同履行地，无管辖权，故被告住所地天津市滨海新区及合同履行地龙井市人民法院均有管辖权。故请求判令撤销原审裁定，将该案移送天津市滨海新区人民法院。经本院审查，2014年10月20日铁建集团延吉监狱拆建项目经理部（甲方）与建材公司（乙方）签订了《材料采购合同》，由甲方从乙方处采购毛石、山皮石、砂石料等材料，在合同的第十条解决争议的方式中，双方约定“双方同意由合同签订地的人民法院管辖”。另查，建材公司在原审中的诉讼主张为请求判决给付拖欠的砂石款887018.05元及利息。本院认为，双方当事人之间虽然书面约定了解决争议时的管辖法院即合同签订地法院，但合同中并没有明确写明合同签订地点，故应当认定为协议管辖条款无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，建材公司有权选择合同履行地法院提起诉讼。本案中，延吉监狱工程施工地点为龙井市龙池村，但双方争议并非为建设工程施工合同纠纷，而是买卖合同纠纷，买卖合同是双务合同，建材公司有义务将货物及时送到工地，铁建集团有义务及时结清货款。在双方的合同中并没有书面形式明确约定合同履行地点。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，建材公司在原审中的请求为判令支付拖欠的砂石款887018.05元，故接受货币一方所在地即合同履行地为建材公司住所地，故延吉市人民法院享有管辖权，原审裁定驳回铁建集团的管辖异议结论并不不当。上诉人铁建集团的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：姜健辉审判员 ：宋莲姬审判员 ：赵承吉二〇一七年七月二十四日书记员 ：蔡成华
北京市通州区法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初7578号原告：陆黎辉，男，1955年12月5日出生，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄严，北京济和律师事务所律师。被告：北京金英马影视文化有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路07056号。法定代表人：滕站，董事长。委托诉讼代理人：杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。被告：滕站，男，1966年5月16日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：北京德丰财富国际投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号9层B1001。法定代表人：李忠良。原告陆黎辉与被告北京金英马影视文化有限责任公司、被告滕站、第三人北京德丰财富国际投资基金管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陆黎辉于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告陆黎辉自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆黎辉撤诉。案件受理费18616元，由原告陆黎辉负担50元（已交纳），退还原告陆黎辉18566元。审 判 长  于素娟人民陪审员  杨立兴人民陪审员  李春茂二〇一七年七月五日书 记 员  马 帅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0406执保192号本案在执行申请人新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司与被申请人湘潭电机特变电工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月3日申请执行已生效的（2017）湘0406财保18号民事裁定书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经审理立案后，本案在执行过程中，冻结被申请人湘潭电机特变电工有限公司银行存款27万元或查封、扣押其他同等价值财产或财产性权益。本案已于2017年7月3日执行结案。特此通知。二〇一七年七月三日
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1425刑初611号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人朱福建，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月1日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月6日被虞城县公安局监视居住，同年7月7日被虞城县人民检察院监视居住，同年7月25日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人朱福建犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人朱福建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月1日下午，被告人朱福建醉酒后无证驾驶无号牌四轮机动车行驶至虞城县交警大队利民中队北500米处时，被民警查获。经检测，朱福建的血液中酒精含量为227.44mg/100ml。上述事实，被告人朱福建在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、查获经过以及证人张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱福建醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱福建归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚；无证驾驶无号牌机动车辆，酌情从重处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱福建犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇一七年七月三十一日书记员  崔 瑾
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102财保315号申请人：马宏光，男，1970年11月20日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人：郝丽云，女，1976年2月14日出生，住呼和浩特市新城区。被申请人：白永峰，男，1968年10月16日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。申请人马宏光诉被申请人白永峰民间借贷纠纷一案，申请人马宏光于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白永峰银行存款14.7万元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人马宏光及担保人郝丽云向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人白永峰银行存款14.7万元人民币或查封、扣押其等价值财产。二、查封申请人马宏光及担保人郝丽云所用于担保的房屋。案件申请费1255元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牧人二〇一七年七月二十五日书记员  张尧
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初2803号原告：陈国良，男，1941年8月15日出生，汉族，住江苏省张家港市，委托诉讼代理人：陈剑波，男，1969年8月10日出生，汉族，住江苏省张家港市，（系原告陈国良之子）委托诉讼代理人：陈剑芬，女，1971年6月3日出生，汉族，住江苏省张家港市，（系原告陈国良之女）被告：叶成龙，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：叶长保，男，1986年12月10日出生，汉族，住址同上，原告陈国良与被告叶成龙、叶长宝为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国良的委托诉讼代理人陈剑波、陈剑芬，被告叶成龙到庭参加诉讼，被告叶长宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶成龙、叶长宝偿还其借款10万元及利息37500元，其余利息计算至执行完毕止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告叶成龙、叶长宝因购船资金周转于2014年12月15日从原告处借款10万元，约定年利息按1.5%计算，但该款本息经原告多次催要，被告仅付利息11000元，其余本息均未按约定期限给付。现要求被告立即还款付息，并承担本案诉讼费用。被告叶成龙、叶长宝辩称：给原告出具欠原告10万元日期为2014年12月15日的借据属实，该笔借款系2011年10月11日结转而来；当时借12万元，约定月息按1.5%计算，后陆续还了有七八万元；2014年12月15日后，也还了原告本金10000元，利息1000元；现经营的船也报废了，家庭经济困难，无力还原告款，只有等船报废后国家给的补助款到位后才能还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实为：被告叶成龙、叶长宝系父子关系，被告叶成龙因家庭经营所需于2011年10月11日从原告陈国良处借款12万元，约定月利率按1.5%计算。后经结算，被告叶成龙、叶长宝给原告陈国良出具借条一份，内容为：“向陈国良借款10万元，利息为年息一分五厘，具体还款期限为：2014年12月15日还本金1万元加利息，2015年6月15日还本金1万，2015年12月15日还本金加全年利息，2016年6月15日还本金1.5万元，2016年12月15日还本金1.5万元加全年利息，2017年1月20日还2万元，2017年10月30日还2万元加全年利息，2014年12月15日”，借条背面注明“原来老条全部作废”。出具借条后，被告叶成龙、叶长宝即还原告陈国良借款本金1万元，2015年底给付借款利息1000元。其余本息经原告多次催要，至今未付，为此原告诉讼到院，要求二被告还款付息，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据在卷佐证。本院认为：被告叶成龙、叶长宝向原告陈国良借款，结算至2014年12月15日，欠原告款10万元，约定年利率1.5%，后分别还本金1万元及利息1000元，事实清楚，有原、被告的陈述及原告提供的被告叶成龙、叶长宝出具的借款条据及相关证据在卷佐证，原告陈国良要求被告叶成龙、叶长宝还款付息，理由正当，本院予以支持。庭审中，原、被告对在2014年12月15日至今，被告已偿还原告11000元（先付1万元，后付利息1000元，合计11000元）的事实均予以认可，但对先付1万元的性质及时间争议较大，原告认为，被告偿还11000元均系借款利息，被告主张，先付1万元系本金，综合被告给原告出具日期为2014年12月15日的借条上约定第一笔还款期限为2014年12月15日还本金1万元的事实及本案具体情况，本院认定被告系按照借条约定的第一笔还款期限即2014年12月15日还原告借款本金1万元。原告陈国良要求被告叶成龙、叶长宝按年利率1.5%支付利息，未超过请求人民法院支持的利率范围，依法予以保护。因此，对原告诉求中的合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告叶成龙、叶长宝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国良借款9万元及利息（利息按年利率1.5%计算，从2014年12月15日起计算至履行完毕止，已付的1000元利息从利息款总额中扣除）；二、驳回原告陈国良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告陈国良负担325元，被告叶成龙、叶长宝负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇一七年七月五日书记员 蒋安琪附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第五条公民合法的民事权益受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初829号原告：宁都县三和医药有限公司，统一社会信用代码913607305508553610。住所：宁都县梅江镇瑶江村*号。法定代表人：杨春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，女，1983年2月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，该公司法务专员。被告:陈湖北，男，1963年4月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告宁都县三和医药有限公司诉被告陈湖北买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉、被告陈湖北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医药款7718.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是宁都县田埠乡田埠村卫生所乡村医生；2016年被告向原告购买医疗药品，2016年7月5日，原被告对2016年6月29日之前的医药款进行了结算，经结算，被告欠原告医药款7718.86元，双方在应收款帐确认书上签字盖章；该款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求支持其诉请。被告辩称，欠款是事实，但被告退了375元的药品，故欠款数额应为7343.86元；且由于原告未提供相应的基药发票，造成了被告的各项损失，故要求原告减免欠款的20%。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交应收账款确认书一份以证明被告欠款7718.86元的事实，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告是宁都县田埠乡田埠村卫生所乡村医生；2016年被告向原告购买医疗药品，2016年7月5日，原被告对2016年6月29日之前的医药款进行了结算，经结算，被告欠原告医药款7718.86元，双方在应收款帐确认书上签字盖章；之后被告退回了375元的药品，余款7343.86元经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求支持其诉请。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告医药款的事实，有应收账款确认书予以证实；故原告要求被告偿还其欠款7343.86元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因原告未提供相应的基药发票，造成其损失，要求原告减免欠款的20%主张，因被告未提供相关证据证实，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告陈湖北在本判决生效后三日内偿还原告宁都县三和医药有限公司医药款7343.86元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈湖北承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 廖晓昕二〇一七年七月五日代书记员 李亮亮
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0323民初1317号原告肖某某，男，1972年7月29日出生，汉族，住广西灵川县。被告灵川县某某某厂。住所地：灵川县同化永忠村。负责人黄某。被告罗某某，男，1971年10月20日出生，汉族，住广西荔浦县。本院在审理原告肖某某与被告灵川县某某某厂、罗某某买卖合同纠纷一案过程中，2017年7月6日原告肖某某以需补充证据为由，向本院提出撤回对被告灵川县某某某厂、罗某某的起诉。本院认为，原告肖某某在诉讼过程中，申请撤回对被告灵川县某某某厂、罗某某的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回对被告灵川县某某某厂、罗某某的起诉。案件受理费59元，减半收取29元，由原告韦荣胜负担。审 判 员  李 华二〇一七年七月六日代书记员  刘文成
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终685号上诉人（原审原告）：马树超，男，1985年1月3日出生，汉族，哈尔滨三棵树车辆段牡丹江运用车间电工，住所地：黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审被告）：李慧，女，1982年4月9日出生，汉族，牡丹江市第三中学教师，住所地：黑龙江省牡丹江市。上诉人马树超因与被上诉人李慧民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马树超于2017年7月5日以需要调取新证据，另行主张权利为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人马树超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马树超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人马树超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋志红审 判 员 柳冬梅审 判 员 王 欢二〇一七年七月五日法官助理 刘 洋书 记 员 韩江亓
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申68号再审申请人（一审被告）：中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：吕淑颖，职务经理。委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：海伦市鑫博车队。法定代表人：刘凤云，职务经理。被申请人（一审原告）：黄立强，男，1973年2月28日出生，汉族，无职业，现住海伦市。被申请人（一审被告）：都邦财产保险股份公司黑龙江分公司。负责人：张延玉，职务经理。再审申请人中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安保险绥化公司）因与被申请人海伦市鑫博运输车队、黄立强、都邦财产保险股份公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案，不服海伦市人民法院(2017)黑1283民初213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安保险绥化公司申请再审称：一、被申请人黄立强因交通事故造成第三者张陵博各项经济损失合理部分合计18441.25元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司赔偿。据此规定，不足部分才由申请人进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例实施细则》第八条第一款规定，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。该条第二款规定：死亡伤残限额项下承担的项目就包括误工费、护理费等费用，上述费用未超过交强险赔偿限额，故应由被申请人都邦保险公司承担，原审法院判决由再审申请人在商业险限额内赔偿是错误的。二、原审法院认定张俊博的住院伙食补助费1600元，缺乏法律依据。原审法院认定将护理人员也纳入住院伙食补助费的范围是错误的。三、根据《商业第三者责任保险》第七条第七项规定，因交通事故所发生的仲裁、诉讼费用及鉴定费用，保险人不负责赔偿。应由实际侵权人承担，故再审申请人不应承担诉讼费用。本院经审查认为，关于平安保险绥化公司主张案涉损害赔偿应该在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿问题。本案案涉交通事故中伤者张陵博不存在死亡伤残的情形，故不应该在死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿，而应该在医疗费用限额10000元范围内予以赔偿。原审法院判决已扣除该部分交强险10000元限额正确。关于平安保险绥化公司主张护理人员不应支付伙食补助费用的问题，因本案案涉交通事故中张陵博受伤住院，需一人护理，系产生的必要费用，原审法院判决伙食补助按二人标准给付并无不当。关于仲裁、诉讼费用及鉴定费用，平安保险绥化公司不负责赔偿问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，故平安保险公司承担诉讼费用并无不当。综上，平安保险绥化公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年七月二十六日书记员  王 雁
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0426民初1392号原告：豆献军，男，1976年9月24日出生，汉族，个体户，现住涉县。委托代理人：江爱军，涉县车辆维权服务协会会员。被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县涉城镇龙山大街335号。负责人：张海相，任总经理。委托代理人：李海波，该公司法律顾问。原告豆献军与被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告豆献军于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告豆献军撤诉。案件受理费100元，由原告豆献军负担。审判员  樊永成二〇一七年七月三十一日书记员  赵文静
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初89号原告：陈占红，男，汉族，1971年2月9日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：辛玉升，宜城市法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权。被告：宜城市兴荣民族塑料制品有限公司，住所地：襄阳市宜城市宋玉四路。注册号：420684000012079（1-1）。法定代表人：何云兵，该公司经理。被告：何云兵，男，汉族，1968年2月10号出生，住湖北省宜城市。被告：屈万英，女，汉族，1965年12月14日出生，住址同上，系被告何云兵之妻。本院在审理原告陈占红与被告宜城市兴荣民族塑料制品有限公司、何云兵、屈万英民间借贷纠纷一案中，原告陈占红于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈占红在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈占红撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈占红负担。审判员  何云伟二〇一七年七月三日书记员  曾 琛
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初5431号原告:戴红梅，女，1969年4月14日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰州奥普森自动化科技有限公司，住所地泰兴市新街镇南新幸福路4号。本院在审理原告戴红梅与被告泰州奥普森自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴红梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交）。审判员  万宁二〇一七年七月十八日书记员  徐网
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0403刑初251号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人杨继生，男，1993年3月29日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化，无业，户籍地广东省阳江市阳春市，因本案于2017年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]247号起诉书指控被告人杨继生犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人杨继生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月9日4时许，被告人杨继生酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车搭载杨某和罗某2（三人在一起喝酒），沿斗门区沙龙中路南往北方向行驶至南山村路段时，碰撞到由陈某驾驶停在道路边上的桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成罗某2当场死亡、杨某受伤（经鉴定，杨某所受损伤为轻伤二级）及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨继生委托陈某报警。后经检测，被告人杨继生血液中检出乙醇成分，含量为102.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨继生承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任，罗某2、杨某不承担事故的责任。上述事实，被告人杨继生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人陈某、李某、罗某1的证言，珠海市公安局122接处警综合记录单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表，抽血录像光盘，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明，鉴定委托书，交通事故车辆技术检验报告，理化检验报告书，酒安6000检测单，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，交通事故车辆载重鉴定书，交通肇事现场照片，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，查获经过，到案情况说明，尸体处理协调会记录，道路交通事故死、伤（残）家庭情况调查表，诊治材料，户籍材料，驾驶证，行驶证等证据证实，足以认定。在案件的审理过程中，在本院的主持下，被告人杨继生分别与杨某及死者罗某2的家属达成赔偿协议，由被告人杨继生一次性赔偿杨某损失共计人民币3万元，一次性赔偿死者罗某2的家属损失共计人民币18.4万元。杨某及死者罗某2的家属在收到上述赔偿款后，均出具书面的谅解书，请求对被告人杨继生从轻处罚。本院认为，被告人杨继生违反交通运输管理法规，醉酒后交通肇事致一人死亡，一人轻伤二级，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨继生有如下量刑情节：1.交通肇事后委托他人报警并在现场等候，视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；2.积极赔偿被害方的损失，且取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨继生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨继生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘满堂二〇一七年七月二十一日书记员  陆静雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1381民初221号原告：张少英，女，1945年10月11日出生，汉族，户籍所在地广西合山市，现住合山市，被告：蒋玉兰，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍所在地广西合山市，现住合山，被告：伍尚珍，男，1958年9月17日出生，汉族，住址同上，原告张少英诉被告蒋玉兰、伍尚珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少英到庭参加诉讼，被告蒋玉兰、伍尚珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋玉兰、伍尚珍归还欠款13000元及逾期利息（按年利率6%从逾期的2015年2月1日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费和公告费由二被告承担。事实与理由：2014年10月19日被告蒋玉兰、伍尚珍从原告处借走13000元，并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此原告提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、居民身份证1份，拟证明原告张少英的身份情况和诉讼主体资格；2、户籍登记证明1份，拟证明被告蒋玉兰、伍尚珍的身份情况和诉讼主体资格；3、《借条》1张，拟证明被告蒋玉兰、伍尚珍于2014年10月19日向原告借款13000元，并约定于2015年1月30日还清的事实。被告蒋玉兰、伍尚珍未答辩亦未提供证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，能够证明二被告向原告借款13000元和约定还款时间的事实，本院作为定案依据予以采信。本院经审理查明的事实如下：被告蒋玉兰、伍尚珍是夫妻关系，2014年10月19日，被告蒋玉兰、伍尚珍向原告张少英借款13000元，二被告在收到原告的借款后由被告伍尚珍向原告书写《借条》1张，载明：今借张少英女士人民币壹万叁仟元整（13000元），到2015年元30日还清。借款人蒋玉兰、伍尚珍，2014年10月19日。还款期限届满后，原告多次要求二被告还款未果，遂诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蒋玉兰、伍尚珍向原告张少英借款13000元，有二被告出具的《借条》为证，借款事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告偿还借款本金13000元，本院予以支持；原告诉请被告按照年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋玉兰、伍尚珍经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋玉兰、伍尚珍应于本判决生效后十日内偿还原告张少英借款本金13000元并支付逾期利息（逾期利息以本金13000元为基数，从2015年2月1日起按照年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费135元、公告费700元，合计835元（原告已预交），由被告蒋玉兰、伍尚珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  蓝华林人民陪审员  周钦镇人民陪审员  谭淑梅二〇一七年七月五日书 记 员  李炎枫附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初2640号	原告：张学友，男，1945年3月11日生，汉族，住郯城县归昌乡马王庄村209号。	委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所，律师。	被告：李亮，男，1969年10月1日生，汉族，住郯城县归昌乡东樊村。	委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。	被告：华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路181号。	负责人：ＸＸ，该公司总经理。	委托诉讼代理人：徐进骞，该公司职工。	原告张学友与被告李亮、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学友委托诉讼代理人管钦旭、被告李亮委托诉讼代理人乔峰、被告华泰财保临沂公司委托诉讼代理人徐进骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张学友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计23321.8元。2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日12时许，被告李亮驾驶鲁QVC276号车辆沿郯城县刘瓦线由北向南行驶至归昌乡葛大村路段时，与前方顺行的原告张学友驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李亮负事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在被告保险公司投保，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原因经住院治疗花大量医疗费，因被告拒绝承担责任，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。	被告李亮辩称，事故发生属实，责任认定无异议。事故书中明确载明张学友系无证驾驶，我方认可张学友在此次事故中承担次要责任，其无证驾驶的行为与事故存在必然的关联性，我方驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，并且事故发生在保险期间内，我方愿意按照主要责任承担，我方为张学友垫付医疗费2789元，请求法院在本案中折扣处理。	被告华泰财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，待核实事故车辆驾驶证、行驶证在有效期内，我公司愿意在交强险内优先赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、保全费等程序性费用不予承担。	本院经审理查明的事实如下：2017年3月27日12时许，被告李亮驾驶鲁QVC276号小型客车沿郯城县刘瓦线由北向南行驶至归昌乡葛大村路段时，与前方顺行的原告张学友驾驶的轻便摩托车相撞，造成原告张学友及车上乘员张学友受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察并出具第3713220201700371号道路交通事故认定书，认定:李亮承担此次事故的全部责任，张学友无事故责任。被告李亮系鲁QVC276号小型客车驾驶人，该车辆在被告华泰财保临沂公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。	事故发生后，原告张学友被送往郯城县第一人民医院住院治疗，住院22天，共花医疗费8691.8元。原告张学友委托临沂郯城法医司法鉴定所对其护理、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所以沂蒙司鉴所[2017]临鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张学友之损伤护理90日，营养60日。原告张学友向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费8691.8元，护理费11160元（90天×124元），住院伙食补助费660元（22天×30元），交通费400元，营养费1800元（6天×30元），法医鉴定费610元等损失，共计23321.8元。	另，查明被告李亮为原告张学友垫付医疗费2789元。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告华泰财保临沂公司、被告李亮对原告张学友提供的司法鉴定意见书有异议，认为护理、营养期限过长。但二被告既未提出重新鉴定申请，又未提供足以推翻原司法鉴定意见书的证据，故本院对原告张学友提供的司法鉴定意见书，予以采信。2、被告华泰财保临沂公司、被告李亮对原告张学友主张的护理费有异议，认为应提供护理人员期间的能够佐证其收入减少的证明。原告为证明其主张的护理费，提供了护理人员身份证信息、护理人员的营业执照、纳税证明及其与护理人员的关系等四份证据，该四份证据能够证明其主张的护理费。原告张学友主张的护理费数额并无不当，本院予以支持。3、被告华泰财保临沂公司、被告李亮对原告张学友提供的医疗费有异议，认为应扣除非医保用药。但二被告未提供相关证据证实其质主意见，故对二被告的质证意见，不予支持。4、被告华泰财保临沂公司、被告李亮对原告张学友主张的交通费有异议。根据原告张学友善的伤情及住院天数，其主张的交通费并无不当，本院予以支持。	本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告张学友受伤并造成损失的应予赔偿。被告李亮驾驶鲁QVC276号小型客车，该车辆在被告华泰财保临沂公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。故原告张学友要求被告华泰财保临沂公司赔偿的主张，本院应予支持。据此，原告张学友的损失确认为：医疗费8691.8元，护理费11160元（90天×124元），住院伙食补助费660元（22天×30元），交通费235元，营养费1800元（6天×30元），法医鉴定费610元等损失，共计23321.8元。	因被告华泰财保临沂公司在交强险责任限额内，已赔偿因本次事故造成另案中的受害人张学宽的医疗费损失3572.8元。依据以上赔偿数额，被告华泰财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告张学友医疗费6427.2元，护理费11160元，交通费235元等损失，共计人民币17822.2元；原告张学友剩余损失医疗费2264.6元，住院伙食补助费660元，营养费1800元，法医鉴定费610元等损失，共计人民币5334.6元，由被告李亮赔偿。该赔偿款与被告李亮给原告张学友垫付的医疗费2789元相折抵后，被告李亮尚应赔偿原告张学友损失2545.6元。	综上所述，原告张学友起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：	一、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告张学友医疗费，护理费，交通费等损失，共计人民币17822.2元。于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告李亮赔偿原告张学友医疗费，住院伙食补助费，营养费，法医鉴定费，评估费等损失，共计人民币2545.6元。于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费385元，由被告李亮负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐庆祝	二0一七年七月四日	书记员孙正
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初1361号原告：王义刚，男，汉族，住岫岩满族自治县。委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。被告：王义山，男，汉族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告王义刚诉被告王义山排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王义刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王琳琳二〇一七年七月十二日书记员  姜 楠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4202刑初98号公诉机关乌苏市人民检察院。被告人李某，男，1990年6月8日出生，土家族，中专文化，无固定职业。住乌苏市。2017年3月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实���独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员蔺勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。乌苏市人民检察院指控，2017年2月20日18时许，被告人李某饮酒后驾驶新G92X**号”五菱”牌轻型厢式货车行驶至乌苏市塔里木河西路路段时因违章掉头被执勤民警查获。后经乌苏市公安局交通警察大队委托新疆中信司法鉴定中心对李某血样进行鉴定，根据新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验（新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第1483号）：李某血液中检出乙醇171mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人李某的证言、提取血样照片、被告人驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气测试单、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第1483号鉴定文书、被告人身份信息、乌苏市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。庭审后，被告人李某向本院预交罚金4000元。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路违章掉头时被查获，经检测身体血液中乙醇含量为171mg/100ml.被告人李某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李兴业能当庭自愿认罪、积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。（刑期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  吴兴华二〇一七年七月四日书记员  马春梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3841号原告：呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司。法定代表人：包吉雅图，总经理。委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。被告：杜力军，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司诉被告杜力军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司于2017年7月3日申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司负担。审判员  谢和中二〇一七年七月三日书记员  何小娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26812号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赖大军，男，1968年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖大军信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,794.43元。原告诉称,被告赖大军系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,794.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初1443号原告：赵艳旭，男，1984年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：蒋莹云，女，1989年11月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：杨军，男，1987年12月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：李众，男，1990年3月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告赵艳旭与被告蒋莹云、杨军、李众民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵艳旭到庭参加诉讼，被告蒋莹云、杨军、李众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金20万元及从2016年12月24日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月24日，蒋莹云、杨军、李众因生意周转需要向原告借款20万元，还款日期为2017年2月23日，月息3分。借款到期后，被告至今未偿还借款本息、逾期利息。被告蒋莹云、杨军、李众未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年12月24日的借款协议、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，经庭审审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，被告蒋莹云、杨军与原告赵艳旭签订了一份借款协议，约定：蒋莹云、杨军、因生意周转需要向赵艳旭借款20万元，借款利息为月利率3%，还款日期为2017年2月23日。蒋莹云、杨军、向赵艳旭出具了借条、收条各一份，内容为：“借条本人蒋莹云（蒋莹云）杨军身份证号因资金周转需要自愿向赵艳旭借款人民币（大写）贰拾万圆整（小写）200000双方约定于2017年2月23日下午两点之前全部归还借款，如有违约，本人自愿承担借款金额的20%违约金以及其他一切费用。借款人：蒋莹云杨军日期2016.12.24”；“收条今收到赵艳旭共计收到贰拾万圆元，收款人：蒋莹云、杨军身份证号3204931987120404192016年12月24日注：本人要求转入交通银行卡账户62×××18余额要求现金支付收款人：蒋莹云、杨军2016年12月24日”。当日，赵艳旭通过中国农业银行转账的方式将13万元借款本金转入蒋莹云指定账户，将剩下的7万元借款本金以现金方式交付给蒋莹云本人。李众后在借款协议、借条、收条上作为借款人签署了姓名。借款到期后，经原告多次催要借款，被告至今未偿还借款本息、逾期利息。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。赵艳旭与蒋莹云、杨军、李众之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明赵艳旭已履行了出借20万元借款的义务，故蒋莹云、杨军、李众应按约偿还赵艳旭符合法律规定的借款本息及逾期利息。被告蒋莹云、杨军、李众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋莹云、杨军、李众应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵艳旭支付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年12月24日起至借款还清之日止按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1670元，合计5970元，由被告蒋莹云、杨军、李众承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二○二○一七年七月十九日书 记 员  刘 静
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初2096号原告刘某，男，汉族，1985年2月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区莫家湾。被告李某，女，汉族，1985年4月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区莫家湾。本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院多次传唤，拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。审判员  拓宏戈二〇一七年七月四日书记员  牛佳美
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初5630号原告：邰春霞，女，1967年2月25日出生，汉族，住汝州市。被告：王延军，男，1967年5月6日出生，汉族，住汝州市。被告：彭梅英，女，1966年6月12日出生，汉族，住汝州市,系王延军之妻。原告邰春霞与被告王延军、彭梅英买卖合同纠纷一案，本院2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰春霞、被告彭梅英到庭参加诉讼，被告王延军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邰春霞向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告王延军、彭梅英偿还原告欠款201734元，并支付迟延履行期间的利息。事实和理由：被告王延军在上宅公馆工地、物流巷工地承建期间多次让妻子彭梅英累计拖欠原告方木、模板等材料款共计201734元，该工程结束后，被告王延军、彭梅英迟迟不清偿原告的欠款。被告彭梅英是王延军的妻子，也是工程的收益人，应当承担民事责任，故诉至法院。被告王延军未作答辩。被告彭梅英辩称，欠款属实。我愿意先还原告10万元，剩余款项三个月内全部付清。经审理查明，被告王延军与彭梅英系夫妻关系。2012年1月10日，被告王延军给原告邰春霞出具欠条一份，内容为：“今欠到邰春霞方木、模板款贰拾柒万壹仟柒佰叁拾肆，支付1.5%的利息。2012年元月10日前双方收到条作废”。被告王延军作为欠款人在欠条上签有自己的名字。欠条出具后，被告于2014年偿还原告欠款70000元。本案在审理过程中，被告彭梅英到庭认可欠款属实，并认可欠条所写的支付1.5%的利息指的是月息，但称其和原告是朋友关系，希望原告把利息免了。被告彭梅英同意偿还原告欠款201734元，原告只同意减少10000元的欠款利息，法庭调解未果。上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告王延军欠原告邰春霞271734元，并给原告出具了欠条，于2014年偿还原告欠款70000元后，尚欠201734元未还，被告王延军应当予以偿还。被告彭梅英系王延军之妻，其尽管没有在欠条上签名，但王延军欠款发生在其二人夫妻关系存续期间，被告彭梅英也到庭认可欠款属实，故对该笔欠款应当按被告王延军与彭梅英的夫妻共同债务处理。对原告要求被告支付利息的请求，双方在欠条中约定月息1.5%，该约定不违反法律规定，本院对该请求应予支持。被告应自欠款之日（即2012年1月10日）起,按月息1.5%支付利息,至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王延军、彭梅英于本判决生效后十日内偿还原告邰春霞欠款201734元及利息（利息按月息1.5%计算，自2012年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，减半收取计2163元，保全费2520元，由被告王延军、彭梅英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杜红侠二〇一七年七月七日书记员  张晓芳附本案法律依据：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黑01刑申54号王瑞啸：你因犯诈骗罪一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南刑初字第576号刑事判决及本院（2016）黑01刑终163号刑事裁定，以你不构成诈骗罪为由，向本院提出申诉。本院经审查查明，你与崔宏雷以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大。你明知涉案车辆系租赁车辆，且以超低市场价格出售，所得钱款归自己所有。对此有物证、书证、证人证言、同案犯的供述等多项证据予以证实，你的行为已构成诈骗罪。原一、二审裁判认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由无确实、充分证据予以支持，且与查明事实不符，不能成立。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年七月二十六日
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初958号原告（反诉被告）：阳城县凤城镇孟氏建筑设备租赁部，住所地为阳城县凤城镇石家庄村。经营者：孟昭群。被告（反诉原告）：贾存校。原告（反诉被告）阳城县凤城镇孟氏建筑设备租赁部（以下简称孟氏租赁部）与被告（反诉原告）贾存校租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟氏租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款2214.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月先后3次在原告处租赁设备。租赁费合计1642元。2016年9月10日，被告租用的设备损坏，原告去被告工地修理租赁设备修理费80元，配件费160元，合计240元。根据租赁合同约定，被告应支付违约金332.5元。被告迟迟不支付原告租赁费，故提出前列诉讼。被告贾存校辩称，2016年9月4日，被告在阳高泉李建兵处干活，需租赁振动梁、路面切割机、槽纲等设备，李建兵让被告找原告租赁设备，因孟昭群与李建兵是熟人，当时约定被告无论租几天设备，租赁费均为500元，被告将设备拉回工地后，在使用时才发现振动梁损坏无法正常使用。后被告联系原告修振动梁，期间断断续续停工八、九天。工程结束后，李建兵又拒支付被告工资，导致被告无法支付原告租赁费。因此，被告租赁原告的设备因其不能正常使用，造成工程期限推迟，被告工资无法结算，期间的损失理应由原告赔偿。并提出反诉请求：判令原告赔偿被告因租赁设备造成的被告经济损失3000元。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2016年9月4日、9月6日、9月16日原被告签订的租赁合同；2、2016年9月10日租赁设备配件收据；3、销货清单。原告主张的租赁费为：1、租赁振动梁为13天×80元/天=1040元；2、路面切割机1天×80元/天=80元；3、14#槽钢9天×45元/天=405元；4、12#槽钢7天×12元/天+3元×11天=117元，租金合计1642元。另：原告去被告工地维修设备，设备修理费80元、配件费160元，合计240元。根据租赁合同，被告违约金为：1882元×2.5%×7个月（从租赁设备开始至起诉前）=332.5元，以上共计2214.5元。被告质证认为，对原告提供的证据无异议。但是，在签订租赁合同时原告说不论使用租赁设备几天，都只支付租赁费500元。而且租赁的设备振动梁从刚开始租赁时就不能正常使用，原告只是给不能用的设备进行了配件并没有对其进行修理。被告实际只使用租赁设备5天。根据原被告陈述、举证、质证意见。本院确认下列事实：2016年9月4日。被告贾存校在原告提供的格式租赁合同上签字确认租赁设备为：4m振动梁一台：日租金80元；14#槽钢30根，90m×0.5元=45元，计日租金125元。2016年9月6日，被告贾存校在原告提供的格式租赁合同上签字确认租赁设备为：12#槽钢40根（未约定租金）；2016年9月16日，被告贾存校在原告提供的格式租赁合同上签字确认租赁设备为：路面切割机一台，日租金80元。被告租赁设备后，原告为被告租赁的设备更换双排链条价款160元。被告贾存校分别于2016年9月6日、12日、16日归还所租赁设备，被告贾存校应支付原告租赁费为1642元。被告贾存校提起反诉，未提供证据，也未缴纳反诉费。本院认为，原被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告为被告提供了租赁物，被告在使用租赁物归还原告后，应当按照合同约定支付租金。但被告未履行支付租金的义务，按合同约定被告构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付租金1642元和违约金332.5元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付租赁物修理费、配件费的主张，因原告作为出租人应当履行租赁物的维修义务，故该项请求本院不予支持。被告主张在承租租赁物时，原告称无论租用几天均支付租赁费500元，原告对此予以否认，而被告也未提供证据予以支持，本院不予采信。被告提起反诉，但未提供证据，且未交纳诉讼费，视为其放弃权利。其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾存校在本判决生效之日起五日内给付原告阳城县凤城镇孟氏建筑设备租赁部经营者孟昭群租赁费及违约金1974.5元；二、驳回被告贾存校的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告贾存校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  焦云平人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  郭建飞二〇一七年七月四日书 记 员  石丹丹
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初524号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人吕志刚，男，1973年4月19日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省砀山县。因本案于2017年3月3日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人吕志刚犯销售假药罪（未遂），于2017年7月7日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人吕志刚同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人吕志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人吕志刚在其经营的本市武进区前黄镇前进村委观音堂32号成人用品店无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。2017年2月28日，公安机关在该店内查获待销售的“藏秘金伟哥”、“功夫之王”、“阴茎增粗增大胶囊”字样产品共计178粒。经鉴定含有“西地那非”药物成分。常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。案发后，上述物品已由公安机关扣押。上述事实，被告人吕志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、现场照片、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的复函、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕志刚明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。属犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕志刚已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人吕志刚认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人吕志刚的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院关于《办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下:一、被告人吕志刚犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人吕志刚在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、查获的假药178粒予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇一七年七月二十四日书记员 颜亮亮
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1547号申请执行人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人朱军，该局工作人员。委托代理人顾咏梅，该局工作人员。被执行人王振权，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地址安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。申请执行人常州市武进区环境保护局与被执行人王振权行政处罚纠纷一案，常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2016]83号行政处罚决定书已发生法律效力,依该处罚决定：被执行人王振权应缴纳罚款人民币500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王振权进行财产调查，发现被执行人王振权名下无登记车辆、登记房产和存款等可供执行财产。被执行人王振权向本院交付执行款10000元，本院现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位490000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现除已给付款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结武环罚字[2016]83号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年七月十一日书记员 包俊杰
安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0522刑初122号公诉机关含山县人民检察院。被告人张少剑，男，1987年2月24日出生，汉族，中专文化，务工，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月4日被含山县公安局取保候审，2017年4月24日被含山县人民检察院取保候审。2017年7月11日被本院取保候审。现在居住地候审。被告人石正炎，男，1966年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月9日被含山县公安局取保候审，2017年4月24日被含山县人民检察院取保候审。2017年7月11日被本院取保候审。现在居住地候审。含山县人民检察院以含检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人张少剑、石正炎犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，由审判员陈庆平独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派副检察长ＸＸ平、助理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人张少剑、石正炎均到庭参加了诉讼，现已审理终结。含山县人民检察院指控：胡红梅（被告人石正炎妻子）于2016年7月15日与含山县房地产管理局直管公房所签订租赁协议，约定由胡红梅承租运漕镇下大街商贸城1号楼二层北楼12.5间房屋，房屋租赁期限自2016年7月16日至2017年7月15日（本案赌场位于该租赁房屋范围内）。该租赁房屋由石正炎平时开设网吧和友谊电子游戏厅。2017年1月中旬被告人张少剑与石正炎合谋，约定由张少剑以4000元价格租赁石正炎的友谊电子游戏厅门面房开设赌博机场所，并由石正炎具体在赌场经营管理，每天支付给石正炎100元报酬，并视渔利情况与石正炎额外分成。随后，被告人张少剑购买4台打渔机，17台老虎机，放置在原运漕友谊电子游戏厅房间内供人赌博。2017年1月27日，含山县公安局运漕派出所查获该赌场，并当场抓获石正炎及上述赌博游戏机，期间胡成东、陶三保等人利用上述赌博机进行赌博，并已被含山县公安局依法予以行政处罚。该赌博场所被查获时已从中获利150元。另查明，公安机关当场查获的4台打渔机，共有操作机位28个；17台老虎机，每台老虎机有1个操作机位，共计操作机位45个，上述机器均能正常使用，具备上分退分、上币退币功能，均系赌博游戏机。2017年1月28日，被告人张少剑向含山县公安局运漕派出所投案。公诉机关起诉认为，被告人张少剑以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，为他人赌博提供场所和赌博用具，赌博机共计21台，独立操作机位共计45个；被告人石正炎明知他人利用赌博机开设赌场，仍然为其提供场地并受雇参与赌场经营管理及分成。两人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人石正炎归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关提供的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押决定书、清单、租赁契约、电费清单、行政处罚决定书等；2.证人证言：证人胡红梅等人证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张少剑、石正炎的供述与辩解；4.辨认笔录：被告人张少剑、石正炎对同案犯的辨认笔录；5.勘验笔录：对现场查获赌博场所的勘验笔录。被告人张少剑当庭对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人石正炎当庭对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人张少剑、石正炎庭审中亦无异议，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押决定书、清单、租赁契约、电费清单、行政处罚决定书等；2.证人证言：证人胡红梅等人证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张少剑、石正炎的供述与辩解；4.辨认笔录：被告人张少剑、石正炎对同案犯的辨认笔录；5.勘验笔录：对现场查获赌博场所的勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为被告人张少剑以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，为他人赌博提供场所和赌博用具，赌博机共计21台，独立操作机位共计45个；被告人石正炎明知他人利用赌博机开设赌场，仍然为其提供场地并受雇参与赌场经营管理及分成。两人行为均触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人石正炎如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张少剑自愿认罪，依法可以从轻处罚；参照社区评估意见书，两被告人系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，故依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张少剑犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人石正炎犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。）三、违法所得150元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈庆平二〇一七年七月二十八日书记员  谷婷婷附件：本判决引用法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执702号申请执行人:谢荣良,男,1984年10月15日生,汉族,住大石桥市。被执行人：史才明,男,1973年10月27日生,住锦州北镇市。申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第61号民事判决书，于2016年6月17日受理该执行案，经调解，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2016）辽1481民初字第61号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  杨磊二〇一七年七月十七日书记员  王楠
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初1495号原告：耿长民，男，1971年6月28日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：马金金，安阳市困难职工帮扶���务中心指派河南金太行律师事务所律师。被告：李国强，男，1979年10月5日出生，汉族，住安阳市北关区。原告耿长民与被告李国强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿长民的委托诉讼代理人马金金、被告李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿长民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资10908元及利息（利息从2015年3月13日起计算至还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经熟人介绍认识被告，知道了被告是“包工头”，2014年2月份原告开始跟随被告在银川市穆斯林广场附近的建筑工地上干活，当时原告在工地上从事的是粉刷工，一直干到2015年3月份，期间被告支付过原告一部分工资，还剩余10908元工资未支付，被告于2015年3月13日为原告出具了欠条，之后原告一直向被告催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李国强辩称，找人干活都是巩社军找的，约定新人是每天180元，老人是每天200元。与公司那边没有签合同，但口头约定公司是把工程包给我了。后来工地出事后，按工人实际工作人数给我付工资，不按照包工付工资了。我是按每人每天200元给公司要的工资。去北京要钱的时候，我为了多要点钱，不管新人、老人都是按照每天200元打的欠条，巩社军是按每天220元打的欠条。打欠条之后，我给了巩社军20000元。去年春天，我给巩社军开工资多给他开了1万元。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国强系银川汇丰园二期李国强班组油漆涂料工程��责人。原告耿长民经人介绍到被告所在工地从事粉刷工作，期间被告支付原告部分工资，至今仍有10908元工资未支付原告。2015年3月13日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条耿长民做工98工98×200＝19600元包工2408元支款11100元19600+2408=22008元22008－11100＝10908元欠款10908元欠款人李国强2015年3、13日”。上述事实，有原告耿长民提供的欠条、被告李国强提供的结算单、考勤表，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告耿长民为被告李国强提供劳务，被告尚欠原告劳务费10908元未支付，系本案事实。被告未及时付清原告劳务费，是引起本案纠纷的原因，原告要求被告支付工资10908元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按照年利率6%从2015年3月13日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止。被告辩称原告每日实际工资为180元，并非欠条上所载明的200元，因其提供的证据无法证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下：一、被告李国强于本判决生效后十日内支付原告耿长民工资10908元及利息（利息按照年利率6%从2015年3月13日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；二、驳回原告耿长民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由被告李国强负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一七年七月十九日书记员  杨 田