四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终397号上诉人（原审原告）：田井为，男，1988年8月出生，汉族，村民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：江海龙（田井为之表兄），男，居民，住四川省盐边县，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张胜胜，男，1980年3月出生，白族，村民，住云南省大理市。委托诉讼代理人：苏能，云南善律律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘福顺，云南善律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：段荣亮，男，1964年3月出生，白族，系原大理市喜洲安通运输有限公司经理，住云南省大理市。被上诉人（原审被告）：段荣清，男，1962年2月出生，白族，系原大理市喜洲安通运输有限公司股东，住云南省大理市。被上诉人（原审被告）：李守明，男，1971年7月出生，白族，系原大理市喜洲安通运输有限公司股东，住云南省大理市.被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司，住所地：云南省大理州大理市。负责人：曹云华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司会东支公司，住所地：四川省会东县会东镇。负责人：邹勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司员工，住四川省冕宁县，代理权限为特别授权。上诉人田井为因与被上诉人张胜胜、原大理市喜洲安通运输有限公司（以下简称“原安通运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司（以下简称“人保财险大理古城支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称“中华财险会东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2016)川3426民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，因原安通运输公司已经在一审庭审结束之后进行了注销登记，故本院依法通知原安通运输公司的股东段荣亮、段荣清、李守明作为被上诉人参加诉讼。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人田井为及其委托诉讼代理人江海龙，被上诉人张胜胜及其委托诉讼代理人苏能、刘福顺，被上诉人中华财险会东支公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被上诉人段荣亮、段荣清、李守明，被上诉人人保财险大理古城支公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田井为上诉请求：撤销四川省会东县人民法院(2016)川3426民初1505号民事判决，依法判令被上诉人张胜胜、原安通运输公司赔偿上诉人医疗费等费用共计659218.40元，被上诉人人保财险大理古城支公司、中华财险会东支公司在保险限额内承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由四被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对交通事故认定书没有经过质证和审查就作为定案依据，违反法律规定，因此一审法院对责任划分不当，上诉人应当只承担60%的责任；2.一审法院查明事实不清，适用法律错误，造成上诉人的损失计算错误。上诉人在盐边县百姓人家饭店工作，在城镇生活一年以上，应当按照城镇居民的标准计算各项费用为：医疗费324309.00元、住院伙食补助费6400.00元（50.00元/天×128天）、营养费10000.00元（50.00/天×200天）、护理费735214.00元（127.00元/天×400天+38023.00元/年×20年×90%）、误工费58400.00元（146.00元/天×400天）、辅助器材费12950.00元（1850.00元×7次）、残疾赔偿金288255.00元（26205.00元/年×20年×55%）、被扶养人生活费166518.00元（父亲9251.00元/年×16年÷2人+母亲9251.00元/年×20年÷2人），鉴定费4000.00元、精神损害抚慰金40000.00元、交通费2000.00元，以上共计1648046.00元，被上诉人应赔偿上诉人40%为659218.40元。张胜胜辩称,一审开庭审理过程中，对交通事故责任认定书进行了质证，上诉人发表了质证意见。因案涉交通事故引发的诉讼案件还有另外两个。三个案件的代理人均相同，故在第一个案件发表的质证意见较为详细具体，第二个、第三个案件审理时则简明扼要，但是不存在未经过质证的情况。上诉人一审中提交其在盐边县百姓人家饭店工作的证据不真实，并且通过互联网查询到的工商登记信息百姓人家饭店是成立于2016年2月29日，而本案交通事故发生时间是2015年10月17日，因此上诉人提交其在百姓人家饭店工作的证据是伪证，一审法院不予采信正确。上诉人所主张的赔偿项目计算方式无法律依据，一审法院的计算符合法律规定。交通事故责任认定书认定答辩人承担次要责任，一审法院将次要责任确定为30%并无不妥。请求驳回上诉，维持原审判决。原安通运输公司虽然已经注销，但是仍然提交了加盖原公司印章的书面答辩意见称，肇事车辆系答辩人公司挂靠车辆，车辆实际产权所有人和经营权都属于张胜胜，答辩人公司与张胜胜的挂靠合同约定挂靠车辆发生交通事故公司不担责。该车已经购买了交强险，应由保险公司在限额内赔付后不足部分根据两车过错进行分担。张胜胜已经向田井为支付了相关费用。由于答辩人公司多年来一直亏损直至破产，现公司已经于2017年3月28日进行注销登记。请求二审法院依法驳回被答辩人不合理的请求，维护答辩人的合法权益。中华财险会东支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人段荣亮、段荣清、李守明以及被上诉人人保财险大理古城支公司未提交书面答辩意见。田井为向一审法院起诉请求:1.判令张胜胜、原安通运输公司赔偿原告因机动车交通事故造成的医疗费等共计1315092.00元。2.判令二被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：云******重型仓栅式货车所有人系原安通运输公司。该车辆向人保财险大理古城支公司投保《机动车交通事故责任强制保险》（简称交强险），保险期限2015年03月04日0时起至2016年03月03日24时止。川******号两轮摩托车所有人系田井为，该摩托车向中华财险会东支公司投保交强险，保险期限2015年10月18日0时起至2016年10月17日24时止。2015年10月17日19时10分许，田井为驾驶川******号摩托车（搭乘田为超、田应华）自会东县城往会东姜州镇方向行驶，该车行驶至310省道103KM+500M弯道处时，超越同向另一摩托车后与对向由张胜胜驾驶的云******号货车发生碰撞，造成田为超死亡，田井为、田应华受伤及两车辆受损的重大道路交通事故。会东县公安局交通警察大队于2016年1月10日作出《道路交通事故认定书》（东公交认定2015第00097号）确定：田井为承担此次事故的主要责任，张胜胜承担此次事故次要责任，田为超、田应华无责任。田井为对该事故认定有异议，向凉山州公安局交通警察支队提出复核申请，凉山州交警支队于2016年03月14日作出《道路交通事故认定复核结论》，决定维持会东县公安局交警大队作出的“东公交认字第2015第00097号道路交通事故认定书”。事故发生当日，田井为被送至会东县人民医院救治，医疗费用1874.71元由张胜胜支付；并于次日即10月18日转至攀枝花市中心医院住院治疗，该院诊断：左小腿及足脱套伤伴肌腱神经血管损伤，左踝关节开放性骨折脱位……。经该院治疗后，田井为要求出院，攀枝花市中心医院于2015年12月9日为田井为办理出院手续，出院医嘱：烧伤科进一步治疗，我科随访，住院期间及院外休息期间需陪护。此间医疗费236216.86元由田井为支付。12月9日田井为转至攀枝花市中心医院烧伤整形外科住院治疗，该科诊断：双下肢、皮肤缺损。经治疗后于2016年2月5日出院，此间医疗费用78534.47元由田井为支付。2016年4月29日田井为再次至攀枝花市中心医院烧伤整形外科住院治疗，该科诊断：皮肤软组织感染。治疗后田井为于同年5月16日出院，此间医疗费9009.65元由其自行支付。2016年8月29日田井为又至攀枝花市中西医结合医院门诊治疗支出费用548元。2016年8月29日田井为委托攀枝花法正司法鉴定中心对其辅助器材费用，误工日（护理日、营养日），护理依赖程度，致残程度进行鉴定，9月8日攀枝花法正司法鉴定中心分别作出四份《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.田井为辅助器材费约需人民币壹仟捌佰伍拾元。2.田井为误工400日，护理400日，营养200日。3.田井为护理依赖为大部分护理依赖。4.田井为致残程度为壹个陆级、壹个柒级。原告田井为支付司法鉴定费4000元。田井为于2016年10月17日向一审法院提起诉讼。另查明，田井为治疗期间，张胜胜先后借支给田井为费用共计206220.00元。还查明，田井为之父田应华，生于1952年1月9日，田井为之母徐流贵，生于1963年5月24日。田应华与徐流贵共生育二子，长子田井能，生于1984年9月4日；次子田井为，生于1988年08月11日）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人合法权益的，侵权人应当承担侵权责任。本案中田井为对会东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书有异议，其申请上级交管部门进行复核，凉山州交警支队受理并作出维持会东县公安局交警大队事故认定复核结论，故一审法院确认会东县公安局交警大队对此次事故作出的《道路交通事故认定书》的证明效力。据事故认定书对此次交通事故经过描述及责任认定，田井为的损害后果系张胜胜、田井为共同违反道路交通安全法律、法规的行为所导致，根据认定书中张胜胜承担事故的次要责任、田井为承担事故主要责任的过错程度，一审法院确定张胜胜对田井为的损害承担30%的赔偿比例，田井为自行承担70%的责任比例。原安通运输公司应否承担赔偿责任。根据原安通运输公司邮寄的书面答辩状以及张胜胜的辩称，案涉云******号货车挂靠原安通运输公司进行道路货物运输经营活动，张胜胜与原安通运输公司属挂靠与被挂靠关系，此事实从原安通运输公司答辩状及其所提交的《挂靠协议》、云******号车辆行驶证，保险单等证据足以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，故原安通运输公司应与张胜胜承担连带赔偿责任。中华财险会东支公司应否承担赔偿责任。田井为所有并驾驶的川******号二轮摩托车向中华财险会东支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险》，该份保险期间自2015年10月18日0时起至2016年10月17日24时止，本次事故发生在2015年10月17日19时10分许，未在该保险期限内。交强险的赔偿对象是被保险机动车的本车人员、被保险人以外的受害人，川******号摩托车交强险的被保险人系田井为。综上所述，田井为虽在本次交通事故中受到损害，但不能由摩托车交强险予以赔偿。田井为第二次住院治疗（2015年12月9日至2016年2月5日）与第三次住院治疗（2016年4月29日至2016年5月16日）支出医疗费共计87544.12元，向一审法院提交了住院费用结算票据，但该份票据系第二联（病人留存联），庭审中田井为自认该二笔费用由新农合予以了报销，但本案中田井为又提出应由被告承担赔偿，张胜胜答辩该费用已由新农合报销，不再由被告承担赔偿。一审法院认为医疗费用应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，田井为遭受人身损害应提供有效凭证支持其诉请，其提供的医疗费票据系第二联，系病人留存联，医疗机构还出具有报销联（第一联），田井为未提供报销联，庭审中田井为认可第一联交新农合予以报销，报销已减轻了田井为损失，如再支持已报销的费用，则存在“二次报销”，故对田井为诉请的医疗费87544.12元，一审法院不予支持。残疾赔偿金等费用是否适用城镇居民赔偿标准。田井为庭审中提交其与“盐边百姓人家饭店”订立的《劳动做工合同》及2014年1月至2015年9月的《工资表》。但张胜胜代理人对该证据真实性、合法性、关联性提出异议，认为“盐边百姓人家饭店”注册日期是2016年2月29日，田井为与“盐边百姓人家饭店”在2013年就签订劳动合同，并支付工资，不具有真实性、合法性，并提供了从中华人民共和国国家工商行政管理总局网站下载打印的“盐边百姓人家饭店”登记信息单。一审法院认为国家工商总局官方网站注册登记“盐边百姓人家饭店”的信息更具有客观真实性，证明效力更强，该网站“盐边百姓人家饭店”信息显示，该饭店注册、核准日期均为2016年2月29日，田井为在2013年12月就与该饭店签订劳动合同，且该饭店还在该合同书上加盖“盐边百姓人家饭店发票专用章”，不具有客观真实性。故一审法院对田井为所举拟证明其在“盐边百姓人家饭店”务工的证据不予采信。其诉请按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金等损失不予支持。应按其“户口本”载明的“农村居民家庭户”计算残疾赔偿金等费用。云******号车辆向人保财险大理古城支公司投保交强险，事故发生在交强险期限内，驾驶人张胜胜具有相应驾驶资质，故人保财险大理古城支公司应在交强险责任限额范围内对田井为合理损失予以赔偿。张胜胜及委托代理人对司法鉴定意见书提出异议，但并未提交相印证据支持其异议理由，且未申请重新鉴定，故对该司法鉴定意见书一审法院予以采信。一审法院对费用核定如下：一、医疗费238091.57元。1.会东县人民医院医疗费1874.71元（张胜胜支付）。2.攀枝花市中心医院医疗费236216.86元（田井为支付）。二、住院伙食补助费2810.00元。田井为三次住院天数127天×30.00元/天。三、营养费6000.00元。攀枝花法正司法鉴定中心鉴定田井为营养日为200日，故营养费为200天×30.00元/天。四、护理费315400.00元。1.田井为因此次道路交通事故受到人身损害，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定其护理时间为400日，故护理费为400天×95.00元/天=38000.00元。2.田井为诉请护理依赖费用提交了伤残鉴定意见书、护理依赖程度鉴定意见书，一审法院根据其护理依赖程度，残疾辅助器具配制情况等因素确定10年护理期限，故护理依赖费用为95元/天×365天/年×10年×80%=277400.00元。五、误工费40000.00元。攀枝花法正司法鉴定中心鉴定田井为误工时间400日，故误工费为400天×100元/天。六、残疾赔偿金106568.80元（10247元/年×20年×52%）。七、残疾辅助器具费1850.00元。攀枝花法正司法鉴定中心鉴定田井为辅助器材费约1850.00元，故应予计算。八、被扶养人生活费37004.00元。1.田井为之父田应华生于1952年1月9日，在田井为伤残等级鉴定作出之日，其已年满64周岁，被扶养年限为16年，其被扶养人生活费为9251元/年×16年×50%÷2人=37004.00元。2.田井为之母徐流贵生于1963年5月24日，在田井为伤残等级鉴定作出之日，其已年满53周岁，未达55周岁，不能视为无劳动能力，故不予计算被扶养人生活费。九、鉴定费4000.00元。有攀枝花法正司法鉴定中心出具的鉴定费用票据，故应予支持。十、精神抚慰金8000.00元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，结合田井为伤残等级等因素，一审法院确定精神抚慰金为8000.00元。十一、交通费（含住宿）1800.00元。田井为及必要的陪护人员因就医治疗、司法鉴定等实际发生的交通费与住宿费用，应予计算。但田井为庭审中提供的票据均为攀枝花方舟出租汽车有限公司定额发票，且票据联号，不能完全证明其支出的交通费用，因田井为至攀枝花市治疗及司法鉴定必然支出交通费用与住宿费用，故一审法院酌定支持交通费（含住宿）1800.00元。以上费用共计761524.37元（含张胜胜支付的会东县人民医院医疗费1874.71元）。综上所述，人保财险大理古城支公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000.00元）内赔偿田井为医疗费238091.57元，但考虑本次交通事故还造成另一人受伤（田应华，已起诉至一审法院），故医疗费限额按比例分担后，人保财险大理古城支公司应赔偿田井为费用为9797.00元。人保财险大理古城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额（110000.00元）内，赔偿田井为510622.80元，但考虑本次交通事故还造成另一人受伤（田应华，已起诉至一审法院），另一人死亡（田为超，其父母已起诉至一审法院），故交强险中死亡伤残赔偿限额按比例分担后，人保财险大理古城支公司应赔偿田井为费用为73617.00元。人保财险大理古城支公司在交强险责任限额范围内赔偿田井为的总金额为83414.00元(9797.00+73617.00)。对田井为损失由人保财险大理古城支公司在交强险限额范围内赔偿后，尚有不足金额678110.00元（761524.37-83414.00），由本次事故责任人田井为自行承担70%部分474677.00元，张胜胜承担30%部分203433.00元。为鼓励当事人先行垫付费用，及时救治伤者，体现司法便民、利民精神，对张胜胜借支给田井为的医疗费计206220.00元，田井为应退还张胜胜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司于本判决书生效后十五日内，在交强险责任限额范围内赔偿田井为因此次事故造成的医疗等费用共计人民币83414.00元；二、由张胜胜、大理市喜洲安通运输有限公司于本判决书生效后十五日内，连带赔偿田井为因此次事故造成的医疗等费用共计人民币203433.00元；三、由田井为于本判决书生效后十五日内退还张胜胜借支医疗费206220.00元；四、驳回田井为的其他诉讼请求。以上二、三项相互折抵后，田井为实际退还张胜胜2787.00元。本案案件受理费6975.46元，减半收取3487.00元。由田井为负担2441.00元，张胜胜、原安通运输公司负担1046.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了个体工商户登记情况（注销）表、个体工商户登记情况（开业）表各一份，拟证明盐边县百姓人家饭店自2013年11月开业，2016年2月29日因经营者龙有哲死亡注销后由其妻郑继惠继续经营,结合一审证据证明田井为在盐边县百姓人家饭店务工的事实。被上诉人张胜胜质证对该组证据的三性均提出异议；被上诉人中华财险会东支公司不予质证，未发表质证意见。该两份证据系盐边县市场监督管理局出具，加盖有盐边县市场监督管理局登记档案查询专用章，故对此证据的真实性本院予以采信。上诉人提交了盐边县桐子林镇城北社区居民委员会出具的《居住证明》一份，拟证明上诉人在2013年12月1日至2015年9月30日期间在盐边县百姓人家饭店打工居住的事实。被上诉人张胜胜质证认为该证明没有经办人员的签名，对证据三性均提出异议；被上诉人中华财险会东支公司不予质证，未发表质证意见。结合田井为在饭店打工的事实，当地居民委员会出具的《居住证明》载明的内容符合常理，故对此证据本院予以采信。对本院依职权调取的原安通运输公司的工商登记资料，上诉人田井为以及被上诉人张胜胜均无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：盐边县百姓人家饭店设立于2013年11月12日，经营者为“龙有哲”，该饭店于2016年2月29日注销，注销原因登记为“其他原因”，同日，经营者“郑继惠”申请开业登记，字号同为“盐边县百姓人家饭店”。结合盐边县百姓人家饭店的工商登记资料以及田井为在一审时提交的盐边县百姓人家饭店工资表，本院对上诉人田井为自2013年12月起在盐边县百姓人家饭店务工的事实予以确认。对一审法院查明的其余事实当事人均无异议，本院予以确认。另查明，原安通运输公司已经于2017年3月28日在大理市市场监督管理局进行了注销登记，该公司注销前共有股东三人，分别为段荣亮、段荣清、李守明。二审庭审中，上诉人田井为申请撤销其上诉状中关于“一审法院对交通事故认定书没有经过质证和审查”的上诉理由。本院认为，会东县公安局交警大队作出的东公交认字第2015第00097号《道路交通事故认定书》，经凉山州交警支队复核后作出《道路交通事故认定复核结论》予以维持，该《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验作出，依法应当作为处理交通事故的证据。一审法院根据该《道路交通事故认定书》关于“田井为承担此次事故的主要责任，张胜胜承担此次事故次要责任”的认定，确定被上诉人张胜胜对上诉人田井为的损害后果承担30%的赔偿比例、上诉人田井为自行承担70%的责任并无不妥，上诉人关于一审划分责任不当的上诉理由不成立，对其要求改判被上诉人承担40%赔偿责任的上诉请求本院不予支持。上诉人在二审中提交的新证据中个体工商户登记情况（注销）表上“经营者”一栏登记为“龙有哲”，能证实盐边县百姓人家饭店成立时间为2013年11月12日，该证据与上诉人在一审时提供的《劳动做工合同》以及《工资表》相互印证，能够证明上诉人在盐边县百姓人家饭店务工的事实，能证实其主要收入来源于城镇。结合盐边县桐子林镇城北社区居民委员会出具的《居住证明》，田井为的实际情况符合作为农村户口但“经常居住地和主要收入来源地均为城镇的”应当适用城镇居民标准计算赔偿费用的标准，对上诉人关于按照城镇标准计算相关赔偿费用的上诉请求，本院予以支持，对其残疾赔偿金应当计算为272532.00元（26205.00元/年×20年×52%）。关于上诉人主张的其余费用计算标准，因其并未提供证据予以证实，故一审法院按照当地实际经济消费水平确定住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的计算标准并无不妥。对一审法院核定的住院伙食补助费2810.00元、营养费6000.00元、护理费315400.00元、误工费40000.00元、被扶养人生活费37004.00元，本院予以确认。上诉人上诉主张医疗费应当计算为324309.00元、精神损害抚慰金应计为40000.00元、交通费应计为1800.00元，但是并未阐述其理由。上诉人第二次、第三次住院治疗支出的87544.12元医疗费已经由新农合予以了报销，上诉人又主张该部分医疗费存在二次赔偿，故上诉人关于医疗费应当计算为324309.00元的上诉请求，本院不予支持。因上诉人在本案中承担的是主要责任，一审法院结合其伤残以及责任比例将精神损害抚慰金确定为8000.00元并无不妥，上诉人关于精神损害抚慰金应计为40000.00元的上诉请求，本院不予支持。由于上诉人在一审中提供的票据不能完全证明其支出的交通费用，一审法院基于交通费与住宿费属于必然支出的费用，将交通费酌定为1800.00元并无不妥，上诉人关于交通费应计算为2000.00元的上诉主张，本院不予支持。综上，本院对田井为的损失确认如下：医疗费238091.57元（其中1874.71元系张胜胜垫付）、住院伙食补助费2810.00元、营养费6000.00元、护理费315400.00元、误工费40000.00元、残疾赔偿金272532.00元、残疾辅助器具费1850.00元、被扶养人生活费37004.00元、鉴定费4000.00元、精神抚慰金8000.00元、交通住宿费1800.00元，以上费用共计927487.57元。因案涉交通事故中另有死者和伤者各一名且均已经起诉至一审法院，因此一审法院综合考虑交强险的赔付比例后确定被上诉人人保财险大理古城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付9797.00元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付73617.00元并无不妥，对一审法院确定由被上诉人人保财险大理古城支公司在本案中的赔付金额，本院予以确认。不足部分金额为844073.57元，由田井为自行承担70%即590851.50元、张胜胜与其所挂靠的原安通运输公司连带承担30%的赔偿责任即253222.07元，扣除张胜胜垫付的1874.71元以及出借给田井为的206220.00元，还应支付45127.36元。因原安通运输公司已经注销，不再具备诉讼主体资格，其民事责任应当由其股东段荣亮、段荣清、李守明承担。综上所述，田井为的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持四川省会东县人民法院(2016)川3426民初1505号民事判决第一、四项，即“由中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司于本判决书送达后十五日内，在交强险责任限额范围内赔偿田井为因此次事故造成的医疗等费用共计人民币83414.00元；驳回田井为其他诉讼请求。”；二、撤销四川省会东县人民法院(2016)川3426民初1505号民事判决第二、三项，即“由张胜胜、大理市喜洲安通运输有限公司于判决书生效后十五日内，连带赔偿田井为因此次事故造成的医疗等费用共计人民币203433.00，由田井为于判决书生效后十五日内退还张胜胜借支医疗费206220.00元。”；三、被上诉人张胜胜、段荣亮、段荣清、李守明于本判决书送达后十五日内连带赔偿田井为人民币45127.36。一审案件受理费3487.00元，由田井为负担2441.00元，由张胜胜、段荣亮、段荣清、李守明负担1046.00元。二审案件受理费6975.00元，由上诉人田井为负担4882.50元，由张胜胜、段荣亮、段荣清、李守明负担2092.50元。本判决为终审判决。审 判 长  马 燕审 判 员  蒋 强代理审判员  刘志涛二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄 丽