江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初746号原告：廖海兴，男，1970年9月1日出生，汉族，峡江县人，务农，住峡江县。委托诉讼代理人：谢有如，新干县金川法律服务所法律工作者。被告：黄跃华，女，1971年8月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。原告廖海兴与被告黄跃华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖海兴向本院提出诉讼请求：1、被告在交强险范围内赔偿原告损失120850元，超过交强险的部分损失123097.07元由被告承担35%为43083.97元，合计163933.97元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1.原告的损失为：医疗费54621.57元、后续治疗费38000元、误工费270天×90元/天＝24300元、护理费100天×122.93元/天＝12293元、营养费2400元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金12138元/年×20年×21%＝50979.6元、交通费1000元、被扶养人生活费9128元/年×6年÷2×21%＋9128元/年×12年÷4×21%=11501.2元、精神损害抚慰金6000元、修理费850元，合计202385.37元，被告在交强险范围内赔偿116923.8元，超出交强险部分损失赔偿35%即29911.5元，合计146835.3元。事实和理由：2014年12月3日15时30分，原告廖海兴驾驶赣Ｄ×××××两轮摩托车沿站前西路由东往西行驶，行至站前××与××大道十字路口时，遇被告黄跃华驾驶吉安C4043两轮电动车沿淦中大道由北往南通过路口，两车发生碰撞，造成原、被告受伤和两车受损的道路交通事故。2014年12月24日，新干县公安局交警大队作出公交认字[2014]第0181号道路交通事故认定书，认定被告当日驾驶电动车至交叉路口未减速慢行，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。被告向上级交警部门申请复核。2015年2月12日，吉安市公安局交通警察支队作出了复核结论，维持公交认字[2014]第0181号道路交通事故认定书。原告受伤后被送往新干县中医院住院治疗22天，共用医疗费54621.57元。2015年11月27日，吉安精神医学司法鉴定所作出（2015）司鉴第096号鉴定意见：1、被鉴定人廖海兴患脑外伤所致轻度智能损害；2、脑外伤所致轻度智能损害与车祸直接相关。2016年3月25日，新干诚正司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第111号鉴定意见：1、被鉴定人廖海兴的伤残为交通事故七级；2、后续治疗费32000元；3、误工期270日、护理期为100日、营养期120日。被告黄跃华驾驶的吉安C4043两轮电动车（超标车）属机动车。因此，被告应参照交强险责任限额范围，先行赔偿原告相关费用。被告一直未赔偿原告各项损失。为此，原告诉至法院。被告黄跃华辩称，1、事故责任划分不当，原告应负事故全部责任。事发时原告违章闯红灯，未让右行的被告先行，导致事故发生，应负事故全部责任。被告是正常行驶，没有违章行为，依法不负事故责任。新干交警认定被告未减速慢行，负次要责任，没有任何事实依据。吉安交警支队复核认为被告无证驾驶，负事故次要责任，与法律规定不符，原告驾驶电动车无需持有驾驶证；2、被告驾驶的电动车不是机动车，原告要求按机动车的标准来赔偿，显然违反了法律规定；3、关于原告的损失，医疗费中有两张证明不是有效票据，不予认可；原告提供的两份鉴定结论，不能作为定案的依据，经重新鉴定原告为十级伤残，残疾赔偿金为22278元；交通费没有票据，不应该计算；精神抚慰金以3000元为宜；修理费没有相关的定损票据，不应计算；事故发生的时间是2014年，原告的相关损失计算标准应该按2015的标准计算。为此，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告证据二道路交通事故责任复核结论认定吉安C4043两轮电动车为机动车没有法律依据，但责任划分并无不当，本院予以采信；原告证据三中新干县中医院出具的二份证明不是正式医疗票据，本院不予采信；原告证据四（2015）司鉴第096号鉴定意见和[2016]临鉴字第111号鉴定意见只有原告单方参与，被告并未参与鉴定，且被告已申请对其伤残等级重新鉴定，经重新鉴定原告颅骨缺损为十级伤残，其智能状况的伤残等级无法评定，故原告该二份证据中涉及其伤残等级部分本院不予采信；原告其他证据本院均予以采信;[2017年]精鉴字第005号司法鉴定意见和[2016]临鉴字第F023号鉴定意见系本院委托进行的鉴定，本院依法予以采信。本院认定事实如下：2014年12月3日15时30分，原告廖海兴驾驶赣Ｄ×××××两轮摩托车沿站前西路由东往西行驶，行至站前××与××大道十字路口时，遇被告黄跃华驾驶吉安C4043两轮电动车沿淦中大道由北往南通过路口，两车发生碰撞，造成原、被告受伤和两车受损的道路交通事故。2014年12月24日，新干县公安局交警大队作出公交认字[2014]第0181号道路交通事故认定：1、廖海兴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任。当事人黄跃华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任。被告黄跃华对新干公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定不服，向吉安市公安局交通警察支队申请复核。吉安市公安局交通警察支队复核认为：根据现场勘查，调查取证，综合证据分析，当事人廖海兴驾驶赣Ｄ×××××两轮摩托车沿站前西路由西往东行驶，在通过××交通信号灯××站××与××大道十字路口时（无视频监控），未确保通行安全，与沿淦中大道右侧由北往南行驶的吉安临时C4043两轮电动车碰撞，是事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先行驶的车辆先行。”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，当事人廖海兴负此事故的主要责任。当事人黄跃华无机动车驾驶证驾驶吉安临时C4043两轮电动车（超标车），是事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，当事人黄跃华负此事故的次要责任。决定：维持新干县公安局交通警察大队公交认字[2014]第0181号道路交通事故认定。原告受伤后，被送往新干县中医院住院治疗22天，共用医疗费49637.57元。诉前，经新干县公安局交通警察大队委托，2015年11月27日，吉安精神医学司法鉴定作出（2015）司鉴第096号鉴定意见：1、被鉴定人廖海兴患脑外伤所致轻度智能损害；2、脑外伤所致轻度智能损害与车祸直接相关。2016年3月25日，新干诚正司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第111号鉴定意见：1、被鉴定人廖海兴的伤残为交通事故七级；2、后续治疗费32000元；3、误工期270日、护理期为100日，营养期120日。原告支付了鉴定费2558元。诉讼中，被告申请对原告的伤残等级和后续治疗费重新鉴定。经本院委托，2017年1月10日，江西精神病司法鉴定所作出[2017年]精鉴字第005号司法鉴定意见：被鉴定人两次精神状况检查时，交谈接触表现无法用精神医学知识解释，本次鉴定无法判断其智能状况。2017年1月20日，江西神州司法鉴定中心作出了[2016]临鉴字第F023号鉴定意见：被鉴定人廖海兴颅骨缺损的伤残等级为十级；其智能状况的伤残等级无法评定；后续治疗费叁万捌仟元。被告支付了重新鉴定费2600元。原告廖海兴为农村居民，其驾驶的赣Ｄ×××××两轮摩托车投保了交强险，保险期间自2014年8月5日起至2015年8月4日。经本院核定，原告廖海兴因本次事故所造成的损失为：医疗费49637.57元、后续治疗费38000元、误工费270天×90元/天＝24300元、护理费100天×122.93元/天＝12293元、营养费2400元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金12138元/年×20年×10%＝24276元、交通费800元、被扶养人生活费（9128元/年×6年÷2×10%）＋（9128元/年×12年÷4×10%）=5476.8元、修理费850元，合计158473.37元，本院认为，原告廖海兴因交通事故受到人身损害，其有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。原、被告在此次事故发生时，都有违反交通法规的行为，未确保自身安全，故均应负事故的相应责任。吉安市公安局交通警察支队所作的《道路交通事故认定复核结论》，认定原告负事故主要责任事实清楚、责任认定恰当，本院予以采信。认定被告驾驶的超标电动车为机动车，没有法律依据，但被告驾驶电动自行车横过机动车道，没有下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，应当负事故次要责任。本案的争议焦点为：吉安临C4043电动车是否为机动车，被告是否应在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中，被告黄跃华所驾驶的吉安临C4043电动车在交警部门为该车办理的登记时，交警部门为该车所办理的登记为非机动车登记。同时，国家目前尚无明确法律规定将超标电动车纳入机动车范围来管理。因此，交警部门将被告所驾驶的超标电动车认定为机动车，缺乏法律依据。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对未参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，机动车管理部门不得予以登记，机动车安全技术检验机构不得予以检验。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。上述规定适用范围为机动车，被告所驾驶的电动车登记为非机动车，其不应作为交强险的投保义务人，亦无法履行投保交强险的义务。故原告诉求被告在交强险责任限额内承担赔偿义务的主张，本院不予支持。根据本案当中，原、被告的过错程度，被告应对原告廖海兴的合法损失承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费中非正式医疗票据部分本院不予采信。其主张的残疾赔偿金应当按照[2016]临鉴字第F023号鉴定意见确定为十级伤残。其主张的误工费、护理费、修理费符合法律和相关司法解释的规定，本院予以支持。根据本案当中原告受伤致残的情况及被告的过错程度，同时结合当地的实际生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1000元。因原告驾驶的摩托车已投保交强险，故被告要求原告赔偿损失不构成反诉，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告黄跃华应在本判决生效后十日内赔偿原告廖海兴因交通事故所造成损失当中的47542.01元；二、被告黄跃华应在本判决生效后十日内赔偿原告廖海兴精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告廖海兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3237元，鉴定费2558元，重新鉴定费2600元，合计8395元（原告已预交5795元，被告预交2600元），由原告负担5835元，被告负担2560元。如如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  罗文小审判员  李 斌审判员  吴祥考二〇一七年七月五日书记员  杨 珍提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：法律链接《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。