河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初942号原告：陈某某，女，1962年4月15日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。被告：河南瑞祥农牧股份有限公司，住所地为舞钢市尚店镇高庄。法定代表人：钮某某，董事长。被告：钮某某，男，1968年2月21日生，汉族，住舞钢市。二被告委托诉讼代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。第三人：吴某某，男，1968年8月18日生，汉族，住舞钢市。原告陈某某诉被告河南瑞祥农牧股份有限公司（以下简称瑞祥公司）、钮某某、第三人吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人曹耀增、被告瑞祥公司、钮某某共同委托诉讼代理人宋杰夫、第三人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款及利息1500万元，并自2017年3月27日起以900万元借款为基础按年利率24%计付利息到还款之日止。事实和理由：2013年4月26日，案外人吴某某借给被告瑞祥公司人民币1千万元，月利率4分2厘，由钮某某担保。2014年3月26日双方进行结算，被告认可欠吴某某本金900万元和利息450万元，并签订了还款协议，约定由钮某某担保。现尚欠吴某某本金900万元及相应的利息600万元。案外人吴某某已经将900万元本金及利息等合同全部于2016年10月10日转让给了原告，而且吴某某承诺通知上述被告，当原告委托别人找上述被告主张权利时，被告以种种理由拒不归还。被告瑞祥公司辩称：一、本案原告作为受让人的债权转让，行为对被告不发生法律效力，理由如下：至今债权人吴某某未按合同法第80条规定，向债务人发出债权转让通知，2017年3月本案原告起诉答辩人时曾因债权人吴某某未履行通知义务而撤诉，现在在没有通知答辩人的情况下再次起诉，显然违反相应法律规定。另外，上次起诉是受让人主张权利，按照法律规定，他不是通知债务人转移的主体，不能以其曾向人民法院主张债权，而视为债权人履行了通知义务。同时，人民法院并非是债权人的代理人，法院没有义务，也没有权利代替债权人履行通知义务。二、我们认为原告仅仅起诉债务人，未起诉债权人，属于漏列当事人。因为在债权转移案件中，债权人与本案有直接利害关系，在实体处理时，许多债务履行与否或履行多少的重要证据，受让人是无法辨认和质证的，需要债权人作为诉讼参与人来进行辨证、质证。原债权人没有参加诉讼的情况下进行审理，属于违背程序。三、按照我方财务账簿记载，结合法律对于利率的规定，我们只欠原债权人吴某某本息1000万元左右，现在原告作为受让人提出的债权请求，缺乏事实依据及法律依据。被告钮某某辩称：借瑞祥公司是借款人，钮某某仅仅是该公司法定代表人，不是借款人，也不是担保人，因此原告钮某某主体不适格。庭审中原告为支持其诉讼请求向法庭出示以下证据:证据一、债权转让协议及吴某某身份证复印件各一份，证明原、被告双方转让债权的事实。证据二、交通银行网上转账电子回执一份，证明关庆浩转让给被告瑞祥公司1000万。证据三、案外人关庆浩的情况说明，证明转款时吴某某使用其银行账户。证据四、还款计划一份，证明原被告双方于2013年3月26日就1000万借款约定利率及还款时间。证据五、授权委托书一份，瑞祥公司法人董晓彩委托兰德强在还款协议上签字、加盖公司印章。证据六、手机截屏一份，证明2017年3月20日9:54时吴某某向钮某某和瑞祥农牧发出债权转让的通知。被告瑞祥公司、钮某某对原告提供的证据及证明的理由发表一下质证意见：证据一真实性不提异议，第一条内容债权转让不属实，所称本金900万不属实，吴某某身份证复印件无异议。证据二、三无异议，证据四的真实性无异议，恰恰证明了我方及钮某某的答辩意见，钮某某虽然当初作为保证人在还款协议上签字，但是按照担保法规定钮某某他的连带担保责任已经在2016年12月31日以后不复存在。证据五无异议，证据六仅仅证明原债权人吴某某曾经利用手机短信形式向钮某某告知了他所认为的1500万元的债权转让给陈某某，但是钮某某是否接收到该短信通知无法证实。该转让协议通知内容不准确、不真实，更不显示什么时间，不能作为吴某某履行了债权转让通知义务的证据。被告瑞祥公司、钮某某为支持其答辩理由向法庭出示了以下证据：101笔付款凭证，证明截止2016年3月11日共计还款9456000元。原告陈某某对被告瑞祥公司、钮某某提供的证据及证明的理由发表如下质证意见：对二被告提供的付款明细及数额无异议。根据庭审中双方质证及法庭辩论情况，合议庭认定如下事实：2013年4月26日被告瑞祥公司因经营需要由他人担保向第三人吴某某借款1000万元，约定：借款期限2个月，借期内利息42‰，逾期后利率执行63‰。协议签订当日第三人吴某某通过案外人关庆浩向被告履行了付款义务；借款到期后因被告未按约定履行还款义务，在2014年3月26日由被告钮某某担保，吴某某与被告瑞祥公司协商，三方签订还款协议，约定：截止2014年3月26日被告瑞祥公司共欠吴某某借款本金900万元，利息459万元。月利息按63‰，同时对还款时间、违约金均进行了新的约定；庭审中原、被告及第三人均认可截止2016年3月11日被告瑞祥公司向第三人还款945.6万元。另查明：2016年10月10日，第三人吴某某将债权转让给原告陈某某，并签订《债权转让协议》一份，其内容为：“甲方（××）：吴某某，乙方（××）：陈某某，甲方和乙方经过协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议，以资信守：一、截至本协议签署日前，债务人瑞祥公司拖欠甲方一笔借款本金900万元及利息未还（相关债权凭证附后）。甲方转让的债权系合法债权。二、现甲方将以上债权及利息一并转让给乙方，乙方同意受让。乙方按照本协议直接向瑞祥公司主张权利。三、甲方已经通知了债务人。四、本协议自双方签字后生效，共一式两份，甲乙双方各执一份，各份具有同等法律效力。甲方：吴某某，乙方：陈某某，2016年10月10日。”该协议签订后第三人吴某某已于2017年3月20日通过手机短信方式向二被告履行了通知义务。以上事实有当事人陈述、债权转让协议及庭审笔录等相关证据予以支持。本院认为：当事人的合法债权应当受到法律保护。本案原告陈某某从第三人吴某某处受让涉案债权后，依据被告瑞祥公司向第三人吴某某所出具的欠款凭证向原债务人即本案被告瑞祥公司主张权利，符合法律规定，本院应予支持；但依据第三人和被告瑞祥公司在2014年3月26日双方所签订的《还款协议》和在庭审中双方当事人所认可的被告瑞祥公司向第三人还款945.6万元（截止2016年3月11日）的事实，按照被告的逐笔还款额度及时间，对已付利息和后期主张利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,已付利息按年利率36％，后期主张按年利率24％。同时还应依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，认定被告瑞祥公司逐笔偿还的是本金所对应的利息，当支付利息尚有余额时，冲抵本金。故就本案原告主张被告还款额度应分段计付后予以确认。即：1、2013年4月26日，被告向原告借款人民币1000万元,2013年5月26日，被告还款42万元。期间按年利率36％，阶段利息为30万元，付息后冲本12万元，至此，被告结欠本金988万元；2、2013年6月26日，被告还款42万元。期间按年利率36％，阶段利息为30.628万元，付息后冲本11.372万元，至此，被告结欠本金976.6280万元；3、2013年10月28日，被告还款100万元，原告同意冲抵本金，即日起被告实欠原告借款本金876.628万元，该阶段欠息1211018.72元；4、2014年3月5日，被告还款50万元。自2013年10月28日至2014年3月5日，以876.628万元为基数,按年利率36％，被告应还利息1122083.84元,冲减50万元结欠利息622083.84元。至此，被告结欠本金8766280元，共计结欠利息1833102.56元；5、2014年3月10日，被告还款50万元，2014年3月5日至2014年3月10日，借款本金8766280元，年利率36%，计息天数5天，被告应还利息43831.40元。至此，被告结欠本金8766280元，结欠利息1376933.96元。6、2014年4月10日，被告还款100万元。2014年3月10日至2014年4月10日，借款本金8766280元、年利率36%、计息天数31天，被告应还利息271754.68元。至此，被告结欠本金8766280元，结欠利息648688.64元。7、2014年6月19日，被告还款20万元。2014年4月10日至2014年6月19日，借款本金8766280元、年利率36%、计息天数70天，被告应还利息613639.60元。至此，被告结欠本金8766280元，结欠利息1062328.24元。8、2014年6月26日，被告还款30万元。2014年6月19日至2014年6月26日，借款本金8766280元、年利率36%、计息天数7天，被告应还利息61363.96元。至此，被告结欠本金8766280元，结欠利息823692.20元；9、2014年9月19日，被告还款50万元。2014年6月26日至2014年9月19日，借款本金8766280元、年利率36%、计息天数85天，被告应还利息745133.80元。至此，被告结欠本金8766280元，结欠利息1068826.00元；10、2014年10月31日，被告还款60万元。2014年9月19日至2014年10月31日，借款本金8,766,280元、年利率36%、计息天数42天，被告应还利息368183.76元。至此，被告结欠本金8766280元，结欠利息837009.76元；11、2014年12月19日，被告还款300万元。2014年10月31日至2014年12月19日，借款本金8766280元、年利率36%、计息天数49天。被告此次应还利息429547.72元，应还利息余额1266557.48元。还款剩余1733442.52元冲抵本金。至此，被告结欠本金7032837.48元，不欠利息;12、2014年12月31日，被告还款60万元。2014年12月19日至2014年12月31日，借款本金7,032,837.48元、年利率36%、计息天数12天,被告此次应还利息84394.05元。还款剩余515605.95元，冲抵本金。至此，被告结欠本金6517231.53元，不欠利息;13、2015年6月26日，被告还款3万元。2014年12月31日至2015年6月26日，借款本金6517231.53元、年利率36%、计息天数177天,被告此次应还利息1153549.98元。至此，被告结欠本金6517231.53元，结欠利息1123549.98元;14、2015年6月26日至最后一次还款日期2016年3月11日，借款本金6517231.53元、年利率36%、计息天数259天,被告应还利息1687962.97元。期间，被告共分88次向原告还款386000元。至此，被告结欠本金6517231.53元，结欠利息为2425512.95元；15、2016年3月11日至起诉之日2017年3月27日，该阶段借款本金6517231.53元，按年利率24%计算，计息天数381天,被告应还利息1632700.41元。综上，被告瑞祥公司实欠原告借款本金6517231.53元，应付利息4058213.36元，本息共计10575444.89元，应当予以偿还。针对被告钮某某的担保责任，在2014年3月26日被告瑞祥公司向原债权人即本案第三人吴某某签订《还款计划》时，系履行债务的连带担保人，并明确表示：直至合同义务全部履行完毕,并保证在2014年12月31日前全部履行借款本息。且钮某某现为被告瑞祥公司的法定代表人，庭审中原、被告及第三人共同认可被告瑞祥公司向第三人付息至2016年3月11日。另本案原告曾在2016年10月24日就本案事实向被告向提起诉讼，被告应诉后原告撤诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告钮某某应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告瑞祥公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付借款本息共计10575444.89元，并自2017年3月28日起以6517231.53元为基数按年利率24％付息至实际还款之日，被告钮某某对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元,由原告陈某某承担32978元，剩余案件受理费78822元、保全费5000元，由被告瑞祥公司、钮某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  曹俊英代理审判员  王 垒二〇一七年七月三日书 记 员  夏 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。