wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6818号原告：浙江梵石物业服务有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园*号楼室。统一社会信用代码：91330282671213648H。法定代表人：朱安珍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪荣亮，系该公司员工。被告：宋瑞，女，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告宋瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江梵石物业服务有限公司撤诉。本案受理费164元，减半收取计82元，由原告负担。审 判 员 岑央波二〇一七年七月十七日代书记员 施梦燕
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执152号申请执行人佟素琴，住呼和浩特市。被执行人内蒙古标志房地产开发有限公司。本院在执行佟素琴申请执行内蒙古标志房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）内0121民初653号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初653号民事判决书的本次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年七月二十日书记员 刘 帅
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初845号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人索金楼，1983年7月12日出生，汉族，小学文化，工人，住江苏省邳州市。曾无证驾驶无号牌三轮摩托车，于2008年8月被常州市公安局武进分局行政拘留七日。因本案于2017年5月9日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕884号起诉书指控被告人索金楼犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉��被告人索金楼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月30日21时50分许，被告人索金楼持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区湖塘镇凤林路由南向北行驶至永胜中路路口，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现索金楼有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为89.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人索金楼在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人刘某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人索金楼，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人索金楼有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如���供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人索金楼犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人索金楼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年七月十一日书记员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1228民初424号原告：梁庆蒙，男，1958年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告：潘桂德，女，1958年2月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告：梁雨轩（曾用名梁春微），女，1986年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。三原告共同委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。被告：梁仁义，男，1983年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：苏研，女，1985年5月16日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告苏研委托诉讼代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。被告苏研委托诉讼代理人：韦堃，广西辉彪律师事务所实习律师。本院在审理原告梁庆蒙、潘桂德、梁雨轩与被告梁仁义、苏研为所有权确认纠纷一案中，原告梁庆蒙、潘桂德、梁雨轩于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁庆蒙、潘桂德、梁雨轩自愿申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁庆蒙、潘桂德、梁雨轩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁庆蒙、潘桂德、梁雨轩负担。审 判 长  蓝 江审 判 员  韦克宁人民陪审员  卢俊苏二〇一七年七月二十一日书 记 员  韦懿航
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终191号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张广辉，男，汉族，初中文化，徐州润生美容用品有限公司法定代表人，住徐州市云龙区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年8月2日被解除取保候审。因涉嫌犯行贿罪，2016年8月2日被取保候审，2017年4月26日被逮捕。辩护人郭强，江苏金华星律师事务所律师。辩护人权理想，江苏圆点律师事务所律师。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人张广辉犯行贿罪一案，2017年4月28日作出（2016）苏0312刑初708号刑事判决。宣判后，原审被告人张广辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2004年至2005年间，被告人张广辉为非法获取原铜山县大庙镇西贺水泥有限责任公司的土地，请求时任铜山县县委组织部副部长王某2（另案处理）提供帮助。王某2利用其本人职权和地位形成的便利条件，先后为张广辉在办理企业土地性质变更、企业改制、土地出让等方面提供了帮助，使得张广辉假借国有企业改制的方式将土地性质变更为国有土地，进而违法享受企业改制优惠政策，以市场价值10%的价格受让上述涉案土地302610.71平方米。后因张广辉资金不足，仅向铜山县国土资源局缴纳了人民币116.77万元土地出让金，取得了其中115752.7平方米土地证，剩余土地的土地证暂存于铜山县国土资源局。经徐州市铜山区价格认定中心认定，涉案土地资产在2005年4月26日的市场价格为95元/米2，造成国家直接经济损失人民币9828806.5元。张广辉为感谢王某2的帮助，先后给予王某2财物合计人民币103.2847万元。具体事实分述如下：1、2005年9月至10月间，被告人张广辉给予王某2存有26万元人民币的江苏省农村信用联社存折一张，用于王某2归还欠郝某的个人债务本息人民币26万元。2、2005年7月至9月间，被告人张广辉在王某2授意下，花费人民币33.2847万元为王某2的特定关系人王某1购买徐州市泉山区泉山美墅小区D12号楼3单元401室房产一套（包括车库和储藏室），另根据王某2安排为该房屋装修花费约人民币3万元。3、2005年11月间，被告人张广辉在王某2应允下，用一张存有41万元人民币的江苏省农村信用联社存折，为王某2支付购买徐州市铜山区天瑞花园别墅A1号房产一套。另查明，被告人张广辉因涉嫌诈骗犯罪被采取强制措施后，主动交代了司法机关尚未掌握的上述行贿犯罪事实。原判决认定上述事实的证据有：被告人张广辉的供述、证人王某2、王某1、郝某、谢某、李某、周某、董某、孙某、白某、窦某、吴某等人的证言，书证中共铜山县委、铜山县人民政府《关于进一步深化全县工业企业改革发展的意见》（铜发（2003）23号），徐州市龙潭山水泥厂企业法人申请开业登记注册书及相关手续、工商登记及行政处罚决定书、企业法人营业执照，徐州市西贺水泥有限责任公司的工商登记，铜山县国土局地籍管理案卷材料，房屋买卖合同，铜山县国土局档案材料及董某提供的现金日记账、契税完税证，（2011）云民初字第981号民事判决书，付款凭证，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，中共铜山区纪委出具的情况说明，徐州市公安局经济开发区分局出具的立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等。原审人民法院认为，被告人张广辉为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，使国家利益遭受特别重大损失，其行为已构成行贿罪。张广辉因涉嫌犯诈骗罪被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的行贿罪行，应以自首论，依法可以减轻处罚。依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，认定被告人张广辉犯行贿罪，判处有期徒刑七年。上诉人张广辉提出的上诉理由是：对行贿事实不持异议，但认为损失数额认定不准确，涉案土地未实际开发，在案发前已交还给政府，损失已经得以弥补；即使认定有损失，涉案土地部分是采石场，评估价值过高，且支付给西贺村的238万元应当在损失数额中核减；同时认为损失结果系多人造成，不应由其一人承担。其辩护人还提出：上诉人行贿目的是为了获取涉案土地使用权，行贿行为与损失之间没有直接因果关系；认定事实中第一笔26万元系上诉人与王某2之间的借贷，且已归还给上诉人，一审认定错误。经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人张广辉及及其辩护人均未提供新的证据。针对上诉人张广辉及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，结合查明的事实、证据，依据法律规定，综合评判如下：1、关于行贿行为与损失结果是否存在因果关系问题。经查认为，涉案土地系上诉人张广辉通过行贿王某2，协调其他国家工作人员提供帮助，假借国有企业改制的方式，以极低的价格获得了涉案土地使用权，造成国家直接经济损失达9828806.5元，行贿行为与损失结果之间具有密不可分的因果关系，上诉人依法应当对此承担责任。虽然后期涉案土地被徐州市经济技术开发区国有资产经营有限公司受让，但该受让是以代替上诉人偿还银行抵押贷款及利息而获得，故不能以此否定上述损失既成事实的存在。2、关于损失数额认定是否准确问题。经查认为，涉案土地价值是由徐州市铜山区价格认定中心依法作出的认定，该价格认定结论经过一审控辩双方质证，上诉人并未提出任何异议，可以作为定案的证据。二审期间，上诉人及其辩护人提出涉案土地评估价值过高的辩解和意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。至于上诉人提出的支付给西贺村的238万元应当在损失数额中核减的辩解，一方面并无证据证实上诉人向西贺村支付了238万元，另一方面该款项与本案张广辉通过行贿手段非法变更土地性质、违法享受企业改制优惠政策给国家造成损失分属不同的法律关系，不应核减，故对该辩解不予采纳。3、关于第一笔事实中26万性质认定问题。经查认为，上诉人张广辉的供述、证人王某2、郝某的证言以及银行交易明细等证据能够证实，2004年王某2以投资煤矿为由向郝某借款20万元，2005年9、10月份张广辉为感谢王某2在办理土地过户给予的帮助，主动替王某2偿还所欠郝某上述本金及利息共计26万元，该行为已经构成行贿，辩护人提出该26万元属于借款的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人张广辉为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，使国家利益遭受特别重大损失，其行为已构成行贿罪。因行贿犯罪取得的不正当财产性利益应当予以追缴或责令退赔。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张广辉的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张慧雅审判员  刘明伟审判员  孙 妍二〇一七年七月二十日书记员  神 威
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1329执602号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人乔国敏，男，54岁，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人乔国敏为行政处罚一案，新野县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）豫1329行审117号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年4月26日向新野县人民法院申请强制执行。在执行中，申请人新野县国土资源局与被申请执行人乔国敏自愿达成和解协议，申请执行人新野县国土资源局于2017年7月24日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329行审117号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  张延波二〇一七年七月二十四日书记员  吕云琢
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初281号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人林可钦，男，出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日由闽侯县公安局取保候审，2017年6月21日由闽侯县人民检察院取保候审。辩护人蔡一楠、洪珍，福建秉峰律师事务所律师。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人林可钦犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林凤到庭支持公诉，被告人林可钦及其辩护人洪珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辩护人辩称，本案被告人是一时疏忽和放任醉驾，主观恶性小；被告人林可钦的行为应认定为自首，具有悔罪表现；事故发生于凌晨00：30分，该时间段人流量少，被告人行车速度不快，社会危害性小；被告人与相关被害人达成调解协议，取得了谅解，建议对被告人适用缓刑。闽侯县人民检察院指控：2016年7月23日0时30分许，被告人林可钦饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车在闽侯县尚干镇街道由30路公交总站左转往324国道方向行驶时，与张某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成二轮电动自行车后座乘员唐某受轻伤一级、两车局部损坏的交通事故。事故发生后，执勤民警赶至现场发现被告人林可钦涉嫌酒驾，就对其启动酒驾程序。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人林可钦血样中检出乙醇含量为222.45mg/100ml，属于醉酒。被告人林可钦已赔偿伤者唐某各项损失共计人民币113858元，并取得其谅解。被告人林可钦于2016年7月23日被闽侯县公安局抓获归案。涉案小车和电动自行车被扣押后，现均已返还给车主。上述事实，被告人林可钦在庭审中亦无异议，且有证人林某、董某、唐某、张某的证言；被告人林可钦的供述与辩解；福建晟蓝司法鉴定所司法检验报告书、福建晟蓝司法鉴定所车辆检验鉴定、福建晟蓝司法鉴定所车辆痕迹鉴定；闽侯县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片；户籍证明、前科材料、血样提取登记表、送达凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆及保险信息、赔偿材料、交通事故认定书、暂扣车辆凭证、解除暂扣与返还；查获经过、抓获经过、破获经过等证据所证实，足以认定。辩护人有关被告人与相关被害人达成调解协议，取得了谅解的辩护意见予以采纳；有关被告人是自首，主观恶性小，社会危害性小，请求判处缓刑的辩护意见，经查，事故路段在尚干街附近，被告人醉酒驾车发生交通事故，并导致被害人唐某轻伤一级，酒精含量超过200mg/100ml，事故后也没有主动投案的情节，不符合缓刑的适用条件，上述辩护意见不予采纳。本院认为，被告人林可钦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林可钦醉酒驾车乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人林可钦醉酒驾车发生交通事故负全责，依法应从重处罚。被告人林可钦到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人林可钦已赔偿伤者唐某各项损失共计人民币113858元，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林可钦的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人林可钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1.5万元人民币。（罚金已交）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴乃忠二〇一七年七月五日书记员  吴 莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审847号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]211号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]211号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工冯敬光开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2015年5月的住房公积金13882元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]211号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工冯敬��1999年4月至2015年5月的住房公积金13882元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]211号责令限期缴存决定书，并于2016年12月2日向冯敬光送达该决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工冯敬光的住房公积金13882元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]211号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人���共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]211号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十日书 记 员  徐淑榆
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初296号原告：薛桂杰，农民。委托诉讼代理人：高彦，系绥中县中心法律服务所法律工作者。被告：泰康人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。负责人：赵凤灵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：斯日古楞、康中尉，系该公司职员。原告薛桂杰诉被告泰康人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛桂杰及其委托诉讼代理人高彦、被告泰康人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人斯日古楞、康中尉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛桂杰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告履行保险合同，按合同约定给付理赔金100000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系保险合同关系。2016年2月16日原告之子韦明尧为原告投保泰康康逸人生两全保险，××保险，××保险理赔金100000.00元，保费1400.00元，康逸人生两全保险金100000.00元，保费3410.00元。投保人韦明尧，受益人为薛桂杰。被告公司业务员赵丽芝代表公司为原告办理业务。原告如实履行了保险费给付义务，并如实告知了本人倒是的身体状况，双方签字后保险合同成立。2016年11月8日原告因急性心肌梗塞住院治疗，受益人发生了双方约定的保险责任。原告依法提出保险理赔申请，可被告却以通知形式，以原告投保时对高血压、××为告知为由拒绝承担保险责任。原告不服，原告认为当时公司承保时原告没有隐瞒病情，已经跟业务员赵丽芝讲明情况，见证据录像，已履行了如实告知义务。其次，本案中原告所请求的疾病为急性心肌梗塞，属约定保险责任事项，与本人高血压、××不具有关联性。原告不予赔偿，严重侵害了原告保险利益，故原告起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告泰康人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，投保事实存在，被保险人出险之后，向我公司申请理赔，公司在调查过程中发现被保险人在绥中县医院2014年3月11日--2014年3月24日期间具有高血压、××住院史，发现的事实与投保时间对其健康询问不符，存在不如实告知，所以公司依据保险法第16条出具拒赔通知书。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证认定如下：2016年2月11日原告之子韦明尧为投保人，原告薛桂杰为被保险人在被告处投保了《泰康康逸人生两全保险》及《泰康附加康逸人生××保险》，保险金限额为100000.00元，保险费分别为3410.00元、1400.00元。保险合同生效日为2016年2月12日，交费日期每年2月12日，保险期间至被保险人80周岁后的首个生效对应日，交费期间20年。同时签订了《泰康附加意外伤害医疗保险》及《泰康附加意外伤害医疗保险住院津贴》，期限均为1年，医疗费保险限额3000.00元，住院津贴每天20.00元。××保险条款》共计11条。合同第2、3条约定：本合同生效之日起180日内，××保险金，本附加合同和主合同同时终止。××包括恶性肿瘤、急性心肌梗塞、脑中风后遗症、××。2016年1月18日，原告薛桂杰入住锦州医科大学附属第一医院住院治疗16天，被诊断为：“急性心肌梗塞。1、××；2、冠状动脉支架植入后状态；3、心功能Ⅲ级。”2016年12月15日，投保人韦明尧向被告提示理赔申请，2016年12月29日被告以：“被保险人投保时已患高血压、××，而在投保时未告知”，××保险被告不同意承担保险责任，为此向投保人及被保险人出具了拒绝理赔决定通知书》。另查，2014年3月11日，被保险人曾在绥中县医院住院治疗，被诊断为：“高血压、××”，住院13天。本院认为：本案为健康保险合同，××保险合同，××、××或死亡为保险标的的保险合同。本案中，被保险人薛桂杰及投保人薛桂杰之子韦明尧是××未履行告之义务？是本案的争议焦点，《中华人民共和国保险法》第十六条一款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关状况提出询问的，投标人应当如实告知”。××、高血压”，仅此，不能证明原告患有急性心机梗塞不履行告知义务。并且被告没有证据证明，原、被告双方履行合同时，原告患有“急性心机梗塞”未告知义务的证据。所以，原、被告履行的《泰康康逸人生××》保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效，被告应按合同约定向原告支付保险金100000.00元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定判决如下：被告泰康人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后，十五日内向原告薛桂杰支付保险金100000.00元。如果被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，邮寄送达费80.00元，由被告泰康人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年七月十日书 记 员  刘 兵附相关法条《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执恢130号申请执行人：李莉，女，汉族，靖煤公司运销公司职工，住靖煤一公司4号楼。被执行人：苏喜斌，男，汉族，住白银市平川区龙兴源小区*号楼。申请执行人李莉申请执行被执行人苏喜斌民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2009）平民三初字第115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏立军于2017年3月15日向本院提出执行申请，要求被执行人苏喜斌给付申请人李莉执行款306331元。本院在执行过程中，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商，自愿达成以下和解协议：被执行人苏喜斌于2017年7月份开始每月支付申请人李莉500元，直至全部履行完毕。由于双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执恢130号案件的本次执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苟云鹏二〇一七年七月四日书记员  徐权峰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1982号申请执行人刁瑞康，男，1957年8月12日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人杨少平，女，1960年1月17日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人唐磊，男，1988年4月7日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人骆从友，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人王建，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人刁瑞康、杨少平与被执行人唐磊、骆从友、王建刑事附带民事赔偿一案，成都市中级人民法院作出的（2009）成刑初字第222号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐磊、骆从友、王建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刁瑞康、杨少平于2017年2月25日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2017年3月21日指定本院执行。本案在执行过程中查明，被执行人唐磊、骆从友现暂无财产可供执行；被执行人王建的房屋价值远超执行标的，不予查封，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2009）成刑初字第222号刑事附带民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年七月二十七日书记员 刘荣状
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0105刑初170号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人刘永波，男，住址长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被取保候审。2017年7月5日被逮捕。长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2017]162号起诉书，指控被告人刘永波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院检察员蒋帅出庭支持公诉，被告人刘永波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月8日22时许，被告人刘永波酒后驾驶小型轿车，在长春市二道区和顺街与阜丰胡同交汇处，出租车相撞被查获。经检测，被告人刘永波血液中乙醇含量为149.53mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定，被告人刘永波承担事故全部责任。另查明，案发后被告人刘永波对此次交通事故造成的损失进行了赔偿，取得对方谅解。上述事实，被告人刘永波无异议，且有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人刘永波醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘永波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币捌千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一七年七月十日书记员  刘畅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1044号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报田禹，男，1995年5月25日出生，土家族，初中文化，农民，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人田禹犯抢夺罪一案，于2017年5月12日作出（2017）沪0112刑初733号刑事判决，对被告人田禹犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押赃物发还被害人（已发还）；责令被告人田禹退赔被害人理某经济损失人民币四百二十八元。原审被告人田禹不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）田禹申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人田禹犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人田禹撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初733号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一七年七月二十日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0325民初1129号原告戢奎，性别：××，房县国税局干部，住湖北省房县。被告刘洪华，性别：××，住湖北省房县。原告戢奎与被告刘洪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员周明独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告戢奎、被告刘洪华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戢奎诉称，2015年7月14日，被告因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并约定月利率为2%，被告亲书借条一份交予原告。后经原告追索，被告于2017年4月12日重新给原告出具了借条，并将所欠利息6000元给原告出具了欠条。为此，请求法院判决被告及时偿还原告借款本金5万元及其利息。被告刘洪华辩称，借款是事实，同意偿还借款，但是需要时间，要求分期分批偿还。经审理查明，2015年7月14日，被告刘洪华因其个人经营的店面装修需要资金，向原告戢奎借款人民币50000元，并约定月利率为20‰，借款当日，戢奎将50000元借款以现金方式当面交付给刘洪华，刘洪华给戢奎出具借条一份。后因刘洪华未能按月支付利息，经戢奎追索，刘洪华于2017年4月12日重新给戢奎出具了一份借条，该借条载明：“借条，今借到戢奎现金伍万元整￥50000.00元，身份证××，月息贰分计算，借款人刘洪华，手：138××××2660，2017年4月12号”；并将前期所欠利息6000元，另行给戢奎出具了一份欠条，该欠条载明：“欠条，今欠到戢奎现金陆仟元整，￥6000.00元，身份证：××，刘洪华，2017年4月12日，138××××2660”。此后，经戢奎多次追索未果，而引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系明确，其借款金额、借款时间、拖欠利息情况有原、被告的当庭陈述，以及被告刘洪华亲笔出具的一份借条、一份欠条予以证实，本院予以认定，被告刘洪华应予以偿还。原告戢奎要求被告按约定的利率支付利息的诉讼请求，因借条上有明确利率约定，且约定的利率未超过年利率24%，故本院依法支持原告戢奎此项诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘洪华于本判决生效后五日内偿还原告戢奎借款本金50000元、利息6000元（2017年4月12日以前的利息），并支付2017年4月12日后的利息（以50000元借款为基数、按照月利率20‰计算利息直至清偿之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘洪华负担。因原告已经预交，故在执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1250元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 周 明二〇一七年七月十四日书记员 徐一丹附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初2617号原告：芜湖世茂房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世茂滨江办公室1912室，统一社会信用代码91340200791895911G。负责人：谢琨，董事长。委托代理人：尹家德，安徽文理律师事务所律师。被告：邵利群，女，1967年2月15日出生。被告：汪钰声，男，1967年5月23日出生。原告芜湖世茂房地产开发有限公司与被告邵利群、汪钰声追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告芜湖世茂房地产开发有限公司委托诉讼代理人尹家德、被告邵利群到庭参加诉讼。被告汪钰声经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖世茂房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告代偿款70万元及按年利率6%计算支付自2017年3月9日起至实际支付之日止利息；2、两被告赔偿原告违约金37949.58元；3、两被告承担原告实现债权费用8000元；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告邵利群于2010年7月14日在原告处购买世茂滨江花园1-1号楼3-2302室房屋，并于2010年9月19日与中国建设银行股份有限公司芜湖市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，根据借款合同约定，原告为该笔借款承担保证责任。因两被告逾期未偿还建行芜湖分行借款，镜湖区人民法院于2016年9月23日作出（2016）皖0202民初3245号民事判决书，判决原告承担保证责任。因两被告未履行还款义务，镜湖区人民法院于2017年3月9日扣划原告70万元偿还被告债务。原告履行保证责任后要求两被告偿还代偿款，但两被告至今未偿还。被告邵利群辩称，欠款是事实，但对数额有异议，违约金过高，希望原告能减免。被告汪钰声未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》及《补充协议》，证明被告向原告购买房屋及违约应承担的违约责任。2、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明原告在被告借款中承担阶段性担保责任。3、民事判决书，证明两被告承担共同还款责任，原告承担保证责任。4、协助扣划存款通知书、资金扣划通知书，证明原告被扣划70万元用于清偿两被告债务。5、委托代理合同、律师费发票，证明原告为主张债权委托了代理律师。对原告提交的证据，被告邵利群无异议，但对欠款数额有异议。被告汪钰声未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3、5客观、真实、与本案具有关联性，予以确认。对证据4真实性本院予以确认，但对清偿数额本院不予确认，清偿数额应以两被告应承担的数额为准。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2017年3月9日，原告代偿的款项为贷款本息598221.23元、诉讼费4840元、保全费4020元、律师费6571元、执行费8536元，共计622188.23元。《商品房买卖合同》约定，房款总额为1264986元。附件三：《补充协议》约定，鉴于出卖人为买受人提供阶段性担保，如买受人未按时还贷，致使出卖人被要求承担担保责任或因承担担保责任而代为偿还的，买受人应在收到银行或出卖人还贷通知后15日内向银行履行还贷义务，并向出卖人支付代为偿还的款项及累计应付款3%的违约金。本合同中的累计应付款系指该商品总房款。本院认为，（一）借款人邵利群、汪钰声、贷款人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行、担保方芜湖世茂房地产开发有限公司共同签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告邵利群、汪钰声未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告邵利群、汪钰声偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告诉讼请求的处理。被告邵利群、汪钰声尚欠原告代偿款622188.23元，事实清楚，应予认定；原告于2017年3月9日支付了代偿款，两被告未即时支付给原告，应按银行同期贷款利率计算支付自2017年3月9日起至实际清偿之日止利息。关于违约金部分，合同中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持，根据合同约定违约金为37949.58元（1264986元*3%）。关于实现债权费用，因合同未约定，且不是必须产生的费用，故对原告的该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵利群、汪钰声于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖世茂房地产开发有限公司代偿款622188.23元，并按银行同期贷款利率计算支付自2017年3月9日起至实际清偿之日止利息；二、被告邵利群、汪钰声于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖世茂房地产开发有限公司违约金37949.58元；三、驳回原告芜湖世茂房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11179元，减半收取5590元，保全费4020元，合计9610元，由原告芜湖世茂房地产开发有限公司负担922元，被告邵利群、汪钰声负担8688元（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一七年七月十日书记员  徐杰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初658号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人孙固龙，男，1963年6月29日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地厦门市湖里区。因犯危险驾驶罪于2014年2月17日被本院判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。2016年6月8日因涉嫌犯串通投标罪被监视居住，2016年10月31日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人陈璐，福建宏信律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]660号起诉书指控���告人孙固龙犯串通投标罪，于2017年6月23日向本院提起公诉并适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人孙固龙及其辩护人陈璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2008年至2011年期间，被告人孙固龙为牟取非法利益，在自身不具备工程施工资质的情况下，采取挂靠或者盗用手段，以福建中成建设有限公司等多家公司名义投标厦门市人民防空办公室（一下简称“人防办”）工程。被告人孙固龙通过人防办负责工程招投标的人员，将其挂靠或者盗用的公司列入招标邀请名单，并操纵投标公司的报价，以最低价中标人防办工程，中标项目金额共计人民币2605213.4，具体事实如下：1、2008年12月，被告人孙固龙分别挂靠福建中成建设有限公司、江西省华景建设集团有限公司、福建亨立建设集团有限公司，以福建中成建设有限公司中标人防办“成功大道隧道人防工程（东坪山）”，中标价人民币936900元。2、2009年7月，被告人孙固龙分别挂靠福建中成建设有限公司、江西省华景建设集团有限公司、福建凯第工程有限公司，以福建中成建设有限公司中标人防办“环岛干道隧道人防工程口部（金山）工程”，中标价人民币919976元。3、2011年11月，被告人孙固龙分别挂靠福建祥盛建设有限公司、福建五洲建设发展有限公司，并盗用福建九鼎建设集团有限公司，以福建祥盛建设有限公司中标人防办“成功大道人防口部（大厝山）场地平整及围墙工程”，中标价人民币748337.4元。2016年6月8���，被告人孙固龙在厦门市第一看守所被公安机关抓获，同日被监视居住，实际执行监视居住145日。被告人孙固龙到案后如实供述以上事实。上述事实，被告人孙固龙于开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁由华等人的证言、接受证据材料清单、中标通知书、建设工程施工合同、平整项目补充协议、记账凭证、支付凭证、发票、人防办主任会议纪要、专题会议纪要、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、辨认笔录、常住人口信息、刑事判决书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙固龙采取挂靠等非法手段，以多个投标人名义进行围标，损害招标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙固龙到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，本院采纳辩护人的意见，对被告人从轻处罚。但辩护人关于被告人因涉嫌行贿罪被刑事拘留的羁押时间应折抵刑期的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙固龙犯串通投标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年7月19日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：古汉民人民陪审员 ：杨振宇人民陪审员 ：肖育京二〇一七年七月十七日法官 助理 ：郑弦扬书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的���可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3568号上诉人（原审被告）：周兆岐。被上诉人（原审原告）：马明杰。上诉人周兆岐因与被上诉人马明杰劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年6月21日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人周兆岐到庭参加诉讼，被上诉人马明杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兆岐上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案欠条所欠款项是被上诉人的妻子整理墙砖的劳务费，该劳务费已付清，并非马明杰的劳务费。马明杰未提交答辩意见。马明杰向一审法院起诉请求：判令周兆岐支付马明杰劳务费24095元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年12月份，马明杰组织多人为周兆岐承包的位于黄岛区王台镇前二沟部队营房的院墙修建工程提供劳务，截止到2011年1月29日，经马明杰与周兆岐核对，周兆岐共欠马明杰劳务费24095元未支付，周兆岐出具了书面欠条一张。一审法院认为，马明杰与周兆岐存在真实的劳务合同关系，马明杰按约为周兆岐提供了劳务，周兆岐应及时支付劳务费，马明杰要求周兆岐支付劳务费24095元，事实清楚、证据充分，应予支持。关于周兆岐辩称已经全部结清劳务费的主张，因周兆岐未能提供相关证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周兆岐于本判决生效之日起10日内给付马明杰劳务费24095元；二、驳回的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费402元，由周兆岐负担。因马明杰已预交，由周兆岐于本判决生效后10日内给付马明杰402元。经审理查明，原审认定的事实属实。本院认为，马明杰提交内容为“今欠到：贰万肆仟零玖拾伍（24095）周兆岐2011.1.29号”欠条一份，以证明周兆岐欠付马明杰涉案劳务费24095元。经查，该欠条确为周兆岐亲笔所写，系其真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。原审据此判令周兆岐支付马明杰劳务费24095元，并无不当。周兆岐称上述欠条所欠款项为马明杰的妻子整理墙砖的劳务费，且已付清，因证据不足，故本院不予采纳。综上，周兆岐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402元，由周兆岐负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 建代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年七月五日书 记 员 吴苗苗书 记 员 王莉莉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执985号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。委托人谢新建，该公司清收大队长。被执行人郑洪峰，男，1972年11月23日出生，汉族，住金乡县。被执行人李唤云，女，1971年11月20日出生，汉族，住金乡县。被执行人郑洪涛，男，1961年6月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人郑建建，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人郑洪峰、李唤云、郑洪涛、郑建建金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0828民初2107号的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一七年七月十七日书记员  高金莹
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初933号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘大鹏，男，1965年3月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2011年7月13日被本院判处有期徒刑六个月，2011年10月9日刑满释放。因本案于2017年5月12日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月25日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]958号起诉书指控2017年5月12日16时许，被告人刘大鹏在家中和徐某某商定帮助其购买毒品并收取好处费。后被告人刘大鹏先行收取徐某某毒资100元，并利用该款在他处购得净重0.08克的海洛因一包。被告人刘大鹏返回住处将购得毒品交给徐某某并另行收取好处费100元，交易完成后被公安机关当场捉获并查获上述毒品和好处费。被告人刘大鹏到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘大鹏的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月23日止）二、对涉案毒品0.08克海洛因予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年七月三十一日书记员  汪晶
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1156号之一移送单位：福建省安溪县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：余有道，男，1984年11月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。本院在执行余有道犯诈骗罪的（2013）安刑初字第165号刑事判决书一案，被执行人余有道应缴交罚金人民币10，000元及违法所得款54，370元。执行中，依法向被执行人余有道发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人余有道有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年七月二十六日书记员  林美娥
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初1830号原告徐彩霞，女，1983年9月9日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。被告徐莉，女，1990年1月10日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告徐忠新，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。二被告共同委托诉讼代理人李斌，男，1989年9月12日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄C座。负责人王胜，该公司经理。委托诉讼代理人侯琳琳，该公司法律顾问。原告徐彩霞诉被告徐莉、徐忠新、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彩霞及其委托诉讼代理人袁均、被告徐莉、徐忠新的共同委托诉讼代理人李斌、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彩霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费25470.58元、住院伙食补助费3400元、营养费5000元（50元/天×100天）、交通费590元、误工费4620元（110元/天×42天）、护理费2310元（70元/天×33天）、财产损失900元，共计42290.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日7时30分许，被告徐莉驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿104国道由南向北行驶至740KM+450M处时与骑电动自行车的原告徐彩霞发生交通事故，造成原告受伤。原告被急救送至徐州利国医院救治，当日转入徐州医学院附属医院治疗。原告经诊断为头颅外伤、左侧额窦前、后壁骨折、左眼眶内、上壁骨折、左上4牙冠缺少等。2016年4月18日，原告治愈出院，支出医疗费28446.58元。出院后继续治疗产生费用12024元。2016年3月31日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出事故认定书，事故责任划分为被告徐莉负此次事故的全部责任，原告徐彩霞无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险与第三者责任险。原告被送至徐州医学院附属医院治疗，三被告支付了15000元费用及利国医院抢救费用。其余费用，被告未赔偿。为了维护原告的合法权益，特具状诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。被告人保徐州分公司辩称：对事故真实性无异议，被保险车辆在我公司投保交强险、商业险500000元包括不计免赔，我公司已先行为原告垫付医疗费10000元，应当做相应扣减。原告在出院后产生大量医药费，请求法院审核其必要性及合理性。原告主张各项标准过高，请求法院酌定，医疗费应当扣除相应非医保用药，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告徐莉、徐忠新共同辩称：事故的真实性无异议，我方在保险公司购买了商业险包括不计免赔，我方徐莉先行垫付了5000元及抢救费用，希望一并处理。保险公司不应当扣除非医保用药。经审理查明：2016年3月16日7时30分许，被告徐莉驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿104国道由南向北行驶至740KM+450M处时，与骑电动自行车的原告徐彩霞发生交通事故，造成原告徐彩霞受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告徐莉负此次事故的全部责任，原告徐彩霞无责任。事故发生后，原告徐彩霞被送往徐州利国医院进行抢救，被告徐莉支出医疗费2865元。同日，原告徐彩霞被送往徐州医学院附属医院住院治疗。2016年4月18日，原告出院，出院诊断为：1、头颅外伤；2、左侧额窦前、后壁骨折；3、左眼眶内、上壁骨折；4、左额部头皮裂伤；5、左颌面部皮肤擦伤；6、左上4牙冠缺损。出院医嘱为：1、注意休息，合理饮食；2、预防癫痫治疗，定期复查肝功能、血常规，一月一次；3、建议口腔科进一步治疗；4、面部容貌毁损请整形美容科诊治；5、定期复查，神经外科、骨科、眼科、口腔科门诊随诊。原告共计住院33天，出院后又进行门诊治疗，共计产生医疗费40470.58元（不含前期医疗费2865元），其中被告徐莉支付5000元，被告人保徐州分公司垫付10000元。另查明，1、事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车登记在被告徐忠新名下，该车在被告人保徐州分公司投保交强险及500000元的商业三责险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内；2、被告人保徐州分公司认可原告的财产损失为900元；3、原告的户籍地址为徐州市铜山区利国铁矿三区8排4室。上述事实有原告提供的事故认定书、住院病案、医疗费发票、住院清单、事故车辆行驶证、保险单、户口簿，被告徐莉提交的医疗费发票，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告徐莉驾驶车辆与原告徐彩霞发生交通事故，导致原告徐彩霞受伤。经交警部门认定，被告徐莉承担此次事故的全部责任，被告徐莉应当赔偿原告的损失。事故车辆登记在被告徐忠新名下，但徐忠新对于此次事故的发生无过错，其不承担赔偿责任。苏Ｃ×××××号事故车辆在被告人保徐州分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由被告人保徐州分公司在保险限额内赔偿原告损失。经原、被告举证质证，本院确定原告的损失如下：医疗费25470.58元（40470.58-10000-5000），住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），营养费2040元（34元/天×酌定60天），交通费400元（酌定）。原告的户籍地址为徐州市铜山区利国铁矿三区8排4室，其误工费请求4620元（110元/天×42天）、护理费请求2310元（70元/天×33天）不违反相关法律规定，本院予以支持。被告人保徐州分公司认可原告财产损失900元，本院予以确认。上述费用合计37390.58元，应由被告人保徐州分公司在保险限额内予以赔偿。被告徐莉另行支付的医疗费7865元（2865+5000）由被告人保徐州分公司在保险限额内予以返还。被告人保徐州分公司辩称应扣除非医保用药的意见，缺乏相关事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐彩霞各项损失共计37390.58元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内返还被告徐莉垫付的医疗费7865元；三、驳回原告徐彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  马光二〇一七年七月十日书记员  张珏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初3750号原告：张国林，男，汉族，住山东省胶州市。被告：李昌博，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告张国林与被告李昌博劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王海鑫二〇一七年七月十日书 记 员  宋 捷
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2601号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。负责人：田泽毅，总经理。委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。被告：陈忠友，男，1965年7月26日出生，汉族，住永安市，被告：游焕娣，女，1966年10月19日出生，汉族，住永安市，原告永安市凯盛物业有限公司与被告陈忠友、游焕娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告永安市凯盛物业有限公司以被告陈忠友、游焕娣已交清所欠费用为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间以陈忠友、游焕娣已交清所欠费用为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年七月十七日书记员 陈春颜
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执82号申请执行人：广西玉林利而安化工有限公司，住所地兴业县。法定代表人：凌志锋，总经理。委托诉讼代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者。被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，住所地贵港市覃塘区。法定代表人：刘庆相，总经理。本院在执行广西玉林利而安化工有限公司与贵港市金季木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、生产设备等情况，查明本院在审理阶段查封的该公司生产设备已被贵港市覃塘区人民法院先行查封故无法处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为245070.8元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，发现被执行人贵港市金季木业有限责任公司的财产暂无法处置，又无其他可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执82号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年七月二十八日书记员 罗华宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10280号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
中华人民共和国天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执64号申请执行人：天津市华海通新型建材科技有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇前尚码头村。法定代表人:付怀利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。被执行人：天津象道金属制品有限公司，住所地天津市静海县陈官屯镇东钓台东200米。法定代表人：李佶洪，该公司董事长。被执行人：李佶洪，男，1961年10月19日出生，韩国国籍，天津象道金属制品有限公司董事长，现住天津市南开区。本院在执行天津市华海通新型建材科技有限公司与天津象道金属制品有限公司、李佶洪买卖合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2016年5月26日作出的（2016）津01民初38号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法予以立案，申请执行人申请执行标的为682666.00元。在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼阶段，于2016年11月7日，冻结了被执行人天津象道金属制品有限公司的银行账户。在执行阶段，本院对被执行人的财产进行调查，2017年4月11日，决定限制被执行人出境，并扣划被执行人银行存款，发还申请执行人天津市华海通新型建材科技有限公司40293.00元。现被执行人暂无可供的财产，申请执行人予以确认。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田春燕代理审判员  王再兴代理审判员  解翠敏二〇一七年七月十日书 记 员  纪建新附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初1184号原告冯伟，男，1973年3月7日出生，现住五原县。被告王富荣，男，1989年11月9日出生，原住五原县，现住址不详。被告张婷娟，女，25岁，原住五原县新，现住址不详。原告冯伟诉被告王富荣、张婷娟民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯伟到庭参加了诉讼，被告王富荣、张婷娟经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月9日，被告王富荣以做生意为由向原告借款5万元，约定月利息5分，约定借款期限为一个月。被告王富荣、张婷娟系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所负，要求二被告共同偿还原告借款。原告诉至法院要求要求1、被告王富荣、张婷娟共同偿还原告借款本金5万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年4月9日起算至还款之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。被告王富荣、张婷娟未到庭答辩。经审理查明，2014年4月9日被告王富荣以做生意为由向原告借款5万元，约定月利息5分，约定借款期限为一个月。被告王富荣、张婷娟系夫妻关系。借款到期后被告拖延给付，原告诉至法院要求要求1、被告王富荣、张婷娟共同偿还原告借款本金5万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年4月9日起算至还款之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。上述事实有原告陈述及借条证据在案印证，本院予以确认。本院认为，被告王富荣以做生意为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。被告王富荣逾期还款构成违约，应当继续履行给付原告借款及利息的义务。被告王富荣、张婷娟系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告王富荣、张婷娟未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告王富荣、张婷娟共同偿还借款及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王富荣、张婷娟于判决生效后5日内给付原告冯伟借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年4月9日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元由被告王富荣、张婷娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李昆峰审 判 员  刘建国人民陪审员  刘德荣二〇一七年七月二十七日书 记 员  宋 佳
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执保169号申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：白林金，该行董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：平武县鹿鑫林业发展有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：陈庆龙，具体职务不详。被申请人：陈庆龙，男，1973年3月17日出生，住浙江省乐清市。被申请人：何春艳，女，1976年11月13日出生，住浙江省乐清市。被申请人：陈建平，男，1983年5月20日出生，住四川省平武县龙安镇。被申请人：曹丽，女，1983年10月2日出生，住四川省平武县古城镇。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人平武县鹿鑫林业发展有限公司、陈庆龙、何春艳、陈建平、曹丽金融借款合同纠纷一案，申请人四川平武农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出的(2017)川0727民初705号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人平武县鹿鑫林业发展有限公司、陈庆龙、何春艳、陈建平、曹丽的银行存款1700000元，冻结期限为一年；二、若冻结银行存款金额不足1700000元，以价值相当于1700000元为限，查封被申请人平武县鹿鑫林业发展有限公司、陈庆龙、何春艳、陈建平、曹丽名下的房产、汽车等其他财产，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  唐占泓二〇一七年七月十九日书记员  原 野
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6696号原告：彭艳辉，女，1975年12月18日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：左源，男，1989年11月21日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋408房。统一社会信用代码914406000975909152负责人李伟泉，总经理。委托代理人邓郁，系公司员工。案件程序：原告彭艳辉诉被告左源、浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日依法受理后，由审判员钟力适用简易程序独任审判，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告彭艳辉、被告左源、被告保险公司的委托诉讼代理人邓郁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告左源赔偿原告医疗费6495.36元（总额9122.56元，被告已支付2627.20元）、误工费30600元、精神损害抚慰金2000元，合计39095.36元；判令被告保险公司在承保的责任限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由各被告承担。事实认定下列事实双方无异议，本院予以确认：2016年6月4日19时57分许，被告左源驾驶粤Ｙ×××××号小型汽车沿佛山市禅城区人民路由西往北行驶，在路口转弯过程中，遇原告彭艳辉骑自行车在人民路××南往北方向横穿马路，双方发生碰撞，造成彭艳辉受伤的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告左源承担事故的全部责任，彭艳辉不承担交通事故责任。事故发生后，原告于当日被送至佛山市中医院门诊治疗，后多次到医院门诊复诊，经诊断为“1、右膝踝软组织挫伤；2、损伤疼痛病；3、气滞血瘀证；4、左腕舟骨裂折；5、左肩SLAP损伤”。医嘱原告休息100天。原告在上述治疗期间产生的医疗费为9122.56元，其中被告左源为原告垫付了3101.80元。被告保险公司已经向被告左源理赔了医疗费1480.75元。原告从2014年6月11日始加盟佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司，个人经营禅城祖庙广播电视大学亭至今。粤Ｙ×××××号小型汽车登记车主为被告左源，该车已向被告保险公司投保机动车第三者强制责任险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业险）500000元，附加不计免赔险，事故发生在上述保险有效期内。以下是有争议的事实，本院分析确认如下：医疗费。关于被告保险公司认为医疗费应在扣除非医保用药后承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为非医保用药保险公司可免于赔付的保险条款属于格式条款，该条款使保险公司（提供格式条款一方）免除责任，排除了被保险人的索赔权利，违反了《中华人民共和国合同法》第四十条关于“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，故该部分保险条款无效。综上，本院对被告保险公司提出的医疗费应在扣除非医保用药后承担赔偿责任的抗辩意见不予采纳。经核算，原告因本次交通事故产生的医疗费为9122.56元。误工费。原告因伤治疗，并遵医嘱全休100天，误工损失确实存在，因此原告主张误工费合理。至于误工费的计算标准，原告提供了佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司开具的证明和银行卡交易明细清单证明其从事零售行业，但原告未提供充分的证据证明其实际的平均收入，故应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中同行业（零售业）计算原告的误工费，因此原告的误工费为70631元/年÷365天×100天=19350.96元。原告请求超出部分不予支持。3、精神损害抚慰金。原告未因本次交通事故造成伤残，亦未提供证据证明本次交通事故给原告造成严重的精神损害后果，本院不予支持。综上所述，本案原告应获得的赔偿如下：医疗费9122.56元、误工费19350.96元，合计28473.52元。法律责任本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的分析认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告左源应当按此承担民事责任，即被告左源承担事故的全部责任，则应承担原告因事故造成的损失的赔偿责任。粤Ｙ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及500000元商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内直接承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业险限额范围内根据被告左源的事故责任比例承担，仍有不足的，由被告左源承担。交强险中，医疗费用项下赔偿限额为10000元，含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等项目，原告在该项下的损失为医疗费9122.56元，故被告保险公司在该限额项下需向原告赔偿9122.56元；死亡伤残赔偿项下限额为110000元，含误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等项目，原告因伤产生了误工费19350.96元，未超出该限额，故被告保险公司应在该项下赔偿原告19350.96元。综上，被告保险公司应在交强险范围内向原告赔偿28473.52元（9122.56元+19350.96元）。由于被告左源已经向原告垫付了3101.80元，视为替被告保险公司履行了部分赔偿义务，故被告保险公司应向原告赔偿25371.72元（28473.52-3101.80元）。被告左源为原告垫付的费用由其依法向被告保险公司理赔。裁判结果依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭艳辉25371.72；驳回原告彭艳辉的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理减半收取受理费389元，由原告彭艳辉负担133元，被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 力二〇一七年七月十三日书记员 张珠萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16654号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘昌尧。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告潘昌尧信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告潘昌尧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,917.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,917.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初9281号原告:王作平，男，1944年5月8日出生。被告：临沂金茂电动车科技有限公司，营业场所北京市房山区房山南大街南口东兴家园南邻御捷电动车门店。法定代表人：邓运良。本院在审理原告王作平与被告临沂金茂电动车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王作平于2017年5月2日向本院起诉，本院于2017年6月27日按王作平于本案中签署的地址确认书中确认地址向其发出《诉讼费交纳通知书》及《诉讼费交纳告知书》，限令王作平于收到该通知书后七日内交纳诉讼费25元，并告知如逾期未交纳，将按照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，按自动撤诉处理。王作平于2017年6月29日将上述材料拒收，且至今未交纳诉讼费。本院认为：王作平逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王作平自动撤回起诉处理。审判员 武 婧二〇一七年七月十日书记员 赵建宝
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2416号原告：张利，男，，经常居住地松原市。委托诉讼代理人：周海涛、斯琴，吉林群兴律师事务所律师。被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所松原市宁江区兴原乡单家围子村。法定代表人：梁春雷，村委会主任。委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：张富，男，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：张宏伟，吉林巨石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。原告张利与被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会（以下简称单家围子村）、张富第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告张利向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认单家村建材市场属于二被告共同共有的部分；2.确认我与单家围子村在2010年11月30日签订《场地、摊位转让合同》中的第6号摊位（16平方米）、场地（320平方米）的摊位转让协议合法有效。事实和理由：2010年11月30日，我与单家围子村签订摊位转让协议，并一直对该摊位经营、管理、使用至今，直至2016年张富将我起诉到人民法院，在诉讼中提供了（2012）宁民初字第1757号民事判决，该判决认定国有投资公司与张富转让协议有效，认定该摊位所有权为单家围子村、张富共有，该判决的认定直接损害了我的利益，我对此根本不知情，现该判决已经发生法律效力，为维护我的合法权益，特依据民事诉讼法第五十六条之规定提起告诉，请求贵院保护我的诉讼请求。本院经审理认为，本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。作为第三人的本案原告张利对原生效判决的主文并未提出异议，仅对事实认定及裁判理由提出异议并要求撤销，经本院释明其坚持该诉讼请求不变更，故其所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉本院应裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张利的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告张利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  谭凤玲人民陪审员  高洪梅二〇一七年七月十九日书 记 员  王 男
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民催8号申请人上海纵驰电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周爱珍。申请人上海纵驰电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。申请人上海纵驰电子有限公司于2017年7月14日向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为人民币160,000元、付款人为上海纵驰电子有限公司、收款人为江苏省国际招标公司、付款行为上海浦发银行嘉定支行营业部的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海纵驰电子有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 孙 杰审判员 高 强审判员 吴 亮二〇一七年七月十四日书记员 汪雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6113号罪犯姚书保，男，1981年12月28日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2014年3月17日作出(2014)浔刑一初字第45号刑事判决，认定姚书保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯姚书保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯姚书保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚书保减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2013年9月27日起至2021年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月十日书记员 巫慧群
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2016）甘1223执恢19号申请执行人：范某被执行人：张某申请执行人申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依照宕昌县人民法院（2015）宕民初字第701号民事判决书，经执行，被执行人张某已全部履行给义务，本案于2017年7月31日已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一七年七月三十一日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1129号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报开正武，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1093号起诉书指控被告人开正武犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人开正武及其辩护人孙佩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月17日凌晨，被告人开正武使用插卡开锁的方式进入本市闵行区宝铭路XXX弄XXX号楼XXX室被害人王某某的住处，窃得包袋1只(内有现金人民币200元等财物)及笔记本电脑1台。后被告人开正武又使用相同方法进入上址XXX室被害人朱某某的住处，从被害人放在家中的包内窃得现金人民币12,000元、合计价值人民币4,000余元的“三星”牌S6型、S7型手机各1部及银行卡、钱包等财物。同年2月20日，被告人开正武被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，部分赃款、赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人开正武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、朱某某的陈述及其相关购买凭据，证人江某某的证言及其提供的收条，公安机关调取的“爱回收”交易记录，公安机关现场勘查笔录、照片、鉴定书、调取证据清单、扣押清单、发还清单、工作情况说明，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人开正武以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，计价值人民币16,000余元，其行为已构成盗窃罪，且属有其他严重情节。被告人开正武到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人开正武认罪较好、大部分赃款已追回等为由请求对开从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人开正武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2020年8月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃款、赃物发还被害人(已发还)；继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 周 波人民陪审员 殷 健人民陪审员 陆明兴二〇一七年七月十二日书 记 员 陈 帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初922号原告：季建勇，男，1984年3月8日出生，汉族，住潍城区。委托诉讼代理人：王东玲，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。被告：刘东亮，男，1981年11月24日出生，汉族，住潍城区。被告：刘珊珊，女，1987年12月11日出生，汉族，住潍城区。以上二被告委托诉讼代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。主要负责人：宁延庆，总经理。委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。原告季建勇与被告刘东亮、刘珊珊、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季建勇委托诉讼代理人王东玲、被告刘东亮与刘珊珊共同委托诉讼代理人李娜、平安保险公司委托诉讼代理人刘国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季建勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损、评估费共计10241.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日9时00分许，刘东亮驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（内乘刘珊珊）沿爱国路万锦皮革城北门由东向西打方向起步时，遇季建勇驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿万锦皮革城由西向东行驶至此处，两车相撞，致刘珊珊受伤，两车受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，刘东亮承担事故的主要责任，季建勇承担事故的次要责任，刘珊珊无事故责任。另被告车辆在平安保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告刘东亮、刘珊珊共同辩称，对事故发生真实性及事故责任划分没有异议，事故车辆在平安保险公司投保交强险，原告的损失先由保险公司赔偿，超出部分按事故责任比例承担。被告平安保险公司辩称，对事故发生的真实性及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司已经在交强险分项限额内赔付事故车主刘珊珊2000元，因此在本案中不再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日9时00分许，刘东亮驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（内乘刘珊珊）沿爱国路万锦皮革城北门由东向西右打方向起步时，遇季建勇驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿万锦皮革城由西向东行驶至此处，两车相撞，致刘珊珊受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，刘东亮承担事故主要责任，季建勇承担事故次要责任，刘珊珊无事故责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车所有人系原告季建勇。事故发生后，原告委托山东鲁伟保险公估有限公司对其车辆损失进行了评估，结论为：车损12059元。诉讼中，被告刘东亮、刘珊珊对此提出异议，申请评估。后又撤回评估申请。被告刘东亮驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车所有人系被告刘珊珊，二人系夫妻关系。该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.车损12059元，2.评估费1200元。被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。审理中，被告平安保险公司主张已向鲁Ｇ×××××号小型轿车车主即被告刘珊珊赔偿2000元，不应再承担赔偿责任，提供赔款通知书一份。被告刘东亮、刘珊珊无异议。原告对此提出异议，认为交强险中的车损2000元是赔付对方车辆而不是本车，所以平安保险公司赔给刘珊珊2000元不当，其仍有义务向原告赔偿车损2000元。依据原告的诉前财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见（2017）鲁0702财保63号卷内材料）。本院认为，原告季建勇与被告刘东亮发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘东亮承担事故主要责任，季建勇承担事故次要责任，刘珊珊无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为13259元。因被告刘东亮驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。……”之规定，因被告平安保险公司已将赔偿款支付给被告刘珊珊，其已履行完赔偿义务，故该2000元应由被告刘珊珊赔偿。被告平安保险公司答辩理由成立，本院予以主持。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失11259元，由被告刘东亮赔偿70％，即11259元×70％＝7881.3元。原告未提供证据证明被告刘珊珊对本次交通事故的发生有过错，被告刘珊珊不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘珊珊在交强险责任限额内赔偿原告季建勇车损2000元；二、被告刘东亮赔偿原告季建勇损失7881.3元；三、驳回原告季建勇对中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，财产保全费170元，合计198元，由被告刘东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。审 判 员  吕 虹二〇一七年七月十二日代书记员  田润梅
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执252号申请执行人：李兴明，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王飞，男，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人李兴明与被执行人王飞借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初6059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月17日申请执行，要求：1、被执行人王飞偿还申请人李兴明借款本金131000.00元，并从2014年8月2日起按月利率2%的标准支付申请人利息至付清为止（已付10000.00元利息减除）；2、被执行人承担案件受理费1500.00元及本案执行费用。本院于2017年1月17日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人王飞财产信息，被执行人王飞名下有车牌为渝F3P×××小轿车一辆，被执行人无银行存款、工商登记、船舶、渔船、网上银行及城镇房产等信息。2017年1月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令，后对被执行人王飞实行临控措施。经核实，被执行人王飞所有的车牌号为渝F3P×××的小轿车已被本院在另案中予以查封，且现未实际控制，无法处置。另因2017年6月20日由申请人李兴明书面申请，双方进行庭外执行和解，后双方和解未成。被执行人王飞虽可电话联系，但现无法确定其具体居住地。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产，但暂无法处置。本院也已穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执252号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 勇审判员 罗发明审判员 刘 放二〇一七年七月二十四日书记员 梁迎春
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1663号原告：李青蓉，女，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。法定代表人：杨子浩，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。原告李青蓉诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青蓉的委托诉讼代理人余朝河及被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李青蓉向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定以下事实：2012年3月20日，原告李青蓉（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人天浩.兴茂苑2幢2单元1楼2号的房屋，套内建筑面积78.05平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米933.91元；付款方式及期限为买受人于2012年3月20日之前付清全部购房款柒万贰仟捌佰玖拾贰元整；出卖人应当在2012年1月30日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人代缴契税、办理该房屋转移登记所需的其它费用，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2012年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在上平方交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。后原告李青蓉支付了全部购房款。原、被告当庭均认可合同签订后被告即交付了案涉房屋。还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、原告李青蓉与被告四川天浩投资集团有限公司于2012年3月20日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李青蓉办理天浩.兴茂苑2幢2单元1楼2号的房屋产权过户手续。本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  蹇红二〇一七年七月三十一日书记员  冯馨
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执234号申请执行人杨宾，男。被执行人王荣婷，女。杨宾申请执行王荣婷婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的30000元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初200号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一七年七月十八日书记员  李进锋
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑更443号罪犯全亚九，男，1957年12月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2004年10月20日作出(2004)廉法刑初字第167号刑事判决，以被告人全亚九犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，2013年6月25日交付执行。刑期执行至2018年3月31日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯全亚九在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯全亚九在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年2月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬，2014年12月、2015年1、2、3、4、5、6月、2016年7、8、9、10、11、12月、2017年1月获得嘉奖），2017年2、3月获得嘉奖。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯全亚九确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯全亚九予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一七年七月十三日书 记 员  邓夕茗
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14809号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘小洪，男，1965年出生，住成都市武候区一环路。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘小洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年3月26日，被告刘小洪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037269XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23949.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23949.64元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘小洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘小洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月十四日书记员 赖长梅
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1314号原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：毛明寿，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：罗恩林，男，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告罗恩林物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。审判员  郑欣二〇一七年七月二十日书记员  唐娟
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执229号被执行人郭冬梅，女，1964年11月24日生，汉族，住安阳市。本院在执行郭冬梅犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，查明被执行人郭冬梅名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人郭冬梅目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十日书记员  刘禹良