安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初2133号原告：上海缔纷特诺发建筑工程有限公司，住所地上海市松江区沈砖公路6000弄3号4楼A，统一社会信用代码91310117690162487G。法定代表人：程晓君，执行董事。委托诉讼代理人：司丙娜，女，1983年12月19日出生，汉族，住黑龙江省宾县，系公司员工。被告：南陵宝骐置业有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇县经济开发区，统一社会信用代码91340223588854401R。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。本院于2017年5月9日立案受理了原告上海缔纷特诺发建筑工程有限公司（以下简称上海缔纷特诺发公司）与被告南陵宝骐置业有限公司（以下简称宝骐公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海缔纷特诺发公司的委托诉讼代理人、被告宝骐公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海缔纷特诺发公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告到期工程款287922.02元（10%货到工程款＋15%验收合格款267500元＋增补费用20422.02元）；2.被告立即支付原告虽未到期但已经无法履行的质保期满工程款53500元。事实和理由：2015年11月20日，原、被告签订了《嘉汇城阳光房制作安装工程合同》，约定原告承包嘉汇城阳光房（7－11＃楼），合同总价1070000元。合同签订后被告于2015年12月2日向原告支付了30%的工程款计321000元。原告收到款项后按合同约定于2015年12月7日进场开始施工，并陆续组织原材料进场，12月31日完成最后一批原材料进场并经被告项目负责人验收确认。后由于被告提供的场地不符合原告安装要求，又遇到极寒、连续阴雨天气，为此，原告向被告发函要求延期，得到了被告认可。后由于雨雪天气导致设计方案变更，原告亦配合被告进行了变更，并对阳光房进行了加固处理，并最终于2016年3月5日完成该工程，于2016年3月7日提交被告验收（在此过程中，原告依据被告要求增补了落水系统，额外花费20422.02元）。原告于2016年3月向被告提交了相应的验收结算材料并配合被告于3月15日、4月26日分别到项目所在地进行验收。按照合同约定，被告应在全部货到现场后支付工程的80%款项（原告已经按照合同约定开具了80%工程款发票），工程全部完工并办理结算后付至结算价的95%。但被告至今仅支付了70%的款项，亦以工期延期为借口对原告施工的工程不予进行结算。为此，原告多次与被告协商。2016年，原告发现制作的阳光房未获得政府批准属于违章建筑，几乎被入住业主全部拆除，对此无需也无法提供质保服务。被告宝骐公司辩称,1.对合同包干价107万元没有异议，被告已经支付了原告70%工程款；2.合同第十六条约定工程延期的，被告有权按照70%与原告进行结算。由于原告施工延期累计超过了5天，被告也支付了70%工程款。所以原告要求被告支付余下30%工程款没有事实根据；3.增补费用未经被告同意，被告不认可；4.质保款含在30%的工程款中，质保期还未满。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原、被告签订了《嘉汇城阳光房制作安装工程合同》，约定：1.原告承建被告的嘉汇城阳光房制作安装工程；2.包工包料、包质量、包工期、包自负盈亏；3.合同包干价107万元，含设计费、材料费、人工费等一切费用；4.所有工程必须确保一次性验收通过；5.合同签订生效后，被告应支付原告合同金额的30%，原告收到款后5天内进场，具体施工进度以被告安排为准，指定部分25天内完成，全部工期为付款后40天；6.合同签订后被告付合同价的30%，全部货到场经被告确认后付至合同总价的80%，工程全部完工经被告验收合格并办理结算后付至结算价的95%，质保期满付清余款；7.质保期为二年，从验收合格之日起计算；8.原告施工以合同约定的工期要求为准，每延误一天，原告承担违约金1000元，累计延误超过5天，除承担违约金外，被告有权采取包括终止合同、原告无条件退场等一切断然措施，且按原告完成工程量的70%作为最终结算，由此产生的所有经济损失及责任由原告自行承担；9.以下情况造成的工期延误，工期往后顺延：不可抗力；设计变更；非原告原因停水停电超过12小时；由于业主原因或被告原因；雨雪天、大风等天气原因无法施工。合同还约定了其它事项。2015年12月2日，被告支付原告30%工程款计321000元。之后，原告进场施工，制作安装了29套阳光房。2017年6月20日，经现场清点，原告制作安装的阳光房已被拆除14套，尚存15套。2016年3月7日，原告向被告提交了《工程竣工验收申请报告》，被告工作人员在该报告上签名；3月10日，双方共同组织了验收。为工期及房屋施工质量问题，原、被告曾相互致函。原告自行制作了《南陵嘉汇城屋面增补落水系统材料及人工费报价》表，载明总价20422.02元。截止2016年1月21日，被告支付原告工程款达到总工程款的70%。经查，2015年12月2日至2017年1月24日南陵县天气实况为，其中2015年12月5日、9日、13日、20日、24日，2016年1月4日、7日、10日、11日、17日、20日、21日、22日共计13天为雨雪天气，其余为晴天或多云或阴天。本院认为，一、被告是否有权拒付余下30%工程款。本案中，双方在合同中约定了“累计延误超过5天，除承担违约金外，被告有权采取包括终止合同、原告无条件退场等一切断然措施，且按原告完成工程量的70%作为最终结算”。审查查明，原告于2015年12月2日收到被告321000元工程款，按照双方约定原告应在2016年1月11日完成全部工程的施工，由于在其正常施工期间雨雪天气有13天，依照事前约定工期往后顺延13天，原告最迟应在2016年1月24日完成全部工程的施工，但是直到2016年3月7日原告才向被告提交验收报告，此时工期已经延误了42天（2016年1月25日－2016年3月7日）。原告延误工期累计超过了5天。庭审中，原告提交的证据又不足以证明工期延误属于双方合同约定的“不可抗力、设计变更、非原告原因停水停电超过12小时、由于业主原因或被告原因、雨雪天、大风等天气原因无法施工”的任何情形之一造成的。所以，被告有权拒付余下30%工程款。二、关于落水系统及费用。庭审时，原告提交了一份《南陵嘉汇城屋面增补落水系统材料及人工费报价》表，以此证明其在施工过程增设了落水系统，费用总价20422.02元。被告对此不予认可。本院认为，第一，该表系原告单方制作，未经被告认可，无法得出落水系统确系被告要求增加的，且费用总价为20422.02元的结论。第二，双方在合同中明确约定，107万元为包干价，含设计费、材料费、人工费等一切费用。落水系统应属阳光房的附属配套工程，107万元中理应包含落水系统费用。如落水系统费用确实不在107万元包干价中，那么该费用也由被告自行承担。因为，被告作为阳光房专业制作公司，在报价时理应考虑周全，因自身原因遗漏有关费用属于商业风险，该商业风险由被告自负。三、关于质保款。质保款含在余下30%工程款中，而该30%工程款被告有权拒付，因此质保款实际上已经不存在了，退还的事实基础丧失，故无退还一说。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海缔纷特诺发建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计3211元，由原告上海缔纷特诺发建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇一七年七月二十五日书记员  马 燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。