贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初696号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520500055029150U，住所地：贵州省金沙县鼓场街道中华路76号。法定代表人：孙忠富，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱阳、袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师。被告：胡国平，男，1980年11月20日出生，满族，贵州省金沙县人。被告：李艳，女，1988年5月18日出生，彝族，贵州省大方县人。被告：胡国祥，男，1976年8月29日出生，彝族，贵州省金沙县人。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下至主文前简称富民村镇银行）诉被告胡国平、李艳、胡国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人袁泽勇到庭参加诉讼，被告胡国平、李艳、胡国祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、胡国平支付原告借款本金40,000.00元，并按合同约定支付利息、罚息及复息至本息清偿为止；2、被告支付原告为实现债权产生的律师代理费2,100.00元；3、三被告对以上诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原告富民村镇银行与被告胡国平、胡国祥签订合同号为6611120150001443的《个人保证借款合同》，其中，原告为贷款人，被告胡国平为借款人，被告胡国祥为保证人。合同约定：一、借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）肆万元整，借款种类为短期，借款用途为货车运输周转。二、借款期限：本合同借款期限自2015年5月15日起至2016年5月14日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。三、借款利率：本合同借款利率为月利率9.93‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。五、还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款方式依此约定。七、保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。八、保证期间：保证期间自借款期限届满之日起两年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。九、保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。十五、违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。（二）贷款人违约及其违约责任：贷款人未按约定向借款人提供贷款的，按违约金额、逾期罚息利率和违约天数向借款人支付违约金。十九、争议的解决方式：本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决；协商解决不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。二十、其他：（一）借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等效力。（二）本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。（四）合同生效：本合同自各方签字（盖章）之日起生效。（五）贷款人已提请借款人、保证人对本合同各条款作全面、准确的解释，并按借款人、保证人的要求对各条款予以充分说明；本合同各条款在订立前均进行了充分磋商；借款人、保证人对本合同各条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。同日，原告与被告李艳签订最高额连带责任保证函，该函约定：被告李艳同意为原告向被告胡国平在2015年5月15日至2016年5月14日期间内最高融资限额人民币（大写）肆万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年5月15日，原告如约将贷款资金通过被告胡国平账户支付给符合合同约定用途的被告胡国平。贷款到期后，经原告多次催收，被告始终未履行还款义务，至今未清偿其所欠借款。同时原告也要求其他被告代被告胡国平偿还借款，但其他被告均未履行偿还义务。原告认为，原、被告之间签订的《个人保证借款合同》及《个人联保协议》是真实合法有效的，原告方已按照合同约定向被告胡国平支付了借款，借款到期后，借款人未履行清偿义务，其他被告也拒绝承担连带保证责任，三被告的行为是严重的违约行为，故提起诉讼。胡国平、李艳、胡国祥未答辩。富民村镇银行围绕其诉讼请求提交了三被告《居民身份证》复印件、《借款申请书》、《保证函》、《个人保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款还本还息记录》，用以证明三被告的身份信息，借款合同签订时间、借款事实及原告按合同约定向被告发放贷款的事实，李艳、胡国祥对本案借款承担连带偿还责任，被告未按约定履行合同构成违约，截止2017年6月6日，被告欠原告借款本息共计48，718.39元。以上证据经庭审出示，胡国平、李艳、胡国祥未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利，以上证据能够证明案件基本事实,具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。胡国平、李艳、胡国祥未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，胡国平向富民村镇银行提交《借款申请书》及三被告身份信息材料申请借款。当日，富民村镇银行作为贷款人、胡国平作为借款人、胡国祥作为保证人签订了合同号为6611120150001443的《个人保证借款合同》。合同载明“第一条、借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人胡国平发放贷款人民币肆万元整，借款种类为短期，借款用途为货车运输周转。第二条、借款期限：本合同借款期限自2015年5月15日起至2016年5月14日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条、借款利率：本合同借款利率为月利率9.96‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变……第五条、还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限期届满时一次性归还，利随本清……第七条、保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。第八条、保证期间：保证期间自借款期限届满之日起两年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。第九条、保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第十五条、违约责任：（一）贷款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。3、不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。（二）贷款人违约及其违约责任：贷款人未依约向借款人提供贷款的，按违约金额、逾期罚息利率和违约天数向借款人支付违约金。第十九条、争议的解决方式：本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。第二十条、其他：（一）借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。（二）本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。（六）贷款人已提请借款人、保证人、对本合同各条款作全面、准确的解释，并按借款人、保证人的要求对各条款予以充分说明；本合同各条款在订立前均进行了充分磋商；借款人、保证人对本合同各条款的含义及相应法律后果已全部通晓并充分理解”。胡国平作为借款人在该合同上签名、捺印，胡国祥作为保证人在该合同上签名、捺印，富民村镇银行作为贷款人在该合同上加盖印章，并有该银行负责人或代理人的签字。同日，被告李艳向原告出具了《保证函》，李艳同意为被告胡国平与原告签订的借款人民币肆万元整提供最高额连带保证责任，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，即各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，富民村镇银行向胡国平提供了借款40,000.00元，借款借据载明借款金额、借款期限、借款利率、还款方式与借款合同约定一致。借款后，富民村镇银行通过其系统及柜台对胡国平进行了收利、收本，借款利息已支付至2016年5月4日，借款本金尚欠40,000.00元。因胡国平未按期还本付息，故原告向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本案借款期限已届满，原告起诉要求被告胡国平偿还借款本金40,000.00元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定，本案借款期限现已届满，被告胡国平至今未完全偿还原告借款，被告应当按照双方合同约定计付罚息，即从2016年5月4日起，按借款本金40,000.00元、月利率14.94‰（合同约定月利率9.96‰加收50%的罚息利率）计算支付罚息。被告胡国祥作为保证人为胡国平担保借款，约定承担连带保证责任，现原告主张权利在保证期间，原告主张的给付项目在双方约定的保证范围内，故胡国祥应对本案借款本息承担连带还款责任。被告李艳作为保证人为胡国平提供最高额连带责任保证，原告主张权利在保证期间，原告主张的给付项目在双方约定的保证范围内，故李艳应对本案借款本息承担连带还款责任。对于原告要求被告支付其为实现债权产生的律师代理费2,100.00元的主张，双方虽在《个人保证借款合同》中约定本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担，但原告未提供相应证据证明产生的律师费金额，故本院对原告该主张不予支持。综上，胡国平应偿还原告借款本金40,000.00元及支付罚息，李艳、胡国祥对以上债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告胡国平在本判决生效后10日内一次性向原告金沙富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金40,000.00元及支付罚息（罚息按本金40,000.00元、月利率14.94‰从2016年5月4日起计算至借款还清之日止）；二、被告李艳、胡国祥对以上借款本息承担连带还款责任；三、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告胡国平、李艳、胡国祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审 判 长  曾昌明人民陪审员  罗建学人民陪审员  王熟强二〇一七年七月二十四日书 记 员  黄玉媛