湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂民商初字第00580号原告：武汉南顺物流有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口汉口北大道**号。法定代表人：罗琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄强，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，湖北法辉律师事务所律师。被告：刘玮，女，汉族，1970年3月28日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告武汉南顺物流有限公司(以下简称南顺物流公司)诉被告刘玮公司证照返还纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2015年11月25日和2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告南顺物流公司的委托诉讼代理人黄强、吴琼，被告刘玮及其委托诉讼代理人胡海、方武兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南顺物流公司向本院提出诉讼请求：依法判令：1、被告刘玮将原告南顺物流公司营业执照（正、副本）、税务登记证（正、副本）、组织机构代码证（正、副本）、行政公章、合同专用章、法定代表人印章、财务专用章、国有土地使用权证、银行开户许可证等证、章及资料返还给原告南顺物流公司。2.被告刘玮承担本案诉讼费用。事实与理由：原告成立于2006年5月，注册资金1亿元，现公司法定代表人为罗琴。持公司100%股权的法人股东为德大国际投资有限公司。2009年9月1日，原告聘请被告刘玮为公司副总经理，全面负责公司开发项目的销售及日常工作，原告也将公司国有土地使用证等章、证照、资料移交给了被告刘玮进行管理使用。2014年12月5日，原告因公司经营发展需要，公司法定代表人执行董事作出决定免去了被告刘玮总经理的职务，并作出了免职决定。2014年12月13日，原告在向被告刘玮送达免职决定的同时在长江商报等媒体上发表了免职声明。然而，被告刘玮被免职后，其拒不执行原告决定，拒绝向原告法定代表人及新任命管理人员进行管理权及公司章、证照等资料的移交，强行阻止原告法定代表人及新管理团队对原告公司进行正常的管理。至此，原告南顺物流公司现仍处在被告刘玮单方控制之下，被告刘玮的行为已严重违反了原告的规章制度及相关法律、法规的规定，且被告刘玮的行为已给原告造成了严重的负面影响和重大财产经济损失。2015年3月11日，原告基于被告刘玮的种种违法违规行为，向被告刘玮依法送达了解除劳动合同通知书，解除了原、被告之间的劳动合同关系。但被告刘玮并未按原告要求于2015年3月18日前办理离职手续及移交公司证照、印章等资料，仍侵占着原告合法财产。综上，因原告相关章，证照等资料现已脱离原告公司法定代表人及新管理人员的控制，无法开展正常工作。被告刘玮的行为也给原告公司的正常经营造成了严重混乱并已极大地损害了原告及第三方的合法权益。原告为维护自身的合法权益，按照我国《民法通则》第117条和《物权法》第34条等相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告刘玮辩称：一、原告谎称南顺物流公司印章、证照遗失及作废，骗取办理相关印章、证照并以南顺物流公司的名义提起本案诉讼，不是南顺物流公司的真实意思表示，为无权起诉及恶意起诉。南顺物流公司名义上的法定代表人罗琴，明知刘玮根据南顺物流公司章程规定，系南顺物流公司唯一股东德大国际投资有限公司于2011年3月28日依法任命的总经理并主持南顺物流公司的日常经营，却擅自分别于2014年12月17日、2015年1月19日、2015年1月30日、2015年2月5日，在报刊刊登遗失公告，谎称南顺物流公司印章、证照遗失及作废，并在相关部门骗取办理了南顺物流公司相关印章、证照，并用骗取的印章证照提起本案诉讼。被告见报后，在报刊上发布南顺物流公司印章、证照均未遗失及仍在正常使用的声明。二、根据南顺物流公司章程第二十五条规定，刘玮任南顺物流公司总经理后，依法主持南顺物流公司日常工作。罗琴于2014年12月5日，擅自发文免去刘玮南顺物流公司总经理职务，违反了南顺物流公司章程的规定，系无权行为，不应得到法律的认可和支持。罗琴于2010年9月7日成为南顺物流公司名上的法定代表人至今，从未行使并履行过作为南顺物流公司法定代表人的权力及义务；从未主持过南顺物流公司的日常经营；亦未出席过南顺物流公司的任何会议及进行决议；南顺物流公司的相关内部审批手续的文件上罗琴从未签字审批。刘玮在主持南顺物流公司日常经营的工作期间，一切事务均是向南顺物流公司实际控制人吕坤荣请示，并得到其答复意见后执行，刘玮从未因工作事务向罗琴做过请示或审批。由此，罗琴作为南顺物流公司名义上的法定代表人，无权指使南顺物流公司提起本案诉讼。三、刘玮从未接收过南顺物流公司的全部印章、证照，南顺物流的全部印章、证照及文件，均一直存放在南顺物流公司并由南顺物流公司员工实际控制和保管，刘玮个人并未实际控制和保管。刘玮在接收相关人员移交的部分文件后，均移交给相关员工实际控制和保管，其个人并未实际控制和占有南顺物流公司任何印章、证照和文件。综上，原告骗取办理南顺物流公司印章、证照及提起诉讼，不是南顺物流公司的真实意思表示，原告起诉为无权起诉及恶意起诉，罗琴只是南顺物流流名义上的法定代表人，无权免去刘玮总经理的职务，更无权指使原告提起本案诉讼，南顺物流流的全部印章、证照和文件，刘玮个人均未实际控制和保管，原告的全部诉讼请求应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了聘用合同书、任命书，公司章程、工商信息，南顺物流公司执行董事决定，关于刘玮、葛海鹰的免职决定，声明，公证书，交接文件一览表、资料清单列表，房地产项目合作意向书、合作开发协议书、关于市场收益权，证人证言。德大人事（2011）1号文《香港德大集团关于刘玮等通知的任命通知》、2011年3月28日任命书，遗失声明、联合声明、郑重声明，（2013）鄂蕲春刑初字第000265号刑事判决书、工程合同会签、审批表、合同、电子邮件、微信记录等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月26日，南顺物流公司经登记成立，至2008年7月2日期间，该公司多次发生自然人股东（孔要连、苏锦云）、法人股东（湖北南顺储油有限公司）、实收资本等内容变更。2008年7月2日，企业类型由有限责任公司变更为有限责任公司（台港澳法人独资）。股东变更为德大国际投资有限公司，出资额为100%。2009年5月15日，法定代表人由苏锦云变更为吕坤荣（执行董事/总经理）。2010年9月7日，法定代表人由吕坤荣变更为罗琴至今。罗琴职务为执行董事/总经理。产生方式为委派。南顺物流公司实际控制人为吕坤荣。南顺物流公司章程规定：公司不设立董事会，只设立执行董事，执行董事负责执行公司的一切重大事项，并向股东负责。执行董事由股东委派及撤换。执行董事是公司的法定代表人，是代表公司行使职权的签字人。执行董事行使决定聘任或解聘公司经理及其报酬事项。公司设经营管理机构负责公司的日常经营管理。经营管理机构设总经理一名，由股东聘请。总经理和其他高级职员请求辞职的应向法定代表人提交书面报告，经批准，方可离任。2009年9月1日，南顺物流公司与刘玮签订《聘用合同书》，聘用刘玮担任该公司副总经理，负责该公司开发项目的销售、有关报批、协调等工作，聘用时间自2009年9月1日起至双方协商同意终止时止。其间，南顺物流公司的财务人员吕翠红受时任南顺物流公司法定代表人苏锦云的委托，将南顺物流公司以及与南顺物流公司相关联公司的印章及文件资料（详见“交接文件一览表”）移交给刘玮管理和使用，其中文件资料办理了交接手续，吕翠红作为交接人、刘玮作为接受人均在“交接文件一览表”上签名确认。2011年3月28日，南顺物流公司股东德大国际投资有限公司以德大人事[2011]1号文，任命刘玮为集团华中片区联合总经理，兼南顺物流公司、信和农贸公司等关联公司总经理。该文件由德大国际投资有限公司、南顺物流公司等关联公司盖章确认。2014年12月5日，南顺物流公司执行董事即法定代表人罗琴作出决定：免去刘玮担任南顺物流公司总经理职务和其所附属子公司担任的其他职务。2014年12月17日、2015年1月19日、2015年1月30日和2015年2月5日，南顺物流公司在媒体刊登该公司公章、合同章、财务专用章、法定代表人印章，营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记正副本，银行开户许可证，机构信用代码证声明遗失并作废。2014年12月18日，南顺物流公司持上述报刊声明在公安等相关行政管理部门重新办理了南顺物流公司公章、财务章、合同章、法定代表人印章的刻制备案及营业执照等登记手续。2015年2月5日，刘玮以南顺物流公司的名义在媒体刊登南顺物流公司上述印章及证照无任何遗失并按该公司管理规定在正常使用中。2015年10月12日，南顺物流公司诉至本院，要求刘玮返还营业执照（正、副本）、税务登记证（正、副本）、组织机构代码证、公章、合同专用章、法定代表人印章、财务专用章以及国有土地使用证、银行开户许可证等资料。本院认为：罗琴系南顺物流公司依法登记注册确认的法定代表人，刘玮系南顺物流公司股东德大国际投资有限公司以及南顺物流公司任命为南顺物流公司的总经理，均应受南顺物流公司的公司章程约束。根据《公司章程》的有关规定，罗琴作为法定代表人，有权免去刘玮总经理职务。刘玮保管、使用的南顺物流公司证照、印章及相关文件资料等，均属公司财产，刘玮不是上述财产的所有权人。在刘玮总经理职务被免去时，其相关职能职责终止。南顺物流公司有权要求刘玮返还其保管、使用的南顺物流公司证照、印章及相关文件等资料。综上所述，虽然南顺物流公司在相关行政管理部门重新办理了部分证、章备案登记，但不能排除此前申明作废的证、章被刘玮继续保管、使用。为避免作废的证、章给南顺物流公司造成经济损失，故南顺物流公司主张刘玮向南顺物流公司返还相关证、章及相关文件（以交接清单为准）的请求，符合南顺物流公司章程及法律规定，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第十三条、第五十条、第一百四十七条之规定，判决如下：一、刘玮向武汉南顺物流有限公司返还印章（公章、合同专用章、财务专用章、法定代表人罗琴印章）并由武汉南顺物流有限公司的法定代表罗琴负责接收。二、刘玮向武汉南顺物流有限公司返还证照（营业执照正副本，税务登记证正、副本，银行开户许可证正副本，机构信用代码证正副本，国用2006第1514号土地使用权证、出让合同及补充协议；黄陂国用2006第1611号土地使用权证；黄陂国用2006第1612号土地使用权证；黄陂国用2006第1711号土地使用权证；黄陂国用2006第1712号土地使用权证、出让合同及补充协议各一份；黄陂国用2006第1713号土地使用权证、出让合同及补充协议各一份；黄陂国用2007第749号土地使用权证一份；武规（陂）地【2008】004号建设用地规划许可证）并由武汉南顺物流有限公司的法定代表人罗琴负责接收。上述一、二判项,于本判决发生法律效力之日起十日内返还。案件受理费500元，由被告刘玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐 燕人民陪审员  刘义锁人民陪审员  胡思慧二〇一七年七月十日书 记 员  肖子瑶