wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初732号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人罗祥梅（曾用名罗燕），女，1983年8月17日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因本案于2017年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月25日被监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕693号起诉书指控被告人罗祥梅犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人罗祥梅到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月14日17时许，被告人罗祥梅与其母亲何某、继父王某发生家庭纠纷，持水果刀威胁其母亲与继父。何某遂报警。后重庆市公安局南岸区分局交巡警三大队民警李某等人赶至何某位于南岸区青龙路的家中处置该警情。在劝说无效的情况下，民警李某在控制罗祥梅并夺走其手中的水果刀过程中，右手腕被罗祥梅咬伤。当日，民警将罗祥梅抓获。归案后，罗祥梅如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、捉获经过、扣押物品决定书及清单、警员信息、病例，被告人罗祥梅的供述，证人李某、何某、王某的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及指认照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗祥梅以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。罗祥梅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。归案后，罗祥梅如实供了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人罗祥梅认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗祥梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判���确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴广哲二〇一七年七月十一日书 记 员  林 颖
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初1731号原告：常德市天朗物业服务有限责任公司。委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师。被告：刘纲，男。原告常德市天朗物业服务有限责任公司（以下简称天朗物业）与被告刘纲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理。原告天朗物业于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天朗物业的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市天朗物业服务有限责任公司撤回对刘纲的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由常德市天朗物业服务有限责任公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年七月十日代理书记员  李旋
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执116号申请执行人杨正富，男，汉族，生于l964年7月2日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人杨正荣，男，汉族，生于1954年8月27日，云南省巧家县人，住巧家县。原告杨正富与被告杨正荣健康权纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年11月21日作出(2016)云0622民初1228号《民事判决书》(第一项、由被告杨正荣在本判决生效之日起五日内赔偿原告杨正富因其侵权行为致原告杨正富受伤产生并获支持的损失的60％即2092.40元。案件受理费减半收取50元，由原告杨正富负担35元，被告杨正荣承担5元。)己发生法律效力，因杨正荣未按生效法律又书确定的义务履行，权利人杨正富于2017年3月24日向本院申请强制执行。本院于2017年3月24日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨正荣开户于巧家县农村信用合作联社药山镇信用社622369230xxxxxx账户内有个人储蓄存款，并于2017年7月12日强制扣划了该帐户内的现金1400元(包括执行费50元)。申请人杨正富已将案款1350元领取，并于2017年7月13日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨正富撤回执行申请是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体，他人及社会公共利益，应予以免许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院(20l7)云0622执116号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马敏孝二〇一七年七月十四日书记员  李世超
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执529号申请执行人王宝姬，女，1956年12月10日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人张明生，董事长。被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人王宝姬与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初252号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王宝姬向本院申请执行，本院于2017年3月13日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月十四日书记员  龚子夜
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0504执92号申请执行人：韩庆民。委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。被执行人：宜昌云邦商品砼有限公司，住所地宜昌市点军区江南路，组织机构代码08724915-8。法定代表人向星民，该公司总经理。本院在执行申请执行人韩庆民与被执行人宜昌云邦商品砼有限公司劳动争议一案中，申请执行人韩庆民于2017年7月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0504执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨俊和审 判 员 任细林审 判 员 李志广二〇一七年七月七日书记员代 雯
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执297号申请执行人：刘伟，男，1984年2月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市丰满区雅枫阁满族菜馆（个体工商户），住所：吉林市丰满区。负责人：葛明哲，经理。申请执行人刘伟与被执行人吉林市丰满区雅枫阁满族菜馆劳动报酬争议纠纷执行一案，依据已发生法律效力的吉丰劳人仲字（2017）第1号仲裁裁决书，本案在执行过程中，于2017年5月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人吉林市丰满区雅枫阁满族菜馆负责人葛明哲于2017年7月27日给付申请执行人刘伟工资报酬人民币19500元，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会吉丰劳人仲字（2017）第1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  姜有健二〇一七年七月二十八日代理书记员  田家宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5881号罪犯周名明，男，1987年8月9日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省江西省新建县人民法院于2013年11月4日作出(2013)新地刑初字第149号刑事判决，认定周名明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯周名明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周名明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周名明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年7月31日起至2017年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 吴明军二〇一七年七月十日书记员 巫慧群
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16627号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林守华。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林守华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林守华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,770.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,770.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初413号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人祝涛。成都市成华区人民检察院指控，2017年02月22日21时01分许，被告人祝涛驾驶一辆号牌为川AV***的灰色某某牌小型轿车，沿某某大道某某路向某某路方向行驶，当行驶至某某大道某某路与某某北二路交叉路口处时被公安民警挡获。经检验，被告人祝涛血液乙醇浓度为156.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人祝涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝涛到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人祝涛在拘役一个月至二个月幅度内予以量刑，并处罚金。被告人祝涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人祝涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人祝涛所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人祝涛到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人祝涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人祝涛犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一七年七月七日书记员  赵小琴
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1281刑初59号公诉机关洪江市人民检察院。被告人危某，男，1991年11月21日出生，汉族，湖南省人，初中文化，农民，户籍所在地湘乡市，现住洪江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月22日被洪江市公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人危某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员蒲小丽出庭支持公诉。被告人危某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月至5月期间，被告人危某在其居住的洪江市黔城镇雅马哈摩托车维修店内和阁楼内多次容留吸毒人员张某、黄某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2017年2月春节过后的一天，被告人危某在其居住的洪江市黔城镇雅马哈摩托车维修店阁楼内容留吸毒人员张某以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。2、2017年4月初的一天，被告人危某在其居住的洪江市黔城镇雅马哈摩托车维修店阁楼内容留吸毒人员张某以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。3、2017年5月9日凌晨，被告人危某在其居住的洪江市黔城镇雅马哈摩托车维修店阁楼内容留吸毒人员张某以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。4、2017年5月17日晚11时许，被告人危某在其居住的洪江市黔城镇雅马哈摩托车维修店阁楼内容留吸毒人员张某、黄某1以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。2017年5月18日凌晨，公安民警在洪江市黔城镇雅马哈摩托车维修店阁楼内将被告人危某查获，并传唤到案。到案后，被告人危某如实供述了其容留他人吸食毒品的事实。上述事实，被告人危某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，公安行政处罚决定书，现场检测报告书及照片，手机开户记录及通话记录，证人张某、黄某1、孟某、杨某1、王某的证言，辨认笔录、照片及身份说明，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人危某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人危某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人危某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人危某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人危某的刑期自2017年5月22日起至2018年3月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  段承信二〇一七年七月十八日书记员  文 松附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初1647号原告:成都佳房物业服务有限公司。法定代表人：白玲，董事长。委托诉讼代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。被告:罗正。本院在审理原告成都佳房物业服务有限公司诉被告罗正物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告成都佳房物业服务有限公司负担。审判员  范文俊二〇一七年七月十日书记员  刘晓燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22360号原告：上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钟臻，董事长。委托诉讼代理人：颜少军。委托诉讼代理人：陈艳。被告：胡生才，住上海市闵行区。本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告胡生才物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。审判员  董莉平二〇一七年七月三十一日书记员  杨文璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容安徽省旌德县人民法院      民事判决书      （2017）皖1825民初454号                  原告              李多宜，女，1957年4月28日生，汉族，农民，住安徽省旌德县兴隆镇三山村八角组9号。                  原告委托诉讼代理人              霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者，受旌德县法律援助中心指派。                  朱云海，旌德县法律援助中心法律工作者，受旌德县法律援助中心指派。                  被告              梅觉根，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区寒亭镇管桥村梅村组8号。                  董明业，男，1969年4月15日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区寒亭镇龙山村新庄董一组19号。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、要求两被告立即支付拖欠原告的劳务报酬320元；      2、案件受理费由两被告负担。                  本院于2017年7月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告梅觉根、董明业于本判决生效之日起十日内支付原告李多宜劳务报酬320元。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费30元（全部缓交），由被告梅觉根、董明业负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      吴丽娟      二〇一七年七月二十一日      书    记    员      汪海霞      附相关法律条款：      《中华人民共和国合同法》      第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。      第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。      第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。      《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。      第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执188号申请执行人无锡华广物业服务有限公司，统一社会信用代码91320206660084297N,住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号商务中心B区1319-2室。法定代表人任秋宇，该公司总经理。被执行人苏刚，男，1971年6月19日生，汉族，住无锡市惠山区。无锡华广物业服务有限公司与苏刚房屋租赁合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年10月13日作出的(2016)苏0206民初4149号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁判：确认苏刚结欠华广公司第三年（租期为2015年7月15日至2016年7月14日）租金131692元、第四年（租期为2016年7月15日至2017年7月14日）租金131692元、滞纳金5000元、律师费损失15000元，合计283384元，该款苏刚于2016年12月31日前向华广公司付清。如果苏刚未按约履行，则华广公司有权就苏刚未履行部分及未履行款项自逾期之日起至实际支付之日止的利息损失（按年利率9.2%计算）向法院申请执行。华广公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他纠葛。案件受理费5550元，减半收取2775元，财产保全费2270元，合计5045元，由苏刚负担（该款已由华广公司预交，苏刚于2016年12月1日前直接支付给华广公司，本院不再退还）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。本院于2017年1月19日立案执行后向被执行人苏刚发出执行通知书、财产申报表等材料，要求苏刚履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡华广物业服务有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人苏刚逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人无锡华广物业服务有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况执行过程中，本院至兴业银行惠山支行扣划被执行人苏刚名下银行存款10900元，至此无其他银行存款可供执行。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人苏刚名下无不动产登记信息。执行过程中，我院于2016年7月28日查封被执行人苏刚名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆两台，但无法找到该车，故无法处置。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人苏刚名下公积金因多次逾期银行贷款，故其名下公积金现只能够用来偿还贷款，无法扣划。执行过程中，本院已将被执行人苏刚纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0206民初4149号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年七月十日书 记 员  贾 斌
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初615号	原告尹小平，男，汉族，1982年12月30日生，住湖南省衡东县。	原告谢麦红，女，汉族，1986年2月4日生，住湖南省衡东县。	委托代理人翟慧剑，湖南南岳律师事务所律师。	被告李龙军，男，汉族，1984年12月9日生，住四川省蓬安县。	被告文超琼，女，汉族，1981年7月27日生，住四川省仪陇县。	原告尹小平、谢麦红诉被告李龙军、文超琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判长贺诗魏、人民陪审员丁荣华、阳玉元组成合议庭，适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告尹小平、谢麦红委托代理人翟慧剑到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告李龙军、文超琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告尹小平、谢麦红诉称，原、被告系朋友关系，2016年9月至10月，两原告分四次向被告李龙军转款3万元。2016年11月19日，被告李龙军向原告尹小平出具借条，并承诺在2016年12月15日前归还全部借款3万元，但两被告至今未归还借款。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。为此，原告特诉至法院，请求判决两被告共同归还原告借款3万元并按年利率6%的标准支付逾期利息，两被告承担本案的诉讼费。为支持其诉请，原告向本院提供了原、被告的身份信息及夫妻关系证明、借条、汇款记录单、证人证言及视频光盘等证据。	被告李龙军、文超琼未到庭，未答辩，亦未举证、质证。	经审理查明，原告尹小平与原告谢麦红系夫妻关系；被告李龙军与被告文超琼系夫妻关系；原、被告之间系朋友关系。2016年9月至10月期间，两原告分四次向被告李龙军支付借款3万元。2016年11月19日，被告李龙军向原告尹小平出具3万元的借条，承诺在2016年12月15日前归还全部借款。因两被告至今未归还借款，原告遂诉至本院，请求判决两被告共同归还原告借款3万元并按年利率6%的标准支付逾期利息。本案的诉讼费由两被告负担。上述事实依据原告提供的证据及原告的当庭陈述，予以认定。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹小平与被告李龙军之间3万元的借贷关系依法成立，合法有效。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告文超琼就本案债务也应承担连带偿还责任。原告要求两被告共同归还借款本金及按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。两原告系夫妻关系，依法共同享有本案债权。被告李龙军、文超琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：	一、被告李龙军在本判决生效后三日内归还原告尹小平、谢麦红借款本金30000元及资金占用利息（利息以本金30000元为基数，从2016年12月16日起按照年利率6%的标准计算至兑现之日止）。	二、被告文超琼对上述债务承担连带还款责任。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费550元，由被告李龙军、文超琼负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  贺诗魏	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  阳玉元	二〇一七年七月十五日	书 记 员  罗爱香																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：向伟																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省普洱市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)云08刑申4号陈仕光：你犯故意伤害罪一案，不服本院(2015)普中刑终字第100号刑事附带民事裁定，以原裁定认定事实错误为由，向本院提出申诉。认为其不构成故意伤害罪，不应当判处刑罚。一审判决、二审裁定认定事实不清、证据不足、罪名不成立；民事责任部分判决不合理、赔偿金额不实。故请求本院再审本案，改判其无罪，对附带民事赔偿部分予以改判。本院经审查，陈仕光不能正确处理邻里之间发生的矛盾，故意损害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，一审判决陈仕光有期徒刑六个月，缓刑一年，二审裁定维持一审判决符合相关法律规定。附带民事部分一审认定被害人经济损失为44232.55元，陈仕光承担90％的赔偿责任，判决陈仕光赔偿附带民事部分经济损失39809.30元，二审裁定维持一审判决并无不当。故一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，罪名定性准确，程序合法，判决得当，应予维持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。云南省普洱市中级人民法院二〇一七年七月十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初1765号申请人：杜民飞，男，1974年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：蔡正波，湖北蔡正波律师事务所律师。被申请人：王仕全，男，1959年1月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：王宝珍，女，1962年9月21日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：董才高，武汉市黄陂区前川法律服务所法律工作者。本院在审理申请人杜民飞与被申请人王仕全、王宝珍担保物权确认纠纷一案中，申请人杜民飞于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被申请人王仕全、王宝珍的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人杜民飞撤诉。案件受理费3412元，减半收取1706元，由申请人杜民飞负担。审判员  彭文珍二〇一七年七月六日书记员  宋颖颖
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4877号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：朱东亭，1979年10月23日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告朱东亭借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执356号驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：你与李华良劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初1039号原告：杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场。所在地：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：张炜，职务场长。被告：张道廷，男，1950年04月09日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场与被告张道廷农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已和解，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。审判员  李云亭二〇一七年七月七日书记员  罗兴华
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终4822号上诉人（原审原告）：冷建堂。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行。负责人：李棣华，行长。委托诉讼代理人：王永久，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹琦，女，系中国工商银行股份有限公司青岛市南支行职工。上诉人冷建堂因与被上诉人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行（以下简称工商银行市南支行）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冷建堂上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一、青岛市劳动人事争议仲裁委员会的决定书没有标明有效期，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，冷建堂的起诉没有超过法定起诉期间。二、工商银行市南支行违反劳动合同法，冷建堂系被强制内退，本案属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。工商银行市南支行辩称，一、冷建堂的诉请已超过仲��时效，且超过法定起诉期间十五日，应当予以驳回。二、冷建堂提出内退申请，双方签订了内部退养协议书，并已经履行完毕，并未给冷建堂造成任何经济损失，冷建堂未正常提供劳动，不应享受在职员工薪资待遇。三、本案系因退养问题产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。冷建堂向一审法院起诉请求：判令工商银行市南支行支付2007年至2015年期间只拿退养费所造成的经济损失32万元。一审法院认定事实：冷建堂系工商银行市南支行职工，自2007年8月起内部退养。2015年6月23日，冷建堂向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决工商银行市南支行支付其2007年至2015年期间只拿退养费所造成的经济损失。2015年6月29日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2015]第28号决定书，以冷建堂的主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议仲裁受理范围为由，决定对冷建堂的仲裁申请不予受理。2015年8月份，冷建堂办理了退休手续。2016年6月23日，冷建堂不服该决定诉至一审法院。2016年11月2日，一审受理该案。案件审理期间，冷建堂明确其主张的诉讼请求为2007年至2015年退养期间未发放的在职在岗期间绩效工资损失32万元。一审法院认为，冷建堂不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出的青劳人仲不字[2015]第28号决定书，直至2016年6月23日才向一审提起诉讼，已超过法定起诉期间十五日，且冷建堂主张2007年至2015年退养期间未发放的在职在岗期间绩效工资损失32万元，系与工商银行市南支行因退养问题产生的纠纷，亦不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故冷建堂的起诉，依法应予驳回。一审法院裁定：驳回冷建堂的起诉。案件受理费10元，不予收取，待裁定书生效后退回冷建堂。本院认为：一审认定冷建堂的起诉已超过法定起诉期间，且冷建堂主张的退养期间未发放的在职在岗期间绩效工资损失系与工商银行市南支行因退养问题产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。一审据此裁定驳回冷建堂的起诉，并无不当。综上，冷建堂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 娜审 判 员  杨保国代理审判员  迟金铜二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 晶书 记 员  于国英
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1004刑初71号公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。被告人朱某某，男，1964年12月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。2017年5月9日因殴打他人被牡丹江市公安局爱民分局行政拘留十日，并处罚款500元。2017年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，同月27日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，董玉龙协助工作。朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月10日10时许，被告人朱某某与前妻孟某某租乘被害人倪某某驾驶的出租车到牡丹江市爱民区XX单位，双方因给付车费问题发生争执后，朱某某与倪某某厮打在一起，朱某某随手拾起一块石头击打倪某某头部致其受伤。朱某某报警并在现场等候，后被出警民警传唤至公安机关。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：倪某某头皮软组织裂伤评定为轻伤二级，余损伤属轻微伤。2017年7月13日，被告人朱某某及孟某某赔偿了被害人倪某某的经济损失，朱某某得到了倪某某的谅解。上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人倪某某的陈述笔录；证人孟某某、金某的证言笔录；朱某某的户籍证明；公安机关出具的抓获、破案经过；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；倪某某住院病案；伤情照片；视听资料；行政处罚决定书；前科情况说明等证据证实，足已认定。本院认为，被告人朱某某与被害人倪某某因给付车费问题发生争执，后持石头将倪某某头部打伤，经鉴定构成轻伤，朱某某的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控朱某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。朱某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚；朱某某持凶器伤害被害人，可对朱某某酌情从重处罚；朱某某赔偿了倪某某的经济损失，并得到了倪某某的谅解，可对朱某某酌情从轻处罚。朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 楠人民陪审员  刘秀英人民陪审员  金 丽二〇一七年七月十九日书 记 员  沙向前
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初05849号原告：郎新航，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：王雪婷，女，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：李斯杨，男，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告郎新航与被告王雪婷、李斯杨民间借贷纠纷一案中，因原告郎新航在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费12100元，也未提出免交、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡福想二〇一七年七月四日书记员  汤苗苗
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民申18号再审申请人（案外人）张兰吉，男，汉族，个体工商户，住德惠市。被申请人（原审原告）曲利明，男，汉族，住德惠市。被申请人(原审被告)吉林省宇航房地产开发有限公司。法定代表人：吴世春，总经理。被申请人曲利明与被申请人吉林省宇航房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）德民初字第658号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。案外人张兰吉提出执行异议，德惠市人民法院于2016年5月6日作出裁定，驳回其异议，张兰吉上诉于吉林省长春市中级人民法院，吉林省长春市中级人民法院作出（2016）吉01执复37号裁定：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183执异4号执行裁定；二、发回吉林省德惠市人民法院重新审查。我院经审查作出（2017）吉0183执异6号裁定：驳回案外人张兰吉的异议。案外人张兰吉对裁定不服，认为原判决有错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张兰吉（案外人）因与被申请人吉林省宇航房地产开发有限公司、曲利明（简称被申请人）合同纠纷一案，不服德惠市人民法院（2015）德民初658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张兰吉申请再审称，申请人与被申请人吉林省宇航房地产开发有限公司于2014年1月20日签订了《商品房认购协议》，协议约定吉林省宇航房地产将其开发的位于吉林省德惠市盛世金城门市，面积为1120平方米楼房出售给申请人，价款为200万元。2014年1月20日申请人将购楼款交给被申请人吉林省宇航房地产开发有限公司，该公司为申请人出具200万元收据一枚。2014年8月15日，被申请人吉林省宇航房地产开发有限公司将涉案楼房交付给申请人，并与公司法人吴世春办理交接手续。2016年申请人在装修期间，得知该楼房被德惠市人民法院查封。原来该楼房与2014年5月5日，吉林省宇航房地产开发有限公司将涉案楼房又卖给第二被申请人曲利明，该查封系被申请人曲利明诉讼被申请人吉林省宇航房地产开发有限公司确认合同效力案件后，于2015年4月1日作出的。申请人认为，申请人先于被申请人曲利明签订《商品房认购协议书》，已经足额交付购楼款项，并于2014年8月15日与被申请人吉林省宇航房地产开发有限公司法定代表人吴世春办理了楼房交接手续，已经实际取得了该楼房。根据法律规定，申请人具有履行合同的优先权。为此，申请人于2016年3月23日向德惠市人民法院提出执行异议，而该院做出（2016）吉0183执异4号执行裁定，驳回申请人的执行异议，理由是：“不符合执行异议受理条件，应走审判监督程序”。申请人向长春市中级人民法院申请复议，该院作出（2016）吉01执复37号执行裁定，裁定：1.撤销（2016）吉0183执异4号执行裁定；2.发回吉林省德惠市人民法院重新审查。为了保护申请人的合法权益，特向贵院申请再审，请求再审法院依法撤销德惠市人民法院做出的（2015）德民初字第658号民事判决书，由申请人优先履行2014年1月20日与被申请人吉林省宇航房地产开发有限公司签订的《商品房认购协议》。综上，德惠市人民法院做出的（2015）德民初字第658号民事判决书严重侵害申请人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定及长春市中级人民法院2016年10月12日做出的（2016）吉01执复37号执行裁定，向贵院提起再审，望予支持。本院经审查认为，我院生效的（2015）德民初658号民事判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，再审申请人在再审期间相关主张缺乏依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下:驳回张兰吉的再审申请。审 判 长 李艳& # xB;代理审判员 李兆义代理审判员 薛   冬   梅二〇一七年七月七日书 记 员 魏      岚
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初169号自诉人徐军星，男，1982年10月31日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告人李普江，男，1971年8月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人徐军星以被告人李普江犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人李普江履行了民事判决确定的义务，自诉人徐军星申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐军星撤诉。审判员  张莹二〇一七年七月六日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保579号申请人：德州锦绣苑房地产开发有限公司，住所地德州市德城区太平街15号。法定代表人：潘炳磊职务:董事长委托人：曹国臣职务:律师被申请人：赵建梅，女，1988年10月1日出生，住德州市运河经济开发区。被申请人：刘亚男，男，1987年11月8日出生，住德州市运河经济开发区。本院在执行申请保全人德州锦绣苑房地产开发有限公司与被申请人赵建梅、刘亚男民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402财保89号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：冻结申请人德州锦绣苑房地产开发有限公司在中国农业银行的存款19万元作为担保财产，冻结账号为15×××11。本裁定立即开始执行。审判员 闫 伟二〇一七年七月六日书记员 刘明珠
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）信指执字第9号之五申请执行人：占晋锋，男，1976年6月9日生，汉族，江西省玉山县人，玉山县邮政局职工，住江西省玉山县，被执行人：杨宏燕，女，1975年1月23日生，汉族，江西省玉山县人，湖北谷城万嘉房地产综合开发有限公司法定代表人，住江西省玉山县，被执行人：程旭强，男，1974年7月21日生，汉族，江西省玉山县人，玉山县财政局工作人员，住江西省玉山县，本院在执行申请执行人占晋锋与被执行人杨宏燕、程旭强民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日依法在淘宝网上对被执行人杨宏燕所有(登记车主为杨乐军）的赣Ｅ×××××小轿车进行拍卖。在2017年5月16日在淘宝网公开拍卖上，买受人李其环（身份证号）以人民币225，864元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、赣Ｅ×××××小轿车所有权和其他相应权利归买受人李其环（身份证号）所有。上述权利自本裁定送达买受人时起转移。二、李其环（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年七月三日书记员  付林源
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初1301号原告：刘勇，男，汉族，1964年4月25日生，住四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：袁瑜芳（系刘勇之妻），女，1965年6月3日出生，住四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：胡唯，四川诚沐律师事务所律师。被告：四川巨洋假日饭店管理有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道27号，统一社会信用代码91510500731631252K。法定代表人：马开贵。委托诉讼代理人：唐正斌，四川神马律师事务所律师。原告刘勇与被告四川巨洋假日饭店管理有限公司（以下简称巨洋饭店）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人袁瑜芳、胡唯、被告巨洋饭店的委托诉讼代理人唐正斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿逾期取得房屋所有权证的违约金130276元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的“巨洋·五星级公馆”商品房一套，价款221935元，被告应于2012年10月31日前向原告交房，并于交房后12个月内办好房屋所有权证交给原告。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告却直到2017生1月18日才将房屋所有权证办妥交付给原告。被告的行为已严重违约，依法应当按银行利率每日万分之五向向原告支付违约金。被告巨洋饭店辩称，原告获得房产证的时间是2016年10月19日，原告付款221935元属实，但根据实际面积计算还应补交一千多元。对于原告的违约金请求，不符合合同约定，且已超过诉讼时效，应予驳回。本院经审理认定事实如下:2011年11月11日，原告刘勇（买受人）与被告巨洋饭店（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人建设的泸州市蜀泸大道27号5楼3单元1505号预售商品房，房屋预测面积53.65平方米，单价为4250元/平方米，总价款228013元，分期付款，出卖人应在2012年10月31日前向买受人交付该商品房，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人指定方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起12个月内取得房屋所有权证书，双方同意协商处理。合同签定后，原告根据被告的要求和合同约定支付了购房款共计228013元，被告也按约向原告交付了商品房，但该房的所有权证书，被告直至2017年1月18日才通知原告领取。上述事实有原、被告双方的庭审陈述、《商品房买卖合同》、付款收据等证据在案佐证。本院认为，原告刘勇与被告巨洋饭店签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对合同双方均有法律约束力。根据合同约定，被告巨洋饭店应在2012年10月31日前向买受人交付该商品房，并在此后12个月内即2013年10月30日前将房屋转移的所有权证书办好交与原告，被告在2017年1月18日才通知原告领证，违反了合同约定，存在违约行为。虽然被告辩称原告获得房产证的时间为2016年10月19日，但该时间为不动产登记证的登记时间，被告没有举证证明何时通知原告领取，故本院采用原告自认的领证时间。对于被告的上述违约行为是否应当承担及如何承担违约责任，原告主张根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”和第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”处理，但本案双方在合同中对特别约定，买受人未能在商品房交付之日起12个月内取得房屋所有权证书的，双方协商处理，该约定符合上述司法解释条款中的除外情况，故原告的主张不符合合同约定，也无法律根据。此外，被告抗辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院认为，原告在2013年10月31日便已经知道被告存在迟延办证的违约行为，虽然被告的违约行为处于持续状态，并对违约金数额产生影响，但原告要求其承担迟延履行违约金的计算方法是可以确定的，该迟延履行违约金债权已经形成，原告行使诉权已不存在妨碍，故该债权系一时性债权而非连续性债权，其诉讼起算点应从2013年10月31日开始计算，在原告未举证证明存在诉讼时效中断或中止情形下，原告最迟应于2015年10月31日之前提起诉讼。为此，本院采纳被告的抗辩意见。综上所述，原告的诉讼请求不符合合同约定，也无法律根据，且超过了诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘勇的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 杜 刚二〇一七年七月十日书记员 胡泓妙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终368号上诉人（原审被告）：岳喜仓，男，1969年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙刚，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李福才，男，汉族，1963年2月12日生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。原审被告：江苏永业集团公司，住所地江苏省徐州市煤建西路永业小区内。法定代表人：刘荣浦，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人岳喜仓因与被上诉人李福才、原审被告江苏永业集团公司商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人岳喜仓的委托诉讼代理人孙刚，被上诉人李福才的委托诉讼代理人刘彦昌，原审被告江苏永业集团公司的委托诉讼代理人樊吉磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0131号民事判决；二、发回徐州市贾汪区人民法院重审。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一七年七月十日书 记 员  汤璐菲
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初262号原告：於永桂，男，1954年6月21日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被告：孙俊俊，男，1987年6月10日生，汉族，住如东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路1号。统一社会信用代码：91320623679802711J。负责人：陈志明，经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告於永桂与被告孙俊俊、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告於永桂于2017年7月5日向本院提出撤诉申请（未预缴案件受理费）。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告於永桂撤回起诉。审 判 长  肖文明人民陪审员  张 翱人民陪审员  缪剑英二〇一七年七月五日书 记 员  康晓翔
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1436号原告：白城天原生态农业开发有限公司，住所地白城市民主西路37-2号楼4单元1层西。法定代表人：王丹，该公司经理。被告：李喜军，现住镇赉县。被告：叶玉芝，成年人，现住镇赉县。原告白城天原生态农业开发有限公司与被告李喜军、叶玉芝不当得利纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告白城天原生态农业开发有限公司到庭参加诉讼、被告李喜军、被告叶玉芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白城天原生态农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告为其交付的借款本息10456.39元。事实和理由：二被告系夫妻关系。为履行原告为二被告在镇赉县农业银行的6万元借款的连带保证责任，原告2017年2月17日通过银行转账的方式向李喜军在镇赉农行的借款账户代其偿还借款本息10456.39元。偿还以后，原告得知此笔还款并非原告为其担保的6万元借款，原告没有义务代被告偿还借款，被告构成不当得利，原告多次找到二被告索要此笔借款，均遭到拒绝，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还代其偿还的借款本息10456.39元。李喜军、叶玉芝未到庭答辩。本院认为，白城天原生态农业开发有限公司在为二被告承担偿还一笔6万元借款本息的连带责任时，误将二被告的另一笔借款本息清偿，此笔借款与原告没有任何关联，但二被告在原告偿还此笔借款后已然受益，故作为原告利益受损，二被告理应将已取得的不当利益返还给原告，双方债权债务关系明确。故对白城天原生态农业开发有限公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：二被告李喜军、叶玉芝于本判决生效后立即给付原告白城天原生态农业开发有限公司代其偿还的借款本息合计10456.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由二被告李喜军、叶玉芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邓连昌二〇一七年七月十八日书记员  杨 超
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324财保73号申请人：邵阿武，男，1988年6月28日出生，汉族，住永嘉县。被申请人：徐雪珍，女，1973年11月7日出生，汉族，住永嘉县。申请人邵阿武于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐雪珍在浙江永嘉农村商业银行岩头支行的银行账户62×××67内的存款4800元采取冻结措施。申请人邵阿武提供现金予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐雪珍在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行的银行账户62×××67内的存款4800元，期限至2018年7月2日。案件申请费68元，由申请人邵阿武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴本顺二〇一七年七月三日书记员  金杨传永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14839号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告马李，男，1977年出生，住成都市武侯区盛丰路。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告马李信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年4月28日，被告马李向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038087XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31047.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31047.14元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告马李住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告马李的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月十四日书记员 赖长梅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执13号之四申请执行人：怀远县上洪汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省怀远县榴城镇远大未来城商住小区39号楼102室，统一社会信用代码：913403217529883651（1-1）。法定代表人：石承法，该公司总经理。被执行人：吴家和，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市荆涂风景区，被执行人：罗道祥，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖0304民初1913号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴家和于2016年12月31日之前一次性向申请执行人怀远县上洪汽车运输有限责任公司偿还借款本金12200元及利息（利���按月利率1.5%计算，自2015年3月20日起计算支付至2016年12月31日止）；被执行人罗道祥对被执行人吴家和向申请执行人怀远县上洪汽车运输有限责任公司上述借款中的借款本息14396元承担连带清偿责任。但两被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗道祥存款12200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国勋二〇一七年七月十三日书记员  王未玮
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初2320号原告：吴义雨，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告：丁双林，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：枞阳县天友置业有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码913407625621513965。法定代表人：汤上庆，该公司总经理。本院在登记审查原告吴义雨、丁双林与被告枞阳县天友置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，吴义雨、丁双林向本院申请诉前调解。因枞阳县天友置业有限公司不同意调解，吴义雨、丁双林于2017年7月18日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告吴义雨、丁双林撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告吴义雨、丁双林撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一七年七月十八日书记员(代)  杨 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1359号原告：徐福，男，1960年10月3日生，住长岭县。委托代理人：宋志凌，吉林良佐律师事务事务所律师。被告：长岭县长岭镇三合村村民委员会。负责人：丁香秋，村主任。委托代理人：王文，村支部书记。原告徐福与被告长岭县长岭镇三合村村民委员会返还原物纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月，经村民代表大会同意被告将位于三合村五社的树边地面积1.63公顷以竞拍的形式发包给我，从2012年至2014年，期限三年，每年每垧5000元，总价款24000元。在2012年因被告原因致使我未耕种上该地块，经我与被告协商并签订协议，将原合同期限延长三年；2013年我与被告再次协商并签订协议，将原十块地拿出四块给刘长江耕种，原合同再延长三年，期限至2021年。2016年4月，被告以我延期未经过村民代表大会为由，阻止我耕种，并私自将该土地分配给村民毕树清、刘立峰、孙宝、代河、丁瑞双、武井和、杨子安等人耕种，导致我承包的土地被该村村民占用。同时被告将我诉至长岭县人民法院，要求法院判令解除与我签订的土地承包协议。经审理，长岭县人民法院下达（2016）吉0722民初2278号民事判决书：“驳回长岭县长岭镇三合村村民委员会的诉讼请求”，该地判决给我耕种。目前该地仍被该村村民占用不还。现诉至法院，1.要求被告停止侵权，返还侵占土地1.63公顷；2.请求判令被告赔偿因侵权行为造成原告2016年、2017年1.63公顷土地玉米收益损失各58443.04元；3.返还2016年、2017年承包土地费用各8000元；4.赔偿我2016年所投入种子费用1980元、化肥费用3212元、用工费用1475元（包括车工200元/天×4天=800.00元，人工135元/天×5天=675.00元），因诉讼发生的交通费744.00元；5.2017年投入种苗费1800元，化肥费用3145元，交通费1220元。被告辩称：我是2015年4月任长岭县长岭镇三合村村书记的，2015年以前的事情我不知道，现在我也不知道。2015年春原告徐福告状，到长岭镇政府告土地的事情，当时长岭镇镇长崔汉奎、农经站站长张海波等人在长岭镇政府调解徐福与村民之间的土地纠纷，当时调解达成协议，由村委会拿出8000元现金补偿给村民，2015年该地由原告徐福经营一年。当时调解时确定徐福续签的合同无效，解除该合同，原告徐福也同意了。原告既分到了土地，又领取了补偿款。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年4月，经村民代表大会同意被告将位于三合村五社的树边地面积1.63公顷（手指地10块）以竞拍的形式发包给原告，承包期限三年，自2012年至2014年，总价款24000元。2012年因被告原因致使原告未能耕种上该地。2012年1月10日，原、被告签订了书面协议，将原合同期限延长三年，自2013年至2018年；2013年6月15日，原、被告再次协商，将原10块地拿出4块给刘长江耕种，剩余6块地面积1.6公顷由原告经营，原合同再延长三年，期限至2021年。2015年春原告到长岭镇政府上访，长岭镇政府调解徐福与村民之间的土地纠纷，调解达成协议，解除该合同，2015年该地由原告徐福经营一年，由村委会拿出8000元现金补偿给村民，2016年开始由五社村民经营，原告徐福也同意了，原告既分到了土地，又领取了补偿款。原告2013年至2015年实际经营1.63公顷。2016年4月，被告以延长承包期未经过村民代表大会同意为由，起诉要求解除原、被告所签的土地承包协议。经审理，长岭县人民法院下达（2016）吉0722民初2278号民事判决书：驳回长岭县长岭镇三合村村民委员会的诉讼请求。该地现由五社村民经营。现原告起诉，1.要求被告停止侵权，返还侵占土地1.63公顷；2.请求判令被告赔偿因侵权行为造成原告2016年、2017年1.63公顷土地玉米收益损失各58443.04元；3.返还2016年、2017年承包土地费用各8000元；4.赔偿我2016年所投入种子费用1980元、化肥费用3212元、用工费用1475元，因诉讼发生的交通费744元；5.2017年投入种苗费1800元，化肥费用3145元，交通费1220元。被告不同意原告的诉讼请求。上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为：2011年12月6日被告给原告出具的收据中及2012年1月10日原、被告签订的协议书中均明确记载原告承包被告树边地面积为1.6公顷，承包期限为3年。虽2012年原告没有经营，但2013年至2015年原告已实际经营三年，每年经营土地面积1.63公顷。2015年春长岭镇政府调解时，原告同意2015年该地由原告经营一年，由村委会拿出8000元现金补偿给村民，2016年开始由五社村民经营，且原告既分到了土地，又领取了补偿款，应视为原、被告间续签的土地承包协议已解除。综上，原告主张被告侵权证据不足，故要求被告停止侵权，返回承包地并赔偿其玉米收益等经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐福要求被告长岭县长岭镇三合村村民委员会停止侵权、返还承包土地1.63公顷及赔偿玉米收益等损失的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  邱 波人民陪审员  孙亚坤二〇一七年七月七日书 记 员  张艳妮
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执678号之二申请执行人：朱书良，男，1976年8月9日出生，汉族，祁县邮政所职工，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王娟，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。宿州市中级人民法院院（2016）皖13民终1549民事判决已经发生法律效力，但被执行人王娟至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王娟在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币172680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一七年七月六日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执473号之一申请执行人河南安信建设集团有限公司。法定代表人张贵亮，总经理。被执行人平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司。法定代表人吴战越，董事长。被执行人平顶山煤矿机械有限责任公司。法定代表人赵志良，董事长。本院在执行河南安信建设集团有限公司与平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司、平顶山煤矿机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司、平顶山煤矿机械有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了平顶山煤矿机械有限责任公司的存款，现被执行人平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司、平顶山煤矿机械有限责任公司已将义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的定，裁定如下：解除对被执行人平顶山煤矿机械有限责任公司存款的冻结（详见解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  张跃勇审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一七年七月三日书记员  戴发科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保166号之二申请人：郁大明，男，汉族，1974年4月16日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：新疆天圣建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路442号新发大厦1511室。法定代表人：贾文君，新疆天圣���筑劳务有限公司经理。被申请人：贾文君，男，汉族，1970年1月11日生，住所地乌鲁木齐市。本院于2017年6月22日作出（2017）新0104财保166号的民事裁定书，查封、冻结被申请人新疆天圣建筑劳务有限公司、贾文君价值71050元的财产。现申请人申请者名称请求解除对被申请人新疆天圣建筑劳务有限公司、贾文君价值71050元的财产查封、冻结。经审查，本院认为申请人郁大明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人新疆天圣建筑劳务有限公司、贾文君价值71050元的财产查封、冻结手续。本裁定书送达后立即执行。审判员 田 林二〇一七年七月十二日书记员 刘陆洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3526号原告：范伟，男，1990年10月15日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。被告：刘胜，男，1981年1月20日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告范伟与被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告范伟及其委托诉讼代理人彭白丽到庭参加诉讼，被告刘胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告范伟向本院起诉请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从借款之日起至本息付清之日止按照中国人民银行贷款利息的6倍支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因生意周转需要，于2013年12月11日向原告借款3万元，借款发生当日，原告通过现金的方式向被告支付了借款本金，被告收到借款后向原告出具借据，并约定借款期限为24个月，每月利息按照银行贷款，利息的6倍支付。借款到期后，经原告多次催促，被告仍不归还，原、被告之间的合法借贷关系应受到法律保护，被告不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，遂��至法院。被告刘胜未到庭发表答辩意见亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2013年12月11日，被告刘胜向原告范伟借款30000元用于资金周转，并出具《借据》一张，约定借款期限为24个月，借款人刘胜承诺每月按照银行贷款利息的6倍支付原告利息，原告范伟在借款当天以现金方式向被告交付了30000元，后被告既未按约定支付原告利息，也未还款，因此原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘胜向原告范伟借款30000元，并出具《借据》，原告范伟已经按约履行了出借义务，而借款到期后，被告一直未履行还款义务，故对原告范伟请求被告刘胜偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持；关于利息，原告要求被告按照中国人民银行贷款利息的6倍支付其利息���从借款之日起至本息付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”，因此本院只能按照年利率24%支持原告利息，超过部分的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜在本判决生效之日起十日内偿还原告范伟借款本金30000元及利息（利息计算方式为：以30000元为基数，自2013年12月11日起至���息还清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告范伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  傅红二〇一七年七月五日书记员  文雅
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1740号原告：邱爱珍，女，1984年7月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，委托诉讼代理人：黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。被告：侯永祥，男，1987年8月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，原告邱爱珍与被告候永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告邱爱珍的委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼，被告候永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元，并从逾期之日起承担2%的利息至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，案外人刘福珍因开店进货需要周转向原告借款20000元，由被告候永祥承担连带责任担保，约定十天内还清。到期后，刘福珍不接电话，候永祥未负责催收。为此，诉请法院处理。被告候永祥未提出答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年5月27日，债务人刘福珍因开店进货需要资金周转向原告邱爱珍借款20000元，由被告候永祥担保，向原告邱爱珍出具借条一份。借条载明：“借条今借到邱爱珍人民币贰万元整（20000元），用于店里周转，借款本金于2017年6月5日以前归还，逾期未归还，则从借款期满次日起按同期同类银行贷款利率的四倍计息。另担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。借款人：刘福珍。担保人：候永祥。2016年5月27日”。到期后，经原告邱爱珍催收，债务人刘福珍不接原告邱爱珍的电话，被告候永祥未履行担保责任。原告邱爱珍遂诉请本院要求被告候永祥偿还借款本金及利息。上述事实，有原告邱爱珍提供的借条予以证实。本院认为，债务人刘福珍因资金周转向原告邱爱珍借款，出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告候永祥自愿为刘福珍的借款承担连带责任保证，应当对刘福珍不能按期还款承担连带清偿责任。被告候永祥承担保证责任后，依法有权向债务人刘福珍追偿。原告邱爱珍主张按月利率2%计算从逾期之日起至还清款之日的利息，因在约定的范围内且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候永祥偿还原告邱爱珍借款本金20000元；二、被告候永祥从2017年6月6日起至还清全部借款之日止，按月利率2%向原告邱爱珍支付本金20000元的利息。本案履行内容限判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费150元（已减半收取），原告邱爱珍已预交，由被告候永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审 判 员  刘勇二〇一七年七月二十八日代理书记员  邓锋
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0926刑初68号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人崔某，男，1985年9月20日出生，，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。2017年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年7月6日被本院决定取保候审。肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月23日19时20分左右，被告人崔某驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿王佐公路由西向东行驶至左某地前路段时，与行人杜汉章相撞，造成车辆受损，杜汉章当场死亡的交通事故。经认定，被告人崔某负此事故的全部责任。案发后，被告人崔某主动拨打110、120，抢救被害人，并赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、左某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，交通事故伤亡人员登记表，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，保险单一份，酒精检测单、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，肃宁县人民医院诊断证明书，立案登记表，无违法犯罪记录证明，调解协议，谅解书，收条，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序,构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人崔某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人崔某案发后及时拨打110、120，积极抢救伤者，有自首情节，且其与被害人家属达成调解协议，取得其谅解，可以从轻处罚。被告人崔某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王冰洁人民陪审员  李长京人民陪审员  杨永生二〇一七年七月六日书 记 员  于渤海
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1056号异议人（被申请人）：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地彭州市天彭镇金鹏中路239、241、243号。法定代表人：王彩霞，董事长。委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟沅岑，四川法典律师事务所律师。申请人：成都亿铭投资管理有限公司，住所地成都市蓉北商贸大道二段198号。法定代表人：吴冬煌，董事长。委托诉讼代理人：张丽，四川毫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田利，四川毫达律师事务所律师。本院在审理申请人成都亿铭投资管理有限公司与被申请人成都涌邦商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人成都亿铭投资管理有限公司（以下简称亿铭公司）向本院提出财产保全申请，根据亿铭公司的申请，本院对成都涌邦商贸有限责任公司(以下简称涌邦公司）的财产在限额2000万元的范围内采取保全措施。涌邦公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涌邦公司异议称，其所有的位于成都市××××号（以下简称争议房产）的房屋价值三亿元，法院查封属于严重超标的查封。请求解除对上述房屋的查封。本院查明，2016年9月13日，本院作出(2016）川01执保322号执行裁定，查封了涌邦公司所有的位于成都市××路的房产（权证号：监证4873458、监证4873459、监证4873463、监证4873464、监证4873466、监证4873476、监证4873479、监证4873480、监证4873481、监证4873485、监证4873499、监证4873504、监证4873505、监证4873510、监证4873513、监证4873516、监证4873518、监证4873524、监证4873526、监证4873532、监证4873534、监证4873540）。查封期限三年，自2016年9月13日起至2019年9月12日止。另查明，2016年9月8日，成都市公安局成华区分局作出成公成（经）封通字【2016】090801号、成公成（经）封字【2016】090801号法律文书查封了本案争议房产。本院认为，2016年9月13日本院对争议房屋采取财产保全措施前，成都市公安局成华区分局已对争议房屋予以查封，故本院的查封系轮侯查封，尚未产生查封的法律效力。涌邦公司所提相关异议，不符合执行行为异议的受理条件，其异议申请应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回涌邦公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年七月十四日书记员  明 静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1681号罪犯于先俊，男，1980年11月23日出生，布依族，出生地云南省南涧黎族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年3月27日作出(2014)沈铁刑初字第127号刑事判决，以被告人于先俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年6月26日作出(2014)沈中刑二终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于先俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯于先俊获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于先俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于先俊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月19日起至2018年9月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初1413号原告徐长福,男,1972年9月17日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。委托代理人潘杰楠，江西护三农律师事务所律师。被告黄志刚，男，1969年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告邓永忠，男，汉族，1968年1月16日出生，汉族，住江西省乐平市。原告徐长福与被告黄志刚、邓永忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘杰楠到庭参加了诉讼，被告黄志刚、邓永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告黄志刚是朋友关系。黄志刚因资金周转困难，于2016年11月13日向原告借款2万元。原告给付了黄志刚2万元现金，黄志刚出具借条一张，邓永忠在场并做担保人。还款期到后，原告多次向黄志刚催收未果，诉至法院，���求判决二被告偿还借款2万元及从2017年2月13日起按银行同期同类贷款利率标准计算利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供借条一张。被告黄志刚、邓永忠经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩，未提交证据。经审理查明，2016年11月13日，原告徐长福借给被告黄志刚现金2万元，用于资金周转。被告黄志刚当天出具了2万元借条给原告，约定2017年2月13日还款，邓永忠作为担保人签名。上述事实有原告的当庭陈述以及借条予以证明，予以认定。本院认为，被告黄志刚因需向原告借款，并出具借条给原告，该借条是证明双方借贷关系的债权凭证，系双方真实意思表示，未违反国家法律规定，合法有效，被告理应按借条上约定的还款期限积极履行还款义务。被告邓永忠作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任，邓永忠承担保证责任后，有权向黄志刚追偿。二被告未按照约定的期限返还借款，原告要求二被告偿还借款2万元并按照银行同期同类贷款利率支付自2017年2月13日起至借款还清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄志刚、邓永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐长福借款本金20000元及利息（利息按同期银行贷款年利率4.75%，自2017年2月14日起计算至清偿之日止��。二、被告邓永忠对上述第一款所确定还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告黄志刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，以简易程序结案减半收取，计收150元，由被告黄志刚、邓永忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇一七年七月十八日书记员  杨 群
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3300号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周橼钊，该单位职工。被告：陈飘，男，生于1988年2月3日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告陈飘物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  张涛二〇一七年七月三十一日书 记 员  崔芸
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3289号原告：王猛,男,1987年6月1日出生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被告：罗华超，1986年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。原告王猛与被告罗华超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王猛于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王猛撤回起诉。案件受理费减半收取590元，由原告王猛负担。审判员  夏厚春二○二○一七年七月十四日书记员  解梦梦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26962号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：方敏，男，1980年7月9日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方敏信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,392.60元。原告诉称,被告方敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,392.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执674-2号中国农业银行淮南分行：兹因申请执行人杨同金与王占常、杨秀娟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王占常、杨秀娟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执541号被执行人仉兴厂，男，1988年1月14日生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行仉兴厂盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一七年七月十日书记员  尹梦忆
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执174号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。负责人：朱芝磬，该行行长。被执行人:牛钢，男，住乌市。被执行人:马海英，女，住乌市。被执行人：牛红，女，住乌市。被执行人:马良林，男，住乌市。被执行人:马红丽，女，住乌市。被执行人:杨梅，女，住乌市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与牛钢、马海英、牛红、马良林、马红丽、杨梅公证债权文书纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结(2017)兵1102执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年七月二十五日书记员  艾 敬1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3021号申请人：威海市威胜房地产综合开发有限公司，统一社会信用代码913710001666864956，住所地威海市环翠区环翠楼办事处和平路-43号。法定代表人：吴××，董事长。委托诉讼代理人：杜永峰，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所实习律师。被申请人：郑×。被申请人：张××。申请人威海市威胜房地产综合开发有限公司与被申请人郑×、张××追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值150000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款150000元或查封其价值相当的财产。案件申请费1270元，由威海市威胜房地产综合开发有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛明霞二〇一七年七月十三日书记员  王晓燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初264号原告：李文英，女，1962年5月3日出生，汉族，住青岛市。被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市四方区山东路177号510户。法定代表人：迟进臣，执行董事。委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。原告李文英与被告青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李文英、被告盈秀公司的委托诉讼代理人龙会会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付违约金7491元（自2013年10月30日至2014年9月3日，每日按原告已付购房价款的万分之一计算）。事实与理由：原、被告于2011年11月30日签订青岛市商品房预售合同，合同约定：原告向被告购房，被告应于2013年10月30日前向原告交付房屋，而被告直到2014年8月26日才通知交付房屋，实际变更为9月3日交房，已构成违约，根据合同约定，被告应承担违约责任，按照原告已付总房款的日万分之一支付违约金。被告盈秀公司辩称，被告已于2014年8月26日之前通知原告于2014年8月26日交房，根据合同约定，通知交房之日起次日视为房屋已经交付，该时间距离原告起诉的时间已超过法定的诉讼时效期间，其已丧失胜诉权；涉案房屋小区项目因受青岛“11.22”中石化东黄输油管线燃爆事故影响，被告于2014年6月16日才取得青岛市规划局颁发的燃气工程建设工程规划许可证，根据合同约定，由此造成的时间延误，被告无需承担违约责任。原告的请求没有事实和法律依据，要求驳回原告的请求。经审理查明，被告对原告陈述的事实基本认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2011年12月5日原、被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告开发建设的青岛市701户房屋，房款244708.56元，合同约定被告应于2013年10月30日前向原告交付房屋，逾期交房每日按已付房款的万分之一计算支付违约金。原告已按约向被告支付了全部房款，被告于2014年8月26日通知原告交房，后因被告原因，于2014年9月3日向原告交付房屋。双方争议的主要焦点问题在于，原告的主张是否超过了诉讼时效期间。关于诉讼时效问题，原告称曾多次向被告主张违约金无果，被告对原告所述不认可。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。原告就其主张的曾多次向被告主张违约金的事实虽未能提交证据予以证明，但根据被告售楼处曾位于涉案房屋所在小区内的事实，原告所述曾多次向被告主张违约金，较为合乎常理，被告也未提交证据证明曾在何时明确拒绝过原告关于支付违约金的请求，故原告起诉并未超过诉讼时效期间。被告关于诉讼时效的抗辩不符合法律规定，本院不予支持。被告逾期向原告交付房屋，应支付原告逾期交房违约金7537.02元（244708.56元×0.0001×308天）。现原告主张的违约金7491元不高于实际应支付的违约金数额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：被告青岛盈秀房地产发展有限公司向原告李文英支付违约金7491元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  于建芝人民陪审员  崔 岩二〇一七年七月十日书 记 员  王 莉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初5922号原告：王义伟，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住河北省霸州市。被告：高倩倩，女，1990年8月6日出生，住天津市宝坻区。原告王义伟与被告高倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王义伟于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王义伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王义伟负担。审判员  常锁苓二〇一七年七月七日书记员  张文裕
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执27号申请执行人：熊林伟，男，1973年11月17日出生，汉族，住南昌市安义县。被执行人：李华，男，1983年8月12日出生，汉族，住南昌市湾里区。熊林伟诉李华民间借贷纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）湾梅民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊林伟于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同月25日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络查控系统查询了各被执行人李华的车辆、银行存款、保险，发现被执行人李华名下有车牌号为京Ｎ×××××纳智捷牌小型汽车一辆，但未实际查扣到；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2017年3月21日，因被执行人李华未依法向本院报告财产，本院决定将被执行人李华纳入失信被执行人名单。同年4月22日，本院依法决定对被执行人李华拘留15日，并于同日请求南昌市公安局湾里分局协助查找，公安机关尚未反馈协助结果。本院认为，被执行人李华经查询暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市湾里区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）湾梅民初字第55号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  闵龙翔审判员  高 翔二〇一七年七月十四日书记员  涂 炜
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保309号申请人：向国付，男，1961年11月8日出生，住湖南省湘潭市岳塘区双马镇国强村清水组98号，身份证号码：430311196111083017。被申请人：张建科，男，汉族，1969年11月15日生，现住湖南省湘潭市岳塘区双马镇象形村鸽子组251号，身份证号码：430311196911153036。被申请人：杨棵，女，汉族，1973年8月8日生，现住湖南省湘潭市岳塘区双马镇象形村鸽子组251号，身份证号码：430321197308080626。申请人向国付与被申请人张建科、杨棵民间借贷纠纷一案，申请人向国付于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建科、杨棵的银行存款20万元或查封、（扣押）其同等价值的财产。申请人向国付以其湘CD0327号小轿车为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人向国付的财产保全申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张建科、杨棵的银行存款20万元或查封（扣押）其同等价值的财产；二、冻结申请人向国付名下湘CD0327号小轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年七月十日代理书记员  刘 芳
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初192号原告：高志云，女，1969年11月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：刘丽，济南长清长安法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区饲料公司，住所地济南市长清区。法定代表人：孙刚，该公司总经理。被告：济南资源饲料有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：谷开良，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。原告高志云与被告济南市长清区饲料公司、济南资源饲料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告高志云于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志云提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高志云撤回起诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告高志云负担。代理审判员  张庆美二〇一七年七月九日书 记 员  宋庆霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫行申960号申请人（一审原告、二审上诉人）吴永久，男，1955年10月16日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）确山县畜牧局，住所地：河南省确山县龙山路32号。法定代表人赵国宝，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）驻马店市畜牧局，住所地：河南省驻马店市文明路北段。法定代表人王建国，该局局长。吴永久诉确山县畜牧局、驻马店市畜牧局政府信息公开及行政复议一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，吴永久的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 松代理审判员  韩凤丽代理审判员  崔传军二〇一七年七月七日书 记 员  孟亚娟
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初3075号原告：濉溪县龙兴保温材料厂，住所地安徽省濉溪县。实际经营者：牛正银，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：丁长震，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：丁凯，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告濉溪县龙兴保温材料厂与被告丁长震、丁凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告濉溪县龙兴保温材料厂于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告濉溪县龙兴保温材料厂自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濉溪县龙兴保温材料厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县龙兴保温材料厂负担。审判员  梁作礼二〇一七年七月二十五日书记员  谢亚莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。