四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1870号原告：四川卓良模板有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇双原村7组，统一社会信用代码91510600692266597M。法定代表人：刘灿，经理。委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄,董事长。委托诉讼代理人：谢国伟，公司员工。委托诉讼代理人：蔡维力，重庆中雷律师事务所律师。原告四川卓良模板有限公司（以下简称卓良公司）与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓良公司的法定代表人刘灿及其委托诉讼代理人周启生，被告苏中公司的委托诉讼代理人谢国伟、蔡维力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓良公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告模板租赁款24万元、模板租赁延期费26万元，爬模人工劳务费12万元，共计62万元；2.被告支付2015年5月10日至2017年5月10日的逾期付款利息12.09万元；3.被告支付律师费用3.6万元；4.被告支付租赁物丢失赔偿款27.48541万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月2日签订《液压爬模租赁合同》，约定：原告向被告所承包的成都市武侯区交子大道中海城南西区商业1栋项目提供模板及支架、配件等，租赁总价为人民币104万元。同时，对租赁物丢失赔偿及不按照约定付款的责任及律师费用负担进行了约定。双方合同履行完毕后，2015年4月23日，被告向原告出具欠款单，共计62万元，定在2015年5月10日前付清，延期付款按照银行利息计息。截止2017年5月10日，被告应付延期利息12.09万元。被告苏中公司答辩：《液压爬模租赁合同》及已付款80万元无异议；《爬模劳务合同》不是答辩人签订的，对答辩人无合同效力，原告请求劳务费无依据；损失租赁件赔偿，双方无约定，答辩人未看到附件，是否损失租赁物不清楚；合同约定，律师费由败诉方承担。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，苏中公司为甲方，卓良公司为乙方，就甲方租赁乙方模板及支架、配件签订《液压爬模租赁合同》1份，主要约定：1.供货内容：爬架与模板的设计、制造、运输及核心筒施工期间现场技术指导和服务；2.交货方式：乙方将货物送至成都市武侯区交子大道中海城南西区商业1栋项目；乙方送货至甲方指定地点时，由甲方指定人员清点收货，收货员在乙方货单上签字确认已收货，确认后的货物数量作为结算依据；3.租赁合同总价为人民币104万元；合同签订第一车货到现场后5个工作日内甲方支付人民币10万元，架体安装后甲方再支付20万元，2014年3-7月份，甲方每月支付人民币20万元，甲乙双方应于回购物资退场后根据送货单和回收单并结合本合同附表（一）、附表（二）于两周内办理结算手续，并于退场之日起一个月内结清余款；4.使用总工期不得超过7个月，超过7个月，乙方每月按152360元收取，甲方每月按时支付超期的费用；5.合同附件：附表一、爬模数量及报价；附表二、爬架、模板与配件损坏、丢失货物赔偿价格表；6.合同履行过程中，如发生争议，双方友好解决，协商不成时，甲乙双方均有权在各自公司住所地人民法院提起诉讼，如双方争议由人民法院裁判解决，由败诉方承担胜诉方因该诉讼而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等相应费用。苏中公司的授权签署人陈有亮（音）、卓良公司的授权签署人刘洋亦在该合同上签字。合同附件仅附有模板部件的名称、数量及租赁单价和总价，无合同附表二载明的货物价格赔偿表。该日，苏中公司为发包人（甲方）与承包人刘洋（乙方）签订《爬模劳务合同》1份，载明的主要承包工程内容为：中海城南西区商业1栋爬模材料，爬模安装、爬升、安装拆除预埋件、爬升到顶时的爬模的拆除、将爬模解体、爬模上人行楼梯的安装、爬模架体平台跳板的搭设、翻板的安装（材料甲方出）、爬模使用过程中的维护等；总价款为人民币36万元，安装部分固定费安装完成后单月结算并全部支付，爬升费由甲方按月支付当月的劳务费80%给乙方，在拆架完毕后一月内付清全部款项。陈有亮（音）以甲方授权代理人身份在该合同上签字，刘洋以负责人身份在该合同上签字，但未加盖苏中公司和卓良公司印章。卓良公司从2014年1月18日-2014年6月11日，陆续向中海城南西区商业1栋项目提供模板及配件，部分送货单的部分模板及配件无收货人签字。除2014年4月16日回收的极少量钢管、钢跳板及单边扣等模板及配件及2014年5月20日回收的极少量的彩钢板、木梁、斜撑、方管及平台立杆等模板及配件外，卓良公司集中回收绝大部分模板及配件的时间在2015年4月28日-2015年5月14日。2014年1月20日-2014年3月10日，卓良公司共向苏中公司开具名称为“液压爬模及配件租赁费”总金额为104万元的增值税发票。2014年1月27日-2015年1月29日，苏中公司通过五次银行转账向卓良公司支付人民币80万元。苏中公司认可尚有24万元的液压爬模租金未支付。以上事实，有原告陈述、被告答辩，《液压爬模租赁合同》、《爬模劳务合同》、送货单及收货单、增值税发票、银行业务回单等证据予以证实。本院认为，对各方当事人均无异议的苏中公司尚欠卓良公司液压爬模租金24万元的事实，本院予以确认。经审查，卓良公司与苏中公司签订的《液压爬模租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行。合同履行过程中的2015年4月23日，加盖有印章名称为“江苏省苏中建设集团股份有限公司中海城南商业项目部对外签约章”的欠款单上载明：“江苏苏中建设集团，中海城南39＃地块1座欠四川卓良模板有限公司，模板租赁款220000元，模板延期费260000元，爬模人工费120000元，于2015年4月24日付20000元爬模拆除启动资金，于2015年5月10日前付清，延期付款按银行利息计算。李波在该欠款单上备注，‘以上金额以双方合同为准’。”苏中公司抗辩称其公司没有与此名称一致的印章，也无项目章，李波不是其员工，亦不认识李波此人,该欠款单非其公司出具。同时卓良公司也未提供在该欠款单上加盖的此枚印章在其他地方使用过的证据，致使该枚印章是否为苏中公司所有或所使用无法判定，本院对该欠款单的证明力不予采信，但下文将结合其他证据对卓良公司除24万元的液压爬模租金以外其他各项诉讼请求逐一分析评定如下：关于模板延期费用问题。卓良公司提供的送货单及收货单的时间显示，除2014年4-5月份回收的极少量钢管、钢跳板、单边扣、彩钢板、木梁、斜撑、方管及平台立杆等材料外，卓良公司集中回收绝大部分模板及配件的时间在2015年4月28日-2015年5月14日，从卓良公司向苏中公司提供最后一批模板及配件的2014年6月11日起算，截止卓良公司集中回收第一批模板及配件的2015年4月28日，租赁期限已10个多月，根据双方租赁期限超过7个月的卓良公司每月按152360元收取费用的约定，苏中公司应支付卓良公司50余万元，现卓良公司请求26万元，未超过实际发生的金额，本院予以确认。关于爬模人工费用问题。陈有亮（音）以苏中公司授权代理人身份与刘洋签订《爬模劳务合同》，苏中公司抗辩称，该合同未加盖其公司印章，对其不具有合同效力。本院认为，两人在同日签订的《液压爬模租赁合同》的身份均显示系合同的授权签署人，该合同同时加盖了卓良公司和苏中公司的印章,卓良公司和苏中公司对此均无异议，说明两人签订合同的行为得到了各自公司的授权或追认，各自公司对两人签订合同的行为是知晓的。从《爬模劳务合同》的主要内容来看，为爬模的安装、拆除和维护等工作，而本案双方当事人均无异议的租金为104万元的《液压爬模租赁合同》，并不包括爬模的安装、拆除和维护等工作，考虑到卓良公司向苏中公司在中海城南西区商业1栋项目运输模板及配件，苏中公司也已向卓良公司支付了80万元的租赁款的事实，说明租赁合同已得到履行。后，模板及配件送回到卓良公司，说明模板经过了安装，也经过了拆除，否则苏中公司无法使用，卓良公司无法回收，苏中公司并未举证证明模板的拆除系其自行拆除或他人拆除，应承担举证不能的法律后果，本院依法推定苏中公司为该《爬模劳务合同》权利义务的承受人，该合同对苏中公司有约束力，苏中公司应履行付款义务。根据《爬模劳务合同》的约定，租金为36万元，系固定价格，现卓良公司请求12万元，不超出租赁合同约定，本院予以支持。关于卓良公司请求的逾期付款利息问题。卓良公司请求逾期付款利息的依据是2015年4月的欠款单。如前文所述，本院并未直接确认该欠款单的效力，即双方尚未就租金、延期使用费、人工工资进行结算，卓良公司依据该欠款单上约定的付款时间请求2015年5月10日-2017年5月10日的逾期付款利息，无事实依据，本院不予支持。关于租赁物赔偿款问题。《液压爬模租赁合同》载明有合同附件，其中附表二为“爬架、模板与配件损坏、丢失货物赔偿价格表”，但卓良公司未提供附表二有关赔偿价格表的证据，其请求的租赁物赔偿款系单方结算，无事实依据，本院不予支持。关于卓良公司主张的律师费用问题。《液压爬模租赁合同》约定，如双方争议由人民法院裁判解决，由败诉方承担胜诉方因该诉讼而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等相应费用。同时，卓良公司也向本院提交了律师代理费金额为3.6万元的《委托代理合同》，本院予以支持，支持的具体金额根据卓良公司的诉讼请求为本院支持的比例而定。综上，卓良公司请求苏中公司支付租金、延期使用租赁费用、爬模人工费用及律师费用，有事实依据，本院予以支持，其请求的延期付款利息及租赁物赔偿款，无事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川卓良模板有限公司支付租金人民币24万元、模板延期租赁费用26万元、爬模人工劳务费用12万元；二、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川卓良模板有限公司支付律师费用人民币21240元；三、驳回原告四川卓良模板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7133元，原告四川卓良模板有限公司负担2782元，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担4351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李松二〇一七年七月五日书记员  余婷