wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执611号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281财保33号申请人胶州市公安局交通警察大队，住所地胶州市。负责人胡乐祥，职位大队长。被申请人李述德，男，汉族，住山东省高密市。被申请人单联杰，男，汉族，住山东省高密市。申请人于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁G***号重型普通货车一辆（保全价值20000元），担保人青岛胶州市***有限公司以其所有的鲁B***号中型专项作业车作为担保。本院经审查认为，2017年5月26日单联杰驾驶鲁G***号重型普通货车因措施不当与智能联网信号机相撞，造成信号机受损，经交警部门认定被申请人负本次事故的全部责任。现申请人申请查封被申请人所有的车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封扣押被申请人所有的鲁G***号重型普通货车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人青岛胶州市***有限公司所有的鲁B***号中型专项作业车，查封期间不得抵押、过户、转让。案件申请费220元，由申请人胶州市公安局交通警察大队预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 王 琳审判员 战 英审判员 肖志端二〇一七年七月四日书记员 张程程
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执271号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人张卫生，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人吴文师，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省浚县。本院在执行张卫生、吴文师罚金一案中，经调查，被执行人张卫生、吴文师无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月六日书记员 孙彦敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初5127号原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。被告：孙惠。天津开发区仁和物业管理有限公司与被告孙惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年七月六日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执851号申请执行人遂川县泉江镇某某钢材经营部，住所地：遂川县泉江镇龙川大道。注册号：3608276000xxxxx。经营者：冯某某。被执行人刘某某，男，汉族，1978年11月4日生，住江西省吉安市遂川县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1537号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款16100元。本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行款16100元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初1537号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年七月十四日书记员  李 伟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初3430号原告：李侠，女，1968年7月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：张明月，男，1967年1月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：孙欣然，男，1949年9月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：夏磊、李良体（实习律师），河南旺达律师事务所律师。原告李侠诉被告孙欣然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李侠的委托诉讼代理人张明月、被告孙欣然的委托诉讼代理人夏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还下欠原告料款34396元及至清偿之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年5月份，被告孙欣然承建永城市政府办公大楼期间，原告给其送石子等建筑材料，经结算下欠34396元没有给付。后经多次催要，至今分文未付。被告辩称：一、答辩人未承包永城市政府办公大楼，该工程是永城市友谊建筑工程有限责任公司承包的，答辩人是其副经理，负责协调东西两个施工区的关系。当时分东西两个工区，西区收料员是蒋笃庆，东区收料员老陈。他们收料，东区的经东区的王希全签字确认，西区的经西区工长李兴田签字确认后，由答辩人见票发款，发的款是向甲方收的工程款，如果当时钱不够发，就临时经手出具了欠条。当时，答辩人的工资都有友谊建筑公司的张翔（张明月)造工资表，发给答辩人，故此答辩人的行为是履行友谊公司的职务行为。二、答辩人与原告之间不存在买卖合同法律关系。答辩人没有个人承包永城市政府办公大楼工程，用不着购买建筑材料。再者，答辩人也从来没有向李侠发出邀约，要求原告送石料。工地上使用建筑材料都是友谊建筑公司的事，答辩人从没有过问过。另外，当时张明月（张翔）是东西两个区的管理主任，进料等事都有张翔负责，李侠供料也根本不会与答辩人打招呼。基于以上事实，原告与答辩人之间没有任何买卖合同法律关系。三、原告的请求超过了诉讼时效。1996年、1997年友谊建筑公司承建的市政府大楼，至今已经20年了，建设完毕后，答辩人向友谊建筑公司交了帐，至此，也从来没有人向答辩人提起过这件事。原告的主张也早已超过诉讼时效。基于以上事实，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方互无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告申请证人李某1、王某、李某2出庭作证的证言，被告均有异议，认为证人证言不实，三证人对参予与原告之夫张明月向被告索要欠款的原因、时间、地点、次数相差甚多，不能证明本案原告起诉不超过诉讼时效，被告所提异议成立。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：1995年8月，永城市友谊公司承建永城市政府办公大楼期间，被告孙欣然时任永城市友谊公司副经理，为公司住工地代表，负责协调工地工区关系及工程款收支。原告李侠当时给工地送石子等建筑材料，后经结算，被告孙欣然于1997年5月24日给原告出具欠李侠料款34396元的欠条。另查明，在孙欣然与永城市友谊建筑工程有限公司垫付工程款纠纷一案中，河南省高级人民法院（2013）豫法民再字第96号民事判决终审认定，孙欣然未内部承包永城市政府办公大楼工程。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。据此，民事诉讼的一般诉讼时效为二年。本案属于财产权中的债权性请求权，适用民事诉讼一般诉讼时效的规定。原告李侠持被告孙欣然1997年5月24日给其出具的欠条主张权利，被告提出诉讼时效抗辩，而原告未能提供有力证据证明本案诉讼时效有符合法定中止、中断、延长的事由，故原告起诉超过诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李侠的诉讼请求。案件受理费660元，减半收取330元，由原告李侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一七年七月十二日书记员 周俊达
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初203号原告郑俊强，男。被告郭治军，男。被告王俊科，男。原告郑俊强诉被告郭治军、王俊科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑俊强到庭参加诉讼，被告郭治军、王俊科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑俊强向本院提出诉讼请求：要求被告郭治军、王俊科偿还借款50000元，承担利息6000元，共计56000元。事实和理由：2016年5月7日，被告郭治军从原告处借款10000元，2016年5月27日被告郭治军从原告处借款40000元，被告王俊科为借款担保人，双方约定，借款10000元的还款日期为2016年8月7日，借款40000元的还款日期为2017年6月26日。借款到期后，原告索要未果，现向法院起诉。被告郭治军、王俊科均未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，被告郭治军向原告郑俊强借款10000元，并出具借条一张，王俊科在担保人处签名。双方约定，被告郭治军向原告郑俊强借款10000元，借款期限为三个月，还款日期为2016年8月7日，到期后无法还款，可由担保人偿还。2016年5月27日，被告郭治军向原告郑俊强借款40000元，并出具借条一张，被告王俊科在担保人处签名。双方约定，被告郭治军向原告郑俊强借款40000元，借款期限从2016年5月27日至6月26日，期限1个月。到期后一次性偿还，如被告郭治军违约，可由担保人偿还。另约定借款人将农用货车×××暂时抵押给借款方，待还清借款后还于借款人。借款到期后，原告多次向两被告索要未果，2016年10月底，原告不知被告郭治军的去向，又多次向被告王俊科索要借款未果，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款10000元和40000元的事实由原告提交的借条予以证实，双方约定了还款期限，被告郭治军作为借款人，应当偿还借款。双方对借期内利息没有约定，应视为不支付利息，对原告主张的利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，经核算：借款10000元的逾期期限为2016年8月8日至2017年2月23日，共计200天，利息为328元；借款的40000元的逾期期限为2016年6月27日至2017年2月23日，共计242天，利息为1591元。借款逾期利息共计1919元。在郑俊强与王俊科保证关系中，双方并未对承担保证责任的方式和保证期间进行约定，依法王俊科应承担连带保证责任，保证期间为6个月，在借款到期后6个月内，原告郭治军向王俊科索要借款，主张了保证责任，故王俊科应承担连带保证责任。郭治军又以×××号农用货车进行质押，作为借款的担保，故保证人对物的担保以外的借款本息承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、第七十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭治军偿还原告郑俊强借款本金50000元，并承担逾期利息1919元，共计51919元，于判决生效之日起十日内付清，逾期不付，以质物折价或拍卖、变卖清偿；二、被告王俊科对物的担保以外的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告郑俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，原告郑俊强负担88元，被告郭治军负担1112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  赵玉举人民陪审员  马益元人民陪审员  梁宏军二〇一七年七月二十四日书 记 员  仲 星
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执965号申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。负责人：倪永。被执行人：嵊州市溪滩食品有限公司，住所地：嵊州市经济开发区区中园15号。法定代表人：魏一中。被执行人：魏一中，男，1969年4月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吴东萍，女，1975年5月22日出生，汉族，住同上。本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市溪滩食品有限公司、魏一中、吴东萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行于2017年4月30日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年七月六日书 记 员 陈磊(代)
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1007号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李浩，男，1987年11月22日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省怀远县。2014年5月5日、2014年7月5日、2014年11月7日均因盗窃，被昆山市公安局分别处行政拘留十二日、十四日、十五日；2014年9月27日因盗窃、冒用他人居民身份证被常熟市公安局处行政拘留二十日；2015年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月1日因冒用他人居民身份证被昆山市公安局处行政拘留二日；2016年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月9日刑满释放。2017年5月5因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年7月7日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕987号起诉书指控被告人李浩犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人李浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月4日凌晨，被告人李浩在昆山经济技术开发区利得国际蓝色网点网吧62号机位处，窃得被害人耿某放在该处电脑桌上的玫瑰金色VIVO牌X9型手机1部（价值人民币2118元）。本院另查明，被告人李浩归案后如实供述其罪行。事后被告人李浩销赃得款人民币800元，其中400元被公安机关查扣。上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某的陈述，辨认笔录，接受证据清单，调取证据清单，购买凭证，扣押清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，释放证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2118元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李浩归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年12月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的销赃款人民币四百元，发还被害人耿某；责令被告人李浩继续退赔被害人耿某人民币一千七百一十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年七月七日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1200号之一申请执行人：滁州市天侨运输有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区，统一社会信用代码91341102711710877J。法定代表人：陆华春，该公司总经理。被执行人：段忠扬，男，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人滁州市天侨运输有限公司与被执行人段忠扬房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人段忠扬在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段忠扬的银行存款人民币12094元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月七日书记员  张双燕
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行审80号申请执行人怀宁县国土资源局。法定代表人査胜，局长。被申请执行人查新杰，男，1954年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人怀宁县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行怀国土执罚[2017]20号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的怀宁县石××××石岭组131.69平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县石××××石岭组村民查新杰在怀宁县石××××石岭组非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定。本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚[2017]20号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行怀国土执罚[2017]20号行政处罚决定“拆除在非法占用的怀宁县石镜乡大塘村石岭组131.69平方米集体土地上新建的房屋和其他设施”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  陈定元二〇一七年七月十日书 记 员  米 莎
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初4415号原告：武汉恒泰丰混凝土外加剂有限公司，住所地武汉市汉阳区桃花岛工业园6号。法定代表人：陈胜修。委托代理人：李又成，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：黄石市天籁混凝土有限公司，住所地黄石市黄石港区江北管理区港湾村。法定代表人：费世昌。原告武汉恒泰丰混凝土外加剂有限公司诉被告黄石市天籁混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉恒泰丰混凝土外加剂有限公司的委托代理人李又成到庭参加诉讼。被告黄石市天籁混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉恒泰丰混凝土外加剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款543036元；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担；3、支付欠款银行同期利息50000元；4、支付合同违约金10000元；5、交通费及误工费10000元；6、经营损失与成本50000元。事实和理由：2014年5月至2014年11月,原告累计向被告供应混凝土外加剂278.48吨。2015年12月21日补签合同，将单价下调，送货金额为543036元。被告黄石市天籁混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩、质证及辩论权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2014年6月至2014年11月，原告向被告供应外加剂278.48吨，共计543036元。2015年12月21日，原告武汉恒泰丰混凝土外加剂有限公司与被告黄石市天籁混凝土有限公司补签《混凝土助剂购销合同》，合同约定：单价为1950元/吨;供方供减水剂达50万元后开始结账，每月结算一次，结算后五日内需方向供方支付当月全部货款，在12月31日前付清全部货款，合同自供货之日起生效，有效期一年。被告至今未支付上述货款。以上事实，有原告的当庭陈述、《混凝土助剂购销合同》、对账单等证据予以证实。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告应向原告支付货款，被告未支付货款的行为违反了法律的规定，应承担相应的违约责任，故对原告要求支付货款543036元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在2015年12月21日签订合同，但在2014年11月原告已经停止向原告供货，补签的合同属于对2014年的供货行为进行了确认，并对付款时间进行了详细的约定，根据合同约定被告应2014年12月31日前付清全部货款，故逾期付款利息的计算方式为：543036元×银行同期贷款年利率÷365天×欠款天数（欠款天数自2015年1月1日至被告付清之日止）。对原告的其他诉讼请求，因违约金无合同约定，交通费、误工费、经营损失与成本无证据支持，本院均不予认可。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄石市天籁混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉恒泰丰混凝土外加剂有限公司支付货款543036元；二、被告黄石市天籁混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉恒泰丰混凝土外加剂有限公司支付逾期付款利息（543036元×银行同期贷款年利率÷365天×欠款天数，欠款天数自2015年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告武汉恒泰丰混凝土外加剂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取5215元，由被告黄石市天籁混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨洁二〇一七年七月七日书记员  肖颖
青海省同德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2522执31号申请执行人杨某某，男，汉族，1981年生，住青海省同德县。被执行人李某某,女,汉族,1984年生,住青海省同德县。申请人杨某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）青2522民初32号民事调解书，已经发生法律效力。申请人杨某某于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付2016年11月至2017年3月的孩子抚养费2000元。本案在执行过程中，向被执行人李某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务。被执行人李某某于2017年7月7日自动履行了孩子抚养费2000元。因此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）青2522执31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 桑杰才旦二〇一七年七月七日书记员 拉 毛 杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0306民初1845号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路109号，组织机构代码：60112605-5。法定代表人：陈昌，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建忠，男，1962年7月18日生，汉族，抚宁县农村信用联社股份有限公司职工，现住秦皇岛市抚宁区。被告：孙文平，男，1965年6月28日生，汉族，职工，现住秦皇岛市抚宁区。被告：栗宝生，男，1973年1月25日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告孙文平、栗宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告孙文平、栗宝生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙文平履行债务责任，偿还我社借款本金100000元，利息9609.87元（至2017年5月11日）及本金清偿之日止的利息，被告栗宝生承担连带保证担保责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙文平于2015年12月12日在牛头崖信用社办理保证借款100000元，由栗宝生担保，贷款用途购进料，利率执行月息7.975‰，从逾期之日起按合同利率加收百分之五十计收罚息，期限至2016年12月11日。合同到期后经我社多次催收，借款人、保证人不能履行债务，严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此起诉至法院，请求判令二被告偿还所欠贷款本金及利息。被告孙文平、栗宝生在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原告分支机构抚宁县农村信用联社股份有限公司牛头崖信用社（以下简称牛头崖信用社）与被告孙文平、栗宝生签订了保证担保借款合同一份，合同约定:孙文平从原告处借款100000元，借款用途为进料，借款期限自2015年12月12日起至2016年12月11日止，利率为月息7.975‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；被告栗宝生为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2015年12月12日牛头崖信用社按约发放了贷款。借款到期后被告孙文平只给付了至2016年7月29日的利息3243.16元，借款本金100000元及利息9609.87元（计算至2017年5月11日）被告孙文平未能偿还。被告栗宝生亦未履行保证责任。上述事实有当事人陈述、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，牛头崖信用社与被告孙文平、栗宝生签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。牛头崖信用社按约发放贷款后，被告孙文平应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担相应民事责任。被告栗宝生作为借款的连带责任保证人，其应按合同约定承担连带清偿责任。牛头崖信用社系原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的分支机构，其民事权利义务应由原告享有和承担。综上所述，原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙文平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（计算至2017年5月11日的利息9609.87元，从2017年5月12日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月息7.975‰加收50%计算）；被告栗宝生对上述款项承担连带偿还责任。二、被告栗宝生承担连带偿还责任后有权向被告孙文平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告孙文平、栗宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 单东权二〇一七年七月二十六日代书记员 张玉梅
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0921民特6号申请人：周文孝，男，1953年07月01日，汉族，住南县。申请人：叶菊华，男，1959年05月27日，汉族，住南县。本院于2017年7月12日立案受理申请人周文孝与叶菊华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人人身伤���补偿纠纷，于2017年7月12日经南县南洲镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：叶菊华补偿周海军安葬费等50000元。周文孝及其亲属不再到叶菊华家中骚扰。本协议达成后，双方再无任何纠纷，周文孝及其家人不得再以任何理由主张自己的权利，上访、上诉或做有损南县科学技术和工业信息化局的言行，如有违反，南县科学技术和工业信息化局可通过法律途径收回之前支付的全部补偿金额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周文孝与叶菊华2017年7月12日经南县南洲镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方��事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  程平二〇一七年七月十二日书记员  刘波
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民初18号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈一夫、郑宪，辽宁恒敬律师事务所律师。被告：盘锦同有科工贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：乔希胜，该店经营者。小米科技有限责任公司诉盘锦同有科工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年6月12日向本院提出变更诉讼请求为10,000.00元。原告于2017年7月24日向本院��出撤诉申请。本院经审查认为：原告小米科技有限责任公司撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限公司撤诉。原告小米科技有限责任公司预交案件受理费1,050.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告小米科技有限责任公司负担，余款1,025.00元退还原告小米科技有限责任公司。审判长  刘洪亭审判员  周慧君审判员  乔 雪二〇一七年七月二十四日书记员  杨婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1525号原告：翁俊民，男，1956年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：翁娜，女，1984年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。原告翁俊民、翁娜与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告翁俊民、翁娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翁俊民、翁娜撤回起诉处理。审判员  李光兰二〇一七年七月二十五日书记员  冷蕊杉
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2325民初994号原告：贞丰县湘丰煤矿机械有限责任公司，住所地贞丰县建设路盛丰铭园1-4号门面。法定代表人:胡胜峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡权，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贞丰县纳旺煤矿，住所地贞丰县挽澜乡兴农村。法定代表人:汤远文，系该公司执行事务合伙人。原告贞丰县湘丰煤矿机械有限责任公司与被告贞丰县纳旺煤矿买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贞丰县湘丰煤矿机械有限责任公司的法定代表人胡胜峰及其委托诉讼代理人胡权到庭参加诉讼，被告贞丰县纳旺煤矿经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉求：1、请求判令被告支付原告货款333655元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失80551元。事实及理由：被告于2013年4月18日至2014年10月6日期间，多次在原告处购买煤矿用品物资，每次均由其采购员杨锦辉在原告提供的供货清单上签字后将货物提走，每次均未支付货款。事后，经结算，被告共计在原告处购买了343655元的物品，并由双方补签了四份购销合同。合同签订后，被告仅于2017年1月24日通过网上银行支付原告10000元货款，其余货款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，故诉请法院请求依法判决。被告贞丰县纳旺煤矿未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、营业执照及法人代表身份证明，拟证明原告诉讼主体资格。2、贞丰县纳旺煤矿企业登记信息，拟证明该煤矿为合伙企业，执行事务合伙人为汤远文。3、纳旺煤矿销货清单四本，拟证明被告从2013年4月18日至2014年10月6日期间，共计在原告处购买了343655元煤矿用品物资。4、《工矿产品购销合同》四份，拟证明原、被告双方在结算后补签了四份购销合同，合同总价343655元。5、增值税发票六份，拟证明原告向被告出售工矿产品后，已开具部分增值税发票，发票载明的销售金额为294061.54元。6、中国工商银行资金往来明细，拟证明被告于2017年1月24日通过尾号为1387的账户向原告支付10000元货款。7、客服欠款回执函，拟证明原告于2016年1月10日向被告催要欠款并得到被告确认。8、中国人民银行发布的银行贷款基准利率表，拟证明2014年人民币一至三年期限贷款基准利率为6%。以上原告提交的证据，因被告未到庭,不能组织质证,经本院审查,上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：被告贞丰县纳旺煤矿于2013年4月18日至2014年10月6日期间，多次在原告处购买煤矿用品物资，并由其工作人员杨锦辉在原告提供的销货清单上签字后将货物提走，提走的货物均未付款。后经原、被告双方结算，分别于2014年8月1日、2014年11月5日、2014年12月11日补签了四份《工矿产品购销合同》，总计金额为343655元，同时开具增值税发票，发票载明货物金额为294061.54元。合同未规定付款方式、付款时间及违约责任。合同签订后，被告于2017年1月24日通过6222022409xxxxx1387的账户向原告转账支付了10000元货款，其余货未支付。根据庭审查明事实及证据，总结本案争议焦点如下：1、本案销售金额应以《工矿产品采购合同》为准还是以增值税发票载明的金额为准？2、本案未支付货款的逾期时间从何时起算？3、原告请求赔偿利息的诉求应否得到支持？本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。本案原、被告双方从2013年4月18日至2014年10月6日期间，多次通过原告提供的销货清单确立买卖合同关系，并在事后补签了《工矿产品购销合同》，应认定买卖合同关系成立,原告方已履行供货方的义务，被告贞丰县纳旺煤矿作为购货方应承担支付货款的责任。被告未依约支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。对于本案争议焦点一。原告向被告销售货物后，双方根据销货单补签了四份《工矿产品采购合同》，根据双方签订的合同载明，本案销售金额为343655元；但根据增值税发票载明，销售金额为294061.54元。经本院庭审中询问原告，原告明确表示本案销售金额以增值税发票载明的金额为准，故本案的销售金额总计应为294061.54元。原告在庭审中认可被告支付了10000元，故被告还应向原告支付284061.54元货款。对于本案争议焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案被告应在提取货物时支付货款。但由于本案原、被告双方有多次买卖合同关系，被告在提货时均未支付货款，双方在被告最后一次提货后才进行总价结算并补签四份《工矿产品采购合同》，故本案以双方最后一次签订合同的次日即2014年12月12日为逾期时间。对于本案争议焦点三。原、被告双方签订的四份《工矿产品采购合同》均未约定逾期付款的违约责任，事后亦无补充约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）的规定，本案原告请求被告按照2014年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的诉求于法有据，本院予以支持。故本案的逾期利息为2014年12月12日至2017年1月24日期间的利息以货款本金294061.54元计算，为294061.54×9%×2+294061.54×9%÷365×43=56049元；2017年1月25日至2017年5月21日期间的利息为284061.54×9%÷365×116天=8124.9元，逾期利息共计64173.9元。故本案被告应向原告支付货款284061.54元，支付逾期利息64173.9元。被告贞丰县纳旺煤矿经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贞丰县纳旺煤矿于本判决生效后十五日内给付原告贞丰县湘丰煤矿机械有限责任公司货款284061.54元、逾期利息64173.9元,合计人民币348235.44元；二、驳回原告贞丰县湘丰煤矿机械有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3756元（已减半收取），由被告贞丰县纳旺煤矿负担。上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的时间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 何 丽二〇一七年七月十日书记员 刘廷星
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681执保118号申请人：李享良，男，1970年3月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：徐武义，男，1975年4月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：桂志龙，男，1977年12月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：鹰潭盛景环保建材股份有限公司，住所地贵溪市工业园，社会信用代码91360600586585260E。法定代表人：桂志龙，公司董事长。本院在审理申请人李享良与被申请人徐武义、桂志龙、鹰潭盛景环保建材股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人李享良于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，并由申请人李享良以其在九江银行股份有限公司贵溪支行的12万元存款为担保，请求冻结被申请人人徐武义、桂志龙、鹰潭盛景环保建材股份有限公司的银行存款1106800元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人李享良的申请符合法律规定。为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人人徐武义、桂志龙、鹰潭盛景环保建材股份有限公司的银行存款1106800元；二、若银行存款不足，立即查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 英二〇一七年七月七日书记员 何美娜
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初1081号原告：吴瑞中，男，1941年6月12日出生，汉族，无业，住本市秦淮区。被告：王鹤龄，男，1938年4月2日出生，汉族，户籍地本市秦淮区。原告吴瑞中诉被告王鹤龄买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴瑞中到庭参加诉讼，被告王鹤龄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞中向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹤龄返还货款6407元并支付利息（自1998年1月20日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1997年7月17日，被告从原告门市部提走老板啤酒50箱，每箱38元，合计1900元；7月30日提走百威、金陵干啤等7个品种计1078元；8月1日提走金陵干啤等两个品种计3429元，以上合计6407元。为向被告要钱，原告上门催要100多次，被告书面保证还款10次。1998年1月20日，被告书面保证“定于正月15号奉还，如有误同意进住我家。”再以后说“这些钱用在老婆看病，现老婆病危，我日夜护理老婆，等把老婆的事处理好了，连本带利加倍奉还。”还多次说这点小钱一定会还。2016年1月21日，朝天宫派出所民警帮助原告打电话给被告，被告在电话中再次承诺还款，但至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王鹤龄未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，具体查明事实如下：原告于20世纪90年代期间经营酒水批发业务，被告经常从原告处拿货。1997年7月17日，被告从原告处批发“老板啤酒”50箱，每箱38元，合计1900元，并在单据上注明“20天内结账”；同���7月30日，被告提走“百威”、“金陵”、“圣泉”、“乐百氏”等7个品种货品，金额计1078元，在单据上注明“一周结账”；同年8月1日，被告再次提走“金陵干啤”、“老板干啤”等两个品种货品，金额计3429元，被告在单据上注明“20天结账”。被告欠货款合计6407元。经原告多次催要，被告分别于1997年11月18日、1998年1月6日、1月20日、2月1日、5月4日多次承诺还款，并出具书面欠条及说明。后原告多次催要，被告均以妻子病重等原因未予还款。本院认为，本案系由买卖合同引起的欠款纠纷，被告应按其承诺的时间向原告支付货款，因被告未按约履行付款义务，原告主张其支付全部欠款6407元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张按年利率24%的标准计算利息，因双方并未就利息标准进行约定，原告可以要求被告按中国人民银行同期同档贷款利率���标准支付利息，故对于原告关于利息的主张，本院予以部分支持。因被告最初承诺“20日结账”，即在1997年8月21日付清货款，现原告主张自1998年1月20日起算利息，不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。综上，被告应归还货款6407元并支付自1998年1月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算的利息。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告王鹤龄于本判决生效之日起十日内向原告吴瑞中归还货款6407元及利息（利息以6407元为基数，自1998年1月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）。二、驳回原告吴瑞中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王鹤龄负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  郭 红审 判 员  曹凌子人民陪审员  王顺钰二〇一七年七月二��日见习书记员  葛园园
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1271号罪犯隋慕侠，男，1956年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)丹刑一初字第32号刑事判决，以被告人隋慕侠犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2010年3月5日作出(2009)辽刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯隋慕侠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派李忠庆、杨爽、牟俊丞出庭履行职务。罪犯隋慕侠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯隋慕侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯隋慕侠获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯隋慕侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋慕侠减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年4月23日起至2021年3月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执277号之十申请执行人:熊伯秀，女，1982年5月10日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:何川，男，1979年6月30日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行熊伯秀与何川离婚后财产纠纷一案中，冻结了被执行人何川在四川省农村信用社联合社玄滩信用社账户内存款人民币49.58元，现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何川在四川省农村信用社联合社玄滩信用社存款账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年七月二十四日书记员 张金桥
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16643号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告曹宪春汉族，1979年6月4日出生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹宪春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹宪春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,445.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24,445.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初448号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人陈某某，男，1968年11月3日出生，汉族，本科毕业，农民，户籍所在地汝州市，现住汝州市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月21日被汝州市公安局刑事拘留，后延长拘留期限至6月28日。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月19日23时10分许，被告人陈某某酒后驾驶豫D60**学号小型轿车在汝州市朝阳路由东向西行驶至东环路路口时，与常某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成轻微交通事故。经司法鉴定，陈某某血液中酒精含量为213.3mg/100ml。事故发生后，常某不要求陈某某赔偿。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人陈某某的供述与辩解，证人常某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在归案后及庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李跃功二〇一七年七月十日书记员  张格格相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初1371号原告杨文生，男，汉族，无业，现住辽宁省辽中县。委托代理人李晓国，系双辽市司法局法律援助中心律师。被告于庆武，男，汉族，现住辽宁省辽中县.被告四平电力设备制造安装有限公司法定代表人张大明，董事长。被告四平吉联电力工程有限公司法定代表人毕洪德，经理。本院在审理原告杨文生与被告于庆武、四平电力设备制造安装有限公司、四平吉联电力工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告证据原因，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨文生撤回起诉。代理审判员 ：刘丽杰二〇一七年七月二十五日书 记 员 ： 孔 杨
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执574号申请执行人居会其，男，1952年9月29日生，汉族，住太仓市。被执行人朱建春，男，1955年12月30日生，汉族，住太仓市。被执行人陈理华，女，1960年12月26日生，汉族，住太仓市。被执行人陈丹花，女，1983年1月1日生，汉族，住太仓市。居会其与朱建春、陈理华、陈丹花追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7916号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，朱建春、陈理华、陈丹花结欠居会其代偿款本金200000元及利息9256元，合计209256元，该款由朱建春、陈理华、陈丹花于2017年1月20日前直接支付至居会其确认的如下账户：开户人居会其，账号62×××10，开户行中国银行太仓支行。案件受理费4438元，减半收取2219元，由朱建春、陈理华、陈丹花负担。此款居会其已预交，本院不再退还，由朱建春、陈理华、陈丹花于2017年1月20日前按照上述付款方式直接支付给居会其。因朱建春、陈理华、陈丹花未履行该生效法律文书确定的义务，居会其向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理，执行标的211475元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院另案对被执行人在太仓市浮桥镇的猪棚补偿款进行了提取，申请执行人受偿10873元。另查明，本院另案对被执行人名下位于太仓市城厢镇××××幢×××室进行了查封。除此，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人考虑到被执行人目前的家庭状况，向本院申请撤销（2017）苏0585执574号强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人自愿向法院申请撤销本案，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7916号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可向法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  钱 磊二〇一七年七月十九日书记员  李 婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初669号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：张巍，该公司职员。委托代理人：周园园，该公司职员。被告：黄丽娟，女，1980年7月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：侯艳梅，女，1976年9月26日生，汉族，住吉林龙潭区。被告：吴玉君，女，1955年9月3日生，满族，住吉林市龙潭区。被告：潘忠校，男，1969年12月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告黄丽娟、侯艳梅、吴玉君、潘忠校借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1103.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担审 判 员  于秋生二〇一七年七月七日代理书记员  周 俊
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初243号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，1973年8月25日生，汉族，务农，住河东区。2016年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞235号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2017年6月26日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年7月26日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型面包车,沿滨河东路行驶至河东区正直汽车主题公园路段时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人王某血液中的乙醇含量为134.6mg/100ml。被告人王某犯危险驾驶罪。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，2016年8月17日被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的查获过程视听资料；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息、驾驶信息及车辆信息查询，血样提取登记表；被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一七年七月七日书记员  王文栋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16540号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告张水红，女，1970年12月17日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张水红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张水红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31894.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31894.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3882号原告：天津泰亨科技有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路东下殷庄村。法定代表人：张学忠，经理。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被告：天津市仁鼎模具有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区5号路。法定代表人：廖复祥，经理。天津泰亨科技有限公司与天津市仁鼎模具有限公司加工合同纠纷一案，天津泰亨科技有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许天津泰亨科技有限公司撤诉。案件受理费460元，由原告天津泰亨科技有限公司负担。审判员  孙延忠二〇一七年七月七日书记员  孔令超附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2899号原告:洛阳正奇物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路*号芳华苑***号楼***层。法定代表人：杨诗龙。委托代理人：李程，女，系洛阳正奇物业管理有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：王伟，男，1984年11月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司与被告朱国丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇一七年七月七日书记员  李卫萍
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初934号原告：兰州榕鑫钢结构制造有限公司，住所地兰州新区，长江大道以南。法定代表人：陈永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡翔，甘肃经天地律师事务所律师。被告古浪陇新能源有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县。法定代表人：冯国忠，该公司经理。兰州榕鑫钢结构制造有限公司与古浪陇新能源有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告兰州榕鑫钢结构制造有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州榕鑫钢结构制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州榕鑫钢结构制造有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费1589元，由兰州榕鑫钢结构制造有限公司负担。审判员  喻得荣二〇一七年七月二十五日书记员  张 静
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0721民初1250号原告：吴小云，女，生于1966年5月6日，汉族，住陕西省汉中市汉台区望江乡俊丰村*组**号。被告：庹小龙，男，生于1984年8月1日，汉族，住陕西省南郑县大河坎镇渔营村*组***号。原告吴小云与被告庹小龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小云到庭参加了诉讼，被告庹小龙经本院依法传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴小云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告护理费5480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，被告驾驶汽车行至城固县芶家湾村路段时与骑摩托车的刘兴全发生碰撞，至刘兴全受伤。伤者刘兴全在汉中市中心医院治疗中，被告请原告在医院护理伤者刘兴全，共护理60天，应由被告支付给原告护理费共5480元。2016年9月22日，被告写下一欠条：“今欠到吴小云护理费伍仟肆佰捌拾元整。”之后被告一拖再拖，至今不予支付，企图耍赖。现向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求，依法判决。被告庹小龙未答辩。经审理查明，原告系在医院从事护理工作的护工。2016年7月23日，被告驾驶机动车行至城固县万山路芶家湾路段时发生交通事故，导致刘兴全受伤。同日，刘兴全被告送往汉中市中心医院救治，被告以案外人贾强的名义雇佣原告护理刘兴全。原告从当日护理刘兴全至2016年9月4日，共计产生护理费人民币5480元。对于该笔护理费，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。2016年9月22日，被告以贾强名义向原告出具欠条一份，载明“今欠到吴小云护理费伍仟肆佰捌拾元整（5480.00）。欠款人：贾强。2016年9月22日”。此后，虽经原告多次催要，被告仍拒不支付护理费。现原告诉至本院，其诉讼请求如前所述。上述事实，有原告陈述、原告身份证、被告户籍证明、城公交认定[2016]第3-170号道路交通事故认定书、欠条、证人彭金凤、贾强的证人证言在卷佐证，应予认定。本院认为，被告雇佣原告从事护理工作，原告应允，双方成立劳务合同关系。现原告已按约定提供了劳务，被告即负有向原告支付对价的合同义务。对于本案所涉护理费的具体金额，被告已以书写欠条的方式予以确认。现经原告多次催要，被告仍拒不支付，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、支付护理费的违约责任。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告庹小龙于本判决生效之日起五日内向原告吴小云支付护理费人民币5480元。如果被告庹小龙未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告庹小龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 郭 超二〇一七年七月二十一日书记员 陈雅茹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初3428号原告：刘国胜，男，1981年3月26日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：徐惠民，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：魏建亮，男，1973年4月26日出生，汉族，住本区。被告：南京永业化工有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇双尖工业区。法定代表人：魏建亮，职务执行董事。原告刘国胜与被告魏建亮、南京永业化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国胜的委托诉讼代理人徐惠民到庭参加诉讼。被告魏建亮、南京永业化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告以企业经营资金困难为由向原告借款15万元。原告多次催要借款未果。故诉至法院，请求支持诉请。两被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，形式来源符合法律规定，内容高度盖然可信，本院予以采信并在卷佐证。两被告未到庭，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，被告南京永业化工有限公司的法定代表人魏建亮向原告刘国胜借款15万元，被告魏建亮在借条上签字并加盖被告南京永业化工有限公司公章。后原告主张债权未能实现。本院认为，原告与被告南京永业化工有限公司之间借贷关系，事实清楚，权利义务关系明确，给付标的具体，被告南京永业化工有限公司应按原告请求及时清偿债务。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，本案债务应认定为被告南京永业化工有限公司与原告所生合同之债，被告魏建亮系南京永业化工有限公司的法定代表人，其签字确认乃代表公司所为意思表示，实属履行职务行为，故原告主张被告魏建亮承担偿还责任的请求，不能成立。因在法庭辩论终结前两被告均未能举证证明法定抗辩事由存在，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告南京永业化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国胜返还借款本金150000元；二、驳回原告刘国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告南京永业化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 倪 智二〇一七年七月二十八日书记员 程亚萍
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初159号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人查伟，男，1988年5月22日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，案发前系南昌友天腾实业有限公司员工，住江西省南昌市。2017年3月17日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年3月29日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]162号起诉书指控被告人查伟犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员熊建晖出庭支持公诉，被告人查伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月13日20时14分许，被告人查伟驾驶赣Ａ×××××“东风”牌小型面包车在南莲路由北向南行驶，至江西冶建门口段时，遇被害人余某1由东某走横过马路，被告人查伟驾车未及时发现被害人余某1，车辆与被害人余某1发生碰撞。事故造成被害人余某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经交通事故书认定，被告人查伟在此次事故中负全部责任，被害人余某1不负本次事故责任。公诉机关认定上述事实的证据有：1、道路交通事故认定书等书证；2、证人余某2的证言；3、被告人查伟的供述与辩解；4、道路交通事故死亡原因分析意见书、交通事故车辆安全性能鉴定意见书、司法鉴定意见书等鉴定意见；5、交通事故现场勘查笔录；5、事故现场监控录像及讯问被告人查伟同步录音录像资料。公诉机关认为，被告人查伟违反交通运输管理法规，驾驶车辆与他人碰撞致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人查伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年3月13日20时14分许，被告人查伟驾驶赣Ａ×××××“东风”牌小型面包车在南莲路由北向南行驶，至江西冶建门口段时，遇被害人余某1由东某走横过马路，被告人查伟驾车未及时发现被害人余某1，车辆与被害人余某1发生碰撞。事故造成被害人余某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经交通事故书认定，被告人查伟在此次事故中负全部责任，被害人余某1不负本次事故责任。上述事实，被告人查伟在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌市公安局交通管理局青云谱大队扣押物品清单，刑事照片，被害人余某1的死亡医学证明书，被告人查伟的驾驶证及赣Ａ×××××机动车行驶证；证人余某2的证言；被告人查伟的供述与辩解；（2017）洪公尸鉴（肇）字（032001）号道路交通事故死亡原因分析意见书，江西豫章机动车技术性能司法鉴定所鉴字第198号交通事故车辆安全性能鉴定报告，江西警察学院物证鉴定所（赣）警鉴（车痕检）字[2017]104号车辆痕迹检验意见书，南昌市公安局交通管理局青云谱大队第20177029号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图；事故现场监控录像；被告人查伟的人口基本信息，南昌市公安局交通管理局青云谱大队出具的归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查伟违反交通运输管理规定，驾驶车辆与他人发生碰撞致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人查伟经公安民警口头传唤到案，归案后如实交代了自己的罪行，应认定为具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人查伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭芳芳人民陪审员  江 群人民陪审员  郑秋红二〇一七年七月十三日书 记 员  汪 莹
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑06刑终187号原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。上诉人（一审被告人）徐兴东，男，1970年7月2日出生于黑龙江省泰来县，汉族，高中文化，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省大庆市让胡路区）。2012年12月25日因犯贩卖毒品罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，2015年3月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月27日被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。辩护人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人徐兴东犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月6日作出（2017）黑0603刑初18号刑事判决，判后，徐兴东不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。本院认为，一审法院认定上诉人徐兴东犯贩卖毒品罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603刑初18号刑事判决；二、发回大庆市龙凤区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 晶审 判 员  赵正宏审 判 员  陈 浩二〇一七年七月三十一日法官助理  姜云丰书 记 员  李维靖
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保388号申请人：洪丽萍，女，汉族，1969年3月4日生，住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：应金洪，男，汉族，1971年12月30日生，住址：浙江省仙居县。本院在审理原告洪丽萍诉被告应金洪民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人应金洪名下价值95000元的财产，申请人洪丽萍已向本院提供了保单进行担保。本院经审查认为，申请人洪丽萍的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人应金洪名下价值95000元的财产。案件申请费970元（申请人洪丽萍已预交），由被申请人应金洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一七年七月七日书记员  李 超
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5957号原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。法定代表人赵红雨，经理。委托代理人赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告武云霞，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告武云霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。审判员  马晓明二〇一七年七月七日书记员  赵园丽
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初2663号原告:陈换希，男，1969年3月25日生，汉族，住。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住县。被告：胡杰，男，成年，汉族，现住县。原告陈换希与被告胡杰合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈换希于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈换希有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈换希撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈换希负担。审判员  邵希军二〇一七年七月三十一日书记员  康中亚
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2131号之一申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人:黄晓龙,男,1988年1月28日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。本院在执行中银消费金融有限公司与黄晓龙借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人黄晓龙支付借款本金、诉讼费等共计165939.66元。本院依法查封被执行人房屋，现无其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计165939.66元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年七月二十四日书记员 唐海峰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8041号原告沈晓芳。被告吴江帝名纺织有限公司。法定代表人俞幼凤。委托代理人俞高平。被告周井宝。原告沈晓芳与被告吴江帝名纺织有限公司（以下简称帝名公司）、周井宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告沈晓芳、被告帝名公司委托代理人俞高平和被告周井宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓芳诉称：2014年8月5日，被告帝名公司派跟单周井宝来原告处买人字斜拉毛布半成品灰色和白色共计25457.7元，期间付款2279元，剩余23178.7元。其中白色人字斜拉毛布半成品4匹630米，每米5.1元；灰色人字斜拉毛半成品40匹4776米，退回5匹519元，即35匹4197米，每米5.3元。上述货款至今未付。现原告为维护自身的合法权益，起诉要求被告帝名公司和周井宝支付原告货款23178.7元，并承担本案的诉讼费。被告帝名公司辩称：对于被告周井宝的跟单情况没有异议。因原告所供布匹出现了质量问题，后面补过去了600多米和200多米的货远远不够，其中200多米的布匹出现拉毛不均匀等问题，有80多件衣服出不了货，赔了七千多元，600多米的布补过去后远远不够在大货当中出现的布匹质量问题的数量。现在原告起诉要求我方支付23178.7元，但要求原告承担因质量问题产生的扣款25700元。被告周井宝辩称：被告帝名公司与原告发生业务往来没有异议，答辩人系被告帝名公司的业务员，原告起诉的23178.7元没有这么多，其中2014年11月20日的630米和2015年1月16日的278米两次货大概几千元，由于质量问题是不计入货款中的，在原告的码单上有显示“补”字的，意思是之前拿的货物中出现质量问题，这两笔是补上去的。经审理查明：周井宝系帝名公司的业务员，帝名公司与沈晓芳之间的业务往来，系由周井宝代表帝名公司进行交易，向沈晓芳订购布匹及接收相应的货物均由周井宝完成，帝名公司对此并无异议。2015年1月17日，经周进宝确认，帝名公司尚结欠沈晓芳货款23178.7元。审理中，帝名公司称补单的2014年11月20日的630米和2015年1月16日的278米款项不应计入沈晓芳主张的货款金额中，帝名公司又称，沈晓芳所供之布匹存在质量问题，要求沈晓芳一并承担相应的损失25700元。以上事实有原告向法庭提供的送货单、对账单及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：本案系原告沈晓芳与被告帝名公司之间产生的买卖关系，买卖合同合法有效。被告周井宝系被告帝名公司的业务员，由其代表帝名公司完成与沈晓芳之间的业务交易，故被告周井宝向沈晓芳出具的对账单真实有效，可以确认截止2015年1月17日被告帝名公司尚结欠原告沈晓芳货款23178.7元。被告帝名公司称补单的两笔货物不应计入原告主张的货款金额中，但被告周进宝确认货款时间在后，双方对于补单如何处理在交易中也未作出明确的约定，因此对于被告帝名公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。故此，原告沈晓芳要求被告帝名公司支付货款23178.7元，本院予以支持；因被告周进宝系被告帝名公司的员工，其所履行的系职务行为，故被告周井宝在本案中不承担付款责任。被告帝名公司又称，原告沈晓芳所供货物存在质量问题，导致被告帝名公司遭致下游客户的索赔，遂要求原告沈晓芳承担相应损失25700元。本院认为，在被告帝名公司所认为的产生质量问题后，并未在合理的期限内向原告沈晓提出相应的书面质量异议，在本案中亦未向法庭提交涉案布匹存在质量问题的充分证据，要求原告沈晓芳承担相应损失的抗辩意见，本院不予采纳。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告吴江帝名纺织有限公司应支付原告沈晓芳货款23178.7元由被告吴江帝名纺织有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告沈晓芳对被告周井宝的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告吴江帝名纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  顾伟林二〇一七年七月二十七日书记员  徐秋兰
黑龙江省牡丹江市阳明区���民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执14号申请执行人：赵柏，男，1980年1月5日出生，汉族，牡丹江市兴隆驾校教练，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：王树伟，男，1988年7月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥化市兆林区。本院在执行赵柏与王树伟租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日作出的（2016）黑1003民初字843号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵柏于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人王树伟给付33000.00元并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人王树伟现在下落不明且暂无任何可供执行财产，申请执行人赵柏也无法找到被执行人王树伟且无法提供任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院决定对被执行人王树伟采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年七月七日书记员  李春辉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民督29号申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。法定代表人：游中锦，公司经理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄威德，男，1983年2月3日生，汉族，住贵州省××笔山路金洲世家2幢1单元11层4号房。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人黄威德申请支付令一案，本院于2017年6月15日立案后，于2017年6月15日发出（2017）黔2301民督29号支付令，经过三十日无法送达被申请人黄威德。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔2301民督29号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。审判员  吴安静二〇一七年七月十四日书记员  刘坤旺
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1129号原告:杨金泉,男,汉族。被告:张贤国,男，汉族。被告:杨运华,女,汉族。被告:浦城华誉烟花有限公司。法定代表人：张贤国，男。原告杨金泉与被告张贤国、杨运华、蒲城华誉烟花有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金泉到庭参加诉讼，被告张贤国、杨运华、蒲城华誉烟花有限公司法定代表人张贤国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张贤国、杨运华返还原告借款236000元并支付利息至实际付款之日；2.由被告蒲城华誉烟花有限公司承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年9月10日，被告张贤国、杨运华因资金周转困难，在志丹县万豪酒店向原告借款236000元，约定月利息2％，被告蒲城华誉烟花有限公司以其所有财产作担保，且该公司股东为被告张贤国与杨运华并各占50％股份。故原告诉至法院提出前列诉讼请求。被告张贤国、杨运华、蒲城华誉烟花有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告张贤国、杨运华因资金周转困难，向原告杨金泉借款236000元，约定月利率20％0，借款期限自2016年9月10日至2017年3月10日，到期本息一次结算，被告在借款合同中承诺“到期本人无偿还能力，本人愿将蒲城华誉烟花有限公司作抵押”，并加盖了该公司印章。上述事实有当事人的陈述、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨金泉与被告张贤国、杨运华之间民间借贷合法有效，被告未按照合同的约定履行还本付息义务，其行为构成违约，应承担违约责任。被告张贤国、杨运华在借条上书写“到期本人无偿还能力，本人愿将蒲城华誉烟花有限公司作抵押”，应认定为保证担保的一般保证，被告蒲城华誉烟花有限公司应承担一般保证责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，对原告杨金泉要求被告张贤国、杨运华返还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张贤国、杨运华于本判决生效后10日内返还原告杨金泉借款236000元，并支付该款自2016年9月10至借款本金清偿完毕之日按月利率20‰计算的利息；二、被告蒲城华誉烟花有限公司对上述借款本息承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取计2400元，由被告张贤国、杨运华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  葛成平二〇一七年七月七日书记员  文德虎
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执395号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地河南省泌阳县。法定代表人吴满刚，任行长。被执行人马超，男，1963年7月6日出生，汉族，住泌阳县。被执行人周桂珍，女，1963年7月8日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初1922号民事判决书，在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人马超、周桂珍金融借款合同纠纷一案中。因被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执395号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年七月二十七日书记员  梁 曦
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321执保180号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：肖经华，男，1954年11月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：朱月娥，女，1957年10月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人肖经华、朱月娥金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1348号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人肖经华、朱月娥的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人肖经华、朱月娥的个人和家庭财产在2500000元范围内予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  谭歆玲人民陪审员  曾超华人民陪审员  田术林二〇一七年七月八日代理书记员  侯如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0104刑初388号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人朱某某，男，1991年7月15日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化程度，务工，现住合肥市蜀山区，户籍地安徽省庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，5月19日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月4日8时许，被告人朱某某在位于本市蜀山区望江西路华府骏苑对面的某网咖上网准备离开时，趁同在该网吧上网的被害人王某熟睡之际，将其放在电脑桌上的1部玫瑰金色VIVO牌X9（64GB）型手机（经认定价值2204）盗走。之后朱某某将该手机内的手机卡插入自己的手机并登陆王某的支付宝账户，通过支付宝转账的方式将王某支付宝中的510元转入自己的账户。事后，朱某某将该手机出售给他人。2017年5月8日，被告人朱某某被公安机关抓获，归案后朱某某如实供述了上述事实。案发后，朱某某已赔偿被害人王某经济损失2714元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案单及陈述，案发现场方位图，指认现场照片，价格鉴定意见，扣押及返还物品清单，汇款交易明细，视听资料，谅解书，以及公安机关出具的被告人朱某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计2714元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。朱某某已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。（所处罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪娜二〇一七年七月二十日书记员  张宁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2401刑初409号公诉机关延吉市人民检察院。被告人龚威旺，男，1992年8月3日出生于河南省平舆县，汉族，现住延吉市（户籍所在地：河南省驻马店市平舆县十字路乡曹庄村委龚庄*组）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年7月13日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）410号起诉书指控被告人龚威旺犯危险驾驶罪，于2017年7月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人龚威旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月24日20时30分许，被告人龚威旺饮酒后驾驶×××号“五菱宏光”牌微型面包车，沿延吉市沿河路由西向东行驶至园川街交汇处时，与前方停车等候红灯的张赫鹏驾驶的×××号小型越野车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后龚威旺弃车逃离事故现场。经道路交通事故认定书认定，被告人龚威旺承担事故的全部责任。案发后，龚威旺赔偿被告人经济损失人民币75000元。经鉴定，从被告人龚威旺血液中检出乙醇浓度为236.59mg/100ml。对上述事实，被告人龚威旺在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人龚威旺供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚威旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龚威旺在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人龚威旺依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚威旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  金善淑二〇一七年七月十四日书记员  金吉男
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执4048号申请执行人:崔岱芃，男，汉族，1991年5月23日出生，身份证住址：广州市越秀区委托代理人：周亚琼、罗美，北京市岳成（广州）律师事务所律师。被执行人：广州禾盈餐饮有限公司，住所地：广州市越秀区文明路63号四层自编403房。法定代表人：卢永超。申请执行人崔岱芃与被执行人广州禾盈餐饮有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初243号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应提供2014年8月至2016年2月的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿供申请执行人查阅。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人现已停业且下落不明，本案暂不具备可供执行的条件。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执8495号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年七月二十四日书记员  梁俊超
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初520号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杨某，男，1977年5月20日生，汉族，小学文化，农民，住河南省平顶山市郏县。因犯诈骗罪于2011年4月25日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年1月6日刑满释放。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。被告人邢某，男，1965年10月27日生，汉族，初中文化，农民，住河南省泌阳县。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）340号起诉书指控被告人杨某、邢某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人杨某和邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1、2017年2月9日上午11时许，被告人杨某伙同被告人邢某窜至河南省汝南县开往驻马店市的客车上，由杨某望风，由邢某用刀片将被害人闫某上衣左衣袋割开，盗走人民币2100元。2、2017年1月11日13时许，被告人杨某伙同被告人邢某窜至驻马店市第27路公交车上，杨某望风，邢某用刀片将被害人薛某挎包割开，盗走内装人民币130元的蓝色钱包一个。上述事实，被告人杨某、邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某和邢某以非法占有为目的，采取秘密手段，公然在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控，罪名成立，予以支持。被告人杨某和邢某在共同盗窃犯罪中互有分工，相互配合，均系主犯，量刑时可根据二被告人在实施盗窃行为中的具体作用，有所区别。被告人杨某在其前罪有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年内再犯本案所涉之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人杨某、邢某当庭能自愿认罪，在量刑时可酌情予以从轻考虑。根据二被告人杨某、邢某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月23日起至2017年9月22日止)。二、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月23日起至2017年9月22日止)。三、责令被告人杨某、邢某共同向被害人闫某退赔违法所得2100元；向被害人薛某退赔违法所得130元。上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志杰二〇一七年七月十四日书记员  郭 峰
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2017）最高法刑申353号刘荣声：你因龚毅故意伤害一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2012）昌刑初字第0315号刑事附带民事判决、（2013）昌刑申字第0001号刑事裁定，昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中刑监字第2号驳回申诉通知，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新刑监字第29号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月二十五日
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0281民初752号原告：李晓雯，女，1992年2月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区北江北路1号财富广场楼9楼。负责人：马文涛。第三人：范招弯，女，1929年3月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告李晓雯与被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司、第三人范招弯责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李晓雯于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓雯提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓雯撤诉。案件受理费88.5元，由原告李晓雯负担。审判员  邱强生二〇一七年七月二十一日书记员  罗嘉颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1913-1号申请执行人：西安欣垣汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路4号。法定代表人：雷养军，总经理。被执行人：巩韧强，男，1985年8月17日出生，汉族，无业，住西安市户县蒋村镇东岭村*组。申请执行人西安欣垣汽车服务有限公司与被执行人巩韧强租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4332号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月8日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巩韧强在银���的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年七月十七日书记员  谢 萌
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2402执173号申请人牛黎明，男，1987年10月2日出生，汉族，个体，现住图们市。被执行人郭祥英，男，1980年1月11日出生，满族，沈阳铁路局长春车辆段图们运用车间职工，现住图们市。申请执行人牛黎明申请执行郭祥英借款合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初240号民事调解书已发生法律效力。权利人牛黎明据此向图们市人民法院申请执行，申请执行标的额为8700元。本院在执行过程中，被执行人于2017年7月11日依法扣划被执行人郭祥英银行存款9700元整，于2017年7月26日依法扣划被执行人郭祥英银行存款3300元整。本案本金8700元，利息1009元，迟延履行债务利息175.5元，案件受理费49.5元，执行费50元，共计9984元。因被执行人郭祥英在我院有多个案件，剩余3016元作为另案执行款执行。现申请人牛黎明同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初240号民事调解书所确定的内容执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。执行员  金成勋二〇一七年七月三十一日书记员  李 娜
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初237号原告：谭小平，男，1960年4月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：邱妙辉，男，1964年9月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：乐昌市盈辉房地产有限公司。住所地：广东省乐昌市乐城镇昌盛西路盈辉大厦首层01铺。法定代表人：邱建伟。原告谭小平诉被告邱妙辉、乐昌市盈辉房地产有限公司（以下简��“盈辉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭小平、被告邱妙辉到庭参加诉讼，被告盈辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告谭小平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告负连带责任偿还原告借款本金80000元及逾期利息，逾期利息从2015年11月27日起按年利率6％计算至本金全部还清时止（暂计至2017年2月26日为6000元）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在乐昌市坪石镇老坪石粮所工地建房子工程期间，因资金周转向本人借现金80000元，借款时二被告作为借款人出具了借条一份给原告，借条约定用于老坪石粮所工地建设，并约定于2015年11月26日还清。借条上有被告邱妙辉的签名，也有借款单位即被告盈辉公司的盖章，据本人了解��邱妙辉当时向本人借款时是被告盈辉公司的法定代表人。借款期限过后，本人多次向被告催促还款，但被告以暂时困难为由拒付，为维护本人合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告邱妙辉承认原告谭小平提出的全部诉讼请求。被告盈辉公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了一份有被告邱妙辉签名、被告盈辉公司盖其财务专用章确认的借条，借条内容为：“今借谭小平人民币捌万元正（80000元），用于老坪石粮所工地基建，定于2015年11月26日还清，借款人：邱妙辉（签名并按手印）、乐昌市盈辉房地产有限公司（盖财务专用章），2015年4月26日。”被告邱妙辉对原告提交的借条无异议，被告盈辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，对于原告提交的借条，本院予以采信。根据本院从乐昌市工商行政管理局调取的企业机读档案变更登记资料显示，被告盈辉公司的法定代表人在2016年4月13日之前为被告邱妙辉，2016年4月14日之后变更为邱建伟。因涉案借条上借款人处有被告盈辉公司的时任法定代表人即被告邱妙辉的签名、按手印及被告盈辉公司盖其财务专用章确认，且借条上约定的借款用途为用于老坪石粮所工地基建，被告盈辉公司的时任法定代表人即被告邱妙辉庭审中亦确认涉案借款虽然是其个人向原告所借，但借款的用途是用于被告盈辉公司当时在老坪石粮所开发的项目应支付给工人的工资，故此，足以认定被告盈辉公司的时任法定代表人即被告邱妙辉与原告签订借款合同，向原告借款80000元用于被告盈辉公司的生产经营的事实。根据原告提交的证据及当事人的陈述，可以确认二被告至今未将涉案借款80000元偿还给原告的事实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告邱妙辉承认原告谭小平的全部诉讼请求，不违反法律规定。涉案借款80000元是被告盈辉公司的时任法定代表人即被告邱妙辉向原告所借，用于被告盈辉公司的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告盈辉公司应与被告邱妙辉共同偿还原告借款本金80000元，并按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，��以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，从逾期之日即2015年11月27日起按年利率6％向原告支付逾期利息，其中2015年11月27日至2017年2月26日的逾期利息为80000元×6％×1年3个月＝6000元，2017年2月27日起之后的逾期利息按年利率6％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告邱妙辉、乐昌市盈辉房地产有��公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告谭小平借款本金80000元，并支付原告从2015年11月27日起至2017年2月26日止的逾期利息6000元，2017年2月27日起之后的逾期利息按年利率6％计算至本判决指定还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元由被告邱妙辉、乐昌市盈辉房地产有限公司共同负担，财产保全费880元由原告谭小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  邓康文人民陪审员  丘伟明二〇一七年七月十二日书 记 员  罗嘉颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281财保37号申请人青岛东方林木业有限公司，住所地胶州市。法定代表人叶爱珍，职位经理。被申请人青岛福顺德数控机械有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李梅，职位经理。申请人于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的银行存款10万元或等价值财产，担保人青岛东方林木业有限公司以其所有的鲁B***号轻型厢式货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人青岛东方林木业有限公司与被申请人青岛福顺德数控机械有限公司于2015年4月26日签订承揽加工合同一份，申请人按照合同履行付款义务后，被申请人未按照要求进行加工并以各种理由拖延交货。现申请人申请冻结被申请人银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款10万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人青岛东方林木业有限公司所有的鲁B***号轻型厢式货车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。案件申请费1020元，由申请人青岛东方林木业有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 王 琳审判员 战 英审判员 肖志端二〇一七年七月二十六日书记员 张程程
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执保27号申请人郑秀英，女，汉族，1963年4月4日出生，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人王贵山，男，汉族，1954年9月1日出生，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人刘国芝，女，汉族，1954年2月18日出生，住内蒙古自治区满洲里市。郑秀英申请王贵山、刘国芝民间借贷纠纷一案中，申请人郑秀英提出财产保全申请，请求查封被申请人王贵山、刘国芝所有的：一、位于满洲里市南区二道街至三道街门市房一座。二，满洲里庙宇东侧天盛涂料建材厂占地1万平方米土地使用权及地上建筑物。三，位于满洲里市道南四道街机务段路22组铁西房屋一座。四，位于扎兰屯市河西办事处岭北二队平房一座（规划许可证编号150783201001128，建筑面积45.6平方米）。五，位于扎兰屯市雅鲁局3组平房两座（规划许可证编号180783201001128、150783201000718）。六，对被申请人王贵山、刘国芝的退休金予以冻结。本院经审查认为，郑秀英申请财产保全符合法律规定，于2017年7月11日作出(2017)内0781民初958号民事裁定书，冻结被申请人的退休金。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安伟力二〇一七年七月十八日书记员  刘晓超附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1123民初2343号原告：陈佐林，男，1951年5月25日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。委托代理人方京都，系江西淮玉律师事务所律师。被告：陈佐道，男，1947年9月12日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。原告陈佐林与被告陈佐道提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。因原、被告已达成庭外和解协议，故原告陈佐林于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈佐林撤诉。案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告陈佐林负担。审 判 长  焦孝军���民陪审员蒙有山人民陪审员  陈齐鸣二〇一七年七月六日书 记 员  乐希霖