上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初7369号原告：周玉凤，女，1964年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。法定代理人：韦德伍(系原告周玉凤丈夫)，住安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇韦店村沟*组**号。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：钱宝文，男，1983年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱念(系被告钱宝文妻子)，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。原告周玉凤与被告钱宝文、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日、2017年7月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告周玉凤的法定代理人韦德伍及委托诉讼代理人严佳晨、被告钱宝文、被告太保公司的委托诉讼代理人李冬涛均到庭参加诉讼。第二次开庭原告周玉凤的委托诉讼代理人严佳晨、被告太保公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。被告钱宝文经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求对原告的损失：医疗费人民币69,145.10元、住院伙食补助费900元、营养费3,600元、残疾赔偿金346,152元、误工费13,800元、护理费3,990元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费3,900元、律师费10,000元，由被告太保公司在交强险内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出或不属于交强险的部分由被告太保公司在商业险内赔偿，不属于保险范围的部分由被告钱宝文赔偿；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将律师费的金额变更为5,000元。事实和理由：2015年9月29日，在上海市浦东新区三林路，被告钱宝文驾驶苏M3XX**汽车与骑电动自行车的原告发生碰撞。本起事故经交警认定，被告钱宝文承担本次事故的全部责任。事后，经司法鉴定，原告因本次交通事故受伤构成XXX伤残，需休息至定残前一日，护理150日、营养120日。经查，肇事车辆在被告太保公司投保有交强险及商业险，事发时在保险期限内。综上，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告钱宝文辩称，对原告主张的赔偿金额均有异议，被告钱宝文不同意赔偿任何费用。被告太保公司辩称，对重新鉴定后的伤残等级及“三期”情况、事故经过、责任认定均无异议。肇事车辆在被告太保公司投保了交强险和商业险，商业险限额为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，同意赔付原告的合理损失。对于原告的损失金额，被告太保公司现认可：医疗费69,145.10元、住院伙食补助费900元、营养费3,600元、误工费13,800元、护理费3,990元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失费300元、残疾赔偿金256,910元，合计364,145.10元。根据商业险条款，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险范围，应当由被告钱宝文承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并认定如下事实：原告系外省农村户籍居民。2015年9月29日，在上海市浦东新区三林路口，被告钱宝文驾驶苏M3XX**小客车与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警认定，被告钱宝文承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后至上海中医药大学附属曙光医院等医疗机构就诊，共计花费医疗费69,145.10元(已扣伙食费，含有医嘱外购药费用)。经公安机关委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的XXX伤残等级、休息、护理、营养期限进行评定，2016年5月10日，该司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人周玉凤于2015年9月29日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；2.给予被鉴定人周玉凤休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期150日，营养期120日。”原告为此支付鉴定费3,900元。因被告太保公司申请重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的XXX伤残等级、休息、护理、营养期限进行重新鉴定，2017年5月25日，该司法鉴定机构出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人周玉凤因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科方面其休息期可为180日，护理期可为90日，营养期可为90日。”被告太保公司为此支付重新鉴定费11,700元。为本案诉讼，原告支付律师费5,000元。肇事车辆在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业险保险金额为100万元(含不计免赔特约)，事故发生时均在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。《机动车第三者责任保险条款》第九条为：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(六)律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。”本案审理过程中，原告及被告太保公司就下列赔偿项目达成一致意见：医疗费69,145.10元、住院伙食补助费900元、营养费3,600元、误工费13,800元、护理费3,990元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失费300元、残疾赔偿金256,910元,均由被告太保公司在保险范围内承担赔偿责任。本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告钱宝文承担本次事故的全部责任，原告无责任。故对于原告的各项损失，应由被告太保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分由被告太保公司在商业三者险限额内赔付，超出保险范围的及不属于保险理赔范围的损失由被告钱宝文承担赔偿责任。原告及被告太保公司一致确认的：医疗费69,145.10元、住院伙食补助费900元、营养费3,600元、误工费13,800元、护理费3,990元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失费300元、残疾赔偿金256,910元，本院予以确认。对于原、被告双方争议的赔偿项目，本院认定如下：1.鉴定费，原告为本案支付鉴定费3,900元，本院依法予以确认，被告太保公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第九条中关于鉴定费的约定不明，故鉴定费属于商业险理赔范围，应由被告太保公司在商业三者险内承担赔偿责任；2.律师费，该费用系原告为维护自身权益发生的合理费用，该费用尚属合理，本院依法予以支持，但该费用不属于保险理赔范围，应由被告钱宝文承担赔偿责任。被告钱宝文经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周玉凤医疗费10,000元、精神损害抚慰金15,000元、残疾赔偿金95,000元、衣物损失费300元，合计120,300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周玉凤医疗费59,145.10元、营养费3,600元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金161,910元、误工费13,800元、交通费500元、护理费3,990元、鉴定费3,900元，合计247,745.10元；三、被告钱宝文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉凤律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,309元，减半收取计4,154.50元，由被告钱宝文负担，重新鉴定费11,700元，由原告周玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇一七年七月四日书记员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。