北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初59315号原告：袁银根，男，1977年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市口福居火锅城有限责任公司海淀分公司，住所地北京市海淀区知春路****楼****。负责人：张建民，总经理。委托诉讼代理人：韩春波，男，公司员工。委托诉讼代理人：李莉，北京市中同律师事务所律师。原告袁银根与被告北京市口福居火锅城有限责任公司海淀分公司（以下简称口福居公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁银根与被告口福居之公司委托诉讼代理人韩春波、李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁银根向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令口福居公司赔偿我医疗费368.23元，住院伙食补助费1300元，营养费4500元，残疾人生活辅助工具费108元，护理费10800元，后续治疗费25000元，交通费1200元，鉴定费5275.47元，精神损害赔偿金10000元，口福居公司在上述损失范围内承担百分之九十的赔偿责任；2.请求法院判令口福居公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月10日，我与朋友在口福居公司用餐，晚上十点半左右，我去卫生间，因地面湿滑滑倒在地。后我被送往海淀医院进行治疗，经诊断：右胫骨下段骨折，右腓骨上段骨折。经治疗，我于2018年3月23日出院在家休息。出院后分别于2018年4月26日、2018年6月14日、2018年8月2日、2018年8月28日到医院复查。我认为，口福居公司作为饭店经营管理者，对顾客负有安全保障的义务，其未尽到安全保障义务，导致我滑倒受伤，应当赔偿我的损失，故我诉至法院，请求判如所请。口福居火锅城辩称，不同意袁银根的诉讼请求，我公司对其受伤不承担任何责任。理由如下：第一，事发当天，袁银根大量饮酒，其摔伤并非因为我公司没有尽到安全保障义务，而是因为其醉酒所致。袁银根作为成年人应该对自身酒精耐受力有明确认知，事实上其当日饮酒量过分超过其实际承受的饮酒量，导致其摔伤，故我公司不应对此承担责任；第二，袁银根在过量饮酒的情形下，其共同饮酒人应该尽到及时劝酒、照顾的义务，但共同饮酒人并未尽到此义务，故共同饮酒人应就其受伤承担一定责任。综上，我公司不应对其受伤承担任何责任。另外，基于人道主义精神，我公司于袁银根住院期间为其垫付费用共计22878.91元，并安排两名员工对其进行照顾和护理，我公司要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，袁银根及其朋友共四人在口福居公司就餐，当晚十点半左右，袁银根在上洗手间时摔倒受伤，后被送往北京市海淀医院（以下简称海淀医院）就诊。2018年3月11日至2018年3月23日，袁银根在海淀医院住院治疗，出院诊断为胫骨干骨折伴腓骨骨折（右），出院医嘱定期复查，按时手术切口换药、拆线；避免患侧肢体完全负重，适当功能锻炼；不适随诊。出院后袁银根分别于2018年4月26日、2018年6月14日、2018年8月2日、2018年8月28日到海淀医院复查。住院期间，花费医疗费、住院伙食费等共计22878.91元，系口福居公司垫付。出院后袁银根花费医疗费368.23元。审理中，经袁银根申请，本院依法委托北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理人数及后续治疗费用进行鉴定。2019年3月25日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人袁银根所受损伤未达到伤残等级评定标准；2、建议误工期120-180日，护理期30-90日，营养期60-90日；建议护理人数为1人；3、因右胫、腓骨骨折胫骨内固定术后，待其骨性愈合可行内固物取出，其手术治疗费用约需人民币2.5万元，或按实际发生费用计算。袁银根为此支付鉴定费5275.47元。袁银根另主张残疾人生活辅助工具费108元，向本院提交了购买拐杖的发票。袁银根主张出院后护理费10800元，称其妻子一人护理，其妻子为无业。袁银根主张交通费1200元，称因就医产生，向本院提交了加油费发票及停车费发票。袁银根主张后续治疗费25000元，经本院询问，其表示不论将来实际发生数额为多少，其均不再另行主张后续治疗费。口福居公司对上述主张不予认可，认为其对袁银根受伤不存在过错，不应承担责任。庭审中，袁银根主张事发时卫生间地面湿滑，灯光昏暗，且未放置任何提醒标识和防滑垫，导致其滑倒受伤，以此要求口福居公司在其损失范围内承担百分之九十的赔偿责任，并向本院提交事发后与口福居工作人员韩春波的通话录音及卫生间内照片为证。其中通话录音内容显示口福居公司的工作人员韩春波曾认可袁银根摔倒时卫生间刚打扫完且地面湿滑。口福居公司对录音的真实性、合法性均不予认可，对其证明目的亦不予认可。口福居公司表示事发时确实没有防滑垫，但主张事发时地面并非湿滑，灯光是亮的，且卫生间墙壁上有小心地滑的标志。口福居公司并未就其主张的地面并非湿滑且有小心地滑的标识向本院提交证据。口福居公司主张当晚袁银根及其朋友曾大量饮酒，且在上卫生间时共同饮酒人并未帮扶，故袁银根摔倒受伤系因自身过量饮酒及共同饮酒人未尽到必要照顾义务导致。为此，口福居公司向本院提交了事发前的饭店内的监控视频及就餐小票。其中就餐小票显示当晚其四人共购买啤酒38瓶，其中监控视频显示，当晚22:51分左右，袁银根在与朋友交谈后自行前往酒店卫生间，其走路时步伐不稳。袁银根对上述证据真实性无异议，但对证明目的不予认可，主张其走路虽有晃动，但并未过量饮酒，且意识清醒，不需要朋友帮助。为此，袁银根申请当晚共同饮酒的朋友王某出庭作证，以此证明其当晚并未过量饮酒，且事发时饭店卫生间地面湿滑的状态。证人王某当庭表示当晚与袁银根等共同在口福居公司就餐，十点多用餐结束准备离开时，其与袁银根一同去洗手间，后袁银根摔倒在地，其表示当时卫生间的灯特别黑，地面，地面特别湿滑有防滑垫及提醒标识。另，其陈述袁银根当晚有饮酒，但未醉酒，且饮酒量并未超过其正常酒量。口福居公司对王某的证言不予认可，认为其作为共同饮酒人，与本案存在利害关系，故其证言不应采纳。经询问，口福居公司表示饭店一般晚上等客人全部走完，大概十一点左右打扫卫生。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，口福居公司作为经营者应对在其场所内就餐的公众负有安全保障义务。经本案所查明的事实，袁银根于当晚就餐后22:51分左右在卫生间内摔倒，且卫生间内未放置防滑垫。口福居公司虽主张在卫生间内设置了防滑警示标识，但未向本院充分举证，故本院对其该项辩称不予采信。另结合口福居公司自述称每晚11点左右打扫卫生以及证人王某的证言可知，口福居公司作为安全保障义务人，未全面尽到安全保障义务，造成用餐人袁银根摔倒，其应当承担相应的赔偿责任。另外，袁银根作为具有完全民事行为能力的成年人，应对公共场所中存在的危险情况具有一定的安全意识，本案事故发生地为卫生间，卫生间较其他场所容易湿滑，故在卫生间应当尽到对自己的安全负有审慎的注意义务。另结合本案查明的事实，袁银根当晚曾饮酒，且酒后走路步伐不稳，故其对自己不慎摔伤的后果亦应负有一定的责任。综上，本院根据双方的过错程度大小及事故发生的原因力比例，酌定口福居公司对袁银根受伤产生的合理损失承担60%的赔偿责任，袁银根自行承担40%的责任。关于袁银根受伤的合理损失，袁银根诉请中的出院后医疗费368.23元，证据充分，于法有据，故本院予以认定。袁银根主张住院伙食补助费1300元，因口福居公司已垫付了部分住院期间伙食费，故其主张数额过高，本院依法予以调整；关于营养费，鉴定意见为60-90日，本院酌定其营养期为70天，营养费标准每日50元，故营养费为3500元；关于护理费，鉴定意见为护理期30-90日，本院酌定为护理期60日，护理人数1人，每天100元护理标准，故认定其护理费6000元；袁银根主张的残疾人生活器具费108元，考虑到其受伤部位为腿部，且其向本院提交了相应发票，故本院对此予以认可；关于后续治疗费，鉴定意见为其后续治疗费用约需人民币25000元，本院予以采纳，故依法认定其后续治疗费为25000元；关于交通费，因交通费系其因受伤、住院及检查的必要支出，且已实际发生，但其主张数额过高，本院依法予以调整，认定其交通费为600元。关于精神损害抚慰金，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另查，口福居公司垫付了袁银根住院期间的医疗费共计21237.71元、伙食费811.2元、器具费830元，故本院依法予以一并抵扣、核算。经核定，袁银根的损失为：医疗费21605.94元、住院补助伙食费1300元、营养费3500元、护理费6000元、器具费938元、交通费600元、后续治疗费25000元、鉴定费5275.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京市口福居火锅城有限责任公司海淀分公司于本判决生效后七日内赔偿袁银根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、器具费、交通费、后续治疗费共计12487元；二、驳回袁银根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费5275.47元（袁银根已预交），由袁银根负担2110元，已交纳；由北京市口福居火锅城有限责任公司海淀分公司负担3165.47元，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1267元（袁银根已预交），由袁银根负担507元，已交纳；由北京市口福居火锅城有限责任公司海淀分公司负担760元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  秦纳杰人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  郑东涛二〇一七年七月二十二日书 记 员  于 洁