wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1174号原告：肥乡县农村信用合作联社张达信用社。负责人：刘少伟。委托代理人：李志彬。被告：赵莹莹。被告：赵为民。原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社诉被告赵莹莹、赵为民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告债务已履行完毕为由，提出撤回对赵莹莹、赵为民的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社负担。审判员  高会臣二〇一七年七月十日书记员  贺薇艳
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审744号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人苏州辰茂电子有限公司，所在地苏州市吴江区经济开发区民资园益堂路。法定代表人苏彪，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20116号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币28712.60元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行28073.5元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20116号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1517号申请人:邵依群,女,1958年5月5日出生,住安徽省合肥市包河区被执行人:赵尚根,男,1973年11月4日出生,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:赵秀群,女,1975年1月2日出生,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人邵依群与被执行人赵尚根、赵秀群民间借贷纠纷一案中，被执行人赵尚根、赵秀群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵尚根、赵秀群价值285000.00元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年七月二十四日书记员  徐飞
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1502刑初369号自诉人毛一茹，女，汉族，1973年9月28日出生，住信阳市浉河区。被告人李某某，男，汉族，1972年12月7日出生，住信阳市浉河区。自诉人毛一茹以被告人李某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人毛一茹以被告人李某某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人李某某的控诉请求。本院认为，李某某已履行了给付义务，且毛一茹向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人毛一茹撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  周丽娜二〇一七年七月二十五日书记员  张 巍
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1197号原告吴仁灿，男，1983年7月19日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。被告张志聪，男，1982年4月9日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被告蓝月华，女，1983年3月18日生，畲族，居民，住福建省上杭县。原告吴仁灿与被告张志聪、蓝月华担保追偿权纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后,依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案，原告吴仁灿到庭参加诉讼,被告张志聪、蓝月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴仁灿诉称，被告于2015年11月8日向银行贷款人民币110000元，请求原告作为担保人。自2016年7月被告就一直未向银行还本金和利息，银行多次联系被告要求偿还本金和利息未果，后联系原告承担担保部分本金和利息，直至2017年2月8日原告已垫付本金和利息人民币36754元人民币。现请求判令：1、依法判令被告偿还原告代被告垫还的银行部分贷款和利息合计人民币36754元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张志聪、蓝月华在答辩期内未提供答辩。在本案审理过程中，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告的诉讼主体资格。2、保证借款合同复印件一份，证实被告张志聪向永定区农村信用合作联社信用社贷款人民币110000元，借款期限自2015年11月18日起至2017年11月15日止，该借款由原告吴仁灿和许德福、阮佛发提供连带保证责任的事实。3、承诺书复印件一份，证实被告蓝月华承诺其配偶张志聪的借款属共同债务，双方承诺共同承担此债务的事实。4、普通贷款还款原件凭证一份、湖雷信用社的证明一份，证明原告于2017年2月8日代被告张志聪向永定区农村信用合作联社信用社归还借款本金人民币33333元及利息3421元的事实。被告张志聪、蓝月华在举证期限内未向本院提供证据。对原告提供的证据的分析与认定：原告提供的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院对本案的事实作如下认定：被告张志聪与被告蓝月华系夫妻关系。2015年11月18日，被告张志聪向永定区农村信用合作联社湖雷信用社贷款人民币110000元，双方签订了《保证借款合同》，该借款期限自2015年11月18日起至2017年11月15日止，该借款由原告吴仁灿和许德福、阮佛发提供连带保证责任。被告蓝月华、张志聪向永定区农村信用合作联社信用社出具《承诺书》，承诺该借款属其夫妻共同债务。该贷款永定区农村信用合作联社信用社向被告张志聪发放后，被告张志聪未按期向永定区农村信用合作联社信用社支付借款利息。经永定区农村信用合作联社信用社催收原告吴仁灿于2017年2月8日代被告张志聪向永定区农村信用合作联社信用社归还借款本金人民币33333元及利息3421元。后原告吴仁灿向被告张志聪追偿该借款本息被告未偿还。本院认为，原告吴仁灿代被告张志聪向永定区农村信用合作联社信用社归还借款本金人民币33333元及利息3421元，有原告提供的被告张志聪与永定区农村信用合作联社信用社签订的《保证借款合同》、普通贷款还款凭证、永定区农村信用合作联社信用社的证明等证据为凭，原告吴仁灿要求被告张志聪偿还代被告张志聪向永定区农村信用合作联社信用社归还借款本金人民币33333元及利息3421元，合计人民币36754元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，因当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，被告蓝月华承诺被告张志聪的借款属其夫妻共同债务，因此，原告要求被告蓝月华与被告张志聪共同偿还原告还代被告张志聪偿还的借款本息人民币36754元的诉讼请求，应予以支持。被告张志聪、蓝月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志聪、蓝月华于本判决生效后十日内归还原告吴仁灿代被告张志聪、蓝月华偿付的借款本息人民币36754元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718.90元，因适用简易程序减半收取359.45元由被告张志聪、蓝月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  张跃华二〇一七年七月三十一日代理书记员  严少玉附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，因当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2767号原告：蒋某1，男，1937年3月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：蒋某2，男，1963年7月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：蒋某3，男，1965年6月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：蒋某4，女，1970年6月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告蒋某1与被告蒋某2、蒋某3、蒋某4赡养费纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1，被告蒋某2、蒋某3到庭参加诉讼，被告蒋某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每人每月给付原告赡养费700元；2.三被告共同承担原告治病产生的医疗费8000元（最终以实际发生为准）；3.如原告住院，住院期间由三被告轮流照顾；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与其妻嵇某共生育子女五人，长女蒋某5已去世，次女蒋某6现下落不明。2017年3月，原告被查出癌症，现已经花费治疗费用8000元，原告夫妻二人无经济能力承担生活和医疗费用。原告要求被告支付赡养费时，被告蒋某2和被告蒋某4拿出部分费用，而被告蒋某3不闻不问，更不支付原告的生活费和医疗费。鉴于被告不能及时给付赡养费和医疗费，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告蒋某2辩称：同意履行赡养义务，但原告主张的赡养费标准偏高，同意每月承担350元。被告蒋某3辩称：同意负担原告的赡养费，但是原告的主张过高，其认可每人每月承担200元。对于医疗费，要求原告提供医疗费发票，否则不予认可。对于原告要求住院期间轮流照顾的请求，被告蒋某3同意。被告蒋某4未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与其妻子共生育二子三女，长女蒋某5已去世。被告蒋某2、蒋某3、蒋某4分别系其长子、次子、三女，现均已独立生活。现原告居住在被告蒋某3处，每月有养老保险115元及部分承包地外，无其他收入来源，原告现患有肺部恶性肿瘤。现原告以被告未尽赡养义务为由诉至本院，要求被告履行赡养义务。以上事实，有当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赡养老人是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告作为三被告的父亲，现年老体弱，身患疾病、无劳动能力且生活困难，三被告作为子女应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。对于原告主张三被告每人每月支付700元生活费的诉讼请求，本院根据当地经济发展状况及生育子女情况，酌定每人每月300元为宜。对于原告主张的医疗费，因其未能提供相关证据予以证明，本院暂不理涉，原告可待取得相关证据后，另行主张。对于原告主张如果生病住院由三被告轮流护理的请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2017年8月起，被告蒋某2、蒋某3、蒋某4分别在每月10日前给付原告蒋某1赡养费300元；二、自2017年8月起，如原告蒋某1生病住院，由三被告轮流护理；三、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋某2、蒋某3、蒋某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员 徐 莹二〇一七年七月四日书 记 员 戴翔宇附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3125刑初49号公诉机关保靖县人民检察院。被告人杨兴辉，绰号“二货”，男，1983年2月26日出生于湖南省保靖县，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省保靖县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月25日被保靖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2013年12月25日减刑释放。因本案，2017年4月14日被重庆市沙坪区公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，于4月20日被保靖县公安局逮捕。现羁押于本县看守所。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第49号起诉书，指控被告人杨兴辉犯开设赌场罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员徐岩松主审并担任审判长，审判员吴忠标，人民陪审员彭举忠组成的合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人杨兴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2015年10月至2016年初时，被告人杨兴辉在吴某位于保靖县迁陵镇金域龙湾9栋一单元401室及居民张某家，其因家中开设的赌场帮忙，每次可获得300至500的报酬。公诉机关认为：被告人杨兴辉以营利为目的开设赌场，应以开设赌场罪追究刑事责任；在共同犯罪中，被告人杨兴辉系从犯，被告人杨兴辉归案后能如实供述自己的罪行，应当从轻处罚，同时认定被告人杨兴辉系累犯，应当从重处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人杨兴辉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明：2015年10月至2016年初时，同案犯吴某（已起诉）在其位于保靖县迁陵镇金域龙湾9栋一单元401的家中、新码头信用合作宿舍一单元一楼的张某家中，以及联通公司其母亲的家中开设赌场。参赌的人员均由吴某招揽、且赌客前来参赌不需要携带赌资，均可向吴某借取且不收取利息，但赌博期间吴某会从牌局中抽水，每局抽水少则几万元，多则十万余元。为保证赌场正常运转，吴某还请来被告人杨兴辉等人来赌场帮忙洗牌、抽水记账，赌场开设期间，杨兴辉共去了吴某的赌场帮忙十余次，每次可获得300至500元的报酬。案发后，被告人杨兴辉被公安机关抓获归案。被告人杨兴辉对公诉机关出示的证据均无异议，上述犯罪事实有下列证据证明：1、报警案件登记表、受案登记表及立案决定书、抓获经过及收押证明、户籍证明、现场照片两张、情况说明、刑事判决书、释放证明；2、证人田某、罗某某、龙某某、陈某、张某、罗某会的证言；3、被告人杨兴辉及同案犯吴某、彭某铭的供述与辩解；4、辨认笔录、指认犯罪现场笔录及照片；本院认为：被告人杨兴辉以营利为目的开设赌场，伙同他人开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨兴辉曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨兴辉在共同犯罪中系次要作用，应当从轻处罚。被告人杨兴辉犯罪后，如实供述犯罪事实，其家属积极提供财产的执行保障，有悔罪之表现，可以从轻处罚。根据被告人杨兴辉的犯罪情节和悔罪之表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款，第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：被告人杨兴辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金已缴纳。）二、违法所得4000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐岩松审 判 员  吴忠标人民陪审员  彭举忠二〇一七年七月二十一日书 记 员  龙明珍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3648号之一原告：江苏乐科节能科技股份有限公司，住所地靖江市开发区德裕路1号。法定代表人：夏君君，该公司董事长。被告：江阴市恒达化工有限公司，住所地江阴市华士镇红星路188号。法定代表人：周伟明，该公司董事长。原告江苏乐科节能科技股份有限公司与被告江阴市恒达化工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告江苏乐科节能科技股份有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏乐科节能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费5647元减半收取2823.5元、保全费1895元，合计4718.5元，由原告负担。代理审判员  邹江川二〇一七年七月六日书 记 员  刘 棋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26522号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李志，男，1974年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李志信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,062.97元。原告诉称,被告李志系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,062.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21427号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：上海热巢网络科技��限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：穆青。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海热巢网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年7月18日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。审判员  田力烽二〇一七年七月二十五日书记员  高沈琴��：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14184号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：唐燕钗，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告唐燕钗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告唐燕钗系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,862.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初3336号原告：张各森，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。被告：莆田市豪捷房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区兴秀路1588号豪世家园6号楼1梯位201室。法定代表人：吴建振。原告张各森与被告莆田市豪捷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告张各森于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，张各森的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张各森撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张各森负担。审判员  彭晓瑜二〇一七年七月十七日书记员  沈雪凡附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执623号申请执行人陈新凤，女，1968年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人吴建新，男，1967年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈新凤与吴建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6408号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴建新于本判决生效之日起十日内向陈新凤归还人民币210000元，并自2016年9月2日起按同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日止。案件受理费4480元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车一辆，出厂日期为2003年4月2日。根据申请执行人申请，本院对上述车辆予以查封，但未实际掌控，无法处置。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下没有可供执行的房产。5、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初6408号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年七月二十一日书记员  戴 洁
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1127号上诉人（一审被告）：王恩科，男，1961年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛艳学，永济市法学会会员。被上诉人（一审原告）：山西永济市农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）。法定代表人：任晓鹏，理事长。委托诉讼代理人：闫建平，山西西厢律师事务所律师。一审被告：张金马，男，1974年3月4日出生，汉族，。一审被告：张彩玲，系被告张金马之妻，1976年11月19日出生，汉族。上诉人王恩科因借款合同、担保合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王恩科委托代理人牛艳学，被上诉人委托代理人闫建平，一审被告张金马到庭参加诉讼。一审被告张彩玲经传票未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。永济农商行向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告借款本金31184.92元及利息、罚息，利息和罚息从2015年7月29日计算至给付之日；2、由被告王恩科对以上借款承担连带保证清偿责任。王恩科的上诉理由为：①上诉人在催收借款通知书上签字时间为2014年6月27日，被上诉人主张权利时间为2016年10月26日，已超保证时间，上诉人不应承担保证责任。②被上诉人从上诉人工资账户中扣划工资不合法，属程序违法。③不承担本案诉讼费。一审查明，被告张金马于2013年3月7日向原告永济农商行（原永济市农村信用合作联社）借款5万元，约定月利率为9.465‰，逾期加罚50%利息，借款期限至2014年2月25日。此笔借款为张金马与张彩玲的夫妻共同债务。当日被告王恩科签字承诺对该笔债务承担连带保证责任，并与原告永济市信用合作联社城北信用社签订了保证合同，担保期限为贷款约定的债务履行期限届满之日起两年。原告分别于2014年6月23日向王恩科催收欠款，于2014年6月27日向张金马催收欠款，于2014年5月20日向张彩玲催收欠款。被告张金马共归还借款本金18815.08元，利息清至2015年7月28日（其中包括原告在2014年12月31日至2015年7月29日从王恩科账户中扣划的14762.04元，偿还贷款本金6029.21元，偿还贷款利息元8669.83元。至今尚欠原告借款本金31184.92元及利息、罚息未还。一审认为：借款应当按约偿还，借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告张金马向原告借款5万元，双方形成借款合同关系。因本笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述债务应认定为张金马与张彩玲婚姻期间的夫妻共同债务，被告张金马应与被告张彩玲对该债务共同承担清偿责任。原告在保证合同约定的两年保证期间内向保证人王恩科主张过权利，且最后一次原告主张权利是2015年7月29日，原告起诉未超过两年的诉讼时效，故被告王恩科作为担保人应按约承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，一审判决：被告张金马、张彩玲自本判决生效之日起十日内共同归还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金31184.92元及利息、罚息（利息按月利率9.465‰计算，自2015年7月29日计至还清为止；罚息按月利率的50%计算,自2015年7月29日计至还清为止），被告王恩科对以上债务及利息、罚息承担连带清偿责任。二审中，上诉人认为永济农商行扣划其账户，非工资账户，但未提交证据予以说明。永济农商行与王恩科于2013年3月7日签订的保证合同中第7条第三款约定：发生7.1及7.2所述情形时，债权人有权从保证人的任一账户上直接扣划资金用于清偿。扣划后，债权人应将扣划所涉账号、贷款合同号、保证合同号、扣划金额、债务余额通知保证人。其余与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人从上诉人工资账户中扣划工资多次，依据双方签订的担保合同第七条第三款。上诉人对该保证合同的真实性亦无异议，被上诉人最后一次扣划时间为2015年7月28日，其向法院主张其权益时间为2016年10月26日，故被上诉人向保证人主张的权益未过保证期，上诉人此上诉理由理据不足，本院不予采信。上诉人抗辩被上诉人扣划的非其工资账户，被上诉人扣划不合法之理由，因其当庭未递交证据证实，且其在上诉状中对扣划的账户认可系其工资账户，故对其此理由，本院亦不予采信。基上理据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人王恩科负担。本判决为终审判决。审判长  董大有审判员  兰晓红审判员  赵武平二〇一七年七月十七日书记员  姚一帆
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执647号之一申请执行人郑州市管城区广来布艺商行，住所地河南省郑州市管城区郑汴路95号沙发市场14号，组织机构代码:410104600392101。法定代表人周冬军。被执行人叶卫娟，女，1980年11月14日出生，住浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1146号，责令被执行人叶卫娟偿还申请人郑州市管城区广来布艺商行借款29434元及相应利息，负担案件诉讼费540元、执行费342元。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人叶卫娟所有的财产。在查封期间，被执行人叶卫娟已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人叶卫娟所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月四日代书 记员  鲍立波
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执375号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行住所地:莘县振兴街115号。法定代表人:袁文强被执行人张庆建，男，1972年1月14日生人，汉族，现在山东省聊城监狱服役。被执行人王凤梅，女，1974年4月24日生人，汉族，住莘县。被执行人张计科，男，1963年5月5日生人，汉族，住莘县。被执行人任喜存，女，1967年9月16日生人，汉族，住莘县。被执行人张庆峰，男，1961年8月9日生人，汉族，住莘县。被执行人荆改针，女，1958年8月8日生人，汉族，住莘县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与张庆建、王凤梅、张计科、任喜存、张庆峰、荆改针债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执375号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一七年七月十三日书记员  冯 伟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初2354号原告：项永福，男，1949年4月19日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律服务工作者。被告：王庆云，女，1959年1月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。原告项永福诉被告王庆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项永福及其委托诉讼代理人薛丽荣，被告王庆云及其委托诉讼代理人王四符到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项永福向本院提出诉讼请求：1.被告王庆云归还原告借款本金25000元，利息116400元（自2000年2月至2017年6月）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2000年被告在焦作市马村区待王镇经营一卫生纸厂。被告经营期间，因资金周转，在2000年2月至6月先后五次向原告借款55000元，并向原告出具借条5份，约定月息2分。后原告多次向被告催要借款，被告一直推脱。故诉至法院，望判如所请。被告王庆云辩称，被告向原告借款，已将焦作市马村区卫生纸厂（以下简称卫生纸厂）整体作价偿还完毕。被告与焦作市马村区待王办事处待王村（以下简称待王村）签订租赁合同，由被告租赁待王村西纸厂，后变更为卫生纸厂，被告为业主。被告借原告的款项用于卫生纸厂流动资金。待王村违约终止租赁合同，被告与待王村村委会达成协议，由待王村村委会负责清偿卫生纸厂所负的债务。待王村对该纸厂进行价值评估后，作价清偿了被告借款。2000年至2017年十多年里，原告没有进行起诉，违背常理，可以推断出待王村村委会应将该借款偿还完毕。即使原告在卫生纸厂评估中没有获得清偿的借款，对于原告向被告出借的本金数额存在异议。同时，原告的部分诉讼请求超过诉讼时效对此丧失胜诉权，应驳回原告的这部分诉讼请求。原告项永福为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借条4张，证明被告借给原告的数额为25000，月息2分。3、（2017）豫0802民初1803号民事裁定书，证明原告就该笔借款向被告主张过权利。被告王庆云对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，对证明指向有异议，2000年2月30日、2000年4月22日的借条均载明已付5个月利息，月息2分，应从本金中扣除2000元；在该4份借条中均显示“已登记2005.2.1”，这不是被告书写的，望贵院予以查明，同时与被告答辩中待王村村委会偿还借款互相印证。被告王庆云在庭审中均未提交证据。本院对本案证据认定如下：对于原告项永福提交的证据，被告王庆云对其真实性均无异议，经审查，原告提交的证据能够证明案件事实，本院对其真实性予以认定。本院对本案事实认定如下：原告项永福与被告王庆云系朋友关系。2000年左右，王庆云系个体工商户卫生纸厂的经营者。2000年2月底，王庆云向原告项永福借款10000元，约定月息2分（即月利率2%）。王永福向其支付10000元借款时，王庆云取出1000元，作为五个月的利息返还给原告。同时，王庆云向项永福出具借条，载明“今借到项永福现金壹万元正（已付五个月利息）”，王庆云在借条上签名并按手印，同时加盖了卫生纸厂的公章。2000年4月22日，王庆云再向原告借款10000元，约定月息2分。项永福向其支付10000元借款时，王庆云取出1000元，作为五个月的利息返还给原告。同时，王庆云向项永福出具借条，载明“今借到项永福现金壹万元正，月息贰分，已付五个月利息壹仟元正”，王庆云在借条上签名并按手印，同时加盖了卫生纸厂的公章。2000年6月10日，王庆云又向原告借款5000元，王永福向其支付5000元借款后，被告向其出具借条，载明“今借到项永福现金伍仟元正（利息贰分，够五个月付息）”，王庆云在借条上签名并按手印，同时加盖了卫生纸厂的公章。王庆云自认，卫生纸厂于2000年中秋节被待王村收回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王庆云在原告项永福处借款，原告项永福向其出借款项后，王庆云向其出具了借条，双方建立了合法的借贷关系；借条约定的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按照约定履行义务。原告项永福已经履行了出借义务，被告也应当按照约定偿还借款。关于借款本金，在2000年2月30日的借条中载明“已付五个月的利息”，原告亦认可在其支付借款后，被告当即取出1000元，作为五个月的利息返还给原告；法律规定，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并结算利息，故2000年2月30日的借款本金应当认定为9000元，计算利息时亦应以9000元为基数计算。同理，2000年4月22日的借款本金也应当认定为9000元。关于利息，原、被告均认可本案三笔借款均约定月息2分（即月利率2%），该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。需要说明，2000年2月30日的借条系被告书写，一时疏忽写成了并不存在的“2000年2月30日”，对此原、被告均认可该笔借款发生于2000年2月底，本院据此确认该笔借款发生于2000年2月29日，利息应从2月29日开始计算。综上，被告应当偿还原告的借款本金为23000元，利息应分段计算，2000年2月29日的借款利息应以9000元为基数，自2000年2月29日起，按月利率2%计算至2017年6月30日；2000年4月22日的借款利息以9000元为基数，自2000年4月22日起，按月利率2%计算至2017年6月30日；2000年6月10日的借款利息，以5000元为基数，自2000年6月10日起，按月利率2%计算至2017年6月30日。关于被告主张的其已与待王村达成口头协议，由其代为偿还本案借款，并且待王村已经清偿了本案借款，首先，对于被告主张的口头协议，原告不知情，也不认可，故被告主张的债务转移对原告没有法律效力；其次，对自己的主张，被告未举出任何有效证据予以证明，本院不予采信。另外，关于被告主张本案部分借款超过诉讼时效，但本案三份借条均未注明还款期限，法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故本案借款不超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王庆云于本判决生效后十日内偿还原告项永福借款本金23000元及利息（利息按如下方式计算：2000年2月29日的借款利息应以9000元为基数，自2000年2月29日起按月利率2%计算至2017年6月30日；2000年4月22日的借款利息以9000元为基数，自2000年4月22日起按月利率2%计算至2017年6月30日；2000年6月10日的借款利息，以5000元为基数自2000年6月10日起，按月利率2%计算至2017年6月30日）；二、驳回原告项永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1564元，由被告王庆云承担,原告预交的费用不再退还，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王文之二〇一七年七月二十五日书记员  侯小燕
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初4031号原告：陈培俊,男,1962年7月8日出生,汉族，住浙江省安吉县。委托代理人：项加生，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：宋洪峰,男,1978年12月11日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：浙江湖建装饰工程有限公司,住所地浙江省湖州市红丰路1789号3幢，统一社会信用代码91330500729123531K。法定代表人：施华东。被告：安吉县大年初一旅游投资有限公司，住所地浙江省安吉县天荒坪镇天荒坪路1号，统一社会信用代码913305235816881054法定代表人：毛剑峰。本院在审理原告陈培俊诉被告宋洪峰、浙江湖建装饰工程有限公司、安吉县大年初一旅游投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈培俊的撤诉申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈培俊撤诉。案件受理费3240元（已减半），由原告陈培俊负担。审判员  肖建平二〇一七年七月三日书记员  吴秋蓓
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0432民初945号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行。负责人：陈晓红，系该行行长。地址：广平县人民路东段。委托代理人苏耀祖，该行法律顾问。被告唐海山，男，汉族，1973年9月27日出生，住广平县，。被告赵连艾，女，汉族，1972年7月28日出生，住广平县，。被告靳敬宾，男，汉族，1980年2月21日出生，住广平县，。被告程月海，男，汉族，1982年1月6日出生，住广平县，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行与被告唐海山、赵连艾、靳敬宾、程月海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行的代理人苏耀祖到庭参加了诉讼，被告赵连艾经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行诉称，2016年1月21日原告与被告唐海山、赵连艾签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：被告唐海山从原告处贷款200000元，借款期限自2016年1月至2017年1月，同时约定了相关的利息、罚息、贷款用途、还款方式等约定。该笔贷款于2016年1月21日原告向被告唐海山放款，放款时被告唐海山在贷款放款单及贷款借据上签署了自己的名字。对该贷款被告唐海山的配偶被告赵连艾承担共同偿还义务。对于该笔贷款，被告程月海、靳敬宾承担连带担保责任，并与原告签署了《小额贷款保证合同》。被告自2016年6月21日开始就一直未按照合同约定的还款方式进行还款，原告经多次联系也不能联系上，原告先一句合同约定终止合同收回贷款本金、利息及罚息。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求法院依法解除原告与被告唐海山直接签订的《小额贷款借款合同》；2、请求依法判令被告唐海山、赵连艾共同偿还原告本金178836元，利息、罚息计算至2016年9月13日共计为7302.23元；同时请求法院依法判令被告支付利息、罚息至该笔贷款的本金、利息、罚息承担连带保证责任；3、请求法院依法判令被告程月海、靳敬宾对该笔贷款的本金、利息、罚息承担保证责任；4、诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。被告赵连艾未到庭亦未提交书面答辩。被告唐海山辩称，钱是我贷的，但是钱没有在我手里，我们三个都是受害者，当时我们互不认识，担保的时候也不知道谁是谁，我把钱贷出来给朱瑞了，后来朱瑞拿钱跑了。被告靳敬宾辩称，对于借款20万元，我们知道，其他的不清楚，钱没有经过我们手。被告程月海辩称，对于借款20万元，我们知道，其他的不清楚，钱没有经过我们手。经审理查明，2016年1月21日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行与被告唐海山签订了《小额贷款借款合同》，约定被告唐海山从原告处借款20万元，借款期限为2016年1月到2017年1月，年利率为固定利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同时约定了违约责任，即被告唐海山不按期归还本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息；不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告唐海山与赵连艾系夫妻关系，在借款时原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行已对配偶责任向被告赵连艾进行了告知，被告赵连艾在《借款人配偶责任告知书》和《小额贷款借款合同》中签署了自己的名字，对上述债务自愿承担共同偿还义务。同日，被告程月海、靳敬宾与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定由二人为被告唐海山提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告采用转账方式往被告唐海山预留的卡中打入了20万元。初期被告唐海山按照合同约定如期还款，自2016年6月21日后被告唐海山未能依约履行借款合同。按照合同约定的方式原告有本金178836.04元未偿还,截至2017年7月14日止尚欠利息35640.76元、罚息1369.45元未还。以上事实有小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款手工借据、个人贷款放款单、放款通知单、还款计划表、当事人陈述等证据在卷为凭。本院认为，原、被告之间签订了小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行按照约定向被告唐海山交付了200000元，则两合同对原、被告均产生了法律约束力，被告应切实按照合同约定履行合同义务。小额贷款借款合同的双方约定了违约责任，其违约责任的约定不违反《合同法》中关于利息的规定，则被告违约后应当按照合同约定承担违约责任。综上，被告唐海山应按照合同约定如约还款，如未按期还款则应承担违约责任。因该笔贷款系被告唐海山与赵连艾的夫妻共同债务，被告赵连艾应当上述债务承担共同偿还义务。被告靳敬宾、程月海应当按照担保合同约定为上述款项承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告唐海山、赵连艾于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行本金178836.04元，至2017年7月14日利息35640.76元、罚息1369.45元，并按照合同的约定支付自2017年7月14日起至判决生效之日止的利息、罚息。二、被告程月海、靳敬宾对上述款项承担连带保证责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4023元，减半收取2012元，由被告唐海山、赵连艾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  范振斌二〇一七年七月十四日书记员  孙欢欢附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2105号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行,住所地平潭县潭城镇。负责人：郑宏，该行行长。委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所执业律师。被告：林艳兰,女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林荣铨,男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林性飞,男，1978年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：马加艳,女,1981年12月6日出生，回族，住福建省平潭县。被告：林銮刚，男，1967年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林小珠,女，1972年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（下简称：邮政银行平潭支行）与被告林艳兰、林荣铨、林性飞、马加艳、林銮刚、林小珠金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行平潭支行的委托诉讼代理人周善鹤到庭参加诉讼，被告林艳兰、林荣铨、林性飞、马加艳、林銮刚、林小珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令林艳兰、林荣铨共同偿还邮政银行平潭支行贷款本金72354.92元，利息及罚息（利息按年利率13%计算，罚息按年利率13%加收30%计算，自2017年2月3日至款项还清之日）、本案律师费2000元；2.判令林性飞、马加艳、林銮刚、林小珠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月2日，邮政银行平潭支行与林艳兰、林荣铨签订《小额贷款借款合同》，约定邮政银行平潭支行向林艳兰发放贷款8万元，年利率13%，期��12个月，自2016年3月2日至2017年3月2日，贷款用途为购买猪苗及猪饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，邮政银行平潭支行与林銮刚、林小珠、林艳兰、林荣铨、林性飞、马加艳签订《小额贷款联保协议书》，约定林銮刚、林艳兰、林性飞成立联保小组，联保小组任一成员自愿为邮政银行平潭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，林小珠、林荣铨、马加艳自愿为其配偶共同偿还上述债务。邮政银行平潭支行依约履行了向林艳兰发放贷款的义务，但林艳兰未按上述合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，林性飞、林銮刚应承担连带保证责任。根据邮政银行平潭支行与北京大成（福州）律师事务所签订的《委托代理合同》约定，邮政银行平潭支行为实现债权而支付的律师代理费为2000元。林艳兰、林荣铨、林性飞、马加艳、林銮刚、林小珠未作答辩。本院认为，邮政银行平潭支行与林銮刚、林性飞、林艳兰签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，均系当事人的真实意思表示，条款没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。林艳兰借款后，未能按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行平潭支行请求林艳兰、林荣铨共同偿还借款本金72354.92元及利息、罚息，并支付为实现本案债权的律师代理费人民币2000元，于法有据，本院予以支持。上述借款发生于林艳兰与林荣铨婚姻关系存续期间，且林荣铨在《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》以借款人的配偶身份签名确认，故应认定上述债务系林艳兰与林荣铨婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，林林艳兰与林荣铨应共同偿还。根据《小额贷款联保协议书》约定，林銮刚、林性飞、林艳兰互为联保小组成员，且各自配偶同意为联保小组成员从事的借款及保证行为承担共同还款责任。故邮政银行平潭支行在保证期间内要求林性飞、林銮刚及其配偶马加艳、林小珠承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以采纳。被告林艳兰、林荣铨、林性飞、马加艳、林銮刚、林小珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林艳兰、林荣铨应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行借款本金72354.92元及利息、罚息（利息按年利率13%计，罚息按年利率13%*30%自2017年2月3日起计至款项还清之日之日止）；二、被告林艳兰、林荣铨应于本判决生效后十日内一次性共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行律师费2000元；三、被告林性飞、马加艳、林銮刚、林小珠对上述第一、二判项款额承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，由被告林艳兰、林荣铨、林性飞、马加艳、林銮刚、林小珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王瑜敏二〇一七年七月××日书记员  林 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2427号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。法定代表人：王春茂，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律执业律师。被告：龙岩市中联盛视文化传播有限公司，住所地龙岩市新罗区商务板块商会大厦F幢5楼504单元，统一社会信用代码913508006650665651。法定代表人：阙祥文，总经理。被告：龙岩市明达贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路莲花苑（苏溪综合楼）1幢501室，统一社会信用代码91350800782182485F法定代表人：章润锦，执行董事。本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告龙岩市中联盛视文化传播有限公司、龙岩市明达贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司以与被告龙岩市中联盛视文化传播有限公司、龙岩市明达贸易有限公司庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取为125元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。审判员 江  海  华二〇一七年七月六日书记员 杨重苑（代）
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初第926号申请人：王元华，男，1962年3月25日生，汉族，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：王惠，江西听讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳文华，江西听讼律师事务所律师。被申请人：南昌市吉泰彩印包装有限公司，住所地：南昌市青山湖区湖坊工贸城A区6栋。法定代表人：张群勇，该公司总经理。被申请人：张群勇，男，1973年10月4日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理申请人王元华诉被申请人南昌市吉泰彩印包装有限公司、张群勇民间借贷纠纷一案中，申请人王元华于2017年7月12日向本院提出保全的申请，请求查封被申请人张群勇位于南昌市西湖区桃苑心雨花园8栋2单元402室的房产，并提供担保人王长未位于西湖区桃苑小区金源商贸中心B楼706室的房产作为担保。经审查，本院认为：申请人王元华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张群勇位于南昌市西湖区桃苑心雨花园8栋2单元402室的房产；二、查封担保人王长未位于西湖区桃苑小区金源商贸中心B楼706室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄 丹人民陪审员  褚月英人民陪审员  沈文丽二〇一七年七月十三日书 记 员  李 欢
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执338号申请执行人：张建美，男，1963年2月8日出生。委托代理人：何红军，正义法律服务所法律工作者。被执行人：王军，男，1978年6月9日出生。被执行人���西宁恒大房地产开发有限公司。法定代表人：彭路，该公司董事长。本院在执行申请执行人张建美与被执行人王军、西宁恒大房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，依据本院（2016）青0105民初182号民事判决书，该判决书确认张建美与王军2014年3月26日签订的《合同债权债务代位清偿并承受协议书》及《补充协议》合法有效。申请执行人张建美依据该判决书向本院申请执行，要求变更YS0104179号商品房买卖合同买受人为张建美。2017年7月13日申请执行人张建美以双方以自行解决为由向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)青0105执338号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一七年七月十三日书 记 员  崔子玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2367号原告：赵某1，女，1946年10月19日生，户籍地长春市绿园区，经常居住地长春市绿园区。原告：赵某2，女，1960年5月9日生，户籍地长春市绿园区，经常居住地长春市高新区。被告：马某，男，1950年1月19日生，现住长春市朝阳区。本院受理原告赵某1、赵某2诉被告马某转继承纠纷一案，原告赵某1、赵某2于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵某1、赵某2撤诉。案件受理费500.00元由原告赵某1负担。审 判 长  肖 欣人民陪审员  李艳丽人民陪审员  李艳梅二〇一七年七月十三日书 记 员  徐红梅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1900号上诉人（原审第三被告）：何娇彤，住址营口市西市区。被上诉人（原审原告）：李君，现住大石桥市。委托诉讼代理人，张杰，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第一被告）：刘启宝，现住营口市站前区。委托诉讼代理人，刘增营，营口市站前区综合执法局职员，住址营口市站前区。被上诉人（原审第二被告）：刘增营，住址营口市站前区。上诉人何娇彤因与被上诉人李君、被上诉人刘启宝、刘增营民间借贷合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何娇彤，被上诉人李君及其委托诉讼代理人张杰，被上诉人刘启宝的委托诉讼代理人刘增营，被上诉人刘增营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何娇彤上诉请求：撤销原判，应由第一、第二被告承担责任，与第三被告无关，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.我与第二被告刘增营2016年3月离婚，之前已分居两年，对本案借款概不知情。2.我们离婚时已明确债权债务关系，本案欠款我根本不知情。3.我接到一审传票时，刘增营明确表示欠款与我无关，庭审时会说明，所以我才没参加一审诉讼。李君辩称：一审判决正确，请予维持原判。李君向一审法院起诉请求：第一被告与第二被告系父子关系。2015.5.4二被告承包工程为给工人支付工资向原告借款15万元，承诺两个月左右偿还，每月支付利息5250元。后二被告定期支付利息，却一直以工程未结算为由拖欠本金。截止2016.1.4二被告不再支付本金与利息，因此款是原告为解决二被告的燃眉之急向他人拆借，依《婚姻法》规定，第二被告与第三被告系夫妻关系，属夫妻共同债务，负连带偿还责任。故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。一审法院认定事实：第一被告与第二被告系父子关系。2015年5月4日，二被告共同签字向原告出具借据一份，借据载明：“借人民币壹拾伍万元（利息3.5分）每月利息5250元，上打租。借款人刘启宝、刘增营。2015.5.4。”经查，原告借款当日扣除一个月利息5250元，后被告按每月5250元利息标准给付利息36750元至2016年1月4日，本金未给付。第二被告刘增营与第三被告何娇彤于2011年1月30日结婚，2016年3月4日离婚。一审法院认为，二被告刘启宝、刘增营向原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告当日借款时已扣除一个月利息5250元，因此借款本金应为144750元。关于双方约定的月息3.5分超出法律保护的范畴，应依法调整为按年利率24%计算。第二被告请求对超过年利率36%的部分返还或抵顶本金，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”因此，原告应返还二被告超出36%部分利息即6352.5元。第二被告与第三被告在夫妻关系期间向原告借款，应当对原告的借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘启宝、刘增营、何娇彤共同偿还原告李君借款人民144750元。二、被告刘启宝、刘增营、何娇彤共同给付原告李君借款的利息从2016年1月5日起至实际给付之日止按本金144750元，年利率24%标准计算。三、原告李君返还三被告超过年利率36%的利息6352.5元，在三被告应付原告的款项中直接抵扣。上述一、二款项被告刘启宝、刘增营、何娇彤应在本判决生效后十日内给付。案件受理费元3300元，由被告刘启宝、刘增营、何娇彤承担，原告李君已预付本院，由三被告给付原告。二审中，上诉人何娇彤提交离婚协议书，拟证明本案欠款与其无关。被上诉人李君质证认为，该离婚协议书不能对抗第三人。本院综合认定，该离婚协议书不能对抗第三人，不予采信。本院认定的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人何娇彤、被上诉人刘启宝、刘增营与被上诉人李君之间存在民间借贷合同关系，一审法院认定事实清楚，被上诉人刘启宝、刘增营应依约向被上诉人李君支付拖欠的本金及利息，并且该债务发生在上诉人李君与被上诉人刘增营夫妻关系存续期间，上诉人何娇彤亦应对此承担连带偿还责任，原审据此判决并无不当。综上所述，何娇彤的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3195.00元，由何娇彤负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  于永威审判员  段建勇二〇一七年七月二十四日书记员  翟健含
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执489号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市翠屏区。主要负责人：张昕煜。被执行人：吴志容，女，1976年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：黄福华，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行吴志容、黄福华金融借款合同纠纷的（2016）川1502民初3153号民事调解书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3153号民事调解书第一、二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年七月二十五日书 记 员  姚 健
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4022财保6号申请人：王瑞，男，1992年1月3日出生，汉族，江苏省宿迁市村民，现住伊宁市。委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。被申请人：杨雷，男，1987年9月8日出生，汉族，江苏省宿迁市村民，现住察布查尔县。申请人王瑞于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨雷在本院账号上案款进行冻结。申请人王瑞以伊犁良策诉讼担保有限公司为其提供的中国农业银行伊宁北京路支行存款40000元进行担保。本院经审查认为，为防止被申请人王瑞转移财产，逃避债务，使将来生效的裁判文书能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨雷在察布查尔县法院账户上的案款40000元。期限为六个月。案件申请费420元，由申请人王瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  孔马莉审判员  黄 冠审判员  李 华二〇一七年七月四日书记员  古 麦
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕06民终1030号上诉人（原审被告）陕西延安新世纪房地产开发有限公司法定代表人张学军，系该公司总经理。住所地：陕西省延安市宝塔区大桥街中心。统一社会信用代码91610600730398591L。委托代理人侯保义，男，汉族，1972年4月3日出生，高中文化，延安市宝塔区南桥社区花石砭居民，系该公司员工。被上诉人（原审原告）王娜，女，汉族，1988年4月22日出生，大学文化，甘谷驿采油厂职工，延川县永坪镇旧街区居委会居民。委托代理人周浩涛，男，汉族，1983年8月16日出生，无业，住址同上，系王娜丈夫。上诉人陕西延安新世纪房地产开发有限公司与被上诉人王娜商品房买卖合同纠纷，不服宝塔区人民法院（2017）陕0602民初517号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，除上诉人陕西延安新世纪房地产开发有限公司法定代表人张学军、被上诉人王娜未到庭外，上诉人陕西延安新世纪房地产开发有限公司委托代理人侯保义、被上诉人王娜委托代理人周浩涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初517号民事判决书；二、发回宝塔区人民法院重新审理。审判长 赵    正    卫审判员 郑晓梅代理审判员薛莉二〇一七年七月十三日书记员 高        静
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初3730号原告：张福进，男，1958年5月19日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。被告：李换春，女，35岁，汉族，居民，住荣成市。原告张福进与被告李换春装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。张福进于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张福进申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张福进撤诉。案件受理费25元，由张福进负担。审判员  徐珊珊二〇一七年七月二十日书记员  车蓉蓉
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初952号原告：抚顺市银河物业管理有限公司，住所地顺城。法定代表人于晶，该公司经理。委托代理人戴启章，辽宁民威律师事务所律师。被告:孙瑶，女，1978年9月12日出生，汉族，住顺城区。被告:李洪良，男，1973年1月1日出生，汉族，住同上被告。原告抚顺市银河物业管理有限公司（以下简称银河物业公司）诉被告孙瑶、李洪良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银河物业公司的委托代理人戴启章到庭参加诉讼，被告孙瑶、李洪良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠物业费40033.28元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系银河湾小区业主，住宅面积198.5平方米，车库46.19平方米。收费标准：2009年之前，每平方米1.5元，2009年7月1日之后，住宅每平方米1.2元，车库每平方米0.5元。被告从2005年10月1日至2016年12月31日拖欠应缴纳物业费40033.28元。《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中应履行的义务之一是按时交纳物业服务费用。因被告不依法履行业主义务，故依据《物业管理条例》提起诉讼。被告孙瑶、李洪良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，被告孙瑶、李洪良为银河湾小区业主，其住宅面积为198.5平方米，车库面积为46.19平方米。原告银河物业公司为被告小区的物业服务公司。2004年7月9日，抚顺市锦华房地产开发有限公司（甲方）与原告银河物业公司（乙方）签订了物业管理委托合同，合同约定，甲方将银河湾小区委托乙方实行物业管理，乙方提供服务的受益人为住宅小区的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应履行合同承担相应的责任，委托期限为5年，自2004年7月9日至2009年7月8日，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向业主、物业使用人收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元向业主、物业使用人收取。2009年7月1日，抚顺市银河湾小区业主委员会（甲方）与原告银河物业公司（乙方）签订了物业管理委托合同，合同约定，甲方将银河湾小区委托乙方实行物业管理，乙方提供服务的受益人为住宅小区的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应履行合同承担相应的责任，委托期限为3年，自2009年7月1日至2012年6月30日，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元向业主、物业使用人收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元向业主、物业使用人收取（原告主张按照每月每平方米0.5元向被告收取）。2012年7月1日，抚顺市银河湾小区业主委员会（甲方）与原告银河物业公司（乙方）又续签了物业管理委托合同，合同约定委托期限为3年。2015年7月1日，抚顺市银河湾小区业主委员会（甲方）与原告银河物业公司（乙方）又续签了物业管理委托合同，合同约定委托期限为3年。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。但被告自2005年10月1日起未缴纳物业费。经原告多次催要未果，现原告以诉称理由起诉至本院，经调解未果。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的物业管理委托合同及原告陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原被告均应按该合同约定履行义务。原告为小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙瑶、李洪良于本判决生效后十日内给付原告抚顺市银河物业管理有限公司2005年10月1日至2016年12月31日之间的物业费40033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告孙瑶、李洪良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  胡芳芳二〇一七年七月三十一日书记员  崔晓羽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初1776号原告：白红子。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：宋刘伟。原告白红子与被告宋刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告白红子的委托诉讼代理人戴益彬到庭参加诉讼。被告宋刘伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白红子向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月31日、9月11日两次共向原告借款30000元并当即出具借条。嗣后原告多次催讨均未果。原告为此向法院起诉。被告宋刘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告宋刘伟出具借条一份，内容为：今向白红子借到现金人民币贰万元整（20000），用于还于信用卡。2014年9月11日，被告宋刘伟出具借条一份，内容为：今向白红子借到现金人民币壹万元整（10000），用于还钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当及时返还借款。被告宋刘伟向原告白红子借款，理应及时返还。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但双方对借款期限、借款利息及逾期利率均未有约定，故逾期利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率自原告起诉之日即2017年2月13日起开始计算。被告宋刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋刘伟应于本判决生效之日起十日内向原告白红子归还借款30000元，并支付逾期利息（自2017年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宋刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年七月十九日书 记 员  马雅蕾
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执异132号案外人：陈宇，男，汉族，1973年出生，住青冈县。申请执行人：刘东波，男，1962年出生，住黑龙江省安达市。申请执行人：刘东涛，男，1965年出生，住黑龙江省大庆市。申请执行人：刘东升，男，1971年出生，住黑龙江省安达市。申请执行人：刘宇鑫，女，1987年出生，住黑龙江省安达市。被执行人：王焕金，男，1962年出生，住绥化市青冈县。本院在执行刘东波等四人与王焕金借款合同纠纷一案中，案外人陈宇于2017年6月27日对执行青冈县学苑家园小区的涉案房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈宇称，2012年，被执行人王焕金开发建设青冈县青冈镇六中东侧学苑家园小区，案外人为苑家园小区B栋的建筑商，楼房建成后王焕金没有资金给付人工费，与案外人协商用该房产抵作工程款项。开发商王焕金给其出具了楼房价款收据及房屋产权证明。现已经装修入住。案外人的房屋均属合法取得，法院查封违反了法律有关规定，侵犯了财产所有人的合法权益，请求撤销绥化市中级人民法院（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书，解除对该房产封；案外人的一切损失由申请执行人承担。同时向法院提交了购房收据、证明等相关证据材料。申请执行人未答辩。被执行人未答辩。本院查明，刘东波等4人申请执行王焕金借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书，裁定继续对将被执行人王焕金位于青冈县学院家园小区37处房屋予以查封，其中包含涉案房产。本院认为，案外人陈宇购买的青冈县学苑家园小区的房产，只向法院提交购房收据和证明，并没有提交书面合同等相关证据证明，亦没有到房产管理部门办理相关登记手续，不能对抗法院的查封。关于案外人提出的损失由申请执行人承担的主张，应通过其他程序解决。陈宇享有的权益不能够排除本院的强制执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回陈宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡德成审判员  郑晓峰审判员  张学斌二〇一七年七月二十四日书记员  朱秀辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1965号罪犯顾翔，男，1972年6月1日出生于江苏省南京市，汉族，中技文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年11月17日作出（2014）六刑初字第224号刑事判决，以被告人顾翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年4月22日止），没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾翔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯顾翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯顾翔在服刑期间获得二次监狱表扬，没收财产五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯顾翔在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯顾翔减去有期徒刑八个月（刑期至2028年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执105号之一申请执行人曾勇红，男，1972年10月5日生，住湖南省郴州市。申请执行人曹送梅，女，1979年8月6日生，住湖南省郴州市。被执行人郴州恒信房地产有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人苏伟立，该公司董事长。本院在执行申请执行人曾勇红、曹送梅与被执行人郴州恒信房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年七月十三日书记员  郭 鹏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初4603号原告顾某，女，汉族，1993年7月20日生，住启东市。被告陈某，男，汉族，1990年6月13日生，住启东市。本院受理原告顾某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告顾某于2017年7月4日向本院提出对被告陈某的撤诉申请。本院认为，原告顾某的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告顾某承担。代理审判员  潘小维二〇一七年七月四日书 记 员  张哲豪
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初1173号原告：王文举，男，1948年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮海战役双堆集烈士陵园，住安徽省濉溪县。负责人：李从祥，主任。委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。原告王文举诉被告淮海战役双堆集烈士陵园（以下简称双堆集烈士陵园）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文举及委托诉讼代理人王兆新、被告双堆集烈士陵园的委托诉讼代理人朱健钊到庭参加诉讼。审理过程中，因双方当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限。本案现已审理完毕。王文举向本院提出诉讼请求：1.判令双堆集烈士陵园支付王文举工程款10725元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王文举多次从事双堆集烈士陵园（原名淮海战役双堆战场烈士陵园濉溪县烈士陵园）的建设及维修工作。因陵园资金紧张，2003年拖欠王文举工程款10725元。双堆集烈士陵园辩称王文举的起诉已超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证人胡某、王某1、李某、王某2的证言，证明王文举多次向被告催要款项的事实，被告提出该证据不能证明原告主张的诉讼时效已中断。本院认为，王文举作为承建人，在工程竣工后，其持续向被告及有关人员主张权利，其行为属引起诉讼时效中断的法定事由，被告关于诉讼时效届满的辩称与事实、情理均相悖，本院不予采信。本院经审核认定事实如下：2003年8月5日，濉溪县烈士陵园与王文举（双堆建筑安装公司）签订《协议书》，由王文举承建烈士陵园纪念馆漏水维修工程，约定合同价款21450元。工程竣工后濉溪县烈士陵园于2003年9月20日支付应付工程款的50%，余款10725元经王文举多次催要，至今未予偿付。另查明，王文举没有建设工程施工资质。原濉溪县烈士陵园现更名为淮海战役双堆集烈士陵园，为全国第二批100个爱国主义教育示范基地之一。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同应当采用书面形式。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。王文举按照双方约定，为濉溪县烈士陵园承担建设、维修工作，濉溪县烈士陵园对涉案工程并已实际使用，且双方对工程价款进行了结算。鉴于王文举没有建设工程施工资质，双方之间的建设工程施工合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程施工合同经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。”鉴于濉溪县烈士陵园已更名为淮海战役双堆集烈士陵园，双堆集烈士陵园依法应承担偿付拖欠王文举工程款的民事责任。双堆集烈士陵园作为全国第二批100个爱国主义教育示范基地，未严格遵守法律，及时履行应尽义务，其迟延付款行为损害了王文举的合法权益，故对王文举主要诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：被告淮海战役双堆集烈士陵园自本判决生效之日起十日内偿付王文举工程款10725元。案件受理费68元，由淮海战役双堆集烈士陵园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  仝传伟人民陪审员  关建华人民陪审员  张裕林二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨冰洁附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国建筑法》第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程施工合同经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定计算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）兵0301执70号被执行人:尼亚孜买提·努尔买提，男，维吾尔族，1968年1月21日出生，现住新疆叶城县。被执行人：新疆丰达农业有限公司，住新疆叶城县。法定代表人谭世毅。尼亚孜买提·努尔买提、新疆丰达农业有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，现已执行完毕。审判员  李生兵二〇一七年七月二十日书记员  聂栋梁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申72号再审申请人（原审被告）：李芃，女，1987年5月16日生，现住绥化市。被申请人（原审原告）：孔庆祥，男，1970年6月30日生，现住绥化市。原审被告：袁春洋，男，1984年10月25日生，现羁押在绥化市看守所。再审申请人李芃因与被申请人孔庆祥、原审被告袁春洋民间借贷纠纷一案，不服北林区人民法院（2016）黑1202民初1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结��本院认为，李芃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年七月十三日书记员  唐韵词
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初5990号原告：浙江山成电气有限公司（统一社会信用代码：913303820706952150），住所地：乐清市柳市镇里隆村。法定代表人：黄金海，系该公司总经理。委托代理人：吴乐琼，浙江不同律师事务所律师。被告：仁利电力设备有限公司（统一社会信用代码：913303820631756171），住所地：乐清市柳市镇前横村。法定代表人：陈倍。本院在审理原告浙江山成电气有限公司与被告仁利电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江山成电气有限公司撤回起诉。本案受理费850元，减半收取425元，由原告浙江山成电气有限公司负担。审 判 员 刘忠敏二〇一七年七月四日代书记员 胡甜甜
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2172号原告：高安市某某物业管理有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：况某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，该公司职员。代理权限：特别授权。被告：徐某某，男，1975年2月3日出生，汉族，江西省高安市人。原告高安市某某物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，定于2017年7月6日开庭，原告高安市某某物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高安市某某物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高安市某某物业管理有限公司承担。审判员  王永东二〇一七年七月十二日书记员  魏素瑶
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1657号原告：李俊，女，1971年10月8出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被告：裴立新，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：钟朝云，孝感市孝南区环城法律事务所法律工作。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，参与调解，代为签收法律文书。被告：湖北泰源房地产开发有限责任公司。住所地：孝感市城站路76号。法定代表人：孙劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨巍、黄伟，该公司员工。一般代理。本院在审理原告李俊、裴立新诉被告湖北泰源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李俊、裴立新于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊、裴立新的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊、裴立新撤回起诉。本案诉讼费1665元，依法减半收取832.5元，由原告李俊、裴立新负担。审判员  宋汉军二〇一七年七月十七日书记员  楚 维
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执636号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。被执行人：杨栋，男，1978年10月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：梁青，男，1956年8月8日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人杨栋、梁青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨栋、梁青的银行存款205482.63元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年七月二十八日书记员  岳修广
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终978号上诉人（原审被告）：付红继，男，汉族，1973年3月12日出生，吉林省四平市铁西区。上诉人（原审被告）：刘桂珍，女，汉族，1967年9月20日出生，吉林省四平市铁西区。上诉人（原审被告）：刘乐，男，汉族，1994年7月19日出生，吉林省四平市铁西区。被上诉人（原审原告）：曹光田，男，汉族，1979年8月11日出生，晋州市。原审被告：四平市铁西区龙洋电线电缆综合商店。经营场所：四平市铁西区南四五马路之间经营者姓名：刘乐，男，汉族，1994年7月19日出生，吉林省四平市铁西区，付红继、刘桂珍、刘乐因买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初1637号民事裁定，向本院提出上诉。付红继、刘桂珍、刘乐上诉称，上诉人居住地在四平，双方在四平签收货物，发货地、接受地及合同履行地均不在晋州，原审没有管辖权，根据《民事诉讼法》的规定，请求将案件移送至四平市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案中被上诉人诉请支付货款，且涉案买卖合同没有约定履行地，被上诉人所在地为河北省晋州市；依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，晋州市应为本案的合同履行地；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审人民法院对该案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年七月五日书记员  张 琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特418号申请人：张玉香，女，1934年1月8日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：王作渠，男，1978年1月23日出生，汉族，住山东省。本院于2017年7月6日立案受理了申请人张玉香与申请人王作渠关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王作渠赔偿申请人张玉香医疗费人民币581.80元；二、申请人王作渠自愿一次性赔偿申请人张玉香人民币200元；三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张玉香与申请人王作渠于2017年6月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月十日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0681行初46号原告董国辉，男，1979年2月1日出生，，汉族，住保定市涞水县。被告涞水县发展改革局，地址涞水县府前街112号。法定代表人崔志刚，该局局长。本院在审理原告董国辉诉被告涞水县发展改革局履行法定职责一案中，原告于2017年7月27日提出撤诉申请,称被告已履行了其法定职责。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董国辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告董国辉负担。审 判 长  杜朝阳代理审判员  韩艺红人民陪审员  娄 艳二〇一七年七月二十八日书 记 员  贾 佳
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初2415号原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。代表人：钱红英，该行行长。委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。被告：翁福云，男，1968年10月7日出生，汉族，住玉环市。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告翁福云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告翁福云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁福云立即偿付原告信用卡计至2017年3月8日的透支本息，共计人民币13170.35元（其中透支本金9911.71元，利息3258.64元），以及自2017年3月9日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月5日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为52×××45的金穗贷记卡一张。被告翁福云在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2012年4月25日至2014年12月29日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达13170.35元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告翁福云既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告翁福云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告翁福云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金9911.71元，利息3258.64元（自2014年12月29日起暂算至2017年3月8日止），合计人民币13170.35元;并继续支付原告自2017年3月9日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费129元（原告已预交），由被告翁福云负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费129元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  吴国平人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年七月五日代理书记员  颜菊平
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新23执恢8号申请执行人：邢台汇岩矿业工程有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路李演庄2号回迁楼一层，组织机构代码证：68702392-9.法定代表人：牛建平，公司董事长。被执行人：优派能源（阜康）煤业有限公司，住所地：昌吉回族自治州阜康市民族巷商业街A段，组织机构代码证号：69782987-0。法定代表人：秦军，公司董事长。邢台汇岩矿业工程有限公司申请执行优派能源（阜康）煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）昌中民一初字第31号民事判决，已发生法律效力。申请执行人邢台汇岩矿业工程有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年1月11日立案，申请执行标的1189776.68元，已执行标的369777元，未执行标的820000元。在执行过程中，双方当事人于2017年7月11日达成执行和解协议，申请执行人于2017年7月11日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新23执恢8号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱险峰审判员  闫 旭审判员  彭国梅二〇一七年七月十三日书记员  张 新
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初89号原告：汤振明，男，1974年6月16日出生，汉族，住广东省台山市，被告：何涛，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省南部县，被告：沈文江，男，1969年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告汤振明与被告何涛、沈文江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤振明到庭参加诉讼。被告何涛、沈文江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤振明向本院提出诉讼请求：1.判令何涛、沈文江立即向汤振明支付货款27750元；2.判令何涛、沈文江向汤振明支付逾期付款违约金，以27750元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率8％（8％等于基准利率5.35％参照逾期罚息上浮50％计算）自2015年4月30日计至付清之日，暂计至起诉至日为3712元；3.本案诉讼费由何涛、沈文江负担。诉讼过程中，汤振明变更第2项诉讼请求为：判令何涛、沈文江向汤振明支付逾期付款违约金，以货款27750元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30％，自2015年5月1日计至付清之日。事实和理由：汤振明从事销售涂料行业，自2014年起多次与何涛、沈文江进行业务往来。截至目前，何涛、沈文江共拖欠货款27750元。2015年1月12日，何涛、沈文江向汤振明出具《欠条》注明，“截至2015年1月12日止，沈文江、何涛二人欠汤振明涂料货款贰万柒仟柒佰伍拾元正（27750元）。账目已核对金额确认无误，定于2015年4月30日前全部付清。后续如有支付此笔款项以汤振明签名收据或汇款到农业银行卡号为准”。上述《欠条》有何涛、沈文江二人签名。还款期限届满后，经多次催讨，何涛、沈文江均以各种理由拒绝支付货款。现诉至法院。何涛、沈文江未作答辩。汤振明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.汤振明与何涛、沈文江的公民身份证复印件，拟证明双方当事人的诉讼主体资格；2.《欠条》原件，拟证明何涛、沈文江欠汤振明货款的事实。汤振明提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对汤振明主张的事实，予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。何涛、沈文江与汤振明的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。汤振明向何涛、沈文江交付货物后，何涛、沈文江应按《欠条》约定的支付期限支付价款，何涛、沈文江逾期未付价款的行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，汤振明请求何涛、沈文江支付货款27750元及逾期付款违约金（以27750元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30％，自2015年5月1日起计至付清之日），有事实根据和法律依据，予以支持。何涛、沈文江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何涛、沈文江应自本判决生效之日起七日内向原告汤振明支付价款27750元及逾期付款违约金（以27750元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30％的标准，自2015年5月1日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586.55元，由被告何涛及被告沈文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  甄惠嫦人民陪审员  陈 青二〇一七年七月三日书 记 员  梅 锐