广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初1070号原告：张世飞，女，汉族，1966年9月29日出生，户籍地址：四川省岳池县，现住址：广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：贺佐鹏，是广东鸿商律师事务所的律师。委托诉讼代理人：李海涛，男，汉族，1969年11月17日出生，户籍地址同上，现住址同上，系张世飞的丈夫。被告：樊汉明，男，汉族，1986年5月26日出生，户籍住址：湖南省宁远县，现住址：广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：邓晓胜，男，汉族，1980年7月4日出生，户籍住址：湖南省新田县，系樊汉明表兄。原告张世飞与被告樊汉明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世飞的委托诉讼代理人贺佐鹏、李海涛，被告樊汉明及其委托诉讼代理人邓晓胜等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告张世飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计25506.48元；2、判令被告承担本案受理费。在诉讼中原告增加诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿财产损失5000元。事实和理由：原告与其丈夫李海涛在清远××××区太和镇清和大道中11号经营饭店，2017年3月4日12时左右，被告因客源的问题用铁管、砖头等物将原告及其丈夫打伤，原告随即拨打110及乐园派出所电话报警，警察到场后将原告及其丈夫送至清远市清新区人民医院医治，住院5天，于2017年3月8日出院，期间陪护人员1名，原告共住院5天。原告经诊断为：“1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、头皮血肿。”，出院医嘱：1、继续治疗；2、休息一个月，3、加强营养，遂步增加活动量与锻炼；4、术后7天门诊拆线，期间保持敷料干洁，2-3天门诊换药一次；5、如有不适，即时复诊，门诊随诊门。被告并将原告豢养的狗一刀砍死，导致原告财产损失5000元。原告因此而造成的损失如下：医药费4487.1元，误工费52345元÷365天×35天=5019.38元，护理费500元，住院伙食补助费500元，营养费5000元，后续治疗费10000元，财产损失5000元，合计30506.48元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。原告张世飞为证明其主张，向本院提交了如下证据：身份证、行政处罚决定书、治安调解协议书、诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗收费票据、费用清单、营业执照、结婚证、法医鉴定意见通知书。被告樊汉明辩称：1、2017年3月4日中午12时许，张世飞的老公李海涛从“四海川湘菜馆”门口跑到答辩人经营的“湘味轩饭店”门口强行拉客，答辩人向李海涛提出抗议，李海涛仍我行我素，挑起事端，答辩人与李海涛发生争执。但答辩人自始至终没有与被答辩人张世飞争执和打架。2、被答辩人的受伤是因为答辩人与李海寿发生争执后，被答辩人张世飞手持铁铲，李海涛手持砖头伙同其子李杰冲进答辩人经营的“湘味轩饭店”店内，对答辩人进行打击，李海涛持砖头打伤答辩人头部致血流满面，被答辩人张世飞抓伤答辩人面部、脖子、双手臂，被答辩人张世飞及其老公李海涛、其子李杰还打烂答辩人店内桌、椅、碗筷、茶壶、水杯等，答辩人在自身人身安全受到伤害和自家财产受到损害的情况下，逼迫随手拿一根水管进行还击。张世飞、李杰、李海涛三人冲进答辩人经营的店内对答辩人一人进行打击，严重威胁答辩人人身安全，故意伤害答辩人身体健康，2017年4月10日清远市公安局清新分局已对李海涛行政拘留5日、罚款200元，对李杰行政拘留5日、罚款200元，答辩人是在人身安全受到伤害和自家财产受到损害被迫进行反击，是正当防卫行为，不应承担民事赔偿责任，张世飞的受伤是助桀为虐，应由其自行承担。3、原告增加的诉讼请求是财产损失与本案的生命权、身体权、健康权纠纷不一致，不应合并审理，本案审理的是针对原告张世飞诉被告樊汉明的生命权、身体权、健康权纠纷，并不是财产损失纠纷；原告增加财产损害赔偿没有任何依据，请求法院驳回原告的增加诉讼请求；原告起诉要求被告樊汉明赔偿营养费、后续治疗费没有相关的法律依据，法院不应支持，要求赔偿的住院伙食补助费、误工费、护理费，原告实际住院四天，该部分请求过高。综上所述，答辩人是正当防卫行为，不应承担民事责任，请依法驳回张世飞的诉讼请求。被告樊汉明为证明其主张，向本院提交了如下证据：身份证、治安调解协议书、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、医疗费发票、照片、送货记录卡手机录音、手机视频。被告还向本院申请向公安机关调取询问笔录、监控视频资料等证据。本院经审理查明：张世飞与其丈夫李海涛共同经营“清远市太和镇四海川湘菜馆”，2017年3月4日12时许，李海涛与樊汉明在清远××××区太和镇清和大道湘味轩私房菜馆外路段，因生意争抢客源而发生争吵，期间樊汉明用保温瓶的开水泼向李海涛，致使双方发生打斗，李杰（张世飞儿子）和张世飞也有参与到打斗中，事故造成李海涛、樊汉明及李杰、张世飞受伤。张世飞受伤后到清远市清新区人民医院住院治疗，共住院4天（2017年3月4日至同月8日），花去医疗费4487.10元，该医院在张世飞的出院记录中的出院医嘱注明：1、继续治疗；2、休息1个月；3、加强营养，遂步增长率加活动量与锻炼；4、术后7天门诊拆线，期间保持敷料干洁，2-3天门诊换药一次；5、如有不适，随时复诊，门诊随诊。并在该出院记录中的诊疗经过中注明“住院期间陪护壹人。”。2017年4月10日，清远市公安局清新分局分别作出清公清新行罚决字[2017]00505、00506、00507号三份行政处罚决定书，对李杰处以行政拘留五天并罚款二百元；对李海涛处以行政拘留五天并罚款二百元；对樊汉明处以行政拘留七天并罚款二百元。另查明，李海涛已于2017年4月17日以樊汉明为被告向本院提起诉讼，案号：（2017）粤1803民初928号，本院已于2017年7月3日作出了（2017）粤1803民初928号民事判决书。以上事实，有原告张世飞提供的证据：身份证、行政处罚决定书、治安调解协议书、诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗收费票据、费用清单、营业执照、结婚证、法医鉴定意见通知书；及有被告樊汉明提供的证据：身份证，治安调解协议书，行政处罚决定书，鉴定意见通知书，医疗费发票，照片，手机视频；并有本院向公安机关调取的询问笔录、监控视频资料、庭审笔录等证实。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。公民生命健康权受法律保护,禁止任何人侵害,侵害公民生命健康权造成伤害的,应依法承担民事侵权责任,赔偿因此而造成的损失。根据原、被告的诉辩意见及原、被告的庭审陈述，本案的争议焦点为：一、被告樊汉明是否构成正当防卫；二、原告和被告的责任问题；三、原告的各项损失如何确定的问题。关于第一个争议焦点，被告樊汉明是否构成正当防卫的问题。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。首先，从公安机关调取的询问笔录、监控视频资料可证实，双方因生意争抢客源而发生矛盾，互相争吵，当樊汉明拿保温瓶向李海涛泼开水后，双方发生了打斗，期间张世飞、李杰也参与到打斗中，打斗的起因是由被告樊汉明引起的。其次，本案双方因争抢客源发生争吵，之后发展为互殴，这种出于相互斗殴目的所采取的措施虽然具有一定的被动性，但行为的目的不具有防卫的意图，不具有正当性。对被告樊汉明来说当时并没有不法侵害行为发生，相反事件是由他自己引起的。综合上述分析，樊汉明的行为不构成正当防卫。樊汉明辩称其是正当防卫行为，不应承担民事赔偿责任的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，原告和被告的责任问题。本案中，原告张世飞参与了打斗，原告张世飞对伤害事件的产生有一定的过错，依法可以减轻侵害人的民事责任，综合考虑事件发生的时间、地点、经过、各方当事人的行为等因素，本院确定被告樊汉明承担主要的过错责任，即应承担60%的过错责任；原告张世飞承担次要的过错责任，即应承担40%过错责任。关于第三个争议焦点，原告张世飞的损失应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，并根据原告的请求进行确定，原告的各项损失有：1、医疗费。原告主张的医疗费4487.10元，有原告提供的诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗收费票据、费用清单等证实，本院予确认。2、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告的出院记录载明：住院天数4天，医嘱出院休息一个月即30天，即原告的误工时间共34天，原告与其丈夫经营饭店，从事餐饮行业，故其误工费应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的国有同行业（餐饮业）在岗职工年平均工资52345元/年标准计算，即误工费为：52345元/年÷365日×34天＝4875.97元，对于原告主张超出部分本院不予支持。3、护理费。原告住院4天，出院记录载明住院期间陪护壹人，但原告未举证护理人员的收入情况及实际减少的收入，故护理费可参考本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算，即原告护理费为400元（100元／天×4天），对原告主张超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费。原告住院天数4天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天，故住院伙食补助费为：4天×100元/天=400元。对原告主张超出部分不予支持。5、营养费，由于原告出院医嘱明确加强营养，根据原告的病情，本院酌情确定营养费为300元，对原告主张超出部分不予支持。关于原告主张的后续治疗费10000元。虽然出院医嘱明明确继续治疗，但原告并没有提供医疗证明或者鉴定结论确定后续治疗费，故原告原告该请求没有相关的依据，本院不予支持。原告可以待实际发生后另行起诉。关于原告请求被告向其赔偿财产损失5000元的诉讼请求，因为原告未能提供证据证实财产损失的价值，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因此原告应承担不利的后果，故对原告的此请求本院不予支持。综上所述，原告这次事件造成的损失有：医疗费4487.10元、误工费4875.97元、护理费400元、住院伙食补助费400元、营养费300元，合共10463.07元。本案中由于原告自身也存在过错，故可适当减轻被告的侵权责任，被告应承担60%赔偿责任，结合以上的分析，被告樊汉明应赔偿原告张世飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共6277.84元（10463.07元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告樊汉明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张世飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共6277.84元。二、驳回原告张世飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元（已减半），由原告张世飞负担223元、被告樊汉明负担58元。此款原告张世飞已预交281元，本院不予退回，超出原告张世飞负担部分，由被告樊汉明在履行上述判决时一并迳付给原告张世飞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇一七年七月七日书记员  梁 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动的相关执行手续，否则自行承担相应的法律后果。