河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13930号原告禹州市财源车业有限责任公司，住所地河南省禹州市中锋宾馆北50米路西。法定代表人姚剑英，执行董事。委托代理人武洛丹，河南明昕律师事务所律师。委托代理人李超杰，河南明昕律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。负责人郭强，总经理。委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。委托代理人孙世叶，河南千益律师事务所实习律师。原告禹州市财源车业有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武洛丹、被告委托代理人李二宁、孙世叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月24日，原告为豫Ｋ×××××号奥迪车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等。该车辆的实际所有人为贾帅涛，2016年1月28日19时，在禹州市××中段，贾宇飞驾驶豫Ｋ×××××号车由南向北行驶时与袁书伟驾驶豫Ｋ×××××号车由西向东行驶时相撞，造成两车损坏，当时贾宇飞头部受伤流血不止，袁书伟驾驶车辆的乘车人李丹丹、袁睿辰受伤，贾宇飞、袁书伟经口头协商双方互留手机号，由袁书伟打电话报警并等待警察到来，贾宇飞因头部流血不止将车留在现场先去医院就诊，之后双方责任由交警认定。2016年2月12日，禹州市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定贾宇飞负事故主要责任，袁书伟负事故次要责任，李丹丹、袁睿辰无责任。在交警部门协调下，贾宇飞、袁书伟达成调解且已全部履行。后原告向被告申请理赔，被告以贾宇飞肇事逃逸为由拒绝理赔，并于2016年3月21日向原告出具拒赔通知书，该理由与事实不符且交通事故认定书并未认定贾宇飞肇事逃逸，被告应按保险合同约定向原告理赔。故请求判令被告向原告支付豫Ｋ×××××号车修理费46247.6元、豫Ｋ×××××号车修理费12313.1元、李丹丹、袁睿辰医疗费2830.5元、住院伙食补助费600元、营养费360元、垫付的住院护理费、生活费、继续治疗费等2800元。被告辩称，在法庭依法查实保险事故属实且不存在免责事实的情况下，可以在交强险分项限额内承担责任；经被告调查，驾驶员贾宇飞存在肇事逃逸情形且其向保险公司报险时间与事故认定书不符，报险记录显示事故发生时间为2015年12月19日且事故发生后直至2016年2月18日才向被告报险，依据其与被告签订的商业险保险合同，属于免除赔偿责任的情形，因此被告在商业险限额内依法不负赔偿责任；根据交通事故认定书，双方达成的调解协议约定事故双方的车辆损失、李丹丹、袁睿辰医疗费均由贾宇飞承担赔偿责任，另外贾宇飞一次性赔偿李丹丹、袁睿辰护理费、生活费、继续治疗费共计4000元，此次事故一次性赔偿后，双方互不追究任何责任，因赔偿责任均由贾宇飞承担，即使要求承担责任，原告也应是贾宇飞，本案原告主体不适格。被告不承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、豫Ｋ×××××号车的交强险及商业险保单复印件、行驶证复印件，证明原、被告签订了保险合同，形成保险合同关系，保险期间为2015年3月24日至2016年3月23日，保险项目包括交通事故责任强制险、车辆损失险347800元、商业第三者责任险500000元及不计免赔率等；证据2、道路交通事故认定书、机动车辆保险拒赔通知书、贾宇飞的诊断证明书、豫Ｋ×××××号车事故照片、豫Ｋ×××××号车驾驶人袁书伟出具的证明，证明贾宇飞驾驶原告的豫Ｋ×××××号车与袁书伟驾驶豫Ｋ×××××号车发生交通事故，后原告向被告申请理赔，但被告以贾宇飞肇事逃逸为由拒绝理赔，且拒赔书上的事故发生时间、事故车牌号均与事实不符；证据3、豫Ｋ×××××号车辆修理费发票和清单、豫Ｋ×××××号车辆修理费发票和清单、李丹丹、袁睿辰的病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票、交通事故损害赔偿凭证，证明本次事故造成两车损坏、豫Ｋ×××××号车上乘车人李丹丹、袁睿辰受伤，豫Ｋ×××××号车辆支出修理费66068元，豫Ｋ×××××号车辆支出修理费16733元，李丹丹在禹州市人民医院住院6天支出1505.13元，袁睿辰在禹州市人民医院住院6天支出1325.37元，以上费用均由原告方支付，贾宇飞与袁书伟在交警部门主持下达成调解协议，贾宇飞支付李丹丹、袁睿辰护理费、生活费后续治疗费等共计4000元。被告质证认为，证据1系复印件，请法院核实其真实性，没有提交贾宇飞驾驶证，不能证明贾宇飞在本次事故中有合法的驾驶资格；对证据2事故认定书真实性没有异议，双方已达成赔偿协议，赔偿责任完全由贾宇飞承担，被告不应向原告承担赔偿责任，对拒赔通知书因事故发生后未及时报险，报险时间已距事故发生20天且报险人未明确向被告说明事故发生时间及提供车牌号也与事故认定书不符，经调查贾宇飞存在肇事逃逸情形，根据合同约定商业险不承担赔偿责任，对袁书伟证明真实性有异议，该证据形式属于证人证言，袁书伟未出庭说明事故情况，故其证言不应采信，也未提交袁书伟的身份信息，贾宇飞的诊断证明检查日期为2016年1月28日，下方签字日期为2016年6月3日，无法证明贾宇飞事故发生后就诊情况，该证据明显为后期补充；对证据3真实性无异议，交通事故损害赔偿凭证明确显示由驾驶员贾宇飞赔偿该起事故的损失，本案原告不能代替贾宇飞向被告索赔，且除上述4000元凭证外未提交原告所称其他赔偿的凭证。经审查本院认为，原告提交的证据1、2真实且与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据3本院结合其他证据综合认定。被告未向本院提交证据。经审理查明：2016年1月28日19时，贾宇飞驾驶豫Ｋ×××××号车在禹州市××中××由××向北××与袁书伟驾驶豫Ｋ×××××号车由西向东行驶时相撞，造成两车损坏、豫Ｋ×××××号车乘车人李丹丹、袁睿辰受伤的交通事故。禹州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书交通事故事实及责任处载明，贾宇飞驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且未确保安全车速负事故的主要责任，袁书伟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶负事故的次要责任，李丹丹、袁睿辰无责任；损害赔偿调解结果处载明，此事故经双方共同协商达成如下协议：1、豫Ｋ×××××号车、豫Ｋ×××××号车损失均由贾宇飞承担，2、李丹丹、袁睿辰的医疗费由贾宇飞承担，以医疗票据为准，3、贾宇飞一次性赔偿李丹丹、袁睿辰护理费、生活费、继续治疗费共计4000元，4、此事故一次性赔偿，以后双方互不追究任何责任。事故发生后，李丹丹、袁睿辰至禹州市人民医院住院治疗，二人住院天数均为6天，李丹丹支出医疗费1505.13元、袁睿辰支出医疗费1325.37元。2016年2月12日，袁书伟出具交通事故损害赔偿凭证，载明今收到贾宇飞因交通事故赔付袁书伟、李丹丹、袁睿辰的损害赔偿费共计4000元。原告提交发票显示豫Ｋ×××××号车维修工时及材料费16733元，豫Ｋ×××××号车维修工时及材料费66068元。2016年6月3日，袁书伟出具证明，载明就本案事故已与贾宇飞达成调解，并已履行。原告系豫Ｋ×××××号车登记车主，该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（保险金额347800元）及不计免赔率、商业第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔率，保险期间自2015年3月24日至2016年3月23日。2016年3月21日，被告出具机动车辆保险拒赔通知书，载明拒赔理由为肇事逃逸。在案件审理过程中，被告称被告接到报险时间为2016年2月18日，故未定损；原告称事故发生几日后报的险，事故当时忙于协调未报险，原告请求的原告方车损已扣除对方应承担的30%。本院认为：依法成立的合同应当履行。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是与投保人订立保险合同，并承担赔偿责任的保险公司。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为豫Ｋ×××××号车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险及不计免赔率，被告出具保险单，原、被告双方之间形成保险合同法律关系，该车在保险期间内发生事故，原告损失被告应当予以赔偿。禹州市公安交警大队以贾宇飞驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且未确保安全车速为由认定贾宇飞负事故的主要责任，袁书伟负事故的次要责任，李丹丹、袁睿辰无责任，根据本案实际情况，本院酌定贾宇飞承担70%的事故责任，袁书伟承担30%的事故责任。原告提交的发票和清单显示豫Ｋ×××××号车维修费66068元，因事故发生后原告未及时报险且未对损失金额进行评估，故对原告损失金额本院认为以其主张的66068元的70%认定为宜，即46247.6元，扣除原告放弃的应由袁书伟承担的30%，下余32373.32元由被告在车辆损失险限额内赔偿。原告提交的发票和清单显示豫Ｋ×××××号车维修费16733元，因事故发生后原告未及时报险且未对损失金额进行评估，故对该金额本院认为应以16733元的70%认定为宜，即11713.1元，由被告在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿6799.17元（9713.1元×70%）。原告主张李丹丹、袁睿辰医疗费2830.5元，并提交相关医疗费票据，对该金额本院予以确认；对李丹丹、袁睿辰住院伙食补助费本院认定为360元（6天×2×30元/天）、营养费本院认定为240元（6天×2×20元/天）；对原告赔偿李丹丹、袁睿辰的护理费等4000元，原告虽未提供有效证据予以证明，但护理费、误工费等系应当发生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为2000元。上述李丹丹、袁睿辰医疗费等共计5430.5元由被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。被告称贾宇飞肇事逃逸，但未向本院提交有效证据证明其主张，且交通事故认定书未显示本案事故存在逃逸情形，故本院不予采信。被告称原告主体不适格，因原告系被保险人且系豫Ｋ×××××号车登记车主，故被告该辩称无依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付原告禹州市财源车业有限责任公司保险金46602.99元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告禹州市财源车业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由原告禹州市财源车业有限责任公司负担464元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担965元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一七年七月十九日书 记 员  徐世超