wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4567号原告：郑锦华，男，1954年6月17日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：刘永奎，福建欣港律师事务所律师。被告：曾建南，男，1990年2月14日出生，汉族，住惠安县，被告：曾伟良，男，1990年1月16日出生，汉族，住惠安县。原告郑锦华与被告曾建南、曾伟良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锦华的委托诉讼代理人刘永奎，被告曾建南、曾伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑锦华向本院提出诉讼请求：一、判决被告曾建南偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2015年2月27日起至还款之日止的利息；二、被告曾伟良对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告曾建南因生产经营需要于2015年2月27日向原告借款30000元，并由两被告出具借款凭证1份交原告收执，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。被告曾伟良为该借款提供连带担保。经原告催讨，两被告至今均未偿还原告借款。被告曾建南辩称，借款凭证上“曾建南”签名系其亲笔所写并捺印确认，但其已经偿还本案借款13000元。被告曾伟良辩称，其意见与被告曾建南一致，借款凭证上的担保人“曾伟良”系其亲笔签名并捺印确认，其对承担连带担保责任不持异议。在本院审理过程中，原告提供证据即《借款凭证》1份，以此证明被告于2015年2月27日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。两被告质证称：对该证据的真实性无异议。本院经审查认为，原告提供的证据经被告质证后，对《借款凭证》上签名的真实性没有异议，对该《借款凭证》的真实性予以确认。经庭审认证，结合原告及两被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告曾建南因生产经营需要于2015年2月27日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，并由被告曾伟良为上述借款提供连带保证责任。两被告共同出具《借款凭证》1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告曾建南未能偿还借款本息，被告曾伟良也未能履行担保责任。综上事实，本院认为，被告曾建南向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告曾建南经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾建南偿还借款30000元，并按月利率2%支付自2015年2月27日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告曾建南辩称其已经偿还13000元，但未能提供证据予以证实，不予采纳。被告曾伟良为被告曾建南的上述债务提供连带责任保证，原告请求其对本案借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告曾建南追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告曾建南应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑锦华借款30000元，并按月利率2%计付自2015年2月27日起至还款之日止的利息。二、被告曾伟良对被告曾建南的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曾建南追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告曾建南、曾伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王秀忍二〇一七年七月五日书记员  郑惠玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执745号申请执行人：姚福斌，男，1958年7月25日出生，汉族，农民。被执行人：李岗锋（又名李钢锋），男，1975年11月16日出生，汉族，居民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1011号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚福斌于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人李岗锋给付案件款16132元及逾期利息，负担案件受理费286元、执行费146元。本院在执行过程中，依法向被执行人李岗锋送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：该案案件款为16132元，被执行人李岗锋于2017年12月30日一次性支付，执行费146元李岗锋已交纳，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执745号案件的执行。申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一七年七月十三日书记员  刘姜娜
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终4538号上诉人（原审被告）：唐山天物众强高科精密管业有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区卑家店镇徐家楼东。统一社会信用代码：91130200052668854E。法定代表人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：白亚楠，男，1993年7月19日生，汉族，该公司法务专员。现住河北省唐山市古冶区。被上诉人（原审原告）：唐山润源轧辊股份有限公司，住所地：唐山市丰润区大令公庄村东2公里。统一社会信用代码：9113020079958937XQ。法定代表人：张贺山，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师。上诉人唐山天物众强高科精密管业有限公司因与被上诉人唐山润源轧辊股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院(2017)冀0204民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：被告天物众强公司于2014年8月15日起开始从原告润源公司处购买轧辊，至2015年4月7日双方签订了四份买卖合同，原告按照合同约定的规格、数量等要求履行了全部供货义务，并依约向被告开具发票。被告在向原告支付1099136.40元货款后，剩余531067.60元货款至今未支付。一审法院认为，出卖人按照买卖合同的约定履行供货义务后，买受人应依约支付价款。本案中，原告润源公司与被告天物众强公司签订了三份买卖合同，原告履行了供货义务后，被告尚欠货款111139.6元。第四份买卖合同虽然是原告与被告带钢制造部签订，但原告提交的履行该份合同的进货过磅单与履行前三份合同的进货过磅单制式一致，其上亦加盖被告公司的磅房专用章，因此本份买卖合同的买受人仍应为被告，被告应向原告履行支付货款的义务。按照第四份买卖合同约定的单价和过磅单，被告欠原告的货款为419928元，而非原告主张的434880元。遂判决：一、被告唐山天物众强高科精密管业有限公司于本判决生效后五日内给付原告唐山润源轧辊股份有限公司货款531067.60元。二、驳回原告唐山润源轧辊股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，减半收取4630元，由原告唐山润源轧辊股份有限公司负担139元，被告唐山天物众强高科精密管业有限公司4491元。判后，唐山天物众强高科精密管业有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：本案争议焦点是合同约定及供货数量和所欠货款数额。一审程序中被上诉人举出第四份买卖合同上没有上诉人的公章及签字，一审法院在此情形下认定该合同属于认定事实不清。在没有合同约定的情形下，一审法院更无权确定货款数额，故其判决给付53万余元的货款是没有事实依据的。综上，请二审法院依法判决。被上诉人唐山润源轧辊股份有限公司答辩：1.上诉人上诉请求及理由不成立，上诉人不予认可的第四份合同在签订时上诉人对此知情，该合同签订后被上诉人也多次要求上诉人加盖其公司印章，但是上诉人予以拒绝。关于该合同，被上诉人是向上诉人进行履行，被上诉人一审已经提交了相关的发票清单及上诉人公司的过磅单，能够证明该合同履行是在上诉人公司内部完成，上诉人对此知情且没有异议，因此该合同真实有效。上诉人应当承担支付货款义务。2.一审法院判决认定的数额是根据被上诉人提交的合同、发货单、过磅单以及发票所确认，该数额与事实相符真实有效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。本院认为，因上诉人唐山天物众强高科精密管业有限公司认可案外人贾会来承包其公司车间，且认可磅房专用章，又因双方争议的《天物众强高科精密管业带钢制造部轧辊合同》上有贾会来的签名手印及上诉人带钢制造部公章，故上诉人应承担按该合同约定给付货款的责任。因上诉人认可争议过磅单上的磅房专用章，故上诉人应按磅单记载数量承担给付货款的责任。被上诉人提交《天物众强高科精密管业带钢制造部轧辊合同》证实其货款数额主张，上诉人虽不予认可，但并未能提交充足证据予以反驳，故依据证据规则，原审法院依据《天物众强高科精密管业带钢制造部轧辊合同》约定的单价和磅单对货款数额予以认定并无不妥。综上，上诉人上诉主张均理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理7599元，由上诉人唐山天物众强高科精密管业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 军审 判 员  姚春涛代理审判员  许永委二〇一七年七月三日书 记 员  郑 悦
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1021刑初108号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人黄家敏，男，1972年10月4日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，个体司机，住广西壮族自治区田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月18日被田阳县公安局取保候审。2017年7月11日经本院决定，2017年7月12日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人黄家敏犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人黄家敏到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2017年5月12日，被告人黄家敏驾驶桂Ｌ×××××号中型普通客车从田阳县玉凤镇玉凤街往巴庙村方向行驶，行至玉凤―巴庙线1km+200m处时，被田阳县交通警察大队民警查获。被告人黄家敏到案后，对其犯罪事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄家敏在道路上驾驶机动车，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄家敏犯罪后能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄家敏对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年5月12日16时许，被告人黄家敏驾驶核定载人数19人的桂Ｌ×××××号中型普通客车从事公路客运，搭载44名乘客从田阳县玉凤镇玉凤街上往玉凤镇弄甲村方向行驶。当行至玉凤至巴庙线1km+200m处时，被田阳县交通警察大队民警巡逻查获。被告人黄家敏到案后，对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人黄家敏在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证，户籍证明，证人黄某、莫某1、莫某2的证言，被告人黄家敏的供述，行政强制措施现场笔录，现场查获犯罪嫌疑人照片，现场查处及讯问、询问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家敏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在其驾驶从事公路客运的车辆核定载人数为19人的情况下载客44人，严重超过额定乘员载客，危��公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人黄家敏到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄家敏当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，没有前科劣迹，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的情节及悔罪表现,对被告人黄家敏适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯没有重大不良影响，本院决定对被告人黄家敏宣告缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人黄家敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  黄陈玉二〇一七年七月二十七日书记员  庄 瑞
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3048号之一申请人：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。法定代表人：田浩，职务：董事长。被申请人：李阳，男，1984年2月19日，汉族，住临沂市郯城县。原告山东胜岳精密机械有限公司与被告李阳买卖合同纠纷一案，申请人山东胜岳精密机械有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。申请人山东胜岳精密机械有限公司以李桂松名下车牌号为鲁Ｓ×××××的车辆提供担保。本院经审查认为，对申请人提供的担保财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封田浩自愿为山东胜岳精密机械有限公司担保的自有的鲁Ｓ×××××号车辆一辆。二、查封期限为两年。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈爱军二〇一七年七月十二日书记员  田 欣
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初2303号原告:张刚义，男，汉族，1968年6月13日出生，住河南省柘城县。被告：李怀新，男，汉族，1964年2月7日出生，住河南省柘城县本院在审理原告张刚义诉被告李怀新民间借贷纠纷一案过程中，原告张刚义于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张刚义撤回起诉。案件受理费25元，由原告张刚义负担。审判员 ：马献科二〇一七年七月一日书记员 ： 李 昊
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初1723号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：林世文，男，系该单位工作人员。被告：彭序聪，女，1971年12月29日出生，住四川省富顺县。被告：张大洪，男，1973年12月8日出生，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社与被告彭序聪、张大洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告富顺县农村信用合作联社于2017年7月3日以被告彭序聪归还了所欠借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为112元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。审判员 王 军二〇一七年七月四日书记员 王建懿
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19448号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告蓝健合，男，1988年7月5日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蓝健合信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,130.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,130.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5593号原告：杨明欣，男，1973年5月4日出生，汉族，住汝州市。被告：于爱霞，女，1960年1月5日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：梁兵兵，男，1983年9月22日出生，汉族，住汝州市。本院在审理原告杨明欣与被告于爱霞劳务合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。2017年7月4日，原告杨明欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨明欣撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨明欣负担。审判员  杜红侠二〇一七年七月四日书记员  张晓芳
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执106号申请执行人：李丽。被执行人：郭云汉。申请执行人李丽与被执行人郭云汉不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1102民初2163号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人郭云汉送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内退还申请执行人李丽150000元，并承担案件诉讼费1650元，执行费2150元，迟延履行金3622元，共计157422元。本院在执行过程中，被执行人郭云汉向本院交来执行款150000元、诉讼费1650元、执行费2150元，迟延履行金3622元，共计157422元。现申请执行人李丽已领取全部执行款。该案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初2163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 毅二〇一七年七月三日书记员 王晓丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初5180号原告：霍凯，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李红旗，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告霍凯与被告李红旗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告霍凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍凯撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇一七年七月十三日书记员  张亚萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初1913号原告：湖南日不落投资管理有限公司，住所地永州市冷水滩区河。法定代表人：彭飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋勇志、马飞飞，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：屈泽亚，男，1985年12月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告湖南日不落投资管理有限公司诉屈泽亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南日不落投资管理有限公司到庭参加诉讼，被告屈泽亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南日不落投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租金及电费21578元；2、请求法院判令被告支付逾期期间的利息（按合同约定逾期期间每日0.2%计算）；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2013年8月22日，原告于被告签订《租赁协议》，约定：被告租用原告永州市冷水滩区零陵中路永泰商贸城富一层下楼梯右侧第一个小门面的商业用房，租期为2013年8月23日至2022年8月15日，租金为第一年为19200元，从第二年起每年递增2%，每年8月14日、2月14日前交清。按约定被告应于2016年8月14日支付2016年8月15日至2017年2月14日租期内租金10188元，于2017年2月15日支付2017年2月15日至2017年8月14日租期内租金10188元，于2017年5月17日支付电费1202元。二项共计21578元，但被告经原告多次催促仍未在约定时间内支付上述费用。严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告屈泽亚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、永泰商贸城富一楼（部分）租赁协议书，证实2013年8月22日，原告与被告签订《租赁协议》和租金来源以及违约支付利息的事实；证据二、财务结算单，证实按约定被告应向原告支付租金及电费21578元。被告未到庭举证质证，本院对原告提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，原告于被告签订《租赁协议》，约定：被告租用原告永州市冷水滩区零陵中路永泰商贸城富一层下楼梯右侧第一个小门面的商业用房，租期为2013年8月23日至2022年8月15日，租金为第一年为19200元，从第二年起每年递增2%，每年2月14日、8月14日分两次提前交清半年租金，合同签订后，双方按合同履行，双方履约至2016年8月14日，被告以原告租金过高要求降低租金未果拒付原告2016年8月14日至2017年2月14日租金10188元，2017年2月15日至2017年8月14日租金10188元，共欠租金20376元，另查明被告截止2017年5月17日尚欠电费1202元，二项共计21578元。本院认为，本案为房屋租赁合同。原告与被告所签订的《租赁协议》时双方真实的意思表示，合法有效，双方应全面按合同履行，被告屈泽亚未及时履约，拖欠原告2016年8月15日至2017年8月14日租金20376元及2017年5月17日之前的电费1202元，被告已经构成违约，故原告要求被告支付租金及电费的请求，本院应予支持。原告在庭审中自愿放弃对被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈泽亚在本判决生效之日起十日内支付原告湖南日不落投资管理有限公司租金20376元及电费1202元，共计21578元；二、驳回原告湖南日不落投资管理有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费339元，减半收取169.5元，由被告屈泽亚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋建春二〇一七年七月二十日代理书记员  文 虎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1309号之二申请执行人：高燕，女，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：朱大明，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1043号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人朱大明名下所有的皖Ｅ×××××号大型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年七月四日书记员  袁 旭
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1813号原告:刘洪生,男,1971年12月20日出生,汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：王庆森，山东省聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：曹小军，男，汉族，1978年2月10日，桐城市永兴化工有限公司院内。被告：吴丹，女，汉族，1983年10月9日，安庆市怀宁县。被告：桐城市永兴化工有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇双龙村。法定代表人：曹小军，该公司总经理。被告：兰文，男，汉族，1983年7月6日，汉族，现住安徽省桐城市。本院在审理原告刘洪生与被告曹小军、吴丹、兰文、桐城市永兴化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘洪生于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪生提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许撤诉准许原告刘洪生撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告刘洪生负担。审判员  江京红二〇一七年七月十三日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初1348号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：张华丽。委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。特别授权。被告：何翠，女，汉族，生于1983年6月5日，现住绵阳市经开区。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告何翠物业服务合同纠纷一案中。本院立案后，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一七年七月四日书记员  黄雯慧
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1943号原告:王振军,男,1945年8月18日出生，汉族,居民，住所大荔县。被告:王改玉,女,1954年3月13日出生，汉族,居民，住所大荔县。原告王振军与被告王改玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振军、被告王改玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振军向本院提出诉讼请求：要求被告王改玉偿还借款1800元。事实和理由：原告为原大荔塑料制品有限公司的董事长，被告为该公司的员工，在该公司破产前，因厂里工资发放困难，原告为体恤员工，便从厂里对外出租厂房的租金中拿出一部分出借给被告所用，并约定等工资发下来了再由被告还给原告，公司破产后，被告领取了补发的工资，却一直未向原告偿还。原告向本院提交借条一份以支持其诉讼请求。被告王改玉辩称，借条是被告本人所出具，但是该笔款是从厂里所借，并不是向原告个人所借，且当时说是领取的半年的工资1800。被告未向本院提供证据。经过当庭质证，被告对原告提供的借条无异议，本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告为原大荔塑料制品有限公司的董事长，被告为该公司的员工，在该公司破产前，原告兼任公司的出纳，当时因厂里工资发放困难，原告从厂里对外出租厂房的租金中拿出部分为被告发放了半年的工资，并由被告出具了借条，后被告一直归还借款。本院认为，原、被告之间有无合法的借贷关系是本案争议的焦点问题。原告依据借条向本院主张与被告之间的借贷关系，被告对此予以否认，因原告担任被告所在公司的董事长与出纳，该笔借款是原告从公司厂房的租金中拿出来发放给被告，并非原告将自己的钱借给被告，在借款时被告也认为是提前从公司处预支的1800元的工资，借条是向公司所出具，并没有向被告个人借款的合意，因原告当时身兼董事长及出纳的身份所在，借条由原告所持有。综上，原、被告之间既无借款的合意，又无借款的履行，原、被告之间并不存在借贷关系，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，判决如下：驳回原告王振军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告王振军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年七月四日书记员  肖坤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初4342号原告：商某某，女，****年*月**日出生。被告：于某，男，****年*月*日出生。原告商某某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于****年*月**日立案。原告商某某于****年*月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商某某负担。审判员  吕艳丽二〇一七年七月四日书记员  张 娜
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初405号原告：卢丙要，男，1989年10月3日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：卢丙梅，女，1984年12月22日出生，住卫辉市。系原告之姐。被告：耿学功，男，1959年10月4日出生，汉族，住卫辉市。原告卢丙要与被告耿学功民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告卢丙要的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告耿学功经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金60000元(变更后)。事实与理由：2013年3月16日，被告以经营超市资金周转不开为由分两次向原告借款共计60000元。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。故原告诉至法院。被告耿学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：2013年3月16日被告耿学功出具的欠条二份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2013年3月16日，被告耿学功分两次向原告卢丙要借款共计60000元。后经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿学功于本判决生效之日起五日内偿清原告卢丙要的借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数审 判 员  袁培海人民陪审员  任岳如二〇一七年七月十八日书 记 员  李朋彦
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执118号申请执行人中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县泰安大街391号。负责人崔景春，男，行长。被执行人毛桂香，女，1968年2月22日出生，汉族，农民，住依安县。被执行人韩士森，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住依安县。被执行人徐景海，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住依安县。申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行与被执行人毛桂香、韩士森、徐景海借款合同纠纷一案，依安县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）黑0223民初966号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人毛桂香、韩士森、徐景海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人毛桂香、韩士森、徐景海的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。本院认为，本案被执行人毛桂香、韩士森、徐景海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223执118号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人毛桂香、韩士森、徐景海继续清偿。如发现被执行毛桂香、韩士森、徐景海人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄士成二〇一七年七月十日书记员  潘艳西
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执963号申请执行人:段翠英，女，1949年6月29日出生，汉族。申请执行人:张保奎，男，1975年3月22日出生，汉族。申请执行人:张天奎，男，1971年4月11日出生，汉族。被执行人:临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会。法定代表人:张海记，村主任。本院在执行申请执行人段翠英、张保奎、张天奎与被执行人临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中。经查，被执行人临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会所有的61460元银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 高洁执行员 梁  晓  雷执行员 张     鹏二〇一七年七月三日书记员 赵  一  繁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26925号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1987年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,141.32元。原告诉称,被告徐鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,141.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,��本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民申1号再审申请人（一审原告）：陈榕，女，汉族，1971年1月19日出生，住福建省南平市延平区。委托代理人王新英，福建杰列律师事务所���师。被申请人（一审被告）：郑爱民，女，汉族，1968年6月21日出生，住福建省南平市延平区。委托代理人：郑峰，男，汉族，1973年8月4日出生，住福建省南平市延平区。再审申请人陈榕因与被申请人郑爱民民间借贷纠纷一案，不服福建省南平延平区人民法院(2015)延民初字第4563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈榕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止（2015）延民初字第4563号民事判决的执行。审判长  于健海审判员  董 青审判员  王建英二〇一七年七月七日书记员  林丽兰本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足��推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼��；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初1733号原告：曾双凤，女，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：广州市闽宏石材装饰有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街三东大道南莲塘村二村经济社瀛富国际建材家居采购中心内T区T091-T093、T095、T096、T112商铺，统一社会信用代码：914401143401484903。法定代表人：占晨光。被告：苏柏银，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省福安市，本院在审理原告曾双凤诉被告广州市闽宏石材装饰有限公司、苏柏银装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾双凤撤回起诉。本案受理费196元，由原告曾双凤负担。审判员 吴 环二〇一七年七月五日书记员 邓丽坚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13521号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：势场信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨叶伟。原告北京三面向版权代理有限公司与被告势场信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月6日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年七月六日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初1412号原告：程桂芳，女，1962年3月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李军，男，1971年8月8日生，汉族，住平度市。被告：姜展东，男，1966年10月19日生，汉族，住平度市。被告：董洪格，女，1969年9月30日生，汉族，住平度市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗东路12号，（91370283733528793Y）。负责人：李玉江，总经理。委托诉讼代理人：于杰，该公司职工。原告程桂芳与被告姜展东、董洪格、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程桂芳的委托诉讼代理人李军、被告姜展东、董洪格、保险公司之委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程桂芳向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费7210.17元，误工费23692.76元（161天×147.16元），护理费11307元（75天×147.16元），伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），鉴定费1400元，被抚养人生活费3309元（19854元×5年×10%÷3人），精神抚慰金5000元，交通费3000元，以上合计135388.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日8时许，原告程桂芳驾驶电动车，沿胜利路由西向东行驶至肇事处，与停在路旁开左车门被告姜展东驾驶鲁Ｂ×××××6号面包车相撞，致程桂芳受伤，二车受损。经平度市交警大队认定：姜展东承担事故全部责任，原告程桂芳无责任。被告姜展东辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及20万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。被告董洪格辩称，对事故真实性无异议。该车辆归我所有，事故发生时我是驾驶人，我们系夫妻关系，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险及20万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例和保险合同约定承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不予承担。本院认为，原、被告对事故发生的概况、投保情况、责任划分均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：1、保险公司认为原告误工费、护理费时间过长，标准过高、交通费过高。本院认为，原告及护理人系城镇居民，其主张的误工费、护理费应按城镇标准计算，误工时间过长，本院酌定90天。护理期限已经鉴定部门鉴定60-90天，原告主张75天，予以支持。交通费过高，本院酌定1000元。2、保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。根据侵权责任法第二十二条规定，被侵权人可以请求精神赔偿，精神抚慰金被告保险公司应给予赔偿，但原告主张过高，本院酌定1000元。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告的损失有：医疗费7210.17元，误工费13244.40元（90天×147.16元），护理费11307元（75天×147.16元），伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），被抚养人生活费3309元（19854元×5年×10%÷3人），精神抚慰金1000元，交通费1000元，以上合计117810.57元及鉴定费1400元。被告保险公司在交强险医疗费限额内承担7210.17元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元，共计117210.17元。超出交强险部分的600.40元由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担。因保险公司已赔偿原告损失，被告姜展东、董洪格不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告程桂芳经济损失117210.17元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业险限额内赔偿原告程桂芳经济损失600.40元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告程桂芳对被告姜展东、董洪格的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元、鉴定费1400元，共计4408元，由原告程桂芳负担572元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担3836元，因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  禚春东审 判 员  王林军人民陪审员  王德国申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年七月十日书记员张君丽
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1603执113号申请执行人：潘家贵，男，生于1968年9月27日，汉族，住成都市金牛区。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：夏征宇，总经理。关于潘家贵申请执行四川华海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出的（2016）川1603民初1102号民事判决书确认，被执行人四川华海建设集团有限公司应向申请人潘家贵退还保证金800000元及利息等。该民事判决发生法律效力后，被执行人未主动履行义务，现申请人向本院申请强制执行。本院在执行中依职权查询了被执行人银行存款、房产信息、车辆信息、工商登记等，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人四川华海建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一七年七月十二日书记员 黄金龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19439号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘红涛，男，1984年8月5日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘红涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,886.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,886.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0281刑初241号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人董勇，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。2012年5月14日因犯盗窃罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑八个月、2014年6月5日被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑十个月、2015年4月14日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月27日刑满释放。2017年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人董勇犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人董勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2017年2月至3月间，被告人董勇伙同卫某先后在大冶市东岳路公安村门口、大冶市东岳路工商银行路段，盗得手机二部。经鉴定，被盗手机价值人民币4284元。公诉机关认为，被告人董勇以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人董勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年2月至3月间，被告人董勇伙同卫某（另案处理）或单独在大冶市东岳路公安村门口、大冶市东岳路工商银行路段，盗得手机二部。经鉴定，被盗手机价值人民币4284元。具体事实如下：1、2017年2月25日14时许，被告人董勇在大冶城区碰到“牢友”卫某后预谋盗窃并进行分工。卫某驾驶摩托车载被告人董勇来到大冶市东岳路公安村门口，由卫某驾驶摩托车在现场等候，被告人董勇趁侯某在小车后备箱清理物质之机，将侯某口袋内一部华为OPPOR9plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2743元。2、2017年3月18日15时许，被告人董勇来到大冶市东岳路工商银行路段，见黄某上衣口袋有部手机后，趁其不注意伸手将其口袋内一部三星A9手机盗走。被民警发现并当场抓获，该手机已被公安机关追回并发还被害人黄某。经鉴定，被盗手机价值人民币1541元。被告人董勇归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人董勇的户籍证明、归案情况说明、扣押物品及发还清单、刑事判决书及释放证明等书证；2、被害人黄某、侯某的陈述；3、证人明某的证言；4、鉴定意见；5、被告人董勇的供述及辩解。上述证据相互印证，被告人董勇均无异议，予以确认。本院认为，被告人董勇以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董勇刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董勇归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十八日起至二○一八年四月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 振二〇一七年七月五日书记员 余思佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初44539号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘宗旺，男，1968年7月17日出生，汉族，住天津。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告刘宗旺商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。受理费25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一七年七月十三日书记员 邱瑞趁
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0323执204号申请执行人李某某，男，生于1975年1月9日，汉族，农民，住岐山县。被执行人张某某，男，生于1976年4月25日，汉族，农民，住岐山县。申请人执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0323民初1347号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的300000元，案件诉讼费5800元。本案在执行过程中，经四查被执行人张某某下落不明亦无可供执行的财产。申请人亦提供不出，可供执行的最佳方案及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出（2016）陕0323民初1347号民事判决书，终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年七月二十三日书记员 安贝贝
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执87号之一申请执行人：张良华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：叶先武，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行申请执行人张良华与被执行人叶先武民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00263号民事判决书确定的义务，即要求被执行人支付申请执行人借款130000元。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年七月十三日书记员  钱 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2017）甘0981民初826号原告：王发元，男，甘肃省古浪县人。被告：李保源，男，甘肃省玉门市人。原告王发元与被告李保源民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案，原告王发元到庭参加诉讼，被告李保源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王发元向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20000元。事实和理由：2017年1月23日，被告以经营所需向原告借现金20000元。后原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒绝偿还，为维护原告合法权益不受损失，遂向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告李保源未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告以装修网吧资金不足为由向原告借款，原告同意为被告借款，双方协商一致后，2017年1月23日，被告向原告出具借条一份，借条载明借现金20000元，借款期限内承担月息2.46%，于2017年3月15日之前还清。如不能按期还款，愿意承担借款本金20%的违约金。当日原告向被告借款20000元，被告又向原告出具收条一份，载明：今收到王发元现金20000（贰万元整）。至开庭前，被告未偿还借款，也未支付利息，故原告诉至本院，请求判决被告偿还借款20000元。上述事实有原告提交的借条、收条及被告身份证复印件，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告王发元与被告李保源之间形成了合法的民间借贷关系，借贷行为不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定期限偿还借款。被告未按期还款，已构成违约，应承担继续偿还借款的责任。关于借款金额，原告在庭审中向法庭提交了被告书写的借条、收条各一份，证实其向被告借款20000元的事实，对该借条及收条的真实性应予认可，被告应偿还原告借款20000元。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关的诉讼权利，责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保源偿还原告王发元借款20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取），由被告李保源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员梁伟民二○一七年七月三日书记员温淑娴
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1858号原告:孔祥茜，女，1989年12月20日，住长春市南关区。被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：樊华，总经理。本院在审理孔祥茜诉绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告孔祥茜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25.0元，由原告孔祥茜负担。审判员  章鹏飞二〇一七年七月十八日书记员  隋 汉
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审38号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人张某某。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第337号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的0.666亩集体土地。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年11月28日以被执行人张某某未经批准，擅自于2016年5月18日占用冀村镇仁岩村集体建设用地0.666亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第337号行政处罚决定，责令退还非法占用的0.666亩集体建设用地,并处罚款0.4884万元。本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第337号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈 媛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初227号原告：陈敏芳，女，1977年4月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：林波，男，1965年10月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。现下落不明。被告：林松杰，男，1990年12月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。现下落不明。原告陈敏芳与被告林波、林松杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏芳的委托诉讼代理人费振初到庭参加诉讼，被告林波、林松杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏芳向本院提出诉讼请求：1.要求林波归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年9月26日起至实际还款之日以年利率24%计算）；2.林松杰承担连带还款责任；3.本案诉讼费由林波、林松杰承担。事实和理由：2015年7月25日，林波向陈敏芳借款50000元，后林波一直未还款。林松杰为林波的借款提供担保。被告林波、林松杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，林波向陈敏芳出具借款协议，载明向陈敏芳借款人民币50000元，约定利息按同期银行贷款利率计算，借期至2015年9月25日。林松杰在借款协议上签字确认以林陆苑46号201室房屋为林波的借款提供担保，担保期限为三个月。审理中，陈敏芳陈述，2015年7月25日经朋友任某介绍，林波以做生意为由向其借款50000元，其出借现金50000元，并与林波一起至银行将该50000元存入林波农业银行卡内，林波在银行回单上签字后，将该回单交给陈敏芳作为借款依据。以上事实，有借款协议、银行回单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。陈敏芳主张林波向其借款50000元至今未还的事实，有林波出具的借条为凭，林波未予以抗辩，本院予以确认。陈敏芳要求林波立即归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈敏芳与林波约定借期利率为银行同期贷款利率，但未约定逾期利率，现陈敏芳主张以年利率24%计算逾期利率，于法无据，本院不予支持。在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。陈敏芳未在协议约定的保证期间内对林波提起诉讼，现主张要求林松杰对林波的借款承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、林波于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈敏芳借款本金50000元及逾期利息（以50000元本金为基数自2015年9月26日起至实际还款之日按银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回陈敏芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由林波负担。该款已由陈敏芳预交，林波于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈敏芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华审 判 员  马英峰人民陪审员  高晓琪二〇一七年七月十四日书 记 员  张 月
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初878号原告:晋小磊，男，1986年5月29日出生，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：陈长江，男，1982年5月28日出生，住北京市延庆区。被告：吕庭，男，1987年2月13日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区纬三路林业大厦7层。统一社会信用代码：×××。负责人：杨骏，总经理。委托诉讼代理人：赵有志，男，1985年5月5日出生，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：胡宽，男，1987年5月24日出生，住河北省张家口市怀来县。原告晋小磊与被告吕庭、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称：大地保险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋小磊的委托诉讼代理人陈长江，被告吕庭，被告大地保险张家口支公司的委托诉讼代理人胡宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋小磊向本院提出诉讼请求：1.由吕庭和大地保险张家口支公司给付车辆维修费43530元；2.由吕庭和大地保险张家口支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月11日9时，在延庆区益祥南街福润西口处，我驾驶小客车（车牌号：×××）由南向北正常行驶时，吕庭驾驶小客车（车牌号：×××）由西向东行驶时与我的车相撞，造成我的车严重受损。经公安机关认定，吕庭负交通事故的全部责任，并出具交通事故认定书。我花去车辆修理费共计43530元，保险公司给我定损为22000元，该金额与我实际花费的费用不符。保险公司故意延迟定损时间，并且有多项没有定损，我们没有达成一致意见。吕庭在大地保险张家口支公司投保了商业险和交强险，推说自己不承担修理费，由我找保险公司理赔。无奈之下，诉至法院，请求维护合法权益。吕庭辩称，我给晋小磊垫付了医疗费和拖车费，在修理厂还给了晋小磊5000元误工费，我的车有保险，应该由保险公司赔偿，我不同意赔偿晋小磊的任何损失。大地保险张家口支公司辩称，我公司同意按照评估报告认定的数额赔付。晋小磊主张的修理费数额和实际鉴定结论的数额差距过大，我公司不同意承担鉴定费，鉴定费应由晋小磊承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日9时50分，吕庭驾驶轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至延庆区益祥南街福润西口处，与由南向北行驶由晋小磊驾驶的小客车（车牌号：×××）相撞，导致两车损坏，吕庭和晋小磊均受伤。此次交通事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，吕庭负事故全部责任，晋小磊无责。事故发生后，晋小磊的小客车由北京市远东汽车修理厂进行修理，大地保险张家口支公司于2017年2月20日为晋小磊的车辆进行定损，修理费的数额为22000元；晋小磊于2017年2月22日向北京市远东汽车修理厂支付修理费43530元。大地保险张家口支公司是吕庭驾驶的车辆的承保公司，交强险限额为122000元，商业三者险限额为500000元。保险期间为2016年3月30日至2017年3月29日，此次交通事故发生在保险期间内。诉讼中，晋小磊与大地保险张家口支公司就修理费数额不能达成一致意见，大地保险张家口支公司于2017年2月22日向本院提交鉴定申请，要求对晋小磊驾驶的小客车（车牌号：×××）的车辆损失进行鉴定。经本院委托，北京京评价格评估有限公司于2017年5月2日作出《价格评估报告书》，评估结论为：经运用市场法评估，评估对象的修理费用价格为28717元。大地保险张家口支公司于2017年3月24日支付评估费4500元。庭审中，晋小磊表示不认可价格评估报告书。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、车辆维修清单、修理费票据、车辆损失确认书、保险单、价格评估报告书、评估费发票等证据在案佐证。本院认为，公安机关认定，吕庭驾驶车辆与晋小磊驾驶车辆发生交通事故，导致两车损坏，两人受伤，由吕庭负事故的全部责任，晋小磊无责，本院不持异议；吕庭驾驶的肇事车辆（车牌号：×××）在大地保险张家口支公司处投保了交强险和商业三者险，晋小磊合理合法的经济损失由大地保险张家口支公司在交强险限额内赔偿，不足的部分由其在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由吕庭进行赔偿。故对于晋小磊主张的车辆修理费中合理部分，符合法律规定，本院予以支持。对于不合理部分，本院不予支持。晋小磊没有提供证据证明评估结论的不合理性，亦没有申请鉴定人出庭，故修理费用数额本院依据评估结论认定为28717元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告晋小磊修理费二万八千七百一十七元，判决生效后七日内履行。二、驳回原告晋小磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十四元，由原告晋小磊负担一百八十五元，已交纳；由被告吕庭负担二百五十九元，判决生效后七日内交纳。评估费四千五百元，由原告晋小磊负担三千四百四十七元，判决生效后七日内交纳；由被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担一千零五十三元，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋维明二〇一七年七月七日书记员  陈 爽书记员  刘艳玲
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执85号申请执行人:杨正谋，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住凤山县。被执行人：文秀勤，女，1944年9月26日出生，汉族，农民，住凤山县。申请执行人杨正谋与被执行人文秀勤健康权纠纷一案，本院（2017）桂1223民初194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨正谋于申请执行人杨正谋于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执85号。截止立案之日，被执行人文秀勤应当履行的义务为：1、向申请执行人杨正谋履行（2017）桂1223民初194号民事判决书所确定的义务，赔偿各项损失3760.35元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2017）桂1223民初194号案件受理费25元和本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人确系73岁的老人，家中无可供执行财产；申请执行人也系扶贫户对象且疾病常年缠身，申请执行人申请国家司法救助金3785元，并获准许后，其不再向被执行人追索该费用。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结凤山县人民法院（2017）桂1223民初194号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荣叁二〇一七年七月二十一日书记员  黄武峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执715号之五申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：何刚，主任。被执行人：吕福兴，男，1989年3月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人吕福兴金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人吕福兴在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吕福兴阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年七月二十六日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初2004号原告：许蓓蓓，女，1990年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师所事务所执业律师。委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师所事务所执业律师。被告：黄湘波，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王金协，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡崇勇，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：陈聪荣，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：吴婉妮，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：林迎迎，女，1978年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：柯婷婷，女，1976年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：邱雪迎，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。第三人：庄丽玲，女，1965年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。第三人：许金盾，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省石狮市。原告许蓓蓓与被告黄湘波、王金协、蔡崇勇、陈聪荣、吴婉妮、林迎迎、柯婷婷、邱雪迎、第三人庄丽玲、许金盾民间借贷纠纷一案，原告许蓓蓓于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，许蓓蓓以陈聪荣在诉讼过程中已经履行还款责任为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许蓓蓓撤诉。案件受理费25440元，减半收取计12720元，由许蓓蓓负担。审 判 长  黄招荣代理审判员  庄英材人民陪审员  吴辉荣二〇一七年七月四日书 记 员  苏丽蓉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初2092号原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758（1-1）。负责人：万永光，该分公司经理。委托诉讼代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。被告：王更生，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告王更生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。审判员  滕修东二〇一七年七月十四日书记员  任雪莲
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初4774号原告:吴光建,男,1984年1月15日出生,汉族,住江西省上饶市玉山县。委托代理人（特别授权代理）：邹友飞，浙江天韵律师事务所律师。被告：浙江银建装饰工程有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：叶友希。被告：黄云海,男,1972年12月23日出生,汉族,住浙江省诸暨市。本院在审理原告吴光建诉被告浙江银建装饰工程有限公司、黄云海承揽合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，未依法履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 马婵娟二〇一七年七月二十八日代书记员 陈晓玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1108号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人吕涛。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人吕涛信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1108号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381行审36号申请执行人：新沂市市场监督管理局。法定代表人曹新民，该局局长。委托代理人罗玉凤，该局职工。委托代理人孙东方，该局职工。被执行人：刘娟娟，女。申请执行人新沂市市场监督管理局于2016年11月8日依据《中华人民共和国产品食品安全法》第一百二十三条的规定，对被执行人刘娟娟作出新市监罚字［2016］23号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。为此，申请执行人于2017年6月15日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新市监罚字［2016］23号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人刘娟娟在未办理食品经营许可证的情况下对老年人进行宣传销售蜂胶软胶囊，并在墨河街道租了一间房屋作为销售门市的违法事实清楚，有询问笔录、现场照片等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予依据申请执行人新沂市市场监督管理局作出的新市监罚字［2016］23号行政处罚决定，强制执行剩余罚款644857元，。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁黎明审判员  晁岱卿审判员  马广胜二〇一七年七月十三日书记员  何 伟
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0822行审81号申请执行人怀宁县国土资源局。法定代表人査胜，局长。被执行人王成英，女，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县，申请执行人怀宁县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行怀国土执罚[2017]21号第2项行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行内容为：拆除在非法占用的怀宁县石镜乡大塘村联合组132.60平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人依据的事实和理由是：王成英户自2007年11月以来，在未依法取得合法用地手续的情况下，擅自占用怀宁县石镜乡大塘村联合组132.60平方米集体土地（旱地）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定。本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚[2017]21号第2项行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行怀国土执罚[2017]21号第2项行政处罚决定：拆除在非法占用的怀宁县石镜乡大塘村联合组132.60平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  孙 耀二〇一七年七月十三日书 记 员  刘燕飞
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2722执44号申请执行人:韦桂国，男，1956年10月7日生，壮族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人:蒙云芬，女，1977年5月2日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。本院在执行韦桂国与蒙云芬婚姻家庭纠纷一案中，蒙云芬已支付抚养费及补偿款11500元，现尚欠补偿款10000元。经查，被执行人蒙云芬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧永茂审判员  李慧冬审判员  陈光琼二〇一七年七月十三日书记员  潘世娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初9294号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：周倩，女，1989年12月17日出生，汉族，住西安市海璟印象城Ｃ区。本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告周倩金融借款合同纠纷一案中。原告平安银行股份有限公司西安分行于2017年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理3964元，减半后由原告承担1982元。审判员  何燕二〇一七年七月二十四日打印：扈艳红校对：王小波年月日送达书记员王小波
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保122号申请人：刘立新，男，1967年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：邓勇，男，1972年10月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：陈媛，女，1973年2月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人刘立新与被申请人邓勇、陈媛民间借贷纠纷一案中，申请人刘立新于2017年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓勇、陈媛银行存款63万元或查封其相应价值的财产，申请人刘立新自愿以其所有的坐落于奉新县冯川镇狮山大道第壹层至第贰层房产（房产证号：奉房权证奉新字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人刘立新的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年7月1日作出（2017）赣0921民初692号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人邓勇、陈媛采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓勇、陈媛银行存款人民币630000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；二、查封申请人刘立新所有的坐落于奉新县冯川镇狮山大道第壹层至第贰层房产（房产证号：奉房权证奉新字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年七月四日书记员  廖 俊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执恢1278号申请执行人台州市黄岩金山工艺品厂，住所地黄岩区西城街道岭下村，组织机构代码:74583395-5。法定代表人苏来挺。被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司，住所地黄岩区东城街道东浦社区黄椒路101号，组织机构代码:58269153-3。法定代表人张金鹏。本院在执行申请执行人台州市黄岩金山工艺品厂与被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司为定作合同纠纷的（2015）台黄商初字第04378号民事判决书一案中，于2016年04月5日向被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市黄岩金山工艺品厂货款人民币67000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费737.5元、申请执行费905元。但被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2017年4月12日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2016）浙1003破1号民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司破产，终结被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄商初字第04378号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月十七日代书 记员  金 一
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖56号原告马占国，男，1946年2月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告石家庄市土地储备中心。住所地，石家庄市桥西区中山西路***号。法定代表人赵路新，该中心主任。被告石家庄鸿名房地产开发有限公司。住所地，石家庄市长安区谈南路*号。法定代表人刘峰，该公司执行董事。原告马占国与被告石家庄市土地储备中心、石家庄鸿名房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，桥西区人民法院于2017年1月13日立案后，以原告请求交付的房屋位于石家庄市××区，为便于案件的审理和执行，将本案指定由长安区人民法院管辖较妥为由，依法报请本院指定管辖。本院认为，根据桥西区人民法院请示报告所述，鉴于涉案安置交付的房屋位于长安区人民法院辖区，且此类案件大部分已在长安区人民法院立案处理中，为防止在审理此类案件中出现偏颇，且便于案件的审理和执行，本案由长安区人民法院与其相关案件统一管辖、审理为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：指定本案由长安区人民法院管辖。本裁定已经作出即生效。审判长  高春虎审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年七月十四日书记员  刘 莹
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初935号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张福银，男，1968年2月4日出生于江苏省扬州市高邮市，汉族，初中文化，个体经营，家住江苏省扬州市高邮市。因本案于2017年6月3日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]940号起诉书指控被告人张福银犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人张福银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至2017年4月6日间，被告人张福银明知包子、馒头生产、加工过程中禁止添加含铝泡打粉，仍在其经营的位于常州市武进区湖塘镇鸣凰成教路2号的武进区湖塘张氏小吃店内，使用含铝泡打粉发面，制作包子、馒头、油条并销售，2017年4月6日被常州市武进区市场监督管理局当场查获，并对其生产、销售的包子、油条抽样送检，经上海华测品标检测技术有限公司检测，包子中铝含量达434.2mg/kg，油条中铝含量达561.2mg/kg，超出食品安全国家标准中食品添加剂使用标准。上述事实，被告人张福银在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、常州市武进区市场监督管理局出具的现场检查笔录、食品安全抽样检验抽样单、检测报告、证人张某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福银，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人张福银能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张福银犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人张福银能如实供述可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张福银犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人张福银在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押的含铝泡打粉予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一七年七月二十日书记员  郭建兰附：相关法律条文第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；……
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初880号原告王宝宏，女，1984年8月20日生，汉族，无职业，现住青冈县。被告李树先，男，1962年6月19日生，汉族，无职业，现住青冈县。被告赵树枝，女，1963年2月4日生，汉族，无职业，现住青冈县。原告王宝宏与被告李树先、赵树枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员冯小凌独任审判，于2017年7月21日10时00分在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告王宝宏、被告李树先到庭参加诉讼，被告赵树枝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝宏诉称，2014年10月2日，李树先向王宝宏借款30000元，同年11月9日，李树先向王宝宏借款50000元，共计借款本金80000元，未约定借款利息；因此款用于家庭生活，所以要求夫妻共同偿还，现要求李树先、赵树枝偿还借款80000元。原告为证实自己的主张向法庭提交借据原件两份。被告李树先辩称，向原告借款的事实存在，借款数额80000元没有异议，此款用于家庭生活。但因妻子生病，花费大量资金，现没有能力偿还此笔借款。被告赵树枝未出庭，没有答辩意见。经审理查明，李树先、赵树枝系夫妻关系，李树先于2014年10月2日向王宝宏借款30000元，2014年11月9日又向其借款50000元，共计借款本金80000元，未约定借款利息；此款用于家庭生活。以上事实，经开庭审理，有原告的陈述，出具的借据两份予以证实。出庭被告李树先对原告主张事实及提供证据无异议。虽被告赵树枝未出庭，对原告主张事实及提供证据，未发表答辩及质证意见。但原告提供证据充分，可以证实其主张的事实。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护。本案中，原、被告间权利义务关系明确，原告所举证据能够充分证实所诉事实，双方之间的借款合同关系成立并有效，原告要求被告李树先、赵树枝偿还借款80000元的诉讼请求应予支持。根据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李树先、赵树枝于本判决生效后十日内给付原告王宝宏借款80000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告李树先、赵树枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇一七年七月二十五日书记员  李 垚
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执573号被执行人：朱雪萍,女,1961年6月28日出生,汉族,住江苏省通州市五接镇桃园村21组30号。根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初346号刑事判决，被执行人朱雪萍犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑十五年,并处罚金500000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年2月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托江苏省通州市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执573号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  冯赛霞审判员  何 山二〇一七年七月二十五日书记员  吴 汶
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初4235号原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被告：季兰华，女，1984年9月19日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县，第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：陈斌，福建醒狮律师事务所律师。原告黄海禹与被告季兰华、第三人浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年6月12日，原告黄海禹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄海禹撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄海禹负担。审判员  张文智二〇一七年七月二十四日书记员  钱巧如附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初5958号原告：尉瑞民，女，1954年4月14日出生，汉族，住四川省双流县。被告：张莉，女，1983年11月28日出生，汉族，住四川省双流县。原告尉瑞民与被告张莉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉瑞民到庭参加诉讼。被告张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尉瑞民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费2401.76元，后期治疗费约1000元，精神损害赔偿费1000元。事实和理由：2017年4月28日20时许，被告到原告家中与原告的儿子发生争吵，原告上前劝阻，被告抓扯原告造成原告的右手小指骨折，当晚原告到双流仁港医院就诊，被诊断为右手小手指指骨基底部背侧撕脱性骨折。2017年5月8日到2017年5月12日原告到四川省司法警官总医院住院治疗，出院后，医生建议院外继续治疗、隔日门诊换药、每周门诊换药，每周随访。双方曾在双流公安分局航空港派出所进行处理，原告一直要求协商解决，并且仅仅要求被告支付点医药费就解决了，但被告态度强硬，甚至拒绝警官调解。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张莉未到庭也未作书面答辩。经审理查明，2017年4月28日，原、被告因家庭矛盾产生纠纷，在抓扯过程中，被告造成原告右手小指受伤。后原告到医院进行治疗，被诊断为右侧小指末节指骨骨折，原告于2017年5月8日到四川省司法警官总医院住院治疗，于2017年5月12日出院，出院医嘱载明：1、院外继续治疗；2、隔日门诊换药；3、每周门诊随访，原告为治疗产生治疗费2401.76元。以上事实，有《行政处罚决定书》、住院病历、出院病情证明、治疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，被告因家庭纠纷与原告发生抓扯，造成原告右侧小指末节指骨骨折，其应当对原告的人身损害承担赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为其承认原告的相关事实及诉讼主张，故其应当对原告的损失承担全部责任。根据本院认定的事实和相关法律规定，对原告主张的各项费用评析、认定如下：1、医疗费2401.76元。根据医疗费票据，为2401.76元。2、后续治疗费1000元。原告提交的出院医嘱等证据未能证明后续治疗费1000元的存在，故对该项诉讼请求不予支持。3、精神损害抚慰金1000元。原告的伤情尚未达到定残的程度，故对此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张莉于本判决生效之日起三日内赔偿原告尉瑞民2401.76元。二、驳回原告尉瑞民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 易炜二〇一七年七月二十四日法官助理 刘丹书 记 员 李洁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执562号被执行人：雷文,男,1977年9月22日出生,汉族,住湖南省常宁市宜阳镇城东居委会王家塘街6号。根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初421号刑事判决，被执行人雷文犯运输毒品罪，被判处无期徒刑,并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年2月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托湖南省常宁市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执562号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  冯赛霞审判员  何 山二〇一七年七月二十五日书记员  吴 汶
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0621执35号申请执行人胡某元，男，1952年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县荣家湾镇粤西居委会第四组，公民身份号码430621195205130456。被执行人肖某芳，女，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县荣家湾镇岳阳县一中后门。公民身份号码43062119650208944X。被执行人余某辉，男，1964年1月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇一中后门。公民身份号码430621196401010050。被执行人欧某希，男，1951年4月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇粤西居委会。本院在执行申请执行人胡某元与被执行人肖某芳、余某辉、欧某希民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行���经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年七月四日书记员  陶珍珠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14035号原告陈爱华与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈爱华撤诉。案件受理费三十七元由原告陈爱华负担，已交纳。审判员  杨帆二〇一七年七月十四日书记员  陈曦
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更565号罪犯李永波，男，1982年7月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住山东省垦利县。2007年11月15日因犯盗窃罪被山东省高青县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年，2007年11月16日被释放。现在泰安监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于二〇〇九年七月三十一日作出（2009）滨中刑二初字第5号刑事附带民事判决，以盗窃罪判处李永波有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币320000元。自2009年8月25日起入监执行。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一三年十月三十日裁定减刑十个月，二〇一五年七月八日裁定减刑十个月。刑期自2008年9月6日起至2022年8月12日止。执行机关泰安监狱于2017年6月13日提出对罪犯李永波减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯李永波减刑一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯李永波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有表扬奖励五次，本次缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李永波减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2008年9月6日起至2021年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯凯青审判员  张国强审判员  罗 斌二〇一七年七月三日书记员  崔晓元
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1053号移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。被执行人:税建光,男,1975年11月1日出生,汉族,住四川省都江堰市。关于刑二庭移送执行税建光罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初244号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即税建光缴纳1000元，本院于2017年5月3日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初4174号原告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市东海大道287、289号。负责人鲍阳波，该公司副总经理。委托诉讼代理人殷志伟，江苏常立律师事务所律师。被告陆伟星，男，1963年8月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告徐梅友，男，1973年12月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称华安保险台州支公司）诉被告陆伟星、徐梅友追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，因被告陆伟星、徐梅友下落不明，本院依法公告向两被告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安保险台州支公司的委托诉讼代理人殷志伟到庭参加诉讼，被告陆伟星、徐梅友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原��华安保险台州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付给付赔偿款27764元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陆伟星向我公司投保了一份交强险。在保险期限内被告徐梅友驾驶变型拖拉机与案外人翟小龙发生交通事故，后翟小龙向法院提起诉讼，经法院审理后判决我公司支付赔偿款27764元。我公司支付了该笔款项，取得追偿权，因被告徐梅友驾驶车辆与准驾车型不符，且被告徐梅友系被告陆伟星的雇主，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告陆伟星未作答辩。被告徐梅友未作答辩。经审理查明，被告陆伟星将牌号为辽11H79**号变型拖拉机在原告华安保险台州支公司投保了《机动车交通事故强制保险》。在保险期限内，于2012年7月8日11时45分许，被告徐梅友受雇于被告陆伟星驾驶辽11H79**号变型拖拉机沿本市千岛湖路由东向西行驶至通江路路口右转弯时与翟小龙驾驶的电动自行车相撞，致翟小龙受伤。该起事故经常州市公安局交通警察支队新北大队作出事故认定书，认定被告徐梅友承担事故全部责任。翟小龙以其人身及财产受损，向本院提起诉讼，要求原告华安保险台州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院经审理后依法作出（2013）新民初字第2429号民事判决书，判决原告华安保险台州支公司在交强险责任限额内赔偿翟小龙27764元。原告华安保险台州支公司于2014年1月16日将27764元支付给翟小龙。另查明，被告徐梅友驾驶变型拖拉机，未向农机安全监理机构领取《拖拉机驾驶证》。上述事实，有民事判决书、支付凭证等证据以及原告陈述在卷佐证。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆致第三人人身损害的，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；保险公司在赔偿范围内可以向侵权人追偿。驾驶拖拉机应当具有由农机安全监理部门颁发的《拖拉机驾驶证》，被告徐梅友未取得该驾驶证，应当认定其未取得驾驶资格驾驶车辆。原告华安保险台州支公司在交强险责任限额内向第三人翟小龙赔付后，依法取得追偿权。被告徐梅友受雇于被告陆伟星在劳务过程中致第三人损害，应当由被告陆伟星承担侵权责任，故由被告陆伟星承担赔偿责任，本院对原告华安保险台州支公司要求被告陆伟星支付垫付款项27764元的请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆伟星于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司垫付款27764元。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，公告费600元，合计1095元，由被告负担陆伟星（该款原告已预交，由被告陆伟星于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院。审 判 长  陈立民人民陪审员  任忠平人民陪审��黄建兵二〇一七年七月四日书 记 员  孙 洁附法律条文：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，���以缺席判决。