新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初2594号 原告：王新军，男，汉族，1983年11月22日出生，住新疆昌吉市。 原告：赵晓峰，男，汉族，1982年7月23日出生，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。 被告：阿马尔太海衣砂，男，哈萨克族，1992年2月16日出生，住新疆裕民县。 被告：马媛，女，回族，1981年9月5日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭联功，男，哈萨克族，1979年5月16日出生，住址同上。系被告马媛丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：宋保成，该公司总经理。 地址:乌鲁木齐天山区光明路326号。 委托诉讼代理人：孟宪乐，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。 统一社会信用代码：×××。 地址：乌市克西路364号林森国际一层、四层。 委托诉讼代理人：张翔，该公司昌吉分公司员工。 原告王新军、赵晓峰诉被告阿马尔太海衣砂、马媛、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员穆合塔尔适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王新军、赵晓峰及委托诉讼代理人魏春，被告阿马尔太海衣砂，被告马媛的委托诉讼代理人郭联功，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人孟宪了，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王新军、赵晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿停车费700元；2、判令被告向原告赔偿营运损失费19552元，以上合计20252元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年11月5日，被告阿马尔太海衣砂驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市乌伊路由西向栋行驶至上述路口的×××号小型小轿车相撞，两车受损，造成一起道路交通事故。该事故经昌吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告阿马尔太海衣砂负事故全部责任，原告王新军不负事故责任，原告车辆上的乘客郑琴受伤。原告王新军驾驶的车辆由昌吉市畅通汽车救援中心拖走并于此处停放25日，又对车辆进行了维修。维修时间45天，该车系挂靠经营的出租车，发生事故后至车辆维修期间，给原告造成较大损失。原告王新军驾驶的×××号小型小轿车，系原告赵晓峰从车主胡均芬处承包而来的车辆，由原告赵晓峰跑白天，原告王新军跑夜班。原告就其损失与被告协商未果，诉至法院。 被告阿马尔太海衣砂辩称：发生事故的事实认可，停运损失的标准过高。 被告马媛辩称：发生事故的事实认可，停运损失的标准过高。 被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司辩称：事故发生事实没有异议，责任划分无异议，×××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期，我公司不承担停运损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司辩称：对事故没有异议，责任划分无异议，在我公司投保商业险，商业险保额是20万元，事故发生在保险期内，停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿责任。 原告王新军、赵晓峰提供证据，被告质证及本院认证如下： 证据一、交通事故认定书、车辆行驶证、营运证。证实发生交通事故的事实、责任划分及本案原告主体适格，车辆系营运车辆。四被告对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认； 证据二、赵晓峰、车主胡均芬承包合同一份，二原告之间出租车夜间承保协议一份。证实二原告主体适格的事实。四被告对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认； 证据三、昌吉市昌畅通汽车救援中心证明一份、收据一份。证实原告停车时间为25天，拖车费、停车费共计700元的事实。四被告对证据的三性均不认可，本院对该证据的三性予以确认； 证据四、原告驾驶车辆的机动车行车证，证实车主是胡俊芬，该车辆属于出租客运车辆，道路运输证一份。证实原告驾驶车辆属于营运车车辆，昌吉卓辉祥汽车销售服务有限公司证明一份证实维修45天的事实，昌吉市城乡客运交通管理处证明一份，证实出租车日损失额为279.32元的事实。结合上组证据停运70天的事实。被告阿马尔太海衣砂，被告马媛质证后对该证据的真实性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司质证后认为，原告提供的行车证、道路运输证真实性没有意见，昌吉卓辉祥汽车销售服务有限公司的证明我们不认可，原告应当提供维修费发票证明维修时间及提车时间，该证据不认可。对昌吉市城乡客运交通管理处的证明没有意见。本院对该组证据的三性予以确认。 四被告未向本院提供证据。 经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下： 2017年11月5日，被告阿马尔太海衣砂驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市乌伊路由西向栋行驶至上述路口的×××号小型小轿车相撞，两车受损，造成一起道路交通事故。该事故经昌吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告阿马尔太海衣砂负事故全部责任，原告王新军不负事故责任。被告阿马尔太海衣砂驾驶的×××号小型轿车的车主系被告马媛，被告马媛将车借给被告阿马尔太海衣砂，在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司投保有交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司商业三者险20万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 事故车辆×××号车的所有人系胡均芬，原告王新军、赵晓峰系该车的承包人，该车系营运车辆。事故发生后，该车在昌吉市畅通汽车救援中心拖走并于此处停放25日，2017年11月30日从停车场拖入到昌吉卓辉祥汽车销售服务有限公司维修，维修时间为2017年11月30日至2018年1月14日，停运期间为45天，合计停运期间为70天。 被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司和中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司向受害人已赔付全部交强险和商业险。 双方当事人对原告因事故造成损失的争议及本院对原告损失的认定： 原告主张停车费700元，四被告对该证据的三性均不认可，本院对停车费700元予以确认； 原告主张停运损失19552元（279.32元×70天），四被告质证后认为原告主张的停运天数过长，对每天停运损失279.32元不认可，本院根据原告车辆实际修理期间，确认停运损失为19552元（279.32元×70天）予以确认。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照保险合同分担责任，仍有不足的，由侵权人承担。本案中原告车辆的停运损失20252元，应由为事故车辆×××号车投保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险财产损失限额2000元内承担2000元，不足部分，因事故车辆×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保有商业三者险20万元，且投保不计免赔险，因被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司已赔付其他受害人全部赔偿款，在本案中不承担赔偿责任。此次事故中，被告阿马尔太海衣砂负事故全部责任，此款由被告阿马尔太海衣砂承担全部责任，被告马媛对交通事故的发生不具有过错，在本案中不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告阿马尔太海衣砂赔偿原告王新军、赵晓峰车辆停车费、停运损失20252元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、被告马媛在本案中不承担民事赔偿责任。 上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费157元，由被告阿马尔太海衣砂负担(本案受理费和其他诉讼费用原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 穆合塔尔 二〇一七年七月十一日 书记员 热娜革命