新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新3122民初447号 原告：乌鲁木齐市科达晶鑫塑业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**东华北路19巷**。 法定代表人：王方友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所。 被告：疏勒县达佤孜饮料厂，住所地：新疆喀什地区疏勒县巴合齐路**。 法定代表人：罗玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玲，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：吴明，男，1963年6月19日出生，汉族，山东省青岛市人，疏勒县达佤孜饮料厂厂长，住喀什市。 原告乌鲁木齐市科达晶鑫塑业有限公司诉被告疏勒县达佤孜饮料厂、吴明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市科达晶鑫塑业有限公司（以下简称科达塑业公司）的委托诉讼代理人刘琦，被告疏勒县达佤孜饮料厂（以下简称达佤孜饮料厂）的委托诉讼代理人张玲，被告吴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告科达塑业公司向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付拖欠货款1606000元；2、第一被告支付利息损失45000元（利息暂算2016年12月至2017年2月）；3、第一被告支付违约金160600元；4、第二被告对上述第一被告欠付的货款本金、利息、违约金承担连带担保清偿责任；5、诉讼费由两被告承担。原告当庭增加诉讼请求,将利息计算至2017年6月合计90000元。事实与理由：原被告生意合作多年，被告多次从原告处赊购塑料瓶胚产品。2016年12月7日，原被告对账达成书面《还款协议》，协议明确确认第一被告欠付原告货款1606000元，第一被告承诺在2016年12月10日、2017年1月15日分别还款5万元、2017年4月开始每月还款5万元，该欠款的每月利息15000元，直至欠款本金及利息还清至，若第一被告未能够按时还款所产生的费用自担，并承担欠付货款总金额10%的违约金以及原告有权提起收回所有欠款及利息。第二被告自愿承担连带责任。但约定还款期限届至，第一被告并未按时还款，原告多次催促被告还款无果。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告达佤孜饮料厂辩称，1、被告欠原告1606000元不属实，截至，被告实际欠付原告货款425676元，加上利息，被告欠原告711632元。当日，被告先给原告出具665232元欠条，因计算有遗漏，重新计算为711632元并出具欠条，但是因疏忽并未将665232元欠条收回。2、由于被告不认可向原告出具的还款协议，因此对双方约定利息计算方式及利息不予认可，也不予支付。 被告吴明辩称，因为工作过失，我给原告出具两张欠条，其中一张重复，我认可711632元，其中已经包括了利息。 本院经审理认定事实如下：原告乌鲁木齐市科达晶鑫塑业有限公司与被告疏勒县达佤孜饮料厂生意合作多年，被告疏勒县达佤孜饮料厂多次从原告处购买塑料瓶胚产品，被告疏勒县达佤孜饮料厂、吴明于2016年12月7日出具《还款协议》、《欠条》，经双方对账确认被告疏勒县达佤孜饮料厂欠付原告货款1606000元，被告承诺在2016年12月10日、2017年1月15日分别还款5万元、2017年4月开始每月还款5万元，直至欠款本金及利息还清止，每月利息为15000元，如有一期未按约定还款，原告有权提前收回所有欠款及利息。被告吴明自愿承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条一张、还款协议书一份、营业执照一份、原告的企业公示信息一份，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有争议的被告达瓦孜饮料厂提供： (一)2012年-2016年原被告往来帐明细表一份（4页），证明原被告自2012年3月25日开始发生买卖关系，每年对货款进行了对账，2012年7月23日，被告欠原告货款386763元，2013年，被告欠原告货款25029元（后按照25000计算），2014年，被告欠原告货款21400元以上合计425676元。原告乌鲁木齐市科达晶鑫塑业有限公司对该证据不予认可，对反映内容不予认可。被告吴明对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据系被告单方出具，且没有原告签字确认，故对故其关联性不予确认。 （二）发货单复印件一份，证明2016年7月31日被告达瓦孜饮料厂给原告退货7487元。原告乌鲁木齐市科达晶鑫塑业有限公司对该证据真实性不予认可，认为发货票据不能证明退货事实发生。被告吴明对该证据无异议。本院认为，复印件不能作为定案依据，且该证据没有原告方的签字确认，故对该证据不予认可。 本院认为，债务应当清偿。被告疏勒县达佤孜饮料厂从原告乌鲁木齐市科达晶鑫塑业有限公司处购买塑料瓶胚产品，双方已形成合法的买卖关系，原告提供货物，被告疏勒县达佤孜饮料厂已收到货物，且被告亦向原告出具了欠条、还款协议书，因此双方权利义务明确，被告应当承担偿付欠款的民事责任，故原告主张要求被告支付货款1606000元的诉讼请求理由合理，本院予以支持。被告提出当时其未与会计核对，且未注意欠款金额，系重大误解的情况下书写的欠条及还款协议，经事后核对只认可欠付原告711632元货款的辩解理由，并未向法庭提供相关证据加以证明，且被告的主张不符合交易规则、社会常理，故对该辩解理由本院不予采信。 对于原告要求被告支付利息45000元及违约金160600元的诉讼请求，根据根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条："当事人约定的违约金不能超过造成实际损失的百分之三十"，被告未按照约定支付原告货款，给原告造成了一定的经济损失，被告应当承担赔偿损失的民事责任。原、被告在还款协议中约定违约金按照欠付货款总额10%的计算，并未超出法律规定，故应予支持；对于被告是否承担欠款利息的问题，根据损失补偿原则，因本院已支持了违约金，且原告未举证证明其主张的违约金不能弥补其实际损失，故对利息的诉讼请求本院不予支持。 关于担保人吴明是否承担连带清偿责任的问题，被告2016年12月7日出具欠条及还款协议中明确约定吴明系担保人，自愿对债务承担连带清偿责任，保证担保范围为债务本金、利息等，根据《中华人民共和国担保法》第十八条"当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任"；第二十六条"连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任"的规定，本案中，双方对保证期限未约定，根据还款协议的约定保证期限自2016年12月10日计算至2017年6月9日，原告于2017年5月8日向本院提起起诉，故原告主张吴明对本案债务承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。吴明承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条"保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。"之规定向疏勒县达佤孜饮料厂追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告疏勒县达佤孜饮料厂于本判决生效后十五日内一次性支付给原告乌鲁木齐市科达晶鑫塑业有限公司货款1606000元及违约金160600元，合计1766600元； 二、被告吴明对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权在承担责任范围内向疏勒县达佤孜饮料厂行使追偿权； 三、驳回原告乌鲁木齐市科达晶鑫塑业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10755元，由被告疏勒县达佤孜饮料厂负担10000元，由原告乌鲁木齐市科达晶鑫塑业有限公司负担755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员 郭 芮 二〇一七年七月二十四日 书记员 郭志刚