wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1794号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都市莱润歌城，住所地成都市新都区。法定代表人：顾凡力。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市莱润歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市莱润歌城的二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都市莱润歌城的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  何美琪审判员  代小晞审判员  陈 红二〇一七年七月二十六日书记员  胡冬双
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执699-1号中国工商银行淮南分行：兹因申请执行人李占好与韦翠林买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人韦翠林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执130号申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司总经理。被执行人：盐城市一百分贸易有限公司，住所地盐城经济开发区商业街52A幢114室，实际经营场所为经济开发区兴业路（好人缘超市向南50米）。经营者：孙艳。北京一得阁墨业有限责任公司与盐城市一百分贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出（2016）苏09民初155号民事判决，判决生效后，北京一得阁墨业有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定盐城市经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2016）苏09民初155号民事判决由盐城市经济技术开发区人民法院执行。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年七月十日书记员  李嘉欣
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执403号申请执行人：西安奥宇模版有限责任公司。法定代表人：王京文，该公司董事长。委托代理人：南福安，男，1977年9月21日出生，汉族，该公司员工。被执行人：陕西豪崧源置业有限公司。法定代表人：王守金，该公司总经理。委托代理人陈增社，陕西金镝律师事务所律师。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01458号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安奥宇模版有限责任公司于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西豪崧源置业有限公司给付申请人西安奥宇模版有限责任公司案件款344709.93元及其违约金和逾期利息，负担案件受理费7469元、执行费5903元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人陕西豪崧源置业有限公司在银行有存款，本院已依法划拨，划拨资金320000元（其中案件款314095元、执行费5905元）划拨资金用于履行本案法律义务，剩余案件款被执行人继续履行。现被执行人在全国网络查询中无银行存款，在房管所、车管所、工商局查控无可供执行的财产及线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人同意终结本案的执行。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执403号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李江涛执行员  李 剑二〇一七年七月十一日书记员  刘姜娜
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1438号罪犯陆荣强，男，1992年1月12日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2013年12月16日作出(2013)肇德法刑初字第90号刑事判决，以被告人陆荣强犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月19日作出(2014)肇中法刑二终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆荣强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年3月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年1月26日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯陆荣强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆荣强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2016年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆荣强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆荣强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十四日书记员 赵洪慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1448号之五申请执行人武汉享发建设集团劳务有限公司。被执行人湖北三友房地产开发有限公司。被执行人杨灯唤，男，1959年4月5日出生，汉族，住嘉鱼县。本院在执行申请执行人武汉享发建设集团劳务有限公司与被执行人湖北三友房地产开发有限公司、杨灯唤民间借贷纠纷一案，查封了被执行人湖北三友房地产开发有限公司所有的位于香泉花园三期（香泉公馆）1号楼的房产。申请执行人武汉享发建设集团劳务有限公司于2017年7月3日向本院书面申请，申请解除对被执行人湖北三友房地产开发有限公司房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北三友房地产开发有限公司所有位于香泉花园三期（香泉公馆）1号楼、2-3号楼房号1-602、1-603、1-702、1-703、1-902、1-903、1-1002、1-1003、1-1102、1-1103、1-1202、1-1203、1-1302、1-1303、1-1502、1-1503、1-1702、1-1703、1-408、1-409、1-608、1-609、1-708、1-405、1-406、1-1105、1-806、1-1305、1-906、1-1405、1-1206、1-1505、1-1306、1-1605、1-1406、1-1705、1-1606、1-407、1-907、1-1007、1-1107、1-1207、1-1307、1-1407、1-1507、1-1607、1-1707；2-3号楼房号2-3-1-1302、2-3-1-1902、2-3-1-2302、2-3-1-2502、2-3-1-2702、2-3-1-2902；2-3-2-1401、2-3-2-1701、2-3-2-2201、2-3-2-2301、2-3-2-2501、2-3-2-2701、2-3-2-2801、2-3-2-2901、2-3-4-1401、2-3-4-1701、2-3-4-1801、2-3-4-1901、2-3-4-2001、2-3-4-2101、2-3-4-2201、2-3-4-2301、2-3-4-2401、2-3-4-2501房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  熊明生审判员  李启明二〇一七年七月十一日书记员  汪 辉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执377号申请执行人吴家宽，男，1968年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人袁长中，男，1971年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人吴家宽与被执行人袁长中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0925民初1137号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告袁长中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴家宽借款4000元及利息（从起诉之日即2016年3月8日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人的车辆已被其他案件查封，未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初1137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年七月十日书记员  冯 蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执36号申请执行人：王敏，女，1977年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉聚友新科技有限公司，住所地武汉市洪山区武黄路7-1716号。法定代表人：王小琴，经理。本院在执行申请执行人王敏与被执行人武汉聚友新科技有限公司劳动争议一案中，除本院已冻结的被执行人名下银行存款1971.5元外，现下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0111民初657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 俊二〇一七年七月六日书记员 李雨萌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初2258号原告：赵平，女，1973年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜汉章，湖南展航律师事务所律师。被告：徐文忠，男，1968年12月13日出生，汉族。原告赵平诉被告徐文忠合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告徐文忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所认筹的基金利息本金人民币200583元；2、判决判令被告支付逾期付款利息滞纳金人民币9013元（自2016年3月30日起至起诉日前，按银行同期贷款基准年利率4.35%计算，实际应计算至全部付清日）。事实和理由：原告诉称，被告徐文忠系湖南坤元投资有限公司（以下简称坤元公司）的控股股东和实际控制人，并发起设立坤元房地产投资基金。2015年12月31日，被告徐文忠、坤元公司与原告赵平及案外人鲍金林、朱薇签订四方《协议》。《协议》约定，被告坤元公司与原告赵平所签订的《【坤元房地产投资基金】认购协议》已于2015年3月26日到期，截止四方《协议》签订之日，被告坤元公司尚有人民币514万元的基金本金及30.583万元的利息未支付给原告赵平，被告徐文忠以个人资产及湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司38.93%股权（对应出资额1167.9万元），作为被告坤元公司向原告足额兑付基金本息的连带责任担保。根据四方《协议》第一条第八款约定，被告徐文忠于坤元公司承诺，在2016年3月29日前，以现金清偿被告坤元公司所欠原告赵平截止2015年末的基金利息，即30.583万元。然而时至今日，除被告徐文忠在2017年1月27日支付过10万元利息后，仍有20.583万元基金利息未付。被告拒不按约支付利息的行为已构成严重违约，根据合同法相关规定，原告有权要求被告承担连带担保责任，代替坤元公司支付拖欠的基金利息及逾期付款滞纳金。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告徐文忠未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月至2015年3月期间，原告向坤元公司陆续投入6500000元，认购坤元房地产投资基金。2015年12月31日，被告作为甲方，原告作为丙方之一，另有鲍某某作为乙方，朱某作为丙方之一，坤元公司作为丁方签订《协议》,载明：“丁方与丙方赵平签订了《（坤元房地产投资基金）认购协议》，约定的基金年利率：18%。丙方赵平按约向丁方所认筹的基金已于2015年3月26日到期，截止至本协议签订之日，丁方尚有人民币514万元的基金本金及30.583万元的部分利息未支付给丙方赵平”。“甲方以个人资产及权益作为丁方的担保人，并将其所持有的目标公司38.93%股权（对应出资额1167.9万元）变更过户到乙方名下，作为丁方向乙方和丙方足额兑付基金本息的担保。乙方此前已持有目标公司5%股权，对应出资额150万元。在变更过户完成后，乙方名下合计持有目标43.93%股权，其中5%股权系乙方个人所有，38.93%股权系甲方为丁方向乙方和丙方担保的股权（以下简称‘担保股权’）”。“甲方承诺：甲方和/或丁方将在本协议生效后的一年内清偿丁方所欠乙方和丙方的全部基金本息（利息按18%的年利率计算至甲方和/或丁方的实际清偿之日）”。“甲方和丁方承诺：在2016年3月29日以前，以现金清偿丁方所欠乙方和丙方截止2015年末的基金利息。本协议生效后，未清偿的基金本金仍按年18%计算利息，每半年付息一次”。《协议》签订后，被告于2017年1月27日给付原告利息10万元，经原告催要，被告未再给付，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。上述事实，有《协议》、本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告徐文忠、坤元公司与原告赵平及案外人鲍某某、朱某签订的四方《协议》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，协议各方应当依协议履行。被告承诺在2016年3月29日以前，以现金清偿原告截止至2015年末的基金利息，现未予清偿，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告所购基金年利率为18%，故对原告要求被告承担自2016年3月30日起按年利率4.35%计算逾期付款利息的滞纳金的诉讼请求，因年利率总额未超过24%，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐文忠于判决生效之日起10日内支付原告赵平基金利息200583元；二、限被告徐文忠于判决生效之日起10日内支付原告赵平滞纳金（滞纳金的数额为以200583元为本金按年利率4.35%从2016年3月30日计算至判决确定的给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1620元，共计3845元，由被告徐文忠承担。（该款原告赵平已先行垫付，由被告徐文忠在本判决生效之日起10内支付给原告赵平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐玉二〇一七年七月十日代理书记员  扶琎
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初2123号原告：郭某某，男，汉族，农民。被告：任某，男，汉族，居民。本院在审理原告郭某某与被告任某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭某某于2017年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  宋金芩二〇一七年七月七日书记员  王立雄
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初1681号原告：苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴中区塔韵路178号。法定代表人：郑琪磊,主任。委托诉讼代理人：张翼，江苏力信律师事务所律师。被告：苏州恒昌包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村沿桥工业小区1号。法定代表人：项宗侠。原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心诉被告苏州恒昌包装制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还垫付的工伤保险待遇款93004.8元及该款自从2016年8月5日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止的利息损失。事实和理由：钱某某系被告员工，在2012年10月5日工作时发生事故受伤，后被认定为工伤九级。2015年4月9日，吴中区人民法院判令被告应当支付钱某某工伤待遇款项124112.08元。被告不服上诉至苏州市中级人民法院，该院经审理后维持了上述一审判决。后因被告拒绝履行，钱某某向吴中区人民法院申请强制执行。吴中区人民法院于2015年9月22日做出了终结执行裁定书。2016年1月4日，钱某某向原告提出了先行支付款项的申请，并于2016年3月8日将原告诉至法院，后双方达成了和解协议，原告先行向钱宗明支付了93004.8元。原告据此向被告追偿。经审理查明，钱某某与被告自2012年5月30日起存在劳动关系，同年10月5日钱某某在被告处工作期间右拇指被电锯割伤。2014年3月27日，苏州市人力资源和社会保障局作出苏（吴）工伤认字[2014]第00674号工伤认定决定书，认定钱某某的右拇指外伤属于工伤。2014年7月30日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2014）工（吴）第00853号苏州市劳动能力鉴定结论通知，认定钱某某右拇指外伤的伤残等级为九级。后钱某某向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员（以下简称吴中区仲裁委）申请仲裁，要求：1.解除双方之间劳动关系；2.被告支付一次性伤残补助金27637.2元、一次性伤残就业补助金69932.35元、一次性伤残就业补助金30708元、鉴定费400元。吴中区仲裁委经审理后，于2014年12月25日作出吴劳人仲案字[2015]第7号仲裁裁决书，裁决：1.双方之间劳动关系于2014年12月19日解除；2.被告向钱某某支付工伤九级一次性残疾补助金23400元、一次性工伤医疗补助金69604.8元、一次性伤残就业补助金30708元、鉴定费400元，共计124112.8元。被告不服该仲裁裁决，又诉至本院，请求法院判令其不支付仲裁裁决的工伤待遇金额及鉴定费等共计124112.8元。本院经审理于2015年4月9日判决被告支付钱某某工伤九级待遇123712.08元、鉴定费400元，合计人民币124112.08元。被告不服该判决又上诉至苏州市中级人民法院。该院于2015年8月7日判决：驳回上诉，维持原判。后因被告未能履行生效判决，钱某某向本院申请强制执行。因未发现被告有可供执行的财产，本院于2015年9月22日裁定终结执行。之后，钱某某向原告申请先行支付一次性伤残补助金23400元、一次性工伤医疗补助金69604.08元，合计93004.08元。随后，钱某某又将原告诉至苏州市姑苏区人民法院，要求原告先行支付上述93004.08元。审理中，双方达成和解协议，由原告支付钱某某93004.8元。钱某某撤回了起诉。原告于2016年8月5日支付钱某某93004.8元。上述事实，由原告提供的工伤认定书、鉴定结论通知、仲裁裁决书、判决书、裁定书、先行支付申请书、起诉状、和解协议、付款凭证及庭审笔录等予以证实。本院认为，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以进行追偿。本案中，根据法院生效判决，被告应向钱某某支付一次性残疾补助金23400元及一次性工伤医疗补助金69604.8元。合计人民币93004.8元。现原告已向被告员工钱某某支付上述款项，依法享有向被告追偿的权利。故原告要求被告偿还93004.8元，合法有据，应予支持。原告先行支付后，要求被告承担自款项支付之日即2016年8月5日起计算至实际偿还之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州恒昌包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心人民币93004.8元，并支付该款自2016年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，财产保全费970元，公告费600元，合计人民币3742元，由被告苏州恒昌包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇一七年七月二十七日书记员 马愔婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1093号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1419号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ飞
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初721号原告:福建鹏鑫房地产开发有限公司，住所地连城县朋口镇朋口村阳光新村，统一社会信用代码91350825696643265X。法定代表人:吴剑华，职务：董事长。委托诉讼代理人:林兴微，男，1990年11月23日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。被告:林水旺，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省连城县，原告福建鹏鑫房地产开发有限公司与被告林水旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告福建鹏鑫房地产开发有限公司以被告林水旺已支付欠款为由于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鹏鑫房地产开发有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建鹏鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建鹏鑫房地产开发有限公司负担。审判员  邓兴沿二〇一七年七月二十八日书记员  周 玲
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初2974号原告：渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地渭南市临渭区华山大街与西岳路丁字东南50米。法定代表人：张加征，系该社理事长。委托诉讼代理人：该社南塘信用社主任。委托诉讼代理人：该社南塘信用社信贷经理。被告：余渭滨，男，汉族，1986年1月28日出生，居民。被告：冯丹，女，汉族，1987年6月19日出生，居民。原告渭南市临渭区农村信用合作联社（下称信用联社）与被告余渭滨、冯丹保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告余渭滨,原告信用联社委托诉讼代理人田莺歌、李茂到庭参加诉讼。原告渭南市信用联社法定代表人张加征、被告冯丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告余渭滨、冯丹归还原告贷款本金80000元；2、要求被告余渭滨、冯丹向原告支付自2015年7月1日起，按照逾期利率12.87‰至实际清偿之日止的利息。3、被告承担本案的诉讼费2361元。事实与理由：2014年4月23日，原告与借款人王文平、袁娟花签订了《个人借款合同》，约定原告向王文平贷款80000元，贷款期限12个月，自2014年4月23日起至2015年4月22日止，月利率9.9‰，逾期利率在借据利率基础上浮动30%后为12.87‰。原告信用联社与被告余渭滨、冯丹签订《保证担保合同》，约定被告余渭滨、冯丹提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围覆盖借款合同全部内容。2014年4月25日，原告依约向借款人王文平给付全部贷款80000元。借款到期后，原告经多次催要向借款人王文平及被告余渭滨催要，被告至今仍未归还本金及剩余利息，故引起诉争。被告余渭滨质证意见：认可原告信用联社与王文平的借款事实以及自己和妻子冯丹为该笔借款提供连带担保责任，同意分期归还借款本息，希望原告减免部分利息。为支持自己的主张，原告信用联社提供了以下证据：1、富秦家乐卡借款借据、《借款合同》各一份，证明原告与借款人王文平、袁娟花的借款事实。2、《保证担保合同》一份，证明被告余渭滨、冯丹对王文平、袁娟花在原告处的上述借款承担连带保证责任。被告余渭滨没有提供证据。被告冯丹未提交书面答辩状，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告余渭滨对原告信用联社提交的富秦家乐卡借款借据、《借款合同》及《保证担保合同》均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年4月23日，原告信用联社南塘信用社与借款人王文平、袁娟花签订《借款合同》，合同约定借款金额为80000元，借款期限为2014年4月23日至2015年4月22日，借款月利率为9.9‰，按季结息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%后即12.87‰。同日，原告信用联社南塘信用社与被告余渭滨、冯丹签订《保证担保合同》，约定被告余渭滨、冯丹为上述借款提供连带责任保证。2014年4月25日，原告信用联社给付了借款人王文平全部贷款80000元。后借款人王文平及被告余渭滨仅分别清偿了部分利息。2015年6月30日后，该笔借款再未清偿过本息。本院认为，原告信用联社依据保证合同主张与被告余渭滨、冯丹之间存在保证合同关系，被告余渭滨对借款人借款及其担保的事实无异议，故应认定原告与被告之间的保证合同关系成立。原告依约定向借款人支付了借款，所以被告余渭滨、冯丹作为保证人，应按照合同约定在借款人未按时足额偿还贷款或利息时，偿还借款本金及利息。被告余渭滨及借款人仅支付部分利息，本金及自2015年7月1日后的逾期利息未向原告支付，原告要求归还本金及逾期利息的请求应予支持。关于逾期利息，原、被告双方在合同中明确约定逾期利率，原告信用联社依照合同主张逾期利息，且约定逾期利率不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下：一、被告余渭滨、冯丹于本判决生效之日起十日内偿还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款本金80000元及逾期利息（自2015年7月1日至款项实际清结之日止的逾期利息按月利率12.87‰计算）。二、被告余渭滨、冯丹归还上述款项后，有权向借款人王文平、袁娟花追偿。案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由被告余渭滨、冯丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  田利娟二〇一七年七月二十日书 记 员  崔 蕊
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执666号之六申请执行人：陈玲玲，女，1968年5月2日出生，汉族，现住利津县。被执行人：张守礼，男，1954年7月15日出生，汉族，现住利津县。申请执行人陈玲玲与被执行人张守礼餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522民初817号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张守礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张守礼在中国农业银行62×××43账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍二〇一七年七月三十一日书记员 刘振华
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1181刑初209号公诉机关天长市人民检察院。被告人王某，男，汉族，1971年7月23日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，户籍地天长市，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被天长市公安局取保候审。2017年6月16日被天长市人民检察院取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员许柏林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2017年4月28日13时38分，被告人王某酒后无证驾驶未经登记的摩托车，途经天长市安康小区北大门门前路段处时，被天长市公安局交通管理大队执勤民警查获。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人王某的血液乙醇含量为87.59mg/ml，属醉酒驾驶机动车辆。指控认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年4月28日13时38分，被告人王某酒后无证驾驶未经登记的摩托车，途经天长市安康小区北大门门前路段处时，被天长市公安局交通管理大队执勤民警查获。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人王某的血液乙醇含量为87.59mg/ml，属醉酒驾驶机动车辆。当日，被告人王某自动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、查获现场照片、涉案车辆照片、血样提取登记表、提取血样照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况说明、机动车登记/盗抢信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某无证驾驶未经登记的机动车，酌情从重处罚。案发后，被告人王某自动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故对被告人王某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王拥军二〇一七年七月二十一日书记员  曹 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1265号原告卫乾坤，男，生于1972年10月29日，汉族，高中文化。被告范金法，男，生于1963年8月24日，汉族。原告卫乾坤与被告范金法民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫乾坤到庭参加了诉讼，被告范金法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫乾坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元整；2、判令被告按年息6%承担50000元借款自起诉之日(2017年5月11日)起至款还清之日止的利息。事实与理由：2015年3月19日，被告范金法以资金周转困难为由向我借款人民币50000元整，并出具了亲笔借条一张，双方约定借款期限为一周，但未约定借款利息。该借款到期后，经我多次索要被告并未归还，我现无奈诉至法院。被告范金法在本院2017年7月4日与其的谈话笔录中承认原告在本案中主张的事实，但认为双方并未约定借款利息，其本人不愿意承担借款的利息部分，法院可以按照法律规定判决。本院认为，被告范金法承认原告卫乾坤在本案中主张的事实，故对原告卫乾坤主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告卫乾坤与被告范金法之间系合法的民间借贷法律关系，被告范金法在收到借款后未如约向原告卫乾坤归还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求依法应予支持。原告起诉要求被告范金法自起诉之日(2017年5月11日)起按年息6%承担50000元借款利息至款还清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，依法亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告范金法自本判决生效之日起十日内偿还原告卫乾坤借款人民币50000元整，并自2017年5月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范金法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王春妮二〇一七年七月二十六日书记员  薛恬然
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02民初21号原告：景德镇市贝汉美陶瓷有限公司，地址：景德镇市。法定代表人：沈峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。被告：景德镇扉页陶瓷有限公司，地址：景德镇市。法定代表人：徐小琼，系该公司总经理。本院在审理原告景德镇市贝汉美陶瓷有限公司诉被告景德镇扉页陶瓷有限公司专利侵权纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景德镇市贝汉美陶瓷有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费4600元减半收取2300元，由原告负担。审判长  陈建平审判员  吴海平审判员  曹谨超二〇一七年七月十一日书记员  祝 奇
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初1018号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨义虎，男，1966年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。被告：李军，男，1984年8月3日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社，以下简称衡州农商银行）与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人杨义虎、王满祝到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军偿还借款本金49305.53元及利息7648.29元（利息按约定月利率8.4‰从2015年9月25日起计算至2017年3月31日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月6日，被告李军在原告所辖的原西渡信用社借款50000元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2014年9月6日。该笔贷款目前欠款金额为49305.53元，所欠利息为7648.29元，现贷款已经逾期，经原告多次催收，未偿还下欠的借款本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李军未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：西渡信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。2013年9月5日，被告李军与原告所辖的西渡信用社签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：本合同项下的最高借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年9月5日起至2016年9月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的借款日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付；借款用途为养猪；合同第七条约定：“逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息”；合同还约定贷款使用、利息和罚息、贷款人权利和义务、借款人权利和义务、违约责任、合同的生效等事项，原告的工作人员李昌革作为原告的授权代理人在合同上签字，被告李军作为借款人在合同上签字并加盖手印。同年9月6日，原告所辖的西渡信用社向被告李军所办的福祥便民卡内发放50000元贷款，被告李军在《湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书》上签字确认，放款确认书上约定借款年利率10.08%即月利率为8.4‰，借款到期日为2014年9月6日。借款到期后，被告李军分别于2014年9月6日归还借款本金79.57元、2015年9月7日归还借款本金420.43元、2015年9月25日归还借款本金194.47元，共归还借款本金694.47元，并结息至2015年9月25日止，下欠借款本金49305.53元、利息7648.29元（利息按约定月利率8.4‰从2015年9月25日起计算至2017年3月31日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止），本息合计56953.82元。被告李军未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告李军偿还借款49305.53元及利息7648.29元，并承担案件诉讼费用。2016年7月6日，中国银监会湖南监管局下达湘银监复[2016]151号文件即《中国银监会湖南监管局关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司及其辖内62个分支机构开业。该行开业的同时，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。同年7月7日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司经衡阳市工商行政管理局核准工商登记，正式成立，组织形式为股份有限公司。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原西渡信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。现衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告李军与原告签订了《借款借据》，借据内容合法、有效。借款到期后，被告李军未归还借款本息，下欠本金和利息至今未还，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。综上所述，原告衡州农商银行诉请被告李军偿还借款本息及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金49305.53元；二、被告李军应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息利息7648.29元（利息按约定月利率8.4‰从2015年9月25日起计算至2017年3月31日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223.85元，减半收取计611.92元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈海岚二〇一七年七月六日书记员  何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执恢5号申请执行人：段冬兴，男，19xx年x月x日出生，身份证号：1426251****xxx4331。被执行人：ＸＸ，男，19xx年x月x日出生，身份证号：1426011****xxx6515。被执行人：温翎均（曾用名温宏媚），女，19xx年xx月x日出生，身份证号1426011****xxx1322。本院在执行段冬兴与ＸＸ、温翎均公证债权纠纷一案中，于2017年6月10日委托淘宝网拍卖了被执行人温翎均位于扁担巷小区5号楼203号房产（房产证号为临房权证南字第010420014**号）一套。2017年6月11日买受人秦月珍（身份证号14102719520807002X）以34万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第2款的规定，裁定如下：一、扁担巷小区5号楼203号房产的所有权归买受人秦月珍所有，所有权自本裁定送达买受人秦月珍时起转移。二、买受人秦月珍可持本裁定书到登记机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿皖舜审判员  张凌山审判员  师玲萍二〇一七年七月十七日书记员  张亚东
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执86号申请执行人：齐立军，男，1974年12月1日出生。被执行人：ＸＸ，男，1976年4月22日出生。本院在执行齐立军申请执行ＸＸ租赁合同纠纷一案，于2017年1月15日向被执行人ＸＸ送达执行通知，通知被执行人ＸＸ三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人ＸＸ自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0603民初38号民事判决书确定的义务被执行人ＸＸ已履行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年七月五日书记员  原广亮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1928号罪犯叶立杨，男，1989年10月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年12月24日作出(2015)穗黄法刑初字第894号刑事判决，以被告人叶立杨犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2016年2月23日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶立杨在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶立杨在本次考核期间（2016年2月23日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶立杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶立杨予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行审266号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人唐真理，该局局长。委托代理人刘植林，男，汉族，1960年6月出生，平南县监察员，住平南县委托代理人黄福辉，男，汉族，1960年1月出生，平南县监察员，住平南县被执行人李海钊，男，1969年4月出生，住平南县。2017年7月11日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]23058号《行政处罚决定书》：1、拆除李海钊在耕地上新建的房屋；2、缴纳罚款4623.6元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年9月25日送达“平国土资罚决字”[2016]23058号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年7月11日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一七年七月十八日书记员 谭永范
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审853号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]307号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]307号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工肖志雄开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2015年7月的住房公积金17543元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]307号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工肖志雄1999年4月至2015年7月的住房公积金17543元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]307号责令限期缴存决定书，并于2016年12月3日向肖志雄送达该决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工肖志雄的住房公积金17543元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]307号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]307号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十日书 记 员  徐淑榆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初2135号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：中山市金莎商务酒店有限公司，住所地广东省中山市西区富华道27号1号楼A3卡。法定代表人：陈玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。原告叶佳修诉被告中山市金莎商务酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告叶佳修于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告叶佳修撤诉。案件受理费899元（原告叶佳修已预交），减半收取为449.5元，由原告叶佳修负担。审 判 长  朱慧珊审 判 员  曹慧星人民陪审员  黄丹民二〇一七年七月二十五日书 记 员  朱婉芬
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1599号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人陈亮，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省大英县。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人陈亮罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第418号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈亮逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第418号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年七月二十五日书记员  钟波
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执133号之二申请执行人张自孝，男，汉族，生于1969年10月10日，陕西省佳县人。被执行人刘建华，男，汉族，生于1976年8月24日，陕西省佳县人。本院作出的（2016）陕0828民初785民事调解书，已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘建华在邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行的6221888060008xxxxxx账户存款，只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴小荣二〇一七年七月十九日书记员  刘江涛
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1546号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：陈振健,男,1996年7月19日出生,汉族,住广东省清远市清城区。关于广州市从化区人民法院与陈振健罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初156号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月25日立案执行，要求被执行人陈振健承担罚金1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1546号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十七日书记员 刘艺聪
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1149号原告：唐胜洪，男，1970年9月23日出生，汉族。被告：李挺，男，1960年5月14日出生，汉族。原告唐胜洪与被告李挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，诉讼中本院发现本案有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告唐胜洪到庭参加了诉讼，被告李挺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐胜洪向本院提出诉讼请求：判令被告李挺偿还原告唐胜洪借款本金17000元及利息。事实及理由：2016年2月22日，被告李挺以做生意为由向原告唐胜洪借款17000元。同日，被告李挺向原告唐胜洪出具借条并约定一年内归还借款。借款到期后原告唐胜洪多次向被告李挺催收借款，被告李挺均以各种理由拒绝还款，原告唐胜洪为维权诉讼来院。被告李挺未作答辩。本案原告唐胜洪围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张、银行现金取款交易明细等证据。被告李挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院经审查认为，原告唐胜洪提供的证据具有客观真实性并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，被告李挺向原告唐胜洪借款现金17000元并出具借条，载明：“今借唐胜洪人民币现金壹万柒仟元正，一年内归还。此据借款人：李挺二〇一六年二月二十二日”。被告李挺至今未归还原告唐胜洪借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告李挺向原告唐胜洪出具的借条中明确约定了还款时间，被告李挺至今未履行还款义务已构成违约。本案在诉讼中，被告李挺经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对原告唐胜洪提供的证据进行质证的权利，本院对原告唐胜洪提供的证据、诉称的事实依法予以采信。原告唐胜洪请求被告李挺偿还借款17000元及利息的诉请证据充分、理由充足，本院依法予以支持。本案借条中原被告双方没有对利息进行约定，也未约定逾期利率，原告唐胜洪亦未提供证据证实双方约定利息的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告唐胜洪借款利息的请求依法认定为从2017年2月22日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李挺偿还原告唐胜洪借款本金17000元及利息（利息从2017年2月22日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费113元，由被告李挺负担。（原告唐胜洪已预交案件受理费113元，执行过程中由被告李挺一并支付给原告唐胜洪）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  陈兴全人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  王兴平二〇一七年七月二十六日书 记 员  蒋天琴
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更43号罪犯陈海林，男，汉族，1979年3月8日出生，小学文化，河南省新蔡县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2008年6月12日作出（2008）界刑初字第55号刑事判决，以被告人陈海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。被告人陈海林不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）阜刑终字第86号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2012年5月30日、2015年2月2日作出（2012）蚌刑执字第00406号、（2015）蚌刑执字第00116号刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑十个月、一年四个月。执行机关以罪犯陈海林在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年11月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年七月六日法官助理 骆传平书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初1567号原告：孙世娟。被告：吴国涛。原告孙世娟与被告吴国涛物权纠纷一案，原告孙世娟于2017年7月6日以希望与被告在庭下自行协商解决纠纷为由向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告吴国涛的起诉。本院认为，原告孙世娟自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙世娟撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告孙世娟负担。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年七月六日书 记 员  杨 萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1313号申请执行人沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人杨红新，男，1985年9月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送执行被执行人盗窃（罚金）纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的为17140元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0821民初2526号原告：朱斌，男，1962年7月23日出生，汉族，住广西平南县。被告：吴仲强，男，1965年8月28日出生，汉族，住广西平南县。原告朱斌与被告吴仲强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日依法立案，并告知其缴纳案件受理费1150元。但原告朱斌至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎灿运二〇一七年七月二十四日书记员  林锦萍
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初4941号原告：王某，男，1962年8月8日出生，蒙古族，农民。被告：敖汉旗新惠镇各各召村村民委员会。住所地：敖汉旗新惠镇各各召村。法定代表人：潘某，主任。原告王某与被告敖汉旗新惠镇各各召村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2017年7月12日，王某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。审判员  刘亚飞二〇一七年七月十二日书记员  孟庆丰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1265号罪犯李刚，男，1978年7月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月2日作出(2009)沈刑二初字第22号刑事判决，以被告人李刚犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省高级人民法院于2009年11月25日作出(2009)辽刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月9日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派李忠庆、杨爽、牟俊丞出庭履行职务。罪犯李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李刚获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，累犯，财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年6月5日起至2021年6月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初8948号原告：程克兵，男，1971年12月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：郇成华，男，1963年12月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告程克兵诉被告郇成华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年7月20日，原告程克兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程克兵撤诉处理。受理费550元，减半收取计275元，由原告程克兵负担。代理审判员  王佳佳二〇一七年七月二十日书 记 员  戴媛媛书 记 员  韩 骏
安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0522刑初116号公诉机关含山县人民检察院。被告人王腊梅，女，1968年11月1日出生，汉族，文盲，个体经营，户籍所在地安徽省含山县，住含山县。被告人王腊梅因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月10日被含山县公安局取保候审，2017年6月12日被含山县人民检察院取保候审。2017年7月6日被本院取保候审，现在居住地候审。含山县人民检察院以含检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人王腊梅犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人王腊梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。含山县人民检察院指控：2017年7月起，被告人王腊梅在其经营的棋牌室内开设赌场，以“牌九”为赌具，进行赌博，每天参赌人数少则4、5人，多则20多人，每场输赢从几百元到上千元不等，参加赌博的有夏某、严华、胡某、ＸＸ锡、张某等20多人。被告人王腊梅从中抽头渔利。赌场从2016年7月持续到2017年1月，时间长达半年左右，被告人王腊梅从中抽头渔利共6000余元。案发后，被告人王腊梅如实供述了自己的罪行。公诉机关提供的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、归案说明等；2.证人证言：证人黄某、张某、吴某、夏某、胡某、朱某证言；3.被告人的供述与辩解：被告人王腊梅的供述和辩解。4.检查笔录：现场检查笔录；5.辨认笔录：严华、张某、ＸＸ锡的辨认笔录。公诉机关起诉认为，被告人王腊梅以牌九为赌具，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，案发后，被告人王腊梅如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白，可从轻处罚。被告人王腊梅当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人王腊梅庭审中亦无异议，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、归案说明等；2.证人证言：证人黄某、张某、吴某、夏某、胡某、朱某证言；3.被告人的供述与辩解：被告人王腊梅的供述和辩解；4.检查笔录：现场检查笔录；5.辨认笔录：严华、张某、ＸＸ锡的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为被告人王腊梅以牌九为赌具，开设赌场，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人王腊梅如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王腊梅犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人王腊梅违法所得6000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈庆平二〇一七年七月二十日书记员  谷婷婷附件：本判决引用法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4474号原告：黄浩民，男，1991年10月29日生，汉族，居民，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。被告：孙册，男，1981年10月17日生，汉族，个体户，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省涟水县。原告黄浩民诉被告孙册买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩民的委托诉讼代理人程晶晶、被告孙册到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄浩民向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付所欠货款16500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月份被告因经营需要从原告处购买马桶等洁具，被告收到货物后给付部分货款，经双方结算，被告还欠原告16500元货款，2016年5月18日被告出具一张欠条给原告。后原告多次电话联系或上门索要均未果，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告孙册庭审中对欠条无异议，但认为原告供的货质量有问题，不同意付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买马桶等洁具，尚欠原告货款16500元，有双方当事人陈述及被告孙册出具的欠条等证据证实，故对原告要求被告给付货款16500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告所售货物存在质量问题，但未向法庭提供相应证据证明，本院对此不予采信,原告如有证据可另行主张。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙册于判决生效后十日内给付原告黄浩民货款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告孙册负担，在判决生效后十日内一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 张 云二〇一七年七月二十八日书记员 吴卫苹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2922号原告：王天平农村土地承包经营户。代表人：王天平，男，1963年11月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：王天木农村土地承包经营户。代表人：王天木，男，1966年11月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。以上两原告共同委托诉讼代理人：王子炎（特别授权），男，1944年9月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁，系双龙村11社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告王天平农村土地承包经营户（以下简称：王天平经营户）、王天木农村土地承包经营户（以下简称“王天木经营户”）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王天平经营户、王天木经营户的委托诉讼代理人王子炎到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王天平经营户、王天木经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金242.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王天平经营户和王天木经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村11社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，王天平、王天木、作为该经营户的代表人以及王天平经营户共有权人文某某与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告王天平经营户、王天木经营户将其承包田0.311亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条清合农业有限公司欠双龙村十一社土地流转费8438.20元（捌仟肆佰叁拾捌元贰分），经双方协议定于2017年元月20日前付清此款。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为242.58元（0.311亩×600斤×1.30元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王天平农村土地承包经营户以及原告王天木农村土地承包经营户土地租金242.58元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 玉二〇一七年七月三日书 记 员 程乃善
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1466号原告：郑艳萍，女，汉族，住珲春市。被告：常富，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省依安县。本院在审理原告郑艳萍与被告常富民间借贷纠纷一案中，原告郑艳萍于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑艳萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑艳萍负担。审判员 陈 云二〇一七年七月七日书记员 李勇学
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303执保39号解除保全申请人：莆田市莞丽华鞋材有限公司，住所地福建省莆田市梧塘镇西庄村开放西路333号。法定代表人：雷润蛮，经理。委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。被申请人：莆田市宏昌鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区。法定代表人：薛俊锋，执行董事。委托诉讼代理人：卢琦峥，福建凌龙律师事务所执业律师。原告莆田市莞丽华鞋材有限公司与被告莆田市宏昌鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）闽0303执保33号民事裁定书，裁定冻结莆田市宏昌鞋业有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行账户为35×××64的存款人民币8万元，冻结期限为一年。莆田市莞丽华鞋材有限公司于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，莆田市莞丽华鞋材有限公司申请对莆田市宏昌鞋业有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行账户为35×××64的存款解除冻结符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对莆田市宏昌鞋业有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行账户为35×××64的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪应二〇一七年七月十日书记员  何慧芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17823号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：张青，行长。委托诉讼代理人：杨静。委托诉讼代理人：归夏平。被告：郑天智，男，1992年7月20日生，住所地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告郑天智信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计15,591.10元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款15,591.10元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初402号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人王发佳（王家兴），男，1973年4月27日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县，因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。被告人方彦花，女，1977年1月20日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县，因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］365号起诉书指控被告人王发佳、方彦花犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人王发佳、方彦花到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2016年12月10日凌晨4时许，被告人王发佳驾驶自己的贵Ｂ×××××号“五菱”牌微型车载着被告人方彦花到盘江精煤公司机电公司厂房内盗窃电缆，二人将盗窃的电缆在机电公司厕所后面的小路上装车时，被翰林派出所巡逻人员发现，后王发佳、方彦花弃车逃离现场。经盘县价格认证中心认定，被盗电缆价值人民币5180元。公诉机关认为，被告人王发佳、方彦花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人王发佳六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人方彦花一年以下有期徒刑，并处罚金。另查明，2017年1月10日，被告人王发佳的作案工具贵Ｂ×××××号“五菱”牌微型车被公安民警提取、扣押，现暂存于盘州市公安局亦资派出所。上述事实，被告人王发佳、方彦花在庭审中无异议，并有证人陈某、郑某、王某、余某、江某1、李某、张某、江某2的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还物品清单，机动车信息查询结果单，接受证据清单，被盗物资数量及价值证明，价格认定结论书，情况说明，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王发佳、方彦花以非法占有为目的，秘密窃取机电公司的财物，价值人民币5180元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王发佳驾驶微型车并到厂房内实施盗窃，在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人方彦花协助王发佳盗窃财物，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚。被告人王发佳、方彦花被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被盗财物已追回发还机电公司，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王发佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人方彦花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人王发佳的作案工具贵Ｂ×××××号“五菱”牌微型车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一七年七月二十五日书记员  张贞荣
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0102民初92号原告李某某男，汉族，个体户，住甘肃省天水市秦安县郭嘉镇车坪村**号。被告汪某，男，汉族，住西宁市城北区柴达木路恒大名都********室。原告李某某与被告汪某租赁合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告汪某经公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告租赁合同；2.依法判令被告退还原告租赁费40000元、房屋押金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原被告签订租赁合同，合同约定被告将西宁市城东区建国路新千百盛五楼小食代美食花园15号铺位出租给原告，经营范围为饮食，租赁期限为1年，自2016年5月1日至2017年4月30日，商铺年租金为5万元，合同押金为2万元，后原被告由签订补充协议，约定“自2016年8月1日-2017年9月30日免除原告的房屋租金”，合同签订后被告将涉案房屋交付给原告使用，原告也按照双方之间的合同约定向被告缴纳房屋押金40000元，租金20000元，但是在原告使用了4个月涉案房屋后，因被告原因导致该涉案的房主强行收回房屋，导致原告无法正常使用涉案房屋。原告多次找被告协商，被告于2016年12月29日出具承诺书，承诺全额退还租金及押金，分六期退还，但被告至今未退还分文，为维护原告合法权益现诉至法院，请求判如所请。被告汪某未到庭也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了新千小食代美食花园经营场地租赁合同及附加协议、收据、POS签购单、承诺书等证据，能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。被告汪某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。根据原告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：2016年3月30日，原告李某某与西宁小食代餐饮管理有限公司签订新千小食代美食花园经营场地租赁合同，合同约定西宁小食代餐饮管理有限公司将西宁市城东区建国路新千百盛五楼小食代美食花园15号铺位出租给原告，经营范围为饮食，租赁期限为1年，自2016年5月1日至2017年4月30日，商铺年租金为50000元，合同押金为20000元，且原告与西宁小食代餐饮管理有限公司签订附加协议约定免收原告4个月的租金。合同签订后被告将涉案铺面交付给原告使用，原告也按照双方之间的合同约定向被告缴纳房屋租金40000元，押金20000元，原告使用了4个月后，因该场地所有人青海新千百盛购物中心有限公司将该商铺收回导致原告无法正常使用。被告汪某于2016年12月29日出具承诺书，承诺全额退还新千美食广场五楼商户租金及押金，分六期退还，如第一期未按时退还，则应一次性退还，第一期还款期限即2017年1月25日期满后，被告汪某未退款，原告多方寻找被告未果遂诉至法院。另查，与原告签订合同的西宁小食代餐饮管理有限公司并不存在，实际与原告签订合同的系被告汪某。本院认为，原告与被告的租赁法律关系有双方签订的场地租赁合同予以佐证，足以认定。合同中对场地租赁有明确约定，原告按照合同约定及时支付了租金和押金，被告理应履行合同约定的义务，在与原告签订的场地租赁合同不能履行时又以个人名义向原告方出具了承诺书，承诺退还租金及押金，即同意解除租赁合同，原告所持解除双方租赁合同的主张，予以支持；在被告出具的承诺书中载明，全额退还五楼商户的租金及押金，原告经营场地位于五楼小食代美食花园15号，原告要求被告退还租金和押金的主张合理合法，应予支持；原告当庭对设备款、违约金的主张表示放弃，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李某某与被告汪某于2016年3月30日签订的《新千百盛购物中心新千小食代美食花园经营场地租赁合同》依法予以解除；二、被告汪某于本判决生效后十日内退还原告李某某缴纳的租金40000元、押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告汪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 华红& # xB;人民陪审员 贺宁霞人民陪审员 李   青   玲二〇一七年七月六日书 记 员 马   翠   莲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初563号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人陈飞，男，1987年10月6日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，常州盛昌机械有限公司员工，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年1月19日被取保候审。江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人陈飞犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人陈飞同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员贺运明出庭支持公诉。被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年10月18日22时30分许，被告人陈飞酒后驾驶牌照苏Ｄ×××××小型普通客车沿本市新北区龙魏路由东向西行驶至新魏花园路口，与被害人邵某驾驶的电动自行车相撞，致被害人邵某倒地受伤。经检测，被告人陈飞血样中乙醇含量为113.8毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，被告人陈飞负事故全部责任。事故发生后，被告人陈飞明知他人报警在现场等待交警处理，且赔偿被害人邵某损失，并取得谅解。上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人吴成刚等人的证言笔录、被害人邵某的陈述笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、监控视频、抽血视频、协议书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人陈飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈飞赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人陈飞醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。根据被告人陈飞的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇一七年七月三十一日书记员  冯晓迪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初2195号之一原告：重庆市华粹地产有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会大楼212号，统一社会信用代码：91500101671042383H。法定代表人郑骁戎，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。被告：曾玉平，女，生于1960年1月20日，汉族，住重庆市巫山县原告重庆市华粹地产有限公司诉被告曾玉平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告重庆市华粹地产有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华粹地产有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市华粹地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华粹地产有限公司负担。审 判 长  刘 彦人民陪审员  曹家芳人民陪审员  牟红伟二〇一七年七月十二日书 记 员  邓 洲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初62707号原告：徐萌，女，1993年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：海港区陈文书日用品商店，住所地河北省秦皇岛市海港区东方明珠城*********号。经营者：陈文书，男，1983年5月6日出生，朝鲜族，住河北省秦皇岛市海港区，原告徐萌与被告海港区陈文书日用品商店网络购物合同纠纷一案，原告不能证明与被告存在购物合同关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐萌的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一七年七月六日书记员  王欣萍
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初374号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐心语娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城学圣路399号5幢103室。法定代表人：方玲。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐心语娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  张书青代理审判员  孟焕良二〇一七年七月四日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
江苏省南京市玄武区人民���院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初674号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：陈声文，男，1965年2月21日生，汉族，户籍在福建省宁德市周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告陈声文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告陈声文经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金61908.74元、利息20819.09元、滞纳金19195.86元、其他杂费812.80元，合计102736.49元（截止2015年5月28日，以上主张的费用中滞纳金按领用合约的规定计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起至清偿之日止按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算违约金，其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××64。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。被告陈声文未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，被告陈声文向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用���约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2015年5月28日，拖欠信用卡本金61908.74元、利息20819.09元、滞纳金19195.86元、其他杂费812.80元，合计102736.49元。本院认为：被告陈声文向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈声文于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金61908.74元、利息20819.09元、滞纳金19195.86元、其他杂费812.80元，合计102736.49元（费用计算至2015年5月28日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元、公告费600元，合计2955元，由被告陈声文负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判���书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2355元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  唐奇志人民陪审员  刘 琳人民陪审员  赵元敬二〇一七年七月六日法官 助理  吴来祥书 记 员  赵婷婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1830号申请执行人李某丽，汉族，住威海经区皇冠花园小区。被执行人李某，男，汉族，住威海市环翠区温泉康城。申请执行人与被执行人家庭婚姻纠纷一案，申请执行人依生效的（2015）威环商民初字第2835号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2015）威环商民初字第2835号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建涛二〇一七年七月十日书记员  刘晓军
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2732号申请执行人高正华,男,1972年10月25日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。被执行人江苏恒发重型机械有限公司,住所地常熟市虞山镇莫城高泾村。法定代表人瞿建中。申请执行人高正华与被执行人江苏恒发重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的(2016)苏0581民初11609号民事判决：一、江苏恒发重型机械有限公司结欠高正华货款147015元，由江苏恒发重型机械有限公司于2017年3月30日前一次性支付给高正华。二、高正华放弃要求江苏恒发重型机械有限公司支付逾期利息的诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1620元，由高正华负担。由于被执行人未履行相应付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月19日立案执行，申请执行标的147015元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人发现被执行人名下有六套房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、25号1幢（不动产单元号×××）、25号13幢、25号1幢（不动产单元号×××）、25号2幢、25号3幢，上述房产均设有抵押且均另案首封；被执行人名下有8辆汽车，查找无着。上述财产申请执行人暂不要求法院处置。除此之外，未能查询到被执行人名下有有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2016)苏0581民初11609号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李根发审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年七月十八日书记员  万雨龙
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初8012号原告：刘春燕，女，1969年4月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄立芹、亓东星，均系济南历城君合法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：徐盼盼，男，1991年12月6日出生，汉族，住济南市。原告刘春燕与被告徐盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，因原告提出司法鉴定申请，本案依法中止审理，中止诉讼的原因消除后，本案恢复审理。本院依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告刘春燕的委托诉讼代理人黄立芹到庭参加诉讼；被告徐盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费16684.21元、住院伙食补助费3100元、护理费9100元、营养费6000元、误工费18000元、辅助器械费300元、电动车维修费790元、修手机费300元、鉴定费2300元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，以上费用共计58574.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日7时44分许，被告徐盼盼驾驶鲁A号轿车沿王合至杨家村道路由北向南行驶至张而通往王辛的东西道路路口处时，与原告驾驶沿张而至王辛道路由东向西行驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤后，被送往济南市第三人民医院住院治疗31天，经医院诊断为右额颞顶硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、骶椎骨折、全身多处软组织擦挫伤。此次事故，经交警部门认定被告徐盼盼承担主要责任，原告承担次要责任。经查，被告徐盼盼所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东分公司）投有交强险及第三者责任商业险300000元，且处于保险期间。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告徐盼盼缺席，未答辩。原告刘春燕围绕诉讼请求提交如下证据，证据1、事故认定书1份，证实事故发生及责任划分情况；证据2、济南市第三人民医院门诊病历、住院病历、费用清单、诊断证明各1份，医疗费票据2张，证实原告伤后住院31天及住院治疗花费24684.21元；证据3、山东银丰司法鉴定所鉴定意见书1份，证实原告受伤后，护理期限2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限2个月，误工时间6个月；证据4、黄洁、黄文镇身份证复印件各1份，证实护理人员身份；证据5、历城区黄记水产店证明、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各1份，证实原告月工资3000元，在2016年10月24日至2017年4月24日因事故未上班，扣发工资18000元；证据6、济南槐荫千和通讯器材经营部收款收据1份，证实原告因事故造成手机损坏，购买零部件花费300元；证据7、收款收据1份，证实原告因事故造成电动车损坏，花费维修费790元；证据8、收款收据1份，证实原告花费手机维修费300元；证据9、收到条1份，证实原告花费交通费1000元；证据10、鉴定费发票1份，证实原告花费鉴定费2300元。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。被告徐盼盼经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。因原告与平安财险山东分公司就原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、辅助器械费、电动车维修费、修手机费、交通费、精神损害抚慰金达成调解协议，故本院仅就涉及鉴定费的证据和事实进行审查，审查后认定如下：原告提交的证据3及证据10系山东银丰司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，该鉴定所具有相应的鉴定资质，其鉴定程序合法，材料真实，对证据3，本院予以采信；原告为鉴定其伤情，支出的鉴定费2300元属合理费用，对证据10，本院亦予以采信。另，被告徐盼盼为原告垫付费用5000元。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。该事故经交警部门认定，被告徐盼盼对此次交通事故承担主要责任，原告刘春燕承担次要责任，故被告徐盼盼应在平安财险山东分公司保险理赔范围之外承担70%的赔偿责任为宜。原告主张的鉴定费2300元，由鉴定意见书及鉴定费发票予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐盼盼于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春燕鉴定费1610元（2300元×70%）。如果被告徐盼盼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由原告刘春燕负担112元，被告徐盼盼负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  赵增磊二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 雪