wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0284民初873号 原告：李忠山，男，1978年10月26日生，汉族，无职业，住磐石市朝阳山镇。 被告：高凤文，男，1977年6月12日生，汉族，磐石市取柴河中小学教师，磐石市东宁街恒诚人力资源服务部实际经营者，住磐石市取柴河镇。 原告李忠山与被告高凤文委托合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠山、被告高凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠山向本院提出诉讼请求：要求高凤文给付出国费23,000.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月29日，李忠山在磐石市东宁街恒诚人力资源服务部交纳了38,000.00元出国费用，并为李忠山出具收据一份。嗣后由于未给李忠山办理出国成功，高凤文（实际经营者）将收取的现金返还李忠山15,000.00元。尚欠23,000.00元未给付。2015年7月，高凤文为李忠山出具了欠条，约定2015年10月13日还10,000.00元，2016年春节还剩余部分。 高凤文辩称，我认为李忠山要23,000.00元钱，不应该由我拿，应该由黑龙江侨迪斯公司拿，在李忠山给付钱之前，李忠山与黑龙江哈尔滨迪斯公司进行了视频面试，李忠山知道是侨迪斯公司给他们办出境，侨迪斯公司给邮了合同，李忠山看见合同签的字，交的钱，李忠山从面试开始一直知道是黑龙江侨迪斯公司给办事。合同签完我拿着钱去黑龙江侨迪斯公司交的钱，侨迪斯公司给李忠山出的收据，都有原件，当时交给我38,000.00元，我交给侨迪斯公司29,500.00元，我中间有一个利润8,500.00元是我的费用，后期一直没有办理，我们就怀疑侨迪斯公司诈骗，李忠山给我出的委托书，让我代理起诉侨迪斯公司，我去了哈尔滨南岗法院，后来法院通知此事是刑事案件不予受理。后来我返还李忠山15,000.00元，利润是8,500.00元，我又多返了6,500.00元，在不明白法律关系的情况下出具了一份欠条。我认为钱李忠山应该找黑龙江侨迪斯公司要剩余的23,000.00元。 李忠山为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、收据一份；2、欠条一份，证明高凤文欠李忠山出国费用23,000.00元，并约定了还款时间。高凤文为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、2015年4月11日李忠山与黑龙江哈尔滨侨迪斯公司委托合同一份，证明原告与侨迪斯公司之间是委托关系，钱我已经交给侨迪斯公司了，应该管侨迪斯公司要钱；2、2015年4月11日黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司给原告出具的收据一份，证明通过被告高凤文交给侨迪斯公司的原告李忠山出入境的前期费29,500.00元；3、授权委托书、起诉状各一份，证明当时原告已经黑龙江侨迪斯涉嫌诈骗嫌疑，委托我去黑龙江哈尔滨起诉侨迪斯公司，都有原告签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，李忠山到磐石市东宁街恒诚人力资源服务部咨询出国劳务，高凤文接待。双方就李忠山委托办理到加拿大农场出国劳务事项达成口头协议，李忠山向磐石市东宁街恒诚人力资源服务部缴纳了2,000.00元报名费，实际接收人为高凤文。2015年4月1日，李忠山向高凤文缴纳了委托出国费用38,000.00元。2015年4月11日，李忠山与黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司出入境服务有限公司签订了委托合同，该合同为黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司将盖好公章的合同邮寄到高凤文处，由高凤文组织李忠山进行签字。高凤文为李忠山办理出国劳务事项向黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司交付29,500.00元，高凤文获得利润8,500.00元。2015年7月13日，高凤文向李忠山说明不能办理出国劳务，退回李忠山15,000.00元。高凤文为李忠山出具欠条一份，欠条载明“今欠李忠山人民币贰万叁仟元整￥23,000.00元还款日期：2015年10月13日还壹万三仟元整2016年春节前还壹万元整，欠款人：高凤文”。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，李忠山委托磐石市东宁街恒诚人力资源服务部办理出国劳务，双方形成委托合同关系。该委托合同合法有效。当事人双方应当按照合同履行自己的义务。李忠山向交付了相关款项，李忠山已经履行了合同义务，磐石市东宁街恒诚人力资源服务部亦应当按照合同约定为李忠山办理出国劳务，但并未履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同...（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要义务”。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，磐石市东宁街恒诚人力资源服务部未能履行为李忠山办理出国劳务的主要合同义务，李忠山要求解除委托合同，返还钱款，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条第二款规定：“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，高凤文为磐石市东宁街恒诚人力资源服务部实际经营者，应当承担连带责任。关于李忠山是否与黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司形成委托关系问题，高凤文主张李忠山与黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司形成委托合同关系，高凤文本人仅起到中间介绍作用。但经本院审查，李忠山直接与磐石市东宁街恒诚人力资源服务部、高凤文协商委托出国劳务事宜，李忠山将委托费用亦交付给高凤文。虽然，李忠山与黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司签订了委托合同。但是，该合同为黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司将盖好公章的合同邮寄到高凤文处，由高凤文组织李忠山进行签字。李忠山向高凤文交付38,000.00元委托费用。高凤文向黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司交付了29,500.00元委托费用，高凤文获得利润8,500.00元。因此，李忠山与磐石市东宁街恒诚人力资源服务部、黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司的法律关系应当为李忠山与磐石市东宁街恒诚人力资源服务部形成口头委托出国劳务关系，磐石市东宁街恒诚人力资源服务部（高凤文）与黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司形成委托关系（其委托事项为李忠山出国劳务）。李忠山与黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司并未形成直接委托合同关系。李忠山与黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司签订的委托合同仅是为了办理出国劳务的形式合同，双方并未实际履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高凤文于本判决发生法律效力后一次性返还李忠山出国费用人民币23,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380.00元，由高凤文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王学彬 代理审判员  韩泽洁 人民陪审员  李 高 二〇一七年七月五日 代理书记员  刘 洋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2472号 申请执行人蔡钟呜，男，1995年4月19日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县。 被执行人李殿君，男，1967年6月2日出生，汉族，户籍地址安徽省太和县。 上列申请执行人蔡钟呜与被执行人李殿君民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初10802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币24660.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月二十五日 书记员  林宸栋
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0711民初464号 原告：鲍正丰，男，1969年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：夏海涛，系铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路**。 法定代表人：蒋化平，该公司总经理。 原告鲍正丰诉被告马鞍山市天立池州市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍正丰及其委托代理人夏海涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告鲍正丰诉称：2016年12月6日，被告与原告签订一份《安徽省铜陵国仁农民工创业园施工合同》，合同约定：被告将铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区内研发中心综合楼的工程分包给原告施工，在合同签订7日内原告将20万元的履约保证金打入被告指定账户。合同签订后，原告两次向被告支付履约保证金20万元。但是，原告在施工前发现该工程墙壁没有粉刷，不具有施工条件，后与被告协商达成一致协议，双方解除合同，被告将20万元履约保证金退还给原告。但至今被告仅退还原告履约保证金8万元，尚有12万元没有退还。请求法院判令被告返还原告履约保证金12万元及利息（从2017年6月8日起至给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。 被告马鞍山市天立池州市政工程有限公司未提出书面答辩。 经审理查明：2016年12月6日，原告与被告双方签订一份施工合同，合同约定：工程名称，铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区；工程地点，铜陵大桥经济开发区大通工贸园；工程内容，包工包料；工程造价暂定800万元；工程承包范围，研发中心综合楼装饰灯图纸设计范围内的建筑物；合同履约保证金为20万元，在签订合同7日内原告把履约保证金打入被告指定账户；履约金返还，随工程款支付时即2016年春节前一次性退还履约保证金50%，第三次付款退还50%，同时合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约于2016年12月10日、2016年12月13日两次向被告支付履约保证金20万元。原告在施工前发现该工程不具备施工条件，后原告与被告达成口头协议：双方解除施工合同，被告将20万元履约保证金退还原告。但被告仅退还原告履约保证金8万元，尚欠原告履约保证金12万元。后原告多次催讨无果。 上述事实，有原告陈述、施工合同、银行转账单、收条等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，足以认定。 本院认为：原告与被告在签订了施工合同后，原告依约向被告支付履约保证金20万元。在施工前原告发现该工程根本不具备施工条件。后原告与被告达成一致口头协议：原告与被告解除施工合同，被告将20万元履约保证金返还原告，后被告仅偿还原告履约保证金8万元，尚欠原告履约保证金12万元，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马鞍山市天立池州市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告履约保证金人民币12万元及利息（从2017年6月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取1350元，由被告马鞍山市天立池州市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审  判  员  汤宏平 二〇一七年七月十二日 书记员（代）  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2169号 原告：北海凯源房地产开发有限公司，住所地北海市新世纪大道交南京路东南怡康春城小区******。 法定代表人：孟文平，董事长职务。 委托诉讼代理人：李彦增，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被告：杨秀珍，女，汉族，1988年10月28日出生，住安徽省阜南县。 原告北海凯源房地产开发有限公司诉被告杨秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告北海凯源房地产开发有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海凯源房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告负担。 审判员  廖慧翔 二〇一七年七月十三日 书记员  孟 伟
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初1053号原告（反诉被告）中国银行股份有限公司大城支行。住所地：大城县新风南路。法人机构代码911310258095055487。负责人卢海通，行长。委托代理人岳鹏、刘海艳，河北岳石律师事务所律师。被告孟令洋，男，1988年12月27日出生，汉族，住大城县。被告庄萌，女，1989年1月30日生，汉族，住大城县。被告孟祥坤，男，1964年12月17日生，汉族，住大城县。被告张承秀（反诉原告），女，1964年4月4日生，汉族，住址同上。四被告委托代理人赵福伟、王卓，北京市东元律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司大城支行与被告孟令洋、庄萌、孟祥坤、张承秀为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳鹏到庭参加诉讼，被告张承秀及四被告委托代理人王卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大城支行诉称，2013年5月23日，第一被告孟令洋与原告签订编号为2013年大中银个投字074号的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，授予的额度金额为650万元，期限为3年，为担保债权的实现，原告与被告签署编号为2013年大中银个投字074号的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高抵押合同》，原告为抵押物新风南路25号商业楼产权证号为大房权证城区字第**号号）房屋和位于平舒市场内上述房产的土地使用权产权证号：大城国用（2008）字第00008号办理了抵押登记，第三、四被告为第一被告出具担保承诺。后又签订了2015年大中银个投字032号的《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》，第一被告办理单笔贷款650万元（贷款账10×××399），贷款期限11个月，还款方式为按月还息、到期还本。原告已经放款。2016年5月8日到期，但借款人称无力偿还贷款本息，并于2016年10月17日申请以借新还旧的方式，申请个人投资经营贷款630万元（贷款账号********），自筹资金20万元，偿还原有贷款本金。到2017年2月19日原有贷款已经逾期288天，尚欠利息263300.94元。新贷款拖欠利息104183.25元，逾期天数达到111天，经我行催要均未还款。为此，诉至法院要求1、判令四被告连带偿还贷款并按合同规定向原告支付截止到2016年2月19日本金630万元，利息及罚息367484.19元；2、依法判令被告支付从2016年2月19日起，到实际偿还之日止此笔款项所产生的利息罚息，实际金额以系统为准；3、依法确认原告享有抵押物拍卖、变卖所得价款的优先权；4、依法判令被告承担全部诉讼费用。被告孟令洋辩称，1、对原告起诉的贷款数额认可。2、2016年2月19日本金利息计算实际有误，应当为2017年2月19日计算；3、原告的第四项诉讼请求于法无据，被告愿意承担合理费用，但不是所有费用；4、原告计算的利息有两笔，利息计算方式不明。反诉原告张承秀反诉称，因反诉被告让河北岳石律师事务所给新风南路25号商业楼后排商铺发律师函，给反诉人造成的租金损失55.5万元,故要求反诉被告赔偿经济损失。经审理查明，2013年5月23日，被告孟令洋与原告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，编号为2013年大中银个投字074号，授予的额度金额为650万元，期限为36个月。同日双方签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高抵押合同》，合同编号2013年大中银个投字074号。被告孟令洋以房产抵押贷款650万元，抵押物为新风南路25号商业楼产权证号为大房权证城区字第**号号）房产及位于平舒市场内上述房产的土地使用权产权，证号：大城国用（2008）字第00008号，并办理了抵押登记手续。2015年6月8日双方签订《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》编号：2015年大中银个投字032号，约定被告孟令洋向原告借款650万元，借款期限11个月，还款方式为按期还息到期一次还本。被告孟祥坤、张承秀签署《担保承诺书》为孟令洋借款650万元提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起两年。2015年6月8日，原告将650万元借款发放给被告孟令洋。2016年5月8日该笔借款到期，被告无力偿还，于2016年9月9日申请续贷。被告偿还原告借款本金20万元，续贷630万元。2016年10月14日，原、被告双方签订借款合同，编号2016年大中银个投039号。约定：被告借款630万元，借款期限12个月，借新还旧，按月付息、到期一次还本。为担保630万元借款，原、被告又签订《个人贷款抵押合同》，编号2016年大中银个投字039号，抵押物新风南路25号商业楼产权证号为大房权证城区字第**号号）房屋和位于平舒市场内上述房产的土地使用权产权证号：大城国用（2008）字第00008号，并再次办理了抵押登记。开始履行合同后，被告孟令洋未按约定偿还利息。仅在2017年2月14日偿还利息8000元。截止至2017年4月24日被告孟令洋尚欠借款本金630万元，利息12467.92元。另查，孟令洋与庄萌系夫妻关系，于2014年8月11日登记结婚。2016年9月13日庄萌与孟令洋共同签署了同意以家庭全部收入偿还孟令洋向原告的借款630万元的声明及同意抵押声明。上述事实，有原告提交的借款合同、担保合同、借据、承担连带责任承诺书及原、被告方的陈述证实。本院认为，原告与被告孟令洋签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告孟令洋未按合同约定偿还利息，已构成违约，应承担违约责任，偿还借款630万元及利息。因该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告庄萌应共同承担。孟祥坤、张承秀依照承诺对650万借款承担连带偿还责任，因被告偿还了借款20万元，并借新还旧与原告另行订立了借款630万的借款合同，故担保人只对650万元借款的逾期利息263300.94元承担连带责任。被告张承秀（反诉原告）反诉原告（反诉被告）中国银行股份有限公司大城支行赔偿经济损失，与本案不属同一法律关系，故驳回张承秀的反诉，可另行提起诉讼。关于原告要求依法确认原告享有抵押物拍卖、变卖所得价款的优先权的诉求，应另行提起诉讼程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第五十四条的规定，判决如下：一、被告孟令洋、庄萌共同偿还原告中国银行股份有限公司大城支行借款人民币6300000元，利息392768.86元（计算至2017年4月23日，以后利息另行计算）。于判决生效后三日内付清。二、被告孟祥坤、张承秀对650万元逾期利息263300.94元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58649元，减半收取29324.5元，诉讼保全费元5000元由被告孟令洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 城二〇一七年七月二十四日书记员 许盛彬
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0504民特53号 申请人：赵庆兰，女，1941年4月15日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 申请人：本溪市本煤房产管理服务中心，住所地本溪市明山区水塔路**。 法定代表人：孙守军，该中心主任。 委托诉讼代理人：李克，该中心工作人员。 本院于2017年7月19日立案受理申请人赵庆兰与本溪市本煤房产管理服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因财产损害赔偿纠纷，于2017年6月30日经本溪市明山区卧龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人赵庆兰对房屋自行维修，维修费1200元由本溪市本煤房产管理服务中心承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵庆兰与本溪市本煤房产管理服务中心于二О一七年六月三十日经本溪市明山区卧龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当时人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 颖 二〇一七年七月二十日 书记员 吕泽彬 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3273号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏贺兰县老年公寓以北、利民路以南，统一社会信用代码×××。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏新百热力有限公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县南街利民巷**。被告：芮某某，男，汉族，1985年8月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区。原告宁夏百新热力有限公司诉被告芮某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，未开庭审理。原告宁夏百新热力有限公司于2017年7月10日向本院提出申请，撤回对被告芮某某的起诉。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤回对被告芮某某的起诉。案件受理费134元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员 尹晓静二〇一七年七月十日书记员 方卉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0221执423号 韦正良、广西柳拖车辆有限公司： 韦正良与广西柳拖车辆有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）桂0221民初3438号民事调解书已经发生法律效力。双方达成执行和解并已履行完毕，履行金额为89634.35元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2016）桂0221民初3438号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月二十九日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2952号 被执行人李素华，女，1990年3月10出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，现住深圳市福田区。 本院(2015)深罗法知刑初字第48号刑事判决书，判决李素华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30,000元(罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。由于被执行人未履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月二十五日 书记员  林宸栋
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初181号自诉人郑鑫，男，1982年2月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人曹士卫，男，1976年10月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。自诉人郑鑫以被告人曹士卫犯拒不执行裁定罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑鑫以被告人曹士卫已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人曹士卫就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人郑鑫自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑鑫撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年七月二十四日书记员  张 超
常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0402行审126号 申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路**天宁科技促进中心**。 法定代表人王明亮，该局局长。 委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。 被执行人雷智超，男，1982年1月4日生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。 常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年11月17日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人雷智超作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016001069号行政处罚决定，并于2016年11月22日送达。因被执行人雷智超在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年5月26日向被执行人雷智超送达了常天城执催字[2016]第2016001069号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年7月17日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016001069号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016001069号行政处罚决定，本院准予强制执行。 执行费由被执行人雷智超负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梅 磊 审 判 员  羊 荣 人民陪审员  黄康乐 二〇一七年七月二十日 书 记 员  梁 晔
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初867号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼**。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人：孙殿伟，该支行职员。被告：何成岗，男，1966年10月2日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。（未出庭）被告：赵秀波，女，1966年1月1日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。（未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告何成岗、赵秀波借款合同纠纷一案。原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告何成岗、赵秀波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月9日，原告与被告何成岗签订了小额联保借款合同和联保协议，原告按合同约定向何成岗提供了贷款人民币50,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告何成岗领取了人民币50,000.00元贷款，期至，被告何成岗未能按合同约定按期还款，现总计拖欠贷款本息合计人民币，69,900.02元。被告何成岗与赵秀波系夫妻关系，何成岗所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告赵秀波应当承担连带偿还责任。故诉至法院，要求：一、被告何成岗偿还贷款本金人民币50,000.00元，截止2017年2月9日拖欠利息人民币19,900.02元，欠款本息合计人民币69,900.00元。二、被告何成岗按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）。三、被告赵秀波承担连带偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2013年12月9日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款50,000.00元，借款用途购买土地，约定贷款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为何成岗，申请人配偶为赵秀波，尚欠借款本金69,900.02的事实。被告何成岗、赵秀波未出庭，未答辩、亦未在本院为期指定的期限内提供证据。本院认证意见为，因被告何成岗、赵秀波未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告何成岗向原告借款并由被告赵秀波供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。经本院审理查明：被告何成岗、赵秀波系夫妻关系，于2013年12月9日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款50,000.00元，借款用途购买土地，约定贷款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为何成岗，申请人配偶为赵秀波，尚欠借款本息合计人民币69,900.02元，到期后，经原告多次索要未果。综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告何成岗偿还借款本息，并由被告承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告何成岗偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金50,000.00元。二、被告何成岗按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息19,900.02元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。三、被告赵秀波对上述债务承担连带清偿责任。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1548.00元由被告何成岗负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  冯永丽人民陪审员  张 莉二〇一七年七月二十五日书 记 员  曹 媛
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1148号被执行人：耿玉忠男，汉族，1971年8月17日出生，住山东省淄博市周村区。本院在执行对耿玉忠执行罚金一案中，依法向耿玉忠送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但耿玉忠未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现耿玉忠的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 东二〇一七年七月二十四日书记员 杨俊杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0202刑初248号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人郭学山，男，1945年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2017年5月8日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月8日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，7月5日被本院继续取保候审。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）253起诉书指控被告人郭学山犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人郭学山到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年4月29日11时30分左右，被告人郭学山到本市镜湖区领取赠品。在领取赠品后，被告人郭学山寻找电梯下楼，在寻找过程中误入该层1801号办公室。被告人郭学山进入办公室后看四下无人，将放在办公桌上的被害人章某的黑色手提公文包窃走。公文包内有现金3610元及银行卡、身份证等物品。 另查明：2017年4月29日15时20分，被告人郭学山经公安机关电话通知后，主动到芜湖市公安局镜湖分局东门派出所接受调查，并将窃得的全部赃物退出。公安机关随即将全部赃物发还被害人章某。被害人章某表示对被告人郭学山的盗窃行为予以谅解。 上述事实，被告人郭学山在开庭审理中亦无异议，并有被害人章某的陈述，书证户籍信息、到案经过、扣押及发还物品清单、谅解书，辨认现场笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭学山以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人现金3610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭学山在经公安机关电话通知后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人郭学山能够退出全部赃物并获得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭学山犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘阳 二〇一七年七月十一日 书记员  陶阳 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐强归还信用卡透支款97,201.27元。事实和理由：被告徐强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计97,201.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1324执670号 申请执行人：杨春，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：岳小刚，男，1991年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人杨春与被执行人岳小刚民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1625号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告岳小刚于判决生效后十日内偿还原告杨春本金60000元及利息（利息按本金60000元、年利率24%，自2014年6月10日起计算至欠款清偿完毕时止）。 本院立案执行后，依法向被执行人岳小刚送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人岳小刚纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法在银行、房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人杨春书面表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初1625号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执670号案的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一七年七月二十八日 书记员  赵 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执794号申请执行人：田毅被执行人：于炳梅申请执行人田毅与被执行人于炳梅财产损害赔偿纠纷一案，现该案的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6122号民事调解书已发生法律效力。权利人田毅向本院申请执行。本院于2017年3月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人于炳梅同意履行生效法律文书确定的义务，因申请人拒不接受无法履行。经本院多次做工作申请人坚持不同意被执行人于炳梅给其粉刷卫生间。我院执行人员也向申请人详细释明生效法律文书确定的义务。我院执行员于2017年7月31日前往田毅住处询问其对本案执行的意见，其明确表示不要求继续执行，因其眼睛看不清楚故让执行员做笔录其签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6122号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年七月三十一日书记员  席瑞潇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0503民初3280号 原告：王智海，男，1980年9月30日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：苏果超市（马鞍山）有限公司，住所地：安徽省马鞍山市。 法定代表人：马嘉樑，该超市负责人。 被告：苏果超市（马鞍山）有限公司佳山路购物广场，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：管骏，该超市负责人。 原告王智海诉被告苏果超市（马鞍山）有限公司、苏果超市（马鞍山）有限公司佳山路购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王智海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王智海负担。 审判员  张雪源 二〇一七年七月三日 书记员  邓媛媛
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3753号 申请执行人胡庆勇与被执行人深圳市国君珠宝金饰有限公司劳动争议一案，(2016)粤0303民初942l号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币54812元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币54812元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤0303民初942l号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币722.18元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2016)粤0303民初942l号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初2324号 原告：芜湖市弋江区马塘街道办事处，住所地：芜湖市弋江区弋江南路**，统一社会信用代码：11340203003013202P。 负责人：芮邦平。 委托代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：俞宏林，男，汉族，1978年12月6日出生，初中文化，个体经商，户籍地为安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖市弋江区马塘街道办事处诉被告俞宏林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍云召，被告俞宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市弋江区马塘街道办事处向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除双方租房协议；2、判令被告立即支付所欠房租35830.08元（暂计自2013.7.10-2016.7.9，其余按合同约定支付至实际搬离之日止），并支付15945元违约金（暂计自2014.6.26起至2017.6.25，按年利率24%，余下支付至实际搬离之日止），合计51775.08元。事实与理由：2008年5月，原告将自己所有的36平米的门面房出租给被告使用，租期十年，前二年每月按15元/平米计算，第三、四年在前二年基础上按20%递增，即18元/平米，第五、六年在第三、四年基础上按20%递增，即21.6元/平米，依次类推，直至到期；每年一次性支付全年租金（租金在租期之日始必须交清），乙方逾期交房租半个月，甲方有权终止协议，乙方自拖欠房租一个星期内应腾空房屋交给甲方，否则，乙方除应交所占房屋期间租金外，还应赔偿甲方同期应收租金的两倍经济损失。现被告已逾期交纳房租，原告多次催要未果。 被告辩称：欠房租是事实，违约金不清楚。 经审理查明：2008年5月26日，原告芜湖市弋江区马塘街道办事处（甲方）与被告俞宏林（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方将其所有的位于马塘新镇小区内公建Ⅱ区门面房一楼左边第一间（36平米）租赁给乙方，租期十年，前二年每月按15元/平米计算，第三、四年在前二年基础上按20%递增，即18元/平米，第五、六年在第三、四年基础上按20%递增，即21.6元/平米，依次类推，直至到期；每年一次性支付全年租金（租金在租期之日始必须交清），乙方逾期交房租半个月，甲方有权终止协议，乙方自拖欠房租一个星期内应腾空房屋交给甲方，否则，乙方除应交所占房屋期间租金外，还应赔偿甲方同期应收租金的两倍经济损失。现被告尚欠原告2013年7月10日至2016年7月9日的房租共计35830.08元。 上述事实由经庭审举证的原告房租租赁协议及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的协议受法律保护。原告与被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，该房屋租赁合同对原被告双方具有约束力。原告依约将涉案房屋租赁给被告使用，被告应依约交纳房租，逾期不交纳应依照双方约定承担违约责任。双方约定的逾期付款违约金过高，原告已主动降低以月利率2%计算逾期付款违约金符合法律规定。对原告诉求解除与被告之间的房屋租赁协议、被告给付房租35830.08元以及相应的逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、解除2008年5月26日原告芜湖市弋江区马塘街道办事处（甲方）与被告俞宏林（乙方）签订房屋租赁合同； 二、被告俞宏林于本判决确定之日起10日内给付原告芜湖市弋江区马塘街道办事处房租共计35830.08元，并支付逾期付款违约金15945元，合计51775.08元（其中以35830.08元为基数，按月利率2%计算，自2014年6月26日至2017年6月25日）及2016年7月10日至实际腾房之日的房屋使用费（按原租赁协议计算）和逾期付款违约金（按月利率2%计算，自2017年6月26日起至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取547元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一七年七月二十八日 书记员  汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15880号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：姜建飞。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姜建飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姜建飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,362.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,362.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：卢奎德，男，1975年2月7日出生，壮族，住所地广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢奎德信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,842.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢奎德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,842.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱冰，男，1980年4月18日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱冰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币119,733.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,733.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：栾玥，女，1984年8月3日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告栾玥信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,486.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告栾玥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,486.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0982民初1307号 申请人：福建天恒建设集团有限公司，住所地：福建省福鼎市鼎融国际****。 法定代表人：王世谊，该公司董事长。 被申请人：陈上宁，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建天恒建设集团有限公司与被告陈上宁追偿权纠纷一案，申请人福建天恒建设集团有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈上宁与第三人黄兰妹共同所有的坐落于福鼎市的房产份额［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号］予以查封，申请人福建天恒建设集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，原告福建天恒建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈上宁与第三人黄兰妹共同所有的坐落于福鼎市的房产份额［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号］，期限为三年。 案件申请费3520元，由福建天恒建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱健忠 二〇一七年七月二十五日 书记员  李齐明 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执1369号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区江滨西大道**，机构代码：84366313-6。代表人：申屠玉儿，行长。委托诉讼代理人：朱群丽，该行员工。被执行人：浙江万基建设有限公司，统一社会信用代码：913301832540301976，，住所地：杭州市富阳区东洲工业功能区法定代表人：葛连柱。被执行人：杭州富阳中小企业担保有限公司，统一社会信用代码：91330183060976689U，，住所地：杭州市富阳区富春街道富春街**第**法定代表人：何富军。被执行人：葛连柱，男，1964年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐欢笑，女，1965年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院于2016年11月3日作出的（2016）浙0111民初8653号民事裁定书，查封了被执行人浙江万基建设有限公司名下房产。现因浙江万基建设有限公司已被本院裁定破产清算，浙江万基建设有限公司管理人向本院提出解除查封申请，经审查，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对浙江万基建设有限公司所有的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道6号205、206、207室及6-15至6-18号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴登科二〇一七年七月二十七日此件与原件核对无异代书记员 周权富
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0222民初2180号 原告:安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地：安徽省芜湖市镜湖区,统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。 法定代表人：俞亮贞,该公司总经理。 委托代理人：陈悦，该公司员工。 委托代理人：周志运，该公司员工。 被告:王兴根,男,1970年5月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告王兴根物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（原告预交），由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。 审判员  潘捷 二〇一七年七月二十八日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0421执757号之一 申请执行人：沈家沁，男，1989年7月5日生，汉族，住嘉善县。 被执行人：江梦涛，男，1989年11月20日生，汉族，住嘉善县。 本院在执行申请执行人沈家沁与被执行人江梦涛民间借贷纠纷一案中，被执行人江梦涛与申请执行人沈家沁就本案债务履行已达成和解协议，双方确认分期支付，被执行人已履行首期债务55000元。现申请执行人沈家沁申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0421民初3749号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴中梁 二〇一七年七月二十七日 书记员  鲁 军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26890号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赖成云，男，1969年11月3日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖成云信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,038.52元。原告诉称,被告赖成云系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,038.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乳执字第1757号 申请执行人马敏花，女，1952年1月11日生，汉族，住山东省乳山市。 被执行宁淑花，女，1950年7月14日生，汉族，住山东省乳山市。 关于申请执行人与被执行人身体权一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2015）乳刑初字第190号刑事附带民事判决书，于2015年12月3日立案执行，在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 查封被执行人名下银行存款10000元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 于 磊 二〇一七年七月十日 书记员 于德海
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初4199号 原告:周严曦，男，2001年10月5日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区， 法定代理人：周某，男，1974年3月14日出生，汉族，住址同上，系原告周严曦父亲。 委托诉讼代理人：王振，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，2001年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区， 被告：王龙，男，1976年2月23日出生，汉族，住址同上，系被告王某父亲。 被告：苗小三，女，1979年4月12日出生，汉族，住址同上，系被告王某母亲。 原告周严曦诉被告王某、王龙、苗小三身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振、被告王某、王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周严曦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计21307.32元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月23日，在桥区××西中学原告与被告因琐事发生纠纷，后发生厮打，被告王某将原告头部及身上打伤。原告被送到徐州中心医院接受治疗后转到宿州市立医院住院治疗，诊断为头部外伤、全身多处软组织损伤。在治疗期间，花去大量医疗费，后经宿州市公安局法医鉴定属于轻伤二级。 被告王某、王龙辩称：当时原告是到王某寝室，被告王某寝室的几个人不知道原告是做什么的，以为是小偷，进行了殴打，由法院依法判决，具体费用打人的几家平分。 被告苗小三未到庭亦未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2016年10月24日23时许，在褚兰镇中学学生宿舍，被告王某与庞建权、张自强、马伟力、马胜楠殴打原告周严曦，后原告周严曦被送至徐州市中心医院检查，花费3692.52元。原告于2016年10月25日到宿州市立医院住院治疗，2016年11月21日出院，住院27日，花费6821.8元。2016年11月26日，原告到中煤矿建总医院进行检查，花费检查费630元。被告王龙、被告苗小三分别系被告王某的父亲和母亲。 本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据宿州市公安局埇桥分局褚兰派出所对被告王某等人的询问笔录，被告王某等五人对原告周严曦实施了侵害行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”原告有权要求被告王某承担其应负的部分赔偿责任。因原告的伤害系五人造成的，作为侵权人的被告王某应承担原告损失的20%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”因为纠纷发生时，被告王某系未满十六周岁的未成年人，被告王某与被告王龙、被告苗小三共同生活，作为监护人的被告王龙、被告苗小三未向本院提供证据证明被告王某自行拥有可赔偿的财产，故由被告王某的监护人被告王龙和被告苗小三承担对原告的赔偿责任。参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》，原告的损失为：医疗费11144.32元、护理费2818.8元（104.4元/天×27天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、交通费酌定540元（20元/天×27天），合计15313.12元。对于原告主张的营养费，因无医嘱明确需加强营养，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。故被告王某的监护人被告王龙、被告苗小三应当赔偿原告周严曦损失为3062.62元（15313.12元×20%） 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王龙、被告苗小三于本判决生效之日起十日内赔偿原告周严曦医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计3062.62元。 二、驳回原告周严曦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵成德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  范永 二〇一七年七月十九日 书记员  任磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初93号 原告：黄丽东，女，1969年12月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李鑫，广西民族律师事务所律师。 被告：广西丽原投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路中段地王国际商会中心****。 法定代表人：黄丽东。 第三人：王原野，男，1963年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告黄丽东与被告广西丽原投资有限公司及第三人王原野公司决议纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄丽东撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，公告费350元，两项合计400元，由原告黄丽东负担。其余案件受理费50元,本院按规定退回原告。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  姜彩霞 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初199号原告：马素芳，女，1963年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：王彬彬，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201410101883，特别代理。被告：李东胜，男，1958年6月12日出生，回族，住贵州省贵阳市小河区。被告：钟刚，男，1976年7月20日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：重庆神州运输有限公司万盛分公司（以下简称万盛公司），住重庆市万盛区万东路**。负责人：罗安友，系该公司经理。被告：太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称太平保险），住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**世纪商务城**。负责人：殷湘林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙大兴，男，公司员工，特别代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险），，住：重庆市渝中区邹容路**负责人：周炯，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师，执业证号15001201510385606，特别代理。被告：邓生红，女，1977年11月1日出生，汉族，住贵，住贵州省div>案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：普通程序2015年12月29日23时00分许，李东胜驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在贵阳市××技术开发区西南环线海信立交路段行驶时，因未按操作规范安全驾驶，与钟刚因故障难以移动停放的未开启报警闪光灯的渝Ｂ×××**号重型厢式货车发生碰撞，造成贵Ａ×××**号小型轿车上乘坐人马素芳受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，李东胜、钟刚承担同等责任，马素芳不承担责任。原告马素芳受伤后在贵阳市骨科医院住院两次，共计35天，原告支付医疗费44273.18元。后经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。另：1、原告马素芳系城镇居民；2、渝Ｂ×××**号车登记车主为万盛公司，邓生红曾于2013年5月20日与万盛公司签订《车辆挂靠合同书》，约定邓生红挂靠万盛公司经营该车，钟刚驾驶车辆发生事故，事发期间该车在被告太平洋保险投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）；3、贵Ａ×××**车登记车主为李东胜，事发期间该车在被告太平公司投保车上人员责任险10000元/座。原告马素芳诉至本院，请求如下：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币共计135449.28元（其中医疗费43860元、护理费9408元、误工费15822元、营养费7000元、住院伙食补助费3500元、交通费1000元、鉴定费700元、残疾赔偿金49159.28元、精神抚慰金5000元）；2、被告保险公司在承保范围内承担保险责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。经审理查明：原告马素芳的各项经济损失，经本院确认为：医疗费44273.18元，原告主张43860元，从其自愿；住院伙食补助费100元/天×35天=3500元；残疾赔偿金26742.62元/年×20年×10%＝53482.24元，原告主张49158.28元，从其自愿；护理费35528元/年÷365天×35天＝3406.79元；交通费400元；鉴定费700元；精神抚慰金5000元；总计：106026.10元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告主张的误工费、营养费，无证据证实，本院不予支持。综上，原告损失总计106026.10元，在交强险赔偿限额内，应由渝Ｂ×××**号车投保交强险的太平洋保险在交强险限额内直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马素芳经济损失人民币106026.10元；二、驳回原告马素芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元、公告费260元，合计3268元，原告马素芳承担653元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担2355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  马显丽审 判 员  樊 青人民陪审员  杨大德二〇一七年七月十八日书 记 员  黄 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执294号之一 申请执行人:贺懋军，男，1974年7月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市 被执行人：湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市 法定代表人：李胜友 贺懋军与湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司劳动争议纠纷一案，该案（2016）沙劳人仲调字第342号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人贺懋军于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司向申请执行人贺懋军支付案款30000元，本案应收执行费350元。执行中，因被执行人湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司已搬离原址，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司名下无房产、车辆、土地、证券；其其他银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人贺懋军亦无法提供被执行人湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司可供执行财产线索。鉴于被执行人湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人贺懋军，因本案被执行人湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗   光   平 审判员 邓       杰 审判员 蒲   梦   兵 二〇一七年七月八日 书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马永明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马永明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马永明归还信用卡透支款89,216.73元。事实和理由：被告马永明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计89,216.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂13民终600号 上诉人（一审原告）：广西金竹源纸业有限公司，住所地为武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。 法定代表人：杨小疆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：刘燕兰，女，1977年8月2日出生，汉族，住武宣县。 委托诉讼代理人：廖锋波，武宣县法律援助中心律师。 上诉人广西金竹源纸业有限公司因与被上诉人刘燕兰劳动争议纠纷一案，不服武宣县人民法院（2017）桂1323民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成由审判员李德彬担任审判长，审判员张敏、蓝东桃参加评议的合议庭，并于同年7月12日公开开庭审理了本案，书记员陆彩应担任法庭记录。上诉人广西金竹源纸业有限公司的委托代理人吴远卓、被上诉人刘燕兰及其委托代理人廖锋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西金竹源纸业有限公司上诉请求：1、改判上诉人不用支付给上诉人经济补偿金。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我国《劳动合同法》规定的未及时支付劳动报酬，即为无故拖欠劳动报酬。但根据《工资支付暂行规定》相关解释，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。上诉人因受市场环境影响，2015年2月全面停产至今，经营困难，无任何经济收入，是为客观原因，并非无故、恶意拖欠劳动报酬。在此情况下，被上诉人仍然请求支付经济被偿金，显失公平。 被上诉人刘燕兰二审辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，应维持原判。 广西金竹源纸业有限公司向一审法院起诉时请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金9360元。2、判决原告不支付被告生活费6930元，应当予以扣除每月须支付的社保费。 一审法院认定的事实：原、被告签订《劳动合同书》后，被告随即到原告处工作。2016年3月1日，原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为9360元。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金9360元、扣除相关社保费后四个月的生活费6930元（以仲裁书后附的数额明细表为准）。诉讼过程中，被告同意从补发的生活费中扣除每月个人应缴纳的社保费养老保险金187.4元。 一审法院认为：原、被告自愿签订《劳动合同书》，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据我国《劳动合同法》的相关规定签订解除劳动协议书，并约定经济补偿金为9360元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持。因双方对经济补偿金数额为9360元无异议，故应以9360元为准。 原、被对仲裁裁决生活费亦无异议，应以仲裁数额为准。被告同意扣除每月须交社保费的养老保险金额187.4元，该数额予以扣除。因此支持的生活费是6180.4元(6930元-187.4元/月×4个月)。 一审法院判决：一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告刘燕兰经济补偿金9360元；二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告刘燕兰生活费6180.4元。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案上诉人在全面停产后，与劳动者签订了《解除劳动合同协议书》，该协议系双方当事人真实的意思表示，是一种自愿行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在无效或可撤销的情形，应属合法有效，双方均应遵守。上诉人应当按照协议的约定向被上诉人支付相应的经济补偿金。另外，经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位一次性支付给劳动者经济上的补助，不属于工资报酬范围，与是否拖欠工资报酬不相关联。因此，上诉人以《工资支付暂行规定》的相关解释进行抗辩，与本案事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院对本案处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西金竹源纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德彬 审判员  张 敏 审判员  蓝东桃 二〇一七年七月二十五日 书记员  陆彩应
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15975号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱静辉。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱静辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱静辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,791.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,791.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2996号 申请人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码91440300X18813239H。 负责人马健，行长。 委托代理人王彦玲，广东同仁律师事务所律师。 被执行人深圳市宝利鑫精密技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第三工业区**厂房-第**右侧及第**33-X。 法定代表人罗铮。 被执行人罗铮，男，汉族，1985年10月15日出生，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。 被执行人刘孟军，男，汉族，1976年5月14日出生，身份证住址四川省仁寿县。 被执行人蔡天兰，女，汉族，1982年9月29日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人渣打银行（中国)有限公司深圳分行申请执行被执行人深圳市宝利鑫精密技术有限公司、蔡天兰、刘孟军、罗铮金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初8347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币685959.71元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市宝利鑫精密技术有限公司、蔡天兰、刘孟军、罗铮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年七月二十五日 书记员  路 宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：叶荣伟，男，1981年8月5日出生，汉族，住所地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶荣伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,563.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶荣伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,563.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初414号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄仕仟，男，1975年6月12日出生，壮族，小学文化，打工，户籍地广西壮族自治区平果县。2016年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年5个月，2017年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人黄仕仟犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人黄仕仟到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年2月19日凌晨2时多，被告人黄仕仟伙同同案人黄月锋（另案处理）携带扳手、螺丝刀等作案工具驾乘一辆男庄摩托车窜至潮阳区铜盂镇宅美村一栋在建的楼房，并通过在建楼房的楼梯进入隔壁楼房被害人萧某1家的天台上，由黄月锋在天台上望风，黄仕仟用扳手将萧某1家的防盗窗打开，进入其家中并窜至二楼一间房间中，用螺丝刀将房中一梳妆台抽屉撬开，从中盗走人民币588元，又盗走二楼客厅茶几上香烟两条、茶叶一罐，后黄仕仟返回天台上与黄月锋一起逃离现场。2017年5月8日，公安机关在潮阳区谷饶镇仙波村“新波住宿”201号将黄仕仟抓获归案。上述事实，被告人黄仕仟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人萧某1的陈述，证人萧某2的证言，被告人黄仕仟的供述和辩解，受案登记表、抓获经过、刑事判决、释放证明、汕头公安局潮阳分局铜盂派出所出具的证明、现场勘验笔录、手印鉴定书、价格认定不予受理通知书、刑事照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄仕仟无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄仕仟所犯罪名成立。被告人黄仕仟前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人黄仕仟归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄仕仟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄明鹏二〇一七年七月二十一日书记员  陈志豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初196号自诉人刘田治，男，1966年6月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。被告人王永，男，1972年7月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人刘田治以被告人王永犯拒不执行裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘田治以被告人王永已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人王永就本案所涉执行案件已执行清结，自诉人刘田治自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘田治撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年七月二十八日书记员  张 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡民初字第62号原告：王东亮，男，1983年5月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：孙艳阳，牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：菏泽市牡丹区王浩屯镇人民政府。法定代表人：林永敬职务：镇长住所地：牡丹区王浩屯镇中心大街中段。委托代理人：马洪亮，男，1973年6月14日出生，汉族，市民，住菏泽市。系该单位法律顾问第三人：牡丹区恒发金属制品铸造有限公司法定代表人：孙庆霞职务：经理住所地：菏泽市牡丹区王浩屯工业园内。本院在审理原告王东亮与被告菏泽市牡丹区王浩屯镇人民政府、牡丹区恒发金属制品铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告王东亮于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王浩屯镇人民政府、牡丹区恒发金属制品铸造有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王东亮撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王东亮负担。审 判 长  丛培臣人民陪审员  黄茂华人民陪审员  姚九俊二〇一七年七月二十五日书 记 员  王志弘
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0326民初1244号 原告：杨华，男，1983年8月27日出生，汉族，湖南省新晃自治县人，医生，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：余春红，贵州跃华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁刚平，贵州跃华律师事务所律师。 被告：务川昇辉医院。住所地：务川自治县都濡镇杨村新区银杏大道。 法定代表人：刘令，董事长。 原告杨华与被告务川昇辉医院确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告杨华于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨华向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨华撤诉。 案件受理费525元,减半收取计262.5元，由原告杨华负担。 审 判 长  景贤江 审 判 员  李玲玲 人民陪审员  吴定国 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  刘 莎
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7982号原告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人：苏艳秋，系该公司总经理。委托代理人：陈旭，男，1988年5月3日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市铁西区被告：施则，男，1975年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区本院在审理原告沈阳顺懿通运输有限公司诉被告施则挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳顺懿通运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳顺懿通运输有限公司承担。审判员  张俊伟二〇一七年七月二十四日书记员  李晨煜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1166号被执行人：曲春媚，女，汉族，1980年3月25日出生，住济南市历下区。本院在执行对曲春媚执行罚金一案中，依法向曲春媚送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但曲春媚未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现曲春媚的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  刘玉环人民陪审员  张士清二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨俊杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨广成，男，1952年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘剑锋，黑龙江朗信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依兰县达连河镇红星村委会，住所地：依兰县达连河镇红星村。法定代表人：韩瑞志，村委会主任。委托诉讼代理人：陈志刚，依兰县达连河镇红星村红宇屯屯长。委托诉讼代理人：吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。再审申请人杨广成因与被申请人依兰县达连河镇红星村委会（以下简称红星村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨广成申请再审称：1998年杨广成与红星村委会签订了土地承包合同，承包的土地属二轮农村土地，依据土地承包法的相关规定该地应承包30年不变，而红星村委会违法收回杨广成的土地，应承担违约责任，返还土地并给付违约金及损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，虽然杨广成与红星村委会就包括本案争议的2.5垧土地于1998年签订了土地承包合同，但业已生效的哈尔滨市中级人民法院（2005）哈民一终字第2279号民事判决书已认定本案所涉及的2.5垧土地系该合同无效部分，由红星村委会收回，因此杨广成在无相反证据推翻生效判决所认定的事实情况下，认为红星村委会违法收回土地的申请理由不能成立。因红星村委会不存在违法收回土地的事实，故基于无效合同所导致的法律后果，就本案争议的土地杨广成自始末与红星村委会形成土地承包关系，故杨广成要求红星村委会给付违约金并赔偿损失的再审申请理由本院亦不予支持。综上，杨广成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨广成的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  李雪松二〇一七年七月三十一日书记员  李 杭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孟建国，男，1976年2月7日出生，汉族，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟建国信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48,751.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,751.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执63号申请执行人:乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李某某，该公司董事长被执行人：新疆宝山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县。法定代表人：吴某某，该公司总经理上列当事人因供用电合同发生纠纷，现该案的(2016)新0103民初字第1922号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆宝山矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆宝山矿业有限责任公司的补偿款140000元；二、被执行人新疆宝山矿业有限责任公司承担案件执行费12299.97元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓  杰二〇一七年七月十四日书记员 祖丽菲热
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2302号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行，住所地：乌鲁木齐。负责人：高萍。被执行人：晏胜前，男，1972年5月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：许红，女，1976年7月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行与晏胜前、朱娟、新疆华源实业（集团）有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）新证经字第9683号执行证书，责令被执行人晏胜前、许红按执行证书履行义务，但被执行人晏胜前、许红至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人晏胜前、许红的存款、收入483576.49元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人晏胜前、许红承担本案执行费7153.65元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 邓 杰二〇一七年七月二十日书记员 余齐承
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司。法定代表人：腾旭明，该公司经理。委托诉讼代理人：贾洪革，该公司客服部经理。委托诉讼代理人：崔林，该公司法规部法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代柱。原审被告：刘金龙。再审申请人阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被申请人代柱、原审被告刘金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光保险公司申请再审称，其与刘金龙签订的商业三者险保险合同不违反法律规定，合同依据的保险条款是保险协议依据保监会要求制定，合法有效。其与刘金龙签订保险合同时，对免责条款履行了告知义务，刘金龙签字认可，刘金龙在发生交通事故后逃逸，符合免责条款约定情形，其已免除赔偿责任，应由刘金龙承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，投保人购买商业三者责任保险的目的，是为被保险车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少发生交通事故后的损失。交通事故发生时合同约定的赔偿条件已成就，交通事故逃逸行为仅影响事故发生后损失扩大部分。保险公司以交通肇事逃逸为由免除赔偿责任，加重投保人的责任。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定："采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）……"本案中，阳光保险公司与刘金龙签订机动车商业保险合同，该合同免责事项说明书第二十四条第二款第一项约定："事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。"该条款加重投保人刘金龙责任，应属无效条款。刘金龙肇事后找他人冒名顶替，充当肇事驾驶员，该行为未造成新的损失，加重阳光保险公司理赔责任。故原判决判令阳光保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任并无不当，阳光保险公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司的再审申请。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  白 捷二〇一七年七月十二日书记员  董国策
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张国军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张国军归还信用卡透支款88,765.16元。事实和理由：被告张国军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计88,765.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执795号之一申请执行人：新疆友好（集团）股份有限公司。法定代表人：聂如旋，委托代理人：张鹏。被执行人：王翀。被执行人：李凡。新疆友好（集团）股份有限公司与王翀、李凡责令退赔一案，该案（2016）新0103刑初1109号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆友好（集团）股份有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王翀、李凡向申请执行人新疆友好（集团）股份有限公司支付案款1768432元，本案应收执行费20084.32元。执行中，因被执行人王、翀、李凡在监狱服刑，无履行能力。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人王翀、李凡名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人新疆友好（集团）股份有限公司亦无法提供被执行人王翀、李凡可供执行财产线索。鉴于被执行人王翀、李凡拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆友好（集团）股份有限公司，因本案被执行人王翀、李凡暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年七月二十一日书记员 祖丽菲热·热夏提
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民特58号 申请人：刘勤，女，1956年5月6日生，汉族，住青岛市。 被申请人：刘志华，男，1925年11月4日生，汉族，住青岛市。 案由：申请宣告公民无民事行为能力纠纷。 本院在审理申请人刘勤诉被申请人刘志华申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人刘勤撤回申请。 审判员  赵方栋 二〇一七年七月十九日 书记员  唐燕东