wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初3096号原告刘跃书，男，1962年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住云南省昆明市。委托代理人罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。被告方禄祥，男，1965年8月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人张普龙，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。原告刘跃书诉被告方禄祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘跃书及委托代理人罗雄、被告方禄祥及委托代理人张普龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃书诉称，2014年8月25日，被告因生意需要周转资金，向原告借款100万元，约定借款期限为半年，借款利息按照月3%计算，按月支付利息。被告未能按约定的借款期限偿还原告借款，按照月息3%每月30000元的利息至2015年9月25日，被告不能偿还借款，约定还是继续按照月息3%支付利息至借款偿还完毕之日，时至今日，被告拖延支付利息，经原告多次催收，现请求法院判令：一、被告偿还原告借款100万元及自2015年9月25日起至借款偿还完毕之日止按照每月2%利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告方禄祥辩称，对借款本金100万元无异议，在借款期间半年内的利息被告已经支付完毕。而且被告已经支付了原告21万元的本金，在收条后面被告的补充协议，因没有原告的签字，应为无效。本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张向法庭提交如下证据：一、收条，欲证明原告与被告于2014年8月25日达成借款协议，向原告借款100万元，约定于2015年2月25日前归还借款本金。被告在收条上写了借款利率，以月息3%至还清为止。被告质证后，对2014年8月25日签订的收条合法性和真实性予以认可，对于关联性和证明目的不予认可。自2015年2月24日至今被告向原告支付21万元本金。双方约定月利息为3%超过银行同期利率，超过部分应抵扣本金。二、中国建设银行转账凭证、贵州农信银行回单各一份，欲证明原告通过银行转账提供借款100万元给被告。被告质证后，对证据二的证据三性予以认可。本案在审理过程中，被告针对其答辩主张向法庭提交了一份中国工商银行帐账凭证一份，欲证明2015年12月25日被告偿还原告90000元的事实。原告质证后，对被告所提交证据的三性不予认可。综上原、被告的举证、质证意见，本院运用证据规则分析后认为，对原告所提交的收条，经被告质证后对真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，但未提供反驳证据，故本院对该证据的三性予以确认，能够证明原、被告双方的借款关系。对原告所提交的证据二，经被告质证后，对证据三性无异议，本院予以确认，能够证明原告支付借款100万元给被告的事实。对被告所提交的工商银行转账凭证，经原告质证后，对证据的三性不予认可，但由于原告所提交的该证据系复印件，没有向法庭提交原件，也没有其他证据佐证，故本院不予确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2015年8月25日，被告方禄祥出具收条一份给原告刘跃书。收条载明“今借到刘跃书人民币现金壹佰万元正（1000000元），借款期限半年，利息为月息3%，按月付息。王茂杰自愿对本借款提供连带责任担保，与借款人共同承担还款付息责任，直至还清全部借款为止”。2015年9月25日被告方禄祥又在收条上载明“此借款本人因资金周转困难，目前无法归还，经出借人同意延期还款，利息按月息3%不变，至还清全部借款为止（注：此借款利息已结清至2015年9月25日止）。收条出具后，原告于2014年8月25日分别通过贵州农信和中国建设银行将借款100万元支付给了被告。被告按双方约定的月息3%支付了自2014年8月25日至2015年9月25日止的利息39万元。之后被告未按约定支付利息，经原告催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。本院认为，本案原告刘跃书与被告方禄祥之间系民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的收条合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告刘跃书与被告方禄祥在收条中约定借款期限为半年，借款期限届满后被告方禄祥未按约定偿还借款，后虽然经原告同意延期还款，但未就还款期限做出约定，现原告要求被告方禄祥偿还借款本金100万元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告方禄祥支付自2015年9月26日起至还清款项之日止按月息2%计算利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方在收条中约定了半年借款期间的利率为年利率36%，在期满后，经原告同意延期还款至款项付清之日仍然按年利率36%计算利息，故应视为是双方对延期借款期间的利息约定，现原告要求被告偿还借款后所要求支付的利息按年利率24%进行计算，不违反上述法律规定，本院予以支持。被告审理中辩称其已经支付给原告39万的款项中，其中21万元系偿还借款本金的主张，因与本案所查证事实相悖，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告方禄祥于本判决生效后五日内偿还原告刘跃书借款1000000元；二、被告方禄祥于本判决生效后五日内支付原告刘跃书借款本金1000000元自2015年9月26日起至付清款项之日止的利息（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元由被告方禄祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  秦建云二〇一七年七月三日书 记 员  杨稀童
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3467号 关于石珠清与佛山市创能热泵空调科技有限公司劳动争议纠纷一案，【生效法律文书号：（2017）粤0604民初7041号民事调解书】，本院于2017年6月28日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市创能热泵空调科技有限公司法定代表人罗国志同意由本院拍卖其名下房产清偿本案债务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执5173号 关于广东南粤银行股份有限公司佛山分行与刘晶金融借款合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初6876号民事判决书】，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产，得款6101050.30元（其中退给申请执行人3666372.72元，预留执行费33836元），本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月三十一日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2016）内0104民初2701号之一原告：刘拉焕，男，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。原告：乔进香，女，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。原告：屈小凤，女，住所地呼和浩特市，现住呼市。原告：萧雄志，男，现住呼和浩特市。原告：杨春民，男，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。原告：杨祥，男，现住呼和浩特市。原告：云改秀，女，现住呼和浩特市。原告：王香立（股东代表），男，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。原告：荣美丽，女，现住呼和浩特市。原告：张改英，女，住所地呼市，现住呼和浩特市。原告：张俊冠，女，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。原告：张雪志（股东代表），男，现住呼和浩特市回民区县。原告：张玉珍，女，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。原告：张志勇（股东代表），男，现住呼和浩特市。原告：赵丽虹（股东代表），女，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。原告：周绒瑾，女，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。原告：成计宝（股东代表），男，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。原告：耿瑞芳，女，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。原告：关红叶（股东代表），女，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。原告：侯梅枝，女，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。原告：李粉霞，女，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。原告：李鹤书，女，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。原告：蔡全喜，男，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。上述二十三原告的委托诉讼代理人：糜育民，北京市凯亚律师事务所律师。上述二十三原告的委托诉讼代理人：张璟梅，北京市凯亚律师事务所律师助理。被告：呼和浩特市兴达房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池东巷。清算组负责人：白巴特尔，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文平，内蒙古泽铭律师事务所律。委托诉讼代理人：银莹，内蒙古泽铭律师事务所律师。第三人：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路甲23号。统一社会信用代码：91150100114155668Q。法定代表人：王海龙，董事长。委托诉讼代理人：刘培祜，北京市融源律师事务所律师。第三人：刘克，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵淑萍（刘克妻子），女，现住呼和浩特市。（特别授权）第三人：樊向忠，男，现住呼和浩特市。第三人：云凤英，女，现住呼和浩特市。第三人：宋虎威，男，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。第三人：孟儒贤，男，现住呼和浩特市。本院于2016年8月16日立案受理了刘拉焕等二十三位原告与被告呼和浩特市兴达房地产开发有限责任公司、第三人呼和浩特市建筑工程有限责任公司、刘克、樊向忠、云凤英、宋虎威、孟儒贤股东资格确认纠纷一案，在审理过程中发现犯罪线索并需移送有关机关处理、且本案需以移送处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 白 旭人民陪审员 宋 义人民陪审员 云俊平 二〇一七年七月一日书 记 员 其木格
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0724财保73号 申请人：傅长法，男，1968年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。 被申请人：杨飞，男，1988年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。 申请人傅长法于2017年7月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人杨飞所有的船名为豫风顺2009，船舶识别号CN20036766287船舶予以查封。担保人傅怀亮以其所有苏Ｇ×××××号轿车予以担保。 经审查，本院认为，申请人丁长波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨飞所有的船名为豫风顺2009，船舶识别号CN20036766287船舶予以查封。 二、查封申请人傅怀亮所有的车牌号为苏Ｇ×××××号轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 曹 震 二〇一七年七月××日 书记员 李晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4431号 关于佛山市禅城区南庄镇人民政府与佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司、佛山市禅城区南庄镇吉利村二里经济合作社其他行政非诉审查与执行纠纷一案，【生效法律文书号：（2012）佛城法行初字第127号行政判决书】，本院于2017年6月26日立案执行。本院依法扣划被执行人银行存款13003元（其中退给申请执行人12909元，预留执行费94元），本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月三十一日
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5281执恢34号 申请执行人：余宏彬，男，1993年8月21日出生，汉族，住普宁市。 委托代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。 被执行人：李少林，男，1968年10月1日出生，汉族，住普宁市。 本院在执行申请执行人余宏彬与被执行人李少林民间借贷纠纷一案中，于2015年4月30日裁定对该案终结本次执行，2017年7月13日，决定对该案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人以其与被执行人自行协商解决本纠纷为由，于2017年7月18日向本院申请撤回对被执行人李少林的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）粤5281执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄少川 审判员  马赐忠 审判员  罗选标 二〇一七年七月十八日 书记员  罗 镇
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0109民初1751号 原告：张素娟，女，1979年2月1日生，汉族，住址石家庄市正定县。 原告：李某，女，2001年12月13日生，汉族，住址石家庄市藁城区。 法定代理人：张素娟，女，1979年2月1日生，汉族，住址石家庄市正定县，系原告李某的母亲。 委托诉讼代理人：张建峰，男，1976年4月17日出生，汉族，住址石家庄市藁城区，系原告张素娟的哥哥。 委托诉讼代理人：崔彦斌，系石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：李红星，男，1984年6月6日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：郭少辉，系河北世纪鸿业律师事务所律师。 原告张素娟、李某与被告李娟银、李红星物权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，诉讼中被告李娟银病故。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素娟及二原告委托诉讼代理人张建峰、崔彦斌、被告李红星及委托诉讼代理人郭少辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张素娟、李某向本院提出诉讼请求：1.依法继承分割李宏宾所有的位于本村平房一套；2.依法判令被告从原告平房内搬出；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李宏宾是张素娟的丈夫、李某的父亲、李娟银的长子、李红星的哥哥。2007年8月28日李宏宾在工作中意外死亡。原告张素娟与李宏宾结婚时，李宏宾分得本村平房一套，共7间、宅基地0.42亩。李宏宾去世后一直没有进行分割继承。现被告在此平房内居住，拒不搬出。为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告李红星辩称，1.原告所诉争房屋属于李红星父母，并非李红星之兄李宏宾的遗产；2.对于原告所诉房屋，应当按照李红星父母的遗产进行分割；3.被告李红星为其父母看病的费用与办理后事的费用及其母亲李娟银在养老院的费用，原告应予以分担；4.藁城电力局给予李宏宾的工亡补助款项，理应按遗产一同继承分割。 经审理查明，原告张素娟与李宏宾（被告李红星的哥哥）于2000年11月结婚后开始共同生活；于2001年12月13日生女儿李某。 2004年1月25日李宏宾与被告李红星同中人李兰宅、李平、李学增、李平恩协商，就老人养老、宅基地划分、责任田等问题进行协商，签订分单；相关内容如下：“庄基地宏宾分北院一块面积0.42亩房7间；红星分南院二块面积为0.3亩、0.25亩房6间、3间二人的庄基地均树大相连”。分单最后由李宏宾与被告李红星同中人李兰宅、李平、李学增、李平恩分别签名、捺印。其中李宏宾分得北院宅基地房屋登记在其父李学信（进）名下；该宅基地房屋于1997年11月27日登记藁集建（宅）字第11040843号集体土地建设用地使用证，地址张家庄镇蔡家岗村，用地面积282㎡0.42亩，用途住宅，东邻改军、西邻银双、南邻道、北邻道，批准使用期限长期。 2007年9月李宏宾因公去世，其工亡保险待遇部分未领取。 2012年10月24日被告李红星父亲李学进在梁贵雪、梁庚银见证下，由梁庚银代笔立下遗嘱，内容：“本人名下大儿子李红斌（宏宾）因工而亡、工亡赔偿金全部由妻子李娟银继承，其它人不得分争”。26日李学进去世。 2012年11月20日被告李红星母亲李娟银在梁景松、梁红彬、蔡磊见证下立下遗嘱，内容：“本人名下所有财产全部由儿子李红星继承，希望大家尊重我遗愿，处理遗产、继承事宜”。 2015年12月29日被告李红星母亲李娟银在葛亮亮、梁红宾见证下，由蔡晓亮代笔立下遗嘱，内容：“2004年元月25日立遗嘱人之子李红宾与李红星签订了分单，李红宾分得北院一块0.42亩、七单间。2007年9月30日李红宾死亡。2012年10月26日立遗嘱人丈夫李学进去世，立遗嘱人去世后，前述房产中属于立遗嘱人的份额由次子李红星继承；因长子李红宾去世，藁城市供电公司支付给李红宾的款项共计89960元，在此款项中属于立遗嘱人的部分由次子李红星继承，立遗嘱人全家承包地由次子李红星承包使用”。 2017年4月11日李宏宾之妻张素娟与其女儿李某作为原告起诉李红星与李娟银，要求继承李宏宾与李红星分单上李宏宾分得的宅基地及房屋；现涉案宅基地房屋被告李红星居住、使用，原告要求判令被告搬出，遂成本诉。 2017年4月24日李娟银去世。 本院认为，本案中的“分单”即家庭财产分割协议。该分单原、被告对其真实性无异议，系原、被告双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应确认分单具有证明力。分单中写明李宏宾分得北院宅基地房屋，在分单签订至今，被告并未行使撤销权，因此本院依法确认该分单合法有效。李宏宾去世后开始继承，对于分单中宅基地房屋部分的分割，首先由李宏宾的妻子张素娟继承其中的二分之一，其余部分由第一顺序继承人原告张素娟、李某、原被告的父母共四人继承，关于原被告父母继承的份额，遗嘱指定由被告李红星继承。因此分单中李宏宾分得的北院宅基地房屋，原告张素娟、李某分得其中四分之三的份额，被告李红星分得其中四分之一的份额。涉案宅基地房屋被告李红星占有四分之一的份额且居住、使用，原告要求其搬出，不符合法律规定，本院不予支持。对于被告辩称的诉争房屋属于李红星父母，并非李红星之兄李宏宾的遗产，应当按照李红星父母的遗产进行分割的意见，因分单具有证明力且合法有效，故对于被告的该辩称意见，本院不予采纳；对于被告辩称的为其父母看病的费用与办理后事的费用及其母亲李娟银在养老院的费用，原告应予以分担及藁城电力局给予李宏宾的工亡补助款项，应按遗产一同继承分割的意见，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、地址张家庄镇蔡家岗村，用地面积282㎡0.42亩，用途住宅，东邻改军、西邻银双、南邻道、北邻道的宅基地房屋，原告张素娟、李某占有四分之三份额；被告李红星占有四分之一份额。 二、驳回原告张素娟、李某要求被告李红星从现居住、使用的上述房屋中搬出的诉讼请求。 案件受理费80元，因简易程序减半收取40元，由被告李红星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费80元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一七年七月三十一日 书记员  胡漪哲
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初903号原告：林健彬，男，1992年5月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：陈卫国，男，1971年2月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：谭卫环，女，1969年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告林健彬与被告陈卫国、谭卫环民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林健彬的委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。被告陈卫国、谭卫环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林健彬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金60000元；2.判令两被告从2014年12月3日起按月利率3%计付利息至全部本息清还之日止（暂计算至起诉日利息为40000元）；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告陈卫国是多年的好朋友。被告陈卫国在斗门××××北澳龙井路经营汽车修理厂。因资金周转困难，被告陈卫国于2014年底向原告提出借款6万元的请求。考虑到被告陈卫国经营汽修厂，有一定的经济实力以及为了帮助朋友解决资金周转问题，原告便同意其借款请求。当年12月3日，原告与被告陈卫国在井岸镇××××路原告经营的旧货行内签订《借款协议》一份，约定借款金额、付款方式、借款期限、利息等事项。原告当场给付被告陈卫国现金12000元，同时前往井岸中兴南工商银行柜员机分5次将48000元存入被告提供的工商银行账户（62×××16，户名：陈卫国）。被告陈卫国在收到原告的款项后，向原告出具《收据》一份，确认收到涉案款项。两被告是夫妻关系，被告陈卫国所借款项用于其经营的汽修厂周转，该债务是发生于夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，涉案债务应当按夫妻共同债务处理，两被告应当承担共同偿还的责任。原告多次向两被告催讨借款，但两被告至今未还。故原告向本院提起本次诉讼。被告陈卫国、谭卫环缺席，没有答辩，也没有提交证据。对原告林健彬提交的证据，来源合法，内容真实，不违反法律法规的规定，本院对其真实性予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，原告与被告陈卫国签订《借款协议》，约定：“乙方（本案被告陈卫国）因生意周转需要向甲方（本案原告）借款，甲方同意借出，并达成如下借款条款：借款金额人民币陆万元整（小写：￥60000元整），本借款汇入下列本人账号工商：62×××16人民币￥48000以及现金￥12000元整，甲方持有上述汇款或转账的回单视为乙方收到本借款的收据。1.借款期限从2014年12月3日起到2015年12月3日止。2.借款利息：借款利率为3%按借款金额每个月利息1800元计付，每个月支付一次利息给甲方。……”。当天，被告陈卫国向原告出具《收据》，确认收到原告60000元。在本案庭审中，原告述称其于2014年12月3日当天，通过ATM自动柜员机向被告陈卫国的中国工商银行账户（账号：62×××16）存入48000元，另向被告陈卫国出借现金12000元。另查明，被告陈卫国和被告谭卫环是夫妻关系，双方于1994年10月20日在珠海市××区五山镇人民政府登记结婚。本院认为，本案的争议焦点是：一、本案借贷纠纷中的借款事实是否成立的问题；二、本案借贷纠纷中的利息计算问题；三、被告谭卫环是否应当对涉案债务承担连带清偿责任。分别评析如下：一、本案借贷纠纷中的借款事实是否成立的问题。本院认为，原告与被告陈卫国双方签订了《借款协议》，且被告陈卫国向原告出具了《收据》，明确了双方的借款约定，双方已建立借贷关系。该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。被告陈卫国拖欠原告借款不还，依法应负清偿责任。原告诉请被告陈卫国清还借款本金60000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。二、本案借贷纠纷中的利息计算问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告陈卫国双方在《借款协议》中所约定的借款利息已超过年利率24%，原告主张按月利率3%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。本院认定利息应按年利率24%从2014年12月3日起算。三、被告谭卫环是否应当对涉案债务承担连带清偿责任。本院认为，本案所涉债务发生在被告陈卫国和被告谭卫环夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告谭卫环与被告陈卫国为夫妻关系，应对被告陈卫国的借款承担连带清偿责任。被告陈卫国、谭卫环缺席无答辩，视为其自行放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈卫国在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林健彬偿还借款本金60000元并支付利息（以本金60000元从2014年12月3日起计至清偿之日止，按年利率24%计息）；二、被告谭卫环对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告陈卫国、谭卫环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刘嘉华代理审判员  许静丽人民陪审员  邝结红二〇一七年七月三十一日书 记 员  张凯东
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初500号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人郑某，男，1984年10月24日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，住所地：重庆市秀山县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴执检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人郑某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2014年8月，被告人郑某在北京做房地产销售期间，发现可以通过销售涉及公民个人信息的“资料”获取利益。郑某遂于2014年9月在互联网上设立了域名为“全国企业家名录网”，以销售此类“车主数据”、“工商数据”。郑某在该网站上留下的自己的两个，以便他人和自己联系，购买数据，并通过自己的支付宝收取费用。数据通过QQ在线文件、邮箱或百度云传输给对方。郑某所销售的资料系其通过QQ向他人购买所得。2014年11月，郑某回到重庆市秀山县经营其他生意。2017年初，郑某再次启动该网站，并通过转卖信息，获取利益。 2017年4月7日，民警在重庆市秀山县批发市场附近郑某的办公地点将其捉获，并对其持有的笔记本电脑进行了扣押。经检查，该电脑F盘中有一文件夹名为“全国企业家名录网”，包含22977个文件，共12.4GB。仅其中的“11-15重庆30W”文件夹（大小134MB）中，就涉及公民个人信息311987条，涉及重庆市巴南区等处。 到案后，被告人郑某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人郑某在审理中亦无异议，并有联想B490笔记本电脑照片等物证；受案登记表，立案决定书，郑某的户籍信息，支付宝交易记录及卡号的邮储银行卡流水，到案经过说明等书证；被告人郑某的供述和辩解；现场清点清查统计、搜查笔录；电子物证检查工作笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人郑某违反国家规定，非法购买、贩卖公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人郑某犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人郑某涉案信息数量特别庞大，且利用互联网向不特定人员贩卖，危害较大，应酌定从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下: 被告人郑某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月7日起至2021年4月6日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘天柱 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  徐 静 二〇一七年七月五日 书 记 员  罗馨柔
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初593号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李某某，女，1993年3月22日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市璧山区）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月2日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]544号起诉书指控，2017年3月2日凌晨，重庆市公安局两江新区分局礼嘉派出所民警接群众举报后，在被告人李某某位于重庆市巴南区某某小区的房间内，在茶几沙发及被告人李某某身上搜查出疑似甲基苯丙胺和疑似甲基苯丙胺片剂共计20.95克。被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。经鉴定，上述疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，上述疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处被告人李某某有期徒刑一年，并处罚金五千元。被告人李某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、没收查获的毒品20.95克。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一七年七月三十一日 书记员  张 莹
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初607号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人吉克某某，男，1991年7月3日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因犯盗窃罪，于2014年1月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年4月4日刑满释放；因犯盗窃罪，分别于2015年8月、2016年3月被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月、拘役五个月，2016年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留，2017年5月20日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 被告人汉呷某某，男，1985年7月29日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因犯盗窃罪，于2014年3月被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留，2017年5月20日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2017]534号起诉书指控，1、2017年4月11日凌晨，被告人吉克某某汉呷某某在重庆市巴南区某某公租房B区，由被告人汉呷某某在楼下望风，被告人吉克某某攀爬进入被害人代某某家中，盗走现金100元、价值380元的某某手机1部、价值700元的某某手机1部、价值1060元的某某手表1块。随后，被告人吉克某某穿过10栋与9栋之间的平台，攀爬进入被害人梁某某家中，盗走某某笔记本电脑1台。案发后，已追回手表发还被害人；2、2017年4月14日凌晨，被告人吉克某某、汉呷某某在重庆市巴南区某某公租房B区，由被告人汉呷某某在楼下望风，被告人吉克某某攀爬进入被害人胡某某家中，盗走价值1310元的某某牌笔记本电脑1台；案发后已追回发还被害人。2017年4月14日，二被告人在重庆市南岸区某某加气站附近被抓获，并扣押了被告人吉克某某的作案工具小电筒一支、手套1副，二被告人到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吉克某某、汉呷某某的行为已构成盗窃罪，建议判处吉克某某有期徒刑六个月，并处罚金5000元；判处汉呷某某拘役五个月，并处罚金4000元。被告人吉克某某、汉呷某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。对被告人吉克某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人汉呷某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吉克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。） 二、被告人汉呷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年9月13日止。） 三、责令被告人吉克某某、汉呷某某退赔被害人代某某损失1180元；退赔被害人梁某某损失300元；（限本判决生效之日起十日内给付。） 四、没收被告人吉克某某的作案工具小电筒一支，手套一副。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一七年七月三十一日 书记员  张 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 判 决 书（2016）皖1202行初313号原告:邢军，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。原告暨诉讼代表人：陈婷，女，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区申寨社区黄庄安置区，身份证号码341202198704073320。原告：党雪，女，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。原告：李猛，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。委托代理人：方秀芳，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区，系李猛母亲。原告暨诉讼代表人：王永平，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区申寨社区黄庄安置区，身份证号码341202197209071710。原告：王洁，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。原告：丁治民，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。原告：王永伟，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。原告：李新龙，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。原告暨诉讼代表人：王继红，女，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区申寨社区黄庄安置区，身份证号码342101197304208040。原告：袁振海，男，1946年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。原告：刘利利，女，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。原告：郑文彬，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。以上十三原告共同委托代理人：豆雄亮，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告：阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人：徐国平，该局局长。委托代理人：肖峰，该局工作人员。委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。原告邢军等十三人诉阜阳市国土资源局开发区分局信息公开一案，于2016年9月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后，因阜阳市国土资源局开发区分局不是适格被告，经本院释明，原告于2017年2月23日申请变更阜阳市国土资源局为被告。本院于2017年2月28日向被告送达了起诉状副本、变更被告申请书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人王永平、王继红、陈婷及十三原告共同委托代理人豆雄亮，被告阜阳市国土资源局的委托代理人肖峰、师博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢军等人诉称：原告为阜阳经济技术开发区京九路街道办事处申寨社区居民，分别在该社区拥有房屋一处。2016年6月26日，原告以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，申请书面公开位于原告所在社区房屋所占土地的性质。被告于2016年6月27日收到原告的申请后，在法定期限内没有做出任何答复，违反了信息公开条例的相关规定。请求确认被告不履行信息公开法定职责的行政行为违法，并责令被告公开原告所申请的政府信息。原告邢军等人提举的证据有：1.原告的身份证复印件，用以证明其身份信息；2.信息公开申请书复印件、编号1060960785415的EMS快递单及邮件跟踪查询单，用以证明原告向被告的直属机构开发区国土所邮递了信息公开申请表，该所已收到。被告阜阳市国土资源局未提交书面答辩状，庭审中辩称：1.被告没有收到原告申请书；2.本案变更被告为阜阳市国土资源局是否妥当。经庭审质证，本院对原告提举的证据作如下确认：原告提举的证据1、2，客观真实，能够达到其证明目的。经审理查明：2016年6月26日，原告邢军等人通过EMS向被告阜阳市国土资源局的下属单位原阜阳市国土资源局开发区分局邮寄政府信息公开申请表，要求公开其位于阜阳经济技术开发区京九街道办事处申寨社区黄庄安置区杨庄、小王庄及黄庄的房屋所占土地的性质。EMS快递单号为1060960785415，经网上查询显示，该邮件于2016年6月27日投递并签收。另查明：原阜阳市国土资源局开发区分局现已被阜阳市国土资源局直属阜阳经济技术开发区国土资源所取代。本院认为:本案原告提供的EMS快递查询单显示其向原阜阳市国土资源局开发区分局邮寄的政府信息公开申请已投递并签收，应视为该分局于2016年6月27日收到原告的政府信息公开申请书；由于阜阳市国土资源局开发区分局已被阜阳市国土资源局直属阜阳经济技术开发区国土资源所取代，而该所系阜阳市国土资源局的直属机构，不具有独立承担法律责任的能力，因此阜阳市国土资源局为适格被告。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复:﹙一﹚属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；﹙二﹚属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；﹙三﹚依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；﹙四﹚申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。该条例第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。被告至今未予答复，违反了上述条例的规定，其行为违法。被告辩称未收到原告的申请，未提供证据证实，也未作出合理恰当的说明，其辩解理由不能成立。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告阜阳市国土资源局于本判决生效之日起15个工作日内向原告作出答复。案件受理费50元由被告阜阳市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  李黎东人民陪审员  赵会敏二〇一七年七月六日书 记 员  许诗蕊附:本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初9764号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德。 委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛文彦，广东至高律师事务所律师。 被申请人：易淑平，男，汉族，1973年6月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：叶秀娟，女，汉族，1976年2月5日出生，住所地广东省南雄市。 被申请人：佛山市中准博弈管理咨询有限公司（原佛山市博弈品牌管理有限公司），住所地广东省佛山市顺德区乐从镇岭南大道南2号中欧中心D栋7层709室，统一社会信用代码914406047259546370。 法定代表人：叶秀娟。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人易淑平、叶秀娟、佛山市中准博弈管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人易淑平、叶秀娟、佛山市中准博弈管理咨询有限公司的财产在价值1146503.08元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人易淑平、叶秀娟、佛山市中准博弈管理咨询有限公司的财产在价值1146503.08元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年七月二十七日 书记员  曹淑娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1225执211号 申请人：陈献华 被申请人：刘信 被申请人：(应变更或追加主体) 本院在审理/执行申请人:陈献华,被执行人:刘信民间借贷纠纷一案的过程中，现因（写明应变更或追加内容） 本院认为，（写明理由）。依照（写明法律规定适用条款）之规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长     审判员     审判员     二〇一七年一月二十五日 （） 书记员
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初606号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人任某某，男，1975年1月18日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。因犯招摇撞骗罪，于2007年6月被重庆市永川区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2012年7月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2015年1月16日刑满释放；因犯招摇撞骗罪，于2015年7月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月17日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月17日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 被告人林某某，男，1969年7月27日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住重庆市沙坪坝区。因犯招摇撞骗罪，于2008年9月被判处拘役二个月；因犯敲诈勒索罪，于2009年9月被判处有期徒刑四年，2012年9月13日刑满释放；因犯招摇撞骗罪，于2015年7月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年10月17日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月17日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 被告人陈某，男，1970年12月4日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，住四川省武胜县烈面镇。因犯招摇撞骗罪，于2009年1月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月因犯非法拘禁罪，于2009年7月被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月17日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 被告人秦某某，男，1971年10月17日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，农民，住重庆市铜梁区。因犯招摇撞骗罪，于2015年7月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月17日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2017]533号起诉书指控，2017年4月22日10时许，被告人任某某、林某某、陈某、秦某某共谋冒充人民警察抓嫖，后在重庆市巴南区李家沱街道办事处某某市场附近，由任某某、林某某、陈某寻找作案目标，秦某某开车接应。随后在某某超市绿化带附近，被告人任某某、林某某、将刚嫖娼出来的被害人王某某拦截，以嫖娼需要交罚款，否则通知家属由进行语言恐吓，并向其索要钱财，被害人王某某受到恐吓后，在被告人陈某的盯梢下从某某小区的家中取出2900元及银行卡，王某某将2900元交给任某某后，在任某某的陪同下来到李家沱街道办事处中国邮政储蓄银行ATM机取出4800元交给任某某，期间，被告人秦某某、陈某、林某某在该银行外为被告人任某某望风。四名被告人骗取被害人王某某共计7700元。2017年5月19日8时许，被告人任某某、陈某在重庆市九龙坡区汽车站附近被抓获；被告人秦某某在重庆市九龙坡区石桥铺某某楼下被抓获；当日7时许，被告人林某某在重庆市九龙坡区石桥铺某某楼下被抓获。四名被告人到案后，均如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人任某某、林某某、陈某、秦某某的行为已构成招摇撞骗罪，建议对被告人任某某、林某某、秦某某均判处有期徒刑十个月；对被告人陈某判处有期徒刑八个月。被告人任某某、林某某、陈某、秦某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。对被告人任某某、林某某、秦某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九第、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九第、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人任某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年3月18日止。） 二、被告人林某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年3月18日止。） 三、被告人陈某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。） 四、被告人秦某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年3月18日止。） 五、责令被告人任某某、林某某、陈某、秦某某共同退赔被害人王世明损失7700元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一七年七月三十一日 书记员  张 莹
昆明市呈贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0114民初1378号 原告：潘向东，男，1965年9月25日出生，汉族。 被告：薛理强，男，1971年11月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：桂镜扬、杨继东，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 原告潘向东与被告薛理强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。 原告潘向东诉称，1.被告支付原告材料款309000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年12月起向被告薛理强提供打隧道用的材料，被告至今尚未支付相应货款，原告多次催讨无果。 被告薛理强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，原被告之间存在买卖合同关系，原告提供材料系向被告承包的昆明新机场施工工地进行供货，且原告材料供应所在门店也在官渡区，根据相关法律规定，本案合同履行地为官渡区，应当由官渡区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中原被告并未签订正式的买卖合同，但被告薛理强于2017年1月27日出具的欠条中载明：“如债务人（被告薛理强）不还此欠款，则债权人（原告潘向东）应到昆明市呈贡区人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述欠条的内容原被告均未提出异议，应当视为原被告双方选择法院管辖的协议，根据该协议本院具有管辖权，故本院认为被告薛理强对管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告薛理强对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  林莉 二〇一七年七月十一日 书记员  何静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13346号原告陆豪，男，汉族。委托代理人陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。委托代理人陶浪浪，广东一龙律师事务所实习律师。被告华行玩具（深圳）有限公司，住所地深深圳市龙岗区南湾街道南岭社区大龙山山地。法定代表人张赛娥。委托代理人李立，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。委托代理人王伟，广东君厚（黄埔）律师事务所实习律师。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，原、被告均不服同一仲裁裁决，先后诉至本院，其中原告先起诉，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告2018年4月25日至2018年11月30日期间未签劳动合同二倍工资差额125788.29元（人民币，下同），计算公式为17059.73元÷21.75天×4天+17059.73元×7个月；2、被告支付原告赔偿金差额2414.8元（17059.73元×4个月-65824.04元）；3、被告支付原告2009年1月份奖金2881元、2009年2月份奖金4363元、2019年3月份奖金4000元；4、被告支付原告2018年年终奖16500元。被告答辩要点：1、被告的关联公司与原告签订的书面劳动合同；2、被告已足额支付原告经济补偿金；3、原告请求支付奖金与年终奖无法定或约定事由。被告诉请：被告无需向原告支付2018年4月25日至2018年11月30日期间未签书面劳动合同二倍工资差额118218.47元。原告针对被告诉请的答辩意见如下：1、被告事实上没有和原告签署劳动合同，应该承担支付双倍工资差额的法律后果；2、被告在起诉状中所陈述的事实与客观事实不符，原告并没有管理签署劳动合同的工作职责；3、被告作为管理方，无论原告是否有签署劳动合同的职责，但是原告不能自己和自己签署劳动合同，所以应该由被告指定其上级人员主动和原告协商签署劳动合同的事宜，但被告没有提供任何证据证明原告方有拒绝签署劳动合同或者协商签署劳动合同的事实，也没有证据证明原告的原因未签署劳动合同而履行了解除劳动合同的程序。本案相关情况一、原告入职时间：2017年12月1日。二、签订劳动合同情况：未签订。三、岗位：中央人力资源部经理。四、工资情况：原告称其工资构成包括基本工资、津贴和奖金，基本工资每月13000元左右，津贴1000元左右，奖金3000元左右。被告称原告工资中津贴和奖金是不固定的，视公司经营状况和原告业绩发放，其中2018年3月、7月、8月没有发放奖金，5月、6月、11月、12月有发放奖金。原告签收《离职职员工资签收表》，该表记载原告平均工资16456.01元、经济补偿金65824.04元。原告书写异议“要求公司按劳动法规支付相关补偿金、赔偿金等费用”。原告主张2019年1月奖金2881元、2019年2月奖金4363元、2019年3月奖金4000元，提交《HR招聘和留奖励制度》、《11月HR招聘/留人奖金》、《12月HR招聘/留人奖金》、《EF-HR招聘奖金》等为证。被告对上述证据不予认可。《HR招聘和留奖励制度》第七条“实施日期”规定“自2018年3月起试行三个月，并根据实际情况作出调整”。原告主张2018年年终奖16500元，称公司惯例支付一个月工资作为年终奖，未提交相关证据。被告不予认可。五、劳动关系终止的时间：2019年3月26日。六、申请仲裁时间：2019年4月25日。七、仲裁请求：1、被申请人（本案被告）向申请人（本案原告）支付2018年1月1日至2018年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额187657.03元（人民币，下同）；2、被申请人向申请人支付2017年9月12日至2019年3月26日期间赔偿金差额2414.8元；3、被申请人支付申请人2019年1月奖金2881元、支付2019年2月份奖金4363元、2019年3月份奖金4000元，三项合计11244元；4、被申请人支付2018年年终奖16500元；5、本次仲裁费用由被申请人支付。原告当庭变更第一项仲裁请求期间为2018年1月1日至2018年11月30日，并撤回第五项仲裁请求。八、深龙劳人仲（南湾）案[2019]203号《仲裁裁决书》裁决：1、准许申请人撤回第五项仲裁请求；2、被申请人支付申请人2018年4月25日至2018年11月30日期间未签劳动合同二倍工资差额118218.47元；3、驳回申请人其他仲裁请求。九、其他需要说明的问题：2017年9月12日原告入职东莞盈峰塑胶电子制品有限公司，并与该公司签订《劳动合同》。被告称该公司与其同属华盛玩具集团，是关联公司。2017年12月1日，因集团工作需要，原告自东莞盈峰塑胶电子制品有限公司调动至被告处，签署了《职工异动申请表》。被告提交多份电子邮件截图，主张原告工作职责包括劳动合同管理与集团各厂HR工作安排。原告对此不予认可，称其工作职责为协调劳务派遣工以及派遣工的招聘、管理。被告中央人力资源部共有5名工作人员，原告称其和该部门其他员工的劳动合同等人事关系管理均属于不同部门的方丹经理负责。判决结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告之间存在事实劳动关系，未签订书面劳动合同，被告未举证证明其已安排体现公司意志的人员与原告签订劳动合同，其在原告本人的劳动合同管理上存在过错，应当支付未签劳动合同二倍工资差额。原告未举证证明2019年1月至3月奖金、2018年年终奖其与存在约定，或被告存在2019年1月至3月奖金的考核制度及原告本人已达到考核目标，其主张2019年1月至3月奖金、2018年年终奖没有事实依据，本院不予支持，其关于赔偿金计算基础的月平均工资应包含上述主张中的奖金，本院亦不予支持。本院认定，原告月平均工资为16456.01元，被告应支付原告2018年4月25日至2018年11月30日期间未签劳动合同二倍工资差额118218.47元（16456.01元÷21.75天×4天+16456.01元×7个月）。原告未主张被告承担诉讼费用，系对其自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华行玩具（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆豪2018年4月25日至2018年11月30日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币118218.47元；二、驳回原告陆豪其他诉讼请求；三、驳回被告华行玩具（深圳）有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币20元，因适用简易程序减半收取为10元（被告已预交5元），由原告陆豪负担5元，被告华行玩具（深圳）有限公司负担5元。本案于2019年7月25日当庭宣判，原、被告均选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一七年七月二十五日书记员  刘丹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0211民初3988号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。 主要负责人：林丽清，行长。 委托诉讼代理人：连晓岩，男，系该行员工。 被告：陈志，男，1965年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：傅清友，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行(以下简称“农商行后溪支行”)与被告陈志、傅清友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行后溪支行委托诉讼代理人连晓岩到庭参加诉讼，被告陈志、傅清友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 经本院审理查明： 一、保证担保借款合同签订日期：1999年12月30日。 二、借款发放日期：1999年12月30日。 三、借款金额：100000元。 四、借款期限：自1999年12月30日起至2000年7月30日止。 五、借款用途：生意。 六、贷款期限内利率：月利率7.3125‰。 七、逾期贷款利率：按日万分之三计。 八、复利的利率：未约定计算标准，本院酌定按照2016年年中国人民银行同期同类贷款利率计。 九、利息计收方式：按季结息。 十、借款是否到期：是。 十一、是否提供担保：是。 十二、担保方式：连带责任保证担保。 十三、保证人：傅清友。 十四、保证范围：贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。 十五、保证期限：自借款之日起至借款到期后二年。 十六、贷款人向保证人主张权利的时间：2016年11月1日提起诉讼之日。 十七、尚欠本金数额：100000元。 十八、尚欠利息情况：截至2017年3月29日结欠利息及复利共计122941.88元，并结欠2017年3月30日之后的利息及复利。 十九、约定管辖情况：由贷款人住所地人民法院管辖。 二十、原告的诉讼请求：1、请求贵院判令被告陈志立即偿还借款本金人民币壹拾万元整及相应利息（利息计算：1、贷款期限内利息：以欠款本金为基数，1999年12月30日至2000年7月30日止按月利率7.3125‰计息2、逾期利息：以欠款本金为基数，2000年7月31日至实际还款日止，按日利率万分之三计息。3、复利：以结欠利息为基数，自欠息之日起至实际还款之日止按合同约定计算）；2、被告傅清友对上述第一项款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，本案系因追讨贷款本息及主张担保责任引起的金融借款合同纠纷。原告农商行后溪支行与被告陈志、傅清友签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定全面履行。农商行后溪支行已依约向陈志发放了贷款100000元，现贷款期限已届满。按约定，陈志应按季付息，借款到期时本息结清。截至2017年3月29日，陈志尚欠借款本金100000元及利息122941.88元已构成违约，故农商行后溪支行主张陈志偿还借款本金及相应利息的请求，于法有据，应予支持。另，根据双方合同约定，本案讼争借款的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。本案借款期限为1999年12月30日起至2000年7月30日，即农商行后溪支行应当于2002年7月30日前向保证人主张权利，现农商行后溪支行未能就其于2002年7月30日前有向保证人主张权利进行举证，故保证人免除保证责任。故对农商行后溪支行要求傅清友对讼争借款本金及利息承担连带清偿的主张于法无据，本院不予支持。被告陈志、傅清友、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行借款本金100000元及利息（截至2017年3月29日利息为122941.88元；自2017年3月30日起至本判决确定的还款日止以100000元为计算基数，按日万分之三计算逾期借款利息；自2017年3月21日起至本判决确定的还款日止以未偿还的利息为计算基数，按2016年中国人民银行同期同类贷款利率计算复利）。 二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行负担800元，由被告陈志负担1500元，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  詹锦林 代理审判员  张 勇 人民陪审员  蔡 铮 二〇一七年七月十一日 代书 记员  张晶晶 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初530号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人何某某，男，1985年12月26日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市渝北区。因犯盗窃罪，分别于2004年5月13日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年；2011年3月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）478号起诉书指控，2017年1月中旬的一天，被告人何某某到被害人冉某某位于重庆市巴南区麒龙村的家中，未盗得财物；2017年1月13日，被告人何某某到被害人汤某位于重庆市巴南区附近的租赁房盗走神州笔记本电脑一台（销赃获款200元）、现金100元；2017年2月4日，被告人何某某到被害人罗某某位于重庆市巴南区附近的租赁房盗走黄金项链1根、铂金戒指1枚（销赃获款2000元）、现金1000元；2017年2月11日，被告人何某某到被害人位于重庆市巴南区租赁房盗走白酒12瓶（其中2瓶销赃获款400元、其中1瓶白酒已发还）、旧相机1部、现金2000元；2017年3月18日，被告人何某某到被害人高某某位于重庆市巴南区的租赁房，盗走价值1800元的联想牌笔记本电脑一台（销赃获款500元）；2017年3月18日，被告人何某某到被害人何某某位于重庆市巴南区的租赁房，未盗得财物，到案后，被告人何某某如实供述了上述事实。被告人何某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人何某某有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人何某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人何某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年3月20日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人何某某退赔被害人汤某100元；退赔被害人罗某某1000元；退赔被害人刘某某2000元；退赔被害人高某某1800元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。 三、追缴被告人何某某所获赃款3100元，上缴国库。 （赃款限判决生效之日起三十日内上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年七月七日 书记员  罗馨柔
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初8518号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。 被申请人：姚激文，男，汉族，1979年10月19日出生，住所地广东省深圳市南山区。 被申请人：贾丽娟，女，汉族，1982年7月20日出生，住所地广东省深圳市南山区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人姚激文、贾丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚激文、贾丽娟的财产在价值137613.73元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人姚激文、贾丽娟的财产在价值137613.73元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年七月十日 书记员  曹淑娟
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0921行审44号 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局(组织代码00404171-5)，住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。 法定代表人汤惠冰，局长。 被执行人兰世明，男，1981年7月9日生，汉族，住霞浦县。 被执行人兰丽珠，女，1981年6月21日生，汉族，住霞浦县。 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决[2016]第01014号征收社会抚养费决定一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决[2016]第01014号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费185488.4元。其事实与理由为：被执行人因违反《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，申请执行人于2016年11月29日作出霞卫计征决[2016]第01014号文决定，给予其征收社会抚养费185488.4元，并于2016年12月1日15时50分送达被执行人。被执行人至今拒不履行缴纳款项义务，特申请法院依法强制执行未缴纳的款项185488.4元。在本院立案期间，申请执行人提交了被执行人兰世明、兰丽珠的征收社会抚养费的相关调查材料及文书，证明被执行人兰世明、兰丽珠多生育两孩行为的事实及处罚程序。 经审查查明，被执行人兰世明与被执行人兰丽珠于2009年6月30日领取结婚证，2010年10月15日生育一女孩，2012年8月16日又生育一女孩，在不符合再生育的情况下，于2013年12月4日又生育一女孩，又于2016年1月18日生育一女孩，2016年2月被社区查出。申请执行人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人兰世明、兰丽珠多生育一孩行为，于2016年11月23日依法向被执行人送达了霞卫计征告[2016]第01014号《征收社会抚养费告知书》，2016年11月30日申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出霞卫计征决[2016]第01014号《征收社会抚养费决定书》。该决定确定：对被执行人兰世明、兰丽珠给予征收社会抚养费185488.4元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到松城街道霞浦县农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请执行人于2016年12月1日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行缴纳款项的义务。申请执行人于2017年6月2日向被执行人兰世明、兰丽珠发出霞卫计征催字[2017]0106号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请执行人对被执行人兰世明、兰丽珠作出的霞卫计征决[2016]第01014号收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行霞卫计征决[2016]第01014号向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人霞浦县卫生和计划生育局作出的霞卫计征决[2016]第01014号。 二、兰世明、兰丽珠应在收到本裁定之日起10日内履行霞卫计征决[2016]第01014号所确定的义务。 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  曾凤杰 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 4
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7899号 申请人：洪昆珠，男，1956年1月8日出生，汉族，住福建省南安市英都镇石山村坝头21号，现住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：陈健珍，广东度明律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：朱杰勇，总经理。 被申请人：戴华胜，男，1983年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被申请人：黄亚运，女，1988年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 申请人洪昆珠与被申请人戴华胜、黄亚运买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴华胜、黄亚运的财产在价值137600元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人洪昆珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴华胜、黄亚运的银行存款137600元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄春菲 二〇一七年七月十一日 书记员  方润泽
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0113民初4035号之一 原告：廖代雄，男，1947年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：李泽庆，男，1951年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：重庆天龙建筑安装工程公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路。 法定代表人：李禄斌。 原告廖代雄与被告李泽庆、重庆天龙建筑安装工程公司（以下简称天龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告廖代雄诉称，1995年7月21日，被告天龙公司法定代表人李禄斌向被告李泽庆借款7万元未归还，被告天龙公司以位于重庆市XX（以下简称6-1号房）、6-2号房作为抵押。1996年10月10日，二被告签订单位集资建房合同约定，三个月内房屋作为担保抵押，三个月后借款不还，房屋产权为乙方所有。期满后，李禄斌仍未归还借款，被告李泽庆遂诉请被告天龙公司、李禄斌归还借款7万元，巴南区人民法院判决李禄斌归还借款7万元及利息43659元，逾期未付由被告天龙公司负连带责任。嗣后，原告在不知情的情况下，于1999年1月21日与被告李泽庆签订转让房屋协议，约定被告李泽庆将6-1号房屋以4.1万元转让给原告。原告于当日付清房款，被告李泽庆一直未办理产权转移登记手续，原告遂诉请判决被告李泽庆、天龙公司将6-1号房产权转移登记至其名下。 本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告廖代雄于2016年5月30日向本院诉请被告李泽庆、天龙公司将6-1号房产权转移登记至其名下，本院（2016）渝0113民初6784号判决书判决驳回其诉讼请求，该判决已发生法律效力。现原告廖代雄以同一事实、理由再次起诉被告李泽庆、天龙公司将6-1号房产权转移登记至其名下，违反一事不再理原则，系重复起诉，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告廖代雄的起诉。 本案案件受理费826元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  向 勇 人民陪审员  杨长珍 人民陪审员  徐 静 二〇一七年七月三十日 书 记 员  杨 景
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初525号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人冯某，男，1997年6月3日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，住所地：四川省广安市。因犯盗窃罪，于2016年11月3日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）477号起诉书指控，2017年2月26日11时许，被告人冯某在重庆市巴南区东城大道冯家湾转盘附近，将被害人左某某的一辆价值1520元的无牌照二轮摩托车盗走（已发还），到案后，冯某如实供述了上述事实。被告人冯某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人冯某拘役四个月，并处罚金二千元。被告人冯某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年7月21日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年七月七日 书记员  罗馨柔
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初8193号 原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 委托诉讼代理人彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人伍子森，广东群豪律师事务所律师。 被告杨木森，男，汉族，1968年8月12日出生，住所地：广东省吴川市。 被告林彩金，女，汉族，1970年8月6日出生，住所地：广东省吴川市。 原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨木森、林彩金金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结两被告的银行存款451494.26元或查封、扣押其相应价值的财产，并由广发银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被告杨木森、林彩金的银行存款451494.26元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书作出后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赖洁 二〇一七年七月十七日 书记员  陈尔
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1026民初1830号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行，地址：文安县政通道249号。 法定代表人徐波，该行行长。 委托代理人杨建，河北岳石律师事务所律师。 委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。 被告张兵营，男，1982年2月5日出生，汉族，住文安县高头管区。 被告王洪娜，女，1985年8月3日出生，汉族，住文安县高头管区。 被告刘建萍，女，1965年8月7日出生，汉族，住文安县高头管区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行（以下简称邮储文安支行）诉被告张兵营、王红娜、刘建萍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王春玲独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告邮储文安支行的委托代理人杨建到庭参加诉讼。被告张兵营、王洪娜、刘建萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储文安支行诉称，2010年1月22日，原告邮储文安支行与被告张兵营、王红娜签订了《个人额度借款合同》。后被告张兵营、王洪娜根据该合同的约定向原告借款110000元，借款期限从2012年9月5日至2017年9月5日，年利率8.32%。还款方式是按月付息。同日原告邮储文安支行又与被告刘建萍签订《个人额度借款抵押合同》，合同约定刘建萍对原告和被告张兵营订的借款合同所产生的全部债务承担担保责任。合同签订后，原告邮储文安支行积极履行了合同出借义务，但合同期满后被告未归还全部借款本息。故原告诉至法院要求被告张兵营、王洪娜偿还借款本息67739.76元；要求被告向原告支付逾期利息、罚息（计算至实际还款日）；要求被告支付因原告实现债权所垫付的律师费、差旅费、保全费、执行费等合理费用；要求被告刘建萍对上述债务承担担保责任。 被告张兵营、王洪娜、刘建萍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告邮储文安支行提供如下证据： 证据一、被告张兵营、王洪娜的小额贷款申请表一份，证明被告张兵营、王洪娜向原告申请借款110000元的情况。 证据二、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告的身份情况及系夫妻关系的情况。 证据三、被告张兵营、王洪娜与原告邮储文安支行签订的个人额度借款合同一份，证明被告张兵营、王洪娜可以在合同约定的额度及期限里可以向原告申请借款。 证据四、还款流水清单一份，证明被告张兵营、王洪娜自2015年4月5日就终止了还款义务。 证据五、邮储文安支行的借据一份及放款单，证明被告张兵营、王洪娜已经收到借款。 证据六、个人额度借款抵押合同，房屋所有权证复印件、房屋他项权证复印件各一份，证明被告刘建萍用所有的（共有人为张兆峰）的位于霸州市温泉南区，房产证号为廊房权霸字第××号的房屋一处为被告张兵营和王洪娜向原告的额度借款做抵押，并在霸州市住房保障和房产管理局做了登记。 对于原告邮储文安支行提供的上述证据，被告张兵营、王洪娜、刘建萍未到庭质证，视为放弃质证权利。 原告提供的证据能够证明被告张兵营、王洪娜向原告邮储文安支行借款及被告刘建萍用所有的房屋为该借款提供担保的情况，本院认定具有证据效力。 经审查明以下事实，2010年1月22日原告邮储文安支行与被告张兵营、王洪娜签订了《个人额度借款合同》，合同约定被告张兵营、王洪娜可以在2010年1月22日至2020年1月22日向原告借款额度为24万元。后2012年9月5日，被告张兵营、王洪娜向原告借款110000元，借款期限从2012年9月5日至2017年9月5日，年利率8.32%。还款方式是按月付息。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率的1.5倍计算罚息，即逾期利率为12.51%。2010年1月22日原告邮储文安支行又与被告刘建萍、张兆峰签订了《个人额度借款抵押合同》，合同约定被告刘建萍用所有的房屋（共有人为张兆峰）为被告张兵营和王洪娜在《个人额度借款合同》约定的期间及额度范围内的全部债务承担担保责任，担保的期间为两年，从额度有效起始日期至所有额度借款诉讼时效届满之日后两年。合同签订后，原告邮储文安支行向被告张兵营、王洪娜履行出借义务，被告张兵营、王洪娜也陆续偿还了部分借款及利息。截止到2017年7月5日被告张兵营、王洪娜尚欠原告借款本息67739.76元。 另查，被告张兵营和王洪娜系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间的签订的借款合同和担保合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。借款合同签订后原告邮储文安支行按合同约定向被告张兵营、王洪娜提供了借款，履行了出借义务，被告张兵营、王洪娜没有按照计划偿还借款，原告邮储文安支行有权要求被告张兵营、王洪娜偿还借款及逾期利息。被告张兵营和王洪娜系夫妻关系，夫妻二人共同在借款合同中签名，故应共同承担偿还责任。被告刘建萍用所有的房屋为被告张兵营和王洪娜向原告的借款担保，在合同约定的担保期限、额度及担保范围内原告有权要求被告刘建萍承担担保责任并对该抵押房产享有优先受偿权。对于原告邮储文安支行提出的其他诉讼请求，未提供相应证据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兵营、王洪娜共同偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司文安县支行借款67739.76元，并支付利息（利息以67739.76元为基数，按年利率12.51%为标准，从2017年7月5日开始计算至给付之日），于判决生效后五日内履行。 二、被告刘建萍对上述一项承担担保责任。被告刘建萍承担担保责任后有权向被告张兵营、王洪娜追偿。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取746元，由被告张兵营、王洪娜负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇一七年七月七日 书记员  高煦然
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1203民初1265号 原告：李多珍，女，1958年8月13日出生，汉族，文盲，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：姜士法，男，1956年2月13日出生，汉族，文盲，安徽省阜阳市人，住址，系原告之夫。 两原告共同委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店六、七层，统一社会信用代码914403007109307208。 负责人：孙建平，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区时代广场24幢105室、602室,统一社会信用代码91320594837755050D。 负责人：王文进，经理。 委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。 被告：鞠燕军，男，1972年9月13日出生，汉族，小学文化程度，工人，安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：武平平，女，1979年8月31日出生，汉族，安徽省阜阳市人，工人，高中文程度，住安徽省阜阳市颍州区，系被告鞠燕军之妻。 原告李多珍、姜士法与被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、鞠燕军机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年7月27日，原告李多珍、姜士法以中国平安财产保险股份有限公司不是本案适格被告为由，向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为：原告自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李多珍、姜士法撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 审判员  吴继红 二〇一七年七月二十六日 书记员  曹亚妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初9362号 申请人:江威，男，汉族，1982年5月12日出生，住所地湖南省湘阴县。 担保人：佛山市汇融泰富融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路162号创业大厦8楼802、804、806单元，注册号440600000009024，组织机构代码77621852-5。 法定代表人：杜军。 被申请人：余剑强，男，汉族，1957年12月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：沙伟华，女，汉族，1961年6月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人江威诉被申请人余剑强、沙伟华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人余剑强、沙伟华的财产在价值254400元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇融泰富融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人钟冬科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余剑强、沙伟华的财产在价值254400元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年七月十八日 书记员  曹淑娟
广东省汕头市龙湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017)粤0507刑初309号 公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。 被告人蔡旭有，男，1960年3月10日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。 广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人蔡旭有犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人蔡旭有到庭参加诉讼。现已审理终结。 广东省汕头市龙湖区人民检察院指控： 自2016年9月开始，被告人蔡旭有以宗亲废弃的汕头市龙湖区鸥汀街道流美村东巷3号老糖房作为场所，设置空调机、桌椅，提供赌博工具扑克牌及夜宵等，组织、招引赌博人员到该处以“斗牛”的方式进行赌博，从中抽头营利。根据被告人蔡旭有的供述，至2017年4月20日止，其抽头营利共约人民币14000元。 2017年4月20日晚，被告人蔡旭有在上述地点再次组织违法人员葛某1向、黄某、郑某、秦某、周某等人（均已被行政处罚）以扑克牌进行赌博。同日23时多，该赌博场所被民警查获，现场抓获上述违法人员并缴获赌资人民币7184元、“水钱”人民币90元及扑克牌等赌博工具。同月21日凌晨2时许，民警在龙湖区鸥汀街道流美村篮球场将被告人蔡旭有抓获归案。 上述事实，被告人蔡旭有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某1向、蔡某1、黄某、郑某、林某、诸某、刘某1、袁某、秦某、周某、刘某2、文某、陈某、蔡某2、蔡某3、蔡玉标的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场勘验检查笔录、检查笔录、现场及缴获作案工具、赌资的拍照、证据保全决定书、扣押及收缴物品清单、抓获经过、户籍材料、说明材料、行政处罚决定书、被告人蔡旭有的供述及辨认等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡旭有以营利为目的，提供场所、赌具，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡旭有犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人蔡旭有到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。 综上，本院根据被告人蔡旭有犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蔡旭有犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止。所判决的罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  江思聪 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  郑志鹏 附件 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1026民初1834号 原告中国邮政储蓄股份有限公司文安县支行，地址：文安县政通道249号。 法定代表人徐波，该行行长。 委托代理人杨建，河北岳石律师事务所律师。 委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。 被告杨万桥，男，1967年8月25日出生，汉族，住文安县。 被告王艳霞，女，1967年5月2日出生，汉族，住文安县。 被告刘文正，男，1972年3月15日出生，汉族，住文安县。 被告王金阁，女，1972年2月6日出生，汉族，住文安县。 被告杨红川，男，1981年9月11日出生，汉族，住文安县。 被告张俊美，女，1981年11月18日出生，汉族，住文安县。 原告中国邮政储蓄股份有限公司文安县支行（以下简称文安邮政储蓄）诉被告杨万桥、王艳霞、刘文正、王金阁、杨红川、王俊美借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王春玲独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告文安邮政储蓄委托代理人杨建，被告刘文正、杨万桥到庭参加诉讼。被告王金阁、王艳霞、杨红川、王俊美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文安邮政储蓄诉称，2015年1月23日原告文安邮政储蓄与被告杨万桥、王艳霞签订了《小额贷款借款合同》，被告杨万桥、王艳霞向原告借款50000元，借款期限从2015年1月23日至2016年1月23日，年利率14.58%。还款方式是按月付息。同日原告文安邮政储蓄又与刘文正、王金阁、杨红川、王俊美签订《小额贷款保证合同》，合同约定刘文正、王金阁、杨红川、王俊美对文安邮政储蓄与杨万桥、王艳霞签订的借款合同所产生的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告文安邮政储蓄积极履行了合同出借义务，但合同期满后被告未归还全部借款本息。故原告诉至法院要求被告杨万桥、王艳霞偿还借款本息16019.93元；要求被告向原告支付逾期利息、罚息（计算至实际还款日）；要求被告支付因原告实现债权所垫付的律师费、差旅费、保全费、执行费等合理费用；要求被告刘文正、王金阁、杨红川、王俊美对上述债务承担连带清偿责任。 被告杨万桥辩称，被告会想办法把本金尽快还上，利息太高，被告不承担利息。 被告刘文正辩称，被告刘文正对向原告借款的事实无异议，但对尚欠借款数额不清楚，原告所主张的利息过高。 被告王金阁、王艳霞、杨红川、王俊美未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告文安邮政储蓄提供如下证据： 证据一、被告杨万桥、王艳霞小额贷款申请表一份，证明被告杨万桥、王艳霞向原告申请借款的情况。 证据二、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明杨万桥、王艳霞的身份信息及夫妻关系情况； 证据三、被告杨万桥、王艳霞与原告文安邮政储蓄签订的小额贷款借款合同一份，证明被告杨万桥、王艳霞向原告借款50000元。 证据四、文安邮政储蓄的借据一份及放款单，证明被告杨万桥、王艳霞已经收到借款。 证据五、小额贷款保证合同一份，证明被告刘文正、王金阁、杨红川、王俊美作为担保人应承担连带责任。 对于原告文安邮政储蓄提供的上述证据，被告杨万桥、刘文正无异议，其他被告未到庭质证，原告提供的证据能够证明被告杨万桥、王艳霞向原告文安邮政储蓄借款及由被告刘文正、王金阁、杨红川、王俊美提供担保的情况，本院认定具有证据效力。 经审查明以下事实，2015年1月23日原告文安邮政储蓄与被告杨万桥、王艳霞签订了《小额贷款借款合同》，被告杨万桥、王艳霞向原告借款50000元，借款期限从2015年1月23日至2016年1月23日，年利率14.58%。还款方式是按月付息。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%。2015年1月23日原告文安邮政储蓄又与刘文正、王金阁、杨红川、王俊美签订《小额贷款保证合同》，合同约定刘文正、王金阁、杨红川、王俊美对文安邮政储蓄与杨万桥、王艳霞签订的借款合同所产生的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告文安邮政储蓄向被告杨万桥、王艳霞履行出借义务，被告杨万桥、王艳霞也陆续偿还了部分借款及利息。至2017年7月5日被告杨万桥、王艳霞尚欠原告借款本息16019.93元。 另查，被告杨万桥与王艳霞系夫妻关系。被告刘文正与王金阁系夫妻关系。被告杨红川与王俊美系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间的签订的借款合同和保证合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。借款合同签订后原告文安邮政储蓄按合同约定向被告杨万桥、王艳霞提供了借款，履行了出借义务，被告杨万桥、王艳霞没有按照计划偿还借款，原告文安邮政储蓄有权要求被告杨万桥、王艳霞偿还借款及逾期利息。被告杨万桥与王艳霞系夫妻关系，夫妻二人共同在借款合同中签名，故应共同承担偿还责任。被告刘文正、王金阁、杨红川、王俊美作为原告文安邮政储蓄与被告杨万桥、王艳霞借款的连带保证人，在保证期内原告有权要求被告刘文正、王金阁、杨红川、王俊美承担连带保证责任。对于原告文安邮政储蓄提出的其他诉讼请求，未提供相应证据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨万桥、王艳霞共同偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司文安县支行借款16019.93元，并支付利息（利息以16019.93元为基数，按年利率18.954%为标准，从2017年7月5日开始计算至给付之日），于判决生效后五日内履行。 二、被告刘文正、王金阁、杨红川、王俊美对上述第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国邮政储蓄股份有限公司文安县支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告杨万桥、王艳霞负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇一七年七月五日 书记员  高煦然
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初9635号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区利铧隆机械设备厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺金贤路（土名：文昌洲），注册号440682000110071，组织机构代码68248710-X。 投资人：陈敏华。 被申请人：陈敏华，男，汉族，1973年9月28日出生，住所地广西壮族自治区博白县。 被申请人：黄丽珍，女，壮族，1973年7月3日出生，住所地广西壮族自治区博白县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市南海区利铧隆机械设备厂、陈敏华、黄丽珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区利铧隆机械设备厂、陈敏华、黄丽珍的财产在价值354102.17元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区利铧隆机械设备厂、陈敏华、黄丽珍的财产在价值354102.17元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年七月二十五日 书记员  曹淑娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执457号之一申请执行人王大磊，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：王文胜，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人王大磊申请执行与被执行人王文胜不当得利纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）皖2016执457号执行裁定书，查封被执行人王文胜所有的位于阜阳市开发区如意××琥珀××室（证号：2014068246、2014068247）的房产一套；冻结被执行人王文胜在中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行62×××72账户存款88130元。现被执行人王文胜按照生效法律文书的确定已经向申请执行人履行85000元，申请执行人向本院出具结案说明，对生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息表示放弃，并同意结案；本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王文胜所有的位于阜阳市开发区如意××琥珀××室（证号：2014068246、2014068247）房产一套的查封。二、解除对被执行人王文胜在中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行62×××72账户的冻结。三、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01557号民事判决书的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  张满军二〇一七年七月五日书记员  周 红
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初602号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人周某，男，1963年1月10日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，驾驶员，住重庆市渝中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月29日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉[2017]543号起诉书指控，2017年1月25日5时42分许，被告人周某驾驶出租车由重庆市巴南区鱼洞街道办事处往龙洲湾街道办事处方向行驶，当行驶至江滨路鱼洞老街公交车站路段时，与正在通过人行横道线的行人岑某某相撞，造成岑某某经抢救无效死亡的交通事故，民警赶到现场处置后，将仍留在现场的被告人周某带至公安机关接受调查。周某到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，周某承担此事故全部责任。案发后，重庆公路运输集团公司出租车分公司已赔偿被害人家属287015.74元。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人周某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一七年七月三十一日 书记员  张 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初8524号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032. 主要负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。 被申请人：陈谢春，男，汉族，1990年1月9日出生，住湖南省攸县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈谢春金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈谢春银行存款499088.59元，或查封、扣押被告陈谢春名下相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告陈谢春在银行帐户上的存款人民币499088.59元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇一七年七月二十五日 书记员 李展云
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5281执473号 申请执行人：广东炫坤投资有限公司。住所地：普宁市流沙南街道环城南路北德安楼二楼。 法定代表人:江培炎。 被执行人：罗晓荣，男，1970年9月25日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市居民。 本院在执行申请执行人广东炫坤投资有限公司与被执行人罗晓荣借款合同纠纷一案中，申请执行人广东炫坤投资有限公司于2017年7月3日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤5281民初1097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄少川 审判员  马赐忠 审判员  罗选标 二〇一七年七月三日 书记员  罗 镇
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1325民初2317号 原告：蒋训法，男，1945年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。 被告：浙江省湖州新雅装饰材料有限公司（以下简称：新雅公司）。 住所地：湖州市南浔经济开发区丁家港路东侧。 法定代表人：赵培华，经理。 委托诉讼代理人：王强，浙江东方绿洲律师事务所律师。 原告蒋训法与被告新雅公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋训法及委托诉讼代理人孙镇、被告新雅公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋训法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合作开发建设收益人民币107万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在“新上木制品加工和建筑工程项目”（简称新雅项目）和“新上强化复合地板生产线”（简称德普项目）中，由原告蒋训法和被告新雅公司实际开发建设，且原告蒋训法和被告新雅公司约定盈亏各半，按照约定，原告蒋训法应当取得上述项目收益的一半。2005年11月，被告新雅公司将德普项目中的一部分卖给了孙凤国，价格为168万元；2006年6月18日，被告新雅公司又以446万的价格将新雅项目中的部分转让给临沂绿洲贝尔木地板制造有限公司。被告新雅公司仅上述两项转让就获得收益614万元，但未按约定给付原告。特依法提起诉讼请求。 被告新雅公司辩称，原告证据不能证明其主张的合伙关系及合伙事务的成立。关于协议书部分，协议书的主体是江苏吴江八都建筑公司，在最后签署的蒋兴法，而蒋兴法既不是该公司法定代理人也没有该公司的特别授权，况且江苏吴江八都建筑公司对该协议并不同意，也未在协议书上签字盖章，协议并未成立，更未实际履行。原告主张的107万元收益分配毫无根据，原告未提交证据证明所得收益的具体明细，原告应提交有关工程建设和收益分配的全面的审计报告。另原告的诉讼请求已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2002年5月25日，费县探沂镇人民政府、费县探沂工业园管委会分别与被告新雅公司、上海德普木业有限公司签订了开发协议。2002年7月14日，江苏吴江八都建筑公司与新雅公司签订协议书，最后签字为蒋兴法。2005年11月，被告新雅公司与孙凤国签订转让协议；2006年6月18日，又与临沂绿洲贝尔木地板制造有限公司签订投资协议转让合同书，转让了部分项目。原告蒋训法与被告新雅公司一直没有对投资和盈余进行核算。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”原告蒋训法以江苏吴江八都建筑公司的名义与被告新雅公司签订的协议，没有江苏吴江八都建筑公司的追认，视为原告蒋训法自己的行为。另本院（2009）费民初字第2979号民事判决书也对原被告成立合伙法律关系进行了认定，原告蒋训法与被告新雅公司成立合伙法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告蒋训法与被告新雅公司一直没有对投资和盈余进行核算，原告对其主张的107万元收益分配，根据被告新雅公司与孙凤国、临沂绿洲贝尔木地板制造有限公司签订的两份转让协议，并扣除向探沂镇人民政府借款进行核算，没有依据，原告蒋兴法的诉讼请求证据不足，本院不予以采信。原告在补充相关证据后，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告蒋训法的诉讼请求。 案件受理费14430元，减半收取计7215元，由原告蒋训法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任元国 二〇一七年七月二十日 法官助理 姜晓燕 书 记 员 王 娜