wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执异45号案外人刘民，男，1979年6月28日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人叶敏，女，1971年9月11日出生，汉族，住枣阳市。被执行人枣阳市佩祥塑胶有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人郭叶祥，该公司经理。本院在执行叶敏与枣阳市佩祥塑胶有限公司（以下简称佩祥公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘民于2017年7月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘民称，枣阳市人民法院执行中将佩祥公司征用的位于枣阳市吴店镇二郎村六组土地使用权XXX平方米予以冻结。该土地使用权及地上厂房，早已被郭叶祥于2009年10月1日转让给了异议人，双方签订有转让协议，并经二郎村委会同意，依法办理了土地使用权人登记，故要求撤销对该土地使用权的冻结。本院查明，叶敏与佩祥公司、郭叶祥、李世霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）鄂枣阳民三初字第00060号民事判决：一、佩祥公司偿还叶敏借款XXX元及利息（从2014年1月15日起按中国人民银行规定的一年期贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期届满之日止，扣除已支付的XXX元利息），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告叶敏的其他诉讼请求。该判决载明：2014年1月14日，被告佩祥公司因生产经营需要，向原告叶敏借款XXX元，约定年息30%，期限一年。2014年9月30日，佩祥公司向叶敏出具保证书一份，内容为“保证10月15号还XXX元整，若资金不到位，郭叶祥位于吴店镇二郎村六组佩祥塑料制品厂及土地所有使用权归叶敏所有”。该案进入执行程序后，经查佩祥公司与吴店镇二郎村于2009年8月16日签订协议书一份，该公司以XXX万元价格征得二郎村六组高速连接线西侧地段XXX亩土地，后建设厂房，投产使用。本院遂作出（2015）鄂枣阳执字第00580-1号执行裁定：冻结佩祥塑胶公司征用的枣阳市吴店镇二郎村六组土地使用权XXX平方米。于2015年7月30日向该公司送达，送达给该公司职工和郭叶祥的母亲，并于2015年8月10日在土地部门办理查封登记。案外人刘民于2017年7月4日向本院提出执行异议，并提交了以下证据：1、刘民与郭叶祥于2009年10月1日签订的转让协议书一份。协议约定将佩祥公司征用的XXX亩土地和所有厂房及设备转让给刘民，土地转让费共计XXX万元，在签订协议之日，刘民将土地转让费一次性打入郭叶祥指定账户。吴店镇二郎村委会在该协议上签字“同意双方转让协议”，并加盖了村委会公章。2、吴店镇二郎村委会于2017年5月17日出具的证明一份，内容为：枣阳市佩祥塑胶有限公司法人郭叶祥于2009年10月1日与刘民双方协商将原佩祥塑胶有限公司厂房及土地转让给刘民。该村支部书记杨运甫在证明上签字“经郭、刘二人协商，同意已签转让协议”。3、郭叶祥与刘民签订转让协议的照片两张。另查明，吴店镇村委会的公章先前由镇政府集中保管，直到2017年3月镇政府才退还给村委会，经向吴店镇政府核实，刘民提供的转让协议上加盖二郎村委会公章的时间为2015年10月26日。为核实刘民提供的转让协议签订的具体时间，村支部书记杨运甫在本院调查时称，该协议上“同意双方转让协议”的意见是其本人于2009年10月1日之后数日内签批的。本院认为，涉案执行标的物为土地使用权，该标的物曾被佩祥公司用作偿还叶敏借款时的保证财产，后本院执行中查封时仍处于佩祥公司占有、使用状态，从物的权利外观上看，应推定其权利人为佩祥公司。现异议人刘民主张该标的物的权属，因其既未办理土地使用权和厂房的不动产登记，在本院执行查封时亦未对土地使用权和厂房、设备实际占有，且不能提供支付转让款XXX万元的付款凭证，故其主张该标的物权属的异议不能成立。异议人刘民提交的转让协议，系其与郭叶祥签订的内部协议，对外不具有公示性，不能对抗第三人继而阻止本案的执行。因此，刘民的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回刘民的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 陈文利审 判 员 曹辉& # xB;人民陪审员 汪      倩二〇一七年七月二十四日书 记 员 董   定   明
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初3697号之二原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人：袁洪兵,董事长。委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：蔡红兵，男，1967年3月4日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告蔡红兵��害著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一七年七月三日书记员  张 爽
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0724民初1389号原告：赵传尧，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住临澧县。委托诉讼代理人：赵家铸，住临澧县，系原告赵传尧之子。被告：杨继钰，男，1945年12月13日出生，汉族，居民，住临澧县。被告：赵厚银，男，1939年9月17日出生，汉族，居民，住临澧县。被告：赵厚金，男，1937年2月9日出生，汉族，居民，住临澧县。被告：赵传枝，女，1952年2月4日出生，汉族，居民，住临澧县。被告：赵宣三，男，1941年2月8日出生，汉族，居民，住临澧县。被告：赵志湖，男，1954年11月4日出生，汉族，居民，住临澧县。原告赵传尧与被告杨继钰、赵厚银、赵厚金、赵传枝、赵宣三、赵志湖物权保护纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理，因案情复杂，2017年3月24日转为普通程序，于2017年6月21日第二次开庭审理。赵传尧及其委托诉讼代理人赵家铸与杨继钰、赵厚银、赵宣三、赵志湖两次开庭均到庭参加诉讼，赵厚金、赵传枝经本院传票传唤未参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵传尧诉称，杨继钰于2009年林权确权时，以虚假材料将临澧县停弦镇山洲村11组居民承包的油茶林地为赵宣三申报林权证，对原告林权实施侵占。经原告与山洲村11组居民多方努力，林业部门在2015年3月将林权证发放给原告和山洲村11组居民。2015年5月，各被告制定欺诈合同，对原告油茶林地实施侵占，同年8月，杨继钰、赵宣三发动群众毁灭性砍伐原告和山州村11组居民的油茶林。原告阻止无效，故起诉至法院，要求判决林地租赁合同无效，立即停止侵权行为，赔偿各项经济损失共计22168元，将被侵害的林地归还原告，并由被告承担诉讼费。赵志湖辩称，《山林田土租赁合同》是有效合同，不得确认无效，该合同符合法律规定，系双方当事人真实意思表示；赵传尧诉称的“欺诈合同”无证据支持，请求依法驳回赵传尧的诉讼请求。杨继钰、赵厚银、赵厚金、赵传枝、赵宣三同赵志湖答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月20日，时任临澧县停弦镇山洲村11组组长赵宣三通过村民会议合议后，向林业部门对本村集体共有的大油湾林地申请确权。2010年5月1日，赵志湖与山洲村村民委员会签订山林田土租赁合同，合同约定赵志湖租用临澧县停弦镇山洲村11组大油湾荒山面积100亩以及中心水库以上田土22亩林地进行开发，其中包含本案争议林地。同时约定了租期、租金、付款方式、违约责任等，山洲村11组村民在合同附页上签名确认。合同签订后，赵志湖按期向村委会交付租金，山洲村11组村民签名领取租金。后赵传尧认为各被告侵犯其对山洲村11组油茶林使用权，多方申诉上访，2015年3月10日，临澧县人民政府向其发放林权证，确认其对临澧县停弦镇山洲村大油湾山林中3.26亩林地享有使用权。2016年12月5日，赵传尧起诉至本院，要求判决林地租赁合同无效，立即停止侵权行为，赔偿各项经济损失共计22168元，将被侵害的林地归还原告，并由被告承担诉讼费。本院认为，2010年5月1日签订的《山林田土租赁合同》系临澧县停弦镇山洲村11组与赵志湖的真实意思表示，且合同签订时本案所涉山地系临澧县停弦镇山洲村11组村民共同共有，合同符合法律规定，合同真实有效，双方应按约定履行，赵志湖已按约履行支付租金的义务。虽然2015年3月10日临澧县人民政府向赵传尧发放林权证确认其对争议林地使用权，但不影响租赁合同效力，该租赁合同对赵传尧具有约束力，故本院对赵传尧的诉讼请求不予支持。赵厚金、赵传枝经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵传尧的诉讼请求。本案受理费500元，由原告赵传尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。审 判 长  谭碧涛代理审判员  张 树人民陪审员  余海华二〇一七年七月十一日书 记 员  覃 林
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉04行终37号上诉人（一审起诉人）：马芳，女，住所地辽源市龙山区。上诉人马芳不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马芳请求撤销一审裁定，依法立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本案应由中级人民法院管辖，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 志审 判 员  关大力代理审判员  肖翠芳二〇一七年七月三日书 记 员  刘安琪
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执690号申请执行人：刘汉琦，女，1966年9月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，居住地安徽省枞阳县。被执行人：钱立桃，男，1964年9月8日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2896号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱立桃的银行存款12638元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年七月六日书记员  陆秀娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执371号之一申请执行人：裴前寿，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。被执行人：叶发斌，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住东至县。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初67号民事判决书，已向被执行人叶发斌发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶发斌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人叶发斌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶发斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶发斌财产以人民币21000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  叶光明二〇一七年七月三十日书记员  闫法永
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑更731号罪犯苏策，男，1991年5月7日出生于河北省顺平县，现于河北省承德监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2011年6月7日作出（2010）新刑初字第191号刑事判决，以被告人苏策犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯苏策在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯苏策在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第653号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯苏策在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏策减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  金小雁审判员  朱彦兵二〇一七年七月二十七日书记员  郑文娟
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更209号罪犯戴家东，男，1965年6月7日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2006年10月16日作出（2006）离刑初字第192号刑事判决，以被告人戴家东犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。2011年6月、2013年8月经山西省太原市中级人民法院分别减刑一年五个月、一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯戴家东在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯戴家东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年9月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯戴家东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戴家东减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2017年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支鹏审判员  闫莉审判员  胡彦二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0126民初767号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。负责人：叶波，系支行副行长主持工作。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：石林彝族自治县水利电力局。住址：云南省石林彝族自治县鹿阜镇石林南路***号附近。法定代表人：段正平，系局长。原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被告石林彝族自治县水利电力局金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案。2017年7月3日，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行撤诉处理。案件受理费1463元，减半收取731.5元，由原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行负担。审判员  陈金平二〇一七年七月二十日书记员  李 丹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执34号申请执行人刘建勋，男，1960年8月8日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住铅山县。被执行人兰英福，男，1963年11月7日出生，畲族，横峰县人，大学文化，个体户，住江西省横峰县。申请执行人刘建勋与被执行人兰英福民间借贷纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）赣1124民初938号民事判决书，被执行人兰英福归还申请执行人刘建勋借款166,000元，承担执行费2390.0元。在案件执行过程中,经调查被执行人房产、存款等财产信息，发现被执行人无任何可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依���裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一七年七月一日书记员  李梦莹
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1305号罪犯朱康，男，1990年5月1日出生于湖北省通山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2009年6月12日作出（2009）温乐少刑初字第133号刑事判决，犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。责令被告人朱康等五人共同退赔赃款1900元及赃物黄金项链折价款6427元、三星手机一只，返还被害人古建方；责令朱康等四人共同退赔赃款10400元、白金项链一条、手机一只，返还被害人吴龙波。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省锦州市中级人民法院于2012年1月13日以（2012）锦审一监执减字第00137号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。辽宁省锦州市中级人民法院于2014年8月26日以（2014）锦审一监执减字第01106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。辽宁省锦州市中级人民法院于2015年11月11日以（2015）锦审一监执减字第02237号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱康在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯朱康能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。在此期间，获锦州监狱改造积极分子1次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯朱康在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。因余刑不足，故减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯朱康减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年1月19日至2017年8月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年七月二十八日书记员  韩 双
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4225民初410号原告：裕民县城建绿洲混凝土有限公司。住所地：新疆塔城地区裕民县东环路（西铂矿业北侧）。机构类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。法定代表人：马和新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：额敏县金业建筑安装有限责任公司。地址：裕民县农九师168团。法定代表人：李鑫，系该公司经理。被告：裕民县161团石泉小区景观提升建设项目部。地址：裕民县161团石泉小区。负责人：宋乔宇，系该项目部施工负责人。原告裕民县城建绿洲混凝土有限公司与被告额敏县金业建筑安装有限责任公司、裕民县161团石泉小区景观提升建设项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，原告裕民县城建绿洲混凝土有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕民县城建绿洲混凝土有限公司申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裕民县城建绿洲混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费6830元，因适用简易程序减半收取3415元，投递费230元，共计3645元（原告已预交），由原告裕民县城建绿洲混凝土有限公司负担。审判员 林 东二〇一七年七月二十一日书记员 宋彦华
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1086号申请执行人刘会升。被执行人孙勇文。本院在执行申请执行人刘会升与被执行人孙勇文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第05829号民事判决书，向被执行人孙勇文发出执行通知书，责令被执行人孙勇文在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙勇文未履行义务。经查，被执行人孙勇文无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年七月一日书记员  王 佩
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1695号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：李鸣，男，系公司员工。被告：阙娅琪，女，汉族，1995年9月13日生，身份证地址：浙江省庆元县。被告：阙程根，男，汉族，1972年6月19日生，身份证地址：浙江省庆元县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告阙娅琪、阙程根合同纠纷一案,原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告阙娅琪立即向原告返还代偿款38413.58元；2、被告阙娅琪向原告支付利息2838.60元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付之日之次日起计算至2017年2月21日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止），以上两项共计41252.18元；3、被告阙程根对被告阙娅琪的上述应付款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因二被告下落不明，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭审理。原告的委托代理人李鸣到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：原告与二被告于2015年9月23日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告阙娅琪需购买欧洲之星牌汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告阙程根作为被告阙娅琪申请购车贷款的反担保人，自愿对阙娅琪的按揭贷款承担连带责任保证担保；还约定如银行已发放透支资金的，且被告阙娅琪未能按期履行任意一期透支债务还款导致原告垫付的，被告应当立即向原告归还垫付款并按每日千分之二的利率标准向原告支付相应利息。同日，被告阙娅琪与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，由被告阙娅琪向工商银行申请信用卡透支资金38466元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且被告阙娅琪以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告阙娅琪的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告未按期还款的违约行为，工商银行于2016年12月15日向原告发出承担共同偿债责任通知函，宣布被告的合同债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。原告于2016年3月25日为被告向银行代偿5994.03元，于2016年7月25日代偿4793.23元，于2016年12月22日代偿27626.32元，合计代偿金额为38413.58元。本院认为，原告与两被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告阙娅琪向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告阙娅琪追偿的权利。被告阙娅琪应向原告偿付垫款38413.58元，并向原告承担按垫款金额的每日万分之六的标准从各笔垫款之次日起至款项付清之日止的利息（暂计至2017年2月21日约为2839元）。被告阙程根作为被告阙娅琪的反担保人，对被告阙娅琪的上述应付款承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阙娅琪于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款38413.58元，并承担从原告垫款的次日起至款付清之日止按垫付款的日万分之六的标准计付的利息（暂计至2017年2月21日约为2839元）。二、被告阙程根对被告阙娅琪的上述应负债务承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计832元，由被告阙娅琪负担，被告阙程根连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  张更泗二〇一七年七月十四日代书 记员  汤杨珂
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初912号原告赵云生，男，1961男4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市东河区机械局科研所楼*号。被告赵力军，男，汉族，现住包头市东河区鹿王羊绒衫有限公司宿舍5栋10号。被告王英，女，汉族，现住包头市东河区鹿王羊绒衫有限公司宿舍5栋10号。原告赵云生诉被告赵力军、王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告赵云生向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还人民币伍万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告地址家中无人，无法确认被告在此居住，被告无法明确，致使该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回赵云生对被告赵力军、王英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郭常勇二〇一七年七月一日书记员  郅雅虹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10620号申请人:徐祗柳，女，1979年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：朱孟伟，男，1977年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：郝菲菲，女，1978年1月27日生，汉族，住址同上。申请人徐祗柳与被申请人朱孟伟、郝菲菲财产损害赔偿纠纷一案，徐祗柳于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱孟伟、郝菲菲价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人朱孟伟、郝菲菲价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年七月二十五日书记员  刘丽娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初11983号原告：陆某某，女，1990年9月8日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王某某，男，1987年1月31日出生，汉族，户籍地上海市。原告陆某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆某某撤诉处理。审判员  刘月华二〇一七年七月三日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0112民初5054号原告：任思敏，男，1990年11月18日出生，汉族，住天津市河北区，委托诉讼代理人：林佳楠，天津益清律师事务所律师。被告:韩冬雷，男，1986年1月6日出生，汉族，住天津市津南区，本院在审理原告任思敏与被告韩冬雷返还原物纠纷一案中，原告任思敏以双方已庭外和解为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任思敏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任思敏撤回起诉。案件受理费65元，由原告任思敏负担。审判员 国 艳二〇一七年七月三日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执179号申请执行人东立福，男，1973年10月6日生，汉族，无职业，现住青冈县。被执行人赵锐，男，1975年4月27日生，汉族，现在青冈县德胜乡。本院在执行申请执行人东立福与被执行人赵锐民间借贷纠纷一案中，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1223民初160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一七年七月十日书记员  刘蒙蒙
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0512刑初29号公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。被告人王洪科，男，1995年10月30日出生于广西北海市,汉族，初中文化，农民，现住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留,同年3月29日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。被告人王洪亮，男，1992年3月5日出生于广西北海市,汉族，小学文化，农民，现住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留,同年3月29日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人王洪科、王洪亮犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人王洪科、王洪亮到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年2月21日16时许，被告人王洪科在北海市铁山港区南康镇龙门村委会小大塘村晒场以人民币100元的价格贩卖0.48克毒品氯胺酮给黄某1。约半个小时后，黄某1再次联系王洪科购买100元的毒品氯胺酮，双方约定在上述晒场进行交易。随后，王洪科让被告人王洪亮将毒品送到晒场给黄某1，王洪亮在将毒品送到晒场准备与黄某1进行交易时被民警抓获，在王洪亮身上搜出毒品氯胺酮1.77克及手机一台。当日18时许，王洪科被抓获，在其身上查获毒资100元及其贩毒联系所用手机一台。经检测，王洪科、王洪亮氯胺酮检测结果均为阳性。上述事实，被告人王洪科、王洪亮在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请案件侦查终结报告书、涉案物品扣押清单、提取笔录、称量笔录及照片、现场检测报告书、调取证据通知书、通话清单、抓获经过、证人黄某1、黄某2的证言、被告人王洪科、王洪亮的供述、北公物鉴（理化）字〔2017〕58号理化检验报告、北公铁鉴通字〔2017〕00006号鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪科、王洪亮违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪科在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王洪亮在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。王洪科、王洪亮归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人王洪科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止；罚金已缴纳）；二、被告人王洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止；罚金已缴纳）；三、公安机关收缴并随案移送的毒资人民币100元、作案工具白色OPPO手机一部、金色GIONEE牌触屏手机一部，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 韦春雨二〇一七年七月二十四日法官助理 叶 毅书 记 员 杨中文附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，���主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，���自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈艳芬，女，1981年2月15日出生，汉族，住所地东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈艳芬信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,050.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈艳芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,050.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执88号之一申请执行人陆耀猛，男，1979年8月30日出生，壮族，住所地都安瑶族自治县。被执行人唐文周，男，1978年1月8日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。被执行人马会兰，女，1974年11月19日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人陆耀猛与被执行人唐文周、马会兰合伙协议纠纷一案中，本院于2016年10月24日作出的（2016）桂1229民初419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陆耀猛向本院申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人唐文周、马会兰发出执行通知书，责令被执行人唐文周、马会兰履行下列义务：向申请执行人陆耀猛偿还投资款300000元，负担案件受理费5800元，负担申请执行费4400元。本案在执行过程中，经对被执行人唐文周、马会兰的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人黄勇、蓝美有财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃良耿审判员  何丹彤审判员  唐 丹二〇一七年七月十二日书记员  蓝宏国
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1294号申请执行人：蒋云飞，住湖北省天门市。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于蒋云飞与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初286号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋云飞于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金66389元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计9956元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权9956元，未实现债权56433元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权56433元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1294号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十五日书记员 李绍铭
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审104号申请人大冶市卫生和计划生育局,住所地:大冶市保康巷26号。统一社会信用代码11420281011077070U。法定代表人冯维汉，局长。被执行人戴凌云，男，1995年3月12日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市卫生和计划生育局于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行冶卫医罚字[2016]W002号行政处罚决定书中，关于对被执行人戴凌云罚款人民币3400元及加处罚款人民币3400元。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市卫生和计划生育局作出的冶卫医罚字[2016]W002号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查查明，2016年8月30日，申请人在监督检查中发现被执行人戴凌云在大冶市金湖大道24-4-5号经营的大冶市凌云理发店未取得《公共场所卫生许可证》从事理发经营活动；直接为顾客服务的工作人员未取得有效健康合格证明上岗；未按照卫生标准规范的要求对场所空气、微小气候、采光、照明等进行卫生检测。其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条、第十九条第一款，《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款的规定。2016年10月14日，申请人向被执行人送达行政处罚事先告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年11月30日，申请人向被执行人作出并送达冶卫医罚字[2016]W002号行政处罚决定书，决定予以被执行人警告，并处以3400元罚款的行政处罚。罚款限在15日内付清，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年6月12日，申请人对被执行人送达催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局作出的冶卫医罚字[2016]W002号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行冶卫医罚字[2016]W002号行政处罚决定书中，对被执行人戴凌云罚款人民币3400元及加处罚款人民币3400元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄宝明人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 恋
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初823号原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司，住所地：阳城县新阳西街78号。法定代表人：王红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛文升，阳城县三禾村镇银行有限责任公司员工，委托权限为特别授权。被告：李晋海。被告：贾雄兵。原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司（以下简称三禾村镇银行）与被告李晋海、贾雄兵借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三禾村镇银行的委托诉讼代理人牛文升到庭参加了诉讼，被告李晋海、贾雄兵经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告三禾村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李晋海归还原告三禾村镇银行借款26470.34元。2、依法判决被告贾雄兵对被告李晋海欠原告三禾村镇银行的借款承担连带清偿责任。3、本案受理费由被告李晋海、贾雄兵共同承担。事实与理由：2016年5月4日被告李晋海向原告借款3万元，双方签订有贷款合同，根据贷款合同、还款计划书和账户交易流水清单，该借款分24期偿还，第1期归还本息为1635.81元，第2期到第24期，每期归还等额本息为1433.31元。从借款开始到2017年6月26日开庭审理时，被告李晋海仅归还了5期借款本息，有8期到期借款等额本息共11466.48元未归还，根据原告与被告李晋海的贷款合同，被告李晋海未归还到期借款本息，属违约行为，根据贷款合同的约定该合同提前到期，原告要求终止双方签订的贷款合同关系，要求责令被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期欠款共计26470.34元，并要求支付利息和罚息。被告贾雄兵作为合同保证人应对上述借款承担连带清偿责任，并要求二被告承担本案诉讼费。被告李晋海，贾雄兵未到庭也未答辩。原告三禾村镇银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告与被告李晋海签订的贷款合同。2、原告与被告贾雄兵签订的承担连带责任保证合同。3、信用及提款申请书。4、个人贷款放款通知书。5、还款计划书。6、用户交易流水清单。7、借款借据。经审理查明：2016年5月4日被告李晋海与原告三禾村镇银行签订了贷款合同，被告李晋海给原告打有借款3万元的借据。合同约定被告李晋海借原告资金3万元，借款期限为2016年5月4日至2018年5月3日，借款月利率为11.25‰，年利率为13.5%。逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人按期（月）归还等额本息，如借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权单方面终止本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期贷款的本金、利息及罚金。被告贾雄兵对本笔贷款承担连带保证责任。从贷款开始到本案开庭审理时的2017年6月26日止，被告李晋海仅归还了5期借款本息，未归还到期8期借款本息，还剩11期借款未到期。被告未按贷款合同约定归还原告借款，构成违约行为，原告根据贷款合同的约定，决定提前终止本合同的履行，要求被告李晋海归还该笔借款的剩余本金24336.66元，利息1547.84元，罚息585.84元，共计26470.34元，被告贾雄兵与原告三禾村镇银行签订了保证合同，对被告李晋海借原告的3万元资金承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告李晋海签订的贷款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案原告三禾村镇银行与被告李晋海于2016年5月4日签订了贷款3万元的合同，借款期限为2016年5月4日至2018年5月3日，被告李晋海给原告出具了借款3万元的借据，双方之间形成了债权债务关系。作为贷款人原告已向借款人被告李晋海履行了付款义务，被告李晋海应当按照合同约定按期履行偿还借款义务。被告李晋海在履行归还借款义务中，未按双方签订的贷款合同按期归还借款本金和利息，实属违约行为，损害了原告的合法权益，原告按照双方签订的贷款合同，单方面终止本合同关系，符合贷款合同约定，本院予以支持。原告要求被告李晋海清偿逾期和未逾期借款本金24336.6元，利息1547.84元，罚息585.84元共计26470.3元的诉讼请求，符合法律和双方签订的合同规定，本院予以支持。被告李晋海借原告资金时，被告贾雄兵与原告签订了保证合同，被告贾雄兵对被告李晋海的该笔3万元借款承担连带责任保证，保证期间为借款最后一期未清偿债务的履行期限届满之日起二年，而被告李晋海向原告借款至今未超过保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告贾雄兵作为被告李晋海该笔借款的保证人，应按约承担相应的连带清偿责任担保，在其履行担保责任后，有权向被告人李晋海追偿。原告要求被告贾雄兵对被告李晋海的该笔借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告李晋海、贾雄兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司与被告李晋海于2016年5月4日签订的贷款合同自本判决生效之日起解除。二、被告李晋海在本判决生效之日起十日内偿还原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司欠款26470.3元。三、被告贾雄兵对被告李晋海的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李晋海、贾雄兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  曹国华人民陪审员  元 娟人民陪审员  刘振龙二〇一七年七月五日书 记 员  李霞平
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初847号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人徐磊，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。被告人徐磊曾因犯诈骗罪，于2014年4月被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，2014年6月24日刑满释放。因本案于2017年2月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。被告人穆张，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。被告人徐晶，男，1985年6月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。被告人穆张、徐晶因涉嫌开设赌场罪，均于2017年2月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月20日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]871号起诉书指控被告人徐磊、穆张、徐晶犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人徐磊及其辩护人徐天轴、穆张、徐晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月22日至2月21日间，被告人徐磊、穆张、徐晶分别以30%、35%、35%的份额出资，并约定以上述份额利润分成，纠集董某、穆某、柳某康（均另处理）等人，以营利为目的，在位于常州市武进区湖塘纺织城G1-111的金钻游戏机室内，摆放四台（每台八人机位）具有退分、退币功能的电子游戏机供他人进行赌博活动。被告人徐磊、穆张、徐晶均系该赌场出资者、经营者，共计非法获利人民币2万余元。另查明，2017年2月21日22时许，常州市公安局武进分局鸣凰派出所在上述地点当场查获涉案电子游戏机、赌博人员7人及赌资人民币19100元。经公安机关治安管理部门认定：被查获的电子游戏机为赌博机，能够正常使用具有能够独立供一人以上进行赌博活动的八个基本单元，应作为三十二台电子游戏机计算，共三十二台赌博机。上述事实，被告人徐磊、穆张、徐晶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、穆某、柳某等人的证言笔录，账本、娱乐经营许可证、营业执照、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证等书证，公安机关出具的案发经过、抓获经过证明材料、检查笔录、现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人退出非法所得人民币20000元。本院认为，被告人徐磊、穆张、徐晶以营利为目的，伙同他人在公共场所摆设赌博机供他人进行赌博活动，其行为均己构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人徐磊有前科，应酌情从重处罚；三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；己退出非法所得，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐磊、穆张、徐晶犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人徐磊属坦白，能主动退赃，建议从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2017年2月22日起至2018年1月21日止）被告人穆张犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。被告人徐晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）二、已退非法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一七年七月十八日书记员  吴艳玲
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初378号原告：许善明，男，1964年11月18日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市平桥区。被告：李友如，男，1969年9月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告许善明与被告李友如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许善明到庭参加了诉讼，被告李友如经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许善明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计7116元；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月1日，被告李友如驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车，行驶到孝昌县观音湖××路段××与前方由原告驾驶的豫Ｓ×××××(临)号轿车相撞，造成原告的轿车严重受损的交通事故。经孝昌县公安局交警大队认定，被告李友如负此次事故的全部责任。事后经多次调解无果，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告李友如未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。原告许善明围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告李友如未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院结合原告许善明提交的证据认定本案事实如下：2015年1月1日12时30分许，被告李友如驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车沿观音湖路由小河镇往观音湖方向行驶至孝昌县观音湖陈井村路段时，与前方由原告驾驶的豫Ｓ×××××(临)号轿车（后登记号为豫Ｓ×××××）相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经孝昌县公安局交警警察大队认定，被告李友如负本次事故的全部责任。事后，原告到信阳和润汽车销售服务有限公司进行了维修，用去维修费用7116元。2016年12月7日，孝昌县公安局交警警察大队委托河南省信阳市价格认证中心对原告的车损进行了鉴定，鉴定结论为：豫Ｓ×××××号车估损总值为7005元。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告要求被告在责任范围内赔偿车辆损失的诉求，于法有据，应予支持，但赔偿数额应以具有鉴定资质的河南省信阳市价格认证中心的结论为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李友如在本判决生效之日起十日内赔偿原告许善明车辆损失7005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李友如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴国东人民陪审员  王栋成人民陪审员  周 毅二〇一七年七月二日书 记 员  黄 帆
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初字670号原告雷治忠，男，1963年4月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告王新，男，1967年12月17日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告刘军刚，男，1994年11月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告谈建荣，男，1977年11月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告康存子，又名康建林，男，1967年12月7日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告王新、雷治忠诉被告刘军刚、谈建荣、康存子分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷治忠及被告谈建荣到庭参加诉讼，原告王新及被告刘军刚、康存子未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新、雷治忠诉称，我们于2005年在蒲麻镇经营摩托车销售，2008年8月27日刘锄成到我处购买摩托车，经当面协商，刘锄成购买摩托车两辆，并要求一辆摩托车款于2008年农历12月付清，另一辆于2009年农历3月付清，并由被告谈建荣、康存子作为担保人，我们和刘锄成达成协议，签署欠条二张。一直到欠条确定还款日期后刘锄成仍未归还车款。经我们二人多次催要无果。2016年4月刘锄成因事故死亡。至今二担保人未尽担保之责。因此，我们起诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告摩托车欠款8800元。被告谈建荣辩称，2008年8月27日刘锄成在原告雷治忠处赊购摩托车的情况属实，写欠条时我和刘锄成都签了字，我作为担保人也在欠条上签字，双方都同意。我担保的是售价为4800元的摩托车一辆。被告刘军刚缺席未答辩。被告康存子缺席未答辩。经审理查明，被告刘军刚系刘锄成之子。2008年8月27日刘锄成到原告王新、雷治忠处购买摩托车，经原、被告双方当面协商，刘锄成在其原告王新、雷治忠处购买两辆摩托车，并要求为售价5200元的一辆摩托车由被告康存子作为担保人，于2008年农历12月付清。售价为4800元的一辆摩托车由被告谈建荣作为担保人，于2009年农历3月付清。原告王新、雷治忠和刘锄成达成协议后，当天签署欠条二张，被告谈建荣、康存子自愿担保并承担连带清偿责任。摩托车购买后，刘锄成在2008年8月29日给付二原告由被告康存子担保的摩托车价款1200元，剩余摩托车价款8800元。至今未履行还款义务。经原告王新、雷治忠多次催收无果，2016年7月份刘锄成因道路交通事故死亡。原告王新、雷治忠诉至法院要求被告刘军刚、谈建荣、康存子偿还拖欠原告王新、雷治忠购买摩托车款8800元。本案在审理中，被告刘军刚、康存子经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有以下证据可以证明：1、原告身份证复印件2份，被告户籍证明2份、公安综合查询系统查询证明1份、以证明原、被告双方诉讼主体的适格。2、刘锄成户籍注销证明1份以证实刘锄成已经死亡的事实。3、欠条2张以证明被告谈建荣、康存子自愿担保及已给付部分摩托车款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原雷治忠、被告谈建荣均无异议，原告王新、被告刘军刚、康存子缺席未到庭应视为放弃举证、质证权，且具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原告王新、雷治忠与刘锄成、被告谈建荣、康存子在自愿协商的基础上签订购买摩托车欠条，该合同的内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行。刘锄成作为摩托车的实际使用人负有按期还款义务，现不按约定履行合同，形成违约，应承担违约责任。但刘锄成因交通事故死亡，被告谈建荣、康存子作为连带担保人，故应承担连带清偿责任。被告刘军刚与本案无相关法律关系，故不负有本案清偿责任。原告雷治忠、王新诉讼理由成立，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告谈建荣偿还原告王新、雷治忠摩托车欠款4800元；被告康存子偿还原告王新、雷治忠摩托车欠款4000元。（限判决生效后60日内履行）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谈建荣、康存子各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王福元人民陪审员  张诚忠人民陪审员  李 鸿二〇一七年七月十四日书 记 员  后鹏飞
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执75号申请执行人：陈木金,男，1972年9月4日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人：高柳梅，女，1974年8月9日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于陈木金、高柳梅与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3617号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈木金、高柳梅于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金28981.17元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计4347元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权4347元，未实现债权24634.17元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权24634.17元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执75号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十七日书记员 李绍铭
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4682号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：曹希艳，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曹希艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一七年七月二十六日书 记 员  周洪梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13893号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄庆乐，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄庆乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄庆乐系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币106,134.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2502号之一原告：张福海，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：赵立军，临清志同法律服务所法律工作者。被告：山东郓城诚源工程有限公司，住所地郓城县西门街北段路东。法定代表人：赵庆帅，该公司经理。被告：王文秀，男，1966年3月7日出生，汉族，住阳谷县。本院于2017年6月19日作出（2017）鲁1581民初2502号财产保全的裁定，现因原告张福海于2017年7月4日向本院提出撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告山东郓城诚源工程有限公司名下的55万元银行存款的冻结。审判员  肖进青二〇一七年七月四日书记员  陈 颖
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执恢117号申请执行人宋丽敏，女，46岁，汉族，住福利镇。申请执行人佟铁峰，男，47岁，汉族，住福利镇。被执行人集贤县丰乐镇太城村村民委员会。法定代表人黄永柱，男，系该村委会主任。本院在恢复执行宋丽敏、佟铁峰与集贤县丰乐镇太城村村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人宋丽敏、佟铁峰向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宋丽敏、佟铁峰撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  李月菊二〇一七年七月一日书记员  周 靳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初3211号原告：顾伟，男，汉族，1977年9月24日出生，住项城市。委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。被告：闫振华（又名严振华），男，汉族，1975年9月2日出生，住项城市。原告顾伟诉被告闫振华合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告顾伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款60000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年底，被告说他手里有廉租房，能帮原告办理购买廉租房，每套先交15000元，原告被其说动心发，原告将此消息告诉自己的几个朋友，他们也愿意购买，原告先后购买5套，共向被告支付75000元购房款，直到今年5月，原告才发现，被告根本就没有帮原告买房，原告多次要求被告归还购房款75000元，被告均以钱已被其花完为由，不愿还钱，只于2017年5月11日晚，向原告打了一张60000元的欠条，并说剩余的15000元等他找到原始手续后再打条。为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中闫振华的行为有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，故应驳回原告顾伟的起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾伟的起诉。案件受理费650元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一七年七月二十五日书记员  王亚丽
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初1730号原告：田宝来，男，1961年4月26日出生，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所地吉林省蛟河市新站镇。法定代表人：吴建国，经理。被告：徐臣，男，1956年12月10日出生，住吉林省蛟河市。原告田宝来与被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣种植回收合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告田宝来于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，田宝来自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田宝来撤诉。案件受理费534元，由田宝来负担。审判员  张长伟二〇一七年七月十日书记员  张 娇
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执367号申请执行人李玉忠，男，彝族，1973年6月8日生，初中文化，农民，住永仁县。被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄州永仁县。法定代表人：王强，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵洪宣，男，1993年9月12日生，彝族，高中文化，住武定县。本院在执行李玉忠诉被告永仁县锦润农业综合开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，（2017）云2327民初138号民事调解协议书确定由永仁县锦润农业综合开发有限责任公司赔偿李玉忠劳务报酬1000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2017）云2327民初138号民事调解协议书确定由永仁县锦润农业综合开发有限责任公司赔偿李玉忠劳务报酬1000元，现已全部执行到位，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛永禄二〇一七年七月二十日书记员  罗灵美
湖南省武冈市人民法院非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执645号申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。法定代表人刘凌云，男，该处主任。委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。被执行人李小卫，男，1970年12月18日出生，汉族。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人李小卫环卫行政一案，武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2016）072号行政处理决定书于2017年7月19日通过自动履行方式执结。特此通知执 行 员  李湘楚二〇一七年七月十九日代理书记员  彭 向
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26376号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭鹏，男，1988年8月8日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,419.92元。原告诉称,被告郭鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,419.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初4705号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。法定代表人：刘燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：张艳英，系该公司员工。被告：谢树唐，男，1956年1月23日生，汉族，住赣州市章贡区。原告江西燕兴物业管理有限公司与被告谢树唐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告江西燕兴物业管理有限公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。审 判 员  彭行方人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年七月一日书 记 员  李文蕙
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0103刑初373号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某某，男，1984年3月2日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市西青区，户籍地天津市蓟县。2017年3月25日被刑事拘留，2017年4月20日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被取保候审。被告人张某某，男，1986年7月7日出生于天津市，汉族，小学文化，住天津市西青区，户籍地天津市西青区。2017年3月11日被刑事拘留，2017年4月13日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月9日14时许，在天津市河西区唐宋府酒楼后停车场，叶某因行车问题与被告人刘某某发生口角。后被告人刘某某、张某某及张某（另案处理）对叶某及其朋友杨某1等人拳打脚踢，致叶某、杨某1受伤。后被告人张某某、刘某某分别于2017年3月11日、2017年3月25日被公安人员抓获归案。经天津明正司法鉴定中心司法鉴定，被害人杨某1双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；被害人叶某左颞头皮血肿为轻微伤。在公安机关侦查期间，被告人刘某某、张某某赔偿了二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某、张某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人杨某1、叶某的陈述，证人杨某2、李某、姚某、安某的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，谅解书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、张某某目无国家法律，结伙随意殴打他人，情节严重，被告人刘某某、张某某的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘某某、张某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、张某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑二被告人认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 毅审 判 员 果 健人民陪审员 叶 红二〇一七年七月二十五日书 记 员 毛程达速 录 员 杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1206号罪犯金峰减刑一案，经本院审理，于2017年7月18日作出（2017）鲁08刑更1206号刑事裁定书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原裁定书第二页第十三行至第十四行：对罪犯金峰减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2034年3月26日止。现更正为：对罪犯金峰减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2034年3月26日止。本裁定书与被补正的刑事裁定书同时发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3063号申请执行人：王国庆，男，汉族。被执行人：杜振松，男，汉族。本案在执行王国庆与杜振松交通事故纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供财产的财产，申请执行人已经签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 朱崇普审判员 王建军二〇一七年七月二十七日书记员 王德鑫
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初1197号原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司。住所地，四会市东城街道陶冲村委（盈峰国际会所*楼）。统一社会信用代码：914412845645617949。法定代表人：林伟雄。委托代理人：季冠先，男，系该分公司员工。被告：欧惠星，男，汉族，住四会市。原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告欧惠星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告于2017年6月29日以被告已交清所欠管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤诉。本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。审判员  陈庆华二〇一七年七月三日书记员  何倩仪
江西省大余县人民法��执 行 裁 定 书（2017）赣0723执32号申请执行人：康俊禄。被执行人：邓万辉。本院在执行申请执行人康俊禄与被执行人邓万辉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  郭明波二〇一七年七月二日代理书记员  陈 振
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1746号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县。被告：盖福军，男，1963年8月29日生，住黑龙江省鸡东县。被告：李艳，女，1966年4月9日生，住黑龙江省鸡东县。被告：刘勇，男，1973年3月16日生，住黑龙江省鸡东县。被告：赵艳红，女，1976年2月7日生，住黑龙江省鸡东县。被告：刘洋，男，1983年4月14日生，住黑龙江省鸡东县。被告：徐荣荣，女，1984年2月26日生，住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告盖福军、李艳、刘勇、赵艳红、刘洋、徐荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告盖福军、李艳、刘勇、赵艳红、刘洋、徐荣荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求盖福军、李艳、刘勇、赵艳红、刘洋、徐荣荣连带偿还本金59998.33元、利息10068.29元、罚息500.49元，本息合计70567.11元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求盖福军、李艳、刘勇、赵艳红、刘洋、徐荣荣承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，盖福军与配偶李艳共同向邮储银行借款80000.00元，盖福军、李艳与邮储银行签订了借款合同，刘勇、赵艳红、刘洋、徐荣荣承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。盖福军、李艳、刘勇、赵艳红、刘洋、徐荣荣未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，盖福军与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为80000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率10.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由刘勇、刘洋提供保证担保，于2016年4月1日签订《小额贷款联保协议书》。盖福军于2016年4月1日领取贷款80000.00元。盖福军于2017年4月17日偿还本金数额20001.67元。截止2017年6月30日，盖福军尚欠邮储银行贷款本金59998.33元、利息10068.29元、罚息500.49元，本息合计70567.11元。盖福军与李艳系夫妻关系。刘勇与赵艳红系夫妻关系。刘洋与徐荣荣系夫妻关系。赵艳红、徐荣荣作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。本院认为，邮储银行与盖福军之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，盖福军应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。盖福军与李艳系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。盖福军、刘勇、刘洋自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。故本院对邮储银行要求刘勇、刘洋承担保证责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求赵艳红、徐荣荣承担连带保证责任，该债务发生于刘勇与赵艳红、刘洋与徐荣荣婚姻关系存续期间。赵艳红、徐荣荣作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认：保证人的配偶同意保证人作为本协议联保小组成员而从事的保证行为，对保证人在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证人及其配偶已阅读本协议的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。由此可以看出赵艳红、徐荣荣对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。综上所述，邮储银行要求盖福军、李艳共同承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求刘勇、赵艳红、刘洋、徐荣荣对盖福军、李艳的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、盖福军、李艳于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金59998.33元、利息10068.29元、罚息500.49元，本息合计70567.11元（截止2017年6月30日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、刘勇、赵艳红、刘洋、徐荣荣对上述债务承担连带清偿责任，刘勇、赵艳红、刘洋、徐荣荣承担上述责任后有权向盖福军、李艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564.00元，减半收取计782.00元，由盖福军、李艳、刘勇、赵艳红、刘洋、徐荣荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年七月三十一日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3444号申请执行人北京市西城区食品药品监督管理局，住所地北京市西城区太平桥大街107号5、6层。法定代表人闫学会，局长。被执行人北京金盛晚好饮食文化有限责任公司，住所地北京市西城区冰窖口胡同8号院10号楼。法定代表人罗健，总经理。北京市西城区食品药品监督管理局与被执行人北京金盛晚好饮食文化有限责任公司行政处罚纠纷一案，我院作出的（2016）京0102行审86号行政裁定书、北京市西城区食品药品监督管理局作出的（京西）食药监食罚﹝2015﹞115019号《行政处罚决定书》发生法律效力后，因被执行人北京金盛晚好饮食文化有限责任公司未履行判决确定的义务，北京市西城区食品药品监督管理局向本院申请执行，要求被执行人北京金盛晚好饮食文化有限责任公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人被执行人北京金盛晚好饮食文化有限责任公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京市西城区食品药品监督管理局亦不能提供被执行人北京金盛晚好饮食文化有限责任公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人北京市西城区食品药品监督管理局依据（2016）京0102行审86号行政裁定书、北京市西城区食品药品监督管理局作出的（京西）食药监食罚﹝2015﹞115019号《行政处罚决定书》确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）京0102行审86号行政裁定书、北京市西城区食品药品监督管理局作出的（京西）食药监食罚﹝2015﹞115019号《行政处罚决定书》的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年七月二十一日书记员  孙宏伟
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0921民初543号原告：许超，男，1985年1月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：卢圣华，男，1969年12月11日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告：谢善英，女，1969年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告许超与被告卢圣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，2017年6月6日原告以该债务系被告卢圣华的夫妻共同债务为由，申请追加被告卢圣华的配偶谢善英作为被告参加本案诉讼，本院予以准许。本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许超到庭参加诉讼。被告卢圣华、谢善英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款68000元；2、承担自起诉之日起至实际还清款项时止的借款利息，利息以银行利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需生意资金周转，于2016年5月19日向我借款68000元并出具借条，并承诺我什么时候要钱可随时归还。但之后我急需用钱催其还款未果，只得诉至法院，提出前列诉讼请求。被告卢圣华、谢善英未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月份被告卢圣华因做生意资金周转需要向原告借款。原、被告双方达成合意后，2014年1月8日，被告卢圣华向原告出具欠条，上载明：“今欠到许超人（民）币陆万捌仟元整，在2015年元月4日付清。”之后，原告向被告转账50000元。后由于被告卢圣华未归还借款，双方于2016年5月19日更换借条，上载明：“今借到许超人民币陆万捌仟元整（用于经营周转，上述不计利息）。”此后被告卢圣华又未能归还借款本息，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。被告卢圣华与谢善英系夫妻关系，双方于1992年1月22日在江西省××××花桥乡人民政府办理了结婚登记手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方就借贷一事达成合意，该合意是双方的真实意思表示；原告向被告提供了借款，且双方借贷的内容不违背相关法律法规规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应按照约定享受权利并履行义务。本案纠纷要解决的问题有：一、借款的本金和可以得到法律保护的借款利率。根据原告当庭陈述，借贷的本金应是50000元，借条所写68000元为加了一年期的利息18000元。原告主张借款利率为年利率36%，从原告提供借款50000元，而被告2014年1月8日出具的欠条为68000元（上载明“在2015年元月4日付清”），可见被告是将借款利息和本金一并书写入借条的，同时由于双方可在实际借款时间与一年相参不大的情况下约定计息时间为一年，故可推断出双方约定的年利率为36%。而依据相关司法解释规定，在被告未支付超过年利率24%不满年利率36%利息的情况下，原告起诉要求被告支付此区间利息的，不予支持；但未超过年利率24%的部分，应受法律保护，故原告的借贷本金只能以其实际提供的借款50000元计算，借款利率只能按年利率24%计算。二、借款期限内的利息计算时间及逾期还款利息问题。原告主张借款期限内利息计算期间为一年，比照2014年1月8日的欠条和2016年5月19日更换后的借条，载明的借款数额均为68000元，且2016年5月19日的借条特别注明“不计利息”，可见双方约定的借款期限内利息计算期间为一年，之后不再计算利息。但2016年5月19日更换后的借条未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，而在原告于2017年5月31日起诉后，被告未能及时还款，应承担逾期还款期间的利息。借款期间中第一年双方约定的借款年利率36%，后又约定计息一年后不再计息，但对逾期还款的利率没有约定，故逾期还款期间的利息参照中国人民银行基准贷款利率确定为年利率6%计算。综上，被告卢圣华应归还原告许超借款本金50000元，支付借款期限内约定的一年计息期间的利息12000元，并自2017年5月31日起按年利率6%支付逾期还款期间的利息。三、被告谢善英在本案中是否承担还款责任问题。借款发生在2014年，系被告卢圣华、谢善英两人的婚姻存续期间，且被告方未有证据证明此债务为被告卢圣华的个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属被告卢圣华、谢善英的夫妻共同债务，被告谢善英应对该债务承担连带清偿责任。被告卢圣华、谢善英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权、质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢圣华、谢善英在判决生效之日起二十日内归还原告许超借款本金50000元，并支付借款期间的利息12000元；二、被告卢圣华、谢善英应向原告许超支付自2017年5月31日至实际还清借款时止的逾期还款利息（以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取750元，由被告卢圣华、谢善英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1500元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 曾广荣二〇一七年七月十一日代书记员 刘 芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初27004号原告：赵新春，男，1956年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：杨树明，男，1955年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告赵新春与被告杨树明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告赵新春于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵新春撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告赵新春负担。代理审判员 杨 辰二〇一七年七月三日书 记 员 马雨楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0502执713-1号北海太平洋房地产开发有限公司：本院立案执行的北海太平洋房地产开发有限公司与罗成就不当得利纠纷一案中，该执行标的内容已经全部执行完毕。本案划拨被执行人罗成就存款860823.71元扣除本案执行费后，余款偿还本院另案执行的王林、马炳坤与北海太平洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷【案号：（2016）桂0502执1190号】、赵娜与北海太平洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷【案号：（2016）桂0502执1189号】中的申请执行人王林、马炳坤与赵娜以偿还被执行人北海太平洋房地产开发有限公司对其所欠债务。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：北海市中级人民法院（2016）桂05民终585号民事判决执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年七月二十日
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初209号原告：钱光金，男，1947年5月20日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：林秀华，女，1977年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县，原告钱光金与被告林秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱光金到庭参加诉讼，被告林秀华经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱光金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元及自2016年4月22日起至还清借款之日止按月息2%计算的息金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告林秀华以开店资金困难为由向原告借款30000元，约定月息按2%计算，口头答应6个月本息一起归还，可是现在已超过归还期限2个多月。原告多次催讨，被告不予归还，被告林秀华还躲避不与原告见面。林秀华未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，林秀华以开店需要资金为由向钱光金借款30000元，约定借款月利率2%，口头约定借款期限6个月。借款后，林秀华未按约定支付借款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林秀华向钱光金借款30000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，林秀华应负偿还之责。双方约定借款月利率2%，未违反法律规定，予以支持。林秀华经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：林秀华在本判决生效之日起十日内向钱光金偿还借款本金30000元及利息（从2016年4月22日起至还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由林秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄新星人民陪审员  黄莲俤人民陪审员  陈玉芳二〇一七年七月十七日书 记 员  刘必胜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1267号罪犯张永杰，男，1982年1月24日出生，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）日刑初字第19号刑事附带民事判决书，以被告人张永杰犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，罚金107000元。一审判决下达后，该犯不服提出上诉，山东省高级人民法院于2007年9月26日以（2007）鲁刑三终字第118号刑事判决书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年11月25日至2024年11月24日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年10月25日、2014年1月25日、2015年11月10日共对其裁定减去有期徒刑四年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张永杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张永杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张永杰在服刑期间，确有悔改表现，罚金因家庭困难无法缴纳，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张永杰减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2019年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1047号移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。被执行人:陈学敏,男,1982年7月7日出生,汉族,住四川省都江堰市。关于刑二庭移送执行陈学敏罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初310号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即陈学敏缴纳1000元，本院于2017年5月3日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1028刑初105号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人舒昌明，绰号：“明明”，男，1995年08月25日出生，汉族，小学文化，农民。2017年2月23日因涉嫌盗窃罪被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年3月31日经荣昌区人民检察院批准逮捕，同日由荣昌区公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。辩护人曾祥集，四川永炽律师事务所律师。被告人梁仁强，绰号：“光头强”，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，农民。2017年3月3日因涉嫌盗窃罪被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年3月31日经荣昌区人民检察院决定不批准逮捕予以释放，次日由荣昌区公安局决定取保候审。2017年7月13日隆昌县人民法院决定对其逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉(2017)81号起诉书指控被告人舒昌明、梁仁强犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员宋国萍、被告人舒昌明、梁仁强及舒昌明的辩护人曾祥集到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省隆昌县人民检察院指控：1、2016年年初的一晚，被告人舒昌明携带剪线钳、脚扣等作案工具，邀约黄某（另案处理）、贺某（另案���理）一起，骑摩托车到隆昌县龙市镇，由贺某负责望风，黄某及被告人舒昌明采取爬电杆剪断电缆线的方式盗窃价值732元的HYA100*2*0.4电缆线60米，销赃获款予以私分。2、2016年夏天的一晚，被告人舒昌明携带剪线钳、脚扣等作案工具，与被告人梁仁强、程某（另案处理）、黄某等人骑摩托车到隆昌县圣灯镇，由黄某负责望风，其余三人采取爬电杆剪电缆线的方式盗窃价值4648元HYA400*2*0.4电缆线100米，销赃获款予以私分。3、2016年夏天的一晚，被告人舒昌明携带作案工具剪线钳邀约被告人梁仁强骑摩托车到隆昌县古湖办事处，使用剪线钳剪电缆线的方式盗窃价值1443元HYA200*2*0.4电缆线72米，销赃获款予以私分。4、2016年秋天的一晚，被告人舒昌明携带剪线钳、脚扣等作案工具，邀约被告人梁仁强��舒某（另案处理）骑摩托车到荣昌区仁义镇，采取爬电杆剪电缆线的方式盗窃价值625元HYA50*2*0.4电缆线100米，销赃到椑木镇李某处获款予以私分。5、2017年1月初的一晚，被告人舒昌明与舒某驾驶一辆白色比亚迪到隆昌县周兴镇，采取爬电杆剪电缆线的方式盗窃价值690元的HYAlOO*2*0.4、HYA50*2*0.4双相电缆线45米，后销赃到樟木镇李某处获款予以私分。2017年2月16日，被告人舒昌明主动到荣昌区盘龙镇派出所投案，到案后如实供述主要犯罪事实。2017年3月2日，被告人梁仁强被公安机关抓获归案后，如实供述犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证二被告人的户籍证明、荣昌区公安局出具的抓获经过、证人林某、王某、康某、李某的证言及辨认笔录，同案犯黄某、贺某、程某、舒某的供述及辨认笔录、指认笔录，被告人舒昌明、梁仁强的供述及辨认笔录、指认笔录、隆昌县价格认证中心关于对被盗窃物品的价格鉴定意见书、重庆市荣昌区价格认证中学价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒昌明、梁仁强以非法占有为目的，共同窃取公共财物，其中被告人舒昌明参与作案5次，犯罪金额8138元，被告人梁仁强参与作案3次，犯罪金额6716元，二被告人的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人舒昌明起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁仁强起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。舒昌明的辩护人提出舒昌明系初犯，有自首情节，与查明的事实相符，建议对其从轻��罚的意见，本院予以支持；梁仁强归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人舒昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（已缴纳）二、被告人梁仁强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人舒昌明的刑期自二Ｏ一七年二月二十三日起至二Ｏ一七年九月二十二日止，被告人梁仁强的刑期自二Ｏ一七年七月十四日至二Ｏ一七年十月十六日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  夏明华二〇一七年七月二十一日书记员  谢欣林
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初770-1号原告:高安安,男,汉族,19xx年x月x日出生,住佳县。被告:慕建峰,男,汉族,19xx年x月x日出生,住吴堡县。被告:韩树平,男,汉族,住山西省。原告高安安与被告幕建峰、韩树平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年7月14日，原告高安安向本院申请追加薛艳梅为共同被告。本院经审查认为，薛艳梅为该借款的共同借款人，原告追加其为共同被告符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：准予原告高安安追加薛艳梅为共同被告。审判员  曹翠蓉二〇一七年七月十八日书记员  张 培
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民初49号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，系协会总干事。委托代理人：张勤，云南明靖律师事务所。委托代理人：李相周，云南明靖律师事务所。被告：瑞丽市恩优歌舞娱乐中心。住所地：瑞丽市目脑路**号。经营者：钟怡霆，男，1978年5月10日生，系瑞丽市恩优歌舞娱乐中心经营者，现住德宏州芒市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞丽市恩优歌舞娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币172.00元，减半收取人民币86.00元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年七月十日书记员  张弈槿