贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初864号原告孙某1，男，苗族，2013年8月29日出生，住贵州省贵阳市乌当区。法定代理人孙某2,男,汉族,1972年9月2日出生，住址同上,系原告孙某1之父。法定代理人王某，女，苗族，1973年11月23日出生，住址同上，系原告孙某1之母。委托代理人陈留，执业证号15201201410588170，贵州教学律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告金德华，男，汉族，1948年6月3日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人金仁宝，男，汉族，1976年9月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区，系被告金德华之子，代理权限为一般代理。委托代理人吴如新，执业证号32401021101418，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码91520103798835479B。负责人王益锟，男,汉族，1982年2月21日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司总经理。委托代理人金千，执业证号15201201511121273，贵州心典律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告孙某1诉被告金德华、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2、王某及其委托代理人陈留，被告金德华委托代理人金仁宝、吴如新，平安保险公司委托代理人金千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1诉称，2016年6月25日16时00分许，被告金德华驾驶贵Ａ×××××号小轿车由红旗村方向向狮子山方向行驶，行驶至红旗村路段时，与行人原告孙某1发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年7月7日经贵州省贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具筑公交字认字【2016】第520112201600060251号道路交通事故认定，第一被告金德华承担事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后原告孙某1被送至贵州医科大学附属医院治疗住院58天，住院治疗期间被告承担了全部医疗费用。后经贵州中一司法鉴定中心评定为十级伤残；护理期90天，营养期60天，后续治疗费用合计35000元至40000元。为维护原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告赔偿残疾赔偿金：16180.56元、护理费:13500元、营养费：6000元、交通费:1500元、后续治疗费（仅一次）40000元、住院伙食补助费5800元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1900元等共计94880.56元；二、本案诉讼费由被告共同承担。被告金德华对原告的诉请表示无异议，但辩称自己已为原告垫付了医疗费73273.71元及护理费、伙食补助费等9400元，要求保险公司将已垫付的费用赔付给自己。被告平安保险公司辩称：一、对于原告各项诉请要求按交强险分则分项赔付；二、保险公司不承担诉讼费用；三、对于各项赔偿标准，医疗费要求原告提供正规医院开具的医疗费发票；护理费原告诉请过高，请求法院按97元每天计算；营养费要求按50元一天计算；交通费因原告未提交证据，不予认可；住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金请求法院依法判决；精神抚慰金只同意赔付3000元；后续治疗费要求取中间值。经审理查明，2016年6月25日16时00分许，被告金德华驾驶贵Ａ×××××号小轿车由贵阳市乌当区百宜镇红旗村方向向狮子山方向行驶，行驶至红旗村路段时，与原告孙某1发生碰撞，造成原告孙某1受伤。2016年7月7日，经贵州省贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具筑公交字认字【2016】第520112201600060251号道路交通事故认定书，认定第一被告金德华承担本次事故的全部责任，原告孙某1无责任。事故发生后原告孙某1被送至贵州医科大学附属医院住院治疗58天，住院治疗期间产生医疗费用63671.76元，全部由被告金德华垫付，此外，被告金德华还给付了原告孙某19400元作为住院伙食补助费和护理费。2017年3月16日，经贵州中一司法鉴定中心作出贵中一司鉴（2017）临鉴字第469号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙某1因交通事故致左侧额颞部头皮缺损遗留左侧头皮疤痕形成评定为十级伤残；护理期为90天；营养期为60天；一次扩头皮瓣修复秃发后续治疗费用约35000元-40000元。鉴定费用1900元，由原告父母支付。另查明，贵Ａ×××××号微型轿车登记车主为被告金德华，该车自2016年1月3日至2017年1月2日在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元）及第三者责任商业保险（保险限额为300000元）。上述事实，有原、被告的陈述、户籍信息、道路交通事故认定书、贵州医科大学附属医院住院病案25页、贵州中一司法鉴定中心出具的贵中一司鉴（2017）临鉴字第469号司法鉴定意见书、鉴定费发票、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任保险单、住院费用清单、医疗费发票、被告金德华垫付费用清单等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；。”的规定，本案中，被告金德华驾驶车辆与原告孙某1发生碰撞，致使孙某1受伤，经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定金德华负此次事故的全部责任，故对原告孙某1因此次事故遭受的损失，应先由贵Ａ×××××号车投保机动车交强险的中国人民保险公司先在交强险赔偿限额范围内不分责不分项承担赔偿责任，不足部分在其投保的商业第三者责任险中赔付，仍有不足的，由被告金德华赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……。”的规定，对原告孙某1因本次事故所受的各项损失认定如下：对于原告孙某1因本次事故产生的医疗费用，有贵州医科大学附属医院出具的医疗费发票、住院病案、住院费用汇总清单等证据及原、被告双方当庭陈述予以佐证，本院确认医疗费为63671.76元元；对于原告孙某1主张的护理费13500元，经鉴定护理期为90日，参照2016年贵州省一般人身损害赔偿标准，居民服务业和其他服务业31845元/年计算，31845元/年÷12个月÷21.75天×90天=11108.72元，该项主张本院部分支持11108.72元；对于原告孙某1主张的交通费1500元，虽无相应票据佐证，但考虑到孙某1住院治疗，家人陪护往来会产生一定的交通费用，本院酌情支持1000元；对于原告孙某1主张的营养费6000元，经鉴定营养期为60日，本院酌情按照60元/天计算，60×60元=3600元，该项主张本院予以支持3600元；对于原告孙某1主张的住院伙食补助费5800元，原告住院治疗58天，参照贵州省2015年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，58×100元=5800元，该项主张本院予以支持；对于原告孙某1主张的残疾赔偿金16180.56元，参照2016年度贵州省农村居民人均可支配收入8090.28元/年计算为：8090.28×20×10%=16180.56元，故该项主张本院予以支持；对于原告孙某1主张的精神抚慰金10000元，孙某1伤情经鉴定为十级伤残，因孙某1年幼，故该项请求本院酌情支持4000元；对于原告孙某1主张的鉴定费1900元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持；对于原告孙某1主张的后续治疗费40000元，有贵州中一司法鉴定中心出具的贵中一司鉴（2017）临鉴字第469号司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。综上，原告孙某1因此次事故遭受的损失共计147261.04元。该款未超过被告金德华投保的交强险和商业第三者责任险的限额，可由平安保险公司直接赔付给原告孙某1，因被告金德华前期已垫付73071.76元，扣除该款后，平安保险公司还应赔付原告孙某174189.28元。对于被告金德华前期垫付的费用，为减轻当事人诉累，可在本案中一并处理，由被告平安保险公司直接赔付给被告金德华。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙某1各项损失共计人民币74189.28元；驳回原告孙某1的其他诉讼请求；被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告金德华前期垫付的费用人民币73071.76元。案件受理费2137元由原告孙某1负担441元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1696元。（此款原告孙某1已预交1070元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长 陈 琛人民陪审员 陈 露人民陪审员 李志伟二〇一七年七月十九日书 记 员 申薏琳