四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初1607号原告：廖某某，男。委托代理人：易萍，四川智派律师事务所律师。被告：赖某某，男。被告：罗某，女。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。负责人：孙立，该公司总经理。委托代理人:周海燕，四川郎照律师事务所律师。原告廖某某与被告赖某某、罗某、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称中国人寿财保德阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人易萍、被告赖某某、罗某、被告中国人寿财保德阳市中心支公司的委托代理人周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失共计270166.38元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：1、2016年5月16日，被告赖某某驾驶川F5HH**号小型轿车，从中江县黄鹿镇场镇方向经XF03县道往中江县城方向行驶，当日14时2分许，该车行驶至XF03县道33KM+700m会车时，驶入左侧车道，与相对方向由原告驾驶的无号牌轻便摩托车相撞,造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。2、川F5HH**号小型轿车在被告中国人寿财保德阳市中心支公司投保了交强险与商业三者险，本次事故发生在保险期间内。3、事故经交通警察大队认定，被告赖某某承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故的责任。4、经鉴定，原告的伤残程度为八级。被告赖某某辩称，1、原告陈述的本次事故发生的时间、地点及责任认定等基本情况属实，2、川F5HH**号小型轿车在被告中国人寿财保德阳市中心支公司投保了交强险和商业三责险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，3、原告的损失应由被告中国人寿财保德阳市中心支公司赔偿，4、川F5HH**号小型轿车的车主是被告罗某，其与被告赖某某属借用关系。被告罗某辩称，1、原告陈述的本次事故发生的时间、地点及责任认定等基本情况属实，2、川F5HH**号小型轿车在被告中国人寿财保德阳市中心支公司投保了交强险和商业三责险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，3、原告的损失应由被告中国人寿财保德阳市中心支公司赔偿，4、川F5HH**号小型轿车的车主是被告罗某，其与被告赖某某属借用关系。5、被告罗某垫付的医疗费、护理费、生活费等，请求在本案中一并处理。被告中国人寿财保德阳市中心支公司的辩称，1、对原告陈述的本次事故发生的时间、地点等基本情况及责任认定无异议，2、川F5HH**号小型轿车在本公司为事故车辆购买了交强险和商业三责险（限额500000元，含不计免赔）属实。3、原告的医疗费应扣除15%的自费药品费用，4、原告主张的后续治疗费，应在实际发生后处理,5、原告的相关损失应按照农村居民标准计算，6、原告的伤残等级认可九级，7、川F5HH**号小型轿车在投保商业险时指定了驾驶员，被告赖某某驾驶车辆系非指定驾驶员，根据约定，应增加10%的免赔率。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人陈述一致与无争议的事实有：1、2016年5月16日，被告赖某某驾驶川F5HH**号小型轿车，从中江县黄鹿镇场镇方向经XF03县道往中江县城方向行驶，当日14时2分许，该车行驶至XF03县道33KM+700m会车时，驶入左侧车道，与相对方向由原告驾驶的无号牌轻便摩托车相撞,造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。2、川F5HH**号小型轿车在被告中国人寿财保德阳市中心支公司投保了交强险与商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。3、事故经交通警察大队认定，被告赖某某承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故的责任。4、原告廖某某的住院医疗费为77635.32元（此款由被告罗某支付），门诊费用为192.7元。5、被告罗某给付原告廖某某在中江县人民医院、成都现代医院住院期间护理费12750元，在中江县人民医院生活费2867元，买拐杖费用80元。6、原告廖某某的伤残等级为九级。7、原告廖某某生育有长女廖某甲（2000年8月30日出生）、次女廖某乙（2012年4月22日出生），并有父廖某丙（1946年12月4日出生）、母刘某某（1953年7月20日出生），廖某丙与刘某某生育子女三名。对上述事实，本院予以确认。二、本案在审理中，原告廖某某与被告赖某某、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司达成的协议是：原告廖某某的医疗费扣除15%的自费药品费用；川F5HH**号小型轿车在投保商业险时指定了驾驶员，被告赖某某驾驶车辆系非指定驾驶员，根据保险合同约定，增加10%的免赔率。三、原告廖某某因本次交通事故所产生的事实本院确认为274670.44元，具体项目如下：（一）、医疗类损失：1、医疗费77828.02元，2、住院伙食补助费3150元(117天×30元／天)，小计81338.02元。（二）、伤残类损失：1、误工费22348.37元（187天×119.51元／天，按照建筑业平均工资标准计算），2、护理费11609.91元（99.23元／天×117天，以居民服务业平均工资计算），3、交通费1000元（酌情确认），4、残疾赔偿金113340元（28335元／年×20年×0.2），5、被抚养人生活费32954.14元：廖某甲2038.4元（10192元／年×2年×0.2÷2），廖某乙13249.6元（10192元／年×13年×0.2÷2），廖某丙6794.67元（10192元／年×10年×0.2÷3），刘某某10871.47元（10192元／年×16年×0.2÷3），6、残疾辅助器具费80元7、精神抚慰金10000元，8、鉴定费800元，小计192132.42元。（三）、车辆损失1200元。四、本案争议焦点是：原告廖某某的残疾赔偿金是否应按照城镇居民人均可支配收入计算。围绕争议焦点，原告廖某某提供了如下证据：1、中江县永太镇云龙社区居民委员会的证明一份，证明中江县永太镇东沟村4组28号廖某某从2015年3月至2016年5月在中江县永太镇万科彩钢从事安装工作，工作期间居住在永太镇驭马街54号，2、米文科（万科彩钢经营者，系个体工商户）的证明一份，证明廖某某于2015年3月至2016年5月在中江县永太镇驭马街54号从事彩钢安装工作，并居住在该处，3、证人陈加琼（米文科之妻）的证言，证明廖某某于2015年3月至2016年5月在中江县永太镇驭马街54号从事彩钢安装工作，并居住在该处等。被告中国人寿财保德阳市中心支公司的质证意见是原告廖某某提供的证据不具有客观真实性。本院认为，原告廖某某提供的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证明其在中江县永太镇驭马街54号居住、生活、工作一年以上，故其残疾赔偿金与被抚养人生活费应按照城镇居民标准计算。综上所述，本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，原告系被告赖某某一方机动车的受害第三人，因被告赖某某一方机动车承担全部责任，且被告赖某某驾驶的机动车在被告中国人寿财保德阳市中心支公司投保了交强险和商业三责险，故被告中国人寿财保德阳市中心支公司、赖某某应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，对原告予以赔偿。因被告罗某系涉案肇事车辆的所有人，其对损害的发生也有过错，故，被告罗某也应承担相应的赔偿责任。原告主张的后续治疗费，可在实际发生后处理，故，在本案中不予处理。因此，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司德阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告廖某某因本次交通事故所产生的各项损失121200元，在商业三责险限额中赔偿告廖某某因本次交通事故所产生的各项损失127616.62元，合计248816.62元；其中支付原告廖某某182525.21元，支付被告罗某66291.41元。限于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告廖某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告赖某某、罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审判员  唐志锋二〇一七年七月七日书记员  张 羽