wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终865号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈长青，男，1974年6月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市大通区；因本案于2016年11月8日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人沈长青犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）沪0112刑初235号刑事判决，对被告人沈长青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；扣押在案的手机发还被害人（已发还）。原审被告人沈长青对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈长青申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人沈长青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈长青撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉珍代理审判员  高丹丹审 判 员  顾苹洲二〇一七年七月二十日书 记 员  平妍哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终4360号上诉人（原审原告）：哈尔滨合力投资控股有限公司，住所地哈尔滨经济技术开发区。法定代表人：崔喜涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，黑龙江法同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨智兴能通科技开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。法定代表人：李胜吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衷欣，黑龙江运华律师事务所律师。上诉人哈尔滨合力投资控股有限公司（以下简称合力公司）与被上诉人哈尔滨智兴能通科技开发有限公司（以下简称智兴能通公司）租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人方式审理了本案。本案现已审理终结。合力公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：哈尔滨市先锋路469号经开区电子信息产业园6号楼5层总使用面积是1359平方米，合力公司将1359平方米中的1000平方米厂房租赁给智兴能通公司，另外的359平方米厂房租赁给哈尔滨二十一世纪能源技术开发有限公司（以下简称二十一世纪能源公司）。2016年6月6日合力公司起诉智兴能通公司的另一起案件基础是1000平方米，本案起诉的是359平方米。因2014年3月25日智兴能通公司向哈尔滨经开区管理委员会提交《关于补签厂房租赁合同的申请》，明确表示二十一世纪能源公司与智兴能通公司属同一法定代表人，该厂房面积1359平方米的租金由智兴能通公司承担，现二十一世纪能源公司已被注销，故请求智兴能通公司承担本案359平方米的租金，本案与另案之间有本质的区别，合力公司并没有重复诉讼。智兴能通公司辩称，一审裁定事实清楚、适用法律准确。1.合力公司属于重复诉讼，根据一审提交的合同，是案外人二十一世纪能源公司与合力公司于2011年7月签订的租赁合同，租期1年（2011年8月10日起至2012年8月9日止），智兴能通公司并没有与合力公司形成合同关系；2.合力公司请求的是自2014年8月10日至迁出之日止的租金，合力公司对此已经提起诉讼，现中止审理，本案构成重复诉讼；3.智兴能通公司与二十一世纪能源公司是两个独立的法人，二十一世纪能源公司已被注销，合力公司与智兴能通公司没有合同关系，也没有租赁合同转让的法律关系，因此本案诉讼主体错误。合力公司向一审法院起诉请求：一、解除合力公司与智兴能通公司之间的厂房租赁合同，并判令智兴能通公司自承租的厂房中迁出；二、智兴能通公司支付2014年8月10日至迁出之日的厂房租金（暂计算至2017年3月1日为142,101.07元）；三、智兴能通公司赔偿合力公司至给付之日的违约金（暂计算至2017年3月1日为142,101.07元，自2017年3月1日按日千分之五计算）。一审法院认为，合力公司诉智兴能通公司租赁合同纠纷于2016年6月6日在哈尔滨市南岗区人民法院立案，该案中止审理。2017年5月18日，合力公司以相同事实理由、相同被告、相同诉讼请求于哈尔滨市南岗区人民法院再次立案。合力公司属于重复立案，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回合力公司的起诉。案件受理费5563元，于裁定生效后退还合力公司。本院审理查明：二十一世纪能源公司与智兴能通公司系两个独立法人，分别与合力公司签订《厂房租赁合同》。合力公司基于其与二十一世纪能源公司于2011年7月签订的《厂房租赁合同》提起本案诉讼，基于其与智兴能通公司于2013年8月8日签订的《厂房租赁合同》提起另案诉讼。其在另案诉讼请求为：一、解除合力公司与智兴能通公司之间的厂房租赁合同，并判令智兴能通公司从所承租的厂房中迁出；二、智兴能通公司支付2014年8月10日至迁出之日的厂房租金（暂计算至2016年4月30日为275,287.67元）；三、智兴能通公司赔偿合力公司至给付之日的违约金（暂计算至2016年4月30日为275,287.67元）。本院认为，合力公司对智兴能通公司提起的本案诉讼，与另案诉讼所依据的基本事实不同，虽然两起案件中的“解除合力公司与智兴能通公司之间的厂房租赁合同”请求相同，但合力公司在二审已经明确表示放弃该项请求，而其他诉讼请求及诉讼标的，两起案件并不相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”规定，本案与另案并不构成重复诉讼。一审法院应就合力公司未放弃的、与另案不同的诉讼请求进行实体审理。综上，合力公司上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4707号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉二〇一七年七月二十七日书记员  周小倩
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1272号罪犯唐志高，男，1978年4月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2002年5月15日作出(2002)湛中法刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人唐志高犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68150元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年3月19日作出（2002）粤高法刑一终字第442号刑事附带民事判决，以被告人唐志高犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，附带民事部分维持不变。判决生效后，交付执行。因罪犯唐志高死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年11月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年4月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年4月17日对其减去有期徒刑二年二个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年8月20日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐志高在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐志高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年5、11月获得表扬；2016年5、11月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年11月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元；未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐志高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐志高予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1405号原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，该银行员工。被告何才，男，汉族，1968年8月9日出生，住广东省雷州市，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告何才金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年7月6日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。审判员  陈以冲二〇一七年七月二十一日书记员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初441号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人韩剑平，男，1982年2月25日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为福建省漳州市芗城区，现住安徽省淮南市田家庵区。2017年1月6日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局处以行政拘留三日。2017年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月7日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。6月23日由本院决定逮捕，6月26日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）369号起诉书指控被告人韩剑平犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人韩剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人韩剑平违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩剑平对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年11月5日20时50分许，被告人韩剑平无证驾驶无号牌百盛源牌三轮电动车沿本区淮舜路由南向北行驶至淮舜路金满楼路口时，与陈某驾驶的由东向南行驶的皖Ｄ×××××小型客车相撞，致韩剑平车中乘坐人胡某受伤，并致两车不同程度的损坏。事故处理民警在勘查现场时发现韩剑平涉嫌酒后驾驶机动车，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定认定，被告人韩剑平所驾驶的百盛源牌三轮电动车属于机动车类正三轮轻便摩托车。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人韩剑平体内血液酒精含量达到260mg/100ml，大于80mg/l00ml标准，属于醉酒驾驶机动车。经淮南市交警支队田家庵一大队认定，被告人韩剑平承担事故的同等责任。上述事实，有被告人韩剑平的供述，证人陈某、胡某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第562号检验报告书，安徽全诚司法决定中心（2016）车鉴字第3383号鉴定意见书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字(2017)4号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，淮南市交警支队田家庵一大队（2016）第00207号道路交通事故认定书，调解协议书，被告人韩剑平的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩剑平违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人韩剑平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年七月四日书记员  张远附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执9199号申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市宗泽路206号。法定代表人成泽军，总经理。被执行人阿不都热合曼·艾海买提，男，1987年6月20日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市水魔沟区七道湾路**号**楼*单元***号。被执行人买买提艾则孜·卡吾孜，男，1982年4月20日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市天山区建设路*号。本院在执行申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人阿不都热合曼·艾海买提、买买提艾则孜·卡吾孜车辆租赁合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  龚振旺执 行 员  金建兵二〇一七年七月十七日代书记员  朱 斌
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初322号原告：岳露，女，1989年3月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：卢雍，男，1970年7月11日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山。被告：柳丽力（卢雍之妻），女，1977年6月15日出生，住贵州省纳雍县。原告岳露与被告卢雍、柳丽力民间借贷纠纷一案，本院2017年1月24日立案后，按原告提供的送达地址通过其他送达方式不能向被告卢雍、柳丽力送达开庭传票等相关诉讼文书，本院依法采用公告方式向二被告进行了送达。公告期满后，依法适用普通程序于同年7月10日、14日公开开庭进行了审理。原告岳露到庭参加诉讼，被告卢雍、柳丽力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳露向本院提出诉讼请求：1、判决被告、柳丽力偿还借款5万元，并从2016年8月起按中国人民银行同期同类贷款年利率3倍支付利息至借款清偿完毕之日止；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月28日，被告��雍以家庭名义出具借条向我借款5万元，月利息为2500元，还款期限为半年。借款为现金交付。2016年8月份后，被告卢雍未支付利息。2016年10月24日，被告卢雍向我出具承诺书，承诺于2016年12月30日还清借款。时至今日，被告卢雍未还一分钱，因二被告系夫妻关系，故应共同承担本金及利息的清偿责任。原告岳露围绕其诉讼请求，向本院提交证据供质证：1、借条1份、房产证1份，证明被告卢雍向原告借款5万元，及洪娉娜作担保并以其房产证作为抵押的事实；2、承诺书1份，证明被告卢雍承诺于2016年12月30日前还清借款的事实。被告卢雍、柳丽力未到庭质证。本院经审查，原告提供的借条、承诺书符合证据的客观性、关联性及合法性特征，本院予以采信。洪娉娜的提供担保的房产证因未办理抵押登记，无法核实真伪，本院不予采信。被告卢雍、柳丽力未到庭答辩，亦未提交证据。本院为核实被告卢雍、柳丽力身份信息的真实性，依职权调取被告卢雍、柳丽力的身份信息及婚姻状况信息向法庭出示，原告岳露确认无误。本院予以采信，作为认定案件事实的依据。结合原告后悔露的陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2016年2月28日，被告卢雍向原告岳露出具借条借款5万元，借条约定按每月2500元支付利息，借款期限半年。借条未对逾期利息及利息计算方式进行约定。借款为现金交付。借款发生后，被告卢雍按约定支付了部分利息。借款到期后，被告卢雍未偿还借款本金及利息。2016年10月24日，被告卢雍向原告岳露出具承诺书，承诺书内容为：本人2016年2月28日向岳露借款5万元，到期时因有一定困难，现承诺于2016年12月30日还清。该承诺书亦未约定2016年8月至12月30日期间的利息及承诺期逾期后的利息及利息计算方式。承诺期限届满后，被告卢雍未还本付息且无法联系，原告因此诉至本院。另查明，被告柳丽力与被告卢雍系夫妻关系。在纳雍县城开设有多家服装店并购置有房产，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为卢雍、柳丽力的夫妻共同债务。结合当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案争议焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否真实存在；2、原告主张的利息应否支持。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢雍出具借条向原告借款，原告的陈述及提供的证据能认定借款已交付的事实，双方的关系应认定为自然人之间的民间借贷关系。由于借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于服装店经营，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告卢雍、柳丽力依法应按约定履行借款清偿义务。关于原告主张的利息应否支持的问题。庭审查明，被告卢雍向原告岳露出具的借条对借期内利息虽有约定，但借条及承诺书均未对逾期利息及利息计算方式明确约定，也未对借条约定的借款期限届满后至承诺书承诺的还款期限届满期间的利息进行约定。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告岳露主张从2016年8月起按中国人民银行同期贷款年利率的3倍计算支付利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。结合本案实际，可从被告卢雍承诺的2016年12月30日之次日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日止。对原告岳露的其他请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢雍、柳丽力于本判决生效后十日内清偿原告岳露借款本金5万元，并从2016年12月31日起按年利率6%支付资金占用���间的利息至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告岳露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告卢雍、柳丽力共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人卢雍、柳丽力不履行生效判决书确定的义务，权利人岳露可在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 ���云峰人民陪审员 罗 朝 林人民陪审员 彭   燕二〇一七年七月十四日书 记 员 何 锦 科
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初2118号原告：李清玉，女，1952年12月30日出生，汉族，农民，住。原告：曾进波，男，1972年8月8日出生，汉族，住址同上。原告：曾进平，男，1975年4月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：周有余，恒通法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司襄樊中心支公司。负责人：王生平，该公司经理。原告李清玉、曾进波、曾进平与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司襄樊中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李清玉、曾进波、曾进平于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李清玉、曾进波、曾进平自愿放弃诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李清玉、曾进波、曾进平撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由李清玉、曾进波、曾进平负担。审判员  李边防二〇一七年七月三十一日书记员  王雪竹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1094号申请执行人长沙千众文化传播有限公司。被执行人湖南赛腾科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第241号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南赛腾科技有限公司的存款、收入17162元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年七月四日书记员  蒋 利
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2954号原告：陈少辉，1989年2月25日生，男，汉族，住洛阳市涧西区。被告：党天育，1975年2月19日生，男，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李培培，1990年1月26日生，女，汉族，住洛阳市涧西区。原告陈少辉与被告党天育、李培培为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈少辉在本院依法送达缴纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，也未提出缓交或免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈少辉撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年七月十日书记员  李翔
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初936号原告：蒋华春，男，1981年2月21日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告：邵韦聪，男，1987年6月1日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：高荣荣，女，1987年3月16日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原告蒋华春与被告邵韦聪、高荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋华春的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告邵韦聪、高荣荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋华春向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告借款本金6万元并承担诉讼费。事实和理由：原告与被告邵韦聪系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年9月6日，被告邵韦聪以其妻子开服装店缺少资金为由向原告借款3万元，口头承诺月息2.5%，被告邵韦聪当场立了一张借据给原告。2016年12月2日，被告邵韦聪又称要急用钱再次向原告借款3万元，原告又将3万元现金借给被告邵韦聪，被告邵韦聪又立了一张借据给原告。被告借款后，原告多次向两被告索要均未果。本案债务均发生在被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告邵韦聪、高荣荣均未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于2009年8月10日登记结婚形成婚姻关系。2014年9月6日，被告邵韦聪向原告借款3万元，并出具借条，双方未约定还款期限。2016年12月2日，被告邵韦聪再次向原告借款3万元，亦出具借条，双方未约定还款期限。被告邵韦聪两次借款后，原告多次索要均无果。以上事实，有借条、结婚登记信息在卷佐证。被告拒绝到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，被告邵韦聪两次向原告借得6万元后，双方形成借款合同法律关系，双方应当全面实际履行约定的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因双方未约定还款期限，原告可在催告后要求被告返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告邵韦聪以个人名义向原告借款所形成的债务，发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告邵韦聪、高荣荣于本判决生效后三日内共同偿还原告蒋华春借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已经预交1300元），由被告邵韦聪、高荣荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院;收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行;收款账号62×××522)。审 判 长  张锦武人民陪审员  叶 波人民陪审员  宋 静二〇一七年七月十七日书 记 员  张 迟附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初2188号原告：翟某某。委托诉讼代理人：宗雪，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。被告：鲁某。原告翟某某诉被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗雪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42万元，并按年利率18%承担自2015年1月1日至判决生效日利息；2、判令被告支付约定违约金6.3万元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由:原、被告经人介绍认识，2012年12月3日，被告口头向原告借款50万元，并保证半月内还清。原告出于信任和短期借款，未主张利息，也未出具借条。同日，原告通过陕西信合莲湖联社大寨路信用社向被告转款50万元。借款到期后被告以种种借口推拖，后委托鲁宏伟还款8万元，下欠42万元未能偿还。2016年7月4日，双方经协商签订《还款协议书》，约定被告于2016年8月31日前、10月15日前、12月31日前分别还款15万元，如违约按银行同期贷款利率三倍支付利息，并承担欠款15%的惩罚性违约金。但是被告再次失信，未按照还款协议履行义务构成违约，双方约定利息及惩罚性违约金未超过法律规定的24%，故均应予以支付。现诉至法院，望判如所请。鲁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院在庭审中进行审查核实，查明事实如下：2012年12月3日，原告通过陕西信合（莲湖联社大寨路信用社）向被告账号为6225060111008247362汇款50万元。2013年9月23日、2014年1月23日原告两次收到鲁宏伟代被告鲁某归还借款共计8万元。2016年7月4日，原、被告针对该笔借款签订了《还款协议书》，约定被告于2016年8月31日前、10月15日前、12月31日前分别归还原告15万元。协议约定如被告未能按约定时间还款，应按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付自2015年1月1日起利息，且应当向原告承担违约金额15%的惩罚性违约金。本案中，原告关于借款利息主张至判决生效日。原告起诉本案后多次向被告电话联系，并以短信方式通知被告庭审时间、地点，法官联系方式。被告拒接电话，短信回复表示愿承担责任，但不到庭参加诉讼。本院认为，原告以转账方式向被告借款，后双方签订还款协议，双方借贷关系成立。双方《还款协议书》约定逾期还款利息及惩罚性违约金未违反法律规定，本院予以采纳。被告未能在约定时间还款，与法相悖，原告向被告主张偿还借款本金、利息及违约金，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁某于本判决生效后十日内偿还原告翟鸿昌借款本金42万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的三倍向原告承担该款自2015年1月1日至判决生效日的利息；二、被告鲁某于本判决生效后十日内支付原告违约金6.3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8545元、公告费400元，由被告承担(原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 周 荣人民陪审员 李 鹏人民陪审员 宋宝琳二〇一七年七月十三日书 记 员 吴 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26365号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：姜武，男，1983年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜武信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,509.40元。原告诉称,被告姜武系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,509.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,��本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执240号申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路83号汇龙国际大厦一楼。代表人李树森，行长。被执行人叶炜雄，男，1986年11月18日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。被执行人彭阮梅，女，1978年11月26日出生，汉族，住所地梧州市。被执行人苏志强，男，1981年8月2日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。本院于2017年4月7日立案执行桂林银行股份有限公司梧州分行申请叶炜雄、彭阮梅、苏志强金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第668号梧州市长洲区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人叶炜雄、彭阮梅、苏志强应支付申请人桂林银行股份有限公司梧州分行案款933348元，承担执行费11733.48元。本院已执行0元,尚有933348元未执行,现因被执行人叶炜雄、彭阮梅、苏志强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执240号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志斌审判员  秦 琦审判员  韦 勇二〇一七年七月六日书记员  苏石妣
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1158号原告：邹振菊，女,汉族，生于1969年10月21日。委托诉讼代理人：张永军，男，汉族，生于1964年10月14日。被告：ＸＸ，男，汉族，生于1972年11月19日。委托诉讼代理人：黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。原告邹振菊诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹振菊及其委托诉讼代理人张永军、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人黄蓉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹振菊向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金35万元；2、判定被告支付借款利息从2015年2月15日起至被告实际还清借款本金为止，按月息2%支付）；3、判定被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年2月15日达成了35万元人民币的借款合同，约定还款期为2015年8月15日，利息按月息2%向原告支付。原告如约全额向被告支付了借款，被告也签订了《借款合同》，然而借款到期后，被告并未如约履行合同。既不支付借款利息，也不归还借款本金，原告多次催要，被告找各种理由拖延至今，其行为已经给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告ＸＸ辨称：我方不同意原告的诉请。原告与被告在原告所称借款时间并不认识，也没有借贷关系。原告为职业借贷人，谋取高额利息。2014年7月28日-2014年8月1日被告从原告代理人处借款550万元，2015年2月12日被告通过卖自己的加油站，并将加油站转让给案外人吴洪光，收取了720万元的首批股权转让款，当天转账给原告代理人550万元，按原告代理人的要求，另转50万元给原告代理人的弟弟张思俊，合同上约定的是月息2分，实际上的利息是按月息5分收的，正是因为原告代理人的高额利息，即便是给原告代理人还款700万元后仍未还清。原告代理人把被告从原告代理人处的借款转换成了一个合法的借款合同的形式来向我们收取高额利息，实际上被告从未向原告借款。之前原告代理人在贵院已经起诉并且在申请强制执行，本案诉讼为虚假诉讼又是重复诉请，请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告向原告出具借款合同一份，载明被告因合法经营周转，从原告处借款35万元，借款期限从2015年2月15日至2015年8月15日。月息按2%支付。2015年2月14日原告向被告账户转款35万元。被告举出3张银行取款业务回单复印件,拟证明被告向原告、原告的委托诉讼代理人以及张思俊转款共计700万元，被告之前从原告委托诉讼代理人处的借款是按月息5分计算的。被告还举出一份执行通知书复印件，拟证明原告的委托诉讼代理人向法院申请执行本金100万元，其中就包括了本案的35万元借款本金，在执行过程中我们提出异议，所以导致了一系列的官司。原告对上述证据质证认为：转款凭证中对张思俊的转款与本案无关；执行通知书有这么回事，但不能达到被告的证明目的。原告举出公证书一份（公证书内容显示本案的35万元与之前被告在原告委托诉讼代理人处的借款100万元没有关联性）、收条复印件一张、借款担保合同复印件一份、借条复印件3张、银行卡明细清单、工行凭证复印件、农行业务回单复印件3张拟证明本案的35万元与被告之前在贵院起诉原告的200万元不当得利纠纷无关。被告对上述证据均不予认可。另查明：被告当庭陈述本案35万元转给自己后被自己用了，自己手上没有借款合同。上述事实，有当事人身份证明、借款合同、转款凭证、公证书、银行转款凭证复印件、执行通知书复印件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告举出的借款合同、转款凭证能够证实被告从原告处借款350000元的事实，至于被告辩称的本案35万元借款包含在之前的550万元借款里面的辩解理由，因原告举出的公证书的内容显示该550万元的借款与本案35万元的借款无关联性，而被告所举出的证据亦不能支撑其辩解理由，故对被告的该项辩解理由，不予采信。原告要求被告ＸＸ偿还借款及利息的要求应予支持。关于资金利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告ＸＸ应从借款之日即2015年2月15日起月息2%的标准向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定判决如下：被告ＸＸ在本判决生效后十日内清偿原告邹振菊借款本金350000元并支付利息，利息计算方法为：以本金350000元为基数，从2015年2月15日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元,由被告ＸＸ负担（该款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨秋艳二〇一七年七月十一日书记员  龚 苓
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初3235号原告：大丰众恒物业服务有限公司（以下简称众恒物业公司），住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。法定代表人：陈学琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱加华，该公司副经理。委托诉讼代理人：朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。被告：沈勇。委托诉讼代理人：王华（系被告妻子），住江苏省盐城市大丰区。原告众恒物业公司与被告沈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托诉讼代理人朱加华、朱斌，被告沈勇的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众恒物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告沈勇立即给付我公司自2014年8月25日起至2016年8月24日止物业费1542元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告沈勇系银泰华城小区15号楼404室业主，其房屋面积为123.53平方米。2014年8月25日、2015年8月20日、2015年8月24日，我公司与大丰市银泰华城业主委员会签订《物业管理委托合同》及补充协议，约定由我公司为大丰市银泰华城小区提供物业服务，服务期限自2014年8月25日至2016年8月24日，同时约定了服务收费标准。合同签订后，我公司按约进驻该小区并提供了物业服务，但被告却未能按约给付2014年8月25日至2016年8月24日期间物业费1542元，我公司多次向被告催要此款未果，故提起本起诉讼。被告沈勇辩称：原告诉我未交物业费属实，但不交物业费是2015年我楼上住户装修时墙体打孔将墙体碎块掉落打坏我窗户玻璃，原告协助不力。公用停车位被人装地锁占用，卫生环境差等原因。经审理查明：银泰华城小区住宅15号楼404室（该幢楼为多层住宅）的业主系被告沈勇，该房建筑面积为123.53㎡，车库面积为8.28㎡。2014年8月25日，大丰市银泰华城业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》一份，约定由原告为银泰华城小区提供物业管理服务，合同期限自2014年8月25日起至2015年8月24日止。2015年8月20日，原告与银泰华城业主委员会签订《补充协议》一份，对涉案小区车库的物业服务收费标准进行了约定。2015年8月24日，原告与大丰市银泰华城业主委员会签订《物业服务合同》，仍由原告为银泰华城小区提供物业管理服务，合同期限自2015年8月25日起至2016年8月24日止。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。根据合同约定，银泰华城小区的多层住宅每月物业费为0.5元/月/㎡，同时约定业主应按合同规定的期限给付原告物业费，如逾期给付物业费，则按每天应交管理费的千分之五向原告支付滞纳金。按涉案合同约定，被告应向原告支付自2014年8月25日起至2016年8月24日期间的物业费1541.97元[（123.53㎡×0.5元×24个月+8.28㎡×0.3元×24）］。经原告书面催交后，被告仍未能给付。原告遂于2017年6月7日向本院提起诉讼，要求被告给付案涉物业费。另查明，银泰华城小区主动交费的业主占全体业主50%左右。原告认可其在为银泰华城小区提供服务期间，物业服务上存在瑕疵，服务质量有所降低。原告同时认为造成其未能为该小区业主提供适当的物业服务是因为该小区大部分业主拖欠物业费用。涉案物业服务合同到期后，原告现已退出银泰华城小区，并不再为该小区提供物业服务。上述事实，有原被告的陈述、《物业管理委托合同》、《补充协议》、《物业服务合同》、书面催缴通知、信件查询单等在卷证实。本院认为，原告众恒物业公司与大丰市银泰华城业主委员会签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，业主委员会根据业主大会决定与选聘的物业服务企业签订物业服务合同对业主具有法律上的约束力。故大丰市银泰华城业主委员会与原告众恒物业公司订立了《物业服务委托合同》、《补充协议》、《物业服务合同》，对原、被告均有约束力，被告如无正当理由不应拒绝交纳物业费用。原告自认为银泰华城小区提供的物业服务确实存在瑕疵，但该瑕疵及被告抗辩理由尚不足以构成被告拒绝交费的正当理由，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告众恒物业公司服务质量存在瑕疵，本院对其主张的物业服务费酌情扣减20%，故被告应交物业服务费数额为1233.57元[(123.53㎡×0.5×24×80%)＋（8.28㎡×0.3元×24×80%)]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈勇于本判决生效之日起10日内给付原告众恒物业公司自2014年8月25日起至2016年8月24日止的物业费1233.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈勇负担。本判决为终审判决。审判员  夏玉珍二〇一七年七月十四日书记员  韦广琴附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初713号原告：王峙，男，1956年4月22日出生，汉族，湖南省东安县人，退休干部，住东安县。被告：江西省东山生态养殖有限公司，住所地江西省吉安市吉水县白沙镇白沙村。经营者：吴克勤，男，1962年2月26日出生，汉族，江西省井冈山市人，居民，住江西省井冈山市。原告王峙与被告江西省东山生态养殖有限公司（以下简称东山养殖公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2016年11月7日作出（2016）湘1122民初620号民事裁定书，以原告的诉请不符合民诉法的相关规定、应另案处理为由，驳回王峙的起诉。王峙不服，上诉于湖南省永州市中级人民法院，二审以王峙的诉请属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖、一审法院处理不当为由，于2017年5月2日作出（2017）湘11民终945号民事裁定，撤销一审裁定，指令由东安县人民法院继续审理。本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，继续公开开庭进行了审理。王峙到庭参加诉讼，并将赔偿请求从6万元增加至10万元。东山养殖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告土方押金40万元；2、判决被告赔偿原告经济损失10万元。事实与理由：2014年6月20日，被告经营者吴克勤以虚构的有100万立方米土方工程为由，与原告签订了《土方施工承包合同》，由原告承包施工。2014年8月20日、9月5日、9月10日，被告经营者吴克勤分三次收取原告土方押金40万元，原告还为此开支近6万元，请依法判决。被告东山养殖公司及其经营者吴克勤未出庭与答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的诉请及举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告东山养殖公司系2014年4月9日经江西省吉水县工商行政管理局登记注册，注册号360XXXXXXXXX，为自然人投资公司，经营者为吴克勤。通过国家企业信用信息公示系统（江西）查询，此公司已于2017年3月23日因强制解散而注销。2、2014年6月20日，被告东山养殖公司经营者吴克勤以该公司有100万立方米土方工程发包为由，并以东山养殖公司的名义与王峙签订了《土方施工承包合同》，由王峙承包施工。合同签订后，王峙分别于2014年8月20日、9月5日、9月10日支付给吴克勤土方押金40万元，并由吴克勤签字确认。3、合同签订后，原告为履行合同购置了部分设备、器材，开支了差旅费等，根据原告提供的开支发票与车票统计，原告共提供开支单据及车票254张，其中220张单据金额79611.2元，有开票单位及开票单位盖章，系合规有效单据，另34张单据金额12257元，则大部分客户预收订金单及没有加盖开票单位印章的单据，不符合相关规定。本院认为：本案涉及建筑施工合同法律关系。吴克勤系被告东山养殖公司的法定代表人、独立投资经营者。2014年8-9月期间，吴克勤以履行《土方施工合同》为由收取王峙土方押金40万元，其行为应视为公司行为，但由于收取此款后，被告东山养殖公司一直未将土方工程交付王峙施工，合同未实际履行。被告东山养殖公司系自然人投资公司，公司财产为投资人吴克勤个人所有，现因该公司已依法注销，应以经营者个人财产对企业债务承担无限连带责任，因而此款应由被告吴克勤如数返还。双方约定：“甲方不能按合同约定按时支付工程款或其他原因造成乙方不能正常施工时，乙方有权停工，造成乙方停工发生的误工工资，施工机械及车辆的一切费用经济损失，甲方应赔偿。”鉴于该合同没有实际履行，根据原告提供的前期运作开支的220份合规有效单据及被告的履约过错，原告的实际经济损失可确定为79611.2元，此损失也应由被告吴克勤负责赔偿。原告提供的其他34份单据金额12257元，因大部分为客户预收订金单及没有加盖开票单位印章的单据，不符合“证据三性”，本院不予采信。双方约定，在履行合同中产生纠纷，双方均可直接向各自所在地人民法院起诉，因而本院对本案有管辖权。被告东山养殖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省东山生态养殖有限公司经营者吴克勤返还原告王峙履约保证金400000元；二、被告江西省东山生态养殖有限公司经营者吴克勤赔偿原告王峙经济损失79611.2元；三、驳回原告王峙的其他诉讼请求。上述款项，在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，由被告江西省东山生态养殖有限公司经营者吴克勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  龚后行审 判 员  邓祥国人民陪审员  唐晓淑二〇一七年七月三日代理书记员  蒋 艳附件：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。3、《个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0825民初1066号原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：王仑，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。被告：陈其林，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告陈其林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人唐盛红、被告陈其林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求陈其林清偿贷款本金50000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。事实与理由：2011年3月22日，陈其林因养殖需资金向太湖农商行借款，双方签订一份借款合同，约定借款金额50000元，借款期限36个月，并对贷款利率、罚息利率及违约责任等权利、义务进行了约定。当日，陈其林订立借款借据，太湖农商行向陈其林发放借款50000元。借款到期后，陈其林未清偿借款本息。太湖农商行多次催收未果，故提起诉讼。陈其林辩称，借款属实。因经济困难，只能做计划慢慢偿还。本院经审理查明如下事实：2011年3月22日，陈其林因养殖需资金与原太湖县农村信用合作联社（以下简称太湖联社）签订一份《借款合同》约定，向该社借款人民币50000元，借款期限为36个月（自2011年3月22日起至2014年3月22日止），贷款利率为年利率12.81%，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则贷款人有权自次日起计收复利，合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，陈其林订立《借款借据》，太湖联社按约向陈其林发放贷款50000元。借款到期后，陈其林仅结算利息12863.37元（利息结算至2013年3月14日），本金及此后的利息一直未能偿还。2011年12月26日，太湖联社经改制更名为太湖农商行，并享有和承受其权利义务。太湖农商行就上述贷款向陈其林多次催收未果，故依法提起诉讼，其诉讼请求前述。上述事实，有太湖农商行及陈其林的陈述、太湖农商行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复【2011】426号文件、陈其林身份证复印件、常住人口登记卡、陈其林与太湖联社签订的《借款合同》、《借款借据》、贷款催收通知书等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。本院认为：太湖联社与陈其林签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖联社按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，陈其林未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。太湖农商行系太湖联社改制更名而来，并享有和承受其权利、义务，故太湖农商行要求陈其林履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息、计收复利，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈其林于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2013年3月15日起至清偿之日止按年利率12.81%计算），并按合同约定支付罚息、计收复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈其林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  殷忠义二〇一七年七月二十七日书记员  周芳红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0726民初879号原告：邓富才，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。被告：余波，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：罗萍，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告邓富才与被告余波、罗萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓富才及其委托诉讼代理人王明富到庭参加诉讼，被告余波、罗萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓富才向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月11日，被告余波因做生意需资金周转向原告借款200000元，经原告多次催收未果。被告罗萍与被告余波系夫妻关系，该借款的产生也是在其婚姻关系存续期间，因此二被告应当共同承担还款义务。被告罗萍辩称：二被告于1988年结婚，1997年离婚，2002年复婚，又于2012年2月分居至今。余波什么时间向原告借的钱，罗萍并不知情，余波也从未提说过，这笔钱也没有用于家庭开支，近几年余波在外面喜欢赌博。被告余波未答辩。本院经审理认定事如下：原、被告系朋友关系。2012年8月11日，被告余波因做生意需资金周转向原告借款200000元，原告邓富才于当日通过中国农业银行向被告余波转款190000元，支付现金10000元。同时，被告余波向原告邓富才出具《借条》一份，载明：“今借到邓富才现金贰拾万元正（200000.00）。借款人余波”。被告余波于2014年7月29日通过中国农业银行向原告转款8000元。余款经原告多次催收未果。另案查明，被告余波与被告罗萍系夫妻关系，借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告邓富才身份证复印件，被告余波、罗萍的户籍信息、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：原告邓富才与被告余波在平等自愿的基础上形成借贷关系，应当依法得到保护。原告邓富才按照双方的约定履行了出借义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告余波应当即时履行还款义务。原告主张按年利率24％计算利息，因双方对借款利率、还款期限未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告对起诉前借款利息的请求，本院不予支持。原告主张借款本金下欠200000元，认为被告余波在2014年7月29日向原告转款8000元系支付利息，未归还借本金。原告对此主张只提供了银行的转款明细，并未提供转款用途的相关证据，故此款应视为被告余波归还的借款本金。被告余波向原告借款的事实发生在与被告罗萍夫妻关系存续期间，无充分证据证明该借款明确约定为余波个人债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告主张该200000元系被告余波、罗萍的夫妻共同债务，本院予以支持，被告罗萍应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余波、罗萍在本判决生效后10日内归还原告借款192000元，并从2016年6月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息。本案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告余波、罗萍负担（原告已预交，被告余波、罗萍在还款或者被执行时一并向原告支付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 吴永莉二〇一七年七月十八日法官助理 李 林书 记 员 杨 曦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0223民初923号原告：秦国华，男，1960年2月22日生，汉族，住鹿寨县，委托诉讼代理人：韦强，广西创恒律师事务所律师。被告：吴翠枝，女，1975年4月16日生，汉族，住鹿寨县，委托诉讼代理人：廖继央，男，1963年8月6日生，壮族，住鹿寨县，系被告吴翠枝丈夫。被告：廖继央，男，1963年8月6日生，壮族，住鹿寨县，原告秦国华与被告吴翠枝、廖继央民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国华的委托诉讼代理人韦强、被告吴翠枝的委托诉讼代理人即被告廖继央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、二被告偿还原告借款本金50000元及违约金2000元（违约金的计算：以借款本金50000元为基数，从2017年3月9日暂计至2017年5月9日，之后的违约金计至款项还清之日止，均以月利率2%计）；二、二被告承担本案的诉讼费用。二被告答辩要点：对原告的诉讼请求的事实与理由均无异，同意在2018年元旦前偿还原告借款本金，但不同意按月利率2%支付违约金，只同意按月利率为0.5%支付。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证，本院确认如下法律事实：2016年3月8日，被告吴翠枝向原告借款50000元，并立下《借条》一份，约定借款期限从2016年3月8日起至2017年3月8日止；逾期未能还款，被告吴翠枝愿意按每天借款本金总额的1%计违约金，直至还清本金。另查明，被告吴翠枝、廖继央系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴翠枝向原告借款50000元，有原告提交的被告吴翠枝出具的《借条》为证，事实清楚，另庭审中被告吴翠枝的委托诉讼代理人对该笔借款也没有异议，故对原告诉请被告吴翠枝偿还借款本金500000元，本院予以支持。被告吴翠枝未能按规定的期限偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告诉请被告吴翠枝按月利率2%计付违约金，既没有违反法律的规定，也没有超过双方约定的标准，故对原告诉请被告吴翠枝按月利率2%计付违约金，本院予以支持。被告廖继央主张应按月利率0.5%支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予以采纳。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于借条上没有注明为被告吴翠枝的个人债务，本院认定该笔借款属于夫妻共同债务，应由被告吴翠枝、廖继央共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吴翠枝、廖继央偿还原告秦国华借款本金50000元及违约金（违约金的计算方式：以50000元为基数，按月利2%计付，从2017年3月9日开始计算至还清本息之日止）。案件受理费1100元，适用简易程序减半收取550元，由被告吴翠枝、廖继央负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  黄仁华二〇一七年七月十八日书记员  罗 梅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初5802号申请人：安徽东强新型节能建材有限公司，住所地:安徽省包河区骆岗镇黄岗村唐大郢组，统一社会信用代码：91340100559248744E。法定代表人：倪修伦，经理。被申请人：中铁十二局集团有限公司，住所地：太原市西矿街130号，统一社会信用代码：911400001100711840。法定代表人：宋津喜，董事长。本院在审理申请人安徽东强新型节能建材有限公司诉被申请人中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽东强新型节能建材有限公司于2017年7月24日提出财产保全申请。要求冻结被申请人中铁十二局集团有限公司的存款10033495元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人中铁十二局集团有限公司银行账户上的存款10033495元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 玮人民陪审员  秦啟琴人民陪审员  马 琳二〇一七年七月二十五日书 记 员  张丽娟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初5299号原告：宋小涛，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：魏霞、于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：王永涛，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：熊传霞，女，1987年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告宋小涛与被告王永涛、熊传霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告因被告欲和其协商解决纠纷而于2017年7月11日向本院申请撤回了对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋小涛撤回对被告王永涛、熊传霞的起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告宋小涛(已交纳)负担。审判员  肖永明二〇一七年七月十一日书记员  徐 菡法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0923刑初99号公诉机关东平县人民检察院。被告人臧信，男，1989年10月2日出生于山东省东平县，住东平县。2017年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留,同年2月11日被取保候审。辩护人兼附带民事诉讼代理人李国，山东东原律师事务所律师。东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）96号起诉书指控被告人臧信犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某2提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员李灵光、刘昊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某2及其诉讼代理人苏艳，被告人臧信及其辩护人兼附带民事诉讼代理人李国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月27日22时许，在东平县东平街道办事处清水洗浴东侧,被告人臧信因家庭琐事和董某2发生冲突,被告人臧信用刀子将董某2左侧胸部捅伤。经鉴定,董某2左胸部损伤构成轻伤一级。2017年2月4日，被告人臧信经其朋友通知自动到案，到案后如实供述了案件事实。2017年6月20日，在本院主持下，附带民事诉讼原告人董某2与被告人臧信达成协议，由臧信赔偿董某2经济损失共计5.5万元（已履行），董某2对臧信予以谅解。本院出具（2017）鲁0923刑初99号刑事附带民事调解书予以确认。上述事实，被告人臧信在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人董某1、李某、孙某的证言及东平县公安局东平派出所出具的证明，被害人董某2的陈述，被告人臧信的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧信故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。臧信持刀伤人，酌情从重处罚。其经通知后自动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。其与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的臧信具有自首情节，系初犯，本案因家庭矛盾引发，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人臧信犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  井长生人民陪审员  尹新宇人民陪审员  吴 苹二〇一七年七月十七日书 记 员  武士梅
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0522民初2153号原告:罗庆洪，男，1959年5月10日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行。统一社会信用代码：91510522675761393U。负责人：陈碧，行长。本院在审理原告罗庆洪与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告罗庆洪以被告主体资格不适格为由，于2017年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗庆洪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗庆洪负担。审判员  王江洪二〇一七年七月二十日书记员  罗 萍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初3761号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区书院路559号。法定代表人：阳峤。被告：汤升平，男，1981年8月29日出生，汉族。被告：冯映武，女，1981年11月24日出生，汉族。被告：李科，男，1972年2月16日出生，汉族。被告：张年英，女，1968年12月21日出生，汉族。被告：黄召浪，男，1986年3月16日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行与被告汤升平、冯映武、李科、张年英、黄召浪金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龙玲玲二〇一七年七月十日书记员  樊轩豪
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3446号原告：漳州上一饲料有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇新塘村，统一社会信用代码：91350681786918883J。法定代表人：宋宏根，总经理。委托诉讼代理人：宋静远，该公司职员，住厦门市思明区。被告：田祖洪，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，原告漳州上一饲料有限公司与被告田祖洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州上一饲料有限公司的委托诉讼代理人宋静远到庭参加诉讼，被告田祖洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州上一饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款101100元；2、判令被告支付逾期还款滞纳金5055元，逾期罚息（从2017年1月16日开始计算，按日1‰计算）。事实和理由：原告是生产、销售水产饲料的企业，被告因养殖鱼类需要向原告购买鱼饲料。2017年1月9日，被告最后一次向原告购买饲料后拒不偿还欠款，依据被告在《送货收款记录单》签名确认，被告如逾期还款，同意支付给原告5%的违约金后，再支付从违约当天起1‰的日罚息至款项还清止。原告多次向被告催讨，被告至今未付。被告田祖洪在规定期间内未作答辩和举证。原告为证明其主张，提供2017年1月9日《漳州上一饲料有限公司送货、收款记录》一份，该记录单载明：前欠13900元，本次欠7200元，结欠101100元，被告田祖洪在记录单上签名。该记录单还注明：还款期按双方文字承诺或合同执行（未有文字承诺则视收货日期7天为最终还款期），如逾期，债务人同意债权人加收5%的滞纳金之后以千分之一的日罚息计至款项还清为止。被告田祖洪经本院传唤无正当理由拒不到庭质证，也未提交书面质证意见，因原告提供的证据系原件，对该证据本院予以确认。结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：原告是生产、销售水产饲料的企业。被告田祖洪因养殖鱼类于2016—2017年间多次向原告购买鱼饲料，截止2017年1月9日被告田祖洪共结欠原告饲料款101100元，经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务事实清楚，证据充分，被告依法负有偿还欠款的义务。原告请求判令被告偿还欠款101100元有事实及法律依据，应予支持。因原、被告双方对逾期付款应承担的违约责任有明确的约定，原告请求被告支付5055元滞纳金（欠款101100元的5%）及从2017年1月16日起按日1‰计算的罚息，未违反法律规定，本院予以支持。被告田祖洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田祖洪应支付原告漳州上一饲料有限公司欠款101100元及逾期利息（从2017年1月16日起至本判决确定的还款之日止，按日1‰计算）；二、被告田祖洪应支付原告漳州上一饲料有限公司逾期付款滞纳金5055元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，减半收取计1211.5元，由被告田祖洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蓝雪燕二〇一七年七月五日书记员  王艺珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16949号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告韦丹丹，女，1983年07月20日出生，壮族，住东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦丹丹信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦丹丹系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计72,550.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款72,550.98元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年七月十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14080号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：熊春梅，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告熊春梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告熊春梅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,912.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执恢24号申请执行人襄阳一欣电气有限公司。住所地：襄阳市樊城区王寨工业园**号。被执行人湖北中科电气股份有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区江汉北路**号。申请执行人襄阳一欣电气有限公司与被执行人湖北中科电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年6月20日作出[2014]鄂襄新民初字第01027号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖北中科电气股份有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北中科电气股份有限公司在银行的存款3142000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年七月十二日书 记 员  孙 艳
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初5359号原告王玉清。委托代理人牛世光、庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。被告柳广彬。原告王玉清与被告柳广彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院起诉，要求被告柳广彬支付借款及利息人民币10000元。现原告申请撤回对被告柳广彬的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉清撤回对被告柳广彬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉清负担。审判员 曲 健二〇一七年七月二十六日书记员 王程程
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初32号原告:李春梅，公民身份号码×××，女，1970年12月16日出生，汉族，系阿勒腾席热镇政府干部，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：伊金霍洛旗鼎信商贸有限责任公司，统一社会信用代码152728000011353，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇兴泰星园。法定代表人：张建雄，执行董事。原告李春梅与被告伊金霍洛旗鼎信商贸有限责任公司（以下简称鼎信商贸公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员丁莉霞担任审判长，与审判员曹馨丹、人民陪审员王阿丽组成合议庭，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李春梅到庭参加诉讼，被告鼎信商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告汽车贷款保证金18900元及从2014年7月29日至2016年11月29日的利息2646元，合计21546元；2、要求被告向原告支付从2016年11月30日起至实际给付之日止的占用资金利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月29日，原告李春梅向中国工商银行伊金霍洛旗支行贷款189000元，被告鼎信公司为该笔贷款提供担保，并向原告李春梅收取贷款总额10%的保证金，双方约定原告将银行贷款还清时，被告即向原告退还保证金。2014年7月29日，原告李春梅将银行贷款本息全部结清，后向被告鼎信商贸公司索要保证金，被告鼎信商贸公司借口拒不给付，现原告李春梅诉至本院，要求判如所请。被告鼎信商贸公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。原告李春梅为支持其诉讼请求向本院提供：1、汽车委托贷款合同1份（2联）、收据1支，拟证明原告委托被告办理贷款及被告向原告收取保证金的事实；2、个人贷款结清证明1张，拟证明原告于2014年7月29日已将贷款还清。被告鼎信商贸公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。本院经审查，认为原告李春梅提供的第1、2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2011年7月29日，原、被告签订了汽车委托贷款合同，原告李春梅委托被告鼎信商贸公司向中国工商银行伊金霍洛支行申请办理贷款189000元，贷款期限为36个月，被告鼎信商贸公司向原告收取手续费8090元。2011年8月4日，银行贷款发放后，被告鼎信商贸公司从中扣留18900元作为贷款保证金，并向原告承诺贷款清偿后向原告退还。2014年7月29日，原告李春梅将银行贷款本息全部结清，被告鼎信商贸公司未向原告李春梅退还保证金。本院认为，原告李春梅委托被告鼎信商贸公司为其办理银行贷款，并向被告鼎信商贸公司交纳贷款保证金18900元，被告鼎信商贸公司就收到的贷款保证金向原告出具了收条，双方形成保证合同关系。原告李春梅已按约清偿贷款，被告鼎信商贸公司即应将贷款保证金退还原告，故本院对原告李春梅要求被告鼎信商贸公司退还贷款保证金18900元的诉讼请求予以支持。原告李春梅依约在贷款期限内偿还贷款，并于2014年7月29日将贷款全部结清，被告鼎信商贸公司未按照约定向原告李春梅退还贷款保证金，应向原告支付资金占用期间的利息。原告李春梅主张被告鼎信商贸公司应按照月利率5‰向原告支付从2014年7月29日至2016年11月29日的利息2646元，并将资金占用期间的利息支付至实际给付之日止，本院经审查，原告主张的逾期利率未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，故对于原告李春梅的该项诉讼请求，本院予以支持。被告鼎信商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊金霍洛旗鼎信商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告李春梅贷款保证金18900元，并向原告李春梅支付从2014年7月29日至2016年11月29日的利息2646元，合计21546元；二、被告伊金霍洛旗鼎信商贸有限责任公司按照月利率5‰向原告李春梅支付上述贷款保证金从2016年11月30日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告伊金霍洛旗鼎信商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  丁莉霞审 判 员  曹馨丹人民陪审员  王阿丽二〇一七年七月十日法官 助理  胡 峰书 记 员  刘曼琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18358号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑永胜，男，1965年9月15日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑永胜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,871.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,871.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初855号原告:宋福江，男，汉族，个体工商户。被告:孙成山，男，汉族，农民。原告宋福江诉被告孙成山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙成山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告孙成山给付货款40267元,并按月利率1.2%支付2012年3月17日起计算至实际给付完毕之日止的利息;2.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由:2012年3月17日，被告在原告处赊购40267元化肥、农药，约定按月利率1.2%计息。后经原告催要，被告未付款。被告离开住所地，去向不明。原告围绕诉讼请求依法提交欠据、富锦市二龙山镇新荣村民委员会证明各一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,被告在原告处赊购化肥、农药并出具欠据，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的买卖关系成立。双方关于利率的约定，不违反法律规定，买卖合同合法有效。虽未约定还款时间，经原告催要后，被告未还款，视为借款到期。综上所述,对原告要求被告支付货款40267元，按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、一百五十九条判决如下：被告孙成山于本判决生效后10日内给付原告宋福江货款40267元及利息（按月利率1.2%，自2012年3月17日起计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.67元，公告费（以实际支出为准），由被告李广文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  王利文人民陪审员  刘利君二〇一七年七月二十七日书 记 员  李宏宇
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执83号申请执行人：钟建庆男，1978年10月4日出生，畲族，上杭县电信局旧县电信支局职工，住上杭县。被执行人：何寿华男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：陈桂香女，1963年5月13日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人钟建庆与被执行人何寿华、陈桂香借款合同责任一案中，查明被执行人何寿华、陈桂香在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年七月十一日代理书记员  孔祥仪
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1826号原告：翁德兴，男，1952年7月2日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：易军，男，1971年4月13日出生，汉族，住长沙市望城区。原告翁德兴与被告易军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年7月10日，原告翁德兴以纠纷已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁德兴撤诉。案件受理费100元，由翁德兴负担。审判员  邹向红二〇一七年七月十日书记员  吴通俊
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初298号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人封旺南，男，1974年4月1日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，捕前住莱西市。因犯诈骗罪于2011年5月31日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2015年12月25日被莱阳市公安局刑事拘留，2016年1月29日被莱阳市公安局取保候审，届满后解除取保候审。因涉嫌盗窃罪于2017年3月3日被莱西市公安局刑事拘留，同年3月7日莱阳市公安局将该案移送莱西市公安局，同年3月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]303号起诉书指控被告人封旺南犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人封旺南到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2015年9月10日左右，被告人封旺南伙同王保旭、陈本帅（均另案处理）预谋后，由王保旭驾驶鲁Ｂ×××××号牌北汽轿车载封旺南、陈本帅窜至莱阳市谭格庄镇邮政局门前，王保旭窃得刘某妮君皇牌电动三轮车一辆，后封旺南及陈本帅将车骑走。经莱阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2847.5元。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人封旺南以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人封旺南辩解称，其没有参与预谋盗窃，其骑被盗三轮车回莱西是因为，王保旭借其人民币2000元，该车是王保旭的抵押物。并当庭表示愿意缴纳罚金。经审理查明：2015年9月10日下午，被告人封旺南伙同王保旭、陈本帅（均另案处理）预谋后，由王保旭驾驶鲁Ｂ×××××号牌北汽轿车载封旺南、陈本帅窜至莱阳市谭格庄镇邮政局门前，王保旭窃得刘言妮君皇牌电动三轮车一辆，后由封旺南及陈本帅将车骑走。经莱阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2847.5元。另查明，庭审期间封旺南亲属退赔电动车失主刘言妮人民币2847.5元，预缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、报案记录、查获经过、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书记载，本案由失主刘言妮报案至莱阳市公安局，后移送至莱西公安局刑侦大队及被告人封旺南被抓获到案情况。2、被告人基本情况、户籍证明证实被告人已达到刑事责任年龄。3、本院刑事判决书、执行通知书、前科查询、莱西市公安局办案说明、抓获证明、取保候审决定书、解除取保候审决定书、莱阳市公安局拘留证、莱阳市人民检察院不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书证实被告人的犯罪前科及此前所采取的强制措施情况。4、涉案物品价格认定结论书、鉴定意见通知书证实：被盗君皇牌三轮电动车价值人民币2847.5元。并已告知封旺南及失主。5、辨认笔录证实：经同案犯陈本帅辨认，8号照片中的男子为与其共同实施盗窃的被告人封旺南。经同案犯王保旭辨认，6号照片中的男子为与其共同实施盗窃的被告人封旺南。6、行车记录仪下载截图在案佐证。7、证人李某、赵某于2015年12月23日辨认出，刘言妮电动车被盗案视频截图中骑被盗电动车的是封旺南。8、证人谭某于2015年12月22日在公安机关证言证实：2015年9月10日下午14时许，其妻子打电话称其家中电动车被盗，后通过调取当天的行车记录仪录像，看到骑走其电动车的被告人情况。9、被害人陈述刘言妮于2015年9月10日证言证实：其电动三轮车于2015年9月10日13点20分被盗及被盗电动三轮车的特征。10、同案犯王保旭于2017年2月7日在公安机关供述证实：2015年夏天的一天下午该开车拉着陈本帅和梅花山街道的封旺南，然后该提出一起去莱阳偷电动车，到了莱阳市谭格庄镇医院，在医院西南处有一辆三轮电动车，该就下车用一字型锁打开了车锁，后让陈本帅和封旺南把电动车骑回莱西，封旺南把电动车卖了，给了该和陈本帅共七八百块钱。11、同案犯陈本帅于2016年12月29日在公安机关供述证实：2015年9月10号左右的一天，王保旭驾驶其白色北汽轿车拉该和封旺南在莱阳市谭格庄镇上转悠，看见在镇邮政局东面10米左右停放着一辆带着用棚布做车蓬的绿色三轮电动车，附近也没人，王保旭停车后下车开这辆电动车的锁，该跟封旺南也下车在旁边望风，王保旭把车开锁后，叫该先骑着往莱西走，王保旭开车拉着封旺南在后面跟着，该骑了没多远路，就换封旺南骑，王保旭就先拉着该走了。隔了一天，王保旭给了该300块钱。12、被告人封旺南于2017年3月3日、3月30日在莱西市公安局供述证实：通过看监控，盗窃电动三轮车后，骑三轮车的人挺像该，该未曾与王保旭、陈本帅一起盗窃。本院认为，本案在案证据行车记录仪下载截图和证人通过对下载截图中被盗车辆驾驶人的辨认，认定被告人封旺南驾驶被盗车辆的事实；二位同案犯的供述证实伙同封旺南预谋、盗窃、分赃的事实，与上述证据相互印证了，封旺南以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大的事实。公诉机关指控封旺南犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。封旺南辩称，其没有参与预谋盗窃，其驾驶被盗三轮车回莱西，是因为王保旭借其人民币2000元，该车是王保旭借款的抵押物，对此，封旺南未提交借款合同及抵押合同等有效证据予以证实，对其辩解，本院不予采纳。封旺南退赔失主的损失；预缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人封旺南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 宏代理审判员  田会智人民陪审员  臧美艳二〇一七年七月二十五日书 记 员  吴昕玫莱西市人民法院量刑评议表（2010.10.01启用）案号(2017)295案由盗窃被告人封旺南基本犯罪事实盗窃电动三轮车一辆价值人民币2847.5元控辩意见公诉人被害人被告人辩护人依法法定刑三年以下起点幅度3-6个月量刑起点6个月基准刑（根据犯罪数额、次数、后果等增加刑罚量确定换算为月）6个月量刑情节增加刑罚量合计调节刑根据罪中、罪前、罪后量刑情节调节基准刑换算为月5.4量刑情节规定调节幅度确定调节比例调节刑期+月前科+10%+10%+0.6赔偿-30%-10%-0.6预缴纳罚金-30%-10%-0.6合计-0.6拟宣告刑（基准型加减调节刑结果换算为以年月为单位）6个月业务庭、审委会（调整结果以年月为单位）6个月宣告刑6个月量刑效果是否对量刑上（抗）诉上（抗）诉理由二审结果承办法官王宏填表日期201年月日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民特55号申请人:苏红星,女，2006年3月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：苏方义（系苏红星祖父），男，1957年9月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人:苏泰炀,男，2010年4月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：苏方义（系苏泰炀祖父），男，1957年9月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区石桥镇蔡官屯*组**号。身份证号码4129241957********。申请人苏红星、苏泰炀申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。苏红星、苏泰炀称，二申请人之父苏长伟、之母裴明丽于2004年结婚，婚后生育女儿苏红星（身份证号码）、儿子苏泰炀（）。2013年，因苏长伟、裴明丽感情不和，裴明丽外出，至今下落不明。2016年元月，苏长伟因病去世。因二申请人之母裴明丽外出已经超过二年，现请求法院宣告裴明丽失踪。经审理查明：下落不明人裴明丽，女，1982年8月19日出生，汉族，户籍地河南省南阳市××区石桥镇××号，原住河南省南阳市××区石桥镇××号，系申请人苏红星、苏泰炀的母亲。2013年元月，裴明丽外出，至今下落不明。申请人苏红星、苏泰炀申请宣告裴明丽失踪后，本院于2017年3月29日在《人民法院报》发出寻找裴明丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，裴明丽仍然下落不明。本院认为，被申请人裴明丽自2013年1月外出后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人苏红星、苏泰炀请求宣告被申请人裴明丽失踪的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告裴明丽失踪。本判决为终审判决。审判员  孙伟二〇一七年七月七日书记员  姚远
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0827刑初122号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人袁xx，男，xxxx年x月xx日出生于江西省遂川县，汉族，中专文化，个体劳动者，住遂川县。因本案于2017年4月11日被遂川县公安局取保候审，经本院决定，于同年7月5日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人袁xx犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院检察员李淑娟出庭支持公诉，被告人袁xx到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：2017年4月10日13时许，在泉江镇xx大道xxxx理发店，被告人袁xx趁潘某进理发店内屋冲洗时，偷走了潘某挎包内2600元现金。案发后，被盗现金已返还被害人。另查明，被告人袁xx归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人袁xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述；证人王某、李某的证言；辨认笔录；现场指认笔录、指认照片；现场勘验笔录、方位示意图、现场平面图、现场照片；书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人袁xx归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁xx犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2017年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽娟二〇一七年七月十三日书记员  金子卉注：相关法律条款内容附后第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执365号申请执行人：重庆农村商业银行秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。被执行人：秀山县根扎农中药材种植场，住所地：秀山县乌杨街道贵图村打伞岩组，组织机构代码：59922685-7。法定代表人：冉艳琼，系该种植场负责人。被执行人：冉艳琼，女，土家族，1968年3月8日生，重庆市酉阳县人，住该县。被执行人：陈新祥，男，苗族，1967年6月25日生，重庆市秀山县人，住本县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人陈新祥,冉艳琼,秀山县根扎农中药材种植场借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2016)渝04民终1469号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈新祥,冉艳琼,秀山县根扎农中药材种植场逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过银行、车辆、房屋等查询方式未查找到被执行人可供执行财产线索，同时据被执行人所在居委会工作人员反映，被执行人只是户口在该居委会但并未在该居委会实际居住。本院将这一查询结果告知申请人，申请人表示其亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且不知被执行人的下落。本院认为，暂未查找到被执行人可供执行财产且其下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0241执365号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 陈 臣审判员 严 斌二〇一七年七月二十七日书记员 熊远航
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初1563号原告：束泽明，男，汉族，1994年11月16日出生，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：束龙忠，男，汉族，1968年11月28日出生，住安徽省无为县。系束泽明父亲。被告：马鞍山尚柯置业有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：马兵，该公司总经理。原告束泽明与被告马鞍山尚柯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月11日，原告束泽明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告束泽明撤诉处理。案件受理费5648元，减半收取2824元，由原告束泽明负担。审判员  范传宝二〇一七年七月十一日书记员  王大胜附件：本裁定所引用法律条款原文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初214号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人谢某某，男，1969年2月5日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，户籍地：福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因犯故意伤害罪于1991年4月30日被南平市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，于1998年11月16日刑满释放。因本案于2017年7月18日被刑事拘留。现羁押于南平市建阳区看守所。被告人谢某某被控危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年7月21日以潭检公刑诉〔2017〕190号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月22日13时许，被告人谢某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车从南平市建阳区某镇某快餐店往某镇某路2号家中行驶，途经某村某路口路段时，因前方范某驾驶的小型轿车在倒车时阻碍其前行，谢某某遂下车与范某理论继而引发争执。随后谢某某报警，民警到现场处置发现谢某某涉嫌酒后驾驶便将其带至某镇卫生院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送谢某某血样中的乙醇含量为142.4mg/100ml,属醉酒驾驶。2017年7月18日，被告人谢某某经民警电话通知主动至南平市建阳区公安局投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人谢某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、报警登记、到案经过、前科查询记录单、刑事判决书、释放证明、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、抽血照片、行政强制措施凭证；证人范某、王某的笔录；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某有前科，且无证驾驶无牌机动车，均可酌情从重处罚。被告人谢某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关关于被告人谢某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年9月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 琪二〇一七年七月二十四日书记员 涂丽红附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执547号申请执行人：乔方志，男，1982年8月7日出生，汉族，泰安圣奥化工有限公司职工，住宁阳县。被执行人：乔方涛，男，1979年10月24日出生，汉族，宁阳县国土资源局职工，住宁阳县。本院在执行申请执行人乔方志与被执行人乔方涛借款合同纠纷一案中，申请执行人于被执行人双方达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初1639号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一七年七月十一日书记员 张化石
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5192号原告：朱肖栋，男，1990年7月17日出生，汉族，住余姚市。被告：周明敏，男，1990年3月18日出生，汉族，住余姚市。原告朱肖栋与被告周明敏民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：被告于2017年4月11日向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币40000元。后被告至今未归还借款，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的欠条一份予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周明敏归还原告朱肖栋借款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告周明敏负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  史 慧二〇一七年七月二十五日代书记员  朱黎英
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17240号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邱磊。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邱磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邱磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,956.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,956.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……