wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初819号公诉机关利辛县人民检察院。被告人吴飞，男，1976年10月10日出生，汉族，中专文化，原任利辛县望疃镇民政办办事员、会计，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月20日被利辛县人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。辩护人杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）795号起诉书指控被告人吴飞犯贪污罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。并建议本案适用简易程序审理，本院经审查后认为，本案不宜适用简易程序审理，期间，退回补充材料一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人吴飞及其辩护人杨雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：1.2011年至2012年间，被告人吴飞同戴某和李某，利用职务上的便利，事前预谋，以虚开发票的方式，骗取4.578936万元人民币，所骗取赃款被其私分。2．2012年间，被告人吴飞在协助利辛县望疃镇开展危房改造期间，利用职务上的便利，虚假申报吴某甲危房改造材料（该户不符合申请条件），骗取危房改造补助款2万元人民币，其中分给吴某甲儿子吴某乙0.3万元人民币，剩下1.7万元人民币被其占为已有。3.2013年间，被告人吴飞在协助利辛县望疃镇开展危房改造期间，利用职务上的便利，虚假申报吴某甲危房改造材料（该户不符合申请条件），骗取危房改造补助款2万元人民币，其中分给吴某甲、吴某丙0.3万元人民币，剩下1.7万元人民币被其占为已有。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，据此认为被告人吴飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，提请本院以贪污罪追究其刑事责任。被告人吴飞及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。同时均提出吴飞具有自首、立功、退赃等情节。经审理查明：1.2011年至2012年间，被告人吴飞同戴某（已判刑）和李某（另案处理），利用职务上的便利，事前预谋，以虚开发票的方式，骗取4.578936万元人民币，所骗取赃款吴飞分得5789.36元。2．2012年间，被告人吴飞在协助利辛县望疃镇开展危房改造期间，利用职务上的便利，虚假申报吴某甲危房改造材料（该户不符合申请条件），骗取危房改造补助款2万元人民币，其中分给吴某甲儿子吴某乙0.3万元人民币，剩下1.7万元人民币被其占为已有。3.2013年间，被告人吴飞在协助利辛县望疃镇开展危房改造期间，利用职务上的便利，虚假申报吴某甲危房改造材料（该户不符合申请条件），骗取危房改造补助款2万元人民币，其中分给吴某甲、吴某丙0.3万元人民币，剩下1.7万元人民币被其占为已有。另查明，被告人吴飞在利辛县纪律检查委员会调查他人问题中，主动到调查组交待了上述犯罪事实；并检举揭发戴某某违法违纪问题，经查证属实；且已退出赃款7.938936万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、利辛县纪律检查委员会出具的说明、缴款书、发票等书证，证人戴某、李某等多人的证言，被告人吴飞的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴飞身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人或自行骗取国家公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首、立功、退出全部赃款等情节，依法可对其从轻处罚。被告人吴飞的辩解及其辩护人的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第一项、第三款，第六十七条第一款，第六十八条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十八条，第十九条第一款，第二十条的规定，判决如下：（1）被告人吴飞犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内缴纳完毕）。二、对被告人吴飞在办案单位退出的违法所得依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凡 楠审 判 员  李芳侠人民陪审员  黄祝侠二〇一七年七月二十七日书 记 员  孙 玥陈朋朋附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条第一款第一项、第三款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（1）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻处罚或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚或者免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（1）第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。第二十条本解释自2016年4月18日起施行。最高人民法院、最高人民检察院此前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1812号原告兴隆县鹏生热力有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：×××。法定代表人管岭，经理，身份证号：×××。委托代理人郭占兴，该公司员工，身份证号：×××，电话：138XX****XX。被告张占超，19年月日出生，住兴隆县，电话：139XX****XX。本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告张占超供用热力合同纠纷一案中，原告兴隆县鹏生热力有限公司于2017年7月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告兴隆县鹏生热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告承担。审判员  翟俊岩二〇一七年七月三日书记员  王楚涵
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执78号之一申请执行人：张二喜，男，1965年2月3日出生，汉族，无固定职业，住湖北省京山县。委托代理人：苏禹铭，湖北新天律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：张鸭军，男，1975年3月25日出生，汉族，无固定职业，住江苏省江都市。本院在执行申请执行人张二喜和被执行人张鸭军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日作出的（2016）鄂0821民初932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张二喜2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人张鸭军发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。根据我们调查发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻东风二〇一七年七月五日书记员  郭 阳
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0722民初682号原告：王建政，男，1971年5月31日出生，汉族，住左权县。被告：山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司，住所地左权县寒王乡平王村。法定代表人：杨榆生，山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司董事长。委托诉讼代理人：侯军，山西锐剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋茜丹，山西锐剑律师事务所律师。原告王建政与被告山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2017年7月27日，原告王建政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王建政撤诉处理。案件受理费572元，减半收取计286元，由原告王建政负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  张秀琴人民陪审员  裴改兰二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈雨晴
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初845号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人黄晓萍被告人姓名周长旺性别男民族汉族文化程度初中公民身份号码33252519850213413X户籍地浙江省庆元县因盗窃于2017年4月18日被福州市。强制措施2017年5月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕，羁押于鹿城区看守所。罪名辩护人浙江人民联合律师事务所律师金辉犯罪事实2017年5月7日13时许，被告人周长旺在本区，窃走颜贤鹏、李晓小牛牌电动车一辆，后在换锁时被抓获追回赃物（价值人民币3208元）。量刑建议公诉方有期徒刑六个月至八个月辩护方有期徒刑六个月至八个月量刑情节从重盗窃劣迹从轻坦白、赃物已追回、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款本院依法判决如下：被告人周长旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2017年11月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伍林雄二〇一七年七月十七日代书记员 孙忠展-??1?-
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0723民初1340号原告鲁定奇，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇贯溪村九组。原告雍小灵，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇贯溪村九组。被告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。法定代表人屈扬，该社理事长。本院在审理原告鲁定奇、雍小灵与被告洋县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告朱明庆于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鲁定奇、雍小灵撤诉。案件受理费已减半收取1450元，由原告鲁定奇、雍小灵承担。代审判员 梁 轩二〇一七年七月三十一日书 记 员 任红武
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0881民初347号原告：马国华。被告：万先明。被告：万秀子。委托诉讼代理人：万先明，男，现羁押于井冈山市看守所，与万秀子系夫妻关系。被告：井冈山市华顺竹木制品有限公司。法定代表人：万先明，该公司负责人。原告马国华诉被告万先明、万秀子、井冈山市华顺竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国华、被告万先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国华向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款154000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年5月20日起算至实际清偿日止），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月20日，被告万先明、万秀子因井冈山市华顺竹木制品有限公司资金紧张，向原告借款154000元并出具借条，该款三被告至今未向原告偿还，遂诉至法院。被告万先明承认原告马国华提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月20日，被告万先明、万秀子、井冈山市华顺竹木制品有限公司向原告马国华借款154000元，并出具借条，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。2017年以来，原告多次催收该借款，被告万先明、万秀子、井冈山市华顺竹木制品有限公司至今分文未付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告万先明、万秀子、井冈山市华顺竹木制品有限公司向原告借款后应按约及时履行义务，原告要求被告归还借款154000元，并要求三被告支付按月利率1.5%计算，从2016年5月20日起算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告万先明、万秀子、井冈山市华顺竹木制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告马国华借款154000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年5月20日起算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980.6元，由被告万先明、万秀子、井冈山市华顺竹木制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  饶广宁审 判 员  阚常绢人民陪审员  肖 莹二〇一七年七月二十六日书 记 员  解 婷法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1702号本院在执行申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人焦新芳民间借贷一案过程中，查明被执行人焦新芳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦新芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月四日
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初2535号原告：孙月东,男,1969年10月20日出生,汉族,住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。被告：洪海云,男,1973年4月24日出生,汉族,住浙江省台州市椒江区。原告孙月东诉被告洪海云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年，被告向原告购买扣板，至今结欠原告35000元。此款后经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款35000元并赔偿利息损失（自起诉日起至判决生效日止，按同期银行贷款基准利率计算）。被告未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提供证据：送货单2份，证明原被告之间的送货金额为56900元的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告结欠原告货款35000元，事实清楚，证据充分，被告应当及时履行支付义务，但被告至今未付，应当承担相应的民事责任。综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪海云于本判决生效之日起十日内支付原告孙月东货款35000元并赔偿利息损失（以35000元为基数，自2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，财产保全申请费390元，合计1066元，由被告洪海云负担。本案案件公告费600元，由被告洪海云于本判决生效之日起10日内直接支付给原告孙月东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  韩国勤人民陪审员  张建华人民陪审员  朱新明二〇一七年七月二十七日书 记 员  管逸如附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）甘1091民初441号原告:杨小娟，女，汉族。被告：韩俊辉，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。负责人：崔建笃，公司总经理。杨小娟与韩俊辉、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨小娟于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨小娟以被告诉讼主体不适格为由申请撤回起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨小娟撤诉。案件受理费250元,减半收取计125元,由杨小娟负担。审判员  穆宏二〇一七年七月十四日书记员  王雯
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3654号上诉人（原审原告）:张敏，女，1958年2月12日出生，汉族，天津市西青区李七庄供销社百货部退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继彬，男，1971年5月20日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：郭宗华，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田保军，天津耀达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建有，男，1958年7月14日出生，汉族，天津市化工原料总公司染料批发部业务员，住天津市南开区。上诉人张敏因与被上诉人张继彬、李建有确认合同无效纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张敏上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张敏一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张继彬、李建有承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，张继彬与李建有签订的协议应为无效，故张敏的一审诉讼请求应予支持。张继彬辩称，张敏的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。李建有辩称，天津市南开区新裕里8、10栋408-413房屋系李建有单位所分房屋,对2000年8月28日所签订的协议的内容不予认可。张敏向一审法院起诉请求：1.判令二被告2000年8月28日所签订的协议无效；2.本案诉讼费及其他一切相关费用均由被告承担。一审法院认定事实：原告张敏系案外人张松林之兄张生之女，户口登记与张松林系父女关系，被告张继彬系张松林之子，被告李建有与原告张敏系夫妻关系。张松林于1998年10月30日死亡。2000年8月28日，被告张继彬与被告李建有签订协议一份，载明：“现用张松林之卧龙东里4号楼住房，换取李建有之新裕里10号楼住房，置换后张继彬拥有一切自主权，房屋买卖、置换等对方不得提出任何议意（异议）”，协议下方有“张继彬”与“李建有”的签名及签订时间2000年8月28日。之后天津市南开区新裕里8、10栋408-413房屋由张继彬实际居住并持有房屋租赁合同及交纳房屋租金。协议中的天津市南开区三潭路卧龙东里4-3-503号房屋原系案外人张松林承租，后变更承租人为张敏，张敏于2014年购买该房的产权，现产权人为张敏。上述协议中天津市南开区新裕里8、10栋408-413房屋系被告李建有承租的公产房屋，该房于2015年拆迁，被告李建有持挂失补办的手续于2015年8月8日与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议，并实际领取货币补偿款797666元。2015年9月1日，张继彬、王振兰、张军起诉至法院，要求李建有返还该房的拆迁款，张敏为第三人，天津市南开区人民法院以（2015）南民初字第8326号民事判决支持了张继彬的诉请，李建有不服提起上诉，天津市第一中级人民法院2017年1月16日作出（2017）津01民终1号民事判决，认为：诚实信用是我国法律规定的民事活动的基本原则。李建有与张继彬早年签订协议，约定诉争的天津市南开区新裕里8，10栋408-413房屋由张继彬“拥有一切自主权”，签约后该房屋不仅由张继彬实际居住，而且李建有将自己名下的该房屋公产房租赁合同交由张继彬保管，房屋的租金亦自换房之日起由实际使用人担负，现该房拆迁，所得款项应当由张继彬享有。李建有单方挂失补办房屋手续并领取相关货币补偿，有悖诚信。张敏主张不知前述签约行为，基于其与李建有的夫妻关系，签约双方多年来实际居住状况，诉争房屋租金交纳情况等，一审法院驳回张敏的抗辩理由并无不当。遂驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本案的争论焦点为：二被告于2000年8月28日签订的协议是否有效。协议中所涉及的天津市南开区三潭路卧龙东里4-3-503号房屋原承租人系案外人张松林（1998年病故），系原告及被告张继彬的父亲，天津市南开区新裕里8、10栋408-413房屋的承租人系被告李建有，李建有系原告张敏的配偶，与被告张继彬系姻亲关系，2000年8月28日二被告签订协议，天津市南开区三潭路卧龙东里4-3-503号房屋与天津市南开区新裕里8、10栋408-413房屋互换而居，这种家庭成员内部为了生活需要签订协议并换房而居之行为并不违反法律或社会公共利益，也没有损害国家、集体或第三人利益。此外，协议中涉及的天津市南开区新裕里8、10栋408-413房屋于2015年已拆迁，法院已按照2000年8月28日的协议及天津市南开区新裕里8、10栋408-413房屋的实际居住及交纳相关费用情况判决被告张继彬享有该房的房屋征收补偿款，判决业已生效。而协议中涉及的另一套天津市南开区三潭路卧龙东里4-3-503号房屋已由案外人张松林承租变更为原告张敏承租并购买了产权。故原告要求确认2000年8月28日二被告签订的协议无效之理由无事实及法律依据。综上所述，原告要求确认2000年8月28日二被告签订的协议无效之诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条的规定，判决：驳回原告张敏全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张敏负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二被上诉人于2000年8月28日签订的协议不存在法律规定的无效情形,且天津市南开区人民法院（2015）南民初字第8326号及天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1号民事判决均已发生法律效力，故对上诉人要求确认2000年8月28日协议无效之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，张敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张玉洁代理审判员  尹 来二〇一七年七月五日书 记 员  仇 维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16438号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告胡国科，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡国科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡国科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24576.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24576.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初3611号原告：宋守存，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：宋守彦，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：八里罕镇二道沟村民委员会，住所地宁城县八里罕镇二道沟村。法定代表人田凤龙，系村主任。被告：李春荣，男，49岁，汉族，农民，住宁城县八里罕镇二道沟村*组。本院在审理原告宋守存、宋守彦与被告八里罕镇二道沟村民委员会、李春荣侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉，不违反���律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宋守存、宋守彦撤诉。案件受理费50元，邮寄费44元，由宋守存、宋守彦负担。审判员  李伟峰二〇一七年七月四日书记员  刘瑞霖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执21447号申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，组织机构代码79253590-X。法定代表人：邹锦标，总经理。被执行人：张玉强，男，1967年11月27日出生，住天津开发区，本院在执行申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人张玉强物业服务合同纠纷一案中，被执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执21447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一七年七月五日书记员  王帅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26687号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：崔凯，男，1982年1月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔凯信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,058.57元。原告诉称,被告崔凯系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,058.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执217号申请执行人：刘云芝，女，1975年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：刘登岭，男，1958年3月19日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：王丹阳，女，1973年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人。本院在执行申请执行人刘云芝申请执行被执行人刘登岭、王丹阳民间借贷纠纷一案中，安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2307号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月9日向被执行人刘登岭、王丹阳发出执行案件通知书，责令被执行人刘登岭、王丹阳偿还申请执行人刘云芝借款本金76000元，负担案件受理费1190元，执行费500元。被执行人王丹阳已履行还款38000元；被执行人刘登岭无财产可供执行，且申请执行人刘云芝也未能向本院提供出被执行人刘登岭有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人刘登岭违反财产报告制度，本院于2017年3月14日将被执行人刘登岭纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 王献文审判员 沈 振二〇一七年七月二十五日书记员 孙从春
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初704号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张伟民，男，1956年10月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宜兴市。被告人张伟民在本案中因无证驾驶无号牌机动车，于2017年5月26日被常州市公安局武进分局交通警察大队分别罚款二百元、二百元（已缴纳）。因本案于2017年5月25日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]742号起诉书指控被告人张伟民犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人张伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月9日12时50分许，被告人张伟民无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区前黄镇坊东村委村道由东向西行驶至蒋家村28号门口路段时被执勤民警拦下检查，民警在检查过程中发现被告人张伟民有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为91.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人张伟民在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人张某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟民，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其系无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张伟民犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张伟民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张居一二〇一七年七月三日书记员  吴艳玲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1266号移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。被执行人:刘东波,男,1993年11月8日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。关于刑二庭移送执行刘东波罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初552号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即刘东波缴纳3000元，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0925民初406号原告：兰天寿，男，生于1963年7月20日，汉族，陕西省岚皋县人。被告：邱继山，男，生于1987年10月8日，汉族，陕西省岚皋县人。本院在审理原告兰天寿诉被告邱继山合同纠纷一案，因原被告私下达成调解协议并已履行，原告于2017年7月5日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰天寿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁君二〇一七年七月五日书记员  曹黎
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督145号申请人：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街道局子街126号。法定代表人：李松石，该公司经理。被申请人：李维江，成年人，现住延吉市。申请人延吉市富胜物业管理有限公司于2017年7月12日向本院申请支付令，申请人延吉市富胜物业管理有限公司称，2015年8月1日至2016年12月31日，被申请人李维江拖欠申请人物业管理服务费1693元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1849元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了《物业管理服务合同》，并出具了营业执照及《物业管理服务合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理服务费1693元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1849元。本院经审查认为，申请人延吉市富胜物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李维江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延吉市富胜物业管理有限公司物业管理服务费1693元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1849元。申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人李维江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪英二〇一七年七月十七日书记员  王 姣
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初864号原告：宋育东。被告：高虎社。原告宋育东诉被告高虎社合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告宋育东于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋育东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋育东承担。审 判 长  曹国华人民陪审员  元 娟人民陪审员  刘振龙二〇一七年七月五日书 记 员  李霞平
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终376号上诉人（原审被告）：刘金伟，男，1982年6月17日出生，汉族，无职业，现羁押于佳木斯市监狱。委托诉讼代理人：田浩，男，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王财，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：韩成彬，男，黑龙江高盛律师集团事务所律师。上诉人刘金伟因与被上诉人王财劳务合同纠纷一案，不服富锦市人民法院（2016）黑0882民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘金伟的委托诉讼代理人田浩、被上诉人王财及其委托诉讼代理人韩成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金伟上诉请求：1.撤销一审判决，该250000元已从尤聚江与刘金伟结算工程款中，由尤聚江和刘金伟支付给王财；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年5月，被上诉人在给上诉人承接的建筑工程任工长时，在工程结算劳务费的时候尤聚江给被上诉人一台大众CC牌轿车作价20万元，之后又给了5万元的现金，这笔款项在刘金伟与尤聚江结算工程款时，尤聚江已从刘金伟应得的劳务费中扣除了25万元，因此，上诉人已不欠被上诉人劳务费。关于上诉人主张不欠劳务费的证据，在富锦市劳动监察局有卷宗备案。王财向一审法院起诉请求：要求被告给付原告劳务费250000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月原告王财在被告刘金伟承接的建筑工程当工长，工程完工后刘金伟没有及时结算原告劳务费。2015年11月19日刘金伟给原告出具欠人工费250000元欠据一份。一审法院认为，原告王财为被告刘金伟提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告应当及时支付原告相应的劳务报酬，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告抗辩所称该笔劳务费已给付原告以及富锦市鸿锦房地产开发有限公司、尤聚江应为雇主，尤聚江答应给付此笔劳务费，因刘金伟均没有证据予以证实，本院不予支持。判决：被告刘金伟于本判决生效后10日内给付原告王财劳务费250000元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘金伟收据一份，欲证明王财已经收到刘金伟车辆抵人工费20万元，不再欠王财款项。王财质证认为该收据不是抵王财人工费，而是抵拱彦林的人工费了。因该收据领收人处签名是拱彦林，本院对刘金伟提供的该份证据不予认定。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人主张已经用一台大众CC牌轿车作价20万元以及现金5万元支付被上诉人劳务费，不欠劳务费的证据，在富锦市劳动监察局有卷宗备案，因上诉人不能向法院提供上述证据，本院对其上诉理由不予采信。综上所述，刘金伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由刘金伟负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  韩国斌审判员  王雪洁二〇一七年七月二十七日书记员  王胜权
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初4663号原告：刘桂芝，女，1962年1月27日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：刘庆禄（系刘桂芝丈夫），男，山东鲁班物业有限公司员工，住址同原告。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。被告：山东天舜大厦，住所地济南市。法定代表人：郝伟，总经理。委托诉讼代理人：马立武，山东康桥律师事务所律师。原告刘桂芝与被告山东天舜大厦劳动争议一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝的委托诉讼代理人刘庆禄、范守平、被告山东天舜大厦法定代表人郝伟的委托诉讼代理人马立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、停工留薪期期间工资、住院伙食补助费、工伤鉴定费等共计84783元（以上各项共计144783元，扣除已经支付的60000元，剩余84783元未支付）；2、判令被告支付原告每月生活费1200元。事实和理由：原告系被告处职工，2013年11月22日19时许，原告骑车下班回家途中发生交通事故。2014年10月20日，济南市人力资源和社会保障局认定原告构成工伤。2014年12月8日，济南市劳动能力鉴定委员会经劳动能力鉴定，原告劳动障碍九级。2015年1月15日，原被告签订协议书，被告支付原告补偿金6万元。原告认为原告所受伤害构成工伤，被告应当依照法律规定按工伤标准进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决。被告山东天舜大厦辩称，1、答辩人与被答辩人不存在劳动关系，被答辩人起诉无事实依据。答辩人与被答辩人已经通过《协议书》明确了双方系劳务关系，答辩人一次性支付补偿金6万元，被答辩人自愿放弃工伤索赔等民事权益，该协议系双方自愿签订，合法有效，已经彻底解决了双方之间的民事纠纷。被答辩人再行起诉无事实依据。2、被答辩人提起劳动争议仲裁时已经过了仲裁时效，不应得到法律的支持。综上，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘桂芝自2013年3月在被告山东天舜大厦做洗碗工。2013年11月22日，原告刘桂芝发生交通事故后离开被告山东天舜大厦。2014年10月20日，济南市人力资源和社会保障局出具《工伤认定书》，认定原告刘桂芝的事故伤害为工伤。2014年12月8日，济南市劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定结论通知书》，认定原告刘桂芝劳动功能障碍程度为九级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2015年1月15日，原告刘桂芝与被告山东天舜大厦签订《协议书》一份，协议内容为“甲方：山东天舜大厦，乙方：刘桂芝，刘桂芝于2013年11月22日因交通事故受伤，并于2014年11月12日被济南市人力资源保障局工伤认定管理处认定为工伤，但尚未发生法律效力。现经双方协商一致，自愿达成如下协议：一、甲乙双方共同确认：乙方于2013年11月22日因交通事故所受伤害与工作无关，不属于工伤。双方对济南市人力资源保障局工伤认定管理处制作的工伤认定书的法律效力均不予认可。二、甲方考虑到乙方家庭困难，本着人道主义原则，甲方同意于2015年1月25日前向乙方一次性支付补偿金6万元整。三、甲乙双方自本协议签订之日起终止劳务关系；双方确认：乙方在甲方工作期间与甲方无任何争议。四、乙方自愿放弃工伤索赔及劳动仲裁、起诉、执行等权利。五、乙方自愿放弃本协议所涉及的身体伤害赔偿的其他民事追偿权利。……”。协议签订后，被告山东天舜大厦按约定向原告刘桂芝支付补偿金6万元。原告刘桂芝于2016年10月20日诉至本院，要求被告山东天舜大厦支付一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、停工留薪期间工资、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、医疗费、残疾辅助器费、交通费、工伤鉴定费等共计95967.8元，每月支付原告生活费1200元。本院于2017年3月14日作出（2016）鲁0103民初6457号民事裁定书，驳回原告刘桂芝的起诉。2017年5月17日，原告刘桂芝向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申请仲裁，该委于2017年5月22日作出济市中劳人仲不[2017]60号仲裁决定书，对原告刘桂芝仲裁申请不予受理。原告刘桂芝不服该裁决，在法定期限内诉至本院。上述事实，有工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、协议书、仲裁决定书、民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告于2015年1月15日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。根据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2015年1月15日签订《协议书》后，被告山东天舜大厦已按协议履行了自己的义务，原告刘桂芝又要求被告山东天舜大厦支付一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、停工留薪期期间工资、住院伙食补助费、工伤鉴定费等共计84783元及每月生活费1200元，违反双方之间的约定。且根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告刘桂芝在2015年1月15日签订《协议书》时，就应当知道其权利被侵害，但其于2016年10月20日才诉至本院，已超过申请仲裁的时效。因此，原告刘桂芝诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘桂芝的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘大为二〇一七年七月十二日代理书记员  商玉莹
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初437号原告：史德莱有限公司（STOR，S.L.），住所地：西班牙王国（Spain）。法定代表人：豪尔赫·奥蒂兹·吉斯普特，该公司法务主管。委托诉讼代理人：陈红，北京律诚同业知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：田树启，北京市立康律师事务所律师。被告：宁波雅唐日用品有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区。法定代表人：赖俊卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。本院在审理原告史德莱有限公司（STOR，S.L.）与被告宁波雅唐日用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告史德莱有限公司（STOR，S.L.）于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史德莱有限公司（STOR，S.L.）撤回起诉。案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告史德莱有限公司（STOR，S.L.）负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一七年七月十三日书 记 员 沈梁丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初294号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人白某某，男，1987年1O月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍地广东省高州市。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月29日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年11月11日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于合肥市看守所。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)318号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长洪星出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：安徽中视网络科技有限公司(以下简称中视网络公司)经营业务为网络视频直播，即聘请女性担任视频直播的主播，吸引玩家进行观看，再由玩家通过购买该公司虚拟币(即乐币，用户通过Q币充值乐币，10000乐币对应1Q币，即1元人民币)，用乐币在该公司视频直播平台上购买礼物送给自己喜欢的主播，该公司每月根据主播收入乐币的多少发放工资。2016年9月30日18时17分至2016年10月2日17时，该公司视频直播平台发生漏洞，即用户充值乐币后并不实际扣款，被告人白某某发现该系统漏洞后不断向自己账户恶意充值，共充值折合人民币28888.8元。2016年10月28日，合肥市公安局高新技术开发区分局民警在深圳市同胜综合小区82栋908室将白某某抓获。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、违法犯罪记录查询证明、营业执照、用户登录信息、充值统计表、情况说明、归案经过等书证；被告人白某某的供述与辩解；被害单位代表朱显申的陈述；现场勘验记录等证据。公诉机关认为：被告人白某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值28888.8元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人白某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值28888.8元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人白某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人白某某退赔安徽中视网络科技有限公司二万八千八百八十八元八角整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一七年七月十八日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1128民初216号原告吴爱平，女，1958年4月30日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住，联系方式。被告雷金平，女，汉族，方山县信用联社农贸储蓄所职工，现住。被告杜德泉，男，汉族，现住，与雷金平是夫妻关系。原告吴爱平诉被告雷金平、杜德泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴爱平到庭参加了诉讼，被告雷金平、杜德泉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吴爱平诉称，2015年4月被告向原告提出要做一项工程需要钱，但是我只有7万元，于是被告找了担保人，将她的工资卡及土地证作为担保，并有借款协议，约定利息为1.5％，3个月结算一次，并承诺年终连本带利全部归还，但被告一直到现在都没有清偿了本金和利息。故请求：1、依法责令被告尽快偿还原告借款本金7万元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中提供了下列证据材料：1、借据借条原件一支；2、土地使用证复印件一支；被告雷金平、杜德泉未到庭应诉，未提出答辩意见与举证材料。经审理查明，2015年4月被告向原告提出要做一项工程需要钱，于是被告就将她的工资卡、土地使用证作为担保，并有借款协议，给付被告借款7万元，约定利息为1.5％，3个月结算一次，借款之后被告给付原告三个月的利息金额为3150元，原告在被告抵押的工资卡中取款1200元。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述均可证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借据一支上签有被告雷金平、杜德泉的签名，并且有明确的利息约定，借款本金利息明确，借款事实存在，本院予以支持，被告雷金平、杜德泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告雷金平、杜德泉于本判决生效之日起十日内归还原告欠款本金70000元，利息从2015年7月6日按约定的月利率1.5％计算至还款之日。案件受理费1550元，由被告雷金平、杜德泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  冯俊保审 判 员  王 锋人民陪审员  吉晶玉二〇一七年七月十九日书 记 员  周亚芝
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初117号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人吴某某，男，1992年1月28日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，中专文化，农民，住罗甸县边阳镇，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被罗甸县公安局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月2日凌晨3时左右，被告人吴某某携带作案工具起子、扳手等物窜至罗甸县龙坪镇果科小区，采用接线的方式，将被害人杨某停放在此处的一辆五羊本田牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值为人民币（币种下同）5187.00元。2017年1月7日凌晨2时左右，被告人吴某某携带作案工具起子、扳手等物窜至罗甸县龙坪镇新旺角对面巷子里，采用接线的方式，将被害人陈某1停放在此处的一辆珠江牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值为2212.00元。2017年1月9日凌晨，被告人吴某某携带作案工具起子、扳手等物窜至罗甸县龙坪镇生产路卫生院旁人行道上，采用接线的方式，将被害人刘某1停放在此处的一辆双庆牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值为3896.40元。2017年1月9日凌晨，被告人吴某某携带作案工具起子、扳手等物窜至罗甸县龙坪镇迎宾路中段正新轮胎店对面人行道上，采用接线的方式，将被害人曾某停放在此处的一辆安枪牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值为1635.00元。2017年1月11日凌晨2时左右，被告人吴某某携带作案工具起子、扳手等物窜至罗甸县原龙坪镇政府旁巷子人行道上，采用接线的方式，将被害人王某停放在此处的一辆宗申比亚乔牌普通二轮摩托车盗走，并将车推到明珠广场附近小区停放。接着被告人携带作案工具起子、扳手等物窜至罗甸县龙坪镇罗斛大道西路老加油站对面人行道上，采用接线的方式，将被害人郭某1停放在此处的一辆田达雅马哈牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，宗申比亚乔牌摩托车价值为500.00元，田达雅马哈牌摩托车价值为1283.92元。被告人吴小祥盗窃的数额共计14714.32元。案发后，公安机关扣押了起子一个、扳手一个，并将查获的两辆摩托车发还给被害人。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的起子一个、扳手一个、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、扣押（发还）清单、情况说明、证书、收条、证人唐某、廖某、周某、邓某的证言、被害人王某、郭某1、刘某1、陈某1、杨某、曾某的陈述、被告人吴某某的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人一个月内多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗部分财物被查获发还给失主，挽回了部分损失，可酌情从轻处罚。公安机关因本案所扣押的起子一个、扳手一个，属于作案工具，依法予以没收。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币伍仟（￥5000.00）元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十九日起至二○一八年七月十八日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押的起子一个、扳手一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一七年七月五日书记员  龙大姣
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初2502号原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：杨立群，该公司总经理。委托代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：王宏哲，男，1992年6月8日出生，汉族，住济南市历下区，现住济南市长清区。原告山东润华物业管理股份有限公司与被告王宏哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告山东润华物业管理股份有限公司于2017年7月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告山东润华物业管理股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。审判员 王 军二〇一七年七月十二日书记员 陈东娇
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初867号原告陈淼，男，1985年10月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区，委托代理人刘丽斯，女，1987年6月21日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，组织机构代码78405023-2。法定代表人石焕敏，执行董事。委托代理人杨睿，河北厚正律师事务所律师。原告陈淼诉被告东胜房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议后，原告陈淼于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淼撤回起诉的申请符合法律规定，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈淼撤回起诉。案件受理费88元，由原告陈淼负担。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  郭燕中人民陪审员  马双喜二〇一七年七月五日代书 记员  赵倩梅
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1402民初722号原告四川金源达科技有限公司，住所：眉山市东坡区修文镇（甘眉工业园区）。法定代表人喻红英，懂事长。委托诉讼代理人刘成超，男，1982年8月12日出生，汉族，四川金源达科技有限公司员工，住东坡区。被告刘文斗，男，1966年10月5日出生，汉族，个体工商户（注册号：510106601166638），住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人姚金庭，四川得邦律师事务所律师。原告四川金源达科技有限公司（以下简称：金源达公司）诉被告刘文斗买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘文斗在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年4月7日裁定驳回被告刘文斗对本案管辖权提出的异议。被告刘文斗不服裁定，提起上诉，2017年6月20日，四川省眉山市中级人民法院以（2017）川14民辖终32号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告金源达公司的特别授权委托诉讼代理人刘成超、被告刘文斗的特别授权委托诉讼代理人姚金庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款97145.82元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月5日至2016年5月17日向原告购买硅酮胶，货款共计：1297968.00元，2014年4月12日至2016年5月3日被告共计支付原告货款1200822.18元。尚余货款97145.82元，被告向原告出具欠条后至今未予支付。被告刘文斗辩称：被告不是本案实际被告，本案实际被告是成都金牛区鑫波不锈钢制品经营部（以下简称：鑫波经营部），被告只是代表该经营部与原告进行货物买卖，原告应起诉经营部。欠款金额应由原告与经营部进行对账后由经营部支付，不应由刘文斗支付。请求驳回原告对被告的起诉。本院经审理对证据事实认定如下：原告围绕其诉讼请求提交的营业执照、销货单、对账单、欠条，被告不持异议。被告提交的营业执照，原告不持异议。上述证据具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。据上述证据的佐证结合庭审中双方当事人的当庭陈述，综合印证以下事实的成立，刘文斗是鑫波经营部个体工商户的经营者，其向金源达公司购买硅酮胶，2017年1月7日，双方结账后，刘文斗向金源达公司出具《欠条》，欠条载明：截止2017.1.7欠金源达科技有限公司货款总计人民币玖万柒仟壹佰肆拾伍元捌角贰分正（￥97145.82）。注：（截止2017.1.7以前的欠条均作废）刘文斗（捺印）XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。至今刘文斗未向金源达公司支付尚欠的97145.82元货款。本院认为，原、被告之间建立的买卖关系合法有效，双方应全面履行各自的买卖义务，原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。被告在购买货物后支付了部分货款，对尚余的97145.82元货款，向原告出具欠条后，未履行支付义务，原告诉讼请求被告支付，依法予以支持。刘文斗系个体工商户鑫波经营部的经营者，刘文斗、鑫波经营部在其经营范围内进行经营所产生的经营纠纷，据个体工商户的经营性质，刘文斗、鑫波经营部均为民事责任主体，权利人可向其任何一方主张权利。由此，被告主张其非本案被告的抗辩理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘文斗在本判决生效之日起三日内支付原告四川金源达科技有限公司货款97145.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228.00元，减半收取1114.00元，由被告刘文斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨文俐二〇一七年七月五日书记员  熊 玲
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1731号申请执行人：徐万雄，男，汉族，1972年9月18日出生。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人徐万雄与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初6826号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初6826号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月四日书记员  周 宏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终1813号上诉人（原审被告）：大连利得驾驶员培训有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇马炉村。法定代表人：朱秀艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：李德顺。委托诉讼代理人：孙方红。被上诉人（原审原告）：魏长福。委托诉讼代理人：李丹。原审被告：郑明。原审被告：孙成孝。上诉人大连利得驾驶员培训有限公司因与被上诉人魏长福、原审被告郑明、原审被告孙成孝建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。原审法院确定该工程总造价及工程款给付情况和上诉人尚欠金额的主要证据为原审被告郑明、原审被告孙成孝出具的欠条。关于该案主要证据的欠条是否是原审被告郑明、原审被告孙成孝出具事实不清。原审判决认定上诉人应承担给付工程款的义务，而原审被告郑明、原审被告孙成孝系工地负责人。在无其他证据佐证该案主要证据原审被告郑明、原审被告孙成孝出具的欠条真实性情况下，原审法院以原审被告郑明、原审被告孙成孝无正当理由未出庭参加诉讼视为放弃诉讼权利而认定欠条真实性不妥。原审法院在本案发回后对此予以查清并依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2201号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人大连利得驾驶员培训有限公司预交的二审案件受理费3540元予以退回。审判长  董立群审判员  车兆东审判员  范瑞瑶二〇一七年七月五日书记员  李 玲
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民催13号申请人济南某商贸有限公司，住所地山东省济南市。账号：000000000000000000000000000开户行：济南农村商业银行股份有限公司某支行。申请人济南某商贸有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年5月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由某银行济南分行营业部签发的号码为：000000/000000；出票人为中国某某汽车有限公司；收款人为中国某进出口有限公司；背书人空白；金额为30万元；出票日期为2017年1月16日，到期日为2017年7月16日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人济南某商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  张美丽审判员  王 娟审判员  于骐宁二〇一七年七月二十五日书记员  张红心
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初1734号原告：李作清，男，1966年12月18日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗鑫，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：张蓉，女，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李作清诉被告张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李作清于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李作清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李作清撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李作清负担。审 判 长  刘安屏代理审判员  吴桂黎人民陪审员  吴诗莲二〇一七年七月三十一日书 记 员  张铃欢
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执230号之一申请执行人汝峰峰,男,1989年9月3日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人张良,男,1963年3月11日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。汝峰峰与张良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初6925号民调解书已经发生法律效力。依据该调解书，张良应于2016年11月10日前归还汝峰峰借款100000元；并负担案件受理费1150元。因张良未履行该生效法律文书确定的义务，权利人汝峰峰向本院申请执行，要求张良支付101150元及相应利息。本院已立案，执行标的101150元及相应利息，执行费1417元。本院受理后，即向被执行人张良发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封张良（共有人徐广花）名下坐落于苏州工业园区莲香新村89幢107室房产，该房产系轮候查封且设定有抵押，本院无法处置。除此外，未发现被执行人张良名下有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人目前下落。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已轮候查封的房产无法处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初6925号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 陈建军代理审判员韩亚光二〇一七年七月三日书 记 员 董    文    佳
安徽省���陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1084号申请执行人：安徽铜鼎律师事务所，住所地安徽省铜陵市铜官区金都大厦1509室。负责人：冯玮，该所主任。被执行人:安徽金峰新能源股份有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。法定代表人：陈升斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民初731号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽金峰新能源股份有限公司财产价值人民币180000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年七月一日书记员  沈啸华
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执62号之二申请执行人：福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路19、21、23、25号一层、二层。法定代表人：曹晓燕，董事长。被执行人：郑祖成，男，1957年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：潘爱凤，女，1960年7月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：郑敬国，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市名京小额贷款股份有限公司与郑祖成、潘爱凤、郑敬国借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的为借款本金900000元及利息，自2014年8月12日起至借款还清之日止、按月利率2%计算；其中包括自2014年8月12日起至2015年12月12日止结欠利息款280000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对郑祖成、潘爱凤、郑敬国的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，发现郑祖成名下有车牌号为闽Ｊ×××××宝马牌小型轿车一辆，本院已于2017年2月22日查封上述车辆，但未实际扣押，除此之外未发现郑祖成、潘爱凤、郑敬国有可供执行的财产，福鼎市名京小额贷款股份有限公司也未能提供郑祖成、潘爱凤、郑敬国有可供执行的财产及线索，福鼎市名京小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月三日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初1268号原告：李嘉美，女，1997年2月27日出生。被告：刘照，男，1986年8月30日出生。原告李嘉美与被告刘照民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告李嘉美于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李嘉美的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李嘉美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李嘉美负担。审判员  吴小丽二〇一七年七月六日书记员  阳馨逸
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3898号原告:石桂玲。被告：徐州红树林木业有限公司。法定代表人孙培。原告石桂玲与被告徐州红树林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告石桂玲于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石桂玲申请撤回对被告石桂玲的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石桂玲撤诉。案件受理费30元，由原告石桂玲负担。审判员 张 洪二O二O一七年七月四日书记员 李文静
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执804号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：许玉奉，女，1974年2月9日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与许玉奉社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]230-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执804号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一七年七月四日代理书记员  张 雪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8379号原告：王献国，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：郑金花，女，1988年5月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告王献国与被告郑金花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年7月4日，原告王献国以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王献国的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王献国撤诉。本案案件受理费25元，由王献国负担。审 判 员 吴燕航二〇一七年七月四日代书记员 蔡奇特附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执100号被执行人周先闯，男，1966年9月22日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被执行人周先闯犯盗窃罪一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）慈刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周先闯应缴纳罚金2000元。因被执行人周先闯未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人周先闯缴纳罚金2000元。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人周先闯在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院认为，本案被执行人周先闯目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年七月五日书记员  唐美华附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初811号原告：刘化北，男，1980年3月12日出生。委托诉讼代理人：时福茂，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽辉，北京市致诚律师事务所实习律师。被告：邓榜金，男，1977年5月12日出生。被告：李海波，男，1982年10月20日出生。原告刘化北与被告邓榜金、李海波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘化北之委托诉讼代理人时福茂、李丽辉，被告李海波到庭参加诉讼，被告邓榜金经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘化北向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资7272元;2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：邓榜金承建李海波房屋，工程地点位于门头沟区王平镇安家庄村。2016年3月28日，邓榜金安排原告至施工地点工作，原告工种是大工，每天工资220元，原告一直工作至6月17日。经双方核算，原告应发工资为12672元，已发放5400元，尚拖欠7272元。邓榜金以李海波未全部支付工程款为由，拒绝支付。2016年9月29日，邓榜金出具欠条一份，承认拖欠原告在内十五人工资86190元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李海波辩称，我与邓榜金签订合同，约定由其为我建房，后我向其支付35万元工程款，后发现邓榜金从我处支取款项后并未购料，亦未按约定进度完工，双方协商，邓榜金退还我15万元，但其并未退还，后下落不明，房屋兴建工作我另行委托他人完成。我已不欠邓榜金工程款，反之，其尚欠我15万元，故我不应承担责任。被告邓榜金经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年邓榜金承建李海波房屋，房屋位于门头沟区王平镇安家庄村，2016年4月23日，双方签订合同，合同约定：项目建筑总面积约300平方米，暂估总价54万元。原告刘化北由邓榜金雇佣在工地上工作，工种为大工。在审理中，被告李海波提出，施工过程中，其向被告邓榜金预付工程款35万元，后邓榜金未如约施工，双方解除合同，邓榜金允诺退还其15万元，后实际仅给付5000元。被告李海波为证实其主张，向本院提供合同、协议、欠条、收据为证。经质证，原告对证据的真实性无异议，但是其认为上述证据并不能否定原告的主张，并且二被告之间的结算情况，原告并不清楚。另，李海波与邓榜金协议退款时，曾将一辆车抵押给李海波。李海波陈述，邓榜金所抵押车辆系租赁，后被租赁公司拖走，为此事还报警。原告为证实邓榜金欠付工资情况，向本院提供欠条、对账明细，经质证，被告李海波对证据的真实性不予认可。经本院当庭核实，原告本人表示实际欠付7272元。本院认为，原告提供的证据真实、合法，本院予以认定，据此本院认定邓榜金欠原告7272元属实。被告李海波提供的证据真实、合法，本院认定被告李海波已经给付被告邓榜金相应工程款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告系受雇于被告邓榜金，原告提供欠条、对账明细，其要求邓榜金支付欠款7272元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告李海波系建农村自用住宅，就被告邓榜金所承建工作，已经对价给付，原告要求李海波给付7272元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓榜金于本判决生效之日起七日内给付刘化北欠款7272元。二、驳回原告刘化北的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告邓榜金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高立克审 判 员  单 宾人民陪审员  刘香芬二〇一七年七月三十一日书 记 员  孔德嘉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1330号之一原告：孔令源，男，1979年12月7日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王申，天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。被告：贺智勇，男，1955年5月13日出生，住天津市南开区。被告：张嘉萱，女，1960年9月30日出生，户籍地天津市南开区。原告孔令源与被告贺智勇、张嘉萱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告孔令源于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔令源撤诉。案件受理费2947元，减半收取计1473.50元，由原告孔令源负担。审 判 长  范凌云人民陪审员  朱志萍人民陪审员  万志坚二〇一七年七月五日法官 助理  郭 岩书 记 员  杨 涛本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14474号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：鲍莉娜，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告鲍莉娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告鲍莉娜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,148.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初674号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，江苏中吴���师事务所律师。被告：潘万英，男，1964年9月14日生，汉族，住常州市新北区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告潘万英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人杨雪到庭参加了诉讼，被告潘万英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金11666.72元，并支付截至2016年12月30日的利息、滞纳金和费用5254.46元（其中利息为1104.78元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计4149.68元），以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.支付律师代理费2984元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告潘万英在原告处申请办理了江南农村商业银行信用卡1张，卡号为62×××28，信用额度为人民币30000元。截至2016年12月30日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计16921.18元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。被告潘万英未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，经被告潘万英的申请和原告江南银行的审核，并根据相关规定，原告为被告办理了信用卡1张，卡号为62×××28，信用额度为人民币30000元。被告潘万英持卡使用，截止2016年12月30日，被告共积欠本金11666.72元、利息1104.78元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）4149.68元��原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。还约定信用卡使用人若未按约还款，银行有权催收，依法追索并停止信用卡使用，银行因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由信用卡使用人承担。现原告委托代理人丁建忠、杨雪律师向本院提起本案诉讼并支付律师费2984元。本院认为，原告与被告潘万英所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息的请求有合同依据，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院以律师的基本收费标准予以支持。被告潘万英经本院��告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘万英于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金11666.72元及利息（其中，截止2016年12月30日的利息1104.78元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、截止2016年12月30日的滞纳金及费用4149.68元。二、潘万英向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费2776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费298元，公告费600元，合计898元（均已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），由潘万英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一七年七月十七日书 记 员  庄 娜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更635号罪犯张朋，男，1983年3月28日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省乾县人民法院于2014年12月12日作出（2014）乾刑初字第00038号刑事判决书，以被告人张朋犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2022年6月20日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张朋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次,罚金已缴纳。本院认为，罪犯张朋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朋准予减刑八个月（余刑执行至2021年10月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年七月五日书记员 贾磊晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初7918号原告：麦雪霏，女，1990年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：叶菁，系广东金石行律师事务所律师。被告：冼钊荣，男，1989年10月19日出生，其他身份情况不明。被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室。负责人：蓝伟雄。委托诉讼代理人：曾健，男，1977年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冼钊荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦雪霏的诉讼请求：1.冼钊荣赔偿原告各项损失合计103780.8元（详见附表）；2.保险公司在保险限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。本院经审理查明：2016年12月26日17时36分许，冼钊荣驾驶粤Ｅ×××××号车行驶至大良博澳城天桥对开路段时，与麦雪霏驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致麦雪霏受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定冼钊荣承担事故的全部责任。事发后麦雪霏被送往佛山市顺德区大良医院就诊，住院至2017年1月17日出院（共住院22天），伤情诊断为左侧髌骨骨折等，出院医嘱建议休息2个月、维持石膏固定1个月、不适随诊等。麦雪霏为此共自付医疗费276.4元，其余医疗费由两被告支付（其中保险公司已在交强险理赔范围内为其垫付10000元）。为确定自身损失，麦雪霏委托广东通济司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定。该中心于2017年5月10日作出《司法鉴定意见书》，认定麦雪霏伤情为十级伤残，麦雪霏为此花费鉴定费1500元。粤Ｘ×××××号二轮摩托车在事故中受损，麦雪霏为此花费维修费900元。另查明，麦雪霏事发前在佛山市顺德区恒邦财务会计咨询有限公司工作，月平均工资3300元。粤Ｅ×××××号车在保险公司处投保了交强险，事发时处于上述保险的保险期限内。本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失（详见附表）,应由保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，在交强险赔偿限额内赔偿90774.4元，由冼钊荣赔偿2476.4元。对于两被告的抗辩意见，本院在附表认定的理由中均有涉及，故不再一一列举分析。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦雪霏支付各项赔偿款合共90774.4元；二、被告冼钊荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦雪霏支付各项赔偿款合共2476.4元；三、驳回原告麦雪霏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1187.81元（已减半），由原告麦雪霏负担120.81元，由被告冼钊荣负担28元，由被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1039元（被告冼钊荣、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告麦雪霏，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。附表：赔偿项目（元）原告主张（元）本院认定及理由一医疗费276.4同本院认定依相关病历及医疗费票据核算并按原告主张确认二住院伙食补助2200同本院认定原告住院22天，按每天100元核算三营养费01000无医嘱原告需加强营养四护理费1540同本院认定原告住院22天，结合其伤情要求住院需陪护人员进行陪护合理，按每天70元核算五误工费902014850原告因伤持续误工，但其主张的误工期至定残前一天无充分的依据，结合其伤情及医嘱误工期本院确定为2个月22天。按其月收入，核定误工费为9020元六残疾赔偿金69514.4同本院认定原告系城镇居民，应参照城镇居民标准计算本项七鉴定费1500同本院认定属原告为确定自身损失所产生的花费，本院予以支持八交通费3002000原告为处理交通事故事宜、就医等，客观上必然产生交通费，本院酌定九精神损害抚慰金800010000事故造成原告身体伤残，客观上将造成原告巨大的精神痛苦，本院酌定十维修费900同本院认定依票据确认总计93250.8审判员  黄建宇二〇一七年七月四日书记员  梁颖儿
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫15刑终261号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）邢某某，男，1971年6月28日出生，汉族，高中文化，汽车驾驶员，住河南省永城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月8日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，同年10月21日被逮捕。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控被告人邢某某犯交通肇事罪一案，于2017年3月30日作出（2017）豫1525刑初41号刑事判决。原审被告人邢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员康兵出庭履行职务，上诉人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年10月8日12时许，被告人邢某某驾驶皖Ｆ×××××重型半挂牵引皖NYA**挂车，沿固陈路由南向北行驶。车辆行驶至固始县沙河铺乡闫营村路段时，遇前方被害人柯某2驾驶的二轮电动车由路东向路西横过公路，两车相撞，发生事故。事故致被害人柯某2当场死亡。经事故认定，邢某某负该起事故的主要责任。事故发生后，邢某某在现场向出勤民警投案。认定上述事实的证据有书证户籍证明、法医学尸检报告意见书及照片、现场勘查笔录及现场图及事故照片、交通事故责任认定书；证人叶某、柯某1、孙某某等人证言；被告人邢某某的供述与辩解等。根据上述事实和证据，原审法院认为，邢某某违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆在道路上行驶,未能确保行人安全,因而发生交通事故,致一人死亡,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。邢某某系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，以被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。邢某某上诉称一审量刑过重。二审查明的基本事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人邢某某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属出具了谅解书。上述事实，有被害人亲属刘某某、柯某1、柯某3与上诉人邢某某亲属孙某某签订的刑事补偿协议书、谅解书、被害人所在村委会出具的刘某某、柯某1、柯某3三人与被害人柯某2关系的证明、刘某某、柯某1、柯某3三人户籍证明等证据予以证实。关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人邢某某无前科，系初犯、偶犯，二审审理期间，能够认罪悔罪，其亲属能够代为积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚。故该上诉理由成立。本院认为，上诉人违反交通运输管理法规而发生交通事故,致一人死亡,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。邢某某系自首，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但量刑不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、维持固始县人民法院（2017）豫1525刑初41号刑事判决对被告人邢某某的定罪部分，即被告人邢某某犯交通肇事罪；二、撤销固始县人民法院（2017）豫1525刑初41号刑事判决对被告人邢某某的量刑部分，即“被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月”；三、上诉人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年7月7日止。）本判决为终审判决。审判长  孙茉莉审判员  董 全审判员  韩 坤二〇一七年七月五日书记员  张 鸣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初8321号原告：毛周林，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在审理原告毛周林诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告毛周林于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛周林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛周林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛周林负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年七月二十七日书 记 员  唐 崟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执761号许向儒：陈渊博与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初152号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年七月十二日联系人：陈松联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80×××73开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执454号之二申请执行人：吴富勤，男，1975年11月13日生，汉族，广西宾阳县人，现住宾阳县。被执行人：黄海燕，男，1977年6月2日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。被执行人：曾汉军，男，1970年8月15日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。本院在执行吴富勤与黄海燕、曾汉军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日以（2017）桂0122执454号执行裁定书冻结案外人李战香的银行存款；又于2017年6月7日以（2017）桂0122执454号之一执行裁定书查封案外人李战香名下房产一套。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对李战香在南宁市区农村信用合作联社苏卢分社账户（账号：17×××67）存款500000元的冻结；二、解除对李战香名下位于南宁市西乡塘区高新大道西段29号××号房【预告登记证:邕房预字第××号】的查封。本裁定立即执行。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年七月十日书 记 员  莫淑丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执162号申请执行人：李华珍，女，1986年2月14日生，汉族，住东海县。被执行人：朱凯，男，1991年8月10日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人李华珍与被告朱凯返还财产纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地、证券、互联网银行、公司等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年七月四日书 记 员  蒋超男
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初3415号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇八一东路玉潭商贸中心*号楼*单元***号。系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铁，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭中路。系该公司资福支行行长。被告：谭宇峰，女，1986年3月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县资福乡。被告：黄长青，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县黄材镇。系被告谭宇峰之夫。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告谭宇峰、黄长青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭瑛独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈铁到庭参加了诉讼，被告谭宇峰、黄长青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭宇峰、黄长青共同偿还我行贷款本金50000元，利息9154.53元（利息算至2017年4月20日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计59154.53元；2、请求依法判令所列被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：被告谭宇峰与被告黄长青系夫妻关系。2013年1月21日俩被告与原告农商银行资福支行签订1801027500-2013-00000104号《借款合同》，合同约定两被告向我行借款50000元，借款到期日为2016年1月21日，利率为月利率7.6875‰，按月支付利息。原告农商银行资福支行于2013年1月21日按约履行了发放贷款的义务，但两被告仅支付利息至2015年12月21日止，后续本息未再偿还。截至2017年4月20日，两被告尚欠原告贷款本金50000元，利息9154.33元。后经原告多次催收，被告仍拒绝偿还，故向法院提起诉讼。被告谭宇峰、黄长青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了举证及质证。对原告提交的原告营业执照、被告身份信息、被告结婚证、借款借据、借款合同、共同借款人承诺书，本院认为内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证。根据上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本院确认如下案件事实：被告谭宇峰与被告黄长青系夫妻关系。2013年1月21日，被告谭宇峰、黄长青与原告签订合同编号为1801027500-2013-00000446号《借款合同》（农户小额信用贷款），并于同日在共同借款人承诺书上签字。借款合同约定被告谭宇峰向原告借款50000元，用于经商，月利率为7.6875‰，定于2016年1月21日到期。上述债务履行期间，被告仅支付利息至2015年12月21日止，经原告多次催收后，剩余本息未再偿还。原告认为被告未按合同约定履行相应义务，故诉至本院，酿成纠纷。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谭宇峰、黄长青签订了借款合同及共同借款人承诺书，双方之间的金融借贷关系合法有效成立，原告按照合同约定支付了贷款，被告谭宇峰、黄长青应足额偿还原告借款本金及利息，故对原告要求被告偿还剩余本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担公告费、保全费等全部费用的诉讼请求，因原告方未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭宇峰、黄长青共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本金50000元；二、被告谭宇峰、黄长青共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息9154.53元（利息计算至2017年4月20日，后段利息另行计算至本息实际清偿之日止）；上述应给付款项，限被告谭宇峰、黄长青于本判决生效之日起五日内支付完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1278元，因适用简易程序减半收取639元，由被告谭宇峰、黄长青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭瑛二〇一七年七月十二日书记员  熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。