贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终1409号上诉人（原审被告）：吴运华，男，1968年10月3日出生，汉族，住贵州省大方县。法定代理人：杨某，女，1970年11月29日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）：罗大洲，贵州中创联律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：胡癸竹，贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈烈兵，男，1981年7月27日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）：张厚军，贵州圣谋律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：赵江湖，贵州圣谋律师事务所实习律师。原审被告：杨某，基本情况同上。上诉人吴运华因与被上诉人陈烈兵及原审被告杨某健康权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴运华上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人对被上诉人不承担任何赔偿责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序中的证据不能认定上诉人殴打被上诉人的事实成立；2、不能以被上诉人在公安机关的陈述来认定本案的要件事实；3、本案中，被上诉人所举的证据从宏观上来说，前后矛盾，极不协调。综上所述，上诉人从未殴打过被上诉人，被上诉人主张的损失与上诉人的行为之间无任何因果关系，一审判决认定上诉人殴打被上诉人，属于认定事实错误，依法应当予以纠正。被上诉人陈烈兵未作答辩。原审原告陈烈兵向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告：1、医疗费1647.30元;2、误工费1185.46元；3护理费1185.46元；4、住院伙食补助费900.00元；5、营养费270元；6、交通费300.00元；7、精神抚慰金2000.00元。一审法院认定事实：原告与二被告系同村村民，被告杨某系吴运华妻子，吴运华患精神分裂症，其发病时有殴打他人的行为，2016年2月15日至今在大方安康××医院住院治疗。2016年2月6日，被告吴运华无故用石头击打原告腰部，导致原告受伤，原告受伤当日到大方县人民医院进行检查，并进行简易门诊治疗，医院诊断为全身多处软组织损伤，花去检查费297.00元、门诊治疗费53.30元、救护车急救费280.00元、担架费40.00元，共计670.30元。同日，原告返回响水乡卫生院住院治疗9天，花去医疗费977.19元，响水乡卫生院诊断为全身多处软组织损伤。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任。本案中，被告吴运华无故击打原告，造成原告的损伤，原告所受人身损害与被告吴运华的致害行为有法律上的因果关系，被告吴运华的行为侵犯了原告的合法权益，依法应对原告所受的损害承担民事赔偿责任。吴运华患精神分裂症，属限制民事行为能力人，杨某是吴运华配偶，系吴运华法定监护人，其未对吴运华履行好监护义务，对吴运华无故侵害原告导致原告受伤住院治疗造成的医疗费、误工费等损失，应由被告杨某承担赔偿责任。关于原告的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，参照贵州省2015年《国民经济和社会发展统计公报》公布的数据并结合本案的具体情况进行确定。据此，原告受伤后的各项损失应为：1、医疗费1647.49元；2、误工费1185.46元（48077.00元÷365天×9天）；3、护理费876.03元（35528.00元÷365天×9天）；4、住院伙食补助费900.00元（100.00元×9天）。上述损失共计4608.98元。对原告要求赔偿的交通费300.00元，因原告未提供票据印证，被告不予认可，故对原告的该项请求，不予支持，对原告要求赔偿的营养费、精神抚慰金无法律依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：一、被告杨某赔偿原告陈烈兵因受到吴运华伤害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计4608.98元，限判决生效后30日内给付；二、驳回原告陈烈兵的其他诉讼请求；案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告杨某负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对一审审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案伤害事故发生后，毕节市公安局双山新区分局响水派出所对事故发生情况进行了调查。吴运华之父吴太昌在接受派出所调查时证实：“吴运华精神不正常，如果看见闹的地方眼睛会发红，就会乱打人，以前曾经打伤过多人。”。且吴太昌对吴运华打伤陈烈兵一事不持异议。吴太昌在参加响水乡新基村委会主持的调解时，对吴运华打伤陈烈兵一事也不持异议。证人吴某在接受派出所调查时证实：“吴运华是××人，发病时会无故的用石头打别人。事发当天，在我弯着腰接水时，陈烈兵说有人打他了，我起来时，就看见吴运华手里拿着石头。”。证人汪某在接受派出所调查时证实：“吴运华精神上有问题，已经有二十多年了，送往医院治疗都有好多次了，经常无原无故用石头打别人。2016年2月6日，我出门去，见陈烈兵、陈祖德、吴某、陈大发、汪龙举他们在找水源。一会儿功夫陈烈兵就被吴运华打了，我都没注意到。”。上述证人证言与被上诉人陈烈兵的陈述相互印证，能够证明上诉人吴运华于2016年2月6日无故用石头打伤陈烈兵的事实成立。根据上述法律规定，吴运华的行为已过错地侵害了陈烈兵的民事权益，应当承担侵权责任。因吴运华系××人，属限制民事行为能力人，应由其监护人杨某承担侵权责任。且杨某在一、二审过程中均未提供证据证明其对吴运华已经尽到监护责任，故对陈烈兵因吴运华的侵权行为所受到的损害，杨某应承担全部赔偿责任。综上，上诉人吴运华认为其未殴打被上诉人陈烈兵，陈烈兵主张的损失与吴运华的行为之间无任何因果关系，一审判决认定吴运华殴打陈烈兵，属于认定事实错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人吴运华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴运华承担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  殷 勇审判员  唐 琳二〇一七年七月十日书记员  谢贤聪