山西省太原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋01刑终587号原公诉机关太原市晋源区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，男，1966年10月2日出生于山西省太原市，汉族，住太原市。原审被告人杨会喜，男，1968年1月2日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住本市。2005年9月12日因犯妨害公务罪，被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年6月22日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留。2016年5月2日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年5月13日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市晋源区人民法院审理晋源区人民检察院起诉指控原审被告人杨会喜犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月7日作出（2017）晋0110刑初1号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人杨会喜未上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人胡某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，被告人杨会喜因拆房补偿问题与胡某发生矛盾。2016年5月1日8时15分许，被告人杨会喜在本市晋源区吴家堡小区食堂门口，持菜刀将胡某面部、左臂等多处砍伤。后于当日，携作案工具主动至太原市晋源区公安局义井派出所投案，并如实供述了犯罪事实。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，胡某之损伤程度为轻伤一级。上述事实，由当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。一、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告证实了本案的案发经过及被告人杨会喜被采取强制措施的情况。二、吴瑞霞的报案材料及询问笔录证实，案发当天，其接到嫂子电话，告诉自己胡某被人用刀砍伤，自己赶紧去找胡某，在去往食堂的方向看到胡某浑身是血，自己赶紧将其送到太化医院。三、太原市公安司法鉴定中心DNA个体识别鉴定证实，送检的刀刃部检出人血，其STR分型与胡某的STR分型相同。四、扣押决定书、照片证实从被告人杨会喜处扣押作案工具菜刀一把及该作案工具的特征。五、被告人杨会喜供述与辩解，因胡某拆了自己的房子，也没有和自己协商，也没有通知自己，最后也没有给了赔偿款，所以自己准备剁了胡某的手，自己连续等胡某等了好几天没等上，直到2016年5月1日早上8点多，其在车内看到胡某从家里往小区食堂方向走，自己就右手拿刀藏在衣服怀里，到了胡某跟前，其对胡某说，对方拆了自己的房子，自己给对方挖下墓子，然后就从怀里拿出菜刀，朝对方左胳膊砍去，胡某往南跑，自己就朝住胡某的胳膊乱砍，砍了几下，不清楚，后来胡某跑了，自己也没有追，朝对方喊了一句，不给把房子盖起来，没完，然后自己就去义井派出所投案自首了。自己房子被拆后，去找过村委会、刑警队、信访局都没有人管，自己找胡某处理，对方也不管，然后自己就产生了砍胡某的想法，刀是自己在地摊上花了28元钱买的。六、被害人胡某陈述，2016年5月1日上午，村里有人结婚，自己去吴家堡小区食堂帮忙，突然对面走过来一个人，是杨会喜，对方过来后将腰中藏的菜刀拿出来，就朝自己头上砍，自己就用左胳膊挡，杨会喜朝自己左胳膊砍了四五刀，有人喊快跑，自己就跑了。七、证人吴某的证言称，2016年5月1日8点多，自己从吴家堡小区食堂出来和别人聊天，胡某站在自己对面五、六米远，这时从自己背后过来一男子就和胡某打起来，因自己的孩子被吓哭了，自己就抱着孩子走了。八、太原市晋源区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（补充鉴定）载明，胡某额部损伤应评定为轻伤一级；左上肢皮肤裂伤评定为轻伤二级；失血性休克评定为轻伤二级；左肩部创口评定为轻微伤。鉴定意见，胡某之损伤程度为轻伤一级。九、太原市公安局晋源分局义井派出所出具情况说明证实，被告人杨会喜于案发当日中午12时许，携带作案工具菜刀至该所投案的事实。十、山西省太原市晋源区人民法院（2005）晋源刑初字第76号刑事判决书证实，被告人杨会喜于2005年9月12日因妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。行政处罚决定书证实，被告人杨会喜曾因吸毒被行政拘留的事实。十一、常住人口基本信息及非党员证明材料证明了被告人杨会喜的基本身份情况。另查明，附带民事诉讼原告人胡某因伤就诊于太原化学工业集团有限公司职工医院，住院57天（2016年5月1日至2016年6月27日），2016年6月28日就诊于山西医科大学第一医院。2017年3月16日被太原小店区司法鉴定中心评定为十级伤残。上述事实，有附带民事诉讼原告人胡某提交的住院病案及病历、出院证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、附带民事诉讼原告人胡某当庭陈述等证据予以证实。原审认为，被告人杨会喜因拆迁引发不满，便持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨会喜案发后主动投案并如实供述，构成自首，可依法从轻处罚。对被告人杨会喜辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，本院认为，双方发生纠纷，应当通过正当的法律手段予以解决，不能借此成为非法剥夺他人身体健康的理由，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人认为被告人杨会喜主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人杨会喜在大庭广众之下不计后果地持刀砍伤被害人，对其行为的结果持完全放任的态度，足以证实其主观恶性较大，故对该辩护意见，不予采纳。其他辩护意见，予以采纳。被告人杨会喜致附带民事诉讼原告人胡某受伤，应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人胡某的各项损失计算如下：1、医疗费：应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。其就诊于太化集团公司医院的医疗费票据有该医院诊断病案佐证，故28167.08元予以支持。其就诊于山西省人民医院的住院病案描述附带民事诉讼原告人胡某治疗内容为声带息肉，该院的相关证据无法证明与本案的人身伤害有关，故不予支持。其提交的山西医科大学第一医院的医疗票据，仅有两张共计585.4元可以与诊疗手册诊断内容相印证与伤害案有关，予以支持，其余票据无法证明与本案人身伤害有关，故不予支持。其提交的生物电调理康复治疗费的收据不是正规票，且没有相关医嘱证明，故不予支持。关于其提出的面部整形费，因未提交相关票据，可待实际发生后另行提起诉讼。以上共计28752.48元；2、误工费：因未提交其完税证明材料证实其实际收入情况，故参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工时间计算至定残日前一天，共计37536.25元（42949元÷365天×319天）；3、护理费：因未提交护理人员的收入证明，故参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算：5767.62元（36933元÷365天×57天）；4、交通费：应根据被害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因附带民事诉讼原告人提交的交通费票据无法与其就医地点、时间、次数相印证，但考虑到实际情况，酌情支持1000元；5、住院伙食补助费：5700元予以支持；6、营养费：5000元（50元×100天）；7、精神抚慰金、伤残赔偿金：不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。以上共计83756.35元。结合被告人杨会喜犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：一、被告人杨会喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。二、作案工具菜刀一把，予以没收。三、被告人杨会喜在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项损失共计人民币84756.35元。四、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。上诉人胡某的上诉意见：一、依法以故意杀人罪追究杨会喜的刑事责任。二、依法判令赔偿上诉人的全部经济损失905301元。请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人杨会喜因拆迁引发不满，便持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人所提”应当以故意杀人罪追究杨会喜的刑事责任”的上诉意见，本院认为，上诉人胡某作为附带民事诉讼原告人，其所提该上诉意见超出法律规定的范围，且本案刑事部分已发生法律效力，故对该上诉意见，不予以采纳。关于上诉人所提”依法判令赔偿上诉人的全部经济损失905301元”的上诉意见，本院认为，根据相关法律规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。原审判决依据上诉人提交的医疗费用票据，就因本案而发生的合理费用作出判决，并无不当；误工费、护理费、营养费、交通费等费用，均按照相关法律规定作出了合理判决。康复治疗费及面部整形费，可待实际发生后另行提起诉讼。精神抚慰金与伤残赔偿金，不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围。故对上诉人所提上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分的判决亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 张顺军审判员 孙 鹏二〇一七年七月十八日书记员 赵 乐