wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5798号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。被告：何兵，男，1977年10月20日出生，汉族，住临海市。被告：余建兵，男，1974年9月30日出生，汉族，住临海市。被告：上官先兴，男，1969年10月4日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告何兵、余建兵、上官先兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告何兵到庭参加诉讼，被告余建兵、上官先兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告何兵立即偿还原告借款本金142000元及利息和逾期利息（截止2017年5月19日的利息为83001.43元，2017年5月19日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告余建兵、上官先兴对上述的142000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何兵以生产经营为由向原告借款150000元，借款期限自2012年2月20日起至2014年1月20日止,月利率为10.085894‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告余建兵、上官先兴提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年5月19日，本案借款尚欠本金142000元、利息83001.43元。被告何兵辩称，借款属实，但现没有偿还能力。被告余建兵、上官先兴未作答辩和举证。本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据复印件、结息单等在卷佐证。本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告何兵借款后未按约返还借款本息，被告余建兵、上官先兴亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何兵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金142000元并支付利息（利息算至2017年5月19日为83001.43元，从2017年5月20日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告余建兵、上官先兴对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告余建兵、上官先兴承担保证责任后，有权向被告何兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告何兵负担，被告余建兵、上官先兴负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一七年七月六日代书记员 金丹露
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初5474号原告张立，男，1962年11月07日出生，汉族，哈药集团退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告杨金梅，女，1979年09月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告张立与被告杨金梅买卖合同纠纷一案，原告张立于2017年06月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王金昌独任审理，于2017年07月24日公开开庭审理此案。原告张立到庭参加了诉讼，被告杨金梅经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张立诉称，2013年06月15日，原告与被告签订了车辆买卖协议，双方约定原告将车牌号为黑Ｍ×××××的中华轿车卖给被告价格为8000元整。合同签订后，原告将车辆交付给了被告，被告给付了原告车辆价款8000元，但是原告要求将该车辆所有权人变更登记时，被告却以各种理由和借口推脱，原告认为车辆在发生交易后，当事人双方应当共同到车辆管理机关办理车辆所有权变更登记，这既属于法律规定的义务，也是双方签订的车辆买卖合同的义务，因此，在被告拒不与原告共同办理车辆变更登记情况下，已属违约，也侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求：一判令被告履行车辆买卖协议，将车牌号为黑Ｍ×××××号的中华轿车机动车所有权人登记变更至被告名下。被告杨金梅未答辩。原告张立证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示证据协议书一份（复印件）。证明2013年原告张立与被告杨金梅签订了车辆买卖协议一份，协议内容约定：“一、卖方张立自愿将中华轿车，车牌号为黑Ｍ×××××卖给买方杨金梅。二、车辆产权属于卖方，没有产权纠纷，一旦发生问题由卖方负责。三、本协议没有欺骗行为，如出现违反国家的规定，双方负责。四、车款8000元整，双方同意车款一次付清。过户费由买方负责。五、2013年06月15日以前所发生的经济纠纷、交通事故及刑事案件，由卖方负经济和法律上的责任。六、2013年06月15日以后所发生的经济纠纷、交通事故及刑事案件，由买方负经济和法律上的责任。七、本协议一经签署（手印）即具有法律效力，过户费不包括扣号，照相制版费，尾气更名费。八、本协议一式三份，买卖双方各一份，交易市场存档一份”。被告杨金梅未举证。因被告杨金梅未出庭，视为对质证权的放弃。本院认证意见，对原告提供的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。经审理查明，2013年06月15日，原告与被告签订了车辆买卖“协议书”一份，双方约定原告将车牌号为黑Ｍ×××××的中华轿车以价格为8000元卖给被告。合同签订后，原告将车辆交付给了被告，被告同时给付了原告购车款8000元。原告要求将该车辆所有权人变更登记时，被告却以各种理由和借口推脱未果，故原告诉至法院请求：一判令被告履行车辆买卖协议，将车牌号为黑Ｍ×××××号的中华轿车机动车所有权人登记变更至被告名下。本院认为，原、被告签订了车辆买卖“协议书”是真实合法有效的，车辆在发生交易后，双方应当到公安机关交通管理部门及时办理机动车所有权变更转移登记手续，被告未与原告共同办理车辆变更登记义务，系单方过错行为，故对原告主张将车牌号黑Ｍ×××××号的中华轿车机动车所有权人登记变更至被告名下，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张立与被告杨金梅于2013年06月15日，签订的车辆买卖“协议书”合法有效；二、被告杨金梅于30日内将车牌号黑Ｍ×××××号的中华轿牌机动车所有权人转移变更登记其名下，原告张立应及时配合协助办理。案件受理费100元(原告已预交)，由被告负担，此款被告于本判决生效之日立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王金昌二〇一七年七月二十六日书记员  解长松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初5226号原告哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街178号。法定代表人张宗真，职务董事长。委托代理人潘博，系黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。被告杨芬，女，1972年04月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司与被告杨芬买卖合同纠纷一案，本院2017年06月08日受理后，依法适用简易程序由审判员王金昌独任审理，于2017年07月27日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司委托代理人潘博到庭参加诉讼，被告杨芬经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司诉称，2013年11月02日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发建设的位于哈尔滨市××天××大街东都公元小区××楼××单元××室房屋（现为××天××大街东都公元小区××单元××室），房屋总价323，149元，被告支付了首付款103，149元，采取银行商业贷款支付220，000元。2013年10月15日，原告与中信银行股份有限公司哈尔滨分行签订《个人住房按揭贷款项目合作协议书》，约定对包括被告房屋在内的借款承担连带责任保证担保。2013年12月12日，中信银行哈尔滨分行放款，后被告未能按期还款，截止2017年04月30日，被告累计拖欠银行贷款本息共计27，180.87元，原告作为保证人，已经向中信银行哈尔滨分行承担了保证责任。被告未能按照约定履行合同。现原告诉至法院请求：一、判令被告立即给付原告代偿款27，180.87元；二、诉讼费由被告承担。被告杨芬未出庭。原告哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：证据一、《哈尔滨市商品房买卖合同书》一份。证明2013年11月02日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告购买原告开发建设的位于哈尔滨市××天××大街东都公元小区××楼××单元××室房屋（现为××天××大街东都公元小区××单元××室），房屋总价323，149元，被告支付首付款103，149元，采取银行商业贷款支付220，000元。证据二、《个人住房按揭贷款项目合作协议书》一份。证明被告2013年10月15日，原告与中信银行股份有限公司哈尔滨分行签订《个人住房按揭贷款项目合作协议书》，约定对包括被告房屋在内的借款承担连带责任保证担保。证据三、银行凭证3份。证明被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了保证责任，代被告偿还27，180.87元。因被告杨芬未出庭，视为对质证权的放弃。本院认证意见为，对原告提供的证据一《哈尔滨市商品房买卖合同书》、证据二《个人住房按揭贷款项目合作协议书》、证据三、银行凭证。因该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。经审理查明，2013年11月02日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发建设的，位于哈尔滨市××天××大街东都公元小区××楼××单元××室房屋（现为××天××大街东都公元小区××单元××室），房屋总价人民币323，149元，被告支付了首付款103，149元，采取银行商业贷款支付220，000元。2013年10月15日，原告与中信银行股份有限公司哈尔滨分行签订《个人住房按揭贷款项目合作协议书》，约定对包括被告房屋在内的借款承担连带责任保证担保。2013年12月12日，中信银行哈尔滨分行放款，后被告未能按期还款，截止2017年04月30日，被告未能按照约定履行合同累计拖欠银行贷款，本息共计27，180.87元。原告已向中信银行哈尔滨分行承担了保证责任。现原告诉至法院请求：一、判令被告立即给付原告代偿款27，180.87元；二、诉讼费由被告承担。本院认为，根据有关法律规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告与被告买卖事实有《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《个人住房按揭贷款项目合作协议书》、银行凭证为证，均证明被告未履行给付部分贷款的义务，系单方过错行为，被告应履行给付贷款义务，原告作为被告的保证人承担保证责任。故对原告主张被告给付代偿款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨芬于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司代偿款27，180.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.52元（原告已预交），由被告负担，此款被告与代偿款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王金昌二〇一七年七月三十一日书记员  解长松
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更1640号罪犯陶洪，男，1974年12月1日出生，汉族，江苏省常州市天宁区人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2014年12月18日作出(2014)天刑初字第269号刑事判决，以罪犯陶洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陶洪的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陶洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，应当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯陶洪在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陶洪的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯陶洪对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。本院认为，罪犯陶洪在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶洪的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2022年3月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年七月二十日书记员  杨 烨
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初594号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人黎胜，男，1992年10月11日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无业，住湖北省通城县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2017年3月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人陈敏敏，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人黎胜犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人黎胜及其辩护人陈敏敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，被告人黎胜在淘宝网上用账号为“风信子的青鱼”贩卖淫秽视频，买家购买后，被告人黎胜将事先在百度网盘上建好的存有淫秽视频的群邀请链接通过阿里旺旺发送给买家，买家点击链接后便能进入百度网盘群，即可在线观看或下载群内文件库中的淫秽视频。2017年2月24日，买家屠某以人民币9.75元的价格向被告人黎胜购买了链接地址，进入百度网盘群后，观看了文件夹中的淫秽视频。屠某提供的21部视频，经鉴定，均属于淫秽物品。2017年3月3日21时50分许，被告人黎胜在北京市朝阳区小红门街道四道口被警察抓获归案。另查明，在本院审理过程中，被告人黎胜向本院退缴钱款人民币1000元。上述事实，被告人黎胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屠某的证言，物证笔记本电脑、手机及界面截图，淘宝网页截图，淘宝订单信息截图，百度网盘信息截图，聊天记录，淫秽物品审查鉴定书，淫秽视频电子文件，扣押清单、移送清单，抓获经过，浙江省法院执行、调解款票据，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎胜以牟利为目的，明知是淫秽物品而进行贩卖、传播，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎胜能够自愿认罪，系初犯，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人根据被告人黎胜的一贯表现及其认罪、悔罪态度，请求对被告人黎胜从轻处罚的意见及被告人黎胜请求从轻处罚的意见，本院亦均予以采纳。被告人黎胜以网络贩卖方式传播淫秽物品，基于网络传播的高速性，其行为的社会危害性较大，根据该情节，不宜对被告人黎胜适用缓刑，辩护人请求对被告人黎胜适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎胜犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月四日起至二〇一七年九月三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的作案工具手机1部、笔记本电脑1台，予以没收；人民币1000元，其中9.75元作为非法获利予以没收，余款可在判决生效后抵作罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 毅二〇一七年七月二十六日书 记 员 陈雨燕附录：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初614号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市浐灞区康馨超市，住所地：西安市灞桥区酒十路。经营者：薛战。原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市浐灞区康馨超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。审判长  段红军审判员  岳新文审判员  张如领二〇一七年七月三日书记员  曹 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302财保31号申请人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜锁林，该公司董事长。被申请人：宝鸡市锐升锻造有限公司。法定代表人：郭引虎，任执行董事。被申请人：宝鸡新普难熔金属有限公司。法定代表人：陈新军，任执行董事。被申请人：郭引虎，男，汉族。被申请人：陈新军，男，汉族。申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宝鸡市锐升锻造有限公司、宝鸡新普难熔金属有限公司、郭引虎、陈新军银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市锐升锻造有限公司、宝鸡新普难熔金属有限公司、郭引虎、陈新军银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权的的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。审判员  贾丽丽二〇一七年七月五日书记员  韩 露
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保913号申请人孙钦霞，女，1991年5月出生，住山东省莒南县。被申请人许广涛，男，1972年9月出生，住山东省临沂市河东区。被申请人临沂运通涉外旅游汽车有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山一路65号。申请人孙钦霞与被申请人许广涛、临沂运通涉外旅游汽车有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年07月17日向本院提出申请，要求对被申请人临沂运通涉外旅游汽车有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型普通客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人临沂运通涉外旅游汽车有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型普通客车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年七月十七日代书记员 路雪菲
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保113号申请人马进良，男，1976年10月3日生。被申请人方祖文，男，1967年12月1日生。马进良申请保全执行方祖文合同纠纷一案，本案保全标的为57万元【保全查封方祖文所有的位于大理市下关镇建设东路30号海川小区3幢2-601室房屋，房产证号：200736**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初2182号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 祝 军二〇一七年七月十四日书记员 茶兴华
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初1319号原告：周康均，男，生于1972年10月12日，汉族，农民，住重庆市大足县，委托诉讼代理人：熊琼（系原告周康均之妻），生于1973年7月5日，汉族，农民，住重庆市巫山县，被告：巴东县乾琪客货水运有限责任公司，住所地：巴东县水布垭镇三友坪商业二街，统一社会信用代码：914228235539484088。法定代表人：赵飞，总经理。本院在审理原告周康均诉被告巴东县乾琪客货水运有限责任公司与公司有关的民事纠纷一案中，原告周康均以与被告巴东县乾琪客货水运有限责任公司所有股东私下商议为由于2017年7月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周康均以与被告巴东县乾琪客货水运有限责任公司所有股东私下商议为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周康均撤回起诉。案件受理费2300元，减半收1150元，由原告周康均负担。审判员  向子龙二〇一七年七月二十一日书记员  周玲玉
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初3902号原告：陈某，女，1984年4月1日出生，汉族，个体工商户。被告：赵某，男，33岁，汉族，个体工商户。原告陈某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。陈某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款34000元。事实和理由：被告于2012年5月7日、6月28日先后两次向原告借款34000元，并为原告出具借据2枚，未约定利息及还款时间，被告未偿还。本院经审查认为：因原告陈某不能提供被告的准确送达地址，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费650元减半收取325元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一七年七月十四日书记员  宋欣欣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1786号之三解除保全申请人：临沂市兰山区兰华民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：曹右芬，董事长。被申请人：山东邦尼新建材有限公司，住所地山东省兰陵县经济开发区孤屯村南1070米处。法定代表人：冯现勇，总经理。被申请人：山东鼎力融资担保有限公司，住所地山东省兰陵县中兴路北段西侧。法定代表人：白传国，总经理。被申请人：山东邦德物流有限公司，住所地山东省兰陵县南环路中段北侧12号。法定代表人：曹桂军，总经理。被申请人：临沂盛荣新型建材有限公司，住所地山东省兰陵县经济开发区兰陵路西段。法定代表人：于卫夫，总经理。被申请人：王付军，男，1973年1月9日生，汉族，住山东省兰陵县开发区。被申请人：李胜年，男，1965年12月13日生，汉族，住临沂市。被申请人：宋银吉，男，1962年12月20日生，汉族，住山东省兰陵县。解除保全申请人临沂市兰山区兰华民间资本管理有限公司（以下简称兰华公司）与被申请人山东邦尼新建材有限公司（以下简称邦尼公司）、山东鼎力融资担保有限公司（以下简称鼎力公司）、山东邦德物流有限公司（以下简称邦德公司）、临沂盛荣新型建材有限公司（以下简称盛荣公司）、王付军、李胜年、宋银吉小额借款合同纠纷一案，兰华公司于2017年1月20日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初1786号民事裁定书，已查封了兰华公司的担保人临沂兰华房地产开发有限公司所有的土地证号为临兰国用（2xx5）第0x**号土地一处。兰华公司于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施，主张本院作出（2017）鲁1302民初1786号民事判决书后，双方已于2017年5月15日达成和解协议。本院经审查认为，2017年3月24日，兰华公司与被申请人邦尼公司、鼎力公司、邦德公司、盛荣公司、王付军、李胜年、宋银吉小额借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1302民初1786号民事判决书，该案判决书已发生法律效力。现兰华公司主张双方已达成和解协议，申请解除对其担保人临沂兰华房地产开发有限公司土地的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人临沂市兰山区兰华民间资本管理有限公司的担保人临沂兰华房地产开发有限公司所有的土地证号为临兰国用（2xx5）第0x**号土地一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月十八日书记员  刘丽娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执1268号申请执行人：钮文捷，男，1981年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：许文星,男，1964年1月28日生。被执行人：WANGANNIE(中文名：黄音)，女，1967年3月15日生，住上海市长宁区。本院在执行钮文捷与许文星、WANGANNIE(中文名：黄音)借款合同纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 费世忠审判员 杨焕林二〇一七年七月二十七日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0503民初1187号原告：武某某，男，1951年4月24日出生，汉族，农民，住渭南市华州区杏林镇。被告：史某某，女，现年41岁，汉族，农民，住渭南市华州区。被告：姚某某，男，现年44岁，汉族，职工，住址同上，系被告史某某之夫。原告武某某与被告史某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告���某某、姚某某经本院公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款本金170000元并按中国人民银行同期存款利率承担利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年6月3日借原告160000元并书写了借条，一直未还，2015年12月23日，二被告再次向原告借款10000元，并出具了借条，两次共计170000元，经原告多次催要未果，现诉至法院提出以上诉讼请求。被告史某某、姚某某经本院公告合法传唤未到庭，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年6月3日被告史某某、��某某向原告武某某借款160000元现金，并出具借条一份，其内容为：“借条，今借武某某人民币壹拾陆万元整（￥160000），借款人：史某某，姚某某，2014.6.3”；2015年10月23日被告姚某某、史某某借原告60000元，同年12月23日二被告归还原告武某某50000元并付利息1000元，下余10000元二被告向原告出具了借条，其内容为：“借条，今借武某某人民币壹万元整（￥10000），借款人：史某某，姚某某，2015.12.23”；随后，原告向二被告索要借款，二被告现下落不明，原告于2016年11月诉至本院。审理中，原告证人张某某证实二被告曾借过原告的款。上述事实，有本院认定的如下证据证实：原告提供的证据1、二被告于2014年6月3日书写的借条一份，证实其借款160000元；2、二被告于2015年12月23日书写的借条一份，证实其借款10000元；3、原告身份证复印件一份，证���其身份情况。4、华州区杏林镇磨村村民委员会出具的证明一份，证实原告武某某家庭困难。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告史某某、姚某某从原告武某某处借款，并向原告出具有借条，双方之间债权债务关系明确，故二被告应归还原告的借款。对于原告主张要求按中国人民银行同期存款利率计算利息的请求，因符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告史某某、姚某某于本判决生效后十日内归还原告武某某借款170000元及利息，利息按中国人民银行同期存款利率计算，其中160000元从2014年6月3日开始计算利息至还款之日止，下余10000元从2015年12月23日开始计算利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  马晓明审 判 员  张 峰人民陪审员  胡铁栓二〇一七年七月三日书 记 员  贾 薇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初340号原告：郭胜，男。委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。被告：张继文，男。被告：侯丽平，女。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。主要负责人：耿维刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王树涛，男，该公司职工。原告郭胜与被告张继文、侯丽平、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜的委托诉讼代理人孙安华，被告张继文、侯丽平，被告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭胜本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成损失车损37093元，评估费1900元，共计38993元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月12日11时许，原告驾驶京Ｈ×××××号牌轿车由南向北行驶至G206线李家官庄村路段处时，对面由北向南一蓝色货车占道强行超车，由于该货车车速太快，与原告车辆对面相撞，造成原告车辆受损。原告郭胜系事故车辆京Ｈ×××××号牌轿车的实际车主，车辆系从郭利处购买，未办理过户登记。原告的车辆经临沂市嘉诚价格事务所有限公司日照分公司评估，损失价值为37093元。张继文辩称，发生事故属实，答辩人系被告侯丽平雇用的驾驶员，原告的损失应由被告侯丽平承担赔偿责任。侯丽平辩称，答辩人是事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车的实际车主，被告张继文系答辩人雇用的驾驶员，该车在被告阳光财险日照公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）各一份，原告的损失应由被告阳光财险日照公司承担赔偿责任。原告主张的车损过高。阳光财险日照公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）各一份属实，如我公司承保车辆在事故中承担责任，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。原告主张的车损过高，系单方委托，申请重新评估；原告主张的评估费并非正规发票，无法证实支出的真实性、合理性，不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月12日11时许，原告郭胜驾驶京Ｈ×××××号牌轿车由南向北行驶至G206线莒县李家官庄村路段处时，被告张继文驾驶被告侯丽平所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车由北向南驶入左侧车道，致两车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。2016年8月16日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字[2016]第（08）0579号道路事故证明书，因事故路段为施工路段，无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题提起民事诉讼。被告阳光财险日照公司对原告的车损有异议，申请重新评估，由本院委托，2017年4月5日，经日照昊大价格评估有限公司评估，原告的车辆损失价值为25200元。原告郭胜对该鉴定结论有异议，申请再次评估，因该鉴定系法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，原告未能举证证实该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，未得准许，故本院认定原告的车辆损失价值为25200元。日照公安局关于本次事故的档案卷宗显示，事故路段系施工路段，双向两车道通行，道路两侧施工，事故现场可见被告方车辆在左侧车道较长距离刹车痕迹。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告郭胜驾驶机动车与被告张继文驾驶的机动车相撞，造成双方车辆受损的事故，事实清楚，证据充分，应予认定。根据道路交通事故现场图、现场照片及双方当事人陈述，被告张继文驾驶机动车驶入左侧车道未确保安全是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，原告郭胜无过错行为，无事故责任。被告张继文陈述其驾驶机动车为躲闪三轮电动车才与原告驾驶的机动车发生碰撞，无证据证实，且从被告张继文驾驶的机动车刹车痕迹看，其驶入左侧车道行驶了较长距离，故对于被告张继文陈述其驾驶机动车为躲闪三轮电动车才与原告驾驶的机动车发生碰撞的意见，本院不予采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在被告阳光财险日照公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险）各一份，被告阳光财险日照公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告阳光财险日照公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍不足的，由被告侯丽平根据被告张继文在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担100%的赔偿责任。被告张继文系雇员，在该事故中负全部责任，应就被告侯丽平承担责任部分负连带赔偿责任。原告主张的评估费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告郭胜车损2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在第三者责任商业保险赔偿范围内于判决生效后十日内赔偿原告郭胜车损23200元（25200元-23200元）；三、被告侯丽平于判决生效后十日内赔偿原告郭胜评估费1900元，被告张继文负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二次评估费900元，由原告郭胜负担289元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担611元。案件受理费775元，减半收取388元，由原告郭胜负担118元，被告侯丽平、张继文负担19元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇一七年七月五日书记员  曹月凤
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执166号之二申请执行人：郑建生，男，1974年6月13日出生，仡佬族，贵州省正安县人。被执行人张红梅，女，1988年5月16日出生，汉族，贵州省正安县人。被执行人郑继培，男，1970年5月16日出生，汉族，贵州省正安县人。本院在执行郑建生与张红梅、郑继培借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人张红梅、郑继培的银行存款、工商（股权）、车辆、房屋等财产状况开展了调查，除查明被执行人有一套房屋外，无其他财产。本院依法对被执行人郑继培、张红梅位于XX县XX乡XX村的房产（产权证号：XXXX**）采取了查封措施。但因申请人不要求对被执行人被查封的房产进行处置，经申请人同意，依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管维东审判员  简啟福审判员  陈明远二〇一七年七月三十一日书记员  沈兴峰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执475号之一申请执行人：林永年，男，1980年8月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：林伟健，男，1974年4月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：林观静，女，1972年4月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人林永年依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初28号民事调解书，于2017年4月6日向本院申请执行被执行人林伟健、林观静民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的250000元及利息(另计)、受理费2525元、执行费3650元。本案在执行过程中，本院于2017年5月22日查封了被执行人林伟健所有的桂Ｄ×××××号小型汽车，但该车未能实现扣押。本院于2017年2月23日作出（2017）桂0403民初111-1号民事裁定书查封被执行林伟健、林观静共有的梧州市西堤三路2号第X幢XX单元XXX房，申请执行人申请对该房暂不处理。本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的250000元及利息(另计)、受理费2525元、执行费3650元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初28号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年七月十八日书记员  潘艺瑜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民初452号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：天津承数科技有限公司。法定代表人：朱彦军。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告天津承数科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长 胡 浩代理审判员 闫 萍人民陪审员 胡金荣二〇一七年七月十七日法官 助理 史凡凡书 记 员 庞 振
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执245号之一被执行人汪万琦，男，1943年4月20日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区。本院在执行被执行人汪万琦罚金一案中，经审查，现被执行人汪万琦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结被执行人汪万琦罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  柯 威
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1830号上诉人（原审被告）潘磊。委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄兴江。上诉人潘磊因与被上诉人黄兴江退还保证金合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.潘磊是浙江新屹建设集团有限公司的员工，向黄兴江收取保证金是履行职务行为，且保证金已交给浙江新屹建设集团有限公司，故应当判决浙江新屹建设集团有限公司承担连带责任；2.本案系建设工程施工合同案件，应适用专属管辖的规定，故本案应由江苏省泗阳县人民法院管辖。被上诉人黄兴江二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。黄兴江向一审法院提出诉讼请求：判决潘磊退还黄兴江保证金150000元及利息（自2015年5月24日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2015年5月13日，因潘磊无法履行将泗洪县北辰华府建设工程劳务分包给黄兴江的约定，经黄兴江、潘磊协商，由潘磊退还黄兴江保证金300000元。当日，潘磊退还黄兴江保证金150000元，余款150000元由潘磊向黄兴江出具欠条，约定于2015年5月23日前付清，但潘磊至今未予以退还。一审法院认为，潘磊承诺返还黄兴江保证金并出具欠条，双方约定退还期限，但潘磊未按期履行，其行为构成违约，现黄兴江要求潘磊退还保证金150000元，并自2015年5月24日起按年利率6%支付逾期履行期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。潘磊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。一审法院判决：潘磊应于判决发生法律效力之日起十日内退还黄兴江黄兴江保证金150000元并支付利息（自2015年5月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果潘磊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由潘磊负担。二审查明事实与一审查明的事实致，本院予以确认。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。判断企业的其他工作人员行为是否为职务行为，应从以下几个方面进行审查：1.行为人是否为企业的工作人员，行为是否有企业的授权；2.行为是否发生在工作时间、工作场所；3.行为是否以企业的名义或身份实施；4.行为与职务是否有内在联系。潘磊未举证证明其是浙江新屹建设集团有限公司的员工或得到浙江新屹建设集团有限公司的授权，且其是以个人名义向黄兴江出具欠条，黄兴江在本案中也未向浙江新屹建设集团有限公司主张权利，故对潘磊主张应判决浙江新屹建设集团有限公司承担连带责任的意见，本院不予采信。本案仅涉及保证金的退还，且退还的数额已确定，双方之间已达成了新的退还协议，故对潘磊主张应认定双方之间为建设工程施工合同纠纷，并以此确定管辖的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人潘磊负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 兵审 判 员 孙 权代理审判员 季 艳二〇一七年七月二十六日书 记 员 吴红利第1页/共4页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1302民初1587号原告：中国银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市兴宾区北二路333号。法定代表人：陈春明，行长。委托代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。被告：韦江，男，1982年6月3日出生，壮族，住址：广西来宾市兴宾区陶邓乡五同村民委方洋村**号，现住来宾市。被告：梁秋瑾，女，1982年9月13日出生，住址：广西东兰县。被告：广西裕达集团有限公司，住所地：来宾市桂中大道233号裕达中央城巴黎春天商场9楼。法定代表人：邓亚保，总经理。委托代理人：谢家伟，公司员工。委托代理人：王丽娟，公司员工。原告中国银行股份有限公司来宾分行与被告韦江、梁秋瑾、广西裕达集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，原告中国银行股份有限公司来宾分行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司来宾分行申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司来宾分行撤回对被告韦江、梁秋瑾、广西裕达集团有限公司的起诉。案件受理费4344.00元（原告已预交），减半收取计2172.00元，由原告负担。审判员  韦仕俩二〇一七年七月五日书记员  黄英菲
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922财保33号申请人：董晓鸿，男，1967年10月25日出生，汉族，四川省射洪县居民，被申请人：田秀英，女，1973年5月6日，汉族，四川省射洪县居民，被申请人：刘涛，男，1969年9月21日出生，汉族，四川省射洪县居民，申请人董晓鸿称被申请人田秀英、刘涛下欠借款160万元，于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田秀英、刘涛名下位于射洪县太和镇沱牌大道的房产（产权证号00××75）予以查封，查封价值160万元。中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人田秀英、刘涛名下位于射洪县太和镇沱牌大道的房产（产权证号00××75）予以查封，查封价值160万元。查封期限两年。查封期间由被申请人负责看管使用，未经本院许可，不得变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。案件申请费5000元，由申请人董晓鸿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李陈二〇一七年七月十九日书记员  唐华
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5203民初801号原告：吴晓文，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托代理人：罗浩佳、江泽统，均为广东谨信律师事务所律师。被告：黄继彬，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：黄明刁，女，1975年6月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告吴晓文诉被告黄继彬、黄明刁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓文的委托代理人罗浩佳、江泽统，被告黄明刁到庭参加诉讼，被告黄继彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴晓文诉称：原告吴晓文与被告黄继彬系朋友关系，被告黄继彬因生意需要，于2016年9月27日向原告借款8万元，双方口头约定借款月利率为2%，被告出具了借条并在上面签字捺印。后原告因资金周转需要，多次向被告催讨，但被告以各种借口推脱，至今仍欠原告借款8万元及该款利息。被告黄明刁系被告黄继彬的配偶，被告黄继彬向原告的上述借款系在两被告婚姻存续期间发生的，被告黄明刁应为黄继彬的上述债务承担连带清偿责任。两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特依法起诉，请求：1.判令被告黄继彬立即付还原告借款8万元及借款利息（按月利率2%计算，自2016年9月27日起计至还款之日止）。2.判令被告黄明刁为被告黄继彬上述债务承担连带清偿责任。3.判令本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。原告吴晓文提供如下证据证明自己的主张：1.原告的身份证原件1份。证明原告的诉讼主体资格。2.两被告的身份证复印件各1份，广东公安人口信息查询资料原件2份。证明两被告的诉讼主体资格。3.借条原件1份。证明被告黄继彬向原告吴晓文借款8万元的事实。4.结婚登记审查处理表盖章复印件1份。证明两被告系夫妻，应为该笔8万元借款承担连带清偿责任。被告黄明刁辩称：被告方承认黄继彬向原告借款8万元，但从去年至今，两被告的生意已经无法经营，原告诉称的1万多元利息，被告方无法付还。因现在经济困难，无法一次性付还原告这8万元，要求由被告方分期付还。被告黄明刁没有提供证据。被告黄继彬没有提出答辩，也没有提供证据。被告黄明刁对原告吴晓文提供的证据质证如下：对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对双方当事人提供的证据作如下认定：被告黄明刁对原告吴晓文提交的证据1、2、3、4均无异议，本院对原告提交的上述证据予以认定。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告黄继彬与被告黄明刁系夫妻关系，双方于2009年2月16日在原揭东县民政局婚姻登记处依法登记结婚，结婚证号列粤揭东结字0×××5。被告黄继彬因做生意需要资金，于2016年9月27日向原告吴晓文借款8万元，双方口头约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。借款当天由被告黄继彬立下一张《借条》交原告存执，《借条》的主要内容为：“借条，我黄继彬兹因生意所需向吴晓文借款，借到现金人民币￥80000元，大写捌万元整。借款人：黄继彬，借款日期：2016、9、27”。借款后，两被告没有付还借款本金和利息。原告于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院认为：本案的性质是民间借贷纠纷。原告吴晓文与被告黄继彬之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告黄继彬结欠原告吴晓文借款8万元的事实，有原告提供的借条为据，足以认定。原告吴晓文与被告黄继彬双方没有约定还款期限，属不定期借贷，原告可催告被告在合理期限内返还。被告黄继彬经催告没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告黄继彬向原告借款虽然是黄继彬以个人名义所借，但借款时间是在两被告夫妻关系存续期间。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，且被告方没有证据证明原告与被告黄继彬明确约定该债务为个人债务或者黄继彬与黄明刁之间存在财产归各自所有的约定且原告知道该约定的情形，故应依法认定被告黄继彬上述的债务为其与黄明刁婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告黄继彬、黄明刁共同清偿。原告要求两被告连带付还结欠原告的借款8万元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息部分，原告主张借款时，原告与被告黄继彬口头约定借款月利率为2%，对此被告方没有异议，被告黄明刁在庭审时也承认黄继彬向原告借款时，双方口头约定每月付还1600元的利息，故本案借款的利息应按月利率2%计算。被告黄继彬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄继彬应于本判决生效之日起10日内付还原告吴晓文借款8万元及该借款利息（利息自2016年9月27日起至还清之日止按月利率2%计算）。二、被告黄明刁对被告黄继彬的上述债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，由被告黄继彬、黄明刁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 倪令鹏二〇一七年七月二十四日代书记员 江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民催36号申请人：北京通达耐火工程技术有限公司（统一社会信用代码为91110108756001732E）。住所地：北京市海淀区清河安宁庄东路1号院办公楼一层西侧。法定代表人：高长贺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史硕，男，该公司员工。申请人北京通达耐火工程技术有限公司于2017年7月7日向本院申请对票据号码4020005127522865、出票金额叁拾万元正、出票人宁波豪顺科创机械制造有限公司、收款人苏州曼期特机械有限公司、付款行鄞州银行云龙支行、第一被背书人邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司、第二被背书人邯郸市旭泽建筑工程有限公司、第三被背书人邢台金隅咏宁水泥有限公司、第四被背书人通达耐火技术股份有限公司、出票日期2017年1月9日、汇票到期日2017年7月9日的银行承兑汇票公示催告。本院经审查认为，申请人北京通达耐火工程技术有限公司以管理不善遗失涉案银行承兑汇票为由申请公示催告，但经本院调查，号码402××××2865的涉案银行承兑汇票原件已在付款行鄞州银行云龙支行；且据该原件记载，除前四手被背书人外，尚有第五被背书人即申请人北京通达耐火工程技术有限公司、第六被背书人唐山旺达金属有限公司、第七被背书人唐山市丰南区盛益达商贸有限公司、第八被背书人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，并由河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行委托收款，申请人并非最后持票人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条、第四百五十四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人北京通达耐火工程技术有限公司的申请。审 判 员 陈雯雯二〇一七年七月十日代书记员 柳 欢
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初537号原告：马永欣，男，1963年9月6日生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。委托代理人：马永全，女，1955年4月1日生，汉族，现住唐山市路北区。被告:高见堂，男，1960年5月27日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。原告马永欣与被告高见堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永欣及其委托代理人马永全到庭参加诉讼。被告高见堂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为精神残疾人，在唐山容和景苑工作期间与被告相识，屡遭其欺骗。2013年6月12日，被告写下一张欠条，写明“欠马永欣贰万元整”，这是原告手中唯一证据。2015年2月，原告以高见堂涉嫌诈骗为由向唐山西站派出所报案，派出所因有借条没有立案。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款人民币20000元；本案诉讼费用被告承担。被告高见堂无答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供证据：被告签名书写的欠据一张，证明被告的欠款事实。被告未出庭，无庭审质证意见亦未向本院提交证据。根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：2013年6月12日被告高见堂从原告马永欣处借款人民币20000元，并为原告出具欠据一张。现经原告多次催要，被告至今没有履行还款义务，故起诉请求依法判决：被告偿还借款人民币20000元；本案诉讼费被告承担。本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。被告未能履行还款义务，属于违约行为，依法承担偿还责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高见堂于本判决生效后三日内偿还原告马永欣借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告高见堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  郭 壮审 判 员  王宝柱人民陪审员  王翠丽二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈晓玉
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执2437号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。委托代理人宋文，男，1985年8月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟贵平，男，1963年11月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与钟贵平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人钟贵平支付标的款46964元及利息和案件受理费1156元。被执行人依法应承担执行费604元。在执行过程中，1、本院已于2017年6月20日向被执行人钟贵平送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人钟贵平纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟贵平名下的银行开户及存款情况，发现被执行人钟贵平名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人钟贵平名下有房产信息，也未发现被执行人杨斌名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。3、本院于2017年6月15日上午对申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人宋文进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知宋文本案执行过程中，被执行人钟贵平财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年6月15日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为46964元及利息和案件受理费1156元。综上所述，本案被执行人钟贵平名下暂无可供执行的财产，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年七月六日代书记员 张粤程
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5221号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：曹永华，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告曹永华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年七月十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5957号罪犯曾路军，男，1985年12月10日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年11月1日作出（2012）青刑初第234号刑事判决，认定曾路军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7224号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天，执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯曾路军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯曾路军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾路军减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2012年3月4日起至2017年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初3701号原告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：于有德，董事长。委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：敦煌市大地汽贸有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市。法定代表人：杨东义。原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司（以下简称中国重汽卡车公司）与被告敦煌市大地汽贸有限责任公司（以下简称敦煌大地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国重汽卡车公司法定代表人于有德的委托诉讼代理人姬生俭到庭参加诉讼。被告敦煌大地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国重汽卡车公司向本院提出诉讼请求称：1.判令被告向原告支付货款15302.12元：2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以欠款余额15302.12元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至欠款实际清偿之日，暂计算至2017年2月28日为1989.27元）。事实与理由：2014年4月4日，中国重汽集团济南卡车股份有限公司与被告签订《亲人配件支持政策协议》，协议约定原告给予被告一定额度的配件授信额度（以申请表批复的实际额度为准），用于采购“亲人配件”，被告应于2014年12月20日前付清当年全部配件款。协议签订后，原告给予被告15万元的授信额度用于采购亲人配件，但被告未按期清偿配件货款。截至起诉之日，协议项下被告欠款金额为15302.12元。为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，望判如所请。被告敦煌大地公司在本案审理期间未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告与被告于2014年3月8日签订《配额授信额度使用协议》，约定由原告给予被告一定额度的配件授信额度（以申请表批复的实际额度为准），用于采购“亲人配件”。并约定被告确保12月20日前付清当年全部配件款。其后，原告向被告发出对账函一份，内容为截止2014年12月31日，被告尚欠原告109155.96元。该对账函加盖被告于2015年5月24日加盖公司印章予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其共向被告授予配件信用额度15万元用于被告购买原告配件，原告提交其制作的辅助明细账，该明细账显示2014年4月30日原告即履行了协议义务。期间经过被告多次付款，截至2014年12月31日，被告尚欠原告款项109155.96元。其后又经过多次还款截至2016年3月31日，被告尚欠原告货款15302.12元。本院认为，原、被告达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。根据原告提交的对账函及其单方制作的明细账能够证明原告已经履行了协议义务的事实，被告应当按照协议约定的时间及数额偿还款项，但被告未偿还全部款项。因此原告要求被告偿还欠款15302.12元，本院予以支持。关于欠款利息，原、被告签订的协议中对还款时间有明确约定，因此原告主张以15302.12元为基数，自2015年1月1日起至被告欠款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告敦煌市大地汽贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司偿还欠款15302.12元。二、被告敦煌市大地汽贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司支付欠款利息：以15302.12元为基数，自2015年1月1日起至被告敦煌市大地汽贸有限责任公司欠款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元、财产保全费200元，均由被告敦煌市大地汽贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 岩二〇一七年七月十日书记员 陈海燕
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782财保36号申请人：王星，男，1981年3月27日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：任同星，男，成年，汉族，住河南省辉县。被申请人：王玉芳，女，1979年12月1日出生，汉族，住住河南省辉县。系任同星之妻。申请人王星于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉芳位于辉县市XXXXXX一套住房（保全价值20万元）予以查封。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人王星申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王玉芳位于辉县市XXXXXX一套住房予以查封。查封期限为三年。案件申请费1520元，由申请人王星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  翟福君二〇一七年七月二十六日书记员  李名燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川34行初18号原告杨脚哈，男，彝族，1965年4月12日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。委托代理人许顺家，四川毫达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告昭觉县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州昭觉县新城镇人民西路4号。法定代表人赫绍洪，昭觉县人民政府县长。委托代理人刘军，男，昭觉县人民政府法制办公室副主任。代理权限为一般代理。委托代理人赤沙莫日，四川明炬（凉山）律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人衣合阿合（又名日火阿合），男，彝族，1954年3月6日出生，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。本院在审理原告杨脚哈诉被告昭觉县人民政府土地行政登记一案中，原告杨脚哈于2017年7月28日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨脚哈自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告杨脚哈撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨脚哈负担。审判长 李 翀审判员 胡智强审判员 唐 波二〇一七年七月二十八日书记员 杨文娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书(2017)内0430民初5066号原告：王某1，男，1958年9月23日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：王某2，男，汉族，农民。原告王某1诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉合负担。审判员常继竞二0一七年七月十四日书记员陈德新
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初679号原告：李林冲，男，1981年9月29日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市桃林镇。被告：罗剑波，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告李林冲与被告罗剑波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。原告李林冲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款37000元及利息；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月11日，经原、被告协商对账，被告欠原告37000元，并当场出具欠条。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，故原告具状起诉。本院经审查认为，原告起诉时未提供被告的具体信息，在本案审理过程中亦不能提交被告的准确信息以确定被告，因此，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李林冲的起诉。本案免交案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  龚飞凤二〇一七年七月十八日书记员  李 咪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1637号申请执行人娄玉琴，女，汉族，1964年8月14日出生。被执行人彭万，男，汉族，1963年9月8日出生。本院依据已经发生法律效力（2016）宁0302民初3127号民事判决书于2017年5月22日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人彭万向申请人娄玉琴偿还借款30000元，案件受理费592元。本案执行费359元由被执行人负担。本案执行过程中，申请执行人娄玉琴以与被执行人彭万私下达成和解协议为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0302民初3127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  张 远代理审判员  赵国志二〇一七年七月十一日书 记 员  马 钰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终1570号上诉人（原审被告）：刘盼忠，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被上诉人（原审原告）：赵同喜，男，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。原审被告：张锋，女，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜。原审被告：佘少所，男，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人刘盼忠因与被上诉人赵同喜、原审被告张锋、原审被告佘少所民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘盼忠因与被上诉人达成和解意见，于2017年7月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，提起上诉是当事人的诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案上诉人刘盼忠撤回上诉并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘盼忠撤回上诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人刘盼忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一七年七月十一日书记员  薛靓靓附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0581民初5973号原告：常熟市康际文体用品有限责任公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇华星村花园浜，统一社会信用代码91320581X32273740W。法定代表人：张秋雁，该公司执行董事。被告：乐清市捷宏机械有限公司，住所地浙江省乐清市石帆街道朴湖三村，统一社会信用代码91330382581688551P。法定代表人：王涛，该公司执行董事。原告常熟市康际文体用品有限责任公司与被告乐清市捷宏机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张秋雁到庭参加诉��。被告乐清市捷宏机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市康际文体用品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除合同并返还原告支付的款项人民币20400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年1月5日签订合同订购一台全自动液压垂直切割机，被告应于35天内向原告提供。原告在合同签订当日通过网上银行支付给被告机器总价的60%。至2017年4月10日，原告都没有收到被告机器。原被告在电话中约定，被告在2017年4月10日仍不能交货，则退还原告20400元。到2017年5月30日，被告仍未能退款。为此，原告诉讼来院。被告乐清市捷宏机械有限公司辩称，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原��告通过微信联系后，于2017年1月5日签订《定制机销售合同》，约定：被告向原告供应JH_315全自动液压垂直切割机，价格34000元，交货时间35天；原告预付60％的预付款后合同生效，设备到达原告工厂调试合格后再支付30％的设备款，余款10％作为质量保证金在2个月内付清。合同签订当日，原告即通过银行转账向被告支付预付款20400元。后，虽经原告催要被告一直未能发货，也未能向原告返还预付款。本院认为：原被告签订《定制机销售合同》，原告按约支付了预付款，原被告间的销售合同依法成立并生效。被告收到预付款后，虽经原告多次要求，直至本案诉讼中，被告仍未能交付合同约定的标的物。原告据此要求解除原被告间的销售合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告需返还因本合同取得的预付款。被告乐清市捷宏机械有���公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告常熟市康际文体用品有限责任公司与被告乐清市捷宏机械有限公司于2017年1月5日签订的《定制机销售合同》。二、被告乐清市捷宏机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告常熟市康际文体用品有限责任公司人民币20400元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。如���未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币155元，由被告乐清市捷宏机械有限公司负担（原告同意其预交案件受理费人民币155元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  高栋明二〇一七年七月十一日书记员  濮瑜雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初8778号原告：袁某，男，汉族，2009年5月31日出生，住所地：广东省龙川县，被告：何伟，男，汉族，1978年10月20日出生，住所地：四川省阆中市，原告袁某诉被告何伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理.因同一交通事故造成袁绍辉、邓琼连、袁某受伤,三人分别起诉,为了统一处理,从而将本案并入袁绍辉起诉的本院（2017）粤0604民初8773号案。本院经审查认为,本案的起诉己并入他案,本案应终结诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：终结本案诉讼。审判员     审判员  秦育生二〇一七年七月十七日书记员  潘敏钻
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执38-1号申请执行人周方林，男，1981年10月31日生，汉族，湖北省蕲春县人。被执行人：广南那六建材有限责任公司。法定代表人王佑斌，该公司执行董事。地址：广南县莲城镇那朵村汤昏一组6号。统一社会信用代码：915326273518844773。申请执行人周方林与被执行人广南那六建材有限责任公司合同纠纷一案，广南县人民法院已发生法律效力的（2016）云2627民初2347号民事调解书载明:广南那六建材有限责任公司自愿定于2017年11月30日前支付周方林运输费人民币142199.30元。并承担案件执行费2033元。因广南那六建材有限责任公司未主动履行生效调解书确定的支付义务，权利人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已从广南那六建材有限责任公司分两批扣划执行款共105000元退给申请执行人，剩余款项37199.30元现暂时没有执行条件，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 权审判员 杨海英审判员 李善东二〇一七年七月十一日书记员 韦 彪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民辖终10号上诉人（原审被告）突泉县福润禽业食品有限公司，住所地兴安盟突泉县经济园区省际通道西。法定代表人藕国平，总裁。被上诉人（原审原告）鞍山九建工程有限公司长春分公司,住所地长春市朝阳区西安大路42号802室。负责人李树飞。上诉人突泉县福润禽业食品有限公司（以下简称福润公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服突泉县人民法院（2017）内2224民初55号民事裁定，向本院提起上诉。福润公司上诉称根据民事诉讼法的规定，当事人可以选择合同签订地人民法院管辖，涉案合同最后上诉人盖章是在上诉人的集团总部南京市建邺区进行盖章的，因此涉案合同的签订地正是南京市建邺区。另外上诉人相关的管理人员也都在南京市建邺区办公，为方便当事人诉讼，南京市建邺区有利于案件的方便解决。故请求二审法院依法撤销突泉县人民法院做出的（2017）内2224民初55号民事裁定，依法将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应适用不动产专属管辖之规定，因诉争工程位于突泉县经济园区内，突泉县人民法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。鞍山九建工程有限公司长春分公司选择突泉县人民法院起诉符合法律规定，上诉人福润公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安明煜审判员  陈 丽审判员  罗延红二〇一七年七月十四日书记员  曲世琨
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3124民初525号原告：龙金升，男。委托诉讼代理人：龙再洪，湖南锦绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律服务工作者。被告：龙湘芸，又名龙湘云，女，系龙金升女儿。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬霞，湖南边城律师事务所律师。原告龙金升与被告龙湘芸占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告龙金升于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙金升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙金升撤诉。案件受理费7400元，减半收取3700元，由原告龙金升承担，原告龙金升原预交案件受理费7450元，本院予以清退3750元。审判员  龙金全二〇一七年七月十八日书记员  田 娜附本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初5172号原告：闫俊，女，1977年7月31日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。被告：黄童童，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告闫俊与被告黄童童房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫俊撤诉。案件受理费912，减半收取计456元，由原告负担。审判员 赵 永二〇一七年七月十七日书记员 李秀东
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6722号原告：重庆金鼎岩土工程有限公司，住所地重庆市合川区水产品综合市场三号楼4-2，统一社会信用代码91500117709467425R。法定代表人：李明翔，该公司总经理。委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市仕城建筑工程股份有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇新街126号2-1，统一社会信用代码91500117203619938F。法定代表人：陈用中，职务不详。原告重庆金鼎岩���工程有限公司诉被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告重庆金鼎岩土工程有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金鼎岩土工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆金鼎岩土工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆金鼎岩土工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金鼎岩土工程有限公司负担。审判员  尹晓华二〇一七年七月二十一日书记员  杨蕊绮
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0691刑初134号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，大专文化程度，某热电有限公司职工，出生地山东省乳山市，户籍地山东省乳山市，现住该公司宿舍楼。2016年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年8月17日再次被取保候审。辩护人姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人姜林涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人唐某某于2016年3月6日17时30分，醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿烟台开发区长春大街由东向西行驶至某村路口处时，与丁某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致唐某某受伤，两车受损。经检验，唐某某的血液中乙醇含量为92mg/100ml。经认定，唐某某负事故主要责任。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人唐某某及其辩护人对指控的犯罪事实和确定的罪名均无异议。其辩护人认为被告人血液中乙醇含量略高出醉驾标准80mg/100ml,且事故并未造成对方人身损害，犯罪情形相对轻微，社会危险性较小；被告人认罪态度很好、具有悔罪表现，当庭表示自愿认罪；被告人系偶犯、初犯，建议对被告减轻、从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2016年3月6日17时30分，被告人唐某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的普通二轮摩托车沿烟台经济技术开发区长春大街由东向西行驶至某村路口处时，与丁某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致唐某某受伤、两车受损。被告唐某某血液中的乙醇含量为92mg/100ml，并负事故主要责任。案发后，被告人唐某某赔偿了丁某某的经济损失。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶证复印件、到案经过、理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、受害人丁某某的陈述以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人唐某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故，负事故主要责任，具有从重处罚情节。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建山代理审判员  刘晓凤人民陪审员  徐晓峰二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴立赟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初17237号原告：郝金海，男，1955年8月26日出生，住北京市通州区。被告：郝国启，男，1936年6月6日出生，住北京市通州区。原告郝金海诉被告郝国启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙天舒独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝金海向本院提出诉讼请求：判令北京市通州区漷县镇xxx村南区房产编号为7-103，东至郝国才、西至郝金才、南北通道买卖协议有效。事实和理由：原被告于1997年12月19日签订该协议，被告郝国启将登记在其名下的房屋等（北京市土地登记审批表编号：7-103）卖给原告，双方对房屋和购房款均已交接完毕。被告郝国启承认原告郝金海提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：确认原告郝金海与被告郝国启于一九九七年十二月十九日签订的《买卖房屋契约》有效。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告郝金海负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙天舒二〇一七年七月三日书记员  张 旭
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3292号上诉人（原审被告）：程远东，男，1962年5月25日生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史建民，男，汉族，1969年12月25日生，住方城县。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年6月18日生，汉族，住方城县。上诉人程远东因与被上诉人史建民民间借贷一案，不服方城县人民法院(2016)豫1322民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程远东及其委托诉讼代理人王爽，被上诉人史建民的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。程远东上诉请求：撤销原判，改判上诉人支付被上诉人本金35200元，并自2015年10月31日起支付利息。事实与理由：一审认定借款人陈慧借款400000元错误，被上诉人史建民实际支付328000万元，直接扣除砍头息72000元，借款本金应为328000元。2015年10月31日三方签订还款协议时，已归还300000元本息，下余本金只能自2015年10月31日起支付利息。史建民辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持。上诉人诉称被上诉人长期从事高利贷发放没有事实依据，上诉人与被上诉人是同事关系，正是基于该种关系，上诉人支持了被上诉人的经商活动，所谓的砍头息不存在，上诉人没有提供相应证据予以证实。上诉人诉称利息计息的时间2015年10月31日没有事实依据，应当从14年7月30日计算利息。史建民向一审法院起诉请求：判令被告程远东清偿在原告处借款本金10万元及利息5万元（利息按月利率2分计息，自2014年8月1日计算至2016年9月1日）。2016年9月2日以后的利息按月利率2分计算至款清之日止，并承担实现债权的费用。一审法院认定事实：2013年5月1日，陈慧由被告程远东提供担保，在原告处借款400000元，同时向原告出具了借据一份，借据约定：陈慧因装修宾馆向史建民借款400000元，月息30‰，借期6个月。担保人程远东的担保方式为连带保证，保证期间为借款到期后的两年。该款到期后，被告于2014年7月30日归还本金300000元及同期全部利息，下余本金及利息未付。2015年10月31日原告史建民与陈慧及被告程远东达成书面还款协议，协议约定：陈慧于2016年8月1日前清偿借款本息，担保人程远东对该款承担连带清偿责任，保证期间为两年。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与陈慧之间的债权债务关系明确，原告请求的事实清楚，证据充分，予以确认。原告请求按月息2分即年息24%支付利息，不违背法律规定，予以支持。被告程远东辩称预扣利息及陈慧电话称款已付清，没有向法庭提供相关证据，其辩解理由不予采纳。程远东以担保人的身份在2015年10月31日还款协议上签名，并约定保证期间为两年，并不违背法律规定，应当依照协议约定对下余款项承担连带清偿责任，其所辩解的超过担保期间，没有事实及法律根据，不予采纳。待被告承担还款责任后，有权向主债务人行使追偿权。因保证方式为连带保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告仅选择保证人诉讼，不为法律所禁止，故原告撤回对陈慧的起诉应予照准。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告程远东自本判决生效之日起五日内向原告史建民清偿借款100000元，并自2014年7月30日起按年息24%向原告支付利息至款清之日止。案件受理费3300元，由被告程远东负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，三方所签借据及还款协议均载明借款金额400000元，上诉人程远东称被上诉人史建民预扣利息72000元，但未提交有效证据予以证明，本院不予支持。三方于2015年10月31日签订的还款协议系对尚未归还的100000元借款达成新的借款担保协议，该协议并未约定2015年10月31日之前的借款利息如何计付，故该100000元借款的利息应当自协议签订之日起计付，上诉人程远东的该上诉理由成立。综上所述，程远东的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：变更方城县人民法院(2016)豫1322民初2074号民事判决为：被告程远东自本判决生效之日起五日内向原告史建民清偿借款100000元，并自2015年10月31日起按年息24%向原告支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3300元，二审案件受理费610元，合计3910元，由上诉人程远东负担。本判决为终审判决。审判长  王邦耀审判员  胡珊珊审判员  张艳霞二〇一七年七月二十七日书记员  丁付举
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26226号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王汝波，女，1988年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王汝波信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,982.16元。原告诉称,被告王汝波系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,982.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1521刑初127号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人张某，曾用名张某，女，1975年12月2日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月26日被阳谷县公安局决定并于次日执行刑事拘留，2017年1月9日被阳谷县人民检察院批准并于同年1月11日由阳谷县公安局执行逮捕，同年1月22日由阳谷县公安局决定并于同年1月24日执行取保候审。辩护人王某，山东致楷律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月17时18时许，被告人张某驾驶电动三轮车沿阳谷县定水镇至坡里村公路自北向南行驶至坡里村南时，与步行的张某相撞，张某受伤，经抢救无效于2016年12月26日死亡。经鉴定，张某负事故的全部责任，阳谷县交警大队事故科于12月19日到张某家中对其进行询问。案发后，张某与被害方达成了民事赔偿协议，约定赔偿16万元，已过付6万元，剩余10万元于2018年12月31日前交付，得到了被害方的谅解。公诉机关认为，被告人张某违法操作机动车致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某系坦白，可从轻处罚；其与被害人方达成民事赔偿协议，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称：被告人张某属于过失犯罪，系初犯，无违法犯罪记录，此事故纯属偶然的意外，事故发生后，被告人喊来家属并拨打了急救电话，对伤者进行抢救，因此被告人犯罪过失情节较轻、主观恶性不深；被告人主动交代犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚；被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人家庭经济困难。综上，建议对被告人适用缓刑。认定上述事实的证据如下：阳谷交警大队事故科出具的受理道路交通事故案件登记表、被告人常住人口基本信息查询单、无犯罪证明，阳谷县公安局定水镇派出所出具的被害人户籍证明，协议书、谅解书，证人杨某、张某的证言，被告人张某的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，刑事照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与被害人方达成了民事赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；对于辩护人辩称被告人张某系初犯、无犯罪前科的辩护意见，本院予以支持。对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 然二〇一七年七月二十五日书记员 胡彦伟
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审416号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州奇丰电器配件厂（普通合伙），住所地宁波市海曙区横街镇梅梁桥村。法定代表人周永奇，厂长。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年8月10日作出的甬鄞隐［2011］81号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年8月10日作出甬鄞隐［2011］81号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2009年12月擅自占用横街镇梅梁桥村土地建造工业厂房，违法用地总面积为2210平方米，其中新增建设用地面积2013平方米，建设用地197平方米；建筑占地面积888平方米，建筑面积1740平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2210平方米土地；2.对在非法占用的2013平方米新增建设用地和197平方米建设用地上新建的建筑物及其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币44200元。申请执行人于2011年8月10日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月8日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2011］81号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2011年8月10日作出的甬鄞隐［2011］81号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年七月二十六日代书 记员  陈雨晴
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初962号原告：广发银行股份有限公司韶关分行。负责人：梁志辉，该分行行长。委托诉讼代理人：张恭卫、廖金逊，该分行职员。被告：林剑锋，男，1986年3月30日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：王海珍，女，1985年1月2日出生，汉族，住韶关市武江区。原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告林剑锋、王海珍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司韶关分行撤回起诉。案件受理费778元，减半收取389元，由广发银行股份有限公司韶关分行负担。审判员 朱 琴二〇一七年七月二十五日书记员 侯嘉琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初1866号原告：李旺雄。被告：杨文。被告：陈志慧。委托诉讼代理人：朱盛金。原告李旺雄与被告杨文、陈志慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旺雄及被告陈志慧的委托诉讼代理人朱盛金到庭参加了诉讼。被告杨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旺雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文、陈志慧共同偿还原告李旺雄借款本金50000元，并自2017年3月30日起按年利率6%的标准支付利息至债务清偿之日止；2、判令被告杨文、陈志慧共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告李旺雄经朋友李柒零介绍与被告杨文相识。2016年8月12日，被告杨文以资金周转需要为由向原告李旺雄借款50000元，后经原告多次催讨未果。本案债务发生在被告杨文、陈志慧婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈志慧亦负有还款义务。被告杨文未进行答辩。被告陈志慧辩称，1、对被告杨文向原告李旺雄借款不知情，借条上也没有被告陈志慧的签名，不属于夫妻共同债务，被告陈志慧不应承担还款责任；2、借条没有利息，人民法院不应当支持利息；3、原告李旺雄没有证据证明已经实际交付借款。原告李旺雄提供了借条一张、银行取款凭证一张、两被告婚姻登记信息，拟证明：被告杨文于2016年8月12日向原告李旺雄借款50000元，原告李旺雄于2016年8月13日通过银行取现50000元交付给被告杨文，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。被告陈志慧对该三份证据的真实性均未提出异议，但表示对该借款并不知情。原告李旺雄提供的证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。被告陈志慧所提供的被告杨文的陈述一份，不符合证据形式，且不能证明借款未用于夫妻共同生活，本院不予采信。结合庭审调查情况，本院依法确认如下事实：原告李旺雄经朋友李柒零介绍与被告杨文相识。2016年8月12日，被告杨文以资金周转需要为由向原告李旺雄借款50000元，并出具借条一张：“今借到李旺雄人民币伍万元整。50000.00。430602196808206531杨文2016.8.12。”原、被告双方未约定借款期限及利息。被告杨文出具借条后，原告李旺雄于2016年8月13日通过银行取现50000元交付给被告杨文。另查明，被告杨文、陈志慧于1993年1月22日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，2016年10月8日在岳阳市岳阳楼区民政局登记离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。原告李旺雄将款项借给了被告杨文，被告杨文向原告李旺雄出具借条一张。借条虽未约定还款期限，依照法律规定，原告李旺雄可以催告被告杨文在合理期限内返还。原告李旺雄向被告杨文多次催讨未果后诉至法院，要求判令被告杨文偿还借款本金50000元，并自2017年3月30日起按年利率6%支付利息至债务清偿之日止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案债务发生在被告杨文、陈志慧的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈志慧应当承担共同还款的义务。被告杨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨文、陈志慧于本判决生效之日起十日内向原告李旺雄偿还借款本金50000元及利息（按年利率6%从2017年3月30日起至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨文、陈志慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年七月三十一日书 记 员  于 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。