wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初326号原告：杨娟，女，1989年8月25日生，汉族，住安徽省明光市，委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。被告：明光市乐丰汽贸有限公司，住所地：安徽省明光市双拥路远翔学校旁,机构信用代码：G1034118212817122H。法定代表人：张泽恒，经理。委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。被告：江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司，住所地：江苏省宿迁市经济开发区微海路南侧双庄加油站西侧，统一社会信用代码：91321391790861736F(1-1)。法定代表人：朱昌江，总经理。委托代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。原告杨娟与被告明光市乐丰汽贸有限公司(以下简称“明光乐丰汽贸公司”)、江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司(以下简称“江苏良宇汽车公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年2月28日第一次庭审，原告杨娟及委托代理人陈松，被告明光市乐丰汽贸有限公司的委托代理人赵天广及被告江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司的委托代理人徐尊民均到庭参加诉讼。2017年7月7日第二次庭审，原告杨娟及委托代理人陈松，被告明光市乐丰汽贸有限公司的法定代表人张泽恒及委托代理人赵天广到庭参加诉讼，被告江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨娟向本院提出诉讼请求：撤销原告与被告之间的《明光市乐丰汽贸购车合同》，原告将车辆退还给两被告；两被告将购车款171000元退还给原告，并按《消费者权益保护法》赔偿原告购车款的三倍513000元。事实和理由：2015年12月25日，杨娟与明光乐丰汽贸公司签订了《明光市乐丰汽贸购车合同》，合同约定：杨娟购买明光乐丰汽贸公司的“福特”牌蒙迪欧2013款1.5GTD时尚版轿车一辆，价格为171000元。杨娟于2016年1月12日办理了车辆入户手续，车牌号皖Ｍ×××××。2016年6月26日该车在上海市奉贤区发生交通事故后，发现该车属事故维修车辆，且最初销售该车辆的记录是河南的岳进松，其行为已严重侵害消费者合法权益。被告明光乐丰汽贸公司辩称：1、该车辆在原告购买之前是否曾经卖给第三方，以及是否维修过要看证据;2、明光乐丰汽贸公司是帮助原告从良宇公司代购汽车，对车辆购进之前的情况不知情，不存在欺诈;3、如果车辆存在2次销售或者有过维修，应当由江苏良宇汽车公司承担责任，请求驳回原告对明光乐丰汽贸公司的请求。被告江苏良宇汽车公司辩称：1、本案为买卖合同纠纷，江苏良宇汽车公司不是买卖合同的当事人;2、原告主张按照《消费者权益保护法》三倍赔偿，江苏良宇汽车公司不是经营者，不适用《消费者权益保护法》;3、江苏良宇汽车公司在销售车辆时按买方要求开的发票，不存在欺诈，不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，杨娟与明光乐丰汽贸公司签订了《明光市乐丰汽贸购车合同》，合同约定：杨娟购买明光乐丰汽贸公司的“福特”牌蒙迪欧2013款1.5GTD时尚版轿车一辆，价格为171000元。合同签订后，杨娟支付了购车款171000元。江苏良宇汽车公司于2016年1月9日出具了发票，发票金额为171800元。车辆交付后，杨娟于2016年1月12日办理了车辆入户手续，车牌号皖Ｍ×××××。2016年6月26日该车在上海市奉贤区发生交通事故后，杨娟发现该车属事故维修车辆，且最初销售该车辆的记录是河南的岳进松。杨娟遂提起诉讼。另查明：杨娟购买的涉案车辆系明光乐丰汽贸公司从河南华达汽车城购买，价格16万元，双方签订了购买协议，协议注明：“此车为质损车，车辆在维修更换后，此车已修复，此车发票为福特4S店代开”。江苏良宇汽车公司按河南华达汽车城要求出具了发票。上述事实，有《明光市乐丰汽贸购车合同》、机动车销售发票、购买协议及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告杨娟购买汽车的行为属于生活消费需要，应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。明光市乐丰汽贸有限公司明知该车为质损车，但其售车时未将该事实告知原告，构成销售欺诈，应退车还款并增加赔偿杨娟购车款三倍损失。综合考虑车辆已经交付原告使用6个月的折旧及发生交通事故等事实，根据公平原则，本院酌定杨娟补偿明光市乐丰汽贸有限公司车辆损失1万元。江苏良宇汽车公司辩称，其不是合同的当事人，也不存在欺诈，不应当承担责任。本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、撤销杨娟与明光市乐丰汽贸有限公司于2015年12月25日签订的《明光市乐丰汽贸购车合同》；二、杨娟于判决生效后七日内将其所购的“福特”牌蒙迪欧2013款1.5GTD时尚版轿车退还明光市乐丰汽贸有限公司；三、明光市乐丰汽贸有限公司于判决生效后七日内退还杨娟购车款161000元；四、明光市乐丰汽贸有限公司于判决生效后三十日内三倍赔偿杨娟购车款513000元；五、驳回杨娟其他诉讼请求。案件受理费10640元，减半收取5320元，由被告明光市乐丰汽贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈家燕二〇一七年七月十二日书记员  杨 丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0403刑初24号公诉机关杨陵区人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，家住陕西省宝鸡市扶风县某某村。2017年2月23日因涉嫌犯抢劫罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于杨陵区看守所。辩护人杨某某，女，汉族，家住陕西省宝鸡市扶风县某某村。与被告人杜某某系母子关系。杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2017〕第23号起诉书指控被告人杜某某犯抢劫罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杨陵区人民检察院指控，2017年2月18日凌晨，被告人杜某某经预谋后窜至杨陵某某酒店前台，发现只有被害人张某一人，遂佩戴口罩、手持匕首向被害人张某索要钱财，在被告人杜某某的威胁下，张某被迫将酒店的3182元营业款交给杜某某，期间被告人杜某某将张某放在前台沙发上的手机（价值2519元）拿走。被告人杜某某逃离现场时，为防止被害人报警，将该酒店的座机电话带走后丢弃。被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。现将被告人杜某某向你院提起公诉，请依法裁判。建议：对被告人杜某某在三年至四年有期徒刑幅度内量刑。被告人杜某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年2月18日凌晨2点左右，被告人杜某某经预谋后窜至杨陵某某酒店前台，发现只有被害人张某一人，便下楼戴上口罩、携带水果刀再次来到某某酒店前台，持刀威胁向被害人张某索要钱财。被害人张某被迫将酒店营业款3182元交给杜某某，期间被告人杜某某将张某放在前台沙发上的OPPO手机（价值2519元）拿走。被告人杜某某逃离现场时，为防止被害人报警，将该酒店的座机电话带走后丢弃。案发后，被抢手机及剩余赃款311元被公安机关扣押。另，本案在审理过程中，将被抢OPPO手机及剩余赃款311元发还被害人。上述各项事实经当庭质证，有被告人杜某某的供述，被害人张某的陈述，证人尚某的证言，辨认笔录及涉案照片，杨价认定〔2017〕19号价格认定结论书，扣押物品清单、发还领条，杨凌示范区公安局杨陵分局的破案报告及抓获被告人经过，监控视频光盘，作案工具水果刀一把，被告人的户籍信息等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人杜某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取持刀威胁的手段劫取他人钱财，数额较大，事实清楚，证据确实充分，被告人的行为依法已构成抢劫罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杜某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2020年8月22日止；罚金限判决生效后十内缴纳）。二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。三、责令被告人杜某某向被害人某某快捷酒店退赔人民币2871元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 萌人民陪审员  任让席人民陪审员  曹 凯二〇一七年七月十二日书 记 员  刘雪梅附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19559号原告：上海祥茂物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：黄富梅，董事长。委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。被告：许艳荷，女。原告上海祥茂物业管理有限公司与被告许艳荷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告上海祥茂物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海祥茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一七年七月二十五日书记员  戎 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2146号申请人：甄峰，女，1973年12月19日出生，现住大同市城区。被申请人：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地晋中市迎宾西街178号。法定代表人：翟建伟，系该公司董事长。申请人甄峰与被申请人山西翔龙黑陶工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人甄峰于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请山西翔龙黑陶工艺品有限公司名下银行存款406875元或查封、扣押相应价值的其它财产，申请人甄峰以中国太平洋财产保险股份有限公司的财产诉讼保全责任保险保险单（保单号：XXX）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西翔龙黑陶工艺品有限公司名下银行存款406875元或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周毅超二〇一七年七月十二日书记员  窦建芳张树敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16448号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告王周成，男，1984年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王周成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王周成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22236.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22236.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26848号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡建辉，男，1981年2月7日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡建辉信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,639.54元。原告诉称,被告胡建辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,639.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1023号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李冬梅，女，1985年5月7日出生于河南省虞城县，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省虞城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日被羁押，同年5月16日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1023号起诉书指控被告人李冬梅犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人李冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2017年4月1日至5日间，被告人李冬梅在本市丰台区程庄南里和风四季小区8号楼3单元202号主卧室其暂住地内，多次容留刘某吸食毒品。被告人李冬梅于2017年4月11日被北京市公安局朝阳分局酒仙桥派出所抓获。上述事实，被告人李冬梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李冬梅在公安机关的供述，证人李某1、刘某、李某2、杨某证言，北京市公安局朝阳分局勘验/检查笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、移送物品清单、收缴/追缴物品清单及物证照片，视听资料，北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书，房屋承租合同，北京市公安局朝阳分局看守所出具的违法犯罪线索查证结果表、到案经过、拘留证等材料，被告人李冬梅的身份信息，北京市公安局朝阳分局酒仙桥派出所出具到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冬梅无视国家法律，利用自己租赁的房屋多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李冬梅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李冬梅能够揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，且能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李冬梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、随案移送的“冰壶”一个予以没收销毁；移送的被告人李冬梅的手机一部发还被告人李冬梅。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇一七年七月二十六日书记员  杨 帅
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3217号上诉人（原审被告）：江盼盼，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区。负责人：庄清乐，该支行行长。原审被告：郭雪娥，女，1968年3月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原审被告：江昭瑜，女，1992年6月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原审被告：江斌斌，男，1989年3月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原审被告：郭献煌，男，1972年11月30日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。原审被告：陈灿华，男，1963年2月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。上诉人江盼盼因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行、原审被告郭雪娥、江昭瑜、江斌斌、郭献煌、陈灿华金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初8114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年5月17日向上诉人江盼盼送达《受理上诉案件通知》。上诉人江盼盼未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江盼盼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏献平审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年七月三日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初792号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：李美红，女，1979年05月03日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告李美红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  方佩二〇一七年七月二十四日代理书记员  易姝
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6802号原告：石勤侠，女，1984年10月5日生，汉族，住陕西省。被告：余秋红，女，1984年10月24日生，汉族，住浙江省杭州市。原告石勤侠与被告余秋红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。审理中，原告石勤侠向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石勤侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石勤侠负担(已付)。审判员 张 孜二〇一七年七月二十五日书记员 邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初734号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王永清，男，1994年3月2日出生，汉族，中专文化，出生地、户籍地为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。辩护人苏美生，福建一心律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)697号起诉书指控被告人王永清犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人王永清及其辩护人苏美生到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人王永清自2016年以来，在安溪县凤城镇祥云路756号605室，利用事先准备的电脑、QQ、微信等作案工具，通过互联网发布虚假技术服务广告，谎称可以通过身份证号码查询他人手机号码、手机定位等信息。骗取被害人许某、王某等人支付“保证金”等费用人民币（币种，下同）9,563.88元。被告人王永清被抓获归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。开庭前，被告人王永清的家属主动帮其退缴违法所得款9,563.88元，预缴罚金2,000元。上述事实，被告人王永清在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，现场照片，被害人许某、张某、范某等的陈述及报案材料，涉案手机信息照片，银行账户交易明细，电脑QQ聊天截图，辨认笔录及相片，到案经过，被告人王永清的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永清以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王永清犯诈骗罪的罪名成立。归案后，被告人王永清如实供述犯罪事实，审理中退清违法所得款、预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王永清的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永清犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月15日起至2017年10月14日止。）二、被告人王永清退缴在本院的违法所得款人民币9,563.88元。其中，发还被害人许某3,000元、张某380元、范某300元；余款5,883.88元，查无被害人，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡锦锋人民陪审员  刘清辉人民陪审员  何庆红二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初853号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人茹某某，男，1993年2月8日出生，汉族，出生地广东省龙门县，文化程度初中，户籍地广东省龙门县。2017年5月5日因实施本案未取得驾驶证驾驶汽车的行为被广州市公安局越秀区分局处行政拘留十五天（已执行）。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，2017年5月27日被广州市公安局取保候审，同年7月7日被本院取保候审。公诉机关以越检刑诉[2017]910号起诉书指控被告人茹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月5日2时17分许，被告人茹某某在未取得机动车驾驶证的状况下饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经广州市越秀区海印大桥路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人茹某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为107.7mg/100mL。公诉机关认为被告人茹某某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人茹某某拘役，并处罚金。被告人茹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人茹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另外对被告人茹某某适用缓刑确定不致再危害社会，故可对被告人茹某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人茹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一七年七月十三日书记员  黄婉娜
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初1377号原告：朱宗武，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被告：朱蓉莲，女，1975年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。原告朱宗武与被告朱蓉莲保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告朱宗武于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宗武要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宗武撤诉。案件受理费减半收取41元，由原告朱宗武负担。审判员 赵 作 功二〇一七年七月四日书记员 端木婵娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书（2017）内0426执63号申请执行人林某，男，住所地赤峰市宁城县被执行人佟某。本院于2017年1月9日立案执行林某申请佟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初2394号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人佟某应支付申请人林某案款22500.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人佟某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2017）内0426执63号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年七月三日书记员韩月达
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1202刑初269号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人唐某，男，1985年2月1日出生，汉族，大专文化程度，员工，住江苏省泰州市海陵区。2016年11月1日因涉嫌犯诈骗罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2017年5月11日被江苏省泰州市海陵区人民检察院取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长蒋雯出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书指控：2016年5月至6月间，被告人唐某向被害人徐某2谎称给其介绍承接工程，虚构工程实施需要送礼等理由，先后3次骗取其人民币4万元。公诉机关认为：被告人唐某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯刑法第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻判处。被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年5月至6月间，被告人唐某向被害人徐某2谎称给其介绍承接工程，虚构工程实施需要送礼等理由，先后3次骗取其人民币4万元。具体分述如下：1.2016年5月某日，被告人唐某以工程实施需要送礼为由，骗取被害人徐某2人民币2万元。2.2016年5月某日，被告人唐某以借钱周转为由，骗取被害人徐某2人民币1.5万元。3.2016年6月某日，被告人唐某以工程实施需要资质办理挂靠为由，骗取被害人徐某2人民币0.5万元。案发后，被告人唐某自动投案并如实供述自己的罪行，且将上述所骗赃款全部赔偿给被害人徐某2。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某2的陈述，证人李某、徐某1、沙某等人的证言，信用卡交易明细，文件检验鉴定书，到案经过，合同，施工技术方案，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人唐某自动投案并能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，且退出全部赃款并积极预交罚金，依法对其从轻处罚。结合被告人唐某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴洋二〇一七年七月十四日书记员  丁泳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初3443号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、冷雪，江苏胜衡律师事务所律师。被告：翟晓玲，女，1979年2月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告南京银行股份有限公司诉被告翟晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由代理审判员张朵花适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷雪出庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息130353.54元，其中本金129026.75元、利息1277.36元、罚息49.43元（截止2017年5月10日），并自2017年5月11日起至实际清偿之日按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：南京银行诚易贷申请书、个人消费性借款合同、借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细和期供查询、当日逾期总额查询单。因被告未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：原告于2015年9月21日向被告发放借款190000元，还款方式为等额本息还款法，期内利率为固定月利率9.9‰，逾期利率为前述利率基础上浮50%。贷款于2019年9月21日到期，因被告自2017年4月20日出现逾期，根据合同约定，原告宣布所有贷款提前到期。截止2017年5月10日，被告尚欠原告借款本金129026.75元、利息1277.36元、罚息49.43元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟晓玲于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本息130353.54元（其中本金129026.75元、利息1277.36元、罚息49.43元，上述数据暂计算至2017年5月10日），并自2017年5月11日起至实际给付之日止按合同约定的方式支付利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1454元、保全费1850元，合计3704元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2908元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  张朵花二〇一七年七月十二日书 记 员  孙梦雅
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执33号之一申请执行人:曾贵林，男，1981年6月8日生，汉族，住乐安县。被执行人：李旺，男，1979年10月3日生，汉族，住乐安县。本院在执行曾贵林与李旺民间借贷纠纷一案中，本院已依法查封了被执行人李旺所有的座落于乐安县东英角路89号402房屋，但申请人曾贵林表示暂不要求法院进行处置，执行人员依法穷尽调查措施后，未发现被执行人李旺有银行存款及其他财产可供执行，另查明被执行人李旺因吸毒正被公安机关强制戒毒，现申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，申请人曾贵林表示同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币96000元，未执行标的额为人民币96000元及迟延履行期间的债务利息，另有诉讼费1150元、执行费1340元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年七月十二日书记员 李亚鹏
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执961号申请执行人：蔡某某被执行人：李某某被执行人：白某某被执行人：樊某某被执行人：某财产保险股份有限公司甲被执行人：某财产保险股份有限公司乙陕西省榆林市中级人民法院在执行申请人蔡某某与被执行人李某某、白某某、樊某某、某财产保险股份有限公司甲、某财产保险股份有限公司乙机动车交通事故责任纠纷（2017）陕08民终1019号一案中，生效法律文书确定维持陕西省榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初1414号民事判决第三项：原告自己负担7416.6元、第四项：被告某财产保险股份有限公司乙不承担赔偿责任、第五项：驳回原告的其他诉讼请求；变更陕西省榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初1414号民事判决第一项为：某财产保险股份有限公司甲于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿蔡某某3358.8元，在商业三者险限额内赔偿蔡某某7892.28元；变更陕西省榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初1414号民事判决第二项为：樊某某于本判决生效之日起十日内赔偿蔡某某18415.32元。案件受理费362元，由被告樊某某负担289元，原告蔡某某负担73元，鉴定费2000元，由被告樊某某负担1600元，由原告蔡某某负担400元。本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费368.99元。执行过程中申请执行人撤回了执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执961号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴旺审判员  贾鹏杰审判员  白天明二〇一七年七月二十七日书记员  米海清
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初8331号原告：马卡丹，男，1954年5月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在审理原告马卡丹诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告马卡丹于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马卡丹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马卡丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马卡丹负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年七月二十七日书 记 员  唐 崟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22356号原告：上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钟臻，董事长。委托诉讼代理人：颜少军。委托诉讼代理人：陈艳。被告：薄纯文，住上海市闵行区青年路XXX号XXX室。本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告薄纯文物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。审判员 叶 岚二〇一七年七月二十八日书记员 杨文璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初27075号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告彭荣红，女，汉族，1982年6月18日出生，住重庆市万盛区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭荣红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告彭荣红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年12月12日，彭荣红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭荣红从其信用卡账户中透支，截至2017年5月13日共透支本金35102.31元、利息5090.46元以及截至2016年12月31日的滞纳金2228.41元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭荣红立即偿还截至2017年5月13日的信用卡透支本金35102.31元、利息5090.46元以及截至2016年12月31日的滞纳金2228.41元,并支付自2017年5月14日起至欠款付清时止，以本金35102.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5090.46元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭荣红承担。被告彭荣红未答辩。经审理查明，2014年12月12日，彭荣红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定彭荣红在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。彭荣红如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由彭荣红承担。彭荣红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭荣红发放了信用卡。彭荣红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月13日，彭荣红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35102.31元、利息5090.46元以及截至2016年12月31日的滞纳金2228.41元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、购车分期业务申请表、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭荣红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向彭荣红发放了信用卡，彭荣红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭荣红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告彭荣红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭荣红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月13日的信用卡透支本金35102.31元、利息5090.46元及截止2016年12月31日的滞纳金2228.41元；并支付从2017年5月14日起至欠款付清时止，以本金35102.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5090.46元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取430元，由被告彭荣红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年七月二十七日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执743号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：张伟东，男，汉族，淄博市临淄区。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张伟东盗窃罪一案中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张伟东在各银行账户内存款3000.00元（其中包括生效法律文书规定支付的罚金3000.00元）；若无存款或存款不足3000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年七月三十一日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初347号原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：张晓军，该行职工。被告：慕建雄，男，汉族，农民。被告：霍艳香，女，汉族，农民。被告：李海平，男，汉族，农民。被告：慕明智，男，汉族，居民。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告慕建雄、霍艳香、李海平、慕明智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张晓军、被告慕建雄、慕明智到庭参加了诉讼，被告霍艳香、李海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息，到期前按月利率11.12‰计算，逾期后按月利率16.68‰计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，被告慕建雄、霍艳香因资金周转需要，在原告处借款20万元，由王玉平及被告李海平、慕明智担保。合同约定月利率为11.12‰，按季清息，于2015年6月20日到期。被告慕建雄将利息清至2014年9月21日。被告慕建雄辩称，借款是事实，希望原告免除利息。被告慕明智辩称，希望原告能减轻被告的偿还义务。被告霍艳香、李海平未到庭应诉、答辩。四被告未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告慕建雄、霍艳香向原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款20万元，合同约定月利率为11.12‰，按季清息，到期清偿。如到期未能按时归还借款，则按月利率16.68‰计算利息。该借款由王玉平及被告李海平、慕明智承担连带责任保证，于2015年6月20日到期。利息已清至2014年9月21日。上述事实，有个人借款申请表、个人贷款业务客户谈话备忘录、农村信用社个人贷款尽职调查报告基本信息、农村信用社个人贷款审批书、借款合同、保证担保合同、保证担保承诺书、财产共有人承诺书、提款申请书、借款借据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告慕建雄、霍艳香、李海平、慕明智签订的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按照合同约定履行义务。因四被告未按合同约定期限清偿借款本金及利息，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告慕建雄、霍艳香一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元及利息（2014年9月22日至2015年6月20日期间的利息，按月利率11.12‰计算；2015年6月21日起至清偿完毕之日止的利息，按月利率16.68‰计算）。被告李海平、慕明智承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告慕建雄、霍艳香、李海平、慕明智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑媛二〇一七年七月十一日书记员  陈 丹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初4576号原告：天津市宝坻区同胜汽车修理厂，住所地天津市宝坻区环城南路*号。经营者：岳春涛，男，1974年1月13日出生，汉族，个体工商户，系天津市宝坻区同胜汽车修理厂业主，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘春礼，该修理厂员工。被告：陈万成，男，1972年12月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘燕，女，1973年1月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区同胜汽车修理厂与被告陈万成、刘燕修理合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告天津市宝坻区同胜汽车修理厂于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区同胜汽车修理厂撤诉。案件受理费1010元，减半收取计505元，由天津市宝坻区同胜汽车修理厂负担。审判员  尹作祥二〇一七年七月六日书记员  孙俊颖
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执326号申请执行人艾云峰，男，汉族，1988年1月4日出生，无职业，住梅河口市。被执行人王兆云，男，汉族，1984年10月6日出生，职员，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人艾云峰与被执行人王兆云不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0581民初2372号民事判决书，法院判令被执行人履行上述法律义务，现被执行人已履行给付义务，申请人申请撤销对该案的执行，该案执行完毕，故予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0581民初2372号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年七月二日书记员  马 良
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0521民初329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。负责人：孙丽，系该行行长。委托代理人：潘祖威，系该行工作人员。被告：陈娟，女，1980年1月30日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。（未出庭）被告：陈兆锋，男，1983年6月10日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县，民身份证号码：×××。（未出庭）被告:谢迎昌，男，1972年9月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。（未出庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告陈娟、陈兆锋、谢迎昌借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘祖威到庭参加诉讼，被告陈娟、陈兆锋、谢迎昌经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈娟立即偿还借款5万元及利息（按合同约定的利率及期限计算）；2.被告陈兆锋、谢迎昌对上述款项承担连带偿还责任；3.案件受理费由三被告连带负担。事实及理由：2015年2月6日，被告陈娟在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行处办理农户联保小额贷款5万元，由被告谢迎昌、陈兆锋共同为其担保。双方约定借款期限12个月，年利率15.3%,还款方式为阶段性等额本息还款。原告于借款当日将5万元贷款发放给被告陈娟，但其仅偿还借款利息3150.02元，最后还款日期为2015年7月6日，还款金额628.77元。现尚欠我行贷款5万元及逾期利息与罚息未给付。被告陈娟、陈兆锋、谢迎昌未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被告陈娟、陈兆锋、谢迎昌签订《小额贷款联保协议书》，双方约定：保证方式为最高额连带保证责任，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。2015年2月6日，被告陈娟从原告处贷款5万元，双方签订《小额联保借款合同》。双方约定借款期限12个月（自2015年2月6日至2016年2月6日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告于借款当日向被告陈娟发放5万元贷款，但其仅偿还借款利息3150.02，现被告陈娟尚欠原告借款本金5万元及相关利息未给付。本院确认的上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行的陈述，原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款流水详情打印单、贷款结余系统截屏及本院庭审笔录在卷为凭，证据材料经庭审质证及本院审查，符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是贷款人向借款人发放借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被告陈娟、陈兆锋、谢迎昌签订的《小额贷款联保协议书》及与被告陈娟签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，各方均应依约履行合同义务。原告已按照合同约定向被告陈娟发放贷款5万元，被告陈娟应按合同约定按月偿还借款本息，故被告陈娟对尚欠原告的借款本息负有偿还责任。被告陈兆锋、谢迎昌作为上述借款的保证人，应按合同约定对被告陈娟尚欠的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈娟于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款本金5万元及利息（按合同约定利率和计息期限计算至判决确定的给付之日止）；二、被告陈兆锋、谢迎昌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告陈娟、陈兆锋、谢迎昌连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  崔丽丽人民陪审员  孙彦华人民陪审员  李洪达二〇一七年七月二十六日书 记 员  蒲美琪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初3753号原告：李东海，男，1987年6月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：天津特思博国际货运代理有限公司，注册地址天津双港工业区丽港园12号1-408，现经营地址天津市和平区南京路75号国际大厦1916室。法定代表人：陈吉，总经理。委托诉讼代理人：周宇，天津福川信辉律师事务所律师。被告：朱健，男，1979年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周宇，天津福川信辉律师事务所律师。原告李东海与被告天津特思博国际货运代理有限公司、被告朱健货运代理合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告诉称，2014年3月至2015年10月间，原告为被告天津特思博国际货运代理有限公司运输货物，运费余额529879元未付。2016年4月，经与两被告商定出具还款计划，到期后，两被告以各种理由推拖。现原告起诉来院请求：判令被告天津特思博国际货运代理有限公司支付运费529879元，被告朱健承担连带责任。被告天津特思博国际货运代理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为天津市津南区，本案应移送天津市津南区人民法院审理。被告朱健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为天津市南开区，本案应移送天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，根据两被告出具还款协议的内容，可以反映出原告与被告天津特思博国际货运代理有限公司存在运输合同法律关系，被告朱健系保证人，因此，本案应依据原告与被告天津特思博国际货运代理有限公司之间的主合同法律关系确定本案管辖法院。被告天津特思博国际货运代理有限公司注册地址为天津市津南区，现经营地址为天津市和平区南京路75号国际大厦1916室。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，确认被告天津特思博国际货运代理有限公司住所地为天津市和平区南京路75号国际大厦1916室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条的规定，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、��三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：一、驳回被告天津特思博国际货运代理有限公司对本案管辖权提出的异议；二、驳回被告朱健对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议受理费160元，由被告天津特思博国际货运代理有限公司及被告朱健各承担80元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李庆华二〇一七年七月十三日书 记 员  李 佳本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的��裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0923执28号申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司，组织机构代码59781182-5，住所地东平县汇河街御景苑9号楼。法定代表人：林碧峰，董事长。委托代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被执行人：卞健，男，1981年9月16日出生，住东平县。被执行人：孟现芹，女，1980年7月12日出生，住东平县。本院在执行东平沪农商村镇银行股份有限公司与卞健、孟现芹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院提出申请，因被执行人暂无其他财产可供执行，特申请将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘曰赓审 判 员  马忠雨人民陪审员  尹新宇二〇一七年七月二十五日书 记 员  葛安鹏
河南省民权县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1421行初14号原告：张喜德，男，1955年4月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：宁陵县卫生和计划生育委员会，住所地：河南省宁陵县张弓路。法定代表人：潘功华，该单位主任。原告张喜德诉被告宁陵县卫生和计划生育委员会信息公开一案，本院已依法受理。审理过程中，原告以本案已和被告方协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张喜德撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  焦文彦审 判 员  刘雪玉人民陪审员  伊秀荣二〇一七年七月二十六日书 记 员  梁博文
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0104行初97号原告寇杰，男，1957年10月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区建设中路**号3-4-4。210106195710112791被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区浑南东路14-1号。原告寇杰不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告寇杰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判长  石丽娟审判员  张笑晨审判员  郭 郁二〇一七年七月五日书记员  杨 薇
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初1026号原告宋亚明。被告李晓岭。被告高刚。委托代理人张国伟，北京若木律师事务所律师。第三人高海涛。委托代理人张国伟，北京若木律师事务所律师。原告宋亚明诉被告李晓岭、高刚、第三人高海涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告宋亚明于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋亚明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予宋亚明撤回起诉。案件受理费75元，由原告宋亚明负担。审判员  周素英二〇一七年七月十一日书记员  王 智
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执710号申请执行人曾某某，男。申请执行人冯某某，女.被执行人刘某，男。本院在申请执行人曾某某、冯某某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人曾某某、冯某某于2017年7月31日向本院递交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0522执710号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一七年七月三十一日书记员  宋明彩
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初1853号原告：陶彦军，男，1969年10月15日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。。被告：商满堂，男，1982年2月22日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。。原告陶彦军诉被告商满堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶彦军到庭参加了诉讼，被告商满堂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陶彦军诉称：2017年4月12日9时20分许，商满堂驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车在固安宏安花园小区北侧路口由北向南行驶时，与由西向东行驶的陶亚芳驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经固安交警大队道路交通事故（简易程序）第10200号认定书认定：商满堂负此次事故的全部责任。原告陶彦军与陶亚芳为父女关系，原告陶彦军为冀Ｒ×××××号轿车的车主。案发时陶亚芳驾驶该车正常上班而发生交通事故，因此次事故导致原告车辆受损，原告在河北汇竣汽车贸易有限公司修车花费7057元，给原告造成一定损失。原告依法提起诉讼，请求判决被告赔偿车辆损失7057元。被告商满堂未提出答辩意见。经审理查明：2017年4月12日9时20分许，商满堂驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车在固安宏安花园小区北侧路口由北向南行驶时，与由西向东行驶的陶亚芳驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成冀Ｒ×××××号轿车受损的交通事故。经固安交警大队道路交通事故（简易程序）第10200号认定书认定：商满堂负此次事故的全部责任。冀Ｒ×××××轿车车主为原告陶彦军，陶彦军系陶亚芳父亲。事故发生后，原告冀Ｒ×××××轿车在河北汇竣汽车贸易有限公司修理，修车花费7057元。2017年6月2日，原告诉至本院，要求判令被告赔偿修车花费7057元。上述事实，有原告的陈述，固安公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、原告车辆行驶证、陶亚芳驾驶证、河北汇竣汽车贸易有限公司费用结算表及修车发票等证据证实。本院认为：对事故发生的事实，原告提交了固安公安交通警察大队道路交通事故认定书，本院予以认定。被告负事故全部责任，应当赔偿原告此次事故造成的修车费损失。原告主张修车费损失7057元，提交了河北汇竣汽车贸易有限公司费用结算表及修车发票，符合证据的客观性、关联性，本院予以认定。原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告商满堂于本判决生效后五日内赔偿原告陶彦军车辆损失费7057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告商满堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。审判员  赵建军二〇一七年七月十八日书记员  赵 丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4005号原告沈林生，男，汉族，1956年10月14日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人姚云奎，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告俞雪明，男，汉族，1963年12月5日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告沈林生与被告俞雪明买卖合同纠纷一案中，原告沈林生于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈林生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈林生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈林生负担。审 判 长  倪晓红代理审判员  徐 倩人民陪审员  凌轶伦二〇一七年七月三十一日书 记 员  邱清颖
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3254号之一原告：李言会，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：钟玉良，男，1965年6月23日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：董桂风，女，1962年8月8日出生，汉族，居民，住梁山县。原告李言会与被告钟玉良、董桂风民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告钟玉良、董桂风下落不明，无法直接送达应诉法律文书，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丛莹莹审 判 员  马景金人民陪审员  代艳春二〇一七年七月二十七日书 记 员  曹务豪
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1094号上诉人（原审被告）：泉州台商投资区新鼎兴腻子粉厂，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇西吟头村，注册号350521600104384。经营者：林志亮，男，汉族，1974年3月25日出生，被上诉人（原审原告）：晋江建文化工有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道苏内社区内塘北宅路88号，统一社会信用代码9135058207322585X5。法定代表人：李文星，系公司总经理。原审被告：吕红丽，女，汉族，1978年7月8日出生，住湖南省武冈市，上诉人泉州台商投资区新鼎兴腻子粉厂因与被上诉人晋江建文化工有限公司、原审被告吕红丽买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初526号民事裁定，向本院提起上诉。泉州××投资区新鼎兴腻子粉厂上诉称，其及代表人林志亮的住所地均在泉州××投资区，双方未约定由被上诉人所在地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人晋江建文化工有限公司起诉要求上诉人泉州××投资区新鼎兴腻子粉厂、原审被告吕红丽支付货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年七月六日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省安新县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）冀0632民初861号	原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。	法定代表人：张建新，系公司董事长。	委托诉讼代理人：臧红路，该公司职工，住安新县。	委托诉讼代理人：李雷，男，该公司职工，住安新县。	被告：张伟，男，汉族，农民，住安新县。	被告：王青潮，男，汉族，农民，住安新县。	原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告张伟、被告王青潮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司委托代理人臧红路、被告王青潮到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2013年11月13日，被告张伟与原告下属的原安新县农村信用合作联社中心信用社签订《保证担保借款合同》（以下简称“合同”），被告向原告借款5万元，约定借款时间自2013年11月13日至2015年11月12日，利率为9.68625‰，由被告王青潮提供保证担保。借款到期后，经原告催要，被告未按约偿还原告借款本息。至2017年6月1日，被告尚欠我社借款本金5万元，利息9,674.77元，本息共计59,674.77元。请求判令被告张伟偿还原告贷款本金5万元及至2017年6月1日利息9674.77元及2017年6月1日至贷款清偿日所产生的利息，被告王青潮对上述借款承担担保责任，诉讼费由被告承担。	被告王青潮辩称，我不是给张伟担保，给我姑父张四宝做的担保，当初如果我知道借款人是张伟的话我不会做担保，具体怎么办的手续我也不知道。	被告张伟未答辩。	原告提交下列证据：	一、原告的企业营业执照、更名证明、河北监管局批复文件、准予变更登记通知书、法定代表人证明及身份证复印件各一份，证实原告是合法的企事业单位，名称有变更。	二、借款借据、保证担保借款合同各一份，证实被告向原告借款的事实。	三、利息计算说明一份，证实被告应该偿还利息的计算方法、数额。	四、二被告的身份证复印件各一份，证实二被告的身份情况。	五、贷款发放证明一份，证实贷款已经发放到借款人的账号。	被告王青潮质证称，对证据一没有意见。对证据二没有异议。对证据三没有异议。对证据四身份信息没有异议，但是上面的字不是我写的。对证据五不清楚。	经审理查明，安新县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构，2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司。2013年11月13日，原告与被告张伟签订编号为保定安新联社农信借字2013第24012013684534号保证担保借款合同及借款借据各一份，约定被告张伟向原告借款50,000元，借款期限自2013年11月13日至2015年11月12日，借款利率（月利率）为9.68625‰，还款方式为按季结息，到期一次性还清。双方约定逾期利息自逾期之日起按日利率万分之4.1973计算。被告王青潮作为保证人在该保证担保借款合同上签字，其对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告按照合同约定于2013年11月13日将50,000元贷款发放至户名为张伟的银行卡中。合同到期后，被告张伟未按期偿还原告借款本金，继续使用该款并给付利息至2016年2月25日。后被告张伟既未偿还原告借款本金，亦不再给付利息。	上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的企业法人营业执照、河北省银监局文件批复、准予变更登记通知书、情况说明、保证担保借款合同、借款借据、利息计算说明、客户对账单证实。	本院认为，被告张伟作为借款人向原告安新县农村信用联社股份有限公司借款50,000元并于2015年11月12日到期的事实，有原告与被告张伟签订的保证担保借款合同及借款借据证实，原告与被告张伟之间借款合同关系成立，本院予以确认。原告提交的客户对账单打印表证明原告已履行给付被告张伟借款50,000元的义务，被告应履行给付借款本金及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张伟已偿还利息至2016年2月25日，原告主张逾期利息按日利率万分之4.1973自2016年2月26日计算至借款清偿日不违反法律规定，其中2016年2月26日至2017年6月1日的逾期利息按上述标准计算为9,674.77元[50,000元×0.00041973×461天]。综上，被告张伟应偿还原告本息共计59,674.77元，被告张伟未按期向原告偿还借款系违约行为，应承担偿还责任。被告王青潮称其未给被告张伟做保证担保，但其认可保证担保借款合同为其本人签字按手印，其未提交其他证据证实其主张，故对其主张本院不予采纳。被告王青潮作为保证人在保证担保借款合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，故其应与被告张伟承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金50,000元及利息9,674.77元并自2017年6月2日起按照日利率万分之4.1973偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司逾期利息至借款清偿之日。	二、被告王青潮对上述债务承担连带偿还责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币1,292元减半收取为646元，由被告张伟、王青潮负担。	如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。	审判员 侯 杰	二〇一七年七月二十八日	书记员 田柳叶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初3869号原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司委托代理人吕某某被告王某某被告李某某被告王某某被告王某被告王某某原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司与被告王某某、李某某、王某某、王某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕某某到庭参加诉讼,被告王某某、李某某、王某某、王某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、李某某共同向原告连带偿还借款本金5万元及利息（从2015年3月21日起至2015年4月17日，月利率按9.3‰计算；从2015年4月18日起至款付清之日止，月利率按12.09‰计算）；2、判令被告王某某、王某、王某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告王某某、李某某共同向原告所属分支机构古塔支行借款人民币5万元，约定月利率为9.3‰，逾期利率为12.09‰，借款期限为2014年4月18日至2015年4月17日，被告王某某、王某、王某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告王某某、李某某发放了借款，被告王某某、李某某将利息清至2015年3月20日，对下剩本息原告多次催要均未果，为此提起诉讼，提出前述请求。被告王某某、李某某、王某某、王某、王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告王某某、李某某共同向原告所属分支机构古塔支行借款人民币5万元，约定月利率为9.3‰，逾期利率为12.09‰，借款期限为2014年4月18日至2015年4月17日，被告王某某、王某、王某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告王某某、李某某将利息清至2015年3月20日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司与被告王某某、李某某签订的个人借款合同以及与被告王某某、王某、王某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告王某某、李某某发放了借款，被告王某某、李某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，即原告请求被告王某某、李某某偿还原告借款本金人民币5万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告王某某、王某、王某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人王某某、李某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告王某某、李某某共同偿还所欠原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（从2015年3月21日起至2015年4月17日，月利率按9.3‰计算；从2015年4月18日起至款付清之日止，月利率按12.09‰计算）。被告王某某、李某某互负连带清偿责任。二、被告王某某、王某、王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告王某某、李某某、王某某、王某、王某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年七月十二日书 记 员  曹彦强
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1035号上诉人（原审被告）：杨亨春，男，汉族，1985年3月10日出生，住浙江省温州市瓯海区，被上诉人（原审原告）：徐洪玉，男，汉族，1986年10月4日出生，住贵州省仁怀市，指定监护人：潘梅(原告之妻)，女，汉族，1993年1月14日出生，住贵州省仁怀市大坝镇新田村中心组**号，公民身份号码。上诉人杨亨春因与被上诉人徐洪玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初872号民事裁定，向本院提起上诉。杨亨春上诉称，其住所地在温州市瓯海区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送温州市瓯海区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年七月五日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初1341号原告：刘锋，男，汉族，1977年8月19日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭磊，河南日月星律师事务所律师。被告：徐文举，男，汉族，1979年1月1日出生，住河南省平舆县。原告刘锋与被告徐文举承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锋委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告徐文举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、要求被告支付防水材料款和工钱共计688800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是：被告拖欠原告防水材料款和工钱共计688800元整，并于2016年9月1日向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告一直未支付。被告徐文举在法定期限内未向本院提出答辩意见。经审理查明，2013年10月份，被告除购买原告防水材料外，原告还为被告在平舆县上河城的地下室工程进行施工，截止到2016年9月1日经双方结算，被告下欠原告688800元未付，被告并向原告出具了该欠款的欠条一张，经过原告多次催要，被告至今未支付该欠款。上述事实，有原告提供的被告徐文举出具688800元欠条一份，以及原告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告徐文举拖欠原告刘锋材料款及劳务费共计688800元，有被告徐文举出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐文举于本判决生效之日起十日内支付原告刘锋材料款及劳务费共计688800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。案件受理费10688元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  崔新民人民陪审员  周新全人民陪审员  安学东二〇一七年七月二十五日书 记 员  张梦琳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初10231号原告：俞松林,男,1976年4月1日出生,汉族,住杭州市余杭区。委托代理人：井新，浙江瑞坤律师事务所律师。委托代理人：康良，浙江瑞坤律师事务所律师。被告：杭州安源房地产开发有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。法定代表人：施中安。本院在审理原告俞松林诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告俞松林未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年七月八日书 记 员 徐迪佳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4312-1号申请人：侯坤良，男，1965年3月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：潘付森，男，1963年7月6日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张旭秀，女，1963年6月12日出生，汉族，住莱州市。申请人侯坤良与被申请人潘付森、张旭秀民间借贷纠纷一案，申请人侯坤良于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘付森、张旭秀的银行账户存款7万元，担保人太平财产保险有限公司以7万元诉讼财产保全责任保险为申请人侯坤良提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘付森、张旭秀的银行账户存款7万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费720元，由申请人侯坤良暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年七月十八日书记员  宋瑞雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26180号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：段波，男，1989年9月29日出生，汉族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告段波信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,319.58元。原告诉称,被告段波系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,319.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14175号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王相林，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王相林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王相林系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,211.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7268号原告：黄砖头，男，1962年8月25日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人：孙志远，系公司董事长。原告黄砖头与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄砖头撤诉。审判员  刘延兵二〇一七年七月二十七日书记员  任永刚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14010号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：方广旺，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告方广旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告方广旺系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币53,882.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初3348号原告：杨某某，女。委托诉讼代理人:宋海艳，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告:蔡某某，男。案由：离婚纠纷。不上传文书理由：离婚案件。审判员  张轶军二〇一七年七月三十一日书记员  石敬东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执47号之二申请执行人扈红，男，1986年8月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏彭阳县。委托代理人扈愿红，男，1994年7月16日出生，汉族，自由职业者，宁夏银川市兴庆区。被执行人宁夏恒源劳务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人吴学良，该公司经理。申请执行人扈红与被执行人宁夏恒源劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的48830.3元，执行费632元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人银行账户。现查明，被执行人无其他银行存款和房产车辆等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年七月一日书 记 员  吴 鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14341号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：鹿建兵，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告鹿建兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告鹿建兵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,482.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2172号原告：马鞍山市长钢物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇长江国际酒店内。法定代表人：方向东。委托代理人：张作芝，该公司员工。委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被告：任小俊，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告马鞍山市长钢物业管理有限公司诉被告任小俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告马鞍山市长钢物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市长钢物业管理有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市长钢物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市长钢物业管理有限公司负担。审判员 赵 作 功二〇一七年七月三日书记员 端木婵娟
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1804号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。被告：梁学粉，女，1965年3月12日出生，汉族，住内乡县。被告：代更强，男，1966年9月2日出生，汉族，住内乡县。被告：桑金柳，女，1969年10月22日出生，汉族，住内乡县。被告：江艳亮，男，1985年2月25日出生，汉族，住内乡县。被告：封青伟，男，1970年2月20日出生，汉族，住内乡县。本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告梁学粉、代更强、桑金柳、江艳亮、封青伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月25日向本院书面申请，请求撤回对被告梁学粉、代更强、桑金柳、江艳亮、封青伟的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。审判员 ：杨吉密二〇一七年七月二十五日书记员 ： 薛 姗
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1826民初49号原告：清远市白石头矿业有限公司，住所：连南瑶族自治县寨岗镇金光村产业园区。法定代表人：陈绍洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋文顺，广东沁森律师事务所律师。被告：李小明，男，汉族。被告：刘仕娟，女，汉族。被告：曾运莲，女，汉族。被告：潘允坚，男，汉族。被告：朱光威，男，汉族。被告：曾玉凤，女，汉族。被告：潘志娟，女，汉族。被告：吴顺迷，女，汉族。上述被告共同委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。原告清远市白石头矿业有限公司（以下简称白石头矿业公司）与被告李小明、刘仕娟、曾运莲、潘允坚、朱光威、曾玉凤、潘志娟、吴顺迷劳动争议一案，本院于2016年9月21日作出（2016）粤1826民初224号民事判决。原告白石头矿业公司不服该判决，向广东省清远市中级人民法院提起上诉。广东省清远市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）粤18民终47号民事裁定，撤销该判决、发回本院重审。本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。白石头矿业公司向本院提出诉讼请求：1.判决撤销连南瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称连南仲裁委）南劳人仲案非终字[2016]7号仲裁裁决书(以下简称非终裁决书)第一至八项；2.判决原告无须支付被告李小明、刘仕娟、曾运莲、潘允坚、朱光威未与原告签订劳动合同的二倍工资差额共99851.50元；3.判决原告无须支付被告曾玉凤、潘志娟、吴顺迷未休年假的工资报酬共3934.20元；4.判决原告无须支付被告曾玉凤、潘志娟、吴顺迷的失业保险金共2904元；5.判决原告无须支付被告朱光威2015年6月至10月的高温津贴750元；6.判决原告无须支付被告刘仕娟、曾运莲、潘允坚、曾玉凤、潘志娟、吴顺迷、朱光威的经济补偿金共11233.05元；7.判决原告无须支付被告李小明违法解除劳动关系的赔偿金6231元；8.判决原告无须支付被告李小明、刘仕娟、曾运莲、潘允坚、曾玉凤、潘志娟、吴顺迷、朱光威的休息日加班工资共68456.77元；9.判决原告无须支付被告李小明2016年1月至2月的工资7000元；10.判决本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：1.被告李小明、刘仕娟、曾运莲、潘允坚、朱光威是原告的员工，原告多次找到其要求签订书面劳动合同，但其均以各种理由推托，且其均是临时工，未与原告签订劳动合同的责任在于其本人。2.被告曾玉凤、潘志娟、吴顺迷在原告处工作期间，原告已按相关法律、法规安排其休年假，不存在须支付其未休年假的工资报酬的事实。3.原告多次要求为被告曾玉凤、潘志娟、吴顺迷购买社会保险，但其都认为其工资不高，如购买社会保险则需要在其工资中扣缴个人部分，均不愿意购买社会保险，未购买社会保险的责任在于其本人。4.原告虽然注册成立，但一直未正式投产，不存在高温作业的情况。5.原告因经营不善，与被告曾玉凤、刘仕娟、潘志娟、曾运莲、朱光威、潘允坚、吴顺迷协商一致解除劳动关系，其均在《解除临时工作协议》上签字确认并领取半个月工资的经济补偿金，原告已履行了自身的义务。6.原告不存在违法解除与被告李小明的劳动关系的事实，原告一直主张与被告李小明协商解除劳动合同，但被告李小明拒绝在《解除临时工作协议》上签字。7.原告从未正式投产，不存在加班的情况。被告李小明、刘仕娟、曾运莲、潘允坚、朱光威、曾玉凤、潘志娟、吴顺迷未提供其加班工作的事实证据，且原告确实未正式投产经营。8.被告李小明在2016年1月至2月均未到原告处上班，原告一直处于休产状态。综上，连南仲裁委作出的非终裁决书认定事实和适用法律错误，原告无须支付被告未与原告签订劳动合同的二倍工资差额、未休年假工资报酬、失业保险金、高温津贴、经济补偿金差额、违法解除劳动关系的赔偿金、休息日加班工资及被告李小明2016年1月至2月的工资。本院经审查认为，案件的合并审理是出于提高效率的考虑，如果案件的合并审理达不到效率的要求，就不宜对案件进行合并审理。本案中，原告以李小明等八人为共同被告提起诉讼，但原告与八名被告之间系各自不同的劳动关系，合并审理并不能提高审判效率，应遵循“一人一案”的立案方式，不宜将不同的劳动关系进行合并审理，故原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告清远市白石头矿业有限公司的起诉。案件受理费10元，原告清远市白石头矿业有限公司已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 古智平审 判 员 胡彩萍审 判 员 房一贵二〇一七年七月二十八日法官助理 欧 颖书 记 员 龙瑜晨
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡恢执字第00135号申请执行人：马超，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：张明东，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县马超申请执行张明东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）涡民一初字第00475号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张明东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马超向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人张明东银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明东银行存款100000.00元。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年七月二十六日书记员  李 峰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执192号申请执行人王飞。被执行人西安奇巧装饰工程有限公司。法定代表人樊丽。本院在执行申请执行人王飞与被执行人西安奇巧装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2015)长安民初字第04772号民事判决书，向被执行人西安奇巧装饰工程有限公司发出了执行通知书和被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人西安奇巧装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定法的义务。现查明被执行人在金融机构无存款，也无其他可供执行的财产线索，我院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，依法对其进行信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年七月二日书记员  任 东
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1181民初1049号原告：麻城市福兴石材工艺制品有限公司。法定代表人：陈若庚，该公司总经理。住所地：麻城市南湖办事处大塘村。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：王伟,男,1986年9月11日出生,汉族,山东省莱州市人,住山东省莱州市。原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案受理后,依法适用普通程序,于2017年7月18日公开开庭进行了审理,原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼,被告王伟经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付拖欠的石材款17000元，并从2016年1月20日起按年利率6%支付逾期付款利息至全部货款结清止；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营需要向原告公司购买花岗石石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量进行了约定，由被告自行提货。截止2016年1月4日，经双方结算确认，被告下欠石材款共计17000元，由被告签订《应收账款确认函》一份，但被告至今没有支付拖欠的石材款，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告王伟未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩状和证据。原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据,被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。原告提交的证据一营业执照组，证据二被告的户籍信息，证据三应收账款确认函能够达到原告的拟证目的，证明相应的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王伟因经营需要向原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司购买石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量进行了约定，由被告自行提货。截止2016年1月4日，经双方结算确认，被告王伟下欠石材款共计17000元，被告王伟在原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司的应收账款确认函上签字认可，并承诺于2016年1月20日前支付完余款。但被告并未按期支付，后原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司催收无果，向本院起诉。本院认为，被告王伟向原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司购买石材，双方进行了结算，被告下欠石材款17000元，并约定了付款期限，双方之间形成买卖合同关系。原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司向被告交付了石材，被告应当依约定期限给付货款，现被告逾期未给付货款，构成违约，故对原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司要求被告王伟支付下欠货款17000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司要求被告王伟从2016年1月20日起按年利率6%支付逾期利息至全部货款结清之日止的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原告与被告在应收账款确认函中确定的还款日期为2016年1月20日，故逾期利息应从还款期限届满之日即2016年1月21日起按同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止。本案在审理过程中，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十日内向原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司偿还石材款17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（从2016年1月21日起开始计算至本判决书确定的给付之日止）。二、驳回原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 刘惠芳二〇一七年七月十八日书记员 杨 帆
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执25号之一申请执行人：汪雄飞。被执行人：贾义往。被执行人：杨广英。本院在执行申请执行人汪雄飞与被执行人贾义往、杨广英民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人贾义往、杨广英邮寄送达执行通知书。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款。诉讼中已查封被执行人的房屋。本院已将上述执行过程告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第01006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张茂玉审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一七年七月二日书记员  余 华