wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14015号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林鸿，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林鸿系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币75,032.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终77号上诉人（原审被告）：王新平，男，汉族，1975年6月1日出生，住库尔勒市。被上诉人（原审原告）：王中文，男，汉族，1963年6月13日出生，四川省武胜县人，现住库尔勒市。被上诉人（原审原告）：毕海燕，女，汉族，1980年6月25日出生，现住库尔勒市。被上诉人（原审原告）：王燕，女，汉族，1962年6月27日出生，现住库尔勒市。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，汉族，1961年9月2日出生，现住四川省武胜县。原审原告：宋新民，男，汉族，1967年12月13日出生，现住四川省武胜县。上诉人王新平因合伙协议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2017）新2801民初843号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。王新平上诉称，其户籍虽然在库尔勒市，但经常居住地在尉犁县，故该案应由尉犁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。因合伙协议纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。原被告双方的合伙协议履行地为库尔勒市，故库尔勒市人民法院对本案有管辖权。其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾 格日力审判员 艾尔肯·艾肯木二〇一七年七月三日书记员 王  永  波
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢357号申请执行人：马玉华，女，1955年2月23日出生，汉族，住桓台县。被执行人：张方圆，男，1974年11月20日出生，汉族，住桓台县。被执行人：于强，男，1977年10月4日出生，汉族，住桓台县。被执行人：毕刚，男，1975年1月30日出生，汉族，住桓台县。被执行人：张才广，男，1979年11月25日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人张方圆、于强、毕刚、张才广无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人马玉华亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院(2016)鲁0321民初1048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中学二〇一七年七月二十七日书记员  史 雷
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初1573号原告：中国银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：刁庆武。委托诉讼代理人：郭爽，男，1973年10月4日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：王清江，男，1969年8月3日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：李占伟，男，1980年5月13日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：高云成，男，1962年5月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：王晓波，男，1962年3月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：乔守忠，男，1968年8月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告中国银行股份有限公司嫩江支行与被告王清江、高云成、王晓波、李占伟、乔守忠借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭爽到庭参加诉讼，被告王清江、李占伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王清江立即偿还拖欠的贷款本金79700.00元，利息23031.93元，本息合计102731.93元，利息截止到2017年3月30日，并从2017年3月30日起至法院判决确定履行之日按中国银行核心清算系统自动生成的本金加利息为准；2.要求追索高云成、王晓波、李占伟、乔守忠对上述所托欠贷款本息承担互负保证的连带担保责任；3.要求五被告人承担本案诉讼费及其他由此产生的实际支出费用。事实和理由：2014年5月8日，借款人王清江、高云成、王晓波、李占伟、乔守忠，因承包嫩北农场第二畜牧区耕地种植玉米，五户联保形式，签订贷款合同编号为2014农贷0157号中国银行股份有限公司益农贷、种植贷贷款合同。合同期限为2014年5月8日至2015年5月8日，即12个月，约定执行浮动周期基准利率上浮30%，年利率7.80%，还款方式为到期一次性还本付息，截止到2017年3月30日，经我行信贷部门多次催缴，被告人王清江仍未按合同约定如期偿还贷款本息，只偿还了部分本息。故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本息。诉讼过程中，原告撤回要求被告给付2017年3月30日之后利息的诉讼请求，并撤回对被告高云成、王晓波、乔守忠的诉求。被告王清江、李占伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原告与被告王清江、高云成、王晓波、李占伟、乔守忠签订《益农贷、种植贷贷款合同》，被告王清江在原告处贷款190000.00元，五被告组成联保小组，小组成员互负连带责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同约定，贷款期限为12个月，自2014年5月8日至2015年5月8日，贷款年利率7.8%，还款方式为到期一次性还本付息。如被告逾期还款，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告王清江发放贷款190000.00元。贷款到期后，被告王清江未按合同约定如期偿还贷款本息，尚拖欠本金79700.00元，截止到2017年3月30日的利息23031.93元，本息合计102731.93元。另查明，高云成、王晓波、乔守忠三人已死亡。以上事实，有原告的陈述及原告提交的贷款申请表、贷款合同、借据、利息清单在卷证实。本院认为，原告与被告王清江签订的贷款合同、借据均系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。原告已依约履行了向被告王清江放款190000.00元的义务，王清江亦应当履行还本付息的责任。现上述贷款已经到期，王清江不能按约定时间偿还贷款本金和利息，原告要求被告偿还贷款本息，理由充分，本院予以支持。被告李占伟作为贷款联保人应承担连带偿还责任。被告王清江、李占伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王清江于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司嫩江支行借款本金79700.00元，利息23031.93元（计算到2017年3月30日），本息合计102731.93元；二、被告李占伟对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177.00元，由被告王清江、李占伟负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇一七年七月十三日书记员 康则健
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0304执377号本院在执行申请人解厚勇与被执行人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司未履行本院（2016）皖0304民初1612号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十一日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执恢130号申请执行人张龙，男，1978年9月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。被执行人吉林市长利粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人孙长利，该公司经理。本院在恢复执行张龙与吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，处置被执行人吉林市长利粮食收储有限公司财产抵债，申请执行人张龙同意接收流拍财产抵偿债款35100.00元，保留其剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字第104号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  姜云鹤二〇一七年七月二十八日书记员  于源澎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民特210号申请人：李某某，女，汉族，1970年6月12日出生，住上海市静安区。申请人：上海市XXXX医院，地址上海市。法定代表人：王某某，院长。委托代理人：孙某，员工。本院于2017年7月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年7月12日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海市XXXX医院于司法确认后15个工作日内一次性支付患者李某某共计人民币430，000元(肆拾叁万元整)经济赔偿，该笔款项将汇入患者李某某上海银行账号内，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；；2、该医患纠纷就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：李某某与上海市XXXX医院于2017年7月12日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 卞 良二〇一七年七月十九日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初16678号原告：徐珊珊，女，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞娟，上海顺盈律师事务所实习律师。被告：吕强，男，汉族，住江苏省宿迁市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：赵匡聪。本院于2017年6月12日立案受理原告徐珊珊与被告吕强、上海兆雄快递有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告上海兆雄快递有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告徐珊珊之委托诉讼代理人刘鸿珍，被告吕强，被告人寿财险之委托诉讼代理人赵匡聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐珊珊诉称，2016年12月29日16时35分许，被告吕强驾驶二轮摩托车在本市闵行区春西路申富路南约30米处与骑电瓶车的原告相撞，致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告吕强负事故次要责任，原告负主要责任。事发时肇事车辆在被告人寿财险投有交强险。现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，依法确认原告如下损失：医疗费437.16元、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,900元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费900元、律师费3,000元，要求由被告人寿财险在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由被告吕强承担，超过交强险部分被告应承担的责任比例为40%。被告吕强辩称，对事故经过与责任认定无异议，其系驾驶者，亦是上海兆雄快递有限公司的法定代表人，所以相应的赔偿责任应由其承担。但其认为事故发生后，其一直在积极和原告联系，希望协商解决此事。对于鉴定费、律师费不同意赔偿，即便要赔偿也应按照责任比例其承担40%。另其垫付了200元，要求在本案中一并处理。被告人寿财险辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事摩托车在该公司投保了交强险。对医疗费、营养费无异议，对护理费认可每天30元的标准计算30天，对误工费认可每月2,300元的标准计算1个月，对交通费认可100元，对衣物损认可200元。对鉴定费、律师费认为不属于保险理赔范围。经审理查明，2016年12月29日16时35分许，被告吕强驾驶牌号为沪A6XX**二轮摩托车在本市闵行区春西路申富路南约30米处与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队调查后确认被告吕强负事故次要责任，原告负主要责任。事发后，原告至上海市闵行区中心医院就诊。2017年4月10日上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐珊珊之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费900元。另查明，被告吕强驾驶的肇事车辆事发时在被告人寿财险投有交强险。事发后，被告吕强已经先行垫付200元。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告的损失首先由被告人寿财险在交强险范围内承担，至于不足部分，由被告吕强按责承担，相应的责任比例本院确认由被告承担40%。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，故医疗费数额本院确认为437.16元。营养费，根据原告伤情本院对此酌情支持900元。护理费，根据原告伤情以及本市护理市场行情等，本院对此酌情支持1,200元。误工费，原告受伤后发生误工损失实属难免，被告人寿财险对鉴定意见中确认的休息期限提出异议，然对此其未能提供有效证据推翻鉴定部门出具的鉴定意见，故对其该辩称意见本院实难采信。原告主张按照最低工资标准计算，于法不悖，故对此本院酌情支持6,900元。交通费，根据原告就医情况，本院对此酌情支持100元。衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损，原告据此主张该损失，尚属合理，本院对此酌情支持200元。鉴定费900元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告吕强按责承担。律师费，根据本起事故具体情况、责任比例、律师行业收费标准及司法实践等，本院对此酌情支持1,200元，由被告吕强承担。综上，上述损失由被告人寿财险于较强险限额内赔偿原告9,737.16元，超过保险部分的费用1,560元由被告吕强承担，因被告吕强已经先行垫付200元，故折抵后，其尚需赔偿原告1,360元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告徐珊珊9,737.16元；二、被告吕强于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐珊珊1,360元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计79.21元，由被告吕强负担(该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 洁二〇一七年七月十八日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初4324号原告：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。主要负责人：丁峰，该支行行长。委托诉讼代理人：闫美玲，宁夏宁银律师事务所律师。被告：陈国清，男，1954年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被告陈国清信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫美玲、被告陈国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司银川市金凤支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈国清向原告偿还信用卡透支本金370187.5元、支付利息47828.79元、违约金81621.39元（截止2017年2月28日），并支付自2017年3月1日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由陈国清承担。事实与理由：2014年1月27日，被告陈国清向原告申请领用信用卡，并签署信用卡申请表及信用卡领用合约，对双方权利、义务进行了约定。经审核，原告认为被告陈国清符合信用卡申请条件，并于2014年2月26日通过邮寄方式向陈国清交付了信用卡。陈国清在使用信用卡过程中，未按照约定还本付息。截止2017年2月28日，陈国清尚欠原告信用卡透支本金370187.5元、利息47828.79元、违约金81621.39元。陈国清辩称，认可原告诉请的欠款本金及利息，但认为原告诉请的违约金过高。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告陈国清向原告申请办理信用卡，并提交《长城环球通白金信用卡申请表》一份。该《长城环球通白金信用卡申请表》所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第二条第1项约定，甲方（即陈国清）在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、在境内乙方（即中国银行股份有限公司）营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款等交易的全部或部分功能；第三条第1项约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）]；第三条第2项约定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方的信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》”长城环球通白金信用卡收费表”规定：透支利息，日息万分之五，按月计收复利：滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；超限费，按照��过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元（截止到2014年6月30日免受）；分期付款手续费，3期为1.95%、6期为3.6%、9期为5.4%、12期为7.2%，18期为11.75、24期及以上为15%。经原告审核后，向被告陈国清发放了卡号为×××的”中银威士白金卡”一张，被告陈国清于2014年3月12日开始使用该信用卡。自2014年3月12日至2016年3月28日，被告陈国清多次使用该信用卡进行透支消费，但被告陈国清仅偿还部分透支款项。原告自2016年5月12日起向被告陈国清电话催收未偿还的款项，但被告陈国清仍未偿还。原告于2017年3月1日、2017年4月7日在《宁夏法治报》刊登信用卡业务债权催收公告，向被告陈国清公告催收透支未还的款项。截止2017年2月28日，被告陈国清尚欠原告信用卡本金370187.5元、利息47828.79元、违约金81621.39元。本院认为，陈国清向原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》系其真实意思表示，原告与被告陈国清签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告陈国清发放了信用卡，被告陈国清使用信用卡后，应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定归还透支款项，未按约归还时，应支付相应利息和违约金。截止2017年2月28日，陈国清尚欠原告信用卡本金370187.5元、利息47828.79元、违约金81621.39元。故对原告要求被告陈国清偿还信用卡本金370187.5元、利息47828.79元（截止2017年2月28日）、违约金81621.39元的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。陈国清提出原告诉请的违约金过高的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈国清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行信用卡本金370187.5元、利息47828.79元（截止2017年2月28日）、违约金81621.39元，并支付自2017年3月1日至本判决确定的还款之日的利息（利率按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4397元，由被告陈国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一七年七��一日法官助理李文雯书记员尚晓婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执886号申请执行人张玉琴，女，1964年10月4日出生，汉族。被执行人刘凤菊，女，1964年2月9日生，汉族。本院在执行张玉琴与刘凤菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫0108民初2417号民事判决书，向被执行人刘凤菊发出执行通知书，责令被执行人刘凤菊三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘凤菊至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘凤菊在银行（或信用社）的存款361748元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。代理审判员  袁艳明二〇一七年七月五日书 记 员  许文聪
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民特313号申请人但某1，男，汉族，生于2008年9月26日，贵州省习水县人，住本县，监护人但某2，男，汉族，生于1954男5月11日，贵州省习水县人，住本县，被申请人许梅，女，侗族，生于1992年4月2日，浙江省人，住浙江省舟山市，申请人但某1与被申请人许梅宣告公民失踪一案，本院于2017年6月27日立案后。申请人但某1的监护人但某2于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人的监护人撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人但某1撤回申请。审 判 员 王艳秋二〇一七年七月二十四日法官助理 何德明书 记 员 田旭芳
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0881刑初90号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人刘某，男，1993年5月2日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月7日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年3月16日经曲阜市人民检察院批准执行被逮捕。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序进行审理，本院于2017年7月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员郭建娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2015年6月份前后，被告人刘某自蔡孝立（男，22岁，住曲阜市，已判刑）处获得自制转轮手枪一支。至同年11月下旬，被告人刘某得知蔡孝立的家人寻找该枪支后，于11月24日将该枪支送还。经鉴定，该枪支系以火药为动力进行发射，是枪支。2017年2月28日23时许，被告人刘某因吸食毒品被曲阜市公安局查获。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了刑事科学技术照片，扣押清单等书证，枪支鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，证人蔡某等的证言，已决犯蔡孝立、被告人刘某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某不符合配备、配置枪支的条件，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定追究其刑事责任。针对上述指控，被告人刘某供认不讳，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年2月28日23时许，被告人刘某因吸毒被曲阜市公安局查获，后该局作出曲公（西）行罚决字（2017）10028号行政处罚决定书，给予刘某行政拘留十日的行政处罚。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：枪支的刑事科学技术照片，受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、办案说明等书证，证人蔡某的证言，蔡孝立的供述和辩解，被告人刘某的供述和辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录等。上述证据均取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其因吸毒被行政处罚等情况，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年3月6日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓彬审 判 员  齐冬梅人民陪审员  刘 君二〇一七年七月二十五日书 记 员  郭元翔
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8766号原告：万宝众合（厦门）企业管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区南中大地广场D047单元。法定代表人：江川仲，总经理。委托诉讼代理人：刘丽平、徐森，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：厦门天使口腔医院，住所地厦门市思明区湖滨东路***号附属商业裙楼之201。法定代表人：陈建宏。委托诉讼代理人：洪宪专，公司员工。原告万宝众合（厦门）企业管理咨询有限公司与被告厦门天使口腔医院合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月25日提出撤诉申请。本院认为，原告万宝众合（厦门）企业管理咨询有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告万宝众合（厦门）企业管理咨询有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万宝众合（厦门）企业管理咨询有限公司负担。代理审判员 孙 蕾二〇一七年七月二十六日书 记 员 曾国川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5674号上诉人（原审被告）：青岛后海热电有限公司。法定代表人：陈斌，职务董事长。委托诉讼代理人：张屹，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦，山东中苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘吉全。委托诉讼代理人：鲁荣（刘吉全之妻）。上诉人青岛后海热电有限公司（以下简称后海公司）因与被上诉人刘吉全财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。后海公司上诉请求：撤销一审判决，返回重审或改判上诉人不承担赔偿责任；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定上诉人存在侵权行为没有证据支持。上诉人作为供热公司负责相关地段的供热设施安装维修工作，被上诉人房屋外楼道内的供暖管道孔的移动痕迹不能推断出数年前挤压管道的事实。被上诉人花费数年时间才发现油烟倒灌是因为排烟管道被挤压不符和生活常识，本案的侵权事实不存在，上诉人尽到供热企业应尽的义务，没有任何过错；2.被上诉人没有证据证明因油烟倒灌造成财产损失，一审中提交的照片不能证明造成物品油污的原因，家人不适亦无法证实；3.被上诉人的损失数额无证据支持。一审判决未认定被上诉人提交的花费单据，也认定物品油污无需更换，故确定赔偿数额缺乏依据。刘吉全辩称，被上诉人的电话录音证实，开始被上诉人不知道油烟倒灌的原因，误以为排气扇不好用。被上诉人更换排气扇后还是不好用，排油烟机的厂家来看过说没有问题。被上诉人到楼道里发现上诉人安装的管子将吸排油烟机的管子压扁了。上诉人同意给被上诉人赔偿，就是让被上诉人慢慢等。被上诉人的损失有厨具、吸排油烟机。刘吉全向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失15000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年被告进行冬季供暖改造工程，后原告所在的李沧区夏庄路X号X号楼X单元X户厨房中油烟机排风不畅，油烟倒灌，家中的厨具、顶板、水电管线、门窗玻璃、灯泡等无不被油烟沾污，油腻污秽，清除费时费力。2014年原告将厨房重新装修，更换了油烟机，在更换时发现供热管道将排油烟机的管道压扁，供气管堵住了排油烟管，致使排油烟机受阻，油烟倒灌。此后原告多次与被告协商赔偿事宜，但均因赔偿数额难以达成一致未果。一审法院认定事实：青岛市李沧区夏庄路X号X号楼X单元X户房屋所有权人为刘吉全，权证初始登记日期为2001年8月14日。2010年后海公司负责该房屋所在小区的供热管线铺设、安装及供热服务。2016年11月24日，鲁荣以本案同一事实和理由起诉本案被告。2017年1月12日，法院对涉案房屋室外排烟管道和供热管道进行了现场勘验，现场所见：排烟管道从原有管道孔位置移位，供暖管道也从原有位置移动部分距离。供热管道及包裹防护材料明显新于其他管道，现供暖管道边缘接近原排烟管道孔道边缘。厨房内吸排油烟机、吊顶、橱柜系新更换。后因鲁荣非涉案房屋登记房主，于2017年2月22日撤诉。一审法院认为，原告主张被告的侵权行为造成财产损害，故原告要求被告承担赔偿责任应当满足构成侵权法律关系的基本要件，即原告存在因侵权行为造成的损失、被告存在侵权行为、被告的侵权行为在主观上存在故意或者过失、被告的侵权行为与原告的损害后果之间存在因果关系。本案争议焦点一：原告诉请是否超过诉讼时效。原告2004年1月更换油烟机后，排烟不畅、油烟倒灌的情形没有改善，后经检查发现排烟管被挤压，后被告实际将挤压排烟管的供热管道进行了移位。原告所提交的录音证据、保姆的证言、挂号信及回执能证实其多次与被告工作人员沟通赔偿事宜，原告亦于2016年提起诉讼，故原告对于其因此侵权行为造成的损失不间断的主张权利，其诉请未超过诉讼时效。本案争议焦点二：被告是否存在侵权行为。原告所在房屋的供暖管道的铺设、管理、使用均由被告负责。经勘验，原告房屋外厨房的排烟管道、供暖管道孔洞在墙体位置有移动，供暖管道外包材料有明显的更换痕迹，现供暖管道边缘接近原排烟管道孔道边缘。被告对于供暖管道的移动、外包材料更换原因无法做出合理解释，综合分析现场勘验的排烟管道及供热管道移动情况，可以判定被告铺设管道对原告厨房排烟管造成挤压的事实，被告存在侵权行为。本案争议焦点三：该侵权行为与原告诉请之损失有无因果关系。原告厨房排烟需要通过排烟管道，而排烟管道受到挤压，势必会导致排烟不畅、油烟倒灌。基于生活常识和体验，排烟不畅、油烟倒灌，势必会导致家中空气质量不良，厨房内物品、墙面、地面积累油渍及家中人员不适，故原告所诉的受损事实与被告的侵权行为有因果关系。本案争议焦点四：原告合理损失的数额。原告主张更换厨房设施花费人工费，但未提交证据证实，对此不予支持。原告提交了更换橱柜、集成吊顶、吸排油烟机花费的收款收据，部分证据存在形式上的瑕疵，但日常实际生活中收款收据的开具少有符合法律意义上证据完整性者，故对上述证据的审查不宜过于苛刻，而要综合考虑事件发生及客观需要以及关联性方面。上述收据消费项目均是厨房设施，且均发生在2004年1月，符合本案的客观实际情况。但排烟不畅、油烟倒灌造成的污损不必然导致更换厨房设施和用具的后果，可以通过清洁的方式继续使用，而被告的侵权行为确给原告的生活造成不便，也造成了一定的损失，故综合考虑以上因素，基于原告证据的瑕疵和实际损失情况，对原告的合理损失，酌情支持5000元。一审法院判决：被告青岛后海热电有限公司赔偿原告刘吉全经济损失5000元，于判决生效之日起十日内付清。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的问题是：被上诉人的损失与上诉人的侵权行为是否存在因果关系以及损失数额的认定。根据法院查明的事实，被上诉人所在房屋的供暖管道的铺设、管理、使用均由上诉人负责。经勘验，被上诉人的房屋外厨房的排烟管道、供暖管道孔洞在墙体位置有移动，供暖管道外包材料有明显的更换痕迹，现供暖管道边缘接近原排烟管道孔道边缘。上诉人对于供暖管道的移动、外包材料更换原因在一审中无法做出合理解释，综合分析现场勘验的排烟管道及供热管道移动情况，一审法院判定上诉人铺设管道对被上诉人的厨房排烟管造成挤压的事实，本院予以认可。被上诉人的厨房排烟需要通过排烟管道，而排烟管道受到挤压，势必会导致排烟不畅、油烟倒灌，势必会导致其家中空气质量不良，厨房内物品、墙面、地面积累油烟渍及家中人员不适，故一审法院认定上诉人的侵权行为有因果关系，本院予以支持。关于赔偿数额的问题，由于上诉人的侵权，造成橱柜、集成吊顶、吸排油烟机等厨房设施的损害以及生活的不方便等，一审法院根据生活经验，酌情判定5000元的损失，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人青岛后海热电有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人青岛后海热电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 涛审判员 杨海东审判员 于水清二〇一七年七月四日书记员 王小梅书记员 李 勇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初924号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张乐，女，1987年12月3日出生于常州市，汉族，大专文化，无业，家住常州市天宁区。因本案于2017年3月1日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]948号起诉书指控被告人张乐犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人张乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月至2月间，被告人张乐先后2次至常州市武进区湖塘镇吾悦广场1楼ZARA店，采用拆卸磁力扣等手段，窃得店内价值人民币3808元的衣物12件。案发后，被告人张乐家属已协助退赔被害单位3808元。2、2017年2月28日中午，被告人张乐再次至上述地点，采用上述手段，窃得价值人民币2115元的衣物，离开该店后被公安机关抓获。案发后，赃物已追缴并发还被害单位。上述事实，被告人张乐在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发并抓获经过、辨认笔录及照片、现场笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、收条等相关书证、证人恽某的证言笔录、被害单位证人王某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乐，以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张乐归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属协助退赔赃物折价款可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张乐犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人张乐归案后能如实供述可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张乐犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一七年七月二十日书记员  郭建兰附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10102号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执201号申请执行人：张才明，男，汉族，1986年4月13日生，住常州市天宁区。申请执行人：庄菊艳，女，汉族，1981年1月7日生，住常州市钟楼区。委托代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托代理人：董倩，江苏臻儒律师事务所律师（实习）。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司,住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。法定代表人：朱卉，该公司总经理。张才明、庄菊艳与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年5月31日作出的2017常仲裁字第0129号仲裁裁决书，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：常州仲裁委员会2017常仲裁字第0129号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年七月十一日书记员  吴 微
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0731行审4号申请执行人于都县人民政府。法定代表人陈阳山，县长。被执行人舒曲洋，男，汉族，住于都县。2017年6月15日，本院收到于都县人民政府的强制执行申请书，请求执行于都县人民政府《房屋征收补偿决定书》，对位于于都县贡江镇水南村棚子下组舒曲洋的房屋施行强制搬迁。本院认为，申请执行人应在其《房屋征收补偿决定书》送达后满六个月才能申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人于都县人民政府的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  卢红伟审判员  陈 明审判员  严继东二〇一七年七月十二日书记员  李 婧
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4158号上诉人（原审被告）：周剑明，男，汉族，1972年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审原告）:任继英，女，汉族，1974年8月15日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：阮战明，广东汇联律师事务所律师。上诉人周剑明因与被上诉人任继英民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。被上诉人任继英向一审法院起诉请求：1.周剑明立即偿还任继英借款87000元及利息（从2016年12月19日起按照中国人民银行同期6个月至1年期贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由周剑明承担。原审法院审理认定：任继英于2014年10月20日向周剑明账户转账97000元。2016年10月8日，周剑明出具借据一份，确认：现今周剑明因生意周转借到任继英人民币10万元正。现周剑明承诺分十二期还给任继英，每期还款期为每月8日，第一期至第十一期还款人民币8000元，第十二期应还12000元。本人自愿承诺不得以任何借口拖延或拖欠。特此立字为据，本借据真实有效，经签字后自受法律约束力。出具借据后，周剑明仅偿还本金13000元，剩余87000元至今未付。庭审中，任继英、周剑明确认：1.借款时双方口头约定月息为3%；2.2016年10月8日前的利息已付清；3.2016年10月8日出具本案借据时，任继英、周剑明、庞志慧以及双方的朋友共十多人在一间宾馆出具的。庭审中，周剑明陈述：涉案借款的实际使用者是庞志慧，任继英交付借款的第二天，周剑明就将其中94500元交付给了庞志慧；周剑明亦起诉了庞志慧民间借贷纠纷，涉案标的额为43万元本金，已包含本案涉及的10万元，该案判决已生效，任继英已胜诉。原审法院审查认为：本案为民间借贷纠纷。关于周剑明是否为涉案借款的借款人。法院认为其是借款人，理由如下：1.周剑明在借据中作为借款人签名，可以看出周剑明是以其个人名义向任继英借款，至于其借款后的款项去处，是否再借给他人，此系周剑明与他人之间的法律关系，与任继英无关。周剑明虽称其是受胁迫出具的该借据，但从证人的陈述以及任继英提供的照片都可以看出，周剑明在出具借据的当时并不存在对其构成胁迫的情形，故法院对周剑明的该主张不予采纳。2.周剑明称其借款后将款项出借给庞志慧，且已就民间借贷关系起诉庞志慧，要求其偿还43万元本金并已胜诉，该43万元已包含本案涉及的10万元，由此可以看出，周剑明与庞志慧之间就该10万元已达成借款合意，庞志慧是向周剑明借款，而非委托周剑明向任继英借款。3.周剑明提供的还款流水显示，周剑明已偿还多笔利息，进一步证明其是涉案借款的借款人。综上，任继英实际交付的借款本金为97000元，其与周剑明之间的借款合同已生效，但借款本金应以任继英实际交付的97000元为准，周剑明应当按时偿还借款。在任继英起诉时，借款期限虽未届满，但考虑到周剑明未按时偿还第二期还款，至本案庭审时仍未偿还，已经构成了预期违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，任继英可以在履行期限届满前要求周剑明偿还，故任继英主张周剑明偿还剩余借款84000元，于法有据，法院予以支持。关于利息，双方确认就涉案借款利息口头约定月利率3%，任继英主张按中国人民银行公布施行的六个月至一年期贷款基准利率的四倍计算自起诉之日（2016年12月19日）起的利息，未超出《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定以及双方的约定，法院予以支持，但不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、周剑明于判决发生法律效力之日起五日内向任继英偿还借款本金84000元及利息（自2016年12月19日起按中国人民银行公布施行的同期6个月至1年期贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止，但不得超过年利率24%）；二、驳回任继英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由任继英负担34元，周剑明负担954元。上诉人周剑明上诉请求其无需向任继英还款84000元。事实和理由：一、周剑明是涉案借贷关系的介绍人而非借款的实际使用人，借款实际使用人为庞志慧。二、周剑明每月都有向任继英还钱，且要求从本金中予以扣减。被上诉人任继英答辩称原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案是民间借贷纠纷。双方二审诉争的焦点是周剑明与任继英之间是否构成借贷关系及周剑明应否承担还款责任。经查，任继英于2014年10月20日向周剑明转账支付97000元，周剑明于2016年10月8日出具的借据中确认其向任继英借款10万元并对分期还款、还款日期、还款数额等事项作出明确承诺。任继英起诉主张周剑明偿还借款87000元及利息并向法院提交了《借据》、借款交付及利息偿还的《银行卡交易明细清单》等证据。周剑明上诉称涉案借款的实际借款人是案外人庞志慧，故其不应承担还款责任。本院认为，任继英提交法院的证据中，《银行卡交易明细清单》能够证明其向周剑明已交付了涉案借款及周剑明偿还了部分利息；《借据》的内容意思表示清楚，法律关系明确，合法有效且对当事人均产生法律约束力；无证据证明周剑明是被胁迫而出具该借据，庞志慧作为一审证人出庭作证并确认其是向周剑明借取涉案款项，故周剑明取得借款后款项的去向及实际使用并不影响其与任继英之间借贷关系的成立。况且，周剑明已以债权人名义起诉庞志慧并获生效判决支持，现周剑明在本案中主张其仅为借款介绍人无事实依据。综上，原审法院认定任继英与周剑明之间构成借贷关系正确，周剑明上诉主张其与任继英之间不存在借贷关系及其无需承担清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。周剑明上诉主张应从借款本金中扣除其每月归还的款项，本院认为，因周剑明、任继英在诉讼中均确认口头约定借款利率为3%，周剑明提交的证据显示其每月支付与任继英的款项与利率约定相一致，故周剑明的该上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，法院予以维持。周剑明之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1900元，由周剑明负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一七年七月十七日书记员  江婉雅
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1123号之二申请人：范东进委托诉讼代理人被申请人：成都大重九机械租赁有限公司法定代表人：李培秋委托诉讼代理人：范嗣翠范东进与成都大重九机械租赁有限公司、隆生国际建设集团有限公司、邛崃市冉义镇人民政府劳务合同纠纷一案，申请人范东进于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都大重九机械租赁有限公司的财产在1500000元限额内予以查封、扣押或冻结。申请人范东进以其自有房产提供相应担保。本院经审查认为，申请人范东进的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都大重九机械租赁有限公司的银行存款在1500000元的限额内予以查封、冻结。开户行：中国农业银行新津支行花桥分理处。银行账号：2xxxxxxxxxxxxxxx5。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人范东进申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 静审 判 员 贾 肖人民陪审员 何 霞二〇一七年七月十八日书 记 员 李东梅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4780号原告:陈容，女，1969年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：罗鹏飞（系陈容之子），男，住四川省宜宾市。被告：成都长缘汽车销售服务有限公司。住所地：成都市锦江区倦子树村*组***号。法定代表人：文为。本院于2017年6月12日立案受理原告陈容与被告成都长缘汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈容于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈容的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告陈容撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈容承担。审判员  徐俊杰二〇一七年七月五日书记员  林 晨
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初2390号原告：马玲琳，女，1983年4月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：王春霞，女，1981年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：王国钢，男，1977年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告马玲琳与被告王春霞、王国钢民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告马玲琳到庭参加诉讼，被告王春霞、王国钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玲琳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款人民币200000元，并支付其中借款150000元为本自2017年2月25日起至款项全部清偿之日止按每月1800元为息的利息；支付其中借款50000元为本自2017年2月13日起至款项全部清偿之日止按每月500元为息的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月24日、2016年10月12日，被告王春霞以作保险垫资为由，分两次向原告借款合计人民币贰拾万元。被告王春霞出具借据二份，并约定了借款利息和归还日期，借款到期后，经原告多次催讨，被告王春霞分文未还。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益，故起诉，望判如所请。被告王春霞、王国钢均未到庭发表答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、交易流水明细清单各二份，婚姻档案摘录一份。被告王春霞、王国钢均未到庭参加诉讼，视为向其质证不能。对原告提交的借条、交易流水明细清单，可以证明原告与被告王春霞之间存在借贷关系，本院予以认定；对原告提交的婚姻档案摘录，因原告在庭审中又陈述两被告已解除婚姻关系，故该份证据不能实现原告的证明目的。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王春霞于2016年5月24日向原告马玲琳借款15万元，并于当日出具借条一份，约定每月24日支付利息1800元，到2017年2月24日归还借款本金并支付利息1800元。该借条出具当日，原告以网银转账和现金方式向被告王春霞交付了上述借款。2016年10月12日，被告王春霞再次向原告借款5万元，并出具借条一份，借条载明每月12日支付利息500元，到2017年2月12日返还借款本金及支付利息500元。被告王春霞借款后按约支付借期内的利息，但两笔借款到期后，被告王春霞除分别于2017年3月2日、5月20日、6月20日向原告支付过5000元、1000元、1000元外，未再履行相应的还款义务。另查明，原告自认被告王春霞于2017年3月2日支付的5000元系用于归还5万元借款的本金，另于2017年5月20日、6月20日各支付的1000元系用于支付15万元借款的逾期利息。根据两份借条中对借期内利息的约定，15万元借款的月利率为1.2%（1800元÷150000元=1.2%），5万元借款的月利率为1%（500元÷50000元=1%）。借款5万元自2017年2月13日至2017年3月2日的逾期利息为300元（500元÷30天×18天=300元），借款15万元自2017年2月25日至2017年4月24日的逾期利息为3600元（1800元/月×2个月=3600元），扣除已支付的2000元，即截至2017年4月24日被告王春霞欠原告15万元借款的逾期利息是1600元。本院认为，借款人应当按约定期限返还借款，未按约返还借款的，应当按约或者国家有关规定支付逾期利息。被告王春霞未按约归还借款，显属违约，原告可以要求被告王春霞归还借款并支付逾期利息。关于逾期利息，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。另原告自认被告王春霞于2017年3月2日支付的5000元系用于归还5万元借款的本金，另支付的2000元系用于支付15万元借款的逾期利息，故被告王春霞尚欠原告借款本金195000元以及相应的逾期利息。原告认为被告王春霞向其借款是在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，但原告陈述被告王春霞系为客户保险垫资而向其借款，可见被告王春霞借款并非用于夫妻共同生活，故被告王国钢不应对被告王春霞所负债务承担共同偿还责任。对原告的诉请，合法合理部分，本院予以支持。被告王春霞、王国钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春霞于本判决生效之日起五日内归还原告马玲琳借款人民币195000元和支付逾期利息1900元，并支付借款150000元自2017年4月25日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的逾期利息，以及借款45000元自2017年3月3日起至实际支付之日止按月利率1%计算的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李雪燕代理审判员  袁丽鸣人民陪审员  肖 莉二〇一七年七月十九日书 记 员  吕柳彬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初38号原告：苏桂芳，男，1977年8月21日生，汉族，广西临桂县。委托诉讼代理人：许峰，上海华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，上海华荣律师事务所实习律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。原告苏桂芳诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告苏桂芳于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏桂芳在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏桂芳撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由苏桂芳负担。审 判 长  姚志坚审 判 员  王瑞煊代理审判员  陈 戎二〇一七年七月三日书 记 员  尹 琪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉���基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执267号被执行人侯国清，男，1970年5月3日出生，满族，无职业，住黑龙江省佳木斯市建三江。本院在执行被执行人侯国清贩卖毒品罪一案中，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2017年5月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206刑初157号刑事判决书向本院提出执行申请，要求侯国清交付罚金3000.00元。本院在执行过程中，侯国清现正在服刑，暂无履行能力，又无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206刑初157号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年七月二十七日书记员  赵 刚
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初156号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人郭正清，男，1966年9月8日出生，汉族，江苏省淮安市人，环卫工人，小学一年级文化，住镇江市，户籍住址江苏省淮安市淮安区。2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2017年4月12日刑满释放。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年7月17日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人郭正清犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察长张东生、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人郭正清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月2日上午7时左右，被告人郭正清至本市京口区第一楼街快火西餐厅西侧，采用扳龙头锁的方式，窃得法拉蒂电动车1辆，价值人民币1794元。当日被告人郭正清被公安机关抓获。被盗电瓶车被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人郭正清在开庭审理过程中无异议，且有被害人余某的陈述，证人孙某、秦某、韩某的证言，辨认笔录，监控录像，价格认定意见，扣押及发还清单，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭正清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭正清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭正清犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日。刑期自2017年7月17日起至2017年9月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇一七年七月十九日书记员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20128号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张国溪，男，1985年10月10日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张国溪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,562.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,562.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初775号原告：谢某某，男，住湖南省郴州市北湖区惠泽园。被告：唐某，男，住湖南省郴州市临武县花塘乡。原告谢某某与被告唐某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐某支付原告谢某某房屋租金3900元，华湘社区水电公司欠水费326.6元。房屋滞纳违约金租金10%，即390元，财产损坏赔偿金500元，合计5116.6元。二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告协商将郴州市苏仙区许家洞镇原XXX矿跃进区X路X栋XXX号房出租给被告住。时间从2015年4月1日至2016年4月1日止，但被告租金分文未付，连续占住到2016年8月后便搬走，一直占用到2017年6月。原告多次催讨，被告未支付租金，为维护原告的权益，故诉至法院。被告未到庭答辩，也未提交证据。经庭审举证、质证和认证，本院确认如下事实：2015年4月1日，原告谢某某与被告唐某签订一份《协议书》，约定被告租赁原告位于苏仙区许家洞镇华湘社区的房屋，租赁期为2015年4月1日至2016年4月1日，每月租金150元，水电费由被告支付等。被告租赁至2016年7月底后便搬走，共租赁16个月，期间未缴纳房租，并欠水费326.6元。后经原告多次催讨，被告分文未付。本院认为，原、被告的租赁合同成立并生效，原告依约定向被告提供房屋供其居住，被告则应向原告支付相应的房屋租金。原告要求被告支付租金至2017年6月租金3900元的诉请，因被告居住至2016年7月底便搬走，其租赁时间为16个月，本院只予以支持被告支付原告16个月的房屋租金2400元。在该租赁期间，被告还欠水费326.6元未付，故原告要求被告支付326.6元水费的诉请，本院予以支付。原告要求被告支付财产损害赔偿金500元，并无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐某在本判决发生法律效力后十日内支付原告谢某某房屋租金2400元及水费326.6元，共计2726.6元；二、驳回原告谢某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告唐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  段文彪二〇一七年七月十四日书记员  许贤辉附:法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执19号申请执行人许云英，女，汉族，1955年11月25日出生，住栾川县。被执行人马新庆，男，汉族，1977年1月2日出生，住栾川县。被执行人马小翠，男，汉族，1964年2月25日出生，住栾川县。本院在执行许云英与马新庆、马小翠民间借贷纠纷一案中，依据（2016）豫0324民初1213号民事判决书于2017年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付32000元及利息，但其未履行。本院执行人员多次到被执行人家找人，多方查找均无果，下落不明。本院依程序对被执行人进行了“四查”（车辆、存款、房产、证券），未发现可供执行财产，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵新普审判员  侯红彦审判员  孙留定二〇一七年七月三日书记员  高 洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执1183号被执行人左罗，男，1994年10月19日出生，汉族。本院执行的被执行人左罗贩卖毒品罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初46号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初46号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。二〇一七年七月三日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执27号申请执行人延吉市建筑安装有限公司。被执行人延吉市人民政府。申请执行人延吉市建筑安装有限公司与被执行人延吉市人民政府之间债权人代位权纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初4201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解要求撤销本案的执行申请，故本院对（2016）吉2401民初4201号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）吉2401民初4201号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖二〇一七年七月三日书记员  李永洙
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初2955号原告李某，男，1962年7月9日出生，赫哲族，住上蔡县。被告孟某，女，1969年3月18日出生。原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  余新年二〇一七年七月五日书记员  支莹莹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1号原告：苏随建，男，1980年1月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：李明杰，山东君诚仁和事务所律师。被告：菏泽市慧能能源科技有限公司，住山东省菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城A座418室。法定代表人：杨美菊，总经理。委托诉讼代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。被告：浙江八汇建筑有限公司菏泽分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区中华路与青年路（万家新城筹备部）。负责人：孙贤春，董事长。委托诉���代理人：赵永建，男，1971年7月5日，汉族，系公司员工，住菏泽牡丹区。被告：浙江八汇建筑有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道浣纱南路38号，统一社会信用代码91330681146211070H。法定代表人：周汉志，董事长。委托诉讼代理人：赵永建，男，1971年7月5日，汉族，系公司员工，住山东省菏泽牡丹区东城办事处秦海村。被告菏泽齐鲤房地产置业有限公司，住所地山东省菏泽市解放街398号。法定代表人：杨水芳，总经理。委托诉讼代理人：刘少敏，男，1966年3月15日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。原告苏随建与被告菏泽市慧能能源科技有限公司、浙江八汇建筑有限公司菏泽分公司、浙江八汇建筑有限公司、菏泽齐鲤房地产置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告苏随建于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏随建撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏随建撤回起诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告苏随建负担。审 判 长  刘 标代理审判员  刘瑞华人民陪审员  牛银姣二〇一七年七月三日书 记 员  闫 晗
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执18号之三申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司。法定代表人王彬，董事长。被执行人荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司。法定代表人饶军锋，董事长。被执行人江克法。被执行人湖北嘉顺置业有限公司。法定代表人周瑜，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司与被执行人荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司、江克法、湖北嘉顺置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖北嘉顺置业有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北嘉顺置业有限公司的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年七月十日书记员  高凤梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢15号移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐旺，男，1994年7月6日生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。本院于2014年11月13日作出的(2014)泰开刑初字第00272号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人唐旺犯盗窃罪和抢夺罪，被判处拘役4个月，并处罚金人民币6000元。因被执行人未自觉履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月18日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，2017年11月23日，本院作出（2016）苏1291执625号执行裁定书，终结了本院(2014)泰开刑初字第00272号刑事判决书关于追缴被执行人唐旺罚金的本次执行程序。2017年1月19日，本院依职权恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，未发现被执行人可供执行的财产；本院委托被执行人户籍地湖南省湘潭县人民法院调查被执行人的财产，亦未发现可供执行的财产；本院通过江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人的互联网购物地址、酒店住宿信息进行查询，系统未有反馈；2017年7月13日，本院依职权将被执行人唐旺纳入失信被执行人名单。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人可供执行的财产；本院通过江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人的互联网购物地址、酒店住宿信息进行查询，系统未有反馈；本院已穷尽了财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2014)泰开刑初字第00272号刑事判决书关于追缴被执行人唐旺罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 旻审判员 袁伯民审判员 沈 凯二〇一七年七月十三日书记员 李 璐
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2922民初328号原告：杨某甲，男。原告：杨某乙，男。原告：杨某丙，男。被告：马某甲，男。被告：马某乙，女。被告：穆某，女。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告马某甲、穆某、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙向本院提出诉讼请求：1、要求三被告��还索要的88500元彩礼；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年6月，原告杨某乙通过媒人杨海力买给杨某丙说了一门亲事，女方是被告马某乙，当时杨某乙与被告马某甲夫妇对彩礼协商一致，总计88500元，其中包括女方购买电器及家具的费用，杨某乙分三次将88500元现金给了马某甲夫妇。2016年农历十二月，因结婚仪式的日期未能商量一致以及女方提出苛刻的要求，双方发生矛盾，所以杨某丙与马某乙未能成婚。原告随后向被告要求返还彩礼，被告拒绝返还，并且要求原告家要回陪嫁的家具。被告马某甲、穆某、马某乙辩称，双方约定彩礼8万元，定结婚日期时给5000元，娶亲时给5000元。2016年底，双方定结婚日期时，原告给了他们5000元，他们退给原告2000元。彩礼钱由原告分三次，共计给了他们8万元，另外给了马某乙1000元礼品钱。他们已经送到原告家中的陪嫁物：家具、洗衣机、冰柜、衣架合计19800元，尚未送去的陪嫁物：男女衣服、毛毯被褥、家用小件、钻秀两件、烤箱一台、液化器、金首饰等。在双方商定了结婚日期后，媒人向他们要索要摩托和电脑陪嫁，因双方已于之前对陪嫁已做过约定，他们没有同意。后来媒人又告诉他们杨某丙另外谈了对象，不想娶马某乙了，过错在与原告方，所以他们拒绝退还彩礼。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告杨某丙与被告马某乙于2016年农历6月约定结婚，原告杨某乙、杨宗元、杨某丙分三次将双方约定的8万元彩礼及定日子的5000元给付被告马某甲、穆某、马某���，其中定日子的5000元中，被告退还给原告2000元，被告实际收取原告礼金83000元。被告购买的陪嫁物：家具、洗衣机、冰柜、衣架等共计19800元，有相关票据为证，已送到原告家中，购买的价值13600元的金首饰，现由被告持有。尚未送去的陪嫁物：男女衣服、毛毯被褥、家用小件、钻秀两件、烤箱一台、液化器、金首饰等，现由被告持有。2016年农历12月，双方因矛盾未能如约结婚，原告杨某乙、杨宗元、杨某丙要求被告马某甲、穆某、马某乙返还彩礼，被告马某甲、穆某、马某乙拒绝返还，2017年2月28日，原告起诉至本院。综上所述，原告给付被告数额较大的彩礼款，给其生活造成一定的困难，故被告应予适当返还彩礼款，依照《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由被告马某甲、穆某、马某乙向原告杨某乙、杨宗元、杨某丙返还彩礼款49600元；二、被告马某甲、穆某、马某乙已送去的价值19800元的陪嫁物家具、洗衣机、冰柜、衣架等归原告杨某乙、杨宗元、杨某丙所有，未送去的陪嫁物男女衣服、毛毯被褥、家用小件、钻秀两件、烤箱一台、液化器、金首饰等归被告马某甲、穆某、马某乙所有。案件受理费100元，由被告马某甲、穆某、马某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张 生代��审判员辛瑞南人民陪审员  马建雄二〇一七年七月七日书 记 员  杨 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初4000号原告：胡小飞，女，1973年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：白玉龙，男，1980年7月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告胡小飞与被告白玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  魏 欣二〇一七年七月十二日法官助理  黄小丽书 记 员  金 娟
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第677-1号申请人高某某。被执行人石家庄某某有限公司。被执行人赵某某。被执行人崔某某。本院在执行高某某与石家庄某某有限公司、赵某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人某某有限公司、赵某某、崔某某均无财产可执行，被执行人石家庄某某有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案并开庭审理，且申请人同意终结执行。本院认为，该案的被执行人石家庄某某有限公司、赵某某、崔某某均无财产可供执行且申请人高哲同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；终结石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第378号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 春执行员 蒋 超执行员 张铁星二〇一七年七月二十六日书记员 张翠园
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321执130号申请执行人双峰农村商业银行。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。被执行人肖继明，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人肖薇容（被执行人肖继明之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰农村商业银行与被执行人肖继明、肖薇容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1321民初2526号民事判决书已效，本院认为：申请执行人双峰农村商业银行的申请符合法律的规定。但现被执行人无可供执行的财产，且申请人同意延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  邹 文审 判 员  王接丰审 判 员  廖文君二〇一七年七月二十五日代理书记员  李 妙
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23341号原告深圳市鑫鸿顺科技有限公司。法定代表人宁君义。委托代理人王宇，广东深鹏律师享备所律师。被告金安国纪科技股份有限公司。法定代表人韩涛。委托代理人李露梅、纪妍，北京市逢时律师事务所律师。上列当事人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇以及被告委托代理人李露梅、纪妍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年11月至2014年10月期间向金联科技(金寨)有限公司销售生产电路板的药水，金联科技(金寨)有限公司总拖欠原告货款1200878.14元。原告因此向深圳市宝安区人民法院提起了民事诉讼〔案号：（2015）深宝法民二初字第260号〕，该院于2015年12月1日作出民事判决，判决金联科技(金寨)有限公司承担支付原告货款1200878.14元及违约金等义务。判决生效之后，由于金联科技(金寨)有限公司没有依法履行付款义务，原告于2016年3月21日向该院申请强制执行〔案号：(2016)粤0306执2714号〕。该院强制执行了479810.53元后，因金联科技(金寨)有限公司已无可供执行的财产，该院于2016年8月15日裁定终结本次执行程序。金联科技(金寨)有限公司的工商登记显示其股东为本案被告和陈然，自2014年6月开始，被告成为其唯一股东，并且被告己在其住所地开立金联科技(金寨)有限公司的银行帐户，实际控制金联科技(金寨)有限公司。根据公司法的规定，被告应当连带承担金联科技(金寨)有限公司的债务。请求判令：1、被告支付原告货款721067.61元；2、被告支付原告违约金468342.47元(暂计至2016年8月15日止，违约金总额计至付清货款为止)；3、被告向原告加倍支付迟延履行期间债务利息120087.81元；4、被告支付原告(2015)深宝法民二初字第260号案件受理费19854元、保全费5000元；6、本案受理费由被告承担。被告辩称，1、被告不是本案适格被告，原告与被告之间不存在合同关系，原告要求被告支付货款没有事实和法律依据。2、原告在起诉书中以被告是金联科技(金寨)有限公司的唯一股东为由，要求被告对货款承担连带责任，也是没有事实和法律依据；因为原告没有证据证明金联科技(金寨)有限公司所欠原告的货款是在被告成为金联科技(金寨)有限公司唯一股东之后发生的，即使金联科技(金寨)有限公司所欠货款属于被告成为金联科技(金寨)有限公司唯一股东之后发生的，也不能就此认定被告对涉案债务承担连带责任；公司法第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，然而被告与金联科技(金寨)有限公司的财产各自独立，不存在任何财产混同的情形；作为金联科技(金寨)有限公司的股东，被告不存在虚假出资或者擅自转移金联科技(金寨)有限公司财产的任何违规行为，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年3月至2014年10月期间，金联科技(金寨)有限公司拖欠原告货款1200878.14元，本院因此作出（2015）深宝法民二初字第260号民事判决书，判决金联科技(金寨)有限公司支付原告货款1200878.14元及逾期付款违约金（以1200878.14元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月1日起计至实际清偿之日止）；案件受理费19854元、保全费5000元，由金联科技(金寨)有限公司负担。该判决发生法律效力后，原告向本院申请强制执行；本院强制执行到款479810.53元，余款721067.61元以及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费因金联科技(金寨)有限公司没有可供执行的财产，本院于2016年8月15日作出(2016)粤0306执2714号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。原告提供了金联科技(金寨)有限公司工商登记信息以及2014年6月10日金安国纪科技股份有限公司关于子公司股权变更的公告，以证明2014年6月10日以前，金联科技(金寨)有限公司股东为金安国纪科技股份有限公司、陈然；2014年6月10日至2016年4月18日期间，金安国纪科技股份有限公司为金联科技(金寨)有限公司唯一股东；2016年4月18日以后，陈荣波为金联科技(金寨)有限公司为唯一股东。被告提供了上会会计师事务所关于金联科技(金寨)有限公司2014年度、2015年度公司审计报告〔上会师报字（2015）第2184号、上会师报字（2016）第0926号〕，以证明金联科技(金寨)有限公司财务、经营、生产、管理独立。本院认为，金联科技(金寨)有限公司拖欠原告货款，发生在2013年3月至2014年10月期间；在此期间，金联科技(金寨)有限公司股东先是金安国纪科技股份有限公司、陈然两人，后变更为金安国纪科技股份有限公司一人。被告金安国纪科技股份有限公司提供的金联科技(金寨)有限公司2014年度、2015年度公司审计报告，可以证明其为金联科技(金寨)有限公司唯一股东期间，金联科技(金寨)有限公司财务、财产独立；而原告没有证据证明被告金安国纪科技股份有限公司与金联科技(金寨)有限公司存在财产混同的情形，因此，原告提出的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：驳回原告深圳市鑫鸿顺科技有限公司全部诉讼请求。本案受理费16809元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  文  东人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一七年七月二十日书 记 员 陈  淑  仪书 记 员 陈燕珊（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执45号申请执行人:邵亚丽,女。被执行人:阮仕攀,男。本院在执行申请执行人邵亚丽与被执行人阮仕攀机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初1071号民事判决书，执行标的117856.67元，诉讼费1274.85元，（共计119104.52元）；执行费1687元（减免837）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，司法查询无存款，对被执行人采取拘留后，双方和解，申请人根据被执行人家中的实际困难，愿以70000元结案，其余49104.52元表示放弃不再追偿，被执行人表示同意，给付期限为三日内给付55000元，下余15000元在今年年底前付清。现被执行人按协议履行55000元，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017）陕0326执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年七月十二日书记员  马晓娟
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1046号罪犯黄崇文，男，1991年1月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2010年7月30日作出(2010)廉刑初字第175号刑事判��，以被告人黄崇文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月21日作出(2010)湛中法刑三终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄崇文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月24日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄崇文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄崇文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得23次嘉奖；2015年9月，2016年3月、9月获得表扬；2016年2月，2017年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。没有履行罚金。累计被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄崇文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄崇文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2516号原告郑某某,女。被告姜某某,男。本院在审理原告郑某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告郑某某因个人原因于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告郑某某负担。审判员  王成龙二〇一七年七月二十四日书记员  张利鹃
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3289号原告：肖万遥，男，1990年11月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。法定代表人：陈书田。本院在受理原告肖万遥与被告北龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告北龙置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于不动产纠纷，不属于武昌区人民法院管辖，其住所地为湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，该不动产所在地在武汉市武昌区，故本院对本案享有管辖权，被告北龙置业有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告北龙置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曹钧二〇一七年七月三日书记员  姚峰
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2842号原告:陈凤玉，女，1967年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：ＸＸ梅，女，1988年12月20日出生，汉族，住福建省，系原告之女。被告:王云钦，女，1972年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈红俤，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈凤玉诉被告王云钦、陈红俤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤玉，被告王云钦到庭参加诉讼，被告陈红俤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈凤玉向本院提出诉讼请求：判令王云钦、陈红俤偿还借款17万元（人民币，下同）及相应利息（其中本金3万元自2015年7月3日起算，本金3万元自2015年7月24日起算，本金6万元自2016年2月4日起算，本金5万元自2016年2月18日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止）；2.判令王云钦、陈红俤共同偿还已结未还利息25000元。事实与理由：陈凤玉与王云钦、陈红俤系同村邻居关系，王云钦以投资做生意需要资金为由，分别于2015年2月4日向陈凤玉借款6万元，2015年2月18日借款5万元，2015年7月3日借款3万元，2015年7月24日借款3万元。2016年2月，双方针对2015年2月4日及2月18日借款进行结算，王云钦向陈凤玉出具条据认欠利息25000元，并将相应借条的落款时间更改为“2016年2月4日”和“2016年2月18日”。王云钦辩称，对借款事实及金额无异议。陈红俤未作答辩。陈凤玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对陈凤玉提交的证据进行了质证，对双方无争议事实予以附卷佐证。结合双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：王云钦分别于2015年2月4日向陈凤玉借款6万元，2015年2月18日借款5万元，2015年7月3日借款3万元，2015年7月24日借款3万元。2016年2月，双方针对2015年2月4日及2月18日借款进行结算，王云钦向陈凤玉出具条据认欠利息25000元，并将相应借条的落款时间更改为“2016年2月4日”和“2016年2月18日”。上述债务发生在王云钦、陈红俤夫妻关系存续期间。本院认为，陈凤玉与王云钦之间的借贷关系有陈凤玉出具的借条为据，王云钦对此无异议，本院予以确认。上述债务发生在王云钦、陈红俤夫妻关系存续期间，双方应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王云钦、陈红俤应在本判决生效之日起十日内共同偿还陈凤玉借款17万元（人民币，下同）及相应利息（其中本金3万元自2015年7月3日起算，本金3万元自2015年7月24日起算，本金6万元自2016年2月4日起算，本金5万元自2016年2月18日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止）；二、王云钦、陈红俤应在本判决生效之日起十日内共同偿还陈凤玉结算的利息款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5137元减半收取2568.50元由王云钦、陈红俤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王瑜敏二〇一七年七月××日书记员  林 莉
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1040号罪犯观毓彪，男，1988年1月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2008年8月26日作出(2008)化刑初字��232号刑事判决，以被告人观毓彪犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月3日作出(2008)茂中法刑二终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯观毓彪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年；2014年11月7日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年4月7日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯观毓彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯观毓彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵���监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得32次嘉奖，2015年1月、7月，2016年1月、7月，2017年1月获得表扬；2015年3月获得记功，2015年7月，2017年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯观毓彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯观毓彪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执687号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执687号申请执行人：交通运输部公路科学研究所，住所地北京市。法定代表人张劲泉。被执行人：上海威宇公路技术股份有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陆忠义。被执行人：上海威宇化工技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆忠义。本院在执行交通运输部公路科学研究所与上海威宇公路技术股份有限公司、上海威宇化工技术股份有限公司(2015)闸民二(商)初字第1595号联营合同纠纷一案中，查明：两被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第1595号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年七月二十五日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年七月二十五日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8728号原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。法定代表人：孙京伟。委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告：汪妍，女，汉族，生于1972年7月17日，住成都市武侯区。被告：田源，男，汉族，生于1964年10月9日，住成都市武侯区。本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告汪妍、田源物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2017年7月10日以被告已缴纳物业费为由向本院提出对被告汪妍、田源的撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司对被告汪妍、田源撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告汪妍、田源的起诉。本案诉讼费收取125元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。审判员  李红涛二〇一七年七月十日书记员  张 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0931民初516号原告：崔凯源，男，1993年1月20日生，汉族,山西省××县人，现住保德县城后坡。保德煤销公司职工，身份证号：×××，联系电话：187XX****XX，送达地址：保德县东关镇后坡20号。被告：陈俊义，男，1953年9月11日生，汉族，保德县人，现住保德县城。退休教师，身份证号：×××，联系电话：138XX****XX，送达地址：××县。原告崔凯源与被告陈俊义健康权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告崔凯源于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告崔凯源申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔凯源撤回对被告陈俊义起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔凯源负担。审判长陈建新审判员郝志飞人民陪审员高继文二〇一七年七月二十六日书记员袁惠敏
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1525民初1027号原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地霍山县。法定代表人：叶佳佳,总经理。委托诉讼代理人：杨奉祥，男，1962年12月25日出生，住霍山县，系该公司员工，特别授权。被告：刘某某，男，汉族，1969年12月16日出生，住霍山县。本院在审理原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司于2017年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司负担。审判员  柯东升二〇一七年七月二日书记员  张传治
-4-贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初2311号原告：李世勇，男，汉族，生于1978年1月12日，贵州省习水县人，住习水县，委托代理人：朱蛟，贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨金刚，贵州名城（习水）律师事务所实习律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。法定代表人：张家骐。住址：遵义市汇川区香港路乌江大厦1楼。统一社会信用代码：9152030174113804XT。委托代理人：蒋成君，系贵州乾锋律师事务所律师，一般代理。第三人：赤水市永生汽车运输有限责任公司。法定代表人：王学伦。住所地：赤水市文华办建设村土门子临万鲢路西侧。统一社会信用代码：91520381683964406A。委托代理人：李世勇，该公司员工，一般授权代理。原告李世勇诉被告中国平安财产保险股份有限���司遵义中心支公司（以下简称平安财险）、第三人赤水市永生汽车运输有限责任公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李世勇及其委托代理人朱蛟、杨金刚，被告平安财险公司法定代表人的委托代理人蒋成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告的各项损失共计159629.27元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月23日1时0分，原告驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车从习水县马临方向往习水县回龙镇方向行驶，当车行驶至上述路段时导致车辆侧翻，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，根据习水县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，原告承担事故的全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右侧肱骨外上髁骨折、右小腿皮肤挫裂伤并感染。后经四川菲斯特司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：原告头颅损伤及右上肢的损伤分别构成10级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、90日。另外，原告驾驶的贵Ｃ×××××号车投保机动车强制保险和商业保险于平安财险处。原告认为，被告平安财险作为该车的保险人，应当在承包的保险范围内承担相应的赔偿责任。被告平安财险答辩称：我公司对于本案事故发生不持异议，事故发生时原告是车上人员，我们在车上人员险10万元范围内赔偿；2、原告诉求过高，就其两处10级伤残鉴定不合理，我们申请重新鉴定，其次，在其三期鉴定加上住院天数，这是不合理的；最后，精神抚慰金不在车上人员险赔偿范围内；3、事故发生后，我公司已经垫付医疗���12626.68元，请求人民法院依法扣除。其余意见在原告举证后发表意见。庭审中，原、被告分别向本院提交了证据，双方当事人进行了质证。平安财险在庭审中向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2017年6月30日遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告伤残进行鉴定，原告的伤残等级达到伤残十级。本院于2017年7月11日通知原、被告进行了质证。经审理查明：原告所诉事实属实。原告因此次交通事故受伤在习水县人民医院住院治疗花去医疗费17571.82元，其中平安财险支付了12626.68元。原告的住院病历中载明住院天数为91天，但从习水县医院的长期、临时医嘱单及体温单看，结合平安财险的意见，原告的实际住院天数本院认定为47天。原告受伤经本院委托鉴定为右肱骨远端粉碎性骨折、右腕头状骨线性骨折遗留右上肢功能障碍评定为十级伤残���贵Ｃ×××××号车挂靠在第三人赤水市永生汽车运输有限责任公司，系原告实际经营，投保在平安财险处，驾驶员乘座险为10万元保险限额，且不计免赔。本院认为：原告在被告处就贵Ｃ×××××号车投保了商业险，且不计免赔，原告购买保险的目的是因所投保的车辆造成自身和他人损失时，由被告在保险范围内赔付，结合双方保险条款的约定，根据《中华人民共和国合同法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，原告诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，��应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，参照贵州省2016年度处理道路交通事故人身损害赔偿数据标准，原告的损失本院确定为：1、医疗费17571.82元；2、交通住宿生活费，结合原告提交的票据及住院治疗、鉴定等情况，本院酌情支持1000元；3、误工费原告主张271天的误工时间，结合原告的三期鉴定及伤情，本院酌定误工期为180日，为17514.00元；4、护理费，结合原告的三期鉴定及实际住院天数，本院按60天计算，则护理费为5838元；5、住院伙食补助费为4700.00元；6、营养费，按每天20元计算原告实际住院的47天为940.00元；7、十级残疾赔偿金为49159.28元；被抚养人生活费为5074.26元；8、鉴定费为1300.00元，被告申请重新鉴定的鉴定费用由被告自行承担；9、原告主张精神抚慰金，因本次事故系原告的全部责任，则本院不予支持其该请求。原告的上述损失共计103097.36元，该款由被告在保险限额10万元内承担赔偿责任，扣减被告已经支付的12626.68元，被告还应支付原告87373.32元。被告在原告发生交通事故后未积极履行足额理赔义务，造成本次诉讼，则诉讼费由被告承担。综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后7日内赔付原告李世勇87373.32元；二、驳回原告李世勇的其余诉讼请求。本案减半收取案件受理费450.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本院确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判员  吴相波二〇一七年七月十三日书记员  黄秀玲
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更212号罪犯林明,男,1987年10月13日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）并刑终字第30号刑事判决，以被告人林明犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪、赌博罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。该犯于2014年8月14日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯林明自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，参加“三课”学习，参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯林明自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在87分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2014年6月至2017年3月共获得监狱表扬五次,考核累计积分剩余368分。于2016年4月交纳罚金15000元。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯林明确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯林明减去有期徒刑八个月，刑期自2012年7月2日起至2017年11月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  付雪晴