广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂刑终227号 原公诉机关广西壮族自治区人民检察院南宁铁路运输分院。 上诉人（原审被告人）梁世赖，男，1970年2月9日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地柳州市柳江区，住柳州市。曾因犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2007年11月20日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十年四个月，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。 南宁铁路运输中级法院审理广西壮族自治区人民检察院南宁铁路运输分院指控原审被告人梁世赖犯运输毒品罪一案，于2017年5月19日作出（2017）桂71刑初1号刑事判决。原审被告人梁世赖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人梁世赖，审阅辩护人提交的辩护词，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，进行了不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年9月28日23时许，被告人梁世赖持一张K1558次火车票在柳州火车站验票进站，准备乘车到桂林北站。在进站口安检处，安检人员从查缉电脑发现其系涉毒重点人员，在对梁世赖进行人身检查时，从其裤子口袋内查获用塑料袋包装的白色晶体状毒品可疑物，梁世赖称是“冰糖”并拒绝检查欲转身离开，协警将其控制后带到公安执勤室交给公安人员检查。公安人员从其短裤左右口袋内，查获4包用透明塑料袋包装的白色透明晶状毒品可疑物，并从其包内搜出现金4000元。经当场盘查，梁世赖承认其携带的四包毒品可疑物均是冰毒。次日9时，公安人员对梁世赖再次进行人身检查时，发现其左侧口袋内有散落无外包装的毒品可疑物，梁世赖交代该毒品可疑物系从之前被查获的袋装毒品中漏出。经当面称量，被查获的四包毒品可疑物共计726.96克，散落的毒品可疑物0.7克。后经毒品定性及定量分析鉴定，以上毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分，含量均超过60%。同日，公安机关对梁世赖的尿液样本进行毒品检测，结果呈阳性。梁世赖的个人财产4000元现暂扣于广西壮族自治区人民检察院南宁铁路运输分院。 原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实： 1.证人陈某、谢某1证言证明：案发时，安检人员陈某在柳州火车站进站口对旅客进行安检，发现一男子（即梁世赖）的左右口袋内有颗粒状东西，经询问，该男子称是“冰糖”。陈某觉得不对劲，便叫同事谢某1一同检查。该男子反复说口袋内的东西是“冰糖”，并用手捂着口袋拒绝拿出。在谢某1再三追问下，该男子才从口袋内拿出一包用白色塑料袋包装的白色晶体状物品，表示不要了，并转身就往车站里走。协警谢某2、吴某追上后控制了该男子，并带到公安执勤室。 2.证人谢某2证言证明：案发时，其在柳州火车站进站口验票闸机处查缉，一男子（即梁世赖）在验票过机时，查缉电脑弹出该男子系涉毒重点人员的对话框，其正准备带该男子到公安执勤室检查时，该男子已在第二道手检处被安检人员查出携带毒品可疑物。后该男子被带到公安执勤室进行人身检查，公安人员从该男子所穿深色带花纹短裤的两边口袋查出4袋毒品可疑物。其中，在检查左边口袋时，有一包毒品可疑物破了，散落了一些在该男子口袋内和地上，后被捡回放在破损的袋子里。经盘问，该男子先说是“冰糖”，后承认是冰毒。 3.归案情况说明、受案登记表证明：案发时，协警将一名涉毒人员带进柳州站公安执勤室，公安人员对其进行人身检查时，查获四包透明塑料袋包装的白色透明晶状毒品可疑物。经查，该涉毒人员叫梁世赖，其承认所携带的四包毒品可疑物均是冰毒。 4.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、赃款赃物移交清单、随案移送清单及暂扣押款专用票据、车票证明：2016年9月28日、29日，公安机关依法提取、扣押了梁世赖涉案财物：四包（编号1-4）及散落的无包装的白色晶体状毒品可疑物共五件；火车票1张（K1558次柳州至桂林北，2016年9月29日01时09分开，票号R062696）；现金4000元（100元面额共40张）。上述提取、扣押活动梁世赖均在场且无异议。梁世赖的个人财产4000元现暂扣于广西壮族自治区人民检察院南宁铁路运输分院。 5.称量记录、检定证书、取样笔录、封装笔录及相关照片证明：2016年9月29日，公安机关对扣押的毒品可疑物分别编号1至5，经称量：1号净重177.05克、2号净重167.37克、3号净重184.40克、4号净重198.14克、5号（即散落的无包装毒品可疑物）净重0.7克。后公安机关对上述毒品可疑物依法进行了取样、封装、拍照。上述称量、取样及封装活动，梁世赖均在场且无异议。 6.鉴定意见聘请书、鉴定人资格证书、毒品分析鉴定书、鉴定意见通知书证明：公安机关对从梁世赖身上查获的五件白色晶体状毒品可疑物进行毒品分析鉴定，在所提取的编号为1-5#检材中均检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已书面通知梁世赖。 7.鉴定委托书、毒品含量鉴定书、鉴定意见通知书证明：公安机关对所提取的1-4#检材进行甲基苯丙胺定量分析，含量分别为65.8%、62.1%、62.5%、60.2%。鉴定意见已书面通知梁世赖。 8.车站进站监控、执勤室搜身及毒品可疑物称量的光盘证明：梁世赖进站安检时拒绝检查、转身离开以及被控制的过程，对梁世赖搜身以及称量毒品可疑物过程，梁世赖对查获的毒品可疑物先辩称是“冰糖”后承认是冰毒以及公安人员询问梁世赖4000元带四包“冰糖”是否正常梁世赖不回答的过程。 9.情况说明证明：柳州站派出所在案发后出具书面说明，由于案件较为重大，且车站旅客急于乘车，车站工作人员均在岗位上忙于工作，因此无法找到见证人见证公安机关对梁世赖携带的毒品可疑物等进行提取、扣押、称量、封装、取样的过程，已用执法记录仪进行全程记录。 10.户籍证明、吸毒人口动态管控信息、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明等证明：梁世赖具备完全刑事责任能力，属吸毒人员并多次被强制戒毒；案发次日，公安机关对其尿液进行含毒检测，结果呈阳性；梁世赖曾因犯盗窃罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，并于2015年2月15日刑满释放。 11.被告人梁世赖的供述证明：案发时，其持K1558次柳州至桂林北火车票进入柳州火车站，准备到桂林北站。在接受安检时被发现短裤左右口袋携带的4包冰毒，公安人员当面进行称量后，4包冰毒共重726.96克。次日早上，公安人员再次检查其随身携带的物品时，从其短裤左边口袋内搜出一些散落的冰毒，经当面称量，重0.7克。其携带的是冰毒，呈白色颗粒状，用白色透明塑料袋包装，每袋都和成年人拳头大小差不多。 原判认为，被告人梁世赖明知甲基苯丙胺是毒品而运输，数量达七百余克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成运输毒品罪。被告人梁世赖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；梁世赖因非法持有毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，依法从重处罚。根据被告人梁世赖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第一项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十九条、第五十七条第一款的规定，判决为：一、被告人梁世赖犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。二、被告人梁世赖的个人财产4000元，由扣押机关广西壮族自治区人民检察院南宁铁路运输分院依法予以没收。 上诉人梁世赖及其辩护人提出：梁世赖是吸毒后神志不清的情况下被“王某”利诱帮“王某”带毒品进站，是从犯，且毒品没有流入社会，梁世赖检举受“邓宇华”之托帮“王某”带毒品有立功愿望，真诚悔罪，请求二审法院对梁世赖量刑时予以考虑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案证据已经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人梁世赖违反国家对毒品的管理规定，非法运输毒品甲基苯丙胺727.66克，其行为已构成运输毒品罪。且运输毒品甲基苯丙胺数量大，应依法惩处。梁世赖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；梁世赖因非法持有毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，依法应当从重处罚。对于上诉人梁世赖及其辩护人提出的辩解和辩护意见。经查，梁世赖携带毒品甲基苯丙胺进入柳州火车站时被安检人员发现所携带的毒品后谎称是“冰糖”，拒绝检查并欲逃跑，且梁世赖归案后多次供述为4000元运费帮他人运输毒品甲基苯丙胺到桂林北站的事实；梁世赖购买火车票，将毒品甲基苯丙胺带入车站欲运输至桂林北站，在运输途中被查获；现有证据证明梁世赖一人携带运输毒品进入火车站被查获，所起的作用大，亦是为牟取非法利益所为；毒品未流入社会是梁世赖运输毒品行为被公安机关及时查获的结果，并非梁世赖主动放弃犯罪；梁世赖翻供称受“邓宇华”之托帮“王某”带毒品，即使所供述属实，亦属于其应供述的同案犯的犯罪事实，其没有协助司法机关抓获同案犯或其他犯罪嫌疑人，没有立功表现；梁世赖在一审庭审时辩解不知道所运输的是毒品，原判认定其没有如实供述自己的罪行。综上所述，上诉人梁世赖及其辩护人提出的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张柚生 审判员  雷 胜 审判员  黎兆丰 二〇一七年七月十一日 书记员  冷 凯