山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初620号原告：师盼阳，男，1992年1月16日出生，汉族，襄汾县。原告：师天保，男，1965年2月22日出生，汉族，襄汾县。原告：张金贵，男，1936年1月18日出生，汉族，襄汾县。三原告委托诉讼代理人：鲁树科，山西新城镇法律服务所法律工作者。被告：景发会，男，1976年7月27日出生，汉族，山西省侯马市。委托诉讼代理人：孙宗保、卫红霞，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路南222号。负责人：乔琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔江浩、尉鹏宇，该公司员工。原告师盼阳、师天保、张金贵诉被告景发会、中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师盼阳、师天保、张金贵委托诉讼代理人鲁树科、被告景发会及其委托诉讼代理人孙宗保、卫红霞、中煤保险公司委托诉讼代理人乔江浩、尉鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师盼阳、师天保、张金贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令中煤保险公司、景发会赔偿师盼阳、师天保、张金贵医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、假肢安装费、保养费、更换费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计75万元（中煤保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，超出部分由景发会赔偿）；2、本案的讼诉费和鉴定费由景发会承担。事实和理由：2016年9月15日10时30分，景发会驾驶其所有的晋LA60**号货车，沿襄汾县南贾镇东刘村由北向南行驶至东刘村至上鲁村向东转弯时，与师盼阳骑三轮车由东向西右转弯时相撞肇事，造成三轮车乘坐人张新芳死亡，师盼阳、师天保受伤及车辆损坏的交通事故。2016年10月20日襄汾县公安局交警大队事故认定书认定，景发会、师盼阳负事故的同等责任，张新芳、师天保无责任。景发会所有的车在中煤保险公司投有交强险和商业三者险，请求法院判如所请。景发会辩称，对事故的发生及车辆投保情况无异议，但对事故的责任划分有异议，本次交通事故的发生是因师盼阳违反交通规则所致，应由师盼阳全部承担责任。中煤保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；同意在交强险和商业险限额内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、道路交通事故认定书、下鲁村村委会证明、司法鉴定书、定制假肢协议书、住院病历、医疗费票据等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月15日10时30分，景发会驾驶的其所有的晋LA60**号重型仓栅式货车，沿襄汾县南贾镇东刘村由北向南行驶至东刘村至上鲁村向东转弯时，与师盼阳骑三轮车由东向西右转弯时相撞肇事，造成三轮车乘坐人张新芳死亡、师盼阳、师天保受伤及车辆损坏的交通事故。2016年10月20日，襄汾县公安局交通警察大队做出襄公交认字（2016）第00205号道路交通事故认定书，认定景发会、师盼阳负事故的同等责任，张新芳、师天保无责任。2017年1月1日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，师盼阳左上肢之损伤为五级伤残、肋骨骨折之损伤为十级伤残的鉴定意见；2017年1月17日，经同一机构鉴定，师盼阳护理依赖程度为部分护理依赖（护理依赖赔付比例为50%）的鉴定意见，支出鉴定费3700元。2017年6月13日，临汾市尧都区残疾人假肢矫形器康复中心出具假肢装配方案，师盼阳初装假肢费用为26000元，后期更换费用为214320元。事故发生后，景发会垫付丧葬费及医疗费60000元。另查明，晋LA60**号重型仓栅式货车所有人系景发会，该车在中煤保险公司投保交强险及200000元商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间。景发会持有驾驶证准驾车型为B2型。死者张新芳1965年11月24日出生，师盼阳系死者张新芳儿子、师天保系死者张新芳丈夫、张金贵系死者张新芳父亲，均系农业家庭户口，张金贵于1936年1月18日出生，育有五个子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于本起事故的道路交通事故认定书的责任划分，景发会虽提出异议，但未提供相反证据足以推翻该认定书，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，经本院审查，该事故认定书认定事实真实客观，责任划分合理，且经上级公安机关复合予以维持，本院依法予以采信。本案景发会驾驶其所有的晋LA60**号重型仓栅式货车发生此次道路交通事故，该车在中煤保险公司投保交强险及200000元商业三者险，师盼阳、师天保、张金贵因此交通事故造成的损失，应先由中煤保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按景发会承担交通事故责任50%比例由中煤保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿予以赔偿，仍有不足的，由景发会赔偿。本起事故造成师盼阳的损失如下：医疗费24143.4元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间83天，为4150元（50元×83天）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间83天，为4150元（50元×83天）；护理费，按2015年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准36933元，按1人护理计算住院期间83天，为8398.46元（36933元/年÷365天×83天×1人），定残后的护理费，师盼阳护理依赖程度为部分护理依赖，结合其配备残疾辅助器具的情况，本院酌定护理期限为10年，护理依赖赔付比例确定为40%，按2015年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准36933元，按1人护理计算10年为144732元（36933/年×10年×40%）；误工费，根据原告所受损害部位情况，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院确定原告的误工日为117天，按2015年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资41729元的标准计算117天，为13376.15元（41729元/年÷365天×117天）；残疾赔偿金，师盼阳身体损伤达五级、十级伤残，其伤残赔偿指数为61%，定残时未满60周岁，按2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元计算20年,为123000.4元（10082元/年×20年×伤残赔偿指数61%）；残疾辅助器具费，根据临汾市尧都区残疾人假肢矫形器康复中心出具的假肢装配方案，师盼阳装配辅助器具费用总额为240320元；精神损害抚慰金，本起事故造成师盼阳身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为10000元；以上各项损失合计572270.41元。其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费、营养费）为32443.4元，死亡伤残费用项下（护理费、定残后的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费）为539827.01元。本起事故造成师天保的损失如下：医疗费4314元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间7天，为350元（50元×7天）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间7天，为350元（50元×7天）；护理费，按2015年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准36933元，按1人护理计算住院期间7天，为708.3元（36933元/年÷365天×7天×1人）；误工费，根据原告所受损害部位情况，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院确定原告的误工日为30天，按2015年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资41729元的标准计算30天，为3429.78元（41729元/年÷365天×30天），以上共计9152.08元。其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费、营养费）为5014元，死亡伤残费用项下（护理费、误工费）为4138.08元。本起事故因张新芳死亡造成师盼阳、师天保、张金贵的损失如下：丧葬费，按2015年度城镇单位在岗职工年均工资52960计算6个月，为26480元（52960/12月×6月），共计228120元。死亡赔偿金，按2016年度山西省农村人均可支配收入10082元计算20年,为201640元（10082元/年×20年）；被扶养人生活费，张新芳死亡时其父亲为80周岁，按照山西省2015年农村人均生活消费支出8029元的标准计算5年为8029元（8029元/年×5年÷5人）；精神损害抚慰金，本院确定为10000元。以上各项损失合计246149元，均死亡伤残费用项下。本起事故因造成师盼阳、师天保、张金贵的损失合计827571.49元，其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费、营养费）为37457.4元，死亡伤残费用项下（护理费、定残后的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费）为790114.09元。应由中煤保险公司在交强险医疗损失限额内赔偿师盼阳10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元，超出部分707571.49元（827571.49元-120000元）由中煤保险公司在商业三者险内按50%承担赔偿责任即353785.75元，因商业险三者险保险限额为200000元，中煤保险公司实际应赔付师盼阳320000元（10000元+110000元+200000元），超出部分153785.75（353785.75元-200000元）由景发会赔偿，因景发会已支付师盼阳、师天保、张金贵600**元，景发会实际应赔付师盼阳、师天保、张金贵937**.75元（153785.75元-60000元）。对师盼阳、师天保、张金贵请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿师盼阳、师天保、张金贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、定残后护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、假肢安装费等各项损失共计320000元；二、被告景发会于本判决生效后十日内赔偿原告师盼阳、师天保、张金贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、残疾辅助器具费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计93785.75元；三、驳回师盼阳、师天保、张金贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由师盼阳、师天保、张金贵负担5085元，景发会负担6215元；鉴定费3700元，由师盼阳、师天保、张金贵负担1850元，景发会负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张      跃      文人民陪审员 宋开珍人民陪审员赵锐二〇一七年七月四日书 记 员 赵             欢