广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初5243号原告深圳市上冠商业设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第13栋第一层，组织机构代码69253502-1。法定代表人林西。委托代理人何庆，山西维尼律师事务所律师。被告赵贵顺，男，汉族，1979年10月25日出生，身份证住址重庆市开县，被告陈永勇，男，汉族，1973年4月17日出生，身份证住址广东省清新县，被告蔡义，男，汉族，1980年8月18日出生，身份证住址湖北省钟祥市，三被告共同委托代理人许杨萍，广东海法（东莞）律师事务所律师。三被告共同委托代理人陈杰林，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。上列原告深圳市上冠商业设备有限公司与被告赵贵顺、陈永勇、蔡义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何庆、三被告共同委托代理人许杨萍、陈杰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即支付欠原告的货款66552元及自2015年3月1日起按日千分之三计算承担逾期付款违约金至付清完毕日止；2、诉讼费由被告承担。三被告辩称：一、三被告于2014年10月11日成立电白县好客多贸易有限公司（以下简称好客多公司），2016年4月解散注销该公司。好客多公司于2014年10月6日、2014年10月17日与原告签订购销合同，合同总价款684000元。被告陆续支付656400元。但原告未依约交付货物，原告未送及少送产品合计40029.4元。被告所支付的货款超过应支付货款，原告诉请缺乏事实依据。二、合同编号SZ-SGB1410002的《购销合同》，原告未能严格按合同约定送货；SZ-SGB1410005的《购销合同》，原告未依约交付相应货物；2014年11月21日的《补货单1》，被告未要求原告补货，也未授权李水任、谢卫平接受货物，更未收取该批货物，原告无权要求被告承担该部分货款。三、违约金标准明显过高，不能作为计算依据；即使发生逾期付款利息损失，应参照人民银行同期存款利率。本案相关事实2014年10月6日原告与好客多公司签订一份《购销合同》，合同编号为SZ-SGB1410002，约定好客多公司向原告订购超市设备一批，总金额478363元，优惠价为426000元，送货地点及安装地点为茂名市电白县水东派出所旁好又多超市，结算方式为签署合同后，好客多公司即支付定金80000元，原告收到定金后正式生产；原告的货物抵达好客多公司场地卸货前，好客多公司支付合同总额260000元，原告收到货款后进行卸货和产品安装；余款86000元于2015年2月28日前付清；好客多公司迟延付款超过约定时间7天的，原告有权追究好客多公司逾期付款的违约金，按超期未付款的每日3%计算。该份《购销合同》附有《产品报价单》，列明品名、规格、单位、数量、单价、金额等。2014年10月26日、2014年11月7日原告向好客多公司交付上述《购销合同》所涉货物，送货单中注明品名、数量等，其中注明端架（双背板）原订购数量52节，单价445元，实际数量51节；单面单背板主架（型号1200*550*2600）18节，单价455元以及单面单背板付架（型号1200*550*2600）85节，单价362元，实际数量共83节；外转角原订购数量5节，单价455元，实际数量没有；外转角层板（带托）原订购数量35块，单价63元，实际数量没有；层板带托（型号900*402）原订购数量71块，单价59元，实际数量80块；层板带托（型号1000*400）原订购数量260块，单价61元，实际数量259块；层板带托（型号1200*400）原订购数量1347块，单价63元，实际数量1339块；标价条原订购数量360米，单价3.8元，实际数量没有；标价条原订购数量2963米，单价3.8元，实际数量2800米；方通（规格1200L）原订购数量353根，单价21元，实际数量351根；挂笼分隔片原订购数量45片，单价6元，实际数量40片。其他品名、数量与《购销合同》所附的《产品报价单》约定一致。送货单由好客多财务梁海等人签字。2014年10月17日原告与好客多公司签订一份《购销合同》，合同编号为SZ-SGB1410005，约定好客多公司向原告订购超市设备一批，总金额360806元，优惠价258000元，送货地点及安装地点为茂名市电白县水东派出所旁好又多超市，结算方式为签署合同后，好客多公司即支付定金51600元，原告收到定金后正式生产；原告的货物抵达好客多公司场地卸货前，好客多公司支付合同金额154800元，原告收到货款后进行卸货和产品安装；余款51600元于2015年2月28日前付清；好客多公司迟延付款超过约定时间7天，原告有权追究好客多公司逾期付款的违约金，按超期未付款的每日3%计算。该份《购销合同》附有《产品报价单》，列明品名、规格、单位、数量、单价、金额等。2014年11月28日原告向好客多公司交付上述《购销合同》项下的货物，其中有机盒（无盖）约定订购数量120个，实际送货数量132个，单价95元，其他货物品名、数量与《购销合同》所附《产品报价单》约定相一致。送货单盖有好客多公司收货专用章，并由公司财务“梁海”等人在送货单上签字确认。另，原告于2014年11月21日向好客多公司交付层板、方通等货物，货物总价值38952元，送货单由好客多公司员工签收。被告陈永勇自2014年10月8日至2015年4月29日期间共向原告法定代表人林西账户转账656400元。2014年11月蔡义出具一份《担保协议书》，主要内容为原告与好客多公司签订的货架买卖合同由蔡义担保，所有条件按合同上面执行，合同余款大概十三万，开业后按原合同执行。另查，好客多公司于2014年10月11日注册成立，股东为陈永勇、蔡义、赵贵顺，该公司于2016年4月8日注销。判决结果原告向好客多公司交付货物，好客多公司向原告支付货款。双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。原告与好客多公司先后签订两份《购销合同》，合同编号分别为SZ-SGB1410002、SZ-SGB1410005，两份《购销合同》均系双方真实意思表示。原告提交2014年10月26日、2014年11月7日、2014年11月21日送货单证明其履行上述《购销合同》义务的情况。上述送货单均由好客多公司工作人员签收，部分盖有好客多公司收货专用章，足以证明原告履行送货义务的情况。其中2014年10月26日、2014年11月7日送货单的实际送货数量与编号SZ-SGB1410002《购销合同》约定的数量存在一定差异，本院依据原告实际送货数量以及《购销合同》约定的优惠比率予以核算，原告实际送货价值为412474.17元【463174.6元×（426000元/478363元）】。原告主张送货单列明数量不符的货物已予以补货，但未提供证据予以证明，原告的该项主张，本院不予认可。2014年11月28日的送货单原告实际送货价值为361946元，按照双方《购销合同》约定的优惠比率核算，好客多公司应付货款金额为258815.17元【361946元×（258000元/360806元）】。除原告与好客多公司签订上述两份《购销合同》之外，原告于2014年11月21日另行向好客多公司交付一批货物，送货单注明品名单价、数量及金额。好客多公司工作人员签收确认送货单的行为应视为职务行为，该送货单足以证明原告已向好客多公司交付送货单注明的货物，货款金额以38953元为准。综上，好客多公司合计应付原告货款710242.34元，好客多公司已付656400元，尚欠53842.34元。好客多公司未按约定的实际支付货款，构成违约，依法还应承担向原告支付违约金的违约责任。鉴于双方在《购销合同》中约定的违约金标准过高，本院好客多公司违约程度，原告的实际损失，基于公平的原则，酌情调整为以欠款金额53842.34元为基数，中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年3月1日开始计算。鉴于好客多公司未经清算即办理注销登记，其股东陈永勇、蔡义、赵贵顺依法应就好客多公司所欠原告的上述债务承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵贵顺、陈永勇、蔡义自本判决生效之日起三日内向原告深圳市上冠商业设备有限公司支付货款53842.34元；二、被告赵贵顺、陈永勇、蔡义自本判决生效之日起三日内向原告深圳市上冠商业设备有限公司支付违约金（以53842.34元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2015年3月1日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告深圳市上冠商业设备有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3128元，由原告承担1679元，由被告赵贵顺、陈永勇、蔡义承担1449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 高  志  军人民陪审员 杨  加  欢二〇一七年七月三日书 记 员 黄丽燕(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。