wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执70号申请执行人：许明芳，男，1958年4月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：李承增，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张水清，女，1974年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，许明芳与李承增、张水清借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的为借款本金15000元及利息，自2016年2月16日起至实际还款之日止按月利率2%计付。在执行过程中，我院已提取被执行人李承增、张水清的每月工资收入，并经执行司法查控系统对李承增、张水清的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现李承增、张水清有除工资之外的可供执行的财产，许明芳也未能提供李承增、张水清有可供执行的财产及线索，许明芳向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月三日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初3803号原告郭某1，男，1952年4月10日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告郭某2，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告郭某1与被告郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员孙士林适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还所借款人民币36000元，并按口头约定的月息2分支付利息。事实与理由：2016年1月23日，被告从原告处借款人民币36000元，口头约定月息2分，有被告所打借据为凭。后经原告数次追索，但被告至今尚未偿还。被告于2017年1月30日偿还利息款10000元。被告郭某2承认原告郭某1提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告郭某2于本判决生效后十日内偿还原告借款本金34808元，并从2017年1月31日起按月息2分支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止（被告偿还的10000元扣除12月零7天的利息8808元，再偿还本金金额为1192元，故尚欠本金为34808元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告郭某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙士林二〇一七年七月十三日书记员  刘 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终686号上诉人（原审原告）：韩德利，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人韩德利诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初305号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审法院：1.依法确定上诉人的诉讼主体资格，撤销原审裁定；2.追究被上诉人的责任，并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 妍代理审判员  史越洋代理审判员  刘 智二〇一七年七月二十七日书 记 员  张 舒
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1064号原告：郭永铎，男，1958年8月8日生，汉族，现住吉林省长春市九台区。被告：王书国，男，1964年2月11日生，汉族，现住吉林省长春市九台区。郭永铎与王书国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告郭永铎于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭永铎撤诉。审判员  姜丽凤二〇一七年七月四日书记员  孙 影
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初797号原告：张玉和，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：抚松县天泰房地产开发有限公司，所在地：抚松县松江河镇泰和宾馆。法定代表人：李树刚，系该公司经理。被告：梁成斌，男，汉族，松江河镇泰和小区A3栋楼开发商，住抚松县。委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。被告：于雷，男，抚松县水利局河道管理所所长，汉族，住抚松县。原告张玉和与被告抚松县天泰房地产开发有限公司（以下简称天泰公司）、梁成斌、于雷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉和、被告梁成斌委托代理人杨智亮到庭参加诉讼。被告天泰公司、于雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张玉和向本院提出诉讼请求：判决天泰公司、梁成斌、于雷给张玉和产权调换的住宅楼一处办理产权登记并承担诉讼费。事实与理由：2009年许宗茂挂靠天泰公司开发建设泰和佳园小区A3栋楼，在开发建设过程中，拆迁张玉和的房屋，双方达成产权调换协议。将泰和佳园小区A3栋楼4单元301室（建筑面积86.67平方米）作为产权调换房屋调换给原告，由于当时拆迁人承诺一年内交付产权调换的房屋并且连同房屋产权证一同交给张玉和，且不用张玉和承担一分钱，这样，张玉和放弃了过渡费、越冬补助费等费用。此后，许宗茂又将该工程转让给梁成斌、于雷。梁成斌、于雷接手后，于2010年11月15日又与张玉和签订了补充协议，但梁成斌、于雷没有在一年内交付房屋，直至2014年11月份才将产权调换的房屋交付张玉和。张玉和按照约定要求天泰公司、梁成斌、于雷办理产权登记、办理产权证，但至今未果。天泰公司、于雷未出庭答辩亦未提供证据。梁成斌辩称，张玉和起诉于雷是错误的，于雷不是本案适格主体。诉争楼房所在的泰和佳园小区A3栋楼是许宗茂转给答辩人进行开发建设，于雷和答辩人系朋友关系，在拆迁时是到答辩人处帮忙，张玉和起诉于雷无理，应予以驳回。张玉和诉称“当时拆迁人承诺一年内交付产权调换房屋并且连同房屋产权证一同交给张玉和，并且不用张玉和承担一分钱，这样，张玉和放弃了产权调换房屋之前的过渡费、越冬补助费等费用”，此说法与事实不符，答辩人与张玉和签订产权调换协议时，根本不存在交房时连同房屋产权证一同交付的约定，至于过渡等费用，是因为答辩人给张玉和的回迁面积远远超出被拆迁房屋的面积，所以答辩人才放弃的，和办理产权证事宜无任何关系。张玉和要求答辩人办理产权登记，答辩人不是产权登记管理部门，无法为张玉和办理产权证，只能配合张玉和办理。张玉和应向产权登记管理部门申请产权登记，而不能要求答辩人为其办理，答辩人没有为其办理产权登记的权利。根据双方签订的产权调换协议的约定，产权调换安置后，涉及各项税费等由被拆迁人自理，但张玉和作为被拆迁人，拒绝交纳办理产权证时需要交纳的各项税费。答辩人作为开发人，在拆迁时已对张玉和作出很大的让步，回迁的楼房毫无利润可言，不可能再为其承担办理产权证时应该交纳的税费。本院经审理认定事实如下：2009年期间许宗茂挂靠天泰公司开发建设泰和佳园小区A3栋楼，2009年7月28日许宗茂与张玉和签订了房屋拆迁产权调换协议一份，张玉和将其所有的没有任何产权手续的186平方米的鸡舍交给许宗茂进行拆迁。许宗茂将位于松江河镇火车站以东泰和佳园小区A3栋楼4单元301室（建筑面积86.67平方米）作为产权调换房屋调换给张玉和。此后，许宗茂又将该工程转让给梁成斌、于雷。天泰公司对此转让亦予认可，梁成斌、于雷于2010年11月15日又与张玉和签订了补充协议，对许宗茂与张玉和签订的房屋拆迁产权调换协议中的全部条款均予认可。2013年7月22日梁成斌、于雷将产权调换房屋交付给张玉和，张玉和实际占有使用了该产权调换房屋，取得了产权调换房屋的使用权，并居住管理使用至今。但诉争房屋的产权证一直未办理。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人双方自愿达成并签订的房屋拆迁产权调换协议书，对双方均具有法律约束力，双方应当自觉履行协议所约定的合同义务。关于对双方签订的房屋拆迁产权调换协议中的第七条“产权调换安置后，涉及各项税费等有被拆迁人自理”的约定，如果该约定不违背法律或者法规的强制性规定，则该条款对双方就有约束力，就应当按照约定履行各自的义务，庭审中张玉和对其所述梁成斌、于雷“承诺一年内回迁并连同房屋产权证一同交给张玉和，不用张玉和承担一分钱”未能提供证据，本院无法确认。天泰公司、梁成斌、于雷作为开发商及挂靠单位，在与拆迁人签订完房屋拆迁产权调换协议并将拆迁房屋拆迁后，就应当按照协议的约定，按时交付回迁安置房屋，积极主动完善相关申报、登记手续，主动履行合同义务和附随义务，进行房屋产权登记，领取房屋产权证，由于双方的消极推诿不按协议约定履行缴纳各项税费，而使得张玉和在实际取得产权调换房屋以后至今不能领取房屋产权证，对此后果，天泰公司、梁成斌、于雷具有不可推卸的责任。作为回迁户办理产权登记所需要的（产权调换协议书；不动产发票；契税完税证明；申请人身份信息；维修基金发票；测绘报告；登记申请等）材料和程序，应当由张玉和持相关证明和材料到不动产登记部门进行申请登记，天泰公司、梁成斌、于雷给予协助才能完成，尤其是其中涉及的不动产发票属于房屋拆迁产权调换协议书中开发建设单位应当承担的附随义务，应当在房屋验收、回迁后，由天泰公司、梁成斌、于雷为回迁户开具。关于契税完税证明等其它进行产权登记需要的证明材料及应当缴纳的税费，应由双方按约定履行相关纳税义务或者按照税务和产权登记部门的要求办理。对张玉和请求判令天泰公司、梁成斌、于雷给其产权调换的住宅楼办理产权登记的主张，由于房屋产权登记是不动产登记机构的职责，天泰公司、梁成斌、于雷虽然不具有此项不动产登记的职责和权力，但是应当按着协议和相关行政部门的要求履行相应合同义务及附随义务，协助张玉和办理产权调换房屋进行产权登记所需要的应当由开发建设单位提供的证明材料。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，第八十五条，第一百一十一条《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告抚松县天泰房地产开发有限公司、梁成斌、于雷于本判决生效后三十日内为原告张玉和开具回迁房屋（松江河镇泰和佳园小区A3栋楼4单元301室、建筑面积86.67平方米）办理产权登记需要的不动产发票及应当由开发建设单位提供的证明材料。办理产权登记时应当缴纳的税费由原告张玉和承担。案件受理费25.00元,由被告抚松县天泰房地产开发有限公司、梁成斌、于雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  吴交春二〇一七年七月二十日书记员  吴 烨
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执316号申请执行人陆英波，男，1969年6月13日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人邹楼顺，男，1967年10月9日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人陆英波与被执行人邹楼顺民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人邹楼顺在江西丰城农村商业银行股份有限公司河洲支行有银行存款9918元，本院依法强制扣划9918元。除此外未查找到被执行人其他可供执行财产，本案在执限期内无法全部执行到位。本案执行标的为180000元及利息，未执行标的为170082元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民一初字第01057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陆英波今后发现被执行人邹楼顺有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。本裁定送达��即发生法律效力。审判员  徐南德二〇一七年七月四日书记员  杨 威
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14992号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告赵修龙，男，1982年出生，住济南市天桥区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告赵修龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年4月26日，被告赵修龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049303XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55377.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55377.83元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告赵修龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵修龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年七月十四日书记员  杨沁秋
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执804号申请人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所地天津市蓟州区东二营镇东三村西南、镇政府东侧。负责人李卫东，行长。被执行人：刘启佳，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘福生，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人刘启家、刘福生金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金100元、利息66025.76元及余欠利息，并负担案件受理费727元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月十四日书 记 员  马成升
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初2836号原告：黄鸣雷，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被告：吴育洪，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告黄鸣雷因与被告吴育洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄鸣雷到庭参加诉讼，被告吴育洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄鸣雷向本院提出诉讼请求：1.吴育洪向黄鸣雷支付自2012年4月1日至2013年2月28日止租金253000元；2.吴育洪按租金253000元的100%向黄鸣雷支付违约金253000元。3.取消吴育洪履约保证金60000元。事实与理由：2007年8月19日黄鸣雷与吴育洪经协商，吴育洪就向黄鸣雷承租位于莆田市××城区步行街华腾商厦夹层的事项订立《房屋租赁合同》，合同约定将华腾商厦约1500平方米的夹层出租给吴育洪，租期自2007年9月13日起至2013年2月28日止，2007年9月13日至2009年9月12日租金为每月20000元，自2009年9月13日至2013年2月28日为每月23000元；租金应于每月5日前支付，若逾期五天支付租金，之后每逾期一日则吴育洪须按日租金的双倍支付滞纳金；同时双方还对房屋修缮使用，合同变更解除，房屋收回，争议解决等进行约定。合同订立后吴育洪将承租的夹层用于经营手机等通讯设备的销售场所，也基本上能按约支付租金，但自2011年下半年起吴育洪即经常拖延租金，至2012年3月起吴育洪即未能再付租金，经黄鸣雷多次催讨吴育洪总以资金困难为由要求宽延，至今仍未支付2012年4月1日起至2013年2月28日止租金共计253000元。根据合同第十条违约责任有关逾期支付租金按日租金的双倍支付滞纳金，对此黄鸣雷认为该违约金约定偏高，自愿调整诉讼请求按违约总金额的100%支付违约金。吴育洪未作答辩。黄鸣雷围绕诉讼请求依法提供了证据，对福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第1462号《民事裁定书》、《房屋租赁合同》、《授权委托书》、《房屋所有证权》、《房产租赁合同》、颜江石的身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月1日，黄鸣雷与案外人颜江石签订《房产租赁合同》1份，合同约定黄鸣雷向颜江石承租坐落于福建省××市××区文献路文峰楼上一楼与二楼间的夹层房屋，面积约1500平方米，出租给黄鸣雷经营管理使用。租赁期限为6年，自2007年3月1日至2013年2月28日止。合同期满时，在同等条件下，黄鸣雷有优先续租权等。2007年8月19日吴育洪经与黄鸣雷协商，双方签订《房屋租赁合同》1份，合同约定黄鸣雷将上述房屋出租给吴育洪，租期自2007年9月13日起至2013年2月28日止，2007年9月13日至2009年9月12日每月租金为20000元，自2009年9月13日至2013年2月28日为每月租金23000元；租金应于每月5日前支付，若逾期5天支付租金，每逾期1日则吴育洪须按日租金的双倍支付滞纳金；吴育洪支付履约保证金60000元，租赁期限届满后，如吴育洪未违反本合同约定的，保证金由黄鸣雷退还给吴育洪，如吴育洪出现违约行为，黄鸣雷有权单方解除合同并没收履约保证金。同时双方还对房屋修缮使用，合同变更解除，房屋收回，争议解决等进行约定。合同订立后，黄鸣雷将房屋交付吴育洪管理使用，吴育洪将该房屋用于经营手机等通讯设备，之后吴育洪按约支付租金至2012年3月31日止，但自2012年4月1日起至2013年2月28日止，吴育洪未再支付租金，致讼。本院认为，合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄鸣雷与吴育洪签订的《房屋租赁合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。按照约定，吴育洪应于每月5日前支付当月租金，但其自2012年4月1日起逾期未支付租金，至2013年2月28日止共计拖欠253000元，现黄鸣雷诉讼请求吴育洪支付拖欠的租金253000元，予以支持。吴育洪未按合同约定支付租金，已构成违约，双方约定逾期支付按日租金的双倍支付滞纳金，现黄鸣雷自愿调整为按应支付租金的金额支付违约金，是合理合法的，予以支持；双方约定若吴育洪违约，黄鸣雷可没收履约保证金，现吴育洪逾期未支付租金，构成违约，故黄鸣雷诉讼请求取清吴育洪履约保证金60000元，予以支持。吴育洪经本院合法传票传唤无正当，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴育洪应在本判决生效之日起十日内支付黄鸣雷租金253000元；二、吴育洪应在本判决生效之日起十日内支付黄鸣雷逾期支付租金的违约金253000元；三、黄鸣雷收取吴育洪的履行保证金60000元可不予退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9460元，公告费720元，共计10180元，由吴育洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招人民陪审员  杨靖靖人民陪审员  黄秀清二〇一七年七月二日书 记 员  俞雅莹附相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0981刑初285号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人张红军，男，1978年12月13日出生于江苏省东台市。曾因犯盗窃罪，分别于2003年1月15日被海安县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2009年4月20日被东台市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；于2013年8月28日被海安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2014年8月20日刑满释放；于2015年12月14日被东台市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；于2016年9月27日被海安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月2日刑满释放。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人张红军犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人张红军到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年1月至3月22日间，被告人张红军在本市梁垛镇、时堰镇及泰州姜堰区等地多次入户盗窃，窃得香烟、银手镯、现金等财物，涉案数额人民币5773元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人张红军以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；认定被告人张红军构成累犯。庭审中，被告人张红军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2017年1月至3月间，被告人张红军在本市梁垛镇、时堰镇及泰州姜堰区等地，入户盗窃作案8起，窃得现金、香烟、银手镯等物，合计价值人民币5773元。具体事实如下：1、2017年1月中旬的一天晚上，被告人张红军撬门进入东台市时堰镇某某村卜某住宅，窃得二楼房间内红南京香烟2条、小苏烟2条、玉溪香烟1条，合计价值人民币910元。2、2017年2月的一天晚上，被告人张红军撬门进入东台市时堰镇某某村王某某住宅，窃得东房间衣橱中人民币4200元。3、2017年2月的一天晚上，被告人张红军移门进入东台市时堰镇某某村陈某某住宅行窃，未窃得财物。4、2017年2月的一天晚上，被告人张红军撬门进入东台市梁垛镇某某村孔某某住宅，窃得西房间书桌抽屉内人民币430元。5、2017年3月的一天晚上，被告人张红军撬门进入东台市溱东镇某某村曹某住宅，窃得东房间橱柜内银手镯1副，价值人民币153元。6、2017年3月的一天晚上，被告人张红军撬门进入东台市时堰镇某某村余某住宅，窃得东房间床头柜内人民币80元。7、2017年3月22日晚，被告人张红军推门进入泰州市姜堰区娄庄镇某某村徐某某住宅行窃，未窃得财物。8、2017年3月22日晚，被告人张红军撬门进入泰州市姜堰区娄庄镇某某村洪某某住宅行窃，未窃得财物。案发后，被告人张红军如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了银手镯1副，已发还被害人曹某。上述事实，被告人张红军在开庭审理中亦无异议，并有被害人卜某、余某、曹某等人的陈述，证人沈某某、赵某1、赵某2等人的证言，辨认笔录，现场勘查记录，DNA数据分析单，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人归案情况说明，扣押、发还清单，价格认定结论书，被告人前科判决书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张红军多次入户盗窃，酌情对其从重处罚；其有多次盗窃前科，在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，其中主动供述了未被司法机关掌握的大部分事实，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张红军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三十日起至二○一七年十月二十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张红军退赔各被害人合计人民币5620元；其中退赔卜某某910元，退赔王某某4200元，退赔孔某某430元，退赔余某某80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍审 判 员  施 展人民陪审员  常 勇二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5211号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：张凯，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年七月二十四日书 记 员  马秀茹
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执992号申请人邱菊，女，汉族，生于1987年3月28日，住四川省西充县。被执行人四川东盛地产置业有限公司，住所地四川省南充市蓬安县。法定代表人：向东方，董事长。申请人邱菊与被执行人四川东盛地产置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行过程中，已按照（2017）川1325民初1893号民事调解书确认的内容撤销了房屋网签手续，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川1325民初1893号民事调解书的执行。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年七月三日书记员  李勇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执146号之一申请执行人：烟台新亚企业集团股份有限公司，住所地烟台芝罘区通世路9号。法定代表人：胡昆利，该公司总经理。被执行人：海洋聚力新型建材有限公司，住所地海阳市二十里店镇人民政府驻地。法定代表人：孙彦哲，该公司董事长。被执行人：山东宏海建设集团有限公司，住所地滕州市界河水镇驻地。法定代表人：李长东，该公司董事长。本院在执行申请执行人烟台新亚企业集团股份有限公司与被执行人海洋聚力新型建材有限公司、山东宏海建设集团有限公司企业借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次人执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一七年七月五日书记员  孙鹏超
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1047号上诉人（原审被告）：曾凡朴���男，1978年6月27日出生，土家族，农民，住五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：周成军，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷德平，男，1955年4月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省宜昌市猇亭区，现住五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：王林，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。上诉人曾凡朴与被上诉人雷德平合同纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2O16）鄂0529民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾凡朴及其委托诉讼代理人周成军，被上诉人雷德平及其委托诉讼代理人王林参加诉讼。本案现已审理终结。曾凡朴上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定双方系合同关系事实不清，判决不当。雷德平将农药、化肥、种子等物资先提供给农户，再向农户按照约定的价格进行收购，因此雷德平应当直接从应付农户的收购款中予以扣除或直接向农户收回投资款，曾凡朴只是负责为其代收，没有直接使用物资，曾凡朴与雷德平系代收劳务关系，而非购销合同关系，曾凡朴不存在向雷德平返还投资款的义务。一审法院认定雷德平还有42077.20元投资款没有收回错误。在蔬菜收购过程中，雷德平已经收回了其相应的投资，其要求曾凡朴支付其投资没有事实和法律依据。雷德平辩称，请求驳回上诉，维持原判。雷德平向一审法院起诉请求：1、判令曾凡朴支付雷德平投资款87490.20元、违约金17498.00元，赔偿雷德平损失83400.00元。合计188388.20元。2、判令曾��朴承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：雷德平与曾凡朴2015年4月10日签订蔬菜收购合同，约定了6项条文，主要内容是为确保蔬菜收购顺利进行，双方互利互惠，让农民种出来的产品得到利益保障，在产品不出现浪费的同时确保质量，不得私卖、倒卖，对出现亏损、装车转运费用以及结算方式均明确了责任担当，同时还确定了违约追责条文。同年5月5日双方又签订了合同书，约定8项条文，对蔬菜产业的技术指导分工负责，对自然灾害、产品价格以及农药使用、付款方式均作了明确安排。同年9月1日，双方又达成经营权转让协议，雷德平将辣椒收购经营权转让给曾凡朴，及时回笼雷德平投资款。上述三次合同及协议，曾凡朴、雷德平均无争议。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。雷德平以曾凡朴未按合同及协议履行投资款回笼为由提出上述诉讼请求，曾凡朴不予认可。庭审中，双方均提出折中解决办法，仍不能达成一致意见。双方提交的证人证言，未能形成证据链，不予采信。雷德平提交的曾凡朴私自售卖辣椒和租冷库损失的证据，曾凡朴认为不真实与曾凡朴无关，一审法院采纳曾凡朴的质证意见。雷德平的投资金额有曾凡朴亲笔书写的《投资清单》核定为136590.00元。曾凡朴退回雷德平农药金额29099.80元，付给雷德平现金20000.00元。雷德平应付给曾凡朴的辣椒款，以领条的形式冲抵了曾凡朴应付给雷德平的投资款45413.00元。曾凡朴尚欠雷德平投资款42077.20元。雷德平表示无异议，曾凡朴认为不能接受，但没有提供正当理由和补充证据否定。一审法院认为，雷德平与曾凡朴2015年4月10日、5月5日分别签订的蔬菜购销合同和合同书以及2015年9月1日签订的经营权转让协议，系双方真实意思的表示，不违反法律规定。双方应当依约履行。曾凡朴提出双方系劳务关系的主张与事实不符。综上所述，雷德平要求曾凡朴支付投资款的理由成立，应予支持。雷德平关于赔偿损失的主张，证据不足，双方签订合同书之后又签订了经营权转让协议，该协议未约定违约责任，原合同违约责任自然消除，支付违约金的请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第三款的规定判决：一、曾凡朴于判决生效十日内支付雷德平投资款42077.20元。二、驳回雷德平的其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068.00元，减半收取2034.00元，由雷德平负担1000.00元，曾凡朴负担1034.00元。二审中，当事人围��上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据雷德平与曾凡朴2015年4月10日、5月5日分别签订的蔬菜购销合同和合同书以及2015年9月1日签订的经营权转让协议及庭审双方当事人的陈述可以认定雷德平与曾凡朴为本案蔬菜投资合同的当事人，且曾凡朴也陈述雷德平将投资的种子、农药等交由曾凡朴，由曾凡朴发给农民，并由曾凡朴负责农民辣椒的收购，雷德平不直接向农民收购辣椒，雷德平与曾凡朴还约定了蔬菜代收费每斤0.1元，雷德平与农户之间在本案中没有直接的权利义务关系，曾凡朴称其与雷德平系劳务关系与事实不符，本案中曾凡朴应对雷德平未收回的投资款承担责任。雷德平提交的《投资清单》中投资金额计算为136590.00元，虽然曾凡朴是以见证人的名���在《投资清单》上签字，但并不影响本案对雷德平的投资金额的认定，雷德平在诉讼中提出曾凡朴退回雷德平农药金额29099.80元，付给雷德平现金20000.00元，本案中雷德平应付给曾凡朴的辣椒款以领条的形式冲抵了雷德平的投资款45413.00元，鉴于本案双方当事人已经对账不清，曾凡朴亦未提交充分的证据证明其诉称雷德平的投资款已经收回的抗辩主张，本院只能依据现有证据及在现有对账的情况下作出判决，因此本院认可曾凡朴尚欠雷德平投资款42077.20元，一审法院对雷德平要求曾凡朴支付投资款的诉讼请求予以支持42077.20元合理。综上所述，上诉人曾凡朴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案���受理费4068元，由曾凡朴负担。本判决为终审判决。审 判 长 张士勇审 判 员 苗劲松审 判 员 张原鹏二〇一七年七月五日法官助理 张宽红书 记 员 杨德蓉
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保316号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市小市下合道街15号。法定代表人：黄红阳。统一社会信用代码：91510504708941033P。委托诉讼代理人：黄波，男，1972年6月18日，住泸州市江阳区，公司员工。委托诉讼代理人：巫小兵，男，1976年1月12日，住��州市江阳区，公司员工。被申请人：于美均，女，1980年10月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：魏龙海，男，1976年11月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23.25号4楼3、4号。法定代表人：伏勇全。统一社会信用代码:91510000684161728H。申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人于美均、魏龙海、四川众汇融资担保有限公司价值51750.12元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行作为保证人为本案提供担保。本院经审��认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人于美均、四川众汇融资担保有限公司价值51750.12元的财产。案件申请费538元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭容兴二〇一七年七月二十六日书记员  唐 寅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1051号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人管旭峰，男，1988年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人管旭峰为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）台路商初字第03470号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人管旭峰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币4279.99元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1051号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李谦友执 行 员 应 益执 行 员 陆金镔二〇一七年七月十三日代书记员 潘柳含
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0381民初1828号原告唐成明，男，1946年3月11日生，汉族，文盲，云南省宣威市人。委托代理人孔令团，云南韬为律师事务所律师，一般授权代理。被告唐玉明，男，1973年10月13日生，汉族，文盲，云南省宣威市人。原告唐成明诉被告唐玉明健康权纠纷一案，本院2017年5月8日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告唐成明及其委托代理人孔令团、被告唐玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐成明诉称，原、被告系邻居，原告与其次子唐如坤生活，唐如坤在外打工，2016年11月16日14时许，被告损毁唐如坤的石棉瓦，原告到现场去问，被被告推倒撞到地上的水泥电杆上致伤，报警后，原告被西宁派出所送宣威市第二人民医院住院14天，病情诊断为：1、闭合性脑外伤；2、闭合性胸部外伤；3、多处软组织挫伤。原告支付了医疗费3141.15元。被告伤害原告身体健康，给原告造成了无法弥补的损失，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费3141.15元；住院伙食补助费1400元；护理费1312，92元；交通费200元，共计6054.07元，并承担本案诉讼费。被告唐玉明辩称，2015年5月，被告花了4500元向唐国明家买了30平方米左右的地点准备盖猪圈，而该地块与原告次子唐如坤所建厕所相邻，厕所石棉瓦水淌入该地块。2016年11月16日上午8时，被告在该地块开挖基础建猪圈，中午12时，被告为阻止石棉瓦水侵湿该地块，将石棉瓦敲碎，原告唐成明强行阻止报住被告，出于无奈，被告只得从唐成明怀中挣脱，在此过程中，唐成明未倒地受任何伤害，接着，原告与其三子唐如飞来到现场对被告进行辱骂，被告未曾与原告发生过肢体接触，但原告之三子唐如飞将被告之妻王慧兰按在地上打伤。在送被告之妻王慧兰就医过程中，原告家属又将被告小舅子王定文打伤。2016年12月29日，经靖外村调解委员会调解，王定文受伤住院费由唐如飞一次性支付22600元，而王慧兰受伤损失未能达成协议。2017年3月28日，经靖外村调解委员会调解，被告让出自己部分地块给唐如坤做水沟用，并对损坏的石棉瓦向唐如坤作了赔偿。原告所诉被被告推倒致伤不是事实，被告不认可原告所诉事实理由及请求，且被告之妻的伤后损失也未得到赔偿，故不同意赔偿。综合双方诉辩观点，本案双方当事人所争议的问题是原告诉请是否成立。原告唐成明为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，以证明原告主体资格。2、申请本院向宣威市公安局西宁派出所调取西宁派出所对双方当事人等进行询问的询问笔录等51页，以证明原告与被告吵打的事实。3、病情证明、出院证各一份，以证明原告病情、治疗过程、住院时间。4、住院费收据1份，以证明原告支付医疗费3141.15元。5、陪护证明一份，以证明原告住院期间需人陪护。经质证，被告对第1、2组证据无异议；对第3、4、5组证据认为原告是到医院治疗了，但具体如何治疗认不得。本院认为，原告所举证据客观真实地证明了其主张，故本院确认为认定案件事实的证据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告唐成明与被告唐玉明系同村住人，原告随其次子唐如坤生活，2016年11月16日，被告将与其使用地块相邻的唐如坤的厕所石棉瓦敲碎，唐成明、周恩兰夫妇到场制止与被告发生争吵，被告将唐成明夫妇推跌地上，后，被派出所民警制止，唐成明、周恩兰被送宣威市第二人民医院住院治疗。原告唐成明住院至同月30日，住院14天，病情检查为：1、闭合性脑外伤；2、闭合性胸外伤；3、多处软组织挫伤。住院期间1人陪护，支付了医疗费3141.15元。2017年5月8日，原告向本院提起诉讼，要求判决被告赔偿医疗、误工、护理、交通等费6054.07元，并承担本案诉讼费。审理中，各方当事人各自坚持其主张，调解未能达成协议。本院认为,被告唐玉明敲原告唐成明之子的石棉瓦，原告到场制止与被告发生争吵，被告将原告推跌地上致伤，被告应承担赔偿原告伤后损失的责任，为此，原告要求被告赔偿伤后损失的主张成立，本院予以支持。原告伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》比照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下：1、医疗费3141.15元；2、住院伙食补助费14天×100元/天=1400元；3护理费14天×93.78元/天=1312.92元，共计5854.07元。原告要求赔偿交通费的主张未提供票据，本院不予支持。被告认为推倒致伤原告不是事实的主张不能成立，本院不予确认；认为其妻伤后损失未得到赔偿，即不同意赔偿的主张，因其妻是否受伤等属另一法律关系，不在本案审查范围，故其主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条”侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，判决如下：一、由被告唐玉明在本判决生效后十日内赔偿原告唐成明伤后损失医疗、误工、护理费人民币5854.07元二、驳回原告唐成明的其余诉讼请求。本案案件受理费免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  邱光再二〇一七年七月四日书记员  张潇文
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6880号上诉人（原审原告）：王雁。委托诉讼代理人：郭永平。被上诉人（原审被告）：北京银行股份有限公司西安高新开发区支行。负责人：王磊。委托诉讼代理人：罗涛。委托诉讼代理人：马戎。上诉人王雁因与被上诉人北京银行股份有限公司西安高新开发区支行（以下简称北京银行高新支行）银行卡纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王雁及其委托诉讼代理人郭永平，被上诉人北京银行高新支行之委托诉讼代理人罗涛、马戎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王雁上诉请求：1、撤销一审判决，改判北京银行高新支行赔偿王雁储蓄卡存款482000元及2015年4月12日起至实际赔偿之日期间的同期贷款利率四倍的利息。2、一、二审诉讼费用由北京银行高新支行负担。事实和理由：其涉案银行卡从不离身且其平时注意其银行卡及密码的保护，但该卡还是出现了被盗刷的情况。其办理POS机是通过正规的拉卡拉公司办理的，并不存在非正常渠道租赁POS机的行为。因此，其并无过错或过失。本案应该审查其在使用POS机时是否存在违约行为或者存在过错及重大过失，而不是审查北京银行高新支行，在王雁使用POS机时是否存在违约行为或者存在过错及重大过失。银行与储户建立储蓄合同，银行负有保障储户存款安全以及支付安全的义务。银行有义务建立安全、高效的计算机处理系统，提供安全的交易场所，银行发给储户的银行卡应当具有识别性和唯一性，银行有义务鉴别银行卡的真伪。储户虽有保管银行卡及密码的义务，但银行不能提供证据证明是储户的过错泄露的密码，银行就应当承担全部损失的赔偿责任。北京银行高新支行辩称，王雁营商过程中通过非正当渠道租赁POS机，王雁作为店主疏于对POS机进行管理，也没有对涉案银行卡及密码履行妥善保管义务，因此王雁应对其银行卡遭受的盗刷而遭受到损失承担责任。北京银行高新支行已经尽到了安全保障义务，不应对王雁银行卡所遭受的损失承担任何责任。北京银行高新支行在履行储蓄存款合同中没有违约行为，对王雁银行卡损失不应承担赔偿责任。北京银行高新支行在接到王雁银行卡被盗刷的事件后，积极联系公安机关处理该案，最大限度的履行了安全保障义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持判决。王雁向一审法院起诉请求：1、北京银行高新支行赔偿王雁存款482000元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的从2015年4月12日至给付之日的利息；2、北京银行高新支行承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：王雁在北京银行高新支行办理银行卡一张。2015年4月12日4时06分，王雁收到北京银行客服短信，提示其银行卡有一笔482000元的POS机消费。同日5时许王雁办理了挂失业务并向公安机关报案。经公安机关立案侦查，该案犯罪嫌疑人利用给王雁所经营的药店安装POS之机，利用有关技术改装POS机导致王雁银行卡账号及密码被盗取，之后犯罪嫌疑人利用盗取的王雁银行卡信息复制银行卡后进行了盗刷。一审法院认为，王雁在北京银行高新支行办理了银行卡,即与该行建立了储蓄存款合同关系。王雁作为持卡人负有妥善保管银行卡及密码的义务。本案中，涉案银行卡在POS机上刷卡消费的行为，北京银行高新支行在该过程中不存在违约及重大过错的情形，且王雁当庭亦未提交证明北京银行高新支行在POS机消费过程中存在违约行为或者存在过错及重大过失的证据。另，本案经公安机关侦查，已经确认王雁银行卡的POS机消费系案犯罪嫌疑人利用给王雁所经营的药店安装POS之机，利用有关技术改装POS机导致王雁银行卡账号及密码被盗取，之后犯罪嫌疑人利用盗取的王雁银行卡信息复制银行卡后进行了盗刷，北京银行高新支行对此并无过错及重大过失。王雁诉请仅凭个人推测及怀疑，并无证据加以证明，故依法不应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第七十三条之规定，判决如下：驳回原告王雁的诉讼请求。本案案件受理费8657元，由王雁承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是北京银行高新支行是否应当对王雁的存款损失及利息承担赔偿责任。本案中，王雁与北京银行高新支行之间成立了储蓄存款合同关系，应受法律保护。北京银行高新支行应当对王雁的卡内资金安全性尽到安全保障义务，而作为王雁应当负有对其银行卡及其密码妥善保管的义务。本案经公安机关侦查确认，王雁系通过不正当途径联系涉案犯罪嫌疑人为其所经营的药店安装POS机，该犯罪嫌疑人利用有关技术改装了安装的POS机并盗取了王雁的银行卡账号及密码，之后犯罪嫌疑人利用盗取的王雁银行卡信息复制银行卡后进行了盗刷的事实。对此，王雁不予认可，并称其是通过拉卡拉公司的正规渠道给其药店安装的POS机，并无过错。但王雁并未举证证明犯罪嫌疑人是其通过拉卡拉公司正规渠道联系而为其安装POS机的事实，根据法律规定，王雁应承担举证不能的不利后果。王雁自身缺乏足够的安全防范意识，未通过正规渠道安装POS机，导致其银行卡账号及密码被盗取，犯罪嫌疑人利用盗取来的账户及密码复制银行卡盗刷导致王雁账户存款损失。北京银行高新支行对此并无过错及重大过失，对王雁账户的存款损失及利息不应承担赔偿责任综上，王雁的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8657元，由王雁负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雪晴审 判 员  何 强代理审判员  姬 钊二〇一七年七月五日书 记 员  周 燕
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0723民初787号原告：刘清华，男，1950年3月26日出生，汉族，湖南省澧县人。被告：孙圣连，男，1963年8月27日出生，汉族，湖南省澧县人。原告刘清华与被告孙圣连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清华、被告孙圣连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清华向本院提出诉讼请求：请求判令偿还36000元借款本金及银行同期贷款利息。事实和理由：2014年10月31日，孙圣连以资金周转为由，向刘清华借款4万元，承诺4个月归还。半年后，刘清华多次向孙圣连追讨借款，孙圣连仅偿还4000元，剩余款项至今未还，以致成讼。孙圣连辩称，借款属实，孙圣连出具的借条上未约定利息，孙圣连不应支付借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以当庭认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，孙圣连以资金周转为由，向刘清华借款4万元。期间孙圣连偿还了刘清华4000元现金。2017年5月13日孙圣连向刘清华出具欠条1份：“今欠到刘清华现金三万六千元，为孙圣志代借款，共4万元，已还4000元，欠款人孙圣连，2017年5月13日”。刘清华多次向孙圣连催讨未果，以致成讼。本院认为，刘清华与孙圣连经口头协商达成借款协议并形成的借条，其协议内容不违反国家法律强制性规定，应当受到法律保护。刘清华按协议内容履行了借款义务，孙圣连经催告后未按约定履行还款义务，应当承担民事责任。故对刘清华要求孙圣连偿还借款本金36000元的诉讼请求予以支持。刘清华诉请要求孙圣连按照同期银行贷款利率计息的诉讼请求，因未能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，判决如下：一、孙圣连在本判决生效后七日内偿还刘清华借款36000元；二、驳回刘清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由孙圣连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘庆华二〇一七年七月三日书记员  易 浩
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3124民初750号之三原告：滕建芳，女，1958年10月23日出生，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。被告：麻老石，男，1963年9月9日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。原告滕建芳与被告麻老石离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。在本案审理过程中，原告滕建芳以被告麻老石已主动履行债务为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告滕建芳自愿撤回起诉,没有损害国家、集体、他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕建芳撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，诉讼保全费1570元，共计1770元，被告麻老石自愿负担。审判员  田小军二〇一七年七月三十一日书记员  米成香附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执451号申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行。负责人文飚。被执行人陈帝熹。被执行人唐小茸。被执行人陈永友。重庆银行股份有限公司成都滨江支行与陈帝熹、唐小茸陈永友金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初6346号民事判决书已发生法律效力。本院已于2017年1月24日立案执行，申请执行标的为131469.72元及利息。执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人陈帝熹、唐小茸共有的位于成都市高新区锦晖西二街的房屋，但上述房屋暂不具备执行条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初6346号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张兆丰执行员  杨可心执行员  彭雪东二〇一七年七月十二日书记员  徐 文
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执117号申请执行人：龚德兰，女，1950年9月19日出生，汉族，现住福安市，申请执行人：陈岩宝，男，1969年8月7日出生，汉族，现住寿宁县，申请执行人：陈北京，男，1971年12月25日出生，汉族，现住福安市，申请执行人：张南京，男，1974年7月11日出生，汉族，现住寿宁县，申请执行人：胡廷花，女，1981年4月28日出生，汉族，现住寿宁县，被执行人：陈旺华，男，1970年10月28日出生，汉族，现住福安市，本院在执行申请执行人龚德兰、陈岩宝、陈北京、张南京、胡廷花和被执行人陈旺华附带民事纠纷一案中，申请执行人龚德兰、陈岩宝、陈北京、张南京、胡廷花向本院申请强制执行，要求被执行人陈旺华偿还本金201260元。本院于2017年1月19日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人陈旺华未履行。本院于2017年2月15日将被执行人陈旺华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明被执行人陈旺华因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年，现仍在监狱服刑。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年七月四日书记员 陈姗姗
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初6005号本院在审理原告北京中车重工机械有限公司与被告熊长江追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中车重工机械有限公司撤回起诉。案件受理费4536元，由原告北京中车重工机械有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨 杰人民陪审员  任宝玲人民陪审员  许艳玲二〇一七年七月四日书 记 员  刘 璐
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初674号原告：郭大朋，男，汉族，1986年1月29日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：郭兴厚，男，汉族，1955年7月23日出生于陕西省白河县，住白河县。原告郭大朋与被告郭兴厚侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告郭大朋因考虑到本案的实际情况于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭大朋向本院提交撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭大朋撤回对被告郭兴厚的起诉。案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告郭大朋负担。审判员  李昌顺二〇一七年七月五日书记员  贺 飞
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初801号公诉机关江苏省常州市武进区人民���察院。被告人杨本珍，女，1983年8月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。2013年1月因为赌博提供条件被原常州市武进区公安局罚款五佰元。因本案于2016年6月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]830号起诉书指控被告人杨本珍犯赌博罪向本院提起公诉，本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人杨本珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月20日至2016年6月3日间，被告人杨本珍以营利为目的，在常州市武进区礼嘉镇坂上花园15幢1号路雪伟家、坂上花园4幢3号路某2家及自己家中等地，多次组织他人用麻将牌“斗牛”的形式聚众赌博，从中抽头渔利约人民币20000余元。另查明，2016年6月3日晚，被告人杨本珍再次组织蒋某、吴某等人在路雪伟家中聚众赌博时被当场抓获，共抓获涉赌人员26名（其中10人被行政处罚），收缴赌资人民币90400元。本案在审理期间，被告人杨本珍已退出违法所得人民币20000元。上述事实，被告人杨本珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、路某1、路某2、蒋某、吴某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过证明材料、辨认笔录与照片、检查笔录、收缴物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨本珍，以营利为目的，组织多人多次赌博，其行为已构成赌博罪。归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨本珍犯有赌博罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨本珍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇一七年七月十一日书记员  岑 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执802号之四申请执行人叶浩群，男，1964年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，被执行人范茂胜，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，被执行人鲁本英，女，1958年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，本院在执行申请执行人叶浩群与被执行人范茂胜、鲁本英为民间借贷纠纷一案，现被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1264号民事判决书的执行。本裁定送达后��发生法律效力。审判长  蔡军审判员  张刚审判员  刘洋二〇一七年七月三日书记员  李进
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8601行初75号原告谢某某，女，1961年10月7日生，汉族，住邳州市。被告邳州市公安局，住所地邳州市运河镇运平路路西侧。法定代表人王自成，该局局长。委托代理人吴旭辉，该局副书记、纪委书记。委托代理人陈跃进，该局法制大队副大队长。被告邳州市公安局燕子埠派出所，住所地邳州市燕子埠镇棠台路东侧。负责人潘品民，该所所长。原告谢某某诉被告邳州市公安局、邳州市公安局燕子埠派出所其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告谢某某诉称：2009年5月份，案外人吴某某因路边摆摊撑伞一事与原告发生争吵，后将原告弄倒在地，用脚踹断原告两根肋骨。经法医鉴定，原告的伤情构成轻伤。原告向被告报警要求按照轻伤害立案，追究打人者的刑事责任，但该局既未接待原告本人，亦未立案处理。因此，请求法院依法判决被告的上述行为违法。关于原告谢某某的起诉是否符合法定条件，被告邳州市公安局、邳州市公安局燕子埠派出所认为，原告起诉被告立案或者不予立案，系被告依照刑事诉讼法的明确授权而实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院认为：原告谢某某因认为被告对其报警未予以刑事立案构成违法，并向本院提起行政诉讼。而被告针对刑事案件的立案行为，系其依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，原告对该行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告谢某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告谢某某预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杜月秋代理审判员  李勇辉代理审判员  姜 川二〇一七年七月十二日书 记 员  马 蕾附：本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审101号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人张娓春，男，46岁，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人周伶俐，女，40岁，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X489号征收社会抚养费决定，要求被执行人张娓春、周伶俐缴纳社会抚养费52372元，本院于2017年6月26日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年10月28日作出汨罗市征决（2016）X489号《征收社会抚养费决定书》，并于10月28日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X489号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2016）X489号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人张娓春、周伶俐须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  徐干辉人民陪审员  苏 俊二〇一七年七月三日书 记 员  吴 晶
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执637号申请执行人李娇。被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司。被执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司。被执行人江喜科。申请执行人李娇与被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科公司债券回购合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科未按民事判决书规定履行义务，申请执行人李娇已于2017年3月3日向本院申请执行，执行标的4377337元，执行费用46173元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科银行存款人民币4423510元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年七月十一日书记员  叶 倩
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保89号申请人：蔡银燕，女，住湖南省资兴市。被申请人：刘清枝，男，住湖南省资兴市。被申请人：何旌芬，女，住湖南省资兴市。申请人蔡银燕于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘清枝、何旌芬所有的房产予以查封，保全总金额为450000元。申请人蔡银燕、担保人李庆平以其房屋提供担保。本院经审查认为，申请人蔡银燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘清枝、何旌芬所有的号房产，期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以450000元为限；查封申请人蔡银燕、担保人李庆平的房屋。案件申请费2770元，由申请人蔡银燕承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年七月十二日书记员  胡忠祥
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初3354号原告：张希才，男，1970年2月1日出生，农民，住所地遵化市。委托代理人：姜福奎。被告：张付杰，女，1979年2月28日出生，农民，住所地遵化市。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，公司住所地石家庄市新华区。负责人：许玉国。委托代理人：刘卫东。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地遵化市。负责人：张春生。委托代理人：崔飞雪。原告张希才与被告张付杰、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简华农保险河北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告张希才的委托代理人姜福奎、被告华农保险河北分公司的委托代理人刘卫东、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。被告张付杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希才诉讼请求：要求被告赔偿各项损失33572.1元，并承担本案诉讼费用。被告华农保险河北分公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司需要核实该车辆的驾驶证、行驶证，双证均合格有效则同意对原告合理合法的损失在交强险限额内进行赔偿。鉴定费及诉讼费不属于保险责任，我司不同意承担。被告人保财险遵化支公司辩称：被告涉案车辆在我司投保商业保险，对于原告的损失应在交强险项下进行赔偿，诉讼费、评估费、鉴定费均不属于三者险的赔偿范围，我司不负责赔偿。经审理查明：冀Ｂ×××××号车辆在被告华农保险河北分公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，保险期间自2015年10月8日0时起至2016年10月7日24时止；该车另在人保财险遵化支公司投保了不计免赔第三者责任保险，责任限额为50万元，保险期间自2015年10月23日0时起至2016年10月22日24时止。2016年7月5日6时许，张付杰驾驶冀Ｂ×××××号面包车由南向北行驶至清东陵万佛园南侧公路时，与张希才驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告张希才受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告张付杰应承担事故的主要责任，原告张希才应承担事故的次要责任。原告张希才伤后被送往遵化市人民医院门诊治疗，共开支医疗费1632.81元。原告另在东陵满族乡六合二村屈铁军卫生所治疗，开支医疗费2318元。2017年1月16日，经遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告张希才误工损失日为120日、护理期为60日、营养期为90日，原告为此开支鉴定费1800元。2017年6月9日，河北天平价格评估有限公司出具价格评估结论书一份，评估张希才驾驶的摩托车损失为2180元（其中工时费300元），原告为此开支评估费200元。2016年12月15日和2016年12月27日，唐山市宏泰矿业集团有限公司宏泰铁矿出具证明，证实张希才于2015年3月始在该公司破碎车间担任岗位工，日薪110元，因其于2016年7月5日发生交通事故后至今未来上班，未上班期间停发工资；张希才发生交通事故后由其单位后勤人员石桂枝护理，石桂枝日工资100元，护理期间未上班，停发工资。上述事实有原告提交的事故认定书、遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、河北天平价格评估有限公司价格评估结论书、唐山市宏泰矿业集团有限公司宏泰铁矿出具的证明予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张希才在交通事故中遭受损失要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原告主张赔偿医疗费4072.1元，向本院提交了遵化市人民医院门诊收费收据（金额1632.81元）予以证实，于法有据，本院予以支持。但原告提交的东陵满族乡六合二村屈铁军卫生所医疗费票据（金额2318元）均系处方笺，不是正式医疗费票据，故本院对该部分医疗费不予支持。经遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告营养期为90日，故原告主张营养费于法有据，本院予以支持，但赔偿标准本院参照住院期间伙食补助费标准确定为40元/天，原告应得营养费为3600元（40元/天，90天）。经遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告误工损失日为120日、护理期为60日，原告主张护理费、误工费，向本院提交了唐山市宏泰矿业集团有限公司宏泰铁矿出具证明予以证实，且原告主张的护理费及误工费标准均未超过采矿业同行业工资标准，本院予以支持，但原告提交的唐山市宏泰矿业集团有限公司宏泰铁矿证明证实护理人员石桂枝日工资为100元，故原告护理费应按100元/天计算，原告应得护理费为6000元（100元/天，60天）、误工费为13200元（110元/天、120天）。经河北天平价格评估有限公司评估，原告张希才摩托车损失为2180元，但原告认可该摩托车未进行修理，故应将工时费300元予以扣除，原告车辆损失应按1880元计算。原告主张鉴定费、评估费，向本院提交了鉴定费、评估费发票予以证实，且该费用系为鉴定原告营养期、护理期、误工期和摩托车损失所开支的必要的合理的损失，故本院予以支持。原告主张交通费，向本院提交了河北省长途汽车票予以证实，原告提供的交通费票据虽不能与原告就医时间、地点相吻合，但被告华农保险河北分公司同意给付200元，本院予以确认。综上，本院确定原告张希才损失为：医疗费1632.81元、营养费3600元、护理费6000元、误工费13200元、交通费200元、摩托车损失1880元、鉴定费1800元、评估费200元，以上合计28512.81元。因被告张付杰所驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告华农保险河北分公司投保了交强险，在被告人保财险遵化支公司投保了不计免赔第三者责任保险，经遵化市公安交通警察大队认定，被告张付杰在本次事故中承担主要责任，故原告张希才损失应由被告华农保险河北分公司在交强险赔偿限额内赔偿26512.81元（其中医疗费赔偿限额内5232.81元；死亡伤残赔偿限额内19400元；财产损失赔偿限额内1880元），交强险外损失2000元应由被告人保财险遵化支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张希才70%，计1400元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告张希才各项损失26512.81元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告张希才各项损失1400元。上述一、二项款项限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张希才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取320元，由原告张希才负担50元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩国栋二〇一七年七月十三日书记员  马毓泽
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更144号罪犯刘右根，男，1970年11月12日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二0一五年三月十三日作出（2015）邵东刑初字第92号刑事判决，认定罪犯刘右根犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘右根在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬三次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘右根在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘右根去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2017年7月18日止）。至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  石福轮二〇一七年七月五日代理书记员  刘家辰
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1171号申请人赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地，江西省萍乡市建设东路18号，组织机构代码56626155-X。负责人邹林丛，行长。被执行人江西中泰纺织有限公司，住所地，江西省萍乡市安源区安源经济转型产业基地，组织机构代码05883944-X。法定代表人吴棣民。被执行人吴棣民，男，1962年7月29日生，汉族。被执行人庄暮霞，女，1963年12月24日生，汉族。被执行人苏巧梅，女，1994年10月18日生，汉族。本院在执行申请人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被执行人江西中泰纺织有限公司、吴棣民、庄暮霞、苏巧梅借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供履行，且申请人无法提供其他财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初字第290号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  陈捷审判员  潘涛二〇一七年七月四日书记员  龚莉
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执21号申请执行人杨晓朋，男，1986年4月29日出生，汉族，住汤阴县菜园镇杨辛庄1区70号。申请执行人杨晓飞，男，1987年9月8日出生，汉族，住汤阴县菜园镇杨辛庄1区70号。被执行人史福军，男，1967年3月30日出生，汉族，住汤阴县菜园镇杨辛庄1区43号。本院在执行杨晓朋、杨晓飞与史福军故意伤害一案中,依法对被执行人史福军的财产进行了查证，被执行人史福军名下目前无房产、车辆、股权、存款等可供执行的财产线索,且申请执行人杨晓朋、杨晓飞在指定期限内不能提供财产可供执行线索，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜连鹏审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一七年七月三日书 记 员  贺建新
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0821民初1439号之一原告:杨庆中，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县，委托诉讼代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。被告:梁俊深，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住广西平南县，本院在审理杨庆中诉梁俊深关于民间借贷纠纷一案中，本案依法转为普通程序审理后，原告未在指定期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费980元，减半收取490元（原告已预交），由原告杨庆中负担。审 判 长  覃献军人民陪审员  杨晓冰人民陪审员  黎洁容二〇一七年七月十二日书 记 员  吴玉雯
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审794号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人金桂晓，男，1990年4月20日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张照向，女，1989年2月12日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1406号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月10日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1406号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1406号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1406号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月十八日书 记 员  燕 晓
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0623民初1061号原告：唐明星，男，1967年9月18日出生，现住甘肃省天祝县。被告：王小平，男，现年47岁，现住甘肃省天祝县。原告唐明星与被告王小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。唐明星向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告煤款10000元；2、要求被告支付原告煤款10000元的利息（2007-2017年）10000元。事实与理由：2007年8月，原告在被告处拉煤，欠煤款21000元，陆续还款11000元，还欠10000元，后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱至今未付，遂依法起诉，要求被告偿还煤款10000元及10年期间的利息10000元，合计20000元。本院在送达过程中查明，原告提供的被告住所地不明确，按照原告唐明星提供的被告地址，在天祝县某某镇某某物资局铺面并无王小平此人。本院经审查认为，原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回唐明星的起诉。案件受理费300元，退回原告唐明星。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。审判员  王永辉二〇一七年七月四日书记员  李 雪
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1270号原告：陈某，女，1987年9月17日出生，汉族，广东廉江市人，住廉江市，被告：罗某，男，1988年5月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告在立案时向本院提供其本人送达诉讼文书地址，《法院专递邮寄送达文书规定》第四条第三款当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。同时第一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院按原告陈某提供地址邮寄诉讼文书，而无法送达，于2016年6月7日退回本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”及《法院专递邮寄送达文书规定》第四条第三款之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。本案受理费300元，由原告陈某负担。审 判 长  黄坤亮审 判 员  陈如辉人民陪审员  宋维钦二〇一七年七月四日书 记 员  曹欣欣
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3666-1号原告：纪文华，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住山东省泰安市东平县。被告：程世川，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市广平县。被告：肥乡县益通运输队，住所地河北省邯郸市肥乡县元固乡三里堤村。被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市向阳路1号。本院在审理原告纪文华与被告程世川、肥乡县益通运输队、安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪文华于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告程世川驾驶的冀Ｄ×××××号重型货车一辆或查封其价值40000元的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告纪文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被告程世川驾驶的冀Ｄ×××××号重型货车一辆或查封其价值40000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩道义二〇一七年七月十三日书记员  苑玉真
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3088号申请执行人：广东纳斯达融资担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路191号B塔3221-3223单元。法定代表人：侯梨智，职务：执行董事。被执行人：广州飒拉贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路238号2303房自编3单元。法定代表人：刘飒。被执行人：刘飒，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省安乡县，被执行人：刘静，女，1981年2月17日出生，汉族，住北京市东城区，被执行人：向佩瑾，女，1941年8月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区，申请执行人广东纳斯达融资担保有限公司与被执行人广州飒拉贸易有限公司、刘飒、刘静、向佩瑾仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9013号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。经查，广州市天河区人民法院已对被执行人可供执行的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 皓审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年七月二十四日书记员 仇万青
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审812号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人贾玉省，男，1979年10月16日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王玉青，女，1979年7月20日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1815号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月8日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1815号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1815号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1815号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月二十四日书 记 员  燕 晓
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初3475号原告刘天军，男，1956年6月3日出生，汉族，农民，现住东港市新农乡。委托代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。被告邹本册，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，现住东港市新农乡。原告刘天军与被告邹本册生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高长远、被告到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月21日，原告回家时与被告发生口角，被告将原告殴打致伤。原告住院治疗10天，诊断为头部外伤。花费医疗费2790.60元，护理费1017元，误工费1564元、伙食补助费500元、交通费40元，以上总计5911.60元。被告被公安机关处以500元罚款。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告5911.60元，被告承担诉讼费。被告辩称，我不同意赔偿原告的损失。原告先用摩托车撞我，然后我就用拳头打了原告一拳，原告用砖头打了我脑袋两砖头，然后原告用棒子打我，我将棒子夺下来后，他又拿砖头打我，我就打了他两拳头。经审理查明，2017年5月21日6时许，原告与被告于东港市新农镇石崮子村孙家沟相遇因地界纠纷发生争吵，原告以摩托车撞向被告进行挑衅，被告打其胸部一拳，随即原告捡起砖头击打被告头部，被告又向原告脸部击打两拳。原告于当日入住东港市中医院，被诊断为头面部外伤，并住院治疗10天。原告产生的合理的经济损失如下：医疗费2790.60元；护理费1017元（101.70元/天×10天）；住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；交通费酌定为40元，合计4347.60元。另查，原、被告因此纠纷事件均被东港市公安局新农派出所给予500元罚款的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，公安机关询问笔录、公安机关行政处罚决定书、诊断书、医疗费收据等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告发生矛盾后理应协商解决。本案原告首先用摩托车向被告挑衅，其行为极不妥当，情绪不冷静，而被告受到挑衅后，首先动手击打原告，被告的行为及情绪使得双方矛盾升级，致使双方互相击打。原告的伤情与被告的击打在直接因果关系。故结合本案案情，本院酌定原告承担其自身伤情的各项经济损失的50%较适宜，被告承担原告合理经济损失的50%为宜。关于原告主张的误工费一节，因原告已过法定退休年龄且其未向本院提供足够证据证明其仍从事工作，故本院依法不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告邹本册于本判决生效后10日内赔偿原告刘天军各项经济损失合计2173.80元（4347.60元×50%）；二、驳回原告刘天军其他诉讼请求。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告承担，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年七月五日书记员  李海霞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初10705号之二原告：刘体昌，男，汉族，1970年7月16日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖发令，重庆宁静律师事务所律师。被告：万文艮，男，汉族，1958年8月11日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬万州律师事务所律师。第三人：万文后，男，汉族，1950年4月7日出生，住重庆市万州区。第三人：骆世兰，女，汉族，1953年2月10日出生，住重庆市万州区第三人：万娇，女，汉族，1999年10月6日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：万启国，重庆君之合律师事务所律师。本院受理原告刘体昌诉被告万文艮、第三人万文后、骆世兰、万娇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘体昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1421元，减半收取710.5元，由原告刘体昌承担。审 判 长  骆 勇人民陪审员  唐厚琴人民陪审员  刘金琼二〇一七年七月十日书 记 员  熊 贤
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执593号申请执行人：陈小会，女，生于1986年10月10日，汉族，住南部县。被执行人：四川金祥房地产开发有限公司，住所地：南部县法定代表人:梁开荣，总经理。关于申请执行人陈小会与被执行人四川金祥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初602号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未自动履行。本院执行过程中查明，被执行人四川金祥房地产开发有限公司有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川金祥房地产开发有限公司银行存款130225.00元。本裁定立即执行。审判员 何 苗二〇一七年七月十八日书记员 敬洪卫
四川省威远县人民法院支 付 令(2017)川1024民督185号申请人：周平,被申请人：林彬文,被申请人：黄庆贲,申请人周平于2017年7月5日向本院提出支付令的申请。申请人称:2015年7月29日，申请人向二被申请人承包了四川盘县思源实验中学外墙粘贴的劳务工程。2015年10月16日，双方经结算，二被申请人欠申请人劳务费用54000元。2015年11月2日二被申请人向申请人出具欠条一张，定于2015年12月5日前付清。本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林彬文、黄庆贲应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周平劳务费用54000元。申请费383元，由被申请人林彬文、黄庆贲承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈吉云二〇一七年七月五日书记员  刘晓燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终775号上诉人（原审原告）：李京，男，1976年6月6日生，汉族，湖南省衡阳市衡阳县人，住湖南省衡阳市衡阳县，委托诉讼代理人:蔡泽元，贵州省望江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中航长城大地建工集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市中华北路18号银海大厦12楼1240号。法定代表人：罗育红，该公司总经理。原审被告：罗育红，男，1966年11月10日生，汉族，湖南省人，现住贵州省贵阳市，上诉人李京因与被上诉人中航长城大地建工集团贵州有限公司及原审被告罗育红合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初1771号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福泉市人民法院（2016）黔2702民初1771号民事判决；二、本案发回福泉市人民法院重审。上诉人李京预交的二审案件受理费27436元，予以退回。审判长 王 锦审判员 李家荣审判员 刘国红二〇一七年七月四日书记员 黄佑荣
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执37号申请人曾某某，男，汉族，住临武县舜峰镇。被执行人黄某甲，男,汉族,住临武县楚江镇。被执行人黄某乙，男,汉族，住临武县楚江镇。被执行人黄某丙，女,汉族,住临武县楚江镇。本院在曾某某申请执行黄某甲、黄某乙、黄某丙机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人黄某甲、黄某乙、黄某丙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  艾冬福人民陪审员  罗红日二〇一七年七月十三日书 记 员  袁兆娥
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2322号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人:刘潇风,男,1986年4月5日出生,汉族,住四川省南部县。本院在执行中银消费金融有限公司与刘潇风借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人刘潇风支付借款本金、诉讼费等共计140580.37元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计140580.37元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年七月二十四日书记员 唐海峰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初29393号原告:孙燕，女，1960年12月25日出生，住北京市宣武区。被告：北京市地方煤炭工业总公司，住所地北京市海淀区交大东路17号。法定代表人：李凤文，执行董事。委托诉讼代理人：切保平，男，该公司经理。原告孙燕与被告北京市地方煤炭工业总公司（以下简称地方煤炭总公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕与被告地方煤炭总公司的委托诉讼代理人切保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙燕向本院提出诉讼请求：1、地方煤炭总公司向我支付2014年7月至2017年6月期间企业补助4860元；2、本案诉讼费由地方煤炭总公司承担。事实和理由：我于2010年12月从地方煤炭总公司退休，退休后地方煤炭总公司每月发放135元的企业补助。地方煤炭总公司自2014年7月起无故停发我的企业补助。地方煤炭总公司辩称，2014年5、6月份我公司召开股东大会决定停发退休职工的企业补助。我公司自2014年7月起未再发放过企业补助。孙燕的诉讼请求已经超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：2010年12月孙燕从地方煤炭总公司退休。孙燕退休后，地方煤炭总公司每月向孙燕支付一笔135元的企业补助。2014年7月起地方煤炭总公司未再向孙燕支付企业补助。地方煤炭总公司主张其因经营困难召开股东和职工代表大会决定自2014年7月起停发退休职工的企业补助，并提交决议、会议纪要和公告予以证明。决议显示召开时间为2014年6月20日，应到股东和职工代表57方，主持人为切保平，内容为经全体股东和职工代表一致同意，本次会议形成如下决议：1、自2014年7月起停止发放退休职工企业补助金，2、自2015年起停止报销全体在职职工及退休职工取暖费；签字页中有32名自然人股东的签字和1名法人股东北京兴地煤炭筛选有限公司的印章。会议纪要显示2014年6月15日切保平主持与其他4名退休职工（也都是地方煤炭总公司股东）进行座谈，内容为同意自2014年7月起停止发放退休职工企业补助金，2、同意自2015年起停止报销取暖费，3、公司组织退休职工国外旅游一次；签字处有五人的签字。公告是2014年6月21日地方煤炭总公司自行出具，内容为公示上述决议，上面无其他人员签字。对此，孙燕不认可上述三份证据的真实性。孙燕以要求地方煤炭总公司向其支付企业补助为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会作出不予受理案件通知书，决定对孙燕的仲裁申请不予受理。孙燕不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人陈述、退休证、银行对账单、决议、会议纪要、公告、申诉书及不予受理案件通知书等证据在案佐证。本院认为，孙燕作为地方煤炭总公司的退休职工，虽然双方就发放企业补助未达成书面协议，但孙燕自退休后一直享受该项待遇，应视为双方就企业补助事项已经达成一致意见，并已经实际履行。现地方煤炭总公司主张经过股东和职工代表大会决议自2014年7月起取消企业补助，但其提交的决议、会议纪要和公告等证据无法证明取消企业补助的合理原因、会议的表决规则和表决程序、除股东外的退休职工参与了表决过程、决议进行了有效公示。在此情况下，地方煤炭总公司取消孙燕的企业补助，缺乏事实和法律依据，其应向孙燕支付停发的企业补助。由于地方煤炭总公司不向孙燕支付企业补助的状态一直持续至今，故地方煤炭总公司关于仲裁时效的抗辩不能成立。综上，孙燕要求地方煤炭总公司支付2014年7月至2017年6月期间企业补助4860元的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：北京市地方煤炭工业总公司于本判决生效后七日内向孙燕支付二Ｏ一四年七月至二Ｏ一七年六月期间企业补助四千八百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元（孙燕已预交），由北京市地方煤炭工业总公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇一七年七月二十七日书记员  李孟慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1795号原告：贺星源，男，土家族，1994年7月9日出生。委托诉讼代理人：唐敏（特别授权），女，系原告母亲。被告：怀化市大汉置业有限公司。法定代表人：邹明，该公司总经理。原告贺星源与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。在审理过程中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺星源的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺星源撤回对被告怀化市大汉置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺星源承担。退回原告贺星源1025元。审 判 长 张 磊人民陪审员 倪 勇人民陪审员 黄水霞二〇一七年七月三日代理书记员 谭 惠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1118号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人张静。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张静信用卡纠纷一案，本院(2015)中民初字第2526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1118号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4363号原告余先城，男，1968年6月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告王煌辉，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告余先城与被告王煌辉合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告余先城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余先城撤回起诉处理。审判员 陈  福  莲二〇一七年七月十三日书记员 林增荣（代）