广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1421民初193号 原告：黄志细，男，1978年11月6日出生，壮族，农民,住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，广西崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被告：李家曦，男，1982年12月3日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 被告：韦志丽，女，1986年5月23日出生，壮族，广电网络职工，住所地广西扶绥县。 原告黄志细与被告李家曦、韦志丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序审理。原告黄志细及其委托诉讼代理人许昆、被告韦志丽到庭参加诉讼。被告李家曦经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志细向本院提出诉讼请求：一、判令被告李家曦、韦志丽共同偿还拖欠原告的借款191000元及利息（利息以本金191000元为基数，按年利率24%计算利息，从2016年12月31日起计至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告韦志丽是亲戚关系，2016年1月底，两被告以需要购买商品房（房产位于扶绥县香格里花园）资金缺乏为由，向原告提出借款，并约定借款期限为两个月。后被告李家曦于2016年2月初到原告家提取借款，原告因种植甘蔗需要备有现金，当天经与被告韦志丽联系后，原告将现金191000元借给被告李家曦，当时没有写借据。约定的借款期限到后，经原告多次追偿，被告李家曦于2016年5月26日出具借条给原告，约定由两被告于2016年12月30日前共同还清借款，但是当日即2016年5月26日两被告到民政局办理了离婚手续。至今两被告一直没有将借款偿还给原告。原告认为，单独由被告李家曦出具借条并于当日办理离婚手续是两被告为逃避债务故意而为之，该笔借款应由两被告共同偿还。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告韦志丽辩称，1、其于2015年初购买了扶绥县香格里花园39栋二单元602房，在签订购房合同之时（2015年1月份）就一次性支付该房全款53万多元，并非是原告所说的2016年借款购房。由于李家曦整天吃喝嫖赌，不务正业，与其夫妻感情破裂，2016年5月25日其与李家曦协议离婚，次日早上即到扶绥县民政局办理了离婚手续。离婚协议书上说明香格里花园39栋二单元602房归男方李家曦所有，由李家曦一次性支付女方韦志丽22万元偿还购房所欠的债务。2、从原告黄志细提供的欠条来看，签字日期明显是2016年6月26日，最后却改成了5月26日，也就是离婚之日，当天双方已不属于夫妻关系，不是夫妻共同债务，韦志丽不需承担偿还义务，本案与其无关，不是适格主体。 被告李家曦在举证、答辩期限内未向本院提交证据及答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告黄志细提交的证据：《欠条》，被告韦志丽对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，但未提出相应的反驳证据。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认。 二、被告韦志丽提交的证据：《自愿离婚协议书》、韦志丽2017年3月10日与案外人黄特胜结婚证复印件，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为证据应当提供原件，该证据为复印件，且该证据的内容与本案无关联，本院不予采信。 根据当事人的陈述，结合本院确认的证据，本院认定本案的事实如下： 2016年5月26日，被告李家曦、韦志丽在扶绥县民政局婚姻登记处办理离婚手续。在婚姻存续期间，二被告购买了位于扶绥县，房屋备案登记的所有权人为韦志丽，二被告因购买该房对外欠有债务。同日，被告韦志丽注销该房屋备案。同日，被告李家曦向原告黄志细出具《欠条》一份，内容为“今本人李家曦欠黄志细人民币￥191000、壹拾玖万壹仟元整定2016年12月30日前还清”。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李家曦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 一、关于被告韦志丽是否是本案的适格主体，本案借款是否是夫妻共同债务，被告韦志丽是否应承担还款责任的问题。原告主张“两被告于2016年1月底因需要购买商品房（房产位于扶绥县香格里花园）资金缺乏为由，向原告提出借款。后被告李家曦于2016年2月初到原告家提取借款”，向本院提交了该房产登记资料查询结果书及《欠条》；被告韦志丽提出“其于2015年初购买了扶绥县香格里花园39栋二单元602房，在签订购房合同之时（2015年1月份）就一次性支付该房全款53万多元，并非是原告所说的2016年借款购房”的辩解意见，但未提供相应的证据。经本院调查核实，被告韦志丽与广西顺邦置业有限公司签订合同，购买扶绥县香格里花园39栋一单元（被告陈述是二单元）602房的时间是2016年1月25日，该房的总价款为人民币535079.48元，约定买受人应当在2016年1月31日前支付该商品房全部价款。综上，原告主张的借款时间、借款事由与二被告以韦志丽名义购买商品房的时间、地点相符，被告韦志丽亦认可夫妻购买该房对外欠有债务，结合被告李家曦于2016年5月26日出具的《欠条》，本院认定，该笔欠款发生于被告李家曦、韦志丽婚姻关系存续期间。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告韦志丽虽然未在《欠条》上签名，但是该笔借款是发生在其与被告李家曦婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告韦志丽提出“李家曦整天吃喝嫖赌，不务正业”，但被告韦志丽并没有提供相应的证据证明李家曦有赌博的行为，也没有证据证明李家曦将借款用于赌博，被告韦志丽对此应当承担举证不利的后果。 综上所述，被告韦志丽是本案的适格主体，本案债务为被告李家曦与韦志丽的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。 二、关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告黄志细主张从逾期之日即2016年12月31日起，按照年利率24%计算逾期利息，不符合法律规定，本院支持从逾期之日即2016年12月31日起，按照年利率6%计算逾期利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李家曦、韦志丽在本判决生效之日起十日内归还原告黄志细借款本金191000元及逾期利息（逾期利息的计算：以本金191000元为基数，按照年利率6%，从2016年12月31日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告黄志细的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元、保全费1520元(原告均已预交)，由被告李家曦、韦志丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  何凤英 人民陪审员  沈华妙 人民陪审员  尹翠媚 二〇一七年七月十七日 书 记 员  凌海玲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。