wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初189号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人吴某，男，1986年12月12日生，汉族，初中文化，销售员，户籍地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年5月18日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，同年6月2日被本院决定取保候审。2017年6月28日被逮捕。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年11月14日晚，被告人吴某在盐城市大丰区经济开发区皇家瑶池浴城包厢内，乘被害人李某酒后睡觉之际，使用被害人李某的手机，通过事先知晓被害人李某支付宝账户密码登录被害人李某支付宝账户，以被害人李某的名义私自向“招联好期贷”贷款人民币10000元，随即采取淘宝购物刷单的形式套出人民币9805元，并转入被告人吴某使用的用户名为“沈某”、账户号832×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户，后将该款转出据为己有。当晚，被告人吴某再次利用被害人李某手机内唯品会软件的透支功能，透支人民币5348元，购得iphone6splus手机1部据为己有。合计窃得人民币15153元。被告人吴某到案后，如实供述了犯罪事实；案发后，被告人吴某退出赃款人民币15153元给被害人李某。指控的证据有：被告人供述、被害人陈述、书证等。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吴某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，同时适用该法第六十七条第三款的规定。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，且当庭认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人吴某在庭审过程中并无异议。并有被害人李某的陈述；证人卢某、浦某、沈某等人证言；书证发破案说明、被告人归案情况说明、手机聊天截图、退赃收条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人吴某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴某退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  吴红云人民陪审员  邱亚萍二〇一七年七月五日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初2012号原告：赵海青，女，1973年7月21日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。委托诉讼代理人：王琳、苑海娇，河北博典律师事务所律师。被告：涿州方圆天地房地产开发有限公司法定代表人：刘茂山，董事长。本院在审理原告赵海青诉被告涿州方圆天地房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告赵海青于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵海青撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。。审判员  包智茹二〇一七年七月三日书记员  孟巍巍
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2825民初958号原告：谭世朝，男，1944年12月26日出生，土家族，初中文化，务农，住宣恩县，委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：肖如松，男，1970年2月15日出生，汉族，初中文化，务农，住宣恩县，原告谭世朝诉被告肖如松相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告谭世朝于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭世朝自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭世朝撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭世朝承担。审判员  苏学斌二〇一七年七月十三日书记员  李璞瑜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执779号申请执行人：赵发平。被执行人：王立海。被执行人：郑清林。关于申请执行人赵发平与被执行人王立海、郑清林欠款纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初字523号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王立海、郑清林银行存款280000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年七月二十四日书记员  吴建忠
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执恢9号申请执行人：辽宁东科环保有限公司。住所地：沈阳市。法定代理人：王大均,董事长。委托代理人：于忠秋，法律工作者。被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。住所地：吉林省。法定代理人：刘凤利，董事长。委托代理人：梁洪彬，该公司法务室主任。本院在执行申请执行人辽宁东科环保有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人辽宁东科环保有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司双方达成执行和解协议，同时，申请执行人辽宁东科环保有限公司向本院申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝殿新审判员  尤广范审判员  刘 冰二〇一七年七月四日书记员  王 赓
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执1391号申请执行人漳州新环球装饰工程有限公司，住所地：漳州市龙文区。法定代表人：黄少华，总经理。被执行人许惠娟，女，汉族，1996年4月2日出生，户籍地龙海市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初3430号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许惠娟应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人许惠娟应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人许惠娟应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡志江代理审判员  沈 铿代理审判员  张雨平二〇一七年七月二十四日书 记 员  蒋政伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保220号申请执行人武汉某某有限公司。被执行人诸城市某某有限公司。本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人诸城市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人诸城市某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人诸城市某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年七月三日书记员  张玲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执恢10号申请执行人：辽宁雄风管业有限公司，住所地：开原市。法定代表人：陈经伟，系该公司经理。被执行人：李杰，男，1962年1月22日生，现住开原市。本院在执行申请执行人辽宁雄风管业有限公司与被执行人李杰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李杰无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一七年七月十三日书记员  宋永强
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执180号之一申请执行人：马城德，男，1982年12月7日出生，壮族，广西南宁市人。委托代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。被执行人：何娇祖，男，1978年10月5日出生，汉族，广西南宁市武鸣区人。本院在执行马城德与何娇祖买卖合同纠纷一案中,本案执行标的：1、履行款30000元；2、执行费354.5元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人何娇祖的房产进行轮候查封，目前未发现本案被执行人何娇祖有其他可供执行的财产,且申请执行人马城德在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何娇祖新的财产线索，申请执行人马城德可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  梁伟峰审判员  杨 庆二〇一七年七月二十日书记员  莫淑丽
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0532民初708号原告李彬，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省息县。委托代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。被告孙志飞，女，1987年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。原告李彬与被告孙志飞探望权纠纷一案，本院受理后，由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托代理人段书军到庭参加诉讼，被告孙志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李彬诉称，2016年8月11日，我与被告经平乡县人民法院调解达成离婚调解协议并作出（2016）冀0532民初964号民事调解书。调解书规定：1、我与被告离婚，2、婚生两个女儿随被告一起生活，原告一次性给付两个女儿6000元的抚育费。2017年3月份，我从河南来平乡探望两个女儿，到被告家后，被告及其父母不让我见两个女儿。被告还故意躲着我并把手机号更换。我经多方打听才得知被告已再婚。2017年5月13日，我与我父母想两个女儿，便从河南来到平乡探望两个子女，可是被告仍不让我们见。综上，被告的行为侵害了我对两个女儿探望的权利。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判决原告每月对婚生长女李佳琪和次女李佳乐有两次探望权，被告必须义务协助原告行使对两个女儿的探望权。被告孙志飞未答辩。经审理查明，原告李彬与被告孙志飞于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年4月4日生长女李佳琪，2014年12月28日生次女李佳乐。另查明，2016年8月10日，李彬向本院提起离婚诉讼，经本院调解，双方自愿离婚，婚生长女李佳琪和婚生次女李佳乐均随被告孙志飞一起生活。上述审理事实有（2016）冀0532民初964号民事调解书，当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告离婚后，原告李彬虽然不直接抚养婚生两个女儿，但作为父亲，原告仍然享有探望婚生两个女儿的权利。故原告请求探望其女儿李佳琪、李佳乐的主张，符合法律规定，本院应予支持。关于原告行使探望权的方式、时间，从有利于孩子生活及教育出发，酌定原告李彬每个月第三周周日探望两个女儿一次，探望时间为上午9时至12时。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：一、原告李彬自本判决生效之日起每月探望女儿李佳琪、李佳乐一次，探望时间为每月第三周的周日上午9时至12时，被告孙志飞负有协助义务。二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  白彦霄二〇一七年七月二十日书记员  史玉冰
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更124号罪犯武荣，男，甘肃省山丹县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年11月18日作出（2014）甘刑初字第302号刑事判决，认定被告人武荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后即交付执行。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试128分，取得烹饪初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在捡干菜改造岗位上，熟练掌握岗位劳动技能，出勤率100%。于2016年5月至2016年10月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯武荣在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯武荣减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月20日起至2017年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  李 洁
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2314号原告：于荣学，男，1973年7月12日生，汉族，住新乡市。原告：程习红，女，1972年6月7日生，汉族，住址同上，系原告于荣学妻子。两原告共同委托代理人：祁艳玲，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者，特别授权。被告：辉县市隆泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：张素青。住所地：辉县市新建街西段路北。原告于荣学、程习红为与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审理，并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向被告分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。本院于2017年6月30日依法公开开庭对案件进行了审理，原告于荣学及委托代理人祁艳玲到庭参加了诉讼，原告程习红、被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两原告系夫妻关系，2014年4月2日，原告于荣学以妻子程习红名义将五万元借予被告，约定一年后归还，月息2分，利息每月结清，双方并签订了借款协议；2014年6月23日原告于荣学又将六万元借于被告，约定一年后归还，月息2分，利息每月结清，双方并签订了借款协议；借款期间2015年4月30日后，被告就停止支付利息，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款，故诉至本院，要求被告立即偿还借款本金11万元及利息（期限从2015年5月1日至2017年5月1日，月息一分，支付利息26400元，2017年5月2日之后的利息以11万元本金为基数，按月息10%计算至本金实际履行完毕止）。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司未提供答辩。原告向法院提供以下证据：1、两原告结婚证一份，证明两原告系夫妻关系；2、2014年4月2日，原告程习红与被告签订的借款协议、还款计划书、产权转让协议各一份，被告方为原告出具的收据一份；3、2014年6月23日，原告于荣学与被告签订的借款协议、还款计划书、产权转让协议各一份，被告方为原告出具的收据一份。以上证据证明：被告欠款事实。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司未提供证据。经庭审质证，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：两原告系夫妻关系，2014年4月2日，原告于荣学以妻子原告程习红名义将五万元借予被告，约定一年后归还，月息2分，利息每月结清，双方并签订了借款协议；2014年6月23日原告于荣学又将六万元借予被告，约定一年后归还，月息2分，利息每月结清，双方并签订了借款协议；借款期间2015年4月30日后，被告就停止支付利息，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款。案经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案，被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司向两原告借款110000元，被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司与两原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司作为借款人应按照约定偿还借款并支付约定利息。故对两原告要求被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于两原告要求被告期限从2015年5月1日至2017年5月1日按月息一分支付利息26400元以及2017年5月2日之后的以11万元本金为基数按月息10%计算至本金实际履行完毕止支付利息的请求，该请求并不违反国家相关强制性规定，故对原告该部分请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告于荣学及原告程习红现金110000元及利息26400元，并以110000元为基数，按月息1分，期限从2017年5月2日起至付清欠款止支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取1514元由被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司承担，被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司应在判决生效后七日内向本院缴纳，并在缴纳后的两日内将缴费票据备查连交回承办人，逾期拒不缴纳，将由本院执行局强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一七年七月三日书记员  樊 梦
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1681刑初345号自诉人马某某。被告人徐某某。自诉人马某某以被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人马某某及其委托诉讼代理人闫东升，被告人徐某某及其指定辩护人韩文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人马某某诉称，我与被告人徐某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2017年1月6日立案执行，分别于2017年1月9日、2017年2月13日向被告人发出财产报告令和执行通知书，责令被告人在3日内履行生效法律文书确定的义务，但被告人拒不履行生效法律文书确定的义务。项城市人民法院于2017年6月10日以拒不履行生效法律文书确定的义务对被告人司法拘留15日。经查明被告人有能力履行而拒不履行。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定罪适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第一项、第八项，第三条第一款第一项、第二项的规定，被告人徐某某的行为已涉嫌构成拒执犯罪，自诉人向项城市公安局报案公安机关又不予受理，故提出控诉。被告人徐某某对自诉人的指控没有异议，对给自诉人造成的伤害深感内疚，现已部分履行了判决书确定的义务，剩余部分已经和自诉人达成执行和解协议，保证按照和解协议履行，希望给我一次机会，对我从轻处罚。经审理查明，自诉人马某某与被告人徐某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2016年9月7日作出（2016）豫1681民初319号民事判决书，判决被告人徐某某偿还自诉人马某某借款220000元。判决生效后，被告人未履行。自诉人于2017年1月6日申请强制执行，项城市人民法院于2016年2月13日向被告人发出执行通知书及财产报告令，被告人在指定的期限内未履行还款义务，也未报告可供执行的财产，项城市人民法院于2017年6月10日对被告人徐某某司法拘留15日，经采取强制措施后被告人徐某某于2017年7月7日履行了80000元，剩余部分140000元与自诉人达成执行和解协议，约定在2017年12月30日前偿还20000元，余款120000元和滞纳金及截止到本协议签订时的滞纳金17398.58元，在2018年农历腊月20日前履行完毕，并取得自诉人的谅解。经查，被告人徐某某有五菱牌小型面包车一辆，车牌号豫Ｐ×××××。上述事实有自诉人提供以下证据证实：第一组：自诉人及被告人的身份证复印件，证明自诉人和被告人的身份信息。第二组：（2016）豫1681民初319号民事判决书，证明被告人徐某某应履行的义务。第三组：执行申请书、执行案件信息登记表、执行案件立案登记表。证明被告人徐某某在法定期限内不履行判决义务自诉人马某某于2017年1月6日申请强制执行的事实。第四组：项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人到项城市公安局报警，公安局未立案的事实。第五组：执行通知书、财产报告令及送达回执，证明执行案件立案后已将法律文书送达给被告人的事实。第六组：拘留决定书、执行拘留通知书回执，证明被告人因拒不履行生效法律文书确定的义务，被司法拘留的情况。第七组，财产查询反馈汇总表及车辆登记信息，证明被告人徐某某有五菱牌小型面包车一辆，车牌号豫Ｐ×××××及有部分存款，证明被告人徐某某有部分履行能力而拒不履行的事实。第八组，2015年2月11日的房屋买卖合同，证明被告人徐某某将房屋一套卖给牛国庆的事实，说明被告徐某某有能力履行生效法律文书确定的义务而未履行的事实。第九组，中国银行存款回单，证明自诉人将借款存入被告人账户上的事实。第十组，执行和解协议一份，证明双方已经达成执行和解。以上证据经当庭举证、认证，质证被告人仅对证据八的房屋购买协议提出异议，认为该房系其父购买，被告人无权处分，因自诉人未提供相应的证据证明该房系被告人购买，被告人所辩理由成立。被告人对其他证据均无异议，并表示认罪，该证据已经形成证据链条，足以认定。本院认为，被告人徐某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，且拒绝在规定时间内向法院报告财产。经查被告有五菱牌小型面包车一辆，符合“有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人控诉的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，已部分履行判决书确定的还款义务，剩余部分与自诉人达成执行和解协议，并取得自诉人的谅解，本案可以从轻或者减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓期二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  韩东华审判员  夏康红审判员  贾雪芹二〇一七年七月二十六日书记员  袁 莉
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0591财保15号之一申请人：邢台友丰设备制造有限公司,住所地邢台县。被申请人：吴传书，男，汉族，1977年11月17日出生，住址河北省邢台市威县。关于申请人邢台友丰设备制造有限公司与被申请人吴传书机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邢台友丰设备制造有限公司于2017年7月5日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人邢台友丰设备制造有限公司撤回保全申请。本裁定立即开始执行。审判员  黄广晋二〇一七年七月六日书记员  文艳斌
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0822民初1314号原告：段万刚，男，1973年2月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。被告：张家界西北资源开发有限公司，住所地桑植县澧源镇文明西路。法定代表人：尚峰，经理。被告：桑植县人民政府，住所地桑植县澧源镇行政中心大楼。法定代表人：赵云海，县长。委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。原告段万刚与被告张家界西北资源开发有限公司(以下简称西北公司）、桑植县人民政府（以下简称县政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段万刚及其委托代理人、被告西北公司的法定代表人尚峰、被告县政府的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段万刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告的工程款10万元及利息；2、请求被告西北公司支付原告工资36万元；3、判令由被告西北公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年时，原告承包修建被告西北公司开发的峰峦溪景区中公路的水沟工程，并口头承诺完工后支付原告工程款。原告为尽早完工，自己垫付工程材料款、人员工资的费用。原告为修建水沟共投入资金8万多元，但完工后被告未支付原告一分钱工程款。现被告县政府将峰峦溪旅游项目转让给张家界市经投公司，故两被告应支付原告工程款。自1999年至2016年，原告一直为被告西北公司看守景区，亦应给原告支付工资报酬。被告西北公司口头辩称：1、原告诉求与被告无关，原告所做工程是从张业合转包而来，其原告的诉讼主体不适格；2、原告修建水沟是事实，但质量差，原告就停止了该工程，并办理了结算，工程款5万多元，已付2万多元，仅剩3万多元。被告县政府口头辩称：本案中答辩人不是合同的主体，原告要求答辩人承担责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告西北公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证，对被告提交的《水沟承包合同》、2100元的借条二份，原告无异议，被告县政府不发表质证意见，本院予以认定；对被告西北公司提交10000元的借条，借条上注明系原告借桑植两河口苗圃款，与本案无关联，本院不予认定。本院根据认定的证据，结合各方当事人的陈述认定如下事实：2003年6月6日，案外人张业合将承建被告西北公司公路工程中的水沟项目分包给原告段万刚，同日，张业合作为甲方，原告作为乙方，被告西北公司作为监督方，签订一份《水沟承包合同》，合同约定：承包的水沟从标志门到神龙桥长约700m；单价为包工包料每米48元；付款方式为本项目全垫资，项目完工后，经业主及甲方验收后一次性付款。合同签订后，原告垫资组织施工，2005年1月7日，1月22日，原告分两次向被告西北公司借款2100元。在2005年1月22日出具的借据中，显示出原告与被告西北公司对水沟的工程款结算为54820元。此后被告西北公司一直未给原告支付工程款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定：“总承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工程交由第三人来完成。”三方签订的《水沟承包合同》系各方真实意思表示，亦不违反法律规定，是有效合同。原告与被告西北公司在原告出具的借据上对水沟工程款显示已结算，庭审中双方亦对工程款54820元予以认可，故被告西北公司应按双方结算的工程量给原告支付工程款。《水沟承包合同》第五条约定，经验收后一次性付款，双方结算的时间为2005年1月22日，应视为支付工程款之日，被告西北公司未支付，就应自结算日赔偿原告利息损失，其利息按人民银行同期贷款利率计算较为妥当。原告向被告西北公司借支的2100元应从工程款中予以抵扣。原告诉请被告西北公司支付工资，因原告无证据证实双方劳动合同关系，亦无证据证实工资标准，故本院不予支持。被告县政府不是本案涉案合同的主体，根据合同的相对性原则，被告县政府在本案中不应承担民事责任。综上所述，原告作为分包人承建工程经被告西北公司同意，被告西北公司理应给原告支付工程款。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：一、限本判决生效后二十日内，被告张家界西北资源开发有限公司支付原告段万刚工程款52720元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2005年1月22日起，按本金52720元计算至付清之日止）；二、驳回原告段万刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，原告段万刚承担1000元，被告张家界西北资源开发有限公司承担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。审 判 长  向绪勇人民陪审员  杨庆俞人民陪审员  李卫兵二〇一七年七月四日书 记 员  余双双附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。第三百一十一条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执867号申请执行人：王经伟，男，生于1979年4月11日，汉族，住邓州市。被执行人：杨军峰，男，生于1976年8月19日，汉族，住邓州市。本院在执行王经伟申请执行杨军峰为买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执867号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文涛二〇一七年七月十九日书记员  陈 磊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执4102号申请执行人仇明军。被执行人陈强。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初4620号，依法向被执行人陈强发出执行通知书，责令被执行人陈强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈强在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱丰雷二〇一七年七月十七日书记员  阮晶晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1594号申请执行人李某某，住广西博白县，南宁市某某贸易有限公司，住南宁市五一东路。本院在执行申请执行人李某某与被执行人南宁市某某贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人南宁市倍思特贸易有限公司名下在XX支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人南宁市倍思特贸易有限公司在中国建设银行南宁市青秀支行194XXXX****XXX的账户存款22298元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴定坚二〇一七年七月十一日书记员  王云飞
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0726刑初82号公诉机关安远县人民检察院。被告人欧阳元春，男，1977年6月29日出生，汉族，小学四年级文化程度，无业，江西省安远县人，户籍所在地及住所地：安远县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2016年11月22日被监视居住。安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人欧阳元春犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员唐强英出庭支持公诉，被告人欧阳元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，1、2015年2月初的一天傍晚，被告人欧阳元春在安远县欣怡宾馆201开房，并电话联系陈某（已判刑），让其送200元的冰毒至宾馆房间，后又电话邀集吸毒人员高某、何某、林某三人到宾馆内一起吸食毒品。陈海斌将200元冰毒送至欣怡宾馆201房后，欧阳元春、高某、何某、林某四人在宾馆内采用烘烤的方式轮流吸食毒品。2、2015年3月初的一天下午，被告人欧阳元春与何某二人在安远县梦缘网吧，后欧阳元春电话联系陈某，让其送200元的冰毒，陈某将冰毒送来之后，欧阳元春、何超二人将冰毒带回欧阳元春租住的安远县新溪路廉租房1单元703室。欧阳元春回到出租屋遂电话邀集吸毒人员唐某、高某二人一起吸食毒品，之后欧阳元春、何某、唐某、高某四人在出租屋内采用烘烤的方式轮流吸食毒品。3、2015年9月27日下午，被告人欧阳元春与何超在安远县鸿源宾馆402开房，由欧阳元春出资，何某前往陈某处拿冰毒的方式购买到150元的冰毒。后欧阳元春电话邀集吸毒人员魏某、涂伟二人到宾馆内一起吸食毒品。之后欧阳元春、何超、魏朋青、涂伟四人在宾馆房间内采用烘烤的方式轮流吸食毒品。公诉机关对上述指控提供了相应的证据，当庭宣读、出示了证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场指认照片、归案情况说明、常住人口信息表等证据。公诉机关据此认定被告人欧阳元春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人欧阳元春对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，被告人欧阳元春容留他人吸食毒品事实如下：1、2015年2月初，被告人欧阳元春在安远县欣怡宾馆201开好房，电话联系陈某（已判决），让其送200元的冰毒（甲基苯丙胺）至宾馆房间，后又电话邀集吸毒人员高腾、何超、林明华三人到宾馆房间内一起吸食毒品。陈海斌将200元的冰毒送至该宾馆201号房间后，欧阳元春、高某、何某、林某四人在房间内采用烘烤的方式轮流吸食毒品。2、2015年3月初的一天下午，被告人欧阳元春与何某在安远县梦缘网吧，欧阳元春电话联系陈某，让其送200元的冰毒，陈某将冰毒送来后，欧阳元春、何超将冰毒带到欧阳元春租住的安远县新溪路廉租房1单元703室，欧阳元春电话邀集吸毒人员唐某、高某二人一起来吸食冰毒，之后欧阳元春、何某、唐某、高某四人在该出租屋内采用烘烤的方式轮流吸食毒品。3、2015年9月27日下午，被告人欧阳元春与何超在安远县鸿源宾馆402号开好房，由欧阳元春出资，何某前往陈某处购取到150元的冰毒，欧阳元春又电话邀集吸毒人员魏朋青、涂伟二人到宾馆房间内一起吸食毒品。欧阳元春、何超、魏朋青、涂伟四人在该宾馆房间内采用烘烤的方式轮流吸食毒品。上述事实，有被告人的供述与辩解、何某、林某、高某、魏某、陈某等人的证言，强制隔离戒毒决定书、赣州市公安司法鉴定中心理化检验报告、辨认笔录、现场指认照片、前科劣迹证明材料、归案情况说明、立功情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳元春三次购买毒品并提供场所，每次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。针对量刑，公诉机关建议以容留他人吸食毒品罪判处被告人欧阳元春一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。该意见与本院的量刑相一致，本院予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以减轻处罚，综合考虑被告人欧阳元春的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人欧阳元春犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（罚金限于本判决生效后三十日内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟朝章人民陪审员  邱小宁人民陪审员  黄崇丁二〇一七年七月二十六日书 记 员  唐玉梅
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂12刑更102号罪犯李奇，男，1989年9月19日生，汉族，初中文化程度，无职业，湖南省耒阳市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年4月1日作出(2012)鄂汉阳刑初字第00121号刑事判决，认定被告人李奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币4000元。其同案被告人李飞不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年6月1日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月27日起至2018年3月26日止。于2012年7月6日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯李奇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯李奇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯李奇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李奇减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2011年10月27日起至2017年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何炳南审判员  刘 莉审判员  郭 华二〇一七年七月十四日书记员  纪利军
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执异88号案外人：方小燕，女，汉族，1971年12月8日出生，住江西省抚州市临川区。申请执行人：何新勇，男，汉族，1974年2月23日出生，现住成都市高新区。被执行人：梁云辉，男，汉族，1970年8月14日出生，住江西省南昌市市辖区临川区。本院在执行何新勇与梁云辉民间借贷纠纷一案过程中，案外人方小燕对本院查封被执行人梁云辉名下的房屋不服，于2017年7月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人方小燕称，贵院在执行（2016）川0108执字第149号案件过程中，裁定查封被执行人梁云辉名下的位于成都市青羊区二环路西二段10号2栋3单元15楼3号（权2803964）的房屋。2010年12月20日，案外人与被执行人梁云辉离婚时，离婚协议中明确约定上述房屋归案外人方小燕所有。故请求法院中止执行位于成都市青羊区二环路西二段10号2栋3单元15楼3号（权2803964）的房屋。本院查明，2015年8月14日，本院出具（2015）成华民初字第837号民事判决书，判决书载明：“一、被告梁云辉于本判决生效之日起十日内偿还原告何新勇借款本金950000元及违约金200000元。二、被告彭宗杰对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告何新勇其他诉讼请求。”2016年1月14日，申请执行人何新勇依据生效的（2015）成华民初字第837号民事判决书向本院申请强制执行，本院以（2016）川0108执字第149号案件予以立案。2016年2月29日，本院作出（2016）川0108执字第149号执行裁定书，裁定：“对登记在被执行人梁云辉名下的位于成都市青羊区二环路西二段10号2栋3单元15楼3号（权2803964）房屋予以查封”。案外人以其与被执行人离婚时，以离婚协议的方式约定案涉房屋归案外人所有为由，主张对案涉房屋中止执行。上述查明事实，有案外人举出的（2015）成华民初字第867号《民事判决书》、（2016）川0108执字第149号《执行裁定书》、《离婚登记审查处理表》（复印件）、《房屋信息摘要3》、《离婚协议书》（复印件）予以证实。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”案外人主张其为案涉的被执行人梁云辉名下位于成都市青羊区二环路西二段10号2栋3单元15楼3号（权2803964）房屋之所有权人，但案外人向本院提交的证据无证据原件，本院无法核实其真实性，案外人对其主张缺乏有效的证据予以证实，故案外人的请求不能排除本案的执行，本院依法对案外人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下:驳回案外人方小燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  韩红红人民陪审员  王恒召二〇一七年七月三十一日书 记 员  易晓兰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14153号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邓淑红，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邓淑红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邓淑红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,763.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0381行审83号申请人公主岭市国土资源局。法定代表人金玉庆，系该局局长。被申请人公主岭市鸿运粮食收储库。法定代表人林雨平。申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人公主岭市鸿运粮食收储库国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2013年7月末，被申请人未经县级以上人民政府国土资源主管部门批准，擅自占用公主岭市毛城子镇小河沿村土地6377.72平方米:其中占用一般农田5997.18平方米、交通运输用地380.54平方米新建收储库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2015】57号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】57号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】57号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。上述执行内容第3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立奇审判员  杨宝华审判员  李 皓二〇一七年七月二十八日书记员  韩秀秀
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初799号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人许亚刚，绰号“许多贤”，男，1963年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常州市武进区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年6月被本院判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年6月12日被常州市公安局武进分局取保候审，同年7月6日经本院决定，同日由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]833号起诉书指控被告人许亚刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人许亚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月22日20时许，被告人许亚刚无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至武进区洛阳镇戴溪大桥时，被执勤民警拦下检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取血样鉴定，许亚刚血液中的乙醇含量为129.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人许亚刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场查获视频及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告及证人许某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许亚刚，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许亚刚犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许亚刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇一七年七月六日书记员  李 骏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6319号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：刘力耕。委托诉讼代理人：余希、龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：段某某，女，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告段某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼。被告段某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告段某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告段某某偿还原告贷款本息共计177327.59元，其中本金176821.57元，利息506.02元(暂计至2016年9月28日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；3、判令被告段某某偿还原告为实现债权而产生的律师费共计人民币8866元；4、判令原告对被告段某某提供的抵押房产长沙市某某1栋103房在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权。事实与理由：2010年2月，原告与被告段某某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向段某某发放贷款23万元，贷款期限20年。段某某提供长沙市某某1栋103房作为贷款抵押。签约后，原告依约发放了23万元贷款，但被告段某某未按期足额履行还款义务，依法应对原告承担违约责任。据此，请求人民法院依法判如所请。被告段某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月1日，段某某与建行省分行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》及其《特别签订条款》，主要内容有：1、段某某向建行省分行借款23万元用于购买长沙市某某1栋103房。2、贷款期限20年（以借据为准），采用等额本息法还款，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%（随国家贷款基准利率调整而相应调整）。3、段某某以其购买的长沙市某某1栋103房作为贷款抵押。抵押担保范围均包括贷款本息及原告为实现债权所发生的费用等。4、如段某某未按合同约定偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款并以上述抵押物拍卖变卖后所得价款优先受偿。合同签订后，原告如约向段某某发放了23万元贷款。双方于2011年12月16日办理了段某某名下长沙市某某1栋103房的抵押登记。截至2017年7月5日，段某某已连续逾期11期，尚欠借款本金176821.57元、利息4928.42元、罚息367.59元。为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。本院认为：建行湖南省分行与段某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，段某某长期、持续拖欠应还贷款本息，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。据此，建行省分行有权要求解除合同并提前清偿全部借款本金、利息、罚息、复息及为实现债权所支出的律师费损失。建行省分行主张的律师费损失未超出相关标准，本院予以支持。合同约定的抵押物长沙市某某1栋103房已办理抵押登记，则建行省分行该房对该房依法享有抵押权，故本院对原告主张就该房变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与段某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、段某某于本判决生效之日起五日内，偿还中国建设银行湖南省分行贷款本息共计182017.58元，其中本金176821.57元，利息5196.01元(暂计至2017年7月5日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；三、段某某在本判决生效之日起五日内支付中国建设银行湖南省分行为实现债权而发生的律师费8866元；四、如段某某未全面履行本判决第二、三项所确定之义务，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以段某某提供抵押的长沙市某某1栋103房变卖、拍卖后所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4024元、公告费560元，由被告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一七年七月五日书 记 员  姚 萍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执214号之二申请执行人：余晨，男，汉族，1971年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：毕志禄，男，1962年4月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人余晨与被执行人毕志禄民间借贷纠纷一案中。执行标的为58,820元及利息、申请执行费782.3元、案件受理费1,085元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年七月十三日书记员  付林源
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0303刑初64号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人罗树荣，男，1957年5月3日出生，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2011年5月19日因扒窃被自贡市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月；2013年4月25日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年5月25日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月19日刑满释放；2016年12月27日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月23日刑满释放。2017年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)60号起诉书指控被告人罗树荣犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人罗树荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月4日被告人罗树荣在贡井区长征大桥处乘坐由自贡市贡井区开往荣县的车牌号为川C×××的公共汽车，7时许，被害人罗某某在贡井区艾叶车站（小地名：煤炭坝）上了该公共汽车，被告人罗树荣便趁被害人罗某某不备，将其放于上衣口袋内的“苹果”牌玫瑰金色iPhone6s型手机盗走。后被告人罗树荣将该手机以人民币800元的价格出售，所得赃款被其挥霍。经自贡市贡井区物价局价格认证中心认定，被盗“苹果”牌玫瑰金色iPhone6s型手机价格为人民币2546.40元。另查明，被告人罗树荣到案后向公安机关如实供述了上述盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人罗树荣在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人罗树荣以非法占有为目的，盗窃他人手机的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗树荣系累犯，应当从重处罚。被告人罗树荣到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作笔录、视频截图、案件来源及抓获说明、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明，自贡市贡井区物价局价格认证中心价格认定结论书，监控录像，刑事判决书，释放证明书，被害人罗某某的陈述，证人刘某某的证言，被告人罗树荣的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。本院认为，被告人罗树荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大,其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的或……扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当对被告人罗树荣在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人罗树荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗树荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗树荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。）二、被告人罗树荣违法所得人民币800元予以追缴，并责令退赔被害人损失人民币2546.40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟二〇一七年七月二十日书记员  林盈
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执700号之二十三申请执行人：徐杰，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：孙文华，男,1972年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：韩清波，男，1988年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初923号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩清波在中国农业银行62×××16账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年七月八日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2068号之一申请执行人王旭刚，男，1978年4月18日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住东胜区。被执行人崔驰，女，1980年4月24日出生，汉族，东胜区人，公务员，现住东胜区。被执行人白识，男，1980年3月13日出生，汉族，东胜区人，公务员，现住东胜区。申请执行人王旭刚与被执行人崔驰、白识民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第2068号执��裁定书，裁定冻结被执行人白识在中国建设银行的账户及被执行人崔驰在鄂尔多斯银行的账户。现因申请执行人申请解除对上述账户冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人白识在中国建设银行账户的冻结。二、解除对被执行人崔驰在鄂尔多斯银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乔    垒二〇一七年七月二十八日书记员 阿拉腾其木格
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0221刑初26号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农，住湖南省株洲县，无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日被株洲县公安局取保候审；2017年3月31日被株洲县人民检察院取保候审；2017年4月27日本院依法对其重新取保候审。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪一案，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧担任审判长并主审本案，与人民陪审员何学知、曾宪文组成合议庭，公开开庭审理了本案，书记员任洁担任庭审记录，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2013年，被告人刘某某将其父亲刘某2遗留的鸟铳和火药藏于家中，并自购了钢珠，经常用鸟铳到田野狩猎兔子。2016年10月24日，该枪支被公安机关依法收缴。经湖南省株洲市公安局行驶科学技术研究所对扣押刘某某的枪支进行鉴定，刘某某所持有的鸟铳被认定为枪支。被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名亦未提出异议。并有被告人刘某某的户籍证明、枪支照片、办案说明、鉴定意见、证人黄启华、刘雄伟的证言等，被告人刘某某亦有供述存卷，且与上述证据能相互印证。本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2017年9月12日止。）二、公安机关扣押的鸟铳一支，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王        婧人民陪审员 何    学    知人民陪审员 曾    宪    文二〇一七年七月十三日书 记 员 任洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初1782号曹治文，男，汉族，1970年4月4日出生，原住郴州市苏仙区栖凤渡镇南香村*组，现住郴州市雅景新村**栋***号。委托诉讼代理人：邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。被告：郴州市安厦房地产开发有限公司，住所湖南省郴州市桔井路27号桔满园大厦409室。法定代表人：贺炫铭，系该公司总经理。被告：贺炫铭，男，1969年7月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。原告曹治文与被告郴州市安厦房地产开发有限公司、贺炫铭合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告曹治文于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自身权利。原告曹治文申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹治文撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告曹治文免交。审 判 长  贺冬艳审 判 员  何玉梅人民陪审员  胡贵成二〇一七年七月三十一日书 记 员  邓 勋
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0222刑初84号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人朱琦，女，1965年1月12日出生，汉族，高中文化，无业人员，户籍所在地江西省浮梁县，家住浮梁县。因涉嫌失火于2017年4月7日被景德镇市森林公安局取保候审。现在家。被告人朱琦被控失火一案，浮梁县人民检察院于2017年7月7日以浮检公诉刑诉[2017]70号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员石向虹出庭支持公诉，被告人朱琦到庭参加诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控，2017年4月4日上午11时许，被告人朱琦在枫树山林场黄某分场大坞里林区139林班19小班祭扫其父亲朱某的坟墓时，用自带打火机燃放爆竹后不慎引燃坟墓边的灌木丛，导致森林火灾，火势蔓延至黄岭分场大坞里林区139林班22、23、24小班及浮梁县寿安镇丰旺村大坞里山场。经景德镇市森林资源监测中心鉴定，本次火灾枫树山林场黄某分场139林班19、22、23、24小班过火林地面积为137亩，丰旺村大坞里山场过火面积为2亩。案发后被告人朱琦主动投案，归案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录、书证等证据，认为被告人朱琦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人朱琦对公诉机关指控的内容无异议。经审理查明：2017年4月4日11时许，被告人朱琦在景德镇市枫树山林场黄某分场大坞里林区139林班19小班祭扫其父亲坟墓时，用打火机燃放爆竹后不慎引燃坟墓边的灌木丛，火势随后逐渐蔓延至黄岭分场大坞里林区139林班22、23、24小班及浮梁县寿安镇丰旺村大坞里山场。经景德镇市森林资源监测中心鉴定，本次火灾中，枫树山林场黄某分场139林班过火林地面积为137亩；丰旺村大坞里山场过火面积为2亩。案发次日，被告人朱琦主动到���德镇市森林公安局枫树山派出所投案，并如实供述了失火经过。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的以下证据予以证实：1、被告人朱琦的供述与辩解，与起诉书指控的内容一致。2、证人刘某、汤某1、汤某2、程某的证言，证实朱琦在祭扫父亲坟墓时不慎引发森林火灾的事实。3、失火现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实失火的具体地点及现场与周边概况。4、景德镇市森林资源监测中心出具的现场勘察技术鉴定意见书（含过火山场地形图），证实经该监测中心勘察，涉案的枫树山林场黄某分场139林班过火林地面积137亩；浮梁县寿安镇丰旺村大坞里山场过火面积2亩。5、辨认笔录、辨认照片，证实案发后朱琦带领侦查人员来到失火现场附近，辨认出起火点就在其父亲坟墓墓碑前方。侦查人员根据朱琦的供述在现场找到了作案工具打火机一个。6、扣押清单、作案工具打火机，证实公安机关依法扣押了前述作案工具“洋阳”牌打火机一个，该打火机已随案移送本院。7、林权证二份，证实本案中过火山场的林权登记所有人分别为景德镇市枫树山林场及浮梁县寿安镇丰旺村大坞组。8、景德镇市森林公安局枫树山派出所出具的归案情况说明，证实被告人朱琦于2017年4月5日主动到该所投案。9、常住人口信息表、残疾人证、证明，证实被告人朱琦出生于1965年1月12日，系肢体三级残疾人，户籍所在地浮梁县，此前在浮梁县公安局某某派出所辖区居住期间无违法犯罪记录。本院认为，被告人朱琦在祭扫坟墓时，点燃爆竹不慎引发火灾，造成130余亩林地过火，危害公共安全，其行为已构成失火罪，情节较轻，���诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于案发后被告人朱琦有自首情节，依法可予从轻处罚；综合考量本案的犯罪性质、被告人的悔罪态度与身体残疾情况，结合浮梁县司法局的社区矫正评估意见，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱琦犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送本院的作案工具打火机一个，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 闽人民陪审员  刘华平人民陪审员  徐金好二〇一七年七月三十一日代书 记员  许 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九��规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得��用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初3164号原告广元阳光物业服务有限公司法定代表人：向国旗，公司董事长。地址：广元市利州区东坝苴国路660号御锦湾小区。委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。被告：姚思福，男，汉族.。本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告姚思福物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年7月19日申请撤诉。本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司承担。审判员  王玉二〇一七年七月十九日书记员  杨瑾
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初2908号原告:石爱文,男,1969年3月4日出生,汉族,户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐黎宏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞美丽，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告:江西昌厦建设工程集团公司无锡分公司,住所地无锡市新区梅村恒泰雅居1-30。负责人：陈平，经理。被告:罗宝飞,男,1971年10月15日出生,汉族,住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：樊益龙，江苏臣功律师事务所律师。被告:江西昌厦建设工程集团公司,住所地江西省南昌市南昌县向塘通站路88号。法定代表人：不详。原告石爱文与被告江西昌厦建设工程集团公司无锡分公司（以下简称昌厦无锡分公司）、罗宝飞、江西昌厦建设工程集团公司（以下简称昌厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石爱文的委托诉讼代理人徐黎宏、被告昌厦无锡分公司的负责人陈平、被告罗宝飞的委托诉讼代理人樊益龙到庭参加诉讼，被告昌厦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石爱文向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌厦无锡分公司归还原告保证金15万元，并向原告支付逾期利息损失1.8万元（暂按年利率6%自2015年8月29日计算至2017年8月28日，要求计算至实际归还完毕保证金为止）；2.罗宝飞、昌厦公司承担本案连带清偿责任。事实和理由：原告与昌厦无锡分公司签订兴化市竹泓镇飞莱尔服饰项目部楼面防水承包合同，合同约定昌厦无锡分公司应于2015年8月29日归还原告保证金15万元，逾期归还还应支付相应损失。原告通过银行转账向昌厦无锡分公司的代理人罗宝飞支付了保证金，罗宝飞向原告出具收条。原告依约完成合同义务后，屡次向昌厦无锡分公司、罗宝飞催要保证金未果。现原告为维护合法权益，诉至本院。昌厦无锡分公司辩称，我公司未与石爱文签订合同，也未在工程所在地设立项目部。原告所述支付15万元保证金不实，我公司也没有收到催缴保证金的律师函。罗宝飞辩称，我作为昌厦公司的项目部负责人与原告订立楼面防水承包合同是事实，因建设方未支付工程款导致工程停工，我是否收到15万元保证金已记不清，如果有证据就认可；原告要求利息损失，没有事实和法律依据，合同上也没有相关约定。综上，请求驳回原告的诉请。昌厦公司未答辩。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2015年5月29日，昌厦无锡分公司兴化市竹泓镇飞莱尔服饰项目部与石爱文签订兴化市竹泓镇飞莱尔服饰项目部楼面防水承包合同。合同载明：2015年5月29日前，石爱文向昌厦无锡分公司兴化市竹泓镇飞莱尔服饰项目部支付保证金15万元，此保证金于2015年8月29日之前必须归还石爱文。逾期不归还，石爱文有权要求支付相应的延期损失。合同上加盖了昌厦无锡分公司兴化项目部、昌厦无锡分公司财务专用章两枚印章。罗宝飞作为甲方代理人签字，石爱文作为乙方签字。被告昌厦无锡分公司质证认为，史志良系涉案工程的项目经理，而非罗宝飞。公司不存在上述两枚印章，对合同的真实性不予认可。被告罗宝飞对该合同无异议。经调阅（2015）泰兴民初字第3119号江苏飞莱尔服饰有限公司诉昌厦无锡分公司建设工程施工合同案卷宗，昌厦无锡分公司负责人陈平在庭审中陈述罗宝飞系“公司职工”，“我方派驻现场的负责人”；分公司承揽了涉案工程后，施工资金由分公司出；项目部印章是罗宝飞刻制的，我个人一共去了工地两趟，具体事务均是全权委托罗宝飞。在本案诉讼中，昌厦无锡分公司虽然提供了该公司与史志良签订的项目承包责任合同及史志良的承诺书，但是上述两证据均为复印件，真实性无法确认。而陈平在（2015）泰兴民初字第3119号案件中陈述与原告、被告罗宝飞陈述均能相互印证，足以证明罗宝飞代表昌厦无锡分公司与原告订立楼面防水承包合同。2.2015年5月29日，石爱文通过中国农业银行卡向罗宝飞所有的卡号为62×××73的银行卡转账15万元。当日，罗宝飞向石爱文出具收到15万元的收条。至于昌厦无锡公司辩称，该款汇至罗宝飞个人帐户与单位无关，因汇款期间为罗宝飞履行职务期间且双方对汇款帐户并无特别约定，故对昌厦无锡分公司的意见不予采信。3.防水承包合同订立后，被告未通知原告开工，涉案工程并未实际施工。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级订立的建设工程施工合同应为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告不具备从事建筑防水工程资质，故其与昌厦无锡分公司订立的楼面防水承包合同为无效合同。昌厦无锡分公司基于合同取得的保证金15万元应返还给原告。至于原告主张损失以本金15万元，按年率6%，因双方未就损失达成一致意见，故应以中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月30日计算至实际履行之日。另，罗宝飞系昌厦无锡分公司的工作人员，其在合同中签字系履行职务之行为，而昌厦无锡分公司系不具备独立的法人资格，故其对外所为民事行为产生的民事责任应由被告昌厦公司承担，则原告要求被告罗宝飞、昌厦无锡分公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西昌厦建设工程集团公司于本判决生效后十日内返还原告石爱文保证金15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月30日计算至实际履行之日）；二、驳回原告石爱文对被告江西昌厦建设工程集团公司无锡分公司、罗宝飞的诉讼请求。案件受理费1830元,由被告江西昌厦建设工程集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3660元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a,行号104312800123）。代理审判员  束正文二〇一七年七月十二日书 记 员  倪末恒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初43047号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。被告：梁斌友，男，1973年08月01日出生，住浙江省台州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告梁斌友（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金65922.26元、利息9939.31元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2015年09月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金65922.26元、利息9939.31元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁斌友于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千九百二十二元二角六分、利息九千九百三十九元三角一分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百四十八元,由被告梁斌友负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告梁斌友于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年七月二十五日书 记 员 张小鸥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26445号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王爽，女，1989年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王爽信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,413.33元。原告诉称,被告王爽系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,413.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0181刑初842号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人任世辉，男，1991年9月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被巩义市公安局取保候审，2017年7月26日本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人任世辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李聚会、被告人任世辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月7日21时许，被告人任世辉无证驾驶无号牌两轮摩托车沿310国道由西向东行驶至巩义市小关镇城东加油站处时，与相对方向行驶的胡某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号重型货车左转时相撞，致两车受损，任世辉受伤，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定，任世辉、胡某负此事故的同等责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，任世辉的血醇含量为116.30mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人任世辉的供述，证人胡某、冯某、李某、马某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。并建议判处被告人任世辉拘役二个月至四个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人任世辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人任世辉签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人任世辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。任世辉无证驾驶无号牌机动车上路行驶，从重处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任世辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年9月25日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王少鹏二〇一七年七月二十八日书记员  赵会晓
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1035号移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。被执行人:王林,女,1995年4月5日出生,汉族,住重庆市铜梁县。关于刑二庭移送执行王林罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初377号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即王林缴纳1000元，本院于2017年5月3日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初3088号原告：台州伟业设备租赁有限公司，住所地：仙居县阳光爱琴海小区铭品街A5-106。法定代表人：王洪伟。被告：浙江万兴建设有限公司，住所地：台州市黄岩区黄椒路28号。法定代表人：应友通。被告：徐建波（又名徐剑波），男，1987年4月2日出生，汉族，住仙居县。原告台州伟业设备租赁有限公司诉被告浙江万兴建设有限公司、徐建波为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告台州伟业设备租赁有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州伟业设备租赁有限公司自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州伟业设备租赁有限公司撤诉。案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由原告台州伟业设备租赁有限公司负担。审 判 员 吴宇明二〇一七年七月十一日代书记员 赵梦影
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑更795号罪犯卢小行，女，1972年1月25日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区凭祥市人民法院于2014年9月29日作出(2014)凭刑初字第76号刑事判决，以被告人卢小行犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2013年12月13日起至2028年12月12日止）,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)崇刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年2月12日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯卢小行在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢小行予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯卢小行的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯卢小行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年2月止共获奖励分84.60分，获得2016年监狱表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。本院认为，罪犯卢小行在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢小行减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2028年5月12日止),剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  农克新审判员  曾 涛二〇一七年七月十三日书记员  覃英煌
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1066号原告孙海艳，居民，住涟水县。被告孙爱国，居民，住涟水县临淮门天地足浴，户籍地淮安市淮安区。原告孙海艳诉被告孙爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙海艳到庭参加诉讼、被告孙爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海艳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金80000元及利息26400元。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年1月15日，被告因经营涟水县涟城镇临淮门帝王浴店需要资金周转向原告借款80000元，被告出具借条一张（载明：“今借到孙海艳人民币捌万元正￥80000元，利息按15‰计算��月利息每月壹仟贰佰元正，借期叁月，先付叁月利息，到期一次归还本金，据：孙爱国2015年1月15日）。现借款已到期，经原告多次索要，被告至今分文未还，故起诉。原告举证：借条一张、活期账户查询明细一份。被告孙爱国未作答辩。本院经审理查明：原、被告于2014年底经朋友周如泉介绍相识。被告因经营洗浴店需要，于2015年1月15日向原告借款80000元，并出具借条给原告，借条内容记载：“借条今借到孙海艳人民币捌万元正￥80000元，利息按15‰计算，月利息每月壹仟贰佰元正，借期叁月，先付叁月利息，到期一次归还本金，据：孙爱国2015年1月15日”。借条出具同日，被告支付了2015年1月16日至2015年4月15日的利息3600元，后被告没有按时还本付息。原告多次索要未果，故起诉要求被告返还借款本金80000元并承担2015年4月16日至原告起诉之日2017年2月17日的利息26400元。上述事实由原告提供的借条、活期账户查询明细、庭审笔录载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款80000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，且原、被告双方就此借款约定还款时间及利息。款项到期后，被告没有按约定向原告归还本金、支付利息，被告应承担还本付息的责任。司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，出借人与借款人约定的借款期间的月利率为1.5%，逾期利率也按月利率1.5%主张，没有超过年利率24%，符合法律规定。故对原告要求被告归还本金80000元和承担利息26400元的诉讼请求予以支持。被告孙爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙爱国于判决生效后十日内归还原告孙海艳借款本金80000元并承担利息26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元、公告费600元，合计3028元，由被告孙爱��负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  刘立卫人民陪审员  冯 会人民陪审员  李一尧二〇一七年七月二十日书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超���年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以扶持。（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初5958号原告：刘某某，女，2017年1月18日出生，住西安市长安区。法定代理人：薛颖，女，1989年10月9日出生，住址同上，系原告之母。委托代理人：薛战平，男，1963年6月20日出生住址同上，系原告之祖父。被告：西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会。法定代表人：薛鹏，该村村民委员会主任。被告：西安市长安区斗门街办镐京村第三村民小组。负责人：薛世涛，该组组长。原告刘某某与被告西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。审判员  白广毅二〇一七年七月二十七日书记员  苏秀秀
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1745号原告：敖某，组织机构代码66734XXXX。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某1，该社职员。被告：宓某，男，1982年11月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某2，男，1982年5月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：邵某，男，1968年2月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：常某，男，1986年2月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告宓某、张某2、邵某、常某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日依简易程序立案后，因被告常某下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告宓某、张某2、邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；被告常某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金48000元，给付截止到2016年12月29日前的利息18103.62元，本息合计66103.62元；2016年12月30日以后的利息计算至借款还清之日。事实和理由：2014年4月5日，被告宓某在我社借款48000元，约定了借款利率和还款期限；被告张某2、邵某、常某为此笔贷款提供连带保证责任担保。被告宓某未按约定偿还借款本金及利息。。被告宓某未作答辩。被告张某2未作答辩。被告邵某未作答辩。被告常某未作答辩。原告敖汉信用联社围绕其诉讼请求提交下列证据：提交档案编号为敖农信借字2014第0020号个人借款合同一份6页；合同编号为敖农信保字（2014）第0020号最高额保证合同一份7页；内蒙古农村信用社农信保借字2014第0020号借款借据一枚；该笔贷款电脑生成的当日贷款本息截屏一份（2016年12月29日），用于证明原告主张的事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。依据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：由被告张某2、邵某、常某提供连带保证责任担保，被告宓某于2014年5月5日与原告签订个人借款合同，借款48000元，约定借款利率为月息11.733‰，贷款期限至2016年12月1日，还约定了结息方式、罚息等。在借款期限内被告闵云峰未按约定结息，贷款到期后未偿还本金。截止2016年12月29日，尚欠原告本金48000元、拖欠利息18103.62元。本院认为，原告与四被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，当事人应依约履行。原告按合同约定向借款人宓某履行了发放贷款的义务，借款人宓某负有按约定履行偿还借款本金、支付相应利息的义务，保证人张某2、邵某、常某应在其保证范围内承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宓某于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金48000元，支付利息18103.62元，本息合计66103.62元；2016年12月30日以后的利息计算至判决书生效之日；被告张某2、邵某、常某负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，公告费600元，由被告宓某、张某2、邵某、常某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  包仕文审 判 员  袁文广人民陪审员  刘国友二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋新磊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初2984号原告：桑高生，男，1974年4月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：崔广华，男，1962年7月31日出生，汉族，住兴化市。原告桑高生与被告崔广华劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑高生及其委托诉讼代理人臧志军、被告崔广华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑高生向本院提出诉讼请求：判令被告一次性赔偿原告因工受伤的各项损失245614.35元。事实和理由：2014年初，桑高生经人介绍到被告经营的法兰制品厂打工，该厂未办理工商登记。双方于同年2月2日签订了劳动协议。2014年9月18日，原告因工受伤，致右股骨骨折。原告之伤被兴化市人力资源和社会保障局认定符合工伤情形，被泰州市劳动能力鉴定委员会评定劳动能力障碍程度为八级。2017年3月16日，原告申请仲裁，仲裁委发出征询通知书。原告遂诉至法院。崔广华辩称：1.原告的实际工资为86.71元/天，年保底工资为4600元，如果法院不采纳86.71元/天的标准，同意按2014年度兴化最低平均工资3331元/月计算；2.我为原告购买的商业保险已获得理赔款6800元应在总损失中予以扣除；3.医疗费中治疗糖尿病的费用应予扣除，我方垫付了住院伙食补助费、拐杖费用也应当扣减，护理期限只应计算79天。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，确认如下：1.崔广华在兴化市戴南镇雁周村从事法兰加工经营，桑高生在该加工经营地工作，工种为电焊工。2014年9月18日13时许，桑高生经崔广华安排，外出拿料加工途中从电动三轮车摔下，致右腿受伤。崔广华在兴化市戴南镇雁周村从事法兰加工经营未经注册登记机关核准登记。2015年8月31日，兴化市人力资源和社会保障局判定桑高生所受伤害符合工伤情形。2017年1月17日，经泰州市劳动能力鉴定委员会复核评定，桑高生劳动能力障碍程度为八级。2.桑高生住院治疗期间的伙食及购买拐杖的费用均由崔广华提供。3.桑高生受伤后，收到商业保险公司的理赔款6800元。4.2017年4月14日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会对桑高生的仲裁申请，发出征询通知书。该案已经过仲裁前置程序。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告的工资标准，双方存在争议。原告主张4600元/月，被告认为应86.71元/天，但根据被告提供的（2016）苏12民终606号民事判决书可知，经生效判决确认原告工资为140元/天。本院认为，原告在崔广华经营的场所工作过程中受伤，事实清楚，因原告受伤时崔广华未办理工商营业执照，故原告与被告之间属于非法用工关系。原告所受之伤被判定为工伤情形，崔广华应向伤残职工给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于工伤保险待遇。参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，结合原告诉请，本院认定如下：1.医疗费3292.35元，被告要求扣减治疗糖尿病的费用，但是未能举证证明哪些用药是用于治疗糖尿病，故对此抗辩不予采信；2.护理费，因原告分别于2014年9月18日-2014年12月18日、2015年12月15日-2015年12月17日住院治疗，且右股骨骨折，行动不便，确需护理。原告主张5个月护理期限不存在明显过当，故认定为80元/天×30天/月×5个月＝12000元；3.停工留薪期工资140元/天×21.75天/月×10个月＝30450元；4.交通费1000元；5.一次性赔偿金，按上年度兴化地区在岗职工月平均工资计为3917元/月×12月×3＝141012元；6.鉴定费200元。综上，原告应享受的一次性赔偿为187954.35元。至于桑高生收到商业保险公司的理赔款6800元不能在本案中予以抵扣，因为原告获得的一次性赔偿是基于法律规定，被告作为非法用工单位应当履行的法定义务。而商业保险是用人单位给劳动者的一种福利待遇，二者性质不同，所以桑高生因伤获得的商业保险并不能替代一次性赔偿，亦不应抵扣。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《工伤保险条例》第六十六条之规定，判决如下：一、被告崔广华于本判决于生效后十日内支付原告桑高生医疗费、护理费、停工留薪工资、交通费、一次性赔偿金、鉴定费合计187954.35元；二、驳回原告桑高生的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由被告崔广华负担，此款原告已垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a,行号104312800123）。代理审判员  束正文二〇一七年七月十三日书 记 员  倪末恒
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执270号申请人李五良，1980年5月1日生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人李飞飞，1987年9月15日生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行李五良与李飞飞借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案执行，在执行中，被执行人李飞飞未履行给付义务，现尚有5020元未履行，将被执行人李飞飞纳入失信被执行人名单并采取布控措施。被执行人李飞飞名下无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁刚二〇一七年七月三日书记员  马 鹏