wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0527民初419号原告：聂绍兵，男，1975年02月8日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市赫章县。委托代理人（特别授权）：王景，贵州省赫章县律师事务所专职律师。被告：徐朝建，男，汉族，1976年5月5日出生，住贵州省毕节市赫章县。原告聂绍兵与被告徐朝建产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年02月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂绍兵及委托代理人王景、被告徐朝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂绍兵向本院提出诉讼请求：１．由被告赔偿原告房屋修复费用16,859.89元；２．鉴定费8000.00元及案件受理费由被告徐朝建承担。事实和理由：2014年10月，原告聂绍兵向被告徐朝建购买了八吨“震丰牌”水泥用于浇筑原告位于XX街上的房屋的第三层房盖。房盖打好后，2015年2月原告发现水泥凝固不好出现质量问题。原告向被告徐朝建反映，要求赔偿原告损失，但被告徐朝建以自己不是水泥的生产者或者销售都而拒绝。原告诉到本院以后，经本院委托云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见书表明原告的房屋受损与所使用的水泥有关联。原告房屋修复需费用16,859.89元，原告花去鉴定费用8000.00元。依法应由被告赔偿。被告徐朝建辩称，原告聂绍兵2014年11月8日向被告购买了8吨“震丰牌”P.O42.5水泥。同月17日原告将水泥用于打三楼的房盖。被告徐朝建2017年11月8日从震丰水泥的经销商余兵处购进了60吨同型号的水泥。聂绍兵家对门的李云与聂绍兵家同一天买的水泥，李云家用的水泥没有问题。被告进的同一批次的60吨水泥，别人买去用的都没有反映有问题。被告出售的水泥有合格证，有检验报告，水泥质量是合格的。原告房盖出现的问题应该是其他原因引起的。被告请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院到现场对聂绍兵三楼的房盖进行了勘验。本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据及本院勘验笔录，本院予以采信并在卷为凭。被告提供的检验报告载明编号为A414156水泥有害物质合格，并不当然表明原告购买的八吨水泥就符合质量要求，本院不予采信。原、被告对鉴定意见书均有异议，但鉴定机构有鉴定资质，鉴定意见系对原告房盖的现状进行勘验后做出的结果，本院对鉴定意见书予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，原告聂绍兵向被告徐朝建购买了“震丰”牌普通硅酸盐水泥8吨，新产品强度等级P.O42.5，水泥编号A414156，出厂时间为2014年11月8日。2014年11月17日，原告将该8吨水泥用于现浇其位于XX街上的三楼的横梁和房盖。该水泥的生产者为贵州威宁西南水泥有限公司。贵州威宁西南水泥有限公司于2014年11月9日对出售给原告的该批次60吨水泥进行检验。检验报告表明该批次的水泥有害物质合格。经现场勘验，原告三楼的房盖及横梁结构疏松、强度偏低。房盖的表层出现蜂窝麻面、崩壳、分层、起砂等现象。云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明聂绍兵屋顶和横梁出现质量问题的原因系水泥终凝期超过正常值，与被徐朝建出售的无编号、无标注的不合格水泥有关联。混凝土构件表面麻面、掉皮、起砂、玷污等为外表缺陷，具有重要装饰效果的清水混凝土构件有外表缺陷以及构件主要受力部位有蜂窝、存在疏松现象，属严重的外观质量缺陷，影响屋顶的使用功能。屋顶进行修复的费用为16,856.89元。原告聂绍兵花去鉴定费用8000.00元。本案争议焦点：原告向被告购买的由贵州威宁西南水泥有限公司生产的P.O42.5普通硅酸盐水泥是否合格。本院认为，生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外。本案中，经过鉴定机构鉴定，原告聂绍兵房盖出现多处质量问题，系使用的水泥终凝期超过正常值,质量不合格引起。原告购买的贵州威宁西南水泥有限公司生产的“震丰”牌普通硅酸盐水泥不具备应当具备的使用性能，属于产品存在缺陷。原告的房盖存在质量问题,影响使用,需要进行修复。修复费用为16,859.89元。因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。被告徐朝建属于产品销售者，所以，原告聂绍兵有权请求被告徐朝建赔偿。被告徐朝建赔偿的，可以向前手销售者追偿或者向生产者追偿。原告聂绍兵的损失大小，虽然原、被告对鉴定意见确定的修复金额均有异议，但没有提供证据证实自己的主张，本院对双方的异议不予采纳。综上所述，原告请求被告徐朝建赔偿房屋修复费用16,859.89元于法有据，本院予以支持。鉴定费系确定损失支出的必要的、合理的费用，依法应由被告徐朝建负担。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条的规定，判决如下：由被告徐朝建于本判决生效之日起五日内赔偿原告聂绍兵房屋修复费用16,859.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211.00元，鉴定费8000.00元，由被告徐朝建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  熊英寿二〇一七年七月二十五日书记员  赵 禹
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初245号原告张某某，男，1949年4月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告张某某，女，1949年9月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。两原告共同委托代理人岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告徐州市鼓楼区住房和建设局，住所地徐州市中山北路253号鼓楼区政府大楼八楼。法定代表人平秀剑，该局局长。委托代理人柴雷霆，该局征收办主任。委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。被告徐州市鼓楼区丰财街道办事处，住所地徐州市鼓楼区广山路**号。法定代表人刘敏浩，该办事处主任。委托代理人范玉壮，该办事处工作人员。委托代理人王以伟，该办事处工作人员。原告张某某、张某某诉被告徐州市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局）、徐州市鼓楼区丰财街道办事处（以下简称丰财办事处）行政强制及行政赔偿一案，于2017年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告张某某、张某某、委托代理人岳修武，被告鼓楼区住建局负责人陈璟、委托代理人柴雷霆、丁涛，被告丰财办事处负责人臧海洋、委托代理人范玉壮、王以伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、张某某诉称：两原告系夫妻关系，2008年初，两原告在自己所有的土地上建设了两层房屋，同年在房屋内建设立体鱼塘开始养鱼，并于2010年4月15日取得营业执照。2014年7月25日，被告鼓楼住建局未经原告同意，安排人员将原告房屋强行拆除。被告仅支付了两原告部分附属物费用，但对房屋价值、搬迁、过渡、停产停业损失以及原告养鱼池的费用均未进行赔偿或补偿。原告一直找被告，也多次到信访局反映，至今问题没有得到解决。故原告诉至贵院，请求判令：1、两被告拆除原告房屋及养鱼池的行为违法；2、两被告赔偿原告各项折价款1000000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告鼓楼住建局辩称：1、被告已经与原告签订补偿协议，被告拆除行为不违反法律规定；2、被告已经依法对被征收财产进行了合理补偿，且已经支付到位。故原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。被告丰财办事处辩称：因实施徐州市鼓楼区白云东路及周边棚户区改造项目，被告受鼓楼住建局委托，对包括原告在内的上述范围内的产权人实施了征收。征收过程中，经平等协商，双方达成了《房屋征收补偿协议》，协议对原告诉称的鱼塘、房屋及其相关设施均有合法、妥善安排。被告已按合同约定履行付款义务，原告已于2014年7月24日腾空上述房屋及设施并交付给被告，被告将其交给拆迁公司进行拆除，在拆除过程中同原告因建筑材料的归属发生争执，产生矛盾。后原告因此事报警并多次到被告处和信访机关信访。被告认为原、被告签订的《房屋征收补偿协议》合法有效且双方已经全面履行，应当依法驳回原告诉请。经审理查明：原告张某某、张某某系夫妻关系，两原告在徐州市鼓楼区瓦房村建有房屋及养鱼池。为实施徐州市鼓楼区白云东路及周边棚户区改造项目，丰财办事处受鼓楼住建局委托实施土地征收。2014年7月22日，原告张某某与鼓楼住建局及丰财办事处签订了《房屋征收补偿协议》，约定补偿总额为471447元。2014年7月24日，丰财办事处将上述补偿款支付给原告张某某。2014年7月25日，两原告上述房屋及养鱼池被丰财办事处拆除。2017年3月17日，两原告诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告张某某于2014年7月22日即与丰财办事处及鼓楼区住建局签订了《房屋征收补偿协议》，7月25日涉案房屋及鱼池即被丰财办事处拆除，张某某当时就应当知道其房屋及鱼池系因征收而被拆除。张某某在2017年7月28日本院对其所作谈话时明确表示其在拆除时知道是丰财办事处所为，且在拆除后即找丰财办事处，但其无正当理由，于2017年3月17日才向本院提起行政诉讼，已超过前述条文规定的2年起诉期限。故，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张某某、张某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李瑞超代理审判员  张 萍代理审判员  李 浩二〇一七年七月三十一日书 记 员  杭 宇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1266号原告：李秀芳，女，汉族，现住福建省罗源县。原告：陈响国，男，汉族，现住福建省罗源县。被告：新疆磊基石材加工有限责任公司，住所地：奇台县城西石材工业园区法定代表人：陈善增原告李秀芳、陈响国与被告新疆磊基石材加工有限责任公司（以下简称磊基石材公司）劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李秀芳、陈响国到庭参加诉讼，被告磊基石材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李秀芳、陈响国向本院提起诉讼，请求：1、被告立即给付劳务费217055元；2、本案诉讼费和邮寄费由被告承担。事实与理由：2013年至2016年，原告受雇为被告维修合力叉车，老板老板讲资金紧张，工资只发部分生活费，其余年底一次给清，谁知年底老板言而无信，未付清修理工资，经算账尚欠原告217055元未付。经多次协商无果，现只能依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告磊基石材公司未到庭，也未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告向法院提供对账单三份，拟证明被告欠原告叉车修理费及材料费217055元未付。本院对该组证据的真实性予以确认。根据以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2015年12月14日，被告给原告出具对账单两份，内容分别为：经2015年12月14日与陈响国（李秀芳）对账，我公司2013年欠陈响国（李秀芳）修理叉车修理费及材料费共计137700元（壹拾叁万柒仟柒佰元整）；经2015年12月14日与陈响国（李秀芳）对账，我公司2014年欠陈响国（李秀芳）修理叉车修理费及材料费（阮林早大包款转陈响国）共计48500元（肆万捌仟伍佰元整）。2016年12月14日，被告又给原告出具对账单一份，内容为：经2016年12月14日与陈响国（李秀芳）对账，2016年陈响国（李秀芳）给我公司修理叉车修理费及材料费共计22055元（已挂账），转史勇军修理叉车修理费及材料费16800元，合计38855元（叁万捌仟捌佰伍拾伍元整），2016年公司付款8000元，现欠其修理费及材料费30855元（叁万零捌佰伍拾伍元整）。现原告持三份对账单以上诉理由诉至法院请求处理。本院认为,被告欠原告叉车修理费及材料费217055元的事实,有原告提供的加盖有被告公章的对账单予以证实，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。故本院对原告要求被告支付劳务费217055元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告新疆磊基石材加工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李秀芳、陈响国劳务费217055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2278元，由被告新疆磊基石材加工有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一七年七月十七日书记员  樊玉伟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3945号之一申请执行人：李伟峰，男，1978年12月25日出生，汉族，住临海市，现住临海市。被执行人：李玉燕，女，1981年2月11日出生，汉族，住临海市。申请执行人李伟峰依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2011）台临民初字第125号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月10立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李玉燕在（2017）浙1082执3945号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李玉燕银行存款人民币5450元（含执行费50元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后���发生法律效力。审 判 员  李烨二〇一七年七月十日代理书记员  黄远
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2017）陕0802民初7741号之一原告苏波。被告曹美利。本院在审理原告苏波与被告曹美利民间借贷纠纷一案中,原告苏波于2017年7月27日向本院提出财产保全申请,要求对被告曹美利在中国建设银行航宇路支行的账户6217004120006808600内的工资予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告苏波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告曹美利在中国建设银行航宇路支行的账户6217004120006808600内的存款12万元。二、冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  胡建强审 判 员  张 佳人民陪审员  王亚飞二〇一七年七月二十七日书 记 员  侯 娟
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1668号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人李新华，该公司经理。被告肖某某，女，汉族，住冷水江。本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖某某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告肖某某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告肖某某的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员 刘 婕二〇一七年七月二十八日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执820号之一申请执行人：彭丽云，女，1965年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被执行人：余学云，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省福清市，本院在执行彭丽云与余学云债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初915号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人余学云有车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车共一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人余学云所有的车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车共一辆。本裁定立即执行。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年七月二十五日书记员  陈明霞
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执157号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区新建路58号。组织机构代码：84457266-6。代表人：张明伟，行长。被执行人：赵波，男，1989年6月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人赵波金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0281民初2119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的591513.5元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下有位于余姚市泗门镇房产一套，本院已进行拍卖处置，拍卖所得56.5万元。被执行人名下只有少量银行存款，远不足清偿。被执行人名下有摩托车一辆，已报废。现被执行人无股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月十九日代书记员 申训浩
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初264号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈平生，男，1968年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。2017年5月12经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。2017年7月13日被本院决定逮捕，2017年7月17日被袁州公安分局依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人陈平生犯危险驾驶罪,于2017年6月26日向本院提起公诉。同日本院立案后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人陈平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月22日13时30分许，被告人陈平生驾驶赣Ｃ×××××号小型普通面包车途经宜春市袁州区西村镇沙田路段被交警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml，经抽血送检，江西新余司法鉴定中心鉴定其血样乙醇含量为92.14mg/100mg，属醉酒驾驶机动车。被告人陈平生持有的驾驶证准驾车型为C1D。上述事实，被告人陈平生在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、证人刘某的证言、驾驶人驾驶证复印件、车辆行驶证等信息、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表及抽血照片、江西新余司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈平生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈平生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈平生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一七年七月二十一日书 记 员  苏 州
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执141号之一申请执行人:宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。法定代表人:党生福，公司董事长。委托代理人:杨振擎，该公司员工。被执行人:余银良，男，汉族，1966年8月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武。被执行人:杨彦晶，男，汉族，1978年4月22日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:杨学旗，男，汉族，1983年10月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴公司）申请执行余银良、杨彦晶、杨学旗小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日作出的(2016)宁0181民初2102号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人余银良向申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司偿还20万元，支付利息75879.45元，本息合计275879.45元；按借款月利率2%计算，支付2016年6月9日至本判决确定的给付之日期间的利息；杨彦晶、杨学旗对上述借款本息承担连带清偿责任。申请人福兴公司于2017年1月10日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人余银良、杨彦晶、杨学旗发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。三被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人余银良、杨彦晶、杨学旗纳入失信被执行人名单。并查封被执行人杨学旗名下的车牌号为宁A4PX**、宁AEUX**车户，查封被执行人杨彦晶名下的车牌号为宁AP1X**、宁AWLX**车户。冻结杨学旗名下农行账户。经银行、车管、房管、互联网银行信息查询，被执行人余银良、杨彦晶、杨学旗暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人福兴公司也未向本院提供被执行人余银良、杨彦晶、杨学旗其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人福兴公司告知其享有要求被执行人余银良、杨彦晶、杨学旗继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人余银良、杨彦晶、杨学旗负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人余银良在本院有4件作为被执行人的案件未执结，被执行人杨彦晶在本院有6件作为被执行人案件未执结，被执行人杨学旗在本院有2件作为被执行人案件未执结。现申请执行人福兴公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年七月十一日书记员  李 华
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终1361号上诉人（原审被告）：钟木兴，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奡，福建铁马律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴清福，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。上诉人钟木兴因与被上诉人吴清福民间借贷纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟木兴的委托诉讼代理人马巍武、被上诉人吴清福的委托诉讼代理人沈锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟木兴的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回一审吴清福对钟木兴的诉讼请求。事实和理由，1、双方不存在民间借贷的事实；2、吴清福是有在2014年9月30日汇入钟木兴的账户30000元，但该款项属于双方合伙的款项；3、对于双方存在借贷关系，应由被上诉人承担举证责任。吴清福辩称：驳回上诉，维持原判。钟木兴收到吴清福转账30000元是属于借款，且钟木兴没有存在还款的事实，钟木兴应承担还款义务。钟木兴主张转账的30000元是双方的合伙款项，但没有任何证据予以证明，该上诉理由不能成立。吴清福向一审法院起诉请求：判令钟木兴一次性偿还借款30000元及其利息（自2014年9月30日起按月2%利率计算至还款之日止）并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：钟木兴于2014年9月30日向吴清福借款30000元，吴清福通过诏安县农村信用合作联社向钟木兴转账30000元。双方未就借款利息及借款期限进行书面约定。本案讼争款项借出后，钟木兴未偿还借款本金。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，吴清福与钟木兴之间的民间借贷合同自30000元借款转账到达钟木兴账户时生效，双方之间民间借贷关系系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。钟木兴未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故钟木兴应偿还吴清福借款30000元，并应支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，吴清福请求自2014年9月30日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算利息，因双方未就借款利息及借款期限进行书面约定，故利息应自起诉之日（2016年11月30日）起至款还清之日止按年利率6%计算。钟木兴提出其与吴清福之间是合伙关系，该款是双方之间的合伙款，但是其所举证据无法证明其主张，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、钟木兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴清福借款30000元并应支付逾期利息。逾期利息自2016年11月30日起至款还清之日止按年利率6%计算。二、驳回吴清福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由钟木兴负担。钟木兴应负担的诉讼费用先由吴清福垫交，执行中再由钟木兴付还吴清福。二审中，双方均未提供新证据，且对于一审认定的事实均没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：吴清福向钟木兴转账30000元，是否属于借款，双方是否存在借贷法律关系。本院认为，钟木兴上诉主张吴清福向其转账30000元的款项，是双方的合伙款，双方不存在借贷法律关系。但钟木兴一审提供的《欠款条》、《林木销售结算书》拟证明钟木兴与吴清福存在合伙购买木材的事实，但该证据中均未载明双方存在合伙的事项约定，且吴清福对于合伙的主张予以否认。除吴清福转账30000元给钟木兴外，双方没有发生其他经济往来关系。因此，钟木兴上诉主张缺乏事实和法律依据，依法不能成立。吴清福向钟木兴转账30000元可以认定为双方存在借贷法律关系，钟木兴应承担还款责任。综上所述，钟木兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由钟木兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  康少敏代理审判员  黄 佳二〇一七年七月七日书 记 员  邱喜琼附：相关法律条文执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初750号原告：姜正兴，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南，统一社会信用代码91500234709481358D。法定代表人：牟维术，重庆新绿水电建设有限责任公司总经理。本院在审理原告姜正兴与被告重庆新绿水电建设有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告姜正兴于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜正兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姜正兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜正兴撤回起诉。案件受理费736元，减半交纳368元，由原告姜正兴负担。审判员  杨熹二〇一七年七月二十八日书记员  杨枢
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103财保21号申请人:兰州华恺金属材料有限公司。法定代表人：唐晓博，系该公司经理。被申请人：兰州甲旭物资有限公司。法定代表人：刘宏利，系该公司经理。被申请人：刘宏利。申请人兰州华恺金属材料有限公司于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰州甲旭物资有限公司、刘宏利银行账户资金29万元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兰州华恺金属材料有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人兰州华恺金属材料有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰州甲旭物资有限公司、刘宏利银行账户资金29万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1980元，由申请人兰州华恺金属材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张永玲二〇一七年七月十八日书记员  李 晨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执512号申请执行人顾德义，男，1958年3月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人郭学灿，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。申请执行人顾德义与被执行人郭学灿民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初4409号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年2月17日立案执行，申请执行标的为16103元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人郭学灿名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人郭学灿纳入失信被执行人名单并公开悬赏查找其下落和财产线索。申请执行人顾德义暂未能提供被执行人的具体下落和财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年七月二十六日书 记 员  宋立文
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执557号申请执行人：ＸＸ芬，女，1973年8月12日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：胡忠成，男，1973年10月24日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林艺敏，女，1975年9月8日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人ＸＸ芬与被执行人胡忠成、林艺敏借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人ＸＸ芬据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执557号案件的执行。本裁定送达后即发���法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年七月十六日书 记 员  胡凤华
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0627民初761号原告：席涛，男，1979年2月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：叶孝林，男，1967年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告席涛与被告叶孝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告席涛于2017年7月5日以其认为被告叶孝林的行为涉嫌刑事诈骗犯罪，其将另行向公安机关报案处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告席涛撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告席涛撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告席涛负担。审判员  杨胜文二〇一七年七月五日书记员  张 勇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1471号原告：袁明强，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：周先明，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告袁明强诉被告周先明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理（重庆市沙坪坝区人民法院立案后，以无管辖权为由移送本院），立案时为简易程序，因被告下落不明，无法联系，审理中转为普通程序，由审判员邹平担任审判长，人民陪审员陈卫、焦勇组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告袁明强到庭参加诉讼，被告周先明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁明强提出诉讼请求：判令被告立即退还收取原告的保证金40万元及资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率双倍计算为68136元）。事实和理由：被告由原告朋友介绍认识，2015年2月，被告称在重庆市綦江有工程，向原告口头承诺将一部分工程分包给原告施工。但要求原告先支付40万元保证金，2015年3月16日，原告通过银行转帐方式向被告周先明帐号转入40万元。之后原告多次催促被告要求进场施工，但被告一拖再拖，无法进场施工。原告要求退回保证金，但被告以种种理由推延。为维护原告合法权益，特诉请法院判决。被告周先明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实，原告袁明强提供的南充市商业银行“个人结算业务凭证”载明，2015年3月16日，原告从南充市商业银行嘉陵区支行向被告周先明转款：转款人袁明强，帐号6230720110220028446，开户行南充市商业银行直属支行，金额40万元，收款人周先明，帐号6222083100005673605，开户行中国工商银行綦江普惠支行，附加信息及用途载明为保证金。该结算凭证加盖有南充市商业银行嘉陵区支行业务清讫印章。审理中，原告陈述，被告周先明系重庆乾辉实业公司的法定代表人，乾辉公司在綦江区永新镇开发“中华老年旅游养老示范基地”。原告经朋友陈理伟介绍到周先明处做养老基地的土石方工程，周先明要求打40万保证金到他的帐户，进场后再付20万签合同，我是在南充按周先明提供的帐号转的款，但至今没有进场也没有签合同。工程的真实性我在网上查过，当时还有朋友彭贵元（音）在该工程上修路。庭审中，原告还提供了重庆乾辉实业公司与四川鑫圆建设集团公司签订的工程施工合同复印件，拟证明工程确实存在。上述事实，除原告陈述外，有原告提供的转款个人结算业务凭证在案为凭，经审质证，可以认定。本院认为:承包建设工程应具有相应的资质，没有资质的实际施工人签订的施工合同，建设施工合同无效，合同无效，因该合同取得的财产，应当返还，因无效合同造成的损失，按双方过错各自承担。本案原告持转款支付凭证证明原、被告双方有建设工分包合同关系，在被告没有应诉答辩，又无相关证据予以否定的情况下，依据原告的陈述，本院推定原、被告双方存在建设工程分包合同关系；原、被告双方均为自然人，无建设施工资质，双方约定的建设工程分包合同应当无效，被告依据无效合同收取的保证金应当退还；导致合同无效，原、被告双方均有责任，应各自承担相应损失，故对原告请求支付有利息损失，本院确定由原、被告双方各承担50%，综上，本院确定从原告交纳保证金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率50%计算至付清止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周先明于本判决生效后五日内退还原告袁明强保证金400000元及利息（利息从2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的50%计算至付清时止）；二、驳回原告袁明强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8322元，由被告周先明承担（限被告在5日内向本院补交受理费4161元，原告已预交的4161元，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 邹 平人民陪审员 陈 卫人民陪审员 焦 勇二〇一七年七月二十七日书 记 员 梅仁杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8845号上诉人(一审起诉人)潘梅，女，1963年6月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人高飞，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人李良，陕西益图律师事务所实习律师。上诉人潘梅因劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4460号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。潘梅上诉请求：撤销原裁定，判令原审法院依法受理本案。事实和理由：1、一审法院认为本案属于企业政策性破产中的遗留问题，属于事实认定错误。本案是因被诉人西安华清科教产业（集团）有限公司未按双方签订的劳动合同依约向上诉人返还一次性安置费而发生的劳动争议纠纷，而非一审法院认定的因企业政策性破产的遗留问题。被诉人是作为接受破产企业职工的企业，而非破产企业；陕西钢厂作为破产企业，已将上诉人的安置费足额支付，并由被诉人记入上诉人个人名下，已履行了安置义务，不存在破产的遗留问题；劳动合同是上诉人与被诉人自愿协商签订的，带资安置费（经济补偿金）凭证作为劳动合同的附件，明确约定上诉人合同期限终止劳动合同并解除劳动关系时，安置费一个月内发还给上诉人。因此，本案并非企业政策性破产中的遗留问题，而是上诉人与被诉人之间的劳动争议纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范畴，一审法院依法应当受理。2、一审裁定未明确本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴的法律依据。本案完全符合《民事诉讼法》第119条起诉条件的规定，根据《民事诉讼法》第123条之规定，本案属于必须受理的民事案件。一审法院仅依据《民事诉讼法》第119条和123条规定，作出不予受理裁定属于适用法律错误，应当依法撤销。3、一审法院并未告知上诉人有管辖权的机关，属于剥夺上诉人的救济权利。即使本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴，也应该在作出裁定时告知上诉人应该向哪个机关申请解决。综上，西安市新城区人民法院依法对本案享有民事管辖权，其作出不予受理裁定属于事实认定不清，法律适用错误。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案是上诉人潘梅要求西安华清科教产业（集团）有限公司返还其作为原陕西钢厂破产时被安置的职工的带资安置费所引发的争议，并非因企业自主进行改制而引发的争议，故本案不属于人民法院主管民事案件的范围。依据上述法律规定，一审法院不予受理并无不当，依法应予维持。综上，潘梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年七月四日书记员  杨 琳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1844号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。被执行人：吕永贵，男，1965年11月20日出生，住淄川区。被执行人：柳训达，男，1990年10月23日出生，住淄川区。被执行人：殷建，男，1979年10月22日出生，住淄川区。被执行人：王昌锋，男，1972年3月25日出生，住淄川区。本案在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人吕永贵、柳训达、殷建、王昌锋金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 刘 珂
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5961号原告：ＸＸ。委托诉讼代理人：黄桂芳。被告：席建梅。被告：缪长文。被告：谢正梅。被告：缪月华。原告ＸＸ诉被告缪建红、席建梅民间借贷纠纷，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中，因被告缪建红于2017年5月23日去世，原告ＸＸ于2017年6月26日向本院申请变更缪长文、缪月华、席建梅、谢正梅为本案被告。变更后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其特别授权委托诉讼代理人黄桂芳到庭参加诉讼。被告缪长文、缪月华、席建梅、谢正梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ于2017年5月9日提起诉讼并向本院提出诉讼请求：判令被告缪建红、席建梅立即偿还借款150000元并承担本案的诉讼费用。后因被告缪建红去世，变更诉讼请求为：1、被告席建梅作为夫妻共同债务人对借款150000元承担清偿责任；2、被告缪长文、谢正梅、缪月华系缪建红法定继承人，在其继承缪建红的遗产范围内承担偿还责任；3、四被告承担本案诉讼费用（此款原告已垫付，由四被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。事实和理由：原告ＸＸ一直承接钢筋工工程，缪建红生前系承建房地产工程，周某系缪建红的工地会计，缪国祥系缪建红的工地项目经理。2015年9月份的时候，经原告ＸＸ的叔伯舅子顾建峰与周某沟通，原告ＸＸ至缪建红的河北邯郸工地准备承接钢筋工工程，因缪建红需要向开发商交纳100000元的工程押金，故提出向原告ＸＸ借款100000元，原告ＸＸ于2015年10月将100000元现金交给缪建红的工地会计周某，并由会计周某出具借条一份，缪建红承诺工程开工即偿还该借款。后因工地一直未能开工，2015年农历大年三十，缪建红再次让其会计周某打电话给原告ＸＸ，提出再借款100000元发放工人工资，并承诺次年开工即还款，原告ＸＸ在缪建红家中将50000元现金经周某的手借给缪建红，该借款50000元未出具借条。后因缪建红承诺的工地一直未能开工，经原告ＸＸ多次催要，缪建红未能偿还，2017年1月27日，在向缪建红催要时，缪建红让其工地项目经理缪国祥书写了借条主文，并由缪建红在借款人签名，载明向原告ＸＸ借款150000元，并收回周某之前出具的100000元借条，出具该150000元借条，缪建红曾经承诺2017年6月份还款。但因缪建红身患癌症，出具借条后，曾在如皋市人民医院住院治疗，2017年4月份左右，××重没有钱偿还为由拒绝偿还，2017年5月5日，ＸＸ妻子顾小萍在向缪建红妻子席建梅催要借款时，双方发生冲突，原告ＸＸ才向法院提起诉讼。现缪建红因病于2017年5月23日去世，被告席建梅与缪建红生前系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告席建梅应就借款承担偿还责任。被告缪长文、谢正梅、缪月华作为缪建红的法定继承人，在享有缪建红遗产权利的同时，应当承担偿还原告借款的义务，也应在各自遗产继承范围内承担偿还责任。现原告ＸＸ多次追要未果，故提出诉讼，并提出上述诉讼请求。被告缪长文、缪月华、席建梅、谢正梅未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ一直承建钢筋工工程，缪建红（男，1973年12月21日生，汉族，居民身份证号码，2017年5月23日因病去世）身前系承建房地产开发工程包工头。2015年9月，经缪建红工地会计周某介绍，ＸＸ前往缪建红的河北邯郸工地，缪建红通过周某向原告ＸＸ提出借款100000元缴纳工程押金，2015年10月份，原告ＸＸ经周某向缪建红出借100000元，并由周某作为经手人现场会计出具借条一份交原告收执。后因工地一直未能开工，2015年农历大年三十，缪建红因发放工人工资再次通过周某向原告ＸＸ借款100000元，原告ＸＸ再次通过周某借款50000元给缪建红，该50000元借款未出具手续。后因工地一直未能开工，原告ＸＸ亦未承接钢筋工工程，2017年1月27日，在向缪建红催要借款时，缪建红出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到本市夏堡ＸＸ〈〉人民币壹拾伍万元整〈150000.〉借款人：缪建红2017.1.27”，该借条主文系缪建红让其工地主管缪国祥书写，后缪建红在借款人处签名。后经ＸＸ多次催要借款未果，故于2017年5月9日诉至本院，并提出上述诉讼请求。缪建红于2017年5月23日因病去世。被告缪长文系缪建红的父亲，被告谢正梅系缪建红的母亲，席建梅系缪建红的配偶，缪月华系缪建红的女儿。上述事实有当事人的当庭陈述、借条一份、如皋市公安局高明派出所调取的常住人口登记表及家庭户籍信息、证人周某的证人证言、缪国祥的录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，缪建红身前向原告ＸＸ借款150000元的事实，有缪建红亲笔签名的借条、证人周某的证人证言等证据予以佐证，故借款事实应予认定，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。首先，本案案涉债务发生在被告席建梅与缪建红婚姻关系存续期间，且被告席建梅系缪建红的法定继承人，故被告席建梅对缪建红的债务应当承担连带偿还责任。其次，被告缪长文、谢正梅、缪月华作为缪建红的法定继承人，亦应当在继承缪建红的遗产范围内承担偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席建梅于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款150000元。二、被告缪长文、谢正梅、缪月华对缪建红所借原告ＸＸ150000元借款在继承的缪建红遗产范围内承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告席建梅、缪长文、谢正梅、缪月华承担（此款原告ＸＸ同意并已先行垫付，由四被告偿还款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 张 鑫二〇一七年七月三十一日见习书记员 平正磊
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执571号之一申请执行人：厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路皇达大厦11楼M单元，统一社会信用代码：91350200705427573E。法定代表人：王萍，总经理。委托诉讼代理人：宋生阁，系该公司职员。被执行人：王家富，男，1972年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告王家富物业服务合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年12月9日作出的（2016）闽02民终4798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人王家富名下银行账户，现该案已执行完毕，债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人王家富名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许书武审判员  林毅东审判员  许金鑫二〇一七年七月二十七日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1939号被执行人：何明，男，1981年10月5日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2014)洪刑初字第00585号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元,退出违法所得1200元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月30日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年七月十一日书记员  李雨妹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执659号申请执行人：骆淑兰，女，1966年4月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：骆南静，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人骆淑兰与被执行人骆南静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年七月二十日书 记 员  傅泽伟
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执1248号申请执行人：王金光，男，1964年9月20日生，汉族，住诸城市。被执行人:臧运华，男，1967年8月16日生，汉族，住诸城市。本院执行的申请执行人王金光与被执行人臧运华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）鲁0782民初5681号民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人臧运华的银行存款7000元或查封、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一七年七月六日执行员  赵永武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初3328号原告：赵某，女，1985年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：姚某，男，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。被告：北京艾瑞德种子有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观龙锦苑四区11号楼1单元102室。法定代表人：赖某，系公司经理。原告赵某诉被告姚某、艾瑞德公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费88.00元，由原告负担。审判员王志华二〇一七年七月十一日书记员梁晓强
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执474号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路***号。组织机构代码：14461950-7。代表人：王仲辉，该支行行长。被执行人：宁波无极电器有限公司。住所地：余姚市陆埠镇工业园区（南雷村）。组织机构代码：78431624-8。法定代表人：施军达，该公司董事长。被执行人：宁波亿达电器有限公司。住所地：余姚市陆埠镇庙后村。组织机构代码：71332181-6。法定代表人：施军达��该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人宁波无极电器有限公司、宁波亿达电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人宁波无极电器有限公司、宁波亿达电器有限公司按照（2015）甬余商外初字第196号民事调解书履行义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人宁波亿达电器有限公司等名下房产正在处置中，且日前位于余姚市城区经济开发区南区锦凤路的房地产发生火灾等突发事件，过火面积较大，财产贬值严重，一时难以变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如��：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张建军审 判 员 严 波审 判 员 卢 斌二〇一七年七月十一日代书记员 申训浩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢93号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行。负责人吴立新，该行行长。被执行人屈飞。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行申请执行被执行人屈飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第01739号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人屈飞向申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行偿还借款本金271018.84元，并支付实际归还之日止的利息及罚息2932.27元、实现债权的费用14592元、受理费5633元，公告费100元，但被执行人屈飞未履行全部义务。在执行过程中，本院查询被执行人屈飞名下银行账户无存款。本院于2017年3月24日对被执行人屈飞名下位于长沙市天心区湘府西路229号文苑西X-X栋XXX号房屋进行了查封冻结，该房屋暂不符合处置的条件。现本院查明被执行人屈飞暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行亦不能提供被执行人屈飞其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开民二初字第01739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年七月三日代理书记员  曾 胜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第1219号申请执行人：牛俊，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人：张春林，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，执黑龙江省讷河市.关于牛俊与张春林借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终994号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院进行了强制执行。本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出（2017）黑02民终994号民事判决书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年七月十四日书记员  王 石
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1085号申请执行人:许忠俊，男，1973年11月30日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:徐锦泓，男，1989年3月11日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:徐亚狮，男，1973年10月24日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人许忠俊与被执行人徐锦泓、徐亚狮民间借贷纠纷一案中，申请执行人许忠俊以双方私下达成和解协议，同意被执行人徐锦泓、徐亚狮分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1085号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执567号申请执行人:福建省鑫龙祥汽车销售有限公司，住所地漳浦县。法定代表人林丽莎，总经理。被执行人：陈换，女，1978年9月1日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人福建省鑫龙祥汽车销售有限公司与被执行人陈换追偿权纠纷一案中，申请执行人福建省鑫龙祥汽车销售有限公司以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈换分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十五日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1199号申请执行人:林春元，男，1961年12月21日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:林伟生，男，1980年9月3日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人林春元与被执行人林伟生民间借贷纠纷一案中，申请执行人林春元以双方私下达成和解协议，同意被执行人林伟生分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5196号原告:中国银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849371F）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。代表人：郭光伟，该行行长。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。被告:蓝永福,男,1966年6月10日出生,汉族，住重庆市双桥经开区。被告：周汶萍，女，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告蓝永福、周汶萍信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司重庆大足支行未按时缴纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓缴或免交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费7737元，减半收取为3868.5元，由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担。审 判 长 江 恺代理审判员 方 蕾人民陪审员 徐仁格二〇一七年七月二十七日书 记 员 李 琴
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执587号申请执行人：白城市惠农小额贷款有限公司,住白城市。被执行人：陈靖伟,住白城市。被执行人：刘向军,住白城市。被执行人：青冈县恒泰陈粮砼仓制造有限公司,住青冈县。本院在执行白城市惠农小额贷款有限公司与陈靖伟、刘向军、青冈县恒泰陈粮砼仓制造有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人协商一致，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初640号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年七月二十四日书记员  支 鹏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初5393号原告:潘敏,男,1978年10月30日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告:刘根宝,男,1985年9月20日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，被告:中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号,统一社会信用代码9340124853660027K。负责人：柯金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪光文，该公司工作人员。原告潘敏与被告刘根宝、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘敏及其委托诉讼代理人王善宏，被告刘根宝，被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的委托诉讼代理人洪光文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费15063.73元、住院伙食补助费570元、营养费1800元，护理费6853.20元、误工费14036.25元、残疾赔偿金58312元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费30856.95元，交通费2000元，车损849元、车损鉴定费100元，计140231.13元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月22日，刘根宝驾车发生交通事故致潘敏受伤。刘根宝辩称：其垫付医疗费10000元，要求一并处理；同意承担非医保费用1000元及诉讼费。中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司辩称：医疗费应扣除1000非医保费用由刘根宝承担；潘敏未减少收入其误工费不予赔偿；其父母均未满70周岁，其被扶养人生活费不予赔偿，其子成年后是否具有劳动能力，尚不确定，故其被扶养人生活费应按3年计算；其他相关赔偿项目标准过高；诉讼费、鉴定费等费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日12时25分，刘根宝驾驶车牌号为皖Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿庐（江）柯（坦）路由东往西行驶至与竹园村岔路口附近路段，因雨天采取紧急制动时致使车辆侧滑，造成车辆与沿竹园村路段左转弯已行至庐柯公路往柯坦方向行驶的由潘敏驾驶未经公安机关登记的“金城”牌普通摩托车发生碰撞，致潘敏受伤，两车不同程度损坏。庐江县公安局交通管理大队认定刘根宝负事故全部责任。刘根宝驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（保额为300000元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内。潘敏于受伤当日至2016年11月10日先后在庐江县人民医院和安徽医科大学第一附属医院进行治疗，共住院治疗19日，诊断为：颅脑损伤（重）右颞部硬膜外血肿右侧颞骨骨折颅腔积气头皮挫伤，用去医疗费15063.73元，其中，刘根宝垫付10000元。2017年4月18日经本院委托安徽三康司法鉴定所鉴定潘敏伤残等级为十级，误工期为180日，护理期60日、营养期60日，潘敏支付鉴定费1800元；车损经鉴定为849元，潘敏支付鉴定费100元。潘敏系庐江县阳光电力维修工程有限责任公司员工，受伤期间未停发工资及其他收入。潘敏之父潘江出生于1948年3月8日，其母金家英出生于1953年12月8日，潘江、金家英生育子女二人；其子潘涛出生于2001年8月2日，其女潘文慧出生于2007年7月5日。上述事实，有潘敏提交下列证据证明：身份证，驾驶证、行驶证、保险单，交通事故认定书，庐江县人民医院病历、出院小结、用药清单、安徽医科大学第一附属医院门诊病历、医疗费发票，车辆损失鉴定意见及评估费发票，安徽三康司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，被抚养人身份证明、户口薄、残疾证，庐江阳光电力维修工程有限责任公司证明、收入统计表、活期明细。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定刘根宝负本起事故的全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因潘敏受伤期间其服务单位庐江县阳光电力维修工程有限责任公司未停发其工资及其他收入14036.25元，故其主张赔偿误工费14036.25元，无事实依据；潘敏之子潘江虽系二级残疾，但尚不能确定其成年后是否具有劳动能力，故其主张被扶养人生活费按20年计算，无事实依据，应按未成年年限3年计算。中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司关于上述辩解意见本院予以支持；中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司辩解潘敏父母均未满70周岁，其被扶养人生活费不予赔偿，本院认为潘敏父母均超过60周岁，其要求赔偿被扶养人生活费应予以支持。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定潘敏的合理损失项目和数额如下：3.73元（不包括1000元非医保费用）、住院伙食补助费570元、营养费1800元，护理费6853.20元、残疾赔偿金58312元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费19545.30元（潘江5657.85元：11年×10287×10%÷2、金家英8743.95元：17年×10287×10%÷2、潘涛1543.05元：3年×10287×10%÷2、潘文慧4629.15元：9年×10287×10%÷2），交通费600元，车损849元、车损鉴定费100元，计112521.93元，由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司赔偿；由刘根宝赔偿1000元非医保费用，从其垫付款10000元中扣减，实际由潘敏返还刘根宝9000元。为保护公民的为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告潘敏经济损失112521.93元；二、原告潘敏返还被告刘根宝9000元。三、驳回原告潘敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，由被告刘根宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年七月四日书记员  朱 玲
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申467号申请再审人（一审原告、二审上诉人）黄桂梅，女，1975年8月10日出生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市余江县四青路下宋巷**号。申请再审人黄桂梅因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1230号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，黄桂梅向行政机关申请公开该机关作出某一行为的法律依据，实质上是就相关问题进行咨询，不属于上述条例的调整范围，被诉政府信息公开答复及被诉行政复议行为对黄桂梅的合法权益明显不产生实际影响，依法应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回黄桂梅的起诉并无不当。综上，申请再审人黄桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月二十七日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终301号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡兴武，男，1993年4月22日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2012年2月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月18日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑一年；2014年10月29日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年12月28日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月19日刑满释放；2016年11月9日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月31���刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人胡兴武犯盗窃罪，于2016年12月20日作出(2017)渝0101刑初635号刑事判决。原审被告人胡兴武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人胡兴武向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡兴武撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡兴武撤回上诉。万州区人民法院（2017）渝0101刑初635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为��审裁定。审判长 余 华审判员 谭 辉审判员 李青春二〇一七年七月十一日书记员 周 怡
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执144号申请执行人廖海照，男，1981年4月11日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人徐春进，女，1986年3月12日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人廖海照与被执行人徐春进占有物返还纠纷一案，(2016)苏0922民初306号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年1月13日立案执行，申请执行标的为86609.19元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人徐春进名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，本院依法将徐春进纳入失信被执行人名单。被执行人徐春进正在申诉，申请执行人廖海照暂未能提供被执行人徐春进的具体下落和财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年七月十日书 记 员  宋立文
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2431号之二原告武一荣，男，1938年8月9日出生，汉族，住正阳县。被告晏永刚，男，1990年1月15日出生，住汝南县。被告王振南，住确山县。原告武一荣诉被告晏永刚、王振南机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月12日以原告武一荣正在住院治疗，无法正常参加诉讼为由向本院提出申请，要求中止本案的审理。本院认为，原告因伤正在住院治疗，无法正常参加诉讼；因此，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张凌飞审判员  吕仁杰审判员  闵继承二〇一七年七月十二日书记员  潘丽莉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执452号申请执行人郑鹏程，男，1962年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人李仁华，男，1974年11月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人赵海燕，女，1976年2月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人郑鹏程与被执行人李仁华、赵海燕民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初1705号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年2月14日立案执行，申请执行标的为128700元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人李仁华、赵海燕在本院涉及系列执行案件，两人名下的房产被查封，李仁华的工资被另案冻结，本案等待参与分配。经查询，两被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人郑鹏程暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年七月二十六日书 记 员  宋立文
江西省金溪县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2017）赣1027执138号之三被拘留人：黄文华，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住金溪县。被拘留人黄文华因拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月21日，以（2017）赣1027执138号拘留决定书决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人黄文华承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：自本决定书送达之时即解除对黄文华的拘留。二〇一七年七月二十四日
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执950号申请执行人:林开源，男，1967年9月11日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:黄勇飞，男，1987年6月23日出生，汉族，住诏安县。本院在执行申请执行人林开源与被执行人黄勇飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人林开源以双方私下达成和解协议，同意被执行人黄勇飞分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十五日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初2059号之一原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系公司员工。被告：黄传达,男,1985年12月17日出生,汉族,住浙江省平阳县。被告：余作风,男,1980年9月14日出生,汉族,住浙江省苍南县。被告：高有汗,男,1979年12月25日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告黄传达、余作风和高有汗追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  马婵娟人民陪审员  张更泗人民陪审员  胡 敏二〇一七年七月二十日代书 记员  陈晓玲
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1095号申请执行人:黄小林，男，1973年11月28日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:戴演丰，男，1966年11月9日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人黄小林与被执行人戴演丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄小林以双方私下达成和解协议，同意被执行人戴演丰分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执131号申请执行人:中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号，统一社会信用代码91430611186270016P。法定代表人：沈正伟，行长。被执行人:阳伏泉，男，1967年8月3日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被执行人:王树华，男，1969年4月16日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被执行人:阳龙发，男，1965年1月29日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与阳伏泉、王树华、阳龙发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年7月20日向本院提交撤回执行��请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0611执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  曾玲玲二〇一七年七月二十日书记员  刘智慧
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初1551号原告：李富明,男,1972年9月29日出生,住达州市通川区。被告：陈洋，男，汉族，1985年10月8日出生，住仪陇县。本院在审理李富明与陈洋关于民间借贷纠纷一案中，原告李富明于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李富明撤回起诉。审判员  侯学全二〇一七年七月二十五日书记员  李红秀
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1404号罪犯陆某安，男，1984年1月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2016年5月23日作出(2016)粤0781刑初第116号刑事判决，以被告人陆某安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2016年6月22日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆某安在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆某安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月表扬1次，获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆某安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆某安予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1203号原告：天津河东物美商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路109号。法定代表人：乔红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉霞，该公司干部。委托诉讼代理人：王炳蔚，该公司法律顾问。被告：苏亚楠，男，1975年9月23日生，汉族，无职业，住天津市河东区（原前进楼粮店，现被告苏亚楠经营的印刷厂）。原告天津河东物美商贸有限公司诉被告苏亚楠房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告天津河东物美商贸有限公司的委托诉讼代理人李玉霞、王炳蔚到庭参加了诉讼，被告苏亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告天津河东物美商贸有限公司自2016年6月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费；2、判令被告腾清河东区程林庄道前进楼楼群内（原前进楼粮店部分）房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：坐落天津市××程林庄道前进楼楼群内（原前进楼粮店，现被告苏亚楠经营的印刷厂）房屋的产权系原告所有。原告就该房产与案外人张东红于2014年1月1日签订租赁合同，租期一年，年租金26400元，每月前十天交本月2200元租金，约定用途为开办印刷厂，签约后该房屋由张东红及被告夫妇共同使用。现合同期满，被告苏亚楠依然未腾出房屋。被告苏亚楠未出庭应诉。经审理本院认定事实如下：2004年10月18日天津市河东区经济贸易委员会出具《关于河东粮食总公司五十八处国有商业网点划归天津河东物美商贸有限公司的情况说明》，内容为：“河东粮食总公司实施产权制度改革，是按照区委、区政府的要求进行的。该公司实施产权制度的模式是采取‘靠大、联大’与物美合作的方式进行的。粮食总公司转制方案于2004年3月25日区政府十四届十二次常委会议通过，该公司的转制工作已全部完成。因此同意粮食总公司所属的五十八处国有商业网点的产权和经营权全部划归天津河东物美商贸有限公司（附：五十八处商业网点明细表）”。本案涉诉房屋坐落于天津市××程林庄道前进楼内（原前进楼粮店，现被告苏亚楠经营的印刷厂）列于上述商业网点明细表内。2014年1月1日，原告作为甲方、案外人张东红作为乙方签订《房屋租赁合同》，合同约定张东红自原告处承租本案涉诉房屋用于服务业（印刷厂），该房屋面积145平方米，租赁期限为自2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金26400元，租金按月支付，标准为2200元，支付方式为每月前10天一次性支付本月租金。2016年5月17日，原告天津河东物美商贸有限公司诉至本院，要求被告给付2014年10月至2016年5月期间租金44000元，该案在审理期间，被告苏亚楠之母丁桂琴于2016年6月14日来本院表示，涉诉房屋确实由被告苏亚楠使用，被告苏亚楠也确实欠原告租金，但是被告苏亚楠没有能力给付。经本院询问，被告表示其与张东红原系夫妻，涉诉房屋在租赁初期由其夫妻共同使用，其与张东红离婚后，张东红不再使用涉诉房屋，2014年10月起其使用涉诉房屋且未向原告缴纳租金。对此，原告予以认可。2016年5月17日，原告诉至本院要求被告给付2014年10月至2016年5月的租金44000元，本院于2016年7月6日作出（2016）津0102民初3176号民事判决书，判决被告给付原告天津河东物美商贸有限公司2014年10月至2016年5月期间租金44000元。现原告再次诉至本院，要求被告腾房，并支付使用费。本院认为，原告与案外人张东红签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。本院生效法律文书已确认被告苏亚楠于2014年10月其是涉诉房屋实际使用人，现原告与与案外人张东红签订的《房屋租赁合同》已经到期，期满后，被告作为实际使用人未与原告签订新的租赁合同，未缴纳使用费用，被告没有继续使用涉诉房屋的合法依据。现原告诉请腾空涉诉房屋返还原告，本院应予支持，关于原告要求被告按照原房屋租金的标准给付至实际腾房之日的房屋使用费，亦合理合法，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告苏亚楠将坐落本市坐落河东区程林庄道前进楼楼群内原前进楼粮店全部腾空后交付原告天津河东物美商贸有限公司；二、本判决生效之日起三十日内，被告苏亚楠给付原告天津河东物美商贸有限公司自2016年6月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费（每月的使用费标准为2200元，不足一月的按日折算）。如果被告苏亚楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费600元，由被告苏亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明人民陪审员  王瑞萍人民陪审员  刘惠敏二〇一七年七月十七日书 记 员  韩 磊
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初549号原告：安徽中州汽车销售有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500686874609X。法定代表人:张洲,该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。被告:黄伟,男,1977年5月9日生,汉族,住安徽省六安市，被告:戚明明,女,1978年8月3日生,汉族,住安徽省六安市，原告安徽中州汽车销售有限公司诉被告黄伟、戚明明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告安徽中州汽车销售有限公司的委托诉讼代理人许正君到庭参加诉讼。被告黄伟、戚明明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告安徽中州汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告为其偿还的中国银行借款70000元、执行费用1990元；并以此为基数，自2016年7月30日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至付清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月，两被告为购买汽车，向中国银行股份有限公司六安分行（下称“六安中行”）借款34万元，原告为保证人。后因被告未能按时还款，六安中行为此诉至金安区人民法院，该院作出（2014）六金民二初字第00609号民事判决，要求被告归还六安中行借款本金及其利息、滞纳金等费用13万余元，原告对该笔债务承担连带清偿责任。但被告仍然不愿自觉履行上述判决义务，六安中行又申请强制执行。2016年7月29日，原告与六安中行达成和解协议，由原告代为履行上述判决义务，一次性给付六安中行70000元，承担执行费用1990元。至此，原告依法享有了对被告的追偿权。综上，为切实维护原告合法的财产权益，现依照我国《民法通则》第89条1款（一）项、108条，《担保法》第31条及其他相关的规定，特诉至贵院，请依法作出公正的裁判。被告黄伟、戚明明未作书面答辩，亦未到庭应诉，在举证期限内亦未提交证据。经过庭审举证，本院对原告提交的证据一至六的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。结合上述认定��信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2011年4月，两被告为购买汽车，向中国银行股份有限公司六安分行（下称“六安中行”）借款34万元，原告为保证人。后因被告未能按时还款，六安中行为此诉至本院，本院作出（2014）六金民二初字第00609号民事判决，判令被告归还六安中行借款本金及其利息、滞纳金等费用13万余元，原告对该笔债务承担连带清偿责任。但被告仍然未自觉履行上述判决义务，六安中行随后申请强制执行。2016年7月29日，原告与六安中行达成和解协议，由原告代为履行上述判决义务，一次性给付六安中行70000元，承担执行费用1990元。上述款项原告已履行完毕，但被告至今未履行其还款义务，现原告以其依法享有对被告的追偿权为由诉讼来院，请求被告给付原告为其偿还的中国银行借款70000元、执行费用1990元；并以此为基数，自2016年7月30日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至付清为止，另被告承担本案诉讼费用。本院认为：2011年4月，两被告为购买汽车，向中国银行股份有限公司六安分行（下称“六安中行”）借款34万元，原告安徽中州汽车销售有限公司作为连带责任保证人在两被告未履行还款义务的情况下，因该案在执行过程中与原债权人六安中行达成执行和解履行了本院（2014）六金民二初字第00609号生效判决书确定的义务，其与被告及六安中行签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告按照《保证合同》的约定为被告向六安中行借款提供连带责任保证，在被告未偿还该借款的情况下，原告依照保证合同的约定，代被告向六安中行履行了偿还借款本息70000元并承担执行费用1990元的义务，其依法取得了向两被告追偿的权利，故其要求被告偿还代偿款及利息损失，理由正当，应予支持。本案中原定的案由“民间借款纠纷”与本案性质不符，应予变更为“追偿权纠纷”为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟、戚明明于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽中州汽车销售有限公司代偿款71990元及其利息（利息以71990元为基数，自2016年7月30日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告黄伟、戚明明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  袁刚锋审 判 员  徐爱军人民陪审员  杨永红二〇一七年七月五日书 记 员  王 琦附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。…………….第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许���中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执165号之一申请执行人:赵云飞，男，汉族，1960年9月2日出生，住址:浙江省温州市鹿城区。委托代理人：杨砚、梁蕴珊，均系广东颐和律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，女，汉族，1975年5月5日出生，住址：山东省淄博市周村区。被执行人：李苏州，男，汉族，1975年12月31日出生，住址：山东省淄博市周村区。被执行人：淄博宇浩贸易有限公司，住所地：淄博市柳泉路北段、中润大道路口西南角（新世纪广场B座5-18层）。法定代表人：樊宝山。被执行人：广州市漫源动漫科技有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街市新路新水坑段49号K座五楼。法定代表人：江海宾。关于申请执行人赵云飞与被执行人ＸＸ、李苏州、淄博宇浩贸易有限公司、广州市漫源动漫科技有限公司借款合同纠纷一案,清远仲裁委员会（2016）清仲字第241号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人ＸＸ、李苏州、淄博宇浩贸易有限公司、广州市漫源动漫科技有限公司支付人民币2500000元及利息、罚息、仲裁费27467元、律师费25000元、财产保全费5000元、财产保全担保费7642.25等；2、申请执行人对被执行人ＸＸ提供抵押担保的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园48号楼701房房产享有优先受偿权。本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出《执行令》,并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，通过国土房管局、工商局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，本院发现并轮候查封ＸＸ名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园48号楼701室的房产证号为02××24的房屋所有权[抵押权人为本案申请执行人赵云飞，山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初第2598号案首位查封]。其他法院首位查封，本案暂不具备处分条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年5月16日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。另外，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执165号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴俊明执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年七月二十六日书记员  林木桃
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524执494号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人陈稳、谭巧玉：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人陈稳、谭巧玉计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一七年七月十日
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1066号申请执行人:李森源，男，1989年3月8日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:吴春林，男，1986年11月23日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:李秀玉，女，1988年2月17日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人李森源与被执行人吴春林、李秀玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李森源以双方私下达成和解协议，同意被执行人吴春林、李秀玉分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1066号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更453号罪犯刘绍忠，男，1971年10月29日出生，汉族，黑龙江省桦川县人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2014年12月26日作出[2014]鄂公安刑初字第00108号刑事判决，认定被告人刘绍忠犯行贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。刘绍忠不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2015年4月24日以（2015）鄂荆州中刑终字第00044号刑事判决，认定被告人刘绍忠犯行贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期至2017年12月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘绍忠减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘绍忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯刘绍忠在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得四次季度记功奖励。同时查明，该犯的主体身份系非国家工作人员。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、关于罪犯刘绍忠犯罪主体身份函、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘绍忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘绍忠减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年七月二十日书记员  杨如舫
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0203刑初127号公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。被告人闫圣杰，男，1994年6月9日出生，汉族，初中毕业，无业，开封市人，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市鼓楼区。2017年2月19日因涉嫌抢劫被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年3月28日因涉嫌抢劫犯罪被逮捕。河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人闫圣杰犯抢劫罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人闫圣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月19日晚，张家林（已判刑）发信息给被告人闫圣杰，让其第二天去河南大学附属中学帮忙打架。2014年1月20日上午10时30分许，闫圣杰携带开山刀，郭清溪（另案处理）携带钢管伙同张家林等人将被害人李某（1998年11月21日生）带到河南大学附属中学对面一胡同内，采取用脚跺、用钢管打等暴力手段对被害人进行殴打。打完后又向李某索要现金人民币50元，赃款被闫圣杰、张家林等人挥霍。经鉴定，被害人李某受外伤后致全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人闫圣杰户籍信息，报案材料，无前科证明，抓获证明，发破案经过，扣押物品、文件清单；被害人李某陈述；辨认笔录；被告人闫圣杰及同案人张家林等人供述与辩解；（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）189号法医学人体损伤程度会诊鉴定书；案发现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫圣杰采取暴力手段，伙同他人劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。且属共同犯罪。闫圣杰在共同犯罪中罪责相对较轻，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定,判决如下:被告人闫圣杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2020年2月18日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付素芹审 判 员  王惠生人民陪审员  任留柱二〇一七年七月二十日书 记 员  李 珂本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。损伤程度会诊鉴定书；抢劫现场录像资料
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2594号原告：江某某，女，2008年12月24日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。法定代理人：何某某（原告之母），女，1973年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：秦廷安，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：秦仕杰，重庆市丰都县包鸾法律服务所法律工作者。原告江某某与被告秦廷安健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法由审判员余孝安适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告江某某的法定代理人何世美及委托代理人冉光余，被告秦廷安及其委托代理人秦仕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某向本院提出诉讼请求：判令被告秦廷安赔偿原告医疗费16362.72元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金59220元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，共计人民币83982.72元。事实与理由：2017年1月25日，原告随母亲何世美到丰都县名山街道两汇一组，烧香祭祖时，摔倒受伤，后听他人说，被告秦廷安能治疗，于是当日去找被告秦廷安治疗，被告秦廷安治疗后，收取原告治疗费50元。回家后，原告病痛仍未好转，次日入住重庆市红楼医院治疗，诊断为左肱骨远端骨折，经住院，治愈出院。鉴定为10级伤残。后经丰都县卫生局调查，被告为非法行医，为此被告依法应当承担赔偿责任。被告秦廷安辩称：原告江某某到被告处治疗是事实，但被告仅为复位治疗脱臼，没有给原告造成损害。原告的损失系被告摔倒造成的粉碎骨折导致，与被告的治疗行为不存在因果关系，为此被告不应承担赔偿责任。经本院审理认定事实如下：2017年1月25日，原告随母亲何世美到丰都县名山街道两汇村一组扫墓祭祖时，不慎摔倒受伤。后，原告之母何世美听他人说，被告秦廷安可以治疗此种病症，于当日将原告江某某送往被告秦廷安保健店治疗，被告秦廷安在无相关检查设备及资料的情况下，臆断原告江某某系脱臼，并错误治疗，收取原告治疗费50元。原告江某某回家后，病痛仍未减轻好转，次日入住重庆市红楼医院检查治疗，诊断为左肱骨远端骨折，住院13天出院。住院及门诊共花去治疗费16373.82元。2017年5月3日，经原告江某某委托重庆市石柱司法鉴定所鉴定为10级伤残，鉴定费为800元。另，2017年5月8日，丰都县卫生局调查查明，被告秦廷安系未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动，擅自执业为非卫生技术专业人员，擅自执业时间为三个月以上。丰都县卫生局作出丰卫医罚（2017）13号行政处罚决定书，处秦廷安罚款9000元。上述事实有原被告的陈述，证人证言，病历、发票、司法鉴定意见书、行政处罚决定书等证据，并经庭审举证、质证、认证予以确认。本院认为：原被告争议的焦点问题是一、原告遭受的损害与被告的诊疗行为之间是否存在因果关系；二、责任划分与赔偿金额。一、原告遭受的损害与被告的诊疗行为之间是否存在因果关系。原告摔倒受伤到被告的诊疗店诊疗，被告在没取得医疗机构执业许可证情况下擅自非法行医、错误诊疗，其行为属于违法及过错行为。从原告转入重庆市红楼医院检查治疗的情况看，原告损害的部位为左肱骨远端骨折，对于造成骨折的原因，从本案考量，存在两种可能，第一是原告本人摔倒时已经造成了骨折；第二是摔倒时尚未造成骨折，而是被告臆断为脱臼并错误使用外力复位，使原告受伤部位再次受不当挤压，负荷超过该部位的承受限度，导致了骨折。对该因果关系事实，原告所举证据已证明了被告违法及错误治疗行为，并且这种行为有造成原告损害的较大可能性，为此原告完成了举证责任。被告对以上因果关系事实的成立虽然予以否认，并辩称自己治疗的部位为非骨折的部位，但从被告提供的出庭作证证人的证言看，证人在治疗时，并不在现场，只是在治疗前看到原告身体有红肿现象和痛苦表现，为此被告所举示的证据并不能反证自己的错误治疗行为与原告的损害之间不存在因果关系。据此，按照证据优势规则或高度盖然性规则，原告遭受的损害与被告的错误治疗行为之间存在因果关系事实的可能性较大，依法应认定原告的损害与被告的错误治疗行为之间存在因果关系。二、责任划分与赔偿金额。原告遭受的损害，一是自己不慎摔倒受伤引发，二是被告的违法及过错治疗行为所致，以上两种原因结合导致了原告遭受损害的结果。从原因力大小上比较实难区分主次，但是从被告违法及错误治疗行为与原告的注意行为与原告监护人的监护义务上比较，被告过错较大，为此以被告承担60%的赔偿责任，原告承担40%的责任为宜。损失金额计算为，医疗费为16373.82元、护理费为100元/天×13天＝1300元、住院伙食补助费100元/天×13天＝1300元、残疾赔偿金29610元/年×20年×10%＝59220元、精神损害抚慰金酌定为2000元，鉴定费800元，合计为80993.82元。按责任比例，被告赔偿原告的经济损失为80993.82元×60%＝48596.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十五条第二款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项、《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告秦廷安在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告江某某经济损失人民币48596.29元。二、驳回原告江某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费940元，减半收取470元，被告秦廷安负担282元，原告江某某负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  余孝安二〇一七年七月四日书记员  廖秋林