天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初2471号原告：鲁荣亮，男，1948年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。被告:陈春亮，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王梁，临泉县法律援助中心法律援助律师。被告：李露露，男，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王梁，临泉县法律援助中心法律援助律师。被告：阜阳市久发汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路25号一楼。法定代表人：孟广昌，法人。委托诉讼代理人：王梁，临泉县法律援助中心法律援助律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县阜临路。负责人：余勇，总经理。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。原告鲁荣亮与被告陈春亮、被告李露露、被告阜阳市久发汽车运输有限公司（以下简称“阜阳久发运输公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称“平安保险临泉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁荣亮的委托诉讼代理人侯辕轩，被告陈春亮、被告李露露、被告阜阳久发运输公司的委托诉讼代理人王梁，被告平安保险临泉支公司的委托诉讼代理人耿晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲁荣亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费122786.91元、住院伙食补助费3500元、营养费9000元、护理费23039.50元、伤残赔偿金24396.24元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1730.60元、交通费1000元、其他74元，共计191027.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日10时许，驾驶人陈春亮驾驶事故后经检验制动性能不合格的皖Ｋ×××××“福田”牌重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号“开乐”牌重型集装箱半挂车，以约为54km/h的时速沿112国道由西向东行驶至1158公里处，在躲避南侧路边的污泥过程中，因未注意观察情况，其车前部左侧撞到前方顺行鲁荣亮骑行的“博群”牌自行车车身后部，造成鲁荣亮受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队出具的道路交通事故认定书认定，陈春亮承担事故全部责任，鲁荣亮不承担事故责任。平安保险临泉支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。主车皖Ｋ×××××号在其公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险限额50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。挂车皖Ｋ×××××号投保商业三者险各1份，商业三者险限额5万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的合理损失同意在保险限额内承担，不同意承担诉讼费及鉴定费，具体损失在质证时发表意见，在该事故中其公司前期在交强险医疗费用限额内为原告垫付医疗费1万元，在本案中应予以扣除。事故认定书记载，事故发生时，被告陈春亮驾驶证状态系逾期未审验，按照商业保险条款约定，驾驶证逾期未审验的，保险公司不承担赔偿责任，故本案中商业三者险不同意承担赔偿责任。陈春亮、李露露、阜阳久发运输公司共同辩称，对事故认定书无异议，皖Ｋ×××××“福田”牌重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号“开乐”牌重型集装箱半挂车的实际所有人均系被告李露露，事故发生时由被告陈春亮驾驶，被告陈春亮系被告李露露雇佣的司机，该车挂靠在阜阳市久发汽车运输有限公司名下，主车皖Ｋ×××××号在被告保险公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险限额50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。挂车皖Ｋ×××××投保商业三者险各1份，商业三者险限额5万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。具体的诉讼请求待质证时发表意见，原告的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的交通事故认定书、指定医院就诊证明信、住院病案、费用明细、诊断证明、陪伴证、鉴定报告、户口本，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告平安保险临泉支公司、被告陈春亮、被告李露露、被告阜阳久发运输公司对原告提交的医疗费票据请法院依法核实数额，不同意承担非医保用药及非指定医院的票据，其中一张大药房票据、一张急救车收据、一张中西医门诊部票据均不认可；护理费票据、护理协议不认可，应按照居民服务业标准计算护理费，且原告未提交护理人员身份信息及护理人员是否有护理证的相关证据，原告女儿营业执照复印件、合作协议、离婚证证明目的不认可，出院后没有医生出具的需要护理的明确医嘱，该组证据也不能证明其主张的护理人员的误工损失情况，合伙协议的真实性也无法确定，对于出院后的护理费及护理期限均不认可；鉴定费发票真实性无异议，不属于保险赔偿范围；缴款单不属于保险赔偿范围，也没有正式发票。关于被告平安保险临泉支公司提交的保单及保险条款，原告及被告陈春亮、被告李露露、被告阜阳久发运输公司认为保单上只有盖章，没有签字，被告阜阳久发运输公司车辆很多，这份保单并不能证明已针对本起事故车辆进行告知，并且这个公章不能证明告知了全部免责条款，车辆实际车主系李露露，保险公司也没有将免责条款告知实际车主。且保险条款与投保单并没有同一性，保险条款是2009年，投保时间是2015年。关于被告陈春亮、被告李露露、被告阜阳久发运输公司提交的挂靠协议及处罚决定书，原告对挂靠协议真实性不予认可，处罚决定书无异议。被告平安保险临泉支公司对上述证据真实性无异议，证明目的不予认可。本院认为，原告提供的急救车费用收据不规范，未提供相应的正规发票，无法证实原告受伤后因急救实际发生的费用，该证据不予采信。原告提供的天津市河北区济民中西医门诊部的收据，虽载明原告姓名，但未载明购药的年份及药品名称，无法证实与原告治疗伤情所需存在关联性，该证据不予采信。原告在天津市第四中心医院产生的急救费、门诊费、住院费、用血互助金、鉴定检查费，可以证实原告因治疗伤情、司法鉴定实际支出的费用，对上述证据予以采信。原告住院期间聘期护工护理，不违反法律规定，护理协议、护理费发票真实有效，本院予以采信。原告提供的营业执照、合作协议、离婚证其证明目的不明确，不能认定原告出院后护理人从事批发零售业，上述证据不予采信。被告平安保险临泉支公司提交的保单，本院予以采信。被告平安保险临泉支公司提交的保险条款其中附加免责条款部分并辩称驾驶证逾期未审验的，属于免责部分，且其公司以尽到告知义务，本院认为，驾驶证按期审验系交通部门规定的行政事务，驾驶证逾期未审验不违反法律规定，故该条款不予采信。被告李露露、被告阜阳久发运输公司提供的挂靠协议，形式合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：皖Ｋ×××××“福田”牌重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号“开乐”牌重型集装箱半挂车的实际所有人系被告李露露，事故发生时由被告陈春亮驾驶，被告陈春亮系被告李露露雇佣的司机，该车挂靠在被告阜阳久发运输公司名下，主车皖Ｋ×××××号在被告平安保险临泉支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险限额50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。挂车皖Ｋ×××××号在被告平安保险临泉支公司投保商业三者险各1份，商业三者险限额5万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告平安保险临泉支公司在交强险医疗费用限额内为原告垫付医疗费1万元，被告李露露为原告垫付现金1万元，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、被告陈春亮驾驶证未按期检验，被告平安保险临泉支公司在商业三者险限额内是否承担赔偿责任；2、原告主张的各项经济损失是否合理；3、原告的经济损失由谁承担赔偿责任本案争议焦点1，本院认为，驾驶员在规定期限内对驾驶证进行审验系公安部发布的《机动车驾驶证申领和使用规定》的义务，驾驶员对驾驶证未按期进行审验会受到相应的行政处罚。本起事故发生后，被告陈春亮驾驶证虽未按期审验但交通管理部门并未就此认定陈春亮系无证驾驶，且被告陈春亮驾驶证在本案审理过程中系正常状态。关于保险免责条款问题，被告平安保险临泉支公司在车辆投保时以格式条款形式附加驾驶证未按期审验系免责事项，本院认为，该免责条款属于免除保险人依法应承担的保险义务，加重投保人、被保险人责任的事项，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第一项规定，该条款属无效条款，并且被告平安保险临泉支公司仅在投保时以投保人声明的格式方式概括的确认其已对投保人做出提示明确说明，但声明中只有投保人单位盖章，未有经办人签字，不能证明其对免责条款尽到了法定的提示或说明义务，综上，该免责条款不产生效力。本案争议焦点2，关于原告主张医疗费问题，原告所提供的医疗费票据、住院病案、费用明细、诊断证明、门诊票据、鉴定检查费票据，均能证实原告治疗因本起事故所受伤情实际及司法鉴定过程中支出的合理费用，故本院依法支持原告医疗费122159.51元（含鉴定检查费230.60元）。关于原告主张住院伙食补助费3500元一节，符合法律规定，故本院依法予以支持。关于原告主张营养费问题，原告住院病案出院医嘱载明需加强营养，结合原告伤情及年龄，支持原告营养期限90天，营养费标准按每天50元计算为宜，故原告营养费应为4500元。（50元/天×90天）关于原告主张护理费问题，原告住院期间，聘期护工1人护理，护理费每天200元，不违反法律规定，原告住院病案出院医嘱载明需加强个人生活护理，结合原告伤情及年龄，综合考虑支持原告出院后护理期限为85天，原告出院后由其女儿鲁德俊一人护理，其护理费按居民服务员标准计算是合理的，故原告护理费应为16197元。（200元/天×35天+39494元/年÷365天×85天）关于原告主张交通费问题，结合原告住、出院、复查、评残等因素，故综合考虑，支持原告交通费800元。关于原告主张残疾赔偿金问题，经鉴定机构出具的鉴定报告显示原告伤情构成伤残Ⅹ（10）级两处,其伤残系数综合考虑应为11%。原告系农业户口，其伤残赔偿金标准应按法庭辩论终结前本市2016年度颁布的上一年度农村居民人均可支配收入计算，结合原告实际年龄，故原告伤残赔偿金应为22363.22元。（18482元/年×11年×11%）关于原告主张精神损害抚慰金5500元一节，本起事故中造成原告伤情较重，确给其精神造成较大损害，结合原告伤残等级，故本院依法予以支持。关于原告主张鉴定费问题，其中1500元系鉴定费，（余款230.60元系鉴定检查费），鉴定费系原告进行伤残鉴定所实际产生合理、必要的经济损失，故本院依法支持原告鉴定费1500元。关于原告主张其他费用（病例复印费）问题，于法无据，故本院不予支持。本案争议焦点3，原告合理合法的经济损失应先由被告平安保险临泉支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，应由被告平安保险临泉支公司在商业三者险限额内赔偿，被告李露露系事故车辆皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号的实际所有人，应在上述保险限额不足部分承担赔偿责任。被告阜阳久发运输公司作为事故车辆的挂靠单位应对被告李露露赔偿之款承担连带赔偿责任，被告陈春亮系被告李露露雇佣的司机，在本起事故中不存在重大过错，故被告陈春亮在本起事故中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条第一项、第六十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告鲁荣亮的经济损失：医疗费122159.51元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元，合计130159.51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿1万元，不足部分120159.51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；二、原告鲁荣亮的经济损失：护理费16197元、残疾赔偿金22363.22元、交通费800元、精神损害抚慰金5500元，合计44860.22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿；三、原告鲁荣亮的经济损失：鉴定费1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；四、被告阜阳市久发汽车运输有限公司对被告李露露赔偿之款承担连带赔偿责任五、原、被告的其他请求，本院不予支持。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司赔偿原告鲁荣亮176519.73元，事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司为原告垫付医疗费1万元，被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司实际给付原告鲁荣亮166519.73元，被告李露露为原告垫付现金1万元，在原告领取赔偿款时退还给被告李露露1万元。（上述款项于本判决生效后五日内给付）如被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告李露露承担。（此款与上述款项同期给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘玉江二〇一七年七月六日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。