上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初13708号原告：张荣兵，男，1955年8月11日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。被告：上海大众交运出租汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐以刚，总经理。委托诉讼代理人：樊晓鸣，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。原告张荣兵与被告上海大众交运出租汽车有限公司(以下简称大众交运)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣兵的委托诉讼代理人袁倪雷、被告大众交运的委托诉讼代理人樊晓鸣到庭参加诉讼，被告人民保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张荣兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失248,648.32元(人民币，下同)，先由被告人民保险在交强险范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险优先支付，剩余部分按双方责任比例由被告人民保险在商业险范围内赔付，超出或者不属于保险理赔范围的，由被告大众交运赔偿。事实和理由：2016年6月17日15时13分，被告大众交运的驾驶员施仲胡驾驶牌照为沪FNXX**小轿车，在漕宝路处与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。被告大众交运的车辆强制险投保于被告人民保险处。事故发生后，原告在同仁医院等进行治疗。本起事故经交警认定,原告与被告大众交运的驾驶员施仲胡承担同等责任。原告的伤情经鉴定机构鉴定，构成XXX伤残，伤后休息150日，营养60日，护理60日。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。大众交运辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。事故车辆已投保交强险和100万元商业三者险(含不计免赔)。人民保险书面辩称，对事故的发生事实、责任认定无异议。涉案车辆沪FNXX**在被告人民保险投保了交强险和100万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。针对原告的赔偿费用，认为：医疗费凭医疗费票据核算为70,015.26元,其中医保统筹36,385.88元、伙食费142.50元要求扣除，另扣除不属于医保范围的费用；住院伙食补助费220元认可；营养费按30元一天计算60天；护理费按30元一天计算60天；误工费不认可，原告已到退休年龄；伤残赔偿金219,229.60元认可；精神损害抚慰金10,000元按责任认可6,000元；交通费认可300元；衣物损认可200元；住院用品费49元，不认可；车辆维修费1,800元认可；鉴定费2,600元属于商业险理赔范围，按责任认可1560元；律师费不属于保险赔偿范围。以上费用超出交强险理赔部分，按60%在商业险范围内承担赔付。本院经审理认定事实如下：原告张荣兵诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。事发当日，原告前往上海市同仁医院治疗，并于2016年6月17日至同月28日入住该院，事后又前往华东医院、闵行区龙柏社区卫生服务中心治疗，原告为治疗伤情支出医疗费70,015.26元(含医保统筹36,321.28元、附加支付64.60元、伙食费142.50元)，购买日用品支付49元。2016年11月21日，原告的伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人张荣兵胸部交通伤致左侧第3-11肋骨骨折，构成XXX伤残。损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费2,600元。2016年6月17日，原告电瓶车因交通事故受损，经定损为1,800元，原告于2016年7月2日支付给上海市闵行区典润电动车商行1,800元。另查明，沪FNXX**事故车在被告人民保险处投保了交强险及赔偿金额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，本起事故发生时处于保险期间。再查明，2014年1月1日，原告与上海奕兴服饰辅料有限公司签订《劳动合同》，该合同约定劳动期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，从事厨师职务，每月工资3,000元等。2016年12月26日，上海奕兴服饰辅料有限公司出具误工证明，载明：“兹证明我单位员工张荣兵，男，自2014年1月来我单位从事厨师工作，每月平均收入为人民币3,000元以现金方式发放。因其2016年6月17日发生交通事故在家休息5个月，根据本公司规定，员工在休息期间单位停发该员工工资及待遇。”原告系非农业家庭户。原告因本次交通事故支付律师费4,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、用药清单、医疗费发票、车辆定损单、维修发票、鉴定报告、鉴定费发票、误工证明、户口本、律师费发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民保险系沪FNXX**肇事车辆交强险和商业险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内按60%予以赔偿，仍有不足的由被告大众交运赔偿。关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗实际产生的费用，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，扣除医保统筹36,321.28元、附加支付64.60元及住院伙食费142.50元，本院确认33,486.88元；2、住院伙食补助费，根据原告实际的住院天数和相关标准以及被告意见，本院确认220元；3、营养费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院确定为1,800元；4、误工费，根据原告的伤情，鉴定报告所确定的期限以及原告实际工作状况，参照上海市最低工资标准，本院酌定为11,500元；5、护理费，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限，本院确定为2,400元；6、残疾赔偿金，根据原告提供的证据,其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合其伤残程度及被告的意见，本院确认为219,229.60元；7、精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合伤残等级、损害后果、过错程度等因素，本院确定为6,000元；8、用品费49元，原告因交通伤住院所需而实际支出的费用，本院予以确认；9、车辆维修费，原告车辆因本次交通事故受损，经定损确定为1,800元，并实际支付1,800元，本院予以确认；10、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况及被告的意见，本院酌定300元；11、衣物损，根据原告受伤及治疗的实际情况及被告的意见，本院酌定200元；12、鉴定费2,600元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，本院予以确认；13、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告伤残等级等因素，本院确认为4,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费33,486.88元、住院伙食补助费220元、营养费1,800元、误工费11,500元、护理费2,400元、残疾赔偿金219,229.60元、精神损害抚慰金6,000元、用品费49元、车辆维修费1,800元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，上述损失共计283,585.48元，由被告人民保险在交强险的限额内赔偿原告122,000元，超出交强险理赔限额部分由被告人民保险在商业三者险限额内按60%赔偿原告94,521.89元，二项合计216,521.89元；超出商业险理赔范围的日用品49元、律师费4,000元，由被告大众交运按60%赔偿原告2,429.40元。被告人民保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣兵216,521.89元；二、被告上海大众交运出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣兵2,429.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,514.86元，由原告张荣兵负担1,005.94元，被告上海大众交运出租汽车有限公司负担1,508.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆玲英二〇一七年七月十七日书记员  包哲琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。