wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7878号原告刘坤，男，汉族，1982年3月6日出生，住四川省仁寿县。委托代理人曾欢，四川蜀信律师事务所律师。特别授权代理人。被告姚发明，男，汉族，1985年8月1日出生，住四川省资阳市乐至县。被告陈顺清，男，汉族，1969年1月16日出生，住成都市高新区。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地：成都市天府新区华阳街道伏龙路二段117号。法定代表人李胜，该公司经理。委托代理人杨超，女，汉族，1987年11月25日出生，住四川省蒲江县。该公司员工。一般授权代理人。本院在审理原告刘坤诉被告姚发明、陈顺清、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘坤未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何 建二〇一七年七月十八日书记员 张楚敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102财保259号解除保全申请人：张文英，女，1954年9月15日出生，住重庆市涪陵区。被申请人:崔云皓，男，1975年8月12日出生，住重庆市涪陵区。被申请人:谢苇苇，女，1981年4月3日出生，住重庆市涪陵区。申请人张文英与被申请人崔云皓、谢苇苇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）渝0102执保305号执行裁定，查封了担保人蒲璇竹所有的坐落于涪陵区高笋塘路20号的房屋。申请人张文英于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张文英与被申请人崔云皓、谢苇苇民间借贷纠纷一案，本院判决支持了申请人张文英的全部诉讼请求，判决书已生效。申请人张文英的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对担保人蒲璇竹所有的坐落于涪陵区高笋塘路20号的房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一七年七月二十五日书记员  朱 磊
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2887号原告：陈留建，男，1986年10月7日出生，汉族，住曹县。原告：马相成，男，1978年1月18日出生，汉族，住曹县。原告：张景中，男，1963年7月8日出生，汉族，住曹县。原告：张井泉，男，1970年9月5日出生，汉族，住曹县。原告：马杰，男，1980年10月12日出生，汉族，住曹县。原告：车际芳，男，1975年1月20日出生，汉族，住曹县。原告：曹师明，男，1963年2月6日出生，汉族，住曹县。原告：曹刚，男，1978年8月23日出生，汉族，住曹县。原告：曹玉喜（兼以上8原告委托诉讼代理人），男，1979年3月17日出生，汉族，住曹县。被告：曹县邵庄镇曹楼村民委员会，住所地曹县邵庄镇曹楼行政村。法定代表人：曹师升，该村委会主任。原告陈留建、马相成、曹玉喜、张景中、张井泉、马杰、车际芳、曹师明、曹刚与被告曹县邵庄镇曹楼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉喜（兼原告陈留建、马相成、张景中、张井泉、马杰、车际芳、曹师明、曹刚的委托诉讼代理人）和被告曹县邵庄镇曹楼村民委员会法定代表人曹师升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告陈留建、马相成、曹玉喜、张景中、张井泉、马杰、车际芳、曹师明、曹刚每人借款4000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月13日，被告以购买和安装变压器为由借9原告每人4000元，并由原村支书曹玉刚、村会计马法庆、村电工王洪军各出具借据一份，并约定利息月息0.015%。后经催要未还。被告曹县邵庄镇曹楼村民委员会辩称，当时村里安变压器的钱是经原支书曹玉刚办的，村委换届有没有交接这几笔账不清楚，欠不欠9原告款也不清楚，如果法院查实村委会欠原告款，同意法院按法律规定判决。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、9原告身份证，证明9原告的身份；2、原告陈留建、马相成、曹玉喜、张景中、张井泉、马杰、车际芳、曹刚提供被告原支书曹玉刚、村会计马法庆、村电工王洪军为其出具并加盖被告公章的收据各一份，原告曹师明未向本院提供证据。被告法定代表人称因村委会交接，对以上证据不清楚。经审查，原告陈留建、马相成、曹玉喜、张景中、张井泉、马杰、车际芳、曹刚提供的以上证据，有被告原支书曹玉刚、村会计马法庆、村电工王洪军签字，并加盖了被告公章，本院对原告陈留建、马相成、曹玉喜、张景中、张井泉、马杰、车际芳、曹刚诉讼请求中主张的事实予以认定。原告曹师明未向本院提供证据，对其主张的被告借款4000元的事实本院不予认定。本院认为，本案调查重点是：被告曹县邵庄镇曹楼村民委员会是否欠9原告每人借款4000元，原告要求利息有无事实和法律依据。原告陈留建、马相成、曹玉喜、张景中、张井泉、马杰、车际芳、曹刚提供了被告借款的证据，本院对8原告主张的借款并约定了利息的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告曹县邵庄镇曹楼村民委员各借原告陈留建、马相成、曹玉喜、张景中、张井泉、马杰、车际芳、曹刚现金4000元，与8原告之间形成借款合同关系。该借款合同不违反法律规定，为有效合同。原告履行了交付义务。合同到期后，被告应按合同约定返还借款本金，故原告陈留建、马相成、曹玉喜、张景中、张井泉、马杰、车际芳、曹刚要求被告偿还借款本金4000元，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”8原告与被告约定的利息月息0.015%应为笔误，按民间借贷习惯应为月息1.5%即年利率18%，不违反上述法律规定，原告要求被告支付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告曹师明未向本院提供证据证明与被告之间有借款合同关系，应承担举证不能的法律后果，要求被告偿还借款4000元及利息，本院不予支持。根据上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告曹县邵庄镇曹楼村民委员会偿还原告陈留建、马相成、曹玉喜、张景中、张井泉、马杰、车际芳、曹刚每人借款4000元及利息（按年息18%从2011年8月13日计至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告曹师明对被告曹县邵庄镇曹楼村民委员会的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担200元，由原告曹师明负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇一七年七月十四日书记员  孙 铭附：原告应自本判决生效后履行期满二年内向本院申请执行。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10440号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：栾冰，男，1979年05月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与栾冰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第32049号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3888号申请执行人徐正美，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人杨青树，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。徐正美与杨青树民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0506民初5252号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，杨青树确认结欠徐正美借款300000元，此款杨青树于2016年9月8日归还100000元，于2016年10月10日前归还50000元，于2016年11月10日前归还25000元，于2016年12月10日前归还25000元，余款100000元于2017年1月27日前付清。如杨青树任有一期未按期足额履行，徐正美可按借款300000元就杨青树未付部分一并向法院申请执行。案件受理费4171元由杨青树负担。因杨青树未全面履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人徐正美向本院申请执行，要求杨青树支付154171元及相应利息。本院于2016年12月29日立案，执行标的154171元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期要求被执行人自动履行义务，但未履行。执行中，申请执行人向本院表示，其与被执行人于庭外自行处理，自愿放弃执行，并向本院递交撤销执行申请。以上事实，由当事人笔录等证据予以证实。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。执行中，申请执行人自愿放弃执行，不违反法律规定，应予准许，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0506民初5252号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年七月二十四日法官 助理  李 剑书 记 员  董文佳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1443号上诉人（原审原告）：钟卫。委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈斯乐。委托诉讼代理人：陈星瑜，系陈斯乐孙子。被上诉人（原审被告）：王成。被上诉人（原审被告）：胡斌。上诉人钟卫因与被上诉人陈斯乐、王成、胡斌确认合同无效纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟卫上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判。事实和理由：钟卫承建府市公司发开发的洋河康佳花苑工程，施工期间雇佣陈斯乐为会计，王成代为收料。因工程结束后府市公司未能支付工程款，遂将涉案房屋出售给钟卫。因钟卫欠陈斯乐、王成工资，陈斯乐、王成要求钟卫将涉案房屋作为抵押，后双方签订协议书，并约定陈斯乐、王成无权出卖房屋。陈斯乐、王成与府市公司恶意串通，重新签订一份商品房买卖合同，陈斯乐并将房屋转卖给胡斌。陈斯乐、王成不是涉案房屋的所有权人，无权将房屋出售。陈斯乐辩称，钟卫提交的证据不能证明其对涉案房屋享有所有权，而陈斯乐提交的证据足以证明陈斯乐购买了涉案房屋。一审认定事实正确，请求维持原判。王成未作答辩。胡斌未作答辩。钟卫向一审法院起诉请求：请求确认陈斯乐、王成与胡斌签订的房屋买卖合同无效，并要求将涉案房屋返还钟卫。一审法院认定事实：2006年11月11日，宿迁府市经济置业发展有限公司（以下简称“府市公司”）向钟卫出具康佳花苑104室房屋购房款收据一份，载明收到钟卫购房款112882元。之后钟卫与王成、陈斯乐签订协议书一份，约定以涉案房屋作抵押，房子卖掉后支付王成、陈斯乐工资30800元，并约定王成、陈斯乐无权卖房屋。至一审庭审终结时，钟卫未向王成、陈斯乐支付上述款项。2006年11月11日，府市公司与陈斯乐签订《商品房买卖合同》一份，约定将涉案房屋出卖给陈斯乐，同日府市公司亦向陈斯乐出具康佳花苑104室房屋购房款收据一份，载明收到陈斯乐购房款96858元。2008年5月22日，陈斯乐与韩乃艳签订协议书一份，约定陈斯乐将涉案房屋以98000元出卖给韩乃艳。韩乃艳与胡斌系夫妻关系。一审法院另查明，涉案房屋现仍不具备办理房屋所有权证的条件。一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案的房屋在本案庭审辩论终结时，仍不具备办理房屋所有权证的条件。钟卫仅凭府市公司向其出具的收款收据，证实涉案房屋归其所有证据不足，不予支持。钟卫并非涉案房屋的所有权人，陈斯乐与胡斌之间签订的涉案房屋买卖合同是否有效，亦与其无涉。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回钟卫的诉讼请求。案件受理费325元，由钟卫负担。本院二审期间，陈斯乐围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。陈斯乐在二审期间提交了府市公司于2007年4月20日出具的收据复印件两张，用于证明陈斯乐已经向府市公司交纳了维修基金2905元和契税1453元。钟卫对上述收据复印件的真实性不予认可。因陈斯乐提交的收据系复印件，且钟卫对该复印件的真实性不予认可，故本院对陈斯乐提交的收据复印件不予采信。本院认为，根据本案现有的证据，胡斌占有、使用涉案房屋系依据其妻子韩乃艳与陈斯乐之间签订的房屋买卖协议书，而陈斯乐将涉案房屋出售给胡斌系依据其与府市公司签订的房屋买卖合同。钟卫主张涉案房屋归其所有，但其提交的府市公司出具购房款收据以及其与王成、陈斯乐之间签订的协议书，并不足以证明其与府市公司之间签订了房屋买卖合同，亦不足以证明府市公司已向其交付涉案房屋。钟卫主张陈斯乐与府市公司之间签订的房屋买卖合同系恶意串通，也未能提供证据证明。因此，钟卫在无充分证据证明自己购买并实际接收了涉案房屋的情形下，主张确认韩乃艳与陈斯乐之间签订的房屋买卖协议无效，并要求胡斌退还涉案房屋，无充分事实和法律依据。综上所述，钟卫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由钟卫负担。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  谢朝晖审判员  徐金鸽二〇一七年七月二十日书记员  陆 源第1页/共5页
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0902刑初263号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人何某，女。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月21日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2017年7月21日凌晨，被告人何某饮酒后驾驶牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车沿舟山市定海区环城西路由南往北行驶。1时8分许，途经环城西路与海狮路交叉口时，被执勤民警拦住检查。经对被告人何某进行酒精呼气测试，其酒精含量为100mg/100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人何某血液中乙醇含量为164mg/100ml，已达到醉酒国家标准。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、血样提取登记表、理化检验报告、常住人口信息查询单、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人何某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人何某拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 燕二〇一七年七月二十八日书记员 张岚岚附：《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执5112号之一申请执行人：李林静，男，1989年12月18日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：陈权，男，1988年5月21日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行李林静与陈权健康权纠纷一案中，查明该案在诉讼中依李林静申请，本院于2015年12月23日作出（2015）涪法民初字第08189-1号民事裁定书保全被执行人陈权名下房屋一套。在执行过程中，案外人彭红对执行标的提出书面异议，经审查终结，本院于2017年4月10日作出（2017）渝0102执异29号执行裁定书，裁定中止对登记在陈权名下房屋的执行；本院于2017年7月24日作出(2016)渝0102执5112号执行裁定书，解除对登记在陈权名下房屋的查封。经查被执行人陈权银行存款、房产及车辆登记信息，暂未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年七月二十四日书 记 员  何俊林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16496号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告孙金育，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙金育信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙金育系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24009.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24009.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执597号之一申请执行人：解志伟，男，1987年3月15日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘军喜，男，1982年7月10日出生，汉族，冠县甘官屯乡甘官屯村人，现住东阿县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初711号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人刘军喜名下的银行存款20000元扣划至东阿县人民法院账户。开户行：农业银行东阿县支行开户名称：东阿县人民法院账号：15×××96本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦明二〇一七年七月二十七日书记员  赵侃
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初1312号原告:俞江，男，1986年8月25日出生，汉族，住址德清县。委托代理人:倪艳瑾,女,1981年12月6日出生,汉族,住址德清县。被告:嵇少杰，男，1987年10月30日出生，汉族，住址德清县。原告俞江（以下简称原告）与被告嵇少杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月25日，被告向原债权人李钱泉借款人民币100000元，并出具借条确认。因李钱泉向原告曾有借款债务，在原告向李钱泉催讨过程中，原告与李钱泉及被告于2017年3月23日经协商，李钱泉将其对被告的借款债权人民币100000元转让给原告，由被告向原告负责归还。同时，李钱泉将被告出具给其的借条及银行汇款凭证交与原告保管。当日，原告与李钱泉及被告签订《债权转让》一份予以确认。原告后向被告催讨该借款，被告拒绝归还。故原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币100000元；2、判令被告支付原告资金占用期间的借款利息，自起诉之日起按月利率2分计算至债务清偿完毕时止。原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据：1、被告于2017年2月25日出具给李钱泉的《借条》原件一份、《中国农业银行超级柜台客户凭条》打印件一份。原告用于证明被告于2017年2月25日向李钱泉借款人民币100000元，李钱泉履行出借资金义务，于当日通过中国农业银行以转账方式向被告交付借款人民币100000元的事实。2、原告与李钱泉及被告于2017年3月23日签订的《债权转让》原件一份。原告用于证明原债权人李钱泉将其对被告拥有的借款债权人民币100000元转让给原告，被告亦予以确认，但被告至今未予归还的事实。被告未进行答辩，也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，无法交由被告质证，依法视为被告放弃其质证权利。本院结合原告方的庭审陈述，依法进行审核认为，原告提交的证据，符合有效证据的条件，能够证明原告举证证明的事实，本院予以认定。本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定本案下列事实：2017年2月25日，被告向原债权人李钱泉借款人民币100000元，并出具《借条》一份给李钱泉予以确认。2017年3月23日，原、被告与李钱泉经协商，签订《债权转让》一份，确认李钱泉将其对被告的借款债权人民币100000元转让给原告，由被告向原告负责归还；同时确认李钱泉将被告出具给其的借条及银行汇款凭证交与原告保管。债权转让协议签订后，被告未归还案涉借款人民币100000元。为此，原告诉至本院。本院认为，根据我国相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。综观本案证据和原告方的庭审陈述，原、被告与李钱泉于2017年3月23日签订《债权转让》协议,确定李钱泉将其所拥有对被告的借款债权人民币100000元转让给原告，被告亦予确认，应当认定涉案借款债权转让行为合法有效，被告应向原告履行该借款债务的清偿义务。被告未及时向原告清偿该借款债务，是引起本案纷争的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款人民币100000元的诉求，本院予以支持。本案原、被告对该借款债权转让后的资金占用利息未作约定，依法应视为不支付利息，原告亦未提供证据证明其获得本案所涉借款债权后，与被告就资金占用利息支付另有约定，故原告要求被告支付资金占用期间利息的诉请，本院不予支持。对此，原告应自行承担举证不能责任。本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为放弃其诉讼抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇少杰在本判决生效之日起十日内归还原告俞江借款本金人民币100000元。二、驳回原告俞江的其他诉讼请求。若被告嵇少杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1150元，财产保全费1120元，合计人民币2270元，由被告嵇少杰负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈晓忠二〇一七年七月四日代书记员 郑秋萍
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3060号原告：黄骅市鑫达门窗有限公司。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：史景云，经理。委托代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。被告：黄骅市顺驰建筑安装有限公司。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：高胜利，执行董事。委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。被告：左德胜，住河北省黄骅市。原告黄骅市鑫达门窗有限公司与被告黄骅市顺驰建筑安装有限公司、左德胜承揽合同纠纷一案，原告黄骅市鑫达门窗有限公司于2017年7月3日向本院提交申请书，要求撤回对被告黄骅市顺驰建筑安装有限公司、左德胜的起诉。本院认为：原告黄骅市鑫达门窗有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄骅市鑫达门窗有限公司撤回对被告黄骅市顺驰建筑安装有限公司、左德胜的起诉。案件受理费1815元，由原告黄骅市鑫达门窗有限公司承担。审判员  周延刚二〇一七年七月三日书记员  李嘉文
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初3488号原告：张希诚，男，1970年1月11日生，汉族，住淄博市张店区。被告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。本院在审理原告张希诚与被告山东张店农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告张希诚于2017年07月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张希诚的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张希诚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张希诚负担。审判员  张克峰二〇一七年七月十二日书记员  吕桐芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11485号原告：深圳市中威房地产交易有限公司。法定代表人：王贤琨。被告：深圳市嘉长源集团有限公司。法定代表人：苏帆。原告深圳市中威房地产交易有限公司诉被告深圳市嘉长源集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告深圳市中威房地产交易有限公司于2017年7月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中威房地产交易有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中威房地产交易有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费65元（原告已预交），由原告深圳市中威房地产交易有限公司负担。审判员 卢 好二〇一七年七月十日书记员 黄永超
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘3001民初195号原告：合作市农村信用合作联社。地址：甘南州合作市念钦南街**号。法定代表人：马元，合作市农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：孔维旭，合作市农村信用合作联社网点负责人。被告：才某某，男，现住合作市。被告：仁某某，男，现住合作市。原告合作市农村信用合作联社诉被告才某某、仁某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行了审理。原告合作市农村信用合作联社向法院提出的诉讼请求为：1、判令被告才让某某和仁某某向原告偿还借款本金50000元。2、判令被告才让某某和仁某某向原告支付截止2017年3月14日的利息20633.75元，并支付借款还清之前的同期利息。3、判令冻结被告才让某某和仁某某名下的所有资金账户。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告才某某于2014年3月11日向合作市农村信用合作联社那吾信用社申请个人生产经营贷款50000元用于房屋装修，被告才让某某与我联社签订了《个人借款保证担保合同》，合同约定借款限为一年，利率10.2%，2015年3月10日到期。被告仁某某承担连带保证责任。借款到期，被告经多次催要，仍不归还借款，故原告起诉至法院。本院经审查认为，提供被告才某某的住址不明，提供的联系电话无法接通，导致本院材料无法送达,被告主体资格无法确定。被告仁某某作为担保人，其保证期限已届满，根据法律规定不再承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告合作市农村信用合作联社的起诉。案件受理费1565元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人恩叔提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  王向荣二〇一七年七月十四日书记员  李 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20137号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：骆伟滨，男，1976年10月6日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告骆伟滨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,816.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,816.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执410号申请执行人:周润，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：刘绍东，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人朱均彩，女，1975年2月14日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行周润与刘绍东、朱均彩追偿权纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人刘绍东、朱均彩发出执行通知书，但被执行人刘绍东、朱均彩至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱均彩有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱均彩的银行存款24948.9元。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年七月二十日书记员  钟 黎
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初1652号原告：王福君，男，1956年6月7日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：邵刚，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被告：吉林电视台，住所地长春市卫星路****号。法定代表人：谢荣，台长。委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺，吉林信责律师事务所律师。原告王福君与被告吉林电视台侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福君的委托诉讼代理人邵刚、被告吉林电视台的委托诉讼代理人袁黎、李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福君向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告购药款4600元，并给予原告购买药品价款三倍的赔偿总计13800元，合计18400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王福君在吉林电视台综艺文化频道，看到名为食饵的药品广告，宣称治疗高血糖、风湿骨病、胃病、心动过速等。王福君为治疗高血糖，通过广告中电话订购了该药，花费4600元。收到后服用数日无效，后通过咨询得知，王福君购买的不是药品，而是保健食品，根本没有降血糖功效。电视台发布的广告完全是在虚假宣传，导致王福君误信而损失几千元，现诉至法院。吉林电视台辩称：请求依法驳回王福君的全部诉请。王福君虚构所谓买药事实，实际是为了获得三倍赔偿。以谋利为目的、借诉讼为手段进行的诉讼。审理查明：2017年，吉林电视台所属的吉林电视台综艺文化频道播放了食饵（多通葆）广告，内容为：调理人体三大健康通道养生上品，消化通道补食饵，血液通道补食饵，元气通道补食饵，食饵多通葆…健康热线：xxx…王福君于2017年向广西泰和制药有限公司购买食饵（多通葆）。王福君通过快递代付方式支付款项4600元。广西泰和制药有限公司向王福君出具质量信誉卡。现王福君以其购买食饵涉嫌虚假宣传，名为药品实为保健品为由，诉至本院。认定上述事实的证据有：视频、收据、快递运单。本院认为，王福君观看吉林电视台综艺文化频道播放的食饵（多通葆）广告，并向广西泰和制药有限公司购买食饵（多通葆），王福君与广西泰和制药有限公司成立买卖合同关系。现王福君主张吉林电视台综艺文化频道发布广告为虚假宣传（即名为药品实为保健品），应当对此事实承担举证责任，经审查，吉林电视台综艺文化频道发布广告中多为调理等描述，无法体现“治疗”“药品”等字样，故无法认定王福君购买时足以相信其购买物品为药品，对其主张，本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王福君的全部诉讼请求。案件受理费130元由原告王福君负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  张艺凡二〇一七年七月十一日书 记 员  孙 越
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1820号上诉人（原审原告）：灌南压铸机有限公司，住所地在江苏省连云港市灌南县人民西路南侧。法定代表人：陈锦楼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司职员。被上诉人（原审被告）：周海燕，女，1974年8月28日生，汉族，工人，住灌南县。委托诉讼代理人：韦永、袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。上诉人灌南压铸机有限公司因与被上诉人周海燕劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人灌南压铸机有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人灌南压铸机有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人灌南压铸机有限公司撤回上诉。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人灌南压铸机有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年七月二十一日书记员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执176号之一申请执行人：何敏，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：韦小权，男，汉族，住四川省万源市。被执行人:朱长芳，女，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人何敏与被执行人韦小权、朱长芳民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日公告向被执行人韦小权、朱长芳发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）川1781民初2157号判决书确定的义务，但被执行人韦小权、朱长芳未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人韦小权在达州市住房公积金管理中心万源市管理部有住房公积金收入35295.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人韦小权在达州市住房公积金管理中心万源市管理部的住房公积金收入35295元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年七月十九日书记员  尹国琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初3817号原告：崔某，女，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。被告：李某，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市。原告崔某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人惠友波，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1.位于合肥市××区××北路××求实商住楼××室[皖（2016）合不动产权第0074号，建筑面积76.87平方米]房屋为双方婚姻关系存续期间的共同财产；2.依法分割上述房产，判令该房屋归崔某所有；3.李某协助崔某办理房屋产权过户手续，由此产生的费用由李某承担；4.李某承担本案的诉讼费用。事实和理由：崔某与李某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年6月以李某的名义购买了位于合肥市××区××北路××求实商住楼××室房屋，建筑面积76.87平方米。后双方因性格不合导致感情破裂，双方于2013年12月5日协议离婚，约定婚生子李添鑫由崔某抚养，但未对上述房屋作出处理。2016年，崔某得知李某已将上述房屋登记在自己名下，并企图出售该房屋。崔某要求李某予以分割该套房屋，但遭李某拒绝。崔某认为，上述房屋是在崔某与李某婚姻存续期间的共同财产，崔某有权依法要求分割。李某辩称，1.李某认可涉案房屋属于夫妻共同财产，涉案房屋的按揭贷款也是由崔某、李某共同向银行所借；2.同意与崔某平均分割涉案房屋；3.如果法院判决涉案房屋归崔某所有，李某同意配合崔某办理房屋过户手续，但过户费用需双方各承担一半。本院经审理查明的事实如下：崔某与李某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后于2013年12月5日在民政部门协议离婚。离婚时，双方约定：婚生子李添鑫由崔某抚养，抚养费由崔某承担至李添鑫独立生活为止，李某享有探视权；位于合肥市××明珠小区××室的房屋产权归崔某所有；李某名下的债务由李某承担等。双方未对位于合肥市××区××北路××求实商住楼××室房屋进行约定。另查明：2007年6月11日，李某与合肥市求实置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买合肥市××区××北路××求实商住楼××室房屋一套，房屋建筑面积76.87平方米。双方在合同中约定付款方式为银行按揭，首付房款为81682元，银行按揭贷款为19万元。2007年6月21日，李某与中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行签订《个人购房借款/担保合同》，向中国工商银行按揭贷款19万元，偿还贷款的方式为按月等额本息还款，贷款期限为20年，自2007年6月21日至2027年6月21日。李某与崔某离婚后，每月贷款均由李某偿还。再查明：李某于2016年4月25日取得涉案房屋的不动产权证，权证字号为皖（2016）合不动产权第0016374号。因李某欠他人债务未能清偿，被他人诉至法院，合肥市瑶海区人民法院作出（2014）瑶执字第01476号、第01480号、第02298号执行裁定书及协助执行通知书，于2016年11月18日将涉案房屋查封。因涉案房屋已被其他法院查封，本院依法向崔某释明，告知其主张的第2项、第3项诉请无法实现，并询问崔某是否变更诉讼请求。崔某表示不同意变更诉讼请求，仍坚持其主张的诉讼请求。以上事实，有崔某提供的身份证、商品房买卖合同、离婚协议书、离婚证、不动产权证、房屋登记簿、个人借款担保合同，李某提供的房屋登记簿、（2014）瑶执字第01476号执行裁定书及协助执行通知书、（2014）瑶执字第01480号执行裁定书及协助执行通知书、（2014）瑶执字第02298号执行裁定书及协助执行通知书，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，虽然涉案房屋登记在李某名下，且权属登记行为发生于崔某与李某离婚之后，但与涉案房屋相关的购买行为即《商品房买卖合同》的签订、首付款的支付、按揭贷款手续的办理、登记备案确认等购房行为均发生于崔某与李某在婚姻关系存续期间，且李某在庭审中认可涉案房屋系双方的夫妻共同财产，故崔某要求确认合肥市××区××北路××求实商住楼××室房屋为双方婚姻关系存续期间的共同财产，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于崔某要求将涉案房屋判归其所有，并要求李某协助其办理过户手续的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。鉴于本案诉争房屋已经被人民法院依法查封且进行执行阶段，属于法律上的不能履行，故对于崔某的上述诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：一、确认合肥市庐阳区阜阳北路214号求实商住楼10层1002室[皖（2016）合不动产权第0016374号]房产为崔某、李某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5980元，由原告崔某承担2990元，由被告李某承担2990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蒋子钰二〇一七年七月十四日书记员  郑丹丹附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执46号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司韶山支行，住所地湖南省韶山市清溪镇英雄路34号。负责人易建清，该支行行长。被执行人王蓓。被执行人肖伟。申请执行人中国工商银行股份有限公司韶山支行申请执行被执行人王蓓、肖伟金融借款合同纠纷一案，于2016年12月13日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初490号民事判决已生效，我院依法于2017年2月23日立案执行。我院依法立案执行后被执行人王蓓、肖伟一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一七年七月十日代理书记员  谢 佩
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2276号原告：靳全超，男，1967年2月27日出生，汉族，居民,住兰考县。委托代理人孙动玲,女,1966年2月20日出生,汉族,居民,住址同上,系原告之妻。被告：孙军政，男，1971年2月28日出生，汉族，居民,住兰考县。原告靳全超诉被告孙军政民间借贷纠纷一案，本院受理后，���法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙动玲到庭参加了诉讼,被告孙军政经本院合法传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳全超诉称：2014年12月20日，被告孙军政以做生意资金紧张需要周转为由，通过中介人孙二保向原告借款80000元，约定月息3分，为期六个月，并写有欠条。到期后,经原告多次催要,被告拒不还款,为维护原告的合法权益,请求法院依法判令被告偿还借款80000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告孙军政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月20日，被告孙军政向原告靳全超借款80000元，并出具欠条一份，主要内容为“今借靳全超现金捌万元整，月息3分，期为六个月”。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款40000元，仍下欠借款40000元及利息未还。上述事实，有原告提交的借条一份、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告孙军政为原告靳全超出具借据，原告已将借款出借给被告，双方之间的借贷关系成立，被告孙军政应当承担归还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。双方约定的利息过高，故原告要求的利息可自2014年12月20日起按月息2%计算至本息付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙军政于本判决��效后十日内给付原告靳全超借款40000元及利息（利息自2014年12月20日起至实际付清借款之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告靳全超承担400元，被告孙军政承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇一七年七月六日书记员  周然然
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0628民初701号原告：杨润学，男。被告：黄义林，男。本院在审理原告杨润学诉被告黄义林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案。原告杨润学于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨润学申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨润学撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨润学负担。审判员  孔宏伟二〇一七年七月十二日书记员  陈方园附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1158号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人王忠科。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王忠科信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1158号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初601号公诉机关温县人民检察院。被告人冯小兵，男，1980年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月27日被刑事拘留，7月3日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人冯小兵犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员郭振中、邹琼，被告人冯小兵到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2017年6月23日21时许，被告人冯小兵酒后驾驶逾期未检验且达到报废标准的豫Ｈ×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至温县武孟线南张羌派出所附近时被查获，经检验，冯小兵血液中酒精含量为203.50mg/100ml。上述事实，被告人冯小兵在开庭审理过程中不持异议，且有证人付某的证言，血样提取及查获现场照片，现场勘验笔录，酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯小兵醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能认罪、悔罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人冯小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年6月27日起至2017年9月26日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙文法二〇一七年七月五日书记员  赵亚男附法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初977号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人陈某，男，1997年1月6日出生于山东省费县，汉族，无业，住临沂市费县。2017年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]799号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年4月20日14时许，被告人陈某在临沂市鲁南制药厂职工集体宿舍内，趁室友张某的私人橱柜未上锁之机，盗窃张某的建设银行储蓄卡一张，后潜至临沂市兰山区红旗路两家超市内，通过超市的POS机盗刷张某的银行储蓄卡三次，套取现金5305元。案发后，赃款已追回并返还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人证言，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈某在庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且已将赃物退还被害人，并能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人陈某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人陈某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一七年七月五日书记员  李 笑
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民申102号再审申请人（原审原告）杨生怀，男，1957年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥西区。委托代理人梁素清（系杨生怀的表妹），1971年3月7日出生，汉族，无业，现住张家口市崇礼县。委托代理人张杰（系杨生怀表叔），男，1934年10月1日出生，蒙古族，崇礼县农业局退休干部，现住张家口市崇礼县。被申请人（原审被告）张家口市第一建筑工程有限公司，住所地：张家口市桥东区汉桥街1号。法定代表人：孟志山，该公司董事长。被申请人（原审被告）崇礼紫金矿业有限责任公司，住所地：崇礼区四台嘴乡东坪村。法定代表人：孔祥钦，该公司总经理。原审第三人张翠花，女，1959年6月5日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。原审第三人史江，男，1980年9月28日出生，汉族，中铁建设集团有限公司职工，现住北京市丰台区。原审第三人史涛，男，1985年4月2日出生，汉族，中铁建设集团有限公司职工，现住北京市丰台区。申请人杨生怀因与原审被告张家口市第一建筑工程有限公司、崇礼紫金矿业有限责任公司、原审第三人张翠花、史江、史涛建设工程施工合同纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院2016年12月29日作出的（2016）冀0702民再9号民事判决，向本院申请再审。申请人杨生怀申请再审称，张家口市桥东区法院（2010）东商初字第1572号案详细记录了案情经过，并查明杨生怀确实是工程实际施工人。而再审的（2016）冀0702民再9号判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请依法撤销（2016）冀0702民再9号民事判决，改判由市一建返还实际施工人杨生怀投入的工程款，并支持杨生怀在原一审中的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定：当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。原审原告杨生怀与原审被告张家口市第一建筑工程有限公司、崇礼紫金矿业有限责任公司、第三人张翠花、史江、史涛建设工程施工合同纠纷一案，桥东区人民法院于2012年9月28日作出（2010）东商初字第1572号民事判决，张家口市第一建筑工程有限公司不服，向张家口市中级人民法院提起上诉，张家口市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）张商终字第121号民事裁定，撤销原判，发回重审。重审期间，具有独立请求权的第三人张翠花、史江、史涛申请参加诉讼。桥东区人民法院于2013年11月22日作出（2013）东民商初字第1708号民事裁定，驳回杨生怀起诉。该裁定生效后，杨生怀不服，向桥东区人民法院申请再审，桥东区人民法院于2013年12月9日作出（2014）东民商监字第1号民事裁定，决定再审，并于2014年7月9日作出（2014）东民再字第2号民事判决，判决被告张家口市第一建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨生怀利润款330000元，驳回原告杨生怀的其它诉讼请求。该判决已生效。杨生怀不服，向检察机关申诉，张家口市人民检察院作出张检民监[2016]2号民事抗诉书，对该案提出抗诉，认为认定“杨生怀、史文河为共同的实际施工人”事实不清，证据不足。本院作出（2016）冀07民抗2号民事裁定决定再审。本院经再审审理，于2016年7月14日作出（2016）冀07民再32号民事裁定，撤销桥东区人民法院（2014）东民再字第2号民事判决，发回桥东区人民法院重审。桥东区人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀0702民再9号民事判决，认为“仅凭杨生怀提交的证据，无法排除杨生怀与史文河之间具有雇佣等关系的可能，无法充分证明其为实际施工人。另外，截至杨生怀向本院提起诉讼前，除紫金矿业尚未付给一建公司的工程款，一建公司已向史文河付清工程款。在此情况下，杨生怀直接以实际施工人身份向一建公司主张工程款，无事实和法律依据，对其主张不予支持。”遂判决驳回原告杨生怀的诉讼请求。该判决生效后，杨生怀不服，再次申请再审，不符合法律规定，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨生怀的再审申请。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 刘亚峰二〇一七年七月二十六日书记员 卢 静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初3435号原告：某物业管理服务有限公司某分公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码：91440***3718****。法定代表人：张某甲，总经理。委托代理人：潘某、史某，均系某物业管理服务有限公司某分公司员工。被告：张某乙，女，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省奉化市，原告某物业管理服务有限公司某分公司与被告张某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告某物业管理服务有限公司某分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业管理服务有限公司某分公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业管理服务有限公司某分公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告某物业管理服务有限公司某分公司负担。审判员  符晓波二〇一七年七月十六日书记员  许 琨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9853号之一申请人:庞运英，女，1954年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：崔凯，男，汉族。被申请人：临沂市华生经贸发展有限公司，住所地临沂市兰山区开源路139号204号楼2单元102室。法定代表人：崔凯，经理。申请人庞运英与被申请人崔凯、临沂市华生经贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，庞运英2017年7月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔凯、临沂市华生经贸发展有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供了其担保人颜敏所有的位于临沂市经济区滨河东路0001号1-20号楼××室（不动产权证：临房预经济区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人庞运英的担保人颜敏所有的位于临沂市经济区滨河东路0001号1-20号楼××室（不动产权证：临房预经济区字第××号）房产一套，限额30万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月十一日书记员 李美君
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0381民初1028号之一原告：程家强，男，1968年7月19日出生，汉族，住赤水市。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号，统一社会信用代码：91320000608946953Q。法定代表人：邹兆杰，总经理。本院在审理原告程家强与被告太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程家强于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程家强提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程家强撤回起诉。已减半收取的案件受理费4253.00元及财产保全费5000.00元，由原告程家强承担。审判员  何政江二〇一七年七月三日书记员  黎 华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16469号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告张珍，女，1986年12月8日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29330.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29330.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执556号申请执行人西安华南城有限公司，住所地西安市国际港务区港务大道8号。法定代表人梁丽仪，董事长。被执行人刘艳，女，1974年4月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区保宁路惠民巷**排*号，身份证号：6127011974********。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初00424号民事判决书，西安华南城有限公司与刘艳买卖合同纠纷一案，责令被执行人刘艳向申请执行人西安华南城有限公司支付案件款620000元及2013年7月11日至2016年9月1日止利息124112元、案件受理费10928元、负担执行费9950元，共764990元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘艳与申请执行人西安华南城有限公司协商达成还款方案，现申请执行人西安华南城有限公司书面申请撤销本院（2017）陕0111执556号案件的执行，经审查符合法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人西安华南城有限公司撤销（2017）陕0111执556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李建正代理审判员  王 程二〇一七年七月三日书 记 员  张波波
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初2319号原告:胡威,男,1996年1月3日生,汉族，住安徽省明光市，委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告:张奇伟,男,1987年8月19日生，汉族,住安徽省明光市，被告:李杨,女,1989年4月4日生，汉族,住址同上，原告胡威与被告张奇伟、李杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡威及其委托代理人曹士国到庭参加诉讼，被告张奇伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。审理中，胡威申请撤回对李杨的诉讼，本院准予。原告胡威向本院提出诉讼请求：依法判令被告张奇伟向其偿还借款12.5万元。事实和理由：其与张奇伟系朋友关系，张奇伟于2017年4月27日，向其借款12.5万元,并出具借条一张。后经催要未果，故提出上列诉讼请求。被告张奇伟未作答辩。原告胡威围绕诉讼请求依法提交了张奇伟出具的借条、银行取款交易清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡威以张奇伟出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间形成借贷法律关系。在胡威主张还款时，张奇伟应当归还。现胡威要求张奇伟偿还借款12.5万元，本院予以支持。张奇伟经合法传唤未到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张奇伟于本判决生效后十日内偿还原告胡威借款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告张奇伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 江 泓二〇一七年七月二十四日书记员 訾冬雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳��人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0687民初1609号原告：李德升，男，1988年6月22日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。被告：王进美，女，1968年6月17日出生，汉族，住海阳市。被告：修黎明，男，1968年11月6日，汉族，住海阳市。二被告委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。原告李德升与被告修黎明、王进美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德升委托诉讼代理人李靖安到庭参加诉讼，被告王进美及二被告委托诉讼代理人��宗瑚到庭参加了第二次法庭开庭审理过程，被告王进美、修黎明经本院依法传唤无正当理由未参加第一次开庭审理。本案现已审理终结。李德升向本院提出诉讼请求：1.要求被告王进美、修黎明偿还借款70000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，王进美借李德升2000元做资金周转，双方签订书面借款担保合同，约定借款期限为1个月，月息2%（30天），后王进美、修黎明又从李德升处借款50000元，双方再次订立书面借款担保合同，借款期限及月息不变。借款期限届满后，李德升多次索要无果，故诉至法院。王进美、修黎明辩称：与李德升确实签订了70000元的借款担保合同，合同中约定月息为2%，但自己实际上收到的借款数额为56700元，李德升已把月利息直接从中扣除。根据最高人民法院的司法解释，该笔款项已超出了法律规定范畴，不应受到法律保护，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.李德升与王进美、修黎明借贷关系中借款本金数额为56700元。庭审中，李德升提交借款担保合同原件两份及汇款明细复印件一张，主张李德升与王进美、修黎明之间借贷关系成立，李德升确已打款70000元给王进美、修黎明。王进美、修黎明承认借款事实，但主张实际收到的借款数额为56700元，对此提交转账凭证一份。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。第三款：当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；庭审中，李德升与王进美、修黎明对借款本金为56700元均无异议，法庭当庭予以确认。2.王进美、修黎明应偿还给李德升的利息数额为8879元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定��利率支付利息的，人民法院予以支持。庭审中李德升与王进美、修黎明均同意以8879元为准计算借贷的利息数额，计息时间从2016年6月7日至2017年3月29日，利率按照2016年6月双方发生借贷业务时，中国农业银行同期贷款利率的4倍为标准计算为8879元。该标准未违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。3.王进美、修黎明应偿还给李德升56179元。庭审中，王进美提交微信转账凭证一份，以证明自己已偿付给李德升9400元，李德升对此无异议，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系。享有权利的一方是债权人，承担义务的一方是债务人。债权人有权要求债务人清偿债务。本院经过审查认为，李德升与王进美、修黎明之间存在借贷��系，李德升要求王进美、修黎明偿还借款本金及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第八条第一款及第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王进美、修黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告李德升借款本金及利息共计56179元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取计602元，由被告王进美、修黎明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇一七年七月五日书记员  史婧芸
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1121民初620号原告余会三,男,1943年10月21日出生,汉族,团风县人，住湖北省团风县，被告团风县上巴河镇许家河口村村民委员会。法定代表人：易明清，主任。原告余会三与被告团风县上巴河镇许家河口村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月4日立案。原告余会三于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自愿达成还款协议，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余会三撤诉。案件受理费2669元，减半收取计1334.50元，由原告余会三承担。审判员  林利二〇一七年七月十二日书记员  陈彪
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2621号申请执行人林大坤被执行人陈顺钱,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8157号，依法向被执行人陈顺钱发出执行通知书，责令被执行人陈顺钱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈顺钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈顺钱(证件号码:)在省农信社的62×××65的存款人民币31146元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟AUT（）)O二〇一七年七月十四日书记员  王朝晖
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执513号之三申请执行人周士彬，男，1982年2月16日生，汉族，现住乐陵市兴隆南大街市。被执行人乐陵国鼎新材料有限公司。住所地乐陵市铁营镇循环经济示范园。法定代表人杨广军，总经理。本院在执行申请执行人周士彬与被执行人乐陵国鼎新材料有限公司为承揽合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初1195号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第五十三条的规定，裁定如下：查封被执行人乐陵国鼎新材料有限公司所有股权，查封期限为二年，自2017年月日至2019年月日止。查封期间不得为其办理抵押、买卖、过户等一切手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年七月三十一日书记员  赵明
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0724民初334号原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地上犹县水南大道88号。法定代表人:蔡忠伟，董事长。委托诉讼代理人:王传宇，江西上犹农村商业银行股份有限公司客户经理，特别授权代理。被告：陈世有，男，1976年1月12日生，汉族，住江西省赣州市上犹县，被告：石丽华，女，1979年4月19日生，汉族,住江西省赣州市上犹县，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称上犹农商银行）与被告陈世有、石丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王传宇到庭参���诉讼，被告陈世有、石丽华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上犹农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金30000元，截止2017年3月28日结欠的利息9775.11元，合计39775.11元；2、判决被告自2017年3月29日起至还清借款之日止按罚息月利率13.125‰计付利息，并按罚息月利率13.125‰计付复利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告陈世有在原告下属分支机构城区信用社借款30000元，借款用途为经营酒家，借款合同约定借款月利率为8.75‰,还款方式为按季付息，到期还本，还款期限为2015年4月26日。被告石丽华系被告陈世有的配偶，且借款发生于夫妻关系存续期间，用于家庭共同生产生活，应对上述借款本息承担共同还款责任。借款到期后，原告对被告进行了多次催收，被告拒不归还结欠的借款本息，被告的��为已构成违约，请求依法判决被告尽快还款。被告陈世有未作答辩，未提交证据材料。被告石丽华未作答辩，未提交证据材料。原告上犹农商银行向本院提交了营业执照、被告身份证、结婚证、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证复印件、银行试算利息截屏、交易明细等证据材料，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈世有与被告石丽华系夫妻，双方于1999年6月27日登记结婚。2014年4月29日，被告陈世有在原告上犹农商银行（原上犹县农村信用合作联社）下属分支机构城区信用社借款30000元，双方签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：借款用途为经营酒家，借款期限自2014年4月29日起至2015年4月26日止，月利率8.75‰,还款方式为按季付息，��期还本；如未按期足额还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息，并对未按期支付的利息计收复利。借款后，被告陈世有仅归还了部分利息。原告上犹农商银行多次催收无果，于2017年3月28日诉至本院，要求判决被告陈世有、石丽华共同偿还借款本金、利息和复利。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告陈世有发放了贷款，被告陈世有未按约定期限偿还借款本息构成违约，依法应承担违约责任。本案借款发生被告陈世有与被告石丽华婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生产生活，依法应认定为夫妻共同债务。原告上犹农商银行要求被告陈世有、石丽华共同偿还借款本金30000元及利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈世有、石丽华于判决生效后一个月内向原告江西上犹农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，截止2017年3月28日结欠的利息和复利9775.11元，合计39775.11元；被告陈世有、石丽华自2017年3月29日起至还清借款之日止对借款本金30000元按罚息月利率13.125‰向原告江西上犹农村商业银行股份有限公司支付利息和复利，利随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794.38元，由被告陈世有、石丽华负担，限于判决生效后七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李鉴敏审 判 员  罗荣标人民陪审员  李红秀二〇一七年七月二十五日代理书记员  方绍利
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执399号之一申请执行人：刘理刚，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：刘虎，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2016）川1781民初1509号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人刘虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘虎在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李作友二〇一七年七月四日书记员  牟必春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6606号原告：王开明，男，1967年11月11日出生，汉族，自由职业，住乌鲁木齐市。被告：陆德全，男，1965年10月21日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告王开明与被告陆德全农村建房施工合同纠纷一案，原告王开明于2017年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王开明撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交）由原告王开明负担。审判员  关菱二〇一七年七月二十八日书记员  海迪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执723号申请执行人许军辉，男，1979年12月31日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人韩金升,男,1991年9月3日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初7558号民事调解书，被执行人韩金升应付给申请执行人许军辉60000元，案件受理费1025元，由被执行人韩金升负担。经申请执行人许军辉申请，2017年2月7日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年七月十二日书记员  黄婷第1页/共2页
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执761号申请执行人陈朝富被执行人赵连康本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初525号民事判决书，责令被执行人赵连康履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵连康在金融机构、其他单位的存款、收入11752元（执行费75元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 剑二〇一七年七月二十七日书记员 蒲冬梅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初1953号原告：登封市诚信混凝土有限公司。住所地：登封市。统一社会信用代码：914101850600294541。法定代表人：梁帅锋，公司董事长。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。被告：驻马店市天立建筑工程有限公司。住所地：驻马店市文明路中段。法定代表人：刘书带，公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。被告：牛战军，男，1971年7月27日出生，住郑州市。本院在审理登封市诚信混凝土有限公司与驻马店市天立建筑工程有限公司、牛战军买卖合同纠纷一案中，因原告提供牛战军的送达地址已拆迁，现无法确定其住所，本院曾要求原告补充相关材料，但对于被告牛战军的信息仍不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告登封市诚信混凝土有限公司的起诉。本案受理费10912元，退还原告登封市诚信混凝土有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  韩彦州人民陪审员  乔中土二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄晓栋
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执215号申请执行人：钟成秀，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：彭明清，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：张地芳，女，汉族，住址同上，系被执行人彭明清之妻。被执行人：蒲可荣，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：张菊，女，汉族，住址同上，系被执行人蒲可荣之妻。本院在执行申请执行人钟成秀与被执行人彭明清、张地芳、蒲可荣、张菊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人彭明清在四川省万源市有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、对被执行人彭明清在四川省万源市的住房一套予以查封。二、查封期间内，对被查封的财产由被执行人彭明清保管并使用。但因被执行人彭明清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年七月十一日书记员  尹国琼
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1856号上诉人（原审原告）王庆秀，男，1965年11月6日生，汉族，介休市村民，住本村。委托代理人陈月莲，女，1968年9月2日生，汉族，介休市村民，住本村，系王庆秀之妻。被上诉人（原审被告）梁鑫，男，1985年2月24日生，汉族，介休市村民，住本村。上诉人王庆秀因与被上诉人梁鑫借款合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2017）晋0781民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2008年，梁鑫之父梁学文向王庆秀借款5000元整，并约定利息3分；2008年至2014年期间，梁学文共支付利息10800元；2015年，因梁学文无力偿还该笔欠款，王庆秀、梁鑫达成协议，约定：由王庆秀负责偿还该笔借款，梁鑫向王庆秀重新出具了欠条；2016年初，梁鑫支付2000元于王庆秀。本案争议的焦点在于：1、梁鑫与王庆秀之间所形成的债务是否约定了支付利息；2、梁鑫于2016年初支付王庆秀的2000元是偿还王庆秀之本金还是利息。王庆秀当庭出示的借条上载明“今借到王清秀伍仟圆整定于2016年6月份底予以还清，2015年12月4日，借款人：梁鑫”。上述借条经庭审质证，梁鑫不持异议，原审法院对该证据的证明力予以确认。王庆秀当庭播放录音一份，拟证明其与梁鑫之间曾有过支付借款利息的口头约定；经庭审质证，梁鑫对上述证据提出异议，且原审法院无法核实该证据的来源合法性、客观性及关联性，故对上述证据不予采信。综上，原审法院认定双方所争议的事实如下：王庆秀、梁鑫之间并未约定支付借款利息。进而，梁鑫于2016年初支付王庆秀2000元系偿还本金；即梁鑫尚欠王庆秀3000元。原审认定，民间借贷是指自然人、法人、其它组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，即贷款人向出借人借款并到期返还借款并支付利息的行为。自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，梁鑫自愿承担其父亲梁学文之债，向王庆秀重新出具借据，承诺于2016年6月份之前清偿，但只于2016年初偿还王庆秀2000元，故梁鑫应依约继续清偿王庆秀3000元，并自2016年7月1日起按照年利率6%支付王庆秀逾期付款利息，直至本判决书确定之日止。王庆秀主张判令梁鑫偿还其借款5000元并按照月息3分支付利息的诉讼请求，证据不足，应自行承担举证不利之后果，故不予支持。原审判决：一、限梁鑫于本判决生效之日起十日内偿还王庆秀3000元并自2016年7月1日起按照年利率6%支付王庆秀逾期付款利息，直至本判决书确定之日止；二、驳回王庆秀的其他诉讼请求。宣判后，王庆秀不服提起上诉，其上诉的主要理由是：梁鑫的爸爸梁学文，早在2008年向本人借款5000元整，并约定利息3分。九年来这笔款一直要不回来。为维护债权人的合法利益，特向贵院提起上诉。在这期间：从2014年欠息800元，到2015年底共计欠息2600元整。我多次上门恳求还款：因梁学文力不从心，无力偿还。其儿子梁鑫让转到他名下。梁鑫郑重承诺，并约定于2016年6月底还清本金。我当面表示：从2015年12月4日到2016年6月底利息全免。如果还不上款。就从转账之日起按月计息。梁学文因双腿有病，行走不便，委托其儿子梁鑫于2016年9月底，将2000元利息送到我家，这2000元是梁学文转账之前产生的费用。至此梁学文与本借款彻底解脱。从2016年6月底，为什么说6月底，因为梁鑫郑重承诺6月底还清。我多次上门恳求还款，遭到梁鑫的打骂威胁，并于2016年农历11月24日，大打出手，打的我满脸是血。梁鑫企图举起木头板凳砸我，幸免有人上前阻拦，才免于遭难。请求二审法院依法改判被上诉人梁鑫答辩称：这个款是我父亲借的，我父亲病重，我把这个事情应下来，我可以还，只还本金，在这之前，我父亲已经给了对方10800元，我又给了对方2000元，我说再给对方3000元，对方不答应，还去我家吵闹。这3000元我一直准备还，但对方不要。经二审查明的基本事实与原审查明一致。本院认为，上诉人王庆秀与被上诉人梁鑫的借款合同合法有效，有证据借条一份予以佐证，双方亦都认可，本院予以确认。关于上诉人认为一审认定事实错误的上诉意见，本院认为，上诉人出示的借条上只载明了借款金额和还款时间，并没有约定借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对上诉人王庆秀要求被上诉梁鑫偿还5000元借款并按照月息3分支付利息的请求不予支持。本案中，被上诉人梁鑫承诺于2016年6月底之前清偿上诉人王庆秀5000元借款，但被上诉人梁鑫于2016年初仅偿还上诉人王庆秀2000元，故被上诉人梁鑫应依约继续清偿上诉人王庆秀3000元，并自2016年7月1日起按照年利率6%支付上诉人王庆秀逾期付款利息。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王庆秀承担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  元晓鹏审判员  韩 敏二〇一七年七月二十四日书记员  慕中敏
四川省冕宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3433刑初115号公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人乔阿依子，男，1978年5月14日出生，捕前住四川省凉山彝族自治州冕宁县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月6日被冕宁县公安局刑事拘留，2017年4月20日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。翻译人员陈强，冕宁县人民法院工作人员。冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人乔阿依子犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼、王宁出庭支持公诉，被告人乔阿依子、翻译人员陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2017年4月6日4时20分许，被告人乔阿依子为盗窃他人财物窜至冕宁县人民医院住院部到处寻找盗窃目标，当其寻至冕宁县人民医院住院部二楼走廊处阿某某某病床处时将其女儿谢某某某放在病床上的一个手提包盗走。后发现包内有现金人民币2800元、身份证、银行卡等物品，回到家后乔阿依子将现金拿出并从中拿出200元后将剩下的装在裤包内放在自家卧室里，将包及包内其他物品放在自家柴房内。当日15时许，被告人乔阿依子在冕宁县城厢镇大垭口村8组被冕宁县公安局民警抓获，并从其家中搜出现金人民币2600元、被盗手提包、身份证、银行卡等物品。冕宁县人民检察院认为，被告人乔阿依子以非法占有为目的，在医院内盗窃病人家属财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明事实与冕宁县人民检察院指控事实一致，被告人无异议。另查明，从被告人家中搜获的人民币2600元已退还被害人。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的1.物证：被盗现金、手提包等物品照片；2.书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、抓获经过、手机发票、扣押决定书及扣押物品清单、受害人出具的领条、侦查机关情况说明等；3.证人阿某某某的证言；4.被害人谢某某某的陈述；5.被告人乔阿依子的供述与辩解；6.辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片；7.视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人乔阿依子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人乔阿依子构成盗窃罪的指控成立。被告人乔阿依子系初犯、偶犯，在庭审中自愿认罪，依法可酌定从轻进行处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一．被告人乔阿依子犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人乔阿依子的刑期自2017年4月6日起至2017年9月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。二．被害人损失人民币200元应当予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凯二〇一七年七月二十五日书记员  王亮附本判决所适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执49号申请执行人商中荣。被执行人张日洪。申请执行人商中荣与被执行人张日洪民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01649号民事判决书确定：被告张日洪应于判决生效后五日内偿还商中荣借款本息230162.19元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人商中于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，被执行人外出打工，地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人商中荣于2017年7月10日���本院提交申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人商中荣的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01649号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人张日洪尚欠申请执行人商中荣借款本息230162.19元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年七月十日书记员  蔡 力
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初5563号原告：陆某某。委托诉讼代理人：房益女。被告：邵某某。被告：胡某某。原告陆某某诉被告邵某某、胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：1.二被告共同归还借款30000元，并支付该款自起诉日起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由二被告承担。本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2013年8月18日，被告邵某某向原告分别借款30000元，并出具借条一份，借条未书面约定借款期限及借款利率。后被告未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵某某、胡某某应于本判决生效之日起七日内归还原告陆某某借款30000元，并支付该款自2017年6月1日起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告邵某某、胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一七年七月六日代书记员 陈奕瑾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初406号原告：金炳华，男，1960年3月28日出生，汉族，个体工商户，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李新杰，江苏义扬律师事务所律师。被告：李树凤，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：彭列银，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告金炳华与被告李树凤、彭列银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金炳华撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，免予收取。审 判 长  张 玫审 判 员  王阿晶人民陪审员  张有年二〇一七年七月一日书 记 员  罗 磊
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初1915号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。被告唐艳正。被告郭晓丽。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告唐艳正、郭晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告唐艳正、郭晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告唐艳正、郭晓丽偿还原告借款本金50000元，利息(包括逾期加收利息）10744元，共计60744元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。被告唐艳正、郭晓丽未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告唐艳正、郭晓丽系夫妻关系。2014年2月15日，被告唐艳正、郭晓丽以资金周转为由，向原告所属原石冲口信用社申请借款。当天，原告与唐艳正、郭晓丽签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰，借款按季度结息，结息日为每季度末月的第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。同年2月17日，被告唐艳正、郭晓丽向原告出具了50000元借据，原告依约给付了相应贷款。借款后，被告偿付利息至2015年10月3日。截至2017年5月8日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息（包括逾期加收利息）10379元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告唐艳正、郭晓丽向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原石冲口信用社立据借款，并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，两被告与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效，被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告唐艳正、郭晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐艳正、郭晓丽共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、由被告唐艳正、郭晓丽共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年10月4日至2017年5月8日的借款利息10379元，之后利息按照本金50000元，月利率10.25‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；以上1-2项中合计本息60379元，限被告唐艳正、郭晓丽于本判决生效之日起3日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费1309元，由被告唐艳正、郭晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 曾 铮二〇一七年七月三十一日书记员 曾志豪附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初3321号原告：高伟，男，1987年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：龚长金，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告高伟与被告龚长金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼。被告龚长金因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)10,000元。二、判令被告支付借款逾期利息(以本金10,000元为基数，自2017年2月4日至还款之日，按银行同期贷款利率计算)。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过别人介绍认识，2015年10月6日原告通过光大银行网银转账1万元给被告，被告在其身份证复印件上出具了欠款凭证。后被告未归还借款，故诉讼来院。被告龚长金未作答辩。本院认定如下：2015年10月6日，原告向被告转账1万元，当天被告向原告出具欠款凭证。欠款凭证主要内容：我龚长金本人于2015年10月6日向高伟借取1万元整人民币，于今日2015年10月6日当场立此借据，作为欠款凭证。审理中，原告表示，被告未归还借款，仍欠10,000元。上述事实，有光大银行活期账户交易明细、欠款凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款10,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未归还借款，现原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付10,000元借款自2017年2月4日至还款之日的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告龚长金因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚长金于本判决生效之日起十日内归还原告高伟借款人民币10,000元。二、被告龚长金于本判决生效之日起十日内支付原告高伟借款逾期利息(以本金10,000元为基数，从2017年2月4日至还款之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币50元，公告费人民币560元，由被告龚长金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  董培红人民陪审员  於 旋二〇一七年七月三日书 记 员  毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1191民初765号原告：日照澳亚贸易有限公司，住所地日照市德赛公寓。法定代表人：李兆伦，总经理。被告：诸城市天福酿酒厂，住所地日照市密州路东。法定代表人：王凤兆，厂长。被告：宋文兰，女，成年，汉族，住高密市。原告日照澳亚贸易有限公司与被告诸城市天福酿酒厂、宋文兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照澳亚贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照澳亚贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照澳亚贸易有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一七年七月十二日书记员  栾天
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐法执字第485-7号申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地乐陵市城区阜欣路***号。法定代表人方化臣。被执行人康长生，男，1975年5月25日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人崔长清，女，1974年5月6日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人王正，男，1980年3月26日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人程培华，女，1967年1月13日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人孙长勇，男，1987年4月日生，汉族，住乐陵市城区。申请人执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人康长生、崔长清、王正、程培华、孙长勇为金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2014）乐商初字第894号民事判决书，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人程培华在中国农业乐陵市支行存款24000元。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇一七年七月三日书记员 张建成
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执500号之一被执行人董效宾，男，汉族，1975年8月9日生，樊村镇固镇村人，现住本村。被执行人董效宾犯开设赌场罪一案，山西省河津市人民法院作出的（2014）河刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月9日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人董效宾的存款（到期、预期收益）10000元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一七年七月二十日书记员  柴 冲
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初226号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈斯根，男，1964年9月29日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，住东台市。被告人陈斯根因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月14日被取保候审。经本院决定于2017年7月25日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人陈斯根犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人陈斯根到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年9月3日22时许，被告人陈斯根饮酒后驾驶普通小型客车行驶至东台市新曹农场盐坝分场场部东南方向十字路口路北处时，被民警现场查获，经抽血检验，被告人陈斯根血液中检出的乙醇含量为每百毫升155.5毫克。被告人陈斯根归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陈斯根醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了我国法律应当以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，被告人陈斯根对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年9月3日22时许，被告人陈斯根在东台市新曹农场盐坝分场吕中祥家饮酒后持C1E证驾驶号牌为苏Ｊ×××××的普通小型客车行驶至东台市新曹农场盐坝分场场部东南方向十字路口路北处时，与他人发生纠纷，被民警现场查获，经抽血检验，被告人陈斯根血液中检出的乙醇含量为每百毫升155.5毫克。归案后，被告人陈斯根如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈斯根在开庭审理中亦无异议，并有证人唐某某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过、查获经过、归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，抽血照片、采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈斯根醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈斯根归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人陈斯根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十五日起至二○一七年九月二十四日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张志斌人民陪审员  王瑞运人民陪审员  王 红二〇一七年七月二十五日书 记 员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1226执恢2号龙勇、马桂娥、龙绪鹏、张厚超：我院于2017年3月6日恢复执行申请执行人龙勇、马桂娥、龙绪鹏与被执行人张厚超装饰装修合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议，且被执行人张厚超已全部履行完毕执行和解协议确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，本案执行完毕。特此通知二〇一七年七月三十一日