wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初295号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人张某某，曾用名林某，男，1996年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省大理白族自治州弥渡县。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月10日被变更强制措施为取保候审，因取保候审期间脱逃被上网追逃，同年6月4日被再次刑事拘留，同年6月11日被再次变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人张某某于2017年3月2日凌晨2时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车搭载他人行驶至翔安区马巷镇郑坂村“万某”超市门口路段时，与陈某某逆向停靠在路边的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为151.45mg/100ml，负事故主要责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人张某某具有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。另查明，被告人张某某因取保候审期间脱逃被公安机关上网追逃，后于2017年6月3日在云南省大理白族自治州弥渡县新街镇一网吧内被抓获，次日被羁押至弥渡县看守所。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押十七日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年七月六日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初417号原告：李亚俊，男，1968年5月6日出生，汉族，现住保定市蠡县。被告：ＸＸ，男，1987年7月29日出生，汉族，现住枣强县。李亚俊与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李亚俊于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亚俊撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李亚俊负担。审判员  马书峰二〇一七年七月十四日书记员  张树花
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1707号罪犯吕植棠，男，1981年7月15日出生，汉族，出生地广东省江门市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2014年8月15日作出(2014)东刑初字第241号刑事判决，以被告人吕植棠犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2014年9月26日作出(2014)丹刑二终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吕植棠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯吕植棠获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕植棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕植棠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月6日起至2028年8月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执524号之一申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托代理人：高艳海，职务清资员。被执行人：焦金辉，男，1967年6月16日生，汉族。被执行人：张海丽，女，1970年10月28日生，汉族。被执行人：王迪，男，1983年10月20日生，汉族。被执行人：焦野，男，1990年9月11日生，汉族。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行焦金辉、张海丽、王迪、焦野金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初114号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的344266.67元、诉讼费3346元、执行费5064元。在执行过程中，本院依法向被执行人焦金辉、张海丽、王迪、焦野送达执行通知书、财产报告令，但被执行人张海丽、王迪、焦野未履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人焦金辉于2017年6月7日向申请执行人鸡东县农村信用合作联社履行50000元，向本院交纳执行费5064元。本院依法查封被执行人焦野名下黑GQ53**号车辆车籍，查封被执行人焦金辉所有的位于鸡东县下亮子乡的一座房屋（面积436.8平方米，产权证号：05020174），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对上述车辆和房屋采取处分措施。被执行人焦金辉与申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人焦金辉于2018年1月1日前偿还本金20000元及利息，剩余执行款于2018年1月30日前一次性付清。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人焦金辉、张海丽、王迪、焦野采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人焦金辉、张海丽、王迪、焦野纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人焦金辉、焦野有其他可供执行财产、被执行人张海丽、王迪有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初114号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年七月十日书记员  李佳琪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执153号申请执行人赵远航。被执行人邢磊。关于申请执行人赵远航与被执行人邢磊借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2014）原民初字98号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵远航于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行判决义务且不在家中，经查询无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2014）原民初字98号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  乔向阳审判员  郭红文二〇一七年七月二十一日书记员  李华清
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0622执87号申请执行人萧启顺，男，汉族，生于1978年09月29日，四川省会东县人，住会东县。被申请执行人程星，女，汉族，生于1983年11月10日，云南省巧家县人，住巧家县。原告萧启顺诉被告程星运输合同纠纷一案，巧家县人民法院于2016年11月24日作出（2016）云0622民初874号《民事判决书》（由程星支付萧启顺运费款627300.00元，案件受理费由程星承担10450.00元）已经发生法律效力。因被执行人程星未履行义务，权利人萧启顺于2017年02月27日向本院申请执行，本院于2017年02月27日立案执行。本院在执行过程中，因程星外出地址不明，无可供执行财产，萧启顺自愿撤回执行申请。本院认为，申请人萧启顺自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执87号执行案件终结执行。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  马敏孝执行员  宋贤权二〇一七年七月十四日书记员  李世超
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初697号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人郑元强（曾用名郑龙花），男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙海市，来厦暂住湖里区围里社。2017年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人郑元强犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人郑元强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月29日0时许，被告人郑元强酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本市湖里区嘉禾路湖里大道路口时被设卡拦查的民警查获。经鉴定，案发时被告人郑元强的血液酒精含量为127.85mg/100ml，系醉酒驾车。被告人郑元强到案后如实供述以上事实。上述事实，被告人郑元强于开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、厦门市产品质量监督检验院技术鉴定报告、现场及抽血照片、现场检测报告书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑元强违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶挤公车，应酌情从重处罚。被告人郑元强归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑元强判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑元强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：张晓毅二〇一七年七月五日书 记 员 ：翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4309号原告：陈运良，男，1948年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘继春，女，1967年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：易榆，女，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈运良诉被告刘继春、易榆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告陈运良于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈运良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈运良撤诉。案件受理费2,275元，减半收取计1,137.5元，由原告陈运良负担（已纳清）。代理审判员  陈永静二〇一七年七月十四日书 记 员  杨 妍
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初2688号原告：耿占起，男，汉族，1953年10月28日出生，住河南省柘城县。被告：耿苹果，男，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告耿占起诉被告耿苹果建设工程合同纠纷一案过程中，原告耿占起于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿占起撤回起诉。案件受理费25元，由原告耿占起负担。审判员 ：马献科二〇一七年七月七日书记员 ：李彩华
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执447号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟，任董事长。被执行人：田应龙。被执行人：栗米花。本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人田应龙、栗米花借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年七月二十日书记员  郭艳芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2815号申请执行人:宋亚兴。被执行人:马炳荣。被执行人:姬静。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3367号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年七月七日书记员 张传兵
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第3636号原告：王永山，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：胡伦扬，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林馨，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。被告：龙岩人民医院，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路**号。法定代表人：李斌生，职务院长。委托诉讼代理人：刘新策，福建正廉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所执业律师。被告：福建中医药大学附属人民医院，住福建省福州市台江区八一七中路***号。法定代表人：刘建忠，职务院长。委托诉讼代理人：程继红，福建亚太天正律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄晓梅，福建亚太天正律师事务所执业律师。原告王永山与被告龙岩人民医院、福建中医药大学附属人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告王永山于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永山提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永山撤诉。案件受理费777元，减半收取计389元，由原告王永山负担。审 判 长  王道锦人民陪审员  陈艳玉人民陪审员  梁瑞芳二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 羽
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执251号申请执行人郑福晨，男，1976年11月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人俞锦，男，1978年4月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人郑福晨与被执行人俞锦民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为160000元及利息，被执行人俞锦未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人俞锦的财产，除了每月提取被执行人俞锦工资（另案提取外），无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人郑福晨也同意先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年七月三十一日书记员  陈晓霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初5954号原告王晓婷被告ＸＸ本院在审理原告王晓婷与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年7月4日向本院提出申请，请求撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为，原告王晓婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓婷撤回对被告ＸＸ的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王晓婷负担25元。审判员  朱星辉二〇一七年七月七日书记员  刘稀阳附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初700号原告：李小苹，女，1970年12月26日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：张炳义，男，1967年4月6日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。被告：马如叶，女，1969年11月26日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。委托诉讼代理人：赵雪峰，山东盾威律师律师事务所律师。原告李小苹与被告张炳义、马如叶物权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小苹及其委托诉讼代理人张占林，被告张炳义、马如叶的委托诉讼代理人赵雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小苹向本院提出诉讼请求：依法判令张炳义、马如叶立即偿还原告为其支付的楼房装修费219025元。事实和理由：原告与两被告系儿女亲家关系，双方的儿女订婚后，被告以分期付款的方式购买无棣县恒丰国际8号楼2单元702室楼房一套，登记在马如叶名下，作为其儿子的结婚用房。因其资金紧张，约定先由原告为其垫付装修费用，事后再归还原告。原告按约定为其垫付装修费共计210000元，但被告迟迟不予归还并欲将楼房转让他人。为此，特依法提起诉讼。张炳义、马如叶辩称，1.原告所诉与事实不符,其诉求没有事实依据。原被告并没有约定由原告垫付装修费用，更没有约定事后归还。本案的事实是：原告在未经被告同意且当时不知情的情况下，擅自从涉案小区物业领取了钥匙，对涉案房屋进行了装修，原告装修房屋的目的是为了满足自己的特定目的即该装修是为了其女儿、女婿使用而非为了房主（本案被告）使用，对此，原告在其诉状中也“自认”涉案房屋为其子女结婚用房；2.原告的诉求没有法律依据。本案系因装修他人房屋而引发的诉讼，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第86条“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理;没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除;不能拆除的，也可以折价归财产所有人;造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任”的规定，非产权人（原告）取得折价补偿的前提条件是财产所有人同意增添，并不包括未经同意装修房屋的情况，因此该条款不能作为处理本案的依据；3.本案中原告未经被告同意装修房屋，存有过错，装修效果未能获得被告的满意。由于被告取得的利益与其主观意愿不合，应认为所受利益不存在，被告免负补偿金返还责任；4.由于装修他人房屋附合行为的违法性，驳回原告关于经济补偿的诉讼请求，使侵权人从经济上遭受一些损失，有利于强化当事人的法律意识与合同意识，有利于防止非产权人恶意附合行为的发生；5.参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持”的规定，从法理角度来讲，承租人属于非产权人的一种情形，本案可参照该法律规定进行处理，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李小苹与张炳义、马如叶系儿女亲家关系，双方儿女2014年9月份登记结婚。被告张炳义、马如叶夫妇在无棣恒丰国际小区购买楼房一套（楼号：8号楼2单元702室，以下简称涉案楼房），登记在被告马如叶名下，原被告子女婚后暂居住在原告李小苹家中。后由李小苹出资对登记在马如叶名下的涉案楼房进行了装修，原被告儿女一直在该楼房居住。2016年清明节期间，李小苹之夫马宝华和被告张炳义因故发生争执，马宝华被公安机关羁押期间，李小苹在中间人的调解下与张炳义达成协议，协议第一条内容为：马宝华付张炳义住院费、生活费等共计15万元，因马宝华已付装修费10万元，余5万元由马宝华一次性付清。协议签订并履行完毕后，2016年11月3日，李小苹向本院提起诉讼，要求撤销该协议，判令被告张炳义返还现金15万元及利息，本院于2017年1月6日作出（2016）鲁1623民初3595号民事判决，撤销上述协议，张炳义返还李小苹现金5万元，对装修费15万元未予处理，李小苹遂提起追偿权之诉。被告张炳义、马如叶对原告李小苹主张的装修、物业等费用219025元不予认可，本院委托滨州正兴会计师事务所进行鉴定，因马如叶已将涉案楼房出卖，装修现状无法确认，导致鉴定终止。另查明，李小苹之女和张炳义、马如叶之子现仍然系夫妻关系。以上事实，有原被告当庭陈述，马宝华和张炳义双方纠纷解决协议及本院（2016）鲁1623民初3595号民事判决书等证据予以证实，可以认定。本院认为，涉案楼房所用权人系被告张炳义、马如叶夫妇，装修由李小苹出资，这二项事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：一是如何看待李小苹的装修行为？二是张炳义、马如叶对装修款应否返还及如何确定返还数额？下面分析如下：第一点。李小苹庭审称张炳义口头承诺先由李小苹进行装修，尔后由张炳义支付款项，这一点张炳义予以否认，而李小苹没有提供诸如委托合同或者民间借贷之类的证据支持其观点，因此，难以认定李小苹系受张炳义之托或者为张炳义垫资而从事的该装修行为。结合原被告存在姻亲关系、被告购买房屋让其子居住的事实，李小苹的装修行为应是为了解决双方儿女生活居住而为之，如此认定更具有合理性和客观性；第二点。涉案楼房登记在马如叶名下，原被告子女仅具有生活居住的权利，作为女方母亲的李小苹对马如叶的楼房出资装修，被告辩称未经其同意，与客观事实不符，且原告装修完毕后，原被告子女在此生活居住，被告并未持不同意见，故应认定原告进行房屋装修得到了被告的同意。现双方发生纠纷，李小苹提起返还之诉，楼房所有权人适当给予李小苹补偿，既于法有据，又在情理之中。应当指出的是，楼房装修属于一种添附行为，类似于主物和从物的关系，当主物正常存在时，从物价值随主物价值而升高。如果单纯从投入价值考量，主从物价值一般都会升值，但如果因为某种原因单独确定已经依附于主物的从物价值，从从物功能来说，可能将会贬值或者根本没有利用价值。李小苹提供的装修单据均非正规发票，在被告全部否认的情形下，对装修价值进行评估鉴定是认定李小苹实际出资额的途径之一，本院委托的鉴定机构因为没有装修现场而终止鉴定，造成该后果的原因并不能全部归咎与被告，因为涉案楼房的出卖时间发生在本案诉讼前还是诉讼中双方均未提供证据证明，李小苹在起诉时也未要求对涉案楼房现状向本院申请证据保全。因此，李小苹主张按照其提供的装修费单据数额返还并无事实依据，其忽略了双方儿女已实际居住一年左右、物品正常损耗折旧等基本的客观事实。李小苹和张炳义签订的纠纷解决协议虽被本院撤销，但双方在协议中约定的装修费10万元，应是双方协商一致后达成的合意，在无法确定装修物现有价值、双方儿女婚姻关系仍存续的的情况下，参照上述协议中的金额判令被告张炳义、马如叶对李小苹进行适当补偿，符合本案实际。综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第86条、87条规定，判决如下：被告张炳义、马如叶支付原告李小苹装修费10万元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，保全费1615元，由原告李小苹负担2124元，由被告张炳义、马如叶负担1784元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  秘杰云二〇一七年七月三日书记员  阚铁力
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更169号罪犯秦应彭，男，1978年7月2日出生，汉族，广西永福县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于2003年11月6日作出（2003）桂市刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人秦应彭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42196.8元（含亲属代赔偿的3000元），与同案被告人对赔偿总额人民币56262.4元负连带责任。被告人秦应彭、同案被告人及原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年2月3日以（2003）桂刑终字第273号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年3月5日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯秦应彭曾于2009年3月、2011年6月、2013年11月经本院裁定减刑三次，共计减刑五年十一个月。刑期至2019年1月21日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯秦应彭在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯秦应彭减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯秦应彭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2013年7月至2016年12月止累计获奖励分216.34分。另查明：该犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的永福县广福乡马陂村民委员会、永福县广福司法所、永福县广福乡人民政府民政办公室均证明其家庭经济困难，无能力缴纳赔偿金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯秦应彭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其未积极履行财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦应彭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月五日书记员 文胜昔
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更296号罪犯谭中友，男，汉族，1957年7月18日出生，江苏省邳州市人，文盲，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2013年11月5日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第585号刑事判决，以被告人谭中友犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期至2018年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谭中友的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谭中友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谭中友于2013年11月21日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2015年6月受到监狱表扬1次，2016年6月受到监狱表扬1次，2017年4月受到监狱表扬1次。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭中友自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭中友准予减刑九个月，刑期至2017年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  陈 宁二〇一七年七月二十四日书记员  曾晓兰第2页/共2页
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初6455号原告王苍德。被告刘青杰。原告王苍德与被告刘青杰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行了审理。原告王苍德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村，2008年3月和6月，被告分别向移风店镇上泊村朱念升，移风店镇南埠村栾可宝借款。上述两起民间借贷纠纷案，已经即墨市人民法院审理终结，（2012）即民初字第2708号、（2012）即民初字第2707号民事判决书已经生效，原告为此为被告垫付款10000元，有（2013）即执字第1499号执行裁定书为证，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告所诉被告的信息不明确，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王苍德的起诉。案件受理费50元，全部退还原告王苍德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一七年七月七日书记员  郭宗宽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初2177号原告：刘丽萍。委托诉讼代理人：杨学军。被告：马国成。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：张杰。原告刘丽萍诉被告马国成、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍及委托诉讼代理人杨学军，被告马国成，被告保险公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6245元、误工费50000元、交通费500元;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月29日11时30分被告马国成驾驶辽AF7B**机动车在沈阳市皇姑区辽宁大学科技园门前停车位倒车时撞到了刚好骑自行车驶过交通路口的原告，致原告左脚大脚拇指处当即肿胀流血，遂前往医大一院急诊处置，经CT、X光诊断结果为：左足第一近节趾骨骨折、拇指外翻。经治疗近十个月，近期X光显示患伤足致畸严重，给原告日常生活带来极大的痛苦和不便。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具交通事故认定书，认定被告负全责，原告无责。请求维护原告人身权和财产权，最大限度的保护原告合法权益。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据保险合同约定我司同意在保险限额内赔付。医疗费按照城镇基本医疗保险的相关规定赔付，具体费用另行核算。原告主张的交通费过高，请法院酌定。误工费应提供事发前三个月财务出具的工资条、扣罚款证明、营业执照等相关证据证明其实际损失，误工费金额过高，诉讼费属于间接损失不同意承担。被告马国成辩称，我是肇事车辆的实际车主，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），同意保险公司的意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日11时30分，被告马国成驾驶辽AF7B**小型轿车在沈阳市皇姑区崇山中路长江街右转弯时，将正常骑自行车驶过交通路口的原告刘丽萍刮碰，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具交通事故认定书，认定被告马国成负全责，原告无责。原告遂前往中国医科大学附属第一医院急诊治疗，诊断为：左足形态及骨质密度改变，左足第一近节趾骨骨折。原告自受伤至2017年1月17日多次进行诊治，原告共支付医疗费6245元，医嘱诊断原告休息天数计125天。另查，辽AF7B**号车辆的所有人为被告马国成，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有身体健康权。本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告马国成负此事故的全部责任，原告无责任，当事人对事故认定无异议，故本院予以采信。因肇事车辆投保了机动车强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。超过交强险部分，由商业三者险补充，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告马国成承担。关于原告主张的医疗费问题，原告因伤治疗支付的医疗费，与其提供的相关门诊病历及治疗票据相吻合，原告请求合理，本院予以确认，由被告保险公司赔偿。关于原告主张的误工费问题，原告受伤门诊治疗期间的医嘱休息时间均应为原告的误工时间，共计125天。虽然原告提供了误工证明、执业证、委托代理合同等证据用以证明误工情况，但原告并非委托代理合同一方，也不能直接收取该费用，且原告未提供相关联的证据佐证，不足以证明原告实际误工情况，故本院不予采信。原告受伤治疗确实存在误工损失，结合原告法律服务行业的特点，原告同意按租赁和商务服务业标准计算误工损失，本院予以支持。原告误工费参照2016年度租赁和商务服务业每年42873元标准计算，原告的误工费为14682.53元（42873÷365×125），由被告保险公司赔偿。关于原告主张的交通费问题，交通费是原告因受伤就医所发生的合理、必需的费用，原告主张过高，结合被告质证意见，本院经审核，原告交通费为274元，由被告保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告刘丽萍医疗费6245元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告刘丽萍误工费14682.53元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告刘丽萍交通费274元；四、驳回原告刘丽萍其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告马国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何景卫二〇一七年七月十日书记员  王勤思
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢639号申请执行人苗某某，女，1952年11月8日出生，住西安市长安区。被执行人赵某某，男，1952年9月9日出生，住西安市长安区。本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第01229号民事判决书向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人赵某某在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵存虎在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年七月二十五日书记员 李 彦
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2012号原告：李春梅委托诉讼代理人：许嵩，系辽宁见道律师事务所律师。被告：于丰伟被告：沈晓丹。原告李春梅与被告于丰伟、被告沈晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李春梅及其委托诉讼代理人许嵩到庭参加了诉讼。被告于丰伟、被告沈晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春梅向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款本金100,000元及利息(自2014年12月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年12月18日，二被告向原告借款100,000元，并约定月利息3,000元，后被告于丰伟向原告出具借条一张。后原告多次向二被告索要借款，二被告一直拖欠不还，故诉至法院。被告于丰伟、被告沈晓丹经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.2014年12月18日，被告于丰伟向原告借款100,000元，原告用其银行卡在被告于丰伟提供的POS机（开户名为大连金玛振富商城华盛商行）上刷卡100,000元。之后，被告于丰伟向原告出具借条一张，载明：本人于丰伟借李春梅人民币壹拾万元正（100,000），每月利息叁仟元（3,000）。被告于丰伟在借条的借款人处签字并按手印。2.被告于丰伟与被告沈晓丹于2013年10月10日登记结婚。3.大连金玛振富商城华盛商行系被告沈晓丹经营的个体工商户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。本案中，被告于丰伟向原告出具了借条，确定了借款数额，经原告催要，被告理应及时偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告于丰伟偿还借款本金100,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告于丰伟应自2014年12月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算支付利息一节。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告于丰伟约定的借款利息为每月3,000元，现原告自愿降低利息计算标准，即按年利率24%计算，该主张未超过双方约定，亦未违反国家法律规定，故本院予以准许。故，被告于丰伟应自借款之次日（即2014年12月19日）起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算，向原告支付利息。对于原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张要求二被告共同偿还上述债务一节。本院认为，被告于丰伟与被告沈晓丹系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，因此，上述债务应当属于夫妻共同债务。故，对于原告的上述主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告于丰伟、被告沈晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于丰伟、被告沈晓丹于本判决生效之日起十日内偿付原告李春梅借款本金100,000元及利息（自2014年12月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。案件受理费2,300元，公告费1,000元，合计3,300元（原告已预付），由被告于丰伟、被告沈晓丹负担。二被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一七年七月十七日书 记 员  王 琛本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0702执65号申请执行人邓安芝，女，1948年7月30日出生，汉族，无职业，现住四川省德阳市。被执行人李文革，男，1962年7月17日出生，汉族，出租车司机，现住伊春市伊春区。申请执行人邓安芝与被执行人李文革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）黑0702民初457号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人邓安芝于2017年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人李文革无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）黑0702民初457号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文忠审 判 员  周德才代理审判员  王文博二〇一七年七月十五日书记员邓小亮
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0181民初1453号原告：云南安宁稠州村镇银行股份有限公司。住所地：云南省安宁市。法定代表人：朱正民，董事长。委托诉讼代理人：刘东成，原告银行风险部负责人，代理权限为特别授权代理。被告：张鹏程，男，汉族，1994年7月3日出生，云南省安宁市人，住安宁市。原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司与被告张鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，2017年7月6日原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司以被告已结清所欠款项为由，向本院提出撤回对被告张鹏程诉讼请求的申请。本院认为，原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司在诉讼期间向本院提出撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司撤回对被告张鹏程的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张红梅二〇一七年七月六日书记员  石慧玲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执886号申请执行人周伟国，男，1972年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人黄谦桂，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请执行人周伟国与被执行人黄谦桂为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）浙1004民初1148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周伟国于2017年02月21日向本院申请执行，要求被执行人黄谦桂履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币2485元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执886号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 于学潮二〇一七年七月五日代书记员 潘柳含
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执137号申请执行人：卢有伟，男，1982年12月22日出生，汉族，住景泰县。被执行人：乔登峰，男，汉族，1974年4月24日出生，住景泰县。申请执行人卢有伟与被执行人乔登峰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）甘0423民初2464号民事判决书已发生法律效力，被执行人乔登峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。本案在执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0423执137号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马尽章审判员  曾敏玲审判员  冯浩宁二〇一七年七月十五日书记员  赵继祥
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2405民初391号原告：玄成男，男，1955年4月18日出生，住吉林省龙井市。被告：崔鲜勋，男，1972年6月9日出生，现居韩国。原告玄成男与被告崔鲜勋之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玄成男到庭参加诉讼，被告崔鲜勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玄成男向本院提出诉讼请求：确认我与崔鲜勋达成的房屋买卖合同有效。事实与理由：2001年6月5日，我与崔鲜勋达成房屋买卖合同。房屋位于龙井市，房屋价格为1.3万元。我于当日向崔鲜勋交付全部房款；崔鲜勋向我交付房屋所有权证书及土地使用权证书。崔鲜勋收取房款后表示5日内即协助办理房屋产权过户，但至今未予履行。现诉争房屋已被龙井市征收管理办公室征收，诉争房屋所有权证书及土地使用权证书已交给龙井市征收管理办公室。崔鲜勋未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2001年6月5日，玄成男与崔鲜勋签订房屋买卖合同。所购房屋房屋所有权人登记为崔鲜勋，房屋价格为1.3万元。玄成男以现金形式交付全部房款；崔鲜勋收到房款后出具收条一份并交付了房屋所有权证书及土地使用证。双方未约定办理产权过户的时间。双方至今未办理房屋、土地产权过户手续。2017年3月14日，玄成男与龙井市征收管理办公室签订房屋征收与补偿搬迁协议书。现诉争房屋已被拆除。另查，崔鲜勋于2017年3月24日出国。认定上述事实的证据有：房屋买卖合同原件一份、收条原件一份、房屋所有权证、国有土地使用证复印件各一份、房屋征收与补偿搬迁协议书一份、出入境查询记录一份及玄成男的陈述。本院认为，玄成男与崔鲜勋之间达成的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。诉争房屋未办理产权变更登记，不影响双方达成的房屋买卖合同效力，且玄成男已按合同约定支付了全部房款，故玄成男要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告玄成男与被告崔鲜勋达成的房屋买卖合同有效。案件受理费125元，其他费用600元，共计725元由原告玄成男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  于季伟审 判 员  翟丽娜人民陪审员  李学峰二〇一七年七月十四日书 记 员  朴宣蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执235号申请执行人：倪晓勤，女，1970年5月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李晓平，男，1967年7月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：朱红桂，女，1944年9月3日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人倪晓勤与被执行人李晓平、朱红桂民间借贷一案过程中，申请执行人于2017年6月28日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1231号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年七月六日书记员  汤冬冬
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执恢59号申请执行人：李士敏，男，1970年9月30日出生，汉族，个体工商户，住所地广东省廉江市。经常居住地广西南宁市江南区。申请执行人：李清源，男，1972年1月12日出生，汉族，住所地广西北流市。被执行人：韦志全，男，1965年5月15日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。被执行人：张百春，男，1960年11月15日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁西区。经常居住地广西南宁市。被执行人：广西昇栩房地产开发有限公司，住所地广西南宁市长湖路13号10栋2101号房。法定代表人：张百春，公司执行董事长。本院在执行申请执行人李士敏、李清源与被执行人韦志全、张百春、广西昇栩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦志全名下位于大化县大化镇新化东路131号有房产一处。但大化瑶族自治县国土资源局于2017年2月23日公告注销了该房的国有土地使用证【证号：大国用（2013）第0123号】。现被执行人韦志全已向河池市人民政府提起行政复议，河池市人民政府正在审理当中。本院认为，被执行人韦志全位于大化县大化镇新化东路131号的房产其土地使用证已被撤销，执行人韦志全正在提起行政复议，该房的处置条件尚未成就，现被执行人尚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年七月七日书记员 黄吉祖
云南省保山市隆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0502刑初309号公诉机关保山市隆阳区人民检察院。被告人王银聪，男，1998年1月26日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年5月9日被保山市公安局直属分局取保候审，2017年5月16日被保山市隆阳区人民检察院取保候审，2017年6月19日经本院决定被取保候审。现在家。保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人王银聪犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云、田桂凤出庭支持公诉，被告人王银聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月24日18时50分许，被告人王银聪无机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本区汉庄某官屯便道由西向东行驶，行至杨官屯便道K2+400米处时，与对向行驶的由被害人肖某驾驶的云Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成王银聪受伤及二车受损的道路交通事故。事故发生后，肖某报警，公安民警当场查获被告人王银聪。经对王银聪进行呼气式酒精检测，检测结果为146mg/100ml。经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为197.4mg／100ml。案发后，被告人王银聪与被害人肖某就民事赔偿达成调解协议并已履行，且取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、居民身份证复印件、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、呼气式酒精检测照片、检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、交通事故赔偿协议书、收条及谅解书、证人黄某的证言、被害人肖某的陈述及被告人的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王银聪违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王银聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王银聪无机动车驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王银聪到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人王银聪能与被害人达成调解协议并已履行，且取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王银聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月6日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王丽菊二〇一七年七月七日法官助理 王 力书 记 员 和 霞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初3401号原告：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路65号。负责人：黄涛，该行行长。委托诉讼代理人：吴越峰，该行职员。委托诉讼代理人：李阳，江苏众成信律师事务所律师。被告：刘宁，男，1991年2月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：徐娟，女，1990年9月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被告刘宁、徐娟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由代理审判员张朵花适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴越峰、李阳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告信用卡欠款本息合计43486.19元（其中本金34559.57元、利息、违约金8926.62元，暂计算至2017年3月23日，自2017年3月24日起至实际清偿日止，按照工商银行信用卡领用合约规定的标准计算利息、违约金），并承担原告律师代理费4500元；2、原告就拍卖、变卖被告抵押物苏Ｍ×××××车辆后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：两被告的身份证、结婚证复印件；中国工商银行信用卡购车专项分期业务申请书、工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、分期付款合同、共同偿债人承诺书、抵押合同；机动车注册登记信息；信用卡交易明细；利息清单；律师业务委托合同。两被告未答辩，亦未提交证据。因两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件事实如下：2014年4月14日，被告刘宁向原告申请办理信用卡，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××69的信用卡一张。同年5月13日，原告与两被告签订分期付款合同，被告刘宁通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付车款65000元，还款期限分为36个月，还款方式是按月等额还款，手续费为7605元。被告徐娟承诺与被告刘宁共同还款。同日，原告与两被告签订抵押合同，以被告刘宁名下的苏Ｍ×××××小型普通客车为分期付款合同项下的债务提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。同年6月3日，被告刘宁持卡消费65000元。然两被告未按合同约定归还透支款，截止到2017年3月23日，两被告尚欠原告透支款本金34559.57元，利息、违约金8926.62元。原告为提起本案诉讼产生律师费损失4500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宁、徐娟于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行截至2017年3月23日的透支款本金34559.57元，利息、违约金8926.62元，之后至还清之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算，并赔偿原告律师费损失4500元；二、以被告刘宁名下设立抵押物权的苏Ｍ×××××小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先清偿本判决第一项所确定的债务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由两被告负担(原告已预交，两被告于本判决生效后十日内径交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  张朵花二〇一七年七月十三日书 记 员  林 超
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民申7号再审申请人（一审被告）张新旺，男，汉族。再审申请人（一审被告）张文兰，女，汉族。被申请人（一审原告）王云山，男，汉族。再审申请人张新旺、张文兰因与被申请人王云山民间借贷纠纷一案，不服潞城市人民法院（2015）潞民初字第1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张新旺、张文兰申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明，且与被申请人陈述事实明显矛盾，原审裁判错漏百出，申请人依据《民事诉讼法》第二百条之规定，特提出再审申请。本院审查认为：2015年8月25日，二申请人与被申请人达成的偿债合同书约定返还王云山借款本金29万元及利息（月息1.5%），是双方真实意思的表示，是符合有关规定的。二申请人无故不到庭参加诉讼，原审法院是经过了法定的程序进行的判决，是符合法律规定的。原审法院证据认定并无不当，因张新旺、张文兰未提供相应的证据支持再审，潞城市人民法院（2015）潞民初字第1280号民事判决书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并无不当。综上，张新旺、张文兰的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张新旺、张文兰的再审申请。审判长  赵喜平审判员  任虎忠审判员  申晓军二〇一七年七月四日书记员  向梦伟
上海市第一中级人民法院� � � 事 判 决 书（2017）沪01民终5630号上诉人（原审被告）：顾春平，男，1982年4月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁同保，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省寿县建设乡。委托诉讼代理人：乐赟，上海市昆仑律师事务所律师。上诉人顾春平因与被上诉人袁同保民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾春平上诉请求：撤销原判第一、三项，改判归还袁同保335,000元及相应的利息。事实与理由：借款中的20万元，其未收到现金，借据是在被威吓的情况下出具的，这些借款不应被认定。同时其已经归还本金465,000元，另外按袁同保的要求支付利息390,850元给了案外人余某。因此，其所欠本金为335,000元。为此，顾春平提供了与余某通话的录音资料（U盘）。袁同保辩称，所有借款均有相应的借条、支付凭证为证，不存在未交付金钱的事实，请求维持原判。袁同保向一审法院起诉请求：判令顾春平归还本金700,000及以700,000元为本金，从2017年2月9日起至实际支付日止按照年利率24%计算的利息。一审法院认定事实：2015年3月18日，顾春平以经营需资金为由，向袁同保借款600,000元，当天袁同保转账600,000元给顾春平，顾春平出具借条，约定利息为每月12,000元（年利率24%），如逾期不还，向法院诉讼，律师费等相关费用由顾春平承担。2015年8月28日,顾春平向袁同保借款100,000元，当天袁同保银行转账给顾春平100,000元，约定利息每月2000元（年利率24%）。2015年10月28日,顾春平向袁同保借款100,000元，当天袁同保银行转账给顾春平100,000元，约定每月利息2,000元（年利率24%）。2016年7月25日、2016年7月30日、2016年8月5日,顾春平又分别向袁同保借款60,000元、40,000元、50,000元和50,000元，袁同保均当天提取相应借款给付顾春平，顾春平均出具借条，约定利息分别为1,200元、800元、1,000元和1,000元，利率均为年利率24%，还约定如逾期不还，向法院诉讼，律师费等相关费用由借款人顾春平承担。顾春平于2016年2月1起至2016年10月31日陆续支付袁同保本金和利息465,000元；2016年10月后，顾春平停止支付利息。一审法院审理后认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。庭审中，2016年2月6日未归还300,000元借款以前合计借款800,000元的利息，袁同保认为已付清，不再主张，顾春平也无异议；故按双方认可的顾春平银行明细账单自2016年2月6日起至同年10月31日止（期间顾春平又陆续借款200,000元），每月支付的利息，依相关法律规定和借条约定的利率按应付利息付多扣本金的方式进行计算（详见清单），顾春平实尚欠袁同保借款656,544元，尚欠利息7,262元；故对袁同保要求归还本金700,000元的诉求中656,544元予以支持；对袁同保主张的利息诉请，借条约定利率年利率24%，在相关法律允许范围内，予以支持。根据顾春平实际支付利息情况，依法予以调整为以本金656,544元，自2016年11月1日起实际支付日止按年利率24%计算的利息以及支付尚欠利息7,262元；对顾春平提出归还的钱款是本金及2016年的借款合计200,000元是利息不是借款的抗辩，因其无相关证据可予以证明，又无相关法律依据，故对顾春平抗辩均不予采信。根据借条约定，如逾期归还借款发生诉讼，一切费用包括律师代理费等应由借款人顾春平负担，且袁同保主张的该项费用的金额及计算方式未违反法律的限制，故袁同保主张赔偿律师代理费10,000元的诉请，予以支持。一审法院于二〇一七年三月二十八日作出判决：一、顾春平于判决生效之日起十日内归还袁同保借款656,544元；二、顾春平于判决生效之日起十日内偿付袁同保利息7,262元；三、顾春平于判决生效之日起十日内偿付袁同保以656,544元为本金，自2016年11月1日起至实际支付日止按年利率24%计算的利息；四、顾春平于判决生效之日起十日内支付袁同保的律师代理费10,000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费13,890元，减半收取计6,945元，由袁同保负担1,945元，顾春平负担5,000元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁同保提供了顾春平为借款人的借款协议，协议中对借款金额、利息计算、违约责任等诸多事项作出了明确的约定，袁同保按约出借双方约定金额的钱款。现顾春平主张已经接受袁��保指示归还利息390,850元给案外人，对此应由顾春平提供充分的证据加以证明。但在本案审理期间，顾春平所提供的证据，不足以证明其主张事实的存在，故对顾春平的主张，本院不予采信。一审法院依据查明的事实，详细阐述了判决理由，对一审法院所述理由本院均予认同，在此不再赘述。综上所述，顾春平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,538元，由上诉人顾春平负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 洪可喜审判员 杨奇志二〇一七年七月十三日书记员 任 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7421号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。被告：谢丽卿，女，汉族，1962年12月21日出生，住成都市武侯区。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告谢丽卿信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告谢丽卿信用卡纠纷一案转为普通程序。审判员  仇金玛二〇一七年七月十日书记员  尹 璨
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初1139号原告：薛兆亮，男。委托诉讼代理人：薛飞，男。被告：薛玉霞，女。委托诉讼代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。原告薛兆亮与被告薛玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告薛兆亮于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。薛兆亮申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛兆亮撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元���由原告薛兆亮负担。审判员  王绘宇二〇一七年七月十四日书记员  武香君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1670号罪犯潘冬，男，1984年12月22日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2007年3月27日作出(2007)凤刑初字第123号刑事判决，以被告人潘冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘冬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯潘冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯潘冬获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯潘冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘冬减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年11月10日起至2018年5月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1515号原告：李建军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某1，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某2，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。法定代理人：王某1，男，汉族，生于1968年6月1日，甘肃省酒泉市人，酒泉监狱职工，住甘肃省酒泉市肃州区祁连路****号楼*****号，系被告王某2父亲。原告李建军与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军，被告王某1及被告王某2法定代理人王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款110000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：原告与被告妻子翁海荣系朋友关系，2016年7月1日，被告王某1妻子翁海荣以个人名下注册4家个体工商户运营周转和家庭使用为由，向原告借款，当日向翁海荣提供现金6万元，另就自己名下办理的借付额度5万元信用卡一张提供给对方，出借前没有透支，翁海荣出具了收到现金和信用卡的借条，并在借条中约定了保证按时还款和逾期按照每天千分之二承担逾期利息等事项，并约定于2017年6月30日前还清借款、归还信用卡。2017年3月12日前，翁海荣对透支的信用卡都能按时还款，后翁海荣亡故，自2017年3月21日其银行短信提示该信用卡透支49704.11元，到期还款日为2017年3月25日，原告联系被告及翁海荣公司会计人员，被告明确告知原告不对透支款项进行还款，原告无奈从翁海荣的会计张丽处取回信用卡，并于2017年3月22日对透支款项办理了分期还款手续。事后，原告与被告协商还款事宜，被告拒不承担还款责任。因被告王某1系翁海荣配偶，借款发生在婚姻存续期间且用于夫妻共同生活，理应承担共同还款责任。被告王某1、王某2辩称，我对原告与翁海荣的借款并不知情，该笔借款也并没有用于家庭开支。我没有继承翁海荣的财产，我现在负债累累，无力偿还借款，请求法庭判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的事实本院认定如下：翁海荣系被告王某1妻子、被告王某2母亲，2017年3月15日，翁海荣死亡。对双方有争议的证据，本院认定事实如下：1、原告提交2016年7月1日翁海荣出具的借条一张，明确记载翁海荣借原告现金60000元，借款期限为2016年7月1日至2017年6月30日，逾期按每天2‰付息，同时载明借原告账号为×××、额度为50000元整的信用卡一张，由翁海荣承担还款责任，证明翁海荣向原告借现金60000元及透支额度50000元的信用卡；2、原告提交中国建设银行账号为×××的信用卡2016年7月1日至2017年3月15日交易明细一份，证实自2016年7月1日起，截止2017年3月5日该信用卡仍透支48704.11元。本院认为，债务应当清偿。翁海荣向原告借款并借用原告信用卡，理应偿还借款及信用卡内透支款项；上述借款发生在翁海荣与被告王某1婚姻关系存续期间，现翁海荣已死亡，被告王某1未提交证据证实其对借款确不知情或借款未用于夫妻共同生活，故应认定该借款为夫妻共同债务，被告王某1依法应承担清偿责任。原告以翁海荣所借款项为夫妻共同债务作为起诉依据，故被告王某2作为翁海荣之子不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告王某1偿还原告李建军借款108704.11元，限于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张芸二〇一七年七月三日书记员田毅璇
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初847号原告：刘仲吾。被告：吉建国。被告：浙江淘宝网络有限公司。本院在审理原告刘仲吾与被告吉建国、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘仲吾于2017年07月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仲吾撤回起诉。案件受理费用25元，由原告刘仲吾负担。审判员 林 峰二〇一七年七月五日书记员 黄卿卿
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审127号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。被执行人王家龙，男，1971年3月17日生，汉族，无职业，住址辽宁省普兰店市。委托代理人：郑美华，女，1959年11月5日生，汉族，系农民，住址辽宁省瓦房店市。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行该局于2016年8月10日作出的瓦国土资监罚决字[2016]元A16号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人王家龙于2014年4月，未经批准擅自动工新建房屋及炸药库，占用瓦房店市元台镇大王村集体土地1166平方米。现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年8月10日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]元A16号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的1166平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.租赁荒山合同书，证明土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。被执行人辩称，已经在土地上进行了裁种，已经恢复土地原状，只是房屋和院墙没有拆除。被执行人未提供证据。经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年8月10日作出瓦国土资监罚决字[2016]元A16号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人王家龙于2014年4月，未经批准擅自动工新建房屋及炸药库，占用瓦房店市元台镇大王村集体土地1166平方米。现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人王家龙作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1166平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占其他草地1166平方米，每平方米按10元罚款，计罚款11660元。2016年8月10日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年8月24日被执行人缴纳了罚款11660，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年2月9日作出瓦国土资监罚催告字[2016]元A16号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年8月10日作出的瓦国土资监罚决字[2016]元A16号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 玲人民陪审员  陈立立人民陪审员  徐晓红二〇一七年七月二十日书 记 员  回 莉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初9087号原告：刘青花，女，XXXX年XX月X日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，营业地浙江省临海市。负责人：裴斌。原告刘青花诉被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司(以下简称人保临海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼；被告人保临海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘青花向本院提出诉讼请求：判令被告在保险范围内赔偿医疗费4608.70元、住院伙食补助费20元、交通费100元，合计人民币4728.70元。事实和理由：2016年2月2日7时20分许，陈东青驾驶牌号为浙JHXX**小客车行驶至上海市嘉定区宝钱公路嘉唐公路东约200米处，因转弯不慎与骑电动车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。经公安部门认定，陈东青承担事故的全部责任，原告无责任。陈东青就肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(责任限额50万元不计免赔)，事故发生在保险期间内。此后，原告的前期医疗费经济损失等经上海市嘉定区人民法院于2017年1月17日依法判决处理。2017年2月20日至2月21日，原告再次入院行取内固定术，共花费医疗费4608.70元。原告认为，其后续医疗费理应由被告先行赔付，故诉至本院。原告为此提交以下证据材料：1、事故认定书、保单；2、门诊病历卡及发票；3、(2016)沪0114民初13894号民事判决书。被告人保临海公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，被告人保临海公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费及住院伙食补助费合法有据，本院予以支持；因原告未提供交通费支付凭证，但原告就医必然会产生相应交通费用，故本院对交通费金额酌情予以确定。审理中，被告经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)项、第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告刘青花医疗费4608.70元、住院伙食补助费20元、交通费50元，合计人民币4678.70元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告刘青花自愿负担。本判决为终审判决。审判员  郏志强二〇一七年七月十三日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初764号原告：菏泽市中顺建筑材料有限公司，住所地菏泽市上海路南段（菏泽联合混凝土有限公司南邻）。法定代表人：宋明梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。被告：山东百世建设集团有限公司，住所地巨野县人民路256号。法定代表人：仝保柱，该公司董事长兼总经理。被告：巨野海洋置业有限公司，住所地巨野县人民西路258号。法定代表人：李建平，该公司执行董事兼总经理。被告：山东华英食品有限公司，住所地菏泽开发区黄河东路1717号。法定代表人：王玉莲，该公司执行董事兼总经理。原告菏泽市中顺建筑材料有限公司（以下简称中顺公司）与被告山东百世建设集团有限公司（以下简称百世公司）、巨野海洋置业有限公司（以下简称海洋公司）、山东华英食品有限公司（以下简称华英公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告中顺公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺公司申请撤诉，是当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽市中顺建筑材料有限公司撤诉。案件受理费1247元，减半收取计623.5元，由原告菏泽市中顺建筑材料有限公司负担。审判员  吴长群二〇一七年七月六日书记员  赵文贺
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初6158号原告：路正海，男，1977年12月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：苏州市九州装饰设计工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发楼五楼。法定代表人：舒京斌，该公司总经理。被告：舒保信，男，1971年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省张家港市。以上二被告共同委托诉讼代理人:包新东，江苏润众律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人:袁斌明，江苏润众律师事务所律师。原告路正海与被告苏州市九州装饰设计工程有限公司（以下简称九州公司）、舒保信装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告路正海及其委托诉讼代理人朱同凯、被告舒保信及其委托诉讼代理人袁斌明（同时也是九州公司委托诉讼代理人）出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路正海向本院提出诉讼请求：苏州市九州装饰设计工程有限公司偿还原告工程款100万元，舒保信承担连带责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，九州公司与路正海签订《望江水岸商业住宅项目阳台栏杆工程施工协议》，双方约定九州公司将望江水岸商业住宅项目1-8#楼的阳台栏杆发包给路正海，工程完工后，路正海与九州公司当时的法定代表人舒保信结算，确认九州公司结欠路正海工程款388万元。之后被告陆续支付了工程款130万元，余款未能支付，考虑到被告的履行能力，原告先行起诉100万元工程款。被告九州公司、舒保信辩称：九州公司根据支付情况被告只结欠原告38万多，舒保信没有滥用职权，请求法院驳回对舒保信的诉讼请求。经审理查明，2015年11月30日，九州公司与路正海签订《望江水岸商业住宅项目阳台栏杆工程施工协议》，双方约定：九州公司将望江水岸商业住宅项目1-8#楼的阳台栏杆发包给路正海，并约定了相关价格、承包方式、工程质量等内容。签订该合同后，路正海按照约定进行施工，2016年1月21日，路正海与九州公司当时的法定代表人、现在的股东舒保信就工程量达成《宏宝所有工程量》确认单一份，确认九州公司结欠路正海工程款388万元，双方约定前所有账单作废，按2016年1月21日账单为准，年底支付人民币270万。2015年12月份九州公司通过舒保信支付了工程款60万元；2016年6、7月份支付了工程款70万元；从2016年6月至11月，每月支付2万，合计12万元。另双方在庭审中确认，由九州公司支付、归属于路正海名下的房款1853950元在本案工程款中抵扣。综上，九州公司合计支付工程款3273950元，剩余606050元，九州公司认可406050元尚未支付。上述事实，有《望江水岸商业住宅项目阳台栏杆工程施工协议》、��宏宝所有工程量》确认单及庭审笔录予以证实。本案争议焦点在于：一、总工程款中是否应当扣减20万元；二、舒保信是否应当对九州公司的欠款承担连带责任。一、总工程款中是否应当扣减20万元。九州公司认为总工程款中应当扣减20万元，提供了2017年6月2日舒保信与路正海的通话录音一份，舒保信在电话中说到：“玻璃50万，然后我们算账的时候扣掉20万，对不对”，路正海说：“什么玻璃”，舒保信说：“损坏的玻璃”，路正海说：“我不管你，你就算这20万，还有368万……就按照扣掉的，你还欠我，你去年那个房子每个月都在还……”。路正海对录音真实性无异议，但认为其并未认可扣除20万元，当时如果被告爽快付钱，十万、二十万可以商量，但被告一直拖欠。本院认为，录音仅能证明双方当时在就工程款的进行协商，仅仅录音无法证明双方对工程款扣减20万元达成一致意见，被告提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。九州公司结欠路正海工程款606050元，有《宏宝所有工程量》确认单予以证实，事实清楚，路正海要求九州公司立即支付符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二、舒保信是否应当对九州公司的欠款承担连带责任。路正海认为，九州公司为家族企业，其所有股东都是家庭成员，没有明确的独立财务制度，应当认为公司财产与股东财产混同，舒保信作为股东应当对公司债务承担连带责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，公司股东实施了滥用公司法人独立地位���股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，舒保信代表公司向路正海支付工程款，并未滥用公司法人独立地位和股东有限责任，更未逃避债务损害债权人利益，路正海要求舒保信对九州公司的债务承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事公司法》第二十条之规定，判决如下:一、被告苏州市九州装饰设计工程有限公司应当在本判决生效之日起十日内支付原告路正海工程款606050元。二、驳回原告路正海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），由原告路正海负担2000元，由被告苏州市九州装饰设计工程有限公司负担4900元，该款原告已预交，本院不再退还，由被告苏州市九州装饰设计工程有限公司应当负担的部分在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员 李 倩二〇一七年七月二十七日书记员 许婷苇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1396号案外人：尹保国，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人尹保国对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元11楼××号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹保国称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，尹保国已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月24日到金堂县城乡房产管理局办理了9栋3单元11楼××号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人尹保国已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，尹保国作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对尹保国要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元11楼××号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年七月二十八日书记员 沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初733号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人尹富华，男,1996年1月23日出生，汉族，云南省巧家县人，中专文化，无业，住云南省昭通市巧家县。2016年9月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月27日经昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]808号起诉书指控被告人尹富华犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人尹富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年9月4日15时许，被告人尹富华在昆明市五华区新闻路35号巧艺银饰珠宝店内，盗窃被害人段某的白金项链两条（经鉴定价值1880元）。后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人尹富华已于2016年9月14日投案自首。认为应当以盗窃罪追究被告人尹富华的刑事责任。公诉人当庭提出被告人尹富华主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚的公诉意见。被告人尹富华自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，并发表了其已主动赔偿被害人相关损失，希望法庭从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2016年9月4日15时许，被告人尹富华在昆明市五华区新闻路35号巧艺银饰珠宝店内，盗窃了被害人段某的白金项链两条（经鉴定价值1880元）。后携赃潜逃，销赃挥霍。同年9月14日被告人尹富华主动到公安机关投案自首。案发后被告人尹富华退赔了被害人段某人民币3500元。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，到案经过，被告人供述，被害人段某的报案材料及陈述，证人王某某、王某的证言，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，珠宝玉石公正性评价检验报告，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、笔录、清单，接受证据材料清单，情况说明，发还清单，收条等相关证据印证，经查证属实。被告人尹富华对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人尹富华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人尹富华主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人尹富华退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人尹富华发表的辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹富华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一七年七月二十日书记员  张盛思
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2336号罪犯王仕伦，男，1973年12月1日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年1月22日作出(2014)台黄刑初字第70号刑事判决，以被告人王仕伦犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王仕伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王仕伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯王仕伦已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王仕伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仕伦准予减刑九个月（刑期自2013年8月9日至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  何晓慧
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执20号申请执行人：钟年生，男，1969年12月9日出生，汉族，业农，住瑞金市。被执行人：刘星亮，男，1968年8月2日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人钟年生与被执行人刘星亮申请支付令一案中，寻乌县人民法院（2015）寻民督11号支付令确认，被执行人刘星亮应返还申请执行人钟年生瓷砖款人民币4000元，承担诉讼费17元及执行费50元。本案于2017年2月16日立案至今，被执行人刘星亮未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘星亮的财产情况，查明被执行人刘星亮无可供执行财产，本院于2017年6月29日通知申请执行人钟年生到庭约谈，责令申请执行人钟年生在7日内向本院提供被执行人刘星亮的财产线索，2017年7月5日申请执行人钟年生未向本院提供被执行人刘星亮的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年七月八日法官 助理  曾宪章书 记 员  李兴梁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初3083号原告：刘国兴，男，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯治成，广东格林律师事务所实习律师。被告：袁成志，男，汉族，住广州市花都区。被告：王惠芳，女，汉族，住广州市花都区。原告刘国兴诉被告袁成志、王惠芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员罗晔适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告刘国兴的委托诉讼代理人梁凤琼到庭参加诉讼，被告袁成志、王惠芳经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国兴向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款246797元；2、被告向原告支付利息，利息以246797元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付，自2016年7月1日起至全部款项还清之日止，暂计至2017年3月31日为8141元；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原被告自2014年开始发生业务往来，被告袁成志向原告采购3#环保锌合金等货物。2015年10月27日，经双方对账，被告袁成志确认2015年1月至7月，累计尚欠原告货款283790元并出具《欠条》。期后，原告于2015年11月20日、2016年6月25日分别向原告还款20000元和17000元。2016年4月30日，双方再次对账，被告确认尚欠原告货款246797元未付并出具《对账确认函》。以上欠款，虽经原告多次催要，被告一直拖延履行付款义务。据查，被告王惠芳与被告袁成志是夫妻关系，上述欠款发生于两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条等相关规定，属夫妻共同债务，应共同清偿。综上，原告为保护自身合法权益，故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未予答辩。经审理查明，两被告是夫妻关系。原、被告之间存在买卖合同关系。2015年10月27日，被告向原告出具《欠条》，内容为：今卓盛五金厂欠景盛金属2015年1月至7月货款283797元。欠款人：袁成志。出具欠条后，被告袁成志向原告偿还货款37000元。2016年4月30日，袁成志作为欠款人签字出具《对账确认函》，主要内容为：卓盛五金厂自2014年开始向广州市景盛锌合金经销商行采购3#环保锌合金等货物，双方于2015年10月27日对账，袁成志出具欠条，确认2015年1月至7月累计欠货款283790元，期后袁成志于2015年11月20日还款贰万元整。2016年4月25日还款17000元整，现尚欠货款246797元袁成志承诺于2016年6月30日前清偿。《对账确认函》出具后，被告袁成志至今没有再偿还货款，尚欠246797元。本院认为：被告袁成志因买卖合同关系欠原告货款有其出具《欠条》和《对账确认函》予以证实，足以认定。被告袁成志尚欠原告货款246797元逾期不还，构成违约，故原告要求被告袁成志偿还货款246797元及相应利息的请求合理合法，本院予以支持。两被告是夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述法律规定，袁成志所欠货款之债应为两被告的共同债务，故原告要求两被告共同承担责任合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁成志、王惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国兴支付货款246797元；二、被告袁成志、王惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国兴支付货款的利息（利息以246797元为基数，从2016年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，财产保全费1794.69元，由被告袁成志、王惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇一七年七月七日书记员 陈瑶瑶
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初1968号原告：吴国防，男，1980年5月20日出生，汉族，住延津县。被告：王峰，男，1963年9月9日出生，汉族，住延津县。原告吴国防诉被告王峰确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国防向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告于2017年2月5日签订的房屋买卖合同有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，被告将自己在延津县盛世华府小区23号楼1单元15层1501户的住房卖给被告，房屋面积129.49平方。原告一次性支付被告200000房款。下欠房款由原告按借款合同向延津县农村信用合作联社被告账户支付，原被告双方签订的房屋买卖合同已按合同部分履行，原告为避免双方在以后履行合同过程中出现纠纷，故请求确认原被告签订的房屋买卖合同为有效合同。王峰辩称，对合同效力无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据认定如下：原告提交的房屋买卖合同客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将位于延津县盛世华府小区23号楼1单元15层1501号住房卖给原告，建筑面积129.49平方米。房款共计404922元，该房屋为银行按揭房。本院认为，原告与被告于2017年2月5日签订的《房屋买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，故对原告要求确认其与被告签订的《房屋买卖合同》效力的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第五十二条规定，判决如下：确认原告吴国防与被告王峰于2017年2月5日签订的《房屋买卖合同》为有效合同。案件受理费100元，由原告吴国防负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一七年七月七日书记员  邓浩然