wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂12执恢2号之一申请执行人：广西轴承有限责任公司，住所地：广西宜州市山谷路24号。法定代表人：丁德操，该公司董事长。特别授权委托代理人：邓隆健，广西昭义律师事务所律师。被执行人：广西壮族自治区玉林市机电设备总公司，住所地：玉林市城站路。法定代表人：孙利腾。广西轴承有限责任公司申请执行广西壮族自治区玉林市机电设备总公司拖欠货款纠纷一案��本院作出（2000）河地法经初字第50号民事判决发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院于2000年11月10日立案执行，立案号为：（2000）河市执字第139号。在执行过程中，执行得款23000元且已支付给申请人，被执行人尚未履行生效法律文书确定的债务为395465元。由于被执行人无其他财产可供执行，本院于2004年11月29日裁定终结本案的本次执行程序。2017年3月7日，申请执行人以其名称从广西轴承厂变更为广西轴承有限责任公司等为由，向本院申请执行。本院于同年3月7日立案执行，立案号为：（2017）桂12执恢2号。被执行人广西壮族自治区玉林市机电设备总公司应支付申请人案款395465元，承担执行费5831.97元。在执行过程中，本院经过“四查两查”并到被执行人住所地进行调查核实，被执行人公司已经于2001年11月12日被玉林市工商行政管理局吊���营业执行，被执行人名下无房产和土地，亦无其他财产可供执行。本院将调查的情况向申请执行人进行说明，申请执行人已经签字予以确认。申请执行人目前也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并双倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）桂12执恢2号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以两次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝国黎审判员  曾铁军审判员  谭学政二〇一七年七月二十八日书记员  岑荣欢
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1117号原告：李晓春，男，1979年3月8日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人:李嘉惠,天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人:钞智博,天津德敬律师事务所律师。被告：朱红丽，女，1981年10月5日出生，汉族，户籍地山东省东明县，现住天津市津南区。原告李晓春与被告朱红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告李晓春的委托诉讼代理人李嘉惠到庭参加诉讼，被告朱红丽经本院公告送达传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币114842元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月30日，被告开始向原告借款。原告以银行转账的方式向被告多次出借款项，截止起诉之日，被告尚欠原告人民币114842元。现被告不能偿还相应款项，原告多次索要无果，故起诉。被告朱红丽未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。原告提交如下证据：证1、平安银行天津河北支行出具的银行流水1份，证明被告向原告借款的事实；证2、原告朋友刘志财的中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明被告向原告借款，原告要求朋友将款项打给被告，并已实际出借。被告朱红丽未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告朱红丽自2016年5月30日开始，以赎车、房屋过户、生活等理由，向原告李晓春借款，双方口头约定资金周转回来即偿还借款。李晓春自2016年5月30日至2016年10月5日，通过其名下平安银行银行卡向朱红丽名下的中国农业银行账户、平安银行账户，网银转账共计117642元。2016年6月16日,原告委托其朋友刘志财通过刘志财所有的农业银行银行卡向朱红丽的账户转账20000元。被告朱红丽自2016年7月29日至2016年8月3日，通过其所有的平安银行银行卡向李晓春的平安银行账户偿还借款，共计22800元。经原告多次催要，至今仍有114842元未偿还，原告故起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱红丽向原告李晓春借款，并口头约定待资金周转回来即偿还。原告李晓春实际向被告朱红丽网银转账借款本金117642元，被告朱红丽向原告李晓春已还款22800元，因此应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效。经原告催要，被告朱红丽一直未偿还给原告李晓春该笔借款，因双方对借款的期限未约定，原告可以随时主张被告还款，故对原告李晓春的诉讼请求本院予以支持。关于原告李晓春的朋友刘志财向被告朱红丽转账的20000元，因原告所提交的证据可以证明该笔款项系被告朱红丽向原告所借，故对原告的该部分诉讼请求本院予以支持。被告朱红丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，应视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告朱红丽于本判决生效后三日内偿还原告李晓春借款本金人民币114842元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元和公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 刚代理审判员  赵以娜人民陪审员  闻桂平二〇一七年七月十四日书 记 员  刘 璐速 录 员  郭凤然
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执580号之一申请执行人朱晓连，男，1964年9月10日出生，汉族，住驻马店市。被执行人陈志中，男，1966年6月6日出生，汉族，住驻马店市。被执行人李新彦，女，1967年8月6日出生，汉族，住址同上。被执行人上蔡县万达畜产品有限公司，地址上蔡县上项路东段路南。法定代表人陈志中，该公司总经理。被执行人上蔡县新澳皮业有限公司，地址上蔡县西工业园区。法定代表人赵永海，该公司经理。。本院受理的朱晓连与陈志中、李新彦、上蔡县万达畜产品有限公司、上蔡县新澳皮业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日立案。执行中，查明被执行人财产所在地在上蔡县，该案已经委托上蔡县人民法院执行。依照《最高人民法院的通知》第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初2127号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年七月三日书记员 罗艳超
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3352号原告：魏某，女，1967年7月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：程某，男，1968年5月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，原告魏某诉被告程某离婚纠纷一案，本院2017年6月14日立案。2017年7月18日，原告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按魏某撤诉处理。本案诉讼费100元，由魏某承担。审判员  段莉莉二〇一七年七月十八日书记员  刘艳艳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执959号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码:84503631-2。法定代表人：陶飚。被执行人：陈晓斌，男，1981年12月31日出生，住浙江省瑞安市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人陈晓斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第03917号民事判决书，已于2015年11月12日发生法律效力，权利人于2017年02月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币26339.23元及债务利息，执行费295元。立案后，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年2月8日向被执行人陈晓斌发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于同日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年7月14日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，因申请执行人未提供其他财产线索并不同意终结本次执行程序，但本案符合终结条件，故本院依职权终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人陈晓斌无可供执行的财产，而申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行亦未能提供被执行人的其他财产线索且不同意终结本次执行程序，但本案符合终结条件，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执959号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年七月十四日书记员  郑里
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执662号之一申请执行人李万国，男，1969年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人山东西召集团有限公司，住所地：临淄区凤凰镇西召村16号。法定代表人：边玉玺，董事长。李万国申请执行山东西召集团有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4630号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李万国于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东西召集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东西召集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初4630号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东西召集团有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年七月二十日代理书记员  于 欣
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民辖终207号上诉人（原审被告):北京安泰佳信建设工程有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩镇河北村村委会西500米。法定代表人：李志常，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李国峰，男，1974年4月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：宋国华，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。原审被告：李志常，男，1962年8月16日出生，汉族，住北京市顺义区。原审被告：李东奎，男，1985年11月28日出生，汉族，住北京市顺义区。原审被告：卞友建，男，1977年6月5日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人北京安泰佳信建设工程有限公司与被上诉人李国峰、原审被告李志常、李东奎、卞友建买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初901号民事裁定，向本院提起上诉。北京安泰佳信建设工程有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，被上诉人采用送货方式由其送到申请人指定处，送货地点均为北京市顺义区，合同履行地应为北京市顺义区，根据法律规定，本案合同履行地及被告住所地均为北京市顺义区，应由顺义区人民法院管辖；被上诉人李国峰个人没有买卖的行为能力，是以北京金宇宏泰贸易有限公司与上诉人进行买卖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人李国峰以上诉人北京安泰佳信建设工程有限责任公司、原审被告李志常、李东奎拖欠货款，卞友建对其中部分货款承担连带保证责任为由，以加盖有上诉人公章及李志常私章的欠条、李东奎出具的欠条、李志常及卞友建出具的保证书等为据，向原审法院提起诉讼，要求北京安泰佳信建设工程有限责任公司、李志常、李东奎履行还款责任，卞友建承担保证责任。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，现被上诉人李国峰诉请对方履行支付货款义务，争议标的属于给付货币，李国峰作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审法院作为被上诉人李国峰所在地人民法院即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人主张被上诉人李国峰并非本案适格原告，但涉案欠条及保证书均是向被上诉人出具，被上诉人李国锋据此提起诉讼并无不当。至于北京金宇宏泰贸易有限公司与本案的关系，有待于实体审理查明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一七年七月二十四日书记员  杨照健
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执483号之一申请执行人：李德团,男,1972年8月13日出生，住丰县。被执行人：陈琦,男,1966年12月3日出生，住丰县。被执行人：孙树信,男,1959年11月16日出生，住丰县。李德团与陈琦、孙树信民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年10月28日作出(2016)苏0321民初5139号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李德团归还借款188000元及利息，被告孙树信承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月23日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已冻结被执行人陈琦工资存款，暂未发现其他可供执行财产。3、本院于2017年7月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月二十日书 记 员  王继兴
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执1469号申请执行人：吴志龙，男，1986年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：易海东，男，1969年12月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人吴志龙与被执行人易海东买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1957号民事调解书，向被执行人易海东，发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于��民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人易海东在金融机构的存款及在有关单位的收入1100元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年七月十三日代书记员 谢 力
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执恢35号申请执行人刘官涛，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省潜江市，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内。法定代表人林永逹，系该公司董事长。被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区汽车城岭东路西。法定代表人林永逹。刘官涛与广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字[2015]第196号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人刘官涛于2016年2月25日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。因被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司无财产可供执行，故本院于2016年5月23日作出(2016)鄂0191执87号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人刘官涛于2016年5月31日向本院申请追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为被执行人，本院作出（2016）鄂0191执异24号执行裁定书追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为本院（2016）鄂0191执87号案件被执行人。2017年1月24日，权利人刘官涛向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本院执行中，2016年12月20日，本院强制扣划被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司银行账户人民币103,354.90元,本院遂通知刘官涛等21人向本院恢复执行。2017年1月18日，本院按照刘官涛等21人的债权比例分配上述款项，刘官涛等21人均表示同意，同年2月16日，本院发还案款人民币2,674元给申请执行人刘官涛。本院查明，两被执行人无其他财产可供执行，2017年6月2日，本院干警前往广州市花都区人民法院执行局，了解涉及被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司案件共计275件，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司可能面临破产的边缘。2017年7月18日，本院对申请执行人刘官涛的特别委托代理人刘官涛制作了谈话笔录，刘官涛书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，两被执行人尚无其他财产可供执行，申请执行人刘官涛也无法提供可供执行的财产线索，其特别委托代理人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字[2015]第196号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司、广州蓝姆汽车设备有限公司应当继续履行蔡劳人仲裁字[2015]第196号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人刘官涛如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年七月十九日书 记 员  阮 珂
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2024号原告：王锦，男，1980年3月9日生，住盐城市亭湖区。委托代理人：王文兵、栾红生，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：薛文萍，女，1974年5月4日生，住盐城市亭湖区。原告王锦与被告薛文萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告王锦及其委托代理人栾红生、被告薛文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦向本院提出诉讼请求：被告薛文萍归还原告借款51000元，并承担利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年4月22日，被告薛文萍因资金周转需要陆续向原告借款51000元，但被告至今没有向原告偿还借款。被告薛文萍辩称：原告起诉的51000元不是借款，××时认识了原告王锦，发展为**关系。我身上的钱原告拿去用，或者原告将钱转到我卡上，我再拿现金给他，都是正常的。××期间认识原告，原告一直照顾我，我很感动，对原告没有防备。51000元不是借款，如果是借款我会出具借条给原告。我的银行卡正常在原告处，转账情况我也不清楚。本院经审理认定事实如下：2012年原告王锦与被告薛文萍相识并发展为**关系。原告王锦于2016年4月22日向被告转账2万元，2016年7月21日向被告转账1万元，2017年1月6日向被告转账1万元，2017年1月13日向被告转账11000元，合计51000元。原告王锦提供一份2017年2月20日与被告薛文萍的谈话录音，该录音中原告要求被告出具5万元的条子，被告拒绝，但表示在三年内还清5万元。被告对该份录音中的质证意见为：该5万元是指两人**期间的吃用开支，因原告称其诈骗并对其打骂，为了让原告不再打扰自己，才同意每个月还1000元，三年还36000元。本案庭审中，原告自认除上述51000元转账外，另外还向被告转账10600元，分别为2015年11月5日1000元，2016年2月28日1500元，2016年10月4日5600元，2016年11月14日2000元，2016年12月26日500元，并给过被告现金4000元，2015年之前的卡丢失了，应该也有过转账，因双方多年感情，仅主张本案51000元。本案审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，合同生效要件必须包括原、被告双方有借款的合意及款项有实际的交付。本案中，原、被告系情人关系，原告主张被告向其借款，未能提供双方存在借款合意的证据，其提供的通话录音中被告未明确认可双方存在借贷关系，提及的5万元与原告转账的51000元不完全对应，且该51000元仅是原告向被告转账款项中的一部分，考虑原、被告双方的特殊关系，该通话录音不能证实双方对案涉的款项存在借款合意。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王锦的诉讼请求。案件受理费1075元，依法减半收取537.5元，由原告王锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郝燕二〇一七年七月四日书记员  瞿艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初17950号原告：嵇淑锋，女，1957年6月26日出生，北京市玻璃集团公司退休职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘婉莹，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：北京中恒建业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街17号3层306室。法定代表人：徐金梅，总经理。委托诉讼代理人：杜亚娇，女，1989年10月7日出生，北京中恒建业房地产经纪有限公司职员，住北京市朝阳区惠河南街西店社区居民楼1号楼1单元703。原告嵇淑锋（以下简称原告）与被告北京中恒建业房地产经纪有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘婉莹,被告委托代理人杜亚娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年2月9日和2017年2月12日签订的服务合同；2、判令被告返还收取原告的服务费14500元(2017年2月9日收)和10000元（2017年2月12日收）。事实和理由：2016年7月4日原被告签订了一份出租北京市朝阳区三丰里16号楼x层x-4xx房屋的委托代理合同书。2017年2月17日原被告签署退房证明书：“合同终止，双方各项费用已结清。任何一方不得以双方所签订的合同主张权利。即日起双方无任何法律、经济责任。”而被告无故又以服务合同为由收取了原告24500元。被告辩称，因为原被告双方没有签订过服务合同，故不同意原告全部诉讼请求。原告第一项诉讼请求中的2017年2月9日、2017年2月12日两份收据是双方达成的协议所产生的，不存在服务合同。该协议双方已经履行完毕，不存在退还服务费的情形。请法院以案由不正确为由驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日,原告与被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，原告委托被告代理出租原告名下北京市朝阳区三丰里16号楼x层x-4xx房屋（以下简称4xx房屋），出租代理期自2016年7月10日至2017年7月9日。2017年2月8日,原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》，约定：甲方2017年2月8日将14500元交给乙方，乙方承诺2017年2月11日（正月十五）当天下午以前把4xx房屋由甲方收回，乙方将该房钥匙2把、电卡、燃气卡、水费单子（结清也可以）交给甲方后，甲方将剩余10000元交给乙方，如甲、乙任何一方违约，违约方向守约方赔偿一万元。原告（甲方）与被告（乙方）签订《退房证明》，其中原告落款时间为2017年2月12日，被告落款时间为2017年2月13日，约定：合同终止，双方各项费用已结清。任何一方不得以双方所签订的合同主张权利。即日起双方无任何法律、经济责任。为证明被告收取服务费24500元，原告提供了被告出具的收据三张，分别显示：被告2017年2月9日收取服务费佣金14500元，被告2017年2月12日收取三丰利16#x门4xx号佣金服务费10000元，被告2017年2月12日收取三丰里16号楼x门4xx室退还房租8387元。原告称不清楚服务费是基于哪份合同产生，被告要收服务费就交纳了服务费，被告也没有提供任何服务。被告称其承租原告4xx房屋后，原告要出售房屋，要求被告搬离房屋同时放弃优先购买权，所以原告依据《协议》向被告支付24500元。原告未提交充足证据证明其与被告订立新合同并缴纳24500元。上述事实，有《退房证明》、收据、《协议》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据《协议》和《退房证明》等，可以认定原告交纳的24500元系提前解除《北京市房屋出租委托代理合同》而支付的对价。《协议》和《退房证明》是原、被告真实意思表示，合法有效，应该遵守。现有证据不足以证明原告2017年2月9日和2月12日订立新合同并交纳24500元。故原告要求解除服务合同、返还服务费的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告嵇淑锋的全部诉讼请求。案件受理费412元，由原告嵇淑锋负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石海朝人民陪审员  常振海人民陪审员  常文煜二〇一七年七月五日书 记 员  田 木
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执402号之一申请执行人长沙市金宇混凝土有限公司。被执行人湖南教建集团有限公司。本院在执行申请执行人长沙市金宇混凝土有限公司与被执行人湖南教建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院作出的（2014）芙民初字第1865号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  王高亮代理审判员  欧 云二〇一七年七月十三日书 记 员  许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1682号之一申请执行人：谭玲明，男，1975年3月15日出生，汉族。被执行人：谭红花，女，1979年4月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人谭玲明与被执行人谭红花离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民未初字第00372号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辉审 判 员  杨眺宇代理审判员  欧 云二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 婧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5838号申请执行人宋洁，女，1978年3月11日出生。被执行人陈志远，女，1978年11月25日出生。被执行人黄志勇，男，1973年7月19日出生。本院在执行宋洁与陈志远、黄志勇其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈志远、黄志勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人陈志远、黄志勇纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人陈志远、黄志勇其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年七月十日书记员  李思萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执553号申请执行人：乌鲁木齐华瑞天地管业有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：于瑞国，该公司经理。被执行人：陈建江，男，汉族，1972年11月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐华瑞天地管业有限公司与被执行人陈建江租赁合同纠纷一案，本院于2016年07月30日作出的(2015)新民三初字第1000号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金118528.41元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年2月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年7月28日申请人表示被执行人下落不明，故不需要法院走访；。5、2017年7月28日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民三初字第1000号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈 娇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执870号申请执行人：王生祥,男，1983年5月17日出生，汉族,住重庆市江津区。申请执行人：王生永,女，1979年8月13日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：王吉贵,男，1952年3月20日出生，汉族,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人王生祥、王生永与被执行人王吉贵继承纠纷一案中，依法向被执行人王吉贵发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过查询反馈结果，本院依法冻结了被执行人王吉贵的银行存款，但实际冻结到1400元，因王吉贵在本院涉及两件案件，申请执行人申请暂不扣划，除此之外被执行人暂无可供执行财产，且目前被执行人下落不明，本案暂无继续执行的条件。申请执行人申请将被���行人王吉贵纳入失信被执行人名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年7月31日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年7月31日，被执行人王生祥、王生永尚欠申请执行人王吉贵200**元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执870号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟渝执行员  陈松执行员  江涛二〇一七年七月三十一日书记员  王微
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执450号之一申请执行人:谢德开，男，1967年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：欧阳景信，男，1950年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人谢德开与被执行人欧阳景信民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）赣0902民初4305号民事判决书，判令：限欧阳景信于本判决生效后十日内偿还谢德开人民币230000元，并承担该借款利息（自2016年3月3日起至还清时止，按每月2分计算）。案件受理费5233元，减半收取计币2616.5元，由欧阳景信承担。申请执行人谢德开于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人欧阳景信发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人欧阳景信名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人欧阳景信名下的房产已被另案首封。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4305号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初6547号之一原告：周春华,男,1971年9月17日出生,汉族，住杭州市余杭区。被告：朱炳铨,男,1954年11月11日出生，汉族,住浙江省。原告周春华诉被告朱炳铨民间借贷纠纷一案，原告周春华在收到本院补交诉讼费通知后，未在法定期限内足额补交，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已经收取的诉讼费525元退还原告周春华262.5元。审 判 长  许 健人民陪审员  郭函丽人民陪审员  许国强二〇一七年七月二十四日书 记 员  穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1015号之一申请执行人长沙市雨花区黎锋干货店。经营者：黎锋，男，1986年5月11日出生，汉族。被执行人湖南湘侬寨餐饮管理有限公司。法定代表人：游上游，总经理。本院在执行申请执行人长沙市雨花区黎锋干货店与被执行人湖南湘侬寨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5337号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辉审 判 员  杨眺宇代理审判员  欧 云二〇一七年七月十八日书 记 员  谭松桦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1448号之一申请执行人：朱达，男，1984年9月6日出生，汉族。被执行人：李振华，男，1956年5月18日出生，汉族。被执行人：李泉，男，1983年2月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱达与被执行人李振华、李泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6704号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李振华在湖南省农村信用合作社联合社的银行账户（账户号码：6230901810060388120），并查询了被执行人名下的车辆、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辉审 判 员  杨眺宇代理审判员  欧 云二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 婧
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初4754号之一原告：胡溢华，男，汉族，1981年6月8日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：洪叶，女，汉族，1990年9月2日生，丹阳市人，住丹阳市。原告胡溢华与被告洪叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡溢华撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告负担。审判员  孙志平二〇一七年七月二十四日书记员  徐 敬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执473号申请执行人：张明江，女，汉族，1964年5月出生，无固定职业，住乌市。被执行人：周爱明，男，汉族，1969年6月出生，湖南省。被执行人：张旭玲，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张明江与被执行人张旭玲、周爱明买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月17日作出的(2016)新01民终3782号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款249125.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。经查询：1、被执行人周爱明名下有一辆车牌号新AB51**,奥迪牌车辆已被我院查封，但下落不明，无法执行；2、本院依法冻结被执行人周爱明在农行尾号为5011的账户及在中国工商银行尾号为5537的账户，但均没有可供执行的财产；３、2017年2月4日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。经查询：1、被执行人张旭玲名下有一套证号为2012347671号，建筑面积147.72平方米的房产，已被我院查封。但此房产设有抵押权人。且本案执行标的249125.33元，被执行人已经给付案款120000.00元，未到位金额为129125.33元，该房产价值与本案未执行的案款差距较大，经合议庭合议，不予执行上述房产（超标的执行）；4、2017年7月4日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。5、2017年7月7日本院将被执行人带回本院，并通过搜身方式发现被执行人名下余额宝中有存款13万余元，经双方协商，被执行人直接通过支付宝向申请人支付人民币120000.00元。申请人也明确表示收到上述案款。6、2017年7月7日走访被执行人张旭玲住所地并将其带回法院。张旭玲也明确表示不知道周爱明下落。7、2017年7月7日，因被执行人张旭玲与张明江双方达成和解，本院没有对其采取拘留措施；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2017年7月9日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人周爱明下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结(2016)新01民终3782号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 娇
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0703民初3088号原告：金华市瑞城物业管理有限公司，住金华市金东区蝶景湾小区。法定代表人：金治良，总经理。被告：王惠敏，女，1983年6月22日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华市瑞城物业管理有限公司与被告王惠敏物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿园物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市瑞城���业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 丁丽娜二〇一七年七月二十四日代书记员 翁君杰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初1543号之一原告任正甦，1945年7月10日生，汉族，住临清市。被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦24层。负责人：张腾飞，总经理。被告魏承海，男，1982年10月14日生，汉族，住山东省阳谷县。被告姜香存，女，1968年12月30日生，住聊城市东昌府区。被告聊城市瑞科制冷设备有限公司。住所地：聊城市柳园南路105号。法定代表人：姜香存，经理。本院在审理原告任正甦与被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司、魏承海、姜香存、聊城市瑞科制冷设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下50万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保,本院依法采取了保全措施。现原告申请解除对被告名下50万元的银行存款或相应价值财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告名下50万元的银行存款或相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  都 伟人民陪审员  杨玉珍人民陪审员  孙东华二〇一七年七月二十日书 记 员  张 昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初1173号原告苏某，男，1972年6月1日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古信华律师事务所律师。被告翁牛特旗畜牧兽医局，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗行政办公区5号楼办公室楼。法定代表人：鲍某，系局长。委托诉讼代理人：仪某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。原告苏某与被告翁牛特旗畜牧局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋某，被告委托仪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认劳动关系；二、支付经济补偿金；三、补发被克扣的工资，并加付自《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》实施之日起应支付工资额25%和100%的赔偿金。四、依法补缴纳养老保险、医疗保险。事实和理由：原告自1996年被录用为被告的防疫员，被告招录原告后进行了职业培训、发放了上岗证、配备了防疫服装、摩托车、防疫箱、签订了防疫员责任状，原告负责辖区内家畜改良和动物防疫工作，原告自参加工作起，认真遵守单位工作制度，按时上下班，积极下乡从事家畜改良和动物防疫共同做，为辖区的畜牧业发展尽职尽责，圆满完成了工作任务。被告亦按时将工资打入原告工资折或卡，但未与原告签订劳动合同，有克扣工资的情况，被告也没有依法给原告缴纳养老保险和医疗保险，2016年被告辞退原告，也没有依法支付经济补偿金。原告到辖区申请仲裁，在5日内未予受理，根据相关法律规定，特起诉至人民法院，请支持原告的诉求。被告辩称，一、原被告之间不存在劳动关系，被告没录用原告当防疫员，被告不是用人单位。原告只是占用被告的工作场所进行工作，根据2008年7月25日内政发（2008）62号文件规定：”嘎查村级防疫员由旗县兽医主管部门审验资格”，所以，被告必须对原告进行培训，发放上岗证，否则原告当防疫员无资格。因工作需要，旗政府财政拨款给原告配备服装、摩托车、防疫箱。对原告签订责任状是对原告工作任务的要求，根据内政展（2008）62号文件规定：”旗县兽医主管部门要进一步量化嘎查村级动物防疫员工作任务，细化质量标准，明确考核指标，保证各项工作任务明确，进度具体要求严格，以上被告进行的工作都是内政发（2008）62号文件规定要求的，被告是有令必行，所以，被告以上所作为与原告不存在劳动关系。二、根据内政发（2008）62号文件规定，被告的招聘单位是各级人民政府，人事劳动部门要与嘎查村级动物防疫员签订劳动用工合同，并纳入社会养老保险与医疗保险范围。所以。原告要求被告依法补缴养老保险，医疗保险是错误的，无事实依据和法律依据。三、被告不是原告的用人单位，原、被告之间不存在劳动关系。所以，原告要求签订无固定期限劳动合同无法律依据。违背内政发（2008）62号文件规定。四、被告工资来源是以盟市、旗县财政投入为主，国家和自治区财政给予适当补助。原告的工资实行补贴补助方式发放。旗政府、财政部门给原告每月拨付多少补贴补助费被告就如实地将补贴补助费打入原告的卡内。被告从没有克扣原告的补贴补助费。原告诉称被告克扣其工资无事实依据，原告起诉被告的诉讼请求无事依据和法律依据，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、内蒙古自治权畜牧厅兽医网原告的个人资料一份、动物协检员证一份、上岗证一份、工作证一份，证明原告自1996年至今在被告处工作。原被告之间存在劳动合同关系。2、责任状一份、被告出具的证明一份、乌丹镇防疫员花名表一份，证明原被告之间存在劳动合同关系。3、工资卡明细一份，证明被告一直给原告开支的事实及证明原告的工资金额比财政拨付的少，有被克扣的部分。4、（2014）翁民初字第3985号民事判决书一份，证明与原告情况完全相同的韩树轩一致，经翁牛特旗法院判决与本案被告存在劳动关系，证明原告苏某与被告存在劳动关系。5、翁牛特旗畜牧兽医局文件一份，证明原告在被告处工作期间，被告应给原告缴纳养老保险等。被告对上述五组证据的质证意见为：原告证据证明不了被告与原告之间存在劳动关系，这些证据都是在工作期间的需要而非劳动合同。照片及上岗证均不合法，照片没有国家批准，上岗证没有公章。这些书证不符合证据规则的规定，证人应该出庭接受质证。责任状根据内蒙古自治区62号文件规定，畜牧兽医局应工作任务需要必须签订责任状。工资不是固定工资也不是月工资，是补贴工资，工资来源是财政拨付不是被告支付。不能证明存在劳动关系，培训、配备服装、摩托车和防疫箱是因为工作的需要而配备的，双方不存在劳动关系。6、仲裁申请书一份、收到仲裁申请书通知一份，证明我方已经依法经过了仲裁程序才起诉到了法院的事实。被告方的质证意见为：无异议，但是此案应该按内蒙古自治区人民政府关于加强嘎查村级动物防疫员队伍建设意见内政发（2008）62号文件执行。被告为支持其答辩意见，向本院提交内政发[2008]62号文件一份，证明防疫员的招聘单是翁牛特旗人民政府与防疫员签订劳动合同应该是人事劳动部门而非被告。防疫员的工资是补贴补助方式发放，盟市旗县财政局投入为主，国家给予补助。畜牧局是审验资格单位，不是招聘单位。原告质证认为有异议，该文件不能证明被告所要证明的问题。文件的第三条清楚说明人事劳动部门与嘎查动物防疫人员签订劳动合同并纳入医疗保险及社会保险的范畴，被告作为用人单位要与原告签订用工合同并纳入社会保险范畴。依据原告的陈述、被告的答辩及庭审举证、质证，本院综合认证认为：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，。本院认为，之规定判决如下：。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长马海波审判员王伟娟人民陪审员牛成海二0一七年七月十九日书记员梁晓强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1630号之一申请执行人:蒋骢，女，1983年1月25日出生，汉族。被执行人:邓金连，女，1965年2月17日出生，汉族。被执行人:蒋昶红，女，1980年10月30日出生，汉族。被执行人:周佩兰，女，1929年1月2日出生，汉族。被执行人:蒋美其，女，1956年7月7日出生，汉族。被执行人:蒋忠明，男，1953年8月23日出生，汉族。被执行人:蒋春纯，女，1962年2月5日出生，汉族。被执行人:蒋忠其，男，1948年6月8日出生，汉族。被执行人:蒋铁纯，女，1958年11月5日出生，汉族。申请执行人蒋骢与被执行人邓金连、蒋昶红、周佩兰、蒋美其、蒋忠明、蒋春纯、蒋忠其、蒋铁纯法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3968号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的将坐落于长沙市雨花区高桥街道五一村拆迁安置小区2-1幢（G9幢）房屋中的101、102、401、501、601、701号房屋的产权过户至申请执行人蒋骢名下，支付本案申请执行费500元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院到长沙市不动产登记中心调查得知，该房屋为集体土地房屋，过户权限暂未开放，只能等政策放开权限才可继续办理，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月二十五日书记员 吴 姣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云28民终423号上诉人（原审被告）：徐绕祥，男，汉族，云南省元阳县人，住元阳县。被上诉人（原审原告）：熊玉岭，女，汉族，云南省元阳县人，原住元阳县。现住云南省勐腊县。上诉人徐绕祥因与被上诉人熊玉岭同居关系子女抚养纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2017）云2823民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐绕祥于2017年7月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人徐绕祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐绕祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐绕祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋荣春审判员  李鸿伟审判员  玉的勒二〇一七年七月六日书记员  杨海盈
江苏省泰州市海陵区人民法院													民 事 判 决 书																															案号：（2017）苏1202民初2402号																							案由：机动车交通事故责任纠纷																							是否缺席：否																															当													事													人																							原告																							原告：石建华。													委托诉讼代理人：陈桂根，周莹，江苏律友律师事务所律师。																															被告																							被告：凌建华。																															被告																							被告：英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路58号。													负责人：邱阳，该公司总经理。													委托诉讼代理人：陈月彬，该公司职员。																															诉													讼													请							求													1、判令两被告共同赔偿原告交通事故损失34415元；													2、诉讼费由被告承担。													事													实													与													理													由																							2016年9月13日10时20分左右，被告凌建华驾驶苏MRxxxC轿车沿东进路由东向西行驶时，与原告石建华同向驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。泰州市公安局交通警察一大队作出事故认定，认定被告凌建华负事故全部责任，原告无责任。苏MRxxxC轿车在英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后至泰州市中医院住院治疗，于月24日出院。伤情诊断为脑外伤、左侧额颞顶部大面积头皮撕脱、多处软组织损伤。经鉴定不构成伤残。																															赔													偿													项													目													损失项目																							认定数额																							依据																															财产损失																							470元																							维修费420元和施救费50元收据																															医疗费																							8648.57元																							病历、医疗费票据（其中被告石建华垫付1900元）																															住院伙食补助费																							220元																							住院天数11天根据出院记录，按20元每天																															营养费																							600元																							根据出院医嘱，并参照三期意见确定营养期限为30天，按20元每天																															护理费																							2400元																							护理期限参照三期确定为30天，按80元每天1 人																															误工费																							20976.16元																							误工期限根据出院记录，参照三期意见确定为90天，误工标准根据在2015年度卫生行业在岗职工年均工资标准85070元																															交通费																							110元																							根据住院天数，酌情按10元每天																															合计																							33424.73元																															判													决													事													项																							依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：													一、被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告石建华赔偿款31524.73元；													二、被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告凌建华垫付款1900元；													三、驳回原告的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案受理费200元（已减半收取）、鉴定费720元，合计920元,由被告凌建华负担（原告已预交，被告凌建华于本判决生效之日起十日内迳交原告）。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。													审 判 员 王 兴													二〇一七年七月二十五日													书 记 员 包 蕾
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执861号之一申请执行人:重庆同进广告传播有限公司,住所地,组织机构代码75620597-0。法定代表人：况科，系该公司总经理。被执行人：重庆晋愉峰秀房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆同进广告传播有限公司与被执行人重庆晋愉峰秀房地产有限公司房广告合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，发现被执行人名下尚无可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年七月二十五日书记员  陈辽凤
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初2991号原告赵玉芳，女，1964年3月28日出生，汉族，农民，现住东港市大东管理区。被告乔日晓，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市龙王庙镇。被告孙华，女，1968年4月9日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市龙王庙镇。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告乔日晓因做生意资金不足，于2015年3月18日向原告借款40000元，于2015年6月17日向原告借款30000元，于2016年2月2日向原告借款30000元，并给原告出具了借据和借条。此款后经原告催要，二被告至今未给付。现请求判令二被告立即给付原告借款100000元，并从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。本院认为，经审查，根据原告诉状提供的被告乔日晓、孙华的地址，无法向二被告送达，经本院释明后，原告不能提供被告乔日晓、孙华准确的送达地址，原告起诉的被告不明确，故原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵玉芳的起诉。案件受理费1150元，退付原告赵玉芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一七年七月二十五日书记员  唐晓飞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初4852号之一原告：洪瑞清被告：刘晓东。原告洪瑞清与被告刘晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。本案在立案后，本院向被告刘晓东送达应诉材料过程中，查明被告因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局蓟州分局执行逮捕，现羁押于蓟州看守所。本院经审查认为，被告刘晓东因涉嫌犯罪羁押于蓟州看守所，暂无法向其送达应诉材料，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵 永二〇一七年七月三日书记员 李秀东
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1219号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行。负责人邓伶亚，行长。被执行人卜立军，男，1977年3月2日出生，汉族。被执行人喻英，女，1984年11月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行与被执行人卜立军、喻英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04741号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人卜立军、喻英名下位于长沙市岳麓区云栖路488号云栖谷住宅小区5栋1405号（权证号：711191817、711191818）房屋进行了评估拍卖，现因案外人对该房屋的装修部分价值主张权益，本院正在处理过程中，但短时间内难以处理完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年七月十四日书记员 汪茂红
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1344号之一申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。委托诉讼代理人：丁健，该公司法务。被执行人:王言。被执行人:殷静静。被执行人:昆山市玉山镇贝斯利精密机械厂，组织机构代码L3334960-7，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1881号。法定代表人:王言。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人王言、殷静静、昆山市玉山镇贝斯利精密机械厂融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)苏0591民初7994号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山市玉山镇贝斯利精密机械厂于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金184000元、支付截至2016年11月9日的迟延违约金4114.8元及自2016年11月10日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、被告王言、殷静静对被告昆山市玉山镇贝斯利精密机械厂的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2021元由被告贝斯利精密、王言、殷静静负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2021元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：1、被执行人昆山市玉山镇贝斯利精密机械厂有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××长安牌汽车二辆，本院已予以查封（查封期限自2017年5月11日至2019年5月10日）。2、被执行人殷静静有苏Ｅ×××××马自达牌汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年5月11日至2019年5月10日）。上述车辆因下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。后本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。本院外勤人员于2017年6月26日至昆山市玉山镇贝斯利精密机械厂址，未发现该公司。申请执行人亦确认本案被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位206747.93元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年七月十九日书 记 员  邢天一
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初2590号原告：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区城西新区纬一东路北侧,统一社会信用代码913401246836037588。法定代表人：李宏益，总经理。委托诉讼代理人：张风林，该公司员工。被告：苏启宏，男，1966年5月4日出生，汉族，电工，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。原告安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司与被告苏启宏劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司的委托诉讼代理人张风林、被告苏启宏及其委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：确认苏启宏与安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司之间不存在劳动关系。事实和理由：苏启宏自2016年2月20日入职安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司并签订了劳动合同，期限为1年，主要承担电工职责，公司将其安排在模具车间管理、考勤。2016年4月7日，苏启宏向公司人事主管部门提出离职申请，公司按规定履行了离职审批手续。同年5月10日，人事主管部门书面通知财物部门结算了申请人的工资，解除了与苏启宏的劳动合同，终止了劳动关系。当时因公司没有找到接替的电工，便与苏启宏商议由其临时帮忙，并口头约定待找到接替的电工后其可以随时离开公司。且自5月份后，公司便不再为苏启宏制作工资表，而只有临时登记记录。因此，其公司与苏启宏自2016年5月10日后即已不是劳动关系，而是一般劳务关系。苏启宏辩称，2016年2月20日，苏启宏到安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司从事电工工作，试用期月工资2800元，双方签订了劳动合同。同年4月7日，苏启宏因劳动报酬问题要求辞职，后经单位做工作没有辞职，继续在该单位工作。2016年8月11日，苏启宏在工作过程中受伤，在庐江县中医院治疗，双方就相关赔偿问题未能解决。庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日裁决认定其与安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司自2016年2月20日存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，苏启宏进入安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司从事电工工作，并签订了劳动合同。同年4月7日，苏启宏按照公司规定提前30日提出辞职申请，并经公司批准。但苏启宏在30天后并未离开用人单位，仍留在该单位继续工作。2016年8月11日，苏启宏在工作过程中受伤，至庐江县中医院治疗，双方就相关赔偿问题未能解决。此后，苏启宏向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2017年4月7日作出[2017]庐劳人仲字第050号仲裁裁决书，裁决认定苏启宏与安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司自2016年2月20日存在劳动关系。安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司在法定期限内提起诉讼。上述事实，有苏启宏提交的身份证、私营企业基本注册信息查询单、劳动合同书、员工辞职申请表、安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司工资表、[2017]庐劳人仲字第050号仲裁裁决书等证据予以证明，以上证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，苏启宏于2016年2月20日进入安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司工作，双方签订了劳动合同，建立了劳动关系。同年4月7日，苏启宏按照公司规定提前30日提出辞职申请，虽经公司批准，但公司履行批准手续后，并未按规定与苏启宏办理有关的工资结清、工作交接、通知其离厂等离职手续，苏启宏亦未在30日后离开公司，而是应公司要求继续留在该单位从事原工作，接受单位工作安排，并受其管理。直至2016年8月11日其在工作过程中受伤。上述事实足以说明苏启宏与安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司并未实际解除劳动关系，且不存在《劳动法》第二十五条及《劳动合同法》第三十九条、第四十条第一款第（一）项规定的情形，因此，安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司主张双方自2016年5月10日即已解除劳动关系，要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十九条、第四十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司要求确认其与被告苏启宏之间不存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由原告安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孙 宇二〇一七年七月十日书记员 朱蓝迪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7664号原告薛成全。委托代理人张鹏。被告余述宏。被告孙耀华。原告薛成全与被告余述宏、孙耀华民间买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告薛成全之委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告余述宏与孙耀华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告薛成全诉称：原告从2014年起为两被告供应油漆涂料等装璜材料，两被告拖欠货款未付，截止2015年7月30日止，经双方对账，两被告仍欠原告货款40000元，被告余述宏向原告出具欠条一份。另查，两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。现原告起诉要求两被告立即支付货款40000元及利息（自2015年7月30日起至实际清偿之日，以40000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由两被告承担。被告余述宏、孙耀华未作答辩。经审理查明：自2014年起薛成全为余述宏供应油漆涂料等装璜材料，截止2015年7月30日止，经双方对账，余述宏确认结欠薛成全货款40000元，余述宏向薛成全出具欠条一份。另查，余述宏与孙耀华系夫妻关系，本案所涉债务发生在余述宏、孙耀华夫妻关系存续期间。以上事实有原告向法庭提交的欠条1份、两被告的夫妻关系审查表及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为���原告薛成全与被告余述宏的买卖关系合法有效。根据原告所提供的由被告余述宏出具的欠条，可以确认截止2015年7月30日被告余述宏结欠原告货款40000元的事实，原告起诉要求被告余述宏支付货款40000元本院予以支持；原告在本案中同时要求被告承担逾期付款的利息损失（自2015年7月30日起至实际清偿之日，以40000元为基数，按银行同期贷款利率计算），本院认为原告的利息应自原告向法院起诉主张权利之日即2017年6月22日起以银行同期贷款基准利率计算为宜。被告余述宏、孙耀华系夫妻关系，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中原告要求被告孙耀华共同承担还款责任的诉请并无不当，本院予以支持。被告余述宏、孙耀华经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人��共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余述宏、孙耀华应支付原告薛成全40000元，并偿付原告自2016年6月22日起至实际给付之日的逾期利息（以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述义务由被告余述宏、孙耀华于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告余述宏与孙耀华负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告薛成全，原���已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  顾伟林二〇一七年七月十三日书记员  徐秋兰
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执385号申请执行人:张连财,男,1976年12月20日出生,汉族,农民,住诏安县。被执行人:李财源，男，1975年12月29日出生，汉族，农民,住诏安县。本院在执行申请执行人张连财与被执行人李财源合伙协议纠纷一案中，申请执行人张连财于2017年7月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院(2016)闽0624执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年七月二十六日书记员  陈少斌
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1330号案外人：曾名兴，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人:李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住住四川省成都市金牛区。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。法定代表人：李筱明，董事长。被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。法定代表人：陈岳西，董事长。本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曾名兴对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库35号（以下简称异议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曾名兴异议称，其于2012年4月7日与泰丰公司签订合同，购买了异议车位并全额支付了车位款，随后泰丰公司也将车位交付曾名兴适用，曾名兴请求解除对该车位的查封。本院查明，本院就三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决，判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日，本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述房屋予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案异议车位属于上述查封范围之内。另查明，1、温州市鹿城区人民法院于2013年1月8日以（2013）温鹿民执字第4418、4419号文书对异议车位予以限制登记，经本院向成都市不动产登记中心核实，温州市鹿城区人民法院在限制登记期限届满后，未予续限制登记。2、2012年4月7日，曾名兴与泰丰公司签订《车位买卖合同》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”1栋-1层车库35号车位出售与曾名兴，车位总价款为100000元。泰丰公司于2012年5月21日向曾名兴出具《收据》一份，载明收到曾名兴车位款100000元。本院查封异议车位前，泰丰公司已将异议车位交付曾名兴使用。上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》、《收据》、《房屋信息摘要3》、《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封异议车位之前，曾名兴已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将异议车位交付与曾名兴使用，曾名兴已合法占有异议车位，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系曾名兴自身原因导致。曾名兴提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权1382102）35号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  夏小璐审判员  梁 楷审判员  张 争二〇一七年七月二十七日书记员  刘 驰
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终137号上诉人（一审原告）：郭静，女，1983年6月1O日出生，汉族，农民，现住锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)。委托诉讼代理人：周海香（系上诉人郭静婆婆），1956年1月9日出生，汉族，农民，现住锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)。被上诉人（一审被告）：锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)天桥街道尹家屯村民委员会，住所地锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)。法定代表人：吕航，该村村委会主任。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。上诉人郭静因与被上诉人锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)天桥街道尹家屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭静上诉请求：1.依法撤销（2016）辽0791民初761号民事裁定；2.依法改判被上诉人按本村集体组织成员待遇给付原告占地补偿款10万元；3.本案诉讼相关费用由被上诉人承担。事实和理由:原审法院认定事实和适用法律均是错误的。一、认定事实错误。1.集体经济组织成员资格的确定原则是:(1)是否具有农村集体经济组织所在地常住户口;(2)是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活;(3)是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障。按照上述原则上诉人是否具有锦州市经济技术开发区天桥街道尹家屯村集体经济组织成员的资格是由法定条件决定的，而不是由民主议定程序通过投票方式确认的，更不能由此投票结果剥夺上诉人的村集体经济组织成员的资格。2.上诉人户籍在尹家屯村，具有村集体经济组织成员的资格，而其享有承包权和经营权的土地，上诉人应得到被占土地的补偿款，这是不可否认的基本事实。3.上诉人具有村集体经济组织成员的资格，所请求的10万元，是上诉人与本村其他经济组织成员应享有同等待遇。4.另，被征收的土地是尹家屯村集体所有的土地，但该土地承包经营权人却是上诉人。上诉人对被征用的土地拥有合法的用益物权。现该承包土地被依法征收，那么作为该土地的承包经营权人理应得到相应的补偿。二、原审法院适用法律错误。理由如下:本案上诉人请求的10万元是上诉人请求享有与其他经济组织成员同等待遇的数额，且是上诉人起诉前其他经济组织成员己分得的数额，其实质是请求享有与其他经济组织成员同等的待遇。本案应依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》和《中华人民共和国物权法》的相关规定进行裁判。三、请求二审法院改判被上诉人按本村集体组织成员待遇给付上诉人占地补偿款10万元。锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)天桥街道尹家屯村民委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭静向一审法院起诉请求：2004年初，原告与才洪亮恋爱期间于当年3月1日将户口迁入才洪亮家，2005年3月1日与才洪亮结婚。2004年4月分得被告发包的家庭承包土地，也得到了政府发放的土地直补款，原告依法享有了被告天桥街道尹家屯村集体土地承包经营权，根据物权法之规定，原告享有了家庭承包的土地用益物权。2015年原告的承包土地被依法征收后，被告拒不给付原告土地补偿款。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告土地补偿款10万元。一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告尹家屯村集体所有的土地被国家征收后,该集体经济组织未将原告纳入土地补偿费分配范围，经过民主议定程序作出的土地补偿费分配方案说明村集体经济组织未将原告认定为本组织成员，该纠纷属集体经济组织村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不应作为民事案件予以受理。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭静对被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会的起诉。案件受理费原告预交1150元，退回原告郭静。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村集体所有的土地被征收并取得补偿费后，该村通过民主议定程序对参与补偿费分配的人员进行了确认，未将上诉人列入分配范围，说明锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村未将上诉人认定为本村集体经济组织成员，该纠纷属于集体经济组织村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费预交2300元，退还上诉人郭静。本裁定为终审裁定。审判长  吕会杰审判员  邸新立审判员  王 波二〇一七年七月六日书记员  潘 瑜
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执665号之二申请执行人:重庆银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。负责人：青玲，该行行长。被执行人:陈硕,男性,汉族,1975年12月21日出生,住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司大渡口支行与被执行人陈硕借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，发现被执行人仅有的房屋被九龙坡区公安局查封，本案财产确无可供执行的条件，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年七月二十一日书记员  陈辽凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5584号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座Ａ901室。法定代表人刘超，总经理。委托代理人孙建忠，系赤峰翼金投资管理有限责任公司乌丹分公司经理。被告徐海鸥，男，1988年6月14日出生，汉族，农民。被告胡志慧，女，1988年5月23日出生，汉族，农民，现住址同上。被告梁慧刚，男，1979年11月15日出生，汉族，农民。被告杨艳鑫，女，1988年2月22日出生，汉族，农民。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司（���下简称翼金公司）与被告徐海鸥、胡志慧、梁慧刚、杨艳鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翼金公司的委托代理人孙建忠到庭参加诉讼，被告徐海鸥、胡志慧、梁慧刚、杨艳鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐海鸥与胡志慧系夫妻关系，2015年10月21日被告徐海鸥、胡志慧以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款50000元��借款期自2015年10月21日至2016年10月20日，借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月3日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息。该笔借款由梁慧刚、杨艳鑫出具担保函，承担无限连带责任保证。被告借款后偿还利息至2016年9月20日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次催收无果，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告徐海鸥、胡志慧偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：本金50000元自2016年9月21日起按年利率18%计算利息至本息还清时止）；2、判令被告梁慧刚、杨艳鑫承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。四被告在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、网终电子借条，证明徐海鸥、胡志慧向原告借款50000元的事实。2、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单，证明原告是本案适格主体，有权向被告主张权利的事实。3、担保函，证明被告梁慧刚、杨艳鑫为徐海鸥、胡志慧担保向原告借款的事实。4、资金结算帐单，证明原告已将5万元打入被告徐海鸥的×××中国工商银行帐户内的事实。四被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单、担保函，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以���信。根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告徐海鸥与胡志慧系夫妻关系，2015年10月21日被告徐海鸥、胡志慧以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款50000元，借款期自2015年10月21日至2016年10月20日，借款年利率为18%，此笔借款由梁慧刚、杨艳鑫出具担保函。被告借款后偿还利息至2016年9月20日，此款本金及2016年9月21日以后的利息经原告多次催收无果，致原告诉至本院。本院认为，被告徐海鸥、胡志慧向原告借款5万元的事实有被告为原告出具的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单在卷佐证，足以认定，二被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁慧刚、杨艳鑫作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告梁艳刚、杨艳鑫承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、���二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐海鸥、胡志慧于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：本金50000元自2016年9月21日起按年利率18%计算利息至本息还清时止）；二、被告梁慧刚、杨艳鑫对上述款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元、公告费400.00元均由被告徐海鸥、胡志慧负担，邮寄送达费100.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海人民陪审员徐振友人民陪审员高吉忠二0一七年七月十日书记员马永波
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执691号申请执行人：路兴昌，男，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人：江敏，女，1971年8月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500104000024142。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。本院在执行申请执行人路兴昌、江敏与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年七月十七日书记员  罗 龙
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初5545号之一申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，系该公司董事长。被申请人：田庆良，男，1978年11月1日生，汉族，住新泰市。申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人田庆良金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人田庆良的银行存款人民币7万元予以冻结。本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田庆良的银行存款人民币70000元(期限一年)。案件申请费770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田烈军二〇一七年七月十三日书记员  刘鸿阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5033号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。被告：凌宗媛，女，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周中涛，男，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称：兴业银行重庆分行)与被告凌宗媛、周中涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告凌宗媛、周中涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.凌宗媛归还借款本金98897.42元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2016年12月7日的罚息及复利3913.83元，并从2016年12月8日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按借款年利率9%上浮50%计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由凌宗媛承担；3.周中涛共同偿还上述债务。事实和理由：2013年9月25日，凌宗媛与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予凌宗媛20万元授信额度，授信有效期为36个月，自2013年9月25日起至2016年9月25日止，并约定授信用途为旅游贷款额度授信，且约定债务人如有配偶，则共同债务人为债务人配偶。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与凌宗媛签订《个人旅游借款合同》（编号为341334095901000），兴业银行重庆分行给予凌宗媛10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月25日向凌宗媛发放了借款。现凌宗媛未按约履行还款义务，兴业银行重庆分行诉至法院。被告凌宗媛、周中涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：凌宗媛与周中涛于1999年9月14日登记结婚。2013年6月20日，凌宗媛向兴业银行重庆分行申请个人旅游借款，并填写《兴业银行个人旅游借款申请审批表》，申请授信额度20万元的两笔贷款。2013年9月25日，兴业银行重庆分行（债权人）与凌宗媛（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月25日起至2016年9月25日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341334095901000）约定，兴业银行重庆分行向凌宗媛发放借款10万元用于支付旅游团费，借款期限为35个月，自2013年9月25日起至2016年8月25日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月25日向凌宗媛发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月25日至2016年8月25日。凌宗媛收到借款后，按约支付了全部借款期间利息。2016年8月25日借款到期，凌宗媛返还借款本金1102.30元，后于2016年9月21日返还借款本金0.28元，截至2016年12月7日，凌宗媛尚欠借款本金98897.42元及相应罚息。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向凌宗媛发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，凌宗媛未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求凌宗媛返还借款本金98897.42元的诉讼请求，本院予以支持。凌宗媛逾期偿还借款本金，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息。兴业银行重庆分行要求凌宗媛支付对罚息及复利计收的复利无合同依据，且凌宗媛已结清了全部借款利息，对兴业银行重庆分行要求凌宗媛支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。凌宗媛在借款时与周中涛系夫妻关系，依据相关法律规定，凌宗媛以个人名义向兴业银行重庆分行所负债务应认定为夫妻共同债务，周中涛对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌宗媛、周中涛于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金98897.42元；二、被告凌宗媛、周中涛于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月26日起至2016年9月21日，以借款本金98897.70元为基数；自2016年9月22日起至付清借款本金之日止，以借款本金98897.42元为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告凌宗媛、周中涛于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2396元，由被告凌宗媛、周中涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年七月四日书 记 员  陈 瑶
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1073号之一申请执行人叶春女，女，1974年3月2日出生，住松阳县。被执行人王根尧，男，1978年12月15日出生，住松阳县。申请执行人叶春女依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2990号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在40000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年七月四日代书记员 王卫平
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保74号申请人:刘志金,男,1950年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人:周兴宏,男,1972年12月20日出生，汉族，住湖北省神农架林区。申请人刘志金与被申请人周兴宏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于刘志金于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周兴宏所有的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人周兴宏所有的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 郑向华二○一七年七月二十无代书记员 黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保74号金华市公安局交通警察支队直属四大队：关于申请人刘志金与被申请人周兴宏机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保74号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人周兴宏所浙Ｇ×××××82号汽车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一七年七月二十日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2063号之六申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人祝炳英。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1792号，依法向被执行人祝炳英发出执行通知书，责令被执行人祝炳英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝炳英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝炳英(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币203970.37元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十八日书记员  吴 简
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1885号之一申请执行人胡文勇被执行人浙江哨兵实业有限公司,组织机构代码255785401本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2909号，依法向被执行人浙江哨兵实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江哨兵实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江哨兵实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江哨兵实业有限公司(证件号码:255785401)在省农信社的20×××＃1的存款人民币129815.73元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年七月二十六日书记员 徐志燕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2790号申请执行人北京市昌平区人民法院。被执行人黄永祥。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行黄永祥罚金纠纷一案，（2016）京0114刑初字第1050号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，��请人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2017年3月13日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人黄永祥发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院依法冻结被执行人名下银行账户，本院于2017年6月17日将被执行人黄永祥纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额2000元，已执行0元，尚有2000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。经本院组成合议庭审查核实，被执行人黄永祥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北��市昌平区人民法院发现被执行人黄永祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年七月二十七日书记员  慕寿成
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执617号申请执行人：李某某，女，汉族。委托代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被执行人:西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会。法定代表人:张国强，该村委会主任。被执行人:西安市阎良区北屯街道腰张村腰张组。负责人:谭议评，该组组长。本院在执行申请执行人李某某与被执行人西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会、西安市阎良区北屯街道腰张村腰张组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人西安市阎良区北屯街道腰张村腰张组应向申请执行人李某某支付土地收益分配款5018元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费25元、执行费50元。被执行人西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会对上述给付内容承担连带清偿责任。因两被执行人未按期履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会、西安市阎良区北屯街道腰张村腰张组银行存款及利息（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。执行长  吴金燕执行员  白凌河执行员  曹正龙二〇一七年七月十九日书记员  余晓红