wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初426号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人张燕燕，女性，1979年11月16日出生，满族，初中文化，住瓦房店市，因涉嫌危险驾驶罪一案于2016年7月18日被瓦房店市公安局取保候审。2017年7月3日被逮捕，现羁押于大连市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人张燕燕犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、宁婧出庭支持公诉，被告人张燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2016年5月19日14时50分许，被告人张燕燕酒后驾驶×××号小型轿车，由西向东行驶至瓦房店市西郊液化气站路段时，驶出道路外，撞至道路北侧防护墙上，发生交通事故，造成车损，张燕燕受伤。在此事故中，被告人张燕燕负此事故全部责任。经鉴定，张燕燕血中乙醇含量为：188.18毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人张燕燕醉酒驾驶机动车，其行为违反了交通管理法规，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。被告人张燕燕如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张燕燕对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年5月19日14时50分许，被告人张燕燕酒后驾驶×××号小型轿车，由西向东行驶至瓦房店市西郊液化气站路段时，驶出道路外，撞至道路北侧防护墙上，发生交通事故，造成车损，张燕燕受伤。公安机关认定，被告人张燕燕酒后驾驶机动车行驶，是造成此起交通事故的全部原因。经大连正义司法鉴定中心鉴定，张燕燕血中乙醇含量为：188.18毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、被告人张燕燕的供述笔录、案件登记表、道路交通事故认定书、瓦房店市公安局交警大队出具的情况说明、机动车信息查询结果单、大连中心医院诊断证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、大连正义司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故现场图、现场勘验照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张燕燕均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张燕燕醉酒驾驶机动车，其行为违反了交通管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张燕燕犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张燕燕如实供述犯罪事实并主动全额缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人张燕燕负事故全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人张燕燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月2日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨冬冬二〇一七年七月三日书记员  宋 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8278号原告佛山市南海区罗村乐安顺兴文昌副食品部，住所地佛山市南海区罗村佛山中南农产品交易中心东一区A060号铺。注册号440682600241438。经营者江卓武。诉讼代理人余诺，广东阐博律师事务所律师。被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇紫南村季华西路30号，组织机构代码08452228-6。法定代表人黄小勇。原告佛山市南海区罗村乐安顺兴文昌副食品部与被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司（下简称岭蓝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人余诺到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告限期偿还原告货款120000元及逾期还款违约金（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月1日起，计算至实际偿付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年起，多批次从原告处购进干货产品，交易方式为先货后款，但自从2015年2月份开始，被告连续4个月拖欠货款。后经协商，双方在2015年10月4日签下《结算单》，确认原货款打折后，被告共欠原告货款120000元，被告承诺以上货款于2017年6月30日前一次性支付完毕，被告法定代表人黄小勇在《结算单》签字捺印。但截至起诉日止，被告仍未履行承诺。被告未答辩。本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。涉及违约责任问题。关于违约责任。原告与被告事实上成立买卖合同关系且合法有效，原告向被告供应货物，双方于2015年10月4日经过对账协商，确认尚欠货款按120000元计算，于2017年6月30日前付清，约定到期后被告未支付，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款120000元，合法有据，本院予以支持。关于货款违约金。原告诉请按同期银行贷款利率从2017年7月1日起计算货款的违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金计算办法的，可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，本按双方没有约定逾期付款违约金及付款期限，原告诉请的逾期付款违约金未超出法律规定的标准，故本院认定货款违约金应从货款逾期支付之日即2017年7月1日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区罗村乐安顺兴文昌副食品部支付货款120000元及逾期还款违约金（从2017年7月1日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算至货款清偿之日）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一七年七月二十四日书记员  苏丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14551号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：龚光军，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告龚光军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告龚光军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,075.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更562号罪犯阿力木江·托合提，男，1992年2月14日出生，维吾尔族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区叶城县，原系山东省潍坊市奎文区光明街“新疆兄弟”快餐店员工，捕前租住山东省潍坊市奎文区。现在泰安监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一五年七月二十三日作出(2015)奎刑初字第136号刑事判决，以寻衅滋事罪判处阿力木江·托合提有期徒刑三年零三个月。自2015年8月25日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动，刑期自2015年1月8日起至2018年4月7日止。执行机关泰安监狱于2017年6月13日提出对罪犯阿力木江?托合提假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对罪犯阿力木江?托合提假释一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯阿力木江?托合提在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有表扬奖励三次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯阿力木江?托合提予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯凯青审判员  张国强审判员  罗 斌二〇一七年七月三日书记员  崔晓元
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执486号申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区新桥路120号，组织机构代码:550545814。法定代表人何晨骁。被执行人李平芳，男，1966年6月5日出生，住舟山市普陀区。被执行人沈军科，男，1979年10月24日出生，住舟山市普陀区。申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人李平芳、沈军科信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年02月06日向本院申请强制执行，执行标的总额29662.27元。本院于2017年02月06日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人确实无财产可供执行，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0902执486号案件终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郑 杰审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一七年七月三日书记员 陈桃桃
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1202刑初258号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张浩东，男，汉族，1981年3月27日出生于安徽省阜阳市，身份证号码：XXXX，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张浩东因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月1日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年5月15日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。辩护人徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人张浩东犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人张浩东及其辩护人徐永泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月1日14时许，在颍州区九龙镇五坑村五坑集北头，被告人张浩东因修桥的事情与被害人李某某发生争执，张浩东将李某某的鼻子打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张浩东与被害人李某某达成和解协议，赔偿被害人李某某医疗费等各项经济损失人民币70000元，取得了李某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2017）150号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书、收条、视听资料、被害人李某某的陈述、证人丁某某、甘某某、丁某1、丁某2、张某1、任某某、姚某某、李某、马某、李某1的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张浩东故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张浩东庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。对辩护人提出的本案中被害人存在一定过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予支持。根据被告人张浩东的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张浩东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判长 屈丽芳审判员 张玉林审判员 李      飞二〇一七年七月二十七日书记员 王   胜   男附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执83号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路。法定代表人：李申清，该行董事长。被执行人：颜丙涛，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：孙维军，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：杨修粉，女，1978年7月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人颜丙涛、孙维军、杨修粉借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一七年七月五日书记员 张化石
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏计拴，男，1957年1月8日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛艮凤，女，1956年6月12日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振杰，男，1968年8月25日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂分，男，1964年7月20日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。再审申请人魏计拴、辛艮凤因与被申请人刘振杰、刘贵分财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏计拴、辛艮凤申请再审称：一、原审判决所依据的因果关系没有证据证实。本案中没有任何证据证实小葱的死亡原因是由于不当喷施农药所致，更不能证明是由于喷施再审申请人的农药所导致。二、原审判决认定的损害后果没有证据证实。二十多天生长期小葱不可能长出5000公斤的产量。即便是按所谓的《资产评估报告》作参考，也没有那么高的数量，《资产评估报告》评估生产周期为一年，即一年产量5000公斤，该案实际耽误时间不足一季。三、原审判决认定的损害物体不清。本案中双方当事人涉及和争论的损害作物是小葱，诉讼判决损害的作物却是大葱。对大葱、小葱的认定直接决定着本案中损害赔偿金额的问题，小葱没有那么高的产量，大葱没有那么高的价格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请对本案再审。本院经审查认为，根据双方陈述及举证，原一、二审判决认定被申请人从再审申请人处购买的除草剂喷洒后导致种植的葱作物死亡，并无不当。再审申请人主张葱作物可能由其他原因造成，对此未能举证证明，不能认定。被申请人受到的是葱作物死亡后未能如期收成的损失，与葱作物生长周期长短并无直接关联，再审申请人所称葱作物死亡前生长时间较短不能成为其免责或减责的理由。被申请人在葱作物死亡后即使种植了其他农作物，也属于被侵权后的自我救助行为，所获得的收益不能抵顶再审申请人侵权造成的损失。再审申请人认为原一、二审认定葱作物的损失数额依据不足，但其主张不足以推翻鉴定评估结果，对其主张不予支持。综上，魏计拴、辛艮凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏计拴、辛艮凤的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年七月三十一日书记员  王 惠
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更116号罪犯代毅，男，1975年7月30日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）绵刑初字第52号刑事判决，以被告人代毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。刑期自2009年4月15日起至2024年4月14日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年4月26日作出（2010）川刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年7月3日以（2012）德刑执字第1069号刑事裁定对罪犯代毅减去有期徒刑一年四个月，刑期至2022年12月14日止；于2014年1月2日以（2014）德刑执字第8号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期至2021年4月14日止；于2015年6月12日以（2015）德刑执字第424号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期至2019年9月14日止。执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯代毅参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯代毅在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯代毅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯代毅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代毅减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2019年2月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  裘有度二〇一七年七月十一日书记 员代  洪
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保107号之一申请人：王玉连，女，1964年8月16日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：迁西县红瑞建材有限公司。地址：河北省唐山市迁西县。申请人王玉连于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迁西县红瑞建材有限公司所有的冀xx号重型自卸货车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币25000元，担保人苏凤彬用其所有的冀xx号桑塔纳牌小型轿车为申请人申请诉前保全提供担保。现因被申请人迁西县红瑞建材有限公司向本院提供了人民币25000元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人迁西县红瑞建材有限公司所有的冀xx号重型自卸货车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  何玉花二〇一七年七月五日书记员  张淑君
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初3132号之一申请人：孟丽英，女，1975年3月17日生，汉族，住寿光市。被申请人：孟祥春，男，1963年9月13日生，汉族，住寿光市。被申请人：张彩云，女，1959年4月8日生，汉族，住寿光市。本院于2017年6月16日作出的（2017）鲁0783民初3132号财产保全裁定，依法冻结了被申请人孟祥春、张彩云银行存款70000元或查封其等值财产。现因申请人申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孟祥春、张彩云银行存款70000元的冻结或财产的查封。审判员  袁玉霞二〇一七年七月十二日书记员  丁 灏
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初791号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：何建坤，男，1981年10月9日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告何建坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄天赤二〇一七年七月二十七日代理书记员  赵程成
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执282号申请执行人刘永玖，男，汉族，住本县被执行人喻新路，男，汉族，住汉阴县。本院受理执行申请执行人刘永玖与被执行人喻新路故意伤害罪一案，紫阳县人民法院作出的[2013]紫刑初字第00040号刑事附带民事判决书，判决喻新路赔偿刘永玖经济损失12121.87元。判决书生效后，刘永玖向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人喻新路自觉履行了生效法律文书确定的赔偿义务，已将赔偿款12121.87元支付给了申请执行人刘永玖。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院[2013]紫刑初字第00040号刑事附带民事判决书民事部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年七月四日书记员 李 思
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6371号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑21号楼1号底商、22号楼4号底商。负责人：张桂锁，行长。委托诉讼代理人：袁树林，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：王海顺，男，该行客户经理。被告：于震，男，1976年8月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：朱俊英，女，1978年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被告于震、朱俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行撤诉。案件受理费676.5元，由原告负担。审判员 董 青二〇一七年七月二十一日书记员 刘 璐速录员 徐宝祖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初4824号原告：孙卫东。被告：胡金玉。原告孙卫东与被告胡金玉健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员王静独任审判，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙卫东，被告胡金玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙卫东向本院提出诉讼请求：1、医疗费3100元；2、财产损失费600元（因被告家房屋漏水造成我家房屋损失）；3、精神损失费10000元；被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月29日，原告现住址沈阳市皇姑区珠江街139号1-2-2室，因楼上租房住户被告多次使用不当严重漏水，造成楼下原告房屋及其他财产损失，多次沟通无效，甚至找人殴打原告及家人，有出警记录。被告行为对原告及家人造成严重人身伤害和经济损失。综上，请求依法维护原告的合法权益。被告胡金玉辩称，原告的爱人先踢了我怀孕的爱人一脚，原告先对我进行殴打，并与张美霞和席占英一起殴打我，原告是在追赶我殴打我的过程中自己从楼梯上滚落下受伤的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日16时30分许，被告胡金玉在沈阳市皇姑区珠江街139号1-2-2室内，因邻里纠纷，与邻居原告孙卫东、案外人张美霞发生口角并厮打。在厮打过程中，胡金玉造成将前来拉架的案外人席占英踢伤。2016年2月29日17时，经公安医院诊断，原告为头部外伤、左眼钝挫伤、左侧眶内壁骨折、鼻骨骨折，建议原告请眼科会诊，住院治疗，休息一周。公安医院出具伤情报告书，原告上述伤情已达到轻伤程度。2016年3月15日，原告至公安医院复诊，门诊病历记载：“病人2月19日16时40分，被人打伤左耳，伤及耳道，渐加重，现左耳道耳痛，建议市级医院耳科会诊”。2016年3月18日，原告至中国医科大学附属盛京医院进行左耳CT检查及双耳听力检测。另，原告曾至沈阳市第四人民医院眼科及耳鼻喉科检查治疗。治疗期间，原告于沈阳市公安医院、沈阳市第四人民医院及中国医科大学附属盛京医院共发生医疗费2780元。2016年12月20日，本院作出（2016）辽0105刑初551号刑事判决书，判决胡金玉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。上述刑事判决认定的被害人为席占英一人。在上述刑事案件侦查过程中，沈阳市公安局皇姑分局三洞桥派出所于2016年6月2日出具情况说明一份，内容如下：“胡金玉故意伤害案，因辽宁仁和、沈阳正泰鉴定所均认为孙卫东受伤为陈旧伤，故未予认定。特此说明”。三洞桥派出所另委托沈阳市精神卫生中心对胡金玉有无精神疾病，有无刑事责任能力进行司法鉴定。沈阳市精神卫生中心出具鉴定意见书，鉴定意见如下：1、案发时当时无精神异常；2、具有完全刑事责任能力。鉴定意见书“分析说明”处记载：“被鉴定人虽持有精神残疾二级证明（残疾人证），但多数调查材料提示‘没发现胡金玉精神上有什么异常行为’，仅少数调查材料提示其‘有时候会自言自语，想办的事不被受理时就大闹’”。另查，2009年12月，经沈阳市精神卫生中心鉴定，胡金玉患有精神分裂症，为精神贰级残疾。2016年6月22日，胡金玉残疾证登记的监护人为其前妻张美玉。2017年7月3日，胡金玉与张美玉解除婚姻关系。本案诉讼过程中，胡金玉能够详细陈述案件事实，清楚表达个人意见，具有完全辨认自己行为的能力。同时，为保障胡金玉的诉讼权利，再其并无监护人的情形下，本院向胡金玉的姐姐胡金荣出示了庭审笔录，胡金荣对于笔录的内容并无异议。再查，沈阳市公安医院另出具被告胡金玉伤情报告书，记载胡金玉因本次纠纷造成头部外伤，头皮挫伤，划伤，右眼钝挫伤，面、左臂、双手划伤。胡金玉于公安医院支出医疗费134元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经（2016）辽0105刑初551号生效刑事判决书认定，原、被告在发生纠纷时互相厮打，均有过错，故对于原告的损害后果应各负50%的责任。关于原告主张3100元医疗费问题，被告姐姐胡金荣辩称原告鼻骨骨折为陈旧伤，本院根据沈阳市公安局皇姑分局三洞桥派出所出具的情况说明，对该项抗辩意见予以采纳。但经审查，并未发现原告提供的医疗费票据中有治疗鼻骨骨折的费用。而根据原告公安医院门诊病历及其后所附照片可知，原告确有头面部外伤，左眼肿胀充血。按照一般日常生活经验判断，在头部遭受击打的情况下，产生耳道不适的可能性较大，故对于原告检查治疗眼部、耳部及其他外伤的费用予以支持，共计2780元，均有票据为证，予以确认，应由被告赔偿1390元。关于原告主张的财产损失问题，因系房屋漏水所引致，与本案健康权纠纷不属于同一法律关系，故不予一并审理。关于原告主张的精神损害抚慰金的问题，因并无证据证明本起纠纷对其造成了较为严重的精神损害，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡金玉赔偿原告孙卫东医疗费1390元；二、驳回原告孙卫东其他诉讼请求。上述义务，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行，如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，适用简易程序，减半收取250元，由被告负担，退还原告250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年七月二十五日书记员 于美华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1874号原告：张瑾，女，1985年6月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春信鹏物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：王凤兰，该公司经理。被告:东北师范大学后勤管理处，住所地吉林省南关区。本院在审理张瑾与长春信鹏物业服务有限公司、东北师范大学后勤管理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告张瑾于2017年7月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑾撤回起诉。案件受理费25元，由原告张瑾负担。代理审判员 强 卉二〇一七年七月二十四日书 记 员 马盛邦
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终275号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈业（自报），女，1977年3月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地址为重庆市城口县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年9月22日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。辩护人奉军、黄伟根，广东泰如律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人陈业犯介绍卖淫罪一案，于2017年4月17日作出（2017）粤1972刑初753号刑事判决。原审被告人陈业不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月份开始，被告人陈业在东莞市长安镇介绍女子蒙某1、廖某1从事卖淫活动，并从中提成。2016年9月22日3时许，公安人员在长安厦边裕丰公馆楼下将陈业、蒙某1、廖某1三人带到公安机关审查，后在陈业的住处搜出笔记本等物品。上述事实，有证人证言，现场勘查材料，监控录像截图，到案经过，被告人陈业的供述与辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人陈业多次介绍他人卖淫，其行为已构成了介绍卖淫罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈业归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决被告人陈业犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元。上诉人陈业提出：1.其系接到弟弟的电话称派出所要求陈业到派出所才去派出所接受调查，有自首情节；2.其系初犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻处罚。陈业的辩护人提出：1.本案有证据证实的陈业介绍卖淫的次数为二次，陈业的笔记本上记录的卖淫次数不等于陈业介绍卖淫的次数，原判量刑过重；2.陈业犯罪情节一般，社会危害性不大，认罪伏法，是初犯，请求从宽处罚。经审理查明，2016年8月份开始，上诉人陈业利用微信搜索功能寻找嫖娼人员，并介绍蒙某1、廖某1（均另作处理）在东莞市长安镇从事卖淫活动，并从中收取提成。2016年9月21日晚，蒙某1、廖某1根据陈业的安排到长安一酒店房间卖淫时被公安人员查获，后公安人员在长安镇厦边社区裕丰公馆楼下抓获上诉人陈业，并在陈业的住处搜出笔记本等物。至案发，陈业介绍蒙某1、廖某1从事卖淫活动约一百次，从中共获利一万余元。认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取笔录，扣押清单，手机、银行卡等物证，笔记本、微信聊天记录、住宿登记单、常住人口信息表、行政处罚决定书等书证，监控录像及截图，到案经过，证人廖某1、蒙某1、胡某的证言及辨认笔录，上诉人陈业的供述、辨认笔录等。针对上诉人陈业及其辩护人所提意见，本院回应如下：一、关于介绍卖淫的次数。上诉人陈业归案后即供述其介绍蒙某1、廖某1进行卖淫活动，然后将每次卖淫所得嫖资记录在笔记本上，经陈业确认，相关笔记本上记录了陈业介绍蒙某1卖淫约70次，介绍廖某1卖淫30余次；证人蒙某1、廖某1均证实陈业多次介绍二人向他人提供有偿性服务。上述证据之间能相互印证，足以证实上诉人陈业介绍蒙某1、廖某1卖淫的次数约一百次。辩护人所提本案有证据证实的陈业介绍卖淫的次数为二次，陈业的笔记本上记录的卖淫次数不等于陈业介绍卖淫的次数的意见，与事实不符，本院不予采纳。二、关于自首及其他量刑情节。证人蒙某1、廖某1于2016年9月21日晚在长安一酒店准备向他人提供有偿性服务时被公安人员查获，后二人即明确指证上诉人陈业安排二人从事卖淫活动，并提供了陈业的相貌、住处、联系方式等个人信息，后公安人员据此在长安镇裕丰公馆楼下抓获上诉人陈业，陈业在归案时亦称系在裕丰公馆楼下被公安人员盘查后，公安人员怀疑陈业介绍他人卖淫而传唤陈业到派出所，证人胡某亦证实上述归案经过，上述证人证言、上诉人陈述之间相互印证，足以证实上诉人陈业是在公安机关掌握其介绍他人卖淫的情况后对陈业进行盘查并抓获陈业的事实。上诉人陈业未能提供证据证实其是接到弟弟的电话后主动到派出所接受调查，且该意见又与本案现有多份证据不符，不足以采信，故陈业亦不具有自首情节。上诉人陈业归案时能如实供述基本犯罪事实，后在侦查机关掌握更多证据后陆续供述详细犯罪事实，认罪态度较好，原判根据上诉人的犯罪事实、情节量刑，并无不当，上诉人及其辩护人所提相关意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈业多次介绍他人卖淫，其行为已构成了介绍卖淫罪，依法应予惩处。上诉人陈业归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。上诉人及其辩护人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。上诉人陈业介绍卖淫的次数约一百次，原公诉机关未指控其情节严重，原审在该量刑幅度内量刑并无不当，据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 颖审 判 员  尹巧华代理审判员  陈婉筠二〇一七年七月五日书 记 员  饶含垚
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终453号上诉人（原审原告）:延吉市朝阳川镇朝阳村第六村民小组，住所地吉林省延吉市朝阳川镇朝阳村。负责人：玄铁银，组长。委托诉讼代理人：余哲辉，吉林达功伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达功伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艺弘，住吉林省延吉市。法定监护人:李林，男，1978年5月17日生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇文化社区。法定监护人：金美善，女，1981年6月30日生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇文化社区。委托诉讼代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。原审被告：延吉市朝阳川镇朝阳村村民委员会，住所地吉林省延吉市朝阳川镇朝阳村。负责人：李文哲，村主任。上诉人延吉市朝阳川镇朝阳村第六村民小组（以下简称“朝阳村六组”）因与被上诉人李艺弘及原审被告延吉市朝阳川镇朝阳村村民委员会（以下简称“朝阳村村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2016)吉2401民初8104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朝阳村六组的委托诉讼代理人余哲辉、金雪梅，被上诉人李艺弘的委托诉讼代理人方永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳村六组上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李艺弘诉讼请求。事实和理由：1.本次征地补偿分配的对象是参加了本村第二轮土地承包的人员，李艺弘家庭仅李柱天一人参加了二轮土地承包。2.李艺弘父亲多年前已将户口迁出，2009年李艺弘母亲放弃村民资格落户至本村，李艺弘出生后户籍虽落在本村，但李艺弘并不享有村民资格。李艺弘辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。朝阳村村委会在二审中未出庭亦未提交书面陈述意见。李艺弘向一审法院起诉请求：判令朝阳村六组支付50%的征地补偿款69155元。事实和理由：李艺弘系朝阳村六组村民，作为本组集体经济组织成员有权获得征地补偿款。且李艺弘多次参加本小组的征地款分配。一审法院认定事实:原告李艺弘于2010年9月25日出生在朝阳村六组，原告母亲金美善户口于2009年迁入朝阳村六组，原告及父母户口一同登记在原告爷爷李柱天户口簿中（李柱天为朝阳村六组村民）。2014年因国家在朝阳村六组征用土地，下发了征地补偿费，朝阳村六组向原告分配了两次征地补偿费。2016年朝阳村六组分配物流项目征地补偿费时，没有分配原告的份额。朝阳村六组在制定分配方案中，按照朝阳村村委会征地补偿分配指导意见，确定本次分配方案为参加了第二轮土地分配的、1995年1月1日至2014年5月28日出生的新生儿、其父亲户口是原朝阳村六组的，给予50%的补偿费；母亲户口为朝阳村六组的不予分配。本次土地补偿费每人份额为138310元。一审法院认为：原告李艺弘是在延吉市朝阳川镇朝阳村出生并依法登记为常住户口的人，应当认定为具有该集体经济组织成员资格。集体土地征地款是对全体村民集体成员的补偿，土地共有人应共同享有，享有村民待遇的村民共同参与分配，原告享有同村民权利及平等待遇，平等享有分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。”被告朝阳村六组对原告按其他村民对待曾经分配过征地补偿费。被告朝阳村六组仅在本次征地补偿费分配中，以原告家庭只在第一轮土地分配时分得一人份额土地，原告母亲是2009年将户口迁入本村小组的，不具有村民资格为由，不予分配二原告征地补偿费，是没有事实根据和法律依据的。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。土地补偿费的请求支付前提是土地补偿费分配方案确定时，具有本集体经济组织成员资格的人请求分配与其他集体经济组织成员均等的数额。鉴于原、被告对征地补偿费分配的项目、比例均无异议，原告按同等条件的村民请求支付相应的份额应予支持（1995年1月1日至2014年5月28日出生的新生儿给予50%的补偿费）。被告朝阳村六组制定并实施了征地补偿费方案，因此，被告朝阳村村委会不承担民事责任。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延吉市朝阳川镇朝阳村第六村民小组于本判决发生法律效力后立即支付原告李艺弘补偿费69155元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，减半收取764.50元，由被告延吉市朝阳川镇朝阳村第六村民小组负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：李艺弘基于出生取得朝阳村户籍，并在本村参加医保等社会保障体系，其生产、生活仍以该村集体经济组织农村土地为其基本生活保障，与朝阳村存在较为固定的集体生产、生活状态，故一审认为李艺弘属于该集体经济组织成员并无不当。在土地补偿费分配方案确定时，具有本集体经济组织成员资格的人请求分配与其他集体经济组织成员均等的数额，且李艺弘及朝阳村六组对于征地补偿费分配的项目、比例均无异议，基于此一审法院认为李艺弘应按同等条件的集体组织成员取得相应的份额并无不当。综上所述，朝阳村六组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1529元，由延吉市朝阳川镇朝阳村第六村民小组负担。本判决为终审判决。审判长 朴美兰审判员 全智光审判员 池   东   波二〇一七年七月二十五日书记员 朴   晟   慧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2674号上诉人（原审原告）：上海崖柏服饰有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3858号第11幢3层第3室。法定代表人：王海燕，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵中营，男，1982年5月20日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人上海崖柏服饰有限公司（以下简称崖柏公司）因与被上诉人赵中营不当得利纠纷一案，不服东海县人民法院（2017）苏0722民初934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崖柏公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。其主要事实和理由是：1.崖柏公司曾向公安机关报案，但公安未予立案；2.本案是典型的不当得利案件纠纷；3.印章使用和被上诉人收款不合理，没有法律依据，且印章如何使用不是本案的焦点和关键，赵中营没有法律依据领取涉案汇票款，应当立即返还。崖柏公司向一审法院起诉请求判令：赵中营返还133750元，并由赵中营承担诉讼相关费用。一审法院经审理查明：崖柏公司为案外人江苏苏美达公司生产服装，江苏苏美达公司用银行汇票三张，汇票号分别0010004126517687、0010004126517901、0010004126517688，金额分别为5万、83750元、62273元，用于支付货款，崖柏公司收到汇票后，将汇票转让给赵中营，至于转让的原因，双方各执一词。一审法院认为：崖柏公司在诉状及一审庭审中坚持认为，赵中营利用其工厂管理人的身份，收取汇票，并私自盗用公司印章和法定代表人印章，将汇票转让给自己。赵中营不认可印章在自己处，并辩称汇票系崖柏公司转让给其。根据崖柏公司诉称及辩论意见，赵中营涉嫌职务侵占犯罪，应当向公安机关报案，由公安机关处理，而不应作为民事案件向法院提起诉讼，应当驳回崖柏公司起诉。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回崖柏公司的起诉。经审查，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，依据崖柏公司的陈述，赵中营利用职务之便，私自盗用并加盖印章，将汇票背书。依据该陈述，赵中营的行为有犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，崖柏公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年七月二十七日书 记 员  孙文远法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执371号之一被执行人：李天志，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省大竹县，现住漳州台商投资区。被执行人李天志罚金纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681刑初798号刑事判决书已经发生法律效力，本院环境资源审判庭于2017年2月16日移送本院执行局执行，执行标的20000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人李天志存款12319.72元，并依法对被执行人李天志的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年七月四日书 记 员  刘碧虾
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初4052号原告：闫通，男，1990年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州西满食品饮料有限公司，住徐州市铜山新区昆仑路14#徐锻科技产业园内。原告闫通与被告徐州西满食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告闫通于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告闫通撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫通负担。审判长  陈琪二〇一七年七月五日书记员  李莉
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0602民初397号原告原建只，男，住鹤壁市鹤山区。被告常广艳，男,住河南省濮阳市华龙区。被告董春海，男，住鹤壁市鹤山区。原告原建只与被告常广艳、被告董春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告原建只于2017年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告原建只申请撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原建只撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告原建只负担。审判员  赵俊峰二〇一七年七月三十日书记员  杨 阳
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执338号申请执行人:吴申军。被执行人:马冯益。申请执行人吴申军与被执行人马冯益附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人吴申军依据本院生效（2015）白河邢初第00073号民事判决书于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人马冯益偿还申请人吴申军刑事附带民事赔偿余款9159.25元，本院于同日立案执行。在执行过程中，2017年7月18日，申请执行人吴申军与被执行人马冯益达成执行和解协议，书面申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其民事权益的合理处置，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。如被执行人未履行给付义务，申请人可在2年内随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执338号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 郑 辉二〇一七年七月十九日书记员 张晓海
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初6083号原告：平安银行股份有限公司海口分行。负责人：蒋明光。委托诉讼代理人：陈晓萍，海南坤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：代文芮，海南坤和律师事务所律师。被告：符永波。被告：李素珍。原告平安银行股份有限公司海口分行与被告符永波、李素珍借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案，原告平安银行股份有限公司海口分行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司海口分行自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司海口分行撤诉。案件受理费4169元，减半收取计2084.5元，由原告负担。审 判 长  张为群人民陪审员  李 芳人民陪审员  黄 勇二〇一七年七月四日书 记 员  黄歆捷
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执111号申请执行人：林勇，男，1992年12月29日出生，汉族，住福建省古田县。被申请执行人：魏朝辉，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省。被申请执行人：陈亨钦，男，1964年1月27日出生，汉族，住福建省古田县，现住古田县。本院在执行申请执行人林勇与被执行人魏朝辉、陈亨钦民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；目前申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结古田县人民法院(2016)闽0922民初1970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年七月十三日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初1139号原告:王剑，男，1984年6月28日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。被告：王滨，男，1987年9月22日生，汉族，住山东省博兴县。原告王剑与被告王滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用���易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王剑及其委托诉讼代理人苏培江，被告王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，自2015年至2016年4月1日，被告分四次向原告借款80000元，出具借条两张计款80000元，分别为50000元、30000元。但2017年4月19日将30000元借条收回，将鲁Ｍ×××××轿车作为借款抵押，存放于原告处，被告于2016年6月已向原告还款20000元，尚欠借款60000元。近期，原告与被告协商还款事宜未果。特诉至贵院，请求判如所请。被告王滨辩称，借款属实，我没有将车辆抵押给原告，原告把我的车私自开走的，我已经起诉了。我现在欠原告50000元，分四次借款80000元属实，已经偿还30000元，其中一次20000元，另外���10000元分了两次还是三次还款记不清了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年至2016年4月，被告王滨分四次向原告王剑借款80000元，出具借条2张，金额分别为50000元、30000元。2017年4月19日，被告王滨将30000元借条收回。上述事实由原告提交的借条及当事人陈述予以证实。关于原被告双方有争议的事实，本院做如下认定：双方当事人对被告王滨的偿还金额及尚欠金额出现争议。原告王剑称被告王滨偿还借款20000元，尚欠借款60000元；被告王滨称已还款30000元，尚欠借款50000元。在原告王剑向法庭提交的其与王滨的通话录音中，原被告双方对王滨一共向王剑给付24000元均无异议，王滨称“权当给孩子压岁钱，80000块钱，还该你60000元对吧”、“这事啥也别说了，完了，行，还该你60000块钱对吧”。原告王剑称“你给我20000元，还该我60000元，对呀”。综上，原被告在录音中对被告王滨给付原告20000元及尚欠60000元均不持异议，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王滨分四次向原告王剑借款80000元，并向原告出具50000元、30000元的借条各1份，双方之间形成资金的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告在向原告偿还20000元后，虽将30000元的借条收回，但其认可尚欠原告60000元，原告王剑诉请被告偿还借款60000元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，被告王滨向原告借款并偿还部分借款后，应及时向原告偿还剩余借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王滨自本判决生效之日起10日内偿还王剑借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告王滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 杨金辉二〇一七年七月三十一日法官助理 陈丹丹书 记 员 张 娟
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初1531号之一原告：张贵宝，男，1994年11月16日出生，汉族，户籍住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。原告：张贤月，女，1990年5月10日出生，汉族，户籍住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。以上原告委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。被告：孙积余，男，1992年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：孙小云，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦1-1505、1-1506），统一社会信用代码：91340200783065272G。负责人：汤军，总经理。委托诉讼代理人：古元庆，男，该公司职工。原告张贵宝、张贤月与被告孙积余、孙小云、太平财产保险有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张贵宝、张贤月于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，撤回对孙积余、孙小云的起诉。本院认为，原告张贵宝、张贤月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵宝、张贤月撤回对被告孙积余、孙小云的起诉。审判员 徐 忠二〇一七年七月四日书记员 苏珊珊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18314号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄惠频，女，1970年3月6日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄惠频信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,642.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,642.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2109号申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区延安路268号。负责人：王文军。被执行人新昌县兴旺牧业有限公司,住所地绍兴市新昌县澄潭镇东瓦村。法定代表人：王松月。被执行人浙江好记食品有限公司,住所地绍兴市新昌县大市聚镇新柿路6号2幢。法定代表���：王成富。被执行人浙江省新昌县天然食品有限公司,住所地新昌县大市聚镇新柿路6号。法定代表人：王成富。被执行人王松月,女,1980年12月25日出生,汉族,住新昌县。被执行人王孟龙,男,1951年11月2日出生,汉族,住新昌县。原告北京银行股份有限公司绍兴分行诉被告新昌县兴旺牧业有限公司、浙江好记食品有限公司、浙江省新昌县天然食品有限公司、王松月、王孟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）浙0602民初2430号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告新昌县兴旺牧业有限公司归还原告北京银行股份有限公司绍兴分行借款本金160万元并支付利息、律师代理费；被告浙江好记食品有限公司、浙江省新昌县天然食品有限公司、王松月、王孟龙对上述债务承担连带清偿责任；案件受理��减半收取9690元，保全费5000元，共计14690元，由五被告共同负担。因被告未按调解书履行，故原告于2017年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执2109号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请���恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年七月十三日书 记 员 俞聪聪
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执1号之三申请执行人：青岛永盛物业管理有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区株洲路18号。法定代理人：张永，董事长。委托代理人：胡建永，男，山东齐鲁（青岛）律师事务所，律师。被执行人：山东瑞祥置业股份有限公司。住所地：山东省济阳县孙耿镇迎新大街259号建委综合楼3楼。法定代表人：赵天山，董事长。本院在执行青岛永盛物业管理有限公司与山东瑞祥置业股份有限公司合同纠纷一案中，本院依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0968号仲裁裁决书，于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法扣划被执行人山东瑞祥置业股份有限公司在华夏银行济南解放路支行账号为10×××73的银行存款1930286元至本院账户；二、依法扣划被执行人山东瑞祥置业股份有限公司在中国银行济南解放路支行账号为21×××46的银行存款24488元至本院账户。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 清审 判 员  张志秋代理审判员  聂鹏鹏二〇一七年七月十三日书 记 员  马祎麟
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执207号申请执行人：王洪权，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张晓红，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人王洪权与被执行人张晓红民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）辽0323民初2427号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人已做出还款计划，申请人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2017）辽0323执207号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年七月二十七日书记员  程邵辉
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执98号申请执行人宁都县农村信用合作联社。法定代表人温小洪。被执行人彭运宝，男，1957年8月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行宁都县农村信用合作联社与彭运宝借款合同纠纷一案中，查明，被执行人彭运宝确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年七月四日书记员 李 源
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0724民初773号原告：宋怀初，男，1987年12月10日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：朱拥军，临澧县安福法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。主要负责人：尤程明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何昱虢，湖南开旗律师事务所律师。原告宋怀初与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋怀初的委托诉讼代理人朱拥军、被告深圳公司的委托诉讼代理人何昱虢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋怀初向本院提出诉讼请求：1、要求深圳公司赔偿宋怀初各项损失58434.78元；2、深圳公司负担诉讼费用。事实和理由：2017年2月5日1时左右，宋怀初驾驶的粤Ｍ×××××小汽车与胡必波驾驶的湘Ｊ×××××小汽车相撞，致双方车辆和人员损伤。该事故经交警部门认定，宋怀初负次要责任。粤Ｍ×××××小汽车在深圳公司投保了不计免赔的机动车损失保险，事故发生后，宋怀初多次要求深圳公司赔偿未果。深圳公司辩称，1、原告诉请过高，其损失应依法核算；2、车上人员贺玉平的医疗费不应在本案中处理；3、保险公司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定本案事实如下：2017年2月5日1时许，宋怀初驾驶粤Ｍ×××××小汽车与案外人胡必波驾驶的湘Ｊ×××××小汽车在临澧县××广场红绿灯十字路口相撞，致双方车辆损坏、粤Ｍ×××××小汽车车上人员贺玉平和湘Ｊ×××××小汽车车上人员林森受伤。该事故经交警部门认定，宋怀初负次要责任。2016年10月15日，宋怀初在深圳公司为粤Ｍ×××××小汽车投保了不计免赔的机动车损失保险，保险金额为78694.4元，保险期限为2016年12月8日至2017年12月7日。事故发生后，深圳公司出具了一份机动车辆保险定损报告，确定车辆损失为27500元，但宋怀初和车辆维修厂家对该报告均未签名确认。宋怀初多次找深圳公司协商车辆赔偿事宜，但一直没有结果。宋怀初于2017年4月6日与车辆维修厂协商车辆维修事宜，车辆维修厂确定车辆损失为52860元。此后，宋怀初将车辆予以维修，支付车辆维修费用52860元。本院认为，宋怀初向深圳公司缴纳保险费，深圳公司对宋怀初的车辆发生事故造成的车辆损失承担保险责任，双方形成财产损失保险合同关系。双方应当按照保险合同的约定承担各自的义务。保险事故发生后，宋怀初多次要求深圳公司予以赔偿，但深圳公司一直没有履行赔偿义务，也未与宋怀初就赔偿金额达成一致，为此宋怀初将车辆自行修理不违反法律规定，故该事故造成的车辆损失应当以宋怀初修理车辆的实际损失为准，且该修理费用并未超出宋怀初投保的车辆损失金额。宋怀初要求深圳公司赔偿车辆损失52860元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宋怀初要求深圳公司赔偿贺玉平的医疗费和车辆发生事故后的拖车费损失，因该损失不是保险合同约定的赔偿范围，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后10日内支付宋怀初车辆损失保险金52680元；二、驳回宋怀初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，减半收取631元，由宋怀初负担31元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱大星二〇一七年七月二十四日书记员  卓 晓
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终123号抗诉机关潞城市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵柱，男，汉族，大专文化。2015年7月16日因涉嫌犯玩忽职守罪被潞城市人民检察院取保候审，2016年7月15日被潞城市人民法院取保候审。辩护人杨某、徐某，山西忠兴律师事务所律师。潞城市人民法院审理潞城市人民检察院指控被告人赵柱犯玩忽职守罪一案，于2017年1月17日作出〔2015〕潞刑初字第175号刑事判决：被告人赵柱犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。判后，潞城市人民检察院提起抗诉：被告人赵柱对监管的聚荣信公司非法吸收资金的行为未能发现，造成多人损失达389万元未追回，根据两高司法解释规定，应认定其行为属情节特别严重，原判免予刑事处罚错误，量刑畸轻。原审被告人赵柱不服上诉：上诉人已按规定对聚荣信公司进行了检查，履行了职责，工作中存在的失误不属“严重”不负责任，未发现违法行为不属不作为的表现，不构成玩忽职守罪。本案的389万元损失系聚荣信公司的违法行为所致，与上诉人不存在因果关系。且系“一果多因”，工商部门非金融业务主管单位。故原判事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判上诉人无罪。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长治市人民检察院指派检察员郭庆军、冯静出庭支持抗诉，原审被告人赵柱及其辩护人杨某、徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认为，原判认定部分事实不清：一、现行法律法规规定，人民银行和银监机构主要负责对非法集资的认定、查处和取缔，而工商部门是否处置非法集资的责任主体，应进一步界定；二、证据显示，被告人赵柱已对涉案的非法集资企业进行了检查，只是“未能了解、发现”所散发的违法广告，其行为究竟是不正确履责的玩忽职守，还是工作上的一般性错误，且对违法企业造成的损失是否产生了一定的作用力，即行为和结果之间有无法律上的因果关系，应进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销潞城市人民法院〔2015〕潞刑初字第175号刑事判决；二、发回潞城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠晋审判员  史 蕾审判员  康 抗二〇一七年七月二十四日书记员  王臣霞
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523执保105号申请人：安徽绿风环保节能材料有限公司，住所地安徽省和县乌江镇工业园。法定代表人：王必海，总经理。被申请人：马鞍山市荣盛建筑工程有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴北路108-1号二、三层。法定代表人：关荣虎，经理。安徽绿风环保节能材料有限公司与马鞍山市荣盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽绿风环保节能材料有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽治宇建材销售有限公司的银行存款150000元或查封其等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人安徽绿风环保节能材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山市荣盛建筑工程有限公司的银行存款150000元或查封其等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 荣二〇一七年七月四日书记员 崇紫微
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3753号申请人：林雁雁，住大连市。委托诉讼代理人：初丹，辽宁庆德律师事务所律师。被申请人：王楠，住大连市。本院在审理原告林雁雁与被告王楠离婚纠纷一案中，原告林雁雁于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人王楠名下共计100万元的银行存款或查封、冻结、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王楠名下共计100万元的银行存款或查封、冻结、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倜然二〇一七年七月四日书记员  凌 云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初3477号原告赵文臣，男，60岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告金宝龙，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告赵文臣诉被告金宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文臣到庭参加诉讼，被告金宝龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵文臣诉称，2013年4月16日，被告金宝龙在原告处借款10000元，约定利息一分五厘，被告为原告出具一枚借据，后经原告多次索要，被告至今未给付，故起诉至法院，请求被告给付借款10000元，利息7050元。被告金宝龙未作答辩。在庭审过程中，原告提供借据一枚，此借据及原告陈述，本院认为能够证明原告的所述事实，予以采信。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行义务。被告金宝龙对原告赵文臣的借款10000元应当偿还，并应按约定给付利息7050元。被告金宝龙经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金宝龙于本判决生效之日起三日内给付原告赵文臣借款本息合计17050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取后114元由被告金宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宫自峰二〇一七年七月四日书记员  崔美丽
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初5958号原告：高玉凤，女，1969年11月5日出生。被告：北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥加油站南侧。统一社会信用代码×××。法定代表人：娄宝山，董事长。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告高玉凤与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城客运公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉凤、被告宝城客运公司之委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我医疗费452元、误工费3000元、护理费1500元、营养费600元、交通费300元，以上共计5852元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日7时，我乘坐被告公司所属的密3路公交车，当行驶至密云区×镇×村北处时发生交通事故，造成我受伤。事发后，我前往北京市密云区医院治疗，我的伤情经诊断为头外伤神经反应、软组织挫伤。被告为我垫付了部分医疗费。现起诉要求被告赔偿我各项经济损失。被告宝城客运公司辩称：对原告所述的事故发生时间、地点、责任认定没有异议，事发后我公司为原告垫付了医疗费7601.19元。同意赔偿其合理部分的损失。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日7时，高玉凤乘坐宝城客运公司所属的密3路大客车（车牌号×××）自北向南行驶。当行驶至密云区×镇×村北附近时与案外车辆发生交通事故，导致乘车人高玉凤受伤。高玉凤之伤情经北京市密云区医院诊断为头外伤神经反应、左胸软组织损伤。在治疗期间，宝城客运公司为高玉凤支付医疗费共计7601.19元。后高玉凤自行前往北京市密云区医院、北京积水潭医院复查就诊，复查期间共支付医疗费452元。庭后高玉凤向本院提交了证明一份，用以证明其误工及收入的情况。宝城客运公司对证明的真实性不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局密云分局交通大队交通事故认定书、北京市医疗门诊收费票据、诊断书、证明、受伤人员名单等证据在案佐证。本院认为：在公路客运合同中，客运人对在其运输过程中旅客发生的人身损伤承担损害赔偿责任。宝城客运公司作为乘运人，有义务将乘客高玉凤安全运送至目的地。现高玉凤在乘坐公交车过程中受伤，宝城客运公司应承担违约责任，故对于高玉凤要求宝城客运公司赔偿其医疗费、误工费、营养费、交通费等诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体数额本院根据高玉凤伤情及就医情况依法予以核算；关于高玉凤主张护理费一项，因其未提供医疗机构出具需要护理的医嘱证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告北京市宝城客运有限责任公司除已为原告高玉凤支付医疗费七千六百零一元一角九分外，再赔偿原告高玉凤医疗费、误工费、营养费、交通费共计三千五百五十二元，限本判决生效之日起七日内给付。二、驳回原告高玉凤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市宝城客运有限责任公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖春芹二〇一七年七月二十六日书记员  肖 蒙
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初651号原告：陈某，女，1982年7月12日出生，汉族，住址广东省吴川市，现住广东省佛山市禅城区。被告：龙某1，男，1974年7月3日出生，汉族，住广东省吴川市。原告陈某诉被告龙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告龙某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告和被告于2009年认识，双方未经充分了解，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿龙某2，××××年××月××日生育儿子龙某3。婚后，被告的赌博恶习暴露无遗，原告上班不在家时，被告经常把两个子女锁在家里到外面赌博。由于被告好赌成性，家里只靠原告一个人打工维持家庭开支。2012年原、被告向原告母亲借款30000元用于家庭开支，于2016年还了10000元给原告母亲，现在尚欠20000元未还。原、被告的夫妻感情现已完全破裂，原告因此向法院起诉，请求：一、判决准予原告和被告离婚。2、判决婚生女儿龙某2由原告抚养，儿子龙某3由被告抚养。三、原、被告没有共同财产、没有债权，共同债务20000元由原、被告各偿还10000元。四、本案诉讼费用由被告承担。被告龙某1不应诉、不答辩。经审理查明，原告陈某与被告龙某1于2009年4月相识，双方经交往后，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告生育了两个孩子，即：女儿龙某2（××××年××月××日出生）、儿子龙某3（××××年××月××日出生）。原告表示婚后初期与被告夫妻感情还好，后来双方因子女和经济问题经常发生争吵，于2017年2月分居至今，分居期间女儿随原告生活，儿子随被告生活。2017年5月9日，原告以上述起诉状的事实和理由，向本院起诉请求与被告离婚。本院依法开庭审理了本案，因被告不到庭，故本案未能进行调解。本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情有些冷淡。双方如能多些沟通，互谅互让，还是有可能和好的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方分居亦未满二年，原告请求与被告离婚，不符合《婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，本院不予支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告陈某与被告龙某1离婚。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广东省于湛江市中级人民法院。审判员 屠 丽二〇一七年七月七日书记员 冯思恩附相关法律条文及司法解释：▲《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因夫妻感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。▲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1627号申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路xx号。组织机构代码xxxxxxx-x。负责人：沈剑，总经理。委托代理人：邢晓，法务员被执行人：雷静，女，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与雷静民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3945号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人雷静银行账户存款xxxxx元（含执行费、受理费）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十三日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初17991号原告深圳市鸿润业粮油食品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路九围社区敏锐工业园3栋1楼，统一社会信用代码9144030058409162XB。法定代表人李伟新，董事长。委托代理人彭瑞宁，广东融关（前海）律师事务所律师。委托代理人吴珊珊，广东融关（前海）律师事务所实习律师。被告深圳市大铲湾餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道碧弯路碧弯大厦101-102号，统一社会信用代码9144030035649649X5。法定代表人欧燕妹。委托代理人黄春廷，男，汉族，1978年1��5日出生，系被告公司员工。原告深圳市鸿润业粮油食品有限公司诉被告深圳市大铲湾餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告深圳市鸿润业粮油食品有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告深圳市鸿润业粮油食品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿润业粮油食品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币177元，由原告深圳市鸿润业粮油食品有限公司负担。审判员  毛娜二〇一七年七月四日书记员  魏肖
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初387号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人杨某某。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月14日18时许，被告人杨某某在六盘水市钟山区凤池路“上城印象”小区四楼楼梯上，以200元的价格贩卖海洛因嫌疑物零包两包给余某某时被民警当场抓获。民警当场缴获了被告人杨某某贩卖的海洛因嫌疑物两包（分别净重0.08克），并在其身上搜出了其贩卖毒品所得毒资200元现金人民币。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人杨某某贩卖的两包海洛因嫌疑物中，均检测出海洛因成分。认为被告人杨某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其所实施的案件行为事实，认定的证据有：证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品鉴定书，搜查笔录、扣押笔录、封装笔录、取样笔录，现场辨认笔录及毒品辨认笔录，现场方位示意图及刑事照片，毒品称量笔录及毒品收据，刑事判决书及释放证明，通话清单，被告人的户籍证明及其供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人杨某某在有期徒刑九个月以上一年以下幅度内量刑及并处罚金。审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品管理的规定，明知海洛因系毒品而予以贩卖0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控并建议对被告人杨某某在有期徒刑九个月以上一年以下幅度内量刑的意见成立，本院予以采纳。被告人杨某某刑满释放后不思悔改，又继续犯罪，应从重处罚；鉴于被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期自2017年3月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、毒品海洛因0.16克及作案工具黑色直板智能手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉燕二〇一七年七月四日书记员  王玉林
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执239号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行。被执行人贾庆刚，男。被执行人程中俊。被执行人贾志峰。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公责任公司莒县支行与被执行人贾庆刚、程中俊、贾志峰借款合同纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月23日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。被执行人贾庆刚、程中俊、贾志峰长期外出、下落不明，且家中无可供执行财产。经查询无车辆、无银行存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年七月十二日书记员  田顺亭
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初5439号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行，住所地平度市平古路190号。法定代表人林显英，行长。委托代理人王鑫，男，1987年9月1日生，汉族，住平度市，该行职工。TEL：。被告刘利国，男，1976年9月16日生，汉族，住平度市经济开发区。（未到庭）被告王伟芬，女，1978年5月22日生，汉族，住址同上。系刘利国之妻。（未到庭）原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行（以下简称“青岛农商行香店支行”）与被告刘利国、王伟芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商行香店支行的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。被告刘利国、王伟芬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告青岛农商行香店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘利国、王伟芬立即偿还原告贷款199,991.13元，截止到2017年5月16日无利息结欠。2、判令被告偿还自2017年5月17日至贷款还清之日的利息。3、诉讼费、代理费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年9月23日被告刘利国向青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行申请贷20万元，签定“青农商平度香店支行个借字2015年第153号”《个人借款合同》，抵押贷款，并签订（青农商平度香店支行）抵字（2015）年第153号《抵押合同》。贷款于2016年9月21日到期，贷款到期后未归还，截止到2017年5月17日结欠贷款本金199,991.13元，无利息结欠。经原告多次催收，被告配偶每月只归还贷款利息。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益,为保护原告的合法权益免受损害，根据《民法通则》、《商业银行法》、《担保法》的相关规定，诉请法院依法维护原告的诉讼请求。被告刘利国、王伟芬未到庭答辩和质证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年9月22日，被告刘利国与原告青岛农商行平度香店支行签订了《个人借款合同》一份，约定被告刘利国向青岛农商行平度香店支行申请贷款20万元整，借款期限自2015年9月22日至2016年9月21日，贷款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮45%，并约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2015年9月23日，被告刘利国与原告青岛农商行平度香店支行签订了《抵押合同》一份，2015年9月23日位于平度市两被告所有的崔家集镇振民街2-33号109房屋办理抵押登记，抵押权利人为青岛市农商行平度香店支行。2015年9月23日，原告向被告刘利国发放贷款20万元，该笔贷款于2016年9月21日到期。截止到2017年5月16日，上述被告共计欠原告借款本金199991.13元，无利息结欠。2017年5月17日后，未再偿还本金及利息。本院认为，2015年9月22日，被告刘利国与原告青岛农商行平度香店支行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》一份，均是在双方当事人自愿的基础上所签订，体现了双方当事人的意思自治原则，且合同中的内容均不违反国家的相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应当按照合同中的约定全面履行自己应当承担的义务。本案中原告在与被告刘利国签订《个人借款合同》以后，原告于2015年9月23日向被告刘利国发放贷款20万元，但在该笔贷款到期以后，被告刘利国未按照约定向原告履行偿还借款本金以及利息的义务，被告的行为已经构成了合同违约，原告依照其向本院所提交的《个人借款合同》等相关证据向本院主张权利，理由正当，证据确凿，本院应予支持，被告刘利国应当承担向原告偿还借款本金及利息的义务。被告王伟芬与被告刘利国原系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故被告王伟芬与被告刘利国均应当履行向原告偿还借款本金及利息的义务。另本案在审理过程中，被告刘利国、王伟芬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，均应视为上述被告对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除上述被告应当承担的付款义务，也并不影响本案的依法审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利国、被告王伟芬欠原告青岛农商行平度香店支行借款本金人民币199991.13元，于本判决生效后10日内付清。二、被告刘利国、被告王伟芬欠原告青岛农商行平度香店支行借款本金人民币199991.13元的利息部分（利息的计算按照原、被告双方在2015年9月22日所签订的《个人借款合同》中的关于利息的约定并以借款本金199991.13元为计算单位计算，自2017年5月17日起至贷款还清之日止），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘利国、被告王伟芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一七年七月十四日书记员  张 灿
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执恢28号之一申请执行人南志德，男，汉族，1953年11月24日生，延安市宝塔区李渠镇阳山村农民，现住延安市宝塔区黄蒿洼麻塔村。被执行人蔡维焕，男，汉族，1941年10月14日生，延安市宝塔区李渠镇阳山村村民，现住该村。南志德申请执行蔡维焕民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02141号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人蔡维焕未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人蔡维焕向申请执行人南志德支付案件款4000及利息（自2005年2月1日起按月利率1.5%计算），并承担案件受理费75元，执行费50元。经本院查询被执行人蔡维焕在经融机构有4400元存款，本院予以依法扣划。后申请执行人南志德将案件款4350领取，本院提取执行费50元，剩余利息申请执行人南志德自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02141号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一七年七月十二日书记员  陈 伟
吉林省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉民再127号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉，男，1960年11月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘铁功，男，1955年3月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘书俊，男，1932年7月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。再审申请人王辉因与被申请人刘铁功、刘书俊民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民一终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月27日作出（2017）吉民申652号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王辉、被申请人刘铁功到庭参加诉讼，刘书俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王辉申请再审称，请求判决刘书俊、刘铁功共同承担还款义务。原审判决认定事实错误，适用法律不当，刘铁功和刘书俊同时在借据上签名，刘书俊未标注是保证人或见证人，刘铁功和刘书俊均应认定为借款人，均应承担还款责任。刘铁功辩称，钱是刘铁功借的，与刘书俊没有关系。王辉向一审法院起诉请求：判令刘铁功、刘书俊偿还欠款人民币50万元及利息。一审法院认定事实：2000年11月28日，刘铁功因开发工程急需资金，向王辉借款50万元，刘铁功向王辉出具了借据，并在借据中约定了半年后偿还。刘书俊在借款人刘铁功签字的左下角签了自己的名字，但未明确标注身份。2012年3月1日，刘铁功又补签自己姓名。一审法院认为，借据是主张债权的法律凭证，债务应当清偿。刘铁功对借款的事实和数额没有异议，亦明确表示同意偿还，故刘铁功应当立即偿还借款本金50万元。借据约定了半年后偿还借款，但未约定利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。依照上述规定，王辉要求刘铁功给付逾期利息符合法律规定，利息按中国人民银行同类贷款的利率标准，自2001年5月28日起计算至判决生效时止。刘书俊为完全民事行为能力人，且经商多年，谙熟合同、借据等商业常识，对在借据上签字行为所产生的法律后果是明知的，在未明确标注身份的情况下，刘书俊在借款人刘铁功签字的左下角签字，根据常理和交易习惯，应视为刘书俊是共同债务人，承担共同清偿责任。刘书俊抗辩自己是见证人，没���事实和法律依据，故不能认定刘书俊为见证人身份。刘铁功对刘书俊签字时间有异议，要求申请鉴定形成时间，一审法院向其释明后，在指定期限内未提交鉴定申请，亦未交纳鉴定费用，逾期视为其放弃鉴定。根据证人李某某、程某某、路某某的证言，证明债权人王辉多次向债务人要账的事实，债权人向共同债务人中的一人主张权利，应视为向所有债务人主张权利，其诉讼时效当然对刘书俊产生时效上的确认。一审法院判决：刘铁功、刘书俊于判决生效后十五日内偿还王辉借款本金50万元，利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2001年5月28日起计算至判决生效时止。案件受理费8800元、财产保全费5000元，由刘铁功、刘书俊负担。刘书俊、刘铁功不服一审判决，上诉请求：撤销原判，改判刘铁功承担还款责任，刘书俊不承担还款责任。二审法院认定的事实与一审法院认定的事实相同。二审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王辉主张刘书俊为共同债务人，但从其提交的借据来看，该借据为刘铁功书写，刘铁功在借据借款人处（即借据右下方）签署自己的名字及日期，在借款人处仍有空白的情况下，刘书俊是在借据左下方签名，可见刘书俊在签署借据时即有意避免其与借款人产生混淆。王辉虽提供证人程某某与路某某的当庭证言，证���刘书俊为借款人，但证人证言与借据的记载不相符，故对证人证言不予采信。结合该50万元借款为刘铁功实际使用，故王辉关于刘书俊为共同借款人的主张因证据不足，无法支持。刘铁功作为借据记载的借款人，且本人又于2012年3月1日在借据上签字确认，刘铁功应依法承担还款责任并应依法给付利息。综上，刘书俊、刘铁功上诉理由成立，予以支持。经二审法院审判委员会第二十九次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、撤销四平市铁西区人民法院(2013)西民一重字第135号民事判决；二、刘铁功于本判决生效后十五日内偿还王辉欠款50万元，利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2001年5月28日起计算至实际给付之日止。三、驳回王辉其他诉讼请求。一、二审案件受理费17600元、财产保全费5000元，由刘铁功负担。本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。本院再审认为，一、关于刘铁功身份问题，2000年11月28日，刘铁功因开发工程急需资金，向王辉借款50万元，由刘铁功书写借据并签名，刘铁功对借款的事实和数额没有异议，亦明确表示同意偿还，因此，刘铁功为借款人。二、关于刘书俊身份问题，在借据上，刘书俊虽未标注其身份，但刘书俊为完全民事行为能力人，且经商多年，谙熟合同、借据等商业常识，对在借据上签名行为所产生的法律后果是明知的，在未明确标注身份的情况下，刘书俊在借款人刘铁功签字的左下角签字，根据常理和交易习惯，应视刘书俊为共同借款人。刘书俊虽称其为见证人，但借据上并未有见证人字样，刘书俊也未提供证据证明自己的主张，且刘书俊系刘铁功父亲，不宜认定为见证人。因此，刘书俊与刘铁功为共同借款人。三、关于债权是否超过诉讼时效问题，按照双方2000年11月28日借据约定，该50万元借款半年后还款，但到期后刘铁功与刘书俊并未偿还。期间，王辉一直向刘铁功与刘书俊主张权利，证人李某某、程某某、路某某的证言能够证实王辉多次向刘铁功和刘书俊要账的事实，且2012年3月1日刘铁功在借据上再一次签名，重新认可了双方债权债务关系，根据法律规定，共同债务人刘铁功一人认可债权债务关系，也视为另一共同债务人刘书俊认可债权债务关系，因此，本案债权并未超过诉讼时效。综上所述，王辉要求刘书俊、刘铁功共同承担还款义务的再审事由符合法律规定，应予支持。二审判决认定事实错误，适用法律不当，一审判决认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2015）四民一终字第113号民事判决；二、维持吉林省四平市铁西区人民法院（2013）西民一重字第135号民事判决。一、二审案件受理费17600元、财产保全费5000元，由刘铁功、刘书俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘忠代理审判员  杨敏代理审判员  周婧二〇一七年七月五日书 记 员  耿华
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终251号原公诉机关福建省东山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈荣华，男，1992年6月14日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。2011年6月16日因犯盗窃罪被东山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；2014年3月13日因犯盗窃罪被东山县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；2015年3月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被东山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年3月20日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2017年5月12日被逮捕。现羁押于东山县看守所。福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人陈荣华犯交通肇事罪一案，于2017年5月18日作出（2017）闽0626刑初28号刑事判决，被告人陈荣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。被告人陈荣华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈荣华申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈荣华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人陈荣华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈荣华撤回上诉。福建省东山县人民法院（2017）闽0626刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱火钟审判员  罗德渊审判员  郭 钰二〇一七年七月十三日书记员  朱建炉附本案相关法律及司法解释条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1036号之一申请执行人肖吉安，男，汉族，1976年2月14日出生，住湖南省涟源市。被执行人赖旭春，男，汉族，1978年3月1日出生，住江西省赣州市信丰县。本院在执行申请执行人肖吉安与被执行人赖旭春买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人肖吉安与被执行人赖旭春买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年七月四日书记员  刘 卓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初4306号之一申请人：蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司，住所地山东省蓬莱市消防路36号。法定代表人：高绪强，总经理。被申请人：聊城三叶绿色食品有限公司，住所地聊城市凤凰工业园聊位路西纬一路西首。法定代表人：戴怀民，总经理。申请人蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司与被申请人聊城三叶绿色食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请聊城三叶绿色食品有限公司的银行存款1455376.22元；查封被申请人聊城三叶绿色食品有限公司名下所有的位于聊城市新区办事处兴华西路60号综合楼（房产证号码：聊房权证新字第××号）房产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司自愿为申请人蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司所提1455376.22元财产保全提供担保。本院经审查认为，蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请聊城三叶绿色食品有限公司的银行存款1455376.22元。二、查封被申请人聊城三叶绿色食品有限公司名下所有的位于聊城市新区办事处兴华西路60号综合楼（房产证号码：聊房权证新字第××号）房产。案件申请费5000元，由申请人蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇一七年七月四日书记员  侯林林
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执417号申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。法定代表人：冯义军，该公司总经理。被执行人：刘开元，男，1967年11月2日出生，汉族，住宜城市。关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人刘开元保证合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初3819号民事判决书生效后，因被执行人刘开元未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年七月五日书记员  李爱民
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初291号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人钱某某，曾用名钱某生，男，1989年6月20日出生于安徽省霍山县，汉族，高中文化程度，公司员工，住安徽省合肥市经开区（户籍所在地安徽省霍山县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月27日被该分局取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)313号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：安徽长线建设集团有限公司系中国电信合肥分公司外包施工单位。被告人钱某某系安徽长线建设集团有限公司员工，负责参与中国电信合肥分公司朝霞机房和翠微北园机房的维护工作，被告人维护完毕后私自保留了两处机房的门禁卡。2017年1月11日19时许，被告人钱某某驾车至中国电信合肥分公司朝霞机房（合肥经济技术开发区朝霞社区23栋102室），使用石制保留的机房门禁卡进入朝霞机房，盗窃机房内的一组（24个）蓄电池。2017年1月12日21时许，被告人钱某某采用同样的方式，盗窃中国电信合肥分公司翠微北园机房（合肥经济技术开发区翠微北园小区25栋119室）内的一组（24个）蓄电池。2017年1月14日，因盗窃行为被中国电信合肥分公司发现，被告人钱某某将所盗两组蓄电池（48个）搬回原处并安装。2017年1月16日，被告人钱某某主动到公安机关投案。经合肥市价格认证中心认定，被告人钱某某所盗窃的蓄电池价值共计8338元。上述事实由以下证据证明：1.物证照片。2.户籍证明、违法犯罪记录查询证明、归案经过等书证；3.证人杜某的陈述；4.被害单位员工张开俊的陈述；5.被告人钱某某的供述；6.鉴定意见；7.现场勘验笔录、指认现场图片。公诉机关认为：被告人钱某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值8338元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人钱某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。本院认为：被告人钱某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值8338元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人钱某某犯罪后主动采取补救措施，弥补了被害单位的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘德鸿二〇一七年七月十七日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑终232号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙东海，男，1995年10月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住云阳县。因犯盗窃罪于2014年10月10日被云阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被云阳县公安局江口派出所民警抓获并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。云阳县人民法院审理云阳县人民检察院指控原审被告人龙东海犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）渝0235刑初129号刑事判决，龙东海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人龙东海，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。云阳县人民法院判决认定，2013年至2015年期间，被告人龙东海先后在云阳县江口镇、南溪镇多次盗窃他人财物，现金及财物价值共计5000余元。具体事实如下：1、2013年上半年的一天，被告人来到云阳县江口镇繁荣街“全家福百货”门市四楼，进入居民陈某某家，盗走桌上铁盒内的20余元硬币。2、2014年3月15日下午，被告人来到江口镇太平街5号，翻墙进入居民朱某某家，盗走现金1440元以及2条硬盒“天子”牌香烟、6包软盒“玉溪”牌香烟、5罐“红牛”牌饮料，现金及财物价值共计2202元。3、2014年5月的一天下午，被告人来到南溪镇天景中学后面的居民楼4单元，进入居民张某某家，盗走现金1000余元。同月的一天中午，再次来到该居民楼3单元，进入居民黄某某家室内，盗走现金1200余元。4、2015年7月的一天下午，被告人来到江口镇大河街原“江鑫宾馆”三楼，进入居民阮某某家，盗走现金30余元。5、2015年7月的一天下午，被告人来到江口镇小河街3号，进入居民张某家，盗走现金100元。6、2015年7月左右的一天，被告人来到江口镇小河街，进入居民郑某某家，盗走现金140元。7、2015年7、8月份的一天下午，被告人来到江口镇滨河4组，进入居民熊某某家，盗走帆布包内现金200元。同年8月左右的一天下午，被告人来到江口镇中心幼儿园旁的一栋民居，进入居民周某某家，盗走一袋牛肉干。8、2015年8月9日下午，被告人来到江口镇工商所后面老房子3楼，进入居民黄某某家，盗走现金800余元。案发后，被告人龙东海亲属代为赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人龙东海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、谅解书及收条、证人证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。云阳县人民法院判决认为，被告人龙东海以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。龙东海在盗窃被害人陈某某家财物时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，对该笔盗窃事实依法可从轻处罚。龙东海到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，案发后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人龙东海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。上诉人龙东海提出赔偿了被害人的损失、一审判决量刑太重、请求改判的上诉理由。经本院二审审理查明上诉人龙东海入户盗窃他人财物的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。本院予以确认。本院认为，上诉人龙东海以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，并根据上诉人龙东海能如实供述罪行、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，量刑适当。上诉人龙东海提出量刑太重、请求改判的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 辉审判员 刘 梅审判员 余 华二〇一七年七月四日书记员 牟其凤