天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初994号原告（反诉被告）:北京新锐达诚控制工程技术有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号6层A座610-1。法定代表人：刘松，总经理。委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴红超，该公司员工。被告（反诉原告）：天津滨达燃气实业有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4126号。法定代表人：高亮，总经理。委托诉讼代理人：韩婧中，该公司员工。委托诉讼代理人：周水蓉，该公司员工。原告（反诉被告）北京新锐达诚控制工程技术有限公司（下简称“新锐公司”）诉被告（反诉原告）天津滨达燃气实业有限公司（下简称“滨达公司”）买卖合同纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。新锐公司的委托诉讼代理人宫伟力、柴红超，滨达公司的委托诉讼代理人韩婧中、周水蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新锐公司向本院提出诉讼请求：1.判决滨达公司给付货款1003000元；2.判决滨达公司按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息损失和质保金利息损失（货款904950元利息从2015年9月19日起算至全部付清之日止，质保金98050元利息起算从2016年9月16日起至全部付款之日止）。事实和理由：2015年3月9日、3月23日，新锐公司与滨达公司签订了合同编号分别为20150215-TJT-FB-CG-0009、20150313-TJT-CG-0013的两份《滨达燃气滨海天然气管道工程（一期）设备采购合同》，两份合同价款均为958000元。2015年6月17日新锐公司将全部设备交付滨达公司，之后设备安装完毕。因实际履行中绝压变速器、温度变速器各6台型号变更，双方签订20151209-TJT-B-MM-0050号《滨达燃气滨海天然气管道工程（一期）设备采购合同》，约定增加货款45000元。滨达公司已付款958000元，余1003000元虽经多方交涉至今未付。滨达公司辩称，1、依据009、0013和0013-001号三份采购合同约定，新锐公司未依约履行合同，付款条件未成就，滨达公司有权拒绝支付货款。2、新锐公司主张的逾期支付利息，更没有事实与法律依据。依据009、0013和0013-001号三份采购合同第五条，供方调试合格交付使用正常运行45天后付款至合同总价款的95%，余款5%是质保金，但事实上新锐公司至今未来我方进行调试，且经过我方多次催告沟通仍然不履行。由此可见新锐公司未按照合同履行义务已经严重违约在先。我方付款进度符合合同约定，剩余50%货款付款条件未成就，滨达公司有权拒绝支付。3、新锐公司提供不合格产品明显违约，且经过滨达公司屡次沟通仍然不予解决，导致滨达公司无法实现合同目的。因此滨达公司有权拒绝支付货款。2015年3月9日和3月23日，双方分别签订的两份《滨达燃气滨海天然气管道工程（一期）设备采购合同》约定，滨达公司向新锐公司采购六套气体超声波流量计，依据招投标文件及国际、国家统一标准，该产品应该符合IP65防尘防水等级。到货后，按照合同约定，滨达公司要求新锐公司来我方安装调试，但新锐公司无理由迟迟不来。我方只能委托施工方自行安装。布线过程中，先后发现该设备与合同严重不符，存在诸多质量问题，主要包括：1、一个包装中，缺少一台流量计算机。2、有四台流量计主板严重锈蚀，完全无法投入使用。3、6台超声波流量计的压力变送器与合同要求不符，无法使用。4、新锐公司没有提供质量合格证书、产品检测书以及新锐公司依据合同应提供的其他能够证明产品质量标准的技术文件。上述问题我公司一经发现立即与原告联系，经过多次交涉新锐公司依然不予解决，至今该批设备仍然无法投入贸易计量使用，给我公司造成巨大经济损失。以上可见由于新锐公司严重违约提供不合格产品，导致我公司无法实现合同目的。因此我公司有权利不予支付货款。综上，一方面新锐公司违约在先，迟迟不履行安装调试义务，导致付款条件未成就，滨达公司有权利依据合同拒绝支付剩余货款；另一方面新锐公司严重违约，提供不合格产品，导致我方无法实现合同目的，我方有权不予支付货款。因此请法院驳回新锐公司全部诉讼请求。滨达公司反诉请求：1、判决解除0009和0013两份采购合同，滨达公司退回合同约定的全部货物，新锐公司退回滨达公司已支付的全部货款，共计958000元；2、判令新锐公司赔偿滨达公司经济损失371020元；反诉事实和理由:2015年3月9日和3月23日，滨达公司和新锐公司分别签订了合同编号为20150215-TJT-FB-CG-0009和201503013-TJT-FB-FB-CG-0013的两份《滨达燃气滨海天然气管道工程（一期）设备采购合同》，约定滨达公司向新锐公司采购六套气体超声波流量计，交货期为三个月。合同签订后，我方依约履行付款义务，支付了共计958000元的合同货款。然而新锐公司不只迟延交货，而且交付的货物与合同约定严重不符，产品质量存在诸多问题，主要包括：1、一个包装中，缺少一台流量计算机。2、有四台流量计主板严重锈蚀，完全无法投入使用。3、6台超声波流量计的压力变送器与合同要求不符，无法使用。4、新锐公司没有提供质量合格证书、产品检测书以及新锐公司依据合同应提供的其他能够证明产品质量标准的技术文件，导致流量计无法投入正常使用。上述问题，滨达公司多次与新锐公司交涉，新锐公司仍然迟迟不予解决。在屡次沟通无果后，滨达公司为避免损失扩大，采取了积极补救措施，并为此支付了包括检测、维修、更换采购等在内的费用，共计371020元。同时，新锐公司未能依约按时保质保量提供设备产品，导致我公司业务迟延投产，造成了重大损失。新锐公司针对反诉辩称，1、对于第一项请求，没有事实与法律依据，且合同已经全部履行完毕，滨达公司应支付剩余货款。2、对于第二项诉请，新锐公司供货是合格产品，滨达公司没有证据证实是货物质量问题造成的损失，所以新锐公司不认可这项诉请。3、关于事实理由，对于包装中缺少流量计算机，这并不是质量问题，说是少交了一台设备，但是交接的时候滨达公司已经接收了清单中的全部设备，所以滨达公司没有证据证明是新锐公司少交付了设备，滨达公司的陈述与事实不符。4、主板锈蚀问题，到底是什么原因导致的，是因为保管原因或是使用原因还是因为人为造成的都不清楚，但是新锐公司有证据证实这些设备都是合格产品，不仅有厂家的合格证书还有国家的检验合格证书，所以滨达公司提出的问题与事实不符。5、压力变速器的型号经过双方协商进行过变更，虽然这个压力变速器的型号与前两份合同的型号确实不符，但与第三份补充合同相付。6、质量证书等相关文件无需单独交付，都是随设备一起交付的，如果没有一些特别约定的话，接收货物的时候就应该视为送达交付。新锐公司所有的东西在交付货物的时候都已经一并交付了，且我公司员工在滨达公司垃圾堆见到过一些单据、合格证，对此滨达公司也认可。7、滨达公司与新锐公司反复交涉不是事实，事实是新锐公司一直在主动找滨达公司沟通，滨达公司一直以设备没有通气来回绝。后来沟通的时候就是说流量计计算机进水了，滨达公司说我们解决了这个问题才交付余款。8、经济损失，如果产品退货了，因为质量问题造成的其他损失可以找新锐公司赔偿。解除合同退货了，滨达公司没有理由再找我方赔偿。滨达公司的反诉请求没有事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的20150215-TJT-FB-CG-0009、20150313-TJT-CG-0013的两份《滨达燃气滨海天然气管道工程（一期）设备采购合同》、20151209-TJT-B-MM-0050号《滨达燃气滨海天然气管道工程（一期）设备采购合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日、同年3月23日，滨达公司为向新锐公司购买超声波流量计及附属设备（下全部简称“设备”），双方签订了合同编号分别为20150215-TJT-FB-CG-0009、20150313-TJT-CG-0013的两份《滨达燃气滨海天然气管道工程（一期）设备采购合同》，两份合同价款均为958000元。合同约定：“合同签订后7个工作日内，需方向供方支付合同总价款20%作为预付款；供方将设备运送到需方指定地点并安装后15个工作日内付合同总价款的30%；供方调试合格、交付使用正常运行45天后，付款至合同总价款的45%；余款5%作为质保金。质保金自设备验收投产并交付使用之日起算的12个月满……”。合同同时约定“货物验收与质量检验”条款，将验收划分为设备出厂前检验与验收、到货检验与验收、安装验收、第三方验收，其中设备出厂前检验与验收条款约定，“需方确认合格后，方可运送设备到现场”；。因实际履行中绝压变速器、温度变速器各6台型号变更，双方签订20151209-TJT-B-MM-0050号《滨达燃气滨海天然气管道工程（一期）设备采购合同》，约定增加货款45000元。2015年6月17日新锐公司将全部设备交付滨达公司，后设备安装于滨达燃气大港门站，用于计量滨达公司购买的大港油田的天然气，对大港油田下属企业供气进行接驳。滨达公司于2015年8月12日支付了另外30%的价款，至此滨达公司已付款958000元，余1003000元至今未付。2016年7月8日，滨达公司购买大港油田天然气通气。本案涉案设备调试完毕的时间是在2017年年初。滨达公司购买大港油田天然气一直使用供方设备进行流量计量。另查，涉案设备自安装完毕至今，出现部分质量问题，导致滨达公司更换超声波流量计信号处理单元两套总价款150000元，RMG超声波流量计表头主板一套75000元，RMG超声波流量计表头通讯板卡一块33700元，罗斯蒙特压力变送器六台总价款49800元，还有六台压力变送器的标定费2520元。总共311020元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，新锐公司完成了交货、安装的合同义务，滨达公司共计支付了50%的价款。滨达公司虽然抗辩主张新锐公司未履行调试义务，但在庭审中自认该设备已于2017年年初调试合格，滨达公司应依约自设备调试合格后45日后支付后续45%的价款，如果调试工作系案外人完成，滨达公司可要求新锐公司进行赔偿；涉案设备的质保期应确定为从2017年2月1日起算，滨达公司在此之后又陈述称调试完毕的时间应该在2017年5月底的主张，本院不予采信。涉案设备未能作为滨达公司与大港油田买卖天然气的计量依据，属于滨达公司与大港油田磋商的问题，不能因此作为拒绝向新锐公司继续付款的理由。由于涉案设备已经安装完毕并调试合格，滨达公司请求解除买卖合同并退还货物的主张显属不当，本院不予支持。滨达公司主张新锐公司少交付价值60000元的流量计算机一台问题，因本案交易的履行已经完成了出厂前检验与验收、到货检验与验收、安装验收等环节，且截止至本案成讼前，滨达公司一直未提出新锐公司交货不符合约定问题，故滨达公司的该主张，本院不予认定。涉案设备自安装完毕至质保期届满前出现质量问题，导致滨达公司损失共311020元，新锐公司应以质保金赔偿，不足部分应自滨达公司未付价款中扣除。综上，滨达公司应依约向新锐公司继续支付剩余价款691980元（1003000元-311020元），并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年3月15日（设备调试合格后45日后）起至本判决确定给付日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告（反诉原告）天津滨达燃气实业有限公司给付原告（反诉被告）北京新锐达诚控制工程技术有限公司买卖合同剩余价款691980元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年3月15日起至本判决确定给付日止的利息；二、驳回原告（反诉被告）北京新锐达诚控制工程技术有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）天津滨达燃气实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告（反诉原告）天津滨达燃气实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6914元，反诉案件受理费减半收取4190.5元，均由被告（反诉原告）天津滨达燃气实业有限公司负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判审判员  曹广富二〇一七年七月十日书记员  路 征附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。