上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初15461号原告：周士荣，男，1956年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴文娟，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：许强，男，1979年11月26日出生，汉族，现住上海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王悦，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。原告周士荣与被告许强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士荣及其委托诉讼代理人黄勇、被告许强、被告平安保险公司委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币75,548.03元(以下币种相同)、住院伙食补助费540元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费38,500元、护理费4,500元、交通费500元、残疾辅助器具费196元、修车费450元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元；以上费用由被告平安保险公司在交强险承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在商业险内按照同等责任承担赔偿责任，超出保险范围的，由被告许强按照同等责任承担赔偿责任。事实和理由：2015年9月4日8时47分许，被告许强驾驶牌号为沪DZXX**机动车行驶至本市北青公路林家桥路路口时，适遇原告骑行电动自行车行至此，因被告许强操作不当导致原告车损人伤。经交警认定，被告许强负同等责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告平安保险公司系车辆交强险和商业险的承保人，该事故发生于保险有效期内。原告认为，被告的侵权行为给原告的身体和精神上带来了痛苦，由被告承担赔偿责任。故为了维护自身合法权益诉至法院。被告许强辩称，对于事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元(含不计免赔)。体的赔偿意见同保险公司的意见，律师费依法按比例承担。另外，事故造成被告车辆损坏维修花费3,500元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，事故责任认定无异议，投保情况同被告许强所述一致。事发在保险期限内，同意在交强险内承担赔偿责任。关于原告的各项赔偿损失，医疗费总金额75,548.03元无异议，需扣除非医保费用。营养费认可每天30元、护理费每天40元，精神损害抚慰金按照责任比例承担；鉴定意见认可，鉴定费发票属于商业险范围；误工证据真实性无法核实，工资不合理，认可最低工资标准；拐杖收据真实性不予认可，关联性不予认可；车辆未经保险公司定损，维修费不予认可；原告提供的居住证明依法审核；交通费酌情认可100元；律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故经过属实，本起事故经交警部门认定被告许强对本起事故承担同等责任，原告承担同等责任。原告送医治疗，住院27天，共发生相关医疗费75,548.03元。牌照沪DZXX**肇事车辆所有人为案外人张某某，该车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生时在保险期间。原告伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人周士荣因交通事故受伤，致左内踝开放性粉碎骨折、左外踝粉碎性骨折累及后踝、左踝关节半脱位、左下胫腓关节分离等，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期30日，护理期60日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查明，原告在上海冠冕实业发展有限公司从事模具生产工作，2015年9月发生交通事故后在家休息，请假期间单位未向原告发放工资。原告自2013年2月起居住在本市保乐路XXX弄XXX号XXX室，房屋产权人周瑾系原告之女。原告聘请律师，支付律师费5,000元。购买拐杖花费196元，车辆维修花费450元。还查明，被告车辆损坏维修花费3,500元。以上事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、病历、医疗费发票、出院小结、手术记录、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、营业执照、劳务合同、工资签收单、拐杖收据、电动车维修清单及发票、居住证明、居委会证明、房产证、房东身份证，被告提供的维修清单、维修发票、定损单、车辆环检问诊单等证据以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，原告周士荣与被告许强承担同等责任。据此，原告的各项损失由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，在商业三者险限额内按照60%责任比例赔偿，超出部分以及不属于保险赔偿范围的损失由被告许强按照60%责任比例承担赔偿。肇事车辆的损失由原告按照40%责任比例赔偿。关于原告主张的各项损失：对于医疗费，系原告治疗产生的必要费用，按原告提供的病史资料及医疗费单据予以确定，经审核原告医疗费为75,548.03元；住院伙食补助费结合原告的住院天数确定为540元；对于营养费、护理费结合原告受伤情况及鉴定结论确定的期限，本院认定营养费2,400元、护理费4,500元(含二期治疗的营养费和护理费)；对于误工费，根据原告提供的误工证据及相关行业平均工资水平，结合鉴定结论确定的期限，本院酌定误工费38,500元(含二期治疗的误工费)；对于残疾赔偿金，根据原告提供的居住及工作情况，结合原告的伤残等级确定残疾赔偿金115,384元。对于精神损害抚慰金，本起事故致使原告构成伤残，造成原告精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错程度、承担责任的经济能力等因素，支持精神损害抚慰金3,000元并优先在交强险限额内赔偿。对于鉴定费1,950元，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华平安共和国保险法》第六十四条的规定，由被告平安保险公司承担；对于交通费，结合原告的就医次数及处理事故的客观因素，酌情认定300元；对于衣物损，原告虽未提供证据证明但其受伤造成衣物损坏实属合理，本院酌情支持200元；对于残疾辅助器具费196元，根据原告的受伤部位，其购买拐杖系为康复治疗所需，应计入赔偿范围；对于车辆修理费450元，虽未经保险公司定损原告自行修理，但维修车辆费用尚属合理，本院予以认定对于律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告予以赔偿，本院根据律师行业收费标准及本案责任承担的具体情况、标的额等酌情支持3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费75,548.03元、住院伙食补助费540元、营养费2,400元、护理费4,500元、误工费38,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,950元、交通费300元、衣物损200元、残疾辅助器具费196元、车辆修理费450元、律师费3,000元，共计245,968.03元；上述损失由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿120,650元，在商业三者险限额内赔偿73,390.82元。超出交强险和商业险的律师费3,000元由被告许强按照60%责任比例赔偿1,800元。鉴于被告许强车辆花费修理费3,500元，原告对此应赔偿被告许强1,400元。因此，被告平安保险公司向原告周士荣赔偿194,040.82元，被告许强向原告赔偿400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周士荣人民币194,040.82元；二、被告许强于本判决生效之日起十日内赔偿原告周士荣人民币400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,153.46元，由原告周士荣负担861.38元，被告许强负担1,292.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈龙二〇一七年七月二十八日书记员  陆珊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华平安共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他平安事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华平安共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高平安法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，平安法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，平安法院应予支持。四、《最高平安法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华平安共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。