wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2828民初573号原告：李继成，男，1966年5月3日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。被告：朱健，男，约30岁，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。被告：朱品江，男，约50岁，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。原告李继成与被告朱健、朱品江承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继成到庭参加诉讼，被告朱健、朱品江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李继成向本院提出诉讼请求：1、被告支付打井款10,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月17日，原告和被告朱健签订一份钻井协议，原告给被告钻井，工程价款为128,000元，原告完成协议约定的工作量后，被告支付了部分款项，现尚欠10,000元，打井款多数是被告朱品江支付，现二人相互推诿。被告朱健、朱品江经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，原告李继成与被告朱健签订《钻井工程协议书》，约定，由原告李继成给被告朱健钻井160米，每米单价为800元，合计128,000元，开孔孔径800毫米，终孔孔径750毫米，开工时间为2011年8月20日，竣工时间为2011年10月30日。原告李继成按照约定完成了钻井工作，被告支付了大部分款项，现尚欠10,000元。上述事实有合同、原告陈述等证据证实。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李继成按照合同约定完成了钻井工作，被告理应支付钻井款，故对原告要求被告朱健支付钻井款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱品江不是合同当事人，不承担支付责任。综上，被告朱健支付原告李继成钻井款10,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱健支付原告李继成钻井款10,000元，定于判决生效后十五日付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李继成其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由被告朱健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  叶发勇二〇一七年七月二十四日书记员  马雯娟
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初2174号原告：李泽林，男，汉族，生于1970年5月18日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨涛，甘肃正天合律师事务所律师。被告：王孝仁，男，汉族，生于1969年8月15日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告李泽林与被告王孝仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯国旭、李晨涛、被告王孝仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李泽林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款本金80000元，利息8000元（从2017年1月1日至2017年5月31日），共计88000元。2、请求判令被告支付上述欠款88000元从2017年6月1日至实际清偿之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告向原告借款100000元（壹拾万元整），并口头约定年利息30000元整。至2017年1月1日，被告已按约定支付了利息并归还了本金20000元，还欠本金80000元。鉴于口头约定的利息超过了最高法院关于民间借贷利率的规定，故原告自愿放弃约定的利息30%计息权利，改按年利率24%计算。因此，被告还应当支付原告8000元利息（80000*24%*5/12=8000元）。现原告因家中孩子上学、本人就医等原因，急需用钱，多次向被告催讨，但被告均以借款由巩钊东（曾用名巩克录）使用，应当由巩钊东还款为由推诿，拒不偿还欠款。钱是被告借款的，由谁使用与原告无关，故原告向被告依法催讨借款是合理合法的行为。因此，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》以及相关法律规定提起民事诉讼，请求法院依法判令被告向原告清偿所欠债务。被告王孝仁辩称，1、借据是我写的，但是借条左下角明确注明钱由巩克录使用，但他们双方李泽林和巩克录都知道钱的来龙去脉，我只是在签字据时缺少了法律意识，我签名只是为朋友帮忙。钱是巩克录用的，与我无关。2、钱已经还了35000元，李泽林、张娟（李泽林的外甥）、巩克录、陈通（巩克录的朋友）、小杨（架子工）和我，于3月1号中午在四海山庄为剩下的100000元进行了调解，调解结束后还了20000元，当时巩克录同意前期给50000元，后期再给50000元，李泽林也同意了。同意之后就写了个东西。后面给20000元时，巩克录给李泽林什么时候给的我不知道，对方律师说的口头答应给30000元利息的事，我也不知道。根据两个谈的，只知道借款还剩80000元，没有约定利息，后面我进行了调解之后的钱再不计利息。经审理查明，2016年1月1日，被告王孝仁向原告李泽林借款100000元。在借款时，被告王孝仁向原告李泽林出具借条约定：“今借李泽林现金人民币壹拾万元整，借款人：王孝仁。注：巩克录所用至2017.11.7。2017年3月22日，巩钊东向原告偿还借款利息15000元，李泽林出具收据：今收到巩钊东给息款（2016年6月—2017年1月）半年息15000元整。下欠本金100000元整。按3月底付50000元整，下余50000元整四月底一次付清，到期没有付款按每天500元计算（息）。在催款过程中，李泽林实现债权20000元。因被告拖欠原告借款本金80000元及相应利息。致原告提起诉讼，向被告主张债权本金及利息。上述事实，有原告出具的借条、收条原件，原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告李泽林与被告王孝仁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应承担向原告偿还借款的义务。因巩克录为被告王孝仁偿还原告李泽林借款本金20000元及2016年6月至2017年1月期间利息15000元的事实，由原告出具的收条予以证实该笔民间借贷存在利息的约定，被告应按约定承担相应的利息，且原告要求被告按年利率24%承担利息的请求，符合法律规定，故原告的诉讼请求，应予以支持。至于被告王孝仁辩解，该笔借款由他人使用，被告在借条中签名只是为朋友帮忙，并无还款理由的辩解理由，不能对抗债权人对债权的主张，与法相悖，不予采信。被告与巩克录、李泽林约定的三方协议，内容包括3月1号之后不再支付利息的辩解理由，缺乏证据支持，亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王孝仁于本判决生效后十日内偿还原告李泽林借款本金80000元，利息8000元（自2017年1月1日起至2017年5月31日止），共计88000元，且承担自2017年6月1日起至实际履行完毕之日止期间的利息（按借款本金80000元的年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，诉讼保全费900元，均由被告王孝仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李卿二〇一七年七月十日书记员  王彤
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8198号原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。被告：母荣国，男，汉族，1967年3月17日出生，住四川省双流县。本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告母荣国信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告母荣国下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告母荣国信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  罗良华二〇一七年七月十一日书记员  孟莹莹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4221民初1704号原告：额敏县金鑫农副产品收购站。经营者：孟占东，男，1972年10月6日出生，汉族，现住新疆额敏县。委托代理人：段金升，系该收购站法律顾问。被告：卢振西，男，1978年5月10日出生，现住新疆塔城市。原告额敏县金鑫农副产品收购站与被告卢振西买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段金升到庭参加诉讼，被告卢振西经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告额敏县金鑫农副产品收购站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款493960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在原告处赊购种子以及农资，双方约定赊购款于秋收后给付，后经原告多次索要，被告一直未给付，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告卢振西未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年4月15日，原、被告双方签订《农产品种植收购合同》，被告在原告处购买3750公斤的种子，单价为每公斤100元，金额总计375000元，被告已给付100000元，赊购275000元。2015年4月18日，原、被告双方又签订了《农副产品种植收购合同（补充条款）》，被告在原告处赊购191360元的农资。2015年6月12日，原、被告双方再次签订《农产品种植收购合同》，被告在原告处赊购25000元的种子。另，庭审中，原告撤回要求被告给付欠款2600元以及要求被告给付利息的诉讼请求（第二项诉讼请求）。认定以上事实的依据有：《农产品种植收购合同》、《农副产品种植收购合同（补充条款）》、《合作协议》、收款收据、《收条》以及原告当庭陈述。本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。原、被告之间的买卖合同关系以及被告欠款的事实，有《农产品种植收购合同》、《农副产品种植收购合同（补充条款）》、《合作协议》、收款收据、《收条》予以证实，本院予以确认，被告至今未给付原告该种子赊购款300000元（275000元+25000元）以及农资赊购款191360元，已构成违约，应当承担继续履行的责任，向原告给付该欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢振西于本判决生效之日起十五日内给付原告额敏县金鑫农副产品收购站种子赊购款300000元、农资赊购款191360元，合计491360元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4355元，投递费150元，合计4505元，由原告额敏县金鑫农副产品收购站负担24元，被告卢振西负担4481。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 袁 杰二〇一七年七月十九日书记员 刘冬梅
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初5025号原告：李承梅，住平度市被告：吴辉，住平度市。被告：彭卫刚，住平度市。原告李承梅与被告吴辉、被告彭卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承梅到庭参加诉讼，被告吴辉、被告彭卫刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李承梅向本院提出诉讼请求：１．二被告偿还原告借款60000元及自借款之日至实际履行之日的利息；２．诉讼费二被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告吴辉向原告借款60000元整，同时出具了借条一张。借款后，被告吴辉没有按约定履行还款义务，后经原告催要，被告拒付。本院经审理认定事实如下：被告吴辉与被告彭卫刚系夫妻关系。2015年8月28日被告吴辉向原告李承梅借款60000元，并给李承梅出具借条一支。借条载明：今借到李承梅现金60000元，利息1分。后经原告催要，被告拒不返还借款。上述事实，有被告吴辉出具的借条及（2016）鲁0283民初9954号民事判决书在案佐证，足以认定。本院认为，被告吴辉向原告李承梅借款的事实清楚，证据充分。因借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间，被告彭卫刚未向本庭提交该债务非属夫妻共同债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告吴辉、被告彭卫刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃辩论和质证的权利，本庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴辉、被告彭卫刚于判决生效后十日内返还原告李承梅借款60000元及利息（利息的计算自2015年8月28日至实际付款之日按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告吴辉、被告彭卫刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张雪冰二〇一七年七月三日书记员  张 岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1800号之一申请执行人：谢文忠，男，1969年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马清，男，1970年1月11日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人谢文忠与被执行人马清民间借贷纠纷一案，申请执行人谢文忠与被执行人马清达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费1400元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人谢文忠撤销强制执行申请；二、终结本院作出的（2017）宁0104民初2181号民事调解书的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月十一日法官助理 曾承富书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执122号申请执行人曹俸郡,男,1968年7月12日生,汉族。被执行人徐冬,男,1987年6月5日生,汉族。本院在执行申请执行人曹俸郡与被执行人徐冬买卖合同纠纷一案中，双方于2017年7月3日达成和解协议，申请执行人曹俸郡于2017年7月3日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执122号案件，终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年七月十日书记员 冯 岩
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0223民初252号原告：广灵县农村信用合作联社，住所地广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。委托诉讼代理人：戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，天津嘉邦律师事务所实习律师。被告：广灵县鑫林农牧专业合作社，住所地广灵县南村镇下林关东庄村。法定代表人：王怀玉，该公司总经理。被告：广灵县北方食用菌种植专业合作社，住所地广灵县作疃乡平城村。法定代表人：郭才山，该公司总经理。被告：郭才山，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，广灵县人。被告及以上三被告委托诉讼代理人：王怀玉，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，广灵县人。原告广灵县农村信用合作联社（以下简称广灵信用社）与被告广灵县鑫林农牧专业合作社（以下简称鑫林合作社）、广灵县北方食用菌种植专业合作社（以下简称北方合作社）、郭才山、王怀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广灵信用社的委托诉讼代理人戴强荣、王凯，被告鑫林合作社、北方合作社、郭才山的委托诉讼代理人亦即被告王怀玉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。广灵信用社向本院提出诉讼请求：1、判令鑫林合作社向信用社偿还贷款本金3000000元，截止2017年3月21日的利息及罚息1265040元及2017年3月22日至该笔贷款实际清偿之日止的利息及罚息；2、判令北方合作社、郭才山、王怀玉对上述贷款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：广灵信用社与鑫林合作社于2013年3月28日签订了《流动资金贷款合同》，约定如下：2.本合同项下贷款金额为人民币3000000元；3.1本同项下贷款用途为购买原材料；4.1本合同项下的贷款期限从2013年3月28日起至2014年3月27日止；5.1在中国人民银行一年基准利率6基础上上浮80%，年利率为10.8%；5.4本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日；5.6逾期贷款罚息依据逾期的实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收40%。广灵信用社于2013年3月28日将3000000元贷款发放给了鑫林合作社。如上所述，鑫林合作社理应按照合同约定，于2014年3月27日前清偿全部贷款本金，并于贷款期限内按季向原告支付利息。但截至本案诉讼之日，其仍未履行上述义务，鑫林合作社的拖欠行为已严重损害了广灵信用社的经济利益，依法应当承担还本付息的法律责任。另外，上述贷款，广灵信用社与北方合作社签订了保证合同，郭才山、王怀玉在鑫林合作社申请贷款时，承诺对该贷款承担连带责任。经原告催要，被告未还款，故诉至法院。鑫林合作社辩称，对借款的数额、利息及罚息无异议，愿意还款，希望广灵信用社可以减免利息及罚息。北方合作社辩称，担保已过诉讼时效，不再对该笔贷款承担保证责任。郭才山、王怀玉辩称，贷款情况属实，但不应承担连带责任，贷款的本金、利息及罚息应由鑫林合作社承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《流动资金贷款合同》、山西省农村信用社借款借据、《保证合同》、法定代表人承诺书、身份证、营业执照复印件，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的山西省农村信用社催收贷款通知书复印件一份，被告表示不清楚，本院认为，广灵信用社提供的催收贷款通知书明确显示了其于2016年5月13日向鑫林合作社催收贷款情况，且加盖有鑫林合作社、王怀玉的印章，被告对公章予以认可，但未能提供相反的证据予以证明其主张，故对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广灵信用社与鑫林合作社于2013年3月28日签订了《流动资金贷款合同》，约定如下：2.本合同项下贷款金额为人民币3000000元；3.1本同项下贷款用途为购买原材料；4.1本合同项下的贷款期限从2013年3月28日起至2014年3月27日止；5.1在中国人民银行一年基准利率6基础上上浮80%，年利率为10.8%；5.4本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日；5.6逾期贷款罚息依据逾期的实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收40%。广灵信用社于2013年3月28日将3000000元借款发放给了鑫林合作社。同日，广灵信用社与北方合作社又签订了《保证合同》。广灵信用社与郭才山、王怀玉又签订了法定代表人承诺书，其二人承诺愿意用个人的全部财产归还欠款，并承担一切连带责任。2016年5月13日，广灵信用社向鑫林合作社下发了催收贷款通知书。截止2017年3月21日，鑫林合作社至今未归还上述贷款本金3000000元、利息及罚息1265040元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。广灵信用社与鑫林合作社签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，广灵信用社按照约定发放了贷款，鑫林合作社应按照约定归还本金和利息，并按照合同约定承担相应罚息；关于北方合作社是否承担保证责任的问题，依合同约定，鑫林合作社作为保证人对本合同所保证的贷款及其利息，负有连带清偿责任。贷款人鑫林合作社在贷款期限届满没有履行偿还借款本息的义务，广灵信用社有权要求北方合作社在其保证的范围内承担保证责任。合同约定本合同保证期间从借款之日到借款到期后两年，本案的借款期限至2014年3月27日止，由此推算本合同保证期间至2016年3月27日届满。现本合同的保证期间已届满，故北方合作社的担保责任应予免除。故对广灵信用社要求北方合作社对鑫林合作社该笔借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。郭才山、王怀玉与广灵信用社签订了法人代表承诺书，约定：如借款人违约，其愿意用个人的所有财产归还，并承担一切连带责任。该约定属于对该笔贷款的连带责任保证，根据法律规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合到本案，广灵信用社并未在保证期间内要求郭才山、王怀玉承担责任，因此其二人的保证责任免除。故对广灵信用社要求郭才山、王怀玉承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广灵县鑫林农牧专业合作社于本判决生效之日起二十日内偿还原告广灵县农村信用合作联社借款本金3000000元，利息及罚息1265040元（暂时计算至2017年3月21日，之后计至还清借款之日止）。二、驳回原告广灵县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40920元，由广灵县鑫林农牧专业合作社负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  薛媛媛人民陪审员  王向军人民陪审员  王元春二〇一七年七月二十七日书 记 员  王永丽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执99号申请执行人：佟凤杰,住白城市。被执行人：周晓峰,住白城市。本院在执行佟凤杰与周晓峰不当得利纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3399号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年七月十一日书记员  傅帮喜
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执84-1号申请执行人:袁金平，男，1978年出生，住监利县程集镇。被执行人：袁腊春，女，1982年出生，汉族，住监利县汪桥镇。本院在执行袁金平与袁腊春婚姻家庭纠纷一案中，查明，被执行人袁腊春外出现下落不明，无法联系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一七年七月三十一日书记员  胡红平
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2343号上诉人（原审被告）：孔庆芝，女，汉族，1953年6月2日出生，原中站区邮电局退休职工，住焦作市中站区（自东往西数第一户）。诉讼委托代理人：梁随成，河南尚领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳小伟，男，1973年10月16日出生，汉族，住焦作市中站区。上诉人孔庆芝因与被上诉人靳小伟物权确认纠纷一案，不服中站区人民法院（2017）豫0803民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔庆芝及其诉讼委托代理人梁随成，被上诉人靳小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孔庆芝上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定上诉人与被上诉人存在房屋买卖合同关系无事实依据。房屋买卖必须采用书面形式，仅凭证人和录音资料就认定不符合民事证据采信规则，认定收到购房款也是证人证言，无书面证据予以印证。2、一审确认诉争房屋归被上诉人无事实依据，房产证的产权人是上诉人，上诉人未出卖房屋给被上诉人。被上诉人靳小伟辩称，一审程序正当，认定事实清楚，适用法律正确判决，上诉人上诉理由无事实及法律依据，应予以驳回上诉，维持原判。靳小伟向一审法院起诉请求：1、确认位于河南省焦作市中站区解放西路邮电局家属楼33号1号楼2单元2楼4号（原中站区解放西路邮电局营业住宅综合楼西单元20号）的房产所有权归原告靳小伟拥有；2、判令被告孔庆芝协助办理房屋过户手续，将位于河南省焦作市中站区解放西路邮电局家属楼33号1号楼2单元2楼4号（原中站区解放西路邮电局营业住宅综合楼西单元20号）的房产所有权过户于原告靳小伟名下；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告孔庆芝向其所在单位购买了位于河南省焦作市中站区解放西路邮电局家属楼33号1号楼2单元2楼4号（原中站区解放西路邮电局营业住宅综合楼西单元20号）的房产。后于2000年，被告孔庆芝以21000元将该房产（未办理房屋所有权证书）转卖给原告靳小伟，同年，原告支付21000元房款给被告，被告将该房屋及钥匙交付给原告。2002年原告正式搬进该房屋居住使用至今。2006年11月3日，焦作市房管局为被告孔庆芝办理了该房产的房屋所有权证书。孔庆芝将该房屋所有权证书交付于原告。原告一直要求被告协助到房管局将该房屋所有权过户于原告名下，但被告未予以协助。以上事实由原告陈述、被告答辩及原告提交的原告身份证复印件一页、房产证复印件、原告与被告的对话录音资料、户口本复印件5页、门牌××页、社区证明1页、水费表复印件4张、水费发票2张、证人吴某、刘某的当庭证言相互印证。一审法院认为，原告靳小伟与被告孔庆芝达成购买涉案房屋协议后，原告履行了交付房款的义务，被告亦将该房屋交付给原告并由原告自2002年居住使用至今，该房屋已经实际由被告出卖给了原告，故原告要求确认位于焦作市中站区解放西路邮电局家属楼33号1号楼2单元2楼4号（原中站区解放西路邮电局营业住宅综合楼西单元20号）的房产所有权归原告靳小伟所有，本院予以支持；另外，由于现涉案房屋登记在被告孔庆芝名下，故原告要求被告孔庆芝协助办理房屋过户手续，将位于焦作市中站区解放西路邮电局家属楼33号1号楼2单元2楼4号（原中站区解放西路邮电局营业住宅综合楼西单元20号）的房产所有权过户于原告靳小伟名下，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、位于河南省焦作市中站区解放西路邮电局家属楼33号1号楼2单元2楼4号（原中站区解放西路邮电局营业住宅综合楼西单元20号）的房屋所有权归原告靳小伟所有；二、被告孔庆芝于本判决生效之日起十五日内协助将位于河南省焦作市中站区解放西路邮电局家属楼33号1号楼2单元2楼4号（原中站区解放西路邮电局营业住宅综合楼西单元20号）的房产证号为焦房权证中字第××号的房产过户登记到原告靳小伟名下。本案件受理费100元,减半收取为50元，由被告孔庆芝负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实同一审法院认定事实。本院认为，根据靳小伟所提供的证据及靳小伟在该争议房屋内居住的实际情况和靳小伟实际持有房产证原件的事实，可以确认双方当事人之间存在的是房屋买卖合同关系，上诉人孔庆芝主张双方系租赁房屋关系，因其未能举证证明该事实，本院对该主张不予采信。二审庭审中上诉人孔庆芝主张双方系附条件买卖合同的事实，也因上诉人不能举证证明所附条件存在，故对该理由本院也不予采信。综上所述，上诉人孔庆芝的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孔庆芝负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾文宇审 判 员 王 芳代审判员 米新秀二〇一七年七月三十一日书 记 员 赵 霞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执995号之一申请执行人：马清华，女，1975年7月5日出生，回族，住苏州市。被执行人：苏州工业园区勤思资产管理有限公司，住所地苏州市工业园区东环路1580号万宝商业广场1幢1226室。法定代表人：唐礼刚，该公司总经理。马清华与苏州工业园区勤思资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人公司现已不在注册地经营，其名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆，已被本院档案查封，到期日为2018年7月17日，但目前该车辆未能扣押处置。被执行人名下未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年七月十四日书 记 员  邬星晨
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初1715号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，该公司董事长。委托代理人：李朝森，男，汉族，该单位职工，特别授权代理。被告：房白金，男，汉族，住齐河县。被告：范杰，女，汉族，住齐河县。被告：郭军，男，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告房白金、范杰、郭军借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李朝森到庭参加了诉讼，被告房白金、范杰、郭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月28日被告与我行下属单位华店支行签订了《借款合同》及《最高额保证合同》。于2015年5月31日借款100000元，到期日为2016年5月20日。现结欠余额31628.94元，此笔借款利息缴至2016年6月20日，此笔借款由郭军提供担保，承担连带担保责任。借款到期后，经多次催收至今仍结欠31628.94元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金31628.94元及全部利息。被告房白金、范杰、郭军未答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定，2013年5月28日，被告房白金、郭军分别与山东齐河农村合作银行华店支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为壹拾万元整，借款期限为2013年5月28日至2016年5月26日；第四条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为郭军，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2015年5月31日，被告房白金在原告处借款100000元，利率为9.13750‰，到期日2016年5月20日，到期后，担保人房志青、房若德偿还了自己担保的份额，尚欠本金31628.94元，利息已付至2016年3月22日，被告房白金与范杰系夫妻关系，借款到期后，被告房白金、范杰未结清到期本息，保证人郭军亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2017年5月10日诉至本院，请求依法追回借款本金31628.94元及全部利息，诉讼费用由被告承担。上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、共同还款承诺书、借款凭证和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告房白金与范杰系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告房白金、范杰共同偿还借款本金31628.94元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的郭军则负有连带偿付的责任。被告房白金、范杰、郭军在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告房白金、范杰于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金31628.94元及利息（利息自2016年3月23日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。二、被告郭军对以上借款本息承担连带偿还责任。案件受理费减半收取295元，由被告房白金、范杰、郭军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇一七年七月七日书记员  王红
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初527号原告：谢凤菊，女，1967年7月7日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。被告：菏泽协和医院。住所地：山东省菏泽市牡丹区牡丹路*号。法定代表人：陈雄，院长。原告谢凤菊与被告菏泽协和医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告谢凤菊于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢凤菊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢凤菊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢凤菊负担。审 判 长  陈军亭人民陪审员  葛广景人民陪审员  范玉华二〇一七年七月十日书 记 员  何美龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民特359号申请人：倪子香，女，1959年10月4日出生，汉族，住上海市。被申请人：倪锦宽，男，1934年7月9日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。代理人：倪子安(系被申请人之子)。申请人倪子香申请认定倪锦宽无民事行为能力一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。倪子香称，其系倪锦宽之女。倪锦宽2014年4月到精神病卫生中心看病，经医院诊断为精神病。表现痴呆，目前日常生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常交流，并久治不愈，个性表现为暴躁易怒、多猜疑，情绪反复无常等。倪锦宽妻子陈德兰于2017年2月查出患癌症，目前身体状况需要人照料，年龄又大，所以不能作为倪锦宽的监护人。故要求法院依法宣告倪锦宽为无民事行为能力人，并指定女儿倪子香为其监护人。倪子安称，对申请人的申请无异议，因母亲陈德兰身体状况不好，故经家庭成员协商，要求指定倪子香为监护人。经审理查明，被申请人倪锦宽与其妻子陈德兰共生育三个子女，为倪子安、倪子香、倪子明。被申请人倪锦宽自2011年起因脑梗首次住院治疗，此后又因脑梗发作三次住院治疗，2014年经精神病卫生中心治疗确定为精神病人，目前神志不清，现除右侧上肢外，余肢均瘫痪，日常生活、个人卫生需人24小时照料。2017年7月3日，华东政法大学司法鉴定中心就倪锦宽的民事行为能力作出鉴定意见书：1.被鉴定人倪锦宽患有血管性痴呆；2.被鉴定人倪锦宽为无民事行为能力。本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书之鉴定结论，被申请人倪锦宽因患有血管性痴呆，为无民事行为能力人。根据在案事实，现申请人所提申请，于法有据，本院予以支持。倪锦宽之妻陈德兰目前身体状况欠佳，不能胜任倪锦宽的法定监护人，而依照法律规定，倪子香作为被申请人的成年家属具备担任倪锦宽监护人的资格，且被申请人的配偶及三位子女也达成了一致意见，并经居委会确认，故本院确定倪子香为倪锦宽的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、倪锦宽为无民事行为能力人。二、指定倪子香为倪锦宽的监护人。鉴定费4,150元，由申请人倪子香负担。本判决为终审判决。审判员  王建军二〇一七年七月十九日书记员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初7221号原告：张黎，女，1957年1月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。被告：瞿慧莉，女，1959年5月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张黎与被告瞿慧莉、黄汉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告申请撤回对被告黄汉生的起诉，本院依法予以准许。2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张黎的委托诉讼代理人倪翔宇、被告瞿慧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款18,600元，并自2015年6月10日起按月息2%的标准支付逾期利息至还清借款时止；2.判令被告支付原告律师费2,500元；3.判令被告支付原告劳务费500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款18,600元，并自2015年6月10日起按月息2%的标准支付逾期利息至还清借款时止。事实和理由：2015年2月，被告以经商所需为由向原告借款30,000元，约定借款期限为2015年2月9日至2016年1月9日。被告将其养老金工资卡交付原告，原告每月提取其养老金，其中200元作为固定利息。2015年2月9日，原告以现金方式向被告交付了借款，被告按照承诺和约定向原告出具借条一份。截至2015年5月，原告从被告养老金帐户中取款4次，共计12，000元。之后原告无法从该养老金帐户取得款项，亦无法联系到被告，遂起诉至法院。被告瞿慧莉辩称，原、被告借贷关系真实，被告确实收到全部借款，认可还款数额，愿意归还剩余借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借条、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国农业银行银行卡等证据。被告对上述证据的真实性均予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年2月9日，被告向原告借款30,000元，原告以现金方式向被告交付了借款。被告向原告出具借条，确认借款事实，并约定借款期限为11个月，每月还款2,900元(其中本金2,700元，利息200元)。同时，被告将自己名下中国农业银行借记卡交于原告，用于每月偿还借款本息。被告在借条上承诺，如果原告无法自上述养老金账户提取每月还款金额，原告有权要求被告提前归还借款，并按月息2%计算借款利息。之后，被告分别于2015年2月11日、2015年3月11日、2015年4月11日及2015年5月4日还款，每次还款3,000元，共计12,000元，未按期归还剩余借款本息。原告催讨借款未果，遂起诉至法院。因原告不同意调解，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30,000元的事实，有原告提供的借条、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国农业银行银行卡复印件等证据为证，本院依法予以认定。被告借款以后仅归还了12,000元(其中本金11,400元，利息600元)未能依约归还剩余本息，构成违约，原告主张被告归还借款余款18,600元，并自2015年6月10日起按月息2%的标准支付逾期利息至还清借款日止的诉讼请求，符合双方的约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原告撤回要求被告支付律师费及劳务费用的诉讼请求，系其处分自己的诉讼权利，与法不悖，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告瞿慧莉于本判决生效之日起十日内归还原告张黎借款本金18，600元及逾期利息(以18,600元为基数，按年利率24%的标准自2015年6月10日起计至还清借款时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告瞿慧莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 颖二〇一七年七月四日书记员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2212号上诉人（原审被告）：樊生明，男，1982年4月1日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：樊继库，男，1971年5月1日生，汉族，居民，住连云港市海州区。上诉人樊生明因与被上诉人樊继库民间借贷任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人樊生明、被上诉人樊继库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人樊生明上诉请求：请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判，本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一、对民间借贷关系无异议，但上诉人并未借这么多；二、上诉人实际欠被上诉人的数额并非一审判决79380元，本人使用本款过程中陆续向被上诉人还款分别5000元、30000元、19000元、3000元、被上诉人一审中由于取不到证据，从而导致一审判决事实认定错误；三、一审期间，案外人陆某1因涉嫌案件，其被办案机关限制人身自由，证据无法取得，事后出来，到银行调取证据，于是提起上诉，请依法改判。被上诉人樊继库答辩：借款是事实，但他没有还过钱，以前找他父亲和他对象催要过，但都没有还。他只是还了一小部分钱，大概3000元，但这是他租用我车子欠的钱，与本案无关，本案欠款他一分未还。樊继库向一审法院起诉请求：1、要求樊生明、樊生明归还借款8.1万元及利息（其中1万元的利息从2015年5月31日起，3.6万元的利息从2015年8月21日起，3.5万元的利息从2015年9月16日起，均按月息二分计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由樊生明、樊生明承担。一审法院认定事实：2015年5月31日，樊继库（甲方）与樊生明（乙方）签订《借款合同》一份，约定：“甲、乙、丙三方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方因经营活动需要，于2015年5月31日向甲方借款人民币现金1万元（￥壹万元整），还款日期2015年11月21日。本合同甲、乙、丙三份签字后生效。”合同下方有樊继库、樊生明签名确认。2015年8月21日，樊继库（甲方）与樊生明（乙方）签订《借款合同》一份，约定：“甲、乙、丙三方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方因经营活动需要，于2015年8月21日向甲方借款人民币现金3.6万元（￥叁万陆），还款日期2015年11月21日。本合同甲、乙、丙三份签字后生效。”2015年9月16日，樊继库（甲方）与樊生明（乙方）签订《借款合同》一份，约定：“甲、乙、丙三方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方因经营活动需要，于2015年9月16日向甲方借款人民币现金3.5万元（￥叁万伍仟元，还款日期2015年11月21日。本合同甲、乙、丙三份签字后生效。”另查明，樊继库在一审庭审中自认1万元预扣利息200元、3.6万元预扣利息720元、3.5万元预扣利息700元。樊继库向樊生明催要借款未果，故诉至法院。一审法院认为，樊生明向樊继库借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。樊生明未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，故樊继库要求对方偿还借款本息的诉讼请求，法院依法予以支持。关于借款本金，樊继库自认1万元预扣利息200元、3.6万元预扣利息720元、3.5万元预扣利息700元，故樊生明尚欠樊继库借款本金79380元。樊生明辩称，借款时有预扣利息，1万元扣了500元利息、3.6万元扣了1500元利息、3.5万元扣了1500元利息，并且在2016年3、4月份归还过5万元，2016年10月，归还过3000元，因没有相应的证据予以证实，法院不予支持。关于利息，樊继库主张自借款之日起按月息二分计算，因双方均认可借款有利息，故樊继库主张的利息法院予以支持。原审法院遂判决：樊生明应于判决发生法律效力之日起十日内向樊继库支付借款本金79380元及利息（其中9800元的利息从2015年5月31日起，35280元的利息从2015年8月21日起，34300元的利息从2015年9月16日起，均至实际给付之日止，按月息二分计算）。二审中，上诉人向本院提供一名证人出庭作证，以此证明上诉人已偿还给被上诉人4.9万元。证人陆某1陈述：2016年3月份我在赣榆区农行打了5000元给上诉人，因为上诉人说欠被上诉人钱款，我就用我自己的钱帮助上诉人还了，我弟弟的工行卡上有大概5万元，我弟弟把卡给上诉人，上诉人当时说是还被上诉人的钱。被上诉人樊继库质证意见：对证人证言不予认可。原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人樊生明作为借款人，其对所借款项并无异议，在一、二审审理中，其主要主张的事由是其存在多笔还款，但对于还款，上诉人樊生明均未能提供证据予以证明，而出借人樊继库也不认可。因此，上诉人樊生明应承担对其主张不能举证的不利后果。二审中其申请证人陆某2到庭作证，从陆某2的证言来看，其陈述的是证人给付上诉人樊生明5万元的事实，并不能证明被上诉人樊继库收到该款，因此，陆某2的证人证言不能达到上诉人樊生明主张的向被上诉人樊继库还款的事实。综上所述，上诉人樊生明的上诉理由均不能成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1830元（上诉人已预交），由上诉人樊生明负担。本判决为终审判决。审判长  汪家元审判员  王宜东审判员  王 霞二〇一七年七月十七日书记员  程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢396号申请执行人：东亚银行（中国）有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区南关正街68号。负责人：韩西平，行长。被执行人：王耀华，男，1983年12月30日出生，汉族，无业。关于东亚银行（中国）有限公司西安分行与王耀华金融借款纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1377号民事判决书已经发生法律效力。东亚银行（中国）有限公司西安分行申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行以被执行人已按判决书履行完毕全部还款义务为由，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）陕0103民初1377号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年七月十七日书记员  胡世越
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初433号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王超，男，1973年9月21日出生，汉族，初中文化，务农，住江苏省宿迁市宿城区。曾因使用伪造的机动车驾驶证，于2016年10月28日被宿迁市公安局直属分局行政拘留三日并处罚款三千元。曾因犯交通肇事罪，于2012年4月17日被本院判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年7月3日被逮捕。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］449号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月30日15时20分许，被告人王超酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车带李某到宿迁市宿城区陈集镇夏圩卫生院，在门口调头时，与陆某驾驶的无号牌二轮燃油车相撞，致陆某受伤，车辆受损。经鉴定，被告人王超血液中乙醇含量为89mg/100ml,达到醉酒标准。另查明，事故发生后，被告人王超主动报警，后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人王超已赔偿被害人陆某的经济损失。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陆某的陈述，证人李某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定事项确认书、鉴定委托书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证及驾驶车辆信息、违法犯罪记录查询、被告人王超及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王超已赔偿事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王超有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月3日起至2017年9月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇一七年七月三日书记员  刘 婷
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初1708号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，该公司董事长。委托代理人：李朝森，男，汉族，该单位职工，特别授权代理。被告：王春娥，女，汉族，住齐河县。被告：姜亮，男，汉族，住齐河县。被告：姜尔果，男，汉族，住齐河县。被告：姜建军，男，汉族，住齐河县。被告：蔡曰兵，男，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王春娥、姜亮、姜尔果、姜建军、蔡曰兵借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李朝森到庭参加了诉讼，被告王春娥、姜亮、姜尔果、姜建军、蔡曰兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月8日被告与我行下属单位华店支行签订了《借款合同》及《最高额保证合同》。于2015年3月26日借款100000元，到期日为2016年3月17日，现结欠余额97000元，此笔借款利息缴至2015年2月20日。此笔借款由姜尔果、姜建军、蔡曰兵提供担保，承担连带担保责任。借款到期后，经多次催收至今仍结欠97000元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金97000元及全部利息。被告王春娥、姜亮、姜尔果、姜建军、蔡曰兵未答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定，2013年5月8日，被告王春娥、姜尔果、姜建军、蔡曰兵分别与山东齐河农村合作银行华店支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为壹拾万元整，借款期限为2013年5月8日至2016年5月5日。第4条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为姜尔果、姜建军、蔡曰兵，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2015年3月26日，被告王春娥在原告处借款100000元，利率为10.031‰，到期日2016年3月17日，尚欠本金97000元，利息已付至2016年2月20日。被告王春娥与姜亮系夫妻关系，借款到期后，被告王春娥、姜亮未结清到期本息，保证人姜尔果、姜建军、蔡曰兵亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2017年5月10日诉至本院，请求依法追回借款本金97000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告王春娥与姜亮系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告王春娥、姜亮共同偿还借款本金97000元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的姜尔果、姜建军、蔡曰兵则负有连带偿付的责任。被告王春娥、姜亮、姜尔果、姜建军、蔡曰兵在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王春娥、姜亮于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息（利息自2016年2月21日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。二、被告姜尔果、姜建军、蔡曰兵对以上借款本息承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1112元，由被告王春娥、姜亮、姜尔果、姜建军、蔡曰兵连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇一七年七月七日书记员  王红
吉林省集安市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉0582刑初56号附带民事诉讼原告人（被害人）周某某，女。被告人张某某，男。因涉嫌交通肇事，于2017年2月15日被集安市公安局刑事拘留，同年2月27日被集安市公安局逮捕。现押于集安市看守所。集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]47号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼，要求张某某赔偿经济损失。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人周某某与被告人张某某自愿达成和解协议，被告人张某某共赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及今后治疗相关费用等各项经济损失共计102000.00元。2017年7月17日，附带民事诉讼原告人周某某向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼双方当事人自愿达成和解协议，附带民事诉讼原告人周某某申请撤诉，确属自愿，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人周某某撤诉。审 判 长  刘利国人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  申玉华二〇一七年七月十七日书 记 员  曹光锋
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审242号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人张跃党，男，1984年7月19日出生，汉族。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月14日作出的410922-1001990322号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年7月10日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001990322号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张跃党于2016年10月14日17时20分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道525公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001990322号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月10日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001990322号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001990322号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  郭雷奇二〇一七年七月十一日书记员  姚艳蕊
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审887号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。委托代理人：黄文超，中山市环境保护局南区分局工作人员。被执行人：中山市黄柜人展示制品有限公司，住所地广东省中山市南区建南二路8号之一，统一社会信用代码91442000594071323M。法定代表人：潘燕。申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（南办）环罚字[2016]014号行政处罚决定。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2016年12月26日作出中（南办）环罚字[2016]014号行政处罚决定，认定中山市黄柜人展示制品有限公司（以下简称黄柜人展示制品公司）未报批展示架、展示柜、办公家具生产项目环境影响评价文件，已建成该项目。该项目需配套的废气、废水处理设施等环境保护设施未经验收合格，该公司已将该项目主体工程投入生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对黄柜人展示制品公司罚款40000元。市环境保护局依法向黄柜人展示制品公司送达了中（南办）环罚字[2016]014号行政处罚决定书。黄柜人展示制品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，黄柜人展示制品公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令黄柜人展示制品公司履行上述行政处罚决定的内容。另查明：盖有中山市环境保护局业务专用章查询的国家企业信用信息公示系统显示黄柜人展示制品公司于2017年3月21日变更法定代表人为潘燕。本院认为：市环境保护局作出的中（南办）环罚字[2016]014号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（南办）环罚字[2016]014号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年七月二十日书 记 员  徐淑榆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16636号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：董海影。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告董海影信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告董海影系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,106.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,106.94元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1894号原告：董某。委托诉讼代理人：李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告：袁某甲。原告董某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人李静静，被告袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生男孩袁某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元至婚生男孩袁某乙18岁止；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩袁某乙，现就读于昌乐第二实验小学。婚前双方感情一般，婚后双方时常发生争吵并伴有打骂，2017年5月双方分居至今，夫妻感情确已破裂没有和好的可能。被告袁某甲辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情一直很好，孩子现在太小，我母亲长期生病，我们两人还有很多外债。经审理查明，原告董某与被告袁某甲因同事关系于2006年相识，2007年9月份确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一男孩袁某乙，现在昌乐县第二实验小学上学。婚后原、被告双方常因琐事发生矛盾。原告董某曾在2017年3月2日到公安机关报案称被告袁某甲在2017年2月28日将其打伤。原告于2017年4月25日诉来法院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证，公安机关的证明以及庭审笔录���案证实。本院认为，原、被告双方曾在一起共事，互有好感后恋爱结婚，感情基础较好，且婚后生育有一男孩袁某乙，现已7周岁。双方的感情基础较好。日常生活中虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方加强交流，互谅互让，特别是被告在发生矛盾时要适当控制自己的情绪，双方都要加强对家庭的责任心，和好还是有可能的。原、被告双方的感情未达到破裂的程度，原告的离婚理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告董某与被告袁某甲离婚。案件受理费300元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘国泉人民陪审员  张卫海人民陪审员  杨晓玲二〇一七年七月四日书 记 员  张晓清
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2325民初1031号原告：杨宇，女，1978年1月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：倪梅，女，1986年6月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告杨宇与被告倪梅定金合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告杨宇于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宇的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宇撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告杨宇负担。审判员  潘杰二〇一七年七月四日书记员  张颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9414号原告：临商银行股份有限公司银通支行，住所地临沂市兰山区银雀山路88号，统一社会信用代码91371302747830854B。主要负责人：孟霞，行长。委托诉讼代理人：王毅，男，1976年6月23日出生，汉族，该行职工，住。委托诉讼代理人：杜鑫阳，男，1987年2月17日出生，汉族，该行职工，住。被告：临沂润德国际商贸有限公司，住所地临沂市兰山区慧谷时空408室。法定代表人：李星，经理。被告：山东立晨集团有限公司，住所地临沂市临港经济开发区临港一路北绣针河西。法定代表人：王向东，经理。被告：王彦军，男，1964年2月13日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：王向东，男，汉族。被告：李星，男，汉族。原告临商银行股份有限公司银通支行诉被告临沂润德国际商贸有限公司、山东立晨集团有限公司、王彦军、王向东、李星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告临商银行股份有限公司银通支行自动撤回起诉处理。审判员  李新广二〇一七年七月十九日书记员  丰丙增
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1722刑初215号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人孟祥鲁，男，1987年8月29日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。2016年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月20日被单县公安局取保候审。2017年5月16日被单县人民检察院决定取保候审，同年7月4日被本院决定重新取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]195号起诉书指控被告人孟祥鲁犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人孟祥鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月14日上午11时许，被告人孟祥鲁在单县黄岗镇段庄行政村李庄村街里，因家庭矛盾将其岳父李某1常打伤，造成李某1常左侧第5、6、7肋骨骨折。经鉴定：被害人李某1常的伤情为轻伤二级。另查明，案发后就民事赔偿问题，被告人孟祥鲁与被害人李某1常达成民事和解协议，取得了被害人的谅解。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托单县司法局社区矫正办公室对被告人孟祥鲁的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局于2017年7月18日出具了书面调查评估意见书。评估意见为：被告人孟祥鲁对所居住的社区重大危害程度一般，同意接受对被告人孟祥鲁进行社区矫正。上述事实，被告人孟祥鲁在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某1常的陈述，证人宋某、李某1真、李某1令、李某2、李某1敬、李某3、李某4的证言，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，发破案报告，民事调解协议书，谅解意见书及本院对被害人李某1常的询问笔录，社会调查报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥鲁不能正确处理家庭矛盾纠纷，故意非法损害公民的身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人孟祥鲁当庭能自愿认罪，系初犯，案发后就民事赔偿能与被害人达成和解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人孟祥鲁没有再犯罪的危险，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，依法对被告人孟祥鲁适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孟祥鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一七年七月二十日书记员 吴小哲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14292号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陆连根，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陆连根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陆连根系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,420.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执25号申请执行人：石耀中，男，1968年7月18日出生，侗族。被执行人：靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县大堡子镇。法定代表人：覃永征，该公司总经理。被执行人：覃德坤，男，1964年10月17日出生，苗族。被执行人：龙思英，女，1982年1月2日出生，苗族。本院在执行石耀中与靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司、覃德坤、龙思英借款担保合同纠纷一案中，申请执行人石耀中要求被执行人返还借款本金5000000元及利息。经查，被执行人虽有财产，但不宜强制执行，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年七月十四日书记员  于丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保85号申请人：陈某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨某，湖南湘恒律师事务所律师。担保人：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。主要负责人：成某某，总经理。被申请人：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。主要负责人：高某某，董事长。申请人陈某某于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款105000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款105000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1045元，由陈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱学慧，女，1969年12月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。委托代理人赵剑琴，江西开河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余芳玲，女，1974年4月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人（一审被告）：朱学兵，男，1968年12月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。再审申请人朱学慧因与被申请人余玲芳、朱学兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣04民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱学慧申请再审称：一、原判决认定朱学兵向余玲芳借款850000元的事实缺乏证据证明，余玲芳仅向法院提交了一份借据，而没有其它证据加以证实，申请人认为单凭一张借据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等重要事实，人民法院不应认定被申请人余玲芳主张的事实。二、审判人员在审理该案时有枉法裁判的行为。三、本案不排除被申请人余玲芳与朱学兵恶意串通，虚构借贷关系，通过虚假诉讼损害申请人合法权益。综上，朱学慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（十三）项之规定，向本院提出再审申请，请求撤销一、二审判决，再审改判驳回被申请人余玲芳的全部诉讼请求。本院经审查认为，一、原判决认定朱学兵向余玲芳借款850000元的事实，有朱学兵向余玲芳出具的借据为证，且朱学兵归还了余玲芳一部分利息，归还利息的事实可以进一步印证双方借贷关系的真实性，双方存在民间借贷的事实且双方对利息的约定具体明确，双方之间债权债务关系清楚明确，一、二审认定朱学兵向余玲芳借款850000元的事实并无不当，申请人认为该事实缺乏证据证明的说法与事实不符，本院对此不予采信。二、申请人认为审判人员在审理该案时有枉法裁判的行为，因申请人对此并未提供任何证据予以证明，本院对此不予采信。三、申请人认为本案系两被申请人恶意串通，通过虚假诉讼从而损害申请人利益，因申请人对此并未提供证据证明，只是申请人个人猜测，本院对此不予采信。综上，本案认定事实清楚和适用法律正确，朱学慧的再审申请事由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项的规定，裁定如下：驳回朱学慧的再审申请。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一七年七月十二日书记员  劳 逸
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终2388号上诉人（原审原告）：山东山威集团有限公司。住所地：临沂市罗庄区册山街道山前村驻地。法定代表人：孙卫东，董事长。委托诉讼代理人：韩龙，男，1986年10月5日出生，汉族，公司法律顾问，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张凯，男，1987年3月31日出生，汉族，公司法律顾问，住临沂市罗庄区。被上诉人(原审被告)：廊坊恒天化工建材有限公司。住所地：河北省廊坊市大城县李马策。法定代表人：朱长胜，总经理。委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。上诉人山东山威集团有限公司因与被上诉人廊坊恒天化工建材有限公司产品质量责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第3283号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。山东山威集团有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定并裁定一审法院中止本案的审理。事实和理由：1、一审程序不合法，应当依法中止本案的审理程序。上诉人已于2014年1月23日向一审法院提起行政诉讼，要求临沂市质量技术监督局罗庄分局履行法定职责，就被上诉人销售的烧结剂进行质量鉴定，该行政诉讼的结果是本案审理的依据，一审法院应中止审理而不是驳回上诉人的起诉；2、一审适用法律错误。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一是后诉与前诉的当事人相同；二是后诉与前诉的诉讼标的相同；三是后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。而本案中，上诉人起诉的是与被上诉人的产品质量纠纷，诉讼请求为被上诉人赔偿因质量问题造成的经济损失，在已生效的(2013)临罗商初字第470号、471号两案中法院并未就产品质量问题作出任何认定和判决，上诉人的起诉与已生效前诉的诉讼请求并不相同，而且上诉人的诉讼请求实质上也并未否定前诉的裁判结果，故一审法院据此条作出驳回起诉的裁定属适用法律错误。一审法院认定的事实：原告山东山威集团有限公司要求被告廊坊恒天化工建材有限公司赔偿因其购买被告生产的存有质量问题的烧结剂而造成的损失15万元，依据一审法院业已审理并生效的(2013)临罗商初字第470号、第471号买卖合同纠纷两案，山东山威集团有限公司已在上述系列诉讼案件中对其购买的廊坊恒天化工建材有限公司生产的烧结剂的产品质量问题提出反诉，并要求廊坊恒天化工建材有限公司赔偿其经济损失。现原告再次以相同被告、相同争议标的起诉。一审法院认为，原告的起诉不符合法律规定，构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用本院二审期间，上诉人山东山威集团有限公司提交了其已向一审法院提起行政诉讼的《受理通知书》，证实其已对临沂市质量技术监督局罗庄分局提起行政诉讼，要求该局履行法定职责，对廊坊恒天化工建材有限公司提供的烧结剂进行质量鉴定，以确定该产品是否存在质量问题。其他查明的事实与一审相同，予以确认。本院认为，在已生效的(2013)临罗商初字第470号、第471号廊坊恒天化工建材有限公司诉山东山威集团有限公司买卖合同纠纷两案中，山东山威集团有限公司对其购买的廊坊恒天化工建材有限公司生产的烧结剂的产品质量问题提出反诉，要求廊坊恒天化工建材有限公司赔偿其经济损失，因证据不足，一审法院驳回了其诉讼请求。本案中，上诉人虽称其已向一审法院提起行政诉讼，要求临沂市质量技术监督局罗庄分局履行法定职责，对廊坊恒天化工建材有限公司提供的烧结剂进行质量鉴定，但现有证据还不能证明其主张，在此情形下，原审认定本案中上诉人以相同被告、相同的争议标的提起诉讼，构成重复起诉，并裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人在有新证据证明廊坊恒天化工建材有限公司提供的烧结剂存在质量问题时，可另行主张权利。综上，山东山威集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月二十八日书记员  赵 婧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14521号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李宝明，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李宝明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李宝明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币65,330.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0627民初3987号原告张宏英，女，汉族，生于1959年10月16日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司，住所：镇雄县XX街道办事处XX社区XX路X号。法定代表人黄良杰，董事长。原告张宏英诉被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张宏英到庭参加诉讼，被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张宏英诉称，被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司在镇雄县开发云上城房产，原告妹妹张某在该公司当会计。因被告需要资金周转，经张某介绍，原告于2014年9月29日与被告签订借款合同，约定借款37万元，借款期限一年，利息按月利率3%支付，3个月支付一次利息;合同签订后，原告于同日向被告指定的账户存款37万元，并由被告出具收款37万元的收条给原告。之后，被告从未向原告支付利息和偿还本金，经原告多次追收未果，现请求判令被告偿还原告本金37万元，并按2%的月利率计算支付自2014年9月29日起至履行完毕之日的利息。被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，期限届满未到庭应诉未作答辩。原告针对其主张向法庭提交了下列证据：1、借款合同原件一份，合同载明：“甲方因房地产开发需用资金，为使房建顺利进行，经与乙方协商，乙方同意借款支持。为此，达成以下协议：一、借款金额：人民币叁拾柒万元整（￥370000.00）。二、借款期限：2014年9月29日至2015年9月28日。三、资金使用费（即利率）按月利息3%计算，三个月支付一次。四、若需延期使用，双方另行协商。五、本合同一式两份，甲、乙双方各持一份。六、本合同自甲乙双方签字之日起生效。甲方（签章），法定代表人黄良杰签字；乙方张宏英签字。合同签订日期：2014年9月29日。”用以证明被告于2014年9月29日向原告借款37万元，双方约定月利息为3%，每月支付一次利息。2、收据及存款单原件一份，收据编号：1652457。收据载明：“收到张宏英存入镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司基本账户21×××12现金大写叁拾柒万元（￥370000.00），分别为壹拾肆万元整和贰拾叁万元整，经手人：黄某”，存款单（云南省农村信用社现金进账单）载明：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司21×××12于2014年9月29日收到张宏杰存入现金37万元。用以证明被告已于2014年9月29日收到向原告借款37万元。3、出示被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司营业执照、税务登记证原件各一份、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司法定代表人黄良杰身份证复印件、组织机构代码证复印件各一份，用以证明被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司的主体资格及黄良杰是该公司法定代表人。4、申请证人张某出庭作证。张某证实，原告张宏英系其姐，其自被告在镇雄注册成立时就在被告处担任会计。2014年9月，被告法定代表人黄良杰委托帮助借款，其介绍原告与被告签订借款合同后借款37万元，原告按照被告要求将借款37万元存入被告账户21×××12后，被告出具收到37万元借款的收条给原告，借款后，被告从未向原告支付利息，也未偿还原告借款本金。法庭出示两份本案案件承办法官ＸＸ明与被告法定代表人黄良杰电话录音，用以证明被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司法定代表人收到本案民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但无正当理由未到庭参加诉讼，并且针对原告起诉借款本金37万元，约定每三个月按月利率3%支付一次利息的事实无异议，同意偿还原告本金37万元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至偿还完毕之日止。原告质证称，对两份电话录音无异议。被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司未对以上证据质证，也未向法庭提交证据。本院审查认为，原告提供证据及证人证言客观真实，能形成完整的证据锁链，本院予以采信；本院依职权调取的证据系被告法定代表人黄良杰与案件承办法官直接通话时录音并刻录光盘附卷，客观真实，本院予以采纳。综上所述，本院认定本案法律事实如下：被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司因房地产开发需用资金，经在该公司担任会计的张某（张宏英妹妹）介绍，原被告于2014年9月29日签订借款合同，约定被告向原告借款37万元，每三个月按月利率3%支付一次利息，借款期限一年。原告于同日通过镇雄县农村信用合作联社向被告基本账户21×××12存入现金37万元，被告同时向原告出具收到现金37万元并加盖被告印章的收据。后因被告资金周转困难，无力向原告支付利息和偿还借款本金，原告多次向被告催收未果，遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币37万元，并按2%的月利息计算支付自2014年9月29日起至履行完毕之日止的利息。本院认为，被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司与原告张宏英签订借款合同向原告借款37万元，原告按照被告要求将借款37万元存入被告指定账户，双方借贷关系成立并合法有效，本院予以支持；双方约定每3个月按月利息3%支付一次利息虽然高于法律规定合法利率区间，但由于被告从未向原告支付利息，故原告诉求被告按月利率2%支付自借款之日起至履行兑现完毕之日止的利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内偿还原告张宏英借款本金人民币37万元，并按2%的月利率计算支付自2014年9月29日起至履行完毕之日的利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9498元，由被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。（此页无正文）审 判 长  ＸＸ明审 判 员  马宪云人民审判员  谭家燕二〇一七年七月二十八日书 记 员  鲁 雪附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执818号之三申请执行人：段某某，男，汉族。被执行人：王某某，男。关于段某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年07月06日冻结了被执行人王某某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币5529.99元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国农业银行6*×××*4账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  都怀文二〇一七年七月二十七日书记员  李 栋
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初1697号原告马梅，女，1963年9月10日出生，汉族，住确山县。委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。被告臧涛，男，1986年2月2日出生，汉族，住确山县。原告马梅诉被告臧涛一般人格权纠纷一案，原告马梅于2017年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告马梅及其委托代理人牛现旗、被告臧涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马梅诉称，2017年5月17日下午两点左右，原告马梅送孙子臧宇轩到老臧庄小学上学,在学校门口遇到被告。因当日上午臧宇轩和被告臧涛儿子臧晨曦在学校玩耍时，发生碰撞导致臧宇轩头部不慎撞到墙壁受伤。被告见到原告，便说道要把小孩受伤的事情说清。原告回答小孩受伤的事情，要找老师解决。双方因此发生口角，期间臧涛把原告捶倒在地，导致原告跌倒，头部、腰部和胸部等多处受伤。后被告拨打120，原告被送到确山县第一人民医院治疗，原告住院8天，被告臧涛虽然帮助原告办理住院手续，但被告却拒绝赔偿原告因受伤住院产生的医疗费用。为此请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计7169.9元。被告臧涛辩称，2017年5月17日，事因当天上午臧晨曦在班级旁边玩耍，臧宇轩被高年级的学生碰到（臧晨曦在旁边），臧宇轩被撞倒后，说是臧晨曦撞的（其实不是臧晨曦撞的），当天中午臧宇轩的奶奶马梅到学校找老师说是臧晨曦骑在臧宇轩的身上打他，老师就打电话叫臧晨曦的奶奶来学校。下午2点多被告送臧晨曦上学在学校门口碰到马梅，被告就叫她找老师问问到底怎么回事，被告就说原告事情没有了解清楚怎么可以诬陷人，然后原告就在学校外面骂被告，一直骂到学校里面，骂的很难听，被告就说原告怎么可以骂人，她就用手开始挖被告的脸，第一次被告用手挡了一下，原告的手挖到我的右耳朵后面，挖了个血道子，她第二次挖被告的时候被告用胳膊挡了一下她就自己倒在地上，先是屁股着地接着是头挨着地，原告倒地后就给他儿子（臧恒）打电话说被告打她了。原告儿子来到学校二话没说就朝被告的左脸打了一巴掌。过了一会原告儿子问我怎么办，被告认为是一个村的，就打了120，被告和原告一起去的县公疗医院，原告交了200元检查费，检查结果显示原告没有内外伤，然后被告就给原告的儿子说他先回家了。当天晚上八点左右，被告接到三里河派出所的电话传唤，去派出所协调此事，到派出所后原告的儿子大概意思要求赔偿医疗费，被告没有同意。因原告说的不属实，被告没有殴打原告，原告出手挖被告，被告抬手是出于身体自然反应，因此被告不应承担本案的赔偿责任。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年5月17日下午两点左右，原告马梅送孙子臧宇轩到老臧庄小学上学，在学校门口遇到被告臧涛。因当日上午臧宇轩和被告臧涛儿子臧晨曦在学校玩耍时，发生碰撞导致臧宇轩头部不慎撞到墙壁受伤。被告见到原告，便说要把小孩受伤的事情说清。原告回答小孩受伤的事情，要找老师解决。原、被告为此发生口角，继而双方发生肢体冲突，导致原告跌倒。事发后原告被送到确山县第一人民医院治疗，原告住院8天，支付医疗费3786.90元。其损伤经该院诊断为：脑外伤综合征；多发软组织损伤。出院医嘱：建议出院后休息2周。上述事实有原、被告陈述、原告提交的确山县第一人民医院出具的住院病历、出院证、诊断证明、住院医疗费清单、医疗费票据等证据相互印证，足以认定。本院认为：根据被告答辩状陈述的事发经过，同时结合原告的住院病历、出院证、诊断证明，足以证明被告臧涛与原告马梅确实发生了肢体冲突，导致原告马梅受伤住院。由于原告没有提供证据证明其损伤是被告殴打所致，因此本院认定原、被告对此纠纷负同等责任，被告对原告马梅此次受伤住院所造成的经济损失承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告马梅的经济损失按照有关规定经确认如下：医疗费3786.90元；误工费，住院8天，医院建议出院后休息2周，共计误工22天，每天按75元计算损失，误工费计款1650元；护理费，住院8天，每天按75元计算，计款600元；住院伙食补助费，每天按80元计算，住院8天，计款640元；营养费，每天按10元计算，计款80元；交通费酌定50元；以上各项损失合计6806.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：原告马梅的经济损失6806.90元，由被告臧涛赔偿50%，计款3403.45元，于本判决生效之日起三日内付清；其余损失由原告马梅自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宝宏二〇一七年七月二十四日书记员  高 丽
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初1351号原告：冉四喜，男，1966年9月6日出生，汉族，现住河北省保定市满城区要庄乡王各庄村3区**号。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地：保定市满城区永乐街37号负责人：王雷，公司经理。委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。原告冉四喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉四喜的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉四喜向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付保险理赔金88095元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，原告为自有的冀FM20**货车在被告处投保机动车损失保险270000元，且投保不计免赔险，保险期限为2017年1月4日至2018年1月3日。2017年6月15日5时30分许，原告雇佣的司机毕红军驾驶原告所有的冀FM20**半挂货车由山西往河北送煤行至国道108线360公里加700米处时，与对面驶来的孙宝刚驾驶的冀FH75**半挂货车发生刮擦，造成两车不同程度损坏，孙宝刚受伤的交通事故，此事故经繁峙县公安局交通警察大队勘察认定，毕红军负此事故全部责任，孙宝刚无责任。事故发生后，原告支付本车施救费6000元，原告车辆经法院依法委托车辆损失评定为78095元，为此支付评估费4000元。就原告的损失，原告向被告报案后，因损失数额产生争议，故此，依法提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。被告保险公司辩称，一、请法院依法核实司郭雪峰和毕红军的驾驶证、从业资格证原件，核实肇事货车行驶证、营运证原件，是否真实有效，是否按期年检，与事故无关的诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冉四喜为证实其主张提交了如下证据：1、原告冉四喜身份证、车辆行驶证、司机毕红军驾驶证、从业资格证、保险单、事故认定书，证实原告与被告的诉讼主体资格，原告车辆在被告处投保车损险及不计免赔的情况，在保险期限内发生保险事故，被告保险公司应当承担赔偿责任。2、施救费票据，证实原告支付本车施救费6000元。3、资产评估报告书一份及评估费票据一张，证实原告车辆损失78095元，为此支付评估费4000元。被告保险公司对原告冉四喜提交的证据发表如下质证意见：1、对证据一中的保单和事故认定书无异议，认可，其他证件请法庭核实原件，同意庭下核实原件。2、对施救费票据不认可，非救援机构专用发票，为修理厂代开发票，高于国家规定的施救费标准，请法院按照国家规定的施救费标准依法核定。3、评估费为间接损失，不属于保险赔偿范围，不承担。资产评估报告属于原告单方委托法院作出，拆鉴定损失时并未通知我公司，有失公平公正原则，要求实物重新鉴定，请法院予以准许。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告为自有的冀FM20**货车在被告处投保机动车损失保险270000元，且投保不计免赔险，保险期限为2017年1月4日至2018年1月3日。2017年6月15日5时30分许，原告雇佣的司机毕红军驾驶原告所有的冀FM20**半挂货车由山西往河北送煤行至国道108线360公里加700米处时，与对面驶来的孙宝刚驾驶的冀FH75**半挂货车发生刮擦，造成两车不同程度损坏，孙宝刚受伤的交通事故，此事故经繁峙县公安局交通警察大队勘察认定，毕红军负此事故全部责任，孙宝刚无责任。事故发生后，原告支付本车施救费6000元，原告车辆经法院依法委托车辆损失评定为78095元，为此支付评估费4000元。本院认为，本起事故由繁峙县公安局交通警察大队勘察认定并出具道路交通事故认定书，各方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以确认。该起事故发生在保险期限内，属于保险事故，被告保险公司应当在保险限额范围内赔偿原告冉四喜的各项损失。施救费6000元，原告提供了施救费票据，能够证实原告实际支出施救费的事实，本院予以确认，被告虽不认可，但不能提供该费用不合理的有关证据，对其辩解意见不予支持。河北中鑫资产评估有限公司具有鉴定资质，且该资产评估报告书系本院依法委托作出，程序合法，鉴定评估结论客观公正，本院对该评估结论予以认定，即原告车辆损失数额为78095元，被告保险公司虽不认可，但其没有提供足以推翻该评估报告的证据，故本院对被告的辩解意见及重新鉴定申请不予支持。评估费4000元，属于为确定损失数额而产生的必要合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告负担。综上所述，原告冉四喜要求被告保险公司给付保险理赔金88095元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告冉四喜车辆损失78095元，赔偿原告冉四喜施救费、评估费共计10000元，上述损失共计88095元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石翠萍二〇一七年七月三十日书记员  王 宁
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更119号罪犯孙羽，男，1989年3月13日出生，四川省成都市青羊区人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2014年8月22日作出（2014）青羊刑初字第418号刑事判决，以被告人孙羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年5月3日起至2022年5月2日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年10月14日以（2014）成刑终字第462号刑事裁定，准许上诉人孙羽撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯孙羽参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯孙羽在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙羽在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙羽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙羽减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年11月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  裘有度二〇一七年七月七日书 记 员  龚 锐
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1672号原告:福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层。统一社会信用代码：913509827845407417。法定代表人：苏忠宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晶晶，女，该公司客服主管。被告：叶珮瑜，女，1960年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告叶珮瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福鼎恒泰物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费387元，减半收取计193.5元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。审 判 员 叶昌杰二〇一七年七月六日法官助理 林姗姗书 记 员 许佳佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16969号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：钱东卫。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告钱东卫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告钱东卫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,622.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,622.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1284民初1074号原告徐秀华，女，1982年9月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。委托代理人郭之光，广东安驰律师事务所律师。委托代理人张杰，广东安驰律师事务所律师。被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆高新区工业大街北面（与景泰二路交汇处）锦绣名庭3座首层1卡。组织机构代码：09333346-0。负责人刘平玉，该分公司总经理。被告广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路107号201房。统一社会信用代码：914406047330974605。法定代表人苏日生，该公司董事长。二被告的共同委托代理人张嘉欣，女，1994年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系被告广东同信物业管理有限公司的职员。本院在审理原告徐秀华与被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司（以下简称“同信物业高新区分公司”）、广东同信物业管理有限公司（以下简称“同信物业公司”）物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商完毕，无须通过诉讼途径解决纠纷为由，于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐秀华撤回起诉。本案受理费减半后收取25元，由原告负担。审判员  李月明二〇一七年七月三十一日书记员  冯梓敏
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初2054号原告兴隆县农村信用合作联社法定代表人于学民，职位：理事长。委托代理人孙磊，男，1991年1月15日生，汉族，职工，住河北省双桥区酒仙庙路**号楼*单元****室，身份证号：×××，电话：561****。被告勾洪生，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住兴隆县大杖子乡柳河口村。身份证号：×××，电话：139XX****XX。被告王久民，男，1982年12月29日出生，民族，农民，住兴隆县蘑菇峪乡孙杖子村。身份证号：×××，电话：187XX****XX。兴隆县农村信用合作联社与勾洪生、王久民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1，300.00元，减半收取计650.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。审判员  田东岳二〇一七年七月四日书记员  龚雪华
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初2900号原告：黄志鹏，男，汉族，1991年10月8日出生，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：乐山市云集大酒店，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王树云，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告黄志鹏与被告乐山市云集大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄志鹏的委托诉讼代理人张文全到庭参加诉讼，被告乐山市云集大酒店的委托诉讼代理人王建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在2016年1月至2017年5月期间的工资款51000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月起乐山市云集大酒店聘用黄志鹏在该单位工作，担任出纳兼驾驶员工作，每月工资为3000元。因乐山市云集大酒店经营困难，从2016年1月至2017年5月，共计17个月未发放工资。2017年6月5日经乐山市云集大酒店确认，尚欠黄志鹏工资51000元，但乐山市云集大酒店以经营困难为由拖欠不付。黄志鹏于2017年6月14日起诉来院，主张前述请求。被告乐山市云集大酒店承认黄志鹏提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告乐山市云集大酒店在本判决生效后十日内支付原告黄志鹏2016年1月至2017年5月期间的工资款51000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告乐山市云集大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 王 彤二〇一七年七月十八日书记员 蒋佳玘