wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0204民初181号 原告：宁波市江北区鼎艺石材有限公司（统一社会信用代码：9133020557366658X8）。住所地：宁波市江**庄桥街道西邵村。 法定代表人：云满天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张治刚，宁波市众心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：顾佳超，浙江正清和律师事务所律师。 被告：宁波市江东永盛装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91330204720448356P）。住所地：宁波市鄞州区中山东路**。 法定代表人：龚建平。 原告宁波市江北区鼎艺石材有限公司诉被告宁波市江东永盛装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月9日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：1.被告宁波市江东永盛装饰设计工程有限公司支付“姜山陈婆渡安置保障房项目”石材货款316383元及资金利息损失37964元至付清为止（利息从供货结束2015年1月1日开始按316383元的同期银行贷款年利率6%暂计至2016年1月1日）；2.被告宁波市江东永盛装饰设计工程有限公司支付完毕上述第一项货款后双方解除合同。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理，庭审中，原告撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。 被告宁波市江东永盛装饰设计工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定：2014年8月15日，原、被告签订《石材供货合同》一份。约定：原告为被告提供花岗石；原告须按项目部的时间要求，尽量做到按时足量分批供货到工地，被告验货后签字确认；施工阶段按材料到场数量，每月次工程款到款日期同期支付给原告70%的材料款（次月10日-15日）；所有材料供货结束后2个月内支付至材料总款90%；材料总款10%作为尾款，待被告审计结束后1个月内一次性支付给原告。上述合同由潘照龙、周峰代表被告签字盖章确认。后原告按约向被告承包的工地供货，被告支付部分货款。2017年1月6日，被告代表潘照龙向原告出具《关于姜山安置保障房石材项目证明》一份，确认原告总计供货616383元，被告支付货款300000元，尚欠石材款316383元未予支付。 以上事实由原告提供的《石材供货合同》、《关于姜山安置保障房石材项目证明》、付款委托书、发货单、银行流水单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《石材供货合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告供货后，被告仅支付部分货款，被告签订合同的代表潘照龙向原告出具《关于姜山安置保障房石材项目证明》，确认尚欠货款316383元，对于该笔货款，被告应予支付。关于逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求按年利率6%赔偿逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期利息损失的起算点，原告并未提供任何证据予以证明，而双方于2017年1月6日在《关于姜山安置保障房石材项目证明》中确认尚欠货款，但对之前的逾期利息损失并未涉及，故被告应自2017年1月6日起赔偿原告逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波市江东永盛装饰设计工程有限公司支付原告宁波市江北区鼎艺石材有限公司货款316383元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告宁波市江东永盛装饰设计工程有限公司赔偿原告宁波市江北区鼎艺石材有限公司自2017年1月6日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失。 三、驳回原告宁波市江北区鼎艺石材有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 本案案件受理费6715元，由原告宁波市江北区鼎艺石材有限公司负担215元，由被告宁波市江东永盛装饰设计工程有限公司负担6500元；财产保全费2270元，由被告宁波市江东永盛装饰设计工程有限公司负担。被告宁波市江东永盛装饰设计工程有限公司负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  赖 伟 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  郭文煌 二〇一七年七月十七日 代书 记员  吴叶琴 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初3247号原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路**新世纪豪园**新世纪大厦第****。法定代表人：李卓安，董事长。委托代理人：叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。被告：黄绍专，男，壮族，1984年10月2日出生，住，被告：黄青梅，女，壮族，1985年1月4日出生，住，原告以被告黄绍专欠其借款17916.67元为由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄绍专偿还原告借款本金17916.67元及利息[以借款本金43000元为基数，按每月逾期利率16‰×（1+50%）计算，从2016年3月20日计算至实际清偿之日止]；二、被告黄绍专支付律师费用4000元；三、被告黄青梅对被告黄绍专所欠的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等所有费用承担共同偿还责任；四、原告对被告黄绍专、黄青梅提供的抵押物粤Ｓ×××**汽车在其价值范围内就被告所欠的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等所有费用对抵押物享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行审理，原告的委托代理人叶婵娇到庭参加诉讼，被告黄绍专、黄青梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年1月20日，原告与被告黄绍专签订借款合同，约定被告黄绍专向原告借款43000元用于购车，借款期限为2015年1月20日至2017年1月19日；每月等额还贷本息金额为2479.68元；借款期限内月利率16‰；借款及所涉债务系指借款本息、利息违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用），原告有权根据需要选择不同顺序对各项费用进行清偿；如被告未按约定期限归还借款，原告从逾期之日起计收违约金，按照双方正在执行的贷款利率×（1+50%）。同日，原告向被告黄绍专指定账户转款43000元。同日，原告与被告黄绍专、黄青梅签订《抵押合同》，两被告提供粤Ｓ×××**汽车为案涉借款提供抵押，并办理了抵押登记。原告主张被告借款后共归还14期本息，包括本金25083.33元及截止2016年3月19日的利息9632元，尚欠借款本金17916.67元及后续利息，于是诉至本院请求依法裁判。另查，原告委托广东仁之仁律师事务所代理本案诉讼，支出律师费4000元。原告另主张两被告是夫妻关系，但未提供证据证明。以上事实，有原告提供的《借款合同》、交通银行电子回单、委托收款书、《抵押合同》、机动车登记证书、《民事委托代理合同书》、广东增值税普通发票以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告黄绍专欠其借款本金17916.67元的事实，有原告提供的证据为证，本院予以认定。原告要求被告黄绍专归还借款本金17916.67元及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息超出法律规定的最高标准，应调整为按照年利率24%的标准，从2016年3月20日起计至实际清偿之日止。原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费4000元，符合双方约定，本院予以支持。被告黄绍专对案涉借款提供其所有的粤Ｓ×××**汽车作为抵押并已办理抵押登记，原告要求在案涉借款本息等费用就拍卖、变卖该汽车所得的价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。原告主张两被告为夫妻关系应承担共同清偿责任，但不能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄绍专应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司借款本金17916.67元及利息（以17916.67元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年3月20日起计至实际清偿之日止）；二、被告黄绍专应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司律师费4000元；三、原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司对被告黄绍专所有的粤Ｓ×××**汽车拍卖、变卖所得价款在上述判项的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580.12元（原告已预交），由两被告负担。本判决于2017年7月6日当庭宣判。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢立川人民陪审员  袁影霞人民陪审员  毛俊凯二〇一七年七月六日书 记 员  王斯斯附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0403民初182号原告谢爱红，女，1973年8月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托代理人边晓，河南首位律师事务所律师。被告刘洪义，男，1974年2月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告谢爱红与被告刘洪义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱红及原告的委托代理人边晓到庭参加诉讼，被告刘洪义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢爱红诉称，2015年4月1日，被告因经营所需向原告借现金人民币壹拾捌万肆仟元整（184000元）。后原告多次向被告催还借款，被告以种种理由推脱，至今一分未还。近期被告对原告避而不见，并且关闭手机，使原告在遭受经济损失的同时，精神上备受折磨。故原告诉至法院：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币184000元整及利息（利息自判决生效之日起至清偿完毕之日止，按年利率6%支付）。2、诉讼费、保全费等判由被告承担。被告刘洪义辩未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月1日，被告刘洪义向原告谢爱红借现金人民币壹拾捌万肆仟元整（184000元），并向原告谢爱红出具借条一份，借条主要内容为：借条，今借谢爱红现金拾捌万肆仟元整（184000），2015年4月1日，刘洪义。故原、被告形成纠纷，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款人民币184000元整及利息，利息自判决生效之日起至清偿完毕之日止，按年利率6%支付。上述事实由借条、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，被告刘洪义向原告谢爱红借款184000元，并向原告出具借条一份，故双方之间已构成民间借贷民事法律关系。故原告谢爱红诉求被告刘洪义偿还借款184000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告自判决生效之日起按照年利率6%支付至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洪义于本判决生效之日起十日内偿还原告谢爱红借款184000元及按中国人民银行颁布的同期年利率6%支付自2017年1月19日起付至清偿完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，财产保全费1445元，由被告刘洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏 珉审 判 员  李喜峰人民陪审员  赵高峰二〇一七年七月二十日书 记 员  石红利附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执934号申请执行人：昆明华茂通机械有限公司。组织机构代码证：79027312-5。地址：昆明市西山区下普坪村石安公路旁。法定代表人：陈健，职务：总经理。委托代理人：陈英，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：彭浩，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈松，男，汉族，1987年3月21日生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区，被执行人：陈天文，男，汉族，1957年2月21日生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区，申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人陈松、陈天文追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初1500号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人陈松、陈天文名下无房屋、车辆登记、银行存款，现暂无可供执行的财产，且申请人昆明华茂通机械有限公司亦不能提供相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年七月二十八日书 记 员  顾娅婷
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0626执18号之一申请执行人：唐才英，女，汉族，1966年8月9日出生，云南省绥江县人，住绥江县，被执行人：王勇，男，汉族，1987年9月10日出生，云南省绥江县人，住绥江县，关于申请执行人与被执行人机动车交通责任事故纠纷一案，本院（2016）云0626民初518号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人医疗费等各项费用25000元。但被执行人未履行，申请执行人于2017年1月11日申请执行。执行中穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0626执18号案件的本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：刘相明审判员 ： 戴 勇审判员 朱 润 森二〇一七年七月十一日书记员 苑 明 海
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执384号申请执行人：厦门国际银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区三里河东路**中商大厦首层南侧及第****。法定代表人：黄大庆，总经理。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰，住所地天津市北辰科技园区高新大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张建华。被执行人：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津自贸试验，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵军屹。被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所地天津新技术产业，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许鸿月。被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵军屹。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广，住所地北京市丰台区广安路**院**楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：葛津。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处（2017）京方正执证字第00586号执行证书，于2017年7月3日向被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹发出执行通知，责令上述被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹的银行存款人民币八千一百零九万三千三百三十三元三角三分及利息、罚息、复利、违约金（自二〇一七年六月十一日起至借款合同项下债务全部清偿之日止，具体计算方法以合同约定为准）以及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹的银行存款人民币六万四千元。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司名下座落于天津市保税区海滨九路99号（《天津市房地产权证》编号：房地证津字第115011200251号）的房产及相应的国有土地使用权。四、冻结、划拨被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年七月三日书记员  高腾飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初2753号原告：王广生，男，1955年2月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：申耀磊，男，1980年10月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：吕会敏，女，1983年11月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告王广生与被告申耀磊、被告吕会敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告盛金安、被告李建玲到庭参加诉讼。被告轩俊培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛金安向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款435000元及利息（利息按年利率6%自2016年5月1日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告李建玲、被告许昌市丰谷源食品有限公司向原告借款435000元，二被告向原告出具借条两份。2016年7月1日，被告轩俊培承诺愿意陆续归还原告该两笔借款。后经原告多次催要，三被告至今未偿还借款。李建玲辩称，对原告出具的借条及数额无异议，愿意还款，但不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实，本院认定如下：2002年至2016年之间，被告李建玲以经营许昌市丰谷源食品有限公司为由，以每笔20000至30000元不等的数额多次向原告借款，借款本金共计150000元，双方约定利息为月利率2%。2016年5月1日，原被告双方对上述借款的本息进行核算，核算后，被告重新出具借条一份，内容为：“借条今借盛金安现金叁拾贰万肆仟元正（￥324000）2016年5月1号借款人李建玲当时要当时还”，并盖有许昌市丰谷源食品有限公司发票专用章。2014年7月，李建玲又以以经营许昌市丰谷源食品有限公司为由向原告以现金形式借款100000元，双方约定利息为月利率2%。2016年5月1日，双方对借款本息进行核算，核算后被告重新出具借条，内容为：“借条今借盛金安现拾壹万壹仟元正（￥111000）2016年5月1号借款人李建玲当时要当时还”，并盖有许昌市丰谷源食品有限公司发票专用章。以上两笔借款未约定借款期限。2016年7月1日，被告轩俊培向原告出具协议书一份，内容为：“李建玲借盛金安现金肆拾叁万元正，儿子轩俊培答应从2016年7月1日至11月月底四个月内答应还盛金安现金拾万元整。特此立份协议。从2016年1月1日起开始。轩俊培2016年7月1日”，并盖有许昌市丰谷源食品有限公司印章。借款后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。上述事实有借条、协议书及当事人陈述在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成合法的民间借贷关系，李建玲要求被告返还借款并支付利息共计的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款本金及利息的计算方法问题。根据庭审中查明事实，李建玲向原告出具的两张借条（共计435000元）系双方对2016年5月1日前借款本息（以150000元为本金，按月利率2%自2002年核算至2016年5月1日；以100000元为本金按月利率2%自2014年7月核算至2016年5月1日）核算形成的债权凭证，李建玲在上述借条上签名，是其真实意思表示，应依约履行还款责任。原告要求被告返还借款本息共计435000元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告提供的借条未约定借期利息和还款期限。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的起算时间应自起诉之日（即2017年4月12日）起计算至被告实际还款之日止。关于许昌市丰谷源食品有限公司的责任问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。根据许昌市丰谷源食品有限公司的企业登记信息，李建玲为该公司法定代表人，且本案借款用于该公司经营。故原告要求许昌市丰谷源食品有限公司与李建玲承担连带还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于轩俊培的保证责任问题。根据原告提供的协议书，轩俊培以书面形式承诺为本案借款中的100000元提供担保。该协议书未约定轩俊培的保证方式，应视为连带责任保证。故原告主张被告连带偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持，但数额应为保证范围内的借款100000元。综上所述，李建玲欠盛金安借款不还是形成本案纠纷的原因，许昌市丰谷源食品有限公司与李建玲应当连带承担本案民事责任；轩俊培在其担保范围内承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建玲、被告许昌市丰谷源食品有限公司于本判决生效之日起十日内连带返还原告盛金安借款435000元并支付逾期还款利息，利息按年利率6%自2017年4月12日起计算至借款实际还清之日止；被告轩俊培对上述借款中的100000元及利息承担连带还款责任；驳回原告盛金安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一七年七月二十五日书记员  孙科
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13169号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。被告：上海东腾房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：屠国勤。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告上海东腾房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一七年七月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13334号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,954.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,506.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,461.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初5236号 原告：单哲文，男，汉族，1980年9月9日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：汪立新，男，汉族，1966年12月5日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：杨剑芬，女，汉族，1964年6月12日生，丹阳市人，住丹阳市。 原告单哲文与被告汪立新、杨剑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单哲文的诉讼代理人张志浩到庭参加诉讼，被告汪立新、杨剑芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告单哲文向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款５万元，支付利息１万元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月5日，被告汪立新因经营需要向原告借款80000元。2015年6月15日，被告汪立新补写借条，承诺6月底还款30000元，7月底还款50000元，前期利息10000元于10月底付清。被告在归还30000元后，余款一直拖延。该债务系两被告夫妻共同债务。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。 被告汪立新、杨剑芬未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：两被告于1989年２月３日登记结婚。2014年12月5日，被告汪立新向原告借款８万元，2015年6月15日，被告汪立新出具了借条一份，言明：借原告现金８万元，还款方式为６月底归还３万元，７月底归还５万元，利息１万元在10月前支付。借条出具后，被告仅还款３万元，余款及利息分文未付。原告催要本息未果，现诉讼来院，要求两被告归还借款本金５万元，支付利息１万元，诉讼费由被告承担。 以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告汪立新结欠原告借款5万元、利息1万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按约定期限归还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪立新、杨剑芬于本判决生效后15日内偿还原告单哲文借款5万元、利息1万元，合计6万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告汪立新、杨剑芬负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员 张 勇 二〇一七年七月二十四日 书记员 魏文银 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2017）内0404执保743号申请人赤峰美康药业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区迎宾路中段。法定代表人马德元，总经理。被申请人王青山，男，1976年2月28日出生、公民身份号码×××，汉族，医生，住赤峰市。申请人赤峰美康药业有限责任公司因与被申请人王青山之间存在买卖合同纠纷，申请人于2017年6月30日向本院提出保全申请，要求将被申请人王青山所有的×××号轿车予以查封，查封金额14500元。担保人于彦军以其所有的×××号江淮牌箱型货车提供担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人王青山所有的×××号轿车予以查封，查封期限自查封之日起二年；二、将担保人于彦军以其所有的×××号江淮牌箱型货车予以查封，查封期限自查封之日起二年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一七年七月十七日书记员 扈启立
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0106民初5342号 原告邹琪，女，1982年5月4日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被告沈阳润平商业有限公司。 原告邹琪与被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员张楠适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年7月19日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹琪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹琪承担。 审判员 张 楠 二〇一七年七月十九日 书记员 孙凯英
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0302民初5424号 原告莫利恒，男，1968年3月16日生汉族，湖南省邵东县人，初中文化、个体户，住曲靖市。 委托代理人宁小芹，广东中泽律师事务所律师。（特别授权） 被告赵守田，男，1970年2月11日生汉族，浙江省温岭县人，住浙江省温岭市。 被告曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司。 统一社会信用代码：530302100003016。 法定代表人赵守田，经理。 住所地：曲靖市南宁西路滇东商业城**。 原告莫利恒与被告赵守田、曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宁小芹到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，原告在曲靖市麒麟区新天地五金机电经营市场经营五金多年，被告赵守田是市场的投资人，双方比较熟悉。2015年8月1日，被告赵守田以生意需要周转资金提出向原告借款1000000元，限期自2015年8月1日至2016年8月1日，原告向被告提供借款，被告赵守田向原告出具了借条，但借条中存在笔误，将2015年8月1日误写为2015年4月1日，将借款期限误写为2015年4月1日至2016年4月1日。当日，针对利息部分，被告赵守田向原告出具借条说明，承诺按月利率2分支付利息，每月在前北路新天地五金市场领取利息。2015年8月1日，原告委托妻子向被告赵守田提供现金80000元，并通过邮政储蓄银行玄坛路营业部向被告赵守田在邮政银行的账户汇款720000元，8月5日，又汇款200000元。被告借款后自2015年8月至2016年2月期间按约定每月向原告支付利息20000元，之后，未向原告支付利息。借款期限届满后，被告赵守田未偿还本息，经双方协商，被告曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司愿为被告赵守田的借款承担连带保证责任，2016年6月8日，被告曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司向原告出具了书面担保承诺函，鉴于被告赵守田向原告借款1000000元，决定为被告赵守田对莫利恒全部债务（包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师代理费）提供连带责任保证，担保期限为主合同履行期届满后二年内，同时，公司愿将股本金一本（股金证号0200001362440779，股金余额2240900元）交付给莫利恒作为抵押物。请求人民法院判令被告赵守田向原告莫利恒清偿本金1000000元，并按月利率2%承担自2016年3月1日至实际清偿完毕止的利息；被告莫利恒承担律师代理费35000元；被告曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费由两被告承担。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了借条一份、借条说明一份、转账凭证两份、担保承诺书一份、股金证一份、结婚证一本、民事代理合同一份、律师费发票一份、收股金证的收条复印件一份，用以证明原告诉讼请求所依据的事实真实客观。 本院认为，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，是对质证权利的放弃，产生的不利后果由其承担。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告在曲靖市麒麟区新天地五金机电经营市场经营五金多年，被告赵守田是市场的投资人，双方比较熟悉。2015年8月1日，被告赵守田以生意需要周转资金提出向原告借款1000000元，借款当中含被告赵守田所欠原告货款80000元，双方约定按借款处理，限期自2015年8月1日至2016年8月1日，被告赵守田向原告出具了借条，但借条中存在笔误，将2015年8月1日误写为2015年4月1日，将借款期限误写为2015年4月1日至2016年4月1日。当日，针对利息部分，被告赵守田向原告出具借条说明，承诺按月利率2分支付利息，每月在前北路新天地五金市场领取利息。2015年8月1日，原告委托妻子宁小萍通过邮政储蓄银行玄坛路营业部向被告赵守田在邮政银行的账户汇款720000元，8月5日，又汇款200000元。被告借款后自2015年8月至2016年2月期间按约定每月向原告支付利息20000元，之后，未向原告支付利息。借款期限届满后，被告赵守田未偿还本息，经双方协商，被告曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司愿为被告赵守田的借款承担连带保证责任，2016年6月8日，被告曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司向原告出具担保承诺函，鉴于被告赵守田向原告借款1000000元，决定为被告赵守田对莫利恒全部债务（包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师代理费）提供连带责任保证，担保期限为主合同履行期届满后二年内，同时，公司愿将股本金一本（股金证号0200001362440779，股金余额2240900元）交付给莫利恒作为抵押物。 另查明，原告在诉讼过程中支付律师代理费35000元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原被告双方当事人就借款达成了合意，原告向被告赵守田提供了借款，被告赵守田向原告出具的借条及借条说明，双方设立了民间借款法律关系，不违反法律和行政法规的禁止性规定，也不损害他人的合法利益，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司在原告向被告赵守田主张权利时，承诺并向原告出具了担保承诺函，承诺函具有保证的法律特征，被告曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司应当按约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律和合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告赵守田于本判决发生法律效力后十日内向原告莫利恒清偿借款1000000元，并按年利率24%承担上述本金自2016年3月1日至实际清偿完毕之日止的利息。 二、由被告赵守田于本判决发生法律效力后十日内向原告莫利恒支付律师代理费损失35000元。 三、被告曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费15555元、保全费5000元由两被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。 审 判 长 ：龚占金 人民陪审员 ：张乔德 人民陪审员 ： 曾 红 二〇一七年七月七日 书 记 员 ：李梦琳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初2181号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁**。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李霞，女，汉族，住鞍山市铁**。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对李霞的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  李洋二〇一七年七月二十五日代理书记员  童阳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2519号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某2，女，1968年3月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]1995号起诉书指控被告人陈某2犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年5月30日10时许，被告人陈某2至上海市浦东新区北蔡镇中界村秦家宅XXX号被害人陈某1住处，窃得陈某1放于桌上的iphone6S64G移动电话1部，价值人民币1，900元。2017年5月30日，被告人陈某2到案后如实供述了上述事实。现涉案赃物已追缴并发还被害人。以上事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、相关辨认笔录、证人蔡某某的证言、公安机关的调取证据清单、发还清单、赃物照片、上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书及公安机关出具的案发经过、相关公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某2到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已追缴并发还被害人，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年10月29日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一七年七月二十五日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执233号 申请执行人何伟 被执行人柳州市禾田商贸有限公司 本院在执行何伟申请执行柳州市禾田商贸有限公司租赁合同纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终1365号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇一七年七月十日 书记员  姚祯彧
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1384号申请执行人：汝州市人民法院,住汝州市广育路108号被执行人：高红波,男性,1975年10月2日出生,住汝州市本院在执行申请执行人汝州市人民法院与被执行人高红波罚金一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执1384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年七月二日()书记员  郭红光
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0302执243号之八 申请执行人：彭子建，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区， 被执行人：彭月琦，女，1968年12月18日出生，汉族住安徽省蚌埠市龙子湖区， 本院依据已经发生法律效力的(2015)龙民一初字第00376号判决，于2016年10月8日，以(2016)皖0302执243号执行裁定书查封了被执行人彭月琦所有的位于蚌埠市绿地花都小区××楼××单元××号房屋一套（产权证号：20××70），并责令被执行人彭月琦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭月琦至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人彭月琦所有的位于蚌埠市绿地花都小区50号楼1单元16层3号房屋一套（产权证号：20××70）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇一七年七月十一日 书记员  李 静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申461号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张金财，男，1951年10月28日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：王玲，上海美善律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈士傲，男，1963年6月21日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。再审申请人张金财因与被申请人陈士傲排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终10191号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金财申请再审称，被申请人持有的土地承包经营权证上没有粘贴土地附图，村委会确认的部分农户调整土地后实际坐落位置也不符合地籍图的规范要求，有新证据可以证明长征村一组的土地承包经营权确权登记工作处于暂缓阶段，故被申请人持有的土地承包经营权证是无效的，法院认为其占用了被申请人承包土地系认定事实不清。据此，请求依法重审本案。陈士傲辩称，申请人在担任村民小组长期间占有了大量超出其承包范围的土地，村民反对要求其退出，申请人承诺但没有退出。被申请人持有土地承包经营权证是合法有效的，土地的划分也是经一致认可的，被申请人有权就自己的权益提出主张。其认为法院认定事实清楚，请求驳回张金财的再审申请。本案再审审查过程中，张金财提供了农经发(2011)2号《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》、沪农委(2014)144号《关于印发上海市农村土地承包经营权确权登记工作规范的通知》等文件，还提供了长兴镇土地承包经营权流转管理服务中心出具的证明、长兴镇潘石村6组村民沈雪生土地承包经营权证书样本等材料，据此欲证明被申请人提供的土地承包经营权证是无效的。对此，被申请人表示，对张金财提供的文件真实性均无异议，其认为相关部门的该项工作只是为巩固和细化土地承包经营权的工作之一，长兴镇长征村一组是因为有部分农户不愿退出多余土地等原因才阻滞了该项工作的完成，但不等于已取得的土地承包经营权无效或不合法。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被申请人向法院起诉，请求判令张金财返还占用被申请人的承包地，法院根据本案在案证据，包括被申请人提供的土地承包经营权证、加盖长征村村委会公章的“土地分配坐落四至图”等证据以及双方当事人的陈述，确认本案被申请人的确权土地在张金财目前使用的土地范围内并无不当，所做判决认定事实清楚，适用法律正确。张金财在申请再审过程提供的相关文件仅能证明有关部门在进一步推进和完善农村土地承包经营权登记工作，并不足以否定被申请人依法对本案所涉土地享有的承包经营权以及村委会确定的土地范围。张金财申请再审依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张金财的再审申请。审 判 长  高中伟审 判 员  李江英代理审判员  周 晶二〇一七年七月二十七日书 记 员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初5549号 原告：陶竹娣，女。 委托诉讼代理人：秦斯文、颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被告：陆来娣，女。 原告陶竹娣与被告陆来娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦斯文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款229100元及利息，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款79100元，对其他诉讼请求予以放弃。事实和理由：被告因家人生病治疗一时不便，两次向原告共计借款229100元。原告事后多次索要，但被告均未归还，无奈起诉。起诉后，被告主动归还借款15万元，尚欠借款79100元，并承诺在2017年8月15日前还清。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告因家人治疗所需，2015年10月20日向被告借款55500元，同年12月25日向原告又借款173600元，共计借款229100元。事后，原告多次向被告索要未果，于是向本院提起诉讼。原告起诉后，被告向原告归还借款15万元，尚欠借款79100元。于是，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款79100元。 以上事实，由原告提供的借条二份及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款79100元，由其出具的两份借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告立即归还借款79100元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆来娣于本判决生效后十日内向原告陶竹娣归还借款79100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2368元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  杨健 二〇一七年七月二十日 书记员  王霞 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初5894号 原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****。 负责人：杨小舟，该行行长。 委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。 被告：张学武。 原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告张学武信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5874、5875号被告戴平，5901号被告谭琳琳到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。 二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。 三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项165436.47元。 四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款165436.47元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学武应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。 二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。 三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 杜 进 审判员 王碧蕾 审判员 何 兴 二〇一七年七月二十五日 书记员 晏成林
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执449号申请执行人：张少辉。被执行人：张卫。被执行人：易晚良。上述申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，于2016年7月12日经本院审结，该案（2015）天民初字第04888号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在全国法院网络执行查询系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土使用权、证券、股权等信息进行了查询。在执行过程中，发现被执行人张卫名下的车牌号为湘A4G1**东风日产牌小车，但因未实际扣押暂无法处置。现未发现被执行人其他暂可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供可供执行的财产线索。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金31.12万元及利息。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  张 红审 判 员  周洪波二〇一七年七月十九日代理书记员  李 蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 民 事 判 决 书（2017）内2222民初1061号 原告朱春雷。委托代理人那仁图雅，内蒙古烘晴律师事务所律师。委托代理人常淑梅，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告郭文永。被告李常锁。被告郭文志。原告朱春雷诉被告郭文永、李常锁、郭文志追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后依法由审判员王宝山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春雷的委托代理人那仁图雅、常淑梅到庭参加诉讼，被告郭文永、李常锁、郭文志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春雷诉称，2013年2月2日被告郭文永与邮政储蓄银行签订小额联保借款合同，郭文永向银行贷款3万元，年利率14.58%，借款期限1年，原告朱春雷、被告李常锁、被告郭文志为此次贷款提供了联保。贷款到期后，被告郭文永拒不还款，邮政银行诉至乌兰浩特市法院，法院作出（2015）乌民初字第1996号民事判决书，2016年1月12日原告朱春雷被法院执行，一共支付贷款本金、利息、案件受理费、执行费合计37825.03元，原告朱春雷已经承担了保证责任，根据相关法律规定，要求被告郭文永偿还欠款37825.03元，被告李常锁、郭文志承担担保责任。被告郭文永、李常锁、郭文志未作答辩。原告为证明自己的主张提供了以下证据：1.乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第1996号民事判决书副本一份。证明乌兰浩特市法院已经判决原告朱春雷、被告李常锁、郭文志承担担保责任，偿还被告郭文永在邮政储蓄银行的借款及利息的事实。2. 乌兰浩特市法院的执行裁定书一份。证明乌兰浩特市法院将原告朱春雷名下的账户上划扣37825.03元至乌兰浩特市法院执行账户的事实。3. 乌兰浩特市法院收据一枚。证明乌兰浩特市法院从原告朱春雷的农村信用社账户上划扣案件执行款37825.03元的事实。三被告未提供证据。经审理查明， 2013年2月2日由原告朱春雷、被告李常锁、郭文志担保，被告郭文永与中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称：邮政储蓄银行）签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告郭文永贷款人民币3万元。贷款到期后被告郭文永未按约定期限偿还贷款本息。邮政储蓄银行于2015年6月25日将朱春雷、李常锁、郭文志诉至乌兰浩特市法院，要求偿还贷款本息，乌兰浩特市法院于2015年7月28日作出（2015）乌民初字第1996号民事判决书，判令被告朱春雷、李常锁、郭文志偿还原告邮政储蓄银行借款本金2.5万元及其利息。于2016年1月12日乌兰浩特市法院作出（2015）乌执字第1120号执行裁定书，将原告朱春雷名下的×××账户上的37825.03元扣划至乌兰浩特市法院执行款专户。后朱春雷来我院提起本次诉讼。   本院认为，原告朱春雷、被告李常锁、郭文志作担保，被告郭文永与邮政储蓄银行签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。但借款人郭文永未履行清偿借款义而务形成诉讼，致原告朱春雷名下的37825.03元被法院扣划的事实客观存在。在本案中，原告的诉求合情、合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第12条、第31条的规定，判决如下：限被告郭文永、李常锁、郭文志在本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告朱春雷人民币37825.03元，逾期则按月利率0.5%计算利息至给付完毕止。案件受理费745.00元，由被告郭文永、李常锁、郭文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员  王宝山二0一七 年 七 月 五 日 书记员  吴  平平附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国担保法》第12条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第31条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申943号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付宇航，男，2001年11月22日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区万泉佳苑********。法定代理人：付利冬（系付宇航父亲），男，住内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区万泉佳苑********。法定代理人：史海霞（系付宇航母亲），女，住内，住内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区万泉佳苑********div>委托诉讼代理人：于海，包头市昆都仑区“148”法律服务八所法律服务工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付利冬，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住内，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万泉佳苑********div>委托诉讼代理人：于海，包头市昆都仑区“148”法律服务八所法律服务工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史海霞，女，1974年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万泉佳苑********>委托诉讼代理人：于海，包头市昆都仑区“148”法律服务八所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建华，男，2001年1月10日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区包，住内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区南壕村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：孙树林（系孙建华父亲），男，住内蒙古自，住内，住内蒙古自头市稀土高新技术产业开发区南壕村>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头稀土高新技术产业开发区共青中学，住所地内蒙古自治，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区滨河新区礼贤路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨靖，系该校校长。再审申请人付宇航、付利冬、史海霞因与被申请人孙建华、包头稀土高新技术产业开发区共青中学教育机构责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付宇航、付利冬、史海霞申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人包头稀土高新技术产业开发区共青中学应承担本案全部赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是赔偿责任承担比例问题。关于赔偿责任比例，本案系一起教育机构责任纠纷案件，民事赔偿责任比例划分应按照各方当事人的过错大小来确定。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担过错责任。”原审法院根据孙建华在学校体育课受伤的情况，酌定包头稀土高新技术产业开发区共青中学分担20%的责任，并无不当。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，付宇航在运动中铲球不当，存在较大过错，原审法院确定其监护人承担50%赔偿责任，并无不当。最后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，孙建华受伤与自己在体育活动中未尽到注意义务存在因果关系，原审法院确定其承担30%责任，并无不当。付宇航、付利冬、史海霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付宇航、付利冬、史海霞的再审申请。审判长 苑 剑审判员 武伟煜审判员 彭振华二〇一七年七月二十五日法官助理刘金荣书记员萨如拉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0225执2171号之一 申请执行人：练彭祥，男，1978年5月18日出生汉族，农民，住象山县。 被执行人：陈敏，男，1980年6月9日出生汉族，农民，住象山县。 练彭祥与陈敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初6514号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人陈敏未按生效法律文书确定的期限履行，尚应支付执行款53520元及迟延履行期间利息、承担案件受理费581.5元、执行费702元。申请执行人练彭祥于2017年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈敏已支付执行款50000元，承担案件受理费650元，尚应支付执行款3520及利息，执行费702元，现因双方达成执行和解协议，申请执行人练彭祥于2017年7月25日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2017）浙0225执2171号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 霖 审 判 员  叶 曙 审 判 员  蔡丹萍 二〇一七年七月二十五日 代书记员  陈 谦
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0832民初3453号 原告：唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司遵化分公司，组织机构代码76813058-2，住所地遵化市建设南路（小草店村）。 负责人：尹建忠，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。 被告：梁山圣德车辆有限公司，组织机构代码79248008-0，住所地梁山县拳铺镇徐集工业园区。 法定代表人：秦秀云，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。 原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司遵化分公司（以下简称冀东解放公司）诉被告梁山圣德车辆有限公司（以下简称圣德公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀东解放公司的委托诉讼代理人丁养琛，被告圣德公司的委托诉讼代理人滑东国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀东解放公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告将其名下的中国工商银行梁山县支行帐号16×××28内取得的不当利益108000元返还给原告。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年10月26日，原告与梁山圣昌机械制造有限公司签订了加工承揽合同，约定由圣昌公司向原告销售自卸半挂车两台，单价为540000元，车款在发车时一次付清。2016年11月23日，原告在提车前，将车款汇入梁山圣昌机械制造有限公司银行账户时，由于财务人员的工作失误，将108000元人民币汇入被告圣德公司的银行账户。原、被告之间没有任何业务往来，被告银行账户中收到原告的款项为不当得利。特向法院提起诉讼，请法院查明事实后作出公正判决。 被告圣德公司辩称，收到涉案款项是事实，同意返还原告。 经审理，本院认定以下事实，2016年10月26日，原告与案外人梁山圣昌机械制造有限公司签订平板侧翻自卸半挂车两台加工承揽合同，合同总金额为108000元。2016年11月23日由于原告的财务人员失误，将108000元错汇入被告圣德公司在中国工商银行梁山支行的账户内（账号16×××28）。原告诉至本院，要求判令被告将其取得不当利益108000元返还给原告。 上述事实，主要是根据原告提交的加工承揽合同、中国银行国内支付业务付款回单并结合当事人的庭审陈述，经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，原告与案外人签订加工承揽合同后，其工作人员误将货款108000元汇入被告在工行梁山支行的账户（账号16×××28），被告没有合法依据取得上述款项，被告之行为属不当得利，且被告取得上述款项后给原告造成了损失，应将上述款项返还给原告。故原告要求被告返还108000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，判决如下： 被告梁山圣德车辆有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司遵化分公司不当得利款108000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，诉讼保全费1060元，共计2290元，由被告梁山圣德车辆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇一七年七月二十七日 书记员  陈丕骄
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执535号申请执行人：马鞍山市铭太不锈钢贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路********。法定代表人：周风珍，该公司经理。被执行人：安徽省三力机床制造股份有限公司，住所地，住所地：马鞍山市当涂县经济开发区会信用代码/注册号91340500704927680X。法定代表人：陈道宝，该公司总经理。申请执行人马鞍山市铭太不锈钢贸易有限公司与被执行人马安徽省三力机床制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初3041号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款8025元及迟延利息，承担执行费。本院在执行过程中，经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初3041号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  徐同海二〇一七年七月二十六日书记员  周莹莹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初12951号原告：张建国，男，1970年6月27日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：李越，男，1985年8月6日出生，住北京市密云县，身份号码×××。被告：赵建军，男，1968年5月7日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。原告张建国与被告李越、被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张建国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费，亦未申请缓交、减交或者免交。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张建国撤回起诉处理。审判员  王思思二〇一七年七月二十七日书记员  徐 帅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0784执607号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新城路**，组织机构代码：61770002-3。 负责人：肖卫军，该行行长。 被执行人:李健龙，男，汉族，1988年2月4日出生，住广东省鹤山市。 被执行人:李晓冬，女，汉族，1990年7月8日出生，住广东省鹤山市。 被执行人:梁志良，男，汉族，1981年7月22日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：陈阳妹，女，1983年1月30日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人梁志良、陈阳妹、李健龙、李晓冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1087号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人梁志良、陈阳妹、李健龙、李晓冬应于本案判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行支付案款204047.75元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤0784执607号立案执行。 本案执行过程中，经本院依法对被执行人的财产情况进行“四查”，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0784执607号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗启全 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一七年七月十九日 书记员  谭志锋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初4200号 原告：南充欣通物业管理有限公司，住所地南充市高坪区江东中路********。 法定代表人：谭丽华 委托诉讼代理人（特别授权）：何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告：肖红丽，女，汉族，1982年4月5日出生，住南充市高坪区。 被告：郑永红，男，汉族，1978年4月12日出生，住南充市高坪区。 原告南充欣通物业管理有限公司与被告肖红丽、郑永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。 原告南充欣通物业管理有限公司诉称，根据原被告双方签订的《香颂湾前期物业管理服务协议》第四条第一款的约定，被告肖红丽、郑永红应于接到开发商交房通知之日起七日内及时到物管办理入住手续并支付物业服务费用。并约定被告方如逾期不按该协议支付相应的物管费应承担从逾期之日起1%的滞纳金和应缴费用5%的违约金。现二被告本应于2015年7月1日向原告缴纳物管费3390元。经原告多次催收，二被告均拒绝交纳，故要求二被告向原告交纳物管费3390元及违约金。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，原被告双方在《香颂湾前期物业管理服务协议》中明确约定“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调节无效的，可向南充市顺庆区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案原、被告住所地均系南充市高坪区，本案作为合同纠纷，原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地及标的物所在地均不在本院辖区，本院不是与原被告双方争议有实际联系的地点的人民法院，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省南充市高坪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 罗 英 二〇一七年七月二十六日 书记员 蒲珏竹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终977号上诉人（原审被告）：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市虹中路**。法定代表人：李飞，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海申美饮料食品有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区桂桥路**/div>法定代表人：JOHANWILLEMMARRTENJANSEN，董事长。上诉人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司因纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初37648号民事裁定，向本院提起上诉。上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司上诉称，原审裁定错误，请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《直营及重点客户合作协议》第十五条约定：“因本协议的履行而引起的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商无效，则应将争议提交到协议签订地人民法院裁决。”该约定不违反法律规定，当属有效，对协议当事人具有法律约束力。协议书首页载明协议签订地为上海浦东金桥出口加工区XX路XX号，故本院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  李 弘代理审判员  郑康瑜二〇一七年七月十四日书 记 员  顾俊珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）兵0401执261号 申请执行人：刁新江，男，汉族，1968年5月18日生，第四师六十二团个体工商户，住。 被执行人：杨红彬，男，汉族，1977年9月1日生，霍城县清水河镇无业人员，住。 本院在执行申请执行人刁新江被执行人杨红彬不当得利纠纷一案中，于2017年7月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨红彬的银行存款51183元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇一七年七月二十八日 书记员  张林峰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁07民终4200号 上诉人（原审原告）：李明伟，男，1990年9月25日生，汉族，住潍坊高新区. 被上诉人（原审被告）:中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地:济南市经十路****。 法定代表人：邰春富，总经理。 委托诉讼代理人：张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 上诉人李明伟因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋人保山东分公司）人身保险合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李明伟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费用由太平洋人保山东分公司负担。事实和理由：1、涉案保险卡未开通的责任在保险公司。2、梁丽菊与李明伟虽是母子关系，但同时也是太平洋人保山东分公司员工，其作出的对其公司不利的陈述应认定为有效。3、李明伟提交的保险卡系两连号保险卡，因此可以推定为同时购买，激活时间为同一天。4、激活保险卡时，除梁丽菊外，太平洋人保山东分公司业务员康秀美也在场，并指导梁丽菊为李明伟开通保险卡，太平洋人保山东分公司应让其出庭作证。 李明伟向一审法院起诉请求：依法判令太平洋人保山东分公司支付医疗保险赔偿金3000元；诉讼费用由太平洋人保山东分公司承担。 一审法院认定事实：2016年2月15日，李明伟因胫腓骨骨折入住潍坊市人民医院，花费医疗费20875.51元。2015年10月李明伟通过太平洋人保山东分公司的业务员梁丽菊（亦是李明伟的母亲）为自己及妻子孔庆云分别购买了“阖家欢乐综合保障计划”意外人身保险（保险卡），险额分别为：意外伤害保险金80000元，意外伤害医疗保险金额3000元，保险费100元。保险卡的背面注意事项载明了保险生效流程，说明了网络激活的网址和注册激活流程，在注意事项中第三条、第四条、第五条载明激活的有效期为2016年9月30日，持卡人需按保险生效流程在激活有效期限激活，激活成功获得保单号后该卡所对应的保险责任于次日零时方可生效。对保险责任激活前所发生的保险事项，保险公司不负任何保险责任。第五条载明本卡仅用于客户投保使用，非保险凭证，本卡不记名、不挂失等。上述内容特别是注意事项的三、四、五条均以底字加黑的形式做了明确的说明，区别于其他字体，故意引起持卡人的注意。截至2016年2月15日事故发生时，李明伟购买的两张保险卡，其中为妻子孔庆云投保的一张已经激活，为自己投保的保险卡未激活。事故发生后，李明伟多次向太平洋人保山东分公司所要保险赔偿金，对方一直未付。 一审法院认为，诉讼中李明伟认可太平洋人保山东分公司已经向其交付保险卡，而且保险卡的注意事项已载明该卡持卡人需按保险生效流程在激活有效期前激活，激活成功获得保单号后该卡对应的保险责任于次日零时方能生效。可见激活的目的系选择保险合同生效的时间，系赋予投保人权利，并且该注意事项已加黑，保险公司已尽到了提示义务，李明伟持有保险卡，激活保险卡应当由李明伟来完成。李明伟主张太平洋人保山东分公司的业务员承诺为其激活保险卡，应当提交证据证实太平洋人保山东分公司接受了其委托代其激活保险卡，而李明伟提交的证据系梁丽菊的证言及通话录音，梁丽菊系李明伟之母，与原告有利害关系，一审法院不予采信。李明伟所诉无事实及法律依据，其请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李明伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李明伟负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是涉案保险卡未激活的责任应由谁承担。涉案保险卡背面载明了保险生效流程、注意事项等内容，告知了网络激活的网址及流程，注意事项第三条载明“本卡激活的有效期为2016年9月30日，持卡人需按保险生效流程在激活有效期前激活，在激活成功获得保单号后该卡所对应的保险责任于次日零时方能生效，对保险责任激活前所发生的保险事故本公司不负任何保险责任。”可见，保险卡是否激活是保险责任生效的前提。且保险公司对该条特别进行了加黑标注，可以认定太平洋人保山东分公司已就该条向李明伟尽到了提示义务。因此，在李明伟没有特别委托太平洋人保山东分公司代为激活的情况下，保险公司没有代为激活的义务，激活保险卡的责任在于持卡人李明伟，保险卡未激活，保险责任承担的前提则不具备。李明伟主张其购买的两张保险卡为两张两连号保险卡，其为妻子购买的保险卡已于2015年10月16日激活，据此可以推定两张保险卡系同时购买，激活时间为同一天。该理由无事实和法律依据，本院不予采信。另，李明伟主张在激活保险卡时，除梁丽菊在场外，太平洋人保山东分公司业务员康美秀也在场，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。 综上，李明伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李明伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  何波 审判员  孙涛 审判员  李玲 二〇一七年七月三十一日 书记员  刘青
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2324民初308号原告左美兰，女，1946年9月29日生，汉族，小学文化，农民，住南华县沙桥镇。原告陈乔明，男，1936年3月6日生，汉族，小学文化，退休工人，住南华县沙桥镇。被告左光彩，男，1967年月9月3日生，汉族，初中文化，农民，住南华县沙桥镇。被告左菊招，女，1970年8月16日生，汉族，小学文化，农民，住姚安县弥兴镇。被告左菊英，女，1973年10月21日生，汉族，大专文化，工人，住南华县金地小区。被告左菊琼，女，1975年3月4日生，汉族，初中文化，农民，住南华县沙桥镇。原告左美兰、陈乔明诉被告左光彩、左菊招、左菊英、左菊琼赡养纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告左美兰、陈乔明于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左美兰、陈乔明撤回起诉。案件受理费人民币50元，退还原告左美兰、陈乔明。审判员  刘尧忠二〇一七年七月五日书记员  施晓梅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1238号之一 申请人博罗县人民法院。住所地：博罗县罗阳镇北门路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人李伟明，男性,汉族，1964年8月15日出生,住四川省遂宁市蓬溪县。 被执行人郑燕宇，女性,汉族，1987年11月29日出生,住湖北省咸宁市通城县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李伟明、郑燕宇罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初1023号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金的处罚。2017年6月9日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1238号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年七月十二日 书记员  聂怡欣
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初2287号原告：申某某，男，1967年2月25日出生，汉族，住延津县。原告：张某某，男，1958年5月1日出生，汉族，住新乡市。原告：冯某某，男，1974年1月13日出生，汉族，住新乡市。以上三原告委托诉讼代理人冯建新，河南良承律师事务所律师。被告：延津县科伟生物技术有限公司，住所地：延津县榆林乡政府西。法定代表人：贾瑞江，任公司经理职务。委托诉讼代理人胡某某，男，1955年6月10日出生，住河南省延津县。第三人：贾某某，男，1952年9月10日出生，汉族，住新乡市。原告申某某、张某某、冯某某与被告延津县科伟生物技术有限公司（以下简称科伟公司）、第三人贾某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某某、张某某、冯某某及三原告委托诉讼代理人冯建新、被告科伟公司委托诉讼代理人胡殿全、第三人贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某某、张某某、冯某某向本院提出诉讼请求：判令被告返回原告及第三人合伙期间投资建设的补偿款合计323626元。事实与理由：2012年6月，原告与第三人达成口头个人合伙协议，四人租赁科伟公司的场地建立砖厂，进行了垫土方、大门等建设，后因当地政府对延津县科伟生物技术有限公司进行拆迁，合伙合同目的无法实现，合伙企业并未成立。当地政府经过拆迁评估，确定应支付科伟公司拆迁补偿款1512168元。被告出具证明在延津县榆林乡财政所以垫土、围墙赔偿名义领取补偿款434616元，而实际仅有围墙110990元属于被告，其他建设均系三原告和第三人合伙租赁被告土地期间出资建设，补偿款理应归三原告和第三人所有。科伟公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1.答辩人因政府行为被拆除，政府的赔偿款是对答辩人科伟公司整体综合赔偿，包括在2012年6月份以后三原告和第三人贾某某在公司添建和2012年6月份之前原建的，争议款项是政府对科伟公司发放的，科伟公司有领取和分配的权利，答辩人与三原告不存在任何经济纠纷。2.三原告的起诉已经超过诉讼时效。3.原告诉答辩人主体错误。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，与被告科伟公司的意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告证人杨家利的证人证言与被告提交的三份录音可以相互印证，本院对该组证据予以认定。第三人提交的2014年2月19日的证明由于第三人未提供原件，本院对该证据不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月份贾某某与申某某、张某某、冯某某合伙租赁科伟公司的土地，在科伟公司的土地上开办砖厂。2012年9月，因政府规划道路征用对涉案土地、厂房等进行了补偿共计1512168元，原被告双方提交的证据均显示：延津县科伟生物技术有限公司工程拆迁补偿款1512168元，此款分配方案如下：1、再建工程款1077552元，属于全体股东补偿，即申某某、贾某某、张某某、冯某某四人共有。由申某某负责办理领款。2.垫土款、院墙等赔偿434616元，归延津县科伟生物技术有限公司领取，有贾某某负责办理领款。申某某、贾某某均属于公司委托人。特此证明。该证明原件存放于延津县榆林乡财政所。原告诉称被告出具证明在延津县榆林乡财政所以垫土、围墙赔偿名义领取补偿款434616元，而实际仅有围墙110990元属于被告，其他建设均系三原告和第三人合伙租赁被告土地期间出资建设，补偿款理应归三原告和第三人所有。另查明，申某某与张某某、冯某某、贾某某合伙协议纠纷已有（2016）豫07民终1880号判决书判决。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称被告出具的证明在延津县榆林乡财政所以垫土、围墙赔偿名义领取补偿款434616元，而实际仅有围墙110990元属于被告，其他建设均系三原告和第三人合伙租赁被告土地期间出资建设，并称赔偿款的分配方案中第二项的“垫土款”实际是“再建工程款”，此补偿款理应归三原告和第三人所有。关于补偿款的分配方案，榆林乡财政所存档的证明显示“再建工程款1077552元，属于全体股东补偿，……，垫土款、院墙等赔偿434616元，归延津县科伟生物技术有限公司领取……”，说明对两项款项作了区分，并且该分配方案已经榆林乡财政所认可，并以该两项证明为依据对款项进行了领取，现原告主张科伟公司领取款项中的323626元应当归合伙人共有，对此，原告应当承担举证责任，本案原告提交的证据不足以证明原告主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：驳回原告申某某、张某某、冯某某的诉讼请求。案件受理费6169元，由原告申某某、张某某、冯某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯丽利代理审判员  来玉栓人民陪审员  黄盼盼二〇一七年七月十日书 记 员  随秋英
吉林省敦化市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉2403民初2151号 原告：费立国，个体工商户，住敦化市。 被告：邵国忠，个体工商户，住敦化市。 原告费立国诉被告邵国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员刘颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告费立国、被告邵国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 费立国向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决邵国忠给付其借款本金2万元及利息（自2016年3月25日至还清之日止，月利率按1.5分计算）；二、由邵国忠承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日梁海英提出向我借款2万元，因其常年在美国居住，我便要求梁海英提供担保人，梁海英便告知邵国忠为其担保。我找到邵国忠告知其如果梁海英不还就需要邵国忠偿还，邵国忠当即表示：“这个钱就算我借的，我给你出借据。”我便将2万元直接交付给邵国忠，我与邵国忠约定于2016年9月25日还款。 邵国忠辩称：1.2016年1月份梁海英与我联系以做生意为由让我筹钱，我先后向其汇款30多万元，但一直未见任何利润。2016年3月23日梁海英再次想我借款，我无钱便拒绝了她，后梁海英再次联系我说是费立国答应借款给她，让我去取并让我证明，我从费立国处拿了2万元便于当日汇给梁海英的儿子李东阳了；2.2016年5月梁海英从美国回来，这个期间梁海英是否将钱还给费立国了都不确定；3.我之前告诉过费立国，梁海英不一定能还的上钱，但费立国还是很痛快的借给梁海英，我认为这是费立国、梁海英对我的诈骗；4.费立国应该起诉梁海英，不应该起诉我，我认为应该让梁海英出庭证实他们不是合伙欺骗，否则我不同意还钱。 经审理查明：2016年3月25日费立国借给邵国忠人民币2万元，双方签订借款协议，协议内容为：邵国忠借款人民币2万元整，借款期限自2016年3月25日至2016年9月25日止，到期一次性还清。当日费立国给付邵国忠现金2万元，邵国忠转账给李东阳2万元。 认定上述事实的证据有：借款协议、光盘各一份以及邵国忠提供的转账协议一份。 本院认为：合法的借贷关系应当保护，债务应当及时清偿。费立国与邵国忠签订借款协议，并于当日给付邵国忠人民币2万元，双方之间形成了民间借贷关系，邵国忠理应在约定期限内偿还借款本金2万元，故费立国主张邵国忠偿还2万元借款的主张本院予以支持。费立国主张邵国忠自2016年3月25日按1.5分月利率支付利息的请求，因双方签订的借款协议中未约定利息，故在借期内的利息本院不予支持。邵国忠至今未偿还借款，已属逾期，故应从逾期之日后至还款之日止按照年利率6%支付利息。邵国忠抗辩本案争议的2万元是费立国借给梁海英的，自己仅是证明人的主张，本院认为，从借款协议中看邵国忠签字的位置都是“借款人”而非是证明人，亦无法从协议内容中确定费立国是借给梁海英2万元的事实，故对邵国忠的抗辩意见不予支持。邵国忠主张其从费立国处拿到2万元后当即汇款给梁海英的儿子李东阳，可以证实费立国是借款给梁海英，本院认为，邵国忠从费立国处拿到2万元并出具借据，这是一个完整的民间借贷行为，而其又汇款给李东阳，这种汇款行为可以确定其与李东阳又形成了新的法律关系，与本案无关，邵国忠如与李东阳有纠纷可通过另案诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为的规定》第二十五条、第二十九条（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告邵国忠于本判决生效后立即偿还原告费立国借款本金2万元及利息（利息自2016年9月26日起至履行之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告费立国的其他诉讼请求。 如果被告邵国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告邵国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘颖 二〇一七年七月二十一日 书记员  杨雪
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1377号之一 申请执行人朱良姣，女，1974年4月6日出生，住衢州市衢江区。 被执行人蓝锡树，男，1977年8月6日出生，住浙江省文成县。 本院依据已经发生法律效力的2017年07月05日衢州市衢江区法院（2017）浙0803民初910号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人蓝锡树所有的价值61300元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 玮 二〇一七年七月二十一日 书记员 祝小俊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2901刑初846号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人刘福元，男，汉，1981年1月3日出生于新疆哈密市，高中文化程度，个体司机，身份证号码6522011981********，住阿克苏地区公务员**金水花园**楼****，因涉嫌危险驾驶罪，经阿克苏市公安局批准，于2017年3月21日被阿克苏市公安局取保候审。、阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）783号起诉书指控被告人刘福元犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院检察员王晓燕、被告人刘福元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控，2017年3月4日19时许，被告人刘福元和朋友在阿克苏市公务员二期（晶水花园）后面吃饭，吃饭期间饮52度白酒300克，饭后于22时许，被告人刘福元驾驶新N999**号车载着朋友从阿克苏市公务员二期小区内驶出小区门口时被群众举报，后被多浪二期巡逻民警查获。经检测，刘福元静脉血液中酒精含量为197mg/100ml，属醉驾。上述事实，被告人刘福元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福元在酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人刘福元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  姜锡莲二〇一七年七月二十日书记员  王倩华
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执恢11号之二申请执行人：张荣海，男，1976年5月26日出生，汉族，住河北省盐山县。被执行人：沧州市华奥不锈钢精密铸造有限公司。法定代表人：孙泽楷，该公司经理。被执行人：刘洪苹，女，1974年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：李丙岗，男，1976年12月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。本院在执行张荣海与刘洪苹、沧州市华奥不锈钢精密铸造有限公司、李丙岗借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人拒不履行沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民再22号民事判决书所确定的义务，即偿还张荣海借款4541800元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被行人沧州市华奥不锈钢精密铸造有限公司位于沧县风化店乡小元村凤凰工业园区土地[证号：沧国用（2009）008号]、厂房建筑（证号：******）。本裁定立即执行。审判员  胡树宏二〇一七年七月四日书记员  王 建
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初4285号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人杨某，男，1985年11月15日出生。曾因犯抢夺罪，于2006年9月22日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑1年3个月，于2007年9月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2017年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年6月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2020号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年5月13日左右，被告人杨某向他人购买了人民币200元的毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），并将毒品带回其位于深圳市龙华区观澜X市场附近的出租屋内分取了一部分用于吸食。2017年5月15日凌晨，吸毒人员文某通过电话向杨某购买毒品，杨某遂携毒品来到深圳市龙华区观澜观平路X步行街重庆麻辣烫附近以人民币200元的价格将其吸食剩余的毒品贩卖给文某。文某购买毒品后，在深圳市龙华区福城街道X小区X房吸食时，被公安机关抓获，并在现场缴获其从杨某处购买的吸食剩余毒品。2017年5月16日，公安机关将被告人杨某抓获归案。经鉴定：缴获的疑似毒品重0.1克，从中检出甲基苯丙胺。                               本院意见                       被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.1克，依法予以销毁。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年七月二十五日                                     书记员 庄 采 雯