wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1226号原告：于娟,女，汉族，1963年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限:代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为调解、反诉、上诉、参加庭审活动。委托代理人：胡献英，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为调解、反诉、上诉、参加庭审活动。被告：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰北街**号。法定代表人：钱成杰，该公司董事长。委托代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书等一般诉讼代理。委托代理人：李心，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书等一般诉讼代理。第三人：武汉捷开置业有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路*号国美电器*楼。法定代表人：严秋方，该公司总经理。委托代理人：赵齐宏，北京市傲雪律师事务所律师。代理权限：代为起诉、反诉、撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签署、签收法律文书。委托代理人：李俊慧，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为起诉、反诉、撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签署、签收法律文书。原告于娟诉被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（下称五堰商场公司）、第三人武汉捷开置业有限公司（下称捷开置业公司）公司盈余分配纠纷一案，本院已受理。原告于娟提出以下诉讼请求：1、判令五堰商场公司立即履行将“捷开心苑”第五、六层的其中1套房屋以每平方米不高于1600元的价格出售给于娟；2、判令捷开置业公司向于娟交付1套定向开发房屋，于娟向捷开置业公司支付房款105472元；3、五堰商场公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年9月7日，五堰商场公司将位于十堰市东岳路3号富康大厦（星光电器城项目更名为“捷开心苑”）的第五层至第二十层的开发建设权有偿转让给捷开置业公司开发经营（见《项目转让协议书》）。2008年1月12日，五堰商场公司再次与捷开置业公司签订《补充协议》，该《补充协议》约定：第五层至第六层由捷开置业公司定向开发，五堰商场公司按房屋的开发成本每平方米1600元向捷开置业公司支付购房款，第七层850平方米置换为同等面积的商品房。2009年3月15日，五堰商场公司董事会形成《关于处置星光电器城开发商补偿房屋的决定》，决定将捷开置业公司补偿的房屋（即28套定向开发的房屋）按不高于每平方米1600元处置给于娟。于娟多次要求五堰商场公司履行该决定，五堰商场公司总以房屋未竣工为由迟延履行。现捷开置业公司所补偿的房屋已竣工，五堰商场公司应当履行。本院认为：“捷开心苑”项目的第五、六层有多套房屋，且面积不等，于娟主张的1套房屋没有房屋序号、面积，根据其请求不能明确具体的标的，该情形属诉讼请求不明确，经本院要求，于娟仍未能明确，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告于娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张京郧二〇一七年七月三日书记员  彭 苗
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初932号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。负责人：郝云康。委托诉讼代理人：高波、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭淼，男，1978年9月3日生，汉族，云南省昆明市人。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告郭淼信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告郭淼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2016年12月28日，所欠信用卡本金19889.09元，利息3384.54元，滞纳金1137.72元，消费手续费380.84元，共计欠款24792.19元，并支付自2016年12月29日起至实际还清全部欠款之日的利息、滞纳金及其他费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2014年11月28日开卡，并用信用卡进行消费，但被告未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告郭淼经本院公告传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不利后果由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、记账清单，上述证据系原件，符合证据形式要件，客观真实，与本案具有关联系，本院予以采信。综上所述，本院确认如下法律事实：2014年11月19日，被告郭淼向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申请办理信用卡，被告郭淼于原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，信用卡领用合约及章程对年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则进行了约定。原告向被告发放了信用额度为20000元的金穗贷记卡。被告郭淼于2014年11月28日开卡消费，但未按期还款，截止2016年12月28日，被告郭淼欠信用卡本金19889.09元，利息3384.54元，滞纳金1137.72元，消费手续费380.84元，共计欠款24792.19元。本院认为：被告郭淼向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申请办理信用卡，经过审核，原告向被告郭淼发放了信用额度为20000元的信用卡，被告郭淼应当按照领用合约及章程的约定全面履行自己的义务。被告郭淼在开卡消费后，未按期进行偿还，截止2016年12月28日，所欠信用卡本金19889.09元，利息3384.54元，滞纳金1137.72元，消费手续费380.84元，共计欠款24792.19元，被告郭淼的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告郭淼应当偿还上述欠款。对于原告主张的2016年12月29日以后的利息、滞纳金和其它费用，被告应当按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的约定支付。对于原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部主张的律师费，由于原告未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告郭淼在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还欠款24792.19元，并支付自2016年12月29日起至实际还清之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程约定计算的利息、滞纳金及其它费用。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、公告费260元，由被告郭淼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李世民人民陪审员  李燕芬人民陪审员  钱燕青二〇一七年七月二十九日书 记 员  牟志涛
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2576、2577-3号申请执行人：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地：广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦2102-2105、2504-2549室。负责人：陈健文，职务：行长。委托代理人：周云政、胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被执行人：广州市威丽化妆品有限公司，住所地：广州市白云区永平街东平村马市岭中街26、28号。法定代表人：万文英。被执行人：万文英，女，1968年1月5日出生，汉族，住广州市白云区。，申请执行人永亨银行（中国）有限公司广州分行与被执行人广州市威丽化妆品有限公司、万文英金融借款合同纠纷两案本院作出的（2015）穗越法金民初字3233、3234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广州市威丽化妆品有限公司向原告永亨银行（中国）有限公司广州分行偿还全部贷款本金及利息、罚息并支付律师费，被执行人广州市威丽化妆品有限公司不履行上述还款义务时，拍卖、变卖被执行人广州市威丽化妆品有限公司名下的广州市南沙区进港大道明珠花园恒发楼3层A号、广州市南沙区环市北路1号逸涛三街G37号C单元房产，所得价款由申请执行人优先受偿，被执行人万文英在上述抵押房产价值范围之外对被执行人广州市威丽化妆品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法查封了被执行人广州市威丽化妆品有限公司名下广州市南沙区进港大道明珠花园恒发楼3层A号、广州市南沙区环市北路1号逸涛三街G37号C单元，上述房产已拍卖成交，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执8495号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年七月十四日书记员  梁俊超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80420号被执行人：傅清屏，女，1986年1月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。天津市滨海新区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）津0116刑初80151号刑事判决书已经发生法律效力，判处傅清屏罚金人民币二万元，由于被执行人傅清屏逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，经本院依法查证被执行人傅清屏名下无可供执行的财产。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十三日书 记 员  燕乔楚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢131号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。法定代表人：王洪亮职务：行长。被执行人：ＸＸＸ，男，1971年1月20日出生，公民身份号码，汉族，住安达市。被执行人：初恕娟，女，1972年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，住址同上。被执行人：周向朋，男，1960年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，住址同上。被执行人：李俊奎，男，1961年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，住址同上。被执行人：刘国俊，男，1967年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与ＸＸＸ、初恕娟、周向鹏、李俊奎、刘国俊金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行同意暂缓执行，于2017年7月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2014）安任商初字第14号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年七月二十一日书 记 员  孙玉富
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0924民初582号原告：吴星慰，男，1972年7月3日出生，汉族，住广西兴业县。委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。被告：肖家庆，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告吴星慰诉被告肖家庆买卖合同纠纷一案中，原告吴星慰于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴星慰的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴星慰撤回起诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告吴星慰负担。审判员  李振枢二〇一七年七月十四日书记员  覃琳琳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终532号原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）温道峰，男，1972年11月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，住南召县。曾因犯抢劫罪，于1991年4月22日被南召县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人温道峰犯寻衅滋事罪、盗窃罪一案，于2017年5月12日作出（2017）豫0108刑初129号刑事判决，认定被告人温道峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人温道峰不服，以原判认定事实错误为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人温道峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人温道峰撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）温道峰撤回上诉。河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李和平审判员  钱基伟审判员  邵晓斐二〇一七年七月十三日书记员  程 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保91号申请人：李某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：杨某，湖南湘恒律师事务所律师。担保人：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。主要负责人：成某某，总经理。被申请人：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。主要负责人：高某某，董事长。申请人李某某于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1120元，由李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1502刑初362号自诉人穆荣丽，女，汉族，1964年1月18日出生，住信阳市浉河区。被告人穆某某，男，汉族，1964年7月13日出生，住信阳市浉河区。自诉人穆荣丽以被告人穆某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人穆荣丽以被告人穆某某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人穆某某的控诉请求。本院认为，穆某某已履行了给付义务，且穆荣丽向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人穆荣丽撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  别立明审判员  杨传毅审判员  孙良军二〇一七年七月二十五日书记员  张 巍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初1800号原告：国福民，男，1938年11月2日出生，满族，退休，住哈尔滨市香坊区。被告：于凤芝，女，1960年12月5日出生，汉族，退休，户籍地哈尔滨市香坊���。原告国福民与被告于凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告通知开庭未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款55000元；2.被告给付原告借款利息（自2017年3月21日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；3.被告承担诉讼费。事实及理由：原被告系邻里关系。2015年6月，被告以其母亲患病需要用钱为由，分别于2015年6月8日、2015年6月15日两次向原告借款25000元及3万元，计55000元。被告分别给原告出具欠据。后被告下落不明，原告诉至法院。被告未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉请依法提交了证据，本院进行了审查并认证。原告出示证据情况如下：2015年6月8日、2015年6月15日，被告分别给原告出具借据二份（原件）。证明：被告向原告借款25000元及3万元，计55000元。本院认证：被告未到庭，放弃质证权利，视为对原告陈述事实和证据无异议，予以确认。经审理查明：2015年6月8日，被告给原告出具欠条载明：今借国叔贰万伍仟元整。6月15日，被告给原告出具借条载明：今借国叔叁万元整，合计55000元。被告至今未偿还借款。因被告下落不明，2017年5月9日，本院在人民法院报对被告公告送达了起诉状等诉讼材料及开庭通知。本院认为：被告向原告借款，事实清楚，证据充分，与法不悖，合法有效，被告至今未偿还借款，原告可随时主张此笔债权。综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于凤芝偿还原告国福民借款55000元；二、被告于凤芝以借款本金55000元为基数给付原告国福民借款利息（自2017年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述款项于本判决生效后十日内给付。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费560元（原告已预交），由被告于凤芝负担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂人民陪审员  郑 丽人民陪审员  李义杰二〇一七年七月二十六日书 记 员  郭玉双
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0421民初694号原告：王红旗，男，1975年9月14日出生。委托诉讼代理人:路严明、李旭杰，山西君略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张青云，男，1984年5月17日出生。原告王红旗诉被告张青云劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告王红旗及其委托诉讼代理人路严明、李旭杰及被告张青云到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王红旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工资款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告张青云在长治市龙港新城1号楼承揽了墙体涂料工程，被告将墙体刮腻子活计发包原告完成，按6元/㎡进行结算付款。原告带领部分村民将承揽的工程完工。被告原答应完工即付工钱，但在2016年6月原告完工后，被告却以各种理由推诿不予付款。被告仅在干活过程中付款3.8万元，就拖欠的剩余款项，被告于2017年1月26日出具欠条一支��承诺2017年4月26日前把钱付清。但直至今日，被告仍未支付。故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告张青云口头辩称：拖欠原告款项是事实，但当时是为了应对工人在原告的要求下出具的欠条，欠条上拖欠数字有出入，但未提供相关证据。原告为支持其主张向法庭提供证据如下：欠条一支：内容：“今欠到王红旗工资陆万伍仟元整，并具体列出拖欠工人花名。”时间2017年1月26日，且被告张青云承诺于2017年4月26日前付清。被告张青云针对自己的答辩主张未向法庭提供证据，只是辩解该字据仅是为了应对工人拖欠工资所打。根据原被告举证、质证过程，本院对上述证据作出如下认证：原告提供证据客观、真实，被告且承诺2017年4月26日前给付，被告辩解无证据支持，故对原告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，2015年8月，被告张青云在长治市龙港新城一号楼承揽了墙体涂料工程，被告将墙体腻子活计发包给原告完成，按6元/㎡进行结算付款。原告带领部分工人将承揽的工程完工。被告仅在干活过程中支付款3.8万元，余款6.5万元，被告于2017年1月26日出具欠条一支，并承诺于2017年4月26日前结清，但时至今日，被告尚未支付，故诉至本院，请求人民法院依法公正裁决被告立即支付欠款并承担本案的诉讼费用。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原被告系劳务合同关系，原告提供劳务服务，被告支付劳务报酬，但经双方结算，被告出具欠据后即转化为债权债务关系，原、被告之间权利义务���确，原告据此主张权利，人民法院应予支持。被告以为应对工人欠款才所打欠据未能及时索要上工程款拒绝支付的辩解理由不能成立，据此，本院为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告张青云于判决生效后十日内立即给付原告王红旗欠款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元由被告张青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  王长富二〇一七年七月十四日书记员  李 丽
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3211号原告：程淑芹，女，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：孙月光，长春正达法律服务所法律工作者。被告：长春理工大学，住所地长春市朝阳区卫星路****号。法定代表人：于化东，校长。原告程淑芹与被告长春理工大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原���程淑芹撤诉。案件受理费10.00元，由原告程淑芹负担。审判员  张亚军二〇一七年七月十三日书记员  李丹娜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4037号原告:沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人:王儒，该公司总经理。委托诉讼代理人:王志强，该公司工作人员。被告：于福顺。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告于福顺物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年七月二十七日书 记 员 王君爽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3749号原告：龙武。被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。原告龙武诉被告长沙维多利购物中心有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙武、被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙武向本院提出了诉讼请求：1.判令被告依法办理位于长沙维多利购物中心3层xxxx号商铺产权过户手续。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年1月14日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧××购物中心××号商铺，建筑面积11.32㎡，合同签署后付清全款81000元及其他费用4793元，被告为原告办理了商铺交付使用手续，同时被告又与原告于2005年1月14日签署《回租协定》，约定租期5年。为此，原告再次支付被告租赁税1800元。随后，被告于2006年2月25日支付了租金6480元，2007年2月14日支付租金7776元，2008起被告就没付租金，当时询问得知被告暂缓支付，这一拖至现在都得不到租金，也没依法为原告办理房产过户手续。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。直至2010年才发现被告人去楼空。此后多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告虽然违约，但不影响合同效力和原告获得该房的所有权。依据国家物权法、合同法和破产法的规定，原告有权依法取回该商铺的所有权，故请求法院判令如所请。被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：一、根据原告提交的《长沙维多利购物中心回租协定》可以看出，与原告签订回租协定的合同主体为长沙维多利商品交易市场有限公司，而非本案被告。故原告所主张的该部分事实与实际情况不符；二、根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。经审理查明，2005年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北侧维多利购物中心3层xxxx号房屋出售给原告，约定房屋产权面积为11.32平方米，其中套内面积为5.00平方米，公摊面积为6.32平方米，房屋总价款为81000元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。2005年1月14日，案外人长沙维多利商品交易市场有限公司与原告签订了房屋《回租协议》，约定将被告所购买的3层Axx号予以租赁，租赁期限从2005年1月14日起至2010年1月14日止，每年返租租金按投资款的10%计算。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了《湖南省长沙市销售不动产统一发票》。因原告认为所涉房屋已经向原告交付，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求判如所请。又查明，原、被告《商品房买卖合同》附件一《房屋分层分户平面图》，编号为xxxx，附件二《铺位平面布置图》编号为Axx，故原告买卖合同中xxxx号与回租协议Axx系同一标的物。上述事实有《商品房买卖合同》、发票、收据、《回租协议》等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙维多利购物中心3层xxxx号商铺产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告龙武办理位于长沙维多利购物中心3层xxxx号商铺产权过户手续。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨嘉二〇一七年七月二十七日代理书记员  沈沙
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0312刑初553号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人林某某，男，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年3月12日19时许，被告人林某某酒后无驾驶资格驾驶未经登记而悬挂苏某号牌的普通二轮摩托车，从徐州市铜山区张集镇某村出发，沿某县道由北向南行驶至34公里200米处（徐州市铜山区张集镇内）时，与前方同向行人侯某1发生事故，致其受伤，后被执勤民警在处理事故时查获。公安机关交警部门认定，被告人林某某负此次事故的全部责任。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林某某静脉血液中乙醇含量为98.6mg/100ml血，系醉酒状态。归案后，被告人林某某如实供述了犯罪事实，赔偿了侯某1的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、宋某某等人的证言，被害人侯某1的陈述，物证鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，人民调解协议书，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某某醉酒后无证驾驶未经登记的机动车发生道路交通事故，酌情予以从重处罚。被告人林某某已赔偿被害人侯某2的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦建升二〇一七年七月十三日书记员  李 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初3196号原告：徐凤兰，女，1961年6月11日生，汉族，户籍地南京市白下区，实际居住地南京市建邺区万达商务区G611室。诉讼委托代理人：李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：周俊，男，1967年11月5日生，汉族，户籍地户籍地南京市白下区，实际居住地南京市鼓楼区。第三人：周韦维，男，1971年10月8日生，汉族，住南京市白下区，系周俊弟弟。诉讼委托代理人：李珊珊，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。本院在审理原告徐凤兰诉被告周俊、周韦维民间借贷纠纷一案中，原告徐凤兰于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告徐凤兰撤回起诉。案件受理费7856元，减半收取3928元，由原告徐凤兰负担。审判员  黄克强二〇一七年七月二十五日书记员  张晓燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初9212号原告陈正，男，1986年7月20日出生，汉族，无业，现住西安市未央区凤城*楼海璟国际**栋****室，公民身份号码6123291986********。被告采荣生技（北京）商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院11号楼3层302室，统一社会信用代码91110105573150815W。法定代表人张志标。原告陈正与被告采荣生技（北京）商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7年10日立案。原告陈正于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈正撤回起诉。案件受理费365元，减半收取计182.5元，由原告陈正负担。审判员  崔小梅二〇一七年七月十四日书记员  杨 珂
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民终607号上诉人（原审原告）：韦某，女，1980年12月17日出生，壮族，现住广西田东县。上诉人（原审原告）：林龙能，男，2005年10月16日出生，壮族，现住广西田东县。法定代理人：韦某，系林龙能母亲。二上诉人共同委托诉讼代理人：农利万，广西桂臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西田东南华糖业有限责任公司一糖厂，住所地广西田东县林逢镇。负责人：梁学新，该厂厂长。委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所律师。上诉人韦某、林龙能因与被上诉人广西田东南华糖业有限责任公司一糖厂劳动争议一案，不服田东县人民法院（2017）桂1022民初132号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日组织双方当事人到庭进行举证、质证、调查、辩论和调解，上诉人韦某及其与上诉人林龙能的共同委托诉讼代理人农利万，被上诉人广西田东南华糖业有限责任公司一糖厂的委托诉讼代理人李辉民到庭参加法庭调查，本案现已审理终结。本院认为，一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，本案应当追加田东县林逢镇龙进装卸服务部作为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销田东县人民法院（2017）桂1022民初132号民事判决；二、发回田东县人民法院重审。上诉人韦某预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  邓梅君审判员  盘宏权审判员  何双安二〇一七年七月三日书记员  郑思渝
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2022民初1476号原告：张仕彬，男，1972年2月11日出生，汉族，四川省雁江区人，居民，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。被告：张愈，男，1970年5月5日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。被告：陈朴，女，1970年1月6日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：张愈，系陈朴之夫。本院于2017年6月16日立案受理了原告张仕彬诉被告张愈、陈朴民间借贷纠纷一案。审理中，经原告申请，本院依法查封了被申请人张愈位于乐至县天池镇建筑面积为106.65平方米（不动产权证号：X）房屋一套和川X宝来牌小型轿车一辆。依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仕彬及委托诉讼代理人刘宗权、被告张愈、陈朴委托诉讼代理人张愈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张仕彬向本院提起诉讼请求：1、判决由二被告共同偿还原告借款400000元及利息，从2016年2月1日起按年息24%计算至还清本金为止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由，原告与被告系亲兄弟，二被告系夫妻。被告为了在成都购买房子，分两次共向原告立据借款400000元，年息25%，并约定了还款时间，借款逾期后，经原告多次催收未果，现起诉请求法院支持其诉求。被告张愈、陈朴辩称，该借款400000元是用于为原告投资，当时是出于对原告负责，被告才向原告出具了借条，且原告也分了红利的。现被告经济困难，请求延期偿还。经审理查明，原、被系亲兄弟关系，二被告系夫妻。2015年9月29日被告张愈立据向原告借款200000元并向原告出具借条一张：“今借到张仕彬现金人民币200000元（大写贰拾万元正，利息按照年息25%执行。于2016年9月30日归还本金）借款人：张愈2015年9月29日”；2015年10月24日被告张愈再次立据向原告借款200000元并向原告出具借条一张：“今借到张仕彬现金人民币200000元整，大写贰拾万元正。此据时间一年，即从2015年10月24日至2016年10月24日止，每年按25%利率执行。借款人：张愈2015年9月29日。”两次借款原告均以卡卡转账的方式存入被告张愈的中国农业银行账户。借款逾期后，被告只偿还了部分利息，尚欠借款本金400000元及从2016年2月1日起至偿还完毕时止的利息。上述事实，有原、被告的身份证、户籍证明、借条、卡卡转账单及证人杨宇的证词等载卷予以证实。本院认为：原告与被告张愈的借贷关系有被告张愈向原告出具的借条及卡卡转账凭据证实，双方的借贷关系成立。被告张愈未偿还原告借款，应承担相应的法律责任。从原告提供的银行转账凭据看是原告直接打款给被告，故被告辩称的借款400000元是用于为原告投资，当时是出于对原告负责，被告才向原告出具了借条，且原告也分了红利的理由不能成立，对其辩称意见本院不予支持。该借款系二被告夫妻关系存续期间所欠的债务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”。原告要求二被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求按年利率24%从2016年2月1日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张愈、陈朴在本判决生效后10日内偿还原告张仕彬借款400000元及从2016年2月1日起按年利率24%计算至本金偿还完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，适用简易程序审理减半交纳3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由被告张愈、陈朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  曹才国二〇一七年七月十七日书记员  蒋 霰
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0329民初1241号原告：陈兴禹，男，汉族，1983年9月20日出生，余庆县村民，住余庆县。被告：田茂奎，男，汉族，1974年9月6日出生，余庆县村民，住余庆县。原告陈兴禹与被告田茂奎追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴禹、被告田茂奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴禹向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告代偿款56000元，并从2016年2月18日起按同期银行贷款利率的3倍计付利息至还清之日止。事实和理由：原告方与借款方田茂齐是朋友关系。因田茂齐做生意需资金周转，于2014年原告给田茂齐担保了一笔13万元的借款，后田茂齐无法偿还该借款，在余庆县人民法院执行该借款时，原告履行担保责任替田茂齐偿还了56000元。2016年2月18日，原告与田茂齐、田茂奎协商原告代偿的56000元，因田茂齐不能偿还，田茂齐当即写下欠条，田茂奎作为担保人在欠条上签字。欠条到期后，经原告多次催收，田茂齐、田茂奎均拒绝偿还。为此，诉至人民法院。被告田茂奎辩称，当时是田茂齐被原告陈兴禹叫去还钱，如不还钱就不放人，必须人有签字才放人。看到那种情况必须人签字，不然会发生打架，被告才签的字。请求法庭撤销被告的担保责任。本院经审理认定事实如下：原告陈兴禹为田茂齐向他人借款作担保，在本院强制执行过程中原告代田茂齐偿还了借款，并承担了相应的法律责任。经双方于2016年2月18日协商，由田茂齐出具了金额为56000元的欠条一张，欠条载明“今欠陈兴禹现金伍万陆仟元（56000.00）正，限2016年12月30日前还清，否则由此造成的经济损失由欠款方和担保方全全负责还清。欠款人：田茂齐，担保人：田茂奎”。欠条中欠款人栏和担保人栏分别由田茂齐和田茂奎签名并捺印。田茂齐、田茂奎未履行欠条约定的还款义务。本院认为，原告陈兴禹为田茂齐向他人借款作保证，在债务人田茂齐未履行债务时，依法承担了保证责任，向债权人履行了债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在陈兴禹向田茂齐追偿过程中，田茂奎在欠条上签名为田茂齐担保，符合保证的法律规定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承揽保证责任”的规定，保证人田茂奎应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告陈兴禹要求被告田茂奎承担保证责任，于法有据。双方在欠条中并未约定利息，原告要求被告支付利息的请求无事实依据，本院不予支持。被告主张其是在受胁迫的情形下在欠条上作为担保人签字，但未提供证据证明；并且从被告的陈述判断，被告明知双方可能为还款的事情发生打架，没有选择报警而是选择为田茂齐作担保，这是被告对纠纷解决方式的选择，该事实与被告的主张无逻辑关系，故对被告的这一辩解理由不予采纳。综上所述，原告陈兴禹要求被告田茂奎承担保证责任，支付为田茂齐代偿借款资金56000元的诉讼请求具有事实和法律依据，应依法予以支持；其要求支付利息的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告田茂奎于本判决生效后十日内支付原告陈兴禹代偿款56000元；二、驳回原告陈兴禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告田茂奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇一七年七月十三日书记员  王再敏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初1547号原告：江锦华，男，1986年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：廖志锋、蒋海行，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。被告：刘晓玲，女，1985年1月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告江锦华与被告刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江锦华的委托诉讼代理人廖志锋、蒋海行到庭参加诉讼，被告刘晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江锦华向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金30000元，并自2015年5月22日起按月利率2%支付利息至还清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告因本人及家庭生活需要资金为由向原告借款30000元，出具《借款协议书》、《借款借据》及《汽车抵押借款合同》并签名按手印确认借款。同时《借款协议书》约定月利息按3%计付，且承担原告因实现债权而产生的所有费用。被告在借款后未支付过利息，后经原告多次催讨，至起诉日止，被告仍未向原告清偿借款本金及利息，被告的行为已损害原告权益。按照法律的相关规定，被告除应向原告清偿本金30000元外，还应按约定支付利息。被告刘晓玲无答辩。原告江锦华围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《借款协议书》、《汽车抵押借款合同》，拟证明原、被告间存在民间借贷关系的事实；2、《借款借据》，拟证明原告已向被告支付款项，被告确认借款金额的事实。被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：2015年5月21日，被告向原告借款30000元用于资金周转，原、被告签订《借款协议书》约定借款月利率为3%，未约定借款期限。被告同时签订《汽车抵押借款合同》同意以粤Ｌ×××××号牌小汽车为案涉借款作抵押，但未办理抵押登记。庭审中，原告陈述借款是在锦绣国际小区以现金方式交付给被告，被告借款后未归还过本息。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借款协议书》、《借款借据》及《汽车抵押借款合同》予以证明，原告亦能清楚陈述借款交付的情况，根据当地居民生活水平，现金交付30000元不违反一般借贷常理，在被告未到庭亦未提交反驳证据的情况下，原告的上述证据与陈述可以证明借款的事实，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。双方在《借款协议》中约定借款利息按月利率3%计算，现其主张自借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告刘晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓玲在本判决生效后五日内向原告江锦华返还借款本金30000元和支付利息（自2015年5月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告刘晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一七年七月七日书 记 员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督150号申请人：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街道局子街126号。法定代表人：李松石，该公司经理。被申请人：王金热，成年人，现住延吉市。申请人延吉市富胜物业管理有限公司于2017年7月12日向本院申请支付令，申请人延吉市富胜物业管理有限公司称，2015年8月1日至2016年12月31日，被申请人王金热拖欠申请人物业管理服务费1652元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1808元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了《物业管理服务合同》，并出具了营业执照及《物业管理服务合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理服务费1652元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1808元。本院经审查认为，申请人延吉市富胜物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王金热应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延吉市富胜物业管理有限公司物业管理服务费1652元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1808元。申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人王金热负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪英二〇一七年七月十七日书记员  王 姣
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初2474号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：吴志福，男，1994年6月3日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇公司）与被告吴志福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人魏丽珠未到庭参加诉讼。被告吴志福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款7564元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日，被告与原告签订《买卖协议》，约定被告通过分期付款方式向原告购买一部雅马哈JYM125-3E摩托车，合同总金额为8510元；被告在原告指定地点自提货物；被告逾期支付价款，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，同时被告必须结清全部欠款；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。当日，被告在原告指定的晋江市本铃电动车行取走一部雅马哈JYM125-3E摩托车。但被告仅还款945.56元，之后并未再履行相应的还款义务，至今尚欠7564.44元，原告放弃欠款零头，要求被告偿还7564元。被告吴志福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，机汇公司（甲方）与吴志福（乙方）签订一份《��卖协议》，约定乙方向甲方购买一部雅马哈JYM125-3E摩托车，总价8510元；乙方至甲方指定地点自提货物，乙方在甲方交货时当场验收；乙方以分期付款形式向甲方支付价款，分期数共计18期，每期支付金额472.78元，付款日为每月5日；乙方逾期支付价款，甲方有权要求乙方结清全部欠款，每日按照迟延部分价款的0.2%向甲方支付违约金，一并赔偿因违约使得甲方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，吴志福到兴鹏车行提走一部雅马哈JYM125-3E摩托车，并在自提单上签字确认。因吴志福仅支付货款945.56元，此后未再付款，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。以上事实有买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建省增值税专用发票、中国工商银行业务回单等为证。本院认为，机汇公司与吴志福订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据吴志福在自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。吴志福未按约定的期限支付货款，已构成违约。《买卖协议》约定吴志福逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求吴志福支付尚欠的货款7564元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，故机汇公司请求吴志福承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。吴志福经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志福应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款7564元及违约金（按月2%标准，从2017年5月23日起计至款项还清之日止）；二、被告吴志福应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 莹二〇一七年七月二十一日书记员 陈彬娜附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确���的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0903执744号申请执行人刘坤与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘坤向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4525元，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。本院认为，申请执行人刘坤基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初244号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向刘坤支付劳动报酬4525元的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初7203号原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号。统一社会信用代码9137130286830296XF。主要负责人：张光华，行长。委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家富，男，1968年4月24日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行员工，住临沂市兰山区。被告：史某，男，1963年11月6日出生，汉族，住山东省莒南县。原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行（以下简称建行临沂铁路支行）与被告史某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂铁路支行的委托诉讼代理人苏广文到庭参加诉讼，被告史某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行临沂铁路支行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还信用卡分期本金、手续费及消费透支款、利息、滞纳金合计104730.59元；自起诉之日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算。2、本案的诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年4月24日，被告史某在我行申请办理信用卡安居分期业务一笔，卡号：62×××42，分期金额15万元，期限36个月，分期手续费18000元，一次性收取。截止2017年2月28日，被告尚欠我行信用卡分期本金96274.99元、利息7527.03元、滞纳金928.57元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债权全部到期。史某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告史某向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度220000元；用途为装修莒南县金都上城22#××室；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为嘉信装饰等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。同年6月2日，经原告核准，同意向被告发放了分期款150000元，期限36个月，分期付款手续费为18000元。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行铁路支行主张，截至2017年2月28日，被告欠本金96274.99元，利息7527.03元，滞纳金928.57元，合计104730.59元。本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款15万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行信用卡透支本金96274.99元，并支付利息、滞纳金（截至2017年2月28日，利息7527.03元，滞纳金928.57元；自2017年3月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，减半收取1198元，由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张朝霞二〇一七年七月十四日代书记员 王 睿
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2039号上诉人（原审被告）：江苏中欣建设集团有限公司，住所地启东市。法定代表人：胡彬相，董事长。委托诉讼代理人：袁正飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南通市欣恒机械租赁有限公司，住所地启东市。法定代表人：李雁秋，总经理。委托诉讼代理人：沈陈健，该公司员工。委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。上诉人江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣建设公司）因与被上诉人南通市欣恒机械租赁有限公司（以下简称欣恒租赁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初6392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中欣建设公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回欣恒租赁公司的诉讼请求或发回重审。2.一、二审案件受理费由欣恒租赁公司承担。事实和理由：1.中欣建设公司未承建案涉工程，更无须为该工程租用塔吊，且欣恒租赁公司也未对案涉塔吊在安全管理机关备案。2.中欣建设公司不认可双方签订的塔吊租赁合同，也不认可一审对印章的鉴定结果。一审法院将中欣建设公司在另案文书中的印章作为比对材料错误，应将中欣建设公司在公安备案的印章作为比对材料更具真实性、公正性。3.即便双方签订了塔吊租赁合同，但项目至今未开始施工，该租赁合同也未履行。4.根据安全部门的规定，对塔吊未经过三方验收的不得使用，案涉塔吊未经三方验收显然不可使用。欣恒租赁公司辩称：1.案涉工程事实系中欣建设公司承建，其为工程所需与欣恒租赁公司订立租赁合同，合同加盖有中欣建设公司的公章。中欣建设公司否认承建该工程仅是为了不付租金的托词。2.一审采纳的公章样本是中欣建设公司在相关案件中认可的印章，该公章样本客观真实有效。3.欣恒租赁公司提供的塔吊经使用人中欣建设公司和相关监理单位验收合格，中欣建设公司称未经验收不是事实。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。欣恒租赁公司向一审法院起诉请求：中欣建设公司支付欣恒租赁公司租金360300元（计算至2016年10月31日）、并支付违约金10000元。一审法院认定事实：2014年10月，欣恒租赁公司作为出租方（乙方），与中欣建设公司作为承租方（甲方）订立“塔机租赁装拆合同”一份。约定：甲方承建的万锦华城5#楼项目，租用乙方的塔式起重机，型号QTZ63一台、独立高度40米、安装高度50米，独立高度以下450元/天、进退场费28000元/台，甲方另支付地脚螺丝2000元/台；塔机安装后通过检测中心首次安装验收，开始按检测日期计算租费，塔机未通过验收，但因工程需要开始使用，开始计算租费，启用后租费不受工程施工、停电、天气、节假日等影响；当月租费于次月15日前付，塔机拆卸退场时付清全部租费，甲方如不能按时付款，则承担违约责任，违约金为租金总额的20%……租赁合同中另就其他事项作出约定，由欣恒租赁公司、中欣建设公司签名、盖章确认。2014年11月3日，中欣建设公司签名出具“塔吊启用签证单”：使用单位中欣建设公司，项目名称万锦华城5#，塔机型号QTZ63，启用时间2014年10月29日。经欣恒租赁公司向中欣建设公司催收租金未果，故欣恒租赁公司向一审起诉并提出上述诉讼请求。本案审理中，中欣建设公司对欣恒租赁公司提供的“塔机租赁装拆合同”上中欣建设公司印章真实性持异议，即向一审提出司法鉴定申请，一审依法启动司法鉴定程序。2017年2月14日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书。结论：送检的“塔机租赁装拆合同”上“中欣建设公司”印文与比对材料上的“中欣建设公司”印文是同一枚印章盖印。一审法院认为，欣恒租赁公司与中欣建设公司签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。欣恒租赁公司按约履行了合同义务，向中欣建设公司提供了塔吊起重机，中欣建设公司未能及时支付租金的事实，由欣恒租赁公司提供的“塔机租赁装拆合同”、“塔吊启用签证单”等证据证明，由于中欣建设公司未能按约履行合同义务，应承担相应的违约责任，欣恒租赁公司计算租金的时间和标准，符合法律规定和合同约定，故欣恒租赁公司的诉讼请求，应予支持。中欣建设公司称，欣恒租赁公司诉称的建设工程不是中欣建设公司承包，与欣恒租赁公司不存在租赁关系，但未提供任何证据予以证明，且建设工程合同与本案租赁合同系两个法律关系，故对中欣建设公司的抗辩观点不予采信。据此判决：中欣建设公司于判决生效之日起十日内支付欣恒租赁公司租金360300元（计算至2016年10月31日），并支付违约金10000元等。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：对欣恒租赁公司提交的建筑施工起重机械（塔式起重机）安装验收记录表一份、安装方案审核表两份、安装单位条件审核表一份，其提交了原件，本院对其真实性予以确认，对其证明目的将综合予以认定。一审查明的事实正确，本院予以确认。二审争议焦点为：中欣建设公司与欣恒租赁公司之间是否存在塔吊租赁合同关系。如存在租赁合同，该合同是否已经履行。本院认为：中欣建设公司与欣恒租赁公司之间存在塔吊租赁合同，且租赁合同已履行，中欣建设公司应按约给付租赁费。首先，中欣建设公司对案涉《塔机租赁装拆合同》上其印章真实性提出的异议不能成立。中欣建设公司主张公章鉴定的比对材料应以其在公安机关备案的样本为准，但其亦承认除了在公安机关备案的印章外，其经营活动中另行使用过其他公章，故仅仅将中欣建设公司在公安备案的公章样本作为比对材料不当。而2014年2月28日，欣恒租赁公司起诉中欣建设公司的租赁合同纠纷一案（2014启商初字第0276号），该案以调解结案且中欣建设公司已履行完毕，故一审采纳该案中中欣建设公司曾使用过的公章作为比对材料并无不当。经司法鉴定，该案中中欣建设公司的公章与本案租赁合同上中欣建设公司的公章为同一枚，能够确认案涉租赁合同中欣建设公司印章的真实性。其次，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，欣恒租赁公司所举2014年10月《塔机租赁装拆合同》，加盖了中欣建设公司及欣恒租赁公司的公章，且合同内容不违反法律法规禁止性规定，故双方之间的租赁合同已成立并生效。再结合2014年11月1日海门市吉安建筑安全技术研究有限公司出具的《塔式起重机安装质量检验报告书》、塔吊启用签证单及二审中欣恒租赁公司提交的《建筑施工起重机械（塔式起重机）安装验收记录表》，能够证明案涉塔机已安装完毕并验收合格，中欣建设公司及监理单位亦予以了确认，故欣恒租赁公司已履行了交付租赁物的义务，中欣建设公司应当按约支付租赁费。同时，中欣建设公司主张塔机所在的万锦华城项目非其承建，其无须租赁塔机，即便该主张成立，因其系案涉租赁合同的承租人，欣恒租赁公司亦根据租赁合同的约定将租赁物交付至万锦华城5#楼项目，根据合同的相对性，案涉塔机租金亦应由中欣建设公司承担。综上所述，中欣建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6896元，由上诉人江苏中欣建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张志刚代理审判员  陈燮峰代理审判员  顾 星二〇一七年七月十三日书 记 员  王滢梅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初92号之一原告：阎长波，男，1956年10月5日出生，汉族，户籍地大连市金州区。委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：大连市金州区西南窑***号。法定代表人：景振山，系该公司董事长。原告阎长波诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年7月14日以需要重新收集证据，另行变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阎长波撤诉。案件受理费30元，由阎长波负担。审判员  刘晓慧二〇一七年七月十四日书记员  朱翠红
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1932号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人董某，男，1991年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1995号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月14日21时许，被告人董某在佛山市顺德区杏坛镇罗某2向一名叫“肥仔”的男子以人民币200元购得甲基苯丙胺（冰毒），然后纠合吸毒人员罗某1、邱某（案发时为未成年人）、“老三”、“阿洪”等四人去到其暂住的杏坛镇光华村某出租屋某号房间内，用自制的工具以烫吸的方式轮流吸食甲基苯丙胺。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人董某的供述、辨认笔录及对尿液检测结果、案发现场的指认笔录；证人罗某1、邱某的证言、辨认笔录及对尿液检测结果、案发现场的指认笔录；证人吴某的证言及辨认笔录；检查笔录；户籍证明；现场勘查笔录及现场照片。公诉机关据此认为被告人董某无视国家法律，提供场所，一次容留多人吸食毒品���其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人董某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人董某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人董某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人��某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人董某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年10月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年七月六日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的���人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初1808号申请人：唐某某，男，1982年2月9日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：张某某，男，1986年11月7日生，汉族，住临沂市河东区。申请人唐某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，申请人唐某某于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张某某价值4万元的财产，并且提供了担保。本院经审查认为，申请人唐某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张某某所有的价值4万元的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。本裁定��即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪波二〇一七年七月二十日书记员  许金慧
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行申75号再审申请人（一审原告，二审上诉人）邢聪芝。再审申请人（一审原告，二审上诉人）邢建新。再审申请人（一审原告，二审上诉人）邢秋菊。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天水市麦积区民政局。法定代表人成映平，该局局长。被申请人王桂珍（原审第三人）。再审申请人邢聪芝等三人因诉天水市麦积区民政局婚姻登记一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦行初字第15号行政裁定和天水市中级人民法院（2016）甘05行终9号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邢聪芝等三人向本院申请再审，认为行政诉讼法和司法解释都规定了不属于自身原因耽误的起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期限内。在他们父亲邢克礼去世前他们不享有对父亲和王桂珍结婚登记行为提起诉讼的原告主体资格，也不知道父亲和王桂珍领有结婚证，不可能作为原告行使诉权，只有在其父死亡的法律事实发生后，作为法定继承人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定才有资格提起诉讼。本案被诉的“天北寨60号”结婚证，男女双方所持结婚证相互不同，男方所持有的和女方所持有的结婚证上的信息与当事人有效身份证不符，证上字体是两人所为，两证格式也有出入，证面刮改痕迹明显等多处错误。被诉婚姻登记行为违反法定程序，双方未亲自到场，登记信息属于编造、虚假的，故应当认定为婚姻关系不能成立。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院认为，本案再审申请人邢聪芝等三人提起诉讼时的诉讼请求为请求确认被告在1996年给邢克礼、王桂珍颁发的“天北寨60号”结婚证无效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院（2014）行他字第17号《关于婚姻关系当事人死亡后近亲属能否提起行政诉讼请示的答复》内容为：“对婚姻登记行为不服提起诉讼的，一般只能是婚姻关系当事人。婚姻关系当事人死亡后，其近亲属以婚姻登记程序违法等为由提起诉讼的，人民法院一般不予受理。婚姻关系当事人死亡后，其近亲属以婚姻关系当事人未到场办理婚姻登记、事后也不知晓婚姻登记为由提起诉讼，请求确认婚姻登记行为无效的，人民法院应当依法受理，并依据查明的事实作出裁判。请求确认婚姻登记行为无效的诉讼，起诉期限从近亲属知道婚姻登记行为之日起计算，但最长不得超过两年。”本案中，被诉的婚姻登记行为作出时间为1996年，再审申请人在其父亲死亡后的2015年提起诉讼超过了法律规定的最长起诉期间，对其起诉应予驳回。关于再审申请人的起诉是否符合最高人民法院（2014）行他字第17号答复规定的情形。在本次起诉之前，邢聪芝等三人对其父邢克礼与王桂珍在2013年的补发结婚证的行为提起过行政诉讼。根据已生效的天水市中级人民法院作出的（2015）天行终字第18号行政裁定查明的事实，申请人的父亲邢克礼与第三人王桂珍于1996年登记结婚。2013年3月21日，邢克礼与王桂珍因1996年11月25日办理的天北寨字第60号结婚证有毁损，二人向被上诉人天水市麦积区民政局申请补领结婚证，被上诉人天水市麦积区民政局在审核了邢克礼与王桂珍递交的证明其婚姻状况的户口本、天水市麦积区道北街道办事处出具的证明等并在二人现场办理申请手续及完成了宣誓程序后，给二人补发了结婚证。可以证明邢克礼在生前对1996年的婚姻登记行为是知晓并认可的。故再审申请人的起诉不符合最高人民法院（2014）行他字第17号答复规定的“婚姻关系当事人死亡后，其近亲属以婚姻关系当事人未到场办理婚姻登记、事后也不知晓婚姻登记为由提起诉讼”的情形。综上，原一、二审裁定结果正确，再审申请人提起的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回邢聪芝、邢建新、邢秋菊的再审申请。审 判 长  刘 晶代理审判员  姚振勇代理审判员  吕 强二〇一七年七月五日书 记 员  张 婷
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更411号罪犯舒克早，男，1974年5月10日出生，汉族，务工，初中文化，原住湖南省沅陵县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年12月9日作出（2014）晋刑初字第2331号刑事附带民事判决，以被告人舒克早犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年5月29日起至2027年5月28日止），剥夺政治权利二年，责令赔偿附带民事原告人经济损失459943.48元。罪犯舒克早于2014年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减［2017］382号减刑建议书，建议对罪犯舒克早予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒克早持械伤害他人致重伤，自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。2015年1月至2017年4月考核累计获3253.5分、5个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事附带民事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯舒克早服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其故意伤害他人致重伤的犯罪后果严重，情节恶劣，社会危害性较大且未赔偿被害人经济损失，对其减刑应予从严控制，综合考量，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事���讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒克早减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月29日起至2026年11月28日止）；剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范寿清审判员  林本春审判员  崔龙生二〇一七年七月二十八日书记员  叶成圆附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑���及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初2899号原告：长沙市中升物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区韶山南路120号恒盛佳苑E1幢。法定代表人：龚蓬,总经理。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：陈立鹏。本院在审理原告长沙市中升物业管理有限责任公司诉被告陈立鹏物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市中升物业管理有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙市中升物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市中升物业管理有限责任公司撤回对被告陈立鹏的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖长沙市中升物业管理有限责任公司承担。审 判 员  廖龙芝二〇一七年七月十五日代理书记员  张 艾
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3853号原告：重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区董家湾步阳路13号1-14号，组织机构代码91500102671026308L。法定代表人：赖远宁，该公司总经理。被告:秦春莲,女,汉族,1973年1月9日出生,住重庆市涪陵区。被告:胡万吉,男,汉族,1977年12月7日出生,住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆中慧物业服务有限公司与被告秦春莲、胡万吉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中慧物业服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆中慧物业服务有限公司负担。审判员  刘卫平二〇一七年七月七日书记员  洪晓潞
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初2314号原告：左申友，男，1969年10月14日生，汉族，住巢湖市庐江县，委托诉讼代理人：李亮亮，合肥市包河区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：余伟，合肥市包河区法律援助中心指派律师。被告：周增科，男，1982年11月9日生，汉族，住肥西县，委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。原告左申友诉被告周增科劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，原告左申友于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左申友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左申友负担。审判员  赵久涛二〇一七年七月二十八日书记员  赵 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执188号申请执行人陈绍先，男，1988年12月15日生，汉族，民警，住江西省赣州市章贡区。被执行人陈震，男，1977年7月16日生，汉族，民警，住江西省石城县。被执行人廖雯凤，女，1984年10月19日生，汉族，教师，住江西省石城县。系陈震的妻子。本院在执行陈绍先与陈震和廖雯凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军审判员  邓勖强审判员  杨仓仓二〇一七年七月十四���书记员  邓增昊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2593号罪犯沈星星，男，1990年2月14日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年8月10日作出(2015)东三法刑初字第1358号刑事判决，以被告人沈星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年10月21日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯沈星星在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈星星在本次考核期间（2015年10月21日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年5月被评为改造积极分子（2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬）。2016年7月31日因私藏铁制掏耳勺一把被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈星星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈星星予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢303号申请执行人史学民，男，1965年6月7日出生，汉族，现住衡水市。被执行人杜敬全，男，1965年2月18日出生，汉族，住址衡水市。衡水市中级人民法院作出的(2013)衡民二终字第115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市中级人民法院(2013)衡民二终字第115号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振山审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一七年七月六日书记员  吕永浩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初2968号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、童跃，江苏宏林律师事务所律师。被告：汪海涛，1989年7月8日生，住南京市江宁区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告汪海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼，被告汪海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还贷款本息共计31642.28元（截至2017年5月10日，其中本金30992.42元，利息603.68元，罚息46.18元）。并自2017年5月11日起以31596.1元（30992.42元+603.68元）为基数按照月利率1.485%（0.99%*1.5）支付利息至实际给付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年5月8日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款50000元用于个人消费，借款期限为48个月，为2015年5月8日至2019年5月8日，月利率为0.99%，还款方式为等额本息还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，截至2017年5月10日被告尚欠原告贷款本息31642.28元，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告汪海涛未作答辩。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了南京银行贷款申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证（信贷联）、当日逾期总额查询、贷款信息明细、期供查询等证据，被告汪海涛未予质证。对原告南京银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告汪海涛签订南京银行贷款申请书一份，以购买家具为由申请5万元贷款。2015年5月8日，原告南京银行经审核与被告汪海涛签订《个人消费性借款合同》一份，向被告汪海涛010601630255881J1贷款账号发放5万元，并约定借款期限为48个月，借款利率为月利率0.99%，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，对逾期借款，自逾期还款之日起，按罚息利率收取利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率收取复利，并向原告出具《个人借款借据》。截至2017年5月10日，被告汪海涛尚欠原告南京银行借款本金30992.42元、利息603.68元、罚息46.18元。被告汪海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定该借款合同合法有效。原告南京银行已按约向被告汪海涛足额提供了借款，被告汪海涛亦应按约偿还借款的本金和利息，被告汪海涛怠于履行偿还义务，应承担相应的民事责任。现原告南京银行按照合同约定，要求判令被告汪海涛立即归还截至2017年5月10日的贷款本息共计31642.28元（30992.42元+603.68元+46.18元），并自2017年5月11日起以31596.1元（30992.42元+603.68元）为基数按照月利率1.485%（0.99%*1.5）支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合原、被告双方签订的《个人消费性借款合同》，且不违反法律规定，本院予以支持。被告汪海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪海涛于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金30992.42元、利息603.68元、罚息46.18元，合计31642.28元，并自2017年5月11日起以31596.1元为基数按照月利率1.485%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取计296元，由被告汪海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  韩 芳二〇一七年七月十日见习书记员  赖江蕾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初3309号原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：白铁鸣，总经理。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。被告：叶帮艺，男，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告北京小松工程机械有限公司（以下简称机械公司）与被告叶帮艺融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。机械公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，机械公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京小松工程机械有限公司撤诉。案件受理费五十元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。审 判 长  熊 伟人民陪审员  丰永全人民陪审员  杨建琴二〇一七年七月七日书 记 员  龚亚东
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初902号原告：叶惠尧，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：蔡锐成，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告叶惠尧与被告蔡锐成民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶惠尧到庭参加诉讼，被告蔡锐成经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶惠尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还清借款本金200万元及利息76万元（利息从2015年6月25日至还清款日止，每月按2%计算，暂计至2017年7月23日为76万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年6月25日，被告因资金周转不足向原告借款现金200万元整。当天，被告立下借据约定：借款期限从2015年6月25日至2015年12月25日止，双方口头约定利息每月按0.02计算。立字据后，原告向被告支付现金200万元整。2015年7月10日，被告将其所有位于广州市增城区新塘镇XXXX××城××街××号房产所有价值抵押给原告，粤房地他项权证穗字第××号。借款期满后，原告多次向被告追讨还款事宜，至今，被告仍本息未还。为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告蔡锐成未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据《借据》、《房地产他项权证》、《房屋信息》。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，亦有生意来往。原、被告在生意往来中产生被告欠付原告欠款，且被告因资金周转多次向原告借款，至2015年6月25日被告共欠原告200万元未付。被告并于2015年6月25日出具《借据》给原告收执，《借据》载明：借款人蔡锐成今借到叶惠尧现金200万元，借款期限自2015年6月25日至2015年12月25日。被告在上述《借据》的借款人签名栏签名捺印。2015年7月10日，原、被告到原增城市国土资源和房屋管理局办理了粤房地他项权证穗字第××号《房地产他项权证》，载明：房地产他项权利人为叶惠尧；房地产权属人为蔡锐成；房地产权证号为66××83；房屋坐落为新塘镇XXXX××城××街××号；他项权利范围为全部他项；他项权利种类为抵押；附记为产权登记字号：08交登01XXXX89，该宗房地产于2013年11月28日已设定抵押权，现就该宗房地产申请第二顺位抵押，担保蔡锐成申请抵押借款人民币200万元，对超出中国人民银行同期贷款利率4倍以上的利息及变相利息不在本次抵押担保的债权范围，在实现抵押权时超额部分债权为普通债权。庭审中，原告陈述双方口头约定利息按月利率2%计算，并当庭变更利息按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告向其借款200万元，并提交《借据》、《房地产他项权证》到庭佐证，证据间相互印证，足以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据到庭反驳原告的诉讼主张，据此，本院认定原告主张的债权债务关系成立。在没有证据证明被告已经偿还了借款本金的情况下，原告诉请被告偿还借款本金200万元，理据充分，本院予以支持。对于利息的计算问题，原告陈述双方口头约定利息按月利率2%计算，并当庭变更利息按中国人民银行同期贷款利率计算，但未提交相关证据到庭佐证，本院不予以采信。但借款期限届满后，被告仍未履行还款义务，应向原告支付自逾期还款之日起至清偿之日止资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，利息应自2015年12月26日起按年利率6%计算至款项清偿之日止。综上所述，原告合理部分的诉讼，本院予以支持，不合理部分的诉讼请求，本院本院予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告蔡锐成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶惠尧偿还借款本金200万元及利息（利息以尚欠借款为本金自2015年12月26日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告叶惠尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28880元，由原告叶惠尧负担7952元，由被告蔡锐成负担20928元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春融人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二〇一七年七月二十四日书 记 员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5202民初286号原告许某，女，汉族，1990年9月14日生，住揭阳市市辖区，被告林某，男，汉族，1989年9月20日生，住揭阳市榕城区，原告许某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年10月份经人介绍相识，于2013年1月24号在揭阳市民政局登记结婚，婚后感情一般，没有生育儿女。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告有赌博恶习。2013年原告与被告去深圳做生意，被告让其父母拿钱出来做生意，生意不好好做，却是每天去打麻将，刚开始白天有做生意，晚上打麻将，那时原告刚去深圳，因水土不服不小心流产，在家做月子休养，店里的生意都是被告打理的，等出了月子，原告才去店里帮忙，那时原告对生意却是一窍不通，慢慢地学，学会了生意被告就不管了，天天都去打麻将，胆子也就越来越大，还把货款拿去打麻将，原告知道后就与被告吵架，可是一切都没用，最终生意因缺资金失败，生意没做成原告就回揭阳来打工，被告却不想回来，还在深圳想着做生意。被告打麻将输了很多钱，还买六合彩，结果越输越多，还向银行借了一万，没办法付还，后来他父母只能帮他还，到了农历10月份底，在深圳因为欠钱实在呆不下去，只能回揭阳了。回到揭阳后还是晚上去打麻将，喝酒，白天睡觉，越赌越大，结果还向高利贷贷款，向朋友借，欠了一大笔钱。2015年农历3月份被告离家出走了，出门的时候他也没和我联系他要走，只有到了朋友向他要钱的时候他才会打电话向我要钱，因为他欠的款是一笔不小的赌款，我帮不了他，所以干脆他也就没与我联系了，连他奶奶过世，他也没有回来，被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求：一、判决原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。被告没有答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚；婚后，由于双方性格差异，夫妻在日常生活偶有口角。原告于2017年2月20日向本院起诉，请求判决:一、判决原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。上述事实有结婚证、户口簿及原告的陈述为证，可予认定。本院认为，原、被告属自愿结婚；婚后，双方虽曾因故口角，但只要双方互谅互让，夫妻仍有和好可能。由于原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的事实理由不符合婚姻法规定的准予离婚的法定条件。因此，原告请求离婚不予支持。被告林某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告许某与被告林某离婚。案件受理费人民币150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈潮亮审 判 员  魏少荣人民陪审员  陈少洁二〇一七年七月十一日书 记 员  林佳媚
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民申第7号再审申请人（原审被告）：张国均，男，1964年2月22日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。委托代理人：蒋淋，重庆山语律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张均，男，1972年7月8日出生，住重庆市渝北区。被申请人（原审被告）廖光勇，男，1975年9月9日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人张国均(以下简称张国均）因与被申请人张均、廖光勇（以下简称张均、廖光勇）民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）渝0102民初5660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国均再审申请称:第一，在一审庭审中，张国均多次谈到借条上担保人不是张国均签的名，并要求鉴定，但法院未委托相关部门鉴定，因该鉴定结果直接影响本案公正判决的作出，直接影响张国均的实体权利。法院判决后，张国均委托重庆山语律师事务所对本案提起再审，重庆山语律师事务所委托重庆市公信物证司法鉴定所对借条张国均的签名“张国均”进行鉴定，结论是：检材《借条》上“张国均”签名字迹不是张国均本人所书写。因此，原判决张国均承担担保责任是错误的。第二，借条记载张均与廖光勇约定在2015年10月2日前还清债务，则张国均的保证期间为2016年4月2日前，张均须在2016年4月2日前向张国均主张履行保证责任。但张均在2016年7月4日向法院提起诉讼要求张国均承担保证责任，违反了《担保法》第二十六条的规定。因此，（2016）渝0102民初5660号民事判决适用法律错误、实体判决错误。特请求法院再审纠正。本院认为，第一，关于张国均在借条上的签字问题。张国均在再审申请中称，在原审庭审中他多次谈到借条上的担保人并非自己所签，并要求对借条的签名进行鉴定，而法庭都不予理采。经审查原审庭审笔录看，审判长在张国均提到借条上的担保人“张国均”不是他签的，即征求张国均意见是否对借条上的“张国均”进行鉴定，张国均表示不鉴定，审理结束后，张国均也在审理笔录上签了名字。这一事实说明并不是法庭对张国均的申辩不予理采，而是张国均自己放弃了鉴定权利。当（2016）渝0102民初5660号民事判决后，张国均委托重庆山语律师事务所委托重庆市公信物证司法鉴定所对借条张国均的签名“张国均”进行了鉴定，鉴定结论是《借条》上“张国均”签名字迹不是张国均本人所书写。但是《借条》上除了有“张国均”签名字迹外，还在“张国均”签名字迹上盖有拇印。也就是说，虽然鉴定出《借条》上“张国均”签名字迹不是张国均本人所书写，而张国均并未向本院提供《借条》上的拇印不是本人所盖的证据。因此，张国均再审申请的这一理由不成立。第二，关于是否适用法律错误、实体判决错误。张国均申请再审的另一理由，就是廖光勇向张均出具的借条，约定的还款时间是2015年10月2日前，则张国均的保证期间为2016年4月2日前，张均须在2016年4月2日前向张国均主张履行保证责任，但张均在2016年7月4日才向法院提起诉讼要求张国均承担保证责任，违反了《担保法》第二十六条的规定。对张国均提出的这一问题，就要看主债务履行期间届满之日起六个月内张均向张国均主张权利没有。在原审开庭审理中张国均没有对这一问题提出抗辩，但张国均在原审谈到借款到期后廖光勇未归还借款，张均找不到廖光勇，来找张国均询问廖光勇的下落，张国均表示愿意帮忙一起寻找，这样张均与张国均一起找过廖光勇，而张国均本人还专程到成都找过廖光勇。从这些事实看，张均在找不到廖光勇时才找到张国均，既然借条上张国均是担保人，张均找到张国均时不可能不向其主张权利。而张国均也未提供证据证明，张均是在借款到期六个月后才向张国均主张的权利。故，张国均再审申请的这一理由也不成立。综上，张国均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张国均的再审申请。审判长  陈兴亮审判员  杨 怡审判员  田 园二〇一七年七月十三日书记员  洪晓潞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民撤5号原告：王冬云，女，1967年12月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海光，山东曹州律师事务所律师。被告：刘宏志，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：刘汝静，女，1980年5月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：刘殿银，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告王冬云因刘宏志与刘汝静、刘殿银民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）菏牡民初字第261号民事判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。王冬云向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2013）菏牡民初字第261号民事判决书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2012年10月23日，牡丹区法院受理王冬云诉侯卫臣、刘殿银、陈瑞玲、王永安民间借贷案，案号（2012）菏牡民初字第2647号,并于2012年11月27日依本案原告申请作出（2012）菏牡民初字第2647-1号民事裁定，对刘殿银工资予以冻结。2013年1月29日，本案三被告为逃避执行，伪造借条，提起以刘宏志为原告，刘汝静、刘殿银为被告的虚假诉讼，法院作出（2013）菏牡民初字第261号民事判决书。2、2017年1月，原告得知刘殿银的工资已作为（2013）菏牡民初字第261号民事判决的执行标的由刘宏志受偿。综上，本案三被告为逃避执行，制造虚假诉讼，侵害了原告优先受偿的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，现作为案外人诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，本案中，原告以本院（2013）菏牡民初字第261号民事判决损害其权益为由，请求撤销该民事判决，故原告的起诉是第三人撤销之诉。原告只有在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的、构成原诉讼即（2013）菏牡民初字第261号民事案件的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人时，才能成为本案第三人撤销之诉的适格原告。而（2013）菏牡民初字第261号案件是刘宏志与刘汝静、刘殿银民间借贷纠纷，王冬云对诉讼标的无独立的请求权，不是有独立请求权的第三人；案件的处理结果并没有要求王冬云承担责任，王冬云没有申请参加诉讼，本院也无权通知其参加诉讼，故王冬云在原案件中没有诉权。综上，王冬云不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王冬云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  范铁良人民陪审员  梁 涛人民陪审员  刘涛录二〇一七年七月七日书 记 员  解 营
北京市昌平区人民法院民事裁定��(2017)京0114民初10707号原告：周金英，女，1961年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京安达医院，住所地北京市昌平区回龙观龙腾苑三区**号楼。法定代表人：马迎军。周金英诉北京安达医院劳务合同纠纷一案，因双方私下和解，故原告周金英向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周金英撤诉。案件受理费贰拾伍元，由周金英负担，已交纳。审判员  曹松清二〇一七年七月十三日书记员  李 强
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初2300号申请人：彭某，女，1971年9月6日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。被申请人：孔某，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：朱某，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：颜某，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵某，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告彭某与被告孔某、朱某、颜某、赵某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款或房产采取保全措施。申请人以郭勇（申请人配偶）名下的为宁阳县长寿路42号的房产（房产证号：00××15）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某在中国农业银行股份有限公司泰安松园支行账号为62×××72内的存款1万元（已冻结6159.89元）。冻结期限为一年，从2017年7月24日起至2018年7月23日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强粮二〇一七年七月二十四日书记员  许 勇