山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初6845号原告：于瑞宝，男，汉族，1970年4月24日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：高胜义，男，1979年2月4日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：周兆美，女，1979年4月18日生，汉族，住胶州市。被告：周兆美，女，1979年4月18日生，汉族，住胶州市。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路68华普大厦14层A室，机构代码79752520-9。负责人：陈汉强，总经理。委托诉讼代理人：杨瑞升，男，1973年12月3日生，汉族，系该公司员工。原告于瑞宝诉被告高胜义、周兆美、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于瑞宝的委托诉讼代理人王金成，被告高胜义的委托诉讼代理人周兆美，被告周兆美，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人杨瑞升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于瑞宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的损失332206元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，高胜义驾驶鲁Ｘ×××××普通货车沿惜苑路由西向东行驶至事故地点，与由西向东于瑞宝酒后无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致于瑞宝受伤，车辆部分损坏。高胜义、周兆美辩称，周兆美是肇事车辆车主，高胜义是驾驶员，两人系夫妻关系。肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业险，原告损失应由保险公司赔偿。不足部分由我方按比例承担。原告赔偿应提供相应证据。保险公司辩称，标的车在我司投保有交强险及商业三者险5万元，我司已经在原告住院期间支付抢救费10000元。在查明保险关系的基础上根据事故责任在保险分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，超交强险部分我司承担不超过50%比例的赔偿责任，因为不是侵权人，精神抚慰金不予承担，诉讼费评估费等间接损失不属于保险理赔范围。围绕诉讼请求原告提交如下证据：证据1、事故认定书一份，证明该交通事故发生的具体经过及原被告应承担同等责任；证据2、胶州人民医院住院病历、门诊病历及用药明细各一份，证明原告受伤住院治疗情况及用药情况；证据3、住院费发票、门诊费发票各一宗，证明原告在住院期间花费医疗费43158.92元；证据4、诊断证明一宗，证明原告住院期间自2016年3月2号至2016年3月29号需要两人护理，2016年3月29日至2016年5月2日需要一人护理；证据5、伤残鉴定报告及鉴定费发票一份，证明原告伤残情况，并花费鉴定费800元；证据6、胶州市聚德机械加工厂出具的工作证明一份，证明原告系在岗职工，2015年1月在该公司工作，日平均工资为180元/天，要求按照城镇在岗职工计算其相应损失；证据7、亲属关系证明、户口本复印件、出生证各一宗，证明原告的被扶养人身份信息；证据8、车损评估报告及评估费单据，证明原告车损2680元，并花费评估费180元；证据9、被告驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告车辆情况及投保情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。保险公司发表如下质证意见：对原告的住院病历中部分记录为无名氏，无法证明与本案的关联性，其相关费用应予扣除；原告用药中存在部分非医保用药，不属于保险赔偿范围，我司申请7个工作日对非医保用药进行核实，提交核实明细；对证据4不认可，该证据证明的护理标准过高，与住院病历记录矛盾，应按一人护理标准计算住院期间，出院后无证据证明原告存在护理依赖；对证据6真实性不认可，该份证据缺少出具人及单位法定代表人的签字，无法证明其真实性，同时无其他相关证据佐证原告是否在该单位工作及工作期限，工资标准，工作内容，而且，原告居住于农村，户籍为农村，应按农村标准计算伤残赔偿标准；对证据7真实性不认可，该证据中村委会证明无出具人及法定代表人签字，且村委不具有证明公民亲属关系的能力，亲属关系证明应由公安机构户籍管理部门出具；对户籍复印件不予质证，原告被抚养人母亲及一女儿的身份证明及抚养人证明缺少，我司不予认可其抚养费；证据8车损鉴定价值过高，我司定损230元。高胜义、周兆美：同保险公司质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：保险公司七日内未提交自费药明细，视为放弃；证据4系医生根据患者伤情出具的诊断证明，被告无证据抗辩，本院予以采信；证据6缺少出具人及单位法定代表人的签字，无法证明其真实性，同时无其他相关证据佐证原告是否在该单位工作及工作期限，工资标准，工作内容，故该证据本院不予采信，应按农村标准计算伤残赔偿标准；证据7系村委会证明出具，证明公民亲属关系，该证据本院予以采信；保险公司称证据8车损鉴定价值过高，但未提交证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故该证据本院予以采信。本院经审理确认如下事实，2016年3月2日，高胜义驾驶鲁Ｘ×××××普通货车沿惜苑路由西向东行驶至事故地点，与由西向东于瑞宝酒后无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致于瑞宝受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，原告于瑞宝与被告高胜义承担事故的同等责任。事故发生后，原告于瑞宝于2016年3月2日在胶州市人民医院住院治疗61天，医院主要诊断为：创伤性硬膜下出血，其他诊断：创伤性蛛网膜下腔血肿、颅底骨折、头部外伤、面神经损伤、右锁骨闭合性骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、肋骨骨折、××。共支出医疗费41871.18元。被告高胜义垫付4000元；保险公司支付10000元。庭审中原告申请对其伤残等级进行鉴定，经法院委托，青岛市胶州中心医院司法鉴定所对原告的申请事项进行鉴定并于2017年4月12日出具鉴定意见书认定，（一）被鉴定人于瑞宝开放性颅脑损伤、脑挫伤后遗症目前致残程度为十级。（二）被鉴定人于瑞宝面部神经损伤后遗症目前致残程度为十级。（三）被鉴定人于瑞宝颅底骨折致右耳感音性耳聋目前致残程度为八级。（四）被鉴定人于瑞宝右锁骨骨折后遗症目前致残程度为十级。原告支出鉴定费800元。胶州市人民医院出具诊断证明一宗，证明原告住院期间自2016年3月2号至2016年3月29号需要两人护理，2016年3月29日至2016年5月2日需要一人护理。原告于瑞宝的父亲于文华(已故）与母亲徐美荣共生育于瑞云、于瑞才、于瑞宝三个儿子，于瑞霞、于瑞爱二个女儿。于瑞宝、李凤霞生育女儿于红莉、于红雨。经胶州市公安局交通警察大队委托，青岛中商保险公估有限公司胶州分公司对原告的车损进行评估并于2016年7月15日出具评估报告认定，原告于瑞宝因事故造成在评估基准日2016年3月2日的损失总金额2680元，原告于瑞宝支付评估费180元。另查明，本案事故发生时，鲁Ｘ×××××普通货车的驾驶人是高胜义，所有人是周兆美，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50000元并投保不计免赔），事故发生时在保险期间内。庭审中原告主张损失有医疗费43158.92元，误工费59599.80元（147.16元×405天）、护理费12950.08元【（34天×147.16元）+（27天×2人×147.16元）】，住院伙食补助费6100元（61天×100元）、交通费2000元、伤残赔偿金313905.60元（43598元×20年×36%）、精神抚慰金6000元、鉴定费800元、被扶养人生活费95037.60元【（母亲80岁28285元×5年×36%÷3人）+（孩子3岁28285元×15年×36%÷2人）+（孩子17岁28285元×1年×36%÷2人）】、车损2680元、评估费180元，共计542412元，要求交强险赔偿122000元，超出部分要求被告按照50%责任赔偿201206元，共计要求被告赔偿332206元。本院认为，2016年3月2日，高胜义驾驶鲁Ｘ×××××普通货车沿惜苑路由西向东行驶至事故地点，与由西向东于瑞宝酒后无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致于瑞宝受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，原告于瑞宝与被告高胜义承担事故的同等责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，XXXXXX号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由高胜义、周兆美按照50%的比例承担赔偿责任。原告各项损失的分析认定：医疗费43158.92元，有相关的病历及收费票据相互印证，费用支出合理，符合法律规定，本院予以认定；住院伙食补助费6100元（61天×100元）符合法律规定，本院予以认定；以上医疗费、住院伙食补助费共计49258.92元(43158.92元+6100元)，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元。超出交强险医疗费赔偿限额的39258.92元（49258.92元-10000元），由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内按照50%的责任比例承担19629.46元（39258.92元×50%）。根据原告提交的证据，无法证明原告在城镇居住并工作一年以上，也无其他证据予以佐证，故其要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求本院不予支持，其赔偿标准按照农村居民标准计算；结合原告的伤残鉴定意见，原告的伤残赔偿金计算为129376.8元（17969元×20年×36%）；原告未提交合法有效的证据证明护理人员的实际收入情况，护理费可按青岛市普通护工每天100元计算，结合诊断证明，护理费为8800元【（34天×100元）+（27天×2人×100元）】，本院予以认定；原告提交的证据不能充分证明原告的工作情况，故误工费按农村标准计算，误工期限根据伤者病情及医院诊断证明酌定为180天，误工费为14781.6元（82.12元×180天）；依扶养人的家庭成员情况和被扶养人劳动能力情况，徐美荣的被抚养人生活费为4322.16元(12006元×5年×36%÷5人)，于红雨的被抚养人生活费为30255.12元(12006元×14年×36%÷2人)，以上被扶养人生活费符合法律规定，本院予以确认，被扶养人于红莉已年满18周岁，其被扶养人生活费不予支持；结合乘坐当地普通交通工具费用的情况，交通费酌定为1200元；结合原告在事故中承担同等责任的情形，原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。以上各项损失共计188735.68元（129376.8元+8800元+14781.6元+4322.16元+30255.12元+1200元），由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，超出交强险伤残赔偿限额的78735.68元（188735.68元-110000元），由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担30370.54元（50000元-19629.46元），超出三者险保险限额的部分，由高胜义、周兆美按照50%的责任比例承担8997.3元（78735.68元×50%-30370.54元），因其已垫付4000元，故应赔偿4997.3元（8997.3元-4000元）。对于原告要求的车辆损失，青岛中商保险公估报告书足以证明原告车辆损失情况，因此对原告主张车损2680元，本院予以认定；由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。超出交强险财产损失赔偿限额的680元（3695元-2000元），由被告高胜义、周兆美按照50%的责任比例承担340元（680元×50%）。原告支出鉴定费800元，评估费180元，系原告为明确事故损失产生的必要花费，本院予以认定。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失172000元（10000元+19629.46元+110000元+30370.54元+2000元），减去保险公司已赔付10000元，保险公司应赔偿原告各项损失162000元（172000元-10000元）；被告高胜义、周兆美应赔偿原告各项损失5337.3元（4997.3元+340元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告于瑞宝各项损失162000元，于本判决生效后十日内付清。被告高胜义、周兆美赔偿原告于瑞宝各项损失5337.3元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告于瑞宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6283元，鉴定费800元，评估费180元，合计7263元，由原告于瑞宝负担3340元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担3760元，被告高胜义、周兆美负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张洪森审 判 员  刘大波人民陪审员  逄京增二〇一七年七月十日书 记 员  刘艳美