wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初2353号原告徐州市天勤机关物业服务有限公司，住所地徐州市云龙区（新城区）元和路行政中心商务楼3楼。法定代表人董仲书，该公司总经理。委托代理人开鸿雁，该公司项目组组长。委托代理人周新莉，江苏非圆律师事务所律师。被告：茌良松。本院在审理原告徐州市天勤机关物业服务有限公司诉被告茌良松物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市天勤机关物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市天勤机关物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市天勤机关物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市天勤机关物业服务有限公司负担。审判长  陈涛二〇一七年七月二十四日书记员  于淼
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪法民执字第01960-3号申请执行人：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：周伟，该公司董事长。被执行人：刘英，女，1967年12月30日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：胡安华，男，1963年8月6日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司与刘英、胡安华借款合同纠纷一案中，向被执行人刘英、胡安华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘英、胡安华向申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司归还借款本金500000元及逾期利息（自2014年6月21日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并负担律师代理费12500元、案件受理费4713元、执行费7400元。因被执行人仍未自觉履行，本院于2015年10月13日扣划被执行人刘英银行存款113853.02元，向申请执行人兑付执行案款106453.02元；本院依法委托中介机构对被执行人刘英所有的住宅用房进行了评估、拍卖。经三次拍卖均无人报名竞买,导致拍卖物最终以40.986万元的保留价流拍。申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司自愿以流拍价40.986万元接受该财产抵偿其部分债务。经查控被执行人银行存款、房产及车辆登记，暂未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年七月六日书 记 员  何俊林
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2747号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2747号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，经营地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼、XXX楼至15楼、36楼。负责人，胡庆华。被执行人武颖，女，汉族，1982年9月27日出生，住所地松江区永丰路***弄***号***室。被执行人金栋，男，汉族，1974年11月17日出生，住所地松江区永丰路***弄***号***室。申请人中国民生银行股份有限公司上海分行与被申请人武颖、金栋公证债权文书纠纷一案，上海市卢湾公证处作出的(2017)沪卢证执字第2号公证债权文书已经发生法律效力，因被申请人未履行义务，申请人据此向本院申请执行，要求被申请人支付本金720,391.57元，利息458.2元(截止至2017年1月19日为止)，合计720,849.77元及实际执行之日前发生的利息[本金余额×年利率5.22%÷360×上次结息日到本次还款日之间的天数]，逾期利息[本金余额×年利率5.22%上浮50%×逾期天数，其中天数为从2017年1月20日起至实际全部清偿日的总天数]以及申请人为实现抵押权所支付的律师费28,834元，公证费1,580元。本院立案后，依法向申请执行人提出的被执行人地址的房屋发出执行通知，责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房地产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人武颖、金栋名下有位于上海市松江区永丰路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本院在另案执行(2017)沪0117执2744号案中已裁定拍卖该房屋，本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因本案执行需要等待另案拍卖结果，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人武颖、金栋公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 管忠辉审 判 员 潘建华审 判 员 白志中二〇一七年七月二十日法官助理 张华麟书 记 员 张 婷审 判 长 管忠辉审 判 员 潘建华审 判 员 白志中二〇一七年七月二十四日书 记 员 吕 欣附：相关法律条文
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1228民初429号原告：蒋太贵，男，1968年1月21日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：蒋崇甲，男，1974年12月14日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。原告蒋太贵与被告蒋崇甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋太贵到庭参加诉讼。被告蒋崇甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋太贵向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还原告借款614000元本金及利息。事实和理由：原、被告双方于2015年4月29日签订《合同书》，约定合伙经营怀化大发彩印厂。该厂经营69天后，经原、被告双方充分协商，原告于2016年6月16日自愿将其持有该厂45%的股份以614000元转让给被告。因被告资金周转困难，被告向原告出具借条一份，借款614000元，约定每月利息2.5%。经原告多次向被告催收该借款，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。蒋太贵为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：1.合同书复印件一份，拟证明2015年4月29日原告与被告合伙在怀化市井坪工业园开办怀化大发彩印厂，其中蒋太贵占股份总额的45%，蒋崇甲占股份总额的55%。2.打款凭证复印件一份，拟证明原告与被告合伙经营怀化大发彩印厂投入的入股资金。3.借条复印件一份，拟证明2016年6月16日原告退出怀化市井坪工业园区怀化大发彩印厂股份，因被告没有现金支付，把投资款转为借款共计614000元，并约定利息为月息2.5分。被告欠原告本金614000元。4.证人李茂嘉当庭证言一份，拟证明原、被告开始是合伙投资怀化大发彩印厂，原告因为被告一人掌控收支往来，原告对厂里经营状况等不知情，不久就退股了。经双方协商股款作为借款，被告就给原告打了一个欠条。被告蒋崇甲经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关答辩意见。本院对原告提交的证据进行了审查评议，认为原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，是本案证据，予以采信。本院依法查明��下法律事实：原告蒋太贵与被告蒋崇甲于2015年4月29日签订《合同书》，约定合伙经营怀化市井坪工业园区怀化大发彩印厂，原告蒋太贵占合伙股份总额的45%，被告蒋崇甲占合伙股份总额的55%。之后原告蒋太贵投入入伙资金，共计614000元。在共同经营了近两个多月期间，原告认为自己对厂里经营状况不了解与被告蒋崇甲协商退伙。因被告蒋崇甲没有现金退还原告蒋太贵的合伙资金，在2016年6月16日被告蒋崇甲向原告蒋太贵出具借条一份，约定“2016年6月16日借到蒋太贵陆拾壹万肆仟元（614000元）息2分5”。因原告蒋太贵多次向被告蒋崇甲催收该款未果，诉至法院。本院认为：因被告蒋崇甲就原告蒋太贵的退伙资金未能及时给付，2016年6月16日双方约定应该给付原告蒋太贵的退伙资金614000元转为被告蒋崇甲向原告蒋太贵负担的债务。为此，原、被告之间产生债权债务关系。债务应当清偿，被告蒋崇甲应当按照约定全面履行清偿债务及支付利息的义务。对于利息的支付应依法按照年利率24%从借款之日起计算至判决确定义务人履行债务期限届满之日止。对于原告蒋太贵主张的超过年利率24%部分的利息本院不予支持。被告蒋崇甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋崇甲向原告蒋太贵清偿债务614000元，及支付债务利息（利息从2016年6月16日起，按年利率24%计算至判决确定债务人履行债务期限届满之日止）；案件受理费9940元，财产保全费2020元，合计诉讼费11960元，由被告蒋崇甲负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  胡国平人民陪审员  杨 俊人民陪审员  杨敦武二〇一七年七月十九日代理书记员  蒋思杨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7409号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆禧皓娱乐文化有限公司,住所地重庆市渝北区金通大道506号附38号，统一社会信用代码91500000MA5U7FLQ9M。法定代表人：曾素兰，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆禧皓娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年七月三日书记员  辜浩
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1058号上诉人（原审被告）：王耿煌，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：傅亚晓，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省南安市，原审被告：王荣谋，男，1960年6月25日出生，汉族，住福建省南安市，原审被告：王明霞，女，1985年1月25日出生，汉族，住福建省南安市，上诉人王耿煌因与被上诉人傅亚晓，原审被告王荣谋、王明霞民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初217号之一民事裁定，向本院提起上诉。王耿煌上诉称，其经常居住地为重庆市北部新区，根据“原告就被告”的诉讼原则，本案应由重庆市北部新区人民法院管辖处理，原审裁定驳回其提出的管辖权异议错误，请求二审法院支持其异议申请。被上诉人傅亚晓未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告王荣谋、王明霞的住所地均为福建省南安市，且本案系被上诉人傅亚晓起诉要求上诉人王耿煌及原审被告王荣谋、王明霞偿还借款及利息，争议标的为给付货币，又无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省南安市为合同履行地，故无论上诉人的经常居住地是否在重庆市北部新区，原审法院对本案均具有管辖权。上诉人王耿煌请求将本案移送重庆市北部新区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年七月七日书 记 员  林美燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2392号原告：刘国东，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘雅琼，甘肃名首律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽华，甘肃名首律师事务所实习律师。被告：王永军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上身份信息由原告提供）原告刘国东与被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国东及委托诉讼代理人刘雅琼、赵丽华到庭参加诉讼，被告王永军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。刘国东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及逾期利息690元并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月16日，被告因资金周转，从原告处借款50000元，承诺于2017年3月15日一次性还清借款。借款到期后，原告索要借款无果，遂诉至法院。被告王永军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告因资金周转从原告处借款，原告于当日通过银行转账向被告汇款46000元，被告于当日向原告出具50000元的借条一张，并承诺于2017年3月15日一次性还清。庭审中，原告陈述由于自己银行卡余额不足，应被告要求，剩余借款4000元以现金方式交付被告。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款50000元，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持。被告未按约定期限偿还借款，应当支付逾期还款的利息，故原告主张借款到期后至起诉前的逾期利息，符合法律依据，本院予以支持。被告王永军未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王永军偿还原告刘国东借款本金50000元；二、被告王永军支付原告刘国东逾期利息690元。以上一至二项，合计50690元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取534元，由被告王永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员何金慧二〇一七年七月六日书记员王雅洁
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初348号原告：刘彦立。被告：周建明,下落不明。原告刘彦立与被告周建明追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，发现被告周建明下落不明。2017年3月20日本院出具（2017）冀0128民初348号民事裁定书，本案由简易程序转普通程序审理。本院于2017年4月9日在人民法院报G79版给被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及庭审传票等法律文书。本院依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘彦立到庭参加诉讼，被告周建明经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。刘彦立向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代其偿还李杏双的借款7万元；2、被告偿还原告为其借款承担的诉讼费667.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月被告借李杏双人民币7万元，当时约定借款期限为一年，由原告为其提供担保。一年期满，被告未按期还款。原告代被告周建明偿还李杏双款7万元，并承担诉讼费667.5元。周建明未提交书面答辩状。经审理本院认定事实如下：2015年4月被告周建明借李杏双7万元，借款期限一年，原告刘彦立提供连带责任保证。借款到期后周建明未予偿还，李杏双起诉，经本院主持调解达成协议。刘彦立于2017年3月9日代被告周建明偿还李杏双7万元并承担诉讼费667.5元。上述事实有（2016）冀0128民初925号民事案件立案表、李杏双起诉书、本院调查（询问）笔录、（2016）冀0128民初925号民事调解书、李杏双收条予以证实。本院认为，原告刘彦立为周建明借款提供担保，并承担了担保责任，代周建明偿还李杏双借款7万元，并承担诉讼费667.5元，给原告造成损失70，667.5元。原告向被告追偿合法，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周建明给付原告刘彦立人民币70，667.5元，判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，566元原告已预交，由被告周建明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 王     彩     棉人民陪审员 王           腾人民陪审员 王锏驾二〇一七年七月十一日书 记 员 李     昭     博
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终444号上诉人（原审被告）：成都市乐堂餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区少城路31、33、35号。法定代表人：罗聪，经理。委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人成都市乐堂餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1980号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长  林涛审判员  张良审判员  余静二〇一七年七月十四日书记员  唐渝
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终1573号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司。负责人：张铎，总经理。委托诉讼代理人：王秀波，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李喜亮。委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴殿俊。被上诉人（原审被告）：海城市中强运输有限公司。法定代表人：王连琴，经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人李喜亮、吴殿俊、海城市中强运输有限公司（以下简称中强运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市区人民法院（2016）辽0381民初6437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安邦保险公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审。二、涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人李喜亮住院时间明显超过公安部下发的《误工期、护理期、营养期评定标准》，因此上诉人要求对三期进行鉴定。原审法院未予准许，侵犯了上诉人的鉴定权利。故上诉人要求二审法院发回重审，对被上诉人李喜亮的三期进行鉴定。被上诉人李喜亮辩称，服从原审判决。被上诉人李喜亮住院期间医疗费及住院天数均按照正骨医院医嘱进行治疗，住院期间一直采取用药或者理疗等治疗手段，不存在挂床情况。治疗系好转出院，并按照医嘱休养51天。原审原告李喜亮向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失46435.98元。一审法院认定事实，2016年7月12日13时，被告吴殿俊驾驶车牌号为辽CE67**-辽CP8**挂的重型货车，沿其他路行驶至响堂时，与原告李喜亮驾驶的辽CGY9**号小型客车相撞，致两车损坏，辽CGY9**号车内乘客曾祥玉及司机李喜亮受伤。此事故经海城市公安局交通管理大队认定，被告吴殿俊负事故全部责任，原告李喜亮无责任。原告受伤后到海城市骨伤病医院，诊断为：1、颈部软组织挫伤，2、右膝关节内侧副韧带损伤，住院治疗70天于2016年9月20日好转出院，原告出院后遵医嘱复查，并开具休息诊断书2份，继续休息51天，原告共支付医疗费10082.77元。原告住院期间为二级护理，需一人护理。原告伤前为出租车司机。另查明，被告吴殿俊系车牌号为辽CE67**-辽CP8**挂重型货车的实际车主，挂靠登记在被告中强运输公司，在被告安邦保险公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，保险期限为2016年7月9日至2017年7月8日。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，该院对其诉讼请求合理合法部分予以支持。原告因事故造成的损失合计46135.98元，包括医疗费10082.77元，住院伙食补助费每天100元乘以住院天数70天等于7000元，护理费按居民服务行业标准每天101.72元乘以70天等于7120.40元，误工费按交通运输行业标准每天179.61元乘以误工121天等于21732.81元，交通费根据原告的住院时间及与家的距离等因素确定为200元。被告吴殿俊负事故全部责任，其事故车辆的交通事故责任强制保险的保险人被告安邦保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，包括医疗费用赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下护理费29053.21元，不足部分7082.77元由被告安邦保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。被告吴殿俊、中强运输公司不承担赔偿责任。关于被告安邦保险公司辩解原告存在严重挂床现象一节，因原告住院期间一直采取用药或理疗等治疗手段，故不存在挂床现象，其此项辩解该院不予采信。一审法院据此判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司于判决生效后10日内赔偿原告李喜亮经济损失46135.98元；二、驳回原告李喜亮对被告吴殿俊、被告海城市中强运输有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司承担。此款原告已垫付，被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司在履行给付义务时加付481元给原告。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。本院认为，本案的焦点问题是原审法院未予支持上诉人的鉴定申请是否合法。本案李喜亮因交通事故造成颈部软组织挫伤及右膝关节内侧副韧带损伤，住院治疗70天，在住院期间采取用药或理疗等治疗手段一直未间断进行治疗。出院小结记载好转出院，并遵医嘱休息51天。被上诉人李喜亮已经提供了相关证据佐证，完成了举证责任。上诉人虽提出异议，但未能提供充分证据证明李喜亮挂床或将医疗和误工期扩大的充分证据，仅以公安部的《误工期、护理期、营养期评定标准》作为依据，属机械套用。故上诉人申请鉴定在本案中已无必要，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，安邦保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费962元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  程义明审 判 员  刘景军代理审判员  马 宁二〇一七年七月十二日书 记 员  王佳珺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27128号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赖燕山，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖燕山信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,221.33元。原告诉称,被告赖燕山系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,221.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终761号上诉人（原审被告）:朱晨成，男，1987年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）:福州市海洋与渔业执法支队，住所地福建省福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区*号楼*层439-473。法定代表人：陈如祥，支队长。被上诉人（原审原告）:福州市海洋与渔业技术中心，住所地福建省福州市仓山区浦下路***号。法定代表人：杨小强，主任。上诉人朱晨成因与被上诉人福州市海洋与渔业执法支队、福州市海洋与渔业技术中心房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1821号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱晨成上诉称，上诉人住所地位于福州市，故本案应由福州市仓山区人民法院管辖。上诉人朱晨成请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院管辖。被上诉人福州市海洋与渔业执法支队等未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议，房屋租赁合同的标的物位于福州市××区。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年七月十八日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初471号原告：锦州港船舶燃料供应有限责任公司，住锦州市经济技术开发区兴海路一段12号。法定代表人：王艳玲。委托诉讼代理人：赵跃，系该公司职员。委托诉讼代理人：翟铁军，系辽宁华峰律师事务所律师。被告：任某，男，汉族，1979年10月10日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告锦州港船舶燃料供应有限责任公司诉被告任某劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵跃、翟铁军，被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院确认被告自动离岗离职，原告不应支付被告劳动合同解除的经济补偿金。2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2013年11月11日签订劳动合同至2015年12月31日，2016年1月7日续订劳动合同至2016年12月31日，2017年1月9日续订至2017年12月31日。被告于2017年2月23日无故离岗离职，于2017年3月17日以邮寄形式向原告寄送辞职通知属于被告自动离岗离职，原告不应支付经济补偿金。被告利用职务便利占有原告款项，原告催还无果，原告是暂时保管行为，不是未足额支付劳动报酬，被告没理由以《劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动合同。2017年3月之后原告仍然为被告缴纳各项社会保险费。综上，原告不是恶意扣发工资，被告的离职离岗行为，构成主动辞职，原告不应向被告支付经济补偿金。被告任某辩称：原告起诉状中承认收到了我邮寄的辞职通知。原告人资总监赵跃于2017年2月22日下午14时左右要求我立即交接工作离开公司等待另行安排。我于2017年2月22日和2017年2月27日分别交接公司相关密码。劳动关系至2017年3月17日未办理解除或终止劳动合同证明，不是我无故离岗离职。我与原告的劳动合同中约定工资发放日为每月25日。原告直到2017年3月17日仍未发放我2017年1月份工资。我于2017年3月17日依据《劳动合同法》第三十八条第二款之规定提出与原告解除劳动关系，并于同日寄送辞职通知，原告也承认收到了。原告以我占有其款项为由扣发工资，没有法律依据，属于恶意扣发工资。围绕本案争议焦点原告依法提交了下列证据：1.劳动合同书；2.辞职通知；3.对应年度账户信息；4.管理文件；5.网上银行电子回单；6.锦滨（开）劳人仲字[2017]18号劳动仲裁裁决书、劳动仲裁申请书；7.锦州港船舶燃料供应有限责任公司营业执照及核准变更登记通知书。被告提交下列证据：1.信息部工作交接单；2.辞职通知；3.EMS回执；4.2016年1月到12月的工资收入明细；5.辽宁丰豪混凝土有限公司不能录用任某工作的证明。被告提供的证据5与本案不具有关联性，该份证据不予采信。经开庭质证、认证，上述其他证据本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告任某2013年8月26日到原告处工作，2013年11月11日双方签订劳动合同至2015年12月31日，2016年1月7日双方第一次续订劳动合同至2016年12月31日，2017年1月9日双方第二次续订劳动合同至2017年12月31日。原告为被告缴纳了社会保险。原告未发放被告任某2017年1月份工资4593.15元及2017年2月份工资4193.15元。���告任某拖欠工资前12月平均工资为5060.08元。原告的人资总监赵跃于2017年2月22日下午14时左右要求被告立即交接工作等待另行安排，被告与原告处工作人员于2017年2月22日和2017年2月27日分别交接公司相关密码。被告任某从2017年2月23日起未去原告公司工作，直到2017年3月17日被告任某向原告邮寄了《辞职通知》，原告于3月18日签收。另查明，案外人王振系原告股东之一，2017年1月10日从王振账户向被告任某账户转账原告公司资金150000元，付款用途借款，后被告任某于2017年2月7日和2月8日分两次向案外人王振账户共转账100000元，付款用途退款。本院认为，原被告双方签订了劳动合同，双方应按照劳动法的规定各自履行双方之间的权利义务。因原告提出另行安排工作岗位，被告任某于2017年2月23日至2017年3月17日期间未到原告处工作，被告违��了劳动合同约定的相关条款以及原告相关的规章制度。原告当庭承认未发放被告2017年1月和2月的工资，存在未发放工资的事实。原被告都未按照劳动合同的约定履行相关义务，双方都存在过错。综上，本院认为原被告双方于2017年3月18日解除劳动关系，劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利，原告应向被告发放2017年1月和2月工作期间的工资，从原被告提供的证据及陈述上分析，双方之间确实存在被告是否占用50000单位资金的纠纷，因与本案非同一法律关系，故本案不能做相关调整及事实方面的认定。故原告未发放工资的行为不宜认定为无故拖欠劳动者工资，因此原告不应再向被告支付劳动合同解除的经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告锦州港船舶燃料供应有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告任某支付工资款共计8786.3元。二、原告锦州港船舶燃料供应有限责任公司不支付经济补偿金。案件受理费10元，减半收取5元，由锦州港船舶燃料供应有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇一七年七月二十六日书记员  杨 晋
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初603号之一原告：蓝新发，男，1969年11月14日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。被告：福建政名融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区小溪路国葳假日花园D22-23。法定代表人：潘峰，经理。原告蓝新发诉被告福建政名融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。本院根据原告提供的地址，未能向被告送达应诉材料。2017年5月8日，本院向蓝新发寄送《缴纳公告费的通知》，告知其应于七日内缴纳公告费用，蓝新发收到该通知后未在规定的时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告蓝新发撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝新发负担。审 判 长 邱  声  宜人民陪审员 陈  潮  勇人民陪审员 林    燚二〇一七年七月七日书 记 员 曾念颖（代）
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执恢17号申请执行人宋凯，住德惠市岔路口镇毛家村**组。被执行人冯立军，住德惠市广岛惠泽苑*#2门301。被执行人马大艳，住址同上。被执行人孙树清，德惠市朝阳乡半拉山子村5组。被执行人袁秀芬，住址同上。申请执行人宋凯与被执行人冯立军、马大艳、孙树清、袁秀芬借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第9176号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年七月十七日书 记 员  董训明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0421民初8355号原告：阿鲁科尔沁旗天山镇某宾馆，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇集通路南段路东。经营者：许某，系宾馆经营者。被告：阿某，男，1989年9月15日出生，蒙古族，牧民。被告：玉某，男，1988年9月24日出生，蒙古族，牧民。本院在审理原告阿鲁科尔沁旗天山镇某宾馆与被告阿某、玉某服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿鲁科尔沁旗天山镇某宾馆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗天山镇某宾馆承担。审判员  林永生二〇一七年七月十九日书记员  董好月
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执545号申请执行人武绍军，男，1978年8月8日生，汉族。被执行人武卫寒，女，1980年7月18日生，汉族。被执行人武会涛，男，1984年11月15日生，汉族。被执行人武青春，男，1967年12月10日生，汉族。武绍军与武卫寒、武会涛、武青春民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初3244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武卫寒、武会涛、武青春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武绍军于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人武绍军与被执行人武卫寒、武会涛、武青春达成执行和解协议，且申请执行人武绍军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结滑县人民法院(2016)豫0526民初3244号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一七年七月三日书记员  张换排
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初1521号原告：张文斌，男，1988年11月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。被告：钟辉，男，1986年5月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。被告：唐会龙，男，1989年5月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。原告张文斌与被告钟辉、唐会龙民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文斌，被告钟辉、唐会龙到庭参加诉讼。本案现已案理终结。原告张文斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告钟辉、唐会龙偿还原告张文斌借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告唐会龙由钟辉担保向原告张文斌借款30000元用于敬老山庄的建设，承诺于2016年10月1日前归还。借款期满后原告张文斌多次向被告钟辉、唐会龙催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告钟辉、唐会龙承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告钟辉、唐会龙承认原告张文斌在本案中主张的事实，故对原告张文斌主张的事实予以确认。被告钟辉为被告唐会龙向原告张文斌借款提供担保，但对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告唐会龙未按约定的期限偿还借款，被告钟辉未履行连带责任保证人的义务，故对原告张文斌要求被告唐会龙偿还借款、被告钟辉对唐会龙的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：被告唐会龙在本判决生效之日起十日内返还原告张文斌借款30000元。被告钟辉对上述第��项确定的义务承担连带清偿责任，钟辉承担保证责任后，有权向唐会龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐会龙、钟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐顺荣二〇一七年七月七日书记员  邓 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有的担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3858号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，系福建天鸿物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：兰彩萍，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区原告福建天鸿物业管理有限公司与被告兰彩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。代理审判员 廖  小  妹二〇一七年七月十九日书 记 员 卢晓青（代)
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6377号罪犯郭忠志，男，1976年1月9日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2010年9月2日作出（2010）浙刑一终字第33号刑事附带民事判决，认定郭忠志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第10082号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郭忠志在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯郭忠志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭忠志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期:自2008年12月31日起至2019年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3626号原告：邱希勇，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：翁志平，福建力涵律师事务所执业律师。被告：许银东，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。。原告邱希勇与被告许银东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告邱希勇于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱希勇向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱希勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱希勇负担。代理审判员 廖  小  妹二〇一七年七月十日书 记 员 卢晓青（代)
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初2337号原告：李亚飞，女，1977年12月9日出生，汉族，住余姚市。被告：李科，女，1987年7月4日出生，汉族，住余姚市。原告李亚飞与被告李科民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，因无法用其他方式向被告李科送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李亚飞到庭参加诉讼，被告李科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告李亚飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款42800元，并按中国人民银行同期同档次基准利率支付自2015年9月1日起至法院判决确认履行期间的逾期债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。2015年8月18日，被告向原告借款42800元，并出具借条1份，承诺于8月31日归还。借款期限届满后，被告分文未还，后离职下落不明。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告李科未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书1份，拟证明被告向原告借款42800元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。经审理，本院查明：2015年8月18日，被告向原告出具承诺书1份，承诺于8月31日归还原告42800元。到期后被告未予归还，原告提起诉讼要求被告归还借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款并支付逾期利息。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李科归还原告李亚飞借款42800元，并支付自2015年9月1日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费870元，由被告李科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  韩利荣代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一七年七月二十八日代书 记员  李 瑾
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执667号申请执行人孙进娃，男，1958年6月5日出生，汉族，农民。被执行人赵顶江，男，1979年8月22日出生，汉族，村民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终2636号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙进娃于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人赵顶江支付1751元，承担执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人赵顶江送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人赵顶江已交纳案件款1751元及执行费50元，申请人已领取案件款。（2017）陕01民终2636号民事判决书确定的给付案件受理费的法律义务已履行完毕，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕01民终2636号民事判决书确定的给付案件受理费的法律义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一七年七月五日书 记 员  李 剑
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执1312号申请执行人章春香，女，1940年12月28日，汉族，铅山县人，小学文化，退休职工，住江西省铅山县。被执行人璩福才，男，1971年9月14日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县。本院于2017年2月8日立案执行申请执行人章春香与被执行人璩福才民间借贷纠纷一案，执行标的为25000元、诉讼费400元、执行费275元。在执行过程中，经对被执行人璩福才的银行存款、房产、工商登记信息、车辆、土地等财产的查询，发现被执行暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人真实的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一七年七月二日书记员  苏祖阳
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初461号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人林长全，男，1968年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市。曾因犯盗窃罪于2015年10月13日被大连铁路运输法院判处有期徒刑一年，2016年5月19日释放。因涉嫌盗窃罪一案于2017年6月17日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月14日被瓦房店市人民法院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人林长全犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建出庭支持公诉，被告人林长全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，1、2017年3月11日10时许，被告人林长全趁被害人肖某某不注意，将肖某某衣服兜内一部苹果6S手机偷走，经估价，手机价值1500元人民币。2、2017年3月24日13时40分许，被林长全趁吴某1不注意，将吴某1衣服兜内的一部苹果7plus手机盗走，经估价，手机价值4000元。3、2017年3月27日12时许，被告人林长全趁被害人姜某某不注意，盗走姜某某衣服兜内opppR7plus手机一部，因手机内存不详，无法估价。综上，被告人林长全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。被告人林长全如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人林长全系累犯，应当从重处罚。被告人林长全对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，1、2017年3月11日10时许，在瓦房店市站前“小食品批发城“附近，被告人林长全趁肖某某不备，将肖某某衣兜内的一部苹果6S手机盗走，价值人民币1500元整。2、3月24日13时40分许，在瓦房店市南两栋桥附近，被告人林长全趁吴某1不备，将吴某1衣兜内的苹果7plus手机一部盗走，价值人民币4000元。案后，经吴某1亲属索要，被告人林长全将赃物返还被害人吴某1。3、3月27日12时许，被告人林长全在瓦房店市“长丰宾馆”附近，趁姜某某不备，盗走姜某某衣兜内opppR7plus手机一部。综上，被告人林长全共盗窃三起，赃物共计价值人民币5500元整。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、释放证明、刑事判决书，证人赵某某证言笔录，被害人肖某某、吴某1、姜某某陈述笔录，被告人林长全供述笔录，价格鉴定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人林长全均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人林长全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林长全犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林长全如实供述犯罪事实，并返还部分赃物，予以从轻处罚。被告人林长全系累犯，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林长全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年12月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人林长全自本判决生效后十日内退赔被害人肖某某人民币1500元整；退赔姜某某oppoR7plus手机一部。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 红二〇一七年七月十四日书记员 赵丹丹
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执605-1号申请执行人曹长华，男，住山东省鄄城县。被执行人刘海虎，男，住山东省鄄城县。被执行人孟祥超，男，住山东省鄄城县。申请执行人曹长华申请执行被执行人刘海虎、孟祥超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的(2016)鲁1726民初3109号民事判决书向被执行人刘海虎、孟祥超送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘海虎有夏利牌小型汽车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）、被执行人孟祥超有起亚牌小型汽车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）现需依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘海虎所有的夏利牌小型汽车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）；查封被执行人孟祥超所有的起亚牌小型汽车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）；二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；三、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年七月十二日书记员  张春杰
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初1025号原告：叶德辉，男，1973年8月7日出生，汉族，住平和县，委托诉讼代理人：林庆华，平和县148法律服务所法律工作者。被告：吴胜国，男，1974年12月17日出生，汉族，住平和县，原告叶德辉与被告吴胜国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日、2017年7月26日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告叶德辉的委托诉讼代理人林庆华、被告吴胜国到庭参加诉讼，第二次开庭原告叶德辉、被告吴胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶德辉向本院提出诉讼请求：请求判令吴胜国支付叶德辉货款21726元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴胜国长期向叶德辉购买包装产品，并逐次在收取不同规格产品的发货单上签字，吴胜国虽预付了部分货款，但截止2015年2月28日吴胜国尚欠叶德辉货款21726元。经叶德辉屡次催讨，吴胜国未能归还。吴胜国承认叶德辉起诉的事实，但提出其已经付清货款，并未欠叶德辉货款。叶德辉围绕诉讼请求，依法提交了31张新兴物流销售工作单等证据，欲证明吴胜国欠款的事实，吴胜国未向本院提交证据。吴胜国对叶德辉提供的新兴物流销售工作单的证据和证明的事实没有异议，但认为其已经付清全部货款。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴胜国于2014年10月至2015年2月多次向叶德辉购买包装产品，截止至2015年1月27日，吴胜国向叶德辉购买包装产品27单，根据27张《新兴物流销售工作单》计算出货款计35478元。吴胜国于2014年12月10日支付货款10000元，2015年1月27日退货计款2524元（退货单1单），同日支付2951元，计归还货款及退货15475元。尚欠货款20003元。2015年2月吴胜国再次向叶德辉购买包装产品3单计1726元。本院认为，叶德辉与吴胜国之间买卖关系成立，受法律保护。根据叶德辉提供的31张《新兴物流销售工作单》的计算，吴胜国共计向叶德辉购买包装产品30单计37204元（35478+1726），扣除吴胜国已经归还及退货计15475元，吴胜国尚欠货款21729元，而叶德辉主张吴胜国应归还货款21726元，本院可以支持。叶德辉请求支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，与法不符，本院不予采纳，但可以从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。吴胜国主张其已经全部归还叶德辉货款，但未能提供证据予以证明，且叶德辉也否认吴胜国有全部归还货款的事实，因此，吴胜国的主张依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：吴胜国应在本判决生效后十日内偿还叶德辉货款21726元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由吴胜国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市人民法院。审判员  王赐才二〇一七年七月二十八日书记员  杨丽婷
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黔8601执28号之一申请执行人罗国宇，男，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人范高锋，男，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔8601民初271号民事判决书，受理了罗国宇申请强制执行范高锋机动车交通事故责任纠纷一案。2017年2月17日本院依法查封了被执行人名下的车辆一辆。2017年3月15日在本院的主持下，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现被执行人已履行该和解协议已到期部分，该和解协议正在履行中。本案罗国宇申请执行总标的为39600.8元及利息，范高锋已履行14526.25元，未履行25080元。2017年7月21日申请执行人向本院书面提交终结本次执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  张健二〇一七年七月二十一日书记员  黄睿
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0611刑初167号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人李桂明，男，1964年3月17日出生于江苏省南通市，汉族，文盲，农民，住江苏省南通市通州区。曾因犯盗窃罪，分别于1998年3月被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币一万元，于2002年10月10日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，于2011年8月30日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币一万四千元并于2014年8月9日刑满释放，于2017年2月13日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元并于2017年4月19日刑满释放。曾因盗窃，分别于2003年11月12日、2007年9月14日被江苏省南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被监视居住，同月22日被刑事拘留，5月3日被逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人李桂明犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉,被告人李桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李桂明于2016年6月20日16时许至南通市港闸区秦灶街道东风本田恒升店二楼客服部办公室盗窃现金人民币10800元。指控证据有证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人李桂明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李桂明系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李桂明对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年6月20日16时许，被告人李桂明至位于南通市港闸区秦灶街道的东风本田恒升4S店二楼客服部办公室，乘无人之机，从被害人黄某放置在柜子上的拎包内窃得装有现金人民币10800元的一只白色信封。当晚，被害人黄某发现现金被窃，次日上午通过查看店内监控录像确认一名中年男子所为后向公安机关报警。公安机关于2016年6月22日立案侦查。另查，2016年9月被告人李桂明在南通市通州区盗窃作案被南通市通州区公安局民警抓获，2017年2月13日江苏省南通市通州区人民法院作出（2017）苏0612刑初23号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李桂明有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，2017年4月19日被告人李桂明刑满释放。同日，江苏省南通市公安局港闸分局民警传唤被告人李桂明接受调查，2016年4月20日至21日对其指定居所监视居住，其间，被告人李桂明否认实施盗窃，直至2016年4月22日其才供述上述盗窃事实。2017年4月27日，被告人李桂明家属帮助退赔人民币6000元，该款已由公安机关发还给被害人黄某。以上事实，被告人李桂明当庭供认不讳，并有户籍资料、刑事判决书等书证，未到庭证人杨某的证言笔录，被害人黄某的陈述，南通市公安局港闸分局制作的辨认笔录以及调取的监控视频等证据证实。以上证据经被告人李桂明当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人李桂明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。由此可见，认定累犯必须同时符合以下四个条件：一是实施前后罪时均已年满十八周岁；二是前后罪都是故意犯罪；三是前罪被判处的刑罚和后罪应当被判处的刑罚都是有期徒刑以上刑罚；四是后罪发生在前罪刑罚执行完毕或者赦免以后五年以内。被告人李桂明曾因犯盗窃罪于2011年8月30日被判处有期徒刑四年并处罚金，2014年8月9日刑满释放，时隔不到两年再次实施盗窃犯罪，构成累犯，依法从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人李桂明被抓获归案后经多次讯问后才交代自己的罪行，不应认定为坦白；鉴于其当庭能够自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人李桂明具有前科劣迹，酌情从重处罚；其家属帮助退出部分赃款，可以酌情对其从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期之内。鉴于江苏省南通市通州区人民法院已对被告人李桂明在通州区的盗窃犯罪作出生效判决，本院依据刑法第七十条的规定，对本案所涉犯罪进行判决，再与江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612刑初23号刑事判决所判处的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李桂明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，扣除前罪已执行的八个月刑罚和本案监视居住折抵的1日刑期，即自2017年4月22日起至2017年11月20日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人李桂明继续向被害人黄伟退赔赃款人民币4800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 邓 小 燕二○二○一七年七月三日书记员 钱程娴子
河北省海兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0924刑初55号公诉机关海兴县人民检察院被告人赵伟超，男，1982年2月4日出生，，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市安国市。2016年9月28日因涉嫌故意伤害罪被海兴县公安局取保候审。海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人赵伟超犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人赵伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月4日22时，被告人赵伟超在海兴县农场六队发电厂员工宿舍内因工作琐事与工友何某1发生争执，继而厮打，后二人离开宿舍，被告人赵伟超在院内捡起砖头将何某1头部打伤。经海兴县司法鉴定中心鉴定，何某1的损伤程度为轻伤一级。2016年9月25日，被害人何某1与被告人赵伟超达成调解协议，赵伟超赔偿何某1各项损失32000元，何某1对赵伟超予以谅解。2016年9月27日，被告人赵伟超自动到海兴县公安局农场派出所投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵伟超在庭审过程中没有异议，并有被告人赵伟超的供述、被害人何某1的陈述、证人钟某1、苏某、郑某、何某2、朱某、钟某2、何某3的证言、海兴司法鉴定中心（2016）海鉴字第099号司法鉴定意见书、作案使用的砖头、调解协议书、何某1出具的谅解书、收条、户籍证明、等证据予以证明，已当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵伟超故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵伟超系自首，依法从轻处罚。被告人赵伟超犯罪后赔偿被害人何某1的损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵伟超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘庆峰二〇一七年七月十九日书记员  姜新新
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1171号申请执行人：鼎捷软件股份有限公司，住所地上海市闸北区。被执行人：连普网络科技(东莞)有限公司，注册地广东省东莞市。法定代表人张含笑。本院在执行申请执行人鼎捷软件股份有限公司与被执行人连普网络科技(东莞)有限公司(2015)闸民二(商)初字第1075号服务合同纠纷一案中，已委托广东省东莞市第三人民法院冻结被执行人名下东莞农村商业银行股份有限公司黄江支行的账号，除此未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房产等财产，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人法定代表人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第1075号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  汤静隽二〇一七年七月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初4572号原告：郝光，男，1961年10月10日生，汉族，住靖边县。被告：武国伟，男，1965年10月08日出生,汉族,住陕西省靖边县。被告：闫巧云，女，1968年9月14日出生，汉族，住靖边县。原告郝光与被告武国伟、闫巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝光到庭参加诉讼，被告武国伟、闫巧云经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝光向本院提出诉讼请求：1、由被告武国伟、闫巧云偿还原告借款本金60万元及其利息（利息按月利率18‰计算，自2015年1月5日起至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月5日，二被告向原告借款60万元，约定月利率18‰，并出具了借款条据一支。借款后，被告将利息清至2015年1月5日，对借款本金及剩余利息经催要被告不予偿还，现提起诉讼。被告武国伟、闫巧云未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条一支，对该证据因其真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，被告武国伟、闫巧云因资金周转向原告郝光借款60万元，约定月利率18‰，并出具了借款条据一支。借款后，被告闫巧云将该借款利息清至2015年1月5日，对借款本金及剩余利息经原告催要未果，原告涉诉。另查明，被告武国伟在靖边县宏伟商贸有限责任公司占100％股份，该公司为被告武国伟独资公司。本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院于2016年8月10日作出（2016）陕0824民初4572号民事裁定，查封了被告武国伟独资公司靖边县宏伟商贸有限责任公司的位于靖边县张家畔镇寨山村土地证编号：026133905，土地证号：靖国土【2014】D**号，面积10206平方米土地及土地上的房屋。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告债权、债务关系明确，双方约定利率未超出法律规定范围，该借款本息被告应予偿还。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告武国伟、闫巧云经公告送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告武国伟、闫巧云于本判决生效后十日内偿还原告郝光借款本金60万元及其利息（利息按月利率18‰计算，自2015年1月5日起至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费2000元，由被告武国伟、闫巧云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  姬登峰审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一七年七月十八日书记员  贺炳瑞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初5264号原告：西安海天天线控股股份有限公司。法定代表人：肖兵，系该公司董事长。委托代理人谢小兢、张楠（实习），陕西罗泰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司西藏自治区分公司。法定代表人：杨云林，系该公司董事长。原告西安海天天线控股股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司西藏自治区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告西安海天天线控股股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款27798.6元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2010年2月1日，被告向其发出订货确认函，要求以安装集团公司的集采价格订购原告的定向双极化天线，数量30件。被告在订货确认函中确认，因其公司今年的项目正在立项阶段，正式合同的签署还需要一段时间，要求原告先行安排生产和运输，且货物应在2010年2月25日前在拉萨交货。接到订单确认函后，原告组织了生产运输，并于2010年2月26日发货，被告于2010年3月5日收货，并在到货确认单上签字确认。原告已全部履行完毕己方义务，被告却未按约履行付款义务，截至目前，被告欠原告货款共27798.6元。原告多次催要无果，故提出起诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，本案中原、被告已构成事实合同关系，被告提供的订货确认函中明确表明交货地点为拉萨市（当热西路50号），该履行地点即为合同履行地，合同履行地与被告住所地均在西藏自治区拉萨市城关区，本案依法应由拉萨市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 马 越二〇一七年七月一日书记员 马建伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初27097号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告李学兵，男，汉族，1969年1月31日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李学兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李学兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年8月4日，李学兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李学兵从其信用卡账户中透支，截至2017年5月24日共透支本金53379.34元、利息4070.41元、费用2325.72元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李学兵立即偿还截至2017年5月24日的信用卡透支本金53379.34元、利息4070.41元、费用2325.72元,并支付自2017年5月25日起至欠款付清时止，以本金53379.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4070.41元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李学兵承担。被告李学兵未答辩。经审理查明，2011年8月，李学兵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李学兵在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李学兵如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李学兵承担。李学兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李学兵发放了信用卡。李学兵从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月24日，李学兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金53379.34元、利息4070.41元、费用2325.72元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李学兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李学兵发放了信用卡，李学兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李学兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告李学兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月24日的信用卡透支本金53379.34元、利息4070.41元、费用2325.72元；并支付从2017年5月25日起至欠款付清时止，以本金53379.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4070.41元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取731元，由被告李学兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年七月二十七日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
吉林省白河林区基层法院行 政 裁 定 书（2017）吉7503行审24号申请人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，所在地址池北区。被申请人：代维丽，女，1975年6月11日生，汉族，住池北区。申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，向本院提起诉讼，申请强制执行池北管房征补【2016】238号《池北区管委会关于对代维丽房屋征收补偿决定》，本院已依法受理，在审理过程中，申请人以双方当事人和解为由，申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。审判长  郭云海审判员  鲁 伟审判员  姜增民二〇一七年七月一日书记员  李锡刚
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初4955号原告：黄心梅，女，1983年9月14日出生，汉族，住蒙城县，被告：蒙城县恒圣地产有限公司，注册号06651961-4。住所地：蒙城县六里小区。主要负责人：许俊和，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴珽，该公司员工。委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。原告黄心梅诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后依法由审判员方蕴瑜适用小额诉讼程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄心梅、被告蒙城县恒圣地产有限公司的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告黄心梅诉称：1.判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的违约金11028元并限期给原告办理房屋产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年4月29日与被告签订商品房买卖合同，原告购买了1栋905室，合同约定房屋价值551426元。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理；买受人不退房、出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权利，特诉人民法院判允前列诉讼请求。原告为证明其主张提供证据如下：房产证复印件一份，证明没有在交房90日内取得房产证。被告蒙城县恒圣地产有限公司辩称：原告以被告未在规定的期限内给原告办理房产证要求被告超时违约金理由违约金：1.原被告之间的销售合同中没有约定办理房产证和交付房产证的时间；2.从原告的物业交费情况能证实原告没有按照合同的约定按时接收房屋，但物业费用是从2014年12月31日缴纳的，由此可证明原告认可了2014年12月31日交房的事实，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告诉请。被告为证明其主张提供证据如下：原告的物业收费条据，证明被告在合同约定的期限内向原告交付了房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：被告对原告提供的房产证复印件的真实性无异议,对证明目的有异议;原告对被告提供的证据无异议。依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：原告于2014年4月29日与被告签订商品房买卖合同，原告购买了1栋905室，合同约定房屋价值551426元。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理；买受人不退房、出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”被告蒙城县恒圣地产有限公司于2014年12月31日将商品房交付原告黄心梅使用，按照约定蒙城县恒圣地产有限公司应当在2015年3月31日前将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告于2016年4月11日才给原告办理产权证，被告构成违约。黄心梅2017年4月19日向法院起诉要求被告支付违约金。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间的计算应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告黄心梅与被告蒙城县恒圣地产有限公司的商品房销售合同的第十五条约定明确，且原告在庭审时认可被告于2014年12月31日将商品房交付原告使用，自2014年12月31日之后的90日内被告应当为原告办理房屋权属证书。原告应当在2015年4月1日知道其权利被侵害（在此之前被告没有为原告办理房屋产权证书），故诉讼时效应从2015年4月1日起开始计算至2017年6月1日，而原告黄心梅2017年6月19日才提起诉讼，要求支付违约金，已超过诉讼时效，且无中止、中断情形，应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告黄心梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄心梅负担。本判决为终审判决。审判员  方蕴瑜二〇一七年七月二十日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5097号原告：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。被告：黄跃枝，男，1984年6月11日出生，汉族，住惠安县。被告：李桂阳，男，1973年3月12日出生，汉族，住惠安县。本院于2017年6月6日立案受理原告李明灿与被告黄跃枝、李桂阳民间借贷纠纷一案后，原告李明灿于2017年7月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以原、被告双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明灿撤回的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明灿负担。审判员  黄志平二〇一七年七月四日书记员  朱培阳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保90号申请人：丁智琼，女，1983年1月2日出生，汉族.委托诉讼代理人：周娟，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊波，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：熊绍荣，男，1973年12月25日出生，汉族。被申请人：瞿莉琼，女，1974年8月22日出生，汉族。被申请人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣。申请人丁智琼于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北鑫海林投资担保有限公司的银行存款59万元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份，担保金额59万元。本院经审查认为，申请人丁智琼因与被申请人熊绍荣、瞿莉琼、湖北鑫海林投资担保有限公司民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人湖北鑫海林投资担保有限公司的银行存款59万元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人丁智琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人丁智琼在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈宗斌二〇一七年七月十七日书记员  刘红姣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1343号原告：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇。法定代表人：陆启珍，该公司经理。被告：周兰英，女，汉族，1967年10月9日出生，住马鞍山市，本院在审理原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司与被告周兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市昕悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市昕悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市昕悦物业管理有限公司负担。审判员  黄蔚群二〇一七年七月三日书记员  邢晓萍
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0823刑初119号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人卢友成，男，1981年2月20日出生，汉族，小学文化,安徽省安庆市太湖县人,农民。2013年10月18日因犯盗窃罪被运城市中级人民法院判处拘役4个月，2014年12月12日因犯盗窃罪被侯马市人民法院判处拘役5个月，2015年1月28日刑满释放。2017年2月18日因涉嫌盗窃罪被闻喜县公安局民警抓获，次日被闻喜县公安局刑事拘留，同年3月27日经闻喜县人民检察院批准逮捕，次日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人卢友成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人卢友成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月12日，被告人卢友成乘坐杨某某、宁某某驾驶的晋M-*****轿车从稷山窜至闻喜县城后，卢友成伪装成乞丐，在闻喜县城寻找作案目标伺机盗窃。当日16时许，卢友成发现闻喜县桐城镇城门西路南一巷、张某某家院门未锁，便进入张某某家卧室，在床头柜内盗得现金3500佘元。2、2017年2月14日，被告人卢友成以同样方式从稷山县乘车到闻喜县城，当日14时左右，卢友成发现闻喜县桐城镇某某路李某某家院门未锁，便进入李某某家客厅，从挂在客厅衣架上的衣服里盗得3300余元现金。综上，被告人卢友成两次盗窃共计人民币6800元。上述事实，被告人卢友成在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人赵某某、张某1、杨某某、宁某某的证言，被害人张某某、李某某的报案材料及陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、照片，户籍证明及被告人卢友成的供述与辩解等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人卢友成以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢友成曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，应从重处罚。庭审中被告人卢友成表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人卢友成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年2月17日止）被告人卢友成违法所得人民币6800元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永明二〇一七年七月二十四日书记员  郭 杰
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0305刑初225号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人杜永华，男，1967年12月15日出生于贵州省六枝特区，汉族,小学文化,务工，户籍地贵州省六枝特区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被刑事拘留，9月2日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］148号起诉书指控被告人杜永华涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人杜永华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月6日20时许，被告人杜永华酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇往秀屿区笏石镇达福鞋厂方向行驶，途经秀屿区欣业路与荔港大道交叉路口时被莆田市公安局笏石派出所民警当场查获。经鉴定，被告人杜永华血样中乙醇浓度为123.79mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人杜永华于2016年8月26日主动到莆田市公安局笏石派出所投案。上述事实，被告人杜永华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场指认照片、涉案车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、酒精呼气照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、工作情况说明、抓获经过，提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人杜永华向本院预缴罚金人民币1000元候判。本院认为，被告人杜永华在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达123.79mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜永华犯危险驾驶罪成立。被告人杜永华犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚;其能预缴罚金在量刑时一并考虑。根据被告人杜永华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人杜永华应在判决生效之日起十日内到贵州省六枝特区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杜永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美霞二〇一七年七月十日书记员  李冬香附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初293号原告：兰州盛世创业工程有限公司。法定代表人：张俊勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丽红，兰州黄河律师事务所律师���被告：甘肃富世控股有限公司。法定代表人：颜卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。原告兰州盛世创业工程有限公司（以下简称盛世公司）与被告甘肃富世控股有限公司（以下简称富世公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司法定代表人张俊勇及委托诉讼代理人史丽红、被告富世公司委托诉讼代理人颜东凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盛世公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款69600元、逾期付款利息9212元，共计78812元；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，原告与被告签订���肃富世控股有限公司绿地休息亭项目《工程承包协议书》，协议约定，被告将位于兰州新区的中川镇方家坡隆号绿地休息亭的项目工程承包给原告，建筑面积共计116.5平方米，承包方式采用包工包料，承包总价款为280000元。协议签订后，原告按约定全面履行了合同义务。2014年7月20日，经原、被告双方核算工程价款为280000元，增加工程量的价款为10288元，该项目工程的工程总价款为290288元。但被告仅支付了220688元，剩余工程款69600元至今没有向原告支付，经原告多次催要，但被告均以各种理由推诿。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至法院要求判如所请。富世公司辩称，原、被告双方之间确实存在欠款，但是被告方需要进一步核实之后才可以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《工程承包协议书》（编号：甘肃富字20140303）、《甘肃富世控股有限公司绿地休息亭结算书》、现场签证单，因双方当事人对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告富世公司未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，富世公司（甲方）与盛世公司（乙方）签订了《工程承包协议书》，约定由盛世公司承建富世公司所提供图纸范围内的土建工程。工程名称为甘肃富世控股有限公司绿地休息亭，工程地点位于兰州新区中川镇方家坡隆号绿地内（甲方指定地点）。建筑面积116.5平方米，承包方式为包工包料、固定总价包干，承包价款共计280000元。2014年3月5日开工，2014年4月25日竣工，总工期为50天。双方约定工程竣工后，支付合同总价款的95%。后盛世公司按合同约定施工完毕并交付使��。2014年6月20日，盛世公司向富世公司就休息亭室外工程提交结算书，工程造价为280000元。2014年7月20日富世公司对结算书确认签章。另双方在合同外又增加了工程量，价款为10288元，由双方2014年6月23日现场签证单确认。后富世公司向盛世公司支付了工程款220688元，尚欠69600元至今未付。2017年2月24日，盛世公司为维护其合法权益，状诉本院要求富世公司支付拖欠的工程款69600元以及逾期付款利息9212元，共计78812元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务法律关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债务应当偿还。本案庭审查明，盛世公司与富世公司签订的《工程承包协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予以认定，且盛世公司按合同约定完成了���程，双方亦进行了结算，结算价为280000元。对于双方合同外增加的工程量10288元由现场签证单予以确认。故双方发生的工程总价款应为290288元。富世公司辩称双方之间确实存在欠款需要进一步核实的意见，因无证据提供故不予采纳。盛世公司主张富世公司尚欠工程款69600元的请求本院予以支持，富世公司应依法承担清偿责任。对于双方争议的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，盛世公司要求富世公司按照中国人民银行同期同类贷款利率5%的标准给付自2014年7月21日计算至2017年2月28日期间的利息9212元的请求，经审查，符合法律规定，本院亦予以支持。对富世公司抗辩因工程质量有问题故不予支付逾期利息的理由，因涉案工程已过质保期，且被告也未提供证据证明其主张，故本院不予采纳。综上所述，盛世公司的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：被告甘肃富世控股有限公司于本判决生效后三十日内支付原告兰州盛世创业工程有限公司工程款69600元，并承担利息损失9212元，以上共计78812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费885元，由甘肃富世控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年七月十四日书记员 刘双双
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初386号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人夏玉田，男，1987年2月23日出生于江苏省东台市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月26日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]391号起���书指控被告人夏玉田犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人夏玉田到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年4月1日8时左右，被告人夏玉田驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市东进大道由东向西行驶至和平公交站台处，与由南向北步行穿越公路的王某相碰，致王某受伤后抢救无效死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者王某符合严重的颅脑损伤死亡。东台市公安局交警大队民警经现场勘查、调查取证，认定被告人夏玉田负此事故的主要责任，王某负次要责任。事故发生后，被告人夏玉田委托他人报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述了犯罪事实。其与被害人近亲属���民事赔偿已处理终结，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人夏玉田在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某等人的证言，东台市公安局发破案经过及归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，民事调解书及谅解材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人夏玉田违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆行驶于道路，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏玉田具有自首情节，并积极赔偿被害方的损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。为维护交通运���的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人夏玉田犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈岗二〇一七年七月二十六日书记员  张敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告��刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特279号申请人：广州尼尔森市场研究有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区虹桥路1115弄19号115室。负责人：严旋（YANXUAN），大中华区总裁。委托诉讼代理人：陈志高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐芮，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：上海秋元华林建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇人民政府内。法定代表人：瞿建荣。申请人广州尼尔森市场研究有限公司上海分公司诉被申请人上海秋元华林建设集团有限公司撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月4日立案受理后，申请人于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人广州尼尔森市场研究有限公司上海分公司撤回申请。本案案件受理费400元人民币，由申请人广州尼尔森市场研究有限公司上海分公司减半负担200元。审判长 黄 英审判员 朱国华审判员 杨 苏二〇一七年七月三日书记员 陈 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执224号申请执行人：陆聪，女，1978年4月9日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司总经理。本院在执行申请执行人陆聪与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。我院已经依法查封了被执行人名下公司账户，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年七月十二日书记员  曾志强
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20068号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告刘念，男，1989年8月29日出生，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘念信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,704.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,704.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14520号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：傅国兰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告傅国兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告傅国兰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币60,379.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16468号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告王文栋，男，1988年8月24日出生，汉族，住河北省迁安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王文栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王文栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25486.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25486.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执27号申请执行人茂县东门租凭站，地址：茂县凤仪镇桥面沟宗渠村。经营者杨幼谦，女，62岁，回族，住茂县。被执行人四川圣杰建筑劳务有限责任公司，地址：南充市顺庆区延安路436号香谢春天3幢3单元2层1号。法定代表人陈小辉，职务不祥。本院在执行茂县东门租凭站与四川圣杰建筑劳务有限责任公司租凭合同纠纷一案中，经查控被执行人四川圣杰建筑劳务有限责任公司无可供执行财产，且申请人也未提供被执行人财产，申请执行人茂县东门租凭站书面提出终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 波审 判 员  秦金涛人民陪审员  谷才梅二〇一七年七月三日书 记 员  禹静萍