重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0228民初4846号原告王荣辉，女，生于1935年2月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人许云舟，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。委托代理人唐本万，男，生于1971年5月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。系原告之子。被告滕中平，男，生于1963年2月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称人民财保梁平支公司），住所地重庆市梁平区梁山镇梁山路473号，组织机构代码90820034-4。法定代表人李勇壮，该支公司总经理。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。原告王荣辉诉被告滕中平，人民财保梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣辉的委托代理人许云舟、唐本万，被告滕中平及其委托代理人石亮金、人民财保梁平支公司的委托代理人黄宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣辉诉称，2016年8月23日9时许，被告滕中平驾驶投保于被告人民财保梁平支公司的渝FH****普通二轮摩托车在达袁线4公里200米处，采取紧急制动不当至原告受伤，交警认定滕中平负全部责任。原告经梁平县人民医院和西南医院治疗后被鉴定为九级伤残，三方就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告连带赔偿原告各项损失共计50410元；诉讼费由被告承担。被告滕中平辩称，对本次交通事故的事实无异议，我方垫付2243.5元，请求在本案中一并处理，对目前原告的伤残等级有异议，骨折是陈旧性骨折，医疗费有部分是治疗本次交通事故，我方认可，用于治疗自身疾病和陈旧性疾病的我方不予认可。交通费、护理费主张过高。营养费无医嘱证实，不予认可。被告人民财保梁平支公司辩称，对本案原告受伤的事实无异议，肇事车辆没有与原告接触，原告是受到惊吓，应为一般人身损害赔偿，案由应当适用生命权、健康权、身体权纠纷。事故车辆渝FH****在我司投保交强险属实，事故发生在保险期内。原告主张的各项请求我方同意滕中平代理人的意见。原告属于农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算。本案事故中原告自身没有注意到安全，也应承担责任���经审理查明，2016年8月23日9时，被告滕中平驾驶车牌号为渝FH****的普通摩托车，沿达袁线行驶至达袁线4公里200米处（虎城镇场镇内），为避让原告王荣辉采取紧急制动，原告王荣辉因受惊吓倒地，造成原告王荣辉受伤的道路交通事故。经认定，被告滕中平承担本次交通事故的全部责任；原告王荣辉无责任。原告受伤后，被送往梁平县人民医院住院治疗，诊断为：1、腰背部软组织损伤；2、右（R）膝部软组织在损伤；3、胸11椎体压缩性骨折；住院5天转至西南医院进行住院治疗，住院5天后，好转出院。原告在梁平用去医疗费4039.64元，其中，被告滕中平垫付2243.5元，在重庆西南医院用去医疗费22583.61元。2016年10月10日，经重庆市梁平司法鉴定所鉴定，王荣辉的伤残程度为九级。鉴定费700元，由王荣辉支付。庭审过程，被告人民财保梁平支公司申请重新鉴定，2017年3月23日，经重庆市渝万司法鉴定所鉴定，王荣辉的伤残等级为十级；被鉴定人T11椎压缩性骨折不属于陈旧性骨折，是在其患有骨质疏松症等基础性疾病之上，由外力作用所致。鉴定费2500元，由被告人民财保梁平支公司支付。另查明，被告滕中平驾驶的渝FH****的普通摩托车在被告人民财保梁平支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、梁平县人民医院疾病诊疗证明书、出院证、医疗费发票、西南医院门诊诊断证明书、诊断证明书、病历资料、医疗费发票、重庆市梁平司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票，与被告滕中平提供的医疗费发票、预交款收据、交通费发票及被告人民财保梁平支公司提供的重庆市渝东司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票予以证实。本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失事件。其主要包括以下几个要素：（1）发生在道路上；（2）造成人身伤亡或财产损失；（3）造成事故的主体是车辆；（4）车辆存在过错或意外；（5）过错或意外与损害后果存在因果关系。从交通事故的定义上看，“接触”不是构成交通事故以及责任承担的前提条件。只要当事人的行为对发生该交通事故有因果关系并起到作用，就应当承担相应的责任。本案中，被告滕中平违反安全驾驶、文明驾驶之规定，导致原告王荣辉受惊吓倒地受伤，被告滕中平的行为存在过错，与原告的损害后果存在因果关系。对被告方辩称车辆未与原告发生接触，不属于交通事故，不应按交通事故责任进行赔偿的抗辩理由，本院不予支持。被告方对交警部门作出的事故认定有异议，但未举示充分的证据予以推翻，��庆市梁平县公安局交通警察巡逻大队作出的事故认定并无不当，本院依法予以采信。本次交通事故给原告造成的损失，被告滕中平应当承担全部赔偿责任。因被告滕中平驾驶的车辆在被告人民财保梁平支公司投保有交强险，故应由被告人民财保梁平支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告滕中平赔偿。对原告王荣辉主张的损失，本院认定如下：1、医疗费28000元，通过原、被告举示的医疗费票据核定原告王荣辉本次交通事故共产生医疗费共计26623.25元，故应当纳入本案赔偿范围的医疗费为26623.25元，并应当品出被告滕中平垫付的医疗费；2、住院伙食补助费500元，本院予以支持；3、交通费，根据原告就医等实际情况，交通费酌定为500元，因鉴定产生的交通费酌定为200元，该费用为鉴定实际支出，纳入鉴定费项目进行赔偿；4、护理费2000元，本院予以��持，鉴定产生的护理费300元不属于本案赔偿范围，本院不予支持；5、营养费500元，无医嘱证实需加强营养，对该请求不予支持；6、残疾赔偿金13620元，残疾赔偿金按照农村居民标准计算为5774.5元（11549元／年×5年×10%）；7、精神损害抚慰金2000元，本院予以支持；8、鉴定费700元，重新鉴定结论改变了原鉴定结论，该鉴定费应由原告自行承担；8、住宿费200元，无相应票据证实，对该请求不予支持；9、残疾器具费90，无正规发票予以证实，对该请求不予支持。综上，应当纳入本案赔偿范围的合理损失为：医疗费26623.25元、住院伙食补助费500元、交通费500元、护理费2000元、残疾赔偿金5774.5元、精神损害抚慰金2000元、鉴定实际支出200元，共计37597.75元。被告滕中平主张其垫付的医疗费2243.5元及交通费60元纳入本案一并处理，本院予以支持。重新鉴定费2500元，其中对于伤残等级的鉴定费1250元，由被告滕中平承担，对是否为陈旧性骨折的鉴定费1250元，由被告人民财保梁平支公司自行承担，原告因重新鉴定的实际支出200元，由被告滕中平负担。经计算，品出人民财保梁平支公司垫付的鉴定费1250元后，应由被告人民财保梁平支公司赔偿原告王荣辉各项损失19024.5元，品出被告滕中平垫付的医疗费2243.5元及交通费60元后，应由被告滕中平赔偿原告王荣辉各项损失共计16269.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告王荣辉各项损失共计19024.5元。二、由被告滕中平赔偿原告王荣辉各项损失共计16269.75元。三、驳回原告王荣辉的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告滕中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律���书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小兵二〇一七年七月五日书记员  谭 婷