广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2822号 原告：李耀明，男，汉族，1958年12月26日出生，住广西北海市海城区。 原告：宋海玲，女，汉族，1960年9月29日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：林剑，广西桂三力律师事务所北海分所律师。同时接受两原告的委托。 被告：蒋高林，男，汉族，1970年1月21日出生，住址：广西南宁市兴宁区。 被告：赵小林，女，汉族，1969年11月12日出生，住广西北海市海城区。 被告：林宏，女，汉族，1976年10月22日出生，住广西北海市。 委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。同时接受三被告的委托。 原告李耀明、宋海玲与被告蒋高林、赵小林、林宏借款合同 纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李耀明、宋海玲的委托代理人林剑，被告蒋高林、赵小林、林宏的委托代理人刘业光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告蒋高林、赵小林共同偿还原告欠款本金300万元及支付利息25.92万元（按月利率2%，自2014年5月26日暂计至2016年10月7日，以后续计）；2、被告蒋高林、赵小林支付原告律师费10万元；3、被告林宏对上述债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。事实理由：2014年5月25日，原告及案外人周燕与被告蒋高林签订一份《协议书》约定，因原告及周燕对案外人梁选铁、许韵享有536万元的借款债权，而梁选铁、许韵又对被告蒋高林享有720万元的借款债权，故经三方协商，梁选铁、许韵二人将其对被告蒋高林享有的536万元借款债权替代其欠原告及周燕的相应债务，即该536万元借款转成原告及周燕对被告蒋高林的借款，其中属原告的借款数额为371万元。同时约定，该借款期限自2014年5月25日至2014年11月24日，利息按月利率2%计付，被告蒋高林须按月支付给原告。还约定，若被告蒋高林逾期还本付息，还需赔偿原告为实现债权所产生的包括诉讼费、律师费等一切费用。同日，被告林宏出具《借款担保书》承诺，自愿以其所有的位于北海金蝶名苑30#别墅，为被告蒋高林上述借款本息及实现债权等全部费用承担连带保证责任。该协议书签订后，被告蒋高林向原告偿还了11万元借款，未付欠款360万元按协议继续履行。合同履行过程中，被告蒋高林至今共向原告支付利息148.8万元，并于2014年9月7日向原告偿还借款60万元。现借款期限早已届满，被告蒋高林未能按月全额还本付息。按约定及经核算，被告蒋高林共应向原告支付利息174.72万元，扣除已支付的148.8万元及本金70万元，其尚欠原告本金300万元及利息25.92万元，经原告多次催促仍未支付。该借款系被告蒋高林、赵小林婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，被告赵小林应与被告蒋高林共同偿还；被告林宏自愿为该借款及所负债务承担连带保证责任，即应与被告蒋高林、赵小林连带偿还上述所有费用。 被告蒋高林、赵小林辩称：1、原告的债权基于债权转移取得，但无债权转移事实；2、如存在债权转移，原债权人必须通知债务人，无证据证实通知过被告，对被告不发生效力；3、《协议书》无原债权人梁选铁、许韵签字确认，不能作为债权转移的证据；4、即便存在债权转移的事实，必须与原债权一致，利息应与原债权约定的利息一致；5、鉴于债权转移事实不清，被告已付利息应按不当得利返还。 被告林宏辩称：1、被告林宏担保的主债权不是事实，因为借条的371万元没有实际发生，是虚假借条，主债权不存在担保不成立；2、从担保书的内容看，被告林宏是以房产作抵押担保，无保证清偿责任，且抵押未办理抵押登记为无效抵押，故原告请求被告林宏承担连带清偿责任无依据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、《协议书》；2、《借条》；3、《借款担保书》。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信，对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李耀明、宋海玲为夫妻关系，被告蒋高林、赵小林为夫妻关系。2014年5月25日，原告及案外人周燕与被告蒋高林签订《协议书》一份，主要约定双方通过该《协议书》确认，至2014年5月24日，梁选铁、许韵共欠原告借款本息536万元（其中原告为371万元，周燕为165万元）；从2010年起，被告蒋高林从梁选铁、许韵处陆续借款720万元；为归还原告债权，梁选铁、许韵已通知被告蒋高林将在被告处的536万元债权转让给原告，由被告蒋高林归还给原告；为完善手续，梁选铁、许韵已于2014年5月25日写了收到被告蒋高林归还536万元的收据给被告蒋高林；被告蒋高林于同日写了借到原告536万元的借据给原告；原告已将梁选铁、许韵借款的凭证和借据归还了梁选铁、许韵。原、被告确认前述事实后又约定，被告蒋高林欠到原告的536万元由原告借给被告承包建筑工程使用，期限从2014年5月25日至2014年11月24日，利息按月利率2%；被告不按时支付利息，原告随时要求被告归还借款本息，被告还应承担或赔偿原告为追索借款所产生的一切费用。协议书签订当日，被告蒋高林向原告出具371万元的借条，同时支付了11万元给原告。自2014年5月26日起至2016年10月7日期间，被告蒋高林向原告支付利息共计148.8万元，均立下收条。2014年9月7日被告偿还60万元，原告认可该笔款项是本金。 另查明，涉案《协议书》签订当日，被告林宏为被告蒋高林向原告及周燕的536万元借款出具了《借款担保书》一份，载明被告林宏愿意以其名下位于北海金蝶名苑30#别墅为该项借款提供担保，承担连带清偿责任，担保范围为实现债权的费用包括诉讼费、律师费和其他合理费用，担保期限为签发之日至还清被告蒋高林所欠全部借款本息和费用。但双方没有办理房屋抵押登记手续。 本院认为，原、被告签订的《协议书》载明的内容是梁选铁、许韵将其对被告蒋高林的享有的债权转让给原告，该协议书虽没有梁选铁、许韵的签名，但协议书载明的内容意思表达清楚明确，从协议书签订后被告蒋高林所立的《借条》、被告林宏所立的《借款担保书》及被告蒋高林履行部分还款付息的行为，均能形成了证物链相互印证被告蒋高林是收到债权人梁选铁、许韵的通知后才履行与原告确立债权债务关系的行为，故梁选铁、许韵将其对被告蒋高林的享有的债权转让给原告对债务人蒋高林发生效力。被告蒋高林立下借条后向原告支付利息共计148.8万元，偿还本金71万元，故被告蒋高林应偿还的本金为300万元，应偿还的利息应按以下标准计算：以360万元为基数，按年利率24%自2014年5月26日计算至同年9月7日；以300万元为基数，按年利率24%自2014年9月8日起计算至偿还之日止，从利息中扣除已还的148.8万元。原告因提起本诉，已支付律师代理费10万元，该费用符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》，且双方协议中亦有约定，原告主张被告赔偿该费用依法有据，本院予以支持。被告蒋高林、赵小林为夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告主张两被告共同归还依法有据，本院予以支持。涉案《借款担保书》中既表述有不动产的担保，又有被告林宏愿意承担连带清偿责任的表述，鉴于双方没有依法办理房屋抵押登记手续，原告要求被告林宏对债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告蒋高林、赵小林共同归还借款本金300万元及支付利息（利息按以下标准计算：以360万元为基数，按年利率24%自2014年5月26日计算至同年9月7日；以300万元为基数，按年利率24%自2014年9月8日起计算至偿还之日止，从利息中扣除已还的148.8万元）给原告李耀明、宋海玲； 二、被告蒋高林、赵小林共同支付律师代理费10万元给原告李耀明、宋海玲； 三、被告林宏对上述借款及利息、律师代理费承担连带清偿责任。 案件受理费33672元，诉讼保全费5000元，合计38672元，由被告蒋高林、赵小林共同负担，该款原告已向本院预交，被告在清偿债务时一并退还给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费33672元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  劳祥凤 appoint 二〇一七年七月十七日 书 记 员  包青青