重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3267号原告：刘定远，男，1970年12月13日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：刘锋，男，1976年6月21日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告:张德珍，女，1951年8月4日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。原告刘定远与被告刘锋、张德珍健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告刘定远及委托诉讼代理人代国华，被告刘锋、张德珍及其委托诉讼代理人刘育刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘定远向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带赔偿原告医疗费等损失263893.59元，在审理过程中因鉴定产生的交通费、医疗费等损失4766.37元，共计268659.96元。事实和理由：2015年10月11日下午，原告与其妻在杉树林大园子承包地中原机耕道处拆刘定山废弃烤烟房的石头修建人行便道，被告以原告修路占了其土地为借口找原告生事，被告刘锋手持两根钢条先将原告妻子罗洪兰打趴在地，然后又与原告发生抓打。被告刘锋用钢条猛击原告头部，被告张德珍用木棒殴打原告身体，致原告血流满面，当场昏倒在纠纷现场。原告受伤的当天被送入石柱县人民医院住院治疗。经诊断为：1.轻型脑伤；2.头皮裂伤；3.全身多处软组织损伤；4.外伤性耳聋。原告住院58天后出院，支出医疗费36000余元，原告经法医鉴定为：1.听力损伤的程度为八级；2.颅内损伤程度为九级；3.护理期为120-130天；4.误工期为150-160天；5.需要加强营养30-40天；6.后续医疗费12000-15000元。原告出院后因脑伤综合症两次住院，至今仍不能从事体力劳动。为此，根据《侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十二条，《民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条提起诉讼，请求依法判决。刘锋、张德珍辩称，1.原告诉称的事实与客观真相不符。纠纷起因是因为原告在被告的土地上修建公路所引起，本案也不是被告母子殴打原告，而是原、被告互相殴打，双方都有受伤。2.本案经重新鉴定，原告伤残等级不存在，部分医疗费与所受伤形为不相关联。3.本案纠纷双方都有过错，原、被告都应该反思，原告也应承担相关责任。因此，请求人民法院依法判决。经审理查明，原告刘定远与被告刘锋之父刘定寿系兄弟关系，即刘锋系刘定远侄儿，张德珍系刘锋母亲。2015年10月11日，二被告认为原告将其土地占用修路，双方发生纠纷，刘定远与刘锋在争夺钢条的过程中，刘锋用钢条殴打刘定远的头部，张德珍用木棒殴打刘定远，导致刘定远受伤，刘定远受伤后送至石柱县人民医院共计住院三次70天，经诊断为：1.轻型脑伤；2.头皮裂伤；3.全身多处软组织损伤；4.外伤性耳聋。2016年4月11日，刘定远自行委托重庆市石柱司法鉴定所鉴定为：1.刘定远听力损伤的伤残程度为VIII级；2.刘定远颅内损伤的伤残程度目前为IX级；3.刘定远的护理期为120-130天；4.刘定远的误工期为150-160天；5.刘定远受伤后需要加强营养30-40天；6.刘定远一般情况下约需后续治疗费用12000.00-15000.00元，刘定远支付鉴定费3100.00元。二被告在审理过程中申请对刘定远外伤性耳聋伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定。经双方选择，本院委托重庆市弘正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.因现有资料不能证明刘定远的耳聋与刘锋行为有关联，故不对被鉴定人刘定远进行伤残等级评定；2.被鉴定人刘定远无需后期医疗费，刘锋支付鉴定费用3550.00元。刘锋在第一次庭审过程中再次申请对刘定远的颅内损伤伤残程度、护理期限、误工期限等重新鉴定。经双方选择，本院委托重庆市明正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.刘定远属脑震荡，无智力缺损的损伤基础，伤残等级不予评定；2.刘定远伤后需误工时限约45日；3.刘定远伤后需护理时限约7日；4.刘定远伤后需营养时限约15日；5.刘定远的医疗费用中，有569.32元与外伤无关。刘锋支付鉴定费用6750.00元。以上事实，有原、被告提供的证据以及石柱县公安局沙子派出所对刘锋、张德珍、刘定柏、刘锦波、罗洪兰等的询问笔录、三份司法鉴定意见书以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告受伤后的合理损失；二、原告损失的承担主体，即原、被告的责任比例。现分别评判如下：一、原告受伤后的合理损失。原告的合理损失应当按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律及司法解释所确定的赔偿项目及赔偿标准确定。1.医疗费。原告主张36555.79元，原告提供有正式的医疗费专用收据，经鉴定其中569.32元费用与本次受伤无关，本院予以支持35986.47元。原告提供到重庆鉴定支出医疗费3699.37元，其中一笔为2016年11月21日至2016年11月25日在石柱县黄水中心卫生院住院治疗的医疗费990.37元，原告未提供病历、入院记录等证据证明该费用与本次受伤事件有关联性，该笔费用不予支持；原告提供的107.00元，仅有无任何签名的工商银行信用卡消费凭据，无法认定与本案具有关联性，该笔费用不予支持；另427.00元仅有刘烜武的银行卡消费记录，尽管原告附有CT检查申请，但无法认定二者之间的关联性，且弘正司法鉴定所出具的鉴定意见载明刘定远双侧轻度感音神经性耳聋，系自身病变，非外伤性耳聋，该笔费用不予支持；另一笔为购买脑外伤后综合症药物59.20元，与原告伤情相符，本院予以支持；其余几笔费用2095.58元为鉴定耳聋伤残等级产生，经弘正司法鉴定所鉴定原告双侧轻度感音神经性耳聋，系自身病变，故本院不予支持。综上，本院予以支持医疗费36045.67元。2.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定。原告主张参照50.00元/天的标准计算住院70天共计3500.000元，属合理费用，本院予以支持。3.营养费。原告两次鉴定需加强营养，结合原告伤情本院酌情认定营养费300.00元。4.误工费。原告主张误工费参照150元/天的标准计算，但原告未提供有固定收入的证据，也未能举证证明有固定收入来源，本院酌定参照80元/天的标准计算。虽明正司法鉴定所鉴定意见为伤后需误工时限约45日，但原告实际住院时间为70天，本院认为住院70天认定为误工时间较为合理，原告的误工费为：80元/天×70天=5600.00元。5.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，护理费参照100.00元每天计算，护理时间按住院治疗70天较为合理，护理费为：100.00元/天×住院70天=7000.00元。6.精神抚慰金。原告主张8000.00元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案中，原告的请求不符合法律规定的适用精神损害赔偿的条件，故对该请求本院不予支持。7.交通费。原告主张交通费2406.00元，未提供充分的证据佐证，结合原告到石柱县人民医院住院三次，本院酌情认定交通费360.00元。原告主张到重庆市弘正司法鉴定所、重庆市明正司法鉴定所鉴定产生的交通费共811.00元，因弘正司法鉴定所鉴定结果为原告耳聋系自身病变，故该交通费480.50元不予支持。原告到重庆市明正司法鉴定中心交通费330.50元，有关联的正式票据可证，本院予以支持。综上，本院予以支持原告交通费690.50元。8.住宿费。原告主张住宿费共计700.00元，结合原告伤情治疗情况以及到重庆鉴定情况，本院认为原告主张700.00元住宿费用并不偏高，予以支持。9.鉴定费。原告主张鉴定费3100.00元，但该重庆市石柱司法鉴定所司法鉴定意见书已被全部否定，不能作为本院可采纳的证据使用，故，该项费用不予支持。10.后续治疗费。因重庆市石柱司法鉴定所出具的鉴定意见书系单方委托鉴定，该鉴定意见书中后续治疗费用已被重庆弘正司法鉴定所鉴定意见书否定，原告主张该项费用15000.00元，本院不予支持。11.残疾赔偿金。因重庆市石柱司法鉴定所出具的鉴定意见书系单方委托鉴定，该鉴定意见书中的伤残等级已被重庆弘正司法鉴定所以及重庆明正司法鉴定所出具的鉴定意见否定，原告主张残疾赔偿金168881.80元，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计为53836.17元。二、原告损失的承担主体，即原、被告的责任比例。原告与二被告发生纠纷的起因系土地承包经营权纠纷，原告在争议地修建便道，方便通行，二被告认为原告侵占了二被告家的土地，双方发生纠纷，被告刘锋与原告刘定远在争夺钢钎的过程中，用钢钎殴打原告刘定远头部，被告张德珍也用木棒殴打原告刘定远，导致刘定远受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上共同事实侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，故被告刘锋与被告张德珍对原告的损害应当承担连带责任。原告在未解决好土地权属前继续在争议地修建便道，在罗洪兰受伤后，拿钢钎追打刘锋的过程中，其自身也有一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，结合本案的客观事实以及被告的行为与原告损害结果之间的原因力大小，本院酌情认定原告刘定远自负30%的责任，被告刘锋与张德珍连带承担70%的责任，即37685.32元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、刘锋、张德珍于本判决生效之日起十日内连带赔偿刘定远的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费等共计37685.32元；二、驳回刘定远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720.00元，减半收取860.00元(刘定远已支付)，由刘锋、张德珍共同负担200.00元，刘定远负担660.00元；鉴定费10300.00元（刘锋已支付），由刘锋、张德珍共同负担3780.00元，刘定远负担6520.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  梁蓉二〇一七年七月五日书记员  余露