湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1504号原告：张格荣，女，1963年2月28日出生，汉族，河南省长葛市人，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：邓超杰，河南葛天律师事务所律师。被告：王崇恩,男，1970年11月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳市鑫旺运输有限公司驾驶员，住湖南省衡阳县。被告：衡阳市鑫旺运输有限公司。住所地：衡阳市珠晖区乐群里******号。法定代表人：周琳，该公司执行董事。两被告委托诉讼代理人：李恒，湖南八方律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。住所地：衡阳市蒸湘区船山西路船山苠居*楼。负责人：刘树清，该公司总经理。委托诉讼代理人李勇君，湖南君杰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，地址衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人赵智国，系该公司总经理。委托诉讼代理：雷敏，湖南银光律师事务所律师。本院在审理原告张格荣与被告王崇恩、衡阳市鑫旺运输有限公司（以下简称：衡阳鑫旺公司）、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称：中华联合财险衡阳中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称：人保财险衡阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张格荣的委托诉讼代理人邓超杰、王崇恩与衡阳市鑫旺运输有限公司共同委托诉讼代理人李恒、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的委托诉讼代理人李勇君、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的委托诉讼代理雷敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张格荣向本院提出诉讼请求：2016年7月26日4时15分在京港澳高速公路1819Km+613m（北往南）路段，王海军驾驶我所有的豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××半挂汽车列车与驾驶人王崇恩驾驶的湘Ｄ×××××/湘Ｄ×××××半挂汽车列车追尾相撞，造成豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××半挂汽车列车及其车辆货物损失的交通事故，经湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队认定被告王崇恩负该事故次要责任。另查明，湘Ｄ×××××/湘Ｄ×××××半挂汽车列车的实际车主为衡阳市鑫旺运输有限公司，湘Ｄ×××××/湘Ｄ×××××半挂汽车列车在被告中华联合保险股份有限公司衡阳中心支公司投有交强险及商业三责险，在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保有道路危险货物承运人责任保险，以上被告均应对原告的损失承担赔偿责任，向各被告拒不履行赔偿义务，特诉至贵院，望依法支持原告诉请。被告王崇恩辩、被告衡阳市鑫旺运输有限公司称：1、本次事故的直接原因是王海车疲劳驾驶所致，其应承担主要责任。2、被告已尽了相应的避险义务，购买了商业险和交强险，应由保险公司承担赔偿责任，本公司不再承担任何责任。3、在事故处理中本公司已先期垫付丧葬费20000元，与原告约定待保险公司赔付后，退还给本公司。被告中华联合财险衡阳中心支公司：1、对事故认定书的责任划分有异议，湘Ｄ×××××/湘Ｄ×××××半挂汽车虽有超载行为，但无超速、低速、制动不符合要求等行为，超载行为与本案事故发生不存在因果关系，本案事故发生的根本原因系受害人王海军疲劳驾驶，驾驶人王崇恩对造成王海军死亡是无责的。2、被告在被保险人三证（道路运输经营许可证、车辆道路运输证、驾驶员从业资格证）齐全的情况下，才对本案承担保险责任。3、被保险车辆超载，根据保险合同条款约定，扣除10%绝对免赔率。4、我司在商业险范围内最多赔偿10%。5、原告方诉请的赔偿数额过高，应依法予以核减。被告不承担本案的诉讼费。原告没有起诉丁福兴所驾驶车辆的那几个被告应当是有责，因为与原告的货物有直接的碰撞，原告没有起诉，但他们应在交强险中承担有责的责任。王崇恩所驾驶车辆对原告造成的损失，没有过错，应当是无责的，如果法庭认为需要王崇恩所驾驶车辆及其保险公司有责，也只是承担10%的责任。被保险车辆超载，要扣除10%的绝对免赔率。原告所诉起的赔偿数额过高，应依法核减，保险公司只对其直接损失承担赔偿责任，间接损失不赔偿。还就由人保公司先赔偿。被告人保财险衡阳市分公司：原告主张的是机动车交通事故责任纠纷，是侵权纠纷，被告衡阳市鑫旺运输有限公司在我公司投保的了道路危险货物承运人保险，是由我公司与另七家公司联合承保的，承保金额每次事故100万元，累计事故200万元，承保内容有货物责任与第三者责任，保险期间为2016年6月29日到2017年6月28日，另七家保险公司与我公司是连带责任关系，对免责事项进行了约定。原告主张的损失先由其他事故车辆在交强险范围内先赔偿，再按责任划分进行赔偿。原告主张的施救费不是原告直接损失，我公司对原告损失没有过错，不属于本次交通事故的侵权人，不承担本案诉讼费。原告的损失请法院依法查实。鑫旺公司存在超载行为，根据合同约定是免责的，所以我公司不承担赔偿责任。鑫旺公司的超载行为造成本案事故损失的扩大，我方与其免责条款是基于违法行为的约定，根本目的是为了约束鑫旺公司依法依规进行运输行为，如果因为鑫旺公司的违规违法行为造成的损失，要由保险公司来赔偿，会造成不好的社会影响。请法院在依法处理此案时，考虑价值取向。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于能否证明其代征目的，在下文予以阐述。根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：2016年7月26日04时15分许，王海军驾驶豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××半挂汽车列车行驶至京港澳高速公路湖南段1819Km/+613m(北往南)路段时，与王崇恩驾驶的湘Ｄ×××××/湘Ｄ×××××半挂汽车列车追尾相撞，导致驾驶豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××半挂汽车列车装载的货物倾斜洒落与丁福兴驾驶的沪Ｄ×××××/赣Ｄ×××××汽车列车发生碰撞，同时湘Ｄ×××××/湘Ｄ×××××半挂汽车列车装载的盐酸发生泄漏。事故造成豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××半挂汽车列车驾驶员王海军和乘车人李小五死亡，三车及其货物、道路交通设施及周边农作物不同程度受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队作出的地436002201600481号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人王海军夜间连续驾驶机动车超过4小时停车，休息时间少于20分钟，且操作不当，其过错行为是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；驾驶人王崇恩驾驶危险物品运输车辆超过核定载质量未达30%，其过错行为是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任；驾驶人丁福兴、乘车人李小五无与此次事故发生有因果联系的过错行为，不承担此次事故责任。同时查明：豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××半挂汽车列车登记所有人为长葛市贵源金属炉料有限公司，实际所有人为原告张格荣，该车与长葛市贵源金属炉料有限公司系挂靠关系。湘Ｄ×××××/湘Ｄ×××××半挂汽车列车登记所有人为被告衡阳市鑫旺运输有限公司，该车在被告中华联合财险衡阳中心支公司购买了交强险、保额为2000000元的商业三者险及车上人员险（均含不计免赔险），在被告人保财险衡阳市分公司购买了由被告人保财险衡阳市分公司、太平洋财产保险股份有限公司等8家保险公司联合承保的道路危险货物承运人责任保险。沪Ｄ×××××号车登记所有人为上海则一货运有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司中心区支公司投保交强险及商业险。赣Ｄ×××××车登记所有人为峡江县德敏物流有限公司。另查明：郴州市苏仙区价格认证中心作出苏价认[2016]143号及苏价认[2016]144号价格认定结论书认定：豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××半挂汽车车辆损失价值为208400元，该车运载货物损失价值254977元。另K68930/豫Ｋ×××××半挂汽车实际车主张格荣赔偿公路赔（补）偿费9060元，花吊车、拖车施救费27500元。以上共计499937元。本院在审理过程中告知原告张格荣沪Ｄ×××××/赣Ｄ×××××汽车列车所有人、驾驶人及该车所投保的保险公司可能与本案有利害关系，征询其是否追加其为本案被告，原告张格荣以沪Ｄ×××××/赣Ｄ×××××汽车列车系无责方，明确表示不追加当事人。本院认为：公民的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系交通事故责任纠纷，交警部门对本次交通事故的认定公正、合法，本院予以采纳；王海军夜间疲劳驾驶，且操作不当，其过错行为是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；王崇恩超载驾驶危险物品运输车辆，其过错行为加重了事故损害后果，应承担此次事故的次要责任；驾驶人丁福兴、乘车人李小五无与此次事故发生有因果联系的过错行为，不承担此次事故责任，结合本案案情及上述两驾驶人的过错，本院认为王海军应承担70%的责任，王崇恩应承担30%的责任。本院确认原告各项损失如下：豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××半挂汽车车辆损失价值为208400元，该车运载货物损失价值254977元，公路赔（补）偿费9060元，吊车、拖车施救费27500元。以上共计499937元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告上述损失先由保险公司在交强险财产损失责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司在商业三者险赔偿范围内按责任比例承担，再不足部分由侵权人承担。湘Ｄ×××××/湘Ｄ×××××半挂汽车列车在被告中华联合财险衡阳中心支公司购买了交强险及保额为2000000元的商业三者险，该损失因先由被告中华联合财险衡阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在商业三者险赔偿限额内承担其余30%的责任，即：（499937元-2000元）×30%=149381.1元。其余损失由原告张格荣承担。综上所述，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张格荣车辆损失、货物损失、公路赔（补）偿费、吊车、拖车施救费2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车第三者责任保险（含不计免赔险）赔偿限额内赔偿原告张格荣车辆损失、货物损失、公路赔（补）偿费、吊车、拖车施救费149381.1元。上述赔付义务由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3327.62元，由原告张格荣承担2329.33元，被告衡阳市鑫旺运输有限公司承担998.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周小卫代理审判员  曾 伟人员陪审员胡贵成二〇一七年七月十九日书 记 员  黄丽琴