福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8860号原告：王惠民，男，1969年1月27日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。被告：刘添福，男，1980年7月12日出生，汉族，住泉州市洛江区，被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层，社会信用代码9135050085610312XA。代表人：张晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张其水、林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。原告王惠民与被告刘添福、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠民的委托诉讼代理人郑永桂，被告刘添福，被告平安财险泉州支公司的委托诉讼代理人张其水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠民向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘添福赔偿原告王惠民因交通事故造成的经济损失76715.8元。二、被告平安财险泉州支公司在强制险责任限额内对原告上述损失先行承担赔偿责任并直接支付给原告，并在商业险第三者责任险限额内承担赔偿责任并直接赔付给原告。事实与理由：2016年1月20日6时53分，被告刘添福驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在惠安县××镇虎××村路段逆向行驶碰撞原告王惠民驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载谢明珍），造成谢明珍、原告王惠民受伤及原告摩托车损坏的交通事故。惠安县交警大队就该交通事故做出惠公交认字（2016）第201632006号交通事故认定书，认定被告刘添福承担事故全部责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后急送惠安县医院住院治疗12天，经诊断为：1、右桡骨远端骨折，2、右下尺桡关节脱位；3、左第五掌骨骨折；4、左手裂伤；5、头部外伤。原告病情好转后出院在家继续休息治疗。原告因本次交通事故造成的经济损失计98077.36元，其中包括①治疗费21501.56元（21361.56+64元+76元）;②住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；③护理费3761.4元（125.38元/天×12天+125.38元/天×60天×30%）；④误工费22568.4元（125.38元/天×1802天）；⑤营养费2500元；⑥交通费800元；⑦残疾赔偿金27586元（13793元/年×20年×10%；⑧鉴定费2500元；⑨精神损害抚慰金5000元；⑩后续治疗费8000元；?车辆损失3500元。上述损失扣除被告刘添福已预付的赔偿款21361.56元，被告尚应赔偿原告76715.8元。被告刘添福驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险泉州支公司投保强制险和商业第三者责任险，保险期间为2015年3月26日至2016年3月25日。本案发生在保险期间内，被告平安财险泉州支公司应在强制险限额内对原告上述损失先行承担赔偿责任直接赔付给原告，并在商业险第三者责任限额内承担赔偿责任并直接赔付给原告。被告刘添福对原告起诉陈述的事实及诉讼请求无异议。被告平安财险泉州支公司作书面答辩称，一、诉争事故造成谢明珍和原告王惠民两人受伤，谢明珍与本案有着利害关系，应参与诉讼，参与交强险的分配。二、答辩人若应对诉争事故（包括谢明珍和原告王惠民）承担交强险保险责任，仅应在交强险赔偿限额内确定答辩人的交强险责任。三、诉争事故发生时，闽Ｃ×××××号小型轿车已经超过检验有效期，严重违反《道路交通事故安全法》第13条、《道路交通事故安全法实施条例》第16条等道路交通安全法律法规禁止性规定。答辩人依据《机动车辆保险条款》第1部分第1章第3条第2款约定，不必对诉争事故承担商业第三者责任险赔偿责任。四、若答辩人对未按期年检的车辆承担保险责任，无异于践踏《道路交通安全法》和《道路交通事故安全法实施条例》，鼓励和纵容车主车辆管理人不按期年检的存在和发生，将不利于《道路交通事故安全法》的实施和维护道路交通秩序和交通安全，这显然不符合《道路交通安全法》和《保险法》的立法原则和立法精神。五、被告刘添福已经为诉争事故先行垫付给原告的数额，在确定答辩人保险赔偿数额时应优先扣除。六、非医保医疗费、诉讼费、鉴定费及其他费用不属于保险责任范围，答辩人不予承担。七、原告王惠民诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。1、医疗费应由合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证。2、住院伙食补助费应按照住院天数12天、20元/天计算。3、护理费仅能以住院时间12天、125.38元/天计算；出院后无须护理，至多按照30天、护理依赖30%计算。4、结合原告伤情、恢复状况及误工损失日评定准则，误工费至多按照90天125.38元/天计算。5、原告伤情一般，且医嘱无加强营养内容，营养费至多按照医疗费的5%计算。6、交通费应以合法有效关联正式交通票据为证，否则，不能得到支持；结合原告住院时间、地点，交通费至多按照200元计算为宜。7、原告伤情一般，精神损害抚慰金按照不超过3000元计算。8、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围，答辩人不予承担。9、后续治疗费太高，按不超过4000元计算。10、原告主张的车辆损失事实不清，证据不足，依法不能得到支持。经审理查明，2016年1月20日6时53分，被告刘添福驾驶闽Ｃ×××××号小客车沿事故路段由洛江往黄塘方向行驶，至惠安县××镇虎××村路段，与对向行驶由原告王惠民驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载谢明珍）发生碰撞，造成原告王惠民与谢明珍受伤，车辆损坏的交通事故。惠安县公安局交通警察大队于2016年2月29日对该事故作出惠公交认字（2016）第201632006号《道路交通事故认定书》，认定被告刘添福承担事故全部责任，谢明珍和原告王惠民不承担事故的责任。事故发生后，原告入住惠安县医院住院治疗12天，其伤情经鉴定为十级伤残。被告刘添福系肇事闽Ｃ×××××号小客车的所有人，该车在被告平安财险泉州支公司投保了交强险和保险金额为100万的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均自2015年3月26日至2016年3月25日止。事故发生后，被告刘添福垫付给原告医疗费22222.78元。本案交通事故另一伤者谢明珍表示放弃参与本案的交强险限额分配，同意交强险限额由原告王惠民分配。以上事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、惠安县医院疾病证明书、出院小结、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，本院委托鉴定的闽天行司鉴所（2016）临鉴字第1206号《法医临床司法鉴定意见书》及向谢明珍所作的询问笔录，以及到庭当事人及委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点是：一、关于保险公司是否需要在商业险的责任限额内承担赔偿责任；二、原告请求的赔偿项目及数额是否合理的问题。对此，本院予以查明、分析并认定。一、关于本起交通事故保险公司是否应承担商业险的保险赔偿责任问题。被告平安财险泉州支公司认为，诉争事故发生时，被告刘添福驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车超过检验有效期，违反法律和商业险合同约定，保险公司已经就免责条款以黑体字加粗的形式进行提示，根据保险法司法解释二第十条、第十一条规定，被告平安财险泉州支公司不承担商业险的保险赔偿责任。被告平安财险泉州支公司为证明其主张相应提供投保单号为“51310773900105789276”《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆投保单》，以证明其已有向投保人履行责任免除的提示和明确说明义务。被告刘添福认为，其作为投保人并不清楚保险免责条款，投保时保险公司也没有尽到明确提示和说明义务，投保单上的姓名也是保险公司的人代签的，被告平安财险泉州支公司应该在商业险的责任限额内承担赔偿责任。原告认为，保险公司应就保险合同中责任免除事项在投保时向投保人履行明确提示和说明的义务，被告刘添福在庭审中也否认保险公司有履行告知义务，且投保单上的签名也不是被告刘添福所签，所以被告平安财险泉州支公司应当承担商业险的保险责任。对被告平安财险泉州支公司提供的上述证据，被告刘添福否认“机动车辆保险投保单”上“刘添福”系其本人所签。为此，被告刘添福经本院释明后申请对被告平安财险泉州支公司提供证据投保单上“刘添福”的签名笔迹进行司法鉴定。本院准许被告刘添福的申请，依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行司法鉴定，该鉴定所于2017年5月8日作出闽历思司鉴所泉州分所（2017）文鉴字第80号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：送检的投保单号为“51310773900105789276”的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆投保单》中落款处“刘添福”的签名笔迹不是刘添福本人所写。本院经审查认为，闽历思司鉴所泉州分所（2017）文鉴字第80号《司法鉴定意见书》系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，其运用科学的鉴定手段，按操作规程作出的鉴定结论，是客观真实的，其证明力予以确认。车辆按规定定期进行安全技术检验属于管理性规定，并非法律明令禁止的违法行为，保险公司因此免责的约定属于需要明确说明的义务范畴。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：保险合同中规定有责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。鉴于被告平安财险泉州支公司提供的《机动车交通事故强制保险投保单》中投保人签章处“刘添福”的签名笔迹，经鉴定并非被告刘添福书写，无法证明被告刘添福在投保时，被告平安财险泉州支公司有向被告刘添福履行责任免除的提示和明确说明义务，故保险合同中有关免责条款对投保人不发生法律效力，被告平安财险泉州支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告支付保险金。二、关于原告请求的赔偿项目及数额是否合理的问题。针对原、被告各方在诉辩称中争议的关于原告请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省2016年度的有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1、医疗费，原告提供的惠安县医院的收费票据2张（合计金额140元），系为原告实施治疗的医疗机构出具，应予认定；另由被告刘添福提供的惠安县医院的住院收费票据原件1张（单据号码001××××9341，金额21361.56元），结合原告提供的相关病历及费用汇总清单，本院予以认定。另，被告刘添福还提供惠安县医院收费票据3张（票据号码分别为01107095、01107096、01107097，合计金额861.22元），系事故发生当天其为原告门诊治疗而垫付医疗费，应予认定，该费用虽未包含在原告的诉讼请求中，但也应计入原告的损失一并处理。即医疗费22362.78元。2、关于护理费问题，原告提供的八闽司鉴所[2016]临鉴字第0504号《司法鉴定意见书》，系具有鉴定资质的鉴定机构所作出的，其评定原告出院后护理期限为60天，是客观真实的，其证明力应予确认。被告平安财险泉州支公司虽提出异议，但其未能提供足以反驳的其它相反证据或在举证期限内申请重新鉴定，其相关抗辩意见不予采纳。据此，原告住院期间护理按住院12天；出院后护理时间按鉴定评定的60天，根据原告伤情，酌情按部分护理依赖，参照福建省2016年农林牧渔业职工平均工资标准125.38元/天计算，即护理费3761.4元［（住院12天×125.38元/天）+（出院后护理60天×125.38元/天×30%）］。3、关于误工费问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，综合原告伤情及护理时间，其误工时间可自受伤之日即2016年1月20日计至定残前一天即2016年5月23日计125天；其工资收入参照福建省2016年农林牧渔业职工平均工资标准125.38元/天计算。即误工费为15672.5元（125天×125.38元／天）。原告提供的八闽司鉴所[2016]临鉴字第0504号《司法鉴定意见书》评定的误工时间，有悖于法律规定，不予采纳。4、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）。5、交通费400元（原告及陪护人员因就医、评残确需开支一定的交通费，根据原告的就医地点、天数酌定）。6、营养费2300元（参照原告的医疗费数额，结合审判实践酌情认定。7、残疾赔偿金27586元（按2016度农村居民人均纯收入13793元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金5000元（根据双方当事人在交通事故中的过错责任和受害人伤残的实际情况，结合审判实践酌情认定）。9、后续治疗费。根据原告提供的有鉴定资质的八闽司鉴所[2016]临鉴字第0504号《司法鉴定意见书》评定后续治疗费8000元，本院予以确认。10、关于鉴定费问题，原告虽因本案交通事故花费鉴定费2500元，但误工时间鉴定结论违反法律规定，该项鉴定项目的费用应扣减，其他系原告因事故受伤为查明和确定损失程度进行司法鉴定而实际支出的必要、合理费用，据此，本院酌情认定鉴定费按1900元。11、车辆损失费，因原告未能提供证据证明其事故造成车辆损失情况，其主张车辆损失3500元，不予认定。以上赔偿项目，经审查认定共计87342.68元。综上事实，本院认为，被告刘添福驾驶闽Ｃ×××××号小客车与原告王惠民驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载谢明珍）发生碰撞，造成原告王惠民与谢明珍受伤，车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的惠公交认字（2016）第201632006号《道路交通事故认定书》，认定被告刘添福承担事故全部责任，谢明珍和原告王惠民不承担事故的责任，客观真实，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。原告因本案交通事故请求赔偿的经济损失经本院审查认定为87342.68元，其中属于交强险中死亡伤残赔偿限额的金额包含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，计52419.9元；属于交强险中医疗费用赔偿限额的金额为医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，计33022.78元。由于被告刘添福驾驶的闽Ｃ×××××号小客车在被告平安财险泉州支公司投保了交强险和保额100万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间，且本案另一伤者谢明珍表示放弃参与本案的交强险限额分配。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告平安财险泉州支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告52419.9元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，合计62419.9元。原告超过交强险部分的损失为24922.78元(总损失87342.68元-交强险赔偿额62419.9元)，因被告刘添福承担事故的全部责任，其应对原告超出交强险部分的上述损失承担全部的赔偿责任。由于肇事闽Ｃ×××××号小客车还在被告平安财险泉州支公司投了保险赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告平安财险泉州支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告赔偿保险金。被告刘添福已支付给原告的22222.78元应予以扣抵，再由被告平安财险泉州支公司另行返还给被告刘添福。被告平安财险泉州支公司未能举证证明原告非医保用药的具体金额，其主张不承担非医保用药的金额，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告平安财险泉州支公司主张不承担鉴定费、诉讼费，因有悖法律规定，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在强制保险责任范围内赔偿原告王惠民62419.9元。二、被告刘添福应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王惠民因本交通事故造成的经济损失24922.78元，扣除被告刘添福已支付原告的22222.78元，尚应赔偿原告2700元；该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司直接支付给原告王惠民。三、驳回原原告王惠民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1718元，减半收取859元，由原告王惠民负担130元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担729元。文书司法鉴定费用3700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担；鉴于该鉴定费已由被告刘添福缴纳，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担文书司法鉴定应在执行上述判决内容时一并支付给被告刘添福。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  骆作凡二〇一七年七月十一日书记员  黄婷婷附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。