wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305财保258号申请人：招商银行股份有限公司深圳蔡屋围支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路金塘大厦首层，统一社会信用代码91440300724701400T。负责人：刘闯，行长。委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅敏，女，广东信达律师事务所律师助理。被申请人：陈惠明，男，汉族。申请人招商银行股份有限公司深圳蔡屋围支行与被申请人陈惠明仲裁程序中的财产保全一案，申请人招商银行股份有限公司深圳蔡屋围支行于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈惠明名下价值人民币92709.76元的财产。申请人招商银行股份有限公司深圳蔡屋围支行出具了《担保函》，为上述保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈惠明名下价值人民币92709.76元的财产。案件申请费947.1元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴奕盈二〇一七年七月十七日书记员  丘钰焌
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执368号申请执行人胡记寿，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被执行人张正帮，男，1963年6月25日出生住宜昌市夷陵区。被执行人席祖梅，女，1965年7月12日出生，住宜昌市夷陵区。申请人胡记寿与被执行人张正帮、席祖梅身体权纠纷一案，宜昌市中级人民法院2016年11月26日作出的（2016）鄂05民终2403号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应给付赔偿款2934.09元，承担诉讼费230元。申请人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划被执行人张正帮银行存款3400元，并于2017年7月21日发放完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2403号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年七月二十一日书记员  刘少华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执491号申请执行人：张福兵，男，1968年7月13日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：何长友，男，1971年11月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张福兵与被执行人何长友买卖合同纠纷一案中，因对被执行人采取强制措施，被执行人已经给付20000元，余款定期支付。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  姜 华二〇一七年七月二十日书记员  张双燕附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0104执保279号 原告吴坛贵男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告缪德男，1982年5月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告吴坛贵与被告缪德民间借贷纠纷一案中，原告吴坛贵向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告缪德银行存款355200元或查封、扣押其他等值财产，并提供黄志洪所有的位于福州市晋安区象园街道国货东路379号龙的家花园住宅3#楼2层36附属间4#楼706单元（原座落台江区国货路龙的家花园住宅4座706单元）（产权证号：榕房权证R字**）作为担保。 本院认为，原告吴坛贵的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 一、冻结缪德银行存款355200元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封担保物即黄志洪所有的位于福州市晋安区××街道国货东路××龙××家花园住宅××＃楼××附属间××＃楼××单元（原××区国货路××花园住宅××座××单元）（产权证号：榕房权证R：榕房权证R字**v> 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智勇 二〇一七年七月六日 书记员  张 虹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初3951号原告：肖某1，女，1964年2月16日出生，汉族，住仁怀市。原告：杨某1，男，1961年10月16日出生，汉族，住仁怀市。二原告委托诉讼代理人：邓建芳、张昌花，贵州贵川律师事务所律师。被告：杨某2，男，1984年2月15日出生，汉族，住仁怀市。被告：杨某3，女，1985年7月29日出生，汉族，住仁怀市。被告：杨某4，男，1987年7月10日出生，汉族，住仁怀市。肖某1、杨某1与杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院于2017年7月4日立。原告肖某1、杨某1于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请称双方纠纷已协商和解，即本案也无诉讼之必要，对其申请，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖某1、杨某1撤诉。案件受理费30元（已减半），由肖某1、杨某1负担。审判员  苏朝波二〇一七年七月十三日书记员  陈 敏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执925号 申请执行人：曹彩花，女，1950年10月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：曹麟竹，女，1976年10月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人曹彩花与被执行人曹麟竹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5935号民事判决书，被执行人曹麟竹应向申请执行人曹彩花偿还174000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院调查了被执行人曹麟竹名下的银行存款、房产、土地使用权及车辆权属登记等情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。2017年4月27日，申请执行人曹蔡花与被执行人曹麟竹自愿达成执行和解协议，和解协议内容如下：“1、被执行人曹麟竹于2017年4月27日偿还申请执行人10000元，于2017年12月31日前偿还申请执行人40000元（拆迁款到位的前提下），余款被执行人于每年12月31日前偿还申请执行人12000元，直至债务全部清偿。2、若被执行人未按期偿还，申请执行人可向法院申请恢复执行。” 本院认为，被执行人曹麟竹目前查无财产可供执行，且双方当事人已达成执行和解协议，故本案暂无执行必要，本次执行程序可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0303执925号案件终结本次执行程序。 若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 孟 代理审判员  许德圣 代理审判员  王炯达 二〇一七年七月十九日 代书 记员  叶 剑
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初4823号之二原告中外运合肥物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青鸾路**。法定代表人陈伟。被告张振田，男，1969年12月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。原告中外运合肥物流有限公司与被告张振田运输合同纠纷一案，原告中外运合肥物流有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中外运合肥物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中外运合肥物流有限公司的撤回起诉。本案受理费依法减半收取576元，保全费561元，合计1137元（原告已预交），由中外运合肥物流有限公司负担。审判员 张 军二〇一七年七月二十八日书记员 黄春燕
北京市西城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)京0102执7633号 申请执行人:阎勇，男，1967年1月19日出生，住北京市丰台区。 被执行人：鹏丰新能源投资控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街**。 法定代表人：宋春明。 被执行人：宋春明，男，1961年4月11日出生，，住北京市朝阳区。 被执行人：杜波，女，1972年7月22日出生，住北京市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）京中信执字00811号公正债权文书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。申请人在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，要求分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）京中信执字00811号公正债权文书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 江 审判员 龚 晶 审判员 李树勇 二〇一八年七月十七日 书记员 胡玉亚
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2323民初416号原告云南牟定乾勋物业服务有限公司住所：牟定县化湖人家物管用房法定代表人张翔，该公司经理。被告杨学云，男，1978年2月14日生，汉族，云南省牟定县人。原告云南牟定乾勋物业服务有限公司诉被告杨学云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月28日，原告云南牟定乾勋物业服务有限公司以原、被告已和解，被告杨学云已足额支付物管费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南牟定乾勋物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南牟定乾勋物业服务有限公司撤诉。诉讼费25元，由原告云南牟定乾勋物业服务有限公司负担（已付）。审判员  习在繁二〇一七年七月二十八日书记员  杨 钊
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0981执字292号申请执行人赤壁市泽中房地产有限公司。住所地：湖北省赤壁市蒲圻办事处斋公岭村。组织机构代码：72200645-5。法定代表人黄银海，该公司经理。被执行人胡新华，男，1972年12月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人赤壁市泽中房地产有限公司与被执行人胡新华房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人赤壁市泽中房地产有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人胡新华下落不明且无财产可供执行。本案执行债权190000元，剩余债权190000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第01109号民事判决书的本次执行程序。二、申请人赤壁市泽中房地产有限公司在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年七月四日书记员 范进涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0106执保1312号 申请人：刘玉梅，女，汉族，1966年8月5日出生，住成都市金牛区。 被申请人：钟传珍，女，汉族，1955年5月22日出生，住四川省什邡市。 刘玉梅与钟传珍民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人钟传珍的开户行为中国建设银行股份有限公司成都第二支行的账户62×××17进行保全，保全限额为5万元。并由刘玉梅与刘廷茂共同共有的位于武侯区房屋（权）提供担保。 本院经审查认为，刘玉梅的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结钟传珍的开户行为中国建设银行股份有限公司成都第二支行的账户62×××17,保全限额为5万元，保全期限一年。 二、查封、冻结刘玉梅与刘廷茂共同共有的位于武侯区房屋（权）,保全期限一年。 本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  涂彦 二〇一七年七月二十日 书记员  张莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初3670号原告史勤勋，男，汉族，1973年10月27日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。委托代理人张丽香，河南泽民律师事务所律师。被告董运生，男，汉族，1966年10月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人张国堂，河南濮兴律师事务所律师。原告史勤勋诉被告董运生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史勤勋及其委托代理人张丽香，被告董运生的委托代理人张国堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史勤勋诉称，被告董运生销玉米给猪场，雇佣原告史勤勋和胡道军等人装卸玉米。2016年5月21日，董运生驾驶货车往濮阳县××××乡黄村送玉米，原告和胡道军等人坐在董运生驾驶的货车上，中午12时至13时许，董运生驾驶货车行驶一拐弯处时，将原告连同十多袋玉米从车上甩下来，造成原告受伤。原告起诉要求被告赔偿医疗费23994.04元、误工费14400元、护理费8533.92元、住院伙食补助费2300元、营养费1380元、交通费920元，以上共计51527.96元；本案诉讼费用由被告负担。被告董运生辩称，被告董运生经营运输玉米已经多年，每次卸货时都是承包给没有工作的从事居民服务业的人员，董运生按照玉米吨位支付卸车费用，其他费用不承担。其他人员从事该工作有一定收入，董运生要求年轻力壮的人从事该工作，原告也多次要求从事该工作，董运生考虑到原告身体状况，多次拒绝，事发当日原告从事该工作是在被告不知情的情况下，事故并不是在行驶过程中发生，而是在卸车过程中原告不慎从车上掉下来被车上滑落的玉米袋子砸伤，原告在从事该工作时没有尽到谨慎注意义务，对事故的发生有一定过错，在赔偿责任承担方面应予考虑。经审理查明，2016年5月21日下午1时许，原告史勤勋在濮阳县××××乡黄村为被告董运生装卸玉米过程中，从被告董运生驾驶的装有玉米包的货车上掉下来，又被滑落的玉米包砸伤。当日董运生将史勤勋送往濮阳县人民医院进行治疗，同年5月23日原告转入濮阳仁济医院进行治疗，同年7月5日出院。原告共计住院45天，花费医疗费23858.64元（不包括在濮阳县人民医院费用）。原告在濮阳仁济医院长期医嘱显示有17天陪护二人。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告史勤勋在为被告董运生提供劳务过程中受伤，被告董运生作为劳务接受方和货车驾驶员，明知原告史勤勋在装有玉米包的货车上乘坐仍驾车行驶，属于有过错，应承担相应的赔偿责任；原告史勤勋作为完全民事行为能力人，对于乘坐装有货物的货车的危险性应当能够预见，故对损害的发生亦应当承担相应的责任。根据本案案情，本院酌定被告董运生对原告史勤勋的损失承担90%的赔偿责任。原告本次起诉予以认定的损失如下：医疗费23858.64元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据予以确认。住院伙食补助费2250元。参照每天50元的住院伙食补助费标准，按45天计算。营养费900元。参照每天20元的营养费标准，按45天计算。护理费5751元。参照2016年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按45天，其中17天有2个护理人员，28天有1个护理人员计算。交通费900元。参照每天20元的交通费标准，按45天计算。误工费4174元。参照2016年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按45天计算。原告本次起诉予以认定的损失共计35603.64元，被告董运生应赔偿32043.28元（35603.64元×90%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告董运生于判决生效后10日内赔偿原告史勤勋损失32043.28元。驳回原告史勤勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由原告史勤勋负担411元，被告董运生负担677元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年七月十日书 记 员  岳亚婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更565号罪犯李纺益,男,1991年4月21日出生,彝族,云南省罗平县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一四年八月十五日作出(2014)官刑一初字第269号刑事附带民事判决,以被告人李纺益犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，附带民事诉讼被告不服，提出上诉。本院于二○一四年十月十五日以(2014)昆刑终字第316号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一七年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李纺益在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李纺益在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李纺益在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定规定，裁定如下：对罪犯李纺益减去有期徒刑八个月(刑期自2013年9月25日至2018年1月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年七月二十一日书记员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4585号原告罗彬，女，汉族，云南省普洱市人，住云南省昆明市五华区。原告王加德，男，汉族，云南省腾冲市人，住云南省昆明市五华区。被告昆明星耀体育运动城有限公司。住所地昆明市矣六乡广福路以北新昆洛路以西。法定代表人杨伟祥。委托代理人吴化清，云南星耀置业有限公司职工，特别授权代理。原告罗彬、王加德诉被告昆明星耀体育运动城有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，现原告罗彬、王加德申请撤回对被告昆明星耀体育运动城有限公司的起诉。本院认为，原告罗彬、王加德的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗彬、王加德撤回对被告昆明星耀体育运动城有限公司的起诉。案件受理费人民币3278元，减半收取1639元、由被告昆明星耀体育运动城有限公司承担，退还原告罗彬、王加德1639元。审判员 周 斌二〇一七年七月十九日书记员 伍思璇
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初25886号原告深圳市优佳物流有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路**达升物流大楼配套办公楼916，统一社会信用代码91440300774111XXXX。法定代表人熊瑛。委托代理人倪修智，广东卓建律师事务所律师。委托代理人刘姝，广东卓建律师事务所律师。被告东莞市悦通物流有限公司，住，住所地东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城**广场街****一社会信用代码91441900L14538XXXX。法定代表人陈道明。委托代理人李正生，男，汉族，1976年2月13日出生，住址江西省抚州市广昌县，系该公司职员第三人太平财产保险有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区益田路**太平金融大厦**信用代码91440300710928XXXX。法定代表人李劲夫。第三人太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦********91440300741224XXXX。负责人马昌明。委托代理人张新，男，汉族，1984年8月1日出生，住址河南省太康县龙曲镇。原告深圳市优佳物流有限公司诉被告东莞市悦通物流有限公司、第三人太平财产保险有限公司（以下简称太平保险公司）、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险深圳分公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪修智、被告委托代理人李正生，第三人太平财产保险有限公司深圳分公司委托代理人张新均到庭参加了诉讼，第三人太平财产保险有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方均为物流公司，因原告将一批货物交给被告运输，而该批货物在运输途中因火灾灭失，故有此案。2015年3月21日，案外人XXXXX能源（上海）有限公司委托原告承运一批货物（磷酸铁锂电池粉），运往河南洛阳，原告将该批货物委托给被告承运。2015年4月1日，货物在行至湖南株洲境内时，货车发生自燃事故。因火势过大，货物无法救出，全部灭失。2016年9月29日，原告基于生效裁判文书支付赔偿款686923.2元。另查，被告于2015年3月27日向第三人太平财产保险深圳分公司投保物流责任保险，保险期限为2015年3月27日零时至2016年3月26日二十四时，火灾事故每次赔偿限额为100万元。原告认为，被告作为货物承运人，应当对运输过程中货物的损毁，灭失承担赔偿损失的违约责任。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告直接经济损失686923.2元；2、被告赔偿原告利息损失，以686923.2元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月29日起计，直至被告付清本案项下所有债务之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告对原告主张的诉讼请求以及相关诉讼事实均无异议。第三人太平财产保险有限公司深圳分公司辩称，首先、本案为运输合同纠纷，原告与第三人之间无可关联的法律关系；其次、第三人太平保险深圳分公司承保的是承运人物流责任险，保险标的是承保被保险人因为过错所致的承运风险，第三人太平保险深圳分公司如果要启动保单责任，也必须建立在原告应确定的承运人责任并且已经完成赔付的基础之上。在事故发生后，第三人太平保险深圳分公司也委派了第三方公估机构到达现场勘查，但是被保险人无法提供所有索赔单证，导致无法完成定损。第三、本案原告与被告均为物流供应商，对于运单格式及赔偿的约定是熟悉的，根据被告出具的运单上约定的内容，托运货物必须参加保价，否则仅承担运费2-3倍的赔付责任，原告在运单上签字确认，因此被告对外承担的赔偿责任应当为本次运费的2-3倍。第四、本案事故原因为承运车辆轮胎起火导致车辆自燃，承运司机无责也无重大过失。涉案车辆驾驶证、行驶证均显示年检正常，而轮胎自燃引发火灾属于意外事故，被告不存在转委托不当的行为，应当承担的责任应以运单约定为准，而非赔偿全部损失。第五、被告在向第三人太平保险深圳分公司投保的保单上明确记载免赔事项，每次事故免赔额为1万元或是损失金额的20%，以高者为准。如果要启动保单，也应扣除免赔额部分。第六，原告请求利息于法无据，原告应当完成举证责任。经审理查明，被告对原告诉状中主张的事实没有异议，本院对原告主张的上述事实予以确认。本院另查明，因原告在运输案外人XXXXX能源（上海）有限公司货物时发生火灾，中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2016年6月6日向本院提起保险人代位求偿权纠纷。2016年8月12日，本院作出（2016）粤0304民初13305、13306号判决，判令：深圳市优佳物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心赔偿经济损失（其中13305号案为205389元、13306号案为455963.58元）及利息（其中13305号案利息以205389元为基数，13306号案利息以455963.58元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月29日计至本判决确定的应付款之日止）。13305号案件受理费4381元、13306号案受理费8139元，因适用简易程序本院分别实际收取2190.5元、4069.5元，均由深圳市优佳物流有限公司负担。2016年9月29日，原告向案外人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心支付赔偿款686923.2元。庭审时，原告表示在本案中不要求第三人承担赔偿责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审时，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原告请求被告赔偿经济损失686923.2元并支付相应的利息，理由成立，本院予以支持。利息应以686923.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月29日计算至实际清偿之日止。鉴于庭审时，原告明确不要求第三人承担赔偿责任，故本院对被告与第三人之间的保险合同关系不作处理，对此被告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告东莞市悦通物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市优佳物流有限公司赔偿686923.2元及利息（利息以686923.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月29日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10702元（受理费已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马   翼人民陪审员 李 宏 新人民陪审员 张 艳 荣二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书 记 员 张燕（代）
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0822执462-2号 移送单位：刑庭 被执行人赵启民，男，56岁，汉族，万荣县人。 本院在执行赵启民犯贪污罪一案中，被执行人应缴纳罚金10万元，追缴赃款4742元上缴国库;追缴侵占集体资金22500元发还郑村村委会。执行中查明被执行人赵启民银行有存款，我院作出（2016）晋0822-1执行裁定书，将被执行人存款664元扣划至执行局案款专户，2017年4月21日上缴国库。现查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（20176）晋0822执462号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  李作义 审判员  薛晓莉 二〇一七年七月十日 书记员  杜亚蕊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1896号申请执行人李世雄（612701196310184018），男，汉族,生于1963年10月18日，住榆林市榆阳区，个体。被执行人陕西榆林塞北酒业有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区大河塔镇安崖暖水沟村。法定代表人程文波，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的榆市劳仲案字[2017]第15号裁决书，于2017年4月7日向被执行人陕西榆林塞北酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西榆林塞北酒业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赔偿人民币238362元，并负担执行费3470元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陕西榆林塞北酒业有限公司已履行5万元，剩余执行标的于2017年10月30日前全部偿还完毕，执行担保人任晋东对上述还款进行担保，若被执行人陕西榆林塞北酒业有限公司未按照和解协议内容履行，则申请执行人李世雄可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执1896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正本）审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年七月二十七日书 记 员  张 兴
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执9832号申请执行人桂德有，男，1971年3月29日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县五山乡四家村委会四家村**。被执行人夏宗明，男，1978年11月19日出生，汉族，，住浙江省义乌市稠城街道毛竹园村本院在执行申请执行人桂德有与被执行人夏宗明劳动争议仲裁一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  龚振旺执 行 员  金建兵二〇一七年七月二十五日代书记员  朱 斌
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1296号申请人：故城县银鑫小额贷款有限公司，住所地河北省故城县郑口镇工业路南侧。被申请人：李珍，男，1972年4月8日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：邢淑杰，女，1971年3月3日出生，汉族，住河北省故城县。故城县银鑫小额贷款有限公司与李珍、邢淑杰为民间借贷纠纷一案，申请人故城县银鑫小额贷款有限公司于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李珍、邢淑杰名下的3800000元银行存款或同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李珍、邢淑杰名下的3800000元银行存款或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一七年七月七日书记员  韩学斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5220号 被执行人罗观武，男，汉族，1989年5月24日出生，户籍地广西壮族自治区陆川县,系(2016）粤0307刑终984号的被告人。 关于被执行人罗观武刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑终984号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗观武应缴纳罚金人民币1000元；随案移送的作案工具钥匙一串，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑终984号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月十七日 书 记 员  高 爽
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执569号 申请执行人陈碧玲，女，1963年9月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人彭炳军，男，1972年11月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人梁世勇，男，1959年8月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人吴曼莉，女，1978年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人陈锦凤，女，1966年3月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人梁木文，男，1963年12月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人彭智忠，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人马传岩，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人阮小红，女，1973年6月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人陈明，男，1960年11月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人莫斯，女，1985年12月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人湛江广州湾华侨宾馆有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道**。 法定代表人，梁国兴。 申请执行人陈碧玲、陈明、梁世勇、彭炳军、彭智忠、阮小红、吴曼莉、陈锦凤、梁木文、马传岩、莫斯与被执行人湛江广州湾华侨宾馆有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的湛劳人仲案非终字（2017）9-19号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2017年4月20日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案执行阶段，经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一七年七月二十五日 书记员  吴国栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16809号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告藏玲，女，1985年1月29日出生，汉族，住吉林省图们市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告藏玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告藏玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,613.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,613.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0304执3402号申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，组织机构代码89232707-5。负责人陈研子。被执行人廖德怀等23人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷23案，本院（2016）粤0304民初3285号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  徐海玉执行员  单 琪执行员  张月明二〇一七年七月十三日书记员  龚瀚文附表序号执行案号被申请执行人执行依据执行标的(含诉讼费）已执行标的(2017)粤0304执3393号廖德怀(2016)粤0304民初3285号346617.41(2017)粤0304执3394号夏朝国（2015）深福法民二初字第5591号267625.02陈宁(2017)粤0304执3395号谢敬媚(2016)粤0304民初3275号149725.22(2017)粤0304执3396号邓彩妹(2016)粤0304民初3277号169026.27(2017)粤0304执3397号刘慧(2016)粤0304民初3278号255089.83(2017)粤0304执3398号黄文俊(2016)粤0304民初3279号275769.07(2017)粤0304执3399号张洁霞(2016)粤0304民初3280号199685.34(2017)粤0304执3400号黄玉霞(2016)粤0304民初3281号174999.41(2017)粤0304执3401号廖剑韬(2016)粤0304民初3282号236246.77(2017)粤0304执3402号李清(2016)粤0304民初3283号253212.22(2017)粤0304执3403号刘美玲(2016)粤0304民初3284号1032345.03(2017)粤0304执3404号林寿平(2016)粤0304民初3286号216248.48(2017)粤0304执3405号张万全(2016)粤0304民初3287号190089.16(2017)粤0304执3416号邱火明(2016)粤0304民初3267号224355.33(2017)粤0304执3417号张水润(2016)粤0304民初3268号277791.35(2017)粤0304执3418号张盼盼(2016)粤0304民初3270号229922.96(2017)粤0304执3419号刘艳青(2016)粤0304民初3271号549603.49(2017)粤0304执3420号汪恒川(2016)粤0304民初3272号185816.03(2017)粤0304执3421号杨土兴（2015）深福法民二初字第5585号269317.22(2017)粤0304执3422号张卫萍（2015）深福法民二初字第5586号303906.43(2017)粤0304执3427号杨国庆(2016)粤0304民初3291号76707.98(2017)粤0304执3428号简嘉琪(2016)粤0304民初3290号324797.39(2017)粤0304执3431号李炯(2016)粤0304民初3293号39936.77
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执463号申请执行人：刘勇，男，1972年5月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐。被执行人：陈平，男，1967年4月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院受理的申请执行人刘勇与被执行人陈平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)新0104民初3256号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金54007元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月4日向申请执行人做首问执行笔录；２、2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；３、2017年2月4日至2017年7月29日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；４、2017年2月28日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年7月28日，申请人向我院递交情况说明，书面载明被执行人在江西省抚州市，不在乌鲁木齐市，不要求我院对其进行查找；6、2017年7月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初3256号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年七月二十日书 记 员  者 娟
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0113执625号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：李士绩，该支行行长。 被执行人：庄庆振，男，1988年8月7日出生,汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：乔龙，男，1986年3月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与庄庆振、乔龙金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人庄庆振、乔龙在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2016)鲁0113民初2817号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  张春法 人民陪审员  李 慧 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  钟 勇
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3219号原告:黄伟，男，汉族，1987年6月29日出生，住重庆市云阳县。被告:奉宇，男，汉族，1983年6月29日出生，住重庆市云阳县。被告:李立，女，汉族，1987年10月9日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。原告黄伟与被告奉宇、李立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟、被告李立的委托诉讼代理人李钦白到庭参加诉讼，被告奉宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款13700.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事。2017年4月26日，被告以购房差首付款为由向原告借款20500.00元，约定分三期归还，已还第一期，下欠13700.00元，经多次催收未果，请求依法判决。奉宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。李立辩称：奉宇对外借款李立不知情，借款没用于家庭生活生产经营，是奉宇赌博所欠债务，即使借款成立，应该由奉宇个人偿还，二被告已于2017年6月16日离婚，约定所有债务由奉宇偿还。黄伟举证如下：1、黄伟身份证复印件；2、借条原件。拟证明诉讼主体、借款金额。李立举证如下：1、李立身份证复印件；2、离婚证复印件、离婚协议复印件一份；3、调查奉宇笔录一份（复印件）；4、银行借记卡账户历史明细清单49页；5、提取笔录复印件一份，照片7份21份（拍摄时间2017年7月6日）。拟证明奉宇对外借款李立不知情，借款没用于家庭生活生产经营，是奉宇赌博所欠债务，即使借款成立，应该由奉宇个人偿还，二被告已于2017年6月16日离婚，约定所有债务由奉宇偿还。经庭审质证，黄伟对李立证据的真实性无异议，李立对黄伟证据的真实性无异议。本院认证如下：张安军的证据来源合法，内容真实，相互关联，本院予以采信。结合张安军证据的证明内容，对李立的证据1、2予以采信，对证明的内容予以确认，对其余证据与以上证据具有合法关联部分的予以采信。经审理本院认定事实如下：黄伟、奉宇系云阳联通公司同事。2017年4月26日，奉宇以购房差首付款为由向黄伟借款20500.00元，约定分三期归还，已还部分借款，下欠借款13700.00元，经多次催收未果。奉宇与李立2015年3月11日登记结婚，2017年6月16日协议离婚，离婚协议约定：夫妻双方婚姻关系存续期间所产生的一切债权债务，由男方负责偿还和收益。本院认为，合法的借贷受国家法律保护。本案诉争的焦点是：奉宇、李立婚姻关系存续期间，奉宇以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但四种情形除外：1、债权人与债务人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人（债权人）知道该约定的；3、夫妻一方与第三方串通，虚构债务的；4、夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的。以上除外情形应当由主张不是夫妻共同债务的一方承担举证证明责任。本案中，李立主张本案债务是奉宇赌博所欠债务，不是夫妻共同债务，但是奉宇在接受李立代理人调查时陈述，他在其父母处拿了近30万元，在其岳父处借了55万余元，在其前妻（李立）那里拿了85万元。因此，李立的家人对李立用钱应当有所知晓。另一方面，被告没有证据证明本案债权人借钱给奉宇是供奉宇赌博，而且本案债权人也不可能监督到奉宇对借用资金的使用。二被告协议离婚时虽然对债务的清偿进行了约定，但不能对抗善意债权人。综上所述，李立的辩解理由不能成立，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告奉宇、李立于本判决生效后三日内共同偿还原告黄伟下欠借款本金13700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.00元，由被告奉宇、李立共同负担。本判决为终审判决。审判员  晏清明二〇一七年七月十四日书记员  汪小珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0104民初5656号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。 被告：苏金祥，男，1990年10月16日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告苏金祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加诉讼。本院向苏金祥在合同中所确认的送达地址以及苏金祥的户籍地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告苏金祥无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告苏金祥支付原告租金83675.52元，承担违约金4141.94元（自2017年1月1日至2017年4月10日，按未付租金83675.52元的日万分之五计算），并主张违约金至实际付款之日；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告以融资租赁方式为苏金祥向指定经销商购买汽车提供融资，承租人为苏金祥，融资项目为购车款67164元，租赁期限为36个月，苏金祥每期按月支付租金2324.32元，苏金祥以其购买车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付苏金祥使用，并办理了车辆入户及抵押登记手续，但苏金祥未支付任何一期租金。 苏金祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告根据苏金祥的要求向苏金祥购买"昊锐"牌小型轿车（车架号：×××发动机号：×××），并出租给苏金祥使用，车辆经销商为北京看看车科技有限公司银川办事处，车辆购车款总额为95000元，融资首付款35502元，融资总额为67164元；苏金祥同意将原告支付的购车款中的35502元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款59498元则委托原告支付至经销商账户；原告在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；租赁期限36个月，起租日自交付租赁车辆之日起算，每期租金为2324.32元；苏金祥连续二期或累计三期未按时向原告支付租金，应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；苏金祥未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰∕天向苏金祥收取违约金；原告有权向苏金祥追索因保护原告本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、材料费等。合同签订后，原告履行了合同义务，并将案涉车辆登记在苏金祥名下（登记编号：×××）；但苏金祥未按约支付租金。 本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告将租赁物交付苏金祥后，苏金祥应按约向原告支付租金。现苏金祥未按约定支付租金的行为已经构成违约，故原告要求苏金祥支付全部租金83675.52元（每期租金2324.32元×36期），符合合同约定，本院予以支持。苏金祥未按合同约定支付应付租金，应承担违约责任。现原告按应付租金83675.52元的日万分之五主张违约金至苏金祥实际付款之日。因原告已主张了全部36期的租金，即提前收回了大部分租金，故本院根据公平原则，酌情按应付租金83675.52元的10%支持违约金8367.55元。原告主张的律师代理费3000元并非本案必然发生的费用，不予支持。被告苏金祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告苏金祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金83675.52元、承担违约金8367.55元； 二、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，由被告苏金祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一七年七月二十五日 法官助理任旭昊 书记员尚晓婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余启芬，女，1963年6月15日出生，瑶族，务农，住贵州省石阡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷大石，男，1977年9月1日出生，瑶族，务农，住贵州省石阡县。再审申请人余启芬因与被申请人雷大石相邻排水纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余启芬申请再审称，（一）认定事实错误。《调解协议书》第二条清楚载明，由雷大石在屋后为余启芬有埋设一条100厘米大的排水管道，以保证余启芬后阳沟排水，雷大石应保证排水的畅通。但一审法院现场勘查表明，雷大石仅埋设10厘米的管道，积水无法排除。一、二审法院认定雷大石已按协议履行实属置客观事实于不顾。（二）适用法律错误。一、二审法院判决驳回余启芬的再审申请属适用法律错误。余启芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，经查，（2008）007号《调解协议书》第二条载明：“雷大石负责在屋前为余启芬有埋条100毫米大的排水管道，以保证余启芬家有阳沟排水，雷大石应保证排水的畅通。”从该内容来看，雷大石需要埋设的管道直径为100毫米（10厘米）。2011年5月，余启芬向人民法院提起诉讼，请求判令雷大石限期恢复排水沟，保持水流畅通。铜仁市中级人民法院作出（2011）铜中民终字第390号民事判决书，以雷大石履行了调解协议为由维持了一审判决，驳回了余启芬的诉讼请求。本案中，余启芬自认雷大石已经埋设了一根直径为10厘米的排水管道，现余启芬要求雷大石埋设一根直径为100厘米的下水道，无新的事实和理由，也没有证据佐证自己的主张，应不予支持。且根据余启芬与雷大石的房屋位置和距离，埋设一根直径为100厘米的排水管与显然与常理不符。故余启芬的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于适用法律问题。余启芬所述不予支持其诉讼请求的情形并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，本案也不存在符合该条规定的适用法律错误情形。故其的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，余启芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余启芬的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年七月十四日书记员 何 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0691财保15号 申请人：林丽军，女，汉族，1970年7月18日出生，住烟台市芝罘区。 委托代理人：田峰，山东鲁石律师事务所律师， 被申请人：中州期货有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街**-1科技创业大厦。统一社会信用代码：91370613724810287G。 法定代表人：刘秦宇，总经理。 被申请人：烟台市隆昌集团有限公司，住，住所地：烟台开发区泰山路**海通物流园**一社会信用代码：91370600744524202Y。 法定代表人：徐万州，总经理。 被申请人：烟台恒业生物技术有限公司，住所地：，住所地：烟台市芝罘区南大街**文化宫大厦**信用代码：91370602759159172F。 法定代表人：杜其涛，总经理。 被申请人：栖霞市金谷矿业有限公司，住所地：栖霞市，住所地：栖霞市留家沟村码：9137068673370411XX。 法定代表人：窦吉佳，总经理。 被申请人：唐琦，男，汉族，1967年12月31日生，住龙口市。 被申请人：王传江，男，汉族，1963年10月19日出生，住龙口市。 申请人林丽军与被申请人中州期货有限公司、被申请人烟台市隆昌集团有限公司、被申请人烟台恒业生物技术有限公司、被申请人栖霞市金谷矿业有限公司、被申请人唐琦、被申请人王传江申请诉前保全一案，本院于2017年7月12日作出（2017）鲁0691财保15号民事裁定，要求依法冻结被申请人中州期货有限公司、被申请人烟台市隆昌集团有限公司、被申请人烟台恒业生物技术有限公司、被申请人栖霞市金谷矿业有限公司、被申请人唐琦、被申请人王传江银行账户内存款2220万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。烟台嘉禾非融资性担保有限公司提供担保。申请人在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，依法应解除保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中州期货有限公司、被申请人烟台市隆昌集团有限公司、被申请人烟台恒业生物技术有限公司、被申请人栖霞市金谷矿业有限公司、被申请人唐琦、被申请人王传江银行账户内存款2220万元或者查封其相应价值的其他财产（查封的财产详见查封财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人林丽军负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑仁君 二〇一七年七月十二日 书记员  王 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢雄明，男，1982年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢雄明信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,086.32元。原告诉称,被告谢雄明系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,086.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年七月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执89号之一 申请执行人：方亚钦，男，1975年3月19日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律工作者。 被执行人：何炳辉，男，1988年7月25日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人方亚钦与被执行人何炳辉民间借贷纠纷一案中，因何炳辉拒不按生效法律文书所确定内容履行义务,方亚钦向本院申请强制执行，请求强制执行何炳辉偿还借款本金20000元及利息。本院于2017年1月20日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。查到登记在被执行人何炳辉名下有号牌闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆3辆，因未能实际扣押到上述车辆，故暂无法处置。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对被执行人作出罚款1000元的决定，并依法纳入失信被执行人名单。被执行人全部未履行还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  黄艺生 审判员  吴连旺 二〇一七年七月十七日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初1281号原告华坪县嘎苴村煤矿正国矿井。投资人张光云，系该矿井总经理。委托代理人徐浩桔，云南华经律师事务所律师。委托代理人欧洪权，男，汉族，现年30岁，大专文化，嘎苴正国矿井职工，住华坪县。被告易孝恩，男，汉族，现年43岁，文盲，云南省普洱市人，务农，住云南省普洱市思茅区，现住四川省攀枝花市。委托代理人吴绍康，四川森焱律师事务所律师。上列当事人因劳动争议纠纷一案，由原告于2016年8月26日起诉来院，本院受理后，双方因认定工伤决定书，提起行政诉讼，本案中止审理。现恢复审理，依法适用普通程序于2017年6月22日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐浩桔、欧洪权、被告易孝恩及其委托代理人吴绍康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月因政策因素，原告矿井与其他煤矿整合，仲裁时，仲裁委作出的仲裁裁决书，要求原告承担义务主体不适格，不具备法人主体资格；仲裁委员仲裁程序违法，作出裁决的证据不足，存在瑕疵。原告不服华劳人仲裁字（2016）第24号仲裁裁决书。为此，提起诉讼，请求判令：1、请求人民法院依法判决不支持被告七级工伤赔偿款169355.80元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，仲裁裁决已经作出，原告不服，可以起诉到法院推翻仲裁裁决，原告起诉后，又撤诉，按照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，仲裁裁决已经生效了，本案不应该再受理，仲裁裁决已经发生法律效力，本案不应该再做实体审理。庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、华劳人仲裁字（2014）第103号仲裁裁决书复印件一份；2、华劳人仲裁字（2016）第24号仲裁裁决书复印件一份；3、职业健康体检结果复印件一份，证明从被告在定华公司2次体检结果看，均患有疑似职业病，应由定华大村坡煤矿与其共同承担责任；4、（2016）云0723行初4号行政判决书复印件一份；5、（2016）云07行终27号行政判决书复印件一份。经质证，被告对原告提交证据1至证据6真实性、合法性无异议，认为证据3双肺纹理增多，是肺部有炎症，不是疑似职业病。本院对双方无异议的证据1至证据6予以采信。庭审中，被告未向本院提交证据。经审理查明，原告华坪县嘎苴村煤矿正国矿井，投资人张光云。被告易孝恩系原告招录的工人，被告2013年9月经煤矿管理人员同意到原告矿井务工。2014年4月18日被告离开煤矿，未办理离矿手续。华坪县劳动用工情况变化登记花名册（合同时间：2014年3月12日至2015年2月8日，备案登记时间2014年3月28日）。因劳动关系问题，2014年10月20日被告向华坪县劳动人事争议仲裁委员会申请，该仲裁委员会于2014年11月21日作出华劳人仲裁字（2014）第103号仲裁裁决书，裁决：易孝恩与华坪县嘎苴村煤矿正国矿井劳动关系成立。经被告申请，职业病诊断证明书诊断易孝恩的伤害为矽肺壹期，丽江市人力资源和社会保障局作出丽工认[2015]75号认定工伤决定书，认定易孝恩的职业病为工伤，丽江市劳动鉴定委员会作出云南省丽江市劳鉴2016年69号初次鉴定结论书，鉴定为柒级伤残。2016年3月29日被告向华坪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年5月3日作出华劳人仲裁字（2016）第24号仲裁裁决书，裁决如下：1、依据丽劳社办（2009）10号文件第二条第二款规定：“用人单位没有工资总额的以参保地企业职工上年平均工资作为农民工受伤后享受工伤待遇的本人工资”。裁定易孝恩受伤前月平均工资为3682元；2、按《工伤保险条例》第六十二条和《云南省实施办法》第十条规定，华坪县嘎苴村煤矿正国矿井支付给易孝恩以下工伤保险待遇及相关费用：《工伤保险条例》第三十七条和《云南省实施办法》第三十九条规定和标准，一次性伤残补助金47866元、一次性伤残就业补助金81004元、一次性伤残医疗补助金38292.8元；按《工伤保险条例》第三十五条，双方以易孝恩伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险；按《工伤保险条例》第三十条和丽人社（2012）8号，交通费960元、住宿费350元、鉴定费380元、检查费503元，以上金额合计人民币169355.8元。裁决书发生法律效力后，由原告华坪县嘎苴村煤矿正国矿井一次性支付给易孝恩。该裁决书原、被告分别签收后。原告不服华劳人仲裁字（2016）第24号仲裁裁决书。为此，向本院提起诉讼。另查明，2014年执行的云南省在岗职工月平均工资是3682元。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。劳动者与用人单位均有依法解除劳动合同的权利。易孝恩系具有劳动权利能力和劳动行为能力的公民，具有合法劳动者的主体资格。华坪县嘎苴村煤矿正国矿井系依法成立的个人独资企业，具有合法的用工主体资格。根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，职业病病人依法享受国家规定的职业病待遇，其诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行。2014年执行的云南省在岗职工月平均工资是3682元。华坪县嘎苴村煤矿正国矿井按相关规定应支付给易孝恩的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金47866元、一次性伤残就业补助金81004元、一次性伤残医疗补助金38292.8元、鉴定费380元、交通费960元、住宿费350元、检查费503元，以上合计人民币169355.8元。据此，本院根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告华坪县嘎苴村煤矿正国矿井与被告易孝恩的劳动关系。二、限原告华坪县嘎苴村煤矿正国矿井于本判决发生法律效力后一次性支付被告易孝恩各项经济损失人民币169355.8元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告华坪县嘎苴村煤矿正国矿井担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨立淮审 判 员  张忠伟人民陪审员  刘 贵二〇一七年七月十日书 记 员  邓舒文
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1621执626号之六申请执行人李俊兰，女，1950年11月6日生，汉族，农民，住山东省惠民县。被执行人张建军，男，1975年8月18日生，汉族，住惠民县。被执行人杨莹，女，1982年7月25日生，汉族，农民，住惠民县。申请执行人李俊兰申请执行被执行人张建军、杨莹机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2017年3月1日作出的（2016）鲁1621民初2145号民事判决书业已发生法律效力。经申请人申请，我院于2017年6月27日立案执行，在执行过程中，经法院查控，发现被执行人张建军在银行有存款收入，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张建军在中国银行阳信阳城三路支行的存款568268.82元（账号20×××35CNY0）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 士 华审判员 陈 绍 刚审判员 彭 泽 光二〇一七年七月七日书记员 王俊峰存在
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初7681号 原告：曾慧娟，女，1975年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：林秀群，女，1972年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈国珍，男，1958年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：陈姝羽（曾用名陈姝余），女，1993年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告曾慧娟与被告林秀群、陈国珍及第三人陈姝羽债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  林月蓉 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  吴延欣 二〇一七年七月三十一日 代书 记员  陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5490号之五 申请执行人胡江杰 被执行人蓝志明。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3273号，依法向被执行人蓝志明发出执行通知书，责令被执行人蓝志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结蓝志明(证件号码:)在省农信社的62×××47的存款人民币1150000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一七年七月二十六日 书记员  葛怀君
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2301执221号 申请执行人罗开秀，女，1957年7月20日生，汉族，楚雄市人，居民，住楚雄市。 被申请执行人楚雄亿龙房地产经纪有限公司，住所地楚雄市鹿城镇龙江路**，组织机构代码：59203122－1. 法定代表人华兴卫，总经理。 申请执行人罗开秀依据已经生效的（2015）楚民初字第2749号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币4055.00元，申请执行费75.00元。本院于2016年2月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）楚民初字2749号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 严艳红 审判员 祝 军 二〇一七年七月十八日 书记员 刘水清
项城市人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1681执保69号彭某：彭某与徐某财产保全一案，申请人徐某申请查封被申请人彭某名下的位于周口市房产。经本院立案执行，现已于2017年7月11日查封完毕。至此，徐某向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十日
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1526执391号之一 申请执行人郭朝均，男，汉族，1977年10月28日出生，住珙县。 被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉村四社。 法定代表人赵永刚，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2016）川1526执595号民事判决书。在执行过程中，经调查，被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司已被政府关闭，无财产可供执行，但政府尚有关闭补偿款应支付给被执行人，本院已下达裁定扣留、提取被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司在珙县巡场镇人民镇府应领取的煤矿关闭补偿款33868.00元，由于政府补偿金尚未到位，执行需时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定如下： 终结本次对珙县人民法院作出的（2016）川1526执号595民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宗庆伟 审判员  秦孟驰 审判员  李祖才 二〇一七年七月四日 书记员  杨 烽
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初1660号原告杨义洪（曾用名杨义鸿），男，1951年1月19日出生，汉族，农民。住济宁市经济开发区。原告胡秋兰，女，1952年8月15日出生，汉族，农民。住址同上。委托诉讼代理人胡新中，山东宏易律师事务所律师。被告李某。法定代理人李娜，（系被告李某之母），女，1988年5月16日出生，汉族，农民。住址同上。被告李娜，女，1988年5月16日出生，汉族，农民。住址同上。委托诉讼代理人储宏剑，山东德衡(济宁)律师事务所律师。原告杨义洪、胡秋兰与被告李某、李娜所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡秋兰及委托代理人胡新中和被告李娜及委托代理人储宏剑到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告杨义洪、胡秋兰诉称，原告杨义洪、胡秋兰与被告李某分别系祖父、祖母关系，被告李娜与被告李某系母女关系。2003年5月9日，原告杨义洪购买李景福、路都景转让的位于嘉祥县嘉祥街道前石庄村东邻3.5米南北街、西邻李凤元宅基地一处，并出资建造了房屋一套（北屋54平方米，南屋19.53平方米，厕所3.1平方米，围墙周长10米），被告李某出生后在此院落内跟随母亲李娜、父亲杨悸生活。2010年9月，被告李娜、杨悸解除同居关系后，原告将房屋收回。2015年11月，嘉祥县嘉祥街道前石庄村整体拆迁，被告李某以“房屋所有人”的名义将房屋交付拆迁并领取了山东博莱仕土地房地产评估有限公司嘉祥分公司对该房的评估报告，被告李娜阻碍原告与拆迁人签订安置补偿协议。为明确房屋及其拆迁后的利益归属，顺利签订拆迁安置协议，特诉至贵院，请依法裁决确认位于嘉祥县嘉祥街道前石庄村89.23平方米房屋的拆迁安置利益归原告所有（房屋拆迁评估价值50918元、房屋附属物补偿价值1593元、院内外其他补偿价值1100元，共计53611元），诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求提供如下证据：1、嘉祥县人民法院（2010）嘉民初字第625号民事判决书、户籍证明，证明李娜、李某、杨悸身份关系及身份信息；证明被告李娜与杨悸在2005年腊月经人介绍认识。2、宅基地协议书一份，证明原告杨义洪与案外人江广法在2003年5月9日共同购买李景福、路都景宅基地的事实。3、建房流水账一册4页，证明原告于2003年5月9日起因购买宅基地建筑涉案房屋的流水账，进一步证明本案争议的房产2003年5月是在被告李娜与杨悸认识之前及被告李某出生之前已经建筑的事实，属于二原告的夫妻共同财产。4、山东博莱仕土地房地产评估有限公司嘉祥分公司的评估报告及附着物一览表，证明被告李某未经原告同意以本案诉争房屋所有人的身份参加拆迁并取得房屋的评估报告，侵害了原告合法权益的事实；证明涉案房屋拆迁补偿价值，拆迁费50918元、房屋附属物补偿价值1593元，院内外其他补偿价值1100元，共计53611元。被告李某、李娜辩称，不同意原告的诉讼请求，被告李某与二原告的关系属实，购买宅基及建房屋时间不清楚，被告与杨悸同居时就有涉案房屋，是以李某的名义进行拆迁，且拆迁前被告也和原告协商过，原告说如果拆迁就把该拆迁房屋及拆迁安置利益给孙女李某，李娜和杨悸一直在该房屋内，李某也是在该房屋内出生，从出生到拆迁房屋也是在该房屋内居住，杨悸没有支付过任何抚养费。为支持其辩解提供如下证据：1、（2010）嘉民初字第625号民事判决书一份，证明案外人杨悸应支付李某抚养费，但是一直没有支付。2、嘉祥县嘉祥街道前石庄村证明一份，证明李娜与李某一直在涉案房屋内居住到拆迁。3、录音一份，证明杨义洪明确表示涉案房屋给李某。4、证人证言，证明被告找人协商原告同意将房屋给被告李某。经质证，被告对于原告提交的第1项证据无异议；对于第2、3项证据不清楚，不发表质证意见；对于第4项证据无异议，恰恰能证明被拆迁人是李某。原告对于被告提供的第1项证据真实性无异议，对证明观点有异议，抚养费与本案无关联性；对于第2项证据真实性无异议，对证明观点有异议，该证据不能证明涉案房屋归李某所有；对于第3项证据有异议，并不是对房屋的处分，即便是口头处分行为将房屋处分给李某也未经共有人胡秋兰的同意，处分行为不成立；对于第4项证据有异议，证人证言不能证实涉案房屋已经处分给被告李某。经审查，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，来源合法，客观真实且与本案具有关联性，本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据，不能证明其观点，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨义洪与胡秋兰系夫妻关系，原告杨义洪、胡秋兰与被告李某系祖父、祖母关系。2003年5月9日原告杨义鸿与案外人江广法共同购买李景福、路都景位于嘉祥县嘉祥街道前石庄村东邻3.5米南北街、西邻李凤元宅基地一处，并出资建造了房屋一套（北屋54平方米，南屋19.53平方米，厕所3.1平方米，围墙周长10米）。2006年4月8日，被告李娜与二原告之子杨悸同居生活，同年9月1日生育女孩杨某1，后被告李娜与杨悸解除同居关系，杨某1改名为李某。2010年5月24日李娜曾以同居关系析产、子女抚养起诉杨悸，本院判决李娜与杨悸之女杨某1由李娜抚养，杨悸自2010年9月1日起每月支付子女抚养费184元，于每年的9月1日前一次性支付当年的抚养费，至其18周岁止；驳回李娜的其他诉讼请求。后李娜与李某一直居住在该房屋内，2015年11月嘉祥县嘉祥街道前石庄村整体拆迁，该房屋被拆迁，其房屋拆迁评估价值50918元、房屋附属物补偿价值1593元、院内外附着物补偿价值1100元，共计53611元。原告李某以其自己的名义领取了山东博莱仕土地房地产评估有限公司嘉祥分公司对该房的评估报告。二原告为明确拆迁后的权益归属诉来本院。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。涉案争议的拆迁前的房屋及院落系二原告共同出资建造所得，二原告依法享有所有权，其拆迁安置权益应归二原告享有。二被告辩称杨悸没有支付过任何抚养费与本案不是同一法律关系。二被告辩称拆迁前已将该房屋及院落赠与给被告李某，证据不足，对其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原位于嘉祥县嘉祥街道前石庄村原告杨义洪、胡秋兰所有的89.23平方米房屋拆迁安置权益（房屋拆迁评估价值50918元、房屋附属物补偿价值1593元、院内外附着物补偿价值1100元，共计53611元），由原告杨义洪、胡秋兰享有。案件受理费100元，由被告李娜、李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张建良人民陪审员  姚支元人民陪审员  刘海平二〇一七年七月二十四日书 记 员  张丽华
河南省信阳市平桥区人民法院民事判决书民事判决书309680221（2017）豫1503民初3079号原告胡锦鸿，男，汉族，1982年6月8日生，家住河南省息县。委托代理人张少亮，河南问通律师事务所律师。被告信阳市瑞阳春置业有限公司，住所地信阳市平桥区楚王城**综合楼****。法定代表人张永林，该公司执行董事兼总经理。委托代理人魏立，河南申城律师事务所律师。原告胡锦鸿诉被告信阳市瑞阳春置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈政泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡锦鸿及委托代理人张少亮、被告信阳市瑞阳春置业有限公司的委托代理人魏立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡锦鸿诉称，2015年3月31日，我从被告处购买了位于信阳市羊山新区××办事处××禧村“清华园”项目商品预售房一套，与被告签订了《商品房买卖合同》，合同对双方的付款方式、期限及违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，我依约履行了交付首付房款的义务，并积极配合被告办理银行按揭手续。但由于被告未与建设银行达成最终合作意向，第一次在建设银行办理按揭手续时中途要求所有客户变更到工商银行办理。2016年7-8月期间在工商银行办理按揭手续过程中，因提供各种资料，我多次往返广东深圳和信阳两地协助办理各项手续，而在此两个月期间被告却因为房地产市场价格上涨，越来越背离《商品房买卖合同》根本目的，消极应付，推诿搪塞，最后竟然通知银行停止为我办理按揭手续并委托房屋买卖中介机构工作人员告知与我解除合同。为维护合法权益，故诉请要求判如所请。被告信阳市瑞阳春置业有限公司辩称，因银行能否办理贷款是审查购房人的个人情况，与开发商无关，开发商在收到房款后才有义务；因原告违约，我公司已经依法行使解除权，现房屋已经出售，不能再交付给原告；原告不能够办理贷款的原因不归咎于我公司，我公司不存在过错，不应承担责任。经审理查明，2015年3月31日，原告胡锦鸿与被告信阳市瑞阳春置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：付款方式为原告以银行按揭、首付壹拾叁万肆仟叁佰伍拾伍元的方式购买被告开发的信阳市羊山新区清华园小区第7栋1单元1102号房。首付款原告胡锦鸿先期已于2013年交付。后因在银行的办理按揭未果，原告于2017年5月23日诉至本院，要求判令被告立即履行《商品房屋买卖合同》约定的办理按揭手续、交付房屋等义务并赔偿违约金等损失20000元。本院认为，原告胡锦鸿诉请要求被告信阳市瑞阳春置业有限公司立即履行《商品房买卖合同》约定的办理按揭手续、交付房屋等义务，应当首先确认该合同有效，直接请求办理按揭手续、交付房屋等，未能提供充分的事实和法律依据，本次诉讼，原告的诉请本院暂不予支持。原告的权益可另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡锦鸿的诉讼请求。本案受理费150元，由原告胡锦鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：25×××79。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。审判员  陈政泽二〇一七年七月六日书记员  沈园婷
江苏省东海县人民法院 决 定 书 （2016）苏0722刑初589号 江苏省东海县人民检察院： 你院以东检诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人黄柄畅犯信用卡诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。现因被告人黄柄畅经传唤不到案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定将该案退回你院。 二〇一七年七月二十日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初716号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，地址英德市英城英洲大道电信综合大楼。负责人邓长顺，职务：行长。委托代理人黄洋基，该支行职员。委托代理人黄春娇，该支行职员。被告李宗强，男，1985年4月7日出生，汉族，住英德市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行（以下简称：邮政储蓄银行英德市支行）诉被告李宗强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员黄永生担任审判长与人民陪审员李秋香、余益勤适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄洋基到庭参加诉讼,被告李宗强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行英德市支行诉称，2015年7月3日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：4499921Q115070028738），同意向被告发放个人购置住房贷款人民币130000元，借款期限从2015年7月17日至2025年7月17日止，借款利率为7.02%，采用浮动利率，还款方式为等额本息还款法，同时约定如被告不按期归还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%。合同签订后原告即于2015年7月17日向被告发放了130000元贷款，从2016年10月17日被告开始拖欠原告借款本息，截至2017年2月14日，被告共拖欠原告借款本金118044.58元，利息1921.7元，经原告多次催收，被告仍拖欠贷款。根据双方签订的《个人购房借款及担保合同》第10.2条、第十五条的约定，特诉请：1、判决解除原告与被告李宗强签订的《个人购房借款及担保合同》（合同编号：4499921Q115070028738）；2、判决被告偿还借款本金118044.58元及利息1921.7元，共计119966.28元（利息及逾期罚息暂计至2017年2月14日，利率为浮动利率，计至付清所有本息之日止），后息按合同约定计算；3、判决原告对借款合同项下的抵押物（位置：英德市英城镇仙泉花园B7幢703套房，粤房地产权证号：**××**）经依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判决被告承担本案诉讼费用。原告邮政储蓄银行英德市支行对其陈述在举证期限提供的证据有：1、个人购房借款及担保合同，证明被告的即可实施和权利义务，抵押的保证责任，证明被告的借款金额及承担的利率情况；2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单，证明原告已依约向被告发放了贷款13万元，3、还款计划表，证明被告每月应还贷款款项，4、房地产权证，证明被告一购买房屋实施及房屋地址，借款人、保证人拥有抵押物的所有权，原告拥有抵押权，5、被告身份证，证明被告主体，6、婚姻证明，被告婚育证明，7、还款流水截屏、实时余额查询截屏，证明被告还款详情，截至2017年2月14日，被告尚欠原告借款本金118044.58元及利息1921.7元，8、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。被告李宗强未提交书面答辩，也未提交抗辩证据。经审理查明：本院查明的事实与原告陈述的一致，本院予以确认。另查明，《个人购房借款及担保合同》第四条约定的年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%。合同第十一条第（一）款约定：借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率几首复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。第十二条第（二）款第8项约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，……8、解除本合同。本院认为：原告是经依法登记，可从事办理小额贷款业务的金融企业。原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应依合同的约定享受权利和履行义务。签订合同后，原告已依约向被告发放贷款，但被告未依约向原告归还贷款本息，其行为已违反双方合同约定，属违约行为，应承担合同约定的罚息等违约责任，故原告诉请解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》并要求被告归还贷款本金及支付利息、罚息，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求对位于英德市英城镇仙泉花园B7幢703套房（粤房地产权证号：：**××**经依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的问题，因原告仅提供该房屋的房产证（复印件加盖公章）而未能提供有关办理该房屋抵押登记的证明，根据法律的有关规定，房屋的抵押需办理登记才能生效，因此原告的该项请求证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被告李宗强签订的《个人购房借款及担保合同》（合同编号：4499921Q115070028738）；二、被告李宗强欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行借款本金118044.58元及计至2017年2月14日止利息1921.7元；2017年2月15日起的利息以实欠本金按合同约定年息计算至付清欠款日止；逾期利息按合同约定年息加收30%罚息计付给原告。上述欠款本息限于本判决生效之日起五日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2699.32元，由被告李宗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄永生人民陪审员  李秋香人民陪审员  余益勤二〇一七年七月十二日书 记 员  马晓银附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定履行自己的义务。……第二百零五条：当事人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条:当事人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0203刑初345号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人何丽才，男，1963年8月8日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2014年2月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月5日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月28日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月30日刑满释放；再因吸食毒品，于2017年3月13日被柳州市公安局鱼峰分局决定强制隔离戒毒二年，自2017年4月13日至2019年4月12日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]288号起诉书指控被告人何丽才犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛、代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人何丽才到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年2月19日10时许，被告人何丽才驾驶一辆红色电动车到柳州市鱼峰区白云菜市内一卖蔬菜摊位，将被害人雷某放于婴儿车后口袋内的1个金色手包盗走。被盗手包内有白色三星牌手机1部、现金人民币900元。经柳州市价格认证中心认定，被盗的三星牌手机价值人民币1340元。 公安机关经侦查，于2017年4月11日，在柳州市强制戒毒所将因吸食毒品被关押在此的被告人何丽才抓获归案。 对于上述事实，被告人何丽才在审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被盗手机合格证，被害人雷某的陈述，被告人何丽才的供述，被告人何丽才的辨认笔录及指认照片，天网监控视频截图，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过及情况说明，被告人何丽才的前科判决书及释放证明书、《强制隔离戒毒决定书》，被害人雷某的户籍证明，被告人何丽才的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人何丽才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控何丽才犯盗窃罪成立。何丽才归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何丽才年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。何丽才的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对何丽才从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人何丽才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人何丽才退赔被害人雷某经济损失人民币2240元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一七年七月十二日 书记员  李佳军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4672号申请执行人：广州市黄埔区环境保护局，住所地：广州市黄埔区丰乐中路**建设大厦**。法定代表人：廖中平，局长。委托代理人：田昌彬、程慧珊，该局工作人员。被执行人：广州市黄埔区财新加风补胎店（经营者：彭力），，住所地：广州市黄埔区蟹山西路****申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的埔环罚字〔2016〕41号《行政处罚决定书》。申请执行内容为责令被执行人缴纳罚款6000元、加处罚款6000元，合计12000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行埔环罚字〔2016〕41号《行政处罚决定书》,执行罚款6000元、加处罚款6000元，共12000元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  杨忠良二〇一七年七月十九日书记员  甘雯荟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1911号申请执行人重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江**，组织机构代码。法定代表人欧东，总经理。被执行人张永兵，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市江**，公民身份号码。关于重庆恒悦物业管理有限公司与张永兵劳动争议一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初12266号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年3月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，仅冻结到被执行人1009元银行存款，已扣划与申请人，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5610元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年七月二十日书 记 员  刘丽莎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1792号罪犯吴涛，男，1966年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月19日作出(2007)沈刑一初字第298号刑事判决，以被告人吴涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯吴涛获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年3月10日起至2020年7月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤09执92号 中国音像著作权集体管理协会、化州市金歌饮食店： 本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人化州市金歌饮食店著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，本院执行到位金额29758元（含执行费341元），被执行人化州市金歌饮食店已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2017）粤09执92号著作权权属、侵权纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年七月十二日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0291民初6196号 原告：李中岐 被告：张曌宇 被告：李长征 本院在审理原告李中岐诉被告张曌宇、李长征生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李中岐撤回起诉。 案件受理费64元、公告费450元，由原告李中岐承担。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  何林平 人民陪审员  徐 忠 二〇一八年七月十二日 书 记 员  石晓梅
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执993号申请执行人敦守旺，男，1961年2月5日生，汉族，安阳县政府干部，住安阳市文峰区。被执行人张金武，男，1987年3月5日生，汉族，住安阳市北关区平原路安阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0503民初65号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人张金武发出执行通知书，责令被执行人张金武于2017年12月12日前按判决书履行义务，但被执行人张金武未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张金武名下位于安阳市北关区平原路安阳县人劳局家属院3单元5层东户房产（房产证号：安阳房权证县字第**）一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘来生二〇一七年七月二十五日书记员  刘 朝
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初2094号原告：烟台持久钟表有限公司，地址莱山区迎春大街**，组织机构代码证号74783859-X。法定代表人：朱长红。委托代理人：衣志远（系烟台持久钟表有限公司员工），男，1981年4月28日出生，山东省莱阳市人，居民身份证住址山东省莱阳市，一般授权代理。委托代理人：丛逊滋，北京市信利律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明昱久经贸有限公司，住所云南省昆明市西山区十里长街与兴科路交汇处昆明时代燃气具酒店用品市场****，统一社会信用代码91530112670888942F。法定代表人：刘新。原告烟台持久钟表有限公司（以下简称：“持久钟表公司”）与被告昆明昱久经贸有限公司（以下简称：“昱久经贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告持久钟表公司的委托代理人衣志远、丛逊滋到庭参加了诉讼，被告昱久经贸公司经本院依法公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告持久钟表公司诉称，2014年3月，原、被告双方签订《攀枝花红格温泉酒店GPS时钟系统设备采购及调试合同》，由原告持久钟表公司为被告昱久经贸公司制作GPS时钟系统一套，安装于攀枝花红格温泉酒店。原告持久钟表公司按约于2014年5月31日将安装好的时钟系统交付业主使用。被告昱久经贸公司未按时支付款项，故原告持久钟表公司诉至本院，经变更后的诉讼请求为：一、被告昱久经贸公司支付原告持久钟表公司设备款80000元及逾期付款的违约金10000元；二、本案诉讼费由被告昱久经贸公司承担。被告昱久经贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告持久钟表公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：合同一份、交货清单一份、银行电子回单一份、验收报告单一份、证人王某证言。欲证明，原、被告双方签订了采购设备合同，对权利、义务进行了约定，原告持久钟表公司向被告昱久经贸公司提供了约定货物，被告昱久经贸公司仅向原告持久钟表公司支付了货款9000元。对于原告持久钟表公司提交的上述证据材料，被告昱久经贸公司未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，民事诉讼的证据指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告持久钟表公司提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告持久钟表公司提交的上述证据材料，本院予以确认。结合当事人举证、质证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2014年3月17日，原告持久钟表公司（乙方、供货方）与被告昱久经贸公司（甲方、购货方）签订了《攀枝花红格酒泉酒店GPS时钟系统设备采购及调试合同》一份，约定主要内容为：“乙方负责向攀枝花红格酒泉酒店运送GPS时钟系统的运送、调试和开通。合同总价为90000元，合同签订后，甲方向乙方支付9000元；设备到达甲方工地现场，经甲方人员验收合格后，甲方支付乙方36000元；乙方完成其设备的安装督导及设备调试，确保系统设备正常运行使用，且乙方按照合同总价向甲方开具全额的增值税专用发票后甲方一次性支付45000元”。2014年3月21日，原告持久钟表公司向被告昱久经贸公司转账9000元。2014年3月26日，原告持久钟表公司向被告昱久经贸公司交付了上述合同约定的设备。原告持久钟表公司在本案审理中陈述：被告昱久经贸公司仅向原告持久钟表公司支付了9000元，合同约定的付款条件已经全部成就。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的《攀枝花红格酒泉酒店GPS时钟系统设备采购及调试合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。被告昱久经贸公司向原告持久钟表公司购买价值90000元的GPS时钟设备，原告持久钟表公司已向被告昱久经贸公司提供了约定设备，被告昱久经贸公司应向原告持久钟表公司支付货款，因被告昱久经贸公司未到庭参加诉讼，尚欠的货款本院只能以原告持久钟表公司主张的为准，故被告昱久经贸公司应向原告持久钟表公司支付货款80000元。关于原告持久钟表公司主张的违约金10000元部分，原、被告双方对此虽无约定，本院结合被告昱久经贸公司的违约行为，对原告持久钟表公司的该部分诉讼请求予以支持。综上所述，被告昱久经贸公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明昱久经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台持久钟表有限公司货款80000元、违约金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告烟台持久钟表有限公司迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元（此款原告烟台持久钟表有限公司已预交），由被告昆明昱久经贸有限公司承担（执行前款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  张世勤二〇一七年七月四日书 记 员  何 铮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘彩练。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彩练信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘彩练归还信用卡透支款184,688.07元。事实和理由：被告刘彩练系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计184,688.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……