山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终6011号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行。主要负责人李峰，职务行长。委托代理人辛文超，该公司员工。被上诉人（原审被告）张志成。上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行因与被上诉人张志成信用卡纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，由审判员林伟光、刘昭阳共同组成合议庭，于2017年月13日审理了本案。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行在一审中向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告清偿信用卡透支款本金29969.28元，利息16638.43元，滞纳金1731.72元（截止至2016年6月13日，上述各项共计48339.43元）；2.判令被告承担2016年6月14日至欠款实际清偿之日按合同约定计算产生的利息、滞纳金、手续费及其他费用；3.本案的诉讼费、保全费、涉及本案的其他诉讼费用，以及原告为实现债权的合理支出（包括并不限于差旅费、送达费）由被告承担。事实和理由：2011年11月24日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了申领、使用、帐户管理、计息及费用管理、双方权利与义务等内容。依被告申请，原告核准并向原告发放了卡号为52×××02的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截至2016年6月13日，被告尚欠信用卡透支款本金29969.28元，利息16638.43元，滞纳金1731.72元，以上共计48339.43元未归还原告。被告未按约归还欠款已经构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。张志成在一审中未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：2011年11月24日，被告填写并向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：第4.2条，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第4.5条，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第4.6条，贷记卡账户内存款视为超额还款。被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；第6.3条，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。第6.5条，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：第14条；被告应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。被告在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。被告以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，超过银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，应当支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；第16条，被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告在申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经审核，向被告发放卡号为52×××02的信用卡。截至2016年6月13日，该信用卡产生欠款本金29969.28元、利息16638.43元、滞纳金1731.72元，共计48339.43元。原审法院认为，原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》合法有效，对双方均具有约束力。被告应对其使用信用卡所欠本金、利息承担还款责任，原告的诉请符合法律规定，原审法院予以支持。因原、被告约定的按日利率万分之五计算透支利息已明显高于银行同期贷款利率，复利、滞纳金均属于违约金的性质，原审法院对原告主张的复利、滞纳金不再予以支持。被告经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张志成于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行截至2016年6月13日的信用卡欠款本金29969.28元、利息16638.43元，并支付自2016年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（以欠款本金为基数，按合同约定利率计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告负担；保全费503元，公告费600元，由被告负担。宣判后，中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行不服，向本院提起上诉人，要求改判被上诉人张志成偿还滞纳金1731.2元。其主要理由是：原审认定双方之间合约有效，合约中明确规定滞纳金条款，被上诉人未按约定归还欠款构成违约，应按合同承担相应的民事责任。张志成答辩称：本案属于恶意诉讼，被上诉人从来没有向上诉人办理过信用卡，一审判决错误。二审中，上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行向本院递交书面申请,申请撤回一审起诉及二审上诉，被上诉人张志成以本案系恶意诉讼为由，不同意上诉人撤回一审起诉。二审查明，2016年12月20日山东省高级人民法院作出（2016）鲁刑终2037号刑事裁定书，该裁判文书载明：本案银行卡系被告人刘建平非法使用张志成身份信息办理并占有使用。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，双方当事人争议银行卡业经生效的刑事判决确认系犯罪分子办理、占有、使用，与被上诉人张志成无关，故本院据此驳回上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5164号民事判决；二、驳回中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行的起诉。一审案件受理费案件受理费1008元，退还上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行；保全费503元，公告费600元，由中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行负担。二审案件受理费50元，退还上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓静审判员  林伟光审判员  刘昭阳二〇一七年七月二十五日书记员  钟 霄