wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初722号原告倪艳鲁，男，1983年7月15日出生，汉族，住曲阜市。委托代理人（特别授权）马新华，泗水县法律援助中心律师。被告王长岭，男，1965年2月9日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。第三人孔祥峰，男，1989年3月28日出生，汉族，住泗水县。原告倪艳鲁与被告王长岭、第三人孔祥峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪艳鲁委托代理人马新华，被告王长岭及其委托代理人龚方龙到庭参加诉讼。第三人孔祥峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月10日，黄元俊与杨柳镇大白沟村委会签订了60亩土地承包合同，2011年5月3日经大白沟村委会同意，原告转包了黄元俊承包的该地块，并签订了转包协议书。原告于2010年12月栽植了35亩金银花用苗3万余株，2011年春又栽植了25亩的金银花用苗2万余株。2011年至2013年原告对金银花进行了采摘。2014年2月8日，被告在原告不知情的情况下，将原告所有的金银花全部毁掉，强行占原告60亩承包地种植土地。被告的行为从民事上讲是严重的侵权毁财行为，从刑事上讲是毁财和破坏生产经营行为。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告返还侵占的承包地60亩，赔偿毁坏原告种植的金银花损失89.7万元，诉讼费用由被告承担。被告王长岭辩称，2014年2月份原告因拖欠他人借款委托我和孔德峰将涉案土地承包经营权流转给他人进行变现26万元，现涉案土地已变现于我，我拿出26万元，其中18万元用于偿还原告拖欠债权人韦爱民借款18万元，剩余8万元由原告内弟孔祥峰代原告领取，本案原告所述承包权已经灭失，无权要求返还涉案土地。原告所称金银花损失缺少客观证据支持，不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2010年12月10日黄元俊与泗水县杨柳镇大白沟村村民委员会签订土地承包合同，由黄元俊承包泗水县杨柳镇大白沟村土地约60亩（详情见发包概貌图），承包期30年，从2010年12月10日至2040年12月9日，承包费共计27万元。2011年5月3日黄元俊将承包土地全部转包给倪艳鲁，并由泗水县杨柳镇大白沟村村民委员会盖章认可。2013年12月9日原告向他人借款15万元，借款期限从2013年12月9日至2014年6月8日，月利率10%，由王长岭、孔德峰提供担保，并用原告承包的泗水县杨柳镇大白沟村土地进行抵押。2013年12月9日原告出具承诺书一份，内容为：承诺书，倪艳鲁自愿将杨柳大白沟60亩土地（公证号：2011泗证经字第**）抵押给担保人王长岭、孔德峰，如到期未能按时还款，担保人有权将承包地变卖替借款人还款。承诺人：倪艳鲁，2013.12.9。被告王长岭主张因原告未偿还第三人借款，其作为担保人替其偿还了18万元，为追偿其损失，被告与原告之妻联系，并由原告内弟孔祥峰代表原告处理土地变现事宜，后将原告承包土地变现给被告王长岭，作价26万元，其中18万元用于偿还借款，剩余8万元由孔祥峰拿走，并出具收条。原告主张因借款条未收回，因此对于是谁偿还的，偿还了多少不清楚，孔祥峰和原告没有亲属关系，也没有委托处理土地变现事宜。2017年1月4日山东金信价格事务所有限公司出具鲁金价评字（2017）J1-3号倪艳鲁承包地种植损失价格评估报告一份，对损失评估为89.7万元，其中5万棵金银花价值20万元；35亩金银花2014-2017年收益556952元；25亩耕地2014-2017年农作物种植收益140000元。原告支付鉴定费10000元。本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案中，被告王长岭主张其与原告家人商量之后，并由原告内弟孔祥峰对土地变卖事宜进行处理，对原告土地进行作价，原告主张被告变卖土地未经其同意，属于强占，不符合法律规定，应予返还，本院认为，被告主张其与原告就土地变现问题达成一致，原告不认可，且未提供书面协商一致的协议，被告现有证据不足以证实双方之间就土地变卖问题达成一致，被告无权处分原告承包土地，应依法予以返还。对于被告主张原告拖欠其钱款问题，被告可以另行诉讼，依法主张其权利。对于原告主张的价值20万元的5万棵金银花及35亩土地2014-2017年金银花收益556952元，25亩耕地收益14万元，被告认为原告种植金银花亩数不对，与诉状中陈述60亩相矛盾，其种植金银花大部分已死亡，且评估时现场已不存在，评估不具有客观性、真实性，不应作为证据采信，耕地收益超出诉讼请求，本院认为，评估报告基准日为2016年12月5日，当时金银花种植现场遭到破坏，对其详细株数及种植亩数均无法现场测量确定，且经当庭询问原告，其也未能提供相应的购买金银花数量的相关证据及种植亩数的相应证据，山东金信价格事务所有限公司评估报告只是对5万株金银花价值及种植35亩金银花收益进行评估，该评估报告并不能证实原告种植了35亩金银花，并种植5万株，原告仍应就种植数量及亩数提供相关证据，现原告提供证据不足，对于原告主张的5万株金银花价值及种植35亩金银花收益的诉讼请求，本院依法不予支持。对于评估的25亩耕地的收益14万元，该收益包含在原告主张的60亩土地内，因此被告对于侵占原告该土地给其造成的损失依法应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十四条、第三十七、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：一、被告王长岭返还原告倪艳鲁承包地60亩，限于本判决生效后三十日内交付；二、被告王长岭赔偿原告倪艳鲁损失14万元，限于本判决生效后十日支付；三、驳回原告倪艳鲁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12770元，由被告负担2043元，由原告负担10727元。鉴定费10000元，由被告负担1600元，由原告负担8400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张 震人民陪审员  张兴龙人民陪审员  宋 波二〇一七年七月二十一日书 记 员  米 欣
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0391执786号之一 申请执行人：梁秀芬。 被执行人：汤育冲,男,1969年10月10日出生,汉族,住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人梁秀芬与被执行人汤育冲借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，后本院从被执行人账户内扣划存款人民币XXX元，并划至申请执行人指定的账户内。除上述银行存款外，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  刘开峰
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682民初1961号原告：崔彦增，男，1956年5月24日出生，汉族，住定州市。原告：王玉民，男，1978年9月4日出生，汉族，住定州市。二原告委托代理人王秀丽，定州市北城区胜利法律服务所法律工作者。被告：吴士勇，男，48岁，汉族，住定州市。原告崔彦增、王玉民诉被告吴士勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告崔彦增、王玉民于2017年7月31日向本院提交书面申请，要求撤回对被告吴士勇的起诉。本院认为，二原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费825元，减半收取413元，由原告崔彦增、王玉民负担。审判长  翟彦平审判员  马胜旗审判员  刘凤嫣二〇一七年七月三十一日书记员  靳 凯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1490号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王云飞，女，1972年1月6日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大兴安岭利越公共汽车客运有限公司。法定代表人：魏君朝，该公司总经理。再审申请人王云飞因与被申请人大兴安岭利越公共汽车客运有限公司（以下简称利越公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2016）黑27民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王云飞申请再审称：一、原审关于其对利越公司一系列单方涨价行为予以认可的认定，与客观事实不符。其是被逼无奈才按照利越公司的涨价通知缴纳费用，不是其真实意思表示，不能视为其对合同约定内容变更的认可和接受。二、原审关于利越公司单方增加原线路运营车辆行为不构成违约的认定，不仅与客观事实不符，而且与相关法律规定相抵触。利越公司未与其协商，单方增加运营车辆为违约行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，王云飞称其向利越公司抗争无效后，被逼无奈才交纳的费用。由于王云飞在利越公司提出涨价后，选择按利越公司涨价后的价格继续履行合同，双方实际履行的是变更后的合同，原审认定合同变更并无不当。对于增加车辆的问题，因王云飞与利越公司签订的合同中并未对车辆增加或减少数量作出限制性约定，应视为双方对该事项并未约定，利越公司根据市内交通的实际需要调整经营车辆的数量，其调整行为并不影响合同的效力，亦不能认定利越公司违约。综上，王云飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王云飞的再审申请。审 判 长  王 玺审 判 员  李 鑫审 判 员  徐世敏二〇一七年七月二十五日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初2177号原告陈会来，男，汉族，1944年8月9日生，住大城县。委托代理人陈保军，男，1971年1月14日生，汉族，住址同上。系陈会来之子。被告陈良启，男，1951年1月2日生，汉族，住大城县。委托代理人刘培福，男，1945年8月10日生，汉族,住大城县。委托代理人刘云芝，女，1950年2月2日生，汉族，住大城县。系陈良启之妻。原告陈会来与被告陈良启为土地承包经营权继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈保军、被告陈良启及委托代理人刘培福、刘云芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会来诉称，原、被告系亲兄弟。1981年西关村土地承包，原被告之母李树亭名下，位于河北亩，西侧刘传亮、东侧道沟。李树亭于1999年1月去世，此地块至今没有分割，一直由被告使用。原告认为其应该继承母亲承包地的二分之一份额，原告找到被告协商要求分割此土地，被告一直不予理睬。故起诉，要求确认原告对其母李树亭名下土地0.14亩享有二分之一的继承权；并要求被告给付该土地租赁费用取得的租金1500元。被告陈良启辩称，原告所诉七盘地0.14亩自留地属于被告陈良启所有，不属于原被告之母李树亭所有；被告在依法取得的0.14亩自留地从事租赁经营活动，是自己的合法权益。本院认为，本案原、被告争议的土地，系1981年5月31日西关村分配的自留地，未与村民签订承包合同。原、被告双方对李树亭名下0.14亩土地的位置各执一词，无法确认土地准确位置,本案诉争的土地使用权权属不明，应在土地位置明确后方能确定原告的诉求。故应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈会来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 城二〇一七年七月六日书记员 许盛彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初257号 原告：彭玲，女，1982年6月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**福建路**，组织机构代码：68214142－4。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 原告彭玲与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。 被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江**福建路**，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市江南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 聂 凯 人民陪审员 张 惠 人民陪审员 卢采频 二〇一七年七月四日 书 记 员 吴为旭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨莆商商贸有限公司。法定代表人：林海浪，该公司经理。委托诉讼代理人：路常青，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：林国熊，该公司副经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海绿地建设（集团）有限公司。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶胜英，北京炜衡（上海）律师事务所律师。再审申请人哈尔滨莆商商贸有限公司（以下简称莆商公司）因与被申请人上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称绿地公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莆商公司申请再审称：原判决认定的基本事实与已经生效的法院判决相互矛盾，对于因同一涉案工程、同一被告所产生的两个相同或近似的合同纠纷出现了"一事两判"的错误，同时原判决以项目部、签约人未获授权来否定相关涉案工程合同的效力存在错误，对于建筑施工企业的项目负责人除以公司名义对外借贷外，其所从事的其他与建设项目有关的购买材料、租赁设备等行为均应适用表见代理。本案应当根据"特别法优于普通法"的原则适用相关建设法律法规，由绿地公司承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于莆商公司主张"一事两判"及吴万胜是否构成表见代理的问题。莆商公司主张的不同判决是指另案哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司与绿地公司买卖合同纠纷一案，但另案基本事实与本案并不一致，在案件事实的认定上，另案中所使用的绿地公司公章为他人私自刻制，与本案刻有"签订经济合同无效"的印章并非同一枚，在该情形下哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司已经尽到了必要的审查义务，属于善意无过失。除此之外，两个案件中在合同签订的时间等其他事项亦不一致，因此，该两个案件在客观事实及法律事实上均无关联性。由于涉案工程的现场实际施工人吴万胜在与莆商公司签订买卖合同及确认对账单时，其持有的绿地公司公章上明确刻有"签订经济合同无效"字样，且没有证据证明吴万胜为绿地公司职员，因此，可以确认吴万胜对外签订合同并没有取得绿地公司的授权，不构成表见代理。关于举证责任分配的问题。莆商公司主张吴万胜为绿地公司项目实际施工人，则应由其提供证据加以证实，否则应当承担举证不能的不利后果，原判决在该问题的认定上并无不当。综上，莆商公司的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨莆商商贸有限公司的再审申请。审判长  王洪亮审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年七月六日书记员  陈秀玲
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执392号 申请执行人：中国邮政储蓄银行三明市分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：李国炉，行长。 委托诉讼代理人：卢炎红，女，该行工作人员。 被执行人：福建家丰竹木有限公司，住所地福建省永安市。 法定代表人：丁智强，总经理。 被执行人：永安市大地竹业有限公司，住所地福建省永安市。 法定代表人：丁建安，总经理。 被执行人：丁建安，男，1957年7月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈绍欢，女，1960年7月27日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：丁智强，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：余靖，女，1986年3月27日出生，汉族，住福建省永安市。 本院于2016年7月27出的（2016）闽0402民初2554民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建家丰竹木有限公司、永安市大地竹业有限公司、丁建安、陈绍欢、丁智强、余靖的银行存款及其他收入2831962元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人福建家丰竹木有限公司、永安市大地竹业有限公司、丁建安、陈绍欢、丁智强、余靖银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 李 强 二〇一七年七月二十九日 书记员 陈丹丹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执946号申请执行人:郭广延，男，1971年6月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：崔锋，男，1982年4月18日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初1742号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔锋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年七月三日书记员  马帅民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执812号之一申请执行人:新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：范业挺，委托代理人：王孝军，男，1958年5月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市被执行人:新疆广建建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区和田地区和田市法定代表人：刘国铭，本院在执行新疆海港房地产开发有限责任公司与被执行人新疆广建建设（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人新疆海港房地产开发有限责任公司申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民三初字第708号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 光 平审判员 邓  杰审判员 蒲 梦 兵二〇一七年七月十三日书记员 朱丽都斯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初42788号原告：刘国峰，男，1970年4月24日生，汉族，住安徽省。被告：上海乐佳物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙振峰。原告刘国峰诉被告上海乐佳物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘国峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国峰撤回起诉处理。审判员  卫凌云二〇一七年七月二十日书记员  陈 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5526号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执5526号申请执行人：上海世圆信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张宏泽。被执行人：上海碧修堂化妆品有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈成科。本院在执行上海世圆信息科技有限公与上海碧修堂化妆品有限公司(2016)沪0108民初1615号票据付款请求权纠纷一案中，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1615号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年七月二十四日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年七月二十四日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10775号原告田雪，男，1986年10月19日出生。被告于海莹，男，1983年1月22日出生。被告李晓丽，女，1979年5月21日出生。二被告共同委托代理人吕帅，北京市博道律师事务所律师。本院受理原告田雪诉被告于海莹、李晓丽确认合同有效纠纷一案后，被告于海莹于提交答辩状期间以其经常居住地在北京市朝阳区为由，向本院提出管辖权异议。本院认为：田雪依据其与于海莹在2016年8月25日签订的《房屋买卖合同》及相关证据提起诉讼，要求判令双方所签合同有效，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现因双方所签《房屋买卖合同》中约定的房屋位于北京市房山区，故该合同的履行地应为北京市房山区，本院依法对本案有管辖权。于海莹提出的管辖权异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告于海莹对本案管辖权的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  辛崇增二〇一七年七月三日书记员  张亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9841号之一 申请执行人刘某云，女，1939年6月28日出生，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人唐某平，男，汉族，1967年9月8日出生，户籍地址系湖南省邵阳县，系申请执行人儿子。 被执行人深圳市龙岗区某服务公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。 法定代表人赵某，总经理。 关于申请执行人刘某云与被执行人深圳市龙岗区某服务公司劳动争议案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2815号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市龙岗区某服务公司支付非因工死亡的丧葬补助金人民币20259元（人民币为货币单位，下同）、非因工死亡的抚恤金40518元、支付迟延履行期间的债务利息（申请人同意免去）、本案执行费用812元，上述费用共计61589元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书，本院依法扣划被执行人深圳市龙岗区某服务公司存款共计61589元，其中执行款60777元付至申请执行人账户，执行费812元付至深圳市财政委员会，申请人向本院出具收据确认收到执行款并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2815号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘彩云基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2815号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年七月十一日 书记员  谢俊杰
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初3215号 原告：孔谦，男，1962年6月24日生，汉族，日照银行济南分行职工，住济南市 委托诉讼代理人：刘炜祺，山东诚信人律师事务所律师。 被告：田相兵，男，1972年2月22日生，汉族，山东贝尔特置业有限公司副经理，住济南市 原告孔谦与被告田相兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔谦及其委托诉讼代理人刘炜祺，被告田相兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孔谦向本院提出诉讼请求：1、要求被告田相兵偿还原告借款本金15万元并支付自2015年6月21日起至2017年3月21日止，以15万元为基数，按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告田相兵于2015年6月21日向原告借款15万元，约定利息为月息2%。原告向被告出借上述款项后，被告一直未还，原告经多次催要未果，为此起诉至济南市市中区人民法院。 被告田相兵辩称，对借款事实认可。 本院经审理认定事实如下： 被告田相兵于2015年6月21日向原告孔谦出具借条一张，载明：“今借孔谦现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）月息贰分借款人：田相兵（签名捺印）2015、6、21。” 关于款项交付，原告孔谦陈述其从银行提取现金15万元，在自己办公室以现金方式向被告田相兵交付15万元款项。被告田相兵认可收到了原告孔谦向其交付的15万元款项。 双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。 本院认为，根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孔谦主张与被告田相兵之间存在15万元的借贷关系，并提交了借条在卷为证，被告田相兵对原告主张的借贷事实予以认可，本院对该事实予以确认。原告孔谦向被告田相兵出借上述15万元款项后，被告田相兵未予偿还，现原告孔谦要求被告田相兵偿还借款本金15万元，合法有据，本院予以支持。原、被告均认可上述借款约定借款利息为月息2%，现原告孔谦要求被告田相兵支付自2015年6月21日起至2017年3月21日止，以15万元为基数，按照年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告田相兵于本判决生效之日起10日内偿还原告孔谦借款本金15万元。 二、被告田相兵于本判决生效之日起10日内支付原告孔谦利息：以15万元为基数，自2015年6月21日起至2017年3月21日止，按照年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告田相兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王延庆 二〇一七年七月三日 书记员  董文燕
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖02刑终208号 原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜小君，男，汉族，1974年9月27日出生于四川省南部县，初中文化，无业，户籍地四川省南部县。2009年10月因犯盗窃罪被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；2016年1月因犯盗窃罪被芜湖市弋江区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2016年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于芜湖市。 安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人杜小君犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出（2017）皖0203刑初75号刑事判决。原审被告人杜小君不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2017年1月19日凌晨，被告人杜小君来到本市弋江区澛港西区，攀爬翻窗进入52幢2单元502室，将该户茆某某放在客厅钱包内的现金320元窃走；后又攀爬翻窗进入隔壁3单元401室岳某家，发现该户客厅有摄像头，将摄像头摘下后逃走扔掉。 2017年1月22日，被告人杜小君被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。 原判依据被害人茆某某、岳某的陈述、被告人供述、被告人指认现场笔录、鉴定意见等证据认定上述事实。 原判认为：被告人杜小君以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人杜小君到案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人杜小君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 上诉人杜小君的上诉理由：上诉人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪且盗窃数额小，请求二审从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，原判所列的经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。 本院认为：上诉人杜小君以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，原判定罪正确。杜小君到案后，如实供述自己的罪行且自愿认罪，原判予以从轻处罚符合法律规定。杜小君因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，原判予以从重处罚符合法律规定。原判根据杜小君的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对其定罪量刑适当，应予以维持。杜小君的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴金华 审判员 张 元 二〇一七年七月七日 法官助理江群 书记员王文娟 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初18087号之一原告(反诉被告)：张海龙，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：何劼炜，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹剑敏，上海市李国机律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)张海龙与被告(反诉原告)上海御鹤实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告张海龙向本院提出撤回本诉的申请，反诉原告上海御鹤实业有限公司向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告张海龙及反诉原告上海御鹤实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告张海龙撤回本诉；二、准许反诉原告上海御鹤实业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币1,480元，减半收取计740元，由原告张海龙负担(已交纳)；反诉案件受理费793元，由反诉原告上海御鹤实业有限公司负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇一七年七月二十日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂13民终591号 上诉人（一审原告）：广西金竹源纸业有限公司，住所地为武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。 法定代表人：杨小疆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：廖运梅，女，1973年12月10日出生，壮族，住武宣县。 委托诉讼代理人：廖锋波，武宣县法律援助中心律师。 上诉人广西金竹源纸业有限公司因与被上诉人廖运梅劳动争议纠纷一案，不服武宣县人民法院（2017）桂1323民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成由审判员李德彬担任审判长，审判员张敏、蓝东桃参加评议的合议庭，并于同年7月12日公开开庭审理了本案，书记员陆彩应担任法庭记录。上诉人广西金竹源纸业有限公司的委托代理人吴远卓、被上诉人廖运梅及其委托代理人廖锋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西金竹源纸业有限公司上诉请求：1、改判上诉人不用支付给上诉人经济补偿金。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我国《劳动合同法》规定的未及时支付劳动报酬，即为无故拖欠劳动报酬。但根据《工资支付暂行规定》相关解释，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。上诉人因受市场环境影响，2015年2月全面停产至今，经营困难，无任何经济收入，是为客观原因，并非无故、恶意拖欠劳动报酬。在此情况下，被上诉人仍然请求支付经济被偿金，显失公平。 被上诉人廖运梅二审辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，应维持原判。 广西金竹源纸业有限公司向一审法院起诉时请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金13959.38元。2、判决原告不支付被告生活费6970元，应当予以扣除每月须支付的社保费。 一审法院认定的事实：原、被告签订《劳动合同书》后，被告随即到原告处工作。2015年7月13日原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为13959.38元。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金13959.38元、扣除相关社保费后四个月的生活费6970元（以仲裁书后附的数额明细表为准）。诉讼过程中，被告同意从补发的生活费中扣除每月个人应缴纳的社保费养老保险金187.4元。 一审法院认为：原、被告自愿签订《劳动合同书》，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据我国《劳动合同法》的相关规定签订解除劳动协议书，并约定经济补偿金为13959.38元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持。 原、被对仲裁裁决生活费亦无异议，应以仲裁数额为准。被告同意扣除每月须交社保费的养老保险金额187.4元，该数额予以扣除。因此支持的生活费是6220.4元(6970元-187.4元/月×4个月)。 一审法院判决：一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告廖运梅经济补偿金13959.38元；二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告廖运梅生活费6220.4元。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案上诉人在全面停产后，与劳动者签订了《解除劳动合同协议书》，该协议系双方当事人真实的意思表示，是一种自愿行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在无效或可撤销的情形，应属合法有效，双方均应遵守。上诉人应当按照协议的约定向被上诉人支付相应的经济补偿金。另外，经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位一次性支付给劳动者经济上的补助，不属于工资报酬范围，与是否拖欠工资报酬不相关联。因此，上诉人以《工资支付暂行规定》的相关解释进行抗辩，与本案事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院对本案处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西金竹源纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德彬 审判员  张 敏 审判员  蓝东桃 二〇一七年七月二十五日 书记员  陆彩应
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢369号申请执行人王启铁，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人安金龙，湖南普特律师事务所。被执行人江龙，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人江文斌，男，1960年10月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人王启铁与被执行人江龙、江文斌建设工程施工合同纠纷一案，本院(2014)岳民初字第06313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江龙、江文斌至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江龙、江文斌的银行存款460984元；或扣留、提取其应得收入460984元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年七月三日书记员  刘 卓
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执91号关于申请执行人河南东阳物流服务有限公司与被执行人连军伟买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人连军伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南东阳物流服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人连军伟主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南东阳物流服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  孙飞跃二〇一七年七月二十一日书记员  王树广
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0221执751号 中国农业银行股份有限公司柳江县支行、韦福荣、韦福明： 中国农业银行股份有限公司柳江县支行与韦福荣、韦福明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。本院依法拍卖被执行人韦福明房产，本案分配得款优先债权558236.2元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2015）江民初字第1054号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月二十一日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2374号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，组织机构代码G3477743-9。 负责人许锡龙，行长。 被执行人陈朝芬，女，1972年3月12日出生，汉族，住址广东省连平县。 上列申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈朝芬信用卡纠纷一案，(2016)粤0303民初l0786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币55,990.41元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月二十五日 书记员  林宸栋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：管文娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管文娜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告管文娜归还信用卡透支款123,140.78元。事实和理由：被告管文娜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计123,140.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执864号申请执行人陈留阵，男，1980年2月13日出生，汉族，住太康县。被执行人王金磊，男，1980年10月29日出生，汉族，住太康县。关于申请人陈留阵诉被执行人王金磊民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3149号民事判决书已生效，陈留阵于2017年5月26日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初3149号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年七月二十七日书记员 王亚辉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂13民终607号 上诉人（一审原告）：广西金竹源纸业有限公司，住所地为武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。 法定代表人：杨小疆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：韦永寿，男，1966年6月20日出生，汉族，住武宣县。 委托诉讼代理人：臧英佳，武宣县法律援助中心法律工作者。 上诉人广西金竹源纸业有限公司因与被上诉人韦永寿劳动争议纠纷一案，不服武宣县人民法院（2017）桂1323民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成由审判员李德彬担任审判长，审判员张敏、蓝东桃参加评议的合议庭，并于同年7月12日公开开庭审理了本案，书记员陆彩应担任法庭记录。上诉人广西金竹源纸业有限公司的委托代理人吴远卓、被上诉人韦永寿的委托代理人臧英佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西金竹源纸业有限公司上诉请求：1、改判上诉人不用支付给上诉人经济补偿金。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我国《劳动合同法》规定的未及时支付劳动报酬，即为无故拖欠劳动报酬。但根据《工资支付暂行规定》相关解释，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。上诉人因受市场环境影响，2015年2月全面停产至今，经营困难，无任何经济收入，是为客观原因，并非无故、恶意拖欠劳动报酬。在此情况下，被上诉人仍然请求支付经济被偿金，显失公平。 被上诉人韦永寿二审辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，应维持原判。 广西金竹源纸业有限公司向一审法院起诉时请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金7130元。2、判决原告不支付被告生活费3376.02元，应当予以扣除每月须支付的社保费。 一审法院认定的事实：2013年3月1日，原、被告签订《劳动合同书》后，被告随即到原告处工作。2015年7月12日，原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为7130元。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金7130元、扣除相关社保费后四个月的生活费3376.02元（以仲裁书后附的数额明细表为准）。诉讼过程中，被告同意从补发的生活费中扣除每月个人应缴纳的社保费养老保险金187.4元。 一审法院认为：原、被告自愿签订《劳动合同书》，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据我国《劳动合同法》的相关规定签订解除劳动协议书，并约定经济补偿金为7130元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持。因双方对仲裁裁决的金额7130元无异议，故应以7130元为准。 原、被对仲裁裁决生活费亦无异议，应以仲裁数额为准。被告同意扣除每月须交社保费的养老保险金额187.4元，该数额予以扣除。因此支持的生活费是2626.42元(3376.02元-187.4元/月×4个月)。 一审法院判决：一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告韦永寿经济补偿金7130元；二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告韦永寿生活费2626.42元。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案上诉人在全面停产后，与劳动者签订了《解除劳动合同协议书》，该协议系双方当事人真实的意思表示，是一种自愿行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在无效或可撤销的情形，应属合法有效，双方均应遵守。上诉人应当按照协议的约定向被上诉人支付相应的经济补偿金。另外，经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位一次性支付给劳动者经济上的补助，不属于工资报酬范围，与是否拖欠工资报酬不相关联。因此，上诉人以《工资支付暂行规定》的相关解释进行抗辩，与本案事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院对本案处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西金竹源纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德彬 审判员  张 敏 审判员  蓝东桃 二〇一七年七月二十五日 书记员  陆彩应
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初1364-2号原告：王红利，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省滑县。被告：河南源魏食品有限公司，组织代码：MA3X47MY5法定代表人：李军，董事长住所地：原阳县产业集聚区解放路以南餐饮中央厨房产业园内。被告：河南上品坊食品有限公司，组织代码：MA3X5WQA4。法定代表人：贾国锋，董事长。住所地:原阳县产业集聚区解放路以南餐饮中央厨房产业园内。被告：河南福香居食品有限公司，组织代码：356157949法定代表人：黄明华董事长住所地：原阳县产业集聚区解放路以南餐饮中央厨房产业园内。被告：河南广基实业有限公司，组织代码：091411832法定代表人：杨志民，董事长。住所地:原阳县产业聚集区开元路。被告：涿州蓝天网架有限公司，组织代码：808229158法定代表人：赵玉宗，董事长住所地：河北省涿州市长空路**。被告：齐永兴，男，约37岁，汉族，住，住河南省滑县/div>被告：齐建勇，男，约38岁，汉族，住，住郑州市金水区/div>被告：齐建堂，男，约42岁，汉族，住，住河南省滑县/div>原告向本院提出诉讼请求：请求八被告连带支付原告剩余工程款1132481元。事实与理由：2015年3月份，被告齐永兴与其合伙人被告齐建勇、被告齐建堂找到原告和原告协商达成协议，齐永兴和齐建勇、齐建堂将承包的原阳县商业聚集区中央厨房B标段的福香居食品一个车间、尚品的一两个车间、魏源食品2号车间的所有土建工程承包给原告。原告于3月10日左右开始带领工人进入施工现场施工。2015年5月9日和2015年8月26日齐永兴、齐建勇、齐建堂三人以齐永兴的名义和原告补签了上述工程的施工协议。后在施工过程中，齐建勇、齐建堂和齐永兴不按照协议约定按时支付工程款，在支付了一部分工程款后，就以业主没有支付为借口一直拖欠应支付原告的工程款。更甚的是，当原告向三人索要欠付的工程款时，被告齐建勇又另外强行组织其他人员进场干活。无奈，原告停止并退出上述工程的施工，后经原告和齐永兴三人结算，被告齐永兴三人尚欠原告工程款1132481元，当原告要求被告三人支付剩余工程款时，三被告以发包方没有支付工程款为由拒绝原告剩余工程款。经查，原告所承包工程福香居食品一车间发包方为被告河南福香居食品有限公司，尚品的一两个食品车间的工程发包方为被告河南上品坊食品有限公司，魏源食品2号车间的发包方为被告河南魏源食品有限公司，上述三被告食品有限公司将上述工程发包给被告河南广基实业有限公司，被告河南广基实业有限公司又将上述工程转包给被告涿州蓝天王佳有限公司在河南的分公司，被告涿州蓝天网架有限公司在河南的分公司又将上述工程转包给了被告齐永兴等三人，被告齐永兴等三人又将上述工程转包给了原告。原告认为，原告所承建并完成的上述食品车间的工程，被告齐永兴等三人应按照结算后的工程款向原告进行支付，但被告齐永兴三人声称发包方公司及其上面的转包公司未全额支付工程款，且被告河南广基实业有限公司、涿州蓝天网架有限公司河南分公司及齐永兴等三人均不具有相应的工程施工资质，根据相关规定，包括发包方在内的上述被告公司除在未支付工程款范围内承担责任外，还应对原告的施工工程款承担连带支付责任，现几被告均对应支付原告的工程款置之不理。因此，原告特向贵院起诉，请求依法判决八被告连带支付原告剩余工程款1132481元。被告河南广基实业有限公司、河南源魏食品有限公司、河南上品坊食品有限公司、河南福香居食品有限公司在答辩期间于2017年6月22日、2017年6月23日向本院提出管辖权异议，均认为原告与被告齐永兴不存在合同关系，只与齐勇建存在合同关系，齐勇建居住在郑州市××区，按照原告就被告的原则，应由郑州市金水区人民法院管辖；本院认为，被告河南广基实业有限公司等提出的管辖权异议所依据的法律为一般性法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设施工合同纠纷………。按照不动产纠纷确定管辖”，该法律特殊规定，具有优先的适用效力，故本案被告河南广基实业有限公司等提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第一百二十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回河南广基实业有限公司、河南源魏食品有限公司、河南上品坊食品有限公司、河南福香居食品有限公司对本案管辖权所提的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  娄彦峰陪审员  李 磊陪审员  刘 玲二〇一七年七月五日书记员  李普松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2345号申请执行人：许国兴，男,1931年11月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆师范大学，住所地乌鲁木齐市。负责人：阿扎提·苏里坦。申请执行人许国兴与被执行人新疆师范大学劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆师范大学存款等财产及收入17064元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆师范大学负担本案执行费155.96元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。执行员  邓杰二〇一七年七月二十六日书记员  王媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2350号之二申请执行人：刘玉琴，女，1966年10月19日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：李延林刘玉琴与新疆林森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年4月28日作出的(2016)新0103民初429号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘玉琴于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人新疆林森房地产开发有限公司向申请执行人刘玉琴支付案款1040000元，本案应收执行费12800元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆林森房地产开发有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人刘玉琴亦无法提供被执行人新疆林森房地产开发有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆林森房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人刘玉琴，因本案被执行人新疆林森房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年七月二十八日书记员  戚 芮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16842号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王继月。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王继月信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王继月系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,264.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,264.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2251号之一申请执行人：杨虎明。被执行人：毛昌雄。杨虎明与毛昌雄借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）新0103民初字第4427号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨虎明于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人毛昌雄向申请执行人杨虎明支付案款2000000元，本案应收执行费22400元。经本院查找，被执行人毛昌雄在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无土地登记信息，在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心无房产登记信息，在各大银行均无存款记录。因被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人杨虎明无法向本院提供被执行人毛昌雄可供执行财产线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人毛昌雄有可供执行财产线索后，申请执行人杨虎明可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年七月二十四日书记员 祖丽菲热·热夏提
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初2138号原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。法定代表人：周驰军，董事长。委托诉讼代理人：范有森，该公司员工。委托诉讼代理人：杨金金，该公司员工。被告：陈必勇，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。原告合肥湘元工程机械有限公司与被告陈必勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨金金到庭参加诉讼，被告陈必勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥湘元工程机械有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款104943元，违约金3212元（暂以欠款数额自2015年10月31日起按约定的日万分之六计算至2017年4月10日，后期计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月25日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买三一挖掘机一台。因被告资金困难，同日，双方签订《还款协议》一份，约定被告欠原告购机款156943元分12期付款。协议还约定了违约责任等。之后，被告未能按期付款。被告陈必勇未作答辩。经审理查明：2015年9月28日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买三一牌挖掘机一台（型号SY215C，机号09SY02125821），总价款225000元，首付82000元。因被告资金困难，同日，双方签订《还款协议》一份，约定被告欠原告购机款156943元（包含利息13943元），自2015年10月30日起至2016年9月30日分12期支付。其中第一至十一期每期付款13000元，第十二期付款13943元。如被告逾期付款，按应付款额的日万分之六支付违约金。如被告逾期支付任何一期欠款超过15日的，原告有权对被告所有下欠到期或者未到期的欠款主张一次性收回本息及违约金。被告出具欠条一张。之后被告未能按约履行还款义务。截至原告起诉时，被告应付到期货款12期计156943元，期间被告还款52000元，尚欠104943元未能支付。为此，原告起诉来院。请求判如所请。上述事实，有原、被告的身份证明、《产品买卖合同》、《还款协议》、欠条、还款情况计算表以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《产品买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款应按双方约定的付款时间及数额还款。现被告未能按约履行义务，应当承担违约责任。原告要求被告对全部欠款数额按约定的日万分之六支付违约金，符合合同约定且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈必勇于本判决生效后十日内支付原告合肥湘元工程机械有限公司货款104943元，违约金3212元，合计108155元，并自2017年4月10日起以104943元为基数按日万分之六继续承担违约金至全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2464元,减半收取计1232元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇一七年七月二十四日书记员  谢瑞林附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 支 付 令 （2017）黔0326民督53号 申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。 法定代表人：朱克治，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张晖，该联社职工。 委托诉讼代理人：申飞跃，该联社泥高信用社主任。 被申请人：邹坤，男，1981年3月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年7月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人邹坤于2010年10月21日向申请人申请贷款1万元，同日，申请人向被申请人发放贷款1万元用于修理，期限36个月，于2013年10月21日到期，月利率执行7.65‰，现该笔贷款结息至2013年2月4日，现贷款本金余额为9997.45元，本息均已逾期。合同载明若被申请人邹坤没有按合同约定还本付息导致贷款逾期，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。邹坤于2013年1月16日向申请人申请贷款10万元，同日，申请人向被申请人发放贷款10万元用于修理，期限36个月，于2016年1月16日到期，月利率执行7.944‰，现该笔贷款从2013年1月16日从未结过利息，本息均已逾期。合同载明若被申请人邹坤没有按合同约定还本付息导致贷款逾期，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。申请人提供了借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据，请求人民法院督促:1、被申请人邹坤给付申请人贷款本金9997.45元及从2013年2月5日至贷款实际还清之日止的利息（2013年2月5日至2013年10月21日执行月利率7.65‰,2013年10月22日至贷款实际还清之日执行月利率11.475‰）；2、被申请人邹坤给付申请人贷款本金10万元及从2013年1月16日至贷款实际还清之日的利息（2013年1月16日至2016年1月16日执行月利率7.944‰,2016年1月17日至贷款实际还清之日执行月利率11.916‰）。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人邹坤应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金9997.45元及从2013年2月5日至贷款实际还清之日止的利息（2013年2月5日至2013年10月21日执行月利率7.65‰,2013年10月22日至贷款实际还清之日执行月利率11.475‰）； 二、被申请人邹坤应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金10万元及从2013年1月16日至贷款实际还清之日的利息（2013年1月16日至2016年1月16日执行月利率7.944‰,2016年1月17日至贷款实际还清之日执行月利率11.916‰）。 申请费833元，由被申请人邹坤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  江南 二〇一七年七月二十四日 书记员  蔡滔
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：潘占君。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘占君信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告潘占君归还信用卡透支款41,175.12元。事实和理由：被告潘占君系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计41,175.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂13民终613号 上诉人（一审原告）：广西金竹源纸业有限公司，住所地为武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。 法定代表人：杨小疆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：王建滔，女，1967年12月13日出生，壮族，住武宣县。 委托诉讼代理人：臧英佳，武宣县法律援助中心法律工作者。 上诉人广西金竹源纸业有限公司因与被上诉人王建滔劳动争议纠纷一案，不服武宣县人民法院（2017）桂1323民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成由审判员李德彬担任审判长，审判员张敏、蓝东桃参加评议的合议庭，并于同年7月12日公开开庭审理了本案，书记员陆彩应担任法庭记录。上诉人广西金竹源纸业有限公司的委托代理人吴远卓、被上诉人王建滔及其委托代理人臧英佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西金竹源纸业有限公司上诉请求：1、改判上诉人不用支付给上诉人经济补偿金。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我国《劳动合同法》规定的未及时支付劳动报酬，即为无故拖欠劳动报酬。但根据《工资支付暂行规定》相关解释，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。上诉人因受市场环境影响，2015年2月全面停产至今，经营困难，无任何经济收入，是为客观原因，并非无故、恶意拖欠劳动报酬。在此情况下，被上诉人仍然请求支付经济被偿金，显失公平。 被上诉人王建滔二审辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，应维持原判。 广西金竹源纸业有限公司向一审法院起诉时请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金4370元。2、判决原告不支付被告生活费3376.02元，应当予以扣除每月须支付的社保费。 一审法院认定的事实：2015年3月10日，原、被告签订《劳动合同书》后，被告随即到原告处工作。2015年7月13日，原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为4373.58元。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金4370元、扣除相关社保费后四个月的生活费3376.02元（以仲裁书后附的数额明细表为准）。诉讼过程中，被告同意从补发的生活费中扣除每月个人应缴纳的社保费养老保险金187.4元。 一审法院认为：原、被告自愿签订《劳动合同书》，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据我国《劳动合同法》的相关规定签订解除劳动协议书，并约定经济补偿金为4373.58元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持。但被告对仲裁裁决的金额4370元无异议，故应以4370元为准。 原、被对仲裁裁决生活费亦无异议，应以仲裁数额为准。被告同意扣除每月须交社保费的养老保险金额187.4元，该数额予以扣除。因此支持的生活费是2626.42元(3376.02元-187.4元/月×4个月)。 一审法院判决：一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王建滔经济补偿金4370元；二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王建滔生活费2626.42元。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案上诉人在全面停产后，与劳动者签订了《解除劳动合同协议书》，该协议系双方当事人真实的意思表示，是一种自愿行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在无效或可撤销的情形，应属合法有效，双方均应遵守。上诉人应当按照协议的约定向被上诉人支付相应的经济补偿金。另外，经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位一次性支付给劳动者经济上的补助，不属于工资报酬范围，与是否拖欠工资报酬不相关联。因此，上诉人以《工资支付暂行规定》的相关解释进行抗辩，与本案事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院对本案处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西金竹源纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德彬 审判员  张 敏 审判员  蓝东桃 二〇一七年七月二十五日 书记员  陆彩应
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初1962号原告上海沪航阀门有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇亭林工业区亭华路**。统一社会信用代码913100116703313740A法定代表人陈润福，经理。委托代理人罗槐琪，公司法务负责人。被告廊坊鼎亿金属制品有限公司。住所地：河北省大城县马六郎村北统一社会信用代码9113102500616576044法定代表人王俊青，经理。原告上海沪航阀门有限公司与被告廊坊鼎亿金属制品有限公司为不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海沪航阀门有限公司的委托代理人罗槐琪到庭参加诉讼，被告廊坊鼎亿金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海沪航阀门有限公司诉称，原告于2017年6月6日，由于会计操作失误，将汇往廊坊纳兰阀门有限公司的96176.04元货款，错汇至被告账户。按照法律规定被告应将该笔汇款返还原告，经与被告交涉未果，故诉至法院，要求被告返还不正当收益96176.04元，并支付该费用所产生的利息。被告廊坊鼎亿金属制品有限公司辩称，被告账户确实存在此笔汇款，并积极配合原告将汇款转出，由于技术原因未能操作成功。经审理查明，原告与廊坊纳兰阀门有限公司于2017年4月2日签订购销合同一份，合同标的96176.04元。在履行合同中，通过上海农商银行电子渠道给廊坊纳兰阀门有限公司汇款时，由于财务人员操作失误，将该笔货款汇至被告在中国农业银行股份有限公司大城县支行的账户。后经原告与被告协调，被告答应返还该笔汇款，后因其他原因未能履行。上述事实，有原告提交的上海农商银行付款通知、购销合同、增值税发票等证据及原、被告双方的陈述证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不正当利益返还受损失的人。本案中原告误将货款汇入被告账户，被告应予返还，并应按中国人民银行同期贷款利率，支付资金占用期间的利息。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告廊坊鼎亿金属制品有限公司返还原告上海沪航阀门有限公司汇款96176.04元、利息360元。于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘城二〇一七年七月十八日书记员  张宁
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初2832号 原告：福州万兴物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路**秀北小区**楼**13店面，统一社会信用代码913501113357314705。 法定代表人：陈祖津，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高建峰，福建韦达律师事务所律师。 被告：王某，女，1977年6月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：潘某，女，住福建省惠安县，被告王某所在福州辰源贸易有限公司推荐的公民。 原告福州万兴物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告福州万兴物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州万兴物业管理有限公司以王某已支付物业费为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州万兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半计25元，由福州万兴物业管理有限公司负担。 审判员  陈金 二〇一七年七月十八日 书记员  陈晗
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4942号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟根，广东理而行律师事务所辅助人员。被告：叶庆超，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告叶庆超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告叶庆超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.叶庆超立即偿还广发银行借款本金192438.93元及利息18200.54元、罚息2672.85元、复利1279.29元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月25日），以上合计214591.61元；2.本案诉讼费用由叶庆超承担。事实和理由：2015年6月10日，广发银行与叶庆超签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》，广发银行根据申请表的约定，向叶庆超发放了相应的贷款，但叶庆超未按约定归还贷款。叶庆超在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2015年6月10日，签订编号为1506190171的《自信卡（自信一贷）申请表》。二、核准额度及有效期：200000元，2015年6月23日至2020年6月23日。三、贷款利率：固定月利率1.1%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.43%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.43%）计收复利。六、贷款发放情况：共2笔循环贷款，合计400000元。            贷款金额（元）              发放日期              到期日期              偿还情况                  200000              2015/6/23              2018/6/23              已清偿                  200000              2015/12/31              2018/12/31              未清偿      七、还款约定：还款方式为等额本息，每月25日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年3月起，叶庆超陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2016年11月25日，叶庆超拖欠借款本金192438.93元及利息18200.54元、罚息2672.85元、复利1279.29元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。叶庆超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。叶庆超拖欠借款本金192438.93元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，叶庆超未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请叶庆超依约支付拖欠的借款本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶庆超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金192438.93元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月25日，利息18200.54元、罚息2672.85元、复利1279.29元；后续利息以欠款本金为基数从2016年11月26日起按月利率1.1%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518.87元，由被告叶庆超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一七年七月十四日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0181民初2327号 申请人：安青，男，1978年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。 被申请人：高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告安青与被告高艳红、赵旺民间借贷纠纷一案，申请人安青于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高艳红所有的位于灵武市西湖不夜城A1#楼6号房房产（产权证号：000392**）。申请人安青以任忠、安秀琴共同共有的位于灵武市西城墙西侧鑫祥花园2#楼4-302室房产（产权证号：000297**）提供担保。 本院经审查认为，申请人安青申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人高艳红所有的位于灵武市嘉源路西侧西湖不夜城A1#楼6号房房产（产权证号：000392**）； 二、查封任忠、安秀琴共同共有的位于灵武市西城墙西侧鑫祥花园2#楼4-302室房产（产权证号：000297**）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 芮 芳 二〇一七年七月三日 书记员 冯玉晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执1074号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码证15194000-8。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人：合肥经济技术开发区奕苒酒水商行，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以**路以南港澳商务广场公寓式办公及酒店商**。 经营者：刘功峰，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2016）皖0191民初4216号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥经济技术开发区奕苒酒水商行、刘功峰名下银行存款人民币13846元【其中赔偿款13000元，迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费、公告费740元，执行费106元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年七月十七日 书记员 李盼盼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7682号之一原告：余某，女，汉族，1972年5月7日出生，住广东省佛山市禅城区，原告：汪某2，男，汉族，1970年5月20日出生，住广东省佛山市禅城区，原告：汪某1，女，汉子，2000年11月28日出生，住广东省佛山市禅城区，法定代理人：余某、汪某2，均为上列原告之一。被告：蒋泗冰，男，汉族，1974年4月23日出生，住湖北省竹山县，被告：广州保利城物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路**保利天玺******，注册号440602000232245。负责人：高红梅。被告：广州保利城物业管理有限公司，住所地，住所地广东省广州市花都区风神大道******会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭祎。原告余某、汪某2、汪某1诉被告蒋泗冰、广州保利城物业管理有限公司佛山分公司（以下简称：保利佛山分公司）、广州保利城物业管理有限公司（以下简称：保利公司）隐私权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告诉称，三原告居住在佛山市禅城区保利天玺小区，2017年6月14日，原告发现在保利天玺小区内公告栏张贴了三原告与被告保利佛山分公司、保利公司关于装修押金纠纷的民事裁定书，该法律文书上三原告的私人信息一目了然，严重侵犯了三原告的隐私权。被告蒋泗冰当场承认系其个人行为，其对原告怀恨在心，为泄私愤从被告保利佛山分公司、保利公司处取得法律文书并在小区张贴的行为，严重侵犯了未成年人的权益以及原告的隐私权，应承担民事责任。被告保利佛山分公司、保利公司没有尽到对包含三原告个人信息的法律文书的妥善保管义务，导致被告蒋泗冰的侵权行为，故应当承担连带责任。被告保利公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地在广州市花都区，应由其户籍所在地法院管辖，请求法院将本案移送广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系隐私权纠纷，属侵权类纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原告所诉的侵权行为系发生在佛山市禅城区绿景二路保利天玺小区内，根据上述法律规定，本院对本案具有管辖权。被告保利公司提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告广州保利城物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广州保利城物业管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  陆桂秀二〇一七年七月十三日书记员  萧 珏书记员  吴春辉
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执6218号 申请执行人肖泽明与被执行人深圳市运发出租小汽车有限公司劳动争议一案，(20l5)深罗法民四(劳)初字第l645号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币49727.11元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币49727.11元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(20l5)深罗法民四(劳)初字第l645号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币645元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (20l5)深罗法民四(劳)初字第l645号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月二十七日
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初字第517号原告欧阳勇堆，男，1981年5月9日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县，系死者张春花之子。原告欧桂红，女，1973年4月24日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省贵溪市，系死者张春花之女。原告欧阳银红，女，1977年9月17日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县，系死者张春花之女。委托代理人周瑜，江西东昇律师事务所律师。被告艾斯微，女，1987年8月17日出生，汉族，江西省金溪县人，司机，住江西省金溪县。被告陈胜武，男，1972年5月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，司机，住江西省贵溪市。被告曾香贵，男，1963年11月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省鹰潭市贵溪市。被告鹰潭市众集物流有限公司（以下简称众集公司），住所地鹰潭市月湖区林东花园****，统一社会信用代码91360600MA35G5NA6U。法定代表人任青筠，该公司经理。被告贵溪市银禾物流有限公司（以下简称银禾公司），住所，住所地贵溪市经济开发区社会信用代码91360681091066557K。法定代表人李文德，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司（以下简称金溪公司），住所，住所地江西省抚州市金溪县疏山南路现代城**社会信用代码913307888474385509。负责人朱智，该公司经理。被告中国大地财产保险股份有限公司余江支公司（以下简称大地公司），住所地江西省，住所地江西省余江县邓埠镇中大道广场商住小区**代码913606227928242698。负责人刘跃进，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称江西公司），住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城**写字楼**号85509。负责人杨晓迪，该公司总经理。本院在审理原告欧阳勇堆、欧桂红、欧阳银红诉被告艾斯微、陈胜武、曾香贵、众集公司、银禾公司、金溪公司、大地公司、江西公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告欧阳勇堆、欧桂红、欧阳银红于2017年7月11日向本院申请撤回诉对被告众集公司的起诉。本院认为，原告欧阳勇堆、欧桂红、欧阳银红申请撤回对被告众集公司的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳勇堆、欧桂红、欧阳银红撤回对被告鹰潭市众集物流有限公司的起诉。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一七年七月十三日书 记 员  熊淑芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初10651-1号 原告陈某，女，汉族，1972年9月19日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 委托诉讼代理人吕晓丹，广东华商律师事务所律师。 被告李某，男，台湾居民，1956年7月21日出生， 本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告李某的起诉。 本案案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  何淑颜 人民陪审员  赵 艳 人民陪审员  曾思伦 二〇一七年七月十九日 书 记 员  赖丽萍
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0109民初1932号   原告:陈俊杰，男，1954年10月19日出生，汉族，住太原市。   委托代理人:谷盼盼，北京隆安（太原）律师事务所律师。   被告:太原鑫唐房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路******。   法定代表人陈一维。   第三人:张征，男，1963年7月22日出生，汉族，住太原市。   原告陈俊杰与被告太原鑫唐房地产开发有限公司、第三人张征房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，2017年7月27日，原告陈俊杰向法庭提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予陈俊杰撤诉。   案件受理费5918元减半收取2959元，由陈俊杰负担。   审 判 长 梁立功   人民陪审员 郝天才   人民陪审员 张彦娟     二0一七年七月二十八日   书 记 员 梁晓娜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执1017号申请执行人:尚群才，男，1958年10月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：辛全保，男，1963年7月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2082号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人辛全保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人辛全保的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年七月十一日书记员  马帅民
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1914号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路中民时代广场****，组织机构代码76196186-9。 被执行人李成云等7人（各案被执行人及身份信息详见附表一）。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初11663-11664、11667、11669-11671、11673民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月三日 书记员  黄 德
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1602执1960号申请执行人：郭贤，女性，1977年09月24出生，汉族，住周口市。被执行人：周口汇林置业有限公司，住所地周口市迎宾大道中段。法定代表人：范秀荣。本院在执行郭贤与周口汇林置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人周口汇林置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的银行存款、收入0.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一七年七月十九日书记员 杨鹏鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执588号之一申请执行人：陈孟华，男，1967年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市被申请执行人：阿迪里·阿扎提，男，1963年10月11日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市陈孟华与阿迪里·阿扎提民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年5月29日作出的（2016）新0103民初762号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈孟华于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人阿迪里·阿扎提向申请执行人陈孟华支付案款17009.65元，本案应收执行费155.14元。执行中，因被执行人阿迪里·阿扎提下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人阿迪里·阿扎提名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人陈孟华亦无法提供被执行人阿迪里·阿扎提可供执行财产线索。鉴于被执行人阿迪里·阿扎提拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人陈孟华，因本案被执行人阿迪里·阿扎提暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年七月二十日书 记 员 热 西 提
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1302执1217号苏顺清与焦青桂、王延卫、祁汝明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1400000.00元。本院接受委托后，已全部完成了受托事项，并已函告委托法院，现已结案。特此通知。审判员 ：王冠杰二〇一七年七月二十五日书记员 ：吴芳芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李赖红，女，1986年7月12日出生，汉族，住所地资阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李赖红信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币77,214.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李赖红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,214.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5281刑初267号公诉机关普宁市人民检察院。被告人周丰（自报），男，因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人黄锐、刘碧珠，广东名信律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人周丰犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程发现本案不宜适用简易程序，于同年4月14日变更为适用普通程序，并于同年5月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人周丰及其辩护人刘碧珠到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2016年11月24日10时25分许，被告人周丰驾驶一辆车牌为粤Ｖ×××**的大型普通客车从揭阳市东山区方向行驶，途经村附近路段时，碰撞到被害人张某1，造成张某1受伤送医抢救无效死亡的道路交通事故。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：死者张某1符合交通事故致腹部闭合性损伤致大出血死亡。经交警部门现场勘验调查认定：周丰在本次事故中负主要责任；张填鑫在本事故中负次要责任。普宁市人民检察院向法庭提供了现场相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医学尸体检验鉴定书书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人周丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人周丰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称周丰有自首情节、被害人的亲属存在一定过错、周丰系过失犯罪及初犯、认罪态度好、支付了3万元丧葬费，请求给予从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年11月24日10时25分许，被告人周丰驾驶一辆车牌为粤Ｖ×××**的大型普通客车从揭阳市东山区村方向行驶，途经南溪村附近路段时，碰撞到被害人张某1，造成张某1受伤送医抢救无效死亡。经普鉴定，张某1符合交通事故致腹部闭合性损伤致大出血死亡。经交警部门认定，周丰在本次事故中承担主要责任，张某1（监护人张某2）承担次要责任。案发后，被告人周丰打电话报警，后到交警部门投案。2016年12月4日，被告人周丰一方支付给被害人张某1的亲属丧葬费人民币3万元。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.道路交通事故现场图、现场勘查笔录，证明：肇事现场位于普宁市村路段。2.道路交通事故认定书，证明：周丰承担此事故主要责任，张某1（监护人张某2）承担次要责任。3.法医学尸体检验鉴定书，证明：张某1符合交通事故致腹部闭合性损伤致大出血死亡。4.证人张某2的证言，证明：2016年11月24日10时许，其儿子张某1从铺中拿零钱去买东西，刚出门口被一辆自南向北行驶的19路中巴客车碰撞受伤后经抢救无效死亡，当时中巴车来时其胞妹伸手去拉其儿子但没有抓住。5.被告人周丰的供述，证明：2016年11月24日10时25分许，他驾驶一辆挂牌为粤Ｖ×××**的揭阳公交公司19路公交车从揭阳市前往普宁市，途经镇自南往北方向行驶时见一个小孩从一间糖铺跑出来，他马上打方向避让，并从后视镜见该小孩已经处于车辆右侧中间，当时有个女人试图去把小孩拉走，后他感觉后轮有碾压到东西就马上刹车，下车见小孩被撞倒，女人将小孩抱进糖铺，一个男人抱着小孩坐车前往医院，他遂马上报警。6.破案经过，证明：案发后，被告人周丰打电话报警，后到交警部门投案。7.收据，证明：2016年12月4日，被告人周丰一方支付给被害人张某1的亲属丧葬费人民币3万元。本院认为，被告人周丰违反道路交通安全法，驾车肇事致1人死亡，应负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控周丰所犯罪名成立。周丰有自首情节，依法从轻处罚。鉴于周丰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。周丰请求从轻处罚的意见，可予采纳。辩护人提出周丰有自首情节、被害人的亲属存在一定过错、周丰系过失犯罪及初犯、认罪态度好、支付了3万元丧葬费，请求给予从轻处罚的意见，可予采纳；提出对周丰适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  陈小玲人民陪审员  张锐洪二〇一七年七月十三日书 记 员  邱渝龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初5730号原告:冯卫民,男,1974年8月30日出生,汉族,住广州市番禺区,被告:蔡建光,男,1985年11月6日出生,汉族,住广东省台山市,原告冯卫民与被告蔡建光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。2018年7月25日，原告冯卫民称由于被告已经与原告达成调解协议，故向本院申请撤回对被告蔡建光在本案中的起诉。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯卫民撤回对被告蔡建光在本案中的起诉。本案受理费150元，由原告冯卫民承担。审判员  林志强二〇一七年七月二十五日书记员  陈露丝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初46729号之二原告：龚伟民，男，1956年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹镇年，上海申海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴靖武，上海申海律师事务所律师。被告：张上海，男，1963年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：张顺根，男，1949年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2017年7月4日作出的(2017)沪0115民初46729号民事裁定，冻结被告张顺根的银行存款人民币1,787,500元或查封、扣押其相应价值财产，该裁定已生效。现原告龚伟民向本院申请解除对被告张顺根的账户(开户行：中国建设银行股份有限公司上海白莲泾支行，账号：XXXXXXXXXXX********)的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告张顺根的账户(开户行：中国建设银行股份有限公司上海白莲泾支行，账号：XXXXXXXXXXX********)的冻结。审判员  胡铁红二〇一七年七月二十日书记员  刘 赟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执982号之一申请执行人:新疆天基棉业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：王东，被执行人:河南清川棉业股份有限公司，住所地：河南省周口市法定代表人：武清川新疆天基棉业有限责任公司与河南清川棉业股份有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2016年12月22日作出的（2016）新0103民初7357号民事判决书的执行已发生法律效力，申请执行人新疆天基棉业有限责任公司于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人河南清川棉业股份有限公司向申请执行人支付案款337296.89元，本案应收执行费4959.45元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人河南清川棉业股份有限公司名下无房产信息，其名下的土地已被我院轮候查封，该公司名下无车辆、证券登记信息，其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人新疆天基棉业有限责任公司亦无法提供被执行人河南清川棉业股份有限公司可供执行财产线索,鉴于被执行人河南清川棉业股份有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆天基棉业有限责任公司，因本案被执行人河南清川棉业股份有限公司无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 光 平审判员 邓  杰审判员 蒲 梦 兵二〇一七年七月二十四日书记员 朱丽都斯