云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初1684号原告:景洪市农村信用合作联社。组织机构代码21859081-6。住所地景洪市民族北路*号。法定代表人杨胜奎，职务理事长。委托诉讼代理人:胡波、张骞，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：岩应，男，1980年4月1日出生，傣族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：玉尖，女，1982年3月20日出生，傣族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告景洪市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告岩应、玉尖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人张骞及被告岩应、玉尖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2014年7月8日，二被告以购胶地为由与其签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款20万元，借款期限自2014年7月8日至2017年7月8日止，月利率为8.7125‰，逾期还款的罚息为借期内月利息上加收50%，合同还约定借款人不按期偿付利息的，按人民银行规定计收复利，贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金及尚未结清的利息，由于借款人违约导致贷款人为实现债权支出的费用（包括律师费等）由借款人承担。为确保债务如期清偿，被告玉尖与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺对被告岩应的借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告依约已全面履行了合同义务，但二被告未能按时还本付息。为维护自身权益诉至法院请求：1、判令解除原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》；2、判令二被告连带偿还借款本金200000元及利息（含复利）52590.13元（自2014年7月8日起计算至2017年3月21日止），律师费9160元，以上合计261750.13元；3、判令二被告按月利率13.06875‰支付自2017年3月22日至借款本息清偿之日止的利息。二被告辩称希望原告能够适当减少利息并延长还款期限。原告信用社为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.《企业营业执照》、《组织机构代码》、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证各一份，欲证明原、被告的事实主体资格。证据2.《农户小额信用借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据各一份，欲证明原告与被告之间存在借贷关系，形成的依据、利息罚息计算方式及双方的其他权利义务关系；原告已将贷款发放到被告指定账户并经债务人确认的事实。证据3.《个人逾期催收通知书》、贷款帐各一份，欲证明债务人未依约偿还欠款的事实及数额。证据4.《委托协议》一份，欲证明原告为实现债务需支出律师费9160元。证据5.律师费发票一份，欲证明原告为实现债权已实际支出律师代理费数额。（以上证据1至证据5与原件核对无异后，原件已退还。）经质证，二被告对原告提交的证据1至证据5的真实性、合法性及关联性均予认可。被告岩应、玉尖未向本院举证。本院认为，原告提交的证据1至证据5来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系。2014年7月8日，被告岩应以购胶地为由与原告签订一份《农户小额信用借款合同》（合同编号为：090203234814070844000XXXX），约定借款金额为200000元，借款期限3年，即2014年7月8日至2017年7月8日止，月利率为8.7125‰，逾期还款的罚息为借期内月利息上加收50%，合同还约定借款人不按期偿付利息的，按人民银行规定计收复利，贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金及尚未结清的利息，由于借款人违约导致贷款人为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担。同日，被告玉尖作为借款人岩应的妻子与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺对被告岩应的借款承担连带清偿责任。合同签订当日，原告依约将款项汇入被告岩应的账户（账号：62×××03），并全面履行了合同义务，但被告自借款后均未依约还款。原告于2017年4月19日向被告岩应发放了《个人逾期催收通知书》敦促其尽快偿还拖欠借款本息。自2014年7月8日至2017年3月21日止，被告欠原告借款本金200000元，利息（含罚息）52590.13元，因被告未能履行合同义务原告为此诉至本院。另查明，原告信用社因此次诉讼已于2017年7月12日向云南博仲律师事务所支付律师费共计9280元（发票号码：05253026）。本院认为，原、被告双方自愿依法签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号为：090203234814070844000XXXX）系当事人真实意思，未违反法律法规的限制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。本案中，被告逾期未还款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，根据合同约定,原告要求解除合同的条件已经成就，故原告要求解除与二被告于2014年7月8日签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号为：090203234814070844000XXXX）的诉请于法有据,本院予以支持。因被告逾期未还款的行为已构成合同中约定的复利条件，故原告要求被告按照中国人民银行的规定即月利率按13.06875‰计算逾期还款利息的诉请，符合合同约定，且不违反法律法规关于利息上限的限制性规定，故本院予以支持。另，被告自2014年7月8日起逾期未归还贷款本息，已违反合同约定，故原告信用社要求被告岩应归还借款本金200000元及利息（含复利）52590.13元（自2014年7月8日起计算至2017年3月21日止，之后产生的利息按月利率13.06875‰计算至借款本息清偿之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定。本案中，被告玉尖与原告签订的《共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，双方均应履行承诺书的约定，故被告岩应未能还款时，原告要求被告玉尖承担连带还款的诉请于法有据，本院予以支持。根据合同约定，因被告未依约还款造成原告经济损失并由此产生的律师费由被告承担。本案中，原告向本院举证证明在诉讼中支付了9280元律师费，但原告起诉时仅要求二被告支付9160元律师费，属于其自愿处分其权利，于法有据。故原告要求二被告支付9160元律师费的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告景洪市农村信用合作联社与被告岩应、玉尖于2014年7月8日签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号为：090203234814070844000XXXX）；二、被告岩应、玉尖于本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社连带返还《农户小额信用借款合同》（合同编号为：090203234814070844000XXXX）项下的借款本金200000元及自2014年7月8日起至2017年3月21日止的利息（含复利）52590.13元（之后产生的利息按月利率13.06875‰计算至借款本息清偿之日止）；三、被告岩应、玉尖于本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社支付律师费9160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，减半收取计2613元，由被告岩应、玉尖共同负担。原告预交的案件受理费由二被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一七年七月二十五日书记员  匡湘云