重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10828号原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，统一社会信用代码915000005857042725。法定代表人王祺，该公司董事长。委托代理人邓杰，重庆金码律师事务所律师。委托代理人郑宁东，重庆金码律师事务所律师。被告张林，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市铜梁区。被告郭显群，女，汉族，1971年10月13日出生，住重庆市铜梁区。被告重庆晓林玻璃厂，住所地重庆市沙坪坝区新桥窝凼社，统一社会信用代码915001067428592528。投资人张林。被告重庆晓林门窗有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A交易区7幢50号，统一社会信用代码500107000056148。法定代表人吴恒忠。原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷公司）诉被告张林、郭显群、重庆晓林玻璃厂（以下简称晓林玻璃厂）、重庆晓林门窗有限公司（以下简称晓林门窗公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。通盛小贷公司委托代理人邓杰、郑宁东到庭参加诉讼，张林、郭显群、晓林玻璃厂、晓林门窗公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。通盛小贷公司诉称：2014年10月31日，张林与贷款人若干、重庆吉乾企业管理咨询有限公司、北京弘合柏基信息科技有限责任公司及通盛小贷公司签订《有利网借款协议》，约定贷款人借给张林54万元用于资金周转，由通盛小贷公司为张林的借款债务提供连带责任保证。2014年10月30日，通盛小贷公司分别与郭显群、晓林玻璃厂、晓林门窗公司签订《保证反担保合同》，约定后者为张林向通盛小贷公司提供连带责任反担保。借款协议签订后，贷款人按照约定向张林发放了借款，张林未履行还款义务，致使通盛小贷公司向贷款人承担了保证责任。张林尚欠通盛小贷公司代偿本金121769.45元。通盛小贷公司多次向张林追偿未果，故诉至本院，请求判决：1、张林向通盛小贷公司偿还代偿借款本金121769.45元，并以此为基数，从2015年11月7日起至付清时止，按年利率18%计付利息；2、郭显群、晓林玻璃厂、晓林门窗公司对张林上述债务承担连带清偿责任；3、张林、郭显群、晓林玻璃厂、晓林门窗公司向通盛小贷公司支付律师代理费8000元、保全担保费2000元、保全费及其他费用。张林、郭显群、晓林玻璃厂、晓林门窗公司未到庭，未答辩。经审理查明：2014年10月30日，通盛小贷公司、张林、重庆吉乾企业管理咨询有限公司（以下简称吉乾公司）签订《服务协议书》，约定：出借人借款利率为12%；通盛小贷公司为张林在融资平台中的出借人提供连带责任担保，同时要求张林提供第三方担保作为反担保；张林一旦违约，通盛小贷公司代偿后，债权从融资平台出借人自动转让给通盛小贷公司。通盛小贷公司作为债权人将向张林及提供反担保的第三方任意一方追偿，追偿范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费及其他实现债权和担保物权的费用；若张林未按还款计划约定还款或者其他原因导致违约，通盛小贷公司将对转让债权按照借款利率的150%计收复利和罚息并要求张林支付通盛小贷公司由此引起的需向出借人和融资平台支付的一切赔偿金。同日，张林向吉乾公司出具授权委托书，载明：张林授权吉乾公司以张林的名义在有利网（www.yooli.com）注册账户，并对该账户进行管理；张林同意采用电子文本的形式制作《借款合同》，授权吉乾公司通过有利网账户操作，以张林名义代为签署《借款合同》电子文本。一经吉乾公司通过有利网账户在有利网对《借款合同》进行确认，相关协议即对张林发生效力，张林同意受《借款合同》相关内容的约束。2014年10月31日，张林、出借人若干、吉乾公司、通盛小贷公司、北京弘合柏基信息科技有限责任公司（2014年11月20日更名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，以下简称弘合柏基公司）签订《借款协议》，就张林通过弘合柏基公司运营管理的有利网平台向出借人借款，并由吉乾公司、通盛小贷公司承担连带保证责任等事宜达成协议。《借款协议》约定的主要内容为：借款本金数额54万元，借款年化利率12%，月偿还本息数额47978.35元，分12个月还款，每月还款日为31日，还款起止日期为2014年10月31日至2015年10月31日。借款偿还方式为：张林应按协议约定足额偿还出借人借款本金和利息，出借人授权吉乾公司及/或弘合柏基公司代为收取上述费用，并按照弘合柏基公司与出借人的约定，通过银行或第三方支付平台支付给出借人。借款担保及服务条款约定：张林未按时偿还债务时，吉乾公司应立刻承担连带保证责任；如吉乾公司未按协议约定时间足额履行其连带保证责任，则出借人在此授权弘合柏基公司以书面方式通知通盛小贷公司，通盛小贷公司在收到弘合柏基公司通知后立即承担连带保证责任。通盛小贷公司保证责任范围为：张林的借款本金、利息、逾期罚息、违约金及张林应向弘合柏基公司支付的费用，保证期间为自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止；在吉乾公司及/或通盛小贷公司承担保证责任后，由弘合柏基公司为吉乾公司及/或通盛小贷公司向张林追偿出具相应的借款代偿证明文件。2014年10月30日，通盛小贷公司向张林出具《还款提示书》，再次明确贷款金额54万元、期限12个月、年利率12%、等额本息还款等信息。《还款提示书》以表格形式载明还款期数、还款日期（2014年11月至2015年10月期间每月的29日，2015年2月为28日）、每期还款金额（47978.35元）、期初本金、每期本金、每期利息及期末余额等信息并注明还款账户。2014年10月30日，郭显群、晓林玻璃厂、晓林门窗公司分别与通盛小贷公司签订《保证反担保合同》，约定的内容主要有：郭显群、晓林玻璃厂、晓林门窗公司同意《服务协议书》、《借款协议》的约定条款，并向通盛小贷公司保证张林能够按约定履行义务。若张林未履行或未完全履行《服务协议书》、《借款协议》的义务，致通盛小贷公司承担保证责任的，郭显群、晓林玻璃厂、晓林门窗公司应在反担保范围内向通盛小贷公司承担反担保责任，为张林直接向出借人代偿或代张林向通盛小贷公司清偿通盛小贷公司为张林代偿的全部款项和通盛小贷公司自代偿之日起的利息以及其他费用和损失。反担保范围包括：通盛小贷公司为张林担保的金额为54万元及借款利息、罚息及其他全部责任金额；《服务协议书》中约定通盛小贷公司履行保证义务而代张林偿还的全部款项和通盛小贷公司自代偿之日起的利息及其他费用；《服务协议书》中约定的张林应向通盛小贷公司支付的违约金、赔偿金、损失费及担保费本息以及通盛小贷公司实现债权和担保物权的费用（含诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、财产保全担保费、差旅费、鉴定费、公告费、律师代理费等）。郭显群、晓林玻璃厂、晓林门窗公司为张林向通盛小贷公司提供保证反担保的期间为通盛小贷公司承担保证合同所担保的借款合同项下债务的连带保证责任之日起两年。反担保方式为连带责任保证。2014年10月30日，晓林门窗公司形成一份《股东会决议》，同意晓林门窗公司为张林向通盛小贷公司提供反担保，反担保金额为54万元，用于流动资金周转。2014年10月31日，弘合柏基公司按《借款协议》约定，扣收借款数额1%的手续费即5400元后，将534600元借款发放至张林账户。张林足额偿还前8期借款，第9期足额偿还但存在逾期（系按《还款提示书》约定还款至通盛小贷公司账户，由通盛小贷公司按《借款协议》约定付至弘合柏基公司账户）。通盛小贷公司按约定履行保证责任，代张林及时足额清偿了借款。弘合柏基公司于2016年5月13日出具证明一份，载明张林通过其运营的有利网平台自出借人处获得贷款54万元，通盛小贷公司为本笔贷款的连带责任保证人，通盛小贷公司就本笔借款共计向弘合柏基公司转账575740.16元，本笔贷款本息已全部还清。证明随附的转账汇款明细载明通盛小贷公司最后一笔款项的转账时间为2015年10月30日。后张林仅在2015年9月30日向通盛小贷公司偿还5000元，11月6日偿还2万元。因张林还款逾期且不足额，通盛小贷公司扣除约定的逾期利息后，至2015年11月6日，张林尚欠通盛小贷公司代偿款本金121769.45元。此后张林未再向通盛小贷公司清偿代偿款。另查明：2016年5月28日，通盛小贷公司与重庆金码律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆金码律师事务所接受通盛小贷公司委托就本案纠纷为其提供法律服务。通盛小贷公司向重庆金码律师事务所支付律师服务费8000元，后者向通盛小贷公司开具律师费发票（金额为23000元，包含本案律师费及其他案件律师费）。2016年5月18日，通盛小贷公司因本案诉讼（前）财产保全与重庆通盛投资担保有限公司签订《担保协议》，并向后者支付了担保费2000元。2016年8月8日，通盛小贷公司向重庆通盛投资担保有限公司开具相应金额的发票。上述事实，有通盛小贷公司举示的《服务协议书》、授权委托书、《保证反担保合同》、股东会决议、《借款协议》、还款提示书、工行网上银行电子回单、农行电子银行交易回单、应付有利网账款明细表、代偿款明细表及其说明、证明、《担保协议》及担保费发票、《法律事务委托合同》和相应律师费发票及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，张林与出借人若干、吉乾公司、通盛小贷公司、弘合柏基公司签订的《借款协议》，通盛小贷公司、张林、吉乾公司签订《服务协议书》，郭显群、晓林玻璃厂、晓林门窗公司与通盛小贷公司签订的《保证反担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，各方当事人应按约定履行各自义务。张林通过弘合柏基公司有利网平台获得借款后，其与出借人之间的借款关系依法成立生效。张林未按约定偿还借款，导致通盛小贷公司承担保证责任，通盛小贷公司向张林行使追偿权，请求张林返还代偿款121769.45元，本院予以支持。通盛小贷公司请求张林从2015年11月7日起，以代偿款121769.45元为基数，按年利率18%支付利息，实质系主张其承担保证责任后产生的资金占用损失，其起算时间及主张的标准符合双方约定且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。通盛小贷公司请求郭显群、晓林玻璃厂、晓林门窗公司对张林的上述债务承担连带保证责任，符合双方合同约定，本院予以支持。通盛小贷公司请求郭显群、晓林玻璃厂、晓林门窗公司支付律师费8000元、保全担保费2000元，符合双方《保证反担保合同》约定且已实际支付，本院予以支持。通盛小贷公司请求张林承担相应律师费及保全担保费，因《服务协议书》并未对律师费、保全担保费的负担作出明确约定，且通盛小贷公司按期向弘合柏基公司履行还款义务，弘合柏基公司并未起诉主张权利，亦未实际产生律师费、保全担保费，故通盛小贷公司请求张林承担律师费、保全担保费，本院不予支持。张林、郭显群、晓林玻璃厂、晓林门窗公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林于本判决生效之日起5日内向原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司返还代偿款121769.45元，并以此为基数，从2015年11月7日起按年利率18%计付资金占用损失，随本付清；二、被告郭显群、重庆晓林玻璃厂、重庆晓林门窗有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司支付律师费8000元、财产保全担保费2000元；三、被告郭显群、重庆晓林玻璃厂、重庆晓林门窗有限公司对本判决确认的被告张林的债务承担连带保证责任，被告郭显群、重庆晓林玻璃厂、重庆晓林门窗有限公司承担保证责任后，有权向被告张林追偿；四、驳回原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，财产保全费1520元，公告费300元，共计5236元，由被告张林、郭显群、重庆晓林玻璃厂、重庆晓林门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年七月十一日书 记 员  王 雨