wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终623号上诉人（一审原告）邓文广，男，1947年12月9日出生，汉族，现住防城港市防城区垌中镇板典街**号。委托代理人张峻源，防城法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城港市防城区防城镇防东路218号。法定代表人陈荣富，局长。上诉人邓文广因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人邓文广上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。事实和理由：上诉人于1979年12月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2003年4月23日退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资643.4元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资1769.8元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初519号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人邓文广于2003年4月23日退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。综上，邓文广的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱学泳审判员  唐光尚审判员  李元东appoint二〇一七年七月十一日书记员  刘馨婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执281号之二十一申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，1962年6月17日出生，汉族，住池州市青阳县，被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县，关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解672号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴某在中国农业银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初2837号原告：吴魁众，男，1980年6月8日出生，汉族，住平阳县。被告：温州千盛鞋业有限公司，住所地平阳县鳌江镇梅溪社区双梅南路8号。法定代表人：陈盛道。被告：陈文清，女，1970年2月9日出生，汉族，住平阳县。原告吴魁众与被告温州千盛鞋业有限公司、陈文清加工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴魁众的委托诉讼代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告温州千盛鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈文清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴魁众起诉要求：一、被告温州千盛鞋业有限公司、陈文清支付货款23401元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，从起诉之日起算至货款偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告吴魁众自愿放弃利息部分诉讼请求。事实与理由：2014年9月29日起被告温州千盛鞋业有限公司、陈文清应经营需要将制鞋工序中的鞋面车帮工作交由原告加工。2015年10月19日，经双方结算，两被告尚欠原告加工款48401元，并由被告陈文清出具欠条一张交予原告。嗣后，两被告仅支付部分加工款，余款23401至今未支付，被告温州千盛鞋业有限公司、陈文清未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理，结合原告身份证、被告户籍信息、欠条、划码单3张及原告陈述，本院查明事实如下：被告陈文清因经营需要委托原告吴魁众对其鞋制品进行鞋面车帮加工，并于2015年10月19日经结算出具尚欠48401元的欠条一张。嗣后，经原告催讨，被告偿还部分加工款，尚欠23401元未支付。本院认为，被告陈文清向原告吴魁众出具结算欠条，双方间的加工合同关系合法有效，原告要求被告陈文清偿还尚欠货款23401元，本院予以支持。原告要求被告温州千盛鞋业有限公司共同支付上述货款，但未提供证据证明涉案加工款与被告温州千盛鞋业有限公司存在关联，故本院不予支持。被告温州千盛鞋业有限公司、陈文清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈文清于本判决生效后十日内支付原告吴魁众货款23401元；二、驳回原告吴魁众其他诉讼请求。案件受理费385元，由陈文清负担。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  包崇鸽代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一七年七月二十一日书 记 员  彭高静
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审427号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人王秋梅，女，1961年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月19日作出厦思城执罚〔2015〕0329号行政处罚决定书，认定2014年5月份（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区龙头路227号经营厦门市思明区船长家小吃店（店招牌：船长家），在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5800元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年9月18日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年5月25日作出厦思城执催字〔2016〕1342号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月19日作出的厦思城执罚〔2015〕0329号行政处罚决定；二、被执行人王秋梅应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭可能产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人王秋梅应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款5800元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人王秋梅负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍）审 判 员 薛 学 佐审 判 员 魏  江二〇一七年七月十四日代书记员 胡 领 航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初136号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人檀某某，男，汉族，1965年3月8日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住东至县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月17日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］166号起诉书指控被告人檀某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人檀某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2011年元月，被告人檀某某将位于本组的自家两块田地承包给本组村民张光芒种植葡萄，双方约定每亩每年租金为300元。2016年9月份，檀某某要求收回章某承包的土地自己种，章某以双方已签订了土地承包协议为由拒绝，双方为此发生纠纷。2016年9月24日14时许，双方在到本村村委会要求调解未果的情况下，檀某某从家里拿了一把砍柴刀到承包给章某一块面积3分的土地上，将章某种植的葡萄树砍断。章某发现后即拨打电话报警，花园派出所民警接警后随即赶到现场制止了檀某某继续砍断葡萄树的行为。经民警现场清点，檀某某砍断葡萄树60棵。2016年11月1日，经东至县价格认证中心鉴定：檀某某毁坏的60棵葡萄树价格为人民币15487元整。2016年11月8日，檀某某与章某就毁坏葡萄树的经济损失达成调解协议，赔偿了章某人民币36000元，取得了章某的谅解。上述事实，被告人檀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍柴刀一把；东至县公安局受案登记表、立案决定书，东至县公安局花园派出所的扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，被告人檀某某、被害人章某及证人刘某、夏某1等人的户籍证明，檀某某的违法犯罪经历查询记录，章某与檀某某等人签订的“承包协议”,民事调解协议书，谅解书等书证；证人冯某、洪某、檀某、夏某2、夏某1、刘某、胡某、汪和平等人的证言；被害人章某的陈述；被告人檀某某的供述与辩解；东至县价格认证中心东价证鉴〔2016〕79号“关于被损葡萄树价格认定结论书”；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，檀某某辨认现场笔录、辨认作案工具及辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人檀某某因土地承包纠纷，故意毁坏他人财物价值人民币15487元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人檀某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人檀某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、作案工具砍柴刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴丽萍二〇一七年七月二十四日书记员  刘亚丽附件：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢258号申请执行人柯亭来，被执行人卫才义，本院在执行申请执行人柯亭来与被执行人卫才义提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0281民初242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二○二○一七年七月十二日书记员  黄文坚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1906号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。经营者：祝伟旻。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  施何梅二〇一七年七月十二日书记员  陈 红
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更158号罪犯胡铭，男。湖南省湘乡市人民法院于二0一三年四月十九日作出（2013）湘法刑初字第63号刑事判决，认定被告人胡铭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年八月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯胡铭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡铭在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡铭减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  陈 慧审 判 员  李雁宾二〇一七年七月五日代理书记员  王易薇
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执字第01195之二号申请执行人：杨亚伟，男，汉族，1963年8月15日生，住许昌市魏都区。被执行人：屈新英，女，汉族，1961年11月8日生，住许昌市魏都区。本院在执行杨亚伟与屈新英民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人屈新英所有的位于许昌市东城区魏文路帝豪花园X幢X单元X层的房产。2017年7月8日，买受人石某以1018115元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、许昌市东城区魏文路帝豪花园X幢X单元X层的房产所有权归买受人石某所有。房产所有权自本裁定书送达买受人石某时起转移。二、买受人石某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  司忠信执行员  吴新民执行员  李亚兵二〇一七年七月十一日书记员  徐 真
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1181行审18号申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会，住所地江西省德兴市银城街道办事处银城中路319号，单位代码35656573-1。法定代表人黄四军，男，该单位主任。被执行人徐国发，男，1972年4月8日生，汉族，务农，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人徐冬荣，女，1975年10月12日生，汉族，务农，江西省德兴市人，住江西省德兴市，申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2017年6月28日向本院申请强制执行计生征决【2017】第011号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2016年11月6日作出计生征决【2017】第011号江西省征收社会抚养费决定书，并于同日送达。该决定书认定徐国发、徐冬荣于2016年9月20日计划外生育一胎男孩，该行为违反了人口和计划生育法律、法规的规定，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项的规定，决定对当事人征收社会抚养费74,130元。申请执行人于2017年5月6日向徐国发、徐冬荣送达《行政决定履行催告书》，但徐国发、徐冬荣仍未履行决定，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，要求执行徐国发、徐冬荣应缴纳的社会抚养费74,130元。本院认为，申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会作出的计生征决【2017】第011号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，征收适当，该征收决定合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现该征收决定已生效。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对德兴市卫生和计划生育委员会作出的计生征决【2017】第011号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋远南审 判 员 祝文锋审 判 员 万 玮二〇一七年七月四日代书记员 江周新
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0127刑初108号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人钟太贵，男，1989年8月24日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月13日被横县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。2017年7月12日经本院决定取保候审。辩护人黎芳月，广西志明律师事务所律师。被告人钟安，男，1991年9月4日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月13日被横县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。2017年7月12日经本院决定取保候审。横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人钟太贵、钟安犯非法持有枪支罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人钟太贵、钟安及辩护人黎芳月到庭参加诉讼。期间依法办理了延期审理手续。现已审理终结。横县人民检察院指控，从2016年3月份开始，被告人钟太贵在不具备配备、配置枪支条件的情况下，为方便打猎，非法持有一支射钉枪、一支气枪以及射钉弹和钢珠。2016年10月份，钟太贵将射钉枪、射钉弹和钢珠交由被告人钟安帮保管，钟安将上述物品收藏在其叔钟某家中。2016年12月13日，公安民警在钟太贵家中查获一支气枪、钢珠，在钟某家中查获一支射钉枪、射钉弹和钢珠。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案气枪是以压缩气体为动力发射弹丸，涉案射钉枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，均属于《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟太贵、钟安违反枪支管理规定，非法持有枪支。其中钟太贵非法持有以火药燃烧产生能量发射弹丸的射钉枪一支和以压缩气体为动力发射弹丸的气枪一支；钟安非法持有以火药燃烧产生能量发射弹丸的射钉枪一支，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人钟太贵及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出钟太贵有以下从轻处罚情节：1.钟太贵在民警到其家中询问持有气枪的情况时，主动供述公安机关尚未掌握的其非法持有一支射钉枪的事实，是自首；2.属初犯、偶犯。被告人钟太贵及其辩护人均无证据向本院提供。被告人钟安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。经审理查明，从2016年3月份开始，被告人钟太贵在不具备配备、配置枪支条件的情况下，为方便打猎，非法持有一支射钉枪、一支气枪以及射钉弹和钢珠。2016年10月份，钟太贵将射钉枪、射钉弹和钢珠交由被告人钟安帮保管，钟安将上述物品收藏在其叔钟某家中。2016年12月13日，公安民警在钟太贵家中查获一支气枪、钢珠，在钟某家中查获一支射钉枪、射钉弹和钢珠。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案气枪是以压缩气体为动力发射弹丸，涉案射钉枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，均属于《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。另查明，钟太贵归案后即如实供述自己非法持有枪支的事实，并协助公安机关抓获钟安；钟安归案后即如实供述自己非法持有枪支的事实。上述事实，被告人钟太贵、钟安在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人黄某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，办案说明，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，指认照片，枪弹鉴定书，现场勘验材料、照片，以及被告人钟太贵、钟安在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟太贵、钟安违反枪支管理规定，非法持有枪支。其中钟太贵非法持有以火药燃烧产生能量发射弹丸的射钉枪一支和以压缩气体为动力发射弹丸的气枪一支，钟安非法持有以火药燃烧产生能量发射弹丸的射钉枪一支，被告人钟太贵、钟安的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钟太贵、钟安犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。钟太贵、钟安归案后即如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。钟太贵归案后协助公安机关抓获钟安，有立功表现，可以从轻处罚。对辩护人提出钟太贵属初犯、偶犯的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出钟太贵有自首情节的辩护意见，从本案的归案说明看，公安机关是在掌握钟太贵的犯罪事实后，在钟太贵家中将其抓获，钟太贵没有主动投案的动机和行为，其行为不符合自首的构成条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人钟太贵、钟安的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人钟太贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止。）二、被告人钟安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  廖世健人民陪审员  黄小燕人民陪审员  李天伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  罗 俏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初459号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张聪，男，1990年3月5日生，汉族，大专文化，工人，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月26日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕，2017年6月19日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］478号起诉书指控被告人张聪犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月24日11时许，被告人张聪驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车，沿宿迁市经济技术开发区洋埠线由南向北行驶至该路段1KM＋246M处时，撞到由西向东推行自行车横过道路的被害人张某3，致被害人张某3受伤，二车损坏，后被害人张某3经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张聪承担本起事故的主要责任，被害人张某3承担本起事故的次要责任。经鉴定，被害人张某3符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，事发后，被告人张聪主动报警并留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张聪亲属已与被害人张某3的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张聪在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某1、范某、张某2的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸检检验照片、宿迁市公安局物证鉴定所检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气式测酒报告单、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、收条、和解协议书、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张聪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张聪犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张聪已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人张聪适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人张聪从轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 樊 浩二〇一七年七月十日书 记 员 黄凤凤
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执161号申请执行人安阳纺织品采购供应站。被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司。本院执行的安阳纺织品采购供应站申请执行被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司名下位于安阳市文峰区益兴园A座1层8号房屋办理至申请人安阳纺织品采购供应站名下。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 毕孝峰审判员 张 伟二〇一七年七月三十一日书记员 张 力
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初8869号原告：吴伟，男，汉族，1986年1月20日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。法定代表人：王紫煜。原告吴伟与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吴伟于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伟的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴伟撤诉。案件受理费减半收取计25元���由原告吴伟承担。审判员  郑宏辉二〇一七年七月二十八日书记员  赵晓阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2152号罪犯韩依建，男，1992年11月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年9月10日作出(2014)大东刑初字第618号刑事判决，以被告人韩依建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯韩依建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯韩依建获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩依建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩依建减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年11月16日起至2017年9月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执恢153号申请执行人袁应会，男。被执行人杨小娟，女。被执行人刘义武，男。本院在执行申请执行人袁应会与被执行人杨小娟、刘义武机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六条之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01231号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一七年七月十二日书记员  康科团
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初5194号原告李盼，女，1993年12月6日出生，汉族。委托代理人王明亮，河南公义律师事务所律师。被告驻马店市昊翔酒店有限公司。法定代表人王广进，经理。原告李盼与被告驻马店市昊翔酒店有限公司（以下简称昊翔酒店公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盼的委托代理人王明亮到庭参加诉讼，被告昊翔酒店公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李盼诉称，自2016年3月左右，被告陆续在原告处购买蔬菜等货物，截止2017年5月31日，经双方对账结算后被告尚欠46539元货款未向原告予以支付，经原告多次找被告催要货款，被告均以种种借口为由至今未付。请求：判令被告向原告支付货款46539元及利息，利息按照同期银行贷款利率，从2017年6月1日起计算至付清之日止。被告昊翔酒店公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2016年3月31日起，被告昊翔酒店公司从原告李盼处购买蔬菜等货物。2017年6月1日，经对账，被告昊翔酒店公司向原告出具明细分类账一份，载明截至2017年5月31日，被告昊翔酒店公司尚欠原告46539元未付。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的明细分类账以及原告陈述在卷为据。本院认为，被告昊翔酒店公司从原告处购买蔬菜等货物，原、被告之间系买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原、被告双方交易后，经对账，被告尚欠原告货款46539元未付。法律规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故被告下欠货款至今未付，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告要求被告支付下欠货款46539元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失从原告请求的2017年6月1日计至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市昊翔酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告李盼支付下欠货款46539元并赔偿该款的利息损失（以下欠货款为基数，从2017年6月1日起计至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失）。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，保全费490元,共计970元，由被告驻马店市昊翔酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇一七年七月七日书记员  魏浩然
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初921号原告：孙永，男，汉族，1980年6月11日出生，住南通市港闸区。原告：杜颖，女，汉族，1981年10月4日出生，住南通市港闸区。两原告委托诉讼代理人：钟勇，上海海业韬律师事务所律师。被告：深圳华强（南通）投资有限公司，住所地南通市港闸区北大街华强城65幢，统一社会信用代码91320600569159518C。法定代表人：李曙成，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩建，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。原告孙永、杜颖与被告深圳华强（南通）投资有限公司（以下简称华强投资）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日、6月1日公开开庭进行了审理。原告孙永、杜颖及其委托诉讼代理人钟勇、被告华强投资的委托诉讼代理人杨伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永、杜颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续对房屋屋面渗漏问题修缮至符合国家质量标准。2.被告支付原告过渡房屋租金43200元（暂计算一年，从2016年8月15日计算至房屋修缮符合国家质量标准之日止，按月租金3600元计算）。3.判令被告支付原告房屋装修损失69700元。4.判令被告支付原告家装主材、家具等保管费10000元。5.判令被告支付因房屋泡水导致的房屋质量损失50000元。6.判令被告支付原告搬迁费4300元。7.判令被告支付原告误工费、交通费20000元。事实和理由：原告于2015年10月1日与华强投资签订商品房买卖合同，购得南通市华强城67幢2405室房屋，双方于2015年12月办理了房屋交接手续。原告在装修过程中发现该房屋有屋面渗漏问题，从2016年3月份开始多次向被告报修。被告分别于2016年4月、5月、6月安排维修人员对房屋屋面渗漏问题进行了6次维修。前三次维修后，被告多次表示已经解决屋面渗漏问题。原告遂继续开展室内装修工作，但是遇到降雨，渗漏问题依然出现。被告于2016年5月、6月分别进行了第四、五次维修，因被告施工期间的责任事故，造成案涉房屋两次全面泡水，导致原告室内装修损失惨重。被告于2016年7月初冒雨对该房屋的渗漏问题进行了第六次处理，但是仍未能解决渗漏问题。自2016年7月2日起，原、被告之间就第四、五次维修的责任事故给原告造成的装修经济损失、房屋无法装修、入住损失、房屋多次维修造成的质量损失等进行了多次协商。自2016年7月30日起，原、被告之间又进行了多次商谈。商谈期间，房屋渗漏问题依旧，原告多次向被告报修，为了方便维修，房屋钥匙一直由被告保管。但被告在明知该房屋存在渗漏的情况下，拒绝维修，导致原告的损失进一步扩大。在协商过程中，被告已向原告作出如下承诺：1.承担该房屋因屋面渗漏维修造成的屋内泡水事故的责任，并愿意继续就该房屋的渗漏问题维修至原告满意为止；2.承担该房屋室内装潢损失69700元；3.被告就其他损失一次性赔偿委托人30000元。对于被告提出的解决方案，赔偿金额与原告目前已经发生的损失差距较大，故双方未能达成一致意见。现为维护自身合法权益，诉至法院。华强投资辩称,1.案涉房屋交房时已经通过竣工验收，原告也已经收房装修，对于交房后房屋出现的部分瑕疵，被告已经及时为原告作了妥善处理，愿意对原告房屋的屋面渗漏问题进行维修。2.原告提出的相关损失赔偿要求没有事实依据，我公司不予认可。3.我公司愿意与原告通过协商的方式解决前期维修时造成的损失问题，但是因原告提出不合理的要求而无法达成一致意见，协商的过程不能作为原告主张损失的依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方存在争议的事实为原告的各项损失。1.过渡期的租金43200元。原告虽提供了房屋租赁合同，但未能提供相应的租金给付凭证，且该合同对租赁物的描述并不明确、具体，故对其租房事实的真实性无法确认。2.房屋装修损失69700元。被告对前期维修造成原告装修损失的事实没有异议，但是对原告主张的金额有异议。根据原告提供的协商记录，双方对装修损失的价格经过了数次协商，初期协商时原告提出根据装修公司报损，其损失金额为67900元。被告在协商过程中提出该损失由其与装修公司商谈，但一直未能达成一致意见。2016年8月9日，顾超作为华强投资一方的代表、孙永作为业主方的代表、乔磊作为物业方的代表，三方签字确认装修损失为67000元。2016年9月1日，孙永及乔磊签字确认装修损失为69700元，但是该金额未获得被告的代表签字确认。被告提出2016年8月9日协商记录中相关损失为人为添加，但未能提交无添加内容的协商记录，本院确认该添加内容得到三方认可。被告在庭审程序终结后申请对装修损失进行鉴定，已超出举证期限，且装修损失能够根据三方的协商记录予以确认，进行鉴定已无必要。据此，本院根据2016年8月9日的协商记录确认原告因被告维修不当造成的装修损失为67000元。3.家装主材、家具保管费10000元、房屋质量损失费50000元、交通费、误工费20000元，对此，原告均未能举证证明，本院难以确认。4.搬迁费4300元。有搬家公司的收据为证，虽不是正式发票，但原告在屋面渗漏问题未能及时修复的情况下，为防止损失扩大而将家中物品打包、搬离受损房屋产生的费用，费用金额在合理范围内，本院予以确认。本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任，修复期间因过错造成出卖人财产损失的，应承担赔偿责任。本案中，被告同意对原告购买的房屋屋面渗漏问题进行维修，故对原告要求被告对屋面渗漏问题进行维修的请求，本院予以支持。被告在房屋维修中因不当操作造成原告的装修损失67000元及原告为避免损失扩大产生的费用4300元，被告有过错，应予以赔偿。原告主张房租损失、家装主材、家具保管费、房屋质量损失、交通费、误工费等损失，未能提交证据予以证明或提交的证据尚不足以证明其损失，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、深圳华强（南通）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内修复南通市港闸区华强城67幢2405室房屋出现的屋面渗漏问题。二、深圳华强（南通）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给孙永、杜颖赔偿金71300元。三、驳回孙永、杜颖的其他诉讼请求。案件受理费3344元，减半收取计1672元，由孙永、杜颖负担872元，深圳华强（南通）投资有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3344元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  刘得兵二〇一七年七月十一日书记员  孙兴达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16474号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：于仁国，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海矩源自动化科技有限公司分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：杨东。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告上海矩源自动化科技有限公司分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。审判员  田力烽二〇一七年七月十一日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初342号原告：李国龙，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：曾顺发，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：曾妹者，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告李国龙与被告曾妹者、曾顺发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，同年7月20日公开开庭进行了审理。原告李国龙到庭参加诉讼，被告曾妹者、曾顺发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李国龙向本院提出诉讼请求：1、判令曾妹者、曾顺发偿还其借款本金人民币19.2万元（以下货币均指人民币）及该款自2012年4月15日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由曾妹者、曾顺发承担。事实与理由：曾妹者多次向李国龙借款，双方于2012年4月15日进行结算，曾妹者拖欠李国龙借款19.2万元，约定月利率2%，时曾妹者出具一份借条给李国龙收执。经催讨，曾妹者拒不偿还借款。上述借款发生于曾妹者、曾顺发夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由曾妹者、曾顺发共同偿还。曾妹者、曾顺发未作答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李国龙在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明李国龙主体适格。2、借条一份，欲证明2012年4月15日曾妹者向李国龙借款19.2万元的事实。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。另查明，曾妹者、曾顺发于2006年4月6日办理结婚登记手续。曾妹者、曾顺发未在举证期限内向本院提供证据。根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：曾妹者因资金需要，多次向李国龙借款，双方于2012年4月15日进行结算，曾妹者拖欠李国龙借款19.2万元，并约定月利率2%，时曾妹者出具一份借条给李国龙收执。借条内容：“兹向李国龙借人民币壹拾玖万贰仟元（192000元）月利息按2分计，借款人：曾妹者，新历：2012年4月15日”。另查明，曾妹者、曾顺发于2006年4月6日办理结婚登记手续。后经李国龙催讨，曾妹者、曾顺发拒不归还借款，李国龙遂诉至本院。案经审理，因曾妹者、曾顺发缺席，致本院无法调解。本院认为，债务应当清偿。曾妹者向李国龙借款19.2万元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，双方的权利、义务关系明确，应予认定。双方约定月利率2%符合法律规定。现李国龙起诉要求曾妹者偿还该借款自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，应予以照准。上述借款发生在曾妹者、曾顺发婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由曾妹者、曾顺发共同偿还。曾妹者、曾顺发经本院公告传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：曾妹者、曾顺发应于本判决生效之日起5日内偿还给李国龙借款192000元，并自2012年4月15日起至本款项还清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7578元，由曾妹者、曾顺发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  潘国珍人民陪审员  黄 山人民陪审员  李秀平二〇一七年七月二十七日书 记 员  高庆莲附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522民初806号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址新邵县酿溪镇白云路。法定代表人：何小勤，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，男，该行职员。被告：罗雄晖，男，1978年2月25日出生，汉族，住湖南省新邵县寸石镇。被告：曾春花，女，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省新邵县寸石镇。被告：罗立云，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖南省新邵县潭府乡。被告：刘长南，女，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省新邵县潭府乡。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告罗雄晖、曾春花、罗立云、刘长南金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1950元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  杨德备二〇一七年七月四日代理书记员  何奇志
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1607号原告：陈木灵，男,l967年1月19日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：古田县辉华石材有限公司，住所地：古田县鹤塘镇路上村芝山工业园区。法定代表人：陈小明原告陈木灵与被告古田县辉华石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈木灵于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陈木灵以双方已经和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈木灵撤回起诉。案件受理费13816元，减半收取计6908元，由陈木灵负担。审判员  王前绥二０一七年七月二十八日书记员  张久松
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初1612号原告代某某，女。委托代理人罗光书，黔西县绿化法律服务所法律工作者。委托代理人刘颖臻，黔西县绿化法律服务所法律工作者。被告张某甲，男。原告代某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序分别于2017年5月12日、2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人罗光书、刘颖臻与被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代某某诉称：我与被告张某甲于2010年1月18日办理结婚证，2010年6月4日生育长子张某乙。2011年，被告因犯盗窃罪被判刑一年零六个月，被告的行为严重影响了夫妻感情。被告经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，我曾于2015年4月19日诉至法院请求判决离婚，但因考虑到孩子的成长，我撤回起诉。但被告屡教不改，于2016年2月吸毒被强制戒毒。我与被告夫妻感情确已彻底破裂，和好无望，故诉至法院，请求判决：1、我与被告离婚；2、孩子张某乙由我抚养。原告代某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证，用以证明原告身份信息；2、结婚证，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口簿，用以证明原、被告所生孩子的身份信息；4、贵阳市公安局观山湖分居金岭派出所出具的证明、照片7张，用以证明2015年4月26日被告殴打原告的事实；5、贵阳市市级医院统一门诊病历、贵阳市白云医院门诊病历、贵阳市白云医院医疗费发票5张，用以证明被告经常殴打原告，原告在医院治疗的情况；6、（2015）黔县民初字第2038号民事裁定书，用以证明2015年原告曾因夫妻感情破裂向法院起诉离婚。被告张某甲辩称：我不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。被告张某甲在举证期限内无证据向本院提交。经庭审质证，被告张某甲对原告代某某提交的第1、2、3、5组证据无异议，对第4组证据的真实性无异议，指出派出所出具的证明时间不准确，对第6组证据，被告称其不知情。经本院认证，原告提交的上列证据客观真实、来源合法，与本案事实相关联，足以采信作为本案定案依据，本院予以确认。综合原、被告的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如原、被告离婚，孩子应由谁抚养。经审理查明：原告代某某与被告张某甲于2009年4月8日自由恋爱，2009年11月30日按当地风俗办酒结婚，2010年1月18日在黔西县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。2010年6月4日，原告代某某生育一男孩，取名张某乙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、亦无共同债权债务。2015年4月26日，原告代某某与被告张某甲因感情问题发生纠纷，经贵阳市公安局观山湖区分局金岭派出所出警处理。2015年6月，原告代某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后于2015年8月14日申请撤诉。2016年2月，被告张某甲因吸毒被黔西县公安局实施强制戒毒措施，于2017年6月23日解除强制戒毒。为此，原告再次诉至本院，请求如前所判。另查明，原告代某某无稳定收入及固定住所，原告代某某与被告张某甲外出打工期间，被告张某甲强制戒毒期间，孩子张某乙一直由被告张某甲父母代为抚养至今。本院认为，夫妻之间应当互助互爱、和睦相处、共同履行家庭义务。本案中，原、被告自由恋爱后自愿办理了结婚登记手续，双方合法的婚姻关系理应受到法律保护，但由于双方在共同的家庭生活中常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，原告曾于2015年6月起诉离婚，撤诉后再次提起诉讼，说明双方的夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能，加之被告张某甲曾因犯罪被判处刑罚，之后又染上吸毒恶习，故原告代某某请求判决离婚的诉讼主张，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，本院依法予以支持。原、被告共同生育的孩子张某乙，一直由被告张某甲父母代为抚养，其与被告父母之间的感情较为深厚，且原告代某某无稳定收入及固定住所，不具备抚养孩子的能力，被告称其父母愿意继续帮助其抚养孩子，故原、被告所生孩子张某乙由被告张某甲抚养较为适宜。原、被告离婚后，原告代某某对孩子仍有抚养和教育的权利和义务，其应负担孩子必要的生活费和教育费，根据本县生活消费水平状况，酌定以原告代某某每月支付孩子抚养费500元为宜。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告代某某与被告张某甲离婚；二、原告代某某与被告张某甲共同生育男孩张某乙由被告张某甲抚养至能独立生活时为止，原告代某某每月支付孩子抚养费500元。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告代某某与被告张某甲各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  闫继月二〇一七年七月十三日书记员  丁晓妮
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7557号申请执行人王俊淇，男，汉族，户籍地址湖南省会同县。被执行人深圳泰迪斯家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人罗云妹。在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动向本院缴付执行款28033.7元（含本案执行费），本院已将27752.7元划付申请执行人。申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费281元本院已扣缴。本院认为，（2016）粤0307民初13413号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币281元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）粤0307民初13413号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘甜甜二〇一七年七月二十七日此件与原本核对无异书记员  余金文
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初1847号原告：刘正阳，男，生于1993年12月15日，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘志强，男，生于1971年4月23日，汉族，住河南省嵩县，系原告之父。委托诉讼代理人：刘云明，嵩县法律援助中心法律援助律师。被告：武彪，男，生于1972年9月24日，汉族，住河南省中牟县。被告：河南文水水电工程有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大道南侧蓝爵世家2号楼3单元601室。法定代表人：陈广志，该公司董事长。被告：中铁二十一局电务电化工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区红山根西村148号。法定代表人：程永和，该公司董事长。被告：中铁建电气化局南方工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区佳园路17号中铁建电气化局南方工程有限公司办公楼。法定代表人：万靖，该公司董事长。本院在审理原告刘正阳与被告武彪、河南文水水电工程有限公司、中铁二十一局电务电化工程有限公司、中铁建电气化局南方工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘正阳撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘正阳负担。审判员  刘吉昌二〇一七年七月十一日书记员  裴晓曼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执492号之二申请执行人:李明岩，女，1973年11月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市诚信典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张雪梅，经理。本院在执行李明岩与张雪梅、鸡西市诚信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张雪梅、鸡西市诚信典当有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张雪梅的房屋已被查封,我院轮候查封了被执行人张雪梅名下的房屋。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年七月十四日书记员  刘 帆
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更98号罪犯姚松平，男，1980年9月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2010年8月12日作出（2010）汾刑初字第190号刑事判决，以被告人姚松平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯姚松平在服刑期间，获得监狱表扬6次,并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯姚松平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年7月至2016年10月共获得监狱表扬6次,上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯姚松平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚松平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫莉审判员  胡彦审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周宇，女，1981年8月1日出生，汉族，住所地成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周宇信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,134.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,134.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初2467号本院于2017年7月10日对原告台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行与被告张明雨、孙飞云、项小华民间借贷纠纷一案作出的（2017）浙0303民初第2467号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第一页：“（2016）浙0303民初2467号”，现补正为“（2017）浙0303民初2467号”。审判员  赵建薇二〇一七年七月二十五日书记员  季伊丽
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2132号原告：刘宗钦，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：吴壮鹏，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：连梅兰，女，1984年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：吴海勇，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告刘宗钦与被告吴壮鹏、连梅兰、吴海勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘宗钦在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，表示其已与被告庭外协商处理，并不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宗钦撤回起诉处理。代理审判员  陈智平二〇一七年七月二十日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附:主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘美莲，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公安局丰润区分局。住所地：河北省唐山市丰润区幸福道**号。法定代表人：杨振东，该局局长。再审申请人因行政潘美莲处罚决定一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终575号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘美莲申请再审主要称：(一）认定申请人违法上访证据不足。申请人是被迫上访，并非无理上访，被申请人对申请人进京上访无管辖权和行政处罚权。（二）被申请人没有对申请人劝阻、批评、教育，违反信访条例的规定。（三）北京警方让申请人所在地政府工作人员接回解决问题，但唐山市丰润区王官营镇政府与当地公安机关以申请人上访扰乱公共秩序为由，多次将申请人拘留。请求省法院依法维护申请人合法权益。本院认为，申请人潘美莲于2010年10月1日到北京中南海周边非正常上访，扰乱了当时的公共秩序。该事实有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、询问笔录、证人证言等证据证实。原审认定被申请人对其实施行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法并无不当。申请人申请理由理据不足，本院不予支持。综上，潘美莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回潘美莲的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年七月二十六日书记员  底玉玉
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更44号罪犯范海涛，男，1989年7月26日出生，汉族，山西省长子县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2009年6月19日作出（2009）城刑初字第130号刑事判决，以被告人范海涛犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪罪数罪并罚，判处有期徒刑十八年。2012年6月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院减刑一年四个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯范海涛在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯范海涛在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年11月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯范海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范海涛减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支鹏审判员  闫莉审判员  胡彦二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初982号原告：李培芝，女，彝族，1953年1月17日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，身份证号码为-------。委托诉讼代理人：冯诗然、邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明济海源物业管理有限公司，住所昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾B幢三楼。法定代表人：侯俊国。原告李培芝诉被告昆明济海源物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李培芝的委托诉讼代理人冯诗然、邓永佳到庭参加了诉讼。被告昆明济海源物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠工资10332元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月1日应聘到被告昆明济海源物业管理有限公司工作。2016年3月开始，被告以经济困难为由连续数月拖欠原告工资，截止2016年11月，累计拖欠工资10332元。原告曾多次与被告协商，要求发放工资，但被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表，证明原被告诉讼主体资格；二、被告昆明济海源物业管理有限公司欠发工资表、拖欠工资计算清单，证明被告昆明济海源物业管理有限公司拖欠原告工资未发的事实。经核对证据原件，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告于2011年1月1日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，工资按月发放。2016年3月起被告未向原告支付工资。2017年1月18日，被告向原告出具《工资表》，明确所欠原告工资金额为10332元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提供的证据中均有被告签章，可以证实原告在被告处工作、被告欠付工资的事实及欠付工资的数额，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明济海源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李培芝支付工资10332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告昆明济海源物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  龙 燕审 判 员  施晶晶人民陪审员  白 燕二〇一七年七月二十八日书 记 员  单衍勇
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5792号上诉人（原审被告）：王春祥。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王修茂。委托诉讼代理人：葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。上诉人王春祥因与被上诉人王修茂财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春祥上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不是失火的责任者；证人王某证言虚假；村支书未对上诉人与被上诉人的纠纷进行调解；一审法院对涉案玉米价格认定不合理，未经司法鉴定确认。王修茂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王修茂向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告玉米损失4500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日下午3时许，被告在自家收获完的玉米地里点火烧草，将原告尚未收获的3亩玉米全部烧掉。后报警，经原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。王春祥一审辩称，被告没有实施点火的行为，也不知道是谁点的火，原告也没有证据证明是被告点火造成其玉米损失。被告不承担赔偿责任，原、被告也没有就玉米的损失进行协商。一审法院认定事实：原告王修茂与被告王春祥系地邻。2015年10月9日下午3时许，被告王春祥在自己收获完的玉米地里点火烧草，未控制住火势，致原告王修茂家尚未收获的3亩玉米被烧。事后，经本村党支部书记孙学尧调解，被告王春祥同意赔偿，但第二天被告王春祥又反悔，调解不成。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人破坏。原、被告土地紧邻，被告王春祥在自己玉米已收获的情况下在地里点火烧草，未能控制住火势，致使相邻的原告王修茂尚未收获的3亩玉米被烧。对此被告虽不认可，但有现场目击证人王某予以证明，且事后也有村干部进行过调解，故对被告答辩法院不予采信。被告王春祥点火烧草引发火灾，对自己过错给原告造成的财产损失，被告王春祥应予赔偿。关于赔偿数额，原告主张按亩产玉米1500斤来确定。对此被告不认可，并称自己9亩半多玉米，收获10000多斤，据此计算玉米亩产约为1052斤。因被告地块与原告相邻，情况相仿，为减轻当事人诉累，对此数据法院予以采信，原告被烧毁的3亩玉米按亩产1052斤确定。原告要求按事发时市场价格每斤1元计算，法院予以支持。综上，原告的3亩玉米损失为3156元，被告应予赔偿。被告辩称，原告虽被烧毁，但仍有收成，对此原告不认可，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：被告王春祥于判决生效后十日内赔偿原告王修茂玉米损失人民币3156元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王修茂负担15元，由被告王春祥负担35元，于判决生效后十日内缴纳。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本案双方争议的焦点问题是：谁是失火的责任者？本案中，上诉人王春祥在自己收获完的玉米地里点火烧草，未控制住火势，致被上诉人王修茂家尚未收获的3亩玉米被烧。上述事实，既有现场目击证人王某证人证言予以证明，又有其村党支部书记孙学尧关于上诉人曾经同意被上诉人赔偿其1000元，第二天又反悔，不同意调解的证言予以证明。尽管上诉人对上述证言提出反对意见，但不能提供相反证据。因此对上述证人证言，本院予以采信；一审法院针对被上诉人的损失计算数额曾征求上诉人意见，上诉人表示不发表意见，二审中上诉人又当庭明确表示不申请对涉案玉米价格进行价格鉴定，因此对上诉人提出的对涉案玉米价格认定不合理的上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王春祥负担。本判决为终审判决。审判长  彭虎成审判员  毕 威审判员  范黎强二〇一七年七月二十七日书记员  陈长明书记员  王媛媛
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初3897号原告：杨某某，女，汉族，1987年12月12日出生。委托诉讼代理人：曹雪梅、陈明晔，云南大韬律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐某某，男，汉族，1979年9月24日出生。原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人曹雪梅、陈明晔，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决长子张某甲、次子张某乙随原告共同生活，并由被告每月支付子女抚养费人民币1000元每人至子女成年；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于2002年12月开始共同生活，后于2004年2月13日生有一子张某甲，后又于2007年10月19日生有一子张某乙。2010年10月13日，原、被告双方办理了结婚登记手续。从共同生活开始，被告就一直游手好闲，不负责任。双方生育儿女后，被告的不良习惯仍没有任何改善，对家人和儿女一直不管不顾，此情况从2014年家中借钱建盖四间平房后更为突出。为改善家庭经济条件，原告要求被告找工作以养家糊口，但被告拒绝工作的机会。绝大部分时间都在家闲居，无所事事。更有甚者，家中借来偿还建房时所借债务的5000元钱和政府补助的建房补贴3000元竟被被告和其“朋友”挥霍一空。原告反复劝导被告赵一份正当工作，振奋精神好好生活，但被告依然我行我素，不思进取。鉴于被告对家庭严重不负责任，家中因没有经济来源而入不敷出，原告只好自己外出打工，维持家庭开销。但被告却不但不支持，在原告回家时还多次打伤原告，经原告反复规劝均拒不悔改，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。被告徐某某辩称：“我不同意离婚，因为大儿子也不同意离婚，而且大儿子说如果我们双方离婚了，他就不读书了，要出去工作了。为了孩子的成长，我不同意离婚。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：原告杨某某与被告徐某某于2004年自由恋爱认识，于2010年10月13日登记结婚。双方于2004年2月13日共同生育长子张某甲，于2007年10月19日共同生育次子张某乙。原告杨某某认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求解除婚姻关系。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告诉求解除与被告的婚姻关系，其应当充分举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已彻底破裂的情形，但原告未能提供足以证明其主张的证据。同时，双方共同所生子女年龄尚小，贸然离婚对孩子的成长十分不利，只要原告打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨  勇二〇一七年七月十九日书记员 纪元淳然
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初2306号原告：刘春香，女，1975年1月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：高广君，男，1967年12月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。公民身份证号码：×××。被告：路起时，男，1970年4月16日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。被告：张春成，男，1969年1月1日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。公民身份号码×××。原告刘春香与被告路起时、高广君、张春成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春香及其委托诉讼代理人顾大全、被告路起时、高广君到庭参加了诉讼，被告张春成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春香向本院提出诉讼请求：1、要求被告路起时、高广君偿还借款本金人民币105万元，并按月利率2分支付利息至实际给付之日止。2、要求被告张春成承担连带给付义务。3、要求被告承担诉讼费用。经多次索要，至今未偿还。为维护原告方合法权益，特向人性法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，即原告提交的借据一份。证实借款事实、额度、利率。证实该笔借款属实。本院予以确认并在卷佐证。综上，2016年6月14日，被告路起时和高广君向原告借款人民币105万，约定利息按月利2分计算，并出具借款110万元一张，担保人张春成在借据上签字。借款至今未偿还。本院认为：原告与三被告系朋友关系，2016年6月14日，被告路起时和高广君向原告借款人民币105万，约定利息按月利2分计算，并出具借款110万元一张，担保人张春成在借据上签字。原、三被告之间民间借贷关系成立。三被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告请求三被告给付借款及自2016年6月14日起按月利率2分支付利息的诉讼请求。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。综上所述，原告请求三被告给付借款105万元借款本金及利息的诉讼请求应予支持。张春成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告路起时、高广君偿还原告李春香借款本金人民币105万元，并以105万元为基数，自2016年6月14日起按照月利率2分支付利息至实际给付之日止。二、被告张春成对被告路起时、高广君的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，保全费5000元，均由被告路起时、高广君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩义波二〇一七年七月十一日书记员  刘晓龙
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内02民终1166号上诉人（一审原告）：刘宁，男，汉族，1974年9月15日生，住银川市新庆区，无固定职业。委托诉讼代理人：秦雷，包头市青山区148法律服务六所法律工作者。被上诉人（一审被告）：武继龙，别名武翔，男，汉族，1969年4月13日生，住内蒙古包头市无固定职业。上诉人刘宁因与被上诉人武继龙买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宁上诉请求：撤销一审判决，支持刘宁一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由武继龙承担。其上诉主张的事实及理由为：2012年刘宁经人介绍给武继龙位于宁夏银川市的稀土加工厂供煤，期间武继龙支付部分煤款，尚欠65000元未付。并于2013年6月出具欠条一份。2016年3月武继龙支付10000元后拒绝继续给付货款。刘宁与武继龙之间的债权债务关系是由刘宁与银川德汇公司买卖煤炭行为转化而来。武继龙出具欠条及支付部分货款的行为表明其对德汇公司的债务进行了承担，故依据合同法有关债务承担的规定，刘宁与德汇公司的债权债务关系应当由武继龙负担，即刘宁与德汇公司的债权债务关系经武继龙同意已经转移由其承担。德汇公司已不存在，武继龙作为该公司股东之一应当给付货款。武继龙答辩称：2012年武继龙给朋友的德汇公司帮忙，负责采购，故欠款并非个人欠款，且出具欠条之前并不认识刘宁。至于出具欠条后支付10000元，是因为刘宁表示自己实在困难，武继龙是为了让孩子上学才支付的。刘宁向一审法院起诉请求：判令武继龙偿还煤款55000元，并支付从2013年6月8日起算的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。武继龙承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2013年6月8日，武继龙出具欠条一张，载明：“今欠到煤款（陆万伍仟元）（代银川德汇煤款）。武翔。2013.6.8”。庭审中，刘宁认可使用煤炭的为银川德汇新型材料有限公司，武继龙是德汇公司的负责人，因为德汇公司向刘宁购买煤炭，都是武继龙在负责与刘宁洽谈相关的进货结算事宜，现在德汇公司已经不再经营了，因此将武继龙诉至法院。为此刘宁提交煤炭《过磅结算单》七张，其中三张加盖有用料单位银川德汇新型材料有限公司的公章。武继龙对此不予认可，武继龙陈述其不是银川德汇新型材料有限公司的法定代表人和负责人，其仅负责采购，煤炭系银川德汇新型材料有限公司使用，并非其个人使用。一审法院认为:武继龙向刘宁出具的65000元欠条中已经明确载明该65000元系银川德汇新型材料有限公司所欠的煤款，结合刘宁提交的《过磅结算单》以及刘宁庭审陈述，刘宁认可使用其煤炭的系银川德汇新型材料有限公司，武继龙负责银川德汇新型材料有限公司的采购工作，武继龙向刘宁出具的欠条，不能认定为武继龙个人向刘宁购买煤炭的行为，双方不存在买卖合同关系，刘宁的主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘宁的诉讼请求。案件受理费1180元，由刘宁负担。本院二审经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：双方当事人对案涉欠条的真实性及所涉煤炭由德汇公司使用不持异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为武继龙是否应当给付刘宁尚欠货款。刘宁认可欠条所涉及煤炭由德汇公司使用，同时亦认可武继龙为该公司人员，负责采购工作。刘宁表示其之所以向武继龙主张货款，是因为武继龙出具欠条及偿还部分货款的行为即表明其已承担了德汇公司向其转移的该笔债务。但武继龙出具欠条的行为并不能等同于德汇公司向其转移债务行为，两者之间并不存在一致性，且武继龙亦不认可其承担了德汇公司的债务，故刘宁并未提供相应证据证实该债务转移事实的存在，其提出的武继龙应基于债务转移原因向其支付货款的主张缺乏事实及法律依据，不能成立。综上，刘宁提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由上诉人刘宁负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘兴平审 判 员  魏晓燕代理审判员  侯 丽二〇一七年七月二十一日书 记 员  董婷婷附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初465号原告：常佩良，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住河南省林州市。被告：陈林昌，男，1965年9月10日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告常佩良与被告陈林昌承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常佩良到庭参加了诉讼，被告陈林昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常佩良向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告工程工资款83160元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2013年在山西省绛县天润冷口风电场一期承包工程，原告带工人在其工地干活。2015年3月17日，经原、被告结算，被告欠原告工程工资款83160元（有被告亲笔写的欠条），被告称不久后付给原告，之后原告多次找被告催要工程工资款，被告以种种理由拒绝付给原告，无奈，原告只好向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈林昌未到庭，其庭后提交书面意见：关于本人和原告常佩良在山西绛县冷口风电场变电站工程中没有存在纠纷问题，工程款到现在没有结算回来，我也是受害者，我并不是结算回来不给他，我现在也是没法生活，现在远离他乡。这个工程没有结算导致人工费材料款都没有付清，我现在也是无无能为力，只能等时机好转结算回来再付此款，在此向常佩良说声对不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日陈林昌书写《欠条》：今欠到冷口风电场一期石头工程款83160元整。今欠人陈林昌。本院认为，根据原告提供的《欠条》证据及双方当事人陈述，可以认定被告尚欠原告工资冷口风电场一期石头工程款83160元未付。故对原告要求被告支付83160元工程款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，缺席判决如下：被告陈林昌于本判决生效之日支付原告常佩良欠付工程款83160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  常宏霞人民陪审员  王 晶二〇一七年七月二十六日书 记 员  申媛芝书 记 员  谢 茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26893号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：倪建平，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告倪建平信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,723.48元。原告诉称,被告倪建平系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,723.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢181号申请执行人：贾某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人贾某与被执行人刘某同居子女扶养纠纷一案中，将被执行人刘某共向本院交纳执行款5019元，本院向申请执行人退还5019元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2010）阳民初字第1040号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一七年七月十七日书记员  郭艳芳
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初871号原告：鄢铭，男，1978年2月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：江国庭，男，1989年10月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告鄢铭与被告江国庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢铭到庭参加诉讼，被告江国庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢铭向本院提出诉讼请求：1.判令江国庭偿还鄢铭借款120000元及利息（利息按月利率2%自2016年10月30日起至借款实际还清之日止）；2.由江国庭承担本案诉讼费。事实和理由：鄢铭与江国庭系朋友，2015年11月起江国庭多次以生活开支为由向鄢铭借款。2016年10月30日，经双方结算，江国庭出具借条一份，确认尚欠鄢铭借款本金120000元。嗣后鄢铭多次催讨还款未果，遂向法院提起诉讼。本案审理过程中，鄢敏将第一项诉讼请求变更为判令江国庭偿还鄢铭借款120000元及利息（利息按月利率0.5%，自2017年4月10日起至借款实际还清之日止）。鄢铭围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.鄢铭身份证复印件一份，用于证明鄢铭诉讼主体资格。2.江国庭于2016年10月30日在其身份证复印件上出具借条一份，主要内容为：“借条兹向鄢铭借款壹拾贰万元（120000.-）。借款人：江国庭2016.10.30”，用于证明江国庭于2016年10月30日出具借条确认尚欠鄢铭借款120000元的事实。江国庭未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。本院听取了鄢铭的庭审陈述，认为江国庭未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。鄢铭提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。根据鄢铭的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2015年11月起，江国庭多次向鄢铭借款。2016年10月30日经双方结算，江国庭向鄢铭出具借条一份，确认尚欠鄢铭借款本金120000元，借条未约定利息、还款期限。嗣后鄢铭催讨借款未果，遂于2017年4月10日以诉称理由诉至本院。本院认为，鄢铭与江国庭之间的债权债务关系有江国庭出具的借条在案佐证，予以认定。江国庭于2016年10月30日向鄢铭出具借条确认此前借款120000元，借条未约定还款期限，鄢铭可随时向江国庭催讨。鄢铭于2017年4月10日向本院主张权利，鄢铭主张之日即为借款到期之日。鄢铭主张江国庭偿还借款本金120000元，有事实和法律依据，予以支持。诉争借条中双方对借款期间利息未作约定，鄢铭变更诉讼请求后关于利息方面的主张应为借款到期后资金占用期间利息，其主张自2017年4月10日起按月利率0.5%计付至借款实际还清之日止，符合法律规定，予以支持。综上所述，江国庭应偿还鄢铭借款120000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按月利率0.5%，自2017年4月10日起计算至借款还清之日止）。江国庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江国庭应在本判决生效之日起十日内偿还鄢铭借款120000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按月利率0.5%，自2017年4月10日起计算至借款还清之日止）。如果江国庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取计1494元，由鄢铭负担144元，由江国庭负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  力振炜二〇一七年七月七日书 记 员  张细妹本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0104刑初405号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人夏某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月31日经合肥市公安局决定，次日被该局取保候审。被告人李某，女。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月24日被合肥市公安局蜀山分局决定刑事拘留，同年3月31日经合肥市公安局决定，次日被该局取保候审。被告人祖某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月31日经合肥市公安局决定，次日被该局取保候审。被告人陶某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月31日经合肥市公安局决定，次日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人夏某某、李某、祖某某、陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人夏某某、李某、祖某某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月至3月间，被告人祖某某、夏某某、李某、陶某明知马某（另案处理）出售的手机系盗窃所得，仍低价予以收购。具体事实如下：1、2016年3月初的一天晚上22时许，马某在本市瑶海区生态公园附近将其在本市蜀山区长江西路国购广场一楼建信数码店窃取的14部全新手机（经鉴定，计价值29410元）以8000元的低价出售给祖某某，后祖某某加价将上述手机变卖。2、2016年3月19日晚上22时许，祖某某安排陶某在本市庐阳区花园街方糖KTV附近与马某见面，以11200元的低价从马某处收购了4部全新苹果手机（经鉴定，计价值22052元）。3、2016年3月初，夏某某、李某前后两次在二人工作的位于本市庐阳区诚顺数码步行街店内，以3000元不等的低价从马某处收购了10部全新手机（经鉴定，计价值17703元），后二人将上述手机加价出售。4、2016年3月19日、20日，夏某某前后两次以3000元不等的低价从马某处收购了7部全新手机（经鉴定，计价值15684元），后夏某某将上述手机加价出售。综上，祖某某涉案金额为51462元，陶某涉案金额为22052元，夏某某涉案金额为33387元，李某涉案金额为17703元。2016年3月23日，被告人夏某某、祖某某、陶某被公安机关抓获归案；次日，李某被公安机关抓获归案。归案后，四被告人均如实供述了上述事实。案发后，四被告人赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，公安机关扣押、发还涉案物品的清单，公安机关出具的四被告人归案经过、户籍信息材料，收条、谅解书，案发现场方位图，马某指认出售手机地点的照片，证人马某的证言，被害人梁某、王某、董某、周某、薛某、罗某、魏某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人夏某某、李某、祖某某、陶某明知是犯罪所得仍予以收购，四被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。四被告人退赔了被害人经济损失、取得谅解，可予酌情从轻处罚。据此，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。三、被告人祖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金一万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。四、被告人陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜卫根二〇一七年七月三十一日书记员  张 翠附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初2291-1号申请人：曾素华，女，1963年8月18日出生，满族，住滦平县。委托诉讼代理人:郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。被申请人：董保，男，1973年10月22日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。申请人曾素华与被申请人董保、万春平、董金岐民间借贷纠纷一案，申请人曾素华于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人董保所有的位于滦平县滦平镇庄普家园3单元802室楼房一套予以查封。申请人曾素华以担保人董海波所有的冀H802**号奥迪轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董保所有的位于滦平县滦平镇庄普家园3单元802室楼房一套，期限为三年。案件申请费1500.00元，由申请人曾素华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵云峰二〇一七年七月十一日书记员  马文莉
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1023民初663号原告：郝崇民，男，汉族。被告：庆城县利恒工程有限公司。住所地：庆阳市庆城县北关。法定代表人：刘轩绮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘德龙，男，汉族。原告郝崇民诉被告庆城县立恒工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郝崇民及被告庆城县利恒工程有限公司委托诉讼代理人刘德龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝崇民向本院提出诉讼请求：1、请求被告庆城县利恒工程有限公司给付原告外协费997000元；2、被告庆城县利恒工程有限公司负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年年初被告庆城县利恒工程有限公司雇佣原告在华池县怀安、元城两乡境内进行钻前作业，约定每口井320000元，共4口井钻前费用合计1280000元。原告完工后，被告公司给付了283000元，并于2016年11月6日经双方结算，被告下欠原告外协费997000元。现经原告多次催要，被告一直推脱不予给付。被告庆城县利恒工程有限公司辩称，下欠原告郝崇民外协费属实，欠条是刘德龙所写，但当时结算时有60000元环评费未计算在内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告庆城县利恒工程有限公司雇佣原告在华池县境内进行钻前作业，口头约定每口井钻前费用320000元，共4口井。原告于2016年10月完工后，被告给付原告283000元，并于2016年11月6日被告原法人刘德龙给原告出具了一份欠条，证明被告下欠原告外协费997000元。后经原告多次催要，该笔外协费被告至今未予给付。另查明，被告下欠原告的997000元外协费中含提小选20000元，应由原告支付。本院认为，原、被告之间的协议合法有效，系双方真实意思表示，原告郝崇民已按约定完成工程施工，被告庆城县利恒工程有限公司应按约定履行给付义务，向原告及时足额支付外协费。原告要求被告支付外协费997000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告庆城县利恒工程有限公司于本判决生效后15日内给付原告郝崇民外协费997000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13770元，由被告庆城县利恒工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长 路       永       伟代理审判员 慕景艳人民陪审员赵江山二〇一七年七月十二日书 记 员 方              瑞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5012号上诉人（原审被告）：刘彩红，女，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区。负责人：金远明，行长。被上诉人（原审被告）：朱光华，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人刘彩红因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行、朱光华金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月14日向上诉人刘彩红送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘彩红收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘彩红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年七月十三日法官助理  王永龙书 记 员  付明英