wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初271号原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。法定代表人：蓝雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：天津市冠生园食品有限责任公司，住所地天津市和平区营口道272号新1**号三楼。法定代表人：杨大成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立明，天津德玲律师事务所律师。原告上海冠生园食品有限公司与被告天津市冠生园食品有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海冠生园食品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。审 判 长  魏迺莉代理审判员  史会明人民陪审员  万志坚二〇一七年七月五日书 记 员  张荔颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执75号申请执行人：武文斌，男，1974年3月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：常霞，女，1977年12月4日出生，汉族，兆琪（上海）贸易有限公司成都分公司东方红店店长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人武文斌与被执行人常霞探视权纠纷一案中,自2017年1月4日至2017年6月27日，被执行人常霞已配合武文斌探视婚生女武虹伊多次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2016）宁0104执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  何永孝二〇一七年七月三日书记员  杨智栋附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执81050号申请执行人刘德志，男，1963年10月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。法定代表人唐知兵，董事长。关于申请执行人刘德志诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金7575元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金7575元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人刘德志暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初83176号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  燕乔楚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初2486号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6门商服。法定代表人：田洪哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：高超然，男，1987年8月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告高超然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  夏剑锋二〇一七年七月二十四日书记员  范宏彧
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2805号之一原告：隋旺新，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。被告：刘希余，男，1955年11月28日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：田洪江，沂南县依汶法律服务所法律工作者。原告隋旺新与被告刘希余养殖回收合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告刘希余的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜新军二〇一七年七月五日书记员  冯永强
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0524民初372号原告饶河县联晟供销合作社大通河分社，住所地饶河县大通河乡。负责人王立春，男，1966年2月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河居民。被告于洪水，男，1969年6月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。原告饶河县联晟供销合作社大通河分社（以下简称大通河分社）与被告于洪水买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人王立春、被告于洪水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大通河分社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还化肥款49943元，利息自欠款之日起按月利率6厘计算至欠款全部清偿时止。2、承担本案诉讼费用。2015年春，被告于洪水在我经营的化肥商店赊欠化肥款共计49943元，2015年4月20日，经双方结算于洪水出具欠据一份，后我多次向被告索要化肥款，被告拒不偿还，现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告于洪水辩称：这笔债务与李淑杰、王瑞英、葛立强、刘玉海、张希先、孙忠华在2016年10月8日签订了财产转让协议，我用土地、324农用车一台、拖车一台、播种机一台、二垄振压器一台抵顶我欠上述七人的债务。当时定的合同是七家人自愿的，他们七家人自己写自己定，这些东西抵顶债务，谁也不起诉至法院，我的土地什么性质的七家人都清楚，合同写的很清楚，在自愿和无疾病情况下签订的合同具有法律效力。本院经审理认定事实如下：2015年春，被告于洪水在原告处赊购化肥合计欠款49943元。2015年4月20日，经双方核算于洪水实际欠款48499元，并于当日出具欠条一份。由于被告于洪水连续种地亏损，无力偿还债务。2016年10月8日，于洪水、高金霞与包括原告在内的7位债权人达成了土地转让协议及财产转让协议。土地协议内容如下：“一、因于洪水种地受灾，连年亏损，在种地期间借乙方现金作为生产费用，现无力偿还。经于洪水本人同意并要求把在向阳林业站的土地转让给乙方，补偿部分债务。此地块土地面积壹百壹拾叁亩。二、此块土地在立协议之前没转让给任何人，无争议。”财产转让协议内容如下：“一、因于洪水种地受灾，连年亏损，在种地期间借乙方现金作为生产费用，现无力偿还。经于洪水本人同意，并要求将向阳林业站的壹百叁拾亩土地转让给乙方，补偿部分债务。二、另有324车一台，拖车一个，播种机一台、二垅镇压器一台。三、甲方欠乙方债务明细如下：王立春伍万元正、孙忠华伍万元正、葛立强伍万元正、张希先伍万元正、刘玉海伍万元正、李淑杰拾万元正、王瑞英叁万元正，欠乙方款合计叁拾捌万伍仟肆佰元正。四、甲方欠乙方债务按财产及土地实际转让价值，按欠乙方金额的比例分配。本协议原件由李淑杰保存，复印件各每人一份。五、乙方成员转让财产及土地时，要经全部成员同意，个人无权转让。”原告在以上两份协议中均签字。东方红林业局五林洞林场于2017年3月23日出具证明一份，证明内容为：“于洪水在我场施业区39林班20小班（位于向阳多种经营站）经营土地面积112.7亩，其中70亩七村屯面积，收费面积42.7亩”。2017年土地承包费已由葛立强代交。东方红林业局五林洞林场同意被告于洪水经营的土地由其他人耕种。本院认为：原告与被告于洪水、高金霞签订的土地转让协议及财产转让协议，是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效。原告等7名债权人与于洪水、高金霞、之间就原债权、债务达成以物抵债的协议，且该协议已履行，因此，原、被告之间的债权、债务关系因该协议的履行而终止，故本院对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告大通河分社的诉讼请求。案件受理费525元，由原告大通河分社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙雁喜二〇一七年七月六日书记员  刘 畅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初28148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张聪山，男，1989年5月28日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张聪山信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,284.70元。原告诉称,被告张聪山系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,284.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年七月二十七日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初961号原告:孙某某。被告:曹某。原告孙某某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还借款本金50000元；2、依法判决被告清偿原告借款利息24000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因承揽工程项目资金周转困难，2015年5月10日向原告借款人民币50000元（有借条为证），并口头约定月息2分。还款期限届满后，经原告多次催要，被告总以种种理由推诿，至今分文未还。无奈诉至贵院，望支持如上诉请。被告曹某辩称，条子是被告亲笔所写。条子怎样写，就按条子内容给付。其实条子形成当日被告仅借了原告30000元，条子上写的50000元，其中包含20000元的利息，因此被告愿意偿还50000元，而不存在另行付息之事。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻村朋友关系。被告因承揽麟游县某工程需购买搅拌机，便于2015年5月10日向原告请求借款，同日原告向被告出借现金30000元，出于答谢被告于当日向原告出具借条，载明：“今借到孙某某人民币现金50000元，伍万元整。2015年公历9月30日一次还清，借款人曹某”。还款期限届满后，经原告多次催要，被告借故至今分文为未付。庭审过程中，经本院主持调解，被告向原告出具承诺书一份，承诺“如若收到严某某的钱优先支付孙某某的民间借贷案款”。上述事实有双方当事人陈述、借条原件、承诺书原件等记录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借现金，有被告亲笔书写借据可证，足以认定。被告理应依照约定及时向原告归还借款，而不应借故推脱不还。原告所持借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。作为出借人的原告主张借款人即被告自逾期还款之日按年利率24%支付资金占用期间的利息，因被告对该利率不予认可，且对借据载明的借款数额如何形成做出了详尽说明，因此本院对此主张不予支持。但可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应自逾期还款之日即2015年10月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述：原告孙某某要求被告曹某归还借款50000元之诉，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告曹某于本判决生效之日起三十日内归还原告孙某某借款50000元及该款自2015年10月1日起至判决确定之日的债务利息（按年利率6%计息）；二、驳回原告孙某某要求被告曹某清偿利息24000元之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  侯建博代理审判员  赵 彤人民陪审员  袁德长二〇一七年七月二十五日书 记 员  梁 润
河南省新密市人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0183行初31号原告焦雪云，女，1966年3月29日出生，汉族，住河南省登封市。被告登封市公安局，住所地：登封市少林大道116号。法定代表人张遂旺，局长。委托代理人张盼龙，登封市公安局工作人员。委托代理人安泓霖，登封市公安局工作人员。原告焦雪云诉被告登封市公安局治安行政处罚一案，原告于2017年3月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告焦雪云，被告登封市公安局副局长郭云峰及被告委托代理人张盼龙、安泓霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在北京中南海周边地区没有扰乱公共场所秩序的违法事实，被告也没有制作掌握原告在中南海周边地区违法现场的书面、影视违法证据及北京公安机关移送的原告在中南海周边地区违法现场的书面、影视等违法证据，行政处罚必须以事实为依据，以法律为准绳，而被告对原告作出的登公（嵩）行罚决字〔2017〕10177号行政处罚决定书在认定事实部分，仅能说明原告到过北京中南海周边地区这一事实，并未认定原告如何实施扰乱中南海周边地区机关、团体、企业、事业单位秩序及其他公共场所秩序的行为及情节，且未提供足够证据证实上述的原告扰乱了中南海周边地区的社会公共秩序，原告不服，特诉至法院，请求依法撤销被告作出的登公（嵩）行罚决字〔2017〕10177号行政处罚决定书，依法判令由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、登公（嵩）行罚决字〔2017〕10177号行政处罚决定书复印件一份；2、登封市拘留所解除拘留证明书复印件一份。被告辩称：2017年3月13日登封市公安局嵩阳路派出所接登封市嵩阳办事处报案，称2017年3月12日登封市嵩阳办事处嵩山村村民焦雪云在全国“两会”召开期间，明知北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员、不允许信访人员滞留和聚集的情况下，仍到北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区公共秩序，要求依法处理。经查，2017年3月12日,焦雪云明知北京市中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留和聚集的情况下，仍到北京市中南海地区非法上访，且正值全国“两会”召开期间，焦雪云的行为已严重扰乱了北京市中南海地区的公共秩序。登封市公安局嵩阳路派出所接到登封市嵩阳办事处报案后，于2017年3月13日将该案受理为治安案件。同日，对焦雪云依法进行传唤。在查清案件事实的基础之上，对焦雪云进行了处罚前告知。2017年3月13日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定对焦雪云作出行政拘留八日的处罚决定，并于2017年3月14日凌晨1时送至登封市拘留所执行拘留，决定书已送达至焦雪云本人，且及时通知其家属拘留情况。综上所述，被告对焦雪云作出的登公（嵩）行罚决字〔2017〕10177号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，依据正确，处罚适当。请求法院对焦雪云的诉讼请求不予支持。被告提供的证据有：1、受案登记表、受案回执各一份；2、到案经过、网上比对工作记录、违法嫌疑人安全检查记录各一份；3、调取证据通知书一份；4、行政拘留执行通知书、延长询问查证时间记录、被拘留人家属通知书各一份；5行政处罚告知笔录、登公（嵩）行罚决字〔2017〕10177号行政处罚决定书、送达回执各一份；5、焦雪云询问笔录、高豪询问笔录、李旭柯询问笔录、李红敏询问笔录、王德权询问笔录、高志杰询问笔录各一份；6、焦雪云人口信息表一份；7、调查证据审批表、公安行政处罚审批表、延长询问查证时间审批表各一份；8、违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证、接受证据清单各一份；9、登封市嵩阳办事处报案材料、训诫书、工作说明、调取证据清单各一份；10、信访事项不再受理告知书、信访事项复核意见书、登封市嵩阳街道办事处关于复核刘华枝、焦雪云夫妇信访事项处理意见的申请；11、登封市嵩阳街道办事处关于刘华枝、焦雪云夫妇反映问题的办结报告、信访事项处理意见书各一份；12、关于刘华枝复核事项的退办函、关于刘华枝信访反映问题的复查报告各一份；13、登公（8581）行罚决字〔2015〕1455号行政处罚决定书、登公（8581）行罚决字〔2015〕1606号行政处罚决定书。经庭审质证，对于原告的证据被告无异议，对于被告的证据原告均有异议。经合议庭评议，本院对当事人提供的证据作如下分析认定：原告提供的证据各方当事人对其无异议，可以作为认定本案事实的有效证据使用。各方当事人提供的其他证据及依据本院结合与本案的关联性综合评价适用。经审理查明，2017年3月12日，原告焦雪云在明知北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集的情况下，仍到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2017年3月13日登封市公安局嵩山路派出所接到登封市嵩阳街道办事处报案后，于当日对焦雪云依法进行传唤，并对焦雪云作出行政处罚告知笔录，焦雪云拒绝在该笔录上签字。被告于同日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对焦雪云作出登公（嵩）行罚决字〔2017〕10177号行政处罚决定书，焦雪云拒绝在行政处罚决定书上签字,被告于次日2时将其拘留情况告知其家属。原告因不服被告作出的登公（嵩）行罚决字〔2017〕10177号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的登公（嵩）行罚决字〔2017〕10177号行政处罚决定书，且由被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；”第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案原告焦雪云认为其权利受到损害应依法定程序反映问题进行维权，并按照规定逐级上访到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区并非信访接待地点，原告曾因到北京市中南海周边地区非正常上访于2015年9月1日被登封市公安局予以行政拘留八日的行政处罚，在明知北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集的情况下仍前往该地区进行非正常上访，扰乱了北京市中南海周边地区公共秩序，原告请求撤销登公（嵩）行罚决字〔2017〕10177号行政处罚决定书，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告焦雪云的诉讼请求。本案受理费50元由原告焦雪云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  马 玲审 判 员  冯俊敏人民陪审员  李本坤二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 梅附本判决适用法律法规和依据的条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终283号原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄海生，男，1984年3月6日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人黄海生犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月9日作出（2017）桂0203刑初272号刑事判决，认定：一、原审被告人黄海生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队官塘责任区刑侦大队的吸毒工具：打火机1个、水烟壶1个，予以没收。宣判后，在法定期限内，原审被告人黄海生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄海生申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）黄海生犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人黄海生以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄海生撤回上诉。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 滨审判员 韦家勉审判员 陈永强appoint二〇一七年七月二十九日书记员 赵晶晶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执169号之一申请执行人赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蔡俊华，男，1974年11月3日出生，汉族，住黄岩区。被执行人王欢欢，男，1987年3月17日出生，汉族，住路桥区。被执行人张丹，女，1986年8月24日出生，汉族，住路桥区。申请执行人赵宇豪与被执行人蔡俊华、王欢欢、张丹为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙1004民初2125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宇豪于2017年01月09日向本院申请执行，要求被执行人蔡俊华、王欢欢、张丹履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币41320元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人蔡俊华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；2、对被执行人张丹所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执169号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 梅文剑二〇一七年七月二十日代书记员 潘柳含
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执421号之一申请执行人:安岳县农村信用合作联社龙桥分社。住所地：四川省安岳县龙桥乡商贸街32号。负责人：王洪玲，主任。委托代理人：杨湘，安岳县农村信用合作联社周礼信用社员工。被执行人:陈红强，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:荣跃崇，女，1939年9月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社龙桥分社与被执行人陈红强、荣跃崇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2292号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人陈红强、荣跃崇发出执行通知书，责令被执行人陈红强履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社龙桥分社偿还借款97000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；逾期不履行，则以被执行人荣跃崇抵押的位于安岳县房屋一套折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人陈红强、荣跃崇共同负担案件受理费1113元、申请执行费1355元。但被执行人陈红强、荣跃崇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈红强在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，被执行人荣跃崇在金融部门无银行存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，在房管部门有房产信息，本院于2017年4月24日将被执行人荣跃崇位于安岳县房屋一套予以查封，但该房屋系被执行人荣跃崇唯一住房，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社龙桥分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社龙桥分社亦未向本院提供被执行人陈红强、荣跃崇有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执421号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人陈红强、荣跃崇有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社龙桥分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年七月二十四日书记员  陈继伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8057号申请执行人江阴市要塞品生建材商行，住所地江阴市朝阳延陵路。经营者刘俊，女，1976年12月14日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市商圈网络科技有限公司，住所地江阴市长江路。法定代表人申岳旗。申请执行人江阴市要塞品生建材商行（以下简称品生商行）与被执行人江阴市商圈网络科技有限公司（以下简称网络公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的(2016)苏0281民初3385号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人网络公司应退还申请执行人品生商行居间费10400元及利息，并负担诉讼费30元。因被执行人网络公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人品生商行向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人网络公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人网络公司无可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人品生商行，要求其向本院提供被执行人网络公司可供执行的财产线索。申请执行人品生商行明确被执行人网络公司无法提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人网络公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人品生商行亦无法提供被执行人网络公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初3385号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市商圈网络科技有限公司可供执行财产后，申请执行人江阴市要塞品生建材商行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年七月五日书记员  薛 皎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8735号原告:刘雪凤，女，1990年10月11日生，，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住江苏省江阴市。被告：青海国草生物科技有限公司，统一社会信用代码：916331000745858496，住所地德令哈市祁连路16号（德令哈工业园管委会四楼403室）。法定代表人：宋全林。原告刘雪凤诉被告青海国草生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘雪凤于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告刘雪凤申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘雪凤撤诉。案件受理费50元减半收取25元（原告刘雪凤已预交），由原告刘雪凤负担。审判员  ＸＸ二〇一七年七月五日书记员  余筱
望谟县人民法院裁判文书处理签签发：2017年7月4日合议庭成员签字：年月日拟稿：杨光勇2017年7月4日审核人咨询意见：裁判文书类型：民事判决备注：打字或誉写：校对：副本打印份数：份备注：案号全称：（2017）黔2326民初736号贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书﹙2017﹚黔23**民初736号原告：张清凤，女，1957年2月1日出生，布依族，贵州省望谟县人，居民，住望谟县。被告：王正党，男，1962年4月30日出生，布依族，贵州省望谟县人，退休干部，住望谟县。原告张清凤诉与被告王正党民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清凤、被告王正党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币56300.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年被告因购房急需资金，要求原告用房产证到银行帮其贷款，事后被告未按期履行还款义务。后因贷款逾期，银行催促原告还款，为了取出抵押在银行的房产证，原告多方筹集资金还清银行这笔贷款共计136300.00元。事后，被告以工资担保的方式从银行贷出80000.00元还给原告，尚欠原告56300.00元，有被告出具的欠条为据。为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告王正党辩称：原告所诉与事实不符。这笔银行贷款本息共计是133006.98元，原告还给银行贷款本息共计130000.00元，3006.98元的贷款利息是被告给付的。还款之后，我又从银行贷款80000.00元还给原告，实际还欠50000.00元以及130000.00元本金的利息6300.00元。本息总计56300.00元。有被告出具的欠条为据。写欠条之后，被告先后还给原告17000.00元，只欠39300.00元。而且每次还款，被告都要求原告出具收据，但均遭到原告拒绝。为了担心以后发生纠纷，被告才没有继续还款。因此，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年，被告王正党因无钱支付购房款，遂请求原告张清风用房产证抵押到银行贷款。应王正党的请求，张清风于2008年3月18日，用自己家的房产证作抵押、以其丈夫杨光周的名义在望谟县农村信用合作联社贷款120000.00元给王正党，该笔贷款于2011年3月18日到期。贷款到期后，虽经张清风多次催促王正党还款，但王正党总以无力偿还为由未履行还款义务；后因该笔贷款逾期，银行催促张清风还款，为了保住房产，取出房产证，张清风通过民间借贷等方式筹集资金130000.00元，于2012年4月24日到望谟县农村信用合作联社清偿该笔贷款，本息共计133006.98元。其中：张清风偿还贷款本金120000.00元，利息10000.00元；王正党偿还贷款利息3006.98元。之后，被告用工资担保从银行贷款80000.00元还给张清风。2012年4月28日，王正党向张清风出具欠条一张载明：“今欠到张清凤人民币伍万元、利陆仟叁佰元，共计伍万陆仟叁佰元整﹙56300.00﹚”。后因王正党未履行还款义务，张清风曾于2017年3月向本院申请支付令，王正党接到法院支付令后，在法定期限内提出书面异议，据此本院于2017年4月12日作出﹙2017﹚黔23**民督22号民事裁定书，终结督促程序。为此，张清风于2017年5月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，张清风向法庭提供银行还款凭证、欠条、法院裁定书等证据材料，经当庭举证质证，王正党对张清风提交的上述证据材料无异议；王正党向法庭提交的证据材料有银行还款凭证，经当庭举证质证，张清风对王正党提交的证据材料无异议。本院认为,原、被告之间是在平等、自愿的基础上设立的民事法律关系，双方的借贷关系应受法律保护。被告王正党应当按照约定履行偿还借款的义务。但王正党在合理期限内未履行还款义务，属于违约，应当承担清偿借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方虽未书面约定还款期限，但经原告张清风多次催促后，被告王正党应当在合理期限内履行还款义务。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王正党辩称已向张清风还款17000.00元，但其对自己主张的事实，不能提供相关证据加以证明，张清风亦予以否认。因此，王正党应当对还款事实承担举证不能的法律后果。对其主张还款17000.00元的事实，本院不予认定。综上所述，对于原告张清凤要求被告王正党偿还56300.00元借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告王正党偿还原告张清凤借款人民币伍万陆仟叁佰元﹙56300.00元﹚。上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1207.50元，减半收取603.75元，由被告王正党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  杨光勇二〇一七年七月四日书记员  贝永婷
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执230号申请执行人尚某某，男。被执行人咸阳秦鹏商贸有限公司。法定代表人王某，男。组织机构代码：30579614-2。住所地：陕西省咸阳市长武县富源华城*号楼**号。申请执行人尚某某与被执行人咸阳秦鹏商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院（2016）陕0428民初354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚某某于2017年06月16日向本院申请强制执行，要求被执行人咸阳秦鹏商贸有限公司向尚某某给付房屋租赁费68320元，负担诉讼费1820元。本院已于2017年06月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人咸阳秦鹏商贸有限公司法定代表人王某依据本院（2017）陕0428执9号、（2017）陕0428执10号案件中达成的和解协议于2017年6月30日向本院交来案件款25000元，用于支付（2017）陕0428执231号、（2017）陕0428执230号两案的执行款项，本院将上述执行情况告知申请人尚某某，并征得了申请人尚某某的认可。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0428执230号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年七月五日书记员  张海丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112执897号申请执行人：卞风安，男，1973年1月生，汉族。被执行人：邱怀庆，男，1978年4月生，汉族。申请执行人卞风安申请执行邱怀庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初2889号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的5525元，申请执行费50元。2017年6月23日本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，其名下暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初2889号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段为东二〇一七年七月十三日书记员  丁 琦
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0111执1573号申请执行人中国电信股份有限公司大足分公司，统一社会信用代码91500225903848467F，住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。负责人秦虎洲，总经理。被执行人冯军，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。中国电信股份有限公司大足分公司申请执行冯军电信服务合同纠纷一案，(2016)渝0111民初2331号民事判决书已经发生效力，经权利人中国电信股份有限公司大足分公司申请，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中国电信股份有限公司大足分公司申请执行冯军电信服务合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  郭 琛二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈咨蓉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢2—2号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，董事长。被执行人：徐玉凤，女，1980年5月30日生，汉族，住诸城市。被执行人：逄金宝，男，1978年9月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：张爱云，女，1973年10月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：徐本连，男，1962年11月14日生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐玉凤、张逄宝、张爱云、徐本连借款合同纠纷一案，申请执行标的额为220270.64元，已实现债权57792.69。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已冻结、扣划被执行人银行账户存款57792.69元，无其他可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年七月五日执行员 赵玉辉
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0827民初1332号原告：岳武，男，1966年3月17日生，住宽城满族自治县汤道河镇。被告：宽城群慷养殖有限公司，住所地：宽城满族自治县汤道河镇偏崖子村。法定代表人：邸卫华职务：总经理原告岳武诉被告宽城群慷养殖有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告岳武于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告岳武撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告岳武负担。审判员 刘 国二〇一七年七月五日书记员 王智勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初3658号原告：曹杨，男，汉族，1999年10月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区，法定代理人：曹某（系曹杨之父），男，汉族，1976年2月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所实习律师。被告：赵文胜，男，汉族，1994年12月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区，原告曹杨与被告赵文胜合同纠纷一案，原告曹杨于2017年7月3日向本院申请撤回对赵文胜的起诉。本院认为，原告曹杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告曹杨撤回对被告赵文胜的起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告曹杨负担。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇一七年七月五日书记员 宋申亮
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0621民初950号原告孙晓军，男，1964年6月7日出生，汉族，职业个体。被告吴刚，男，1979年6月1日出生，汉族，职业农民。（未出庭）原告孙晓军与被告吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓军到庭参加了诉讼。被告吴刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告孙晓军向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付饲料款4500元，并付利息1215元，（每月利息67.5元，合计18个月）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴刚2011年4月12日用我家的鸡饲料核款4500元，尚欠4500元。本人多次向其催要此款，被告拒不给付，因为本人经营饲料急需用钱，故诉至法院，要求法院保护原告的合法权益，判令被告立即偿还饲料款4500元及利息1215元（从2016年1月1日到今天2017年6月30日，共18个月，按月利1.5分计算，利息1215元），并由被告承担本案的诉讼费用。被告吴刚未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。在审理中，原告出示证据：出示欠据原件一枚，欲证实被告欠原告饲料款4500元的事实。被告吴刚未向法庭提供证据。被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据证实双方买卖的事实及欠款的数额，本院予以采信。经审理查明：被告吴刚2011年4月12日赊购原告孙晓军的鸡饲料，尚欠饲料款4500元。2016年1月1日，被告吴刚给原告出具欠条一枚，欠款金额4500元，利息为0.015元。原告多次向其催要此款，被告拒不给付，因为本人经营饲料急需用钱，故诉至法院，要求法院保护原告的合法权益，判令被告立即偿还饲料款4500元及利息1215元（从2016年1月1日至2017年6月30日，共18个月，按月利1.5分计算）。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告按照约定将鸡饲料交付给被告，双方之间的买卖合同关系成立，被告应当按照约定时间支付给原告相应的鸡饲料款。原告请求给付拖欠的鸡饲料款4500元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告请求从2016年1月1日起至2017年6月30日，按约定的月利息损失1.5分标准给付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条规定，判决如下：被告吴刚于本判决生效后立即给付原告孙晓军拖欠的饲料款本金4500元，并从2016年1月1日至2017年6月30日按月利1.5分计算利息给付原告孙晓军违约金1215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振军二〇一七年七月十日书记员  董丽丽
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执138号申请执行人马建康，男，汉族，居民。被执行人肖武，男，汉族，农民。申请执行人马建康与被执行人肖武民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初3830号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项100000元及利息，并承担案件诉讼费1250元及本案执行费1400元。执行中，被执行人已自觉履行40000元，该款已向申请执行人发还。另经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年七月五日书记员  陈龙
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初1721号原告:张行，男，汉族，农民，住安徽省广德县。被告:胡晓辉，男，成年，汉族，农民，租住地安徽省广德县。原告张行与被告胡晓辉买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法进行了审理。原告张行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡晓辉立即偿还欠货款55640元整及利息12000元（自欠款之日起按银行同期同等利息计算至起诉之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包水电工程在原告处购买建材，积欠货款65640元，后被告付给原告1万元，尚欠55640元整。2015年6月9日被告出具欠条1份，但一直未偿还，为此诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提交的欠条署名为“胡小辉”，而本案被告为“胡晓辉”，且原告未提供被告身份信息，本案无法认定被告与本案有关联性，故，被告主体不适格，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  崔建红二〇一七年七月三日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执85号申请执行人周某某。被执行人湖北XX有限公司。本院在执行申请执行人周某某与被执行人湖北XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年七月三日书记员  汪迪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14168号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵松柏，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵松柏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵松柏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,120.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠���。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执345号之一被执行人孙凯杰本院依据已经生效的法律文书向被执行人孙凯杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙凯杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙凯杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年七月五日书记员  李 琦
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1712号申请执行人：江楠，女，汉族，1981年12月27日出生。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人江楠与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4068号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初4068号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月四日书记员  周 宏
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初2596号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴明明，女，该公司法务。委托诉讼代理人：陈教辉，男，该公司法务。被告：唐阿威，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省周口地区沈丘县，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告唐阿威融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈华柱二〇一七年七月五日书记员  陈泽林
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18374号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：范大朝，男，1968年6月4日出生，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告范大朝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,484.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,484.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初6064号原告：陶根琴，女，1967年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。被告：秦再元，男，1965年12月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陶根琴与被告秦再元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶根琴及其委托诉讼代理人金建良到庭参加诉讼。被告秦再元因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)22万元；2、判令被告支付借款逾期利息(以本金22万元为基数，从2014年3月11日至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2013年2月7日原告向被告转账20万元，被告出具了借条；2013年8月25日原告向被告转账2万元，被告未出具借条。2014年1月28日被告向原告出具了23.6万元的借条，原告将20万元的借条还给被告。到期后被告未归还借款，故诉讼来院。被告秦再元未作答辩。本院认定如下：2013年2月7日，原告向被告转账20万元，2013年8月25日原告向被告转账2万元。2014年1月28日被告向原告出具借条一份，借条主要内容：今借陶根琴人民币236,000元整，如2014年3月10日之前归还。审理中，原告表示，被告没有归还借款，至今仍欠借款22万元。上述事实，有建设银行银行卡信息及交易明细、借条复印件1份、借条1份及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款220,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有归还借款，现原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付220,000元借款自2014年3月11日至还款之日的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告秦再元因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦再元于本判决生效之日起十日内归还原告陶根琴借款人民币220,000元。二、被告秦再元于本判决生效之日起十日内支付原告陶根琴借款逾期利息(以本金220,000元为基数，从2014年3月11日至还款之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币4,600元，由被告秦再元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  班东升人民陪审员  於 旋二〇一七年七月二十五日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0611民初2024号	原告：徐荣新，男，1954年1月21日出生，汉族，住南通市港闸区。	被告：刘桂生，男，1954年11月28日出生，汉族，户籍地南通市崇川区，送达地址南通市港闸区唐闸镇疏航桥菜市场老太服饰店。	原告徐荣新与被告刘桂生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣新、被告刘桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐荣新向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款借款本金336000元，支付利息348240元。事实和理由：2011年至2014年间，被告因需共计向原告借款336000元。借款到期后，被告至今未能归还借款本金及利息。	被告刘桂生辩称，欠款是属实的，但对利息的计算方式及数额有异议。被告愿意归还借款，但是目前没有能力还款。	本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，刘桂生向徐荣新借款100000元，约定借期一年，月息按2分计算，并出具借条一张（2014年5月23日刘桂生在该借条上注明至2014年2月24日利息60000元未给）。2011年11月7日，刘桂生向徐荣新借款100000元，约定月息3分，并出具借条一张（2014年5月7日刘桂生在该借条上注明到2014年5月7日利息90000元未给）。2012年7月26日，刘桂生向徐荣新借款52000元，约定月息1分。2012年10月5日，刘桂生向徐荣新借款68000元，约定月息1分。2012年10月31日，刘桂生向徐荣新借款13600元，约定月息1分。以上借款本金合计336000元。借款后，被告因经济困难，至今未能还款。	本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款本金并按照约定的利率标准支付利息。2011年11月7日的借款月息约定���3分，超过了法律标准，原告自愿按照月息2分计算，按照原告的计算方式，利息应为348384元（计算明细见附件），原告仅主张348240元，本院照准。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。	依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：	被告刘桂生于本判决生效后十日内一次性归还原告徐荣新借款本金336000元，并支付利息348240元。	如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10670元，减半收取计5335元，由被告刘桂生负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10670元（户名：江���省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。	审判员  肖红波	二〇一七年七月十二日	书记员  顾 华	��件：利息计算明细（单位：元）																											本金																							利率																							起止时间																							利息金额																															1																							100000																							月息2分																							2011.8.25-2017.6.25																							140000																															2																							100000																							月息2分																							2011.11.7-2017.6.7																							134000																															3																							52000																							月息1分																							2012.7.26-2017.4.26																							29640																															4																							68000																							月息1分																							2012.10.5-2017.5.5																							37400																															5																							13600																							月息1分																							2012.10.31-2017.4.30																							7344																															合计																							336000																							348384																拒不履行法律文书确定的义务风险提示	一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。	二、信用惩戒。	1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产��；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；	2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。	3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。	三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3594号之一申请执行人:杭州佳兴镀锌有限公司，组织机构代码:XX,住所地杭州市富阳区灵桥镇光明村。法定代表人:蔡加庆。被执行人:富阳市远方纸业有限公司，组织机构代码:XX,住所地杭州市分富阳区灵桥镇光明村方家墩灵礼路2号第5幢。法定代表人:毛寒峰。申请执行人杭州佳兴镀锌有限公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富城民初字第00176号民事判决，本院于2016年6月27日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人富阳市远方纸业有限公司所有的位于富阳市远方纸业有限公司的机器设备和库存材料进行了价值评估，评估价值为300800元【详见浙江普阳资产评估有限公司出具的浙普评报[2016]056号资产评估报告】。本院于2017年6月2日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年6月20日10时至2017年6月21日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖，案外人沈中兵（公民身份号码：）以最高价220000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人富阳市远方纸业有限公司所有的位于富阳市远方纸业有限公司的机器设备和库存材料归买受人沈中兵所有。二、买受人沈中兵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年七月十八日书 记 员  凌 芳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执251号申请执行人：刘拴保，男，汉族，1983年4月2日出生，住河南省嵩县被执行人：嵩县八道沟旅游度假有限公司。住所地：河南省嵩县法定代表人：孙占标，该公司总经理。本院在执行刘拴保与嵩县八道沟旅游度假有限公司施工合同纠纷一案中，依法对被执行人的工商股权、证券、房产、车辆及银行存款等财产情况了进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  王 辉二〇一七年七月四日书 记 员  张安宁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1260号申请执行人:中国工商银行股份有限公司扬州分行。被执行人:陈琼，女，1989年11月16日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住仪征市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈琼信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6352号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陈琼欠申请人中国工商银行股份有限公司扬州分行本金44918.18元，利息及滞纳金4108.95元(已经计算至2016年7月25日，以后利息按双方合同约定的利率计算，但不得超过年利率24%)，被执行人陈琼定于从2016年9月份起，每月30日前还款5000元，直至还清；如被执行人陈琼未按上述协议还款，申请人中国工商银行股份有限公司扬州分行可以就被执行人陈琼未还的全部款项申请强制执行。本院依申请于2017年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初6352号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年七月六日书 记 员  张 建
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初5562号原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区中南路中林园*号*单元地下*层至地上*层*号***室。法定代表人：陈宁，系该公司总经理。委托代理人：黄波，辽宁德济律师事务所律师。委托代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。被告：张朝全，男，汉族，1952年12月14日出生，住大连市金州区中长街道东林世家*幢*****号，身份证号：2102211952********。原告大连百安物业管理有限公司诉被告张朝全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。经本院调解人员调解后，被告在正式立案前向原告履行了物业费给付义务，原告不需要以诉讼方式处理，故原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连百安物业管理有限公司撤诉。审判员 姜 雷二〇一七年七月十三日书记员 朱翠红
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初1301号原告：钟秀标，1965年2月6日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被告：安徽天成置业发展有限公司，住所地天长市天康大道北侧、新河路东侧天发广场1栋，社会信用代码9134118167236634Q。法定代表人：雍金贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。原告钟秀标诉被告安徽天成置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告钟秀标于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟秀标的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟秀标撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告钟秀标负担。审判员  薛建红二〇一七年七月四日书记员  熊瑾修
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初1796号原告：郑生宏，男，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：甘金林，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：吴成信，该公司总经理。被告：胡奕平，男，汉族，出生年月不详，住安徽省宣城市宣州区经济开发区朱桥分区海强驾校有限公司宿舍。两被告共同委托诉讼代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。原告郑生宏诉被告宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称海强驾校）、胡奕平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员张辉煌适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑生宏及其委托诉讼代理人甘金林、被告海强驾校与被告胡奕平的共同委托诉讼代理人陈小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告作为被告海强驾校办公楼及附属工程架子工班组组长施工人进行了实际施工，承包方拖欠民工工资8万元，经协商，海强驾校出具欠条一份，约定：该款在2016年12月25日前付2万元，2017年1月13日前付2万元，剩余在2017年五一节前付清。该欠条上有被告胡奕平签名，注明具体单位为海强驾校。欠条出具后，原告多次催要欠款，但海强驾校或者胡奕平均未付款。现其中4万元欠款已逾期。故诉请法院：1、判令两被告立即给付原告欠款人民币4万元，并支付该款自2017年1月13日起的利息，利息按照民间借贷年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。郑生宏为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告一企业信息复印件各1份，证明原、被告主体身份；2、欠条复印件1份，证明被告欠款事实并约定双方协议分期还款时间。被告海强驾校辩称：欠款5万元属实，但是原告诉请利息没有事实和法律依据，本公司经营不是很好，希望能够分期支付；被告于今年4月份支付给原告4000元，应该在该欠款中扣除。被告胡奕平辩称：本人是海强驾校的前任法定代表人，在欠条上签字是履行职务行为，不应该承担责任。两被告未向法庭提交证据。当事人郑生宏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对郑生宏提交的证据，两被告均无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：被告海强驾校因拖欠原告郑生宏架子工工资，于2016年12月1日向原告郑生宏出具一份欠条，约定所欠工资8万元在两年内付清。后经原告郑生宏多次催讨，被告胡奕平在该欠条上签字注明：该款在春节前付肆万元整，具体时间（2016年12月25日前付2万元，2017年1月13日前付2万元，剩余款五一节前付清）。欠条出具后，原告郑生宏多次向被告催要无果。现其中4万元欠款已逾期，故诉至法院，诉讼中，被告已经给付原告欠款4000元，海强驾校尚欠郑生宏36000元工资未付。本院认为：公民的合法权利受法律保护。被告海强驾校尚欠原告郑生宏工资36000元，原告要求其立即给付的诉请，本院予以支持；原告郑生宏认为该笔欠款属于两被告共同欠款，第二被告胡奕平虽在法人代表人处签字，但是第二被告胡奕平只是前任法人代表人，且胡奕平本人承诺分期还款，所以第二被告胡奕平是具有独立诉讼资格的诉讼主体，应该与第一被告海强驾校共同承担连带还款责任，对于原告郑生宏该项诉请，本院亦予支持；被告胡奕平认为其在欠条上签字是履行职务行为，但未提交相应证据予以证明，其辩解本院不予采信；原告郑生宏认为该欠款时间较久，其主张两被告应该承担2017年1月13日之后的利息，本院予以支持，其中利率应以年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司、胡奕平于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑生宏工资款36000元及相应利息（利息的计算从2017年1月13日起至实际给付之日止，以年利率6%为限）。二、驳回原告郑生宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取400元，由被告宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张辉煌二〇一七年七月二十八日书记员  王珍珍
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保217号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行。地址：泸州市龙马潭区。统一社会信用代码：91510504708941033P。负责人：黄红阳。被申请人：陈磊，男，汉族，1990年1月10日出生，住四川省合江县。被申请人：四川众汇融资担保有限公司。地址：成都市武侯区二环路南二段。法定代表人：伏勇全。申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈磊、四川众汇融资担保有限公司的财产21124.50元采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈磊、四川众汇融资担保有限公司的财产21124.5元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 华二〇一七年七月六日书记员 徐燕秋
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初218号原告：韩红芳（方），男，1971年5月18日出生，汉族，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告：许南雁，男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告韩红芳与被告许南雁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩红芳的委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告许南雁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩红芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年间被告购买原告价值55500元的服装辅料，于2016年4月29日给付原告5500元，剩余货款50000元，经原告索要未果，为维护原告合法权益，特依法起诉，以达上列请求。许南雁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩红芳经营服装辅料生意，被告许南雁经营服装生意，原、被告双方存在买卖关系。2015年间，被告购买原告价值55500元的服装辅料，在2016年4月29日被告给付原告5500元货款，剩余50000元未付，同时被告许南雁向原告韩红芳出具欠条一份，载明：“今欠韩红芳货款共计伍万元整￥50000欠货款人：许南雁330323196906085130农卡6228480010981254716许之琪”。审理中经原告韩红芳申请，法院依法冻结被告许南雁银行账户。本院认为，合同当事人应全面履行自己的义务，原告韩红芳与被告许南雁之间的买卖关系合法有效，原告追索欠款证据充分，被告应承担给付欠款的民事义务。综上所述，原告韩红芳主张债权证据充分，原告韩红芳要求被告许南雁偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告许南雁经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二第（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告许南雁于本判决生效之日起三日内偿还原告韩红芳（方）货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费540元，由许南雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  王亚普审判员  张 旭审判员  王 超二〇一七年七月二十六日书记员  张 妍
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终1409号上诉人（原审被告）：吴晓芳，女，汉族，1982年3月10日生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：赵耀，男，汉族，1979年10月23日生，住漯河市。委托代理人：黄岗峰，河南强人律师是事务所律师。上诉人吴晓芳因与被上诉人赵耀民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2017）豫1102民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人吴晓芳、被上诉人赵耀及其委托代理人黄岗峰到庭参加诉讼。本院认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销源汇区人民法院（2017）豫1102民初字第1089号民事判决；二、发回源汇区人民法院重审。二审案件受理费800元予以退还。审判长 李 强审判员 马甲恒审判员 曹光辉二〇一七年七月二十七日书记员 张 鹏
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执371号之一申请执行人:郑爱芝，女，汉族，1967年1月8日生，住庆云县。被执行人：庆云环宇生物纤维科技有限公司。法定代表人：冯镇。庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2015]第32号调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人庆云环宇生物纤维科技有限公司股权500万元，冻结期限三年，自2017年7月4日起至2020年7月3日止，冻结期间不得为其办理股权转让、法人变更等手续。本裁定送达后立即生效。执行员  徐洪升二〇一七年七月四日书记员  王 晶
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执645号申请执行人宋克聪，男，1991年11月9日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道南寨社区西100米，组织机构代码：55772364-4。法定代表人王德林，系该公司总经理。申请执行人宋克聪与被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司工资争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2016）第751号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年3月23日，执行法官到被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法定代表人亦无法查找。经查询，被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年七月五日书记员 慕宗科
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执67号申请执行人湖南省新汇通担保有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区通海路家家花都小区。被执行人汨罗市瑞立特钢有限公司，住所地汨罗市大荆镇荆山开发区。被执行人夏春文，男，1967年出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市汀田镇。被执行人陈明秋，男，1955年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城郊乡归义村。被执行人陈彬，男，1979年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市龙舟社区。被执行人朱振斌，男，1974年出生，汉族，浙江省金华市人。被执行人陈超，男，1983年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市龙舟社区。被执行人杨加将，男，1974年出生，汉族，湖南省汨罗市人。被执行人陈搏难，男，1960年出生，汉族，湖南省汨罗市人。本院在执行申请执行人湖南省新汇通担保有限公司与被执行人汨罗市瑞立特钢有限公司、夏春文、陈明秋、陈彬、朱振斌、陈超、杨加将、陈搏难保证合同纠纷一案中，查明被执行人汨罗市瑞立特钢有限公司、陈明秋、陈彬、陈超、杨加将、陈搏难无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民康初字第432号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡永中二〇一七年七月十二日书记员  周 正
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0328执179号申请执行人：李沛，男，生于1986年7月26日，住千阳县。被执行人：刘云贵，男，生于1965年2月26日，住千阳县。本院在执行申请执行人李沛与被执行人刘云贵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘云贵于2017年7月13日将执行标的1582.6元交付本院，现已发放申请执行人李沛。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0328民初348号民事调解书中刘云贵给付内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 琼审判员 马虹英审判员 王 峰二〇一七年七月十三日书记员 宋 月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13996号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谭招元，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谭招元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谭招元系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币46,253.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初1271号原告：马昆，女，1985年2月12日出生，汉族，现住涿州市。原告：朱世泽，男，2011年3月12日出生，汉族，现住涿州市。原告：朱庆生，男，1960年10月14日出生，汉族，现住涿州市。原告：袁淑荣，女，1956年3月15日出生，汉族，现住涿州市。四原告委托代理人刘志同，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：陈鹏飞，男，1984年4月20日出生，汉族，现住涿州市双塔区。被告：黄晓娜，女，1985年10月7日出生，汉族，现住涿州市双塔区。原告马昆、朱世泽、朱庆生、袁淑荣与被告陈鹏飞、黄晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法进行审理。马昆、朱世泽、朱庆生、袁淑荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款620000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马昆为死者朱云龙之妻，原告朱世泽为死者朱云龙之子，原告袁淑荣和朱庆生为死者朱云龙父母。朱云龙生前与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因资金紧张分别于2014年9月23日和2014年10月12日，两次与朱云龙达成口头借款合同，共向朱云龙借款620000元，约定按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，并写下借条。朱云龙与2015年9月21日死亡，四原告为朱云龙的第一顺序继承人，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告马昆、朱世泽、朱庆生、袁淑荣的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马昆、朱世泽、朱庆生、袁淑荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙铁军审 判 员  刘 静人民陪审员  张文学二〇一七年七月二十七日书 记 员  蔡佳节
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0325刑初135号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人冯某，男，汉族，高中文化，无业。2016年3月14日因酒后驾驶机动车辆行为被房县公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币2000元；2016年12月28日又因妨害公务行为被房县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元；2017年1月13日因涉嫌危险驾驶罪经房县公安局决定取保候审。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］111号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控：2016年12月27日20时40分，被告人冯某醉酒后驾驶鄂c×××××号小型汽车，由房县红塔镇七里河村往房县县城方向行使，行至房县城关镇房陵大道商贸城路段，被执勤的民警现场查获，冯某拒绝检测。后经湖北医药学院司法鉴定所法医鉴定，冯某血液中的酒精含量为149mg／100ml，为醉酒驾驶。对上述指控的事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果、身份信息、血样抽取登记表、发还物品清单、行政处罚决定书等书证，证人陈某、李某的证言，司法鉴定意见书，被告人冯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯某归案后认罪态度较好，能够当庭认罪，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高运强二〇一七年七月十三日书记员  丁 晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民初1353号原告：兰新宇，男，1994年3月11日出生，畲族，福建省古田县人，参公人员，住古田县被告：陈亨健，男，1967年2月14日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。本院在审理原告兰新宇与被告陈亨健机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告兰新宇于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经调解，兰新宇与陈亨健已达成赔偿协议，陈亨健并当庭全部履行了赔偿义务，现兰新宇向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰新宇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。审判员  陈金花二〇一七年七月四日书记员  黄小燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26846号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：桑国江，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告桑国江信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,207.04元。原告诉称,被告桑国江系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,207.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4928号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。代表人：伍朝晖，该分公司经理。委托诉讼代理人：康志强、王达文，福建义全律师事务所律师、实习律师。被告：王建军，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，被告：厦门鲁豫航物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A589单元，统一社会信用代码91350206556219227N。法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。原告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。代表人：刘胜，该分公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告王建军、厦门鲁豫航物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。案件受理费817元，减半收取计408.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。审判员  黄坚二〇一七年七月四日书记员  周璇
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0432民初948号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行。负责人：陈晓红，系该行行长。地址广平县人民路东段。委托代理人：苏耀祖，该行法律顾问。被告刘献军，男，汉族，1982年3月12日出生，住广平县，。被告李书平，女，汉族，1981年10月8日出生，住保定市清苑县，。被告史军广，男，汉族，1979年2月25日出生，住广平县，。被告张振波，男，汉族，1992年4月25日出生，住广平县，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行与被告刘献军、李书平、史军广、张振波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行委托代理人苏耀祖到庭参加了诉讼，被告刘献军、李书平、史军广、张振波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行诉称，2015年9月1日原告与被告刘献军、李书平签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：被告刘献军从原告处贷款80000元，借款期限自2015年9月至2016年9月，同时约定了相关的利息、罚息、贷款用途、还款方式等约定。该笔贷款于2015年9月1日原告向被刘献军在贷款放款单及贷款借据签署了自己的名字。对该贷款刘献军的配偶李书平承担共同偿还义务。对于该笔贷款，被告史军广。张振波承担连带担保责任，并与原告签署了《小额贷款保证合同》。被告自2016年6月1日开始就一直未按照合同约定的还款方式进行还款，原告经多次联系也联系不上，原告现依据合同约定终于合同收回贷款本金、利息及罚息。现原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告刘献军、李书平共同偿还原告本金30612.7元，利息、罚息计算至2016年8月12日共计为1006.08元；同时请求法院依法判令被告支付利息、罚息至该笔贷款的本金、利息、罚息清偿完毕时至；2、请求法院依法判令被告史军广、张振波对该笔贷款的本金、利息、罚息承担连带保证责任；3、诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。被告刘献军、李书平、史军广、张振波均未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月1日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行与被告刘献军签订了《小额贷款借款合同》，约定被告刘献军从原告处借款8万元，借款期限为2015年9月到2016年9月，年利率为固定利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同时约定了违约责任，即被告刘献军不按期归还本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息；不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告刘献军与李书平系夫妻关系，在借款时原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行已对配偶责任向被告李书平进行了告知，被告李书平在《借款人配偶责任告知书》和《小额贷款借款合同》中签署了自己的名字，对上述债务自愿承担共同偿还义务。同日，被告史军广、张振波与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定由二人为被告刘献军提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告采用转账方式往被告刘献军预留的卡中打入了8万元。初期被告刘献军按照合同约定如期还款，自2016年6月1日后被告刘献军未能依约履行借款合同。按照合同约定的方式原告有本金11962.44元未偿还,截至2017年7月14日欠利息5381.63元、罚息66.9元未还。庭审结束后被告刘献军向原告支付利息3000元，尚欠原告利息2381.63元。以上事实有小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款手工借据、个人贷款放款单、放款通知单、还款计划表、当事人陈述等证据在卷为凭。本院认为，原、被告之间签订了小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行按照约定向被告刘献军交付了80000元，则两合同对原、被告均产生了法律约束力，被告应切实按照合同约定履行合同义务。小额贷款借款合同的双方约定了违约责任，其违约责任的约定不违反《合同法》中关于利息的规定，则被告违约后应当按照合同约定承担违约责任。综上，被告刘献军应按照合同约定如约还款，如未按期还款则应承担违约责任。因该笔贷款系被告刘献军与李书平的夫妻共同债务，被告李书平应当上述债务承担共同偿还义务。被告史军广、张振波应当按照担保合同约定为上述款项承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘献军、李书平于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行本金11962.44元，至2017年7月14日利息2381.63元、罚息66.9元，并按照合同的约定支付自2017年7月14日起至判决生效之日止的利息、罚息。二、被告史军广、张振波对上述款项承担连带保证责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，原告承担147.5元，被告刘献军、李书平承担147.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  范振斌二〇一七年七月十四日书记员  孙欢欢附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执209号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。法定代表人：羊帆，行长。被执行人：谌龙，男，汉族，住四川省绵阳市三台县八洞镇。被执行人：李盼盼，女，汉族，住四川省绵阳市三台县八洞镇。被执行人：龚春兰，女，汉族，住四川省绵阳市三台县八洞镇。被执行人：谌兵，男，汉族，住四川省绵阳市三台县八洞镇。被执行人：姚素英，女，汉族，住四川省绵阳市三台县八洞镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与被执行人谌龙、李盼盼、龚春兰、谌兵、姚素英金融借款合同纠纷一案，三台县人民法院于2016年5月11日作出的（2015）三民初字第3671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息人民币113602.90元、诉讼费1286元，合计114888.90元，本院已依法受理。本院依据三台县人民法院（2016）川0722民初2396号民事判决书确定申请执行人的债权本金为人民币102259.07元及利息、罚息，现已实现债权金额0元，未实现债权本金102259.07元及利息、罚息。经网络查询及其他查询措施查明被执行人无可供执行财产并告知申请执行人，合议庭评议并报院长批准对本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  彭旭晖二〇一七年七月四日书记员  陈 杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1893号申请执行人上海雷郎电器设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人东台恒舜数控精密机械科技有限公司，住所地江苏省东台市。本院在执行申请执行人上海雷郎电器设备制造有限公司与被执行人东台恒舜数控精密机械科技有限公司定作合同纠纷一案中，对被执行���的财产进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年七月四日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭��查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终1858号上诉人（原审被告）：无锡市康展科技有限公司，住所地无锡市新吴区梅村街道张公路45号。法定代表人：马理想,该公司经理。被上诉人（原审原告）：无锡豫一精密模具有限公司，住所地无锡市新吴区梅村街道新泰路50号。法定代表人：杨国庆，该公司总经理。上诉人无锡市康展科技有限公司（以下简称康展公司）因与被上诉人无锡豫一精密模具有限公司（以下简称豫一公司）加工合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭审理了本案，康展公司的法定代表人马理想，豫一公司的法定代表人杨国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。康展公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：豫一公司没有确实有效的证据证明康展公司结欠加工费并已得到康展公司确认。张义豹出具欠条的行为是其个人行为，与康展公司无关。豫一公司辩称，豫一公司的送货单都有张义豹签字确认，豫一公司向康展公司开具了发票。张义豹出具欠条时，马理想就在现场，并未提出异议。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。豫一公司向一审法院起诉请求：康展公司支付其加工费23312元。一审法院认定的事实：豫一公司自2016年2月25日至2016年6月30日期间为康展公司加工模具。后豫一公司前往康展公司讨要加工款，经双方协商，豫一公司同意给与康展公司一定优惠，2016年7月11日，康展公司业务主管张义豹向豫一公司出具欠条1份，载明：“总计欠货款22000元”。后豫一公司法定代表人杨国庆及其弟杨国防前往康展公司讨要欠款，双方发生争执。康展公司法定代表人马理想将杨国防打伤。后经派出所协调，双方于2016年9月6日达成赔偿协议，由马理想父亲马明科向杨国庆出具赔偿协议1份，载明：“现今赔偿杨国防医药费等费用人民币陆万元正。希望杨国防可以对我儿子马理想的行为予以谅解。并承诺20000元欠款在年底一次付清。”同日，张义豹向杨国庆出具欠条1份，载明：“今欠到杨国庆加工费20000（贰万圆整）于2016年年底之前付清”。后康展公司未支付任何款项。以上事实有欠条2份、赔偿协议1份、送货检验单1组、工商资料1份、名片复印件3张、江苏省增值税普通发票复印件3份并结合当事人陈述等证据在卷予以证明。一审法院认为，豫一公司与康展公司之间的加工合同关系合法、有效。豫一公司提供的欠条及赔偿协议虽然未加盖公章，但有康展公司业务主管张义豹以及法定代表人马理想之父马明科的签字。结合发票复印件、工商资料、送货检验单以及双方当事人陈述的事实经过，可以认定康展公司结欠豫一公司20000元加工费的事实，康展公司应向豫一公司支付上述款项。豫一公司已在派出所协调下与康展公司就欠款支付问题达成协议，故其主张的金额应以赔偿协议及欠条载明的金额为准。故豫一公司现要求康展公司支付其23312元，与事实不符。综上，对于豫一公司的诉讼请求，法院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决：一、康展公司于判决发生法律效力之日起10日内向豫一公司支付加工费20000元；二、驳回豫一公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由豫一公司负担27元，康展公司负担164元。二审中，双方对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。康展公司陈述张义豹是公司前股东，负责外协和生产。与豫一公司之间的业务是由张义豹负责的。本院认为，豫一公司与康展公司之间的加工合同关系合法有效。张义豹为康展公司业务主管，康展公司与豫一公司之间的业务即是由张义豹负责，故其向豫一公司出具欠条的行为是职务行为。张义豹在2016年7月11日即向豫一公司出具欠条确认结欠货款22000元。在催讨欠款过程中，双方发生争执，康展公司法定代表人马理想的父亲向豫一公司出具赔偿协议，将上述欠款变更为20000元，并承诺在2016年底前付清。同日，张义豹又出具欠条1份再次明确结欠20000元，上述证据可以相互印证，康展公司结欠豫一公司20000元，康展公司理应履行给付之责。综上，康展公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元，由康展公司承担。本判决为终审判决。审判长  姜丽丽审判员  缪 凌审判员  胡 伟二〇一七年七月三日书记员  尹 慧
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1097号原告：宋过洲，男，汉族，1956年5月出生，住陕西省铜川市耀州区。被告：李孟斌，男，汉族，1950年10月出生，住陕西省铜川市耀州区。被告：辛向东，男，汉族，1948年11月出生，住陕西省铜川市耀州区。宋过洲与李孟斌、辛向东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案，原告宋过洲于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋过洲申请撤回对李孟斌、辛向东的撤诉处于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋过洲撤诉。案件受理费4,300元(肆仟叁佰圆)，减半收取计2,150元(贰仟壹佰伍拾圆)，由原告宋过洲负担。审判员  左拥军二〇一七年七月三十一日书记员  文新户