上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初11648号原告：ＸＸ，女，1979年7月19日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：王祚财(系原告父亲)，男，1956年6月13日出生，户籍地安徽省黄山市黄山区新明乡葛湖村安门组**号。委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。被告：冯梦杰，男，1989年1月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。原告ＸＸ与被告冯梦杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的法定代理人王祚财的委托诉讼代理人陈志高，被告冯梦杰、平保上海分公司的委托诉讼代理人张金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任；不足部分，由平保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担60%的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分由冯梦杰承担60%的赔偿责任，另40%的责任由原告自行承担；2.原告的各项损失如下：医疗费35,074.87元(已扣伙食费、包括平保上海分公司已支付的10,000元)、住院伙食补助费330元、营养费3,600元、残疾赔偿金346,152元、误工费13,800元、护理费6,900元、交通费500元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损失费500元、电动自行车(以下简称：自行车)维修费1,450元、鉴定费3,900元、住院日用品费262元、律师费4,500元，其中，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日20时25分许，在本市青溪路出仙霞路南约10米处，冯梦杰驾驶登记在王志鸣(系案外人)名下的牌号为沪GKXX**机动车与途经此处骑行自行车的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤、车辆受损。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：冯梦杰与原告负事故同等责任。冯梦杰所驾上述车辆在平保上海分公司处投保了交强险及商业险，且均在有效期内。原告因就赔偿事宜未能与两被告协商一致，故起诉至法院,请求判如诉请。被告冯梦杰辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险及商业险部分的60%的赔偿责任。其对原告主张的医疗费数额无异议，但认为非医保部分的医疗费仍应当由平保上海分公司在保险范围内予以赔偿。其同意按责承担住院日用品费，对原告的其余各项诉请均同意平保上海分公司意见。另，由于其驾驶的涉案车辆有指定驾驶人，而其并非被指定的驾驶人，因此，同意平保上海分公司在商业险内按责赔偿时扣除10%的免赔率，该10%的费用由其承担。被告平保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险及商业险部分的60%的赔偿责任。其公司对原告主张的医疗费数额、住院伙食补助费、误工费、自行车维修费无异议，但对医疗费仅同意在医保范围内承担责任，对原告的各项诉请均有异议。另，涉案车辆有指定驾驶人，而冯梦杰并非被指定的驾驶人，因此，其公司在商业险内按责赔偿时应扣除10%的免赔率，该10%的费用由冯梦杰承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、公安交警部门的责任认定、平保上海分公司承保沪GKXX**机动车交强险和商业险(含不计免赔，保额1,000,000元)，且均在有效期内等事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告被急救至上海市同仁医院(以下简称：同仁医院)住院治疗，被诊断为：1.中度闭合性颅脑损伤，右侧颞部及左侧额颞部创伤性硬膜下出血；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.肺挫伤；4.头皮血肿。出院后，原告又至同仁医院门诊治疗。2017年3月8日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所接受长宁交警支队委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人ＸＸ之颅脑多发损伤(右侧颞部及左侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶部头皮血肿，右颞顶软化灶等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八(捌)级伤残；酌情给予休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日。原告为此支出鉴定费3,900元。另查明：事故后，平保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下支付原告医疗费10,000元。审理中，平保上海分公司要求将已支付的费用，在本案中一并处理，原告表示同意，本院予以确认。审理中，冯梦杰提出，其所驾车辆受到损坏，支出维修费1,600元，要求原告按责承担640元，原告表示同意，本院予以确认。本院认为，冯梦杰驾驶沪GKXX**机动车与骑行自行车的原告发生碰撞致原告受伤，冯梦杰应对原告所受损失承担民事赔偿责任。本案中，因原告被公安交警部门认定负事故同等责任，对此，原告也有过错，可以减轻冯梦杰的赔偿责任。平保上海分公司系沪GKXX**机动车投保交强险和商业险的保险公司，应在交强险内予以赔偿，不足的部分，由平保上海分公司在商业险内按责予以赔偿。另，由于冯梦杰所驾车辆投保的商业险指定了驾驶人，而冯梦杰并非指定的驾驶人，因此，平保上海分公司在商业险理赔时，应当扣除10%的免赔率，该10%的费用由冯梦杰承担。就原告ＸＸ主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：事故后，原告为治疗支出费用35,074.87元，系合理必须的，本院予以确认。平保上海分公司要求扣除原告在中国平安人寿保险股份有限公司理赔的费用及仅在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：原告主张330元，两被告均无异议，本院予以确认。3.营养费：审理中，原、被告协商一致为2,700元，本院予以确认。4.残疾赔偿金：审理中，原、被告协商一致为288,460元，本院予以确认。5.误工费：原告主张13,800元，两被告均无异议，本院予以确认。6.护理费：审理中，原、被告协商一致为3,600元，本院予以确认。7.交通费：审理中，原、被告协商一致为300元，本院予以确认。8.精神损害抚慰金：审理中，原、被告协商一致为9,000元，本院予以确认。9.自行车维修费：原告主张1,450元，两被告均无异议，本院予以确认。10.衣物损失费：审理中，原、被告协商一致为200元，本院予以确认。11.鉴定费：原告主张3,900元，平保上海分公司同意在商业险内承担2,106元(3,900元×60%×90%)，冯梦杰同意承担234元(3,900元×60%×10%)，原告表示同意，本院予以确认。12.住院日用品费：原告主张262元，冯梦杰同意按责承担157.20元，原告表示同意，本院予以确认。13.律师费：审理中，原告与冯梦杰协商一致为3,000元，本院予以确认。综上所述，精神损害抚慰金9,000元，由平保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计306,160元，已超出交强险死亡伤残赔偿剩余限额，由平保上海分公司承担101,000元，超出部分即205,160元，由平保上海分公司在商业险内承担110,786.40元(205,160元×60%×90%)，冯梦杰承担12,309.60元(205,160元×60%×10%)，其余部分由原告自行承担；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计38,104.87元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由平保上海分公司承担10,000元(已支付)，超出部分即28,104.87元，由平保上海分公司在商业险内承担15,176.63元(28,104.87元×60%×90%)，冯梦杰承担1,686.29元(28,104.87元×60%×10%)，其余部分由原告自行承担；自行车维修费、衣物损失费合计1,650元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由平保上海分公司承担；鉴定费3,900元，由平保上海分公司承担2,106元，冯梦杰承担234元，其余部分由原告自行承担；住院日用品费、律师费合计3,157.20元(已打折)，非交强险及商业险理赔范畴，由冯梦杰承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告ＸＸ111,650元(已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付的10,000元)，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告ＸＸ128,069.03元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;三、被告冯梦杰应赔偿原告ＸＸ17,387.09元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;四、原告ＸＸ应赔偿被告冯梦杰车辆维修费640元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;五、驳回原告ＸＸ其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,157.40元，减半收取计2,578.70元，由被告冯梦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾秀萍二〇一七年七月二十六日书记员  杨丽霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。