wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1133号原告：贵州嘉润物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佳喻，公司员工。被告：阳颖，男，1985年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司（以下简称嘉润公司）与被告阳颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉润公司的诉讼委托代理人余佳喻到庭参加了诉讼，被告阳颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉润公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即向原告支付2015年4月1日至2016年4月30日物业管理费1394元整；2、请求判令被告立即向原告支付违约金共计139.4元整。事实及理由：被告购买绿湾国际（二期）B2栋1-1203号房屋时，与原告签订《前期物业管理服务协议》。其中约定每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费，住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算，如乙方不按约定的收费标准和时间交费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告所购房屋建筑面积85.81平方米，每月物管费为107.26元。被告于2015年4月1日至2016年4月30日物业费未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理。原告为证明其主张，提供了双方于2013年1月6日签订的《前期物业管理服务协议》一份。被告阳颖未提出答辩，未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方于2013年1月6日签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告阳颖未按照约定向原告嘉润公司交纳物业服务费，构成违约，故对原告要求被告支付物业服务费的主张，本院予以支持。但由于原告在物业服务过程中存在服务瑕疵及履行义务不全面，根据公平原则，结合涉案小区的实际情况，本院酌情对原告主张的物业服务费1394按30%予以减扣，即1394元×0.7=975.8元，并对原告主张的违约金不予支持。被告阳颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例实施细则》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳颖于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州嘉润物业服务有限公司自2015年4月1日至2016年4月30日的物业服务费975.8元；二、驳回原告贵州嘉润物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告阳颖负担（此款原告已预交，由被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一七年七月五日书记员  陈远丽
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0121民初2784号 原告：洪鼎传，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。 被告：陈津，男，1956年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：詹依兰，女，1955年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告洪鼎传与被告陈津、詹依兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告洪鼎传于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。洪鼎传以双方拟自行协商解决此纠纷为由，向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪鼎传撤诉。 案件受理费2913元，减半收取计1456.5元，由洪鼎传负担。 审判员 季 琳 二〇一七年七月十七日 书记员 金惠珍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初2192号原告：刘庆乐，男，1957年3月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县，。原告：荆引弟，女，1960年5月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县，。原告：杨某，女，1985年3月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县，。原告：刘某1，女，2011年12月25日出生，住河北省保定市唐县，。法定代理人：杨某（原告刘某1之母），女，1985年3月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县，。原告：刘某2，女，2016年3月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县，。法定代理人：杨某（原告刘某2之母），女，1985年3月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县，。以上五原告的委托诉讼代理人：吴玉坤、李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。主要负责人：魏魁民，总经理，。委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号开元大厦20层，统一社会信用代码91130000777722117C。主要负责人：程国军，总经理，。委托诉讼代理人：徐彬、刘培玉，河北来仪（沧州）律师事务所律师。被告：杨孟振，男，1948年9月22日出生，汉族，河北省望都县人，。被告：王素楼，女，汉族，1947年8月3日出生，汉族，河北省望都县人，。被告：王红楼，女，1972年2月11日出生，汉族，河北省望都县人，。被告：杨宁，男，1996年11月17日出生，汉族，河北省望都县人，。被告：石志云，男，1979年9月13日出生，住河北省保定市望都县，。原告刘庆乐、荆引弟、杨某、刘某1、刘某2于2017年5月23日向本院起诉了被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司、石志云、杨孟振、王素楼、王红楼、杨宁及刘增峰、曲阳德运汽车运输服务有限公司，后原告刘庆乐、荆引弟、杨某、刘某1、刘某2撤回了对刘增峰、曲阳德运汽车运输服务有限公司的起诉，本院予以准许。原告刘庆乐、荆引弟、杨某、刘某1、刘某2于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆乐、荆引弟、杨某、刘某1、刘某2的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆乐、荆引弟、杨某、刘某1、刘某2撤诉。案件受理费7103元，由原告刘庆乐、荆引弟、杨某、刘某1、刘某2负担。审判员 高 燕二〇一七年七月三十一日书记员 胡玲玉
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0621民初656号原告:张西元，男，生于1955年1月4日，住民勤县。被告：民勤县北海兴鑫机械有限公司，住所地民勤县城东工业集聚区经一路。法定代表人：许有俸。委托诉讼代理人：许鹏，该公司副经理。原告张西元与被告民勤县北海兴鑫机械有限公司（以下简称北海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，由审判员王锟任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员杨来忠组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告张西元及被告北海公司的委托诉讼代理人许鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月2日，张西元和北海公司签订劳动合同约定，张西元从事北海公司农机具焊接工作，工资计时核发，每小时13元；劳动合同期限自2017年1月2日至2018年1月2日；北海公司为张西元购买工伤保险。合同签订后，北海公司按合同约定为张西元购买了工伤保险。张西元工作至2017年3月10日，北海公司和张西元协商解除了劳动合同。2017年3月12日至2017年4月2日期间，经张西元和北海公司协商，张西元对之前加工的农机具返工，工资按之前标准核发。上述期间，北海公司制作了工资发放表，张西元在工资表中签名后，北海公司单方扣发张西元工资1650元。张西元于2018年2月28日向民勤县人力资源和社会保障局投诉，该局以张西元和北海公司之间属于劳务关系、不属于劳动保障监察受理范围为由，决定不予受理。现原告张西元提起诉讼，请求判令被告北海公司向原告支付扣发工资1650元，赔偿原告损失3000元。被告辨称，原告所述双方签订劳动合同的内容属实；合同签订后，北海公司按合同约定为张西元购买工伤保险；张西元工作至2017年3月10日，北海公司和张西元协商解除了劳动合同。2017年3月12日至2017年4月2日期间，经张西元和北海公司协商，张西元对之前加工的农机具返工，工资按之前标准核发。上述期间，北海公司制作了工资发放表，张西元工资共计6060元，已经由张西元签名领取。据上，被告并不欠付原告工资，法院应当驳回原告的诉讼请求。原告出示劳动合同1份，根据证据记载，2017年1月2日，张西元和北海公司签订劳动合同约定，由张西元从事北海公司农焊接工作，工资计时核发，每小时13元。合同期限自2017年1月2日至2018年1月2日。北海公司为张西元购买工伤保险。被告无异议。被告出示工资单1份，记载了张西元工作期间和计发工资情况。张西元于2017年1月2日至2017年3月10日应发工资共计4860元，张西元于2017年3月12日至2017年4月4日期间返工10.5天，应发工资1260元，均已经由张西元签字领取。被告以此证明其已经全部支付了原告全部工资。原告对工资单的真实性无异议，并认可签名属实，但陈述其签名后被告扣发工资1650元。本院分析、认证认为：1.原、被告出示的证据，对方当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。原告所持其在工资单中签名后被告扣发工资的抗辩理由，无有效证据证明，本院不予采纳。2.根据被告出示的工资单，原告2017年1月2日至3月10日期间工资4860元，本院认定原告月平均工资2000元。根据以上对证据效力的分析认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：2017年1月2日，张西元和北海公司签订劳动合同约定，由张西元从事北海公司焊接工作，工资计时核发，每小时13元；劳动合同期限自2017年1月2日至2018年1月2日；北海公司为张西元购买工伤保险。合同签订后，北海公司按合同约定为张西元购买了工伤保险。张西元工作至2017年3月10日，北海公司和张西元协商解除了劳动合同，北海公司支付了期间工资4860元，月平均工资2000元。2017年3月12日至2017年4月2日期间，经张西元和北海公司协商，张西元对之前加工农机具返工，北海公司亦支付了期间工资。张西元于2018年2月28日以北海公司扣发其工资为由向民勤县人力资源和社会保障局投诉，该局以张西元和北海公司之间属劳务关系、不属劳动保障监察受理范围为由，决定不予受理。现原告张西元提起诉讼，请求判令被告北海公司向其支付扣发工资1650元，赔偿其损失3000元。本院认为，本案原、被告因支付工资发生争议后，劳动行政部门认定双方系劳务关系，原告亦向本院提出劳务合同纠纷之诉，但根据本院查明的事实，原、被告签订劳动合同，确定了工资计付标准及合同期间，被告亦按合同约定为原告购买了工伤保险，应当认定原、被告纠纷实质属劳动争议，并按照劳动合同法律予以调整。原、被告协商解除劳动合同时，原告实际工作不满六个月，被告应当按照法律规定参照原告月工资标准2000元向原告支付经济补偿1000元，但被告未能支付，应当依法判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金1000元，并就其补偿款按50%的标准另行支付补偿金500元。原告主张的扣发工资，无据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告民勤县北海兴鑫机械有限公司向原告张西元支付解除劳动合同的经济补偿金1500元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张西元负担30元，被告民勤县北海兴鑫机械有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  杨来忠二〇一七年七月十六日书 记 员  杨 靖注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初273号原告：张彦群，男，1966年12月2日出生，汉族，现住深州市人，现住该村。被告：深州市大堤镇李马头村委会，住所地深州市大堤镇李马头村。法定代表人：李连锁，任该村主任。委托代理人：单宗辉、樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。第三人：张云雷，男，1957年1月20日出生，汉族，深州市人，现住该村。原告张彦群与被告大堤镇李马头村委会、第三人张云雷农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张彦群于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彦群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张彦群负担。审判员  李继学二〇一七年七月十二日书记员  宁玲玲
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初7438号 原告：林如椿，男，1970年5月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：杨秀英，女，1973年7月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告妻子。 被告：陈伟，男，1960年4月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：庄松，男，1963年8月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林如椿与被告陈伟、庄松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林如椿到庭参加诉讼，被告陈伟、庄松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林如椿向本院提出诉讼请求：一、判令被告庄松立即偿还原告借款本金3万元及利息（其中1万元的利息从2015年1月12日起算至借款还清之日止，按月利息2.5%计算；其中2万元利息从2015年3月23日起算至借款还清之日止，按月利息2.5%计算）。二、被告陈伟对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：被告庄松、陈伟因资金周转需要，于2015年1月12日、2015年4月23日分别向原告林如椿借款2万元、1万元，并立有借条2张，约定月利息2.5%计算，该借款两被告均未偿还。 本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借条》2张证明予以证明其主张。 本院审查认为：原告提供的《借条》2份系原始凭证，符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：2014年1月12日，被告庄松向原告借款1万元，月利率按2.5%计算，并由陈伟提供连带责任保证；2014年4月23日，被告陈伟向原告借款2万元，月利率按2.5%计算，并由庄松为该笔借款提供连带责任保证。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告庄松、陈伟向原告林如椿借款合计3万元、约定月利率为2.5%，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。陈伟、庄松互为保证人，应依法承担连带偿还责任。原告要求月利率按2.5%计算超出法律规定标准，本院予以调低为按月利率2%计算。被告陈伟、庄松未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄松应于本判决生效之日偿还原告林如椿借款2万元及利息（从2015年3月23日起算至借款还清之日止，按月利息2%计算）。 二、被告陈伟应于本判决生效之日偿还原告林如椿借款1万元及利息（从2015年1月12日起算至借款还清之日止，按月利息2%计算）。 三、陈伟对本判决第一项所确定的债务承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向庄松追偿；庄松对本判决第二项所确定的债务承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向陈伟追偿。 四、驳回原告林如椿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告陈伟、庄松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  胡丽莺 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初3521号原告：徐海波，男，1980年1月10日出生，汉族，合肥工业大学工程监理公司，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：李孝国，1952年10月25出生，住安徽省芜湖市镜湖区，系原告父亲。被告：芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司，住所地安徽省芜湖市北京东路北段，统一社会信用代码91340200771119990E。法定代表人：陈跃文，总经理。委托诉讼代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。原告徐海波与被告芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐海波委托诉讼代理人李孝国、被告芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司（以下简称新长城旅游公司）委托诉讼代理人蔡桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海波向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告押金1万元，并按月利率1.5%计算2015年5月2日起至实际给付之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，原告将挂靠在被告处经营的皖Ｂ×××××出租车出售，因暂时过不了户，被告要求原告交纳了1万元押金。现车辆办理了过户手续，但被告却未将押金退还给原告。被告新长城旅游公司辩称，原告车辆在2014年7月7日发生了交通事故，因原告处理不善，导致死者家属起诉了被告，被告为此支付了律师费6300元，根据挂靠经营合同约定，该费用应由原告承担。双方对押金利息没有约定，且押金是为了保证追偿，所以原告主张利息没有法律和事实依据。原告为证明其主张提交了证据1、挂靠经营合同，证明原、被告间系挂靠经营关系。证据2收据，证明被告收取原告押金1万元整。被告提交了证据民事判决书、委托合同及发票，证明原告发生事故后产生诉讼，被告支付律师费6300元。双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年12月10日，原、被告签订一份《车辆挂靠经营合同》，合同约定，原告将其所有的皖Ｂ×××××出租车挂靠在被告处经营，经营期间自2010年12月1日起至2018年12月31日止。2014年7月原告车辆发生交通事故。事故发生后，原告及保险公司赔偿了受害人家属各项经济损失。2015年5月5日，被告要求原告交纳了押金1万元。2015年10月22日，受害人家属向本院起诉要求原告及被告赔偿经济损失，后本院判决驳回受害人家属的诉讼请求，被告为此支付律师费6300元。本院认为，没有合法根据取得他人的财产应当予以返还。原告车辆在挂靠经营期间发生事故后，原告及时赔偿了受害人家属各项经济损失，已履行了挂靠经营合同约定的义务。被告产生的律师费6300元是由于受害人的恶意诉讼产生的，与原告无关，依法不应当由原告承担。现事故已处理完毕，被告继续占有原告押金1万元已无合法根据，故对原告要求被告退还押金1万元的主张，本院予以支持。关于押金利息因双方并无约定，依法应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际返还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐海波押金10000元，并按银行同期贷款利率计算支付自2017年5月17日起至实际返还之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一七年七月二十四日书记员  徐杰附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审421号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：韦茂杰，男，1979年5月3日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年7月14日作出的桂（南良）运政罚（2014）0137号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年7月14日作出桂（南良）运政罚（2014）0137号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）0137号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
黑龙江省讷河市人民法院支 付 令（2017）黑0281民督284号申请人孙朝祥，男，1952年7月17日出生，汉族，工人，住址：黑龙江省讷河市。被申请人曲宝良，男，1974年2月8日出生，汉族，工作单位：讷河市拉哈镇政府，住址黑龙江省讷河市。申请人孙朝祥于2017年7月27日向本院申请支付令，要求被申请人曲宝良给付人民币60,000.00元,自2017年6月10日起至欠款付清之日止，按合同约定利率月2%向申请人支付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人曲宝良自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙朝祥人民币60,000.00元;自2017年6月10日至欠款付清之日止，按照合同约定月利率2%向申请人支付利息。申请费433.33元，由被申请人曲宝良负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  孙龙二〇一七年七月二十七日书记员  张颖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0826执845号之一 申请执行人杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司。 法定代表人张良忠，系该行董事长。 委托代理人张磊，系该行职工。 被执行人李永忠，男，汉族，1969年2月15日出生，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人石云霞，女，汉族，1969年12月22日出生，现住址同上。 本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2017年2月27日做出的（2016）内0826民初2521号民事判决书，于2017年6月20日以（2017）内0826执845号执行裁定书，查封了被执行人李永忠所有的位于杭锦后旗门店一套，并责令被执行人李永忠、石云霞履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李永忠所有的位于杭锦后旗门店一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史润宾 审判员  王春林 审判员  陆全华 二〇一七年七月七日 书记员  王 泱
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申1656号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鸡东县鸡东镇人民政府。法定代表人：陈伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周森林。委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。被申请人(一审被告)：黑龙江省鸡东县工商业联合会。法定代表人：张胜华，该联合会主席。委托诉讼代理人：于奔，该单位法律顾问。再审申请人鸡东县鸡东镇人民政府（以下简称鸡东镇政府）因与被申请人周森林及黑龙江省鸡东县工商业联合会（以下简称工商联合会）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，鸡东镇政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年七月十七日书记员 董国策
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初1376号原告廖晓春，男，汉族，1986年10月8日出生，住址江西省赣州市石城县，诉讼代理人谢建军，男，系广东金卓越律师事务所律师。被告一刘凤清，男，汉族，1969年6月15日出生，住址四川省邻水县，被告二朱利民，男，汉族，1964年11月17日出生，住址重庆市长寿区，原告廖晓春诉被告一刘凤清、被告二朱利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谢建军、被告一刘凤清、被告二朱利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告一由于急需资金周转，向原告借款人民币100000元，原告根据被告一的委托将借款的金额汇入被告二名下的中国邮政储蓄银行账户62×××69内。2016年3月1日，被告一向原告出具1份《借条》，约定于2017年1月1日前归还30000元，剩余70000元于2017年5月1日前归还；同时《借条》还约定逾期不归还，此纠纷由惠州市惠阳区人民法院管辖。《借条》担保人的署名为被告二。但时至今日，被告一分文未偿还借款。原告认为，原告出于朋友互助和好意，借款给被告一经营周转，是合法的民间借贷，受法律的保护；被告一在还款期到期后违约拒不偿还原告借款，已违反了我国《民法通则》和《合同法》的规定，并严重侵犯了原告的合法权益。被告二是担保人，根据我国《担保法》的规定，被告二应当对被告一的借款承担连带偿还责任。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告一立即偿还原告借款100000元，并支付利息（其中本金30000元从2017年1月1日起、本金70000元从2017年5月1日起至还清借款本金止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令被告二对被告一上述借款及利息向原告承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。原告在举证期限内提交的证据：证据1、原告的《居民身份证》复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告一、被告二的《居民身份证》复印件。证明被告一、被告二的诉讼主体资格。证据3、1份《借条》复印件。证明被告一向原告借款100000元及被告二是担保人的事实。证据4、1份《委托书》复印件。证明被告一委托原告将借款金额汇入被告二名下的中国邮政储蓄银行账户62×××69内的事实。证据5、2份《汇款收据》复印件。证明原告将借款金额汇入被告二名下的中国邮政储蓄银行账户62×××69内的事实。被告一辩称：原告起诉书所陈述的内容均事实，但是我现时经济困难，无法一时偿还债务。被告一在举证期限内未提交证据。被告二辩称：原告起诉书陈述的情况符合事实。原告要求我作为担保人签名时，我表示有异议，认为我当时年纪大，没有能力承担担保责任，原告说这钱是借给被告一的。被告二在举证期限内未提交证据。经开庭质证，被告一、被告二对证据1、2、3、4、5均无异议，本院对双方无异议的证据1、2、3、4、5予以采信。根据上述已采信的证据及庭审查明的事实，本院查明：被告一原经营某劳务公司，被告二是被告一的雇员。2016年2月27日，被告一出具1份《委托书》给原告，要求原告将借款100000元汇入被告二名下的中国邮政储蓄银行账户62×××69内。2016年2月27日、2月29日，原告分别通过银行将借款70000元、30000元汇入被告二名下的中国邮政储蓄银行账户62×××69内。2016年3月1日，被告一出具1份内容为“今借到廖晓春现金人民币￥100000.00元整（大写人民币壹拾万元整）于2017年1月1日前归还人民币￥30000.00元整（大写人民币叁万元整），剩余人民币￥70000.00元整（大写人民币柒万元整）于2017年5月1日前归还。经友好协商，逾期不归还，此纠纷由惠州市惠阳区人民法院管辖。借款地点：广东省惠州市惠阳区秋长镇柑桔园东三巷7号。”的《借条》给原告。被告一、被告二分别在《借条》的“借款人”、“担保人”栏签名捺印。借款到期后，被告一未按约定偿还借款本金给原告；经原告多次催讨，两被告至今仍未偿还借款本金给原告。本院认为：原告与被告一同属自然人，他们之间的借贷关系属于民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律法规的规定，合法有效。原告依约将借款支付给被告一，已履行了自己的付款义务；被告一在借款期限内未偿还借款本金给原告，属违约行为，应承担本案的违约责任。被告二作为担保人，在担保时，与被告一未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告二与被告一之间的保证为连带责任保证。因此，原告要求两被告连带偿还借款本金的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告与两被告在《借条》中未约定利息，因此，原告要求两被告在借款期限届满后按中国人民银行规定同期贷款利率计算利息的请求，理由正当，本院予以支持，但利息应分别从2017年1月2日、5月2日起开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告一刘凤清、被告二朱利民在本判决发生法律效力后15日内连带偿还借款本金100000元，并支付利息（其中30000元借款本金从2017年1月2日起、70000元借款本金从2017年5月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清付借款本金时止）给原告廖晓春。二、驳回原告廖晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310元，由被告一刘凤清、被告二朱利民连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  钟 飞审 判 员  林杏丁人民陪审员  叶静怡二〇一七年七月十九日书 记 员  陈游敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终2108号 上诉人（原审被告）：余秀珍，女，汉族，1980年7月29日出生，住南宁市兴宁区。 被上诉人（原审原告）：蔡燕芳，女，汉族，1962年11月18日出生，住所南宁市青秀区临胜街，现住南宁市青秀区。 上诉人余秀珍因与被上诉人蔡燕芳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人余秀珍上诉请求：1、一二审诉讼费由被上诉人承担。2、一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。事实与理由：1、只通过转账凭条就说上诉人借款，没有提供上诉人与蔡燕芳的借条，不能证明我借蔡燕芳的钱。2、被上诉人有说过通过陆一学借款40多万给前夫谢宏和，谢宏和出具有借条给陆一学，陆一学再出具借条给被上诉人蔡燕芳就证明他们有借条。3、让被上诉人拿出前夫谢宏和与陆一学签订的以车抵押的协议，况且本人是之后陆一学带蔡燕芳去我家告诉我，谢宏和拿车给被上诉人，车名字是本人的，谢宏和、陆一学、蔡燕芳没有经过我同意把车拿走，是不是不合理，导致车货公司收不回车。 被上诉人蔡燕芳称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 蔡燕芳向一审法院起诉请求：请求法院判令余秀珍向蔡燕芳归还借款16500元。 一审法院判决：余秀珍于本判决生效之日起7日内向蔡燕芳返还借款16500元。案件受理费213元，由余秀珍负担。 二审期间双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”蔡燕芳主张余秀珍向其借款16500元，已提交了银行转款凭证进行证明，初步完成了举证责任。余秀珍抗辩主张转账系其他经济往来，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对余秀珍的主张，本院不予采纳。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费213元，由上诉人余秀珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年七月七日 书 记 员  莫雨虹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终1367号 上诉人（原审被告）：邓国金，男，1942年6月12日出生，壮族，住广西宁明县。 上诉人（原审被告）：韦文秀，女，1944年8月5日出生，壮族，住广西宁明县。 上诉人（原审被告）：杨彩兰，女，1967年2月13日出生，壮族，住广西宁明县。 上诉人（原审被告）：邓小娟，女，1988年9月10日出生，壮族，住广西宁明县。 上诉人（原审被告）：邓小锋，男，1993年8月12日出生，壮族，住广西宁明县。 以上上诉人共同委托代理人：刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。 以上上诉人共同委托代理人：张瑾，广西桂兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市信达道路运输有限公司，住所地南宁市高新区科园西十路11号1号楼11楼1102室。统一社会信用代码9145010079972118Y。 法定代表人：韦启斌，总经理。 委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎健，广西大腾律师事务所实习律师。 上诉人邓国金、韦文秀等因与被上诉人南宁市信达道路运输有限公司（以下简称信达公司）确认劳动关系纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人邓国金、韦文秀等的上诉请求：撤销一审判决，改判确认邓世荣与信达公司从2013年12月1日起至2014年7月19日期间存在劳动关系。 事实和理由：邓世荣发生事故时驾驶的运输车属于信达公司所有，其工作内容属于信达公司业务范围，足以说明邓世荣与信达公司之间存在劳动关系。案外人梁福东与信达公司之间的内部挂靠关系是另外的法律关系，不能对抗上诉人。梁福东与邓世荣是什么关系上诉人并不知情，不管交警事故认定书还是车辆行驶证还是保险单中涉及的邓世荣所驾驶的车辆所有人均是信达公司，信达公司的内部管理办法不能对抗外部第三人。案外人梁福东与信达公司存在利害关系，不排除他们之间相互串通推卸信达公司责任的可能，其所作证言不应采信。上诉人收到的梁福东赔偿款是梁福东以信达公司名义赔偿给邓世荣家属的，而非以自己的名义赔偿。一审法院以家属收取了梁福东的赔偿以及梁福东的证言认定是梁福东招用邓世荣并安排其工作，从而认定邓世荣与信达公司不存在劳动关系是错误的。请求依法改判。 被上诉人信达公司答辩称：一审事实清楚，证据充分，判决应当予以维持。 信达公司向一审法院起诉请求判令：确认信达公司与邓世荣自2013年12月1日至2014年7月19日期间不存在劳动关系，诉讼费由邓国金等负担。 一审法院判决支持了信达公司的诉讼请求。 本案争议焦点是：信达公司与邓世荣在2013年12月1日至2014年7月19日期间是否存在劳动关系。 二审中各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，也未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。上诉人提交的证据不足以证实邓世荣生前受信达公司招用、接受信达公司的工作安排、从信达公司处领取工资报酬、受到信达公司的管理和制约、与信达公司存在管理与被管理、指挥与被指挥的行政隶属关系。而前述这些方面正是劳动关系有别于其他民事法律关系的最基本的特征。相反，信达公司提交的证据表明邓世荣生前是案外人梁福东个人招募，梁福东是邓世荣所驾驶的事故车辆的实际车主，与信达公司存在挂靠关系。最高人民法院于2013年10月28日作出的《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》[（2013）民一他字第16号]明确指出，“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”，故本院对上诉人要求确认邓世荣与信达公司在2013年12月1日至2014年7月19日期间存在劳动关系的请求不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人邓国金、韦文秀等负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  黄向洁 代理审判员  马良政 二〇一七年七月三十日 书 记 员  林婷婷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1367号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉吴秋平、蚌埠缪氏置业有限公司关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1844.0元，其中受理费：1844.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年七月二十一日
江西省抚州市临川区人民法院公告（2017）赣1002民初1497号陈望海：本院受理郑磊诉你买卖合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼告知、合议庭组成人员通知书及开庭传票。自公告之日经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院上顿渡法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席裁判。二〇一七年七月二十五日承办法官：张耀联系电话：0794-842863013970475367联系地址：抚州市临川区人民法院上顿渡法庭邮编：344100
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初955号原告徐建，男，1983年12月1日生，汉族，住四川省邻水县，被告张忠林，男，1968年6月9日生，汉族，住贵阳市乌当区，原告徐建诉被告张忠林定金合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，在诉讼过程中，原告徐林于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告徐建撤诉。案件受理费1693元减半收取846.5元，由原告徐建承担。。审判员审 判 员  赵益连人民陪审员  李志伟人民陪审员  舒 静二〇一七年七月四日书 记 员  龙正忠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初5878号原告：上海舒隽工贸有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇钱桥村4组，统一社会信用代码913101147456465194。法定代表人：金宝忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海燕，该公司员工。被告：昆山正欣贸易有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区保通路2号物流服务楼301-2，统一社会信用代码91320583792310188M。法定代表人：徐萍华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常浩，江苏六典（上海）律师事务所律师。原告上海舒隽工贸有限公司（以下简称舒隽公司）与被告昆山正欣贸易有限公司（以下简称正欣公司）买卖合同纠纷案件，本院于2017年3月21日受理后，适用简易程序审理，于2017年5月26日依法转为普通程序审理，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒隽公司提出诉讼请求：判令被告支付原告货款24382元。事实与理由：被告于2016年与原告发生业务关系，至2016年底，被告拖欠货款24382元未付。原告为支持其诉讼请求向本院提供采购合同二份、送货单一份、发票一份，证明被告结欠原告货款24382元。被告正欣公司答辩称：被告为进出口代理商，不是买卖合同相对人，不是适格被告；被告从未与原告接触过，原告开具抬头为被告的发票也是由第三人转交，被告收到第三人货款，依其指示支付给相应供应商，被告只是帮助真实交易的双方办理报送、退税、收取代理费；原告明知被告只是进出口业务代理商，不应承担付款责任，要求驳回原告诉请。被告正欣公司为支持其答辩意见向本院提供如下证据：1、代理合同一份，证明被告为实际交易的双方提供报关、代理，不应承担实际责任；2、电子邮件、银行回单及发票，证明原告真实的交易对象以及被告根据指示支付货款；3、收付明细，证明原告与第三人之间的交易情况，印证被告是进出口代理而非实际收货人。被告对原告提供的证据的质证意见为：对采购单和送货单真实性不清楚，采购单上采购人签名是英文签名，是被告所述的斯达瑞金属科技（昆山）有限公司（以下简称斯达瑞公司）或者昆山迈凯自动化科技有限公司（以下简称迈凯公司）的老板签字，而且采购单上面的电话均为斯达瑞或者迈凯公司，送货单上面的收货单位是迈凯公司不是被告，被告不是合同相对人；增值税发票的真实性认可，但是不能认为被告是合同相对人。原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3真实性没有异议，原告只和正欣公司接触，上次的款项也是被告直接支付给我们的，被告以与第三方的关系逃避支付货款，我方不予认可，这是被告与第三方公司的交易。本院认证意见：原、被告双方对于对方当事人提供的证据的真实性实际均未提出异议，故本院对于原、被告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年10月10日以及10月24日，被告正欣公司作为供应商，原告舒隽公司作为终端供应商接受订单两份，合计订单金额为24382元，采购产品为五金配件。2016年11月2日，原告交付货物，其所出具的送货单上载明收货单位“迈凯”。2016年12月28日，原告向被告开具金额为24382元的增值税专用发票一份。审理过程中，原告确认上述二份订单系由案外人迈凯公司下达，由原告确认后回传给迈凯公司，且案涉货物由原告交付给迈凯公司。本院认为，本案原告向被告主张货款，应当向本院提供证据证明双方之间存在买卖合同关系，即被告系案涉买卖合同相对人。根据原告提供的证据以及其在本案庭审中的陈述，其明确案涉订单系由案外人迈凯公司向其下达，原告也是向迈凯公司交付货物，故本案被告并非案涉买卖合同关系的相对人，原告向其主张案涉货款并无事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海舒隽工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费410元，由原告上海舒隽工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  刘建明人民陪审员  缪美琴二〇一七年七月二十七日书 记 员  钱 金附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第3090号 申请执行人文勇，男，1959年11月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人临沂市兰山区李官镇瓦屋村村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇瓦屋村。 法定代表人师廷修，村主任。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第5201号民事调解书，在执行申请执行人文勇与被执行人临沂市兰山区李官镇瓦屋村村民委员会间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人临沂市兰山区李官镇瓦屋村村民委员会在临沂市兰山区李官镇财经服务中心的银行存款93779.5元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：81×××31）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一七年七月十八日 书记员  尤洪国
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执852号申请执行人潘世献，男，1964年12月28日生，汉族。被执行人程建宁，男，1981年2月25日生，汉族。申请执行人潘世献与被执行人程建宁支付工程款纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民特93号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人应付给申请人欠款28800元，已付16000元，余款12800由被执行人于2019年12月30日前付清，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民特93号民事裁定书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一七年七月五日书记员代 学 斌
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1067号申请执行人杜保翠，男，1960年6月19生，汉族，住郯城县，居民。被执行人临沂顺港水泥制品有限公司住所地：临沂临港经济开发区评上镇驻地法定代表人：桂兴义，经理被执行人桂兴义，男，1965年11月7日生，汉族，住郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初1053号民事裁定书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人临沂顺港水泥制品有限公司分别在日照天泽冷链物流股份有限公司、临沂市政集团有限公司、临沂好例房地产开发有限公司的债权20万元、5万元、22万元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人临沂顺港水泥制品有限公司所有的在日照天泽冷链物流股份有限公司的债权20万元。二、扣留被执行人临沂顺港水泥制品有限公司所有的在临沂市政集团有限公司债权5万元。三、扣留被执行人临沂顺港水泥制品有限公司所有的在临沂好例房地产开发有限公司的债权22万元。四、提取被执行人临沂顺港水泥制品有限公司所有的在日照天泽冷链物流股份有限公司的债权20万元。五、提取被执行人临沂顺港水泥制品有限公司所有的在临沂市政集团有限公司债权5万元。六、提取被执行人临沂顺港水泥制品有限公司所有的在临沂好例房地产开发有限公司的债权22万元。上述款项提取至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年七月十日书记员 窦梨超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0304民初364号 原告:郭勇,男，汉族，1969年8月27日出生，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告:周明,男，汉族，1973年10月8日出生，住广西桂林市象山区。 原告郭勇与被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告郭勇及其委托诉讼代理人李雪记到庭参加诉讼。被告周明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金52000元及支付逾期利息（利息以52000元为基数，从2016年2月19日起计付至还清借款时止，利率按照年利率6%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以需要资金为由，于2011年2月18日向原告借款52000元，双方约定还款方式为分期5年还清本金（即最后一期还款期限届满为：2016年2月18日）。原告于借款当日通过银行转账完成了交付义务。但上述借款期限届满后，经原告多次催告，被告迟迟不履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、借条原件一份，证明被告向原告借款52000元的事实； 2、中国工商银行个人业务凭证，证明原告向被告交付借款的事实。 被告周明未到庭、未答辩、未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经人介绍认识被告。2011年2月18日，被告以需要归还银行借款为由，向原告借款52000元，原告同意后，于当日转款52000元进入被告指定账户。原告转账后，被告向原告出具借条，载明：今借到郭勇52000元，双方约定分伍年还清，每年还款10400元。借款期限届满后，被告未按约定归还原告借款，故原告诉至法院。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的被告书写的借条、转款凭证及当事人的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张被告从2016年2月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。本院依法确认被告应支付利息，以本金52000元为基数，从2016年2月19日起计付至被告还清借款时止，利率按照年利率6%计。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告周明偿还原告郭勇借款本金52000元及支付该款逾期利息（以本金52000元为基数，从2016年2月19日起计付至被告还清借款时止，利率按照年利率6%计）。 本案案件受理费1412元，公告费700元，合计2112元（原告已预交），由被告负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1412元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  钱宇萍 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  阳 燕
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初1684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人：闫维峰，支行长。委托代理人：李勇，清收员。被告:靳大伟，男，1984年8月1日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：张颖，女，1988年6月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：靳路雪，女，1987年10月14日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：徐洪伟，女，1989年8月2日出生，汉族，职业农民，现住吉林省榆树市。被告：吕春廷，男，1969年10月13日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：罗玉红，女，1976年12月7日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告靳大伟、张颖、靳路雪、徐洪伟、吕春廷、罗玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一七年七月十八日书记员  曹明明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终1765号 上诉人（原审被告）：李翠雯，女，1972年12月18日出生，壮族，自由职业，住广西壮族自治区隆安县（户籍所在地为广西壮族自治区隆安县）。 上诉人（原审被告）：余秀欢，男，1970年9月19日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区隆安县（户籍所在地为广西壮族自治区隆安县）。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄受强，广西锐州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄日峰，男，1983年11月18日出生，壮族，自由职业，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。 原审被告：陆振东，男，1973年5月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原审第三人：陆海仙，女，1974年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 上诉人李翠雯、余秀欢因与被上诉人黄日峰、原审被告陆振东、原审第三人陆海仙民间借贷纠纷一案，不服南宁市隆安县人民法院（2015）隆民一初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审法院违反法定程序，认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区隆安县人民法院（2015）隆民一初字第737号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区隆安县人民法院重审。 二审案件受理费8200元，上诉人李翠雯、余秀欢已预交，本院予以退回。 审 判 长  余 健 审 判 员  曾江丽 代理审判员  青 晴 二〇一七年七月七日 书 记 员  莫雨虹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   刑事判决书   （2017)宁0122刑初166号   公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。   被告人葛某某，男，1982年8月26日出生，公民身份号码，汉族，高中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县原种场家属院农场六队35号，现住宁夏回族自治区银川兴庆区在水一方C区2号楼3单元602室。2017年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审；同年7月6日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。同年7月12日由本院决定继续取保候审。   宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】167号起诉书指控被告人葛海山犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人葛海山同意，决定适用简易程序，由审判员李彤伟独任审理，于2017年7月17日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年1月18日22时30分，被告人葛某某酒后驾驶小型轿车沿贺兰县东湖之春门口路由南向北行驶至东湖之春小区门口处，将前方同向骑自行车的被害人马某某撞倒，致马某某受伤的交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人葛某某负事故的全部责任；经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人葛某某血液中的酒精含量为245.24mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定被害人马某某的伤情为轻伤一级。   另查明，被告人葛某某已与被害人马某某达成赔偿协议，取得被害人马某某的谅解。   公诉机关认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人葛海山在拘役四个月以下，并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。   被告人葛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。   经审理查明，2017年1月18日22时许，被告人葛某某酒后驾驶小型轿车沿宁夏回族自治区贺兰县东湖之春路段由南向北行驶至东湖之春小区门口处时，将前方同向骑自行车的被害人马某某撞倒，导致马某某受伤。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人葛某某负此事故的全部责任；经宁夏一路平安司法鉴定中心对案发当日提取的被告人葛某某的血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为245.24mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经宁夏回族自治区贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某某的损伤程度系轻伤一级。   另查明，被告人葛某某与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。   上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法举证、质证的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪前科说明、道路交通事故认定书、受案登记表、抓获经过、协议书、谅解书、收条、当事人血样提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书（宁平司鉴（酒检）字[2017]第58号）、鉴定意见通知书、贺兰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人葛某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人葛某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml,应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人葛某某在拘役四个月以下并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）二之规定，判决如下：   被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）   罚金自判决生效之日起十日内缴纳。   如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李彤伟   二〇一七年七月十七日   书记员 侯玉婷
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1727执1021号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司定陶支行。住所地：定陶区陶朱公大街8号。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371727868993975E。 被执行人耿红，女，汉族，住河南省商丘市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司定陶支行与定陶怡力铝业有限公司、白兴兵、付爱娟、耿红借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人耿红名下银行存款3990000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一七年七月二十六日 书记员  崔继刚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初1992号 原告：李路平，男，1976年6月5日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：王光节，广西灿星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴震，广西灿星律师事务所律师。 被告：许新合，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市清苑区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：覃凯，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。 原告李路平与被告许新合民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告李路平及其委托诉讼代理人王光节、吴震、被告许新合的委托诉讼代理人覃凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹利荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款11万元，并支付违约金3万元（从2015年3月24日起算，参照中国人民银行同期银行贷款利率，以不超过4倍进行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年3月24日，被告向原告借款11万元，借款之后原告便无法联系上被告。2017年3月16日，原告找到被告后，要求其返还借款11万元，但被告无力偿还，被告提出15天的宽限期，待被告筹集资金后还款。于是被告补写一份借款条给原告，借款条载明还款的最后期限为2017年3月31日，逾期不还清将承担3万元违约金。但在原告多次催告下，直至2017年4月14日被告仍未还清借款。 被告许新合辩称，被告认可向原告借款11万元的事实。但原、被告双方曾经合作很久，因为某些矛盾才导致本案诉讼的发生，被告可尽快偿还借款本金，希望原告放弃要求被告支付其余费用的主张并撤诉。 经审理查明：2017年3月16日，被告向原告出具《借款条》，内容如下：“今许新合向李路平借到人民币壹拾壹万元正，小写￥110000.00元，所有现金许新合已收到上述借款。双方均定于2017年3月31日前一次还清，逾期不还清，借款人向借出人付违约金叁万元正，￥30000.00元。……”。然在约定的还款期限届满后，被告至今未向原告还款，原告遂起诉。 本院认为，原告举证了被告书写的《借款条》原件，证明双方之间存在合法的借贷合同关系，被告认可原告所诉的借款时间、数额和违约金的计算，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。债务应当清偿，被告未能在约定的还款期限内偿还借款，构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金11万元，并依约支付违约金3万元合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告许新合偿还原告李路平借款本金11万元； 二、被告许新合向原告李路平支付违约金3万元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3100元（原告已预交），由被告许新合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 梁 娴 人民陪审员 张 平 人民陪审员 卢鸿淮 二〇一七年七月二十四日 书 记 员 覃文秋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山西省广灵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0223民初238号 原告:山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司，住所地广灵县壶泉镇新建东街路南。 负责人：张卫东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓东，男，1986年1月21日出生，汉族，山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司职工，现住广灵县。 被告：侯红玲，女，1987年8月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告山西龙冀房地产开发有限公司广灵县分公司与被告侯红玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。 原告山西龙冀房地产开发有限公司广灵县分公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告签订的15份《商品房买卖合同》；二、依法判令被告支付违约金41657.76元；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告侯红玲委托谢强、张帅在原告山西龙冀房地产开发有限公司广灵县分公司开发的秀水佳苑购买15套房，并于2014年6月23日签订了15份《商品房买卖合同》。合同约定：山西龙冀房地产开发有限公司广灵县分公司是出卖人，侯红玲是买受人，买受人以每平方米2700元的价格购买出卖人开发的“秀水佳苑住宅小区”房屋，买受人应于签订合同当天一次性支付全部价款。 合同签订后，买受人未根据合同约定支付价款，出卖人要求买受人履行约定的付款义务，但被告至今一直不予理睬。为此请求人民法院依法解除原告与被告于2014年6月23日签订的15份《商品房买卖合同》，依法判令被告支付违约金41657.76元。 被告侯红玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据原告就被告原则，被告现住地为衡水市桃城区，经常居住地为衡水市安平县，以上管辖地均非原告所起诉的山西省广灵县。而且，被告与原告签订的商品房销售合同也并未对管辖法院做出明确的约定。因此，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告经常居住地河北省衡水市安平县人民法院或住所地河北省衡水市桃城区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》，原、被告交付房屋在广灵县，且属于不动产所在地，故该案合同履行地应为广灵县。本院对该案拥有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告侯红玲对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告侯红玲负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。 审 判 长  孟有和 审 判 员  李汉宏 人民陪审员  高存玲 二〇一七年七月五日 书 记 员  季晓越
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢460号申请执行人刘春波，男，1960年7月19日生，汉族。被执行人于叙波，男，1963年4月14日生，汉族。被执行人牛树荣，女，1963年2月23日生，汉族。申请执行人刘春波与被执行人于叙波等雇员受害赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2008）文民一初字第1386号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，已私下付给申请人执行款8607.63元，扣除借款500元，被执行人负担执行款50元，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2008）文民一初字第1386号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一七年七月五日书记员代 学 斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0702刑初197号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人谢帮欣，男，1982年1月11日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月20日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年5月2日经本院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人谢帮欣犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人谢帮欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2017年4月10日20时55分许，被告人谢帮欣来到钦州市钦南区钦州湾大道XX后面停车场处，将李某停放在该处的一辆绿景牌电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗车辆价值人民币2000元。 上述事实，被告人谢帮欣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明；涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书；被盗电动车发票复印件和行驶证复印件；被害人李某的陈述；钦南价认刑［2017］74号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；监控视频截图；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；被告人指认现场笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢帮欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢帮欣犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人谢帮欣归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人谢帮欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 责令被告人谢帮欣退赔给被害人李某人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一七年七月十二日 书记员  劳晓君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1164号原告:贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩提树对面），注册号520112000049639。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人：余佳喻，该公司员工。特别授权代理。被告：邓志强，男，1962年12月18日出生，户籍住址贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告邓志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州嘉润物业管理有限公司的委托诉讼代理人余佳喻到庭参加诉讼，被告邓志强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州嘉润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2015年4月1日至2016年4月30日物业服务管理费1369元整；2、请求依法判令被告向原告支付违约金136.9元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买绿湾国际（二期）B3栋1-1303号房屋时，与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项规定，每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费；第二项约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算；第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告购买的房屋建筑面积为84.26m2,按照协议约定，每月的物业管理费为105.33元。被告于2015年4月1日至2016年4月30日物业费未缴纳，原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。被告邓志强未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、法人代表身份证复印件、前期物业服务协议等证据，以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：原告系被告房屋所在的绿湾国际小区原来的物业服务公司，双方于2013年1月4日签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费为1.25元/㎡/月，被告的房屋面积为84.24平方米，每月被告应交纳的物管费为105.3元，每年2月28日之前交纳下年度的物业管理费。协议签订后，被告未交纳2015年4月1日至2016年4月30日期间的物业管理费，共计13个月，为105.3元×13个月=1368.9元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告系被告房屋所在小区的物业管理服务公司，双方签订了《前期物业管理服务协议》，并约定物业管理服务费为1.25元/㎡/月。被告的房屋面积为84.24平米，被告拖欠原告从2015年4月1日至2016年4月30日共计13个月1368.9元的物业管理费未支付。本案被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见或任何证据，依法应当承担举证不力的法定后果。故原告主张被告支付拖欠的2015年4月1日至2016年4月30日的物业管理费，本院予以支持.考虑到原告自认其提供的物管服务存在瑕疵，从公平角度，本院酌情支持被告按照应付物管费金额的70%支付，金额为1368.9元×70%=958.23元。关于原告主张被告支付违约金，因原告提供的物管服务存在瑕疵，被告未支付物管费情有可原，对该项诉请本院不予支持。被告邓志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓志强于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告贵州嘉润物业管理有限公司2015年4月1日至2016年4月30日的物业管理费958.23元；二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓志强负担。本判决为终审判决。审判员 曾 浩二〇一七年七月十一日书记员 陈远丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初4470号 原告：周海民，男，汉族，1984年10月20日生，住浙江省东阳市。 被告：黄祖培，男，汉族，1979年9月18日生，住安徽省合肥市包河区。 原告周海民与被告黄祖培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告周海民于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周海民提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周海民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周海民负担。 审判员  毕东风 二〇一七年七月四日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢495号申请执行人：张集海，男，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：王克其，男，1967年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人张集海与被执行人王克其机动车交通事故责任纠纷一案中查明，申请执行人张集海2017年7月19日自愿向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017)渝0110执恢495号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱丽华二〇一七年七月十九日书记员  刘先锋
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审209号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：黄庆春，男，1951年6月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年5月5日作出的桂（南良）运政罚（2014）00115号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年5月5日作出桂（南良）运政罚（2014）00115号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）00115号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终1216号 上诉人（原审被告）：罗静，女，1982年3月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：袁代阳，男，1981年9月14日出生，汉族，住贵州省大方县，大方县达溪镇坝子农职中学推荐，一般授权。 被上诉人（原审原告）：杜世荣，男，1973年2月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 原审被告：王修祥，男，1973年11月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：穆朝贤，贵州省大方县羊场法律服务所法律工作者，一般授权。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号。 负责人：王峰，总经理。 委托诉讼代理人：汪进，公司员工，特别授权。 原审被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市碧阳大道贵阳银行19楼。 负责人：张静，总经理。 委托诉讼代理人：钟莉娟，公司员工，特别授权。 上诉人罗静因与被上诉人杜世荣以及原审被告王修祥、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财险毕节公司）、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称天安财险毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭并于2017年6月19日公开开庭进行了审理，罗静及其委托诉讼代理人袁代阳，杜世荣，王修祥及其委托诉讼代理人穆朝贤到庭参加了诉讼，平安财险毕节公司、天安财险毕节公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3439号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。 上诉人罗静预交的二审案件受理费512.00元予以退回。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年七月三日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审431号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被执行人：韦向宾，男，1971年5月29日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年6月12日作出的桂（南良）运政罚（2014）0127号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年6月12日作出的桂（南良）运政罚（2014）0127交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）0127号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  李喜杰 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1321执447号 申请人执行：王跃，男，1995年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：汪闪，女，1989年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：汪三华，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：王大存，女，1967年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 王跃与汪闪、汪三华、王大存婚约财产纠纷一案，本院根据王跃的财产保全申请，于2017年5月11日冻结了汪闪的存款110000元。现案件已调解结案，但三被执行人至今未履行民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条之规定，裁定如下： 划拨被执行人汪闪的存款110000元。 本裁定立即执行。 审判员  孙黎 二〇一七年六月九日 书记员  吴盼
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初2152号 马明明： 你（单位）诉安徽飞酒网电子商务有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年七月六日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执266号关于申请执行人时振江与被执行人王威借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人时振江向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王威主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人时振江基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年七月二十七日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3340号原告：张鹏，男，汉族，1987年2月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张保忠，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈文静，河南联盟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：周学峰，经理。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。原告张鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“新乡人保”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，先后于2016年12月1日、2017年6月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张鹏的委托诉讼代理人张保忠、被告新乡人保的委托诉讼代理人姜世亮到庭参加诉讼。第二次庭审，原告张鹏的委托诉讼代理人张保忠、被告新乡人保的委托诉讼代理人吴丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉称，2015年12月13日，原告驾驶梅赛德斯奔驰BJ7204FEL轿车行驶至新乡市××路黄河口黄河桥上不慎与路边石墩发生碰撞，造成该车严重损毁的道路交通事故。事故发生后，原告及时向案涉车辆投保公司（被告）报险，被告虽派人勘验现场，但并未及时为车辆定损。为减少车辆损失，原告不得不委托河南融汇机动车鉴定评估有限公司对该车进行车损鉴定，核定该车定损总额为219673元，产生评估鉴定费8787元，现该车已修理完毕。另查明，原告在被告处为案涉车辆投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期间为2015年8月17日至2016年8月16日，且原告全额缴纳了保险费用。由于原、被告在理赔过程中无法达成一致意见，被告至今没有履行保险合同义务，为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告新乡人保在保险责任限额内赔偿原告车辆损失219673元、鉴定评估费8787元，共计228460元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告新乡人保辩称，案涉车辆没有公安机关依法办理的车牌，属于违法行为，车辆不能上路，根据保险条款约定，没有依法的号牌，答辩人不予承担赔偿责任，被答辩人要求的损失数额不客观，没有依据，答辩人不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2015年12月13日，张鹏驾驶梅赛德斯奔驰BJ7204FEL轿车（无号牌）行驶至新乡市××路黄河口黄河桥上时与路边石墩发生碰撞，造成该车损坏的道路交通事故。事故发生后，张鹏向新乡人保报险，但对车辆未定损。2015年12月16日。张鹏委托河南融汇机动车鉴定评估有限公司对该车进行车损鉴定，核定该车定损总额为219673元，产生评估鉴定费8787元。因双方就理赔问题协商未果，故张鹏诉至法院。诉讼中，新乡人保申请重新鉴定，2017年4月30日，河南国信司法鉴定中心对车损鉴定为192000元。另查明，梅赛德斯奔驰BJ7204FEL轿车（无号牌）在新乡人保投有交强险和商业保险，其中商业保险包括机动车损失险328550元（含不计免赔）等险种，保险期间自2015年8月17日0时至2016年8月16日24时。现该车辆已维修完毕，可以使用。认定上述事实的证据材料有原告张鹏所提交的保单（交强险和商业险）、代抄单、张鹏驾驶证、鉴定结论书、鉴定费票据、维修费收据和新乡人保提交的鉴定结论书。本院认为，《中华人民共和国保险法》贯彻了加强对投保人和被保险人利益保护的立法精神，其第十二条规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”第二十三条第二款规定：“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”。本案中，原告所有的梅赛德斯奔驰BJ7204FEL轿车（无号牌）在新乡人保投有交强险和商业保险，其中商业保险包括机动车损失险328550元（含不计免赔）等险种，该事故发生在保险期间内，故被告应对原告的合理损失进行赔偿。经鉴定，该车的车损为192000元，故原告要求被告支付车损款192000元及鉴定费8787元的诉讼请求，本院予以支持。新乡人保辩称车辆没有公安机关依法办理的车牌，属于违法行为，车辆不能上路，根据保险条款的约定没有依法的号牌保险公司不予承担赔偿责任，该理由不符合保险法的立法本意，对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内支付张鹏车损款192000元及鉴定费8787元；二、驳回张鹏的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4727元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇一七年七月三十一日代书 记员  肖秋洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1152号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。委托诉讼代理人（特别代理）：屈荣慧，该公司员工。被告：宋凤红，1975年11月21日出生，贵州省贵阳市乌当区3。原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告宋凤红物业服务合同纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年七月三日书记员 冯贵荣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初4717号 原告：李明军，男，1979年8月25日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：潘灿，广西横原律师事务所律师。 被告：刘莉，女，1979年4月10日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：谢军，男，1978年7月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区武鸣县。 原告李明军与被告刘莉、谢军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李明军的委托诉讼代理人潘灿到庭参加诉讼。被告刘莉、谢军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明军向本院提出诉讼请求：1、被告刘莉向原告返还借款本金120700元及支付逾期利息（以120700元为基数，自2016年7月1日起按年利率6%计算至还清本息之日止）；2、被告谢军对被告刘莉上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告连带承担。事实与理由：2015年10月10日，被告刘莉向原告借款120700元用于生产经营，约定还款期限为2016年6月30日前。原告于当日向被告刘莉交付现金120700元，被告刘莉向原告出具借条确定借款的事实。被告刘莉与被告谢军是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谢军应对被告刘莉的债务承担连带承担责任。 被告刘莉、谢军未到庭，未提交证据，未提交答辩意见。 经审理查明：原告向本院提交被告刘莉于2015年10月10日书写的《借条》一份，内容为：“本人刘莉身份证号（）今向李明军（身份证：）借款人民币120700元，约定还款日期为2016年6月30日前”。 原告向本院提交被告刘莉于2015年10月10日书写的《收条》一份，内容为：“今收到李明军借款现金120700元”。 原告向本院提交法定代表人为原告的广西壹玖壹柒装饰设计工程有限公司的《营业执照》及原告名下的《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》，予以主张原告具有出借120700元现金的能力。 另查明：两被告于2015年7月1日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘莉、谢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告刘莉书写的《借条》、《收条》予以主张被告刘莉向其借款120700元，并提交《营业执照》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》予以佐证原告已经以现金的形式向被告刘莉交付借款120700元，被告刘莉未到庭进行抗辩，原告提交的上述证据形成的证据链能够证明其主张，故本院依法确认原告借款120700元给被告刘莉的事实。被告刘莉逾期未还，原告起诉要求被告刘莉偿还借款120700元并自2016年7月1日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 被告刘莉与被告谢军于2015年7月1日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭提出抗辩，亦未能举证证明债权人即本案原告与债务人即本案被告刘莉明确约定了上述债务为个人债务，两被告也未能举证对婚姻关系存续期间所得的财产如何分配进行过约定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生在婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，对于被告刘莉的该笔债务，被告谢军应承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘莉、谢军共同偿还原告李明军借款本金120700元 二、被告刘莉、谢军共同向原告李明军支付逾期利息【以120700元为基数，自2016年7月1日起按年利率6%计算至还清借款本息之日止】。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2726元，保全费1127元，公告费350元，共计4203（原告李明军已预交），由被告刘莉、谢军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一七年七月十一日 书 记 员  覃文秋 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1371号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉雷则诗、蚌埠缪氏置业有限公司关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2603.0元，其中受理费：2603.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年七月二十一日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初1674号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人：闫维峰，支行长。委托代理人：李勇，清收员。被告:郭文凤，女，1977年9月9日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：刘月才，男，1970年12月3日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省克山县。被告：杜景田，男，1969年9月21日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：李淑芳，女，1968年5月25日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：梁云禄，男，1966年6月20日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：姜凤英，女，1967年3月15日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：原立才，男，1974年8月9日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：李长庆，男，1982年9月13日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告郭文凤、刘月才、杜景田、李淑芳、梁云禄、姜凤英、原立才、李长庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一七年七月十八日书记员  曹明明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初17296号申请人：黄雁育，男，汉族，1985年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝敏俊，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人：陈金岩，男，汉族，1983年3月31日出生，身份证住址沈阳市沈河区。被申请人：姚迪，女，汉族，1984年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值512840元的财产，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）出具担保单保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈金岩、姚迪名下价值512840元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵辉二〇一七年七月四日书记员  李璇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执恢105号 范强： 你（或你单位）与孙长松、梅小红房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2015)包民一初字第05101号判决，已发生法律效力。申请执行人孙长松、梅小红于二Ｏ一七年七月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、 二、承担诉讼费元，申请执行费元。 二〇一七年七月二十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2017)皖0111执恢105号 刘庆： 你（或你单位）与孙长松、梅小红房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2015)包民一初字第05101号判决，已发生法律效力。申请执行人孙长松、梅小红于二Ｏ一七年七月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、 二、承担诉讼费元，申请执行费元。 二Ｏ一七年七月二十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审446号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：唐旭业，男，1970年7月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年9月10日作出的桂（南良）运政罚（2014）0170号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年9月10日作出桂（南良）运政罚（2014）0170号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）0170号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2342号 原告:马鞍山市九缘物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：丁发银。 委托代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。 被告:张飞,男,汉族,住安徽省马鞍山市九缘城市。 原告马鞍山市九缘物业管理有限公司与被告张飞物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告马鞍山市九缘物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市九缘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市九缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市九缘物业管理有限公司负担。 代理审判员 张 杰 二〇一七年六月十三日 书 记 员 罗年新
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第434号申请执行人：李志奎，男，1949年12月20日出生，汉族，退休工人，住保定市徐水区。被执行人：李志强，男，1950年7月8日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行李志奎与李志强物权保护纠纷一案中，因双方当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建伟二〇一七年七月二十七日书记员  马唯实
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初2644号之一申请人：山西安德机械设备销售有限公司，住所地山西省晋中开发区三晋国际城2栋535号。法定代表人：张欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈博，男，1978年11月11日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：刘琳，1970年7月22日生，汉族，住山西省晋中市开发区。被申请人：袁爱华，女，1971年10月7日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被申请人：李力士（袁爱华丈夫），男，1970年4月20日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。本院在审理申请人山西安德机械设备销售有限公司与被申请人袁爱华、李力士买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日作出（2017）苏0303民初2644号民事裁定，冻结被申请人袁爱华、李力士的银行存款218952元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山西安德机械设备销售有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人袁爱华、李力士的银行存款218952元或同等价值的其他财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李宏二〇一七年七月十一日书记员  刘铭