wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初804号原告:冯清俊，男，1959年12月18日出生，汉族，高中文化程度。被告:常胜宏，男，1972年8月12日出生，汉族。原告冯清俊与被告常胜宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告冯清俊于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯清俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取���25元，由原告冯清俊负担。审判员  徐春勤二〇一七年七月二十五日书记员  闫 建
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4346号原告:蒋文亮，女，1972年4月25日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，住阜阳市颍州区。被告：李振田，男，1960年10月1日出生，汉族，市民，住阜阳市颍州区。本院在审理原告蒋文亮诉被告李振田买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋文亮的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋文亮撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员 阚 琰二〇一七年七月二十五日书记员 卜小慧
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初6488号原告：孙建康，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高莉，天津津南区八里台镇法律服务所法律工作者。被告：常洪鹤，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。原告孙建康与被告常洪鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建康的委托诉讼代理人高莉，被告常洪鹤及其委托诉讼代理人史秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告向原告借款10万元，原告当日以转账方式给付被告10万元。被告至今未偿还原告借款，原告经催要未果，故起诉。被告常洪鹤辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：原、被告之间不存在借贷关系，被告并未向原告借款10万元；原告给付被告的10万元系案外人李宝杰向原告借款10万元用于偿还李宝杰欠被告的借款10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的两个证人对李宝杰向被告借款及李宝杰向原告借款均未亲眼所见，而是听李宝杰所说，现李宝杰已去世，对证人证言本院无法核实；且被告未能提交其他证据佐证证人证言的真实性，故两个证人证言均不能直接作为认定案件事实的依据，本院不予采纳。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月16日，原告以转账方式给付被告10万元。被告并未向原告出具借款凭证。现原告以被告向原告借款10万元未偿还为由起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据司法解释规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告对原告给付被告10万元的事实无异议。双方争议焦点为原告给付被告的款项的性质问题，原告称该款项为原告给付被告的借款，被告称该款项为案外人李宝杰向原告借款10万元用于偿还李宝杰欠被告的借款10万元。被告对其抗辩的款项性质负有举证证明责任，因被告对其抗辩理由未能提交充分的证据证明，故被告的抗辩理由不成立，本院对原告主张的借款予以采信，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：被告常洪鹤于本判决生效后三日内偿还原告孙建康借款10万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告常洪鹤承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  韩学胜二〇一七年七月三十一日书 记 员  程亚倩
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0981民初349号原告：辛效明，男，1959年5月11日出生，现住原平市。委托诉讼代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。被告：石海明，男，1971年6月22日出生，原平市人。委托诉讼代理人：贾增旺，男，原平市崞阳镇大乐沟村民委员会推荐。被告：原平市崞阳镇北街村民委员会。法定代表人：王正田，该村民委员会主任。原告辛效明与被告石海明、原平市崞阳镇北街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛效明及其委托诉讼代理人崔志勇，被告石海明的委托诉讼代理人贾增旺到庭参加诉讼，被告原平市崞阳镇北街村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛效明向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告石海明签订的土地转包协议；2.依法判决二被告归还原告土地承包费88000元及利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年6月11日，原告与被告石海明签订《土地转包协议》，约定将二被告签订的土地承包协议及其权利义务转给原告，承包范围为北街村南长征，东西长78米，南北长25.8米，承包期限50年，从2008年1月18日至2058年1月18日止，承包费合计88000元，原告一次性付清。协议签订后，原告给付被告石海明承包费88000元，被告石海明将二被告签订的土地承包协议、村委会收据1支交付原告。后原告要求被告石海明交付承包地，但因双方约定的承包地四至不明确，被告石海明至今未交付承包地。原告认为，被告石海明未交付承包地，致协议的根本目的无法实现，原告与被告石海明之间的土地转包协议应予解除。被告原平市崞阳镇北街村民委员会已收取承包费，应将承包地交付原告，但承包地四至不清，导致承包地无法交付，被告原平市崞阳镇北街村民委员会存在明显过错，理应在收取承包费的范围内承担责任。被告石海明辩称，2008年1月18日，二被告签订了土地承包协议，被告原平市崞阳镇北街村委会将位于南长征荒草地的长78米，宽25.8米，合计3.0186亩地发包给被告石海明，承包期50年，并指定专搞养殖业。被告石海明筹集资金期间，崞阳供电所邢淑庭与原告找被告石海明承包该荒草地。被告石海明因资金困难，带领邢淑庭和原告向时任村委主任亢艮全说明情况。征得亢艮全同意后，被告石海明与原告于2009年6月11日签订了《土地转包协议》，并将二被告签订的协议及收据交付原告，原告给付被告石海明承包费88000元。后被告石海明亲自带领原告交代了四至。关于原告诉称四至不详，被告石海明认为原告应事先明确该地的位置、面积、四至等，且该块地有明显特征，多年杂草丛生，无人经营，周边的土地均有人耕种，四至明确。原告与被告石海明签订协议至今，原告从未向被告石海明反映此事，只在2016年说过该地被别人耕种了。原告承包这块荒草地应及时管理与使用，如原告对这块土地不理不睬导致流失现象属原告的责任，与二被告无任何关系。双方签订的协议具有法律效力，应驳回原告的诉讼请求。被告原平市崞阳镇北街村民委员会未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告与被告石海明签订的《土地转包协议》、二被告签订的《土地协议》、毛利生证明2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交收据1支。被告石海明认为，二被告于2008年1月18日签订土地承包协议，但该收据日期为2005年6月18日，收据日期和签订土地承包协议的日期不一致。本院对收据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2008年1月18日，二被告签订了《土地协议》，约定被告原平市崞阳镇北街村民委员会将位于崞阳镇北街村荒地提供给被告石海明使用，土地位置：南长征长78米，宽25.8米，被告石海明一次性交付被告原平市崞阳镇北街村民委员会肆万伍仟元作为伍拾年使用费。后被告石海明将土地使用费45000元交付被告原平市崞阳镇北街村民委员会。2009年6月11日，被告石海明与原告签订了《土地转包协议》，约定被告石海明把与被告原平市崞阳镇北街村民委员会的土地承包协议转给原告，一切权利义务随之转让原告；承包范围：此地位于北街村南长征，东西长78米，南北长25.8米；承包期限及付款办法：从2008年1月18日至2058年1月18日止（伍拾年），原告一次性交付被告石海明50年承包费捌万捌仟元整。原告给付被告石海明承包费88000元。该土地转包协议未报被告原平市崞阳镇北街村民委员会备案。另查明，被告石海明未在本院指定期间内提交其与被告原平市崞阳镇北街村民委员会签订土地协议经原平市崞阳镇北街村集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准的相关证据。又查明，中国人民银行公布的2009年一年期贷款年利率5.31%。本院认为，被告石海明非原平市崞阳镇北街村集体经济组织成员，也未能提供证据证明其与被告原平市崞阳镇北街村民委员会签订土地协议经过原平市崞阳镇北街村集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，故被告石海明与被告原平市崞阳镇北街村民委员会签订的土地协议无效。被告石海明并未取得北街村南长征东西长78米，南北长25.8米的土地的承包经营权，被告石海明与原告签订的土地转包协议无效。原告给付被告石海明的承包费88000元应予返还。原告主张从2009年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石海明于本判决书生效后十日内返还原告辛效明承包费88000元，并从2009年6月12日起按年利率5.31%支付利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告石海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  孙树仁二〇一七年七月七日书记员  贺静霞
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初5425号原告：阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路315号901-912，915-919室。负责人：王树斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁明珠，该公司员工。被告：袁丽华，女，1991年5月22日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：袁克仁，男，1964年11月2日生，汉族，住江苏省吴江市，系被告父亲。原告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称阳光寿险公司）诉被告袁丽华保险代理合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光寿险公司委托代理人袁明珠、被告袁丽华委托代理人袁克仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光寿险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还签约奖金6.6万元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订任职协议书，生效日期为2015年5月14日，被告承诺首年大直辖保费完成200万元，被告给付6.6万元签约奖金，如首年实际承保费低于首年保费目标50%，被告将全额追回。被告于2015年5月向原告发放了6.6万元的签约奖金。但截止2016年4月，被告并未完成任职协议要求的50%，现根据协议全额追回6.6万元签约奖金。故为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁丽华辩称：1、被告从未与原告签订过保险代理合同以及聘任协议，原告提供的合同及相关协议上均非被告本人签署；2、被告本人一直身处吴江，从未至南京及与原告有过接触，合同成立生效应建立在双方真实意思表示，应当存在邀约和承诺过程；3、根据民事诉讼法111条规定，请求法院依法追究原告伪造证据的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、阳光寿险公司提供2015年5月14日《阳光人寿保险股份有限公司保险代理合同书》一份，其中甲方为阳光寿险公司，乙方为袁丽华。2、阳光寿险公司提供《阳光人寿利剑计划引进主管聘任协议》复制件一份，其中甲方为阳光寿险公司，乙方为袁丽华。3、阳光寿险公司提供《阳光人寿分公司代理合同补充协议——2015版BM、SBM、AD职级聘才协议（组织发展版）》复制件一份，其中甲方为阳光寿险公司，乙方为袁丽华。审理中，袁丽华称以上证据中的签名并非其本人笔迹，并申请对以上证据中“袁丽华”的签字进行笔迹鉴定。2017年5月20日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司[2017]文鉴字第058号文件检验鉴定意见书一份，其中鉴定意见：1、标称日期为“2015年5月14日”的《阳光人寿利剑计划引进主管聘任协议》（复制件）尾页“乙方”落款处“袁丽华”签名字迹与样本“袁丽华”字迹不是出自同一人的笔迹。2、标称日期为“2015年5月14日”的《阳光人寿分公司代理合同补充协议——2015版BM、SBM、AD职级聘才协议（组织发展版）》（复制件）第3页“乙方签章”落款处“袁丽华”签名字迹与样本“袁丽华”字迹不是出自同一人的笔迹。3、标称日期为“2015年5月14日”的《阳光人寿保险股份有限公司保险代理合同书》（复制件）第5页“乙方”落款处“袁丽华”签名字迹与样本“袁丽华”字迹不是出自同一人的笔迹。因此，对于原告提供的以上3份证据的真实性本院不予认可。另查明，袁丽华共支付鉴定费用4580元。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。阳光寿险公司依据保险代理合同向袁丽华主张返还签约奖金6.6万元，应建立在双方存在保险代理关系基础之上，而阳光寿险公司提供的险代理合同书、聘任协议、聘任协议上的签字均非袁丽华本人所签，亦并未提供其他证据予以证明，故阳光寿险公司基于保险代理关系主张袁丽华返还签约奖的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。案件受理费1450元、鉴定费4580元，合计6030元，由原告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司承担。（其中鉴定费4580元由阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁丽华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  安时建代理审判员  张佳利人民陪审员  王巧霞二〇一七年七月十日书 记 员  刘赛凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初６５３７号原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李萍，乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：段波，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司诉被告段波供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年7月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已给原告减半收取），由原告负担25元。审判员  齐泽祯二〇一七年七月二十六日书记员  井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1649号申请执行人：赵志荣，女，生于1971年3月，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初7073号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6500元。（执行费50元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国华二〇一七年七月二十六日书记员  陈 娇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申185号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族。再审申请人田荣辉因诉西安市国土资源局长安分局《农村集体土地征收（用）告知书》违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终58号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田荣辉申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误，对“行政行为”理解片面，对“不产生实际影响的行政行为”说法主观武断，涉案行政行为侵犯了申请人的合法权益，本案属于行政诉讼受案范围，应予立案审理。故请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院依法受理本案。本院经审查认为，田荣辉起诉要求确认西安市国土资源局长安分局作出的（2005）第7号《建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案》（以下简称《建设用地呈报方案》）中无《供地方案》违法，因该《建设用地呈报方案》是西安市国土资源局长安分局在行使职权过程中作出的阶段性行政行为，不产生独立的法律后果，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故一、二审认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围并裁定对其起诉不予立案并无不当。田荣辉申请再审理由不能成立。综上，田荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田荣辉的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年七月十三日书记员 李芍谌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初5547号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦16楼。负责人：黄志勇，总经理。委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。被告：姜斌，男，1988年06月24日出生，汉族，住。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告姜斌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤回起诉。本案受理费1887元，减半收取943.5元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。审判员  王强二〇一七年七月五日书记员  罗冰
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂监利执字第00432号申请执行人：余新春，男，1968年出生，汉族，住荆州市荆南路。被执行人：监利大枫纸业有限公司。住所地：监利县容城镇沿江路41号。法定代表人：胡维民，该公司董事长。本院在执行余新春与监利大枫纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱先明审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年七月二十四日书记员  陈 斌
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初2096号原告：王举宝，男，1951年1月9日出生，住凤城市。被告：薛贵富，男，60岁，满族，农民，住凤城市。被告：曹雪华，女，59岁，满族，农民，住凤城市。本院在审理原告王举宝诉被告薛贵富、曹雪华财产损害赔偿纠纷一案中，经本院合法传唤，原、被告无正当理由均未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王举宝承担。审判员 赵 越二〇一七年七月六日书记员 郭寒松
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5954号原告：赵振民，男，汉族，1986年3月3日出生，住河南省清丰县。委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：朱相顺，男，汉族，1958年4月11日出生，住濮阳市华龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。原告赵振民诉被告朱相顺、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵振民于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振民自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵振民撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵振民负担。审判员  白翠翠二〇一七年七月十日书记员  姬聪慧
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初3038号原告王义明，男，1957年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。被告灌南康民医院。住所地：灌南县新东南路二桥东侧。法定代表人张洪贵，院长，被告张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。原告王义明与被告灌南康民医院、张洪贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王义明到庭参加诉讼。被告灌南康民医院、张洪贵经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王义明诉称：被告灌南康民医院因购买设备等两次向原告借款220000元，约定月息率2％，此后，被告仅两次偿还原告利息28800元，现要求灌南康民医院偿还借款及其利息，张洪贵是康民医院院长，应承担共同偿还责任。被告灌南康民医院、张洪贵均未答辩；经审理查明，2013年11月7日，被告灌南康民医院因购买医疗设备，向原告王义明借款100000元，由张洪贵出具借条，借条载明“今借到王义明人民币壹拾万元整，月息2000元，据，借款人灌南康民医院张洪贵，2013.11.7”，2014年7月28日，康民医院又因医院购买设备向原告王义明借款120000元，由张洪贵开出收据，加盖了康民医院印章，收据载明“交款单位王义明，收款方式现金，人民币壹拾贰万元正，收款事由周转，月息贰分，2014年7月28日”，灌南康民医院借款后，对120000元借款于2015年1月28日给付利息14400元，2015年7月28日给付利息14400元，对100000元借款，灌南康民医院给付了2015年11月7日前的所有利息。因灌南康民医院未能给付尚欠借款本息，原告诉来本院，要求被告灌南康民医院、张洪贵共同偿还借款本息。本院认为：被告灌南康民医院因经营需要两次向原告王义明借款，均由康民医院的法定代表人张洪贵出具借条和收据，并加盖了康民医院的印章，原告王义明在庭审中也陈述是灌南康民医院购买医疗设备向其借款，被告灌南康民医院与原告王义民之间的借贷关系明确，灌南康民医院应当承担偿还借款本息的责任，被告张洪贵是康民医院的院长，其出具借款及其收据已经注明是灌南康民医院借款，并且加盖了康民医院的印章，张洪贵出具借条及其收据是履行职务的行为，张洪贵在本案中不是共同借款人，也不是担保人，在本案中不承担责任，原告王义明要求被告张洪贵承担共同偿还责任没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告灌南康民医院偿还原告王义明借款220000元及其利息（其中，100000元借款从2015年11月8日起按月息率2％计息至判决确定给付之日，120000元借款从2015年7月29日起按月息率2％计息至判决确定给付之日），于本判决发生法律效力之日起七日内给付。二、驳回原告王义明要求张洪贵承担共同偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，减半收取2306元，由被告灌南康民医院负担，原告已预交，被告康民医院在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4612元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周四新二〇一七年七月二十七日书记员  周敏慧
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初291号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王亮，曾用名王嘎子，男，1988年1月15日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2016年11月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2016年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，2017年1月6日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。邳州市人民检察院以邳检刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人王亮犯诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月份至11月份，被告人王亮虚构自己认识邳州市委办公室、邳城镇政府及邳城派出所等部门人员，以能给他人办理二胎、三胎户口，能办理建房手续为由，骗取李某2、孙某、李某1钱财共计人民币48700元，其中骗取香烟四条，价值人民币3400元。案发前归还人民币16500元。被告人王亮在庭审中辩称，骗取钱款属实，香烟送给他人办事用了。经审理查明，2015年3月份至11月份，被告人王亮虚构自己认识邳州市委办公室、邳城镇政府及邳城派出所等部门人员，以能给他人办理二胎、三胎户口，能办理建房手续为由，骗取他人钱财共计人民币45300元。具体事实分述如下：1、2015年3月份，被告人王亮谎称自己认识邳州市邳城镇政府及派出所等部门人员，以能给李某2小孩上户口为由，骗取李某2人民币7500元用于个人消费。后经李某2多次索要，被告人王亮将上述钱款归还。2、2015年3月份，被告人王亮谎称自己在邳州市邳城镇控建办上班，认识邳城镇政府领导，以能给孙某（又名孙某某）办理建房手续为由，骗取孙某人民币9000元用于个人消费。后经孙某多次索要，被告入王亮将上述钱款归还。3、2015年8月至11月，被告人王亮虚构自己认识邳州市委办公室、邳城镇政府及邳城派出所等部门人员，以能给李某1小孩办理户口，能给李某1母亲办理房产证等事项为由，骗取李某1人民币28800元。2016年12月26日。被告人王亮被邳州市公安局民警抓获。上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人李某1、王某2、李某2、孙某陈述，证人黄某、张某、王某1等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、接受证据材料清单、视听资料说明书、视听资料，邳州市人民法院判决书、执行通知书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控的诈骗香烟的事实，经查认为，不能排除香烟系他人占有的合理怀疑，该部分证据未达到确实充分，不宜认定。被告人王亮庭审中自愿认罪，案发前退赔部分赃款，酌定从轻处罚，其在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，将前罪和后罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382刑初832号刑事判决中关于被告人王亮缓刑部分的判决。二、被告人王亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，与原判有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日至2019年11月24日止，原羁押31日已折抵刑期。罚金已缴纳五千元，余额于判决生效后三十日内缴纳。）三、责令被告人王亮退赔李某1人民币28800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 博代理审判员 曹 瑞人民陪审员 张俊超二〇一七年七月三日书 记 员 曹艺莲
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初2644号原告李通,男,汉族，1982年2月20日出生,住灌云县。委托诉讼代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告蒋乐津,男,汉族，1970年9月15日出生,住灌云县。本院在审理原告李通与被告蒋乐津民间借贷合同纠纷一案中，原告李通于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李通提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李通撤回起诉。案件受理费1150元，由原告李通负担。审判员  李莉二〇一七年七月十八日书记员  汪洁
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初1775号原告：李牛丽，女，1995年4月18日生，汉族，住太和县。委托代理人：高旭东、韩朝耀（实习），安徽天联天律师事务所律师。被告：李安振，男，1994年4月10日生，汉族，住太和县。委托代理人：关天鹏，太和县护航法律咨询服务中心工作者。原告李牛丽与被告李安振同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李牛丽及其委托代理人高旭东、被告李安振及其委托代理人关天鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李牛丽诉称：原、被告于2010年相识，2012年腊月19日按农村风俗举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续，于2014年12月16日原、被告生育一女孩李某，被告由于性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，特起诉要求所生育女孩李某由被告抚养。被告李安振辩称：被告愿意抚养孩子，原告应承担部分抚养费，应当返还彩礼款。经审理查明：原、被告于2010年相识，2012年腊月19日按农村风俗举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续，于2014年12月16日原、被告生育一女孩李某。现随被告李安振一起生活。原告接收被告彩礼一笔16000元，一笔68000元，原告嫁妆有:3组合衣柜、电视柜、沙发一套、一套连邦椅、长桌、条几、大桌子各一个、梳妆台一个、海信电视一台、三开门冰箱一台、挂式空调一台、全自动洗衣机一台、7床被子。庭审中原告放弃嫁妆。2017年3月22日原告李牛丽诉至本院。上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、村委会证明复印件、出生医学证明复印件予以证明并记录在卷。本院认为：原告李牛丽与被告李安振同居生活未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。所生育女孩李某同婚生子女一样享有同等权利，原告李牛丽与被告李安振均应尽抚养义务。鉴于原、被告同居时间较长且生育一女儿，被告要求原告返还彩礼款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原、被告所生育女孩李某由被告李安振抚养，原告李牛丽每月支付子女抚养费300元，于每年的12月30日前付清当年抚养费，至子女独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李牛丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张卫权二〇一七年七月二十日书记员  明见锋
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执监31号申请执行人：刘永学，男，1951年9月1日生，汉族，住辉南县朝阳镇。申请执行人：曹秀芝，女，1949年11月25日生，汉族，住辉南县朝阳镇。申请执行人：刘世军，男，1970年7月28日生，汉族，住辉南县朝阳镇。被执行人：吉林一晟达药业有限公司法定代表人：张清。申请执行人刘永学、曹秀芝、刘世军与被执行人吉林一晟达药业有限公司欠款纠纷一案，吉林省辉南县人民法院于2015年7月15日立案执行即（2015）辉执字第266号案件。该案进入执行程序后，已超过六个月未予执行，为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：吉林省辉南县人民法院（2015）辉执字第266号案件，指定吉林省柳河县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 凤审 判 员  王玉杰代理审判员  张学鑫二〇一七年七月二十一日书 记 员  嵇 艺
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1117号本院于2017年7月7日对原告河北汇程光电技术有限公司与被告夏艳梅不当得利纠纷一案作出的（2017）冀1127民初1117号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀1127民初1117号民事判决书中第3页倒数第一行后面添加“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。”审判员  高志广二〇一七年七月十日书记员  申 广
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3156号原告:周永国,男性,汉族,1956年2月29日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人:龚春江，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。被告:石家凤,女性,汉族,1974年7月4日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人:杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告:周兴望,男性,汉族,1973年1月21日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人:杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法��工作者。原告周永国与被告石家凤、周兴旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由代理审判员余道瑞适用小额诉讼程序独任审判,公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告周兴望的二叔，二被告系夫妻关系，原、被告相邻居住。原、被告之间由于之前有积怨，关系不好，二被告寻机报复原告，在2017年5月3日上午，原告向村组干部反映二被告故意将其承包的鱼塘水灌满，侵泡原告的田坎，导致原告的稻田不稳水，直接影响稻谷收成；二被告知悉后，见原告经过鱼塘干子时，乘原告不备，被告周兴望就用锄头打中原告左膝，将原告打入鱼塘，原告从鱼塘中挣扎起来后，被告石家凤仍不罢休，共同殴打原告，导致原告全身多处软组织伤。原告受伤后被护送至××卫生院住院治疗11天，因二被拒不支付医疗费，原告又无钱支付继续治疗，便只好回家休息治疗。因原告拒不支付原告的医疗费等费用，故至法院，请求判令二被告连带支付原告医疗费3413.73元、误工费3280元（41天×80元/天）、护理费880元（11天×80元/天）、营养费500元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、交通费200元、拍照片的费用200元，共计8803.79元。被告辩称，2017年5月3日上午，是因为原告在用锄头挖被告承包鱼塘的洞口的时候，导致鱼塘的鱼跑掉，被告石家凤见状出面制止，去拖锄头，在拉扯锄头的时候，原告倒地，被告石家凤并没有殴打原告。被告周兴望当时没有在场，更没有殴打原告。原告当时并没有受伤的事实，派出所到场后通知120救护车，但是救护车到场后原告拒绝到医院治疗；原告身上的伤是由于原告自己冲到被告大门口不起来碰伤的，与二被告没有任何关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告系被告周兴望的二叔，双方相邻居住。2017年5月3日上午10时许，原告用锄头放被告承包鱼塘的水，被告石家凤前往制止，双方在拉扯过程中导致原告倒地受伤。原告受伤后在重庆市梁平区××卫生院住院治疗，经诊断为全身多处软组织伤，住院治疗10天后，于2017年5月13日出院，共用去医疗费2420.85元。现原告以二被告未支付其医疗费等费用为由，诉来本院，要求二被告连带支付其医疗费3413.73元、误工费3280元（41天×80元/天）、护理费880元（11天×80元/天）、营养费500元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、交通费200元、拍照片的费用200元，共计8803.79元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的梁平县公安局礼让派出所报警案件登记表��疾病诊断书、病例资料、用药明细、出院证、医药费专用收据、检查报告等证据予以佐证。此外，原告于2017年5月6日在重庆市梁平区人民医院做CT检查，共用去808.5元，没有相关医嘱证明系治伤所需，本案不予采信；原告提供出院后于2017年5月15日、19日、26日在重庆市梁平区××卫生院治疗共用去医疗费184.38元，没有相关处方等证据印证系治伤续医费，本案也不予采信。本院认为，原告与被告石家凤在拉扯过程中导致原告倒地受伤，对于原告受伤，被告石家凤应承担赔偿责任，因原告存在过错，应当减轻被告石家凤的赔偿责任。因原告未能提供证据证明被告周兴望对其受伤有过错，因此，被告周兴望对于原告受伤的损失不承担赔偿责任。对于原告要求被告支付其营养费500元，因无医嘱要求，该请求，本院依法不予支持；对于原告举证支出的照片费用200元应由原告自行承担；原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费的计算天数应以实际住院天数10天计算；原告要求的交通费过高，本院依法酌定为20元。因此，本案应纳入赔偿范围的有：医疗费2420.85元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费300元、交通费20元，共计4340.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告石家凤在本判决生效后15日内赔偿给原告周用国损失共计2604.51元。二、驳回原告周永国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担138元，被告石家凤负担62元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  余道瑞二〇一七年七月十四日书 记 员  卢建平
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更770号罪犯耿长健，男，1987年12月17日出生，汉族，吉林省东辽县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）辽刑初字第8号刑事判决，以被告人耿长健犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2015年1月21日起至2022年1月20日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯耿长健在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯耿长健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯耿长健减去有期徒刑九个月（刑期：自2015年1月21日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王 红审判员  黄智慧二〇一七年七月二十八日书记员  薛 亮S
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审79号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人曹浒初，男，1974年07月09日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被执行人胡春娥，女，1973年11月11日生，汉族，双峰县人，居民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曹浒初、胡春娥征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1866号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹浒初、胡春娥于2014年4月27日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹浒初、胡春娥征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1866号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人曹浒初、胡春娥在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1866号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人曹浒初、胡春娥承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长松审判员  肖民兵审判员  钟平亮二〇一七年七月六日书记员  刘桂花
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3493号原告：杜文峰，男，1987年9月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：韩庆明，男，1962年4月14日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告杜文峰与被告韩庆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杜文峰于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜文峰撤诉。案件受理费减半收取530元，保全费520元，合计1050元，由原告杜文峰负担。审判员  段淑君二〇一七年七月十四日书记员  李 治
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1011号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。委托人张林，该公司清收大队长。被执行人张凤芝，男，1968年6月20日出生，汉族，住金乡县。被执行人李俊，男，1967年10月8日出生，汉族，住金乡县。被执行人赵林，男，1970年5月9日出生，汉族，住金乡县。被执行人张良田，男，1961年12月6日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤芝、李俊、赵林、张良田金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0828民初3202号的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一七年七月十七日书记员  高金莹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3780号申请人:重庆市海方金属材料有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人杨武国，该公司经理。被申请人:中机西南能源科技有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人陈春煦，该公司经理。重庆市海方金属材料有限公司因与中机西南能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中机西南能源科技有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆融真非融资性担保有限公司以承担连带担保责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆市海方金属材料有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许诉讼财产保全。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年七月三日书记员  吴小娇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执监64号申请执行人张义珍，女，1982年11月23日出生，汉族，黑龙江省同江市人，居民，住黑龙江省同江市。委托代理人许智、周二青，江苏德沛律师事务所律师。被执行人江苏智康冷链科技有限公司，住所地沭阳县茆圩乡南工业园区。法定代表人臧兆利，总经理。申请执行人张义珍与被执行人江苏智康冷链科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出并向双方送达了沭劳人仲案字（2017）第131号仲裁调解书，确定申请人与被申请人的劳动关系自2017年4月14日起终止；被执行人江苏智康冷链科技有限公司于2017年5月13日一次性支付申请人张义珍工资10000元。被申请人若逾期付款，另加付申请人2000元违约金；申请人不再向被申请人主张本调解书外的其他权利。该仲裁调解书生效后，因江苏智冷康链科技有限公司未能自觉履行，现权利人张义珍依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求江苏智冷康链科技有限公司支付工资款10000元及违约金2000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人张义珍的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出的沭劳人仲案字（2017）第131号仲裁调解书，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  李亚洪审判员  周 伟审判员  周 波二〇一七年七月二十四日书记员  王欣怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执369号	申请执行人周芬菊，女，1958年12月26日出生。	被执行人吴龙英，男，1970年9月10日出生。	周芬菊与吴龙英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月28日作出（2016）豫0191民初4969号民事判决书，生效后，吴龙英在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人周芬菊向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。	执行过程中，本院依法对被执行人吴龙英的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人周芬菊尚未实现的债权共5444元（鉴定费1300元，自2016年11月6日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费4144元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）豫0191民初4969号民事判决书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。		审 判 长  张花显	代理审判员  李旭辉	代理审判员  柴红旺	二〇一七年七月十七日	书 记 员  张志山
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1302民初5857号原告：李静波，男，1979年12月14日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王木伟,朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。被告：高伟，男，1977年12月15日出生，住朝阳市双塔区。原告李静波与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静波及其委托诉讼代理人王木伟、被告高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日、6月8日，被告分别两次在原告处借得人民币20万元，至今尚未偿还，要求被告立即偿还欠款20万元及利息，并承担诉讼费用。被告高伟辩称，我不同意原告的诉讼请求，我已经偿还原告19万元。原告李静波针对其诉讼请求向本院提供了被告高伟出具的欠据一张、借条一张予以证明，被告高伟提出偿还原告19万元的辩解意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告高伟因经营沙场需要资金向原告李静波借款共计20万元，并为原告出具欠据、借条各一张。欠据记载：“人民币拾万元整，¥100000.-，2013年12月1日到2014年3月1日前还款。高伟，2014年1月21日”。借条记载：“今借款拾万元整，100000.-，2014年6月8日，高伟”。原告以被告至今未偿还上述借款为由诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高伟为原告李静波出具的欠据及借条，能够证明双方之间的债权债务关系及借款事实存在。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告至今未还款系违约行为，在欠据中约定了还款期限，被告到期未还款亦系违约行为，均应承担还款的民事责任。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应承担自原告主张权利之日（2016年11月29日）起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息的民事责任。关于被告高伟提出的已偿还原告19万元的辩解意见，因没有相应的证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采纳。综上所述，原告李静波要求被告高伟要求被告偿还其借款20万元，并自起诉之日（2016年11月29日）起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付其逾期利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告高伟于本判决生效后五日内偿还原告借款20万元，并自2016年11月29日起至欠款实际还清之日止，按年利率6%给付原告逾期利息。案件受理费4,300元（由原告李静波预交），公告费260元，共计4,560元，由被告高伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王文成审 判 员  张在野代理审判员  韩琳琳二〇一七年七月十二日书 记 员  孟繁宁
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初2630号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691-4。法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：孙洋，安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：晋露，安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。被告：季德雷，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省,明光市。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司(以下简称明光农商行)诉被告季德雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人孙洋到庭参加诉讼，被告季德雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明光农商行诉称：被告季德雷以建房为由，于2013年8月5日向原告申请贷款3万元，于当日双方签订了《个人信用(担保)借款合同》和《借款借据》。在《借款借据》中明确约定了借款金额3万元，用途为建房，贷款日期为2013年8月5日，借款到期日为2014年8月5日，借款年利率为11.52%。《借款合同》中约定，借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即按年利率17.28%计息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告季德雷偿还借款本金3万元及利息。被告季德雷未作答辩。经审理查明：2013年8月5日，原告与被告季德雷签订《个人信用(担保)借款合同》，约定被告向原告借款3万元，用途为建房，借款期限为2013年8月5日至2014年8月5日，借款年利率为11.52%。同时约定，借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，原告将上述借款发放给被告，被告在《借款借据》上签字确认。借款后，原告于2015年6月21日从被告账户中扣取借款本金1.07元，下余借款本息至今未付。上述事实，有原告提供的《个人信用(担保)借款合同》、《借款借据》，原告方陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，债务人应当全面履行自己的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告季德雷向原告借款3万元后，至今只偿还了借款本金1.07元，下余借款本息至今未还，事实清楚，证据确实、充分，被告季德雷应予以清偿。对原告要求被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，因原告计算有误，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季德雷于本判决生效后十日内向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29998.93元及相应利息(利息计算方式：自2013年8月5日起至2014年8月5日止，以借款本金3万元按年利率11.52%计息；自2014年8月5日起至2015年6月21日止，以借款本金3万元按年利率17.28%计息；自2015年6月21日起至还清日止，以借款本金29998.93元按年利率17.28%计息，利随本清)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告季德雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年七月二十一日书记员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初5898号原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区行政服务中心。法定代表人：刘涛，局长。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。法定代表人：杨明才。被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。法定代表人：陈友荣。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤诉处理。审判员  桂昭珍二〇一七年七月二十八日书记员  刘 剑
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1302执3730号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与被执行人杨智乾、杨景如、冷艳凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨智乾（公民身份号码、杨景如（公民身份号码、冷艳凤（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将杨智乾、杨景如、冷艳凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终627号上诉人（一审原告）陈润东，男，1947年2月6日出生，汉族，现住防城港市防城区防城镇桃园横巷*号。委托代理人张峻源，防城法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城港市防城区防城镇防东路218号。法定代表人陈荣富，局长。上诉人陈润东因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈润东上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。事实和理由：上诉人于1966年8月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2002年3月24日退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资1989.2元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资2098.4元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初515号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人陈润东于2002年3月退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。综上，陈润东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱学泳审判员  唐光尚审判员  李元东appoint二〇一七年七月十三日书记员  刘馨婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初4393号原告：何小林，女，1978年12月30日出生，住重庆市涪陵区。原告：夏先发，男，1968年9月15日出生，住重庆市涪陵区。二原告委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：李建中，男，1965年4月20日出生，住重庆市垫江县。原告何小林、夏先发与被告李建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。二原告的委托代理人吴英到庭参加了诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小林、夏先发向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金4万元及支付从2017年4月11日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年8月21日,被告向二原告借款4万元，并给二原告出具了借条;上述借款经二原告多次催收,被告于2017年3月15日出具承诺书承诺在2017年4月10日前付款。到期后,被告未归还借款。被告李建中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条、银行转账凭条、承诺书，能证明2015年8月21日,被告向二原告借款4万元，并给二原告出具了借条;上述借款经二原告多次催收,被告于2017年3月15日出具承诺书承诺在2017年4月10日前付款。承诺付款到期后,被告未归还借款。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，二原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护；被告经二原告催收在承诺付款到期后未归还原告借款的行为已构成违约，应当承担归还原告借款本金及逾期利息(从2017年4月11日起至付清之日止按年利率6%计算)的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建中在本判决生效后10日内归还原告何小林、夏先发借款本金4万元及支付从2017年4月11日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇一七年七月十四日书记员  覃 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初1737号原告：王翠香，女，1961年5月4日出生，汉族，省工商联公务员，住石家庄市桥西区。被告：王永平，男，1967年1月29日出生，汉族，省政协工人，住石家庄市新华区。原告王翠香与被告王永平民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月13日立案。原告王翠香于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翠香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王翠香撤诉。案件受理费15870元，减半收取7935元,保全费5000元（以上共计12935元），由原告王翠香负担。审 判 长  王 倩人民陪审员  史翠敏人民陪审员  贾巧玲二〇一七年七月十九日书 记 员  尚晓涵
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更361号罪犯赵利民，男，1989年5月4日出生，汉族，山西省大同县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省大同县人民法院于2012年8月27日作出（2012）大刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人赵利民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯赵利民在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯赵利民在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年1月至2016年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵利民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵利民减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  支 鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王 昊
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执722号之一申请执行人：李静，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李玉民，男，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：邢思玉，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王贵军，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：邓全，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李静与李玉民、邢思玉、王贵军、邓全民间借贷纠纷一案中，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人李玉民的公积金267195.67元。二、扣留被执行人邢思玉、王贵军的公积金163666.67元。三、扣留被执行人邓全的公积金97240元。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年七月三十一日书记员  闫 石
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执458号申请执行人:唐海霞被执行人:蒋道友本院在执行唐海霞与蒋道友民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年03月13日向本院申请强制执行，执行依据为本院2016年10月26日作出的已生效（2016）皖0181民初1891号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇一七年七月十七日书记员  李德敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2858号原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地长春市南关区幸福街1788号。负责人：王大男，该行行长。诉讼委托代理人：付永春，该行职员。被告：马和平，男，住长春市二道区。原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告马和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行撤回起诉。案件受理费5,012.00元，减半收取2,506.00元，公告费65.00元，由中国银行股份有限公司长春南部新城支行负担。审判员  包晓勇二〇一七年七月十日书记员  尹 娟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终465号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏春芬，女，1965年3月12日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业,住遵义市红花岗区。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人魏春芬犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年6月1日作出（2017）黔0302刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人魏春芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人魏春芬，审查上诉人魏春芬的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人魏春芬于2012年经张健全（另处理）介绍前往广西壮族自治区钦州市购买了21份产品加入了传销组织，并开始从事非法传销活动。随后魏春芬发展张某、姜某1、杨某等人一起从事传销活动。该传销的模式为“五级三晋制”，即要求参加者以缴纳费用（第一份3800元，之后每份3300元）的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级（共计五级），直接和间接以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取金钱。2012年至2016年期间，魏春芬及其下线以欺骗手段将姜某2、姜某3、姜巧平等30余人骗至钦州市从事非法传销活动。截止案发，魏春芬已是“五平台”级别人员（600份以上），共发展下线30人余人，累计份额620余份，非法获利1万余元，且魏春芬已是该组织的五平台人员，直接负责其下线人员申购资金的收取与分配。2016年7月6日，魏春芬经电话通知后主动到公安机关投案。原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人魏春芬的行为已构成组织、领导传销活动罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人魏春芬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人魏春芬非法获利10000元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人魏春芬不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，请求依法改判。经审理查明，原判认定上诉人魏春芬诱骗、组织张某、姜某1、杨某等多人从事传销活动的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，并查证属实，二审期间魏春芬未向本院提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人魏春芬以推销产品为名，诱骗他人以购买产品方式获得加入资格，间接以发展人员作为计酬，并诱使加入者继续发展他人参加，从而骗取钱财，扰乱社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。原判定性准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，对魏春芬应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的幅度内量刑。案发后，魏春芬主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。关于魏春芬所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判在综合魏春芬的犯罪性质、危害后果的同时已充分考虑了其有自首情节等因素，对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，量刑并无不当。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴少瑞代理审判员  何兆秋代理审判员  王万建二〇一七年七月二十六日书 记 员  徐文骥
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初2314号原告：徐彦梅，女，1967年4月27日生，汉族。委托诉讼代理人：赵长林，法律服务所法律工作者。被告：河南花园口家具城有限公司，统一社会信用代码：91410100752257191E，住所地：郑州市花园口镇京黄路中段108号。法定代表人：王志锋。委托诉讼代理人：杨晓，系河南李彤律师事务所律师。原告徐彦梅诉被告河南花园口家具城有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐彦梅撤诉。本案受理费减半收取6900元，由原告徐彦梅负担。审判员  吕岳督二〇一七年七月二十一日书记员  黄 芳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执763号申请执行人解鹏。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人解鹏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第486号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  宋述正
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保233号之一申请人：禹城市隆运物流有限公司，住所地：山东省禹城市。法定代表人：倪建军，公司经理。被申请人：李东，男，汉族，1987年9月1日出生，住河北省保定市。本院于2017年4月12日作出（2017）鲁1482财保233号民事裁定书，依法查封被申请人李东所有的车牌号码为冀X**、冀XX**挂货车，现因申请人禹城市隆运物流有限公司未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九一之规定，裁定如下：解除对被申请人李东所有的车牌号码为冀X**、冀XX**挂货车的查封。审判员  张凤强二〇一七年七月三十一日书记员  胡荣宾
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422民初1008号原告建昌县某某物业管理有限公司。法定代表人张某某。被告张某。本院在审理原告建昌县某某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行达成调解协议，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  徐晓华二〇一七年七月十日书记员  查 亮
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执324号申请执行人邓春良，男，1960年2月21日出生，汉族，农民。被执行人长沙腾飞花炮厂。主要负责人：李定军，该厂厂长。本院执行的邓春良诉长沙腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5893号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人邓春良案款66320元，申请执行费895元，尚未执行，现因查明被执行人长沙腾飞花炮厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执324号案件的本次执行程序。对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人邓春良可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年七月十日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4438号原告：张花，女，1976年1月30日生，汉族，住连云港市海州区。原告：伞德亮，男，1974年2月12日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张花，女，1976年1月30日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。原告张花、伞德亮与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张花到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张花、伞德亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担至今未办理房产证的违约金7275.08元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第43号楼1单元2403室，价款为727508元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月31日向原告交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，未按规定要求提供办理产权证所需的材料，至今无法办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理“两证”，显属违约。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原告张花、伞德亮与被告连云港市亿人城建开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第43#楼1单元1-2403室，房屋面积117.34平方米，价款为727508元；被告于2015年10月31日前向原告交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款727508元。庭审中，原告称被告于2015年10月31日向原告交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付给原告逾期办证违约金7275.08元（727508元X1%=7275.08元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张花、伞德亮逾期办证违约金7275.08元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  董延磊二〇一七年七月十四日书 记 员  李冬玲法律条文和上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑终135号原公诉机关江西省高安市人民检察院。上诉人（原审被告人）雷某1，男，汉族，2000年6月30日出生于江西省高安市，初中文化，无业，家住江西省高安市。因涉嫌犯强奸罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月17日依法取保候审。经江西省高安市人民法院决定，于2017年4月24日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。法定代理人雷某2，系被告人雷某1之父，个体，家住江西省高安市。指定辩护人杨帆，宜春市法律援助中心律师。江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人雷某1犯强奸罪一案，于2017年4月28日作出（2017）赣0983刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人雷某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人雷某1，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年1月1日下午，被告人雷某1在其朋友位于高安市胜利小区107号出租房里，后程某某骑摩托车带着吴某（11周岁）、兰某两女孩也来到该出租屋。当天晚上，程某某在该出租屋的房间内威胁并强行要与吴某发生性关系时，吴某反抗，程某某便到客厅叫被告人雷某1帮忙，被告人雷某1就进来按住吴某的双手，程某某便脱掉了吴某的上衣（只剩胸罩），被告人雷某1离开房间后，程某某继续要脱吴某的裤子，吴某则继续反抗，此时程某某的“大哥”“小七”进来问是不是自愿发生性关系，如果不是自愿就算了。吴某说不是自愿的，后“小七”就把吴某带走了。上述事实，被告人雷某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、同案人程某某的供述、证人兰某、邹某、黄某、朱某的证言、辨认笔录、现场照片、受案登记表、到案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人雷某1采取暴力手段协助他人奸淫幼女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人雷某1的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人雷某1起次要作用，系从犯；被告人雷某1在犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，属未成年人犯罪；被告人雷某1已经着手协助他人实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；被告人雷某1自愿认罪。综合以上情节，对被告人雷某1依法减轻处罚。被告人雷某1的辩护人提出被告人雷某1属未成年人犯罪、从犯和犯罪未遂及自愿认罪的辩护意见与事实和证据相符，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第二十三条之规定，判决：被告人雷某1犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑六个月。上诉人雷某1上诉提出：原审判决量刑过重，其主观恶性较小，系犯罪未遂且未造成严重后果，又系未成年人，希望对其判处缓刑。上诉人雷某1的辩护人提出：雷某1系未成年人，且属初犯、偶犯、从犯，认罪态度好，希望减轻对雷某1的刑事处罚。本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。经审查，原审判决认定事实清楚，证据均经原审法院庭审质证属实，能够证实本案事实，且在二审审理期间，上诉人未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实、证据均予以确认。本院认为：上诉人雷某1采取暴力手段协助他人奸淫幼女，其行为已构成强奸罪。在共同犯罪过程中，雷某1起次要作用，系从犯；雷某1在犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人；在已经着手实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，综上，依法对雷某1减轻处罚。关于雷某1上诉提出原审判决量刑过重，希望适用缓刑以及其辩护人提出希望减轻对雷某1的刑事处罚的意见。经查，原审法院在充分考虑各项量刑情节后，在法定刑幅度范围内量刑适当，且雷某1协助他人性侵不满十四周岁幼女，应从重处罚，不宜适用缓刑。故对上述意见，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  施学珍审判员  丁圣翔审判员  刘思婷二〇一七年七月二十四日书记员  黄 蕊
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初2022号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：洪辉，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告洪辉金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费254元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴程新二〇一七年七月十五日书记员  许 彤附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执279号之一申请执行人宋光旭、。被执行人李云辉。申请执行人宋光旭与被执行人李云辉故意伤害罪一案，本院作出的(2016)云0122刑初267号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋光旭于2017年2月20日向本院申请执行。本案执行标的为支付医疗费13346.5元，执行费100元。执行过程中查明，被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，本案申请人同意终结本次执行程序。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执279号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审 判 长 宋庭彬审 判 员 普永云助理审判员 李   雅   琴二〇一七年七月十七日书 记 员 陈   晓   秋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初1241号原告：黄某。被告：潘某。原告黄某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币5万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年7月17日，被告以生意周转为由向原告借款5万元，并有欠条为证。被告拖欠至今未还款，原告遂诉至法院。被告潘某未作答辩，开庭时缺席，未提交任何证据。经审理查明：2008年7月17日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款人民币5万元。原告主张原、被告是认识二十多年的朋友和老乡，原告做五金配件生意，被告做家具家私生意，双方之间一直有生意往来；2008年7月17日，被告以生意周转需要向原告借款，在原告家里，原告将现金人民币5万元交给被告，被告将涉案借条交给原告；被告至今未向原告还款，现被告经营的家具厂已经倒闭，原告遂诉至法院。原告另提交深圳市龙岗区爱联社会工作站出具的证明以及深圳市居住证查询表主张原告长期在深圳龙岗居住和经营生意，被告也一直在深圳市龙岗区经营家具家私生意，涉案借款发生在深圳市龙岗区，涉案借款合同适用我国内地法。本院认为：本案被告潘某为香港居民，本案为涉港借款合同纠纷案件，原、被告双方未约定本案合同所适用的法律；原告的经常居住地在深圳市龙岗区，原告主张涉案借款发生在深圳市龙岗区，故可以认定本案借款发生地、债务的形成在发生在广东省深圳市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国内地法。原告向被告借款人民币5万元，原告提交了被告出具的《借条》为据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交反驳证据；本院依法确认原、被告之间的借款债权债务关系依法成立。被告未举证证明被告已履行还款义务，应承担举证不能的法律后果。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故被告应向原告偿还借款人民币5万元。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某偿还借款本金人民币5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、财产保全费520元，合计1570元，由被告负担（上述案件受理费已由原告预先缴纳，本院不作退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。审 判 长  王 云人民陪审员  何春华人民陪审员  黄任德二〇一七年七月六日书 记 员  刘慕奇书 记 员  周双双
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初13415号原告飞狐信息技术(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人李薇。委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人史支焱。被告杭州海康威视数字技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陈宗年。本院在审理原告飞狐信息技术(天津)有限公司诉百视通网络电视技术发展有限责任公司等被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告飞狐信息技术(天津)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告飞狐信息技术(天津)有限公司负担。审判员  王维佳二〇一七年七月十日书记员  张歆瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初1111号原告：顾某1，男，1956年5月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王静，上海磊天律师事务所律师。被告：徐某某(第一被告)，男，1959年11月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。被告：顾某2(第二被告)，女，1953年5月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：顾某3(第三被告)，女，1965年6月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告顾某1与被告徐某某、顾某2、顾某3分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告顾某1于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某1撤回起诉。本案受理费人民币9,788.80元,减半收取4,894.40元，保全费3,514.40元,合计8,408.80元,由原告顾某1负担。审 判 长  陈 强审 判 员  鲁祥云人民陪审员  张 瑛二〇一七年七月二十日书 记 员  施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0623执571号申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..被执行人徐国安，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2009）林商督字第143号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结2017黑06**执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于飞二〇一七年七月十日书记员  马彦
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1233号申请执行人方军荣，男，1966年7月24日出生，住莲都区。被执行人李国军，男，1974年5月24日出生，住绍兴县。本院在申请执行人方军荣与被执行人李国军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币50000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人方军荣也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月26日，被执行人尚未履行人民币50000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十六日代书记员 林健芬
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执185号申请执行人王洪财被执行人宋法洋被执行人邸世龙被执行人宋开同本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1329民初3819号民事判决书，于2017年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1329民初3819号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年七月十日书 记 员  石学叶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执644号申请执行人：叶火旺，男，1971年12月27日出生，汉族，住广东省陆河县，被执行人:陈伟棠，男，1965年3月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被执行人:刘二琼，女，1963年7月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区,关于叶火旺申请执行陈伟棠、刘二琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第1160号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告陈伟棠应向原告叶火旺归还借款100000元，被告刘二琼对上述债务承担连带清偿责任。由于义务人陈伟棠、刘二琼未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人叶火旺向本院申请强制执行，现本院已于2017年2月17日以（2017）粤0112执644号案立案执行，执行期间，本院于2017年2月27日向被执行人陈伟棠、刘二琼发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院轮候查封了被执行人陈伟棠名下位于广东省××区白土镇××村的土地一处，因该土地轮候查封，本院暂无法执行，本院已发函至首封法院参与分配，除前述财产外，暂未发现被执行人陈伟棠、刘二琼有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年6月27日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2017）粤0112执644号本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执644号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年七月三日书记员  张壹贺
湖北省襄阳市中级人��法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终995号上诉人(原审被告)：张洁，女，1964年11月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯传波，女，1975年8月8日出生，汉族，公司职员，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。原审被告：黄忠华，男，1963年3月12日出生，汉族，住址不详。上诉人张洁因与被上诉人冯传波、原审被告黄忠华民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初1613号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。张洁预交的二审案件受理费8350元予以退回。审判长  王佼莉审判员  杨建新审判员  尹波涛二〇一七年七月十日书记员  王晓丹
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终3052号上诉人（原审原告）姜秋莉，女，1955年9月3日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区。上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1953年5月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区。两上诉人共同委托代理人陈华生、张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）端木魏，男，1971年8月26日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，住杭州市下城区。委托代理人柳沛，浙江中铭律师事务所律师。上诉人姜秋莉、ＸＸ因与被上诉人端木魏返还原物纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初528号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人姜秋莉、ＸＸ于2017年7月3日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人姜秋莉、ＸＸ的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姜秋莉、ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由姜秋莉、ＸＸ负担，并本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。本裁定系终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韦 薇代理审判员  韩圣超二〇一七年七月四日书 记 员  史杰馨
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0101刑初241号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人倪某，男，1990年5月6日出生于天津市，回族，大学文化，无职业，现住本市河北区，户籍所在地本市河北区。2014年9月5日因饮酒后驾驶机动车被给予罚款1800元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2017年3月10日被取保候审，同年7月14日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2017年3月9日23时许，被告人倪某饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的小型轿车，行使至本市××××与南京路交口时被交警查获，当场检测其血液酒精浓度为132.6mg/100ml，经检验，被告人倪某血液中检出乙醇成分，含量为167.4mg/100ml,属醉酒状态。被告人倪某的机动车驾驶证现已被依法吊销。公诉机关认为被告人倪某的行为已构成危险驾驶罪，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、纠正违法行为经过、血液酒精含量检验报告、呼气式酒精检测凭证、常住人口信息、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车基本信息查询、现场平面示意图、电话查询记录、CCIC查询记录、情况说明、被告人倪某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉人发表的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日其计算，判决前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。被告人倪某的刑期自2017年7月14日起止2017年11月13日止）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高秀君代理审判员  潘玉良人民陪审员  费云武二〇一七年七月十四日书 记 员  崔明程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1134号原告:贾玉兰,女性,汉族,住四川省三台县潼川镇东升巷。委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。被告：四川宏梓房产开发有限公司，住四川省三台县潼川镇西外街。法定代表人：卓坤，执行董事。被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住成都市青羊区顺城大街。法定代表人：何成方，公司负责人。原告贾玉兰与被告四川宏梓房产开发有限公司（简称宏梓公司）、四川中恒融创投资集团有限公司（简称融创投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告贾玉兰的委托诉讼代理人唐朝宏到庭参加诉讼，被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贾玉兰向本院提出诉讼请求：1、调解或判决二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息，利息从借款之日起至还清款项之日止，利率为月息2%。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月13日，被告宏梓公司经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，向原告借款5万元，用于公司资金周转，双方签订了书面《借款合同》，约定;借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。合同签订后，原告按约定提供了借款，但被告却拖欠借款本息至今未还，经多次催收无果。2014年6月26日，被告融创投资公司收购宏梓公司全部股份，并承诺归还该欠款，但至今未付。2017年3月10日，原告起诉来院提出上述主张。被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下;被告宏梓公司在承建“适安上城”楼盘时因资金周转困难，经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，于2014年6月13日向原告贾玉兰借款5万元。双方签订了书面《借款合同》，载明：借款金额为5万元，借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。同时对收款人、开户银行、账号也进行了约定。双方在合同书上签字、捺印、签章。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式将款项全额转入被告宏梓公司指定账户。2014年6月26日，宏梓公司股东（甲方）与融创投资公司（乙方）签订《股权转让合同书》，载明：甲方愿意将其所持有的股权全部转让给乙方；合同第八条约定甲方转让股权后，即丧失股东身份，不再享有宏梓公司的任何股东权利，乙方受让股权后，即取得股东身份，享有股东权利；第九条约定宏梓公司在甲方转让股权给乙方之前形成的一切债权债务，均由甲方承担和清偿；第十四条约定乙方组成债务清理小组对甲方涉及的债务进行清理并在本合同约定的限额内完成清偿。到期后，经原告催收未果。另查明:2014年6月26日，被告融创投资公司与宏梓公司的股东签订股权转让合同书后，于2014年7月14日对工商登记信息进行了变更，法定代表人由江洪变更为卓坤。上述事实，有当事人的陈述及原告身份证复印件、二被告工商登记信息、借款合同书、股权转让合同书、工行转账回执、委托书、债权公议通知等证据在卷佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宏梓公司与原告贾玉兰签订借款合同书后，原告按照约定给宏梓公司提供了借款，到期后宏梓公司应当返还借款并支付利息。宏梓公司股东与融创投资公司虽然签订了股权转让合同书，并进行了股东的变更，但宏梓公司与融创投资公司均具有独立的法人资格，双方签订的《股权转让合同书》第九条约定宏梓公司所负债务由其自行清偿。原告也未提供证据证实其债权系融创投资公司负责清偿的范围。故原告要求被告宏梓公司返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同书上约定的利率过高，原告在起诉时要求按月利率2%计息，不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。原告其余诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告四川宏梓房产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告贾玉兰借款本金50000元及利息（利息从2014年6月13日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告贾玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  秦建彬审 判 员  邓玉明人民陪审员  李应地二〇一七年七月十三日书 记 员  吴佳虹
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0124民初902号原告：蓝庆强，男，1966年2月16日出生，壮族，现住马山县，委托代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。被告：韦玉，男，1964年3月29日出生，壮族，住马山县，被告：黄慧艳，女，1970年1月20日出生，壮族，住马山县，本院在审理原告蓝庆强与被告韦玉、黄慧艳买卖合同纠纷一案中，原告蓝庆强以两被告已付清货款给原告为由，于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蓝庆强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝庆强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝庆强负担。审判员  蒙立群二〇一七年七月十四日书记员  廖雪霞
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0728民初578号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行，所在地镇巴县河西路邮政局一楼。法定代表人康亚东，男，系邮政储蓄银行镇巴支行行长。委托代理人孟江，男，系邮政储蓄银行镇巴支行信贷主任，代理权限为特别授权。委托代理人简延安，男，系邮政储蓄银行镇巴支行客户经理，代理权限为特别授权。被告高斌，男，汉族，1993年8月15日出生，住陕西省镇巴县赤南镇姚家坝村高家坝小组。被告马玉娇，女，汉族，1995年8月25日出生，住陕西省镇巴县赤南镇长龙坪村白果树小组。被告高红，女，汉族，1978年2月3日出生，住陕西省镇巴县泾洋镇南关社区新街***号原工行家属楼*楼***号，系镇巴县赤南中学职工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行与被告高斌、马玉娇、高红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行于2017年7月14日以被告高斌、马玉娇外出务工不知具体下落为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行撤诉。审判员  钟世强二〇一七年七月十四日书记员  杨 磊
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1402行审5号申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局,地址德州市德城区北园小区6号楼。法定代表人张艳霞，局长。委托代理人李风来，男，德州市德城区卫生和计划生育局工作人员。被执行人张金涛，女，1968年6月生，地址德城区。申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局于2017年7月17日向本院申请强制执行德城卫医罚〔2016〕第54号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局查明，被执行人无《医师执业证书》、未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗美容。违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，该局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，决定：对被执行人没收利多卡因7盒、玻尿酸3支、手术包1个、罚款20000元，责令立即改正违法行为。并于2016年9月19日公告送达被执行人。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告没有自动履行。经审查申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行德城卫医罚[2016]第54号《行政处罚决定》符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对德州市德城区卫生和计划生育局2016年9月18日作出的德城卫医罚[2016]第54号《行政处罚决定》中有执行内容的行政处罚部分准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈绪光审 判 员  王艳丽代理审判员  李欣欣二〇一七年七月二十六日书 记 员  郑名淇