wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17036号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴明清。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴明清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴明清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,409.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,409.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执636号申请执行人：朱鹭鹏，男，1991年2月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人：黄俊满，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院受理的申请执行人朱鹭鹏与被执行人黄俊满股权转让纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第5711号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人朱鹭鹏于2016年2月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，根据本案实际情况应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第5711号民事判决的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年七月三十一日书记员 林朝富
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执586号之四申请执行人：李其霖，男，1987年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：梁金梅，女，1988年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行申请执行人李其霖与被执行人梁金梅离婚纠纷一案中，因被执行人梁金梅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月23日作出的(2017)桂1402执586号之一、之二裁定，冻结了被执行人梁金梅在中国工商银行、广西崇左桂南农村商业银行的存款，现因被执行人梁金梅已按生效法律文书全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁金梅在广西崇左桂南农村商业银行城南分理处14×××93账户内的存款2450元的冻结。二、解除对被执行人梁金梅在中国工商银行广西崇左市友谊支行21×××41账户内的存款2450元的冻结本裁定立即执行。审判员  杜志华二〇一七年七月十六日书记员  刘宝彪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执2964号申请执行人：上海市静安区人民法院，住所地上海市静安区。被执行人：母广锐，男，1940年3月9日出生，汉族，住四川省。被执行人：董绍贵，女，1943年11月2日出生，汉族，住四川省。被执行人：胡方荣，男，1957年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院在执行申请执行人上海市静安区人民法院与被执行人母广锐、董绍贵、胡方荣(2016)沪0106民初10697号提供劳务者受害责任纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房产等财产，本院已对被执行人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初10697号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  汤静隽二〇一七年七月二十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初1791号原告：东莞市莞邑投资有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路新基路段东明大厦148号之二号四至五楼。法定代表人：黄建光，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晶莹、蓝海滨，广东闻彰律师事务所律师。被告：席球水，男，1959年2月28日出生，，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。被告：安凤英，女，1962年3月10日出生，，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。原告东莞市莞邑投资有限公司（以下简称莞邑公司）与被告席球水、安凤英不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告莞邑公司的委托诉讼代理人吴晶莹到庭参加诉讼，被告席球水、安凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莞邑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告席球水、安凤英返还租金275322.58元及利息（以275322.58元为基数，自2015年8月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告席球水、安凤英负担。事实和理由：自2015年8月21日执行裁定书送达席球水、安凤英起，莞邑公司依法取得了无锡市××号××层房屋的所有权，自此该房屋的租金收益应归莞邑公司所有，席球水、安凤英已收取的2015年8月21日至2017年2月的租金275322.58元及相应利息应返还莞邑公司。被告席球水、安凤英未作答辩。经审理查明：席球水、安凤英为江苏能讯光纤科技有限公司（以下简称能讯公司）向东莞银行股份有限公司合肥分行（以下简称东莞银行合肥分行）金融借款提供担保，将其所有的无锡市解放南路738-1号第二层至第四层房屋抵押给东莞银行合肥分行，并于2012年3月19日办理了抵押登记。无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）于2013年7月19日立案受理了东莞银行合肥分行与能讯公司、席球水、安凤英等金融借款纠纷一案，并于2013年11月13日作出（2013）锡商初字第0174号民事调解书，确认能讯公司结欠东莞银行合肥分行银行承兑汇票垫款本金29966782.77元及利息、借款本金2000万元及利息、律师费损失464599元，席球水、安凤英等对上述债务承担连带清偿责任，东莞银行合肥分行有权对席球水、安凤英所有的无锡市解放南路738-1号第二层至第四层房屋折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿等内容。后，莞邑公司受让了上述民事调解书中确认的东莞银行合肥分行的债权。2013年12月10日，莞邑公司向无锡中院申请强制执行。2015年8月19日，无锡中院作出（2013）锡执字第00562-3号执行裁定书，裁定席球水、安凤英名下坐落于无锡市解放南路738-1号第二层至第四层房屋以2871万元抵偿归莞邑公司所有。该裁定书于2015年8月21日送达席球水、安凤英。2016年8月21日，莞邑公司办理了无锡市××号××层房屋的产权过户手续。2013年8月25日，无锡市灏艺网盟傲天网络有限公司（以下简称傲天公司）的法定代表人刘耀明与席球水签订房屋租赁补充协议，约定刘耀明承租无锡市××号××层房屋用于开设网吧和咖啡馆，租赁期限至2021年4月31日，租金为每年18万元。傲天公司已向席球水支付租金至2017年2月；傲天公司最后一次支付租金的时间为2015年8月2日，支付的是2015年9月至2017年2月期间的租金，金额为27万元，安凤英出具收据。2016年3月4日，莞邑公司向傲天公司邮寄告知书，傲天公司于次日签收该邮件；2016年6月4日，莞邑公司在无锡市××号××层房屋处张贴告知书和委托书，同时向傲天公司邮寄该告知书和委托书，傲天公司于次日签收该邮件。上述告知书载明无锡市××号××层房屋归莞邑公司所有，要求傲天公司提供合法占有使用该房屋的凭证并向莞邑公司交纳房屋使用费。2016年6月20日，无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）立案受理了莞邑公司与傲天公司房屋租赁合同纠纷一案，莞邑公司要求判令：1、傲天公司立即搬离无锡市××号××层房屋；2、傲天公司支付自2015年8月21日起至实际搬离之日止的房屋使用费。2016年11月30日，梁溪法院作出（2016）苏0203民初2331号民事判决书，载明“席球水收取的2015年8月21日以后的房屋租金没有法律依据，莞邑公司在取得无锡市××号××层房屋物权后至2017年2月份的租金可以通过另案向席球水进行主张”，并判决如下：1、傲天公司搬离无锡市××号××层房屋；2、如傲天公司于2017年2月底之前搬离无锡市××号××层房屋，则莞邑公司应当代为退还傲天公司自搬离之日起至2017年2月底的房屋租金，租金标准按年租金18万元计算；如傲天公司于2017年2月底之后搬离无锡市××号××层房屋，则傲天公司应当支付莞邑公司2017年2月之后至实际搬离之日期间的房屋使用费，使用费标准按年租金18万元计算；3、驳回莞邑公司的其他诉讼请求。该判决已生效。上述事实，有（2013）锡商初字第0174号民事调解书、（2013）锡执字第00562-3号执行裁定书、（2016）苏0203民初2331号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。（2013）锡执字第00562-3号执行裁定书裁定席球水、安凤英名下坐落于无锡市解放南路738-1号第二层至第四层房屋以2871万元抵偿归莞邑公司所有，该裁定书在2015年8月21日送达席球水、安凤英时对其发生法律效力，故傲天公司租赁的无锡市××号××层房屋自2015年8月21日起归莞邑公司所有。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。莞邑公司因上述生效裁定书对无锡市××号××层房屋取得所有权后，意味着席球水、安凤英丧失2015年8月21日以后的租金收益权，其已收取的2015年8月21日至2017年2月的房屋租金，因没有合法根据，属于不当利益，造成莞邑公司的损失，故席球水、安凤英应向莞邑公司返还租金及相应利息。经核算，2015年8月21日至2017年2月的房屋租金应为27.5万元；利息应以27.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月21日起计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、席球水、安凤英于本判决发生法律效力之日起十日内返还莞邑公司房屋租金27.5万元及利息（以27.5万元为基数，自2015年8月21日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回东莞市莞邑投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元（东莞市莞邑投资有限公司已预交），由席球水、安凤英负担（席球水、安凤英于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付东莞市莞邑投资有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。代理审判员 李 杨二〇一七年七月六日书 记 员 严笑晨
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终1380号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行。代表人穆怀强，行长。被执行人李云珠。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被执行人李云珠借款合同纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第4430号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款152896.31元。本案受理后，申请人发现申请执行标的错误，申请人向法院提出撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）津0114执1380号执行案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文岐审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年七月十二日书记员  马丽娅
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初983号原告：张向荣，男，1956年4月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：段军，男，1957年6月9日出生，汉族，现在张家口市桥东区。原告张向荣诉被告段军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张向荣于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张向荣撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，保全申请费1020元，由原告张向荣负担。审判员  武剑虹二〇一七年七月十日书记员  白 璐
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3416号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。负责人：邹祥，行长。委托诉讼代理人:刘爱国，男，汉族，1981年8月24日出生，住四川省中江县，系公司员工，一般授权代理。被告：成都优信邦臣商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区双桥南路南二街90幢3楼1号。法定代表人：张宇。被告：张宇，男，汉族，1983年8月5日出生，住重庆市江北区。被告:成都浩达汽车配件有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡沈家桥村成都二十一世纪汽车会展中心2栋28号。法定代表人：谢松。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称浙商银行温江支行）与被告成都优信邦臣商贸有限公司（以下简称优信邦臣公司）、张宇、成都浩达汽车配件有限公司（以下简称浩达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行温江支行的委托代理人刘爱国到庭参加诉讼，被告优信邦臣公司、张宇、浩达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浙商银行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1偿还截止2016年6月1日利息343129.78及至实际付清之日止的利息、罚息、复利等；2、判令被告2、3作为担保人对前述款项承担连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，原告与被告1签订《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》，约定合同项下银行承兑汇票一张，金额4000000元，申请人在承兑人同意出票之日应按票面金额50%作为履约保证金，存入承兑人指定账户。申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，同意承兑人直接扣划上述履约保证金以清偿票款不足部分，同时承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按规定向申请人每天计收逾期利息。2013年11月1日，被告2、3与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，为被告1在原告处的债务作为连带保证人。合同签订后，原告依约承兑了人民币400万元，但截至2016年6月1日被告1仍欠付利息343129.78元。故现为维护原告合法权益，诉至法院。被告优信邦臣公司未到庭，也未提交书面答辩状。被告张宇未到庭，也未提交书面答辩状。被告浩达公司未到庭，也未提交书面答辩状。原告浙商银行温江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年5月5日，原告浙商银行温江支行与被告优信邦臣公司签订《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》，约定合同项下银行承兑汇票一张，金额4000000元，被告优信邦臣公司在原告浙商银行温江支行同意出票之日应按票面金额50%作为履约保证金，存入原告指定账户。被告优信邦臣公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，同意原告直接扣划上述履约保证金以清偿票款不足部分，同时原告所垫付票款自付款之日起转作被告优信邦臣公司逾期贷款，并按规定向被告优信邦臣公司每天计收逾期利息（即在同档次贷款利率12.03‰的基础上加上50%的逾期罚息）。2013年11月1日，原告与被告张宇、浩达公司签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定被告张宇、浩达公司为被告优信邦臣公司对原告自2013年11月1日至2014年11月1日的借款合同、银行承兑汇票承兑合同等提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金及利息、逾期利息、复利、罚息等。2014年5月5日，原告向被告优信邦臣公司办理了4000000元承兑，汇票的到期日为2014年11月5日，原告向被告垫付款项2000000元。被告从2014年11月5日起逾期未支付原告垫付款2000000元，于2015年6月30日通过原告放贷方式付清垫付款，但欠付原告罚息。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告浙商银行温江支行与被告优信邦臣公司签订的《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》，与被告张宇、浩达公司签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》是各方真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力，现原告依约向被告优信邦臣公司开出了承兑汇票并实际兑付，被告优信邦臣公司应当按照约定在规定时间向原告支付相应款项，现被告优信邦臣公司逾期未付款项的行为构成违约，故原告有权要求被告优信邦臣公司按照合同约定支付罚息。原告主张的复利无合同约定本院不予支持。被告张宇、浩达公司为被告优信邦臣公司对原告的债务提供连带担保责任，故其应对上述债务承担连带支付责任。综上所述，原告主张被告支付罚息的请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都优信邦臣商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行借款罚息（以2000000元为基数，按《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》约定的计算标准从2014年11月5日起计算至2015年6月30日止）；二、被告张宇、成都浩达汽车配件有限公司对上述债务承担连带支付责任；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6447元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告成都优信邦臣商贸有限公司、张宇、成都浩达汽车配件有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 荔人民陪审员 熊 冰人民陪审员 范德明二〇一七年七月十日书 记 员 朱利娟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初2437号原告：赵清玉，女，1972年1月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵合清，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：程顺花，女，1962年7月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告赵清玉与被告赵合清、程顺花买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，要求判令二被告协助原告办理位于民权县孙六镇北村一组317号的房产过户手续（房产证号为：民权房产证县字第××号），将该房屋产权变更登记到原告名下，并交付房屋。经审查，本院认为，原告赵清玉系城镇户口，诉求房产为农村小产权房，赵清玉诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵清玉的起诉。本案不收取案件受理费，原告赵清玉预缴的案件受理费7117元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇一七年七月二十六日书记员  李雨聪
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3443号上诉人（原审被告）：石呈祥，男，1982年8月14日出生，汉族，住河北省任丘市。上诉人（原审被告）：肖金华，男，1963年6月27日出生，汉族，住河北省任丘市。二上诉人的委托诉讼代理人：任全，河北远通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田稳占，男，1969年8月29日出生，汉族，住河北省任丘市原审被告：郭小民，男，1954年11月11日出生，汉族，住河北省任丘市。上诉人石呈祥、肖金华因与被上诉人田稳占、原审被告郭小民民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石呈祥、肖金华上诉请求：依法撤销原判，并予以改判。事实和理由：原审法院认为郭小民因经营生意向被上诉人田稳占借款11万元，石呈祥、肖金华自愿为郭小民借款提供担保。上诉人认为，上诉人仅为郭小民向朱美月借款提供了担保，从未为向田稳占借款提供担保，也不愿意为向田稳占借款提供担保，且上诉人仅一次为郭小民提供担保。因此，田稳占所出示的借条，涉嫌伪造和变造，不具有真实性、合法性、关联性。故上诉人认为，上诉人与被上诉人之间不存在债务的担保关系，也不应对此笔债务承担连带偿还责任。综上所述，原审判决事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审法院依法予以纠正。田稳占辩称，郭小民向我借钱是事实，请求维持原判。郭小民未作陈述。田稳占向一审法院起诉请求：１．依法判令三被告郭小民、石呈祥、肖金华偿还原告借款本金11万元，利息4万元（从借款之日至2016年10月5日），共计15万元，2016年10月5日后的利息顺延计算；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月28日，被告郭小民向原告借款11万元，并出具了“借条”，主要内容为“今借田稳占现金壹拾壹万元整（110000元）。借款人：郭小民（手印）132903195411112931、担保人：石呈祥（手印）13098219820814293X、担保人：肖金华（手印）132903196306272938；用于拉丝现金已付清；2014年10月28号。（利息2分5厘）”。后经原告催要，被告郭小民给付原告利息5000元。一审法院认为，被告郭小民因经营生意向原告借款11万元，给原告出具了借条，被告石呈祥、肖金华以保证人身份在借条上签字，对此事实，被告石呈祥无异议，一审法院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告主张权利，现原告请求被告郭小民偿还借款本金11万元，一审法院予以支持。原告主张利息4万元（从2014年10月28日计算至2016年10月5日），未超过法律规定的计算利率，一审法院予以支持。被告石呈祥、肖金华自愿为郭小民的借款提供担保，一审法院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，被告石呈祥、肖金华应承担连带保证责任。被告郭小民、被告肖金华经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郭小民于本判决生效之日起十日内偿还所借原告田稳占款本金11万元、利息4万元。被告石呈祥、肖金华承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告郭小民负担，被告石呈祥、肖金华承担连带责任。本院二审期间，被上诉人田稳占提交据其称为2016年10月份分别与上诉人石呈祥、肖金华的电话通话录音，以证明上诉人提交的借条系原审被告郭小民出具，被上诉人曾经催促上诉人还款。上诉人质证意见：录音中的通话人确实是二上诉人，但上诉人在通话中只是表示进行协助。被上诉人在一审提交的借条中，“借条”两字左边有“证明”两字被划掉，“今借朱美月现金壹拾壹万元正”中的“朱美月”上方的名字写为“田稳占”，“朱美月”三字被划掉。被上诉人称：“朱美月是同村村民，一开始我向朱美月借款再借给郭小民，但是朱美月没有凑齐钱没借给我。是郭小民划掉‘朱美月’三个字又写上了被上诉人的名字，‘证明’两个字也是郭小民划掉后又写的‘借条’。”上诉人陈述不认识朱美月。本案一审庭审中，上诉人石呈祥辩称：“认可给郭小民担保借款11万元，但是这个钱应该由郭小民偿还。郭小民有厂子、有公司，有能力偿还”。本院认为，一审中，上诉人石呈祥对被上诉人提交的借条质证无异议，并认可给原审被告郭小民担保借款11万元。上诉人石呈祥亦未提供能够推翻其在一审中自认的证据。在被上诉人提交的分别与上诉人石呈祥、肖金华的电话通话录音中，二上诉人亦未否认是为原审被告郭小民向被上诉人田稳占借款11万元提供担保。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人对于其诉讼请求依据的事实提供了证据，上诉人对其反驳被上诉人诉讼请求所依据的事实未提供证据加以证明。应认定被上诉人主张的二上诉人为原审被告郭小民向被上诉人借款11万元提供担保的事实成立。上诉人石呈祥、肖金华对本案债务及利息应当承担保证责任。上诉人在承担保证责任后，有权向原审被告郭小民追偿。综上所述，石呈祥、肖金华的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人石呈祥、肖金华负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  穆庆伟二〇一七年七月十三日书记员  蔡一璘
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初853号原告：陈健胜，男。被告：伍光华，男。被告：黄奇正，男。原告陈健胜与被告伍光华、黄奇正民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，原告以被告伍光华的父亲已经将全部款项偿还给原告为由于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈健胜撤诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告陈健胜承担。审 判 长  陈超雄人民陪审员  吴番长人民陪审员  张雪雁二〇一七年七月十八日书 记 员  岑美华
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1058号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人：李国兴，经理。委托代理人：李大伟，该公司客户经理。被告：张成龙，男，1988年4月20生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：张云海，男，1962年7月28日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：李淑华，女，1962年9月8日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告张成龙、张云海、李淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行委托代理人李大伟到庭参加诉讼。被告张成龙、张云海、李淑华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行向本院提出诉讼请求：1.：1.要求被告立即偿还借款本金27000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际给付时止），被告互负连带责任；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张成龙由张云海、李淑华担保，于2016年4月13日在我单位借款本金27000.00元，2017年4月20日到期。借款到期后经我方多次催要，均以无拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决。被告张成龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告张云海未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告李淑华未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月28日，被告张成龙在吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款27000.00元，借款期限为2016年4月28日至2017年4月20日，借款年利率为10.4499996%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即15.6749994%，还款方式为按年结息，到期还本。被告张云海、李淑华对该笔借款承担连带给付责任。所欠本金为27000.00元，2016年12月28日之前的利息已偿还。2016年12月29日至借款到期时（2017年4月20日）拖欠的利息为811.06元。上述事实，有原告陈述、农户保证借款合同、贷款凭证、还款明细证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，本院认为，原、被告签订的《农户保证借款合同》合法有效，被告张成龙应按照约定履行还款义务，被告张云海、李淑华对该笔借款本息应承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成龙于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金27000.00元及2016年12月29日至2017年4月20日拖欠的利息811.06元，剩余利息自2017年4月21日起算，按罚息利率15.6749994%计算至实际给付之日，被告张云海、李淑华对上述款项承担连带给付责任。被告张云海、李淑华承担保证责任后有权向被告张成龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.00元（已减半收取），由被告张成龙负担，被告张云海、李淑华承担连带给付责任，执行时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  霍慧超二〇一七年七月二十八日书记员  于欣冬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初1705号原告罗鹭，女，1956年1月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳金域房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中华路69号。法定代表人王俊玲。原告罗鹭诉被告沈阳金域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告罗鹭的起诉。案件受理费3,511元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭瑞英二〇一七年七月二十四日书记员  徐 瑶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2360号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2360号申请执行人李明江，男，1966年12月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人宋豪杰，男，1989年10月26日生，汉族，住上海市松江区。原告李明江与被告宋豪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初10746号民事判决已经发生法律效力，因被告未履行义务，原告依据该生效判决向本院申请执行，要求被告归还借款人民币160,000元;律师费3,000元；并承担迟延履行期间的债务利息及诉讼费4,880元。本院立案后，依法向申请执行人提供的被执行人地址的房屋发出执行通知，责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院至上述地址房屋实地执行，但也未发现被执行人下落。执行中，本院通过本市房地产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人宋豪杰名下有中国民生银行上海松江支行、交通银行上海松江支行等的银行开户，本院现已冻结该账户，但未冻结到可供执行余额。此外，位于上海市松江区东外街XXX弄XXX号XXX室房屋属于被执行人宋豪杰和案外人宋卫兵、王英共同共有，且该房屋已被松江区人民法院在(2016)沪0117民初8502号案件中查封在先，故本案中本院无法对该房产进行处置。执行中，本院还查明被执行人现在本院涉及多起民间借贷纠纷案件，本院另案执行中已将其列入失信名单。至此，被执行人下落不明，同时其名下也没有可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李明江与被执行人宋豪杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 管忠辉审 判 员 潘建华审 判 员 白志中二〇一七年七月二十日法官助理 张华麟书 记 员 张 婷审 判 长 管忠辉审 判 员 潘建华审 判 员 白志中二〇一七年七月二十四日书 记 员 吕 欣附：相关法律条文
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执57号申请执行人鲁国辉，男，汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人刘永江，男，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在执行申请执行人鲁国辉与被执行人刘永江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索,本院已经对被执行人刘永江作出了拘留处罚决定，并将其纳入失信被执行人，本院无法对其采取其他有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初131号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  刘德峰二〇一七年七月十七日书记员  谢慧来
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢803号申请执行人：冉凡如。申请执行人：王桂风。被执行人：李庆岭。被执行人：山东省夏津县新盛店镇前堂村民委员会法定代表人：尹成峰，该村党支部书记。本院在执行申请执行人冉凡如、王桂风与被执行人李庆岭、夏津县新盛店镇前堂村民委员会附带民事诉讼一案中，于2017年3月6日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人李庆岭、夏津县新盛店镇前堂村民委员会未履行法律义务。根据（2007）夏刑初字第16号刑事附带民事判决书，被执行人李庆岭与夏津县新盛店镇前堂村民委员会应赔偿冉凡如、王桂风经济损失50228.28元，被执行人李庆岭与被执行人新盛店镇前堂村民委员会互负连带赔偿责任。经本院查询被执行人李庆岭、新盛店镇前堂村民委员会名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人李庆岭现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，被执行人夏津县新盛店镇前堂村民委员会在新盛店镇经营管理站也无任何资金可供执行，申请执行人冉凡如、王桂风也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年七月十四日书记员  孙甜甜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1939号申请执行人李灿飞，男。被执行人周琼，女。被执行人顾兵，男。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2017年3月29日审结，该案（2016）长仲裁字第794号裁决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现尚欠申请人李灿飞借款本金341472元，利息516515.4元，加倍支付迟延履行利息5796.6元（以本金341472元为基数，从2017年4月21日暂计算至2017年7月27日止），执行费10980元，合计874764元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周琼、顾兵的银行账户存款874764元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年七月二十七日代理书记员  杜健伟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执405号之一申请执行人：厦门泉溢纺织有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：吴木，该公司总经理。被执行人：石狮大成服装有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：肖清华，该公司负责人。申请执行人厦门泉溢纺织有限公司与被执行人石狮大成服装有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4662号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，石狮大成服装有限公司应支付厦门泉溢纺织有限公司货款192051.3元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2016年8月26日起至实际付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮大成服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对石狮大成服装有限公司的法定代表人肖清华采取限制出境强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人尤宝贵有可供执行的财产。申请执行人尚有款项192051.3元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年七月十九日书 记 员  蔡明俭
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0723民初172号原告：吕晓波，男，汉族，1985年11月10日生，山西省和顺县喂马乡东喂马村人，个体，现住。被告：张彦红，男，汉族，47岁，和顺县喂马乡人，现住址，务农。原告吕晓波诉被告张彦红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓波到庭参加了诉讼，被告张彦红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕晓波向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款人民币70000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日被告向原告借款人民币70000元。后经原告多次催要无果，现诉至法院，要求依法判决被告给付借款人民币70000元。被告张彦红未进行答辩。本院经审理认定如下事实：2015年5月18日被告向原告借款人民币70000元。为原告出具借据一张，该借据载明：今借到吕晓波现金柒万元整。后经原告多次催要无果，现诉至法院，要求依法判决被告给付借款人民币70000元。以上事实有原告提供的借据一张在案佐证，经审查认为，原告提供的借据具有真实性、客观性、关联性，对该证据本院予以采信。而且被告张彦红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩权利。本院认为：原告提供的借据，可以证实原、被告之间形成了民间借贷关系，借款理应偿还。对原告要求被告偿还借款人民币70000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦红在本判决生效后一个月内偿还原告吕晓波借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张彦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  郜文庆审 判 员  梁青聚人民陪审员  巩旭明二〇一七年七月四日书 记 员  王 英
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0723民初578号原告：巩治国，男，汉族，1976年4月10日生，和顺县坪松乡玉女村人，职业：务农，现住。被告：和顺县坪松乡玉女村村民委员会，住所：法定代表人：张瑞亮，村委主任。原告巩治国与被告和顺县坪松乡玉女村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩治国、被告和顺县坪松乡玉女村村民委员会的法定代理人张瑞亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告买羊款9656元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年、2012年、2013年玉女村原负责人巩文军、王永庆、巩瑞军分三次向我购羊。其中2011年2100元；2012年3128元：2013年4428元：合款9656元。但未支付于我，对此我经常催要无果，现村干部换届，我继续向新任干部催要，因多种原因，迟迟不能兑现，为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，判令被告给付羊款9656元，并支付本案诉讼费，望法院支持。被告和顺县坪松乡玉女村村民委员会辩称，对原告起诉事实及提供的证据均无异议。因种种原因未支付。经审理查明:2011年、2012年、2013年原玉女村委负责人巩文军、王永庆、巩瑞军分三次向原告购羊。其中2011年2100元；2012年3128元：2013年4428元：合款欠款9656元，但未支付于。原告经常催要无果，现村干部换届，原告继续向新任村干部催要，迟迟不能兑现，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，要求判令被告给付羊款9656元。被告做了对原告起诉事实及提供的证据均无异议。因种种原因未支付的答辩。以上事实，有双方当事人陈述、和顺县坪松乡玉女村村民委员会出具的欠条一张在案佐证。本院认为，通过庭审可以证明，被告和顺县坪松乡玉女村村民委员会欠原告巩治国买羊款9656元是事实。双方已经形成买卖合同欠款纠纷的法律关系。对原告要求被告偿还欠款9656元的主张本院予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告和顺县坪松乡玉女村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告巩治国欠款9656元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告和顺县坪松乡玉女村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郜文庆二〇一七年七月十八日书记员  王俊皓
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0155执555号申请人重庆市梁平区人民检察院。被执行人陈建兵，男，生于1985年9月5日，汉族，住深圳市，户籍地重庆市大足县。本院在执行重庆市梁平区人民检察院申请执行被执行人陈建兵追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228刑初394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对（2017）渝0155执555号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 锋审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年七月二十日书 记 员  张彧烽
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执137号申请执行人康厚齐,男,汉族,1955年3月23日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇。被执行人陈家齐,男,汉族,1956年1月10日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇。本院在执行康厚齐与陈家齐民间借贷纠纷一案中，申请人康厚齐向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁朴二〇一七年七月十四日书记员  刘豪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初8455号原告：江苏筑美建筑设备有限公司，住所地：武进国家高新技术产业开发区星火北路1号，统一社会信用代码：91320412566838304E。法定代表人：刘辰康，系总经理。被告：重庆新丰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二路7号附4号14-1号，统一社会信用代码：91500107781579069U。法定代表人：朱鹏程。原告江苏筑美建筑设备有限公司与被告重庆新丰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告江苏筑美建筑设备有限公司于2017年7月10日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告江苏筑美建筑设备有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏筑美建筑设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为680元，由原告江苏筑美建筑设备有限公司承担。代理审判员  倘军伟二〇一七年七月十日书 记 员  李 英
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391执保7号申请人：淄博裕民耐火材料科技股份有限公司，住所地淄博高新区石桥镇南石村，统一社会信用代码X。法定代表人：王立平，董事长。被申请人：安徽翔宇玻璃科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县工业园纬五路，统一社会信用代码X。法定代表人：王啸东，经理。申请人淄博裕民耐火材料科技股份有限公司于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽翔宇玻璃科技股份有限公司的银行存款370000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人淄博裕民耐火材料科技股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽翔宇玻璃科技股份有限公司的银行存款370000元。二、如被申请人安徽翔宇玻璃科技股份有限公司的银行存款不足370000元，即查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 晓 凤二〇一七年七月十八日书记员 刘旭存在
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执251号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行法定代表人：胡晓东委托代理人：叶兴华被执行人：张瑞喜被执行人：张瑞超被执行人：张瑞双本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张瑞喜、张瑞超、张瑞双借款合同纠纷一案中，于2017年4月7日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张瑞喜、张瑞超、张瑞双未履行法律义务。根据（2015）夏商二初字第1213号民事判决书，被执行人张瑞喜、张瑞超、张瑞双应偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息。经本院查询被执行人张瑞喜、张瑞超、张瑞双名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人张瑞喜、张瑞超、张瑞双现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年七月十五日书记员  王希乐
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1727行初148号原告张彦丽，女，1974年3月17日出生，汉族，住正阳县。被告正阳县人民政府。法定代表人王东征，县长。原告张彦丽诉被告正阳县人民政府行政征收一案，本院于2017年7月21日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张彦丽撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判长 余 新 春审判员 朵 继 红审判员 张   岩二〇一七年七月二十六日书记员 ��李昳霖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1344号罪犯卢静力，男，1982年1月30日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2015年4月15日作出(2015)嘉盐刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人卢静力犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，附带民事赔偿557727.57元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官沈某、凌某出庭履行职务，罪犯卢静力到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢静力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯卢静力对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯卢静力提起的假释意见符合法律规定，罪犯卢静力在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯卢静力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年3月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯卢静力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已履行附带民事赔偿，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢静力准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十一日书记员  张 欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初3350号原告：申国林，男，1973年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告：李名东，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：蔺球，女，1963年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告申国林与被告李名东、蔺球民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申国林的委托诉讼代理人陶维吾，被告李名东到庭参加诉讼。被告蔺球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。申国林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李名东、蔺球立即偿还借款本金90000元及截至2017年1月21日止的利息70000元及自2017年1月21日起按月息2分计算至偿还本金之日止的利息；2.本案诉讼费用由李名东、蔺球承担。事实和理由：李名东因资金周转需要于2012年10月20日向申国林借款100000元，双方约定月息2.5分。借款后，李名东共支付利息40000元并于2017年1月偿还借款本金10000元，综上，李名东尚欠申国林借款本金90000元，利息70000元，该款经申国林催收未果。李名东辩称，李名东向申国林借款100000元属实，但已经偿还了50000元的借款本金，并支付了10000元的利息。蔺球无答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，李名东向申国林借款100000元并出具借条：“今借到申国林现金壹拾万元正2012年.10.20号李名东”。双方约定借款月利率为25‰。借款后，李名东共偿还借款本金50000元并支付利息10000元。庭审中，经双方核算，李名东尚欠申国林借款本金50000元及截至2017年6月20日止的利息67800元。另查明，李名东与蔺球系夫妻关系，本案借款发生在李名东、蔺球婚姻关系存续期间。以上事实，有当事人陈述、借条、个人业务存款凭证等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，李名东向申国林借款事实清楚、证据充分，李名东亦予以认可，李名东应及时偿还剩余借款本金50000元及其利息。关于利息，双方一致认可截至2017年6月20日止的利息为67800元，之后的利息申国林要求按月利率20‰计算至实际履行之日止，由于约定了利息，且该利息请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。另本案借款发生在李名东、蔺球婚姻关系存续期间，应当认定为其夫妻共同债务，由李名东、蔺球共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李名东、蔺球于本判决生效之日起十日内偿还申国林借款本金50000元及其利息（利息计算方法：截至2017年6月20日止的利息为67800元，自2017年6月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、驳回申国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由李名东、蔺球共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  张园园二〇一七年七月三日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执269号申请执行人:朱大治，男，汉族，1975年9月27日生，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人:施辉，男，汉族，1969年11月11日生，住江苏省启东市。被执行人:林为洋，男，汉族，1965年10月22日生，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人:江苏省富伟建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城南新区济南路与北京路交界口。法定代表人：腾跃，该公司总经理本院在执行朱大治与施辉、林为洋、江苏省富伟建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人施辉名下有牌号为苏Ｆ×××××的小型汽车，被执行人林为洋名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，本院经过与申请人谈话，申请人表示因本案标的较大且车辆未能实际控制，故不要求本院查封。本院依据申请执行人提供的线索，向江苏国丰建设集团有限公司发出协助执行通知书，对被执行人施辉、林为洋在该公司处的到期债权予以查封，因该公司以施辉、林为洋对该公司已经不享有债权为由，未对本院履行协助义务。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年七月十七日书记员 施 洋
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0902刑初253号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人杨某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月11日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2017年7月10日凌晨，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车，途经舟山市新城海天大道金三角加油站路段附近时，发现前方有民警设卡检查，因害怕酒后驾车被查到，便中途停车并下车。被民警发现后，被告人杨某拒绝进行酒精呼气测试，民警遂将被告人杨某带至舟山医��提取血液。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨某血液中乙醇含量为98mg/100ml，已达到醉酒国家标准。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秘新昌证言、现场照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、理化检验报告、常住人口信息查询单、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被��人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十一日起至二○一七年八月十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 燕二〇一七年七月十八日书记员 张岚岚附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重��过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1359号案外人：朱元志，男，1970年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人:李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住住四川省成都市金牛区。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。法定代表人：李筱明，董事长。被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。法定代表人：陈岳西，董事长。本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱元志对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层72号车位（以下简称异议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱元志异议称，其与2012年4月7日与泰丰公司签订合同，购买了异议车位并全额支付了车位款，随后泰丰公司也将车位交付朱元志使用，朱元志请求解除对该车位的查封。本院查明，本院就三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决，判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日，本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述房屋予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案异议车位属于上述查封范围之内。另查明，1、温州市鹿城区人民法院于2013年1月8日以（2013）温鹿民执字第4418、4419号文书对异议车位予以限制登记，经本院向成都市不动产登记中心核实，温州市鹿城区人民法院在限制登记期限届满后，未予续限制登记。2、2012年5月18日，朱元志与泰丰公司签订《车位买卖合同》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”地下车库72号车位出售与朱元志，车位总价款为100000元。泰丰公司于2012年5月21日向朱元志出具《收据》一份，载明收到朱元志车位款100000元。本院查封异议车位前，泰丰公司已将异议车位交付朱元志使用。上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》、《收据》、《房屋信息摘要3》、《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封异议车位之前，朱元志已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将异议车位交付与朱元志使用，朱元志已合法占有异议车位，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系朱元志自身原因导致。朱元志提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权1382102）72号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年七月三十一日书记员 周科非
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初1869号原告：张洪俊，男，1953年4月11日出生，汉族，农民，住东平县。原告：姜兴粉，女，1953年12月16日出生，汉族，农民，住东平县。二原告委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：张利，男，1979年11月4日出生，汉族，住泰安市。被告：吕金香，女，1980年1月26日出生，汉族，无业，住泰安市。原告张洪俊、姜兴粉与被告张利、吕金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪俊及其委托诉讼代理人李智勇，被告张利、吕金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪俊、姜兴粉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款54万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系，被告张利系二原告之子。2013年4月份期间，二被告为买房从原告处借得现金36万元，并由张利出具了欠条，从另一出借人姜洪路处借得现金18万元，应被告的要求，原告在2017年3月份替被告归还了姜洪路的借款，但二被告拒不归还以上借款。因此，原告诉至贵院，请判如所求。被告张利辩称，当时因为购房向父母借款５４万元，孩子上学，工资有限，我没有偿还能力。被告吕金香辩称，打借条时，我不知道，且我没有工作，没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，张利系二原告之子。2013年，二被告因购买位于泰安市乐园小区19号楼4单元5层西户的房产（该房产购买价63万元），向二原告借款36万元，并由被告张利出具欠条。原告张洪俊称，该36万元借款系其通过向他人借款筹得，其中借刘玉俭5万元、借贾文华３万元，借史培英３万元，借崔一平１万元，借ＸＸ代４万元，借陆传印１万元，借朱少红５０００元，借张洪格５０００元，徐衍航5万元，张烈进5万元，孙长合4万元，张新国1万元，张新秋2万元，张梅香1万元，共计36万元。对于原告张洪俊主张的以上筹集借款的来源，被告张利予以认可，但被告吕金香仅认可，借张新国的1万元和借张新秋的2万元，并主张该3万元借款，二被告已经直接偿还张新国、张新秋，对其余借款，我不知道。原告张洪俊、被告张利对被告吕金香所称，二被告已经直接偿还张新国、张新秋3万元借款的主张均无异议。另，二被告因购买上述房产，被告张利还向案外人姜洪路借款18万元，并向姜洪路出具了借条，对于该18万元借款，被告吕金香表示我不知道。2017年3月份，被告张利让原告张洪俊代偿了借姜洪路的该笔借款17万元（原告张洪俊称，偿还该17万元的资金来源是其系借王泽庆10万元、借张烈进7万元筹得），剩余1万元未还，对于还款过程，被告吕金香表示我不知道。对于被告张利借款买房的事实，被告吕金香称知道借钱，但不知道借了多少钱。以上事实，有原告提交的欠条、借条、银行凭条以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，二被告因购买房屋，由被告张利对外借款，并由被告张利的父亲原告张洪俊向他人借得36万元，由被告张利出具的借条为证，对于被告张利向二原告借款36万元的事实，本院予以认定。因二被告已经直接代偿了原告张洪俊所借张新国、张新秋的借款共计3万元，故该3万元应从二原告所主张的36万元借款中予以扣除。对于被告张利向案外人姜洪路所借18万元借款，因被告张利认可借款事实，同时已由原告张洪俊替被告张利代偿该笔借款中的17万元，被告张利让原告张洪俊代偿借款的行为，可以认定为被告张利新的借款行为，原告张洪俊以民间借贷法律关系向被告张利主张权利，应以其实际代偿数额即17万元为限，对于超出的1万元，本院不予支持。因二被告系夫妻关系，被告张利的上述借款行为发生于二被告婚姻关系存续期间，且上述借款系用于二被告购买房产，故被告张利的上述债务，应为二被告的夫妻共同债务，被告吕金香作为被告张利的妻子应对被告张利的上述债务承担共同还款责任。被告吕金香对于被告张利借款买房知情，其不知道借款数额的主张，不能免除其还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下:被告张利、吕金香于本判决生效后十日内偿还原告张洪俊、姜兴粉借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、保全费3220元，共计7820元，由原告张洪俊、姜兴粉负担580元，被告张利、吕金香负担7240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成明二〇一七年七月十七日书记员  李西顺
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初1402号原告：严国明，男，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。被告：峨眉山市吉通矿业有限公司，住所地：峨眉山市高桥镇高桥村。法定代表人��钱伟平，总经理。原告严国明与被告峨眉山市吉通矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严国明及其委托诉讼代理人孙华、被告峨眉山市吉通矿业有限公司的法定代表人钱伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严国明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资51200元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年6月8日到被告处上班，任矿山公路维修员、留守值班员职务，同时签订了劳动合同。合同约定工资为每月1600元。自2014年4月至2016年12月，共计32个月未发放工资，欠薪金额为51200元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告峨眉山市吉通矿业有限公司辩称：原告所说的都是事实。本院经审理认定事实如下：原告严国明在被告峨眉山市吉通矿业有限公司担任值班员职务。但原告严国明所提供的劳动合同、工资表、拖欠工资统计表，均系罗清娥与原告及被告峨眉山市吉通矿业有限公司法定代表人钱伟平共谋，于2017年4月伪造。并于2017年5月19日起诉到峨眉山市人民法院。第一次庭审结束后，原告严国明提交了书面情况说明和悔过书，及在第二次庭审中均承认了伪造证据的事实。由于本案的关键证据均系伪造，且无其他证据能证明被告峨眉山市吉通矿业有限公司有拖欠原告严国明工资的事实，本院对原告严国明主张的事实依法不予以确认。本院认为，原、被告之间故意串通，伪造关键证据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条的规定，本院将依法进行处罚。且由于原告严国明未提交其他证据能证明被告峨眉山市吉通矿业有限公司所欠的工资标准及欠薪时间，原告严国明的诉讼主张，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告严国明的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告严国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年七月二十五日书记员  彭洪洋附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职��的;(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担���利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44185号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜。委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。委托诉讼代理人：高培，该公司员工。被告：张立东，男，1983年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告张立东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤、高培到庭参加了诉讼，被告张立东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业费1540元，违约金2218元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%比例交纳违约金。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年4月30日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1540.68元（128.39平方米*0.6元/月/平方米*20月），原告要求给付1540元的主张，符合法律规定，本院准予。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原告服务期间在小区公共设施的维护等方面存在瑕疵，亦存在违约行为，故对其该项主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张立东于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费人民币1540元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。本判决为终审判决。审判员  田宝强二〇一七年七月十七日书记员  李 娜附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5922号原告：项树龙，男，1951年6月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢芳，北京京润律师事务所实习律师。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码74260XXXX。法定代表人：项启国，村主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项树龙与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项树龙及其委托诉讼代理人李海霞、邢芳，被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项树龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2016年2月逾期交房违约损失5800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系XXX村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》。《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年12月初，XXX大北地地块整体拆迁完毕，至今已经七年有余，但拆迁安置的90平方米楼房2套及车库1个仍未得到回迁，被告严重违约。拆迁户集体多次到村委会、镇政府、区政府及北京市人民政府上访，就拆迁协议违约问题进行维权。我曾两次诉至密云法院主张损失补偿，均获法院支持。故现起诉至法院，要求被告给付2016年2月的逾期交房违约损失共计5800元。大唐庄村委会辩称，原告所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付标准执行。本院经审理认定事实如下：2009年10月24日，项树龙（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：甲方拆除乙方坐落在XXX村房屋15间，建筑面积284.9平方米，实际居住人口6人。根据密云县(区)房屋拆迁实施细则的规定，按照“拆一平米还一平米”的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在一层，建筑面积90平方米；回迁安置在三层，建筑面积90平方米；回迁安置车库20平方米1个；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁等内容，双方签字并盖章。2009年12月，XXX村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向其交付上述协议约定的2套房屋及1个车库。另查明，2016年9月，项树龙起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2011年5月至2015年12月期间的逾期交房违约损失，本院于2016年10月26日作出（2016）京0118民初6619号民事判决书，判决大唐庄村委会向项树龙支付二○一一年七月至二○一五年十二月期间逾期交付回迁房屋、车库的违约损失十二万四千二百元。2017年1月，项树龙起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2016年1月的逾期交房违约损失，本院于2017年2月27日作出（2017）京0118民初1293号民事判决书，判决大唐庄村委会向项树龙支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋、车库的违约损失二千三百元。上述两个判决均已生效。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项树龙与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项树龙已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因XXX新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项树龙可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失。故项树龙要求大唐庄村委会给付2016年2月的逾期交房的合理违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以确定。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项树龙二○一六年二月的逾期交付回迁房屋、车库的违约损失二千三百元。二、驳回原告项树龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告项树龙已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张如林二〇一七年七月二十七日书记员  王 艳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4494号之三申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：永康市旺得斯不锈钢制品有限公司，住所地：永康市象珠镇派溪吕大溪滩工业生产基地。法定代表人：吕雄健。被执行人：永康市派溪吕纸箱厂，住所地：永康市象珠镇派溪吕工业基地。法定代表人：吕雄健。被执行人：吕雄健，男，1969年3月18日出生，住永康市。被执行人：吕洁华，女，1969年12月3日出生，住江西省新余市渝水区。本院依据生效的（2016）浙0784民初5340号民事判决书,在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市旺得斯不锈钢制品有限公司、永康市派溪吕纸箱厂、吕雄健、吕洁华民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日拍卖被执行人永康市派溪吕纸箱厂所有的坐落在永康市象珠镇派溪吕大溪滩工业区的不动产【房屋所有权证号:永康房权证象珠字第××号，土地使用权证号：永国用（2002）第0378号】。2017年04月25日，买受人永康市昊展机械有限公司以487.94万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、原被执行人永康市派溪吕纸箱厂所有的坐落在永康市象珠镇派溪吕大溪滩工业区的不动产的所有权及相应的其他权利归买受人永康市昊展机械有限公司所有。所有权自本裁定送达给买受人永康市昊展机械有限公司时起转移。二、买受人永康市昊展机械有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月十七日书记员  胡军敏
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市新晋业实业发展有限公司巴马分公司。住所地：广西巴马瑶族自治县民族路***号。法定代表人：林敏熙，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴马瑶族自治县水利电业有限公司，住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇文化街285号。法定代表人：李松育，董事长。原审第三人：巴马瑶族自治县人民政府，住所地：广西巴马瑶族自治县新建路368号。法定代表人：蓝海洲，县长。再审申请人深圳市新晋业实业发展有限公司巴马分公司（简称新晋巴马分公司）因与被申请人巴马瑶族自治县水利电业有限公司（简称水电公司），原审第三人巴马瑶族自治县人民政府（简称巴马县政府）供用电合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）桂12民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。新晋巴马分公司向本院申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、既然对新晋巴马分公司盘阳钛矿文屯采矿场（简称文屯采矿场）作出关闭决定，多次通知整改的目的是逃避补偿。文屯采矿场是经政府行政许可的项目，行政许可后政府改变发展策略，作出禁止在盘阳河畔采矿的决定，县政府明知自己对文屯采矿场作出关闭决定，却还要求文屯采矿场在环保、安全等方面作出整改，该行为的目的就是规避《中华人民共和国行政许可法》对撤回行政许可应进行补偿的规定，避免承担补偿责任。二审判决对此基本事实视而不见，有失公正。2、《高压供用电合同》并没有关于“在改供电系统正常情况下”中止供电承担责任的约定，约定的是“供电方的电力运行事故，给用电方造成损害”情形下的赔偿，两者是不同的情形，原判指鹿为马有失公正。3、政府决定关闭文屯采矿场的决定不属于“不可抗力”。4、政府作出改变经济发展策略的决定不向社会公开。2011年起政府就已经作出改变发展策略的决定，却不公开，目的是为了找被关闭企业缺陷，以不符合环保、安全等问题为由撤回行政许可，以达到既逃避承担补偿责任又使被关闭企业难以维权的目的。（二）二审判决适用法律错误。1、二审判决认定水电公司对新晋巴马分公司停止供电是违约行为，却不适用《中华人民共和国民法通则》第116、121条的规定，由上级机关承担其应当承担的民事责任，以不可抗力为由使水电公司及政府摆脱责任，适用法律错误。2、政府对企业采取停限电措施是一种行政处罚，依法应作出行政处罚决定书，并要求水电公司予以协助。本案巴马县政府并没有对新晋巴马分公司作出停限电的行政处罚决定，该行为因程序违法而无效。（三）巴马县政府关闭新晋巴马分公司的采矿场的行政行为违反程序。巴马县政府要撤回行政许可、关闭不符合发展策略企业应按行政许可法的规定进行补偿，对文屯采矿场作出停电措施也应按《中华人民共和国行政处罚法》相关规定进行。巴马县政府指令水电公司违约停止对文屯采矿场供电没有合法依据、违反程序，被侵权人应依法得到赔偿。请求依法再审本案。本院经审查认为，巴马县政府做出的《关于印发巴马瑶族自治县进一步深化重点企业环保和安全隐患大排查大整治工作方案的通知》等一系列文件，将17家企业列为取缔对象，将29家企业列为关闭对象，其中新晋巴马分公司被列为关闭对象。巴马县政府要求新晋巴马分公司2013年6月5日停产，9月30日前完成整改。作为被关闭、整改对象，在未整改成功之前是不允许生产的，新晋业巴马公司却仍于2013年3月14日与水电公司签订《高压供用电合同》，因环保和安全隐患问题被列为关闭、整改对象，说明该公司如继续生产会损害社会公共利益，故该合同关于生产供用电的部分应当认定无效，新晋业巴马公司以此合同主张水电公司违约，要求水电公司承担停电后造成的经济损失，无法律依据，本院不予支持。巴马县政府对新晋巴马分公司作出关闭决定及提出整改要求等行为是否恰当，不属于本案审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市新晋业实业发展有限公司巴马分公司的再审申请。审判长  程丽文审判员  万晓敏审判员  陈 丹二〇一七年七月三日书记员  陈 琳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1321财保56号申请人：武志远，男，1987年8月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：欧阳春，朝阳职工法律服务所法律工作者。被申请人：朝阳北方兄弟资源有限公司，住所地朝阳县二十家子工业园区。法定代表人：高存海，总经理。申请人武志远因被申请人朝阳北方兄弟资源有限公司欠其借款利息共计242,687.3元，到期未还，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人朝阳北方兄弟资源有限公司名下的存款、房屋、车辆等价值242,687.3元的财产予以查封、冻结。申请人武志远已向法院提供其在平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：10626051900353202446）作为担保。经审查，本院认为，申请人武志远的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人朝阳北方兄弟资源有限公司所有的价值242,687.3元的财产，或冻结被申请人名下的存款242,687.3元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 静二〇一七年七月十七日书记员 赵凌曦
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4182号原告：贾昊龙，现住长春市朝阳区。被告：隋吉影，现住长春市朝阳区。被告：孙广军，现住长春市朝阳区。在本院审理原告贾昊龙诉被告隋吉影、孙广军民间借贷纠纷一案中，原告贾昊龙于2017年7月26日提出撤诉申请。本院认为，原告贾昊龙的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾昊龙撤诉。案件受理费减半收取1,390.00元、保全费1,140.00，由原告贾昊龙承担。代理审判员 ���禹二〇一七年七月二十六日书 记 员 张 大 伟
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初1961号原告：蓬莱市鑫源小额贷款有限公司。住所地蓬莱市黄海路69号黄海花园西区**号。统一社会信用代码91370684564065993F。法定代表人：穆范敏，任公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪洁，山东同杰律师事务所律师。被告：孙忠伍，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告：蓬莱市新港王建国建筑修缮队，住所地蓬莱市。经营者王建国。被告：王建国，男，1961年5月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。二被告共同委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被告：孙家润，女，1966年3月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告：宁波，女，1963年11月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。原告蓬莱市鑫源小额贷款有限公司与被告孙忠伍、蓬莱市新港王建国建筑修缮队、王建国、孙家润、宁波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市鑫源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ与王雪洁、被告孙忠伍与孙家润的委托诉讼代理人罗世灿、被告蓬莱市新港王建国建筑修缮队、王建国、宁波的委托诉讼代理人迟晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬莱市鑫源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、五被告连带偿还借款本金1500000元及利息；2、五被告承担律师费等实现债权费用50000元；3、五被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告孙忠伍于2015年2月9日签订借款合同，被告向原告借款1500000元，借款期限从2015年2月9日至2015年11月9日，利息为月15‰，并约定被告孙忠伍违约应承担原告支付的律师费、差旅费等实现债权的费用。对以上款项由被告蓬莱市新港王建国建筑修缮队、王建国、宁波承担连带保证责任，并签订保证合同。被告孙家润与被告孙忠伍系夫妻关系。原告多次向被告催要借款未果。为维护自己的合法权益，诉至法院。孙忠伍辩称，我是借款人，借款情况属实。我同意偿还借款。但我已经偿还原告本金112500元，要求从中扣除。利息同意按照法律规定处理。蓬莱市新港王建国建筑修缮队辩称，我公司是担保人，担保情况属实。担保人还款日期未到，请求驳回原告的诉讼请求。另借款人已经偿还112500元，请求扣除。王建国辩称，我是担保人，担保情况属实。担保人还款日期未到，请求驳回原告的诉讼请求。另借款人已经偿还112500元，请求扣除。孙家润辩称，已经偿还原告本金112500元，要求从中扣除。利息同意按照法律规定处理。宁波辩称，借款合同未到期，未到偿还的最后期限。根据担保法等相关规定，对未到期的主债务，担保人不应当承担担保责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提交的证据能够认定如下事实：2015年2月9日，原告蓬莱市鑫源小额贷款有限公司与被告孙忠伍签订了借款合同，借款金额1500000元，期限自2015年2月9日至2015年11月9日。借款利息为月息15‰，按月结息。违约责任中约定，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告蓬莱市新港王建国建筑修缮队、王建国、宁波作为连带责任保证人与原告签订了保证合同。2月9日，原告将1500000元交付被告孙忠伍。至2015年7月9日被告孙忠伍合计偿还112500元。被告孙忠伍借款时与被告孙家润系夫妻关系。原告的律师代理费为50000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告孙忠伍偿还的112500元是借款本金还是利息。原告提交了编号为鑫贷借字第007号借款合同。合同第三条第4项约定，借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。原告主张，被告孙忠伍偿还的是利息。五被告对合同无异议，但辩称偿还的系本金。借款合同系原告与被告孙忠伍的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。现原告主张被告孙忠伍偿还的112500元系利息，符合法律规定，本院予以确认。2、借款是否已到还款期。被告宁波主张借款合同约定借款期为自2015年2月9日至2016年11月9日，原告起诉日期为2016年7月27日，借款未到期，担保人不承担担保责任。原告主张借款合同的到期日系笔误，借款到期日应为2015年11月9日。原告提交了借款凭证、催收通知书。借款凭证注明借款期限9个月，约定还款日期2015年11月9日。催收通知书注明借款到期日为2015年11月9日。依据原告提交的证据能够认定借款到期日为2015年11月9日。本院认为，原告蓬莱市鑫源小额贷款有限公司与被告孙忠伍签订的借款合同、原告蓬莱市鑫源小额贷款有限公司与被告蓬莱市新港王建国建筑修缮队、王建国、宁波签订的保证合同均已经成立并生效，故各合同的相对方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。依据借款合同的约定，原告自认被告孙忠伍已经偿还2015年7月9日之前的利息112500元，予以确认。故原告请求被告孙忠伍偿还借款本金1500000元及利息（自2015年7月10日按照月利率15‰计算至付清之日），被告蓬莱市新港王建国建筑修缮队、王建国、宁波承担连带清偿责任，予以支持。原告请求二被告承担律师代理费等实现债权费用，不违反法律规定，予以支持。被告孙家润系被告孙忠伍的妻子，借款发生在二人夫妻关系存续期间，故原告请求被告孙家润与被告孙忠伍共同承担偿还责任，予以支持。综上所述，原告请求被告孙忠伍偿还借款本金及利息、律师代理费予以支持。原告请求被告蓬莱市新港王建国建筑修缮队、王建国、宁波承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。被告孙家润对被告孙忠伍的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告孙忠伍、孙家润共同偿还原告蓬莱市鑫源小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息（自2015年7月10日起按照月利率15‰计算至付清之日）、律师代理费50000元，限于本判决生效后7日内付清。二、被告蓬莱市新港王建国建筑修缮队、王建国、宁波对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21268元、保全费5000元合计26268元，由孙忠伍、蓬莱市新港王建国建筑修缮队、王建国、宁波、孙家润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宫继英人民陪审员  梁志香人民陪审员  高爱香二〇一七年七月二十一日书 记 员  商 艳
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初598号原告：刘奇荣，男，1964年10月25日出生，汉族，住安远县。被告：唐丰华，男，1985年2月25日出生，汉族，住安远县。被告：欧阳丽珍，女，1988年3月16日出生，汉族，住安远县，系被告唐丰华之妻。原告刘奇荣与被告唐丰华、欧阳丽珍担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘奇荣到庭参加诉讼，被告唐丰华、欧阳丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘奇荣向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告归还原告代其向案外人何峰履行（2016）赣0726民初521号民事判决书确定的145000元及利息（从2017年5月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告唐丰华、欧阳丽珍以做生意需要资金周转为由，向案外人何峰借款150000元，并出具借条，约定月利率为4%，借款期限至2015年10月30日，原告为担保人。借款到期后，被告唐丰华支付利息至2015年11月30日，于2016年1月19日归还借款本金30000元，剩余本息均未归还。2016年3月29日，何峰向人民法院起诉，2016年10月14日，安远县人民法院判决原告承担连带偿还责任，在执行期间原告多次联系被告商讨归还借款之事，被告却一直置之不理，无奈，原告于2017年4月27日主动到安远县人民法院代被告归还了何峰的全部借款共计145000元，故提出上述诉求。被告唐丰华、欧阳丽珍未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、原告何峰诉被告唐丰华、欧阳丽珍、刘奇荣民间借贷一案（2016）赣0726民初521号民事判决书复印件一份，被告唐丰华欠何峰114000元及利息未还，原告是连带清偿责任人的事实；3、收条一张，证明刘奇荣依据（2016）赣0726民初521号民事判决书，作为担保人替唐丰华、欧阳丽珍归还何峰借款本息145000元的事实；4、执行通知书一份、财产报告令一份及结案通知书一份，证明该案进入了执行阶段且已执行完毕。俩被告未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利。经审查，上述证据，能相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告唐丰华、欧阳丽珍以做生意资金周转为由，向案外人何峰借款150000元，并出具借条，约定月利率为4%，借款期限至2015年10月30日，原告为该笔借款担保人。案外人何峰于借款当天支付借款时扣除了6000元利息。借款到期后，被告唐丰华支付利息至2015年11月30日，于2016年1月19日归还借款本金30000元，剩余本息均未归还。2016年3月29日，案外人何峰向本院起诉，本院于2016年10月14日作出（2016）赣0726民初521号民事判决书，判决被告唐丰华、欧阳丽珍归还何峰借款本金114000元及利息（利息以本金114000元按月利率20‰从2015年12月1日起计算至款清之日止），原告对上述借款承担连带清偿责任。判决生效后，何峰申请强制执行，执行过程中，原告向何峰履行了本息共计145000元，该案执行完毕。原告替被告归还完借款本息后，遂要求被告将上述款项归还原告，但被告拒不归还而成诉。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告刘奇荣作为连带保证人已经按照（2016）赣0726民初521号民事判决书确定的义务代被告唐丰华、欧阳丽珍向何峰支付本息145000元，故依法享有向债务人即被告唐丰华、欧阳丽珍追偿的权利，俩被告应承担向原告的给付义务，故本院对原告刘奇荣要求被告唐丰华、欧阳丽珍偿还代其归还的借款本息145000元的诉求予以支持。对原告主张按月利率2%计算利息的诉求，标准过高，无法律依据，本院根据相关司法解释，酌情按年利率6%（月利率5‰）从起诉之日开始计算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐丰华、欧阳丽珍于本判决生效后十五日内归还原告刘奇荣代其偿还的借款本息145000元及利息（利息以本金145000元按月利率5‰从2017年5月18日起计算至款清之日止）。二、驳回原告刘奇荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告唐丰华、欧阳丽珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  顾春晖二〇一七年七月二十一日书记员  郑琪凡
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执607号申请执行人：宋富祥，男，1956年11月21日出生，住湖南省桃源县。被执行人：桃源县佳沅房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：余佳，该公司总经理。本院在执行申请执行人宋富祥与被执行人桃源县佳沅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，宋富祥于2017年7月14日以待第二期付款期限到期后再申请强制执行为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）湘0725执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙志军审 判 员  白景清审 判 员  钟 勇二〇一七年七月十四日代理书记员  崔 晓
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初894号原告：成有军，男，1966年11月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。被告：任军伟，男，1977年10月16日生，汉族，住南通市港闸区。被告：张爱琴，女，1979年10月28日生，汉族，住江苏省如东县。原告成有军与被告任军伟、张爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，先由代理审判员成雅枢适用简易程序审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成有军及其委托诉讼代理人沈冬玲到庭参加诉讼。被告任军伟、张爱琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成有军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款74.8万元，并支付自2016年7月1日起至实际偿还之日止按月利率1.2%计算的利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与两被告经人介绍相识，两被告系夫妻关系。2014年5月1日、2015年5月1日、2015年11月30日，两被告分别向原告借款30万元、23万元、10万元，均向原告出具了书面借条，约定了还款期限，原告向被告交付了款项。2015年12月11日，被告任军伟向原告借款5万元并出具书面借条，约定于2016年1月10日还款，原告向被告交付了款项。2015年12月14日、2016年1月11日，被告张爱琴分别向原告借款7万元、3万元，均向原告出具了书面借条，约定了还款期限，原告向被告交付了款项。两被告未能按期偿还上述债务，经原告催要，被告偿还借款3.2万元。2016年6月8日，两被告出具借条，共计结欠原告74.8万元，借期至2016年6月30日。两被告至今未能还款。原告为证明其主张，向本院提供借条八份、农业银行交易回单四份、农业银行个人结算业务申请书、工商银行转账凭证。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。被告任军伟、张爱琴未应诉。根据原告举证及庭审陈述，本院查明以下事实：2014年5月1日，两被告向原告借款30万元，并出具书面借条，约定还款期限为2014年12月30日。2014年12月30日，两被告向原告出具书面续借借条，约定该30万元借款的还款期限延期至2015年6月31日，月利率1.2%，每月月底付息。2015年5月1日，两被告向原告借款23万元，并出具书面借条，约定还款期限为2015年9月30日。2015年11月30日，两被告向原告借款10万元，并出具书面借条，约定还款期限为2015年12月10日，2015年12月10日，双方约定该10万元借款的还款期限延长至2016年1月10日。2015年12月11日，被告任军伟向原告借款5万元，约定于并出具书面借条，约定还款期限为2016年1月10日，当日原告向被告张爱琴汇款5万元。2015年12月14日，被告张爱琴向原告借款7万元，约定于2015年12月底偿还，当日原告向被告张爱琴汇款7万元。2016年1月11日，被告张爱琴向原告借款3万元，约定于2016年1月底偿还。后经原告催要，被告还款3.2万元。2016年6月8日，两被告共同向原告出具借条，载明共计向原告借款74.8万元，双方约定借期至2016年6月30日。两被告至今未向原告还款付息。本院认为，两被告向原告借款74.8万元，原告已将借款交付被告，双方之间的借贷关系依法成立并合法有效，受法律保护。被告作为借款人负有按约定期限偿还借款的义务，现借款期限已至，被告应当偿还借款，故原告要求被告偿还借款74.8万元的诉讼请求，本院予以支持。对其中30万元借款，原被告书面约定月利率为1.2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。对其余部分借款的利息，原告未能举证证明双方就利息进行了约定，故本院对原告就44.8万元借款按照月利率1.2%计算利息的主张不予采信。两被告未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任军伟、张爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告成有军借款74.8万元及借款30万元的利息（自2014年5月1日起按照年利率14.4%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费11280元、公告费1200元，合计12480元，由被告任军伟、张爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11280元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  李 正代理审判员  成雅枢人民陪审员  柯月梅二〇一七年七月二十七日书 记 员  顾 琳
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执63号申请执行人：田军，男，1959年3月1日生，汉族，原湖北云梦吉美科技有限责任公司员工，住湖北省云梦县。被执行人：湖北云梦吉美科技有限责任公司，住所地：湖北省云梦县伍洛镇顺河村。法定代表人：杨镇诚，该公司经理。本院在执行申请执行田军与被执行人湖北云梦吉美科技有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人湖北云梦吉美科技有限责任公司发出执行通知，责令被执行人湖北云梦吉美科技有限责任公司于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人田军给付拖欠工资1600元及补偿养老保险金4725元，共计款6325元，交纳执行申请费50元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院经财产调查，查明被执行人湖北云梦吉美科技有限责任公司银行账户上的金额远小于案件标的款，且申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结云劳仲裁字[2016]017号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  黄建平审判员  杨 巍二〇一七年七月十二日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6280号原告：何美燕，女，1972年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：杨美蕊，女，1975年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告何美燕与被告杨美蕊民间借贷纠纷纠纷一案,本院于2017年7月14日立案。原告何美燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按何美燕撤回起诉处理。代理审判员  李林娴，二○一七年七月二十四日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。