wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0581刑初525号公诉机关林州市人民检察院。被告人杨炆儒，男，1990年8月25日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月12日被刑事拘留，2016年10月15日被取保候审，2017年7月3日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人杨炆儒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2017年6月27日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，杨炆儒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年5月底的一天，在林州市学府花园小区8号楼2单元，肖某（已判决）将被害人刘某家地下室内的一辆黄色UCC牌山地自行车偷走。之后，在向阳街美特斯邦威服装店门前，被告人杨炆儒明知该山地自行车是肖某偷来的，以350元将这辆山地自行车收购。经林州市价格认证中心鉴定，被盗山地自行车的鉴定价值为3758元。杨炆儒已对刘某进行赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人杨炆儒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人肖某的证言、保修卡、收款收据、价格认定结论书、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。二、2016年6月初的一天，在林州市金桂园小区4号楼，肖某（已判决）将被害人符某家地下室内的一辆捷安特牌山地自行车偷走。之后，在林州市南环路运通加油站南边新修的路上，被告人杨炆儒明知该山地自行车是肖某偷来的，以350元将这辆山地自行车收购。经林州市价格认证中心鉴定，被盗山地自行车的鉴定价值为4228元。杨炆儒已将收购的山地自行车退还给符某，并取得谅解。上述事实，被告人杨炆儒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人符某的陈述、证人肖某的证言、自行车销售（保修）登记单、发票、价格认定结论书、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。三、2016年6月20日中午，在林州市公务园小区和雨苑9号楼5单元，肖某（已判决）将被害人郑某家地下室内的一辆捷安特牌山地车等物品偷走。之后，在林州市南环路运通加油站南边新修的路上，被告人杨炆儒明知该山地自行车是肖某偷来的，以300元将这辆山地自行车收购。经林州市价格认证中心鉴定，被盗山地自行车的鉴定价值为1819元。杨炆儒已对郑某进行赔偿，并取了谅解。上述事实，被告人杨炆儒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、证人肖某的证言、发票、价格认定结论书、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。综上，被告人杨炆儒到案后如实供述了上述三起，掩饰、隐瞒犯罪所得数额共计9805元的犯罪事实。本院认为，被告人杨炆儒明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，林州市人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。杨炆儒到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于杨炆儒已退赔，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合杨炆儒的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨炆儒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年8月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵志发审 判 员  贾永增人民陪审员  岳圆力二〇一七年七月十三日书 记 员  李 岚
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初64号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人俄木阿谷木，女，彝族，1982年9月10日出生，四川省越西县人，文盲，村民，住四川省越西县，无前科。2017年7月7日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被雷波县公安局监视居住，同年7月26日被雷波县人民检察院监视居住。2017年7月28日被我院指定居所监视居住于雷波县特殊人群救助站。四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人俄木阿谷木犯贩卖毒品罪于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人俄木阿谷木到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月6日13时许，邓某通过电话联系被告人俄木阿谷木，向其购买100元毒品海洛因，双方在重庆市渝中区长江滨江路220号附近人行道上完成毒品交易后被公安机关抓获。民警当场从被告人手中缴获毒资100元、黑色Hisense牌直板手机一部，从邓某手中缴获毒品海洛因疑似物2包。经称量，2包海洛因疑似物净重均为0.05克。经鉴定，2包海洛因疑似物中均检测出海洛因。另查明，被告人俄木阿谷木系怀孕妇女。上述事实，被告人俄木阿谷木在开庭审理过程中亦无异议，且有重庆市公安局渝中区分局禁毒支队受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、凉山州公安局指定管辖决定书、抓获经过、被告人基本情况、常住人口基本信息、证人邓某的证言、证人邓某和被告人俄木阿谷木的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份信息列表、搜查笔录、毒资提取笔录、现场毒品提取封存笔录和扣押毒品、毒资笔录、扣押清单、侦查用款情况说明、重庆市公安局渝中区分局禁毒支队侦查借款单及毒资照片和侦查用款复印件、重庆市计量质量检测研究院检定证书、称量记录、封存毒品笔录、雷波县公安局禁毒大队提取毒品记录、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、毒品处置情况登记表、物证照片、鉴定委托书、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、通话详单、雷波县公安局彩色超声检查委托书、雷波县人民医院彩色超声报告单、雷波县公安局现场检测报告书、检测样本提取笔录及照片、情况说明、无见证人情况说明、关于被告人姓名的情况说明、视听资料及制作说明、被告人俄木阿谷木的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俄木阿谷木以牟利为目的，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：一、被告人俄木阿谷木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000.00元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之次日起一个月内缴纳)；二、供犯罪使用的黑色Hisense牌直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇一七年七月三十一日书记员 曾剑伟
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初2778号原告：陈彪，男，50岁，汉族，自由职业，住盱眙县。被告：江苏鹏胜集团有限公司，统一社会信用代码913208307038350046。住所地盱眙县经济开发区国槐大道1-8。原告陈彪诉被告江苏鹏胜集团有限公司（以下至判决主文前简称江苏鹏胜公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，由审判员王云云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彪到庭参加诉讼，被告江苏鹏胜公司经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彪向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款100000元及2015年1月1日至2017年4月16日期间的利息34375元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因缺乏资金周转向案外人陈恒书借款100000元，约定年息15%，同时被告向陈恒书出具收据两份。现陈恒书将对被告享有的债权本息共计134375元转让给原告，被告未履行还款义务损害了原告的合法权益，请求法院判决如上所请。被告江苏鹏胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月18日、2012年1月12日，被告分别向案外人陈恒书借款人民币60000元、40000元，合计100000元，被告分别于借款当日向陈恒书出具收据各一张，并在收据上注明借款利息为年息15%。2017年4月16日，陈恒书（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议书》一份，约定陈恒书将其对被告享有的债权134375元（其中本金100000元，利息34375元）转让给原告，并于同日向被告发出《债权转让通知书》，被告加盖公章确认。此后被告未再向原告支付债权转让款本息，原告遂诉讼来院。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。现案外人陈恒书已将其对被告享有的债权转让给原告，并告知被告，该债权转让行为合法有效，被告应向原告履行支付债权转让款本息的义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告江苏鹏胜集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈彪债权转让款本金100000元及利息34375元，合计134375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取计1494元，由被告江苏鹏胜集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇一七年七月五日书记员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不能转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初652号原告：尹万明，男，1934年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县清水桥镇罗坝村*组。原告：蒋冬秀，女，1935年12月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县清水桥镇罗坝村*组。原告：郑红英，女，1964年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县清水桥镇罗坝村*组。原告：尹昌华，男，1986年4月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县清水桥镇罗坝村*组。原告：尹玲华，女，1988年12月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县清水桥镇罗坝村*组。以上五原告共同委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司湖南分公司永州中心支公司。住所地：冷水滩河东沿江路308号湘江明珠A栋1楼；法定代表人：罗满凤。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。原告尹万明、蒋冬秀、郑红英、尹昌华、尹玲华诉被告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司永州中心支公司纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告尹万明、蒋冬秀、郑红英、尹昌华、尹玲华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险金共计人民币75万元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月4日，被保险人尹明安在被告处投保了畅行无忧（2015）两全保险，并依约缴纳了保险费，基本保险金额为50000元，保险期间为10年，同时还投保了附加（2014）B款意外伤害医疗保险，保险金额为5000元，指定身故保险金受益人为法定继承人。2016年10月7日，被保险人尹明安驾驶湘M849**小客车去湖南省永州市宁远县桐木漯办事返回途中发生交通事故，该死起交通事故造成被保险人重伤、湘M849**小客车受损，后被保险人尹明安经抢救无效死亡。事故发生第二天，被保险人家属及时向被告报案。2016年10月28日，原告诉作为被保险人的法定继承人向被告提交理赔申请。2016年10月29日，被告以被保险人在投保时未尽如实告知义务为由，作出解除合同、拒付保险金，不退还保险费的理赔决定通知。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本案审理中，被告书面向本院提出“原告在起诉状中的被告为新华人寿保险股份有限公司湖南分公司永州中心支公司，而我单位的全称为新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司，因此我单位不是本案适格的主体”。经查，被告提出的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭格章二〇一七年七月十三日代理书记员  雷松利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3286号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建国，该公司职员。被执行人：陈正超，男，1961年1月17日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。本院在执行江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与陈正超金融借款合同纠纷一案中。现申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司自愿撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1324民初1948号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年七月二十日书记员 黄越亚第1页/共1页
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初4912号原告：白晓伟，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁），统一社会信用代码：91410181553156136P。法定代表人：韩海江，系该公司总经理。原告白晓伟与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告白晓伟于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白晓伟的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白晓伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  杨向东二〇一七年七月二十四日书记员  马彬豪
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2329号申请人：李薇。被申请人：卢志健。原告李薇诉被告卢志健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人卢志健名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值95000元，申请人以现金30000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人卢志健名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值95000元。案件申请费970元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年七月五日书记员  张宁
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1093号申请人:安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。被申请人:安庆市联友农业机械销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市206国道安枞路口。统一社会信用代码9134080069281408X0。法定代表人：占李竹。被申请人：占李竹，男，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：占丹丹，女，1988年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：洪天宝，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：严巧林，女，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人安庆市联友农业机械销售有限责任公司、占李竹、占丹丹、洪天宝、严巧林买卖合同纠纷一案，申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安庆市联友农业机械销售有限责任公司、占李竹、占丹丹、洪天宝、严巧林所有的价值33万元的财产予以查封、扣押或冻结,申请人安徽谷王烘干机械有限公司并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司出具的保函担保。本院经审查认为，申请人安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人安庆市联友农业机械销售有限责任公司、占李竹、占丹丹、洪天宝、严巧林所有的价值33万元财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇一七年七月十八日书记员  吴丹丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14630号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：李建，男，1976年7月5日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告李建有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0611民初641号原告：周崇刚，男，1958年2月21日出生，汉族，农民，住岳阳市君山区。被告：湖南省洪江市黔阳建筑工程公司，住所地洪江市黔城镇开元大道。法定代表人李红兵，公司经理。原告周崇刚与被告湖南省洪江市黔阳建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。因原告周崇刚于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对湖南省洪江市黔阳建筑工程公司的起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告周崇刚撤诉。案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告周崇刚负担。审 判 长  赵青春审 判 员  李小兵人民陪审员  江小方二〇一七年七月十三日书 记 员  梁文英
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初495号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。负责人：刘月江，行长。委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。被告：刘星球，女，1971年9月17日出生，住所地靖江市。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告刘星球为信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告刘星球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘星球立即归还我行透支款33644.02元及自2017年7月5日起至还款之日的利息（按欠款31359.55元、日利率万分之五计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月27日，被告刘星球向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后于同年12月12日为被告开立了卡号为62×××26的金穗贷记卡1张。被告激活使用后，至2017年7月4日，被告累计结欠我行透支款33644.02元。被告刘星球未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、办卡申请表、个人征信业务授权书以及中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约）；2、被告刘星球的账户信息明细、账户详细信息表。上述证据来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。可以确认如下事实：2009年10月27日，被告刘星球向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后为被告开立了卡号为62×××26的金穗贷记卡1张。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2017年7月4日，被告累计结欠原告透支款33644.02元（含本金27069.49元、利息4290.06元、滞纳金1740.54元，消费手续费543.93元）。信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在该信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告刘星球在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息的责任。现原告要求被告刘星球立即还清所欠本金、利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘星球未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘星球于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行的透支款33644.02元及利息（自2017年7月5日起，按欠款31359.55元、日利率万分之五计算至还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656元，由被告负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费656元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审 判 长  丁 峰人民陪审员  姚玉良人民陪审员  侯保荣二〇一七年七月四日书 记 员  朱盈譞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨运华，男，1976年1月31日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨运华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,421.08元。原告诉称,被告杨运华系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,421.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年七月二十七日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初2439号原告:嘉峪关旗帜电子商务有限责任公司，统一社会信用代码：×××.法定代表人：陈宗鸿，该公司经理。被告:酒泉每天惠电子商务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王高飞，该公司经理。原告嘉峪关旗帜电子商务有限责任公司与被告酒泉每天惠电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关旗帜电子商务有限责任公司法定代表人陈宗鸿，被告酒泉每天惠电子商务有限公司法定代表人王高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉峪关旗帜电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的货款5000元。事实和理由：我公司与被告公司在2015年12月19日签订供货合同，我公司为被告公司供应价值35100元的土特产，后因销售不理想，被告公司退回货物30000元，剩余5100元拖欠未付。被告酒泉每天惠电子商务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在无能力偿还。本院认为，被告酒泉每天惠电子商务有限公司承认原告嘉峪关旗帜电子商务有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告嘉峪关旗帜电子商务有限责任公司主张的事实予以确认。本案中，原告与被告签订《酒泉每天惠土特产品供应商合作协议》为被告供应土特产，被告应按照原告实际供应的数量及时支付货款，故对原告要求支付货款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十之规定，判决如下：被告酒泉每天惠电子商务有限公司支付原告嘉峪关旗帜电子商务有限责任公司货款5000元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉每天惠电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员何瑞二〇一七年七月七日书记员周英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初2639号原告:某银行，住所地长沙市芙蓉区五一大道***号。负责人:张某，行长。委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。被告：黄某，女，汉族，住长沙市天心区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、黄某向某银行偿还截至2017年1月19日的信用卡透支款本金163304.58元、利息2198.21元、违约金0元，共计165502.79元，利息、违约金按《领用合约》的约定计算到全部款项还清之日止；2、本案的诉讼费由黄某承担。事实和理由：黄某于2015年6月1日在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，黄某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月19日，已累计欠款本息等共计165502.79元。该款应予偿还。被告黄某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明黄某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明黄某持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、违约金的数额。本院经审查认为，某银行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告黄某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及某银行的庭审陈述，本院确认如下事实：黄某向某银行申请办理一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。黄某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。某银行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。某银行向黄某发放信用卡后，黄某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截止2017年1月19日，黄某累计拖欠某银行透支款本金163304.58元、利息2198.21元、违约金0元，共计165502.79元。某银行遂向本院提起诉讼。另查明，某银行于2017年4月停止了该卡的使用。本院认为：某银行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某未偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月19日，黄某共拖欠某银行透支款本金163304.58元、利息2198.21元，故某银行要求黄某偿还截至2017年1月17日的欠款本金163304.58元、利息2198.21元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求黄某支付违约金0元并按《领用合约》的约定支付2017年1月19日之后的违约金。对此，本院认为，某银行对于2017年1月19日之后的违约金数额未提供证据予以证实且该卡于2017年4月停止了使用，故本院对某银行的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：一、黄某于本判决生效之日起三日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金163304.58元；二、黄某于本判决生效之日起三日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息2198.21元（利息暂计算至2017年1月19日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；三、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，财产保全申请费1348元，合计4958元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 娜
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初04260号原告：洪建松，男，1980年10月12日出生，汉族，住浦江县。被告：何钰钢，男，1982年8月6日出生，汉族，住浦江县。被告：江艳针，女，1986年9月27日出生，汉族，住浦江县。原告洪建松与被告何钰钢、江艳针民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪建松到庭参加诉讼，被告何钰钢、江艳针经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪建松向本院提出诉讼请求：判令被告何钰钢、江艳针立即归还原告洪建松借款本金人民币60000元及利息11600元（利息按年利率6%的四倍即月息2分计算，自2015年11月28日算至2017年5月28日止，计21600元、扣除已支付利息10000元，后另计至实际还清之日止）；以上合计人民币61600元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日，被告何钰钢、江艳针向原告洪建松借款人民币60000元，对此有二被告于当日出具借据一张为证。该借款虽经原告多次催讨，未果。何钰钢、江艳针未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借据一张、结婚登记审查处理表一份，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告何钰钢、江艳针系夫妻关系。2015年11月28日，被告何钰钢、江艳针向原告洪建松借款人民币60000元，约定于2016年11月27日前归还，利息为月利率1.5%，若逾期，则从借款之日起按中国人民银行同期档贷款利率四倍计付利息到实际归还之日止；为此二被告向原告出具了借据一张。上述借款到期后经原告多次催要，被告支付了借款利息10000元，借款本金及剩余借款利息至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。本院认为，被告何钰钢、江艳针向原告洪建松借款人民币60000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借据为凭，本院予以认定。借款到期后被告理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告何钰钢、江艳针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何钰钢、江艳针于本判决生效之日起十日内归还原告洪建松借款人民币60000元，并支付利息（自2015年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，再扣除被告已支付的借款利息10000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（已减半收取），由被告何钰钢、江艳针负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1340元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄志远二〇一七年七月十三日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 郑晓甜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执865号申请执行人欧阳国申，男，1974年11月3日生，汉族，住大冶市。被执行人董学群，男，1972年8月9日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人欧阳国申与被执行人董学群买卖合同纠纷一案中，被执行人董学群已履行（2016）鄂0281民初639号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执865号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年七月三日书记员  黄 华
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2087号原告：刘国军，男，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：郭继贵，男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘国军与被告郭继贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国军的委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款93.8万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中原告变更第1项请求为：判令被告偿还原告借款本金30万元，并从2011年7月26日起以本金30万元为基数，按月利率2%计算利息至实际还款之日止。事实及理由：2011年7月26日被告因投资工程向原告借款30万元，原告通过转账和现金的方式将借款交付给被告。2013年9月24日经被告确认借原告现金93.8万元，被告书写借条一张约定月息5分。期限届满后，原告多次主张债权，被告以种种理由推诿搪塞。郭继贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告通过案外人廖琪权介绍认识被告。2011年7月26日原告向被告转账20万元，同时交付被告现金10万元，口头约定借款月利率8%。2012年9月25日原、被告经过结算，由案外人廖琪权书写被告给原告出具借条一张，其内容为：“今借到刘国军人民币伍拾陆万元整，小写560000.00元。该款系借款。（此款本金为叁拾万元整，原借款时间截止2012年9月25日利息为贰拾陆万元整）。此借款在2012年12月底前还利息壹拾伍万元整。剩余利息约定在2013年6月底前一次性还清。本金叁拾万元整，从借款之日（2012年9月25日起算）按月利息伍分计算，约定在2013年9月底前本息一次性还清，如提前还款，按实际占用资金时间计算利息。”被告在借款人处签名确认。到期后被告无钱偿还，2013年9月24日原、被告再次结算，由案外人杨继泉书写被告重新给原告出具借条一张，其内容为：“今借到刘国军人民币938000.00元，大写玖拾叁万捌仟元整，利息按5%每月付给，定于2014年9月24日前还清。原出借条作废。”被告在借款人处签名确认。被告出具借条后一直未偿付原告借款本息。诉讼中根据原告的保全申请，本院裁定，查封被告位于云阳县双江街道大雁路744号1单元7-2住房一套。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款出具了借条，且被告收到原告借款30万元，因此，原、被告的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿还原告借款。原、被告约定的借款月利率8%和5%均超出司法解释关于利率的规定，且在更换借条的过程中重复计息，本院不予支持。现原告自愿以月利率2%计息，符合法律规定，本院予以确认。被告实际收到原告借款30万元，从2011年7月26日计算至2017年4月17日，共计2093天，被告应支付原告的利息为418600.00元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭继贵在本判决生效后十日内偿还原告刘国军借款本金30万元；支付截止2017年4月17日的欠息418600.00元；并从2017年4月18日起至付清时止，以30万元为基数按月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6590.00元，由被告郭继贵负担5493.00元，原告刘国军负担1097.00元；保全申请费1520.00元，由被告郭继贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年七月五日书记员  胡 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3186号原告:徐州市永诚物业管理有限公司。法定代表人：赵闵兰。委托诉讼代理人：陈传玉、王鹏。被告：沈桂荣。原告徐州市永诚物业管理有限公司与被告沈桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告徐州市永诚物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司申请撤回对被告沈桂荣的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。审判员 张 洪二〇一七年七月四日书记员 李文静
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执414号申请执行人：广州钻石车胎有限公司，住从化区鳌头镇万力路3号自编之二。法定代表人：刘会春，总经理。被执行人：景新智，男，汉族，1969年12月15日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：王绪湖，男，汉族，1978年9月12日出生，住江西省南康市。关于广州钻石车胎有限公司与景新智、王绪湖买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）粤0184民初1751号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款本金81049.6元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并委托被执行人所在地法院调查，除冻结了两被执行人银行账户各一个外（账户余额不足），查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除冻结了两被执行人银行账户各一个外（账户余额不足），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执414号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月三日书记员 邓 淼
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2682号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。委托代理人：李珊瑚，系该公司法律顾问。被告：乔晓娜，女，1984年10月12日生，汉族，住河南省伊川县。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告乔晓娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。审判员  曾群二〇一七年七月五日书记员  吴琴
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执555—2号申请执行人：彭立贞，女，1970年11月24日生，汉族，住山东省高密市。被执行人：李然宝，男，1960年8月22日生，汉族，住山东省高密市。被执行人：王月香，女，1960年2月29日生，汉族，住山东省高密市。被执行人：高明林，男，1955年7月23日生，汉族，住山东省高密市。申请执行人彭立贞与被执行人李然宝、王月香、高明林民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为356000元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产;申请执行人提供被执行人高明林有工资收入，本院已轮侯查封其工资账户；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年七月五日执行员 张炳忠
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初4887号原告：郭维铁，男，1970年8月24日生，汉��，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：天津市静海县旭晨金属门窗厂，地址：天津市静海区梁头镇张庄子村西。经营者：陈吉福。被告：姜增健，男，1989年5月21日生，汉族，户籍地黑龙江省富裕县，现住天津市静海区。被告：张向芝，女，成年，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住天津市静海区。原告郭维铁与被告天津市静海县旭晨金属门窗厂、姜增健、张向芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告郭维铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款33740元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张向芝与陈吉福系夫妻关系，被告姜增健系陈吉福、张向芝之女婿。自2016年2月24日至2016年11月23日，原告向被告天津市静海县旭晨金属门窗厂提供防盗门合页，��计价款33740元，分别由陈吉福、姜增健、张向芝签收。经原告催要，被告迟迟不给付货款，故原告提出如上诉请。本院经审查认为：本院按照原告郭维铁提供的地址未能向被告天津市静海县旭晨金属门窗厂、被告张向芝进行送达，经释明后原告未提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郭维铁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一七年七月二十六日书记员 李月兰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初888号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王中同，男，1983年1月18日生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地山东省苍山县。因本案于2017年3月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审。2017年7月25日经本院决定，同日由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]913号起诉书起诉指控被告人王中同犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人王中同到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年3月4日凌晨，被告人王中同伙同冯二向（另案处理）至常州市武进区湖塘镇东方居委庄家村88号后门，趁无人之际，窃得被害人刘某停放在该处的电动三轮车内的价值人民币1044元的电瓶10只。2.2017年3月4日凌晨，被告人王中同伙同冯二向至常州市武进区湖塘镇东方新村14幢北侧，趁无人之际，窃得被害人张某停放在该处的电动三轮车内的价值人民币600元的电瓶5只。后又至东方新村14幢东侧马路边，趁无人之际，窃得被害人李某2停放在该处的电动车内的价值人民币549元的电瓶5只。案发后，公安机关从被告人王中同处追缴人民币200元。上述事实，被告人王中同在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某、李某2的陈述，证人李某1、王某的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王中同伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王中同犯盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王中同犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，刑期自2017年7月25日起至2017年9月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃物折价款人民币1993元责令被告人王中同退赔各被害人；扣押在案的人民币200元由公安机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更367号罪犯张子华，男，1977年7月18日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。丽水市莲都区人民法院于2009年1月19日作出了(2009)丽莲刑初字第3号刑事判决书，认定被告人张子华犯破坏电力设备、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月8日至2023年3月7日止，2012年7月30日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，2015年1月15日被本院予以减去有期徒刑十个月，至2021年4月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张子华在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张子华予以减刑。经审理查明，罪犯张子华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张子华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张子华予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张子华予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一七年七月二十日书记员  王 蕾
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初1570号原告：河北风帆高压管件有限公司，住所地盐山县韩集镇。法定代表人：邢广振，董事长。委托诉讼代理人：张延军，盐山县城关法律服务所律师。被告：大同市益晟华管道有限责任公司，住所地大同县党留庄乡党留庄村南。法定代表人：魏建国，董事长。原告河北风帆高压管件有限公司与被告大同市益晟华管道有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北风帆高压管件有限公司之委托诉讼代理人张延军到庭参加诉讼，被告大同市益晟华管道有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北风帆高压管件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款138,280元及利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告大同市益晟华管道有限责任公司与原告河北风帆高压管件有限公司于2012年5月15日和2012年5月29日签订两份购销合同，合同总额为1,338,280元，并约定协商不成，向供货方（原告）所在地人民法院起诉。原告按合同约定履行完毕后，被告只支付了120万元，剩余138,280元没有支付。经过原告多次催要，被告一直未支付货款。被告大同市益晟华管道有限责任公司在法定期限内未提供任何答辩，放弃答辩权。庭审中原告河北风帆高压管件有限公司围绕自己主张的事实和理由提供证据如下：1.工矿产品购销合同两份,以证明原被告于2012年5月15日、2012年5月29日分别签订购货额为673400元、664880元的工矿产品购销合同各一份，合同第三条约定：待全部货物送至现场后两个月内一次性付清剩余全部货款；2.被告签收盖章的送货单12份，以证明被告大同市益晟华管道有限责任公司收到货物数额与两份合同购货额一致，2012年7月1日最后一批货物被告签收，原告按合同约定履行了全部供货义务。由于被告未到庭放弃质辩权，原告提交的证据经当庭审查均符合证据的法律要件，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。本院认为，原告河北风帆高压管件有限公司在本案中主张的事实，有其当庭提供的两份工矿产品购销合同和12份送货单证明，事实清楚，证据充分，故对原告河北风帆高压管件有限公司主张的事实予以确认。对原告主张判令被告偿还原告货款138280元及利息的请求予以支持。原告主张按合同约定计算利息，即自2012年9月1日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告大同市益晟华管道有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北风帆高压管件有限公司货款138,280元及利息(自2012年9月1日至实际履行之日,以138,280元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由被告大同市益晟华管道有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张凤荣二〇一七年七月三日书记员  邢立倩
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执551号申请执行人：邹辉汉，男，1954年7月1日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人：邹华海，男，1978年4月5日出生，汉族，汉族，住所地北流市。申请执行人：邹东霖，男，1988年7月6日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人：邹华萍，男，1980年6月14日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人：邹华芳，女，1983年5月5日出生，汉族，住所地北流市。被执行人：林洁，女，1995年3月23日出生，汉族，住所地北流市。本院在执行申请执行人邹辉汉、邹华海、邹东霖、邹华萍、邹华芳与被执行人林洁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邹辉汉、邹华海、邹东霖、邹华萍、邹华芳于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林洁履行支付赔偿款131059.01元及负担案件受理费3422元给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人林洁的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人林洁目前无财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 巫商林二〇一七年七月二十七日书记员 覃 劲
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初2152号原告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：于国胜，经理。委托诉讼代理人：杜海风，男，1979年10月16日生，汉族，现住长春市汽开区。被告：陈庆柱，男，1963年7月1日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司与被告陈庆柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司的委托诉讼代理人杜海风、被告陈庆柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付修理费人民币1710.00元；2、要求被告支付车辆营运损失人民币802.00元；3、要求被告支付鉴定费人民币200.00元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日12时06分，被告陈庆柱驾驶车牌号为AGT3**号的小型货车沿北部快速路由东向西行驶至花莲路桥头时，由于车上货物撒落掉下两箱,与刘伟驾驶的吉AY29**号出租车相撞，致吉AY29**号出租车左前方保险杠撞碎、水箱框架破碎、中网破碎、左前叶子板内衬破碎、左前叶子板划伤、左前大灯划伤的交通事故。被告陈庆柱违反载货规定负事故全部责任，刘伟无责任。虽经原告多次要求，但被告拒不理赔，故诉至法院。被告陈庆柱辩称，保险理赔款人民币1200.00元已经由其给付原告，原告也同意就此了结，故不同意原告的诉讼请求。本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、机动车交通事故快速处理协议书一份，证明原告车辆与被告驾驶的车辆发生事故，被告负事故全部责任。2、吉林省国证机动车价格评估有限公司出具的交通事故车辆财产损失价格鉴定结论书、营运车辆营运损失价格鉴定结论书各一份，证明发生事故后车辆损失及营运损失。被告对证据的真实性、鉴定意见均有异议，但不申请重新鉴定。3、鉴定费票据一份，证明鉴定花费人民币200.00元。4、出租汽车运营服务协议一份，证明原告的车辆承包给杜海风经营，该车辆车牌号为吉AY29**号。5、机动车信息查询结果单一份，证明与原告发生事故的车辆为被告所有。被告对证据1、3、4、5的真实性及证明问题均无异议。经审理查明，2016年10月12日12时06分，被告陈庆柱驾驶吉AGT3**号小型货车沿北部快速路由东向西行驶至花莲路桥头时，由于车上货物撒落掉下两箱，与刘伟驾驶的吉AY29**号车辆相撞，造成吉AY29**号车辆损坏的交通事故。双方对事故责任达成快速处理协议，确认被告陈庆柱负事故全部责任，刘伟无责任。被告陈庆柱称双方已就赔偿事宜达成协议，由其赔偿原告人民币1200.00元即了结此事，且此款已支付原告，原告认可已收到赔偿款人民币1200.00元，但称被告支付的只是部分赔偿款，双方并未达成协议。此次事故，被告收到其交强险保险公司理赔款人民币1200.00元。关于吉AY29**号车辆的损失，经吉林省国证机动车价格评估有限公司评估，以吉国价2016385号价格鉴定结论书确认车辆损失金额为人民币1710.00元，以吉国价2016386号价格鉴定结论书确认车辆营运损失金额为人民币802.00元，原告为此支付鉴定费人民币200.00元。现原告诉至法院，要求被告支付修理费人民币1710.00元、车辆营运损失人民币802.00元、鉴定费人民币200.00元，并承担诉讼费。本院认为，原、被告对双方车辆发生事故、原告车辆损坏的事实、事故责任划分均无异议，被告应对原告的损失进行赔偿。被告称双方已达成协议由其支付人民币1200.00元，此事了结，但未向法庭提供充分证据予以证明，故对其主张不予支持。被告对原告提供吉国价2016385号价格鉴定结论书、吉国价2016386号价格鉴定结论书虽有异议，但未提出重新鉴定，故关于原告吉AY29**号车辆的损失，应以上述鉴定意见确认，车辆损失为人民币1710.00元、车辆营运损失为人民币802.00元，合计为人民币2512.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，原告的车辆损失人民币2512.00元、鉴定费人民币200.00元，合计人民币2712.00元，均应由被告承担，扣除已支付原告的人民币1200.00元，还应再给付原告人民币1512.00元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈庆柱赔偿原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司经济损失人民币1512.00元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告陈庆柱承担。（与前款一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  董天静人民陪审员  杜晶惠人民陪审员  冯跃进二〇一七年七月二十八日书 记 员  姜 元
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初910号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人赵利，职务行长。委托代理人吴兰，女，1972年10月13日出生，蒙古族，宝清邮政储蓄银行员工，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被告李祥武，男，1975年12月18日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省宝清县八五二农场。被告蔡红兵，男，1967年1月21日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省宝清县。被告赵万军，男，1972年5月28日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省宝清县八五二农场。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告李祥武、蔡红兵、赵万军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴兰、被告李祥武、蔡红兵、赵万军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月22日，被告李祥武、蔡红兵、赵万军向原告所属宝清县支行申请好借好还小额贷款，经信贷员调查及相关人员审批，原告与三被告于2016年3月24日签订农户小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，李祥武的合同编号���23010956116XXXX、蔡红兵合同编号2301095611XXXX、赵万军合同编号2301095611XXXXX。合同及借据载明被告李祥武贷款200000元，蔡红兵贷款200000元，赵万军贷款150000元，期限12个月，采用一次性还本付息还款方式。贷款到期后，蔡红兵、赵万军按时偿还了贷款，李祥武未能按时偿还贷款，严重违反了合同规定。现原告诉至法院，请求法院判令被告李祥武偿还贷款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止），联保小组成员蔡红兵、赵万军共同承担联保还款责任，三被告承担诉讼费用。被告李祥武辩称：原告诉状中陈述的借款经过属实，我们三个人自愿组成联保小组，我在原告处贷款200000元，借款用途是用于种地，但是这几年种地赔钱了，约定还款日期是2017年3月24日，借款到期后没有偿还。原告起诉我，我希望和原告协商解决，分三年还清借款。被告蔡红兵辩称：原告起诉的事实经过属实，我们三人自愿组成联保小组，共同在原告单位签订的借款合同及联保协议书，我借款200000元，借款到期我已偿还。李祥武应积极偿还其名下的借款，总以赔钱为由一分钱也不还，我理解不了。被告赵万军辩称：原告所述属实，我们三人自愿组成联保小组，在原告单位签订的借款合同及联保协议书，我借款150000元，借款未到期我就偿还了。李祥武应向银行作出还款计划，现在他的行为我也不能理解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：个人贷款放款单复印件三份、小额贷款（手工）借据复印件三份、小额贷款借款合同复印件三份、小额贷款联保协议书复印���一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年3月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告李祥武、蔡红兵、赵万军分别签订了借款合同三份、小额贷款联保协议书一份，李祥武合同号23010956116XXXX、蔡红兵合同号23010956116XXXX、赵万军合同号2301095611603XXXX。原告依据合同向被告李祥武发放贷款200000元，向蔡红兵发放贷款200000元，向赵万军发放贷款150000元，约定借款期限12个月，采用一次性还本付息还款方式。贷款到期后，蔡红兵、赵万军及时偿还借款，李祥武未能按时偿还贷款。现原告诉至法院，请求法院判令被告李祥武偿还贷款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止），被告蔡红兵、赵万军在保证范围内承担连带还款责任，三被告承担诉讼费用。本院认为：2016年3月24日，被告李祥武、蔡红兵、赵万军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行签订了借款合同三份、小额贷款联保协议书一份，李祥武、蔡红兵、赵万军与原告之间形成借款合同关系，应按合同约定履行返还借款、支付利息的义务，同时三人为联保小组成员，三人对联保小组成员的借款承担连带保证责任。蔡红兵、赵万军已履行偿还义务，李祥武未按约定偿还贷款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，蔡红兵、赵万军对李祥武的借款应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，蔡红兵、赵万军对李祥武的借款承担保证责任后，有权向李祥武追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条���第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李祥武偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行贷款本金200000元及利息（自2016年3月24日起至判决给付之日止按合同约定计算）；二、被告蔡红兵、赵万军对判决第一项承担连带给付责任。以上判决内容限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300���，由被告李祥武、蔡红兵、赵万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  甄大伟人民陪审员  王俊国人民陪审员  王东海二〇一七年七月十三日书 记 员  王 迪
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1号申请执行人：黄兴东。被执行人：白山市建兴建筑有限责任公司。本院在执行黄兴东与白山市建兴建筑有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人给付申请人1060000.00元，剩余部分经我院查询，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 明二〇一七年七月三日书记员 金红卫
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1327民初1364号原告：王某，女，1976年6月5日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：侯某，男，1979年6月5日出生，汉族，住河南省社旗县。原告王某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员  杨明宣二〇一七年七月十三日书记员  李 鑫
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫15刑终309号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，1969年8月7日生，汉族，小学肄业，农民，住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日经固始县公安局决定取保候审。2017年4月7日经固始县人民法院决定取保候审。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月26日作出（2017）豫1525刑初317号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某某，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月4日14时许，被告人王某某酒后无证驾驶两轮摩托车，当该车行驶至固始县城关黄河路嘉宝莉漆店门前路段时，将行人赵某挂倒摔伤。经血液检验，王某某血液中乙醇含量为114.56/100ml。经固始县公安局交警大队认定，王某某承担事故全部责任。2016年11月13日王某某与赵某成协议，赵某对王某某表示谅解。另查明，王某某分别于2015年11月3日、2016年8月19日因无证驾驶被固始县公安局交警大队罚款；2016年11月11日又因无证驾驶被固始县公安局交警大队行政拘留五日并罚款处理。针对上述事实，原审法院列举了证人高某证言，被害人赵某陈述，被告人王某某供述和辩解，现场图、现场勘查笔录、事故照片，血醇检验报告单、交通事故责任认定书、到案经过、前科说明等证据证实。原审法院依据上述事实和证据认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某赔偿与被害人达成协议，可以酌定从轻处罚。被告人王某某驾驶机动车辆，并发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。王某某上诉称：1、原判认定其于2016年11月11日因无证驾驶被固始县公安局交警大队行政拘留五日并罚款处理事实不清；2、赔偿了被害人取得了谅解，具有坦白情节，原判量刑畸重，请求从轻判处。辨认人的辩护意见与王某某的上诉理由基本一致，并认为王某某案发后知道被害方报警，一直在现场等待处理，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，请求从轻处罚。二审审理查明上诉人王某某犯危险驾驶罪的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。另查明：王某某经电话通知主动到案接受讯问，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有经开庭质证的固始县公安局交警大队出具的到案经过予以证实，本院予以确认。关于上诉人王某某及其辩护人提出原判认定其于2016年11月11日因无证驾驶被固始县公安局交警大队行政拘留五日并罚款处理事实不清的上诉、辩护意见，经查，该事实有固始县公安局交通警察大队出具的前科情况证明予以证实，故上诉人王某某及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王某某的辩护人提出王某某具有自首情节，请求从轻判处的辩护意见，经查，王某某经电话通知主动到案接受讯问，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，故上诉人王某某的辩护人认为王某某系自首，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。上诉人王某某及其辩护人的其他上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。王某某辩护人提出王某某具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。其他上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但部分事实认定错误，导致量刑不当，本院予以纠正。根据上诉人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持固始县人民法院（2017）豫1525刑初317号刑事判决对被告人王某某的定罪部分，即被告人王某某犯危险驾驶罪。二、撤销固始县人民法院（2017）豫1525刑初317号刑事判决对被告人王某某的量刑及罚金部分，即判处拘役三个月，并处罚金3000元。三、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）。本判决为终审判决。审判长  周智君审判员  刘 辉审判员  方晓鹏二〇一七年七月五日书记员  冷 月
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执132号之一申请执行人：高仙花，女，1966年6月14日出生，汉族，住龙海市。被执行人：林建盛，男，1956年10月18日出生，汉族，住龙海市。被执行人：胡现英，女，1957年1月12日出生，汉族，住龙海市。申请执行人高仙花与被执行人林建盛、胡现英民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的220000元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人林建盛自动履行10000元，本院依法对被执行人林建盛、胡现英的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年七月四日书 记 员  刘碧虾
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初885号																											被告人基本情况																							姓名																							黄成富																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1969.11.1																							文化程度																							小学																															公司身份证号码																							户籍所在地																							成都市武侯区																															住所地																							前科情况																							强制措施																							2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							樊秀玲																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]804号																															指控事实																							2017年2月19日21时许，被告人黄成富饮酒后驾驶川A×××××二轮摩托车行驶至成都信息工程学院门口时被民警挡获。经检验，黄成富血液样本乙醇浓度为104.9mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							辩护人																							辩解（辩护）意见																							被告人黄成富对基本事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人黄成富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄成富到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人黄成富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 戴 剑													二○一七年七月十一日													书 记 员 张 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执9号申请执行人：盖嵩，男，1982年9月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：王晓晶，女，1982年9月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人盖嵩与被执行人王晓晶房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一七年七月五日书记员  孙鹏超
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初5334号原告：武克培，男，1973年4月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：薛有东，男，1974年1月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告武克培与被告薛有东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武克培撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  李建中二〇一七年七月二十五日书记员  李 珊
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初2725号原告王新青，男，1973年1月1日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张计花，河南博建律师事务所律师。被告张新武，男，1967年11月17日出生，汉族，住上蔡县。原告王新青与被告张新武不当得利纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王新青向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款60283元。事实与理由：原、被告均在本村委开一个卫生所，但原告的新农合报销经过被告的账户。2015年被告未经原告同意将被告的报销款领回，借结账被告应再付原告18111元。2016年被告再次将原告的新农合报销款42172元领回。以上合计60283元。后，原告在被告解决，被告一拖再拖。故，原告提起诉讼，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张新武当庭支付原告王新青款项200元。2016年1-3月的处分补贴，原、被告各自领取个人的，原告王新青支付被告张新武材料款500元，原告王新青领取处分补贴款时少领500元。二、2017年以前的事，双方不再追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1307元，减半收取计653.5元，由原告王新青承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  朱全民二〇一七年七月十三日书记员  张 琳
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初538号原告：玉山县创业贷款担保中心，所在地玉山县冰溪镇人民大道***号。法定代表人：方正勇，系该局局长。委托诉讼代理人：方京都，玉山淮玉律师事务所律师。被告：舒仁金，男，1974年5月1日出生，汉族，务工，现住江西省上饶市玉山县。被告：陈玉娇，女，1980年1月5日出生，汉族，务工，现住江西省上饶市玉山县。被告：刘永鸿，男，1971年12月15日出生，汉族，务工，现住江西省上饶市玉山县。原告玉山县创业贷款担保中心与被告舒仁金、陈玉娇、刘永鸿追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山县创业贷款担保中心的委托诉讼代理人方京都、被告舒仁金到庭参加诉讼。被告陈玉娇、刘永鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令由被告舒仁金、陈玉娇共同偿还借款本金5万元，支付利息10600元，律师费4000元及违约金1万元，共计74600元，被告刘永鸿对上述债务承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告舒仁金、陈玉娇因经营需要资金于2014年6月10日与中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行签订《借款合同》，约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行向其出借人民币10万元，借款期限自2014年6月10日至2015年6月10日，年利率8%，借款合同还对违约责任等作了约定。被告舒仁金、陈玉娇的贷款系再就业小额担保贷款，由原告为其提供担保，由被告刘永鸿及案外人范建军向原告提供反担保，三被告与原告于2013年1月签订了《保证反担保合同》，约定被告刘永鸿对原告承担连带保证责任，担保范围为主合同下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等，保证人不按约定履行保证责任，保证人应按原告为舒仁金、陈玉娇提供担保额的20%向原告支付违约金。借款到期后，被告舒仁金、陈玉娇未还款，被告刘永鸿业未还款。2015年6月30日中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行从原告处扣划100546.39元代偿，原告多次要求三被告清偿债务，三被告一拖再拖，至今尚欠本金5万元及利息，故原告诉至法院要求处理。被告舒仁金承认原告在本案中所主张的事实，但要求给予一定的时间筹集资金。被告陈玉娇、刘永鸿未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告舒仁金、陈玉娇系夫妻关系，被告舒仁金、陈玉娇因经营需要资金于2014年6月10日与中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行签订《借款合同》，约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行向其出借10万元。原告玉山县创业贷款担保中心为该笔借款提供担保。被告刘永鸿及案外人范建军向原告提供反担保。2013年1月原告（甲方）与被告刘永鸿（乙方）、被告舒仁金（丙方）签订了《保证反担保合同》，约定被告刘永鸿对原告承担连带保证责任，担保范围为主合同下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等，保证人不按约定履行保证责任，应按原告为舒仁金、陈玉娇提供担保额的20%向原告支付违约金。借款到期后，被告舒仁金、陈玉娇未按期偿还。2015年6月30日中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行从原告账户扣款100564.39元。此后案外人范建军偿还原告5万元，其余借款本金及利息至今尚未偿还，故原告诉至法院要求处理。本院认为，原告玉山县创业贷款担保中心已依照担保合同为被告舒仁金、陈玉娇在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行的贷款承担连带保证责任，被告舒仁金、陈玉娇该笔贷款因原告玉山县创业贷款担保中心的承担而全部免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，故对原告要求被告舒仁金、陈玉娇偿还代偿款的诉讼请求本院予以支持；因原告与被告舒仁金、刘永鸿签订了《保证反担保合同》，上面明确了违约金及律师费的责任承担，故对原告要求被告舒仁金、陈玉娇承担违约金及律师费的诉讼请求本院予以支持；就利息部分，因双方未明确约定逾期利息，且原、被告已经就违约金进行了约定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持；被告刘永鸿自愿在《保证反担保合同》上签字确认，为被告舒仁金、陈玉娇提供连带保证，故对原告要求被告刘永鸿承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，判决如下：一、被告舒仁金、陈玉娇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告玉山县创业贷款担保中心欠款本金5万元及违约金1万元；二、被告舒仁金、陈玉娇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告玉山县创业贷款担保中心律师费3,000元；三、被告刘永鸿对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,665元，减半收取833元，由被告舒仁金、陈玉娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  单赋颖二〇一七年七月五日书 记 员  罗玉家
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初209号自诉人吴某某，男，1967年6月18日出生，汉族，住河南省嵩县。被告人白某某，男，1976年2月21日出生，汉族，住河南省嵩县。自诉人吴某某以被告人白某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，吴某某以双方自行和解，白某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人吴某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吴某某撤诉。审判员  贾改嵩二〇一七年七月五日书记员  赵晓燕
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2179号原告阮某某。被告魏某。本院在审理原告阮某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2017年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告阮某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  戴乐丫二０一七年七月十三日书记员  李忠奇
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1263号原告：吕天发，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：何安华，男，1977年10月16日出生，户籍地四川省达州市达川区。原告吕天发与被告何安华民间借贷纠纷一案，本院2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕天发到庭参加诉讼，被告何安华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕天发向本院提出诉讼请求：1.判令被告何安华偿还借款本金300000元并承担资金利息（以300000元为基数，从起诉之日至借款清偿之日，按年利率6%计付）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：贺林于2013年2月20日在原告处借款300000元，贺林并于当日向原告出具了借条，被告何安华在借条上签名为该笔借款担保，同日，原告根据借款人和何安华的要求通过银行向被告账户转款291000元，其余9000元原告以现金方式支付给被告何安华。今年3月，原告急需资金，便要求被告归还借款，但被告拒绝偿还。现诉讼来院，请求人民法院判准原告上述诉讼请求。原告吕天发为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：1.原、被告身份信息，拟证实原、被告主体资格适格；2.借据一张，拟证实借款人贺林于2013年2月20日向原告借款300000元，被告何安华为该笔借款提供担保。3.转款凭条，拟证实原告于借款当日通过工商银行向被告何安华账户转入291000元。被告何安华经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告吕天发提供的证据，因被告吕天发未到庭应诉，无法质证，本院经审查后认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月20日，被告何安华持贺林签字的内容为“今借到吕天发现金300000元，……。”的借条向原告吕天发借款300000元，双方未约定利息和还款期限，被告何安华以担保人身份在该借条上签名为该笔借款提供担保，原告吕天发根据被告何安华的要求于同日通过工商银行向其银行卡内转入291000元，另给付被告现金9000元。后原告多次要求被告归还借款，但被告至今未归还，原告现诉讼来院，要求人民法院判准其上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何安华为原告吕天发借款300000元提供担保的事实有借条等证据在卷佐证，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，同时，该法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”基于上述法律规定，被告何安华应对原告吕天发的借款300000元承担清偿责任。原告吕天发借款时，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告现主张按年利率6%计算资金利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。被告何安华经本院合法传唤后未到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何安华在本判决生效后二十日内偿还原告吕天发借款本金300000元，并承担资金利息（资金利息以300000元为基数，从2017年5月2日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。案件受理费5800元，由被告何安华负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长 余 龙审判员 万 红审判员 秦 鸿二〇一七年七月二十七日书记员 邹孟杉
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初404号原告：王乃恩，女，1955年4月8日出生，汉族，山西省昔阳县人。委托诉讼代理人：张鹏（系原告王乃恩的儿子），男，1979年10月29日出生，汉族，山西省昔阳县人。原告：张文华（系原告王乃恩的丈夫），男，1954年11月23日出生，汉族，山西省昔阳县人。委托诉讼代理人：胡森，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。被告：李姝红，女，1979年3月17日出生，汉族，山西省昔阳县人。本院在审理原告王乃恩、张文华与被告李姝红执行异议之诉一案的过程中，原告王乃恩、张文华于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王乃恩、张文华撤回起诉。诉讼费14081.31元，由原告王乃恩、张文华减半负担向本院交纳。审 判 长  李保全审 判 员  翟晓燕人民陪审员  李 栋二〇一七年七月二十七日书 记 员  马 蓉
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执301号被执行人：邢社兵。本院在执行被执行人邢社兵盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十日书 记 员  郭艳芳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初2781号原告：管士军，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：赵芸，安徽臻圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所实习律师。被告：李辉，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：任玉胜，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李书侠，女，1978年4月10日出生，汉族，户籍住安徽省利辛县，现住利辛县，原告管士君与被告李辉、李书侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告管士军于2017年7月4日向本院提起撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告管士军撤回起诉。本案受理费2183元，予以免交。审 判 长  纪巍巍人民陪审员  程 侠人民陪审员  刘建魁二〇一七年七月三日书 记 员  侯婷婷
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初448号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：普宁市流沙大道***号。负责人：傅博。委托诉讼代理人：杨永忠、郑镇辉，均系原告职员。被告：陈海晓，男，1984年7月3日出生，汉族，现住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告陈海晓信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员秦瑞雪适用简易程序进行了审理。本院于2017年3月28日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人杨永忠到庭参加诉讼，被告陈海晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡消费31938.20元，其中本金24896.12元、利息5796.37元、手续费258.80元、滞纳金986.91元（利息、滞纳金计至2016年12月23日止，往后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率日万分之五另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈海晓于2014年4月7日向原告申请办理信用卡，原告经上报审批核准后，向被告发放卡号为62×××64的信用卡。被告于2011年5月21日首次使用。后来，被告因遗失信用卡，向原告申请补卡，补办卡的卡号为62×××08，并于2015年1月13日首次使用补办的卡。被告持卡消费后，没有按期归还，致使贷款形成不良，经原告多次催讨，被告最后一次还款日是2016年1月18日，还款金额500元。至2016年12月26日，被告结欠原告信用卡消费31938.20元，其中本金24896.12元、利息5796.37元、手续费258.80元、滞纳金986.91元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格。2.被告陈海晓的《身份证》复印件1份，证明被告陈海晓的民事主体资格。3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告向原告申请信用卡的事实，信用卡的额度是25000元，信用卡约定了使用金额在账单期限内归还免利息，逾期归还从消费之日起按消费本金的日万分之五计算、违约金按消费本金的十分之一作为基数一次性按5%计算。4.《交易流水》1份（5页），证明被告用信用卡消费及欠款、计息的情况。5.《催收记录》1份，证明原告向被告催收欠款的事实。6.《欠款证明》1份，证明截止2016年12月23日，被告陈海晓结欠消费款项31938.20元，其中信用卡消费本金24896.12元、利息5796.37元及按消费本金的日万分之五计算后累积的滞纳金986.91元、手续费258.80元的事实，信用卡系统反映的是截止2016年12月23日的欠款金额。被告陈海晓没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈海晓于2014年4月7日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为62×××64、62×××08的信用卡。信用卡约定，持卡人应在银行要求的到期还款日期之前还款，银行记账日至到期还款日期为免息还款期。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，应支付未偿还部分自银行记账日期起至还款日止的贷款利息，按月计收复利、日利率为万分之五。持卡人使用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准额度的，除支付贷款利息外，还应支付滞纳金。被告持卡消费后，没有按约定还款，至2016年12月23日，被告陈海晓结欠消费款项31938.20元，其中信用卡消费本金24896.12元、利息5796.37元、滞纳金986.91元、手续费258.80元。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展发行信用卡（贷记卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，应按信用卡“先消费、后还款”的相关规定还款，但被告却未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告起诉请求判令被告陈海晓归还信用卡消费本金24896.12元、利息5796.37元、滞纳金986.91元、手续费258.80元，合理合法，应予支持。被告陈海晓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海晓应于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金24896.12元、利息5796.37元，滞纳金986.91元、手续费258.80元（利息、滞纳金计至2016年12月23日止，2016年12月24日起至还清欠款之日的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率日万分之五计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长 ：秦瑞雪人民陪审员 ：王红丽人民陪审员 ：林泽鑫二〇一七年七月十二日书 记 员 周 晓 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条银行卡的计息包括计收利息和计付利息，均按照《金融保险企业财务制度》的规定进行核算。第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执53号之一申请执行人：烟台汇银实业开发有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街30-32号。被执行人：刘祥强，男，1964年9月19日出生，汉族，烟台市盛泰包装材料有限公司经理，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人烟台汇银实业开发有限公司与被执行人刘祥强房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一七年七月五日书记员  孙鹏超
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执2号申请执行人车士权，男，1952年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。申请执行人张桂华，女，1955年*月*日出生，汉族，显著本市。被执行人毕友，男，1950年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。被执行人曲华，女，1950年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区学府大厦。被执行人吴广东，男，1968年*月*日出生，汉族，系个体，现住本省桦川县。本院做出的（2016）黑09民终386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2016）黑09民终386号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王守彬审判员  刘易新审判员  孙震宇二〇一七年七月三日书记员  姜丽丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民初540号原告：罗金燕。委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。被告：厦门九霄龙吟网络技术有限公司。法定代表人：苏文伟，总经理。原告罗金燕诉被告厦门九霄龙吟网络技术有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2017年03月17日立案。原告罗金燕于2017年07月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗金燕的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗金燕撤回起诉。案件受理费888元，减半收取计444元，由原告罗金燕负担。审 判 长  刘娟娟代理审判员  张 琰人民陪审员  陈 刚二〇一七年七月十三日书 记 员  谭友佳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4155号原告:曹海春，男，1951年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。被告:帅日法，男，1964年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告曹海春与被告帅日法债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告曹海春于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹海春撤诉。案件受理费940元，减半收取计470元，由曹海春负担。审判员  汪德义二〇一七年七月十四日书记员  倪 超