福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初182号原告：傅文生，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：邱仲进，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：黎喜兰，女，1977年8月19日出生，汉族，农民，住上杭县。原告傅文生诉被告邱仲进、黎喜兰民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日及2017年7月6日公开开庭进行了审理。2017年6月29日，原告傅文生及被告邱仲进、黎喜兰到庭参加诉讼，2017年7月6日，原告傅文生及被告邱仲进到庭参加诉讼，被告黎喜兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅文生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金7万元及自2015年8月起至还款日按月息2%计算的利息；归还另外欠款26800元；2、判决两被告承担本案诉讼费及实际债权的一切费用。事实和理由：被告邱仲进于2013年11月以生意周转需资金为由向原告借款人民币7万元，并该笔借款利息为月息2%，双方均予以确认。借款人借款后支付了部分利息（有欠条为凭），到期后经原告多次催讨未还，后经协商，原告同意该借款延期至2016年8月，并重新出示借据。但此后一直未曾付过半分利息，经原告多次多种方式催讨，均未果。由此，被告黎喜兰系邱仲进之妻，借款用于家庭经营开支，是夫妻共同债务，依法应共同清偿。邱仲进辩称对借款的事实没有意见，但是不是故意不还借款，而是现在没有资金归还借款。而且当时借款的7万元本金中，第二次借款的2万元有包含利息在内。黎喜兰辩称其并没有在借条和欠条上签字，不知道该笔借款的存在。傅文生为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.借据1份，以证明邱仲进向其借款7万元的事实；2.欠条1份，以证明经2015年8月1日结算，邱仲进结欠其利息26800元的事实；3.婚姻关系证明一份，以证明邱仲进与黎喜兰于2002年2月1日登记结婚的事实。邱仲进、黎喜兰质证认为，没有异议。本院审查认为，傅文生提供的证据，来源真实、合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。邱仲进、黎喜兰未向本院提供书面证据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：傅文生与邱仲进系普通朋友关系，邱仲进于2013年11月前后以经商需要资金周转为由先后分两次向傅文生借款人民币7万元（第一次借款5万元，第二次借款2万元），并由邱仲进向傅文生出具借条。2015年8月1日，经双方协商一致，将上述两笔借款合并，由邱仲进重新向傅文生出具欠款7万元借条一张，双方约定借款期限为从2015年8月1日至2016年7月31日，书面约定月利率为2‰。同日由邱仲进向傅文生出具欠条一张，表明2013年11月至2015年8月尚欠以前述借款为本金按月利率2%计算的利息26800元。此后，邱仲进未向傅文生归还过借款本金或支付利息。傅文生多次催讨未果，2017年6月7日，傅文生诉至本院。另查明，邱仲进与黎喜兰于2002年2月1日登记结婚，夫妻关系存续至今。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告邱仲进亲笔书写的借条及欠条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告邱仲进拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。被告邱仲进于2015年8月1日出具的借条中约定按月利率2‰计算，但在庭审过程中原、被告双方均陈述自认该笔借款的月利率系按2%计算，因此，借条中的“月息2‰”可以认定为笔误。被告邱仲进辩称该笔借款本金7万元中的第二次借款2万元部分含有第一次借款5万元的部分利息及该笔借款系用于赌博的主张，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，不予采信。被告邱仲进与原告傅文生双方按本金7万元月利率2%计算的自2013年11月起至2015年8月止的结欠利息按照26800元计算，不违反法律规定，予以确认，但原告不得重复主张其2015年8月的利息，因此，该7万元的借款利息应自2015年9月开始起算。该笔借款系发生于被告邱仲进与被告黎喜兰婚姻关系存续期间，被告黎喜兰辩称对该笔借款不知情，但未提供证据证明，同时亦未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告黎喜兰应与被告邱仲进共同清偿。综上，原告傅文生要求被告邱仲进与被告黎喜兰共同归还借款本金7万元及以该款为本金自2015年9月起至清偿之日止按照月利率2%计算的利息，并支付2013年11月至2015年8月结欠的利息26800元，于法有据，予以支持。被告黎喜兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邱仲进、黎喜兰应在本判决生效之日起十日内归还原告傅文生借款本金7万元及以该款为本金自2015年9月起至清偿之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告邱仲进、黎喜兰应在本判决生效之日起十日内支付原告傅文生自2013年11月起至2015年8月止结欠的利息26800元；三、驳回原告傅文生其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，适用简易程序减半收取1110元，由原告傅文生负担5元，被告邱仲进、黎喜兰负担1105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  邱 龙二〇一七年七月六日书 记 员  黄 鑫代理书记员  游杭萍附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。