四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0522民初783号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘枫，董事长。委托诉讼代理人：张小琼，女，生于1972年12月21日，汉族，四川省合江县人。被告：刘利��，男，生于1981年10月12日，汉族，四川省泸州市人。被告：杨淑洁（刘利东之妻），女，生于1985年10月10日，汉族，四川省泸州市人。被告：石家铭，男，生于1991年1月7日，汉族，四川省泸州市人。被告：石美高（石家铭之父），男，生于1968年3月22日，汉族，四川省泸州市人。被告：李太群（石家铭之母），女，生于1969年3月23日，汉族，四川省泸州市人。被告：扈中权，男，生于1973年2月8日，汉族，四川省泸州市人。被告：熊联芬（扈中权之妻），女，生于1974年3月9日，汉族，四川省泸州市人。被告：泸州市吡吡利服饰有限公司。法定代表人：刘利东。被告：泸州兴汇贸易有限公司。法定代表人：石美高。被告：泸州市尚美商贸有限公司。法定代表人：扈中权。原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告刘利东、杨淑洁、石家铭、石美高、李太群、扈中权、熊联芬、泸州市吡吡利服饰有限公司、泸州兴汇贸易有限公司、泸州市尚美商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小琼到庭参加诉讼，被告扈中权、熊联芬、石家铭、石美高、李太群、泸州市尚美商贸有限公司、泸州兴汇贸易有限公司经本院公告传唤，现公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼；被告刘利东、杨淑洁、泸州市吡吡利服饰有��公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘利东、杨淑洁归还借款本金107.65万元，以及从2017年1月21日开始按合同约定计付利息、罚息、复利至借款本息还清为止；2.判令被告石家铭、石美高、李太群、扈中权、熊联芬、泸州市吡吡利服饰有限公司、泸州兴汇贸易有限公司、泸州市尚美商贸有限公司对107.65万元本金及利息承担连带清偿责任；3.因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告刘利东、杨淑洁夫妇以经营服装需要资金周转为由，向原告借款120万元，利率8.929‰，约定2017年9月12日归还，双方签订了编号为A4VD142015000042号的《个人借款合同》和编号为A4VD20150000041号的《保证合同》。石美高、李太群、扈中权、熊联芬签订���《保证合同》，石家铭、泸州市吡吡利服饰有限公司、泸州兴汇贸易有限公司、泸州市尚美商贸有限公司承诺对该笔贷款承担连带清偿责任，包括实现债权的费用。被告借款后，至今尚欠借款本金107.65万元，利息结至2017年1月21日，故原告诉至法院，并提出前列诉讼请求。被告均未答辩。审理查明，被告刘利东、杨淑洁系夫妻关系。2015年10月13日，被告刘利东以经营服装需要资金周转为由，与原告分支机构少岷支行签订编号为A4VD142015000042号的《个人借款合同》，合同约定：借款金额：120万元；借款期限：2015年10月13日至2017年9月12日；月利率：8.829‰；罚息利率：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式及时间：按月结息，结息日固定为每月的第21日；复利：未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收��利；还款方式及金额：采用按月结息、到期一次性还本方式；违约情形：未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用；违约救济措施：借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用。双方还对权利义务等进行了约定。被告石美高、李太群、扈中权、熊联芬与原告分支机构少岷支行签订《保证合同》，自愿为被告刘利东的借款本息、违约金及相关费用承担连带保证责任。被告石美高、扈中权与原告分支机构少岷支行签订《商户联保贷款协议》，自愿为被告刘利东的借款承担连带保证责任。合同订立后，原告分支机构少岷支行按约将120万元借款出借给被告刘利东。被告刘利东借款后，归还了部分本金，至今尚欠借款本金107.65万元，利息结至2017年1月21日，被告石美高、李太群、扈中权、熊联芬也没有履行连带保证责任。故原��诉至法院，请求支持前列诉讼请求。上述事实有原告的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《商户联保贷款协议》、借款借据、婚姻证明等证据在卷佐证，足以认定。被告未到庭参加诉讼，属放弃诉讼权利，不影响本院根据相关事实和证据予以认定。本院认为，本案审查的关键是：1.原告宣布贷款立即到期是否妥当的问题；2.责任承担主体的问题；3.复利、利息、罚息计算的时间问题。关于原告宣布贷款立即到期是否妥当的问题。原告主张，被告未按合同约定履行支付利息的义务，属违约，原告有权按合同约定宣布贷款立即到期，并提供《个人借款合同》证明。本院审查认为，《个人借款合同》约定，被告应按固定的日期支付利息，而被告确未按约支付2017年1月21日以后的利息，属违��，该违约属一般违约，被告可以采取补救措施，促使合同目的得到实现，但被告并未表示愿意采取补救措施，致使原告不能实现合同目的，原告有权宣布贷款立即到期。原告要求被告归还借款本息的理由成立，本院予以支持。关于责任承担主体的问题。原告主张，借款本息由被告刘利东、杨淑洁归还，被告石家铭、石美高、李太群、扈中权、熊联芬、泸州市吡吡利服饰有限公司、泸州兴汇贸易有限公司、泸州市尚美商贸有限公司对借款承担连带清偿责任，并提供《个人借款合同》、《保证合同》、《商户联保贷款协议》、婚姻证明和泸州市吡吡利服饰有限公司、泸州兴汇贸易有限公司、泸州市尚美商贸有限公司的股东会决议证明。本院审查认为，被告刘利东、杨淑洁系夫妻关系，杨淑洁也无该笔借款不应由其负担的证据证明，该笔借款形成于夫妻关系存续期间，属于被告刘利东、杨淑洁的夫妻共同债务，被告杨淑洁应对被告刘利东的上述借款承担共同还款责任。被告石美高、李太群、扈中权、熊联芬与原告的分支机构少岷支行签订了《保证合同》，被告石美高、扈中权又与原告的分支机构少岷支行了《商户联保贷款协议》，按《保证合同》、《商户联保贷款协议》的约定，被告石美高、李太群、扈中权、熊联芬应对借款承担连带清偿责任。泸州市吡吡利服饰有限公司、泸州兴汇贸易有限公司、泸州市尚美商贸有限公司的股东会决议只是公司股东内部协商同意为被告刘利东的借款提供连带保证，但并未与原告的分支机构少岷支行签订保证合同，也未向其出具保证函，股东会决议不具有对外的效力，原告要求被告石家铭、泸州市吡吡利服饰有限公司、泸州兴汇贸易有限公司、泸州市尚美商贸有限公司���担连带清偿责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于复利、利息、罚息计算的时间问题。原告主张，被告未按约定支付利息即应支付复利，被告从违约之日起应支付罚息，但未提供其向被告宣布贷款立即到期的证据。本院认为，被告违约后原告宣布贷款立即到期的意思应按约定的方式告知被告，但原告并无证据证明已将宣布贷款立即到期的意思告知被告，其宣布贷款立即到期的时间应是向法院提起诉讼的时间，即2017年2月28日。因此，被告未支付利息的时间是2017年1月21日至2017年2月27日，此期间未支付的利息应按约定计付复利，支付罚息时间应从2017年2月28日起至借款本金还清为止。综上，本院认为，原告的分支机构少岷支行与被告刘利东签订的《个人借款合同》、与石美高、李太群、扈中权、熊联��签订的《保证合同》、与石美高、扈中权签订的《商户联保贷款协议》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同合法有效，双方应信守。被告未按合同约定履行还款和连带保证责任，应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘利东、杨淑洁于本判决生效之日起十日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金107.65万元以及2017年1月21日至2017年2月27日按合同约定计付的利息和未付利息的复利；并从2017年2月28日起按合同约定的罚息利率计付利息至借款本金还清为止。二、被告石美高、李太群、扈中权、熊联芬对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回四川合江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14489元，公告费800元，合计15289元，由被告刘利东、杨淑洁、石美高、李太群、扈中权、熊联芬负担。前���费用原告四川合江农村商业银行股份有限公司已先行垫付，被告刘利东、杨淑洁、石美高、李太群、扈中权、熊联芬在履行还款义务时一并向原告四川合江农村商业银行股份有限公司支付。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  唐 勇人民陪审员  王贤权人民陪审员  王晓玲二〇一七年七月三日书 记 员  陈家玲