wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执547号申请执行人：武爱玲,女,1958年6月6日出生,汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳农业银行退休职工，住安徽省凤阳县。被执行人：胡广礼,男,1972年7月3日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：张庭燕,女,1973年8月13日出生,汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。本院在执行武爱玲和胡广礼、张庭燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初3444号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金100000元及相应利息，负担案件受理费2795元及申请执行费1400元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，本案诉讼中已对被执行人胡广礼所有的位于凤阳县××时代家园小区××单元××室房产（房产证号20××82）予以查封。另，查明被执行人名下无其他房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年七月二十五日代理书记员  李海飞
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初140号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人陈顺意，男，1990年1月27日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人孙瑞木、林霞，福建宁川律师事务所律师。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]238号起诉书指控被告人陈顺意犯贩卖毒品罪于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉。被告人陈顺意及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：一、2016年8月1日，被告人陈顺意在宁德市蕉城区蕉北社区北门街附近的一家旅社402房间，明知何某（已判决）和陈某某以微信方式联系贩卖毒品，仍将约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币（币种，下同）200元赊账给何某，并将手机借给何某，让其方便联系买家陈某某。当晚21时许，何某在宁德市蕉城区东方医院门口和陈某某交易时被宁德市公安局蕉城分局民警当场抓获。二、2016年8月上旬一天，被告人陈顺意在宁德市蕉城区古溪路口将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给肖某某吸食，得款200元。三、同年10月25日晚上，被告人陈顺意在宁德市蕉城区沃尔酒店门口将约0.8克甲基苯丙胺贩卖给肖某某吸食，得款350元。2016年10月26日，被告人陈顺意在宁德市蕉城区鸿盛商业大厦小蚂蚁网吧被宁德市公安局下塘派出所民警抓获，当场查获甲基苯丙胺0.2773克。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈顺意违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈顺意对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：1、起诉指控被告人陈顺意贩卖甲基苯丙胺给何某的证据不足。2、被告人陈顺意系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，请法庭予以从轻处罚。经审理查明：一、2016年8月1日，被告人陈顺意在宁德市蕉城区蕉北社区北门街附近的一家旅社402房间，明知何某（已判决）和陈某某以微信方式联系贩卖毒品，仍将约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币（币种，下同）200元赊账给何某，并将手机借给何某，让其方便联系买家陈某某。当晚21时许，何某在宁德市蕉城区东方医院门口和陈某某交易时被宁德市公安局蕉城分局民警当场抓获。二、2016年8月上旬一天，被告人陈顺意在宁德市蕉城区古溪路口将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给肖某某吸食，得款200元。三、同年10月25日晚上，被告人陈顺意在宁德市蕉城区沃尔酒店门口将约0.8克甲基苯丙胺贩卖给肖某某吸食，得款350元。2016年10月26日，被告人陈顺意在宁德市蕉城区鸿盛商业大厦小蚂蚁网吧被宁德市公安局下塘派出所民警抓获，当场查获甲基苯丙胺0.2773克，该毒品由公安机关依法缴交。上述事实，被告人陈顺意在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、何某等人的证言，现场示意图、现场照片，辨认笔录，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，尿液提取记录、现场检测报告书，扣押物品决定书，行政处罚决定书，抓获经过，收缴物品清单、毒品实物缴交收据，户籍证明，被告人陈顺意的供述等证据证实，足以认定。对于辩护人关于起诉指控被告人陈顺意贩卖甲基苯丙胺给何某的证据不足的辩护意见，经查被告人陈顺意贩卖毒品给何某的事实有何某的供述、微信聊天记录、手机通话清单等证据证实，被告人陈顺意亦当庭予以供认，足以认定。因此，对该辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人陈顺意违反国家对毒品的管理制度，三次贩卖甲基苯丙胺计2.0773克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人陈顺意归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚，辩护人关于被告人系初犯、认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈顺意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2019年10月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈顺意退出赃款人民币550元，予以没收，上缴国库。三、在案扣押的ipad平板电脑壹部，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  颜铭艳人民陪审员  张春霞二〇一七年七月六日书 记 员  林 雪附录相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审228号申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。代表人侯树岭，支队长。委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。被执行人李安营，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省民权县。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410400—1912596596）。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。在对该案审查过程中，被执行人李安营主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人李安营已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案强制执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一七年七月二十日书记员  李晓飞
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审304号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人王卫国，男，1982年12月08日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人王聪，女，1984年08月04日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第3064号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2016年10月20日作出双计生征字（2015）号第3064号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人王卫国、王聪征收社会抚养费46356元，决定书于2015年3月10日送达给王卫国、王聪。法定起诉期限于2015年6月10日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月二十日书记员  左慧敏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0611民初594号原告：祝庆堂，住烟台市福山区。委托代理人：谢向阳，山东福阳律师事务所律师。被告：王家景，住烟台市福山区。委托代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。被告：郑开庆，住烟台市福山区。本院在审理原告祝庆堂与被告王家景、郑开庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祝庆堂撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取计1,150元，由原告负担。审判员  初起升二〇一七年七月三日书记员  汪光英
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2222刑初59号公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。被告人哈布里拜克·条了吾，男，哈萨克族，1986年9月23日出生，初中文化程度，农民，现住新疆巴里坤县。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局取保候审，2017年6月20日被巴里坤县人民检察院取保候审。2017年7月25日被巴里坤县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人哈布里拜克·条了吾犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉。被告人哈布里拜克·条了吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴里坤县人民检察院指控：2017年1月7日20时许，被告人哈布里拜克·条了吾酒后驾驶新L3xx**号”江铃”牌轻型普通货车由东向西行驶至S303省道115KM处，与前方同向徐某驾驶的新L9xx**号”长城”牌轻型普通货车发生追尾碰撞。经认定哈布里拜克·条了吾在此次事故中承担全部责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人哈布里拜克·条了吾血液中乙醇含量为248mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人哈布里拜克·条了吾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人哈布里拜克·条了吾判处拘役，并处罚金。被告人哈布里拜克·条了吾对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。经审理查明：2017年1月7日20时许，被告人哈布里拜克·条了吾酒后驾驶新L3xx**号”江铃”牌轻型普通货车由东向西行驶至S303省道115KM处，与前方同向行驶的受害人徐某驾驶的新L9xx**号”长城”牌轻型普通货车发生追尾碰撞，后受害人徐某打电话报警。经巴里坤县交通大队认定哈布里拜克·条了吾在此次事故中承担全部责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人哈布里拜克·条了吾血液中乙醇含量为248mg/100ml。另查明，本案事发后，被告人哈布里拜克·条了吾已赔偿受害人徐某的经济损失3404.15元。上述事实有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，以上证据经当庭质证后，被告人哈布里拜克·条了吾均无异议，且证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人哈布里拜克·条了吾违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人哈布里拜克·条了吾醉酒驾驶机动车造成交通事故且负本次交通事故的全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。鉴于被告人哈布里拜克·条了吾归案后认罪态度较好，已赔偿受害人的经济损并能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人哈布里拜克·条了吾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高长青二〇一七年七月二十五日书记员  陈剑飞
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执55号申请执行人：崔振钧，男，住临江市。被执行人：临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室。法定代表人：刘丽，局长。被执行人：侯广州，男，住临江市。本院在执行崔振钧与临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室、侯广州买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年七月五日书记员 秦丽南
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5672号原告：梁昌华，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：高廷龙，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住江苏省常熟市。原告梁昌华诉被告高廷龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告梁昌华到庭参加诉讼。原告于2017年7月5日以被告已支付工资为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本���予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁昌华撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告梁昌华负担。审判员  赵丽丹二〇一七年七月五日书记员  潘 莉
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初613号原告周国辉，男。被告杨兴东，男。案由：买卖纠纷2017年1月17日，本院受理原告周国辉诉被告杨兴东买卖纠纷一案，原告周国辉自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告周国辉撤回起诉。案件受理费2150元，由原告周国辉承担。审 判 长  张焱彬人民陪审员  严素蓉人民陪审员  张建浦二〇一七年七月三日书 记 员  王 玲
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初1801号原告：泰安轻松表计有限公司，住所地泰安市高新区法定代表人：宋纯立，董事长。委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。被告：张英杰，男，1970年9月2日出生，汉族，住宁阳县。原告泰安轻松表计有限公司与被告张英杰合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告泰安轻松表计有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安轻松表计有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予泰安轻松表计有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  戴晓春审 判 员  张士伟人民陪审员  宿正文二〇一七年七月五日书 记 员  于 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初4091号原告：刘作基，男，1971年7月6日出生，住武威市。被告：李浩，男，1984年出生，住武威市。（缺席）被告：胡德鹏，男，1984年10月4日出生，住武威市。被告：韩天宝，男，1985年10月16日出生，住武威市。被告：王涛，男，1984年3月16日出生，住武威市。原告刘作基诉被告李浩、胡德鹏、韩天宝、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘作基、被告胡德鹏、韩天宝、王涛到庭参加了诉讼，被告李浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘作基向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿付原告蔬菜款145000元及逾期给付利息。事实及理由：四被告系合伙关系，共同合伙在原告开办的蔬菜收购点赊购辣椒、西红柿等果蔬产品用于分销。2016年10月27日至2017年1月5日期间，四被告共同从原告处赊购价值289000元的辣椒、西红柿。2017年1月5日，四被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年1月28日前付清。后原告多次向四被告索要该笔欠款，四被告于2017年2月28日向原告偿付124000元蔬菜款后给原告出具了保证书一份，证明下欠原告165000元的事实，后又于2017年3月给原告支付了20000元，尚欠145000元至今未付。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告胡德鹏辩称：原告所述情况属实，四被告之间是合伙关系，且有入股协议，我们按照比例出了入股金，现在我们入股的钱都由李浩保管，我们只能把股金拿出来偿还欠原告的蔬菜款，偿还完后我们四人之间再相互结算处理。被告韩天宝辩称：我的意见和胡德鹏的意见一致。被告王涛辩称：我的意见和胡德鹏的意见一致。被告李浩因缺席未当庭提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李浩、胡德鹏、韩天宝、王涛合伙做蔬菜生意。合伙份额为李浩入股50000元，占35%的份额；胡德鹏入股25000元，占17%的份额；韩天宝入股17000元，占13%的份额；王涛入股50000元，占35%的份额，总股金为142000元。2016年10月至2017年1月期间，四被告从原告刘作基处购买了价值289000元的蔬菜，当时被告未向原告付款，后被告李浩、胡德鹏、韩天宝于2017年1月5日向原告出具了289000元的欠条一张，约定于同年1月28日前付清。后经原告催要，被告陆续支付了原告部分蔬菜款，剩余欠款于2017年2月28日由被告李浩给原告出具了165000元的保证书一份，约定在20日内付清。后又于2017年3月给原告支付了20000元，尚欠145000元至今未付。后经原告催要未付，遂提起诉讼。本院认为，被告李浩、胡德鹏、韩天宝、王涛合伙做蔬菜销售生意，四被告之间形成个人合伙法律关系，对合伙债务依法承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。四被告从原告刘作基处购买蔬菜欠款145000元的事实由原告提供的欠条和保证书等证实，足以认定。故原告要求四被告给付蔬菜款145000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求四被告给付利息的诉讼请求，因被告出具的欠条约定于2017年1月28日前付清欠款。故应由四被告从2017年1月29日起按银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩、胡德鹏、韩天宝、王涛共同连带给付原告刘作基蔬菜款145000元及利息，利息从2017年1月29日起按银行同期贷款利率计付，限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告李浩负担560元、被告胡德鹏负担272元、被告韩天宝负担208元、被告王涛负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰二〇一七年七月六日书记员 骆渊山
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终2961号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区英协路**号院*号楼。法定代表人：陈文，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:张光辉，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李文革，男，1967年3月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:高望，男，1969年4月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人李文革、高望机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人黄永辉，被上诉人李文革及其委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被上诉人高望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、依法撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初768号判决第一项并依法改判上诉人多承担的120000元或者发回重审，即上诉金额为120000元。2、依法判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：第一，鉴定报告数值计算错误，李文革不构成伤残，由于鉴定并未通知保险公司到场，鉴定机构和鉴定人员并没有鉴定资质，鉴定结论依据不足。第二，由于李文革的伤残并不构成伤残等级，其主张的被扶养人生活费依法不应支持。第三，一审酌定的10000元精神抚慰金明显过高。第四，由于李文革的后续治疗费并没有实际发生，并且鉴定机构并米有鉴定后续治疗费的鉴定资质，一审依据鉴定报告判决的后续治疗费错误。李文革辩称，原审法院根据法律规定的程序，及时通知上诉人选择鉴定机构，在保险公司未到场的情况下，法院委托鉴定机构进行评估，评估结论事实清楚，原审法院据此作出判决，其上诉理由不能成立。因此，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持一审判决。高望未答辩。李文革向一审法院起诉请求：1、要求阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司及高望赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失257442.95元。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月17日9时许，高望驾驶豫Ｐ×××××车由西向东行驶至淮阳大同街平信桥路段时，与李文革骑行的两轮电动车发生碰撞，造成二车不同程度受损，李文革受伤的交通事故。该事故经淮阳公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，高望负此事故的全部责任，李文革无责任。李文革于2016年7月18日入住淮阳和平医院，2017年1月2日出院，支出医疗费用10456.7元，期间另在淮阳县人民医院支出磁共振检查费600元。后因病情较重于2017年1月5日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，2017年1月21日出院，支出医疗费用56141.87元，期间支出放射费750元、购外固定支具1400元。2017年3月25日周口陈州法医临床司法鉴定所出具周陈司鉴所（2017）临鉴字第048号司法鉴定意见书，李文革损伤的伤残程度为9级，后续治疗费用约7000元，支出鉴定费用1460元。被告高望已为原告垫付医疗费2000元。豫Ｐ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及保额为500000元的商业三责险，事故发生在保险期间。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在事故发生后已为原告支付医疗费10000元。原告李文革，出生于1967年3月1日，系城镇居民；其母孙作梅，出生于1937年10月24日，生育6个子女，系城镇居民。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，计算被上诉人李文革的经济损失所依据的周口陈州法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书结论客观真实，鉴定程序合法。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司并无证据证明该鉴定意见中数值计算错误，被上诉人构不成伤残。李文革因交通事故造成人身伤害，经一审法院委托对李文革的伤残等级进行鉴定，虽然阳光财险郑州支公司对伤残等级鉴定报告存在质疑，但是其并未按照要求在限定时间内提出书面的重新鉴定申请，其在二审对该鉴定报告提出异议，（或者：但是其提出的重新鉴定的理由并不符合法律规定的重新鉴定的情形）本院不予支持；阳光财险郑州支公司上诉主张鉴定机构和鉴定人员不具有鉴定资质，但是并未提供相应的证据予以证实，一审依据鉴定报告对本案依法进行判决，并无不当。由于李文革因交通事故造成十级伤残，其主张的被扶养人生活费有事实根据和法律依据。本案交通事故给李文革造成了身体伤害，也其精神带来了一定的影响，一审法院依据本案的实际情况，酌定10000元的精神抚慰金，数额并不过高。李文革主张的后续治疗费有鉴定机构出具的鉴定意见，阳光财险郑州支公司针对后续治疗费的上诉理由，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一七年七月十九日书记员  卢小玉
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初3763号原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。法定代表人：苏增福，董事长。委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：玉环时创室内装饰设计有限公司，住所地玉环市玉城街道珠城东路39号201室。法定代表人：苏玉香，执行董事。被告：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环市玉城街道珠城东路39号。法定代表人：张海斌，执行董事。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司（以下简称苏泊尔小贷公司）与被告玉环时创室内装饰设计有限公司（以下简称时创公司）、浙江国鼎担保有限公司（以下简称国鼎担保公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告苏泊尔小贷公司委托诉讼代理人陈城到庭参加诉讼，被告时创公司、国鼎担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏泊尔小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告时创公司立即向原告偿还借款本金人民币400万元，支付自2014年6月13日起至实际付清之日止按月利率12‰计算的利息（暂算至2017年5月11日的利息为人民币1700800元），并赔偿律师代理费人民币18万元；2.判令被告国鼎担保公司对上述债务承担连带责任保证。事实与理由：2014年6月13日，被告时创公司因资金周转需要向原告借款人民币400万元，并与原告签订一份《保证借款合同》，该合同约定：1.被告时创公司向原告借款人民币400万元；2.借款期限为2014年6月13日起至2015年6月5日止；3.借款月利率为12‰；4.还款方式为按月结息，到期一次性归还本金，利随本清；5.保证方式为连带责任保证；6.保证期限为借款期限届满之日起二年；7.保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，包括诉讼费、律师费等；8.若发生纠纷由原告住所地法院管辖；9.合同还对其它事项作了约定。同日，被告国鼎担保公司在该合同保证人一栏盖章、签字，自愿对被告时创公司的上述债务承担连带责任保证。合同生效后，原告于2014年6月13日依约向被告时创公司发放贷款人民币400万元。时创公司在借款之后，并未按时支付利息。截止2017年5月11日，被告时创公司已欠原告借款本金人民币400万元，利息人民币1700800元，本息合计5700800元。经原告多次催讨，被告时创公司还是拒绝归还该笔借款本息，被告国鼎担保公司也未承担连带保证责任。另原告为实现该笔债权支付了律师代理费18万元。故原告向本院提起诉讼。两被告未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告向本院提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，两被告营业执照复印件、保证借款合同、借款借据、付款回单、本息结算清单、律师费发票各一份及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立，原告已依约交付款项。借款到期后，被告时创公司未按约还款，显属违约，其除应还本付息，还应承担违约责任，包括偿付原告为此而支付的律师代理费。被告国鼎担保公司在借款合同上以保证人身份盖章，按合同约定，保证方式为连带责任保证，其应对被告时创公司上述付款义务承担连带清偿责任；国鼎担保公司承担保证责任后，有权向被告时创公司追偿。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告玉环时创室内装饰设计有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金4000000元，利息1700800元，并继续支付利息至本判决履行完毕之日止（利息按月利率12‰自2017年5月13日起计算），并偿还原告为实现债权支付的律师代理费180000元；二、被告浙江国鼎担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告浙江国鼎担保有限公司承担保证责任后，有权向被告玉环时创室内装饰设计有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52966元（原告已预交），由被告玉环时创室内装饰设计有限公司、浙江国鼎担保有限公司共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈华辉人民陪审员  陈林贵人民陪审员  李 敏二〇一七年七月十二日代理书记员  胡梦婷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更637号罪犯李涛，男，1983年3月8日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2014年10月23日作出（2014）秦刑初字第00277号刑事附带民事判决书，以被告人李涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。本院认为，罪犯李涛在服刑期间虽能参加劳动改造，但综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛准予减刑八个月（余刑执行至2018年11月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年七月五日书记员 贾磊晶
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0404刑初208号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人赵传辉，男，1985年7月15日出生于本市，汉族，中专文化，司机，住淮南市八公山区。被告人赵传辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月22日被谢家集区人民检察院决定取保候审，同年7月12日被本院继续取保候审。现在家。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人赵传辉犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人赵传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年4月2日21时38分许，被告人赵传辉酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至本区蔡新路与谢三矿交叉口时，被执勤交警当场查获，经呼气酒精检测发现其有醉驾嫌疑，后其被带至新华医院抽取血样送检。2017年4月12日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，赵传辉被查获时体内血样酒精含量为155.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵传辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人、机动车信息结果查询单、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、户籍证明、查获经过，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵传辉违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵传辉犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。赵传辉归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵传辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金16000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 勤二〇一七年七月二十日书记员 岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0822刑初112号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人陈某某，男，1966年9月18日出生，汉族，小学文化，农民（拖拉机驾驶员），住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月11日被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月16日被怀宁县公安局取保候审，2017年4月10日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年5月23日经本院决定继续取保候审。辩护人陈柏林，安徽文法律师事务所律师。怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2017］108号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月9日19时37分，被告人陈某某驾驶皖XX号变型拖拉机，沿烟汕线由南向北行至1217KM+200M路段处，碰撞其车前方在道路上步行的吕某某(男，70岁)，造成吕某某受伤后经医院抢救无效于12月11日死亡。2016年12月22日怀宁县公安局交通警察大队作出交通事故认定：被告人陈某某负事故的全部责任。公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人陈某某犯交通肇事罪提请本院依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人陈某某有自首、赔偿被害人亲属经济损失等量刑情节，建议法院对其从轻判处，并适用缓刑。经审理查明：2016年12月9日19时37分，被告人陈某某驾驶皖XX号变型拖拉机，沿烟汕线由南向北行至1217KM+200M路段处，碰撞到其车前方在道路上步行的吕某某(男，70岁)，造成吕某某受伤经医院抢救无效后于12月11日死亡。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人陈某某负事故的全部责任。被告人陈某某在事故发生后，主动报警并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述了自己的罪行，并垫付被害人吕某某的医药费34216.06元，向公安机关预交救治及善后处理费用100000元。另查明：在本案审理期间，被告人陈某某与被害人吕某某的近亲属等就民事赔偿事宜在本院民事审判庭主持下达成民事调解协议。被告人陈某某已依据该调解协议赔偿了被害人近亲属全部损失，并取得被害人近亲属的谅解。在本案审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人陈某某进行了社区影响评估。怀宁县司法局经评估认为，对被告人陈某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用社区矫正。上述事实，有被告人陈某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、医院死亡记录、怀公（刑技）鉴（病理）字[2016]117号交通事故尸体检验报告、安公（刑技）鉴（DNA）字[2016]1200号鉴定文书、皖全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第3744号技术鉴定意见书、安徽省机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、受案登记表、户籍证明、预付费用凭证、（2017）皖0822民初1500号民事调解书等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某在事故发生后，主动自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情可以从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，予以采纳。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 纲审 判 员  陈流水人民陪审员  凌和生二〇一七年七月十四日书 记 员  江 虹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1609号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人ＸＸ美，女，1969年10月6日出生，住苍南县。被执行人黄金钗，女，1966年2月3日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01637号民事判决书，于2017年03月08日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ美、黄金钗金融借款合同纠纷一案。于2017年03月15日向被执行人ＸＸ美、黄金钗发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人ＸＸ美、黄金钗缴纳执行款41930.01元及利息损失；二、被执行人黄金钗对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费462元，执行费529元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人ＸＸ美、黄金钗的财产情况，发现被执行人ＸＸ美、黄金钗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人ＸＸ美、黄金钗有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员  方思炮二〇一七年七月十二日书 记 员  谢智慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）庆西刑初字第216号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人黄社双，甘肃省庆阳市庆城县人。因涉嫌抢劫罪，于2011年12月23日被庆阳市西峰区人民检察院批准逮捕，其在逃，2017年3月17日被陕西省府谷县公安局抓获，羁押于府谷县看守所，3月23日被甘肃省庆阳市公安局西峰分局押解回西峰，3月24日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人黄社双犯有抢劫罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人黄社双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控：2011年11月初的一天，付某某（已判处）电话告知被告人黄社双，称其同事罗某某曾告发其偷卖原油，其被罚款3000元。罗某某近期携带一万多元现金回家，让黄社双找人抢劫罗某某。11月23日中午，付某某与罗某某回到西峰，付某某与黄社双预谋后，黄社双联系被告人李1和李2（二人已判处）参与抢劫，二人同意。24日零时许，付某某、黄社双以约罗某某在西峰美食城“王某”烤吧吃饭，安排二李辨认罗某某后，黄社双、付某某、罗某某乘车到长庆北路行至西站桥头附近下车，李1、李2尾随至此。之后四人按照事先预谋，相互配合，由李1、李2将罗某某拉至采用桥下，采用殴打、搜身的方法，劫取罗某某现金18500元、价值342元的仿诺基亚黑色手机一部，共计价值18842元。指控被告人黄社双的行为构成抢劫罪，在共同犯罪中系主犯，并提供了相应的证据。建议对被告人黄社双判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人黄社双对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2011年11月初的一天，被告人付某某（已判处）给被告人黄社双打电话，称其同事罗某某曾告发其偷卖原油，其被罚款3000元。罗某某近期回家，携带有一万多元现金，让黄社双找人抢劫罗某某，其只要3000元，其余所抢赃款让黄社双自行处理。11月23日中午13时许，付某某和罗某某一同回到西峰，付某某与黄社双预谋后，黄社双联系了李1和李2（二人已判处），告知二人抢劫罗某某一事，二人同意。24日零时许，付某某、黄社双约罗某某在西峰美食城“王某”烤吧吃饭，期间黄社双安排李1、李2也在该烤吧吃饭，向二人指认了罗某某。饭后黄社双、付某某、罗某某乘车去长庆北路，李1、李2尾随其后。黄社双、付某某、罗某某行至西站桥头附近下车，黄社双按照事先预谋步行离开，罗某某在桥上打电话时，付某某乘机走到桥下告诉李1、李2抢劫时假装也对其进行殴打，不要让罗某某看出破绽。罗某某打完电话后即被李1、李2强行拉到桥下拳打脚踢，付某某上前假装给罗帮忙，李2在付某某肚子上打了一拳，付假装肚子疼蹲在地上，李1用拳头在罗某某面部击打，李2捡起地上的砖头在罗某某的胳膊上击打，威逼罗某某拿出现金，二人将罗某某按在墙上，从罗某某身上搜出现金18500元、仿诺基亚黑色手机一部，后二人逃离现场。罗某某用付某某手机拨打110报警。李1、李2与黄社双电话联系在西峰新建小学附近汇合后，步行至西峰北大街“顶点”理发店附近时，庆阳市公安局西峰分局巡逻民警将李1、李2抓获，黄社双逃跑。从李1身上搜出所抢现金18500元，从李2身上搜出所抢手机，均已发还被害人。经评估，所抢手机价值342元。所抢财物共计价值18842元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人罗某某的陈述，证明2011年11月24日凌晨1时许，其与付某某在庆阳市西峰区美食城“王某”烤吧吃饭后，乘出租车行至庆阳市西峰区汽车西站的北桥头下车后，被两名男子殴打、搜身，抢去其现金和手机的事实。2、同案犯付某某、李1、李2的证言，证明三人与被告人黄社双经预谋，共同抢劫被害人罗某某现金、手机的事实；3、辨认笔录及照片，证明付某某、李2分别通过混杂照片辨认出被告人黄社双是与他们共同抢劫作案之人。4、户籍证明，证明被告人黄社双的年龄、身份等基本情况；抓获经过，证明被告人黄社双被公安机关抓获的经过；扣押、发还物品清单，证明被抢现金、手机追回已发还被害人的罗某某；本院（2012）庆西刑初字第80号刑事判决书，证明对本案事实的认定及同案犯付某某、李1、李2的判处情况。5、估价鉴定结论，证明被抢手机价值342元。6、被告人黄社双的供述，与上述证据相互印证。本院认为，被告人黄社双以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人黄社双起了主要作用，系主犯；其到案后如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本案被抢财物全部追回已退还被害人，在本案审理中被告人黄社双的亲属又主动代其预交了罚金，亦可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄社双犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判处执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起，至2022年3月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李晓华人民陪审员 杨雯& # xB;人民陪审员 李      杰二〇一七年七月二十五日书 记 员 卢      千
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民特53号申请人：秦明英，女，1965年2月21日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。法定代表人：孙振明，公司总经理。申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院于2017年7月21日立案受理申请人秦明英与镇江泓天皮业有限公司、孙振明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、镇江泓天皮业有限公司欠秦明英工资35000元，此款于2017年7月31日前给付；二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦明英与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  白雪二〇一七年七月二十六日书记员  卜琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初2020号原告：刘某1，男，1972年10月3日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××原告：刘某2，女，1948年02月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××原告：刘某3，女，1959年11月04日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××原告：刘某4，女，1965年05月05日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：刘某5，男，1951年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××委托代理人：刘志伟（系刘某5长子），男，1984年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山农场二分场。身份证号：×××原告刘某1、刘某3、刘某4、刘某2与被告刘某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某3，被告刘某5及其委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。原告刘某2、刘某4经本院传票传唤，明确表示不参加诉讼，放弃实体权利。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某3诉讼请求：1、要求依法继承母亲刘淑英遗产40平方米平房、17200元存款、国家给付的安葬费用（母亲刘淑英2017年4个月工资）和6亩口粮地及今后的粮食补贴；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，四原告与被告系同胞兄弟姐妹，父亲早年去世，2003年至2013年，母亲与原告刘某1在一起生活，由原告刘某1夫妇照料其日常生活。2007年原告刘某1夫妻出资购买本村王贵荣三间土方，2011年原告将三间土方卖给母亲刘淑英，2013年4月至2015年4月母亲在该房居住，2013年7月因国家出台危土方改造惠民政策，母亲居住的土房由国家免费建设成40平米平房。2016年12月30日母亲去世，现被告刘某5将该房屋占为己有，拒不分配给二原告。被告刘某5辩称，原告刘某1说2013年还在赡养老人不对，2011年原告刘某1就把我母亲赶出来了。这房子是7200元的价格从一分场王贵荣手里买的，房照不知是谁的，这事经当地司法所解决过，不是原告刘某1掏的钱，买房的钱确实是原告刘某1送去的，但是这钱是我母亲刘淑英出的。17200元存款有，但在我和母亲一居生活期间都给母亲看病花了，另外，我占有房屋是基于母亲一份遗嘱，母亲去世前将房子留给我了，遗嘱是王占代笔，母亲刘淑英摁的手印，当时在场的人还有魏国学、王涛、吴艳春。本院经审理认定事实如下：刘淑英与老伴共生育五名子女，长子被告刘某5、次子原告刘某4、三子原告刘某1、长女原告刘某2、次女原告刘某3。刘淑英丈夫于1989年去世，刘淑英于2016年12月31日去世。刘淑英生前居住40平米房屋，是2007年从扎鲁特旗香山农场一分场王贵荣处购买，未办理产权过户手续，房屋所有权人现载明为王贵荣，刘淑英留下的40平米房屋购买房屋时与原告刘某1一居生活，买房手续及交款事宜均是刘某1办理。刘淑英生前于2015年5月1日立一份遗嘱，该份遗嘱明确标明是他人代笔，该遗嘱无在场见证人签字。刘淑英不与原告刘某1一居生活后，开始由原告刘某2、刘某5轮流照料，后在去世前20个月里与被告刘某5一居生活，由其照料日常生活。刘淑英的丧葬费由被告刘某5支出。刘淑英与被告刘某5一居生活时，原告刘某2将母亲刘淑英分得的6亩人口地（承包期到2018年秋）承包费及刘淑英工资款17200元交给被告刘某5，刘某5称在与母亲共同生活期间已经看病花掉，原告对此不予认可，但未能举出证据证明存款真实存在。刘淑英系扎鲁特旗香山农场一分场工人，于2004年始享受退休职工工资待遇，去世后享有丧葬费（此款至今未发放）。以上事实有原、被告的陈述及原告列举的四枚书证（买卖房屋协议、付款收据、房屋产权证书及香山农场司法所张凤龙证明一份）和被告举出的两枚书证（代书遗嘱一份、分场证明一份）在案佐证。本院认为，《中华人民共和继承法》第三条第一款第（二）项规定：”遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。”第十六条第一、二款规定：”公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”第十七条第二、三款规定：”自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”涉案刘淑英生前居住40平米房屋，系刘淑英与原告刘某1共同生活期间购买，原告刘某1主张该房屋系本人花钱购买，但未能举出确凿证据证明是由其单独出资，故对该房屋应认定为刘淑英与原告刘某1共同共有，应均等分割，40平米房屋的一半份额应属刘淑英遗留的个人合法财产，在其死亡后可发生法定继承。被告刘某1虽持有刘淑英遗嘱，但该份遗嘱明确标明是他人代笔，属代书遗嘱，该遗嘱无任何在场见证人签字，不符合代书遗嘱构成要件，真实性无法确认，故该遗嘱无效。因代书遗嘱无效，法定继承开始，故对二原告要求继承刘淑英遗产部分份额本院予以支持。对二原告主张继承刘淑英存款17200元，因该存款已经在被告刘某5与刘淑英共同生活期间消费掉，原告未能举出证据证明该存款仍然存在，故对此诉讼请求本院不予支持。对于原告要求继承刘淑英承包地及去世后国家发放丧葬费，因承包地及丧葬费不属刘淑英遗产，不发生继承关系，故对原告的此项诉讼请求不予支持。原告刘某2、刘某4经本院传票传唤，明确表示不参加诉讼且放弃实体权利，对此本院按撤诉处理。依照《中华人民共和继承法》第三条第一款第（二）项、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条第一、二款、第十七条第二、三款和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和民法通则》若干问题的意见第八十八条之规定，判决如下：一、原告刘某1、刘某3对母亲刘淑英生前居住位于扎鲁特旗香山农场一分场王贵荣名下的40平米房屋（房照证书编号为：1-075-1）一半份额享有法定继承权。二、驳回原告刘某1、刘某3其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某1、刘某3负担25元，由被告刘某5负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙明剑{文书日期}书记员  李淑莲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初6433号原告：陈荣杰，男，1970年8月2日出生，香港居民，住珠海市，被告：苏俊辉，南，1969年12月9日出生，原告陈荣杰与被告苏俊辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈荣杰于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈荣杰撤回起诉。案件受理费减半收取计94元，由原告陈荣杰负担。审判员  庞博二〇一七年七月二十七日书记员  李幸
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2353号原告：李宏国，男，1990年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：潘君玲，女，1963年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山东街道后吕村**号，系原告母亲。被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地莱州市文化东路348号。负责人：崔振贵，经理。被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地莱州市文化东路348号。法定代表人：李秉良，总经理。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市文化东路。法定代表人：崔振贵，总经理。委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。原告李宏国诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏国到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三至2017年第一季度的商铺租赁费19335元及违约金533.65元，共计19868.65元及给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年6月1日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10299号建筑面积11.82平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10299号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付6445元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付��金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原��关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。被告印象城商业管理公司未答辩。经审理查明：2013年6月1日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10299号建筑面积11.82平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10299号建筑面积11.82平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付6445元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份、金运公司售楼时的宣传材料三份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。庭审中，原告主张：被告金运印象城分公司是被告金运公司的分公司，被告金运公司分公司与被告金运公司的法定代表人都是崔振贵，而且租赁合同和买卖合同都是同一天签订的，都是同一个售楼人员让原告签订的租赁合同。原告去要购房发票和租金都是崔振贵接待的，原告将购房款存的账号的是孙坚玲的，2016年第一季度第二季度租金也是通过孙坚玲的账户付给原告的。售楼工作人员在原告购房后表示他们负责租赁，2014、2015两年的租金已经在原告付房款时抵顶了购房款，该租金已由被告的工作人员出具了价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。购房时售楼人员承诺自2013年租赁房屋，2014、2015年的房租租金抵顶的部分房款，但是在合同、购房发票上都没有体现。三被告虽然是独立的法人，但是他们之间有千丝万缕的联系，所以被告金运公司与被告金运印象城分公司应该对莱州印象城商业管理有限公司的房租承担连带责任。本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三至2017年第一季度的租赁费19335元及违约金533.65元，共计19868.65元并要求给付自起诉之日（即2017年4月14日）起至实际给付之日止按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，��据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告李宏国自2016年第三季度至2017年第一季度的租赁费19335元及违约金533.65元，共计19868.65元。限判决生效后十日内付清。二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年4月14日起至实际给付之日止以19335元为本金按日万分之三计算的违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李朝霞人民陪审员  张学芝人民陪审员  彭焕茂二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 霞
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初1120号原告：岳雪萍，女，汉族，1973年2月21日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。被告：李春生，男，汉族，1974年2月4日出生，住清丰县。原告岳雪萍与被告李春生民间借贷纠纷一案，原告岳雪萍于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，向被告李春生公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告岳雪萍的委托代理人王建涛、李雷到庭参加诉讼，被告李春生经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳雪萍诉称：2014年原告岳雪萍经人介绍与被告李春生相识。2014年8月11日，被告李春生以没钱周转为由向原告岳雪萍借款450000元，承诺于2014年8月29日前偿还，并出具借据一份。借款期限届满后，被告李春生仅返还150000元，经原告岳雪萍多次催要，余款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李春生偿还原告岳雪萍借款本金300000元及利息36000元（利息自2014年8月29日按照年利率6％的标准计算至2016年8月29日），2016年8月29日之后的利息按照年利率6％的标准计算至借款还清之日为止。本案的一切费用由被告李春生承担。被告李春生在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。原告岳雪萍为支持其主张，提供如下证据：1、原告岳雪萍的身份证。证明原告岳雪萍的身份及主体资格。2、被告李春生于2014年8月11日向原告出具的借据一张。证明被告李春生于2014年8月11日向原告出具借据借款人民币450000元，约定2014年8月29日归还。3、兴业银行乌鲁木齐友好路支行交易凭证一张。证明原告于2014年8月11日通过银行向被告李春生转账450000元，被告李春生于2014年8月29日通过信用卡向原告还款150020元。本院根据原告岳雪萍的举证，结合被告李春生经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告岳雪萍提交的证据予以认证。经审理查明：被告李春生于2014年8月11日出具借据，向原告岳雪萍借款450000元，约定2014年8月29日归还。原告岳雪萍于2014年8月11日通过其兴业银行乌鲁木齐友好路支行银行卡（卡号：62×××13）向被告李春生银行卡（卡号：62×××42）转账450000元，被告李春生于2014年8月29日通过信用卡向原告岳雪萍转账还款150020元。剩余借款后经原告岳雪萍催要，被告李春生至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告岳雪萍提起诉讼，请求被告李春生偿还借款并支付利息，提交了被告李春生出具的借据及银行交易凭证，证明被告李春生向原告岳雪萍借款450000元并已偿还150020元事实的存在，故原告岳雪萍请求被告李春生偿还借款299980元（450000元-150020元=299980元）的诉讼请求予以支持，其请求超出部分不予支持。关于利息，原告岳雪萍请求被告李春生支付自2014年8月29日起按照年利率6％的标准计算至2016年8月29日的利息36000元，2016年8月29日之后的利息按照年利率6％的标准计算至借款还清之日为止，因被告李春生借款逾期未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李春生逾期未还的借款299980元，自2014年8月29日起按照年利率6％的标准计算至2016年8月29日的利息应为35997.60元（299980元×6％×2年=35997.60元），2016年8月29日之后的利息按照年利率6％的标准计算至借款还清之日为止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其请求超出部分不予支持。被告李春生经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春生于本判决生效后五日内向原告岳雪萍偿还借款299980元人民币，并支付利息35997.60元（利息计算至2016年8月29日），2016年8月29日之后的利息按照年利率6％的标准计算至借款还清之日为止。二、驳回原告岳雪萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告李春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郭国田审判员  ＸＸ甫陪审员  刘慧丽二〇一七年七月十四日书记员  裴利敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初1116号原告：潘磊，男，1988年10月31日出生，汉族，住青铜峡市。被告：吴月萍，女，1971年2月15日出生，汉族，住青铜峡市。被告：李宏，男，1968年4月15日出生，汉族，住青铜峡市。原告潘磊与被告吴月萍、李宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，定于2017年7月26日上午9时在本院第五法庭开庭审理，原告潘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘磊撤诉处理。案件受理费550元、公告费300元，原告潘磊负担575元，退还原告潘磊275元。审 判 长  张婷婷人民陪审员  何淑萍人民陪审员  蔡建勇二〇一七年七月二十六日书 记 员  赵娟林
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初186号之一原告：姚荣坤。委托诉讼代理人：徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。被告：陆海兴。委托诉讼代理人：严华，江苏元融律师事务所律师。原告姚荣坤与被告陆海兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告姚荣坤于2017年7月4日向本院提出撤回对被告陆海兴起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告陆海兴的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚荣坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚荣坤负担。审 判 长  游进国人民陪审员  茅梅兰人民陪审员  杨金云二〇一七年七月四日书 记 员  周美芳
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初5006号原告河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄市中山东路569号嘉和城门洞。法定代表人潘巧雅，该公司董事长。委托代理人陈海波，该公司办公室主任。被告申海彬，男，2068年9月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在审理原告河北天和物业服务有限公司诉被告申海彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告河北天和物业服务有限公司于2017年7月3日以双方庭下已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告河北天和物业服务有限公司负担。审判员  刘玉峰二〇一七年七月三日书记员  王世央
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1545号原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码91500107554078109W。法定代表人杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人吴娟，重庆炜灵律师事务所律师。委托诉讼代理人杨丹，重庆炜灵律师事务所律师。被告刘玉连，男，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告刘玉连物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。审判员 金 歆二〇一七年七月十三日书记员 蒲琰榛
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初1369号原告：杨正方，男，1977年11月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：廖晓娟，女，1979年9月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告杨正方与被告廖晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正方、被告廖晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正方向本院提出诉讼请求：判令被告廖晓娟偿还原告借款20000元并按年利率6%承担从起诉之日起至付清之日止的逾期资金占用利息。事实和理由：2013年12月15日，被告廖晓娟向原告借款30000元。借款几个月后，被告偿还10000元，余款原告多次催问，被告仍然没有偿还。被告廖晓娟辩称，答辩人已经偿还了13000元借款本金及16000元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，被告廖晓娟向原告借款30000元，并出具借条，双方口头约定按月息1毛计算利息。借款后，原告认可被告偿还了11000元借款本金和10000元利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证证实被告廖晓娟向原告借款30000元的事实，且被告无异议，原告要求被告廖晓娟偿还所欠借款的理由成立，本院予以支持。现本案争议的焦点：1、被告廖晓娟应当偿还原告的借款本金数额是多少？2、被告廖晓娟是否应当按年利率6%承担从起诉之日起至借款还清之日止的逾期资金占用利息？第一个焦点，被告辩称被告已经偿还了13000元借款本金及16000元利息，庭审中，原告承认被告已经偿还了借款本金11000元及利息10000元，被告未提供证据证明其已经偿还了另外的2000元本金及6000元利息，对被告的辩称意见本院不予认可，对被告尚未偿还的借款本金本院认定为19000元。第二个焦点，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告对借款期限约定不明确，原告依法可以随时要求被告偿还，原告向本院提起诉讼之日可视为其向被告主张权利的催告之日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原、被告口头约定按月息1毛计算利息，原告要求被告按照年利率6%承担自起诉之日起至借款还清之日止的逾期资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告廖晓娟于本判决发生法律效力后三日内偿还原告杨正方借款本金19000元及利息（利息按照年利率6%的标准自2017年4月25日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告杨正方的其它诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担10元，被告廖晓娟负担140元。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘午平二〇一七年七月四日书记员  汪 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1324民初2142号之二	原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：四川省仪陇县。	负责人：王某某，系该行行长。	被告：邓某，男，汉族，生于1968年9月14日，住四川省仪陇县。	被告：代某甲，女，汉族，生于1968年10月3日，住四川省仪陇县。	被告：徐某某，男，汉族，生于1971年5月13日，住四川省仪陇县。	被告：肖某某，女，汉族，生于1972年5月3日，住四川省仪陇县。	被告：邓某某，男，汉族，生于1968年4月29日，住四川省仪陇县马鞍镇金山村一组42号，公民身份号码512927196804290479。	被告：代某乙，女，汉族，生于1967年2月23日，住四川省仪陇县马鞍镇金山村一组42号，公民身份号码511324196702230501。	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行与被告邓某、代某甲、徐某某、肖某某、邓某某、代某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行撤诉。	案件受理费930元，减半收取计465元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行负担。	审判员  张凯昌	二〇一七年七月十三日	书记员  陈华林
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1566号申请执行人王某甲，男。被执行人刘某，女。上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日审结，该案（2014）长中民一终字第00975号和（2013）天民初字第1233号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年七月二十四日代理书记员  杜健伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1271号申请执行人陈文革。被执行人长沙市芙蓉区和熙门业经营部。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5899号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市芙蓉区和熙门业经营部的银行存款或扣留、提取其收入人民币97606元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  杨骐铭二〇一七年七月二十日书记员  王 琳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1295号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗覃统（绰号“阿六”），男，1986年8月6日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区。因犯盗窃罪于2007年8月13日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月29日刑满释放。因犯抢劫罪于2008年12月18日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月1日刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年5月16日被崇州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年6月24日刑满释放。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人韦梦杰（曾用名“韦梦”、绰号“阿亮”），男，1979年9月9日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1344号起诉书指控被告人罗覃统、韦梦杰犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，罗覃统、韦梦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年10月8日凌晨2时许，被告人罗覃统、韦梦杰来到中山市沙溪镇星宝西路网鱼网吧，由罗覃统以买水为由将被害人戚某引开，韦梦杰趁机将戚某放在柜台旁椅子上的OPPO牌R9PLUS型手机1部（价值人民币2500元）、华为牌G9型手机1部（价值人民币1300元）及VIVO牌Y35型手机1部（价值人民币1300元）盗走，随即二人一起逃离现场。后二人将上述盗得的OPPO牌R9PLUS型手机和华为牌G9型手机销赃，罗覃统将上述盗得的VIVO牌Y35型手机留作自用。二、2016年10月20日凌晨零时许，被告人韦梦杰驾驶摩托车搭载被告人罗覃统及“阿山”（身份不详）来到中山市神湾镇新市场文定街鑫山网吧楼下。韦梦杰驾车在楼下负责接应，罗覃统及“阿山”则进入网吧内伺机作案，后由“阿山”趁被害人李某离开座位买水之际迅速将李某的OPPO牌A51型手机1部（价值人民币700元）盗走，随即两人一起搭乘由韦梦杰驾驶的摩托车逃离现场。后三人逃至中山市神湾镇军民路时，为逃避检查，弃车逃跑。公安民警随即将罗覃统、韦梦杰抓获，并当场从被告人罗覃统身上缴获上述盗得的VIVO牌Y35型手机1部，并在抓获现场地面缴获上述盗得的OPPO牌A51型手机。破案后，缴回的赃物已发还被害人，其余赃物未能缴回。上述事实，被告人罗覃统、韦梦杰在开庭审理过程中亦基本无异议，并有被害人戚某、李某的陈述，中山市公安局神湾分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押及发还物品清单，现场及涉案物品照片、监控录像截图，中山市神湾镇物价检查所的神价认字〔2016〕2号、3号价格认定结论书，证人梁某、谭某、高某、郑某的证言，辨认笔录，罗覃统、韦梦杰的供述及户籍证明、罗覃统的前科材料等证据证实，足以认定。关于被告人韦梦杰提出其在第二宗盗窃中不知道罗覃统与“阿山”是去盗窃的辩解意见，经查，证人梁某、谭某、高某、郑某的证言证明第二宗盗窃得手后，韦梦杰驾驶摩托车搭载罗覃统、“阿山”逃离现场后遇公安机关设卡检查，韦梦杰驾车转入其他路口逃避检查。公安人员在后驾驶警用摩托车追捕撞停韦梦杰驾驶的摩托车后，韦梦杰与罗覃统、“阿山”弃车逃离。并且，被告人罗覃统亦当庭供认第二宗盗窃中，韦梦杰知道其等人是去盗窃。可见，现有证据足以认定韦梦杰在第二宗盗窃中，主观上应当明知罗覃统与“阿山”是去实施盗窃的事实。故本院对上述辩解意见不予采纳。关于是否认定被告人罗覃统、韦梦杰具有坦白情节的问题，经查，罗覃统归案后如实供述了第一、二宗盗窃事实，韦梦杰归案后如实供述了第一宗盗窃事实及自己在第二宗盗窃中驾驶摩托车送罗覃统、“阿山”到现场并搭载二人离开现场的事实。故罗覃统如实供述了自己的罪行，韦梦杰如实供述了自己的主要犯罪事实，均应认定为具有坦白情节。关于是否认定被告人罗覃统、韦梦杰在第二宗盗窃中是从犯的问题，现已查明罗覃统与“阿山”在第二宗盗窃中伺机作案，但系由“阿山”实施盗窃实行行为，而韦梦杰在第二盗窃中仅负责驾驶摩托车搭载同案犯到现场并驾车接应的行为。故罗覃统、韦梦杰在第二宗盗窃共同犯罪中均仅起次要作用，是从犯。本院认为，被告人罗覃统、韦梦杰无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。罗覃统在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗覃统、韦梦杰在第二宗盗窃共同犯罪中是从犯，就该宗犯罪均依法应当从轻处罚。罗覃统归案后如实供述自己的罪行，韦梦杰归案后如实供述自己的主要犯罪事实，均依法可以从轻处罚。公诉机关指控罗覃统、韦梦杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对其二人判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗覃统犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人韦梦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人罗覃统、韦梦杰退赔被害人戚杰被盗OPPO牌R9PLUS型手机1部、华为牌G9型手机1部的折价款共计人民币3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  张泳妍二〇一七年七月五日法官 助理  林兆诗书 记 员  沈 泉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执32号申请执行人：襄阳双合化工有限责任公司。该公司住所地，湖北省襄阳市春园路38号。法定代表人：黄治峰，该公司总经理。被执行人：十堰市乐道化工有限公司。该公司原住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办李家院村四组。法定代表人：王志刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人襄阳双合化工有限责任公司与被执行人十堰市乐道化工有限公司买卖合同纠纷一案中于2017年1月5日，向被执行人十堰市乐道化工有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令履行下列义务：一、支付欠款本金48052元及利息；二、负担案件受理费1031元，公告费820元，执行费649元，共计50552元。但被执行人十堰市乐道化工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。2017年1月5号，本院向十堰房屋产权中心查询被执行人十堰市乐道化工有限公司的房产无登记情况。2017年1月10日，本院向银行、证券、车辆管理所等部门查询被执行人财产情况。经查，被执行人十堰市乐道化工有限公司无证券、银行存款及车辆等财产可供执行。2017年5月24日，将被执行人十堰市乐道化工有限公司纳入失信人名单并发出限制高消费令。申请执行人襄阳双合化工有限责任公司亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。本院于2017年7月3日以电话的方式将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人襄阳双合化工有限责任公司，申请执行人襄阳双合化工有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 王世军二〇一七年七月三日书记员 刘 东
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初2189号原告:靳树国，男，1980年8月26日生，汉族，农民，住址玉田县。被告：纪成龙，男，1988年11月13日生，汉族，农民，住址玉田县。原告靳树国与被告纪成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳树国到庭参加诉讼，被告纪成龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳树国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金10000元及自借款之日起至付清借款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告因买车资金紧张，向原告借款10000元。当时被告未出具借条。后经原告多次催要借款，被告拒绝给付。原告依法提起诉讼，请求法院判准所求。被告纪成龙未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年被告因买车资金紧张，向原告借款10000元。原告因用钱多次向被告催要借款，被告以种种理由推托不还。上述认定的事实有原、被告的电话录音及证人证言予以证实。本院认为，原告靳树国与被告纪成龙之间的民间借贷行为不违反法律规定，应受法律保护。被告在购车资金不济的情况下向原告求助，原告将10000元借给被告使用。因双方同村居住，彼此熟悉，在借款当时没有要求被告出具借据，是对被告的信任，那么在原告需要用钱时，原告向被告索要借款，被告应及时偿还。被告拒绝偿还原告借款的行为，是对原告合法权益的侵害。原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持，但要求自借款之日至付清借款之日止的利息，因双方没有约定，加之原告亦未向法院提供证据证明，本院不予采信。被告应自原告起诉之日至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算偿付原告利息损失。被告纪成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“……债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。……由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或约定不明的……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起……人民法院应予以支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告纪成龙偿还原告靳树国借款本金10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月27日起至借款还清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告靳树国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告纪成龙负担。被告纪成龙于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 铎二〇一七年七月二十一日书记员 崔明凯
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑终176号原公诉机关江西省安福县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹足妹，女，1969年10月28日出生于江西省安福县，汉族，半文盲，农民，家住安福县。2016年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2017年5月18日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人尹足妹犯故意伤害罪一案，于二○一七年五月十九日作出（2017）赣0829刑初42号刑事判决。原审被告人尹足妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了尹足妹，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2016年11月2日17时40分许，被告人尹足妹的哥嫂因罗某堆砖头阻碍通行，与罗某、刘某1夫妇发生争吵，尹足妹见状也参与争吵。在争吵过程中，尹足妹用木棍打了一下刘某1，罗某见状冲过去抓住尹足妹，二人便摔倒在地，尹足妹就从地上捡起一块砖头将罗某的头部打伤。经鉴定，罗某左侧额骨凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级。另查明，2016年12月20日，公安机关主持尹足妹、罗某进行调解，双方达成了和解协议，被告人尹足妹赔偿罗某各项经济损失共计人民币36770元，被害人罗某出具了谅解书。庭审后，被害人罗某以其在公安机关出具的谅解书不是自己真实意思表示为由，不愿意谅解被告人尹足妹。上述事实，有被害人罗某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，书证，法医鉴定意见，现场勘验笔录及被告人尹足妹的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人尹足妹故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人尹足妹如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人尹足妹虽未取得被害人的谅解，但归案后赔偿了被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人尹足妹犯故意伤害罪，判处拘役六个月。尹足妹上诉提出，1、其赔偿了被害人罗某经济损失，并取得了罗某的谅解。原判采信罗某在一审庭审后表示不愿意谅解的意见，对其不公平。2、本案系邻里纠纷引发，其又能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出，1、应当确认被害人罗某在公安机关所出具的谅解书的效力；2、本案系邻里纠纷引发，尹足妹又能自愿认罪，可以从轻处罚。要求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，尹足妹无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。因罗某在一审庭审之后明确表示对尹足妹不予谅解，故罗某在公安机关出具的谅解书，不予采信。本院认为，上诉人尹足妹故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，尹足妹如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，可酌情对上诉人尹足妹从轻处罚。上诉人尹足妹虽未取得被害人的谅解，但归案后赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原审法院在量刑时已综合考虑尹足妹的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，已对其予以从轻处罚，所判刑罚符合罪刑相适应原则，量刑在法定刑幅度之内，故对上诉人尹足妹及其辩护人所提要求从轻处罚并适用缓刑的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯升审判员  伍春辉审判员  邹慧章二〇一七年七月二十一日书记员  胡传义
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初9877号原告：李茂娜，女，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。被告：重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，统一社会信用代码9150010662202316XG。法定代表人：卢兵，重庆巨龙储运有限公司总经理。原告李茂娜与被告重庆巨龙储运有限公司劳动争议一案中，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茂娜在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李茂娜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李茂娜撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  左婧二〇一七年七月五日书 记 员  毛庆
山西省沁水县人民法院支 付 令（2017）晋0521民督15号申请人：张振东，男，1969年4月7日出生，汉族，河北省邯郸市成安县人，农民，现住沁水县。被申请人：马建永，男，1971年7月6日出生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。申请人张振东于2017年7月21日向本院申请支付令。申请人称，2015年开始，其受雇于被申请人马建永从事门窗安装工作。期间，被申请人欠其工资款1500元，于2017年1月20日出具欠据一支。后经申请人多次催要未果，请求被申请人给付工资款1500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马建永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张振东工资款1500元。申请费17元，由被申请人马建永负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  段文佳二〇一七年七月二十四日书记员  李 旋
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初957号原告：张占斌。被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。法定代表人：王操国，董事长。委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。第三人：长江工程职业技术学院。法定代表人：冯中朝，院长。委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。原告张占斌与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄建国审判员  姚文清审判员  郑保民审判员  陈 芳审判员  刘 晓二〇一七年七月十二日书记员  许 念书记员  赵 雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初17933号原告深圳市宝安区沙井鸿泰模具配件店。经营者严清林，男，汉族。被告郭万强，男，汉族。本院在审理上述原告诉被告加工合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区沙井鸿泰模具配件店撤回对被告郭万强的起诉。案件受理费减半收取人民币1432元，由原告负担。审判员 胡  慧  玲二〇一七年七月十三日书记员 李秀秀（兼）
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执987-2号申请执行人：曲同昌，男，1970年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王君明，男，1976年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人曲同昌与被执行人王君明加工合同纠纷一案中，作出（2017）鲁0683执987-1号执行裁定，查封了被执行人王君明所有的鲁FUW8**号（北京牌）汽车一辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2017）鲁0683执987-1号执行裁定对被被执行人王君明所有的（北京牌）汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王 军二〇一七年七月四日书记员  李洪明
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7819号原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码：91330204799663533E）。住所地宁波市鄞州区福明路***号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王新芬，女，该公司员工。被告：诸赵斌男，1987年6月29日出生，汉族，户籍所在地余姚市。被告：诸靖娜女，1983年10月5日出生，汉族，户籍所在地余姚市。被告：桑曙光男，1972年9月14日出生，汉族，户籍所在地余姚市。原告宁波华安担保有限公司与被告诸赵斌、诸靖娜、桑曙光追偿权纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月27日受理，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告诸赵斌向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息188919.99元；2.被告诸赵斌承担188919.99元自2016年10月25日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告诸靖娜、桑曙光对上述债务承担连带还款责任。审理中，因三被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波华安担保有限公司的委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼，被告诸赵斌、诸靖娜、桑曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定以下事实：2014年8月25日，原告与被告诸赵斌签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告诸赵斌办理透支金额为210000元，还款期限为36个月的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告诸赵斌、诸靖娜、桑曙光签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告诸赵斌向中国工商银行股份有限公司余姚支行（以下简称“工商银行”）办理车辆消费贷款提供连带责任保证担保，在被告诸赵斌贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告就其垫付的全部款项有权向被告诸赵斌追偿，并有权要求被告诸赵斌支付垫付款的利息及实现担保追偿权的全部费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；为确保被告诸赵斌全面履行义务，被告诸靖娜、桑曙光向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，范围为原告为被告诸赵斌向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。后工商银行与被告诸赵斌签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告诸赵斌为购车向工商银行办理透支借款210000元，同时支付手续费19929元，还款方式为分36期按月分期偿还。同时，工商银行与被告诸赵斌签订《抵押合同》一份。2014年8月25日，原告向工商银行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告诸赵斌在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因被告诸赵斌未按约向工商银行归还透支款项及手续费，工商银行分别于2015年2月25日、2015年6月25日、2015年10月23日、2016年2月25日、2016年6月24日、2016年10月25日从原告在其处开立的保证金账户中扣划6644.87元、15412.02元、21317.95元、25208.53元、27780.50元、92556.12元，合计188919.99元，用于清偿被告诸赵斌在其处拖欠的贷款本息。以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、担保承诺函、关于强行扣划保证金通知函、银行还款凭证的原件，机动车注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票、机动车行驶证的复印件，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸赵斌偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款188919.99元，并支付上述款项自2016年10月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告诸靖娜、桑曙光对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告诸靖娜、桑曙光承担责任后，有权向被告诸赵斌追偿。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4078元，由被告诸赵斌、诸靖娜、桑曙光共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱 琼人民陪审员  郭文煌人民陪审员  胡根世二〇一七年七月十四日代书 记员  郑 艳附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执51号申请执行人张新宜，男，1967年1月11日出生，汉族。申请执行人廖昌盛，男，1952年1月22日出生，汉族。申请执行人赵润兴，男，1974年6月15日出生，汉族。被执行人株洲达生机电科技有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人旷建勇，系该公司负责人。申请执行人张新宜、廖昌盛、赵润兴等28人与被执行人株洲达生机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会作出的株天劳人仲调字[2016]第19号劳动仲裁调解书已发生法律效力。被执行人株洲达生机电科技有限公司没有履行生效判决。申请执行人张新宜、廖昌盛、赵润兴等28人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结株天劳人仲调字[2016]第19号劳动仲裁调解书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年七月二十日书 记 员  周 奇