wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1324刑初224号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人尤圩化，男，1954年2月7日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务农，安徽省泗县人，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被泗县公安局取保候审，同年5月17日被泗县人民检察院决定取保候审，同年7月3日经本院决定取保候审。泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人尤圩化犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人尤圩化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年4月28日16时48分，被告人尤圩化酒后驾驶一辆无号牌蓝色三轮车，沿泗县骆庙至马场乡村路，由南向北行驶，行驶至乡村路5Km+300m处时，被泗县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人尤圩化血液中乙醇含量为92.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、并出示书证、被告人供述及鉴定意见书等证据，认为被告人尤圩化在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人尤圩化对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2017年4月28日16时48分，被告人尤圩化酒后驾驶一辆无号牌蓝色三轮车，沿泗县骆庙至马场乡村路，由南向北行驶，行驶至乡村路5Km+300m处时，被泗县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人尤圩化血液中乙醇含量为92.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人尤圩化在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尤圩化供述，常住人口基本信息、到案经过、前科证明、安徽天和司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尤圩化违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尤圩化到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；根据其犯罪事实，犯罪性质、情节，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人尤圩化犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹美丽二〇一七年七月十四日书记员  赵梦梦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3236号申请执行人：卢成海，男，汉族，1963年12月22日生，住淮安市淮安区。被执行人：张举功，男，汉族，1961年7月8日生，住淮安市淮安区。申请执行人卢成海与被执行人张举功民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）淮法车民初字第1738号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张举功于本判决生效后三日内偿还原告卢成海借款6万元；案件受理费1900元，由张举功负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年8月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年9月28日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除已被本院冻结的被执行人工资账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法车民初字第1738号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月十五日书记员  朱 姝
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初1847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所四川省射洪县太和镇。负责人：冯登志，行长。特别授权委托诉讼代理人：李祖国，中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行业务经理。被告：任素华，女，1971年9月16日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：谢成建，男，1966年10月15日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：彭高伟，女，1973年8月11日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：谢成明，男，1971年8月24日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：何多壮，男，1969年6月18日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：李红玉，女，1973年9月5日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被告任素华、谢成建、彭高伟、谢成明、何多壮、李红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪支行在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行撤诉。案件受理费予以免收。审判员  李陈二〇一七年七月七日书记员  唐华
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1392号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号，统一社会信用代码：914202005654755483。法定代表人：成丰，总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司职工。被告：刘幼梅。原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告刘幼梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费192（减半收取），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。审判员  胡又林二〇一七年七月十四日书记员  肖 君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初749号	原告卢萍，女，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告卢萍与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告卢萍提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初749号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							卢萍																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告卢萍提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民终625号上诉人（原审原告）：来宾市兴宾区万韵建筑材料有限责任公司，住所地：来宾市兴宾区城厢乡飞凤村。法定代表人：黄韵文，经理。委托诉讼代理人：赵林，广西汇力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:梁先，男，汉族，1976年10月3日出生，现住来宾市兴宾区。上诉人来宾市兴宾区万韵建筑材料有限责任公司因与被上诉人梁先确认劳动关系纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2017）桂1302民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人来宾市兴宾区万韵建筑材料有限责任公司又于2017年6月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人来宾市兴宾区万韵建筑材料有限责任公司申请撤回上诉，没有损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广西东铭物业服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案受理费10元，减半收取5元，由上诉人广西东铭物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 旭审判员 张克伟审判员 宋曾丽二〇一七年七月十七日书记员 谢 珍附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初1249号原告：茌平县肖家庄镇许寨村民委员会。法定代表人：许振强，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：孙同辉，山东鲁衡律师事务所律师。被告：许庆雪，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住茌平县。原告茌平县肖家庄镇许寨村民委员会（以下简称许寨村委会）与被告许庆雪不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人许振强及其委托诉讼代理人孙同辉、被告许庆雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许寨村委会向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿占用原告的土地损失128元，并将地上附着物清除；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：原告村在2014年为筹集河道修建款，经村委会研究决定，河坝边树木种植权延期5年，从2015年12月31日延期至2020年12月31日，河坝两边的树木重新种植，村委会收取承包费每年每米3元，承包费于2014年底交齐。本次承包期限延期需缴纳承包费的共有12户，其中9户已经缴纳，包括被告在内的3户至今未缴纳。被告许庆雪共占地32米，至2017年4月份，造成村委会土地损失128元（按承包费每年每米3元计算），原告无奈之下，诉至法院。被告许庆雪辩称：原告所述与事实不符。被告系许寨村的村民，1984年被告与原告签订了为期三十年的农村土地承包经营合同，被告承包了村集体的10亩土地，其中包括与承包土地相连接的河滩土地。2013年秋季，承包合同尚未到期，原告借口筹集河道修建款，单方违约，收回部分土地，并强行将被告种植的树木伐掉，给被告造成了较大的经济损失。后来，原告在未经全村2/3以上村民讨论决定的情况下，违法擅自将合同期限延长了5年，其目的是以合法的形式，非法收取在河坝两边种植树木的种植费，美其名曰承包费。尤其，让人不能理解的是，原告对同村村民却不同对待。本次承包期延期的，也并非只有12户村民，原告对部分村民在延期的5年内，不收取费用，有失公平。事实上，原告在诉状中提到的9户村民，也是在受到原告欺骗的情况下缴纳的，并非自愿。为此，被告认为，原告违约在先，并给被告造成了一定的经济损失，理应赔偿，原告违法收取承包费，被告不同意缴纳。本院经审理认定事实如下：被告系原告村村民，1984年原被告之间签订了一份土地承包合同，承包期限为30年至2014年12月份。本案诉争的土地位于当时承包地相邻的河坝边的河滩土地，该土地归村集体所有，河坝边的土地在承包合同期限内，被告可以使用。被告现占用32米，种植着树木。2014年土地承包合同到期后，又延期一年。2015年，该村土地进行大调整，但诉争河滩土地的使用权并没有分配给土地调整后的新的相邻土地承包户，而是经村委会研究决定，仍然由原土地使用人继续使用，而且要求其缴纳承包费。原告主张村里挖河需要资金，经过村民代表会议商议决定，对河摊土地进行延包，并召开了各户主会议，一致同意按每年每米3元的价格进行承包，承包期5年，自2015年12月31日至2020年12月31日，承包费于2014年年底交齐，并有会议记录以及案外人许广同等人缴纳的承包费单据为凭。因被告不是户主，没有通知被告参加会议。被告当庭对原告所说的延期承包一事不予认可，不同意按每年每米3元缴纳承包费。原告也认可，关于诉争土地的延期问题，没有与被告达成一致意见，多次向被告催收承包费，被告拒不缴纳。被告向法庭陈述：占用诉争土地的依据是，2013年，原告在30年土地承包合同不到期的情况下，私自去了被告种植的一些树木，原告违约在先，应当赔偿被告的损失，待原告赔偿了被告的损失后再说承包费的事。被告对其主张未提交有效证据，原告也不认可存在违约的事。本院认为：农村土地属于农民集体所有，依法属于村农民集体所有的土地由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。原被告争议的土地依法归原告村集体所有，由许寨村委会经营、管理。根据我国法律规定，村民可以通过承包方式取得土地的承包经营使用权。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。由此可见，村民取得土地承包经营使用权的依据在于是否与村委会之间存在合法有效的土地承包合同。本案的争议焦点在于被告是否就涉案土地依法取得了土地承包经营权，是否有权利使用该土地。第一，关于涉案土地，原被告之间存在约定，被告在三十年的土地承包合同期限内可以使用。可见，该约定是依附于土地承包合同而存在的。土地承包合同到期后延期一年，延期期限届满后，合同双方的权利义务终止，涉案土地使用权的约定也随之到期。经村委会研究，原告决定延期5年，但需缴纳承包费，经庭审询问，被告不同意原告提出的延包方案，也不同意缴纳承包费，双方关于诉争土地至今未达成一致意见，未成立新的承包合同，被告占用诉争土地的权利消灭。被告也未提交其他有效证据证明对涉案土地依法取得了土地承包经营权。被告占用的河滩土地，村集体有权利收回。第二，被告辩称，之所以没有缴纳承包费，是因为2013年，原告在土地承包合同不到期的情况下，私自去了被告种植的一些树木，原告违约在先，应当赔偿被告的损失。原告并不认可被告辩称的违约，被告就原告是否违约的问题也未提交有效证据，被告的辩称缺乏事实与法律依据。综上所述，涉案土地由被告占用并种植树木，没有事实与法律依据，故原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院依法予以支持。被告系无权占有，应当将地上附着物予以清除。原告要求被告赔偿土地损失128元，被告无权使用该土地，并种植了树木，显然被告取得了的利益，给原告造成了损失，被告无依据取得的利益属于不当得利，应当返还。被告作为许寨村的村民，理应知道原告决定延期承包缴纳承包费的事，被告也认可后来听说了承包费的事，被告至今拒不缴纳承包费，原告有权利要求被告赔偿相应的损失。原告要求按承包费的标准每年每米3元的价格计算损失，本院予以支持。依据，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十二条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告许庆雪于本判决生效后十日内将涉案土地上的地上附着物清除，并将涉案土地返还给原告茌平县肖家庄镇许寨村民委员会经营、管理；被告许庆雪于本判决生效后十日内赔偿原告茌平县肖家庄镇许寨村民委员会损失128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许庆雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 邢 成二〇一七年七月七日书记员 徐文远
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初1411号原告：岳西县万鑫典当有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天际滨河花园39号楼。法定代表人：吴康平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。被告：吴炜，男，1977年02月07日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告岳西县万鑫典当有限公司（以下简称万鑫典当公司）与被告吴炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。万鑫典当公司委托诉讼代理人刘俊峰到庭参加诉讼，被告吴炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万鑫典当公司向本院提出诉讼请求：1、吴炜立即返还借款本金20万元及利息（2015年7月7日至2017年5月6日，按月利率2%计算的利息，合计88000元，吴炜已付50000元，下欠38000元，后期利息按月利率2%计算至款清之日止）。2、吴炜承担本案诉讼费用。事实和理由：吴炜于2014年9月5日向万鑫典当公司借款20万元，并出具借条，约定于2016年11月4日还清，月利率2%。2016年10月5日，双方重新换据。此后吴炜仍未按约还款。吴炜未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。万鑫典当公司围绕诉讼请求依法向本院提交了借条及转账记录，经审查，该两份书证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：吴炜于2014年9月5日向万鑫典当公司出具“借条”借款，内容为“今借到岳西县万鑫典当有限公司人民币（大写）贰拾万元整（小写￥200000），借款用途为工程款，约定于2014年10月4日归还，月利率为2.1%，全部本息到期一次性偿还……”。同日，万鑫典当公司按约向吴炜指定的账户转账20万元。该借款到期后，吴炜未按约偿还。2016年10月5日，吴炜重新出具与前述借条内容基本一致的“借条”，明确注明于2016年11月4日归还、月利率为2%等约定。但该借条未注明存在前期利息支付、欠付情况。本院认为，当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。吴炜出具条据向万鑫典当公司借款，万鑫典当公司已实际支付款项，双方借款合同关系成立，不违反法律强制性规定，合法有效。吴炜未按约定期限返还借款，构成违约，故对万鑫典当公司的本金请求，本院予以支持。万鑫典当公司利息诉讼请求中包括有2016年10月5日换据前的利息，因新借条系双方对前期债权债务的重新确认，并未注明存在欠付前期利息情况，且未提供其他证据证实，故本院仅支持换据后利息请求。吴炜经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交书面答辩意见，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴炜于本判决生效之日起十日内返还岳西县万鑫典当有限公司借款本金20万元，并自2016年10月6日起至款清之日止，按月利率2%支付利息。二、驳回岳西县万鑫典当有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取2435元，由吴炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 胡发宏二〇一七年七月二十七日法官助理 程 雨书 记 员 余鑫苗
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初2450号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。被告:徐春迎,男,1982年10月4日出生,汉族，住海州区。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告徐春迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费40元，由原告负担。审判员  朱明芳二〇一七年七月十日书记员  吴 海
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执85号申请执行人雷涛，男，汉族，生于1969年4月3日。被执行人汪峰，男，汉族，生于1963年2月23日，汉族。被执行人略阳县泽商矿业有限公司。住所地：略阳县横现河上站桥头。法定代表人:汪峰，任公司执行董事。申请执行人雷涛与执行被执行人汪峰、略阳县泽商矿业有限公司合同一案，本院于2017年3月1日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人汪峰已死亡，而申请执行人雷涛又不能提供两被执行人可供执行的财产，本院亦未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人雷涛于2017年6月21日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、(三)、（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执85案件的执行。审判员  胡建新二〇一七年七月十日书记员  熊旭升
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0427执203号申请执行人邹亮，男，身份证号3604271985********，住星子县南康镇星柏路**号。被执行人汪丽，女，身份证号3604271975********，住星子县山水阳光A区*栋*单元。本院于2017年3月2日立案执行邹亮申请汪丽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初36号民事判决书，责令被执行人汪丽应支付申请人邹亮案款50000元，承担执行费650元。执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，强制执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0427执203号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  陈 平审判员  罗光辉二〇一七年七月十七日书记员  张义赣
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0502行初16号原告赵传刚，男，1972年1月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。原告陈新海，男，1974年9月9日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。原告王德学，男，1955年11月12日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。原告王德才，男，1972年8月20日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。原告赵传燕，男，1968年10月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。原告吕成兵，男，1957年8月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。原告聂宗庆，男，1938年12月17日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。委托代理人刘晓华,贵州文腾律师事务律师。被告纳雍县厍东关彝族白族苗族乡人民政府。法定代表人尚云，该乡乡长。委托代理人马宇，该乡副乡长。委托代理人黄刚，该乡司法所所长。被告纳雍县人民政府。法定代表人许晓鹏，该县县长。委托代理人彭云枫，系纳雍县人民政府法制办公室副主任。委托代理人张珑，系纳雍县人民政府法制办公室工作人员。第三人张德信，男，1940年9月27日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。委托代理人张华，男，1970年3月23日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。第三人纳雍县厍东关乡陶营村村民委员会。法定代表人蔡康贤，该村民委员会主任本院在审理原告赵传刚、陈新海等人诉被告纳雍县厍东关彝族白族苗族乡人民政府、被告纳雍县人民政府土地确权一案中，发现被告纳雍县厍东关彝族白族苗族乡人民政府的确权决定有一定瑕疵。经本院组织协调，二被告主动撤销了其作出的确权决定和复议决定。原告认为本案没有继续诉讼的必要，并为此向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，无规避法律、法规的行为，且第三人无异议，对其申请应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵传刚、陈新海、王德学、王德才、赵传燕、吕成兵、聂宗庆撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告纳雍县厍东关彝族、白族、苗族乡人民政府承担。审 判 长  谭家琪审 判 员  黄成章人民陪审员  李 静二〇一七年七月二十五日书 记 员  尹志祥
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初449号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李兆保，男，1986年9月4日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月3日被取保候审，2017年7月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人李兆保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人李兆保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月28日23时许，被告人李兆保醉酒后驾驶小型面包车沿本市虎池路行驶被查获，其血液中乙醇浓度为186毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李兆保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李兆保如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人李兆保对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年4月28日23时许，被告人李兆保醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型面包车沿本市虎池路行驶，后被民警查获。经鉴定，被告人李兆保血液中乙醇浓度为186毫克／100毫升。在审理过程中，被告人李兆保缴纳暂扣款人民币3000元，暂存于本院财政专户。上述事实有被告人李兆保的供述笔录，证人丁某的证言笔录，道路监拍照片，现场笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息，银行缴款凭证等证据予以证实。以上证据已经当庭宣读、出示并经质证，被告人李兆保没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人李兆保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李兆保归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李兆保醉酒程度较高，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李兆保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年8月4日止；暂扣款人民币三千元，其中一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  栗利二〇一七年七月五日书记员  王雷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初5503号原告：董海涛，男，1976年2月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：申新光，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡成华，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被告：陈明山，男，1976年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告董海涛与被告陈明山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海涛的委托诉讼代理人申新光、胡成华到庭参加诉讼。被告陈明山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方签订的还款协议；2、依法判令被告立即偿还借款3万元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月份，被告以土地承包经营急需资金为由，向我借款3万元，借款到期后被告未能还款，后经多次催要，于2016年3月28日达成协议：被告定于2016年年底还借款金额的30%，2017年年底还30%，2018年底还清全部借款。但2016年底被告再次失信，至今未给付还款协议约定的借款额的30%，依据《合同法》及相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告陈明山未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订还款协议：本公司根据甲乙双方共同协商于2016年2月20日起，乙方向甲方每三个月还款一次，由乙方向甲方承诺，在帐物款项不到位（包括资金）之前，尽最大努力千方百计要账，根据要账金额的多少乙方向甲方逐额还款，争取2016年底向甲方还款30%，2017年底还款30%，2018年底全部还清甲方借款。乙方如有违约愿承担法律责任。协议签订后，被告至今未按协议履行。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的还款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行；第九十四条规定，有下列情形之一的当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告履行了义务，被告未能按协议约定向原告履行义务，原告要求解除双方签订的还款协议、判令被告偿还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二��一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供双方约定给付利息的证据，原告要求被告给付借款利息的请求，理由不当，不予支持。被告陈明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告董海涛与被告陈明山签订的还款协议；二、被告陈明山于本判决生效之日起五日内偿还原告董海涛借款本金3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈明山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年七月二十六日书记员  梁坤
山西省代县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0923民初339号原告：王某某，女，1983年xx月xx日出生，汉族，山西省繁峙县xx乡xx村人。被告：白某某，男，1978年xx月xx日出生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。本院在审理原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，因原被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告王某某负担。审判员  张俊平二〇一七年七月十一日书记员  贾 婧
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更243号罪犯马学峰，男，1983年5月28日出生，汉族，山西省阳高县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省阳高县人民法院于2009年11月9日作出（2009）阳刑初字第30号刑事判决，以被告人马学峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯马学峰在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯马学峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年11月至2016年7月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马学峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马学峰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  支 鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王 昊
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初1640号原告:王才儿,女,1953年11月10日出生,汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞阳律师事务所律师。被告:查三九,男,1955年1月12日出生,汉族，住安徽省怀宁县。被告:江连凤（系被告查三九之妻）,女,1957年3月10日出生,汉族，住址同上。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：江锡满（系江连凤的弟弟），男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告王才儿与被告查三九、江连凤健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员朱焰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王才儿及其委托诉讼代理人江天柱，被告查三九、江连凤及其共同的委托诉讼代理人江锡满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王才儿向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费7635.47元、误工费85.16元/天×71天即6046.36元、护理费114.22元/天×71天即8109.62元、营养费30元/天×71天即2130元、住院伙食补助费100元/天×11天即1100元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计30321.15元；2.本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：王才儿与查三九、江连凤夫妇系同村邻居。2017年4月6日下午，查三九、江连凤与江翠英三人到王才儿家，查三九用拳头殴打王才儿头部。后王才儿来到查三九、江连凤家，江连凤又用扫帚殴打王才儿头部，致王才儿晕倒。王才儿受伤后被送至南京鼓楼医院集团安庆市石化医院住院治疗，其伤情被诊断为闭合性颅脑损伤（脑震荡，头皮挫伤），住院11天，共花去医疗费7635.40元。出院时医嘱建休二月，加强营养。王才儿出院后，双方就赔偿问题多次协商未果。查三九、江连凤共同辩称，王才儿主张的医疗费需进行司法鉴定以确定与本案是否存在关联性；因王才儿已超过55周岁，其主张的误工费不应支持；王才儿主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金不应支持；王才儿主张的误工费、护理费、营养费的计算时间需经司法鉴定予以确定；王才儿主张的护理费、营养费、交通费应分别按照每天80元、20元、10元的标准计算。关于本案事实发生，系因王才儿无中生有、无端谩骂、多次侮辱诽谤江连凤与王才儿的丈夫存在不正当男女关系，并在二被告不知情下用石块毁坏二被告房屋瓦面引起，王才儿应负全部责任。2017年4月6日下午，查三九、江连凤与江翠英至王才儿家对质，因王才儿未解释及道歉，还恶语伤害查三九，致查三九情绪过激打了王才儿两嘴巴，王才儿予以还击，致查三九腮部红肿、衣物受损及身上部分财物丢失。后查三九、江连凤返回家中，王才儿一直纠缠至二被告家，并再次与江连凤发生肢体冲突，江连凤用扫帚打了王才儿两下，王才儿予以还击，致江连凤轻伤。因长时间拉扯，王才儿体力不支，疑似昏厥，后村驻点干部将其送至安庆市石化医院住院治疗。王才儿出院后，经多方协调，双方就赔偿事宜未能达成一致。现王才儿向法院提起诉讼，我方亦反诉王才儿侮辱、诽谤、寻衅滋事、毁坏他人财物，请求追究法律责任，并要求王才儿赔偿精神损害抚慰金，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及本院审查确认的证据，本院确认如下事实：王才儿与查三九、江连凤夫妇系同村居民。2017年3月，王才儿在与江连凤的姑母江翠英闲聊时讲江连凤与其丈夫查名权有不正当男女关系，江翠英将王才儿的上述言论告诉了江连凤。2017年4月6日下午，查三九、江连凤与江翠英三人到王才儿家与王才儿对质江连凤与王才儿之夫查名权之间是否存在不正当男女关系，此间双方发生口角，查三九打了王才儿几个耳光，之后王才儿与查三九之间发生拉扯。经劝阻，查三九、江连凤回到家中，王才儿跟随来到查三九、江连凤家，王才儿与江连凤再次发生口角，江连凤用扫帚殴打王才儿额头部，王才儿亦用衣服抽打江连凤，双方互殴过程中王才儿受伤。王才儿受伤后被送至南京鼓楼医院集团安庆市石化医院住院治疗，其伤情被诊断为闭合性颅脑损伤（脑震荡，头皮挫伤），住院11天，共花去医疗费7635.40元。出院时医嘱建休二月，加强营养。王才儿出院后，双方就赔偿问题多次协商未果。庭审中，查三九、江连凤要求对王才儿的医疗费关联性及伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定，但在合理期限内未向本院提交书面申请。另查明，2015年度安徽省从事农、林、牧、渔行业职工日平均工资为85.16元，安徽省从事居民服务业及其他服务业职工日平均工资为114.22元。本院认为，本案争议的焦点为王才儿要求赔偿的损失额是否有事实依据。王才儿主张的医疗费、误工费有事实和法律依据，予以支持；王才儿按照每天100元的标准主张住院伙食补助费无事实和法律依据，应按照每天30元的标准主张；王才儿主张的营养费过高，根据其伤情及医嘱，酌情确定为500元；王才儿主张的护理费的计算期限过长，根据其伤情及医嘱，其可主张住院期间的护理费；王才儿主张的交通费过高，根据其就医院的时间及地点，酌定为200元；因王才儿的伤情较轻且在纠纷中负有责任，其主张的精神损害抚慰金不予支持。据此，王才儿的损失为：医疗费7635.47元、误工费85.16元/天×71天即6046.36元、护理费114.22元/天×11天即1256.42元、营养费500元、住院伙食补助费30元/天×11天即330元、交通费200元，合计15968.25元。综上所述，公民的健康权受法律保护。查三九、江连凤在听到他人传言王才儿在外散布对其不利的言语时，不能正确对待，直接到王才儿家与王才儿理论，造成纠纷的发生，且在纠纷中共同致伤王才儿，应负纠纷的主要责任（即60%责任）；王才儿无端怀疑江连凤，且对外传播贬低江连凤人格的言语，是造成纠纷发生的重要原因，应负纠纷的次要责任（即40%责任）。查三九、江连凤主张自身存在损失且要求一并处理的抗辩理由，因其未在法定期限内提出，可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告查三九、江连凤共同赔偿原告王才儿各项损失共计9580.95元【（医疗费7635.47元+误工费6046.36元+护理费1256.42元+营养费500元+住院伙食补助费330元+交通费200元）×60%】；二、驳回原告王才儿的其他诉讼请求。上述一项，由查三九、江连凤于本判决生效后三日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：1XX1。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由原告王才儿负担79元，被告查三九、江连凤共同负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱焰才二〇一七年七月二十四日书记员  金 川
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1318号原告：湖南合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场，统一社会信用代码914301037790083716。法定代表人：乔晶，总经理。委托诉讼代理人：林信芳，女，汉族，1988年3月26日出生，住长沙市雨花区。系湖南合富辉煌房地产顾问有限公司员工。被告：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南的长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇，统一社会信用代码914300006850121184。法定代表人：邓新强。委托诉讼代理人：何卫青，湖南联进律师事务所律师。原告湖南合富辉煌房地产顾问有限公司与被告湖南裕田奥特莱斯置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院2017年5月23日受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日进行了公开开庭审理。原告湖南合富辉煌房地产顾问有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南合富辉煌房地产顾问有限公司申请撤回对被告湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南合富辉煌房地产顾问有限公司撤诉。本案受理费13595元，减半收取计6798元，由原告湖南合富辉煌房地产顾问有限公司承担。审 判 长  补博霖人民陪审员  梁银兰人民陪审员  熊海军二〇一七年七月二十日书 记 员  宋金文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4057号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司被执行人傅永华本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人傅永华信用卡纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初8351号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人傅永华相当于价值6万元的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：丁朝桃二〇一七年七月十七日书记员 ： 徐 春
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初1906号原告:王维彬，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姜永青，男，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗吉政，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王维彬与被告罗吉政买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2016年7月25日,王维彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王维彬撤诉处理。原告王维彬预交的案件受理费410元，减半收取205元，由原告王维彬承担，原告王维彬预交的205元本院予以退还。审 判 长  樊 平审 判 员  何国华人民陪审员  王 萍二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄麟惠
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初1846号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所四川省射洪县太和镇。负责人：冯登志，行长。特别授权委托诉讼代理人：李祖国，中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行业务经理。被告：何多壮，男，1969年6月18日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：李红玉，女，1973年9月5日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：彭高伟，女，1973年8月11日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：谢成明，男，1971年8月24日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：任素华，女，1971年9月16日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：谢成建，男，1966年10月15日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被告何多壮、李红玉、彭高伟、谢成明、任素华、谢成建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪支行在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行撤诉。案件受理费予以免收。审判员  李陈二〇一七年七月七日书记员  唐华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执669号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川同心路支行，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心路同心北街浙江商城A-1076号。负责人：丰莉莉，该行行长。被执行人：孙凯，男，1976年4月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：眭丽，女，1976年11月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川同心路支行与被执行人孙凯、眭丽金融借款纠纷一案，本院做出的（2016）宁0104民特201号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10072号民事判决书确定准许拍卖、变卖提供抵押的位于银川市兴庆区某室房屋，承担申请费100元，向本院缴纳执行费7149元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息；在执行过程中双方协商，申请执行人申请暂不评估拍卖被执行人提供抵押的财产；鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 陈 璐审 判 员 何永孝二〇一七年七月十二日法官助理 刘 赢书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0830民初1124号原告:樊某某，女，1959年11月11日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，退休教师。被告：李某某，男，1977年2月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：李某，女，1982年3月4日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：李某某，男，1979年1月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。原告樊某某与被告李某某、李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某立即偿还借我的现金66300元；2、被告李某、李某某承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月11日，被告李某某以在西安做生意需要流动资金为由向我借款80000元，借款期限一年，被告李某、李某某为其提供担保，后经我多次催要，被告李某某仅归还我13700元，余款至今未还，故诉至法院。三被告经本院传唤未出庭参加诉讼，亦未递交答辩状。原告为证实自己的主张向本院提供了三被告为其出具的借据，该借据注明：“借条因在西安做生意，流动资金需要，现向樊某某借款捌万元整（羊80000元），这笔借款已由樊某某在芮城县建行门口全部以现金方式支付给李某某。借款人李某某使用期一年担保人李某李某某”三被告均在该借据上注明借款日期及身份证号码与电话号码。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告李某某以在西安做生意需要流动资金为由通过原告女婿王某某向原告借款80000元，被告李某、李某某为其提供担保，被告李某某当天为原告出具借据，被告李某、李某某作为担保人分别在借据上签名，并写明身份证号码及手机号码，双方约定借款期限为一年，逾期后，在原告的催要下，被告李某某陆续归还原告借款13700元，剩余66300元，三被告至今未还。本院认为，债务应当清偿，被告李某某以做生意为由向原告借款，并与原告约定了归还期限，该借款逾期后，其理应按诚信原则，及时归还借款，但却在原告的催要下，仅归还了13700元，失信于人，现原告要求被告偿还剩余借款66300元，有理有据，本院予以支持。被告李某、李某某作为该笔借款的担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，二被告亦未能保证债务的及时清偿，原告要求被告李某、李某某承担连带清偿责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告李某某在判决生效后五日内偿还原告樊某某借款66300元；二、被告李某、李某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  韩龙飞二〇一七年七月二十九日书记员  张晓东
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14674号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：叶云缦，男，1923年7月19日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告叶云缦有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1126民初563号原告：沈利容,女,汉族,1981年2月19日生,住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）:高家祥,四川索理律师事务所律师。被告：罗永黄，男，汉族，1980年11月23日生，住四川省夹江县。原告沈利容与被告罗永黄离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序���公开开庭进行了审理。原告沈利容及其委托诉讼代理人高家祥、被告罗永黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈利容诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付与原告离婚时的补偿款60000元；2、偿付资金利息15000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告于2003年2月27日依法登记结婚，婚后双方因性格不合，2010年6月23日双方自愿到夹江县民政局协商离婚，离婚时原告与被告对夫妻共同财产的分割达成协议：“1、女方自愿放弃位于夹江县X镇XX社罗永黄名下的房产归男方所有；2、女方嫁妆归女方所有；3、装载机一台，挖掘机一台都归男方所有；4、离婚男方一次性付女方陆万元人民币（60000.00元）在2012年6月底前付清；5、各自的生活用品归各自所有。”原告与被告对夫妻共同财产的分割达成协议后，在婚姻登记机关办理了离婚手续。按离婚协议约定的时间2012年6月23日，原告找被告支付60000元的补偿款，而被告以资金周转困难为由，要求延期至2016年12月前付完。原告体谅被告，同意了被告的要求，2012年6月23日双方又协议约定：“罗永黄与沈利容于2010年6月23日协议离婚，协议书上在2012年6月23日以前男方应付女方60000.00元（大写：陆万元整），由于男方资金周转困难，经双方协商陆万元于2016年12月前付完，期间每年男方付给女方利息5000.00元（大写：伍仟元整），利息每年付满。”该协议签订后，被告支付了原告2013年至2014年的利息共计10000元，2015年至2016年的利息并没有支付。原告多次要求被告支付而被告均以资金困难为由拒绝支付。2016年12月被告应支付原告的补偿款60000元到期后，原告多次找被告支付，而被告均以资金困难为由拒绝支付。为此，特向夹江县人民法院起诉，请求贵院��查清事实的基础上，判令如所请。被告罗永黄辩称，原告沈利容所述情况属实，我共欠原告沈利容共同财产折价款60000元及利息15000元，2012年6月23日至2017年6月23日的利息25000元，我已付10000元利息，剩余利息15000元未付。但因为我没有钱，无法支付。本院经审理认定的事实如下：原告沈利容和被告罗永黄曾系夫妻，二人婚后因性格不合，于2010年6月23日到夹江县民政局协商离婚，并对夫妻共同财产的分割达成协议：“1、女方自愿放弃位于夹江县X镇XX社罗永黄名下的房产归男方所有；2、女方嫁妆归女方所有；3、装载机一台，挖掘机一台都归男方所有；4、离婚男方一次性付女方陆万元人民币（60000元）在2012年6月底前付清；5、各自的生活用品归各自所有。”按离婚协议约定的时间2012年6月23日，原告沈利容要求被告罗永��支付60000元的补偿款，而被告罗永黄以资金周转困难为由，要求延期至2016年12月前付完，双方又对还款期限重新达成协议约定：“罗永黄与沈利容于2010年6月23日协议离婚，协议书上在2012年6月23日以前男方应付女方60000元（大写：陆万元整），由于男方资金周转困难，经双方协商陆万元于2016年12月前付完，期间每年男方付给女方利息5000元（大写：伍仟元整），利息每年付满。”另查明，原告沈利容和被告罗永黄均认可，离婚协议中约定的男方一次性付女方60000元系夫妻共同财产折价款。原、被告签订补充协议后，被告罗永黄未按时支付原告沈利容60000元的共同财产折价款，利息根据协议内容从2012年6月23日计算至2017年6月23日，共计25000元，被告已付10000元，剩余15000元利息未付。原告多次要求被告支付而被告均以资金困难为由拒绝支付。上述事实，有当事人的庭审陈述、居民身份证、户籍证明、身份证、离婚证、离婚协议、补充协议等证据证实。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，即当事人双方协议离婚时达成财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生的纠纷。本案争议的焦点是财产分割协议的效力及履行方式的认定。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，当事人因履行财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，法院应当受理。原告沈利容和被告罗永黄二人因感情不合，双方在夹江县民政局协商离婚，并对夫妻共同财产的分割达成协议，离婚协议约定男方一次性付女方60000元，庭审中，原、被告双方认可协议中被告支付原告60000元的性质系夫妻共同财产折价款，2012年6月23日，原、被告双方就60000元共同财产折价款支付问题重��达成了协议，对支付期限及资金利息作了明确的约定。现被告罗永黄认可自己尚欠原告沈利容共同财产折价款60000元及截止2017年6月23日的利息15000元的事实，但是陈述自己资金困难无力支付。离婚协议及共同财产折价款补充协议系原、被告双方的真实意思表示且不损害他人利益，是合法有效的，被告罗永黄应当按照协议的内容按时足额支付原告沈利容60000元共同财产折价款及相应的利息15000元，被告罗永黄资金困难不能作为拒不支付的理由。综上所述，原告沈利容的诉讼请求，证据理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第8条之规定，判决如下：被告罗永黄于本判决生效之日起十日内支付原告沈利容共同财产折价款60000元，���支付截止2017年6月23日的利息15000元，合计支付75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告罗永黄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  吴金其二〇一七年七月五日书记员  张丽华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑更996号罪犯张增奇，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2007年4月9日作出(2007)青刑一初字第32号刑事判决书，认定被告人张增奇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2012年4月减刑二年。2015年4月减刑二年。现已执行刑期十一年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯张增奇减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张增奇的悔改表现，有罪犯张增奇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张增奇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张增奇减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年七月二十八日书记员  张鲁滨
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初1801号原告：邓文忠，男，1970年2月10日生，彝族，初中文化，农业，住贵州省安龙县，被告：肖阳洪，男，1982年3月20日生，汉族，农业，住贵州省安龙县，本院在审理原告邓文忠与被告肖阳洪民间借贷纠纷一案中，原告邓文忠于2017年7月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告邓文忠的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓文忠撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告邓文忠承担。审判员  贺时品二〇一七年七月十二日书记员  王美懿
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执997号申请执行人：潘某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人潘某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人潘某于2017年7月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执997号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年七月十三日书记员  郭艳芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初3970号原告：通辽市旺族物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林河大街西段。法定代表人刘洁，总经理。委托代理人：曹建东，男，通辽市旺族物业服务有限责任公司经理。委托代理人：谢清华，女，通辽市旺族物业服务有限责任公司职工。被告李晓光，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告通辽市旺族物业服务有限责任公司诉被告李晓光物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市旺族物业服务有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市旺族物业服务有限责任公司撤回对被告李晓光的起诉。案件受理费减半收取34.00元，由原告通辽市旺族物业服务有限责任公司负担。审判员  庞晓峰二〇一七年七月二十七日书记员  安小彤
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执740号申请执行人：上海钰霖复合面料有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇塘城街3号124室。法定代表人：杨敏，执行董事。被执行人：浙江兰溪光耀服饰有限公司，住所地兰溪市江南高新园区。法定代表人：钱永春，总经理。本院于2017年3月8日立案执行申请执行人上海钰霖复合面料有限公司与被执行人浙江兰溪光耀服饰有限公司买卖合同纠纷一案，立案执行后，查询了被执行人不动产（浙江兰溪光耀服饰有限公司所有的位于上华街道江边村沈村的房产已保全查封，现在2017浙07**执1135号案中另案处理）、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠货款136563元、利息3905.7元（按判决书规定计算）、诉讼费1554.5元、执行费2007元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执740号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年七月六日代书记员 童 林
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执40号申请执行人：杨福，男，1987年10月19日出生，汉族，干部。被执行人：刘鹏涛，男，1977年7月1日出生，汉族，农民。本院执行的（2016）甘1027民初879号杨福与刘鹏涛民间借贷纠纷一案，刘鹏涛清偿杨福借款本金37000元，负担案件受理费800元。在执行过程中，刘鹏涛暂无财产可供执行，杨福同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗进先审判员  脱生军审判员  胡永刚二〇一七年七月六日书记员  包家鑫
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民2219号申请人：吴其林，男，1947年3月28日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被申请人：何桂萍,女，1963年10月29日生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：何庆,男，1983年1月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查申请人吴其林与被申请人何桂萍、何庆劳务合同纠纷一案中，申请人吴其林向本院申请诉前调解，因被申请人何桂萍、何庆无法联系，申请人吴其林于2017年7月12日向本院提出撤回诉前调解的申请。本院认为：吴其林提出撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人吴其林撤回诉前调解。审判员  周会娟二〇一七年七月十二日书记员  余江春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更213号罪犯郭振远，男，1989年11月18日出生,汉族，中专文化，河南省封丘县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2013年8月12日作出（2013）迎刑初字第65号刑事判决，以被告人郭振远犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年7月27日至2019年7月26日止。于2015年12月1日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2018年8月26日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郭振远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭振远共获监狱表扬3次，余544分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，其所犯罪刑属侵犯人身权利的暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭振远减刑八个月，刑期至2017年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2892号原告：谭治国，男，生于1961年2月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾街道万寿大道关门岩公司原安置房内，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告谭治国诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告谭治国于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭治国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭治国撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告谭治国负担。审判员  王新贵二〇一七年七月十一日书记员  陈丽华
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初1317号原告：王广亮，男，汉族，1969年11月27日出生，住江苏省沛县城区。委托诉讼代理人：姜敦馨，山东姜敦馨律师事务所律师。被告：孙尚英，男，1988年11月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告王广亮与被告孙尚英水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王广亮及委托诉讼代理人姜敦馨，被告孙尚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙尚英支付运费130000元；2、从起诉之日起计算银行贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年12月30日签订货物运输合同一份，合同签订地和货物起运地在微山。运费160000元，被告已付款147000元，欠13000元，多次催要被告不付。根据法律规定，提起诉讼，请求判决被告支付运费13000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证（复印件）一份；2、2016年12月30日签订的《水路货物运输合同》一份；3、2017年3月22日陈中星出具的收条一份。被告孙尚英辩称，我已经把所有的运费付清了，不欠原告钱，按合同约定的吨位给的。被告围绕辩称主张依法提交了证据：1、被告的的身份证（复印件）一份；2、过磅单一组（共10张）；3、2017年1月9日收条一份。原、被告提交的证据，经庭审质证。本院认定如下：1、原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；2、原告提交的证据3，被告否认系货主陈中星出具，对此本院认为，该收条在无其他证据相印证的情况下，系一份孤证，据此作为认定原告承运7280吨货物的有效证据不当，且原告在法院重新指定的举证期限内，对该收条的来源瑕疵并未进一步补正，因此，该证据的效力尚无法认定；3、被告提交的证据1、3，原告无异议，本院予以认可；4、被告提交的证据2，原告认为，该过磅单载明的拖运人系孙祥，并非本案被告，与本案无关联性，对此本院认为，由于该过磅单并未加盖过磅单位印章及被告亦未提供孙祥是本人的相关证据，因此该证据与本案是否存在关联性，本院无法认可。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原、被告签订了《水路货物运输合同》。合同约定，由原告为被告承运石子7000余吨，由微山县刘村港运往安徽省阜阳县渡运码头，运价43元/吨。装齐货物被告付给原告开航金180000元。付款方式：以装船吨位结算，货到码头付清运费再卸货。原告依约承运了涉案货物后，被告支付原告运费147000元，涉案货主陈中星支付原告运费153040元，由于原告自愿放弃500元运费，因此原告实际收取陈中星支付运费152540元。原告以承运7280吨货物为由，索要下欠运费未果，提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《水路货物运输合同》成立并生效，本院予以认可。本案争议焦点：原告承运货物吨位如何认定。对此，原告提交了一份写有陈中星名字的收条，证实其承运涉案货物7280吨的事实，由于被告对此不予认可，加之，该收条系一份孤证，在未有其他相关证据相印证的情况下，该收条作为认定原告承运7280吨货物的有效证据不当。原告虽然在法院重新指定的举证期届满后，提交了一些证据，但由于系逾期提交且为复印件，因此，本院不再组织质证认证。至于被告提交的过磅单，由于过磅单中未加盖过磅单位印章及被告未提供证实孙祥即是本人的相关证据。因此，该过磅单与本案是否存在关联性，本院无法认可。被告辩称，原告承运涉案石子为7009.04吨，理由不当，证据不足，本院不予采信。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，是法律规定。原告作为涉案权利的主张人，理应提供相关证据证实其主张。但由于原告提供的证据不足，因此，其诉讼主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王广亮的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告王广亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈佳亿二〇一七年七月十三日书记员  张 微
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初6864号原告：张家港市世纪骄阳影视广告制作有限公司，统一社会信用代码9132058279861780X7，住所地张家港市杨舍镇世纪新城4幢406室。法定代表人：包玉荣，该公司执行董事。被告：江阴新桥碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132028109407486XG，住所地江阴市新桥镇苏圩村苏家圩85号。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱颖、黄菲，该公司职工。原告张家港市世纪骄阳影视广告制作有限公司与被告江阴新桥碧桂园房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张家港市世纪骄阳影视广告制作有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张家港市世纪骄阳影视广告制作有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张家港市世纪骄阳影视广告制作有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取340元（张家港市世纪骄阳影视广告制作有限公司已预交），由张家港市世纪骄阳影视广告制作有限公司负担。代理审判员  黄静宇二〇一七年七月五日书 记 员  赵 丹
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4079号审判长  审核或签发主审人    （拟稿人）合议庭成员签名吉林省长春市中级人民法院上诉人（原审被告）：张克富，男，1953年4月2日出生，汉族，现住吉林省农安县。被上诉人（原审原告）:吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所农安县。负责人：张继伟，行长。委托诉讼代理人：孙殿坤，任该行副行长。委托诉讼代理人：吕明生，员工。上诉人张克富因与被上诉人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行金融借款合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张克富，被上诉人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行的委托诉讼代理人孙殿坤、吕明生到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初字第391号民事判决；二、发回吉林省农安县人民法院重新审理。二审案件受理费750元，退还上诉人张克富。审判长李雨萍代理审判员于小依代理审判员胡月皓二〇一七年七月十七日书记员邹悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初608号原告：丁志东，男，1983年4月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：彭先龙，男，1986年3月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，户籍地住安徽省霍邱县。原告丁志东诉被告彭先龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁志东到庭参加了诉讼，被告彭先龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工程款15900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，原、被告签订《油漆承包协议》，原告承包楼面顶棚腻子。工程竣工后，经结算，2015年2月13日被告共欠原告工程款25900元，经多次催要，被告支付了10000元，现尚欠15900元久拖不付。现原告提起诉讼，请求依法判决。被告彭先龙提交了身份证及户口簿复印件，未提交任何答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年5月13日，原、被告签订《油漆承包协议》，被告将其承包的阜阳市中南红星美凯龙住宅楼墙面批腻子施工转包给原告施工。协议对施工项目和付款方式进行了约定。工程竣工后，双方于2015年2月13日进行结算，被告共欠原告工程款25900元并给原告出具欠条一张。欠条出具后，被告支付了10000元，现尚欠15900元未有支付。原告多次向被告催要无果，现诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、承包协议一份、被告出具的欠条，被告提供的身份证复印件，及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。本案原、被告在工程完工后，双方进行了工程款的结算，被告给原告出具欠条的行为应视为对双方工程款结算结果的最终确认，被告应履行支付原告工程款的合同义务。故对原告要求被告支付工程款15900元的诉讼请求本院予以支持。被告彭先龙经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭先龙支付原告丁志东工程款15900元，于本判决生效之日起五日内一次性支付完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由原告负担34元，由被告负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  季云玲人民陪审员  江 珍二〇一七年七月十日书 记 员  郭腾天附本判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初972号原告：于方，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：斯日古冷，女，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告于方诉被告斯日古冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于方负担。审判长  张春刚审判员  马 明审判员  孙立东二〇一七年七月十四日书记员  崔跃鹏
四川���南充市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川13行终114号上诉人（原审起诉人）：罗琼玉，女，汉族，1940年10月2日出生，住四川省南充市。上诉人罗琼玉不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，其提交了足够的证据证明自己的主张，请求撤销原审裁定，并裁定由南充市高坪区人民法院立案审理。本院认为，上诉人在行政起诉状中称，“2003年被告（南充市高坪区马家乡人民政府）组织修建马盘公路，因施工不善，导致原告（罗琼玉）临近马路的房屋遭受损失，房屋当时已经不能居住，并且造成原告不能继续在家开副食店���…”，说明其提起行政赔偿所依附的行政行为发生在2003年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及第四十八条关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”的规定，尽管上诉人罗列了证据证实其一直要求乡政府解决，但未提交证据证明其具有不可抗���或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，因此其起诉已超过起诉期限。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，罗琼玉的起诉不符合立案条件，原审裁定不予立案的结果是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  吕元华二〇一七年七月二��四日书记员  黄 婕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初1562号之一原告：袁媛，女，1983年11月1日出生，汉族，住广西柳州市，委托诉讼代理人：黎远骏，广西超仁律师事务所律师（特别授权）.被告：刘晟瑜，女，1979年10月24日出生，汉族，住广西柳州市。原告袁媛与被告刘晟瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告袁媛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款本金100000元整及利息（暂计至起诉时为36000元），利息每月按照2%的标准计算，从2016年1月开始计算至偿还本息止;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系同事，被告于2014年11月26日以投资房产为由，向原告借款100000元整，其中80000元借款应被告要求直接为被告在恒大翡翠龙庭的POS机上刷卡方式交付，18000元应被告要求在被告提供的POS机上刷卡方式交付，剩余2000元以现金方式交付，之后被告出具借条一张，双方约定利息按月息两分计算，借款应于2014年12月31日前偿还50000元整，余下欠款于2015年5月25日前还清。借款期限届满后被告没有按约定还款,至今也仅支付了部分的利息。经原告多次催告，被告拒绝向原告偿还本金及支付全部利息。故原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘晟瑜在诉讼中对管辖权提出异议认为，虽然被告的登记住所地在柳州市××鹅山路××号,但经常住所地却在柳州市××路××号大美•天第18-4-3-1室,被告住所地与经常住所地不一致的,应当由经常居住地人民法院管辖，因此本案应该移送柳州市鱼峰区人民法院进行审理。刘晟瑜提交了2017年7月20日柳州市××××区大龙潭社区居民委员会出具的证明一份为证，其中载明，刘晟瑜，女，身份证号：，于2013年至今居住在龙潭路××号大美天第XX栋X单元XXX室。本院经审查认为，虽然被告刘晟瑜的户籍住址为柳州市××鹅山路××号，但是根据柳州市××××区大龙潭社区居民委员会出具的证明以及本案的实际送达地址，被告的经常居住地应当为柳州市龙潭路××号大美•天第18-4-3-1室，且原告住址也不在柳南区，涉案借条载明内容亦没有涉及柳南区，故本案应当以移送至柳州市鱼峰区人民法院管辖为宜，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：被告刘晟瑜对管辖权提出的异议成立,本案移送柳州市鱼峰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 肖 刚人民陪审员 杨 玲人民陪审员 黄柳明二〇一七年七月二十四日书 记 员 覃诗亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0706刑初684号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人姜某某，男，1992年8月7日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省沭阳县，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被取保候审。公诉机关以海检诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月10日22时20分左右，被告人姜某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号二��摩托车，沿连云港市海州区陇海路由东向西行驶至龙河路路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人姜某某血液中乙醇含量为97mg/100ml。认为被告人姜某某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人姜某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人姜某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人姜某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一七年七月十七日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之���的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初674号原告：徐铭星，男，1968年8月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴书建，男，1981年5月17日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：卢美英，女，1983年9月5日出生，汉族，住所地河南省虞城县。原告徐铭星与被告吴书建、卢美英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐铭星的委托诉讼代理人苏雷涛到庭参加了诉讼，被告吴书建、卢美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐铭星向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还货款16611元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间购买原告羊毛衫经营。2015年2月9日经结算，被告欠原告货款16611元。经原告催要，被告拒绝偿还。原告认为依据《民法通则》、《合同法》、《婚姻法解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原被告对履行地点没有约定，原告系接受货款的一方，应为合同履行地。被告吴书建、卢美英未到庭应诉和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告吴书建在原告徐铭星处购买羊毛衫于2015年2月9日出具欠条一份，欠原告徐铭星货款39611元。被告吴书建分二次还款23000元，尚欠16611元货款没有给付。后经原告催要，被告拒不还款。因此，原、被告引起纠纷。上述事实有当事人当庭陈述及相关书证等证据在卷佐证。关于原告认为二被告是夫妻关系，因原告没有提交相关证据，仅凭原告陈述不能证明二被告系夫妻关系的事实。本院认为，被告吴书建购买原告徐铭星羊毛衫，原告有被告为其出具的欠条为证，原、被告之间的买卖关系明确，案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故被告应当按照约定的价款给付原告欠款16611元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴书建于判决生效后三日内给付原告徐铭星欠款16611元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告吴书建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  李俊峰人民陪审员  刘德献二〇一七年七月十四日书 记 员  刘 轩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8628号原告：肖春桃，女，1964年1月19日生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：牛匡弟(系原告肖春桃之子)，住陕西省。被告：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许世坛。原告肖春桃与被告上海世茂新体验置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告肖春桃在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖春桃撤回起诉处理。审判员 张 孜二〇一七年七月十一日书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执3562号贾保玉：你与李瑞兰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3506号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人：赵廷军，男，1978年9月4日，满族，现住辽宁省盖州市。申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人赵廷军行政处罚纠纷一案，瓦房店市国土资源局于2015年12月1日作出瓦国土资监罚决字[2015]李A24号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为111400元。本院在执行过程中，依法向被执行人赵廷军送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人赵廷军报告财产。被执行人赵廷军未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人赵廷军纳入失信被执行人名单。本院已执行到位18868元，其中支付申请执行人18688元缴纳执行费180元，余款暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年七月十七日书记员  李 鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初176号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：田勇，男，1979年12月24日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。被告：田修勇，男，1970年4月15日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：罗金平，女，1972年8月19日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田修勇、罗金平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员  田茂清二〇一七年七月二十四日书记员  肖莉莎
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1436号原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛���市人民大道北71号。法定代表人：盘仲廷，分行行长。被告:吴糠，男，汉族，1969年11月12日出生，住广东省湛江市霞山区，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告吴糠金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月7日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周冰清二〇一七年七月十五日书记员  杨 杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2647号原告：厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦10层B区。法定代表人：苏仰琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所执业律师。被告：洪春育，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司与被告洪春育物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年七月十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执34号申请执行人徐国友，男，1957年3月28日出生，汉族，住临澧县。被执行人周文化，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住临澧县。申请执行人徐国友与被执行人周文化买卖合同纠纷一案，临澧县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）临民一初字第1344号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人周文化送达了执行通知书，责令被执行人周文化在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人周文化未能履行。在执行期间未查到被执行人周文化的银行存款及其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第1344号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一七年七月三日书 记 员  赵 君
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初4772号原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。法定代表人张有龙，系该公司董事长。委托代理人付建雄。被告王俊杰，男。本院在审理原告海天物业公司与被告王俊杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告海天物业公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年七月十七日书记员  卢 星
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执106号申请执行人李平，女，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人王亿权，男，1973年6月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人杨志军，女，1972年6月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。李平与王亿权、杨志军民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第1649号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民一初字第1649号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民一初字第1649号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年七月二十二日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11531号原告：胡永敏，男，1981年2月2日出生，汉族，住江苏省。被告：上海联家超市有限公司曲阳店，地址上海市虹口区。负责人：徐沸,区域经理。被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈建军，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：张犇，上海市锦泓律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。本院受理原告胡永敏诉被告上海联家超市有限公司曲阳店、上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理期间原告胡永敏向本院申请撤诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告胡永敏对本案申请撤诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡永敏撤回起诉。本案受理费人民币10元，由原告胡永敏负担。审判员  姚卫民二〇一七年七月十四日书记员  王致民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执3314号申请执行人：陈桂芳，女，汉族，1974年2月26日出生，住广东省从化市。申请执行人：林炳溪，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于陈桂芳、林炳溪与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00650号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈桂芳、林炳溪于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金206813.33元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计31022元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权31022元，未实现债权175791.33元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权175791.33元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执3314号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月三十一日书记员 李绍铭
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初2508号原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：高俊民，山西鸿飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。被告:翟新建，男，1966年11月22日出生，汉族，住山西省晋中市，身份证号。被告:李建花，女，1966年5月13日出生，汉族，住山西省晋中市，身份证号。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告翟新建、李建花金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一七年七月十四日书 记 员  薛 蓉
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初1740号原告：李德清，男，1951年10月28日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。被告：齐延嘉，男，1957年9月23日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。原告李德清与被告齐延嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德清及其委托诉讼代理人杨仁君、被告齐延嘉的委托诉讼代理人李光富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金12000元及利息10000元，共计22000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年5月2日，被告齐延嘉向原告借现金12000元，约定月息2分，原告将款交给被告时，被告给原告出具借据。后原告多次要求被告归还借款及利息，被告以种种理由推诿。被告借原告12000元已19年，利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，原告仅要求被告支付利息10000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告齐延嘉辩称，对原告主张的利息计算方式无异议。但，原告所诉与客观事实不符，齐延嘉个人从未向原告借款。1998年5月所借款项，系齐延嘉担任当时的临浯镇尧上村支部书记时，村委向原告借款12000元，当时约定利息为月息2分，还款期限至当年年底。该款是由齐延嘉出面并经手的，用于了村委上交乡镇统筹提留款，非齐延嘉个人使用，且已经记入村委会会计账中，齐延嘉借款行为属于履行职务行为，是代表村委会借款，原告的出借款应当由现在的景芝镇尧上村村委负责偿还，原告要求齐延嘉偿还借款缺乏事实依据。本院经审理认定事实如下：1998年5月2日，被告齐延嘉向原告出具《证明》一份，内容为“今借到李德清现金12000.00元，月息2分。大写壹万贰千元整。经办人齐延嘉1998年5月2日”。原、被告未书面约定还款期限。庭审中，原告提交录音证据一份，证明原告之子李磊于2017年正月初六上午与被告就偿还借款事宜进行电话沟通。被告对通化录音的真实性无异议。经审核，该份录音证据通话人为原告李德清之子李磊与被告齐延嘉。从该份录音证据的内容来看，原告之子李磊在提到还款事宜及还款时间时，被告齐延嘉称“奇紧张”、“没有钱”、“等着我对和对和看看吧”。庭审中，被告提供了安丘市景芝镇尧上村1998年5月份会计记账凭证一本，其中在该村1998年5月4日的收款凭证中记载，“摘要借李德清现金12000元（月息2分），贷方总账科目短期借款明细科目李德清，金额12000.00”；收款凭单（记账）中记载，“交款单位（人）李德清，项目村借款，摘要月息2分，金额12000.00”。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、录音证据，被告提供的尧上村村委会记账凭证在案佐证。本院认为，原、被告对被告出具的“证明”，被告与原告之子的手机通话录音，被告所在村委会的收款凭证、收款凭单（记账）的真实性均无异议。原告提供的“证明”，虽系被告以“证明”的形式出具的，被告落款时署名“经办人”而非“借款人”，但从该“证明”的内容看，是“今借到”原告现金12000元，内容中未明确载明该借款系被告以村委会名义所借，非本人使用，且落款处未签署村委会名称或加盖村委会公章，故，该“证明”应认定为系被告齐延嘉以个人名义向原告借款时出具的借条。原告据此要求被告偿还借款12000元，具有事实基础，依法应予支持。被告辩称自己系以村委会的名义向原告借款，被告的借款行为属于职务行为，但被告提供的收款凭证、收款凭单（记账）仅是被告所在村委会对“借李德清现金12000元”的会计记账，不能证明被告所在村委会系涉案款项的借款人；另，被告向原告借款后，是否将所借款项交至村委会使用，即被告借款后的使用行为，并不影响原、被告之间已经形成的借贷关系。被告在与原告之子手机通话中，亦未声明该借款系村委会借款，原告应找村委会偿还借款。故，被告的抗辩意见，无事实和法律依据，原告对此亦不予认可，本院不予采纳。合法的借贷关系受到法律的保护。原、被告双方约定月息2分，未超过年利率24%，原告自愿主张利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，并自愿主张利息10000元，不违反法律规定，且未超过原、被告约定利率，应予支持。被告从原告处借款12000元至今尚未偿还，原告起诉要求被告偿还本金及利息10000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告齐延嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告李德清借款本金12000元，并支付借款利息10000元。如果被告齐延嘉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告齐延嘉负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王学柳二〇一七年七月十二日法官助理 孙 栋书 记 员 杨金辉