wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105执保16号潘振华，男，汉族，1984年1月4日出生，住南宁市。南宁市，被申请人：李建兵，男，汉族，1972年12月2日出生，住湖南省沅江市，本院受理原告潘振华诉被告李建兵民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的房产；保全标的额为371690.4元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为11425001900357345383的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以371690.4元为限，查封被申请人李建兵名下位于南宁市江南区白沙大道39号锦绣江南3号楼2单元3-206号的房产，查封期限三年，查封至2020年7月27日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白二〇一七年七月二十八日书记员 唐上鸿
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初681号原告：庞某，女，1975年12月12日出生，汉族，住孟村回族自治县。。被告：张某，男，1977年4月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。。庞某与张某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月30日立案。2017年7月27日，原告庞某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告庞某撤诉处理。案件受理费100元，由原告庞某负担。审判员  杨茂琴二〇一七年七月二十九日书记员  程孟欣
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执946号申请执行人：徐金岳，男，1962年12月2日出生，汉族，住宁波市。被执行人：何枫，女，1972年11月16日出生，汉族，住宁波市。本院在执行（2017）浙0211执946号徐金岳与何枫民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人何枫暂无财产可供执行，申请执行人徐金岳亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人徐金岳自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈增富审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年七月二十五日代书记员 胡 波
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1170号之一申请执行人：海宁市婺杭塑业有限公司。住所地：海宁市长安镇红色村建新组。统一社会信用代码：913304816995282972。法定代表人：汪新全，执行董事。委托代理人：朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：杭州张蕊科技有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇新林周村。统一社会信用代码：91330109399625562K。法定代表人：张富宣，董事长。本院在执行申请执行人海宁市婺杭塑业有限公司与被执行人杭州张蕊科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。经双方当事人协商，已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付。现被执行人已履行30000元。本院依法将被执行人杭州张蕊科技有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年七月二十四日书 记 员  顾 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0111刑初220号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人刘光辉，男，1977年9月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2015年7月7日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币五百元。2017年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人吴国冻，男，1990年3月2日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2015年11月29日因吸食毒品被南昌公安局青山湖分局罚款人民币五百元。2016年10月10日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，并责令接受社区戒毒三年。2017年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月13日���逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人刘光辉、吴国冻犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年6月26日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人刘光辉、吴国冻到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月10日中午，被告人刘光辉因对被害人吴某不偿还其人民币400元欠款不满，遂纠集被告人吴国冻来到南昌市青山湖区湖坊镇西龙街吴某租住处，持铁棍、铁锤打伤吴某。经鉴定，吴某损伤程度为轻伤二级。2017���3月29日，被告人刘光辉被公安机关抓获归案；2017年4月6日，被告人吴国冻到公安机关投案并如实供述了上述事实。2017年6月28日，被告人刘光辉、吴国冻分别赔偿了被害人吴某经济损失各人民币3万元，均取得了被害人吴某的谅解。上述事实，被告人刘光辉、吴国冻在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，行政处罚决定书，被害人吴某的陈述，辨认笔录，法医临床学鉴定书，被告人刘光辉、吴国冻的供述等证据及被告人刘光辉、吴国冻向法庭提供并经当庭举证、质证的调解协议书、收条、谅解书证实，足以认定。本院认为，被告人刘光辉、吴国冻故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。被告人刘光辉归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人吴国冻在案发后主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘光辉、吴国冻与被害人吴某达成了刑事和解，取得了被害人吴某的谅解，依法均可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人刘光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止）二、被告人吴国冻犯故意伤���罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 锋人民陪审员  万丽平人民陪审员  刘 菲二〇一七年七月二十七日书 记 员  熊 皓附相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处��年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2250号原告刘晓菊，女，汉族，1965年8月18日出生，住河南省。被告张国香，女，汉族，1953年9月24日出生，住河南省新乡。被告陈林，男，汉族，1954年9月13日出生，住河南省。二被告共同委托代理人余海锋、付俊丽，河南咸祜律师事务所律师。原告刘晓菊诉被告张国香、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，于2016年2月14日作出（2015）红民一初字第1514号民事判决书。被告张国香、陈林对该判决不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）豫07民终2329号民事裁定书，发回重审。本院于2016年7月5日重新立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓菊、被告陈林及二被告的委托代理人余海锋到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘晓菊诉称，被告张国香以做生意急需资金为由，陆续向原告借款676000元。2012年7月23日出具借条一张，借款1万元，2014年5月20日原告催要时，其又签署了时间。2012年12月13日出具借款666000元借条一张，承诺按月利息叁分支付利息，并将房产证交给原告作抵押，在原告多次催要下，2014年5月20日张国香又在原借条上签署了时间。至今，分文未还。陈林作为张国香的丈夫应当共同承担还款义务。故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款676000元；2、依法判令二被告按月息3分支付借款利息（以676000元本金为基数自2012年12月13日起至付清之日止）；3、由被告承担诉讼费用。被告张国香、陈林辩称，一、答辩人与被答辩人之间客观上不存在借贷关系。二、被答辩人提供的证据不能证明其诉称的借贷关系存在。1、被答辩人提供的借条上的“张国香”字样，与张国香在中国工商银行开户申请书、河南省农村信用社办卡时的客户确认签字字迹不符，不是张国香本人所写；2、单凭被答辩人提供的共有权证书，不足以证明借贷关系的存在，被答辩人之所以能够持有该共有权证书，其原因有多种可能性，如代为保管、答辩人遗忘或遗失等等。如客观情况是被答辩人非法持有张国香的共有权证书，被答辩人依法应当返还。三、退一步说，即使被答辩人所持有的借条确实为张国香书写，但被答辩人因没有履行出借义务，其主张依法不应得到支持。四、再退一步说，本案所涉借贷关系如果存在，也仅仅和张国香有关。因为被答辩人明知案涉所谓的借款是用于张国香个人的、同时也是张国香家人（包括陈林）坚决反对的一些活动，而不是用于夫妻共同生活或经营活动。因此，不能认定为夫妻共同债务。五、利息明显超过国家的强制性规定。综上，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，被告张国香以做生意急需资金为由陆续向原告刘晓菊借款，2012年7月23日，被告张国香向原告出具借款条一张，内容为“今借刘晓菊现金壹万元，利息已付500元，一个月还款”。在原告催要时，被告张国香在该借款条上改签了“2014年5月20日”的日期。2012年12月13日，被告张国香向原告出具借条一张，内容为“今借到刘晓菊现金陆拾陆万陆仟元整（666000），月利息叁分，以房产本作抵押”。在原告催要时，被告张国香在该借条上改签了“2014年5月二十日”的日期。后原告多次找被告张国香催要借款未果，诉至本院。另查明，张国香于2015年3月22日脑出血后造成无法说话和无法行动。本院根据被告陈林的申请，委托法大法庭科学技术鉴定研究所对借条上“张国香”字样进行鉴定，以确定是否为张国香本人书写。该鉴定机构依据原告刘晓菊提交的带有“张国香”签名的检材2份即①标称日期为“2014.5月20日”的《借条》1页、②标称日期为“2014年5月二十日”的《借条》1页；依据被告陈林提交的带有“张国香”签名的样本2份即①日期为“2015-03-05”的《河南省农村信用社（农商银行）实时单张发个主卡》复写件1页、②《中国工商银行个人客户业务申请书》复写件2页，依据原告刘晓菊提交的样本2份即③日期为“2014.5月20日”的字条1页、④电话表1页。该鉴定机构于2017年4月7日作出鉴定意见书，鉴定意见为：检材①②落款处的“张国香”签名与样本中的“张国香”签名是同一人书写。认定上述事实的证据材料有借条两张、鉴定文书，以及双方当事人的庭审陈述。本院认为，原告刘晓菊持被告张国香书写的两份借条向被告张国香、陈林主张权利，被告陈林对该两份借条上“张国香”的签字有异议并对签字进行鉴定，鉴定意见确定了两份借条上“张国香”签名与样本中的“张国香”签名是同一人书写，说明涉案两份借条确系被告张国香向原告刘晓菊出具。从被告陈林提交的其女儿与原告刘晓菊的通话录音以及原告刘晓菊向本院陈述的借条的形成过程来看，涉案借款系自2010年左右陆陆续续借款最后由被告张国香所打总条，两张借条上均有改签的日期，原告刘晓菊称系因为借条两年就到期，所以快到两年期限的时候没换条，直接在该借条上改签的日期；从该两份借条的日期来看，两个日期相差确系不到两年，与原告刘晓菊的陈述相符。虽然涉案666000元的借条中金额较大，但并非系一笔交易，系自2010年左右陆陆续续交易最终形成，当时的现金给付亦符合常理；且该借条上注明“以房产本作抵押”，事实上，被告张国香的房产证原件亦确实在原告刘晓菊处。综上情形，应认定原告刘晓菊与被告张国香之间的借款关系成立并生效。10000元的借款条上显示“利息已付500元”，由于利息不得在本金予以扣除，故被告张国香应偿还原告刘晓菊借款675500元。对于原告主张被告张国香支付利息的请求，因借条上显示的利息的约定已超过法律的强制性规定，故应当从2012年12月13日起以675500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对于原告刘晓菊主张被告陈林共同承担还款责任的请求，从录音内容以及原告刘晓菊的庭审陈述来看，被告张国香在向原告刘晓菊借款时，被告陈林并不知情，该借款也未用于被告张国香与陈林的夫妻共同生活，故对原告刘晓菊要求被告陈林共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张国香于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓菊借款675500元及利息（从2012年12月13日起以675500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告刘晓菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10560元，由被告张国香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一七年七月十日书 记 员  闫玉静
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执恢941号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、程建新：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人程建新金融借款合同纠纷一案，2017年7月13日送来申请执行的（2014）宁民初字第04538号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年7月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢941号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年七月十四日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初375号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人王君，男，1974年10月5日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住本市。曾因吸毒，于2007年、2017年4月19日被溧阳市公安局行政拘留十日、行政拘留十五日；因赌博，于2010年被溧阳市公安局罚款五百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日被刑事拘留，5月17日被逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］357号起诉书指控被告人王君犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人王君到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年11月至2017年2月期间，被告人王君在其付费入住的溧阳市上黄镇新都宾馆、上黄宾馆内，3次容留吸毒人员唐某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2016年11月的一天，被告人王君在本市上黄镇新都宾馆三楼房间内容留吸毒人员唐某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年1月底的一天，被告人王君在本市上黄镇上黄宾馆三楼浴室包厢内容留吸毒人员唐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2017年2月的一天，被告人王君在本市上黄镇上黄宾馆四楼房间内容留吸毒人员唐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年4月18日，被告人王君在本市上黄镇上黄宾馆一楼大厅被公安机关抓获，经询问，被告人王君交代了多次容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人王君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时认为，被告人王君自首，可以从轻处罚。建议判处被告人王君六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人王君对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。经审理查明，2016年11月至2017年2月期间，被告人王君在其付费入住的本市上黄镇新都宾馆、上黄宾馆房间内，先后3次容留吸毒人员唐某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2016年11月某日，被告人王君在新都宾馆三楼房间内，容留唐某、蒋某二人吸食冰毒。2、2017年1月底某日，被告人王君在上黄宾馆三楼浴室包厢内，容留唐某吸食冰毒。3、2017年2月某日，被告人王君在上黄宾馆四楼房间内，容留唐某吸食冰毒。2017年4月18日，被告人王君因吸毒在上黄宾馆被公安人员抓获，经询问，其交代了多次容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的证人唐某、蒋某、黄某、潘某的证言笔录，尿样检测记录，辨认笔录、照片，行政处罚决定书，公安机关书面“案发经过”、“抓获经过”等证据证实，被告人王君亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王君多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王君犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王君曾因吸毒等被行政处罚，现又犯罪，应酌情从重处罚；其在接受公安机关询问时，主动如实交代容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇一七年七月十一日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民辖终79号上诉人（原审被告）：北京晟软在线科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号**层1408。法定代表人：赵学军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人北京晟软在线科技有限公司（以下简称晟软公司）因与被上诉人詹启智侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初601号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人晟软公司称，（一）原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条认为，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为，《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》（1998年7月20日）就案件管辖问题明确指出“侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地”，因此，上诉人不认可原审裁定的观点。（二）《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务商、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地也可以视为侵权行为地。本案中计算机终端设备所在地和被告住所地都是可以确定的，所以不应该以发现被控侵权行为的计算机终端等设备所在地确定管辖。（三）根据原告就被告原则，本案应当在上诉人所在地法院管辖。上诉人住所地和实际经营地都在北京市海淀区。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院审查后认为，本案被诉行为属于信息网络侵权行为，侵权行为地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，可以认定被侵权人詹启智住所地为本案侵权结果发生地，詹启智住所地在河南省郑州市，因此郑州市为侵权行为地。原审法院作为侵权行为地的人民法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛玉清审 判 员  申希江代理审判员  王ＸＸ二〇一七年七月十八日书 记 员  南彩娇
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初1817号原告：沈阳辉煌物业有限公司。法定代表人：张立山，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国，男。被告：崔利，男。本院在审理原告沈阳辉煌物业有限公司与被告崔利物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辉煌物业有限公司于2017年7月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告沈阳辉煌物业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳辉煌物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辉煌物业有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇一七年七月二十五日书记员  王厚佳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1198号申请执行人：周林峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陈晓斌，男，1982年10月2日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年4月10日立案执行申请执行人周林峰与被执行人陈晓斌民间借贷纠纷一案，立案执行后，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠借款本金85000元、利息（按判决书规定计算）、受理费963元、执行费1175元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1198号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年七月十日代书记员 童 林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2116号罪犯黄昭海，男，1990年5月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2011年8月20日作出(2012)穗荔法刑初字第627号刑事判决，以被告人黄昭海犯抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出(2012)穗中法刑二终字第548号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄昭海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄昭海在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄昭海系累犯。本院于2015年8月10日对罪犯黄昭海减刑五个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬），2016年3月获得记功，2017年4月获得表扬。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄昭海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄昭海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执126号之一申请执行人张金凤。被执行人昆明互映食品有限公司。被执行人陈实。申请执行人张金凤与被执行人昆明互映食品有限公司、陈实民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0122民初932号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张金凤于2017年1月23日向本院申请执行。本案执行标的为给付金钱555530元，执行费7955元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，财产已抵押、查封。且被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执126号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  杨建新二〇一七年七月五日书记员  陈晓秋
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执61号申请执行人罗桃香，女，1967年11月29日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇三田村第三村民小组015号。被执行人罗凤西，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇鲁西村第四村民小组035号。被执行人谢林香，女，1968年10月4日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇鲁西村第四村民小组035号本院在执行罗桃香与罗凤西、谢林香民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘登寿审判员  吴燕燕审判员  曾均安二〇一七年七月七日书记员  刘仁东
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初1334号原告：付明华，男，汉族。委托代理人：刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：刘海林，男，汉族。被告:刘瑶，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：苏州高新区运河路*号。负责人:沈丽敏，该公司经理。委托代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告付明华与被告刘海林、刘瑶、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称人保财险苏州公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告付明华的委托代理人刘国庆、被告人保财险苏州公司的委托代理人阮方到庭参加了诉讼。被告刘海林、刘瑶经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告付明华向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘海林、刘瑶赔偿因本次交通事故造成的经济损失279560.53元。2、请求判令人保财险苏州公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内承担替代赔偿责任。事实和理由：2017年2月4日，刘海林驾驶苏E56L**小型轿车沿常德市鼎城区蒿子港镇金仁村乡村公路行驶，13时50分许，行驶至金仁村4组路段时，与付明华驾驶的普通二轮摩托车发生刮擦，造成付明华及乘车人傅明珍二人受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定：刘海林负事故的全部责任，付明华、傅明珍无责任。傅明华受伤后，在常德市第一人民医院住院治疗，其伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定：构成九级伤残、九级伤残。事故车辆苏E56L**小型轿车登记车主为刘瑶，该车在人保财险苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。被告人保财险苏州公司辩称：交通事故致付明华受伤属实，付明华的诉讼请求过高，医疗费应扣除非医保用药部分的费用，其余损失应依法核减。申请对付明华的伤情进行重新鉴定。不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：当事人无争议的事实1、交通事故致付明华、傅明珍受伤。事故责任划分，刘海林负事故的全部责任，付明华、傅明珍无责任。2、付明华受伤后，住院治疗，住院19天，开支门诊医疗费1660.3元，住院医疗费42293.83元。3、事故车辆苏E56L**小型轿车登记车主为刘瑶，该车在人保财险苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。第三者责任险保额1000000元，不计免赔。本院予以确认。双方当事人争议的事实：1、付明华的伤残评定。付明华提交的常德市政弘司法鉴定所司法鉴定意见书、其伤情经鉴定：构成九级伤残、九级伤残（误工180日，护理1人60日，营养60日。住院期间医疗费按实际所需，后期治疗费500元左右。适时行内固定取出术，需住院治疗2周，陪护1人2周，医疗费预计10000元左右），开支鉴定费1500元。该意见书是交警部门委托司法鉴定机构依法作出，鉴定机构具有资质，具备对付明华的伤情，医疗终结时间，陪护时间，后期治疗费等事项进行鉴定的技术和条件。该鉴定意见书没有明显的不当之处。人保财险苏州公司未能提供该鉴定有误的证据，其申请重新鉴定理由不充分。不符合《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许的规定。对常德市政弘司法鉴定所司法鉴定意见书、本院予以采信。2、付明华是否按城镇标准计算其经济损失。付明华提交了长期在外务工的证据，主要收入来自非农业，其要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金，符合法律的规定，其残疾赔偿金按城镇标准予以计算。3、付明华的医疗费应否扣除非医保用药部分，付明华在治疗过程中，医生根据其病情选择使用药品，属于治疗过程中合理、必要的费用，付明华本人无法控制用药范围，人保财险苏州公司商业三者险中关于核减医药费非医保用药的条款，系限定伤者用药范围，减轻己方责任，加重投保人或被保险人负担之格式条款，不符合公平原则。该格式条款对付明华不应产生效力，故对人保财险苏州公司要求扣除付明华医疗费非医保用药部分的诉讼请求，本院不予支持。本院确定付明华因交通事故受伤后的经济损失：1、医疗费54454.13元（住院医疗费42293.83元＋门诊治疗费1660.3元＋后期治疗费10500元）；2、住院伙食补助费3300元（33天×100元／天）；3、必要的营养费3000元（60天×50元／天）；4、陪护费7400元（74天×100元／天）；5、误工费18000元（180天×100元／天）；6、残疾赔偿金143906.4元（31284元／年×20年×23％）；7、精神抚慰金酌定10000元；8、鉴定费1500元；9、交通费酌定800元；合计242360.53元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。付明华因交通事故造成的各项经济损失，依法应获得赔偿。本案争执的焦点：付明华的损失如何进行赔偿。关于焦点付明华的损失如何进行赔偿。刘海林驾车与付明华驾车发生交通事故，致付明华、傅明珍受伤，刘海林负事故的全部责任，付明华、傅明珍无责任。刘海林驾驶的事故车辆苏E56L**小型轿车在人保财险苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，付明华因交通事故造成的经济损失242360.53元，依法首先由人保财险苏州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费限额部分7033元（傅明珍医疗费限额部分2967元），伤残责任限额部分57803元（傅明珍伤残责任限额部分52197元）。超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分176024.53元（总损失242360.53元－交强险部分64836元－鉴定费1500元）由人保财险苏州公司在第三者责任险范围内予以赔偿，合计240860.53元。余下损失1500元（鉴定费）由刘海林予以赔偿。因刘瑶在事故中无过错，依法不承担赔偿责任。刘海林、刘瑶经本院传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付明华因道路交通事故造成的经济损失242360.53元由刘海林赔偿1500元。由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿240860.53元。于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回付明华的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，减半收取2709元，由刘海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  杨彪林二〇一七年七月三十一日书记员  高 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7445号原告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路822号。法定代表人：翟世勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，系该公司员工。被告：朱自强，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告朱自强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。审判员  海一君二〇一七年七月十日书记员  张晓桐
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初1138号原告：辛集市美之峰装饰工程有限公司。住所：河北省辛集市教育路杨方新村门市**号。统一社会信用代码：Ｇ1013018103363630Ｈ。法定代表人：田建达，任总经理，委托代理人：裴占胜，男，1965年2月21日生，汉族，辛集市美之峰装饰工程有限公司职工，住河北省辛集市，被告：宫琛，男，1995年10月19日生，汉族，河北省辛集市人，住本村，委托代理人：谢会周，河北新旭光律师事务所律师。委托代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。原告辛集市美之峰装饰工程有限公司与被告宫琛劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。在审理过程中，原告辛集市美之峰装饰工程有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛集市美之峰装饰工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛集市美之峰装饰工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告辛集市美之峰装饰工程有限公司负担。审判员  杨少云二〇一七年七月四日书记员  张 贝
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2742号原告：张晓峰，住长春市朝阳区。被告：吴迪，住长春市南关区。原告张晓峰与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告张晓峰于2017年7月17日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晓峰撤回起诉。案件受理费收取5,400.00元由原告张晓峰负担。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年七月十七日书 记 员  张大伟
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1222民初1175号原告：吴贵龙，男，1979年9月21日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。委托代理人：黎芹，通城县中心法律服务所法律工作者。被告：李方自，男，1965年10月10日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，系湖北隽鸿电子科技有限公司的法定代表人。本院在审理原告吴贵龙诉被告李方自民间借贷纠纷一案中，原告吴贵龙于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴贵龙的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴贵龙撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告吴贵龙负担。审判员  毛丽霞二〇一七年七月二十一日书记员  卢 群
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执290号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行法定代表人：胡晓东委托代理人：叶兴华被执行人：王为相被执行人：王为左被执行人：王为庆本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王为相、王为左、王为庆借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王为相、王为左、王为庆未履行法律义务。根据（2015）夏商一初字第1079号民事判决书，被执行人王为相、王为左、王为庆应偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息。经本院查询被执行人王为相、王为左、王为庆名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王为相、王为左、王为庆现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年七月十五日书记员  王希乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初2551号原告：周合刚,男，1970年2月3日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：文凯，男，1990年5月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：吴祖民，男，1962年5月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司。住所地武汉市洪山区徐东大街***号湖北能源大厦**层。负责人：张福银，公司总经理。原告周合刚与被告文凯、被告吴祖民、被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司（以下简称国元农保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，因发现案件不符合小额诉讼条件，决定本案适用简易程序的其他规定，公开开庭进行审理。原告周合刚到庭参加了诉讼，被告文凯、被告吴祖民、被告国元农保湖北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周合刚向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告车辆维修费11,455元。事实与理由：2017年5月7日21时，被告文凯驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，与周雷驾驶原告所有鄂Ａ×××××小型汽车在黄陂区××大道××100米发生道路交通事故，导致两车受损。经交警大队认定，文凯负此次事故全部责任，周雷不负事故责任。鄂Ａ×××××号小型轿车属原告所有，事故发生后，原告车辆因车辆尾部受损在武汉开泰汽车销售服务公司进行维修，用去修理费共计11,455元。被告吴祖民所有的鄂Ａ×××××号小型汽车在被告国元农保湖北分公司投保了交强险。被告文凯、被告吴祖民、被告国元农保湖北分公司均未作答辩。原告诉称的交通事故基本事实、责任划分、案涉车辆投保交强险和原告车辆尾部受损支出维修费11,455元的事实与本院查明事实一致。本院认为，道路交通事故致公民财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，文凯负此次事故全部责任，周雷不负事故责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人依责赔偿。原告主张车辆维修费11,455元，被告国元农保湖北分公司应在交强险财产损失赔偿限额2,000元内先行赔偿，不足部分9,455元（11,455元-2,000元），本院根据被告文凯的过错程度，确定由被告文凯承担全部赔偿责任。被告吴祖民作为车辆所有人，在此次交通事故中没有过错，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、国元农业保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿赔偿周合刚经济损失2,000元；二、文凯赔偿周合刚经济损失9,455元；三、驳回周合刚其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由文凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇一七年七月十日书记员  彭 袁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1115号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人程婷婷，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被执行人王卫兵。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王卫兵融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5674号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告王卫兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金107210.5元、违约金4288.42元及律师费损失3000元。二、如被告王卫兵未能按期履行上述第一项债务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司有权就抵押物：被告王卫兵名下车牌号为苏E91B**的奔驰牌小型轿车（发动机号为80000444，车架号为LE4GF4BB0AL100404）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告王卫兵负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理，申请执行标的116116.92元及逾期付款利息（含本案执行费1128元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下的财产，查明，被执行人王卫兵名下车牌号为苏EXXX**的小型汽车，本院遂于2017年5月25日对上述车辆登记查封，查封期限至2019年5月24日止，但因上述车辆目前下落不明，本院暂无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人的户籍地在江苏省镇江市丹徒区，本院遂委托江苏省镇江市丹徒区人民法院查询被执行人名下的财产，后该院回复本院，在丹徒区范围内未能发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院(2016)苏0505民初5674号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、照片和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初5674号民事判决书的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十七日书记员  范力群
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终393号上诉人（原审原告）：芜湖怡龙保安服务有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆山河路湾沚1号商业街C区309室。法定代表人：赵万来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪淑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦春耕，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县，上诉人芜湖怡龙保安服务有限公司因与被上诉人韦春耕社会保险纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）皖0221民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芜湖怡龙保安服务有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误：被上诉人受伤后，曾向太平洋保险股份有限公司申请意外伤害险，在申请过程中自述“下班途中骑电动车因避让行人不及摔倒，而导致全身多处骨折”，在其自行出具的《事故情况说明》当中也有同样的陈述，但是被上诉人在向芜湖县人力资源和社会保障局申请工伤认定时却陈述骑两轮摩托车受伤，显然不是一起事故，且被上诉人受伤系其避让行人所致，系单方交通事故，不属于工伤，现要求上诉人赔偿无法律依据。二、一审法院适用法律错误：一审法院在认定上述事实错误的基础上适用相关法律予以判决，显属适用法律错误。综上，为维护上诉人的合法权益不受侵害，望法院能公允判决。韦春耕辩称：芜湖怡龙保安服务有限公司上诉没有道理，上诉状中说的事故是同一起事故，工伤认定正确，请求法院维持原判。芜湖怡龙保安服务有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判决芜湖怡龙保安服务有限公司不承担赔偿责任，驳回韦春耕全部仲裁请求，本案诉讼费用由韦春耕承担。一审法院认定事实：韦春耕于2013年10日到芜湖怡龙保安服务有限公司处从事保安工作，芜湖怡龙保安服务有限公司将韦春耕派遣至德力西电气（芜湖）有限公司担任保安。2014年12月3日17时许，韦春耕下班驾驶皖Ｂ×××××两轮摩托车途径东湾路与经二路交叉口处与他人驾驶的摩托车发生事故，造成韦春耕受伤，被送往医院治疗。2015年12月31日，芜湖县人社局认定韦春耕受伤为工伤，2016年6月9日韦春耕向芜湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月24日芜湖县劳动人事争议仲裁委员作出（2016）劳人仲裁第054号仲裁裁决书，裁决芜湖怡龙保安服务有限公司赔偿韦春耕各项损失81232.10元。芜湖怡龙保安服务有限公司认为自己不应承担赔偿责任，遂向一审法院起诉。一审法院认为：当事人对自己的主张应提供证据加以证明。本案中芜湖怡龙保安服务有限公司认为自己不应承担赔偿责任，但芜湖县人社局认定韦春耕受伤为工伤，芜湖县劳动人事争议仲裁委员已作出（2016）劳人仲裁第054号仲裁裁决书，裁决芜湖怡龙保安服务有限公司赔偿韦春耕各项损失81232.10元，芜湖怡龙保安服务有限公司未提供确实、充分的证据证明该裁决认定的事实和适用的法律错误，且韦春耕对芜湖怡龙保安服务有限公司诉称的事实予以否认，故对芜湖怡龙保安服务有限公司的诉讼请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及相关民事法律之规定，判决：驳回芜湖怡龙保安服务有限公司诉讼请求。本案诉讼费10芜湖怡龙保安服务有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，韦春耕不论是在向保险公司申请意外伤害险还是在申请工伤认定时均陈述其是在2014年12月3日下班途中与人发生交通事故，只是韦春耕陈述发生交通事故的过程不一致，且芜湖怡龙保安服务有限公司并未提供证据证明韦春耕向保险公司申请意外伤害险的事故与其申请工伤时的事故是两次不同的交通事故。此外，一审中芜湖怡龙保安服务有限公司提供的“事故情况说明”，韦春耕否认是其签名，芜湖怡龙保安服务有限公司提出笔迹鉴定申请，后又撤回申请，故无证据证明“事故情况说明”的签字为韦春耕本人所为。上诉人认为韦春耕申请工伤认定错误无事实依据，一审法院判决驳回芜湖怡龙保安服务有限公司的诉讼请求并无不当。综上，芜湖怡龙保安服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人芜湖怡龙保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓甲楷审 判 员 吕 斌审 判 员 钱 晨二〇一七年七月二十四日法官助理 薛靓靓书 记 员 薛靓靓附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终1952号上诉人（原审被告）：陕西伟华集团汽车运输服务有限公司，住所地：陕西省米脂县伟华路。法定代表人：艾某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某某，男，汉族，司机，住陕西省靖边县中山涧镇某村。被上诉人（原审被告）：陈某某，男，汉族，个体，住陕西省靖边县某村。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司，住所地：陕西省绥德县。负责人：刘某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某某，系该公司员工。上诉人陕西伟华集团汽车运输服务有限公司因与被上诉人田某某、陈某某、中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定陕西伟华集团汽车运输服务有限公司未购买保险，现因出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初407号民事判决；二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。上诉人陕西伟华集团汽车运输服务有限公司预交的二审案件受理费2940元予以退回。审 判 长  高慧云代理审判员  霍 韬代理审判员  惠莉莉二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘莎莎
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初4264号原告：连云港市腾跃涂料厂,住所地，灌云县下车镇石羊村（仲集工业园）。法定代表人：胡希弶，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告:马超,男,1984年9月10日出生,汉族，住灌云县。被告:马兵,男,1983年5月24日出生,汉族，住灌云县。原告连云港市腾跃涂料厂诉被告马超、马兵追偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告连云港市腾跃涂料厂于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市腾跃涂料厂撤诉。本案案件受理费120元，由原告负担。审判员  朱明芳二〇一七年七月二十四日书记员  吴 海
文书内容四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0922刑初203号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：何某，男，1984年5月10日出生,汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省射洪县。2016年11月15日，因殴打他人被射洪县公安局行政拘留七日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月27日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于2017年1月24被射洪县公安局逮捕。2017年4月11日，经射洪县人民检察院决定，由射洪县公安局执行取保候审。辩护人：罗建亨，四川今辰律师事务所律师。被告人：陈某，男，1983年1月29日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月27日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于2017年1月24日被射洪县公安局执行逮捕。2017年4月11日，经射洪县人民检察院决定，由射洪县公安局执行取保候审。射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人何某、陈某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人罗建亨、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月26日晚，被告人何某、陈某与杜某1（已撤回）等人在本县太和镇恒业旺街一酒吧唱歌、喝酒，当晚23时许离开酒吧到恒业旺街停车场，准备驾车离开。被告人陈某到达自己的停车位置后，发现谭某（男，21岁，本案被害人）的车挪走后被告人陈某的车才能开出，双方交涉后，谭某同意挪车，但谭某与同行的刘某1（男，22岁，本案被害人）、申某（男，20岁，本案被害人）等人在车旁交谈，迟迟未挪车，双方因此发生口角、抓扯。被告人何某见状，便赶至被告人陈某停车处帮忙。被告人陈某、何某与被害人谭某、刘某1、申某等人发生互殴，期间被告人何某用随身携带的一把折叠式水果刀将三被害人刺伤。事发后，被害人一方通过电话向公安机关报警，除三被害人到医院治疗外，双方当事人均在现场等候。公安民警赶至现场将涉案人员带离接受调查的过程中，被告人何某趁机逃离。次日，被告人何某到射洪县公安局刑事侦查大队投案自首。2017年2月27日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某1的损伤构成重伤二级，被害人谭某的损伤构成轻伤一级，被害人申某的损伤构成轻微伤。被害人刘某1经公安机关通知，不愿进行伤残等级鉴定，故未作伤残等级鉴定。2017年3月14日，被告人何某、陈某与被害人刘某1、谭某、申某达成赔偿协议，被告人何某的父亲代被告人何某、陈某赔偿被害人刘某1人民币95000元、赔偿被害人谭某人民币60000元、赔偿被害人申某人民币10000元，共计165000元，三被害人对被告人何某、陈某的行为表示谅解。上述事实，被告人何某、陈某在开庭过程中均无异议并自愿认罪，被告人何某的辩护人罗建亨亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经二被告人质证无异议，本庭予以确认并采信的立案决定书、受案登记表、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、释放通知书，人口信息、居住登记证明、行政处罚决定书、挡获经过、赔偿协议、收条、谅解书、公安机关办案说明，证人杜某2、刘某2、文某1、蒙某、周某、文某2、杜某1的证言，被害人谭某、刘某1、申某的陈述，被告人何某、陈某的供述与辩解，鉴定文书、鉴定意见书和鉴定意见通知书，辨认笔录、指认照片、现场照片、现场勘验笔录及辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、陈某不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应各自承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，建议适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人陈某案发在现场等候，被告人何某尚未被采取强制措施时主动到公安机关投案，归案后均能如实供述自己的罪行，二被告人的行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对二被告人减轻处罚。被告人何某、陈某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某、陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，宣告缓刑三年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  翟苓君人民陪审员  曾开勇人民陪审员  冯朝慧二〇一七年七月十九日书 记 员  税 娟
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0803民初741号原告林华辉，男，1962年8月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托代理人林胜邦，广东领会律师事务所律师。被告湛江永胜实业有限公司，住所地：广东省湛江市椹川大道中45号。法定代表人张富浩，董事长。委托代理人吴志明，广东粤正律师事务所律师。被告张富浩，男，1967年8月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告黄刚，男，1963年5月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，担保人广东多隆企业集团有限公司,住所地：广东省湛江市霞山区椹川大道中45号。法定代表人魏长水，董事长。案由：民间借贷纠纷。原告诉称，2014年5月22日，原告林华辉与被告湛江永胜实业有限公司（以下简称永胜公司）、张富浩、黄刚签订《借款（担保）合同》，约定：被告永胜公司向原告借款500万元，借款月利率2.5%,月融资费用为借款金额的2.5%，借款期限从2014年5月22日起至2014年6月10日止，共20天，借款汇入乙方指定的张富浩在中国农业银行湛江分行康顺支行开设的6228490628002168678账号，被告永胜公司以其所有的房产（证号：粤房地证字第××号）作借款抵押物抵押给原告；被告张富浩、黄刚自愿为该笔借款承担连带责任保证，逾期或未按照本合同约定的金额归还借款本息的，自逾期之日起每天按照应还总额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了500万元借款，借款期满后，经原告多次催讨，2015年5月20日，三被告向原告出具《借款催收确认函》，确认“至2015年5月11日止尚欠本金人民币500万元，利息加融资费用人民币147万元，并定于2015年6月15日前还清，否则自逾期之日起每日按照应还总额的千分之三计算处罚，并支付违约金及本金。”2015年8月11日，三被告再次向原告出具《借款催收确认函》确认“至2015年8月11日止尚欠本金人民币500万元整，利息加融资费用人民币217万元整。并定于2015年8月30日前还清，否则自逾期之日起每日按照应还总额的千分之三计算处罚，并支付违约金及本金。”此后，三被告仍未向原告偿付借款，已构成违约，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求判令：一、被告永胜公司向原告偿还借款本金人民币500万元；二、被告永胜公司向原告支付已由三被告于2015年8月11日确认的计算至2015年8月11日的利息及融资费用217万元；三、被告永胜公司向原告支付以717万元（本金500万元+利息及融资费用217万元）为基数按每日千分之三计算自2015年8月12日起至本案本息还清之日止的违约金（暂计至2017年5月8日止为1368036元）；四、被告张富浩、黄刚对上述一、二、三项的款项承担共同（或连带）清偿责任；五、原告对被告永胜公司所有的位于湛江市霞山区建设路一号综合楼房产（粤房地证字第××号）享有优先受偿权；六、本案的案件受理费及其他诉讼费用均由被告负担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告林华辉和被告湛江永胜实业有限公司共同确认：湛江永胜实业有限公司尚欠林华辉借款本金人民币500万元，利息人民币217万元（截至2015年8月11日止），自2015年8月12日起至2017年8月30日计算的利息为213万元，共计930万元。还款期限约定：湛江永胜实业有限公司定于2017年8月30日前偿还借款本金500万元；于2017年10月20日前偿还利息430万元。若其中任何一期债务未按时履行，林华辉即可向法院申请强制执行全部欠款，并从2017年9月1日起以尚欠款项按年利率24%的标准继续计算利息；二、担保人广东多隆企业集团有限公司对被告湛江永胜实业有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、本调解书生效后，林华辉向人民法院申请解除位于湛江市霞山区椹川大道中45号的二块土地使用权【证号：粤（2016）湛江市不动产权第0001222号、湛国用（2007）第00191号】的查封，同时被告湛江永胜实业有限公司承诺在取得湛江义乌小商品批发城的商品房预售许可证后，提供相应价值的商铺作履行还款义务的担保（或由原告申请法院进行查封）；四、本案受理费71566元，减半收取后为35783元和保全费5000元，共计40783元，由被告湛江永胜实业有限公司承担（在偿还借款时一并支付给原告）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  蔡 华审 判 员  韩 剑人民陪审员  梁文辉二〇一七年七月七日书 记 员  林 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1787号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：黄梅，女，1980年10月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告黄梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黄梅归还招行信用卡中心欠款本息共计80933.89元（截至2016年12月25日，欠款本金60119.51元、利息6515.75元、滞纳金12081.03元、账单分期手续费2217.6元）；2.诉讼费用全部由黄梅承担。事实和理由：黄梅于2007年11月5日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××47。截至2016年12月25日，黄梅累计欠招行信用卡中心透支本息共计80933.89元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告黄梅未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了黄梅的身份证复印件、《招商银行扬州万家福联名信用卡申请表》、信用卡申领资料、《招商银行扬州万家福联名信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄梅于2007年10月2日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行扬州万家福联名信用卡申请表》中，黄梅声明“本人已阅读并了解《招商银行扬州万家福联名信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。领用合约第二条第二款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第五款、第七款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。经核准，招行信用卡中心于2007年11月5日向黄梅发放卡号为43×××47的信用卡一张。黄梅在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择期数分别为12期、24期的分期付款消费。截至2016年12月25日，黄梅尚欠招行信用卡中心透支本金60119.51元、利息6515.75元、滞纳金12081.03元、账单分期手续费2217.6元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向黄梅主张2016年12月25日之后的利息及费用。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。黄梅在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。黄梅使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月25日，尚欠招行信用卡中心透支本金60119.51元、利息6515.75元、滞纳金12081.03元、账单分期手续费2217.6元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故招行信用卡中心主张黄梅归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金60119.51元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年12月25日的利息6515.75元、滞纳金12081.03元、账单分期手续费2217.6元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，公告费600元，合计2423元，由被告黄梅负担（被告黄梅应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告黄梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  王 芃人民陪审员  李永春人民陪审员  杨淑云二〇一七年七月二十四日见习书记员  董媛媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1310号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:闫华彬。被执行人：李丹丹。被执行人：李曼曼。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初11078号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十日书记员  艾 波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执监62号申请执行人王坤，男，1985年11月26日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，居民，住黑龙江省富锦市。委托代理人许智、周二青，江苏德沛律师事务所律师。被执行人江苏智康冷链科技有限公司，住所地沭阳县茆圩乡南工业园区。法定代表人臧兆利，总经理。申请执行人王坤与被执行人江苏智康冷链科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出并向双方送达了沭劳人仲案字（2017）第130号仲裁调解书，确定申请人与被申请人的劳动关系自2017年4月14日起终止；被执行人江苏智康冷链科技有限公司于2017年5月13日一次性支付申请人王坤工资16000元。被申请人若逾期付款，另加付申请人2000元违约金；申请人不再向被申请人主张本调解书外的其他权利。该仲裁调解书生效后，因江苏智冷康链科技有限公司未能自觉履行，现权利人王坤依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求江苏智冷康链科技有限公司支付工资款16000元及违约金2000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人王坤的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出的沭劳人仲案字（2017）第130号仲裁调解书，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  李亚洪审判员  周 伟审判员  周 波二〇一七年七月二十四日书记员  王欣怡
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0624民初872号原告：贵州思南农村商业银行股份有限公司。住所地：思南县思唐街道办事处城北街**号。法定代表人：徐晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰方刚，该公司城西支行行长。被告：李海兵，男，1990年2月22日出生，土家族，贵州思南人，居民，住思南县。委托诉讼代理人：田茂琴，女，1960年7月12日出生，土家族，贵州思南人，居民，住思南县。系被告李海兵之母。被告：邓敏，女，1991年8月17日出生，苗族，贵州思南人，居民，住思南县。原告贵州思南农村商业银行股份有限公司（以下简称“思南农商行”）与被告李海兵、邓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思南农商行的委托诉讼代理人兰方刚、被告李海兵的委托诉讼代理人田茂琴到庭参加了诉讼。被告邓敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告思南农商行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金450000元；2、判令被告立即支付约定利息及逾期利息226251.50元（暂从2013年8月29日起计算至2017年3月31日止。此后至本案执行终结时的正常利息及逾期按约定另行计算）；3、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2013年6月28日被告因从事网吧和酒店服务行业，向原告具书申请办理了城镇居民抵押贷款，2013年7月1日经过调查和审核，于2013年8月2日通过审批，授信450000元，2013年8月29日借款因酒店装修及购买设备向原告具书借款450000元，双方于2013年8月6日签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金450000元，借款时间从2013年8月6日至2016年8月5日，贷款利率为8.52‰，贷款逾期利率为12.18‰。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，被告用其位于鹦鹉溪镇××××组的思房权证鹦鹉字第××号房产作抵押，如被告到期不能清偿全部借款本息及费用，原告有权就抵押房屋依法进行拍卖或变卖，抵押物所得价款优先偿还原告的债权。担保范围除被告应清偿的本息外，还包括并不限于违约金、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等全部费用。2013年8月29日，原告借给被告人民币450000元，双方办理了抵押登记，但借款期满后被告未按约还款付息，经原告多次催收，被告至今仍未履行全面义务。被告的行为，已经对原告的合法权益造成了直接的严重的损害。被告李海兵辩称，对原告所诉本金及事实没有异议，但利息的计算就不懂了。目前经济困难，所抵押的房屋在进行变卖，房屋变卖后所得的款项偿还原告贷款。被告邓敏未到庭答辩，也未提交任何证据。经审理本院认定下列事实：2013年6月28日被告因从事网吧和酒店服务行业，向原告具书申请办理了城镇居民抵押贷款，2013年7月1日经过调查和审核，于2013年8月2日通过审批，授信450000元，2013年8月29日借款因酒店装修及购买设备向原告借款450000元，双方于2013年8月6日签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金450000元，借款时间从2013年8月6日至2016年8月5日，贷款利率为8.52‰，贷款逾期利率为12.18‰。同日，原告与被告李海兵签订了《最高额抵押合同》，被告李海兵用其位于鹦鹉溪镇××××组的思房权证鹦鹉字第××号房产作抵押，如被告到期不能清偿全部借款本息及费用，原告有权就抵押房屋依法进行拍卖或变卖，抵押物所得价款优先偿还原告的债权。担保范围除被告应清偿的本息外，还包括并不限于违约金、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等全部费用。2013年8月29日，原告借给被告李海兵人民币450000元，双方办理了抵押登记，但借款期满后被告未按约还款付息，经原告多次催收，被告至今仍未履行全面义务。被告的行为，已经对原告的合法权益造成了直接的严重的损害。另查明：被告邓敏与被告李海兵于2013年8月13日在思南县民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为，原告与被告李海兵签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。被告李海兵与原告签订合同后至贷款发放前，被告李海兵、邓敏已登记离婚，其借款系李海兵个人使用，应视为被告李海兵的个人债务，其责任由被告李海兵承担，被告邓敏不承担该借款的偿还责任，故对原告要求被告邓敏承担偿还责任的诉求，不予支持。被告李海兵未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告李海兵承担违约责任，被告李海兵应承担逾期后的逾期利息。原告要求被告李海兵偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原被告合同，原告有权对抵押物行使抵押权优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李海兵在本判决生效后三十日内偿还原告贵州思南农村商业银行股份有限公司借款本金450000元；二、由被告李海兵在本判决生效后三十日内支付原告贵州思南农村商业银行股份有限公司从2013年8月29日至2017年3月31日的利息及逾期利息226251.50元；从2017年4月1日至本案执行终结时的正常利息及逾期利息按约定另行计算。三、驳回原告贵州思南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10562元，减半收取计5281元，由被告李海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  冉瑞敏二〇一七年七月十四日书记员  陈 磊
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执239号之一申请执行人：向玉林，男，1951年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：伍从付，男，1956年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人向玉林与被执行人伍从付借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年11月29日作出的(2016)渝0235民初5983号民事判决书已发生法律效力。被执行人伍从付逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向玉林于2017-01-16向本院申请执行。本院在执行申请执行人向玉林与被执行人伍从付借款合同纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人有位于江口镇九龙村的农村住宅，申请人不要求查封处置上诉房产，除此之外被执行人名下无其他房产、无存款、无车辆也无工商登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留和临控措施。以23470.00元为限，冻结被执行人伍从付在重庆农村商业银行云阳支行江口分理处账户上的存款。经核实，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执239号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年七月十四日书记员 邱美齐
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0981民初1718号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。主要负责人：徐璇颖，该行行长。委托诉讼代理人：李林发，该行经理。被告：唐鹏，男，1991年6月2日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告唐鹏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月3日提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费57元，减半收取计28.5元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  陈文平二〇一七年七月十日书记员  丁 蕾
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更947号罪犯班忠山，男，壮族，生于1983年5月21日，广西壮族自治区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2012年4月20日作出（2012）中区刑初字第00570号刑事判决，以被告人班忠山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳）；对被告人吴福仕、班忠山所得赃款继续予以追缴并发还被害单位。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。该犯于2015年8月19日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯班忠山在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯班忠山在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯班忠山的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯班忠山在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、已缴纳罚金但未退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯班忠山减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年七月十日书 记 员  陈秋冰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢291号移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：孔晓龙，男，汉族，1975年4月27日出生，住辽宁省葫芦岛市。被执行人孔晓龙罚金一案，本院（2015）桓刑初字第349号刑事判决书已经发生法律效力。因孔晓龙未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2015）桓刑初字第349号刑事判决书罚金部分执行完毕。本裁定送达后即生效。审判员  张中学二〇一七年七月十七日书记员  伊祖栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1260号罪犯张晓楠，男，1975年1月19日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）大刑二初字第16号刑事判决，以罪犯张晓楠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元；大连市沙河口区人民法院于2015年11月23日作出（2015）沙刑初字第593号刑事判决，以罪犯张晓楠犯爆炸罪，判处有期徒刑三年四个月；与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2016年1月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年1月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张晓楠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯张晓楠的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张晓楠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓楠减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年2月15日起至2017年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执监66号申请执行人孙嘉权，男，1982年7月19日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，居民，住黑龙江省富锦市。委托代理人许智、周二青，江苏德沛律师事务所律师。被执行人江苏智康冷链科技有限公司，住所地沭阳县茆圩乡南工业园区。法定代表人臧兆利，总经理。申请执行人孙嘉权与被执行人江苏智康冷链科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出并向双方送达了沭劳人仲案字（2017）第133号仲裁调解书，确定申请人与被申请人的劳动关系自2017年4月14日起终止；被执行人江苏智康冷链科技有限公司于2017年5月13日一次性支付申请人孙嘉权工资16000元。被申请人若逾期付款，另加付申请人2000元违约金；申请人不再向被申请人主张本调解书外的其他权利。该仲裁调解书生效后，因江苏智冷康链科技有限公司未能自觉履行，现权利人孙嘉权依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求江苏智冷康链科技有限公司支付工资款16000元及违约金2000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人孙嘉权的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出的沭劳人仲案字（2017）第133号仲裁调解书，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  李亚洪审判员  周 伟审判员  周 波二〇一七年七月二十四日书记员  王欣怡
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执844号之五申请人：无为碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县比亚迪大道与杨巷路交叉口西北侧，统一社会信用代码91340225099801480Y。法定代表人：杨文杰，该公司经理。被执行人：姚争争，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行无为碧桂园房地产开发有限公司与姚争争商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日向被执行人姚争争发出执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币506307.57元及案件受理费12860元、执行费7463元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人姚争争的银行存款53万元（或同等价值的财产）。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年七月十日书记员 潘小三
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初1591号原告：孙荣泽，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘萍，女，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告孙荣泽诉被告刘萍民间借贷纠纷一案中，原告孙荣泽于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙荣泽的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙荣泽撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告孙荣泽负担；诉讼保全费270元，因未采取保全措施，免收。代理审判员 姜 伟二〇一七年七月二十一日书 记 员 孙子诒
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执201号申请执行人：崔秀勤，男，1957年5月11日出生，住临江市。被执行人：王光友，男，住临江市。本院在执行崔秀勤与王光友民间借贷纠纷一案中，经调查王光友无可供执行财产，且申请人崔秀勤提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年七月十日书记员 秦丽楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执107号申请执行人廖大虎，男，1975年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住四川省盐亭县。被执行人何成，男，1970年1月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人四川宏疆建设工程有限公司，住所地四川省南部县。法定代表人吴江，该公司董事长。本院在执行申请执行人廖大虎与被执行人四川宏疆建设工程有限公司、何成劳务合同纠纷一案，执行标的194157元，执行费2812元。执行过程中，本院依法向被执行人四川宏疆建设工程有限公司、何成送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，已执行66013.38元，下剩128143.62元未执行。现查明，被执行人四川宏疆建设工程有���公司、何成无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  宁 波代理审判员  谢 旭二〇一七年七月十日书 记 员  郝 飞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0204民初792号原告王公全，男，汉族，1957年7月15日生，住河南省开封县。委托代理人芦铜林，开封市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者。代理权限系特别授权。被告张松，男，汉族，1978年8月6日生，现住开封市。委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告张太杰，男，汉族，1965年5月5日生，商丘市人，现住开封市。被告万泰水利水电建设工程集团开封有限公司（以下简称万泰公司）。统一社会信用代码：91410200317594388X。住所地：开封市顺河区南羊小区*号楼*楼*户。法定代表人李忠亮。二被告共同委托代理人李静、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告开封润华房地产有限公司（以下简称润华公司）。统一社会信用代码：91410200582873353J。住所地：开封市鼓楼区省府前街**号。法定代表人李国君。委托代理人李万方，该公司法律顾问。代理权限系特别授权。原告王公全诉被告张松、张太杰、万泰公司、润华公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王公全的委托代理人芦铜林，被告张松的委托代理人王伟，被告张太杰及被告万泰公司的共同委托代理人李静，被告润华公司的委托代理李万方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王公全诉称，2016年1月4日，在开封市润华苑小区，根据原、被告的协议，原告在被告的工程中从事混凝土工作。2017年元月26日，工作完成后，原告要求被告按约定支付工资，被告未支付。2017年元月27日，被告张松、张太杰给原告等人打了欠条。之后经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。为保护原告合法权益，提起诉讼。请求：1、判令被告张松、张太杰支付原告混凝土工工资2300元；2、判令被告润华公司、万泰公司对被告张松、张太杰的支付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告张松辩称，原告在工地工作是事实，工程结束后因本案被告润华公司未向张太杰支付工程款，张松作为被告张太杰的另一违法分包商，无力向原告支付劳务费，责任不应当由被告张松承担。被告张太杰辩称，原告并没有跟随张太杰干活，张太杰不应支付工资。被告万泰公司辩称，本案与万泰公司无关，原告没有在万泰公司工作，被告润华公司未向被告万泰公司支付任何工程款，应由被告润华公司承担相应的责任。被告润华公司辩称，工程未结算，我公司与被告万泰公司结算后，我们将向被告万泰公司支付相应的工程款。原告起诉我公司主体不适格，我们与原告没有签订施工协议。经审理查明，万泰公司原名称为开封市万泰水利水电建设工程有限公司，后于2017年2月14日变更为万泰水利水电建设工程集团开封有限公司。2016年12月21日，被告张太杰挂靠被告万泰公司与被告润华公司签订了《建设工程施工合同》，承包润华公司开发的五一路润华苑小区工程，工程内容为1#、2#、3#楼包工包料。合同签订后，被告万泰公司将部分工程分包给被告张太杰，后被告张太杰又将部分工程（包括混凝土）承包给被告张松，原告受被告张松雇佣在涉案工程从事混凝土工。工程完成后，因未结算工资，被告张松与被告张太杰向原告所在的混凝土班组出具了一张《欠条》，载明：“在润华苑小区2#、3#楼总完成实际工作量28400平方，下欠班组工人工资实际情况如下：混凝土班组：28400平方*15=42600元肆万贰仟陆佰圆。欠款人：张太杰、张松。”因被告未及时清偿欠款，原告遂诉至本院。另查明，原告王公全所在的混凝土班组共计有15人，其中的工人之一李平于2017年2月4日出具了被欠工资明细清单一份，在总欠款42600元中，应支付原告2300元，经本院询问，该混凝土班组均对该明细清单中的数额予以认可。又查明，被告润华公司开发的润华苑小区尚未竣工验收，其亦未与被告万泰公司进行工程结算，未向其支付任何工程款项。上述事实有当事人陈述、《建设工程施工合同》、欠条、明细清单、询问笔录及庭审笔录等为据。本院认为，债务应当清偿。原告受被告张松雇佣在涉案工程从事混凝土工，经结算，被告张松、张太杰应支付原告工资2300元，系劳务分包所产生的费用，事实清楚，故对原告要求被告张松、张太杰清偿所欠工资款的请求，本院予以支持。关于被告万泰公司的责任，因被告万泰公司系涉案工程的实际施工人，被告张太杰系承包被告万泰公司分包的工程进行施工，故被告万泰公司应对上述款项承担连带还款责任。关于被告润华公司的责任，因其系涉案工程的发包人，且其目前未与被告万泰公司就涉案工程进行结算，亦未支付被告万泰公司任何工程款项，故应在欠付工程款的范围内对原告承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告张松、张太杰支付原告王公全工资款2300元。二、被告万泰水利水电建设工程集团开封有限公司对上述款项承担连带还款责任。三、被告开封润华房地产有限公司在欠付被告万泰水利水电建设工程集团开封有限公司工程款的范围内对上述款项承担还款责任。四、驳回原告王公全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张松、张太杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年七月十三日书 记 员  刘 洋
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4952号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：徐乃申，1969年5月28日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐乃申借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初1553号原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区宝潞花园20#1-1-2。法定代理人：毕显娟，该公司经理。被告：祁会敏，女，汉族，现住营口市老边区某小区。本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告祁会敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  于恩波审判员  王天伟审判员  朱旭鹏二〇一七年七月十日书记员  王 欢
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初4559号原告：普兰店市金龙服装厂，住所地普兰店市孛兰村。负责人：周建涛，系清算组组长。委托诉讼代理人：张晓英，系辽宁宪义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书韵，系辽宁宪义律师事务所律师。被告：普兰店市长勇皮衣厂，住所地普兰店市世纪路中段***号。投资人：王长勇，系厂长。被告：普兰店市长勇皮衣厂西装分厂，住所地普兰店市丰荣办事处孛兰村*组。投资人：王长勇，系厂长。被告：王长勇，男，1970年9月5日出生，汉族，系长勇皮衣长、长勇皮衣厂西装分厂投资人，住大连市中山区。本院在审理原告普兰店市金龙服装厂诉被告普兰店市长勇皮衣厂、普兰店市长勇皮衣厂西装分厂、王长勇为租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告普兰店市金龙服装厂于2017年7月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告普兰店市金龙服装厂申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普兰店市金龙服装厂撤回起诉。案件受理费减半收取13491元，由原告普兰店市金龙服装厂负担。审判员  胡小杰二〇一七年七月十一日书记员  刘昕平
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执74号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：杜志勇，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初148号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行杜志勇罚金一案，执行标的15，000元。执行中，本院依职权对杜志勇的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年七月二十八日书记员  张 敏
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保425号申请人李兴华，男，1962年11月4日生，山东省禹城市被申请人耿龙江，男，1973年5月20日生，山东省禹城市申请人李兴华因机动车交通事故于2017年7月12日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人鲁NR0X**车辆于停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文英二〇一七年七月十二日书记员  李 杰
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初1130号原告：余从江，男，1951年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被告：费保勇，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。原告余从江与被告费保勇物权确认纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余从江及其委托诉讼代理人王明森、被告费保勇及其委托诉讼代理人王学翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余从江向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在天长市××街道××社区××组买地搭建彩钢瓦房屋及其他附属设施属原告所有；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告于2002年在天长市××街道××社区××组购得宅基地，又于2007年搭建了彩钢瓦房屋，添置了其他附属设施，并架设三相四线电力设施。原告自上述设施完工后就搬进去居住，并利用其设施作磨豆腐作坊。2016年被告称原告所购宅基地属其付的款而与原告发生争执。依据上述事实及根据相关法律规定，特提出上述诉讼请求，请求贵院依法予以维权。被告费保勇辩称，原告提起诉讼的房地产属于本案被告费保勇和案外第三人余海燕所有，费保勇和余海燕于2001年同居生活，于2007年解除同居关系，涉案房地产是在被告和余海燕同居期间形成的共同财产。涉案房地产最初原始发票开据到被告名下，双方在解除同居关系时，就相关事宜通过公证处对协议进行了公证，其中就涉案房地产也有约定。从原告提供的相关证据看，原告的证据仅仅能证明原告当初代表原告和余海燕就涉案房地产的土地签订了协议，但是费用及后来的盖房费用都是被告和余海燕出资形成，因此原告就涉案房地产主张相关权益没有任何依据。本院经审理认定事实如下：原、被告对讼称的要求确认的涉案土地、土地上的搭建物及相关设施已被天长市拆迁办征收而拆除的事实没有争议，本院予以确认。然对2002年10月5日签订协议并受让的宅基地使用权、该地块上的搭建物及相关设施是谁出资购买取得、是谁出资建设形成从而原始取得争议明显。2002年10月5日，余从江与蒲塘居民组签订了协议书，要求受让宅基地0.3525亩，但现有交款收据上反映出的“房基款”（4400元）、“屋基款”（4412元）、道路建设费200元及蒲塘组收取的管理费500元，交款人均为被告费保勇，四份收据的持有人均为被告费保勇；而对搭建物及附属设施被告费保勇未能向法庭举证予以证明是其所为，然原告余从江所举证据基本能够反映出材料的购买、工人的施工和安装，且原告也在搭建物内生产经营和占有居住，被告费保勇与原告余从江之女余海燕曾于2001年同居生活，2002年7月20日生育一子取名费扬，在2007年7月6日解除同居关系，有协议书并进行了公证。协议中有“……三、双方在非法同居期间，在天长市××××社区田庄粮站附近共同出资购买一处约150平方米的宅基地，双方同意将该处宅基地所有权登记在费扬名下，任何一方不得处置。”之约定内容。本案在审理过程中，原告余从江书面向本院提出：“我诉费保勇确认财产权属纠纷一案，从我在开庭时提供的证据能明确证明争议的彩钢瓦房屋及附属设施属我添置，因而彩钢瓦房屋及附属设施拆迁补偿款归我领取，对于土地补偿款我不要求归我领取。”本院曾于5月19日和7月4日两次主持原、被告调解，原、被告未能达成一致处理意见。本院通过向原、被告释明，涉案的其他权利人应当一并参加诉讼，但无权利人在此期间向本院主张权利，申请参加诉讼。本院认为，原告余从江提起诉讼要求确认在天××街道××社区××组买地搭建的彩钢瓦房屋及其附属设施归其所有的请求，因原物（土地及添附物）已被征迁部门拆除，对应的是货币性财产补偿，显然原告如认为其有合法权利应向拆迁部门主张。同时，就原物的归属而言，因搭建物及附属设施并没有办理权属登记，无“公示”和“公信”之法律效果。取得宅基地使用权虽然支付了对价，但该地已被征收，要求法院对没有完整取得权能的物权予以确认，显然不妥。虽然这些物权权能状态不完整，但毕竟体现出某些物权形态的存在，具有财产属性，其具体形成在事实查明中已作分析。再者，费保勇并未单方取得全部拆迁补偿款，原告对其提起诉讼主张实体权利也为不妥。涉讼的宅基地及搭建物和附属设施应由真正的权利人共同向与其协议并拆迁的主体主张。综上所述，原告在原物业已消灭、财产及权利状态已转换，又向不适当的义务主体提起诉讼，诉讼请求的提起不规范、义务主体不适格，因而其诉讼请求在本次诉讼中尚不能支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、九条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告余从江要求确认天长市天长街道田庄社区蒲塘组买地搭建的彩钢瓦房屋及其他附属设施属原告所有的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告余从江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李正国二〇一七年七月二十四日书记员  鄂丽蓉附相关法条：《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。