wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异112号异议人陶道新，男，1984年9月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陶道新于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陶道新称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人陶道新购买的泰联国际1号楼11107号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的1号楼11107号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际1号楼11107号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人陶道新于2017年7月18日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陶道新的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月三十一日书记员 郭滨滨
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初1638号原告:成都佳房物业服务有限公司。法定代表人：白玲，董事长。委托诉讼代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。被告:梁俊。本院在审理原告成都佳房物业服务有限公司诉被告梁俊物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告成都佳房物业服务有限公司负担。审判员  范文俊二〇一七年七月三日书记员  袁继伟
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0306民初271号原告：于桂兰，女，66岁。被告：鸡西北都机械制造有限公司。负责人：于巍，厂长。本院在审理原告于桂兰诉被告鸡西北都机械制造有限公司债务转移合同纠纷一案中，经查原告不能提供被告的明确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告于桂兰的起诉。预交的案件受理费890元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 崔 萍二〇一七年七月二十八日书记员 朱美玲
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执4829号申请执行人：广州生力啤酒有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号2410、2412、2417、2419、2421、2423、2426、2428、2430房。法定代表人：RAMONGUTIERREZTORRALBA，董事长。委托代理人：潘筱云，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：梁志成，男，汉族，1962年6月13日出生，身份证住址：广州市越秀区。申请执行人广州生力啤酒有限公司与被执行人梁志成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第1357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还欠款3286818.93元并支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法冻结被执行人名下的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本院于2017年4月5日向申请执行人送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2017年4月13日前向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0104执4829号案件终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年七月二十日书记员  梁俊超
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1650号申请执行人易国顺，男，1982年2月22日出生，汉族，住址武汉市，被执行人武汉佳伟通信技术有限责任公司，住所地武汉市青年路155号1407室。法定代表人王伟，总经理。申请执行人易国顺依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0492号仲裁裁决书于2016年8月12日向本院申请执行，要求：一、被执行人一次性向申请执行人易国顺支付拖欠的工资31236.94元。本院已依法受理易国顺的执行申请。执行过程中查明，被执行人武汉佳伟通信技术有限责任公司名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0492号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二Ｏ二Ｏ一七年七月十二日书记员  王晓宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26794号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈韬，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈韬信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告���还透支款人民币180,337.41元。原告诉称,被告陈韬系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,337.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日��,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终4750号上诉人（原审被告）：王松茂，男，汉族，1976年9月25日出生，住河南省新安县，被上诉人（原审原告）：张俊杰，男，汉族，1986年1月16日出生，住河南省驻马店市驿城区，原审第三人：东莞市金居置业投资有限公司，住所地东莞市南城街道胜和大朗街2号金朗大厦6层603室。法定代表人：李双宁。上诉人王松茂因与被上诉人张俊杰、原审第三人东莞市金居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理查明，王松茂向原审法院递交上诉状，原审法院向王松茂送达《预交上诉费通知书》，告知王松茂自接到上述通知书之次日起七日内预交诉讼费4435元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。王松茂于2017年5月4日签收上述通知书，但王松茂未在法定期限内预交上诉受理费，其于2017年5月15日交纳4435元受理费。本院认为，王松茂未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按王松茂自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，裁定如下：一、对王松茂的上诉按其自动撤回上诉处理。二、双方权利义务按原审判决执行。王松茂预交的二审案件受理费4435元，由王松茂向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年七月十二日书记员 郑惠琼杨静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26438号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王雷，男，1986年5月13日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王雷信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,895.74元。原告诉称,被告王雷系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,895.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省射洪县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0922刑初199号	公诉机关：射洪县人民检察院。	被告人：陈某，女，1991年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省射洪县。2016年11月16日，因吸食毒品，被射洪县公安局处以行政拘留15日；2016年11月21日，因吸食毒品成瘾，被射洪县公安局责令接受社区戒毒3年；2017年2月22日，因吸食毒品，被射洪县公安局处以行政拘留15日。2017年3月9日，因贩卖毒品，被射洪县公安局刑事拘留；同月22日，被射洪县公安局逮捕。现羁押于遂宁市看守所。	射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，被告人陈某系吸毒人员。	2017年2月22日下午，吸毒人员杜某（男，1976年10月16日出生）打电话给被告人陈某，向其购买毒品甲基苯丙胺。当日下午15时许，被告人陈某带上一小包毒品甲基苯丙胺到射洪县太和镇文化路上河新城小区门口，卖给在此等候的杜某，获赃款人民币100元。后被告人陈某与杜某被射洪县公安局民警当场挡获。公安民警从杜某身上搜查出白色晶体物净重0.31克，并扣押该白色晶体物；同时公安机关在被告人陈某处扣押其贩卖毒品所获的赃款人民币100元及白色两轮摩托车一辆。	2017年3月7日，经遂宁市公安局物证鉴定室鉴定，从杜某处扣押的白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分。	上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，行政处罚决定书及社区戒毒决定书和强制隔离戒毒决定书复印件、李某询问笔录及逮捕证、被告人陈某户籍证明、抓获经过、情况说明、被告人陈某尿液提取笔录及检验报告书复印件、杜某行政处罚决定书及尿液提取笔录和检验报告书复印件、扣押决定书及清单、调取证据通知书、调取证据清单及通话记录，证人杜某证言,被告人陈某供述及辩解意见,辨认笔录、现场指认照片、称重取样笔录及物证照片,检验意见书及鉴定意见通知书,视听资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）	二、对公安机关在被告人陈某处扣押的赃款人民币100元予以没收，并由扣押机关上缴国库。	三、对公安机关扣押的毒品、白色两轮摩托车予以没收，由扣押机关依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 赵 锋	二〇一七年七月十八日	书记员 何文森
文书内容江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初1520号原告：泰兴市腾飞商品混凝土有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸晶莹路北侧一楼。法定代表人：周纪元，经理。委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。被告：王金裕，男，1969年12月30日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰兴市腾飞商品混凝土有限公司与被告王金裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告泰兴市腾飞商品混凝土有限公司诉称，2016年11月24日，被告王金裕与原告泰兴市腾飞商品混凝土有限公司签订《商品混凝土供应合同》，双方约定，自2016年11月24日至2016年12月25日工程竣工，由原告向被告供货，被告于工程结束、年前付清货款。工程结束后，被告仍未付清全部货款，被告于2017年1月25日出具欠条一份，约定还款期限为2017年元月25日—2017年4月30日。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告混凝土款240870元，并承担案件受理费。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告与被告签订《商品混凝土供应合同》，该合同约定，在合同履行过程中发生的争议，如调解不成，可以向合同签订地所在地人民法院管辖，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反级别管辖及专属管辖的规定，且并不侵害他人合法权益，故该当事人合意管辖的约定应为有效，并作为本案确定管辖的依据。因合同签订地点为原告公司，位于泰兴市，非属本院辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送泰兴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁书华二〇一七年七月十三日书记员  谭晓桐
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0238刑初85号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人谭策文，男，1983年4月29日出生于重庆市巫溪县。因本案于2017年3月15日被巫溪县公安局刑事拘留，同月28日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年6月16日经巫溪县人民检察院决定被取保候审。公诉机关以溪检刑诉〔2017〕83号起诉书指控，2016年10月的一天，被告人谭策文进入重庆市巫溪县被害人高某房间，趁高某熟睡之机，盗得高某兴业银行信用卡并使用高某手机将该信用卡激活。同月30日至11月28日，谭策文多次使用该信用卡通过ATM机取现、转账和POS机套现的方式，共盗取现金29500元。2017年3月14日，谭策文被公安民警抓获归案，如实供述了上述事实。案发后，谭策文亲属代为向高某退赔了被盗现金及利息，高某对谭策文表示谅解。谭策文的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金50000元。被告人谭策文对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人谭策文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄静二〇一七年七月十三日书 记 员  钟磊
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2279号原告：安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。负责人：姜定杰，该公司总经理。被告：郭爱福，女，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司与被告郭爱福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告以被告已履行给付义务为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司撤回起诉。本案受理费已减半收取279元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司负担。审判员  王琼二〇一七年七月三日书记员  张至
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1192号罪犯宋洪义，男，1979年2月16日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2008年12月2日作出（2008）旅刑初字第246号刑事判决，以罪犯宋洪义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2509号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元不变；2015年9月21日经本院以（2015）大审刑执字第2490号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2018年9月5日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯宋洪义予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯宋洪义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯宋洪义的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯宋洪义服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯宋洪义减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2008年6月6日起至2018年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃二〇一七年七月十二日书记员 刘丰采
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3122执恢26号湖南农村商业银行股份有限公司、申小云：本院执行的湖南农村商业银行股份有限公司申请申小云金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一七年七月三日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执734号申请执行人：襄阳市襄城区人民法院。被执行人：方凡友。关于被执行人方凡友犯盗窃罪罚款一案，本院作出的（2016）鄂0602刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方凡友银行存款6000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年七月二十日书记员  吴建忠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19288号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐石磊，男，1986年6月2日出生，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐石磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,831.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,831.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26405号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马辉蓬，男，1969年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马辉蓬信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,949.05元。原告诉称,被告马辉蓬系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,949.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初457号原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：于世平，系该公司董事长。委托代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，住辽宁省凌源市，系该公司职工。被告：张靖东，男，1974年5月14日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。原告亿达物业管理有限公司与被告张靖东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员  臧懿敏二〇一七年七月十二日书记员  卢 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9025民初540号原告：崔某某，男，1970年7月12日出生��汉族，山西省五台县人，现住海南省海口市。被告：范某某，男，1967年11月14日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，现住海南省白沙黎族自治县。原告崔某某与被告范某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简��程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还尚欠的工资4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，被告雇佣原告从事不锈钢护栏的安装、打磨工作，工资算按一天100元计算。工作5个月后，原告向被告索取工资被告称没有钱，没有结算工资给原告。2014年3月8日，双方结算，被告应支付原告工资6200元，当时被告仅支付2000元，并写下欠原告工资4200元的欠条，因原告多次催促被告仍不支付工资余款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付工资余款4200元。被告范某某辩称，被告姐姐的女儿嫁给了原告的弟弟，因为这层亲戚关系，被告揽下的不锈钢护栏安装、打磨工作也找了原告来帮忙，双方商量好是有安装、打磨工作才算工作，工资一天100元，其余时间不算工资。原告2013年3月30日起跟了被告40多天，但真正工作才30多天。对原告提交的证据即欠条无异议，确是被告自行书写，但被告已经支付2500元，目前尚欠1700元，被告愿意分期付款每月支付300元直至付清为止。本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，原告开始在在被告处从事不锈钢护栏安装、打磨等工作，工资按有工作时以一天100元计算，如没有工作则不计算工资。2014年3月8日，被告出具欠条一张，欠条载明欠原告工资4200元。至原告起诉时止，被告已支付2500元。对于双方有争议的事实，本院认定如下：对于原告实际工资、工资余款等数额的问题，庭审过程中，原告主张工资为6700元，被告主张工资为4200元，双方均未能提供证据证明其主张，但双方均认可2500元是在被告出具欠条之前支付，则工资总额如被告所述为4200元，则被告在支付2500元后出具的欠条应仅载明尚欠原告工资1700元，但欠条却载明欠原告工资4200元，且该数额与被告所称原告实际工作30多天应得的数额不相符，被告意思表达前后不一致，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告主张工资总额为4200元本院不予采纳，原告实际工资应为6700元，被告已支付2500元，尚欠4200元未付。本院认为，本案原、被告意思一致，口头达成协议即被告雇佣原告从事不锈钢护栏的安装、打磨工作，约定实际工作一天工资100元的报酬，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，双方订立雇佣合同，双方可依约享受权利并依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定来全面履行义务。被告未依约履行支付工资余款的义务已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应承担相应违约责任，因本案原告仅请求判令被告继续履行合同即支付工资余款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，故原告请求判令被告支付工资余款4200元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告范某某在本判决生效之日起十日内一次性给付原告崔某某工资余款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范某某负担，原告崔某某预交的25元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员梁其锐二○一七年七月二十四日法官助理刘亚忠书记员李琼妹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执异90号异议人：南昌市第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花路XXX号。法定代表人：刘扬国，总经理。申请执行人：上海嘉华青松混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海漆鼎实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行上海嘉华青松混凝土有限公司与上海漆鼎实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人南昌市第一建筑工程公司对本院向其发出协助执行通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人南昌市第一建筑工程公司称：异议人收到青浦法院(2016)沪0118执8612号协助执行通知书，异议人认为适用法律错误，形式及内容都不合法，依法应予以撤销，异议人不负有本案的协助执行义务，特提出执行异议。一、(2016)沪0118执8612号协助执行通知书适用法律错误。异议人非本案的被执行人，异议人也非被执行人的所在单位、非银行、信用社及其他储蓄业务单位；二、(2016)沪0118执8612号协助执行通知书的送达对象、执行标的错误。执行标的要么是被执行人的存款、要么是被执行人所在单位的收入、要么是被执行人的产权证照，而非到期债务。三、(2016)沪0118执8612协助执行通知书的内容、形式均不合法。如果被执行人不履行债务，申请执行人请求人民法院执行被执行人的到期债权的，人民法院应当向第三人即被执行人的债务人发出履行到期债务通知书，而不是本案的协助执行通知书。本案中，异议人收到是协助执行通知书，并非履行到期债务通知书，根本不具备上述内容，没有告知异议人的救济权利，严重侵犯了异议人的合法权益。四、该协助执行通知书认定被执行人向申请执行人采购混凝土用于异议人总承包的紫光物联科技基地新建厂房项目，因此认定异议人应向被执行人支付工程款缺乏法律依据，涉嫌以执代审。被执行人非异议人总承包的紫光物联科技基地新建厂房项目的实际施工方，其向申请执行人采购混凝土属于双方的买卖合同关系，(2015)青民二(商)初字第2227号民事判决书也明确付款责任由被执行人承担，与异议人无关，且异议人与被执行人之间无建设施工合同关系，不存在应向被执行人支付工程款一说；被执行人与异议人尚存在其他借贷往来，被执行人欠异议人达数千万元，双方未进行最终结算，因此不存在被执行人对案外人享有到期债权之说。故异议人特提出异议，要求依法撤销(2016)沪0118执8612号协助执行通知书。本院查明，本院于2015年11月2日立案受理原告上海嘉华青松混凝土有限公司诉被告上海漆鼎实业发展有限公司、南昌市第一建筑工程公司上海分公司、南昌市第一建筑工程公司、第三人上海快融货物运输代理有限公司买卖合同纠纷一案，并于2016年9月29日作出(2015)青民二(商)初字第2227号民事判决书，判明：一、准许原告上海嘉华青松混凝土有限公司与被告上海漆鼎实业发展有限公司于2014年5月12日签订的《预拌混凝土购销合同》于2015年9月24日解除；二、被告上海漆鼎实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉华青松混凝土有限公司货款7,729,302.50元；三、被告上海漆鼎实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉华青松混凝土有限公司计算至2015年9月24日止的违约金583,265.70元(详见清单)；四、被告上海漆鼎实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉华青松混凝土有限公司货款8,329,302.50元自2015年9月25日起至2016年4月11日止的违约金，7,729,302.50元自2016年4月12日起至付清之日的违约金，日利率均按万分之五计付；五、驳回原告上海嘉华青松混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费70,427.80元，由原告负担359.90元，被告上海漆鼎实业发展有限公司负担70,067.90元；财产保全费5,000元，由被告上海漆鼎实业发展有限公司负担。因上海漆鼎实业发展有限公司未能履行上述民事判决书中确定的付款义务，上海嘉华青松混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日以(2016)沪0118执8612号立案受理。执行期间，本院于2017年2月23日向南昌市第一建筑工程公司上海分公司、南昌市第一建筑工程公司发出协助执行通知书，要求两公司协助执行以下事项：冻结、扣划你公司应支付给被执行人上海漆鼎实业发展有限公司的工程款1,100万元。(最终以实际结算为准)。本院认为：异议人对本院要求协助执行的行为提出异议，本院以书面形式进行审查符合法律规定。本院裁定要求异议人协助执行其公司应付被执行人工程款1,100万元，但同时注明了“最终以实际结算为准”，表明冻结的资金以1,100万元为限，并非认定此款为异议人应付被执行人的工程款，并未侵害异议人的合法权益，故异议人提出的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人南昌市第一建筑工程公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 燕人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 曹爱珍二〇一七年七月二十日书 记 员 方成凤附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
上海市杨浦区人民��院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13215号原告：南京升东科技开发有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：周德芳，女。被告：中建四局安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：张向东。原告南京升东科技开发有限公司(简称“升东公司”)诉被告中建四局安装工程有限公司(简称“中建四局安装公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告升东公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于同年7月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京升东科技开发有限公司撤回起诉处理。审判员  秦岭二〇一七年七月二十一日书记员  祝萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14534号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：汤耀峰，男，1962年8月21日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告汤耀峰有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初2115号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行，住所地裕丰中街9号。法定代表人：赵保均，支行行长。委托代理人：张凯，永清县储蓄银行综合管理部员工。被告：刘海建，男，1976年4月15日生，汉族，现住永清县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行与被告刘海建信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。因被告死亡无法履行法律义务，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行撤诉。案件受理费770元减半收取385元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行负担。审判员  徐勇二〇一七年七月二十八日书记员  袁娜
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1481刑初682号公诉机关永城市人民检察院。被告人翟某某，男，1968年11月12日出生，河南省永城市人，汉族，农民，文盲，住永城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月12日被永城市森林公安局取保候审，同年6月28日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2017]387号起诉书，指控被告人翟某某犯滥伐林木罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月5日至6日，被告人翟某某未办理林木采伐许可证的情况下，在永城市条河乡郭集村西王引河东岸滥伐杨树55棵，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定立木蓄积18.5805立方米。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人郭某、李某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、到案经过、林业局证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人翟某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  克体新二〇一七年七月二十一日书记员  周 梅
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1281民初910号原告郭某某，女，汉族。委托诉讼代理人：王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被告刘某，男，汉族。被告：某某财产保险股份有限公司某某支公司，所在地址：铁岭经济技术开发区。法定代表人：刘某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：石某某，系该公司职员。原告郭某某诉被告刘某、某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称xx保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人王贺立、被告xx保险的委托代理人石某某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原告系辽MTXX**号出租车所有人，2017年1月18日0时30分许，夜班承租人王某某驾驶辽MTXX**号出租车沿中央大街由北向南行驶至一区路口时，与向对方向驶入逆行的辽AYSX**号小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏。被告刘某系辽AYSX**号小型普通客车所有人，被告某某财产保险股份有限公司某某支公司系车辆保险人。诉讼请求要求被告赔偿各项损失共计38420元，其中车辆损失13500元，营运损失（2017年1月18至2017年6月14日）148天×140元/天20720元，拖车费1200元，施救费500元，鉴定费2500元。xx保险辩称，被告刘某在我公司投保交强险，商业三者50万元，及不计免赔，我公司对其合理损失进行赔偿，但根据调兵山交警大队出具的责任认定标的驾驶员无证驾驶，且存在逃逸行为，属于我保险公司第三者责任免除第24条第1、第3，第26条第一款，我公司不应承担赔偿责任，且被告刘某已在我公司签署的责任免除声明中及投保单中均签字确认，故我公司已起到了明确告知的义务，我公司不同意赔偿。被告刘某经合法传唤未到庭进行答辩，未向本院提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据，被告进行了质证，本院进行了认证1、交通责任认定书一张，证明事故发生的事实及责任承担的事实，驾驶员陈某承担事故全部责任，陈某系无证驾驶，被告刘某系陈某驾驶车辆的所有人的事实。被告xx保险质证无异议。本院予以采信。2、机动车登记证书及机动车行驶证复印件各一份，原件因车辆报废已交给车辆报废机关，机动车注销证明复印件一份，（原件交车辆更新机关）证明原告郭某某系受损车辆辽MTXX**号出租车所有人，证明该车辆已经报废注销。xx保险质证均是复印件，无法根据证据提供，我公司无法质证，无法证明其真实性。本院认为，原告车辆已经报废注销，已无法提供原件，该组证据虽为复印件，亦能实现原告的证明目的，该证据本院予以采信。3、机动车登记证，机动车行驶证，道路运输证及机动车销售统一发票复印件各一份，证明原告具有所有权的辽MTXX**号出租车于2017年1月18日0时许发生交通事故后原告于2017年4月17日购买了大众牌汽车一辆，于2017年5月4日办理了登记手续，该车辆登记于原告丈夫陆某某名下，车牌号为辽MTBX**号，于2017年6月14日办理了车辆运输证正式营运，原告因车辆受损营运损失天数为148天。xx保险质证无异议。本院予以采信。4、鉴定费、拖车费、施救费收据各一张，证明原告支出鉴定费2500元，拖车费1200元，施救费500元。被告xx保险质证鉴定费属于间接损失，属于责任免除我公司不予承担，该收据为手写，不能作为证据提交，对拖车费、施救费没有异议。本院认为，被告提出的异议没有法律依据，异议不能成立，原告提供的证据客观真实、来源合法有效，且与本案相关联，本院予以采信。5、结婚证复印件一份，证明原告与陆某某系夫妻关系的事实。xx保险质证无异议。本院予以采信。被告xx保险向法庭提交证据。保险条款中责任免除复印件一份、投保人声明一份，投保单一份，证明根据被告刘某在投保人声明中签字确认应视为对我公司商业险第三者责任免除条款知晓并同意，说明我公司已起到相关的告知义务，故我公司对原告申请的费用不予承担。原告质证有异议，无证和逃逸不影响第三者强制险赔偿，2、第三者商业保险有关免责条款系格式条款，不能对抗第三人。本院认为，被告xx保险提供的该组证据能够证明保险公司在投保人签订保险合同时已尽到商业险第三者责任免除条款的告知义务，原告提出的该条款系格式条款不能对抗第三人的异议不能成立，该证据本院予以采信，但被告应在交强险限额内承担责任。被告刘某未向本院提交证据。经原告申请，本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对原告郭某某的一辆长安牌SCXXXXX小型轿车报废损失和日营运损失进行了估算，鉴定结果为，车辆报废损失13500元，日营运损失140元。原告质证无异议。被告xx保险质证无异议。本院予以采信。依据上述有效证据，经当事人当庭质证及陈述，本院认定以下事实：2017年1月18日0时30分许，陈某驾驶辽AYSX**号小型普通客车沿中央大街由南向北行驶至一区劳动局路口时，驶入道路左侧，与由北向南王某某驾驶辽MTXX**号出租车相撞，造成原告车辆损坏。肇事司机陈某弃车逃逸。经调兵山市交警部门认定，驾驶员陈某承担此次事故的全部责任。被告刘某系辽AYSX**号小型普通客车所有人,事故发生时被告刘某乘坐于辽AYSX**号客车，该车在被告某某财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险及商业险50万元。经原告申请，本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对原告郭某某的小型轿车报废损失和日营运损失进行了估算。经庭审质证认证，确定原告的损失如下：1、车辆损失13500元；2、营运损失20720元（2017年1月18至2017年6月14日）148天×140元/天）3、拖车费1200元；4、施救费500元；5、鉴定费2500元。共计38420元，本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体、他人财产的，应当承担民事责任。本案中公安机关已作出责任认定，驾驶员陈某负此次事故的全部责任。因车辆所有人刘某将车辆交给无证人员陈某驾驶，应对本案承担相应的过错责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车保险责任限额范围内赔偿。由于肇事司机陈某在发生交通事故后弃车逃逸，按照保险合同免责条款，xx保险公司可在商业三者险中免责，但应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。超出部分由实际侵权人及车辆所有人承担，因肇事司机陈某尚未归案，车辆所有人刘某应承担超出交强险赔偿限额部分，赔偿后可另行向肇事司机追偿。经审查，原告的损失为38420元。关于被告xx保险主张诉讼费、鉴定费不在理赔范围内一项没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、某某财产保险股份有限公司某某支公司于本判决书生效之日起10日内在交强险限额内给付原告郭某某车辆损失2000元。二、被告刘某于本判决书生效之日起10日内给付原告各项损失36420元。一审案件受理费500元（原告已预交），由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  白玉学二〇一七年七月十七日书记员  于 乐
威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执567号申请执行人：李凯，男，汉族，1981年1月9日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋英华，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋淑芹，山东隆润律师事务所律师。被执行人：吕明涛，男，汉族，1970年6月2日出生，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人李凯与被执行人吕明涛欠款纠纷一案，双方达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2015）威高民初字第817号案件的执行程序。本裁定立即执行。审判员  于海亭二〇一七年七月一日书记员  曲言峰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20134号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张英飞，男，1965年10月21日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张英飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,581.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,581.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初2160号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区某地。负责人边松风，西安分行行长。委托诉讼代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。（未出庭）被告：江木兴，男，1967年03月30日出生，汉族，住福建省福安市某地。（经合法传唤，未到庭）原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告江木兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告江木兴经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告平安银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金697662.99元，利息、复利、罚息267597.73元，共计人民币965260.72元（利息及罚息计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实及理由：原告与被告于2013年12月18日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自住选择、申请”，“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”，“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”，“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”。此外还约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。合同签订后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务共借款700000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中。被告至今已偿还本金2337.01元，利息4267.2元，复利2元，现截至2016年12月11日尚欠本金、利息、复利、罚息共计人民币965260.72元。被告江木兴未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告江木兴于2013年12月18日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告江木兴本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确，本院对该证据予以采信。2、银行卡申请表一份，证明被告在原告处办理银行卡一张，该银行卡用于某合同编号的贷款合同项下的贷款发放及还款事宜。被告江木兴在该银行卡申请表上签名确认且银行卡申请表中显示的卡号与借据台账中的扣款账号一致，故本院对该证据予以采信。3、欠款明细表一份及借据台帐一份，证明被告借款、还款、欠款情况，本院予以采信。4、被告身份证复印件，公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告江木兴签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求其偿还全部贷款本金及利息、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的送达费无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江木兴于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金697662.99元，利息、复利、罚息267597.73元，共计人民币965260.72元（计算至2016年12月11日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13453元及公告费600元，由被告江木兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  胡九红代理审判员  王晓娟人民陪审员  席 静二〇一七年七月二十二日书 记 员  杨 静
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执679号申请执行人孙继伟，男，1980年11月18日生，汉族，陕西省韩城市。被执行人河北锦绣果业股份有限公司。地址：武安市贺进镇。法定代表人石某某，该公司董事长。本院在执行孙继伟诉河北锦绣果业股份有限公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3783号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有232453元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初3783号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年七月二十四日书 记 员  连学杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19441号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律���律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梁文聪，男，1986年2月14日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁文聪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,914.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,914.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12615号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告盛绍峰，男，1972年05月10日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告盛绍峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,160.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,160.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇一七年七月二十一日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2322号罪犯杨孝俊，男，1986年7月18日出生，侗族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年9月15日作出(2015)温某刑初字第910号刑事判决，以被告人杨孝俊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币8000元；与其他被告人共同退赔违法所得返还相应被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨孝俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨孝俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯杨孝俊已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨孝俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨孝俊准予减刑八个月（刑期自2015年4月9日至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十六日代书 记员  何晓慧
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1028执保49号申请人：肖某某，男。被申请人：徐某某，男。被申请人：周某某，女。本院在审理申请人肖某某与被申请人徐某某、周某某民间借贷纠纷一案中，申请人肖某某于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人徐某某、周某某6万元的银行存款或同等价值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人肖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐某某、周某某6万元的银行存款或同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院���请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亚琳二〇一七年七月五日书记员  何 珊附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初1086号原告红安长信建设投资有限公司。住所地：红安县高桥镇六家边村。统一社会信用代码：91421122579879965P。法定代表人：王飞，该公司董事长。委托代理人李亚峰，湖北实洁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告湖北全丰建设工程有限公司。住所地：红安县将军大道小康路。统一社会信用代码：91421122597159232R。法定代表人：王明清，该公司总经理。原告红安长信建设投资有限公司与被告湖北全丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，原告红安长信建设投资有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告红安长信建设投资有限公司撤回对被告湖北全丰建设工程有限公司的起诉。本案受理费3200元减半收取1600元，由原告红安长信建设投资有限公司负担。审判员  黄红英二〇一七年七月十日书记员  李继忠
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1542号申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。法定代表人：翁某，系该局局长。委托代理人林元生，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区。被执行人：黄某，男，1972年3月9日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：孙某，女，1978年2月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本��在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局和黄某、孙某社会抚养费征收决定纠纷一案，被执行人黄某、孙某至今未履行（2017）闽0303行审字第29号行政裁定所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某、孙某所有的银行存款54892.70元。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年七月六日书记员  方 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12111号原告：谢林成，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆宜安行汽车租赁有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢24-6#,统一社会信用代码91500107MA5U5KB723。法定代表人：张洪荣，后勤主管。委托诉讼代理人：林士杰（系该公司经理），男，1985年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告谢林成与被告重庆宜安行汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，因原告谢林成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告谢林成负担。代理审判员 陶 博二〇一七年七月五日书 记 员 饶师萄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执异33号申请执行人：乌鲁木齐煜璨唐蕴商贸有限公司，住所地:乌鲁木齐市头屯河区王家沟钢材市场H2-8-4。法定代表人：王志高，该公司总经理。被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司。住所地：乌鲁木齐市米东区米兰春天小区16号楼1单元1001室。负责人：赵治洪，该公司经理。第三人：四川龙达建设（集团）有限公司。法定代表人：杨文兴，该公司总经理。住所地：成都市武侯区洗面桥街8号。本院在执行申请执行人乌鲁木齐煜璨唐蕴商贸有限公司与被执行人四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司系第三人四川龙达建设（集团）有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下：一、追加第三人四川龙达建设（集团）有限公司为本案被执行人；二、限第三人四川龙达建设（集团）有限公司于本裁定生效之日起五日内向申请执行人乌鲁木齐煜璨唐蕴商贸有限公司清偿债务3105353.69元（含判决给付3044644元、一审诉讼费15698.58元、迟延履行期间加倍债务利息27706.26元、执行费33003.43元）；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审 判 长  虎文生人民陪审员  王秀琴人民陪审员  赵海兰二〇一七年七月十五日书 记 员  刘雅菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27256号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许仿山，男，1969年4月24日出生，汉族，住广东省河源市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许仿山信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,699.63元。原告诉称,被告许仿山系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,699.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年七月二十四日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初173号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人赵金宝，男，1973年8月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被取保候审；于2017年7月7日被刑事拘留；现羁押于北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人赵金宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵金宝于2016年12月28日16时0分，酒后驾驶帕萨特牌小型轿车（×××）由东向西逆向行驶在北京市密云区密三路巨各庄中学前，适有崔小强驾驶别克牌小型普通客车（×××）内乘邢建伟由西向东行驶，小型轿车前部与小型普通客车左前部接触，造成两车损坏，赵金宝、崔小强、邢建伟受伤。经酒精含量检测，赵金宝血液中检出酒精，其含量为85.3mg/100ml。经认定，赵金宝负事故全部责任。公诉机关认为被告人赵金宝到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人赵金宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵金宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人赵金宝依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵金宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年8月6日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜娟二〇一七年七月二十七日书记员代 亚南
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保155号申请人：张朝蓉，女，1950年3月8日出生，汉族，住四川省眉山县。被申请人：张明珍，女，1964年6月17日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人张朝蓉与被申请人张明珍诉前财产保全一案，申请人于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人张明珍价值155227.5元的财产予以保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。审判员  蒋智奇二〇一七年七月十七日书记员  王 维
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初132号原告：王同银，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：王瑞现，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告王同银与被告王瑞现生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同银及被告王瑞现均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王同银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤情鉴定费、交通费、营养费、精神损失费共计12366元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年12月16日下午，被告王瑞现喝酒后在原告家门口辱骂原告父亲，当时原告在家干活，听到后就出门看看什么情况，刚说几句话，被告就拿起一块槽钢砸向原告，被原告伸手抓住，没有被伤到，后被邻居劝走。过几分钟，被告再次返回到原告家中，重新捡起地上的槽钢砸在原告头部，造成长约5厘米、深约1厘米的V形伤口。原告住院治疗12天，花去医疗费近3000元，被告未对我进行赔偿，现诉至法院，请求依法支持诉求。被告王瑞现辩称：原告所诉不是事实，我的地上有一棵树，我砍伐后所剩的树桩让原告伐了，把地面浇成水泥面了。北面有一棵杨槐树，七、八月份被风刮倒，我和家属早晨去伐树，原告父亲不让砍伐。原告的奶奶说树是我家的，原告的父亲说树是他们家的，当时说的是等证人回来后再处理，但是原告家人夜里就把树卖掉了。证人回来后，我让原告大爷和原告说说树的事。原告大爷一谈此事，原告就破口大骂，我们相互对骂，原告用油漆桶扔我，我捡起地上一块铁片扔原告，后被人拉开，我不同意赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据当事人的申请，本院调取了西城派出所的笔录。经质证，当事人均提出异议。本院经审查认为，该笔录是当事人第一时间在派出所陈述，系公安机关依法作出，能够证明本案事实，作为有效证据认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，二家曾因一棵树产生隔阂。2016年12月16日，被告王瑞现找到原告大爷王金玉前去说和树木的事，原、被告间发生谩骂并引起厮打，被告从地上捡起一铁块将原告头部砸伤。原告受伤后，被送往定陶区人民医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤、头皮裂伤。住院治疗11天，花去医疗费2425.87元，经定陶县公安局技术大队鉴定为轻微伤，花去鉴定费80元，原告住院期间一人护理。被告被定陶县公安局处以行政拘留七日，罚款伍百元。原告系个体工商户，开办一家车床加工厂。另查明，2016年山东省国有经济同行业年平均工资制造业为63421元，农民人均纯收入为13954元。本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告发生纠纷是谁引起的；2、被告是否应赔偿原告各项损失计款12366元。关于原、被告发生纠纷是谁引起的问题，综合分析该案证据，原、被告系同村村民，二家因树木的事发生打架是不应该的，被告让原告大爷王金玉去原告家调解树木的事，原、被告发生谩骂并厮打，原、被告均有过错，对该纠纷的发生均应承担责任。关于被告是否应赔偿原告各项损失计款12366元问题，原告受伤后住院治疗，结合原告治疗情况，原告的损失额为：医疗费2425.87元，护理费420.5元（13954元/365天X11天）,误工费1911.3元（63421元/365天X11天），伤情鉴定费80元，被告未举证证明其支出交通费的票据，对原告要求交通费300元的请求，本院不予支持，关于原告要求营养费360元，要求精神损失费2000元的请求，因原告未举证证明其主张，对原告的诉请本院不予支持。原告的损失额为4837.1元。由于原、被告对该纠纷的产生均有过错，应各自承担相应的责任，根据双方当事人的过错程度及原因力的大小，本院酌定原告承担40％的责任，被告承担60％的赔偿责任。综上所述，被告将原告致伤，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王瑞现于本判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤情鉴定费计款2902.26元（4837.1元X60％）。二、驳回原告王同银的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，原告负担200元，被告负担300元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯波二〇一七年七月二十七日书记员  张芳
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执353号申请执行人：钟定珍，女，汉族，1968年8月31日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：黄烈飞，男，汉族，1980年9月13日生，住四川省泸县。本院在执行申请执行人钟定珍与被执行人黄烈飞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2125号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款50000元及利息、迟延履行利息、案件受理费1050元、保全费520元、公告费600元，并承担本案申请执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄烈飞在梅应祥处有应得的位于贵州省赤水市官渡镇福泉花园工程项目工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄烈飞在梅应祥处应得的位于贵州省赤水市官渡镇福泉花园工程项目工程款120000元。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇一七年七月二十六日书记员  马宗良
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初630号原告陈宇辉,女,1967年10月21日出生,汉族,住湖南省株洲市。委托代理人袁玉峰，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告唐四新,男,1969年1月21日出生,汉族,住湖南省株洲市。被告曾乐,女,1969年5月28日出生,汉族,住湖南省株洲市。本院在审理原告陈宇辉与被告唐四新、曾乐民间借贷纠纷一案中，原告陈宇辉于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宇辉申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宇辉撤回对被告唐四新、曾乐的起诉。本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈宇辉承担。审判员  游艳二〇一七年七月三日书记员  周源
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执398号申请执行人：开化县农村信用合作联社杨林信用社，住所地开化县杨林镇东坑口村。法定代表人：王政。被执行人：汪小荣，男，1975年9月19日出生。住开化县。被执行人：陈则芝，女，1981年12月13日出生。住开化县。被执行人：黄应俊，男，1971年12月30日出生。住开化县。申请执行人开化县农村信用合作联社杨林信用社与汪小荣、陈则芝、黄应俊金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2567号民事判决书已经发生法律效力。2017年03月10日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人长期在外，下落不明，且查无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。故本院依法决定将被执行人汪小荣、陈则芝、黄应俊纳入失信被执行人名单。截止2017年07月01日，被执行人汪小荣尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社杨林信用社借款40000元及利息，欠缴案件受理费518.5元，执行费500元。上述款项由被执行人陈则芝、黄应俊承担连带清偿责任。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执398号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶有土二〇一七年七月一日书记员  余立成
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初5347号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：湖北武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。法定代表人：许书美，该公司负责人。委托代理人杨嘉，该公司员工，特别授权。委托代理人李俊香，该公司员工，特别授权。被告：周建，男，1980年7月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（简称赢时通武汉分公司）与被告周建汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员熊刚独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告赢时通武汉分公司委托代理人李俊香到庭参加诉讼，被告周建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通武汉分公司诉称：2014年10月9日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆一台，租期为2014年10月9日至2016年10月9日，月租金为6,875元。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2015年3月9日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2016年10月9日，被告拖欠原告资金130,625元，依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为6,531元。被告拖欠上述费用的行为给原告造成的巨大的经济损失，严重侵害的原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按月租金6,875元自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2016年10月9日拖欠租金为130,625元，滞纳金为6,531元，上述款项合计137,156元；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告周建未提出答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年7月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《汽车租赁合同》，约定：乙方从甲方处租赁的车辆为君越2.4AT、车牌为鄂Ｆ×××××，租金每月6,875元；租赁期限从2014年10月9日至2016年10月9日止；所租车辆状态以双方确定附件2《车辆交接清单》为准；租车以实际提车之日起计算；乙方采取预付款方式，每24月为一个付款周期，每个月的前10天内，即当月20日前乙方须支付给甲方该周期租金；乙方可以采取在本公司指定POS机上刷取消费（刷消费按金额1%收取手续费）与预授权，或者直接将租金转入甲方指定账户。；乙方明确车辆用途为家庭个人自用，不得将车辆用于运营、经营。如乙方违反合同约定将车辆用于运营、经营，由此产生的法律责任由乙方自行承担。该合同附件1约定：乙方按期如数交纳租金、押金、刷POS机手续费及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用；车辆租赁期满后，乙方应在甲方公布的营业时间内按本合同规定的还车时间、地点将车辆及其装备和各种证件交还甲方；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满1个月按1个月计算；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天须加付甲方日租金50%违约金；乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上诉债权所产生的所有合理费用；乙方拖欠租金导致合同解除，又未及时归还车辆的，因甲方车辆是用于出租获取收益，乙方继续占有使用车辆的行为造成了甲方的损失，乙方应当自应归还车辆之日（拖欠租金累计达到三个月的第一日）起，按照每月1.5倍月租金向甲方支付车辆逾期占有使用费；乙方欲续租车辆，应与甲方办理有关续租手续，超出租期未办理续租自动视为乙方按本合同自动延长同等租期且遵守本合同业务。合同签订后，原告于2014年10月9日向被告交付了租赁车辆及随车备件。被告向原告交纳了2014年10月9日至2015年3月9日的租金，并向原告交纳了30,000元保证金。自2015年3月9日之后未再交纳租金，合同到期后，被告亦未将车辆返还给原告。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有以下有效证据证实：证据1、《汽车租赁合同》及附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》。证据2、被告的驾驶证及身份证。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属于有效合同，双方当事人应当依约履行合同义务。在合同履行过程中，原告依照约定将租赁车辆及随车备件交付给被告，履行了合同义务。被告未按照合同约定期限支付租金，且合同到期后被告未将车辆返还给原告，属于违约行为。被告超出租期未办理续租手续且未交换车辆，视为自动延长汽车租赁合同。原告作为守约方，可以提出解除合同。故本院对原告要求解除汽车租赁合同的请求予以支持。被告除应及时支付从2015年3月9日至车辆返还之日止所欠租金外，还应承担违约责任。根据合同附件1的约定，被告逾期一个月应按应付款的5%承担滞纳金。因此，对于原告要求被告支付拖欠租金及滞纳金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被告周建2014年7月8日签订的《汽车租赁合同》；被告周建于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司鄂Ｆ×××××君越2.4AT汽车一辆；被告周建按月租金6,875元的标准向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司支付汽车租金（从2015年3月9日至车辆返还之日止）；被告周建向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司支付逾期付款滞纳金（以2015年3月9日至车辆返还之日止的所欠租金总数*5%）。案件受理费1,522元，由被告周建负担。上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊刚二〇一七年七月二十四日书记员  徐娜
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初292号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人唐建军，男，1994年11月26日出生，重庆市大足区人，初中文化，务农，户籍地为四川省资阳市，现住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被刑事拘留，2017年5月22日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人唐建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月2日22时许，被告人唐建军酒后驾驶车牌号为渝CXX**号小型客车搭载着一起吃饭的人行至重庆市大足区龙中路大足印象路段时，该渝CXX**号小型客车与黄某某驾驶的小型轿车发生擦挂。事发后，唐建军在现场等候民警处置，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，唐建军静脉血中乙醇含量为259毫克/100毫升。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，唐建军负交通事故的全部责任。唐建军已赔偿黄某某经济损失、取得谅解。公诉机关认为被告人唐建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应追究其刑事责任。唐建军有自首情节，且积极赔偿被害人损失、取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对唐建军判处拘役三个月，并处罚金一万七千五百元。被告人唐建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，唐建军与黄某某发生交通事故后，交通巡逻警察接110转警称有人发生交通事故，遂赶至现场处置。民警到达现场后发现唐建军涉嫌酒后驾驶机动车，遂将唐建军带到医院抽取静脉血送检，将唐建军带到办案机关进行了讯问，唐建军如实交代了犯罪事实。唐建军的供述证实，事故发生后，唐建军未报警，也不知道谁报了警。本院认为，公诉机关指控被告人唐建军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。但公诉机关认定唐建军有自首情节缺乏事实依据，与自首成立的条件不符，对该公诉意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人唐建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万七千五百元人民币。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。起止日期详见执行通知书。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一七年七月三日书记员  胡 婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执640号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放东路56号。负责人葛权，该支行行长。委托代理人崔永华，该行客户经理。被执行人：葛艳，女，1980年11月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王辉，男，1980年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张春林，男，1975年10月14日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2015年6月30日作出（2015）邳商初字第0346号民事调解书：王辉、葛艳偿还中国建设银行股份有限公司邳州支行截至2015年6月30日本息合计386872.09元。张春林对上述债务的清偿承担连带责任。案件受理费3692元，由王辉、葛艳负担。因被执行人葛艳、王辉、张春林未按判决书履行义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人王辉、葛艳、张春林于2017年月28日前还清所欠申请人按原按揭借款合同已到期的本息及产生的罚息共计25450元（于2014年6月28日已履行）。2017年6月29日后于每月20日前按（2015）邳商初字第0346号民事调解协议约定按期还款，并按原按揭借款合同约定足额偿还当期本息欠款，直至本息等还清为止。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年七月三十日书记员 张苗苗
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执450号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣榆县支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。法定代表人：韦志余，职务:行长。委托诉讼代理人：熊秀，系原告员工。被执行人：金红光,男,1975年12月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国农业银行股份有限公司赣榆县支行与被执行人金红光信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0707民初7244号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告金红光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行支付透支本金14610.56元、滞纳金886.47元及约定的利息；二、案件受理费190元，由被告金红光负担在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年七月十三日书 记 员  尹 紫
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初1346号原告：马晓春，女，1975年10月20日出生，土家族，恩施市人，农民，住恩施市。委托诉讼代理人：赵鹏，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：马国政，男，1966年5月8日出生，土家族，恩施市人，农民，住恩施市。被告：马国贵，男，1973年1月17日出生，土家族，恩施市人，农民，住恩施市。委托诉讼代理人：吴仕讯，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐子麟，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：恩施市崔家坝镇公龙坝村经济联合社，住所地：恩施市崔家坝镇公龙坝村。法定代表人：刘宏登，该联合社主任。委托诉讼代理人：谭大美，该经济联合社委员。代理权限：特别授权。本院在审理原告马晓春诉被告马国政、马国贵、恩施市崔家坝镇公龙坝村经济联合社共有物分割纠纷一案中，原告马晓春于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓春以继续收集证据申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马晓春撤回起诉。案件受理费2250元，减半交纳1125元，由原告马晓春负担。审判员  王长胜二〇一七年七月十三日书记员  张 哲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1217号罪犯闫来喜减刑一案，经本院审理，于2017年7月18日作出（2017）鲁08刑更1217号刑事裁定书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原裁定书第二页第十三行至第十四行：对罪犯闫来喜减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2033年9月25日止。现更正为：对罪犯闫来喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2033年9月25日止。本裁定书与被补正的刑事裁定书同时发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0503民初982号原告：王永强，男，1975年9月28日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：中石化胜利油建工程有限公司，驻东营市东营区西四路324号。组织机构代码：86472093-7。法定代表人：贾芳民，执行董事。被告：吴慧臣，男，1962年8月17日出生，汉族，现住东营市河口区。本院在审理原告王永强与被告中石化胜利油建工程有限公司、被告吴慧臣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院申请撤回对被告中石化胜利油建工程有限公司、被告吴慧臣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王永强撤回对被告中石化胜利油建工程有限公司、被告吴慧臣的起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告王永强负担。审判员  沈颖娇二〇一七年七月三日书记员  张文清
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2257号原告：四川飞强混凝土有限公司，住所内江市东兴区国光乡十一组。法定代表人：王永胜，公司董事长。委托诉讼代理人：黄森林，四川朴治律师事务所律师。被告：泰兴市第一建筑安装工程有限公司，住所泰兴市济川南路87号。法定代表人：周荣生。被告：泰兴市第一建筑安装工程有限公司四川分公司，住所成都市金牛区蜀跃东路138号7幢14楼52号。负责人：狄红星。原告四川飞强混凝土有限公司与被告泰兴市第一建筑安装工程有限公司、泰兴市第一建筑安装工程有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告四川飞强混凝土有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川飞强混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费68796元，减半收取34398元，诉讼保全费5000元，共计39398元，由原告四川飞强混凝土有限公司负担。审判长  黎兆伟审判员  雷建军审判员  陈 刚二〇一七年七月二十六日书记员  兰 鑫
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执183号申请执行人帅江花，女，1977年8月21日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县，被执行人樊孝金，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县，申请人帅江花与被执行人樊孝金民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民初字第2088号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的30000元，已执行0元，未执标的30000元。在执行过程中，本院向被执行人樊孝金送达了执行通知书和报告财产令，但樊孝金未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对樊孝金拒不报告财产的行为作出了将樊孝金纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人帅江花进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民初字第2088号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人樊孝金仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人樊孝金有可供执行财产的，申请人帅江花可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一七年七月十二日书 记 员  胡 健
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1033号申请执行人沈某某，女，汉族，1976年2月12日出生，住四川省成都市新都区。被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号，组织机构代码：76535319-0。法定代表人沈健，总经理。申请执行人沈某某申请执行成都桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第829号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈某某于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第829号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  黄勇审判员  徐勇二〇一七年七月十二日书记员  钟波
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17829号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：张青，行长。委托诉讼代理人：杨静。委托诉讼代理人：归夏平。被告：刘青竹，女，1987年3月10日生，住所地上海市嘉定马陆镇沈石路XXX号XXX区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告刘青竹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计12,924.83元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款12,924.83元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所���供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治���、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1281执307号之三申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西宜州市。法定代表人施胜健，该银行董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该银行职员。被执行人何国红,女,1979年7月20日生,汉族，户籍所在地广西宜州市,现居住地：广西宜州市。被执行人蒙斯平,男,1984年5月9日生,壮族，户籍所在地广西宜州市,现居住地：广西宜州市。被执行人蒙尽高,男,1958年8月23日生,壮族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。被执行人韦礼,男,1975年12月7日生,壮族，户籍所在地广西宜州市,现居住地广西宜州市。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人何国红,蒙斯平,蒙尽高,韦礼借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年9月18日作出的(2016)桂1281民初1538号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人何国红应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金99999.77元及利息40060.86元（利息计算至2016年6月15日止,之后的利息按中国人民银行同期贷基准年利率上浮30%再加罚50%计付至本生效判决确定的履行期限届满之日止），被执行人蒙斯平,蒙尽高,韦礼对上述债务承担连带偿还责任,共同承担本案受理费1551元。因止述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年3月16日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执307号。本院在执行过程中，于2017年4月6日向上述被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。2017年7月11日本院依法执行蒙尽高得款20000元;另查明,被执行人韦礼在宜州市庆远镇有商品房一套（房产证号：宜房预宜州字第××号,共有人为莫凤玉）；蒙尽高名下有众泰牌小型汽车（车牌号为：桂Ｍ×××××号）和韦礼名下有宝骏牌小型汽车（车牌号为：桂Ｍ×××××号）各一辆,本院已依法查封,但韦礼与案外人莫凤玉共同共有的上述房产及韦礼名下的宝骏牌小型汽车己分别向中国农业银行宜州支行、中国建设银行宜州支行抵押贷款,暂无法执行,除此外,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执307号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年七月十二日书记员  韦 懿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11830号原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周鹿，总经理。委托诉讼代理人：刘开明，男。被告：徐敏，男，1967年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海天呈物业管理有限公司与被告徐敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告主体有误”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回起诉。审判员 薛 靓二〇一七年七月十三日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0305民初711号原告：伍永田，男，1969年12月19日生，汉族，住南宁市青秀区，委托代理人：伍定辉，北京鼎业律师事务所律师。被告：全德祥，男，1965年11月21日生，汉族，住桂林市七星区，原告伍永田与被告全德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员黄智云担任审判长、人民陪审员杨秀爱、明卫平组成合议庭于2017年7月19日公开开庭审理了本案。书记员文瀛杰担任法庭记录。原告的委托代理人伍定辉到庭参加诉讼，被告全德祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金648000元，并按年利率18%向原告支付利息（从2015年3月29日起计至判决生效之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：多年前，被告因资金周转困难向原告借款，被告承诺按月息1.5分向原告支付利息。至2015年3月28日，被告向原告出具欠条，仍欠原告本金648000元未还。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1.2010年4月6日的催款通知书，证明被告确认欠原告借款本金160万元。证据2.2015年3月29日欠条，证明被告确认欠原告64.8万元的事实。被告全德祥未在举证期限内提供证据和书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实予以确认。结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：原、被告系同学关系。2009年被告以公司经营资金紧张为由向原告借款1600000元，原告通过银行转账将款支付给被告后，被告在2010年4月6日由原告出具的一份催款通知书上签名标注“尚欠本金约160万元，利息另计”。2015年3月28日，被告出具一份欠条，载明：“到2015年3月29日止，欠伍永田人民币648000元”。现原告认为被告未归还借款，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告的借款系双方当事人的真实意思表示，原告履行了付款义务后，被告理应及时归还借款本金。根据被告出具的欠条确认，对原告主张被告归还借款本金648000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于原、被告双方并未约定还款日期，也未约定利息的计算方法，故原告主张自被告出具欠条之日起按年利率18%计算利息没有法律和事实依据，本院自原告向法院提起诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院对原告主张利息的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全德祥偿还原告伍永田借款本金648000元及利息（以648000元为本金，按年利率6%计算利息，自2017年3月7日起至付清之日止）。本案收取案件受理费12564元，公告费560元（原告已预付本院），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12564元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄智云人民陪审员  杨秀爱人民陪审员  明卫平二〇一七年七月二十日书 记 员  文瀛杰