广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初1233号原告江乾娣，女，汉族，住广东省博罗县。委托代理人周子凡，广东旭利律师事务所律师。委托代理人陈惠桃，广东旭利律师事务所律师助理。被告��曾志雄，男，汉族，住广东省五华县。被告二中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市。负责人唐文辉，总经理。委托代理人李华伟，该公司员工。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：本次事故造成原告的损失有医疗费301元、住院伙食补助费4200元、营养费2199元、后续治疗费2300元、残疾赔偿金89266.6元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2724.5元、误工费36833.33元、护理费4200元、处理事故人员的误工费1350元、交通费1326元、交通费1300元，合计15600.43元。请求：1、判令被告二在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失144900.3元，不足部分由被告一承担全部赔偿责任；2、请求一并处理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害金在交强险范围内优先赔付。3、判今两被告共同承担本案诉讼费。被告一对原告诉求的争议为：对于原告医疗费我方已全部付清，且我方已向保险公司进行索赔。对于原告的诉请，由法院依法判决。被告二对原告诉求的争议为：1、原告方的诉请其符合法律规定有效证据支持的部分，可以在交强险的限额予以赔偿，超出部分应按照事故的责任划分，如需我司赔偿，我方可以按第三者责任险进行赔偿。2事故发生之后，被告一垫付了相关费用，我司已经理赔。庭后我方提供理赔的支付凭证，超过交强险的医疗限额按责任划分计算。对于原告的各项诉请，医疗费，前期医疗费已由被一全额支付，其医疗费没有相应的门诊，不清楚是用于原告方的因本次事故病情的治疗，对于伙食补助无异议，对营养费请求过高，而且原告受伤的是脑震荡的伤情，不属于骨折范围的加强营养的医嘱，故应减少。可以按300元的营养费请求。对于后续医疗费用，没有事实依据和相关的证据，无医嘱无鉴定应予以驳回，对于残疾赔偿金，我方对其标准和伤残等级均有异议，首先标准按照深圳的标准，没有相应的证据，在深圳务工应有居住证和社保记录等证据提供，而且所谓的银行明细只是零碎的收入证明，没有固定的发放工资的相关显示。对其标准没有相应的有效证明，对其伤残等级十级不予认可，对于伤残抚慰金应依托实际的伤残等级，确定实际伤残之后可以给予补偿。此事事故中原告是承担部分责任，精神损害应当减轻，我司可以按照最后确认有效等级的3000元计算。对于伤残鉴定费不认可。对于误工费，没有证据证明原告有效收入是3400元，只能按照农村居民纯收入标准��算。误工的时间应主要天数加全休时间计算，没有证据证明其误工到评残前一天，护理费可以按80元每天计算。交通费用，可以酌情给予500元的交通费用，对于诉请的处理事故的误工与住宿费，没有事实相应的证据，此类费用是死亡重大案件才有的费用。事故发生之后，被告一已积极配合原告的治疗并支付全额住院费用，我司已经履行完毕，故我方不应承担相应的诉讼费用。本院查明的事实本院经审理查明：2016年4月7日15时30分许，被告一驾驶粤XX**小型轿车沿G324线由惠州方向往广州方向行驶，行至G324线903KM+300M路段，左转湾掉头，从一辆从广州方向往惠州方向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程同损坏的交通事故。交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事粤XX**小型轿车的驾驶员及车���为被告一，该车在被告二处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送到博罗县长宁镇中心卫生院住院治疗，住院42天，住院医疗费9116.61元及门诊费1096元，共计10212.61元由被告一支付。另，原告用去门诊费用301元。以上医疗费共计10513.61元。2017年2月27日，原告经东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人江乾娣2016年4月7日的交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍：脑外伤后综合征”，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）及《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》（SF/ZJD0104004-2014），精神方面评定十级伤残。原告用鉴定费2724.5元。另查明，原告为农村户口性质，其于2015年3月9日至事故发生前在深圳市XXX珠宝有限公司工作，月平均工资为3400元，居住在该公司员工宿舍。本院判决理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事粤XX**小型轿车在被告二处交强险处投保了交强险及商业第三者责任险责任限额500000元，所以，本案交通事故造成原告的损失，由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险责任限额500000元范围内承担70%的赔偿责任。仍有不足的，由被告一承担赔偿责任。本案造成原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1、医疗费。原告的医疗费共计10513.61元，提供有医疗费发票予以佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告住院42天，请求按100元/天计算住院伙食补助费4200元，本院予以支持。3、营养费。原告请求营养费，提供有医疗机构出具的加强营养的意见，本院予以支持，但原告请求2199元偏高，本院酌情给予1500元为宜，4、后续治疗费。原告请求后续治疗费2300元，并未提供医疗费发票或鉴定意见，本院不予支持。5、残疾赔偿金。原告请求按深圳2015年全省城镇居民人均可支配收入44633.3元/年计算伤残赔偿金89266.6元，提供有劳动合同、证明、银行流水、鉴定意见书及调查笔录予以佐证，本院予以支持。6、精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，致使原告方遭受了精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告请求10000元偏高，根据本案的责任情况，酌情给予8000元为宜。7、伤残鉴定费。因原告确实进行了司法鉴定，有该费用的实际支出，现原告请求鉴定费2724.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。8、误工费。原告请求按3400元/月标准计算误工费，提供有劳动合同、工作证明及调查笔录予以证实，本院予以支持，但原告的误工时间应计算为72天（住院42天+全休1个月+酌情另计3个月）。经计算，原告的误工费为18360.00元（3400元/月÷30天×162天）。9、护理费。原告住院42天，请求按100元/天计算护理费4200元，本院予以支持。10、交通费。原告请求交通费1326元，虽未提供充分票据予以佐证，但考虑本案的实际情况，酌情给予500元为宜。11、住宿费、处理事故人员误工费。原告请求住宿费、处理事故人员误工费，并未提供相关证据予以佐证，且没有法律依据，本院不予支持。根据查明的事实及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计139264.71元（详见附表）。由被告三在交强险赔偿限额内赔偿120000元。不足部分19264.71元的70%即13485.30元，因被告一已支付原告医疗费10212.61元，即被告二仍需在商业第三者责任险责任限额内承担3272.69元赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身��害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险内赔偿120000元，在商业第三者责任险内赔偿3272.69元给原告江乾娣。上述款项合计123272.69元，限被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告江乾娣。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1599元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1250元，由被告曾志雄负担300元，由原告负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一七年七月二十五日书记员 林宁康