湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1021民初696号原告：袁凡皓，女，1967年4月1日生。委托诉讼代理人：欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。被告：丁勇，男，1976年11月13日生。被告：熊飞轮（又名熊辉仁），男，1979年4月2日生。被告：江西省奉新县阳金运输有限公司，住所地江西省奉新县干垦场解放路88号。法定代表人：龚水根，系该公司经理。上述三被告的委托诉讼代理人：胡志宏，江西雪辰律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：钟圣，男，1956年12月23日生。委托诉讼代理人：刘明建，桂阳县东升法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。负责人：李旭东,系该公司经理。委托诉讼代理人：邓晶，湖南乾越律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。原告袁凡皓与被告丁勇、钟圣、熊飞轮、江西省奉新县阳金运输有限公司（以下简称阳金公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁凡皓的委托诉讼代理人欧阳家朝，被告钟圣的委托诉讼代理人刘明建，被告丁勇、熊飞轮、阳金公司的共同委托诉讼代理人胡志宏，被告保险公司的委托诉讼代理人邓晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁凡皓向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2000元、伤残损失等（精神损害抚慰金优先赔偿）49000元，在商业第三者责任险内赔偿原告超出交强险损失（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）的70%，即121378.5元，核减被告丁勇支付的10000元，还应赔偿共计167378.5元。被告丁勇、熊飞轮、阳金公司在超出保险范围内承担连带责任；2.判令被告钟圣赔偿原告超过交强险责任限额损失的30%，即52019.36元，核减已支付的2000元，还应赔偿50019.36元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日0时10分许，被告熊飞轮受被告丁勇的雇请驾驶挂靠在阳金公司的赣C4A1**/赣C4A**挂重型半挂牵引车途经桂阳县城朝阳广场十字路口路段时，与被告钟圣驾驶的湘LC20**号轿车相撞，造成两车受损，湘LC20**号轿车搭乘人黄春芬、袁凡皓、周德力不同程度受伤的道路交通事故。本次事故经桂阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告熊飞轮承担主要责任，被告钟圣承担次要责任。事发后原告在丈夫的护理下，于2016年3月9日至3月31日到桂阳县第一人民医院住院治疗22天，花医疗费12794.7元。经诊断为：1、外伤性脾破裂；2、急性弥漫性血性腹膜炎；3、失血性休克；4、肝脏多发囊肿。出院医嘱为：加强营养，全休3月等。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成八级伤残，原告误工期为105天，护理期为50天，营养期为80天。经查赣C4A1**/赣C4A**挂重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，被告熊飞轮准驾相符。庭审中，原告自愿放弃其诉请的医疗费1500元。现请求法院判如所请。被告熊飞轮辩称，熊飞轮系被告丁勇聘请的司机，在本案中不应承担赔偿责任。被告丁勇辩称：1、被告熊飞轮驾驶的事故车辆已在被告保险购公司购买了交强险、100万限额的第三者责任险并不计免赔率，所有的赔偿应该由被告保险公司承担；2、被告丁勇已经为包含原告在内的三位受伤人员各自垫付10000元赔偿，请求法院对垫付款进行处理。被告江西省奉新县阳金运输有限公司辩称：1、被告阳金公司与被告丁勇是融资租赁关系，被告阳金公司不应该承担赔偿责任；2、被告阳金公司已经购买交强险、100万限额的第三者责任险并不计免赔率，被告保险公司应承担原告的各项损失；3、原告的诉请明显过高，不符合相关法律规定，请求法院驳回原告不合理的部分请求。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司辩称：1、对于原告的各项损失超出交强险的部分，商业险部分被告保险公司按照主要责任承担不超过70%的保险责任；2、被告熊飞轮驾驶的事故车辆存在超载的情形，根据商业保险合同机动车违反装载规定的约定，被告保险公司在商业险部分有10%的绝对免赔率；3、原告的诉请过高，原告的病历记载中显示原告存在治疗其他疾病的情况，相关费用应当核减。被告保险公司不承担本案的诉讼费用。被告钟圣辩称：1、被告钟圣愿意在责任划分范围内，适当给予原告赔偿；2、被告熊飞轮应该承担80%的事故责任，因熊飞轮在没有红绿灯的情况下，未让被告钟圣驾驶的直行车辆先行，存在重大过错，应该承担事故80%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的劳务合同书、营业执照、桂阳县如意坊饰品店出具的证明形成证据链，可证明原告在桂阳县如意坊饰品店从事销售员工作，本院予以采信；2、原告提交的雷洁云的身份证不能证明与本案具有关联性，也未提交原件进行核对，无法确定真实性，本院不予采信；3、被告保险公司提交的商业保险投保单、机动车辆保险条款复印件可证明被告阳金公司在投保商业第三者责任险时，保险公司已就相关免责条款向被告阳金公司提请注意并解释说明，双方条款约定车辆违反法律法规中有关机动车装载规定的实行10%的绝对免赔率。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告熊飞轮驾驶赣C4A1**/C4A98挂重型半挂牵引车（搭乘被告丁勇）从桂阳县迎熏广场方向驶往桂阳县监狱方向。0时10分许，途经桂阳县城朝阳广场十字路口路段时，与从西水村方向驶往金叶广场方向的由钟圣驾驶的湘LC20**号轿车相撞，造成两车受损，湘LC20**号轿车的搭乘人员黄春芬、周德力和袁凡皓不同程度受伤的道路交通事故。经桂阳县公安局交通警察大队出具桂公交认字[2016]第00053号道路交通事故认定书，分析认为熊飞轮驾驶机动车忽视交通安全，在进入十字路口红绿灯信号停闭，所有信号灯黄灯闪烁的情况下，未停车瞭望，未让右方来车优先通行，车辆装载36吨，超载3.2吨，影响行车安全，是造成此次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；钟圣驾驶机动车忽视交通安全，在进入十字路口红绿灯信号停闭，所有信号灯黄灯闪烁的情况下，未减速慢行，未确保安全通行，在路口有车辆通行时未采取有效避让措施，是造成此次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任；黄春芬、周德力、袁凡皓在此次道路交通事故中没有与事故有因果关系的违法行为，不需承担事故责任。原告受伤后被送往桂阳县第一人民医院住院治疗22天，花门诊及住院医疗费共计12673元。原告出院后在桂阳县第一人民医院进行门诊治疗，花医疗费208元，在株洲市中心医院进行门诊治疗，花医疗费39.7元。出院医嘱为：全休3月，加强营养，注意复查血常规，注意复查肝功能等。2016年8月9日，经湘南学院司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第1175号司法鉴定意见书，评定原告袁凡皓在交通事故中所致的损伤属八级伤残等级。2016年12月28日，湘南学院司法鉴定中心出具湘学司鉴[2016]临鉴字第2166号法医临床司法鉴定意见书，评定原告袁凡皓在交通事故中所致的误工期105日、护理期50日、营养期80日。原告花鉴定费1400元。原告在本次事故发生前在桂阳县如意坊饰品店从事销售工作。另查明，被告阳金公司系赣C4A1**/C4A98挂重型半挂牵引车的所有人。被告丁勇与被告阳金公司于2015年12月15日签订了为期两年的《车辆租赁合同》，合同约定租赁总金额为48万元，由被告丁勇在两年内付清，因租赁汽车本身及其设置、保管、使用导致第三者遭受损害时，被告丁勇应承担赔偿责任和一切相关费用，租赁期满后车辆的所有权归被告丁勇。事故发生时，被告熊飞轮受被告丁勇的雇请驾驶赣C4A1**/C4A98挂重型半挂牵引车。被告阳金公司为赣C4A1**/C4A98挂重型半挂牵引车在被告保险公司处购买了交强险、100万元限额的商业第三者责任保险、不计免赔率等，本次事故发生在保险期间。被告阳金公司在投保以上保险时，声明本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。被告保险公司的《机动车辆保险条款》（2009版）第一部分第一章第十四条约定：发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的实行10%的绝对免赔率。以上条款已用黑体字进行加粗。本次事故发生后，被告丁勇已支付原告10000元，被告钟圣已支付原告2000元。本院认为，本案争议焦点为：1、原告袁凡皓的损失范围及具体数额的问题；2、原告袁凡皓的损失应如何承担的问题。关于第一个问题，原告袁凡皓因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费11294.7元，原告诉请医疗费12794.7元，核减原告自愿放弃的医疗费1500元，本院对其诉请的医疗费11294.7元予以支持；2、误工费13424.75元（46667元/年÷365天×105天），原告从事销售工作，按照上一年度零售业在岗职工年平均工资的标准请求误工费并无不当，其诉请的误工费符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费1320元（60元/天×22天）；4、营养费1600元（20元/天×80天）；5、护理费3950.41元，原告诉请的护理费符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金173028元（28838元/年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金15000元；8、司法鉴定费1400元；9、交通费200元，原告因本次事故受伤多次进行住院治疗，必然产生交通费用，本院酌定支持交通费200元。以上损失共计221217.86元。关于第二个问题，首先应对本次事故的责任主体进行认定。被告阳金公司与被告丁勇系融资租赁关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定：承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。双方合同亦有约定：因租赁汽车本身及其设置、保管、使用导致第三者遭受损害时，被告丁勇应承担赔偿责任和一切相关费用。故本案被告阳金公司不需承担赔偿责任。被告熊飞轮与被告丁勇系雇佣关系，根据法律的规定，在雇员没有故意或重大过错的情况下，由雇主承担赔偿责任。本案中被告熊飞轮驾驶的车辆虽然有超载的情况，但其雇主丁勇亦乘坐在事故车辆中，被告丁勇对车辆的装载情况应当知晓并默许，故不能认定被告熊飞轮具有重大过错，被告熊飞轮不需承担赔偿责任，熊飞轮承担的事故责任应由被告丁勇进行赔偿。其次应确定原告损失的具体承担问题。赣C4A1**/C4A98挂重型半挂牵引车在被告保险公司处购买了交强险、100万元限额的商业第三者责任保险、不计免赔率等，根据原告的主张，被告保险公司应先在交强险责任限额内赔偿原告51000元（医疗费2000元+伤残赔偿金49000元）。原告超过交强险的损失为170217.86元，本院根据交警队的责任划分，酌定被告熊飞轮承担本次事故责任的70%，被告钟圣承担本次事故责任的30%。故被告钟圣在交强险之外应赔偿原告各项损失共计51065.36元（170217.86元×30%），核减已支付的2000元，被告钟圣还需支付原告49065.36元。因被告熊飞轮驾驶的赣C4A1**/C4A98挂重型半挂牵引车违反了法律法规中有关机动车辆的装载规定，故被告保险公司在其承担的责任范围内可实行10%的免赔。根据被告保险公司提交的证据显示，该条款已在被告阳金公司投保时提请注意并进行了解释说明，具有法律效力。故被告保险公司应在商业第三者责任险内赔偿原告各项损失共计107237.25元（170217.86元×70%×90%）。被告丁勇应赔偿原告各项损失共计11915.25元（170217.86元×70%×10%），核减被告丁勇已支付的10000元，被告丁勇还需赔偿原告袁凡皓各项损失共计1915.25元。综上所述，本院对原告袁凡皓诉请的各项损失共计209217.86元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司赔偿原告袁凡皓各项损失共计158237.25元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；二、被告钟圣赔偿原告袁凡皓各项损失共计49065.36元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；三、被告丁勇赔偿原告袁凡皓各项损失共计1915.25元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；四、驳回原告袁凡皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4561元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在商业第三者责任保险限额内负担3317元，被告钟圣负担1036元，原告袁凡皓负担208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李六荣代理审判员  曹 晶人民陪审员  张 政二〇一七年七月十七日书 记 员  欧阳珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百四十六条承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。2、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。