上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初3902号原告(反诉被告)：上海曼拓挤出设备有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：XXX。被告(反诉原告)：江苏正永地面装饰材料有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，江苏润凯律师事务所律师。原告(反诉被告)上海曼拓挤出设备有限公司(以下简称曼拓公司)与被告(反诉原告)江苏正永地面装饰材料有限公司(以下简称正永公司)承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年7月20日、2017年4月27日公开开庭进行了审理。曼拓公司委托诉讼代理人XXX、正永公司委托诉讼代理人韩丽霞、张燕(仅参加第一次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曼拓公司向本院提出诉讼请求：判令正永公司支付价款675000元和逾期付款利息(以675000元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年10月1日起计算至判决日止)。事实和理由：原、被告于2015年6月10日签订《加工承揽合同》，约定曼拓公司供给正永公司PVC板材生产线一条、500/1000混料机一套、30P冷水机一台，价款总计115万元。2015年7月12日，曼拓公司履行完交货义务，同月15日，设备完成安装调试。2015年9月29日和10月30日，正永公司退回给曼拓公司模头一只。正永公司另行向他人购买了模头。正永公司称所购模头费用为45000元，而曼拓公司向他人购买模头费用为5万元。扣除5万元模头价款，合同总价款为110万元。按照合同约定，正永公司应于2015年8月25日前付清95%的价款XXXXXXX元，但正永公司仅支付37万元。余款一直未付。曼拓公司催讨无果，只能诉至法院。正永公司对本诉辩称：合同约定，95%的价款在设备安装结束后开始试生产60天内支付。实际履行过程中，设备安装后发现模头无法正常使用，正永公司根据曼拓公司的推荐另外购买了一个模头，再安装调试时，螺杆、料筒、主电机交流变频器面板、螺杆芯部加热装置、挤出模头、加热棒、行走直线导轨、切割电机均出现问题，螺杆、挤出部分多次返修，至今未修好。模头曼拓公司声称返修，但拿走后一直未返还。新模头因不匹配不能使用。因此设备至今未完全安装结束，调试没有成功，更未能进行正式的试生产，故合同约定的付款条件未成就。因为模头要返修，故正永公司在支付混料机价款时暂时少支付5万元，但并不是说模头价款就是5万元。经正永公司打听，模头价款在7、8万元左右。模头应修好后返还正永公司，而不是直接扣除价款。正永公司向本院提出反诉请求：1、判令解除原、被告签订的《加工承揽合同》；2、判令退回曼拓公司交付的PVC板材生产线一条、30P冷水机一台；曼拓公司返还正永公司已付价款20万元。事实和理由：1、根据合同约定和订金支付时间，曼拓公司应于2015年7月7日前交货，实际曼拓公司在7月中旬交货。2、曼拓公司所交付设备的主要工作是由其他公司完成。3、2015年11月初，设备进行试生产，但曼拓公司交付的生产线无法正常使用，用该生产线生产的板材不符合约定的质量标准。该质量标准合同虽未明确，但正永公司曾口头提出应符合锥双板的质量要求。至于不能正常生产的原因正永公司也不清楚。正永公司只能在2015年11月、2016年1月向其他公司采购了四条锥双生产线，使用同样的流程、配方，新设备能够生产合格产品。曼拓公司对反诉辩称：设备交付后，正永公司未在收货后两个月内对设备提出异议，设备已在2015年9月12日被默认为合格。设备调试结束时，正永公司对设备是满意的，之后为降低成本添加钙粉而两次要求更换螺杆、料筒，曼拓公司也按正永公司要求履行了更换螺杆、料筒以及修理部件的义务。正永公司因自身原因不能生产出所谓的合格产品，却将设备的验收标准与正永公司生产的产品的验收标准混为一谈。而为和客户搞好关系，正永公司要曼拓公司想办法时，曼拓公司几次派员上门。2016年1月，曼拓公司去正永公司处，但正永公司未备原料，曼拓公司无果而回。当事人围绕诉讼请求依法提交了《加工承揽合同》(含附件《PVC结皮发泡板生产线技术说明》)、图纸、银行回单、发货清单、催款函、短信记录、运单、签收单、致函等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曼拓公司(承揽方)和正永公司(定作方)于2015年6月10日签订《加工承揽合同》(含《PVC结皮发泡板生产线技术说明》)一份，合同约定：定作物为PS115平双挤出机+BF1350板材辅机的PVC板材生产线及模具一条、500/1000混料机(阜新)一套、30P冷水机一台，价款分别为93万元、17万元、5万元，总计115万元；质量要求、技术标准为按国家机械行业及行业标准制作，质量三包，其中包退指货到定作方安装结束后试生产两个月内调试不成功，或产品不达标确定是挤出设备原因所造成的，定作方要求退货的，承揽方必须无条件接受退货退款；交货时间有两个，一为订金支付之日起25天内交货，另一个为订金到账之日起20天内交货；验收标准、方法及提出异议期限为按质量要求条款及附件验收，货到定作方安装结束试生产两个月内提出异议，逾期视为验收合格；结算方式及期限为订金付25万元、混料机安装结束试生产三日内日付清混料机全款(混料机提前交货)、货到定作方安装结束后开始试生产60天内付到95%、余5%货款在货到之日起12个月内付清。合同附件《PVC结皮发泡板生产线技术说明》载明了设备的使用条件、使用物料、挤出产量、制品规格、配置等内容。合同签订后，正永公司于2015年6月17日向曼拓公司电汇25万元，2015年7月30日向曼拓公司电汇12万元。曼拓公司于2015年7月3日交付混料机，至2015年7月中旬，冷水机、PS115平双挤出机和BF1350板材辅机亦交付完毕。设备在安装调试试生产期间，115平双螺杆进行了两次修理更换，其中，螺杆生产单位曾于2015年9月22日将一对115平双螺杆返修件发回正永公司，正永公司曾于2015年10月16日将螺杆发给螺杆生产单位。2015年9月29日至10月30日间，正永公司分四次将设备部件运至“上海一柯模具”、上海睿昌机械有限公司，四份运单上货物名称均记载为挤出机返修。此外，设备中的模头系曼拓公司向其他单位购买，模头已经交还曼拓公司，正永公司使用的是其他单位提供的模头。2015年12月19日，曼拓公司向正永公司发出催款函，要求正永公司在2015年12月30日前支付应付价款722500元。同月23日，正永公司短信曼拓公司，内容有：“现在平双挤出线生产的板还是达不到锥双生产板的质量标准，你叫你们请的彭师傅想想办法再来试试如何？”、“现在的主要问题是板断面密度分布不均匀、板收缩大。”曼拓公司回复：“已经和小彭说过了，他说应该能调好的。我让他和你联系的。”同月31日，正永公司短信曼拓公司，内容为：“现在你们公司的平双其实只要你、螺杆设计人员、小彭及我公司努力一下定会解决产品达变问题。汪总与我都比较急，你最好近期组织一下有关人员研究、调整、试出达标产品，早日把问题解决。”曼拓公司回复：“元旦后4号来你这里，我们一起商量一下”。2016年1月，曼拓公司派员到正永公司处，但最终未有结果。之后，曼拓公司诉至法院。本院认为，原、被告签订的《加工承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。现正永公司要求解除合同，其认为曼拓公司迟延交货，对此，因正永公司实际接收了设备，就不能反悔并以此为由要求退货。曼拓公司交付的设备中有螺杆、模头等部件非曼拓公司生产，但正永公司并不能明确非曼拓公司完成部分的具体内容，也没有举证证明设备主、次工作具体内容，故以此尚不足以认定设备的主要工作并非曼拓公司完成。正永公司主张曼拓公司交付的设备存在质量问题，其主要依据是设备不能生产出合格产品，曼拓公司对此认为是正永公司物料、配方等自身原因造成。鉴于《加工承揽合同》约定的设备质量标准并非以用设备生产的产品的质量为准，而产品的质量不仅仅与设备有关，还涉及工艺、物料等多方面因素，且正永公司要的是平双挤出机，要求产品达到锥双生产板的质量标准，亦缺乏依据。设备部件是存在瑕疵，但曼拓公司履行了相应售后服务。故正永公司的证据不足以证明设备存在根本性的质量问题。综上，正永公司的反诉请求本院难予支持。曼拓公司交付的设备中，模头曼拓公司已经拿回，正永公司也有了替代品，故相应价款可予直接扣除。模头价款，双方各执己见，对此，本院从正永公司2015年7月30日支付给曼拓公司12万元价款的行为推定正永公司认可模头价款为5万元。当然，今后如正永公司具有模头价款超出5万元的确实证据，正永公司还可向曼拓公司主张相应权利。原、被告间的短信往来可以反映正永公司进行了试生产，只是对结果不满意。对于安装调试试生产的具体日期，曼拓公司未能提供相应证据。正永公司陈述于2015年11月初进行试生产，则正永公司应于2016年1月初支付95%价款的剩余部分。现正永公司未及时支付，应承担相应偿付利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)江苏正永地面装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告)上海曼拓挤出设备有限公司价款675000元；二、被告(反诉原告)江苏正永地面装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)上海曼拓挤出设备有限公司逾期付款损失(以675000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月11日起计算至判决生效日止)；三、驳回被告(反诉原告)江苏正永地面装饰材料有限公司反诉诉讼请求。如果被告(反诉原告)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10550元，财产保全费3937元，反诉案件受理费2150元，合计诉讼费16637元，由被告(反诉原告)负担；被告(反诉原告)未负担诉讼费应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  张 莲人民陪审员  金婉仙二〇一七年七月三十一日书 记 员  严盈盈附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……审判长徐健审判员张莲人民陪审员金婉仙二〇一七年七月三十一日书记员严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……