湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1322刑初84号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人欧中克，男，1976年8月11日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押新化县看守所。辩护人陶楚伟、谢兴松，湖南正君律师事务所律师。被告人刘日辉，男，1970年7月24日出生于湖南省新化县汉族，小学文化。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人欧中克、刘日辉犯拐卖妇女罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。2017年5月26日，法庭建议公诉机关补充侦查。公诉机关同意并于次日建议延期审理，于6月23日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人欧中克及其辩护人陶楚伟，被告人刘日辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新化县人民检察院指控：2015年11月至2016年4月，被告人欧中克和被告人刘日辉以出卖为目的，通过中间渠道将多名越南妇女拐卖至新化，其具体犯罪事实如下：1.2015年11月份，被告人欧中克、刘日辉在得知新化县炉观镇九坪村的卿某某想为其儿子邹某某找一个越南媳妇的情况后，二人便通过中间渠道，于2015年11月28日从云南将一名称作“夏某某”的越南妇女收买至新化。不久后，欧中克和刘日辉便以9.2万元的价格将“夏某某”贩卖给了卿某某。2.2015年11月份，被告人欧中克、刘日辉在得知新化县炉观镇墙巷村的王某某想为其儿子刘某某找一个越南媳妇的情况后，二人便通过中间渠道，从云南将一名称作“参”的越南妇女收买至新化。不久后，欧中克和刘日辉便以8.28万元的价格将“参”贩卖给了王某某。3.2016年4月份，被告人欧中克、刘日辉通过中间渠道，又从云南将一名称作“Pla”的越南妇女收买至新化。“Pla”来到新化后，首先居住在欧中克家中。其后不久，欧中克、刘日辉便联系到了家住新化县油溪乡青龙村的买家伍某某，最后以9万元的价格将“Pla”贩卖给了伍某某。被告人欧中克、刘日辉贩卖妇女三名，二人共计获赃款26.48万元。公诉机关为证明上述事实，提供了如下证据：户籍资料、抓获经过等书证，证人王某某、卿某某等人的证言，被害人“夏某某”、“参”、“Pla”的陈述，被告人欧中克、刘日辉的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人欧中克、刘日辉以出卖为目的，贩卖他国妇女，其行为均已构成拐卖妇女罪；在共同犯罪中，二人均起主要作用，系主犯；要求适用《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（二）项，第二十六条第一、四款的规定，提请依法判处。被告人欧中克辩称，他没有与刘日辉一起拐卖妇女。其辩护人陶楚伟的辩护意见是刘日辉供述是和越南女子乘火车从云南回新化的，而越南女子证明是坐面包车从云南到新化的，两者之间有矛盾；辨认时明显存在暗示，不能作为定案依据；鉴于指控的事实不清，证据不足，请求对欧中克减轻判处五年左右。刘日辉对指控的事实及罪名没有异议，对自己的行为感到后悔，要求从轻处罚。经审理查明，2015年11月至2016年4月，被告人欧中克和被告人刘日辉共同拐卖3名越南妇女，共获赃款26.48万元人民币。具体犯罪事实如下：一、2015年11月份，新化县炉观镇九坪村村民卿某某要为其儿子邹某某找一个越南媳妇。被告人欧中克、刘日辉得知该情况后共同出资，通过中间渠道到云南将一名称作“夏某某”的越南妇女收买至新化，随后将“夏某某”贩卖给卿某某，得赃款9.2万元人民币。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被害人夏某某的陈述及辨认笔录证明，她是越南人，中文名叫夏某某，2015年下半年，她偷渡到中国云南，在云南的一个宾馆，她朋友将她交给了欧中克、刘日辉等人，一起坐面包车从云南到了新化县炉观镇，在刘日辉家住了一晚后，欧中克和刘日辉就带她到了邹某某家；2、证人卿某某及其辨认笔录证明，她要给其儿子邹某某找个越南媳妇，2015年11月左右，她打听到越南妇女夏某某在新化县炉观镇墙巷村刘日辉家，就问刘日辉买夏某某要多少钱，刘日辉讲还要和炉观镇郎山村的欧中克商量，2015年11月28日，刘日辉、欧中克带夏某某来到她家，夏某某也同意嫁给邹某某，刘日辉、欧中克提出要9.2万元，她就付了9.2万元人民币给刘日辉、欧中克；3、《到案经过》证明，被告人欧中克、刘日辉于2016年9月27日被抓获；4、被告人刘日辉的供述证明，2015年下半年，邹某某的母亲卿某某讲要给邹某某找个越南老婆，他讲可以帮忙并联系欧中克，两人共带了5万多元租一台面包车来到云南省，交了5.2万元钱给那两个越南人，那两个越南人就把夏某某交给他和欧中克，一起乘面包车回到新化县炉观镇他家里，邹某某的母亲到他家看了夏某某，并谈好了价格，他和欧中克、常某一起将夏某某送到了邹某某家，收了邹某某家付的款；5、《常住人口信息表》证明，被告人欧中克、刘日辉作案时已达完全刑事责任年龄；上述证据均经庭审举证、质证，本院予以采纳。二、2015年11月份，新化县炉观镇墙巷村村民王某某要为其儿子刘某某找一个越南媳妇。被告人欧中克、刘日辉得知该情况后共同出资，通过中间渠道到云南将一名称作“参”的越南妇女收买至新化，随后，将“参”贩卖给了王某某，得赃款8.28万元人民币。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被害人“参”的陈述及辨认笔录证明，她是越南人，中文名叫“参”，2015年年底，她偷渡到中国云南，她的朋友对她讲，要她跟着欧中克、刘日辉等人，一起坐面包车去新化县，到新化过一个月就回来，她就跟着欧中克和刘日辉坐面包车从云南到了新化后，欧中克和刘日辉等人就把她带到了刘某某家；2、证人王某某的证言及辨认笔录证明，她要给她儿子刘某某找个越南媳妇，2015年11月份，刘日辉得知她要找个越南媳妇就讲可以试试，过了几天，她到刘日辉家看到了“参”，刘日辉把欧中克也叫了过来，过了几天，她和刘某某到了刘日辉家，当时刘日辉、欧中克和“参”都在，她和刘日辉、欧中克谈价钱，欧中克要8.5万元，经过讨价还价，最后是付8.28万元人民币，她把“参”带走了；3、证人曾某某的证言及辨认笔录证明，王某某得知刘日辉家有个越南女子“参”就去看，后来王某某与欧中克、刘日辉谈价钱，定价8万多元，王某某付了钱后就把“参”带走了，“参”是刘日辉和欧中克从云南带回来的；4、被告人刘日辉的供述证明，同村的王某某要给儿子刘某某找越南老婆，就要他帮忙，他同意，他和欧中克共同出资5万元，租台面包车从新化到了云南，从上次买夏某某的那两个越南人手中买了“参”，回到新化县炉观后，“参”先在他家住着，后来他和欧中克以8.28万元的价格卖给了王某某；上述证据均经庭审举证、质证，本院予以采纳。三、2016年4月份，被告人欧中克、刘日辉共同出资通过中间渠道到云南将一名称作“Pla”的越南妇女收买至新化，将“Pla”卖给伍某某之子伍某某1，得赃款8.8万元人民币。当时以“Pla”的名义写了《结婚自愿书》，刘日辉等人签了姓名。“Pla”与伍某某1共同生活了几个月后，于2016年9月17日出走。伍某某就找刘日辉、欧中克要人。在“Pla”回来后，伍某某与欧中克、刘日辉双方于2016年9月23日签了《协议书》，主要内容是“Pla”出走是一场误会，以后没有证据不能给欧中克、刘日辉施加压力。伍某某、欧中克、刘日辉均在《协议书》上签了姓名。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被害人“PLA”的陈述及辨认笔录证明，她是欧中克等人将她带到新化县油溪乡的；2、证人伍某某的证言及辨认笔录证明，他从刘日辉、欧中克手里买了一个越南女人“Pla”给其儿子伍某某1做妻子，付了8.8万元人民币给刘日辉，当时写了《结婚自愿书》，“Pla”与伍某某1共同生活了几个月后，于2016年9月17日出走；3、《结婚自愿书》证明，2016年4月28日以“Pla”的名义写了《结婚自愿书》，“Pla”捺了手模，刘日辉等人签了姓名；4、《协议书》证明，“Pla”通过刘日辉、欧中克介绍，与伍某某1成为夫妻，“Pla”的出走是一场误会，伍某某以后没有证据不能给刘日辉、欧中克施加压力，伍某某、刘日辉、欧中克均签了姓名；5、被告人刘日辉的供述证明，2016年4月份，他和欧中克去云南昆明，在昆明火车站附近的一小餐馆与上次那两个越南人见面，他和欧中克共出5万多元，买了“PLA”回来，“PLA”先住在欧中克家，由欧中克联系买家，最后以8.8万元卖给新化县油溪乡的伍某某，后来“PLA”跑过一次，买家伍某某找他和欧中克的麻烦，他和欧中克两人与买家签了协议书，保证不拐走“Pla”；6、被告人欧中克的供述证明，他在《协议书》上签了姓名。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以采纳。本院认为，被告人欧中克、刘日辉共同以出卖为目的，收买妇女，其行为均已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人欧中克、刘日辉的行为均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘日辉如实供述自己的主要罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人欧中克、刘日辉违法所得的财物，依法应当予以追缴。被告人欧中克辩称没有与刘日辉拐卖妇女及其辩护人提出指控欧中克拐卖妇女的事实不清、证据不足的辩解。经查，被告人欧中克伙同刘日辉拐卖妇女的事实，有被害人夏某某、“参”、“Pla”的陈述，证人卿某某、王某某、曾某某、伍某某的证言，辨认笔录、《协议书》等证据予以证明，且同案人刘日辉亦予以供认，上述证据相互印证，足以认定。故对被告人欧中克及其辩护人的辩解不予采纳。被告人欧中克的辩护人提出从云南省回湖南省新化县是乘火车还是乘面包车的证据有矛盾的辩解。经查，被害人夏某某、“参”陈述是乘面包车，同案人刘日辉也有乘面包车的供述，而且乘坐何种交通工具不影响本案被告人欧中克、刘日辉共同拐卖妇女基本事实的认定。故对辩护人的辩解不予采纳。被告人欧中克的辩护人提出辨认时明显存在暗示的辩解。经查，公安机关主持的辨认符合法律规定，辩护人提出存在明显暗示，但未提交相关线索或材料，纯属主观臆测。故对辩护人的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（二）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：一、被告人欧中克犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月27日起至2027年9月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）二、被告人刘日辉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月27日起至2026年9月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳)三、追缴被告人刘日辉、欧中克的违法所得26.48万元人民币，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本页无正文审 判 长  谭顺庆人民陪审员  刘登吾人民陪审员  曾海燕二〇一七年七月二十五日代理书记员  孙晨阳