连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4797号原告：陈秀娟，女，1977年5月2日出生，汉族，住本市海州区，被告：程传健，男，1971年2月28日出生，汉族，住本市赣榆区，委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛，江苏顺维律师事务所律师。原告陈秀娟与被告程传健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀娟、被告程传健的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失39983.06元（医疗费4663.06元，后续治疗费1200元，营养费2700元，住院伙补30元，误工费18300元，护理费10080元，财产损失1110元，交通费500元，鉴定费1200元，公估费200元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日18时30分许，被告驾驶登记在刘传恒名下的鲁Ｑ×××××正三轮载货摩托车沿解放东路由南向北行驶至事故地点向西转弯出道路时，与沿解放东路西侧非机动车车道由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏。该事故交警部门认定程传健承担主要责任，原告承担次要责任。现诉求赔偿损失。被告程传健辩称，事故发生及责任认定无异议，原告主张的后续治疗费应待实际发生后另行主张，误工费应提供银行流水以证明实际存在误工费用，交通费法庭酌定。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的医疗费发票，被告对真实性无异议，但认为应扣除工伤保险报销的费用751.42元。原告对此亦无异议，本院在原告主张的医疗费用中扣除751.42元；2.原告提交的司法鉴定意见书，被告对真实性无异议，但认为三期过长。因被告未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书予以采信；3.原告提交的公估报告，被告认为车损价值评估过高。因被告未申请重新评估，该公估报告本院予以采信；4.原告提交的单位证明，被告三性均有异议。因原告庭后提交了工资卡明细清单，本院对原告主张的误工费予以确认，对该证明予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日18时30分许，程传健驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车沿解放东路由南向北行驶至解放东路格林豪泰门前向西转弯出道路时，与沿解放东路西侧非机动车车道由北向南原告驾驶的载王晓芳的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏。该事故交警部门认定程传健承担主要责任，陈秀娟承担次要责任。原告受伤后入连云港市第一人民医院住院治疗1天，支出医疗费4526.84元（扣减报销费用751.42元）。由交警支队海州一大队委托，连云港正达司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见：1.被鉴定人陈秀娟交通事故受伤致左膝前十字韧带损伤、左膝半月板损伤、左胫骨平台骨折等，目前仍存在左膝关节活动感疼痛不适等症，需补给后续康复医疗费壹仟贰佰元。2.被鉴定人陈秀娟的误工（休息）时间为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。原告为此支出鉴定费1200元。江苏徽商保险公估有限公司对原告车辆修复费用出具公估报告：原告的电动车维修评估金额为1110元（已扣残值19元）。原告为此支出公估费200元。陈秀娟为连云港神鹰碳纤维自行车股份有限公司职员，事故发生前月平均工资为3800元，受伤期间公司只发放基本生活补助费用，每月差额3050元，因此产生的误工费用为18300元（3050元×6月）。程传健为鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车的实际车主，该车未投保交强险。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，程传健承担事故主要责任，陈秀娟承担次要责任，本院依法予以确认。因程传建驾驶机动车，陈秀娟驾驶非机动车，故程传健对原告因本次交通事故产生的损失承担80%的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。程传健驾驶的鲁Ｑ×××××正三轮载货摩托车未购买交强险，原告的损失首先由程传健在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由程传健承担80%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院综合认定如下：1.医疗费4526.84元；2.后续康复费1200元；3.住院伙食补助费30元（30元×1天）；4.营养费1800元（20元×90天）；5.护理费9900.50元（40152元/365天×90天）；6.误工费18300元；7.车辆损失1110元；8.鉴定费1200元，公估费200元；9.交通费本院酌定为100元，上述费用合计38367.34元，由程传健在交强险限额内承担36967.34元，余款1400元，由程传健承担80%的赔偿责任即1120元。综上，被告程传健应赔偿原告陈秀娟因本次交通事故产生的损失计38087.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、被告程传健于本判决生效之日起十日内给付原告陈秀娟38087.34元；二、驳回原告陈秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告陈秀娟负担50元，被告程传健负担750元（原告已预交，被告程传健于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告陈秀娟）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  史夏夏二〇一七年七月二十日书记员  徐雅琪附：法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。