鄂托克旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0624民初1340号 原告：刘翠琴，女，1964年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。 被告：马维元，男，1958年7月8日出生，回族，个体户，现住宁夏回族自治区灵武市。 原告刘翠琴与被告马维元民间借贷纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠琴到庭参加了诉讼，被告马维元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翠琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金27000元；2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期还款利息110160元（按月利率2%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年4月至11月被告向原告借款共计27000元并口头承诺于1999年年底还清。后被告一直未还清上述欠款。原告多次催要无果后，现诉至人民法院，请求判令被告长还欠款本金27000元及其利息。 被告马维元书面答辩称，被告只欠原告借款14000元（1999年4月13日和7月2日两张借条），其他借款已经还清并称原告的债权超过诉讼时效。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1999年4月13日被告向原告借款4000元，约定月利率为3.5%；1999年5月16日被告向原告借款2000元,约定月利率为0.04%，借款期限为一个月；1999年7月2日被告向原告借款10000元，约定月利率为3.5%；1999年7月8日被告向原告借款1000元，约定月利率为3.5%；1999年11月10日被告向原告借款10000元，约定月利率为2.4%；被告共计向原告借款27000元。借款后，被告共计支付原告利息3160元。2001年1月7日，因被告失去联系，案外人刘生荣（原告刘翠琴丈夫）向鄂托克旗公安局刑事警察大队报案。2017年3月29日，被告被鄂托克旗公安局刑事警察大队传唤并接受询问。为证明上述主张，原告向法庭提供如下证据：证据一、借条原件五份，此证据证明1999年4月13日被告向原告借款4000元，约定月利率为3.5%；1999年5月16日被告向原告借款2000元,约定月利率为0.04%，借款期限为一个月；1999年7月2日被告向原告借款10000元，约定月利率为3.5%；1999年7月8日被告向原告借款1000元，约定月利率为3.5%；1999年11月10日被告向原告借款10000元，约定月利率为2.4%；被告共计向原告借款27000元的事实。证据二、报案材料10页复印件一份，证明原告向被告主张过27000元的欠款，但被告在逃，无法索要，原告的诉讼时效没有经过。被告马维元未出庭质证，也未向法庭提供证据，应承担对自己不利的法律后果。本院对原告提供的上述证据予以采纳。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系已经形成，有原告提供的借条为证，不违反法律，应受法律保护。被告以只欠原告借款14000元（1999年4月13日和7月2日两张借条）和原告的诉讼时效已过为由提出书面抗辩，但被告未向法庭提供任何证据证明，故对其抗辩于法无据，本院不予支持。案外人刘生荣（原告刘翠琴丈夫）因找不到被告，已于2001年1月7日，通过向鄂托克旗公安局刑事警察大队为此笔借款报过案，充分证明了原告并没有放弃对被告主张借款的权利，其在诉讼时效期限内向义务人主张了权利，只是客观上权利得不到行使的事实状态。且该案一直在鄂托克旗公安局刑事警察大队侦查过程当中，由于公安机关一直未破案，也未将侦查情况通知报案人，该事由处于持续状态，本案诉讼时效中断。在2017年3月29日，被告马维元被鄂托克旗公安局刑事警察大队传唤，鄂托克旗公安局刑事警察大队才明确告知原告被告的下落。故根据《民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条关于诉讼时效的规定，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算，故被告对诉讼时效已经经过的抗辩理由不能成立。因原告与被告约定月利率分别为3.5%、4%超出法律保护范围（年利率24%），故对已经按此月利率支付的利息予以调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，双方没有约定优先偿还本金还是利息时，应优先偿还利息，被告马维元于1999年5月16日向原告刘翠琴借款2000元的借条上标注“利息付6月16号80元（按月利率4%计算）”，超出应支付的利息40元（80元-2000元×2%／月×1个月）应按偿还本金计算；于1999年7月8日向原告刘翠琴借款1000元的借条上标注“利息付元月8日70元、利息付2月8日至4月8日210元（按月利率3.5%计算）”，超出应支付的利息100元（280元-1000元×2%／月×9个月）应按偿还本金计算；于1999年11月10日向原告刘翠琴借款10000元的借条上标注“利息付12月10日400元、利息付元月10日400元、利息付2月10日至4月10日1200元、利息付4月10日至6月10日800元（按月利率4%计算）”，超出应支付的利息1400元（2800元-10000元×2%／月×7个月）应按偿还本金计算。故本院对原告请求被告马维元支付借款本金25460元及其利息97766.4元［25460元×24%／年×16年（2017年-2001年）］的诉讼请求应予以支持。原告要求支付从2001年1月7日至2017年1月7日按17年计算，明显计算错误，应为16年，故对其要求支付17年利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金25460元、利息97766.4元的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持；对原告要求被告支付借款本金27000元及其17年利息的诉讼请求，于法无据，不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告马维元欠原告刘翠琴借款本金25460元、利息97766.4元（从2001年1月7日至2017年1月7日止，按月利率2%计算），本息合计123226.4元，被告马维元于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘翠琴偿还； 二、驳回原告刘翠琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告马维元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 边 丽 二〇一七年七月十日 书记员 赵红丽 相关法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。 上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。