wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初2926号原告:圣志兵,男,1980年11月17日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。被告:仇凯华,男,1987年11月4日出生，汉族,住兴化市。被告:仇明洋,男,1963年5月27日出生，汉族,住兴化市。两被告共同委托诉讼代理人：王日根，男，1968年7月8日出生，汉族，住兴化市，系兴化市兴东镇高垛村民委员会推荐。被告:中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司,住所地兴化市沧浪社区英武中路198号。负责人：钱文，经理。委托诉讼代理人：姚俊，男，员工。原告圣志兵与被告仇凯华、仇明洋、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣志兵及其委托诉讼代理人萧利东、被告仇凯华与仇明洋的共同委托诉讼代理人王日根、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人姚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣志兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计50000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日12时55分许，仇明洋驾驶苏Ｍ×××××重型货车由西向东行驶至兴化市张郭镇荻戴线与X310线交叉路口时，与同向行驶圣志兵驾驶的电动载货三轮车追尾碰撞，造成圣志兵受伤、两车受损的交通事故。事故经兴化市交警大队作出事故认定书认定仇明洋负事故的全部责任，圣志兵无责任。肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险、商业三者险。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉请。仇凯华、仇明洋辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后我方垫付了55000元医疗费，要求在本案中一并处理。人寿保险公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，被保险车辆在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司已经垫付了10000元。本院经审理认定事实如下：1.圣志兵所受之伤经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定误工期为270日、护理期为120日（住院期间2人，出院后1人）、营养期为90日。被告人寿保险公司认为三期过长并列举了《人身损害误工期、护理期、营养期》（GA/T1193-2014）中关于胫腓骨粉碎性骨折的三期上限。但本院认为，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，而不应机械照搬。本案中，原告于2015年12月14日-2016年1月3日、2016年9月12日-2016年9月22日两次住院治疗且其腿部受伤，对生活产生较大影响，盐城市第四人民医院司法鉴定所综合原告伤情作出的鉴定意见并无不妥，故对人寿保险公司的质证意见不予采纳。2.苏Ｍ×××××重型货车在被告人寿保险公司投保了交强险、1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3.关于原告的误工标准，原告虽然提供了泰州双兴装饰装潢工程有限公司的营业执照及证明，但并不足以证明其实际收入状况，结合其年龄，本院酌定为90元/天。4.事故发生后，人寿保险公司垫付10000元，仇凯华、仇明洋垫付55000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，本院认定原告的损失如下：1.医疗费，被告人寿保险公司要求扣除非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，本院对该抗辩不予支持。经审核，该项为53125.02元；2.住院伙食补助费18元/天×32天＝576元；3.营养费20元/天×90天＝1800元；4.误工费90元/天×270天＝24300元；5.护理费80元/天×32天×2人+80元/天×（120天-32天）＝12160元；6.交通费酌定为800元；7.残疾辅助器具费，原告提供收据一份、发票一张，证明其因伤购买了电瓶车、坐厕椅、拐杖。原告在事故中左胫腓骨受伤，行动不便，需借助坐厕椅、拐杖满足生活之需，该项费用380元应予支持。但电瓶车并非事故导致的必然损失且原告提供的为手写收据，其真实性难以确认，故对购置电瓶车的费用不予认可。上列损失合计为93141.02元，其中医疗费项下55501.02元，伤残赔偿项下37640元。因仇明洋在本起事故中负全部责任且在被告人寿保险公司投保了交强险、1000000元不计免赔商业三者险，故原告的所有损失93141.02应由被告人寿保险公司承担。因事故发生后，人寿保险公司垫付10000元、仇凯华与仇明洋垫付55000元，故人寿保险公司还应赔偿83141.02元，其中向原告支付28141.02元，向仇凯华、仇明洋支付55000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告圣志兵各项损失合计83141.02元，其中向原告圣志兵支付28141.02元，向仇凯华、仇明洋支付55000元；二、驳回原告圣志兵的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1113元，由原告圣志兵负担230元，被告仇凯华负担883元，被告仇凯华已支付588元，不足部分在本判决生效后十日内给付原告。鉴定费1312元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司负担。该款原告已垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司在本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2226元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a,行号104312800123）。代理审判员  束正文二〇一七年七月十一日书 记 员  倪末恒
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102财保312号申请人:呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：田希圣，董事长。委托代理人：左秀武，呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司员工。委托代理人：齐晓颖，呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司员工。被申请人：李玉，1991年10月17日出生，住包头市土默特右旗。被申请人：包头市连心物流有限责任公司，住所地包头市九原区。法定代表人：颜辉，公司总经理。被申请人：包头市连心物流有限责任公司，住所地110国道兴和县。法定代表人：刘铁生，公司总经理。申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被申请人李玉、包头市连心物流有限责任公司、包头市连心物流有限责任公司借款合同纠纷一案,申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玉、包头市连心物流有限责任公司、兴和县通立汽车销售贸易有限责任公司银行存款52246.45元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李玉、包头市连心物流有限责任公司、兴和县通立汽车销售贸易有限责任公司银行存款52246.45元人民币或查封、扣押其等价值财产。二、冻结申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司银行存款52246.45元人民币。案件申请费542元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牧人二〇一七年七月二十日书记员  张尧
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初1301号原告：湖南祁阳农村商业股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐双喜，男，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司石鼓源支行行长，住湖南省祁阳县。被告：奉说明，男，住湖南省祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告奉说明金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  蒋鹏飞人民陪审员  周厚财人民陪审员  邓满春二〇一七年七月十日书 记 员  周春艳
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初376号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人石佳宝，男，1995年10月11日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，苗族，初中文化，无业，户籍地秀山土家族苗族自治县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月26日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人陈帅飞(绰号“大飞”)，男，1990年7月6日生，河南省汝州市人，汉族，初中文化，无业，户籍地汝州市。因犯抢劫罪于2012年2月15日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，期间经减刑，后于2015年4月14日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月11日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人石佳宝、陈帅飞犯聚众斗殴罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人石佳宝、陈帅飞到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控，2016年11月14日凌晨，无锡市锡山区羊尖镇某健身房员工张某1因被他人殴打，遂打电话给某健身房教练赵某。后赵某与刘某1、张某2、张某1等六人在无锡市锡山区羊尖镇锡沪路边找到章某，怀疑是章某与他人殴打张某1，便围住章某询问。被告人石佳宝与他人驾车经过时见状欲将章某带离，与赵某发生争执。后赵某打电话称要找人殴打被告人石佳宝，石佳宝遂通过电话纠集被告人陈帅飞、肖某(在逃)等十余人到达现场，持刀、棍等对赵某一方人员进行殴打。其中，被告人石佳宝、陈帅飞持刀威胁对方，石佳宝用脚踢对方，陈帅飞、肖某等人对赵某拳打脚踢，肖某持钢管殴打赵某。经鉴定，被害人赵某头面部损伤构成轻微伤。案发后，被告人石佳宝已赔偿被害人赵某经济损失，并得到被害人的谅解。2016年12月26日，被告人石佳宝向公安机关自动投案，并如实供述了聚众斗殴的事实。2017年4月11日，被告人陈帅飞被公安机关抓获，后其如实供述了聚众斗殴的事实。上述事实，被告人石佳宝、陈帅飞在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关刑事案件侦破经过、抓获经过，被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人张某1、华某、向某、王某、黄某的证言及辨认笔录，证人钱某、刘某1、杨某1、章某、柯某、张某2、张某3、杨某2、陈某、刘某2的证言笔录，现场监控视频及截图，无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历资料及摄影照片，谅解书，被告人石佳宝、陈帅飞的供述、辨认笔录及辨认照片，被告人陈帅飞的犯罪前科材料等证据证实。本院认为：被告人石佳宝纠集他人持械聚众斗殴，被告人陈帅飞参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人石佳宝、陈帅飞犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在持械聚众斗殴共同犯罪中，被告人石佳宝纠集人员持械聚众斗殴，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈帅飞起次要作用，系从犯，应予从轻或者减轻处罚。被告人石佳宝在犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈帅飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈帅飞在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石佳宝已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和具体情节，本院决定对被告人石佳宝、陈帅飞均予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人石佳宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人陈帅飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建华代理审判员  朱 峰人民陪审员  曹梦云二〇一七年七月二十五日书 记 员  过 芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0103民初7577号原告：郑州市二七区国强建筑设备租赁站，住所地:郑州市二七区长江路以南兴华街以**排*号。业主：崔亲。委托诉讼代理人：王冉，河南良达律师事务所律师。被告：段青海，男，汉族，1963年5月1日出生，住杭州市拱墅区。被告：黄真枝，女，汉族，1964年1月23日出生，住杭州市拱墅区。原告郑州市二七区国强建筑设备租赁站与被告段青海、黄真枝租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区国强建筑设备租赁站诉至法院，请求判令:被告支付原告2013年11月18日至2016年3月28日期间的租赁费607377.17元；支付2013年11月18日至2016年3月28日期间逾期支付租金的违约金500000元(依合同违约金计算应为2000000元，现原告自愿放弃部分违约金的请求权）（以上合计1107377.17元），诉讼费由被告承担。本案的主要事实为：2013年11月15日，原告崔亲作为郑州市二七区国强建筑设备租赁站的业主与被告洛阳市耀江建筑劳务有限公司、被告黄真枝（××）签订了一份建筑设备租赁合同，合同约定：被告租赁原告物资以钢管日租金0.0075元、扣件日租金0.0035元、顶托日租金0.02元、管接头日租金0.01元，如有丢失赔偿价格以钢管每米12元等赔偿。并约定：租金每月结算一次，月底前承租方主动找出租方对账，否则视为对出租方的结算清单认可，下月十日前承租方向出租方主动缴付租金，逾期缴付的租金每天加0.4%的违约金；同时约定：如发生经济纠纷，应由出租方所在地人民法院裁决。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告至今只支付了部分租赁费，截止至2016年3月28日被告尚欠原告应付租金607377.17元，该款被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告段青海、黄真枝自愿于本协议达成之日起二日内支付给原告郑州市二七区国强建筑设备租赁站租赁费、违约金等共计900000元；二、如按本协议第一项履行完毕，原告自愿放弃其他诉讼请求，就本案再无纠纷；如二被告在协议达成后未实际履行，则原告可直接按诉状请求的1107377.17元申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费14767元，减半计取7383.5元，保全费5000元，原告自愿承担，剩余7383.5元，退回原告。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑宏辉二〇一七年七月三十一日书记员  郭志霞
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执545号被执行人夏某某，男。本院在执行夏某某贩卖毒品罪一案中，于2017年6月8日向被执行人夏某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2017）黔0522刑初13号刑事判决书确定的义务即缴纳罚金2000元，但被执行人夏某某至今未履行。本院查明，被执行人夏某某无房产、无工商登记信息、无车辆信息、无银行存款，且被执行人人夏某某现在贵州省白云监狱服刑，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一七年七月十三日书记员  王 珂
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初26号原告：王鹏燕，女，1984年3月5日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：王剑，江西淮玉律师事务所律师。被告：王炳水，男，1977年5月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：叶文明，江西三清律师事务所律师。被告：占云仙，女，1977年4月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告王鹏燕与被告王炳水、占云仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏燕及其委托诉讼代理人王剑及被告王炳水的委托诉讼代理人叶文明到庭参加诉讼，被告占云仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏燕向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同偿还原告借款本金127000元及利息33020元（利息按月利率2%自2015年12月14日起计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告王炳水因经营需要资金向原告借款，2013年12月14日原告借给被告10万元，约定借期一年，利息按月息3分计算，并由被告向原告出具借条，此后被告按约付息，并在到期日续借一年，2015年12月14日被告再次向原告续借一年，加上原告另外借给被告27000元，被告向原告出具了一张127000元的借条，约定借期一年，利息三分计算。借款后，被告未按约定支付利息，虽经原告多次催要，两被告至今未还，故原告诉至法院要求审处。被告王炳水辩称，被告王炳水实际只向原告借款人民币10万元，27000元是按月息3分计算了9个月的利息，重新转入借款本金中来的，要求法院对超过法律规定的部分予以扣除。被告占云仙未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王炳水因需于2013年12月14日向原告借款100000元，约定借款期限一年，到期后被告续借一年，借款第二次到期后，被告于2015年12月14日再次续借，并向原告出具借条，载明：“借条今借到王鹏燕人民币壹拾贰万柒仟元整，按季结息，借期一年，按叁分计算具借人：王炳水2015年12月14日”。借款后，被告未支付利息，到期后亦未偿还本金。另查明，被告王炳水与被告占云仙系夫妻关系。本院认为，原告王鹏燕与被告王炳水借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，现借款期限已届满，被告王炳水未按约定偿还借款，已构成违约，被告王炳水主张借款127000元中实际借款只有100000元，剩余27000元系100000元借款上一年度的借款利息，借款利息计入借款本金不得超过法律规定，超出部分应予以扣除。因被告未提供充分有效的证据予以证明其主张，故本院不予采信。故原告要求被告王炳水偿还借款本金127000元的诉讼请求符合法律规定，原告与被告王炳水约定借款按月利率3%计算利息，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利息计算的规定，故原告要求被告王炳水在月利率2%范围内自借款之日起计算借款利息的诉讼请求予以支持。该借款发生在被告王炳水与被告占云仙婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告王炳水与被告占云仙共同承担偿还责任予以支持。综上所述，原告王鹏燕要求被告王炳水、占云仙偿还借款本金127000元及在月利率2%范围内自2015年12月14日起计算至还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：被告王炳水、占云仙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王鹏燕借款127000元及利息（利息按月利率2%自2015年12月14日起计算至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王炳水、占云仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  涂鸿星人民陪审员  蒋孝文人民陪审员  曾方松二〇一七年七月三日书 记 员  吴小婷
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2328号原告潍坊耐信化工科技有限公司，住所地：昌乐县温州工业园566号，注册号：370725200008629。法定代表人：黄本廷，总经理。被告森羽新材料科技股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区农高路6号。法定代表人：苏盛永，总经理。本院在审理原告潍坊耐信化工科技有限公司诉被告森羽新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周晓东二〇一七年七月七日书记员  尹 娇
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初529号原告张翠青。委托诉讼代理人：陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。被告尹文刚。委托诉讼代理人：雷明勇，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司，住所地广元市利州区。负责人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。原告张翠青诉被告尹文刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张翠青委托诉讼代理人陈海涛、尹文刚委托诉讼代理人雷明勇、人寿财险公司委托诉讼代理人郑尚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠青向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹文刚赔偿各项经济损失合计96891.49元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年5月12日8时40分许，尹文刚无证驾驶川****96号比亚迪小型轿车在经十路与纬二路十字路口与闫东驾驶的甘****86号吉利牌小型轿车相撞，致使甘****86号小型轿车内乘客张翠青受伤。经事故责任认定书认定尹文刚负此次事故的全部责任。尹文刚辩称，张翠青要求的误工费、护理费过高，应按照实际住院天数支持，营养费、精神抚慰金不应支持。且这些损失应由保险公司进行赔偿。人寿财险公司辩称，涉案车辆确在我公司投保了交强险和50万的商业三者险。但事发时驾驶员尹文刚属无证驾驶，并且有逃逸行为，根据合同约定出现上述免责事由交强险及商业三者险险保险公司都是不予赔偿的。关于具体赔偿项目医疗费应根据住院治疗医院的票据认定，对其他医疗机构出具票据不应支持。误工费没有提供收入减少证明不应支持、护理费应根据实际住院天数确定。交通费、营养费没有提供证据不应支持，精神抚慰金应按照2000元支持。张翠青向本院提交了以下证据：1.事故责任认定书，证实尹文刚属无证驾驶，承担事故的全部责任。2.省人民医院住院病历、诊断书、出院证明书，证实张翠青20**年5月12日至2016年5月18日在甘肃省人民医院住院治疗，实际住院6天，诊断为锁骨骨折，出院医嘱营养饮食，一月后复诊。3.甘肃省人民医院住院发票1张，金额为6507.49元，兰州辅仁医院发票1张，项目为检查费急救车费，金额为1200元。4.护理人刘暖暖身份证。5.甘肃集天司法鉴定所2016年12月27日出具的鉴定意见书，鉴定意见张翠青之损伤为十级伤残。6.鉴定费发票1张，金额为2000元。尹文刚向本院提交了交强险及商业险的保单抄件，证明尹文刚所驾驶的车在人寿财险公司投保了交强险和50万元的商业三者险。人寿财险公司向本院提交了交强险保单及商业险保单。证明商业保险合同约定无证驾驶保险公司不承担赔偿责任，交通肇事逃逸保险公司不承担赔偿责任，且以上内容保险公司已经明确告知。根据双方的的陈述、答辩和审查确认的证据，本院查明事实如下，2016年5月12日8时40分许，尹文刚无证驾驶川****96号比亚迪小型轿车在经十路与纬二路十字路口与闫东驾驶的慧达公司所有的甘****86号吉利牌小型轿车相撞，致使甘****86号小型轿车上的乘客张翠青受伤。张翠青被送往兰州辅仁医院抢救后，转至甘肃省人民医院住院治疗，诊断为锁骨骨折，实际住院6天。经事故责任认定书认定尹文刚负此次事故的全部责任。甘肃集天司法鉴定所2016年12月27日出具的鉴定意见书，鉴定意见张翠青之损伤为十级伤残。本院认为，侵害他人合法权益的应当赔偿，事故责任认定书认定尹文刚承担事故的全部责任，尹文刚应当对张翠青因本次事故造成的损失承担赔偿责任。人寿财险公司辩称，商业保险合同约定无证驾驶和肇事逃逸均属免责事由，且已明确告知尹文刚，本案中尹文刚无证驾驶且逃逸，出现了约定的免责事由，商业三者险保险公司不予赔偿，本院认为，商业保险合同是合同双方在真实意思表示下约定权利义务的行为，人寿财险公司由于合同约定免责事由的出现，不再承担赔偿责任。人寿财险公司辩称，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，无证驾驶发生事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，仅对抢救费用在交强险范围内承担垫付责任，本案抢救过程早已结束，故人寿财险公司在交强险范围内不承担赔偿责任。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定无证驾驶发生事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，并未规定无证驾驶发生事故造成受害人的人身损失保险公司不承担赔偿责任，交强险是对交通事故造成人身损失和财产损失的赔偿，没有明确规定人身损害不予赔偿，就应该对人身损害的损失在限额内予以赔偿。该条列的法律意义在于使得交通事故的受害人能及时有效得到治疗和补偿，如果让处于弱势的受害人承担因驾驶员过错而得不到保险公司赔偿的不利后果，显然与立法本意相违背，保险公司对无证驾驶所致人身伤亡予以赔偿才符合立法本意，故人寿财险公司应在交强险限额内对张翠青的人身损害承担赔偿责任。关于具体赔偿数额的确定，1.医疗费根据张翠青提供的票据确定为7707元。2.住院伙食补助费住院6天，每天支持40元，为240元。3.营养费住院6天，每天支持40元，为240元。4.误工时间支持住院的6天及出院后1月，共计36天，每天按照农业人口平均日工资116元予以支持，误工费为4176元。5.护理费支持住院期间的6天，每天按照农业人口平均日工资116元予以支持，为696元。6.交通费酌情支持500元。7.伤残赔偿金按照上年度甘肃省城镇居民年人均可支配收入25693元的10%计算20年，应为51386元；8、伤残鉴定费按照票据支持2000元。9.精神抚慰金支持2000元。综上张翠青应获得赔偿的总额为68945元。其中属于交强险医疗费1万元赔偿限额的项目为医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8187元。本此事故中另一受害人约定也向本院提起了诉讼，经审理确定约定应获得的赔偿中属于交强险医疗费1万元赔偿限额的项目共计8920元，二人应获得赔偿的总额超过了1万的赔偿限额，故按照比例划分赔偿限额后，张翠青在1万元限额内应获得赔偿4800元，超出限额的3387元由尹文刚赔偿。误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计58758元，未超过交强险伤残赔偿部分11万元的限额，由保险公司予以赔偿。伤残鉴定费2000元，由尹文刚赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告尹文刚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张翠青医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5387元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张翠青医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿就、精神抚慰金共计63558元。三、驳回原告张翠青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告尹文刚负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  火东燕二〇一七年七月四日书记员  喻景丽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初4461号原告:张东来，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。原告:王丽平，女，1964年9月6日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。原告:张×，男，2011年4月28日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。原告:胡×（兼原告张×的法定代理人），女，1986年11月19日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人:王宏伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦泗娟，北京市京师律师事务所律师。被告：鲁亚辉，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。原告张东来、王丽平、张×、胡×与被告鲁亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张东来、王丽平、张×、胡×于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告张东来、王丽平、张×、胡×申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张东来、王丽平、张×、胡×撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告张东来、王丽平、张×、胡×负担，已交纳。审判员  孙建萍二〇一七年七月十一日书记员  卫萌萌书记员  郑林静
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0824执505号张玉全：你与申请执行人牛江水返还原物纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）晋0824民初1033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛江水于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）立即返还申请执行人牛江水的大运150型三轮摩托车一辆；（2）案件受理费25元，执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知二〇一七年七月十七日书记员  姚松
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初4137号原告：江门市业兴华建筑机械服务有限公司，住所地江门市西环路113号2幢1号。经营者：张颖娜。委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：广东建邦兴业集团有限公司，开平市长沙广场南路3号津园2号楼。法定代表人：吴庭佳被告：林明山，男，1968年9月3日出生，住江门市蓬江区，本院在审理上述原告江门市业兴华建筑机械服务有限公司诉被告广东建邦兴业集团有限公司、林明山租赁合同纠纷一案的过程中，原告江门市业兴华建筑机械服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤回对被告广东建邦兴业集团有限公司、林明山的起诉。本院认为：原告的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市业兴华建筑机械服务有限公司撤回起诉。本案受理费1533元，减半收取766.5元，由原告江门市业兴华建筑机械服务有限公司负责交纳。审判员  王文锋二〇一七年七月十三日书记员  潘颖贤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0602执1730号本院在执行申请执行人刘旭亮与被执行人纪召福、纪华、常宗君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人纪召福、纪华、常宗君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：将被执行人纪召福、纪华、常宗君纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十一日
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执111号申请执行人王艳艳。被执行人大庆市新平台辅导学校。法定代表人张春秀。大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字[2016]第88号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字[2016]第88号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨军二〇一七年七月十七日书记员  杨帆
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执221号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行法定代表人：胡晓东委托代理人：叶兴华被执行人：张兆景被执行人：张瑞湖被执行人：张庆梅本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张兆景、张瑞湖、张庆梅借款合同纠纷一案中，于2017年3月28日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张兆景、张瑞湖、张庆梅未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初1720号民事判决书，被执行人张兆景、张瑞湖、张庆梅应偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息。经本院查询被执行人张兆景、张瑞湖、张庆梅名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人张兆景、张瑞湖、张庆梅现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年七月十五日书记员  王希乐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5864号原告：万求旺，男，汉族，1966年1月20日出生，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住广东省佛山市南海区，委托代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。被告：林楚平，男，汉族，1971年4月11日出生，住广东省汕头市潮阳区，委托代理人：刘茗轩，广东广祺律师事务所律师。原告万求旺与被告林楚平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告万求旺及其委托代理人刘发生，被告的委托代理人刘茗轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付原告货款626852元及利息（自起诉次日起，以626852元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年3月起，原告为被告在佛山市南海区金沙洲国昌红星广场（红星美凯龙）工地送灰砂砖及加气砖等建筑材料，2016年1月4日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认尚欠原告货款626852元。其后，原告多次向被告要求付款，但被告都以资金周转困难为由，不予支付。被告拖欠货款时间太长，严重损害原告的合法经济利益，故起诉。被告辩称，本案案由是买卖合同纠纷，但原告提交的证据不能反映原被告存在买卖合同关系，即使法院认定本案存在买卖合同关系，按照原告提交的欠款确认书，本案的合同相对方应当是案涉项目的施工方与原告，即使法院认定被告理应按照欠款确认书向原告支付款项，但该欠款确认书是附条件的，被告认为该付款条件尚未成就。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，均予以确认。本院经审理查明以下事实：原告于2014年3月起向被告在佛山市南海区金沙洲国昌红星广场（红星美凯龙）的项目送灰砂砖及加气砖等建筑材料。2016年5月31日，被告林楚平向原告出具欠款确认书，确认尚欠原告货款626852元，并承诺于国昌红星广场二期项目结算完毕后结算款到十九冶账号后一个星期后支付此欠款于原告。另，原告曾就本案货款另案起诉中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶集团）及林少东，案号（2016）粤0605民初10927号，本院以原告无证据证明十九冶集团及林少东是买受人，也无证据证明林楚平、林少东与十九冶集团有代理关系或形成表见代理为由判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，佛山市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。在该案审理过程中，本院认定十九冶集团是佛山市南海区金沙洲国昌红星（红星美凯龙）广场的总包建设单位，林楚平是该广场主体工程的实际施工承包人。本院认为：原告向国昌红星广场（红星美凯龙）项目供应建筑材料，被告林楚平是该广场主体工程的实际施工承包人，并以其个人名义向原告出具欠款确认书，双方形成买卖合同关系。被告辩称双方不存在买卖合同关系，本院不予采纳。原告主张被告支付货款626852元，被告未举证证明已向原告支付货款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，该欠款确认书约定了付款条件，原告未举证证明付款条件已成就，故原告的诉讼请求不应支持。因该欠款确认书是被告单方面向原告出具，仅具有确认债权债务的效力，付款条件为被告单方面承诺，不能视为双方就此达成合意，对原告不具有约束力。对被告的抗辩，本院不予采纳。原告主张从起诉之次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告林楚平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万求旺支付货款626852元及自2017年4月27日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费5034.26元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一七年七月二十一日书记员  黄莹莹
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0111刑初429号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人艾小勇，男，1971年9月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2004年2月6日因犯抢劫罪被江西省南昌市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2004年4月15日经江西省高级人民法院裁定维持一审判决；2006年9月2日经江西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2006年9月2日起至2024年3月1日止）；2009年12月30日经南昌市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年9月2日起至2023年2月1日止）；2012年1月9日经江西省监狱管理局决定暂予监外执行一年(执行时间自2012年1月9日至2013年1月8日止)，2013年1月18日经江西省监狱管理局决定延长暂予监外执行一年(执行时间自2013年1月18日至2014年1月17日止)，2014年1月28日经江西省监狱管理局决定延长暂予监外执行一年(执行时间自2014年1月28日至2015年1月27日止)，2015年4月27日经江西省监狱管理局决定继续暂予监外执行（不定期保外就医）。2016年7月12日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日，同日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人艾小勇犯非法持有毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人艾小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月12日凌晨0时许，公安机关在南昌市青山湖区被告人艾小勇家中，从书桌抽屉内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.91克、甲基苯丙胺（冰毒）12.59克，艾小勇被公安机关当场抓获归案。上述事实，被告人艾小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的扣押清单，毒品称重笔录及照片，尿样检测报告，毒品检验鉴定报告，搜查笔录，归案经过，常住人口信息，行政处罚决定书，刑事附带民事裁定书，刑事裁定书，暂予监外执行决定书以及被告人艾小勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾小勇非法持有甲基苯丙胺片剂0.91克、甲基苯丙胺12.59克，其行为已构成非法持有毒品罪。且其系在刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应对其数罪并罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人艾小勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，连同原判没有执行的有期徒刑六年十个月八天，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2023年7月11日止）二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赖红宇人民陪审员  张晓华人民陪审员  万丽平二〇一七年七月十九日书 记 员  尧东华
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1048号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘振雄，男，1993年1月30日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地安徽省宁国市，住安徽省宁国市，在沪无固定住所。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现已释放。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人刘振雄犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月二十六日作出（2017）沪0104刑初349号刑事判决。原审被告人刘振雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2017年3月8日中午，被告人刘振雄至上海市徐汇区XX路XX号处，将自己的一部苹果牌iPhone6Plus型手机（价值人民币2,637元）以人民币1,000元的价格质押给该处手机店经营者被害人何某后离开。当日15时许，被告人刘振雄返回手机店，以拿手机联系朋友借钱以便赎回手机为由，从店内员工吴某处取得该部手机。后被告人刘振雄趁吴某不备，且在未支付钱款的情况下携带手机逃离现场。2017年3月9日，被告人刘振雄被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。原审认定上述事实的证据有：被害人何某的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，价格认定结论书，案件接报回执单、抓获经过、工作情况，被告人刘振雄的供述等证据。原审认为，被告人刘振雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人刘振雄到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人刘振雄犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；违法所得，责令退赔。上诉人刘振雄上诉辩称，其将手机质押给被害人吴某后，又从吴手中骗回手机，该行为属于诈骗行为。因其不是通过秘密窃取的手段取回手机，故不构成盗窃罪。原审判决定罪不当，请求二审法院予以更正。经本院审理查明，原审判决认定上诉人刘振雄实施盗窃行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人刘振雄未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人刘振雄盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。对于上诉人刘振雄提出的上诉理由，经查，上诉人刘振雄将自己的一部手机以人民币1,000元的价格质押给被害人后，又以拿手机联系朋友借钱以便赎回手机为由取得该部手机，在未支付钱款的情况下趁人不备携带手机逃离现场。上诉人刘振雄的行为符合盗窃罪的构成要件，原审判决定罪准确。上诉人刘振雄提出原审判决定罪不当的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年七月十八日书记员 阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执4939号申请执行人：邓小芳，女，汉族，1962年9月20日出生，，住址：广东省惠州市。被执行人：陈惠珍，女，汉族，1962年1月9日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。被执行人：周文健，男，汉族，1970年3粤1日出生，。住址：广东省惠州市惠城区。关于申请执行人邓小芳申请执行被执行人陈惠珍、周文健民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第3014号民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终686号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币300000元及相应利息、一审案件受理费3410元、二审案件受理费6820、保全费3020元，并承担执行费4496.45元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年9月5日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经本院查明，本院已作出（2015）惠城法民一初字第3014-1号民事裁定书，查封了被执行人陈惠珍名下位于惠州市××房【产权证书号：，建筑面积：135.33平方米】的房地产权（查封期限为3年，查封价值为30万元）。为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人陈惠珍名下位于惠州市房【产权证书号：，建筑面积：135.33平方米】的房地产权。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄志平二〇一七年七月二十七日书记员  黄敏晖
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初5024号原告：李涛，男，汉族，住平度市委托诉讼代理人：黄云英，男，平度平北法���服务所法律工作者。被告：刘楠，男，1983年7月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘书，汉族，住平度市。（系被告刘楠之父）。原告李涛与被告刘楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人黄云英，被告刘楠的委托诉讼代理人刘书峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还石材款4744元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告购买原告芝麻灰板材，共欠货款4744元未付，被告刘楠于当日以本人及泓程石材长的名义为原告出具欠据一张。现原告生活紧张，经向被告多次追要货款未果，特诉来法院，请求判如所请。为证实自己的主张，原告向本院提交欠条一份，载明“今欠到李涛芝麻灰石材款肆仟柒佰肆拾肆元（4744元）刘楠泓程石材2014年1月26日”。被告刘楠承认欠原告货款的事实，但认为，自2014年1月26日欠条出具之日起时间已过了两年的诉讼时效，在此期间原告从未向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定，本案已超诉讼时效期间，原告已丧失胜诉权，故应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告对双方因买卖关系产生货款4744元的事实没有争议，本院予以确认。另，原告李涛立案时曾��平度市泓程石材厂、刘书峰（负责人）为被告提起诉讼，在审理过程中，原告李涛以平度市泓程石材厂主体不存在为由申请撤回对平度市泓程石材厂、刘书峰的起诉，本院已准许。本院认为，本案争议的焦点是：原告李涛起诉是否已超诉讼时效期间。诉讼时效是指民事权利受到侵害时，权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再保护的制度。根据最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》的规定，本案中双方未签订书面买卖合同，无证据证明双方对支付价款进行约定，属于未定履行期间的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履��，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，本案的诉讼时效期间应从原告李涛向被告刘楠主张权利时计算，故原告李涛起诉未超诉讼时效期间。被告刘楠关于诉讼时效的答辩意见不成立，其引用的相关法条和批复意见不符合本案的事实。被告刘楠购买原告石材，应当支付价款，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告刘楠于判决生效后十日内付给原告李涛货款4744元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取25元，由被告刘楠负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  杨剑伟二〇一七年七月七日本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员赵莎莎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12427号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告刘玉斌，男，1965年01月18日出生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘玉斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币97,858.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97,858.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇一七年七月二十一日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初2706号原告：周永，男，1975年3月23日生，汉族，农民，住新泰市。被告：方保胜，男，1979年7月2日生，汉族，农民，住新泰市。原告周永与被告方保胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票、应诉通知书等诉讼文书无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠车款7400元并赔偿自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告远房亲戚，2015年5月13日，被告从原告处赊购钱江牌150三轮车一辆，并出具欠款条一份，双方约定5月底前还清，经原告多次催要，被告至今一分未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。方保胜未作答辩。原告针对自己的诉讼请求，提交了营业执照副本一份、欠款条一份。营业执照副本载明：“名称新泰市天宝镇周永摩托车销售中心类型个体工商户经营场所新泰市天宝镇商业街经营者周永……”。欠款条载明：“欠款始日15年5月13日今欠到人民币（大写）柒仟肆佰圆￥7400.00欠款事由月底欠款单位或个人章方保胜单位或住址槐林村”。原告举证意见：原告系新泰市天宝镇周永摩托车销售中心个体业主，2015年5月13日，被告到原告经营的门市部赊购钱江牌三轮摩托车一辆，车款7400元，约定5月底前还清，被告给原告出具欠款条后将三轮车摩托骑走。欠款到期后原告多次催要，被告一直未偿还。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提交欠款条真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。综合原告的诉称意见、举证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实：原告系新泰市天宝镇周永摩托车销售中心个体业主。2015年5月13日，被告从原告处赊购钱江牌三轮摩托车一辆，车款7400元未付，被告给原告出具欠款条后将三轮摩托车骑走。后经多次催要未果，原告于2017年3月15日诉来本院，提出上述诉讼请求。本院认为，根据被告出具的欠款条及原告的陈述，能够证实原、被告之间形成了摩托三轮车买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约交付了标的物，履行了合同义务，被告未按约定时间支付价款，应承担支付价款并赔偿经济损失的违约责任。原告的经济损失应自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。综上所述，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，被告拖欠原告车款7400元未付证据确实充分，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方保胜于本判决生效之日起十日内支付原告周永车款7400元并赔偿经济损失（本金7400元，自2017年3月15日起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告方保胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宋德宝代理审判员  刘 洁人民陪审员  段献印二〇一七年七月七日书 记 员  刘翠薇
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）栾厚义，男，1962年10月29日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省哈尔滨市南岗区人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街***号。法定代表人宋博岩，区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省哈尔滨市住房保障和房产管理局。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区端街**号。法定代表人石永林，局长。委托代理人刘俊松，哈尔滨市房产监察大队工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省哈尔滨经济技术开发区管理委员会。住所地：黑龙江省哈尔滨市平房区友协大街**号。法定代表人谭乐伟，主任。委托代理人于波，哈尔滨经济技术开发区管理委员会科长。委托代理人刘博，黑龙江大公律师事务所律师。再审申请人栾厚义因诉被申请人黑龙江省哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）、黑龙江省哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称哈尔滨市房管局）、黑龙江省哈尔滨经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）履行法定职责并行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终196号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年8月25日，栾厚义提起本案诉讼。请求：1、对南岗区政府、哈尔滨市房管局、开发区管委会多次提交与书面投寄材料均推诿扯皮不履行法定职责不书面答复导致13年没有物业管理，从而公摊面积全被霸占被拆改被出租，被出卖，水电暖被掐断。2、判决南岗区政府、哈尔滨市房管局、开发区管委会履行法定职责，哈尔滨物业条例与供暖条例等法规处理违法物业管理者，恢复物业、水电暖，并依法给予国家赔偿。哈尔滨市中级人民法院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，栾厚义的诉讼请求不明确具体，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款一项和第二款之规定，裁定驳回栾厚义的起诉。栾厚义不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，栾厚义的诉讼请求不明确具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。栾厚义申请再审称：本案诉讼请求明确具体，符合起诉条件，一、二审裁定认定事实不清，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，对本案进行实体审理。南岗区政府提交意见称：栾厚义所受到的损害属民事纠纷，其应依据民事法律主张权利，本案不属行政诉讼受案范围。请求驳回栾厚义的再审申请。哈尔滨市房管局提交意见称：哈尔滨市房管局已经对哈尔滨海都国际商务会馆进行了行政处罚，不存在不履行法定职责的问题。栾厚义已将房产转让给他人，并与哈尔滨海都国际商务会馆达成和解，其提出的水、电、暖被掐断，没有物业等问题是民事纠纷，不属行政诉讼受案范围。请求依法驳回栾厚义的再审申请。开发区管委会提交意见称：栾厚义所诉事项不属开发区管委会管辖范围，开发区管委会不是适格当事人。栾厚义所诉事项亦不属行政诉讼受案范围。请求依法驳回栾厚义的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉法》第四十九条第三项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，栾厚义第一项诉讼请求为要求对南岗区政府、哈尔滨市房管局、开发区管委会多次提交与书面投寄材料均推诿扯皮不履行法定职责、不书面答复导致13年没有物业管理，从而公摊面积全被霸占被拆改被出租，被出卖，水电暖被掐断。该项诉讼请求没有明确其提交或投寄是何种材料，要求哪一个行政机关履行何种法定职责，笼统的以几个行政机关推诿扯皮作为理由提起诉讼，属于诉讼请求不明确。第二项诉讼请求为判决南岗区政府、哈尔滨市房管局、开发区管委会履行法定职责，哈尔滨物业条例与供暖条例等法规处理违法物业管理者，恢复物业、恢复水电暖，并依法给予国家赔偿。本案中，恢复物业、恢复水、电、暖明显不属于上述行政机关的法定职责，该项请求没有事实和法律依据。因此，栾厚义的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，栾厚义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回栾厚义的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 张能宝审 判 员 潘 杰二〇一七年七月十九日法官助理 于 浩书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。4、最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初2032号之一申请人：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，理事长。委托诉讼代理人：杨在成，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。被申请人：闫桂珍，女，1980年6月3日出生，汉族，中共杭锦旗委老干部局工作人员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。杭锦旗农村信用合作联社诉邬海霞、郭永春、王换霞、刘霞、邬海军、郭永亮、闫桂珍金融借款合同纠纷一案，申请人杭锦旗农村信用合作联社于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫桂珍的工资予以冻结。申请人以登记在其名下的位于杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第XX**号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杭锦旗农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫桂珍由杭锦旗财政局代发的工资；二、查封申请人杭锦旗农村信用合作联社名下的位于杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第XX**号）的房屋。案件保全申请费1789元,由原告杭锦旗农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王存柱二〇一七年七月十七日书记员  闫 贝
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执206号之一申请执行人：陈达，男，1982年5月17日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，被执行人：张奇，男，1969年3月15日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，被执行人：陈瑞惠，女，1976年12月22日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，本院在执行申请执行人陈达与被执行人张奇、陈瑞惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款12万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产，除了扣划陈瑞惠银行存款8242元偿还申请人及张奇名下的一部轿车已由本院在另案中查封外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，基于被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀卫东二〇一七年七月十一日书记员  陈晓霞
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801执保77号申请人：格尔木黄河仁通小额贷款有限公司被申请人：格尔木楚云商贸有限公司被申请人：吴广耀申请人格尔木黄河仁通小额贷款有限公司与被申请人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀诉前财产保全一案，申请人于2017年7月10日向本院提出保全申请，要求将被申请人吴广耀名下的位于格尔木泰山路中路X号的土地、房产【房产证号：XX**；土地证号：XX**】及格尔木楚云商贸有限公司名下位于格尔木市昆仑经济开发区金川路的土地【土地证号：XXXX】和该土地上的附着物（在建工程）（合计价值1203500.**元）予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人吴广耀名下的位于格尔木泰山路中路X号的土地、房产【房产证号：XX**；土地证号：XX**】予以保全。二、将被申请人格尔木楚云商贸有限公司名下位于格尔木市昆仑经济开发区金川路的土地【土地证号：XXXX】和该土地上的附着物（在建工程）（以上一、二项合计价值1203500.**元）予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙豫奎二〇一七年七月十日书记员  唐荣军
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保647号杨星燃：罗迪龙：2017年7月6日杨星燃送来申请保全的（2017）湘0124民初4033号民事裁定书，要求保全罗迪龙的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年7月7日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年七月七日
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初1607号原告：张德国，女，1964年12月17日出生，，住东平县。委托诉讼代理人：王成武，东平县第三法律服务所法律工作者。被告：山东长鑫物流集团有限公司，住泰安。被告：中国太平财产保险有限公司泰安中心支公司，住泰安市泰山区。法定代表人：左建业，经理。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德国申请撤回对被告山东长鑫物流集团有限公司、中国太平财产保险有限公司泰安中心支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德国撤回对被告山东长鑫物流集团有限公司、中国太平财产保险有限公司泰安中心支公司的起诉。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告张德国负担。审判员  李道广二〇一七年七月二十七日书记员  马占东
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0203民初333号原告：廖宇，男，1971年6月26日生，汉族，无职业，住六枝特区，委托诉讼代理人：张兴建，男，六枝特区城镇法律事务所律师，执业证号32409011100720。被告：六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山西路81号，统一社会信用代码91520201714353528W。法定代表人：毛威，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵敏玲，贵州金鸟律师事务所律师，执业证号15202201311294119。委托诉讼代理人：胡荣森，贵州金鸟律师事务所律师，执业证号23081602110165。原告廖宇与被告六盘水源丰房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖宇经传票传唤未到庭，其委托诉讼代理人张兴建、被告的委托诉讼代理人邵敏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告在三十日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证；2.判令被告以总房款327000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的年利率6.65%（月利率0.55%）为准，支付逾期42个月（2013年6月30日至2016年12月27日）的违约金75537元，后期违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，至房产证和土地使用证交付原告为止；3、判令被告退还水开户费2000元，以及占用该费用产生的利息损失798元，共2798元。上列共计78335元。事实及理由：被告预售阳光花园小区商品房。2012年原告看中被告预售房A幢7层1号房（1-7-1A），面积116.86㎡，双方约定按套购买，总房款327000元，2012年9月17日，原告按被告安排付清了所有款项，双方在签订的《商品房买卖合同》中约定，被告于2013年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，现房屋已按约定交付使用，但房屋的权属证书和水开户至今未办理，经多次协商未果，特诉至法院，请求公正判决。被告承认原告在本案中所主张的购房事实，但认为，原告第1项诉请，双方在合同中没有约定，且违约金已超过诉讼时效，依法应不予支持；第2项诉请，被告已按一户一表安装了供水设施，依法应不予支持；第3项诉请，公司正在积极协调办理，待有关检查通过后，即可办理。请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告应于2013年6月30日前给原告办理房屋权属证书，但被告至今未办理，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告在三十日内办理房屋所有权证及土地使用证之诉请，予以支持；至于违约金的诉请，根据有关法律规定和司法解释，本案原告于2017年1月19日提出诉请，已超过两年诉讼时效，故对原告要求被告支付逾期办证违约金之诉请，本院不予支持；对原告主张返还水表开户费2000元及利息之诉请。被告已为原告安装了一户一表，虽未到自来水公司办理分户登记，但原告已使用多年，并不影响原告正常用水，故对此诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告六盘水源丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内提供房屋办证材料到产权登记机关为原告廖宇办理六枝特区“阳光花园”A幢7层1号（1-7-1A）房屋所有权证及土地使用证；二、驳回原告廖宇的其他诉讼请求。案件受理费879元，由被告负担，于本判决生效之日起三十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇一七年七月六日书记员  杨 权
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初2462号原告:浙ＸＸ特数控机床有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇创业路****号。法定代表人：胡经丰，总经理。委托代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。被告：重庆嘉隆模具有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区西永镇童善桥11、12社。法定代表人：韦玉祥。原告浙ＸＸ特数控机床有限公司为与被告重庆嘉隆模具有限公司定作合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付定作款116300元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，原、被告于2014年2月21日签订了编号为0851324号定作合同一份，合同约定被告向原告定作型号规格为1890的数控铣床一台，单价538000元，并约定被告首期付款为269000元，余款269000元在一年半内分六期付清。合同签订后，原告于2014年3月18日向被告发货，被告于2014年3月21日收货。但是被告收货后共支付了421700元定作款，尚剩116300元未予支付。经原告多次催讨，未果。另查明，重庆隆嘉模具有限公司于2015年5月27日更名为重庆嘉隆模具有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆嘉隆模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ特数控机床有限公司定作款116300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2626元，减半收取1313元，由被告重庆嘉隆模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐粹二〇一七年七月二十五日书记员  王琳
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初140号原告：吴志江，男，1972年2月8日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。委托诉讼代理人：酉湘琪，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：何德勇，男，1976年12月30日出生，汉族，湖南省道县人，原住道县，现下落不明。被告：何姝翠，女，1971年9月15日出生，汉族，湖南省道县人，原住道县，现下落不明。系被告何德勇之妻。原告吴志江与被告何德勇、何姝翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志江及其委托诉讼代理人酉湘琪到庭参加诉讼。被告何德勇、何姝翠因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志江向本院提出诉讼请求：判令何德勇、何姝翠偿还借款本金10万元及利息（其中，6万元的利息按月利率6%计算从起诉之日起至债务全部清偿日止，4万元的利息按年利率24%计算从2015年1月17日起到债务全部清偿日止）。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告何德勇因生意需资金周转，分别于2014年5月23日、2014年7月15日、2015年1月7日向原告提出借款。原告出于帮忙之心，共借给被告10万元（详见借款合同及借条），借款到期后，被告未偿还借款，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告何姝翠与被告何德勇系合法夫妻，理应承担连带还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，诚望判如所请。何德勇、何姝翠未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，视为其放弃举证、质证权利。吴志江围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、身份证，证明原告身份；2、借款合同，证明借款1万元；3、借款合同，证明借款5万元；4、借条，证明借款4万元；5、被告身份证复印件，证明被告身份信息。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据1、2、3、5予以认定。证据4借条的债权人为陈桂英并非原告吴志江，应由陈桂英另行主张权利，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。被告何德勇因生意需资金周转，于2014年5月23日向原告借款5万元，双方签订借款合同，约定：“甲方：吴志江，乙方：何德勇。甲乙双方经友好协商特签定借款合同如下：1、甲方借给乙方人民币（大写）伍万圆整，（小写）50000元整，甲方将每月收取部分利息，由乙方每月23日前付给甲方；2、乙方需在-年-月-日（注：时间空白处用笔划掉未填）按时还款，否则甲方将从法律途径追回借款。甲方：吴志江。乙方：何德勇。担保人：何姝翠。2014年5月23日”；于2014年7月15日向原告借款1万元，双方签订借款合同，约定：“甲方：吴志江，乙方：何德勇。甲乙双方经友好协商特签定借款合同如下：1、甲方借给乙方人民币（大写）壹万元整，（小写50000元整），甲方将每月收取部分利息，由乙方每月（空白）日前付给甲方；2、乙方需在2014年（空白）月（空白）日按时还款，否则甲方将从法律途径追回借款。甲方：吴志江。乙方：何德勇。2014年7月15日”；2015年1月7日被告何德勇向原告吴志江的妻子陈桂英借款4万元，由何德勇出具借条，约定：“借款人：何德勇，性别男，民族汉，出生年月1976年，住址：仙子脚下坝洞村七组，身份证号码432923197612301638。今向陈桂英借人民币（大写）肆万元整（小写）40000元整，用于生意周转，每月收取部分利息，借款人在每月7日以前付给利息叁仟贰元。借款人在2105年-月-日（注：时间空白处用笔划掉未填）按时还款，否则将从法律途径追回借款和利息，一切费用由借款人承担。借款人：何德勇。担保人：何姝翠。借款日期：2015年1月7日”。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告何德勇向原告吴志江借款6万元，没有约定借款期限，原告有权随时主张权利，现原告多次催收，被告拒不还款，已构成违约，应承担违约责任。被告何姝翠与被告何德勇系夫妻关系，且在借款合同上签名，应对该借款承担连带偿还责任。故对原告要求二被告连带偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。但双方未约定利息，原告要求支付利息没有依据，本院不予支持。对被告何德勇向原告妻子陈桂英所借4万元，因本案原告吴志江不是该笔借款的债权人，无权要求被告何德勇偿还该笔借款。此借款应由陈桂英本人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何德勇在本判决生效之日起10日内偿还原告吴志江借款6万元。被告何姝翠承担连带偿还责任；驳回原告吴志江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费2300元，由原告吴志江负担900元，被告何德勇、何姝翠负担1400元（被告负担的案件受理费，原告已预交，由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  何尚和人民陪审员  程定顺人民陪审员  陈小琴二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初211号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人周某某，男。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。2017年6月23日本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月24日20时许，被告人周某某驾驶桂Ａ×××××号小型面包车沿郴州市船洞路由东往西行驶至新峰装饰前路段时，与行人陈某某沿船洞路人行横道横过道路时相撞，造成行人陈某某当场死亡的道路交通事故。事发后，被告人周某某驾车逃逸，2017年3月24日23时许被告人周某某向公安机关投案。2017年4月6日，此事故经郴州市公安局交警支队一大队认定，周某某在此事故中负全部责任。另查明，在本院审理期间，被告人家属与被害方达成刑事和解协议，赔偿被害方40.1万元，庭审时已支付30.1万元，并就剩余款项达成了分期付款的协议，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记、到案经过、证人何某等人的证言、死亡证明、死亡事故证据公开记录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图勘查笔录、现场图、事故照片及指认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、提取笔录、物证提取照片、车辆痕迹笔录、物证对比笔录、碎片对比照片、道路交通事故照片、情况说明、赔偿协议、收条、刑事谅解书、被告人周某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。在本院审理期间，经本院委托，湖南省道县司法局对被告人周某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人周某某实行社区矫正。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属与被害方达成刑事和解协议，取得了被害方的谅解，可酌情对被告人周某某从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人周某某处三年以上四年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，鉴于被告人周某某具有自首的法定从轻或减轻情节，且与被害方达成了刑事和解协议，取得了被害方的谅解，综合考虑被告人周某某的犯罪事实、量刑情节，可在公诉机关的量刑建议以下处刑。根据被告人周某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人周某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人周某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗文审 判 员  肖朋人民陪审员  吴进二〇一七年七月二十四日书 记 员  李慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初1042号原告：蔡吉，女，1977年10月12日生，汉族，昆明市东川区深沟月牙山巷居民。被告：施绍成，男，1976年5月21日生，汉族，昆明市东川区乌龙镇坪子村委会芭蕉箐小组居民。原告蔡吉与被告施绍成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告蔡吉于2017年7月17日以证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡吉提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡吉撤诉。案件受理费425.00元，由原告蔡吉负担。审判员  余立川二〇一七年七月十四日书记员  吕永忆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初7777号原告：刘竟嵘，男，1986年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊坚，广东海迪森律师事务所实习律师。被告：黄宇明，男，1992年7月10日出生，汉族，住广东省中山市西区，原告刘竟嵘诉被告黄宇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜、卢俊坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金32978.46元及利息（利息从2017年3月20日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.被告支付原告聘请律师费8000元；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年8月30日被告与原告签订《借款合同》约定，被告向原告借款42000元，借款利率为每月2%，借款期限自2016年8月30日至2018年8月20日止。原告于2016年9月6日向被告转账交付借款本金42000元。被告从2017年3月20日后的本息未还，尚欠本金32978.46元。被告未答辩，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。本院经审理查明：2016年8月30日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款42000元，借款利率为每月2%，借款期限自2016年8月30日至2018年8月20日止，共24个月；还款方式为分24个月偿还，每月偿还等额本金，按月结息，每月还款日为20日；被告逾期的，须承担逾期所产生的滞纳金，滞纳金为当月未还本息的百分之三每天；若连续二次逾期超过15天或累计三次逾期超过15天，或者对任何一期应还款逾期满30日的，则本合同项下全部借款立即全部提前到期，原告有权要求被告提前偿还全部本金、利息及其他费用，并对尚欠本金按合同相关约定计收违约金、滞纳金，直至清偿全部剩余本金等，费用包括但不限于原告因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。原告实际于2016年9月5日和9月6日分别提供借款11653元和30347元，共计42000元给被告。被告借款后归还过本金9021.54元，利息为5280.46元，利息偿还至2017年3月20日，现尚欠本金32978.46元，此后不再偿还过本息。原告委托广东海迪森律师事务所为追索本案借款提供法律服务,约定收取律师费16000元，现已实际支付3000元，庭审中原告对本案诉请第二项中要求被告支付律师费16000元变更为8000元。本院认为，原告与被告形成借款合同关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告向原告借款42000元的事实，有《借款合同》、银行转账流水等证据在案佐证，本院依法予以认定。原告确认被告偿还过款项共14302元，其款项是支付借款2017年3月20日之前利息并抵扣本金9021.54元，被告没有依约偿还之后的借款本息，已构成违约，故原告有权要求清偿余下全部借款本金32978.46元及利息。原告通过银行转账的方式将借款交付给被告黄宇明，并确认被告偿还了2017年3月20日之前的利息，对于原告自认且对被告有利的事实，本院予以确认，故原告对所欠借款的利息从2017年3月20日起按约定的月利率2%计算的诉请，本院予以支持。原告另请求被告承担因诉讼支出的律师费，是双方约定的应由违约方承担的费用，原告主张被告支付律师费用为8000元，结合本案案情，原告主张的律师费明显过高，本院酌情确定由被告承担4000元律师费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宇明于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘竟嵘借款本金32978.46元及利息（利息以32978.46元为本金，按月利率2%从2017年3月20日起计至实际清偿之日止）；二、被告黄宇明于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告刘竟嵘律师费4000元；三、驳回原告刘竟嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为536.96元（原告已预交），由原告刘竟嵘负担36.96元，被告黄宇明负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇一七年七月三日书记员  佘凯琪
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执758号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。法定代表人：余礼广，系该行行长。被执行人：万月红，女，1989年1月19日出生，汉族，住江西省南昌县，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初474号民事判决书，向被执行人万月红发出执行通知书，责令其归还申请人郑中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款4,276.09及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元，合计人民币4,351.09元，但被执行人万月红至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万月红在银行的存款4,351.09元或提取等额收入。在冻结、划拨被执行人万月红银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年七月三十日书记员  郑 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初6618号原告：招商银行股份有限公司深圳横岗支行，住所地：深圳市龙岗区横岗湛宝路8-11号雅景苑裙楼首层。负责人：袁野。委托代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：张伟，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：郭海，男，汉族，1977年11月2日出生，住址：黑龙江省宾县，被告：惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山一路德洲城4号楼二楼。法定代表人：吴茂壮。本院在审理原告招商银行股份有限公司深圳横岗支行诉被告郭海、惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳横岗支行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押、划扣被告郭海、惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司名下所有的价值人民币223915.87的财产，并由招商银行股份有限公司深圳横岗支行出具担保函作为担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司深圳横岗支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划扣被告郭海、惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司名下所有的价值人民币223915.87的财产（以执行清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 好人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  陈亚彬二〇一七年七月十日书 记 员  黄永超
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执82号申请执行人朱秀厂。被执行人杨忠凯。申请执行人朱秀厂与被执行人杨忠凯不当得利纠纷一案,本院作出(2016)辽1102民初1164号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)辽1102民初1164号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  刘荣胜二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 智
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执834号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:安徽仁和建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区纬二路北。组织机构代码606793493-6。法定代表人：刘绪山，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00894号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人安徽仁和建设工程有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽仁和建设工程有限公司的银行存款人民币1000元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1755号申请执行人：范根柱，男，1972年5月25日出生，住西安市长安区。申请执行人：李露娥，女,1972年6月8日出生，住西安市长安区。被执行人：西安市长安区高桥街办东马坊村村民委员会。住所地：西安市长安区。法定代表人：范飞萌，系该村委会主任。被执行人：西安市长安区高桥街办东马坊村第三村民小组。住所地：西安市长安区。负责人：张旭斌，系该小组组长。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范根柱、李露娥向本院申请强制执���。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区高桥街办东马坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道东马坊村村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  毕山祥审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一七年七月二十五日书记员  李 晓
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9078号原告：林海燕，女，汉族，1989年10月2日出生，住广东省高州市，委托代理人：彭绍伦，系广东循理律师事务所律师。被告：曹锐洪，男，汉族，1968年4月3日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：唐德文。委托代理人：何剑萍，女，系佛山分公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。被告曹锐洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告曹锐洪赔偿284174.20元予原告；2.被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）在保险赔偿限额内承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.被告曹锐洪发生事故后逃逸，属于保险免责范围，且我司已履行了必要、合法的提示和告知义务，故我司在商业保险范围内免责。3.我司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元予原告。4.我司不承担本案的诉讼费。5.对原告主张的各项目意见详见附表。被告曹锐洪没有发表答辩意见。本院经审理查明:2016年11月16日8时许，曹锐洪驾驶粤Ｅ×××××号车辆自西向东行驶至佛山市南海区盐步永青路段时，与由林海燕驾驶的无号牌车辆（搭乘郭梓钰）发生碰撞，造成林海燕、郭梓钰受伤的道路交通事故。事故发生后，曹锐洪驾车逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定曹锐洪承担事故的全部责任，林海燕、郭梓钰不承担事故的责任。事故发生后，原告被送至佛山市南海区第七人民医院住院治疗，至同年11月30日出院，住院14天。之后原告两次门诊治疗，产生门诊费173元。2017年4月19日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残；后续治疗费约10000元。原告支付了鉴定费2100元。事故发生前一年，原告在佛山市南海区品诚皮具有限公司工作，2015年11月至2016年10月期间月平均收入为2808元。郭梓钰、郭梓涛分别为原告的女儿及儿子，均为原告的被扶养人，至原告定残之日，各人的被扶养年限分别为郭梓钰14年、郭梓涛17年。粤Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为曹锐波，曹锐洪称其系向曹锐波借用车辆。该车在被告平安保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。《机动车综合商业保险公司条款》第八条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。另查明，林海燕已就其医疗费提起诉讼，2017年1月20日，本院作出（2016）粤0605民初20119号民事判决书，判决：被告平安保险公司赔偿10000元予原告林海燕；被告曹锐洪赔偿21932.13元予原告林海燕；驳回原告林海燕的其他诉讼请求。庭后，曹锐洪至本庭，其认为原告的各项请求过高，由法院审查。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项11873元，5-10项237852.10元，共计249725.10元（详见附表）。被告平安保险公司已在交强险医疗费限额赔偿10000元，其尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（4-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金）予原告。超出交强险部分139725.10元，在被告曹锐洪事故逃逸的情况下，根据保险条款的约定免除被告平安保险公司在商业第三者责任保险的赔偿责任，该部分损失由被告曹锐洪赔偿。被告曹锐洪经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告林海燕。二、被告曹锐洪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿139725.10元予原告林海燕。三、驳回原告林海燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2781.31元（原告已预交）。由原告林海燕负担337.17元，对原告多预交的受理费2444.14元，在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院退还予原告。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司及曹锐洪分别负担1076.61元及1367.53元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年七月二十八日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费173元无异议173元2住院伙食补助费1400元由法院审查1400元（住院14天×100元/天）3后续治疗费10000元应待发生后另行主张10000元4营养费2000元无医嘱，不应支持酌定300元5护理费980元由法院审查住院天数980元（住院14天×70元/天）6误工费15300元误工费应按2615.50元/月计算住院期间加医嘱休息期间8424元（根据原告的伤情、住院情况以及出院后门诊情况，本院酌定误工时间为90天。原告月平均工资为2808元，2808元/月÷30天×90天)7残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）241721.20元被扶养人生活费前14年累计赔偿总额超出上一年度城镇赔偿标准216048.10元[残疾赔偿金139028.80元(34757.20元/年×20年×20%)+被扶养人生活费77019.30（原告按14年、16年，主张被扶养人生活费，本院予以支持。前14年已等于或超过年赔偿额25673.10元/年×14年×20%+25673.10元/年×2年×20%÷2人）郭梓滢的出生证显示的母亲身份证号码与原告不同，且原告未提供其他依据，其主张计算郭梓滢的被扶养人生活费，本院不予支持]8鉴定费2100元不应由保险公司赔偿2100元9交通费500元无依据，不应超过300元酌定300元10精神损害抚慰金10000元由法院审查酌定10000元合计————249725.10元
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更983号罪犯樊武文，男，1995年7月10日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省饶州监狱一监区服刑。江西省九江市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）九中刑二终字第79号刑事判决，认定樊武文犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬1次。本院认为，罪犯樊武文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊武文减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年七月十一日书记员 柯慧兰
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行初80号原告刘存信。被告天津市规划局河西区规划分局，住所天津市河西区利民道29号。负责人阎安，局长。委托代理人马树欣，天津市规划局河西区规划分局干部。原告刘存信诉被告天津市规划局河西区规划分局要求撤销《河西规划分局信访事项处理意见书》，并责令被告依原告申请履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告位于星光宿舍的房屋因天津市河西区岩峰路片区棚户区改造（旧城区改造）被纳入征收范围。在原告诉天津市河西区人民政府所作河西政征[2015]9号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》行政纠纷一案中，通过天津市河西区人民政府举证得知被告作出了《关于天津市河西区岩峰路片区棚户区改造（旧城区改造）项目规划有关意见的函》（以下简称《项目规划的函》）。原告认为，根据现行法律、法规的要求，被告在作出上述《项目规划的函》时，违法规避了城乡规划行政许可审批程序，构成重大行政程序违法。依据行政许可法第六十九条第一款第（三）项的规定，被告应当自行撤销《项目规划的函》。原告向被告邮寄了自行撤销《项目规划的函》申请书，被告于2017年3月16日针对原告前述申请作出《河西规划分局信访事项处理意见书》。就原告的申请事项，被告应当依据行政许可法第六十九条的规定依法进行处理，而非以信访事项错误进行处理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，原告特向法院提起行政诉讼，请求法院判令：1、撤销被告作出的《河西规划分局信访事项处理意见书》，并责令被告履行撤销《项目规划的函》的法定职责；2、本案诉讼费用由被告负担。经审理查明，刘存信于2016年6月28日向本院提起行政诉讼，要求判决撤销被告作出的《项目规划的函》，本院于2016年8月8日作出（2016）津0103行初114号行政裁定书，认为被告作出的《项目规划的函》系对天津陈塘园区建设投资有限公司投资项目规划意见的告知，对刘存信的合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告刘存信的起诉。刘存信不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，2016年10月26日天津市第二中级人民法院作出（2016）津02行终423号行政裁定书，裁定驳回刘存信上诉，维持原裁定。本院认为，原告刘存信曾对被告作出的《项目规划的函》行政行为提起过行政诉讼，本院亦已经对其提起的行政诉讼作出了行政裁定。原告刘存信本次起诉的诉讼请求为要求被告履行撤销《项目规划的函》的法定职责，前次起诉的诉讼请求为撤销被告作出的《项目规划的函》，虽然原告刘存信本次诉讼的请求与前次诉讼的请求在文字表述上不尽一致,但均针对的是被告作出的《项目规划的函》行政行为的合法性。因此，原告本次的起诉与其前次起诉重复。另，原告要求撤销被告作出的《河西规划分局信访事项处理意见书》一节，因不属于行政诉讼受案范围，故应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘存信的起诉。案件受理费50元，退还原告刘存信。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年七月十一日书记员  蔡 红附：本案适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。