wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9021执333号	被执行人吴某，男，汉族。	本院在执行被执行人吴某犯危险驾驶罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9021刑初53号刑事判决书于2017年4月24日向被执行人吴某发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币5000元，但被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管等部门进行查询被执行人吴某财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 冯 飞	审判员 潘在敏	审判员 韩卫东	二〇一七年七月二十六日	书记员 林 坤	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤	海南省定安县人民法院2017年7月26日印制
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初294号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人吉某，男，1986年2月23日出生于江苏省常州市，汉族，大学肄业文化，无业，住南京市溧水区（户籍所在地：江苏省常州市金坛市）。因本案于2017年3月9日被取保候审。公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月26日00时45分许，被告人吉某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南京市溧水区永阳街道交通路通济街路段处时，碰撞至前方李清驾驶的苏Ａ×××××小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吉某血液内乙醇含量为98.5mg/100ml。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人吉某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人吉某有自首情节，可以从轻处罚。被告人吉某醉酒后无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚；建议判处被告人吉某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人吉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李怀宝二〇一七年七月二十一日书记员  宋荷娣
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2828民初457号原告：黄燕，女，1969年9月21日出生，汉族，县一小教师，现住和硕县，身份证号码：。系张华之妻。原告：张华，男，1970年1月22日出生，汉族，档案局局长，现住和硕县，身份证号码：。系黄燕之夫。被告：马春，男，1980年7月7日出生，回族，无固定职业，现住新疆和硕县。原告黄燕、张华与被告马春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕、张华到庭参加诉讼，被告马春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕、张华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20，500元及利息9，500元（月息500元×19个月）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月23日，被告马春从原告处借款20，500元，并出具借条一份，承诺同年9月23日偿还。到期后经原告多次催要，被告迟迟未还款，现原告诉至法院。被告马春未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月23日，被告向原告借款20，500元，并出具借条一份，约定同年9月23日归还，如不按时归还按银行利息4倍偿还。到期后被告未还款，现原告诉至法院。另查明，2015年人民银行一至三年贷款利率为5%。上述事实有借条及当事人陈述相互印证证实，足以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告欠原告借款理应按时偿还，不应拖欠不付。对原告要求被告偿还借款20，500元的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春偿还原告黄燕、张华借款20，500元，利息6，492元[20，500元×（年息5%×4倍）×19个月]，合计26，992元，定于判决生效后十日内付清。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告马春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 戴 强二〇一七年七月十三日书记员 邹梦瑶
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初4872号原告：杨有贵，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司，住所地蒙城县至尊商城“1912商业街”1号楼，统一社会信用代码：913416223487100974。法定代表人：孙玉海,该公司经理。被告：孙大威，男，1991年7月26日出生，汉族，住亳州市谯城区，原告杨有贵诉被告蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司、孙大威买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员李廷峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有贵、被告孙大威到庭参加了诉讼，被告蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨有贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告地毯款40700元及相应违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系佛山市顺德区捷优地毯实业有限公司在合肥地区的经销商。被告蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司筹建中，于2014年12月份以“蒙城古井君莱酒店”的名义从原告处购买地毯，被告孙大威时任公司员工，负责与原告签订了购销协议，协议履行后，经原被告双方结算，被告蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司筹建中负责的另一工作人员向原告出具欠条一份，欠条载明了蒙城古井君莱酒店的欠款数、支付时间、违约金等。后经原告多次催要，被告至今尚欠地毯款40700元。为了维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，望法院判如所求！蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司未答辩。孙大威未答辩。本院经审理认定事实如下：杨有贵系佛山市顺德区捷优地毯实业有限公司在合肥地区的经销商。蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司经营名为“蒙城古井君莱酒店”，孙大威系该酒店工作人员。2014年12月份蒙城古井君莱酒店因装修从杨有贵处使用地毯，孙大威以古井君莱酒店委托代理人名义与广东捷优地毯（合肥）有限公司的委托代理人杨有贵签订了购销协议。2015年3月28日，经双方结算，蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司筹建中负责的另一工作人员向原告出具欠条一份，欠款72015元，归还日期为90天，延期还款的每日按欠款额千分之三作为违约金。后经原告多次催要，被告至今尚欠地毯款40700元。另查明，孙大威在蒙城县凯瑞曼酒店管理有限公司筹建中，以蒙城古井君莱酒店的名义与广东捷优地毯（合肥）有限公司签订了购销协议，2015年6月29日，蒙城县凯瑞曼酒店管理有限公司正注册成立，住所地在蒙城县尊尚城“1912商业街”1号楼，公司法定代表人系孙玉海。上述事实，有原告提供的购销协议、被告授权委托书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司欠原告货款40700万元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。杨有贵要求给付相应违约金，应自欠款逾期次日即2015年6月29日起按年利率24%给付。孙大威作为代理人，其代理行为引起的法律后果，应由被代理人承担，故杨有贵要求孙大威承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内偿还杨有贵货款40700万元及违约金（违约金自2015年6月29日起按年利率24%计算至还清欠款之日止给付）；二、驳回杨有贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇一七年七月二十八日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初1205号原告：刘春平，男，1987年1月2日出生，汉族，公务员，住信丰县。被告：ＸＸ翔，男，1986年2月6日出生，汉族，现住信丰县。被告：袁肇经，女，1989年12月22日出生，汉族，现住信丰县。系被告人ＸＸ翔之妻。原告刘春平与被告ＸＸ翔、袁肇经民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘春平到庭参加诉讼，被告ＸＸ翔、袁肇经经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘春平向本院提出诉讼请求：1、依法判定二被告偿还借款本金5万元及利息（自2014年10月13日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年10月13日，被告ＸＸ翔以店面装修为由向原告借款人民币5万元。原告于当日在中国建设银行信丰支行向被告ＸＸ翔转账支付人民币4.7万元，并当面交给ＸＸ翔人民币现金人民币3千元。ＸＸ翔于当日立下借条一张给原告，承诺偿还期限为两年。但被告ＸＸ翔至今未还款分文。被告ＸＸ翔、袁肇经未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条一张、中国建设银行存款凭条、江西省农商银行取款回单，用于证明被告ＸＸ翔于2014年10月13日向原告借款人民币5万元的事实，承诺还款期限为两年，未约定利息；提供被告ＸＸ翔、袁肇经婚姻登记信息及常住人口登记信息，用于证明二被告系夫妻关系。二被告未出庭质证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告ＸＸ翔以生意周转需要，向原告借款人民币5万元，并于当日立借条一张，承诺还款期限为两年，未约定利息。二被告于2010年1月20日登记结婚。本院认为，原告刘春平与被告ＸＸ翔形成民间借贷法律关系。原告按照约定借给被告ＸＸ翔人民币5万元，并约定还款期限，被告ＸＸ翔逾期拒不还款，故被告ＸＸ翔已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张要求被告ＸＸ翔偿还借款5万元，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支持利息的，人民法院应予支持。被告袁肇经与被告ＸＸ翔系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同向原告承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ翔、袁肇经在本判决生效之日起十日内偿还原告刘春平人民币5万元并支付利息（自2016年10月13日起至还款之日止按年利率6%计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告ＸＸ翔、袁肇经承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  叶艳风二〇一七年七月十九日书记员  缪庆英
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异42号异议人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司，住所地乐山市五通桥区竹根镇茶花路146号。法定代表人李帅，董事长。申请执行人四川省金玉融资担保有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5、6、7、8号。法定代表人伯海斌。被执行人成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇蜀望路118号。法定代表人何鑫。被执行人四川省鑫开源矿业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇蜀望路118号。法定代表人何鑫。被执行人何鑫，男，汉族，住成都市青羊区。被执行人何林，女，汉族，住成都市大邑县。被执行人李红丽，女，汉族，住成都市青羊区。在本院执行四川省金玉融资担保有限公司（以下简称金玉担保公司）与乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司（以下简称五通桥区投资公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称鑫河酒店公司）、四川省鑫开源矿业有限公司（以下简称鑫开矿业公司）、何鑫、何林、李红丽公证债权文书一案中，异议人五通桥区投资公司在2017年6月6日对本院从其帐户扣划1170.2万元人民币提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人五通桥区投资公司称:本案的公证执行书违法，应当裁定不予以执行；贵院在执行中未对借款人鑫河酒店公司的财产执行，而选择了对异议人的财产进行执行，违反了相关法律规定，且未向异议人送达相关法律文书，剥夺了异议人的诉讼权利。请求贵院停止（2017）川7101执155号案件的执行，解除对异议人银行的冻结，返还扣划的所有款项。金玉担保公司称:本案的公证执行书合法，法院执行程序合法，异议人的请求依法应予以驳回。本院查明，鑫河酒店公司向哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请贷款2000万，借款到期为2015年11月27日，并委托金玉担保公司提供连带责任担保。为保证保证债务的实现，金玉担保公司与借款人鑫河酒店公司及反担保人鑫开矿业公司、五通桥区投资公司、何鑫、何林、李红丽于同年11月28日分别签订了《融资担保委托合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》、《质押反担保合同》，上述合同经成都市律政公证处公证，各方均自愿接受人民法院依法强制执行。债务到期后，被执行人和异议人均未履行还款义务，金玉担保公司为借款人代偿了本金及利息。后成都市律政公证处根据金玉担保公司的请求，于2017年2月7日出具了（2017）川律公证执字第42号执行证书；金玉担保公司向本院申请强制执行，本院下达了（2017）川7101执155号执行裁定书。并在2017年３月22日、4月13日通过法院的特快专递向异议人邮寄了相关执行文书。另查明，2017年5月8日和15日，本院从冻结异议人的账上扣划了1170.2万元人民币执行款，除去本院（2016）川7101执683号案件的执行款外，余款已支付给金玉担保公司。本院认为：第一，成都市律政公证处根据金玉担保公司的请求，于2017年2月7日出具的（2016）川律公证执字第42号执行证书，合法有效。本院对本案的执行符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”的规定。第二，关于选择执行的问题，本院执行符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条“公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予以执行”的规定。第三，关于未向异议人送达相关法律文书，剥夺了异议人的诉讼权利问题，与事实不符。故异议人对本案的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：驳回异议人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。审  判  长  唐 明人民陪审员员  王满奎人民陪审员员  祝 捷二〇一七年七月十四日法 官 助 理  王宗勤书  记  员  易亚丽
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初494号原告：孙启华，男，1988年9月19日生，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：孙著芳，男，1959年10月4日生，现住吉林省汪清县，系原告父亲。被告：东光镇西大坡村村民委员会，住所地汪清县东光镇西大坡村。法定代表人：王兆路，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：相锡成，汪清县诚信法律服务所法律工作者。原告孙启华与被告东光镇西大坡村村民委员会（以下简称村民委员会）确认有效合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙启华及其委托诉讼代理人孙著芳、被告村民委员会法定代表人王兆路及其委托诉讼代理人相锡成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启华向本院提出诉讼请求：请求确认刘现臻与村民委员会签订的《植树造林合同》转让给原告孙启华有效。事实和理由：2008年3月30日，村民委员会与村民刘现臻签订植树造林合同书，村民刘现臻承包河滩地1公顷。2013年11月12日，刘现臻将承包的河滩地转让给原告，当时的村民委员会主任和书记在双方的《承包荒草地、河滩地转让证明》签字，经管站加盖了村民委员会公章。村民委员会从2016年起支持本村村民隋凤杰破坏原告土地现状，摆放地栽木耳盖朔料大棚，原告找村民委员会解决问题，村民委员会不给解决，说原告的承包合同无效，故请求确认合同效力。被告村民委员会辩称，刘现臻签订植树造林合同书时，未经村民会议或村民代表2/3以上同意，是原村民委员会主任孙著芳暗箱操作形成，违反法律强制性规定属于无效合同。植树造林合同书真实性也有瑕疵，且前合同无效必然导致后合同无效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2008年3月5日，西大坡村召开村民（户代表）大会，讨论通过；各户的册外地（小片地、河滩、撂荒地、山坡地等）可以植树造林，村民委员会签订四荒地50年合同。西大坡村村民委员会与一些村民签订了50年植树造林合同，每亩收了承包费50元。2008年3月30日，村民委员会与村民刘现臻签订《植树造林合同书》，约定承包面积为一公顷的册外地、撂荒地、河滩地，一次性缴纳1000元。村民委员会以过去借用刘现臻的1000元抵顶了该承包费并由出具了收据（当时的村民委会主任孙著芳、报账员张子仁签名，村民委员会盖章）。村民刘现臻曾在该河滩地、荒草地摆放过地栽木耳。2013年11月12日，村民刘现臻将所承包的河滩地、荒草地转让给本村的原告孙启华经营，现任村民委员会主任王兆路和时任村书记刘祥光在双方签订的《承包荒草地、河滩地转让证明》上签字，东光镇经管站加盖了村民委员会公章。原告孙启华就涉案土地的使用与其他村民产生了纠纷，现任村民委员会主任王兆路，称村民刘现臻签订的《植树造林合同书》违反法律强制性规定无效，转让给原告孙启华经营也无效，要将涉案荒草地、河滩地交由其他村民使用，故原告请求确认合同效力。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条：不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。第四十五条：以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。故村民刘现臻与村民委员会签订《植树造林合同》，就获取了涉案荒草地、河滩地的承包经营权。村民刘现臻将涉案荒草地、河滩地转让本村村民孙启华是双方真实意思的表示，且经过了村民委员会的盖章同意，应认定合法有效。被告村民委员会以发包给非集体组织成员的法律要求主张《植树造林合同》无效，适用法律错误，主张不成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十四条、第四十五条、第四十八条的规定，判决如下：被告东光镇西大坡村村民委员会与村民刘现臻签订的《植树造林合同书》转让给原告孙启华经营，合法有效。案件受理费25元，由被告东光镇西大坡村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  蔄兴华二〇一七年七月三日书记员  张丽娜
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初1389号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。主要负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：张安明，男，该行工作人员。被告：朱承彪，男，1970年9月7日生，汉族，住江西省，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行诉被告朱承彪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张安明到庭参加了诉讼，被告朱承彪经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币20554.69元（包括：本金、利息、滞纳金等）（暂计算至2017年4月5日），至全部清偿日的利息、滞纳金等按约定另行计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，被告朱承彪向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××40，授信额度2万元。2016年11月16日至2017年3月13日期间，被告多次用卡取现或消费，2016年11月16日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期五期以上，现结欠20554.699元，其中本金20000元，利息74.46元，滞纳金144.23元，消费分期手续费336.00。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身合法权益，特具此状，请求人民法院依法公正判决。被告朱承彪未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，依法提供了营业执照、机构代码证、负责人身份证明、身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易流水、账户基本信息明细证据。被告朱承彪未到庭质证，视为自行放弃权利，上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据予以采信，对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告朱承彪签名确认遵守贷记卡领用合约，该合约约定：透支金额从银行记账日起计息，利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，该合约对工本费、取现手续费、超限费等收费方式均有约定。截止2016年12月31日，滞纳金为0元。本院认为，被告朱承彪向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守贷记卡领用合约，该合约合法有效。被告朱承彪在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还透支欠款本息等，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案中，原告未提交证据证明其与被告就逾期还款违约金进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，本院对原告请求被告承担自2017年1月1日之后的滞纳金部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告朱承彪在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行支付本金20000元，消费手续费336元，利息74.46元（暂计算至2017年4月5日，此后利息至清偿之日按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元,由被告朱承彪承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 刘丛国二〇一七年七月十九日代书记员 颜 恋
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初1657号原告:成都佳房物业服务有限公司。法定代表人：白玲，董事长。委托诉讼代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。被告:蔡英。本院在审理原告成都佳房物业服务有限公司诉被告蔡英物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告成都佳房物业服务有限公司负担。审判员  范文俊二〇一七年七月十一日书记员  刘晓燕
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初1282号原告：王宏宇。被告：张文徐。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部。原告王宏宇与被告张文徐、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宏宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，王宏宇自愿负担。审判员  齐成柱二〇一七年七月十一日书记员  国 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3174号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：庞浩，男，1982年9月28日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“上海易鑫公司”)诉被告庞浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托诉讼代理人王梓入到庭参加诉讼，被告庞浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付���部剩余租金55525.08元；2、判令被告支付原告律师代理费8000元；3、判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止；4、确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：LJ8F2C5D8GD101935，发动机号：SQK4685）所有权归原告所有；5、案件受理费由被告承担。本院经审理认定，2016年3月21日，原告上海易鑫公司作为出租人与被告庞浩作为承租人签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定由原告按照被告要求购买车辆，被告支付租赁款后取得该车辆所有权，原告以融资租赁的方式将该车辆出租予被告，被告支付租金。合同约定原告购买车辆品牌型号：众泰牌SR72016款1.5T手动魔方之心国四，发动机号：SQK4685，车架号：LJ8F2C5D8GD101935。车辆销售价为92800元，融资租赁额为60000元。约定租赁期为36个月，自《车辆交接单》签署之日起计算。每期租金为2135.58元。合同第十条约定：“违反合同的处理。1、租赁期内乙方出现下列情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张。为处置租赁汽车，甲方有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回，乙方有义务根据甲方的要求进行配合：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金；（2）陷入债务……；2、当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方��取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用……”等。原告在出租人处盖章，被告在承租人处签名捺印。上述合同签订后，原告依照被告的指示购买了上述合同约定车辆，并于2016年4月18日办理了机动车登记证书，登记在被告庞浩名下。双方签订了《车辆交接单》，原告将车辆交付给被告使用。被告庞浩按照合同约定交纳10期租金后，未再向原告交纳租金至今，剩余租金55525.08元。原告于2017年6月2日被告发出《律师函》对上述款项进行了催收。另查明，原告因本案诉讼委托了上海市汇业（成都）律师事务所律师作为委托诉讼代理人主张权利，并因此产生律师代理费8000元。原、被告签订融资租赁合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告庞浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃了质辩的权利。本院对原告诉称的事实予以采信。依照双方合同约定以及《中华人民共和国合同法》第二百八十四条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，原告要求被告支付剩余租金55525.08元的主张，本院予以支持。依照双方合同约定以及《中华人民共和国合同法》第二百四十二条“出租人享有租赁物���所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产”之规定，原告要求确认在被告未支付合同项下全部款项前享有标的车辆所有权的主张于法有据，本院予以支持。原告主张维权费用8000元，提供了证据予以证明，依照双方的合同约定，该损失应当由被告向原告赔偿。对原告要求被告赔偿该损失的主张，本院予以支持。被告逾期拖延支付租金构成违约，应当承担约定的违约金。但双方约定的违约金标准过高，结合查明的事实，本院确定由被告向原告支付按未付款项以及维权费用总金额20%计算的违约金（55525.08+8000）×20%=12705.02元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十四条、第二百四十二条之规定，判决如下：一、被告庞浩于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余全部租金55525.08元；二、被告庞浩本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司赔偿律师代理费8000元；三、被告庞浩本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金12705.02元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告庞浩未付清上述款项前，原告上海易鑫融资租赁有限公司对案涉车辆（众泰牌SR72016款1.5T手动魔方之心国四型，发动机号：SQK4685，车架号：LJ8F2C5D8GD101935）享有所有权。案件受理费1406元，减半收取计703元，由被告庞浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年七月十日书记员  刘洋
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初798号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路。法定代表人：何小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭正平，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李秋梅，男，该公司职员。被告：刘志勇，男，1988年10月28日出生，汉族，住湖南省新邵县雀塘镇。被告：石春美，女，1992年1月9日出生，汉族，住湖南省新邵县雀塘镇。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告刘志勇、被告石春美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谭正平、李秋梅，被告刘志勇、被告石春美到庭参加��讼。本案现己审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘志勇、被告石春美立即归还贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：2015年5月12日，被告刘志勇与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司下辖的寺门前分社借款50000元，并签订了借款合同，约定借款期限12个月，2016年5月12日到期，借款期间月利率8.075‰，逾期罚息加收30%，按季结息，借款到期，利随本清。截至2017年3月21日，被告刘志勇仅支付利息5900元，尚欠本金50000元及利息4501.98元。被告石春美与被告刘志勇系夫妻关系，应共同还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告刘志勇、被告石春美辩称，二被告系夫妻关系，借款属实，但系代案外人赵洁所借，且已偿还���利息均为赵洁所偿还。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提交的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告刘志勇与被告石春美的身份证及结婚证复印件、个人借款合同、借款借据及利息清单，符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院均予以采信。根据上述证据，结合审理情况，本院查明案件事实如下：被告刘志勇与被告石春美系夫妻关系。2015年5月12日，被告刘志勇与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司下辖的寺门前分社签订了《个人借款合同》，约定被告刘志勇因工程需要向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司下辖的寺门前分社借款50000元；借款期限12个月，于2016年5月12日到期，借款期间月利率8.075‰，逾期罚息加收30%，按季结息，借款到期，利随本清。当日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司下辖的寺门前分社依约向被告刘志勇发放了贷款本金50000元。截至2017年3月21日，被告刘志勇仅支付利息5900元，尚欠本金50000元及利息4501.98元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告刘志勇签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，具有法律效力，对双方具有约束力。原告依约向被告发放50000元贷款，被告应依约还本付息。现该笔借款已于2016年5月12日到期，被告未还款，构成违约，原告主张被告刘志勇偿还借款本金50000元及相应利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告刘志勇辩解，系为他人借款，未提交证据，且原告对此并不知情，对被��该辩解，本院不予采纳。根据合同约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，故原告主张被告刘志勇按照月利率10.4975‰（即：8.075‰×130%）偿还逾期利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告石春美与被告刘志勇系夫妻关系，被告刘志勇在婚姻关系存续期间向原告所借款项，系用于夫妻共同生活，由此产生的债务属于夫妻共同债务。故原告要求被告石春美与被告刘志勇共同偿还欠款本息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《��高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告刘志勇、被告石春美在判决生效后五日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、2017年3月21日前拖欠的利息4501.98元及2017年3月22日后的利息（以本金50000元为基数，按照月利率10.4975‰，自2017年3月22日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元（原告已预交263元，缓交318元），由被告刘志勇、被告石春美负担。二被告于判决生效后五日内向本院交纳受理费318元，另行给付原告263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄瑛玲二〇一七年七月十日代理书记员  何奇志
伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0329执86号朱新灿本院执行的刘建芳申请朱新灿借款合同纠纷一案，双方已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年七月二十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0121民初5692号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人雷声，行长。被告王福江，男，1965年3月21日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告长沙旭星房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙汽配城21栋2楼。法定代表人贺少华。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告王福江、长沙旭星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王福江、长沙旭星房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行撤回起诉。本案受理费4693元，减半收取2346.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行负担。审 判 长  杨柳青人民陪审员  贺冬良人民陪审员  杨自立二〇一七年七月二十八日书 记 员  才华姣
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初4059号原告：泰州市姜堰区沈高镇万众村经济合作社，组织机构代码08698185-7，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。法定代表人：李宏斌，该社主任。委托诉讼代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：孙江明，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：钱连珍，女，汉族，住泰州市姜堰区。被告：徐军，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市姜堰区沈高镇万众村经济合作社（以下简称万众合作社）与被告孙江明、钱连珍、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁晓东、被告徐军到庭参加诉讼，被告孙江明、钱连珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万众合作社向本院提出诉讼请求：1、被告孙江明、钱连珍归还原告借款10万元及利息（自2014年7月1日至实际归还之日止，按年利率8.1%计算）；2、被告徐军对被告孙江明、钱连珍的上述借款承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，被告孙江明、徐军与我社签订借款合同，约定被告孙江明因生产经营需要，向原告借款10万元，年利率8.1%，借款时间12个月，从2014年7月1日至2015年6月30日；被告徐军为被告孙江明的借款提供连带责任保证，保证期限两年；等等。协议签订后，原告交付借款。借款到期后，被孙江明未归还借款本息，被告徐军亦未尽保证责任。被告钱连珍与被告孙江明系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。万众合作社为支持其诉讼请求提交如下证据：1、借款合同、借条、集体资金出借立项审批表、单位取款凭证各一份，证明被告孙江明向原告借款10万元、被告徐军提供担保及原告依约履行交付的事实；2、通知书两份，证明借款到期后，原告于2016年7月1日向被告孙江明、徐军主张权利，要求被告孙江明、徐军限期归还；3、被告孙江明、钱连珍的婚姻登记信息，证明案涉借款发生在被告孙江明、钱连珍婚姻关系存续期间。孙江明、钱连珍未答辩，亦未举证。徐军承认原告在本案中所主张的事实，但认为提供担保时不知晓被告孙江明已欠万众村另外款项，而万众村还继续借款给其，且利息长期未付我不清楚，原告也未通知我。去年村主任让我在一张单子上签字，我也不清楚是什么。对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告与被告孙江明、徐军之间的借款保证合同合法有效，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告履行了出借义务，被告孙江明未按约定还款系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。被告孙江明以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告钱连珍夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告孙江明的个人债务，亦无证据证明被告孙江明、钱连珍对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按被告孙江明、钱连珍的共同债务处理，被告钱连珍应承担共同还款的责任。被告徐军在被告孙江明、钱连珍未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告徐军应当承担保证责任。被告徐军承担保证责任后，有权向被告孙江明、钱连珍追偿。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称认为原告与被告孙江明有其他债权债务，并不影响其对案涉债务的担保，该抗辩理由显然不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙江明、钱连珍于本判决生效后十日内返还原告泰州市姜堰区沈高镇万众村经济合作社借款本金10万元，并支付利息（自2014年7月1日至实际归还之日止，按年利率8.1%计算）；二、被告徐军对本判决第一项的债务向原告承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向被告孙江明、钱连珍追偿。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2314元，减半收取计1157元，由三被告负担（原告同意其预交的案件受理费1157元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2314元。审判员 孙 剑二〇一七年七月三十一日书记员 王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）晋0522执1033号申请执行人：阳城县鑫远煤炭销售有限公司。法定代表人：酒红亮，任经理。被执行人：邢永兵，山西阳城阳泰集团西沟煤业有限公司职工。本院在执行申请执行人阳城县鑫远煤炭销售有限公司与被执行人邢永兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人阳城县鑫远煤炭销售有限公司于2017年7月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1033号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  马东进执行员  柴党红二〇一七年七月二十日书记员  郭艳芳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初841号原告:宋福江，男，汉族，个体工商户。被告:刘会明，男，汉族，农民。被告:孙令东，男，汉族，农民。原告宋福江诉被告刘会明、孙令东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘会明、孙令东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘会明给付货款59466元,并按月利率1%支付2013年6月3日至实际给付完毕之日止的利息;2.被告孙令东承担连带清偿责任3.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由:2013年6月3日，被告刘会明在原告处赊购59466元化肥、农药，约定按月利率1%计息，被告孙令东提供担保。后经原告催要，二被告未付款。二被告离开住所地，去向不明。原告围绕诉讼请求依法提交欠据、富锦市二龙山镇永丰村民委员会证明各一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,被告刘会明在原告处赊购化肥、农药并出具欠据，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的买卖关系成立。双方关于利率的约定，不违反法律规定，买卖合同合法有效。被告孙令东为该货款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，对该货款及利息都负有全部清偿的义务。虽未约定还款时间，经原告催要后，二被告未还款，视为借款到期。综上所述,对原告要求被告刘会明支付货款59466元及利息，被告孙令东承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：一、被告刘会明于本判决生效后10日内给付原告宋福江货款59466元及利息（按月利率1%，自2013年6月3日起计算至实际给付完毕之日止）；二、被告孙令东对前款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286.65元，公告费（以实际支出为准），由被告刘会明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  王利文人民陪审员  刘利君二〇一七年七月二十七日书 记 员  李宏宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林少琼，女，1982年2月26日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林少琼信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,511.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林少琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,511.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7796号原告：成广洪男，1970年10月14日出生，汉族，无业，现住宁波市鄞州区。被告：吴雪芳女，1956年2月25日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：徐建芳男，1953年12月17日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。原告成广洪为与被告吴雪芳、徐建芳民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月26日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告归还原告借款本金350000元，并按月利率2%支付自2016年12月1日起至实际清偿日止的利息。本院依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序并组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。被告吴雪芳于2013年12月1日、2014年1月21日、2014年7月26日三次共向原告借得款项350000元，并出具借条两张。然借款到期后至今未归还。以上事实由原告提供的借条二张、汇款凭证三份以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告吴雪芳存在合法的民间借贷关系。原告出具款项后，有权要求被告立即归还借款本金。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐建芳应当承担共同还款责任。因借条中未约定借款利息，原告也未提供被告支付利息的证据，故原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持，但原告可以要求被告承担自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪芳、徐建芳归还原告成广洪借款本金350000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2016年12月26日起至实际清偿日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告成广洪的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。本案案件受理费6550元，由原告成广洪负担100元，被告吴雪芳、徐建芳负担6450元；财产保全费2270元，由被告吴雪芳、徐建芳负担，被告吴雪芳、徐建芳应负担的诉讼费用8720元于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李 勤人民陪审员  林伟贞人民陪审员  徐惠芬二〇一七年七月二十七日代书 记员  顾盛莹
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2129号原告：木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，职务理事长。委托代理人：赵健，男，1989年6月28日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被告：刘畅，女，1987年5月11日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告木兰县农村信用合作联社与被告刘畅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告木兰县农村信用合作联社申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费14364元，减半收取7182元，由原告木兰县农村信用合作联社负担。审判员  马云飞二〇一七年七月二十七日书记员  史嘉欣
辽宁省阜新市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）辽09委赔9号赔偿请求人刘鹏，女，1956年11月5日出生，汉族。赔偿义务机关阜新市公安局海州公安分局（以下简称海州分局）。法定代表人王德新，系该局局长。复议机关阜新市公安局。法定代表人马韶军，系该局局长。赔偿请求人刘鹏申请赔偿义务机关海州分局不履行、拖延履行职责赔偿一案，海州分局于2017年5月31日作出阜公海（刑不赔）决字【2017】第1号不予刑事赔偿决定。刘鹏不服向阜新市公安局申请复议，2017年6月12日，阜新市公安局作出阜公赔复字[2017]1号刑事赔偿复议决定，维持了海州分局不予刑事赔偿决定。刘鹏向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人刘鹏的赔偿请求及理由是：刘鹏系李建秋房产诈骗案的40多名受害人之一，海州分局在办理李建秋房产诈骗案过程中，存在严重过失、失职、不履职及不作为，致使赔偿请求人刘鹏遭受巨额财产无法追偿，损失金额达35.023万元，故请求海州分局予以赔偿。本院赔偿委员会认为，刘鹏的国家赔偿请求及理由，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的情形，故刘鹏的请求不属于国家赔偿案件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人刘鹏的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年七月二十日
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更228号罪犯冯宇，男，1975年6月4日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。盘锦市兴隆台区人民法院于2013年12月20日作出了(2013)兴刑初字第00154号刑事判决书，认定被告人冯��犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月12日至2018年4月11日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯冯宇，证人安某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯冯宇在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯冯宇予以减刑。经审理查明，罪犯冯宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、表扬2次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯冯宇予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯冯宇予以减去未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一七年七月二十日书记员  王 蕾
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0202民初1161号原告：袁治邦，男，汉族，生于1964年3月7日。被告：许存智，男，汉族，生于1967年8月17日。原告袁治邦与被告许存智排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁治邦、被告许存智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁治邦向本院提出诉讼请求：1、责令被告清除侵占原告水路上堆积的炉灰等垃圾，排除妨碍，恢复原告水路原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居。被告的东房修建在先，2012年4月27日我在自家宅基地内修建砖混结构西房上下各五间，我的西房墙后与被告东房后墙之间留出20至40公分的空间，用以排除雨水。2014年起被告却将家中的炉灰、炕灰及家庭生活垃圾、污水均倒在原告西房后墙的空间处，致使原告西房后墙潮湿，其中一间西房墙面纸筋灰脱落。为此我们两家发生矛盾，经乡、镇干部调解未达成协议。被告许存智承认原告在本案中主张的事实。1998年3月我在自家宅基地内盖东房时，将地势垫高了大约1.2米。但原告修建西房时不应该拆除我们两家的隔墙，反而在我的东房墙后留下空间，导致我东房后墙根基裸露。我倒炉灰是护我东房的墙根基，我还要继续往里倒炉灰，要把原告留下的空间填平。原告的西房墙皮脱落，与我往空间处倒灰无关。本院认为，被告许存智承认原告袁治邦在本案中主张的事实，故对原告袁治邦主张的事实予以确认。原、被告的宅基地东西相邻。相邻双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告袁治邦要求被告许存智清除堆放在其西房后墙处的炉灰等垃圾的请求合理，本院予以支持。庭审中，被告承认原告西房墙后的炉灰是自己堆放的，但认为堆放炉灰的行为与原告西房内墙皮脱落无关的辩解主张，没有提交证据予以证实，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告许存智于本判决生效之日起停止在原告袁治邦西房后墙根堆放垃圾，并在三日内清除堆放的垃圾。本案案件受理费减半收取后为25元，被告许存智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  李鸿雁二〇一七年七月十一日书记员  王月英
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 调 解 书（2017）黑8101民初790号原告：潘某，男，1965年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟某，绥滨农场法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1972年9月20日出生，汉族。本院于2017年5月23日，立案受理了原告潘某与被告李某保证合同纠纷一案。2017年7月4日，由审判员张金星适用简易程序对案件进行公开审理。原告潘某及委托诉讼代理人孟某，被告李某到庭参加诉讼。经审理查明，2012年7月1日，借款人于洪发向原告借款20000.00元用于支付货款，约定按15‰计息，由被告李某担保。到期后，借款人于洪发一直未给付借款。2016年7月15日，借款人于洪发为原告重新出具欠条一份，约定2016年年底偿还借款。到期后，借款人于洪发仍没有还款。2017年于洪发离开绥滨农场，原告多次寻找，至今没有联系上。现起诉法院，要求被告立即给付借款本金20000.00元，利息17400.00元，并承担本案诉讼费。被告李某辩称：承认担保事实,对本金无异议,希望利息减免一些。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某于2017年11月30日前偿还原告潘某本金20000.00元，利息5000.00元，合计25000.00元；二、案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张金星二〇一七年七月四日书记员  孔静静
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执205号申请执行人：密山市裴德农技推广植物医院，住所地密山市。法定代表人：邵淑华，职务经理。被执行人：申继发，男，1968年2月10日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行密山市裴德农技推广植物医院与申继发买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人申继发有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年七月十七日书记员  徐闻亭
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0116民初3665号之一申请人：北京鸿日鸿源食品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖南一街15号1幢1层01。法定代表人：赵建明，执行董事。委托诉讼代理人：任健，北京翱翔（天津）律师事务所律师。被申请人：湖北好味源食品有限责任公司，住所地湖北省石首市高基庙镇刘家场村。法定代表人：郭巍，董事长。原告北京鸿日鸿源食品有限公司与被告湖北好味源食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）京0116民初3665号民事裁定书，本院依法采取了以下保全措施：2017年6月15日，我院冻结了被申请人湖北好味源食品有限责任公司名下账号为×××（开户行为湖北石首农村商业银行股份有限公司营业部）的银行账户，应冻结金额140万元，实际冻结金额430.44元；查封了湖北好味源食品有限责任公司名下所有权证号为×××、×××、×××、×××、×××的房产。之后，湖北好味源食品有限责任公司向其名下×××的银行账号进行了存款，目前本院依据（2017）京0116民初3665号民事裁定书对该账户的实际冻结金额为140万元。本院经审查认为，本院已实际冻结湖北好味源食品有限责任公司名下银行账户140万元，达到了申请人北京鸿日鸿源食品有限公司申请保全的金额，故应解除对上述房产的查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一��第四项之规定，裁定如下：解除对湖北好味源食品有限责任公司名下所有权证号为×××、×××、×××、×××、×××房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姬小楠二〇一七年七月二十五日书 记 员  吕娟娟
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审375号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市海曙洞桥钱刚木材经营部，住所地宁波市海曙区洞桥镇上水碶村。负责人王锡军。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2010年5月28日作出的甬鄞［2010］54号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年5月28日作出的甬鄞［2010］54号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州洞桥元贞桥锡军建材店未经依法办理用地手续，于2010年5月1日擅自占用洞桥镇上水碶村土地建管厂房，违法用地总面积为756平方米，其中建筑占地面积371平方米，建筑面积371平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州洞桥元贞桥锡军建材店上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州洞桥元贞桥锡军建材店作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的756平方米土地；2.限在收到本处罚书之日起十五日内自行拆除在非法占用的756平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款（计人民币22680元）。申请执行人于2010年5月28日向宁波市鄞州洞桥元贞桥锡军建材店送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月11日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原被执行人宁波市鄞州洞桥元贞桥锡军建材店于2017年1月11日经变更登记，变更后名称为宁波市海曙洞桥钱刚木材经营部。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2010］54号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2010年5月28日作出的甬鄞［2010］54号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年七月二十日代书 记员  陈雨晴
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1283号罪犯毛洪刚，男，1990年7月24日出生，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2010年12月9日作出（2010）市中刑初字第226号刑事判决书，以被告人毛洪刚犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪、盗窃罪、故意损坏财物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月12日起至2022年7月11日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济宁市城郊地区人民检察院检察员马士涛、执行机关刑罚执行科王召科、李小蒙出庭履行职务。执行机关现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯毛洪刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯毛洪刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励,被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯毛洪刚在服刑期间，确有悔改表现，罚金已经全部缴纳，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯毛洪刚减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2021年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更967号罪犯王世永，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2014年12月19日作出（2014）南刑初字第495号刑事判决，认定被告人王世永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元(已缴纳)，现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯王世永减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王世永的悔改表现，有罪犯王世永的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王世永在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王世永减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  钟新海
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5845号申请人：杜爱龙，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。被申请人：沈勋来，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：合肥意百商贸有限公司，住所地安徽省合肥市淠河路飞虹小区13幢408室，统一社会信用代码913401007585259867。法定代表人：刘蒙蒙，总经理。申请人杜爱龙与被申请人沈勋来、合肥意百商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杜爱龙于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈勋来、合肥意百商贸有限公司的银行存款50万元进行冻结或查封、扣押��同等价值的其他财产。并提供担保人王丽娟名下位于安徽省合肥市瑶海区房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人杜爱龙提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈勋来、合肥意百商贸有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人王丽娟名下位于安徽省合肥市瑶海区房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王文慧二〇一七年七月十七日书 记 员  赵海云
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5341号原告：梁郭远，男，1988年3月1日出生，汉族，住惠安县，被告：陈文海，男，1988年3月3日出生，汉族，住惠安县，原告梁郭远与被告陈文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁郭远撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁郭远负担。代理审判员  张泽鹏二〇一七年七月十九日书 记 员  朱培阳
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执304号之二申请执行人：王金平，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王南才，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人王金平与被执行人王南才民间借贷纠纷一案中，执行标的借款20万元及利息、案件受理费2240元、保全费1620元，并承担执行费2958元。经调查发现被执行人王南才有工资收入和房产。本院于2017年2月9日在（2015）岳执字第01076号案件中裁定扣留、提取了被执行人王南才每月工资收入2000元及每年的绩效工资收入，本案暂无工资收入可执行。被执行人王南才所有的位于岳西县天堂镇××中××弄房屋将被拆迁，本院于2017年2月24日裁定扣留、提取该拆迁补偿款收入80万元；因尚未签订拆迁补偿协议，该拆迁补偿款暂无法执行。申请执行人查封的被执行人王南才购买的位于岳西县天堂镇××广场××单元××室房屋，因抵押在银行，尚有按揭款未偿清，申请执行人暂不要求处置。现被执行人王南才无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月二十七日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初17410号原告：高谦福，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：李晓丽，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。被告：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：田树斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦盛，男，住沈阳市于洪区，系被告单位职工。原告高谦福与被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司劳动争���一案，本院于2016年12月6日立案后，原告高谦福于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  周楠二〇一七年七月二十日书记员  曹慧
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执580号申请执行人西安天元伟业模板有限公司。法定代表人王志昌，该公司董事长。被执行人高陈山，男，1970年2月17日出生，汉族。上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初376号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安天元伟业模板有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人高陈山向申请执行人西安天元伟业模板有限公司支付人民币44000元，承担案件执行费560元。本案在执行过程中，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人高陈山可供执行的财产，申请执行人西安天元伟业模板有限公司亦不能提供被执行人高陈山可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人高陈山纳入失信被执行人员名单，本院认为应终结案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执580号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年七月十九日书记员  宋妮妮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执285号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执285号申请执行人：蔡惠晟，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市静安区。被执行人：游文忠，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行蔡惠晟与游文忠(2015)闸民四(民)初字第424号民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)闸民四(民)初字第424号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年七月三十一日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年七月三十一日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初845号原告：吴承国，男，1960年1月25日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：吴小波，男，1991年10月21日出生，汉族，进贤县人，住址同上，系原告之子，被告：广东闽兴商贸有限公司，住所地：东莞市东城街道立新九头村九龙路88号。法定代表人：郭果兴，经理。原告吴承国与被告广东闽兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月21日立案后,原告吴承国于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴承国的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴承国撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴承国负担，审判员  曹庆根二〇一七年七月十一日书记员  龚靖超
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审78号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人赵利君，男，1971年2月5日出生，汉族，住所地新民市法哈牛镇后沙河村123。（违法地新民市法哈牛镇前沙河子村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月12日作出新规国土罚决字[2016]174号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]174号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  苏英斌二〇一七年七月十一日书 记 员  白 晶
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执2505号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：刘媛，天津君辉律师事务所律师。被执行人：储豹，男，1986年4月出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：储英德，男，1960年5月出生，汉族，住天津市北辰区。郭之瑞与储豹、储英德民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初6800号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2505号执行案件执行结案。特此通知。（本页无正文）执行员  朱达二〇一七年七月二十八日书记员  翟钰
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0782民初1119号原告：金春成，���，1974年11月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇中安村。被告：冯桂洋，女，1987年1月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇中安村。原告金春成诉被告冯桂洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金春成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赊购水泥柱款1500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告冯桂洋与穆柏林（已故）系夫妻关系，穆柏林生前在原告处赊购水泥柱，共计1524元，当时穆柏林给了24元，下欠1500元。经原告多次催要，被告至今未付，无奈原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面��辩意见。本院以职权调取：（2015）北中民初字第02162号民事判决书，本院予以采信。原告就诉讼请求提出如下证据：欠据，证明被告欠原告赊购水泥柱款1500元。本院经审理认定事实如下：被告冯桂洋与穆柏林（已故）原系夫妻关系，2014年10月被告冯桂洋和穆柏林从原告处赊购水泥柱尚欠货款1500元，并由给穆柏林给原告出具欠据，该事实经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原告主张被告欠水泥柱款1500元，有借据为证，被告冯桂洋经本院合法传唤未到庭，本院应做出不利于被告冯桂洋的推定，视为被告冯桂洋对上述事实没有异议，故本院对该借据予以采信。原告就被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，��穆柏林已过世，该债务理应由被告负担。原告按双方约定将水泥柱卖与被告，被告已实际使用，买卖合同成立并已生效。被告理应按约定的时间给付原告水泥柱款，但被告长期拖欠货款，属违约行为，故对原告要求被告给付水泥柱款1500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯桂洋于本判决生效后十日内给付原告金春成水泥柱款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯桂洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  祖德琨二〇一七年七月十日书 记 员  李 侠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17136号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王李强。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王李强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王李强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,441.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,441.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执204号申请人黄兆军。被执行人梁臻。被执行人梁龙炤。被执行人桂林市梓翔投资有限公司。法定代表人梁龙炤。申请人黄兆军与被执行人梁臻、梁龙炤、桂林市梓翔投资有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0304民初426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其名下无存款、土地房产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李付军二〇一七年七月十七日书记员  梁 毅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1103民初1662号原告：张彦杰，女，汉族。1982年3月5日，住漯河市召陵区。被告：关朝东，男，汉族，1970年7月10日出生，住漯河市郾城区。原告张彦杰诉被告关朝东间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为：根据原告张彦杰提供的被告关朝东的地址查找不到被告的相关信息，原告张彦杰又无法提供被告关朝东的现住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张彦杰的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇一七年七月二十五日书记员  张美美
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执615号之一申请执行人：秦贵平，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王天夫，男，汉族，现住址不详。申请执行人秦贵平与被执行人王天夫劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁022民初3154号民事判决书，确定由被执行人王天夫偿还申请执行人秦贵平工资欠款40700元，案件受理费818元。申请执行人秦贵平于2017年3月15日向本院申请强制执行，执行费532元，执行标的42050元。本案在执行过程中，查明被执行人王天夫现下落不明，本院在另案中依法向被执行人王天夫公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院查封被执行人王天夫名下车牌号为宁AYL0**号轿车车辆户籍，该车辆未查找到。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人王天夫有其他可供执行的财产。本院已委托中公安机关协助查找被执行人王天夫的下落，将被执行人王天夫纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，现申请执行人秦贵平不能提供被执行人王天夫可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年七月二十五日书记员 杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2017)津0113刑初366号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人陈义荣，女，1973年10月5日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市北辰区（户籍地天津市河北区）。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年4月13日被天津市公安局北辰分局取保候审。本院2017年7月11日收到天津市北辰区人民检察院津辰检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书及所附材料。经审查，被告人陈义荣不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对天津市北辰区人民检察院津辰检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一七年七月十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0211行初83号原告孙彦奇，男，1990年7月17日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人吴俊洁，山东正洋律师事务所律师。被告青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人宋云情，该中心主任。本院在审理原告孙彦奇诉被告青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心不履行法定职责一案中，原告于2017年7月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告孙彦奇自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙彦奇撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；退回原告25元。审判长  王光金审判员  徐付波审判员  车成驹二〇一七年七月十七日书记员  周菲菲
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初2279号原告：黄少龙，男，1989年12月7日生，汉族，住。被告：朱帅，男，1988年4月30日生，汉族，住城关镇朝阳路西段路南。原告黄少龙与被告朱帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少龙到庭参加诉讼。被告朱帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄少龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，被告朱帅借我现金20000元整，并由被告向我出具借条。后经我多次催要，被告至今未给，为维护当事人的合法权益，故起诉，望判决。朱帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，被告朱帅借原告现金20000元，此款经原告多次催要，被告至今未还。此有原告提供的借条一张及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告朱帅因借贷欠原告黄少龙款20000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告黄少龙要求被告朱帅归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱帅于本判决生效后十日内给付原告黄少龙现金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水希二〇一七年七月二十一日书记员  康中亚
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执85号申请执行人王占兵，男，1974年9月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处华寨村。身份证号：41072819740918155X被执行人赵留旺，男，1963年2月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处大车西村。身份证号：410728196302221553本院在执行王占兵申请赵留旺民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）长民初字第3285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人赵留旺有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3285号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  连书胜审判员  蔡士霞陪审员  蔡富勇二〇一七年七月八日书记员  郑志华
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初10447号原告：北京金颐都物业管理有限责任公���，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街*号院*号楼***室。法定代表人：张建国，董事长。委托诉讼代理人：祝唐宏，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：刘一，男，1983年10月20日出生，太平洋证券公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋雪梅，北京市川泽律师事务所律师。原告北京金颐都物业管理有限责任公司（以下简称：金颐物业公司）与被告刘一物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金颐物业公司的委托诉讼代理人祝唐宏与被告刘一的委托诉讼代理人宋雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金颐物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘一支付所欠物业服务费47685.5元、违约金21772.91元，以上共计69458.41元；2.本案诉讼���由刘一承担。事实和理由：刘一所属长新花园业主委员会于2013年3月1日与我签署了物业管理服务合同，我方依约进行物业管理服务，至今仍继续履行物业管理服务合同。刘一自2013年3月1日起至2017年3月31日未交纳合同约定的物业管理服务费，刘一欠费行为影响了我方的正常运营，为维护合法权益依法起诉，恳请贵院支持。刘一辩称,不同意金颐物业公司的诉讼请求。首先，关于本金部分，2013年3月1日至2013年12月31日、2017年1月至3月的物业费用，金颐物业公司没有提供充分的证据证明其与本小区业主委员会签署了物业服务合同并且无法证明提供了物业服务，金颐物业公司无权收取此期间物业费；对于2014年的物业费用，已经超过了诉讼时效，故金颐物业公司无权收取；金颐物业公司在物业服务期间，服务质量存在巨大瑕疵，违反合同约定，擅自占用业主公共绿���，变更其用途，违反安全规定在小区配电室上方占用公共绿地搭建自己的办公用房，对私搭乱建现象不予制止，对群租房不予制止，监控设备形同虚设，人员配备不齐，公共设备维修养护不到位，故金颐物业公司无权按照约定标准收取物业费。其次，关于违约金部分，原告无权收取违约金，并且金颐物业公司物业服务存在严重瑕疵，因此，金颐物业公司无权收取任何违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：北京市经济技术开发区长新花园别墅小区业主委员会与金颐物业公司于2014年1月1日签订《北京市物业服务合同》，双方约定由金颐物业公司为北京经济技术开发区长新花园别墅小区提供物业服务，服务期间为3年，自2014年1月1日至2016年12月31日；对物业服务费约定，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，具体标准：别墅住宅每月每平米2.82元。本案在审理过程中，金颐物业公司主张其在2013年3月1日至2013年12月31日、2017年1月1日至2017年3月31日期间亦向长新花园小区提供了基本的物业管理服务，刘一对此不予认可，金颐物业公司亦未向本院提供相应证据予以证明。本院认为，金颐物业公司与北京市经济技术开发区长新花园别墅小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。自双方签订物业服务合同始，金颐物业公司一直对小区提供物业服务，小区运转正常，足以确定金颐物业公司基本履行了物业合同约定的义务，刘一应按协议约定及时交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的各项物业管理费。对于金颐物业公司主张的其在2013年3月1日至2013年12月31日、2017年1月1日至2017年3月31日期间亦向长新花园小区提供了基本的物业管理服务，要求刘一给付该期间物业费的诉讼请求，因金颐物业公司对其主张的事实未提供相应证据，故本院不予支持；根据小区物业管理事实，金颐物业公司在小区物业管理方面确有不尽善美之处，对此金颐物业公司在日后的工作中应予改进。本院为督促金颐物业公司提高服务水平，改善服务质量，对其要求违约金的诉讼请求不予支持。被告刘一不同意交纳物业费的意见缺乏相关依据，本院不予支持。据此，依据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、刘一给付北京金颐都物业管理有限责任公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费35034元（于本判决生效���日起十日内履行）。二、驳回北京金颐都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由北京金颐都物业管理有限责任公司负担431元（已交纳）；由刘一负担338元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡建明二〇一七年七月二十八日书记员  高 琳
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初618号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人嵇某某，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人嵇某某犯妨害公务罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人嵇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2017年5月25日凌晨0时30分许，民警至本市东宝兴路XXX号快客超市内，对吸毒人员被告人嵇某某实施抓捕时，嵇某某用手击打、用脚踢踹民警，予以反抗，致民警石某某受伤。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定：被鉴定人石某某因外伤致右眼部软组织创，构成轻微伤。上述事实，被告人嵇某某在开庭审理过程中无异议，并有证人石某某、吕某、胡某某、邱某某、葛某某、王某1、王某2的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《验伤通知书》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人嵇某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人嵇某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人嵇某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人嵇某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年10月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一七年七月二十五日书记员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1022号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人段春香，女。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人段春香信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1022号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初1932号之一解除保全申请人：郭峰，男，汉族，1969年5月29日出生，住襄阳市樊城区长虹路。委托诉讼代理人：张万忠，湖北长久律师事务所律师。被申请人：刘晓威，男，汉族，1996年8月9日出生，住襄阳市襄城区。申请人郭峰诉被申请人刘晓威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出〔2017〕鄂06**民初1932号民事裁定，裁定：1、查封被申请人刘晓威所有的位于襄阳市襄州区航空路上品百合园3栋1单元1102号商品房，查封期限为三年。2、查封申请人郭峰所有的位于襄阳市樊城区长虹路海润名都3栋1单元2101号的商品房，查封期限为三年。申请人郭峰于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郭峰自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘晓威所有的位于襄阳市襄州区航空路上品百合园3栋1单元1102号商品房的查封；二、解除对申请人郭峰所有的位于襄阳市樊城区长虹路海润名都3栋1单元2101号商品房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓丽二〇一七年七月十七日书记员  何 欢
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民初309号原告：白俊强，男，1968年5月17日出生，回族。委托诉讼代理人：冯宏，青海省民和县诚信法律服务所法律工作者。被告：马成林，男，1972年3月24日出生，回族。委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。原告白俊强与被告马成林房屋买卖纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告白俊强于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白俊强以证据不足为由申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予白俊强撤诉。案件受理费6504元减半收取3252元，由白俊强负担。审判长 王 文 辉审判员 任 培 莲审判员 拉浪华多二〇一七年七月三十一日书记员 白 芬 英
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972财保132号申请人：汇景集团有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村北环路口，统一社会信用代码为914419007615511577。法定代表人：陈少斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温清秀，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：平湖市昌明物业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道胜利路129号1901室-1，统一社会信用代码为913304000873543102。法定代表人：林金兰。被申请人：平湖市炜明酒店管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道胜利路129号1901室-2，统一社会信用代码为913304000873543882。法定代表人：林金兰。申请人于2017年7月21日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人平湖市炜明酒店管理有限公司10000000元、被申请人平湖市昌明物业管理有限公司30000000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人平湖市炜明酒店管理有限公司10000000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结被申请人平湖市昌明物业管理有限公司30000000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人汇景集团有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶汉光审判员  陈巧勤审判员  毛宇翔二〇一七年七月二十一日书记员  黄嘉琪
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初933号原告：龚照元，男，1962年12月6日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：戴锋，男，系老河口市中山法律服务法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：金学洁，女，1970年4月3日出生，汉族，住老河口市。原告龚照元与被告金学洁买卖合同纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告龚照元于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告目前下落不明为由申请撤诉，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚照元撤诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告龚照元负担。审判员  万庆二〇一七年七月十七日书记员  隋鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初17377号原告：赵华玲，女，1940年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：钟大伟，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告赵华玲与被告钟大伟委托合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告赵华玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵华玲撤回起诉处理。审判员  胡婉莉二〇一七年七月十日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0305刑初199号公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。被告人吴明通。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]206号起诉书指控被告人吴明通犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员吴国民出庭支持公诉，被告人吴明通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月4日14时许，被告人吴明通在本市七星区六合路世纪华联超市门口的人行道上，见被害人苏某在电动车头下储物柜内放有一部苹果6Plus手机（价值1600元），遂趁苏离开之机将该手机盗走，藏于其在本市六合路太平里160号6-3室出租房内。案发后，赃物已被追缴。公诉机关认为，被告人吴明通以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值1600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴明通对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为其是主动走向前来抓捕其的公安人员，系自首。经审理查明，2017年5月4日14时许，吴明通在本市七星区六合路世纪华联超市门口的人行道上，盗窃苏某放在电动车储物柜内的一部苹果6Plus手机（经鉴定价值1600元），并将该手机藏于其在本市六合路太平里160号6-3室出租房内。2017年5月4日17时许，公安人员本市七星区太平里160号吴明通的租住房抓获了吴明通。案发后，赃物已被追缴。认定上述事实的证据有：吴明通的户籍证明，公安机关抓获经过、情况说明，手机购买凭证，被害人苏某的报案及陈述，被告人吴明通的供述，桂林市价格认证中心市价认刑字（2017）5-34号价格认定结论书，鉴定意见通知书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，作案现场辨认笔录及照片，指认赃物照片。上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。本院认为，被告人吴明通以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值1600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴明通犯盗窃罪罪名成立。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。公安人员是在确定了被告人的嫌疑人身份后到其租住房外实施抓捕，在与被告人碰面时已确定其身份，在被告人未表明身份时即对其采取了人身控制，将其抓获，故被告人不属于自首，对被告人的辩解，本院不予支持。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴明通犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月5日起至2017年9月4日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃柳川二〇一七年七月三十一日书记员  严永超
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初2624.号之一原告：熊某甲，女，汉族，江西省高安市人。被告：丁某甲，女，汉族，江西省高安市人。被告：丁某乙，男，汉族，江西省高安市人。被告：高安市某某房地产有限公司，住所地：江西省高安市。被告：曾某某，男，汉族，江西省高安市人。财产保全措施担保人廖某某、熊某某。本院在审理原告熊某甲诉被告丁某甲、丁某乙、高安市某某房地产有限公司、曾某某民间借贷纠纷一案中，原告熊某甲向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁某甲、丁某乙、高安市某某房地产有限公司、曾某某银行存款计人民币90万元整或查封、扣押其相应价值的财产，财产保全措施担保人廖某某、熊某某向本院提交书面财产保全担保书。为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封财产保全措施担保人廖某某、熊某某位于南昌市西湖区房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏飞二〇一七年七月十七日书记员  杨 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执840号申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:芜湖市第三建筑工程公司，住所地安徽省芜湖市花园路45号，组织机构代码14938092-9。法定代表人：郑翔林，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2167号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币487.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人芜湖市第三建筑工程公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市第三建筑工程公司的银行存款人民币487.5元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕