安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初1412号原告:山西瑜辉汽车运输有限公司，住所地山西省晋中开发区三晋国际商贸物流城**，统一社会信用代码9114070067641940XA。法定代表人：王学军，经理。原告：罗俊杰，男，1980年8月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。以上两原告共同委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地，住所地山西省晋中市榆次区文苑街**会信用代码91140700670183619N。负责人：张利生，总经理。委托诉讼代理人：王猛，该公司职员。原告山西瑜辉汽车运输有限公司（以下简称瑜辉运输公司）、罗俊杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿保险晋中公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人高健到庭参加了诉讼。被告人寿保险晋中公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔金122500元，并判决该款直接支付给原告罗俊杰；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告瑜辉运输公司系晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车登记车主，原告罗俊杰系该车实际车主。2016年6月1日，原告罗俊杰以原告瑜辉运输公司的名义向被告人寿保险晋中公司投保了交强险和商业险，商业险部分含车辆损失险（保险限额198000元）、第三者责任险（保险限额1000000元），均为不计免赔，保险期限至2017年5月31日。2017年5月15日4时10分许，原告罗俊杰驾驶晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车在安徽省阜阳市沿东三环路由北向南行驶至东三环大桥路段时，撞上同方向行驶的赵洪驾驶的皖10／×××**号变型拖拉机尾部，致使两车损坏及皖10／×××**号车上货物损毁的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属事故大队处理，认定罗俊杰负事故的全部责任，赵洪无责任。事故发生后，原告为处理事故现场，支出施救费8500元。晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车经评定损失为101700元，皖10／×××**号变型拖拉机经评定损失为8800元。原告为此花费评估费合计3500元。原告已经向赵洪支付了车辆损失赔偿款8800元。上述损失在被告承保的车辆损失险和第三者责任保险责任限额范围内，被告应对上述损失进行理赔，但其以各种理由拒不履行赔偿义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。两原告为支持其请求，共同向本院提交的证据有：证据一，营业执照、身份证、挂靠协议书，证明两原告的诉讼主体资格适格，瑜辉运输公司为登记车主，罗俊杰为实际车主，保险金应直接支付给罗俊杰。证据二，机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输证、机动车登记证书，证明具有合法驾驶资质的罗俊杰驾驶合法运输的车辆发生了交通事故，保险公司应给予理赔。证据三，机动车交强险和机动车商业责任保险单，证明事故车辆投保的情况，被告应予以理赔。证据四，《道路交通事故认定书》，证明发生交通事故的事实情况和责任承担。证据五，《评估报告》两份、评估费收据两张，证明晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车、皖10／×××**号变型拖拉机经评估认定的损失，以及花费的评估费。证据六，赵洪出具的收条一张，证明原告向赵洪支付皖10／×××**号变型拖拉机的赔偿款8800元。证据七，阜阳市祥昱汽车修理有限公司出具的吊车拖车施救费发票，证明原告为处理事故现场，支出施救费8500元的事实。人寿保险晋中公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年5月15日4时10分许，罗俊杰驾驶自己所有、挂靠并登记在瑜辉运输公司名下的车牌号为晋Ｋ×××**/晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，在安徽省阜阳市颍东区境内沿东三环路由北向南行驶至东三环大桥路段时，撞上同方向行驶赵洪驾驶的皖10／×××**号变型拖拉机尾部，致使两车损坏及皖10／×××**号车上货物损毁。阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队于2017年5月17日作出第3412011201702443号《道路交通事故认定书》认定，当事人罗俊杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”规定，负事故的全部责任；当事人赵洪无责任。江苏方正保险公估有限公司安徽分公司于2017年5月19日对晋Ｋ×××**重型半挂牵引车的损失价值作出了方正评估[2017]第PG20170151号《评估报告》，评估结论为晋Ｋ×××**重型半挂牵引车因2017年5月15日事故导致损失价值101700元。江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖10／×××**号车辆作出了方正公估[2017]PG20170152号《评估报告》，认定皖10／×××**号车辆估损总值为8800元。为此，原告花费晋Ｋ×××**重型半挂牵引车的评估费3000元，花费皖10／×××**号车辆的评估费500元，并支付了事故现场施救费8500元。2017年5月22日，原告支付了赵洪车辆损失8800元。同时查明：瑜辉运输公司将晋Ｋ×××**重型半挂牵引车在人寿保险晋中公司投保有交强险，保险期间自2016年6月17日起至2017年6月16日止，并投保了商业机动车损失保险（保险金额/责任限额198000元）和第三者责任保险（保险金额/责任限额1000000元，不计免赔率特约），保险期间自2016年6月23日起至2017年6月22日止。认定上述事实，有当事人陈述，营业执照、身份证、挂靠协议书，机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输证、机动车登记证书，机动车交强险和机动车商业责任保险单，《道路交通事故认定书》，《评估报告》、评估费收据两张，赵洪出具的收条一张，阜阳市祥昱汽车修理有限公司出具的吊车拖车施救费发票等证据在卷佐证。上述证据客观真实，本院予以认定。本院认为，瑜辉运输公司与与人寿保险晋中公司形成的财产保险合同不违反法律，应依法予以保护。人寿保险晋中公司应当按保险合同的约定支付保险金。罗俊杰为晋Ｋ×××**重型半挂牵引车的实际车主，瑜辉运输公司要求保险金直接支付给罗俊杰的主张，不违反法律规定，本院予以采纳。罗俊杰所有的晋Ｋ×××**重型半挂牵引车在事故中受损，经评估损失价值101700元，花费评估费3000元，应由人寿保险晋中公司在商业机动车损失保险（保险金额/责任限额198000元）中承担。罗俊杰已经支付给赵洪皖10／×××**号车辆损失8800元，花费该车辆的评估费500元，以及花费的事故现场施救费8500元，应由人寿保险晋中公司在交强险和第三者责任保险（保险金额/责任限额1000000元，不计免赔率特约）中承担。因此，罗俊杰要求人寿保险晋中公司支付保险金122500元，符合法律规定，本院予以支持。人寿保险晋中公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十五条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效之日起七日内向罗俊杰支付保险金122500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  来振乾二〇一七年七月二十七日书记员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。