成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初7809号原告：吴茂。委托诉讼代理人：方利。被告：雷建。被告：成都正恒置业有限公司。被告：成都市天府新区正恒开元置业有限公司被告：太平财产保险股份有限公司四川分公司。原告吴茂菁诉被告雷建、成都正恒置业有限公司（以下简称正恒公司）、成都市天府新区正恒开元置业有限公司（以下简称开元公司）、太平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴茂菁及其委托诉讼代理人方利、雷建、正恒公司委托诉讼代理人冷冰、开元公司委托诉讼代理人邹婉莹、太平财保四川分公司委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴茂菁向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失等共计63489.05元；2、判令太平财保四川分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2013年10月18日8时50分许，被告雷建驾驶号牌为川A181XX的越野车，行驶至浆洗街将非机动车道内正常骑行电动自行车的原告撞倒，致原告受伤及电动自行车、眼镜受损。2013年10月25日原告入院，12月9日出院，至今仍在就医。经交警认定被告雷建承担事故全部责任。肇事车辆川A181XX越野车所有人系正恒公司。该车在太平财保四川分公司投保了交强险及第三者责任险。被告雷建辩称，对事故责任认定无异议。川A181XX车辆所有人为正恒公司，开元公司系正恒公司之子公司，开元公司实际使用该车。雷建是开元公司员工，受公司指派驾驶川A181XX车辆从事职务工作，发生本案交通事故。雷建已垫付2200元，请求在本案中一并处理。被告正恒公司辩称，正恒公司系川A181XX车辆所有人，开元公司系正恒公司之子公司，雷建系开元公司员工。原告后续治疗与交通事故无关，其诉请已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。被告开元公司辩称，正恒公司系川A181XX车辆所有人。开元公司系正恒公司之子公司，雷建系开元公司员工。开元公司安排雷建驾车外出，途中发生交通事故。被告太平财保四川分公司辩称，对事故责任认定无异议。太平财保四川分公司已垫付6000元，请求在本案中一并处理。原告诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，雷建驾驶川A181XX车辆与骑乘电动自行车的吴茂菁相撞，导致吴茂菁受伤，吴茂菁的眼镜、电动车在事故中均受损。经交警部门认定，雷建承担事故全部责任。吴茂菁受伤后，前往四川省骨科医院进行门诊治疗，其主述为全身多处疼痛一小时以上。经诊断，吴茂菁为全身多处软组织挫伤。2013年10月25日，吴茂菁再次前往四川省骨科医院门诊治疗，其主述为左胸内骨及左胸伤痛十天，医院建议其入院治疗。从2013年10月25日起，吴茂菁住院45天，至2013年12月9日出院。出院医嘱载明，住院期间需陪护一人，休息30天，继续颈肩周围肌牵伸训练，门诊随访，不适随诊。吴茂菁出院后从2014年3月至2015年8月，持续在四川省骨科医院门诊治疗，主述均为左肩骨疼痛。2015年9月7日、15日、21日，吴茂菁三次前往成都军区机关医院门诊治疗，主述仍为左肩疼痛。病史记载为：2013年10月左肩车祸伤后出现左肩长期明显疼痛，长期在四川省骨科医院治疗，无明显改善。2016年2月13日，吴茂菁又前往成都中山骨科医院住院治疗，住院原因为颈部伴左肩部疼痛三年，加重伴右肩骨疼痛一年。吴茂菁在该院住院19天后出院，出院病情诊断为颈椎病右肩周炎，左肩关节撞击综合征等。2016年7月9日，吴茂菁继续前往成都中山骨科医院进行门诊治疗，其病情记载为三年前骑车被撞致左肩部外伤疼痛，后出现左肩关节功能障碍，经多方治疗，时好时坏。近日，因天气变化，左肩关节疼痛明显加重，伴功能障碍。成都中山骨科医院将其病情诊断为左侧外伤肩关节周围炎，并预估患者左肩关节功能约需治疗30次左右，预计费用约为3000元。此后，原告未再进行门诊治疗。原告在四川省骨科医院门诊治疗期间，该院出具了若干份门诊病情证明，2013年10月18日的病情证明，建议吴茂菁休息14天；2014年1月6日，建议吴茂菁休息14天；2014年1月23日，建议吴茂菁休息14天；2014年2月7日，建议吴茂菁休息14天；2014年2月21日，建议吴茂菁休息14天；2014年3月5日，建议吴茂菁休息14天；2014年3月20日，建议吴茂菁休息14天。吴茂菁系四川鑫顺矿业股份有限公司员工，该公司证明吴茂菁系该公司党群工作部主办科员，系高级经济师。从2013年10月18日至2014年4月2日，吴茂菁一直请病假，该公司扣除了该期间绩效收入28716.46元。该公司还证明吴茂菁于2016年2月14日至2016年3月3日请病假15天，该期间吴茂菁收入损失共计4146.81元。被告雷建系开元公司员工，雷建在履行职务工作过程中发生本案交通事故。雷建已为原告垫付1000元。开元公司系正恒公司投资设立的子公司。正恒公司系川A181XX车辆所有人，该车在太平财保四川分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额20万元及不计免赔率。以上事实有当事人身份信息、交通事故责任认定书、出院病情证明书、诊断证明书、医疗费票据、公司证明、劳动合同、工资流水、单位证明、护理费收据、发票、保险单、劳动合同、离职证明以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。雷建系履行职务行为，侵权责任应当由用人单位即开元公司承担。正恒公司对事故的发生没有过错，不应当承担责任。关于诉讼时效问题。本院认为，交通事故发生后吴茂菁持续治疗至2016年7月。吴茂菁于2016年7月向本院起诉，其诉请未过诉讼时效。被告提出的时效抗辩，本院不予采纳。吴茂菁因交通事故导致损失为：医疗费20968.45元（凭票，酌情扣除15%自费医疗费用3145.26元）、误工费32863.27元（四川鑫顺矿业股份有限公司出具的证明中载明的因吴茂菁请假扣除绩效奖金的时间与吴茂菁住院的时间以及医嘱休息的时间基本吻合，在没有其他证据推翻四川鑫顺矿业股份有限公司出具证明、绩效考核工资表、绩效补差发放表的情况下，本院对以上证据予以采信）、护理费6400元（酌情100元/天×两次住院64天）、住院伙食补助费1920元（酌情）、营养费1280元（酌情）、交通费300元（酌情）、财产损失800元（酌情确定眼镜及电动车损失），以上共计64531.72元。因原告未评残，且原告未举出其他证据证明其精神遭受到强烈痛苦，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张的后续治疗费不明确，可待产生后另行主张，本案中不予支持。关于太平财保四川分公司是否为原告垫付6000元医疗费。太平财保四川分公司称在2013年12月6日为原告直接向四川省骨科医院51001479037059234567建设银行账户预支医疗费6000元。但原告称未使用过该6000元，住院期间的费用均为原告自行垫付。本院审查原告医疗费发票发现，医疗费发票显示原告住院期间预交现金9800元，出院补交现金5813.56元，而保险公司垫付的医疗费，通常情况下在医疗费发票上显示于支票项，而非现金项。据此，本院更倾向于采信原告之陈述。太平财保四川分公司向四川省骨科医院支付的6000元，本院在本案中不予处理。太平财保四川分公司应当在交强险、商业第三者险赔偿限额内向原告赔偿61386.46元。开元公司应向原告赔偿自费医疗费用3145.26元。雷建已垫付1000元，应当获返。本院确定，太平财保四川分公司应当向吴茂菁赔偿61386.46元，开元公司向吴茂菁赔偿2145.26元，向雷建支付1000元。原告吴茂菁其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告成都市天府新区正恒开元置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴茂菁2145.26元；二、被告太平财产保险股份有限公司四川分公司本判决生效之日起十日内赔偿原告吴茂菁61386.46元；三、被告成都市天府新区正恒开元置业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告雷建支付1000元；三、驳回原告吴茂菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告成都市天府新区正恒开元置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 杜 伟人民陪审员 薛 峰人民陪审员 韦 强二〇一七年七月二十四日书 记 员 张晓霜