湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初417号原告：吴某甲，女。委托诉讼代理人：谭善龙，湖南宜林律师事务所律师。原告：李某甲，男。法定代理人：吴某甲，女。被告姚某甲，男。被告肖某甲，男。被告邓某甲，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，地址：郴州市苏仙区苏仙北路1-2号。负责人李某乙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：滕某甲，中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司员工。原告吴某甲、李某甲与被告姚某甲、肖某甲、邓某甲、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称：“人寿财险郴州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告吴某甲及其委托诉讼代理人谭善龙，原告李某甲的法定代理人吴某甲，被告姚某甲、邓某甲、被告人寿财险郴州中心支公司的委托代理人滕某甲到庭参加诉讼。被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某甲向本院提出诉讼请求为：1、原告吴某甲总经济损失184424.2元，判决先由被告人寿财险郴州中心支公司在交强险范围内赔偿原告118947.7元，判决被告姚某甲在其责任范围内赔偿原告吴某甲45273.1元；2、原告李某甲总经济损失3175.3元，判决先由被告人寿财险郴州中心支公司在交强险范围内赔偿1052.3元，判决被告姚某甲在其责任范围内赔偿原告1486.1元。事实与理由：2016年9月4日，原告吴某甲带着儿子李某甲在国道107线2037KM+450M路段国泰医院门口处过公路时，被被告姚某甲驾驶的湘10-F09**号大中型拖拉机撞倒，造成原告吴某甲及李某甲受伤的交通事故。被告姚某甲驾驶的湘10-F09**号大中型拖拉机的登记所有人为被告肖某甲，该拖拉机转让给被告邓某甲（未进行变更登记）后，被告邓某甲为该车在被告人寿财险郴州中心支公司处购买了交强险，之后，被告邓某甲又将该车转让给了被告姚某甲。本次交通事故给两原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，故诉至法院。被告姚某甲的答辩意见为：车辆购买了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告肖某甲的答辩意见为：被告肖某甲在本案中不应承担法律责任，请法院驳回原告对被告肖某甲的诉讼请求。被告邓某甲的答辩意见为：原告未要求被告邓某甲承担赔偿责任，被告邓某甲不应承担责任。被告人寿财险郴州中心支公司的答辩意见为：一、保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后依法向侵权人追偿；二、原告吴某甲主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等错误，不应全部得到法院支持；三、根据保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、两原告身份证、常住人口登记卡、出生证复印件，拟证明两原告的基本情况及原告吴某甲系原告李某甲的母亲；2、被告的身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件，拟证明四被告的的基本情况、湘10-F09**号大中型拖拉机的登记所有人为被告肖某甲、该拖拉机转让给被告邓某甲后，被告邓某甲为该车在被告人寿财险郴州中心支公司投保了交强险；3、交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生的情况及责任划分；4、住院病历，拟证明两原告住院的事实及住院情况；5、住院医药费发票及费用清单，拟证明原告吴某甲的医疗费59320.4元，李某甲的医疗费1718元；6、法医鉴定委托书、鉴定意见书、票据，拟证明原告吴某甲经司法鉴定评定为10级伤残及鉴定费800元的事实；7、结婚证、出生证、常住人口登记卡、身份证、证明，拟证明原告赡养、扶养人的基本信息；8、身份证、证明，拟证明原告吴某甲及护理人员均在制造类的企业做工，均无固定工资；9、交通费票据，拟证明原告吴某甲的交通费为100元。被告姚某甲、邓某甲、人寿财险郴州中心支公司未向本院提交证据。被告肖某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院组织质证，被告姚某甲、邓某甲对原告吴某甲、李某甲提交的证据1-9均无异议。被告人寿财险郴州中心支公司对原告吴某甲、李某甲提交的证据1-7、9无异议；对证据8有异议，认为企业信息网中无法搜索到为原告提供工作证明的爆竹厂的企业信息，单独的一个工作证明也无法证明原告的工作状态、工作关系，没有形成一种稳定的劳动关系。根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：对双方当事人均无异议的证据1-7、9予以采信；对证据8，无证据证明双方已形成稳定的工作关系，故不予采信。根据双方当事人的举证、质证及本院的认证情况，结合庭审时双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年9月4日15时40分，被告姚某甲驾驶湘10-F09**号大中型拖拉机，沿国道107线由北往南从岩泉往一六方向行驶，行驶至国道107线2037KM+450M路段国泰医院门口时，撞倒突然横过公路的原告吴某甲、李某甲，造成原告吴某甲、李某甲受伤的交通事故。原告吴某甲、李某甲受伤后，在宜章国泰医院进行治疗，经医院诊断，原告吴某甲的伤情为：1、右足部皮肤撕裂伤；2、右跟骨粉碎性骨折；3、右足第5跖骨远端骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、脑震荡。原告李某甲的伤情为：全身多处软组织挫伤；2、脑震荡。原告吴某甲共计住院99天，花费医疗费59320.4元，原告李某甲住院5天，花费医疗费1718元。两原告的医疗费均已由被告姚某甲支付。2016年9月14日，宜章县公安局交通警察大队作出宜公交认字【2016】第00258号《道路交通事故认定书》认定：被告姚某甲驾驶机动车上道路行驶，行车中疏忽大意是造成本次交通事故的主要原因，负本次事故的主要责任；原告吴某甲、李某甲横过道路未注意来往车辆是造成本次事故的原因之一，负本次事故的次要责任。另查明，湘10-F09**号大中型拖拉机的登记车主为被告肖金钟，被告肖某甲将该车转让给被告邓某甲（未办理变更登记手续）后，被告邓某甲为湘10-F09**号大中型拖拉机在被告人寿财险郴州中心支公司投保了交强险。2016年3月，被告邓某甲又将湘10-F09**号大中型拖拉机转让给了被告姚某甲。还查明，2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准农村居民人均纯收入为11930元/年，农村居民人均生活消费支出为10630元/年，农、林、牧、渔业年平均工资为31191元/年。原告吴某甲现有的扶养人员有：女儿李某丙（2011年5月11日出生），儿子李某甲（2013年7月24日出生），父亲吴某甲（1955年12月27日出生），原告吴某甲共有三兄妹。本院认为本案为机动车交通事故责任纠纷。双方当事人争执的焦点问题为：一、本案的责任如何分配；二、原告的损失总额是多少及损失如何分担。一、本案的责任如何分配。宜章县公安局交通警察大队宜公交认字【2016】第00258号《道路交通事故认定书》认定：被告姚某甲驾驶机动车上道路行驶，行车中疏忽大意是造成本次交通事故的主要原因，负本次事故的主要责任；原告吴某甲、李某甲横过道路未注意来往车辆是造成本次事故的原因之一，负本次事故的次要责任。由于被告姚某甲驾驶的是高速运行的机动车，上道路行驶时对行人具有潜在的风险，故机动车驾驶员应尽高度谨慎的注意义务。本案中，被告姚某甲因疏忽大意造成交通事故并负事故的主要责任，故本院判定被告姚某甲对事故的发生负80%的责任，原告吴某甲、李某甲自行承担20%的责任。二、原告的损失总额是多少及损失如何分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。本案中，本院对原告吴某甲、李某甲因本次交通事故遭受的损失作如下认定：一、原告吴某甲的损失：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告吴某甲因交通事故受伤所花医疗费共计为59320.4元。2、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告吴某甲的户籍虽为非农业户口，但户籍地和生活地均为农村，故原告的伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算。原告的伤残等级为十级，则残疾赔偿金按照湖南省2017年度农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为23860元（11930元×20年×10%）。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告吴某甲住院期间由其丈夫李某丁护理。原告吴某甲未提交证据证明护理人员的收入，且李某丁的户籍在农村，本院参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业年平均收入标准计算。原告吴某甲共住院99天，则护理费计算为8577.5元（31191元÷360天×99天）。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中原告吴某甲于2016年9月4日受伤，于2016年12月20日正式定残，误工时间为108天。原告吴某甲未提交证据证明其收入情况，且户籍地和生活地在农村，本院参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业年平均收入标准计算。则原告吴某甲的误工费为9357.3元（31191元÷360天×108天）。5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因其就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告吴某甲提交的交通费票据部分不规范，但考虑到原告吴某甲就医和伤残鉴定的实际需要，本院酌情确定交通费为100元。6、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，标准为100元/天，原告吴某甲住院99天，则住院伙食补助费为9900元。7、精神抚慰金。根据原告的伤残情况，结合受诉法院平均生活水平等因素确定，本院予以支持5000元。8、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。事故发生时，原告吴某甲的女儿李某丙约为5岁4月，则抚养年限为12.67年，儿子李某甲约为3岁1.5月，则抚养年限为14.875年，父亲吴某甲约为60岁8月，则其赡养年限为20年，李某丙、李某甲的抚养人为2人，吴某甲的赡养人为3人，则原告吴某甲的被扶养人生活费为21726.9元（10630元×12.67年÷2人×10%+10630元×14.875年÷2人×10%+10630元×20年÷3人×10%）。9、鉴定费。凭票计算800元。综上，本案原告吴某甲的损失总额为138642.1元。二、原告李某甲的损失为：1、医疗费。凭票计算，1718元；2、护理费。原告李某甲未提交证据证明护理人员的收入，本院参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业年平均收入标准计算。原告吴某甲共住院5天，则护理费计算为433.2元（31191元÷360天×5天）。3、营养费。原告李某甲的出院医嘱中有加强营养的记载，本院按30元/天计算原告李某甲住院期间的营养费，则营养费为150元。4、交通费。由于已计算其法定代理人吴某甲的交通费，不另行计算原告李某甲的交通费。5、住院伙食补助费。标准为100元/天，原告李某甲住院5天，则住院伙食补助费为500元。综上，本案原告李某甲的损失总额为2801.2元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此，本院对原告吴某甲、李某甲的损失分担如下：首先，由被告人寿财险郴州中心支公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，其中死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，原告吴某甲的损失属于死亡伤残赔偿限额的损失总额为68621.7元，属于医疗费用赔偿限额的损失总额为69220.4元，原告李某甲的损失属于死亡伤残赔偿限额的损失总额为433.2元，属于医疗费用赔偿限额的损失总额为2368元。由于本案被告人寿财险郴州中心支公司承保了湘10-F09**大中型拖拉机的交强险，故被告人寿财险郴州中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴某甲68621.7元，赔偿原告李某甲433.2元；在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴某甲9669.2元【69220.4元÷（69220.4元+2368元）×10000元】，赔偿原告李某甲330.8元【2368元÷（69220.4元+2368元）×10000元】。故被告人寿财险郴州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴某甲78290.9元、赔偿原告李某甲764元。不足部分由当事人按照责任比例进行分配。本案中，被告姚某甲对事故承担80%的责任，则被告姚某甲应赔偿原告吴某甲48280.96元【（138642.1-78290.9）×80%】，赔偿原告李某甲1629.76元【（2801.2-764）×80%】。被告姚某甲已分别为原告吴某甲、李某甲支付医疗费59320.4元、1718元，故被告姚某甲无须再承担赔偿责任，其多支付的部分【其中多支付原告吴某甲11039.44元（59320.4元-48280.96元）、多支付李某甲88.24元（1718元-1629.76元）】抵充被告人寿财险郴州中心支公司的责任，则人寿财险郴州中心支公司还应赔偿原告吴某甲67251.46元（78290.9元-11039.44元），赔偿原告李某甲675.76元（764元-88.24元）。被告姚某甲与被告人寿财险郴州中心支公司的保险合同关系由双方当事人另行解决。被告肖某甲、邓某甲已不是湘10-F09**号大中型拖拉机的实际车主，且原告吴某甲、李某甲未诉请两被告承担责任，故被告肖某甲、邓某甲在本案中不承担责任。被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴某甲损失67251.46元，该款限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李某甲损失675.76元，该款限于本判决生效之日起十日内支付；驳回原告吴某甲、李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635元，由原告吴某甲、李某甲负担2318.8元，被告姚某甲负担1316.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 吕      海      刚人民陪审员 文             波人民陪审员 李      兴      旺二〇一七年七月十四日书 记 员 罗婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。