wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初508号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张振华，男，1970年2月12日出生于江苏省常州市，汉族，文盲，无业，住江苏省常州市新北区。2000年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月4日刑满释放。现因本案于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。被告人叶雷，男，1975年7月23日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。被告人王翠芳，女，1962年6月19日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，无业，住江苏省苏州市昆山市。因本案于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。被告人刘素坤，男，1974年7月10日出生于安徽省颖上县，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省阜阳市颍上县。因本案于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人张振华、叶雷、王翠芳犯盗窃罪、被告人刘素坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人张振华、叶雷、王翠芳、刘素坤的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人张振华、叶雷、王翠芳、刘素坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2017年2月至3月间，被告人张振华、叶雷、王翠芳经事先预谋，采用断线钳切割等手段，至本市新北区、江苏省江阴市盗窃作案3起，窃得电缆线计价值人民币42566元。被告人刘素坤明知电缆线是犯罪所得的情况下，仍予以收购2次，共计价值人民币32966元。具体事实分述如下：1、2017年2月底的一天晚上，被告人张振华、叶雷、王翠芳至江苏省昆山市张浦镇德闵路江苏城南建设集团有限公司工地，采用上述手段，窃得工地电缆线，销赃得款人民币9600元。2、2017年3月3日凌晨，被告人张振华、叶雷、王翠芳至本市新北区奔牛镇江苏金牛线缆集团有限公司，采用上述手段，窃得金牛牌电缆线140米，价值人民币13430元。被告人刘素坤明知上述电缆线是犯罪所得的情况下，仍予以收购。3、2017年3月23日凌晨，被告人张振华、叶雷、王翠芳至本市新北区罗溪镇江苏吉景金属科技有限公司，采用上述手段，窃得电缆线417米，价值人民币19536元。被告人刘素坤明知上述电缆线是犯罪所得的情况下，仍予以收购。案发后，被告人张振华协助公安机关抓获被告人王翠芳、刘素坤。被告人叶雷、王翠芳、刘素坤赔偿被害单位江苏金牛线缆集团有限公司、江苏吉景金属科技有限公司经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张振华、叶雷、王翠芳、刘素坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王建华、冯建成、蔡金龙、蒋樟等人的证言笔录、辨认笔录及照片、情况说明、称重记录、通话记录、车辆运行轨迹、价格认定结论书、搜查笔录、扣押清单、谅解书、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振华、叶雷、王翠芳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人刘素坤明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张振华协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法予以从轻处罚。被告人张振华、叶雷、王翠芳、刘素坤认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人叶雷、王翠芳、刘素坤赔偿部分被害单位经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张振华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张振华、叶雷、王翠芳多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人张振华有盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下:一、被告人张振华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2017年3月26日起至2019年6月25日止。）被告人叶雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2017年3月26日起至2018年9月25日止。）被告人王翠芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2017年3月26日起至2018年9月25日止。）被告人刘素坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2017年3月26日起至2017年9月25日止。）上列四被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金均限在本判决生效之日起三十日内缴纳。二、继续追缴被告人的犯罪所得，依法发还被害单位。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张洁二〇一七年七月十八日书记员  柳珊
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初1015号原告：角粉珍，女，1968年5月21日出生，汉族。被告：马大科，男，1978年12月28日出生，汉族。原告角粉珍与被告马大科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法公开进行了审理。本院在审理过程中，原告角粉珍以被告请求私下和解为由，于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告角粉珍向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告角粉珍撤诉。诉讼费72元由角粉珍负担（已交纳）。审判员  何东山二〇一七年七月十四日书记员  吕永忆
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3506号原告：江苏新中远科技有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇人民路1号。法定代表人：潘文干，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：扬州大洋造船有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇新坝沈王村。法定代表人：梁光夫，该公司董事长。原告江苏新中远科技有限公司（以下简称新中远公司）与被告扬州大洋造船有限公司（以下简称大洋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告新中远公司委托诉讼代理人夏开华到庭参加诉讼，被告大洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新中远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付加工费184977.05元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2010年以来，原告为被告加工船舶配件，约定交货后开票，票到被告单位后90日内付款，付款到期后被告均借故拖延，2017年4月12日原、被告对账，被告确认累计欠原告加工费184977.05元，并在对账单上加盖了单位财务专用章，后被告一直未能给付上述款项。故原告诉至本院。被告大洋公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告大洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、2017年4月12日原被告双方签订的对账单1份，证明被告欠原告加工费184977.05元的事实；2、增值税发票2份，证明原告已将加工费发票开具给被告的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2010年以来，原告为被告加工船舶配件，至2017年4月12日原、被告双方对账，被告确认累计欠原告加工费人民币184977.05元，被告并在对账单上加盖了单位财务专用章予以确认，后被告一直未能给付上述款项。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。大洋公司要求新中远公司为其加工船舶配件，双方形成承揽合同关系。新中远公司按约向大洋公司交付定作物，且向被告开具了相应的增值税发票，履行了交货义务。原、被告双方于2017年4月12日进行结算，共同签订对账单，并由大洋公司在该对账单中加盖公司财务专用章予以确认。后大洋公司并未向新中远公司履行付款义务。故新中远公司要求大洋公司给付加工费人民币184977.05元的主张符合法律规定，依法予以支持。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州大洋造船有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏新中远科技有限公司给付加工费人民币184977.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3570元（其中案件受理费减半收取2000元，保全费1570元），由被告扬州大洋造船有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一七年七月十日书记员  刘鎏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初11774号原告：曹圆喜。被告：杜咏梅。上列原告曹圆喜诉被告杜咏梅民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告返还原告借款5万元。本案现已审理终结。本案相关事实情况2017年4月24日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限10日。同日，原告以转账的方式向被告支付了借款。上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证证实。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。在本案中，原告与被告之间的借款关系，有原告提供的借据为证，亦有转账的事实佐证，故本院对借款事实予以确认。现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杜咏梅应于本判决生效后十日内偿还原告曹圆喜借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，诉讼保全费520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨晓玲二〇一七年七月二十六日书记员  李铭歌
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初519号原告：郭海林，男，1971年9月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：桑圣乾，男，1974年6月18日出生，汉族，市民，住菏泽市。被告：李景娥（又名李莉），女，1972年6月16日出生，汉族，市民，住菏泽市。原告郭海林与被告桑圣乾、李景娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告郭海林于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海林自愿撤回对被告桑圣乾、李景娥的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭海林撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告郭海林负担。审 判 长  侯明生代理审判员  刘 标人民陪审员  牛银姣二〇一七年七月三日书 记 员  练 珊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初632号原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。主要负责人：周毅平，职务行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：张宏生，男，1966年10月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告张宏生信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告张宏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张宏生偿还截止2016年5月21日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计18921.75元；2.要求被告张宏生给付自2016年5月22日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告张宏生于2013年5月30日向原告申领交通银行信用卡，至2016年5月21日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用共计18921.75元，原告经多次催要未果，请求法院判如所请。被告张宏生未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务关系；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，被告张宏生（乙方）向原告（甲方）申领交通银行太平洋信用卡Tesco卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告张宏生在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。张宏生。2013年5月30日。”被告张宏生申领信用卡（卡号：62×××40）后，自2013年6月10日起持卡消费，使用初期尚能正常还款，后多次出现逾期还款的情形,截止2016年5月21日，被告张宏生累计欠款18921.75元，其中本金10942.38元、利息5413.07元、费用（含滞纳金）2566.30元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告张宏生向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告张宏生应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告张宏生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照合同约定、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宏生于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年5月21日的信用卡欠款合计18921.75元及自2016年5月22日起至被告张宏生实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，公告费690元，合计963元,由被告张宏生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 高 洁审 判 员 王 星人民陪审员 陈 怡二〇一七年七月二十一日书 记 员 张智智
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初950号原告：陈冠琦，女，1981年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区，委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被告：陈根志，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，被告：施红梅，女，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，以上两被告共同委托诉讼代理人：陶新伯、王元强，安徽维纶律师事务所律师。原告陈冠琦诉被告陈根志、施红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，双方争议较大，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵新丽人民陪审员  高 飞人民陪审员  马玉宝二〇一七年七月十三日书 记 员  石 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0681民初620号原告：刘晓磊，男，1983年3月1日出生，住临江市。被告：闫海峰，男，1985年8月29日出生，现住临江市。被告：万金富，男，现住临江市。本院在审理原告刘晓磊与被告闫海峰、万金富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓磊经本院传票传唤未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，由原告刘晓磊负担。审判员  潘晶二〇一七年七月十四日书记员  王冲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执148号申请执行人：王海滨，男，汉族，1971年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号。法定代表人：李新华，该公司董事长。申请执行人王海滨与被执行人宁夏宁丰餐饮有限公司养老保险费争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】1203号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人为申请执行人补缴养老、失业保险费，向本院缴纳缴纳执行费500元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行申请执行人王海滨与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费争议一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某房产（产权证号：20××76）、位于兴庆区某房产（产权证号：20××83），上述房产有抵押且被多案查封，本案无法处置，本院不予查封，该房产现由抵押权人申请银川市中级人民法院处置，本院已向银川市中级人民法院统一发出协助执行通知书，请求参与分配该房产拍卖所得剩余款项。查明被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车户，上述车辆下落不明，本院不予查封。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司已停止营业，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年七月四日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2254号罪犯徐树权，男，1990年1月28日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年8月17日作出(2015)清城法刑初字第398号刑事判决，以被告人徐树权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年9月17日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐树权在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐树权在本次考核期间（2015年9月17日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年7月获得表扬，2017年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，2016年5月24日因推拉他犯被扣2分；2016年7月27日因在7月份思想政治抽考中不及格被扣1分；2016年9月15日因欺骗监狱人民警察拨打亲情电话被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐树权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐树权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异151号异议人（案外人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。法定代表人：胡勇，该公司总经理。申请人：邱云峰，男，1976年4月12日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区汉江路。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。本院在执行邱云峰与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2307号之一执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款12万元，冻结期限为三年。经开区投资公司向本院提出异议，请求撤销本院（2016）鄂0606执2307号之一执行裁定书和协助执行通知书。本院现已审查终结。经开区投资公司诉称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。现审查查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。另查明，本院在执行邱云峰与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2307号之一执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款12万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  乾向东审判员  许 璐二〇一七年七月四日书记员  付 芳
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0881行审21号申请执行人钟祥市人力资源和社会保障局被执行人湖北瑞丰磷化有限公司申请执行人钟祥市人力资源和社会保障局于2017年7月24日向本院申请强制执行钟人社监理（2016）03号《违反劳动保障法律、法规、规章行为行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市人力资源和社会保障局于2016年11月28日作出钟人社监理（2016）03号《违反劳动保障法律、法规、规章行为行政处理决定书》。认定，被执行人存在以下问题：1、收取员工押金每人2000元；2、拖欠员工工资2132722.02元。机关后勤部门彭华、华永富等职工2015年2月至12月29名433551.18元、2016年1月至9月30名473321元，拖欠磷铵车间2015年6月至12月7名职工62463元、2016年1月至8月55名421985元，拖欠硫酸车间2015年6月至12月23名132138元，2016年1月至8月55名519282.84元，拖欠化验室2015年6月至12月3名职工22072元，2016年1月至8月7名67909元。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款、第八十五条（一）项，《劳动保障监察条例》第二十六条（一）项的规定，对被执行人作出以下行政处理：1、依法支付拖欠收取员工押金每人2000元；2、支付拖工职工的2132722.02元工资。申请执行人于2016年11月29日向被执行人送达《违反劳动保障法律、法规、规章行为行政处理决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行该处理决定书确定的义务。2017年6月5日申请执行人向被执行人送达了钟人社监催（2017）002号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行。本院认为，申请执行人钟祥市人力资源和社会保障局作出的钟人社监理（2016）03号《违反劳动保障法律、法规、规章行为行政处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对钟祥市人力资源和社会保障局作出的钟人社监理（2016）03号《违反劳动保障法律、法规、规章行为行政处理决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  高本清人民陪审员  刘 敏二〇一七年七月二十八日书 记 员  孙经芳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执392号申请执行人：张传喜，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇长郭村135号。被执行人：宋传禄，男，1967年11月7日出生，高唐农商银行职工，住高唐县人和路原城市信用社家属院南楼一单元3楼东户。本院在执行申请执行人张传喜与被执行人宋传禄民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人宋传禄的银行存款855元过付申请执行人，经依法查询被执行人宋传禄的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人宋传禄有工资收入，且被法院冻结，本案对被执行人宋传禄的工资收入进行轮候冻结，被执行人宋传禄名下有房产，且被法院查封，本案对被执行人宋传禄名下的房产进行轮候查封。被执行人宋传禄暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额46840元及利息，已执行855元，未执行45985元计利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年七月三十一日书记员  刘善勇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4312号上诉人（原审原告）：赵慧新，女，1972年5月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。被上诉人（原审被告）：天津龙灯化工有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路125号。法定代表人：孙祯祥，董事长。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人赵慧新因与被上诉人天津龙灯化工有限公司（以下简称龙灯公司）劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵慧新上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持赵慧新的一审诉请；2、全部诉讼费由龙灯公司承担。事实和理由：赵慧新在龙灯公司从事操作工负责制作农药，该工作长期接触有毒有害气体，属于国家规定的特岗职业，而龙灯公司未给赵慧新申报特岗，致使赵慧新不能提前退休，需要继续缴纳五年社会保险，造成严重经济损失。龙灯公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。龙灯公司是合资企业，不符合申办特岗的条件，且我公司成立时，国务院已经不办理特岗申报。赵慧新向一审法院起诉请求：1、判令龙灯公司向赵慧新支付未给赵慧新申报特岗的退休金赔偿款144000元；2、判令龙灯公司向赵慧新支付未给赵慧新申报特岗的保险金赔偿款55000元；3、诉讼费由龙灯公司承担。一审法院认定事实：赵慧新于1994年8月进入龙灯公司工作，担任操作工，从事相关农药的生产制造工作。2012年2月，双方解除劳动合同。赵慧新于2017年3月23日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同于本案诉请内容。该委员会于2017年3月23日出具开劳仲不字[2017]第21号不予受理案件通知书。一审法院认为，赵慧新认为其在龙灯公司从事的工作属于国家规定的有毒有害作业，系可以提前退休的工种，因龙灯公司未给其申报，导致其不能提前退休从而产生相应损失。而龙灯公司认为赵慧新从事的工作并不属于国家规定可以提前退休的工种，赵慧新并无相应损失产生。对此，一审法院认为，如果赵慧新依照特岗申请提前退休（退休年龄为45周岁），结合赵慧新出生日期1972年5月1日来看，其退休时间应为2017年5月1日之后。而赵慧新提请劳动仲裁委员会时间及成诉一审法院法庭辩论终结的时间均在2017年5月1日之前，因此，即便赵慧新从事的工作属于国家规定的可以提前退休的特殊岗位，赵慧新的损失至今尚未实际发生。故，一审法院对赵慧新的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告自行负担。”二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，龙灯公司未为赵慧新办理特岗审批，系因该公司未获得特种行业审批，现无证据证实龙灯公司对未取得审批具有过错，则赵慧新要求龙灯公司赔偿损失缺乏依据，一审的处理结果并无不当，二审对其处理结果予以维持。综上所述，赵慧新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果无误，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵慧新负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚增途代理审判员  田 雷代理审判员  滕光鑫二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 谨
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初3536号原告：新华信托股份有限公司，住所地重庆市-重庆市江北区。法定代表人：李桂林，职位。被告：王兴石，男，年月日出生，民族，职业，现住浙江省-温州市-温州市鹿城区。原告新华信托股份有限公司与被告王兴石执行异议之诉一案，本院于2017年7月11日立案。新华信托股份有限公司诉称，王兴石在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，涉及新华信托股份有限公司的执行异议之诉均已被松原市中级人民法院提级审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：本案移送松原市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴铁刚二〇一七年七月二十一日书记员  马春晓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 调 解 书	(2017)湘0304民初1357号	原告：项新民，男，1960年4月13日出生，汉族。	被告：黄晓香，女，1964年2月8日出生，汉族。	被告：张武华，男，1962年12月17日出生，汉族。	本院于2017年6月22日立案受理了原告项新民与被告黄晓香、张武华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。	原告项新民诉称：请求判令两被告偿还原告欠款本金100000元及支付违约利息。事实和理由：被告黄晓香于2015年6月16日借到我项新民现金拾万元整。当时只借给被告期限为1年，后因被告求我需再借1年，所以，借条从2016年6月16日至2017年6月16日到期，现在她无法偿还，只等待拆迁款再归还给我。黄晓香与张武华系夫妻，借款用于家庭共用。	本案经本院主持调解，原告项新民与被告黄晓香、张武华自愿达成如下协议：	一、确认被告欠原告100000元。被告位于湘潭市岳塘区湘纺新建村48栋1单元202号房屋的拆迁款到位立即还款，利息按照月息2分。（从2017年7月17日起计算至实际归还之日止）	二、原、被告之间无其它争议。	案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费1060元，合计1635元，由原告承担。	双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	审 判 员  黄义华	二〇一七年七月五日	代理书记员  王 雯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6560号罪犯张贤盼，男，1951年10月1日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)宜中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定张贤盼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2014)赣监刑执字第327号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张贤盼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张贤盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但原判民事赔偿款未履行,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张贤盼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年11月24日起至2035年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月二十日书记员 巫慧群
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初119号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：许罗德，该公司总经理。委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。被告：雷荣，男，1989年7月13日生，汉族，住南昌市，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告雷荣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告雷荣经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、被告雷荣向原告归还借款本金116906.54元及利息、滞纳金54677.62元（暂计算至2016年11月4日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权委托律师费3000元，总共金额为174584.11元。2、有关本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供14万元一次性授信额度，在该额度内原告提供14万元借款给被告使用（借款用途：家装），借款期为36期，贷款利率为基准利率上浮210%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖区法院管辖。签订协议后，被告在2014年11月23日申请使用贷款，原告在2014年11月24日发放了贷款14万元至被告指定账户。贷款发放后，被告发生拖欠借款本息的行为，截至2016年11月4日，被告拖欠借款本金116906.54元，欠息、滞纳金54677.62元。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。原告中银公司提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件。证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。证据二、被告签署的【新易贷】信用贷款额度申请表以及原、被告在2014年11月21日签署的合约编号为:2014消借第980065号的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约。证明：被告因家装向原告申请借款14万元，中国人民银行贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围，合同签订地为西湖区广场南路415号中国银行8楼。证据三、原告在2014年11月24日向被告发放贷款140000元的银行流水单。证明：原告在2014年11月24日向被告提供140000元借款。证据四、律师费发票复印件一份。证明：原告为向被告追索债务，花费了3491.69元律师费。证据五、被告欠款明细（截止2017年6月21日）。证明：截止2017年6月21日，被告雷荣尚欠借款本金116906.54元，欠利息36376.74元，欠滞纳费42410元，合计195693.28元。被告雷荣未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原告中银公司与被告雷荣签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额14万元；2、贷款用途：家装；3、利率和费用：以中国人民银行公布施行的一年期人民币基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；4、贷款使用期限：自动用或发放日起36期。合约签订后，原告按照合约的约定日向被告放了14万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自2015年5月1日开始逾期支付利息，截止至2017年6月21日，被告雷荣尚欠借款本金116906.54元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费3491.69元。本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告雷荣向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告雷荣归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年6月21日，被告雷荣尚欠借款本金116906.54元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告的诉请，本院予以支持。庭审中原告虽举证实际发生律师费用3491.69元，但原告诉请的律师费用仅为3000元，故本院在诉请的范围内支持原告律师费用的诉请，超出原告诉请部分不予支持。被告雷荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷荣于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金116906.54元及利息（自2015年5月1起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。二、被告雷荣于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元、诉前财产保全费1270元，公告费600元，共计5660元，由被告雷荣承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年七月四日书 记 员  万追星
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执82号申请执行人:徐建国，男，1970年8月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：李金利，男，1952年5月5日生，汉族，住诸城市。申请执行人徐建国与被执行人李金利故意一案，申请执行标的额为13600.62元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定。现因被执行人正在监狱服刑且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年七月四日执行员 张树杰
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612证保17号申请人：顾伟峰，男，1971年4月11日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：叶国平，男，1980年5月29日生，汉族，住福建省寿宁县。申请人顾伟峰于2017年7月12日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人与申请人作品著作权相同（或实质性相似）的侵权产品予以诉前证据保全，并已提供担保。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人顾伟峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项，《中华人民共和国著作权法》第五十一条的规定，裁定如下：提取、复制、扣押、查封被申请人叶国平与申请人顾伟峰美术作品《花海之都》相同（或实质性相似）的涉嫌侵权产品。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  纪建华二〇一七年七月十二日书记员  张 爽
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执461号申请执行人中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住址井陉县微水镇建设北路21号，法人代表：闫永占，该行行长，统一社会信用代码：91130121104621434R。被执行人李拉廷，男，1960年6月2日出生，井陉县，被执行人高二娃，女，1955年5月11日生，井陉县，被执行人许吉堂，男，1960年4月11日生，井陉县，中国农业银行股份有限公司井陉县支行申请李拉廷、高二娃、许吉堂诉经济纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初150号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李拉廷、高二娃、许吉堂涉案较多，数额较大，无能力偿还。经查询银行存款、车辆、房产等无可供财产执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司井陉县支行，也提供不出执行财产，并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结井陉县人民法院（2017）冀0121执461号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝吉科二〇一七年七月三十日书记员  张建军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初418号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人乔海花，女，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省嘉峪关市。2017年6月15日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人乔海花犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员康咏梅出庭支持公诉，被告人乔海花到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年5月31日22时许，被告人乔海花用私自配制的被害人白某电动车的车钥匙，盗走被害人白某停放在酒泉市肃州区西关路3号天怡花园6号楼下川味王食府门前的一辆红色王派牌朗悦型电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2380元。案发后，被盗电动车追回并发还被害人。上述事实，在开庭审理中被告人乔海花亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人白某报案陈述，辨认现场笔录及照片，接受证据清单，被盗电动车价格证明，价格鉴定意见，扣押决定书、扣押、发还物品清单及物证电动车照片，作案工具钥匙、梅花起子照片，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔海花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2380元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人乔海花的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔海花在案发后能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。为打击犯罪，维护正常社会秩序，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人乔海花犯盗窃罪，判处罚金4760元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年七月二十四日书记员谢瑾
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1026行审95号申请执行人：文安县国土资源局。法定代表人：韩克家，局长。委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。委托代理人：寇志沛，文安县国土资源局工作人员。被执行人：宋四美，男，1981年12月12日生，汉族，住文安县。申请执行人于2017年7月9日向本院申请强制执行其对被执行人宋四美作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人文安县国土资源局对宋四美作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人文安县国土资源局对被执行人宋四美作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县大围河回族满族乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  何玉水审 判 员  张胜君人民陪审员  巩文明二〇一七年七月十四日书 记 员  王艳美
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26410号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：余传英，女，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余传英信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,284.52元。原告诉称,被告余传英系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,284.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181民初1742号原告:王某1(系死者戴宏英之子)，男，1995年7月10日出生，汉族，麻城市人，务工，住麻城市，原告:戴某(系死者戴宏英之父)，男，1941年11月11日出生，汉族，麻城市人，务农，住麻城市，原告:何某1(系死者戴宏英之母)，女，1950年6月5日出生，汉族，麻城市人，务农，住麻城市，三原告的某，麻城市法律援助中心律师。被告：王某2，女，1986年11月29日出生，汉族，麻城市人，务工，住麻城市，被告：何某2，女，1940年3月17日出生，汉族，麻城市人，务农，住麻城市，本院在审理原告王某1、戴某、何某1诉被告王某2、何某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某1、戴某、何某1于二0一七年七月一日向本院提出撤回要求被告何某2赔偿的申请。本院认为，原告的要求系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某1、戴某、何某1撤回要求被告何某2赔偿的申请。案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告负担。审 判 长  丁庆珊审 判 员  李华武人民陪审员  余立高二〇一七年七月五日书 记 员  阳 晞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2346号原告：何金襟，女，1971年6月15日生，现住延吉市。委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。被告：延吉天峰房地产开发有限公司，住所地为延吉市新兴街团结路97号。法定代表人：金武，该公司总经理。委托代理人：沈揆范，该公司职员。本院在审理原告何金襟诉被告延吉天峰房地产开发有限公司之间追不当纠纷一案，原告何金襟于2017年7月14月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金襟提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何金襟撤回起诉。案件受理费5770元，减半收取2885元（原告已预交5770元），由原告何金襟负担。审 判 长  刘风春人民陪审员  周国君人民陪审员  刘春利二〇一七年七月十四日书 记 员  韩春燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保290号申请人：隋晓娜，女，汉族。被申请人：纪玉胜，男，汉族。被申请人：姜海霞，女，汉族。本院受理的申请人隋晓娜与被申请人纪玉胜、被申请人姜海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）鲁0691民初1247号民事裁定书，裁定：冻结被申请人纪玉胜、被申请人姜海霞银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单），并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人纪玉胜、被申请人姜海霞银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁立即执行。审判员  孟广新二〇一七年七月五日书记员  杨永亮
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0721执89号申请执行人：新乡市长兴油田助剂有限公司被执行人：刘可吉关于新乡市长兴油田助剂有限公司申请执行刘可吉买卖合同纠纷一案，（2016）豫0721民初1128号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2017）豫0721执89号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  常利娜二〇一七年七月四日书记员  李文江
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初1676号原告：徐玉宾，男，1977年4月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。被告：鄄城县鲁诺食品有限公司。统一社会信用代码：9137172633471728XM。法定代表人：陈心光，公司经理。住所地：鄄城县箕山镇工业园区南段路东。原告徐玉宾与被告鄄城县鲁诺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告徐玉宾、被告鄄城县鲁诺食品有限公司法定代表人陈心光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐玉宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我毛鸭款1775722元，并自主张之日按同期银行贷款利率支付利息；2、返还我合同押金50000元；3.案件受理费及诉讼保全费由被告负担。事实和理由：被告从2017年1月起多次向我购买毛鸭，2017年5月23日经结算，被告共欠我毛鸭货款1788722元，由被告公司副经理唐好国给我出具了欠条，后被告支付我13000元，尚有1775722元货款未支付，后经我多次催要，被告一直借故不还，另外被告还收我合同押金50000元，被告理应退还。为维护我的合法权益，故提出以上诉讼请求。鄄城县鲁诺食品有限公司辩称：确实欠原告货款，数额应以账单为准，欠原告的货款应该偿还，只是现在公司不景气，无力偿还。原告徐玉宾围绕诉讼请求提交了证据：1、账单十份，以证明被告欠原告料款1788722元及给被告供货情况。2、被告副经理唐好国书写的结算欠条一份证明被告欠原告毛鸭款1788722元。3、押金条一份，证明被告收取原告合同押金50000元。本院经审查认为，原告徐玉宾提供的以上三组证据来源和形式合法，具有真实性，且被告无异议，以上证据与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄄城县鲁诺食品有限公司系一活鸭宰杀、加工鸭产品企业。原告经营养殖毛鸭生意，2016年7月份原、被告协商约定，原告向被告供应毛鸭，被告支付毛鸭款。为保证原告按时供鸭，被告于2016年7月16日向原告收取押金50000元。自2017年4月5日开始，原告共向被告供应毛鸭十批，每批送货后，被告都给原告出具了记有收货数量及价款数额的账单。2017年5月23日原告在向被告运送最后一批毛鸭后，与被告结算，被告共欠原告毛鸭总价款1788722元，被告业务经理唐好国向原告出具了借条。后被告未能及时支付所欠毛鸭款，原告经催要被告支付原告13000元货款，尚欠1775722元货款未支付，原告2017年6月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告申请对被告部分设备予以查封，本院于2017年6月12日以（2017）鲁1726民初1676-1号民事裁定书裁定将被告的宰杀车间、速冻库、烫锅设备两个予以查封。本院认为：原告提供的证据能够认定原、被告之间成立买卖合同关系及被告欠原告毛鸭款款1775722元未支付的事实。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了毛鸭履行了自己的义务，被告应当按照约定支付已经结算确定的毛鸭款。被告未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行，并承担相应违约责任，被告接受原告的押金50000元，是为了保证原告按期向被告提供毛鸭，原告按照合同约定按期向被告提供了毛鸭，没有违约行为，现双方供鸭合同终结，被告再占有原告押金无法律依据，应予退回原告。综上所述，对原告要求被告支付毛鸭款款1775722元，并自主张之日按同期银行贷款利率支付利息及要求被告退回押金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称公司不景气，无力偿还，该辩称于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条。第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：一、被告鄄城县鲁诺食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛鸭款1775722元，并自向本院主张之日至本院指定的履行期间按同期银行贷款利率支付利息；二、被告返还原告押金50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20781元减半收取10390元、诉讼保全费5000元合计15390元由被告鄄城县鲁诺食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一七年七月四日书记员 王传龙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4897号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：常盛魁，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年七月十日书 记 员  马秀茹
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审81号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人赵传贵，男，1978年3月12日出生，住博兴县。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2016]第159号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人赵传贵未经批准占用曹王镇王海一村集体土地3100平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2016]第159号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总规划的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对该非法占地行为处以每平方米30罚款（30元×3100=93000元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2016]第159号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2016]第159号行政处罚决定；二、被执行人赵传贵于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款93000元。被执行人赵传贵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、被执行人赵传贵自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县曹王镇人民政府组织实施拆除。申请执行费1295元，由被执行人赵传贵负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年七月三十一日书记员  许梦琦
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执297号申请执行人杨某某，男，1984年1月13日生，现住：云南省盈江县。被执行人王某某，女，1989年12月13日生，现住：云南省盈江县。关于杨某某申请执行王某某同居关系子女抚养纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2014）盈民初字第103号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王某某未自觉履行调解书确定的给付义务，权利人杨某某向本院申请强制执行，执行标的额1550元（执行款1500元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王某某已交纳执行款1500元、执行费50元，本案现已执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2017）云3123执297号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一七年七月三日书记员  夏维春
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1977号原告：李云亮，男，汉族，住青岛市城阳区。被告：于华，男，汉族，住青岛市李沧区。原告李云亮与被告于华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李云亮于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告李云亮向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云亮对被告于华的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  李 霞二〇一七年七月三日法官助理  柳佳佳书 记 员  綦桂琳
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初448号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陈银华，男，1962年7月26日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省常州市新北区。2009年4月因盗窃被行政拘留十五日。现因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年7月13日被逮捕。被告人李小君，男，1960年9月25日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人陈银华、李小君犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈银华、李小君同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人陈银华、李小君到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年11月25日上午，被告人陈银华、李小君经事先预谋，在常州市新北区孟河镇董家村委颜村83号（已拆迁）门口，窃得被害人商某家的2棵株树，并以人民币1300元的价格卖给何熬坤。经鉴定，上述2棵株树价值人民币19000元。案发后，被告人陈银华、李小君赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陈银华、李小君在开庭审理过程中均无异议，并有被害人商某陈述笔录、证人曹国平等人证言笔录、价格认定结论书、辨认笔录及照片、谅解书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈银华、李小君以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈银华、李小君认罪态度较好、赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李小君缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人陈银华有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人陈银华因本案被刑事拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人陈银华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年3月20日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人李小君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 赵 勇二〇一七年七月十三日书记员 彭叶均
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102执保813号原告：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：许建胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏才，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：叶凌峰，男，1982年10月16日出生，汉族。被告：向玉萍，女，1981年10月14日出生，汉族。本院在审理原告安徽盐业小额贷款有限公司诉被告叶凌峰、向玉萍借款合同纠纷一案中，原告安徽盐业小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告叶凌峰、向玉萍银行存款人民币180万元或查封、扣押其同等价值的财产，且都邦财产保险股份有限公司安徽分公司已为原告安徽盐业小额贷款有限公司的保全申请提供足额担保。本院认为：原告安徽盐业小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告叶凌峰、向玉萍银行存款人民币180万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周燕平二〇一七年七月十四日书记员  冯 叶
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1189号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行，住所地即墨市振华街51号。负责人：张煜，行长。被执行人：陈视远，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住即墨市。被执行人：沃辉善，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住即墨市。被执行人：陈美娟，女，1977年9月18日生，汉族，农民，住即墨市。被执行人：青岛赛尔标准件有限公司，住所地即墨市洼里后村。法定代表人：魏滨，公司经理。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行与被执行人陈视远、沃辉善、陈美娟、青岛赛尔标准件有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的为153486.62元，已查封被执行人陈美娟名下房屋一处。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年七月十四日书记员  张 涛
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执236号之五申请执行人:陈宗生，男，汉族，1973年10月8日出生，江西省赣县人，自谋职业，住赣县。申请执行人:曾毓海，男，汉族，1967年1月12日出生，江西省赣县人，自谋职业，住赣县。被执行人:江西创兴建业有限责任公司，住所地：江西省赣州市崇义县衡水镇过埠路22-23号。法定代表人：杨心建，系该公司负责人。本院在执行申请执行人陈宗生、曾毓海与被执行人江西创兴建业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人江西创兴建业有限责任公司在江西赣州银座村镇银行崇义支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西创兴建业有限责任公司在江西赣州银座村镇银行崇义支行账号：60×××15。二、上述账户冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  黄 斌二〇一七年七月十四日代理书记员  罗永辉
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行审316号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人唐真理，该局局长。委托代理人潘立春，男，汉族，1966年3月出生，平南县监察员，住平南县。委托代理人刘冰稀，男，汉族，1965年4月出生，平南县监察员，住平南县。被执行人韦柱胜，男，1973年10月出生，住平南县。2017年7月5日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]0416052号《行政处罚决定书》：1、拆除韦柱胜在耕地上新建的建筑物；2、缴纳罚款3600元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年9月29日送达“平国土资罚决字”[2016]0416052号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年7月5日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一七年七月十八日书记员 谭永范
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执430号申请执行人王新民。被执行人蔡林峰。申请执行人王新民与被执行人蔡林峰民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初951号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人蔡林峰未按期履行法律义务，申请执行人王新民向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请暂缓执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初951号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款40万元及利息���如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一七年七月三日书记员  蔡 力
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3213号原告：李红颜，女，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：孙月光，长春正达法律服务所法律工作者。被告：长春理工大学，住所地长春市朝阳区卫星路****号。法定代表人：于化东，校长。原告李红颜与被告长春理工大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红颜撤诉。案件受理费10.00元，由原告李红颜负担。审判员  曹春江二〇一七年七月十三日书记员  李丹娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初21848号原告：上海金泓国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：单体超，总经理。委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何杰，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。原告上海金泓国际物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐佳卿、被告平安上海分公司委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告保险金45,958元(修理费39,158元，评估费1,210元，路产损失5,040元，牵引费550元)。事实与理由：2016年11月2日，原告为其沪AEXX**汽车在被告平安上海分公司处投保，保险期间自2016年11月8日0时至2017年11月7日24时。2017年3月13日原告驾驶员李洪发驾驶被保险车辆与高速公路护栏相撞，苏州交警认定原告车辆全责事故发生后，经原告通知，被告平安上海分公司查勘车辆后未及时定损，原告于2017年5月16日为修理车辆委托上海道路交通事故物损评估中心评估，结论为直接物质损失为39,158元。为此原告已经支付保险车辆修理费、评估费、路产损失等。因双方无法就保险车辆维修金额达成一致，原告遂诉至法院。被告平安上海分公司辩称，对于投保事实及事故发生无异议，路产损失、牵引费无异议；但对原告主张的车损金额不予认可，评估报告单方委托，不予认可；评估费不予认可。被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于保险车辆车损金额；原告为证明其主张，向本院提供：物损评估意见书及勘估表。被告平安上海分公司质证意见为：证据真实性无异议，对评估结论不予认可，己方评估是20,500元，主要是配件价格差异、部分配件没有损坏不需更换、15%进销差价也不认可，申请重新评估。被告平安上海分公司对此提供该公司评估报告及车损照片、保单条款。原告对被告平安上海分公司提供的定损报告真实性不认可，照片及保单条款真实性无异议，认为定损价格应以己方评估报告为准。对上述事实方面争议，本院认为，原告提供的物损评估意见书系有资质的机构做出，并无证据显示该意见书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误。被告平安上海分公司虽主张配件价格差异、部分配件没有损坏不需更换、15%进销差价也不认可，但未提供证据加以证明，亦不申请评估人员出庭作证，故其要求重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。因此，本院对该车损评估结论予以采纳，认定保险车辆车损为39,158元。本院认为，本案的争议焦点在于保险事故发生后，原告单方委托第三方机构进行评估是否符合保险条款第二章第十八条之规定。对车损金额的确定方式，系争条款规定为双方协商确定，但未就协商不成如何处理作明确约定。原告在对被告查勘后，尚未认定的车损金额的情况下，委托有相关资质的第三方机构对车损金额进行评估，不违反法律规定及保险合同的约定，亦属尽快确定损失、避免损失进一步扩大的合理措施。同时，保险车辆维修费支付的事实有发票等证据为证，支付费用与车辆损失相当，未超过保险赔偿限额；评估费有发票为证，且系原告为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，两被告均应予赔付。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告平安公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海金泓国际物流有限公司保险金45,958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取计476元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方斐二〇一七年七月十三日书记员  甘露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1003号申请执行人：张妍美，女，1983年10月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴元晓，任经理。本院在执行申请执行人张妍美与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终537号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人50397元，收取执行费656元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁09民终537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月十四日书记员  张 慧
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初1620号原告：张文海，男，1973年10月9日生，汉族，平山县人，住本村。被告：张英利，男，52岁，汉族，石家庄市无极县人，住本村。本院在审理原告张文海与被告张英利劳务合同纠纷一案中，原告张文海于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文海的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张文海撤回起诉。案件受理费25元，由原告张文海负担（已交纳）。审判员  李晓辉二〇一七年七月十四日书记员  曹立伟
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初883号原告：李丹，女，1982年12月10日出生，汉族，住深州市，被告：赵腾号，男，1979年7月21日出生，汉族，深州市。被告：郑倩，女，1981年12月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告李丹与被告赵腾号、郑倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李丹、被告赵腾号、被告郑倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、要求被告赵腾号立即偿还借款本金120000元及逾期利息（自2015年11月12日起至法院生效判决确定的给付日止，按照年息6%计息）。二、要求被告郑倩对上述本金及利息承担连带保证担保责任。三、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月11日，被告赵腾号向原告借款120000元，借款期限为4个月，被告郑倩为上述借款提供连带保证担保责任。借款到期后，被告赵腾号并未如约履行还款义务。为此，原告多次向二被告催要此款，均未果。原告现依法起诉至法院，恳请法案查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告赵腾号未答辩亦未到庭参加诉讼。被告郑倩未答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告赵腾号向原告借款120000元，借款期限为4个月，被告郑倩用自己名下的房产为上述借款提供担保，双方签订了借款合同，合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告赵腾号未偿还借款，担保人郑倩亦未承担担保责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；本案原告与被告赵腾号之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告赵腾号借款后，理应如约归还，原告要求被告赵腾号偿还借款，应予支持；关于原告要求借款人按照年息6%支付逾期利息，符合法律规定，予以照准；被告郑倩以自己名下的房产为该笔借款提供担保，意思表示真实，因未办理抵押登记手续，故原告要求其在抵押担保范围内承担保证责任的请求予以支持；被告郑倩在承担担保责任后，有权向被告赵腾号追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵腾号于判决生效后立即偿还原告借款本金120000元及逾期利息（按年息6%计算，自2015年11月12日起至法院生效判决确定的给付之日止）；二、被告郑倩对上述本息在抵押担保范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,820元减半收取1910元由被告赵腾号负担，被告郑倩负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一七年七月十三日书记员  贾秉武
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27277号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：巫云光，男，1963年1月2日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告巫云光信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,805.44元。原告诉称,被告巫云光系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,805.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年七月二十四日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初2080号之一原告：蒋云金，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：吴刚、韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。被告：李标，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：孙南，女，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码913300007696203800。代表人：董悦。被告：黄贤良，男，1982年3月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：金丹萍，女，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路109号轻纺科技中心五楼，统一社会信用代码91330621745800088W。代表人：杨潮辉。原告蒋云金诉被告李标、孙南、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、黄贤良、金丹萍、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告蒋云金于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋云金申请撤回对被告李标、孙南、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、黄贤良、金丹萍、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋云金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋云金负担。审 判 长  傅国兰人民陪审员  马学凯人民陪审员  王国林二〇一七年七月十二日书 记 员  徐春燕
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）召法执字第288号之一申请人余静，女，生于1977年7月，汉族，住南召县。被执行人南召县皇路店镇逯家庄村北岗组。负责人郭海军，任组长。申请人余静与被执行人南召县皇路店镇逯家庄村北岗组承包地征收补偿费用分配纠纷一案的（2015）南民三终字第00220号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，本院于2016年2月19日中止执行。现申请人同意终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）召法执字第288号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王和平代审判员 任行斗代审判员 宋长玺二〇一七年七月三日书 记 员 王 峰
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1423民初982号原告：刘云霞，女，1979年10月11日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：魏鹏，男，1990年6月29日出生，汉族，住庆云县。被告：庆云县鹏旭电子有限公司，住所地：庆云县尚堂镇驻地。法定代表人：魏鹏，系该公司的自然人独资股东。原告刘云霞与被告魏鹏、庆云县鹏旭电子有限公司（以下简称鹏旭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日予以受理，依法由审判员杨清渤独任，适用民事诉讼简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘云霞的委托诉讼代理人王青梅、魏立新到庭参加了诉讼，被告魏鹏、鹏旭公司经本院依法传票传唤,无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云霞向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付工资款4118元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2015年12月至2016年5月期间为被告打工。被告累计欠原告工资款4118元。2016年6月6日，被告为原告出具欠条一张，约定同年8月8日偿还。但被告未如期履行，据此原告依法提起诉讼。被告魏鹏未作答辩意见。被告鹏旭公司未作答辩意见。本院经审理查明,被告魏鹏于2015年1月30日在庆云县工商局注册成立了——庆云县尚堂镇鹏旭电子厂，但于2015年10月8日注销了该厂；又于2015年12月7日注册成立了以被告魏鹏为自然人独资股东的自然人独资公司——被告鹏旭公司，现登记信息为正常。庆云县尚堂镇鹏旭电子厂与被告鹏旭公司的经营地址在一个地方。原告自2015年12月起至2016年5月期间，一直在庆云县尚堂镇鹏旭电子厂工作，并不知晓被告魏鹏变更企业主体的情况。2016年6月6日，被告魏鹏给原告出具欠条一张，其上载有欠原告的工资款4118元，并约定于2016年8月8日给付，但在该欠条上盖的章是被告魏鹏已经注销的庆云县尚堂镇鹏旭电子厂的印章。本院认为，被告魏鹏注册成立企业，招收职工，应依法向职工支付劳动报酬。原告提供的欠条，内容明确，形式合法，可以确定为认定本案被告欠付其工资款的根据。起始被告魏鹏注册成立庆云县尚堂镇鹏旭电子厂，在该厂存在期间，原告既已在此工作，一直到2016年5月份。但在被告魏鹏给原告出具欠条的时候，其已注销该厂，并注册成立了被告鹏旭公司，然而原告却不知晓该情况，只是一直工作。即使在被告魏鹏给原告出具欠条加盖其已注销企业的印章的情况下，原告也不知道被告魏鹏已注册成立了新的企业——被告鹏旭公司，这充分说明了被告魏鹏并没有及时的向本单位职工解释清楚企业的基本情况，并且在出具欠条时也没有诚实的向原告出具加盖其实际工作的企业的印章，足以证明被告魏鹏的行为是不诚实的，是有违法律精神的。但这不能否定原告是被告鹏旭公司的职工的基本事实，被告鹏旭公司应该承担向原告给付工资款的责任。另依据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”的规定，被告魏鹏作为原告实际工作的企业——被告鹏旭公司的自然人独资股东，在不能证明自己的财产独立于公司的情况下，应当与公司对其债务承担连带责任。据此，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庆云县鹏旭电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘云霞给付工资款4118元。二、被告魏鹏对上述工资款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇一七年七月二十日书记员  王 琦
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执167号申请执行人：刘珍全，男，1972年9月28日出生，汉族，遂宁市蓬溪县人，住四川绵阳市涪城区三汇路附11号。被执行人：绵阳市建力达建设有限公司住所地：四川省绵阳市平政一巷28号。统一社会信用代码：91510703205419008A。法定代表人：ＸＸ品，该公司总经理。本院在执行刘珍全申请执行绵阳市建力达建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘珍全撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初260号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一七年七月十四日书 记 员  赵涣伶
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481财保16号申请人：广州无敌电源有限公司。法定代表人：易启操。被申请人：海宁紫江能源设备有限公司。法定代表人：黄文晓。申请人广州无敌电源有限公司于2017年7月18日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人海宁紫江能源设备有限公司名下银行存款220000元或查封等额财产。保险公司以诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。2017年7月21日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海宁紫江能源设备有限公司的银行存款220000元，或者查封等额财产（详见查封清单）。案件申请费1620元，由申请人广州无敌电源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 曹 腾二〇一七年七月三十一日书 记 员 范焱燚
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑终218号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵东国，男，1969年10月10日生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，农民，住腾冲市。2016年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。辩护人王维正，云南正旭律师事务所律师。辩护人李晓强，云南行动律师事务所律师。上诉人（原审被告人）窦文成，男，1971年1月5日生，傈僳族，云南省腾冲市人，小学文化，农民，住腾冲市。2016年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。指定辩护人李秋璇，云南领正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵信国，男，1974年8月16日生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，农民，住腾冲市。2016年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。原审被告人蔡万培，女，傈僳族，1974年6月18日生，云南省腾冲市人，文盲，农民，住腾冲市。2016年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。原审被告人蔡新荣，曾用名蔡大，男，1996年8月21日生，傈僳族，云南省腾冲市人，初中文化，农民，住腾冲市。2016年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。翻译麻生和，腾冲市看守所民警。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人赵东国、赵信国犯贩卖毒品罪、原审被告人窦文成、蔡万培、蔡新荣犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，于2016年12月28日作出(2016)云05刑初317号刑事判决，认定被告人赵东国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人窦文成犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人赵信国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；被告人蔡万培犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；被告人蔡新荣犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；本案查获的毒品鸦片9045克、鸦片制成品“卡苦”72克，手机4部，云Ｍ×××××号摩托车，依法予以没收；查获的毒品包装物牛皮纸4张、编织袋2个、塑料绳5根、塑料袋2个，吸毒工具水烟筒3个，作为物证予以封存；查获扣押的云Ｍ×××××号摩托车，由扣押机关依法处理。原审被告人赵东国以其既没有单某在身，更没有贩卖；虽然以前和赵信国说过要鸦片，但后来明确表示不要了；技侦转化材料未当庭出示，而且含糊不清，不完整，对其有利的证据没有复制出来为由提出上诉；原审被告人窦文成以其有重大立功表现；受赵信国多次请求才去找的鸦片，且是为了报恩；其是边某、少数民族，没有文化，不懂法律，而且毒品未流入社会为由提出上诉；原审被告人赵信国以系赵东国主动叫其帮购买鸦片的；未拿到毒品，属犯罪未遂、犯罪中止；其系初犯、偶犯，有坦白，认罪态度好，悔罪态度明显，有立功表现，毒品未流入社会为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人赵东国、赵信国犯贩卖毒品罪、上诉人窦文成、原审被告人蔡万培、蔡新荣犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，违反了法律规定的诉讼程序并且部分事实不清楚、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市中级人民法院(2016)云05刑初317号刑事判决；二、发回云南省保山市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李云霞审判员  杨志刚审判员  周岸东二〇一七年七月十七日书记员  李 姣
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1069号上诉人（原审原告）：李某1，男，1984年1月10日出生，汉族，济南铁路局济南西车辆段轴承钳工，住山东省济南市市中区。被上诉人（原审被告）：门某，女，1982年3月29日出生，汉族，济南铁路局济南客运段广播员，住山东省平原县城区。委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。上诉人李某1因与被上诉人门某离婚纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.请求法院依法变更（2016）鲁1426民初2541号民事判决第二项，改判婚生子李某2由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。上诉人对婚生子抚养有利条件大于被上诉人。首先，孩子户口和上诉人在一起，均在济南，孩子跟随上诉人生活对将来的上学、工作都是有利的。第二，上诉人在济南有固定住所，且工作时间是长白班；而被上诉人户口在平原，在济南没有固定住所，且被上诉人的工作是济南铁路局济南客运段，长期在列车上工作没有时间照顾孩子。两者相比较上诉人照顾孩子的有利条件远远大于被上诉人。如果判决孩子跟随被上诉人生活，就等于将孩子判决给被上诉人的父母抚养，隔代抚养的弊端大家都明白。第三，孩子是男孩，将来青春期还是跟随作为父亲的上诉人有利于孩子成长。门某辩称，婚生子李某2还不到四周岁，自出生后一直由被上诉人及家人照料，已经适应了与被上诉人生活，和上诉人极少在一起，父子关系比较生疏，被上诉人有固定收入且工作性质上三天班休三天，既有能力也有时间照料儿子，一审判决由被上诉人抚养对孩子成长更有利，并无不当。二审法院应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决第二项。李某1向一审法院起诉请求：1.请求判决原被离婚；2.婚生子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩李某2。李某2日常生活主要由被告及被告的家人照料，原被告自2016年6月因夫妻不和而分居后，李某2仍随被告生活。原告坚持离婚，被告表示同意离婚，一审法院调解和好无效；原告在济南铁路局济南西车辆段工作。一审法院认为：李某1坚持离婚，门某亦无和好的意愿并表示同意离婚，一审法院调解和好无效，准予李某1与门某离婚；婚生子主要是随门某生活，且门某有抚养子女的能力和意愿，婚生子尚年幼，变换生活环境对子女生长不利，故婚生子由被告抚养为宜，依法由原告负担抚养费。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。因此李某1给付抚养费的比例以25%为宜。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，应予准许；婚生子由门某抚养，由李某1负担抚养费。判决：一、李某1与门某自愿离婚，一审法院依法照准。二、婚生子李某2由门某抚养，由李某1按其月工资收入的25%负担抚养费至李某2年满十八周岁止，自2017年1月1日始，于每月25日前付清当月抚养费。案件受理费150元，由李某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审判决对子女抚养问题的处理是否正确。门某具有抚养孩子的基本条件，婚生子李某2年纪尚幼，被上诉人门某对其抚养时间较长且孩子现在跟随门某一方共同生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长。上诉人李某1不能证明被上诉人门某存在不利于孩子健康成长、必须变更抚养关系的法定事由，一审法院判决婚生子李某2由被上诉人门某抚养并无不当。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  王子超审判员  姜 南审判员  郭依静二〇一七年七月十八日书记员  王婷婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2388号申请执行人：庄河市金峰汽车配件商店。住所地：庄河市新华街道徐岭村。经营者：韦东，系该商店经理。被执行人：刘军，男，1974年12月8日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人庄河市金峰汽车配件商店与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）庄民初字第4770号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月18日向本院申请执行，执行标的额货款22200元及利息，诉讼费178元，执行费236元（未交）。本院在执行过程中，因申请执行人庄河市金峰汽车配件商店提供不出被执行人刘军可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  马仁涛审判员  丛长庆二〇一七年七月十二日书记员  姜丽丽
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初771号原告：王某某，男，汉族。被告：蔡某，女，汉族。原告王某某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。审判员  拦生光二〇一七年七月十日书记员  王正芳