江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初0375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路215号。负责人：刘剑平，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张洁，该行法律合规部负责人。委托诉讼代理人（一般代理）：许卫华，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：泰州市陵通商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇九龙村八组。法定代表人：姜许华。被告：姚子良，男，1962年5月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：姜许华，女，1963年10月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：江苏春祥石化有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区永定路118号。法定代表人：周钰东。被告：泰州市永泰医用敷料有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路2-100号。法定代表人：陈体华。委托诉讼代理人（特别授权）：杨基平，该公司法务部职员。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行（以下简称浦发银行泰州分行）诉被告泰州市陵通商贸有限公司（以下简称陵通公司）、姚子良、姜许华、江苏春祥石化有限公司（以下简称春祥公司）、泰州市永泰医用敷料有限公司（以下简称永泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行泰州分行之委托诉讼代理人张洁、许卫华、被告永泰公司之委托诉讼代理人杨基平出庭参加诉讼，被告陵通公司、姚子良、姜许华、春祥公司经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陵通公司立即偿还贷款本金6000000元及逾期欠息342041.79元（截止2016年12月20日）及以6000000元为本金自2016年12月21日起至实际给付之日按双方原合同约定计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失125600元；2、判令被告陵通公司、姚子良、姜许华、春祥公司、永泰公司承担连带偿还责任；3、判令诸被告承担本案所有的诉讼费用。被告永泰公司辩称，请求驳回对被告永泰公司的诉讼请求。理由是，永泰公司在2015年11月6日签订的合同名义上为最高额保证合同，实质是单笔贷款保证合同，而该笔贷款早在2016年5月已经还本付息，还款的日期应该是在2016年5月12日，这笔贷款已经还清。我公司签署保证合同时候的意思表示是对单笔贷款提供担保，到最后一次放款2016年6月14日时，我们已经明确表示不再担保。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：原、被告的营业执照、组织机构代码证、姚子良与姜许华身份证复印件及结婚证复印件、流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同等。被告永泰公司经质证，对以上证据没有异议，但认为最高额保证合同与合同的实质不相符。被告永泰公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：证据一、承诺函一份，是原告方作为应诉材料提供给法院的，证明目的是被告签订的合同实质是单笔担保合同；证据二、公清律所的律师函一份，是原告方作为应诉材料提供给法院的，证明目的是原告的诉讼标的额过高，原告方把支付给凤城公司的133800元也向被告提出了主张，这个133800元是因为原告第二次贷款的时候，迟延了一个多月，多付的利息不应当由被告方承担；证据三、人民银行提供的企业征信报告，说明原告未将永泰公司列入担保人名单；证据四、国务院令第631号征信业管理条例第五章，证明原告应该向人行数据库提供信贷信息，含担保信息。原告经质证认为，证据一承诺函是被告方陵通公司出具的，为了履行债务愿意用土地抵押，但本案中最终没有办理抵押登记手续；证据二公清律所的律师函被告方陈述的133800元确实跟本案的借款合同没有关联性，我们起诉时虽然带上去了，但最终结果由法院进行处理；证据三、四与本案没有关联性。被告陵通公司、姚子良、姜许华、春祥公司未答辩、亦未举证、质证。被告陵通公司、姚子良、姜许华、春祥公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。关于被告抗辩理由，本院认为，被告永泰公司与原告签订的合同为《最高额保证合同》，其在合同中承诺对自2015年11月6日至2016年11月5日期间原告与被告陵通公司发生的最高额不超过“敞口陆佰万元”的债权提供连带担保责任。被告永泰公司认为其签订该合同时的真实意思表示为对单笔贷款提供担保，且该笔贷款已经偿还完毕，并未提供证据予以证明。原告未将其列入企业征信担保人名单，并未代表其有放弃要求其承担担保责任的意思表示，故对其该抗辩理由不予采纳；关于永泰公司抗辩认为原告起诉的金额中有133800元与本案并无关联，原告对该事实予以自认，故原告诉讼请求应当扣除该133800元，其可凭他项法律关系另行主张。综上，本院确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年6月14日，被告陵通公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定向原告借款6000000元用于资金周转，利率按照贷款发放日贷款人公布的一年的浦发银行贷款基础利率+250BPS，借款期限为2016年6月14日至2017年6月14日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。后因借款人未能依约还本付息，截止2016年12月20日，尚欠原告借款本金6000000元及逾期利息208241.79元。原告为主张案涉债权，委托江苏戚鸭章律师事务律师代为诉讼，并支付律师代理费125600元。二、人的担保：被告永泰公司、春祥公司分别与原告签订《最高额保证合同》，承诺对自2015年11月6日至2016年11月5日期间原告与被告陵通公司发生的最高额不超过“敞口陆佰万元”的债权提供连带担保责任；被告姚子良、姜许华与原告签订《保证合同》，承诺对上述《流动资金借款合同》提供连带责任担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市陵通商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币6000000元、截至2016年12月20日的罚息人民币208241.79元及自2016年12月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的罚息，并给付原告律师代理费人民币125600元；二、被告姚子良、姜许华、江苏春祥石化有限公司、泰州市永泰医用敷料有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告泰州市陵通商贸有限公司追偿）。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57073元、保全费5000元，合计人民币62073元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币57073元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一七年七月十一日书 记 员  林 超