江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0426民初426号原告余银花，女，1964年1月19日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。被告李小林，男，1970年11月12日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。被告中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部，地址江西省九江市共青城共青大道（御景华城）A栋109-110号。负责人张华，该公司���理。委托代理人刘翠华，江西惟民律师事务所律师。原告余银花与被告李小林、中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余银花及委托代理人杨锦林、被告李小林、被告中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部（以下简称大地财险共青服务部）委托代理人刘翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余银花诉称，2016年12月3日10时56分许，被告李小林驾驶赣Ｇ×××××小型轿车在德安宝塔大道老公安局红绿灯地段，与原告驾驶的“台铃”牌两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。后原告伤情经德安振辉法医学司法鉴定所鉴定伤残为十级，且此次事故由被告李小林承担全部责任。双��对赔偿费用协商未果，被告李小林驾驶的肇事车辆已在被告大地财险共青服务部投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，被告大地财险共青服务部应先行承担保险责任，不足部分由被告李小林赔偿。请求判令被告给付原告各项人身损害费用111946.9元。被告李小林辩称，1、此事故属实，对交警部分的责任划分无异议；2、被告李小林垫付医药费24685.68元，用于原告在德安县人民医院检查治疗；3、同意保险公司核减15%非医保用药。被告大地财险共青服务部辩称，1、对事故事实无异议，对责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业三者险限额500000元，并投保了不计免赔；2、原告医药费按照医疗发票计算，应扣除15%非医保用药，残疾赔偿金因原告及其父母属于农村户口，应按农村标准计算，对���告的伤残等级无异议；3、本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明：2016年12月3日10时56分许，被告李小林驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，在德安宝塔大道老公安局红绿灯地段，与余银花驾驶的“台铃”牌两轮电动车相撞，造成原告余银花受伤及两车受损的道路交通事故。2016年12月27日德安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李小林在此次事故中承担全部责任，原告余银花在此次事故中没有责任。原告余银花受伤后入德安县人民医院治疗，在德安县人民医院住院26天，出院诊断为右胫腓骨远端骨折，出院医嘱为建议休息三个月，住院花费医药费用29083.93元，由原告支付元，由被告垫付24685.68元。2017年4月5日德安振辉法医学司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费以及三期进行评定，出具司法鉴定意见为：原告右下肢损伤评定为十级伤残，后续治疗费评定为10000元（只包含后期内固定取出相关医疗费用，腓骨存在骨不愈合可能性，可能须再次行内固定+植骨术，本次鉴定未予考虑），误工期评定为180天、护理期评定为60天、营养期评定为90天。为此，原告支付鉴定费1300元。赣Ｇ×××××小型轿车在被告大地财险共青服务部投保了交强险和商业第三者责任险，商业三者险限额500000元。本起事故发生在保险期间内。另查：1、原告余银花从2013年开始居住在德安县宝塔大道××号富阳春天5-1-602商品房；2、原告余银花自2014年7月18日至事故发生之日在德安县××号经营德安八千客酱香饼店；3、原告父亲余来志于1922年9月14日出生，母亲杨林香于1931年1月11日出生，二人生育五个子女，二人共同居住在瑞昌市××家园××单元××室；4、被告李小林机动车驾驶证有效期至2020年6月10日，赣Ｇ×××××小��轿车检验有效期至2017年11月；5、2017年4月26日原告“台铃”牌两轮电动车维修花费500元；6、江西省2016年城镇居民人均可支配收入28673元/年，江西省2016年度城镇私营单位住宿和餐饮业就业人员年平均工资29593元/年，江西省2016年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资31010元/年。印证上述事实的证据有：1、当事人的陈述及庭审笔录；2、原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、常住人口登记表；3、原告提供的德安县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、出院证明书、门诊票据、住院发票明细账；4、原告提供的德安县公安局交通警察大队于2016年12月27日作出德公交责字[2016]第1227号《道路交通事故认定书》；5、原告提供的德安振辉法医学司法鉴定所出具鉴定意见书一份及鉴定费发���一份，；6、原告提供的交强险及商业三者险保险单复印件各一份；7、原告提供的房产证复印件一份、德安蒲亭镇曾家洼社区居民委员会出具的证明一份；8、原告提供的营业执照、餐饮服务许可证复印件各一份，房屋租赁合同复印件、房产证复印件；9、原告提供的瑞昌市湓城街道办事处惠民社区居委会出具证明一份、瑞昌市范镇高泉村民委员会出具证明一份、房屋所有权证及国有土地使用权证；10、原告提供的李小林驾驶证、车辆行驶证复印件各一份及修理费发票一张；11、被告李小林提供的门诊发票二张；本院认为，被告李小林驾驶赣Ｇ×××××小型轿车违反道路交通安全法有关规定造成此次交通事故，经交警部门认定被告李小林负全部责任，双方对此均无异议，本院予以确认。因肇事车辆在被告大地财险共青服务部处投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告大地财险共青服务部应在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告大地财险共青服务部在第三者责任险限额内承担，剩余部分由被告承担。被告大地财险共青服务部与被告李小林就非医保用药达成15%的核减医疗费协议，本院予以认可。原告的误工期、护理期、营养日参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，综合认定误工期180天、护理期为60天、营养日26天。原告诉请的合理损失认定如下：1、医疗费按有效发票数额认定为29083.93元；2、残疾赔偿金按江西省2016年城镇居民人均可支配收入28673元/年，28673元/年×20年×10%=57346元；3、误工费的计算按江西省2016年度城镇私营单位住宿和餐饮业就业人员年平均工资29593元/年并结合认定天数计算，29593元/年÷360天/年×180天=14796.5元；4、护理费按江西省2016年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资31010元/年计算，31010元/年÷360天/年×60天=5168.34元；5、营养费为22元/天×26天=572元；6、住院伙食补助费计算应以原告的住院天数为基数，计算为20元/天×26天=520元；7、精神损害抚慰金原告主张2000元符合法律规定予以认可；8、鉴定费按发票数额认定为1300元；9、交通费因原告未提供发票，本院酌情认定300元；10、财产损失按原告修理费发票确定为500元；11、后续治疗费依据司法鉴定意见认定为10000元；12、被扶养人生活费按江西省2016年城镇居民人均生活消费支出17696元/年，父亲余来志17696元/年×5年×0.1÷5=1769.6元，母亲杨林香17696元/年×5年×0.1÷5=1769.6元。故原告的合理损失为医疗费29083.93元+残疾赔偿金57346元+误工费14796.5元+护理费5168.34元+营养费572元+住院伙食补助费520元+精神损害抚慰金2000元+鉴定费1300元+交通费300元+车辆损失费500元+后续治疗费10000元+被扶养人生活费3539.2=125125.97元。被告大地财险共青服务部在交强险限额内赔付原告医疗费用10000元、伤残赔偿金83650.04元。超出部分医疗费用30175.93元应由被告大地财险共青服务部在商业三者险范围内赔付原告30175.93元-30175.93元×15%=25649.54元，被告李小林承担4526.39元。鉴定费用1300元不属保险赔偿范围，由被告李小林承担。被告李小林诉称垫付的24685.68元医药费用经庭审质证原告认可且有发票佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院》第十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告余银花医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失共计100440.29元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部于本判决生效之日起十日内返还被告李小林18859.29元。三、驳回原告余银花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492.18元（原告已预交）减半收取1246.09元，由原告余银花负担104.23元，由被告李小林负担1141.86元，被告李小林于本判决生效后十日内给付原告余银花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇一七年七月二十四日书记员  余 阳