湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初3507号原告：陈祥明，男，1977年1月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：颜石，湖南德都律师事务所律师。被告：黄志立，男，1971年6月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。被告：黄高书，男，1967年12月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：周干山，男，1955年12月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告陈祥明与被告黄志立、黄高书、周干山合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员何胜兴适用简易程序，分别于2017年7月12日、2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥明向本院提出诉讼请求：1、被告黄志立向原告分配合伙所得利润203319元整；2、被告黄高书、周干山承担以上款项付款的连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月24日，原告与三被告签订《加加集团工程股东协议书》，协议约定：四人为股东，合伙承接加加集团某护坡工程，原告陈强（即陈祥明）占股33%，被告黄志立占股22%，被告黄高书占股22%，被告周干山占股23%，周干山、黄高书负责工地管理和材料收发及一切工地上所有事项，月工资4000元按月支付；黄志立负责与各部门的协调和工程的结算及全盘工作；陈强负责工程所需资金，配合周干山采购材料。合伙协议签订后，四股东均按协议行使权力、履行义务，加加项目如期竣工，企业方工程款按合同分期陆续支付。2012-2015,年，四股东每年召开一次分配会议，加加支付的430万工程款在扣除原告支付的各项开支2230126元后，三被告共分得145万元，而原告只分得619874元。2017年上半年，加加集团将剩余工程款90万元中的40万元付至被告黄志立，经原告多次主张，但被告黄志立拒不将其向原告分配。被告黄志立辩称：一、截至2017年3月，加加工程付款情况为：1、2013年2月6日，来款1800000元；2、2013年3月4日，来款500000元；3、2013年4月13日，来款300000元；4、2013年11月5日，来款300000元；5、2013年12月5日，来款500000元；6、2014年1月24日，来款500000元；7、2015年2月12日，来款400000元；8、2017年3月2日，来款400000元，以上合计4700000元；二、截至2017年，加加工程开支情况为：1、2012年-2015年共开支2230126元，此款由原告垫付2003404元，被告黄志立垫付226722元；2、2015年-2017年共开支107581元，具体如下：工伤支出20000元，黄高书、周干山两人工资支出38000元，资料员孟工支出10000元，2015年礼金支出25000元，结算工资开支支出10581元，结算伙食开支支出4000元；3、金州公司扣除项目费用共计101605元，其中工棚费支出33605元，工程管理费支出68000元，以上三项总开支合计2439312元；三、根据各方协议约定，陈祥明应得分红为746027.04元，周干山应得分红为519958.24元，黄志立应得分红为497351.36元，黄高书应得分红为497351.36元；四、被告称其支付各项开支2230126元与客观事实不符，其实际垫付开支为2003404元，黄志立垫付开支226722元，故被告在加加工程中包括垫付款和分红总额应为2749431.04元；五、被告已经从黄志立处领取包括垫付款和分红利润共计人民币3150000元。被告黄高书、周干山答辩意见与黄志立答辩意见一致。经审理查明，原、被告于2012年10月24日签订《加加集团一期工程股东协议书》，该协议书约定，“一、股东由黄志立、周干山、陈强、黄高书组成；二、股权分配如下：陈强占33%，周干山占23%，黄志立占22%，黄高书占22%；三、周干山、黄高书负责工地的管理和材料收发及一切工地所有事项，月工资4000元，按月支付，黄志立负责与各部门的协调和工程的结算及全盘工作，陈强负责工程的所需资金，配合周干山采购材料”。协议签订后，各合伙人按协议履行义务并将加加集团一期工程如期完工。合伙期间及合伙事项完成后，四名合伙人分别于2013年2月6日收款1800000元、2013年3月4日收款500000元、2013年4月13日收款300000元、2013年11月5日收300000元、2013年12月5日收500000元、2014年1月24日收500000元、2015年2月12日收400000元、2017年3月2日收400000元，合计4700000元，前述款项均由被告黄志立收取并由三被告支配。2015年2月16日，原告陈祥明与被告黄高书、周干山对收款及向原告付款的情况进行结算，并由被告周干山执笔形成如下记录：“2012年—2013年收加加390万元，2012年—2013年10月17日开支：1220051元+黄志立开支170000元，2013年—2014年元月16日开支335948元，2014年元月27日—2014年11月12日开支352697元，2012年—2014年11月12日总开支2078696元；2012年—2015年2月16日，黄志立共收加加工程款430万元，汪洪家工程款没收76873元，总开支2230126元，陈强支包付工程款285万元，黄高书支40万元，周干山支40万元（2015年5月7日支1万元），黄志立支65万元，2015年过年开支没有算，汪洪家付来3万元，黄志立收2015年5月，2015年杨大志在汪洪家做点工67天半；2015年1月7日汪洪家8000元，2015年2月13日收加加400000元，总共2230126元；430万-陈285万（开支2230126元）=145万（3人×40万=120万，余25万）”。同日，被告黄高书、周干山向原告出具一张收据，收据载明：“2012年开工—2015年2月16日止加加总开支贰佰贰拾叁万零壹佰贰拾陆元（2230126）陈祥明、黄高书、周干山”。2017年2月18日，被告黄志立、黄高书、周干山共同结算，形成记录：“2015年—2017年开支：工伤费20000元，付黄高书、周干山两人4个月工资9500/月，计38000元，资料员孟工工资10000元，2015年礼金25000元，结算工资和开支10581元，结算员伙食开支4000元，合计开支107581元；2015年以前开支：2230126元，金州公司扣除工棚管理费33605+68000元；2012年—2017年总开支：2439312元，总收入：4700000-2439312=2260688”。在2017年3月2日的40万元资金到账后，因出现以下分歧：1、被告方认为已经向原告支付315万元，原告方认可285万元；2、被告方主张2230126元的支出中的226722元系被告方垫付，原告不予认可；3、2015年至2017年的开支107581元原告存有异议，双方形成争议。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的加加集团一期工程股东协议书、结算账目、农商银行账户流水、收据、微信聊天记录，被告提交的股东协议书、开支结算账目、农业银行个人明细对账单、农业银行ABIS个人账户明细查询、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告陈祥明与被告黄志立、周干山、黄高书于2012年10月24日签订的《加加集团一期工程股东协议书》对合伙投资、股权分配、合伙人的职责进行了约定，完工后进行结算，为合伙关系，当事人按照约定履行义务，原、被告进行结算后，三被告作为款项支配方，应当向原告支付合伙款；关于被告认为已经向原告支付315万元，因为在2015年2月16日结算时当事人均认可向原告支付的款项为285万元，故对被告的该主张，本院不予支持；关于被告主张的2230126元支出中的226722元系被告方垫付的主张，因被告无法提供证据予以证明，故本院不予支持；对被告主张的工程款中被扣除的工棚管理费101605元的主张，因没有证据予以证明，本院不予支持；对于被告主张的费用2015年至2017年的开支107581元，原告认可其中的部分支出，本院认为以上支出应当作为合伙期间的开支，对被告该主张，本院予以支持，故原告应得的合伙款项为159682元【(4700000-2230126-107581)×33%+2230126-2850000】。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告黄志立于本判决书生效之日起十日内向原告陈祥明支付合伙款159682元；二、被告黄高书、周干山对以上债务承担连带责任；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈祥明的其他诉讼请求。案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告陈祥明负担475元，由被告黄志立、黄高书、周干山负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何胜兴二〇一七年七月三十一日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。