贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0381民初1170号原告张荷颖，女，1981年9月20日出生，汉族，教师，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人:宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:余松，贵州金瑞律师事务所律师。被告刘峰，男，1980年4月16日出生，汉族，公务员，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人:薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。委托诉讼代理人:滕德强，贵州舸林律师事务所律师。原告张荷颖诉被告刘峰合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荷颖及其委托诉讼代理人宋小可、余松，被告刘峰及其委托代理人薛昌杰、滕德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荷颖向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告刘峰2015年6月3日承诺协议有效，判定被告按承诺协议内容履行义务。2、请求判令被告立即履行承诺，一次性向原告支付2015年6年起至2017年4月的伤残补助人民币23000元；此后每月按1000元支付原告至2045年6月。3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由,被告系原告前夫，2004年12月26日下午，原告搭乘被告摩托车返家，途经乌龟桥上侧约300米处时发生交通事故导致原告受伤。因当时原告受伤后没有能力报警处理的情况下，被告也未报警。原告在治疗期间与被告结婚，后双方于2007年离婚。原告受伤后经医院治疗，后于2009年5月13日经遵义市劳动能力鉴定结论书N020090635号鉴定为伤残7级。劳动能力鉴定结论下后原告多次找被告协商赔偿事宜,直到2015年6月3日被告向原告出具一份承诺书，承诺“本人刘峰,身份证号，每月支付张荷颖(身份证号)人民币1000元（大写:壹仟元整）,作为伤残补助,时间从2015年6月至2045年6月止。如本人家庭有其它收入来源,我同意用收入的10%(百分之十，年收入）属于张荷颖。所有费用每年农历年前结清。如张荷颖因伤残旧疾医治,除报销外的剩余费用（含生活费、护理费等)，本人自愿承担一半。刘峰2015年6月3日”。承诺出具至今被告未履行承诺,经原告多次催收无果，根据我国《民法通则》、《合同法》和《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。被告刘峰辩称：1、被答辩人2004年12月26日受伤属于工伤,已经申请工伤认定,享受相应的工伤保险待遇,不应当由答辩人承担赔偿责任,答辩人也不会在事发近11年之后,再向被答辩人作出补偿的承诺。2、答辩人与被答辩人2007年离婚时,答辩人已经将其与父亲共有的一套房屋赠与给被答辩人，倾其能力对被答辩人进行了经济补偿,在情感上、道义上尽到了自己的责任,没有理由再对被答辩人进行经济补偿。3、2015年6月3日,答辩人是在受到被答辩人胁迫的情况下，被迫在办公室书写了《承诺书》，承诺书内容不是答辩人的真实意思，而且事后答辩人也没有履行过承诺书的内容，该《承诺书》至始无效，答辩人不应当向被答辩人支付补偿。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:双方当事人对《承诺书》、本院(2007)赤民初字第350号民事调解书、遵义市劳动能力鉴定结论书,张荷颖受伤一事的调查报告、张荷颖因工受伤的证明材料真实性无异议,本院予以确认。经审理查明:原告与被告原系夫妻关系，双方于2007年6月13日经本院调解离婚。2004年12月26日下午，原告搭乘被告摩托车返家途中发生交通事故导致原告受伤。2005年3月14日赤水市人事劳动和社会保障局下发《通知》,内容为“赤水市教育局:报来张荷颖《工伤残认定申请表》及附件收悉。经研究,根据《工伤保险条例》第六十二条规定,同意比照因工受伤报销医疗费。其他待遇待国务院劳动保障厅行政部门会同人事行政部门、民政部门、财政部门制定规定后按规定执行。”。原告于2009年5月13日经遵义市劳动能力鉴定委员会作出《N0:20090635号鉴定结论书》,鉴定为“伤残7级,无生活自理障碍。”。劳动能力鉴定结论下后原告多次找被告赔偿,被告2015年6月3日向原告出具一份《承诺书》，内容为“本人刘峰,身份证号,每月支付张荷颖(身份证号)人民币1000元（大写:壹仟元整）,作为伤残补助,时间从2015年6月至2045年6月止。如本人家庭有其它收入来源,我同意用收入的10%(百分之十，年收入）属于张荷颖。所有费用每年农历年前结清。如张荷颖因伤残旧疾医治,除报销外的剩余费用（含生活费、护理费等)，本人自愿承担一半。”。被告刘峰签名并盖手印。事后，被告刘峰认为该《承诺书》系受原告张荷颖胁迫,使其在违背真实意思的情况下所为的,拒绝履行承诺书。原告于2017年5月诉来本院。另查明，赤水市人民政府于2014年6月17日印发赤府干[2014]7号文件,决定刘峰同志任赤水市农业发展担保有限公司副总经理;任职试用期为一年。2017年5月15日,赤水市农业发展担保有限公司出具《证明》证实“我公司是赤水市人民政府全额独资的国有企业,公司领导纳入市委组织部管理干部，刘峰同志时任公司副总经理，职级副科级。2015年6月3日下午16:00,我公司在会议室召开融资担保项目评审会,审议相关担保贷款项目事宜。参会人员有：肖立新（董事长）、刘峰（副总经理）、王志敏（副总经理），及公司员工王平、梁某、李玉梅、陈小红。在会议过程中,有一名女子推开会议室大门,不顾正在进行的会议，进到会场说是找刘峰有事情,并要求刘峰停止参加会议离开会场。公司董事长肖立新告诉该女子我们在开会,在研究重要事情，如果找刘蜂有什么事情请散会后再来,不要影响会议。但该女子还是执意不走,继续留在会场,并勒令刘峰立即离开会场。在僵持了一段时间后,经刘峰劝说,将该女子带出了会场。事后了解到,该女子系刘峰前妻张荷颖。”。证人梁某、黄某、杨某等证实,被告刘峰在任职试用期内，原告于2015年6月3日下午到被告办公及开会地点找被告吵闹,要求被告给钱并签字,否则要到政府、纪委等部门反映等。上述事实，有当事人的陈述，承诺书，因工受伤害的证明材料,遵义市劳动能力鉴定结论书,赤水市人事劳动和社会保障局《通知》,本院(2007)赤民初字第350号民事调解书,赤府干[2014]7号文件、赤府干[2015]10号文件，赤水市农业发展担保有限公司《证明》,证人梁某、黄某、杨某等证言,身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告虽向原告出具了一份《承诺书》,但是在被告刘峰任职试用期内，原告到被告办公及开会地点找被告吵闹,胁迫被告刘峰在违背真实意思的情况下出具的。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。”、第五十八条第(三)项“下列民事行为无效：…(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下所为的；…无效的民事行为,从行为开始起就没有法律约束力。”的规定，被告于2015年6月3日向原告出具的《承诺书》属无效民事行为。故原告请求确认被告刘峰2015年6月3日的承诺协议有效，并判定被告按承诺协议内容履行义务,一次性向原告支付2015年6年起至2017年4月的伤残补助人民币23000元;此后每月按1000元支付原告至2045年6月的诉讼请求，本院不予支持。另根据赤水市人事劳动和社会保障局于2005年3月14日下发《通知》,原告张荷颖已比照因工受伤报销医疗费。其他待遇待国务院劳动保障厅行政部门会同人事行政部门、民政部门、财政部门制定规定后按规定执行。原告于2009年5月13日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级,原告可按有关规定申请工伤保险待遇。为此,依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条第(三)项的规定，判决如下：驳回原告张荷颖的诉讼请求。已减半收取的案件受理费188.00元，由原告张荷颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘方平二〇一七年七月二十四日书记员  杨文涛