wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0681民初6874号原告：浙江八汇建筑有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣纱南路38号。法定代表人：周汉志。委托诉讼代理人（特别授权）：冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。被告：诸暨万鑫节能科技有限公司，住所地：诸暨市江藻镇汪王工业区。法定代表人：陈国相。委托诉讼代理人（特别授权）：桑哲渊，浙江永大律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋成才，浙江永大律师事务所律师。原告浙江八汇建筑有限公司（以下简称八汇公司）与被告诸暨万鑫节能科技有限公司（以下简称万鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员许诸德独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告八汇公司的委托诉讼代理人冯治宇、被告万鑫公司的委托诉讼代理人桑哲渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款10047409.08元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年4月10日起至款付清日止的利息；2.原告对涉案工程在拍卖、变卖或处置后所得款项中享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月25日，原、被告签订建设工程施工补充合同一份，由原告以包工包料方式承包被告位于江藻镇汪王村1号、2号厂房，工程造价16067351元。原告按约定完成了厂房的施工，通过竣工验收；但被告未按约支付工程款，仅支付5216574.37元。故诉至法院。被告万鑫公司答辩称,对尚欠原告工程款的数额无异议；原、被告签订的合同未对延迟付款约定违约责任，故原告要求支付利息的请求无依据；涉案房屋的土地使用权已抵押给银行，原告主张优先受偿权应排除土地的价值。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1.2014年12月25日，原、被告签订的建筑工程补充协议一份，证明原、被告建立工程发包、承包关系的事实，及相关权利、义务的约定。2.竣工报告一份，证明工程已通过竣工验收的事实。3.付款明细一份，证明被告已付工程款的数额及时间。被告对原告提供证据的真实性均无异议，同时向本院提供（2017）浙0681民初1187号民事判决书、他项权证各一份，证明涉案房屋的土地使用权已抵押的事实。原告对被告提供证据的真实性无异议，同时称土地使用权已抵押与原告主张的建筑物优先受偿并不矛盾。因原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年12月25日，原、被告签订建设工程施工补充合同一份，载明“万鑫公司1＃、2＃车间建设工程由八汇公司承包施工。承包方式为包工包料；开工时间2014年12月25日、工期14个月；合同价款为16067351元，为固定价；工程进度款为基础完成支付20%，……，工程初验合格后付至工程造价的90%，工程竣工验收完成并取得备案表后14日内付工程款的5%，余款5%作为质量保证金自竣工验收合格之日起满一年支付保证金的50%，满二年支付保证金的30%，满五年无质量问题无息退还”等内容。工程实际于2015年1月1日开工，于2017年4月10日通过竣工验收。至原告起诉前，被告实际支付工程款为5216574.37元，尚应支付到期的工程款10047409.08元。因被告经济状况不佳，原告催讨无着，诉至本院。另查明，涉案工程的土地使用权于2015年12月24日，为被告万鑫公司向绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款在人民币1700万元内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。本院认为，原告八汇公司与被告万鑫公司于2014年12月25日签订的建设工程补充协议，未违反法律、法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应属有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。本案原告已按合同约定完成了工程的施工，而被告未按约定支付除质保金外的工程款，尚欠10047409.08元，事实清楚，被告并无异议。由此，原告要求被告支付尚欠款，理由正当，应予支持。因被告未及时支付工程款，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予支持；根据原、被告约定的支付工程款节点、数额，为计算方便，利息计算的时间调整为2017年4月25日起至款付清日止。本案所涉工程竣工时间为2017年4月10日，原告向本院起诉主张对其施工工程在折价或拍卖价款享有优先受偿权的时间为2017年6月5日，在规定的六个月期限内，符合法律规定。虽涉案工程的土地使用权于2015年12月24日，为被告万鑫公司向绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款在人民币1700万元内提供抵押担保；但该抵押设定并不包含建筑物，原告也未放弃过对建筑物的优先受偿权；两者并不矛盾，故对原告主张优先受偿权的请求，本院予以确认。该优先受偿权的范围仅限于未付的工程价款，不含违约金、利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、诸暨万鑫节能科技有限公司应支付原告浙江八汇建筑有限公司工程款10047409.08元，并支付该款自2017年4月25日起至款付清日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；款定于本判决生效之日起十五日内付清。二、原告浙江八汇建筑有限公司就其施工的被告诸暨万鑫节能科技有限公司1＃、2＃厂房（建筑物，不含土地使用权）折价或者拍卖所得价款在10047409.08元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告浙江八汇建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82084元，依法减半收取41042元，原告浙江八汇建筑有限公司负担142元，被告诸暨万鑫节能科技有限公司负担40900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  许诸德二〇一七年七月十一日书记员  楼 榕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6298号原告翟丽霞，女，汉族，1963年9月9日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。被告濮阳市城市管理综合执法局，住所地河南省濮阳市华龙区33号。法定代表人武林军，该单位局长。委托代理人勾慧如，河南百特律师事务所律师。被告张永坤，男，汉族，1991年8月18日出生，住濮阳市华龙区，电话17639318187。关于原告翟丽霞诉被告濮阳市城市管理综合执法局、张永坤生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟丽霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告翟丽霞负担。审判员  冯志刚二〇一七年七月十九日书记员  岳亚婷
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2177号之五申请执行人绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司被执行人朱冬青。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3514号，依法向被执行人朱冬青发出执行通知书，责令被执行人朱冬青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱冬青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱冬青(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1127200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年七月十七日书记员  沈 洁
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1124执518号之一申请执行人张明华，男，1945年8月日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，无业，住江西省铅山县。被执行人付珍英，女，1965年1月9日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，务农，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人张明华与被执行人付珍英机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的62195元、诉讼费770元、执行费833元，尚有执行标的62195元和诉讼费770元、执行费833元未执行到。经查，被执行人付珍英无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记，2017年2月8日依法将付珍英予以司法拘留15天，被执行人付执珍英仍未履行。经查，被执行人付执珍英确无可供执行财产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年七月三日书 记 员  苏祖阳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终559号上诉人（原审被告）：江苏长江置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥。法定代表人：钱静江。被上诉人（原审原告）：刘建，男，1996年10月3日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：刘金林，男，1969年12月11日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省无锡市锡山区。上诉人江苏长江置业发展有限公司（以下简称长江公司）因与被上诉人刘建、刘金林商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，根据现有证据显示，刘建、刘金林与长江公司于2014年10月5日签订商品房买卖合同1份，约定向长江公司购买坐落于香颂花园8幢28单元15层1701号房。双方未在合同中约定管辖地。长江公司注册地址为无锡市××区安镇街道查桥。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人住所地是指法人主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，长江公司未能提供证据证明其主要办事机构所在地位于梁溪。长江公司的注册地址位于无锡市××区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定：驳回江苏长江置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。长江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，长江公司实际经营地在无锡市××区，故本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，原审被告长江公司注册地在无锡市××区，长江公司未举证证明其另有实际经营地，故原审法院作为原审被告长江公司住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果并无不当，本院对此予以维持。长江公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月四日书 记 员  王 烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初10862号原告：王卫宾，男，1985年12月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王李刚，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告王卫宾与被告王李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告王卫宾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王卫宾撤回起诉处理。代理审判员  王世争二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 晓
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5239号原告：张登容，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:陈圣钢，男，1953年3月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告张登容与被告陈圣钢不当得利纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由代理审判员钟骁适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告张登容、被告陈圣钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张登容向本院提出诉讼请求：被告返还原告4000元。事实和理由：张登英与原告是姐妹关系，张登英和被告是夫妻关系。原告分别于2003年向其二姐张登芳借款4000元，于2008年向其哥哥张登财借款3000元、向张登英借款1000元。2008年7月，原告与张登英约定，原告向陈圣钢的银行账户汇款10000元，归还张登英借款本金1000元，并由陈圣钢代其归还张登芳借款本息共计5000元、张登财借款本息共计4000元。2008年7月16日，原告在广东省东莞市中国农业银行柜台向被告的中国农业银行账户汇款10000元。2017年6月15日，原告回到重庆市大足区万古镇，与张登财的妻子刘光玉聊天时，得知被告未代其向张登财归还借款本息共计4000元。之后，原告要求被告归还4000元未果，遂来法院起诉。被告陈圣钢辩称，1.原告诉称的事实均不属实，其未收到原告于2008年7月16日的汇款10000元；2.2008年上半年，原告先向其汇款4000元，其中2000元系原告偿还其的借款，另2000元系原告让其转交原告的母亲，后其亦将2000元转交原告的母亲，不久后，原告又向其汇款5000元，用于归还张登芳的借款本息，其亦按原告的要求将5000元转交张登财；3.事发至今已有近10年，原告现主张其返还4000元，已超过诉讼时效。故被告请求驳回原告的诉讼请求。当事人未提交证据，本院经原告申请，调取了被告在中国农业银行所有账户于2008年7月16日的交易记录，组织当事人进行了证据质证。当事人对该交易记录均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院依法向中国农业银行股份有限公司重庆大足万古支行调取的被告在中国农业银行所有账户于2008年7月16日的交易记录显示，被告在中国农业银行共有19个账户，具体为：1.账号2104017100008K3，开户日期2016年10月22日；2.账号2104017100005TD，开户日期2016年4月25日；3.账号210401180144277，开户日期2015年3月15日；4.账号210401131305787，开户日期2015年10月5日；5.账号210401131264554，开户日期2015年3月15日；6.账号210401130745371，开户日期2009年10月18日；7.账号210401130822675，开户日期2010年9月5日；8.账号210401130831783，开户日期2010年10月18日；9.账号210401130832708，开户日期2010年10月22日；10.账号210401130832724，开户日期2010年10月22日；11.账号210401130855782，开户日期2011年2月1日；12.账号210401130908615，开户日期2011年7月2日；13.账号210401130938489，开户日期2011年10月18日；14.账号210401130943398，开户日期2011年11月8日；15.账号210401130960699，开户日期2012年1月22日；16.账号210401131106821，开户日期2013年6月15日；17.账号210401131128304，开户日期2013年9月25日；18.账号210401131185890，开户日期2014年4月22日；19.账号210401131196673，开户日期2014年6月12日。审理中，原告陈述，1.被告所述的其于2008年分别两次向其汇款4000元、5000元均不属实，其除了于2008年7月16日向被告中国农业银行账户汇款10000元外，从未向被告汇款；2.其起诉被告返还4000元的事实根据在于，其于2008年7月16日向被告中国农业银行账户汇款10000元，被告未按其要求将其中4000元归还张登财。被告陈述，原告于2008年分别两次向其汇款4000元、5000元，但具体汇入其哪个银行账户，其记不得了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案庭审时，经本院反复询问，原告均坚持认为，其要求被告返还4000元的事实根据在于，其于2008年7月16日向被告中国农业银行账户汇款10000元，被告未按其要求将其中4000元归还张登财。但根据已查明事实，2008年，被告在中国农业银行并无账户。故原告的诉讼请求并无事实依据，本院不予支持。本案中，原告起诉要求被告返还不当得利，并非偿还借款，故立案时案由定为民间借贷纠纷不准确，应将案由更正为不当得利纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张登容的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张登容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  钟骁二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈诚
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初3642号之一原告：徐春东，男，汉族，1990年3月4日出生，住嵊州市。被告：朱聪，男，汉族，1994年4月9日出生，住嵊州市。被告：魏雨承，男，汉族，1994年1月26日出生，住嵊州市。原告徐春东与被告朱聪、魏雨承民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐春东自动撤诉处理。审 判 长  钱 玲人民陪审员  过达军人民陪审员  钱新华二〇一七年七月十七日书 记 员  吕冰儿
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终1007号上诉人（原审被告）：刘某，男，1984年10月3日生，汉族，农民，住贵州省盘县，被上诉人（原审原告）：唐某，女，1988年2月16日生，汉族，农民，住贵州省盘县，上诉人刘某因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销原判，依法判决被上诉人返还上诉人安家费18600元，双方共同投资建房的50000元由被上诉人支付给上诉人25000元，双方共同存款100000元由被上诉人支付上诉人50000元，共同债务8400元由被上诉人承担4200元。事实和理由：上诉人与被上诉人2011年3月份认识后就同居在一起，同居期间双方共同打工所得存款投资了50000元参与被上诉人家建房，××××年××月房屋建成。××××年××月××日双方办理结婚登记手续后共同到浙江打工，上诉人月收入平均超过4000元，被上诉人每月收入约3000元，所有收入全部由被上诉人保管，每月扣除生活费后存款不低于4000元，共同打工的5年多时间总存款在20万元以上，2016年5月份回家乡存款仍由被上诉人保管。被上诉人称“被告有酗酒、赌博的习惯”纯属谎言，被上诉人多次起诉离婚是另有目的，既然被上诉人执意要求离婚，上诉人尽力挽救也无济于事，但被上诉人必须对双方从2011年3月同居以后的共同财产作出明确分割。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院查明本案事实，依法公正判决。唐某辩称，一、上诉人称“上诉人与被上诉人2011年3月份认识后就同居在一起，同居期间双方共同打工所得存款投资了50000元参与被上诉人家建房，××××年××月房屋建成”不是事实，客观事实是上诉人与被上诉人从小就认识，因为被上诉人家只有两姐妹，父母为了方便照顾才让被上诉人和上诉人结婚的，被上诉人家的房子是在两人结婚之前早就有的，被上诉人父母修建的房屋与上诉人没有任何关系。二、双方办理结婚登记之后确实到浙江打工，但是上诉人的工资被上诉人根本就没有见着，因为上诉人好赌博、酗酒，发了工资就去赌博或者到处玩耍，甚至因为赌博被警察抓过几次。而且上诉人身体不好，多次到各大医院求医，花费非常高，就连被上诉人打工挣的钱都给上诉人看病用了，根本就没有钱。上诉人所陈述的都不是事实。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，判决合理公正，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。唐某向一审法院起诉请求：依法准予原被告离婚。一审法院认定事实：原被告于××××年××月××日经盘县水塘镇人民政府登记结婚，结婚证字号J520222-2012-001669。婚后未生育子女。一审法院认为，和睦的婚姻以夫妻感情为基础，需要夫妻双方共同的经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。判断原被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原被告认识相识后，自愿登记结婚，共同生活多年，原被告婚后理应也建立了一定的夫妻感情。但随着时间的推移，原被告之间因一些问题产生隔阂，双方不能相互沟通、协调，以致在一定程度上影响了夫妻感情。原告于2016年7月6日将被告诉至法院，要求与被告离婚，进一步揭示了原被告夫妻感情的逐渐削弱。后法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，以祈原被告能自我反省、改正己过，重归于好。在该案中，双方均未珍惜重归于好的机会，原告并没有回家与被告继续共同生活，而是继续离家在外，与被告分居而过；原被告之间并未从根本上消除隔阂，更进一步说明原被告之间夫妻感情的现状已无法改变。现原告执意要与被告离婚，而无与被告继续共同生活之心，足见原告离婚之意已决，与被告已无和好可能，原被告夫妻关系名存实亡，维持这种婚姻，只能给双方造成更大的痛苦，已无维持之必要，也足以认定原被告夫妻感情确已破裂。所以，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。在审理过程中，被告主张婚姻关系存续期间有共同存款、共同修建房子、共同债务等，被告未提供相关证据证实，待有相关证据证实时，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条之规定，判决：准许原告唐某与被告刘某离婚。案件受理费人民币100元，原告已预交，由原告唐某承担。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间是否有共同财产和共同债务。上诉人主张在婚姻关系存续期间其与被上诉人共同投资50000元建房、有共同存款100000元及共同债务8400元，但在一、二审中均未提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人对其主张未能提供证据证实，应承担举证不力的法律后果，且一审判决已给上诉人保留“待有相关证据证实时，可另行主张”的权利，故对其要求分割财产的上诉主张不予支持。另外，上诉人要求被上诉人返还其安家费18600元无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸＸ审判员  马功云审判员  蒙彩虹二〇一七年七月七日书记员  江凤鸣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初1830号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，地址黑龙江省龙江县。法定代表人戚志刚，职务行长。委托代理人李有财，男，1970年7月21日出生，汉族，龙江银行职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告李文忠，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告宋丽山，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告李佩禹，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告张洪昌，男，1956年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行诉被告李文忠、宋丽山、李佩禹、张洪昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告李文忠偿还贷款本金40,000.00元，贷款利息21,496.64元，宋丽山偿还贷款本金50,000.00元，贷款利息26,870.78元，李佩禹偿还贷款本金50,000.00元，贷款利息26,870.78元，张洪昌偿还贷款本金50,000.00元，贷款利息26,870.78元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李文忠、宋丽山、李佩禹、张洪昌4人于2011年3月2日向原告申请农户联保贷款每人各1笔，贷款金额每人为50,000.00元。双方签订了借款合同，贷款期限为3年，约定还款日期为2014年3月2日，在此贷款期间借款人不按约定及时偿还贷款，已经造成贷款逾期。经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求借款人清偿全部贷款本金、利息、罚息及费用，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定期限缴纳案件受理费，且经本院催缴仍未及时缴纳，故依法驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邹学慧二〇一七年七月十九日书记员  徐 丽
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1700号原告：合江县江北加油站。住所地：合江县望龙镇新贸街末端，统一社会信用代码：91510522MA6220836Y。投资人：曾维龙，男，生于1971年5月17日，汉族，居民，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师。被告：张雄，男，生于1975年2月21日，汉族，居民，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川朝旭律师事务所律师。原告合江县江北加油站与被告张雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合江县江北加油站的投资人曾维龙及其委托诉讼代理人李文华，被告张雄的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合江县江北加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告燃油款60300元及资金占用利息，利息从2015年7月9日起按同期同类人民银行基准贷款利率计算至款息了清为止；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告在原告合江县江北加油站购买成品油，购油款为120300元。被告妻子刘小瑛于2015年7月8日通过手机向曾维龙银行转账6万元，余款60300元至今未付。曾维龙系原告的投资人和主要负责人，为维护原告的合法财产权益，特诉至法院，要求判准诉请。被告张雄辩称，原、被告间不存在买卖合同关系，被告仅在2015年5月5日与案外人洪兵一起到原告处购买油料，购买人是洪兵，被告只是根据三方的约定为洪兵垫付油款。油款共计120300元，被告当场以现金方式为洪兵垫付了60300元的油款，后于7月8日自己妻子刘小瑛又手机转账6万元给原告投资人，总共120300元的油款已垫付清，法院应驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕各自的主张向本院提交了相应的证据（记录在案），本院组织双方当事人对各自提交的证据及叙永县人民法院对（2016）川0524民初382号民事判决书中有关情况的说明进行了质证。根据原告的陈述、被告的答辩及相互对证据发表的质证意见，本院归纳本案争议的焦点为：一、原、被告间买卖柴油关系是否成立?二、若买卖关系成立，被告是否付清了原告全部柴油款120300元？本院在以事实为依据，以法律为准绳的基础上对上述争议焦点作出如下认定：焦点一。通过审理查明，原、被告间系朋友关系。被告在与案外人洪兵的诉讼中（[2016]川05**民初382号民间借贷纠纷案件），洪兵庭审中表明自己没有在合江加过油，对原告出具的出库单不清楚，从而表明原告与案外人洪兵不认识。原告投资人陈述“2015年5月5日，被告电话联系原告要购买一车成品油，叫原告将油运至叙永后山加油站，自己在后山加油站等候”，证人石某、刘某的当庭证言证实了原告所述属实。二位证人同时证实，他们与原告的投资人将油押运至后山加油站后，系被告接货、过磅、结算、卸货、指定将油放置后山加油站，被告再三对拖欠原告油款表示歉意，并许诺会很快将油款转账给原告投资人。案外人洪兵在场，洪兵未曾对欠油款向原告投资人作任何表态。从而表明，被告答辩“2015年5月5日与洪兵一起到原告处购买油料，三方约定被告为洪兵垫付油料款”的陈述是不客观真实的。以此证明与原告建立直接柴油买卖关系的人是被告，而不是案外人洪兵。若洪兵与原告间有直接的买卖柴油关系，那当场表态欠款歉意并许诺转账付款的就应是洪兵，那洪兵就会向原告出具欠条而不是向被告出具欠条。至于原告出具的出库单上系洪兵的名字，被告在与洪兵的（2016）川0524民初382号民间借贷纠纷案件庭审笔录中所述“我是古蔺旭日升天公司法定代表人刘小瑛的丈夫，当时被告在为旭日升天公司运输货物，如果不买油会影响运输，洪兵承诺油费用运输款抵扣，按照市场交易规则，一般是车主买油而不是货主，所以开票就开的是被告的名字”对此进行了阐明。柴油系运至后山加油站后才过的磅，称的重，也印证了原告陈述的“出库单系事后被告与洪兵打官司应被告的要求所开”是事实，若出库单系开好后与油一并带至后山加油站，那到了后山加油站后就不会存在油还要过磅的问题。综上表明，与原告建立直接买卖柴油关系的是被告，被告将从原告处购买的柴油又转卖给案外人洪兵，洪兵才向被告出具了欠到油款120300元的欠条，不存在被告为洪兵垫付柴油款之事。焦点二。被告在答辩中对诉争柴油款为120300元予以认可，但主张2015年5月5日已经以现金方式给付了60300元，后由其妻子刘小瑛于7月8日转账支付原告投资人60000元，款项已经支付完毕。原告所举证据已经足以证明原、被告间存在买卖柴油的合同关系，被告主张款项已经付清，举证责任在被告。被告对自己当场现金支付了60300元现金没有证据证实，应承担举证不能的法律责任。故原告主张被告支付尚欠的柴油款60300元依法予以支持。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，曾维龙系原告的投资人。2015年5月5日，被告向原告赊购了0#柴油20050升，油款120300元。被告妻子刘小瑛于2015年7月8日向原告投资人曾维龙转账支付6万元。事后，原告要求被告支付所欠油款60300元，但被告却以自己不是买受人，自己为买受人洪兵垫付油款，油款60300元于5月5日已经以现金方式支付为由拒绝支付。原告遂诉至法院，要求判准诉请。本院认为，原告诉请被告支付所欠的购油款所举证据间相互结合能够充分证明被告与原告间存在直接的买卖柴油合同关系。被告所举证据不能证明已经付清了购油款，只能证明已经支付了60000元。另原告主张被告承担从2015年7月9日起至付清之日止的资金占用期间利息，因双方对所欠油款没有证据证实进行了明确的付款时间约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物时支付，即2015年5月5日就应支付，5月5日后就算逾期，原告主张被告承担资金占用利息从2015年7月9日起至付清之日止，本院予以支持。鉴于双方既没有约定支付时限，又没约定逾期利息，故根据最高院审理民间借贷案件适用法律规定中的相关规定，原告主张的资金占用期间利息本院依法支持按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张雄于本判决生效之日起十五日内向原告合江县江北加油站支付所欠柴油款60300元，并承担从2015年7月9日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，财产保全费670元，合计1324元，由被告张雄负担。该款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨世容二〇一七年七月十四日书记员  罗文虎
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执432��申请执行人：王志星，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住河南省新乡市封丘县，现住天津市蓟州区，被执行人：刘念，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王志星与被执行人刘念定做合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人制作防盗窗款4000元及延期利息，案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人刘念发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人拒绝报告财产，本院依法将刘念纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.已经在天津市××州区别山镇××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人名下无不动产权益、无证券权益��无车辆信息、无银行存款；5．经调查申请执行人不能提供被执行财产线索；经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年七月七日书记员  吴建超
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执595号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。代表人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。被执行人：涂国辉，男，汉族，职业不详，住重庆市忠县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与涂国辉信用卡纠纷一案中。经查，本院于2017年4月14日查封了涂国辉名下的位于重庆市忠县房屋一套，该房屋有抵押，且被其他法院查封在先，暂不具备处置条件。被执行人涂国辉现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年7月28日，被执行人涂国辉尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本息162317.16元以及相应的利息、滞纳金等费用，案件受理费4546元，应向本院交纳执行费2402.95元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执595号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年七月二十八日书 记 员  张雨竹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1846号申请执行人湖南省轻工盐业集团有限公司。被执行人李学文。被执行人肖军。被执行人湖南新晃新源科技实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4738号民事调解书，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南新晃新源科技实业有限公司、李学文、肖军的银行存款或扣留、提取其收入人民币13394437元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年七月七日书记员 王 琳
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行初156号原告邓修蓉，女，1936年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人谢大学，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人柳萍，该局局长。原告邓修蓉诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年6月14日，本案公开开庭进行了审理。原告邓修蓉及委托代理人谢大学，被告行政负责人高明扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓修蓉诉称，保管好职工的档案是政府部门的法定职责和义务，职工的档案的遗失应由政府承担责任及后果。职工的档案遗失后，地方政府根据政策要求，组织有关部门对相关人员调查处理，经公示无异议后，形成的《重庆市合川区超龄人员办理养老保险申报审核表》、《重庆市超龄人员办理养老保险审批表》和重庆市按月领取养老待遇资格证合法有效，形成确认连续工龄的证据。根据渝办发〔2011〕272号、渝人社发〔2011〕270号和渝社险发〔2011〕54号文件通知关于连续工龄认定规定，被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供资料，证明其工作时间等信息，才确认连续工龄的行政行为违法。故请求法院判决被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供原始资料，证明其工作时间等信息才能确认连续工龄的行政行为违法。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局辩称，2013年6月27日，谢大学向被告写信反映，请求将××镇街道工业职工在××镇街道工业工作的时间计算为连续工龄。被告收到信访件后，进行了调查核实。2013年8月23日，合川区用人单位未参保超龄人员基本养老保障有关遗留问题审核小组召开专题会议，根据渝办发〔2011〕272号《重庆市人民政府办公厅关于解决我市用人单位未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题的通知》规定，会议决定对原四川省合川县革命委员会生产指挥组批复成立的修缮队、金属工具修配组等单位工作的人员纳入连续工龄认定范围，但上述人员必须提供原始资料证明其工作时间等信息。同日被告对信访人谢大学作出合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，告知谢大学及时持相关原始资料向区社会保险局申报，以便合川区超龄人员养老保险审核工作小组审核，并告知谢大学对答复意见不服，可在收到本处理决定书之日起30日内可向合川区人民政府请求复查。2013年8月28日被告将该处理意见书送达谢大学，被告未向原告作出过合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，故原告的本次诉讼不属于行政诉讼受案范围，且已超过诉讼时效，原告作出的该处理意见书正确，请求驳回原告的诉讼请求。审理中，原告自述未向被告提出信访申请。本院认为，原告未向被告提出信访申请，被告针对信访人谢大学所作合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，与原告无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告起诉要求确认被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供原始资料，证明其工作时间等信息才能确认连续工龄的行政行为违法的原告主体资格不适格。故原告的本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，其请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邓修蓉的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川人民陪审员  王红梅二〇一七年七月二十一日书 记 员  邱玉洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终5705号上诉人（原审原告）:田永波，男，汉族，住吉林省农安县三岗乡。委托代理人：王金明，辽宁名熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郭海文，男，汉族，住沈阳市于洪区沙岭镇玉沙街。被上诉人（原审被告）:郑立梅，女，汉族，住吉林省长岭县永久镇。上诉人田永波与被上诉人郭海文、郑立梅民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初18120号民事判决书，向本院提出上诉。本院法院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人田永波委托代理人王金明、被上诉人郭海文、被上诉人郑立梅到庭参加诉讼。现本案已审理终结。田永波上诉称：请求撤销一审判决依法改判或发回重审，支持上诉人的诉求。郭海波辩称，同意一审判决，请求维持原判。郑立梅辩称，郭海文所述不属实，郭海文现在一直没有还钱，本金和利息都没还过。田永波向一审法院提出诉讼请求：1.郭海文立即返还拖欠借款本金7万元及利息（按照日万分之五计算，从2015年1月5日起至起诉之日止，起诉之后的利息不主张）；田永波放弃对郑立梅的债权；2.本案的诉讼费用由郭海文承担。一审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，一审法院认定如下：1.田永波提供的借条，田永波称该借款发生于2015年1月5日，由其连桥将借款通过转账方式转入其银行卡中，由田永波从银行取出后，以现金形式交付给郭海文；田永波与郭海文之间除案涉借款外，还存在另一笔借款。郭海文对该证据的真实性没有异议，但辩称该笔借款并非发生于2015年1月5日，该借条是基于2013年12月22日发生的借款续写的借条。在庭审中，一审法院要求田永波在限期内提供借款来源的相关证据，庭后田永波提供了其银行存款明细账，该证据显示在2015年1月5日当日或之前的近期没有案涉借款的交易记录，故一审法院对该证据不予确认。2.郭海文提供的（2016）辽0503民初1499号民事判决书，因当事人对该证据的真实性均无异议，一审法院对该证据的真实性及该判决书中已查明的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：郭海文、郑立梅原系夫妻关系，双方于2016年经本溪市溪湖区人民法院判决离婚，该法院作出（2016）辽0503民初1499号民事判决书，该判决书的审理查明部分记载：被告（郑立梅）在庭审中出示四张借条，内容分别为2013年12月22日原告郭海文借田波70000元，2013年12月23日原告郭海文借张晓峰40000元，2015年1月5日原告郭海文借田春波70000元，2016年5月26日原告郭海文借田永波97800元。被告（郑立梅）称以上均系夫妻共同债务，共计277800元，应共同负担。原告称夫妻共同债务仅为97800元，对2016年5月26日出具97800元欠条予以认可。该判决书的第五项判项记载“五、债务97800元（欠田永波）原告郭海文与被告郑立梅各自偿还48900元”。2015年1月5日，郭海文出具借条一份，记载“郭海文抬田春波70000元整，柒万元整，月利1分2厘，放款人：田永波，抬款人：郭海文，担保人：田淑香2015年1月5日。”一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，田永波要求郭海文偿还借款，应提供证据证明其向郭海文提供了借款，但田永波仅提供了一份借条作为证据，该证据不足以证明其在2015年1月5日向郭海文提供了借款，故一审法院对于田永波的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决，驳回田永波的诉讼请求。一审案件受理费2033元，减半收取1016.50元，由田永波负担。本院查明事实与一审法院的事实认定一致。本院认为，关于争议的7万元借款是否真实存在的问题。庭审期间，田永波主张其曾经与2012年10月至2013年初期间向郭海文借款14万元，但未能提供借款交付证明、借款资金来源。郭海文主张其曾经想田永波借款7万元，其中6万元系转账、1万元系现金，该笔借款已经在与郑立梅离婚诉讼中解决，7万元借款包含在离婚判决认定的夫妻共同债务97800元中。经本院询问，郑立梅主张该97800元中不包含本案争议的7万元借款。审理另查明，2015年1月5日当日并未发生借款事实，该借条系2012年10月至2013年初期间形成。综合上述事实分析可知，离婚诉讼判决认定郭海文、郑立梅欠田永波借款97800元，加之本案争议的借款7万元，总额已经超过田永波庭审自述的借款总额14万元，显然陈述前后事实不一致。又因田永波庭审期间未能提供证据证明借用的资金来源和借款交付过程，再因涉案借据落款时间并未发生借款行为，故本院依据现有证据难以认定本案争议的借款实际发生，因田永波所提证据不足，田永波应当承担举证不能的法律后果。一审法院据此认定案件事实并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人的诉讼请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2033元，由田永波负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年七月五日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5069号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。被告：贾荣孟，女，1978年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈有生，男，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告贾荣孟、陈有生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告贾荣孟、陈有生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.贾荣孟归还借款本金5万元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2016年8月24日的利息1112.50元、罚息及复利165.90元，并从2016年8月25日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按借款年利率9%上浮50%计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由贾荣孟承担；3.陈有生共同偿还上述债务。事实和理由：2013年9月11日，贾荣孟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予贾荣孟10万元授信额度，授信有效期为36个月，自2013年9月11日起至2016年9月11日止，并约定授信用途为旅游贷款额度授信，且约定债务人如有配偶，则共同债务人为债务人配偶。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与贾荣孟签订《个人旅游借款合同》（编号为341332155101000），兴业银行重庆分行给予贾荣孟10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月16日向贾荣孟发放了借款。现贾荣孟未按约履行还款义务，兴业银行重庆分行诉至本院。被告贾荣孟、陈有生未作答辩。本院经审理认定事实如下：贾荣孟与陈有生于1998年5月22日登记结婚。2013年6月29日，贾荣孟向兴业银行重庆分行申请个人旅游借款，并填写《兴业银行个人旅游借款申请审批表》，申请授信额度10万元的两笔贷款。2013年9月11日，兴业银行重庆分行（债权人）与贾荣孟（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月11日起至2016年9月11日止，额度授信最高本金限额为10万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341332155101000）约定，兴业银行重庆分行向贾荣孟发放借款5万元用于支付旅游团费，借款期限为35个月，自2013年9月11日起至2016年8月11日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月16日向贾荣孟发放借款5万元，借款借据载明借款期限为2013年9月16日至2016年8月16日。贾荣孟收到借款后，按约支付了截至2016年5月19日的利息。2016年8月16日借款到期，贾荣孟未返还借款本金。截至2017年8月16日，贾荣孟尚欠借款本金5万元、利息1112.50元及相应复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向贾荣孟发放5万元借款，履行了出借义务，借款到期后，贾荣孟未返还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求贾荣孟返还借款本金5万元、支付利息1112.50元的诉讼请求，本院予以支持。贾荣孟逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金及利息逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，对未付利息计收复利。兴业银行重庆分行要求贾荣孟支付对罚息及复利计收的复利无合同依据，故对兴业银行重庆分行要求贾荣孟支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。贾荣孟在借款时与陈有生系夫妻关系，依据相关法律规定，贾荣孟以个人名义向兴业银行重庆分行所负债务应认定为夫妻共同债务，陈有生对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾荣孟、陈有生于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元、支付利息1112.50元，并对所欠利息自2016年6月15日起按年利率13.5%计收复利至利息付清之日止；二、被告贾荣孟、陈有生于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年8月17日起至付清借款本金之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告贾荣孟、陈有生于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1132元，由被告贾荣孟、陈有生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 瑶
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初2875号原告：杨震，男，2000年5月19日出生，汉族，山东体育学院学生，住山东省招远市法定代理人：李俊华（系杨震之母），女，1973年2月19日出生，汉族，无业，住山东省招远市委托诉讼代理人：贾凯凯、张帅帅，均系山东盛强律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东体育学院，住所地济南市，统一社会信用代码：123700004955744945。法定代表人：韩冬，院长。委托诉讼代理人：马铄、毕博，均系山东康桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨浩，男，2000年6月17日出生，汉族，山东体育学院学生，住山东省烟台市法定代理人：阎美举（系杨浩之母），女，1975年12月31日出生，汉族，个体工商户，住山东省烟台市委托诉讼代理人：王立涛，北京市百瑞（济南）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告杨震与被告山东体育学院、被告杨浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨震于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨震以与二被告庭下和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨震撤诉。案件受理费149元，由原告杨震负担。审判员  李裕辉二〇一七年七月六日书记员  姚东利
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1081执42号申请执行人：仪征上汽通程汽车悬架有限公司，住所地扬州（仪征）汽车工业园荣威大道880号。法定代表人：周项兴，该公司董事长。委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。委托代理人：陶英豪，男，该公司总经理。被执行人：苏州吉姆西客车制造有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东进路288号3幢。法定代表人：杨源，经理。申请执行人仪征上汽通程汽车悬架有限公司与被执行人苏州吉姆西客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)苏1081民初3172号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：苏州吉姆西客车制造有限公司应给付仪征上汽通程汽车悬架有限公司货款542136元并承担自2016年4月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人银行账户被多家法院冻结，名下车辆查无车辆实物，也未查获被执行名下有房、地产。本院已将其依法纳入失信被执行人名单本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本院将依法终结本次执行程序并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  厉长明审判员  许翠华二〇一七年七月七日书记员  张隽仪
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1495号申请执行人：黎功祥，男，汉族，1961年3月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋，组织机构代码774898950。法定代表人：龚睿，董事长。申请执行人黎功祥申请执行被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年3月20日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人劳动报酬48000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月11日，被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人劳动报酬48000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1495号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年七月十一日书记员  王晶羽
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执368号之二申请执行人徐水根，男，1957年2月3日出生，汉族，铅山县人，高中文化，住江西省上饶市信州区，被执行人徐火仔，男，1951年5月18日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县，上饶市中级人民法院作出的（2017）赣11民终178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人徐火仔有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐火仔在江西铅山农商银行的存款49800元（账号为62×××43），冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一七年七月三十日书记员  李梦莹
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执470号之二移送执行机关广东省佛山市中级人民法院。被执行人佛山市金塘海贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利管理区龙津公路西侧，组织机构代码：77307410-8。法定代表人林立礼。被执行人林立礼，男，1966年10月22日出生，香港特别行政区居民，。关于原告佛山市南海首冠房地产信息咨询有限公司与被告佛山市金塘贸易有限公司、林立礼民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）粤06民初25号民事判决已生效，根据该生效判决：本案受理费86557.59元由被执行人佛山市金塘海贸易有限公司、林立礼负担。因被执行人佛山市金塘海贸易有限公司、林立礼逾期未履行上述生效民事判决所确定的承担诉讼费义务，本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人佛山市金塘海贸易有限公司、林立礼发出执行通知书，责令其立即履行上述生效民事判决所确定的承担上述诉讼费义务，但被执行人佛山市金塘海贸易有限公司、林立礼逾期未予履行。为查明被执行人佛山市金塘海贸易有限公司、林立礼的财产状况，本院向本市的房产、国土、工商、车辆及金融机构进行了调查，在最高人民法院全国法院网络执行查控系统进行了查询。经查，发现被执行人林立礼有位于佛山市三水区西南街道华兴一街6号103房（房产证号：04××78），以及位于佛山市三水区西南街道广海大道中53号203、303（房产证号：04××10）,上述房产已由韶关市中级人民法院在（2015）韶中法执保字第5号案中查封。另查，被执行人佛山市金塘海贸易有限公司有车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆，该车也在其他案件中查封。此外，未发现被执行人佛山市金塘海贸易有限公司、林立礼有其他财产。本院认为，因经查被执行人佛山市金塘海贸易有限公司、林立礼无财产可供本案执行，故本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤06执470号案终结本次执行程序。本院发现被执行人佛山市金塘海贸易有限公司、林立礼有可供执行财产的，将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年七月二十七日()书 记 员  麦嘉健
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执683号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄军雄,男,1997年09月出生,汉族，户籍所在地潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行黄军雄罚金一案，本院于2017年4月7日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初38号刑事判决书，依法向被执行人黄军雄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人黄军雄至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄军雄的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。本院前往被执行人户籍所在村进行了实地走访调查，该村村民委员会证实黄军雄家庭情况困难，无财产可供执行。目前本案已立案执行超过三个月。本院认为，被执行人依法应缴纳罚金。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执683号案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额3000元。案件终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产的，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  李胜平二〇一七年七月二十五日书 记 员  彭 涛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执101号申请人：杨光荣被执行人：钱能本院立案执行的申请人杨光荣与被执行人钱能买卖纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年七月十八日书 记 员 马 瑜
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3896号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，组织机构代码89241835-6。法定代表人：郭明。被执行人：曹群凤，女，1976年1月19日出生，住广东深圳市南山区，。关于申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹群凤借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1018号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币95048.48元等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查控被执行人财产如下：一、扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司深圳市分行62×××76账户人民币637.89元，扣除执行费人民币50元，剩余执行款人民币587.89元已划至申请执行人账户。二、查封被执行人名下有北京现代牌车一辆（车牌号码粤Ｂ×××××），并进行布控，但尚未实际控制。查封期限自2017年3月27日至2019年3月26日。因被执行人没有其他可供执行财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 洋
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执616号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐慰，男，1972年1月13日出生，汉族，无业，户籍所在地重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐慰罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152刑初376号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金0.4万元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未主动申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，被执行人无财产可供执行；另查明，被执行人唐慰因犯非法持有毒品罪，现正处于服刑羁押期间，故未对其采取罚款、拘留等强制措施。移送执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执616号执行案的本次执行程序。本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年七月二十日书 记 员 伍霄峰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保68号申请人:楼晶莹,女,1978年1月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人:洪强,男,1991年10月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请人楼晶莹与被申请人洪强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人楼晶莹于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人洪强驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值15000元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人洪强驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值15000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 郑向华二○一七年七月十无代书记员 黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保68号金华市公安局交警直属三大队：关于申请人楼晶莹与被申请人洪强机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保68号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人洪强驾浙Ｇ×××××16号汽车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一七年七月十日联系民警：王天顺联系电话：8222****
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执保29号之二申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。法定代表人：王占海，总经理。被保全人：山东龙港化工有限公司。法定代表人：崔海涛，总经理。本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与山东龙港化工有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东龙港化工有限公司在中国民生银行东营分行营业部账户的存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一七年七月七日书记员 李月彬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1288号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行,住扬州市文汇西路175-183号,机构代码：69792753-4。被执行人:张星,男,1988年4月4日出生,汉族，住扬州市广陵区。被执行人:王敏,女,1986年9月19日出生,汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初58号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。本院依申请于2017年04月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，系统反馈被执行人张星名下有苏Ｋ×××××及苏Ｋ×××××的车辆，因苏Ｋ×××××的车辆已过户，遂仅对苏Ｋ×××××进行了档案查封。上述车辆均未能成功扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初58号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年七月二十五日书 记 员  熊 健
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执9878号申请执行人贾武星，男，1975年5月17日出生，汉族，住义乌市佛堂镇梅林村***号。被执行人刘红君，女，1973年5月13日出生，汉族，住义乌市江东街道青岩刘村A区**幢*单元***室。被执行人周尚兴，男，1972年5月27日出生，汉族，住义乌市佛堂镇奕岩头村*组。本院在执行申请执行人贾武星与被执行人刘红君、周尚兴民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  龚振旺执 行 员  金建兵二〇一七年七月二十五日代书记员  朱 斌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1428号申请人:扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司。被执行人:刘钢,男,1978年10月15日出生,38岁,汉族，住扬州市邗江区。被执行人:梁飞,女,1979年9月17日出生,37岁,汉族，住扬州市邗江区。被执行人:成兵,男,1981年11月1日出生,35岁,汉族，住扬州市邗江区。被执行人:王纲,男,1970年10月19日出生,46岁,汉族，住洪泽县。申请执行人扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司与被执行人刘钢、梁飞、成兵、王纲借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4097号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书：刘钢、梁飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司返还借款本金143478.82元及逾期利息（以本金143478.82元，自2014年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；刘钢、梁飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司给付为实现债权支出的律师费2360元；成兵、王纲对本判决第一、第二项确定的刘钢、梁飞给付义务承担连带清偿责任；成兵、王纲在承担保证责任后，有权向刘钢、梁飞追偿。案件受理费4284元，公告费600元，合计4884元，由刘钢、梁飞、成兵、王纲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初4097号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢国儿代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘 栋
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1247号申请人杨远秋，女，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。被申请人唐海波，男，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。申请人杨远秋为与被申请人唐海波房屋买卖合同纠纷，于2017年6月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人唐海波的财产予以保全，并由案外人张进自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出(2017)渝0106财保374号民事裁定书，对被申请人唐海波的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或者冻结被申请人唐海波价值55万元的财产。二、查封担保人张进提供的担保物，登记在其名下位于重庆北部新区的房屋。案件申请费3270元，由申请人杨远秋已预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 何 昕二〇一七年七月三日书 记 员 李新蕊
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保76号申请人:邵玉秀,女,1956年11月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人:杨水胜,男,1986年1月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人邵玉秀与被申请人杨水胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邵玉秀于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨水胜驾驶的豫Ｆ×××××号汽车一辆，保全价值3万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人杨水胜驾驶的豫Ｆ×××××号汽车一辆，保全价值3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 郑向华二○一七年七月二十六无代书记员 黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保76号金华市公安局交通警察支队直属四大队：关于申请人邵玉秀与被申请人杨水胜机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保76号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人杨水胜驾豫Ｆ×××××11号汽车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一七年七月二十六日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民再44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京苏菲施华洛婚纱摄影有限公司，住所地北京市东城区崇外大街11号新成文化大厦105室。法定代表人：杨奕国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振华，上海方洛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市益博物业管理发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦1704-1室。法定代表人：葛翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁香年，天津天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑平，天津天一律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津津鹏世纪实业有限公司，住所地天津空港物流加工区中环西路77号。法定代表人：冯捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。再审申请人北京苏菲施华洛婚纱摄影有限公司因与被申请人天津市益博物业管理发展有限公司、天津津鹏世纪实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5215号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）津民申93号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人北京苏菲施华洛婚纱摄影有限公司以三方当事人已达成庭外和解意见为由，于2017年7月24日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人北京苏菲施华洛婚纱摄影有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人北京苏菲施华洛婚纱摄影有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  刘美茹审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘东行附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项：再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；……
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执237号之三申请执行人：重庆市大渡口区杨童金属材料加工厂，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路96号2栋16-5号，统一社会信用代码915001045761854312。法定代表人：何方华，该公司总经理。被执行人：重庆钢铁集团三峰工业有限公司，住所地重庆市长寿晏家工业园区D区，统一社会信用代码91500115756234456Q。法定代表人：程进，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆钢铁集团三峰工业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，冻结了被执行人银行账户，另查到被执行人有土地三块，但因该土地上有违法建筑，申请人称其已私下与被执行人协商好，暂不要求处置土地，并申请解除对被执行人银行账户的查封，另未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款2048734.51元、利息、诉讼费及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢葵代理审判员  陈瑶代理审判员  刘锟二〇一七年七月十七日书 记 员  杨澜
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书(2015)徐执字第24号申请执行人崔金锁，男，1963年10月15日出生，汉族，住保定市满城区。被执行人周新光，男，1974年3月15日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行崔金锁与周新光买卖合同纠纷一案中,本案被执行人周新光被拍卖的财产暂时无法进行，且目前没有其他可供执行的财产,申请执行人崔金锁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周新光新的财产线索或拍卖条件具备后，申请执行人崔金锁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的或拍卖财产条件具备后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年七月二十四日书记员  马唯实
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民终600号上诉人（原审被告）：黄莎莉，女，1982年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：泉州市鲤城区汇银小额贷款有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰路600号6#厂房3层。法定代表人：王国珍，该公司董事长。原审被告：盖奇（中国）织染服饰有限公司，住所地福建省石狮市南北一路西侧。法定代表人：王衍筑，该公司执行董事。原审被告：福建省华奇环保印花有限公司，住所地福建省石狮市锦尚工业区。法定代表人：王勤读，该公司董事长。原审被告：盖奇（苏州）纺织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和镇。法定代表人：蔡秋晴，该公司董事长。原审被告：王衍筑，男，1951年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：王勤读，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人黄莎莉因与被上诉人泉州市鲤城区汇银小额贷款有限责任公司及原审被告盖奇（中国）织染服饰有限公司、福建省华奇环保印花有限公司、盖奇（苏州）纺织有限公司、王衍筑、王勤读借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月11日以司法专递方式向黄莎莉邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，通知其应自收到该缴款通知书次日起7日内预交上诉费，该邮件于2017年7月14日被邮局以“收件人拒收”为由退回至本院。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，2017年7月14日即可视为《交纳诉讼费用通知书》送达之日。黄莎莉没有在法定期限内预交上诉费，亦未在该期限内向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄莎莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终239号上诉人（原审被告）:江林华，男，1963年10月25日出生，汉族，住扬州市。上诉人（原审被告）:朱瑞华，女，1963年1月23日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）:扬州市江都区邵伯物资公司，住所地扬州市江都区邵伯镇钢材市场东侧。法定代表人：张玲，该公司经理。上诉人江林华、朱瑞华因与被上诉人扬州市江都区邵伯物资公司（以下简称邵伯物资公司）民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院作出的（2017）苏1012民初2460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江林华、朱瑞华上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院管辖。事实与理由：邵伯物资公司所持证据在2013年11月31日即已丧失法定诉讼时效，属无效合同，不能作为其向江林华、朱瑞华主张权利的有效证据。即，江林华、朱瑞华与邵伯物资公司早已不存在民间借贷关系，一审法院仍以民间借贷法律关系裁定管辖，属事实不清且适用法律错误。本案依法应移送至江林华、朱瑞华住所所在地人民法院即扬州市邗江区人民法院管辖。邵伯物资公司未答辩。本院经审查认为，江林华、朱瑞华对于本案的管辖权异议并不能成立。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，邵伯物资公司认为江林华、朱瑞华向其借款未能偿还故而提起本案纠纷，江林华、朱瑞华亦未举证证明讼争双方对于借贷合同约定了履行地点，现邵伯物资公司作为货币接收方向一审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。综上所述，江林华、朱瑞华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  华桂祥审判员  刘莉莉审判员  朱恩松二〇一七年七月二十五日书记员  钱亚晨
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1182号申请执行人：王保社，男，1953年7月1日出生被执行人：重庆平越商贸有限公司法定代表人：阙克彬，经理。被执行人：重庆赛雷商务信息咨询有限公司（原重庆市凯达投资有限责任公司）法定代表人：秦冬荣，总经理。申请执行人王保社与被执行人重庆平越商贸有限公司、重庆赛雷商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初6932号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆平越商贸有限公司、重庆赛雷商务信息咨询有限公司逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王保社于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为100000.00元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人公司已经停业，无具体办公地址。本院已将被执行人重庆平越商贸有限公司、重庆赛雷商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月3日，被执行人重庆市凯达投资有限责任公司尚欠申请执行人王保社案款100000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1182号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年七月三日书记员 王思予
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初8558号原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。法定代表人胡蜀东，董事长。委托代理人重庆必扬律师事务所律师。被告厉娜,女性,汉族,1981年04月14日出生,住重庆市南岸区。本院在审理重庆渝安物业管理有限公司与厉娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝安物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝安物业管理有限公司撤回诉讼请求。案件受理费25元由重庆渝安物业管理有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  李静二〇一七年七月五日书 记 员  王琳
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执200号之一申请执行人唐以安，男，汉族，生于1968年3月2日,住蓬安县相如镇。被执行人刘兴林，男，汉族，生于1970年2月1日，住蓬安县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1323民初475号民事判决书，立案执行了王红英申请执行石洪平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人刘兴林有可供执行的财产，申请人也同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323民初475号民事判决书终结本案本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人刘兴林有可供执行的财产时，再恢复对原判决的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年七月十日书 记 员  何海兰
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初5167号起诉人:四川元鼎企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街19号。法定代表人：王国彬，总经理。委托代理人：曾广红、甘恬，四川元绪律师事务所律师。2017年7月21日，本院收到四川元鼎企业管理有限公司（以下简称元鼎公司）的起诉状。起诉人元鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人中建一局集团第三建筑有限公司（以下简称中建三公司）向元鼎公司就中粮锦云项目保安服务费、广告宣传制作工程费、专项广告制作工程（钢结构部分）费用等支付共计321740.1元，并支付利息。事实与理由：元鼎公司接受中建三公司委托，分别于2014年4月25日、2014年7月29日与中建三公司签订《中粮云锦项目施工总承包工程保安服务合同书》、《中粮锦云项目施工总承包工程广告制作合同书》，负责完成该项目保安服务、广告制作服务及钢筋加工棚搭建等。合同对服务内容、范围、期限、服务费用以及支付方式等进行明确约定。合同约定相应费用按月结算并全额支付。元鼎公司按约完成服务内容后，中建三公司未支付相应款项。元鼎公司于2016年6月3日起诉要求结算并支付前述款项，诉讼中，双方协商后于2016年6月6日进行结算，确认保安完工结算金额为1191183.45元、广告制安完工结算金额为206424.43元、钢筋加工棚完工结算金额为54132.22元，中建三公司承诺于2017年6月30日前付清。元鼎公司遂撤回起诉。付款期限届满后，中建三公司通知元鼎公司开具了发票并送交中建三公司，但中建三公司未付清尚欠款项，尚欠321740.1元。经多次催收未果。本院经审查认为，元鼎公司与中建三公司签订的《中粮锦云项目施工总承包工程保安服务合同书》、《中粮锦云项目施工总承包工程广告制作合同书》中均约定有如下条款：“双方发生争议时，可通过协商或者申请施工合同管理机构会同有关部门解决。协商或者调解不成的，可以向北京市丰台区人民法院提起诉讼。”前述条款属于协议管辖条款。由于元鼎公司与中建三公司以书面协议的形式选择了管辖法院，且不违反关于级别管辖及专属管辖的规定，因此，本案应由协议管辖的法院管辖。本院对本案没有管辖权。对元鼎公司的起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对四川元鼎企业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王思永二〇一七年七月二十七日书记员  袁梦蝶
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执354号之二申请执行人：重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路540号第二层，组织机构代码56870376-1。法定代表人：王蕊星，该公司总经理。被执行人：杨建华，女，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：王振江，男，1978年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆市港佳科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号21-21号，组织机构代码79586807-2。法定代表人：王振江。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司申请执行被执行人杨建华、王振江、重庆市港佳科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月21日依法在人民法院诉讼资产网拍卖被执行人杨建华名下位于重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附27号商服用房。次日，买受人吕德丽以2583900元的最高价格竞得。此外，2017年6月19日，吕德丽与龚琼华签订联合竞买协议，联合竞买重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附27号商服用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附27号商服用房上的抵押权和查封效力消灭，注销该房屋的产权证。二、位于重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附27号商服用房归买受人吕德丽和龚琼华所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人吕德丽、龚琼华可持本裁定书到到房屋产权登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年七月十八日书 记 员  石 寂
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终1455号上诉人（原审原告）：王海运，男，1995年6月8日生，汉族，住贵州省，委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410648350。被上诉人（原审被告）：贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区亦资孔上街村。法定代表人：陈老令，该公司执行董事。被上诉人（原审被）：蒋秋平，女，1981年9月18日生，汉族，住贵州省六盘水市盘县红果经济开发区亦资孔上街村，公民身份号码5202021981********。被上诉人（原审第三人）：蒋月清，女，1960年3月1日生，汉族，现在贵州省第二女子监狱服刑，上诉人王海运因与被上诉人贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司、蒋秋平、第三人蒋月清债务转移合同纠纷一案，不服盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初2393号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原告王海运向一审法院提出诉讼请求为：一、依法判令两被告偿还原告本金及利息共计109000元，2017年5月之后的利息按月息2%计算到还款之日止；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院审查认为，第三人蒋月清向原告唐克芬借款的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王海运的起诉。案件受理费2480元，全额退还原告王海运。王海运上诉请求为：撤销原裁定，发回一审法院重审。事实与理由：1、一审法院驳回上诉人的起诉违法。上诉人在一审中提供的证据符合起诉的条件，但一审法院未经开庭质证就不能认定认定本案涉嫌犯罪应由其他机关处理。2、一审法院枉法裁判，驳回上诉人的起诉，免除了被上诉人贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司的责任，间接充当被上诉人贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司的保护伞。3、一审法院未开庭和组织质证，严重违反法律程序。4、本案裁判文书作出前，上诉人就从他人口中知道结果，存在徇私枉法的情形。本院认为，根据上诉人王海运提供的2014年8月1日的《债权转让协议书》可以证实，本案纠纷的产生是基于被上诉人蒋月清向上诉人借款后，因蒋月清不能偿还，约定由本案的被上诉人蒋秋平代蒋月清偿还债务，但蒋秋平也未按期偿还所致。对于蒋月清在经营被上诉人贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司期间的借款，已经被本院于2016年12月2日作出的已生效的（2016）黔02刑终320号刑事裁定书认定为蒋月清属于非法吸收公众存款的行为，其行为因犯罪而受到刑事处罚。因本案的当事人蒋月清涉嫌非法吸收公众存款，一审法院将本案移送给公安机关处理并无不当。故上诉人王海运的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈代艳审判员  罗孝方审判员  付振义二〇一七年七月三十一日书记员  严秋玲
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执110号之一申请执行人牛思敬，男，1967年4月12日生，汉族，住本市铜山区。被执行人江苏金聚发投资管理服务有限公司，住所地徐州市淮海西路小康人家二期A15/A区商业-4-107室。法定代表人康金柱，该公司总经理。申请执行人牛思敬申请执行江苏金聚发投资管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年4月23日作出的（2014）泉民初字第4609号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书本判决生效后十日内，本判决生效后十日内，被告江苏金聚发投资管理服务有限公司给付原告牛思敬借款本金45000元并支付利息10700元，共计55700元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房屋产权部门无房产登记；被执行人公司在审理阶段就已经不经营，系公告送达，在执行阶段去现场查找，该房屋已出租给他人使用，无法采取搜查措施；被执行人公司法定代表人康金柱在本院有多起被执行人案件，均未查找到其下落。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4609号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  刘 冬审判员  黄 景二〇一七年七月十日书记员  徐海洋
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1569号原告：王祝礼，女，1960年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨湘柏、杨鹏，贵州红枫律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭大街（公安局办证中心对面）。法定代表人：吴贵川，董事长。委托诉讼代理人：刘涛、姚文云，清镇市威清法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告王祝礼与被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祝礼及其委托诉讼代理人杨鹏、被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘涛均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。王祝礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司立即偿还原告借款本金人民币10万元，并按每月2%的利率支付上述借款自2014年10月29日起至全部清偿日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以其经营需要为由，于2014年10月29日向原告王祝礼借款人民币10万元，并约定按年利率30%按年给付利息。原告将借款交付被告，被告一直未支付相应利息。后原告多次催促被告还本付息，被告均以种种理由进行推脱，至今不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司辩称：我公司与原告没有借贷关系，虽我公司出具了一张借条，但我公司是没有收到原告的这笔借款的。原告是借给汪越琴个人而不是借给公司。原告诉请于法无据，因此我们请求法院驳回原告对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司职员汪越琴与原告王祝礼协商，约定原告通过汪越琴借款100000元给被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司，年利率按30%计算。2014年10月29日，被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司向原告王祝礼出具借条一份,载明借到王祝礼现金100000元。同时，被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司法定代表人吴贵川在该借条上签名，并注明按年利率30%支付原告借款利息。2017年4月16日，吴贵川、汪越琴就向原告王祝礼等借款如何处理单方作出还款计划的承诺。审理中，被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司以被告汪越琴未将该笔借款交付给公司为由认为属汪越琴向原告王祝礼个人借款。上述事实，有原、被告双方的陈述、借条、承诺书等证据在卷佐证。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。2014年10月29日，被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司与原告王祝礼就借款及借款利息所达成的约定，系双方真实意思表示。在原告获得贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司出具的借条后，汪越琴是代表贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司向原告借款的代理行为更让原告充分信可。现被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司在原告要求其归还借款并按约定支付利息后，以被告汪越琴未将该笔借款交付而拒绝偿还原告的主张，因原告所出示的借条及承诺书证实原告确已将借款100000元交付汪越琴。就汪越琴是否将该款交给贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司属贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司与汪越琴之间的纠纷，不能对抗善意借款人王祝礼。故对被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司的主张，本院不予采纳；对原告要求被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司偿还所欠借款100000元的诉讼请求，予以支持。被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司与原告王祝礼就双方之间的借款约定按年利率30%支付借款利息的约定，因该约定违反了法律法规对民间借贷利息的最高约定，现原告请求按年利率24%计付2014年10月29日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合民间借贷利息的相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王祝礼借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元，从2014年10月29日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判员  马宇二〇一七年七月二十四日书记员  郑橙
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初3316号之一原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。法定代表人：黄永军，总经理。委托诉讼代理人：徐航，男，系该公司员工。被告：宣国强，男，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：陈勤松，男，1975年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：周晗飞，女，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告杭州汇隆担保有限公司与被告宣国强、陈勤松、周晗飞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月20日裁定转为普通程序，并于2017年7月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告杭州汇隆担保有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杭州汇隆担保有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费442元，减半收取221元。审 判 长  陈 曦人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  王卫国二〇一七年七月三十一日代书 记员  陆燕萍