北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初19661号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑悠悠，北京市中凯律师事务所律师。被告：李慧琴，女，1970年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。被告：吕万金，男，1979年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告李慧琴、吕万金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人郑悠悠及被告吕万金到庭参加庭审，被告李慧琴经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、李慧琴偿还借款本金1188909.76元；2、李慧琴支付截至2016年4月18日的逾期罚息34653.25元，并按照合同约定清偿自2016年4月19日起至实际清偿之日止的利息及逾期罚息；3、李慧琴承担律师费36706元；4、吕万金对李慧琴的上述债务承担连带责任；5、李慧琴、吕万金共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日，民生银行北京分行与李慧琴签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予李慧琴最高120万元的授信额度，期限24个月,自2015年1月6日至2017年1月6日。同日，民生银行北京分行与吕万金签订《最高额担保合同》，约定吕万金自愿为李慧琴在《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行按李慧琴的申请向其发放贷款120万元，借款期限自2015年1月6日至2016年1月6日，执行年利率8.4%。但放款后，李慧琴未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。吕万金答辩称：因其没有仔细阅读合同，不清楚合同具体条款，故不同意承担连带保证责任。李慧琴未作答辩，亦未提交证据材料。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证；4、放款通知书；5、还款明细表、还款计划表、欠款明细；6、委托代理合同及律师费发票；7、名称变更通知。吕万金未提交证据材料。经质证，吕万金对民生银行北京分行提交的证据均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，民生银行北京分行（乙方）与李慧琴（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向李慧琴提供120万元的授信额度，授信使用期限为24个月,自2015年1月6日至2017年1月6日，授信用途为经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行与吕万金签订编号为xxx的《最高额担保合同》，约定吕万金为李慧琴在主合同（民生银行北京分行与李慧琴签订的编号为xxx的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保；所担保的主债权的发生期间为2015年1月6日至2017年1月6日；担保人所担保的最高债权额为120万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。后，李慧琴签署《借款支用申请书》一份，向民生银行北京分行申请借款120万元，申请借款期限自2015年1月6日至2016年1月6日，并申请民生银行北京分行将贷款支付至其借款发放与还款账户中。民生银行北京分行于2015年1月6日核准了李慧琴的借款申请，并出具了借款凭证，确定贷款金额为120万元，贷款期限自2015年1月6日至2016年1月6日，执行固定年利率8.4%，还款方式均为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向李慧琴指定账户放款120万元。后，经双方协商将2015年1月15日-2015年8月15日期间的借款利率调整为8.96%，此后再次将借期内的利率调整为6.72%。借款到期后，李慧琴未依约还本结息。截止2016年4月18日，李慧琴尚欠本金1188909.76元，罚息34653.25元。诉讼中，李慧琴于2016年9月29日偿还215.02元（其中214.54元用于冲抵本金，0.48元用于冲抵罚息）、于2016年12月21日偿还0.02元用于冲抵本金，故截止至2017年3月27日，李慧琴尚欠民生银行北京分行本金1188695.2元，罚息157436.75元。再查，民生银行北京分行因本案已支出律师费7341元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与李慧琴签订的《综合授信合同》，与吕万金签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，李慧琴作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，李慧琴拖欠民生银行北京分行借款本金1188695.2元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应罚息，故民生银行北京分行要求李慧琴偿还借款本金1188909.76元，并支付至本金付清之日止的罚息的诉讼请求中未超出本院查明部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求李慧琴承担律师费36706元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出律师费7341元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中7341元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。吕万金作为连带责任保证人，应对李慧琴的债务承担连带保证责任。吕万金作为完全民事行为能力人，应对合同内容予以了解后再进行签署，现其以未了解合同内容为由进行抗辩，本院不予采信。故本院对民生银行北京分行要求吕万金对李慧琴的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。李慧琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李慧琴偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1188695.2元，并支付罚息（截止至二Ｏ一七年三月二十七日的罚息为157436.75元，自二Ｏ一七年三月二十八日起至实际付清之日止的罚息，按照年利率百分之十点八的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、李慧琴赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失7341元，于本判决生效之日起十日内付清；三、吕万金对第一、二项规定的李慧琴的债务承担连带保证责任；四、吕万金承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向李慧琴追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16142元及财产保全费5000元，以上共计21142元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担634元（已交纳），由李慧琴、吕万金共同负担20508元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  董福利人民陪审员  张金海二〇一七年七月五日书 记 员  王晓涵