wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初15260号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：沈正飞，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告沈正飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚遥到庭参加诉讼，被告沈正飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告截止到2017年6月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种均为人民币)155,000元、利息39,917.64元，以及截止到2016年12月31日的滞纳金27,787.24元；二、判令被告支付原告以155,000元本金为基数，自2017年6月19日起算至实际还款之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年3月版)约定利率计算的利息。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年6月23日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告使用该卡产生透支以后，经原告多次催收，至今仍未偿还，透支款项已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。被告沈正飞未到庭应诉答辩。经审理查明，被告沈正飞于2015年6月19日填写浦发银行信用卡申请表，向原告申请“我爱中国卡”信用卡一张。该申请表中第七步“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告沈正飞在上述文字下方“主卡申请人”一栏处签名。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年3月版)第三条第4款约定，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额还款方式，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还原告，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用。第四条第2款约定，如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第2款约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告收到被告填写的申请表后，经审核，于2015年6月23日批准了被告的申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。被告于2015年6月24日起持该卡消费，2016年1月开始出现逾期。原告多次向被告催讨无果，遂于2016年3月停用了被告的信用卡。截止到2017年6月18日，被告共拖欠原告信用卡本金155,000元、利息39,917.64元。截止到2016年12月31日，因被告信用卡透支产生的滞纳金为27,787.24元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息以及相应滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告沈正飞未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈正飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2017年6月18日的信用卡欠款本金人民币155,000元；二、被告沈正飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2017年6月18日的利息人民币39,917.64元以及截止到2016年12月31日的滞纳金人民币27,787.24元；三、被告励成月应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行以人民币155,000元为基数，自2017年6月19日起算至实际付款之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年3月版)约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,640元，因适用简易程序减半收取为2,320元，由被告沈正飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马霄燕二〇一七年七月三十一日书记员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市××区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0602刑初343号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人刘某，男，1997年1月22日生，武威市人，住武威市。指定辩护人田万杰，凉州区法律援助中心律师。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉[2017]301起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员柯某出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人田万杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月至10月，被告人刘某在本市凉州区发放镇社区内的商铺、幼儿园、洗车店等处，采取翻窗入室的方法，先后盗窃作案6起，窃的现金、香烟、MP4、钥匙包、车用香水、装饰品等物，盗窃财物总价值3692.72元。案发后，在被告人处扣押的赃物已发还失主。分述如下：1、2016年8月，刘某在本市凉州区发放镇发放社区，翻窗进入军雷幼儿园宿舍内，盗窃现金30元、MP41部。经鉴定，被盗MP4价值150元。2、2016年8月27日晚，刘某在本市凉州区发放镇发放社区，用随身携带的小刀划破鑫旭洗车店窗纱翻窗进入该洗车店，盗窃车用香水1瓶、皮质钥匙包一个。经鉴定，被盗香水价值25元。3、2016年8月27日晚，刘某在本市凉州区发放镇发放社区，翻窗进入"风雨顺"农膜经营店内，盗窃现金340元。4、2016年9月30日晚，刘某在本市凉州区发放镇发放社区，翻窗进入"炫丽生活"饰品店，盗窃现金100元及部分塑料、金属材质的首饰品。经鉴定，被盗首饰品价值167.5元。5、2016年9月30日晚，刘某在本市凉州区发放镇发放社区，翻窗进入凯晟大酒店，盗窃现金815元。6、2016年10月21日晚，刘某在本市凉州区发放镇发放社区，从柔雅商行外搭建的脚手架攀爬至2楼翻窗进入该商行，盗窃现金300元和部分香烟。根据甘肃省武威市××区烟草专卖局提供的卷烟价格目录，被盗香烟价值1765.22元。另查明，本案在审理中，被告人退赔失主的赃款及经济损失，取得了失主的谅解。上述事实，由失主报案及陈述，证人证言，现场勘验、指认赃物笔录及照片扣押物品清单，凉州区价格认证中心价格认定结论书，武威市凉州区烟草专卖局卷烟价格目录，收、领条，谅解书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取翻窗入户、的方法，多次秘密盗窃他人合法财产，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪、悔罪，并积极退还失主赃款、赔偿经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人及辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见予以采纳，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的作案工具手电筒一个、刀子一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  香劲元人民陪审员  胡全基人民陪审员  赵继勇二〇一七年七月二十一日书 记 员  吴新花
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0106刑初731号 公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。 被告人刘某，男，1987年7月5日生，住南京市栖霞区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]745号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2015年6月4日21时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车（经鉴定，该车发动机排量为123.8ml），沿本市鼓楼区城河北路由南向北行驶至方家营路口附近，被民警当场查获，民警依法带其至第二军医大学长征医院南京分院提取血样送检。经鉴定，送检的刘某血液中检出乙醇成份，含量为170.3mg/100ml，刘某达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人刘某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘某具有坦白情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文影 二〇一七年七月十日 书记员  朱伶仪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执5667号 广东启峰物业服务有限公司： 本院于2017年06月19日依法受理执行的申请执行人广东启峰物业服务有限公司与被执行人蔡建森合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初6599号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3215号 申请执行人：韩进虎，男，1990年12月11日出生，汉族，身份证住址山东省曹县。 被执行人：罗方梅，女，1982年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人韩进虎与被执行人罗方梅买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初10142号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还16335.80元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款16481元。申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2016）粤0305民初10142号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费145元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305民初10142号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年七月二十五日 书记员  李琳琳
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0681民初855号 原告：四川广汉农村商业银行股份有限公司（原广汉市农村信用合作联社），住所地：四川省广汉市佛山路西一段**。 法定代表人：罗德贵，董事长。 委托诉讼代理人：黎红（特别授权），女，汉族，1988年1月28日生，原告单位员工，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张远和(一般代理)，男，汉族，1963年7月19日生，原告单位员工，住四川省广汉市。 被告：李运菊，女，汉族，1966年12月1日生，住四川省广汉市。 被告：张有云，男，汉族，1963年3月1日生，住四川广汉市。 原告四川广汉农村商业银行股份有限公司（以下简称广汉农商银行）诉被告李运菊、张有云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告广汉农商银行的委托诉讼代理人黎红、张远和到庭参加了诉讼，被告李运菊、张有云经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广汉农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李运菊立即归还原告借款本金92141.55元及利息19335.12元【2015年1月21日至2015年3月1日利息：39天×9.5‰/30天×100000元=1235元；2015年3月1日至2015年3月25日利息：24天×9.5‰/30天×（100000-3910.65）元=730.28元；2015年3月25日至2017年1月14日的利息：661天×9.5‰/30天×（100000-3910.65-3947.8）元=19286.76元，扣除已支付了利息1916.92元，未付利息为19335.12元】，共计111476.67元并支付逾期利息21873.62元（以本金92141.55元为基数，以逾期利率14.25‰为标准，暂从2015年1月15日计算至2017年3月14日止，之后的逾期利息从2017年3月15日起算至借款本息清偿完毕之日止）；2、判令被告张有云对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：被告李运菊于2015年1月15日与原告签订了编号为2062022015000047的《个人借款合同》，向原告申请借款100000元，用于机械加工，月利率9.5‰，定于2017年1月14日到期。2015年1月15日，被告李运菊、张有云共同作出保证承诺书，自愿用自己个人的财产担保，承担无限连带责任，直至本息清偿完毕。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告人李运菊于2015年3月1日偿还本金3910.65元、2015年3月25日偿还本金3947.8元。另外，被告李运菊还偿还借款利息1916.92元。借款到期后，被告李运菊尚欠原告借款92141.55元及利息，经原告多次催收，至今尚未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李运菊、张有云经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，个人借款合同、保证承诺书、借款人夫妻双方共同声明、结婚证、借款借据、逾期贷款催收通知书、交易流水等证据，本院组织进行了举证、质证，被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，原告广汉农商银行与被告李运菊签订了《个人借款合同》（合同编号为2062022015000047号），合同约定：乙方（广汉农商银行）向甲方（李运菊）提供的非循环使用借款额度为人民币壹拾万整，用于机械加工；借款额度支用有效期间自2015年1月15日至2017年1月14日；贷款利率为固定利率，即月利率9.5‰，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即14.25‰；采用等额本息的还款方式，每月归还本息金额为4679.38元。同日，被告李运菊、张有云向原告出具了《保证承诺书》，载明：“……对于该笔借款所产生的一切债务及费用，本人自愿用自己个人财产担保，承担无限连带保证责任，直至本息清偿完毕。保证期间为上述借款到期后2年，保证方式为连带责任保证担保。”同时，被告李运菊、张有云还向原告出具了《借款人夫妻双方共同声明》，载明：“……李运菊（妻）与贵社及有关部门签署与此笔贷款有关的法律性文件，本夫妻共同予以确认，共同承担法律责任。” 2015年1月21日，原告按照合同约定将贷款100000元发放给了被告李运菊。被告李运菊于2015年3月1日、3月25日分别归还借款本金3910.65元，3947.8元，2015年3月1日、3月21日、3月25日归还利息共计1916.92元。剩余借款本金92141.55元及利息19335.12元，被告一直未支付。 本院认为：合法有效的合同，受法律保护。本案中，原告广汉农商银行具有经营金融业务的资格，其与被告李运菊签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守。原告广汉农商银行依约向原告发放了贷款，被告李运菊亦应按期足额偿还借款本息。被告逾期未足额归还借款本息，其行为违约，应承担相应责任。故原告请求被告李运菊归还借款本息并支付逾期还款利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张有云自愿对上述债务承担连带责任保证，不违反法律的强制性规定。同时，原告接受且未提出异议，保证合同成立并生效。在保证期限内，原告要求被告张由云对上述债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李运菊于本判决生效后十日内归还原告四川广汉农村商业银行股份有限公司借款本息共计111476.67元及逾期利息（计算方式为：以本金92141.55元为基数，从2017年1月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息14.25‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述损失计算至本金付清之日止）； 二、被告张有云对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2580元，由被告李运菊、张有云承担，此款被告于本判决生效后七日内向本院交清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  袁晓斌 审 判 员  徐 静 人民陪审员  王 娟 二〇一七年七月十七日 书 记 员  张叶缤
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤52执129号 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：林木雄，男，1966年10月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。 本院在执行对被执行人林木雄没收个人财产人民币五万元一案过程中，依法向被执行人林木雄发出执行通知书和报告财产令，被执行人正在服刑，其申报无财产。通过最高院“总对总”查控系统查询，以及经本院和委托潮州中院向工商局、不动产登记中心等部门查询，均未发现被执行人林木雄有可供执行财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈文弟 二〇一七年七月十四日 书 记 员  黄耿杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执307号之一 申请执行人路兴海，男，1977年4月6日出生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被执行人路维广，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，现住临淄区。 路兴海与路维广民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的(2016)鲁0305民初4299号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人路兴海于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，执行标的总额617350元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人路维广名下房产暂时无法处理；被执行人路维广名下也无银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。申请执行人路兴海同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人路维广纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)鲁0305民初4299号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人路维广有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一七年七月二十日 代理书记员  齐晓梅
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初9385号原告：莱恩（中国）动力有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇金沙街**。法定代表人：宋绍平，董事长。被告：杨仲雄，男，1963年2月22日出生，住金华市婺城区。本院在审理原告莱恩（中国）动力有限公司诉被告杨仲雄对外追收债权纠纷一案中，因原告莱恩（中国）动力有限公司未在规定期限内缴付案件受理费，也未申请缓交减交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  范里春人民陪审员  田建平人民陪审员  祝连荣二〇一七年七月十九日书 记 员  李骏凯?*ArabicDash?-2-?
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执217号申请人陈章素，女，1971年5月25日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人苏忠明，男，1970年12年12月生，身份证登记住址：浙江省平阳县。被执行人吴文献，男，1962年4月18日，身份证登记住址：浙江省温州市永嘉县。本院在执行的陈章素与苏忠明、吴文献民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）昆民三初414号民事判决书，执行标的16261040元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，致使该案件不能执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  王忠良审判员  熊建华二〇一七年七月二十一日书记员  李 威
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0126执534号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街**，组织机构代码67500661-1。 代表人马世明，该行行长。 委托代理人黎春沨，该行资产保全管理员。 被执行人廖东丰，男，1972年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与被执行人廖东丰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）宾民二初字第175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人廖东丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求执行被执行人廖东丰偿还借款本金50000元，利息和罚息34495.74元（利息、罚息仅计至2016年12月26日止，往后利息、罚息顺延另计），并负担案件受理费25元、申请执行费650元。本院已依法受理。 在执行过程中，双方当事人于2017年7月18日达成执行和解协议，截止2017年7月18日，被执行人廖东丰欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金50000元、利息及罚息38606.49元（往后利息及罚息顺延另计），定于2017年7月31日前必须偿还贷款50000元；利息及罚息则定于2018年1月31日前一次性还清。如逾期还款的，则恢复宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第175号民事调解书的执行程序；案件受理费25元，申请执行费650元，由被执行人廖东丰负担。 本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，分期履行，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第175号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判员 黄日进 二〇一七年七月十八日 书记员 廖国睿
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执977号申请执行人:贵阳小河绿林建材经营部，住所地:贵阳市花溪区小河农科院金农建材市场**。经营者：卢嗣林。被执行人:贵州银利通建筑工程有限公司，住所地:贵州省贵阳市花溪区学士路50号法定代表人：苏银才，该公司经理。本院在执行申请人贵阳小河绿林建材经营部与被执行人贵州银利通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，申请人贵阳小河绿林建材经营部撤回了执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111执977号案件的执行。若被执行人未按协议履行，申请人可在两年内向本院申请重新恢复执行本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  陆文军审判员  罗登鸿二〇一七年七月十四日书记员  郑 愉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民特176号申请人：上海市儿童临时看护中心，住所地上海市普陀区。法定代表人：凌伟，主任。委托诉讼代理人：张玉霞，上海申浩律师事务所律师。被申请人：高2，女，汉族，1980年12月29日出生，户籍地：上海市青浦区。第三人：上海市儿童福利院，住所地上海市闵行区中春路**。法定代表人：蔡璇璇，院长。委托诉讼代理人：袁仿来，女，汉族。申请人上海市儿童临时看护中心与被申请人高2关于申请撤销监护人资格一案，本案依法适用特别程序，于2017年7月12日公开开庭审理。申请人上海市儿童临时看护中心的委托诉讼代理人张玉霞、被申请人高2、第三人上海市福利院的委托诉讼代理人袁仿来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被申请人高2为被监护人高1监护人的资格；2.请求指定第三人上海市儿童福利院为高1的监护人。事实和理由：被申请人高2系被监护人高1的生母，2014年2月19日在上海市嘉定区安亭医院产下女儿高1，后高1因患病转至上海市儿童医院救治并被遗弃滞留在医院内，2016年5月12日高1被送至申请人上海市儿童临时看护中心抚养至今。申请人曾多次联系被申请人要求其承担母亲的抚养义务，被申请人均以没有能力抚养为由拒绝。2017年3月8日，申请人上海市儿童临时看护中心至上海市公安局静安分局江宁路派出所报案。在刑事案件审理过程中，高2一再表示无力抚养高1，高1的生父则下落不明。2017年5月31日，上海市静安区人民法院以遗弃罪判处被申请人高2有期徒刑一年。高1目前年仅三岁，尚无民事行为能力，需要监护人履行监护职责。因此，请求撤销高2监护人资格，指定第三人为高1监护人。被申请人辩称：其因产后经济困难、无家人照顾、孩子生父失去联系等原因没有能力抚养女儿，事后精神状态不好，也不宜抚养女儿，故将女儿滞留在上海市儿童医院。但其在2016年10月应申请人要求，为女儿办理了出生证。经考虑，不同意申请人的诉讼请求。第三人上海市儿童福利院同意申请人的诉讼请求，担任被监护人高1的监护人。经审理查明：2014年2月19日，被申请人高2在上海市嘉定区安亭医院生育一女名高1，当日高1因病转至上海市儿童医院治疗，病愈后儿童医院要求高2接回高1，多次联系高2均遭拒绝，遂报案。2015年2月9日，上海市公安局静安分局对高2做出行政警告处罚，高2仍拒绝接回和抚养女儿。2016年5月12日，高1被送至上海市儿童临时看护中心看护。2016年8月至12月期间，静安分局及上海市儿童临时看护中心多次联系高2及家人，要求高2承担作为母亲的抚养义务，再次遭到拒绝。2017年3月8日，上海儿童临时看护中心向静安分局报案。2017年5月31日，被申请人高2因犯遗弃罪被判处有期徒刑一年，现关押于静安区看守所。另查明，2016年10月28日，高2应上海市儿童临时看护中心要求为女儿高1办理了出生医学证明，该证明上生父一栏空白。以上事实，由出生医学证明、行政处罚决定书、上海市公安局静安分局江宁路派出所出具的工作情况记录、上海市公安局静安分局江宁路派出所及看护中心多次与高2的谈话记录、刑事判决书、当事人的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：父母是未成年子女的法定监护人，有保护未成年人身体健康，照看未成年人的生活等义务。未成年人的健康成长，关系到祖国的未来和希望，关系到社会发展的稳定和谐。父母对子女的抚养不仅仅是血缘亲情的表现，更是应当承担的法定义务。被申请人高2在女儿生病住院情况下将其遗弃，且经过公安机关对其行政处罚后仍不愿承担抚养责任，丧失了为人母亲最起码的良知，理应受到法律的严厉惩罚。这种惩罚既有遗弃子女的刑事制裁，还应有撤销其监护人资格的民事制裁。庭审中，高2称愿意抚养女儿，但其目前因遗弃罪被收监，难以承担起照顾幼儿的责任；女儿高1出生至今三年多来，高2未尽到作为母亲的丝毫义务，实际上已经放弃了女儿的抚养权，从高2的一贯表现来看，其要求抚养女儿的意愿的真实性存疑，由这样一位母亲照顾幼儿，未成年人的合法权益显然难以得到保障，不利于女儿未来的学习生活。针对被申请人不具备监护子女的能力并且严重失责的情况，依法准许申请人请求撤销被申请人监护资格，明确第三人作为监护人，能更好地保障高1的生命健康权、受教育权等民事权利，有利于高1远离伤害，健康成长。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第二十条规定，判决如下：一、撤销被申请人高2为高1的监护人资格。二、变更第三人上海市儿童福利院为被监护人高1的监护人。本判决为终审判决。审判员  李群二〇一七年七月十二日书记员  刘莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。二、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条父母或其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益，经教育不改的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销其监护人的资格，依法另行指定监护人。被撤销监护人资格的父母应当依法继续负担抚养费用。三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十条监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理，要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1424执703号申请执行人张玉良，男，1957年4月1日出生，汉族，住柘城县陈青集镇前元村小张庄组**，身份证号4123271957********。被执行人张建立，男，1966年5月13日出生，汉族，住，住柘城县陈青集镇周位村份证号412327196505136659。关于张玉良申请执行张建立民间借贷纠纷一案，被执行人张建立已按（2016）豫1424民初2070号民事调解书所确定的义务履行完毕，本院（2017）豫1424执703号案执行结束。二〇一七年七月二十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执3635号原告何芳、吴馨怡与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的(2017)沪0118民初1411号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何芳、吴馨怡2016年第三、第四季度保底收益人民币30,860.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何芳、吴馨怡逾期付款违约金(2016年第三季度以人民币15,430.10元的日万分之五，自2016年7月29日起计算至实际支付之日止；2016年第四季度以人民币15,430.10元的日万分之五，自2016年10月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费人民币571.51元，减半收取计人民币285.75元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人何芳、吴馨怡于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2017年4月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张嵩二〇一七年七月十三日书记员  黄婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3574号 申请执行人严碧春，女，汉族，1986年10月30日出生，住广东省东莞市。 被执行人广东汇融投资股份公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道体育路**盈锋商务中心****1502。 法定代表人王贤审。 被执行人广东汇融投资股份公司，，住所地：广东省惠州市江**小区中心城市时代****** 法定代表人简慧星。 申请执行人严碧春与被执行人广东汇融投资股份公司东莞分公司、广东汇融投资股份公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2016]660号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付工资8600元及经济补偿金2150元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3574号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  周小龙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执3880号申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市建新北路**，组织机构代码70939834-3。法人代表:许宏图。被执行人董雪一，女，1990年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人苏四维，男，1987年1月22日出生,汉族,住重庆市铜梁县。被执行人李龙惠，女，1951年12月23日出生,汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村**附**，统一社会信用代码500107000027818。法定代表人：苏四维，经理。关于中国民生银行股份有限公司重庆分行申请执行董雪一、苏四维、李龙惠、重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初5764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人董雪一、苏四维、李龙惠、重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司的银行存款和车辆、房屋产权登记及其他财产信息。故本案申请执行的欠款1403157.25元未能执行实现。本院认为，本院穷尽执行措施发现被执行人有可供执行的财产，依法采取执行措施，但暂未兑现。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行向本院书面申请撤回执行，依法应予终结执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执3880号执行案件的执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吉 志审判员 贺文静审判员 王浚吉二〇一七年七月二十五日书记员 欧晓燕
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0991执104号申请执行人倪标，男，1977年7月18日生，汉族，居民,住盐城市城南新区。被执行人苏大杰，男，1986年1月11日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人沈林玉（系被告苏大杰之妻），女，1985年9月2日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人倪标与被执行人苏大杰、沈林玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)苏0991民初177号民事判决书,该判决书载明：一、被告苏大杰、沈林玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告倪标借款62177.59元，并承担此款自2016年1月12日起至本判决确定给付之日止按年利率24%确定的利息；案件受理费3692元，保全费1420元，合计5112元，由被告苏大杰、沈林玉负担2920元，原告倪标负担2192元。上述判决书生效后，被执行人苏大杰、沈林玉未履行判决书中的金钱给付义务，申请执行人倪标向我院申请强制执行。本院在执行过程中,未能查询到被执行人苏大杰、沈林玉有银行存款、车辆等信息登记，但在房屋登记部门发现其在盐城市城××新区××大名都花园××室房屋的合同备案信息，申请人倪标，被执行人沈林玉均陈述，苏大杰、沈林玉仅签订合同交了3万元定金，尚未办理房屋银行贷款按揭。现被执行人苏大杰下落不明，被执行人沈林玉与其2015年1月29日出生的女儿苏狄娜共同生活。申请执行人未能提供被执行人苏大杰、沈林玉有其他可供执行的财产,故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一七年七月十七日书 记 员  徐 徐
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初2170号原告：彭富山，男，生于1955年6月23日，汉族，农民，住邓州市。被告：魏飞，男，生于1980年12月10日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王红晓，邓州市方圆法律服务所法律工作者。执业证号Ａ3770376。被告：张玉明，男，生于1974年12月28日，汉族，住邓州市。原告彭富山诉被告魏飞、张玉明为生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭富山，被告魏飞的委托诉讼代理人王红晓、被告张玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭富山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付打伤原告左胳膊的医药费、误工费5000元并至痊愈；2.对暴力殴打和多次当众辱骂的侵害行为向原告道歉。事实和理由：2016年4月29日下午14点26分，原告到被告魏飞办公室询问依法撤销土楼村存在的黑村委一事，遭到被告魏飞的厉声斥责，魏飞叫来被告张玉明等人，对原告扳头、推、撞、拽、打十余分钟，当时原告左胳膊被打伤，后经邓州市中心医院诊断为左肘上髁炎，已花费医疗费两千多元。被告魏飞辩称：原告所诉不属实，本人未殴打原告，也未辱骂原告，故不存向原告赔偿及赔礼道歉。被告张玉明辩称：自己没有殴打原告，也不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：原告提交的3段录音、2段视频及5张照片，均未显示二被告殴打原告的经过；原告提交的邓州市中心医院门诊病历、诊断证明、医疗费发票，系原告就医诊疗行为，本院予以采信。结合有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告魏飞2016年任邓州市白牛镇党委书记，2017年春调南阳市工作。被告张玉明系白牛镇人民政府工作人员。2016年4月29日下午，原告彭富山到白牛镇政府办公楼二楼被告魏飞办公室反映情况，被当日在镇政府信访值班的被告张玉明拉出办公室，期间，原被告双方有过言语冲突。次日，原告到邓州市中心医院作了放射诊断，结论显示:彭富山左肘关节拍片未见明显外伤性改变。此后几天，原告又到镇政府找二被告说明情况，并对对话进行了录音。同年10月17日，原告自带4月30日X光片及报告又到邓州市中心医院诊疗。接诊医生在门诊病历上注明：“初步诊断为左肱骨内上髁炎；未治疗，要求写门诊病历”。11月1日、29日，原告在该院及院外共消费488.32元（其中两次挂号费各3.50元），当月18日，邓州市公安局白牛派出所对被告张玉明作出“不予行政处罚决定书”。2017年2月27日，河南省公安厅作出行政复议决定书，决定撤销邓州市公安局作出的上述决定，并要求重新作出决定。2017年4月17日，原告诉至本院，次日本院登记立案。5月11日，原告申请对自己的伤情进行鉴定，25日，因原告未到南阳理正法医临床司法鉴定所，导致该所无法鉴定。6月3日，本院技术科将相关材料退回审理法庭并附了退回说明。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款又规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告彭富山目前提交的证据不足以证明自己所遭受的伤害系二被告所致。系对自己的诉讼请求没能提供充分证据加以证明，因而应由负有举证责任的原告承担不利后果。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭富山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭富山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武圣乾审 判 员  王一曦代理审判员  郑金峰二〇一七年七月五日书记李博
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东一法松执恢字第137号 中国银行股份有限公司东莞寮步支行、尹世强： 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞寮步支行与被执行人尹世强其他合同纠纷一案[执行依据为（2011）东一法民二初字第416号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执781号申请执行人：温岭市清如机床厂，住所地浙江省温岭市城南镇岙环街村。法定代表人：柯君华，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈海刚，上海淳佑律师事务所律师。被执行人：张家港市康盛精密机械厂，住所地江苏省张家港市锦丰镇鼎盛村雁行片。投资人：周东。温岭市清如机床厂（以下简称清如机床厂）与张家港市康盛精密机械厂（以下康盛机械厂）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初5230号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，康盛机械厂应给付清如机床厂货款382000元及相应违约金，案件受理费8520元由康盛机械厂负担。依权利人清如机床厂的申请，本院于2017年1月19日立案执行。执行标的390520元及相应违约金。本案在执行中查明，康盛机械厂向清如机床厂购买机床等设备，因康盛机械厂未能及时付清货款，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款、有价证券、机动车辆、房地产等可供执行的财产。另查明，康盛机械厂已歇业，其投资人周东长期在外，下落不明。因被执行人康盛机械厂未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人并发出限制消费令。本案尚未执行到位390520元及相应违约金。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5230民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年七月七日书记员  王超毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省高级人民法院   裁定书   (2017)琼行终741号   上诉人（原审起诉人）：郑华坤，男，1989年11月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县，经营场所海口市龙华区南沙路坡博西村**。系海口龙华郑华坤鞋店业主。   上诉人郑华坤因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2017）琼01行初689号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   郑华坤向原审法院起诉，请求法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、酒店设施、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。   原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人及与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。就本案而言，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋承租人，其并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，亦非有行政法律上利害关系的其他主体。因此，起诉人不属于本案行政诉讼的适格原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止，给承租人造成损失，承租人与房屋所有权人因房屋租赁合同履行发生争议的，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对郑华坤的起诉不予立案。   郑华坤不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。   经本院审理查明，上诉人承租的房屋至今尚未被拆除。   本院认为，上诉人向法院起诉，诉请法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、酒店设施、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。但海口市龙华区人民政府并未实际拆除上诉人承租的房屋，对上诉人并未造成实际的损失，因此上诉人不能提起本案诉讼。一审裁定认定事实错误，但不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 叶珊茹   审 判 员 孔 琼   审 判 员 魏文豪   书 记 员 文明哲     二〇一七年七月二十日   法官助理 李宗帅   书 记 员 文明哲   [盖章位置][核对位置]附相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1281号申请执行人俞国彪，男，1983年5月27日出生，住宁波市北仑区。被执行人陆巧嫣，女，1988年1月31日出生，住宁波市北仑区。申请执行人俞国彪与被执行人陆巧嫣民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人俞国彪依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5876号民事判决书于2017年04月10日向本院申请执行，要求被执行人陆巧嫣给付137200元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1281号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年七月二十六日代书记员 胡杰杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初第3058号 原告：陶冶，男，汉族，1977年3月4日出生，住宿州市经济技术开发区。 被告：曹见，男，汉族，1961年10月14日出生，住宿州市埇桥区祁县。 被告：孟民，女，汉族，1964年4月9日出生，住宿州市埇桥区祁县。 被告：韩斌，男，汉族，1968年5月4日出生，住宿州市埇桥区祁县。 被告：白福海，男，汉族，1979年5月11日出生，住宿州市埇桥区祁县。 原告陶冶与被告曹见、孟民、韩斌、白福海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶冶与被告韩斌、白福海到庭参加诉讼，被告曹见、孟民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶冶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹见、孟民偿还原告借款本金432500元及利息按同期银行利息四倍计算至清偿日；2、判令被告韩斌、白福海在担保范围内承担连带还款带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：原告与被告曹见通过被告韩斌、白福海介绍认识，被告曹见承包永镇乡破圩村新农村工程，缺乏周转资金。便通过两担保人向原告帮助周转资金，于2013年3月18日向原告借款50000元，被告韩斌作为担保人担保，9月7日借款50000元，2014年2月16日借款100000元，4月30日借款30000元，5月7日借款100000元，被告白福海作为担保人担保，5月22日借款30000元，10月15日借款72500元，上述合计借款432500元，约定利息，并出具借条七份。现原告向被告曹见及担保人催要时，以种种理由推脱，拒不偿还。被告曹见向原告借款用于生意经营，其利润用于改变家庭生活，所以该债务系夫妻共同债务，应共同偿还该债务。被告韩斌、白福海作为担保人担保，应在担保范围内承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判准上列诉讼请求。 被告曹见、孟民在答辩期内未提供答辩意见。 被告韩斌辩称，2013年3月18日被告曹见向原告借款5万元是事实，此笔借款担保人是韩斌。后多次联系被告曹见，但均未联系上。被告韩斌愿意承担担保责任。另外，被告曹见多次向原告借款。 被告白福海辩称，2014年5月7日被告曹见向原告借款10万元是事实，此笔借款担保人是白福海。后多次联系被告曹见，但均未联系上。被告白福海愿意承担担保责任。另外，被告曹见多次向原告借款。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对被告韩斌、白福海无异议的2013年3月18日及2014年5月7日被告曹见给原告出具的借条，本院予以确认其真实性、合法性及与本案的关联性并在卷佐证。对原告提供的被告曹见出具的2013年9月7日借款50000元的借条、2014年2月16日借款100000元的借条、2014年4月30日借款30000元的借条、2014年5月22日借款30000元的借条、2014年10月15日借款72500元的借条，因被告曹见、孟民未到庭发表质证意见，视为被告曹见、孟民放弃其权利，结合被告韩斌、白福海的当庭陈述，本院对原告提供的此5份借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。另原告向本院提供了被告曹见的户籍登记信息表，对此证据的真实性本院予以确认。该表反应出被告曹见与被告孟民系夫妻关系 本院经审理认定事实如下：被告曹见因承包永镇乡破圩村新农村工程，缺乏周转资金，于2013年3月18日向原告借款50000元，月息5分，被告韩斌作为担保人担保；2013年9月7日借款50000元，月息5分；2014年2月16日借款100000元，月息5分；2014年4月30日借款30000元，月息5分；2014年5月7日借款100000元，月息5分，被告白福海作为担保人担保；2014年5月22日借款30000元，月息5分；2014年10月15日借款72500元，月息5分。上述合计借款432500元。现原告向被告曹见及担保人催要时，四被告均以种种理由推脱，拒不偿还。为此，原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告曹见分七次向原告借款43.25万元，事实清楚，且有被告出具的借条予以佐证，对被告曹见向原告陶冶借款43.25万元人民币的事实予以确认。因双方当事人约定的利率超出了国家有关限制借款利率的规定，对超出部分本院不予支持，但被告曹见应按月息20‰支付给原告利息。被告曹见向原告借款用于生意经营，该债务应系夫妻共同债务。从原告提供的被告曹见的户籍登记信息表，可以反应出被告曹见与被告孟民系夫妻关系，为此，被告孟民应与被告曹见共同偿还本案中原告诉请的借款43.25万元及利息。 被告韩斌、白福海分别作为2013年3月18日被告曹见向原告借款5万元及2014年5月7日被告曹见向原告借款10万元的担保人，因借条上未明确担保方式，应视为连带责任担保，被告韩斌、白福海应在各自的担保范围内承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告曹见、孟民于本判决生效起二十日之内偿还给原告陶冶借款人民币43.25万元及利息（利息计算方法：1、2013年3月18日的借款5万元，以5万元为基数，按月息20‰计息自2013年3月19日始算至履行完毕之日止；2、2013年9月7日的借款5万元，以5万元为基数，按月息20‰计息自2013年9月8日始算至履行完毕之日止；3、2014年2月16日借款10万元，以10万元为基数，按月息20‰计息自2014年2月17日始算至履行完毕之日止；4、2014年4月30日借款3万元，以3万元为基数，按月息20‰计息自2014年5月1日始算至履行完毕之日止；5、2014年5月7日借款10万元，以10万元为基数，按月息20‰计息自2014年5月8日始算至履行完毕之日止；6、2014年5月22日借款3万元，以3万元为基数，按月息20‰计息自2014年5月23日始算至履行完毕之日止；7、2014年10月15日借款7.25万元，以7.25万元为基数，按月息20‰计息自2014年10月16日始算至履行完毕之日止）。 二、被告韩斌对被告曹见于2013年3月18日向原告借款5万元及利息承担连带偿还责任； 三、被告白福海对被告曹见于2014年5月7日向原告借款10万元及利息承担连带偿还责任。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7788元，保全费3020元，由被告曹见、孟民负担（该款先由原告预交的诉讼费垫付，待执行时合并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉至安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费7788元。汇款至：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明XXX上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 青 审 判 员  赵 慧 人民陪审员  孟庆强 二〇一七年七月十三日 书 记 员  孔雪强
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初1488号原告：陈朝蔼，男，1968年11月13日出生，汉族，住江门市新会区。被告：陈铭超，男，1966年1月11日出生，住江门市新会区。原告陈朝蔼（下称原告）诉被告陈铭超（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈朝蔼到庭参加诉讼，被告陈铭超没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠工程款22000元。事实与理由：原、被告是雇佣关系。2015年3月9日至2015年4月10日期间，原告跟随被告装修新会碧桂园（和苑二街9座108号）工程款至今未还，约29000元，经原告催还，被告先后偿还了7000元，余款还有22000元拒不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起本案诉讼，请法院支持原告全部诉讼请求。被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告为其诉讼主张提交了如下证据：1.保证书1份，证明被告保证在2015年10月16日前还款。2.欠条1份，证明被告欠原告工程款的事实。3.出入证1份，证明原告在新会碧桂园和苑二街9座108号工地工作。经审核，原告提交的上述证据真实、可信，来源合法，能够充分证明原告的主张，被告对上述证据无提出异议，也没有提供相反证据推翻上述证据证明的主张，故本院对原告的上述证据依法予以采纳。案经审理，被告没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩或对原告的证据提出异议，本院对原告起诉陈述的事实予以确认。结合原告的证据，确认被告承接新会区五和农场的厂房及新会区碧桂园住宅的装修工程，并雇请原告完成泥水工作，按量计价，计至2016年4月29日尚欠原告的工程款为22000元。本院认为：本案立案时案由是建设工程施工合同纠纷。但经审查查明，被告承接装饰装修工程后，将泥水类工作交由原告负责完成，并按量计算价款，且完成的工作较为简单，工程规模相对较小，一般熟练技术工人能进行操作，并不需要特别的资质完成该工程，故其与被告之间成立的法律关系并非建设工程合同关系，确定为承揽合同关系更为适宜。因此本案案由应相应变更为承揽合同纠纷。根据本案事实，被告拖欠原告工程款未付，违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告诉请被告陈铭超支付工程款22000元，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈铭超应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款22000元给原告陈朝蔼。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告陈铭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  苏锦江人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  梁玉萍二〇一七年七月三日书 记 员  伍颖瑜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0802民初1460号 原告郑足，男，1981年9月8日出生，壮族，住贵港市港**。 被告王登山，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院在审理原告郑足与被告王登山买卖合同纠纷一案中，适用简易程序审理，因被告王登山下落不明，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 本案的举证期限延长至开庭前5日，逾期提交证据的，视为放弃举证权利。 审判员  杨联勇 二〇一七年七月三日 书记员  李晓韬
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3901号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人吴某某，男，1986年6月16日出生，广东省雷州市人，汉族，初中文化，住雷州市南兴镇梅田村。因涉嫌贩卖毒品，于2017年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1911号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年4月10日9时许，购毒人员李挺联系被告人吴某某要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及海洛因，双方约定交易总价为人民币400元。当日10时许，被告人吴某某与李挺在深圳市宝安区西乡街道107国道边的西乡门楼旁进行了毒品交易。交易完成后，被告人吴某某、购毒人员李挺被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人吴某某身上缴获毒资400元人民币、作案工具OPPO手机1部；从李挺身上缴获含甲基苯丙胺成份的毒品1包（重0.84克）、含海洛因成份的毒品1包（重0.11克）。                               本院意见                       被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                               判 决                       一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年2月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的作案工具手机一部、含甲基苯丙胺成份毒品0.84克，含海洛因成份的毒品0.11克，均依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年七月七日                                     书记员 梁 惠 红
托克托县人民法院   民事判决书   （2017）内0122民初451号   原告：彭建军，干部,住托克托县。   被告：郭文明，农民，住托克托县。   原告彭建军与被告郭文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭建军到庭参加诉讼，被告郭文明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彭建军向本院提出诉讼请求要求被告郭文明偿还原告借款本金30万元并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2014年1月30日，被告郭文明以资金周转困难为由立据向原告借款30万元，未约定利息。之后原告曾多次催要该款，但被告始终以各种理由拒不偿还，现被告对30万元借款本金一直未付。   被告郭文明未作答辩。   原告彭建军围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一支，本院予以确认并在卷佐证。根据已采信证据，本院确认以下事实：   2014年1月30日，被告郭文明以资金周转困难为由立据向原告彭建军借款30万元，未约定借款利率，当时双方曾订立还款计划。但被告始终未按计划还款，现被告对30万元借款本金一直未予偿还。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告郭文明向原告彭建军借款30万元，证据充分，事实清楚，其应当依约偿还借款本金。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项"既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"规定，被告郭文明应自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款资金占用期间的利息。被告郭文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。   综上所述，原告彭建军要求被告郭文明偿还借款本金30万元并支付逾期付款利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：   被告郭文明于本判决生效后10日内偿还原告彭建军借款本金30万元，并自2017年4月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至利随本清付清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元、公告费560元，由被告郭文明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 刘晓冬   人民陪审员 郭勇   人民陪审员 赵海东   二○一七年七月二十日   书记员 郝宇仙
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0222执73号被执行人：肖家耀，男，汉族，住始兴县。本案在执行肖家耀罚金纠纷一案,依法查询了金融部门、房管部门、土地、车管部门及工商登记的财产情况,均未发现有可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  刘建华审判员  张新华审判员  黄 飙二〇一七年七月五日书记员  伍 星
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执1487号 关于申请执行人东莞市渌通机械设备有限公司与杜树祥借款合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年七月十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执恢906号 申请执行人：深圳市康健医药有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭北路**梅园**仓库****，组织机构代码76345404-3。 法定代表人周忠连。 被执行人：深圳健桥妇科医院，住所地，住所地深圳市南山区南新路第一工业区**和**构代码67004488-9。 法定代表人游梓敢。 申请执行人深圳市康健医药有限公司与被执行人深圳健桥妇科医院买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）深南法沙民初字第247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币39127.80元及逾期履行期间的债务利息，本院依法受理。原执行立案号为（2014）深南法执字第1637号。本院在执行第4161号案件过程中，共扣划被执行人银行存款2543.47元，并将该款项支付给申请执行人，因查被执行人无其他可供执行的财产而终结本次执行程序。 其后，由案外人游子成代被执行人向本院交纳案款人民币37839元，扣除执行费498元，本院向申请执行人支付37341元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人基于（2013）深南法沙民初字第247号民事判决所取得之权利已经得到实现，申请执行费498元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2014）深南法执字第1637号、（2017）粤0305执恢906号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  魏锦裕 二〇一七年七月二十八日 书记员  彭 媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8873号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：陈敬办原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈敬办用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,098.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,180.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈敬办系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,278.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0328民初964号原告：曲靖重型机械制造有限公司，统一社会信用代码：91530300709882119U，住所地：云南省曲靖市麒麟区教场东路**。法定代表人：马永升，公司总经理。委托诉讼代理人：许永祥，曲靖重型机械制造有限公司员工，系特别授权代理。委托诉讼代理人：郎雨，云南滇东北律师事务所律师，系特别授权代理。被告：云南云维乙炔化工有限公司，统一社会信用代码：915303817951593725，，住所地：云南省曲靖市宣威市凤凰山工业园区法定代表人：夏华，公司董事长。委托诉讼代理人:崔艳芬，云南天志律师事务所律师，系特别授权代理。原告曲靖重型机械制造有限公司与被告云南云维乙炔化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖重型机械制造有限公司的委托诉讼代理人许永祥、郎雨，被告云南云维乙炔化工有限公司的委托诉讼代理人崔艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖重型机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠货款275540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月，原告与被告在沾益花山工业园区签定了《云南云维乙炔化工有限公司60万吨/年电石技改项目1期工程回转干燥机产品购买合同》，约定产品购买价为207.18万元，争议管辖法院为签订地法院管辖。合同签定完毕后，原告积极组织生产合同约定产品，并在被告指定的交货时间和交货的地点交付给被告，按合同约定指导被告安装调试完毕。交货完毕后，被告陆续向原告支付了部分货款，余下275540元未付，经原告多次向被告催要未果。被告云南云维乙炔化工有限公司承认原告曲靖重型机械制造有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告云南云维乙炔化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曲靖重型机械制造有限公司支付货款275540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元（已减半收取），由被告云南云维乙炔化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张成杰二〇一七年七月十日书记员  娄 茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执432号之一 申请执行人:贵州遵义建安混凝土有限公司。住所地遵义市红花岗区忠庄镇。组织机构代码75536149-6。 法定代表人：龚雷海，董事长。 被执行人：遵义黔宇房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路天瑞商住楼****。组织机构代码72218443-8。 法定代表人：陈娜，总经理。 申请执行人贵州遵义建安混凝土有限公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3186号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人293050元及违约金。承担诉讼费3450元，执行费5300元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有银行大额存款共计311908.07元，本院已扣划支付申请人。其他银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。无车辆登记。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人遵义黔宇房地产开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人贵州遵义建安混凝土有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3186号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一七年七月二十四日 书记员  黄 颖
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1381民初2888号 原告：王向明，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王安国，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：蒲正蓉，女，1963年12月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告王向明诉被告王安国、蒲正蓉民间借贷纠纷一案，本院2017年6月12日受理后，依法由审判员独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王向明、被告蒲正蓉到庭参加了诉讼,被告王安国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王向明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款46万元；2、确认原告有权对拍卖、变卖被告所提供抵押物的价款，除农商银行外具有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用、申请执行费、拍卖、变卖等费用。事实与理由：2015年1月至3月，被告从原告处先后借走人民币70万元，并以二被告共有的房产作为抵押，双方办理了抵押登记。2015年3月二被告还款24万元，尚欠借款46万元，考虑到被告经济困难，我自愿放弃利息，但从2015年4月份至今被告一分钱未还，为此，特向人民法院提起诉讼。 被告蒲正蓉辩称，借款、抵押均属实。 被告王安国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王安国、蒲正蓉作为共同借款人分别于2015年1月12日向原告王向明借款300,000元、1月14日向原告王向明借款200,000元、3月1日向原告王向明借款200,000元,三次合计向原告借款700,000元，并分别向原告王向明出具借条三份。2015年3月15日，被告王安国、蒲正蓉与原告签订《借款抵押合同》，以其共同所有的已抵押给四川阆中农村商业银行股份有限公司（他项权证号：房他证阆中字第××号）的位于阆中市具有营业功能的的住房（房屋所有权证号：200800477、201003113）为该笔借款提供顺位抵押，双方并于2015年3月4日就该抵押房屋在阆中市房地产管理局办理了抵押登记（他项权证号：房他证阆中字第××号）。借款后，被告王安国、蒲正蓉于2015年3月向原告王向明偿还借款240,000元，余下欠款一直未偿还，原告经多次催收无果后，诉至本院。 认定上述事实有原、被告身份信息复印件、借条原件、他项权证复印件等为据。 本院认为，合法的债权受国家法律保护，债务人应依法全面履行自己义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，被告王安国、蒲正蓉向原告王向明借款有其书写的借条为据，双方债权债务关系依法成立，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王安国、蒲正蓉自愿以其共同所有的房产作借款顺位抵押并办理了抵押登记，其抵押关系合法有效。故原告关于被告王安国、蒲正蓉在本判决指定的期间内不能偿还原告借款时，以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在四川阆中农村商业银行股份有限公司实现抵押债权后优先受偿的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王安国、蒲正蓉在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告王向明借款本金460,000元。 二、若被告王安国、蒲正蓉在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本金时，原告王向明有权以被告王安国、蒲正蓉抵押的位于阆中市房屋（房屋所有权证号：200800477、201003113）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在其他顺位在先的抵押债权实现后优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4,100元（已减半），由被告王安国、蒲正蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇一七年七月十二日 书记员  侯丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初5586号原告：王石磙，男，1960年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李文举、宁国涛，河南良仁律师事务所律师。被告：河南省冶金建设有限公司。住所地：郑州市金水区经七路**。法定代表人：沈灏，总经理。原告王石磙与被告河南省冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告王石磙于2017年7月26日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王石磙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王石磙撤回起诉。案件受理费106534元，减半收取53267元，由原告王石磙负担。审 判 员  时满良人民陪审员  高铁梁人民陪审员  岳海娥二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 茜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初2903号原告河南凌风机械制造有限公司。住所地：长葛市钟繇大道北段。法定代表人乔银玲，该公司总经理。委托代理人路建周，男，汉族，1964年7月15日出生，住长葛市,该公司副经理。被告陶为林，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告陶有宏，男，1955年2月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告河南凌风机械制造有限公司诉被告陶为林、买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员陈继军适用简易程序进行了审理。原告委托代理人路建周、被告陶为林到庭参加了诉讼，被告陶有宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系父子关系，在天津市经销建筑机械期间，自2008年5月开始与原告发生业务关系，二被告多次购买原告生产的各种建筑机械产品，截止到2015年10月31日经双方结算，被告欠原告货款446190元，后经原告多次催要，被告支付部分货款，现下欠货款157590元又经原告多次催要被告均借故推拖不还，被告之举严重违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，迫于无奈，原告只有具状起诉，请求依法判令被告归还货款157590元整；请求判令被告支付欠款利息；由被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告陶为林辩称：现在不欠原告钱。被告陶有宏未作答辩。经审理查明：被告陶为林与被告陶有宏系父子关系，二被告共同在天津市开门店经销建筑机械配件期间，自2008年5月份开始原告向被告供应建筑机械产品，双方发生业务往来。2014年7月14日,经双方结算，被告欠原告货款78万元，并约定如逾期，被告自愿承担1.5%的欠款利息。2015年10月31日，经清算被告欠原告货款446190元，被告出具还款协议一份，约定：2015年11月20日前一次性付清35万元为两清，如在2016年1月30日前一次性付清38万元为两清。后被告在2016年1月30前还款288600元，下欠原告货款157950元经催要被告未付，原告诉至本院。本院认为：原告所诉二被告拖欠其货款157950元的事实，有原告提交双方出具的结算清单及还款协议在卷佐证，足以认定。被告陶为林提出不欠原告钱的答辩理由，因未提供相关证据，本院不予采纳。被告陶有宏不答辩、不应诉、不举证，应承担由此产生的对其不利的法律后果。二被告应支付原告货款157950元，并应自欠款之日起按约定的月息1.5%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶为林、陶有宏于本判决生效后十日内支付原告货款157590元，利息按月息1.5%自2014年7月14日起计算至本判决限定的付款届满之日。本案受理费1726元由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：陈继军二〇一七年七月十一日书记员 ：张丽鹏
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初3851号原告：王朝明，男，1972年12月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被告：王某，男，1968年1月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被告：王先德，男，1996年8月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市，法定代理人：王某，即本案被告王某，系被告王先德之父。原告王朝明与被告王某、王先德健康权纠纷一案，本院于2017年6月28案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王朝明、被告王某（同时系被告王先德法定代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王朝明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费3299.51元、交通费500元、营养费200元、误工费700元，合计4699.51元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月22日20时许，原告途径仁怀市大坝镇新田村沿河小学门口时，被王某之子王先德（系××人）持硬质物击伤头部。后原告被送至仁怀市人民医院住院治疗，花费医疗费3299.51元。住院期间，被告王某只支付了500元医疗费，其余费用均由原告支付。2016年8月11日，该纠纷经大坝镇派出所调解处理，并作出治安调解协议书，但被告王某不同意该调解协议。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，致使原告诉至法院，请求法院依法判决。被告王某辩称，被告王先德系被告之子，王先德系××人，这是众所周知的。原告与被告王先德发生纠纷的原因、过程被告均不清楚。纠纷发生后，有人打电话给被告，被告当即报了警。第二天，被告去医院，支付了500元医疗费，因其他医疗费没有谈妥，被告未继续支付费用。因本案发生纠纷的其余情况被告均不清楚，故请法院依法查明处理。本院经审理认定事实如下：被告王先德系××人，被告王某系被告王先德之父。2013年2月22日20时许，原告王朝明途径仁怀市大坝镇新田村沿河小学校门口时，以手电筒光束照射被告王先德，后双方发生纠纷，被告王先德持硬质物击伤原告头部。原告于同日22时许至仁怀市人民医院住院治疗5天，入院诊断为：1、额部皮肤裂伤；2、上唇穿通伤；3、鼻根部皮肤擦伤，花费医疗费3299.51元，被告王某支付原告医疗费500元。原、被告就本案赔偿问题多次协商，2016年8月11日，经仁怀市公安局民警组织调解出具《治安调解协议书》，被告王某不同意该调解协议，致使调解未果，现原告诉来法院，主张上述权利。本院认为，被告王先德持硬质物击伤原告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。”之规定，原告主张被告赔偿原告损失，于法有据，本院予以支持。原告王朝明人身损害损失，本院依法确认为：1.医疗费凭票计算为3299.51元；2.交通费，本院酌定支持400元；3.营养费，原告住院5天，按照每天30元计算为150元；4.误工费，原告住院5天，按照每天80元计算为400元，以上损失，共计4249.51元。本案中，原告以手电筒光束照射被告王先德引发本案纠纷，其存在一定过错，故本院酌定原告承担30%的过错责任。因被告王某系无民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”之规定，且被告王某当庭表示愿意为被告王先德承担赔偿责任，原告王朝明亦表示同意，故被告王先德的赔偿责任由被告王某承担。综上，被告王某赔偿原告王朝明人身损害损失2974.66元（4249.51元×70%），因被告王某先行支付医疗费500元，应当扣减，故被告王某还应赔偿原告2474.66元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、限被告王某在判决生效之日起七日内一次性赔偿原告王朝明的人身损害损失2474.66元。二、驳回原告王朝明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半计收），原告王朝明承担45元，被告王某承担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇一七年七月十八日书记员  陈海燕
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4384号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人侯某某，女，1970年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市高州市。因涉嫌赌博于2017年5月18日被羁押，2017年5月19日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2171号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年1月份开始，被告人侯某某在深圳市龙华区观湖街道观城社区马坜东区自营小店内，接受周围不特定群众微信或现金购买“六合彩”，将写好 的“六合彩”码单和钱款通过微信传给上家（微信用户名为“梅清”）并获取返利。经核实，参赌人数达到20人以上，涉案赌资数额共计人民币62150元。2017年5月18日，被告人侯某某于其自营小店内被抓获并现场缴获赌资人民币670元，“六合彩”码单十五张，“六合彩”销售记录一张。                               本院意见                       被告人的行为构成赌博罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人侯某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月 ，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年七月二十日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  王梦莹（兼）
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执2142号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行被执行人王建军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初7021号，依法向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人王建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建军(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××36的存款人民币317595.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（）)O二〇一七年七月六日书记员 陈伟科
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2301执1614号 申请人李华琼，女，1966年2月19日生，汉族，初中文化，楚雄市人，居民，住楚雄市。 被执行人云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司，住所地：楚雄市鹿城镇东兴路阳光橙小区******，统一社会信用代码：915323013466436791。 负责人李雪。 被执行人云南土耀物业管理有限公司，住，住所地：昆明市五华区黑林铺街道办事处大河埂村中晟城（**）****第****，注册号：530102000521030。 法定代表人陈建涛。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）云2301民初1678号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 严艳红 审判员 祝 军 二〇一七年七月二十二日 书记员 李 超
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2301执1225号申请执行人张某，女，1973年3月23日生，汉族，初中文化，云南省南华县人，农民，户籍地南华县，现住楚雄市。被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城****，统一社会信用代码91532301693077202U。法定代表人永志强，职务：董事长。本院在执行张某与楚雄兆顺房地产开发有限责任公司合同纠纷的云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初2317号民事调解书一案中，执行标的112650元（含执行申请费1400元），在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。即：1、申请人张某同意被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前履行完该生效法律文书确定的给付义务；2、未在约定期限内兑现承诺，由楚雄兆顺房地产开发有限责任公司将其未出租、出售的商铺交由申请人经营使用，直至案件执行标的抵扣完毕止。结合本案现有证据和在执行过程中查明的事实，本院认为，双方达成的执行和解协议系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301执1225号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若一方当事人未按照协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院对原生效法律文书的执行。审判长 朱 雷审判员 祝 军审判员 严艳红二〇一七年七月十七日书记员 徐 润
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1827执164号 申请执行人：杨国伟，女，汉族，生于1976年7月2日，住四川省宝兴县。 被执行人：云南港威装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县。 法定代表人：李旭荣。 申请人依据已经发生效力的宝劳人仲案（2016）101号-2仲裁裁决书向本院申请执行，被执行人云南港威装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  辛安文 执行员  严锦蓉 执行员  黄中伟 二〇一七年七月二十四日 书记员  梁 芳
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0507执300号之二 申请执行人:汕头市龙湖区蓬艺印刷厂，住所地：汕头市龙湖区外砂镇迎宾北路西侧小会片区。 投资人：谢诗明，厂长。 委托诉讼代理人：巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳，广东盈信律师事务所实习律师。 被执行人：郑时晓，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。 本院在执行汕头市龙湖区蓬艺印刷厂与郑时晓买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。本院向银行、房产、车管等部门查询后，查封被执行人的粤Ｄ×××××汽车、冻结其支付宝及财付通账户，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人予以签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0507执300号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 海 凌 二〇一七年七月三十一日 书记员 郭哲（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4800号 被执行人彭汉声，男，汉族，1975年3月11日出生，户籍地广东省汕尾市红海湾开发区,系(2016）粤0307刑初4499号的被告人。 关于被执行人彭汉声刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初4499号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭汉声应缴纳罚金人民币2000元;随案移送作案工具手机一部、烟盒一个，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）粤0307刑初4499号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  高 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初2447号原告：原告富柏世松木家具专卖店，住所地赤峰市新城区临潢大街西段红星美凯龙**富柏世松木家具专卖店。经营者：王静，女，1987年8月15日出生，蒙古族，市民，住赤峰市喀喇沁旗牛营子镇当铺地村**，公民身份证号码×××。被告：肖某，男，1962年5月3日出生，住赤峰市。被告：郑某1，男，1968年3月20日出生，民族不祥，市民，住赤峰市。公民身份号码×××.被告：郑某2，男，1992年12月8日出生，民族不祥，市民，住赤峰市。公民身份号码×××.原告富柏世松木家具专卖店与被告肖某、被告郑某1、被告郑某2买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告郑某1、被告郑某2的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告富柏世松木家具专卖店撤回对被告肖某、被告郑某1的起诉。审判员 赵明林二〇一七年七月十八日书记员 刘小奇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初7409号原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路******1706，组织机构代码067261360。法定代表人：鲁传伟。委托代理人：王浩，广东首胜律师事务所律师。被告：罗小波，男，汉族，1987年8月11日出生，身份证住址四川省资中县，上列原告诉被告罗小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、解除《借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金20518.8元及利息、罚息、违约金；3、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告欠原告本金20518.8元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小波于本判决生效之日起十日内向原告三恒财富（北京）投资管理有限公司偿还借款本金20518.8元及利息（利息以20518.8元为基准，按年利率24%标准，从2015年7月1日起计至款项偿清之日）；二、驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林一华二〇一七年七月十一日书记员  王 秀
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0213民初1550号 原告：张根来，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：李一鸣，福建力衡律师事务所律师。 被告：游青港，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告张根来与被告游青港民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张根来的委托诉讼代理人李一鸣到庭参加诉讼，被告游青港经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张根来向本院提出诉讼请求：1.判令游青港立即偿还张根来借款27600元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由游青港承担。事实和理由：游青港因资金周转需要，于2014年2月21日向张根来借款27600元并出具借条，张根来以现金向游青港交付款项。但游青港至今尚未归还，故张根来诉至法院，请求判如所诉。 游青港未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，游青港向张根来借款27600元并出具借条一份交由张根来收执，借条载明：“今向张根来借人民币贰万柒仟六百元正（￥27600）”。上述借条由游青港在借款人处签字确认。后游青港未履行还款义务，故张根来于2017年6月22日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，游青港向张根来借款27600元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，游青港经催告后未能按期履行还款义务，已构成违约，故现张根来主张游青港还借款本金27600元的诉求于法有据，本院予以支持。至于张根来主张的利息，双方未约定借款利息，游青港经催告未能还款，应当支付逾期还款利息，现张根来主张利息自起诉之日即2017年6月22日起算，按照年利率6%计付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息应计算至借款实际执行之日止。游青港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 游青港应于本判决生效之日起十日内向张根来偿还借款27600元并支付利息（利息自2017年6月22日起，按年利率6%计算至借款实际执行之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由游青港负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张薇） 二〇一七年七月二十七日 代书记员（ 黄绿洲） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李汉文，男，1972年4月4日生，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李汉文用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。