wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初5393号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，经营场所重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，该公司员工。被告：车淑君，女，1954年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区委托诉讼代理人（特别授权）：彭单干，系被告车淑君的儿子，1982年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿公司）诉被告车淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿公司的委托诉讼代理人周雷梅、被告车淑君及其委托诉讼代理人彭单干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业长寿公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务费2425.68元。事实及理由：我公司系长寿碧桂园桃林画坊小区的物业服务企业，被告系该小区XX幢XXXX号房屋业主。被告房屋建筑面积134.76平方米，按照合同约定应按建筑面积1.5元·平方米/月交纳物业服务费，被告每月应交物业服务费202.14元，2016年6月1日至2017年5月31日共欠物业服务费2425.68元。经我公司书面催收，被告仍未交纳。被告车淑君辩称，我确实是碧桂园桃林画坊小区XX幢XXXX号房屋业主，从2016年6月1日起未交纳物业服务费属实，我对原告主张的物业服务费计算方式及总金额无异议。我未交物业服务费的原因是我房屋的信箱被原告划的摩托车车位挡住，我无法取到我的信件，影响了我的生活。我要求原告为我办理水卡，但是原告一直没有办理。原告动用大修基金也没有通知我，有需要业主签字的决定也从来没有通知我。原告物业服务不到位，经常有商户到小区里面摆摊。本院认为，原告碧桂园物业长寿公司与碧桂园小区开发企业重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《长寿碧桂园前期物业服务合同》及与被告车淑君签订的《长寿碧桂园前期物业服务协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应当按时交纳物业服务费用。被告辩称的理由不能成为其拒交全部物业服务费的抗辩理由。原告作为物业服务企业，应当按合同约定提供较好的服务，满足业主的合理要求。被告举示的证据能够证明原告在服务中确有瑕疵，本院根据原告提供的服务情况，对物业服务费酌情下调10%。原告要求被告支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务费2425.68元，该金额未超出双方合同约定的标准，且被告对该金额予以认可，故被告2016年6月1日至2017年5月31日期间应交物业服务费2183.11元（2425.68元×90%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告车淑君在本判决生效后5日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务费2183.11元；驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告车淑君负担（限被告在本判决生效后5日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。代理审判员  邓春梅二〇一七年七月十八日书 记 员  简 雨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39442号原告：李国平，男，1956年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方李燕(系原告女儿)，住同原告。被告：宰万桃，男，1951年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：蒋颖，总经理。委托诉讼代理人：虞敏丽，女。原告李国平与被告宰万桃、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李国平、被告宰万桃到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李国平向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币8,738.96元(已扣除住院期间伙食费)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日7时30分，被告宰万桃驾驶牌号为陕VFXX**微型轿车行驶至上海市浦东新区东明路、三林路路口时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告宰万桃承担事故全部责任，原告无责任。2016年11月29日，上海市浦东新区人民法院作出(2016)沪0115民初43460号民事判决书，就原告一期治疗及其他费用作出判决。现原告行内固定取出术，产生后续费用，故诉至法院。被告宰万桃辩称，本案医疗费应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司未到庭应诉,书面辩称，原告于2016年4月29日进行了伤残鉴定，证明原告已经治疗终结，系其对后续治疗费的放弃，现原告主张后续治疗费不予认可。且原告主张的费用中含非医保部分，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告诉称的事故经过、责任认定予以确认。牌号为陕VFXX**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司投保了交强险和商业三者险50万元，投保不计免赔，事发时在保险期内。2016年11月29日，上海市浦东新区人民法院作出(2016)沪0115民初43460号民事判决书。根据该判决，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司已在交强险范围内赔偿原告人民币121,000元(其中死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额部分已全额理赔)，在商业三者险范围内赔偿原告179,797.26元。2017年3月6日，原告入住上海市第一人民医院行腰椎内固定物取出术，支付医疗费8,738.96元(已扣除住院期间伙食费)。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车之间发生交通事故造成损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的医疗费系原告因本案交通事故医治的合理支出，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国平医疗费8,738.96元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宰万桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一七年七月十三日书记员 黄燕萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0222民初795号原告：邓衔君，男，1974年10月26日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：唐国裕，男，1964年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告邓衔君诉被告唐国裕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告邓衔君于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓衔君以被告已经将尚欠租金支付完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓衔君撤诉。案件受理费716元，减半收取计358元，由原告邓衔君负担。审判员  徐友云二〇一七年七月十七日书记员  聂婉雪
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终837号上诉人（原审被告）:黄逍，男，1989年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人:黄鹏，重庆含宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合镇平都大道东段5号，组织机构代码90878611-1。负责人：余文焱，该支行行长。委托诉讼代理人：胡劲松，男，1968年7月2日出生，汉族，系该支行职工，住重庆市丰都县。原审被告：重庆德迪农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号(财政大楼十层)，组织机构代码58146157-6。法定代表人：黄德清，系该公司总经理。原审被告：重庆汉鼎担保有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路15号，组织机构代码68391774-9。法定代表人：郑国裕，系该公司董事长。原审被告：吴泽洪，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。上诉人黄逍因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行、原审被告重庆德迪农业发展有限公司、重庆汉鼎担保有限公司、吴泽洪金融借款合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄逍书面申请撤回上诉。本院认为，黄逍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄逍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费62200元，减半收取31100元，由上诉人黄逍负担。本裁定为终审裁定。审判长  项江陵审判员  王梓言审判员  郭玉梅二〇一七年七月十一日书记员  余婷婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1086号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人王鑫赫。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王鑫赫信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1086号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执保588号原告：王爱平，男，汉族，1963年4月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：殷初阳，四川盛树律师事务所律师。被告：刘锡荣，男，汉族，1963年6月14日出生，住四川省泸县。被告：郭锡友，女，汉族，1962年12月28日出生，住四川省泸县。被告：刘浪，男，汉族，1986年7月4日出生��住四川省泸州市龙马潭区。被告：泸州市明通电器有限公司，统一社会信用代码91510504762313054U，住所地龙马潭区汇金路2号1幢楼2楼。法定代表人：郭锡友。被告：刘锡林，男，汉族，1970年9月22日出生，住四川省泸县。本院在审理原告王爱平与被告刘锡荣、郭锡友、刘浪、泸州市明通电器有限公司、刘锡林民间借贷纠纷一案中，原告王爱平于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告刘锡荣、郭锡友、刘浪、刘锡林所有的价值2500万元的财产或冻结2500万元银行存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第��百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘锡荣、郭锡友、刘浪、刘锡林的银行存款2500万元或查封、扣押被告刘锡荣、郭锡友、刘浪、刘锡林价值2500万元的财产，查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。二、查封原告王爱平提供的担保物：叶方奎所有的位于泸州市龙马潭区××号×幢×号的房屋（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）；叶方奎所有的位于江阳区××路×号楼×单元×号的房屋（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）；叶方���所有的位于龙马潭区××路×号×单元×号的房屋。在查封期间，不得变卖、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨乾坤二〇一七年七月二十日书记员  沙晓英
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2222民��698号原告徐伟。被告孟青山。本院在审理原告徐伟诉被告孟青山买卖合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  陈晓灵二〇一七年六月三十三日书记员  孙宇航
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0205执11号申请执行人：刘小榜，男，1969年3月1日出生。被执行人:开封市龙宝科技饲料有限公司。本院在执行刘小榜与开封市龙宝科技饲料有限公司劳动争议一案中,查明被执行人目前无可供执行财产。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0205执11号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年七月六日书 记 员  李慧珍
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1887号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告成都航利电气有限公司，地址：成都高新区。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人周某，四川显卓律师事务所律师。被告四川川南大市场有限公司。地址：四川自贸区，统一社会信用代码：915105046757756137。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人某某，系该公司员工。本院在审理原告成都航利电气有限公司与被告四川川南大市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都航利电气有限公司撤回对被告四川川南大市场有限公司的起诉。案件受理费2437元，本院减半收取1218.5元，由原告承担。审判员 方 华二〇一七年七月十七日书记员 徐燕秋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保121号申请人：济宁银行股份有限公司。被执行人：曲阜市金马工矿机械有限公司。被执行人:曲阜市圣博机械销售有限公司。被执行人:曲阜市金冠制盖有限公司。被执行人:曲阜中艺工贸有限公司。被执行人:靳明柱。被执行人:李华。被执行人:靳井涛。被执行人:孔宪敏。被执行人:张良。被执行人:孔德英。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区济仲案字2017第159号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十七日书记员  艾 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执399号申请执行人：赵惠文，女，1968年9月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：闫保平，男，1968年9月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人赵惠文与被执行人闫保平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5554号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5554号民事调解书，确定被执行人闫保平偿还申请执行人借款本息共计1362000元，承担案件受理费、保全费合计13529元，向本院缴纳执行费16155元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息；本院已查封被执行人闫保平名下位于金凤区某室（产权证号20××60）房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年，本院已告知申请执行人；鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 陈 璐审 判 员 何永孝二〇一七年七月十一日法官助理 刘 赢书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初183号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人杜某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月1日14时50分许，被告人杜某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿莒县城区银杏大道由西向东行驶至莒县移动公司对过处，与由南向北左转弯的倪某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致车辆受损。事故发生后，被告人杜某被交警人员从事故现场带至交警莒县大队，经抽血检测，其血液中乙醇含量为113.6mg/100ml。2016年11月25日，被告人杜某经交警莒县大队电话传唤至该大队，如实供述了其醉酒驾驶车辆的事实，同日，莒县公安局立案侦查。另查明，本案民事赔偿部分，被告人杜某与倪某达成和解协议，由被告人杜某赔偿对方经济损失，已履行完毕。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、办案说明、调解协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所的乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且给他人财产造成一定损失，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人杜某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，被告人杜某已赔偿对方经济损失，且其在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓飞二〇一七年七月二十一日书记员  庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1321刑初189号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人刘育红，女，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2017年1月13日被双峰县公安局刑事拘留，同年2月17日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人刘育红犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员李艳齐出庭支持公诉，被告人刘育红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：从2016年7月份开始，被告人刘育红在娄底市娄星区长青街租房居住，从事伪造、买卖假证件和假印章活动。刘育红在网上发布可以办理各种假证件、假印章的信息，并留下手机号码、QQ号码等联系方式。需要制作假证件、假印章的人员，通过手机或者QQ与刘育红取得联系。刘育红就添加对方的微信号码，并通过微信与对方商谈制作假证件、假印章的价格以及需要制作的假证件、假印章的内容等。刘育红通过微信红包的方式收取小额定金，然后通过微信联系上线制作假证件、假印章的人(微信名“罗卜”，待查)进行伪造。待上线将假证件、假印章做好以后，刘育红再通过快递公司邮寄给需要制作假证件、假印章的人员，由快递员代收款项。之后，刘育红凭快递单定期到快递公司结账，每个假证件、假印章刘育红需支付给上线制作假证件、假印章的人几十元不等，其从中赚取100元至500元不等的差价。具体事实如下：1、2016年12月15日、19日，黑龙江省绥化市明水县的于某联系被告人刘育红伪造黑龙江省农业机械化学校的毕业证及黑龙江省人力资源社会保障厅的印章。双方商谈好价格为700元，其中定金50元，650元由顺丰快递公司代收。2017年1月3日刘育红将伪造好的毕业证、印章通过顺丰快递公司邮寄给了于某。2、2017年1月11日，湖北省随州市一微信号昵称为“蜕变”的人联系被告人刘育红伪造离婚证，双方商谈好价格为420元。当日，刘育红将伪造好的离婚证通过顺丰快递公司邮寄给了对方。该离婚证上的持证人为李练武，身份证号码：；杨兴英，身份证号码：，离婚证上加盖了伪造的“孝感市孝昌县民政局”的印章。2017年1月12日，双峰县公安局民警在娄底市娄星区刘育红的租住处扣押到刘育红制作的刻有“光山县教育局体育局”的假印章一枚，分别印有“湖北民族学院科技学院”、“重庆师范大学”、“沈阳商贸学院”、“聊城幼儿师范学校”、“山东省教育厅”印章的假毕业证四个、印有“西昌市教育局”印章的教师资格证书一本。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人刘育红伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘育红在开庭审理过程中不持异议，并有印章1枚、证件5本，户籍资料、抓获经过、快递单等书证，证人朱某、于某的证言，辨认笔录，被告人刘育红的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘育红伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘育红系一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人刘育红到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘育红犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年3月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟国辉二〇一七年七月二十八日代理书记员  李 武附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2955号原告：焦万荀，男，1990年10月25日出生，汉族，现住河南省滑县。被告：国网山东省电力公司东营市东营区供电公司。住所地：东营市东营区宁阳路**号。统一社会信用代码：91370502MA3C1Q819F。负责人：仉文海，经理。被告：燕同禹，男，1967年1月8日出生，汉族，广饶县大码头乡东燕村人，住。被告：天津世纪东大管道穿越有限公司，住所地：天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部D区26号楼3门。统一社会信用代码：911201107706087092。法定代表人：魏如林，董事长。原告焦万荀与被告国网山东省电力公司东营市东营区供电公司、燕同禹、天津世纪东大管道穿越有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告焦万荀于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方自行调解，原告焦万荀自愿申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦万荀撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告焦万荀负担。审判员  刘富珍二〇一七年七月二十七日书记员  杜 岩
山东省夏津县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1427执恢1234号姚淑英：本院立案执行的申请执行人姚淑英与被执行人于现国离婚纠纷一案，本院已于2017年7月17日执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年七月十七日
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执724号申请执行人刘锦荣，男，汉族。被执行人吕栓照，男，汉族。本院在执行刘锦荣与吕栓照租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初1074号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人房租34102元，负担案件受理费212元，申请执行费412元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执724号案件的执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年七月三十一日书记员  任小艳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1384号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）骆琦，男，1982年5月24日出生于浙江省湖州市，大专��化，系无业人员，户籍所在地浙江省湖州市安吉县。暂住上海市奉贤区。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人李建，男，1991年7月9日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，系无业人员，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。暂住上海市奉贤区。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人王亚东，男，1991年4月19日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地河南省商丘市民权县。暂住上海市奉贤区。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人李建、王亚东、骆琦犯非法拘禁罪一案，于2017年6月29日作出（2017）沪0120刑初668号刑事判决。原审被告人骆琦不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。上海市奉贤区人民法院判决认定，2017年3月13日晚至14日上午，被告人李建为讨要债务，指使被告人王亚东、骆琦等人跟住被害人张某，以言语等方式威胁，强行进入被害人张某借宿的位于本区奉城镇川南奉公路上的龙溪宾馆房间看守被害人。2017年3月14日上午至15日上午，被告人李建继续指使被告人王亚东、骆琦，将被害人张某强行带至本市奉贤区XX有限公司污水处理厂附近偏僻地带，在车内限制其人身自由，直至被害人张某胰腺炎复发，才将被害人释放。嗣后，被害人张某胰腺炎复发后在医院抢救和治疗10余天。原审法院根据查证属实的被告人李建、王亚东、骆琦的供述，被害人张某的陈述、出院小结，证���陆某的证言，谅解书及赔偿收据，公安机关出具的辨认笔录、案发经过、工作情况等证据确认上述事实，并据此认为，被告人李建、王亚东、骆琦伙同他人为索要债务，结伙非法限制公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。被告人李建、王亚东、骆琦归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人到案后均能自愿认罪，且被告人李建在其家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人李建犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；被告人王亚东犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；被告人骆琦犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。上诉人骆琦对原判决认定其犯非法拘禁罪的事实、证据均无异议，但认为原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，上诉人骆琦、原审被告人李建、王亚东为索取债务，结伙非法限制公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且审判程序合法。原判考虑到上诉人及原审各被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，作出的刑罚在法定的量刑幅度内，依法有据，因此骆琦要求从轻处罚的上诉理由二审不能采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一七年七月三十一日书记员 丁学文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终8610号上诉人（原审被告）：富联（广州）织染有限公司,住所地广东省广州市花都区。法定代表人：林少轩。委托代理人：刑萍，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）:邱菊,住四川省古蔺县。委托代理人：潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。上诉人富联（广州）织染有限公司因与被上诉人邱菊劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8662号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因富联（广州）织染有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按富联（广州）织染有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费10元，由富联（广州）织染有限公司负担。审判长 年 亚审判员 叶嘉璘审判员 张蕾蕾二〇一七年七月十七日书记员 杨 琳沈豪彦
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初1291号原告：王铁伟，男，1973年8月8日生，汉族，住渑池县。被告：刘小丰，男，1973年2月23日生，汉族，住渑池县。被告:黄海猛，男，1991年5月12日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告王铁伟与被告刘小丰、黄海猛民间借贷纠纷一案中，原告王铁伟于2017年7月10日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王铁伟撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告王铁伟负担。审 判 员 赵国辉二〇一七年七月十日兼书记员 杨 娟
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0302行审40号申请执行人莆田市公安局城厢分局，住所地莆田市城厢区学园路61号，组织机构代码证：00370024-8。法定代表人林一虎，局长。委托代理人黄志诚，莆田市公安局城厢分局干部。被执行人黄培林，男，汉族，1987年8月18日出生，住所地莆田市秀屿区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆公某（霞林）行罚决字[2016]第00562号《行政处罚决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：2016年10月5日晚上23时许，被执行人黄培林与陈某、龚某、“林某”四人在城厢区霞林街道老莆仙饭店门口叫了一辆“滴滴打车”，之后李某称该辆“滴滴打车”是他叫的并强行要上车，被执行人黄培林与陈某、龚某、“林某”四人与李某发生争执，之后李某被四人殴打致伤。申请执行人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，于2016年10月16日作出莆公某（霞林）行罚决字[2016]第00562号《行政处罚决定书》，决定对被执行人黄培林处以行政拘留十五日并处罚款人民币1000元，并限罚款于收到本决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人于同日向被执行人依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人于2017年4月21日向被执行人送达履行义务催告书，但被执行人在期限内仍不履行义务。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的莆公某（霞林）行罚决字[2016]第00562号《公安行政处罚决定书》，认定被执行人殴打他人致伤的违法行为，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市公安局城厢分局作出莆公城（霞林）行罚决字[2016]第00562号《公安行政处罚决定书》，准予强制执行。二、被执行人黄培林在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币1000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费人民币50元，由被执行人负担。审判长  林少斌审判员  王少甫审判员  曾广霖二〇一七年七月二十七日书记员  林 滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执恢11号申请人李海英，女，1967年11月17日，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人刘云飞，男，1964年11月1日出生，住五家渠市。本院依据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2013年4月8日作出的（2013）新乌证内字第10995号执行证书，于2017年2月9日向被执行人刘云飞发出执行通知书，责令被执行人刘云飞履行生效法律文书义务。在执行过程中，申请人李海英于2017年6月28日向本院申请，自愿撤销对本案的执行程序，本院认为，申请人撤销本案执行程序符合法律规定，不违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2013年4月8日作出的（2013）新乌证内字第10995号执行证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十八日书记员 裴 鑫1
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第712号罪犯卢观亮，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年6月30日作出(2014)阳城法刑初字第284号刑事判决，以被告人卢观亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月16日止。执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢观亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯卢观亮获得嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢观亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卢观亮减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年七月十二日书 记 员  徐雪芬
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终981号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡海波，男，1987年10月6日生，汉族，出生地安徽省凤台县，初中文化，农民，户籍所在地安徽省凤台县。2011年11月因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑3年9个月，罚金人民币5,000元。2014年3月25日被假释。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人胡海波犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月二十八日作出（2017）沪0115刑初974号刑事判决，对被告人胡海波犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；扣押在案的赃物发还被害人彭某（已发还）。原审被告人胡海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡海波申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡海波以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡海波撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初974号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年七月十一日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执304号被执行人：陆希虎，男，1963年7月25日生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人陆希虎追缴违法所得一案，本院（2014）凤刑初字第00315号刑事判决书确定继续追缴其违法所得57000元。本院于2017年1月20日立案执行，并依据上述法律文书向陆希虎发出执行通知和报告财产令，陆希虎未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将陆希虎纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对陆希虎的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。因陆希虎违反财产报告制度，本院决定对其采取司法拘留，但多次查找陆希虎下落未果，本院将依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年七月十八日代理书记员  邵华娟
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执133号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。法定代表人:乔希文，行长。被执行人：蔡敏，男，1975年1月19日出生，汉族，住博兴县。被执行人：尹丽珍，女，1975年1月18日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王志山，男，1974年1月6日出生，汉族，住博兴县。被执行人：孙玲玲，女，1970年8月2日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王洪伟，男，1974年1月6日出生，汉族，住博兴县。被执行人：赵红霞，女，1973年11月20日出生，汉族，住博兴县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行诉王志山、孙玲玲、王洪伟、赵红霞、蔡敏、尹丽珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的81800元。本院2017年1月23日立案执行，2017年1月30日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月8日经网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆，无可供执行财产；2017年2月23日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；2017年5月5日经查询无房产。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔树国审 判 员 王中学审 判 员 常文忠二〇一七年七月二十日法官助理 韩广东书 记 员 李 婷
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1311号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：周勇，男，1974年4月20日出生，住湖南省汉寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮储银行）与被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人梅昌学、周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：判令周勇向其偿还信用卡透支本息及费用共计49016.72元（截止2017年6月20日）及至清偿之日止的利息和费用。事实与理由：2013年2月25日，周勇在邮储银行申领信用卡一张，透支后未及时还款。截止2017年6月20日，尚欠透支本金31291.52元、利息5430.63元，费用12294.57元。周勇辩称：透支属实，愿意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，邮政银行与周勇建立的借款关系合法有效。周勇应依约履行还款义务。邮储银行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：周勇于本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行信用卡透支本息49016.72元及从2017年6月21日至清偿之日止的利息及费用（按合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由周勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一七年七月七日书 记 员 李正芳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初418号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人章某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业。曾因犯诈骗罪，于2017年2月14日被本院判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（因涉嫌本次犯罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审）。现因涉嫌盗窃罪,于2017年2月20日被沭阳县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年6月26日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年6月12日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人章某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年2月15日晚，被告人章某伙同耿某1（分案处理）在沭阳县南湖公园，将陈某一部苹果6S手机盗走。被告人章某于次日通过被害人陈某支付宝将陈某账户中的1600元转至被告人章某微信账户中。经鉴定，被盗6S手机价值人民币2400余元。公诉机关根据被告人章某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人章某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人章某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人章某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又重新犯罪，应当数罪并罚。被告人章某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年2月15日晚，被告人章某伙同耿某1（分案处理）在沭阳县南湖公园，将陈某一部苹果6S手机盗走。后被告人章某于次日通过被害人陈某支付宝将陈某账户中的1600元转至自己微信账户中。经鉴定，被盗手机价值人民币2456元。被告人章某归案后如实供述自己罪行；被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人章某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了同案关系人耿某1供述、被害人陈某陈述、证人岳某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押、发还清单、支付宝转账记录、拍摄照片等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局制作的“价格认定结论书”，证明被盗物品的价值；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人章某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明被告人章某的前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人章某的刑事责任年龄。本院认为，被告人章某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人章某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人章某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千五百元，与原犯诈骗罪被判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十日起至二〇一七年八月二十二日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人章某退赔被害人陈某1经济损失人民币一千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文静人民陪审员  陈士应人民陪审员  张丙书二〇一七年七月十日法官 助理  徐 剑书 记 员  宋明寒书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十一条【判决宣告以后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0225民初2735号原告：张顺清，男，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇。被告：王贤玉，男，汉族，住安徽省无为县。原告张顺清与被告王贤玉排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺清向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害，赔礼道歉，如继续侵害造成损失被告应承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年来在西庙村租用了多亩农田进行耕作，但近来屡受被告阻挠，无法正常从事农业生产，合法权益受到损害，致讼。王贤玉承认其现在耕作的土地都是原先张顺清从农户处转包的土地，但其认为，因为张顺清拖欠农户的承包费未付，所以农户才决定收回原先转包给张顺清的土地并交给自己耕作，自己在该土地上从事农业生产是应农户的要求所为，和张顺清并不相干，并未侵害张顺清的合法权益。本院认为，王贤玉现在耕作的土地是原先张顺清从农户处转包的土地，该事实系本案的基本事实，因王贤玉当庭承认，本院依法予以确认。虽然，本案立案时确定的案由为物权保护纠纷，但根据张顺清的诉讼请求及审理后认定的事实，本院认为本案的案由定为排除妨害纠纷更为适宜。张顺清与西庙村各农户签订的土地承包经营权流转合同，在双方当事人均无异议且合同内容亦不违反法律强制性规定的情况下，应当认定为有效合同，因此，张顺清依法享有对所承包土地的占有和使用权。如果农户认为张顺清拖欠承包费未付构成违约，因而决定提前收回土地，应当通过与对方协商、由有关组织进行调解或者向法院提起诉讼等方式来解除合同，而不应强行将转包给张顺清的土地交由王贤玉耕种。虽然张顺清承认拖欠农户部分承包费未付，但拖欠行为是否具有免责事由以及农户能否行使相关抗辩权进行自救，均属其他法律关系的范畴，应当另案作出认定；根据“不告不理”的民事诉讼规则，本院在本案中对此不作处理。在此基础上，本院根据以下事实：一、张顺清与农户签订的土地承包经营权流转合同未依法解除；二、王贤玉知道农户交由其耕作的土地由张顺清承包；三、王贤玉未与农户签订相关合同，认定王贤玉未尽到应有的审慎和注意义务，主观上存在过错，不符合善意第三人的构成要件，并据此认定王贤玉在原由张顺清承包的土地上从事农业生产的行为，构成侵权，因此，对于张顺清要求王贤玉停止侵害的主张，应当依法予以支持；至于停止侵害的内容，根据本案案情，本院认为应当包含以下两点：一是停止耕作，二是停止占有。由于王贤玉侵害的并非张顺清的人身权利，故本院对于张顺清要求王贤玉赔礼道歉的主张依法不予支持。王贤玉在本案审结后是否会继续实施侵权行为，目前尚不能确定，张顺清是否会有损失产生亦不得而知，故本院对张顺清以假设作为前提而提出的损害赔偿请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条规定，判决如下：一、被告王贤玉于本判决生效之日起立即停止在原告张顺清承包的土地上进行种作并退出所侵占的土地；二、驳回原告张顺清的其他诉讼请求。案件受理费40元（张顺清已预交），由王贤玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  倪勇军二〇一七年七月三十一日书记员  沈东东附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执348号申请执行人曾某。被执行人曾某。被执行人黄某。本院于2016年3月21日立案执行曾某申请曾某、黄某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第729号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾某、黄某应支付申请人曾某案款710720.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人曾某；黄某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执348号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月十二日代书记员  刘秋英
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1202行初116号原告方林根。被告泰州市姜堰区民政局。法定代表人张苏平，局长。出庭负责人王小培，该局党委副书记。委托代理人潘如东、蒋颖（特别授权），北京市高朋（泰州）律师事务所律师。本院在审理原告方林根诉被告泰州市姜堰区民政局要求履行信息公开法定职责一案中，因原告方林根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已缴纳）。审判员 王 洋二〇一七年七月十二日书记员 潘玉华
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初3757号原告：陈钢，男，汉族，1972年12月26日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。被告：汪昆建，男，汉族，1973年5月23日出生，住重庆市巴南区。原告陈钢诉被告汪昆建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告陈钢的委托诉讼代理人何中丽到庭参加诉讼，被告汪昆建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钢诉称，2014年2月24日，被告因资金周转困难向原告借款165000元，并出具借条，载明借款事实。后经催收无果，故诉至法院，请求如下：（一）判决被告汪昆建立即偿还原告陈钢借款165000元，并按照月利率2%计算，从2014年2月24日起至债务清偿时止；（二）本案诉讼费由被告承担。被告汪昆建未予答辩。本院查明：2014年2月24日，被告汪昆建向原告陈钢借款并出具《借条》，载明“今借到陈钢现金165000元正，月息2%计算，借款人汪昆建”。后原告经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，借条具有证明债权债务关系的效力。自然人之间依法进行的资金融通行为，是民事行为主体遵循法律规定并按意思表示一致的原则设立民事权利义务关系的方式，该民事权利义务关系依法成立后，对各方当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间的民事权利义务关系已经成立，且其约定不违反法律禁止性规定，被告应当及时偿还全部借款及利息。故原告要求二被告立即偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告陈钢的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告汪昆建于本判决生效后五日内偿还原告陈钢借款本金165000元及利息（利息以165000元为基数，按月利率2%的标准，自2014年2月24日起计算至还清为止）；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告汪昆建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  池 海人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  赖立瑜二〇一七年七月十七日书 记 员  文 娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执732号申请执行人ＸＸ文。被执行人文登嘉鸿房地产开发有限公司。法定代表人王智忠，董事长。申请执行人ＸＸ文与被执行人文登嘉鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第159号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的12000元，并负担执行费68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第159号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十七日书记员  于 洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔27行终117号上诉人（一审原告）王燕，女，1964年3月15日生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍登记住址贵州省独山县，现住，被上诉人（一审原告）独山县公安局，住所地：独山县百泉镇朝阳路3号；法定代表人刘盛高，系该局局长。被上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州公安局，住所地：都匀市高速路北出口旁；法定代表人王治军，系该局局长。委托代理人王青、王靖，系该局民警。上诉人王燕因与被上诉人独山县公安局、黔南布依族苗族自治州公安局（以下简称黔南州公安局）治安行政处罚及其行政复议一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701行初119号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，2016年8月1日，原告因不服贵州省高级人民法院的判决，再次到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。同月4日，被告独山县公安局民警黄建明、董筱娟与该县政府相关部门工作人员赴京将原告接回。同月5日，被告独山县公安局作出独公法行罚决字[2016]283号《行政处罚决定书》，认定原告不服独山县人民法院的判决，自2013年以来多次到北京市中南海周边地区、天安门地区非正常上访。2016年8月1日，原告再次到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，训诫后被送往马家楼分流中心，后由独山县人民政府工作人员接回。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予原告十日行政拘留的行政处罚。原告不服，向被告黔南州公安局申请行政复议，被告黔南州公安局于2016年10月28日作出黔南公行复字（2016）第19号《行政复议决定书》，决定维持被告独山县公安局作出的独公法行罚决字[2016]283号行政处罚决定。原告不服，遂提起行政诉讼。一审法院认为，原告作为信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，采用走访方式提出信访事项的，也应到有关机关设立或者指定的场所提出，未经批准不得违反法律规定在中央国家机关办公场所周边地区非法聚集、滞留。原告不到指定的信访机构或场所提出信访事项，而到北京市中南海周边违法滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为已经构成扰乱公共场所秩序的违法行为。被告独山县公安局作为原告居住地公安机关，办理原告扰乱公共场所秩序的治安管理行政案件并不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》关于管辖的规定，故原告主张被告独山县公安局对其行为没有管辖权的理由不能成立，应不予采信。原告虽被北京市公安局西城分局训诫，但训诫只是对原告违法行为的公开教导和批评，并未对原告作出行政处罚，且《中华人民共和国行政处罚法》规定“同一行为不得重复处罚”指的是对同一违法行为不得给予两次以上罚款的行政处罚，故被告独山县公安局对原告作出拘留十日的治安管理处罚并未违反法律规定，原告主张被告独山县公安局违反“一事不再罚”原则的理由不能成立，应不予采信。被告独山县公安局作出的独公法行罚决字[2016]283号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，办案程序合法，处罚尺度适当。被告黔南州公安局作出维持该行政处罚决定的行政复议决定程序合法，亦并无不当。原告诉请撤销上述行政行为的理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王燕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王燕负担。一审宣判后，王燕不服，向本院提起上诉。上诉人王燕上诉称，1、被上诉人独山县公安局作出的处罚决定事实不清，主要证据不足，办案程序严重违法。上诉人到北京中南海上访，没有扰乱单位秩序的行为；被上诉人独山县公安局在对上诉人进行调查询问时没有出示传唤证；本案的行为地和结果地是北京，应当由北京市公安机关管辖。被上诉人黔南州公安局作出维持的处罚决定是错误和违法的。2、一审法院在审理过程中违反法定程序，认定事实明显错误。庭审过程中，一审法院对唯一能证明上诉人是否有违反治安管理处罚法，扰乱单位秩序行为的证据没有在法庭上播放核实，将没有证明力与本案无关的证据作为定案依据，违反法律规定。请求二审撤销一审判决，并撤销被上诉人独山县公安局、黔南州公安局分别作出的《行政处罚决定》和《复议决定》。被上诉人独山县公安局、黔南州公安局在二审法定期限内均未提出书面答辨意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关或者指定的接待场所提出”的规定，上诉人王燕采用走访的形式提出信访事项，应该到有关机关设立或者指定的接待场所提出,而本案中，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访。上诉人携带信访材料在中南海周边走访、滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的事实客观存在，上诉人的行为违反上述条例的规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，本案中，上诉人的居住地在独山，被上诉人独山县公安局对上诉人发生在北京的违法行为行使管辖权，符合上述规定。被上诉人独山县公安局经过调查取证，依法传唤上诉人，认定上诉人的行为已构成扰乱公共场所秩序，并依法对其作出治安行政处罚。该行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。被上诉人黔南州公安局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法。一审判决驳回上诉人诉讼请求，并无不当,应予以维持。上诉人所持上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王燕承担。本判决为终审判决。审判长  刘玉冰审判员  林顺军审判员  游昌新二〇一七年七月十二日书记员  程 诚
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初2637号原告：洪金煌，男，1954年3月18日出生，汉族，住厦门市同安区，委托诉讼代理人：张善建、吴冬梅，福建同翔律师事务所律师。被告：杨朝阳，男，1963年8月18日出生，汉族，住厦门市同安区，被告：连坤治，女，1965年2月4日出生，汉族，住厦门市同安区，原告洪金煌与被告杨朝阳、连坤治民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告洪金煌之委托诉讼代理人吴冬梅到庭参加诉讼，被告杨朝阳、连坤治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。洪金煌向本院提出诉讼请求：1.杨朝阳、连坤治立即返还洪金煌借款50000元及逾期还款利息12000元（以本金50000元为基数，从2016年6月1日起计至实际还款之日，现暂计至2017年6月1日）；2.本案全部诉讼费用由杨朝阳、连坤治承担。事实和理由：2013年10月1日，杨朝阳因资金周转需要向洪金煌借款50000元，杨朝阳在收到现金后向洪金煌出具《借款条》一份，双方商议月息为2%，借款期限为6个月。借款期限届满之后，杨朝阳拒不支付本金或利息。杨朝阳与连坤治系夫妻关系，应当对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。杨朝阳、连坤治未作答辩。洪金煌围绕诉讼请求提交了证据，庭审中，洪金煌对如下事实无异议：2013年10月1日，杨朝阳因资金周转需要向洪金煌借款50000元，并于当日出具《借款条》一份，载明：“兹有同安区祥平街道祥桥村外较场里178号村民杨朝阳向洪金煌身份证号：杨：，借款伍万元整（50000元正）。双方商议：月息贰%，借款期限六个月，若有纠纷，借款人愿用其所属的闽D62**学、闽D62**学、闽D63**学、闽D63**学、闽D63**学等五部带牌教练车抵押。借款人：杨朝阳，身份证号：。”《借款条》出具当日，洪金煌将现金50000元交付给杨朝阳。2014年3月31日，双方协议将上述借款的还款日延续至2014年9月30日，并由杨朝阳在《借款条》上加注：“时间2014年4月1日—延借至2014年9月30日”的字样。2014年10月13日，双方再次协商将上述借款还款日延续到2014年10月31日，并由洪金煌在《借款条》上备注：“经双方商定，再延借至2014年12月31日止，到期还款。”杨朝阳在“借款人”处签字捺手印。2015年12月30日，双方再协商将还款日延至2015年6月30日，并在《借款条》上做相应备注。2016年11月14日，杨朝阳在《借款条》上确认：“向洪金煌借款伍万元尚未还清。待还。”借款之后，杨朝阳以月利率2%的标准支付利息至2016年5月31日，此后再未偿还或本金或支付利息。另查明，案涉两笔借款均发生在杨朝阳、连坤治婚姻关系存续期间。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。杨朝阳向洪金煌借款本金50000元这一事实，有《借款条》一份及洪金煌当庭陈述等证据为证，故洪金煌主张的借款事实可予以认定。关于利息，双方在《借条》中就借款50000元约定月息2分，未超过法律标准，予以支持；关于连坤治是否负担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案所涉借款发生在杨朝阳、连坤治夫妻关系存续期间，洪金煌未提交证据证明其与杨朝阳约定该债务属于杨朝阳个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当推定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，杨朝阳、连坤治应当共同偿还。故洪金煌要求杨朝阳、连坤治共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。杨朝阳、连坤治经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨朝阳、连坤治应于本判决生效之日起十日内共同偿还洪金煌借款50000元及利息（利息自2016年6月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，适用简易程序减半收取675元，由被告杨朝阳负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  王兴安二〇一七年七月二十八日代书 记员  童婉萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执61号申请执行人：张传勇，男，1963年3月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：福鼎市佳阳畲族乡罗唇村民委员会，住所地福建省福鼎市佳阳畲族乡罗唇村。法定代表人：兰德河，该村村主任。本院在执行张传勇与福鼎市佳阳畲族乡罗唇村民委员会买卖合同纠纷一案中，张传勇与福鼎市佳阳畲族乡罗唇村民委员会达成和解协议，张传勇向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0982执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月六日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审79号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市。法定代表人雷新水，局长。被执行人黄胜金，男，1976年1月12日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月6日作出的冶土资执罚[2017]21号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人黄胜金在非法占用的土地上新建的建筑面积420平方米房屋的行政处罚。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]21号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年3月23日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年4月6日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]21号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的180平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积420平方米房屋。该行政处罚决定书于2017年4月10送达被执行人。被执行人在法定期限内既未就行政处罚决定书中关于拆除被执行人黄胜金在非法占用的土地上新建的建筑面积420平方米房屋的行政处罚申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2017年6月20日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]21号行政处罚决定中关于拆除被执行人黄胜金在非法占用的土地上新建的建筑面积420平方米房屋的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人黄胜金在非法占用的土地上新建的建筑面积420平方米房屋，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  董秋英人民陪审员  祁国良二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 娜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2608号上诉人（原审被告）:连云港市赣榆区厉庄镇谢湖村村民委员会，住所地连云港市赣榆区厉庄镇谢湖村。法定代表人：谢修波，书记。委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所。被上诉人（原审原告）:谢修前，男，1967年3月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙传通，连云港市赣榆区塔山法律工作所法律工作者。上诉人连云港市赣榆区厉庄镇谢湖村村民委员会（以下简称谢湖村委会）因与被上诉人谢修前土地承包纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016)苏0707民初9343号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢湖村委会上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定被上诉人谢修前与谢湖村委会签订土地流转合同，谢修前未向法庭提交完整的证据证明该事实，对于山荒地22.66亩、人口田2.13亩流转给上诉人的事实也未提出证据予以证明。一审法院在双方没有提出明确可以证明事实的证据前提下做出判决，没有法律依据。被上诉人谢修前辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立。请求驳回上诉，维持一审判决。谢修前向一审法院起诉请求：判令谢湖村委会支付2013年至2016年土地流转费29712元及违约金10696元，并承担诉讼费。一审法院认定事实为：2010年3月5日，谢修前与谢湖村委会签订土地流转合同，谢修前将山荒地22.66亩、人口田2.13亩流转给谢湖村委会，由谢湖村委会发包给他人，山荒地每亩每年260元，人口田每亩每年600元，每年流转费共计7622元，流转费于每年的12月31日一次性付清，如超期未付，按拖欠部分的金额每日2%给付滞纳金。合同签订后，谢湖村委会按约定支付其流转费，2013年之后的流转费22866元（2014、2015、2016年），因谢修前与其妻子离婚，流转的土地中有其前岳父及任某的部分土地，谢湖村委会以谢修前与其前岳父及任某没有协商一致为由没有支付。一审法院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，双方应按合同约定履行义务。双方于2010年3月5日签订土地流转合同，该合同是双方当事人真实意思的体现，且不违反法律、行政法规的规定，因而是合法有效的，双方均应按合同约定履行义务。谢湖村委会以流转的土地中有其前岳父及任某的部分土地，谢修前与其前岳父及任某没有协商一致为由没有支付，对此虽然流转的土地中有谢修前前岳父及任某的部分土地，但流转合同系谢修前与谢湖村委会签订，对于谢修前与其前岳父及任某之间的纠纷，应由谢修前与他们另行处理，谢湖村委会应按合同约定支付谢修前流转费22866元；对于双方约定按日2%支付滞纳金明显过高，但谢修前仅要求谢湖村委会支付违约金10696元，一审法院予以认可。综上所述，一审法院对谢修前诉讼请求中合理部分予以支持。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决：谢湖村委会应于判决生效之日起十日内给付谢修前土地流转费22866元及其违约金10696元，共计33562元。案件受理费810元，由谢修前承担200元，由谢湖村委会负担610元。二审期间，上诉人谢湖村委会提供证人任某的证人证言，证明涉案22.6亩土地中有任某的9.16亩。本院认为该证人证言与本案无关联性。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按约全面履行自己的合同义务。本案中，虽然谢修前提供的合同部分有破损，但结合被上诉人支付承包费的事实及当事人陈述，足以认定双方承包合同的存在。谢修前和谢湖村委会均应按约履行自己的合同义务。本案中，谢湖村委会不按约支付土地承包费用，谢修前有权要求谢湖村委会承担相应的责任。至于谢修前与案外人的纠纷，应另行处理，与本案无关。综上，上诉人谢湖村委会的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由上诉人连云港市赣榆区厉庄镇谢湖村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一七年七月二十五日书 记 员  高萌萌法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0205民初356号原告：厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行，住所地厦门市海沧区沧虹路148号，统一社会信用代码91350205784191270R。负责人：羊春荔，行长。委托诉讼代理人：陈怡然，男，公司职员。委托诉讼代理人：黄福山，男，公司职员。被告：袁帮杰，男，1960年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区，原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行(以下简称农商行海沧支行)与被告袁帮杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月6日依法裁定转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告农商行海沧支行的委托诉讼代理人陈怡然到庭参加诉讼，被告袁帮杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行海沧支行向本院提出诉讼请求:1、判令袁帮杰偿还农商行海沧支行贷记卡欠款本金99999.67元（人民币，下同）及利息、滞纳金（暂计至2017年1月4日，结欠的利息为16123.7元，滞纳金为4516.83元；此后，利息每日按结欠本金的万分之五计、滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计，至实际还款之日止）；2、判令袁帮杰承担本案诉讼费用、公告费用、保全费用。事实与理由:2014年11月4日，袁帮杰向农商行海沧支行递交福万通贷记专项卡申请表，并同意履行领用合约等相关规定。2014年12月17日，农商行海沧支行经审核后，核准袁帮杰信用额度100000元，并向袁帮杰发放卡号为62×××06贷记卡。袁帮杰在使用尾号为8106的贷记卡期间发生欠款，暂计至2017年1月4日，结欠本金99999.67元、利息16123.7元，滞纳金4516.83元。农商行海沧支行多次催讨未果，因此诉至法院。袁帮杰未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。农商行海沧支行围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换及开庭质证。袁帮杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，前述证据本院予以确认并在卷佐证。2014年11月4日，袁帮杰向农商行海沧支行申请办理福万通贷记专项卡（“灵活金”），并在申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。申请表附《厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》。该领用合约第三条第四款约定：“甲方未能在到期还款日（月结账单日起的第25天）之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。”收费项目中约定，无论消费、转账和取现均按照实际使用额度、实际使用天数收取手续费，透支利率为0.05%/日；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。2014年12月11日，农商行海沧支行经审核同意向袁帮杰发卡，卡号为62×××06，信用额度为100000元。2014年12月17日，该卡正式开户。其后，袁帮杰使用该卡进行了预借现金等交易，并产生欠款。2016年7月17日，袁帮杰最后一次还款，金额为0.33元。截止到2017年1月4日，袁帮杰累计欠款本金99999.67元、利息16123.7元及滞纳金4516.83元。本院认为，本案系信用卡纠纷。袁帮杰经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。袁帮杰向农商行海沧支行申办福万通贷记专项卡，并接受农商行海沧支行提供的金融信用服务，其负有遵守福万通贷记专项卡领用合约及章程的义务。其在使用福万通贷记专项卡过程中未及时还款，该行为已违反福万通贷记专项卡领用合约及章程的规定，构成违约，依法应承担违约责任，即应按有关规定向农商行海沧支行偿还尚欠本金、利息、滞纳金。故农商行海沧支行主张袁帮杰立即偿还截止至2017年1月4日福万通贷记专项卡欠款本金99999.67元、利息16123.7元、滞纳金4516.83元及自2017年1月5日起以尚欠本金为基数，每日按结欠本金的万分之五计算利息、每月按最低还款额末还部分的5%计算滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。农商行海沧支行还主张保全费，但无证据证明相应费用发生，本院不予支持。袁帮杰经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告袁帮杰于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行欠款本金99999.67元及利息、滞纳金(截止2017年1月4日的利息16123.7元，滞纳金4516.83元；自2017年1月5日起至本院确定的还款之日止，利息以99999.67元为基数，按日万分之五计算，滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%标准按月计算）。二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行的其余诉讼请求。如被告袁帮杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元及公告费（以发票实际金额为准）由被告袁帮杰负担，被告负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  罗小茜代理审判员  谭婉群人民陪审员  邱美林二〇一七年七月四日代书 记员  周春惠附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初4538号之二原告：刘国长，男，1980年5月25日出生，汉族，住重庆市忠县，被告：梁云富，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省隆昌县，原告刘国长与被告梁云富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用普通程序。2017年7月6日，原告刘国长向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国长撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘国长负担。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一七年七月六日书 记 员  吴丽萍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执639号申请执行人欧晓中。被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司。被执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司。被执行人江喜科。申请执行人欧晓中与被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科公司债券回购合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科未按民事判决书规定履行义务，申请执行人欧晓中已于2017年3月3日向本院申请执行，执行标的1346897元，执行费用15869元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科银行存款人民币1362766元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年七月十一日书记员  叶 倩
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初353号原告：张海洋，男，1972年10月24日生，汉族，辽宁省盘山县人，个体，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：张海勇（原告哥哥），男，1969年7月4日生，汉族，辽宁省盘山县人，个体，经常居住地盘锦市双台子区。被告：张云，男，1963年7月16日生，辽宁省海城市人，个体，住盘锦市兴隆台区。被告：于丽，女，1969年10月23日生，汉族，辽宁省北镇市人，个体，住盘锦市双台子区。被告：王洪强，男，1970年3月28日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市双台子区。被告：王洪凯，男，1972年9月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市大洼区。被告：杨洪雷，男，1983年11月3日生，汉族，辽宁省台安县人，无业，住盘锦市双台子区。原告张海洋诉被告张云、于丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月15日，申请追加王洪强、王洪凯、杨洪雷为共同被告。本案于2017年4月12日，依法公开开庭进行了审理。原告张海洋委托诉讼代理人张海勇，被告张云、于丽、王洪强、杨洪雷到庭参加了诉讼。被告王洪凯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张海洋诉称，2016年12月上旬，被告张云找到我，说被告杨洪雷在信用社有笔贷款将要逾期，这笔贷款是由被告王洪强、于丽夫妻用自有房屋为被告杨洪雷作抵押担保的，让我给做个转贷。于是，我和张云与被告王洪强、于丽见了面，被告王洪强、于丽同意用自有房屋为续贷做抵押担保并且大家口头约定：1、因被告杨洪雷因有事不能参加办理，续贷由被告张云做借款人，被告王洪强、于丽同意还继续为续贷做抵押担保人；2、续贷申请材料上必须明确下来资金由银行直接打入原告指定账户；3、续贷审批通过及土地测绘宗地图下来以后，再由原告去偿还杨洪雷在信用社的200万元贷款；4、还清贷款后撤回抵押取回的房照要求被告王洪强交给原告处抵押，待办理续贷去房产抵押时由原告提供。于是大家开始为续贷审批做准备工作，2016年12月14日被告张云、王洪强、于丽来到信用社，被告张云签订了200万元的借款申请书，被告王洪强、于丽也签订了同意抵押担保书及其他相关材料并按手印。2017年1月15日，贷款审批通过了并且土地测绘的宗地图也下来了，我和被告张云来到被告王洪强、于丽的经营场所见面，当时我、被告张云、王洪强、于丽四人在场并签订了这份由被告张云借款200万元（约定使用期限5天、利息6万元、借款用于用于偿还杨洪雷在兴隆台区农村信用社贷款），被告于丽做连带担保借据一份。当时被告王洪强没有在担保人处签字，但口头承诺同意为这笔借款做担保。2017年1月23日，我和被告杨洪雷、于丽来到信用社，我按约定汇至被告杨洪雷拿出的贷款卡中200万元，此款当时就被信用社作为结清逾期贷款款项扣划。2017年1月24日上午，被告王洪强和我去房产办理撤押手续并领会房照，被告王洪强亲自将房照、土地宗地图交给我。2017年1月25日，当我找到被告王洪强、于丽要求他们去信用社做抵押借款时，被告王洪强、于丽开始以各种理由推托。2017年1月27日，我与被告张云再次找到被告王洪强、于丽时，被告王洪凯自愿为这笔借款做担保，并保证在2017年2月10日前还清这笔借款。上述借款到期后，五被告未能按约定还清借款，故诉至法院。请求判令：五被告立即给付原告200万元借款及利息。被告张云庭审中辨称，钱是我借的，我承担全部责任。发生的其余后续费用与其它被告无关。我从原告处借款200万元，为了还给被告杨洪雷为我的贷款，所以我给原告出具的借条，由原告将借款打入被告杨洪雷的贷款卡中。被告于丽庭审中辩称，被告张云用钱，因个人原因无法贷款，故由被告杨洪雷做贷款人，由我和被告王洪强用房屋抵押，抵押到期，需要偿还借款，被告张云找到原告借款200万元，中间有些费用都是由原告司机孙烈代办，我继续抵押，贷款人改为张云，但这期间被告王洪强用钱，不同意继续抵押，由于被告张云资金周转不开，暂时无法偿还。此起期间，我与被告王洪强离婚，当时担保是我自己。该笔借款被告王洪凯也做了担保。被告王洪强庭审中辨称，同被告于丽庭审中辨称一致。被告杨洪雷庭审中辨称，我从兴隆台区信用社用我的名义给被告张云贷款200万元，借款到期后，以我名义借的200万元贷款已偿还，但由谁偿还的，我不清楚。经审理查明，被告杨洪雷在兴隆台区信用合作联社有笔200万元贷款，该贷款由被告于丽、王洪强提供担保物。2017年1月15，被告张云从原告处借款200万元，用于偿还被告杨洪雷在兴隆台区农村信用合作联社贷款，双方约定借款期限5日，利息为6万元，此借款打入被告杨洪雷账户时生效，该借款由被告张云为原告出具借条一份。同时，被告于丽为原告出具担保书一份，自愿为此笔借款承担连带保证责任。2017年1月23日，原告用其本人及案外人葛利娟账户向被告杨红雷的贷款账户分别转入150万元和50万元，被告杨洪雷在信用合作联社的贷款还清，被告于丽、王洪强的房屋撤回抵押。经原告、被告张云、于丽、王洪强协商，房屋产权证放在原告处，待原告及被告张云办理贷款时，由该房屋继续作抵押担保，将贷款所得钱还给原告。之后，被告王洪强不同意为被告张云贷款提供抵押，被告张云亦未偿还原告借款。被告于丽、王洪强于2017年2月份办理离婚手续。2017年1月27日，被告王洪凯为原、被告之间的借款提供连带担保。本院所确认的上述事实有被告为原告出具的借据、被告于丽出具的担保书、被告王洪凯出具的担保书、原告向被告杨洪雷转账凭证、案外人葛利娟向被告杨洪雷转账凭证、房屋产权证以及原、被告当庭陈述等在卷为凭，经本院庭审核实，可以采信。本院认为，原告张海洋与被告张云在真实自愿的基础上建立的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。根据合同的相对性，虽然该借款用于偿还被告杨洪雷在兴隆台区农村信用合作联社贷款，但该借款合同的当事人不是被告杨洪雷，而是被告张云，该借款合同不能约束被告杨洪磊，故被告杨洪雷不承担偿还责任，被告张云应按约定向原告履行偿还借款本金和利息的义务。原告主张的利息过高，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告主张的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。针对上述借款合同，被告于丽、王洪凯提供连带责任保证，故被告于丽、王洪凯应承担连带偿还责任。被告于丽以其个人资信提供担保，虽然该担保发生在其与被告王洪强婚姻关系存续期间，但夫妻二人在法律上具有独立人格，夫妻信用并不存在必然连带，且该担保之债不属于夫妻共同债务，故被告王洪强不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云于本判决生效后十日内一次性给付原告借款本金200万元，并自2017年1月23日始至本判决确定的给付之日止，按年利率24%支付利息；二、被告于丽、王洪凯对上述款项承担连带责任；三、被告王洪强、杨洪雷不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,640.00.00元（已减半），诉讼保全费5000.00元，由被告张云、于丽、王洪凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一七年七月六日书记员 张圣翔
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执556号申请执行人贺云华，男，汉族，1968年11月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县。法定代表人余代梅，系公司董事长。本院作出的（2016）黔2725民初2184号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告贺云华劳动报酬款三万六千八百元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人贺云华于2017年2月24日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下资产被其他法院先行查封，需与其他法院协调后再行处理，且暂无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下资产被其他法院先行查封，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年七月二十六日书记员  刘 乐
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2317号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路31号。代表人：齐永华，男，该行行长。委托诉讼代理人：汪宝兴，男，该行业务员。被告：刘世波，男，汉族，农民。被告：由广英，女，汉族，农民。被告黑龙江省金成农村金融服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区西林路林苑小镇。法定代表人：孙尚国，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张海涛，男，该公司富锦分公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行（以下简称邮储银行）诉被告刘世波、由广英、黑龙江省金成农村金融服务有限公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人、被告金成公司委托代理人到庭参加诉讼。被告刘世波、由广英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘世波、由广英偿还借款110000元及利息、逾期利息（从借款之日至实际给付日期间，利率按合同约定计算）；2.被告金成公司对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月26日，被告刘世波、由广英与原告签订小额借款合同，在原告处借款110000元，约定2017年2月26日还款，年利率10%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告金成公司提供担保。合同届满后，被告刘世波、由广英只偿还利息60.41元。担保人金成公司后更名为黑龙江省金成农村金融服务有限公司，且未履行保证责任。被告金成公司辩称，被告刘世波、由广英由被告金成公司担保，在原告处借款110000元，约定2017年2月26日还款。借款到期后，三被告未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交借款人居民身份证、担保人营业执照、小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同、补充协议、担保协议、借据、贷款放款单、还款明细表、佳木斯市工商行政管理局企业名称变更核准通知书复印件各一份，本院组织当事人进行质证。被告刘世波、由广英虽未质证，不影响证据的证明效力，且被告金成公司无异议，上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人，借款人亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告尹刘世波未偿还全部借款及利息，应承担继续还款和支付利息、逾期利息的义务。被告由广英作为借款人的配偶，在借款合同中签名，属共同借款人，应共同偿还借款本息。被告金成公司提供连带责任保证担保，即在借款人不能履行偿还义务时，对借款人的主债务、利息及预期利息应承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告刘世波、由广英偿还借款110000元及利息、逾期利息；被告金成公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘世波、由广英于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款110000元，并支付借款利息、逾期利息（按合同约定利率，从借款之日起计算至全部借款还清时止，减去已偿还利息60.41元）；二、被告黑龙江省金成农村金融服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘世波、由广英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一七年七月三十一日书记员  徐 磊