wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5037号之一解除保全申请人：吴剑君，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省浦城县山下乡山下街92号，现住漳州市芗城区华元小区25幢206室,公民身份号码350722198309052910。委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被申请人：漳州市佳森园工贸有限责任公司，住所地漳州市南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码91350627597874746C。法定代表人：郑玉珍，总经理。委托诉讼代理人：陈汝滨，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省龙海市，被申请人：陈汝滨，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省龙海市，本院在审理原告吴剑君与被告福建国立工贸有限公司、漳州市佳森园工贸有限责任公司、陈汝滨建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日作出（2017）闽0602民初5037号民事裁定书，冻结被申请人漳州市佳森园工贸有限责任公司、被申请人陈汝滨名下价值相当于人民币1920000元的财产。原告于2017年7月5日向本院申请解除对被告漳州市佳森园工贸有限责任公司、被告陈汝滨银行账户人民币1920000元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人漳州市佳森园工贸有限责任公司、被申请人陈汝滨银行账户人民币1920000元的冻结。案件申请费5000元，由被申请人漳州市佳森园工贸有限责任公司、被申请人陈汝滨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建武二〇一七年七月五日书记员  何艺勇
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1211号原告：张志明，男，生于1953年8月17日，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：晏华斌（系原告张志明女婿），男，生于1973年5月22日，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：徐亚槟，四川通慧律师事务所律师。被告：剑阁县邮政局，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝园区。原告张志明诉被告剑阁县邮政局劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张志明于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张志明撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由张志明负担。审判员  何东升二〇一七年七月七日书记员  王 蓉
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1123刑初106号公诉机关玉山县人民检察院。被告人罗词青，男，1978年2月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，务工，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住江西省玉山县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被玉山县公安局取保候审。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人罗词青犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉。被告人罗词青到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2017年1月1日中午1时左右，被告人罗词青酒后驾驶电动车行驶至玉山县冰溪镇人民大道与沿河路交叉路口，与对向左转弯由仇某驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生刮碰。经鉴定，被告人罗词青血液中乙醇含量为196.49mg/100mL。其驾驶的电动二轮车为机动车。上述事实，被告人罗词青在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、事故认定书等书证，证人仇某的证言，鉴定意见和现场照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗词青醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人罗词青到案后如实供述自己罪行，系坦白，且悔罪表现明显，根据本案的具体情节及被告人的家庭状况，对被告人酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗词青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（该款自本判决生效后三日内交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵新英二〇一七年七月二十日书记员  陈 扬
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初450号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人徐洪卫，男，1978年6月6日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市湖滨新区。曾因吸食毒品，于2015年6月17日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日并处罚款贰仟元；于2015年8月18日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日并处罚款贰仟元；于2015年8月21日被宿迁市公安局宿城分局责令接受社区戒毒叁年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］474号起诉书指控被告人徐洪卫犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人徐洪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年5月份，被告人徐洪卫先后在宿迁市湖滨新区皂河镇街西居委会的家中、停放于骆马湖边租来的船内容留朱某、陈某等人吸食甲基苯丙胺（以下简称冰毒）4次。具体事实分述如下：1.2017年5月初的一天晚上，被告人徐洪卫在宿迁市湖滨新区皂河镇街西居委会的家中，容留朱某吸食冰毒。2．2017年5月初的一天晚上，被告人徐洪卫在宿迁市湖滨新区皂河镇街西居委会的家中，容留朱某、陈某吸食冰毒。3.2017年5月中旬的一天晚上，被告人徐洪卫在停放于骆马湖边租来的船内，容留朱某、陆某吸食冰毒。4.2017年5月中旬的一天夜里，被告人徐洪卫在宿迁市湖滨新区皂河镇街西居委会的家中，容留朱某、陆某吸食冰毒。另查明，被告人徐洪卫因吸毒于2017年5月23日被公安机关抓查获，后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人徐洪卫在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某、陈某、陆某的证言，公安机关出具或者制作的到案经过、辨认笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人徐洪卫及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐洪卫容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐洪卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐洪卫犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年8月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇一七年七月六日书记员  叶莹霜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初1237号申请人：马燕，男，1971年11月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人：孙苏新，男，1969年1月3日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请人马燕与被申请人孙苏新民间纠纷一案，申请人马燕于2017年07月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人孙苏新的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人马燕的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人查封被申请人孙苏新的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人马燕预交。本裁定开始立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏晓莉二〇一七年七月六日代书记员 谭春蕾
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初1020号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。被告：黄件荣，男，1956年6月6日出生,壮族，住南宁市邕宁区，本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告黄件荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告黄件荣下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费524元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社审判员  蒋铁滔二〇一七年七月二十八日书记员  孙 阳
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初859号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李某，男，1991年3月2日出生于河北省磁县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市邯山区辛庄营乡，现住北京市顺义区李遂镇五洲度假村。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）872号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年7月3日22时，被告人李某酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车（车牌号：冀X**）行驶至北京市顺义区仁和地区河南村北侧马路上时，被民警当场查获。经鉴定，李某血液中酒精含量为94.2mg/100ml。公诉机关认为被告人李某具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月,并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年7月4日起至2017年8月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宗晓妍二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 迪
吉林省敦化林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）吉7504刑初62号公诉机关吉林省敦化林区人民检察院被告人严桂新，男，1969年3月10日生，汉族，山东省莒县人，小学文化，粮农，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月1日被取保候审。吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2017）72号起诉书，指控被告人严桂新犯盗伐林木罪,于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人严桂新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月末至2017年1月间，被告人严桂新为自用，多次驾驶自家农用四轮车，携带手锯潜入敦化林业局二龙山林场14林班5小班、8小班、4小班、25小班内盗伐白桦、椴树、榆树等8棵（径级8厘米-50厘米），并使用农用四轮车运至家中。经鉴定，被伐林木立木蓄积2.14立方米，原木材积1.7立方米，价值人民币1423元。案发后，被告人严桂新经公安机关经口头传唤到案，如实供述犯罪事实。公安机关扣押作案工具宁野牌404（红色）农用四轮拖拉机一台、手锯一把。扣押菜板、木柈、木段等赃物已返还给被害单位，并自愿与被害单位达成补植树苗协议，但尚未缴纳补植赔偿款。公诉机关针对上述指控的事实，向法庭提供了受理案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、指认现场笔录及照片，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明等证据，认为被告人严桂新的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人严桂新对起诉书指控的主要犯罪事实全部供认，无辩解和辩护意见，并表示认罪服法。但对作案工具“宁野”牌404型拖拉机的所有权提出异议，并向法庭提供拖拉机行驶证及《敦化市农机购置补贴合同书》等证据，认为作案工具拖拉机不归其所有，公诉机关对此无异议。本院认为，被告人严桂新违反森林法规，盗伐国有林木，其行为已构成盗窃罪和盗伐林木罪，数量较大，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人严桂新归案后及庭审中认罪态度较好，赃物已返还，且无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严桂新犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1400元。二、作案工具手锯一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高志岩二〇一七年七月六日书记员  闻 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1376号罪犯代镇，男，1994年8月1日出生，满族，出生地辽宁省北镇市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2014年8月15日作出(2014)新刑初字第387号刑事判决，以被告人代镇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯代镇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯代镇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯代镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代镇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月11日起至2031年8月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执987号申请人：宁夏曼陀罗装饰工程有限公司，住所地贺兰县。法定代理人：何永清，该公司经理。被执行人：宁夏伊顺园农工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：李军林，系该公司总经理。申请执行人宁夏曼陀罗装饰工程有限公司与被执行人宁夏伊顺园农工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初4609号民事调解书，确定由被执行人宁夏伊顺园农工贸有限公司支付申请执行人宁夏曼陀罗装饰工程有限公司欠款59050元，并承担案件受理费638元。申请执行人宁夏曼陀罗装饰工程有限公司于2017年5月19日向本院申请强制执行，执行费795元，执行标的共计60483元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏曼陀罗装饰工程有限公司向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0122执987号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张延君审判员 马小梅二〇一七年七月六日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初3008号原告：孙宏玲，女，1973年4月19日出生。被告：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。法定代表人：梁玉奎。原告孙宏玲与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙宏玲到庭参加诉讼，被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宏玲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告商铺租赁委托经营管理合同；2、被告给付租金7066元及违约金1183.56元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月11日签订了《商铺租赁委托经营管理合同》，约定由被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司，代为租赁管理原告位于大庆银亿阳光城E21楼商铺，期限为8年，自2016年1月1日至2023年12月31日。合同签订后，被告给付原告租金7386元，余款一直未付，故原告诉至法院。被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日,原告（甲方）与被告（乙方）签订了《商铺租赁委托经营管理合同》一份，约定：“甲方（原告）将其所有的位于让胡路区银亿·阳光城E-21号楼4层商铺172号委托乙方（被告）经营管理，委托期限为8年，自2016年1月1日起至2023年12月31日止，前三年租金按商铺总价（240878元）的6%、7%、8%计算，甲乙双方协商一致分别确定第四年度及之后甲方的各年度租金标准，按年投资回报率计算，最低租金标准不低于7%，最高不超过12%，乙方在2016年3月31日前向甲方支付当年度总租金的50%，9月30日前支付剩余50%，第二年度及以后的租金给付亦按照半年为周期进行支付，其中上半年度租金于当年度2月28日前支付，6月30日前支付下半年租金，委托期内，乙方未按合同约定时间向甲方支付租金，则每逾期一日，乙方应额外向甲方支付逾期金额的日万分之五滞纳金，按日计算支付甲方，逾期时间不得超过120个工作日，超出最高逾期时经甲乙双方协商，可解除本合同。合同签订后，原告将商铺交付被告，被告于2015年11月20日开始试营业，2016年6月30日，被告给付原告租金7386元，此后剩余租金未付，故原告诉至法院。本院认为：原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已将涉案商铺交付被告，被告应按约定履行向原告支付租金的义务，现被告仅履行部分给付义务，大部分租金没有给付，被告的行为实属违约行为，原告有权要求解除合同并承担相应的违约责任，故对原告要求解除商铺租赁委托经营管理合同的请求，本院依法予以支持。合同虽解除，但被告到期未支付的租金7066元仍需向原告支付。关于原告要求的违约金，因原、被告双方合同约定，被告未按合同约定时间逾期支付租金，被告应额外向原告支付逾期金额日万分之五的滞纳金，按日计算支付，该滞纳金属于双方约定的违约金，故原告要求违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法��以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告孙宏玲与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司签订商铺租赁委托经营管理合同；二、被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司在本判决生效后五日内一次性给付原告孙宏玲租金7066元及违约金1183.56元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张贵群二〇一七年七月四日书记员  苑春雨附相关法律条款：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交���习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执恢1670号钟明启：你与中国银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初6203号原告：谢某某，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖北省，委托诉讼代理人（特别授权代理）：李某某，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周某，湖南某某律师事务所律师。被告：呙某某，男，1997年5月20日出生，汉族，住安徽省，原告谢某某与被告呙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，由审判员张创均独任审判于2016年12月22日对本案适用简易程序开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某某、周某到庭参加诉讼。后本案转入适用普通程序，于2017年4月13日由审判员张创均担任审判长与审判员曾红艳人民陪审员周润华组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼。被告呙某某经本院合法传唤，及公告送达开庭传票，无正当理由两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，2015年10月29日，被告呙某某因欲解决其在校学习生活的急切所需，在信息中介平台湖北某某金融服务有限公司（以下简称某某公司）申请助学贷款，并填写了相应的借款申请表。某某公司对被告的信用情况进行了初步审核，居间撮合原告与被告签订了正式的借款协议。协议签订后，原告按照被告的意思替其代为支付了给某某公司的居间服务费用以及发放了助学贷款。在借款协议中，双方约定借款期限为12个月，被告采用分期付款的方式向原告偿还本息，共计12期，每期本息合计还款为598元。同时，双方还就违约情形及逾期滞纳金的计算进行了详尽约定。然而，被告却迟迟不按照借款协议的约定按期足额归还原告的借款，原告多次向其催收未果，也无归还意愿。故诉请法院判令：1、被告向原告支付拖欠的助学借款本金6400元，利息776元及滞纳金5670元（滞纳金以最终实际发生为准），合计共12846元；2、本案诉讼费由被告承担。原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件。拟证明，原、被告身份情况。2、借款协议一份。拟证明，双方的借贷关系及约定的其他权利义务。3、借款申请表一份。拟证明，被告申请借款的事实。4、信用咨询及管理服务协议一份。拟证明，某某公司居间撮合原、被告借款及服务费收取情况。5、还款管理服务说明书一份。拟证明，分期还款要求及逾期违约金的收取标准。6、还款明细一份。拟证明，被告还款及欠款情况。被告呙某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证的权利。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行综合审查判断。经审理，本院认定本案事实如下：2015年10月29日，原告谢某某（乙方）与被告呙某某（甲方）签订《借款协议》。该协议约定，原告向被告出借6400元（含代被告缴纳给某某公司的服务费），借款期限为12个月，从2015年10月29日起至2016年10月29日止，每月29日18时前偿还本息合计598元。协议约定：若甲方晚于协议约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；甲方还款逾期10日内，向乙方缴纳滞纳金30元；逾期11-30日，再向乙方缴纳滞纳金80元；甲方还款逾期30日以上，每过30日再向乙方缴纳滞纳金130元。协议还规定，若甲方擅自改变借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议签订后，原告谢某某向被告呙某某转账4800元。原告提供对账单显示，被告借得助学贷款，未偿还任何一期款项。本院认为，原告谢某某与被告呙某某签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应本着诚实信用原则全面履行合同义务。原告谢某某银行转账流水可以证明原告按照合同约定借款4800元给被告用作助学贷款，被告应按照合同约定向原告偿还助学贷款的借款本息。但原告主张被告应归还的借款本金中还包含某某公司向被告收取的服务费1600元，关于此服务费的收取与否是另一法律关系，权利人可另行主张权利。关于利息和违约金的认定问题。虽然双方在借款合同中并未约定利率，但合同还款说明书约定了具体还款期数、还款日期及每期还款金额。双方约定的还款金额共计7176元（598×12），而双方约定的借款本金为6400元，故双方约定的借款期内年利率为[（7176-6400）÷6400=12.13%]，未超过法律规定的上限，应受法律保护。关于逾期利率，双方未明确约定逾期利率，但约定了逾期的罚息和违约金，其性质实际上属于逾期利息，由于其要求交纳滞纳金5760元（12个月）超过了银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。关于本案本息的计算。关于本金，由于谢某某向被告转账的实际数额为4800元，双方约定分12期（12个月）偿还，原告提供对账单显示，被告未偿还任何一期欠款，以双方约定年利息为12.13%计算，借款期限内的利息总额应该为582元【4800×12.13%】。被告呙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼其应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告呙某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告谢某某偿还借款本金4800元；二、被告呙某某于本判决生效之日起十日内向原告谢智平偿还期限内借款利息582元；三、被告呙某某于本判决生效之日起十日内一次性向谢某某偿还逾期利息（以4800元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍，自2015年10月29日起至至借款本息还清之日止）；四、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。本案案件受理费121元，由被告呙某某承担（此款原告已垫付，由被告呙某某连同上述应付款项一并支付给原告谢某某）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；帐号：17×××67开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张创均审 判 员  曾红艳人民陪审员  周润华二〇一七年七月七日法官 助理  殷翩翩书 记 员  方辰钰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执418号之三申请人王永梅，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人殷丹，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人刘侠，女，1954年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1242号民事判决书，于2017年06月19日向被执行人殷丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷丹在中国工商银行13×××80账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 恒二〇一七年七月十八日书记员 李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑更1003号罪犯王文辉，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)青刑一初字第21号刑事判决书，认定被告人王文辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯王文辉减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王文辉的悔改表现，有罪犯王文辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王文辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王文辉减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年七月二十八日书记员  张鲁滨
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初790号之一原告：李无理，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，诉讼代表人：李开支、张思伦、张广理、张广雷、李桂梅。被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊，安徽安方律师事务所律师。本院在审理原告李无理与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李无理撤回起诉。案件受理费10元，因原告申请撤诉，减半收取5元，由原告李无理负担。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年七月一日书记员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初538号原告：王月萍，女，1968年10月2日出生，汉族，哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队退休工人，户籍地牡丹江市爱民区，现住牡丹江市爱民区。被告：哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：王力，经理。委托诉讼代理人：王丽娟，女，1980年2月2日出生，汉族，哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队法务，户籍地黑龙江省穆棱市穆棱镇，现住牡丹江市东安区。原告王月萍诉被告哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王月萍于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王月萍撤诉。案件受理费78元减半收取39元，由原告王月萍负担。审判员  马蕴慧二〇一七年七月六日书记员  孙丽君
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初1204号原告：张文州，男，1968年10月30日出生，环县人。被告：杨清旺，男，1968年8月15日出生，环县人。被告：张太梅，女，1970年2月13日出生，环县人。原告张文州与被告杨清旺、张太梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨清旺、张太梅经合法传唤未到庭，原告张文州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张文州向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告归还借款本金40000元，利息20000元，共计60000元;2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系熟人。2012年4月15日，二被告因资金困难向原告借款100000元，口头约定月利率3%，并出具借条一张，2013年6月归还借款本金50000元及部分利息。后原告多次催要，二被告至今未归还下剩本金和利息.杨清旺辩称：原告所述属实。2017年7月31日前归还借款本金40000元，同年12月31日前归还借款利息20000元。张太梅未答辩。原告提交的证据：2012年4月15日，被告向原告出具的借条一张，证明被告借款的事实。被告未向法庭提交证据。原告提交的证据，本院结合被告的电话笔录及视频资料，予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨清旺、张太梅系夫妻关系。2012年4月15日，二被告因资金困难向原告借款100000元，口头约定月利率3%，并出具借条一张。2013年6月份，归还借款本金50000元及部分利息。后经原告多次催要，二被告至今未归还借款下剩本息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方当事人的陈述和借条等在卷证实。借款虽未明确约定还款期限，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现借款已经原告催要，被告应当立即归还。原告请求借款本金40000元，其中利息20000元，计算符合法律规定，被告亦无异议，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：由被告杨清旺、张太梅于本判决生效后十五日内归还原告张文州借款本金40000元，利息20000元，共计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由杨清旺、张太梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  韩清江二〇一七年七月七日书记员  黄 帅
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执1973号天津市西青区李七庄街辛院村民委员会:申请执行人薛景水与你农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初1785号民事调解书已执行完毕，于2017年7月6日结案。特此通知。二〇一七年七月六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初12787号原告：昆山祥泰房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91320583592554911G，住所地江苏省昆山市张浦镇学士路128号。法定代表人：曹小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨会，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。被告：俞澜，女，1971年11月18日生，汉族，住上海市长宁区。被告：朱宇峰，男，1970年06月06日生，汉族，住上海市长宁区。被告：朱睿超，男，1998年09月22日生，汉族，住上海市长宁区。原告昆山祥泰房地产经纪有限公司诉被告俞澜、朱宇峰、朱睿超居间合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理本案过程中，原告于2017年7月26日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山祥泰房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告昆山祥泰房地产经纪有限公司负担。审判员  崇海燕二〇一七年七月二十八日书记员  夏 明
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初3007号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县金鹏大道*号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金姿，该公司员工。被告：张照亮，男，29岁，汉族，住盱眙县。被告：魏海琴，女，29岁，汉族，住址同上。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）诉被告张照亮、魏海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员王云云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人杨金姿到庭参加诉讼，被告张照亮、魏海琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金113037.48元及截至2017年5月8日的利息8948.34元，并支付2017年5月8日至实际还清之日的利息、罚息；2.原告对抵押物有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月2日，原告与两被告签订个人楼宇按揭借款合同，约定两被告以位于佰亿财富广场小商品市场1-132室提供抵押担保，在原告处申请贷款217000元，期限自2010年8月2日起至2020年8月1日，合同对利息计算、抵押登记、违约责任等均作了明确约定。2010年8月4日，原告向被告发放贷款，但被告仅按月足额偿还至2015年12月20日，尚有本金113037.48元未偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告张照亮、魏海琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月2日，原告（贷款人）与两被告（借款人）、盱眙佰亿房地产开发有限公司（保证人）签订《个人楼宇按揭（抵押）借款合同》，约定两被告向原告借款217000元用于购买座落于盱眙县十里营大道82号佰亿财富广场小商品市场132室房屋，并以此作为抵押物，借款期限自2010年8月2日至2020年8月1日，借款利率按年利率6.534%执行，如遇国家法定利率调整，于次年1月1日按相应利率档次执行新的利率规定；借款人在获得贷款前必须在借款人处开立存款账户，每期还款日前，借款人应在账户中存入不低于当期应还借款本息的资金，如存款不足扣收的，则该期应还贷款本息全部作逾期处理；借款人需办理抵押登记手续，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费、过户费等原告实现抵押权的一切费用，抵押担保期限自抵押登记之日起至还清借款之日止，如借款人连续超过3个月未偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权依法处分抵押物并优先受偿；借款人在合同期内，未按月偿还借款本息，贷款人按中国人民银行规定对其逾期本息计收逾期利息和复利。合同签订后，原告于同年8月4日向两被告发放贷款217000元。2013年3月25日，涉案房屋办理了抵押登记，原告为该房屋的他项权利人。两被告按月足额偿还贷款本金至2015年12月20日，此后亦偿还部分贷款，但并未按月足额偿还，截至2017年4月21日共计偿还本金计103962.52元，偿还利息至2016年2月21日，计50778.31元，截至诉讼时至，尚有本金113037.48元、利息8948.34元未偿还。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已足额发放贷款，被告也应按约定及时、足额偿还借款，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告需偿还原告借款本金113037.48元，及截至2017年5月8日期间的利息8948.34元，合计121985.82元，并支付5月9日至贷款还清之日的利息、罚息。原告与被告根据合同约定已对作为担保财产的涉案房屋办理了抵押登记手续，依法该房屋在折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张照亮、魏海琴自本判决生效后二十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金103962.52元并支付利息、罚息（截至2017年5月8日的利息8948.34元，自2017年5月9日起按中国人民银行规定对逾期本息计收逾期利息、复利至还款之日止）。二、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对原告张照亮、魏海琴所有的坐落于十里营大道82号佰亿财富广场小商品市场132室房屋的拍卖、变卖或折价款项在债权数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告张照亮、魏海琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇一七年七月十日书记员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初4278号之二原告：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行负责人：袁琳，行长。被告：赵玉梦被告：赵彬本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告赵玉梦、赵彬金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日做出（2016）鲁0212民初4278号财产保全的裁定，冻结被告赵玉梦、赵彬银行存款人民币473096.09元或查封其他同等价值的财产。现因原告向本院申请撤诉，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告赵玉梦、赵彬银行存款473096.09元或其他同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 鹏审判员 刘宗欣审判员 宋丽娜二〇一七年七月七日书记员 韩彦青书记员 王惟正
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0434行审229号申请执行人魏县人口和计划生育局。法定代表人王瑞岭，男，局长。被执行人王某，男，1986年4月出生，汉族，农民，住魏县。被执行人牛某某，女，1985年10月出生，汉族，农民，住魏县。申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年7月19日向本院申请强制执行（2015）0143号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）0143号征收社会抚养费决定书强制执行。审 判 长  李胜涛审 判 员  陈合强人民陪审员  李章群二〇一七年七月二十日书 记 员  张攀峰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执恢1号之四申请执行人：山西冶金岩土工程勘察总公司。住所地太原市三桥街**号。法定代表人：师建国，男，该公司总经理。被执行人：山西林和房地产开发有限公司，住所地晋中市榆太路108号。法定代表人：崔学钢，该公司总经理。申请执行人山西冶金岩土工程勘察总公司与被执行人山西林和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年07月11日冻结了被执行人山西林和房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司寿阳新开路分理处账户内存款人民币51713.58元，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，裁定如下：解除对被执行人山西林和房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司寿阳新开路分理处账户内存款人民币51713.58元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年七月十四日书记员  许 杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初3522号原告：徐飞，男，1983年6月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：何波波，男，1987年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐飞诉被告何波波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐飞的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇一七年七月七日书记员 张欣然
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0881执315号之一申请执行人胡永斌，男，1967年2月12日出生，汉族，住井冈山市，被执行人黄小平，男，1964年7月5日出生，汉族，住井冈山市新城区，申请执行人胡永斌与被执行人黄小平买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0881民初611号民事调解书，因被执行人在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人黄小平的银行存款、车辆、房产等财产进行了全面调查，经查，被执行人黄小平在井冈山市建设局有一笔工程款，本院已依法予以冻结。除此之外，被执行人黄小平无其它财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的101161元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初611号民事调解书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞人民陪执员黄彬彬二〇一七年七月七日书记员  陈 韬
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执异13号案外人黄芝妹，女，1946年5月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。申请执行人韩向阳，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人黄宗水（限制民事行为能力），男，1944年5月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人李春霞（暨被执行人黄宗水的法定代理人），女，1960年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人韩向阳与被执行人黄宗水、李春霞房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄芝妹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄芝妹称：位于莆田××××区凤凰山筱塘居委会的房屋中第一、二层、第三层前中间的房屋系属于案外人黄芝妹的，但一直未办理变更过户手续。该房屋一直是由案外人居住管理并出租使用。因为没有办理上述房屋的过户，所以案外人一直使用了被执行人黄宗水为户名的在中国农业银行荔城支行开立的账号（13×××32）用于缴纳电费，该账号里的财产均系案外人用于缴纳电费所用，是属于案外人的财产。故请求法院中止上述房屋和银行账户的执行。案外人黄芝妹为了证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一：莆田市城厢区人民法院作出的（1994）城民初字第033号民事判决书；证据二：户名为黄宗水，账号为13×××32的账户明细四张。申请执行人韩向阳称:不同意法院中止上述房屋和银行账户的执行。本院查明，本院于2016年6月30日作出（2016）闽0302民初1266号民事判决书，主要内容：“被告黄宗水、李春霞应于本判决生效之日起十日内共同返还给原告韩向阳定金人民币288000元及购房款人民币76000元，并以人民币76000元为基数自2016年3月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。……”。被告黄宗水、李春霞向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）闽03民终1708号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。……”。申请执行人韩向阳于2017年1月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人黄宗水、李春霞发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2017年1月11日作出（2017）闽0302执112号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人黄宗水、李春霞在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。……”，2017年1月20日作出（2017）闽0302执112号之一执行裁定书，裁定：“查封被执行人黄宗水所有的位于莆田××××区凤凰山筱塘居委会的房屋一处【房屋所有权证：F0XXXX】及应份的土地使用权【土地使用权证号：莆国用（1993）字第C0XXXX号】，查封期限为三年。……”后案外人黄芝妹向本院提出执行异议。另查明，本院于2015年7月24日作出（2015）城民特字第2号民事判决书，判决内容：“一、宣告被申请人黄宗水为限制民事行为能力人；二、指定李春霞为黄宗水的监护人。……”本院经审查认为，案外人黄芝妹与被执行人黄宗水离婚一案中，本院于1994年9月19日作出了（1994）城民初字第033号民事判决书，针对被本院查封的位于莆田××××区凤凰山筱塘居委会的房屋（房屋所有权证：F0XXX），即荔城学园南路东侧房屋进行了分割，该房产的第一层前后二间（店面）、第二层前中后三间、第三层前中二间属于案外人黄芝妹，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项，案外人关于争议房产的异议理由能够排除执行异议。另，账号为13×××32的存折一直由案外人黄芝妹保管，且（2015）城民特字第2号民事判决书中查明，被执行人黄宗水2013年6月29日生病入院，后被认定为限制行为能力人，故关于案外人黄芝妹主张中国农业银行账号为13×××32的账户上资金系其交纳并用于支付电费的异议理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款第一项之规定，裁定如下：1、中止对位于莆田市城厢区凤凰山筱塘居委会的房屋【房屋所有权证：F0XXXX】及应份的土地使用权【土地使用权证号：莆国用（1993）字第C0XXXX号】中第一层前后二间（店面）、第二层前中后三间、第三层前中二间的执行。2、中止对中国农业银行账号为13×××32中存款的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾可嘉审 判 员  陈金贤代理审判员  邓华丽二〇一七年七月七日书 记 员  黄寒梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（1案外人是否系权利人；（2该权利的合法性与真实性；（3该权利能否排除执行。第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定提起执行异议之诉。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初992号原告：长兴夹浦珊珊纺织厂，住所地长兴县。委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：招远市锦绣丽鑫工艺绗缝有限公司，住所地招远市。委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。原告长兴夹浦珊珊纺织厂与被告招远市锦绣丽鑫工艺绗缝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴夹浦珊珊纺织厂法定代表人沈玉平及委托诉讼代理人袁晓秀、被告招远市锦绣丽鑫工艺绗缝有限公司法定代表人臧守辉及委托诉讼代理人栾宝福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长兴夹浦珊珊纺织厂向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付货款200929.50元；2.被告承担全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：原、被告自2015年5月发生业务往来，被告购买原告生产的布匹，双方于2015年7月20日、8月28日两次签订布匹订购合同，有些是口头约定发货。双方在合同中约定了布匹的品名、数量、价格，并且约定货到后凭增值税发票付款。原告按合同约定履行了布匹交付义务，共发给被告金额为741388.25元的货物，被告已给付货款540458.75元，尚欠200929.50元的货款未给付。被告招远市锦绣丽鑫工艺绗缝有限公司辩称，被告购买原告生产的布匹属实，但被告实际欠原告货款68437.5元，而非原告起诉的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了发货单20张（原件9张、复印件11张），主张共发货价值717241.33元。被告对原告提交的发货单的真实性有异议，称所有的发货单都没有被告的签字确认，被告认可收到原告价值608896.25元的布匹。本院认为，原告提供的发货单没有经被告签字或盖章确认，在没有其他证据予以佐证的情况下，不能作为认定本案事实的依据。2.原告提交了其开具的增值税专用发票8张，价税合计共计741388.25元。被告对发票的真实性没有异议，但主张原告比实际货款多开了132492元的发票，并提交了2016年1月19日被告法定代表人沈玉平通过微信发给其的对账记录，载明：开票741388.25元、收款540458.75元、余额200929.50元，实际欠款68437.50元，发票多开132492元。原告主张双方曾通过微信对账属实，但被告提交的微信记录已经过技术处理，与原告发给被告的微信内容不一致，并提交了2016年1月20日发给被告的微信，载明：开票741388.25元、收款540458.75元、实际货款630929元、尚欠90470.25元、发票多开110459.25元，并主张其当时还遗漏了2015年7月20日的一笔货款（金额为86310元）。被告认可原告于2016年1月20日曾发过以上内容的微信。本院认为，原告主张被告对其2016年1月19日所发微信进行了技术处理无证据证明，本院对双方通过微信对账两次的事实予以确认，对账结果应以第二次对账为准，被告主张第二次对账遗漏了86310元的货款无证据证明，且与常理不符，依法不予采信，根据第二次对账，可以认定被告尚欠原告货款90470.25元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。虽然双方约定货到后凭增值税发票付款,原告也已开具了价税合计为741388.25元的发票,但原告比实际货款多开了发票,该行为违反法律规定,原告开具的发票也不能作为结算的依据。综上，被告应付给原告货款90470.25元，原告要求的超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告招远市锦绣丽鑫工艺绗缝有限公司付给原告长兴夹浦珊珊纺织厂货款90470.25元，于判决生效后10日内履行。驳回原告长兴夹浦珊珊纺织厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，减半收取2157元，申请保全费1320元，由被告招远市锦绣丽鑫工艺绗缝有限公司负担1566元，由原告长兴夹浦珊珊纺织厂负担1911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王祖民二〇一七年七月七日书记员  秦立卿
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执保100号申请人：刘娜，女，汉族，1977年10月10日出生，住高阳县，。被申请人：汝雨，男，汉族，1989年10月1日出生，住天津市北辰区，。被申请人：崔胜萍，女，1987年2月6日出生，住天津市北辰区，。本院认为，申请人刘娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：对被申请人汝雨、崔胜萍名下的银行存款619925元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  刘松贺二〇一七年七月二十日书记员  王子源
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初2202号之一原告：山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地威海市环翠区温泉镇江家寨村北青岛南路234-1号。负责人：梁××，行长。委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。被告：刘××。被告：王××。被告：刘××。被告：李××。被告：张×。委托诉讼代理人：于××。本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被告刘××、王××、刘××、李××、张×金融借款合同纠纷一案中，因需向被告王××、刘××、李×公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丛明霞人民陪审员  张学庆人民陪审员  邵 娟二〇一七年七月二十七日书 记 员  王晓燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5317号原告：昆山市周市镇鸿达通贸易商行，住所地昆山市周市镇宋家港路299号5号房，组织机构代码L2680458-7。经营者：张义稳。被告：昆山市周市镇雨润万家超市，住所地昆山市周市镇横泾路锦绣豪门7-9号商铺，统一社会信用代码320583601260968。经营者：张志雄。原告昆山市周市镇鸿达通贸易商行与被告昆山市周市镇雨润万家超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，因被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理。原、被告经本院传票传唤无正当理均未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告昆山市周市镇鸿达通贸易商行撤诉处理。案件受理费130元，减半收取65元，公告费300元，前述两项费用合计365元，由原告负担。审 判 长  王丹妮人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一七年七月三十一日书 记 员  蔡晓晨
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2286号之一被保全人：王鲁雅。被申请人：牟佳瑜。原告牟佳瑜诉被告王鲁雅、吴士祥、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）鲁0705民初2286号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人王鲁雅于2017年7月6日向本院缴纳保证金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人王鲁雅缴纳的保证金20000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年七月七日书记员  张宁
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初837号之一原告：鞠建萍，女，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：宋琦，男，1951年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：孙炳健，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上述原告宋琦、孙炳健共同的委托诉讼代理人：鞠建萍（系宋琦妻子，孙炳健姑姑），住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市鼎盛国际商业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路159号金淮北大厦。法定代表人：王继法，该公司董事长。委托诉讼代理人：田地，男，该公司副总经理。原告鞠建萍、宋琦、孙炳健与被告淮北市鼎盛国际商业管理有限公司（以下简称鼎盛国际商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月19日立案受理后，依法进行审理。鞠建萍、宋琦、孙炳健向本院提出诉讼请求：1.判令鼎盛国际商业公司支付商铺租赁费（自2015年6月至2016年12月），商铺租赁费按合同约定5%赔付，共计29610元；2.因本案产生的一切费用由鼎盛国际商业公司负担。事实和理由：2008年10月1日，我们与鼎盛国际商业公司签订租赁合同，将我们所有的位于淮北鼎盛国际商场的xxx号商铺出租给鼎盛国际商业公司使用，并约定年租金31770元，半年支付一次。自2015年6月起，鼎盛国际商业公司就停止支付租金，我们已将按照租赁合同约定于租赁期限届满前三个月，书面告知鼎盛国际商业公司，不再续签租赁合同。现鼎盛国际商业公司在未支付租金及没有合同约定的情况下一直继续使用商铺，严重侵犯了我们的合法权益，为此，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，鞠建萍、宋琦、孙炳健于2008年5月2日与安徽天象（集团）有限责任公司签订商品房买卖合同，并于2012年4月27日办理房地产权属登记，取得淮北市相山区淮海路159号金淮北大厦xxx号商铺所有权。2014年2月20日，鞠建萍就上述商铺与淮北市鼎盛商业管理有限公司签订租赁合同（编号：440）。现鞠建萍、宋琦、孙炳健以该租赁合同为基础，起诉鼎盛国际商业公司要求支付租金。涉案租赁合同双方分别为鞠建萍、淮北市鼎盛商业管理有限公司。本案被告鼎盛国际商业公司与淮北市鼎盛商业管理有限公司并非同一主体，鼎盛国际商业公司不是合同相对方，鞠建萍、宋琦、孙炳健所列被告错误，鼎盛国际商业公司不是本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鞠建萍、宋琦、孙炳健的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王 鸿人民陪审员  王新桥人民陪审员  王明海二〇一七年七月十二日书 记 员  张婉璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0302刑初220号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人吴建林，绰号“老五子”，男，1979年6月11日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地本市湘东区，现租住本事安源区。因犯盗窃罪，2001年6月被湘东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯抢劫罪，2009年2月被本院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，2012年10月被本院判处有期徒刑五年，2016年6月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于萍乡市看守所。被告人罗明伟，绰号“罗魔气”，男，1976年9月11日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市湘东区，家住本市安源区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人吴建林、罗明伟犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人吴建林、罗明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年11月27日下午，被告人吴建林在萍乡经济技术开发区鹅湖公园后门处的植物园门口，采取套锁的方式将被害人周某的一辆价值1260元的绿色双枪牌三轮电动车盗走。2、2017年2月7日下午，被告人吴建林伙同罗明伟到本市安源区润达国际附近，由罗明伟望风，吴建林套锁将被害人王某停放在大屏幕下的一辆价值1500元的雅迪电动车盗走，二人将电动车销赃后又返回到润达国际的大屏幕下，将被害人彭某的一辆价值687元的豪爵摩托车盗走。3、2017年2月8日下午，被告人吴建林伙同罗明伟到本市安源区润达国际附近，由罗明伟望风，吴建林套锁将被害人赖某停放在周大生珠宝店门口的一辆价值2450元的比德文电动车盗走。上述事实，被告人吴建林、罗明伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、王某、彭某、赖某的陈述、受案登记表、被盗摩托车购买凭证、行驶证、被告人吴建林、罗明伟相互辨认笔录及照片、指认盗窃现场笔录及照片、扣押被告人吴建林作案用的“7”型工具、钥匙等物品清单及照片、价格鉴定意见、监控视频截图、常住人口登记表等证据证实，足以认定。另查明，被告人吴建林、罗明伟将盗窃的摩托车销赃，所得赃款用于购买毒品吸食。2017年3月6日、同年3月15日，被告人吴建林、罗明伟先后被公安机关抓获归案；在被抓获当日，公安机关分别提取了二被告人的尿液现场进行吗啡测试检测，结果均呈阳性，均系吸毒人员，上述事实有萍乡市公安局安源分局刑警大队出具的抓获经过、现场检测报告书、办案说明、被告人吴建林、罗明伟的供述证实。另有本院（2009）安刑初字第53号刑事判决书、本院（2012）安刑初字第306号刑事判决书证实被告人吴建林的前科情况。综上，被告人吴建林实施盗窃三次，盗窃数额合计5897元，被告人罗明伟实施盗窃两次，盗窃数额合计4637元，事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人吴建林、罗明伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人吴建林具体实施盗窃，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人罗明伟负责望风，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴建林、罗明伟归案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴建林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴建林、罗明伟为吸毒实施犯罪，均应予从严惩处。公诉机关相应的公诉意见依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴建林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人罗明伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑  婉二〇一七年七月二十日代理书记员 欧阳嘉慧
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2527号上诉人（原审被告）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜碧月，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被上诉人姜碧月商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。新纪建筑公司委托诉讼代理人陈声梁律师、被上诉人姜碧月的委托诉讼代理人谢锦鹏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新纪建筑公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判驳回姜碧月一审诉请。事实和理由：一、一审判决以姜碧月自述认定房屋交房时间，事实不清，证据不足。二、一审判决判令新纪建筑公司需要向姜碧月支付逾期办证的违约金，缺乏事实与法律依据。涉案房屋环保无法通过的原因不可归咎于新纪建筑公司，新纪建筑公司不存在违约情形。一审判决判令新纪建筑公司需要向被新纪建筑公司支付逾期办证的违约金，缺乏事实与法律依据。姜碧月辩称，一审法院认定事实正确，新纪建筑公司称原审法院认定事实有误没有任何依据。一审法院判令新纪建筑公司向被新纪建筑公司支付逾期办证的违约金，是完全正确的，新纪建筑公司称原审法院的判决缺乏事实与法律依据的理由不能成立。姜碧月向一审法院起诉请求：1、判令新纪建筑公司向姜碧月支付自2012年10月30日至2016年10月8日期间逾期办理房屋所有权证的违约金86338元（599569元×0.01%×1440天），剩余违约金算至办理产权登记之日止；2、判令新纪建筑公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年5月4日，姜碧月（买受人）与新纪建筑公司签订两份《商品房买卖合同》，约定姜碧月购买由新纪建筑公司开发建设的位于长乐商品房，价款分别为394556元及205013元。《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定：出卖人应当在2012年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，姜碧月已按约付清总价款599569元，新纪建筑公司亦将案涉房产交付姜碧月使用，姜碧月同意接收使用。新纪建筑公司至今未通过案涉房产建设项目的竣工验收，无法按合同约定将案涉房产权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案。一审法院认为，姜碧月与新纪建筑公司签订的两份《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。姜碧月按约定向新纪建筑公司支付了全部房款，新纪建筑公司理应按照约定向姜碧月交付验收合格的案涉房产及履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。本案争议的焦点在于1、新纪建筑公司将案涉房产交付姜碧月的时间？2、不能办理房屋所有权证的责任？关于争议焦点1，双方原约定于2012年7月30日前新纪建筑公司将符合各项约定条件的商品房交付姜碧月使用，但直至现在该案涉房产的建设项目仍未通过竣工验收。姜碧月自认于2012年8月30日同意接收房屋，应当视为姜碧月、新纪建筑公司已就交房条件的变更达成合意，故本案案涉房产交付使用时间应为2012年8月30日。关于争议焦点2，新纪建筑公司认为本案逾期办理房屋产权登记并非新纪建筑公司的原因造成，而是建设项目不能通过环保验收，其原因在于长乐市政府，其不应承担违约责任的辩解意见，因新纪建筑公司所提交的长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》明确由于福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证，因此，该证据不能充分证明新纪建筑公司的上述主张，且小区污水管道与市政污水管网的连接是新纪建筑公司与相关行政部门之间的问题，新纪建筑公司以此抗辩逾期办证的理由不成立，一审法院不予采信。综上，新纪建筑公司应自案涉房产交付（2012年8月30日）60日起（即2012年10月30日），按已付款599569元的日0.01%向姜碧月支付违约金，直至办理案涉房产报产权登记机关初始登记止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司应于本判决生效后十日内向姜碧月支付逾期办理产权权属证书违约金（违约金数额计算方式，以599569元为基数，按日0.01%计，自2012年10月30日开始，计算至福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司办理福临.洞江名苑第1幢7层706号及707号商品房初始登记之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取计979元，由福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人对讼争房屋已经交付给被新纪建筑公司均无异议。新纪建筑公司作为讼争房屋的开发商，有能力保存讼争房屋的交接凭证。新纪建筑公司虽对姜碧月认可的交房时间提出异议，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。新纪建筑公司虽主张讼争房屋逾期未办理权属系因市政排污管道未完成所致，属不可抗力，可免除违约责任，并提交长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》予以证明。但该份会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因。另，市政污水管网能否及时接入属于新纪建筑公司应当自行承担的商业风险，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”规定，新纪建筑公司需就该原因造成的违约，对姜碧月承担违约责任。综上，新纪建筑公司的上诉请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费1958元，由上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 缪 羽审判员 唐宇恒二〇一七年七月十三日书记员 王亚珊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1354号罪犯张好新，男，1973年2月15日出生，汉族，出生地湖北省谷城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年1月10日作出(2008)深中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人张好新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年5月20日作出(2008)粤高法刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张好新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年11月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张好新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯张好新获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张好新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张好新减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月18日起至2027年5月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
调兵山市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽1281执异12号	案外人吕某，男，住址开原市。	申请执行人调兵山市某小额贷款有限公司，住所地调兵山市。	法定代表人施某某，系该公司经理。	被执行人辽宁某置业有限公司，住所地开原市。	法定代表人高某，系该公司经理。	被执行人高某，男，住址浙江省乐清市柳市。	被执行人朱某某，女，住址浙江省乐清市。	本院在执行申请执行人调兵山市某小额贷款有限公司与被执行人辽宁某置业有限公司、高某、朱某某借款合同纠纷一案中，案外人吕某书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。	案外人吕某称，本人是案件的案外人，2013年10月15日购买了被查封的房产，房产地址是辽宁省开原市某小区，由于开发商的原因，没有办理入户，被贵院查封，侵犯了我的合法财产。特向贵院申请，解除位于辽宁省开原市某小区以上所陈述的七套房产的查封。	案外人吕某提供：1、吕某身份证复印件一份；2、《商品房买卖合同》七份；3、专用收款收据七份。	本院查明，申请执行人调兵山市某小额贷款有限公司与被执行人辽宁某置业有限公司、高某、朱某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年1月19日查封了被执行人辽宁某置业有限公司名下的某国际城，并在开原市房产局办理了查封登记。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人辽宁某置业有限公司所有的，位于开原市新城街文化路73套房屋依法进行拍卖，经过三次拍卖后流拍。本院作出（2016）辽1281执82号裁定书，将被执行人辽宁某置业有限公司所有的，位于开原市新城街文化路73套房屋抵偿申请执行人调兵山市某小额贷款有限公司的债务。以物抵债裁定书及协助执行通知书于2017年3月24日向开原市不动产登记中心送达。以物抵债裁定书于2017年3月24日向申请人调兵山市某小额贷款有限公司送达。于2017年3月30日向被执行人辽宁某置业有限公司送达。	另查明，案外人吕某于2013年8月22日与辽宁某置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买某小区七户房产，并缴纳购房款。案外人吕某于2017年4月23日向本院提出执行异议。	本院认为，案外人提出执行异议的，应当在执行程序终结前提出。案外人吕某向本院提出执行异议时，本案已经执行终结，故本院对案外人吕某的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：	驳回案外人吕某的执行异议。	如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。	审判长 张涛	人民陪审员李越	人民陪审员刘丹	二〇一七年七月十日	书记员 王                        丽
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执100号申请执行人周秀燕，女，1969年12月18日出生，汉族，住上饶县，被执行人江西省东部实业有限责任公司住所地上饶县旭日街道办坂头村，统一社会信用代码9136112105162014B法定代表人：周青，该公司执行董事。本院于2017年1月6日立案执行周秀燕申请江西省东部实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初189号民事判决书本院作出执行通知书，被执行人江西省东部实业有限责任公司应支付申请人周秀燕案款3700000元，承担案件受理费、财产保全费31410元，执行费39400元。本院已执行0元,尚有3700000元未执行,现因被执行人江西省东部实业有限责任公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执100号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝少波审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年七月八日书记员  吴钟金
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0984民初491号原告：徐金明，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：湖北金帛房地产有限责任公司。住所地，汉川市经济开发区北桥工业园。法定代表人：吴家文，总经理。原告徐金明诉被告湖北金帛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告徐金明于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金明在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐金明撤回起诉。本案件受理费50元，由原告徐金明负担。审判长  孙志华审判员  朱文涛审判员  张艳侠二〇一七年七月六日书记员  刘信樵
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执135号之二申请执行人：佘国兴，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：苏锦树，男，1969年07月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人：陈桂梅，女，1978年1月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人佘国兴与被执行人苏锦树、陈桂梅民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏锦树、陈桂梅返还借款本金人民币10万元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人佘国兴于2017年6月27日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初2505号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年七月十日书记员 欧丽琼
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初4282号原告：深圳市万科物业服务有限公司。住所：深圳市福田区梅林路**号梅林万科中心第***层。法定代表人：余小原。委托代理人：付秋月，女，汉族，1985年11月11日出生，系深圳市万科物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：明昊，男，回族，1986年6月19日出生。本院受理原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告明昊物业服务合同纠纷一案，现原告深圳市万科物业服务有限公司书面申请自愿撤回对被告明昊的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市万科物业服务有限公司自愿撤回对被告明昊的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。审判员 保 静二〇一七年七月七日书记员 邢钟正
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12567号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1、12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司法务，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司法务，住重庆市北碚区。被告:郭文刚，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：郑引，男，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李京川，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告长安汽车金融有限公司与被告郭文刚、郑引、李京川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  何欣二〇一七年七月十日书记员  熊进
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执1089号申请执行人：ＸＸ。被申请执行人：姚川芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3901号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在平煤风水沟煤矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：一、依法将被执行人姚川芳的工资每月扣留1500.00元，直至扣清人民币36795.00元整时止。二、此款自上一裁定执行完毕后开始扣留，此款由申请人凭身份证及执行裁定书支取。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕悦华二〇一七年七月十日书记员  王 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4254号原告：合肥弗乐斯传媒有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：徐磊，经理。被告：安徽茧成蝶软件技术有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：鲁杰。原告合肥弗乐斯传媒有限公司与被告安徽茧成蝶软件技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告合肥弗乐斯传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥弗乐斯传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  陈锡庆二〇一七年七月七日书记员  何润邦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初1895号原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：谢永山，男，1993年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院受理的原告吴冬冬与被告谢永山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。原告吴冬冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款8万元，并按月利率2%给付利息，自借款之日至给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，被告在肇源县城北街人民广场西侧向原告借款8万元用于经商。约定还款日期为2014年2月15日，借款到期后，原告一直索要借款未果，诉讼之前，原告又多次催要借款，被告不能偿还本息，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院认为，本院按原告提供的送达地址无法通知被告应诉，经法庭查证后仍不能确定被告准确送达地址，且原告不能向法庭提交被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴冬冬的起诉。案件受理费减半收取1085元，予以退回。审判员  李宇峰二〇一七年七月二十七日书记员  康 杨
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初2583号原告：张新玲，女，1975年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。被告：生玉金，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：ＸＸＸ，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，现住安丘市。被告：宋宝丽，女，1970年5月28日出生，汉族，居民，现住安丘市。原告张新玲与被告生玉金、ＸＸＸ、宋宝丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新玲的委托诉讼代理人鹿国新、被告生玉金、ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告宋宝丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张新玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款200000元及利息（自2017年4月22日起按年利率24%利息支付至判决还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告ＸＸＸ与被告宋宝丽系夫妻关系，被告ＸＸＸ、宋宝丽、生玉金因电线、电缆生产急用钱为于2017年4月22日向我借款200000元，约定2017年5月21日前付清，被告给原告出具借条一张，过后原告多次找被告追要，但以无钱为由至今未付，为了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定诉来法院，请求依法裁判。被告生玉金辩称：生玉金还了原告10万元了，原告那天打电话问生玉金要91000元，就同意和生玉金了结。生玉金和原告平常关系不错，没寻思原告能起诉生玉金。借原告的钱，生玉金一定还上。被告ＸＸＸ辩称：借债还钱天经地义，愿意承担担保人的义务。需要ＸＸＸ履行的义务，该ＸＸＸ履行的，ＸＸＸ履行。被告宋宝丽确实与ＸＸＸ是夫妻关系，但在借款时，对此不知情，欠条上也没签字。为了家庭生活，ＸＸＸ与被告生玉金共同偿还原告借款。经审理查明：被告ＸＸＸ与被告宋宝丽系夫妻关系。被告生玉金、ＸＸＸ于2017年4月22日向原告借款200000元，并给原告出具借款条一份，内容为：“借款条我叫生玉金，现从事电线、电缆生产，家住地址：安丘市青云花园X号楼X单元，因资金周转困难，今借现金人民币大写贰拾万元，小写200000.00元。期限为2017年4月22日起至2017年5月21日止，利息为月息1%，计2000元，本息合计（大写）贰拾万贰仟元整，如到期不能如数归还，可按有关法律条款依法处理，由贷款方住所地管辖法院处理，且承担借款额每日1%的违约赔偿金。还款时间为到期日当天下午四点之前。借款条效应直至借款还清。借款人：生玉金联系电话：138××××6991身份证号码：借款人：ＸＸＸ联系电话：156××××9606农行：生玉金622XXXX617收到条收到现金叁万元整，收到银行转账壹拾柒万元整合计：贰拾万圆整生玉金（捺印）2017年4月22日收到现金，确认向生玉金农行账户转账ＸＸＸ（捺印）”。借款到期后，被告虽经催要，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告生玉金、ＸＸＸ向原告张新玲借款200000元，有被告生玉金、ＸＸＸ给原告张新玲出具的借款条予以证明，依法应予认定。债务应当清偿。被告生玉金、ＸＸＸ未偿还原告张新玲借款200000元，原告张新玲起诉追要，有事实和法律依据，依法应予支持。原告要求被告按年利率24%支付自2017年4月22日至判决还款日的借款利息，因原、被告在借款条中对借期（2017年4月22日至2017年5月21日）内利率有明确约定，为月息1%，符合法律规定，故对原告主张的借期内超出月息1%的利息主张，依法不予支持；又因原、被告虽未约定逾期利息，但约定了逾期后，被告应承担借款额每日1%的违约赔偿金，且原告主张的利息中含有违约金主张，年利率24%的标准又不高于双方约定的违约金标准和利息、违约金一并主张时法律保护的标准，故原告要求被告按年息24%支付自2017年5月22日至判决还款日的逾期利息，有事实和法律依据，依法予以支持。被告生玉金辩称，已还款100000元，但未提供证据证明，原告亦不予认可，本院依法不予采信。被告ＸＸＸ辩称宋宝丽在生玉金、ＸＸＸ借款时，不知情，欠条上也没签字，应由被告ＸＸＸ与被告生玉金共同偿还原告借款，不符合相关法律规定，本院不予采信。被告宋宝丽作为被告ＸＸＸ的妻子，在未提供证据证明存在法定除外事由的情况下，应对被告ＸＸＸ对外所负债务承担共同偿还责任。被告宋宝丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响案件的审理，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告生玉金、ＸＸＸ、宋宝丽共同偿还原告张新玲借款200000元，于本判决生效之日起十日内还清。二、被告生玉金、ＸＸＸ、宋宝丽就借款200000元按月息1%支付原告张新玲自2017年4月22日至2017年5月21日的利息，按年利率24%支付原告张新玲自2017年5月22日至本判决确定的履行之日的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告生玉金、ＸＸＸ、宋宝丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李文臣二〇一七年七月二十六日书记员  石泉洁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：纪培东，男，1971年7月21日出生，住所地青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪培东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,641.07元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,641.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执582号之一申请执行人蔡静，女，1983年8月出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿，住所地铅山县鹅湖镇双合村，统一社会信用代码91361124L170907700。投资人方仁明。被执行人方仁明，男，1951年3月出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人蔡静与被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿、方仁明民间借贷纠纷一案中，执行标的100000元、诉讼费1085元、执行费1400元，尚有执行标的100000元和诉讼费1085元、执行费1400元未执行到。被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿整体资产及经营权，经拍卖因无人报名而流拍。经查，被执行人方仁明无银行存款、无车辆、无房产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行财产线索，确无可供财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年七月九日书 记 员  苏祖阳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执异19号案外人长春北盛医院，住所地长春市宽城区宋家北路北四胡同***号。投资人王影。委托诉讼代理人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。申请执行人黄玉玲，女，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人刘桂英，住长春市。被执行人高连军，男，住长春市绿园区。被执行人长春市长鑫医学用品经贸有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路288号。法定代表人高连军，经理。被执行人长春市北盛医疗科技有限责任公司，住所地长春市宽城区宋家路北四胡同91号。法定代表人高连军，经理。在本院执行申请执行人黄玉玲与被执行人高连军、长春市长鑫医学用品经贸有限公司、长春市北盛医疗科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人长春北盛医院向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人长春北盛医院称，一、北盛医院不是黄玉玲诉高连军借款合同纠纷一案的当事人，更不是该笔借款的保证人，案涉房屋中的财产属于长春北盛医院所有。1.申请人经房屋所有权人同意，依法成立了长春北盛医院用于从事医疗服务。案涉房屋的相关资产为医院所有，是独立法人，依法享有独立的民事主体资格，其财产权益受法律保护。本案中虽然医院经营的房屋被法院查封，但医院对房屋内资产依法享有所有权。医院经营中使用的医疗设备（CT、X光CR、心电、磁共振等）价值达上千万元。根据法院作出的调解书长春北盛医院并非执行案件的当事人，法院无权对涉及医院的财产进行拍卖。2.本案案涉房屋的装修是长春北盛医院出资装修，其装修价值成本达500万元，该财产价值属于长春北盛医院。二、案涉房屋的拍卖涉及其他民事主体的实体权利，法院并未按照法定程序追加被执行人，更未依法通知申请人对案涉房屋进行拍卖，向申请人告知权利义务，导致申请人合法权益遭受侵害。因此，请求依法撤销（2016）吉0104执1173号裁定书；暂缓对案涉房屋进行拍卖程序，案涉房屋用于经营的医院，其涉及的相关资产属于申请人长春北盛医院所有；立即解除对医院资产的执行措施。申请执行人黄玉玲称，一、异议申请人在异议书中提到北盛医院与本案的高连军无关与事实不符。网上查询，长春市北盛医院原本就是高连军的独立法人企业，在执行阶段，高连军将该企业的法人也就是他本人在2017年7月27日变更为王影的行为显然是违法转移财产，恶意抗拒执行。二、要求法院按照正常程序对房屋评估拍卖，异议无理，法院应依法驳回。三、异议申请人提到的该医院的医疗设备，申请执行人未申请评估拍卖。该医院可以将设备自行处理，与申请执行人申请查封、评估、拍卖的房屋无关。本院查明，关于原告黄玉玲与被告高连军、长春市长鑫医学用品经贸有限公司、长春市北盛医疗科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，该案在审理期间，本院根据当事人财产保全申请于2016年1月6日作出（2016）吉0104民初字第115号民事裁定书，查封包括长春市北盛医疗科技有限责任公司所有的坐落于长春市宽城区宋家路华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）×幢××号，建筑面积4187.09平方米，丘地号6-24/73-7（101），长房权字第20150206×××号在内的房屋。本院于2015年3月1日作出（2016）吉0104民初115号民事调解书：高连军、长春市长鑫医学用品经贸有限公司、长春市北盛医疗科技有限责任公司连带偿还黄玉玲欠款本金及利息计12,061,080元，自2016年3月15日至2017年4月15日分14次偿还完毕。该调解书生效后，高连军、长春市长鑫医学用品经贸有限公司、长春市北盛医疗科技有限责任公司未履行义务，黄玉玲先后多次向本院申请执行，本院在（2016）吉0104执554号、（2016）吉0104执981号案件执行中，于2017年2月6日依法对包括案涉房屋在内的九套房屋进行委托评估拍卖，现案外人以案涉房屋用于其经营医院等由提出执行异议。另查明，本院在（2016）吉0104执1173号案件执行中，于2016年9月26日作出（2016）吉0104执1173号执行裁定书，裁定查封被执行人高连军名下房屋绿园区西郊路星宇小区启明园×栋，丘地号为4-100/145-25（710），建筑面积230.90平方米的房屋。本院认为，案涉房屋登记在被执行人长春市北盛医疗科技有限责任公司名下，案外人未提出足以阻止该房屋执行的证据，异议人在执行异议书中提到的（2016）吉0104执1173号裁定书并未涉及对案涉房屋的查封内容。另，本院并未对案外人医院资产采取查封等执行措施。基此，案外人提出执行之异议请求，无事实根据，本院不予支持。至于案外人在异议书中提到本院未按照法定程序追加被执行人，属于执行行为违法一节，因涉案房屋为被执行人财产，本院对该房屋执行中无需追加被执行人，故本院对案涉房屋的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人长春北盛医院的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭俊立审 判 员  李 林代理审判员  闫 涵二〇一七年七月十一日书 记 员  李佳萍
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执201号之一申请执行人：刘某某，男，1962年10月10日生，汉族，住吉州区，被执行人：舒某某，男，1963年4月10日生，汉族，住遂川县，被执行人：王某某，女，1964年3月20日生，汉族，住址同上，被执行人：舒某，男，1991年1月10日生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827执201号执行裁定书，依法通过淘宝网拍卖了被执行人舒某所购买、位于遂川县泉××区××室的商品房。2017年7月2日，龙某某作为竞买人以365800元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、舒某所购买、位于遂川县泉江镇某某B区9栋2-101室的商品房（备案合同编号：2013070XXXX））所有权及相应的其他权利归买受人龙某某所有，财产权自本裁定送达买受人龙某某时起转移。二、买受人龙某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年七月六日书记员  谢 晶
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初288号原告：邓胜油，男，汉族，1965年3月23日生，住所地：阳江市江城区，委托诉讼代理人：曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。被告：林晓珠，女，汉族，1985年5月30日生，住所地：阳江市江城区，原告邓胜油与被告林晓珠装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓胜油的委托诉讼代理人曾庆波到庭参加诉讼。被告林晓珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓胜油向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即支付装修款55000元及利息（从2017年1月18日计至付清款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告为被告装修房屋，被告因资金周转困难，尚欠原告装修款6万元。经双方协商，于2016年2月5日签订了协议，被告承诺欠款6万元，并每月支付2000元，且被告当时支付了5000元给原告，被告尚欠55000元一直拖欠。原告多次向其催收均未果，现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，希判如诉请。被告林晓珠没有答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告是从事装修行业的，原告于2013年8月间为被告装修房屋。由于被告资金周转困难，尚欠原告装修款。2016年2月5日，被告出具了一份《补充协议》给原告，其中约定，因本人经济困难，尚欠邓胜油装修人工6万元，定于每月2000元一期归还给邓胜油，直至款项还清为止。当天，被告支付了5000元给原告，被告尚欠55000元一直未能按约定清偿给原告。为此，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求如诉称。本院认为，被告尚欠原告装修款55000元，有原告提供的《补充协议》为证，本院予以确认，被告应依法清偿给原告。现原告请求被告清偿55000元，并要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据充分，予以支持。被告林晓珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林晓珠应在本判决发生法律效力之日起十日内支付装修款55000元及利息（利息从2017年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告邓胜油。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元（该款原告已预交），由被告林晓珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯喜元人民陪审员  林振杰人民陪审员  杨姗姗二〇一七年七月五日书 记 员  张耀丹
山东省日照市岚山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1103行审23号申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地：日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码：11371103004311439Y。法定代表人张涛，局长。委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局劳动监察大队负责人。被执行人山东优麦餐饮管理有限公司岚山分公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道南街安东卫二路南、观海路东侧（海货城）。统一社会信用代码：91371100332850726X4。法定代表人申坤，董事长。申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局于2017年7月17日向本院申请强制执行岚人社监理字[2016]第31号拖欠工资劳动保障监察行政处理决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。被执行人逾期未向本公司职工厉兆民、曹书珍等人支付全额工资，拖欠工资款45530元，其行为违反了劳动保障法律法规，申请执行人于2016年11月25日依法对被执行人作出行政处理决定，限被执行人自收到本处理决定书之日起十日内支付厉兆民、曹书珍等人工资45530元。对该处理决定，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在该行政处理决定生效后，经催告，被执行人又不履行，故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了劳动保障监察责令改正指令书（岚人社监令字[2016]第155号）、劳动保障监察行政处理事先告知书（岚人社监告字[2016]第58号）、劳动保障监察行政处理决定书（岚人社监理字[2016]第31号）、劳动保障监察行政决定履行催告书（岚人社监催字[2017]第16号）及相应的送达回证等证据。经审查查明，被执行人山东优麦餐饮管理有限公司岚山分公司存在拖欠厉兆民、曹书珍等人工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2016年11月9日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有申辩和陈述权，2016年11月25日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出岚人社监理字[2016]第31号劳动保障监察行政处理决定书。现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告被执行人仍未履行，故申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人依法向厉兆民、曹书珍等人支付工资45530元。本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处理决定，执法主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且符合法定的程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不主动履行，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2016年11月25日作出的岚人社监理字[2016]第31号劳动保障监察行政处理决定书。二、限被执行人山东优麦餐饮管理有限公司岚山分公司于本裁定送达之日起五日内向厉兆民、曹书珍等人支付工资45530元。逾期不缴纳,本院将依法强制执行并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至缴款履行完毕之日）。执行费583元，由被执行人山东优麦餐饮管理有限公司岚山分公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牟立华人民陪审员  庄茂花人民陪审员  胡顺成二〇一七年七月二十四日法官 助理  孙 玮书 记 员  任晓蕾