wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1230民初93号原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，代码91431200MA4LIK45XP,住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏君，男，1991年5月5日出生，苗族，该公司职员，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。被告：陈显良，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被告：唐开凤，女，1962年7月29日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告陈显良、唐开凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏君到庭参加诉讼，被告陈显良、唐开凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通道农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5万元及利息，利息计算至2016年10月31日止为32118.70元；2.判令被告承担案件受理费及向原告支付实现本债权所产生的其他费用。事实与理由：2012年7月15日，被告陈显良以种植红薯为由，向通道侗族自治县农村信用合作联社木脚信用社（现湖南通道农村商业银行股份有限公司木脚支行）申请贷款5万元。2012年7月15日，通道侗族自治县农村信用合作联社木脚信用社与被告陈显良、唐开凤签订了《借款合同》。截止2016年10月31日，被告陈显良、唐开凤尚欠原告贷款本金5万元及利息32118.70元未还。陈显良、唐开凤均未向本院提交答辩状及证据。通道农商行向本院提交了如下证据：1.借款申请书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告陈显良于2012年7月15日向木脚信用社提交书面申请贷款5万元，用于种植红薯。2.《个人贷款合同》及湖南省农村信用社借款借据复印件1组，经与原件核对无异，拟证明被告陈显江于2012年7月15日与木脚信用社签订贷款合同，贷款5万元，月利率9.0735‰，逾期罚息在借款利率上加收50%,木脚信用社于合同签订的当日向被告陈显良发放贷款5万元。3.常住人口登记卡原件1份，拟证明被告陈显良、唐开凤系夫妻。本院对通道农商行提交第1至第3份证据的真实性、关联性及合法性全部予以认可，该证据的形式、来源符合法律规定，其中的复印件与原件核对无异，证据之间能形成证据链，能证明通道农商行的举证目的。经审理查明：2012年7月15日，被告陈显良向木脚信用社申请贷款5万元，用于种植红薯。当日，被告陈显良与贷款人签订了《个人贷款合同》，该合同的落款加盖了原通道侗族自治县信用合作联社木脚信用社的印章，合同约定贷款人向被告陈显良发放贷款5万元，借期为12个月，即2013年7月15日贷款期限届满，贷款月利率为9.0735‰，逾期罚息利率在约定的借款利率基础上加收50%，借款人承担本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。2012年7月15日，原通道侗族自治县农村信用合作联社木脚信用社向被告陈显良发放贷款5万元。贷款期限届满至今，被告未能偿还贷款本金5万元及贷款利息，截止2016年10月31日，被告陈显良、唐开凤尚欠贷款利息32118.70元。被告陈显良、唐开凤系夫妻。另查明，通道农商行于2015年11月6日成立，其前身为通道侗族自治县农村信用合作联社。2015年10月22日中国银监会湖南监管局作出湘银监复[2015]352号文件，批复该合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止。本院认为，被告陈显良申请贷款，贷款人依照《个人贷款合同》向被告陈显良发放了贷款，双方借贷事实清楚。但贷款期限届满至今，被告陈显良未依约偿还贷款本息，已构成违约。被告唐开凤虽未在借款凭证上签名，但该债务系被告陈显良与唐开凤夫妻关系存续期间发生，被告亦没有提交证据证明属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定之除外情形，因此该债务属被告陈显良、唐开凤的共同债务，应由被告陈显良、唐开凤共同偿还。原告诉请被告陈显良、唐开凤偿还贷款本金5万元及截止2016年10月31日尚欠贷款利息32118.70元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于通道农商行要求被告支付其为实现债权产生的其他费用的诉请，在本案中通道农商行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已实际产生及具体数额，均未提交任何证据予以证明。据此，本院对通道农商行的该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、被告陈显良、唐开凤于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及截止2016年10月31日的贷款利息32118.70元；二、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈显良、唐开凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853.00元，由被告陈显良、唐开凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  廖勇奇人民陪审员  杨 泉人民陪审员  蒋思芳二〇一七年七月二十六日代理书记员  石云云附件：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14334号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：韩良才，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告韩良才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告韩良才系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,555.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初4100号原告：成都千禾物业服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路218号。法定代表人：杨一生，总经理。委托诉讼代理人：李红，公司员工。被告：李明才，男，1987年7月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：李亚萍，女，1987年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告成都千禾物业服务有限公司与被告李明才、李亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告成都千禾物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都千禾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都千禾物业服务有限公司自愿负担。审判员  高玉林二〇一七年七月十九日书记员  陈仁刚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初3786号原告王成功。被告南阳市旺盛房地产开发有限公司。本院受理原告王成功与被告南阳市旺盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王成功撤回起诉。诉讼费1201元，减半收取600.5元，由原告王成功负担。审判员  常丽二〇一七年七月十九日书记员  郑弋
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京03行赔初8号原告吴敬新，男，1958年10月10日出生，住河南省柘城县。被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人张军，部长。委托代理人王怀宇，男，中华人民共和国司法部司法鉴定管理局干部。委托代理人李曼，女，中华人民共和国司法部法制司干部。原告吴敬新认为被告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）不履行法定职责及行政复议行为违法，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2017年7月24日，本院依法公开开庭审理了本案，原告吴敬新，被告司法部的委托代理人王怀宇、李曼到庭参加诉讼。原告吴敬新诉称，一、司法部未依法履行职责的行为违法。2016年12月16日，原告以申通快递的方式向司法部邮寄对×大学司法鉴定中心（以下简称×鉴定中心）和司法鉴定人执业活动违法违规投诉书及相关证据材料，投诉主要事项是×鉴定中心作出的辽大司鉴[2012]文鉴字第0424号文书鉴定意见书受理程序、鉴定方法、出具鉴定书违法违规。根据相关规定，司法部具有对原告投诉事项进行处理的职责。司法部鉴定管理部门于2016年12月26日收到原告投诉材料，既未依法告知受理，又未告知不予受理，也未履行转办、交办相关手续，在法定期限内对原告投诉事项置之不理，不予答复，该不作为行为违法。二、司法部认定“依法履行了职责”缺乏证据和法律依据。司法部于2017年3月11日收到原告的行政复议申请后于2017年3月24日向辽宁省司法厅发出《转办单》。该《转办单》是司法部在复议程序中自行补充的程序违法的证据，不能作为复议机关认定行政行为合法的依据，所以司法部认定已“依法履行了职责”没有任何证据。三、司法部适用法律法规错误。根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第六条对司法部的职责作出的相应的规定，司法部认定其不具备相应职责，适用《司法鉴定机构登记管理办法》第九条、《司法鉴定人登记管理办法》第八条和《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条是错误的。司法部作出的（2017）司复决48号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）属于适用法律法规错误。四、司法部违反法定程序。《关于进一步加强司法鉴定执业活动投诉处理工作的意见》中明确，对于不属于司法行政机关管辖范围或者属于不予受理情形的投诉，应当以书面形式告知投诉人不予受理并说明理由，同时根据投诉问题性质和具体情况，告知投诉人寻求救济途径和办法。司法部收到原告的投诉材料后，未予以处理并以书面形式告知原告或履行转办手续，违反法定程序。综上，因司法部不履行法定职责和行政复议决定违法，给原告造成了相关差旅费用的损失，请求法院判令司法部赔偿原告差旅费损失415元。经查，2017年7月25日，本院作出（2017）京03行初27号行政裁定，裁定驳回了吴敬新诉司法部不履行法定职责及行政复议行为一案的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。吴敬新诉司法部不履行法定职责及行政复议行为一案，本院已经作出（2017）京03行初27号行政裁定，驳回了吴敬新的起诉。故吴敬新一并提起的行政赔偿诉讼中，吴敬新获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴敬新的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王文涛代理审判员  胡林强代理审判员  王琪璟二〇一七年七月二十五日书 记 员  吴 倩书 记 员  李 崇
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0602民初414号原告胡金东，男，住鹤壁市淇滨区。被告李军贤，男，住鹤壁市鹤山区，现住址不祥。原告胡金东与被告李军贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。审理期间，原告不能提供被告李军贤的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回胡金东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王新刚二〇一七年七月三十一日书记员  杨 阳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2160号罪犯薛���，男，1953年11月15日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2015年4月16日作出(2015)衢江刑重字第1号刑事判决，以被告人薛峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人薛峰不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2015年5月26日以（2015）浙衢刑一终字第47号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯薛峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯薛峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛峰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  姚 晖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0502民初1839号原告：余阳琴，女，1982年8月10日出生，汉族，住所地广西北海市海城区，被告：梁家禄，男，汉族，1984年5月28日出生，住所地广西北海市，本院在审理原告余阳琴诉被告梁家禄民间借贷纠纷一案中，经本院审理查明，涉案借款30万元的借款人是梁家禄，但梁家禄因涉嫌非法吸收公众存款罪等罪名已被北海市公安局立案侦查后移送给北海市人民检察院提起公诉，因本案的借款与梁家禄的犯罪行为具有一定的关联性，为此本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，依法驳回原告的起诉，并将被告涉嫌非法吸收公众存款罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本院裁定如下：驳回原告余阳琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。审判员 王 薇二〇一七年七月十二日书记员 甘秋爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执304号申请执行人杭州油画雕塑院有限公司，被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司本院在执行申请执行人杭州油画雕塑院有限公司与被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已以（2015）滨执字第1000-1号、（2015）滨执字第1069-1号、（2015）滨执字第2152号执行裁定书，查封了被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司名下XXXX号部分房产，且部分房产正在评估拍卖过程中，拍卖成交后，本案可依法参与分配。因房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年七月十九日书 记 员  胡嘉璇
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初586号原告：申世弘，男，1943年4月16日生，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：申锦玉，女，1971年7月26日生，现住吉林省汪清县，系原告女儿。被告潘俊峰，男，1982年10月18日生，现住吉林省汪清县。原告申世弘与被告潘俊峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告申世弘及其委托诉讼代理人申锦玉、被告潘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申世弘向本院提出诉讼请求：请求要回二轮承包耕地5.46公顷。事实与理由：本人因经济困难，2001年秋把房子和5.46公顷耕地以28000元卖给黑龙江省海林县二道河镇北宁村的孙贵伍。当时本人也知道耕地是不能卖的，所以房屋是卖了，但二轮承包耕地口头约定孙贵伍从2002年开始耕种种15年（2002年-2016年）。一年后，孙贵伍将房屋和耕地转让给吴成山，吴成山又又将房屋和耕地转让给了永安村暂住户高清华，现孙贵伍、吴成山、高清华去向不明，二轮承包的耕地流转到上村村的潘俊峰。不管二轮耕地在谁手上，本人与孙贵伍是当时口头协议流转15年，现已期满，请求找回二轮承包耕地5.46公顷。被告潘俊峰辩称，被告是从吴成山手里流转的原告土地，原告知道这件事，吴成山走了以后我不知道流转土地位置，是申世宏领我去看的土地，当时我不在永安村，所以由我姨高清华和原告签的流转合同。本院经审理认定事实如下：原告申世弘为大兴沟镇永安村村民，2001年秋把房子卖给黑龙江省海林县二道河镇北宁村孙贵伍，同时附带将自己的1.56公顷承包地和开荒的册外地3.9公顷流转给孙贵伍，原告与孙贵伍当时口头协议流转15年。孙贵伍将房屋又卖给吴成山同时流转上述土地，吴成山又将上述土地流转给被告潘俊峰。被告潘俊峰（被告的姨高清华代表）与原告申世弘于2004年4月1日签订了农村集体土地使用权流转合同书，约定将原告的1.56公顷承包地转包给被告，转包期从2004年1月1日至2025年12月31日。大兴沟镇永安村现任报账员朴龙锡为双方书写的合同，并代原告签字，原告在合同上加盖了原告个人名章，朴龙锡加盖了村民委员会的公章和村民委员主任的个人名章。被告潘俊峰至今耕种原告申世弘1.56公顷承包地及册外地3.9公顷。本院认为，原告申世弘出卖房屋同时流转了承包土地，并连续多次流转。2004年4月1日原告又与被告潘俊峰签订了农村集体土地使用权流转合同书，将原告的1.56公顷承包地转包给被告，转包期从2004年1月1日至2025年12月31日。现原告以转包期已满，请求要回第二轮承包土地没有依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十九条、第四十五条的规定，判决如下：驳回原告申世弘的诉讼请求。案件受理费25元，由原告申世弘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  蔄兴华二〇一七年七月十日书记员  赵明花
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑更787号罪犯黄传钟，男，1972年4月7日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。福建省宁德中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）宁刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人黄传钟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人89474.7元，并对赔偿总额178949.4元承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）闽刑终字第602号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年1月31日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年10月14日作出（2009）闽刑执字第601号刑事裁定，将罪犯黄传钟的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄传钟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工、夜值班工种，能较好完成任务。2017年1月24日因琐事与他犯争吵不听劝止，扣20分。但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2014年12月至2017年3月共获表扬4次。2017年7月21日向本院缴纳1000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄传钟减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2009年10月14日至2025年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月二十七日书记员  夏 莉
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4767号原告：孟宪雷，男，1975年8月4日生，汉族，住连云港市海州区。原告：任海涛，女，1979年6月5日生，汉族，住连云港市海州区。被告连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。法定代表人毛林华，该公司董事长。原告孟宪雷和任海涛与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪雷和任海涛到庭参加诉讼，���告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告孟宪雷和任海涛向本院提出诉讼请求：１.判令被告承担至今未办理房产证的违约金5969.4元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日，原告与被告亿人公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于连云港市××·××明珠××楼××单元××室，房屋总价款为596940元，并约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务，交付全部购房款596940元。被告于2015年10月31日向原告交付该房屋，原告选择不退房。因被告原因，没有按照合同规定期限内办理“两证”，已经违约。根据涉案合同的第15条第2项的约定，被告应支付给原告违约金5969.4元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。本案原告为证明其诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、税收缴款书。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告孟宪雷和任海涛（买受人）、被告亿人公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：孟宪雷和任海涛购买亿人公司开发的连云港市新浦区人民路南、郁州路东博威·江南明珠苑第46幢1单元1－102室，总价款为596940元。出卖人亿人公司应当在2015年10月31日前依据国家和地方人民政府的有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料��产权登记机关备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告实际交付全部购房款596940元。诉讼过程中，原告陈述被告于2015年10月31日交付房屋，因被告未按规定要求在该商品房交付使用后60日内提供办理产权证所需的材料，导致原告于2017年6月5日取得涉案房屋所有权证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约支付了全部购房款596940元，被告于2015年10月31日交付涉案商品房。原告于2017年6月5日取得涉案房屋所有权证，被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，但未能提供证据证明其在商品房交付使用后60日内按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，被告应按已付房款596940元的1%支付原告逾期办证违约金5969.4元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟宪雷和任海涛逾期办证违约金5969.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘永红二〇一七年七月十二日书记员  沈 笑法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不���合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳���法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2251号罪犯陆克如，男，1978年9月4日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年9月14日作出(2015)温某刑初字第293号刑事判决，以被告人陆克如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆克如在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆克如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆克如准予减刑九个月（刑期自2014年11月17日至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  钱 佩
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3696号原告:陈军，男，1986年9月13日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告：陈忠良，男，1977年10月07日出生，汉族，住福建省。原告陈军与被告陈忠良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告陈忠良经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,依法缺席审理。本案现已审理终结。陈军向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈忠良返还原告货款36万元，并从2017年5月9日起支付本金1.4%的违约金至还清货款之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告陈军经营裘皮批发生意，2016年5月被告陈忠良向原告批发108件裘皮,赊欠货款36万元人民币，2017年2月8日经原告催讨，被告向原告立下字据，约定于2017年5月8日之前还清所欠货款36万元，逾期返还货款按月支付本金1.4%的违约金，现约定还款期限已到期，被告陈忠良仍分文未还所欠货款，现原告为了维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，要求被告及时还货款并支付约定违约金。陈忠良未作答辩。陈军向本院提交以下证据材料：一、原告居民身份证一份，证明原告的身份情况。二、被告户籍证明一份，证明被告身份信息。三、借条一份，证明被告欠款事实。陈忠良放弃到庭质证的诉讼权利，经本院审查，陈军提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的根据。根据当事人的陈述及上述己经确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月被告陈忠良向原告批发108件裘皮,欠货款36万元，2017年2月8日经原告催讨，被告向原告立下字据，约定于2017年5月8日之前还清所欠货款36万元，逾期返还货款按月支付本金1.4%的违约金，现约定还款期限已到期，被告陈忠良仍分文未还所欠货款。本院认为，原、被告因买卖裘皮所产生的债权债务依法受法律保护，双方之间的债权债务关系明确，证据确凿充分,陈忠良应积极予以偿还。陈军要求陈忠良自2017年5月9日起按月利率1.4%支付违约金，符合有关法律规定，本院予以支持。陈忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈忠良应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陈军360000元及违约金，违约金按月利率1.4%从2017年5月9日计至还清欠款之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7209元，减半收取3604.50元由陈忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  钟金仁二〇一七年七月二十五日书记员  林 凤
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初4345号原告：宁波亿佳电子照明有限公司（统一社会信用代码：91330206554545862T）。住所地：宁波市北仑区新碶井冈山路38号。法定代表人：顾寅海，该公司总经理。委托代理人：史荣伟，该公司员工。被告：董培珍，女，1967年10月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在审理原告宁波亿佳电子照明有限公司与被告董培珍民间借贷纠纷一案中，原告宁波亿佳电子照明有限公司以被告董培珍已归还借款本金为由于2017年7月4日向本院申请要求撤回对被告董培珍的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波亿佳电子照明有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波亿佳电子照明有限公司撤回对被告董培珍的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波亿佳电子照明有限公司负担。审 判 员 严学军二〇一七年七月四日代书记员 顾 铭
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0303刑初234号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。被告人：牛某某，男，1982年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省台安县，住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被取保候审，2017年7月24日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市铁西区人民检察院于2017年7月4日以鞍西检公诉刑诉（2017）第221号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月17日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年3月29日21时30分左右，被告人牛某某醉酒驾驶宝来牌小型轿车，沿鞍山市铁西区九道街由南向北行驶至“万众五金店”门前路口时，与回某驾驶的捷达牌小型轿车，沿此道路由北向南行驶至此处实施左转弯过程中接触碰撞，造成两车受损的道路交通事故。回某在事故现场指认牛某某涉嫌酒后驾驶。事故现场勘查完毕后，出警民警立即将在现场等候处理的牛某某带到鞍山市中心医院对其抽取血样并送检，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：牛某某的血液中检出乙醇含量为175.06mg/100ml。2017年4月14日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：牛某某承担此次事故的同等责任，回某承担此事故的同等责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人牛某某对起诉书指控的事实予以供述。经审理查明，2017年3月29日21时30分左右，被告人牛某某醉酒驾驶宝来牌小型轿车，沿鞍山市铁西区九道街由南向北行驶至“万众五金店”门前路口时，与回某驾驶的捷达牌小型轿车，沿此道路由北向南行驶至此处实施左转弯过程中接触碰撞，造成两车受损的道路交通事故。回某在事故现场指认牛某某涉嫌酒后驾驶。事故现场勘查完毕后，出警民警立即将在现场等候处理的牛某某带到鞍山市中心医院对其抽取血样并送检，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：牛某某的血液中检出乙醇含量为175.06mg/100ml。2017年4月14日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：牛某某、回某承担此次事故的同等责任。上述事实，有证人回某证言，被告人牛某某供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，责道路交通事故认定书，书证等证据证实，足资认定。本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年7月24日起至2017年10月23日止，罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  刘 震人民陪审员  贾广宇二〇一七年七月二十四日书 记 员  王永森
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0523刑初182号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人王宝芝，男，1967年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省营口市，住辽宁省营口市，因故意伤害罪，于2016年11月22日被开鲁县公安局刑事拘留，11月28日��开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人王宝芝犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民、赵威威出庭支持公诉，被告人王宝芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月16日，被告人王宝芝在开鲁县开鲁镇俊昌村打工时，因被告人王宝芝的表姐夫申丕文与李某发生纠纷，被告人王宝芝便手持啤酒瓶，将李某致伤。后被告人王宝芝逃离现场。李某伤情经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。2016年11月19日，被告人王宝芝在大连铁路公安处大石桥车站被派出所民警抓获。被告人王宝芝到案后，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人李某经���损失24000.00元。取得被害人的谅解。上述事实，被告人王宝芝在开庭审理时无异议，且有被告人报案材料、户籍信息、抓获经过、开鲁县医院诊断证明书及病例、寄押证明书、谅解书及收据各一份、被害人陈述、证人刘某、王某1、杨某、任某、王某2的证言、通辽市司法鉴定中心鉴定意见书、开鲁县公安局情况说明、被告人供述等证据证实，上述证据来源合法、客观真实、足以证明本案事实。本院认为，被告人王宝芝无故持啤酒瓶将被害人李某致伤，李某的伤情构成轻伤二级，王宝芝行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人在到案后，能够如实供述，系坦白，庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚，并结合辽宁省营口市大石桥市司法局对被告人可予��用社区矫正的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王宝芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马金龙二〇一七年七月四日书记员  崔雪铮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0902民初1462号原告：杜某某，女,1964年11月21日出生,汉族,住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：郭某某,男,1971年7月23日出生,汉族,住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：李某某，女，汉族，1972年11月10日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告杜某某与被告郭某某、李某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借贷本金620000元，28个月利息416640元，本息合计1036640元；2、依法判决被告偿还借款350000元，本息455000元。上述两笔借贷本息合计1491640元。事实与理由，被告于2015年元月21日向原告借贷人民币620000元，有借条为证，同时有公正借贷协议。现原告请求日利息2.4分计算28个月利息416640元。后被告又于2016年2月6日向原告借款350000元，月利率口头约定2分，并约定借款期限为一年，借款已过期限未还。故原告为了维护自己的合法权益不受侵犯一并向人民法院起诉，请求依法判决两被告偿还本金利息合计1491640元。被告李某某辩称，2015年元月，我和丈夫郭某某一起去原告处贷款，当时贷款本金50万元，月利息4分，贷款半年产生利息是12万元，本息共计62万元，当时去吉宁公证处进行了公正，估计半年就能还借款，后工地没有要上钱，就一直没有归还。半年之后本金和利息都没有还。对于35万元我不认可，只听我丈夫说35万是62万元的利息，不是本金。本院经审理认定事实如下：被告郭某某与李某某系夫妻关系，2015年1月21日和2016年2月6日被告郭某某、李某某分别向原告借款人民币970000元，并有被告人书写借款条二张，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。截止原告起诉时被告一直未偿还借款。本院认为，被告郭某某、李某某2015年1月21日和2016年2月6日分别向原告杜某某借款的事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告称，12万和35万是50万产生的利息，因没有向本院提供相应的证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭某某、李某某在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杜某某借款970000元，620000元利息从借款2015年1月21日开始给付至全部履行止。按620000元为基数月利息按2%计算。350000元利息从借款2016年2月6日开始给付至全部履行止。按350000元为基数月利息按2%计算。案件受理费9112元，由被告郭某某、李某某承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  刘永贵二〇一七年七月二十四日书记员  陈 燕附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市沈北新区人民法院刑事判决书（2017）辽0113刑初232号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人贺某，男，1982年10月10日出生辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省法库县。曾因犯故意伤害罪于2009年10月23日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪一案，本院依法由速裁程序转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月30日，被告人贺某在沈阳市沈北新区黄家乡黄家村翻墙进入被害人梁某家封闭院落内盗窃两只绒山羊并销赃。经沈北新区价格认定中心鉴定，以估价11元/斤，每只40斤计算两只绒山羊价值人民币880元。2017年1月初的一天，被告人贺某在沈阳市沈北新区新城子乡四家子村被害人孟某某家中盗窃一条黑背犬并销赃，获利400元。被盗黑背犬因标的灭失，故鉴定中心对其价格鉴定不予受理。2017年1月中旬的一天，被告人贺某在沈阳市沈北新区新城子街被害人张某收购站盗窃一块电瓶并销赃。经沈北新区价格认定中心鉴定，该电瓶价值人民币50元。2017年2月6日23时许，公安民警在贺某家中将其抓获。到案后，贺某向公安机关提供重要线索，从而得以侦破梁玉猛贩卖毒品一案。综上，被告人贺某先后三次盗窃，被盗绒山羊两只，电瓶一块共计价值人民币930元。另查明，案发后，被告人贺某提供销赃线索，公安机关将其中一只绒山羊追回并返还给被害人梁某；被告人贺某赔偿被害人梁某经济损失人民币440元；赔偿被害人张某经济损失人民币50元；赔偿被害人孟某某经济损失人民币400元。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人梁某、孟某某、张某的陈述；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表及电话查询记录、刑事判决书及执行通知书、扣押及发还物品清单返赃收条、立功情况说明，提供线索案件来源、抓捕经过、起诉书、判决书等书证；辨认笔录及照片；价格鉴定不予受理通知书、价格认定结论书；被告人贺某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，入户且多次秘密窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺某具有前科，但鉴于被告人有提供重要线索协助公安机关侦破其他案件的立功情节并自愿认罪、积极缴纳罚金及退赃，故对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人贺某违法所得人民币四百元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 高 硕二〇一七年七月二十七日书 记 员 张娇娜本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。规范化量刑表案号              （201）辽0113刑初232号                  姓名              贺某                  起诉罪名                                盗窃                  法定刑              三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金                  定罪情节              两年内三次盗窃他人财物                  量刑情节              前科、入户、认罪、罚金、立功、部分退赃退赔                  基准刑              一般规定              确定的基准刑                  5个月              5个月                  法定及酌定情节的适用比例              适用的情节              规定的比例范围              适用的比例              综合比例                  入户              +30%以下              +20%              -28%                  前科              +10%以下              +5%                  认罪              -10%以下              -10%                  罚金              -20%以下              -15%                  立功              -20%以下              -15%                  部分退赃退赔              -20%以下              -13%                  5个月*（1-28%）=3.9个月                  宣告刑              拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元                  是否服判              备注
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2013）威文执补字第548号申请执行人：文登市农村信用合作联社河南信用社。代表人：丁清华，负责人。被执行人：邓汝良。被执行人：宫涛。被执行人：孙海龙。被执行人：林治滨。申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人邓汝良等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第390号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2012）文商初字第390号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十九日书记员  于海洋
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初984号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人余杜威，男，汉族，1989年10月23日出生，公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）625号起诉书指控被告人余杜威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月22日23时30分许，被告人余杜威酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的本田牌小型轿车，沿本市青年路由南向北行驶至范湖地铁站D出口处时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人余杜威呼气中酒精含量116mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人余杜威血液中乙醇含量为90.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人余杜威具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人余杜威六个月以下拘役，并处罚金。被告人余杜威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余杜威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余杜威具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人余杜威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢  春二〇一七年七月二十七日书记员 王郭亦然
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2017)最高法刑申366号侯志发：你因受伤一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2007）汉刑初字第156号刑事附带民事判决，汉中市中级人民法院（2009）汉中刑一终字第16号刑事附带民事裁定、（2011）汉中刑监字第00005号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2014）陕刑监字第00033号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月三十一日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执1699号袁帅、广州市胜美皮具服装有限公司：原告袁帅与被告广州市胜美皮具服装有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初10281号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1699号执行案件执行结案。特此通知执行员  杨东悦二〇一七年七月十三日书记员  米 洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3982号上诉人（原审原告）：喻世民，男，1969年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人：彭小斌，广东鸿宝科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：石和祥，男，1947年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，委托代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。委托代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。上诉人喻世民因与被上诉人石和祥民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。喻世民起诉请求：石和祥向喻世民偿还借款50000元并支付2015年2月21日起至付清之日止的利息（年利率6‰的标准）。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条以及上述援引法律条文的规定，判决驳回喻世民的全部诉讼请求。本案一审受理费525元、保全费525.25元，合计1050.25元（喻世民已预交），由喻世民负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24269号民事判决书。喻世民不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.请求撤销原审判决。2.判决石和祥向喻世民立即返还个人借款50000元并支付从2015年2月21日起至实际清偿之日止的逾期还款利息暂计1年为：1×6%×50000元=3000（元）。3.喻世民因实现案涉债权所花费的保全费525.25元、担保费1200元由石和祥承担。事实与理由：（一）原审对案涉借款性质仅顾形式，未进行实质审查，认定广东鸿宝科技有限公司（以下简称鸿宝公司）是案涉借款出借人的说法是错误的。1.无证据证明石和祥与鸿宝公司存在借贷合意。喻世民从未得到鸿宝公司授权向石和祥提供借款，喻世民也无法定职权向石和祥提供借款。案涉借款为喻世民个人行为，不代表鸿宝公司，与鸿宝公司无关。《借款单》上并没有加盖鸿宝公司印章，鸿宝公司出纳、会计主管亦未在相应栏目中签名，明显不符合现代企业财务运作的规范与程序。2.喻世民与石和祥存在借贷合意，喻世民是出借人。案涉借款系从喻世民个人账户汇出，且银行交易受理单、网银查询清单皆备注是“石和祥借喻世民现金”。约定还款期届满，喻世民有权通过诉讼方式维权。3.以每月扣除工资形式只是借贷双方对还款方式的一种约定，方便借款人还款，但亦无证据表明石和祥向喻世民或鸿宝公司归还过任何借款。4.原审判决就涉案借款问题混淆公司行为与个人行为。鸿宝公司与喻世民，系法人与自然人，公私分明。东莞工商信息网显示鸿宝公司为有限责任公司，喻世民为四名股东之一。但即便如此，石和祥无证据证明喻世民的出借行为属于鸿宝公司行为。(二)原审法院采用证据不当。本案中无论是石和祥否认或是抗辩，其都未提供相应证据予以证明。如石和祥认为鸿宝公司是出借人，则应提供更为充分的证据，否则其观点不能成立。(三)原审法院审判程序、判决文书形式均存在瑕疵。本案立案时历经网上预约立案、现场登记的双重审查，案情简明，证据寥寥。立案受理时，未有裁定不予受理；立案后，也未有裁定驳回起诉；审理中，石和祥提出喻世民主体不适格，亦未有法官向喻世民释明是否变更诉讼主体。而本案最终以喻世民主体不适格为由判决驳回诉讼请求。石和祥向本院答辩称：请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：（一）喻世民不具备诉讼主体资格。1.喻世民与石和祥没有借款合意，不存在真实民间借贷关系，石和祥只曾与喻世民持股的鸿宝公司存在预支差旅费款项关系，鸿宝公司借用喻世民账户转账给石和祥。在一般情况下，公司法定代表人在不违反公司规章制度的情况下，有权代表公司决定是否批准公司员工向公司预支工资的请求，且无需加盖公司公章。2.从本案借款的地点、借款过程以及借款单的形式、内容均可反映双方合意借款的出借人为鸿宝公司而非喻世民。案涉借款单是由鸿宝公司财务出具给石和祥，由石和祥填写后提交鸿宝公司法定代表人喻世民。借款单中需要填写石和祥的工作部门，且在审批意见一栏有法定代表人喻世民的签名确认。借款单的内容显示，借款事由注明系打入石和祥的工资卡。上述内容均可反映双方合意借款的出借人为鸿宝公司而非喻世民。（二）石和祥已经通过扣减劳务报酬方式全额偿还鸿宝公司款项，喻世民的诉讼属于恶意诉讼。石和祥系鸿宝公司返聘的员工，2014年10年28日，石和祥因急需用钱向鸿宝公司预支50000元差旅费。石和祥在手术结束，回鸿宝公司领取2014年10月份工资16000元时，已当场从当月工资中直接扣减1万元用于偿还欠款。余下4万元欠款，石和祥与鸿宝公司法定代表人喻世民及财务总监协商约定，从当年年底应补发给石和祥的每月9000元工资中抵扣，并在石和祥写的借款单上方注明，由石和祥和钟总监签名确认。故石和祥向鸿宝公司预支的50000元实际已经清偿完毕，鸿宝公司反欠石和祥劳务报酬69550元。石和祥亦曾要求鸿宝公司退还借款单，但因当时年薪尚未发放，所以鸿宝公司的财务总监提出借条暂不能退还给石和祥。（三）喻世民于一审阶段提供给法庭的证据存在重大瑕疵，不能作为定案依据。喻世民于一审阶段提供法庭的借款单，曾被人为修改，存在重大瑕疵。票据抬头有人为涂改抹刷，预计还款报销日期一栏“自十一月工资开始每个月工资中扣壹万元”系其他人添加，不属石和祥书写。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。针对喻世民的上诉，本案焦点在于喻世民对案涉借款是否享有债权。喻世民主张其为案涉借款的出借人，唯一证据为案涉借款单，该借款单内容显示部门一栏为“前工序事业部”，借款事由一栏为“请转入工资卡上”，预计还款报销日期一栏为“2015年2月20日前，自十一月工资开始，每个月工资中扣壹万元”，证据形式符合员工向公司借款的一般特征，双方在一审庭审中亦确认该借款单是石和祥在鸿宝公司喻世民的办公室中填写，故本院认为石和祥的陈述更为合理可信，案涉借款是石和祥向鸿宝公司所借，喻世民主张其为出借人并要求石和祥还款无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。喻世民的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1168.13元，由上诉人喻世民负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年七月二十日书记员 郑惠琼杨静
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初1561号之一原告：邓淑兵，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。被告：江礼根，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告邓淑兵与被告江礼根劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，江礼根下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 波审 判 员  余江海人民陪审员  宋远鸾二〇一七年七月十二日书 记 员  徐珊珊
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更519号罪犯ＸＸ远，出生于陕西省定边县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。二〇〇六年七月四日因犯抢劫罪被内蒙古自治区鄂托克旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于二〇一五年二月九日作出了（2015）鄂托刑初字第1号刑事判决，以被告人ＸＸ远犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（已缴纳1200元）。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付执行。刑满日期2020年8月9日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年6月15日以罪犯ＸＸ远在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯ＸＸ远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年7月、2017年2月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯ＸＸ远在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ远减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即2017年7月10日起至2020年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 赵春兰二〇一七年七月十日书记员 任丽娜
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初1264号原告：韩玉宝，男，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。被告：日照市岚山区碑廓镇万顺石子厂，住所地日照市岚山区碑廓镇丁家庄村。经营者：杨洪国，男，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市岚山区。被告：王玉军（亦名王玉荣），女，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市岚山区。被告：杨洪国，男，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市岚山区。原告韩玉宝与被告日照市岚山区碑廓镇万顺石子厂（以下简称“万顺石子厂”）、王玉军、杨洪国租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉宝，被告万顺石子厂经营者及被告杨洪国，被告王玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉宝向本院提出诉讼请求：被告偿还原告机械租赁费51648元及逾期利息44380元。事实和理由：被告自2009年8月起从原告处租赁挖掘机破碎锤、挖掘机铲斗，并约定被告为原告加注柴油，用以顶账。经双方结算，截止2010年1月9日，被告尚欠付原告租赁费51648元。以上欠款经原告多次索要，被告拒绝偿还。万顺石子厂、王玉军、杨洪国辩称，租赁原告挖掘机属实，约定用加柴油顶部分账也属实，但欠原告租赁费共计为5000元，不应承担逾期利息。本院经审理认定事实如下：被告王玉军亦名王玉荣，被告王玉军与杨洪国系夫妻关系，夫妻共同经营个体工商户万顺石子厂。被告万顺石子厂自2009年起，向原告租赁挖掘机，并约定被告杨洪国为原告加注柴油抵顶部分租赁费。原告主张经双方结算，截止2010年1月9日，三被告尚欠付原告租赁费51648元，并提交欠款单四张，日期为2009年9月2日的单据上记载：“用挖掘机锤共计56时50分，用杨洪国油700元，余19190元。已付大写贰仟元2009年10月21号已付大写叁佰元2009年11月8日。”被告在该单据上加盖万顺石子厂印章；日期为2009年10月16日的单据上记载：“9月1日-9月30日，杨洪国用韩玉宝挖掘机锤共计52时20分，用挖掘机斗38分钟，韩玉宝用杨洪国柴油柒仟柒佰壹拾玖元，余壹万零柒佰元正。王玉荣欠”；日期为2009年11月18日的单据上记载：“杨洪国用挖掘机共计63小时，韩玉宝用杨洪国柴油3417元。”被告在该单据上加盖万顺石子厂印章；日期为2010年1月9日的单据上记载：“用破碎锤计15.5小时王玉荣欠。”原告主张日期为2009年11月18日和2010年1月9日的欠款单中没有记载租赁费单价，参照前两次单价每小时350元计算，根据四张欠款单记载工时，扣除被告杨洪国为原告加注柴油款以及被告杨洪国已支付的租赁费2300元，三被告尚欠租赁费共计51648元。三被告质证时对以上欠款单据的真实性均无异议，但认为没有记载租赁费单价的欠款单应按每小时300元计算，理由是被告管了挖掘机司机的饭。对此，原告不予认可，三被告亦未提交证据证实。三被告对原告提交的四张欠款单真实性予以认可，本院予以采信。庭审中，被告杨洪国、王玉军辩称原告拿了其价值3000元的茶叶，2009年8月份原告向其借款500元，被告王玉军还通过一个姓陈的出租车司机付给了原告1万元。两被告为证实其主张，向法庭提交原告出具的收条和借条各一份。收条记载：“今收到被告杨洪国茶叶10斤×300元=3000元韩玉宝张鹤2015.2.1日。”借条记载：“借现金大写伍佰元韩玉宝2009年8月15号。”原告质证时对以上收条和借条予以认可，并同意将茶叶款3000元和借款500元在本案主张的租赁费欠款中予以扣除，但对被告王玉军主张通过出租车司机支付的1万元不予认可，被告王玉军对此亦未提交证据证实。原告明确诉讼请求中的利息计算方式为，从2010年1月9日起以欠付租赁费48148元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止。本院认为，被告万顺石子厂认可其与原告之间存在挖掘机租赁合同关系，结合原告提交的欠款单据，本院予以确认。被告万顺石子厂租赁原告的挖掘机，应及时足额支付相应的租赁费。被告杨洪国系被告万顺石子厂经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，应由被告万顺石子厂作为承担偿还租赁费欠款的诉讼主体，原告主张被告杨洪国作为诉讼主体承担责任，本院不予支持。被告王玉军与被告万顺石子厂经营者杨洪国系夫妻关系，且二人共同经营万顺石子厂，被告王玉军应对万顺石子厂的债务承担共同还款责任。故原告主张被告王玉军共同偿还欠付租赁费，于法有据，本院予以支持。关于被告欠付租赁费数额，虽然原告提交的欠款单据中有两张没有记载具体欠款数额，但记载了挖掘机使用工时，原告主张参照记载租赁费数额的欠款单据计算租赁费单价每小时350元，因前后四张单据记载的挖掘机租赁时间相距较短，被告亦未提交证据证实其所主张的租赁费单价，本院对原告主张的单价予以采信。被告辩称已通过出租车司机向原告给付租赁费1万元，原告不予认可，被告亦未提交证据证实，本院不予采信。原告同意将茶叶款和借款在本案租赁费欠款中予以扣除，本院予以准许，即被告尚欠原告挖掘机租赁费共计48148元。被告欠付原告租赁费，经原告催要仍未偿还，系违约行为，原告主张被告以支付逾期利息的方式承担违约责任，本院予以支持。原告主张自2010年1月9日起计算欠款利息，因原被告双方在欠款单中未约定付款期限，应自原告有证据证实主张权利之日即起诉之日起计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告日照市岚山区碑廓镇万顺石子厂、王玉军于本判决生效之日起五日内给付原告韩玉宝租赁费48148元及逾期利息（自2017年5月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告韩玉宝的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由原告韩玉宝负担500元，由被告照市岚山区碑廓镇万顺石子厂、王玉军负担597.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  易秀娟二〇一七年七月十一日书记员  胡华娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初971号原告：王秋香，女，汉族，1968年8月14日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：冯诗然、邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明济海源物业管理有限公司，住所昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾B幢三楼。法定代表人：侯俊国。原告王秋香诉被告昆明济海源物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯诗然、邓永佳到庭参加了诉讼。被告昆明济海源物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠工资17679元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月1日应聘到被告昆明济海源物业管理有限公司工作。2016年3月起，被告以经济困难为由连续数月拖欠原告工资，截止2016年11月，累计拖欠工资17679元。原告曾多次与被告协商，要求发放工资，但被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告昆明济海源物业管理有限公司欠发工资表、拖欠工资计算清单，证明被告昆明济海源物业管理有限公司拖欠原告工资未发的事实。经核对证据原件，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告于2011年1月1日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，工资按月发放。2016年3月起被告未向原告支付工资。2017年1月18日，被告向原告出具《工资表》，明确所欠原告工资金额为17679元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提供的证据中均有被告签章，可以证实原告在被告处工作、被告欠付工资的事实及欠付的金额，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明济海源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王秋香支付工资17679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告昆明济海源物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  龙 燕审 判 员  施晶晶人民陪审员  白 燕二〇一七年七月二十八日书 记 员  单衍勇
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终932号上诉人（原审被告）：赵小东，男，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：宋皇荣，阆中市恒生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市。法定代表人:蒲中华，该公司董事长。委托代理人：雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。上诉人赵小东与被上诉人四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长、与审判员龙燊、张梓欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵小东及其委托代理人宋皇荣与被上诉人阆中农商行的委托代理人雷学俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阆中农商行原审起诉请求：1、请求解除原借款合同，合同编号为：2008（310584）号；2、请求判令赵小东偿还阆中农商行借款本金共71675元及利息，3、本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用由赵小东承担。原审查明，赵小东系阆中市时新家具厂负责人，为了企业经营，阆中市时新家具厂向阆中农商行（原四川省农村信用合作联社）贷款，后该笔贷款转入赵小东个人名下。2004年6月28日，双方签订借款合同，借款金额为52700元，借款用途：原企业旧贷。2008年9月27日，双方再次签订借款合同，借款金额为71675元，其它借款用途：原企业借款，借款期限为84个月，2015年9月26日止，月利率9.48%，同时约定借款逾期，罚息利率在基准利率上上浮50。原审认为，本案争议焦点是：本案诉争的71675元借款的主体是赵小东还是阆中市时新家具厂。赵小东辩称71675元的借款是阆中市时新家具厂1994年在阆中农商行处的借款12800元通过计算复利计算而成，借款主体是阆中市时新家具厂，2008年9月27日的借款合同上的借款用途也说明了借款是原企业借款，因此该借款的主体不是赵小东，故应驳回对赵小东的诉讼请求。赵小东于2004年6月28日，2008年9月27日两次与阆中农商行签订借款合同，合同上的借款人均是赵小东，虽然本案诉争借款是原阆中市时新家具厂的借款，但赵小东多次在收回贷款凭证和借款借据上签字，足以证明赵小东同意将该笔借款转自个人名下，同时赵小东辩称自己是受了阆中农商行的欺骗才在借款借据上签的字，但并没有提供任何证据予以证明，故对赵小东的这一辩解，不予采纳；赵小东还辩称阆中农商行在本案中请求支付的利息，属于收取复利，违反法律规定，不应得到支持，赵小东的辩称并没有相应的法律依据，故对赵小东的这一辩解，不予采纳。赵小东在阆中农商行处借款，应当承担偿还借款及利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：赵小东在判决生效后十日内偿还阆中农商行借款本金71,675元，并按借款合同之约定计付资金利息至还清借款之日止（赵小东已支付的利息从中扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,670元，由赵小东承担。赵小东上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案的一、二审诉讼费用由阆中农商行承担。事实与理由：1、一审对借款主体认定错误。案涉债务系原企业债务，赵小东系原企业的法定代表人，其行为系代表企业。2、一审未认定赵小东系受欺骗在案涉借款借据上签字是错误的。3、一审未认定案涉借款存在复利错误。案涉借款原始债务本金仅余9800元，计算复利显而易见，不应受法律保护。阆中农商行在庭审中答辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法；2、本案是典型的债务承接，是当事人对自己权益的自由处分，本案赵小东自愿为原阆中市时新家具厂在阆中农商行处的借款承担偿还责任，并履行了相关的承接债务手续，均是自愿的并不违背法律的禁止性规定，一审以此判决赵小东承担自愿承接的债务并无不当，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。二审查明，赵小东、阆中农商行均认可案涉借款最初为阆中市时新家具厂所借，后扣除已还借款部分，下余本息合计又转为新次借款本金。所有借款、还款均未经过赵小东的账户，而由阆中农商行自行结转。另查明，阆中市时新家具厂为阆中市乡镇集体企业，并未注销。赵小东为该企业法定代表人。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，案涉借款双方均认可系阆中市时新家具厂所借，后扣除已还借款部分，下余本息合计又转为新次借款本金。赵小东个人实际并未产生任何新的借款金额。案涉借款的借款、还款均未经过赵小东的账户，而由阆中农商行自行结转。且每次借款时，在借款用途上均载明原企业旧贷或者原企业借款。不能认定赵小东知晓并认可案涉债务已由原企业债务转为赵小东的个人债务。赵小东作为原企业的法定代表人，因原企业的贷款，在借新还旧的借贷行为中的签字等行为，不宜认定就是其个人行为，而是代表阆中市时新家具厂的行为。作为个人赵小东亦无理由、义务承担集体企业的债务。对赵小东的上诉请求，本院予以支持。综上所述，赵小东的上诉请求成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初2749号民事判决书；二、驳回四川阆中农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2670元，由四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。二审案件受理费2670元，合计5340元，由四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 龚 莉审判员 龙 燊审判员 张梓欣二〇一七年七月二十日书记员 任珍波
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执765号之一申请执行人：府谷县昊田小额贷款有限公司，住所地府谷县。被执行人：王豹伟，男，1973年8月8日出生，汉族，住府谷县庙沟门镇。被执行人：王文军，男，1972年5月18日出生，汉族，住府谷县木瓜乡。关于申请执行人府谷县昊田小额贷款有限公司与被执行人王豹伟、王文军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府执字第01134号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王豹伟在陕西府谷农村商业银行海则庙分理处账户、陕西府谷农村商业银行庙沟门支行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人王豹伟在陕西府谷农村商业银行海则庙分理处账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行内。扣划被执行人王豹伟在陕西府谷农村商业银行庙沟门支行账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行内。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年七月六日书记员  袁慧平
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执9002号被执行人:陈永昌,男,1992年8月8日出生,汉族,住广东省新丰县。被执行人：陈丽勇,男,1994年11月28日出生,汉族,住广东省新丰县。江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第0159号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人陈永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。二、被告人陈丽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。三、责令被告人陈永昌、陈丽勇退赔被害人张某、张某、范某、陆某的经济损失。2016年11月11日，本院刑事案件审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。在执行过程中，本院依法执行到位被执行人陈永昌罚金3115.12元。另，本院依法向金融机构、房管、车管等部门调查被执行人陈永昌、陈丽勇的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈永昌、陈丽勇仍在监狱服刑，本院依法向被执行人陈永昌、陈丽勇所服刑监狱发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人陈永昌、陈丽勇纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第0159号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭雪元代理审判员  何航通人民陪审员  孙红芳二〇一七年七月二十一日书 记 员  郑 超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保439号申请人：林填宝，男，汉族，住武城县。被执行人:杜文军，男，汉族，住新疆哈密市。申请人林填宝与被执行人杜文军买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2449号民事裁定书，冻结被执行人杜文军的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜文军的银行存款110000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年七月十二日书记员  赵丽
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初1855号原告赵星月，现住扶余市。被告谷忠华，现住扶余市。被告史景权。原告赵星月诉被告谷忠华、史景权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵星月、被告谷忠华、史景权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告谷忠华、史景权原系夫妻关系。2016年2月6日，二被告在原告处借款人民币300000元整，并用房产证号为扶房权第000713**号的楼房作抵押，同时给原告出具借据1枚，约定利息按照月利3分计算。自2016年5月起，原告多次向二被告索要欠款，二被告以种种理由推脱，直至2016年9月6日，二被告才偿还原告本金200000元，利息给付至2016年7月6日。剩余的100000元本金及利息至今未还。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告谷忠华、史景权给付原告欠款人民币100000元，并自2017年7月6日起至给付之日止按照月利2分计算利息。另请求法院判令二被告给付已偿还的20万元本金7月6日至9月6日期间的利息，按月利2分计算为8000元。二被告承担本案的诉讼费用。原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：借据1枚，用于证明被告谷忠华于2016年2月6日在原告处借款人民币300000元的事实。双方约定月利3分。被告谷忠华辩称，欠款的事实及数额均属实，但是现在没有能力偿还，可以分期分批偿还。其与被告史景权原系夫妻关系，双方于2016年8月2日办理了离婚手续，但一直在一起同居生活，没有正式分开。其借款用于做酒水生意，但后来赔了。被告史景权辩称，借款人是被告谷忠华，不是史景权，借款时其没有在场，还不上钱时才知道。二被告离婚不是为了逃避债务。2016年9月6日，用被告史景权的名字在银行贷款偿还了原告200000元，现在史景权用工资偿还贷款，实在没有能力再偿还此笔债务。二被告开的公司虽然是史景权的名，但其一直在别处上班，没有实际经营，是谷忠华在经营。原告不应该将史景权列为被告。二被告未举证。经审理查明，被告谷忠华、史景权原系夫妻关系，双方于2016年8月2日办理了离婚手续，但一直在一起同居生活至今。2016年2月6日，被告谷忠华在原告处借款人民币300000元整用于做生意，双方约定月利3分，按月付息，一次还本，并给原告出具借据1枚。后经原告多次催要，二被告于2016年9月6日偿还原告借款本金200000元。另查明，以上300000元借款的利息给付至2016年7月6日。剩余的100000元本金及2016年7月6日以后的利息至今未给付，故而成讼。上述事实，有原告及二被告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在原告向被告谷忠华提供借款后，其未履行全部还款义务，应当承担相应的法律责任，偿还剩余借款及利息。另该笔借款形成于夫妻关系存续期间，用于家庭生活，作为丈夫的被告史景权有共同偿还的义务。双方约定的利率过高，但原告请求的利率符合法律规定，本院依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告谷忠华、史景权于本判决生效后三日内给付原告赵星月借款人民币本金100000元及相应利息（自2016年7月6日起至给付之日止按照月利2分计算）。二、被告谷忠华、史景权于本判决生效后三日内给付原告赵星月利息款人民币8000元（以200000元为本金自2016年7月6日起至2016年9月6日止按照月利2分计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 徐冬颖人民陪审员 刘丽红人民陪审员 刘   绪   晶二〇一七年七月十八日书 记 员 李   浩   然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执异57号案外人：王振有，男，汉族，1965年12月28日出生。申请执行人：刘青丽，男，汉族，1978年5月5日出生。被执行人：屈国伟，男，汉族，1977年6月3日出生。刘青丽诉屈国伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，案外人王振有提出执行异议，请求解除查封位于登封市爱民路与菜园路交叉口公交公司家属院1号楼一单元二户的房产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王振有称，2014年10月20日王振有购买了屈国伟位于登封市爱民路与菜园路交叉口公交公司家属院1号楼一单元二户的房产，并和屈国伟签订了《买卖商品房合同》。王振有在当天一次性交付购房款250000元之后即入住了该房屋，王振有在购房后要求屈国伟尽快办理过户手续，但是屈国伟没有及时办理房产过户手续，所以法院查封屈国伟所有的位于登封市菜园路北段的房产（房屋所有权证号：登04010204**号）实际所有人为王振有，因此请求法院解除对该房产的查封。本院查明，刘青丽诉屈国伟民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2015年1月26日作出的（2015）登民一初字第356号民事裁定书将登记在屈国伟名下的位于登封市菜园路北段的房产（房屋所有权证号：登04010204**号）予以查封。在执行过程中，因查封期限即将届满，本院于2017年1月18日作出的（2016）豫0185执2567号之一执行裁定书将登记在被执行人屈国伟名下的上述房产予以续行查封，续行查封的期限为二年。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。根据以上规定从形式上可判断该房产为被执行人屈国伟所有，而屈国伟作为本案被执行人，法院对其名下的房产采取强制措施并无不当。因此，王振有的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王振有的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄晓栋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1838号上诉人（原审原告）：灌南压铸机有限公司，住所地在江苏省连云港市灌南县人民西路南侧。法定代表人：陈锦楼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司职员。被上诉人（原审被告）：马春娣，女，汉族，工人，住灌南县。委托诉讼代理人：韦永、袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。上诉人灌南压铸机有限公司因与被上诉人马春娣劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人灌南压铸机有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人灌南压铸机有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人灌南压铸机有限公司撤回上诉。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人灌南压铸机有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年七月二十一日书记员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初2864号原告：广元市御都物业服务有限公司法定代表人：王福友，执行董事。地址：广元市利州东路御都园2号楼委托代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。被告：吴家富，男，汉族，生于1965年1月27日。委托诉讼代理人：吴小政，男，汉族，生于1987年10月9日。本院在审理原告广元市御都物业服务有限公司诉被告吴家富物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年7月13日申请撤诉。本院认为，原告广元市御都物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。审判员  王玉二〇一七年七月十一日书记员  杨瑾
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民初61号原告:镇原县农村信用合作联社,住所地镇原县县城南环路**号。法定代表人:齐建国，该联社理事长。委托诉讼代理人：席小宁，男，汉族，1968年5月5日出生，该联社职工。委托诉讼代理人：白璐，甘肃正天合律师事务所律师。被告：马少民，男，汉族，1985年10月8日出生，农民，住庆阳市。被告：庆阳市昌信担保投资有限公司，住所地庆阳市九龙北路11号3楼。法定代表人：胡晓东，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：冯建军，男，汉族，1970年7月17日出生，昌信公司员工。原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原联社）与被告马少民、庆阳市昌信担保投资有限公司（以下简称昌信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇原联社的委托诉讼代理人席小宁、白璐，被告马少民、昌信公司的委托诉讼代理人冯建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告镇原联社向本院提出诉讼请求：1.判令马少民、昌信公司共同清偿借款本金400万元，并按合同约定承担至实际清偿之日的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，原告与二被告签订了（2014）604号《个人借款/保证担保合同》，约定由马少民向镇原联社借款500万元，年利率12.3%，期限2年，预期加收50%罚息，并签订了保证担保承诺书，由昌信公司按与原告签订协议1:4比例存入担保基金125万元。贷款发放后，马少民于2014年12月30日清偿利息104208.39元，后再为偿还本金和利息，2015年12月24日原告扣收担保基金100万元，后经多次催收，被告仍未归还贷款。被告马少民、昌信公司辩称，原告诉称贷款、担保属实，能否考虑取消罚息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告镇原联社为支持其起诉及理由向本院提供的证据有：1.个人借款申请书、借款人夫妻双方信息核查表、借款人户口薄复印件、借款人结婚证复印件、个人无限连带责任承诺书、借款人配偶承诺及保证书、家庭财产连带担保责任承诺书，用于证实马少民向原告申请贷款、保证人提供保证及原告同意提供贷款的事实；2.营业执照复印件、法定代表人身份证明、委托函及被委托人身份证明、公司简介及章程、贷款卡、同意为借款人承担保证责任的推荐函、决议、承诺书，用于证实保证人自愿为借款人承担连带保证责任的事实；3.谈话记录、个人借款/保证担保合同，用于证实原被告签订个人借款及保证担保合同的事实；4.委托转收利息授权书、借款人提款申请书、贷款发放通知单、借款借据，用于证实原告按合同约定履行合同义务的事实。被告马少民、昌信公司对镇原联社提供的证据均无异议，本院予以认定。被告马少民、昌信公司未向本院提供证据。经审理查明并综合全案证据，本院认定如下事实：2014年10月20日，原告镇原联社与被告马少民及昌信公司签订（镇）农信（银）借保字（2014）第604号《个人借款/保证担保合同》，约定：原告镇原联社向被告马少民借款人民币500万元，借款用途为工程机械，借款期限24个月，自2014年10月20日至2016年10月19日；按季结息，执行年利率12.3%，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；被告昌信公司为上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年；合同还约定了当事人的权利义务、违约责任等事宜。当日，被告马少民向原告镇原联社出具了《提款申请书》，向原告镇原联社申请提取500万元贷款。次日，被告马少民与昌信公司向原告镇原联社出具了借款借据，原告镇原联社向被告马少民×××账户发放贷款500万元。合同履行中，被告马少民于2014年12月30日向原告镇原联社支付利息104208.39元，后再未清偿利息也未归还本金。2015年12月24日，原告镇原联社在被告昌信公司的担保基金中扣收贷款本金100万元。本院认为，贷款人镇原联社与借款人马少民及保证人昌信公司签订的（镇）农信（银）借保字（2014）第604号《个人借款/保证担保合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，且不损害国家、集体利益和社会公共利益，系合法有效的合同，当事人均应当按照合同约定全面、实际地履行各自的义务。合同成立后，贷款人镇原联社履行了向借款人马少民实际发放借款的义务，马少民作为借款人应当承担按期清偿借款本息的合同责任和义务，其未按期清偿合同内利息，并在借款期限届满后逾期不予归还借款本金及利息的行为，已经构成违约。贷款人镇原联社诉请的借款本金400万元和合同内利息及按贷款利率上浮50%计算的逾期借款利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。保证人昌信公司为借款人马少民向贷款人镇原联社借款提供了连带责任保证，按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任”的规定，贷款人镇原联社依法具有请求保证人昌信公司在保证范围内承担连带清偿责任的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告马少民于本判决生效后30日内清偿原告镇原县农村信用合作联社借款本金400万元，并按照年利率12.3%支付500万元的利息（2014年10月22日至2015年12月24日，含已支付的104208.39元）、400万元的利息（2015年12月25日至2016年10月20日），并从2016年10月21日起按照年利率12.3%上浮50%支付400万元的逾期利息至款项还清之日止；二、被告庆阳市昌信担保投资有限公司对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告庆阳市昌信担保投资有限公司承担保证担保责任后，有权向被告马少民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49864.13元，由马少民、庆阳市昌信担保投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  张责逆审 判 员  樊 欣代理审判员  卢小栋二〇一七年七月三日书 记 员  刘亦含
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执147-1号申请人陆某，女，19xx年x月x日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市.被执行人吴某，男，19xx年x月x日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市.本院在执行申请人陆某申请执行被执行人吴某离婚纠纷一案中，于2017年1月6日向本院申请强制执行，执行标的额96395元。本案在执行过程中，被执行人已履行18200元，剩余78195元未履行。因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初627号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  喻世冲审判员  余福生审判员  朱勇淳二〇一七年七月一日书记员  王柯亮
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初2197号原告：许建华，女，1972年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：王先尧，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告许建华与被告王先尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后由审判员扶建华适用小额诉讼程序进行了审理。经本院组织原被告双方进行庭前调解，原告许建华以被告王先尧已主动归还10000元借款为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许建华提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建华撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告许建华负担。审判员  扶建华二〇一七年七月十七日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初5799号原告：河南成益置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北心怡路东3号楼1单元23层2310号。委托代理人：吕姣姣，上海建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王令飞，上海建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：邱立峰，男，汉族，1990年04月11日出生，河南省汝南县。原告河南成益置业有限公司与被告邱立峰商品房预售合同纠纷一案，本院于201７年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南成益置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  许俊峰人民陪审员  毛 硕人民陪审员  王龙欣二〇一七年七月二十一日代理书记员  冯 核
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初3216号原告：王帅，男，1999年10月24日出生，住黑龙江省双城市。被告：安徽乾越投资股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：吴锐，总经理。原告王帅与被告安徽乾越投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，由哈尔滨市双城区人民法院移送本院管辖，本院于2017年6月22日登记立案，同日向原告王帅签字确认的“双城区西街群利食品店”邮寄送达（EMS快递单号：1002614184092）《交纳诉讼费通知》，告知原告王帅于收到该通知后7日内向本院交纳案件受理费，EMS快递公司于2017年6月29日以“原址查无此人”为由将邮件退回我院；原告王帅至今未交纳案件受理费。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条规定：“因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日……”的规定，本院视为原告王帅已收到交费通知。现王帅未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王帅自动撤诉处理。审判员  傅世章二〇一七年七月十三日书记员  张 颖附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1289号罪犯阳某某，男，1986年6月17日出生，汉族，出生地江西省九江市庐山区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区法院于2015年5月12日作出(2015)惠湾法刑一初字第48号刑事判决，以被告人阳某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月19日作出(2015)惠中法刑一终字第181号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月3日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯阳某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年8月、2017年2月获得表扬；已缴纳罚金人民币三千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阳某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阳某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初2120号原告胡涛，男，汉族，1990年2月4日出生，住信阳市平桥区。被告黄建斌，男，汉族，1967年9月7日出生，住信阳市羊山新区。原告胡涛诉被告黄建斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡涛到庭参加了诉讼，被告黄建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛诉称，被告黄建斌于2016年9月7日向原告借款1万元用于偿还车贷，并出具了借条。原告多次催收，被告一直拖延���还。原告认为，被告的违约欠款行为，已严重损害了原告的合法权益，为此，特诉请法院判决被告偿还借款本金1万元，由被告承担案件受理费。被告黄建斌未作答辩。原告胡涛提供的证据材料有：⑴原、被告身份证复印件；⑵借条一份；⑶中国建设银行个人活期账户交易明细。经审理查明，被告黄建斌于2016年9月7日向原告胡涛借取人民币1万元，并出具借条一份，借条载明：今借到胡涛现金人民币1万元。2016年9月9日，原告胡涛通过手机银行转账1万元至被告指定的王倩银行账户。之后，原告多次向被告索要此款无果，遂诉至本院。本院认为，该案属民间借贷纠纷。原告胡涛提供的证据足以证明原告胡涛向被告黄建斌出借人民币1万元的事实，双方民间借贷关系明确，被告应当在原告主张还款的合理期间向原告偿还借款。因此���原告要求被告偿还借款1万元本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建斌于本判决生效之日起十日内，偿还原告胡涛借款本金1万元。对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄建斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉���的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审 判 长  易艳玲审 判 员  刘书强人民陪审员  王彦红二〇一七年七月七日书 记 员  汪思佳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1259号申请执行人王钟智，男，1972年5月15日出生，汉族。被执行人陶垒红，男，1975年10月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人王钟智与被执行人陶垒红合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  赵财华二〇一七年七月十二日书 记 员  余 淼