wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)浙0683刑医1号申请机关嵊州市人民检察院。被申请人钱灵勇，男，1972年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。现安置于嵊州市第五人民医院就医。法定代理人钱某1，女，1966年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。系被申请人钱灵勇之姐。诉讼代理人马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉医申[2017]1号申请书，于2017年7月14日向本院申请对被申请人钱灵勇强制医疗。本院于2017年7月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何益某出庭履行职务，被申请人钱灵勇的法定代理人钱某1及其诉讼代理人马新亚到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院申请称，2016年11月23晚，被申请人钱灵勇路过邻居钱某2家时，出现钱某2要阻止其经过的幻觉，遂责骂钱某2，经钱某2解释打消幻觉。其回到家中继续出现幻觉并越想越气，决意和钱某2一家同归于尽。次日1时许，其携带一只煤气桶和一把砍刀到钱某2家门口，踹门进入后在院子里点燃煤气桶，烧毁两轮摩托车一辆及电动自行车二辆。钱某2妻子王某闻讯赶出后，其冲到楼梯口用砍刀砍伤王某头部、右手。后其被钱某2及家人制服。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级；钱灵勇患有酒精所致精神障碍（幻觉症），无刑事责任能力。为证明上述事实，申请机关提交了相应的证据。认为被申请人钱灵勇随意烧毁他人财物，又随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，对其应依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，实行强制治疗。被申请人钱灵勇的法定代理人钱某1称，其家里人在2014年初发现钱灵勇精神有问题后，就陪他去绍兴市第七人民医院检查，被诊断为患有精神分裂症，当时就配了些吃的药，没有再去医院。2016年开始他不吃药后在9月份精神又异常，比如把碗堆在门口，不让人进来，怕别人弄他，有时还无缘无故点起香来，不敢睡觉等。他是在2016年12月16日被公安机关送去嵊州市第五人民医院精神治疗，现已基本康复。他的内脏有问题，要求出院到杭州去治疗。诉讼代理人马新亚称，被申请人钱灵勇的精神疾病已完全治愈，现在又没有新的需要继续治疗的鉴定结论，且其有许多其他疾病需要到其他医院治疗，为此，请求对其不予强制精神疾病治疗。经审理查明，2016年11月23晚，被申请人钱灵勇路过邻居钱国芳家（嵊州市长乐镇一村黄山西路17号）门口时，浮现出钱某2要阻止其经过的幻觉，其遂责骂钱某2。经钱某2解释后打消幻觉。其回到家里后，又浮现出幻觉，决意跟钱某2一家同归于尽。次日1时许，其携带一只煤气瓶和一把砍刀到钱某2家门口，踹门进入后在院子里点燃煤气，烧毁停放着的两轮摩托车及电动自行车。钱某2妻子王某闻讯后走出房间下楼，其冲到楼梯口用砍刀砍伤王某头部、右手。后其被钱某2及家人制服。经嵊州市公安局法医鉴定，王某的全身疤痕累计22.40厘米，损伤程度为轻伤二级。经浙江省精神病鉴定委员会司法鉴定，钱灵勇患有酒精所致精神障碍（幻觉症），无刑事责任能力。上述事实，由申请机关提交并经庭审质证的被害人钱某2、王某的陈述，证人钱某3、潘某、钱某4、钱某5、钱某1的证言，被申请人钱灵勇的供述，嵊州市公安局现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押清单，监控视频，嵊州市中医院住院病历、手术报告单、出院记录等，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴法字[2017]138号、149号法医学人体损伤程度鉴定意见书，浙江省精神病鉴定委员会浙精鉴咨[2017]第3号鉴定咨询意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被申请人钱灵勇用煤气随意烧毁他人财物，用砍刀随意伤人，致一人轻伤，情节恶劣，严重危害他人人身安全，经法定程序鉴定其属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，其符合强制医疗条件。检察机关的申请成立，予以采纳。法定代理人、诉讼代理人提出被申请人钱灵勇的精神分裂症已康复的意见，无证据佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人钱灵勇强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  单学忠人民陪审员  傅明炯人民陪审员  周辅松二〇一七年七月二十七日书 记 员  金叶薇
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执709号申请执行人：崔志标，男，1988年5月17日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：屈文华，广东同协律师事务所律师。被执行人：张亚福，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省化州市。关于崔志标与张亚福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初572号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，张亚福应履行向崔志标支付货款126912元及逾期付款利息（从2016年2月1日起以126912元为计算基数按中国人民银行同年同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至欠款清偿之日止）的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。因张亚福未按照生效判决履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费1804元由被执行人张亚福承担。立案后，本院依法向被执行人张亚福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张亚福立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人张亚福至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人张亚福户籍地位于广东省化州市，本院于2017年5月27依法委托广东省化州市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但该法院至今未回复本院调查结果。鉴于被执行人张亚福至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人张亚福纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，确认被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初572号民事判决已经发生法律效力，被执行人张亚福应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人张亚福暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0115执709号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年七月十日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初5199号之二原告：周建强，男，1976年2月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨茂燕，女，1970年2月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨建凤，女，1969年6月8日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告周建强与被告杨茂燕、杨建凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建强撤诉。本案案件受理费4160元，依法减半收取2080元，财保保全费用1520元，合计诉讼费用3600元，由原告周建强承担。审 判 长  周迪光审 判 员  蒋仙斐人民陪审员  周辰颖二〇一七年七月十七日书 记 员  王海莲
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执938号之一申请执行人：伍开成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：任俊发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人伍开成与被执行人任俊发买卖合同纠纷一案，因被执行人任俊发未能履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条第一款,《最高人民法院的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人任俊发存款人民币33000元或查封（扣押、冻结）等价的财产。二、冻结存款期限为一年，查封财产期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一七年七月十一日书记员  刘 志
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0403刑初98号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人赵乐君，男，1981年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，2006年1月6日因犯盗窃罪被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年1月11日因犯贩卖毒品罪被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年11月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2016年4月29日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人赵乐君犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人赵乐君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月20日21时许，被告人赵乐君在梧州市万秀区某商店门口对出人行道处，将一小包毒品海洛因（净重0.09克）贩卖给何某，并收取何某人民币100元，被公安人员当场人赃并获。另外，公安人员当���还从赵乐君身上缴获二小包毒品海洛因（分别净重0.18克和0.06克）。本院另查明，案发后，公安机关将上述搜获的海洛因共0.33克及毒资人民币100元进行了扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人何某的证言、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、称量记录、毒品及毒资指认照片、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、前科材料刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人赵乐君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵乐君贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人赵乐君曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在��年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是毒品犯罪的再犯，亦是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵乐君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵乐君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年2月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品海洛因0.33克及毒资人民币100元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒙宁二〇一七年七月四日书记员  陈雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他���量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚��，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执703号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄刚，男，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄刚罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2014）潼法刑初字第00249号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金0.2万元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处望江楼所属社区居委会进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执703号执行案的本次执行程序。本案执行标的2000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年七月十一日书 记 员 陈美霖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保170号之一申请人：潘波，男，1970年2月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：储志平，男，1976年10月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：朱建卫，男，1970年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：沈叶红，女，1970年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人潘波、储志平与被申请人朱建卫、沈叶红民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人朱建卫、沈叶红所有的价值为5万元的财产，并由潘波以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱建卫、沈叶红所有的价值为5万元的财产。二、查封潘波所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月十九日书记员  史 涛
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执85号之一申请执行人阿拉腾其木格，女，1958年7月10日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区苏尼特右旗桑宝拉格苏木吉日嘎朗图嘎查。被执行人白斯古楞，男，1979年1月10日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区二连浩特市苏吉嘎查25号。被执行人沙仁高娃，女，1984年8月7日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区二连浩特市苏吉嘎查25号。本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初11号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人白斯古楞、沙仁高娃发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人白斯古楞在农村合作银行的账户（账户号为6229760561200001956）中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人白斯古楞在农村合作银行的账户（账户号为6229760561200001956）中的存款。本裁定送达后立即生效。执行员 聂 彦执行员 云晓鑫执行员 李伟哲二〇一七年七月十七日书记员 王智伟
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初1964号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，理事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。委托代理人（特别授权）：栾建华，该公司职工。被告:袁勇,男,1988年12月20日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告:廖有根,男,1965年5月15日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告:黎明,男,1977年10月2日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。被告:裴李霞,女,1976年5月31日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告袁勇、廖有根、黎明、裴李霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院申请调解，经本院通知，各被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告袁勇偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（从2016年2月21至2017年3月20日的利息15401.57元，之后利息按约定的借款利率计算）；2、被告廖有根、黎明、裴李霞承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2015年4月10日，被告袁勇向原告申请借款10万元，原告与被告袁勇签订《循环信用借款合同》，双方约定：借款期限自2015年4月10日至2017年3月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，到期还本，按季付息，借款月利率为8.024999‰，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金，及要求被告支付相应的利息。被告廖有根、黎明、裴李霞在《融资保证函》保证人一栏中签名同意承担连带保证责任。同日，原告依约向被告袁勇发放借款10万元，原告与被告袁勇在借款借据中约定还款日期为2016年3月15日。嗣后，被告袁勇未按约支付利息，贷款到期后，被告袁勇未按约还款付息，被告廖有根、黎明、裴李霞也未履行连带保证清偿责任。经原告催收未果，为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁勇于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付至款实际还清之日止的利息（从2016年2月21至2017年3月20日的利息15401.57元，之后利息按约定的借款利率计算）；二、被告廖有根、黎明、裴李霞对上述第一款中被告袁勇的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告袁勇负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告廖有根、黎明、裴李霞承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一七年七月二十六日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2681号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，系原告四川皓安馨物业服务有限公司的项目经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，系原告四川皓安馨物业服务有限公司的项目主管。被告：李国伟，男，汉族，1974年10月24日出生，原住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告李国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周洪明二〇一七年七月十三日书记员  李林丽
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1614号原告：王建红，女，1970年12月20日生，汉族，住贵州省。被告:吴贵川，男，1958年11月11日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：姚文云，清镇市威清法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:廖丽霞，女，1969年12月1日生，汉族，住贵州省。原告王建红与被告吴贵川、廖丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建红、被告吴贵川的委托诉讼代理人姚文云到庭参加了诉讼。被告廖丽霞经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。王建红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金160000元；2、判令二被告从2015年6月起按银行同期贷款利率支付利息至被告还清本金为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吴贵川与廖丽霞系夫妻关系。2012年4月22日，被告吴贵川向原告借款110000元,2013年6月8日又向原告借款50000元用于处理生活及其他开支。借款共计160000元至今未归还。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿、搪塞。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。吴贵川辩称：借款属实，但廖丽霞与我不是夫妻关系，其对借款也不知情，廖丽霞不应承担偿还义务。同时，我已偿还原告164700元，双方也未约定借款利息，故应驳回原告诉讼请求。廖丽霞未到庭，其提交书面答辩材料称：我与吴贵川于2007年初认识后同居，2012年分手，双方并没有办理结婚手续，不是夫妻关系。对吴贵川的该借款我并不知情，应由吴贵川自行偿还。本院经审理认定事实如下：2012年4月22日，被告吴贵川立据借到原告王建红借款110000元；2013年6月8日,被告吴贵川立据借到原告王建红借款50000元。现因被告吴贵川未归还原告借款而引起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，根据原告提交的借条，被告吴贵川与原告王建红就借款所达成的约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议，被告吴贵川理应归还原告借款。现因被告吴贵川未偿还，故本院对原告要求被告吴贵川偿还所欠借款160000元的诉讼请求，予以支持。虽然原告未举证证实与被告就借款达成有明确的给付利息的约定，但在原告起诉要求被告归还后被告仍未归还借款，确对原告造成资金占用损失，故对原告请求自2015年6月起按银行同期贷款利率计算利息至被告还清本金之日止的诉讼请求，本院从原告起诉之日予以支持。因原告未举证证实被告廖丽霞与吴贵川系合法的夫妻关系及借款属二人共同债务，故原告对被告廖丽霞的全部诉讼请求，本院不予支持。对被告吴贵川已归还借款的主张因其未举证证实，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告吴贵川于本判决生效之日起十日内偿还原告王建红借款160000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月21日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴贵川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判员  马宇二〇一七年七月二十四日书记员  郑橙
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执237号申请执行人:陈迪坤。被执行人:周国光。申请执行人陈迪坤与被执行人周国光劳动合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈迪坤于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人周国光支付申请执行人陈迪坤工资款17000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人周国光送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人周国光至今未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周国光名下相关财产信息，未发现被执行人周国光名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院于2017年2月10日作出执行决定书，将被执行人周国光文入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.在执行过程中，本院在大冶市不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人周国光名下有房产记录。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人陈迪坤，并要求其提供财产线索，申请执行人陈迪坤表示不能提供财产线索，故本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周国光经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人陈迪坤释明被执行人周国光的财产情况，申请执行人陈迪坤明确表示提供不出被执行人周国光的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人周国光无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执237号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈迪坤发现被执行人周国光具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  曹中文审判员  余砚文二〇一七年七月二十七日书记员  陈思宇
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2636执24号申请人李延平，男，汉族，1950年4月9日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县扬武镇羊丁村*组**号，农民。被执行人陆文飞，男，苗族，1979年4月18日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县扬武镇老冬村*组**号，农民。原告李延平诉与被告陆文飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，2016年3月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李延平及其委托代理人潘明标到庭参加诉讼，被告陆文飞经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李延平请求判令：1、被告支付原告货款199800元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明：2012年12月，原、被告达成口头协议，协议约定被告陆文飞以每块0.37元的价格向原告李延平购买瓦块，供货方式为原告李延平将货运至被告陆文飞指定的丹寨县龙泉镇卡拉村工地上。从2012年12月2日起至2013年1月27日止，原告李延平共向卡拉工地运送瓦54车，共计540000块，有工地材料员任小和签字的收据为凭。2014年6月9日被告陆文飞和工地材料员任小和向原告李延平出具内容为“总收到长青瓦厂李延平送瓦五拾肆万块（540000）×0.37元/块，合计人民币壹拾玖万玖仟捌佰元整（￥：199800元）”字样的收据一份。本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判令被告陆文飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李延平货款199800元，案件受理费4296元，两次公告费600元，共计4896元，由被告陆文飞负担。原、被告在上诉期内未提出上诉，本案于2016年7月7日生效。判决生效后，被告陆文飞未履行生效法律文书确定的义务，原告于2017年1月24日向本院申请强制执行。立案执行后，因无法查找到被执行人陆文飞，于2017年1月26日通过留置送达方式向被执行人陆文飞发出执行通知书，责令其在接到执行通知书之日起向申请人李延平支付所欠货款199800元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费4296元，两次公告费600元，并向本院如实报告财产，被执行人陆文飞未向本院报告财产，未履行法律文书确定的义务。通过采取网络查控、走访调查、不动产查询、车辆查询等执行措施，未发现被执行人陆文飞有可供执行的财产。截止目前，仍未能查找到被执行人陆文飞下落，已上报黔东南州中级人民法院协助查找。因被执行人陆文飞下落不明，且无可供执行财产，本院于2017年6月13日征询申请人李延平意见，其书面同意终结本次执行程序，同时告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向其履行债务的义务。本院于2017年7月18日依法向被执行人陆文飞留置送达《限制高消费令》，并纳入失信人员名单库，采取罚款1000元的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2016）黔2636民初3号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 吴腾英二〇一七年七月十八日书记员 杨礼熠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执790号之一申请执行人招商银行股份有限公司南京珠江路支行，住所地在南京市玄武区珠江路280号珠江大厦1-2层。被执行人黄晨，男，汉族，1968年4月23日生，住南京市雨花台区。被执行人黄卫玲，女，汉族，1968年2月11日生，住南京市雨花台区。被执行人马琍，女，汉族，1941年11月19日生，住南京市雨花台区。被执行人黄焰，男，汉族，1972年4月14日生，住南京市雨花台区。申请执行人招商银行股份有限公司南京珠江路支行与被执行人黄晨、黄卫玲、黄企业、马琍借款合同纠纷一案。本院(2015)玄商初字第1620号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法网上司法拍卖被执行人黄晨、黄卫玲、黄企业、马琍名下位于南京市雨花台区XXX室不动产产权。买受人吕明（身份证号码：）以人民币3210000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除招商银行股份有限公司南京珠江路支行对雨花台区XXX室不动产的抵押权。二、将黄晨、黄卫玲、黄企业、马琍名下位于南京市雨花台区XXX室不动产产权过户至吕明（身份证号码：）名下。三、原房产证、土地证、他项权证作废。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁龙二〇一七年七月十八日书记员  赵俊江苏省南京市玄武区人民法院协助执行通知书(2016)苏0102执790号南京市不动产登记中心：申请执行人招商银行股份有限公司南京珠江路支行与被执行人黄晨、黄卫玲、黄企业、马琍借款合同纠纷一案。本院(2015)玄商初字第1620号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。因执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、解除招商银行股份有限公司南京珠江路支行对雨花台区雨花南路51号4幢3单元106室不动产的抵押权。（原他项权证号：雨他字第216780号）二、将黄晨、黄卫玲、黄企业、马琍名下位于南京市南京市雨花台区雨花南路51号4幢3单元106室不动产产权过户至吕明（身份证号码：370481198311061397）名下。丘权号：909515-IV-7，所有权证号：雨转字第252808号，雨转字第252809号，雨转字第252810号，雨转字第252811号，土地证号：宁雨2009025**。三、原房产证、土地证、他项权证作废。附：执行裁定书壹份。二○一七年七月十八日联系人：丁龙联系电话：025-6620****
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执752号申请执行人重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区金源路64号附16号2-1，统一社会信用代码91500105C55999613E。法定代表人徐凌，该公司总经理。被执行人罗华建，男，汉族，1965年7月18日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司与被执行人罗华建借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年12月8日作出（2016）渝0109民初7397号具有执行内容的民事案件生效调解书，应执行案款185000元。被执行人罗华建逾期未履行该调解书确定���义务，申请执行人重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司于2017年3月3日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人罗华建从2017年8月起，每月偿还800元，至还清全部欠款时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执752案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年七月二十八日书记员 李 涛
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初527号原告：马某，女，1975年8月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告：高某1，女，2011年4月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。法定代理人：马某，女，1975年8月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系原告高某1之母。二原告共同委托诉讼代理人：陈雪梅，四川子归律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师。被告：高某3，男，1940年6月24日出生，汉族，住四川省郫县。被告：顾某，女，1940年9月20日出生，汉族，住四川省郫县。被告：高某2，女，2004年3月10日出生，汉族，住四川省成都市。法定代理人：税某，女，1978年10月13日出生，汉族，住四川省成都市。系被告高某2之母。三被告共同委托诉讼代理人：邵兴全，中豪律师集团（四川）事务所律师。原告马某、高某1（以下简称：二原告）与被告高某3、顾某、高某2继承纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。二原告于2017年7月10日以“需继续收集证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某、高某1撤诉。案件受理费23250元，原告马某、高某1已预交16500元，减半收取8250元，由原告马某、高某1负担。被告高某3、顾某、高某2已预交6750元，免予收取。审判员  王凌波二〇一七年七月十日书记员  孟 曦
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7885号之四申请执行人:诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第五层。组织机构代码：5981558-5。法定代表人：章林法。被执行人：诸暨市广林蔬菜种植场，住所地：诸暨市大唐镇银杏村霞度自然村**号。组织机构代码：L6366611-X。被执行人：蒋伯义，男，1971年2月8日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：冯乐女，女，1971年10月29日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司与被执行人诸暨市广林蔬菜种植场、蒋伯义、冯乐女小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681执7549号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还借款本金1000万元、律师代理费3万元及约定利息的义务,另应承担案件受理费104440元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案并指定执行员周超执行本案。在执行过程中，本院通过拍卖被执行人蒋伯义、冯乐女共同所有的坐落于诸暨市暨阳街道越王街80弄36号000102号房产，申请执行人已优先受偿600万元。本院另通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况查询，未发现其他可供执行的财产，并已将查询结果通知申请执行人。现申请执行人暂不要求对被执行人采取其他强制措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）浙0681执7885号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波执 行 员  周 超代理审判员  周培洪二〇一七年七月二十四日书 记 员  张ＸＸ
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初8543号原告重庆凯美物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。法定代表人张书兵，总经理。委托代理人熊从应，男，1970年5月7日出生，汉族，重庆凯美物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。被告赵龙骧,汉族,住重庆市南岸区。本院在审理重庆凯美物业管理有限公司与赵龙骧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆撤回诉讼请求。案件受理费25元由原告承担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  李静二〇一七年七月十一日书 记 员  王琳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初5259号原告：李永超,男,1988年7月7日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐腾，江苏韵合律师事务所（实习）律师。被告:张宏奇,男,1987年7月17日出生,汉族，住扬州市邗江区。原告李永超与被告张宏奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李永超的委托代理人姜亚剑、徐腾到庭参加诉讼，被告张宏奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李永超向本院提出诉讼请求：判令被告张宏奇偿还借款本金19000元并支付逾期付款利息（以19000元为本金，从起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年8月10日，被告因资金周转所需向原告借款19000元并出具借条。经原告多次催要，被告均未履行还款义务，故诉至法院。被告张宏奇未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，提供了借条1份，本院据此审理查明：2014年8月10日，被告张宏奇向原告李永超出具借条，载明“今借到李永超人民币壹万玖仟元整”。上述事实，有原告李永超的当庭陈述及其提供的借条在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张宏奇向原告李永超借款，有借条为证，双方借贷关系应认定为合法有效。因未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还。现原告诉讼主张被告还款，被告仍未归还，视为逾期。原告主张被告偿还本金并从起诉之日起按年利率6%承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张宏奇经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏奇自本判决生效之日起十日内偿还原告李永超借款19000元并支付逾期利息（按年利率6%，以19000元为本金，自2017年5月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告张宏奇负担（原告李永超已预交，本院不再退还，被告张宏奇在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费275元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一七年七月二十七日书记员  吴 静
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初2731号原告：高飞祥，男，1989年8月20日出生，汉族，家住安徽省涡阳县。被告：许明，男，1987年3月19日出生，汉族，家住德清县。本院在审理原告高飞祥与被告许明民间借贷纠纷一案中，因原告高飞祥在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  顾敏芳二〇一七年七月二十四日代书 记员  邵丹丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初14858号之一原告：徐红善，男，1981年10月出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：罗华兴，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市横栏镇馨铝之家灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇，经营者陈银德，男，1981年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。原告徐红善与被告中山市横栏镇馨铝之家灯饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告徐红善于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐红善申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐红善撤回起诉。案件受理费616元，减半收取计308元，由原告徐红善负担（原告已交纳）。审判长  谭震华审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一七年七月十一日书记员  蔡壹樑
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民催3号申请人：金华市欣荣针织品厂，住所地：金华市金东区孝顺镇小商品工业园（低田）。投资人：黄小旺，厂长。委托代理人：楼晓路，该厂员工。申请人金华市欣荣针织品厂申请公示催告一案，本院于2017年1月12日立案后，依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在公告之日六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告票号为4020005128512398、出票日期为2016年12月19日、票据金额100000元、出票人为义乌市奥斯金属制品有限公司、收款人为金华市欣荣针织品厂、汇票到期日为2017年6月19日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人金华市欣荣针织品厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，均由申请人金华市欣荣针织品厂负担。审 判 长  樊圣军审 判 员  陈 因人民陪审员  龚辉强二〇一七年七月十七日书 记 员  李亚联
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1772号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋。被执行人仇第岳，男，汉族，1970年1月29日出生，住湖南省汨罗市。被执行人何胜长，女，汉族，1972年5月10日出生，住湖南省汨罗市。被执行人骆义文，男，汉族，1967年3月23日出生，住湖南省汨罗市。被执行人许细华，女，汉族，1968年11月24日出生，住湖南省汨罗市。被执行人仇忠阳，男，汉族，1970年9月19日出生，住湖南省汨罗市。被执行人霍细妮，女，汉族，1971年5月10日出生，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人仇第岳、何胜长、骆义文、许细华、仇忠阳、霍细妮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6603号民事判决书的执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年七月二十日书记员  刘卓
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5429号申请执行人如皋市如城镇新民永发建材经营部，住所地如皋市如城街道仙鹤社区6组。经营者张勇，男，1969年12月25日生，汉族，住如皋市。被执行人南通锦国建设有限公司，住所地南通市城市花苑19-201室。法定代表人朱井国，董事长。申请执行人如皋市如城镇新民永发建材经营部与被执行人南通锦国建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016)苏0682民初2715号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通锦国建设有限公司于判决生效后十日内给付如皋市如城镇新民永发建材经营部货款118600元及逾期付款利息（以118600元为基数，自2010年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2670元，由南通锦国建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：货款本金118600元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2670元，执行费2340元（未预缴）。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2016年11月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2017年6月26日再次邮寄送达签收。2.2016年5月9日通过网络司法查控系统，查明被执行人无车辆、有价证券，其名下银行存款因其较多案件，被额度冻结1200万元。3.2017年3月16日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。4.2017年5月12日，本院依法与申请执行人如皋市如城镇新民永发建材经营部负责人谈话，告知其本案执行进程，其表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，要求将被执行人及其法定代表人朱井国列入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。5.2017年7月7日，本院与被执行人南通锦国建设有限公司委托代理人洪久忠谈话，其表示目前公司经营困难，暂时无能力履行该笔款项，其公司法定代表人朱井国因身体原因在外住院。本院依法督促其尽快履行并告知其不履行的法律后果。6.本院依职权将被执行人南通锦国建设有限公司及其法定代表人朱井国纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年七月七日书 记 员  刘国军
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执977号申请执行人：鲁克让，男，汉族，1973年3月15日出生，住所地河南省郏县。被执行人：麦海平，男，汉族，1988年5月3日出生，住所地广州市南沙区。关于鲁克让与麦海平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5358号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，麦海平应履行向鲁克让清偿借款30000元的义务。因被执行人麦海平未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人麦海平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院依法向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，发现被执行人麦海平在光大银行广州番禺支行账号的银行存款，本院已依法冻结该账户并前往光大银行的营业网点进行划扣，因上述银行账户为被执行人的医保账户,不能划拨。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经权利人申请，本院已依法将被执行人麦海平列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议并同意终结本次执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初5358号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定（2016）粤0115执977号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年七月三十一日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初979号原告：营山县金信小额贷款有限公司，住所地：营山县。法定代表人：莫桑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊雪，女，系该公司员工。被告：肖钦友，男，生于1984年5月10日，汉族，住四川省营山县。被告：张继蓉，女，生于1984年8月9日，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告营山县金信小额贷款有限公司诉被告肖钦友、张继蓉金融借款合同纠纷一案中，原告营山县金信小额贷款有限公司于2017年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告营山县金信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营山县金信小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告营山县金信小额贷款有限公司负担。审判员  梁松柏二〇一七年七月十四日书记员  郭小龙
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初2907号原告：王长城，男，1976年2月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：贺杰，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖北省。被告：程力专用汽车股份有限公司。法定代表人：程阿罗，该公司总经理。原告王长城与被告贺杰、程力专用汽车股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告王长城向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告垫付的购车款共计28.2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原在太康经营一家汽车运输公司，兼营货车、工程车等车辆销售业务。经被告贺杰联系由原告为被告程力专用汽车股份有限公司销售其生产的水泥搅拌车。后原告为被告销售了三台水泥搅拌车，但因车辆手续不齐全及排放标准不达标，导致三辆车未能办理入户手续。后经人民法院判决解除了原告与购车者的买卖合同，并退还了部分购车款。另外原告已向被告支付了三辆车的全部价款。综上，被告应退还原告购车款并收回车辆，但经原告多次要求均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定原告的起诉必须符合的条件其中之一为应有明确的被告，而本案原告起诉时提供的被告贺杰的住所地为湖北省，应属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王长城的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇一七年七月十四日书记员  王可可
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执663号之一申请执行人长沙荣盛置业有限公司。法定代表人张大海。被执行人何新文。申请执行人长沙荣盛置业有限公司与被执行人何新文追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3955号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人代为偿还房屋按揭借款31809.17元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人何新文名下没有车辆、工商登记信息，其名下登记在浏阳市料源路财智广场五栋603号有房产1处(权证号712001604，已查封，申请人申请不处置)；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人何新文纳入失信人员名单;本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年七月三日书 记 员 张江涛
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1436号之五申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人唐新波。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1573号，依法向被执行人唐新波发出执行通知书，责令被执行人唐新波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐新波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结唐新波(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币108124.19元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年七月十九日书记员  童 憬
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执283号之二申请执行人：吴守成，男，1953年10月16日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：林升（曾用名林森），男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住四川省中江县。申请执行人吴守成依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第1953号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人林升支付货款240000.00元及利息和案件受理费2450.00元。执行中查明，被执行人林升无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1953号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  昌  毅审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一七年七月二十五日书记员 尹湘濂（代）
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保115号之一申请人：江苏开磷瑞阳化工股份有限公司，住所地溧阳市南渡镇强埠集镇，统一社会信用代码91320400731775790X。法定代表人：廖慧，该公司董事长。被申请人：湖州市练市天宇化工有限公司，住所地浙江省湖州市练市镇建新村，统一社会信用代码913305037477336086。法定代表人：杨国祥。申请人江苏开磷瑞阳化工股份有限公司与被申请人湖州市练市天宇化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人湖州市练市天宇化工有限公司所有的价值为9万元的财产。申请人江苏开磷瑞阳化工股份有限公司以现金27000元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人湖州市练市天宇化工有限公司所有的价值为9万元的财产或冻结湖州市练市天宇化工有限公司的银行存款9万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月十日书记员  王 辉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1324号之一申请执行人周阿增被执行人林金根。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1129号，依法向被执行人林金根发出执行通知书，责令被执行人林金根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林金根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林金根(证件号码:)在省农信社的10×××65的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年七月七日书记员  童 憬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字636号之一申请人：王凡正，男，1973年10月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人马静，天津滨法律师事务所律师。申请人：杨浩，男，1974年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人马静，天津滨法律师事务所律师。被申请人：唐仕明，男，1971年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：曾安俊，男，1973年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。申请人王凡正、杨浩与被申请人唐仕明、曾安俊财产保全一案，申请人王凡正、杨浩于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐仕明、曾安俊名下的价值20000元的财产进行保全，申请人以王凡正名下坐落于天津市河西区的房屋提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人唐仕明名下的坐落于天津市红桥区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年七月二十五日书记员 高畅一
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第451号之三申请执行人：闫连华，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，现住邢台市。委托诉讼代理人：张艳敏（闫连华妻子），女，1973年4月9日出生，汉族，农民，现住邢台市。被执行人：闫生昌，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，现住邢台市。申请执行人闫连华与被执行人闫生昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）宁民初字第1227号民事判决。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付奶款49000元，本院于同日立案执行。本院于2015年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人闫生昌履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人闫生昌未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2016年1月8日作出（2015）宁执字第451号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人闫生昌依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2017年7月21日作出（2015）宁执字第451号决定书，对被执行人闫生昌予以拘留十五日。因未找到被执行人，未能实施拘留。本院在执行过程中，于2017年7月17日依法将闫生昌名下车牌号为冀Ａ×××××机动车一辆查封，但未发现该车辆下落。本院依法对被执行人闫生昌银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了查询，向被执行人住所地村委会进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张政缺执行员  杨 侃执行员  王 宇二〇一七年七月二十一日书记员  张 坤
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执611号申请执行人：陈锋，男，1977年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：唐裕，男，1988年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人陈锋与被执行人唐裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初3782号民事判决书，依法向被执行人唐裕发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人唐裕至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人唐裕无财产可供执行，又前往被执行人所在村、社进行了实地走访调查，商请公安机关临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执611号案的本次执行程序。本案执行标的15175元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额15175元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  李胜平二〇一七年七月二十四日书 记 员  彭 涛
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执424号之一申请执行人：张某被执行人：吴某本院在执行张某与吴某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在银行的存款888802元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 博二〇一七年七月十二日书记员 史晓波
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执465号申请执行人：樊玉玥，男，汉族，1991年10月3日出生，住重庆市潼南区。委托代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律服务工作者。被执行人：重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：袁家明，该公司董事长。委托代理人：何建，重庆兴潼律师事务所律师。委托代理人：袁浩，重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司员工。申请执行人樊玉玥申请执行被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的本院(2016）渝0152民初518号民事判决书，向被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的向申请人彭蓉支付经济补偿金3794元、双倍工资6184和迟延履行期间的债务利息以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人及公司股东既申报了财产状况，又来院接受了询问；但未自动履行义务，本院依法对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询和调查核实；还到被执行人住所地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产。执行中，被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司于2017年6月13日主动部分履行了申请执行人分别为樊玉玥、彭蓉、李晓菊、向永双、刘玉君、吴太芳、先大荣、李天文、孙辉华、周小芳共10案的劳动争议款45000元（10案的标的为173245元，实际履行标的率为25.97%）；翌日，承办人电话要求申请人的委托代理人通知各申请人到法院领款，据代理人夏雪春反馈，各申请人间因未商量好领款的比例，不愿前来领取。目前，本案立案执行已超三个月。本院认为，被执行人支付经济补偿金等款是其应尽义务。但义务的履行取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产；已执行到位的案款，各申请人因领款的比例未达成一致意见，均不到法院领取。本案已符合终本的条件，经合议庭合议可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执465号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  王 波二〇一七年七月二十二日书 记 员  黄 磊
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1411号之二申请执行人唐波娜被执行人林鹏波。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初451号，依法向被执行人林鹏波发出执行通知书，责令被执行人林鹏波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林鹏波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林鹏波(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年七月十九日书记员  童 憬
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2416号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：尤震宇，男，1982年12月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与尤震宇银行卡纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，依法强制扣划了被执行人尤震宇银行存款元，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人于2017年7月26日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人截止2016年10月9日的借款本息共计119017.78元及利息，案件受理费1648元，另应向本院交纳执行费2147元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执2416号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈昆伦审 判 员  钱 莉代理审判员  彭 真二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭 凤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终10210号上诉人（原审被告）：徐学瑜，男，汉族，1982年7月14日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：白宇，女，汉族，1980年2月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：曾珍，女，汉族，身份证住址：湖南省华容县。上诉人徐学瑜因与被上诉人白宇、曾珍民间借贷合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐学瑜在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐学瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 溯审 判 员  唐林波代理审判员  陈 洋二〇一七年七月十日书 记 员  房依蒙附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1014号申请执行人：张世叁，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人张世叁与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月18日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初594号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严��规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1014号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年七月二十日书记员 伍霄峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申3609号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：深圳雷曼光电科技股份有限公司，住所地深圳市南山区松白路百旺信高科技工业园二区第八栋。法定代表人：李漫铁，董事长。委托诉讼代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市德彩光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路18号第一栋1-3层。法定代表人：徐陈爱。委托诉讼代理人：刘开忠，广东国晖律师事务所律师。再审申请人深圳雷曼光电科技股份有限公司（以下简称雷曼公司）因与被申请人深圳市德彩光电有限公司（以下简称德彩公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷曼公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。理由如下：一是本案的鉴定报告无法证明雷曼公司的产品存在质量问题，因为无法证明鉴定单位所取的样品系雷曼公司的产品，且该样品与涉案的产品非同一批次。二是原审判决酌定雷曼公司赔偿德彩公司60%交易金额的损失缺乏依据。原审判决在没有查明德彩公司实际损失、涉案产品是否存在质量问题以及该损失与涉案产品是否有关联性的前提下，径行认定雷曼公司承担60%的责任，缺乏事实依据。三是二审判决本案的鉴定费用由雷曼公司承担亦缺乏依据。原审法院并没有完全采信鉴定结论，鉴定费用的承担也与德彩公司起诉和判决的金额不成比例。四是二审判决将双方和解的情况列入判决书，有较强的主观倾向，违反了民事审判的证据规则。综上，雷曼公司请求撤销原判，改判驳回德彩公司的全部诉讼请求。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据雷曼公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是雷曼公司是否应当承担60%交易金额的责任以及鉴定费用。根据原审查明的事实，在显示屏出现问题后，双方多次交涉并初步确认了问题原因系产品在温湿度交变力的综合影响下导致拉断拉脱焊点而失效。后经鉴定确认，雷曼公司的产品不符合产品规格书中高温高湿可靠性试验要求。一审法院综合全案事实，认定雷曼公司的产品存在质量问题，判决其向德彩公司承担损失赔偿责任，并无不当。雷曼公司申请再审称，其未曾确认鉴定样品为其公司产品，从而否认鉴定报告与本案的关联性，不符合当事人提出鉴定异议的惯例，不具有说服力，依法不予支持。由于鉴定费用系德彩公司因产品质量异议而实际发生的合理费用，是其损失的组成部分，二审法院依据德彩公司的诉讼请求，判决雷曼公司承担鉴定费用，亦无不当。雷曼公司主张二审判决中鉴定费用的负担与德彩公司起诉和判决的金额不成比例，缺乏事实和法律依据。综上，雷曼公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，雷曼公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳雷曼光电科技股份有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年七月二十六日书记员  梁艳萍
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执6号申请执行人：严良，男，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南区宝龙镇严寨村*组*号附*号，公民身份号码5102271970********。委托代理人：桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师，特别授权。被执行人：唐波，男，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县太平镇九龙村*组**号，公民身份号码5123221965********。申请执行人严良与被执行人唐波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初1927民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款27万元及利息、承担诉讼费2675元的的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，也未来院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷、支付宝等财产情况进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，再到被执行人户籍地进行了实地调查了解，被执行人暂无财产可供执行和下落；本院商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到其下落，故暂未对其采取罚款、拘留等强制措施。本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行；申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执6号案的本次执行程序。本案执行标的272675元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月二十日书 记 员  周楚晋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初1575号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市七一路**号。法定代表人：雷晓峰。委托代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。被告：彭永平，男，汉族，1982年9月15日生，住河南省鄢陵县。被告：张立娟，女，汉族，1980年10月20日生，住河南省鄢陵县。被告：闫玉花，女，汉族，1965年12月9日生，住河南省鄢陵县。被告：杨文杰，男，汉族，1966年3月25日生，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵县和时利花木有限公司。住所地：河南省鄢陵县柏梁镇张坊村东。法定代表人：彭永平。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行因与被告彭永平、张立娟、闫玉花、杨文杰、鄢陵县和时利花木有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行委托代理人常振环到庭参加诉讼。被告彭永平、张立娟、闫玉花、杨文杰、鄢陵县和时利花木有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月4日原告与被告彭永平签订《个人借款/担保合同》，被告在原告处申请一笔个人经营贷款，用途为购苗木，贷款金额150万元，期限1年，约定采用本利不同期的还款方式，担保方式为：个人房产抵押，房屋位置为鄢陵县翠柳路西翠薇路北莱茵河畔9幢楼1-2层B003号房。现借款到期，借款人、担保人拒不履行还款义务。原告依法提起诉讼。请求判令：1、被告彭永平立即偿还原告贷款本金1288699.92元及利息（截至2016年9月18日的利息为255587.7元；以后利息计算至被告还清贷款本息止）；2、被告张立娟、闫玉花、杨文杰、鄢陵县和时利花木有限公司对上述贷款本息承担连带责任保证责任；3、确认被告闫玉花、杨文杰提供的抵押担保有效，原告对其提供的抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告彭永平、张立娟、闫玉花、杨文杰、鄢陵县和时利花木有限公司既未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年6月4日，被告彭永平、闫玉花、杨文杰、鄢陵县和时利花木有限公司与原告中国工商银行股份有限公司许昌分行签订《个人借款/担保合同》，双方约定：被告彭永平向原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款150万元；借款期间为2014年7月2日至2015年7月2日；借款期间利率为年利率9%，逾期利率为年利率13.5%。被告闫玉花以自有的位于河南省××××路北鼎华.莱茵河畔9幢楼1-2层B003号房的房产（房产证：鄢陵县房权证字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了他项权证；被告鄢陵县和时利花木有限公司为该笔借款的连带担保人，担保期限为该笔借款到期之日起两年。借款到期后，被告未按约定偿还借款，尚欠借款本金1288699.92元，利息付至2015年6月2日。另查，上述借款发生在被告彭永平、张立娟婚姻关系存续期间。上述事实有《个人借款/担保合同》、借据、他项权证书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《个人借款/担保合同》均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告彭永平发放了贷款，贷款到期后，被告彭永平应当依约承担还本付息的民事责任。上述借款发生在被告彭永平与张立娟夫妻关系存续期间，因此，被告张立娟负有共同偿还的义务。被告闫玉花以自有的位于河南省××××路北鼎华.莱茵河畔9幢楼1-2层B003号房的房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了他项权证，原告依法对上述房产享有优先受偿权。被告鄢陵县和时利花木有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告要求被告张立娟、闫玉花、杨文杰承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭永平、张立娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金1288699.92元及利息（利息自2015年6月3日起至2015年7月2日按照年利率9%计算，自2015年7月3日起按年利率13.5%计算至实际还清欠款之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司许昌分行对被告闫玉花自有的位于河南省鄢陵县翠柳路西翠薇路北鼎华.莱茵河畔9幢楼1-2层B003号房的房产（房产证：鄢陵县房权证字第××号）享有优先受偿权；三、被告鄢陵县和时利花木有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司许昌分行其他诉讼请求。案件受理费18700元，由被告彭永平、张立娟、闫玉花、鄢陵县和时利花木有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  刘 华人民陪审员  李媛媛二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 亚
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2257号之三申请执行人金乾被执行人蒋喜。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民特239号，依法向被执行人蒋喜发出执行通知书，责令被执行人蒋喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋喜(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币630000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  叶 青
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保151号之一申请人：江苏荣杰环保科技有限公司，统一社会信用代码：91320481069481826L，住所地溧阳市竹箦镇创业路6号。法定代表人：袁卫杰被申请人：杭州宇田科技有限公司，统一社会信用代码：9133010076823834XU，住所地浙江省萧山市临江工业园经四路1788号。法定代表人：高国军申请人江苏荣杰环保科技有限公司与被申请人杭州宇田科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杭州宇田科技有限公司所有的125万元财产，江苏荣杰环保科技有限公司以其所有的位于溧阳市竹箦镇创业路5号1幢的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杭州宇田科技有限公司所有的125万元财产。二、查封江苏荣杰环保科技有限公司所有的位于溧阳市竹箦镇创业路5号1幢的房屋。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月十五日书记员  史 涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初7875号之一解除保全申请人：邓喜文，男，汉族，1977年9月9日出生，住广东省佛山市顺德区勒流镇。被申请人：李江涛，男，汉族，1979年11月16日出生，住河北省邯郸市曲周县。被申请人：佛山市顺德区杏坛镇良鑫五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区工业横四路*号之一，注册号：440681601326281。经营者：李江涛，男，汉族，1979年11月16日出生，住河北省邯郸市曲周县。申请人邓喜文与被申请人李江涛、佛山市顺德区杏坛镇良鑫五金制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）粤0606民初7875号民事裁定书，冻结了户名为李江涛、开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行、账号为62×××79、金额为660000元，户名为佛山市顺德区杏坛镇良鑫五金制品厂、开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德梅花园支行、账号为44×××87、金额为660000元的银行存款。申请人于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除保全措施，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对户名为李江涛、开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行、账号为62×××79、金额为660000元的银行存款的冻结；二、解除对户名为佛山市顺德区杏坛镇良鑫五金制品厂、开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德梅花园支行、账号为44×××87、金额为660000元的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  何霈锋二〇一七年七月五日书记员  张丽华
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1944号之一申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行被执行人冯庭富。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5581号，依法向被执行人冯庭富发出执行通知书，责令被执行人冯庭富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯庭富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯庭富的配偶冯建红(证件号码:330719197006262623)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币68013.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年七月十七日书记员  叶 青
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执189号之二申请执行人唐国力，男，1972年8月18日出生，汉族，住邢台市南和县。被执行人肖斌，男，1967年10月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人洪燕，女，1968年2月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人高钰，男，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人唐国力与被执行人肖斌、洪燕、高钰民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终3513民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经本院依法查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产等财产，本院依法查封被执行人的房产（因被执行人的房产在外地，委托当地对该房产评估、拍卖），被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。已对被执行人采取录入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执189号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭连军人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨硕欣
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初15166号原告：刘恒勇，男，1981年09月17日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：杜华山，男，1986年08月04日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳县。被告：王晓丽，女，1987年11月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。负责人：万翔，总经理。委托诉讼代理人：黄贤凯，男，该公司员工。原告刘恒勇诉被告杜华山、王晓丽、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月08日立案。原告于2017年07月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘恒勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费520元，由原告负担。审 判 长  程世武人民陪审员  袁清霞人民陪审员  杨仕彬二〇一七年七月十二日书 记 员  张 洁
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1301号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人：陈培勇，总经理。被上诉人（原审原告）：曾兵，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：张艳兵，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市。被上诉人（原审被告）：侯昊，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）因与被上诉人曾兵、张艳兵、侯昊机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初8669号民事判决，向本院提起上诉。重庆市涪陵区人民法院书面通知人寿财险濮阳支公司在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。人寿财险濮阳支公司收到该通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  王 利代理审判员  张东一二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵许梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1307号上诉人(原审被告)：重庆市力川建设有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际10幢12-2号，统一社会信用代码915001162035676727。法定代表人：袁教。被上诉人(原审原告)：李树仁，男，1956年1月7日生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆市力川建设有限公司与被上诉人李树仁建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2017)渝0153民初3225号民事裁定，驳回重庆市力川建设有限公司对该案提出的管辖权异议申请。重庆市力川建设有限公司不服，向本院提起上诉。重庆市力川建设有限公司上诉称，当事人双方基于《内部承包协议》产生的备用金纠纷已经法院生效文书解决，本案违反“一事不再理”原则，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院处理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由工程所在地的重庆市荣昌区人民法院专属管辖权。上诉人提出本案违反一事不再理原则的上诉理由，需经实体审理方能确定，在管辖异议程序中不予审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月二十七日书 记 员  付 洁
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4112号之一申请执行人：东莞市绿科塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇咸西康泰街4号，组织机构代码69812167-1。法定代表人：纪万宝。委托诉讼代理人：覃秀芳、潘海霞，均系广东覃秀芳律师事务所律师。被执行人：深圳雅图数字视频技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区中区深圳软件园7栋301室，组织机构代码70841295-9。法定代表人：谢敬。委托诉讼代理人：邹中国、刘汉权，均系广东贤耀律师事务所律师。申请执行人东莞市绿科塑胶制品有限公司与被执行人深圳雅图数字视频技术有限公司买卖合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2016）D266号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币689,755元等，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。在本案执行中，本院公司清算和破产审判庭于2017年3月20日作出（2016）粤03破申66号民事裁定书，裁定受理江苏银行股份有限公司深圳分行申请本案被执行人深圳雅图数字视频技术有限公司破产清算申请。本院认为，本案被执行人深圳雅图数字视频技术有限公司已被本院依法裁定进入破产清算程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年七月十七日书记员  刘雅丽
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执222号之一申请执行人：朱中财。委托代理人：董学梁。被执行人：沐全胜。被执行人：泾县和润玩具厂（个体工商户）。经营者暨被执行人：沐贤松。关于申请执行人朱中财与被执行人沐全胜、泾县和润玩具厂买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月7日作出（2016）皖1823民初1932号民事调解书，约定:一、被告沐全胜于2016年12月20日归还原告朱中财欠款15000元；2017年6月30日归还原告朱中财欠款30000元及相应利息；2017年12月30日前归还原告朱中财余款20000元及相应利息（利息均按月利率2%，自2016年7月1日起计算至欠款还清之日止）；如被告沐全胜未按上述期限履行，原告朱中财有权就全部剩余款项申请法院强制执行。二、被告泾县和润玩具厂对上述款项承担连带清偿责任。四、案件受理费1750元，减半收取875元，由被告沐全胜负担，于2016年12月20日直接向原告朱中财支付。然上述被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院未查找被执行人泾县和润玩具厂有可供执行的财产。由于该厂系个人独资企业，根据法律规定本院同意追加了实际经营者沐贤松对个人独资企业存续期间的债务承担偿还责任。但查明被执行人沐贤松近年来长期在外打工，具体地址与联系方式不明，本院也未查找到其有可供执行的财产。另一被执行人沐全胜由于经营不善在本院有多个执行案件未执行到位。申请执行人也未提供被执行人的下落或相关的财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1932号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月二十四日书记员  巢 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1746号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人赵会龙。被执行人杨跳玲。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第5407号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵会龙、杨跳玲的银行存款或扣留、提取其收入人民币170754.67元（未计算2015年8月5日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年七月二十日书记员 王 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申962号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:高俊荣，女，1962年2月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：安革辉，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：高建明，男，1972年10月29日出生，汉族，乌鲁木齐市第65中学教师，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郁东民，男，1970年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙洪国，新疆鼎卓律师事务所律师。再审申请人高俊荣、高建明因与被申请人郁东民同居关系析产纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高俊荣申请再审称，（一）二审判决严重违背事实，属于事实未查清。事实上，高俊荣与郁东民于2009年底开始一起同居生活，在经济上互有花费。2015年前后的同居生活期间，郁东民经常对高俊荣实施家庭暴力。涉案10万元欠条就是高俊荣为摆脱郁东民家暴的情形下出具的。二审法院将本案案由改变为”同居关系析产纠纷”，但未就高俊荣和郁东民同居期间各自投入了多少财产、”录音”所述的10万元欠款是如何计算出来及在何种情况下出具的等问题予以查实。（二）本案程序违法。1.依据《最高人民法院》第10条的规定，在同居关系析产纠纷案件中，郁东民除了主张涉案10万元欠款外，还应当一并提出解除其与高俊荣同居关系的诉讼请求。但是本案从一审至二审结束，郁东民从未提出过解除双方之间的同居关系。2.高俊荣在一审期间有证据证明其与郁东民一起同居生活期间被郁东民家暴及涉案录音所称的”10万元欠条”是在2015年5月14日（当日高俊荣辖区所在的乌市沙区和田街派出所有110报警记录）高俊荣遭受郁东民家暴后，为避免以后再遭受家暴的情况下出具该欠条的事实，但因高俊荣个人无法调取该证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定书面申请法院调取，但法院并未依法调取，致使案件事实不清，最终导致二审判决错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五)项、第（六）项的规定，申请再审。高建明申请再审称，我与高俊荣申请再审理由一致外，郁东民所提供的录音证据系其威胁、胁迫我及家人的情形下，我被迫做出的。录音内容并非事实真相，依法不应作为本案定案依据被采信，特申请再审。郁东民出庭接受询问时称，录音证据足以证实郁东民与高俊荣协商一致后共同确定由高俊荣向郁东民补偿10万元及高建明书写涉案10万元的欠条，并由高俊荣签字确认的事实。故，涉案10万元系双方对同居期间财产的一种分割。二审法院基于查明的事实认定本案属于同居关系析产纠纷并予以改变一审认定的民间借贷纠纷案由符合本案实际。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，高俊荣、高建明的再审申请没有事实及法律依据，应予驳回。本院经审查认为，一、关于二审法院基于查证的案件事实直接改变一审案由是否妥当的问题。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法[2011]42号）第三条第4项规定：”在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。”第三条第5项规定：”当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”从上述通知第三条规定的文义内容看，其一，除请求权竞合情形下的案件案由变更权受到一定限制之外，其余案件案由变更权直接赋予受理该争议案件的人民法院，且在出现案由变更的事由时，受理争议案件的人民法院必须依据职权变更。其二，受理争议案件的人民法院在依职权变更的时间节点是结案时，应包括二审期间（并未特指一审结案时）。二审法院查明本案系郁东民和高俊荣在解除同居关系时，由于同居期间共有财产的分割引发的纠纷，并非是因民间借贷关系引发的纠纷，故二审法院依据实际查明的法律关系，依职权变更案由并无不当。二、关于二审法院在郁东民未提出解除同居关系的前提下对案件进行实体裁判是否违反法律规定的问题。虽然依据1989年12月13日生效的《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条：”解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理。”的规定，同居关系析产纠纷必须要以提出解除同居关系为前提。但是依据2004年4月1日生效的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，”当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”，同居析产纠纷的受理，并非要以提起解除同居关系诉讼为前提。故，依据新法优于旧法的适用原则，二审法院在郁东民未提出解除同居关系的前提下对案件进行实体裁判并未违反法律规定。三、关于高俊荣在一审期间申请调取2015年5月14日乌市沙区和田街派出所的110报警记录（拟证明涉案10万元欠条是系其遭受郁东民家暴后迫不得已而出具的，并非其真实意思表示）在一审法院未予批准的情况下，二审法院不予调取是否存在违法的问题。高俊荣自认欠条出具时间是2015年5月15日凌晨及乌鲁木齐市沙依巴克区和田街派出所因高俊荣的报警到其家中出警的时间是2015年5月14日下午等事实说明，涉案10万元欠条是双方在派出所民警离开后才出具的，无法证明涉案10万元欠条是高俊荣为了不再遭受郁东民家暴而被迫出具的事实。虽然高建明对欠条中部分具体文字内容有异议，但是对涉案10万元欠条是其书写、欠条上书写金额是10万元以及涉案欠条的出具是基于解除同居关系而补偿等事实并不否认，与郁东民出具的对高建明的录音证据拟证明欠款数额为10万元及高俊荣与高建明均在欠条上署名的事实一致。故，二审结合上述查证的事实，认定欠条真实存在，且欠条中载明的欠款金额为10万元的情况下，不予批准高俊荣调取证据的申请符合法律规定，并无不当。综上，高俊荣、高建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高俊荣和高建明的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 古丽努尔审 判 员 张  斌二〇一七年七月二日法官助理 邵  颢书 记 员 黄 玲 娣
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执275号申请执行人陈军民，男，1968年8月16日生，汉族，住宁都县。被执行人宁兴，男，1978年8月22日生，汉族，住宁都县，被执行人宁桂生，男，1955年5月17日生，汉族，住宁都县。申请执行人陈军民与被执行人宁兴、宁桂生借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁兴、宁桂生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年七月一日书记员  杨 健