陕西省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕民终850号 上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部。住所地：陕西省榆林市榆阳区。 负责人：陈东明，系营业部总经理。 委托诉讼代理人：姬晓炜，陕西正北律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：榆林市鑫盛通商贸有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：安艳瑞，系公司总经理。 被上诉人（一审被告）：安艳瑞，女，汉族，1976年2月7日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陕西中赢置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区北90米处。 法定代表人：贺宏葳，系公司董事长。 被上诉人（一审被告）：贺宏葳，男，汉族，1968年9月8日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 上诉人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部（以下简称为农行榆林分行营业部）因与被上诉人榆林市鑫盛通商贸有限公司（以下简称鑫盛通公司）、陕西中赢置业集团有限公司（以下简称中赢公司）、安艳瑞、贺宏葳金融借款合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民初468号民事判决，向本院提起上诉。上诉人农行榆林分行营业部委托诉讼代理人姬晓炜、被上诉人安艳瑞委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被上诉人鑫盛通公司、中赢公司、贺宏葳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行榆林分行营业部提出上诉称，1、请求依法撤销判决主文第一项，改判为鑫盛通公司偿还农行榆林分行营业部借款本金及利息、复利、逾期利息、逾期复利；2、请求依法撤销判决主文第四项，改判鑫盛通公司、中赢公司、安艳瑞、贺宏葳对借款本金及利息、复利、逾期利息、逾期复利承担连带清偿责任；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。 事实与理由：一、一审法院对上诉人在借款到期后多次向被上诉人催收借款的通知书认为没有被上诉人的签字不能证明上诉人向被上诉人主张过权利，属于事实认定不清，导致适用法律错误。上诉人是国资的银行，其内部有着严格的管理制度，所有借款到期后均对每笔借款的借款人及保证人发出催收通知单，并有专人负责催收、送达。上诉人在送达催收通知书时被上诉人借款时预留的电话无一打通，被上诉人地址更是人去楼空无人签收，在此种情况下上诉人才运用最后的司法手段维护自身合法权益。一审法院认定上诉人在保证期间未向被上诉人主张权利属于事实认定不清，适用法律错误。 二、一审法院认为鑫盛通公司、中赢公司出具的《股东会决议》不能认定安艳瑞、贺宏葳为保证人错误。本案中，安艳瑞向上诉人出具《担保承诺》，被认定为承担连带担保责任的保证人，而鑫盛通公司、中赢公司出具给上诉人的《股东会决议》则认定为公司内部行为，无法认定股东为保证人。《股东会决议》对内是公司内部行为，对外出具是以书面形式向债权人出具的担保书。应当依法改判中赢公司、安艳瑞、贺宏葳对借款本金及利息、复利、逾期利息、逾期复利承担连带清偿责任。 三、一审法院遗漏复利的事实。案涉借款合同是双方基于真实意思表示作出，主体适格，内容合法，是有效合同。复利是双方合同约定的重要内容，更在合同中明确了复利利率及计算标准，复利的内容是合同当事人意思自治的体现，依法应予支持。 安艳瑞答辩提出，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2014年6月23日，农行榆林分行营业部与鑫盛通公司签订《流动资金借款合同》，约定农行榆林分行营业部向鑫盛通公司提供借款2000万元、借款期限为一年(即从2014年6月23日起至2015年6月22日止)等内容，并由安艳瑞于2014年5月20日向农行榆林分行营业部出具一份《担保承诺》为该笔借款提供保证担保，该《担保承诺》内容为:“分行营业部：鑫盛通公司在农行贷款2000万元，我自愿为该贷款承担连带保证担保责任。股东安艳瑞。2014年5月20日”。由此可见，安艳瑞虽然向农行榆林分行营业部承诺为本案借款提供连带责任担保，但并没有保证期间的承诺内容，即答辩人与被答辩人并未约定保证期间。根据《担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，安艳瑞为本案借款提供担保的保证期间为借款期限届满之日起六个月，即从2015年6月23日起至2015年12月22日止。而在本案借款于2015年6月22日到期后直至一审法院于2016年5月26日受理本案前，农行榆林分行营业部一直没有以任何方式向安艳瑞主张前述借款的保证担保责任。虽然农行榆林分行营业部在一审庭审中提交了其向安艳瑞的催收通知书，但催收通知书系农行榆林分行营业部自行书写并无安艳瑞签字确认的内容，故农行榆林分行营业部未能提供有效证据证明其在法律规定的保证期间内向安艳瑞主张保证担保责任。根据《担保法》的相关规定，安艳瑞对本案借款的保证担保责任应当予以免除。 农行榆林分行营业部向一审法院起诉称，1、请求依法判令鑫盛通公司、中赢公司、安艳瑞、贺宏葳共同向其偿还借款本金2000万元及利息4044.44元、复利27858.21元，逾期利息856618.75元；2016年5月20日至履行完毕之日止逾期利息。（2015年6月21日至2015年6月22日执行年利率7.8%，复利以借款期利息计算；2015年6月23日起至2015年5月20日执行罚息利率11.7%。）2、依法判令以中赢公司名下的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先偿还农行榆林分行营业部借款本息。依法判令中赢公司、安艳瑞、贺宏葳承担连带清偿责任。4、依法判令鑫盛通公司、中赢公司、安艳瑞、贺宏葳承担本案诉讼费用、评估费、拍卖费、律师费等因实现债权而产生的全部费用。 一审法院经审理查明，2014年6月23日，农行榆林分行营业部与鑫盛通公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，农行榆林分行营业部向鑫盛通公司提供购买钢材等借款2000万元，借款期限为一年，2014年6月23日发放借款1000万元，2014年6月25日发放借款1000万元；利率为浮动利率，按照每笔借款提款日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮30%，浮动利率调整以陆个月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，贷款人可不再另行告知借款人。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。关于罚息约定为借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日上浮百分之伍拾计收罚息。合同第三条第3.8.1款约定，借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。第三条第3.10.1款（2）约定，借款人有义务按时、足额归还借款本息。第五条第一款约定，借款人明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到或未到期债务的行为构成违约。第五条第5.3款（2）约定，对借款人未按约定归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。农行榆林分行营业部与鑫盛通公司均在合同上签章并由法定代表人签字盖章。同日，中赢公司与农行榆林分行营业部签订《抵押合同》，约定以中赢公司位于榆林市榆阳区XX路XX号的房产（房产证号：榆房权证榆林市字第0092554、榆房权证榆林市字第0092498、榆房权证榆林市字第0092499、榆房权证榆林市字第0092500、榆房权证榆林市字第0092501、榆房权证榆林市字第0092502、榆房权证榆林市字第0092503）为上述2000万元贷款提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利或者费用等，该合同第十条第2款约定：“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供的物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。抵押权人已经选择其一担保方式/担保物来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权。”之后，双方就上述抵押物办理了抵押登记。同日，中赢公司又与农行榆林分行营业部签订《保证合同》，约定中赢公司为鑫盛通公司向农行榆林分行营业部的2000万元借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。保证合同第六条第二项约定，本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。2014年6月23日，农行榆林分行营业部向鑫盛通公司出具了借款凭证，交付1000万元借款，2014年6月25日，农行榆林分行营业部又向鑫盛通公司出具了借款凭证，交付了剩余1000万元借款，上述借款凭证载明正常执行利率均为7.8%。借款凭证载明到期日期均为2015年6月22日。 2014年5月20日，安艳瑞向农行榆林分行营业部出具《担保承诺》一份，内容为：“分行营业部：榆林市鑫盛通商贸有限公司在农行贷款2000万元，我自愿为该贷款承担连带保证担保责任。股东安艳瑞。2014年5月20日”。2014年5月20日，鑫盛通公司向农行榆林分行营业部出具《股东会决议》一份，内容为：“经二零一四年五月二十日第七次股东会研究，同意我公司在农行榆林分行营业部贷款贰仟万元，用陕西中赢置业集团有限公司名下位于榆林市榆阳区XX路XX号的房产（房产证号：榆房权证榆林市字第0092554、榆房权证榆林市字第0092498、榆房权证榆林市字第0092499、榆房权证榆林市字第0092500、榆房权证榆林市字第0092503、榆房权证榆林市字第0092501、榆房权证榆林市字第0092502）做抵押，全体股东愿承担一切法律责任。股东签字安艳瑞、鑫盛通公司（公章）2014年5月20日”。2014年5月18日，中赢公司向农行榆林分行营业部出具《股东会决议》一份，内容为：“2014年5月18日，在公司会议室召开股东大会，全体高层管理人员参加，关于鑫盛通公司在农行榆林分行营业部申请短期流动资金贷款2000万元，用本公司名下位于榆林市榆阳区XX路XX号的房产（房产证号：榆房权证榆林市字第0092554、榆房权证榆林市字第0092498、榆房权证榆林市字第0092499、榆房权证榆林市字第0092500、榆房权证榆林市字第0092503、榆房权证榆林市字第0092501、榆房权证榆林市字第0092502）做抵押，经会议研究形成如下决议：1、同意用公司位于榆林市榆阳区XX路XX号的房产为榆林市鑫盛通商贸有限公司在农行榆林分行营业部申请2000万元流动资金贷款作为抵押；2、如鑫盛通公司到期不能按期偿还，我公司全体股东愿意承担连带保证担保偿还责任；3、股东签字：贺宏葳、中赢公司（公章）2014年5月18日”。 鑫盛通公司将涉案2000万元借款的利息支付至2015年6月21日，之后经农行榆林分行营业部多次催要，鑫盛通公司、中赢公司、安艳瑞、贺宏葳均未向农行榆林分行营业部偿还借款本息。 另查明，安艳瑞为鑫盛通公司股东，安艳瑞为法定代表人。贺宏葳为中赢公司股东，贺宏葳为法定代表人。 流动资金借款合同签订日2014年6月23日中国人民银行同期同类贷款年利率为6%（一年内）。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，农行榆林分行营业部提供有鑫盛通公司与其签订的借款合同、中赢公司与其签订的抵押合同、保证合同及其交付借款的相关证据，鑫盛通公司的法定代表人安艳瑞、自然人安艳瑞、中赢公司的股东贺宏葳、自然人贺宏葳均未到庭参加诉讼，应视为鑫盛通公司、中赢公司、安艳瑞、贺宏葳对自己权利的放弃，应承担相应的不利后果。农行榆林分行营业部提供的证据能够证明双方当事人之间签订借款合同、保证合同、抵押合同并办理了抵押登记的事实，并且农行榆林分行营业部将借款转入鑫盛通公司的银行账户，已完成了向借款人履行提供借款的义务。该借款合同、保证合同、抵押合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家、集体和他人利益，应认定为有效合同，合同的各方当事人均应按照诚实信用原则自觉履行，否则即构成违约，应当承担继续履行的违约责任。农行榆林分行营业部按约履行了提供借款的义务后，鑫盛通公司、中赢公司、安艳瑞、贺宏葳均未能按约定期限支付利息返还本金，已构成违约，农行榆林分行营业部请求鑫盛通公司、中赢公司、安艳瑞、贺宏葳偿还借款本金及利息的主张一审法院予以支持。 关于中赢公司的责任承担问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。中赢公司与农行榆林分行营业部签订《抵押合同》，约定以其所有的七套房产对涉案借款本息提供抵押担保，故农行榆林分行营业部主张对案涉2000万元借款以中赢公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿予以支持，该抵押物的价值应按双方合同约定，以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准，不足清偿的剩余部分，由债务人或其他保证人在责任范围内承担清偿责任。抵押担保人、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 关于中赢公司、安艳瑞、贺宏葳承担保证责任的范围问题。农行榆林分行营业部主张中赢公司与其签订的《保证合同》和鑫盛通公司、中赢公司向农行榆林分行营业部提供的《股东会决议》以及安艳瑞出具的《担保承诺》。中赢公司与农行榆林分行营业部签订的《保证合同》约定其为鑫盛通公司向农行榆林分行营业部的2000万元借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，农行榆林分行营业部在保证期限内向其主张了权利，其应当承担连带保证责任。安艳瑞作为股东向农行榆林分行营业部出具担保承诺，承诺对鑫盛通公司向农行榆林分行营业部的2000万元贷款自愿承担连带保证担保责任，应当认定其对涉案借款承担连带保证责任；因安艳瑞的担保未约定保证期限，保证期限为借款期满之日起六个月，涉案借款约定于2015年6月22日届满，农行榆林分行营业部于2016年5月26日诉至法院，农行榆林分行营业部提交的证据不足以证明其在保证期间内向安艳瑞主张过权利，故安艳瑞的保证责任予以免除。贺宏葳作为股东在中赢公司向农行榆林分行营业部出具的股东会决议中签字，虽然该股东会决议载明：“…2、如榆林市鑫盛通商贸有限公司到期不能按期偿还，我公司全体股东愿意承担连带保证担保偿还责任；…”但股东会决议只是公司内部行为，在具体办理贷款手续时，股东没有承诺个人提供保证担保及签订任何可以说明股东个人提供保证担保意思的协议，无法认定该股东为保证人，故该股东不应当承担保证责任。 关于农行榆林分行营业部请求的利息、罚息问题。本案借贷双方当事人约定借款利率均为浮动利率，均为按照借款提款日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮30%计算利息，并且约定借款利率以借款凭证的记载为准。2014年6月23日、2014年6月25日的借款凭证载明执行利率均为7.8%，借款凭证未载明上述利率为月利率还是年利率，农行榆林分行营业部诉称为年利率，未加重被告的责任承担，予以采信。对于罚息约定为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收，即为年利率11.7%，上述利率约定均符合相关法律规定，予以支持。案涉2000万元借款期限至2015年6月22日届满，农行榆林分行营业部认可鑫盛通公司将该借款利息支付至2015年6月21日，2015年6月22日的利息应按年利率7.8%计算利息，从2016年6月23日起至借款本金偿还完毕之日止以年利率11.7%计算罚息。 农行榆林分行营业部请求支付其为实现债权所支付的律师费用及其他实现债权而产生的必要费用，因对于上述费用农行榆林分行营业部未提供证据证明上述费用实际产生，其该项诉讼请求不应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第五十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七十一条第一款、第七十三条、第七十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由榆林市鑫盛通商贸有限公司于本判决生效后十五日内向中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部偿还借款本金2000万元及其利息（2015年6月22日的利息按年利率7.8%计算利息，从2016年6月23日起至借款本金偿还完毕之日止以年利率1117.7%计算罚息）。二、如果榆林市鑫盛通商贸有限公司未按本判决指定的期间履行义务，中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部有权对陕西中赢置业集团有限公司所有的位于榆林市榆阳区XX路XX号的房产（房产证号：榆房权证榆林市字第0092554、榆房权证榆林市字第0092498、榆房权证榆林市字第0092499、榆房权证榆林市字第0092500、榆房权证榆林市字第0092503、榆房权证榆林市字第0092501、榆房权证榆林市字第0092502）以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿。三、陕西中赢置业集团有限公司对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。四、驳回中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146240元（中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部已预交），由中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部负担6240元，由榆林市鑫盛通商贸有限公司、陕西中赢置业集团有限公司负担140000元。 本院对一审审理查明的事实予以确认。一审判决关于原告请求的利息、罚息一节中，“从2016年6月23日其至借款本金偿还完毕之日止以年利率11.7%计算罚息。”日期应为2015年6月23日。一审判决第一项“从2016年6月23日起至借款本金偿还完毕之日止以年利率17.7%计算罚息”，应为“从2015年6月23日起至借款本金偿还完毕之日止以年利率11.7%计算罚息”。上述两处显系笔误，本院予以纠正。 在本案二审庭审中，农行榆林分行营业部将其上诉请求明确为：1、将一审判决第一项改判为由鑫盛通公司于本判决生效后十五日内向上诉人偿还借款本金2000万元及利息和复利（2015年6月22日的利息和复利按年利率7.8%计算，自2015年6月23日起至借款本息偿还完毕之日止，以年利率1711.7%计算逾期利息和逾期复利）；2、维持一审判决第二项；3、将一审判决第三、四项改判为由中赢公司、安艳瑞、贺宏葳对上诉请求第一项借款本金及利息、复利、逾期利息、逾期复利承担连带保证责任；4、诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，本案的争议焦点为，1、鑫盛通公司是否应当向农行榆林分行营业部偿还基于借款产生的复利；2、中赢公司、安艳瑞、贺宏葳是否应当对借款本金2000万元及利息和复利承担连带保证责任。 针对第一个焦点问题。2014年6月23日，鑫盛通公司向农行榆林分行营业部借款人民币2000万元，双方签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款期限为一年，借款用途为购买钢材，利率为浮动利率，按照每笔借款提款日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮30%，浮动利息调整以六个月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，贷款人可不再另行告知借款人。计息、结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。罚息约定为借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日上浮50%计收罚息。合同第五条第5.3款（2）约定，对借款人未按约定归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发【2003】251号及中国人民银行《人民币利率管理规定》银发【1999】77号的相关规定，《流动资金借款合同》中关于复利的约定符合我国商业银行收取人民币贷款利率的相关规定，应属有效条款，合同双方当事人应按照约定履行合同。农行榆林分行营业部主张按照合同约定收取复利的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。本案所涉借款2000万元，到期日为2015年6月22日，鑫盛通公司已将借款利息支付至2015年6月21日，按照合同约定，鑫盛通公司应当向农行榆林分行营业部支付2015年6月22日的利息和复利，按照7.8%计算，自2015年6月23日起至本金、利息及复利付清之日止，按照年利率11.7%计算利息和复利。 针对第二个焦点问题。2014年5月18日，中赢公司举行了股东会议，并将作出的《股东会决议》提供给农行榆林分行营业部，决议第二条约定：“如榆林市鑫盛通商贸有限公司到期不能按期偿还，我公司全体股东愿意承担连带保证担保偿还责任。”贺宏葳作为中赢公司股东，在涉案《股东会决议》上签字捺印。2014年5月20日，鑫盛通公司举行了股东会议，并将作出的《股东会决议》提供给农行榆林分行营业部，决议约定：“公司全体股东自愿承担一切法律责任。”安艳瑞作为鑫盛通公司股东，在涉案《股东会决议》上签字捺印。该两份股东会决议是股东明确为案涉借款承担连带还款责任的意思表示，均有全体股东的签名、盖章。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，在股东会决议中签字、盖章的股东并非案涉借款合同的当事人，其作为第三人单方以书面形式向债权人农行榆林分行营业部出具了载有承担连带担保责任意思表示的股东会决议，农行榆林分行营业部接受且未提出异议，股东会决议中涉及的股东与农行榆林分行营业部达成了股东对案涉借款承担连带保证责任的一致意思表示，连带保证合同据此成立。故，安艳瑞作为鑫盛通公司的股东，贺宏葳作为中赢公司的股东，应当按照股东会决议对案涉借款承担连带保证责任。 安艳瑞抗辩称其于2014年5月20日向农行榆林分行营业部出具《担保承诺》，表明其愿为案涉2000万元借款承担连带保证责任，该《担保承诺》并未约定保证期间，应当认定为六个月，农行榆林分行营业部并未在保证期间内向其主张案涉借款的保证担保责任，保证期间已经经过，其不应承担保证责任，农行榆林分行营业部的此节上诉理由不能成立。2015年8月11日，农行榆林分行营业部向安艳瑞发出《担保人履行责任通知书》，要求安艳瑞对案涉借款2000万元承担担保责任。本案所涉借款到期日为2015年6月22日，2015811农行榆林分行营业部于2015年8月11日向安艳瑞发出《担保人履行责任通知书》，该行为应当认定为上诉人在安艳瑞对案涉借款承担保证责任期间内向安艳瑞主张权利，故安艳瑞的此节抗辩没有事实依据，本院不予支持。一审法院认定农行榆林分行营业部请求安艳瑞承担保证责任的保证期间已经经过，并据此判决安艳瑞不承担保证责任失当，本院予以纠正。故2014623农行榆林分行营业部上诉请求判令中赢公司、安艳瑞、贺宏葳对上述借款本金2000万元及利息和复利承担连带保证责任的上诉请求具有事实与法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，中赢公司、安艳瑞、贺宏葳在承担保证责任后，有权向鑫盛通公司追偿。 《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保人的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”农行榆林分行营业部可以就抵押房产实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 综上所述，农行榆林分行营业部的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、维持榆林市中级人民法院（2016）陕08民初468号民事判决第二项； 二、撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08民初468号民事判决第一、三、四项； 三、榆林市鑫盛通商贸有限公司于本判决生效后十五日内向中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部偿还借款本金2000万元、利息及复利（2015年6月22日的利息和复利，按照7.8%计算，自2015年6月23日起至本金、利息、及复利付清之日止，按照年利率11.7%计算利息和复利）。 四、陕西中赢置业集团有限公司、安艳瑞、贺宏葳对本判决第三项确定的借款本金、利息及复利承担连带保证责任。陕西中赢置业集团有限公司、安艳瑞、贺宏葳在承担保证责任后，有权向榆林市鑫盛通商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费146240元，由榆林市鑫盛通商贸有限公司、陕西中赢置业集团有限公司、安艳瑞、贺宏葳负担；本案二审案件受理费168482元，由榆林市鑫盛通商贸有限公司、陕西中赢置业集团有限公司、安艳瑞、贺宏葳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴 强 代理审判员 逄 东 代理审判员 赵 霜 二〇一七年七月二十五日 书 记 员 赵丽博 1