广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初188号原告：郭冬芸，女，汉族，1978年12月22日出生，住广州市天河区，委托诉讼代理人：于文晴，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海平，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：珠海市生辉装饰设计工程有限公司，住所地珠海市翠前北路******。法定代表人：许志辉。被告：许志辉，男，汉族，1981年11月4日出生，住广东省电白县，被告：揭彩花，女，汉族，1981年3月20日出生，住广东省电白县，原告郭冬芸与被告珠海市生辉装饰设计工程有限公司（以下称“生辉公司”）、许志辉、揭彩花装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于文晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭冬芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告生辉公司支付原告垫付的费用共256306.06元及利息（利息按人民银行同期贷款利率，从2017年1月4日计算至实际付清之日止）；2、判令被告许志辉、揭彩花对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月27日，原告与被告生辉公司签订《施工合同》，约定：原告将位于广州花都新华镇的金宝贝中心广州花都中心室内装饰工程发包给被告生辉公司，合同价款为589152.89元；承包方式为包工包料；总施工工期为40个工作日；如工程不能按约定施工时间竣工，每拖延一天罚款人民币500元（见证据1）。合同签订当日，原告支付了定金2万元。2015年4月28日，被告生辉公司进场施工。原告于2015年4月29日按合同约定支付完第一笔工程款。此后，原告按合同约定陆续将部分工程款支付到被告生辉公司指定的被告许志辉个人账户内（账号为62×××75），共支付工程款500447.29元（见证据2、3）。合同履行过程中，由于被告许志辉失踪，被告生辉公司的工人无法领取工资，材料商无法收取材料费。为使涉案工程能顺利完工，原告先后通过银行转账和现金支付的方式代被告生辉公司向其工人垫付了共184512元工资、向其材料商垫付了110042元材料费（见证据4、5），另外支付了开锁费用610元。后因被告生辉公司未向原告偿还垫付的相关费用，原告于2015年7月21日向广州市花都区分局城东派出所报案，报案后，被告许志辉于2015年7月22日确认原告代为垫付了181812元工人工资、82287元材料费（见证据6-12），另外分别于2015年7月21日和22日确认开锁费用260元和350元（见证据15）。2015年7月23日，工程竣工并交付给原告。（见证据13－15）被告许志辉作为被告生辉公司的股东，其个人财产与公司财产混同，且其在证据11和证据12中承诺对相应债务承担责任，因此，被告许志辉应对被告生辉公司所拖欠原告的债务承担连带清偿责任。被告揭彩花与被告许志辉为夫妻关系，且生辉公司的股东仅为许志辉、揭彩花（见证据16、17），因此，被告揭彩花应对被告生辉公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。至原告起诉之时，三被告仍未归还原告欠款，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告提交证据：1、施工合同；2、工程款对公账户/个人，被告生辉公司的收款账户为被告许志辉的私人账户；3、历史交易明细表；4、历史交易明细表；5、报案材料，证明原告通过现金方式代被告支付工人工资2700元；6、报案材料，证明被告确认原告支付工资12000元；7、报案材料，证明被告确认原告支付工资18760元；8、报案材料，证明被告确认原告支付木工工资55592元；9、报案材料，证明被告确认原告支付水泥工工资7320元；10、报案材料，证明被告确认原告支付工人工资41290元；11、证明，证明被告确认原告从工程尾款中扣除46850元向工人支付工资，并承诺超出工程尾款部分将以每天千分之一的利息支付给原告；12、证明，证明被告确认原告支付材料费82287元；13、安能物流标准快运；14、家宝木业出货单；15、广东开锁大王公司服务单2份；16、商事登记簿；17、结婚登记审查处理表，许志辉、揭彩花系夫妻关系。被告生辉公司、许志辉、揭彩花未到庭，未提交证据。经审理查明，2015年4月23日，原告郭冬芸与被告生辉公司签订《室内装饰工程施工合同》，约定原告将金宝贝广州花都中心室内装修工程发包给被告生辉公司施工，包工包料，合同价款589152.89元，按实际工程量结算，工程竣工5天内支付至工程款的95%，验收合格两年后支付5%，竣工验收后，乙方提出结算并将材料递交原告，甲方接到上述材料5天内审查完并确认，逾期未提出异议，视为同意，并在3天内结清尾款。还约定生辉公司的账户、许志辉的多个个人账户为工程款对公账户和个人账户。施工期间，原告向被告生辉公司共计支付工程款项500447.29元，均支付至许志辉个人账户。2015年7月22日至24日，由于施工工人讨要工资无法找到许志辉，向公安部门报案，经协调，原告代许志辉支付以下费用：向工人杨某等六人支付工资2200元，向刘银生支付500元，向史贺法支付12000元，向油漆工人谢志、许安、许忠球支付18760元，向许星、林天富等木工工人10人支付55592元，向刘银生支付7320元，向周日进、蔡玉生支付水电、停工等费用41290元，向蒲太君支付21850元、李润源支付20000元、周日进5000元，代为支付马赛克、石膏隔音板等材料费费合计82287元，卫浴木架邮寄费350元，封边条及运费70元。以上费用部分由收款人出具收据、部分由许志辉签名确认或支付转账凭证证明。原告另支付两次开锁的费用610元，许志辉在费用收据上签字确认该费用应由生辉公司承担。以上费用中，工人工资费用合计181812元、材料费合计82287元、开锁费用合计610元，有许志辉的签名确认。2015年7月23日，装修工程交付原告。原告陈述之后无法联系许志辉，双方未进行工程款项的结算手续。另查明，生辉公司股东登记为许志辉、揭彩花。许志辉、揭彩花2007年4月16日登记结婚。本院认为，被告经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见及证据，应自行承担相应法律后果，本院依据现有证据认定案件事实。原告与被告生辉公司签订的《室内装饰工程施工合同》合法有效，应予履行。被告因工人工资支付问题引发矛盾，由许志辉签字确认的原告代为垫付181812元及材料费82287元并支出开锁费用610元，合计264709元，本院予以认定，在原告垫付后，被告生辉公司应向原告支付。原告现起诉在上述返还款项中扣除合同约定的竣工后应付至95%的工程款中尚未支付的59247.94元，本院予以准许。双方并未进行工程结算，也无证据显示被告曾要求进行结算，结算情况并不影响被告应向原告返还垫付费用的主张。所以，生辉公司应该向原告支付的垫付费用为264709元-59247.94元=205461.06元。该费用由原告垫付，被告未能及时支付给原告，原告要求自起诉之日2017年1月4日，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉合同款项均直接支付至股东许志辉的个人账户名下，在合同履行过程中，生辉公司与许志辉的账户及资金混同，原告主张许志辉承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。该债务系生辉公司的生产经营产生，许志辉因前述原因对此债务承担连带责任，该债务不应认定为夫妻共同债务，而以被告揭彩花系生辉公司股东，要求其承担连带责任也无法律依据，所以，原告主张被告揭彩花承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：一、被告珠海市生辉装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭冬芸支付其垫付的费用205461.06元。二、被告珠海市生辉装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭冬芸该费用的利息损失，以205461.06元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日。三、被告许志辉对上述第一、二项支付义务承担连带责任。四、驳回原告郭冬芸对被告揭彩花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元，由被告珠海市生辉装饰设计工程有限公司、许志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴 杰人民陪审员  黄建华人民陪审员  徐媛媛二〇一七年七月十一日书 记 员  杨 悦朱丹君