wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑终227号原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘金升，男，汉族，1966年7月15日出生于广东省饶平县，初中文化，无业，住广东省潮州市饶平县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年6月9日被合肥市公安局高新分局刑事拘留，同年7月14日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人黄莉莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘金升犯破坏公用电信设施罪一案，于2017年2月9日作出（2017）皖0191刑初19号刑事判决。原审被告人刘金升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员孙青云、代理检察员梁明涛出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘金升及其辩护人黄莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：被告人刘金升于2016年5月来到合肥，经朋友介绍认识骆国平（在逃）从事利用伪基站发送短信。刘金升通过骑行骆国平提供的一辆装有“伪基站”设备的电动车向沿途手机用户发送短信。2016年6月8日，刘金升在合肥市高新区黄山路与科学大道交口附近群发广告短信时被公安机关抓获，当天已发送短信19298条。另查明，刘金升共五天利用“伪基站”设备发送信息，每日发送6万条，共造成30余万人通信中断。原判认定上述事实的证据有：归案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询证明，被告人刘金升的供述，电子物证检查报告等。原审法院认为：被告人刘金升违反国家规定设置伪基站，破坏公用电信设备，造成30余万人通信中断，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人刘金升如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条,《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，判决：一、被告人刘金升犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。二、没收扣押在案的作案工具电动车一辆、“伪基站”设备一套、手机二部(均未移送至一审法院)。上诉人刘金升上诉提出：其在本案中系从犯，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判决。上诉人的辩护人除提出与上诉理由相同的辩护意见外，还提出上诉人应定性为扰乱无线电通讯管理秩序罪。合肥市人民检察院出庭意见认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。针对上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见，综合评述如下：关于上诉人的辩护人提出本案应定性为扰乱无线电通讯管理秩序罪。经查，上诉人刘金升通过骑行一辆装有“伪基站”设备的电动车向沿途手机用户发送开具发票的违法内容短信，刘金升共五天利用“伪基站”设备发送信息，每日发送6万条，共造成30余万人通信中断。刘金升的行为不仅干扰了无线电通讯的正常秩序，还破坏了公用电信设施，危害公共安全，构成破坏公用电信设施罪与扰乱无线电通讯管理秩序罪的想像竞合犯，依法以处罚较重的规定定罪处罚。故上诉人的辩护人此节辩护意见不能成立，不予采信。关于上诉人及其辩护人提出上诉人为从犯的问题。经查，在案证据证实，刘金升系本案犯罪的直接实施者，依法不构成从犯。故上诉人及其辩护人的此节上诉理由与辩护意见不能成立，不予采信。本院认为，上诉刘金升违反国家规定设置伪基站，破坏公用电信设备，造成30余万人通信中断，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。刘金升如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据本案查明的事实结合刘金升具有的坦白等量刑情节，对其量刑并无不当。故上诉人刘金升及其辩护人提出量刑过重的上诉理由与辩护意见不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡宏林审 判 员  汪 蕾代理审判员  杨 静二〇一七年七月十日书 记 员  刘佳慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初1334号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张彦超，男，1972年7月28日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河北省衡水市武强县。曾因犯协助组织卖淫罪，于2004年5月12日被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月9日被羁押，同年2月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]912号起诉书指控被告人张彦超犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人张彦超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2014年间，被告人张彦超谎称自己系前海豹突击队队员，与被害人朱某（女，34岁）发展为恋人关系。2016年6月19日，被告人张彦超以出国组织武装护航，需要购买设备为名，骗取被害人朱某向其转账人民币20000元。二、2016年8月，被告人张彦超谎称自己系前海豹突击队队员，与被害人练某（女，38岁）发展为恋人关系。2016年8月25日，被告人张彦超以出国执行任务为名，骗取被害人练某在本市海淀区xx地铁口附近向其转账人民币5000元。三、2016年9月，被告人张彦超谎称自己系前海豹突击队队员，与被害人张某（女，38岁）发展为恋人关系。2016年11月22日，被告人张彦超以银行卡被吞，需要回部队开证明补卡为名，骗取被害人张某向其转账人民币3000元。四、2016年10月，被告人张彦超谎称有能力办理电气英语证书，以办事需要费用为名，骗取被害人陈某（男，37岁）于2016年10月13日至14日间向其转账人民币10000元、支付现金人民币1200元。综上，被告人张彦超诈骗金额共计人民币39200元。被告人张彦超于2017年1月9日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。赃款未退赔。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张彦超的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人张彦超定罪处罚。被告人张彦超对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。经审理查明：一、2014年间，被告人张彦超谎称自己系前海豹突击队队员，与被害人朱某（女，34岁）发展为恋人关系。2016年6月19日，被告人张彦超以出国组织武装护航，需要购买设备为名，骗取被害人朱某向其转账人民币20000元。二、2016年8月，被告人张彦超谎称自己系前海豹突击队队员，与被害人练某（女，38岁）发展为恋人关系。2016年8月25日，被告人张彦超以出国执行任务为名，骗取被害人练某在本市海淀区xx地铁口附近向其转账人民币5000元。三、2016年11月，被告人张彦超谎称自己系前海豹突击队队员，与被害人张某（女，38岁）发展为恋人关系。2016年11月22日，被告人张彦超以银行卡被吞，需要回部队开证明补卡为名，骗取被害人张某向其转账人民币3000元。四、2016年10月，被告人张彦超谎称有能力办理电气英语证书，以办事需要费用为名，骗取被害人陈某（男，37岁）于2016年10月13日至14日间向其转账人民币10000元、支付现金人民币1200元。综上，被告人张彦超涉案金额共计人民币39200元。2017年1月9日，被告人张彦超被公安机关抓获归案。赃款未退赔。上述事实，被告人张彦超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人张彦超的供述，被害人朱某、练某、张某、陈某的陈述，证人王某的证言，报案材料，辨认笔录，照片，银行账户交易明细，转账记录，受案登记表，到案经过，前科材料，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张彦超以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张彦超犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张彦超能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人张彦超曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，现又犯本罪，主观恶性较大，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张彦超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年1月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人张彦超向被害人朱某退赔人民币二万元、向被害人练某退赔人民币五千元、向被害人张某退赔人民币三千元、向被害人陈某退赔人民币一万一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张小平人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  李文云二〇一七年七月十九日书 记 员  张晓萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2100号原告：代某，男，1954年3月16日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：抄某，男，出生年月不详，蒙古族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告代某诉被告抄某承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告抄某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款9480元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月份，双方达成口头协议，在达里五洲组哈斯朝鲁危房改造主房二间、偏房二间，其中主房粘地面砖48平方米、风挡10平方米，每平方米20元，合计价款为1160元；扒门口窗口5个，每个200元，合计价款为1000元；盘二铺炕、一个锅台，每个500元，合计价款为1500元；偏房长8米、宽3.5米、高3米，每平方米200块、每块0.35元，工程价款为3150元；内外抹灰90平方米，每平方米12元，合计价款1080元；内墙粘砖30平方米，每平方米30元，合计价款900元；砸地面零工2人，每天450元；偏房粘地面12平方米，每平方米20元，合计价款240元，上述款项合计9480元。工程完工后，原告多次找被告要工程款，被告以各种理由不给，故起诉至人民法院要求依法支持原告的诉讼请求。被告抄某未作答辩。原告代某针对其诉讼请求，未提交证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：”当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告代某主张为被告抄某在达里五洲组哈斯朝鲁的主房二间、偏房二间进行危房改造，原告仅有个人陈述，未向法庭提供证据支持其主张，因此原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告代某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员管晓慧二〇一七年七月五日书记员李筝
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初4507号原告：张萍，女，1968年10月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：郝玉龙（原告张萍之夫），男，1964年3月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：张云凌，女，1971年10月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告张萍与被告张云凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告张云凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款85000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月，被告因经营所需向原告借款85000元，后经原告多次索款，被告于2017年6月2日给原告出具欠条一张，约定于2017年6月10日前归还。届满被告仍未还款原告遂诉至法院。张云凌未做答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营所需于2016年3月向原告借款60000元并给原告出具了欠条，4月再次向原告借款25000元，原告以现金的方式将借款交付被告。后经原告多次索款，被告于2017年6月2日给原告出具了总欠条一张，内容为：”今欠账萍现金捌万伍仟元（85000），于2017年6月10日归还。”庭审中，原告称当时未约定利息并表示只要求被告归还本金及承担本案诉讼费用。上述事实有原告陈述、欠条等证据证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款85000元，有被告出具并签字的欠条为证，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，被告理应归还原告借款。现原告要求被告归还借款的请求不违反法律规定，本院无异议。综上所述，被告理应归还原告借款并承担本案诉讼费用。依照第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张云凌于判决生效之日起五日内一次性归还原告张萍借款85000元。如果被告张云凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（减半收取），送达费90元，合计1053元（原告已预付），由被告张云凌负担，与前款同期给付原告张萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  温晋军二〇一七年七月二十一日书记员  王玉秀
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执247号申请执行人：贾洪迪，男，1984年1月1日生，住磐石市。被执行人：靳飞，男，1970年3月10日生，住磐石市。被执行人：陈宝岩，男，1971年3月24日生，住磐石市。申请执行人贾洪迪与被执行人靳飞、陈宝岩民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月14日作出（2016）0284民初2669号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月六日代理书记员  冯静波
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初2562号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：许惠群，男,1985年9月9日出生，住河北省辛集市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告许惠群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告许惠群经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金324816.66元人民币和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年11月2日的利息21175.95元、罚息5628.76元、复利1408元，自2016年11月3日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月18日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度350000元，额度有效期限自2014年8月28日至2019年8月28日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月18日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为350000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月28日至2019年8月28日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。现被告已欠借款本金324816.66元以及截至2016年11月2日利息21175.95元、罚息5628.76元、复利1408元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许惠群于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金324816.66元及利息、罚息、复利（截至2016年11月2日的利息21175.95元、罚息5628.76元、复利1408元；自2016年11月3日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7172元（含公告费560元），由被告许惠群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员  古 悦人民陪审员  齐宝宏二〇一七年七月二十日书 记 员  李信成
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初2819号原告：沈加洪，男，1974年8月12日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。被告：梅万坚，男，1971年5月14日出生，汉族，住三门县。原告沈加洪与被告梅万坚劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告沈加洪在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以各方当事人已自行和解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈加洪以各方当事人已自行和解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告沈加洪撤诉。审 判 员 罗立斌二〇一七年七月五日代书记员 邵慧彬
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执2141号申请执行人马龙山，男，1986年10月19日生，满族，户籍地黑龙江省五常市。被执行人石小龙，男，1989年1月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告马龙山与被告石小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出(2016)沪0113民初3791号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。要求义务人支付欠款人民币61,920元及债务利息本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，本院依法向多家银行、证券登记结算中心、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有存款、股票等可供执行的财产。另经执行查明，被执行人石小龙名下有一处位于上海市宝山区临江新村XXX号XXX室共有房产，本院依法予以查封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，位于上海市宝山区临江新村XXX号XXX室共有房产短期内不宜变现处理。申请执行人也未向本院提供被执行人有效的执行线索，故本次执行程序终结。等条件成熟后或发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初3791号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一七年七月二十日书记员 周王玮附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1563号申请执行人：上海维信商务咨询有限公司。被执行人：黄瑾。申请执行人上海维信商务咨询有限公司与被执行人黄瑾追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)徐民一(民)初字第4811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海维信商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄瑾履行义务，共计支付人民币6436.3100000000004元。本院在执行过程中查明，被执行人黄瑾去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执1563号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一七年七月八日书记员  陆海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执第392号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区建华玻璃被执行人：赵东臣（系经营者）本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区建华玻璃土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询被执行人已注销现无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执第392号执行裁定书的本次执行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一七年七月二十六日书记员  ：王强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初92号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人孙镇，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地迁安市，住迁安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月20日被迁安市公安局刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现押迁安市看守所。辩护人孙振宇，河北民剑律师事务所律师。河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2017]5号起诉书指控被告人孙镇犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人孙镇及其辩护人孙振宇均到庭参加诉讼。因本案属犯罪涉及面广、取证困难的重大复杂案件，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，2016年12月10日至12月18日，被告人孙镇先后以网名”我一直在路上”、”青春☆终结者”添加刘某（女，2005年4月23日出生）为好友，威胁恐吓刘某要去学校找刘某给其拍裸照。刘某因受到恐吓被迫将其裸照及裸体视频发给被告人孙镇，且又威胁恐吓刘某与其见面，致使刘某受到惊吓，不敢上学。在此期间，被告人孙镇在QQ上添加宁某（女，2005年6月13日出生）、郭碧涵（女，2005年8月26日出生）为好友，询问刘某信息并威胁恐吓到学校殴打二人，致使宁某、郭碧涵受到惊吓，不敢上学。上述事实，被告人孙镇在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、宁某的陈述，证人证言，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙镇恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙镇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人孙镇能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙镇的辩护人就此所提辩护观点本院予以采信，其他辩护观点与事实不符，本院不予采信。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人孙镇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2018年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员于鹏审判员梅国良二○一七年七月二十五日书记员王思遥
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3069号原告:刘某,男,1989年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文喜，江苏大运河律师事务所律师。被告:梁某1,女,1990年2月8日生，汉族,居民，住邳州市。被告:梁某2,男,1967年12月24日生，汉族,居民，住邳州市。被告:衡某,女,1969年9月25日生，居民身份证号码320325196909255061汉族,居民，住邳州市。原告刘某与被告梁某1、梁某2、衡某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人杜文喜、被告衡某到庭参加诉讼，被告梁某1、梁某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭；后转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人张大庆到庭参加诉讼，被告梁某1、梁某2、衡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼款106959元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告梁某1经媒人李会花、周爱玲介绍相识，于2014年5月16日按农村习俗传启，原告给付女方彩礼现金8万元，又为女方购买“四金”、电瓶车、衣服等物品花费2万余元。后被告悔婚且不退还彩礼。为了维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法判决。被告梁某1未答辩。被告梁某2未答辩。被告衡某辩称：1.被告没有给付彩礼，只是给了8万元的见面礼；2.买的东西是原告把梁某1骗到其家中同居后买的，原告有老婆孩子，孩子已经6岁了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告梁某1于2014年农历三月经媒人介绍后确立恋爱关系，于当年农历四月按农村习俗传启，由原告刘某给付被告梁某1现金8万元。因原告于提亲时向媒人及被告隐瞒曾有恋爱史并生育一女的事实，被告得知后，双方产生矛盾，经协商未果，被告梁某1于2014年秋悔约。期间，原告刘某与被告梁某1未办理结婚登记手续，亦未按农村习俗举行婚礼，但曾共同生活。后原告向被告主张返还彩礼未果。诉讼中，原告虽主张另向被告给付了“四金”、电动自行车、衣物等价值2万余元的财物，但被告不予认可，原告针对其主张除了提交其父刘兆军书写的财物清单及证言和非正规票据的电动自行车收据、销售登记卡外，未提交其他有效证据。本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定，彩礼是我国民间习俗中男女双方为缔结婚姻而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告刘某与被告梁某1并未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，对其请求合理的部分，本院予以支持。关于彩礼范围问题。对于原告刘某与被告梁某1在缔结婚约过程中由原告给付被告的现金8万元，结合本地风俗习惯和金钱数额，应当认定为彩礼。对于原告主张的其他财物，因原告提交的其父刘兆军的证言与原告有利害关系，所提交的财物清单本质上系刘兆军的证言，所提交电动自行车登记表、信用卡不具备证据的有效形式，原告亦未提交其他有效证据证明其主张的财物种类、性质及价值，故本院不予认定，原告应承担举证不能的法律后果。关于返还责任主体问题。被告梁某1实际接收了原告给付的相应彩礼，应承担相应的返还责任。原告未提交有效证据证明被告梁某2、衡某系涉案彩礼的实际接收人，故该二被告不应承担返还责任。关于彩礼返还的数额问题。本案中，虽被告梁某1提出解除婚约，但原告在缔结婚约时隐瞒其个人重要信息，本身具有过错，且原告与被告梁某1曾共同生活，故涉案彩礼应由被告梁某1部分返还，结合本案案情，本院酌定被告梁某1应返还的彩礼款数额为4万元。被告梁某1、梁某2、衡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某返还彩礼款4万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由被告梁某1负担1000元，由原告刘某负担1396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤代理审判员  曹卫祥人民陪审员  李修武二〇一七年七月三十一日书 记 员  张子宁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初18629号原告北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501号。法定代表人封波，总经理。委托诉讼代理人何亿云，女，1977年6月23日出生，该公司职工，住北京市。被告高XX，男，1956年9月11日出生，住北京市通州区。原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业公司）与被告高XX物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业公司的诉讼代理人何亿云到庭参加诉讼。被告高XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年5月28日起至2016年12月31日止的物业费5658.52元；2.被告给付原告滞纳金9930.7元（以5658.52元为基数，自2015年5月28日起，按照日千分之三的标准计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年5月28日，被告购买位于华远铭悦园项目通州区砖厂南里XX号楼X层X单元XX号房屋。在被告与开发商签订的买卖合同的附件七中载明，开发商选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2015年5月28日起至2016年12月31日期间的物业费。被告高XX未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，北京新通致远房地产开发有限公司（甲方）与圣瑞物业公司（乙方）签订《华远铭悦园前期物业服务合同》，约定：甲方将其开发建设的华远铭悦园小区委托乙方进行物业管理；物业费收费标准为2.57元每月每平方米；物业服务费应当从甲方发出的入住通知书所载明的入住日期计收，入住时业主缴纳一年的物业服务费；入住后按一年交纳，具体时间为每年的1月15日前；双方并就前期物业服务的其他事宜作出约定。经核实，高XX与北京新通致远房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由高XX购买了涉案小区XX号楼X层X单元XX号房屋（建筑面积115.1平方米）。2014年5月28日，高XX入住上述房屋。高XX入住后，圣瑞物业公司依据前期物业服务合同，为高XX提供物业管理服务至今。但高XX未向圣瑞物业公司交纳2015年5月28日起至2016年12月31日期间的物业服务费共计5658.52元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高XX经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，圣瑞物业公司与涉案小区建设单位签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，该前期物业服务合同对高XX具有约束力。圣瑞物业公司依据建设单位的委托为高XX提供了物业服务，高XX理应按照前期物业合同约定的物业费收费标准向圣瑞物业公司交纳相应的物业服务费。圣瑞物业公司要求高XX支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高XX给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司二〇一五年五月二十八日至二〇一六年十二月三十一日期间的物业费人民币五千六百五十八元五角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十五元，由原告北京市圣瑞物业服务有限公司负担七十元（已交纳），由被告高XX负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一七年七月三十一日书记员  任腾飞
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初2399号原告：王合群，女，1982年6月1日生，贵州省晴隆县人，布依族，小学文化，农民，住兴仁县。委托诉讼代理人：杜家富，兴仁县大山镇法律服务所法律工作者。被告：赵福宪，男，1966年5月20日生，贵州省兴仁县人，汉族，农民，住兴仁县。原告王合群与被告赵福宪同居关系纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合群及其委托诉讼代理人杜家富到庭参加了诉讼，被告赵福宪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王合群向本院提出诉讼请求：1、原告王合群与被告赵福宪共同生育的子女赵九江由被告抚养；2、共同财产房屋一栋，平均分割，用原告应得部分用于折抵子女的抚养费后，该房屋由被告管理使用。事实和理由：原、被告双方于××××年开始同居生活，至今未办理结婚证，××××年××月××日生育长女赵九敏，现已成家，××××年××月××日生育长子赵九江。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告还经常对原告实施家庭暴力，双方因感情不和已于2012年7月分居至今，已无和好可能。被告赵福宪经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王合群与被告赵福宪于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长女赵九敏，××××年××月××日生育长子赵九江。共同财产有：位于兴仁县波阳镇××房屋××三间，未办理房产证和土地使用证。本院认为，原告王合群与被告赵福宪于××××年开始同居生活，至今未进行结婚登记，双方系同居关系，不受法律保护。父母对子女有抚养教育的义务，作为权利可以放弃，作为义务，应当履行。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方同意。”之规定，原告主张子女赵九江由被告赵福宪抚养，因子女赵九江长期跟随被告生活，不宜改变其生活环境，为了子女的健康成长，故子女赵九江由被告赵福宪抚养，较为适宜。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”规定，子女赵九江由被告赵福宪抚养，原告王合群应负担必要的生活费和教育费。因王合群无固定收入，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第（二）款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”、第（三）款“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，原告王合群每年应当承担的抚育费为7386.87元×40%=2954.75元。因共同财产平房一栋，未办理产权手续，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条第（一）款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”因子女赵九江由被告抚养，基于保护儿童利益的原则，该房屋坐向右侧两间归被告管理使用，左侧一间归原告管理使用。审理中，被告赵福宪经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。综上所述，原告关于子女赵九江由被告赵福宪抚养及共同财产平房一栋平均分割，属于原告王合群分割的部分折抵子女赵九江的抚养费后，该房屋归被告赵福宪管理使用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条第（一）款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王合群与被告赵福宪所生子女赵九江由被告赵福宪抚养，原告王合群从2017年8月1日起每年支付子女赵九江抚养费2954.75元，直至子女赵九江年满十八周岁止。二、共同财产：位于兴仁县波阳镇××房屋××三间（未办理房产证和土地使用证），房屋坐向右侧两间归被告赵福宪管理使用，房屋坐向左侧一间归原告王合群管理使用。三、驳回原告王合群的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王合群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  任ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  左 宁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保108号申请人：重庆康通电器有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区井口村大新组，统一社会信用代码：91500106578952913K。法定代表人：李东。被申请人：重庆安光电力设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号22-1号，统一社会信用代码：91500107304947519C。法定代表人：郑静。申请人重庆康通电器有限公司申请保全被申请人重庆安光电力设备有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆康通电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆康通电器有限公司的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年七月二十六日书记员  章寒露
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初1551号原告：陈光辉，男，1961年1月27日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：魏声远，大方县双山法律服务所法律工作者。被告：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村。法定代表人：鲍丽洪，系该公司总经理。原告陈光辉诉被告贵州竹园惠农科技开发有限公司（以下简称：惠农公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈光辉的委托诉讼代理人魏声远到庭参加诉讼，被告惠农公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光辉诉称：其于2012年开始在被告处务工，至2015年3月前被告均按时发放了工资，但是从2015年4月至2015年7月被告停产，被告拖欠了原告的工资7402.00元。原告多次讨薪未果，遂诉至人民法院请求判令被告：1、立即支付拖欠原告的工资7402.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告惠农公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：2015年7月31日，被告惠农公司向原告陈光辉出具欠条载明：“今欠到陈光辉2015年4-7月工资共7402元，大写柒仟肆佰零贰元整，明细如下……”。欠条附有拖欠工资明细表，明细表上出纳由蒋天明签字捺印，欠款单位：贵州竹园惠农科技开发有限公司，欠款单位加盖惠农公司印章。上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付其工资7402.00元，事实清楚，证据充分，该诉讼请求应当予以支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州竹园惠农科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈光辉劳动报酬共计7402.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告贵州竹园惠农科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  高端平人民陪审员  陈兴伍人民陪审员  曹昌明二〇一七年七月十七日书 记 员  陈玉娇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初4704号原告上海冠雨实业有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路86号31幢3548室。法定代表人刘小雄，执行董事。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人洪强，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人陈红燕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第59057号《关于第18332458号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年5月23日。本院受理时间：2017年6月26日。开庭审理时间：2017年7月20日。被告以原告申请注册的第18332458号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第13626101号商标（简称引证商标）均为图形商标，诉争商标的图形与引证商标的图形在构图元素、表现形式、视觉效果等方面相近，二者同时使用在服装等相同或类似商品上，容易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认，故诉争商标和引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标图案具有独创性和显著性。二、诉争商标与引证商标区别明显，不构成近似商标。三、引证商标不是驰名商标，诉争商标与引证商标不构成混淆性近似。四、诉争商标经原告长期宣传使用，已经与原告建立了唯一的联系，不会造成不良影响。五、诉争商标的注册并没有违反诚实信用原则。六、诉争商标不构成对引证商标的侵犯，应予注册。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：18332458。3.申请日期：2015年11月13日。4.标识：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2511）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；鞋等。二、引证商标1.注册人：青岛正远服装有限公司。2.注册号：13626101。3.申请日期：2013年11月28日。4.初审公告日期：2014年11月27日5.注册公告日期：2015年2月28日。6.专用权有效期至：2025年2月27日。7.标识：8.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2511）：服装；手套(服装)；领带等。三、其他事实2016年8月17日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第25类：“皮带（服饰用），婚纱”上使用诉争商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第25类：“服装，婴儿全套衣，游泳衣，鞋，帽，袜，手套（服装），领带”上使用诉争商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。诉讼过程中，原告提交了原告发票、客户付款凭证、诉争商标使用证据等材料，以证明诉争商标的可注册性。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标与引证商标在整体视觉效果、设计风格等方面相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。原告提交的证据大部分未标注日期，尚不足以证明诉争商标经使用可与引证商标相区分。因此，诉争商标在指定商品上与引证商标已构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海冠雨实业有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告上海冠雨实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 员 侯占恒二〇一七年七月二十五日法官助理 张 迁书 记 员 王 爽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民终748号上诉人（原审原告）：阜新银行股份有限公司大连分行，营业场所：辽宁省大连市沙河口区会展路99号。负责人：霍忠明，该分行行长。委托代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁金太禾实业发展有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村丘号39-30-14。法定代表人：孙清博。被上诉人（原审被告）：大唐山东电力燃料有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区崇明岛东路76号。法定代表人：张宝瑞，该公司执行董事。上诉人阜新银行股份有限公司大连分行（下称阜新银行）因与被上诉人辽宁金太禾实业发展有限公司（下称金太禾公司）、大唐山东电力燃料有限公司（下称大唐公司）合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院作出的（2016）辽02民初262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阜新银行上诉请求：1、撤销大连市中级人民法院（2016）辽02民初262号民事裁定，改判支持上诉人诉讼请求；2、判令二被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误。原审裁定所认定的金太禾公司法定代表人孙清博以及其他有关人员因与阜新银行办理案涉银行承兑汇票业务，因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查且刑事审理阶段的（2016）辽02刑初16号刑事案件与本案没有任何关联：首先，上诉人不是该刑事案件的被害人或当事人，该刑事案件的退赔、返赃及刑事附带民事赔偿等，上诉人均不能成为接收主体，该刑事案件的结果更不能影响上诉人的权利义务。其次，二被上诉人均不是该刑事案件的被告人或当事人。其中，被上诉人金太禾公司的法定代表人孙清博和被上诉人大唐公司的总经理刘巍确为刑事案件的被告人，但二人在刑事案件中的主体身份系自然人，侦查、公诉及审判机关对该刑事案件的定性也非公司犯罪。该刑事案件的刑事责任及刑事附带民事责任均应由二自然人而非公司承担，故二被告人的自然人身份当然不能与本民事案件中二被上诉人的法人身份相混同。再次，本民事案件与彼刑事案件的法律关系不一致。本案的基本事实是二被上诉人在伪造应收账款事实上存在严重过错，侵害了上诉人的合法民事权益；而彼刑事案件的基本事实是孙清博伙同刘巍等人虚构事实、隐瞒真相，侵犯了案外人某公司（即被害人）的财产权益。两个案件法律关系全然不同，不应混为一谈。二、原审裁定根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回我行起诉，适用法律错误。首先，本案属于上诉人与被上诉人二公司之间的经济纠纷，当然不能与刑事案件中孙清博、刘巍等自然人侵犯案外人公司财产权益的犯罪行为混为一谈。其次，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”第五条规定：“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”本案中，孙清博为被上诉人金太禾公司的法定代表人，时任公司总经理；而刘巍时任被上诉人大唐公司的总经理。二人均为被上诉人的主管人员和直接责任人员，并在被上诉人大唐公司的总经理办公室内以公司名义与上诉人签订了《应收账款质押登记协议》《应收账款确认书》《应收账款债权转让通知书》等文件并加盖了公章，完全符合上述条款所规定的情形。原审裁定罔顾上述规定直接适用第十一条，剥夺了上诉人的合法诉权，显属适用法律严重错误。阜新银行向一审法院起诉请求：1、金太禾公司赔偿阜新银行本金59004431.99元并偿还至实际给付之日上报利息；2、大唐公司对上述损失承担连带责任；3、本案诉讼费用由金太禾公司及大唐公司承担。一审法院认为：本案阜新银行以“二被告恶意串通，虚构双方存在煤炭购销合同关系及金太禾公司在大唐公司处有应收账款的事实，使阜新银行在被欺诈的情况下签发了承兑汇票，造成垫款本金59004431.99元及利息无法收回”为由，诉请金太禾公司及大唐公司赔偿损失。经查，金太禾公司法定代表人孙清博以及其他有关人员因与阜新银行办理阜新银行所诉案涉银行承兑汇票业务时，已因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，且该案现已进入刑事审判庭审理阶段，案号为（2016）辽02刑初16号。则根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回阜新银行股份有限公司大连分行的起诉。一审案件受理费519868元（阜新银行已预交），予以退还。本院认为，本案是阜新银行基于与金太禾公司及大唐公司间签订的《银行承兑协议》、《质押合同》及《应收账款质押登记协议》等合同而向金太禾公司签发银行承兑汇票，并因到期后金太禾公司未补足敞口金额形成垫款，要求金太禾公司赔偿其垫付本息及大唐公司对此承担连带责任而向法院提起的民事诉讼。而原审法院所提及的（2016）辽02刑初16号刑事案件，是大连市人民检察院认为孙清博等其他人员以非法占有为目的，使用虚假证明文件，诈骗阜新银行贷款构成合同诈骗罪提起公诉，所形成的刑事案件。虽然孙清博系金太禾公司的法定代表人，涉嫌诈骗事实亦系与阜新银行办理案涉银行承兑汇票业务时而为，但涉嫌刑事犯罪的主体是自然人孙清博而非金太禾公司。因此，两案不论是主体上，还是所涉法律事实上均不具有同一性。同时，提起本案诉讼的阜新银行与本案具有直接利害关系、有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由，且根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，本案亦属于人民法院受理民事诉讼范围和原审法院管辖。因此，原审法院以孙清博及其他有关人员因与阜新银行办理案涉银行承兑汇票业务因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查并已进入刑事审理阶段，而认定本案不属经济纠纷案件并依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回阜新银行的起诉，缺乏事实依据，且适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市中级人民法院（2016）辽02民初262号民事裁定；二、本案指令大连市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郑  锦  弘审判员 华    峰审判员 陈    建二〇一七年七月十一日书记员 张婧坤（代）
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初740号原告：甘肃联科通讯有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路226号西北电脑数码城4楼433号。机构代码：31603392-5。法定代表人：马勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许红，系该公司民勤分店店长。被告：马立论，男，民勤县人。本院在审理原告甘肃联科通讯有限公司与被告马立论买卖合同纠纷一案中，原告甘肃联科通讯有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃联科通讯有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  白雪峰二〇一七年七月十四日书记员  魏育震
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0523民初1550号之二原告：章孝英，女，1966年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省和县。委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被告：毛世莲，女，1970年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省和县。被告：司世兵，男，1968年8月15日出生，汉族，地上同上，系毛世莲丈夫。两被告共同委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。原告章孝英与被告毛世莲、被告司世兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。本案在审理过程中，发现该案涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。本案转为普通程序。审判长  殷宝林审判员  张宗春审判员  梁 艳二〇一七年七月十三日书记员  张 勇
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初4267号原告：陈福兴，男，1950年1月16日出生，汉族，住福建省大田县。委托代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。被告：赖建伟，男，1986年10月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告陈福兴与被告赖建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈福兴委托代理人杨忠勋到庭参加诉讼，被告赖建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈福兴向本院提出诉讼请求：赖建伟立即偿还陈福兴借款15万元，并按月利率3%计付自2017年4月26日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：赖建伟于2017年2月12日、2017年3月26日以资金周转为由，分两次向陈福兴借款共计15万元，双方约定按月利率3%计息。借款后，赖建伟依约支付了部分利息即：2017年2月12日的5万元借款支付利息至2017年5月12日，2017年3月26日的10万元借款支付利息至2017年4月26日，此后的利息均未支付。经陈福兴多次催讨未果，故起诉至法院，以维护自身的合法权益。赖建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，赖建伟出具一份借条给陈福兴，载明向其借款50000元，按月利率3%计息，首月利息已在借款时支付。该笔借款，陈福兴实际仅交付给赖建伟48500元，依约扣除了首月利息1500元。借款后，赖建伟又按借条约定，向陈福兴支付了两个月利息共计3000元。2017年3月26日，赖建伟另行出具一份借条给陈福兴，载明向其借款100000元，按月利率3%计息，首月利息已在借款时支付。该笔借款，陈福兴实际仅交付给赖建伟97000元，依约扣除了首月利息3000元。本院认为，陈福兴与赖建伟之间的民间借贷关系事实清楚，有陈福兴出具的欠条为证，本院予以认定。由于双方未对还款期限作出明确约定，陈福兴随时可要求赖建伟在合理期限内还款。关于借款本金，2017年2月12日的借条中载明的借款金额为50000元，2017年3月26日的借条中载明的借款金额100000元，但陈福兴在向赖建伟转账交付借款时，均预先扣除了借条中约定的按月利率3%计付的首月利息，实际交付的借款金额分别为48500元及97000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案的借款本金应当认定为145500元，并非陈福兴主张的150000元。另据陈福兴的自认，2017年2月12日的借条中所载的借款50000元，赖建伟先后依约按月利率3%支付了三个月利息共计4500元。其中，第一笔1500元，应从借款本金中予以扣除，即借款本金应认定为48500元；第二笔1500元，用于支付自2017年2月12日起至2017年3月11日止的利息1455元，另45元用于偿还借款本金；第三笔1500元，用于支付自2017年3月12日起至2017年4月11日止的利息1454元，另46元用于偿还借款本金。故截至2017年4月11日，赖建伟尚欠陈福兴借款本金48409元未偿还，而此后的利息均未支付。现陈福兴主张赖建伟支付自2017年4月26日起的利息，系其处分自己的权利，且该处分行为未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。关于借款利率，借条中虽约定按月利率3%计息，但据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，赖建伟尚未支付给陈福兴的利息应调整为按月利率2%计付。关于2017年3月26日的借条中所载的借款100000元，据陈福兴的自认，赖建伟依约按月利率3%支付了一个月利息3000元。但该3000元应从借款本金中予以扣除，即借款本金应认定为97000元，故该笔借款自2017年3月26日借款之日起就未支付过利息。现陈福兴主张赖建伟支付该笔借款自2017年4月26日起的利息，系其处分自己的权利，且该处分行为未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。赖建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赖建伟应于本判决生效之日起十日内偿还陈福兴借款145409元，并年利率24%计付自2017年4月26日起至实际还款之日止的利息；二、驳回陈福兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由陈福兴负担50元，赖建伟负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  徐翰毅二〇一七年七月二十八日书记员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初8608号原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。被告：吴建华，男，1960年1月14日出生，汉族，住上海市。原告陈晓丽诉被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告吴建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币12,562.17元(以下币种均为人民币)、借款利息2,752.38元，借款本息合计15,314.55元，并以借款本金12,562.17元为基数按年利率24%计算支付自2016年4月16日起至判决生效日止的利息。事实和理由：2014年4月15日，被告与原告签订借款金额为25,500元的借款协议，约定每月偿还本息1,295.34元，逾期违约金为当月应还本息的10%，罚息为应还本息的日百分之零点二。借款金额25,500元中原告实际出借给被告借款本金为20,000元，其余5,500元是支付给其他公司的服务费、咨询费。后被告陆续归还了本息合计9,067.45元，尚余借款本息15,314.55元(其中本金12,562.17元、借款利息2,752.38元)未清偿，故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：个人借款协议一份、收据一份、银行转账凭证一份。被告吴建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原、被告签订个人借款协议一份，载明：“甲方(借款人、共同借款人)吴建华，乙方(出借人)陈晓丽。第一条，甲方向乙方借款，借款本金贰万伍仟伍佰元整，月还本息数额一仟贰佰玖拾伍元叁角伍分整，还款分期期数24期，还款起止日期2014年5月15日起至2016年4月15日止，还款日每月15日(18：00前，节假日不顺延)......第六条，违约规定，1、若甲方晚于本协议第一条约定的还款时间还款或未按本协议第一条约定的数额足额还款，甲方应当向乙方支付逾期违约金和罚息。逾期违约金和罚息计算方法如下：(1)逾期违约金：按照当月应还本息的10%收取逾期违约金，每月单独计算。(2)罚息：自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算......”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建华向原告陈晓丽借款20,000元，有原、被告签订的个人借款协议、收据、原告提供的银行凭证及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还剩余借款本金12,562.17元、借款利息2,752.38元并按年利率24%支付逾期利息，与法不悖，依法应予支持。被告吴建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建华应于本判决生效之日起10日内返还原告陈晓丽借款本金12,562.17元、借款利息2,752.38元；二、被告吴建华应于本判决生效之日起10日内支付原告陈晓丽以借款本金12,562.17元为基数按年利率24%计算自2016年4月16日起至本判决生效之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182.86元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  唐尚德人民陪审员  李爱珍二〇一七年七月二十四日书 记 员  项 成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初4002号原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。负责人：戴健，行长。委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。被告：陈勇涛，男，1986年2月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称中国银行盐都支行）与被告陈勇涛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行盐都支行的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼，被告陈勇涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行盐都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇涛立即偿还借款本金74997元，利息6724.7元，滞纳金11432.65元及从2017年3月16日起至实际履行之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金均按照中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、判令被告陈勇涛承担律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年12月24日，被告陈勇涛向我行申请办理长城金卡，填写申请表一张。我行予以发卡，卡号62×××73，最高额度为98000元。2015年12月31日第一次刷卡消费至2016年9月5日最后一次还款，后被告陈勇涛未归还透支本息。至2017年3月15日已产生透支本金74997元，利息6724.7元，滞纳金11432.65元。我行曾多次催收，但陈勇涛未能按约偿还透支本息，侵犯了我行的合法权益。现诉至法院。原告中国银行盐都支行向本院提交主要证据为：提交1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、被告身份证；5、被告身份信息核查；8、被告的营业执照；9、信用卡额度调整申请表；10、信用卡调查报告表；11、信用卡申请件信息；12、本机构信贷信息信用报告；13、被告的个人信用报告；14、被告的信用额度查询；15、催收历史详情记录；16、信用卡交易明细；17、信用卡对账单；18、账户迟缴情况明细查询；19、江苏昊业律师事务所开具的江苏增值税专用票及委托律师代理合同。（以上证据为复印件）被告陈勇涛未作答辩，亦未提交相关证据。根据原告中国银行盐都支行的起诉，被告陈勇涛对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。本院认为，陈勇涛向中国银行盐都支行提出办理长城金卡信用卡的申请，中国银行盐都支行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了陈勇涛的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。陈勇涛作为合同当事人，应受中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约束。其在使用中国银行盐都支行信用卡购物消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。对原告主张逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费之和已超过借款本金的部分不予支持，本院对中国银行盐都支行的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇涛偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金74997元，利息6724.7元，滞纳金11432.65元及从2017年3月16日起至实际履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算),全部利息、滞纳金、违约金以不超过借款本金为限，限于本判决生效后十日内付清。二、被告陈勇涛偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行律师代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，由被告陈勇涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈晓娟二〇一七年七月二十五日书记员  邵玉婷附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0622刑初104号公诉机关古浪县人民检察院。被告人柴某，男，1992年7月21日出生，甘肃省武威市古浪县人，住古浪县。古浪县人民检察院以古检公诉刑诉(2017)113号起诉书指控被告人柴某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员林某、代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古浪县人民检察院指控，2016年10月27日14时许，被告人柴某与古浪县黄花滩镇二墩村村民程某等人在××县”至尊烤吧”内喝酒，酒后二人因结账发生口角，程某用拳头击打被告人柴某面部，被告人柴某随手拿起身边桌上一玻璃口杯砸向程某面部，将程某殴打致伤。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：程某人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人柴某积极赔偿被害人程某经济损失2万元整并取得程某谅解。就上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述、谅解书等证据，认为被告人柴某的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人柴某一年六个月以下有期徒刑。被告人柴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人柴某于2016年10月27日14时许同古浪县黄花滩镇二墩村村民程某等人在××县”至尊烤吧”内喝酒后，因结账发生口角，程某用拳头击打被告人柴某，被告人柴某随手拿起身边桌上一玻璃口杯砸向程某面部，将程某致伤。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：程某人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人柴某积极赔偿被害人程某经济损失2万元并取得程某谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书。证明本案的受、立案情况。2.现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等。证明案发现场概貌。3.诊断证明、住院病历等。证明被害人程某受伤后在武威市中医医院治疗情况。4.证人袁某证言。2016年10月27日中午12点多，柴某、程某、许某、晏某两口子和他一起到××县”至尊烤吧”喝酒，程某和许某喝是白酒，其余人喝啤酒。到下午两点多，他们结账时，柴某和程某提议谁都掏点钱把帐结了。程某不知道怎么就在柴某的脸上捣了一拳，柴某随手拿起旁边餐桌上的一个玻璃杯在程某脸上打出了一条血口子。5.证人许某证言。2016年10月27日早上，程某叫上他和柴某、晏某、陈某、袁承强到永丰滩街”至尊烤吧”喝酒。下午两点多，到吧台前结账，他看老板算了多少钱，一转头看见程某的左侧脸上在流血，才知道是柴某用一个玻璃杯把程某的脸上打烂了。6.证人陈某、杜某、晏某证言证明的情况与证人袁某、许某以及被害人程某、被告人柴某证明的情况一致。7.被害人程某陈述。2016年10月27日早上，他和许某、柴某、袁承强、晏某、陈某到永丰滩街”至尊烤吧”一起喝酒。下午2时，到吧台前结账，晏某说他身上带的钱不多，先签单。他提议谁都出上些钱把账结掉，他拿出一张50元的人民币准备给老板娘，结果被柴某抢了过去，在抢的过程中柴某把钱撕成了两半，他就骂了柴某一句，柴某也骂他，他在柴某的脸上捣了一拳，柴某随手拿起吧台后面餐桌上的一个玻璃口杯打在他的左脸上，他的脸上烂了一条口子。10.被告人柴某的供述与辩解。2016年10月27日，他和程某、许某、袁承强、晏某等人到永丰滩镇南街”至尊烤吧”里喝酒。下午两点多，到吧台前准备结账，晏某说身上的钱不够要签单赊账，提出大家谁也出些钱。程某拿出一张50元，他一把将这张钱抢过来，结果把钱撕烂了，程某把他打了两拳，他随手拿起餐桌上的一个玻璃口杯砸向了程某面部，程某脸上受伤并且血流不止，有一条大约四公分长的伤口。他和程某已经达成了民事赔偿协议，他给程某连医药费一共赔了3万元，程某写了一张2万元的收条和谅解书。11.甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被鉴定人程某面部、耳廓损伤程度应为轻伤一级。13.赔偿协议、收条、谅解书。证明2017年2月15日，被告人柴某和被害人程某达成民事赔偿协议，柴某一次性支付程某医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金合计2万元。被告人柴某于当日向被害人程某支付上述款项。被害人程某给被告人柴某出具了谅解书。14.辨认笔录等。证明”至尊烤吧”杜某辨认8号照片男子（即被告人柴某）就是2016年10月27日打架时手持玻璃口杯的高个子年轻人；5号照片男子（即被害人程某）就是2016年10月27日打架时的被害人。15.犯罪记录说明、行政处罚决定书。证明2015年7月27日，被告人柴某因伙同他人在××县线以南的土路上强行向过往货车收取过路费被古浪县公安局处以拘留十日的行政处罚。16.户籍证明等。证明被告人柴某、被害人程某身份信息。本院认为，被告人柴某因琐事故意侵害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人柴某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人柴某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人程某的全部经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕述智代理审判员  史 锋人民陪审员  赵秀兰二〇一七年七月七日书 记 员  李 树
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初1828号原告：吴冬冬,1979年8月24日出生,男，汉族，个体,住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告:李亚军，1973年3月20日出生,男，汉族，农民,住黑龙江省肇源县。原告吴冬冬与被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬冬的委托诉讼代理人于恩学，被告李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款5万元及借期和逾期的利息（按月利率2分计算自借款日至实际给付日）。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年11月25日被告向原告借款5万元，约定2014年4月25日还款，月利率3分，并由中间人张庆波、张明、王臣担保，现已超过担保期限，不要求担保人承担偿还责任。到期后原告向被告多次索要借款，被告借故拖延。原告要求被告偿还借款本金5万元，按月利率2分计算利息，自借款日起至还款日止。并承担诉讼费用。李亚军辩称，原告诉我借款并称到期后多次向我索要借款不属实。2013年-2017年给我送支付令之前，没人找我要钱，我根本不知道这件事，我去原告处贷款没拿到钱。我当时签字是要申请贷款，签字并按了手印。借据不是我出的，借据上的签名不是我本人书写。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日被告向原告借款5万元，约定2014年4月25日还款，月利率3分，并由中间人张庆波、张明、王臣担保。被告李亚军为原告吴冬冬出具了借据，并约定上述事项。到期后原告向被告多次索要借款，被告借故拖延。因超过担保期限，原告不要求担保人承担偿还责任。原告吴冬冬要求被告李亚军偿还借款本金5万元，按月利率2分计算利息，自借款日起至实际还款日止。并承担诉讼费用。被告李亚军否认欠据是自己亲自书写，以没有鉴定费为由，不要求做字迹鉴定。本院对被告李亚军辩称意见不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李亚军向原告借款时约定了还款期限，应按约定的期限偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告向原告借款时约定月利率3分，但起诉后原告只要求被告给付月利率2分利息，即年利率24％，符合法律规定。被告向原告借款时未约定逾期利率，但原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息即年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告李亚军于本判决生效后立即偿还原告吴冬冬借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数按月利率2分计算自借款日起至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取计683元，由被告李亚军负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李明耀二〇一七年七月二十八日书记员  康 杨附《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执行字第374号之二申请执行人：方建华，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人：林月桂，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人方建华与被执行人林月桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人方建华申请执行人民币70000元，因被执行人林月桂违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。本院经过财产调查，未发现被执行人林月桂可供执行财产，现剩余债权为70000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年七月二十七日书记员  吴 琼
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2694号被执行人蒙善光，男，汉族,1969年12月18日出生，住灵山县。关于蒙善光犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初579号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执2694号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓明审判员  许祝华审判员  曹 彦二〇一七年七月六日书记员  梁健韵
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0802民初845号原告：广发银行股份有限公司营口分行，地址营口市渤海大街东10号。负责人：冯海强，系该行行长。委托代理人：金兰，系辽宁海润律师事务所律师。被告：孙某，男，1975年7月16日出生，汉族，系国家电网公司营口分公司员工，现住营口市站前区。被告：曹某，女，1981年2月25日出生，汉族，系营口职业技术学院教师，现住营口市站前区。原告广发银行股份有限公司营口分行与被告孙某、曹某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金兰、被告孙某到庭参加了诉讼。被告曹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某偿还原告借款本金165322.12元及利息（利息、罚息及复利按约定计算至还清所有借款之日止）；2、判令被告曹某对被告孙某上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告孙某于2015年7月30日签定了《自信卡（自信一贷）申请表》之后又签订了《个人信用贷款核准通知书》［上述自信卡（自信一贷）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容）］，约定原告向被告孙某发放23万元贷款，用于生产经营；借款期限36个月，月利率为固定利率1.1%；采用等额本息还款法，还款日为每月16日；若被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若被告未按期归还贷款本息及相关费用的，原告可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。被告多次申请提款，被告在收到上述贷款后，没有按照约定的期限还本付息；被告曹某作为被告孙某的配偶，其在《自信卡（自信一贷）申请表》签名确认被告孙某的借款事实，而且该债务发生在其两人婚姻关系存续期间，故被告曹某对被告孙某的上述债务承担连带清偿责任。至2016年11月2日，被告已欠借款本金165322.12元及利息。被告逾期还款，已构成违约。原告现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告，孙某辩称，原告所诉属实。被告曹某未到庭亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告系夫妻关系。2.被告孙某与原告在2015年7月30日签订了相关贷款合同等手续，约定原告向被告孙某发放23万元贷款，用于生产经营。借款期限为36个月，月利率为固定利率1.1%，采用等额本息还款法，还款日为每月16日；若被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息（贷款利率水平上加收30%），并对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。同时约定，若被告未按期偿还贷款本息及相关费用，原告有权宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。3.原告如约发放了贷款，但被告孙某未按期偿还贷款本息，截止2016年11月7日被告孙某尚欠原告贷款本金165322.12元未偿还，产生利息7045.66元、罚息662.84元、复利245.22元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告孙某之间的信用借款合同合法有效。因被告孙某未按照约定如期偿还借款，原告要求提前宣布贷款到期并要求被告清偿所拖欠全部剩余本金及利息，本院予以支持。被告曹某系被告孙某配偶，借款发生在婚姻关系存续期间，依法应当承担连带还款责任。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司营口分行借款本金人民币165322.12元及至全部款项付清之日止，按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、被告曹某对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元及诉讼财产保全费1670元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩审 判 员  仲玉虹人民陪审员  曹 娥二〇一七年七月四日书 记 员  杨婉誉
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执241号申请执行人：刘跃烽，男，汉族，1982年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，。委托代理人：纪鹏生，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李春秀，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被执行人：惠州市祥锦实业有限公司，住所地广东省惠州市惠东县大岭镇蕉田大道三十二米路41号（原蕉田市场打鼓王），组织机构代码564577673。法定代表人：施祥斌。被执行人：惠州市敦想置业发展有限公司，住所地惠州市麦兴路13号博美堂大厦第八楼813单元，组织机构代码562553280。法定代表人：沈娘坤。被执行人：惠东县凡淇房地产开发有限公司，住所地惠东县平山飞鹅路（消防大队正对面），组织机构代码792983198。法定代表人：沈应莲。被执行人：沈应莲，女，汉族，1969年9月11日出生，身份证住址广东省惠东县，。被执行人：沈金顺，男，汉族，1963年3月10日出生，身份证住址广东省惠东县，。申请执行人刘跃烽诉被执行人惠州市祥锦实业有限公司、惠州市敦想置业发展有限公司、惠东县凡淇房地产开发有限公司、沈应莲、沈金顺民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法民一初字第62号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行下列义务：（1）偿还申请执行人刘跃烽借款本金30000000元（人民币，下同）及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年4月1日计算至判决确定还款之日止）；（2）支付受理费210859.02元。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产进行全国财产查证、现场调查，并向惠州市、惠东县房管、工商等部门查证及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证。本院依法扣划被执行人沈应莲名下银行存款人民币18723.32元并通知申请执行人领款。轮候查封被执行人沈应莲名下位于广东省惠州市及惠东县共计十处房产；轮候查封被执行人惠州市祥锦实业有限公司名下位于广东省惠州市惠东县平山旱坑仔金龙工业区共十处房产并依申请执行人申请向惠东县人民法院发出参与分配函转其依法处理；轮候查封被执行人沈金顺名下位于广东省惠州市惠东县二处房产；以上房产均为轮候查封，本院暂无法处置。冻结被执行人沈应莲持有的惠州市凡淇置业有限公司、惠州市凡淇房地产开发有限公司股权；冻结被执行人沈金顺持有的惠东县飞鹅客家菜馆有限公司股权；冻结被执行人惠州市祥锦实业有限公司股权；以上公司现已停止经营且下落不明，申请执行人暂未申请处置上述股权。本院依法本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案未发现被执行人名下有可供执行变现的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0305执241号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  羊大雄审判员  魏锦裕二〇一七年七月二十六日书记员  廖智聪
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0733民初381号原告：寇风林，女，1953年6月19日出生，民族，汉，职业，退休干部，现住河北省张家口市崇礼区。被告：薛占林，男，1964年4月21日出生，民族，汉，职业，个体，现住河北省张家口市崇礼区。委托代理人：濮天顺，张家口市君安法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：张家口联谊建筑有限公司第一分公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇二道沟村。负责人：薛占林。原告寇风林与被告薛占林、张家口联谊建筑有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，由审判员朱江依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告寇风林、被告薛占林及其委托代理人濮天顺，被告张家口联谊建筑有限公司第一分公司负责人薛占林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇风林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告赊欠钢筋款236926元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年两被告在崇礼区西湾子小学搞建筑工程时先后赊欠原告丈夫闫金钢筋合款236926元，并给原告丈夫出具了欠条。原告丈夫从患病到病逝曾多次找被告催要，被告以种种理由推诿，至今未付。为维护原告合法利益向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告薛占林、张家口联谊建筑有限公司第一分公司在答辩期内均未提交书面答辩状。被告薛占林开庭时口头辩称，对于购买闫金钢筋是张家口联谊建筑有限公司第一分公司的公司行为，自己是作为公司负责人履行职务行为，所欠款钢筋款与自己没有关系，不是被告个人欠款，自己不承担相应的责任。被告张家口联谊建筑有限公司第一分公司辩称，公司现在已经注销，而且购买闫金的钢筋欠款经核对已全部结清。经审理查明，本案原告寇凤林与闫金系夫妻关系，闫金（案外人）在本案受理前已病逝。从2010年4月开始，原告丈夫闫金先后出售给被告张家口联谊建筑有限公司第一分公司部分钢筋，总价款236926元，被告张家口联谊建筑有限公司第一分公司给原告丈夫闫金分别出具了5张购买钢筋欠条及1张购买钢筋材料入库单。再查，2014年8月8日，被告薛占林通过工商银行给闫金汇款20000元。又查，闫金给张家口联谊建筑有限公司第一分公司出具收到钢筋款12300元的收条一份。再查，张家口联谊建筑有限公司第一分公司为存绪状态，其公司负责人为薛占林。上述事实有原告提供的结婚证复印件1份、被告张家口联谊建筑有限公司第一分公司欠条5分及入库单1份，原告儿子闫孝武与被告薛占林通信记录一份；被告薛占林提供的工商银行转帐凭证1份；张家口联谊建筑有限公司第一分公司提供的署名为闫金的收据1份；本院依法调查核实的张家口市崇礼区行政审批局出具的企业基本情况登记表1份以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合理债务应当清偿，被告张家口联谊建筑有限公司第一分公司自2010年4月18日起先后从原告丈夫处赊购钢筋共计价款236926元并出具相应欠条及入库单，原被告对此无异议，本院予以确认。对于被告张家口联谊建筑有限公司第一分公司提供的由闫金书写的12300元的收条及薛占林提供的通过工商银行给闫金转帐20000元的凭证原被告对其数额及用来归还闫金钢筋欠款事实无异议本院予以认定。故本院对原告提出的诉讼请求依法支持204626元（236926元－20000元－12300元）。对第一被告薛占林辩称的该欠款系公司行为与其个人无关系的意见因原告提供的欠条上并无被告薛占林签名，本院对其答辩意见予以采信。对被告张家口联谊建筑有限公司第一分公司辩称的公司已经注销因其未能提供相应证据，且公司注销涉及案件审理的程序性问题根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十六条之规定本院依法到张家口市崇礼区行政审批局调取被告企业清册情况，被告张家口联谊建筑有限公司第一分公司处于存绪状态，故本院对其主张不予采信，对其辩称的闫金出具的某年7月27日收到钢筋款12300元的收条上有“结清”二字，表明公司所欠闫金的钢筋款已经全部给付的意见，因该“结清”二字意思指向不明，收条书写时间年份不具体，原告亦对被告说法不予认可，且被告亦无其他相应证据予以佐证。故不院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告张家口联谊建筑有限公司第一分公司在本判决生效10日内一次性给付原告欠款204626元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元，减半收取2427元，由被告被告张家口联谊建筑有限公司第一分公司承担2185元，由原告寇风林承担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 朱 江二〇一七年七月六日书记员 王丽鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初4962号原告：姜晓华，女，1968年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄秀连、杜晓明，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州安达精密工业股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇（广州市民营科技园内）。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：文初柳，广东金桥百信律师事务所实习人员。原告姜晓华诉被告广州安达精密工业股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秀连、杜晓明，被告的委托诉讼代理人王策、文初柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告的股东之一，2017年2月23日，被告召开2017年第1次临时股东大会并作出了决议，决定启用新的公司章程、免去原告的董事职务、处置公司重大资产等企业重大经营事宜。但被告就召集临时股东大会等相关事宜，未提前15日通知原告，原告从未收到过临时股东会开会通知，更末参与表决，在原告毫不知情的情况下，被告召开该次临时股东大会，其召开程序、表决方式、决议内容等均严重违反法律、行政法规以及公司章程，应予以撤销。原告申请撤销决议的主要事实还有：根据公司章程的规定，董事长不具有召集股东会的权利。股东会会议通知不符合章程规定，该文件载明决议是四项内容，但被告提供的邮寄单载明是提议六项内容，相互矛盾。全体董事、监事并未出席会议。被告作出的股东会会议记录有可能是伪造的，出席会议的股东的授权委托文件不合法。被告并未向工商局提供股东会决议，不合常理。出席会议股东的股权并非90.24%，被告决议上显示的是90.24%，实际上只有88.903%。公司章程规定法人股东应由法定代表人或法定代表人委托的代理人出席会议，但本案中被告提供的几个法人并非法人的法定代表人委托，故参加会议的主体不合法。会议记录未列明参加人的姓名，未列明律师及计票人、监票人的信息，董事、秘书也未在会议上签名，被告提交的会议记录与原告在工商局调取的备案记录不一致。根据公司章程规定，董事在任职届满前股东大会不能无故解除其职务，被告的通知及股东会议未指出解除董事的理由为何，此次解除不合法。综上，特提起诉讼，请求：1.判决撤销被告于2017年2月23日作出的2017年第1次临时股东大会会议决议；2.诉讼费用由被告承担。被告辩称：请求法院驳回原告全部的诉讼请求。理由如下：一、股东大会的会议召集程序、表决方式符合法律、行政法规以及公司章程的规定，决议内容符合公司章程的规定，不存在可撤销事由。被告提交的股东大会会议通知的日期是2月6日，寄送的快递单日期是2月7日，寄送日期是2月8日，迟延是物流公司寄送问题，被告已履行了法定的提前15日送达的义务，为有效送达，原告没有收到通知不能否认被告已进行有效送达。股东临时会议的议事方式和表决程序符合法律和公司章程的规定，原告以没有出席股东临时会议为由申请撤销，没有法律依据。股东大会免去原告董事职务合情合理，没有违背公司章程，原告未举证证明决议的内容究竟如何与公司章程相违背，而仅以没有出席股东临时会议以及自己没有被选任为董事为由认为决议内容违反公司章程，没有事实和法律依据。二、董事会的会议召集程序、表决方式符合法律、行政法规以及公司章程的规定，决议内容符合公司章程的规定，不存在可撤销事由。三、会议决议与公司在工商备案的不一致，是被告在备案时按照工商局要求更改的；四、因原告长期在国外，未留下在国外的联系方式故造成被告通知不到位，应由原告自己承担不利后果；五、章程规定是股东大会不得无故解除董事，被告解除原告董事职务是因原告长期在国外没有参与公司的经营，不是无故解除。经审理查明：2017年2月6日，被告董事长刘会学提议于同年2月23日上午10时召开2017年第1次临时股东大会。2017年2月7日，被告拟通过邮寄的方式将上述临时股东大会会议通知送达原告，邮寄地址为广州市天河区合晖街198号2106房，投递员于同年2月8日18时收件并开始派件，同年2月15日14时，因无人认领投递未成功而退件，退件后被告没有再采取其他方式通知原告召开临时股东大会的事宜。原告称，退件原因是其长期居住在国外，上述地址的房屋已经于2016年6月出售他人，并称刘会学是原告的丈夫，对原告的居住情况是知晓的。被告提交的《2017年第1次临时股东大会会议通知》载明，会议决议事项为4项，被告提交的EMS详情单显示，被告交寄的2017年第1次临时股东大会会议通知有6项议案，被告未对议案项目不一致作出合理解释。2017年2月23日，被告召开了2017年第1次临时股东大会，并形成决议，决议内容共4项：1.启用新公司章程；2.变更董事，其中包括免去原告公司董事职务；3.通过《关于处置闲置资产（土地）的议案》；4.通过《关于授权办理工商变更登记事宜的议案》。被告成立时制定的公司章程与本案有关的内容包括：1.原告为发起人之一，持股比例19.648%；2.公司股东大会、董事会会议召集程序、表决方式、决议内容违反法律、行政法规或者公司章程的，股东有权请求人民法院撤销。以上事实，有公司章程、2017年第1次临时股东大会会议通知、会议记录、EMS详情单、邮件查询单及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百零二条规定，召开临时股东大会的，应当于会议召开十五日前将会议召开的时间、地点和审议的事项通知各股东，股东大会不得对通知中未列明的事项作出决议；第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、监事会的决议内容违反法律、行政法规的无效，会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。经审查，原告为被告的股东，被告决定召开临时股东大会，依法应在会议召开前十五日将召开的时间、地点和审议的事项通知原告，且通知的内容应与会议决议的内容一致。本案中，被告履行通知义务的起算时间应为信件交寄日之次日，会议召开之日不计算在内，故被告实际上并没有提前十五日履行通知义务，在邮寄给原告的通知被退件后，被告也没有采取其他方式通知原告，故被告关于会议通知的送达应属无效送达。同时，被告邮寄会议通知时EMS详情单记载临时股东大会会议决议事项为6项，但实际会议决议事项为4项，二者明显不一致，是否存在违反“股东大会不得对通知中未列明的事项作出决议”的举证责任在被告，在被告未能予以举证的情形下，应承担举证不能的不利后果，故本院确认案涉临时股东股东大会会议决议事项与通知事项不一致。结合以上，案涉临时股东大会决议程序违法，原告在决议作出之日起六十日有权请求人民法院予以撤销，该决议作出时间为2017年2月23日，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼请求撤销，没有超过除斥期间的规定，其诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条，《中华人民共和国公司法》第二十二条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：撤销被告广州安达精密工业股份有限公司2017年第1次临时股东大会会议决议。本案受理费100元，由被告广州安达精密工业股份有限公司负担，并于判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  黄静仪人民陪审员  钟钜仪二〇一七年七月十九日书 记 员  林月好
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初1529号原告：刘伟仙，女，1977年12月19日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：魏声远，大方县双山法律服务所法律工作者。被告：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村。法定代表人：鲍丽洪，系该公司总经理。原告刘伟仙诉被告贵州竹园惠农科技开发有限公司（以下简称：惠农公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟仙的委托诉讼代理人魏声远到庭参加诉讼，被告惠农公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟仙诉称：其于2012年开始在被告处务工，至2015年3月前被告均按时发放了工资，但是从2015年4月至2015年7月被告停产，被告拖欠了原告的工资9901.00元。原告多次讨薪未果，遂诉至人民法院请求判令被告：1、立即支付拖欠原告的工资9901.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告惠农公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：2015年7月31日，被告惠农公司向原告刘伟仙出具欠条载明：“今欠到刘伟仙2015年4-7月工资共9901元，大写玖仟玖佰零壹元整，明细如下……”。欠条附有拖欠工资明细表，明细表上出纳由蒋天明签字捺印，欠款单位：贵州竹园惠农科技开发有限公司，欠款单位加盖惠农公司印章。上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付其工资9901.00元，事实清楚，证据充分，该诉讼请求应当予以支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州竹园惠农科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟仙劳动报酬共计9901.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告贵州竹园惠农科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  高端平人民陪审员  陈兴伍人民陪审员  曹昌明二〇一七年七月十七日书 记 员  陈玉娇
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初04261号原告：洪建松，男，1980年10月12日出生，汉族，住浦江县。被告：何钰钢，男，1982年8月6日出生，汉族，住浦江县。被告：江艳针，女，1986年9月27日出生，汉族，住浦江县。原告洪建松与被告何钰钢、江艳针民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪建松到庭参加诉讼，被告何钰钢、江艳针经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪建松向本院提出诉讼请求：判令被告何钰钢、江艳针立即归还原告洪建松借款本金人民币100000元及利息26000元（利息按年利率6%的四倍即月息2分计算，自2015年11月28日算至2017年5月28日止，计36000元、扣除已支付利息10000元，后另计至实际还清之日止）；以上合计人民币126000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日，被告何钰钢、江艳针向原告洪建松借款人民币100000元，对此有二被告于当日出具借条一张为证。该借款虽经原告多次催讨，未果。何钰钢、江艳针未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张、结婚登记审查处理表一份，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告何钰钢、江艳针系夫妻关系。2015年11月28日，被告何钰钢、江艳针向原告洪建松借款人民币100000元，约定借款期限自2015年11月28日起至2016年11月27日止，月利息1.5分，逾期不还，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付给出借方；为此二被告向原告出具了借条一张。上述借款到期后经原告多次催要，被告支付了借款利息10000元，借款本金及剩余借款利息至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。本院认为，被告何钰钢、江艳针向原告洪建松借款人民币100000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。借款到期后被告理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告何钰钢、江艳针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何钰钢、江艳针于本判决生效之日起十日内归还原告洪建松借款人民币100000元，并支付利息（自2015年11月28日起至2016年11月27日止按月利率1.5%计算；自2016年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，再扣除被告已支付的借款利息10000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元（已减半收取），由被告何钰钢、江艳针负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2820元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄志远二〇一七年七月十三日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 郑晓甜