贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初1208号原告：朱昭平，男，1969年12月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。被告：付开华，男，1990年5月14日出生，汉族，居民，住贵州省湄潭县。被告：湄潭县博大汽车运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇湄江村（湄江镇政府对面）。法定代表人：李凡，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A栋二层。主要负责人：黄强，该公司总经理。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。原告朱昭平与被告付开华、湄潭县博大汽车运输有限责任公司（以下简称博大运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称遵义保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昭平及其委托诉讼代理人马金娥，被告付开华、遵义保险公司的委托诉讼代理人林炼到庭参加诉讼；被告博大运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱昭平向本院提出诉讼请求：1.判令被告付开华赔偿原告因交通事故所造成的各项损失149049.10元；被告遵义保险公司在保险范围内予以直接赔偿原告；2.案件受理费由被告方负担。事实与理由：2016年12月14日，原告驾驶贵05-×××××号拖拉机搭载乘车人文凤霞，从凤风县城驶往永兴镇方向，途经秀河线255KM+90M处在超越公路右边停放的一辆小型普通客车时，与对向行使的由被告付开华驾驶的贵Ｃ×××××号重型载货专项作业车相撞而发生交通事故，造成贵05-×××××号拖拉机上的乘车人文凤霞和原告受伤及两车不同程度受损。凤风县公安局交通警察大队认定被告付开华负事故的次要责任，原告负主要责任，文凤霞无责任。原告受伤后，到凤风县人民医院住院治疗17天，诊断为左足第一趾骨近节近端粉碎性骨折、右足舟粉碎性骨折、左侧距骨折、右足第一跖骨趾关节脱位、双小腿多处皮肤擦伤、左胫骨中段开放性骨折并骨缺损，产生医疗费40881.81元。2017年4月8日，经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告之损伤致肠系膜挫裂伤修补术评定为伤残十级和右足第1趾骨近节近端、第1跖骨远端粉碎性骨折致右第1足趾僵直于功能位不能活动评定为伤残十级，并评估建议误工期120日、护理期90日、营养期90日。鉴于被告付开华驾驶的车辆系被告博大运输公司所有，且该车在被告遵义保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，现原告特诉至法院请求由被告方赔偿原告医疗费40881.81元、误工费12780.16元（120天×38873元／年÷365天）、护理费8436.32元（90天×34214元／年÷365天）、交通费516元、住院伙食补助费1700元（17天×100元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、残疾赔偿金54075.20元（24579.64元／年×20年×11%）、被扶养人生活费18605.61元（覃光英16914.20元／年×5年×11%+朱明16914.20元／年×4年×11%÷2人+朱贵169**.20元／年×6年×11%÷2人）、后续治疗费12000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金4000元、施救费1800元、停车费550元，共计149049.10元。付开华辩称，对原告诉称的事实及请求赔偿的项目及数额无异议，被告博大运输公司系贵Ｃ×××××号车的所有人，答辩人系该公司聘请的驾驶员。答辩人驾驶的车辆在被告遵义保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，原告的合理损失应由被告遵义保险公司赔偿；现答辩人为原告垫付的医疗费5000元要求在本案中一道处理。被告博大运输公司未答辩。遵义保险公司辩称，对原告诉称发生交通事故的事实、交通事故责任认定书、原告受伤住院治疗的事实无异议，被告付开华驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险和100万元限额的商业三者险属实。对原告的合理损失同意在交强险限额内赔偿，超过交强险部分，因被告付开华超载，在商业三者险内免赔10%，且按30%的比例赔偿。医疗费40881.81元无异议；误工费和护理费按居民服务业标准以住院天数计算；交通费票据系白条不予认可，交通费认可200元；住院伙食补助费按每天80元计算；营养费按住院天数计算；残疾赔偿金按1个十级等级计算；被扶养人生活费按一个十级作为系数，按农村居民的标准计算；后续治疗费无事实依据，不予认可；施救费、停车费无合法依据，不应支持。交通事故发生后，答辩人已垫付10000元医疗费，应扣除；对被告付开华垫付的5000元医疗费同意在本案中一道处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原、被告各方对原告的伤残等级按一个十级计算无异议；原告承认在住院期间被告遵义保险公司支付10000元医疗费和被告付开华支付5000元医疗费，该15000元包括在总医疗费40881.81元之中。另查明，原告之母覃光英生育三个子女，覃光英于1935年10月4日出生；原告之子朱明于2002年6月25日出生、朱贵于2004年12月4日出生。本院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告付开华和原告驾驶机动车辆而发生交通事故，造成原告受伤及原告的车辆受损，因原、被告各方对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告作为车主及驾驶员在交通事故中负主要责任，具有主要过错，应承担本案损害赔偿70%的赔偿责任；被告付开华作为机动车的驾驶人，在交通事故中负次要责任，具有一定过错，应承担本案的损害赔偿30%的赔偿责任；被告博大运输公司作为车主及被告付开华的雇主，应承担被告付开华所承担的部分责任；被告遵义保险公司根据法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任，在商业三者险限额内承担替代被告博大运输公司分担的部分责任。因被告付开华驾驶的车辆在被告遵义保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，原告的合理损失，应由被告遵义保险公司在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿；不足的部分，由原告和被告遵义保险公司按70%和30%的比例分担。原告请求赔偿的医疗费40881.81元，因被告方无异议，予以支持；对被告遵义保险公司因被告付开华超载免责赔偿10%主张，其未提供尽说明义务的证据，不予采纳。请求赔偿误工费12780.16元，因其系从事交通运输业，但其请求按较低的从事农林牧赔偿标准赔偿予以支持；误工时间因其提供鉴定机构需120日的鉴定意见，可视为有持续误工的证据，其误工时间可从受伤之日起计算至评残之前一日止，误工天数为105天；其误工费应为11182.64元（105天×38873元／年÷365天）。请求赔偿护理费8436.32元（90天×34214元／年÷365天），护理时间鉴定机构的鉴定意见为90日，予以采纳，其请求符合规定，予以支持。请求赔偿住院伙食补助费1700元、鉴定费1200元、车辆施救费1800元，符合法律规定，予以支持。请求赔偿营养费4500元，其提供鉴定机构的需营养期90天的证据，予以采纳，但请求过高，赔偿标准每天酌情按30元计算，营养费为2700元（90天×30元天）。请求赔偿交通费516元，虽其提供了交通费票据，但该票据未注明起止时间、地点，不予采信；因交通事故应给其造成一定的交通费，可酌情确认300元；请求赔偿残疾赔偿金54075.20元和被扶养人生活费18605.61元，因原、被告各方均同意按一个十级伤残计算，可从其自愿，其残疾赔偿金49159.28元（24579.64元／年×20年×10%）和被扶养人生活费11276.13元（覃光英16914.20元／年×5年×10%÷3人+朱明16914.20元／年×4年×10%÷2人+朱贵169**.20元／年×6年×10%÷2人）。请求赔偿精神损害抚慰金4000元，因交通事故的发生其负主要责任，其请求的数额过高，可酌情确认2000元。请求赔偿后续治疗费12000元和停车费550元，其未提供证据证实，无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，原告因交通事故所造成的损失为医疗费40881.81元、误工费11182.64元、护理费8436.32元、交通费300元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、残疾赔偿金49159.28元、被扶养人生活费11276.13元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元、施救费1800元，共计130636.18元。该损失130636.18元，由被告遵义保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元；不足部分的8636.18元（130636.18元-122000元），由被告遵义保险公司在商业三者险限额内赔偿原告2590.85元（8636.18元×30%）和原告自行承担6045.33元（8636.18元×70%）。鉴于被告付开华垫付的5000元医疗费和被告遵义保险公司垫付的10000元医疗费应扣除，现原告尚应获得赔偿的损失为109590.85元（122000元+2590.85元-5000元-10000元），由被告遵义保险公司在交强险中赔偿原告。鉴于被告遵义保险公司同意对被告付开华垫付的5000元医疗费在本案中一道处理，可从其自愿，予以支持，即由被告遵义保险公司在交强险限额内赔偿被告付开华5000元医疗费。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱昭平损失109590.85元、赔偿被告付开华垫付的医疗费5000元；该款限于本判决生效后二十日内一次性付清：二、驳回原告朱昭平请求赔偿后续治疗费12000元和停车费550元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告朱昭平负担1240元，被告湄潭县博大汽车运输有限责任公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  陈良文二〇一七年七月五日代理书记员  潘秋凤