wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初666号原告：甘肃金港建设工程有限公司，住所地兰州新区。法定代表人：周兆全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：兰州新区城市发展投资有限公司，住所地兰州新区。法定代表人：李军德，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：兰州市政建设集团有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：任仪中，该公司员工。委托诉讼代理人葛睿俊，甘肃熙和律师事务所律师。原告甘肃金港建设工程有限公司（以下简称金港公司）与被告兰州新区城市发展投资有限公司（以下简称城投公司）、兰州市政建设集团有限责任公司（以下简称市政公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，首先，金港公司与市政公司、城投公司之间的建设工程施工合同纠纷，金港公司于2016年11月30日就与本案相同的事由向本院提起诉讼，请求判令城投公司与市政公司共同向其支付工程款1780466.22元、利息56381元，本院经审查后认为，金港公司与市政公司在《道路基层施工合同》中已就解决纠纷的办法明确约定：本合同履行过程中如发生纠纷，双方应及时协商解决，如协商不成时，双方约定向兰州市仲裁委员会申请仲裁；对于本案涉及的纠纷，金港公司应当向仲裁机构申请仲裁，故本院于2016年12月20日作出（2016）甘0191民初1165号民事裁定书，驳回金港公司起诉。2017年5月8日，金港公司以城投公司为实际发包人为被告提起诉讼，请求判令城投公司向其支付工程款1780466.22元、利息148001元，城投公司向本院申请将市政公司追加为被告，经审查后本院追加市政公司为被告参加诉讼，故金港公司提起本次诉讼，与（2016）甘0191民初1165号案件，是基于相同诉讼标的、相同当事人提起诉讼，构成重复起诉。其次，本案的立案时间为2017年5月8日，由于金港公司与市政公司之间的纠纷，系双方的基础法律关系，在双方基础法律关系的纠纷未得到解决的情况下，本院对金港公司与市政公司之间的纠纷无管辖权。最后，经审理查明，金港公司已以市政公司为被申请人，于2017年1月31日向兰州仲裁委员会邮寄了相关材料，兰州仲裁委员会于2017年6月7日向金港公司送达缴费通知书，6月8日金港公司已缴纳相关仲裁费用。在兰州仲裁委员会业已受理金港公司仲裁申请的情况下，本院应依法驳回金港公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百一十六条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回甘肃金港建设工程有限公司的起诉。案件受理费11078元，退还甘肃金港建设工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  喻得荣二〇一七年七月十一日书记员  张 静
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初4522号原告：陈年程，男，1948年5月22日出生，汉族，住青田县。被告：蓝爱珠，女，1953年2月17日出生，畲族，住丽水市。本院在审理原告陈年程与被告蓝爱珠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈年程撤回起诉。案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告负担。审 判 员  章 露二〇一七年七月二十七日代书记员  陈丹丹
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初470号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张兵，男，1981年12月5日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人张兵因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月14日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）457号起诉书指控,被告人张兵于2017年3月8日17时许酒后驾驶渝X**二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区马鞍均安木材加工厂路段时，与相向被害人刘某某驾驶的渝X**小型面包车发生碰撞，致张兵受伤，两车受损，公安机关现场处置时将其查获。经调查认定，被告人张兵负本次事故全部责任；经检验，其案发时血液中的乙醇含量为103.3mg／10Oml。案发后，被告人张兵赔偿了被害人刘某某经济损失人民币500元。公诉机关认为，被告人张兵的行为已构成危险驾驶罪；被告人张兵自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年七月十一日书记员  廖福胜
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤03执恢254号	申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号，统一社会信用代码×××23Ｍ。	法定代表人：曾浩，该公司董事长。	委托代理人：刘堂水，广东荣安律师事务所律师。	委托代理人：肖洋，广东荣安律师事务所律师。	被执行人深圳市浩洲源电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡固戍东山岗工业区C栋五楼B。	法定代表人：王卓。	被执行人王卓，男，1969年10月6日出生，住所地四川省渠县。	申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司与被执行人深圳市浩洲源电子有限公司、王卓知识产权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第1411号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、财产保全费、案件受理费等，本院依法受理。	在该次执行过程中，本院经依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人王卓名下有车牌号为粤Ｂ×××××丰田牌小轿车一部，本院经向深圳市公安局交通警察局车辆管理所发出协助执行通知书对该车辆采取了不予办理过户、处分等措施。同时，对被执行人深圳市浩洲源电子有限公司采取了限制商事登记措施。因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院依法终结了该次执行程序，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制出境措施。	2017年6月29日，申请执行人向本院提出书面申请，称其与被执行人达成和解协议后，被执行人已全额支付和解款项人民币20000元，生效法律文书所确定的义务已经全部履行完毕，故特向本院申请执行结案。本院于2017年7月19日依法立案恢复执行，被执行人王卓向本院缴纳了本案申请执行费人民币200元。	本院认为，本案当事人双方自愿达成和解，被执行人已经履行完和解协议所确定的义务，申请人据此向本院申请结案，本案申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：	一、本院（2015）深中法知民初字第1411号民事调解书执行完毕，本案予以结案。	二、解除本案对被执行人名下财产的控制措施。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  王利萍	审判员  尚彦卿	审判员  肖伟光	二〇一七年七月二十八日	书记员  刘 栋
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初420号原告：李合领，男，1979年1月21日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。。被告：齐海廷，男，1971年5月7日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。。被告：河北路路通商贸有限公司。住所地：大名县京府商贸城。法定代表人：齐海廷。原告李合领与被告齐海廷、河北路路通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李合领到庭参加诉讼，被告齐海廷、河北路路通商贸有限公司经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、开庭传票等，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李合领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告九龙纯电动汽车款59000元，并支付自起诉之日起至车款偿清之日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，李合领在齐海廷经营的河北路路通商贸有限公司购买一辆九龙纯电动车，签订了车辆转让购车协议，并给付齐海廷车款59000元，购买该九龙纯电动车后，出现质量问题，经厂家售后服务多次维修，不见效果。2016年4月27日，李合领将该车送到河北路路通商贸有限公司，齐海廷答应在一个月内退还车款59000元，如不能兑现，将风光370汽车开走，并由59000元价格多退少补，但齐海廷至今未退还车款59000元，亦未让齐海廷将风光370汽车开走。齐海廷、河北路路通商贸有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：齐海廷经营河北路路通商贸有限公司，系该公司法定代表人，该公司系有限责任公司（自然人投资或控股），只有齐海廷一个自然人股东，有效期为2006年4月7日至2016年4月6日，经营范围：汽车（不含轿车）、汽车保养、汽车配件、轮胎、汽车装具、纸制品、建材、五金、家电、工艺品的销售；汽车保险兼业代理服务；汽车租赁、农副产品购销。2016年4月5日，李合领在齐海廷经营的河北路路通商贸有限公司购买一辆九龙纯电动车，签订了《车辆转让购车协议》，内容为：“车辆转让购车协议甲方：齐海廷家庭住址：大名县银东小区身份证：乙方：李合领家庭住址：河北省魏县××前××村身份证：、经甲乙双方共同协商同意，甲方将现有纯电瓶车九龙汽车一辆，车牌号：冀Ｊ×××××发动机号：000628车架号：LA9KA4EA2F2JSJ679即日起转让给乙方，以防以后出现纠纷牵扯，甲乙双方特立此合同为证。2、以此车现有车况为准，此车转让价格为伍万捌仟元整。3、此车交易前2016年4月5日10时25分，所发生的一切问题，交通违章、各种债权、债务纠纷等由甲方负责。4、此车交易后所发生的一切问题，交通违章、各种债权、债务纠纷等由乙方负责。5、车辆过户所需费用由乙方承担，如此车在过户时出现银行抵押、法院查封及个别原因，不能过户时，由甲方退给乙方原购车款，乙方退车。6、自本协议签订后，买卖双方不得以任何形式和借口单方面提出退款和退车，此协议一式两份，签字生效。备注：乙方配合甲方办理补贴，补贴后过户，乙方不得私自拆解车辆。甲方：齐海廷电话：156××××9333乙方：李合领电话：152300926662016年4月5日”。李合领和齐海廷签订该协议后，李合领支付给齐海廷购车款58000元，齐海廷和李合领从黄骅市鑫祺汽车配件有限公司提车，并将该电动车及行驶证、机动车登记证书交付给李合领。该电动车注册所有人为黄骅市鑫祺汽车配件有限公司。2016年4月27日，李合领因该电动车出现质量问题，多次到外地维修，未维修好，找到齐海廷，并将该车开到齐海廷的河北路路通商贸有限公司，齐海廷向李合领出具证明，经双方协商，齐海廷补偿原告因修车产生的各项费用1000元，并签订了协议，内容为：“齐海廷保证1月内将九龙纯电动汽车车款给于李合领，如不能兑现，将路路通公司店内风光370型汽车开走，车款由市场来定，由59000元价格来多退少补。证明人：王发军当事人：齐海廷河北路路通商贸有限公司2016年4月27日”。2016年4月27日，齐海廷向李合领出具欠据，内容为：“2016年4月27日今欠李合领九龙纯电动车壹台车款59000元伍万玖仟元整欠款人：齐海廷加盖河北路路通商贸有限公司印章。”齐海廷至今未向李合领退款，亦未按照约定让李合领开走风光370型汽车。本院认为，李合领在齐海廷经营的河北路路通商贸有限公司购买一辆纯电动车，李合领和齐海廷签订了《车辆转让购车协议》，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，合法有效，本院予以认可。李合领向齐海廷全部支付购车款后，齐海廷向李合领交付了该电动车，李合领在使用该电动车过程中，出现质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”李合领在该车出现质量问题后，要求齐海廷修理、更换、退货，齐海廷在修理没有效果的情况下，同意退款、更换车辆，并出具证明及欠据，但齐海廷亦未按照约定履行，齐海廷作为河北路路通商贸有限公司的法人及唯一的股东，应当和河北路路通商贸有限公司承担连带责任，故李合领的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李合领要求齐海廷、河北路路通商贸有限公司支付自起诉之日起至车款偿清之日止的同期银行贷款利息。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。”李合领主张的59000元中包含了因修车产生的各项费用1000元，齐海廷亦同意赔付，故李合领的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北路路通商贸有限公司自本判决书生效之日起十日内给付原告李合领59000元，被告齐海廷承担连带责任。驳回原告李合领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告河北路路通商贸有限公司和齐海廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王宪普审 判 员  王子明人民陪审员  刘贵平二０一七年七月十三日书 记 员  王丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初284号原告：赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区建材城A38-2。法定代表人：耿某，公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1978年6月29日出生，满族，公司员工，住内蒙古赤峰市。被告：杨某，女，1967年12月3日出生，蒙古族，喀喇沁旗农电局职工，住内蒙古赤峰市。原告赤峰闻都物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰闻都物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赤峰闻都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳物业服务费13172元，并支付违约金6826元；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2010年7月29日，被告购买喀喇沁旗和美建材城A21号楼010110房屋，建筑面积为126.65平方米。同日被告对该房屋验收并办理入住手续。2010年7月29日，被告与原告签订《前期物业服务合同》第四条约定，被告应在接到房屋入住通知后30日内，一次性交纳12个月的物业服务费，按照建筑面积每月每平方米1.6元计算，被告每年（12个月）应交的物业服务费为2431.68元。被告自2011年8月1日至2016年12月31日期间，已累计65个月未向原告交纳物业服务费，累计欠款为13172元，根据原、被告双方签订的《前期物业服务合同》第十二条约定，被告还应向原告承担违约金6826元。经原告多次向被告催交无果，故诉至法院。杨某经本院合法传唤未到庭答辩，未提交任何证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告杨某系喀喇沁旗和美建材城A21楼010110号房屋的业主，房屋面积为126.65平方米。2010年7月29日，被告对该房屋验收并办理入住手续，在《和美建材城入住通知书》备注一栏中注明了”从2010年8月1日起计收物业管理服务费及相关费用”。原告于2010年7月29日与被告签订了《前期物业服务合同》，物业管理收费标准为按建筑面积1.6元/月/平方米。被告已向原告交纳2010年8月1日至2011年7月31日的物业管理服务费，但自2011年8月1日起至2016年12月31日，累计65个月，被告未按约交纳物业管理费，金额为126.65×1.6×65≈13172元。2017年1月10日，原告诉至法院，要求被告交纳自2011年8月1日起至2016年12月31日止拖欠的物业服务费13172元，并支付违约金6826元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费13172元，合理合法，本院予以支持。庭审过程中，原告申请撤回要求被告给付违约金的请求，本院予以准许。综上所述，原告赤峰闻都物业服务有限公司要求被告杨某交纳物业管理费13172元的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后立即给付原告拖欠物业服务费13172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告杨某负担。此款已由原告赤峰闻都物业服务有限公司预缴，被告杨某于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王海慧审 判 员  孔维峰人民陪审员  蒲学刚二〇一七年七月十七日书 记 员  陈永利
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0782民初264号原告：隆文忠，男，1971年10月1日出生，汉族，住武夷山市，被告：被告林文高，男，1971年12月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：林柳英，女，1975年2月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告隆文忠与被告林柳英、林文高民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告隆文忠到庭参加诉讼，被告林柳英、林文高经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆文忠向本院提出诉讼请求：判令被告林柳英、林文高清偿借款本金40万元，并支付自2014年10月15日起至偿还借款之日止按月息1.5分计算的利息。事实和理由：2012年10月20日，林柳英、林文高夫妇以生意经营周转困难为由，向隆文忠借款30万元，并出具借条约定借期三个月。2013年1月24日，林柳英返还借款22万元，欠下8万元未还。2013年6月15日，林文高又向隆文忠借款12万元，并在原借条上确认共借款20万元。2014年6月15日，林文高在原借条上对20万元借款重新确认。2014年11月1日，林文高又以安装监控设施需要资金周转为由再次向隆文忠借款20万元，约定借款期限两个月，并另行出具借条。以上借款总共40万元，林柳英与林文高至今未还款，隆文忠经催讨未果，具状起诉。被告林柳英、林文高未提交答辩状，亦未提交证据材料。经审理查明，林柳英与林文高系夫妻关系。2012年10月20日，二人共同在林柳英的身份证复印件上向隆文忠出具“借条”，载明：兹向隆文忠借来人民币叁拾万元整，借期2012年10月20日—2013年1月20日（叁个月）。当日，隆文忠通过其农业银行账户向林文高支付了该笔借款。借款期限届满后，该款归还了22万元，林柳英在上述“借条”下方注明：已还贰拾贰万元整，余捌万元整，2013年1月24日起。之后林文高又分别于2013年6月15日、2014年6月15日在上述文字下方依次注明“于2013年6月15日借人民币壹拾贰万元整”、“于2014年6月15日借人民币贰拾万元整”，确认借款事实。2014年11月1日，林文高又向隆文忠借款20万元，并另行出具借条，载明：今借隆文忠人民币贰拾万元整，借期两个月。当日，隆文忠通过其妻子林菊珍的工商银行账户向林柳英支付了10万元，又通过本人建设银行账户向林柳英支付了另10万元。上述借款共40万元，至今未予偿还。上述事实有林柳英、林文高分别书写、签名并加摁指印的两张借条原件、银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案借款发生在被告林文高、林柳英的夫妻关系存续期间，应按夫妻债务处理，林文高、林柳英对本案债务应承担共同还款责任。林文高、林柳英向隆文忠借款40万元未还，有二人分别出具的借条、银行转账凭证及隆文忠的庭审陈述证实，原被告间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院认定该借贷关系成立。现林文高、林柳英未及时偿还借款，显属过错，隆文忠诉请林文高、林柳英共同返还借款本金40万元，合法有据，应予支持。关于利息，本案借条中均未约定利息，隆文忠亦未提供证据证明借贷双方间有约定利息，根据合同法第二百一十一条的规定，本案借款应视为不支付利息。但其中2014年11月1日所借之20万元，双方约定借款期限两个月，现被告逾期未还，则应自逾期之日即2015年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。另20万元借款，双方未约定还款期限，被告则应自起诉之日即2017年3月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，对超出此部分的利息诉请，本院不予支持。林柳英、林文高经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林柳英、林文高应于本判决生效之日起十日内返还隆文忠借款40万元，并支付按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的资金占用期间利息（其中20万元自2015年1月1日起计算，另20万元自2017年3月9日起计算）。二、驳回隆文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由林文高、林柳英共同负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  陈慧芳人民陪审员  周治琴人民陪审员  郑建勇二〇一七年七月二十日书 记 员  周雯欣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终844号上诉人（原审被告）：乌力吉宝音，女，1979年11月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吉仁太，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雅杰，女，1963年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人乌力吉宝音因与被上诉人王雅杰之间民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人乌力吉宝音上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2017）内0727民初8号民事判决，并在查清案件事实的基础上予以改判；二、本案一、二审诉讼费均由被上诉人王雅杰承担。事实与理由：一审法院虽然认定了上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系，但是未查清双方之间的借贷利率，从而做出了对上诉人不利的判决。根据上诉人一审时提交的《中国农业银行业务凭证、通话记录光盘》及上诉人与被上诉人之间的不识关系、更新借款合同行为、现有民间借款的交易习惯等，可以认定上诉人与被上诉人之间约定了利息及偿还利息等事实。被上诉人王雅杰辩称：上诉人乌力吉宝音在一审庭审中认可欠答辩人本金4万元尚未归还。现上诉人乌力吉宝音又主张偿还过该欠款，但未提供任何证据支持其主张，故恳请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王雅杰的起诉请求：1.要求乌力吉宝音履行合同义务，即交付买卖合同标的物133只羊，其中包括基础母羊和羯羊各一半；2.本案诉讼费由乌力吉宝音承担。一审法院认定事实，乌力吉宝音于2016年11月从王雅杰借款60000元，双方签订了一份买卖200只羊的购羊合同作为借款的担保方式。乌力吉宝音偿还20000元后，双方于2016年12月2日更新了购羊合同，标的物从200只羊变更为150只羊。价款从60000元变更为40000元。王雅杰以乌力吉宝音未履行买卖合同的给付义务为由向法院提起诉讼，诉讼过程中变更诉讼请求，要求乌力吉宝音给付133只羊。乌力吉宝音抗辩为双方之间不是买卖关系，而是民间借贷关系，承认借款40000元。该款乌力吉宝音欲想于2017年秋天偿还完毕时，王雅杰亦同意乌力吉宝音要给付的40000元，但不同意给付日期。一审法院认为，王雅杰以买卖合同作为证据要求乌力吉宝音给付133只羊的诉讼请求因合同约定内容不符合一般逻辑及交易习惯，不予支持。但乌力吉宝音承认王雅杰的部分诉讼请求，即提出向王雅杰偿还借款40000元，王雅杰亦同意，故双方的上述行为不违反法律规定，予以支持。因双方对债务履行未能达成一致给付日期，对给付日期予以判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、由被告乌力吉宝音于本判决生效之日起10日内偿还原告王雅杰借款40000元；二、驳回原告王雅杰的其他诉讼请求。二审查明事实与一审法院认定事实一致，证据如一审法院所列举，本院予以确认。本院认为，本案当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，故应认定上诉人乌力吉宝音与被上诉人王雅杰之间存在民间借贷法律关系。关于借贷数额，上诉人在一审中提出向王雅杰偿还借款40000元，被上诉人王雅杰亦同意，故一审法院认定双方之间的法律关系及诉讼标的并无不当。上诉人乌力吉宝音与被上诉人王雅杰在借贷关系中未约定借款利率，且上诉人乌力吉宝音在一二审期间均无证据证实双方之间约定了利息及偿还利息等事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《合同法》第211之规定，双方在借款法律关系中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故上诉人所持”一审法院未查清双方之间的借贷利率，从而做出了对上诉人不利的判决”的上诉请求，本院不予支持。综上所述，乌力吉宝音的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人乌力吉宝音负担。本判决为终审判决。审 判 长 斯   琴审 判 员 春   英代理审判员 健   健二〇一七年七月十一日书 记 员 萨仁通拉嘎
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2966号申请执行人：江苏华宇化工有限公司，住所地在南京市玄武区傅厚岗1号富升大厦1605室。法定代表人：张建强。委托诉讼代理人：王莺，江苏世纪同仁律师（南京）事务所律师。被执行人：江苏昊华精细化工有限公司，住所地在江苏金湖县江苏省军区远西农副业基地东侧600米。法定代表人：吴昊。委托代理人：王霞昌，江苏昊华精细化工有限公司管理中心主任。委托代理：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。本院在执行申请执行人江苏华宇有限公司与被执行人江苏昊华精细化工有限买卖公司合同纠纷一案中，根据本院（2016）苏0102民初931号民事判决书及申请执行人的申请，本院于2016年12月22日立案执行，申请执行标的为货款442782元以及自2014年7月1日起至实际付清之日止按年利率20%计算的逾期付款利息、诉讼费7942元和加倍支付迟延履行期间的利息。本案执行过程中，经司法查控未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院委托被执行人住所地的金湖县人民法院调查其财产无果。经向该法院核实，金湖县人民法院立案受理的该企业作为被执行人的关联案件共6件，涉案标的合计4354803.29元均未执行到位。另本院根据申请人的要求前往金湖县工商行政局调取了该企业档案资料，并根据验资报告记载的收取股东出资的银行往来明细，交由申请人确定是否申请追加股东为被执行人。本院已将被执行人纳入失信名单。现被执行人主动找到申请人表示愿意分期还款，双方表示自愿协商，故申请执行人江苏华宇化工有限公司向本院书面申请撤销对本院（2016）苏0102民初931号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0102民初931号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 慎审 判 员  牛利梅审 判 员  李 杰二〇一七年七月十二日见习书记员  梁思宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10079号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1255号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡爱国，男，1964年8月3日出生，汉族，住常宁市城区。委托代理人：杨知权，湖南益云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常宁市公安局，地址：湖南省常宁市城区东一环。法定代表人廖勇，常宁市公安局局长。委托代理人：徐美术，常宁市公安局民警。委托代理人：胡楠，湖南兴常律师事务所律师。再审申请人胡爱国因与被申请人常宁市公安局劳动争议纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡爱国申请再审称：l、撤销衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终997号民事判决；2、改判解除胡爱国与常宁市公安局的劳动关系；3、改判常宁市公安局支付胡爱国8个月工资的经济补偿金26840元；4、改判常宁市公安局为胡爱国补办1995年1月至2015年12月期间的基本养老保险、医疗保险等社会保险，双方按规定缴纳相关费用；5、由常宁市公安局承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人不管是在宜阳派出所工作，还是1994年10月进入保安公司工作，其用人单位始终是被申请人。二、原判决适用法律确有错误。既然申请人的用人单位始终是被申请人常宁市公安局，而用人单位被申请人直至诉讼当日都未曾向申请人下达任何解除劳动合同的书面通知，依法应视为仍然存在劳动关系。申请人主张权利之日应确定为其向常宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之日（2015年7月6日）。故原判决以申请人未在1995年年1月5日起的60天或一年内申请劳动仲裁为由认定申请人请求已超过仲裁时效是适用法律明显错误。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：劳动者应当自劳动争议发生之日起六十日之内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。申请人胡爱国于1998年8月以后未在常宁市保安服务公司工作，其事实上与常宁市保安服务公司没有了工作和接受工资报酬的关系，其应当知道其权利被侵害明显超过一年。故再审申请人提出再审申请与本案基本事实不符，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡爱国的再审申请。审 判 长  伍 胜审 判 员  闫 伟审 判 员  唐小妹二〇一七年七月二十八日代理书记员  罗 浪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执恢257号申请执行人大冶市小康农业机械有限公司，住所地：大冶市，。被执行人,王翠英，女,1952年7月4日生,汉族,住湖北省大冶市东岳路办事处大路村梁许湾*组**号，公民身份号码:4202811952********。申请执行人大冶市小康农业机械有限公司与被执行人王翠英借款合同纠纷一案，因被执行人王翠英己履行生效法律文书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（1996）冶城民初字第094号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年七月一十一日书记员  吴晓梅
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初2954号原告：夏明池，女，1967年4月2日出生，汉族，住仙居县。被告：张彩水，男，1969年4月5日出生，汉族，住仙居县。原告诉被告为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏明池撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告夏明池负担。审 判 员 张福弟二〇一七年七月三日代书记员 赵梦影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2369号原告：方某，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：方磊，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省。二原告委托诉讼代理人：陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。被告：郭风英，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告方某、方磊与被告郭风英所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某、方磊委托诉讼代理人陈峰德到庭参加诉讼，被告郭风英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告方某、方磊向本院提出诉讼请求：1、判令房屋归原告方某所有，被告协助原告办理房屋产权转移登记手续；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2005年10月10日，原告父亲方光明与被告郭风英及其丈夫田高邦（已故）签订《房屋买卖协议》，约定被告以64000元的价格将位于酒泉市肃州区东环南路35栋6号楼3单元4楼2号房屋出售与原告父亲方光明。方光明于2005年10月11日、2006年2月25日分两次向田高邦付清了房款。被告于2005年10月11日将房屋交付原告家庭居住。2011年方光明与再婚配偶郭小山离婚，郭小山放弃涉案房屋的所有权利。原告父亲交付房款后，多次要求被告履行房屋过户手续，被告以各种理由推诿，并且在方光明离婚后表示该房屋只能办理在其侄女郭小山名下。2017年4月1日，原告父亲方光明病故，因原告方磊在部队服役，方某为在校学生，为保证方某的基本生活及居住环境，起诉来院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉进行质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案诉争房屋位于酒泉市肃州区东环南路35-6号楼3-4-2号，登记于田高邦（已故）名下。被告郭风英与田高邦系夫妻关系。2005年10月10日，二原告父亲方光明(已故)与被告郭风英、案外人田高邦签订了《房屋买卖协议》，被告郭风英、案外人田高邦为甲方，方光明为乙方，约定甲乙双方协商，甲方将位于肃州区东环南路35栋6号楼3单元4楼2号房屋一套以64000元的价格卖于方光明、郭小山夫妻。售房款一次性付清后甲方将房屋交付乙方。该住房交付前的所有债权债务由甲方负责，交付之后的所有问题由乙方负责。今日甲乙双方一手交钱，一手交付住房，均不得反悔。合同签订后，方光明于2005年10月11日支付房款4万元，被告将房屋交付方光明居住，2006年2月25日，方光明支付了剩余房款26000元。2012年1月12日，被告郭风英向方光明出具证明一份，载明：原肃州区东环南路35栋6号楼3单元4楼2号房屋属田高邦和郭风英夫妇所有，该住房于2005年10月以64000元的价格卖于方光明与郭小山夫妻。房款已全部付清，因种种原因至今未办理过户手续，但现在该房屋的所有权属于方光明、郭小山夫妻。另查明，原告方某、方磊系方光明子女。方光明与郭小山于1999年5月19日登记结婚。2012年，方光明诉至我院要求与郭小山离婚，同年6月18日，方光明与郭小山经本院调解离婚，本院作出（2012）酒肃法民一初字第529号民事调解书，该调解书确定本案争议房屋归郭小山所有，郭小山支付方光明房屋补偿款130000元。在该案执行过程中，方光明与郭小山达成执行和解协议，郭小山放弃该房屋的所有权，该房屋归方光明所有。本院认为，本案争议房屋原系方光明与郭小山从被告处购买，方光明已将房款付清，被告已将房屋交付。方光明与郭小山离婚后，郭小山放弃了对该房屋的所有权利，该房屋归方光明所有，属于方光明的合法财产。方光明死亡后，原告方某、方磊作为第一顺位继承人有权继承该房屋。原告方磊自愿放弃对该房屋的权利，该房屋由原告方某依法继承。综上，原告要求确认该房屋归方某所有，并由被告协助办理过户登记的诉请，应予支持。综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于酒泉市肃州区东环南路35-6号楼3-4-2号房屋归原告方某所有；二、被告郭风英于判决书生效后十五个工作日内协助原告方某将该房屋办理在原告方某名下（过户费用由原告自行承担）。案件受理费700元（已减半收取），由被告郭风英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陶婷二〇一七年七月十四日书记员韩嘉
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1521号之一申请执行人：王某,男，1981年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：单某，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行王某与单某婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人单某妻子张绪侠的银行存款30350元，现因案件已执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人单某妻子张绪侠的银行存款30350元的冻结。本裁定立即执行。审判员  蒋新文二〇一七年七月十一日书记员  石修峰安徽省怀远县人民法院协助查询存款通知书（2016）皖0321执1980号：兹因须向你单位查询劳之春（居民身份证号码3403211956********）、温习兰（居民身份证号码3403211957********）、周金波（居民身份证号码3403211980********）、张燕（居民身份证号码3206831982********）、顾连贵（居民身份证号码3403211965********）、常素平（居民身份证号码3403211968********）的存款，特派我院陈立新、李丽前往你处，请予协助查询为盼。2016年12月日联系人：陈立新联系电话：0552-221****安徽省怀远县人民法院协助查询存款通知书（回执）怀远县人民法院：你院（2016）皖0321执1980号号查询通知书收悉。现将劳之春（居民身份证号码3403211956********）、温习兰（居民身份证号码3403211957********）、周金波（居民身份证号码3403211980********）、张燕（居民身份证号码3206831982********）、顾连贵（居民身份证号码3403211965********）、常素平（居民身份证号码3403211968********）的存款情况提供如下：2016年12月日（公章）联系人：联系电话：安徽省怀远县人民法院协助冻结存款通知书（2016）皖0321执1867号中国工商银行怀远大禹支行：申请执行人崔玫与被执行人屠飞祥、张聪、屠司贵民间借贷纠纷一案，张聪（公民身份号码340321198003070315）在你处1303262301203535071账户的存款510000元，请暂停支付一年（自2016年12月日起至2017年12月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2016）皖0321执1867号执行裁定2016年12月日联系人：蒋新文联系电话：2552-8216153安徽省怀远县人民法院协助冻结存款通知书（回执）怀远县人民法院：你院（2016）皖0321执1867号协助冻结通知书收悉。张聪（公民身份号码340321198003070315）在我处的1303262301203535071账户存款应冻结510000元，已冻结元，未冻结元，原因余额不足。2016年12月日（公章）联系人：联系电话：安徽省怀远县人民法院协助划拨存款通知书（2016）皖0321执1521号安徽怀远农村商业银行陈集支行：本院在执行申请执行人王某与被执行人单某婚约财产纠纷一案中，因被执行人单某在期限内未予执行，请将该被执行人单某妻子张绪侠在你处10047438979210000000024账户的存款30530元，划拨至怀远县人民法院银行账户／国库。开户银行：中国农业银行怀远县支行账户名称：怀远县人民法院账号：29×××66附：（2016）皖0321执1521号之一裁定书2017年7月日联系人：蒋新文联系电话：0552-821****安徽省怀远县人民法院协助划拨存款通知书（回执）怀远县人民法院：你院（2016）皖0321执1521号之一协助划拨通知书收悉。单某妻子张绪侠在我处10047438979210000000024账户的存款30530元已划拨至怀远县人民法院银行账户／国库，未划拨元，原因为。2017年7月日（公章）联系人：联系电话：安徽省怀远县人民法院解除冻结存款通知书（2016）皖0321执1521号之一安徽怀远县农村商业银行陈集支行：本院2017年5月12日（2016）皖0321执1521号协助冻结存款通知书冻结单某妻子张绪侠在你处10047438979210000000024账户的存款30530元，现请解除冻结。附：（2016）皖0321执1521号之一执行裁定书2017年月日联系人：蒋新文联系电话：0552-821****安徽省怀远县人民法院解除冻结存款通知书（回执）怀远县人民法院：你院（2016）皖0321执1521号之一解除冻结存款通知书收悉。单某妻子张绪侠在我处10047438979210000000024账户的存款30530元，已解除冻结。此复2017年月日（公章）联系人：联系电话：
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执35号申请执行人:邱子洋，男，2015年6月28日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。法定代理人：邱某（系邱子洋父亲），住乐安县。法定代理人：周某，（系邱子洋母亲），住乐安县。被执行人:邓劣花，女，1986年5月18日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院在执行邱子洋申请执行邓劣花健康权纠纷一案中，执行人员依法穷尽调查措施后，未发现被执行人有存款及其他可供执行的财产，也未发现被执行人的下落，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索及其下落，申请执行人邱子洋的母亲周某表示同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币30447.86元，未执行标的额为人民币30447.86元，另有诉讼费155元、执行费357元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年七月十七日书记员 艾佳威
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初1422号原告：王福源，男，1985年2月11日出生，汉族，住福建省浦城县，委托诉讼代理人：季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。被告：范祖蘋，男，1987年12月21日出生，住松溪县，原告王福源与被告范祖蘋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年06月07日立案。原告王福源于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王福源撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王福源负担。代理审判员  叶璐璐二〇一七年七月十日书 记 员  李静瑶
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初2938号原告：德惠市龙达物业管理有限公司法定代表人:ＸＸ，经理住所地：德惠市被告：陈学玲原告德惠市龙达物业管理有限公司与被告陈学玲合同纠纷一案，原告德惠市龙达物业管理有限公司于2017年4月25日向本院立案后，依法进行审理。德惠市龙达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付房屋维修资金2891元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告陈学玲在原告处购买房屋一处，拖欠原告房屋维修资金2891元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告德惠市龙达物业管理有限公司所提交的证据，无法证明其是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，属于原告主体不适格。综上，应驳回原告德惠市龙达物业管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告德惠市龙达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，返还原告德惠市龙达物业管理有限公司50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  郭大华二〇一七年七月十七日书 记 员  周洪梅
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审172号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人东台市丰达机械配件有限公司，住所地东台市溱东镇周黄工业区。法定代表人花永根。申请执行人东台市环境保护局于2017年7月13日向本院申请强制执行东环罚[2016]154号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦，被执行人东台市丰达机械配件有限公司的法定代表人花永根到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年10月17日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市丰达机械配件有限公司精密铸造项目未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚[2016]154号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市丰达机械配件有限公司作出责令其停止精密铸造项目生产，处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年10月21日向被执行人东台市丰达机械配件有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市丰达机械配件有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]154号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市丰达机械配件有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]154号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年七月二十日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执185号之一申请执行人：陈宗亭，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：汪松年，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，本院在执行陈宗亭与被告汪松年民间借贷纠纷一案中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)皖0803民初728号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年七月十七日书记员  盛 华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1752号原告:厦门日观建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前村，统一社会信用代码91350200612016783M。法定代表人：林永祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾涛、黄荣梅（实习），福建东方格致律师事务所律师。被告：河南兴隆建筑工程公司，住所地河南省开封市东环北路40号，统一社会信用代码914102007156902604。法定代表人：李艳伟。被告：河南兴隆建筑工程公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号1202、1206、1208、1212室，统一社会信用代码913502067912646850。负责人：谢晓杰。原告厦门日观建材有限公司与被告河南兴隆建筑工程公司、河南兴隆建筑工程公司厦门分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。厦门日观建材有限公司于2017年7月3日以被告已付清货款为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，厦门日观建材有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门日观建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门日观建材有限公司负担。代理审判员  叶炎乾二〇一七年七月五日代书 记员  杨宜超附：本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16634号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄美云。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄美云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄美云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,646.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,646.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)内7104民初49号原告倪亚利，男，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人季长虹，总经理。本院在审理原告倪亚利与被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告倪亚利于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪亚利撤回起诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告倪亚利负担。审 判 长  姚宏波审 判 员  刘建辉人民陪审员  王 平二〇一七年七月六日书 记 员  赵立超
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2112号之一原告（申请人）成都成华和骏置业有限公司。法定代表人余驰委托代理人周艳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。负责人赵猛委托代理人罗益斌。被告（被申请人）蒋勇志。本院在审理原告成都成华和骏置业有限公司与被告蒋勇志商品房预售合同纠纷一案中，原告成都成华和骏置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告蒋勇志位于成都市成华区府华二路XXXX号（权34XXXX）房屋，限额850000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司以保单保函的形式提供信用担保。本院认为，原告成都成华和骏置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告蒋勇志位于成都市成华区府华二路XXXX号（权34XXXX）房屋，限额850000元，予以查封，查封期限三年，查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设定其他物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄晓梅审 判 员  周 渝人民陪审员  蒋润丽二〇一七年七月十四日书 记 员  张智升
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执296号申请执行人：刘拂儿卜被执行人：王韦本院在执行刘拂儿卜申请执行王韦民间借贷纠纷一案中，因被执行人王韦工资另案执行，暂无财产可供执行，故建议本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1604号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员 谢 恒二〇一七年七月五日书记员 赵海平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初1532号原告河南天中三辰房地产开发集团有限公司。住所地：驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。法定代表人吕连柏，经理。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市风光建筑实业有限公司。住所地：驻马店市金雀路659号5号楼。法定代表人刘钟勤，经理。委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。本院在审理原告河南天中三辰房地产开发集团有限公司与被告驻马店市风光建筑实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南天中三辰房地产开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审 判 长  赵丽莉审 判 员  张伟光人民陪审员  江琳琳二〇一七年七月十四日书 记 员  戈 伟
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执668号申请执行人杨某某，男。被执行人靖边县第一小学，住靖边县张家畔镇南大街。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人靖边县第一小学教育机构责任纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年七月三十一日书记员 白建伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7842号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。被申请人：黄平平，女，1986年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告黄平平金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄平平名下309156.26元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄平平名下309156.26元人民币银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金刚二〇一七年七月二十四日书记员  杨贺松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托诉讼代理人：王英，吉林兢诚律师事务所律师。被告：申琦，女，1990年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：申民会，男，1965年1月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：王红姝，女，1968年6月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（简称浦发银行）与被告申琦、申民会、王红姝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。被告申琦、申民会、王红姝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加���讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告申琦之间的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告申琦返还贷款本金2722722.22元，欠息90306.7元，罚息2729.31元（截止到2016年9月30日）；3、判令被告申民会、王红姝对上述贷款的本金及利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：2013年8月20日，浦发银行与被告申琦签订《个人购房担保借款合同》，双方约定借款期限自2013年9月2日起至2043年9月2日，贷款金额280万元整，采用等额本息还款法，执行年利率4.998%，被告申民会、王红姝为其提供担保，原告与2013年9月2日向被告申琦发放了贷款，被告经多次催要拒绝按约定还款，截止到2016年9月30日累计欠本金30947.54元。欠息90306.7元，罚息2729.31元。被告恶意违约，原告���法实现合同目的，依据《中华人民共和国合同法》第94条规定，诉至法院请求解除合同、归还全部贷款及利息，并承担本案产生的各项诉讼费用，请依法支持原告的合法权益。被告申琦、申民会、王红姝未做出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年8月20日，浦发银行与被告申琦签订《个人购房担保借款合同》，约定借款期限自2013年9月2日起至2043年9月2日，贷款金额280万元整，采用等额本息还款法，浮动利率，按年调整，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮2%计算，逾期还款罚息利率按执行利率上浮50%计算，被告申民会、王红姝为借款提供连带责任保证担保。合同约定借款人未按约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息立即部分或全部提前到期。合同签订后原告于2013年9月2日向被告申琦指定账户发放了贷款，被告申琦未按约定还款，截止到2017年5月31日累计欠本金2722722.22元，欠息143051.24元，罚息8676.32元。另查，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行为此案件支付律师费27000元。本院认为，原告与被告申琦、申民会、王红姝签订的《个人购房担保借款合同》，均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向申琦发放了贷款，被告申琦应按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。现被告申琦未按照约定如期偿还本息，��发银行按照合同约定有权宣布贷款提前到期，故对原告“要求被告申琦偿还贷款本息、要求被告申民会、王红姝对上述贷款的本金及利息承担连带还款责任”的请求，予以支持。关于律师费，鉴于合同第九条“借款人在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，只是贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担”约定，律师费27000元应由申琦承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申琦于本判决生效后立即给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金2722722.22元，欠息143051.24元，罚息8676.32元；二、被告申琦于本判决生效后立即给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行2017年6月1日后罚息（以本金2722722.22元为基数，自2017年6月1日起至给付之日止，罚息利率按照借款合同约定标准计算）；三、被告申琦于本判决生效后立即给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行律师费27000元；四、被告申民会、王红姝对被告申琦上述款项承担连带给付责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29326元，由被告申琦、申民会、王红姝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的认出提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年七月十一日书 记 员  杨相力
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执312号申请执行人：雅安新方向商贸有限公司。住所地:四川省雅安市雨城区姚桥镇汉碑路。法定代表人:杨昔宁，系该公司经理。被执行人：许英杰，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：胡德美，女，住四川省雅安市雨城区关于雅安新方向商贸有限公司与许英杰、胡德美买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2015）雨城民初字第2581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安新方向商贸有限公司于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人许英杰、胡德美送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人许英杰、胡德美至今未履行给付义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向法院提供被执行人的财产线索及下落。本院确认申请执行人雅安新方向商贸有限公司有债权，即被执行人许英杰、胡德美应向雅安新方向商贸有限公司支付货款***元，赔偿原告货款损失***元，合计***元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安新方向商贸有限公司有债权，即被执行人许英杰、胡德美应向雅安新方向商贸有限公司支付货款***元，赔偿原告货款损失***元，合计***元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、对本院于2016年7月13日作出的（2015）雨城民初字第2581号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年七月十七日书记员  程潇潇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执991号申请执行人王国永，男，1979年10月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人江苏圣邦建设集团有限公司，住所地江苏省铜山县棠张镇人民政府办公楼。机构代码：703588533.法定代表人商鹏，执行董事兼总经理。被执行人王保利，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行被执行人杨秋波，男，1963年6月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行被执行人王兴海，男，1989年1月15日出生，汉族，住住山东省聊城市东昌府区。王国永王国永申请执行江苏圣邦建设集团有限公司、王保利、杨秋波、王兴海提供劳务者受害责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1797号民事判决书，于2017年3月1日立案执行。本院查明被执行人江苏圣邦建设集团有限公司、王保利、杨秋波、王兴海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江苏圣邦建设集团有限公司、王保利、杨秋波、王兴海的银行存款55000元。二：冻结期限为一年。本��定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇一七年七月十一日书记员  杨延鹏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2232号上诉人（原审原告）：景执圭，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人（原审原告）：文宙宁，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。二上诉人共同委托诉讼代理人：武纯仁，河南阎安乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司物业服务中心，住所地平顶山市。主要负责人：陈继东，总经理。委托诉讼代理人：冯锐，男，系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司物业服务中心职工。上诉人景执圭、文宙宁因与被上诉人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司物业服务中心（以下简称平煤物业服务中心）侵权责任纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初483号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。景执圭、文宙宁上诉请求：依法撤销一审裁定并判令被上诉人赔偿上诉人的的财产损失163700元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人有严重过错，其在拆除防盗网时，上诉人就不同意拆除。被上诉人承诺及时换上新的，但被上诉人未及时换上新的防盗网，致使盗窃案件发生。这说明被上诉人有严重过错。二、盗窃案件发生后如能及时破案，也能挽回损失，但被上诉人失职不及时提供监控录像，致使案件多年不能侦破。被上诉人未尽到管理职责，给上诉人造成了重大损失，应当根据民法通则第117条“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”之规定，被上诉人应当赔偿上诉人的损失。平煤物业服务中心辩称，一审裁定正确。应依法予以维持。景执圭、文宙宁向一审法院起诉请求:依法判令平煤物业服务中心赔偿景执圭、文宙宁损失共计163700元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，景执圭、文宙宁家财物被盗并已向公安机关报案，该案公安机关尚未侦破。在公安机关侦破该案之前，无法确定景执圭、文宙宁财物被盗的真实情况，也无法确定被盗财物的数量和金额，所以，景执圭、文宙宁财物被盗一案应先由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定：驳回景执圭、文宙宁的起诉。本院认为:景执圭、文宙宁家财物被盗并已向公安机关报案，该案公安机关目前尚未侦破。无论景执圭、文宙宁家财物被盗是否因平煤物业服务中心未及时换上新的防盗网引起，在公安机关侦破该案之前，均无法确定景执圭、文宙宁财物被盗的真实情况，也无法确定被盗财物的数量和金额，所以，景执圭、文宙宁财物被盗一案应先由公安机关处理。故原审裁定驳回景执圭、文宙宁的起诉并无不当。综上，景执圭、文宙宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞英审判员  樊为民审判员  谢小丽二〇一七年七月十四日书记员  尚亚晓
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更360号罪犯戴波，男。湖南省怀化市人民法院于二〇一一年六月二十八日作出（2011）怀中刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯戴波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年九月、二〇一五年七月经本院分别裁定减刑一年六个月、一年八个月。执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯戴波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。(2015、2016连续两年被评为劳动积极分子)。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯戴波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴波减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2022年5月5日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  谷芝兰审 判 员  李雁宾二〇一七年七月十二日代理书记员  王易薇
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初591号原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地：禹城市行政街***号。负责人：郭爱民，禹城市支行行长。委托诉讼代理人王其东，该行员工。被告：王吉兴，男，1956年7月25日出生，汉族，户籍城禹城市。被告：周小红，女，1975年5月20日出生，汉族，户籍地禹城市。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告王吉兴、周小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行）委托诉讼代理人王其东到庭参加诉讼。被告王吉兴、周小红经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王吉兴偿还原告借款5万元及利息，利息以我行系统生成的数额为准，被告周小红承担连带保证责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，二被告与原告签订标的额为5万元的中男农业银行农户贷款借款合同，授信期限2013年1月9日至2016年1月8日。期间借款人自助循环使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2014年12月7日，被告王吉兴从原告处取得贷款5万元，到期日为2015年12月6日。现借款逾期。二被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日，被告王吉兴作为借款人，被告周小红作为保证人与原告禹城农行签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款金额可循环借款额度5万元；放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式；贷款人在2013年1月9日至2016年1月8日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.2倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；合同中还约定其他事项。2014年12月7日王吉兴取得贷款5万元，到期日为2015年12月6日。后王吉兴未能偿还贷款本金及利息。本院认为，被告王吉兴、周小红与原告禹城农行签订的中国农业银行农户贷款借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按合同约定行使权利，履行义务。借款人王吉兴已取得贷款，应按约定期限、利率支付利息，返还借款，原告请求王吉兴偿还贷款本金及利息，应予支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。合同中约定保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定保证范围、保证方式，周小红作为保证人，应按合同约定在最高限额内承担连带保证责任。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：一、被告王吉兴偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金5万元及利息（具体数额以中国农业银行股份有限公司禹城市支行系统内数额为准）；二、被告周小红对第一项借款本金及利息在最高额6万元范围内承担连带保证责任。被告周小红承担保证责任后，有权向被告王吉兴追偿。上述应付款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王吉兴负担，被告周小红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  张国峰人民陪审员  程桂芸人民陪审员  袁建强二〇一七年七月二十八日书 记 员  关敬征
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保567号申请人：一拖（洛阳）润滑油有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：刘继国，董事长。被申请人：洛阳博途农业装备有限公司，住所地：洛阳市伊川县先进制造产业区。法定代表人：曹文克。申请人一拖（洛阳）润滑油有限公司与被申请人洛阳博途农业装备有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人洛阳博途农业装备有限公司名下银行存款138544.10元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳博途农业装备有限公司名下银行存款138544.10元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人一拖（洛阳）润滑油有限公司名下长城牌（车牌号为：豫Ｃ×××××号）小型普通客车一辆；查封担保人一拖（洛阳）润滑油有限公司名下长安牌（车牌号为：豫Ｃ×××××号）轻型普通货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一七年七月十一日书记员  吴 雪
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801执保81号申请人：许乃才被申请人：周有贵申请人许乃才与被申请人周有贵诉前财产保全一案，申请人于2017年7月11日向本院提出保全申请，要求将被申请人周有贵所有的无号“上海三枪”牌三轮电动车予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人周有贵所有的无号“上海三枪”牌三轮电动车予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 谢 恒二〇一七年七月十一日书记员 赵海平
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终6540号上诉人(原审被告)：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李彬，董事长。委托诉讼代理人：李鉴。被上诉人(原审原告)：黄佳雨，女，1994年2月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司因与被上诉人黄佳雨服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初25105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2017年7月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新金仕堡体育发展(上海)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邬 梅审判员 丁康威审判员 陆俊琳二〇一七年七月十四日书记员 吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执78号申请执行人：刘会成，男，1966年11月14日出生，住重庆彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆协和爆破工程有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县法定代表人:梁浩，该公司经理。本院执行刘会成依据（2016）渝0243民初113号民事判决书申请执行重庆协和爆破工程有限责任公司恢复原状纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其将申请执行人位于本县新田镇马峰村二组的房屋按判决书确定的损害范围进行修复，并负担本案案件受理费80元、执行费50元，但被执行人未履行。在执行过程中，因本案判决书未明确房屋修复标准，本院组织双方当事人协商，未能达成补偿协议，经双方当事人协商同意，就房屋墙体裂缝、地面裂缝、天花板破损和裂缝由经双方当事人共同委托设计所设计修恢方案，再进行修复，还需要一定时间，经申请执行人同意，本案暂缓执行。本院认为，在执行过程中，因本案判决书未明确房屋修复标准，本院组织双方当事人协商，未能达成补偿协议，经双方当事人协商同意，就房屋墙体裂缝、地面裂缝、天花板破损和裂缝由经双方当事人共同委托设计所设计修恢方案，再进行修复，还需要一定时间，待房屋恢复设计方案出来后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执78号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年七月七日书 记 员  龙家杙
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审99号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人陈广泉，男，汉族，1952年2月15日出生，住泰山区。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]14005号国土资源行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]14005号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的798.28平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的717.62平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，计人民币21528.6元（大写：贰万壹仟伍佰贰拾捌元陆角整），对非法占用的80.66平方米林地，处以每平方米25元的罚款，计人民币2016.5元（大写：贰仟零壹拾陆元伍角整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]14005号国土资源行政处罚决定书。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区徐家楼街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一七年七月十一日书记员  孟雅文
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执478号申请执行人李远宁，女，汉族，住所地桂平市西山镇县委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师（特别授权）桂平市长泰宾馆，汉族，住所地桂平市人民中路法定代表人：李德钦，董事长。委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。本院在执行申请人李远宁申请执行被执行人桂平市长泰宾馆劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付尚欠申请人工资2568元，承担案件受理费5元、申请执行费50元，但被执行人逾期拒拒不履行。申请人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人可供执行财产，本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚明波审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一七年七月二十四日书记员  赖胜扬
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0827民初566号原告赵普，男。被告高鹏飞，男。原告赵普诉被告高鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告赵普于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵普的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵普撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵普承担。审判员  申世芬二〇一七年七月二十一日书记员  马 胜
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2973号原告：康华玲，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高俊琴，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林于和，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。原告康华玲诉被告高俊琴、林于和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康华玲到庭参加诉讼，被告林于和、高俊琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康华玲向本院提出诉讼请求：1、判令高俊琴、林于和共同偿还康华玲借款本金20万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2015年4月14日起计算至借款还清之日止。）；2、案件受理费由高俊琴、林于和承担。事实和理由：高俊琴于2014年4月14日向康华玲借款20万元，约定按月利率1.8%计息。之后，高俊琴仅偿还借款一年的利息，其余借款本息均未偿还。高俊琴、林于和系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，高俊琴、林于和应共同承担偿还责任。高俊琴、林于和均未作答辩。康华玲围绕诉讼请求依法提交了高俊琴与林于和的户籍证明，借条一份，中国邮政储蓄银行账户交易明细、中国建设银行转账凭条、欧香糖的代付款说明等证据，高俊琴、林于和未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高俊琴、林于和夫妻关系存续期间，高俊琴于2014年4月14日向康华玲出具借条借款20万元，同日，康华玲通过欧香糖的中国邮政储蓄银行账户向高俊琴转账20万元，借款约定按月利率1.8%计息。之后，经康华玲催讨欠款，高俊琴于2015年4月16日仅偿还借款一年的利息4.32万元，其余借款本息均未偿还。本院认为，康华玲与高俊琴之间的民间借贷关系，有康华玲提供的借条、银行转账凭条予以证明，高俊琴、林于和拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明康华玲与高俊琴之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，康华玲请求借款按月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，康华玲提出高俊琴于2015年4月16日偿还的4.32万元系借款利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高俊琴应负偿还康华玲借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，林于和虽未在借条上签名认欠，但借款发生在高俊琴与林于和双方婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，高俊琴、林于和应共同偿还借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：高俊琴、林于和应于本判决生效之日起十日内偿还康华玲借款本金20万元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年4月14日起计算至借款还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元由高俊琴、林于和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇一七年七月三日书 记 员  梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16414号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告吕仁忠，男，1959年6月16日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕仁忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕仁忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41426.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41426.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0822行审70号申请执行人兴隆县国土资源局，地址：兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人郭宝君，局长，身份证号：×××，电话：0314-505****。被执行人贾春松，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住兴隆县雾灵山乡扁担沟村，身份证号：×××，电话：136XX****XX。申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2016）102号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。申请人兴隆县国土资源局对被执行人贾春松作出处罚决定，认定被执行人贾春松未经批准于2013年在兴隆县雾灵山乡扁担沟村建空心砖厂、看护房和棚子，占地总面积2188.04平方米，其中西边空心砖厂占地东西长65.00米，南北长19.00米，占地面积1235.00平方米；东边场地占地面积953.04平方米，其中看护房占地东西长4.90米，南北长11.00米，占地面积53.90平方米，棚子占地面积70.00平方米。不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，根据该法第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《承德市国土资源行政处罚标准》之规定，对被执行人作出行政处罚。申请执行以下处罚内容：拆除看护房东西长4.90米，南北长11.00米，棚子70.00平方米，将空心砖厂和空地的设备清除完毕。罚款人民币36136.48元。本院认为，申请人兴隆县国土资源局认定被执行人贾春松未经批准占地建厂的事实清楚，证据充分，所作处罚决定适用法律正确，程序合法，申请执行的内容符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2016）102号行政处罚决定。其中拆除建筑物、清除设备的执行内容由兴隆县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨少明审 判 员 王军芳人民陪审员 程   菊   珉二〇一七年七月三十一日书 记 员 吕      晴附页裁定的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0426民初1467号原告：杨俊鹏，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住涉县。被告：徐笑，男，1981年10月6日出生，汉族，职工，住涉县。杨俊鹏与徐笑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨俊鹏于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨俊鹏撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨俊鹏负担。审判员  陈宝琴二〇一七年七月十一日书记员  王伟增
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初2842号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。被告：李萌，男，1981年8月12日出生，现住淄川区。被告：李宝，男，1982年5月10日出生，现住淄川区。被告：刘金斌，男，1958年10月6日出生，现住淄川区。被告：吕存胜，男，1963年2月12日出生，现住淄川区。被告：王艳华，女，1978年8月3日出生，现住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告李萌、李宝、刘金斌、吕存胜、王艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  许春二〇一七年七月二十一日代理书记员  耿蕾
四川省泸县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）川0521刑医1号申请机关泸县人民检察院。被申请人陈焱，女，1984年12月12日生于四川省泸县，汉族，小学文化，务农，住泸县得胜镇。因涉嫌故意杀人罪，于2017年4月4日被泸县公安局刑事拘留，同月27日被临时保护性约束于泸县康复医院。法定代理人曾某，1985年6月12日生，住泸县，系陈焱之夫。法定代理人姜某，1960年8月19日生，住泸县得胜镇，系陈焱之母。指定代理人赵忠，四川九狮律师事务所律师。泸县人民检察院以泸泸检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书于2017年7月7日向本院申请对被申请人陈焱强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人陈焱，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭履行职务，被申请人陈焱的法定代理人曾某、姜某及泸县法律援助中心指定代理人赵忠，被害人张某之子陈某1、被害人林某之父陈某2均到庭参与庭审。现已审理终结。泸县人民检察院提出强制医疗申请认定，2017年4月3日13时许，被申请人陈焱因精神病发作，在其父母家中持锄把无故将其侄女林某和奶奶张某打伤后逃离现场。当日17时许，公安机关在泸县得胜镇将陈焱抓获。被害人张某送医院抢救无效死亡，经法医学鉴定张某系钝物作用致颅脑损伤死亡；被害人林某送医救治后出院，经法医学鉴定林某损伤为轻伤一级。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被申请人陈焱作案时患有精神分裂症，正处发病期，无刑事责任能力。被申请人陈焱在案发后仍处于发病期，有继续危害社会可能。申请机关随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人陈焱实施暴力行为致一人死亡一人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定被申请人陈焱系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。被害人张某、林某的亲属或法定代理人的意见是对被申请人陈焱进行强制医疗。被申请人陈焱的法定代理人曾某、姜某对泸县人民检察院申请强制医疗的事实和意见无异议。指定代理人对泸县人民检察院认定的事实、证据均无异议，认为被申请人陈焱符合强制医疗的条件，强制医疗符合本案实际情况。经审理查明，被申请人陈焱系精神分裂症患者，2011年8月发病住院，出院后长期用药治疗。被害人张某系被申请人陈焱的奶奶，被害人林某系陈焱的侄女。2017年4月3日中午，被申请人陈焱在其娘家与其父母和二被害人共同用餐，待其父母外出后病情突变，持锄把将其侄女林某和奶奶张某打伤后离家游走，公安民警接到报警后于当日17时许在泸县得胜镇小地名“石答嘴”处将其抓获。被害人张某送医院抢救无效于当日死亡，经法医学鉴定张某系钝物作用致颅脑损伤死亡；被害人林某送医救治后出院，经法医学鉴定林某损伤为轻伤一级。2017年4月19日，经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被申请人陈焱作案时患有精神分裂症，正处发病期，无刑事责任能力。被申请人陈焱在案发后仍处于发病期，被临时保护性约束于泸县康复医院，有继续危害社会可能。上述事实，有接处警登记表，立案、撤案决定书，强制措施文书，被申请人和被害人身份信息，抓获经过，现场勘验笔录，现场示意图及照片，检查笔录，提取笔录，法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定意见书及相关附件资料等，被申请人关押期间的表现及其情况说明材料，刘某等证人的证言，被害人林某的陈述，被申请人陈焱的陈述等证据予以证实。本院认为，被申请人陈焱实施暴力行为，致一人死亡一人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人陈焱属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。泸县人民检察院申请对陈焱强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。指定代理人关于被申请人陈焱符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人陈焱强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  陈启松审 判 员  商 晟人民陪审员  熊先孝二〇一七年七月十八日书 记 员  杨 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执80号申请执行人潘忠德，男，1965年12月11日出生，汉族，现住广西南丹县。被执行人南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤，经理。被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。法定代表人：张新兵，董事长。本院在执行（2017）桂1221执80号解除劳动关系经济补偿争议系列纠纷案过程中，由于被执行人南丹南星冶金化工有限公司无财产可供执行，本院依职权追加南丹县南星锑业有限责任公司为本案被执行人，并于2017年5月22日作出（2017）桂1221执75-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元。本院查明，被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度的分红款，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核算审计后才能发放。本院认为，本院所冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核实审计才发放给被执行人南丹县南星锑业有限责任公司后方可执行，因无法确定广西高峰矿业有限责任公司在2018年的具体时间发放2017年度的分红款，本案本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1221执80号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小波二〇一七年七月二十八日书记员  陆 睿
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执698号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。被执行人：刘红军，女，1969年10月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：邵全江，男，1968年11月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：邵全胜，男，1974年5月27日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人刘红军、邵全江、邵全胜金融借款合同纠纷一案中。现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）浙1082执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月一日代书记员 凌志强
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初4092号原告：怀某1，男，1973年5月10日出生，住北京市石景山区。被告：怀某2，女，60岁，住北京市延庆区。被告：怀某3，女，58岁，住北京市延庆区。被告：怀某4，女，24岁，住北京市延庆区。原告怀某1与被告怀某2、怀某3、怀某4法定继承纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年7月11日，原告怀某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告怀某1撤诉处理。案件受理费三十五元，由原告怀某1负担（已交纳）。审判员  陈小红二〇一七年七月十七日书记员  刘曼宜书记员  怀静凡