wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执异154号申请执行人：朱文利，男，1966年1月16日出生，汉族，住所地广州市天河区。被执行人：王炳达，男，1971年4月30日出生，汉��，住所地广州市天河区。被执行人：许世平，男，1961年11月17日出生，汉族，住所地广州市越秀区。第三人：王善锦，男，1983年6月23日出生，住址广州市天河区，。本院查明：申请执行人朱文利申请执行被执行人王炳达、许世平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1717号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，王炳达于2014年6月30日清偿朱文利借款400000元及利息（从2013年10月1日计至2014年6月30日止，以400000元为本金按月息2%计算）；许世平对上述债务承担连带清偿责任；王炳达、许世平负担案件受理费3650元。若王炳达、许世平未按上述期限足额履行清偿责任，则朱文利于2014年9月1日向人民法院申请强制执行，王炳达、许世平以未清偿的借款金额为本金，从2014年8月30日起按中国人民银行同期一年期贷款利率���四倍计付朱文利利息至清偿之日止。因王炳达、许世平未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2014年9月15日以（2014）穗天法执字第7447号立案执行。案件执行期间，2017年2月21日，王善锦签署了还款承诺书，该承诺书表明：王炳达拖欠朱文利人民币本金壹佰万元整（￥1000000.00元），利息叁拾玖万元整（￥390000.00元），该利息是计算至2017年2月28止，合共139万没有归还。本人王善锦同意为王炳达上述债务提供有限责任担保，以名下广东省珠海市中级人民法院(2013)珠中法执字第535号执行案中的执行所得款项，优先用于偿还王炳达上述债务（先本后息，按2万元每月的标准计付至还清欠款之日），本人同意担保之限额不超出人民贰佰万元整。但至今，王善锦逾期未按照协议的内容履行义务。本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条第一款规定，根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。王善锦签订了还款承诺书以其名下(2013)珠中法执字第535号案中的执行所得款项优先偿还王炳达与朱文利的债务，并同意担保限额不超出人民币200万元。依照上述规定，王善锦应对王炳达的债务承担有限清偿责任。依照《��高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加王善锦为（2014）穗天法执字第7447号案的被执行人，王善锦对本院作出的（2014）穗天法民二初字第1717号民事调解书确定王炳达应承担义务范围内，在200万元的限额内（含200万元）承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  黄谷宜人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶小玲二〇一七年七月三十一日书 记 员  林如冰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德发，男，汉族，1969年10月1日出生，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴士蔚，男，满族，1976年4月6日出生，黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡派出所民警，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王显龙，男，汉族，1970年2月17日出生，个体，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。再审申请人李德发因与被申请人吴士蔚、王显龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，李德发于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，李德发撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李德发撤回再审申请。审判长 刘        东        兴审判员 白捷审判员赵洪波二O一七年七月十七日书记员 董        国        策
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑更151号罪犯纪祥军，曾用名纪祥来，男，1973年10月2日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2012年5月11日作出（2012）临兰刑初字第220号刑事判决，以罪犯纪祥军犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯纪祥军有悔改表现为由，于2017年6月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯纪祥军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯纪祥军确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯纪祥军予以假释。（假释考验期自2017年7月14日起至2019年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪雨审 判 员  张 燕人民陪审员  林鹤文二〇一七年七月十四日书 记 员  侯 丽
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初3749号原告：魏国良，男，1952年12月18日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。被告：康琳，女，1992年4月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保财险中捷服务部），住所地河北省黄骅市。负责人：赵洪军，职务：经理。委托诉讼代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏国良的委托诉讼代理人马秋香、被告人保财险中捷服务部的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告康琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国良的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计56000元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告人保财险中捷服务部辩称：核实被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证是否合法有效，核实事故经过是否具有免赔拒赔情形，在上述内容核实无误后对于原告的合理合法损失同意在保险范围内予以承担，本案存在多名人伤，请求法庭依法保留相应的赔偿份额，请法庭核实被告康琳对原告是否存在垫付款。对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任不予承担。被告康琳缺席无答辩。案件事实经审理查明：2016年8月15日17时30分，康琳驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿昌骅大街由北向南行驶至昌骅大街青青家园门前左转弯时，造成驾驶电动三轮车对向行驶的魏国良驾车侧翻，致魏国良及其乘车人张丙江受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定康琳负事故主要责任，魏国良负事故次要责任，乘车人张丙江无责任。被告康琳为冀Ｊ×××××号车的所有人，冀Ｊ×××××号车在被告人保财险中捷服务部投有交强险、商业三者险及不计免赔，三者险保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告魏国良入黄骅开发区博爱医院住院治疗29天，主要伤情左踝部骨折、左膝外伤、左下肢肌间静脉血栓想成。经本院委托，黄骅法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定魏国良左内踝骨折内固定物取出手术，费用约需3000元。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：一、医药费：13530.8元（依据原告医药费票据、诊断证明、住院病历、用药明细予以确认）；二、伙食补助费：2900元（100元/天×29天，依据住院病案予以确认）；三、护理费：5663.50元（56987元÷365天×1天×2人+56987元÷365天×28天×1人+11919元÷365天×30天×1人，依据住院病案、诊断证明、身份证，参考原告伤情及河北省上年度全省在岗职工年平均工资、河北省农村居民人均年可支配收入，支持其住院期间二人护理1天、一人护理28天，出院后一人护理30天）四、误工费：7228.6（21987元÷365天×120天，虽然原告受伤时63周岁，但其为农民以农业收入为主要生活，无其他收入来源，应按河北省上一年度农林牧渔业21987元/年计算误工费，参考公安部人身损害误工日评定准则，结合原告伤情，确定原告误工期限为120日，原告主张的误工计算标准证据不足，本院不予采信）；五、二次手术费：3000元（依据司法鉴定意见书）六、鉴定费：600元（依据鉴定票据予以确认）；七、交通费：400元（参考原告伤情及其实际住院天数，本院酌定）；上列经本院确认的原告的各项损失共计:33322.9元。裁判理由与结果本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采纳。因原告系非机动车，依据事故责任，对原告的各项损失，被告康琳应承担85%的赔偿。本院确认原告魏国良因交通事故造成的各项损失共计33322.9元。康琳驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险中捷服务部投保交强险、商业三者保险，被告人保财险中捷服务部应在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下按比例赔付本案原告魏国良与同一事故的另一伤者张丙江医药费、伙食补助费，但本院（2017）冀0983民初1931号民事判决书已经将冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费10000元全部判决赔付给了张丙江，该判决已经发生法律效力且已经履行完毕，故本案原告魏国良的医药费、伙食补助费16430.8元由被告人保财险中捷服务部在冀Ｊ×××××号车商业第三者责任险的理赔限额内依责85%赔偿原告13966.18元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告护理费、误工费、二次手术费、鉴定费、交通费共计16892.1元，以上共计30858.28元。被告保险公司履行支付赔偿款的义务后，被告康琳不再承担支付赔偿款的义务。被告康琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在冀Ｊ×××××号车所投交强险、商业三者险理赔范围及限额内赔付原告魏国良各项损失共计30858.28元；二、驳回原告魏国良其它诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告魏国良承担314元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担286元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一七年七月二十三日书记员  王晓卉
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执345号申请执行人：胡海军，男，1980年5月25日出生，汉族，湖北省孝感市人。被执行人:刘功福，男，1981年12月13日出生，汉族，湖北省孝感市人被执行人：谢慜，女，1980年12月15日出生，汉族，余庆县人。本院在执行受理胡海军申请执行钱刘功福、谢慜民间借贷纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1075号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年七月三日书记员  黄 颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初2903号原告：许友林，男，1948年7月23日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托代理人：王红，江苏江淮盛律师事务所律师。共同委托代理人：翟桂梅，女，汉族，1965年10月15日出生，住扬州市江都区。共同委托代理人：吉珍兰，女，汉族，1967年6月2日出生，住扬州市江都区。被告：扬州市渍香园蔬菜有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇白塔村。法定代表人：赵明华，该公司总经理。被告：周秋云，女，1964年8月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告许友林与被告扬州市渍香园蔬菜有限公司、周秋云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许友林及其委托代理人王红、翟桂梅到庭参加诉讼，被告扬州市渍香园蔬菜有限公司、周秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许友林向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即支付原告许友林工资2359.9元。事实和理由：原告系被告扬州市渍香园蔬菜有限公司的工人，被告周秋云系被告扬州市渍香园蔬菜有限公司法定代表人赵明华之妻，平时负责发放工资等相关事宜。平时被告周秋云会不定时的给原告发工资，但常出现拖欠的情况，自2015年至今，被告扬州市渍香园蔬菜有限公司一直未与原告结清过工资。经过原告的再三催促，被告周秋云才向原告出具了欠条。因两被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院要求两被告立即给付劳动报酬2359.9元并承担本案诉讼费。被告扬州市渍香园蔬菜有限公司、周秋云未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告许友林于2014年进入被告扬州市渍香园蔬菜有限公司处从事杂工工作。2017年2月17日，经结算，被告扬州市渍香园蔬菜有限公司尚欠原告许友林劳动报酬2359.9元，赵明华及被告周秋云在结算清单上签字确认。另，被告扬州市渍香园蔬菜有限公司的法定代表人系赵明华，被告周秋云系该公司员工，亦系赵明华之妻，负责被告扬州市渍香园蔬菜有限公司的日常管理事务。经原告多次催要，两被告一直未履行给付义务，故引起本次诉讼。以上事实，有原告的庭审陈述及被告周秋云签字确认的劳动报酬结算清单等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告扬州市渍香园蔬菜有限公司下欠原告许友林劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告许友林要求被告扬州市渍香园蔬菜有限公司支付所欠劳动报酬2359.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告许友林要求被告周秋云承担还款责任，因被告周秋云系被告扬州市渍香园蔬菜有限公司的员工，其在结算清单上签字仅是对被告扬州市渍香园蔬菜有限公司欠付劳动报酬的确认，系职务行为，给付劳动报酬的义务应由被告扬州市渍香园蔬菜有限公司承担，故对原告该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告扬州市渍香园蔬菜有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告许友林支付劳动报酬2359.9元；二、驳回原告许友林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元由被告扬州市渍香园蔬菜有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  蒋杂云二〇一七年七月二十一日书记员  张 志
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初19437号原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。负责人童海洋，董事长。委托代理人唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告张小玲，女，汉族，1984年1月20日出生，住重庆市合川区。被告张勇，男，汉族，1970年11月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆华晋机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，组织机构代码20310379-8。法定代表人张小玲，总经理。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称重庆三峡银行）诉被告张小玲、张勇、重庆华晋机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行的委托代理人唐建到庭参加了诉讼，被告张小玲、张勇、重庆华晋机械制造有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆三峡银行诉称，重庆三峡银行基于与张小玲签订的《个人借款合同》以及与张勇、重庆华晋机械制造有限公司分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、被告张小玲立即偿还原告借款本金300万元并支付截止2016年12月7日的利息76500元、罚息281250元、复利19988.07元;2、被告张小玲偿还原告从2016年12月8日起至本息结清之日止，以借款本金300万元为基数按年利率13.5%计算的罚息，以未付的利息76500元为基数按年利率13.5%计算的复利，利随本清;3、被告张小玲向原告支付律师代理费6000元；4、被告张勇、重庆华晋机械制造有限公司对借款本息、律师费承担连带清偿责任；5、全体被告连带承担本案诉讼费。被告张小玲未答辩。被告张勇未答辩。被告重庆华晋机械制造有限公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆三峡银行。借款人：张小玲。保证人：张勇、重庆华晋机械制造有限公司。贷款本金及用途：300万元，用于购买原材料。贷款期限：12个月，2015年4月1日起至2016年4月1日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：对未支付利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月结息，到期还本。保证担保情况：张勇、重庆华晋机械制造有限公司分别签订了《保证合同》，对张小玲所欠的上述债务提供连带保证责任担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间自保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年止。费用承担的约定：债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费办公费勇、公证费、公告费、评估费、拍卖费、变卖费等全部由违约方承担。因实现债权产生的费用：重庆三峡银行因实现债权与泰和泰（重庆）律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费6000元。欠款情况：截止2016年12月7日，张小玲尚欠重庆三峡银行借款本金3000000元、利息76500元、罚息281250元、复利7935.80元。本院认为，重庆三峡银行与张小玲签订的《个人借款合同》以及与张勇、重庆华晋机械制造有限公司分别签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆三峡银行在按约发放了贷款后，张小玲没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，重庆三峡银行有权按照合同约定要求张小玲立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求张小玲支付罚息、复利以及律师费。保证人张勇、重庆华晋机械制造有限公司应对张小玲的上述债务承担连带清偿责任。关于原告重庆三峡银行提出要求被告张小玲偿还截止2016年12月7日产生的复利19988.07元的诉讼请求。经审查其复利计算有误，应为7935.80元,其余部分本院不予支持。被告张小玲、张勇、重庆华晋机械制造有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小玲自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金3000000元，截止2016年12月7日的利息76500元、罚息281250元、复利7935.80元；并支付自2016年12月8日起至付清时止，以借款本金3000000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未支付的利息76500元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告张小玲自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司律师费6000元；三、被告张勇、被告重庆华晋机械制造有限公司对被告张小玲的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33822元，由被告张小玲负担，被告张勇、被告重庆华晋机械制造有限公司对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 官 力人民陪审员 ＸＸＸ二〇一七年七月七日书 记 员 沈 娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执2308号宁波市鄞州明州五金厂：关于申请执行人杨分发与被执行人宁波市鄞州明州五金厂劳动争议仲裁一案，根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，本案将移送宁波市海曙区人民法院执行。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一七年七月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民催1号申请人重庆市江北区新亚包装厂(普通合伙)，住所地重庆市江北区铁山坪街道马鞍山存黄桷湾社。法定代表人刘天勇，总经理。`申请人重庆市江北区新亚包装厂(普通合伙)申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年2月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2017年6月10日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告重庆市江北区新亚包装厂(普通合伙)所持有的号码，票面金额67026.4元，出票人为华晨鑫源重庆汽车有限公司，付款行为中国民生银行重庆分行营业部，收款人为重庆鑫源动力制造有限公司的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆市江北区新亚包装厂(普通合伙)有权向支付人请求支付。本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人重庆市江北区新亚包装厂(普通合伙)负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 江审 判 员  尤至皋代理审判员  李文韵二〇一七年七月三日书 记 员  胡院娟
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初391号之二本院于2017年6月23日对原告李朝群与被告谭显学、中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国水利水电第五工程局有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川0521民初391号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0521民初391号民事裁定书中，第一页第三段第五行“在三者险内赔偿4185.86元【（医疗费9087.44×83%=7542.58元+营养费500元+住院伙食补助费500元）×70%×70%】，两项合计88829.46元。保险公司在诉讼中已经垫付鉴定费1900元，还应赔偿86929.46元”补正为“在三者险内赔偿2355.71元【（医疗费4587.44×83%=3807.58元+营养费500元+住院伙食补助费500元）×70%×70%】，两项合计86999.31元。保险公司在诉讼中已经垫付鉴定费1900元，还应赔偿85099.31元”。第二页第二行“由中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿86228.06元”补正为“由中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿83981.44元”。审 判 员 叶小容二〇一七年七月三日法官助理 张 绿书 记 员 陈冰如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初6690号申请人：新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司，住所地乌鲁木齐市太原路3号。法定代表人：罗强元，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。被申请人：江苏景仁建设工程有限公司，住所地：江苏省泗洪经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南。法定代表人：史建，该公司职务不详。被申请人：新疆名城投资发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市黄河路1号富丽华大酒店1001室。法定代表人：刘保华，该公司职务不详。原告新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司与被告江苏景仁建设工程有限公司、新疆名城投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司于2017年7月24日向本院提出财产保全，请求对被申请人江苏景仁建设工程有限公司、新疆名城投资发展有限公司名下380000元的财产采取查封措施并向本院提供相应担保物。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结申请人新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司名下位于乌鲁木齐市新市区的房产手续一套（房产证号：乌房权证乌市新市区临时字第2006096676）；二、查封、扣押、冻结被申请人江苏景仁建设工程有限公司、新疆名城投资发展有限公司名下380000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇刚二〇一七年七月二十四日书记员  刘骏芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执278号之一申请执行人湖南文达阀门制造有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇荷塘荷花路1号。法定代表人吴伯文，该公司总经理。被执行人湘潭市五一电线厂，住所地湘潭市板塘乡五一村。法定代表人康自强，该公司总经理。本院在执行（2017）湘0304执278号申请执行人湖南文达阀门制造有限公司与被执行人湘潭市五一电线厂合同纠纷一案中，经本院多方调查被执行人湘潭市五一电线厂的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人湖南文达阀门制造有限公司亦提供不出被执行人湘潭市五一电线厂有其他可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南文达阀门制造有限公司如发现被执行人湘潭市五一电线厂有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  刘 远代理审判员  徐雅玲二〇一七年七月十九日书 记 员  唐 皓附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0118行初75号原告熊勇，男，1986年7月26日出生，汉族，户籍所在地四川省。被告上海市公安局青浦分局交通警察支队，住所地上海市青浦区。法定代表人钱毅。行政负责人宋伟刚，副支队长。委托代理人苏斌，男。原告熊勇不服被告上海市公安局青浦分局交通警察支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定，于2017年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月20日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告熊勇，被告行政负责人宋伟刚及委托代理人苏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上海市公安局青浦分局交通警察支队于2017年6月16日作出编号为310118-XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称《处罚决定书》)，认定原告熊勇于2017年5月27日17时05分，在本区致富路进赵重公路西约400米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为(代码：13450)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定予以人民币200元罚款。原告熊勇诉称：被告认定原告存在违法事实的视频为后车车载视频，后车存在钓鱼举报的可能，该视频不能作为证据；被告作出的处罚决定不符合《道路交通安全法》的相关规定，程序违法，且超出公告日期；违章代码也与国家规定不符，请求撤销被告作出的《处��决定书》；判令被告赔偿原告损失305元。原告无证据提供。被告上海市公安局青浦分局交通警察支队辩称：原告于2017年5月27日17时05分，在本区致富路进赵重公路西约400米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，被告作出的行政处罚主要事实清楚、证据确凿、适用法律正确，符合法定程序及权限，请求依法驳回原告诉请。被告于法定期限内向本院提供了以下证据及依据：一、职权依据：《道路交通安全法》第五条第一款，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条第一款、第六条第一款；二、程序依据：《道路交通安全法》第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零八条、第一百一十条，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条、第四十三条；三、法律规范依据：《道路交通安全法》第三十八条、第九十条、第一百一十四条；四、事实及程序证据：1、《处罚决定书》(编号：310118-XXXXXXXXXX)，证明2017年5月27日17时05分许，原告熊勇驾驶牌号为皖BQXX**的小型轿车在致富路进赵重公路西约400米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，被处200元罚款；2、《交通违法行为处罚事先告知书》，证明民警在对原告进行处罚前，依法履行了事先告知程序；3、冯益明人民警察证复印件，证明执法主体合法；4、违法经过视听资料及现场照片(附光盘、视听资料说明书)，证明皖BQXX**小型轿车违反禁止标线指示的情况。经质证，原告对被告提供的职权依据、程序依据无异议；对法律规范依据法条无异议，但认为被告据此作出的处罚不符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三章第二节第15-18条的规定；原���对被告提供的事实和程序证据质证意见如下：对证据1有异议；对证据2的真实性无异议，对内容有异议，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第19、20条才是告知；对证据3无异议；对证据4有异议，认为不能作为证据，交通违法证据的有效期只有10天，视频中速度一直是0，怀疑其准确性。经审查，本院认为：被告所提供的职权依据、程序依据、法律规范依据及事实和程序证据，来源合法、内容真实有效，能证明待证事实，证明效力本院予以确认。结合原、被告陈述以及出证、质证意见，本院确认以下事实：2017年5月27日17时05分，原告驾驶牌号为皖BQXX**小型轿车在本区致富路进赵重公路西约400米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，被现场其他车辆的行车记录仪记载并向上海市公安局交通违法视频举报平台进行举报。同年6月16日���原告至被告处接受处理，被告向原告出具了《交通违法行为处罚事先告知书/确认单》，原告在该告知书上签字，但对处罚结果表示有异议。当日被告作出《处罚决定书》，决定对原告予以200元罚款，原告当场签收，但对此不服诉至本院。本院认为：根据《道路交通安全法》之规定，被告具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。《道路交通安全法》第二十五条规定：“全国实行统一的道路交通信号。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥……”。《道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”根据被告提供的视频资料、现场照片等证据，能够证明原告驾驶机动车在本区��富路进赵重公路西约400米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为。《道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”被告据此对原告作出罚款200元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。原告称拍摄视频的后车可能存在钓鱼举报的情形，但未能提供相关证据佐证，本院对此不予采信。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”被告按照简易程序，经事先告知并听取原告意见后，作出被诉行政处罚决定并送达，执法程序并无不当。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告熊勇的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 静二〇一七年七月二十八日书记员 纪颖欣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不存立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑更131号罪犯郭文义，男，1978年2月7日出生，汉族，初中文化，山东省鄄城县人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省鄄城县人民法院于2013年12月16日作出（2013）鄄刑初字第201号刑事判决，以罪犯郭文义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月24日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯郭文义有悔改表现为由，于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭文义在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯郭文义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭文义准予减去有期徒刑七个月零二十六天的刑罚执行。（刑期自2013年9月10日起至2017年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪雨审 判 员  张 燕人民陪审员  林鹤文二〇一七年七月十四日书 记 员  侯 丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初2893号原告：王永礼，男，1945年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托代理人：王红，江苏江淮盛律师事务所律师。共同委托代理人：翟桂梅，女，汉族，1965年10月15日出生，住扬州市江都区。共同委托代理人：吉珍兰，女，汉族，1967年6月2日出生，住扬州市江都区。被告：扬州市渍香园蔬菜有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇白塔村。法定代表人：赵明华，该公司总经理。被告：周秋云，女，1964年8月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告王永礼与被告扬州市渍香园蔬菜有限公司、周秋云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永礼及其委托代理人王红、翟桂梅到庭参加诉讼，被告扬州市渍香园蔬菜有限公司、周秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永礼向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即支付原告王永礼工资14360元。事实和理由：原告系被告扬州市渍香园蔬菜有限公司的工人，被告周秋云系被告扬州市渍香园蔬菜有限公司法定代表人赵明华之妻，平时负责发放工资等相关事宜。平时被告周秋云会不定时的给原告发工资，但常出现拖欠的情况，自2015年至今，被告扬州市渍香园蔬菜有限公司一直未与原告结清过工资。经过原告的再三催促，被告周秋云才向原告出具了欠条。因两被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院要求两被告立即给付劳动报酬14360元并承担本案诉讼费。被告扬州市渍香园蔬菜有限公司、周秋云未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告王永礼于2014年进入被告扬州市渍香园蔬菜有限公司处从事剪萝卜头等杂工工作。2017年2月17日，经结算，被告扬州市渍香园蔬菜有限公司尚欠原告王永礼劳动报酬14360元，被告周秋云在结算清单上签字确认。另，被告扬州市渍香园蔬菜有限公司的法定代表人系赵明华，被告周秋云系该公司员工，亦系赵明华之妻，负责被告扬州市渍香园蔬菜有限公司的日常管理事务。经原告多次催要，两被告一直未履行给付义务，故引起本次诉讼。以上事实，有原告的庭审陈述及劳动报酬结算清单等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告扬州市渍香园蔬菜有限公司下欠原告王永礼劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告王永礼要求被告扬州市渍香园蔬菜有限公司支付所欠劳动报酬14360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王永礼要求被告周秋云承担还款责任，因被告周秋云系被告扬州市渍香园蔬菜有限公司的员工，其在结算清单上签字仅是对被告扬州市渍香园蔬菜有限公司欠付劳动报酬的确认，系职务行为，给付劳动报酬的义务应由被告扬州市渍香园蔬菜有限公司承担，故对原告该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告扬州市渍香园蔬菜有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王永礼支付劳动报酬14360元；二、驳回原告王永礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取80元由被告扬州市渍香园蔬菜有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  蒋杂云二〇一七年七月二十一日书记员  张 志
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初2975号原告：唐锡华，女，汉族，1947年5月6日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：翟桂梅，女，1965年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王红，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：扬州市渍香园蔬菜有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇白塔村。法定代表人：赵明华，该公司总经理。被告：周秋云，女，1964年8月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告唐锡华与被告扬州市渍香园蔬菜有限公司（以下简称渍香园公司）、周秋云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。扬州市江都区人民检察院于2017年6月21日支持原告起诉。原告唐锡华的委托诉讼代理人王红、翟桂梅到庭参加诉讼，被告渍香园公司、周秋云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐锡华向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即支付原告唐锡华工资2454.50元。事实和理由：原告系被告渍香园公司的工人，双方未签订劳动合同。被告周秋云系被告渍香园公司法定代表人赵明华之妻，负责发放工资等相关事宜。平时被告周秋云会不定时的给原告发工资，但常出现拖欠的情况，自2015年至今，被告渍香园公司一直未与原告结清过工资。经过原告的再三催促，被告周秋云才向原告出具了结算清单1份。因两被告一直未给付工资，故原告诉至法院，要求两被告立即给付劳动报酬2454.50元并承担本案诉讼费。被告渍香园公司、周秋云未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于两被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告渍香园公司法定代表人系赵明华，被告周秋云在被告渍香园公司负责日常管理事务。原告唐锡华于2014年进入被告渍香园公司工作，未签订劳动合同。2017年1月10日，经结算，被告渍香园公司尚欠原告唐锡华劳动报酬2454.50元，被告周秋云于当日共同向原告出具结算清单1份。此后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告周秋云签字确认的结算清单等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告渍香园公司下欠原告唐锡华劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告唐锡华要求被告渍香园公司支付所欠劳动报酬2454.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周秋云系被告渍香园公司员工，其出具结算清单的行为系职务行为，且原告未能提供证据证明被告周秋云应当承担给付义务，故原告要求被告周秋云给付劳动报酬的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告扬州市渍香园蔬菜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐锡华支付劳动报酬2454.50元；二、驳回原告唐锡华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告扬州市渍香园蔬菜有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  胡买梅二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 月
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终100号上诉人(原审被告)：东营金玺铜业有限公司，住所地：广饶县广码路闫口段北侧。法定代表人：张竹村，该公司执行董事。上诉人(原审被告)：张竹村，男，1972年4月15日出生，汉族，住广饶县。被上诉人(原审原告)：毛海军，男，1982年12月26日出生，汉族，住广饶县。上诉人东营金玺铜业有限公司、张竹村因管辖权异议，不服广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1938号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东营金玺铜业有限公司、张竹村上诉称，本案应该严格适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。请求依法撤销原裁定，将本案移送公安机关或检察机关处理。本院经审查认为，本案系因保证合同关系提起的诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定,借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案系被上诉人起诉请求上诉人承担保证责任，属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，原审法院对本案享有管辖权，原裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。上诉人请求将本案移送公安机关或检察机关处理，不属于管辖权异议案件审查的范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  呼振泉审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 菲二〇一七年七月二十一日书 记 员  于彩丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终3440号上诉人（原审被告）：管立文，男，1972年6月14日生，汉族，住瓦房店市。委托代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1969年11月11日生，汉族，住瓦房店市。委托代理人：刘文朋、邹艳冬，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人管立文因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人管立文及其委托代理人骆松，被上诉人张勇的委托代理人刘文朋、邹艳冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管立文上诉请求：依法改判上诉人偿还被上诉人的借款数额为59300元。事实和理由：上诉人已提供证据证明其已偿还借款80700元，尚欠59300元。关于张勇与管立文之间录音，该录音经大连恒锐物证司法鉴定所作出大恒声鉴【2016】第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材音频未检验出编辑加工痕迹。该鉴定意见充分说明张勇与管立文之间录音非常完整，没有任何编辑加工，张勇与管立文之间通话足以反映案件客观事实，即管立文从张勇手中借走人民币14万元，管立文偿还7万元，尚欠7万元事实，并且该份录音是在张勇起诉后开庭之前录制，更具有可信性。张勇辩称，案涉录音材料无法核实是否为原始载体，据被上诉人陈述，双方之间的通话是30分钟，而上诉人截取的这段不足10分钟，不能完整反映双方通话的内容，按照证据规则，上诉人应提供被上诉人收取录音中所提的款项7万元相应的证据，不能仅凭通话录音认定上诉人履行还款7万元义务。张勇向一审法院起诉请求：请求被告立即偿还借款并承担拖欠利息，共计215600元。一审法院认定事实：被告管立文分别于2014年1月27日及2014年4月15日向原告张勇借款4万元及10万元，共计借款14万元，同时出具借条两张，原、被告双方对此均没有异议。本案原、被告双方争议焦点为被告管立文是否偿还原告借款80800元，被告管立文主张其已经偿还原告借款80800元，并提供网银转账单三张及录音材料；原告张勇主张被告管立文银行转账共计10800系被告支付的利息，关于录音材料中体现的7万元借款原告并未收到。后原告张勇申请对电话录音是否为原始载体及是否存在剪辑进行鉴定。2016年11月30日，大连恒锐物证司法鉴定所作出大恒声鉴[2016]第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材音频未检验出编辑加工痕迹。同日，大连恒锐物证司法鉴定作出（2016）大恒司说明字第008号说明函，载明关于电话录音是否原始载体，经检验无法确定。关于网银转账单三张（4900元两张及900元一张）共计10700元，原告方予以认可，故本院予以采信；关于录音材料，因无法确定是否为原始载体，且被告管立文没有提供其他相关证据予以佐证，故本院对录音资料不予采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供的录音资料不足以证明其已经偿还原告7万元的主张，应当承担不利后果；关于利息，原、被告双方在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告请求被告支付2014年1月27日、2014年4月15日起至起诉之日的利息（按照月利率2分计算），没有法律依据，本院不予支持；被告通过银行转账的10700应视为偿还原告借款本金，故被告管立文应偿还原告借款本金数额应为129300元。判决：一、被告管立文于本判决发生法律效力后三十日内给付原告张勇借款129300元；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，减半收取2267元，保全费790元，合计3057元，由被告管立文负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二审的争议焦点为在一审认定的还款数额之外是否另有一笔7万元的还款。上诉人主张就案涉借款有过一笔7万元的还款，并提供了录音材料予以证明，被上诉人否认收到该笔款项。该录音材料是当事人双方在被上诉人向人民法院提起诉讼后就案涉借款事宜在电话中进行的相应交涉内容，被上诉人认可该录音材料是其与上诉人的通话，经审查，被上诉人在该证据材料中至少四次以上明确表述或认可收到7万元款项，其中包括被上诉人在录音材料中表述”......那么你给了我七万，你要说那七万是本金的话，那么本金还应该差七万，这对吧。”上诉人陈述”去年我给没给过你七万吧，我给你钱，给没给到你手里。”被上诉人回答”啊对，给了。”虽然一审中经鉴定无法确定电话录音是否为原始载体，但被上诉人已承认该录音材料的对话是其所陈述，结合该电话录音不存在剪辑的事实，该证据能够证明上诉人还款7万元的事实。关于被上诉人的该录音材料不完整的抗辩意见，该录音材料时长约为11分钟，被上诉人关于还款7万元内容的表述前后语意完整，意思表达明确，被上诉人的该抗辩意见不足以否认其关于还款7万元的陈述。据此，上诉人尚欠的借款数额为59300元（14万元-7万元-10700元）。一审处理不当，本院予以纠正。综上所述，管立文的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2508号民事判决第二项；二、变更瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2508号民事判决第一项为，上诉人管立文于本判决生效后十日内偿还被上诉人张勇借款59300元；三、驳回被上诉人张勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3057元，由上诉人管立文负担1440元，被上诉人张勇负担1617元；二审案件受理费1550元，由被上诉人张勇负担。本判决为终审判决。审判长宋君审判员于长江审判员陈薇二〇一七年七月六日书记员唐蓉荣
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0326行审25号申请人汝阳县国土资源局。法定代表人袁建国，局长。被执行人汝阳县锦鸿新型墙体材料有限公司。法定代表人李武恒。地址：汝阳县柏树乡柏树村大庄。申请人汝阳县国土资源局于2017年7月6日向我院申请执行汝阳县锦鸿新型墙体材料有限公司非法占地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人汝阳县国土资源局于2016年11月28日以被执行人汝阳县锦鸿新型墙体材料有限公司未经依法批准，擅自于2008年在汝阳县柏树乡大庄村村北非法占用土地4828.87平方米土地建砖厂，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施》第六十六条之规定，决定：一、责令汝阳县锦鸿新型墙体材料有限公司退还非法占用的4828.87平方米土地；二、限十五日内拆除在非法占用的2576.08平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的2576.08平方米基本农田处以每平方米27元罚款，对非法占用的2252.76平方米其他土地处以每平方米3元罚款。罚款共计人民币：柒万陆仟叁佰壹拾贰元肆角肆分。本院经审查认定，申请人汝阳县国土资源局作出的汝国土资执罚（2016）317号《行政处罚决定书》，于2016年11月28日送达给被执行人汝阳县锦鸿新型墙体材料有限公司。但被执行人一直未予履行。汝阳县国土资源局作出汝国土资执催告（2016）317号《行政决定履行催告书》于2017年5月12日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、《土地违法案件询问笔录》；2、现场勘测笔录、现状图、规划图；3、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为，汝国土资执罚（2016）317号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对汝阳县国土资源局作出的汝国土资执罚（2016）317号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  侯占梅审判员  常静然审判员  杜海洋二〇一七年七月十四日书记员  王 锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5221号上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区鑫辉日用百货商店，经营场所：大连经济技术开发区倚山里**#-4-1-1。经营者：王文超，男，汉族，1972年3月5日出生，住黑龙江省望奎县莲花镇宽四村张财屯***号，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福，总经理。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁惠之林律师事务所律师。上诉人大连经济技术开发区鑫辉日用百货商店（经营者王文超）因与被上诉人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初419号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人大连经济技术开发区鑫辉日用百货商店（经营者王文超）于2017年7月6日向本院申请撤回上诉，理由为：双方就相关赔偿事宜已达成和解且履行完毕。本院认为，上诉人大连经济技术开发区鑫辉日用百货商店（经营者王文超）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：准许上诉人大连经济技术开发区鑫辉日用百货商店（经营者王文超）撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元（上诉人已预交），减半收取150元，由上诉人大连经济技术开发区鑫辉日用百货商店（经营者王文超）负担。本裁定为终审裁定。审判长赵林审判员季震宇审判员王立媛二〇一七年七月七日书记员白玫
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2717号被执行人李家辉，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省四会市。关于李家辉犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1160号刑事判决书于2013年12月29日已发生法律效力。本院于2017年4月6日立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：终结执行本院（2017）粤0604执2717号案件。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 谢恒崧审判员 邵海东二〇一七年七月二十五日书记员 黄瑜佩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初14335号原告：王智丽，女，1978年4月27日出生，北京蝶和医疗科技有限公司研发经理，住北京市大兴区。被告：刘勇，男，1973年10月9日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈学增，北京亲民律师事务所律师。原告王智丽与被告刘勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智丽，被告刘勇委托诉讼代理人陈学增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋相关户口迁出违约金6万元。事实和理由：2011年7月，本人与刘勇代理人张明媛在我爱我家中介公司协助下完成位于宣西大街的房屋买卖合同签订手续，并于次月完成房屋所有权变更。在房屋买卖合同中约定出卖人在房屋所有权变更十日内完成相关户口迁出手续。如因出卖人原因未如期将相关户口迁出，出卖人应向买受人支付相当于已付房款的日万分之五的违约金，直至迁出户口。经核查，此房屋与刘勇相关户口直至今日尚未迁出，对本人造成严重经济与精神损失，影响房屋正常交易。被告刘勇辩称，一、原告所诉证据事实不足，原告没有提出涉案房屋内人员户籍仍在该房屋落户的事实证据。二、原告起诉超过诉讼时效，双方签订合同时间是2011年7月29日，原告起诉的时间是2017年5月8日，超过法定起诉二年时效。三、涉案房屋早已没有任何相关人员户籍存在。被告户口一直不在涉案房屋。被告祖母周玉芝、父亲刘宗鳌分别在房屋出售前去世。公安机关户口登记是法律事实之形式要件，但公民死亡是法律事实实体要件，被告2003年11月12日至2016年6月8日一直在服刑，对出售房屋事情不知情，不存在故意不办理户口迁移手续的事实。已经去世的公民户籍没有法律意义，《民法通则》第9条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事行为能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”原告诉讼请求实属无的放矢。四、原告户口早已迁移至涉案房屋。落户须征得房屋业主书面签字同意，该事实证明原告早就知道涉案房屋没有实际人口落户户籍，周玉芝、刘宗鳌早已去世，现在提起诉讼属恶意诉讼。五、该房屋业主是李博伦，原告已不是本案利害关系人之当事人，已失掉原告诉讼地位。六、请求人民法院驳回原告诉请。原告不能提出相应证据事实，也不是涉案房屋业主，为他人房屋主张户籍权利，没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2011年7月29日，张明媛代刘勇与王智丽签订《存量房屋买卖合同》，约定：刘勇将北京市西城区宣武门西大街24号楼2层-2-222号房屋（以下简称诉争房屋）出售给王智丽，成交价格1290000元。该合同第十条第（三）项约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五元的违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2011年8月24日，诉争房屋变更登记到王智丽名下。2017年，王智丽将诉争房屋出售，2017年4月1日房屋变更登记到李博伦名下。另查，刘勇的祖母周玉芝去世于2007年10月6日，刘勇的父亲刘宗鳌去世于2010年8月29日。周玉芝、刘宗鳌的户口登记在诉争房屋，周玉芝、刘宗鳌去世后未办理户口注销手续，王智丽购买诉争房屋后，周玉芝与刘宗鳌的户口仍登记在诉争房屋。2017年6月19日，刘勇办理了周玉芝与刘宗鳌的户口注销手续。现王智丽诉至本院，要求刘勇支付房屋相关户口迁出违约金6万元，刘勇以其答辩理由不同意王智丽的诉讼请求。经本院释明，刘勇未请求本院对违约金予以调整。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王智丽与刘勇签订的《存量房屋买卖合同》合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。刘勇应当按照合同约定将房屋内相关的户口迁出，如相关人员去世，应及时办理户口注销手续。由于刘勇未及时办理周玉芝、刘宗鳌的户口注销手续，导致周玉芝、刘宗鳌的户口一直登记在诉争房屋，刘勇构成违约，应按照合同约定承担违约责任。虽然王智丽已将诉争房屋出售，但王智丽作为合同相对方有权要求刘勇承担违约责任。关于刘勇提出的诉讼时效问题，刘勇的违约行为处于持续状态，由于王智丽未提供证据证明本次起诉前其向刘勇主张过权利，故本次起诉日前两年往前的违约金已经超过了诉讼时效，但往后的违约金并未超过诉讼时效。现王智丽要求刘勇支付违约金6万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，刘勇支付王智丽违约金六万元。如果刘勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元，由刘勇负担，自本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 俊二〇一七年七月六日法官助理  王德林书 记 员  林 彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院支 付 令（2017）新0103民督146号申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区。法定代表人：段文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：马彦风，女，1945年11月19日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年7月12日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人马彦风系乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街北9巷11区3-7号（拆迁号：9-5）自建房业主，无故拖欠2013年-2014年采暖费500元。要求被申请人马彦风给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司采暖费500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马彦风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司采暖费500元。申请费16.67元，由申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  李强二〇一七年七月二十日书记员  丁娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申875号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨明翰，男，1972年6月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：许小红（系杨明翰之妻），女，1984年5月24日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：王延江，黑龙江隆华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江吉隆建设工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新容街84号。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜维娟，该公司项目经理。委托诉讼代理人：宗福军，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：黑龙江省城镇住宅建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香城街3号17单元1层。法定代表人：姜艳春，该公司总经理再审申请人杨明翰因与被申请人黑龙江吉隆建设工程有限公司及一审被告、二审被上诉人黑龙江省城镇住宅建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，杨明翰于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，杨明翰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨明翰撤回再审申请。审判长 刘        东        兴审判员 白捷审判员赵洪波二O一七年七月二十八日书记员 董        国        策
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初1206号原告：杨永森，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：黄栓成，内蒙古鸿举律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔博，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司。法定代表人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚楠，内蒙古百宁律师事务所律师。原告杨永森与被告呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告诉称，2006年9月5日，原告与被告签订《委托出租协议书》，约定被告承租原告在呼和浩特市××区108号万博家居汇展中心3层168号40.12平米的产权式商铺给被告用于统一经营，委托租赁期限为5年，每年租金为22195元。后又于2007年5月23日，原被告双方签订了该商铺的《商品房买卖合同》。2012年2月28日《委托出租协议书》到期后，原告要求续签协议，但被告未予采纳，后口头承诺继续沿用原协议条款。其后，被告继续按照之前《委托出租协议书》的约定向原告履行给付租金的义务直至2014年2月28日。自2014年3月1日起被告仍旧对原告的商铺进行统一的经营管理，却一直未向原告履行支付租金的义务。《委托出租协议书》第五条第二款约定：租赁期满后，甲方同意承租乙方产权式商铺统一经营。根据该条约定，被告实际上已经同意在租期结束后继续承租乙方的商铺进行经营，此系被告的真实意思表示，而且被告也用实际行动即如期、按时的向原告支付租金，事实上履行着协议双方约定的主要义务，所以被告的上述行为应视为延续了原被告双方之前签订的《委托出租协议书》。因租金事宜与被告协商未果，故诉至法院。请求：1、判令被告向原告支付房屋租金人民币22195元（自2014年3月1日至2017年3月1日）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，被告承租原告在呼和浩特市××区的房屋，不动产所在地为呼和浩特市回民区，故本院对本案有管辖权。现原告向本院起诉，故应由本院继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长温静波审判员杨坤人民陪审员李宇虹二0一七年七月二十八日书记员邢燕玲
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初1683号原告王关伍，男，汉族，1966年5月6日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人李大江，系贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人陈真建，男，1991年2月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告熊亚，男，汉族，1964年10月13日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告王关伍与被告熊亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王关伍的委托代理人李大江到庭参加诉讼，被告熊亚经直接送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王关伍诉称：被告熊亚与我系朋友关系，2015年2月26日被告熊亚因做生意资金周转困难出具借条向我借款100000元，未约定借款期限。2016年8月其偿还了我50000元，下欠50000元。因我急需资金经多次向其催收，被告均未偿还，故特诉来法院请求判决被告偿还我的借款50000元。本案诉讼费由被告负担。原告为了支持其诉讼请求依法向法院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一张，用以证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，用以证明被告熊亚于2015年2月26日向原告借款100000元的事实；3、证人张某出庭作证的证言，证明原、被告借贷关系属实，证人张某参与帮原告向被告催收还款，收到过50000元；4、黔西县公安局水西派出所出具的人员基本信息一份，用以证明被告的身份信息情况。被告熊亚未作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。经庭审审查原告提供的证据真实合法、与本案有关联，能证实本案的相关事实，故本院予以采信。经审理查明：原告王关伍与被告熊亚系朋友关系，2015年2月26日被告熊亚因做生意资金周转困难出具借条向原告王关伍借款100000元，未约定借款期限。在被告熊亚出具借条后原告王关伍将该100000元借款以现金交付方式支付给被告熊亚。被告熊亚借款后，因原告王关伍急需资金，遂与请张某一起向被告熊亚催收，于2016年8月被告熊亚偿还了原告王关伍50000元，下欠50000元。经原告王关伍多次向其催收无果，故原告王关伍特诉来法院请求支持其诉讼请求。本院认为，本案应定性为民间借贷，其双方的纠纷应受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的调整。本案中，被告熊亚于2015年2月26日向原告王关伍借款100000元，原告以现金方式将借款交付给被告，该事实有原告提供的借条及参与催收借款的证人张某的证言为据，原、被告之间形成合法的借贷关系，双方在借条中虽然未约定借款期限，但经原告催收后，被告就有在合理期限向原告偿还借款的义务，而被告经催收后仅偿还原告50000元，还欠50000元，其应偿还该50000元的义务。故对原告要求被告偿还其借款50000元的请求予以支持。本案中被告熊亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，同时可认定其默认原告所诉案件事实。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊亚在本判决生效后十日内偿还原告王关伍的借款50000元。案件受理费1050元，由被告熊亚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审 判 长  熊廷虎审 判 员  李德平人民陪审员  李学伍二〇一七年七月三十日书 记 员  黄 尧
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初6909号原告：王某，女，汉族，1981年4月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告：田某，男，汉族，2007年3月6日出生，住贵州省南明区。法定代理人：王某，信息同上。被告：贵阳创艺房地产开发有限公司，住所在贵州省贵阳市南明区青云路1号创艺时代主城3层1号，法定代表人：尹肖莹，职务：总经理。委托诉讼代理人：王茂康，男，汉族，1970年6月30日出生，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。原告王某、田某诉被告贵阳创艺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，2017年7月27日原告王某、田某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某、田某撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、田某撤诉。案件受理费535元，由原告王某、田某负担。审判员 何 骧二〇一七年七月二十八日书记员 黄文萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初6516号原告：郑儒长，男，1970年2月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。被告：于利功，男，1990年4月3日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告郑儒长与被告于利功建设工程合同纠纷一案中，原告郑儒长于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑儒长提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑儒长撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告郑儒长负担。审判员  李强二〇一七年七月十七日书记员  丁娜
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1721刑初125号公诉机关阳西县人民检察院。被告人刘韩君，男，1982年7月15日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，初中文化，司机，住河南省周口市沈丘县。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。被告人刘庆俊，男，1967年3月22日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，初中文化，司机，住河南省周口市沈丘县。因本案于2017年3月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人刘韩君犯交通肇事罪和妨碍作证罪，被告人刘庆俊犯包庇罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人刘韩君、刘庆俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公折机关指控：2017年3月8日14时36分，被告人刘韩君驾驶豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车沿G15沈海高速公路下行线行驶至3329公里500米处的慢速车道时，遇前方一辆小型客车失控在快速车道内打转，刘韩君采取刹车措施时致使车辆失控冲向左侧，与同向快速车道内由陈某2驾驶的粤Ｑ×××××小型客车发生碰撞后，连带该车撞向中心护栏并冲到对向路面，再与在对向车道正常行驶由被害人吴某和被害人马某分别驾驶的粤Ｑ×××××轻型厢式货车、粤Ｊ×××××小型客车碰撞，碰撞后三车起火燃烧，造成被害人吴某、敖某1、关某、陈某1当场死亡，马某受伤，四车和轻型货车、半挂车车载货物不同程度损毁的道路交通事故。经认定，被告人刘韩君承担该事故的全部责任。事故发生后,被告人刘韩君、刘庆俊在现场商议，为包庇刘韩君驾驶与准驾车型不相符的机动车发生交通事故的事实，由刘庆俊冒认驾驶员的身份向公安机关投案承认其驾驶车辆导致交通事故。刘庆俊在投案后多次供述假证供，包庇刘韩君的违法行为；刘韩君在接受调查时亦提供假证供，指认刘庆俊为肇事驾驶员。后被告人刘韩君经过思想斗争，认为其行为对不起被告人刘庆俊及被害人，于2017年3月10日向交警部门投案。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘韩君的行为已构成交通肇事罪和妨害作证罪，被告人刘庆俊的行为已构成包庇罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条、第三百一十条之规定处罚。被告人刘韩君、刘庆俊对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，2017年3月8日14时36分，被告人刘韩君驾驶豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车沿G15沈海高速公路往海南方向行驶，当行至G15公路3329公里500米处的慢速车道时，遇前方的一辆小型客车失控在快速车道内打转，刘韩君采取刹车并左打方向避让前面行驶的车辆，致使车辆失控冲向左侧，与同向在快速车道内由被害人陈某2驾驶的粤Ｑ×××××小型客车发生碰撞后，连带该车撞向中心护栏并冲到对向路面（上行线3329公里600米处），再与在对向车道正常行驶由被害人吴某和被害人马某分别驾驶的粤Ｑ×××××轻型厢式货车、粤Ｊ×××××小型客车发生碰撞，碰撞后三车起火燃烧，造成被害人吴某及其车上乘客敖某1、关某、陈某1当场死亡，被害人马某受伤，四车和轻型货车、半挂车车载货物不同程度损毁的道路交通事故。经阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队认定，被告人刘韩君没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且在雨天驾驶机动车时，没有与前方车辆保持足够的安全距离及遇情况时采取避让措施不当，承担该起交通事故全部责任。事故发生后,被告人刘韩君与刘庆俊在现场商议，为包庇被告人刘韩君驾驶与准驾车型不相符的机动车发生交通事故的事实，由被告人刘庆俊冒认驾驶员的身份向公安机关投案，并供述其驾驶车辆发生交通事故的事实。被告人刘庆俊投案后，多次作虚假供述，包庇刘韩君的犯罪行为；被告人刘韩君在接受调查时亦作虚假供述，指认刘庆俊为该事故的肇事驾驶员。后被告人刘韩君经过思想斗争，认为其行为对不起被告人刘庆俊及被害人，于2017年3月10日向阳江市公安局交警大队开阳高速公路大队投案，并承认是其本人驾驶豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车发生交通事故。上述事实，被告人刘韩君、刘庆俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、交通事故尸体检验报告、鉴定文书、现场检测报告书、车辆检测报告书、称重计量单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、照片指认、抓获经过、个人信息情况、身份证、户口簿、机动车查询结果单、行驶证及保险单等、证人许某、敖某2的证言、照片指认、被害人陈某2、马某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘韩君违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成四人当场死亡，一人受伤，四车和轻型货车、半挂车车载货物不同程度损毁，并承担事故的全部责任，情节特别恶劣；在事故发生后，被告人刘韩君指使被告人刘庆俊冒认肇事驾驶员，并在公安机关问话时作假证指证刘庆俊为肇事驾驶员，其行为已构成交通肇事罪和妨碍作证罪，依法应当数罪并罚。被告人刘庆俊明知被告人刘韩君是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人刘韩君犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘庆俊在庭审中能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘韩君、刘庆俊的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条、第三百一十条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人刘韩君犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年五个月，犯妨碍作证罪，判处有期徒刑一年六个月。合处有期徒刑六年十一个月，决定执行有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2023年9月9日止。）二、被告人刘庆俊犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年9月7日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴汝青审 判 员  孙光南人民陪审员  ＸＸ侨二〇一七年七月二十五日书 记 员  林利智
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执629号申请执行人:广西桂林漓江农村合作银行，桂林市漓江路49号。被执行人:何鑫，男，1983年10月28日出生，汉族，住临桂县。本院在执行（2017）桂0305执629号中，因申请人原因，向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0305执629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程维光审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年七月二十七日书记员  陶 丹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初10707号原告：黄秀琴，女，汉族，1981年08月5日出生，地址：广东省惠城区。委托代理人：陈雷，广东金卓越律师事务所律师。被告：惠州市三联金洲置业有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：黄志勇。原告黄秀琴与被告惠州市三联金洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀琴及其委托代理人陈雷到庭参加了诉讼、被告惠州市三联金洲置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2013年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位惠州市惠城区××大道（××））xxx号三联金洲大厦x单元x层xx号房出售给原告，房屋建筑面积为106.89平方米，单价每平方米4704元，总价为502811元。原告需于2013年11月30日前向被告支付首付款152811元，余款350000元以银行按揭方式付清。被告需在2013年12月31日前将商品房交付给原告使用，逾期的按已付购房款的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告以汇款和现金方式向被告共支付了152811元，被告向原告出具了三张《收据》确认收到上述购房款。被告逾期未按约定交楼，经双方多次交涉后，于2014年3月12日签订《购房合同补充协议书》，约定交楼时间延至2014年6月30日。但被告仍未能按约定交楼，原告多次前往被告住所与其确定交楼时间，2014年7月25日，双方再次达成协议并签订《协议书》，被告同意原告退房，且于2014年8月30日前一次性支付被告首付款152811元以及违约金15281.1元，若未能按期支付上述首付款及违约金，以168092.1元为基数按日依银行同期贷款利率4倍计算违约金。被告再次违约，并未向原告支付首付款及违约金。原告因被告未能按期交楼以及未能退还购房款和支付违约金多次向被告主张权利。2014年8月8日，惠州市房地产网--房掌柜--张淳在惠州房地产网上发表一篇题为《三联金洲号业主称曾遭开发商威胁，退房维权无果将上诉》的报道。内容大意：“被告无法按期交楼，楼盘停工又复工，被告屡次承诺退回房款且屡次爽约。”2014年8月18日，惠州市房地产网--房掌柜--张淳在惠州房地产网上发表一篇题为《三联集团黄志勇：我们犯了很多开发商都会犯的错》，报道中，被告法定表人、董事长黄志勇公开承诺房屋将于2014年年底交付业主使用，但仍然未兑现。迫于被告仍无法解决上述事宜，原告与其他业主共同向南方都市报曝光上述事宜，南方都市报经现场考察后于2015年2月4日在新浪新闻上发表一篇题为《惠城14名业主向开发商三联集团要房款遭拒》的报道，与上述报道相似。原告认为，被告的上述行为严重违反了《商品房买卖合同》、《购房合同补充协议书》、《协议书》的约定，严重损害了原告的合法权益，依据相关法律，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。一、请求人民法院依法解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；二、请求人民法院依法判决被告向原告返还购房款152811元及迟延履行违约金15281.1元；三、请求人民法院依法判决被告向原告支付违约金78902.8元（以168092.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2014年8月31日开始，暂计算至2016年11月30日，应计算至上述所有款项清偿之日止）；四、本案的一切诉讼费用由被告承担（包括但不限于受理费、保全费、担保费、公告费）。被告惠州市三联金洲置业有限公司未作答辩亦未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2011年11月15日，原、被告草签了一份《商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告预售的位于惠州市惠城区××大道（××）xxx号金洲大厦x单元x层xx号房，建筑面积为106.89平方米，单价为每平方米4704元，房屋总价为502811元。其中首付152811元，剩余购房款350000元以按揭方式付款。被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设、监理、施工、勘察和设计单位验收合格并符合本和约定的商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日，原告有权解除合同。原告于2013年11月15日向被告支付首期款82811元、于2013年9月20日交付首期款50000元、2013年9月12日交付首期款20000元，以上合计152811元。被告向原告开具了相应金额的《收据》三张。另查，2013年12月31日，合同约定的交房日期届满后，被告并未如期履行交房义务。2014年3月12日，原、被告签订了一份《协议书》，约定：1、原合同草签的交楼期限为2013年12月31日，签订正式合同时交楼期限延迟至2014年6月30日；2、被告免受原告三年物业管理费作为延迟交楼补偿；被告不得再以任何理由要求甲方赔偿或补偿，如到期还未能按原计划交楼，则每延迟两个月补偿一年物业管理费；3、该协议为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有相同的法律效力。裁决理由和结果本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上于2011年11月15日签订《商品房买卖合同》及于2014年3月12日签订《协议书》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同及协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及协议书合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行各自义务。就原告购买被告开发的位于惠州市惠城区××大道（××）xxx号三联金洲大道x单元x层xx号房，因被告已经远超过了预定的交房期限(2014年6月30日)，且该楼盘现仍未达到完工交付的条件，原告的合同目的现仍无法实现，依照合同的约定原告有解除合同的权利，故原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。原告按照合同的约定向被告支付了购房首期款152811元，被告至今未按照合同的约定向原告交付，违反了合同的约定，应承担相应的民事责任。依照合同的约定，合同解除后，被告应当返还原告已经支付的款项并按照累计支付款项的10%支付违约金，原告要求被告返还已支付的款项152811元并按照预付款项的10%即15281.1元支付违约金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告另行支付违约金78902.元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告黄秀琴与被告惠州市三联金洲置业有限公司于2011年11月15日签订的《商品房买卖合同》。二、被告惠州市三联金洲置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄秀琴支付购房首付款152811元及违约金15281.1元。三、驳回原告黄秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元（原告已预交2502元），由被告惠州市三联金洲置业有限公司和被告惠州市三联金洲置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 黄金咏陪 审 员 杨仕华陪 审 员 鲍秀珍二〇一七年七月二十一日法官助理 严 毅书 记 员 钟思怡
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执702号申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行被执行人：李超、李月兰、李万军、吉林省融诚担保有限公司本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人李超、李月兰、李万军、吉林省融诚担保有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初1346号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李超、李月兰、李万军、吉林省融诚担保有限公司银行存款人民币4554766.12元及利息、迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一七年七月二十五日书记员 ： 周 航
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1529号上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第五工程有限公司。法定代表人：陈永平，总经理。被上诉人（原审原告）：陈福光，男，汉族，1963年1月11日出生。上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初8658号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十一局集团第五工程有限公司上诉称，本案应移送劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司住所地在重庆市××区辖区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 杨超凡审 判 员 周盛春二〇一七年七月十七日法官助理 王永龙书 记 员 张 吟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2324民初1107号原告：玛纳斯县头工供销社有限责任公司，统一社会信用代码证：，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县头工乡法定代表人：周国华，该公司经理委托诉讼代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。被告：玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校，统一社会信用代码证：，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县乌伊路20号法定代表人：潘巧，该学校投资人。被告：玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司，统一社会信用代码证：×××，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县头工乡王家庄村法定代表人：尹万军，该公司经理原告玛纳斯县头工供销社有限责任公司诉被告玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告头工供销社以双方和解为由向本院提出撤回起诉申请，经审查，其申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的裁定，现裁定如下：准许原告玛纳斯县头工供销社有限责任公司撤回对被告玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司的起诉。案件受理费4325元，由原告玛纳斯县头工供销社有限责任公司负担。审判员  张伟宏二〇一七年七月十七日书记员  李 琳
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1125刑初174号公诉机关安平县人民检察院。被告人张秋菊，女，1960年2月7日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县，住安平县。因本案于2016年10月10日被取保候审，2017年7月5日被本院决定逮捕，同月11日被取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人张秋菊犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人张秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月份起至案发，被告人张秋菊在安平县为民街由其实际经营的“回春园”保健品店内，明知他人向其销售的“食”字的“蚁粒神”、“伟哥双动力”、“美国狼哥”等保健品无正规、合法来源，依然购买并销售。2016年1月12日，安平县公安局联合安平县食品和市场监督管理局对该店进行检查时，当场扣押“蚁粒神”34盒、“伟哥双动力”10盒、“美国狼哥”20盒等保健品一部。经依法鉴定，“蚁粒神”、“伟哥双动力”、“美国狼哥”保健品中含有西地那非成分。西地那非属于保健食品中的非法添加物质。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顿博丹、王计侃、靳云匣的证言、辨认笔录及照片、安平县公安局发破案经过、检查笔录、安公（治）扣字〔2016〕0090号扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、北京微量化学研究所分析检测中心WH-2016-01-15-006（2/2）检测报告、国家食品药品监督管理局《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》以及被告人张秋菊的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秋菊销售国家明令禁止掺入西药成分西地那非的保健食品，其行为已构成销售有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，应以销售有害食品罪定罪处罚。被告人张秋菊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度以及庭审表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张秋菊犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被收押执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的含有西药成分西地那非的保健食品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕西连二〇一七年七月十二日书记员  张 旭
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初2964号原告：周秀英，女，汉族，1941年4月12日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：翟桂梅，女，1965年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王红，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：扬州市渍香园蔬菜有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇白塔村。法定代表人：赵明华，该公司总经理。被告：周秋云，女，1964年8月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告周秀英与被告扬州市渍香园蔬菜有限公司（以下简称渍香园公司）、周秋云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。扬州市江都区人民检察院于2017年6月21日支持原告起诉。原告周秀英的委托诉讼代理人王红、翟桂梅到庭参加诉讼，被告渍香园公司、周秋云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周秀英向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即支付原告周秀英工资1444.90元。事实和理由：原告系被告渍香园公司的工人，双方未签订劳动合同。被告周秋云系被告渍香园公司法定代表人赵明华之妻，负责发放工资等相关事宜。平时被告周秋云会不定时的给原告发工资，但常出现拖欠的情况，自2015年至今，被告渍香园公司一直未与原告结清过工资。经过原告的再三催促，被告周秋云才向原告出具了结算清单1份。因两被告一直未给付工资，故原告诉至法院，要求两被告立即给付劳动报酬1444.90元并承担本案诉讼费。被告渍香园公司、周秋云未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于两被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告渍香园公司法定代表人系赵明华，被告周秋云在被告渍香园公司负责日常管理事务。原告周秀英于2014年进入被告渍香园公司工作，未签订劳动合同。后经结算，被告渍香园公司尚欠原告周秀英劳动报酬1444.90元，被告周秋云向原告出具结算清单1份。此后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告周秋云签字确认的结算清单等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告渍香园公司下欠原告周秀英劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告周秀英要求被告渍香园公司支付所欠劳动报酬1444.90元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周秋云系被告渍香园公司员工，其出具结算清单的行为系职务行为，且原告未能提供证据证明被告周秋云应当承担给付义务，故原告要求被告周秋云给付劳动报酬的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告扬州市渍香园蔬菜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周秀英支付劳动报酬1444.90元；二、驳回原告周秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告扬州市渍香园蔬菜有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  胡买梅二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 月
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0802民初705号原告：刘彦岭,男.汉族,生于1950年12月25日被告:张水龙,男,汉族,生于1964年3月23日原告刘彦岭与被告张水龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦岭到庭参加诉讼、被告张水龙经本院依法传唤，依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判令张水龙将广房权证XXXX**号过户给原告刘彦岭；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年12月10日,原告与被告签订了一份房屋买卖合同,当时被告委托其父亲张永祥与原告办理了房屋买卖手续,并当场交付给被告卖房款现金31000元,后来我多次找被告父亲,要求他协助办理该房的过户登记手续，被告父亲说,房子不是我的,必须要他儿子回来才能过户,事过几年,我几次要求被告协助办理过户手续,因被告在外地总也联系不上,2016年2月6日,被告父亲因病死亡,就更没有办法找到被告。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张水龙未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：2003年7月6日，被告张水龙委托其父亲张永祥卖掉位于广元市利州区（原市中区）宝轮镇某某路某号北某幢某-某号住房一套（房屋建筑面积55.67平方米,房屋产权证号：广房权证城F字第XXXX**号；国有土地使用权证号：广中区国用2001字第XXXX号），2003年12月10日,原告刘彦岭与被告父亲张永祥签订房屋买卖合同,并向被告父亲张永祥支付购房款现金31000元,被告方将该房屋及房产证、土地使用证于当日交付给原告所有。后原告多次找被告父亲要求协助办理该房的过户登记手续未果，2016年2月6日，被告张水龙父亲张永祥去世，现原告起诉至本院要求判令被告张水龙将房屋过户给原告。原告刘彦岭提交了原告身份证复印件、原告与张永祥签订的房屋买卖合同、张永祥出具的收款条、被告张水龙委托张永祥卖房的委托书、中国水利水电第五工程局有限公司广元基地管理处两份证明、广房权证城F字第XXXX**号房权证复印件、广中区国用2001字第XXXX号国有土地使用权证复印件以证明原告的主张，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，对原告提交的证据予以采信。本院认为：被告张水龙委托其父亲张永祥将自己的住房一套进行出售，该委托是当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定。在2003年12月10日张永祥与本案原告刘彦岭签订了被告张水龙委托出售的该房屋买卖合同，协议签订后，原告刘彦岭向张永祥支付了购房款31000元人民币，被告张水龙、张永祥向原告刘彦岭交付了房屋和房权证、国有土地使用证，但双方一直未办理过户手续，双方虽然没有明确约定被告协助原告办理房产过户的义务，但根据诚实信用原则，被告张水龙理应协助原告刘彦岭办理房屋过户手续，故对原告请求被告将位于广元市利州区宝轮镇某某路某号北某幢某-某号住房一套（房屋建筑面积55.67平方米，房屋产权证号：广房权证城F字第XXXX**号；国有土地使用权证号广中区国用2001字第XXXX号）过户给原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张水龙于本判决生效之日起三十日内协助原告刘彦岭将位于广元市利州区宝轮镇某某路某号北某幢某-某号住房一套（建筑面积55.67平方米，房屋产权证号：广房权证城F字第XXXX**号；国有土地使用权证号广中区国用2001字第XXXX号）过户于原告刘彦岭名下，过户所产生的费税均由原告刘彦岭承担。二、案件受理费100元，由原告刘彦岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 洪人民陪审员  杨怀金人民陪审员  鲁 艳二〇一七年七月十一日书 记 员  邱红成
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑更126号罪犯闫加亮，男，1984年11月28日出生，汉族，硕士研究生文化，山东省莒南县人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年9月4日作出（2014）临罗刑二初字第48号刑事判决，以罪犯闫加亮犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯闫加亮有悔改表现为由，于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫加亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯闫加亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯闫加亮准予减去有期徒刑七个月零十九天的刑罚执行。（刑期自2014年9月3日起至2017年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪雨审 判 员  张 燕人民陪审员  林鹤文二〇一七年七月十四日书 记 员  侯 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终267号上诉人（原审原告）：许延发，男，汉族，1957年2月10日出生，现住大连保税区亮甲店街道。被上诉人（原审被告）：大连金森林物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：孙桂林，该公司董事长。委托代理人：杨建华，男，汉族，1968年8月28日出生，大连顺德房地产开发有限公司职工。被上诉人（原审被告）：大连顺德房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇亮甲村。法定代表人：王俊先，该公司董事长。委托代理人：杨建华，男，汉族，1968年8月28日出生，大连顺德房地产开发有限公司职工。上诉人许延发因与被上诉人大连金森林物业管理有限公司、大连顺德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2000号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许延发上诉称：一、本案案由应为不当得利纠纷，而不是商品房销售合同纠纷；二、二被上诉人应承担连带责任；三、被上诉人没有在答辩期内提出管辖异议，一审法院对其逾期提出的管辖异议申请应当予以驳回；四、上诉人在起诉时，将大连金森林物业管理有限公司列为第一被告，大连顺德房地产开发有限公司为第二被告，原审法院却故意将被告顺序颠倒；五、二被上诉人的代理人均为杨建华，违反有关法律规定。请求撤销该裁定，指令大连经济技术开发区人民法院审理本案。本院经审查认为，2011年12月27日被上诉人大连金森林物业管理有限公司向上诉人许延发开具的专用收款收据，注明代收管道燃气增容费，增容费实际收款方为被上诉人大连顺德房地产开发有限公司,故本案案由应为商品房销售合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《商品房买卖合同》中对合同履行地没有约定。现上诉人要求返还所交管道燃气增容费及利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的属于其他标的，由履行义务一方所在地为合同履行地。按照合同相对性原则，本案履行义务一方被上诉人大连顺德房地产开发有限公司所在地为合同履行地。被上诉人大连顺德房地产开发有限公司的住所地及案涉合同履行地均为大连保税区亮甲店镇亮甲村，属于大连市金州区人民法院管辖。故原审法院裁定将本案移送大连市金州区人民法院审理，符合法律规定，应予维持。关于上诉人主张被上诉人没有在答辩期内提出管辖异议一事，经查，该案在原审法院由于进行诉前调解，没有正式进入立案程序，后因没有调解成功，原审法院于2017年5月4日向被上诉人送达起诉状及相关材料，被上诉人在2017年5月10日提出管辖异议，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年七月六日书记员李玉萱
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑更107号罪犯侯磊，男，1970年11月19日出生，汉族，初中文化,山东省青岛市市北区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省青岛市四方区人民法院于2011年4月11日作出（2011）四刑初字第98号刑事判决，以罪犯侯磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯侯磊有悔改表现为由，于2017年5月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次，2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯侯磊确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯侯磊予以假释。（假释考验期自2017年7月14日起至2018年5月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪雨审 判 员  张 燕人民陪审员  林鹤文二〇一七年七月十四日书 记 员  侯 丽
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初4663号原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路55号东面。法定代表人：沈华龙。被告：赵宗欢，男，1968年3月31日出生，汉族，住浦江县。被告：张文英，女，1970年12月17日出生，汉族，住浦江县。原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告赵宗欢、张文英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  沈敏二〇一七年七月二十日书记员  吕政
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初779号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：廖林，行长。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。被告：李建军，男，1986年8月16日出生，户籍地北京市密云区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告李建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人李松佶到庭参加诉讼，被告李建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令李建军偿还借款本息共计225488.81元（其中本金20万元,截至2015年9月2日的利息2531.84元、罚息22956.97元）及自2015年9月3日起至实际清偿之日止发生的利息、罚息；2.诉讼费、公告费由李建军承担。事实和理由：2013年9月7日，建设银行与李建军签订编号为XXX号的《中国建设银行个人消费普通借款合同》(以下简称借款合同)，该合同约定：建设银行向李建军提供借款20万元，用于个人消费，借款期限为12个月，即从2013年9月22日起至2014年9月22日止。合同签订后，建设银行依约将20万元贷款划入李建军指定的账户，履行了合同义务，但李建军在其后并未按约偿还借款本息。至起诉日，该笔借款已经到期，但李建军至今未还。原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1.《中国建设银行个人小额信用贷款申请表》；2.李建军身份信息查询；3.编号为XXX号的《借款合同》；4.《中国建设银行个人消费借款支用单》（以下简称借款支用单）、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》；5.《个人贷款支付凭证》；6.贷款账户基本信息、交易查询记录。被告李建军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告李建军未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，建设银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证认定如下事实：李建军，曾用名李建贵。2013年9月17日，李建军用李建贵名义与建设银行签订了编号为XXX《借款合同》。双方约定：建设银行向李建军提供借款20万元，借款期限为12个月（即2013年9月22日至2014年9月22日）；李建军应将借款用于消费；贷款利率为年利率，固定利率，即起息日基准利率上浮25%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款日为借款发放日后每月的对应日期，最后一期的约定还款日为贷款到期日；还款方法为按期付息任意还本法，还款方式为委托扣款，建设银行从下述约定的委托扣款账户中直接扣划还款，扣款账户户名为李建军，账号×××；李建军一次支用全部借款或分次申请支用借款时，均应提交《借款支用单》，经建设银行审核同意后，将相应款项划转至《借款支用单》中约定的账户；对于本金逾期超过九十天仍未收回的借款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的借款，或者法律、法规或规章另有规定的借款，按照先还本后还息的原则偿还；对于李建军未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被建设银行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。2013年9月17日，李建军在向建设银行提交《借款支用单》，向建设银行申请支用借款金额20万元用于消费，并申请将借款22万元划入其名下账号为×××的账户；支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率水平上上浮50%。2013年9月22日，建设银行依照上述约定，向李建军发放贷款20万元。后李建军在贷款期限内偿还了部分利息，但至贷款到期后未予全额清偿借款本金及剩余利息和逾期产生的罚息。截至2017年7月4日，李建军尚欠建设银行借款本金20万元、利息2531.84元、罚息61535.24元未予清偿。本院认为：建设银行与李建军签订的《借款合同》、《借款支用单》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。建设银行依约发放贷款后，李建军应按合同约定还本付息，但现借款期限已经届满，李建军仍未向建设银行清偿所欠借款本息。故建设银行要求李建军偿还剩余借款本金、利息并清偿相应罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金20万元、利息2531.84元和罚息61535.24元，并清偿上述款项自2017年7月5日起至实际偿还之日止的罚息（罚息按照编号为XXX号的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》的有关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元、公告费(以实际发生额为准)，由被告李建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅人民陪审员  张丽荣人民陪审员  何西如二〇一七年七月二十六日书 记 员  邓 斌