wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初2268号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。主要负责人：郭伯国，行长。委托代理人：朱龙甲，男，1992年10月15日出生，该行职工，住阳谷县。被告：高士臣，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:王海香，女，1978年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。系高士臣之妻。被告：高海旺，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘玉侠，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。系高海旺之妻。被告：高士国，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：范肖英，女，1983年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。系高士国之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告高士臣、王海香、高海旺、刘玉侠、高士国、范肖英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱龙甲到庭参加诉讼，被告高士臣、王海香、高海旺、刘玉侠、高士国、范肖英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高士臣、王海香偿还借款本金98320.1元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年7月3日我行与被告签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议。2015年7月3日高士臣在我行借款10万元，2016年7月2日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金98320.1元及应付利息。被告高士臣、王海香、高海旺、刘玉侠、高士国、范肖英未答辩。本院经审理认定事实如下：被告高士臣于2015年6月29日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准高士臣授信额度为10万元，授信期限为二年。2015年7月3日高士臣、高海旺、高士国与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》。合同约定，高士臣向原告借款10万元，高海旺、高士国为高士臣的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，并对借款利率、还款方式等进行了约定。2015年7月3日高士臣之妻王海香、高海旺之妻刘玉侠、高士国之妻范肖英分别签订了《联户联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺与其配偶对各自的借款共同承担还款责任。2015年7月3日高士臣向原告借款10万元。被告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人高士臣，贷款金额10万元，贷出日2015年7月3日，到期日2016年7月2日，利率为9.37667‰。高士臣在该凭证借款人处签字、按手印。原告将所借款项数额划至其账号为62×××26的账户内。原告提供的高士臣活期存款账户明细显示：客户名称高士臣，账号62×××26，2015年7月3日发放贷款10万元。借款到期后，高士臣偿还借款本金1679.9元，偿还利息2500.4元。被告申请该笔贷款的借款用途为种植。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额联合保证合借款同、联保小组联保协议、共同承担债务承诺书；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的被告的个人最高额保证借款合同、联保小组联保协议、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告高士臣本人的签名、手印，且被告高士臣活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告高士臣向原告借款10万元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金98320.1元及利息依法应予偿还。该笔贷款的借款用途为五金装饰，应认定为该笔借款用于了家庭生产生活，故被告之妻王海香对该笔借款负有共同偿还责任。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告高士臣应支付原告相应利息。被告高海旺、刘玉侠、高士国、范肖英自愿为高士臣提供担保，且在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告高士臣未能按约定履行还款义务的情形下，四被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告高士臣、王海香、高海旺、刘玉侠、高士国、范肖英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告高士臣、王海香应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金98320.1元及应付利息；被告高海旺、刘玉侠、高士国、范肖英对上述款项应承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高士臣、王海香于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金98320.1元及应付利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告高海旺、刘玉侠、高士国、范肖英对上述款项承担连带还款责任；三、被告高海旺、刘玉侠、高士国、范肖英承担还款责任后，依法享有向被告高士臣追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宓登山二〇一七年七月二十五日法官助理李学正书记员王英杰
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执71号之一申请执行人陈晓刚，男，生于1975年11月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人胡维荣，男，生于1966年6月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在执行陈晓刚申请执行胡维荣民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。该案执行本金4800元，执行费50元，被执行人尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0581执71号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐万里审判员  秦 刚审判员  周春明二〇一七年七月二十四日书记员  张啸海
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8815号申请人：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王克勇，上海伟创律师事务所律师。被申请人：李雪连，女，1995年9月9日出生，汉族，住河南省。杨杰与李雪连、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，申请人杨杰向本院申请财产保全，要求冻结或者查封被申请人李雪连价值30,000元的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李雪连名下的银行存款30,000元，或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王利民二〇一七年七月二十六日书记员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0326行审94号 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。 地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。 法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。 委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。 被申请执行人陈亨，男，1986年1月12日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 被申请执行人冯和英，女，1993年2月24日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月16日作出的务卫计征决[2016]第107690号征收社会抚养费决定。 本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第107690号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请执行人陈亨、冯和英于2015年10月7日在贵州省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第三孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人陈亨、冯和英违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项规定，于2016年10月16日向被申请执行人陈亨、冯和英作出了务卫计征决[2016]第107690号征收社会抚养费决定，对被申请执行人陈亨、冯和英征收社会抚养费47200元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第107690号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年7月28日向本院申请执行。 本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第107690号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第107690号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长  景贤江 审判员  吕赤兵 审判员  向志成 二〇一七年七月三十一日 书记员  唐 羽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1910号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路中民时代广场****，组织机构代码76196186-9。 被执行人李成云等7人。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初11663-11664、11667、11669-11671、11673民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月三日 书记员  黄 德
常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0402行审125号 申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路**天宁科技促进中心**。 法定代表人王明亮，该局局长。 委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。 被执行人花文雷，男，1990年3月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，天宁区红梅格策水果商行经营者，住江苏省沭阳县。 常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年11月7日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人花文雷作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016001043号行政处罚决定，并于2016年11月13日送达。因被执行人花文雷在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年5月22日向被执行人花文雷送达了常天城执催字[2016]第2016001043号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年7月17日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016001043号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016001043号行政处罚决定，本院准予强制执行。 执行费由被执行人花文雷负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梅 磊 审 判 员  羊 荣 人民陪审员  黄康乐 二〇一七年七月二十日 书 记 员  梁 晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1077号之一申请执行人：韩艳梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住阜康市。被执行人：新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：梁婕被执行人：新疆中兴银通股权投资管理有限公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人：黄文被执行人：万谨，男，汉族，1964年6月6月日出生。住乌鲁木齐市。本院在执行韩艳梅与新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、万谨民间借贷纠纷一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）新0103民初3354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩艳梅于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、万谨向申请执行人韩艳梅支付案款57500元，本案应收执行费762.5元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、万谨名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人韩艳梅亦无法提供被执行人新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、万谨可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、万谨拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人韩艳梅，因本案被执行人新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、万谨暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年七月二十四日书记员  朱正辉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执1067号申请执行人:襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县紫云大道南段。法定代表人：孙振甫。被执行人：洋丰肥业有限公司，住所地禹州市郭连镇西工业区。法定代表人：姚紫敏。本院依据已经发生法律效力的襄城县公证书做出的（2017）襄证执字第64号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人洋丰肥业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人洋丰肥业有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年七月十七日书记员  马帅民
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0202民初5195号 原告：汪善祥，男，1971年8月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：刘傲，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：强春景，男，1973年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王玉根，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告汪善祥诉被告强春景、王玉根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪善祥的委托诉讼代理人刘傲到庭参加诉讼，被告强春景、王玉根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪善祥向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款及利息共计72000元（本金5900元、利息13000元）。事实和理由：2016年2月17日被告强春景因做生意需周转资金向原告借款59000元，同时承诺支付一定的利息且被告王玉根愿意为此借款担保。事后原告向被告追讨多次，被告始终拖等一段时间返还，后来原告打电话给被告，被告干脆不接电话避而不见。为此原告多次催要，并且原、被告发生了争吵，之后被告答应及时还款，并向原告出具了承诺书，但至今被告仍未能归还所欠款项，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。 被告强春景、王玉根未作答辩，亦未提交相关证据。 原告汪善祥为证明自己的主张，向本院提交了身份证复印件、户口信息查询单、借条和承诺书，证明原、被告主体资格及被告强春景向原告借款，被告王玉根提供担保的事实。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王玉根系朋友关系，二被告之间系亲戚关系。2014年2月，经王玉根介绍原告出借给强春景5万元。2016年2月17日，强春景向原告重新出具一张借条，载明：“今借到汪善祥人民币五万玖千元整（￥59000元）”，被告王玉根作为担保人在该借条中签字。上述借款强春景承诺在2016年6月至7月还清。借条中的59000元中包括借款本金5万元，利息9000元（2015年2月至2016年2月利息，按月利率1.5%计算）。 上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汪善祥与被告强春景之间的债权债务关系明确，有强春景出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，同时原告纳入本金的利息（9000元），年利率也未超过24%，故对原告要求被告强春景归还借款本金59000元的诉讼请求，本院予以支持。在被告强春景重新出具给原告的借条中并未约定利息，根据法律规定，对原告主张的利息仅能自2016年10月24日起按照银行同期贷款利率予以支持。被告王玉根在借条中作为担保人签字，双方未约定保证方式和保证期限，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告要求被告王玉根承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告强春景于本判决生效之日起十日内归还原告汪善祥借款59000元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年10月24日至实际还款之日止的逾期还款利息； 二、被告王玉根对被告强春景的上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，公告费560元（已交至报社），由被告强春景、王玉根负担（受理费、公告费因原告均已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 何 媛 人民陪审员 汪 萍 人民陪审员 吴健红 二〇一七年七月二十五日 书 记 员 丁 伟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计算后期借款本金的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2945号 被执行人陈增杰，男，1997年1月12日出生，汉族。初中文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，暂住深圳市福田区。 本院(2015)深罗法知刑初字第3l号刑事判决书，判决陈增杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元(罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。由于被执行人未履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月二十五日 书记员  林宸栋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0307民初字第11059-11060号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师。委托代理人：张骏，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市聚龙湾投资发展有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路**荔景商务区******iv>法定代表人：张海涛，总经理。委托代理人：谭奔，公司法务。案由：著作权权属、侵权纠纷原告起诉认为，原告是富尔特数位影像股份有限公司（以下或简称富尔特公司）的授权代表，有权在境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权以自己的名义就任何第三方对于富尔特公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为，涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。经调查发现，由被告在其企业新浪微博“深圳万科公园里”中使用了富尔特公司享有著作权的美术作品2张，编号分别为A036049、12259059，经核查销售记录后确认，被告并未经富尔特公司和原告的许可和授权，属著作权侵权行为。原告本着协商解决纠纷的宗旨，多次与被告交涉，要求被告停止侵权并与原告协商赔偿事宜。但截止原告起诉，被告均未向原告提供任何有效的权利证明文件，也未与原告就停止侵权和赔偿损失等事宜进行过协商，被告拒绝协商解决纠纷的态度充分表明了其恶意侵权的事实。依据相关法律规定，被告严重侵犯著作权的行为，依法应承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等民事责任。综上，请求法院判令被告：1、立即停止侵犯著作权的行为，包括销毁图片；2、赔偿原告经济损失每案人民币7000元；3、赔偿原告维权律师费每案人民币3000元；4、承担二案的诉讼费用。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳市聚龙湾投资发展有限公司侵害著作权纠纷两案，本院受理后，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、XXXX二、XXXX；三、XXXX；四、XXXX。经审查，上述调解协议内容合法，本院予以确认。本调解书一经送达双方当事人即发生法律效力。审 判 长  李洁莹人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  黄翠嫦二〇一七年七月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  陈 瑜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初6208号原告：孙成林，男，1974年8月8日生，汉族，住建湖县。委托代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所实习律师被告：沈奋兴，男，1956年11月29日生，汉族，住宜兴市。被告:中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。原告孙成林与被告沈奋兴、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成林的委托代理人郭建新，被告沈奋兴、被告保险公司的委托代理人华保兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成林向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费229243.99元。事实和理由：2017年1月16日，沈奋兴驾驶苏Ｂ×××**车途中，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定沈奋兴与原告承担事故同等责任。事故后至同年5月25日，原告已产生医疗费448487.98元、白蛋白等30242元。被告沈奋兴辩称，对事故事实、投保情况及原告诉请均无异议。被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议；对原告主张的医疗费，其公司在医保范围内按事故责任赔付，且不承担诉讼费。经审理查明，2017年1月16日18时45分许，孙成林醉酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车左转时，与沈奋兴驾驶的苏Ｂ×××**小型普通客车相撞，造成孙成林受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定孙成林、沈奋兴分别承担事故同等责任。孙成林因事故造成创伤性失血性休克、右侧肋骨骨折伴血胸、右肺挫伤、脾破裂、腹腔积液、胃穿孔、右侧膈疝、右下肢毁损伴感染、骨盆多发骨折等，事故当天在宜兴市第二人民医院门诊抢救费用为2158.79元，该款由沈奋兴支付。事故次日至同年5月25日，孙成林在宜兴市人民医疗住院治疗，共花费住院医疗费418245.98元，其中已支付211850元，尚结欠206395.98元。同时，在住院治疗期间，孙成林花费人血白蛋白、卡文、立适康短肽营养粉合计30242元。事故后，沈奋兴另支付孙成林5000元。另查明，苏Ｂ×××**车分别于2016年6月24日向保险公司投保了交强险、第三者责任商业险(保险金额1000000元)及不计免赔，保险期限为1年。其中第三者责任商业险合同约定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。审理中，保险公司要求按照第三者责任商业险合同的上述约定扣除非医保用药，并提供了自费药及替代用药清单。对此，沈奋兴不同意扣除。为此，本院要求保险公司提供沈奋兴投保时的投保单，但保险公司未能在规定期限内提供。以上事实，有事故认定书、保险单、出入院记录、医疗费发票、医疗证明、保险合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。沈奋兴驾驶的车辆已投保了交强险，故本案孙成林已产生的医疗费合计450646.77元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款440646.77元，按事故责任由沈奋兴承担50%，即220323.38元。因沈奋兴车辆同时投保商业第三者责任险及不计免赔，故该部分责任由保险公司承担。沈奋兴已支付的7158.79元，由保险公司在应支付孙成林的款项中返还。保险公司抗辩要求扣除非医保用药，但未能提供证据证明其已就此免责条款向投保人沈奋兴履行了释明义务，故对其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、保险公司应当赔偿孙成林230323.38元，其中支付孙成林223164.59元，支付沈奋兴7158.79元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回孙成林对沈奋兴的诉讼请求。三、驳回孙成林的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费773元(减半收取)，已由孙成林垫付，该款由孙成林负担15元，由沈奋兴负担758元。沈奋兴应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人孙成林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆亚琴二〇一七年七月十七日书记员  尹 昳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执1145号 申请执行人：周伟，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：徐其林，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：陈怀燕，女，1972年3月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 周伟与徐其林、陈怀燕买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月4日作出的(2016)皖1182民初3380号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 划拨(冻结)被执行人徐其林在银行存款9500元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  金翠龙 二〇一七年七月二十四日 书记员  崔琪琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初2751号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人万某某，男。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2590号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市龙岗区人民检察院指控被告人万某某于2017年6月14日在深圳市横岗街道六约社区维也纳酒店门口贩卖毒品。公诉机关提供了相关证据，认定被告人万某某的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检量建[2017]2525号量刑建议书，建议对被告人万某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 被告人万某某对起诉指控的贩毒事实、控方证据及量刑建议均不持异议，表示认罪，提出是初犯，愿意缴纳罚金，要求从轻处罚。 经审理查明，2017年6月14日，群众王某向公安机关举报被告人万某某贩卖毒品的线索。在民警的布控下，王某通过“陌陌”聊天软件与被告人万某某联系购买毒品，双方约定在深圳市横岗街道六约社区维也纳酒店门口进行毒品交易。当天下午17时许，被告人万某某携带毒品来到约定地点与王某接头，将事先准备好的1小包毒品交给王某并收取毒资300元人民币。交易完成后，被告人万某某被伏击民警人赃并获。经鉴定，涉案毒品重0.84克，检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、缴获的毒品、毒资和作案工具手机1部；2、抓获经过、扣押清单、情况说明、身份信息、通话聊天记录等书证；3、证人王某、严某的证言；4、被告人万某某供述和辩解;5、鉴定意见;6、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、称量笔录等。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。 本院认为，被告人万某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年11月13日止。罚金已缴纳。） 二、缴获的毒品由公安机关销毁。随案移送的作案工具魅族3手机一部，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赖琳 二〇一七年七月二十五日 书记员  罗敏
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执异81号案外人付朝辉，男，1983年11月14日，汉族，现住沈阳市于洪区。申请执行人沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人王运昌，系该公司董事长。被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人魏斌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司委托代理销售合同纠纷一案中，案外人付朝辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人付朝辉称，贵院在申请执行人沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司委托代理销售合同纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人购买的位于沈阳市于洪区房产当作被执行人的房产予以执行，案外人已经于2013年与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司《商品房买卖合同》，被执行人已将位于沈阳市于洪区房产出售给了案外人，案外人已经向被执行人支付了房款并一直实际占有，并且非由于案外人的原因未办理备案登记，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。本院查明，本院在执行申请执行人沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司委托代理销售合同纠纷一案中，于2016年8月23日预查封了被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司开发建设位于沈阳市于洪区房产。另查明，2013年7月12日案外人付朝辉与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定将被执行人开发建设的位于沈阳市于洪区房产出售给案外人。再查明，案外人付朝辉已向被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司交纳了沈阳市于洪区房产的房款1536478元，以上案外人交纳购房款的事实有2015年7月13日由被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司出具的销售不动产统一发票予以佐证。又查明，案外人付朝辉在本院查封之前，已交纳了沈阳市于洪区房产2015年度、2016年度的采暖费以及2016年6月至2017年5月的物业费等相关费用。本院认为可以认定案外人付朝辉在本院查封之前已经合法占有沈阳市于洪区房产。此外，案外人与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司在2013年7月12日签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的条款中约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，本案中争议房产于2015年交付，因此，在本院查封争议房产前，争议房产未办理备案登记并非系案外人自身原因造成。综上，本院认为，案外人付朝辉已经在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的书面买卖合同并一直合法占有，并且已支付了房屋的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：案外人付朝辉的异议成立，中止对沈阳市于洪区房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一七年七月十四日书记员 朱 伟
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1194号申请执行人：太康县人民法院,住太康县支农路被执行人：王清宁,男性,1973年4月15日出生,住太康县本院在执行申请执行人太康县人民法院与被执行人王清宁罚金一案中，被执行人王清宁依照法律文书所判决的义务依法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执1194号案件中对被执行人王清宁的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一七年七月二十八日书记员  段清印
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0222民初430号 原告：繁昌县国土资源局，住所地繁昌县。统一社会信用代码11340222003026214W。 法定代表人：王军，系该局局长。 委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海波，安徽国本律师事务所律师。 被告：芜湖市昇翔羽绒制品有限公司，住所地繁昌县。组织机构代码：05292107-1 法定代表人：巫唐维。 原告繁昌县国土资源局（以下简称县国土局）诉被告芜湖市昇翔羽绒制品有限公司（以下简称昇翔羽绒制品公司）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告县国土局委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告昇翔羽绒制品公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告县国土局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地出让金人民币3689400元，并支付自2014年1月24日起至全部款项付清之日止，以3689400元为基数按日1‰计算的逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年1月24日签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：340222出让【2013】0003号）。合同约定，原告将国有建设用地29767平方米出让给被告，宗地用途为工业用地，每平方米出让金144.11元，土地出让金总价为4290000元。原告依合同约定履行了出让土地的交付义务，根据双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》第十条规定，被告须在合同签订之日起365日内一次性付清上述土地使用权出让金（即2014年1月24日前），其后被告仅缴纳了土地出让金600600元，剩余3689400元未予支付。此外，上述合同第三十条也对逾期支付土地出让金明确了违约责任，原告曾多次要求被告支付欠缴的土地出让金及违约滞纳金，但均未果。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料： 1、被告营业执照、组织机构代码信息、企业注册信息；证明被告诉讼主体资格。 2、国有土地使用权出让合同；证明原告与被告签订国有土地使用权出让合同，合同就双方权利义务及违约责任进行了明确约定。 3、催缴土地出让价款函及送达回证；证明被告未缴出让金具体金额及原告主张权利的事实证明。 4、证明；证明原告依约履行了交付土地义务，该土地被告已投入使用。 5、上门送达催缴土地出让价款函照片；证明原告向被告积极催缴土地出让款事实。 被告昇翔羽绒制品公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年1月24日县国土局（出让人）与昇翔羽绒制品公司（受让人）签订340222出让【2013】0003号国有土地使用权出让合同一份，双方约定：1、本合同项下出让宗地编号为FT1274,宗地总面积为29767平方米，出让年期为50年，出让价款为4290000元，受让人于本合同签订之日起365日内一次性付清。2、如受让人不能按时支付土地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。双方另就其他事项予以约定。 但昇翔羽绒制品公司在上述合同签订后的365日内未能按约支付全部出让价款。县国土局于2015年3月31日向昇翔羽绒制品公司送达缴纳土地出让价款函。 本院认为，县国土局与昇翔羽绒制品公司签订的国有建设用地使用权出让合同，系双方真实意思表示，合法有效。县国土局按约提供了出让土地，昇翔羽绒制品公司未能按约给付土地使用权出让金，违反了诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。原告当庭认可被告已缴纳土地出让金600600元，本院予以确定。经审核原告主张的违约金逾期之日为2014年1月24日，符合双方约定。关于每日按迟延支付款项的1‰缴纳违约金的约定，本院认为违约金亦即逾期付款利息损失，被告虽未到庭抗辩，但结合本案系原告相关系列诉讼案件个案之一，从公平角度出发，参照金融机构罚息利率标准，该约定的计算标准本院予以调整，本院酌定以中国人民银行同期贷款基准利率2倍的标准计算。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告芜湖市昇翔羽绒制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告繁昌县国土资源局土地使用权出让金人民币3689400元及逾期付款违约金（以3689400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算，自2014年1月24日起至付清之日止）。 二、驳回原告繁昌县国土资源局其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费36315元（原告已预交），由被告芜湖市昇翔羽绒制品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐玉香 人民陪审员  耿唯明 人民陪审员  陈 斌 二〇一七年七月七日 书 记 员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国物权法》 第一百四十一条建设用地使用权人应当依照法律规定以及合同约定支付出让金等费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初151号之二原告：中铁二局贵阳驾驶培训有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**。法定代表人：邢大川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁煜，男，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：曲文静，女，系该公司员工，特别代理。被告：余刚刚，男，1987年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住，住所地贵阳市省府路**/div>负责人不详。原告中铁二局贵阳驾驶培训有限公司与被告余刚刚、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告中铁二局贵阳驾驶培训有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。审理中，本院应原告申请查封被告余刚刚所有的贵Ａ×××**号江铃牌小型轿车（车辆型号JX6461K，发动机号26-260800277，车辆识别代号LVXCCDBAOBL009068）。本院认为，原告以被告余刚刚下落不明，其驾驶的贵Ａ×××**号车事发时已脱保为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中铁二局贵阳驾驶培训有限公司撤诉。案件受理费60元，案件保全费124元，由原告中铁二局贵阳驾驶培训有限公司负担。审 判 长  马显丽审 判 员  何玉萍人民陪审员  杨明伟二〇一七年七月五日书 记 员  黄 倩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂13民终601号 上诉人（一审原告）：广西金竹源纸业有限公司，住所地为武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。 法定代表人：杨小疆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：陈萍，女，1976年6月18日出生，汉族，住武宣县。 委托诉讼代理人：廖锋波，武宣县法律援助中心律师。 上诉人广西金竹源纸业有限公司因与被上诉人陈萍劳动争议纠纷一案，不服武宣县人民法院（2017）桂1323民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成由审判员李德彬担任审判长，审判员张敏、蓝东桃参加评议的合议庭，并于同年7月12日公开开庭审理了本案，书记员陆彩应担任法庭记录。上诉人广西金竹源纸业有限公司的委托代理人吴远卓、被上诉人陈萍及其委托代理人廖锋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西金竹源纸业有限公司上诉请求：1、改判上诉人不用支付给上诉人经济补偿金。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我国《劳动合同法》规定的未及时支付劳动报酬，即为无故拖欠劳动报酬。但根据《工资支付暂行规定》相关解释，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。上诉人因受市场环境影响，2015年2月全面停产至今，经营困难，无任何经济收入，是为客观原因，并非无故、恶意拖欠劳动报酬。在此情况下，被上诉人仍然请求支付经济被偿金，显失公平。 被上诉人陈萍二审辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，应维持原判。 广西金竹源纸业有限公司向一审法院起诉时请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金6330元。2、判决原告不支付被告生活费6930元，应当予以扣除每月须支付的社保费。 一审法院认定的事实：原、被告签订《劳动合同书》后，被告随即到原告处工作。2016年3月1日，原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为6333.33元及生活费6933.2元。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金6330元、扣除相关社保费后四个月的生活费6930元（以仲裁书后附的数额明细表为准）。诉讼过程中，被告同意从补发的生活费中扣除每月个人应缴纳的社保费养老保险金187.4元。 一审法院认为：原、被告自愿签订《劳动合同书》，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据我国《劳动合同法》的相关规定签订解除劳动协议书，并约定经济补偿金为6333.33元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持。但被告对仲裁裁决的金额6330元无异议，故应以6330元为准。 原、被对仲裁裁决生活费亦无异议，应以仲裁数额为准。被告同意扣除每月须交社保费的养老保险金额187.4元，该数额予以扣除。因此支持的生活费是6180.4元(6930元-187.4元/月×4个月)。 一审法院判决：一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈萍经济补偿金6330元；二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈萍生活费6180.4元。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案上诉人在全面停产后，与劳动者签订了《解除劳动合同协议书》，该协议系双方当事人真实的意思表示，是一种自愿行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在无效或可撤销的情形，应属合法有效，双方均应遵守。上诉人应当按照协议的约定向被上诉人支付相应的经济补偿金。另外，经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位一次性支付给劳动者经济上的补助，不属于工资报酬范围，与是否拖欠工资报酬不相关联。因此，上诉人以《工资支付暂行规定》的相关解释进行抗辩，与本案事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院对本案处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西金竹源纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德彬 审判员  张 敏 审判员  蓝东桃 二〇一七年七月二十五日 书记员  陆彩应
常州市金坛区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）苏0482执980号杨素琴、徐国洪、孙红美：关于杨素琴申请执行徐国洪、孙红美民间借贷纠纷一案，申请执行标的101150.00元。经本院执行，现已执行到位101150.00元，被执行人徐国洪承担了执行费2800.00元。至此，本院作出的(2016)苏0482民初5690号民事判决书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇一七年七月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执异106号 申请执行人深圳市东峰畅科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东鸿基路**盛世长城工业园****，统一社会信用代码91440300559889592Q。 法定代表人周林。 委托代理人邓光新，广东宏泰律师事务所律师。 被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地******7602统一社会信用代码914403007741110030。 法定代表人庄亮。 第三人浙江永太科技股份有限公司，，住所地浙江省化学原料药基地临海园区东海第五大道**统一社会信用代码91330000719525000X。 法定代表人王莺妹。 申请执行人深圳市东峰畅科技有限公司（以下简称东峰畅公司）与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司（以下简称美赛达公司）买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初19033号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人美赛达公司未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人东峰畅公司向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执670号。在执行过程中，申请执行人东峰畅公司向本院提出追加第三人浙江永太科技股份有限公司（以下简称永太公司）为本案的被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请人提出申请称：被执行人美赛达公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经美赛达公司内档，永太公司于2015年5月4日向美赛亚公司增资20250万元(人民币，下同)，成为美赛达公司股东，占20%股权。其中增加注册资本5440.0387万元，其余14809.9613万元进入资本公积，注册资本应在一年内（即2016年5月4日前）缴足，但永太公司至今未缴纳分文注册资本。 本院查明：申请执行人东峰畅公司与被执行人美赛达公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）粤0307民初19033号民事调解书，确认双方当事人达成以下调解协议：一、东峰畅公司与美赛达公司确认美赛达公司欠东峰畅公司货款693496.94元，美赛达公司共分三期将上述货款支付给东峰畅公司。美赛达公司于2016年12月26日前将第一期货款230000元支付给东峰畅公司，于2016年12月31日前将第二期货款230000元支付给东峰畅公司，于2017年1月5日前将剩余货款233496.94元支付给东峰畅公司。上述款项均支付至东峰畅公司指定的账户（户名：深圳市东峰畅科技有限公司；开户行：中国银行深圳分行龙城支行；账号：74×××09）；二、诉讼费用5672元由东峰畅公司自行承担；三、美赛达公司如未按时足额支付东峰畅公司上述货款，东峰畅公司有权按剩余未支付货款、受理费5672元及利息（以剩余未付货款为基数，从起诉之日起即2016年12月12日按中国人民银行同期贷款利率计算）申请法院强制执行；四、东峰畅公司自愿放弃其他诉讼请求；五、东峰畅公司、美赛达公司就本案的债权债务一次性清结。该民事调解书已经发生法律效力。 另查，根据被执行人美赛达公司2015年5月4日作出的《深圳市美赛达科技股份有限公司变更决定》记载：基于公司战略发展的需求，永太公司拟以货币方式对公司增资20250万元，其中增加注册资本5440.0387万元，其余14809.9613万元进入资本公积，增资完成后，公司认缴的注册资本总额由21760.1547万元增至27200.1934万元，实缴资本总额为21760.1547万元，剩余部分在一年内缴足，公司的股本总额由21760.1547万股增至27200.1934万股，新股东永太公司持有公司20%。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。申请执行人东峰畅公司并未提交验资报告、银行询证函等有效证据证明截至本案债务发生时第三人永太公司仍未足额出资，应依法承担举证不能的责任，故针对关于第三人永太公司未足额出资的主张，本院不予采信。综上，申请执行人东峰畅公司要求追加第三人永太公司为本案的被执行人，缺乏事实依据及充分有效的证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市东峰畅科技有限公司要求追加第三人浙江永太科技股份有限公司为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李哲海 人民陪审员  孙 燕 人民陪审员  计 鸣 二〇一七年七月十二日 书 记 员  林俊燕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初636号原告：刘某，男，1963年6月12日出生，汉族，系大矿工业公司职工，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁晟通律师事务所执业律师。被告：鞍钢集团矿业公司，住所地辽宁省鞍山市铁**。法定代表人：邵安林，该公司经理。委托诉讼代理人：高军驰，男，1992年8月1日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省鞍山市铁**。原告刘某与被告鞍钢集团矿业公司（以下简称鞍钢矿业公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）鞍东民一初字第00845号民事裁定书。刘某不服该裁定，向鞍山市中级人民法院提起上诉。鞍山市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）辽03民终字第1314号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年5月25日作出（2016）辽0302民初4991号民事判决书。刘某不服该判决，向鞍山市中级人民法院提起上诉。鞍山市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）辽03民终字第2082号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李鹤然、被告鞍钢矿业公司的委托诉讼代理人高军驰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：依法判令鞍钢矿业公司给付刘某因搬迁所支付的运输费756,800元。事实与理由：刘某系鞍山市大孤山永发矿石回收厂职工，2005年1月1日，刘某与鞍钢矿山附企大矿工业公司签订一份《承包协议书》，约定刘某承包其所属的回收加工厂，并同意刘某个人集资在原厂地建设选矿厂进行经营活动，承包期限为五年。后刘某个人集资建设选矿厂（未办理营业执照）于2005年1月正式投产。2005年4月，鞍钢矿业公司为建设400万吨球团项目需占用刘某集资建设的选矿厂。经刘某与鞍钢矿业公司领导协商搬迁补偿事宜。鞍钢矿业公司将《关于鞍矿附企所属的选矿厂搬迁补偿费审核情况的报告》上报鞍钢集团公司，鞍钢集团公司企业管理部于2007年1月18日出具《关于鞍矿附企所属选矿厂有关情况的报告》一份，对鞍钢矿业公司提出的具体补偿方案表示同意，拟定对刘某进行补偿，补偿该选矿厂因被占用而产生的搬迁补偿费298万元，现该笔补偿费鞍钢矿业公司已经交付刘某，但由于鞍钢矿业公司动迁刘某所建的选矿厂时，搬迁后的建厂地点未能确定，搬迁过程的运输费用无法计算，致使鞍钢矿业公司未能补偿刘某搬迁花费的运输费，此后刘某将其所建的选矿厂内所有设备从大孤山选矿厂搬迁至鞍山市铁东区，因在前峪村所选的建厂地址不适合建厂，又将设备从前峪村搬迁至大孤镇黄岭子村，在此过程花费运输费250,000元。选矿厂内的矿石2.73万吨从大孤山选矿厂搬迁至鞍山市铁东区，后又将矿石拉回大孤山镇黄岭子村（有黄岭子村委会证明、证人证言），此过程花费的运输费436,800元，矿粉（会议纪要证明原告有矿粉）1万吨从大孤山选矿厂搬入鞍山市铁东区，后自行销售，期间支付运输费7OOOO元。三项运费合计：756800元。选矿厂建厂完毕后刘某与鞍钢矿业公司协商解决搬迁过程的运输费用的补偿问题，经多次协商双方对运输费用的具体数额间没有达成一致，致使刘某因搬迁所花费的运输费迟迟未能得到补偿。刘某认为，鞍钢矿业公司的行为不但违反了法律的规定，还违反了双方的约定。鞍钢矿业公司辩称，运输费的产生原因是刘某工厂搬迁，我方于2005年4月通知他搬迁，而2007年1月18日作出的关于鞍矿所选矿厂情况中说明，由于刘某没有选定建厂地点，无法计算运输费用，即对于运输费用的补偿，我方当时是由于刘某的决策失误导致我方无法计算，所以在补偿费用中以设备采购费的15%的最高额度为其补偿，当时补偿了298万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘某提供的鞍山市铁东区人民法院民事判决书一份、鞍钢钢铁集团公司出具的关于鞍矿附企所属选矿厂的有关情况的报告一份，予以采信，双方对证据的真实性、合法性均无异议，（2014）铁东民一初字第95号民事判决书中明确写明因原告未能提供充足证据证明花费的运费数额不予支持，故应认定为刘某298万元补偿费没有包含运费补偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下今2005年4月，鞍钢矿业公司为建设400万吨球团项目，决定对选矿厂搬迁，并对选矿厂的资产进行了评估，鞍钢矿业公司对选矿厂的搬迁补偿意见为补偿费用298万元，此补偿费用不包括运输费。另查，刘某于2017年1月6日请求对搬迁产生的运费进行评估，因搬迁标的物不明确，无法鉴定。再查，本案涉诉运费部分经本院（2014）铁东民一初字第95号因证据不足判决驳回诉讼请求，刘某于2015年6月12日就运费部分提起民事诉讼，本院作出（2015）鞍东民一初字第00845号因重复诉讼裁定驳回起诉，鞍山市中级人民法院作出（2016）辽03民终字第1314号民事裁定书撤销一审裁定。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年5月25日作出（2016）辽0302民初4991号民事判决书。刘某不服该判决，向鞍山市中级人民法院提起上诉。鞍山市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）辽03民终字第2082号民事裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于刘某主张运费一节，刘某未提供证据证明其搬迁的运费数额，且其提供证据不足以证明其主张的搬迁标的，进而不能确定运费数额，故对刘某要求鞍钢矿业公司支付运费，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，决定如下：驳回刘某的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  张斯宁人民陪审员  谢雨岑二〇一七年七月三十日书 记 员  张 欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂01民终3568号 上诉人（一审起诉人）：广西南宁一品天下酒店投资有限公司，住所地南宁市鲁班路４６号武警医院左侧**商铺楼室。 法定代表人：黎金星。 上诉人广西南宁一品天下酒店投资有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初3069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人广西南宁一品天下酒店投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，责令南宁市西乡塘区人民法院立案审理本案。事实和理由：上诉人认为，一审裁定所认定的不是事实，上诉人起诉时已经提交了送达回证及仲裁裁决书等证据材料，但是一审法院并未出具收条给上诉人。因起诉文书有误需要补正，上诉人已经全部把修改好的7个案件的14份起诉状重新邮寄给一审法院立案庭，后来立案庭又称没有收到上诉人的证据材料，因此上诉人又重新补交了14份证据材料邮寄给一审法院立案庭，但是立案庭却拒绝签收并退回上诉人；上诉人于2017年6月9日收到一审法院邮寄送来的民事裁定书，该裁定不予受理上诉人的案件没有任何理由，后来上诉人的法定代表人黎金星通过朋友了解到，此案有两个当事人（被告）与一审法院立案庭的一个副庭长是朋友关系，因此南宁市西乡塘区法院剥夺上诉人的起诉明显不当，为了维护上诉人的诉讼权利，特依法提出上诉，请上级法院公正处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项规定：“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（五）与诉请相关的证据或者证明材料。”第七条规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”上诉人广西南宁一品天下酒店投资有限公司在向一审法院起诉时，未提交与诉请相关的证据或者证明材料，经一审法院一次性书面告知，仍未按期补正，在一审法院向其释明后，其仍坚持起诉，根据上述规定，对其起诉应不予受理。上诉人广西南宁一品天下酒店投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定对广西南宁一品天下酒店投资有限公司的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 张 彪 审判员 韦卓胜 二〇一七年七月二十日 书记员 黄艳红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初1412号 原告:张兴英，女，1956年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告:宿州市园林绿化管理局，住所地安徽省宿州市淮海西路**。 法定代表人：邱宏瀛，该局局长。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 原告张兴英与被告宿州市园林绿化管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张兴英及委托诉讼代理人孙晓松、被告宿州市园林绿化管理局委托诉讼代理人秦朴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费等共计86298.85元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中伤残赔偿金数额由53872元变更为58312元，赔偿总额由86298.85元变更为90738.8元。事实与理由：2013年原告与被告建立劳务关系，在被告处的工作岗位为园林绿化工。2016年9月18日中午11时左右，原告在宿州市外环北路与拂晓大道交叉口进行绿化作业正常工作时，由于同组其他工友在浇灌过程中，在未告知原告的情况下打开窨井井盖没有及时关闭，而原告按照班组负责人的要求回收喷淋水管时，坠入窨井导致原告受伤。原告受伤后，即由被告送至宿州市第一人民医院进行救治，经诊断为闭合性胸外伤；右侧多发肋骨骨折；局限性肺气肿。原告共住院治疗20天，花去医疗费36603.52元，其中被告垫付34306.67元，原告自己支付2296.85元。经鉴定，原告受伤构成十级伤残，花去鉴定费1500元。 被告宿州市园林绿化管理局辩称，事发时，原告与同组人员蒋秀华正在经行抽修浇灌作业，在窨井旁边放发动机，原告提前回收喷水水管，在向后退时，意外掉入窨井里受伤。事发后，被告人员将原告送入医院治疗并垫付医药费36394元；原告因过失掉入窨井受伤，被告没有过错不应承担赔偿责任；原告要求各项费用计算表示过高，伤残赔偿金应按照农村标准计算，三期应按照住院天数计算；被告垫付医疗费应当返还原告。 本院经审理认定事实如下：原告张兴英受雇于被告宿州市园林绿化管理局，主要从事园林绿化工作。2016年9月18日上午11时左右，原告与其他工友正常进行绿化作业过程中，原告在回收浇灌所用的喷淋水管时，坠入窨井内，导致原告受伤。原告受伤后，立即被送往宿州第一人民医院接受治疗，被诊断为闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、局限性肺气肿、右侧胸腔少量积液，并于同年9月21日接受右侧多发肋骨骨折切开复位内固定手术，术后予以对症治疗至10月6日出院，出院医嘱：1、注意休息、适当锻炼、加强营养、避免受凉及劳累；2、定期复查胸部CT；3、不适随诊，门诊随访。原告受伤住院花费医疗费37190.88元，其中原告支付796.85元，被告支付36394.03元。原告于2016年10月12日单方委托安徽天和司法鉴定所，对原告的伤残程度，休息期、营养期、护理期（简称三期）进行鉴定，鉴定费用1500元，由原告张兴英支付，同年10月17日作出鉴定结果：1、张兴英的胸部损伤属十级伤残；2、张兴英的休息期为120日、营养期45日、护理期20日。诉讼中，被告对安徽天和司法鉴定所对原告作出的鉴定结果提出异议，并申请对原告伤残程度及三期进行重新鉴定，经本院依法委托安徽永泰司法鉴定所司对原告伤残等级及三期进行重新鉴定，鉴定费用1400元，由被告宿州市园林绿化管理局支付，鉴定结果为张兴英胸部损伤致5肋骨折的伤残等级为十级；2、张兴英的休息期120日、护理期20日、营养期45日。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告张兴英受雇于被告宿州市园林绿化管理局，主要从事园林绿化工作，在园林绿化作业中身体受到伤害，被告宿州市园林绿化管理局应当承担赔偿责任。原告要求医疗费2296.85元，因原告个人支付796.85元，故对原告要求的合理部分，本院予以支持。原告住院共19天，其伙食补助费30元/天×19天=570元，护理费114元×19天=2166元，原告出院医嘱要求适当锻炼，加强营养，故其营养费为30元/天×19天=570元，原告要求误工费14640元，因原告自2013年到被告处工作，每月工资1400元左右，原告受伤致十级伤残，其误工时间计算至其评残日前一天，故其误工费为1400×12÷365×29=1334.8元，故对原告要求误工费的合理部分，本院予以支持。原告要求交通费200元，因其未提供相关证据材料证明，本院不予支持。原告要求伤残赔偿金29156×20×10%=58312元，因原告长期在城市内务工且其名下耕地已全部被征用，故原告要求伤残赔偿金按照城镇标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告身体受伤构成十级伤残，对其精神造成一定伤害，原告要求精神抚慰金5000元，本院予以支持。综上，被告应当赔偿原告的损失796.85元+570元+2166元+570元+1334.8元+58312元+5000=68749.65元。被告提出原告受伤系其个人过错导致，被告不应承担赔偿责任的意见，因被告未提供相关证据材料证明原告在提供劳务过程中存在故意或重大过失的行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市园林绿化管理局于本判决生效后十日内赔偿原告张兴英医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计68749.65元； 三、驳回原告张兴英的其它诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为978元，由原告张兴英负担200元，由被告宿州市园林绿化管理局负担778元；鉴定费2900元（含被告宿州市园林绿化管理局先行垫付1400元），由被告宿州市园林绿化管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1955元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  周芹 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  王晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0181民初1803号 原告：宁夏晨升商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市阿尔法街南侧龙辰苑**商业楼面**营业房。 法定代表人：杨志利，公司总经理。 被告：刘禹，男，1994年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：赵珊，女，1994年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏晨升商贸有限公司与被告刘禹、赵珊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告宁夏晨升商贸有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏晨升商贸有限公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告宁夏晨升商贸有限公司有限公司负担。 审判员 芮 芳 二〇一七年七月七日 书记员 冯玉晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初3358号 原告：李福宝，男，1971年12月5日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：葛卫民，男，1977年10月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：唐绪晨，女，1973年8月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告李福宝与被告葛卫民、唐绪晨民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福宝到庭参加诉讼，被告葛卫民、唐绪晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福宝向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金180000元及利息96880元（2014年7月29日到2014年9月29日的利息为180000×1.3%×2=4680元，2014年9月30日至2017年9月30日的利息为180000×1.5%×36=97200元,利息总额为4680+97200-5000=96880元），本息合计276880元。事实和理由：2014年7月29日，被告葛卫民因置船资金不足，向原告借款180000元，约定年内归还，月利率1.3%，并出具借条一份，被告唐绪晨作为担保人签字。2014年9月29日，双方约定月利率调整为1.5%。借款到期后，被告一直以航运行情不好，不予归还借款。被告葛卫民曾在2016年年底分两次支付原告5000元，现原告多次催要未果，遂成讼。 被告葛卫民、唐绪晨未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告李福宝与被告唐绪晨系朋友关系，两被告系亲戚关系。2014年7月29日，被告葛卫民因资金周转需要，向原告借款180000元，并出具借条一份，载明“今借到李福宝人民币壹拾捌万元整￥180000元，利息1.3分，注：到2014年9月29日利息为1.5分”。被告葛卫民作为借款人、唐绪晨作为担保人签字确认。庭审中，原告自认被告葛卫民已支付5000元,且“注：到2014年9月29日利息为1.5分”的内容系其自行添加。现原告多次催要本息未果，遂成讼。 上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告葛卫民向原告李福宝借款，有被告葛卫民出具的借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条上未约定借款期限，原告有权要求被告葛卫民随时归还借款，故对原告要求被告葛卫民立即归还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上载明月利率1.3%，虽原告李福宝主张双方协商月利率变为1.5%后由其添加“到2014年9月29日利息为1.5分”，但未提供证据予以证明，被告葛卫民亦未予以认可，本院认定月利率为1.3%。现原告主张利息到2017年9月30日不符合法律规定，本院暂计算至2017年7月28日，利息为：180000×1.3%×12×3=84240元。因原告自认被告葛卫民已支付5000元，该还款应当先冲抵利息，故利息应为79240元（84240-5000）。被告唐绪晨作为担保人签字，但未约定保证方式，依据担保法相关规定，该保证为连带责任保证，故被告唐绪晨应对原告债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛卫民于本判决生效之日起十日内归还原告李福宝借款本金180000元及利息79240元； 二、被告唐绪晨对被告葛卫民上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2727元，由原告李福宝负担200元，被告葛卫民、唐绪晨负担2527元（案件受理费原告已预付，被告葛卫民、唐绪晨在给付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴贤佼 二〇一七年七月二十八日 法官助理丁玉婷 书记员苏寒 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0608刑初103号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人冯艳武，男，1990年1月12日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为保定市清苑区，现住保定市清苑区。2014年10月27日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月19日因取保候审释放。因本案于2016年5月9日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2016年5月9日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年5月9日经清苑区人民检察院决定取保候审，2017年5月10日由保定市清苑区公安局执行取保候审，2017年6月20日经本院决定取保候审，2017年7月4日经本院决定并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人冯艳武犯故意毁坏财物罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员张俊兴出庭支持公诉，被告人冯艳武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月20日19时许，被告人冯艳武与吉某、王某1（二人均已判刑）来到王某1在保定市清苑区清苑镇南大冉四村金池浴池的租住处，因被告人冯艳武走错房间与王某3发生口角，王某3随后给其同屋租住的李某联系，李某让其朋友刘某1、姜某前去看看，刘某1驾驶冀Ｆ×××**轿车载着姜某来到王某3在金池浴池的租住处后，与被告人冯艳武等人发生口角并打斗，被告人冯艳武与吉某、王某1，以及随后赶到的王某2（已判刑）将刘某1驾驶的轿车前、后挡风玻璃等部位砸坏，造成损失价值人民币8363元。案发后，被告人赔偿了被害人人民币11000元。上述事实，被告人冯艳武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述及其复印件；被告人冯艳武的供述与辩解及其复印件；证人吉某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、李某、王某6、高某1、高某2、刘某2、闫某、宋某、纪某、姜某的证言复印件；清苑县价格鉴定中心涉案资产价格鉴证结论书复印件；辨认笔录、被辨认人照片及照片说明复印件；保定市清苑区公安局南大冉刑警中队受案登记表、抓获经过、在逃人员登记信息表、办案说明；河北省高级人民法院刑事裁定书复印件；河北省保定市清苑区人民法院刑事判决书；和解协议书，收到条，谅解书复印件；被告人冯艳武释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯艳武故意毁坏他人财物，造成损失价值人民币8363元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人冯艳武的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人冯艳武自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人冯艳武已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人冯艳武犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月4日起至2018年1月2日止。已扣除先期羁押的1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张江洲审判员  刘吉利审判员  陈 锋二〇一七年七月六日书记员  刘颖丽
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初2416号原告：葛春山，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：焦保杨，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告葛春山与被告焦保杨买卖合同纠纷一案，被告焦保杨地址不祥，诉讼材料无法送达，致案件不能继续审理。本院认为，因地址不祥，诉讼材料无法送达，致本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告葛春山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一七年七月三日书记员  李建成提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26375号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘宾，男，1973年6月12日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘宾信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,741.21元。原告诉称,被告刘宾系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,741.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）新2101民初1753号原告（反诉被告）：陈兆坤，男，1968年3月27日出生，汉族，河南濮阳人，打工人员，现住吐鲁番市。委托代理人：万义忠，新疆万义东律师事务所律师。被告（反诉原告）：新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司，住所地：吐鲁番市高昌区高昌北路**。法定代表人：郭宏一,职务：总经理。被告：郭宏一，男，1962年8月2日出生，汉族，甘肃庆阳人，现住吐鲁番市。委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。原告陈兆坤（反诉被告）与被告新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司（反诉原告）、郭宏一劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆坤（反诉被告）及委托代理人万义忠、被告新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司（反诉原告）、郭宏一的委托代理人孟德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈兆坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的人工费41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，原告与被告结算后，被告给原告出具欠条一份,证明被告欠原告交河酒厂（碧珠酒庄）的维修改造工程人工费41000元，至今未付。被告（反诉原告）新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司（以下简称金源酒业）、郭宏一辩称：1、原告施工地点是碧珠酒庄，而不是金源葡萄酒业；2、原告提供的是装修改造劳务，并非简单的劳务；3、原告提供装修劳务后，被告曾经与原告书面约定2017年12月底支付剩余费用；4、原告所施工改造的工程存在质量问题，为此我方当庭提出反诉。反诉原告新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担因装修改造不合格的返工费用19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：上列被告2017年3月21日起为原告公司位于二二一团酒厂（碧珠酒庄）内打地坪、垒围墙、盖大门、贴瓷砖等部分设施进行施工，期间被告为原告就为原告酒厂大门进行贴砖。但是由于被告施工质量不合格，大门上的瓷砖大面积脱落，并且大门基础变形。原告要求被告进行维修，被告只顾索要施工费用，对维修义务却一拖再拖，原告为维护自身合法权益提出反诉。反诉被告陈兆坤辩称：我们认为本案反诉原告没有事实和法律依据，理由：我们给反诉原告盖大门是按天收取人工费，双方属于雇佣关系，雇工对质量问题无需承担任何责任，责任主体应当是雇主；2、发生瓷砖从墙面脱落，原因复杂，比如导致砂石料水泥瓷砖外界气温等因素影响，反诉原告将瓷砖脱落原因归咎于我方是无事实和法律依据，希望法院驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告（反诉原告）新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司法定代表人系郭宏一，原告（反诉被告）陈兆坤自2017年3月8日至2017年6月20日带领工人向被告郭宏一所属的金源酒业和碧珠酒庄维修提供劳务，双方未签订书面劳务合同。2017年6月23日郭宏一向原告出具欠条一份，上载明：“今欠陈师傅代工人给交河酒厂维修改造工程人工费肆万壹仟元整（41000元）。”落款处有被告郭宏一的签名。2017年9月26日被告（反诉原告）金源酒业单方申请对原告（反诉被告）陈兆坤负责施工的大门质量不合格所产生的返工费用及其施工工程总造价的人工费用进行评估鉴定，鉴定费8000元。2018年1月21日新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具新司鉴所司鉴字【2017】第268号鉴定意见书，鉴定意见：1、原告陈兆坤给被告郭宏一承担施工的大门质量不合格产生的返工费用为6634.07元；2、原告陈兆坤施工工程人工费为120675.83元。本院认为，原告（反诉被告）陈兆坤与被告（反诉原告）新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司、郭宏一之间的劳务合同关系成立，有被告郭宏一出具的欠条在案佐证，故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付劳务工资41000元的诉讼请求，本院予以支持。针对被告（反诉原告）提出的反诉请求，本院认为，经鉴定，原告（反诉被告）施工的碧珠酒庄大门的抹灰、磁砖铺贴等工程质量不合格，需返工费用6634.07元，原告（反诉被告）未提供证据证明工程质量问题系被告（反诉原告）提供的建筑材料不合格造成。故对原告（反诉被告）辩称双方系雇佣关系，只是按天收取人工费，对质量问题无需承担任何责任的抗辩理由，本院不予采信。对被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）陈兆坤应承担维修施工质量不合格造成的返工费用6634.07元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司、郭宏一于本判决生效后三日内一次性向原告（反诉被告）陈兆坤支付劳务费41000元：二、反诉被告陈兆坤于本判决生效后三日内一次性向反诉原告新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司支付返工维修费6634.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费825元,减半收取412.5元，由被告负担。反诉部分案件受理费275元，减半收取137.5元，反诉被告陈兆坤负担48元，反诉原告新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司负担89.5元。｛原告（反诉原告）已预交的，本院不予退还，由被告（反诉被告）径付给原告（反诉原告）｝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 芦 咏 芝二〇一八年七月十二日书记员 艾再提汗附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1156号被执行人：曹圣虎男，汉族，1986年10月29日出生，住山东省济阳县。本院在执行对曹圣虎执行罚金一案中，依法向曹圣虎送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但曹圣虎未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现曹圣虎的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 东二〇一七年七月二十四日书记员 杨俊杰
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初1325号原告：广州尼兴皮具有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗村第十八经济合作社第一工业区**厂房第**。法定代表人：洪秀丽。委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。委托代理人：杨佳慧，广东博浩律师事务所律师。被告：刘石安，男，1979年8月13日出生，汉族，身份证住址重庆市开县，原告广州尼兴皮具有限公司与被告刘石安买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州尼兴皮具有限公司的委托代理人杨佳慧到庭参加了诉讼，被告刘石安因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州尼兴皮具有限公司诉称：原告与被告约定由原告提供被告几款指定型号的皮具包包货物，货物价值为70330元。原告己依约履行向被告提供货物的义务，并且被告已经提货。2013年12月9日被告刘石安亲笔写下欠条：“截止2013年12月9日，本公司尚欠尼兴皮具厂包包货款伍万零叁佰叁拾圆整(50330元)。本公司将在2014年1月30日之前排一半货款（即贰万伍仟壹佰陆拾伍圆）给贵公司，剩于货款将于2014年3月30日之前还清！”以及“2014年8月5日付现金20000元整，余下30330元。”然而直至今日，被告还没有支付原告余下的30330元货款。原告多次到被告工厂催款以及致电被告要求清偿货款，被告仍旧不履行自己的清偿义务。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令1、被告返还原告货款30330元，并支付逾期利息4438元（按年利率6%从2014年8月5日暂算至起诉之日实际算至货款全部清偿之日止），两项共计34768元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘石安无答辩。经审理查明：原告持货款单一份，记载“TO泉州国踏”，货款单上详细记载产品图片、款号、材料明细、颜色、数量、单价、金额等信息，并统计总货款金额为70330元，已收款20000元，未付款50330元。2013年12月9日，被告作为欠款方向原告出具《欠条》，内容为：“截止2013年12月9日，本公司尚欠尼兴皮具厂包包货款伍万零叁佰叁拾元整。本公司将在2014年11月30日之前排一半货款（即贰万伍仟壹佰陆拾伍元整）给贵公司，剩余货款将于2014年3月30日之前还清”。欠条下方被告补充：“2014年8月5日付现金20000元整，余下30330元月结。”该欠条所用纸张抬头有印刷“国踏（中国）鞋业有限公司，地址：福建省××埭镇宫口潭头****”等信息。经查，“国踏（中国）鞋业有限公司”无工商登记。现原告认为被告未足额支付货款，诉至本院。庭审中，原告明确表示“国踏（中国）鞋业有限公司”系被告经营，其司与被告交易即是送货至福建省××埭镇宫口潭头东区113号的地址；因被告最后一次付款时间是2014年8月5日，因此主张从2014年8月6日开始计算利息。以上事实，有欠条、货款单及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据本案的事实以及原告的诉讼意见，本案主要涉及以下几个问题：一、买卖合同的相对人问题原告陈述与其形成涉案买卖合同关系的相对人即为被告。因涉案货款单及欠条记载的买方“泉州国踏”、“国踏（中国）鞋业有限公司”未办理工商登记，不具备法律规定的民事主体资格，但被告自愿在《欠条》上作为欠款方承诺还清欠款，因此本院认定被告与本案买卖合同之间具有极大的利害关系，从而认定其为本案买卖合同关系的买方。二、被告是否应当承担货款支付义务的问题根据原告提交的欠条可知，被告确认尚欠原告货款30330元，现无证据显示被告已经向原告支付上述货款或存在须抵扣货款的情形，故原告要求被告支付尚欠货款30330元合法合理，本院予以支持。至于原告主张的利息问题。本案中，被告在欠条中承诺剩余货款在2014年3月30日前还清，现原告主张利息从2014年8月6日起计算，并无不当，本院予以支持。因双方并未明确约定逾期付款利息计算标准，故利息以30330元为本金，从2014年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止为宜。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，刘石安向广州尼兴皮具有限公司支付货款30330元及利息（利息以30330元为本金，从2014年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。二、驳回广州尼兴皮具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费669元，由刘石安负担。刘石安负担的案件受理费669元，于本民事判决生效之日起五日内向广州尼兴皮具有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 李 方人民陪审员 刘 莲人民陪审员 蔡玉林二〇一七年七月二十七日书 记 员 胡嘉文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱东，女，1959年6月3日出生，汉族，住所地扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱东信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,001.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,001.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初1116号原告:王新，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：孙金福，男，1969年4月4日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。原告王新与被告孙金福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王新到庭参加诉讼，被告孙金福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判,本案现已审理终结。王新向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告给付原告油款42800元，自2016年5月19日起按年利率6%计算支付逾期付款期间的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和班由：2015年至2016年间，原告经营钩机在新村矿业公司干活，自备油罐加油。被告经营翻斗车，在新村矿业搞运输。被告原告处加油，累计欠原告加油款42800元。被告于2016年5月19日给原告出具了欠据一张。此款经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至法院。孙金福未予答辩。原告为支持自己的主张，提交由被告出具的欠据一份为证。被告孙金福拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信，对其主张的事实予以确认。本院认为，被告购买原告柴油，双方形成买卖合同关系。原告已向被告提供柴油，被告应当全额给付柴油款。被告未全额给付柴油款，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙金福给付原告王新柴油款42800元，自2015年5月19日起按年利率6%支付逾期付款期间的利息，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  由德伟二〇一七年七月十二日书记员  鲁冠群附页：一、判决适用的法律1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额给付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间给付价款。对给付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时给付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1050元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初2729号原告：杨海伟，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：朱建军，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告杨海伟与被告朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海伟、被告朱建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我借款本金14780元及利息（自2017年5月5日起至2017年5月25日止，按月息1.8分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月底，原告从上海浦东发展银行借款80000元，因被告急需用钱原告将上述80000元借给被告，其中68000元支付给被告本人，12000元支付给杨艳娟。原告与被告于2016年5月4日签订借款同一份，载明原告将68000元以转借形式借给被告，2017年4月28日前结清整本80000元，同时双方口头约定月息1.8分。借款到期后，被告未按约定足额偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。朱建军辩称，2016年5月4日，我借原告本金68000元，当时约定借款利息为月息1.8分，借款期限为一年。借款后，我按月支付原告利息，截止到开庭之日我共偿还原告本息82500元。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月30日，原告杨海伟在上海浦东发展银行借款80000元。2016年5月4日原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告借原告现金68000元，借款期限为一年，年底结清整本80000元，且双方认可口头约定借款利率为月息1.8分。合同签订后，原告实际交付被告现金68000元，原告将另12000元交给中介人杨艳娟，杨艳娟至今未交付被告。借款后，被告陆续偿还借款本息82500元。本院认为，被告借原告现金68000元，双方约定借款期限一年，借款利息为月利率1.8分，借款逾期后，被告应偿还原告借款本金68000元及借款利息14688元，两项合计82688元，被告现实际偿还原告借款本息82500元，下欠原告借款本息188元，事实清楚，证据确实、充分。原、被告虽然在借款合同中约定“年底结清整本80000元”，但原告实际交付被告借款本金68000元，其余12000元由原告交付给了案外人杨艳娟，且杨艳娟未交付被告。综上所述，原告要求被告偿还借款本息188元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求过高部分的诉讼请求本院予以驳回。对原告交付案外人杨艳娟的12000元与本案不属同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告朱建军于判决生效后三日内偿还原告杨海伟借款本息188元。二、驳回原告杨海伟要求过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由原告负担149元，由被告朱建军负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇一七年七月三日书记员  晁国峰
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初205号自诉人李加，女，1972年9月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。被告人田太跃，男，1967年12月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人李加以被告人田太跃犯拒不执行裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李加以被告人田太跃已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人田太跃就本案所涉执行案件已执行清结，自诉人李加自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李加撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年七月二十八日书记员  张 超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初2220号 原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区高新四路**和泰科技园办公综合楼**房，统一社会信用代码：914501007884462424。 法定代表人：石勇珍，总经理。 委托代理人：李优璐，男，壮族，1982年7月7日出生，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员，住，住所地：广西崇左市江州区/div> 委托代理人：黄强民，男，壮族，1984年9月29日出生，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员，住，住所地：广西扶绥县/div> 被告：黄理毅，男，壮族，1984年8月25日出生，住，住所地：广西宁明县/div> 原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告黄理毅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的委托代理人李优璐到庭参加诉讼，被告黄理毅经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司诉称：2015年10月8日，被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××号欧曼牌厢式运输车挂靠在原告名下运营。期限从2015年10月8日至2017年10月7日。该车辆年检于2017年3月到期，商业险于2017年4月10日到期，交强险于2017年4月5日到期。2017年2月原告通知被告回公司办理车辆年检业务时，被告拒不配合办理，也不愿意进行正规报废处理。根据《车辆委托服务合同书》，被告违反了第二十六条“在委托服务期间，甲方必须按照交通管理部门的规定，对车辆按期进行车辆保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好。”第三十二条“甲方每月向乙方交纳￥120元作为代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用）的服务费。”第三十八条“甲方对所委托服务车辆必须按规定购买车辆保险险种及投保限额等均须按乙方要求并委托乙方全权代办，保险费用由甲方支付，乙方为甲方车辆保险的第一受益人。”根据《车辆委托服务合同书》第五十一条“甲方违反本合同相关条款，接到乙方通知后仍拒绝不与乙方协商及处理的，乙方有权停办该车辆的一切业务并强制报废和注销车辆的所有档案，单方面解除本合同。一切法律责任和经济损失均由甲方自行承担。”由于被告违反了上述合同条款的规定，致使原告订立合同的目的无法实现，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令原告与被告解除车辆委托服务合同；二、依法判令被告缴纳所欠原告的2016年5月至12月服务费960元，2017年1月至3月服务费360元，共计1320；三、诉讼费用由被告承担。 原告提供如下证据：1、车辆委托服务合同书；2、被告身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、保险单复印件；5、车辆登记证书复印件；6、欠费明细单。 被告黄理毅未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院查明事实如原告所述。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄理毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。2017年3月，被告所有的桂Ａ×××××号欧曼牌重型厢式货车年审到期，2017年4月，被告所有的桂Ａ×××××号欧曼牌重型厢式货车保险到期，被告拒绝配合原告进行年审、续保工作，已经构成违约，致使原告订立合同的目的不能实现，符合合同解除的条件。因此原告向法院提起诉讼，请求解除其与被告之间签订的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。 原告要求被告支付2016年5月至2017年3月的服务费1320元，但被告于2017年2月时以实际行为明确表示车辆不再参加年检及购买保险，原告也未提供证据证实其于2016年5月至2017年3月期间为被告提供过合同约定的服务，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告黄理毅于2015年10月8日签订的关于桂Ａ×××××号欧曼牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》； 二、驳回原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告黄理毅负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁伟 二〇一七年七月二十日 书记员  覃淳