wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初1880号 原告：谢长和，男，汉族，1953年1月13日出生，广西柳城县人，无固定职业，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：朱月香，广西超仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶燕，广西超仁律师事务所实习律师。 被告：苏玖德，男，1954年12月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，现住柳州市鱼峰区。 原告谢长和与被告苏玖德委托合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长和及其委托诉讼代理人朱月香、陶燕，被告苏玖德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢长和向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏玖德退还原告10000元及利息(利息从起诉之日起计算至付清时止，按月利率2%计算);二、判令被告苏玖德承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告通过业务关系认识。2012年12月25日,原告与被告签订一份《委托合同》，约定由原告委托被告办理柳州市柳南区红桥路二区1号之二的房屋第二、三层违章补证、办理房屋产权证等事宜，佣金25000元。合同签订后，原告预付了佣金10000元。此后被告苏玖德未能完成委托事项，亦未退还收取的预付佣金10000元，原告多次追索未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告苏玖德未提交答辩状，亦未进行举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过业务关系认识。2012年12月25日，原告作为委托方与被告作为受托方签订《委托合同》一份，主要约定：委托被告办理位于市违章补证、办理房屋产权证等事宜；佣金25000元，结算方式为现金；合同签订后付给佣金（预付款）10000元，办好房屋违章补证付给8000元，办好房产证后付给余下佣金；受托方办理不通委托事务，分文不收，退还预付款；办理房屋违章补证、房屋产权证等其他费用，由委托方负责交纳。同日，被告出具《现金收入收据》一张交予原告收执，载明收到原告交来办理房屋违章补证、房屋产权证费用10000元。庭审中，原告陈述其于2013年12月25日通知被告解除合同。因被告拖延退还款项，故酿成本案纠纷。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告订立《委托合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院对此予以认定。现被告未按约定完成委托事务，原告于2013年12月25日通知被告解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故双方的《委托合同》已于2013年12月25日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，原告依约要求被告返还预付款10000元，合理合法，本院对此予以支持。关于逾期付款损失，被告本应于合同解除之日即返还预付款项，现逾期退款给原告造成了实际损失，原告仅主张自起诉之日起至清偿完毕之日止的逾期付款损失，系其对自己权利的处分，本院对此予以支持；但原告主张按照月利率2%计算，没有事实和法律依据，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应赔偿原告逾期付款期间的利息损失（利息计算：以实际尚欠款项为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年5月15日起计算至清偿完毕之日止）；原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏玖德退还原告谢长和预付款10000元； 二、被告苏玖德赔偿原告谢长和逾期付款期间的利息损失（利息计算：以实际尚欠款项为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年5月15日起计算至清偿完毕之日止） 三、驳回原告谢长和的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已本院预交），减半收取25元，由被告苏玖德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 李 旎 二〇一七年七月三十一日 书记员 黄晓珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保925-1号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市蓬江区建设二路**。 负责人：马俊。 委托代理人：邹达胜、黄伟明，均系原告的员工。 被告：李朋辉，男，1984年8月6日出生，汉族，现住广东省江门市蓬江区，身份证住址广东省台山市之一。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李朋辉信用卡纠纷一案，原告向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告李朋辉的价值人民币170000元的财产，本院作出（2017）粤0703民初4237-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初4237-1民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被告李朋辉的银行存款人民币170000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫少彬 二〇一七年七月十日 书记员  叶颖昕
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0113刑初294号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人王某，男，满族，1979年6月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因本案于2016年4月10日被哈尔滨市公安局双城分局取保候审，2017年6月27日被哈尔滨市双城区人民检察院取保候审，2017年7月5日本院决定对其取保候审。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2017年4月6日20时50分许，王某酒后驾驶黑Ａ×××**号牌的五菱牌轻型封闭货车，行驶至哈尔滨市双城区和平大街南二道街街口处时被民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为107.65mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路运输证、情况说明、照片、常住人口详细信息、现实表现、被告人王某的供述等证据证实，足以认定被告人醉酒驾驶车辆。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。王某当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年7月23日起至2018年1月22日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡业林二〇一七年七月十二日书记员  王 迪
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0121刑初126号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人李再华，小名石傍，男，1945年11月24日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，小学文化，住贵州省开阳县。2016年12月6日因涉嫌非法制造枪支罪被开阳县公安局刑事拘留，同日经开阳县公安局决定取保候审，2017年4月19日经开阳县人民检察院取保候审。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人李再华犯非法制造枪支罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人李再华到庭支持公诉。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，被告人李再华年轻时因喜欢打猎，便通过自己组装或者到集市上购买猎枪藏匿于家中，用于打猎。自公安机关到农村展开禁枪宣传以来，被告人李再华便向公安机关上交部份枪支。随后趁公安机关管理松懈之机，再从集市上购买打猎用的枪支藏匿于家中。2016年8月，被告人李再华在清理自家牛圈时发现其牛圈楼上仍非法储存有火药枪一支。2016年11月29日，被告人李再华携带非法储存的火药枪一支到开阳县公安局投案自首。经鉴定，被告人李再华非法储存的火药枪系枪支。贵州省开阳县人民检察院提供了相应的证据指控被告人李再华的行为构成非法制造枪支罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，判处被告人李再华一年以上二年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人李再华对公诉机关指控提出了其行为是非法持有枪支，没有制造枪支的辩护意见。经审理查明，被告人李再华年轻时因喜欢打猎，便到集市上购买猎枪用于打猎。自公安机关到农村展开禁枪宣传以来，被告人李再华便向公安机关上交部份枪支。2016年8月，被告人李再华在清理自家牛圈时发现其牛圈楼上有火药枪一支。2016年11月29日，被告人李再华携带火药枪到开阳县公安局投案自首。经鉴定，被告人李再华上缴的火药枪系以火药为动力的枪支。认定上述事实的证据有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：人口信息；归案情况说明；扣押物品清单及收条；枪支、弹药鉴定书及通知；现场勘验及枪支指认笔录、图片；被告人李再华的供述等，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人李再华违反枪支管理规定，从市场上购买枪支用于打猎，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人李再华的行为构成非法制造枪支罪的指控意见应予以纠正。被告人李再华自行携带其持有的枪支到公安机关上缴，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚，结合被告人李再华犯罪的事实、情节和对社会的违害程度，对被告人李再华从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李再华一年以上二年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良景明响。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下:一、被告人李再华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李再华上缴的火药枪一支予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国宽审 判 员  蒲 田人民陪审员  罗 淳二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄 超
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初1651号原告：安阳山威涂料有限公司。法定代表人：李合顺，总经理。委托代理人：龙卫东，该公司法务。被告：薛顺堂，男，汉族，1967年10月出生。原告安阳山威涂料有限公司（以下简称山威涂料公司）与被告薛顺堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山威涂料公司的委托代理人龙卫东到庭参加了诉讼。被告薛顺堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山威涂料公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告现金48000元及利息（利息从起诉之日起至还清本金之日止按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告长期发生业务往来，被告购买原告涂料、腻子、砂浆用于承揽外墙粉刷工程，2011年6月13日经双方结算，被告欠原告涂料款48000元。经双方协商一致，将涂料款48000元转为借款，当日被告给原告出具借支单一份，内容为：“2011年6月13日借到财务现金大写肆万捌仟元整，小写48000元。借款人：薛顺堂”。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。被告薛顺堂未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：借据一份以及原告当庭陈述予以证明。以上证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛顺堂购买原告涂料用于承揽外墙粉刷工程，2011年6月13日经双方结算之前账目，被告尚欠原告货款48000元。因当时不能给付货款，双方约定由被告先借用原告该笔货款。被告向原告出具借支手续，内容分别为：“借支单2011年6月13日借到财务肆万捌仟元整（48000元）。借款人：张海斌。”后原告多次向被告催要，被告拒不给付。原告于2017年3月6日向本院起诉。本院认为，被告薛顺堂购买原告涂料，双方结算被告欠原告48000元，因当时不能及时给付，双方约定被告薛顺堂借用原告该笔货款，并有被告给原告出具借据为证，双方借贷关系，本院予以认可。本案案由应为民间借贷纠纷。原告要求被告偿还现金48000元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持。利息从原告起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛顺堂于本判决生效之日起十日内给付原告安阳山威涂料有限公司人民币48000元及利息（利息从2017年3月6日起至付清之日止按年率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，被告薛顺堂负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵向明审 判 员  李 晔人民陪审员  王海丽二〇一七年七月二十九日书 记 员  孟秀梅
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0111民初3163号 原告刘大军。 被告唐志强。 本院在审理原告刘大军与被告唐志强劳务合同纠纷一案中，原告以双方已私下解决，被告将劳务费已经支付为由，于2017年7月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘大军申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘大军撤回起诉。 案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告25元，另25元由原告承担。 审判员  杨宁 二〇一七年七月十七日 书记员  古乡
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0106民初3087号 原告宋桂芝，女，1954年12月27日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被告金顺祚。 原告宋桂芝与被告金顺祚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员王薇担任审判长，与审判员宫婷、人民陪审员曹丽娜组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年7月19日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋桂芝撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋桂芝承担。 审判员 宫 婷 二〇一七年七月十九日 书记员 孙凯英
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云0402刑初208号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某1，男，1954年2月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。诉讼代理人谢鸿辉，云南青茂律师事务所律师。特别授权代理。被告人谢开兴，男，1947年12月8日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月1日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人李长明、师本领，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人谢开兴犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某1以被告人谢开兴的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人谢开兴的刑事责任并赔偿其经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了合并审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人谢鸿辉，被告人谢开兴及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李长明、师本领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年9月29日16时许，被告人谢开兴与其弟弟谢某1在玉溪市红塔区大营街街道办事处杯湖社区三组海子营谢开兴家门口，因堆放木柴问题引发口角，后双方互相扭打，在扭打过程中，谢某1左侧肋骨被打伤。经鉴定，谢某1损伤构成轻伤二级。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人谢开兴的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法判处。附带民事诉讼原告人谢某1及其诉讼代理人提出，2016年9月29日，其与被告人谢开兴因堆放木柴而引发口角，争吵过程中谢开兴用木棒打其，致其左胸及全身多处受损，造成其左侧第7、8根肋骨骨折，双侧胸腔产生积液，经鉴定其损伤为轻伤二级，要求赔偿其经济损失91301.82元。并当庭提交医疗费单据、病情证明、车票等证据。被告人谢开兴对起诉书指控的事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示依法赔偿。辩护人暨附带民事诉讼代理人提出，本案属兄弟间的纷争，事情不大，不应闹到法庭上；本案无证据证实是谢开兴打伤谢某1，两人面对面站着，谢开兴是七十岁的老人，且身患重病，应该力量不大；因谢某1把木柴丢到谢开兴家门前引发本案，谢开兴有过错。故建议法庭对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿的残疾赔偿金、后期治疗费没有依据，其他部分费用过高。并当庭提交病情证明证实谢开兴患直肠癌的事实。经庭审查明，2016年9月29日16时许，被告人谢开兴与其弟弟谢某1在玉溪市红塔区大营街街道办事处杯湖社区三组海子营谢开兴家门口，因堆放木柴问题引发口角，后双方互相扭打，致谢某1左侧肋骨受伤。经鉴定，谢某1损伤构成轻伤二级。谢某1在玉溪市中医院住院治疗10天，共用医疗费7282.08元。认定上述事实的证据有：1、被害人谢某1的陈述，证实其哥哥谢开兴在其家房子后面堆放杂物，其几次叫搬走谢开兴都没有搬，2016年9月29日其让对方搬，对方不搬，其就将柴丢到对方家门口，对方不让丢，用手打其肋骨及头部，谢开兴的媳妇跑过来时绊倒，谢开兴的媳妇彭某打其时，其也打着对方，后双方被人拉开，其饭后到医院检查的事实；2、被告人谢开兴的供述，证实2016年的一天，因其将柴堆放在其兄弟谢某1家房子背后，谢某1不让堆要其拾走，其未拾，对方将柴拾了砸在其家门上，其把柴拾了丢回去，后双方发生撕扯，在撕扯过程中其用手捅着对方，对方还用拳头打着其媳妇的的事实；3、证人彭某的证言，证实2016年9月29日，其老公谢开兴与他弟弟谢某1因为在谢某1家房子后面堆柴的事情打了起来，其去劝架还被打着头其就用手拐撞着对方的事实；4、证人谢某2的证言，证实2016年9月29日谢开兴与谢某1两家因为堆放木柴的事发生吵打，其到场后看见谢某1坐在石头上说肋骨痛，彭某说头痛的事实；5、证人谢某3的证言，证实2016年9月29日谢某1因谢开兴家将柴堆放在他家房子后面不收开，遂将柴拾了丢在谢开兴家门口，彭某跑过去时被谢某1丢在地上的柴绊倒在地，彭说是谢某1打她去推谢某1，谢开兴从地上拾起40公分长的木棒对着谢某1打了一下，双方动起手来，棒棒不见了，双方用手打，谢开兴接着要去抱堆着的柴，谢某1不让，彭在地上哭，十分钟后被人劝开的事实；6、证人谷某的证言，证实2016年9月29日谢某1和谢开兴两人因为堆放木柴发生口角，后双方打了起来，其去劝架的事实；7、云南省玉溪天平司法鉴定所天平司鉴字（2016）第141号法医临床鉴定意见书，证实谢某1损伤为轻伤二级；8、出院记录、出院证、诊断证明、医疗费单据、鉴定费收据，证实谢某1的治疗情况及支出费用。另有报案记录、户口证明、到案经过、辨认笔录及照片等证据在案证实，以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人谢开兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢开兴系自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。被告人谢开兴致被害人伤害后果，依法应承担赔偿责任。被害人谢开兴存在一定过错，依法可减轻被告人的责任。附带民事诉讼原告人谢某1要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求与法律规定不符；要求赔偿后期治疗费的诉讼请求无证据证实；要求赔偿误工费的诉讼请求因其已年满六十周岁且未提供证据证实其有工作收入，本院均不予支持，其余诉讼请求部分过高，本院依法认定本案应赔偿金额。被害人谢某1的经济损失认定为：医疗费7282.08元、护理费600元、营养费500元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、鉴定费500元，共计10082.08元，由被告人谢开兴承担70%即7057.46元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人谢开兴犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、由被告人谢开兴赔偿附带民事诉讼原告人谢某1损失人民币7057.46元；三、驳回附带民事诉讼原告人谢某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 莉人民陪审员 宋 林人民陪审员 何光辉二〇一七年七月十一日书 记 员 高 乐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初7263号原告：广州市花都区佳达纸类包装厂，住所地：广东省广州市花都区新华街乐同村委侧，组织机构代码：73719831-4。负责人：刘建辉。委托诉讼代理人：刘志镰，系广东古谷律师事务所律师。被告：佛山市南海诗迪家纺用品有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道东工业区A3地块西约段**厂房**东面部分，组织机构代码：35121124-8。法定代表人：刘欢。委托诉讼代理人：胡晓武、涂文婷，均系广东广立信律师事务所律师。原告广州市花都区佳达纸类包装厂与被告佛山市南海诗迪家纺用品有限公司买卖合同纠纷一案，广州市花都区人民法院于2016年5月31日立案后，被告向该院提出管辖权异议，申请将本案移送本院审理，该院经审查后裁定将本案移送本院审理。本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董留忠担任审判长，与人民陪审员戴华英、李爱容组成合议庭于2017年6月8日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志镰、被告的委托诉讼代理人涂文婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款153788.5元；2、判令被告向原告支付利息，利息以货款153788.5元为本金，从2015年12月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止，暂计至起诉日为5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告广州市花都区佳达纸类包装厂是生产纸箱彩箱等业务的企业，被告因经营需要，在2015年9月和10月的期间，向原告采购纸箱彩箱等，贷款合计153788.5元。对于货款153788.5元，被告已拖欠多个月，原告多次催收，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告支付货款，并承担利息，请求贵院尽快作出判决。被告辩称：被告对原告主张的货款153788.5元没有异议，但认为原告要求以153788.5元为本金，从2015年12月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日起缺乏事实和法律依据。首先，原被告双方并未对利息进行约定；其次，原告主张从2015年12月8日起计算利息，但未提供任何证据证明本案货款应从2015年12月8日起计算利息，应承担举证不能的不利结果。原告围绕争议焦点依法提供了证据，被告没有提供证据。被告对原告的举证进行了质证。经审查，原告的举证来源合法，内容真实，且与本案关联，本院对原告的举证均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告存在业务往来，原告向被告供应纸类制品。2015年9月2日、9月18日，原、被告分别签订《采购合同》，合同编号为20150829001、20150916002，约定被告向原告采购纸盒、纸卡、纸箱等产品，交货日期分别为2015-9-11、2015-9-25；交货方式为原告送货至被告公司，送货单上需注明合同号；付款方式为月结60天；等等。2015年9月至10月，原告多次向被告送货，送货单上注明的合同编号为20150829001、20150916002。2016年5月19日，原告出具《广州市花都区佳达纸类包装厂与南海诗迪家纺的对账表》，列明截至2015年10月8日，被告佛山市南海诗迪家纺用品有限公司欠原告广州市花都区佳达纸类包装厂货款共计153788.5元。原、被告均在该对账表的落款处加盖公章。同日，原告（乙方）与被告（甲方）共同出具《结算确认书》，确认双方于2015年9月2日和9月18日先后订立两份《采购合同》，约定甲方向乙方采购纸箱和彩箱，两份合同采购的货款金额合共为153705元。之后，乙方按时向甲方交货，但乙方实际交货给甲方的货款金额为153788.5元，并且乙方按实际交货金额153788.5元开具17%的增值税发票交给甲方。现甲方未付该货款153788.5元给乙方（即目前甲方欠乙方货款为153788.5元）。如果甲方将货款153788.5元全部支付给乙方，甲乙双方的债权债务结算完毕。诉讼中，原告陈述：根据双方达成的购销合同，付款方式是月结60天，故原告要求从交付货物的最后一天2015年10月8日开始计算货款，从2015年12月8日开始计算利息。实际操作中，原告根据被告要求交货的日期交货，因此送货单的日期与采购合同交货日期不一致。另查，2016年5月19日，中国人民银行执行的短期贷款基准年利率为4.35%。本院认为：原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，有送货单、对账单、结算确认书等为凭。原告向被告供应货物，被告应向原告支付相应货款。原、被告双方于2016年5月19日经对账确认被告尚欠原告货款153788.5元，被告在诉讼中对原告主张该货款金额无异议，本院予以确认，故被告应向原告支付货款153788.5元。原告主张被告应从交付最后一批货物之日的60天后即2015年12月8日开始计付利息，但双方出具的《结算确认书》中约定：“甲方将货款153788.5元全部支付给乙方，甲乙双方的债权债务结算完毕”，该约定应视为如被告在对账后支付货款的原告放弃利息请求，而被告出具对账单后没有向原告支付货款给原告造成资金占有的利息损失，故被告应以153788.5元为本金自对账之日即2016年5月19日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付利息给原告，原告请求利息起算日期超出本院核定的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市南海诗迪家纺用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区佳达纸类包装厂支付货款153788.5元，并以该款为本金自2016年5月19日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告；二、驳回原告广州市花都区佳达纸类包装厂的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费3476元、财产保全费1310元，合共4786元（原告已预交3048元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费3048元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  董留忠人民陪审员  戴华英人民陪审员  李爱容二〇一七年七月五日书 记 员  余瑞珠
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初4868号原告：刘福喜，男，1970年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告：狄永国，男，1970年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史雪琴，女，1972年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告刘福喜诉被告狄永国、史雪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告刘福喜委托诉讼代理人管光绪到庭参加诉讼。被告狄永国、史雪琴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福喜诉称，2013年，被告狄永国在挂靠江苏恒通建设工程有限公司（以下简称恒通公司）承接工程期间，因拖欠江苏亚邦混凝土有限公司（以下简称亚邦混凝土公司）货款，导致其与恒通公司被起诉，后案件在执行过程中，原告在恒通公司的17203.83元工程款也被溧阳市人民法院划扣。2014年5月8日，被告狄永国就上述款项向原告出具借条一张。借条出具后，被告至今未付分文。另，被告史雪琴与狄永国系夫妻关系，上述款项发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款17203.83元，并承担诉讼费。被告狄永国、史雪琴未作答辩。经审理查明，被告狄永国、史雪琴系夫妻关系，于1993年5月24日登记结婚。庭审中，原告提供借条一张，载明“今借刘福喜现金壹万柒仟贰佰零叁元零捌角叁份（分）.¥该款用途为归还亚帮混凝土公司货款.借款人：狄永国2014年5月8号”。原告称，2013年，被告狄永国在挂靠恒通公司承接工程期间，因狄永国拖欠亚邦公司货款导致狄永国及恒通公司均被诉至法院，后案件在执行过程中，原告在恒通公司的17203.83元工程款也被划扣。2014年5月8日，被告狄永国向原告出具涉案借条一张，确认原告因其被划扣的17203.83元工程款作为其向原告的借款。另，被告史雪琴与被告狄永国系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。但借条出具后，被告至今未归还分文，故原告起诉至本院，要求判如所请。以上事实由原告的陈述及原告提供的借条、两被告的结婚登记申请书等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告狄永国、史雪琴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。本案中，针对自己的诉讼请求，原告提供了由被告狄永国出具的借条原件予以证明，并对借条的形成经过作出了合理的说明，根据原告的陈述，原告与被告狄永国间的借款关系成立，且合法有效。因双方未约定履行期限，原告可以随时要求被告归还，因此，对于原告要求被告狄永国归还17203.83元借款的主张，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告既未提供证据证明原告与被告狄永国明确约定该笔款项系狄永国个人债务，也未提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，涉案款项应属两被告的夫妻共同债务，被告史雪琴依法也应对涉案款项承担共同还款责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄永国、史雪琴于本判决生效之日起十日内向原告刘福喜归还人民币17203.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（已减半收取），由被告狄永国、史雪琴负担。本判决为终审判决。代理审判员  史雪娇二〇一七年七月七日书 记 员  朱夕丹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保1988号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人魏兰珍、刘新富申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-07-21 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1号申请执行人郭建庄,男性,1956年3月25日出生,住汝州市。被执行人郭五成,男性,1964年9月29日出生,住汝州市。本院在执行申请执行人郭建庄与被执行人郭五成排除妨害纠纷一案中，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年七月三日书记员  王新伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执恢57号申请人内蒙古台菱电梯有限公司。法定代表人陈金良，经理。被执行人吴杨。被执行人吴俊峰。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星代理审判员 云峰代理审判员 邢晓文二〇一七年七月七日书记员 于立俊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初2851号 原告：蒲全波，男，1980年7月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：谢何洋，男，1980年2月22日出生，汉族，住南充市西充县。 原告蒲全波诉被告谢何洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲全波到庭参加诉讼，被告谢何洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告蒲全波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1.9万元及利息（利息以本金为基数按约定标准每月2%计算直至本息还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告向原告借款1.9万元，未出借据，并约定每月2%利息计算（即每月380元），口头约定借期从2015年10月1日至2015年11月30日，原告于同日将1.9万元转入被告谢何洋账户。到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告均以各种理由推脱，原告遂起诉至法院。 被告谢何洋未答辩，也未向法庭提交证据。 经本院审理查明，2015年10月1日，被告谢何洋向原告蒲全波借款19000元，蒲全波于同日将19000元转入谢何洋账户。嗣后，蒲全波通过微信、电话催收，谢何洋仍未偿还蒲全波借款。蒲全波遂至法院请求判令谢何洋给付借款。 上述事实有原告蒲全波提交的转款凭证、微信聊天记录、通话录音记录予以证实。 本院认为，被告谢何洋向原告蒲全波借款，原告蒲全波向被告谢何洋支付了19000元，原、被告之间形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告向被告主张权利，被告应予履行。故对原告请求被告偿还19000元借款的请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告蒲全波与被告谢何洋对借款期限及利息约定不明确，视为不支付利息，但被告经原告催收后不归还借款，原告蒲全波主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院应予支持。蒲全波主张从2015年10月1日起按每月2%计算利息的主张本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢何洋在本判决生效后十日内偿还原告蒲全波借款19000元，并支付利息（利息计算方法为：以19000元为基数，从2017年5月9日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费138元，由被告谢何洋负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  肖杨 二〇一七年七月三日 书记员  舒凤
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执8333号申请执行人陈远新，男，1970年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，被执行人龚毅端，男，1971年11月1日出生，汉族，身份证地址广东省广州市白云区，陈远新与龚毅端建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4233号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人龚毅端共欠执行人陈远新工程款53000元，上述款项分两期给付完毕，于2016年7月30日前支付26500元，剩余26500元于2016年9月15日前支付完毕（款项支付至广州市农村信用合作社账户62×××40或中国农业银行账号62×××17）；二、本案受理费562.5元由执行人陈远新承担。因被执行人龚毅端逾期没有履行判决义务，根据权利人陈远新的请求，本院于2016年10月31日立案执行，执行标的为26500元，执行费为298元。本院立案执行后，向被执行人龚毅端发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人龚毅端一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人龚毅端的财产情况，暂未发现被执行人龚毅端有可供执行的财产。2017年7月21日，本院向广州市白云区珠江村委会发函要求截留、提取被执行人龚毅端的分红，该村委会表示会将龚毅端的分红转到本院账户。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人龚毅端其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，在执行过程中经对被执行人龚毅端采取多项调查措施，暂未发现被执行人龚毅端有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执8333号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  麦瑞林审判员  常康华审判员  宋富长二〇一七年七月二十五日书记员  胡礼聪
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初3476号原告：黄文和，男，1973年4月15日出生，汉族，户籍所在浙江省开化县，现住仁怀市，委托诉讼代理人：赵福良，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。被告：仁怀市汉室食府，住所地仁怀市。经营者：王付玉，男,1975年1月5日出生，汉族，住仁怀市，原告黄文和诉被告仁怀市汉室食府买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文和及其委托诉讼代理人赵福良到庭参加了诉讼，被告仁怀市汉室食府经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文和向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的货款35612元，并承担利息（从2015年9月9日起，至本案执行终结时止的同期银行贷款利息），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2015年6月25日至2015年9月9日期间，在原告店里购货，经计算，被告共计拖欠原告货款35612元，经原告多次催收未果，特诉至人民法院主张上述权利。被告仁怀市汉室食府未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在经营餐馆期间，因经营需要，自2015年6月25日至2015年9月9日在原告处赊购餐馆日常用品，合计价款77102元，原告供货后，被告已支付货款41490元，尚欠原告货款35612元未付。经原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告支付剩余货款。上述事实，有原告黄文和提交的身份证、销货清单27张、被告仁怀市汉室食府营业执照、税务登记证以及原告黄文和的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以确认。本院认为，原告黄文和向被告供货，被告按约定价款支付原告部分货款，双方之间已形成买卖关系，故均应按照《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的相关规定履行各自的义务，并享有相应的权利。本案中，被告在接收原告所供货物后，未按约定支付剩余货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应履行向原告支付货款的义务。又根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告诉请要求被告支付所欠货款35612元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，本案中原、被告双方虽有买卖关系，但双方并未就交易进行最终结算，亦并未约定支付货款的具体时间以及违约责任和利息，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告对此主张未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张利息的事实，应由其承担举证不能的后果，本院依法不予支持。综上所述，原告诉请被告支付货款35612元的请求，合理、合法，依法应予以支持；对其要求被告支付自2015年9月9日起至执行终结时止的同期银行利息之请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告仁怀市汉室食府于本判决生效后立即支付原告黄文和货款35612元；二、驳回原告黄文和的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（已减半），由被告仁怀市汉室食府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 蓝 天二〇一七年七月十三日书记员 王群惠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初2649号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 被告：范杰，男，1987年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告范杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员 王 坚 二〇一七年七月六日 书记员 高文姬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执3018号 申请执行人谢勇与被执行人杭州亚曼发动机有限公司劳动争议一案，本院于年月日作出的（2016）浙0109民初5230号调解书，已经发生法律效力。权利人谢勇于2017年04月10日向本院申请执行，申请执行标的元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员      二〇一年××月××日 书 记 员  朱剑英
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1501号之二 申请执行人：深圳源隆兴塑胶有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：杜明英。 被执行人：东莞市威惠电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：李爱春。 被执行人：何庆林，男，汉族，1979年3月22日出生，住址：江西省吉安市。 申请执行人深圳源隆兴塑胶有限公司与被执行人东莞市威惠电子科技有限公司、何庆林买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2015)东三法常民二初字第498号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市威惠电子科技有限公司、何庆林须支付申请执行人深圳源隆兴塑胶有限公司的执行款项共计人民币341402元及利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳源隆兴塑胶有限公司与被执行人何庆林于2017年6月15日就还款事宜达成执行和解协议。协议约定：一、双方同意，被执行人就上述民事判决书确定的支付义务，向申请执行人支付共计人民币220000元，视为完全履行上述民事判决书的支付义务，具体支付方式为：1、在本协议签订之日，被执行人一次性支付申请执行人人民币7万元，余款15万元分十期支付，即被执行人自协议签订之日起每月30日前向申请执行人支付人民币1.5万元，至2018年3月30日前完成所有款项的支付，2、本案诉讼费由申请执行人承担，并已于立案时缴纳完毕;二、若被执行人如期履行协议第二条的支付义务，申请执行人同意放弃其他执行请求，若被执行人未按期支付款项，申请执行人有权申请恢复原民事判决的执行，并按照总欠款22万为本金，每日0.5%计算违约金；三、在被执行人履行完协议约定义务前，被执行人所有的房产仍由法院查封，若其不如期履行债务，申请执行人有权申请法拍卖被执行人的房产，优先清偿第四条约定之款项；四、双方确认，申请执行人收取协议确定的款项的银行账户信息如下：开户行：中国工商银行深圳光明新区支行，开户名：杨淑琼，账号：62×××76。 本院认为，申请执行人深圳源隆兴塑胶有限公司与被执行人何庆林已达成执行和解协议，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执1501号案终结本次执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃进朋 审判员  谢杰兰 审判员  熊艳萍 二〇一七年七月二十五日 书记员  任永发
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张振平，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张振平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张振平系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币125,260.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
结 案 通 知 书 关于杨杰与宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂的（2017）浙0206执2452号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月三十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0104民初6069号 原告：宁夏铖鑫担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河龙大厦**综合用房C2（6-12）轴611、622、609、626室。 法定代表人：柴月娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵建宁，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：赫明明，男，1987年4月29日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。 被告：陈慧蓉，女，1987年6月16日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。 原告宁夏铖鑫担保有限公司与被告赫明明、陈慧蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏铖鑫担保有限公司的委托诉讼代理人邵建宁到庭参加诉讼。被告赫明明、陈慧蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏铖鑫担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告代偿款本息177878.4元，逾期支付利息39133元（按照月利率2%标准支付自2016年6月30日起至2017年5月30日止），且持续主张至判决确定的给付之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月3日，原告、被告赫明明与宁夏银行丽景支行签订《汽车∕工程机械按揭借款合同》，约定被告赫明明向宁夏银行丽景支行借款150000元用于购买猎豹牌汽车一辆，借款期限为36个月，原告为被告赫明明的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。2014年9月3日，原告与被告赫明明、陈慧蓉签订《汽车消费信贷担保监管合同》，约定二被告因购买汽车向宁夏银行丽景支行申请借款，委托原告为其提供担保，如二被告未按约偿还银行借款时，原告作为担保人为二被告代偿借款本息，对原告代偿的资金，二被告应归还原告，并应按月4%支付利息。上述合同签订后，宁夏银行丽景支行按约向被告赫明明发放借款150000元。借款到期后，被告赫明明、陈慧蓉未按约向银行还款，原告按照合同约定代二被告向宁夏银行丽景支行偿还借款本息177878.4元，该款经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。 被告赫明明、陈慧蓉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，宁夏银行丽景支行与原告及被告赫明明签订《汽车∕工程机械按揭借款合同》一份，约定被告赫明明向宁夏银行丽景支行借款150000元，借款期限36个月，自借款发放之日起算，还款方式为按月等额本息还款；原告为被告赫明明的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。2014年9月3日，原告与被告赫明明、陈慧蓉签订《汽车消费信贷担保监管合同》，约定原告为二被告因购买汽车在银行的贷款提供担保，在二被告未按时偿还银行贷款本息时，原告作为担保人将为二被告归还银行贷款本息，对原告代偿的资金，二被告应归还原告，并按月4%向原告支付垫付资金的利息。上述合同签订后，宁夏银行丽景支行向二被告发放贷款150000元。借款到期后，被告赫明明未按约向银行偿还借款本息，故原告于2014年10月31日、2014年12月31日、2015年2月28日、2015年4月30日、2015年6月30日、2015年8月31日、2016年6月30日代二被告向宁夏银行丽景支行偿还借款本息共计167269.4元。上述垫付款经原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院。 本院认为，原告与二被告签订的《汽车消费信贷担保监管合同》及原告、被告赫明明与宁夏银行股份有限公司丽景支行签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》的内容及形式均符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照其与被告赫明明及宁夏银行丽景支行签订的《汽车∕工程机械按揭借款合同》的约定，在被告赫明明未按借款合同约定向宁夏银行丽景支行偿还借款本息时代被告赫明明偿还借款本息167269.4元，已依约履行了保证义务。按照《汽车消费信贷担保监管合同》的约定，原告承担保证责任后，有权就代偿的资金向二被告追偿。故对原告要求二被告偿还垫付的借款本息167269.4元的诉请本院予以支持。同时，按照监管合同的约定，对原告代偿的资金，二被告应归还原告，并按月4%向原告支付垫付资金的利息，现原告要求二被告按照月利率2%支付167269.4元自2016年6月30日至本判决确定给付之日的利息，符合法律规定且未超出原、被告的约定，本院予以支持。被告赫明明、陈慧蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赫明明、陈慧蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏铖鑫担保有限公司代偿本息167269.4元，并按月利率2%支付167269.4元自2016年6月30日至本判决确定的给付之日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4556元，减半收取计2278元，由被告赫明明、陈慧蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇一七年七月十九日 法官助理胡娜 书记员杜亚琳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2294号原告：王磊，男，汉族，1984年4月24日出生，住址：安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司。法定代表人：王颍洲。被告：涡阳县城关街道办事处。负责人：邓卜峰。被告：涡阳县人民政府。县长：熊国洪。原告王磊诉被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司、涡阳县城关街道办事处、涡阳县人民政府物权保护纠纷一案，本案立案后。原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王磊撤回起诉处理。审判员  张丽丽二〇一七年七月二十八日书记员  邓 强
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初800号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人萨某某，男，1993年4月9日出生，维吾尔族，户籍地为新疆维吾尔自治区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)936号起诉书，指控被告人萨某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人萨某某及维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人萨某某于2017年4月9日20时30分许，在本市轨道交通二号线人民广场站(往龙阳路方向)站台上，趁被害人李某某上车不备，扒窃其上衣左侧口袋内价值人民币1,250元的金色苹果牌iPhone616G型手机，被民警当场人赃俱获。在取保候审期间，被告人萨某某又于2017年4月25日20时10分许在地铁人民广场站换乘大厅往地铁一号线站台的下行电梯上，趁被害人赵某某不备，扒窃其放于黑色单肩包内的价值人民币5,155元的玫瑰金色苹果牌iPhone7plus128G型手机一部，在试图逃逸时被民警人赃俱获。以上事实，被告人萨某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局依法出具和收集的抓获经过工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、登记保存清单、处理物品、文件清单、相关照片等书证、物证；被害人赵某某、李某某的陈述；证人宋某1、唐某某、宋某2、陈某某的证言；价格鉴定部门鉴定人员出具的价格认定结论书；被告人萨某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人萨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人萨某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人萨某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人萨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年6月24日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一七年七月二十一日书记员 陈佩莉附：相关法律条文第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16454号原告：李叶凌，男，1984年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：叶榕，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽芬，上海嘉钰律师事务所律师。被告：徐应刚，男，1987年8月7日出生，汉族，住重庆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告李叶凌与被告徐应刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月28日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李叶凌撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李叶凌负担。审判员  夏万宏二〇一七年七月三日书记员  周 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初5082号原告：张开金，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省。被告：上海蒂姆新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张义，总经理。委托诉讼代理人：徐凤。委托诉讼代理人：闫亚楠。原告张开金与被告上海蒂姆新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开金、上海蒂姆新材料科技有限公司的委托诉讼代理人徐凤、闫亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年9月1日至2016年9月30日的平日延时加班工资23,101.08元、双休加班工资37,096.08元、法定节假日加班工资3,657.36元；2、判令被告支付原告经济补偿金差额5,500元。事实和理由：原告在职期间,被告从未支付过加班工资，且劳动关系解除后,被告并未按照“N+1”的标准，仅是按照“N”的标准支付了经济补偿金,故原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，遂诉至法院。被告上海蒂姆新材料科技有限公司辩称，接受仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月16日进入被告处工作，担任操作班长一职，双方签订过期限为2014年6月16日至2017年6月15日的劳动合同，约定每月工资1,820元。2016年9月30日，双方签订了《劳动合同解除协议书》，上面载明：被告将在近期关闭松江工厂，经双方协商一致，被告在原告办理完离职手续后一个月内一次性转账支付原告经济补偿金12,847.11元；协议经双方签字(盖章)后即表明“双方在劳动关系存续期间的各项权利义务已经结清，不存在任何劳动争议事项”。同日，被告向原告出具了《离职证明》。2016年10月9日，被告向原告转账支付了该笔钱款。2016年11月7日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、判令被告支付原告2014年9月1日至2016年9月30日的平日延时加班工资23,101.08元；2、判令被告支付原告2014年9月1日至2016年9月30日双休加班工资37,096.08元；3、判令被告支付原告2014年9月1日至2016年9月30日法定节假日加班工资3,657.36元；4、判令被告支付原告经济补偿5,500元。2016年12月16日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2016)办字第4799号裁决书，裁决如下：原告之仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有劳动合同、劳动合同解除协议书、转账凭证、离职证明、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告是协商一致解除劳动关系，双方签订的《劳动合同解除协议书》上明确载明，协议书签订以后双方劳动关系存续期间无其它任何争议。该约定对于双方均具有法律约束力。协议书签订以后，被告已经按照约定向原告支付了约定钱款，现原告再向被告主张加班工资差额及经济补偿金，显然缺乏合理性，故不予支持。另外，关于经济补偿金，双方之间劳动关系的解除，也并不符合法律关于用人单位应当再额外支付一个月代通金的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：驳回原告张开金的所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张开金负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱宁芳二〇一七年七月二十七日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执17468、17469号之一 申请执行人蒋伟成，男，汉族，1980年1月15日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市伊心美达商贸有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区上屋新村****，组织机构代码088492440。 法定代表人冯俊喜。 被执行人张鑫，女，汉族，1988年1月28日出生，身份证住址郑州市惠济区。 申请执行人与被执行人深圳市伊心美达商贸有限公司、张鑫买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依职权向国土、不动产、车辆、银行、工商、证券查证，查明被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 柳 审判员 刘 锐 审判员 杨丽莉 二〇一七年七月十九日 书记员 陈绮雯
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2301执字第1365号 申请执行人姚彬，男，1971年9月7日生，回族，云南省楚雄市人，大学文化，公务员，住云南省楚雄市。 申请执行人庄仕学，男，1986年1月29日生，汉族，大理州祥云县人，大学文化，公务员，住大理白族自治州祥云县。 被执行人楚雄市预盛房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区******商铺，组织机构代码：68367298-0。 法定代表人：沙建聪，职务：执行董事。 申请执行人姚彬、庄仕学依据已经发生法律效力的（2016）云2301民初1894号民事调解书向本院申请执行。申请执行的标的为112961.00元（含申请执行费1571.00元）。本院于2016年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）云2301民初1894号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 祝 军 审判员 严艳红 二〇一七年七月二十六日 书记员 王亚雄
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初18474号原告：时培虎。委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：江宏元。原告时培虎与被告江宏元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，后因本院无法向被告送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员龚亦慧担任审判长，与人民陪审员褚凤英、吴凤鸣组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告时培虎的委托诉讼代理人李泽山到庭参加诉讼。被告江宏元在本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告时培虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币(以下币种相同)20,000元；2、判令被告支付以20,000元为本金自2015年10月1日起按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的逾期利息，暂计算至2016年9月30日为1,200元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系。2015年3月30日，被告向原告借款20,000元，并出具《借条》一份，载明还款日期为2015年9月30日，当时未约定利息。原告在嘉定区真南路物流公司处以现金方式交付借款20,000元。借款期满后，经原告多次催促被告拒不还款，被告未归还过任何本金和利息，可电话联系到被告，但不知道被告在何处。故诉至法院请求还本付息。被告未到庭应诉也未进行辩称。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到时培虎人民币贰万元整(20,000元正)答应在2015年9月30日还清。”《借条》下方借款人处有被告江宏元的签名。原告陈述该20,000元款项以现金形式交付被告。借款期满后被告未归还借款，故引发诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告江宏元向原告借款2万元的事实，有《借条》予以印证，本院确认双方之间的借贷关系成立。现原告要求被告江宏元偿还本案借款，合法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付按照同期银行贷款利率计算自逾期还款之日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在本院通过公告方式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江宏元于本判决生效之日起十日内归还原告时培虎借款人民币20,000元；二、被告江宏元于本判决生效之日起十日内支付原告时培虎上述第一项中的借款本金20,000元自2015年10月1日起算至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币330元、公告费560元，由被告江宏元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚亦慧人民陪审员  褚凤英人民陪审员  吴凤鸣二〇一七年七月十四日书 记 员  曹丽珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223民初1147号原告：王祥志，男，1951年5月1日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：赵亮，男，成年人，汉族，户籍所在地：新疆沙湾县。原告王祥志与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告王祥志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款7.2万元；2、判令被告支付借款利息8500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告借原告现金1万元；2016年1月18日，被告借原告现金6.2万元，利息约定月利率10‰计算。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿不予偿还，故依法起诉。本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回王祥志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。代理审判员  贾光明二〇一七年七月十日书 记 员  李林龙
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0922刑初320号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人潘某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月3日被滨海县公安局刑事拘留，同年5月10日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月4日经本院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］322号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院审查后，于7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月2日13时许，被告人潘某某驾驶苏Ｊ×××**重型半挂牵引车（牵引苏J89**重型半挂车）沿G204线由南向北行驶至S327线交叉处右转弯时，与沿G204线由南向北被害人孟某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致孟某死亡，两车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人潘某某负此事故全部责任，孟某无责任。案发后，被告人潘某某主动打电话报警，并在案发现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人潘某某已与被害人近亲属达成赔偿协议,其补偿部分已经履行完毕，且取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、滨公交认字[2017]第90号道路交通事故认定书、驾驶证复印件、（滨）公（物）鉴（尸检）字[2017]97号法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人潘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人潘某某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐照二〇一七年七月十五日书记员  陈超附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初9808号之一申请人：吴仁义，男，1952年1月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被申请人：邱菊华，女，1958年12月20日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：蒋耀仁，男，1936年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：蒋琼，女，1989年6月12日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：蒋洁，女，1990年9月23日出生，汉族，住上海市松江区。四被告共同委托诉讼代理人：夏斌，上海乾业律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。申请人吴仁义与被申请人邱菊华、蒋耀仁、蒋琼、蒋洁民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院提出申请，要求解除对蒋方林名下坐落于上海市松江区松江镇高家弄23号502室房屋的查封措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对蒋方林名下坐落于上海市松江区松江镇高家弄23号502室房屋的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  凌莉二〇一七年七月二十八日书记员  陈珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢418号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人白鑫,男,汉族，1986年09月02日出生，住山东省。被执行人苏桂秀,女,汉族，1987年08月26日出生，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告白鑫、苏桂秀金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2014)静民四商初字第674号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决内容履行付款义务，原告向本院申请执行。执行中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据(2014)静民四商初字第674号民事判决书所请求执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  陶保林二〇一七年七月二十八日书记员  刘金露审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  陶保林二〇一七年七月二十八日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1178号申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司与被执行人浙江旭鹏机械有限公司、杨斌、周文芳、周文琴、洪虎良、浙江丹芙泥科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）浙0109民初526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的835000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿20000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人浙江旭鹏机械有限公司名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月三十一日书 记 员  谢雨彤
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执3261号申请执行人马尊东。被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司。关于申请执行人马尊东与被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十七日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初2576号原告大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人张明涛，该联社理事长,委托代理人齐恩利，该联社职工。被告河北省大城县刘才间兴华砖厂。法定代表人高国鹏。厂址：大城县留各庄镇刘才间村。被告米树祥。原告大城县农村信用合作联社与被告河北省大城县刘才间兴华砖厂、米树祥为金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费426元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员 刘 城二〇一七年七月三十一日书记员 许盛彬
三亚市城郊人民法院民事裁定书(2017)琼0271民初4625号原告：海南邦威律师事务所，住所地三亚市金鸡岭街商贸大厦****。负责人：谢永杰，该所主任。委托诉讼代理人：王垚，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，海南邦威律师事务所律师。被告：邓哲，男，1970年2月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，住长春市朝阳区。原告海南邦威律师事务所与被告邓哲法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告海南邦威律师事务所于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南邦威律师事务所向本院申请撤回起诉，系自由处分其民事权利的行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南邦威律师事务所撤诉。案件受理费91元（原告已预交），由原告海南邦威律师事务所承担。审判员 何 勇 二〇一七年七月二十一日书记员 江山林附本案援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执646号申请执行人葛伟，男，1981年5月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈燕，女，1978年1月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人薛刚，男，1977年5月27日生，汉族，住宜兴市。葛伟与陈燕、薛刚追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日作出(2016)苏0282民初3901号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：葛伟为陈燕代偿阮君良1060200元，扣除葛伟尚欠陈燕借款本息141788元，诉讼费2882元，车辆抵偿款80000元，陈燕尚需支付葛伟835530元。本案案件受理费减半收取6755元。被执行人陈燕、薛刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛伟向本院申请执行，本院于2017年01月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈燕、薛刚的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，没有发现可供执行的财产。后双方当事人就本案执行事宜达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的额尚未执行到位842285元上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0282民初3901号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年七月五日书记员  许江峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1198号申请执行人：杜春华，女，1974年12月9日出生，汉族，住所地广州市越秀区。被执行人：丁丽，女，1985年3月4日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告杜春华诉被告丁丽民间借贷纠纷一案（2016）粤0105民初6956号民事判决书已发生法律效力。权利人杜春华于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人丁丽清还本金522000元及利息、律师费。本院于2017年3月1日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人丁丽名下有位于海珠区工业大道华榕街10号901房的房屋产权，已被本院另案查封。被执行人名下有银行存款，依法另案扣划得3230.28元，依法转作另案受理费。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1198号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年七月二十一日书记员  潘洁钏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2935号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：吴金凤，女，1983年1月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：罗奕平，男，1983年7月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：罗庆忠，男，1972年1月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴金凤、罗奕平、罗庆忠金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第175号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  饶田田审判员  冯赛霞二〇一七年七月二十五日书记员  黄定坤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初889号 申请人：张利娟，女，汉族，1982年9月12日出生，住深圳市宝安区。 委托代理人：张志森，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：贾铁，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇河西五巷**。 法定代表人：CHRISTOPHERCHONGMENGTAK。 申请人张利娟与被申请人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的惠州大亚湾霞涌海韵雅苑1栋1618号房（房屋面积47.58平方米）进行查封，保全价值206454.64元。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的担保金额为206454.64元的《保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人张利娟的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司开发建设的惠州大亚湾霞涌海韵雅苑1栋1618号房（房屋面积47.58平方米），查封价值为206454.64元，查封期限为三年。 案件申请费1552.27元，由申请人张利娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  邹伟如 审判员  罗亚鸼 审判员  徐 黎 二〇一七年七月十七日 书记员  丘志伟
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1459号申请执行人：杨会朝,男性,住镇平县被执行人：徐崇玲,女性,住南阳市宛城区；张南飞,男性,住南阳市宛城区本院在执行杨会朝与徐崇玲、张南飞借款合同纠纷一案中，经查证被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢万里审判员  徐玉群审判员  李东红二〇一七年七月二十八日书记员  徐学海
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0121民初1740号 原告：张伏海,男，1963年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：陈炳中，男，出生日期不详，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张伏海与被告陈炳中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张伏海于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伏海的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伏海撤诉。 案件受理费已减半收取100元，由原告张伏海负担。 审判员  隋学红 二〇一七年七月十一日 书记员  张 经
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1022执恢928号 中国银行股份有限公司三门县支行、卢祖军、何荷红、陈灵华： 申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行与被执行人卢祖军等金融借款合同纠纷一案，（2014）台三健商初字第00291号判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2017年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢祖军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙1022执恢928号案件执行完毕。 二〇一七年七月二十八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保1811号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘建高、郑坤容申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年七月二十七日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18971号申请人：益琴明，男，1966年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：邓晓艳，女，1969年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。共同委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海迅兰资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵宏伟，董事长。申请人益琴明、邓晓艳与被申请人上海迅兰资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人益琴明、邓晓艳于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海迅兰资产管理有限公司的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人益琴明、邓晓艳以其名下位于上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人益琴明、邓晓艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海迅兰资产管理有限公司的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人益琴明、邓晓艳名下位于上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,920元，由申请人益琴明、邓晓艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年七月十三日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12552号 申请执行人：郑家发，男，汉族，1968年5月1日出生，住福建省南平市延平区。 委托代理人：黄秋明，广东中泽律师事务所律师。 被执行人：游永昌，男，汉族，1964年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：游淑英，女，汉族，1955年7月18日出生，住佛山市南海区。 被执行人：游姬英，女，汉族，1961年1月17日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人郑家发与被执行人游永昌、游姬英民间借贷纠纷一案，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执12552号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 执行员  胡兴贤 二〇一七年七月二十六日 书记员  陈铸强
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0204民初774号 原告：中国移动通信集团陕西有限公司铜川分公司，住所地：陕西省铜川市。 负责人：武兴存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。 被告：王高飞，男，汉族，陕西省榆林市佳县人，农民，住陕西省榆林市佳县。 被告：佳县铭泰运输公司，住所地：陕西省榆林市佳县佳芦镇木场湾。 法定代表人:高雄雄，该公司经理。 原告中国移动通信集团陕西有限公司铜川分公司与被告王高飞、佳县铭泰运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国移动通信集团陕西有限公司铜川分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国移动通信集团陕西有限公司铜川分公司的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下： 准许中国移动通信集团陕西有限公司铜川分公司撤诉。 审判员  宋阿龙 二〇一七年七月十四日 书记员  穆军利
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初545号原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。住所地：昆明市官渡区民航路**。负责人：于滋萌，职务：行长。委托代理人：俸凡茜，女，系中国工商银行股份有限公司昆明关上支行职工，特别授权代理。委托代理人：杨晓莉，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张天才，男，汉族，1978年6月28日生，登记住址：云南省保山市施甸县。被告：刘金艳，女，汉族，1988年6月4日生，登记住址：贵州省六盘水市。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告张天才、刘金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月5日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向两被告提供贷款89万元用于购房，贷款期限为25年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款，被告以昆明市官渡区星体花园房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及原告实现债权的必要费用等。如果被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权解除合同，对未偿还的贷款在约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利，有权宣告被告未偿还的贷款立即到期并要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，因原告实现债权所需的费用支出，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。合同签订后，原告于2013年2月6日按约定提供了全部借款本金人民币89万元，但被告自2014年2月6日起就未按期足额向原告偿还贷款本金及利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金843674.2元，利息、罚息、复利为49060.76元。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方于2013年2月5日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、由两被告向原告偿还贷款本金人民币843674.2元及截至2016年12月21日所产生的利息、罚息及复利人民币49060.76元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息和复利；3、由被告承担原告实现债权的费用，律师代理费35709元，以及诉讼费、评估费、执行费、保全费、公告费等；4、原告对被告提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。被告未到庭进行答辩。原告就其诉请向本院提供了如下证据：1、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。2、《个人购房借款/担保合同》、《委托书》、（2013）云昆明信证经字第2883号《公证书》、（2013）云昆明信证民字第1026号《公证书》、《房屋所有权证》复印件、昆明市房他证昆字第××号《房屋他项权证书》，证明原被告签订了《个人购房借款/担保合同》，对贷款金额、利息、罚息、复利、违约责任等权利义务作了明确约定，并进行了公证；原告对抵押房屋取得了他项权证。3、《个人贷款委托支付协议》、《借款凭证》、《还款明细列表》、《催收通知单》，证明原告按约定提供了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，截止2016年12月21日被告尚欠贷款本金843674.2元，利息、罚息、复利49060.76元。4、公告费发票，证明原告为实现债权产生公告费260元。被告未到庭进行质证，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。综上所述，本院确认本案下列法律事实：2013年2月5日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款89万元用于购房，贷款期限为25年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，并要求被告清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等内容。双方还约定以被告张天才位于昆明市官渡区星体花园房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。该合同进行了公证。合同签订后，原告于2013年2月6日履行了89万元的贷款发放义务，被告自2014年2月6日起未按约定按期、足额偿还贷款本金和利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金843674.2元，利息、罚息、复利49060.76元未归还。原告为实现债权产生公告费260元。为此，原告向法院起诉，提出前述主张。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告张天才、刘金艳签订的《个人购房借款/担保合同》依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任。原告要求解除合同，由被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告作为抵押权人，在债务人不履行债务时，有权行使抵押权。原告主张实现债权的费用，除诉讼费、公告费有依据外，其余的律师费等费用无证据证明已发生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告张天才、刘金艳签订的《个人购房借款/担保合同》；二、由被告张天才、刘金艳于判决生效后十五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行借款本金843674.2元及截至2016年12月21日止的利息、罚息、复利49060.76元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算；三、若被告张天才、刘金艳到期未清偿债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行有权以被告张天才所有的位于昆明市官渡区星体花园房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、公告费260元由被告张天才、刘金艳承担；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13084元，原告承担355元，由被告承担12729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  邵国仲人民陪审员  王 敏人民陪审员  张宝宽二〇一七年七月十九日书 记 员  杨和燕