湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初819号原告胡大丰。委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。系特别授权。委托代理人杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告胡从员。被告胡汉平。被告胡瑞雄，系胡汉平之弟。委托代理人张业坤，通城县中心法律服务所法律工作者。原告胡大丰与被告胡从员、胡汉平、胡瑞雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡大丰及其委托代理人黎岳来、杜佳，被告胡从员、胡汉平、胡瑞雄及其委托代理人张业坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡大丰诉称：被告胡瑞雄在许畈村2组建私房，承包给其哥哥胡汉平，胡汉平又把房屋转包给被告胡从员，胡从员雇请原告做工。2016年9月4日上午，原告在跳架做工时，因建房搭建的跳板无防护措施，原告从跳架坠地受伤，原告随即被送往通城县人民医院治疗，原告在通城县人民医院住院治疗50天，花费医疗费近8万元，被告胡从员支付医疗费12000元，被告胡汉平支付医疗费20000元。原告经咸宁市中心医院法医鉴定所通城分所司法鉴定，原告构成两处十级伤残，一处九级伤残，误工时间评定至定残前一日，即从2016年9月4日至2017年4月11日合计218天，护理期和营养期为误工时间的一半，即各为109天，后续治疗费3500元。因三被告拒绝对原告的损失进行赔偿，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告因受伤的各项损失共计154991元（扣除已被告支付的32000元）。被告胡从员辩称：出事的跳板是原告自己搭的，原告自己疏忽没有搞好，出事应该原告自己承担主要责任。被告胡汉平辩称：我没有承包建房，我是受弟弟胡瑞雄的委托，帮忙请人建房，要胡从员请人做事，是原告自己的过错造成事故，应该原告自己承担责任。被告胡瑞雄辩称：我与胡汉平是兄弟关系，我们没有承包关系，是我委托胡汉平找人建房，胡汉平将我的房子给胡从员承包（包工不包料），原告受伤的原因是自己将一块跳板抽掉，剩余的跳板没有连接有安全隐患，但原告坚持上跳板才坠地受伤。原告的损失费用有很多白条，不应认可，对于营养费依法应该参照医疗机构的意见确定，原告有超过权限进行鉴定的情形，护理费只能计算住院的时间。我按照习俗将房屋承包给农村砖匠，是合法有效的，也没有什么过错，不应承担任何责任，支付原告2万元医疗费是出于人道主义。原告胡大丰为证实自己的主张向本院提供证据如下：原告的身份证，证明原告的身份信息；原告住院病例，证明原告受伤后住院治疗情况；原告住院费用清单，证明原告受伤住院用药情况；原告的医疗费发票，证明原告治疗的费用，包括住院费用68719.36元，会诊费5000元，门诊889.79元；购买白蛋白单据，证明原告购买白蛋白花费1100元；司法鉴定费票据，证明原告的鉴定费是1900元；原告购买成人纸尿裤、护理用品、爽身粉收据，证明原告的护理用品花费573元；司法鉴定意见书，证明原告伤残程度为二处十级伤残，一处九级伤残，误工期计算至定残前一日，护理期、营养期为误工休息时间的一半，后续治疗费3500元。经质证，被告胡从员表示对原告提供的证据不予质证。被告胡瑞雄对原告证据1、2、3无异议，对证据4有异议，对医疗费只认可有发票的部分，对会诊费不认可；对证据5不是正规发票，只是手写的条子不认可；对证据6认为鉴定费过高；对证据7认为都是手写的不是正规的发票，不予认可；对证据8护理费只能计算住院的时间，营养费按照法律规定应该由医疗机构的结论计算，鉴定结论不认可。被告胡汉平与被告胡瑞雄的质证意见一致。本院认为，原告证据1系公安部门制作个人身份证件，合法有效，本院予以确认；原告证据2系原告在通城县人民医院住院病历，有该医院的公章，确能证明原告受伤住院治疗的情况，本院予以确认；原告证据3系原告住院费用清单，该证据足以证明原告住院用药情况，两被告也无异议，本院予以确认；原告证据4包含的通城县人民医院的正规发票4张，可以证明原告住院费用68719.36元及门诊费用889.79元，本院予以确认，至于会诊费的证明，书写简单，诊断何种疾病均无记载，证明人也未到庭，无法核实其真实性，本院不予认可。原告证据5是原告受伤第三日在药店购买的人血白蛋白，结合原告受伤失血过多的状况，本院予以确认。原告证据6鉴定费发票，是原告因病情鉴定花费，具有客观真实性，本院予以确认。原告证据7均是手写的收据，也无医嘱是否原告本人所需，无法证明购买用途，本院不予认可。原告证据8系专门鉴定机构出具的司法鉴定意见书，鉴定结论真实合法，被告对护理期和营养期的质疑没有事实和法律依据，鉴定机构有权对护理期等作出科学的鉴定结论，本院予以认可。被告胡从员、胡汉平、胡瑞雄在举证期内未向本院提供证据。根据原、被告的举证质证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：2016年9月4日上午，原告受被告胡从员雇请到被告胡瑞雄的房子做工，原告不久从一楼跳板坠落地面受伤，原告随即被送往通城县人民医院住院治疗，共住院50天，花费医疗费68719.36元及门诊费用889.79元，另购买人血白蛋白1100元用于治疗。原告出院诊断包括重型颅脑损伤、鼻骨粉碎性骨折、胸部损伤、右侧锁骨骨折等。经咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所鉴定，原告胡大丰构成二处十级伤残，一处九级伤残，伤后误工休息时间可评定为定残前一日，护理期和营养期为误工休息时间的一半，后期治疗费用3500元。另查明，被告胡瑞雄委托其兄胡汉平寻找砖匠负责承包三层房屋建造工程，被告胡汉平将出事房屋承包给被告胡从员，胡从员与胡汉平约定砖匠及小工的工钱按照一毛一一块砖计算，胡从员雇请原告做小工，按照三分五一块砖计算工钱。事故发生后，被告胡从员已支付原告医疗费12000元，被告胡瑞雄已支付原告医疗费20000元。查明，原告胡大丰的户籍地为湖北省通城县北港镇许畈村1组，为农业户口。参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本次事故给原告造成的各项损失为：医疗费68719.36元及门诊费用889.79元，治疗药品费用1100元，后续治疗费3500元，残疾赔偿金61080元（12725元/年×20年×24%），误工费18791元（31462元/年÷365天×218天），护理费9758.3元（32677元/年÷365天×109天），住院伙食补助费2500元（50元/天×50天），营养费1635元（15元/天×109天），鉴定费1900元，交通费酌情认定300元，考虑原告构成伤残，酌情认定精神抚慰金5000元，原告各项损失共计175173.45元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告胡大丰受雇于被告胡从员参与被告胡瑞雄房屋施工，原告与胡从员按照一块砖三分五计算报酬，并接受被告胡从员的指挥，双方构成明显的雇佣关系，雇员胡大丰在从事雇佣活动中受伤，雇主胡从员应依法承担赔偿责任；作为雇员的原告在施工过程中没有尽到足够的安全注意义务，也没有采取任何安全防护措施，原告在跳板不牢固的情况下施工造成事故，对事故的发生也存在一定的过错，自己也应承担相应的过错责任，本院酌情认定被告胡从员承担本起事故60%的责任，原告自负40%的责任，即被告胡从员应赔偿原告各项损失共计105104元，原告应自己承担70069.45元。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。根据建设部《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条规定：三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案发生事故的农村三层房屋属于《建筑法》适用对象，承包者应具有相关的建筑资质，而实际承包人胡从员不具备建筑资质，发包人胡汉平应与被告胡从员承担事故的连带赔偿责任，考虑被告胡汉平系受被告胡瑞雄的委托选择承包人，胡汉平应负的赔偿责任应由委托人胡瑞雄承担，即被告胡从员与被告胡瑞雄对原告的损失承担连带赔偿责任，即被告胡瑞雄对被告胡从员应赔偿的105104元负有连带赔偿责任，两被告已赔偿的32000元应从中扣除。为了保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告胡从员在本判决生效后三十日内赔偿原告胡大丰各项损失共计105104元，扣除被告胡从员及胡瑞雄已赔偿的32000元，被告胡从员还应赔偿原告各项损失73104元，被告胡瑞雄对该笔赔偿承担连带赔偿责任，其余损失由原告自己承担。二、驳回原告胡大丰的其他诉讼请求。本案受理费3803元，由原告胡大丰承担1141元，被告胡从员与被告胡瑞雄共同承担2662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费3803元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员 汪 涛二〇一七年七月十四日书记员 吴小毛附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…………第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…………第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…………第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。…………第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。…………《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。