贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终1469号 上诉人（原审原告）韩印，男，1998年8月9日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人樊敬，贵州锐驰律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人（原审被告）彭中学，男，1981年10月1日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人赵新春，贵州本芳律师事务所律师。一般授权代理 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路，组织机构代码：91549077-3。 负责人龙洋，系该公司总经理。 上诉人韩印、彭中学因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称“人保产险七星关支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人韩印上诉请求：一、针对(2016)黔0502民初2287号民事判决，请求依法改判支持上诉人韩印医疗费38,333.46元，或者将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人人保产险七星关支公司承担。事实及理由：上诉人韩印基于本次交通事故受伤并在大方县人民医院住院治疗30天，实际产生的医疗费38,333.46元，一审法院以没有医院正式发票不能认定实际产生的数额为由不予支持，属认定事实错误。 上诉人彭中学上诉请求：一、依法改判支持被上诉人韩印医疗费并改判赔偿义务人将上诉人彭中学垫付的13,196元医疗费直接支付给上诉人彭中学，或者将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人人保产险七星关支公司承担。事实及理由：上诉人韩印因本次交通事故受伤后在大方县人民医院住院治疗30天，实际产生的医疗费38,333.46元，其中13,196元医疗费系上诉人彭中学为韩印垫付。一审法院以没有医院正式发票不能认定实际产生的数额为由不予支持，属认定事实错误。 被上诉人人保产险七星关支公司在二审期间未提交书面答辩意见。 原审原告韩印一审起诉请求：一、判决被告彭中学赔偿原告韩印医疗费38,333.46元、鉴定费1,900.00元、误工费39,555.00元、护理费11,404.00元、住院伙食补助费3,000.00元、交通费1,000.00元、残疾赔偿金14,773.74元、精神抚慰金3,000.00元、后续治疗费12,000.00元、营养费4,500.00元，共计129,466.20元；被告人保产险七星关支公司在保险范围内承担赔偿责任并将赔偿金直接支付给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2015年3月1日9时许，被告彭中学驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿后化线从大方县猫场镇往纳雍县化作乡方向行驶。行至后化线25公里加800米处时，与对向行驶的由原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经贵州省大方县公安局交通警察大队作出方公交认字[2015]第B20150301001号道路交通事故认定书，认定被告彭中学承担事故的主要责任，原告韩印承担事故的次要责任。原告受伤后，于2015年3月1日至2015年3月31日在大方县人民医院住院治疗30天后出院。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费为11000-12000元，误工期为90-300日、护理期为60-120日、营养期为60-90日。原审另查明，被告彭中学所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保产险七星关支公司投保了交强险，且事故发生时在保险期内。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门认定被告彭中学在此次交通事故中负主要责任，原告韩印负次要责任，被告彭中学驾驶的FX0721号小型普通客车已在被告人保产险七星关支公司投保交强险，原、被告双方对该事实均无异议，符合本案的客观实际，本院予以确认。故人保产险七星关支公司应当对原告因此次交通事故受到的损害承担保险责任，即人保产险七星关支公司应当在交强险保险限额122,000.00元内赔偿原告。本案中，原告的医疗费和被告彭中学为原告垫付的医疗费因没有医院正式发票，不能认定其实际产生的数额，故本案不予支持；残疾赔偿金因原告未提供证据证明居住在城镇范围，故残疾赔偿金参照法庭辩论终结前上一年度贵州省农村居民人均纯收入的标准计算；误工期、护理期及营养期因司法鉴定意见书的评定天数跨度较大，结合原告的伤残等级及受伤部分考虑，本院酌情支持其误工期为200日、护理期为90日、营养期为60日；误工费因原告提供的证据证明了原告的工作性质为修理工，故误工费参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务、修理及其他服务业年收入标准计算；护理费因原告未提供证据证明护理人员的收入，故护理费参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务、修理及其他服务业年收入标准计算；营养费按60天计算；住院伙食补助费按实际住院天数计算；后续治疗费参照司法鉴定意见书的评定标准11000-12000元，本院酌情支持12,000.00元；精神抚慰金原告因此次交通事故受伤且达到伤残，对原告及原告家人身体及精神上带来了一定的伤害，本院酌情支持3,000.00元；鉴定费的产生客观真实，本院予以支持；交通费因原告未提供因本次事故造成的交通费票据，故本院不予支持。根据法律规定及本院认定的事实，结合原告的诉讼请求，原告因此次交通事故产生的损失应获得的赔偿项目及金额为：1.残疾赔偿金14,773.74元[(7,386.87元/年×20年×10%)=14,773.74元],2.误工费18,747.40元[(34,214.00元/年÷365天×200天)=18,747.40元]，3.护理费8,436.33元[(34,214.00元/年÷365天×90天)=8,436.33元]，4.营养费6,000.00元[（100元/天×60天）=6,000.00元]，5.住院伙食补助费3,000.00元[（100元/天×30天）=3,000.00元]，6.后续治疗费12,000.00元，7、精神抚慰金3,000.00元，8.鉴定费1,900.00元，以上原告因此次交通事故产生的损失共计67,857.47元，由被告人保产险七星关支公司在交强险保险限额内赔偿原告各项损失共计67,857.47元。 一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在被告彭中学所有的FX0721号小型普通客车所投保的交强险保险限额内支付原告韩印残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金及鉴定费等共计人民币67,857.47元，限本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告韩印的其他诉讼请求。案件受理费人民币2,885.00元，减半收取人民币1,442.50元，由被告彭中学承担人民币1,000.00元、原告韩印承担人民币442.50元。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致。没有新的事实和证据。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为，二上诉人所提医疗费用的上诉主张是否予以支持。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”上诉人韩印不能提供因本次交通事故就医的预缴费凭证，更不能提供其就治医院出具的正式医疗发票。上诉人彭中学上诉称为韩印垫付了13,196.00元医疗费，但也不能提供医院出具的正式发票或者预缴费凭证。因此，不能认定上诉人韩印因本次交通事故实际产生的医疗费金额，以及彭中学是否为韩印垫付医疗费及实际垫付的金额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人韩印和彭中学应当承担举证不能的不利后果，原审不支持其医疗费并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人韩印和彭中学的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,015.00元，由上诉人韩印承担2,885.00元，上诉人彭中学承担130.00元。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一七年七月十日 书记员 何 莹