北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初13932号原告：文安县盛然彩钢活动房销售部，经营场所河北省廊坊市文安县。经营者：李家兴，男，1994年5月30日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：郭勇，男，1985年4月25日出生，汉族，文安县盛然彩钢活动房销售部业务员，住河北省廊坊市文安县。被告：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。法定代表人：田文杰，董事长。委托诉讼代理人：刘振帮，男，1955年12月1日出生，汉族，北京建工一建工程建设有限公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张成，男，1987年6月21日出生，汉族，北京建工一建工程建设有限公司职员，住北京市房山区。原告文安县盛然彩钢活动房销售部与被告北京建工一建工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县盛然彩钢活动房销售部的委托诉讼代理人郭勇，被告北京建工一建工程建设有限公司的委托诉讼代理人刘振帮、张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安县盛然彩钢活动房销售部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付《活动房买卖合同》工程款355446.63元并支付该款自2015年5月19日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年2月3日给被告搭建彩钢活动房工地大门、围挡，工程款共计855446.63元。原告先进场施工，后双方补签了合同。进场材料清单和安全协议书是合同的附件，被告在上面了加盖了骑缝章，表明被告对进场材料清单（彩钢房结算单）上的金额是认可的。被告已分别支付工程款5万元、45万元，剩余工程款355446.63元经原告多次催要至今未付。被告北京建工一建工程建设有限公司辩称：原告所述合同签订情况属实。原告所述被告已支付工程款50万元属实。因为涉案工程未做结算，依据双方签订的活动房买卖合同第6.1条约定，验收合格后，以双方确定的活动房进场的平米数为结算依据，原告应提交结算资料，但原告到目前没有提交。合同约定的金额是暂估价，进场材料清单不是结算单，原告按照合同暂定价款主张权利没有依据。因为没有验收和结算，因此不存在支付利息的问题。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）就被告购买原告的活动房及安装服务等相关事宜签订《活动房买卖合同》，《进场材料清单-彩钢房结算单》、《物资供方环境保护/职业健康安全协议书》为该合同的附件。《活动房买卖合同》约定：1、本合同项下活动房将用于昌平区回龙观镇居住及公共设施项目D1区D-2＃住宅等12项工程。2、活动房的主要项目名称、规格、数量及金额明细表见附件，合价855446.63元。以上价格包含材料费、辅助材料费、包装费、人工费、运输费、工具机械使用费、安装费、装卸费、试验费、检测费、验收费、管理费、利润、税金及按照甲方确认图纸的要求完成本工程所需的全部费用。合同价款（总金额暂定）：855446.63元。此合同为单价合同，数量暂定。最终结算以上述明细表中所列项目按照经甲方现场管理人员确认的乙方实际施工项目数量乘以表中单价进行结算。4.1工期为30日历天。开工时间2015年2月10日，完工时间2015年3月10日，如有变动，以甲方通知为准。4.6乙方搭设完成后，经甲乙双方相关人员共同验收合格后，形成书面文字资料文件由甲乙双方签认。5.1活动房保温材料应符合工程所在地标准有关氧指数和阻燃型的规定要求，氧指数应满足大于北京市相关标准，燃烧分级应达到A级以上。5.2活动房所使用的材料应符合环保要求，保证甲方使用人员的健康。岩棉外饰板原材料进场必须符合国家相关质量标准，材质按双方约定标准界定，屋架钢梁材质厚度、立柱C型钢材质厚度、桁架材质及门窗符合国标标准正负误差范围之内，而且必须保证结构安全，各部位焊接牢固、无变形、开焊现象。若因材质问题整体屋架不能承受自然气候致使房屋变形，造成的各类事故，乙方应自行承担全部责任及经济损失。5.3活动房的质量应符合国家和工程所在地相关标准的要求，以及甲方提出的要求。保证活动房的质量满足施工现场正常使用和安全需要。甲方相关部门对活动房的质量验收合格，并不免除乙方对活动房的质量责任。6、付款方式6.1活动房安装完毕且验收合格后，以甲乙双方确认的数量为最终结算的依据。6.2付款方式：自本合同签订生效后/日内，甲方预付乙方合同价款的/%；活动房安装完工验收合格交付甲方后/日内支付合同价款的/%；活动房安装完工验收合格交付甲方满2个月后三日内无质量问题支付至结算价款95%；余结算价款的5%留作质保金，待保修期满无质量问题15日内由甲方无息一次性支付给乙方。8、违约责任8.1甲方未按合同约定向乙方支付合同价款的，应当按照迟延支付部分金额的同期银行活期存款利率向乙方支付违约金，但该违约金的累计金额不能超过本合同价款的3%。8.2如乙方供应的活动房达不到双方约定的质量标准，乙方应在2日内负责整修或更换，同时乙方应向甲方支付本合同结算价3%的违约金，造成的损失超出违约金的部分，乙方应当对不足部分予以赔偿。8.3由于乙方安装的活动房质量存在问题导致甲方或者任何第三方遭受损失及人身伤害的，乙方应承担由此导致的一切责任。如安装或质量不合格，甲方可拒绝验收并拒付款项，甲方通知乙方后5日内，仍验收不合格的，甲方有权解除合同并要求乙方返还甲方已支付的全部预付款。8.5保修期内，乙方接到甲方的保修通知后24小时内到达现场并进行保修。乙方逾期保修，每逾期一个日历天，乙方向甲方支付合同价款万分之三的违约金。8.6乙方根据本合同的约定须向甲方支付任何违约金或承担任何赔偿责任时，甲方均有权在其应付乙方的价款中予以直接扣除。《活动房买卖合同》共计9页，第1至7页、第9页合同附件《物资供方环境保护/职业健康安全协议书》底部均标有页码，第8页缺失。作为合同附件的《进场材料清单-彩钢房结算单》底部没有标注页码，但其上有被告公章盖印的骑缝章。《活动房买卖合同》第7页尾部及第9页《物资供方环境保护/职业健康安全协议书》尾部委托代理人处有原告代理人郭勇的签字。作为合同附件的《进场材料清单-彩钢房结算单》上记载“1、北侧平房数量152，每平方米单价280；9、2—8项两层数量2150.5，每平方米单价280……金额855446.63”。2017年1月19日12：52，原告代理人郭勇给被告代理人张成发送手机彩信，该信息中有两份《进场材料清单》，其中一份《进场材料清单-彩钢房结算单》显示“1、北侧平房数量152.352，每平方米单价203；9、2—8项两层数量1956.556，每平方米单价203……金额531781.9元”；另一份《进场材料清单-围挡墙》显示围挡单价为100元，金额为104545元。原告认可上述104545元为涉案工程款的组成部分，但称金额应为104266元。2017年1月23日20:34，原告代理人郭勇给被告代理人张成发送手机彩信，该信息显示，在纸张上有手写体字样“彩钢房531781元围挡104545元共计636326元付560000元=76326元+20000税票+12000元铁板可回收+王左工地拆10间一层房223平方米×15元=3345元共计111671元”。原告代理人郭勇对上述手机彩信的真实性不持异议，认可是通过其使用的手机号发送的，但称非其本人编辑并发送的。诉讼中，原告称涉案工程于2015年1月20日完工；被告称于2015年2月初基本完工，2月底投入使用。原、被告均未提交双方就涉案工程何时完工、何时验收合格、工程量、最终结算价款等达成一致意见的相关证据。原、被告均认可被告已支付工程款50万元。诉讼中，原告提交了河北文安农村商业银行股份有限公司兴隆宫支行的《手机银行交易流水表查询结果》，以证明已将被告的预付款6万元返还给被告。被告提交了中国建设银行股份有限公司北京大宁山庄支行交易记录，以证明被告给付原告工程款19万元，其中包含预付给原告的6万元。上述事实，有《活动房买卖合同》及附件，银行交易记录，手机彩信及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：通过现有证据可知，原、被告并未严格按照《活动房买卖合同》约定的条款履行合同，以致涉案工程的完工日期、验收日期、交付日期、工程量、工程结算价款等重要信息没有得到及时确认，最终导致双方发生争议。虽然双方于2015年2月3日签订的《活动房买卖合同》约定了合同价款为855446.63元，且作为合同附件的《进场材料清单-彩钢房结算单》上也记载了该金额，但合同同时注明该金额为暂定价，综观全案其他证据，不能认定《进场材料清单-彩钢房结算单》上的金额为双方的最终结算金额。2017年1月19日、23日，双方以手机彩信的形式再次对工程价款进行协商，且协商的内容与其他证据记载的内容能够相互呼应，因此，本院对该手机彩信的证据效力予以认定。原告对手机彩信的质证意见，不符合常理，不能令人信服，本院不予采信。被告认为其最终应支付给原告的工程款为76326元，需要特别说明的是，虽然原、被告签订的《活动房买卖合同》约定工程价款包含材料费、辅助材料费、包装费、人工费、运输费、工具机械使用费、安装费、装卸费、试验费、检测费、验收费、管理费、利润、税金等完成本工程所需的全部费用，但是，由于双方未严格按照合同约定的条款履行合同，2017年1月23日手机彩信上显示的税费2万元、铁板回收折价款12000元亦是双方对合同价款协商的结果，且此后双方未再有其他协商结果，因此，对该两笔费用，被告应予支付。被告最终应支付给原告的工程款数额为108326元（76326元+2万元+12000元）。原告主张返还给被告的9万元中含有被告预付的工程款6万元，被告主张支付给原告的19万元中含有工程款6万元，但原告并未将该6万元返还，因双方均未提交充足有效的证据证明上述款项与涉案工程的关系，故，对该9万元及19万元与本案的关联性，本院不予认定。2017年1月23日手机彩信上显示的王左工地3345元与本案无关，对该款本院不予处理。如原、被告对上述款项有其他争议，可另案处理。由于原、被告就最终的工程价款一直未达成一致，且双方未就付款时间进行明确约定，因此，原告主张被告支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京建工一建工程建设有限公司给付原告文安县盛然彩钢活动房销售部工程款108326元；二、驳回原告文安县盛然彩钢活动房销售部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百一十六元，由原告文安县盛然彩钢活动房销售部负担二千三百二十一元（已交纳），由被告北京建工一建工程建设有限公司负担九百九十五元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李思涛二〇一七年七月三十一日书记员  刘 丹-2--1-