wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初7304号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：茹倩玲，女，汉族，****出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告茹倩玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金20485.94元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年11月23日的利息为14113.14元、滞纳金为1661.14元、其他费用为12元，从2016年11月24日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至2016年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××80），此后，该卡出现透支，截止至2016年11月23日，透支本息合计36272.22元。原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告无答辩及提交证据。经审理查明，被告为申领交通银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××80的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年11月23日，产生透支本金20485.94元、利息14113.14元、滞纳金1661.14元、其他费用12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。以上事实，有原告提交的《银行留存联》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据，以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告茹倩玲向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金20485.94元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年11月23日，利息为14113.14元、滞纳金为1661.14元、其他费用为12元，从2016年11月24日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至2016年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费707元，由被告茹倩玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李璐思人民陪审员  罗素君人民陪审员  郝铁军二〇一七年七月二十八日书 记 员  饶瑞娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初31103号原告：北京云腾鹏鸿木皮经销部，（经营者马仁清，男，1976年3月3日出生，住河南省新蔡县杨庄户乡马营村委胡庄组，身份证号×××），经营场所北京市朝阳区金盏乡马各庄村焦沙路南甲1号M-6-8号。委托诉讼代理人：孙宇飞，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：姚行争，男，1975年2月10日出生，住浙江省舟山市。原告木皮经销部与被告姚行争买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木皮经销部到庭参加了诉讼，被告姚行争经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。木皮经销部向本院提出诉讼请求：1、姚行争支付货款221903元及利息（以221903元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、姚行争承担本案诉讼费用。事实和理由：木皮经销部长期向姚行争提供木皮材料，2011年起姚行争出现拖欠货款的情况，2016年5月18日，经双方对账确认，姚行争自2011年1月至2015年7月1日共欠木皮经销部货款221903元，姚行争于2017年1月18日出具欠条。经木皮经销部多次催要，姚行争拒不支付。姚行争未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查，木皮经销部提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，木皮经销部与姚行争签署《姚行争个人对账单》，载明：11年8月10日以前欠货款154142元，合计欠款330449元，2015年至16年欠货款119911元，总合计450360元，合计付款218457元，总计欠款231903元整。2016年6月29日，姚行争付款10000元。2017年1月18日，姚行争作为欠款人出具欠条，载明：2011年1月至2015年7月1日木皮经销部向姚行争提供木皮材料，货款共计四十五万零三百六十元整（450360元），姚行争已支付二十二万八千四百五十七元整（228457元），至今尚欠木皮经销部木皮材料款二十二万一千九百零三元整（221903元）未支付。庭审中，木皮经销部表示姚行争至今未再付款。本院认为：木皮经销部与姚行争签署的《姚行争个人对账单》、姚行争签署的欠条，足以证明双方存在事实上的买卖合同关系，木皮经销部已履行供货义务的事实。姚行争欠货款未支付，构成违约，则木皮经销部有权向其主张付款，并要求其支付逾期付款的利息损失，对木皮经销部的诉讼请求，本院予以支持。姚行争经合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚行争于本判决生效之日起7日内支付原告木皮经销部货款221903元及利息（以221903元为基数，自2015年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，由被告姚行争负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇一七年七月二十四日书记员  闻 静
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1423民初265号原告：广西龙州鑫宇农业开发有限公司。住所地广西龙州县龙州镇城北上龙路***号。法定代表人：陆培彬，该公司经理。委托诉讼代理人：李永春，女，1961年10月26日出生，广西龙州鑫宇农业开发有限公司职员，住所地广西龙州县。被告：卢海飞，男，1976年8月15日出生，壮族，农民，住所地广西龙州县。现去向不明。原告广西龙州鑫宇农业开发有限公司与被告卢海飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永春到庭参加诉讼，被告卢海飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西龙州鑫宇农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告化肥款4220元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月30日，被告向原告赊购化肥40包，货款6350元。2014年7月3日，委托中国农业银行龙州县支行广场分理处代扣归还货款130元；2014年12月26日现金归还货款2000元，尚欠货款4220元，经原告多次催收，被告拖欠至今未付，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢海飞没有答辩也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。但被告不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。原告提供的证据：（1）营业执照、（2）《化肥预付登记表》，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年4月30日，被告卢海飞向原告广西龙州鑫宇农业开发有限公司赊购化肥40包，价款6350元。2014年7月3日，被告委托中国农业银行龙州县支行广场分理处代扣支付原告化肥款130元；2014年12月26日现金支付化肥款2000元，两次共支付2130元，尚欠4220元至今未付，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告卢海飞向原告广西龙州鑫宇农业开发有限公司购买化肥价款6350元，支付2130元后尚欠4220元至今未付，有被告卢海飞签名的《化肥预付登记表》以及原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告付清货款，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告卢海飞支付原告广西龙州鑫宇农业开发有限公司化肥款4220元。案件受理费50元，由被告卢海飞负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  刘汉权审 判 员  农小兰人民陪审员  赵洪海二〇一七年七月三十一日书 记 员  许啸源
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10830号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。被告：胡劲波，男，1992年6月12日出生，户籍地贵州省安顺市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告胡劲波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告胡劲波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计122551.92元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年3月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告胡劲波未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。被告胡劲波未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年3月1日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计122551.92元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡劲波于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计122551.92元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元及公告费（以实际发生额为准），由被告胡劲波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁新雅人民陪审员  谢金辉人民陪审员  冯 强二〇一七年七月十七日书 记 员  赵秋菊
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1423财保11号之一解除保全申请人:吴文峰，男，1983年11月9日出生，汉族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路270号2栋1单元201室。被申请人：何蓓蕾，女，1991年2月12日出生,壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院于2017年6月26日作出（2017）桂1423财保11号民事裁定书，裁定扣押桂Ａ×××××号“宝骏”牌LZW7152ACYE小型轿车及冻结被申请人何蓓蕾的银行存款25000元。吴文峰于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴文峰申请解除保全措施，是行驶自己的民事权利，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：解除对桂Ａ×××××号“宝骏”牌LZW7152ACYE小型轿车的扣押并解除对被申请人何蓓蕾的银行存款25000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 廖洪达二〇一七年七月十三日法官助理 许梅金书 记 员 吴巧安附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302财保554号申请保全人：袁世琼，女，汉族，1954年10月20日出生，公民身份号码：，住资阳市安岳县。被保全人：崔伟东，男，1976年9月15日出生，公民身份号码：，住龙川县。被保全人：惠州市伟鸿实业有限公司，住所地：惠州市桥东塔仔湖永新路。申请保全人袁世琼于2017年7月11日向本院提出申请诉前财产保全，请求扣押被保全人崔伟东驾驶的被保全人惠州市伟鸿实业有限公司名下粤Ｌ×××××号轻型厢式货车在2017年6月16日6时30分许中的交通事故中负全部责任，请求扣押该车辆（价值约8000元）。本院经审查认为，申请保全人袁世琼的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押被保全人崔伟东驾驶的被保全人惠州市伟鸿实业有限公司名下粤Ｌ×××××号轻型厢式货车（扣押期限为二年）。上述财产在扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。案件申请费100元（申请保全人已缴），逾期未依法提起诉讼或申请仲裁的，由申请保全人袁世琼负担；依法提起诉讼或申请仲裁的，作为诉讼请求或仲裁请求，由人民法院或仲裁机构决定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院书面申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。如需延长保全期限，须在保全期限届满前七日内向正在审理的人民法院提出书面申请，否则将自动解除保全。审 判 长 唐作培审 判 员 李 军审 判 员 张 霞二〇一七年七月十一日法官助理 翟 威书 记 员 严国财
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执15号申请执行人朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区XX，组织机构代码XX。法定代表人赵光伟，董事长。委托代理人管志高，男，1970年11月14日出生，汉族，该公司风险管理部职员，住辽宁省朝阳市XX。被执行人李桂余，男，1965年5月26日出生，汉族，朝阳市朝柴医院有限公司法定代表人，住辽宁省朝阳市XX。被执行人薄希云，女，1969年10月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区XX。被执行人朝阳市东帝汽车贸易服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市XX。法定代表人薄希云，总经理。被执行人朝阳市朝柴医院有限公司，住所地辽宁省朝阳市XX，组织机构代码XX。法定代表人李桂余，总经理。本院在执行朝阳银行股份有限公司与李桂余、薄希云、朝阳市朝柴医院有限公司、朝阳市东帝汽车贸易服务有限公司（2016）辽1302民初3237号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、房产、车辆等信息查找到被执行人名下有土地一宗并依法查封，未发现其他可供执行财产线索，查封的土地暂不符合执行条件。申请人向本院提交书面申请终结此案的本次执行程序，故本院依法终结此案的本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年七月三日书记员 赵 宇
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0271财保82号	申请人：浙江博元建设股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市晶晖广场1-501。	法定代表人：寿才良，该公司董事长。	委托代理人：李彦庆，海南建亚律师事务所律师。	被申请人：三亚润丰建设投资有限公司，住所地：三亚市红沙荔枝山庄C1栋。	法定代表人：陈冬青。	申请人浙江博元建设股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人三亚润丰建设投资有限公司名下的银行存款人民币3400000元（开户行：中国工商银行三亚榆林支行，账户：220102871920003****）进行冻结。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司出具的《财产保全担保》、《保单保函》作担保，保险金额为人民币3400000元。	本院经审查认为，申请人浙江博元建设股份有限公司提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人三亚润丰建设投资有限公司的银行存款人民币3400000元（开户行：中国工商银行三亚榆林支行，账户：220102871920003****）。冻结期限一年。	案件申请费5000元，由申请人浙江博元建设股份有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。	申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。			审判员  官静敏	aj9orqob9wpdws5yh4	二○一七年七月十日	法官助理吕永生	书记员黄雨倩	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产采取保全查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》	第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。	人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2672号申请执行人冯洪，男，1956年10月29日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人陈海涛，男，1980年1月4日出生，住吉林省和龙市。申请执行人冯洪依据已经发生效力的（2015）甬仑调确字第00056号民事裁定书，于2017年07月25日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人陈海涛发出执行通知书，责令被执行人陈海涛限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海涛银行存款60000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 朱奭慈二〇一七年七月三十一日代书记员 李立峰
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1082民初3705号原告：赵景合，男，1944年12月14日出生，汉族，住三河市，被告：赵永全，男，1964年1月17日出生，汉族，住三河市，原告赵景合与被告赵永全确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵景合向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告间签订的房屋住宅使用调解文约合法有效；2.依法确认被告名下的五间房屋的所有权归原告所有；3.被告配合原告办理农村宅基地的确权手续；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系叔侄关系，原告赵景合与被告赵永全和赵成玉三方达成了房屋住宅使用调解文约，协议中约定将被告名下的五间房屋转让给了原告，并将集体建设用地使用证交给了原告，此后原告在该房屋居住至今，由于村委会进行土地确权活动，而被告推脱配合原告办理涉案房屋的确权问题，导致该房屋权属一直处于不确定的状态。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告赵景合与被告赵永全于1997年1月23日（协议中为1997年元月23日）签订的关于被告赵永全将三集建（宅）字第01-14102号集体土地建设用地上的五间正房换给原告赵景合的换房协议有效；二、被告赵永全位于三河市集建（宅）字第01-14102号集体土地建设用地上的五间正房归原告赵景合所有；三、原告赵景合与被告赵永全自行到三河市国土资源局办理三集建（宅）字第01-14102号集体土地建设用地使用权的变更手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告赵景合负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢振军二〇一七年七月十九日书记员  刘莎莎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11667号原告：崔富萍，女，1963年12月30日出生，汉族，住址地上海市闵行区。被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。原告崔富萍与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告投资本金616,000元。事实和理由：原告于2014年5月通过上海国阳资产管理有限公司(以下简称国阳公司)在被告处进行投资，并签订了协议。2016年8月起，被告停止兑付原告通过国阳公司在被告处的投资款，因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2016年9月对国阳公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，公安部门已对国阳公司、国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告崔富萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  魏嘉二〇一七年七月十日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5043号原告：薛毅，男，1980年2月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾耀利，上海国年律师事务所律师。被告：施利琴，女，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告薛毅为与被告施利琴股权转让纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法将本案裁定转为普通程序组成合议庭审理，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告薛毅的委托诉讼代理人龚艳到庭参加诉讼，被告施利琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛毅起诉称：2016年5月12日，原被告双方签订股权转让协议，约定将薛毅持有的上海卓新建筑科技有限公司（以下简称卓新公司）34%股权作价17万元转让给施利琴，施利琴应在协议签订后两个月内付清全部股权转让价款。协议签订后，薛毅积极配合施利琴办理工商登记变更手续。现双方约定的付款期限已届满，施利琴迟迟未向薛毅履行付款义务。薛毅多次与施利琴协商未果，故诉至法院，请求判令：一、施利琴立即支付薛毅股权转让价款17万元；二、本案案件受理费由施利琴承担。原告薛毅为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.股权转让协议一份，用以证明原被告双方约定薛毅将持有的卓新公司34%的股权作价17万元转让给施利琴，施利琴应在协议签订后两个月内付清全部转让价款，债权债务关系也转让给施利琴的事实。2.内资公司备案通知书一份，用以证明原被告双方在2016年5月18日已办理工商登记变更手续，卓新公司原股东放弃优先购买权的事实。3.卓新公司章程一份、股东会决定二份，用以证明卓新公司原股东放弃优先购买权，公司法定代表人变更为施利琴的事实。4.档案机读材料一份，用以证明卓新公司成立于2011年8月份，注册资金50万元，公司类型为有限责任公司的事实。5.公司验资报告一份，用以证明卓新公司原股东已出资到位的事实。被告施利琴未答辩，也未向本院提交证据，对原告薛毅提供的证据放弃到庭质证的权利。原告薛毅提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：卓新公司成立于2011年8月15日，注册资本50万元，公司类型为有限责任公司，公司成立时的原始股东为薛毅、张耀武、宋波，其中薛毅认缴出资额为17万元，出资比例为34%，张耀武出资额为165000元，出资比例为33%，宋波出资额为165000元，出资比例为33%。2016年5月12日，薛毅为甲方、施利琴为乙方，签订股权转让协议一份，约定：甲方将所持公司34%股权，合17万元人民币，作价17万元人民币转让给乙方；附属于股权的其他权利和义务随股权的转让而转让；乙方应于本协议签订之日起2个月内，向甲方付清全部股权转让价款；乙方原先就参与了目标公司的经营，对股权转让前目标公司的债权债务已全面了解，同意该债权债务仍由目标公司承受，股权转让后与甲方无关。薛毅、施利琴分别在协议落款处签字。同日，卓新公司形成由薛毅、张耀武、宋波签字的股东会决定一份，载明：根据公司法及本公司章程的有关规定，经本公司全体股东一致同意，不召开股东会会议，就以下事项达成一致意见，决定同意薛毅将持有的本公司34%的股权（认缴出资额17万元）作价17万元转让给施利琴，其他股东放弃优先购买权，张耀武将持有的本公司21%的股权（认缴出资额105000元）作价105000元转让给施利琴，其他股东放弃优先购买权，张耀武将持有的本公司12%的股权（认缴出资额6万元）作价6万元转让给厉永兴，其他股东放弃优先购买权，宋波将持有的本公司33%的股权（认缴出资额165000元）作价165000元转让给厉永兴，其他股东放弃优先购买权，股权转让后，公司股东的出资情况如下：施利琴认缴出资额275000元，出资比例55%，厉永兴认缴出资额225000元，出资比例45%。同日，卓新公司形成由施利琴、厉永兴签字的股东会决定一份，载明：根据公司法及本公司章程的有关规定，经本公司全体股东一致同意，不召开股东会会议，就以下事项达成一致意见，公司成立新一届股东会；免去公司原执行董事、监事，选举施利琴为公司执行董事、厉永兴为公司监事；住所调整为上海市嘉定区沪宜公路3638号2幢J465室；通过修改后的公司章程。修改后的卓新公司章程经施利琴、厉永兴签字，并在上海市嘉定区市场监督管理局备案。上海市嘉定区市场监督管理局向卓新公司出具内资公司备案通知书，载明公司原备案内容为执行董事薛毅、监事张耀武，本次备案内容为执行董事施利琴、监事厉永兴。股权转让协议签订后，卓新公司股东变更为施利琴、厉永兴，法定代表人为施利琴。因施利琴未按约定向薛毅支付股权转让款，薛毅诉至本院，请求上判。另认定，除本案纠纷外，宋波、张耀武以厉永兴、施利琴未按股权转让协议支付股权转让款为由，将厉永兴、施利琴诉至本院，分别为本院（2017）浙0110民初4746号、（2017）浙0110民初4745号、（2017）浙0110民初4765号案件。本院认为：薛毅与施利琴签订的股权转让协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，本院依法确认有效。薛毅将其持有的卓新公司股权转让给施利琴，且已办理工商变更登记手续，施利琴未按协议约定支付股权转让款，应当承担相应的民事责任。施利琴未到庭抗辩，视为对薛毅起诉的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。综上，薛毅的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施利琴于本判决生效后十日内支付原告薛毅股权转让款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由被告施利琴负担。原告薛毅于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告施利琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郁军伟人民陪审员  叶 强人民陪审员  郑秋娇二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨 扬?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2157号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（以下简称沂水农商行）法定代表人：戚建刚，该行董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。被告：张希太，男，1966年2月出生，汉族，农民，住沂水县。被告：谭秀爱，女，1965年4月出生，汉族，农民，住沂水县。被告：张玉财，男，1970年1月出生，汉族，农民，住沂水县。被告：谭秀玉，女，1968年8月出生，汉族，农民，户籍为山东省沂水县，现住于沂水县。被告：张得海，男，1973年8月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行与被告张希太、谭秀爱、张玉财、谭秀玉、张得海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托诉讼代理人ＸＸ、被告张希太均到庭参加诉讼、被告谭秀爱、张玉财、谭秀玉、张得海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还借款本金89000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告张希太向我行借款89000元，2017年5月20日到期，借款凭证号为059828574，双方约定到期归还本息。以上借款由被告李光梅、帅余山、王立军自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款发放后于2016年6月20日出现欠息，借款人未按照合同约定偿还贷款利息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计89000元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对五被告依法提起诉讼，请求法院依法判令五被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由五被告承担。被告张希太辩称，借款属实，借款合同上是我本人签字，谭秀爱、张玉财、谭秀玉、张得海给我当得担保人，借款也不是我本人用了，是张玉财用的，同意偿还借款本金及利息，但是我现在没有钱偿还。被告谭秀爱、张玉财、谭秀玉、张得海均未作答辩、未提供证据。经审理查明，2016年5月31日，原告沂水农商行与被告张希太签订个人借款合同一份，双方约定被告张希太向原告借款89000元，借款凭证号为059828574，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月20日止，月利率为9.60625‰；另，双方约定借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。2016年5月31日，被告谭秀爱、张玉财、张得海自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告谭秀爱、张玉财、张得海愿意为原告沂水农商行与被告张希太于2016年5月31日止形成的余额89000元的债权提供连带责任保证。2016年5月31日，被告谭秀玉与原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承诺自愿为被告张希太在原告处办理金额89000元的授信业务提供保证担保，自愿承担连带保证责任。原告沂水农商行于2016年5月31日向被告张希太发放借款89000元，后五被告未按期偿还借款本息，经原告沂水农商行多次催收，五被告现仍结欠借款本金88999.98元及利息。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告张希太签订的个人借款合同、与被告谭秀爱、张玉财、张得海签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告谭秀玉向原告出具保证人及配偶同意担保承诺书，承诺自愿为借款人张希太在原告夏蔚支行办理金额89000元借新还旧贷款提供保证担保，自愿承担连带责任，原告接受且未提出异议，保证合同成立。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告张希太应按合同约定偿还借款本息。被告谭秀爱、张玉财、谭秀玉、张得海作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告谭秀爱、张玉财、谭秀玉、张得海承担连带责任后，有权向被告张希太追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张希太于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金88999.98元及利息（按约定利率计算，自2016年5月31日起至履行完毕之日止）；二、被告谭秀爱、张玉财、谭秀玉、张得海对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  刘京军人民陪审员  王立国二〇一七年七月三日书 记 员  李羽杰
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执58号之一申请执行人陈某某，男，汉族，住重庆市开州区。委托代理人陈延奎（特别授权），住重庆市开州区，系申请执行人陈某某之父。被执行人孙某某，女，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案中，实际冻结被执行人银行存款447.71元，申请执行人请求暂不扣划该银行存款。本院同时查明被执行人无其他可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 谭孝明审判员 刘少辉二〇一七年七月三十一日书记员 王 超
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4194号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:彭敏亮,男,1991年5月19日出生,汉族,住广东省封开县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告彭敏亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭敏亮应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4801.68元、利息1408.14元及滞纳金291.59元，并承担案件受理费20元。因义务人彭敏亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭敏亮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人彭敏亮逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确认义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务7993.3元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4194号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年七月二十五日书记员 涂素云
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初1339号原告：何文富，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：林清沛，福建华达律师事务所执业律师。被告：邱仲后，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：吴美意，女，1967年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡华林，男，1993年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。原告何文富与被告邱仲后、吴美意、蔡华林民间借贷纠纷一案，原告何文富于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，何文富以拟庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何文富撤诉。案件受理费11870元，减半收取计5935元，由何文富负担。审 判 长  黄秀宝人民陪审员  吴文良人民陪审员  许书烟二〇一七年七月十八日书 记 员  林清溪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初2106号原告：胡斌，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住南昌县。委托代理人：漆志明，南昌县向塘法律服务所法律服务工作者。执业证号：31401041101396。被告：余光华，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住南昌县。本院在审理原告胡斌与被告余光华合伙协议纠纷一案中，原告胡斌于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡斌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡斌撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告胡斌负担。审判员 牛 强二〇一七年七月十九日书记员 高佳玲
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执756号申请执行人：浙江红五环贸易有限公司，组织机构代码67957445-6，住所地：衢州市经济开发区世纪大道903-1幢。法定代表人：苏勇强，董事长。被执行人：罗艺，男，1971年10月26日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：徐鹏，男，1976年1月6日，汉族，住重庆市江北区。本院在执行申请执行人浙江红五环贸易有限公司与被执行人罗艺、徐鹏买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为209236元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月三十一日书 记 员  贺 捷
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2149号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人：戚建刚，该行董事长。委托诉讼代理人：谭玉国，沂水农商行夏蔚支行客户经理。被告：ＸＸ祥，男，1958年5月出生，汉族，农民，住沂水县。被告：张道香，女，1960年2月出生，汉族，农民，住沂水县。被告：胡安宝，男，1971年8月出生，汉族，农民，住沂水县。被告：王贵荣，女，1968年1月出生，汉族，农民，住沂水县。被告：阚士金，男，1972年8月出生，汉族，农民，住沂水县。被告：王玉莲，女，1973年8月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行与被告ＸＸ祥、张道香、胡安宝、王玉莲、阚士金、王贵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托诉讼代理人谭玉国、被告ＸＸ祥、胡安宝、阚士金均到庭参加诉讼、被告张道香、王玉莲、王贵荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还借款本金400000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告ＸＸ祥向我行借款400000元，2016年11月20日到期，借款凭证号为045634318，双方约定到期归还本息。以上借款由被告张道香、胡安宝、王玉莲、阚士金、王贵荣自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人、担保人均未未按照合同约定偿还借款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计400000元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由六被告承担。被告ＸＸ祥辩称，借款属实，借款合同是我本人签的字，被告张道香、胡安宝、王玉莲、阚士金、王贵荣给我做的担保人，他们在担保合同及承诺书上签的字，借款是给村里用了，不是我本人用了，我同意偿还借款本息，但是现在楼房卖不出去，暂时没钱偿还。被告胡安宝辩称，担保属实，是我本人及我家属王贵荣做的担保，借款应该由被告ＸＸ祥偿还。被告阚士金辩称，担保属实，是我本人及我家属王玉莲做的担保，借款应该由被告ＸＸ祥偿还。被告张道香、王玉莲、王贵荣均未作答辩、未提供证据。经审理查明，2015年11月30日，原告沂水农商行与被告ＸＸ祥签订个人借款合同一份，双方约定被告ＸＸ祥向原告借款400000元,借款凭证号为045634318，借款期限自2015年11月30日起至2016年11月20日止，月利率为9.60625‰。2015年11月30日，被告张道香、胡安宝、阚士金自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告张道香、胡安宝、阚士金愿意为原告沂水农商行与被告ＸＸ祥于2015年11月30日形成的400000元的债权提供连带责任保证。2015年11月20日，被告王玉莲、王贵荣与原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承诺自愿为被告ＸＸ祥在原告处办理借新还旧贷款400000元提供保证担保，自愿承担连带保证责任。原告沂水农商行于2015年11月30日向被告ＸＸ祥发放借款400000元，以上借款到期后，经原告沂水农商行多次催收，六被告偿还借款本金845.15元，现仍结欠借款本金399154.85元及利息。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、身份证复印件、贷款逾期催收通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告ＸＸ祥签订的个人借款合同、与被告张道香、胡安保、阚士金签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告王玉莲、王贵荣向原告出具保证人及配偶同意担保承诺书，承诺自愿为借款人ＸＸ祥在原告夏蔚支行办理借新还旧400000元提供保证担保，自愿承担连带责任，原告接受且未提出异议，保证合同成立。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告ＸＸ祥应按合同约定偿还借款本息。被告张道香、胡安保、王玉莲、阚士金、王贵荣作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告张道香、胡安保、王玉莲、阚士金、王贵荣承担连带责任后，有权向被告ＸＸ祥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ祥于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金399154.85元及利息（按约定利率计算，自2016年3月21日起至履行完毕之日止）；二、被告张道香、胡安保、王玉莲、阚士金、王贵荣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7289.40元，减半收取3644.70元，由原告负担1元，六被告负担3643.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘京军二〇一七年七月六日书记员  李羽杰
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初2217号原告高某某，男，汉族。委托代理人陈宇，辽宁律昇律师事务所律师。被告雷某，女，汉族。原告高某某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼。被告雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年6月份向原告借款，约定借款61200元，原告实际支付借款58650元，约定2年内按月偿还，违约金为月5%。为此，双方于6月2日签订《借款合同》一份，原告当日付款给被告，被告出具了收条，认可收到借款。现被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款58650元，并从2016年7月2日起到实际付款日止，按照年利率24%标准支付利息。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2016年6月2日，原告高某某（甲方、贷方）与被告雷某（乙方、借方）签订《借款合同》一份，双方约定：“甲乙双方经过协商，根据我国《合同法》等相关法律，达成以下借款合同，共同遵守履行。一，甲方贷给乙方人民币陆万壹仟贰佰元整（61200元）。二，还款期限：2016年6月27日。三，借款利息双方另行协商。四，如逾期未还，违约金为每月5%。五，本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字后生效。”被告雷某在该合同乙方处签字并摁手印。在该份《借款合同》背面手写有“共二年，已扣头期，每月2550元”字样，被告雷某在其后签名并摁手印。同日，借款人雷某向原告出具《收条》一份，载明：“本人雷某身份证号码210203196401301020先依据个人借款/抵押合同向高某某借到人民币陆万壹仟贰佰元正（61200），本人承诺按合同约定的条件归还。”庭审中,原告自述在《借款合同》签订当日，以现金形式向被告雷某提供借款58650元，《借款合同》背面的手写文字系被告雷某书写，原告认可该部分内容。上述事实，有原告提供的借款合同、收条及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间关于借贷的合意是其真实意思表示，双方签订了书面借款合同，被告出具《收条》认可收到借款，原、被告之间民间借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务。现被告未及时足额偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的数额，原告主张虽《借款合同》及《借条》载明的借款金额为61200元，但原告实际交付的借款数额为58650元，故其主张借款本金为58650元符合法律规定，本院予以支持。关于还款期限，虽《借款合同》载明为2016年6月27日，但合同背面载明“共二年，已扣头期，每月2550元”，原告在庭审中及起诉状中均表示同意被告分两年偿还上述借款，每月偿还2550元，应视为双方协商一致变更了还款期限，故截止至庭审当日，被告未偿还的到期借款本金为2016年7月1日之前2550元、2016年8月1日之前2550元、2016年9月1日之前2550元、2016年10月1日之前2550元、2016年11月1日之前2550元、2016年12月1日之前2550元、2017年1月1日之前2550元、2017年2月1日之前2550元、2017年3月1日之前2550元、2017年4月1日之前2550元、2017年5月1日之前2550元、2017年6月1日之前2550元、2017年7月1日之前2550元，合计13期33150元。关于原告主张的借款利息，原告在庭审中明确该利息性质为合同约定的“违约金”，而双方在《借款合同》中约定“如逾期未还，违约金为每月5%”，由此计算的违约金数额过分高于造成的损失，应当予以减少。本院认为，违约金系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方，本案中，原告没有提供证据证明因被告违约给其造成的实际损失，故原告的损失应为被告逾期还款造成的利息损失，但双方在《借款合同》中约定“借款利息双方另行协商”，原告未能提供双方另行约定利息及逾期利率的证据，原告的利息损失无法查明，故综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院确认违约金标准为以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，上浮百分之三十计算，自首次逾期之日起至实际清偿之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款33150元并支付违约金（第一期2550元本金的违约金自2016年7月2日起算、第二期2550元自2016年8月2日起算、第三期2550元自2016年9月2日起算、第四期2550元自2016年10月2日起算、第五期2550元自2016年11月2日起算、第六期2550元自2016年12月2日起算、第七期2550元自2017年1月2日起算、第八期2550元自2017年2月2日起算、第九期2550元自2017年3月2日起算、第十期2550元自2017年4月2日起算、第十一期2550元自2017年5月2日起算、第十二期2550元自2017年6月2日起算、第十三期2550元自2017年7月2日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，上浮百分之三十计算，至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元（原告高某某已预交），由原告高某某负担267元，由被告雷某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员 钟 薇二〇一七年七月三十一日书记员 周媛媛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初1734号原告：谭小华，男，汉族，生于1973年8月14日，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人邵安会，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李德富，男，汉族，生于1962年11月19日，住重庆市万州区。原告谭小华与被告李德富劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由万州区人民法院审判员陈东担任审判长与人民陪审员张永登、胡绍斌依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告谭小华的委托诉讼代理人邵安会到庭参加了诉讼，被告李德富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭小华诉称，2015年1月至12月，原告在被告承包的浙江省温州市龙湾区民房建筑工地提供劳务，经过结算，原被告双方于2016年1月27日签订《工资欠款协议》，并于2016年5月4日经重庆市万州区走马镇人民调解委员会达成调解协议，被告尚欠原告工资18000元，支付路费2000元。原告多次催要，被告至今尚未支付。现原告起诉至法院，请求判令被告李德富支付原告劳务费用18000元及交通费2000元，并从2016年3月21日起按年利率24%支付利息至付清时止；诉讼费由被告承担。被告李德富未作答辩。经审理查明：2015年1月至12月，原告在被告承包的浙江省温州市龙湾区民房建筑工地提供劳务，双方签订《工资欠款协议》，并于2016年5月4日经重庆市万州区走马镇人民调解委员会达成调解协议：“被告尚欠原告工资18000元，支付路费2000元。”双方约定于2016年8月20日前付清。原告多次催要，被告至今尚未给付，原告遂诉至本院要求判如所请。上述事实有《工资欠款协议》、（2016）渝万走调民调字第60号人民调解协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告谭小华向被告李德富提供劳务，完成了相应工作，被告也出具了《工资欠款协议》、人民调解协议书予以确认，故被告应当及时支付原告相应的劳务报酬，对原告的诉讼请求本院予以确认。关于原告主张的2000元交通费，在2016年5月4日签订的人民调解协议书中双方进行了认可，本院予以确认。原告主张的利息，因2016年5月4日签订的人民调解协议书已经对之前的《工资欠款协议》进行了调整，故从2016年8月21日起按照年利率6%支付利息为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告李德富于本判决生效后十日内支付原告谭小华劳务报酬18000元和交通费2000元，并从2016年8月21日起按照年利率6%支付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李德富承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  陈 东人民陪审员  张永登人民陪审员  胡绍斌二〇一七年七月二十四日书 记 员  邬晓莉
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0112执保110号长春市永拓空心砖制造厂：关于你与长春市双阳区平湖街道办事处城郊村村民委员会诉前财产保全一案，本院以（2017）吉0112执保110号立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇一七年七月十日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异104号异议人张蕊，女，1979年4月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张蕊于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张蕊称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人张蕊购买的泰联国际3号楼3412号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的3号楼3412号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际3号楼3412号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人张蕊于2017年7月18日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张蕊的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月三十一日书记员 郭滨滨
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1224执250号溆浦县卫生和计划生育局：申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人陈叶、张春友征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审62号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人陈叶、张春友已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。特此通知二〇一七年七月五日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵9001民初4986号原告：鲁军伟，男，1967年7月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：石河子市天宏建筑安装有限责任公司，住所地石河子市西三路工二小区17栋88号。法定代表人：田伟，公司董事长。被告：李拥军，男，年龄不详，职业不详。原告鲁军伟与被告石河子市天宏建筑安装有限责任公司、被告李拥军建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年7月19日立案。原告鲁军伟于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取423元，本院予以退还。审判员 罗 敏二〇一七年七月二十四日书记员 谢店霞
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执264号申请执行人：大连市旅顺圣荣建筑设备租赁处，地址大连市旅顺口区三涧堡街道东泥河村。被执行人：大连信成农业科技发展有限公司，地址瓦房店市老虎屯镇石屯村。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0212民初1891号，关于申请执行人大连市旅顺圣荣建筑设备租赁处与被执行人大连信成农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中。已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记，因暂无财产可供执行，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一七年七月二十四日书 记 员  郝 雪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4671号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路15号。负责人：张剑华。被执行人：欧阳丽心，女，1968年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行诉被告欧阳丽心信用卡纠纷一案,本院（2016）粤0606民初9967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳丽心应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行支付透支本金8183.99元及透支利息、滞纳金，案件受理费326.61元由被执行人欧阳丽心负担。因欧阳丽心未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的请求，本院于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳丽心发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆粤Ｘ×××××号小型汽车，该车本院已依法查封，因该车现去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息；本院于2017年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为20229.74元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4671号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年七月二十四日书记员 欧阳家欣
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执423号申请执行人：李奇，女，1995年2月7日，现住大连市大连艺术学院新校区同汇路19号。被执行人：李逢斌，男，1968年1月6日，现住大连市旅顺口区龙头街道盐场新村。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0212民初283号，关于申请执行人李奇与被执行人李逢斌家庭纠纷纠纷一案中。已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记，且被执行人因个人原因停薪留职暂无收入。因暂无财产可供执行，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一七年七月二十四日书 记 员  郝 雪
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执111号申请执行人王深梅，女，1954年9月8日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人曹仲秋，女，1956年9月19日出生，汉族，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人王深梅与被执行人曹仲秋民间借贷纠纷一案中，经对被执行人曹仲秋的财产进行调查，确认其除工资账户外，无其他可供执行的财产。依法对曹仲秋的工资账户予以冻结，得知其账户已经被佳木斯市前进区人民法院先行冻结执行。遂根据双方当事人的申请，向佳木斯市前进区人民法院申请对曹仲秋的工资参与分配。申请执行人王深梅向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0805执111号案件的执行。审判员 陈 明二〇一七年七月二十四日书记员 李晓亮
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初990号原告：山东登朗新材料有限公司。住所地：济南市槐荫区北小辛庄西街**号*号楼*****室。法定代表人：李明超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。被告：东营市鑫星化工有限责任公司。住所地：广饶县大王镇经济技术开发区。法定代表人：张永生，该公司总经理。被告：张永生，男，1970年10月29日出生，汉族，住广饶县。两被告共同委托诉讼代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。原告山东登朗新材料有限公司与被告东营市鑫星化工有限责任公司、张永生债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东登朗新材料有限公司的委托诉讼代理人盖乃明、仇凤英、被告东营市鑫星化工有限责任公司、张永生的共同委托诉讼代理人钟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东登朗新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东营市鑫星化工有限责任公司偿还借款690万元及利息（自2016年4月28日至付清之日止，按月利率1%计算）；2.被告张永生对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告东营市鑫星化工有限责任公司向东营金明工贸有限公司借款690万元，借款月利率为1%，借款由被告张永生提供连带责任保证。两被告未能偿还东营金明工贸有限公司借款本息，现东营金明工贸有限公司已将该债权转让给原告。东营市鑫星化工有限责任公司、张永生辩称，被告东营市鑫星化工有限责任公司财务负责人张永义与债权出让人东营金明工贸有限公司负责人李建忠之间存在亲属关系，被告东营市鑫星化工有限责任公司与东营金明工贸有限公司之间多次发生款项拆借来往，根据被告东营市鑫星化工有限责任公司财务记载，被告东营市鑫星化工有限责任公司不欠东营金明工贸有限公司任何款项，故原告与东营金明工贸有限公司之间的债权转让无效；2016年4月28日，被告向东营金明工贸有限公司打欠条及担保行为未实际履行，因此该债权债务关系并不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告东营市鑫星化工有限责任公司分别给案外人东营金明工贸有限公司出具借款金额为140万元（该借款未约定还款日期）、300万元（该借款未约定还款日期）及250万元（该借款的到期日为2016年5月20日）的借条三份，并约定以上借款的月利率均为1%，同日，被告张永生对以上三笔借款分别出具担保书，自愿为上述借款提供连带保证担保，担保期间为两年，以上借款中的250万元、300万元是案外人东营金明工贸有限公司分别于2016年4月28日、2015年4月24日转入被告东营市鑫星化工有限责任公司银行账户，另外140万元是案外人东营金明工贸有限公司于2016年1月20日转入被告东营市鑫星化工有限责任公司银行账户100万元及300万元（2015年4月24日至2016年4月28日）及该100万元（自2016年1月20日至2016年4月28日）的利息。2017年2月28日，案外人东营金明工贸有限公司与原告签订债权转让协议，该协议约定案外人东营金明工贸有限公司将对被告东营市鑫星化工有限责任公司的借款690万元本金及利息和保证担保权益转让给原告，并将债权凭证交付给原告，此后，案外人东营金明工贸有限公司将债权转让的情况通知了两被告，债权转让后，两被告均未向原告偿还借款本息。本院认为，根据庭审查明的案件事实，本案案由应由民间借贷纠纷确定为债权转让合同纠纷。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告东营市鑫星化工有限责任公司由被告张永生提供连带责任担保向案外人东营金明工贸有限公司借款690万元事实清楚，证据充分，案外人东营金明工贸有限公司与被告东营市鑫星化工有限责任公司、张永生之间的债权债务关系明确具体。案外人东营金明工贸有限公司将其对两被告享有的上述债权转让给原告并已通知被告，该债权转让合同合法有效，故原告有权向两被告主张权利，原告现所主张的债权证据充分，于法有据，故对其诉讼请求本院予以支持。两被告提出的相关抗辩主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十二条规定，判决如下：一、被告东营市鑫星化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东登朗新材料有限公司借款690万元及利息（以690万元为基数，自2016年4月28日起至本判决确定履行义务最后一日止，按月利率1%计算）；二、被告张永生对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60100元，保全费5000元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  范绍军审 判 员  李红新人民陪审员  黄平安二〇一七年七月二十日书 记 员  张芳芳附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人的约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。存在
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初4524号原告：陈雷，男，1990年12月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：张汝芹，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：黎书禾，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住浏阳市。委托代理人：邱伟，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。原告陈雷与被告黎书禾定作合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张汝芹、被告及其委托代理人邱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款374100元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告黎书禾的主要辩解意见：欠货款属实，但已经通过以货抵债的方式向原告父亲陈彪偿还了该笔货款，原告父亲陈彪属于表见代理，故应当依法认定被告的债务已经清偿。本院经审理认定事实如下：2013年开始，被告开始在原告处采购彩色烟花纸箱，并陆续支付了部分货款。2015年10月8日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款374100元，被告即向原告出具欠条一张，欠条载明：“下欠今欠陈雷彩箱款人币叁拾柒万肆仟壹佰元整（374100元）黎书禾条2015年10月8日”。对账后，被告陈述，因原告父亲陈彪需要在烟花王朝购买一间门面，被告与其商量后拿了价值为374100元的货物给烟花王朝的房地产公司用以冲抵陈彪的购房款，故被告对原告的欠款已经全部支付完毕；而原告对被告以货抵债的事实予以否认，并陈述被告未向其支付货款。因催收未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。被告向原告购买纸箱，经双方对账，有欠条为证，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系。被告在购得原告出售的纸箱后，应当及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张货款已经用以货抵债、冲抵购房款的方式支付给了原告父亲陈彪，因案外人陈彪并非本买卖合同的相对方，且原告不认可被告向陈彪支付行为系对本案债务的清偿，被告亦未提交证据或提交的证据无法证实存在以货抵债的事实，故本院对被告的辩解意见不予采信，其与案外人陈彪之间的经济往来本案不作处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：黎书禾于本判决生效后十日内向陈雷支付货款374100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6912元，减半收取3456元，由黎书禾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘施汝二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘若雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初1587号原告：游国华，男，1963年9月5日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：王敬诚，江西丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109364。被告：游冬华，男，1968年10月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：黄秀珍，女，1971年12月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告游国华（以下简称原告）诉被告游冬华、黄秀珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王敬诚到庭参加了诉讼，被告游冬华、黄秀珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金50000元及利息16000元（从2016年2月31日算至2017年6月30日，以后利息按此利率计算至还清款为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告游冬华在外承包工程，2015年8月31日经人介绍向我借款50000元，约定借期半年，利息按月息2分计算，并出具了一张借条。借款到期后，被告游冬华仅支付了6000元的利息，本金请求续借，并在2016年2月31日在借条上注明，承诺尽早归还全部本息。2017年5月14日，经我多次催讨后，被告书面承诺在端午节前还30000元，但被告游冬华一再失言，且被告黄秀珍系游冬华的妻子，该借款系俩被告夫妻共同债务，依法均应有共同偿还义务，故向贵院提起诉讼。被告游冬华、黄秀珍未出庭答辩，也未向本庭提供书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2015年8月31日，被告游冬华因需资金周转，向原告借款50000元，同时写下一张借条给原告，并约定：借期半年，利息2分。到期后，被告游冬华交付了6000元的利息给原告，同时，提出续借请求，并在借条上注明时间为2016年2月28日。此后，被告游冬华未还原告本息，在原告多次催讨下，被告游冬华于2017年5月14日写下一份声明，承诺在端午节前还30000元，但后来被告游冬华未兑现承诺。为此，原告于2017年6月5日具状诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求债权人按照约定的利率支付利息的，人民当予支持。本案中，被告游冬华向原告借款50000元，有借条为凭，还有被告游冬华写的声明为佐证，事实清楚，证据确凿，足以认定；双方在借条上约定利息为2分，按照交易习惯，应理解为月息2分，且被告游冬华支付了半年的利息6000元给原告，这是原告的陈述，该陈述有利于债务人即被告游冬华，本院予以采信。故本院对原告要求被告游冬华归还借款本金50000元及利息16000元的诉请，予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十��条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告游冬华向原告借款50000元，发生在被告游冬华与黄秀珍夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告黄秀珍对此债务负有清偿责任。因此，对原告要求被告游冬华、黄秀珍共同归还借款50000元及利息16000元（2016年3月1日至2017年6月30日止）的诉请，本院予以支持。综上所述，原告要求被告游冬华、黄秀珍归还借款本金50000元及利息16000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：被告游冬华、黄秀珍在本判决书生效后十日内一次付清原告游国华借款本金50000元及利息16000元（从2016年3月起至2017年6月30日止，以后的利息算至还清借款本金之日止，按月息2分计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，依法减半收取计人民币725元，由被告游冬华、黄秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人��本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗建新二〇一七年七月二十七日书记员  季理芳附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求债权人按照约定的利率支付利息的，人���当予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1226号申请执行人何善国，男，1956年3月1日出生，壮族，居民，住南宁市。申请执行人周纫兰，女，1958年3月8日出生，汉族，居民，住南宁市。特别授权委托代理人李胜军，广西创想律师事务所律师。被执行人覃光宗，男，1987年6月6日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。申请执行人何善国、周纫兰与被执行人覃光宗抵押权纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）桂1226民初788号民事判决书判令“被告覃光宗应于本判决生效之日起十日内协助原告何善国办理注销房屋所有权证号为桂房证字第01130247号房屋的抵押登记手续”，现该判决书已发生法律效力，但被执行人覃光宗未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：注销所有权证号为桂房证字第01130247号房屋的抵押登记手续（房屋他项权证号：邕房他字第402588号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年七月十八日书记员  玉 薇
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0105执2348号	申请执行人贾少斐，女，1988年10月19日出生，汉族，住河南省禹州市。	被执行人申宝华，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省浚县。	被执行人河南鑫之源金融服务有限公司，住所郑州市金水区农业路东16号2号楼26层2609号。	法定代表人李芙蓉。	被执行人河南亚富泰通用设备有限公司，住所淇县鹤淇产业集聚区（华晨汽车对面）。	法定代表人候宏星。	被执行人鹤壁市重阳商贸有限公司，住所鹤壁市淇滨区兴鹤大街新闻出版社二楼306室。	法定代表人李重阳。	贾少斐与申宝华、河南鑫之源金融服务有限公司、河南亚富泰通用设备有限公司、鹤壁市重阳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15014号民事调解书已经发生法律效力，判决书确认：被告申宝华、河南鑫之源金融服务有限公司、河南亚富泰通用设备有限公司、鹤壁市重阳商贸有限公司民于本判决生效后十日内支付原告贾少斐借款本金205520元、违约金24000元、诉讼费2300元、保全费1620元、公告费260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：	一、将被执行人河南亚富泰通用设备有限公司名下位于河南省鹤壁市淇县010地籍区001地籍子区之土地予以查封；	二、限被执行人申宝华、河南鑫之源金融服务有限公司、河南亚富泰通用设备有限公司、鹤壁市重阳商贸有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 王 航	二〇一七年七月二十日	书记员 张军涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更245号罪犯金哲，男，1981年3月16日生，朝鲜族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年8月6日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第538号刑事判决，认定金哲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯金哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金哲确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金哲的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年七月十八日书记员  李 洋S
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终81号上诉人(原审被告)：重庆万盛煤化有限责任公司，住所地重庆市綦江区万盛关坝镇双坝村。法定代表人：刘云贵，执行董事。被上诉人（原审原告）：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路66号。法定代表人：黎仁超，董事长。上诉人重庆万盛煤化有限责任公司因与被上诉人华西能源工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初663号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆万盛煤化有限责任公司上诉称，1、上诉人与被上诉人在合同中已明确约定货物交付地（合同履行地）为上诉人所在地，因此，上诉人所在地应为合同履行地；2、根据上诉人与被上诉人签订的《循环流化床锅炉制造采购合同书》第3条2项的约定，本合同履行地点非常清楚、明确地约定为上诉人住所地施工现场。因此，无论上诉人住所地法院或合同履行地法院，均应为上诉人所在地有管辖权的人民法院。沿滩区人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《循环流化床锅炉制造采购合同书》第16条，在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，应由甲方住所地有管辖权人民法院诉讼解决或按合同法相关规定执行。该约定不具有唯一性，属约定不明。同时，上诉人认为约定交货地点，应视为合同履行地的主张，缺乏法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，华西能源工业股份有限公司作为接收货币一方，其居住地在四川省自贡市沿滩区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人重庆万盛煤化有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨平审判员  邓伟审判员  马超二〇一七年七月十九日书记员  黄毅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初3601-1号原告：袁兆贵，男，1962年5月20日出生，汉族，住蒙城县，被告：曹成，男，1998年11月6日出生，汉族，住址同上，系曹小青之子；被告：曹梦寻，女，1994年2月16日出生，汉族，住址同上，系曹小青之女；被告：曹梦雅，女，1996年12月6日出生，汉族，住址同上，系曹小青之女；三被告的法定代理人：朱某，女，1970年5月20日出生，汉族，住蒙城县，系曹小青之妻；被告：朱某，女，1970年5月20日出生，汉族，住蒙城县，系曹小青之妻；被告：王殿亮，男，1954年2月10日出生，汉族，小学，住蒙城县，本院在审理原告袁兆贵诉被告曹成、曹梦寻、曹梦雅、朱某、王殿亮民间借贷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封曹小青、朱某所有的位于蒙城县楚村镇达昌路西侧的房屋一处，并由中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封曹小青、朱某所有的位于蒙城县楚村镇达昌路西侧的房屋一处，证号201102250005。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄淑云二〇一七年七月三日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执1445号被执行人韩某某，女，1990年6月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。韩某某贩卖毒品罪一案，本院于2017年3月27日作出（2017）苏0111刑初147号刑事判决书，判决：被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年4月12日立案执行。执行过程中，本院经依法查询，被执行人韩某某名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，本案尚未执行到位2000元。本院已将被执行人韩某某纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，被执行人韩某某名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，本案尚未执行到位2000元。本院已将被执行人韩某某纳入失信被执行人名单。被执行人无其他财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0111刑初147号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  马 丽二〇一七年七月二十一日书 记 员  李 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院行政裁定书（2017）琼0108行审312号申请执行人：海南省物价局。住所地：海口市美兰区国兴大道9号省政府办公楼*楼。统一社会信用代码：11460000008174XXXX×××。法定代表人：吴明月，局长。委托代理人：董潇，海南省价格监督检查与反垄断局法制科副科长。被执行人：海口市土地储备整理中心。住所地：海口市秀英区长滨路市政府**栋*楼。组织机构代码：42820615-7。法定代表人：梁其宁，主任。申请执行人海南省物价局于2017年7月14日向本院提出申请，请求强制执行该局于2016年8月1日作出的琼价监案处[2016]15号《行政处罚决定书》中未缴纳的罚款4976.2696万元及加处罚款4976.2696万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人海南省物价局称，本机关对被执行人海口市土地储备整理中心乱收费行为一案，已于2016年8月4日向其送达了《海南省物价局行政处罚决定书》（琼价监案处[2016]15号）。��执行人在法定期限内向海南省人民政府申请行政复议，海南省人民政府于2017年5月2日依法作出《海南省人民政府行政复议决定书》（琼府复决[2016]261号），维持本机关作出的行政处罚决定。经本机关于2017年6月29日向被执行人送达了《海南省物价局履行行政处罚催告书》（琼价监案[2017]10号）催告后，截止2017年7月12日，被执行人仍未依法履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请依法强制被执行人缴纳罚款4976.2696万元及逾期未缴纳罚款而依法加处罚款4976.2696万元，合计9952.5392万元。经审查，本院对申请执行人提供的证据确认如下：1、价格行政处罚决定书（琼价监案处[2016]15号）及送达回证；2、履行行政处罚催告书（琼价监案[2017]10号）及送达回证；3、海南省人民政府行政复议决定书（琼府复决[2016]261号）；4、检查人员价格行政执法证。经审查查明，申请执行人于2016年8月1日作出琼价监案处[2016]15号《行政处罚决定书》，认定被执行人违反规定收取用地单位新增建设用地土地有偿使用费和耕地开垦费4976.2696万元，决定对被执行人的乱收费行为给予警��，并处以违法所得1倍的罚款，计4976.2696万元。申请执行人作出上述处罚决定后，于2016年8月4日向被执行人进行了送达。被执行人不服上述行政决定，向海南省人民政府提起行政复议。2017年5月2日，海南省人民政府作出琼府复决（2016）261号《行政复议决定书》，维持了申请执行人海南省物价局作出的琼价监案处[2016]15号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未向人民法院提起诉讼。该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日对被执行人作出琼价监案[2017]10号《履行行政处罚催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定，将罚款及加处罚款共计9952.5392万元缴入政府非税收入财政专户。该催告书于2017年6月29日送达被执行人。被执行人经申请执行人依法催告后在确定的期限内仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人��本院提出申请，请求对被执行人进行强制执行。本院认为，申请执行人海南省物价局作出的琼价监案处[2016]15号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。对申请执行人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海南省物价局于2016年8月1日作出的琼价监案处[2016]15号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李云人民陪审员吴勤人民陪审员黄兰芳二O一七年七月二十一日法官助理黄祖新书记员���宁书记员王宁附：本裁定适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执��。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：......（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终493号上诉人（原审原告）王立芝，女，1963年3月14日生，汉族，住南京市白下区。委托代理人彭明，江苏东南律师事务所律师。委托代理人吕林涛，江苏东南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省环境保护厅，住所地在南京市江东北路176号。法定代表人陈蒙蒙，江苏省环境保护厅厅长。上诉人王立芝与被上诉人江苏省环境保护厅环境保护行政管理一案，王立芝不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人王立芝一审诉称，王立芝居住在紧邻南京禄口国际机场（以下简称禄口机场）的伯爵山庄小区。自该机场二期工程项目建设竣工、新建二号跑道投入运营以来，一直饱受飞机起降时巨大噪声的严重危害。王立芝多次向江苏省环境保护厅以及其他政府部门投诉、反映，要求彻底解决噪声污染，但始终未得到解决。2016年11月17日，王立芝通过向江苏省环境保护厅申请信息公开，得知禄口机场二期工程自竣工使用至今仍未申请竣工环境保护验收。根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》及江苏省环境保护厅于2010年2月11日印发的“关于对禄口国际机场二期工程项目环境影响报告书的批复”的要求，该项目的环保设施必须与主体工程同时建成并投入使用。且项目竣工试运行须报被告，试运行期满（不超过3个月）应向江苏省环境保护厅申办项目竣工环保验收手续。禄口机场二期工程自2014年7月竣工使用至今，已超出规定的3个月试运行期。根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》和《环境监察办法》的相关规定，江苏省环境保护厅作为环境噪声污染防治监督管理部门和涉案项目环境影响报告书的批准部门，应当主动对违法行为履行监督、监察和处罚的职责。江苏省环境保护厅对涉案项目工程长期不申报环保验收、超期试运行的违法行为熟视无睹，其行为已构成不履行法定职责。请求依法判令江苏省环境保护厅履行环境保护管理法定职责，责令南京禄口国际机场有限公司停止使用未经环保验收的二期工程（含二号跑道）。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织向行政机关提出要求保护其人身权、财产权申请后，认为该行政机关未履行相应法定职责的，应当在规定的履行法定职责期限届满后提起行政诉讼。王立芝向江苏省环境保护厅申请履行法定职责的证据为2016年12月19日寄出的“环境保护违法举报信”。王立芝在该举报信中，要求江苏省环境保护厅在《环境行政处罚办法》规定的期限内立案，并责令南京禄口国际机场有限公司立即停止使用二号跑道。王立芝举报信针对的是禄口机场二期工程的竣工环保验收问题，江苏省环境保护厅作为环保主管机关对于该举报线索何时立案审查并不直接影响王立芝的实体权益。《环境行政处罚办法》关于7个工作日决定是否立案的规定，并非江苏省环境保护厅针对王立芝的申请履行法定职责期限的规定，王立芝的起诉期限应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定。而王立芝于2016年12月19日寄出举报信，至今未满两个月的履职期限。王立芝提起本案诉讼不符合上述规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回王立芝的起诉。上诉人王立芝上诉称，上诉人系南京伯爵山庄小区住户，小区距南京禄口机场二期工程跑道不足3公里，且处于航班起降航线内。自禄口机场二期工程运营以来，始终饱受噪音危害。禄口机场二期工程项目违反三同时原则，未经竣工验收即擅自投入运营，依法对其立案查处系被上诉人的法定职责。被上诉人江苏省环境保护厅于2010年2月10日作出苏环审[2010]18号《关于对禄口国际机场二期工程建设项目环境影响报告书的批复》，对禄口机场二期工程遵守三同时规定情况负有监管职责。禄口机场二期工程自2014年7月投入运行至今，始终未向江苏省环境保护厅申请环境保护设施竣工验收，被上诉人江苏省环境保护厅理应履行依法查处的法定职责。依照《行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被上诉人不履行法定职责的案件中，被上诉人应当依职权主动履行法定职责的，上诉人无须提供其向被上诉人提出申请的证据。被上诉人无视禄口机场的环保违法行为，不进行查处纠正，致使该违法行为处于持续状态，严重侵害了上诉人的合法权益。依照《环境行政处罚办法》第二十二条规定，上诉人对机场二期工程违法行为的举报符合立案条件，上诉人理应在7个工作日内决定是否立案。《环境信访办法》第二十二条也规定，被上诉人应当在收到环境信访事项之日起15日内告知信访人。上诉人于2016年12月19日寄出举报信，要求被上诉人立案查处，责令南京禄口机场停止使用2号跑道，至今未收到是否立案查处的书面告知。上述的7个工作日、15日内均为法定履职期限。江苏省环境保护厅未在法定期限内立案查处环境违法行为，构成不履行法定职责，且侵犯了上诉人的合法权益。原审法院裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人江苏省环境保护厅未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”上诉人于2016年12月19日寄出的“环境保护违法举报信”，要求江苏省环境保护厅履行查处噪音违法的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，上诉人可以在江苏省环境保护厅接到申请之日起两个月内不履行查处噪音违法法定职责的情况下向法院提起诉讼。上诉人2017年1月9日所提起的诉讼距江苏省环境保护厅接到申请之日不足两个月，上诉人的起诉明显不符合上述法律规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定裁定驳回王立芝的起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王立芝的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 迎审 判 员 赵 黎代理审判员 张 伟二〇一七年七月二十八日书 记 员 钱培培
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑更120号罪犯徐培龙，男，1991年10月5日出生，汉族，小学文化，山东省德州市人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省淄博市淄川区人民法院于2015年5月21日作出（2015）川刑初字第216号刑事判决，以罪犯徐培龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯徐培龙有悔改表现为由，于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐培龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯徐培龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐培龙准予减去有期徒刑五个月零三十天的刑罚执行。（刑期自2015年1月14日起至2017年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪雨审 判 员  张 燕人民陪审员  林鹤文二〇一七年七月十四日书 记 员  侯 丽