文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初1453号原告范翔翔，男，汉族，1998年11月11日出生，住址安徽省淮南市田家庵区，诉讼代理人陈孙德，男，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告一龙诗海，男，1975年8月29日出生，住址广东省东莞市，被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人王焱辉。诉讼代理人丁亢，男，系广东瑞轩律师事务所律师。被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号。负责人王骏，该公司经理。诉讼代理人李菁华，男，该公司职员。上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈孙德、被告二诉讼代理人丁亢到庭参加诉讼，被告一、被告三未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：原告的损失共计152184.13元[其中：医疗费用35470.13元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费18000元（100元/天×180天）、残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%）、护理费9000元（100元/天×90天）、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元]。请求：一、判令被告一直接赔偿原告损失143069.33元（152184.13元－被告一垫付的9114.8元），由被告二在交强险先行赔付120000元、由被告三在商业保险先行赔付23069.33元。二、本案诉讼费由三被告共同承担。被告一未作答辩。被告二辩称：涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我方同意在交强险限额内分项赔偿。医药费我方垫付一万元，因此，交强险医药费赔偿项目使用完毕。住院伙食补助费予以确认。营养费主张过高，请法院酌情裁判。误工费，误工时间以住院时间及出院全休时间，误工标准应按照惠州市最低工资要求。残疾赔偿金，伤残等级予以确认，赔偿标准应按照农村标准。护理费，我方仅认可住院期间及全休一个月的护理费，对于出院后护理不予认可。无医嘱说明出院后需护理，且鉴定报告做出时原告已出院三个多月，因此，鉴定报告上注明的出院后护理时间无依据，不予认可。鉴定费，不属于我方承担范围，不予认可。精神抚慰金主张过高，请法院酌情裁定。交通费，请法院酌情裁定。被告三辩称（庭后书面答辩）：一、被告三只承保涉案车辆的商业第三者责任险，原告的损失应在交强险限额内先予承担，超出部分才在商业险内赔付。二、被告三仅在医保范围内承担医疗费的赔偿，非医保部分应由侵权人承担。三、营养费，原告仅构成十级伤残，主张营养费按50元/天计算90天共4500元过高，根据当地司法实践，十级伤残营养费一般在1000元内酌情。四、本案是侵权之诉，被告三对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费与鉴定费。本院查明的事实本院经审理查明：2016年12月10日23时30分，被告一龙诗海驾驶粤Ｓ×××××号小轿车沿X225线惠阳区秋长街道将军路从周田往深圳坑梓方向行驶至惠州市惠阳区秋长街道将军路合美兴工业路段时，与辅道直行由范翔翔驾驶的二轮摩托车（悬挂粤Ｌ×××××号牌）发生碰撞，造成范翔翔受伤及两车损坏的交通事故。2016年12月20日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出4413210【2016】C01027号《道路交通事故认定书》，认定龙诗海负事故全部责任，范翔翔不负事故责任。事故发生后，原告于2016年12月11日凌晨38分被送到惠阳三和医院住院治疗至2017年1月2日出院（共住院22天），住院医疗费用共计35347.37元。出院诊断：一、急性中型闭合性颅脑损伤：1、左额叶脑挫裂伤，2、左额部急性硬膜下血肿，3、左侧额顶骨开放性凹陷性骨折，4、头皮裂伤；二、左胫骨开放性骨折；三、下颌、右小脚、右踝裂伤；四、多处擦伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、全休1个月；3、定期复查头颅CT；4、早期避免激烈运动；5、不适时请随诊。原告出院后，于2017年4月14日到惠阳三和医院门诊治疗，医疗费用122.76元。事故发生后，被告一支付了7000元医疗费、被告二支付了10000元医疗费给原告。2017年4月14日，原告自行委托广东淡澳法医临床司法鉴定所，对其受伤方式及因果关系、伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定。广东淡澳法医临床司法鉴定所于2017年4月21日作出淡澳司鉴所【2017】临鉴字第097号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人范翔翔的损伤与本次交通事故存在直接的因果关系。2、被鉴定人范翔翔于2016年12月10日因交通事故致急性中型闭合性颅脑损伤：左额叶脑挫裂伤；左额部急性硬膜下血肿；左侧额顶骨开放性凹陷性骨折，构成道路交通事故Ⅹ级（十级）伤残。3、被鉴定人范翔翔于2016年12月10日因交通事故致伤，其营养期限建议为90日。4、被鉴定人范翔翔于2016年12月10日因交通事故致伤，其护理期限建议为90日。5、被鉴定人范翔翔于2016年12月10日因交通事故致伤，其误工期限建议为180日。鉴定费2500元。肇事车辆粤Ｓ×××××号小轿车的登记车主是被告一；该车在被告二投保有交强险，保险期间自2015年12月26日00时起至2016年12月25日24时止；在被告三处投保有不计免赔赔偿限额1000000元的商业第三者责任险，保险期间自2016年1月5日00时起至2017年1月4日24时止。原告于2015年7月11日至2016年12月10日在个体户××市××区秋长悦民乐器厂工作，工作期间在该厂宿舍居住，2016年1月至11月的月平均工资2853元。本院判决理由和结果本院认为，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2016年12月20日作出的4413210【2016】C01027号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。原告在事故中受伤且无责，其损失应由被告予以赔偿。关于残疾赔偿金计算标准的问题。原告虽为农村户籍，但原告在事故发生前，已在城镇居住、工作满1年以上，且有稳定的经济收入，因此，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于原告的“三期”如何计算的问题。原告自行委托的广东淡澳法医临床司法鉴定所持有广东省司法厅颁发的《司法鉴定许可证》，该所的鉴定人员也具有相应的司法鉴定资质，因此，本院对该所作出淡澳司鉴所【2017】临鉴字第097号《司法鉴定意见书》予以采信，原告的“三期”时间按上述《司法鉴定意见书》所确定的时间计算。被告一、被告三经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告的损失共计139352.13元（详见附表）。此款139352.13元应先由被告二在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿99432元给原告；余下39920.13元，扣除被告一已支付的7000元医疗费、被告二已支付的10000元医疗费，余下22920.13元，由被告一负责赔偿给原告；被告三在商业第三者责任险赔偿限额1000000内对被告一负责赔偿的22920.13元承担先行赔付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效之日起7日内在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿99432元给原告范翔翔。二、被告一龙诗海在本判决生效之日起7日内赔偿22920.13元给原告范翔翔；被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内对被告一负责赔偿的22920.13元承担先行赔付责任。三、驳回原告范翔翔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3161元、鉴定费2500元，共计5661元，由被告一龙诗海负担5187元，原告范翔翔负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林杏丁人民陪审员  叶静怡人民陪审员  曾永辉二〇一七年七月十三日书 记 员  杨 洋附表：原告范翔翔的损失数额认定及赔偿表            损失项目              损失金额              保险              保险赔付金额                  交强险              商业险                  1、医  疗  费              35470.13              医疗费用赔偿限额              交强险医疗费限额10000元已用完。              该大项共计39920.13元，扣除被告一已支付的7000元医疗费、被告二已支付的10000元医疗费，余下22920.13元，由被告一负责赔偿给原告；被告三在商业第三者责任险1000000元限额内对被告一负责赔偿的22920.13元承担先行赔付责任。                  2、后续医疗费                                3、营  养  费              2250（酌定）                  4、住院伙食补助费              2200（100×22）                  5、整  容  费                                6、残疾赔偿金              69514（34757.20×20×10%=69514.40，原告请求69514，本院支持69514）              死亡伤残赔偿限额              该大项共计99432元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元内直接赔偿99432元给原告。                                7、死亡赔偿金                                8、残疾辅助器具费                                9、被抚养人生活费                                10、丧  葬  费                                11、交  通  费              600（酌定）                  12、住  宿  费                                13、护  理  费              7200（80×90）                  14、误  工  费              17118（2853÷30×180）                  15、康  复  费                                16精神损害抚慰金              5000                  17、财产损失                            财产损失赔偿限额                                              18、营运车辆停运损失                                19、其他损失                                合    计              139352.13                            99432              22920.13