福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初85号原告：庄智燊，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：林利平，男，1978年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。被告：林黎珍，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告庄智燊与被告林利平、林黎珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林福民，被告林利平到庭参加诉讼，被告林黎珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中发现案情复杂，本院于2017年4月6日裁定转为普通程序审理。2017年6月14日，再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林福民，被告林利平及其委托诉讼代理人巫朝鑫，被告林黎珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告林利平、林黎珍共同偿付原告借款7万元及利息（自2015年5月6日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告林利平经朋友介绍以资金困难为由于2012年6月5日向原告借款10万元，并出具欠条一份交原告收执，未约定利息及还款期限。2016年5月5日，被告林利平重新出具一份《借款单》给原告，《借款单》内注明：“转2012年6月5日借10万元已还3万元，借款金额为7万元，月利率2%”等内容，未约定还款期限，《借款单》出具后被告至今本金及利息未支付。二被告系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，虽然重新出具的《借款单》在二被告离婚后，但原告不知道二被告已离婚，且该笔借款实际是2012年欠款的延续，并不是新发生的借款，应由二被告共同偿还。被告林利平在第一次庭审中辩称，借款属实，借款时双方约定利息按月利率2%计算，并依约支付利息至2016年11月份止，自2016年12月份起才未向原告支付利息。在第二次庭审中其又称，1.2012年6月5日向原告借款10万元属实，但未约定借款利息，也未约定还款期限。2.日期为2016年5月5日的《借款单》系其应原告的要求通过中间人庄皇波重新出具的，但是该借款金额有误，被告林利平并未欠原告金额7万元。3.其与被告林黎珍已办理离婚手续。被告林黎珍第一次庭审中书面答辩称：1.被告林利平在2012年6月5日向原告借款10万元，虽是在婚姻存续期间，但重新出具的借款单在离婚后，《借款单》中已注明2012年6月5日的借条是无效的，所以被告林黎珍不应负担任何责任；2.被告林利平借贷数额多，并与原告形成默契，故意对其隐瞒真相，其不应向原告承担偿还责任；3.由于被告林利平长期在外谋生，这些债务是在夫妻分居期间，因赌博所负，并不是用于家庭共同生活，是在其不知情的情况下借贷，不能按共同债务来认定；4.对于本案原告认为该借款属共同债务，原告应举证证明该借款二被告用于共同生活并证明其分享该笔借款带来的利益，不然该借款应认定为被告林利平个人债务，应由被告林利平偿还；5.被���林利平在婚姻存续期间也向其本人借款22万元，被告林利平所借的款项并非用于家庭。第二次庭审中辩称，对被告林利平的借款均不知情，不应由其共同偿还。原告围绕诉讼请求提交欠条复印件一份、《借款单》一份，被告林利平身份证复印件，被告林黎珍基本信息表、《结婚登记审查处理表》和《离婚登记审查处理表》加以证明。被告林利平围绕其主张提交建设银行、兴业银行转账明细单、手机微信转账记录和离婚证加以证明。被告林黎珍围绕其主张提交借款单据复印件一份加以证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告林利平是否尚欠原告借款7万元及相应利息。被告林利平提供的银行转账明细单及微信转账记录，载明转账时间为自2012年8月5日起至2016年11月22日止，转账金额共计124000元，原告予以认可，本院予以确认。被告林利平第一次庭审中自认其与原告就2012年6月5日的借款有约定利息，按月利率2%计算，另被告林利平确认日期为2016年5月5日的《借款单》系其出具，原告对上述事实予以认可，本院予以确认。被告林利平第二次庭审辩称2012年6月5日借款未约定借款利息，截止2016年5月5日被告林利平并未欠原告7万元，与其第一次庭审陈述矛盾，亦无证据予以推翻，本院不予采信；依据禁止反言原则，以及被告林利平在第一次庭审陈述和被告林利平对2016年5月5日的《借款单》系其出具事实的认可，另《借款单》中亦载明“月利息2%”及“转2012年6月5日借10万元，已还三万（2012年6月5日借条无效）”的内容，可认定原告庄智燊与被告林利平自2012年6月5日起即对借款约定利息按月利率2%计算。原告庄智燊与被告林利平认可的银行转账的款项，应先抵扣自2012年6月5日起的尚欠借款利息后，余款用于偿付借款本金，进而可以认定被告林利平尚欠原告借款7万元及利息（2016年11月23日起至还款之日止，按年利率24%计算）。2.被告林黎珍是否应承担共同偿还责任。被告林利平第一次庭审中辩称借款其用于网络赌博，并非用于家庭生活，但未提供证据予以证实，第二次庭审中被告林利平亦辩称其借款并未涉及赌博。另被告林黎珍提供借款单据，仅证实其与被告林利平在婚姻关系存续期间有债权债务关系，未能证实上述借款约定为个人债务且原告知悉，故对二被告主张，本院不予采信。应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1.依上所述，可以认定被告林利平尚欠原告借款7万元及利息（2016年11月23日起至还款之日止，按年利率24%计算），《借款单》中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告林利平偿还借款，故原告请求被告林利平偿还借款7万元，本院予以支持。《借款单》中载有利息，约定月利率为2%，未违反国家有关利率的相关限制性规定，被告林利平提供证据及原告陈述可以证实被告林利平自2016年5月6日至2016年11月22日共向原告转账的9800元，该款应先抵扣尚欠利息，故原告请求被告林利平支付自2015年5月6日起至还款之日按年利率24%计算的利息，本院予以部分支持，即被告林利平应支付自2016年11月23日起至还款之日止日按年利率24%计算的利息。2.依据原告提供的《结婚登记审查处理表》和《离婚登记审查处理表》可证明被告林利平、林黎珍于2004年7月9日办理结婚登记手续，2015年12月25日办理离婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。二被告均未提供证据证明存在婚姻法解释（二）第二十四条规定的除外情形，亦未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，故原告请求被告林黎珍对上述借款承担共同偿还责任，本院予以支持。综上所述，对于原告请求被告林利平、林黎珍共同偿还原告借款7万元及利息（自2015年5月6日起至还款之日止按年利率24%计算），本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民���通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林利平、林黎珍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄智燊借款7万元及利息(自2016年11月23日起至还款之日止，按年利率24%计算)；二、驳回原告庄智燊其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由原告庄智燊负担630元，被告林利平、林黎珍负担1620元。二被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  唐超颖代理审判员  陈智平人民陪审员  林宝清二〇一七年七月十一日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；���有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判��员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。