wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执33号之一申请执行人：欧婵娇，女，1968年9月14日出生，住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。被执行人：深圳科普斯伟业科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍一路朱坳第三工业区中泰科技园A栋7楼，统一社会信用代码×××13Ｅ。法定代表人：王中彬。被执行人：王中彬，男，1984年6月15日出生，住址河南省泌阳县。申请执行人欧婵娇与被执行人深圳科普斯伟业科技有限公司、王中彬侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第1485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币300000元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳科普斯伟业科技有限公司银行存款人民币7012.06元和扣划被执行人王中彬银行存款人民币3655.05元。上述款项合计人民币10667.11元。依法扣缴执行费人民币60元后，本院依法向申请执行人划付执行款人民币10607.11元。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  麦权坤
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初5356号原告：青岛东荣电子有限公司，住所地平度市泉州路13。法定代表人：金龙来，董事长。委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。被告：宿春辉，男，1983年11月28日出生，民族，职业，现住平度市。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。原告青岛东荣电子有限公司与被告宿春辉经济赔偿金纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员王春光适用简易程序，于2017年7月14日，公开开庭进行了审理。原告青岛东荣电子有限公司的委托代理人韩宝礼，被告宿春辉及其委托代理人战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛东荣电子有限公司提出诉讼请求为：请求判令我公司不支付经济补偿金及降温费，事实与理由：我公司与被告劳动关系未解除，在被告提出解除劳动合同后，我公司按时为被告交纳2016年12月至2017年4月劳动保险；我公司不是未交纳保险，只是未及时交纳，不符合劳动法规定的经济补偿金赔偿情形，欠费并非故意，我公司经营困难。请求判如所请。被告宿春辉辩称，我们认为仲裁裁决完全正确，请依法按照仲裁裁决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年4月，被告到原告处工作，2016年11月3日，被告向原告提出书面解除劳动合同通知，理由为：拖欠工资及欠交保险，2016年10月31日，被告向平度市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日、2016年11月25日，原告为被告发放2016年9月、10月工资，至今，原告仍欠交被告2016年11月前部分月份的社会劳动保险。庭审中，双方认可被告解除劳动合同前12个月平均工资为3846.75元，原告未提供证据证明已为被告发放防暑降温费。2016年12月23日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】平劳人仲字第1020号裁决书，裁决原被告劳动关系于2016年11月3日解除，原告支付被告经济补偿金25003.875元，防暑降温费480元，驳回被告的其它仲裁请求。原告不服裁决，诉来处理。上述事实有平度市劳动人事争议仲裁委员会【2016】平劳人仲字第1020号裁决书、仲裁卷宗及原、被告的陈述在案佐证，经质证，足以认定。本院认为，被告申请仲裁时，原告未及时足额为原告发放工资，时至今日，原告仍欠交部分社会保险，被告作为劳动者可以依据中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，并依法获得经济补偿金。原告无证据证明已为被告发放防暑降温费，应当补发。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《山东省高温天气劳动保护办法》第二十二条之规定，判决如下：一、原告青岛东荣电子有限公司与被告宿春辉劳动关系于2016年11月3日解除，二、原告青岛东荣电子有限公司支付被告宿春辉经济补偿金25003.88元（3846.75元×6.5月）、防暑降温费480元。上述款项原告应于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛东荣电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王春光二〇一七年七月十七日书记员  吴 奉
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执725号之二申请执行人夏渭忠，男，1972年12月27日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人危方金，男，1970年10月24日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人洪素珍，女，1979年4月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人杨忠富，男，1978年8月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行夏渭忠与危方金、洪素珍、杨忠富（2017）浙0803执725号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为208280元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月二十五日书记员  张荣琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执62号申请执行人:安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杜爱龙，该公司董事长。被执行人:袁为，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行安徽小松工程机械有限公司与袁为追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年七月三日书记员 聂传政
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执异151号异议人（案外人）：李思铭，女，汉族，1998年10月8日，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：崔建珍，广东金腾律师事务所律师。委托代理人：梁恺骅，广东金腾律师事务所实习律师。保全申请人（原告）:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：肖立卫。委托代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托代理人：冯科，男，汉族，1990年5月15日出生，住广东省茂名市茂南区金塘镇民主新坡村*组，公民身份号码4409021990********。保全被申请人（被告）：李志文，男，汉族，1974年1月30日出生，住广东省佛山市顺德区龙江镇人民北路接元里**号，公民身份号码4406231974********。保全被申请人（被告）：张素芬，女，汉族，1984年2月8日出生，住广东省英德市英城峰光路**号，公民身份号码4418811984********。本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李志文、张素芬金融借款合同纠纷一案过程中，根据中国银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，轮候查封了被告李志文名下房屋所有权份额。案外人李思铭向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人于2017年7月18日向本院书面提出了撤回保全异议申请。本院认为，异议人李思铭撤回异议申请是对其诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人李思铭撤回异议申请。审判长  陈晓明审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年七月二十七日书记员  廖 旋
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初332号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人阮家全，男，1988年4月3日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，住宁德市东侨经济开发区，户籍在宁德市蕉城区。因犯故意伤害罪于2011年02月05日被本院判处拘役六个月，因犯寻衅滋事罪于2015年11月被本院判处有期徒刑一年，2016年11月26日刑满释放。2017年03月14日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）286号起诉书指控被告人阮家全犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人阮家全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月至2月间，被告人阮家全将1.2克甲基苯丙胺（冰毒）分二次贩卖给谢某收取500元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人阮家全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人阮家全对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2017年1月底，被告人阮家全在宁德市长兴城A区虾工厂门口将一小包约0.5克的冰毒以200元的价格贩卖给谢某。2、2017年2月下旬，被告人阮家全在宁德市万达速八酒店将一小包约0.7克的冰毒以300元的价格贩卖给谢某。另查明，在本院审理期间，被告人阮家全退出赃款人民币500元。被告人阮家全因犯故意伤害罪于2011年02月05日被本院判处拘役六个月，因犯寻衅滋事罪于2015年11月被本院判处有期徒刑一年，2016年11月26日刑满释放上述事实，被告人阮家全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言及辨认笔录、辨认照片，手机通话记录、尿液提取笔录、宁德市公安局东侨经济开发区分局现场检测报告书、提取笔录及提取照片、现场示意图及现场照片,本院(2011)蕉刑初字第190号刑事判决书、福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09刑终272号刑事裁定书，抓获经过，户籍证明，被告人阮家全的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮家全违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺计1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮家全系累犯，应从重处罚。被告人阮家全能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。其已退出赃款，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阮家全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年6月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑丽霞人民陪审员  张春霞人民陪审员  石晓霞二〇一七年七月二十七日书 记 员  林 雪附注法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36421号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：温新芳，女，1969年02月07日出生，住河南省平顶山市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告温新芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金83528.84元、利息19555.27元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.40元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月29日和30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.40元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金8194.56元，尚欠本金83528.84元、利息19555.27元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温新芳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万三千五百二十八元八角四分、利息一万九千五百五十五元二角七分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百八十一元,由被告温新芳负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告温新芳于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年七月五日书 记 员 张小鸥
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民申45号再审申请人（原审被告）：河北省太行监狱。住所地满城县守陵村村南。法定代表人刘贵卿，河北省太行监狱狱长。委托代理人彭保阳，河北达公律师事务所律师。被申请人（原审原告）：保定恒泰园林建设有限公司，住所地保定市新市区西三环1113号。法定代表人张振洪，该公司经理。再审申请人河北省太行监狱因与被申请人保定恒泰园林建设有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服河北省满城县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）满民初字第1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河北省太行监狱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  彭国泉审 判 员  戎瑞良代理审判员  苏欢欢二〇一七年七月十一日书 记 员  田晶晶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1764号原告：王芬，女，1971年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：梁XX，重庆百事得律师事务所律师。被告：徐春娅，女，1961年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告王芬诉被告徐春娅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。王芬及其委托诉讼代理人梁xx到庭参加诉讼，徐春娅经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。王芬向本院提出的诉讼请求为：徐春娅返还借款本金52062元，并自2016年1月31日起按照年利率6%计算利息，利随本清。事实和理由：王芬与徐春娅系朋友关系。2015年5月29日，因急需资金，王芬通过银行转账向徐春娅出借5万元、以现金方式出借2062元。2015年6月20日，徐春娅为此出具欠条，并约定于2016年1月30日前还清。但此后，徐春娅未支付任何款项。故王芬诉至本院，判如所请。徐春娅未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2015年5月29日，王芬通过重庆农村商业银行向徐春娅转款5万元，收款账号为62220231XX。王芬称其还于2015年6月20日向徐春娅出借现金2062元。2015年6月20日，徐春娅出具欠条，写明：今欠到王芬52062元整，2016年1月30日前归还。上述事实由银行转款凭证、欠条各一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合根据王芬的当庭陈述、借款金额、出借方式等和徐春娅出具的欠条可知，双方已就借款52062元达成一致意思表示，形成借款合意，作为出借人的王芬亦将52062元出借给借款人徐春娅，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，徐春娅因此担负返还借款的合同义务。然借款期满后，徐春娅并未返还借款，现王芬主张其返还借款本金52062元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于王芬诉请的利息实为借款期满后徐春娅未按约返还借款本金产生的逾期利息，现王芬主张从借款期满之次日即2016年1月31日起按照年利率6%计算逾期利息，属法律允许范围之内，本院亦支持。徐春娅经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春娅于本判决生效之日起10日内向原告王芬返还借款本金52062元，并自2016年1月31日起按照年利率6%计算逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，公告费300元，共计1481元，由被告徐春娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年七月十日书 记 员  牟维维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9028民初1720号原告任美，女，1973年9月30日出生，汉族，务农，住海口市。被告黄坚，男，1982年8月10日出生，壮族，自由职业，住陵水黎族自治县。原告任美与被告黄坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告任美到庭参加诉讼，被告黄坚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任美提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告黄坚偿还货款本金19690元整。事实和理由：被告黄坚2014年12月29日至2015年3月27日从我处发货期间一直未付货款，期间多次上门催款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款。我迫于无奈为保护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依据事实依法支持原告的诉讼请求。原告任美提出以下证据佐证其诉讼请求：送货单。本院对原告提供的证据作如下的认证：对原告提供的证据，经审查，符合证据三性规则，本院予以确认。被告黄坚无书面答辩。被告黄坚无证据提交。经审理查明，被告黄坚于2014年12月29日至2015年3月27日期间从原告任美进了几批肥料，在此期间原告任美多次上门催款，被告黄坚曾归还货款人民币5000元，后被告黄坚以各种理由不肯偿还货款。为此原告任美向本院提起诉讼。以上事实，由原告所举证据及庭审笔录中当事人陈诉附卷为凭，足以认定。根据庭审查明的事实，本院认为，原告任美提出其主张，有被告黄坚签名的送货单为凭证，结合案情材料，原告任美的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告黄坚偿还原��任美欠款人民币壹万玖仟陆佰玖拾元整（￥19690元），限本判决生效之日起十五日内付清。二、其他无异议。如被告黄坚未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告任美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。（此页无正文）审判长黄少和人民陪审员李金明人民陪审员符照义二〇一七年七月十二日书记员张德忠附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初6878号原告：天津市通宝长泰工贸有限公司。法定代表人：霍庆发，职务经理。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。原告：霍庆发。被告：天津中财担保有限公司。法定代表人边锡明，职务董事长。委托诉讼代理人：董轩，该公司职员。委托诉讼代理人：李程，该公司职员。原告天津市通宝长泰工贸有限公司、霍庆发诉被告天津中财担保有限公司质押合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2008年2月29日，原、被告签订《借款合同》及《附加条款》，合同约定，履行过程中如发生争议，各方可以协商解决，如经协商未能达成一致意见而涉诉的，由乙方（被告）住所地人民法院管辖。该合同系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的租房协议，可以证明被告的住所地为天津市和平区马场道114号，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文雅二〇一七年七月十七日书记员  许 畅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初5885号原告：王海大，男，1968年11月9日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：王增光，山东梅格律师事务所律师。被告：郭秀梅，女，1980年1月1日生，汉族，农村居民，原籍平度市兰底镇蔡家辛庄村**号，现住平度市。原告王海大与被告郭秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海大及其委托诉代理人王增光到庭参加诉讼。被告郭秀梅经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海大向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款5万元、利息2250元（按年利率18%，暂时计算至2017年6月17日），共计52250元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告使用原告的建设银行信用卡，于2017年陆续共消费了人民币5万元，被告向原告书写了借条，以示认可。现信用卡已逾期还款，被告承诺还款但至今未还款。为维护原告合法权益，望判如所请。被告郭秀梅未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告郭秀梅使用原告王海大的建设银行信用卡，陆续消费人民币5万元，2017年3月17日，被告向原告出具借条一份，载明：借条，今借到王海大现金5万元整。郭秀梅，2017年3月17日，以示确认。后被告郭秀梅偿还原告5000元，余款45000元，至今未付。原告于2017年7月3日诉至法院，要求被告偿还借款。诉讼中，原告表示利息的计算从原告向法院起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。上述事实，有建设银行信用卡交易明细、被告的借条及事实说明、微信聊天记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告使用原告的信用卡消费5万元，并为原告出具借条予以确认，原、被告之间形成借贷关系，债权债务明确，借条上未载明还款时间，原告有随时要求被告偿还的义务，现原告要求被告偿还借款，理由正当，兑除被告已偿还原告款5000元，被告还应偿还原告借款45000元。诉讼中，原告表示利息的计算从原告向法院起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭秀梅于判决生效后十日内偿还原告王海大借款45000元及利息（利息的计算自2017年7月3日至判决生效之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由原告王海大负担111元，被告郭秀梅负担995元，因原告王海大已预交，限被告于本判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  卢爱林二〇一七年七月二十六日本件与原件核对无异书记员冯亚芹申请执行期限为履行期届满二年内提出
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢426号申请执行人：龚夏清,男,1959年3月26日出生,汉族，住广东省顺德区。被执行人：杨湛锋，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：张飞燕，女，1993年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告龚夏清与被告杨湛锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告龚夏清支付货款22909元及利息，并承担案件受理费200.53元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人龚夏清向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案受理，因涉案债务发生于被执行人杨湛锋与张飞燕夫妻关系存续期间，本院作出（2016）粤0606执异64号追加张飞燕为被执行人，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出(2016)粤0606执11741号案终结本次执行程序。本院于2017年6月15日恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；嗣后，申请执行人龚夏清与被执行人杨湛锋于2017年6月7日达成和解协议，确认被执行人杨湛锋欠申请执行人龚夏清24000元，被执行人自2017年6月起在每月18日前支付1000元给申请执行人至清偿完毕之日止，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢426号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年七月十日书记员 涂素云
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执248号申请执行人吴宇，男，1979年5月22日出生，汉族，住所地梧州市。被执行人广西梧州市佳远房地产开发有限公司，住所地梧州市新兴二路116-1号聚兴大厦二层。法定代表人蔡倩欣。本院于2017年4月7日立案执行吴宇与广西梧州市佳远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0405民初122号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人广西梧州市佳远房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执248号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志斌审判员  秦 琦审判员  韦 勇二〇一七年七月六日书记员  卢发江
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终401号上诉人（原审被告）：赵伟娣，女，1983年1月29日出生，明日大咖（北京）教育科技有限公司执行总裁，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵伟娜，女，1981年3月15日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：王华杰，男，1972年3月15日出生，永安财产保险股份有限公司北京分公司业务一部经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：许大方，北京法昂律师事务所律师。上诉人赵伟娣因与被上诉人王华杰名誉权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初19307号民事裁定，向本院提起上诉。赵伟娣上诉称，赵伟娣一直居住在北京市石景山区，王华杰的居住地和工作单位一直在北京市朝阳区。王华杰提供的微信截屏的发生地点不在北京市大兴区。《居住证明》系单位证言，证人应出庭作证。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市石景山区人民法院管辖，诉讼费由王华杰承担。王华杰对于赵伟娣的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王华杰主张赵伟娣捏造事实并在双方都认识的人群中散布，损害了王华杰的名誉进而提起本案诉讼，要求判令赵伟娣赔礼道歉、赔偿精神抚慰金等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于人民法院受理名誉权案件时“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。本案中，经一审法院查明，王华杰的经常居住地位于北京市大兴区。故此，北京市大兴区人民法院作为侵权行为地法院依法对本案有管辖权。王华杰选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，赵伟娣关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由马晓建负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  耿燕军二〇一七年七月十三日书记员  岳国英
甘肃省合水县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1024执12号申请执行人：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂（以下简称长庆油田分公司第十二采油厂）。地址：甘肃省合水县西华池镇三里店村。法定代表人谢贵谦，系该厂厂长。委托代理人：刘奇，男，1984年7月4日，汉族，长庆油田分公司第十二采油厂职工，住陕西省西安市未央区东风路2号。被执行人：孙伟荣，男，1976年4月14日出生，汉族，长庆油田分公司第十二采油厂职工，住陕西省西安市高陵区泾环南路泾欣园2区31栋1单元。被执行人：张汇江，又名张龙龙，男，1984年8月19日出生，汉族，长庆油田分公司第十二采油厂产建项目部保安，住合水县西华池镇新民西路9号。关于申请执行人长庆油田分公司第十二采油厂与孙伟荣、张汇江失火一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2015）合刑初83号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙伟荣、张汇江未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人长庆油田分公司第十二采油厂于2017年1月9日向本院申请执行，请求被执行人孙伟荣赔偿车辆损失41.0193万元；请求被执行人张汇江赔偿车辆损失0.5万元.本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙伟荣赔偿了车辆损失41.0193万元；被执行人张汇江自动履行了赔偿车辆损失0.5万元.本案执行完毕。本院认为，甘肃省合水县人民法院作出的（2015）合刑初83号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长庆油田分公司第十二采油厂基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人长庆油田分公司第十二采油厂缴纳执行费6050元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省合水县人民法院作出的（2015）合刑初83号刑事附带民事判决书对孙伟荣、张汇江民事赔偿部分执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月四日附：本案引用的相关法律规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条生效法律文书确定执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以”执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并送达当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。-2--3-{文书日期}
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初5353号原告：青岛东荣电子有限公司，住所地平度市泉州路13号。法定代表人：金龙来，董事长。委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。被告：王守玲，女，1979年12月27日出生，民族，职业，现住平度市。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。原告青岛东荣电子有限公司与被告王守玲经济赔偿金纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员王春光适用简易程序，于2017年7月14日，公开开庭进行了审理。原告青岛东荣电子有限公司的委托代理人韩宝礼，被告的其委托代理人战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛东荣电子有限公司提出诉讼请求为：请求判令我公司不支付经济补偿金及降温费，事实与理由：我公司与被告劳动关系未解除，在被告提出解除劳动合同后，我公司按时为被告交纳2016年12月至2017年4月劳动保险；我公司不是未交纳保险，只是未及时交纳，不符合劳动法规定的经济补偿金赔偿情形，欠费并非故意，我公司经营困难。请求判如所请。被告王守玲辩称，我们认为仲裁裁决完全正确，请依法按照仲裁裁决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月，被告到原告处工作，2016年11月3日，被告向原告提出书面解除劳动合同通知，理由为：拖欠工资及欠交保险，2016年11月11日，被告向平度市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日、2016年11月25日，原告为被告发放2016年9月、10月工资，至今，原告仍欠交被告2016年11月前部分月份的社会劳动保险。庭审中，双方认可被告解除劳动合同前12个月平均工资为3242元，原告未提供证据证明已为被告发放防暑降温费。2017年1月6日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】平劳人仲字第1050号裁决书，裁决原被告劳动关系于2016年11月3日解除，原告支付被告经济补偿金16210元，防暑降温费480元，驳回被告的其它仲裁请求。原告不服裁决，诉来处理。上述事实有平度市劳动人事争议仲裁委员会【2016】平劳人仲字第1050号裁决书、仲裁卷宗及原、被告的陈述在案佐证，经质证，足以认定。本院认为，被告申请仲裁时，原告未及时足额为原告发放工资，时至今日，原告仍欠交部分社会保险，被告作为劳动者可以依据中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，并依法获得经济补偿金。原告无证据证明已为被告发放防暑降温费，应当补发。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《山东省高温天气劳动保护办法》第二十二条之规定，判决如下：一、原告青岛东荣电子有限公司与被告王守玲劳动关系于2016年11月3日解除，二、原告青岛东荣电子有限公司支付被告王守玲经济补偿金16210元（3242元×5月）、防暑降温费480元。上述款项原告应于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛东荣电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王春光二〇一七年七月十七日书记员  吴 奉
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0722民初1077号原告：王某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县，电话：152XX****XX被告：韩龙，男，汉族，生于1988年3月2日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住址不详。身份证号：×××电话：182XX****XX（缺席）被告：张某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人。身份证号：×××电话：153XX****XX（缺席）原告王某诉被告韩龙、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告韩龙、张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某诉称，2016年2月17日被告韩龙、张某向原告王某借款8000元，并给原告出具一张借条，双方约定于2016年3月17日前偿还借款，并约定若借款人不按期还款，每天按借款金额的5‰加收滞纳金，并承担借款人为索要借款产生的差旅费、误工费及诉讼费等合理费用，借款期限届满后，被告一直未偿还该笔借款，现原告起诉要求被告立即偿还原告借款本金8000元、利息1920元，合计9920元。被告韩龙、张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年2月17日被告韩龙、张某向原告王某借款8000元，被告给原告出具一张借条，双方约定还款时间为2016年3月17日，若逾期未偿还，每天按借款金额的5‰加收滞纳金，并承担出借人为索要借款产生的额差旅费、误工费、及诉讼费和律师代理费等合理费用。现借款期限已届满，被告一直未偿还借款，现原告起诉至法院要求被告韩龙立即偿还原告借款8000元、利息1920元，合计9920元。上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的借条一张予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告王某与被告韩龙、张某之间的借款行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效借款合同，被告应当按照双方约定全面履行合同义务。二被告向原告王某借款8000元，由被告给原告书写的借条及收条予以证实，事实清楚，被告应予偿还。被告未主动履行还款义务，构成违约，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担借款利息1920元的诉请，双方在借款合同中对借款利息未做明确的约定，但双方约定了滞纳金，且原告主张的滞纳金在法律规定的范围之内，本院予以支持。被告韩龙、张某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告韩龙、张某于判决生效后立即偿还原告王某借款8000元、滞纳金1920元，合计9920元。案件受理费50元，由被告韩龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  杨治国人民陪审员  王全亮人民陪审员  王大虎二〇一七年七月四日书 记 员  脱兴玲
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初5116-1号原告:蔡某1,男,1988年10月14日出生,汉族，住蒙城县，原告:蔡某2,男,1965年11月25日出生,汉族，住址同上，原告:王某,女,1964年2月20日出生,汉族，住址同上，被告:冯某1,女,1989年10月10日出生，汉族,住蒙城县，被告:冯某2,男,1961年5月18日出生，汉族,住址同上，被告:李某,女,1966年2月17日出生，汉族,住址同上，本院在审理原告蔡某1、蔡某2、王某诉被告冯某2、李某、冯某1婚约财产纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告冯某2、李某、冯某1所有的财产，并已由蒙城县四联担保有限公司向本院提供担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告李某、冯某1名下价值60000元的财产。二、查封冯某2所有的皖Ｓ×××××号小型轿车与李某所有的皖Ｓ×××××号小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  黄淑云二〇一七年七月十二日书记员  贾桃桃附加法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9002刑初153号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人王绍超，男，1974年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。被告人王英鹉，男，1970年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2017］154号起诉书指控被告人王绍超、王英鹉犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员王汉、检察官助理陈亚辉出庭支持公诉，被告人王绍超、王英鹉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月7日16时许，在琼海市××村路口内进约100米处，因道路通行问题，被告人王绍超与被害人张某发生口角，王绍超便纠集被告人王英鹉和王林蕃（已判刑）等人手持木棍对被害人张某、黄某1进行殴打，致使被害人黄某1全身多处受伤、被害人张某头部受伤。之后被告人王绍超、王英鹉和王林蕃等人逃离现场。经鉴定，被害人黄某1的人体损伤程度属重伤二级，伤残等级评定为九级；被害人张某的人体损伤程度属轻微伤。2017年2月18日，被告人王绍超被公安民警抓获归案。2017年2月24日，被告人王英鹉到公安机关投案。另查明，被告人王绍超、王英鹉以及同案犯王林蕃的亲属已经共同赔偿给黄某1经济损失46000元，取得了被害人黄某1的谅解。上述事实，被告人王绍超、王英鹉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、刑事附带民事判决书、收条、谅解书等，证人王某、杨某1、杨某2、杨某3、林某、邓某、黄某2、唐某1、唐某2等人的证言，被害人黄某1、张某的陈述，同案犯王林蕃的供述，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤伤残等级鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王绍超、王英鹉伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王英鹉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王绍超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王绍超、王英鹉和同案犯王林蕃的亲属共同代赔被害人黄某1经济损失46000元，取得被害人黄某1的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王绍超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王英鹉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 淼人民陪审员  胡献源人民陪审员  杨照明二〇一七年七月二十一日书 记 员  欧奇蕙
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9002刑初135号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人云昌明，男，1962年1月30日出生，汉族，高中文化，无业，住海南省海口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2017］133号起诉书指控被告人云昌明犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理廖光平出庭支持公诉，被告人云昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年11月初的某天，被告人云昌明在海口市××区×××路×××大酒店的一间客房内以150元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员张某。2、2016年11月中旬的某天，被告人云昌明在海口市××区×××路×××大酒店的一间客房内以150元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员张某。3、2016年11月中旬的某天，被告人云昌明在海口市××路×××宾馆的一间客房内以150元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员张某。2016年11月18日3时许，琼海市公安民警在海口市××路×××宾馆的909房抓获被告人云昌明和吸毒人员张某，公安民警从被告人处扣押到毒品疑似物1包、华为牌手机1部。经鉴定，被扣押的毒品疑似物净重0.83克，检出甲基苯丙胺成份。针对上述事实，公诉机关提供如下证据予以证实：1、物证手机、毒品相片。2、书证常住人口查询、到案经过、扣押清单、搜查笔录、手机通话清单、称重笔录、现场检测报告书等。3、证人张某的证言。4、被告人云昌明供述。5、鉴定意见。6、公安机关制作的现场辨认笔录、现场方位示意图、人像辨认笔录。7、视听资料。据此，公诉机关认为，被告人云昌明贩卖毒品3次，甲基苯丙胺0.83克，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人云昌明对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩解其与张某是男女朋友关系，二人在一起吸食毒品，其并未贩卖毒品给张某。经审理查明：1、2016年11月初的某天，被告人云昌明在海口市××区×××路×××大酒店的一间客房内以150元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员张某。2、2016年11月中旬的某天，被告人云昌明在海口市××区×××路×××大酒店的一间客房内以150元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员张某。3、2016年11月中旬的某天，被告人云昌明在海口市××路×××宾馆的一间客房内以150元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员张某。2016年11月18日3时许，琼海市公安民警在海口市××路×××宾馆的909房抓获被告人云昌明和吸毒人员张某，公安民警从被告人处扣押到毒品疑似物1包、华为牌手机1部。经鉴定，被扣押的毒品疑似物净重0.83克，检出甲基苯丙胺成份。上述事实有以下经庭审质证、认证的证据予以证实：一、物证公安机关扣押的毒品、手机相片，证实公安机关从被告人云昌明处扣押到毒品的事实。二、书证1、常住人口查询，证实被告人云昌明出生于1962年1月30日，案发时已达法定的刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2、抓获经过，证实被告人于2016年11月18日2时许被公安民警抓获的事实。3、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关民警抓获被告人时从其处扣押到毒品1包、华为牌手机1部的事实。4、手机通话清单，证实2016年11月被告人与吸毒人员张某有多次电话联系的事实。5、称重笔录，证实公安民警从被告人处扣押的毒品疑似物净重0.83克的事实。6、现场检测报告书，证实云昌明被采用甲基安非他明毒品快速诊断检测板检测尿液、张某被采用冰毒快速诊断检测板检测尿液，结果均呈阳性的事实。三、证人证言张某的证言及辨认笔录，主要证实其是卖淫女，2016年11月初通过从事卖淫交易结识了云昌明，知道云昌明吸食冰毒并有货源，因其本人也吸食冰毒，因此联系云昌明购买毒品，被告人云昌明于2016年11月间三次贩卖毒品给她的事实。张某辨认出向其贩卖毒品的人是云昌明。四、被告人供述和辩解被告人云昌明在公安侦查阶段共作五次供述，其中前三次供述其三次贩卖毒品给张某，第五次供述否认贩卖毒品。五、鉴定意见琼公物鉴（理化）字第[2016－1550]号鉴定文书，证实从被告人云昌明处扣押的1包毒品净重0.83克，检出甲基苯丙胺成份的事实。六、现场搜查笔录、辨认笔录、现场方位图、现场相片现场搜查笔录、辨认笔录、现场方位图现场相片，证实公安机关民警抓获被告人云昌明时从其身上扣押到毒品1包、手机1部，被告人贩卖毒品的现场方位经被告人辨认无误的事实。七、视听资料侦查阶段公安民警对被告人王川南讯问时所作的同步录音录像，被告人承认三次贩卖毒品的事实。上述证据除了被告人最后一次的供述与辩解不予采信外，其他证据来源合法、客观真实、具有关联性，予以采纳。本院认为，被告人云昌明贩卖毒品3次，甲基苯丙胺0.83克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人云昌明辩称其未贩卖毒品的辩解理由与查明的事实不符，不予采纳。扣押在案的全部毒品、华为牌手机1部予以没收，依法处理。被告人云昌明于2016年11月18日被抓获归案，2016年11月19日被刑事拘留，在刑事拘留前被羁押，刑期计算应以被告人实际羁押的日期作为刑期起始日期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人云昌明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2020年11月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、扣押在案的全部毒品、华为牌手机1部予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 淼人民陪审员  王国锋人民陪审员  周慧芬二〇一七年七月三十一日书 记 员  欧奇蕙
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1322刑初340号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人陈新赏，男，1992年11月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月12日被萧县公安局刑事拘留，同年2月20日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。辩护人李春玲，安徽烁光律师事务所。萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]345号起诉书指控被告人陈新赏犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人陈新赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2015年6月14日凌晨1时许，张某和王某，付某酒后途经萧县龙城镇龙山庭院大门西侧被告人陈新赏和其朋友欧某经营的关东水饺店门口时，张某坐在欧某停放在门口的电动车上，被告人陈新赏和欧某，因让张某下车而与其发生争执，后被告人陈新赏和欧某与张某、王某、付某发生互殴。打斗中，被告人陈新赏到隔壁龙强碳锅店拿了一把菜刀，并用刀背将付某左锁骨、王某上嘴唇砍伤。经法医鉴定，付某左锁骨损伤程度符合轻伤二级，王某面部损伤程度符合轻微伤。被告人陈新赏于2017年2月12日到萧县公安局龙城城东派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人陈新赏构成故意伤害罪，并具有投案自首情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定惩处。被告人陈新赏当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人认为被告人陈新赏投案后，能够如实供述自己的犯罪罪行，系自首。且被告人陈新赏的近亲属自愿赔偿被害人的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。经审理查明：2015年6月14日凌晨1时许，张某和王某，付某酒后途经萧县龙城镇龙山庭院大门西侧被告人陈新赏和其朋友欧某经营的关东水饺店门口时，张某坐在欧某停放在门口的电动车上，被告人陈新赏和欧某，因让张某下车而与其发生争执，后被告人陈新赏和欧某与张某、王某、付某发生互殴。打斗中，被告人陈新赏到隔壁龙强碳锅店拿了一把菜刀，并用刀背将付某左锁骨、王某上嘴唇砍伤。经法医鉴定，付某左锁骨损伤程度符合轻伤二级，王某面部损伤程度符合轻微伤。另查明：被告人陈新赏于2017年2月12日到萧县公安局龙城城东派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实；被告人陈新赏的近亲属于2017年7月18日与被害人付某、王某达成调解协议，赔偿付某、王某经济损失共计8万元，取得谅解。上述事实，有被告人陈新赏的供述，并有书证户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书，证人张某、欧某、孟某，被害人付某、王某的陈述，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及萧县公安局提取的现场监控视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈新赏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人陈新赏犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人认为被告人陈新赏投案后，能够如实供述自己的犯罪罪行，系自首。且被告人陈新赏的近亲属自愿赔偿被害人的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚的意见，与查明事实相符，予以采纳。根据被告人陈新赏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈新赏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2017年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩冬丽二〇一七年七月二十五日书记员  周东艳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）粤03刑终1491号	原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。	上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌非法制造注册商标标识罪于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。	深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈某犯非法制造注册商标标识罪一案，于2017年5月8日作出（2017）粤0307刑初1490号刑事判决，判决：一、原审被告人陈某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。罚金应予判决生效之日起三个月内缴纳。）二、查获的假冒“hp”服务器硬盘托架成品1160个、半成品9500个及作案工具手持电焊机3台、冲压机2台，予以没收处理。宣判后，原审被告人陈某不服，以一审判决罚金过重为由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。	本院认为，上诉人陈某无视国家法律，擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：	准许上诉人陈某撤回上诉。	深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初1490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长 丘  庆  均	审判员 江  剑  军	审判员 潘    亮		二〇一七年七月二十五日	书记员 周灵均（兼）
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初3526号原告：李昌华，男，1963年7月23日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。被告：陈加友，男，1973年4月4日出生，汉族，住临海市。被告：金荷芳，女，1977年1月25日出生，汉族，住临海市。原告李昌华与被告陈加友、金荷芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李昌华的委托诉讼代理人张玉海到庭参加诉讼，被告陈加友、金荷芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李昌华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至本案履行完毕之日止）；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：2014年9月4日，被告陈加友以资金周转困难为由向原告借款100000元，出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不支付。另两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告陈加友、金荷芳均未作答辩和举证。本院已向被告陈加友、金荷芳送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告陈加友、金荷芳既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、浙江省农村信用社客户回单联、户籍证明、结婚登记申请书及审查处理结果，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，两被告于2000年10月20日登记结婚。本院认为：被告陈加友、金荷芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原、被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告陈加友尚欠原告借款本金100000元，事实清楚。现原告向被告陈加友主张债权，被告陈加友至今未付，显属违约，应承担及时归还借款本金并赔偿利息损失的民事责任，利息损失按本金、中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至实际付清之日止。另，该笔债务发生于被告陈加友、金荷芳婚姻关系存续期间，被告金荷芳未举证证明原告与被告陈加友约定该债务为陈加友个人债务，也未举证证明陈加友、金荷芳约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告金荷芳应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈加友、金荷芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李昌华借款本金100000元，并赔偿利息损失（按本金100000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月6日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈加友、金荷芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  金亚萍人民陪审员  许小荷人民陪审员  陈美英二〇一七年七月二十四日代书 记员  叶莎莎
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执8313号之一申请执行人商某，男，1986年4月5日出生。被执行人王某1，男，1991年3月13日出生。被执行人王某2，男，1965年4月14日出生。本院在执行申请执行人商某与被执行人王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜凤龙审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年七月十一日书记员  刘 芳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢293号申请执行人：宋述红，女，1977年2月10日生，汉族，住桓台县。被执行人：巩琳琳，女，1980年12月5日生，汉族，住桓台县。被执行人：田家超，男，1980年1月22日生，汉族，住桓台县。宋述红与巩琳琳、田家超借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2629号民事调解书已经发生法律效力。因巩琳琳、田家超未履行生效法律文书确定的义务，宋述红于2017年7月17日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2629号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲍贻荣二〇一七年七月十七日书记员  陈 帅
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初497号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人柯某艳，男，1994年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人柯某艳犯危险驾驶罪。被告人柯某艳对指控事实、罪名及量刑建议没���异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员xxx出庭支持公诉，被告人柯某艳到庭参加诉讼。经审理查明，2017年7月16日20时许，被告人柯某艳酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车途经厦门市同安区同盛路路口被民警当场查获。经检测：被告人柯某艳被查获时血液中的乙醇含量为143.78mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。2017年7月15日，被告人柯某艳经口头传唤到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。起诉认为，被告人柯某艳的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人柯某艳具有自首的情节。建议判处被告人柯某艳拘役一至二个月，并处罚金。本院认为，被告人柯某艳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某艳无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柯某艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年9月19日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 坎二〇一七年七月二十六日代书记员  詹华伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运���，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初1931号原告：徐井金，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：杜英侠，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘超林，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住邳州市。原告徐井金诉被告刘超林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐井金的委托诉讼代理人杜英侠到庭参加诉讼。被告刘超林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金140000元及借款期限内利息4600元、逾期利息129400元，合计274000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月6日、2012年3月11日、2012年5月2日，被告分三次从原告处借款140000元，均约定了借款期限及借款利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，特诉至法院，判如所请。被告刘超林未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，被告刘超林向原告借款10000元，并向原告出具借据一张载有：借款期限2个月，如借款人逾期不归还借款，需按借款本金的每天5%的标准支付违约滞纳金等。2012年3月11日，被告刘超林向原告徐井金借款50000元，并向原告出具借条一张载有：月利息2.6%，借款期限自2012年3月11日到2012年6月11日止等。2012年5月2日，被告刘超林向原告借款80000元，并向原告出具借条一张载有：月利息2%，借款期限自2012年5月2日到2012年6月2日等。上述3笔借款到期后，原告向被告索要借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘超林作为借款人向原告出具借条是对双方借款事实的确认，故原告主张被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张借款期间利息4600元及逾期利息129400元，共计134000元，在双方约定范围内，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘超林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐井金借款本金140000元及利息134000元，共计274000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由被告刘超林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  周新欢人民陪审员  刘振廷二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12720号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路540号。负责人：谭晓东，行长。委托诉讼代理人：苟柳，女，1978年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谭映玥，女，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆市金步装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-2。法定代表人：张明春。被告：重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号。法定代表人：刘光伦。被告：重庆新天泽商业经营管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号附1号4-5。法定代表人：邓兴伦。被告：重庆新天泽实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号名义层35层1号。法定代表人：刘光伦。被告：洪平，女，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：刘光芬，女，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘光伦，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告重庆市金步装饰工程有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司、重庆新天泽商业经营管理有限公司、重庆新天泽实业（集团）有限公司、洪平、刘光芬、刘光伦金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 张 静二〇一七年七月三日书记员 吴飞玲
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执87号申请执行人罗正松，男，生于1960年11月6日，住四川省青川县。被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司。住所地青川县白家乡。法定代表人吴邵国，总经理。本院在执行申请执行人罗正松与被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，申请人申请执行标的为45000.00元，在执行过程中，查明被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院确定申请执行人罗正松在本案中享有的债权45000.00元。二、终结本院（2017）川0822执87号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年七月十日书记员 刘洪生
河南省汤阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0523刑初474号自诉人邓金山，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。被告人李辉，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。自诉人邓金山以被告人李辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，邓金山以李辉已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人李辉已履行了判决义务，邓金山自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人邓金山撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇一七年七月三十一日书记员  王 华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10759号原告：李树森，男，1962年12月22日生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘奇，男，1949年7月14日生，汉族，农民，住址同上。被告：杨荔君，男，1989年7月28日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：罗应勇，天津津云律师事务所律师。被告：刘阳，男，1997年9月24日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师原告与二被告身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘奇，被告杨荔君委托诉讼代理人罗应勇，被告刘阳及委托诉讼代理人梁江波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失53393.24元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月8日上午9点多，在大孟庄村廊良公路旁附近工地，被告刘阳驾驶被告杨荔君所有的小型挖掘机将原告左手碰伤至原告住院治疗，伤情诊断为：1、左中指开放骨折伴伸肌腱损伤；2、左环指开放骨折伴伸肌腱损伤、组织缺损；3、左小指开放骨折伴组织缺损。施手指骨折内固定手术。被告刘洋无证驾驶，没有驾驶技术是造成此次事故的起因，车主杨荔君对属于自己的车辆疏于管理、未注意安全，造成此次事故的发生。原告花费医药费21774.04元、护理费865.6元、误工费26833.6元、伙食补助费800元、营养费120元、交通费3000元，合计53393.24元。被告杨荔君提出答辩意见：认可原告造成损害的挖掘机属于本被告所有，但开车人员刘阳非本被告司机或雇佣人员，刘阳属于偷开车辆，对原告的损失本被告不承担赔偿责任。原告主张的各项损失交通费过高，其他款项认可。在原告发生事故后，本被告出于人道主义已垫付15000元医药费用，此事实要求法庭予以考虑。被告刘阳提出答辩意见：请求驳回原告对本被告的诉讼请求。本被告从2016年3月份开始受雇于被告杨荔君。事发当日，本被告在杨荔君承揽的工地干活，本被告驾驶挖掘机过程中没有任何违规操作程序属于正常驾驶，不知道原告伤情是否为本被告造成，工地上不允许外来人员进入，原告受伤后有许多人去看本被告才得知，本被告认为原告的伤情与本被告驾驶的挖掘机没有直接因果关系。本被告系杨荔君的雇佣人员，根据法律规定，提供劳务者造成他人损害的，由雇主承担侵权责任，故如原告的伤情确属本被告造成，应由杨荔君承担全部赔偿责任。原告非杨荔君受雇人员，私自在工地观看造成意外发生，存在重大过错，应承担不低于50%的责任。经审理查明，原告与二被告素未相识。事发当日，原告受雇于案外人在事发现场进行土方挖掘工作，与二被告的施工地点属同一工地。原告挖掘间歇时，左手扶住一棵树休息，被告刘阳驾驶的挖掘机碰到树木并将原告的左手致伤。原告被送至武清区人民医院救治时，医院告知伤情严重要求转院，转至武清区中医院仍未治疗，杨荔君赶到，经协商，原告被送至天津市天津医院住院治疗8天出院。伤情被诊断为：1、左中指开放骨折伴伸肌腱损伤；2、左环指开放骨折伴伸肌腱损伤、组织缺损；3、左小指开放骨折伴组织缺损，施手指骨折内固定手术。原告出院后到天津市天津医院、武清区人民医院复查，共花费医药费21774.04元，出院后天津市天津医院出具建休证明，建休时间为8个月计240天。另查明，被告杨荔君垫付医药费15000元。被告刘阳获取建设机械施工作业操作证，准许使用期限为2015年7月6日至2021年7月5日，获取该证件时刘阳未满18周岁。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告杨荔君系事故挖掘机的所有者，被告刘阳是驾驶人，二被告均不能证明造成原告人身损害没有过错，应当承担侵权责任。被告杨荔君主张被告刘阳未经允许私自驾驶、被告刘阳主张与杨荔君之间系雇佣关系，此系另一法律关系，双方可另行解决。根据法律规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任，故二被告对原告损失承担连带责任。原告间歇时受伤，自身没有过错，对损失不应承担责任。原告医药费21774.04元属合理支出，本院予以支持，扣减被告杨荔君垫付款项15000元，剩余6774.04元，二被告应予赔偿。对误工费以天津市居民服务业标准每天108.2元计算，支持住院期间8天，因原告伤情较重且有截手指清洁，出院后医院建休的240天本院支持误工费用，误工期共248天，护理费依前述标准支持一人按8天计算，故误工费为26833.6元（108.2元/天×248天）、护理费为865.6元（108.2元/天×8天）；住院期间营养费考虑原告伤情，支持每天15元，给付8天，共计120元；伙食补助费以每天100元支持8天，计800元。考虑原告住出院及复查情况对交通费酌情支持800元。本案调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十一条、第十六条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告杨荔君、刘阳于本判决生效后7日内共同赔偿原告医疗费6774.04元、误工费26833.6元、护理费865.6元、伙食补助费800元、交通费800元、营养费120元，合计35393.24元；二被告对上述款项承担连带赔偿责任。二、原告的其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由二被告担负。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一七年七月十二日书 记 员  解立伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十一条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0112执保109号孙淑侠：关于你与李娜诉前财产保全一案，本院以（2017）吉0112执保109号立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇一七年七月十日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4612号之一原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500000709375352T。负责人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。被告：严海月，女，1988年11月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告严海月电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审 判 长  罗 帆人民陪审员  何成芳人民陪审员  刘维声二〇一七年七月三十一日书 记 员  冉乐菊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5196号之一申请执行人洪江滨，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许友志，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安石井许友志食杂店，住所地福建省南安市石井镇和美村卫生所正对面第一至三号店面，组织机构代码：L6456971-7。经营者许友志。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5375号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人许友志、南安石井许友志食杂店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许友志、南安石井许友志食杂店立即支付给申请执行人洪江滨借款人民币5000元及利息（利息自2016年7月1日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月30日、2017年7月19日先后对被执行人许友志、南安石井许友志食杂店的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。2.2016年12月13日向被执行人许友志（即南安石井许友志食杂店经营者）发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人许友志、南安石井许友志食杂店纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年7月14日作出决定对被执行人许友志采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5375号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执异86号申请人（申请执行人）：常州市飞华电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇郭家村。法定代表人：奚春英。被执行人：广东奇利电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒北工业大道。法定代表人：关焯雄。被申请人：关焯雄，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于（2016）粤0606执16307号申请执行人常州市飞华电子有限公司（以下简称飞华公司）申请执行被执行人广东奇利电器实业有限公司（以下简称奇利公司）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人飞华公司向本院申请追加关焯雄为该案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人飞华公司异议称，关于（2016）粤0606执16307号飞华公司申请执行奇利公司买卖合同纠纷一案，因被执行人奇利公司经法院强制执行无财产可供执行，而该公司是被申请人关焯雄投资的一人有限公司。故根据有关法律规定，申请追加被申请人关焯雄为（2016）粤0606执16307号案的被执行人。本院经审查查明，被执行人奇利公司为一人有限责任公司，被申请人关焯雄为该公司的唯一股东。关于原告飞华公司诉被告奇利公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2016）粤0606民初2437号民事判决书，判决被告奇利公司应于该判决发生法律效力之日起十五日内向原告飞华公司支付货款981212.8元并支付利息（利息以981212.8元为基数，从2016年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），该案受理费及保全费合共11806.06元，由被告奇利公司负担。该案上诉至佛山市中级人民法院后，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终8057号民事判决书，判决维持原判。上述法律文书发生法律效力后，因义务人未按期履行法律义务，权利人飞华公司申请强制执行，本院依法以（2016）粤0606执16307号立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人奇利公司的财产不足以清偿上述生效法律文书确定的债务。以上事实有企业机读档案登记资料、（2016）粤0606民初2437号民事判决书、（2016）粤06民终8057号民事判决书、（2016）粤0606执16307号执行案件受理通知书、终结本次执行裁定书等证据材料证明。本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为一人有限责任公司的奇利公司无财产可供执行，被申请人关焯雄为该公司股东，无向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应对上述案件中奇利公司的债务承担连带责任。因此，申请人飞华公司申请追加关焯雄为（2016）粤0606执16307号案件的被执行人，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加被申请人关焯雄为（2016）粤0606执16307号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长 李 红审判员 周振祥审判员 谭金宇二〇一七年七月三十一日书记员 尤惠霜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4495号原告：扬州中房物业发展有限公司,住所地扬州市上方寺路18号16幢3楼。法定代表人：周志花，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告:王贤民,男,1969年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州中房物业发展有限公司与被告王贤民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告扬州中房物业发展有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告王贤民已自动履行还款义务，原告扬州中房物业发展有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州中房物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州中房物业发展有限公司负担。审判员  陈国平二〇一七年七月十四日书记员  孙娅慧
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4627号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500000709375352T。负责人：吴在学，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被告：安国全，男，1988年10月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告安国全电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年七月十三日书 记 员  冉乐菊
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执134号申请执行人：五莲县泽源酒水批发中心，个体工商户，住所地五莲县洪凝街道前旋子村。经营者：谷建。被执行人:李振强。申请执行人五莲县泽源酒水批发中心与被执行人李振强买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月12日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为1654元及迟延履行期间债务利息，执行费50元。本案在执行过程中，依法于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同日，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网路查询。查明被执行人现无其他可供执行财产且已不在原处居住，2017年6月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人现在住址及财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振环审判员  范 军审判员  王佃凯二〇一七年七月三日书记员  刘 洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初3509号原告:陈煌，男，汉族。委托诉讼代理人：瞿开金，由广州铁路（集团）公司怀化供电段怀化轨道车车间推荐。被告：赖小凤，女，汉族。被告：阳忠，男，汉族。原告陈煌与被告赖小凤、阳忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈煌及其委托诉讼代理人瞿开金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈煌向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖小凤偿还原告借款4万元；2.被告阳忠对上述第一项债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年7月8日，被告赖小凤向原告借款4万元，并出具借条一份，由被告阳忠签字担保。后经原告多次要求被告赖小凤还款，被告赖小凤至今不还款，被告阳忠也不履行担保义务。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应偿还原告债务；故原告向人民法院起诉。赖小凤、阳忠均未作答辩。原告陈煌向本院提供借条原件一份、怀化市公安局出具的被告赖小凤、阳忠常住人口基本信息复印件各一份。本院认为上述证据材料真实合法、与待证事实具有关联性，故予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年四五月份，赖小凤向陈煌提出借款，陈煌要求赖小凤提供担保人才同意借。2015年7月8日上午，赖小凤带了同学阳忠及朋友杨仙梅，来向陈煌借款4万元，陈煌查看了阳忠的工作证及杨仙梅的身份证后同意借款，于是陈煌向赖小凤出借4万元，赖小凤向陈煌出具一份借条，但未约定借款期限；保证人阳忠、杨仙梅均在借条上签名担保。后陈煌多次要求赖小凤还款，但赖小凤一直未偿还该4万元借款，故酿成纠纷。本院认为：赖小凤向陈煌借款4万元，陈煌履行了出借义务，双方的借贷合同成立并生效。由于双方未约定还款期限，陈煌依法可以催告赖小凤在合理期限内偿还；故原告起诉要求被告赖小凤偿还借款，符合法律规定，予以支持。阳忠为赖小凤所借陈煌债务提供保证，保证合同合法有效，由于未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。阳忠承担保证责任后，有权向赖小凤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖小风于本判决生效之日起十日内偿还原告陈煌借款4万元；二、被告阳忠对上述第一项债务承担连带偿还责任，被告阳忠承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向被告赖小风追偿。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由赖小凤、阳忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向和平人民陪审员  王志双人民陪审员  向绪平二〇一七年七月二十四日代理书记员  张 茜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终474号上诉人（原审被告）：周蛟，男，1987年5月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周宝林（系周蛟之父），男，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：焦建光，男，1962年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：焦伟（系焦建光之子），男，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：高鹏，江苏石塔律师事务所律师。上诉人周蛟因与被上诉人焦建光建筑设备租赁合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周蛟上诉请求：撤销原判，依法改判或发回一审法院重审；一、二审诉讼费，由焦建光承担。事实与理由：原判认定事实不清，焦建光提供的唯一证据仅是一份租条，该租条并非周蛟本人出具，2011年9月8日周蛟也未向焦建光租赁过钢管，因此双方不存在租赁合同关系。焦建光诉讼代理人当庭辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回周蛟的上诉请求。原告焦建光向一审提出诉讼请求：判决被告立即返还原告钢管3323米或按10元/米的价格赔偿，支付自2011年9月8日起的钢管租金74950元（暂算至2016年6月8日，之后的租金继续计算至实际给付之日止）。事实与理由：2011年9月8日，被告向原告租借钢管3323米，租金按市场行情计算为0.013元/米/天。但被告至今未支付钢管租金、未返还钢管。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。一审查明，2011年9月8日被告向原告出具租赁借据一份，载明租钢管1.5米10支、2米200支、4米250支、6米318支，合计3323米。以上事实有原告提供的租赁借据在卷证实，予以确认。一审认为，原告依据被告出具的租赁借据向其主张返还租赁物—钢管，被告应履行归还义务，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的租金74950元（0.013元/米/天计算1735天）及按10元/米的价格支付赔偿，经向本地钢管租赁行业询价，赔偿价格按6元/米为宜。因被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告周蛟于本判决生效之日起十日内归还原告焦建光钢管3323米或按6元/米的价格予以赔偿，支付自2011年9月8日起的钢管租金74950元（算至2016年6月8日，之后的租金继续计算至被告实际给付之日止）。案件受理费2464元，公告费303元，合计2767元，由被告周蛟负担。本院经审理查明，二审查明的事实与一审一致。二审期间，周蛟向本院提出申请，要求对涉案“今租”条据（即一审判决认定的租赁借据）落款处“周蛟”签名字迹以及“周蛟”签名字迹上加盖的指纹印是否为其本人所书写、捺印进行司法鉴定，焦建光一方亦表示同意。嗣后，本院将提取的周蛟本人的签名字迹和双手十指指纹印样本，委托南京师范大学司法鉴定中心对涉案“今租”条据落款处“周蛟”签名字迹以及“周蛟”签名字迹上加盖的指纹印，与周蛟本人签名字迹和双手十指指纹样本，是否为同一人所书写、捺印形成进行司法鉴定。周蛟支付鉴定机构鉴定费3760元。2017年6月16日，南京师范大学司法鉴定中心出具南师大司鉴中心（2017）痕鉴字第20号《鉴定意见书》、南师大司鉴中心（2017）文鉴字第289号《鉴定意见书》，鉴定意见分别为“署期‘2011.9.8号’的‘今租’条据中落款‘周蛟’签名字迹上加盖的指纹印与提供的指纹样本中右手中指为同一指捺印”、“署期‘2011.9.8号’的‘今租’条据中落款‘周蛟’签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写”。经当庭质证，双方当事人对上述鉴定意见结论，均无意见。另查，对于涉案租赁物钢管的市场价格行情，经一审和本院向本地相关建材租赁行业人员询价：目前的钢管市场买卖价格约为5至10元/米；钢管租赁市场价格，在2011年前后约为0.013/米/天左右；另外，周蛟之父即诉讼代理人周宝林当庭提供了2010年4月间，其与案外人签订的《建材租赁合同》一份，其中载明：钢管租赁单价为0.0145元/米/天，钢管原价值为20元/米。经质证，周蛟一方表示，对上述钢管的市场买卖及租赁价格没有意见；焦建光一方表示，周宝林提供的《建材租赁合同》能真实反映当时的市场行情，对法院询价调查情况没有异议。在二审诉讼中，周蛟一方主张认为，焦建光应出具钢管租赁合同、发货员签字的发（出）货单，如果仅凭其一张租条条据就认定我方承担责任不妥，条据中没有具体的交易信息等内容，这不符合一般的交易习惯；条据可能是焦建光通过其他途径获得，且其并无证据证明条据是我方出具给他的。对于双方发生钢管租赁关系的事实，焦建光一方述称，周蛟是帮助其父亲周宝林在山东工地承包（大包）脚手架业务。当时我们在山东龙口东海工业园区工地，周宝林那边工地上需要钢管，之前双方关系比较好，周蛟他们也租过我们的钢管。东海工地工程结束后，周蛟他们就将钢管转到了扬州润友公司在龙口市（栖霞）七甲镇承包工程的工地。现在产生的租金也没有给，钢管也没有返还。本院认为，涉案“今租”条据落款处“周蛟”签名字迹以及签名字迹上加盖的指纹印，经周蛟申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心已向本院出具鉴定意见。对于上述鉴定事项，委托程序合法，鉴定机构、鉴定人员具备相关资质，鉴定结论明确，且庭审经质证，双方当事人对鉴定意见的结论均无意见，能够作为定案的依据。据此，本院认定上述“今租”条据系周蛟本人所出具。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，焦建光与周蛟之间虽没有签订书面钢管租赁合同，涉案“今租”条据上也未记明债权人名称，但从条据文字记载来看，有条据出具人周蛟租赁钢管的意思表示，有租赁物钢管的具体计量单位、数量等内容，交易方式亦无殊与常理的特别情形，故涉案“今租”条据具有并符合一般财产租赁合同的特征。焦建光作为持有条据的一方，以此主张其与周蛟之间存在钢管租赁合同关系，本院依法予以支持，而周蛟并无相反证据足以推翻上述条据内容的存在，故对其上诉主张的其没有向焦建光租赁过钢管，双方不存在租赁合同关系的理由，本院不予采信。现焦建光依据“今租”条据，向周蛟提出返还租赁物钢管以及支付钢管租金的主张，有事实和法律依据。同时，周蛟作为承租人若因保管不善造成租赁物毁损、灭失，不能返还租赁物，依法应当承担损害赔偿责任。对于案涉租赁物钢管的市场价格，经一审法院和本院向相关建材租赁行业询价，结合周蛟之父周宝林在二审庭审中提供的2010年4月间其与案外人签订的《建材租赁合同》所载价格，原判酌定钢管租金按0.013元/米/天、赔偿价按6元/米标准计算，符合本案的实际情况，并无不当，本院予以认同。综上所述，周蛟的上诉请求事项和理由，无事实与法律依据，本院不予支持。周蛟提出对“今租”条据上其签名及指纹捺印进行司法鉴定的举证主张，依据鉴定意见结论，不能成立，由此而产生的鉴定费用，应由其自行承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费2464元、鉴定费3760元，由周蛟负担。本判决为终审判决。审 判 长  宦广堂审 判 员  邱世国代理审判员  郝佳佳二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈 诚
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0722民初2321号原告刘增幅，男，汉族，生于1972年5月3日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住××县。身份证号：×××电话：180XX****XX被告盛鸿峰，男，汉族，1981年4月12日生，初中文化程度，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市××区八社，身份证号：×××电话：135XX****XX被告：中国人保财产保险公司张掖市分公司法定代表人：马静泉，现任该分公司经理本院在审理原告刘增幅与被告盛鸿峰、中国人保财产保险公司张掖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告已私下解决，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘增幅撤回起诉。案件受理费1763元，减半收取881.5元，予以免交。代理审判员 王 娜二〇一七年七月五日书 记 员 陈怀峰
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行辖148号原告张柏上诉被告新昌县南明街道办事处规划行政强制一案，因原告提出异地管辖请求，新昌县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。审判长  毕金刚审判员  王 建审判员  蒋 瑛二〇一七年七月十日书记员  陈梦娜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7822号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。被执行人：李钦熹，男，1980年2月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李钦熹信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金17640.13元，滞纳金1018.36元，透支利息2280.81元（利息暂计至2016年4月13日，以后按日万分之五计算至实际清偿之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，并承担案件受理费及财产保全费共计552.87元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月17日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务27930.82元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7822号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年七月十九日书记员  梁润光