wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2017）兵9001民初2086号原告：赵卫东，男，1972年8月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：翟向东，男，1970年6月16日出生，汉族，石河子开发区天鑫生态农业科技有限公司员工，住石河子市。被告：陈建新，男，1974年5月16日出生，汉族。原告赵卫东与被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟向东到庭参加诉讼。被告陈建新经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵卫东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款25000元；2.支付利息10500元；3.本案诉讼费、送达费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告向原告借款25000元并出具借据一份。双方约定借款期限为一年，借款月利率为25‰，还款日为2016年12月31日。借款到期后，被告既不还款，也更换了手机号码。原告多次到被告家中找寻被告无果，无奈诉至法院。陈建新未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告向原告借款25000元并出具借据一份。该借据的内容为：”今借到赵卫东现金人民币25000元（大写贰万伍仟元整），借款月利率为25‰，还款日期为2016年12月31日。备注：逾期未归还（借款），每月按30‰加收逾期借款利息。”借款到期后，被告未将上述借款返还原告，也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款交付被告，双方之间的借贷关系成立。被告收到原告借款后出具的借据，可作为双方之间债权债务关系的凭证。借款期限届满后，被告未按约将借款返还原告，构成违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该规定第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款合同中约定的月利率为25‰，违反了法律对民间借贷利率限制的规定。对于原告主张的超过年利率24%以上的借款利息及逾期利息，法律不予保护。经本院公告传票传唤，被告陈建新无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，因此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，原告要求被告返还借款、支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈建新返还原告赵卫东借款25000元；二、被告陈建新支付原告赵卫东利息9000元（计算公式：25000元×20‰×18个月）；以上款项合计34000元，被告陈建新于本判决生效之日起三日内给付原告赵卫东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，送达费90元，公告费500元，合计1278元（原告已预交），由被告陈建新负担，与上述款项一并给付原告赵卫东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  张健文人民陪审员  谢瑞林人民陪审员  陈 红二〇一七年七月十九日书 记 员  满丽娜
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2078号之四本院在执行申请执行人王永利与被执行人张茜倩民间借贷一案过程中，查明被执行人张茜倩拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张茜倩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初595号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人凌某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2007年7月10日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日投案，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人朱永华，浙江中辛律师事务所律师。辩护人徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人凌某犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行��任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人朱永华、徐孙忠到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2015年9月21日，被告人凌某以永嘉县东XXXX有限公司（以下简称“东X公司”）拖欠购车按揭款为由，欲纠集人员向东X公司收回其向三一重工公司购买的工程车辆，遂联系了李某1（已判刑）负责收车事宜，后李某1先后纠集了李某2、马某、孙某1、郭某某、王某、位某某、孙某2，孙某3、张某1（均已判刑）等人，从山东省济阳县驾车或乘坐火车来到浙江省永嘉县。经组织人员两次到现场踩点后，2015年9月22日晚10时许，李某1等人在被告人凌某及鄢某某（已判刑）的带领下到达东X公司，并在东X公司附近守候。次日凌晨，除被告人凌某及鄢某某外，李某1给其余每个人分发一根木棍，并交代进入东X公司后如何控制人员及开走车辆等事宜。李某1等人持木棍进入东X公司后，在保安室及二楼宿舍控制东X公司员工赵某2、张某2、金某2、李某3等人，并对赵某2、张某2、金某2三人实施殴打。李某1等人又使用工具破坏工程车门锁，欲将工程车开走，但未能成功，后李某1带领众人离开现场。经法医鉴定，被害人赵某2伤致左眼眶周围软组织挫伤，后背部多处软组织挫伤达15.0cm2以上，其损伤程度为轻微伤；被害人张某2伤致左顶部头皮下血肿，胸部、腹部、右上臂多处软组织擦挫伤达20.0cm2以上，其损伤程度为轻微伤；被害人金某2伤致右前臂软组织挫伤，其损伤程度未达到轻微伤标准。经价格鉴定，被损坏的工程车门锁价格为4530元。2017年4月10日，被告人凌某主动向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人凌某已取得被害人赵某2、金某2等人的谅解。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某1、李某2、孙某1、张某1、孙某3、马某、郭某某、王某、位某某、鄢某某、孙某2的供述，被害人赵某2、张某2、金某2的陈述，证人李某3、汤某、周某、陈某的证言，全省旅馆住宿人员信息查询单、机动车行驶证、还款计划书、谅解书、刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书，辨认笔录、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。被告人凌某的辩护人提出，一、对指控的事实及罪名没有异议；二、凌某有以下从轻处罚情节：1、事出有因，东X公司拖欠按揭款，凌某是为公司利益才前往东X公司收车；2、系自首；3、已取得被害人赵某2等人的谅解；4、能够自愿认罪。综上，请法庭从轻处罚。本院认为，被告人凌某目无法纪，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，又任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人凌某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；结合其已取得被害人赵某2等人的谅解，决定予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人凌某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄天宇二〇一七年七月二十五日书记员  朱 琼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执139号被执行人张华军，男，1980年5月18日出生，住新疆第六师共青团农场。被执行人张华军涉嫌危险驾驶罪一案，五家渠垦区人民法院于2015年1月4日作出的（2015）五垦法刑初字第00011号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金3000元，已执行0元，尚有3000元未执行。在执行过程中，因被执行人张华军无固定住所，经查暂无财产可供执行，并已将被执行人张华军纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法刑初字第00011号刑事判决书的本次执行程序。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年七月二十一日书记员 裴 鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执637号申请执行人：宁夏青川管业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：王仁智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。被执行人：郭传平，男，1977年8月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已生效的（2016）宁0121民初1294号民事判决书，在执行申请执行人宁夏青川管业有限公司与被执行人郭传平建设工程施工合同纠纷一案中，已向上述被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并责令其向申请执行人提供宁夏青川管业有限公司5000吨PE管材、管件及2亿米滴灌管材生产项目4#车间土建工程竣工资料。被执行人至今未履行生效法律文书所规定的义务。本案在执行过程中，被执行人郭传平已与申请执行人宁夏青川管业有限公司私下协商为由，书面申请将本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月三日书记员  姚建欣本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执1155号申请执行人袁金星，男，1966年12月26日生，汉族，住启东市。申请执行人王小春，男，1963年4月12日生，汉族，住启东市。被执行人耿鼎人，男，1966年11月5日生，汉族，住启东市。被执行人苏州中川投资有限公司，住所地昆山市开发区同丰路486号。法定代表人耿鼎人，经理。申请执行人袁金星、王小春与被执行人苏州中川投资有限公司、耿鼎人民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年3月10日作出了（2015）通中商初字第0082号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人耿鼎人尚在服刑。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人耿鼎人可供执行的财产。被执行人苏州中川投资有限公司的资产现正在当地政府统一处理中。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现权利人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2015）通中商初字第0082号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 辉执行员 袁爱兵执行员 刘东伟二〇一七年七月五日书记员 吴建涛
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初485号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人肖百浩，男，1997年4月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地为江西省丰城市）。因本案于2017年5月5日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月16日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人肖百浩犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人肖百浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月4日15时许，被告人肖百浩在本市红谷滩新区红谷八路青春文艺网咖二楼，趁被害人徐某睡着，将其放在电脑桌上的一部银灰色的OPPOR7s手机盗走，经南昌市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1557元。案发后，该手机已被收缴并发还了被害人。当日，被告人肖百浩被公安人员抓获并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人肖百浩在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被盗手机照片、情况说明、扣押物品清单等书证，证人周某的证言，被害人的陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖百浩以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖百浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖百浩归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人肖百浩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖百浩犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年9月4日止），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 玉二〇一七年七月五日书记员 袁瑶环附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1461号原告：新密市市区巧玲糖烟酒副食批发部。经营场所：新密市北密新路。注册号410182600128315。经营者：张巧玲，系个人经营。委托代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：马保强，男，汉族，1974年4月18日出生，住河南省新密市。原告新密市市区巧玲糖烟酒副食批发部与被告马保强合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵韶松到庭参加诉讼，被告马保强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新密市市区巧玲糖烟酒副食批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款4062元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系业务关系，2015年2月28日，原、被告经过算账，被告未原告出具欠4062元的欠条。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝支付。故原告诉至法院。被告马保强未提交答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实确认如下：2015年2月28日马保强在经手人处签字给原告出具欠条一份，载明：“今欠巧玲副食肆仟零陆拾贰圆整（￥4062元）”。欠条上加盖了“金马购物广场专用章”。现原告要求被告偿还该4062元及利息。本院认为，原告要求被告偿还4062元欠款，由原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自欠款之日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。马保强虽是在经手人处签名，但因“金马购物广场”在工商机关并未注册，不能对外承担民事责任，欠条中马保强的签名即是马保强对该笔债务的认可和确认，原告主张由马保强承担，鉴于马保强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论等相关权利，不利后果由其承担。综上所述，被告应偿还原告4062元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马保强于本判决生效后十日内偿还原告新密市市区巧玲糖烟酒副食批发部款4062元；二、被告马保强应以本金4062元，自2015年2月28日起按照年利率6%向原告新密市市区巧玲糖烟酒副食批发部支付利息至欠款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告马保强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张聪会审 判 员  楚柏岭人民陪审员  陈国本二〇一七年七月四日书 记 员  赵 尧
`湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1203号申请执行人：陈刚明，男，1974年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：武汉东湖科技创业农庄有限公司，住所地武汉市江夏区东湖新技术开发区庙山小区。法定代表人：李雄斌，该公司总经理。申请执行人陈刚明与被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司仲裁纠纷一案，武汉仲裁委员会于2014年6月2日作出的（2014）武仲裁字第0000232号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人陈刚明于2017年7月5日向本院申请强制执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司向申请执行人陈刚明支付违约金58495.56元，并负担案件执行费777元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司银行存款59272.56元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年七月十日书记员  段 蕾
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1022民初740号原告：公安县众和小额贷款有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道（富丽雅花苑）第5幢1单元401号。法定代表人：龚华，董事长。委托诉讼代理人:陈新华，男，59岁，公司职员，代理权限为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代收文书。委托诉讼代理人:陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。被告：湖北骄晖农业机械制造有限公司，住所地公安县青吉工业园兴盛路以东友谊路以南。法定代表人：宋娇如，公司总经理。被告：宋娇如，女，1958年2月2日出生，汉族，住湖南省邵东县，原告公安县众和小额贷款有限责任公司（以下简称小额贷款公司）与湖北骄晖农业机械制造有限公司（以下简称骄晖公司）、被告宋娇如民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司的委托诉讼代理人陈新华、陈先涛到庭参加诉讼，被告骄晖公司、被告宋娇如经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小额贷款公司诉称，2014年9月1日，被告骄晖公司向原告借款200万元并签订《借款合同》。合同约定自2014年9月1日至2015年2月28日止，还款方式为一次性还本按月还息，月利率为13‰，罚息利率为19.5‰，其中100万元被告已于2014年10月31日偿还；2014年11月28日，被告骄晖公司再次向原告借款100万元并签订《借款合同》，合同约定借款期限二个月，被告骄晖公司以其所有的机械设备作为抵押物并办理了抵押物登记备案手续，被告宋娇如以其公司股权作为质押物并办理质押物登记备案手续。被告支付利息至2014年12月20日，此后未再付息亦未归还本金。现请求判令被告骄晖公司立即偿还借款本金200万元及利息、罚息和复利；判令原告对二被告的抵押物、质押物享有优先受偿权。被告骄晖公司、被告宋娇如未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1.原告营业执照复印件；2.被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件；3.借款合同、借据、还款凭证、逾期催收通知书复印件；4.动产抵押登记书、抵押清单；5.股权出质设立登记通知书、权利质物清单、权利质押合同；6.贷款欠息明细。本院对上述证据进行了审查并予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告骄晖公司向原告借款200万元并签订《借款合同》（2014年29号）。合同约定借款期限自2014年9月1日至2015年2月28日止，还款方式为一次性还本按月还息，月利率为13‰，罚息利率为19.5‰，其中100万元被告骄晖公司已于2014年10月31日偿还；2014年11月28日，被告骄晖公司再次向原告借款100万元并签订《借款合同》（2014年334号），合同约定借款期限二个月，其他约定与前一份合同一致。被告骄晖公司以其所有的机械设备（立式升降铣床2台、卧式铣床1台、液压板料折弯机1台、液压剪板机1台、烤漆设备1套、变压器及配套设备1套）作为抵押物并办理了抵押物登记备案手续。2013年10月16日，被告宋娇如与原告签订《权利质押合同》，合同约定被告宋娇如以其所持骄晖公司500万元股权为借款合同项下的主债权、利息及实现债权和质权的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保管费、评估费、拍卖费、过户费等）提供质押担保并办理股权出质登记备案手续。被告骄晖公司支付利息至2014年12月20日，此后未再付息亦未归还本金。本院认为，债务应当清偿。原告与被告骄晖公司之间签订的两份借款合同是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效。原告履行了如期发放贷款的合同义务，被告骄晖公司未完全履行按期付息、一次性还本的合同义务，原告主张的利息、罚息和复利累计未超过年利率24%的上限，对原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息和复利的请求，本院准许。被告骄晖公司签署的动产抵押清单及动产抵押登记书构成完整的《抵押担保合同》，该合同作为借款合同的从合同亦合法有效，当被告未履行还款义务时，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告宋娇如以其持有的骄晖公司的股权为借款合同项下的债权提供担保，在被告骄晖公司未履行借款合同规定的还款义务时，原告依法对被告宋娇如持有的用于质押的骄晖公司的出质股权享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骄晖公司于本判决生效后十日内偿还原告小额贷款公司借款200万元及利息（自2014年12月21日起至2015年2月28日止按月利率13‰计算）、罚息（自2015年2月29日起至判决给付之日止按月利率19.5‰计算）和复利。二、原告小额贷款公司对被告骄晖公司提供的抵押物（立式升降铣床2台、卧式铣床1台、液压板料折弯机1台、液压剪板机1台、烤漆设备1套、变压器及配套设备1套）在折价、拍卖和变卖后的价款享有优先受偿权。三、原告小额贷款公司对被告宋娇如持有的用于质押的骄晖公司的股权在折价、拍卖和变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告骄晖公司、被告宋娇如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  凡明君二〇一七年七月十二日书记员  刘雨潇
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0302行审3号申请执行人萍乡市残疾人联合会，住所地萍乡市公园中路356号，统一社会信用代码133603000145708991。法定代表人郝建国，理事长。被申请人国网江西萍乡市湘东区供电有限责任公司，住所地萍乡市湘东区泉湖垅。申请执行人与被申请执行人因征收残疾人就业保障金一案，申请执行人于2016年10月9日，依据《残疾人就业条例》第九条、《江西省实施办法》第二十五条、《江西省残疾人就业办法》第十七条、国家财政部关于《残疾人就业保障金管理暂行规定》第二条的规定，对被申请执行人作出了萍残联征字【2016】第58号《残疾人就业保障金征收决定书》，决定被申请执行人2015年度应缴纳残疾人就业保障金132025元。2016年10月9日，申请执行人向被申请执行人送达了该决定书，并告知其诉权。2016年12月16日，申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍残联征字【2016】第58号《残疾人就业保障金征收决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的萍残联征字【2016】第58号《残疾人就业保障金征收决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平审 判 员  朱司萍二〇一七年七月三日代理书记员  肖天凤
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初12号原告：代忠明，男，1966年12月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。委托代理人：代忠华，男，1952年2月27日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。系原告的胞兄。代理权限为特别授权。委托代理人：代银兰，女，1988年6月17日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无职业，住镇远县，系原告的长女。代理权限为特别授权。被告：龙世海，男，1980年11月14日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。被告：龙世贤，男，1975年6月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。原告代忠明诉被告龙世海、龙世贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告于2017年2月20日申请对原告提交的欠条上被告的签名进行笔迹鉴定，后于2017年5月30日撤回鉴定申请，扣除审限99天。原告代忠明向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付购买原告房屋尚欠的房款26000元并支付逾期付款利息，利息按中国农业银行的基准月利率3.939%计算，利息的计算时间从2015年2月15日起至2016年12月止，共22个月，利息2170.74元，本息共计28170.74元。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为请求判令二被告支付购买原告房屋尚欠的房款26000元。本院经审查认为，被告龙世海、龙世贤所购买的坐落于镇××县××镇××社区××街四方井巷的房屋登记的所有权人是徐超和徐川。庭审中，原告代忠明也明确表示其是受徐超和徐川的委托出售涉案房屋，即原告在涉案的房屋买卖合同中是徐超和徐川的代理人。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。……”，本案中，原告作为徐超和徐川的代理人，其作出的民事法律行为系代徐超和徐川作出，徐超和徐川才是涉案房屋买卖合同的实际卖方，原告代徐超和徐川签订的房屋买卖合同所产生的权利和义务由徐超和徐川承受。因此，向买方龙世海、龙世贤主张要求支付尚欠房款的权利人应该是徐超和徐川，原告作为代理人无权以自己的名义向被告主张要求支付尚欠房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代忠明的起诉。案件受理费504元，退还原告代忠明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  邓怀兰审 判 员  龙 睿人民陪审员  杨 成二〇一七年七月二十日书 记 员  李 甜
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执328号申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。法定代表人岳得福，该局局长。被执行人屈泽洲，男，汉族，农民，1954年10月6日出生。被执行人李素兰，女，汉族，农民，1953年6月12日出生。本院查明，申请执行人新邵县公路管理局与被执行人屈泽洲、李素兰违法修建建筑物罚款一案，经本院2017年5月12日裁定准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被执行人屈泽洲、李素兰作出的新邵路处罚决定（2016）S069号行政处罚决定书的罚款18000元。现申请执行人新邵县公路管理局以被执行人屈泽洲、李素兰无财产可供执行，要求终结本次执行程序，符合法律规定。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法再次申请本院（2017）湘0522行审123号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0522行审123号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 李 妮审判员 何文娟二〇一七年七月十三日书记员 王 奇
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执700号之二十一申请执行人：徐杰，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：孙文华，男,1972年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：韩清波，男，1988年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初923号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩清波在中国农业银行62×××15账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年七月八日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1469号原告：林金玉，女，1984年1月3日出生，汉族，职工，住福建省永泰县。被告：林海文，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。原告林金玉与被告林海文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金玉到庭参加诉讼。被告林海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林金玉向本院提出诉讼请求：1、判令林海文偿还借款本金人民币11000元；2、本案诉讼费由林海文负担。事实和理由：2014年6月17日、7月1日，林海文因资金需要向林金玉借款人民币11000元，林金玉将现金11000元借给林海文，林海文向林金玉出具了两张借条。现经林金玉催讨，林海文拒不还款。林海文在法定期限内未提交答辩意见和提交证据。经审理查明：林海文因资金周转需要，于2014年6月17日向林金玉借款3300元并出具借条一张；于2014年7月1日向林金玉借款8000元并出具借条一张。林金玉以支付现金方式履行了出借义务。现林金玉要求林海文偿还借款11000元，林海文未还款。为此，林金玉诉至本院。上述事实，有林金玉的陈述、借条复印件在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，林海文向林金玉借款形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。借款未约定还款期限，林金玉可以随时要求林海文还款，林海文应偿还借款11000元。林海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林海文应于本判决生效之日起十五日内偿还林金玉借��11000元。如果林海文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由林海文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  何秀春二〇一七年七月五日书记员  薛 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒���到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执1004号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人陈火生，男，1954年8月16日生，汉族，溧阳市人，高中文化，溧阳市大溪特种泵业厂负责人，户籍地溧阳市，住溧阳市。陈火生罚金一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第279号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，陈火生应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币30000元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2017年2月20日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈火生所有的银行账户、房屋及车辆情况，未查询到被执行人有何供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询被执行人有何供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧刑二初字第279号刑事判决书中陈火生罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  丁文标审判员  金 震二〇一七年七月二十六日书记员  洪 璐
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0425刑初168号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人梁某某，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年3月3日被大名县公安局刑事拘留，2011年3月28日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。2011年5月9日被大名县公安局取保候审，2012年5月9日因取保候审期限届满，变更为监视居住，2017年6月14日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。被告人李某某，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年4月25日被大名县公安局投案自首，同日被大名县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2012年4月25日因取保候审期限届满变更为监视居住。2017年7月14日被大名县人民法院取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉（2012）100号起诉书指控被告人梁某某、李某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人梁某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年11月25日19时许，被告人梁某某伙同李某某、“大军”在大名县旧治乡某村闫某2家门口将被害人高某1强行推拉到李某某驾驶的面包车里带走，被害人高某1的母亲闫某某在拉高某1过程中眼部受伤，经大名县公安局物证鉴定室鉴定：损伤程度评定为轻微伤。后在李某某的帮助下，梁某某带高某1至北京市朝阳区某小区，非法剥夺其人身自由十五日。另查明，被告人李某某于2011年4月25日到大名县公安局投案自首，被告人梁某某于2017年6月14日到大名县公安局投案自首。案发后，被告人梁某某与被害人高某1达成调解协议，得到了其谅解。上述事实，被告人梁某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某1陈述、证人闫某某、闫某甲等人证言、现场勘查笔录及照片、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、投案自首证明、谅解书及被告人梁某某、李某某的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某、李某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人梁某某、李某某能够投案自首，依法可从轻处罚。被告人李某某在犯罪过程中所起作用相对较小，可酌情予以从轻处罚。被告人梁某某得到被害人谅解，且被告人梁某某、李某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身自由权，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张克大二〇一七年七月二十一日书记员  许 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14161号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：别文博，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告别文博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告别文博系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,008.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初1684号原告：崔泽成，男，1977年7月22日出生。原告：刘明双，男，1974年5月20日出生。原告：苏宏斌，男，1979年7月20日出生。原告：徐朋飞，男，1983年9月11日出生。原告刘明双、苏宏斌、徐朋飞委托诉讼代理人：崔泽成，男，1977年7月22日出生。被告：徐彦江，男，1966年8月4日出生。原告崔泽成、刘明双、苏宏斌、徐朋飞和被告徐彦江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，于2017年3月6日作出（2017）黑0521民初628号民事判决书。判后被告徐彦江不服，上诉至双鸭山市中级人民法院，双鸭山市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）黑05民终331号民事裁定书：一、撤销集贤县人民法院（2017）黑0521民初628号民事判决；二、本案发回集贤县人民法院重新审理。本院于2017年7月10日立案后，另行组成合议庭审理此案。本院依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告崔泽成、徐朋飞及刘明双、苏宏斌、徐朋飞的委托诉讼代理人崔泽成、被告徐彦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔泽成、刘明双、苏宏斌、徐朋飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐彦江偿还欠诸原告工资款7200元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月，诸原告在被告徐彦江承包的永兴煤矿一号井从事采煤工作时，徐彦江未给付诸原告十月份的工资7200元，徐彦江给诸原告出具了欠据一份，约定在11月份开支时一并给付，但是徐彦江一直以种种借口拒绝给付，因此诸原告诉讼到法院，要求徐彦江给付拖欠的工资款并承担诉讼费用。被告徐彦江辩称，在2016年8月之前，徐彦江在集贤镇金三角煤矿承包采煤段队，那时诸原告就在徐彦江段队干活，约定每十天一开资，诸原告在工作时丢失了30棵支护单体，煤矿要求诸原告每棵赔偿600元，后来徐彦江和煤矿老板协商单独在外面给买的单体，200元一棵，徐彦江和诸原告协商，诸原告也同意在外面买单体赔偿。这个费用是徐彦江垫付的。2016年8月份在金三角煤矿，原告徐朋飞班组里，工人丁亚晨受工伤，煤矿要罚徐朋飞班组1万元，罚带班人徐朋飞1000元，罚丁亚晨1000元，罚款本应该由班组自己承担，后经协商，徐彦江段队给徐朋飞小班承担了5000元。上述款项在出具欠条时，徐彦江都忘了扣除，双方的款项相互抵销后，徐彦江不欠诸原告工资，诸原告尚欠徐彦江钱。所以，徐彦江不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现双方争议焦点为：被告徐彦江为诸原告出具的所欠诸原告2016年10月份工资7200元，是否能由2016年8月末之前徐彦江为诸原告支付的款项所抵销。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2016年，诸原告在被告承包的煤矿段队工作期间，被告徐彦江拖欠诸原告十月份的工资7200元，并在2016年12月17日给诸原告出具欠据一份，该欠据标明欠原告徐朋飞班组十月份工资，约定在开十一月份工资的时候一并补齐。该班组共7人，包括崔泽成、刘明双、苏宏斌、徐朋飞、张忠林、孙忠民、曹宏金，在本案诉讼期间，张忠林、孙忠民、曹宏金向本院表示将各自在这7200元中所占有的份额转让给诸原告，本院已将该债权转让的事实通知被告，被告亦无异议。徐彦江对主张抵销欠款的事实未向本院提交证据。本院认为，徐朋飞的班组共7人，有3人未参加诉讼，在本院诉讼期间明确表示将各自所占有的份额转让给诸原告，并已经通知了徐彦江，这3名债权人对自己债权的处分符合法律规定，本院予以认可。诸原告提交2016年12月17日徐彦江给诸原告出具欠据一份。徐彦江承认该欠据的真实性，故对诸原告索要劳动报酬的诉讼请求应予以支持。被告徐彦江主张诸原告尚欠其其他款项应抵销原告的债权，诸原告主张的债权性质是劳动报酬，徐彦江主张抵销的债权性质与诸原告不同，诸原告亦不同意抵销，故对徐彦江的该项主张，本院不予支持。徐彦江如有证据证实诸原告欠其款项可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第九十九条第一款、第一百条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐彦江在本判决书生效后五日内一次性给付原告崔泽成、刘明双、苏宏斌、徐朋飞劳动报酬人民币7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告崔泽成已预交），由被告徐彦江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长  李德福审判员  秦广贤审判员  曲虹波二〇一七年七月二十七日书记员  关 威附：法律法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初756号原告黄业民，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住涟源市。被告肖汉良，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住涟源市。被告谢建红（被告肖汉良之妻），1971年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告黄业民与被告肖汉良、谢建红民间借贷纠纷一案中，因被告肖汉良涉嫌刑事犯罪已被公安机关羁押。不能参加本案诉讼。本院经审查认为，被告肖汉良因不可抗拒的事由不能参加本案诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  唐 振代理审判员  曾大展人民陪审员  康会议二〇一七年七月九日代理书记员  谭 芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果��依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0822行初26号原告：董昌银，男，1954年7月27日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托代理人：钟源，男，湖南源阳律师事务所律师。被告：桑植县国土资源局，住桑植县法定代表人范武斌，局长。原告董昌银诉被告桑植县国土资源局土地行政处罚一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序向被告桑植县国土资源局送达了应诉通知书，被告在答辩期间内，于2017年7月13日，撤销了对董昌银的行政处罚决定。原告董昌银以诉讼目的已经达到，于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第二款的规定，裁定如下：准许原告董昌银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董昌银负担。审 判 员  谷川二〇一七年七月十八日代理书记员  庹敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：(一)被诉行政行为是依法当场作出的;(二)案件涉及款额二千元以下的;(三)属于政府信息公开案件的。除前款规定以外的第一审行政案件，当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。发回重审、按照审判监督程序再审的案件不适用简易程序。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执106号申请执行人王某，女，1987年10月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人陈某，男，1984年1月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人王某与被执行人陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾少民初字第00081号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人陈某给付人民币5000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年1月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.陈某名下的车辆已被查封，因无法实际扣押，暂无法处置。4.本院于2017年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；5本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。6.本院于2017年6月6日向申请人邮寄提供线索通知书，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年七月三日书记员  宋 晓
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1224民初485号原告：陆某源，女，1976年7月10日出生，壮族，住广西东兰县。原告：韦某肖，女，1947年7月1日出生，壮族，住广西东兰县。原告：韦某梅，女，1981年7月7日出生，壮族，住广西东兰县。原告：陆某桥，女，2006年12月28日出生，壮族，住广西东兰县。原告：陆某菊，女，2012年5月5日出生，壮族，住广西东兰县。原告：陆某英，男，2016年10月21日出生，壮族，住广西东兰县。被告：东兰镇百豪村拉板村民小组。负责人：陆树江，该村民小组组长。被告：陆某新，男，壮族，成年人，住东兰县。被告：陆某战，男，壮族，成年人，住东兰县。被告：陆某军，男，壮族，成年人，住东兰县。被告：陆某展，男，壮族，成年人，住东兰县。被告：陆某廷，男，壮族，成年人，住东兰县。被告：陆某信，男，壮族，成年人，住东兰县。被告：陆某华，男，壮族，成年人，住东兰县。被告：陆某志，男，壮族，成年人，住东兰县。被告：陆某平，男，壮族，成年人，住东兰县。被告：陆某领，男，壮族，成年人，住东兰县。被告：陆某哥，男，壮族，成年人，住东兰县。被告：陆某峰，男，壮族，成年人，住东兰县。原告陆某源等六人与被告东兰镇百豪村拉板村民小组、陆某新等十二人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告陆某源等六人于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某源、韦某肖、韦某梅、陆某桥、陆某菊、陆某英撤诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由原告陆某源等六人负担。审判员  覃建康二〇一七年七月五日书记员  韦 维
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1002执631号本院于2017年5月10日立案执行的申请执行人袁芳与被执行人郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已于2017年7月5日结案。特此通知。二〇一七年七月五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初6476号原告刘娜姝，女，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人秦东（公司员工），男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码91111030266052765XB。法定代表人：刘东强被告云南天齐绿色食品开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡工业园（七甸片区）小哨箐，统一社会信用代码91530100760419592H。法定代表人：王立志本院在审理原告刘娜姝与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、云南天齐绿色食品开发有限公司产品责任纠纷一案中，因原告刘娜姝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费256元，由原告刘娜姝负担（已缴纳）。审 判 员 刘漫红二〇一七年七月十九日法官助理 肖秉文书 记 员 张雅婷
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执恢352号申请执行人:张从国，男，汉族，1973年6月26日出生，住重庆市江津区。被执行人:程迪学，女，汉族，1972年9月22日出生，住重庆市江津区。申请执行人张从国申请执行程迪学婚姻家庭纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）津法民初字第1537号民事判决书已经生效，因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。经过本院调查，被执行人无可供执行财产，本院于2007年10月8日终结本次执行程序。申请人于2017年7月21日申请恢复执行。在执行中，申请执行人张从国自愿放弃对程迪学享有的债权。2017年7月21日，申请执行人张从国向本院提交撤回执行申请。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执恢352号执行案件终结执行。本裁定送达立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年七月二十五日书记员 黎白艳
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0222民初1495号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码913402224851988513（1-1）。主要负责人：张跃，该支行行长。委托诉讼代理人：臧翔，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：肖暮蓉，女，中国工商银行股份有限公司芜湖分行客户经理。被申请人：芜湖金亚特亚麻科技有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码91340222738905690C。法定代表人：王伦保，总经理。被申请人：王伦保，男，1964年10月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：朱其梅，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司繁昌支行与被申请人芜湖金亚特亚麻科技有限公司、王伦保、朱其梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）皖0222民初1495号民事裁定，查封了被申请人芜湖芜湖金亚特亚麻科技有限公司不动产（不动产证号：繁昌房字第XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX号）和其名下的土地使用权（证号：繁国用（2012）第XXXX号土地）、皖Ｂ×××××号车辆及被申请人王伦保、朱其梅名下的位于安徽省繁昌县繁阳镇繁阳二区一期XX号楼XXX室房产（不动产证号：繁昌房字第XXXXXX、XXXXXX号）。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司繁昌支行于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖芜湖金亚特亚麻科技有限公司不动产（不动产证号：繁昌房字第XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX号）和其名下的土地使用权（证号：繁国用（2012）第XXXX号土地）、皖Ｂ×××××号车辆及被申请人王伦保、朱其梅名下的位于安徽省繁昌县繁阳镇繁阳二区一期XX号楼XXX室房产（不动产证号：繁昌房字第XXXXXX、XXXXXX号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙 武人民陪审员  程积祥人民陪审员  翟必长二〇一七年七月二十日书 记 员  董娟娟
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审40号申请执行人昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。法定代表人高建强，该局局长。委托代理人孔谷雨、郭奇，该局工作人员。被执行人昆山市周市镇腾之顺精密模具厂，住所地江苏省昆山市周市镇万安路***号*号房。经营者彭明。本院于2017年7月17日受理申请执行人昆山市环境保护局与被执行人昆山市周市镇腾之顺精密模具厂环境保护行政处罚一案，申请执行人昆山市环境保护局于2016年10月21日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》（修改前）第三十一条第一款，向被执行人昆山市周市镇腾之顺精密模具厂作出了昆环罚（2016）第264号行政处罚决定书，并于2016年10月31日依法送达。因被执行人昆山市周市镇腾之顺精密模具厂在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市环境保护局向本院申请强制执行：罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市环境保护局作出的昆环罚（2016）第264号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定��裁定如下：申请执行人昆山市环境保护局申请强制执行昆山市周市镇腾之顺精密模具厂罚款人民币50000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一七年七月二十四日书 记 员  何立佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执261号申请执行人：闻铭全，男，1973年2月15日生，汉族，新沂市交通局职工，住新沂市。被执行人：王志强，男，1970年4月1日生，汉族，���沂市小湖土地所职工，住新沂市新安街道市。被执行人：史梅，女，1977年4月28日生，汉族，无业，住新沂市新安街道市。申请执行人闻铭全与被执行人王志强、史梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0381民初2958号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王志强、史梅给付人民币358398元及利息,本院于2017年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志强、史梅名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人名下仅有少量存款，无车��信息。3、本院于2017年1月10日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人王志强、史梅名下有位于新沂市某小区XX室及某小区XX室房屋两套，已被本院以（2016）苏0381民初2958号民事裁定书查封。4、本院于2017年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年4月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王志强、史梅名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人名下仅有少量存款，无车辆信息。6、本院于2016年5月12日以（2016）苏0381民初2958号民事裁定书冻结被执行人王志强的工资账户。2017年4月21日划拨被执行人王志强银行存款34400元，扣除执行费400元后发还被执行人生活费4000元，发还申请执行人30000元。7、2017年6月30日，双方达成和解协议，被执行人给付申请执行人借款本息40万元，自2017年6月起每月月底前给付申请执行人10000元，执行被执行人工资收入每年3万元，至2019年6月底给付至40万元为止。8、上述执行情况及信息，本院于2017年6月30日通过谈话方式将被执行人王志强、史梅名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。因双方达成和解协议，申请执行人表示在和解履行期间暂不要求处置被执行人房屋，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为358398元及利息，已执行到位40000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，本院于2016年5月12日以（2016）苏0381民初2958号民事裁定书查封了被执行人王志强、史梅名下位于新沂市某小区XX室及某小区XX室房屋两套，冻结了被执行人王志强的工资账户。执行过程中双方达成和解协议，申请执行人暂不要求处置该房屋。因履行期限较长本案暂时无法实际执结，经向申请执行人释明，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  刘杉林审判员  张 颖二〇一七年七月七日书记员  汤浚艺
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10975号原告：章国良，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。被告：周明振，男，1961年3月10日出生，住福建省厦门市湖里。被告：厦门联亿汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中二路835号五层，统一社会信用代码913502007692885848。法定代表人：郑惠山。被告：中国人民财���保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德。原告章国良与被告周明振、厦门联亿汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告章国良于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，章国良以被告已经赔付为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章国良撤诉。本案案件受理费25元，由章国良负担。审判员  杨建伟二〇一七年七月十一日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执26号申请执行人：孔令初，男，1972年10月5日出生，住湖南省桃源县。被执行人：文国美，女，1958年6月1日出生，住湖南省桃源县。申请执行人孔令初与被执行人文国美民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初1109号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孔令初向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0725执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 平审 判 员  谢新国审 判 员  钟 勇二〇一七年七月三日代理书记员  李泽鑫
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4162-2号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。被告：邹弘林，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告邹弘林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。审 判 长  吴家川代理审判员  刘 晴人民陪审员  王 琼二〇一七年七月七日书 记 员  何秋鸿
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0403民初1118号原告：张某，住甘肃省白银市。原告：耿某，住甘肃省白银市。被告：刘某，住甘肃省白银市。被告：中国平安保险股份有限公司甘肃白银平川区支公司。原告张某、耿某与被告刘某、中国平安保险股份有限公司甘肃省白银平川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某、耿某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某、耿某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某、耿某负担。审 判 员 张金玲二〇一七年七月十三日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初5798号原告：刘辉，男，1979年10月22日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市志水鹏映塑料制品有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达三支路29号。法定代表人：黑田泰人，董事长。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静静，该公司员工。原告刘辉与被告天津市志水鹏映塑料制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月5日立案。本院经审查认为，原、被告之间的另案争议经天津市西青区人民法院审理后，被告对天津市西青区人民法院作出的民事判决不服，提出上诉。因本案须以该案件的结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  史文林二〇一七年七月十八日书 记 员  陈 昊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特405号申请人：姚红舞，女，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请人：周益宁，男，1995年4月12日出生，汉族，住上海市虹口区。本院于2017年7月5日立案受理了申请人姚红舞与申请人周益宁关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人周益宁赔偿申请人姚红舞医疗费人民币740元；二、申请人周益宁自愿一次性赔偿申请人姚红舞人民币2120元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姚红舞与申请人周益宁于2017年6月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月七日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初959号原告:南昌千秋医疗器械有限公司。法定代表人：沈骅，系该公司总经理。委托代理人：刘娜，系江西策源律师事务所律师。被告:江西省职业病防治研究院。法定代表人：朱若凯，系该院院长。原告南昌千秋医疗器械有限公司诉被告江西省职业病防治研究院合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告南昌千秋医疗器械有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌千秋医疗器械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌千秋医疗器械有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告南昌千秋医疗器械有限公司承担。审 判 长 ：付志英人民陪审员 ：程晓霓人民陪审员 ：陈九梅二〇一七年七月四日书 记 员 ：李丹阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1204号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人杨旺辉。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人杨旺辉信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1204号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  张如龙审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民初24号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所。委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所。被告：德宏州百思特文化发展有限公司，住所地云南省德宏州芒市斑色路4号。法定代表人：钟怡霆，系公司执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德宏州百思特文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼，被告的法定代表人钟怡霆经合法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年7月7日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费172元，减半收取86元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年七月七日书记员  李 云附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫15执55号申请执行人：万中友，男，汉族，1952年1月20日出生，住固始县。申请执行人：万中英，女，汉族，1955年12月8日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人：万中田，男，汉族，1959年8月11日出生，住固始县。申请执行人：万中宝，男，汉族，1967年8月16日出生，住址同上。申请执行人：万中民，男，汉族，1970年6月22日出生，住址同上。申请执行人：万中华，男，汉族，1973年9月10日出生，住址同上。被执行人：王桂芳，女，汉族，1957年4月8日出生，住固始县。河南省信阳市人民检察院提起公诉的王桂芳故意杀人、盗窃暨附带民事诉讼原告人万中友等提起附带民事诉讼一案，经本院一审、省法院终审，本院于2016年11月17日作出的（2016）豫15刑初39号刑事附带民事判决已发生法律效力。该刑事判决第一、二项判定对王桂芳并处罚金人民币2000元；王桂芳赔偿万中友、万中英、万中田、万中宝、万中民、万中华丧葬费人民币21335元并于判决生效后十日内一次性付清。因王桂芳未履行上述并处罚金及附带民事赔偿义务，经本院刑事审判第一庭移送强制执行，本院已于2017年6月22日立案执行。因被执行人住所地及犯罪地均在固始县辖区，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本院（2016）豫15刑初39号刑事附带民事判决第一、二项中对王桂芳“并处罚金人民币2000元；赔偿万中友、万中英、万中田、万中宝、万中民、万中华丧葬费人民币21335元并于判决生效后十日内一次性付清”执行一案指定固始县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鸿飞审判员  王 明审判员  叶 鹏二〇一七年七月四日书记员  闫茹洁
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执115号申请执行人周汝友，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。被执行人胡玉林，男，1985年8月21日出生，汉族，居民，住东平县。周汝友申请执行胡玉林合同纠纷一案，本院2016年9月1日作出的（2016）鲁0923民初3043号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡玉林未履行法律文书确定的义务，申请执行人周汝友于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月15日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月23日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年7月4日将被执行人胡玉林纳入失信被执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0923民初3043号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  梁彦宏助理审判员  陈士华二〇一七年七月五日书 记 员  雷国强
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初455号被告人基本情况姓名宿海冬出生日期一九六二年十月二十六日民族汉族性别男文化程度高中文化职业无业住址青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕421号指控事实2008年10月至2010年8月期间，被告人宿海冬谎称能帮助被害人夏某甲的儿子减刑为由，先后从夏某甲处骗取人民币8540元及烟、茶叶等物品。2010年6月至7月间，被告人宿海冬谎称能帮助被害人夏某乙及其儿子办理工作为名，先后从夏某乙处骗取人民币1660元。2010年8月期间，被告人宿海冬谎称女儿摔断腿需要住院治疗为由，从被害人王某处骗取人民币2000元。被告人宿海冬后被查获到案，并已赔偿被害人的损失。指控罪名诈骗罪量刑建议有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人宿海冬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宿海冬到案后如实供述犯罪事实，能够赔偿被害人全部损失，确有悔改表现，对其可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条判决结果被告人宿海冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。执行起算缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨林二〇一七年七月三日书记员王晓冬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执462号之三申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：李忠辉，行长。被执行人：张荣强，男，1982年10月18日出生。汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被执行人张荣强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张荣强在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张荣强阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内存款3200元。本裁定立即执行。审判员  邱建安二〇一七年七月四日书记员  孙 颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5184号原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司。法定代表人李东升，该公司总经理。被告张澄。本院审理原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司与被告张澄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一七年七月五日书记员  李秋阳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初829号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:鹿现勋，男，1989年8月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:魏焕廷，女，1988年4月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李现川，男，1990年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘慕帅，男，1991年2月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:田根生，男，1966年12月14日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告鹿现勋、魏焕廷、李现川、刘慕帅、田根生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告鹿现勋、魏焕廷、李现川、刘慕帅、田根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金9万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告鹿现勋、魏焕廷、李现川、刘慕帅、田根生未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日被告鹿现勋向原告借款30万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2016年4月13日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.58542‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告鹿现勋截止到2016年9月20日还款21万元。被告鹿现勋、魏焕廷是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿现勋、魏焕廷于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告李现川、刘慕帅、田根生对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  夏广太人民陪审员  吴福生二〇一七年七月三日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更692号罪犯刘伟，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2012年10月30日作出（2012）长刑初字第131号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘伟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘伟未交纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月12日起至2022年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年七月三十一日书记员 王 帆
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初642号原告：郑辉勇，男。委托诉讼代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。被告：雷怡新，男。被告：湖南弘达房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇镇龙阁村正龙组。法定代表人：周金勇。原告郑辉勇与被告雷怡新、湖南弘达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郑辉勇于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑辉勇以原、被告已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑辉勇撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由郑辉勇负担。审 判 长  郭橙程代理审判员  张 帆人民陪审员  徐电祥二〇一七年七月十日书 记 员  刘胜男
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3018-1号原告：山东海青重钢工程有限公司，住所地山东省济宁市梁山街道办东风路与姜解路交界以东。法定代表人：高振果，经理。委托诉讼代理人：韩怀东，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住梁山县，系山东海青重钢工程有限公司职工。被告：赵相可，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告山东海青重钢工程有限公司与被告赵相可买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵相可名下的工商银行账号为62×××35的银行存款10000元，并已缴纳3000元保证金作为担保。本院认为，原告山东海青重钢工程有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被告赵相可名下的工商银行账号为62×××35的银行存款10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆彤二〇一七年七月二十日书记员  关峰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执427号之二申请执行人徐金武，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX申请执行人李红，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX被执行人谢全林，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省岳池县人，个体户，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX被执行人杨红，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。公民身份证号：XXX被执行人杨大琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX本院依据已经发生法律效力本院（2016）黔0422民初1441号民事判决书，于2016年11月23日以本院（2016）黔0422执427号之一执行裁定书查封了被执行人谢全林所有的座落于普定县城关镇商铺（产权证号：普房权证**，建筑面积：45.86平方米）一个，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人谢全林所有的座落于普定县城关镇商铺（产权证号：普房权证**，建筑面积：45.86平方米）一个。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年七月六日书记员  谢炼坤
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结执行程序用)（2017）鲁1402执恢5号申请人：德州市华融投资担保有限公司。法定代表人：刘玉江，董事长。被执行人：山东壹诺化工股份有限公司。法定代表人：李红玉，经理。被执行人：山东桦超化工有限公司。法定代表人：李邦江，经理。被执行人：山东临邑利源碳素有限公司。法定代表人：马荣海，经理。被执行人：德州国瑞化工科技有限公司。被执行人：赵永胜，经理。被执行人：山东贝依格服饰发展有限公司。法定代表人：刘梅姗，经理。被执行人：李红玉，女，1974年2月28日出生，汉族，住临邑县城区。被执行人：张照全，男，1972年2月4日出生，汉族，住临邑县城区。本院在执行申请人德州市华融投资担保有限公司与被执行人山东壹诺化工股份有限公司、山东桦超化工有限公司、山东临邑利源碳素有限公司、德州国瑞化工科技有限公司、山东贝依格服饰发展有限公司、李红玉、张照全借款纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市众信公证处（2014）德众信执字第169、171、172号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康建生审判员  刘士文二〇一七年七月五日书记员  黄飞飞
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2234号原告：田瑞，女，1965年5月5日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。委托代理人：杨建微，吉林群兴律师事务所律师。被告：王亚力，男，1967年9月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：杨威，女，1965年10月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告田瑞诉被告王亚力、杨威农村土地承包合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案的应按照不动产纠纷确定管辖，原告承包经营的土地位于扶余市永平乡，故本案应由扶余市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送扶余市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 倪 华人民陪审员 朱 晶人民陪审员 来瑞玲二〇一七年七月三日书 记 员 李洪然
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初390号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人姚国良，男，1961年6月6日出生于浙江省嵊州市，汉族，文盲，农民，系中共党员，住嵊州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月23日被取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人姚国良犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人姚国良到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年3月底，嵊州市水利水电局通过网络、报纸等媒体发布禁渔期通告，全市外荡水域禁渔时间为4月1日至5月31日，禁止所有捕捞作业。2017年5月23日3时许，被告人姚国良携带电瓶等工具到曹某江嵊州市仙岩镇清风桥下段水域，使用电捕器捕捞水产品，后被当场查获，并被查扣电瓶、逆变器、竹竿等电捕器设备一套以及捕获的水产品130尾，除上述水产品（已由公安机关无害化处理）之外的其余物品现均暂扣于嵊州市公安局。经嵊州市水利水电局认定，被告人姚国良使用电捕器进行捕捞的水域与曹某江相通，属外荡水域。上述事实，被告人姚国良在开庭审理过程中亦无异议，并有嵊州市2017年禁渔期通告，证据登记保存清单，现场辨认笔录及照片，清点记录说明，嵊州市公安局于2017年5月23日从被告人姚国良处扣押电瓶1只、逆变器1只、竹竿2根、塑料桶1只的扣押决定书及扣押清单，嵊州市水利水电局于2017年5月23日出具的鉴定依据，中华人民共和国渔业行政执法证复印件，案件移送函，130尾鱼已无害化处理的情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚国良违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具在禁渔区捕捞水产品130尾，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人姚国良能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚国良犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、本案扣押于嵊州市公安局的捕鱼工具，予以没收，并由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一七年七月十二日书记员  钱 雷附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终2193号上诉人（原审被告）：北京波士顿电池技术有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号24号楼二层。法定代表人：潘晓峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州和光电子技术有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动西路32号301。法定代表人：章铭雷，该公司总经理。上诉人北京波士顿电池技术有限公司因与被上诉人常州和光电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京波士顿电池技术有限公司于2017年7月13日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，北京波士顿电池技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京波士顿电池技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1788元，按规定减半收取894元，由北京波士顿电池技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜旭阳审判员  王 星审判员  郑 仪二〇一七年七月十八日书记员  李 佳
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811执保19之一号原告佟春艳，女，汉族，1978年10月6日出生，住山东省济宁市任城区。被告苗昌庆，男，汉族，1968年12月5日出生，住内蒙古包头市昆都仑区，现住济宁市任城区。被告曹龙水，男，汉族，1974年8月3日出生，住济宁市。原告佟春艳与被告苗昌庆、曹龙水买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中查封了被告曹龙水所有的，因本案驳回原告的起诉，被告曹龙水向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，被告曹龙水行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈庆国人民陪审员  李另立人民陪审员  谷士宾二〇一七年七月二十日书 记 员  梁 坤
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更193号罪犯常利挺，男，1991年4月5日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2012年9月28日作出（2012）城刑初字第441号刑事判决，以被告人常利挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。该犯于2015年2月12日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯常利挺自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯常利挺在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在81分以上，生产劳动中能够完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬2次，折后余565分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯常利挺确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯常利挺减去有期徒刑八个月，刑期自2014年12月20日起至2017年10月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  付雪晴
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更360号罪犯宋双龙，男，1974年8月11日出生，汉族，河北省磁县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2012年11月17日作出（2012）潞刑初字第89号刑事判决，以被告人宋双龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯宋双龙在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯宋双龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年2月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋双龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋双龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  支 鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王 昊
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初646号原告：朱永吉（公民身份号码XXXXXX）住黑龙江省延寿县。被告：王启（公民身份号码XXXXXX）住黑龙江省延寿县。原告朱永吉与被告王启民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永吉到庭参加诉讼。被告王启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永吉向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款10000元。事实和理由：2015年11月7日、2015年12月25日，王启以做生意为由分两次向朱永吉借款10000元，朱永吉给王启汇款后，王启于2015年11月15日给朱永吉出具欠据一份。嗣后，朱永吉向王启多次索要，王启均以没钱为由推脱至今分文未还。王启未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.朱永吉提交的汇款凭证二张，汇款时间分别为2015年11月7日、2015年12月25日分二次共计汇给王启10000元，可以认定朱永吉将10000元交付给王启的事实。故确认为有效证据本院予以确认。2.朱永吉提交的欠据一份，可以认定王启的借款事实，故确认为有效证据本院予以确认。3.朱永吉提交的延寿县安山乡兴福村民委员会证明一份，证实朱永吉小名朱海是该村居民，故确认为有效证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：朱永吉于2015年11月7日、2015年12月25日分二次通过银行汇给王启共计10000元。2016年1月份王启给朱永吉补写欠据一份，欠据落款时间为2015年11月15日。经朱永吉多次索要，王启未履行给付义务。以上事实，有借据一份、汇款欠据、安山乡幸福村民委员会证明及当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。本院认为：借据是认定朱永吉与王启形成借贷关系的有效凭证，朱永吉与王启之间的借贷关系合法有效，受法律保护。故朱永吉请求王启给付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。王启未到庭参加诉讼应视为对诉讼权利的放弃。综上，朱永吉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王启于判决生效之日给付原告朱永吉欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元由被告王启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  杜凤丽人民陪审员  张学莹二〇一七年七月五日书 记 员  任雪巍
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执47号申请人史晓艳，女，1988年10月生，汉族。被执行人苏民只，男，1982年8月生，汉族。申请执行人史晓艳与被执行人苏民只民间借贷纠纷一案，因被执行人苏民只未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨苏民只银行存款账户：622848135950980****上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年七月四日书记员  黄兰照
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执522号申请执行人:新干县卫生和计划生育委员会，住所地：新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码：35658170-7。法定代表人：黄福生，该委员会主任。委托代理人：杨波，该委员会干部。被执行人：杨建华，男，1974年4月29日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：黄秋英，女，1974年11月12日出生，汉族，新干县人，住址同上，申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人杨建华、黄秋英行政非诉一案，本院在执行过程中，申请人于2017年7月24日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省新干县人民法院（2017）赣0824行审20号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年七月二十四日书记员  朱向鹏
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑终108号原公诉机关甘肃省清水县人民检察院。上诉人王某，出生于甘肃省清水县，户籍所在地甘肃省清水县，现住清水县。2015年4月24日因涉嫌寻衅滋事罪被清水县公安局取保候审，同年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪被清水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被清水县公安局刑事拘留，同年12月16日被清水县公安局取保候审。甘肃省清水县人民法院审理甘肃省清水县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月7日作出（2017）甘0521刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。原审判决认定：2016年8月31日16时许，被告人王某酒后无证驾驶号牌为×××的的小型客车行××县口时，与李某驾驶的×××小型客车发生轻微刮擦的交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王某的血样中检出酒精成份，含量为101mg/100ml。另查明，事故发生当天下午17时许，被告人王某与被害人李某发生争执，并殴打被害人。2016年9月6日，经清水县公安局黄门派出所主持调解，被告人王某与被害人李某达成治安调解协议，由被告人王某一次性赔偿被害人李某医药费、误工费等各项费用共计人民币16000元，已于当天赔付。被告人王某向被害人李某道歉，被害人李某对被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：１．书证。①受案登记表、证实案件来源；②户籍证明，证实被告人王某的身份情况与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人王某的归案情况；④拘留证、取保候审决定书、释放证明，证实被告人王某因涉嫌危险驾驶于2016年12月8日被刑事拘留，2016年12月16日被取保候审释放的事实；⑤违法犯罪记录查询情况、清水县人民法院（2015）清刑初字第80号刑事判决书，证实被告人王某因涉嫌寻衅滋事罪于2015年9月1日被清水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年的事实；⑥驾驶证信息查询情况，证实被告人王某无驾驶证的事实;⑦治安调解协议，证实被告人王某与被害人李某达成赔偿协议，并已赔偿完毕，获得被害人谅解的事实；⑧清水县司法局黄门司法所出具的关于申请对王某进行收监管理的报告，证实被告人王某因犯寻衅滋事罪，被清水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期间，不参加黄门镇司法所组织的社区服务活动，不服从司法所管教的事实；⑨清水县司法局出具的撤销缓刑建议书，证实被告人王某因犯寻衅滋事罪，被清水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期间，再犯新罪，建议对社区矫正人员王某撤销缓刑。2.证人赵某的证言，证实案发的时间、地点及经过。3.被害人李某的陈述，证实被告人王某酒后驾车的事实与经过。4.被告人供述和辩解。被告人王某如实供述犯罪事实，与当庭供述一致。5.鉴定意见。天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2016）663号关于王某交通违法案的酒精检验意见书，证实从所送的王某的血样中检出酒精成分，含量101mg/100ml。上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人王某定罪量刑的依据，依法予以确认。原审法院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人王某于2015年9月因犯寻衅滋事罪，被清水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，在寻衅滋事罪的缓刑考验期内又犯危险驾驶罪，依法应当撤销原判缓刑，对寻衅滋事罪和危险驾驶罪实行数罪并罚。被告人王某严重违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，危险程度较大，情节较为严重，且有前科，应当从重处罚。但其自愿认罪，悔罪态度好，又积极与被害人达成了赔偿协议，赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人王某当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无证驾驶机动车，有犯罪前科且在缓刑考验期内，建议对其在法定刑幅度内判处刑罚的公诉意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十九条第二款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决：撤销清水县人民法院（2015）清刑初字第80号刑事判决主文中被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。原审被告人王某上诉提出：1、事发后，王某到清水县黄门镇派出所自首，但一审法院未对自首情节认定；2、到案后自愿认罪，如实供述，认真悔罪并积极赔偿取得被害人谅解，社会危害性不大；3、家庭生活困难，上诉人系家里唯一支柱。经审理查明，一审认定被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。经查，在犯罪嫌疑人归案情况说明中记载王某于2016年12月08日到清水县公安局交警大队投案自首，上诉人王某所提”其应成立自首”的上诉理由予以支持；所提”到案后自愿认罪，如实供述，认真悔罪并积极赔偿取得被害人谅解，社会危害性不大”在原审中已予以认定并从轻处罚，不予支持；所提”家庭生活困难，上诉人系家里唯一支柱，希望从轻处罚”的上诉理由无法律依据，不予支持。上诉人王某成立自首，但原审法院对上诉人王某危险驾驶罪判处拘役二个月，量刑适当；上诉人王某在寻衅滋事罪的缓刑期内违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，原审法院撤销缓刑数罪并罚并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢自元审判员  康宝祯审判员  李重栋二〇一七年七月十日书记员  郭 浩
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初1447号原告：于小文，男，住祁阳县。原告：谢爱香，女，住祁阳县。委托诉讼代理人：何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。被告：雷春生，男，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。原告于小文、谢爱香诉被告雷春生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于小文、谢爱香于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于小文、谢爱香的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于小文、谢爱香撤诉。本案受理���4250元，减半收取2120元，由原告于小文、谢爱香负担。审判员  夏红旗二〇一七年七月十一日书记员  陈 程
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初2313号原告：徐印金，男，汉族，1950年12月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：陈玲，女，汉族，1975年11月5日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告徐印金诉被告陈玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告徐印金于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐印金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐印金撤回起诉。案件受理费25元(减半收取)予以免交。审 判 长  滕修东人民陪审员  耿唯明人民陪审员  滕忠平二〇一七年七月十三日书 记 员  任雪莲
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初2596号原告林晚晴，女，2011年11月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。法定代理人林某，男，1971年3月28日生，汉族，住石家庄藁城区，系林晚晴父亲。被告周彦鹏，女，1974年9月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。本院在审理原告林晚晴诉被告周彦鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林晚晴的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林晚晴撤回对被告周彦鹏的起诉。案件受理费25元，由原告林晚晴负担。审判员  耿燕广二〇一七年七月三日书记员  范孝彤