山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初311号原告：栾风卓，女，1954年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：方超，男，1978年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。共同委托诉讼代理人：王建智，山东一天律师事务所律师。被告：王忠海，男，1980年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王瑞珍（被告王忠海妻子），女，1980年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地：莱州市文昌路街道文昌北路488号，统一社会信用代码91370683580435739G。负责人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。方绍增与被告王忠海、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，2017年1月26日方绍增因颅脑损伤并发多器官衰竭死亡，2017年2月17日原告栾风卓、方超作为方绍增的合法继承人申请参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方超及其与栾风卓的共同委托诉讼代理人王建智、被告王忠海的委托诉讼代理人王瑞珍、被告保险公司的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方超、栾风卓向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿因交通事故造成的经济损失47600.29元；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费135527.5元、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）、护理费25420元（方超：3480元/月×6个月+住院期间护工护理4540元）、死亡赔偿金235518元(13954元/年×17年)、丧葬费28635元（57270元/年÷12个月×6个月）、交通费600元、鉴定费3600元、车损1500元，共计432620.97元，分责并扣除保险公司垫付10000元、被告王忠海垫付15000元后，由二被告赔偿248786.99元。事实和理由：2016年7月27日10时50分许，方绍增无证驾驶无牌正三轮载货摩托车由北向南行至土山镇西登村路口，与由西向东行驶被告王忠海驾驶的鲁YJ***3号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，致方绍增伤。莱州市公安局交通警察大队认定，方绍增与被告王忠海负事故同等责任。被告王忠海驾驶的鲁YJ***3号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险与商业险。方绍增伤后在莱州市人民医院住院治疗，后于2017年1月26日因颅脑损伤并发多器官衰竭死亡，二原告为方绍增的合法继承人，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。被告保险公司辩称，鲁YJ***3号轻型普通货车在我公司投保交强险与商业险（300000元、含不计免赔），同意依法赔偿原告合理损失；事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元，本案中要求一并处理；原告主张交通费数额过高，鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告王忠海辩称，事故发生后，我给原告垫付18883.5元，其中给付原告15000元、在莱州市第二人民医院为原告交纳医疗费883.5元、莱州市人民医院交纳医疗费3000元，要求本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的莱州市公安局道路交通事故认定书、莱州市土山镇方杨村民委员会出具二原告与方绍增关系证明均无异议，原告对被告王忠海提交的莱州市人民医院门诊病人预缴金收据（3000元）、莱州市第二人民医院医疗费单据（883.5元）、方超出具收条2张（15000元）均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：诉讼过程中，原告提交莱州市第二人民医院门诊病历1份、医疗费单据3张、莱州市人民医院门诊病历2份、住院病案1份、用药明细1份、报告单3张、医疗费单据12张，拟证明方绍增伤后治疗及医疗费花费情况。二被告质证意见为：莱州市第二人民医院门诊病历中载明的治疗时间为2016年7月26日，而事故发生在2016年7月27日，对该证据真实性有异议；应扣除15%非医保用药及非因本次交通事故造成疾病的治疗费用。原告解释，门诊病历日期系笔误造成，病历中已记载：“患者于20分钟前骑三轮摩托车发生车祸，伤及头部”，与方绍增受伤情况一致。原告提交莱州市土山镇卫生院居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、莱州市公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书各1份，拟证明方绍增因交通事故造成颅脑损伤并发多器官衰竭于2017年1月26日死亡。二被告的质证意见为：对证据真实性均无异议，但认为方绍增死亡与本次交通事故无关，不应当支付死亡赔偿金；死亡证明中载明死亡原因为颅脑损伤后并发器官衰竭，而尸体处理通知书中载明因交通事故死亡，相互矛盾。原告提交莱州市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，拟证明方绍增生前因车祸致头部损伤构成三级伤残、误工时间至鉴定之日、需一人长期护理、建议营养至鉴定之日，花费鉴定费3600元，因方绍增在诉讼过程中死亡，变更残疾赔偿金为死亡赔偿金。二被告质证认为方绍增生前鉴定的伤残等级过高、误工、护理时间过长。原告提交莱州市永安路街道怡和家政服务部出具证明1份、护理费收款收据4张、护理人员方超身份证复印件1份、方超所在单位莱州银宝盐业有限公司营业执照副本复印件1份、停发工资证明2份、2016年4-6月份工资表各1份，拟证明方绍增伤后住院期间护工护理花费4540元，其子方超护理6个月。二被告的质证意见为：对上述证据真实性均无异议，但由护工护理应提交正规发票、护工与家政服务部的劳动关系证明；方超工资表应由制表人及负责人签字；方绍增住院期间应为1人护理，原告主张护工与方超均为护理人员重复计算。原告辩称因方绍增伤势严重故住院期间由其儿子方超与护工共同护理。原告提交收款收据1份，拟证明方绍增生前驾驶车辆购买时花费3900元。二被告质证意见为：车损应提交正规购车发票与维修费发票。经协商，原告与被告保险公司均同意车损按500元计算。诉讼过程中，被告保险公司申请对方绍增死亡与本次交通事故间因果关系进行鉴定，因缺乏必要的鉴定材料，鉴定工作无法进行。经审查，二被告对原告提交莱州市第二人民医院医疗费单据、莱州市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据真实性无异议，被告保险公司对用药合理性有异议，但未申请重新鉴定，故本院对上述证据予以确认。二被告对原告提交的莱州市第二人民医院门诊病历真实性有异议，但未能提供反驳证据，且门诊病历中记载的方绍增受伤入院经过与本案情况一致，本院对该证据予以确认。二被告对原告提交的莱州市土山镇卫生院居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、莱州市公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书真实性无异议，本院予以确认。二被告对莱州市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书不认可，但未申请重新鉴定，故本院对该证据予以确认。二被告对原告提交的莱州市永安路街道怡和家政服务部出具证明1份、护理费收款收据4张、护理人员方超身份证复印件1份、方超所在单位莱州银宝盐业有限公司营业执照副本复印件1份、停发工资证明2份、2016年4-6月份工资表各1份真实性无异议，本院予以确认。原告与被告保险公司均同意车损费按500元计算，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日10时50分许，方绍增无证驾驶无牌正三轮载货摩托车由北向南行至土山镇西登村路口，与由西向东行驶被告王忠海驾驶的鲁YJ***3号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，致方绍增伤。方绍增伤后于2016年7月27日至莱州市第二人民医院治疗，并于当日转至莱州市人民医院住院治疗，诊断为创伤性急性硬膜下出血、脑挫裂伤、右耳廓裂伤、多发皮肤裂伤、软组织擦挫上、脑内多发血肿、创伤性硬膜外血肿、脑疝、肺部感染。被告保险公司、王忠海分别为方绍增垫付医疗费10000元、18000元，除原告本案主张的医疗费外，被告王忠海在莱州市第二人民医院为方绍增垫付医疗费883.5元。2016年9月12日方绍增在其家属要求下出院回家。2017年1月26日方绍增因颅脑损伤后并发多器官衰竭死亡。原告栾风卓、方超为方绍增的合法继承人。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。本案中，被告王忠海与方绍增驾驶机动车发生交通事故，致方绍增伤，莱州市公安局交通警察大队认定，方绍增与被告王忠海负事故同等责任，故被告王忠海应当就其给原告造成的损失承担50%赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告中国人寿财险保险股份有限公司烟台市莱州支公司为被告王忠海驾驶的鲁YJ***3号轻型普通货车承保交强险与商业险，事故发生在保险期间内，故原告损失应由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司依据保险合同赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，被告保险公司主张扣除非医保用药，于法无据，不予支持。根据相关法律规定，结合原告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费135527.5元、鉴定费3600元、车损费500元，数额适当，于法有据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费应为282元（6元/天×47天）。二被告对方绍增住院期间护理人数不认可，结合方绍增伤情及生前伤残等级，本院依法认定方绍增住院期间由其子方超与护工二人护理，计算护理费为25420元。二被告主张方绍增死亡与本次交通事故无关，并申请对方绍增死亡与交通事故间因果关系鉴定，因缺乏鉴定材料，鉴定工作无法进行，原告提交的莱州市公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书中已载明方绍增因交通事故死亡，二被告未能提供反驳证据，故本院依法认定方绍增因交通事故死亡，原告主张的死亡赔偿金235518元（13954元/年×17年）、丧葬费28635元（57270元/年÷12个月×6个月），数额适当，予以支持。原告主张交通费600元，二被告认为数额过高，结合方绍增伤情，本院依法酌定交通费500元。本院支持的上述费用共计429982.5元，由被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、护理费、交通费、丧葬费、车损费，共计120500元；在商业险理赔限额范围内按50%责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、护理费、丧葬费、交通费，共计152941.25元【（429982.5元-鉴定费3600元-120500元）×50%】，合计273441.25元。剩余经济损失鉴定费3600元由被告王忠海按50%责任比例赔偿1800元（3600×50%）。同时原告与被告保险公司各给付被告王忠海其在莱州市第二人民医院为方绍增垫付医疗费441.75元（883.5元×50%）。扣除被告保险公司已垫付10000元及原告应返还被告王忠海的18000元，由被告保险公司赔偿原告246799.5元，给付被告王忠海17083.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司赔偿原告经济损失246799.5元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司给付被告王忠海17083.5元。上述一、二两项均限判决生效后十日内付清。如被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元，由被告王忠海负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 昕二〇一七年七月十日书记员 王梓洁