贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初176号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人袁兵，绰号：袁九发、袁莽子，男，生于1980年9月25日，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省织金县，住所地：贵阳市云岩区。2014年6月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年5月10日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年3月8日刑满释放。2017年4月11日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。被告人李如发，别名：李背发，男，生于1984年9月16日，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省织金县，住所地：贵阳市云岩区。2014年4月25日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年3月31日刑满释放。2017年4月11日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。被告人朱华刚，绰号，朱爱国，男，生于1980年1月20日，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省织金县，住所地：贵阳市云岩区。2014年8月15日因犯盗窃罪被贵州省织金县人民法院判处拘役五个月，同年8月26日刑满释放。2017年4月11日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人袁兵、李如发、朱华刚犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人袁兵、李如发、朱华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年3月至4月期间，被告人袁兵、李如发、朱华刚在乌当区北衙路的多个小区内实施盗窃；其中：被告人袁兵、李如发参与盗窃三次，盗窃金额10025元；被告人朱华刚参与盗窃一次，盗窃金额3420元。并就指控向本院移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验，检查、辨认、侦查实验笔录及照片、视听资料等相关证据材料，认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人袁兵在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人李如发在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人朱华刚在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人袁兵、李如发、朱华刚自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月至4月期间，被告人袁兵、李如发、朱华刚伙同他人采用技术式开锁的方法，入户窃取他人财物，事后销赃，所得赃款、赃物均分，具体犯罪事实如下：1、2017年3月底的一天下午，被告人袁兵、李如发、谢家林（另案处理）到贵阳市乌当区北衙路“悦景新城”7栋1单元802号，通过技术性开锁的方法，进入被害人汪某家中，将其4瓶茅台酒（未鉴定）、2条“和天下”牌香烟、4条“福贵”牌香烟、2条“硬遵”牌香烟、2件“阿某”牌衣服盗走。经鉴定，被盗“和天下”牌香烟价值人民币2000元、“福贵”牌香烟价值人民币2000元、“硬遵”牌香烟价值人民币520元。2、2017年4月3日下午，被告人袁兵、李如发乘坐被告人朱华刚驾驶的贵Ａ×××**号“比亚迪”牌轿车（车主：朱华刚）到贵阳市乌当区北衙路“聚林苑”B栋5单元501号，通过技术性开锁的方法，进入被害人赵某家，将其6瓶茅台酒、二台“苹果”牌平板电脑（迷你二代）、一些金银首饰盗得后驾车逃离现场。案发后，公安机关从被告人李如发处搜出茅台酒三瓶。经贵州茅台股份有限公司鉴定，其中2瓶茅台酒系该公司生产、包装的产品，1瓶茅台酒系假酒，该三瓶茅台酒已发还被害人。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币840元、2瓶茅台酒价值人民币2580元。3、2017年4月5日下午，被告人袁兵、李如发到贵阳市乌当区北衙路“尚善御景”1栋2单元28楼3号，通过技术性开锁的方法，进入被害人刘某家中，将其一台“三星”牌笔记本电脑、一台“戴某”牌笔记本电脑盗走。经鉴定，“三星”牌笔记本电脑价值人民币800元、“戴某”牌笔记本电脑价值人民币1285元。综上，被告人袁兵、李如发实施犯罪三次，涉案金额共计价值人民币10025元；被告人朱华刚实施犯罪一次，涉案金额共计价值人民币3420元。案发后，从被告人袁兵、李如发、朱华刚处查获作案工具：开锁纤、万能钥匙、开锁塑料卡、开锁锡皮纸；查获交通工具：贵Ａ×××**号“比亚迪”牌轿车一辆（车主：朱华刚）。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的物证；受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、鉴定意见通知书、出警经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、情况说明、涉案物品照片等书证；被害人汪某、刘某、赵某、陈某的陈述、被告人袁兵、李如发、朱华刚的供述；贵阳市乌当区价格认证中心关于对戴尔笔记本电脑等的价格认定结论书（乌价认定）【2017】066号）；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观、真实，被告人袁兵、李如发、朱华刚亦无异议，足以认定。本院认为，被告人袁兵、李如发、朱华刚以非法占有为目的，临时纠结一起，采用秘密手段，入室窃取他人财物，且数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人袁兵、李如发、朱华刚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，三被告人共同参与盗窃的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中相互配合，共同实施犯罪，所起作用相当，且所得赃款、赃物均分，故不区分主、从犯，按其所参与的犯罪论处。被告人袁兵、李如发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人袁兵、李如发、朱华刚到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，均具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年12月10日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、被告人李如发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币九千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年11月10日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）三、被告人朱华刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年12月10日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）四、继续向被告人袁兵、李如发、朱华刚追缴被盗财物，发还相关被害人俱领；作案工具：开锁纤、万能钥匙、开锁塑料卡、开锁锡皮纸，予以没收销毁；交通工具贵Ａ×××**号“比亚迪”牌轿车一辆（车主：朱华刚，该车现暂扣于贵阳市公安局乌当分局。）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一七年七月二十八日书记员  宋珊