wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初616号	原告：云南汇力联行商业管理有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区实力新城售楼部。	法定代表人：彭宇兴。	被告：秦双荣，女，1974年6月21日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区和平村32号4幢5单元602室，身份证号：532502197406210049。	原告云南汇力联行商业管理有限公司诉被告秦双荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告云南汇力联行商业管理有限公司以已与被告秦双荣庭外和解为由于2017年7月13日向本院申请撤诉。	本院认为：原告云南汇力联行商业管理有限公司申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告云南汇力联行商业管理有限公司撤回对被告秦双荣的起诉。	案件受理费减半收取人民币50元，由原告云南汇力联行商业管理有限公司自行承担。	审 判 长 普 熙	人民陪审员 杨 静	人民陪审员 李江丽	二〇一七年七月十三日	书 记 员 刘智楠
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初5241号原告：敖某，组织机构代码证号：66734526-9。法定代表人马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，敖某清非大队职工。被告：鲍某，女，1975年4月25日出生，身份号码：，汉族，农民。被告：刘某，男，1976年11月17日出生，身份号码：，汉族，农民，住址同上。被告：冯某1，男，1966年3月2出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。被告：冯某2，男，1959年9月23出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。被告：王某，男，1955年7月26出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。被告：范某，男，1979年11月21出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。被告：冯某3，男，1970年8月7日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某与被告鲍某、刘某、冯某1、冯某2、王某、范某、冯某3借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告敖某于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖某撤回起诉。案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告敖某负担。审判员  袁文广二〇一七年七月十五日书记员  付 强
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9094号上诉人（原审原告）：王某，女。被上诉人（原审被告）：陈某，男。上诉人王某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销原审裁定，改判陈某向王某过户该涉诉房屋产权（房产证西安市某路中段65号面积59.1900）至王某名下：2、一、二审案件诉讼费用由陈某承担。事实和理由：碑林区人民法院在2017年6月5日去西安市房屋产权产籍管理中心调取的西安市房屋登记簿，证明一审争议房屋某学院1号楼三单元401房屋在2009年6月23日已经在西安市房屋产权产籍管理中心登记了权属证号以及产权人占100%。经碑林法院在西安市房屋产权产籍管理中心调取新的证据，足以推翻（2011）碑民初字第01000号原判决第三项。而原审法院没有给予认定这一事实。自打6月5日碑林法院从西安市房屋产权产籍管理中心调取了新的证据后，王某6月6日早上得知新的证据，迅速向审理（2011）碑民初字第01000号原审法官要求判后答疑，并很快得到答疑，并于第二天通过原审法官向中院递交了再审申请书。在此情况下，一审法院居然不中止诉讼。请求依法改判，支持王某的上诉请求。陈某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面意见。王某向一审法院起诉请求：1、判令陈某履行双方于2009年12月29日签订的离婚协议；2、判令陈某将其名下位于西安市某路中段65号房产面积59.19平米房产过户王某；3、陈某承担本案诉讼费。一审法院经审查认为：2011年王某将陈某以离婚后财产纠纷起诉至碑林法院，2011年12月12日碑林法院作出（2011）碑民一初字第01000号民事判决书，在该判决书中载明，王某诉讼请求：1、要求确认某家属院1号楼3单元407室住房归王某所有并办理过户登记；2、要求确认某花园B座2404房产归王某所有并办理过户登记；3、要求确认某面包车一辆及黑色某轿车一辆归王某所有并办理过户登记。在该判决书的本院认为第十行：“关于本案中涉及的财产某学院1号楼407室房屋属于房改房，原、被只享有使用权，无权在离婚协议中予以处分，原告要求过户该房产，本院不予支持”。在判决主文第三项：驳回原告王某其余之诉讼请求。该（2011）碑民一初字第01000号民事判决书已经发生法律效力。经询王某，某学院1号楼407室房屋即为本次涉案房屋。本次王某起诉，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉系前诉的诉讼请求第一项，故系重复诉讼。另查明，本次案件审理中，王某申请法院调取涉案房屋的产权状况，本院前往西安市不动产登记服务中心调取涉案房屋的房屋登记簿，其显示2009年6月23日该房已经登记在陈某名下，系100%产权，故不属于裁判发生法律效力后发生新的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定：驳回原告王某的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因本案王某的诉讼请求与西安市碑林区人民法院（2011）碑民一初字第01000号民事判决书中王某主张的第一项诉讼请求内容相同，当事人相同，诉讼标的相同，故系重复诉讼。房产证号的房屋登记簿显示2009年6月23日该房已经登记在陈某名下，系100%产权，而该（2011）碑民一初字第01000号民事判决书已经发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”据此，一审裁定驳回王某的起诉并无不当。综上所述，王某的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年七月二十一日书记员  李艳
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1269号移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。被执行人:刘金雨,男,1994年6月24日出生,汉族,住四川省都江堰市。关于刑二庭移送执行刘金雨罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初580号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即刘金雨缴纳1000元，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执���人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5921号原告：项启才，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：项红伟（原告项启才之女），1978年5月24日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码74260XXXX。法定代表人：项启国，村主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启才与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启才之委托诉讼代理人李海霞，被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项启才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2016年2月逾期交房违约损失7400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系XXX村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》。《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年12月初，XXX大北地地块整体拆迁完毕，至今已经七年有余，但拆迁安置的80平方米楼房3套及车库1个仍未得到回迁，被告严重违约。拆迁户集体多次到村委会、镇政府、区政府及北京市人民政府上访，就拆迁协议违约问题进行维权。我曾两次诉至密云法院主张损失补偿，均获法院支持。故现起诉至法院，要求被告给付2016年2月的逾期交房违约损失共计7400元。大唐庄村委会辩称，原告所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付标准执行。本院经审理认定事实如下：2009年10月15日，项启才（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订2份《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：甲方拆除乙方坐落在XXX村房屋20间，建筑面积275.83平方米；根据密云县（区）房屋拆迁实施细则的规定，按照“拆一平米还一平米”的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在一层，建筑面积80平方米；回迁安置在二层，建筑面积80平方米；回迁安置在四层，建筑面积80平方米；安置储物间1个10平方米；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁等内容，双方签字并盖章。2009年12月，XXX村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向项启才交付上述协议约定的3套回迁房屋及储物间1个。另查明，2016年9月，项启才起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2011年5月至2015年12月期间的逾期交房违约损失，本院于2016年10月26日作出（2016）京0118民初6633号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启才支付二○一一年七月至二○一五年十二月期间逾期交付回迁房屋、储物间的违约损失十五万九千三百元。2017年1月，项启才起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2016年1月的逾期交房违约损失。本院于2017年2月27日作出（2017）京0118民初1302号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启才支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋、储物间的违约损失二千九百五十元。上述两个判决均已生效。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启才与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启才已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因XXX新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项启才可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失。故项启才要求大唐庄村委会给付2016年2月期间逾期交房的合理违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以确定。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项启才二○一六年二月期间逾期交付回迁房屋、储物间的违约损失二千九百五十元。二、驳回原告项启才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告项启才已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张如林二〇一七年七月二十七日书记员  王 艳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初1966号原告:徐正桃，男，1944年3月11日生，汉族，住仪征市。委托代理人:周继兵，江苏省仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告:马立新，男，1970年12月26日生，汉族，住仪征市。被告:戴元松，男，1946年5月1日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号。负责人：刘社刚，总经理。本院在审理原告徐正桃与被告马立新、戴元松、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐正桃于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐正桃申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告徐正桃撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐正桃负担。审判员  李成明二〇一七年七月十九日书记员  谈蓉蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初17486号原告：瞿钟祥。被告：上海圆外物业管理有限公司。法定代表人：李俊南，总经理。委托诉讼代理人：周宝其，上海至真律师事务所律师。原告瞿钟祥与被告上海圆外物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告瞿钟祥于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瞿钟祥的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿钟祥撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告瞿钟祥负担。审判员  倪玉平二〇一七年七月二十八日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2345号原告：黄某某，男，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。被告：文某某，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，原告黄某某与被告文某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告黄某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费400元，由原告黄某某负担。审判员  赵前进二〇一七年七月十八日书记员  霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初2834号原告潘某1，男，1979年11月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告潘某2，男，2007年1月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。法定代理人雷某，女，1980年5月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系被告潘某2母亲。本院在审理原告潘某1诉被告潘某2抚养费纠纷一案中，原告潘某1于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘某1撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告潘某1负担。审判员 梅 凡二〇一七年七月十三日书记员 王国耀
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）进李执字第33-3号申请执行人：赵燕，女，1987年10月19日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：熊辉标，男，1981年8月8日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人;赵思，女，1989年10月8日生，汉族，进贤县人，住进贤县长山乡下赵村，身份证号码：360124198910086961。本院在执行申请人赵燕与被执行人熊辉标，赵思民间借贷纠纷一案的过程中，双方已达成执行和解，申请人自愿申请本案做结案处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2015）进李民初字第69号民事判决书的执行。解除对被执行人熊辉标，赵思银行存款92275元的冻结或对其价值相当的财产查封。审判员 ：刘利荣二〇一七年七月十三日书记员 ：甘美英
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1923号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地城固县。法定负责人张某甲，该行行长。委托代理人任某某，该行农贷中心主任。委托代理人张某乙，该行农贷中心客户经理。被告严某某，男，住陕西省城固县。被告吴某某，男，住陕西省城固县。被告方某某，男，住陕西省城固县。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告严某某、吴某某、方某某金融借款合同纠纷过程中，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行于2017年7月19日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其本人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司城固县支行撤回诉讼。本案受理费1070元，减半收取535元，由被告承担。审判员 ：田晓宏二〇一七年七月二十一日书记员 ： 张 玮
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1221民初616号原告：宋红，男，1968年4月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托代理人：宋幸福，1970年11月29日生，汉族。系原告宋红的弟弟。代理权限：特别授权。被告：冷波，男，1978年10月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：黄亚洁，女，1986年10月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。嘉鱼县联通公司职工。原告宋红与被告冷波、黄亚洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋红的委托诉讼代理人宋幸福及被告黄亚洁到庭参加了诉讼，被告冷波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金20000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月24日，被告冷波由于资金周转困难，向原告宋红借款人民币20000元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告未能偿还本息，原告宋红遂诉至法院。因该借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，应由二被告共同清偿。被告冷波在答辩期及举证期限内未答辩也未举证，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。被告黄亚洁辩称，被告黄亚洁已经于2017年5月15日与被告冷波协议离婚，协议约定债务由男方承担。被告黄亚洁从未见过原告宋红，并不了解被告冷波借款的情况，婚姻期间被告冷波未提起该笔借款。无法确定借条是否被告冷波所出具。是被告冷波在原告起诉后告知借款属实，在2017年4月24日借款后被告冷波偿还了2500元，并提供了微信支付截图。本院经审理认���事实如下：两被告于2008年4月13日办理结婚登记，婚后被告冷波因投资金融产品发生亏损，2017年4月24日前，被告冷波因资金周转困难向原告宋红借款20000元，被告冷波出具借条一张,载明：“今借到宋红人民币贰万元整（20000元）。借款人：冷波，2017年4月24日”。同时查明，被告黄亚洁与被告冷波于2017年5月15日办理离婚登记。后经原告催讨，被告未能偿还。另查明，被告冷波通过微信分别于同年4月28日向原告宋红偿还1000元，同年5月2日偿还1000元，同年5月8日偿还500元。本案在审理过程中，原告宋红向本院提出保全申请，要求冻结二被告的银行存款2.2万元，并缴纳保证金5000元，我院依法冻结了被告黄亚洁的银行存款6857元，在庭审过程中，被告黄亚洁因生活困难，申请保留部分生活费，经调解，原告宋红向被告黄亚洁垫付2000元生活费。��上事实有原告提供的原告宋红身份证、借条、原告宋红与被告冷波的催款微信聊天记录、被告黄亚洁身份证，两被告离婚协议书、离婚证、被告冷波向原告宋红的微信转账还款记录及当事人陈述，经庭审质证在卷予以证明。本院认为，原告宋红与被告冷波之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，被告冷波应依法履行偿还到期债务的义务。由于双方对借款期限约定不明，原告可要求被告随时偿还。原告主张按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，应予以支持。原告与被告冷波的借贷关系发生在被告冷波、黄亚洁夫妻关系存续期间，被告冷波所负债务属于夫妻共同债务，原告主张由两被告共同偿还，依法应予支持。被告黄亚洁主张该借款属于赌博债务，因未提供证据证���，本院不予采信。对于被告黄亚洁提出借款后已还款2500元的辩称意见，本院予以采纳，应在借款总数中予以冲抵。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冷波、黄亚洁所欠原告宋红借款本金19500元（该借款已扣减冷波偿还的2500元和被告黄亚洁领取的生活费2000元），限二被告于判决生效之日起三十日内偿还给原告，并按银行同期贷款利率支付利息（从2017年5月19日算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜先文二〇一七年七月十二日书记员  吴 芳附：相关法律��文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌���、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20044号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邓迎真，男，1989年12月14日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邓迎真信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,322.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,322.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执218号申请执行人：明策伟华有限公司，住所地:香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号2141236。授权代表人：张晓琳，董事。委托代理人：苏安标、陈静，福建麦博律师事务所律师。被执行人：福安市泓盛达贸易有限公司，住所地：福建省福安市下白石镇顶头村藤江路6号，组织机构代码：66039373-5。法定代表人：黄岳生。被执行人：黄岳生，男，1970年7月14日出生，汉族，住福安市，被执行人：黄少丽，女，1971年4月4日出生，汉族，住福安市，被执行人：张鹏，男，1964年10月8日出生，汉族，住福安市，被执行人：高瑞彪，男，1966年8月24日出生，汉族，住福安市，申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市泓盛达贸易有限公司、黄岳生、黄少丽、张鹏、高瑞彪借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽09民初232号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月26日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初232号民事判决由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年七月三日书记员  陈丽椿
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初750号原告：王长志，男，1968年8月8日生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。被告：李雪林，男，1973年7月28日生，汉族，现住山东省桓台县。原告王长志与被告李雪林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长志及委托诉讼代理人陈玉菡，被告李雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长志向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款15316元，经济损失1838元，共计17154元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年-2015年，被告施工润兴公司安装管道期间，原告为其提供氩气、乙炔等，经结算，被告李雪林的工作人员崔波出具结算单。因被告迟迟不予付款，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告李雪林辩称，原告所陈述的供应气体的经过和欠款数额属实，该款应由中化二建的张琦峰项目部经理张琦峰负责偿还。2014年张琦峰借用中化二建的资质承包了润兴公司的部分工程，原告从张琦峰手中分包了部分工程，工程施工中原告雇佣的工作人员崔波、李涛贤使用了原告所供气体，崔波与原告核对了欠款数额。2015年春节前原告打电话向被告要款，被告打电话向张琦峰要款，张琦峰承诺负责偿还被告所欠原告的货款。截止到被告收到诉状后，被告才知道张琦峰没有偿还原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年、2015年被告李雪林施工了管道安装工程，在施工过程中从原告处购买氧气、乙炔等气体用于工程施工。2015年2月7日，被告李雪林的工作人员崔波给原告书写了自2014年9月29日-2015年2月5日，原告所供气体共计款项12088元；2015年3月11日至6月4日，原告继续为两被告提供气体，经计算原告所供气体款项为3228元；上述款项合计15316元。因两被告未能及时付款，原告诉求两被告以欠款本金15316元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年6月5日起两年的经济损失1838元。以上事实，由原告王长志提交的李雪林的工地工作人员崔波书写的用气明细、被告李雪林的工地工作人员李涛贤签名的供货本及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告李雪林认可在工程施工中使用了原告的气体及原告主张的欠款金额15316元属实。被告李雪林辩称张琦峰承诺归还原告欠款，但原告对此不认可。被告就其抗辩主张未提交证据，故，其辩称意见本院不予采信。依据查明的事实，被告李雪林承接工程中使用了原告所供气体，对原告提交的证据质证无异议并可原告主张的欠款数额。被告施工期间所欠原告的款项，应有被告偿还。故，对原告王长志诉求被告李雪林支付原告货款15316元的主张，本院予以支持。关于原告主张经济损失1838元，经审查，双方未约定付款的具体时间，原告亦无证据证明其存在相应的经济损失，原告的该项主张因缺乏相应依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李雪林支付原告王长志货款15316元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王长志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告李雪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  金云霞人民陪审员  荆海婷人民陪审员  郑淑贤二〇一七年七月四日书 记 员  付艺伟
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2212号上诉人（原审被告）：谢菲，女，汉族，1983年4月4日出生，住福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：周林、黄佳慧（实习），福建知力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章梦鹤，男，汉族，1983年10月23日出生，住福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：马立龙、陈连钟，福建卫理律师事务所律师。原审被告：李欧，男，1977年10月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区，上诉人谢菲与被上诉人章梦鹤、原审被告李欧民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人谢菲的委托代理人周林、被上诉人章梦鹤的委托代理人马立龙、陈连钟、原审被告李欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢菲上诉请求：一、依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4364号民事判决书，依法驳回被上诉人全部诉讼请求；二、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。一、本案借款一直都是李欧在使用，签订借条时上诉人注明“担保证明人”实际是上诉人仅对借条起到证明作用。对该笔债务承担担保责任并不是上诉人的真实意思表示，主要是证明被上诉人章梦鹤确实将该笔款项打入上诉人的账户，上诉人已经替借款人李欧收到该笔借款，证明双方之间存在借贷关系。二、即使上诉人有担保责任，但实际上担保期限也已经过去，上诉人不应对该笔债务再承担担保责任。章梦鹤辩称：一审判决正确，应予维持。上诉人的诉讼请求、事实与理由均不成立，应予驳回。一、上诉人是本案借款的担保人。上诉人在《借条》上担保证明人出签名按捺手印，足以证明上诉人自愿作为本案借款担保人。且上诉人还向被上诉人支付了部分借款利息，亦是在履行担保人的责任。二、本案并未超过担保时效。本案没有约定担保方式，依法属于连带担保。被上诉人与原审被告李欧、上诉人未约定还款期限及保证期间，根据《担保法》第26条之规定，本案依法未超过担保时效。李欧辩称：“担保证明人”强调的是证明而不是担保。谢菲对本案借款是提供介绍和证明作用，并没有使用借款。谢菲支付给被上诉人的利息是由我交给她的，她只是作为中间人转达。借款期限有口头约定过，是到2015年12月。本案与谢菲无关，本人愿意承担偿还责任。章梦鹤向一审法院起诉请求：1.判令被告李欧立即向原告返还借款本金人民币200000元并支付利息（按月利率1.5%计算，从2016年1月1日起计至借款本金还清之日止）；2.判令李欧向原告支付聘请律师费5000元；3.判令被告谢菲对被告李欧上述债务承担连带偿还责任；4.判令本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2014年9月7日，被告李欧向原告出具《借条》，载明：“兹借章梦鹤先生人民币贰拾万元，借款人确认已全部收到该款（其中应借款人要求，出借人于2013年5月20日转款10万元人民币给谢菲62XXX38账户用于支付借款，于2014年9月7日转款95500元人民币给谢菲62XXX38账户用于支付借款，余款4500元现金支付）。双方约定借款人按月息1.5分支付利息。双方约定本借条签订地方为福州市鼓楼区，本借条在履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方都有权向借条签订地鼓楼区人民法院提起诉讼，债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、财产保全费等费用，均由借款人承担。”被告谢菲在该《借条》的“担保证明人”处签名确认。同日，被告李欧出具《收条》，载明：“兹收到章梦鹤转账至本人指定的谢菲账户贰拾万元借款。”2013年5月20日，原告向被告谢菲转账100000元。2014年9月7日，原告向被告谢菲转账95500元。原告称，2014年9月7日的借款100000元的余款4500元系现金支付。原告确认被告谢菲利息支付至2015年12月。原告因本案花费律师费5000元。一审法院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。原告要求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告按照月利率1.5%支付2016年1月1日起的利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费5000元，本院认为，按照约定原告有权对因被告违约造成的律师费的损失进行赔偿，故原告的该项诉请，本院予以支持。被告谢菲认为其保证时效已过，不应承担担保责任，本院认为，原、被告双方未约定还款期限及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故被告谢菲仍应承担连带担保责任。被告李欧经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李欧于本判决生效之日起十日内偿还原告章梦鹤借款本金200000元并支付利息（按照月利率1.5%支付，从2016年1月1日起计至被告还清款项之日止）；二、被告李欧于本判决生效之日起十日内支付原告章梦鹤律师费5000元；三、被告谢菲对上述第一项债务及第二项律师费承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人谢菲及原审被告李欧对一审判决查明认定的事实有异议，但其未能提供证据予以证明，被上诉人章梦鹤表示对原判查明认定的事实不持异议，故本院对原判查明认定的事实全部予以确认。本院认为，本案讼争借款有原审被告李欧向被上诉人章梦鹤出具的20万元借条及三方当事人的陈述为证，双方借款事实清楚，借贷关系明确，原审被告李欧作为借款人应当承担还款责任。上诉人谢菲辩称该笔款项其只是起到证明作用，而并非是担保责任。上诉人谢菲在本案讼争借条上写明“担保证明人”，根据交易习惯、当事人陈述、利息由上诉人谢菲支付等情况可以推定上诉人谢菲为本案债务的担保人，且上诉人谢菲无相反证据证明其不是本案的担保人，故本院对上诉人谢菲的主张不予支持。综上，谢菲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4645元，由上诉人谢菲负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞淑娟审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年七月十二日法官助理 刘 瑜书 记 员 邵 欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103财保17号申请人：陕西晓沫商贸有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区劳动路125号F座楼6幢10306号。法定代表人：余晓沫，该公司总经理。委托诉讼代理人：余迪安，女，1972年11月19日出生，为该公司副总经理。被申请人：陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路58号。法定代表人：茹明亮，该公司总经理。申请人陕西晓沫商贸有限公司向西安仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司名下价值人民币1410万元的财产。申请人陕西晓沫商贸有限公司于2017年7月6日向本院提供安心财产保险有限责任公司的保函（责任限额为人民币14100000元）。西安仲裁委员会将财产保全提交函、保全申请书等提交本院。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司名下价值人民币14100000元的财产。案件受理费5000元，由申请人陕西晓沫商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 军审判员 惠海光审判员 习小玲二〇一七年七月六日书记员 翟婷婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更94号罪犯肖力，男，1982年10月30日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳州中级人民法院于2014年4月8日作出（2013）西刑初字第390号刑事判决，以被告人肖力犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人肖力不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月5日作出（2014）云高刑终字第758号刑事判决，以被告人肖力犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖力减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月9日起至2027年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7988号原告：黄仁江，男，1985年10月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：徐阳刚，男，1993年8月17日出生，汉族，住温岭市。原告黄仁江与被告徐阳刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。原告诉请：1.要求被告偿还借款20000元，并支付自2017年4月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.要求被告支付律师代理费1000元。审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。本案依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年4月29日，被告徐阳刚向原告黄仁江借款20000元，约定月息按2%计算，为此，原告出具借条一份，载明借款事实。借款后被告分文未付，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐阳刚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄仁江借款20000元，并支付自2017年4月29日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319元，减半收取159.5元，由被告徐阳刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 朱 恺二〇一七年七月二十六日书 记 员 蔡敏艳
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执96号申请执行人：方美英，女，1963年8月28日出生，汉族，个体，住南昌市红谷滩新区。被执行人：余高旗，男，1963年4月23日出生，汉族，个体户，住崇仁县。本院在执行方美英与余高旗民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人余高旗目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  刘敏伟人民陪审员  康湘民二〇一七年七月一日书 记 员  张梦谍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初539号原告：湖南佳兆业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦1001房。法定代表人：崔贵庚，董事长。委托诉讼代理人：代浩，湖南泓锐律师事务所律师。被告：黄勇，男，1994年2月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县溪江乡东震村香炉组。委托诉讼代理人：丁辉明，湖南誉顺律师事务所律师。本院在审理原告湖南佳兆业房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告黄勇商品房预售合同纠纷一案中，因双方已经达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南佳兆业房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费10430元，因撤诉减半收取5215元，由原告湖南佳兆业房地产开发有限公司承担。审 判 长  王 牌人民陪审员  郭开华人民陪审员  罗建湘二〇一七年七月十九日书 记 员  曾佳洁
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1403民初836号原告：梅州金顺兴轮胎贸易部。住所地：梅州市梅江区城北扎田扎下村。经营者：谢若松，男，汉族，1962年5月30日出生，现住梅州市梅江区。被告：李华光，男，汉族，1985年5月8日出生，现住梅州市梅县区。原告梅州金顺兴轮胎贸易部与被告李华光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告梅州金顺兴轮胎贸易部到庭参加诉讼。被告李华光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州金顺兴轮胎贸易部诉称，被告李华光在2015年6月两次从梅州金顺兴轮胎贸易部购买轮胎，第一次是2015年6月16日，欠原告货款3580元。第二次是2015年6月20日，欠原告货款3200元。两次货款合计6780元。欠款单所约定的每天滞纳金为5‰，计算下来超过法律规定的月息2分，现要求所欠货款6780元按月息2分计算，至今共23个月，每月利息135.6元，利息合计135.6元×23=3118.8元，要求被告一并返还。为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李华光支付拖欠货款6780元与23个月的利息3118.8元；2、诉讼费由被告承担。被告李华光未作答辩。经审理查明，梅州金顺兴轮胎贸易部由谢若松个体经营。被告李华光在原告处购买轮胎、钢圈，于2015年6月16日签署欠款单，载明欠付货款3580元，双方约定逾期每天按5‰计收滞纳金。被告李华光于2015年6月20日在原告处再次购买轮胎，同样签署欠款单，载明欠付货款3200元，同样约定逾期每天按5‰计收滞纳金。被告李华光合计拖欠货款6780元。以上事实，原告提交了被告签名确认的两份《客户欠款单》予以证实，本院予以确认。原告经向被告李华光多次催收上述款项未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求，被告李华光经本院依法送达起诉状副本、开庭传票及相关证据等材料，但其既未作答辩，也未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明未到庭参加诉讼的正当理由。本院依法进行了缺席审理。本院认为,原告梅州金顺兴轮胎贸易部与被告李华光之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行权利义务。现原告要求被告支付拖欠的轮胎货款6780元，合法合理，本院依法予以支持。关于原告诉请拖欠货款计息问题，因双方在欠款单中约定，如果被告逾期付款，原告有权收取滞纳金，该款项实际是逾期付款违约金，在被告怠于行使付款义务的情况下，原告有权向被告主张逾期付款违约金。因原约定过高，超过法律规定，原告在诉请与庭审中均明确按照月息2%计算，计息时间为2015年7月至2017年5月（起诉前），合计23个月，即原告诉请的逾期付款违约金为6780元×2%×23=3118.8元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利，依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华光应于判决生效后十日内支付原告梅州金顺兴轮胎贸易部货款6780元及逾期付款违约金3118.8元，合计9898.8元，此款支付至谢若松银行账户（开户行：中国农业银行城北支行，账号：62×××18）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告李华光负担。案件受理费已由原告预交，不予退还，被告李华光应于本判决生效后十日内径付至谢若松上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  叶欢二〇一七年七月十二日书记员  杨红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初3002号原告：何家龙，男，1970年3月2日生，汉族，重庆市人，打工，现住库尔勒市。身份证号：。委托诉讼代理人：赵海玲，库尔勒市建设街道办事处法律服务所法律工作者。被告：贺志华，男，1979年11月1日生，汉族，四川省安岳县人，工地带班。身份证号：。被告：任欢，男，1989年2月20日生，汉族，四川省绵阳市盐亭县人，施工队队长。本院在审理原告何家龙诉被告贺志华、任欢追索劳动报酬纠纷一案中，因为到今年年底，发包方市政工程管理局才给工程承包人及任欢、贺志华结账，然后原告才能领上钱，所以原告决定年底找工程实际承包人、任欢及贺志华追索劳动报酬，到年底索要不成时，再起诉。故原告何家龙于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何家龙撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何家龙撤回起诉。本案受理费156.75元，由原告何家龙自行承担。审判员  杨钧文二〇一七年七月三十一日书记员  董 斯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2415号原告：南京华岩基础工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道将军路6号。法定代表人：冯克元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：江苏河海建设有限公司，住所地镇江市学府路89号。法定代表人：王强。本院在审理原告南京华岩基础工程有限公司与被告江苏河海建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告南京华岩基础工程有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京华岩基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京华岩基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1240元，由原告南京华岩基础工程有限公司负担。审判员  何习虎二〇一七年七月十二日书记员  戴惠如
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初3530号原告：黄容，女，1982年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100079。被告：ＸＸＸ，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼，统一社会信用代码：91511500738335544N。负责人：王承灿，总经理。委托诉讼代理人：岳志强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201510975222。原告黄容与被告ＸＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告黄容于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄容自愿撤回对被告ＸＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄容撤诉。案件受理费2808元，减半收取计1404元，由原告黄容负担。审判员  蒋波二〇一七年七月三日书记员  张浩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初18375号原告：朱1。委托诉讼代理人：张佳音，上海信昌律师事务所律师。被告：黄某某。原告朱1与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱1及其委托代理人张佳音，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女朱某2由原告抚养，被告每月支付抚育费1,000元至女儿年满十八周岁止。事实与理由：原、被告于2014年3月8日登记结婚，婚后于2015年8月12日生育一女朱某2。婚后双方夫妻生活不和谐，生育女儿之某，被告拒绝与原告过夫妻性生活，原告不堪忍受有名无实的婚姻关系，于2016年底搬离共同住处，回到原告父母家中居住，双方分居至今。现原被告夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故诉至本院。被告黄某某辩称：不同意离婚。原告所述登记结婚及生育子女情况均属实，双方婚后一直居住于银都路房屋，后原告于2016年底搬至番愚路居住，分居至今，但原告陈述夫妻性生活不和谐不属实。其考虑女儿年幼，虽认为原告与婚外异性有不正当关系，但对此一直隐忍，不愿离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告2014年3月8日登记结婚，婚后于2018年8月12日生育一女朱某2。婚后，双方因家庭琐事产生争议，原告于2016年年底搬离双方共同住处，双方分居至今。诉讼中，原告坚持离婚，被告则表示孩子年幼，其对于双方矛盾隐忍至今，坚决不同意离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。就本案而言，原被告结婚至今大部分时间处于生育、抚养新生子女阶段，双方在此磨合期间产生矛盾在所难免，原被告均应相互体谅，积极沟通，珍惜夫妻感情；若原被告真诚沟通、相互关爱，则仍有和好可能。现有证据不能证明原被告夫妻感情已经破裂，故对于原告提出的离婚之诉请本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告朱1要求与被告黄某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告朱1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 蕾二〇一七年七月十四日书记员 鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初1072号原告:刘金虎,男,1974年10月12日生，汉族,住江苏省沭阳县。被告:顾林弟,男,1974年10月14日生，汉族,住苏州市吴中区。原告刘金虎诉被告顾林弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告刘金虎到庭参加诉讼，被告顾林弟经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金虎向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款2万元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年12月22日晚以父亲住院及其他事由向其借款2万元，并言明2017年元旦归还，��被告不守信誉，至今未还款，故其为此起诉至法院。被告顾林弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今有顾林弟借刘金虎人民币2万元，现金20000。”被告还在该借条上注明了自己的身份证号码。原告在庭审中称，其和被告因有业务关系而认识，被告于2016年12月22日晚以父亲住院及其他事由向其借款8万元，其向被告说明只能出借2万元，后其自取现金2万元交付给被告，被告向其出具借条，该借条上的所有内容均是被告所写。被告借款后，其一直向被告催要，但被告一直推诿并未还款。以上事实由原告提供的借款协议、收条、当事人陈述及庭���笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条，被告在该借条中已明确借到原告现金2万元，结合原告所作陈述可以证实原、被告双方之间已成立借款合同关系，且原告向被告出借2万元现金的事实；而被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生不利法律后果由其自负，据此可以认定被告结欠原告借款本金2万元之事实。原、被告双方未书面约定还款期限，原告有权要求被告在合理期间内返还，现原告已于2017年2月8日向本院提起诉讼要求被告归还该借款本金2万元，符合法律规定，被告理应归还上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾林弟于本判决生效之日起十日内归还原告刘金虎借款本金人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币300元、公告费600元，共计人民币900元，由被告顾林弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吴宁剑人民陪审员  史喜珍人民陪审员  陆黎明二〇一七年七月三日书 记 员  于 悦
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初2217号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。委托诉讼代理人：王玉超，葛店支行信贷主管（特别授权）。被告：宋福芹，女，1968年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：魏中桥，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：卜二妮，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：魏中涛，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告宋福芹、魏中桥、卜二妮、魏中涛借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉超到庭参加了诉讼，被告宋福芹、魏中桥、卜二妮、魏中涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋福芹偿还原告借款本金40000元及合同约定利息；2.判令被告魏中桥、卜二妮、魏中涛承担连带担保责任。事实和理由：2015年5月1日被告宋福芹由被告魏中桥、卜二妮、魏中涛担保从原告所属葛店信用社借款40000元，于2015年11月20日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告宋福芹归还借款本金及利息。并由保证人魏中桥、卜二妮、魏中涛负连带清偿责任。被告宋福芹、魏中桥、卜二妮、魏中涛未作答辩。原告向本院提交最高额联合保证借款合同、借款借据、当事人身份证、借款申请书等证据，本院予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下，2013年11月29日四被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告宋福芹的借款用途为“承包土地”，最高贷款额为4万元。有效借款期限为2013年11月29日至2015年11月28日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2015年5月1日，向被告宋福芹支付贷款40000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2015年11月20日，利率9.80833‰，被告宋福芹在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告宋福芹仍未向原告所属葛店信用社归还借款40000元及利息。因此，原告向本院提起诉讼，要求被告宋福芹归还借款40000元并支付利息及其罚息，被告魏中桥、卜二妮、魏中涛承担连带保证责任。本院认为：借款合同签订后，原告依约向被告宋福芹履行了支付贷款的义务，被告宋福芹在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告宋福芹欠原告借款本金40000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告宋福芹应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告宋福芹归还借款40000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告魏中桥、卜二妮、魏中涛为被告宋福芹向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告魏中桥、卜二妮、魏中涛依法应当承担连带清偿责任。被告魏中桥、卜二妮、魏中涛在承担保证责任后，有权向被告宋福芹追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宋福芹、魏中桥、卜二妮、魏中涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告宋福芹于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；二、由被告魏中桥、卜二妮、魏中涛负连带偿还责任；三、被告魏中桥、卜二妮、魏中涛承担连带清偿责任后，有权向被告宋福芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋福芹负担，被告魏中桥、卜二妮、魏中涛负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一七年七月十二日书记员  姚 倩
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初2063号原告:王免，女，1988年7月8日生，水族。委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。被告：王雯雯，女，1990年2月4日生，汉族。被告：朱晶晶，男，1989年11月21日生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地：如东县掘港镇芳泉路1号幢。负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：徐浩然，公司职员。原告王免与被告王雯雯、朱晶晶、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行审理。原告王免及其委托诉讼代理人汤永燕，被告王雯雯、朱晶晶的委托诉讼代理人张卫东，被告保险公司的委托诉讼代理人徐浩然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计33985元，其中保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，由保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任；保险公司不赔偿的部分，由被告王雯雯、朱晶晶承担连带责任。事实和理由为：2016年4月26日20时10分左右，被告王雯雯驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至如东县XZ01线58KM路段，遇有原告王免和韦倾两人由南向北步行过公路时，发生道路交通事故，致原告王免、韦倾两人受伤，轿车局部损坏。事后如东县公安局交通警察大队认定被告王雯雯负事故的主要责任，原告王免、韦倾负事故的次要责任。发生事故后，原告被送往如东县双甸镇卫生院住院治疗。现原告就交通事故造成的损失提起诉讼。被告王雯雯、朱晶晶共同辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议。2、被告王雯雯驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。3、被告王雯雯垫付了王免医疗费12227.82元，垫付了韦倾7894.18元，要求一并处理。4、被告保险公提出扣除10%的非医保无事实及法律依据。5、本起事故与被告王雯雯所驾驶车辆有无年检没有因果关系，且事故发生后案涉车辆也进行了检验，车辆是合格的，故商业险部分不应当免赔。被告保险公司辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议。2案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。3、依据本案的交通事故认定书，案涉车辆未按照规定进行审验，依据保险条款的相关约定对于超交强险部分的损失不承担赔偿责任；医疗费应扣除10%的非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对事故发生的事实、责任认定、投保情况及事故发生后的垫付情况无异议，本院予以确认。对有争议的证据，在本院认为部分一并作出认定。通过庭审还查明以下事实：1、原告诉讼中申请对其伤情进行鉴定。经本院委托，如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其意见为：被鉴定人王免因交通事故致右胫骨平台骨折，治疗后一般情况恢复良可，不构成道路交通事故伤残等级。误工期限以150天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。2、被告王雯雯所驾苏Ｆ×××××号小型轿车在事故发生时未按规定期限进行安全年检，事故发生后经检测，车辆制动合格，车辆也已通过年检。3、原告王免庭审中表示交强险限额由韦倾优先享有，交强险限额尚余医疗费用部分750.82元，伤残部分43246元及财产损失2000元。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿损失。被告保险公司提出本起事故中案涉车辆未按照规定进行审验，依据保险条款的相关约定对于超交强险部分的损失不承担赔偿责任。本院认为本起事故发生在车辆前一次年检已到期尚未进行下一次年检时，而在事故发生前，保险车辆经年检为合格，事故发生后，车辆进行检测制动合格，且也已通过年检，因此可以认定车辆在事故发生前不存在安全隐患，不必然导致保险风险的增加。同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司仅提供了投保单，但未举证就该免责条款进行了明确说明，应承担举证不能的后果。故对被告保险公司该抗辩不予以采纳。被告保险公司提出扣除10%的非医保用药，未有证据提供，本院不予采纳。本起事故中被告王雯雯承担主要责任，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事政策之规定，对于原告王免的损失首先由被告保险公司在交强险限额内（医疗费用750.82元、残疾赔偿部分43246元、财产损失2000元）赔偿，超过交强险赔偿限额部分，由于本起事故发生在机动车与行人之间，故本院确定由被告保险公司在商业险范围内承担超出限额部分的80%。对原告主张的损失本院审核、确认如下：（一）医疗费用部分：医疗费12442.82元、住院伙补540元（18元/天×30天）、营养费600元（10元/天×60天），小计13582.82元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿750.82元；超过部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿80%，即10265.6元。（二）伤残赔偿部分：护理费10696.8元[89.14元/天×（30天×2+60天）]、误工费13371元（89.14元/天×150天）、交通费800元，小计24867.8元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿。综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿25618.62元，在商业险范围内赔偿10265.6元。被告王雯雯垫付的12227.82元，原告应当返还。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在交强险范围内赔偿原告王免25618.62元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王免10265.6元三、原告韦倾返还被告王雯雯垫付款12227.82元。四、被告朱晶晶在本案中不承担赔偿责任。以上一、二、三款均于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元、鉴定费1570元，合计人民币1770元，由原告王免负担354元，被告王雯雯负担1416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币200元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  周 峰代理审判员  李泽翔人民陪审员  姚尤海二〇一七年七月二十一日书 记 员  汪胜男
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初2777号原告：赵振学，男，1965年7月7日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：山东锦江生物能源科技有限公司，住所地莱阳市古城街西首路北。法定代表人：李凤民，董事长。原告赵振学与被告山东锦江生物能源科技有限公司（以下简称锦江生物公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人姜苏仟到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告不具有被告公司股东资格；2、请求判令被告立即注销其在企业登记中的原告股东资格信息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为山东珍龙置业有限公司董事长，被告锦江生物以上市为由购买山东珍龙置业有限公司房屋并于2016年1月15日签订书面合同，为确保山东珍龙置业有限公司房款债权，被告以将原告登记为其公司股东的方式进行担保，原告不出资也不参入公司管理。因被告违约，双方于2016年2月26日解除所签订的房屋买卖合同，2016年4月1日又签订解除合同的补充协议，确认原告不具有被告公司股东资格，被告应办理原告股东资格注销变更登记，但被告迟延办理原告股东资格注销登记手续，为维护原告的合法权益，具状人民法院，请求依法公正判决。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告赵振学系山东珍龙置业有限公司董事长、法定代表人。2016年1月15日，山东珍龙置业有限公司与被告锦江生物公司签订商品房买卖合同书一份，山东珍龙置业有限公司为卖方，被告锦江生物公司为买方，合同书第五条担保条款中约定，为保证合同的履行增加原告为被告锦江生物公司的股东，同时约定了原告股权的变更条件与被告支付房款之间的关系。合同书签订后，山东珍龙置业有限公司与被告于2016年2月26日又签订解除协议书一份，协议解除双方于2016年1月15日签订商品房买卖合同书的履行。其后，山东珍龙置业有限公司与被告于2016年4月1日签订解除协议的补充协议一份，被告锦江生物公司确认原告赵振学自始不具有被告公司股东资格，被告须于补充协议签订后七日内召开股东会议，取消原告赵振学股东资格并到工商登记部门办理取消（注销）变更登记等。2016年4月10日，被告锦江生物公司召开股东会，股东会决议认为原告自始不具有被告公司股东资格，原告从未参加公司股东会也未参与被告公司的管理及经营活动，五日内到工商登记部门办理取消（注销）变更登记。2017年6月20日，莱阳市市场监督管理局企业登记信息显示原登记的原告赵振学认缴出资额3338万元变更为认缴实物出资500万元。对上述事实本院予以确认。上述事实由当事人陈述、合同书、解除协议书、解除协议的补充协议、股东会研究决议、莱阳市市场监督管理局企业变更登记等书面证据在卷为凭。本院认为，本案讼争的焦点为原告的股东资格确认问题。根据公司法精神，结合公司法作为团体法的特征，本案股东资格认定问题涉及到公司内部法律关系，应遵照意思主义原则，以当事人的意思表示和实际履约行为作为确认股东资格的依据，企业信息登记材料较本案原告举证材料而言。本案原告提交的证据能够证实原告自始不具有被告公司股东资格，且与原告股东资格相关的商品房买卖合同签订后短时间内即行解除，其后双方连续签署的系列协议及被告公司股东会议决议均确认原告自始不具有被告公司股东资格，故原告自始不具有被告公司股东资格的事实具有真实性，被告企业登记信息显示的原告股东信息与原被告的真实意思表示相悖，被告有义务将企业登记信息中的原告股东资格信息予以注销，故原告的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告赵振学不具有被告山东锦江生物能源科技有限公司的股东资格；二、被告山东锦江生物能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到莱阳市市场监督管理局注销登记的原告赵振学股东资格信息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一七年七月二十日书记员  张鸾鸥
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0304执602号之一申请执行人：淄博市博山区食品药品监督管理局，组织机构代码49518447-X。住所地：博山区青龙山北路**号。法定代表人：岳玲，局长。委托代理人：李征，该局八陡食药所所长。被执行人：博山八陡乔氏酱园，营业执照注册号370304600010258。住所地：博山区八陡镇新生村村东。经营者：张延玲，女，1971年10月30日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博市博山区食品药品监督管理局于2017年5月18日向本院申请强制执行淄（博）食行罚［2016］14003号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淄博市博山区食品药品监督管理局于2016年8月15日以被执行人博山八陡乔氏酱园生产销售不合格酱黄瓜产品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，作出淄（博）食行罚［2016］14003号行政处罚决定书。该决定的内容是：没收违法所得壹佰元；没收未销售的150kg酱黄瓜；并处罚款伍万元。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书部分内容，即要求被执行人博山八陡乔氏酱园缴纳罚没款45100元。本院于2017年6月8日举行了执行听证会，申请执行人淄博市博山区食品药品监督管理局的委托代理人李征，被执行人博山八陡乔氏酱园的经营者张延玲到会，各自充分发表了意见。经审查查明，申请执行人淄博市博山区食品药品监督管理局作出的淄（博）食行罚［2016］14003号行政处罚决定书，于2016年8月18日送达给被执行人博山八陡乔氏酱园，被执行人博山八陡乔氏酱园在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，并于2016年9月12日缴纳罚没款5000元。本院认为，申请执行人淄博市博山区食品药品监督管理局作出的淄（博）食行罚［2016］14003号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人博山八陡乔氏酱园在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳剩余罚没款45100元的义务。申请执行人淄博市博山区食品药品监督管理局于2017年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人博山八陡乔氏酱园必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚没款45100元，并承担执行费用。三、被执行人博山八陡乔氏酱园在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 萍审 判 员  栾贻山审 判 员  张 磊二〇一七年七月十三日法官助理  赵昕渝书 记 员  田 雨
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1965号原告：王某。法定代理人：李莹,女,1975年1月2日出生,汉族,现住淄博市博山区,系原告之母。被告：穆新丞，男，1992年8月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F。本院在审理原告王某诉被告穆新丞、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审 判 员  于 杨二〇一七年七月三十一日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初1324号之一原告：轩勤山，男，1967年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：轩灵敏，女，1973年4月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告轩勤山与被告轩灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告轩勤山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  蔡振华二〇一七年七月十日书 记 员  刘振江
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执332号之四申请执行人：梁海花，女，1975年9月5日生，壮族，南宁市武鸣区人，待业，现住武鸣区。被执行人：朱其勇，男，1979年6月3日生，汉族，广西博白县人，个体工商户，现住南宁市。本院在执行梁海花与朱其勇租赁合同纠纷一案中，于2016年6月30日以（2016）桂0122执332号执行裁定书查封了被执行人朱其勇名下所有的六处不动产（1、位于南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城四层G67号商铺【邕房权证字第××号】、G68号【邕房权证字第××号】、G58号【邕房权证字第××号】、G59号【邕房权证字第××号】；2、位于南宁市江南区星光大道223号宝丰园综合楼1110号【邕房预字第××号】；3、位于南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城B0栋B0-10号【邕房权证字第××号】）,又于当日以（2016）桂0122执332号之一执行裁定书查封了被执行人朱其勇名下所有的机动车两辆(北京现代牌小型汽车【桂Ａ×××××】、丰田牌小型汽车【桂Ａ×××××】)。现因被执行人自动履行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱其勇名下所有的六处房产（1、位于南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城四层G67号商铺【邕房权证字第××号】、G68号【邕房权证字第××号】、G58号【邕房权证字第××号】、G59号【邕房权证字第××号】；2、位于南宁市江南区星光大道223号宝丰园综合楼1110号【邕房预字第××号】；3、位于南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城B0栋B0-10号【邕房权证字第××号】）的查封；二、解除对被执行人朱其勇名下所有的汽车(北京现代牌小型汽车【桂Ａ×××××】、丰田牌小型汽车【桂Ａ×××××】)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林志丹审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年七月十日书 记 员  莫淑丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初1535号原告：余万红，男，汉族。委托诉讼代理人：陈桂花（余万红妻子）。被告：黄秋华，女，汉族。委托诉讼代理人：周连根，男，嘉峪关市人民政府镜铁区峪苑社区服务中心推荐。原告余万红与被告黄秋华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年7月21日，余万红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按余万红撤诉处理。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由余万红负担。审 判 长  戴吉爱人民陪审员  马生强人民陪审员  李 蓉二〇一七年七月二十一日书 记 员  韩 敏
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1516号原告：牛某，住甘肃省会宁县。被告：刘某，住甘肃省会宁县。原告牛某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告牛效忠以被告承诺偿还借款为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告牛某负担。审判员  王军二〇一七年七月三日书记员  陈芳
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初714号原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。法定代表人：杜金霞，董事长。委托诉讼代理人：杨爱军，公司风险资产经营部总经理。被告：王步民，男，1968年6月14日生，汉族，住张家口市万全区，。被告：温淑梅，女，1968年3月5日生，汉族，住张家口市万全区，。原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告王步民、温淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北万全农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告王步民、温淑梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王步民偿还我行贷款本金43000元及实际给付之日的相应利息；2.判令被告温淑梅承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王步民于2015年7月27日向我行所辖宣平堡支行贷款43000元，2016年7月21日到期，贷款利率8.527917‰。贷款方式为保证贷款，保证人为被告温淑梅。截至2017年2月7日，该笔贷款结欠本金43000元，利息8140.75元。贷款到期后，被告王步民未依合同约定偿还贷款本息。请法院依法判决。王步民未提出答辩。温淑梅未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：被告王步民于2015年7月27日向原告所辖宣平堡支行贷款43000元，双方约定贷款期限至2016年7月21日，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，贷款利率8.527917‰。贷款方式为保证贷款，保证人为被告温淑梅，保证期限至贷款期限届满后二年。如不能按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原、被告之间签订了个人借款合同和保证合同。借款到期后，二被告未偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同真实有效。被告王步民向原告借款、被告温淑梅为此借款提供保证的事实存在。被告王步民应按借款合同的约定支付本金和利息。借款到期后，被告王步民未按合同约定支付本息，被告温淑梅依法应与被告王步民承担连带还款责任。被告温淑梅承担保证责任后，有权向债务人王步民追偿。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王步民于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金43000元，并支付从2015年7月27日起至实际还款之日的利息（2015年7月27日至2016年7月21日按月利率8.527917‰计算，2016年7月22日后按月利率12.791875‰计算）。二、被告温淑梅与上述判决承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告王步民、温淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  吉万太人民陪审员  王守军人民陪审员  张利东二〇一七年七月三十一日书 记 员  袁金玲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初1982号原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。法定代表人：董汉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。被告：苗战军，男，1968年5月1日出生，汉族，住济源市。第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。法定代表人：卢炜，该公司总经理。本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告苗战军、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  晋巧霞审判员  王利娟审判员  司 维二〇一七年七月二十四日书记员  黄子芮
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初1056号原告姬进财，男，汉族，1963年10月9日出生，住河南省鲁山县。委托代理人熊克珍，河南应国律师事务所律师。被告河南田园房地产开发有限公司，住所地本市新华区湛北路中段田园城市花园B座24楼。法定代表人：董志强。本院在审理原告姬进财诉被告河南田园房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，姬进财于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，姬进财在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姬进财撤回起诉。审 判 长  高俊营助理审判员  刘 征人民陪审员  姚秋娟二〇一七年七月二十日书 记 员  王婉钰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0191行审12号申请人：沈阳市环境保护局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：赵海群，系该局局长。委托代理人：刘娇，女，汉族，系该单位工作人员。被申请人：沈阳市西海家具厂，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：单海瑗。申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局于2016年6月21日对被申请人沈阳市西海家具厂作出沈环经开罚[2016]60号行政处罚决定书，主要内容为：“我局于2016年6月7日对你单位进行调查，你单位存在环境保护设施未经验收，主体工程即投入使用的环境违法行为，决定对你单位罚款伍仟元。接到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加收罚款”。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定，后申请人催告被申请人履行义务，被申请人仍未履行义务。现申请人向本院申请执行该行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据。经审查，本院认为，申请人作出的沈环经开罚[2016]60号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局作出的沈环经开罚[2016]60号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张             雪审判员 王             英审判员 何      海      英二〇一七年七月十八日书记员 刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执934号申请执行人赵柔，男，汉族，1975年9月3日出生，住所地任丘市，联系方式。申请执行人王昊坤，男，汉族，1975年9月3日出生，住所地任丘市，联系方式。申请执行人关发鹏，男，汉族，1975年9月3日出生，住所地任丘市，联系方式。申请执行人李帅涵，男，汉族，1975年9月3日出生，住所地任丘市，联系方式。申请执行人张子岳，男，汉族，1975年9月3日出生，住所地任丘市，联系方式。申请执行人边中淳，男，汉族，1975年9月3日出生，住所地任丘市，联系方式。申请执行人张子良，男，汉族，1975年9月3日出生，住所地任丘市，联系方式。申请执行人毕健康，男，汉族，1975年9月3日出生，住所地任丘市，联系方式。申请执行人段续坤，男，汉族，1975年9月3日出生，住所地任丘市，联系方式。申请执行人麻映雪，男，汉族，1975年9月3日出生，住所地任丘市，联系方式。申请执行人孟梓轩，男，汉族，1975年9月3日出生，住所地任丘市，联系方式。申请执行人马凡瑶，男，汉族，1975年9月3日出生，住所地任丘市，联系方式。申请执行人王康旭，男，汉族，1975年9月3日出生，住所地任丘市，联系方式。申请执行人朱旭康，男，汉族，1975年9月3日出生，住所地任丘市，联系方式。申请执行人ＸＸ，男，汉族，1975年9月3日出生，住所地任丘市，联系方式。申请执行人武振帅，男，汉族，1975年9月3日出生，住所地任丘市，联系方式。申请执行人刘燃，男，汉族，1975年9月3日出生，住所地任丘市，联系方式。申请执行人王旭，男，汉族，1975年9月3日出生，住所地任丘市，联系方式。申请执行人白嘉庆，男，汉族，1975年9月3日出生，住所地任丘市，联系方式。被执行人任丘市育才中学，住所地任丘法定代表人：郭章伦。赵柔等申请任丘市育才中学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4263号已经发生法律效力。赵柔、王昊坤、关发鹏、李帅涵、张子岳、边中淳、张子良、毕健康、段续坤、麻映雪、孟梓轩、马凡瑶、王康旭、朱旭康、ＸＸ、武振帅、刘燃、王旭、白嘉庆于2017-4-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执934号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增祥二〇一七年七月九日书记员  王 磊
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0503民初817号原告：吕某，女，1987年4月29日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。被告：徐某某，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。本院在审理原告吕某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告吕某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某承担。审 判 长  马晓明审 判 员  张 峰人民陪审员  韩龙江二〇一七年七月十七日书 记 员  周君晗
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执1317号本院在执行申请人临商银行股份有限公司郯城支行与被执行人周玉强、刘潘红、刘浩、王星借款合同纠纷一案中，查明被执行人王星不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王星纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月三日
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初489号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：普宁市流沙大道***号。负责人：傅博。委托诉讼代理人：杨永忠、郑镇辉，均系原告职员。被告：黄文杰，男，1985年6月20日出生，汉族，现住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告黄文杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员秦瑞雪适用简易程序进行了审理。本院于2017年3月23日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人杨永忠到庭参加诉讼，被告黄文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡消费68137.09元，其中本金48992.46元、利息15855.58元、手续费457.92元、滞纳金2831.13元（利息、滞纳金计至2016年12月23日止，往后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率日万分之五另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄文杰于2014年4月14日向原告申请办理信用卡，原告经上报审批核准后，向被告发放卡号为62×××11的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，致使贷款形成不良，经原告多次催讨，被告最后一次还款日是2016年6月7日，还款金额100元。至2016年12月26日，被告结欠原告信用卡消费68137.09元，其中本金48992.46元、利息15855.58元、手续费457.92元、滞纳金2831.13元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格。2.被告黄文杰的《身份证》复印件1份，证明被告黄文杰的民事主体资格。3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告向原告申请信用卡的事实，信用卡的额度是5万元，信用卡约定了使用金额在账单期限内归还免利息，逾期归还从消费之日起按消费本金的日万分之五计算、违约金按消费本金的十分之一作为基数一次性按5%计算。4.《交易流水》1份（7页），证明被告用信用卡消费及欠款、计息的情况。5.《催收记录》1份，证明原告向被告催收欠款的事实。6.《欠款证明》1份，证明截止2016年12月23日，被告黄文杰结欠消费款项68137.09元，其中信用卡消费本金48992.46元、利息15855.58元及按消费本金的日万分之五计算后累积的滞纳金2831.13元、手续费457.92元的事实，信用卡系统反映的是截止2016年12月23日的欠款金额。被告黄文杰没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告黄文杰于2014年4月14日向原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为62×××11的信用卡。信用卡约定，持卡人应在银行要求的到期还款日期之前还款，银行记账日至到期还款日期为免息还款期。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，应支付未偿还部分自银行记账日期起至还款日止的贷款利息，按月计收复利、日利率为万分之五。持卡人使用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准额度的，除支付贷款利息外，还应支付滞纳金。被告持卡消费后，没有按约定还款，至2016年12月23日，被告结欠原告信用卡消费68137.09元，其中本金48992.46元、利息15855.58元、手续费457.92元、滞纳金2831.13元。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展发行信用卡（贷记卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，应按信用卡“先消费、后还款”的相关规定还款，但被告却未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告起诉请求判令被告黄文杰归还信用卡消费本金48992.46元、利息15855.58元、手续费457.92元、滞纳金2831.13元，合理合法，应予支持。被告黄文杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文杰应于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金48992.46元、利息15855.58元、手续费457.92元、滞纳金2831.13元。（利息、滞纳金计至2016年12月23日止，2016年12月24日起至还清欠款之日的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率日万分之五计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长 ：秦瑞雪人民陪审员 ：王红丽人民陪审员 ：林泽鑫二〇一七年七月十二日书 记 员 周 晓 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条银行卡的计息包括计收利息和计付利息，均按照《金融保险企业财务制度》的规定进行核算。第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初1672号原告：张雨海，男，1972年5月27日生，汉族，淮安市人，现住常州市武进区。被告：李杏妹，女，1951年11月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：李锡方，男，1948年10月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在审理原告张雨海诉被告李杏妹、李锡方债权人撤销权纠纷一案中，在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取4800元、保全费3420元，均由原告自行负担。审 判 员 黄文娣二〇一七年七月十二日法官助理 何健宏书 记 员 马 超
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2862之二号解除保全申请人：蒋建丽，女，1963年5月8日出生，汉族，住新泰市新汶办事处八一街35号楼5单元302室。身份证号码:370902196305082725。被申请人：崔海玲，女，1964年10月7日出生，汉族，住所地泰山区。原告蒋建丽与被告崔海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日做出（2017）鲁0902财保2862号之一民事裁定书，依法冻结被告崔海玲名下银行存款22万元。申请人蒋建丽于2017年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款裁定如下：解除对被告崔海玲名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一七年七月二十八日书记员  刘 文
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0191行审19号申请人：沈阳市环境保护局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：赵海群，系该局局长。委托代理人：刘娇，女，汉族，系该单位工作人员。被申请人：沈阳市瑞新家具厂，住所地沈阳市铁西区翟家镇。经营者：王利民。申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局于2016年6月14日对被申请人沈阳市瑞新家具厂作出沈环经开罚[2016]42号行政处罚决定书，主要内容为：“我局于2016年5月16日对你单位进行调查，你单位存在环境保护设施未经验收，主体工程即投入使用的环境违法行为，决定对你单位罚款伍仟元。接到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加收罚款”。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定，后申请人催告被申请人履行义务，被申请人仍未履行义务。现申请人向本院申请执行该行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据。经审查，本院认为，申请人作出的沈环经开罚[2016]42号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局作出的沈环经开罚[2016]42号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年七月十八日书记员 刘 雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9356号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司，住所地：佛山市南海区里水镇大冲村展旗山脚，统一社会信用代码：91440605559178686G。法定代表人：陈宇辉。委托代理人：钟家文，男，汉族，1991年12月15日出生，住广东省增城市，系该公司职员。被告：李翠云，女，汉族，1986年2月28日出生，住广东省佛山市南海区，被告：何焯凡，男，汉族，1983年10月15日出生，住广东省佛山市南海区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司与被告李翠云、何焯凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，原告于2017年7月31日以与两被告达成庭外和解为由申请撤回对两被告的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司撤回对被告李翠云、何焯凡的起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李柳媚二〇一七年七月三十一日书记员  阮楚欣
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初1420号原告：毛俊丰，男，1975年11月06日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼、参与调解，签收法律文书，代为领取标的款。被告：顿勇，男，1993年06月05日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址浠水县，现住址北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，该分公司总经理。原告毛俊丰与被告顿勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛俊丰委托诉讼代理人胡康宁、被告顿勇到庭参加诉讼。人民财保北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛俊丰向本院提出诉讼请求：1.判令顿勇赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费及车辆损失等合计41910.51元；2.判令人民财保北京分公司在保险范围内直接赔付给其本人。事实和理由：2017年01月31日11时许，毛俊丰驾驶电动三轮车与顿勇驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致毛俊丰受伤，三轮车受损。本次事故经黄梅县公安局交通警察大队认定，顿勇负事故的全部责任，毛俊丰无责任。顿勇驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在人民财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。顿勇、人民财保北京分公司承认毛俊丰在本案中所主张的事实，但人民财保北京分公司认为，在确定事故责任和执行赔偿标准时要严格依照法律规定进行审查，顿勇支持人民财保北京分公司意见，并要求退还其垫付医疗费8000元。本院认为，黄梅县公安局交通警察大队的事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，可以作为毛俊丰与顿勇事故责任划分的依据。顿勇作为事故的全部责任人应对其侵权造成的毛俊丰损失承担全部赔偿责任。对于顿勇赔偿责任的分担，因冀Ａ×××××小型轿车在人民财保北京分公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔率），且事故发生在保险期间，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由人民财保北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险的损失，由人民财保北京分公司在商业三者险限额内按顿勇的责任比例予以赔偿。对于毛俊丰保险责任外的损失则由顿勇承担。因顿勇、人民财保北京分公司承认毛俊丰在本案中主张的事实，故对毛俊丰主张的事实予以确认。毛俊丰诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；毛俊丰休息时间计算护理费不合理，对休息期间计算的护理费不予支持。另车辆损失未提交证据予以证实，故不予支持。顿勇要求毛俊丰退还其垫付医疗费8000元合理，本院予以支持。对于毛俊丰因交通事故造成的损失本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照(2017)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并结合本案的实际情况，依法核算如下：医疗费20856元、住院伙食补助费5200元（52天×100元/天）、营养费1000元（酌定）、误工费7499.16元[31462元/年÷365天×（52+35）天（住院天数和医嘱休息天数）]、护理费4482.25元（31462元/年÷365天×52天）、交通费1000元（结合毛俊丰受伤治疗的时间及路程酌定），合计40037.41元。其中由人民财保北京分公司在交强险限额内赔偿毛俊丰损失23177.41元[医疗费用10000元+残疾赔偿金13177.41元（护理费4482.25元+误工费7499.16元+交通费1000元）]，在商业三者险范围内赔偿毛俊丰损失16860元（总损失40037.41元-交强险支付23177.41元），合计40037.41元。鉴于，顿勇已垫付毛俊丰医疗费8000元，故由毛俊丰返还顿勇垫付款8000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，并参照(2017)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿毛俊丰23177.41元，在交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿毛俊丰16860元，合计40037.41元二、毛俊丰收到中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿款后返还顿勇垫付款7600元（8000元-400元）。三、驳回毛俊丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，由毛俊丰负担24元，顿勇负担400元（毛俊丰已预交不退，由毛俊丰在顿勇垫付款中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年七月十八日书记员  汪佳丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初5979号原告白顺，男，生于1966年2月1日，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆恒宇矿业有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇。法定代表人徐在强。本院在审理原告白顺与被告重庆恒宇矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告白顺自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白顺撤诉。本案案件受理费10元，由原告白顺负担（已纳）。审判员 仇 解二〇一七年七月二十日书记员 李佳蔚