wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初367号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人朱永俊，男性，1973年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月8日被清镇市公安局刑事拘留，2017年4月10日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人朱永俊犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人朱永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月7日23时许，被告人朱永俊在清镇市红旗路将一小包红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物贩卖给王某时，被清镇市公安局民警当场抓获，从朱永俊身上搜到用于联系毒品交易的小米手机一部及毒资150元，从王某手中搜到朱永俊贩卖的毒品海洛因疑似物一小包，经称量净重为0.18克。2017年3月14日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，朱永俊贩卖的毒品海洛因疑似物系海洛因。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：蓝色小米手机一部。2.受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、毒品扣押及计量记录表、抓获经过、户籍信息、情况说明等书证。3.证人王某的证言。4.被告人朱永俊的供述与辩解。5.毒品鉴定意见书。公诉机关指控被告人朱永俊构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下的有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，认罪。本院认为，被告人朱永俊为牟利，故意贩卖毒品海洛因，经称量0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱永俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、涉案毒品海洛因0.18克，依法予以没收，上缴国库（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。三、随案移送的小米手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。审判员  杨胜权二〇一七年七月二十七日书记员  ＸＸ林
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1059号被执行人：高飞，男，1990年3月8日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行被执行人高飞犯盗窃罪追缴罚金一案中，本院作出的（2013）云刑初字第118号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年3月30日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月31日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令等法律文书。2、2017年4月10日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，无可供执行的财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次、申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月十二日书记员  郭 珊
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执211号申请执行人：日照兴业进出口有限公司。住所地：日照市海曲东路70号，组织机构代码8631234-7。法定代表人：王建国，总经理。被执行人：山东宏祥环境科技工程有限公司。住所地：日照市北京路航贸大厦13楼1302房间。法定代表人：李绪宏，总经理。本院在执行申请执行人日照兴业进出口有限公司与被执行人山东宏祥环境科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查暂无可供执行的财产。2017年7月15日，依申请执行人申请，将被执行人山东宏祥环境科技工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年7月15日，将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人日照兴业进出口有限公司，申请执行人日照兴业进出口有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年七月十五日书记员 王 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8233号原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路***号***室。法定代表人：潘翔，系总经理。委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。被告：林玛丽，女，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告林玛丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，以不再缴纳诉讼费，由法院按自动撤诉处理为由向本院提交申请报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。代理审判员  韩咪竹二０一七年七月二十七日书 记 员  沈 敏
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终1274号上诉人（原审原告）王正行，男，1936年3月21日出生，汉族，退休干部，现湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人张化波、成忠，山东远识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王福平，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，现邹平县。被上诉人（原审第三人）郝恩福，男，1950年3月5日出生，汉族，农民，住邹平县。委托诉讼代理人杨苗，山东天健律师事务所律师。上诉人王正行因与被上诉人王福平、郝恩福所有权确认纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王正行上诉请求：1、依法撤销邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4018号民事判决，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人王正行祖籍是山东省邹平县魏桥镇西码头村，年轻时曾经参加抗美援朝战争，并荣获了个人三等功。上诉人王正行退休后想回老家养老，2003年出资10万元，委托其侄子即被上诉人王福平，为自己在邹平县魏桥镇西码头村开发的商住楼房购买一套，该套楼房位于西码头村至洛庄路之间，西码头村西头路北，西至水沟，东临王福平。为明确所有权，上诉人与被上诉人王福平于2004年7月18日签订了《叔侄协议书》，明确涉案房产归上诉人王正行所有。以上是涉案房产的事实情况。在上诉人王正行提起一审诉讼之前，上诉人曾经向法院提出过异议，主张涉案房产系上诉人王正行所有。邹平县人民法院于2016年9月29日发函致上诉人，明确指令上诉人通过诉讼程序解决。在该份致函的指令下，上诉人向一审法院提起了诉讼。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉实属错误，望二审法院纠正。王福平辩称，上诉人所述属实。郝恩福辩称，上诉人的上诉理由没有任何事实依据，证据不充分，请驳回上诉，维持原判。王正行向一审法院起诉请求：1.依法确认位于邹平县魏桥镇西码头村二层住房一套归原告所有；2.被告承担本案相关诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求中的二层住房的具体位置为位于邹平县魏桥镇西码头村村西，西码头村到洛庄村公路的北边(东邻王福平，西邻水沟，南邻公路，北邻集市)。一审法院认为，涉案房产已被邹平县人民法院执行局查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”依照上述法律规定及司法解释，原告王正行作为(2013)邹执三字第443号执行案件的案外人，对作为执行标的的涉案房屋提出书面异议，应由执行法院作出裁定，如对执行异议裁定不服，可提起执行异议之诉，其未经上述程序直接向本院提起对涉案房屋的确权之诉，违反上述法律规定及司法解释，不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定：驳回原告王正行的起诉。本院审理查明，2013年7月22日，邹平县人民法院作出（2012）邹民初字第2556号民事判决：一、被告刘纪彬于判决生效之日起十日内支付原告郝恩福借款本金200000元及利息60000元；二、被告王福平对上述款项承担连带清偿责任。2014年11月3日，邹平县人民法院作出（2013）邹执三字第443-1号民事裁定：将被执行人王福平位于邹平县魏桥镇西码头村西头集贸市场二层楼房前后院西半部分，以222725元价值抵偿所欠申请执行人郝恩福债务。本院认为，王正行起诉请求确认所有权的涉案房屋已被邹平县人民法院(2013)邹执三字第443-1号执行裁定所处分，现王正行主张对涉案房屋进行确权，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人王正行的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔诗君审判员  王正真审判员  张 珊二〇一七年七月七日书记员  高 帅
范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执221号申请执行人：许正明,男性,1965年4月13日出生,住范县。被执行人：刘保记,男性,1973年11月16日出生,住范县。本院在执行申请执行人许正明与被执行人刘保记租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月15日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执221号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月十六日书记员  孟 平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保351号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：聊城天龙集团股份有限公司，住所地聊城市经济技术开发区府前街1号经济发展服务中心。法定代表人：刘洪涛，总经理。被申请人：山东信乐生物工程有限公司，住所地山东茌平县信发工业园。法定代表人：于素平，总经理。被申请人：聊城齐泰能源有限公司，住所地茌平县肖家庄乡工业园内。法定代表人：刘洪涛，总经理。被申请人：刘洪涛，男，汉族，1980年8月6日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：封莎，女，汉族，1982年1月29日出生，住聊城市东昌府区，系刘洪涛之妻。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人聊城天龙集团股份有限公司、山东信乐生物工程有限公司、聊城齐泰能源有限公司、刘洪涛、封莎借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初3727号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城天龙集团股份有限公司、山东信乐生物工程有限公司、聊城齐泰能源有限公司、刘洪涛、封莎银行存款1600万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年七月十二日书记员 苏生棒
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1323号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：陈某，男，1973年8月28出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：张某，女，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年七月二十一日书记员  严胜强
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1074号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靖边县张家畔镇张家畔村民委员会。住所地：靖边县张家畔镇东环路南段。法定代表人：王利，该村委会主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚以忠，男，汉族,农民。委托诉讼代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。再审申请人靖边县张家畔镇张家畔村民委员会（以下简称村委会）与被申请人姚以忠因买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3385号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。村委会再审请求称，一、本案所涉土地买卖行为无效，原审认定错误。二、本案当事人对土地买卖无效均负有过错，在交易时均不知土地已被规划为绿化用地，且村委会并未从中受益，一、二审认定村委会承担主要责任错误。三、二审法院未对村委会在二审期间提交的村民请愿书予以分析评判程序违法。姚以忠发表意见称，本案一、二审判决按照月利率千分之十点五已经严重偏向村委会，村委会仍然申请再审，应当驳回。村委会导致姚以忠无法占有使用土地存在完全过错且从中受益，姚以忠无任何过错。本案已执行完毕。请求：驳回村委会的再审请求。本院经审查认为，2011年村委会招标转让土地，姚以忠竞标成功后支付了全部价款365万元。村委会作为集体土地的管理者，明知涉案土地存在争议，还公开招标转让该地，后得知已被靖边县政府规划为绿化用地的情况下，姚以忠无法使用该土地，仍然实际占有使用姚以忠365万元资金长达三年之久，并用于本集体经济组织柳河停车场的改建项目，存在过错，给姚以忠造成经济损失，一、二审判决认定以月利率10.5‰计算利息并无不妥，村委会认为其不应承担利息的理由不能成立。此外，村委会在二审期间递交的村民请愿书，不能作为认定事实的证据，二审判决对此未予涉及并无不当，村委会该理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靖边县张家畔镇张家畔村民委员会的再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  石 雷二〇一七年七月十九日书 记 员  樊云龙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1747号申请执行人李海华，男，汉族，1968年8月10日出生。被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇石家营村光明大街甲18号。法定代表人，路付才。申请执行人李海华与被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第791号裁决书已发生法律效力。权利人李海华于2017年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，经本院调查被执行人暂时经济困难，且申请执行人同意暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员作出的京顺劳人仲字[2017]第791号裁决书第二、三、四项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年七月二十五日书记员  梁 皓
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执666号申请执行人：天津市国信投资担保有限公司，住所地天津开发区腾飞路5号B-3A门，组织机构代码77361573-6。法定代表人：阎晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张楠，该公司职员。被执行人：天津市琦川金属制品有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇三间房村，组织机构代码77062133-X。法定代表人：许士祥，该公司董事长。被执行人：许士祥，男，1966年1月29日出生，汉族。被执行人：姜兴芹，女，1967年4月12日出生，汉族。被执行人：张仲清，男，1969年12月21日出生，汉族。被执行人：姜兴芬，女，1969年8月14日出生，汉族。被执行人：许琦，男，1989年10月2日出生，汉族。被执行人：卢艳文，女，1990年5月2日出生，汉族。本院于2017年2月8日立案执行申请执行人天津市国信投资担保有限公司与被执行人天津市琦川金属制品有限公司、许士祥、姜兴芹、张仲清、姜兴芬、许琦、卢艳文追偿权纠纷一案。2016年12月12日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初10215号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还代偿款4224865.65元；支付自2016年10月24日起至本判决确定给付之日止的利息（以本判决第一项中未偿还的款项为基数，按2%/月的标准计付）；案件受理费40599元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经调查，本院依法轮侯查封被执行人天津市琦川金属制品有限公司名下所有的坐落于天津市××××房产及集体土地。经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵宜楷
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1095号之二申请执行人郑坦根，男，1962年10月13日出生，住松阳县。被执行人程伟荣，男，1973年6月26日出生，住松阳县。申请执行人郑坦根依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2842号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在120000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年七月四日代书记员 周伟明
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢636号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：夏某，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：喻某，女，1974年7月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与夏某、喻某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年七月二十日代理书记员  蒋军明
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初330号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人杨平东，男，1996年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月24日被清镇市公安局刑事拘留；同年4月1日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人杨平东犯盗窃罪一案，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人杨平东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月9日凌晨，被告人杨平东窜至清镇市新岭社区转角落组，通过用指甲刀夹断司尾子线，将被害人段某1停放在家门口的一辆白色钱江牌摩托车盗走，2017年3月27日，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3913元。破案后该摩托车已追回，并发还了失主。2016年12月的一天，被告人杨平东窜至安顺市平坝区齐伯乡旧院村二组，通过用指甲刀夹断司尾子线，将被害人付某停放在家门口窗户下的一辆白色力帆牌摩托车盗走，2017年5月15日，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1120元。另查明，2017年3月23日，被告人杨平东在清镇市中环国际附近被公安民警抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：户籍信息、抓获经过等。2.被害人段某1、付某的陈述。3.被告人杨平东的供述。4.涉案物品估价鉴定。5.现场勘验笔录。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人杨平东对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。本院认为，被告人杨平东以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5033元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在庭审中自愿认罪，且已追回一辆被盗摩托车，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨平东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日至2017年10月23日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、未追回的赃物（折款人民币1120元）继续追缴，发还被害人付立友。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。审判员  杨胜权二〇一七年七月十二日书记员  ＸＸ林
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执15276号申请执行人：袁林，女，1962年9月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：汇通众合（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号泛利大厦5层507A号。法定代表人刘永军，总经理。被执行人：刘永军，男，1972年12月24日出生，汉族，汇通众合（北京）投资管理有限公司总经理，住北京市东城区。本院在执行袁林与汇通众合（北京）投资管理有限公司、刘永军一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初68191号民事判决书，我院对被执行人汇通众合（北京）投资管理有限公司、刘永军名下财产情况进行查询。我院依法冻结并扣划刘永军名下的银行存款25046.41元，汇通众合（北京）投资管理有限公司名下的账户也被冻结。经申请执行人袁林申请，我院已调取被执行人银行账户的流水信息并将该流水信息告知申请人袁林。我院已依法对被执行人刘永军实行限制高消费，并将被执行人汇通众合（北京）投资管理有限公司、刘永军列入失信被执行人名单。承办法官前去刘永军位于北京市东城区小细管胡同的住址及当地社区居委会进行调查，未发现可供执行的线索。经申请执行人袁林申请，我院对刘永军采取司法拘留措施，拘留期限15天。申请执行人袁林提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人袁林可要求被执行人汇通众合（北京）投资管理有限公司、刘永军继续履行债务，如发现被执行人汇通众合（北京）投资管理有限公司、刘永军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人汇通众合（北京）投资管理有限公司、刘永军仍有继续向申请执行人袁林履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振杰二〇一八年七月四日书记员  贾 岩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2962号之一申请执行人：朱菊良，男，汉族，1983年4月1日生，住所地苏州市吴江区。申请执行人：姚蔚秀，女，汉族，1984年11月19日生，住所地苏州市吴江区。被执行人：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人:沈建祥。原告朱菊良、姚蔚秀与被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初9825号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州金球地产有限公司向原告朱菊良、姚蔚秀支付违约金39189.80元（暂计算至2016年7月31日止；并以837389元为本金，自2016年8月1日起按每日万分之一继续计算至实际交房之日止），于本判决生效后十日内履行。二、被告苏州金球地产有限公司赔偿原告朱菊良、姚蔚秀损失2340元（暂计算至2016年7月31日止；并以50000元为本金，自2016年8月1日起按每日万分之一继续计算至实际交付车位之日止），于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、驳回原告朱菊良、姚蔚秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元，由被告苏州金球地产有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告朱菊良、姚蔚秀。原告朱菊良、姚蔚秀已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到被执行人名下有登记的房地产。另查明，被执行人在本院涉及数十起执行案件，未执结标的约70000000元，其法定代表人下落不明，经营场所亦不正常营业。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置。上述车辆本院已查封，查封期限截止至2019年5月18日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初9825号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十四日书 记 员  谢 远
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4377号之二申请执行人招商银行股份有限公司成都科华路支行。负责人王梅。被执行人四川科创制药集团有限公司法定代表人张燕。被执行人四川太平洋国际饭店有限公司。法定代表人何银民。被执行人张燕被执行人何俊明被执行人何质恒招商银行股份有限公司成都科华路支行申请执行四川科创制药集团有限公司、四川太平洋国际饭店有限公司、张燕、何俊明、何质恒借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6529号民事判决已经发生效力。权利人招商银行股份有限公司成都科华路支行于2016年8月8日申请执行，执行标的为人民币22298681.26元。诉讼中，本院于2015年9月14日依法查封了被执行人四川科创制药集团有限公司名下的生产车间、办公用房，被执行人何质恒、张燕、何俊明名下的房屋、车位等。执行中，本院于2016年9月6日依法将被执行人四川科创制药集团有限公司在中国农业银行成都高新技术开发区支行账户、在中国工商银行成都草市支行账户予以冻结。因房产均为轮候查封暂不具备处置条件且银行账户余额不足，加之被执行人无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6529号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年七月二十八日书记员 李锐锋
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执222号申请执行人：孙雪峰，男，1980年4月21日生，汉族，现住敦化市。被执行人：刘俊英，男，1985年11月6日生，汉族，现住敦化市本院在执行孙雪峰与刘俊英（2016）吉2403民初3907号民间借贷纠纷一案中，经全国法院查控系统查询刘俊英名下无银行存款，无车辆信息，本院依法扣留其工资收入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年七月十九日书记员  范长春
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10165号原告:许亨渔，男，1984年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告:蒲莉，女，1977年12月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：雷树邨，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告许亨渔、蒲莉与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告许亨渔、蒲莉与被告申烨公司委托诉讼代理人雷树邨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亨渔、蒲莉向本院提出诉讼请求：判令被告申烨公司向原告支付自约定交房之日起至起诉之日即2017年7月13日止的逾期交房违约金计7848元和延期交房的租金损失11200元。事实和理由：2016年2月26日，原告与被告申烨公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告申烨公司应于2016年12月31日前向原告交付房屋。之后，被告申烨公司至今未交房，原告诉请如上。被告申烨公司辩称，原告许亨渔、蒲莉所述的延期交房是事实，但购房合同约定的逾期交房违约金已对原告许亨渔、蒲莉未按期接房的损失进行补偿，其诉请支付逾期交房的租金损失，不符合购房合同的约定和法律规定，且逾期交房违约金于实际交房之日起30日内支付，故原告许亨渔、蒲莉诉请支付逾期交房的违约金的条件未成就，要求判决驳回原告许亨渔、蒲莉的诉讼请求。经审理查明，2016年2月26日，原告许亨渔、蒲莉（作为乙方）与被告申烨公司（作为甲方）签订了购房合同约定：乙方购买甲方开发建设的坐落于重庆市巴南区渝南大道商品房一套（以下简称涉案房屋），建筑面积72.22平方米，总成交金额320700元；属预售商品房的，甲方应当在2016年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交房手续的准备；甲方逾期交房的违约责任：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金等。合同签订后，原告许亨渔、蒲莉付清涉案房价款，被告申烨公司至今未通知原告许亨渔、蒲莉接房。原告许亨渔、蒲莉遂提出如上诉请。上述事实，有原告许亨渔、蒲莉提交的购房合同、房款发票、借记卡账户历史明细清单及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告许亨渔、蒲莉与被告申烨公司签订的购房合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。被告申烨公司认可逾期交付涉案房屋的事实，故应承担逾期交房的违约责任。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及购房合同中关于“逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金”的约定，被告申烨公司应当按购房合同约定之标准即按日支付已付房价款万分之1向原告许亨渔、蒲莉支付案涉房屋自2017年1月1日起至2017年7月13日止计194天的逾期交房违约金6221.58元（194天×320700元×0.1‰），故原告许亨渔、蒲莉诉请被告申烨公司支付违约金7848元，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告许亨渔、蒲莉诉请被告申烨公司支付逾期交房的房租11200元，其应当对因被告申烨公司逾期交房导致的房屋租金损失承担举证责任。原告许亨渔、蒲莉仅举示租房合同，不足以证明因被告申烨公司逾期交房产生的实际损失，亦不能证明该损失超过购房合同约定的逾期交房违约金金额，且购房合同约定的逾期交房违约金亦是被告申烨公司因逾期交房对原告许亨渔、蒲莉造成的损失进行的补偿，故原告许亨渔、蒲莉诉请被告申烨公司支付逾期交房的租金11200元，不符合法律规定和购房合同的约定，本院不予支持。购房合同关于“于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”之约定性质为附条件的条款，但该条件取决于被告申烨公司义务履行情况。本案中，原告许亨渔、蒲莉已付清房款，而被告申烨公司于购房合同约定的交房期限内，未按约定向原告许亨渔、蒲莉发出书面交房通知，庭审中亦未举示涉案房屋已通过竣工验收备案登记的相应证据，符合《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的情形，故被告申烨公司据此辩称逾期交房违约金的支付条件未成就，本院不予采信。综上所述，原告许亨渔、蒲莉的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆申烨置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告许亨渔、蒲莉逾期交房违约金6221.58元；驳回原告许亨渔、蒲莉的其他诉讼请求。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告重庆申烨置业有限公司负担25元，原告许亨渔、蒲莉负担113元。上述款项已由原告许亨渔、蒲莉自愿垫付，限被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告许亨渔、蒲莉25元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员  丁希来二〇一七年七月二十日书记员  廖荣鹏
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初165号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人刘某，男。因犯盗窃罪于2005年3月29日被沂南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；因犯抢劫罪于2006年9月12日被沂南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，并撤销缓刑，数罪并罚执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪于2015年6月3日被沂南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月至11月，被告人刘某驾驶摩托车先后到莒县阎庄镇、洛河镇，趁夜间无人之机，实施盗窃作案2起，盗窃变压器等财物一宗，共计价值人民币9674元。具体事实如下：1、2016年7月份的一天晚上，被告人刘某驾驶摩托车到莒县阎庄镇常家山沟村，盗窃该村村西莒县国土资源局安装的变压器一台，价值人民币8514元。2、2016年11月份的一天晚上，被告人刘某驾驶摩托车到莒县洛河镇罗米庄三村欲盗窃该村变压器，因该村变压器固定在地面，被告人刘某未能将该变压器盗走，其将变压器破坏后盗窃变压器部件铜芯线、铜鼻子、高压铝芯电缆线一宗，价值人民币1160元。另查明，被告人刘某于2016年12月19日因形迹可疑被莒县公安局棋山派出所民警巡逻时抓获，并在其驾驶的轿车内发现尖嘴钳子、果剪等与犯罪有关的物品。被告人刘某被抓获归案后，如实供述了其盗窃变压器的犯罪事实。又查明，被告人刘某因犯盗窃罪于2005年3月29日被沂南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；因犯抢劫罪于2006年9月12日被沂南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，并撤销缓刑，数罪并罚执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪于2015年6月3日被沂南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、沂南县人民法院（2006）沂刑初字第229号刑事判决书、（2015）沂南刑初字第162号刑事判决书，证人常某、赵某的证言，现场勘查笔录及及现场照片，莒县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人刘某第二起盗窃犯罪的数额为2660元。经查，被告人刘某在该起犯罪中，盗窃变压器部件铜芯线、铜鼻子、高压铝芯电缆线一宗，共计价值人民币1160元，公诉机关指控的犯罪数额2660元包含了变压器油及人工注油的费用1500元，该费用属于被告人刘某在实施盗窃犯罪过程中造成财物损毁的价值，不应包含在被告人刘某的盗窃犯罪数额内，对于公诉机关的该部分指控，不予支持。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但指控数额不准确，本院予以纠正。被告人刘某以破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损毁，应以盗窃罪从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可对其从轻处罚。被告人刘某应将违法所得退赔被害单位。据此：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：责令被告人刘某将违法所得退赔被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓飞代理审判员  兰庆余人民陪审员  庄肃欣二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘廷伟附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第（一）项采用破坏刑手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪处罚；
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2952号之一申请执行人：邱燕青,女,汉族，1987年4月25日出生，住所地苏州市吴江区申请执行人：李平,男,汉族，1986年5月15日出生，住所地苏州市吴江区。被执行人：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人:沈建祥。原告邱燕青、李平与被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初8245号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告苏州金球地产有限公司赔偿原告邱燕青、李平逾期交房违约金，于2016年11月30日前履行。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取356元，由被告苏州金球地产有限公司承担，于2016年11月30日前支付原告邱燕青、李平。两原告已经预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到被执行人名下有登记的房地产。另查明，被执行人在本院涉及数十起执行案件，未执结标的约70000000元，其法定代表人下落不明，经营场所亦不正常营业。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置。上述车辆本院已查封，查封期限截止至2019年5月18日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初8245号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十四日书 记 员  谢 远
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保347号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人:冠县柳林轴承有限公司，住所地冠县柳林三里屯村。法定代表人：穆凤程，总经理。被申请人：山东载乾金属制品有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：姬支才，总经理。被申请人：山东冠县恒发轴承制造有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：柳桂勇，总经理。被申请人：山东冠县通安交通工程有限公司，住所地冠县烟庄乡前十里铺村南。法定代表人：王宗川，执行董事。被申请人：穆庆玉，男，1956年8月24日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：崔秀兰，女，1954年3月11日出生，汉族，住山东省冠县。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县柳林轴承有限公司、山东载乾金属制品有限公司、山东冠县恒发轴承制造有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司、穆庆玉、崔秀兰借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初3737号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冠县柳林轴承有限公司、山东载乾金属制品有限公司、山东冠县恒发轴承制造有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司、穆庆玉、崔秀兰银行存款共计850万元或查封其相应价值的财产（对被申请人山东冠县通安交通工程有限公司的财产保全限额为220万元）。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年七月十二日书记员 苏生棒
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初433号原告：向某，女，1953年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区白塔街186号2幢3单元4楼1号。现住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。原告：苗某某，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区杨河街132号。现住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。被告：苗某，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：刘某，女，1984年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告向某、苗某某诉被告苗某、刘某所有权确认纠纷一案中，原告向某、苗某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某、苗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告向某、苗某某撤回起诉。本案受理费50元（已减半），由原告向某、苗某某承担。审判员  钟水亮二〇一七年七月十九日书记员  钟雅丽
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执异1号异议人王广贤（申请执行人），男，1961年6月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。委托代理人汪梦楠，南京市人力资源和社会保障局工作人员。申请执行人王广贤与被执行人南京市人力资源和社会保障局政府信息公开纠纷一案，本院于2017年6月7日以(2017)苏8602执48号执行裁定书裁定驳回王广贤对本院（2016）苏8602行初111号行政判决书判决内容的执行申请。异议人王广贤在法定期限内以书面形式向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王广贤提出异议称，南京市人力资源和社会保障局重新作出的政府信息公开答复函，与原行政行为作出的政府信息公开答复函的内容完全相同。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定：“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”，其行政行为完全是抗拒人民法院的判决；关于(2017)苏8602执48号执行裁定书适用法律问题，异议人认为，裁定书依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项，认定南京市人力资源和社会保障局已“履行义务”是对《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的曲解，适用法律不当。异议人申请撤销南京铁路运输法院(2017)苏8602执48号执行裁定书，对（2016）苏8602行初111号行政判决书予以强制执行。被执行人南京市人力资源和社会保障局称已按生效判决履行了判决内容，请求驳回异议人的申请。异议人和被执行人均未向本院提交新的证据。经审查查明，王广贤与南京市人力资源和社会保障局政府信息公开纠纷一案，本院于2016年8月24日以（2016）苏8602行初111号行政判决书作出判决，判决主文为:一、撤销南京市人力资源和社会保障局于2016年1月13日向王广贤作出的“关于王广贤政务信息公开的答复”。二、撤销江苏省人力资源和社会保障厅于2016年3月31日作出[2016]苏人社行复第14号行政复议决定。三、南京市人力资源和社会保障局应于本判决生效之日起15个工作日之内，就王广贤2016年1月6日提出的政府信息公开申请重新作出行政行为。四、驳回王广贤的其他诉讼请求。2017年2月24日，王广贤申请执行南京市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，本院以（2017）苏8602执48号立案执行。在执行过程中查明，被执行人南京市人力资源和社会保障局在接到生效判决书后，对王广贤2016年1月6日提出的政府信息公开申请材料进行了进一步的审查，并于2017年1月23日重新作出了《关于王广贤政务信息公开申请的答复》，次日以邮寄方式送达王广贤。本院以被执行人南京市人力资源和社会保障局已在法定期限内履行了生效判决确定的内容为由，裁定驳回异议人王广贤的执行申请。本院认为，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。本案的执行依据（2016）苏8602行初111号行政判决书的本院认为部分认定“本案中，因市人社局经本院依法传唤无正当理由未到庭，故该局在法定期限内向本院提交的证据，均未在法庭上出示，不能作为定案的依据，应当视为市人社局没有证据。市人社局在没有任何证据的情况下迳行作出被诉行为，属于认定事实不清，应予撤销”。2017年1月23日重新作出的《关于王广贤政务信息公开申请的答复》有对应的证据反映事实，两份答复虽然内容相同，但不是同一事实和理由，故本院认定被执行人南京市人力资源和社会保障局已履行了生效法律文书确定的义务符合法律规定，应予支持。至于新的答复是否合法，应通过法定程序评判，非强制执行所能解决。此外，在认定被执行人南京市人力资源和社会保障局已履行生效判决的基础上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项，裁定驳回异议人的执行申请，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人王广贤的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  衣硕朋审判员  唐 栋审判员  钱国平二〇一七年七月三日书记员  曹凯莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1216号被执行人：张进，男，1983年5月15日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行被执行人张进犯盗窃罪追缴罚金一案中，本院作出的（2013）云刑初字第352号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年4月12日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年4月18日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令等法律文书。2、2017年4月28日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，无可供执行的财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月十五日书记员  郭 珊
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执920号申请执行人：张连平，男，1949年7月8日生，汉族，住徐州市云龙区，现住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州万达管理咨询有限公司，住所地徐州市彭城路银座商厦8127室。法定代表人：史振远，该公司总经理。本院在执行张连平与徐州万达管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初982号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月23日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月27日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令。2、2017年3月27日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的房产。3、2017年7月20日，申请执行人与被执行人的法定代表人到本院执行局谈话，被执行人的法定代表人自愿提供担保，以其个人在徐州市中级人民法院、徐州市铁路运输法院的债权来偿还案件欠款。申请执行人同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能执行到位。申请执行人以被执行人的法定代表人自愿提供担保为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月二十日书记员  郭 珊
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1139号被执行人：解富威，男，1987年4月3日生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行被执行人解富威犯盗窃罪追缴罚金一案中，本院作出的（2015）云刑初字第213号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年4月6日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年4月12日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令等法律文书。2、2017年4月17日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，无可供执行的财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月十二日书记员  郭 珊
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执109号申请执行人杭州萧山交通房地产开发有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路385号4楼，统一社会信用代码913301097125182117.法定代表人李爱娟，该公司董事长。委托代理人杨金丹、金良，浙江丰原律师事务所律师，特别代理。被执行人刘栋，1982年5月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市，本院依据发生法律效力的杭州仲裁委员会裁决书（2017）杭仲（萧）裁字第45号裁决书，立案执行的申请执行人杭州萧山交通房地产开发有限公司与被执行人刘栋房屋租赁合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定汨罗市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的(2017)湘06执109号案件，申请执行人杭州萧山交通房地产开发有限公司与被执行人刘栋房屋租赁合同纠纷一案。指定汨罗市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一七年七月四日书记员  汪山钧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4771号原告：卢光琴，女，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘辉、林鹏，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。委托诉讼代理人：周宏、赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。原告卢光琴与被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，同年5月22日、6月30日公开开庭审理此案，原告卢光琴委托代理人林鹏及被告君融公司委托代理人周宏、赵芸英到庭参加诉讼。期间，据最高人民法院《关于民事调解工作若干问题的规定》第四条第一款，本院准许原、被告庭外和解一个月，期满后双方未能达成庭外和解协议。本案现已审理终结。原告卢光琴向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》有效；2、判决被告君融公司将坐落于重庆市巴南区花溪街道典雅.花溪半岛37幢1-4房屋过户至原告卢光琴名下。事实及理由：2015年12月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将坐落于重庆市巴南区花溪街道典雅·花溪半岛37幢1-4号房屋（以下简称37-1-4房屋），建筑面积163.8平方米以144万元价格出售原告，原告按照约定向被告支付了购房款144万元、大修基金8190元、契税43200元。同日，原、被告签订《合同补充协议》，约定被告君融公司应于原告支付完购房款的30个工作日内即2016年10月31日向房屋所在地登记机构办理本商品房合同登记备案及产权转移登记申请，但被告其至今未履行上述义务，遂诉请如上。被告君融公司辩称，被告的股东典雅集团与原告卢光琴的建筑公司存在债权债务关系，典雅集团将被告开发的房屋用来抵偿原告债务，原、被告签订涉案合同，原告卢光琴未实际支付购房款；37-1-4房屋已抵押给大连银行，至今尚未办理解押且不具备过户条件；原告诉请系行政行为不属于法院受案范围。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方（原告卢光琴）购买甲方（被告君融公司）开发建设位于重庆市巴南区花溪街道典雅.花溪半岛37幢1-4（含一层车库面积16.38）房，总成交金额1440000元，乙方于合同签订时一次性支付；甲方销售的商品房为预售商品房，已设定抵押权，并经抵押权人哈尔滨银行重庆分行书面同意对外销售；甲方应当在2016年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构办理本商品房《房地产权证》的申请取得登记受理单，逾期在180日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。同日，原、被告签订《合同补充协议》约定：对签订的主合同“关于办理产权登记的约定”作如下变更：在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲（被告君融公司）乙（原告卢光琴）双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。嗣后，原告卢光琴已支付房款144万元、大修基金8190元、契税43200元。原告卢光琴要求被告君融公司过户未果，遂诉请如上。审理中，原告卢光琴于2017年5月26日接房。另查明，37-1-4房屋已于2015年10月14日抵押大连银行股份有限公司重庆分行。以上事实，有双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。原告卢光琴提供：《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、房屋销售缴费通知单、前期物业协议、安全承诺书和合同承诺书、商品房使用说明书和质量保证书；被告君融公司提交：抵押证明、预售许可证。本院认为，原告卢光琴与被告君融公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方意思自治后的真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。原告卢光琴诉请确认涉案合同效力，本院予以支持；原、被告均应按照约定履行合同义务。原告卢光琴举示的房屋销售缴费通知单载明，被告君融公司已认可以原告卢光琴的借款作为购买其开发的涉案房对价，即原告卢光琴已履行了付款义务，对此，本院予以确认。原、被告已明确约定“在本商品房实际交付使用之日起180日内”向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，该时点是用来界定被告君融公司是否按时履行上述义务的客观标准，原告卢光琴于2017年5月26日接房，截止本案审理终结之时被告君融公司申请办理产权登记期限尚未届满，原告卢光琴诉请办理涉案房屋产权转移登记，本院不予支持。被告君融公司未举示证据证明其与原告卢光琴、典雅集团之间存在以房抵款的法律关系，其抗辩理由，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告卢光琴与被告重庆君融置业有限公司2015年12月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号370104）及《合同补充协议》有效；二、驳回原告卢光琴其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢光琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘雪松二〇一七年七月六日书记员  刘莉莎
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初2050号原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：广西横县新润发贸易有限公司，住所地横县横州镇宝华中路13号太阳广场二层。法定代表人：巫永祥。被告：湛江市威阳酿酒厂，住所地广东省湛江市坡头区官渡镇啤头。法定代表人：李观明。原告李海林与被告广西横县新润发贸易有限公司、湛江市威阳酿酒厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海林撤回起诉。审判员  陈伟强二〇一七年七月二十一日书记员  农小玲
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1089号申请执行人：主红,女,1970年2月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人:邹文革,男,1973年5月29日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人主红与邹文革房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年4月至5月，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限期腾空房屋通知书，执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令。2、2017年4月11日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。经本院查询被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。3、2017年5月24日，本院强制腾出徐州市新城区吉田商务广场B座315室房屋。4、2017年7月19日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月十九日书记员  郭 珊
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初2213号原告：任侠，女。委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：吴前进，男。原告任侠诉被告吴前进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任侠及其委托诉讼代理人刘太明到庭参加诉讼。被告吴前进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任侠向本院提出诉讼请求：1、判令吴前进偿还任侠借款250，000元，并从2016年1月30日起按银行贷款利率的四倍计算违约金至全部履行时；2、诉讼费由吴前进承担。事实与理由：任侠与吴前进原系朋友关系，吴前进从2014年4月至2014年12月期间，以跑工程为名向任侠多次借款共计250,000元。2015年1月14日吴前进写下借条，言明分两期归还，并承诺如果违约，自愿按照银行利息的四倍作为违约赔偿，直至全部履行。但至今吴前进仍未履行还款义务。故诉至法院，望判如所请。吴前进未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：任侠与吴前进原系朋友关系，2014年4月至2014年12月间多次以现金给付及银行转账方式向吴前进借款，该事实有任侠提交的部分银行转款凭条及本院调取的2015年1月12日西安市公安局莲湖分局土门派出所对吴前进所作的“讯问笔录”为证。任侠还提交2015年1月14日吴前进所写借据作为证据，借据载明：“本人吴前进（身份证号：某某）因跑工程的事急需要用钱，在二0一四年四月份至在二0一四年十二月份向任侠借款共计贰拾伍万元整。到二0一五年二月十日前先还拾万元整给任侠。剩下余款到二0一六年一月三十日前全部还清。如果违约，到时还未还清，我自愿按全额欠款按照银行利息的四倍支付给任侠作为违约的赔偿。口说无凭，特立此据。”该借据所载明的借款数额与违约责任承担，本院予以认可。本院认为，2014年4月至2014年12月，吴前进以跑工程为由多次向任侠借款，至2015年1月14日，吴前进又给任侠写有借据，言明借款总额为250，000元，已形成了合法的民间借贷关系。而吴前进在借据载明的期限内未按约定履行还款义务，侵犯了任侠的合法权益，依约应当清偿债务并承担违约责任。参照2015年1月吴前进出具借据时央行一年期贷款基准利率5.6%计算，借据言明利息四倍的违约金年息应为22.4%，该数额并不违反国家的强制性规定，故现任侠向本院起诉，要求吴前进偿还借款及违约金，理由正当，依法予以许可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第八项、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，吴前进立即偿还任侠借款本金250，000元，同时按照年利率22.4%支付借款违约金（自2016年1月31日起以本金250,000元计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费5050元，公告费（两次）计600元，已由任侠预交，由吴前进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  邱洪安人民陪审员  姬 伟人民陪审员  匡玉珍二〇一七年七月五日书 记 员  马 莉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执恢87号之一申请执行人：陈昭金。被执行人：威远县高石建材有限公司。法定代表人：李淑辉，董事长。被执行人：李淑辉。被执行人：詹先华。本院在执行陈昭金与威远县高石建材有限公司、李淑辉、詹先华其他合同一案中，经查，被执行人经营白沙生产等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人威远县高石建材有限公司、李淑辉、詹先华的银行存款共计17万元；二、查封、扣押被执行人威远县高石建材有限公司白沙生产线彩钢厂房（面积1224平方米）、输送设备500一台、输送设备800一台；三、查封被执行人威远县高石建材有限公司位于四川省威远县高石镇工业用房。四、查封被执行人威远县高石建材有限公司位于四川省威远县高石镇工业用房；五、查封被执行人詹先华、李树辉共有的位于四川省威远县高石镇商住房；六、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一七年七月十七日书记员  曾洪建
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执273号之一申请执行人关健荣，男，1978年2月19日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人江门市新会区会城浩源食品行。住所地：江门市新会区会城城西二路**号106。组织机构代码L3274842-X。经营者何云飞，男，1980年5月8日出生，汉族，住江门市新会区。。关于申请执行人关健荣与被执行人江门市新会区会城浩源食品行劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初4009号民事调解书已发生效力。依照上述生效法律文书，被执行人江门市新会区会城浩源食品行应向申请执行人关健荣支付工资25600元及提成6400元合共32000元。案件受理费313.33元由被执行人江门市新会区会城浩源食品行及其经营者何云飞负担。根据申请执行人的请求，本院已于2017年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执273号案终结本次执行。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年七月十八日书记员  赵耀强
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终221号上诉人（原审被告）：董学庆，男，1946年10月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）潘小兰，女，1962年5月10日出生，汉族，住昆山市。上诉人董学庆因与被上诉人潘小兰商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省邗江区人民法院（2017）苏1003民初4609号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。潘小兰一审诉称：2016年11月26日，其与董学庆在中介扬州市亿万家房产鸿福分公司的见证下签订了《房地产买卖合同》，约定董学庆以60万元向潘小兰出售位于扬州市竹西芳庭103幢301室的房屋，潘小兰当场支付了定金2万元。因诉争房产系拆迁安置房，双方同意以董学庆取得拆迁安置协议之日支付40万元购房款，但因房价大幅上涨，董学庆擅自通知潘小兰要求解除合同。潘小兰认为董学庆行为严重侵犯其合法权益，造成重大损失，故诉至法院，请求判令董学庆赔偿损失275000元，双倍返还购房定金4万元并承担本案诉讼费用。董学庆在一审中提出管辖权异议的主要理由为：其经常居住地在扬州市广陵区运河北路3号，属于扬州市广陵区行政区划内，本案应移送至扬州市广陵区人民法院审理。一审法院认为：本案系买卖房屋产生的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋系扬州市竹西芳庭103幢301室，属于扬州市邗江区行政区划内，一审法院对本案有管辖权，董学庆提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回董学庆对本案管辖权提出的异议。董学庆上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送扬州市广陵区人民法院审理。事实和理由与其一审中提出管辖权异议的理由相同。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，双方签订的《房地产买卖合同》中约定，董学庆向潘小兰出售的房屋位于扬州市竹西芳庭103幢301室，属于扬州市邗江区行政区划内，故一审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上，董学庆的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 冰审判员 孙建瑢审判员 吕 露二〇一七年七月十七日书记员 唐宏杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1790号申请人苏州志向纺织科研股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺织科技示范园区中心大道7号。法定代表人黄志向，总经理。被执行人合肥市明东纺织有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业区E区25号楼。法定代表人钱明明，经理。原告苏州志向纺织科研股份有限公司与被告合肥市明东纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00917号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告合肥市明东纺织有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州志向纺织科研股份有限公司货款254036.52元及利息损失（以254036.52元为本金，从2014年9月26日起，按银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费7648元，公告费600元，合计8248元，由被告负担5710元，原告承担2538元。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。”因被告合肥市明东纺织有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州志向纺织科研股份有限公司于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为312689.52元，执行费4590.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向被执行人户籍所在地人民法院委托调查，并向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00917号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十日书 记 员  王熙彤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1014号之一申请执行人：潘红荣,男,1970年4月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人:沈建祥。原告潘红荣与被告苏州金球地产有限公司、沈建祥商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初572号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告苏州金球地产有限公司应于实际交房之日支付原告潘红荣购买的座落于吴江学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”的第33幢1单元401号逾期交房违约金，并赔偿原告潘红荣损失（自2014年1月1日起计算至自行车车库实际交付之日止，按月租金100元/月计算）。二、本案以调解一次性了结，今后当事人双方再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取650元，由被告苏州金球地产有限公司承担，于实际交房之日支付原告潘红荣，原告潘红荣已预交的诉讼费本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到被执行人名下有登记的房地产。另查明，被执行人在本院涉及数十起执行案件，未执结标的约70000000元，其法定代表人下落不明，经营场所亦不正常营业。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置。上述车辆本院已查封，查封期限截止至2019年5月18日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初572号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十四日书 记 员  谢 远
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初2048号原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：广西横县新润发贸易有限公司，住所地横县横州镇宝华中路13号太阳广场二层。法定代表人：巫永祥。被告：广东聚仁堂保健酒有限公司，住所地广东省吴川市大山江上覃嘲村。法定代表人：谢帝水。原告李海林与被告广西横县新润发贸易有限公司、广东聚仁堂保健酒有限公司买卖���同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海林撤回起诉。审判员  陈伟强二〇一七年七月二十一日书记员  农小玲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初5704号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：夏国珍，女，1958年1月2日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告夏国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李正中二〇一七年七月三日代书记员 苏秀镜相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3781号申请执行人任建丰,男,1980年8月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人姚国晓,男,1985年9月12日生，汉族，住苏州市吴江区。原告任建丰与被告姚国晓民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初13932号民事调解书已生效。因姚国晓未履行义务，权利人任建丰于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为15000元，执行费125元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初13932号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年七月二十七日书 记 员  雷 桐
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初1459号原告陕县陕州小额贷款有限公司。法定代表人邢建房，总经理。住所地：三门峡市陕州区。诉讼委托代理人乔玉峰，男，汉族，生于1966年11月28日，住三门峡市湖滨区。系该公司员工。被告王守国，男，汉族，生于1968年3月12日，住河南省封丘县。现住三门峡。被告段耀辉，男，汉族，生于1955年6月23日，住河南省。被告刘金锋，男，汉族，生于1953年12月13日，住三门峡市湖滨区。原告陕县陕州小额贷款有限公司与被告王守国、段耀辉、刘金锋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陕县陕州小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕县陕州小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一七年七月三十一日书记员  荆美铃
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初896号之四复议申请人：柏乡县宏宇建设工程有限公司，住邢台市柏乡县。法定代表人：王占容，该公司总经理。复议申请人：张俊杰，男，1966年10月12日生，汉族，住柏乡县。被申请人：王先亮，男，1965年3月21日生，汉族，住邢台县。原告王先亮与被告柏乡县宏宇建设工程有限公司、张俊杰合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）冀0521民初896号财产保全裁定。被告柏乡县宏宇建设工程有限公司、张俊杰不服，于2017年6月30日向本院提出复议申请。被告复议称，被告张俊杰借用被告柏乡县宏宇建设工程有限公司的名义承揽羊范镇的工程后，将工程转包给邵华林、赵孟军施工，被告张俊杰已按照合同约定支付工程款。现在被告提交土地平整转包协议和付款凭证。且被告并不认识原告王先亮，没有雇佣原告王先亮打炮眼施工。原告不应起诉被告，被告没有给付原告款项的义务。请求解除保全。本院经审查认为，被告所提出的理由和证据与本案没有关联性，解除保全的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回被告柏乡县宏宇建设工程有限公司、张俊杰的复议请求。审判长  胡从林审判员  李世军审判员  王 鹏二〇一七年七月三日书记员  李玉青
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执66号之三申请执行人:抚州金巢开发区汇丰小额贷款有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区金巢大道438号，组织机构代码58400685-1。法定代表人:陈国福，该公司董事长。被执行人:江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地江西省南昌市迎宾大道999号，组织机构代码78970419-4。被执行人:成黎明，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市，本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第36号民事判决书，2015年8月19日，以（2015）抚民二初字第36号民事裁定书冻结了江西康庄投资控股（集团）有限公司股权持有的南昌茵梦湖旅游开发有限公司股权。本院于2016年7月1日向被执行人江西康庄投资控股（集团）有限公司、成黎明发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江西康庄投资控股（集团）有限公司有财产而拒不履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人江西康庄投资控股（集团）有限公司股权持有的南昌茵梦湖旅游开发有限公司股权，继续冻结期限为三年（从2017年8月20日至2020年8月19日止）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  谢晖二〇一七年七月二十四日书记员  张星
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2160号原告：霍冠辉，男，1978年4月23日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人周训彬，福建君立律师事务所律师。被告：连碧龙，男，1979年7月5日生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：薛秀英，女，1981年9月22日生，汉族，住福建省福州市台江区，系被告连碧龙的妻子。原告霍冠辉与被告连碧龙、薛秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍冠辉的委托诉讼代理人周训彬到庭参加诉讼，被告连碧龙、被告薛秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。霍冠辉向本院提出诉讼请求：判令被告连碧龙、薛秀英立即向原告归还借款本金493382元及其利息（其中，借款本金416775元的利息自2016年12月25日起按年利率24%的标准计算至实际款清之日，借款本金76607元的利息自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际款清之日）。事实和理由：2016年7月份，霍冠辉与连碧龙、案外人黄超达成股权基金项目的合作意向。具体合作内容为霍冠辉出资，连碧龙、黄超实际运作，所得收益由霍冠辉根据实际情况进行统一分配。在项目运作期间，连碧龙和黄超将霍冠辉的投资款挪威已用。霍冠辉得知情况后，随即要求连碧龙和黄超标进行账目核对。经核对，连碧龙确认挪为己用的款项为478382元。2016年12月25日，在霍冠辉的要求下，连碧龙向霍冠辉出具了《借条》。确认在2016年7月至2016年11月期间挪用的款项为借款，具体的款项金额以2016年12月21日黄超提供的《连碧龙个人借款》清单为准。自借条出具之日起，连碧龙按照月利率2%的标准向霍冠辉支付借款利息直至借款本金还清之日止。2016年12月25日，连碧龙向霍冠辉出具了《欠条》。确认连碧龙欠霍冠辉投资款61607元，该笔投资款转为借款，三个月内归还。连碧龙在借款人处签字确认。另，2016年12月16日，连碧龙向霍冠辉借款15000元，2017年3月15日到期。上述债务发生在连碧龙与薛秀英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由连碧龙和薛秀英共同偿还。连碧龙未作答辩。薛秀英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，连碧龙开具借条一张交由霍冠辉，载明向霍冠辉借款15000元，借款期限三个月。2016年12月25日，连碧龙又出具欠条一张，载明连碧龙欠霍冠辉投资款61607元，三个月内还。2016年12月25日，连碧龙出具借条一张，载明2016年7月至2016年11月期间共借霍冠辉416775元，自借条出具之日起，按月利率2%计息至款项还清之日止。连碧龙、薛秀英于2007年4月19日登记结婚，至今未见离婚记录。上述事实，有霍冠辉提供的证据借条两张、欠条一张、连碧龙及薛秀英的结婚证复印件一份、连碧龙及案外人黄超签字确认的借款清单一份、黄超账户银行流水记录两份予以证明，结合霍冠辉的陈述，能够证明上述事实。本院认为，合法债务应当清偿。连碧龙结欠霍冠辉款项共计493382元（416775+15000+61607=493382），该款项连碧龙应予偿还。双方约定对其中416775元本金按月利率2%计息，对其他款项76607元（15000+61607=76607）未约定利息。霍冠辉主张其中416775元元本金自2016年12月25日起按月利率2%计息，其余76607元本金自起诉日起按年利率6%计息的请求，不违反法律、法规规定，应予支持。上述借款及欠款均发生在连碧龙、薛秀英婚姻关系存续期间，连碧龙、薛秀英没有证据证明该债务并未用于夫妻共同生活或共同经营，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。因此，霍冠辉主张连碧龙、薛秀英共同偿还借款本金493382元及其利息（其中，借款本金416775元人民币的利息自2016年12月25日起按年利率24%的标准计算至实际款清之日，借款本金76607元人民币的利息自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际款清之日）的诉讼请求，本院予以支持。连碧龙、薛秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：连碧龙、薛秀英应于本判决生效之日起十日内偿还霍冠辉借款本金493382元，并支付利息（其中，本金416775元自2016年12月25日至还款日止按月利率2%计息，本金76607元自2017年6月9日至还款日止按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9195元，减半收取计4597.5元，由连碧龙、薛秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  雷树连二〇一七年七月三十一日书记员  卢梦晴附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110210243.htm?)第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1137号被执行人：刁兆军，男，1986年5月5日生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行被执行人刁兆军犯贩卖毒品罪追缴罚金一案中，本院作出的（2015）云刑初字第428号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年4月6日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年4月12日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令等法律文书。2、2017年4月17日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，无可供执行的财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月十二日书记员  郭 珊
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢669号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：薛某，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：张某，女，1983年8月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与薛某、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年七月一十七日代理书记员  蒋军明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1666号上诉人（原审被告）：重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路6号，统一社会信用代码915001076221518580。法定代表人：胡学文。被上诉人（原审原告）：大渡口区骁勇建筑机具租赁站，经营场所重庆市大渡口区八桥镇凤阳村一社，统一社会信用代码92500104MA5UKGBG74。经营者：申素平，个体工商户。上诉人重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司因与被上诉人大渡口区骁勇建筑机具租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初3773号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司上诉称，本案租赁物所在地、合同履行地、被告住所地均在重庆市九龙坡区，应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人（甲方）与重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司新建厂区项目部（乙方）在《建筑材料租赁合同书》中明确约定：“本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决；协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因被上诉人的所在地位于重庆市大渡口区八桥镇凤阳村一社，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年七月二十七日书 记 员  潘 悦
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢629号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：张某，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：胡某，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、胡某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年七月二十日代理书记员  蒋军明
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1672号上诉人（原审原告）：李跃林，男，汉族，1954年6月19日出生，住扬州市宝应县。被上诉人（原审被告）：宝应县宝应宾馆，住所地在扬州市宝应县鱼市口**号。法定代表人：孙思良，经理。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。上诉人李跃林因与被上诉人宝应县宝应宾馆（以下简称宝应宾馆）工伤保险待遇纠纷一案，不服扬州市宝应县人民法院（2016）苏1023民初5959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李跃林上诉请求：撤销一审裁定，责令原审法院依法受理本案，并查明上诉人工伤事实，委托扬州市劳动能力鉴定委员会作出伤残等级鉴定，并依据伤残等级判决被上诉人赔偿上诉人应有工伤待遇损失。事实和理由：1995年元月，宝应县劳动局将上诉人在宝应县五交化公司的劳动关系以五交化公司维修部家用电器维修技工的身份调转至被告宝应宾馆，担负制冷电器设备等维修工作至2001年。2002年宝应宾馆因缺少安保人员，将上诉人临时调至保安工作岗位。2002年5月2日晚约8时左右因出租车司机堵在宾馆大门阻碍交通，上诉人因前去劝阻被出租车司机喊来的几个人打伤，后报案并在宝应宾馆的要求下自行医治，诊断为神经性、血管性头痛病，并致失眠癫痫，伤病并发症，混合性结缔组织病，脑挫伤未愈，脑部有缺血症、软化症，并致癫痫。伤病造成原告生活大部分不能自理，重症时生活完全不能自理，生活要人陪护监护。以上事实有相关证人、公安机关报案记录、病历等证据佐证，足以认定工伤。一审中宝应宾馆负责人未到庭，代理律师不了解情况违心陈述，一审未查明事实，有违公允。请求二审查明事实，依法改判。宝应宾馆辩称：认可一审裁定结果，请求驳回上诉。李跃林向一审法院起诉请求：一、请求判令宝应宾馆赔偿李跃林工伤待遇;二、诉讼费用由宝应宾馆承担。一审法院认为：根据2010年修订后的《工伤保险条例》第五条第三款规定，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。工伤认定是社会保险机构行政部门的职责。法院一般遵循审判权与行政权相分离的原则，不直接进行工伤认定，而是以社会保险行政部门的工伤认定作为法院审理工伤案件的前提；如用人单位认可工伤的，可按照工伤进行处理。本案中李跃林2002年受伤，其不能提供社会保险行政部门作出的工伤认定书和劳动能力鉴定结论，且宝应宾馆对其工伤不予认可。2016年11月30日李跃林向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宝应宾馆赔偿工伤待遇，该委以其未经工伤认定或劳动能力鉴定委员会鉴定，而不予受理。因此李跃林主张其享受工伤保险待遇缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李跃林的起诉。本院认为，本案系劳动者要求用人单位赔偿工伤保险待遇引发的纠纷。根据《工伤保险条例》第五条第三款规定，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。即工伤赔偿的程序要件是社会保险行政部门作出工伤认定。法院一般遵循审判权与行政权相分离的原则，不直接进行工伤认定，而是以社会保险行政部门的工伤认定作为法院审理工伤案件的前提；如用人单位认可工伤的，可按照工伤进行处理。因李跃林不能提供社会保险行政部门作出的工伤认定书和劳动能力鉴定结论，且宝应宾馆对其工伤不予认可，故对其要求宝应宾馆赔偿工伤保险待遇案，依法应不予受理，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人要求一审法院受理本案缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，李跃林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  叶 露审判员  孙建瑢二〇一七年七月二十六日书记员  陈凤至
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1932号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行，住所地绍兴市越城区胜利西路****号。负责人应克成，该支行行长。被执行人绍兴市培斯塔服装辅料有限公司，住所地绍兴市镜湖新区灵芝乡小善村。法定代表人沈连尧。被执行人绍兴县耀发纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村。法定代表人殷钅监夫。被执行人殷钅监夫，男，1983年6月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人沈月红，女，1983年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人沈连尧，男，1958年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人邵阿利，女，1958年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行诉被告绍兴市培斯塔服装辅料有限公司、绍兴县耀发纺织有限公司、殷钅监夫、沈月红、沈连尧、邵阿利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0602民初6286号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告绍兴市培斯塔服装辅料有限公司应支付给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行截至2015年4月8日止的利息112079.39元，并支付自2015年4月9日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；被告绍兴县耀发纺织有限公司、殷钅监夫、沈月红、沈连尧、邵阿利对被告绍兴市培斯塔服装辅料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费2542元，财产保全费1170元，合计3712元，由六被告共同负担；公告费650元，由被告绍兴市培斯塔服装辅料有限公司、绍兴县耀发纺织有限公司、沈月红、沈连尧、邵阿利共同负担，均于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月22日向本院申请执行。本案在诉讼过程中，本院于2016年7月12日查封沈连尧名下位于绍兴市越城区唐皇苑沿新建路学士路1、2营业房及唐皇苑南5幢206室房产，均系他案抵押物，故暂无法处置；在执行过程中，本院于2017年6月30日依法轮候查封被执行人殷钅监夫名下位于绍兴市越城区盛世名苑9幢902室及邵阿利名下位于绍兴市东方银座大厦1幢203室房产。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；在执行过程中，经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年七月十日书 记 员  范海燕