贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0324民初1421号原告：郑绍明，男，生于1955年12月17日，汉族，不识字，务农，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：龚泽勋，正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。法律援助。被告：余泽均，男，生于1975年8月9日，汉族，初中文化，务农，住贵州省正安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。负责人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。原告郑绍明与被告余泽均、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑绍明及其委托诉讼代理人龚泽勋，被告余泽均、被告平安财保公司委托诉讼代理人韩平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑绍明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费22,414.50元、护理费6,328.80元、交通费480元、住院伙食补助费1,800元、营养费500元、残疾赔偿金46,701.30元、后续医疗费23,100元、鉴定费1,300元、精神抚慰金10,000元，共计112,624.60元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月11日11时许，被告余泽均驾驶在平安财保公司投保交强险及商业三者险的贵Ｃ×××××号小型客车从正安县瑞溪镇往桴焉乡方向行驶至过××（××镇水车坝路段时，刮撞行人郑绍明、张某，致郑绍明、张某受伤的道路交通事故。交警部门认定余泽均（被告）负本次事故全部责任、郑绍明（原告）及张某无责任。原告受伤后在正安县人民医院住院治疗18天。原告所受伤经鉴定为伤残10级，需后续治疗费23,100元。因原告受伤赔偿事宜无法与被告达成一致意见，现诉请法院支持原告诉讼请求。被告余泽均辩称，我对交通事故事实及交警部门责任认定无异议。因我驾驶的车辆在平安财保公司投保了交强险和第三三者责任保险，原告主张的费用，应由平安财保公司承担。原告住院期间的医疗费全部是我垫付的，票据在平安财保公司，原告出院时我支付了原告生活费和护理费2,000元，应由保险公司支付给我。被告平安财保公司辩称，我公司对本次交通事故事实及交警部门的责任认定无异议。被告余泽均为贵Ｃ×××××号小型客车在我公司投保交强险及第三者责任保险，交通事故发生在保险期间也是事实。事故发生后，我公司垫付原告医疗费10,000元。对原告请求的费用：误工费，因原告已到丧失劳动能力的年龄，其主张误工费我公司不予认可，且其误工时间应按住院期间以及出院修养2-4周计算，不应计算至定残前一日；护理费，原告的护理费按居民服务业标准计算我公司无异议，护理天数按住院天数计算；交通费请法院酌定；住院伙食补助费按50元/天计算；营养费因无依据证明，不予认可；残疾赔偿金按10%系数计算无异议，但是超过60岁每增加一岁减一年；后续治疗费，原告提交的鉴定意见记载原告有六颗牙齿缺损，但未提供证据证明牙齿缺损系本次交通事故所导致，我公司不予认可；鉴定费，我公司对原告进行伤残等级鉴定的600元鉴定费无异议，对后续治疗费的700元鉴定费有异议；原告请求的精神抚慰金过高，建议支持1,500元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院对证据作如下认定：被告平安财保公司对原告提交的司法鉴定意见书、普通发票各1份持异议，认为原告未证据证明六颗牙齿缺失与本次交通事故有因果关系，故对鉴定的后续治疗费及鉴定该费用的鉴定费不予认可。本院认为，该鉴定意见记载的内容与原告在正安县人民医院住院病案首页及出院记录上记载的“上颌牙龈裂伤”、“上颌牙冠根折”相互印证，形成证据锁链，本院对原告牙齿缺失需后续治疗费23,100元及鉴定该费用支付700元鉴定费的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告余泽均驾驶在被告平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）及第三者责任保险（限额500,000元）的贵Ｃ×××××号小型客车从正安县瑞溪镇往桴焉乡方向行驶，当日11时00分许行驶至过××（××镇水车坝路段时，刮撞了在道路上行走的原告及张某，致原告及张某受伤（张某的治疗费用已由被告余泽均支付），交警部门认定被告余泽均负本次事故全部责任、原告无责任。原告受伤后到正安县人民医院住院治疗18天后出院，出院诊断为：1.闭合性胸外伤，①左侧多发肋骨折，②肺挫伤，③少量血气胸；2.头皮裂伤；3.腹壁软组织挫伤；4.上颌牙龈裂伤；5.鼻道粘膜损伤；6.上颌牙龈裂伤；7.左侧眉框血肿；8.双侧膝关节软组织挫裂伤。2017年3月30日，经平安财保公司委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出《遵医司鉴【2017】临鉴字第809号法医临床学鉴定意见》：1.郑绍明2016年10月11日所受损伤致左侧多发性肋骨骨折评定为伤残十级（拾级）。2.郑绍明牙14、13、12、11、21、22缺失需后续治疗费用共计23,100元（贰万叁仟壹佰元）。原告治伤期间，平安财保公司垫付了10,000元医疗费，其余的医疗费由被告余泽均垫付并在医院结算。原告出院后，余泽均支付原告护理费2,000元。审理中，被告余泽均、平安财保公司均表示对被告余泽均结算的医疗费及被告平安财保公司垫付的医疗费由二被告自行解决，不再本案中处理。本院认为，原告因交通事故受伤，交警部门认定被告余泽均负事故全部责任，原告无责任，双方对事故认定均无异议，本院予以确认，并以此标准划分当事人的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”之规定，原告因交通事故导致的损失，由被告平安财保公司在交强险限额内赔偿后，不足部分由被告余泽均承担，被告平安财保公司在第三者责任保险限额内赔付。对原告请求的赔偿项目，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，原告主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金属本案审理的赔偿项目；原告请求的鉴定费系原告在专业鉴定机构进行伤残等级及后续治疗费的鉴定向专业机构支付的费用，与该交通事故具有法律上的因果关系，应纳入赔偿项目。1、误工费。原告对其主张的误工期未提供证据证明，根据原告住院天数及医院医嘱，本院确认原告的误工期为46天（住院治疗的18天+医嘱修养的4周×7天），误工费标准参照2015年居农、林、牧、渔业平均工资标准48,077元/年计算，为6,059.02元（48,077元/年÷365天×46天），对原告请求超出该金额的部分，本院不予支持。因被告平安财保公司未提供证据证明其关于原告属于丧失劳动能力，不应计算误工费的抗辩意见成立，本院对其抗辩意见不予确认。2、护理费。因原告未提供证据证明医嘱建议休养的时间也需进行护理，故本院对其关于医嘱建议休养期间的护理费的诉讼请求本院不予支持。原告的护理期按住院天数计算，其护理费标准参照2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准35,528元/年计算为1,752.07元（35,528元/年÷365天×18天）。对原告请求超出该金额的部分，本院不予支持。3、交通费。原告请求交通费480元未提供票据证明，本院不予确认。结合原告受伤住院治疗情况及进行鉴定的事实，本院酌定原告的交通费为300元。4、住院伙食补助费。原告受伤住院治疗18天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准和本地经济发展情况，本院酌定按75元/天计算，其住院伙食补助费为1,350元（75元/天×18天）。对原告请求超出该金额的部分，本院不予支持。5、营养费。原告主张营养费，因其未提供受伤需要加强营养的证据，本院对其营养费不予确认。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金46,701.30元符合法律规定，本院予以确认。7、后续治疗费。原告主张的后续治疗费为23,100元符合相关规定，本院予以确认。被告平安财保公司虽持异议，但未提供反驳证据，本院对其异议不予支持。8、鉴定费。原告主张鉴定费1,300元符合法律规定，本院予以确认。9、精神抚慰金。原告主张10,000元过高，被告提出了抗辩。根据原告受伤致残情况，本院酌定为1,500元。综上，原告因此次交通事故受伤的损失为82,062.39元，由被告平安财保公司在交强险限额内赔偿。被告余泽均垫付给原告的2,000元护理费由被告平安财保公司从赔偿给原告的费用中扣除直接支付给被告余泽均。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告郑绍明各项损失80,062.39元，限于判决生效后10内履行。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付被告余泽均2,000元，限于判决生效后10内履行。三、驳回原告郑绍明其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由原告郑绍明负担117元，被告余泽均负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。审 判 员 吴承华二〇一七年七月二十日法官助理 郑红丽书 记 员 王 静