贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终1334号 上诉人（原审原告）夏旭东，男，1964年5月28日出生，土家族，玉屏县供电局工作人员，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人陈百川，贵州创驰律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地贵州省大方县大方镇人民东路（东郊**）。 负责人路世蕾，经理。 委托诉讼代理人高嵘，贵州圣谋律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）王效伟，男，1962年3月14日出生，苗族，住贵州省铜仁市。 被上诉人（原审被告）贵州吉顺矿业有限公司大方县竹园乡迎峰煤矿，，住所地贵州省大方县竹园乡尖山村 负责人胡保祥，总经理。 委托诉讼代理人幸刚鸿，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人秦开洪，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）尘永新，男，1962年2月4日出生，满族，住贵州省贵阳市乌当区。 被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦 负责人雷文化，总经理。 上诉人夏旭东、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称人保产险大方公司）因与被上诉人王效伟、贵州吉顺矿业有限公司大方县竹园乡迎峰煤矿（以下简称迎峰煤矿）、尘永新及中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保产险贵阳中支）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保产险大方公司委托诉讼代理人高嵘，上诉人夏旭东的委托代理人陈百川，被上诉人迎峰煤矿的委托诉讼代理人秦开洪及被上诉人尘永新到庭参加诉讼，被上诉人王效伟及太保产险贵阳中支经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人夏旭东上诉请求：一、撤销原判决第二项，并依法改判；二、撤销原判决第四项，改判由被上诉人尘永新承担法律规定的责任；三、由五被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：一、上诉人夏旭东系铜仁国家税务局主任科员，本案交通事故导致工资和奖金收入减少，合计人民币121,751元。二、上诉人夏旭东经伤残等级鉴定，有一处为二级伤残，有两处为十级伤残，但因复合伤残的折合计算方式一审找不到专业人员指导，因此暂时诉请先赔偿二级伤残的部分，并不是放弃了两个十级伤残的索赔，请改判增加。三、上诉人夏旭东及护理亲属因本案交通事故产生的交通费、住宿费应按实际票据计算合计19,742元，但原判决仅认定了6，954元，少计算了12,788元。四、上诉人住院治疗的医疗费经计算统计共555,705.36元，比立案时增加了9,083.72元，请上级人民法院改判追加差额部分。五、上诉人夏旭东作为乘车人没有任何过错，原判决上诉人夏旭东应该承担被上诉人尘永新责任的三分之一没有法律依据，应予纠正。 上诉人人保产险大方公司上诉请求：撤销贵州省大方县人民法院作出的（2016）黔0521民初1396号民事判决第一项，并依法改判上；二审诉讼费用由被上诉人夏旭东承担。事实和理由：一、本次交通事故造成王正菊、杨卓玲及夏旭东三人受伤，在王正菊住院治疗期间，上诉人为王正菊垫付了34,712.79元医疗费，但法院在判决上诉人赔偿王正菊各项损失中，并不包括上诉人为王正菊垫付的34,712.79元医疗费，一审在计算各被受害人损失时未按照法律规定的顺序和方法加上上诉人为王正菊垫付的34,712.79元医疗费，加重了上诉人赔偿责任。二、一审判决确定夏旭东及关联案件当事人杨卓玲、王正菊三人能够获得的交强险赔偿金的计算方法不符合法律规定，导致各被侵权人获得的交强险赔偿数额及商业三者险的赔偿数额发生错误。 被上诉人迎峰煤矿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，有关保险赔偿比例的认定准确且合法有据，请求驳回上诉人夏旭东和人保产险大方公司的上诉请求。 被上诉人尘永新辩称，对交通事故认定书认定的事实无异议，但对责任的划分不予认可，请求改判被上诉人尘永新对被上诉人夏旭东不承担民事赔偿责任。 被上诉人王效伟、太保产险贵阳中支未进行书面答辩。 被上诉人夏旭东一审起诉请求：判令五被告连带赔偿医疗费506,621.64元、交通及住宿费19,742元、误工费121,751元、护理费85,630元、住院伙食补助费21,900元、营养费21,900元、残疾赔偿金45,096.42元、精神抚慰金5,000元，共计827,642.06元。庭审中，夏旭东将赔偿金额变更为医疗费509,621.64元、车旅费21,742元、误工费202,971元、护理费684,286元、住院伙食补助费73,000元、住院期间营养费21,900元、残疾赔偿金442,433.52元、后续治疗费8,500元、鉴定费2,950元、精神抚慰金20,000元，共计1,987,404.16元。 一审法院认定事实：2014年4月23日22时20分许，被告王效伟驾驶迎峰煤矿所有的贵Ｆ×××××号重型自卸货车沿杜鹃大道由北往南行驶，行至与迎宾大道由西向东0公里加200米十字交叉路口处时，与驾驶人尘永新驾驶的沿迎宾大道由西向东行驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成贵Ａ×××××号小型普通客车乘车人夏旭东、杨卓玲及王正菊受伤，两车不同程度受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，王效伟承担事故的主要责任，尘永新承担次要责任，乘车人夏旭东、杨卓玲和王正菊不承担责任。夏旭东受伤后，经大方县人民医院的救护车送往毕节市第一人民医院住院治疗，产生救护车急救费等费用720元。经毕节市第一人民医院诊断，夏旭东的损伤为：1、弥漫性轴索损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧动眼神经损伤等。在该院住院17天，产生医疗费71,657.11元。2014年5月11日，夏旭东转院到贵阳医学院附属医院住院治疗，主要诊断为：重度颅脑损伤；其他诊断：1、原发性脑干损伤；2、弥漫性轴索损伤等。在该院住院治疗113天，产生医疗费270,356.99元。夏旭东后转院到贵阳市第二人民医院住院，经贵阳市第二人民医院诊断为：1、脑外伤后综合征；2、左侧偏瘫、失语等。在该院住院73天，产生医疗费55,987.19元后出院。2014年11月13日，夏旭东因病情变化再次被送往贵阳医学院附属医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨粗隆间陈旧性骨折；2、脑外伤后综合症左侧偏瘫。在该院住院18天，产生医疗费56,472.56元后出院。2014年12月2日，夏旭东被送到铜仁市人民医院住院治疗，经诊断为1、脑外伤综合症左侧偏瘫；2、左胫骨粗隆间陈旧性骨折内固定术等。在该院住院治疗64天，产生医疗费21,841.44元。2015年2月5日，夏旭东再次到铜仁市人民医院住院治疗，经诊断为1、脑外伤综合症左侧偏瘫；2、左胫骨粗隆间陈旧性骨折内固定术等。在该院住院治疗74天，产生医疗费21,924.28元。2015年4月20日到2015年7月26日期间，夏旭东两次到贵州省××市中医院住院治疗，主要诊断脑外伤综合征，住院共计75天，产生医疗费14,460.50元。2015年8月3日，夏旭东到北京市第二医院住院治疗，经诊断为：1、左侧偏瘫；2、脑外伤综合征；3、左侧肢体运动功能障碍等，在该院住院26天产生医疗费14,574.09元，在该院住院期间夏旭东购买了踝足娇形器，花去费用854.70元。2015年9月7日到2015年11月20日期间，夏旭东两次到贵州省××市中医院住院治疗，主要诊断脑外伤综合征，住院共计54天，产生医疗费11,769.80元。2015年12月23日，夏旭东到第三军医大学西南医院治疗，主要诊治：1、特重型颅脑损伤后遗症；2、左股骨粗隆间骨折内固定术。在该院住院治疗11天，产生医疗费13,430.50元。2016年3月16日，夏旭东再次到贵州省××市中医院住院12天，产生医疗费1,656.20元。发生交通事故后，夏旭东因伤共住院537天，产生医疗费共计55,5705.36元。因就医治疗产生交通费6,954元。2016年5月12日，夏旭东向提起诉讼，同时申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经原、被告双方协商一致，一审法院院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，在鉴定过程中，该中心告知夏旭东的情况不适宜做护理期、误工期、营养期鉴定，该中心与一审法院和夏旭东沟通后，夏旭东将申请改为对后续治疗费、伤残等级、劳动能力丧失程度和护理依赖程度进行鉴定。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，夏旭东所受伤致其颅脑损伤经治疗后目前遗留重度智力低下属Ⅱ级伤残；致其左眼睑下垂属ⅹ㈩级伤残；致其左股骨粗隆间骨折属已达ⅹ㈩级伤残；后续治疗费需8,000-9,000元；劳动能力属完全丧失；护理依赖程度为完全护理依赖。夏旭东支付去鉴定费2,950元。迎峰煤矿在庭审中再次申请对夏旭东的营养期、护理期、误工期进行鉴定及对鉴定人员资质提出质疑，一审法院向贵州医科大学法医司法鉴定中心发函，该中心出具说明称，夏旭东的情况不适宜进行三期评定；鉴定人员罗亚和杨小蓉按照登记的司法鉴定执业类别，可以从事司法鉴定业务。发生交通事故后，人保产险大方公司为夏旭东垫付医药费19万元，在交强险限额内赔付了伤者王正菊医疗费、护理费、误工费、鉴定费等费用80,941.21元，在交强险限额内赔付了尘永新因此次交通事故车辆受损的费用2,000元，在商业三者险限额内按责任比例赔付尘永新因此次交通事故车辆受损的费用49,697.22元。被告尘永新所有的贵Ａ×××××号小型普通客车在太保产险贵阳中支投保了交强险及每座10,000元的不计免赔车上人员责任保险。本次交通事故发生在案涉车辆保险责任期间。被告王效伟属于被告迎峰煤矿聘用的驾驶员。原审另查明，夏旭东之妻杨卓玲与尘永新系同学关系，其与杨卓玲乘坐尘永新的事故车辆系免费搭乘。 一审法院认为：本案的一审争议焦点是，夏旭东主张的各项费用是否合法有据；本次交通事故责任应如何划分。 一、关于夏旭东主张的各项费用是否合法有据的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定。夏旭东因本次交通事故应得到赔偿的损失有：1、医疗费、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告夏旭东提供了治疗机构出具的医疗发票，其主张赔偿的509,621.64元未超过其提供的票据总额，本院予以支持。关于被告迎峰煤矿对夏旭东2014年12月1日后住院不予认可的抗辩意见，夏旭东的后期治疗是为康复治疗支出的合理费用，被告迎峰煤矿未提供证据证明夏旭东没有继续治疗的必要性和合理性，对其抗辩意见本院不予采纳。夏旭东的后续治疗费经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为8,000-9,000元，原告夏旭东主张8,500元，没有超过该鉴定意见确定的最高金额，本院予以支持。2、误工费。根据《人损解释》第二十条“误工费根据误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，夏旭东系铜仁国家税务局工作人员，其未上班月均工资收入为6,027.00元，但其提供的证据不能充分证明其因伤减少的收入情况，故对其要求赔偿误工费的主张本院不予支持。3、护理费。根据《人损解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定。夏旭东所受伤害经鉴定为完全依赖护理，其未提供护理人员的工资收入，该项损失参照贵州省2015年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资35,528元计算20年为710,560元，夏旭东主张684,286元未超过法律的规定，本院予以支持。4、交通费。根据《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，夏旭东提供的交通费票据与其住院时间相吻合的金额为6,954元，本院予以支持。5、住院伙食补助费。夏旭东住院共计537天，其主张按100元/天计算为53,700元，符合《人损解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定”的规定，本院予以确认。6、营养费。夏旭东住院共计537天，其主张营养费按30元/天计算为16,110元，符合《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院予以确认。7、残疾赔偿金。根据《人损解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，夏旭东所受伤经鉴定机构出具鉴定意见为颅脑损伤经治疗后目前遗留重度智力低下属Ⅱ级伤残；致其左眼睑下垂属ⅹ㈩级伤残；致其左股骨粗隆间骨折属已达ⅹ㈩级伤残。夏旭东生于1962年，至定残之日未满60周岁，其主张赔偿20年的残疾赔偿金，予以支持。参照贵州省2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24,579.64元/年计算其残疾赔偿金为452,265.38元（24,579.64元/年×20年×综合伤残等级系数92%）。原告夏旭东主张的残疾赔偿金是442,433.52元未超过法律的规定，本院予以支持。8、鉴定费2,950元，该费用是夏旭东为了确定因本次事故受伤导致的相关损失计算标准和依据而实际支出的必要费用，本院予以支持。9、精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，夏旭东所受伤害致其颅脑损伤经治疗后目前遗留重度智力低下属Ⅱ级伤残、左眼睑下垂属ⅹ㈩级伤残、左股骨粗隆间骨折属已达ⅹ㈩级伤残、劳动能力完全丧失、完全依赖护理，其主张20,000元的精神抚慰金的请求，本院予以支持。综上，夏旭东因本次交通事故造成的损失共计173,7601.16元（医疗费509,621.64+后续治疗费8,500+护理费684,286+住院伙食补助费53,700+营养费16,110+残疾赔偿金442,433.52+鉴定费2,950+精神抚慰金20,000）。二、关于本次交通事故责任应如何划分的问题。被告王效伟驾驶迎峰煤矿所有的贵Ｆ×××××重型自卸货车与被告尘永新所有并由其驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成贵Ａ×××××号小型普通客车乘车人王正菊、杨卓玲、夏旭东受伤，两车不同程度受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，被告王效伟承担此次事故的主要责任，被告尘永新承担此次事故的次要责任。被告尘永新称本次交通事故的发生系王效伟违法驾驶导致的，自己在本次交通事故中不存在过错，不应承担责任。交通事故认定书是公安机关交通管理部门对事故现场进行勘察分析后，对事故车辆驾驶人在事故中的原因力及过错责任大小作出的判断，其结论具有较高专业性和科学性。被告尘永新对交通事故认定书不服，其在法定期限内未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，诉讼过程中其所提供的证据也不能证明大方县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书对事故责任划分存在错误。故对被告尘永新称其不承担责任的抗辩意见本院不予采纳。原告夏旭东主张由五被告承担连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”的规定，本案中，大方县公安局交通警察大队下发的交通事故责任认定书认定王效伟承担事故的主要责任，尘永新承担事故次要责任，乘车人王正菊、夏旭东、杨卓玲不承担事故责任，故本案能够明确责任大小，各被告之间要分责承担责任，原告夏旭东主张五被告承担连带责任的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，对本次交通事故造成的损失，先由人保产险大方公司在交强险限额内进行赔付，不足部分，由承担主要责任的王效伟承担70%的责任，由承担次要责任的尘永新承担30%的责任。因王效伟系迎峰煤矿的驾驶员，其驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车的所有人是迎峰煤矿，该车在人保产险大方公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，由王效伟承担的责任由迎峰煤矿承担。迎峰煤矿承担的责任由人保产险大方公司在迎峰煤矿投保的保险限额内进行赔付后，再有不足，由迎峰煤矿进行赔偿。属于尘永新承担30%责任的部分，由其投保的保险公司在其座位险1万元限额内进行赔付，再有不足的，依法应由尘永新承担赔偿责任，但尘永新是基于与夏旭东之妻杨卓玲之间的朋友关系，在接待杨卓玲和夏旭东的过程中发生案涉交通事故，对夏旭东的该部分损失完全由尘永新承担赔偿责任，将会出现有朋自远方来不敢接待，不利于弘扬有朋自远方来的传统，故该部分损失由尘永新负担2/3的责任，夏旭东负担1/3的责任。本次交通事故中，人保产险大方公司已经在交强险限额内赔付了王正菊的损失80,941.21元及尘永新车辆财产损失2,000元，人保产险大方公司交强险限额内剩余39,058.79元。现夏旭东和杨卓玲的损失共计为1,743,610.88元（夏旭东的损失1,737,601.16元+杨卓玲损失6,009.72元），按其损失金额比例杨卓玲应得到交强险赔付的金额为134.62元，夏旭东得到交强险赔付的金额为38,924.17元。杨卓玲的剩余损失由人保产险大方公司在商业三者险范围内承担4,112.57元{（总额6,009.72元-交强险内赔付134.53元）×责任比例70%}，由太保贵阳公司在座位险限额内承担1,762.53元{（总额6,009.72-交强险内赔付134.62）×责任比例30%}，故杨卓玲的损失由人保产险大方公司在交强险和商业险限额内赔付4,247.19元，太保贵阳公司在座位险限额赔付1,762.53元。夏旭东的剩余损失1,698,676.99元（总额1,737,601.16-交强险内赔付38,924.17元），由王效伟一方承担70%责任为118,9073.89元，由尘永新一方承担30%的责任为509,603.10元。属于王效伟一方的责任由人保产险大方公司在其商业险剩余限额内赔付为446,190.21元（总额50万-尘永新车辆损失按责任赔付的49,697.22元-杨卓玲商业险赔付的4,112.57元），因人保产险大方公司前期为夏旭东垫付了19万元的医药费，应予以扣除，人保产险大方公司尚需在商业三者险内赔付夏旭东256,190.21元，加上交强险内赔付的38,924.17元，人保产险大方公司赔付夏旭东的损失共计295,114.38元。夏旭东损失除交强险赔付的外，保险公司在商业三者险内赔付446,190.21元，迎峰煤矿还需赔偿夏旭东医疗费、护理费等费用共计742,883.68元。属于尘永新一方承担30%责任总额为509,603.10元，由太保贵阳公司在其座位险限额内先行赔付1万元，尚剩499,603.10元，由尘永新承担2/3的责任为3,330,68.73元，夏旭东自行承担1/3责任为166,534.37元。被告王效伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告太保贵阳公司经本院传票传唤，2016年11月9日无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险和商业三者险限额内赔付原告夏旭东医疗费、护理费等费用共计295,114.38元；二、被告贵州吉顺矿业有限公司大方县竹园乡迎峰煤矿于本判决生效之日起10日内，赔偿原告夏旭东医疗费、护理费、残疾赔偿等金共计742,883.68元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内，在座位险限额内赔偿原告夏旭东医疗费、护理费、残疾赔偿等10,000元；四、被告尘永新于本判决生效之日起10日内原告赔偿夏旭东医疗费、护理费、残疾赔偿等金共计333,068.73元。五、驳回夏旭东其余诉讼请求。案件受理费4394元，原告夏旭东已预交2,120元，由原告夏旭东承担440元，被告贵州吉顺矿业有限公司大方县竹园乡迎峰煤矿3,075元，由被告尘永新承担879元。被告贵州吉顺矿业有限公司大方县竹园乡迎峰煤矿直接向本院交纳2,274元，另外801元由贵州吉顺矿业有限公司大方县竹园乡迎峰煤矿直接支付给原告夏旭东，由被告尘永新承担879元由其直接支付给原告夏旭东。 二审查明，本院（2015）黔毕中民终字第999号一案确认，大方县人民法院（2014）黔方民初字第1258号认定王正菊一共住院治疗97天，住院治疗费用共计35,712.79元，其中，人保产险大方公司垫付34,712.79元，王正菊自己支付1,000.00元，后续治疗费酌情支持9,000元，王正菊因本次交通事故造成的医疗费、误工费等各项损失79,041.21元、鉴定费1,900.00元，共计为80，941.21元（含不人保产险大方公司垫付34,712.79元）。其余二审认定的事实及证据与一审认定的事实及证据一致。 综合上诉人的上诉理由及被上人的答辩意见与审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：上诉人夏旭东上诉请求的各项损失赔偿金是合法；上诉人为王正菊垫付的医疗费在本案中是否扣除；原审对交强险的计算和分摊是否符合法律规定。 本院认为，关于上诉人夏旭东上诉请求的各项损失赔偿金是合法的问题。对夏旭东所提误工费的上诉主张，首先，夏旭东虽在二审诉讼中提供了银行流水清单，但该组银行流水清单系一审诉讼时已客观存在，只是夏旭东怠于向一审人民法院提交或者申请一审人民法院向相关银行机构调取，其二审提交的证据不是法律规定的新证据，一审认定夏旭东对此承担举证不能的后果并无不当。其次，夏旭东所在单位出具的《证明》不能和银行账户流入金额对应，银行流水清单没有所在单位的工资发放清册及代发工资的银行账户、以及工资主管部门的扣款凭证等印证，且银行流水清单显示的收入也不是单一银行账户，因而不能证明夏旭东每个月对应的工资收入，也就不能证明夏旭东因本次交通事故实际减少的收入。最后，其主张24个月的误工期也没有事实和法律依据。因此，对夏旭东所提误工费的上诉请求，本院难以支持。对夏旭东上诉主张的护理费，因其一审不能提供护理人员的工资收入证明，一审按照贵州省服务行业的平均工资收入计算其护理费并无不当，应予维持。对交通费的上诉主张，经审查，夏旭东提供的交通费发票凭证中，能与其就医过程相印证的发票一审已予以采纳，其他交通费发票因不能与本次交通事故形成的就医相过程应证，故不予采纳。对夏旭东上诉主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失赔偿金，因夏旭东在一审起诉时已经明确了各项损失的计算方式和数额，只是其中医疗费等部分项目的损失赔偿金低于法定计算的赔偿金，应当认定系夏旭东对自己民事权利所作的处分，且所作的处分不损害国家和第三人的利益，符合法律规定，应当得到尊重和确认。一审对前述损失赔偿金按照其诉讼主张的金额进行判决，符合“不告不理”的民事审判原则，依法应予维持。原审根据查明的案件事实，结合尘永新与其妻杨卓玲之间的同学关系，以及本次交通事故的发生又系尘永新接待朋友的过程中免费搭乘等实际情况，酌情确定夏旭东承担尘永新在本次交通事故中应当承担的赔偿责任的三分之一，合情、合理和适当，本院予以确认。故对上诉人夏旭东所提原审判决其承担被上诉人尘永新赔偿责任的三分之一没有法律依据的上诉理由，本院不予支持。 关于上诉人人保产险大方公司为王正菊垫付的医疗费在本案中是否扣除的问题。作为承保人的保险公司，上诉人人保产险大方公司在保险事故发生后为受害人王正菊垫付医疗费用本身也是其法定义务，王正菊的诉讼请求中本身也没有主张上诉人人保产险大方公司垫付的医疗费，原审法院也不能预先将该医疗费用在本次交通事故各赔偿主体之间进行分摊，杨卓玲与夏旭东同时提起民事诉讼时，王正菊一案的各项损失赔偿金已由生效的民事判决予以确认，故不能再将上诉人人保产险大方公司为王正菊垫付的医疗费用在王正菊已获得的交强险赔偿金中予以分摊抵扣。因此，上诉人人保产险大方公司为王正菊垫付医疗费，应当在本案与本院（2017）黔05民终1328号案中进行综合考虑，并在各责任主体之间进行相应的分摊抵扣。但鉴于本案上诉人夏旭东与本院（2017）黔05民终1328号一案的被上诉人杨卓玲系夫妻关系的事实，对上诉人人保产险大方公司为王正菊垫付的医疗费，可以在本案各责任主体之间进行相应的分摊抵扣。根据查明的案件事实和一审对本次事故主体责任确定的分摊比例，上诉人人保产险大方公司和被上诉人太保产险贵阳中支公司已在各自承保的保险金限额内对本次交通事故承担了赔偿责任，超过其保险责任限额的部分不再承担赔偿责任。据此，上诉人人保产险大方公司为王正菊垫付的医疗费，应当按王效伟一方承担70%的赔偿责任，尘永新一方承担30%的赔偿责任进行分摊。即属于王效伟一方承担的24,298.95元（34,712.79×70%元=24,298.953元），由被上诉人迎峰煤矿返还上诉人人保产险大方公司；属于尘永新一方承担的10,413.84元（34,712.79×30%=10,413.837元），由被上诉人尘永新返还上诉人人保产险大方公司。在上诉人夏旭东与被上诉人尘永新之间，属于尘永新一方承担的10,413.84元由尘永新承担2/3的责任为6,942.56元，夏旭东自行承担1/3责任为3,471.28元，被上诉人尘永新尚需赔偿夏旭东329,597.45元(333,068.73元-3,471.28元=329,597.45元) 关于原审对交强险的计算和分摊是否合法的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，只有同一交通事故的多个被侵权人同时提起诉讼的情形下，人民法院才可能按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故的受害人王正菊起诉在先，杨卓玲和夏旭东未就本次交通事故所造成的损失与王正菊同时提起民事诉讼，原审人民法院不可能预先按照各被侵权人的损失比例确定各受害人应获得的交强险赔偿金。当夏旭东、杨卓玲同时起诉时，王正菊的各项损失已由生效判决予以确认，且生效判决已明确王正菊的全部损失在上诉人人保产险大方公司应承担的交强险责任限额内予以赔付，不能再将上诉人人保产险大方公司为王正菊垫付的医疗费在三人应获得的交强险赔偿金中进行分摊，故对杨卓玲、夏旭东应获得的交强险赔偿金，只能在上诉人人保产险大方公司应承担的交强险责任限额的余额内按二人的损失比例进行分配。因此，上诉人人保产险大方公司所提应根据各受害人所受损失的比例重新计算其应获得的交强险赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人夏旭东的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，但对上诉人人保产险大方公司为王正菊垫付的医疗费没有进行处理，加重了上诉人人保产险大方公司的赔偿责任，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1396号民事判决第一项、第二项和第三项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险和商业三者险限额内赔付原告夏旭东医疗费、护理费等费用共计295,114.38元；”“二、被告贵州吉顺矿业有限公司大方县竹园乡迎峰煤矿于本判决生效之日起10日内，赔偿原告夏旭东医疗费、护理费、残疾赔偿等金共计742,883.68元；”和“三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内，在座位险限额内赔偿原告夏旭东医疗费、护理费、残疾赔偿等10,000元；” 二、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1396号民事判决第四项和第五项，即“四、被告尘永新于本判决生效之日起10日内原告赔偿夏旭东医疗费、护理费、残疾赔偿等金共计333068.73元；”和“五、驳回夏旭东其余诉讼请求”； 三、由被上诉人贵州吉顺矿业有限公司大方县竹园乡迎峰煤矿于本判决生效之日起10日内返还上诉人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司医疗费24,298.95元； 四、由被上诉人尘永新于本判决生效之日起10日内返还上诉人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司医疗费10,413.84元； 五、由被上诉人尘永新于本判决生效之日起10日内支付上诉人夏旭东赔偿夏旭东医疗费、护理费、残疾赔偿等各项损失共计329,597.45元； 六、驳回上诉人夏旭东的其余诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2,720.00元，由上诉人夏旭东承担2,120.00元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司承担600.00元。 本判决发生法律效力后，如赔偿义务人不自动履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起二年内向原审人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一七年七月七日 书记员 何 莹