wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初946号原告周忠会，男，1982年6月1日出生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中县。被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司大东分公司，住所地沈阳市大东区。负责人王亚君，系该公司经理。被告杜成晏，男，1968年5月8日出生，汉族，现住四川省西充县。委托诉讼代理人贾晓东，系北京隆安律师事务所律师。被告张元新，男，1954年6月11日出生，汉族，现住沈阳市大东区。原告周忠会诉被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司大东分公司、杜成晏、张元新建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗红云担任审判长，与审判员崔星、周敏组成合议庭审理，现已审理终结。原告诉称，原告在2013年8月与被告杜成晏、张元新相识，并在2013年8月2日开始给杜成晏、张元新从公司包来的工程施工项目在辽中区开发区几个厂家的钢结构施工项目施工，工程于2013年8月2日始至2015年8月30日工程完工共计工程款817，034.13元，工程完工后给付了65.7万元，下欠16万元至今没给付，原告起诉至法院要求判令三被告支付拖欠原告工程人工费16万元，诉讼费由被告承担。本院认为，被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司大东分公司主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周忠会的起诉。案件受理费1，750元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  罗红云审判员  周 敏审判员  崔 星二〇一七年七月三十一日书记员  杨倩雯
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0529民初405号原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇东西路9号。法定代表人：王保国，系该行董事长。委托诉讼代理人:段绍环，男，1963年10月25日出生，土家族，该公司员工，住五峰土家族自治县。特别授权代理。被告：朱常举，男，1974年5月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：向家群，女，1977年2月1日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。系被告朱常举之妻。被告：佘生红，男，1966年9月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：褚绪敏，女，1969年6月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。系被告佘生红之妻。原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被告朱常举、向家群、佘生红、褚绪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人段绍环、被告朱常举、佘生红、褚绪敏到庭参加诉讼，被告向家群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱常举、向家群偿还借款本金198000.00元及利息（含罚息计算至实际清偿之日止），佘生红、褚绪敏承担连带担保还款责任。2、依法判决拍卖抵押物，所得款项优先偿还贷款本息。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年6月7日，被告朱常举、向家群在原告个贷部贷款200000.00元，合同约定由借款人提供本人住房抵押，被告佘生红、褚绪敏提供连带保证责任担保,年利率12.3%，按季结息，期限三年。事后，被告朱常举、向家群没有按约定期限清偿借款，截止2017年5月22日，借款人共拖欠原告借款本息225753.00元。被告朱常举答辩称，原告所诉贷款属实，本人承认还钱。被告佘生红、褚绪敏辩称，本被告为其贷款担保属实。如果被告向常举、向家群不能偿还贷款，应当优先用抵押物价款清偿，不足以偿还贷款部分，本被告才承担保证责任。被告向家群没有答辩和提交相关证据。本院经审理认定事实如下，原告于2015年11月，变更原单位名称“湖北农村合作银行”为“湖北五峰农村商业银行股份有限公司”。2013年6月6日，被告朱常举、向家群与原告签订个人借款合同，约定借款200000.00元，借款期限36个月，年利率12.3%，按季结息；本次借款由被告向家群用位于渔洋关镇大房坪村三组的一栋房屋81.35㎡提供抵押担保，并签订《抵押合同》，办理了抵押权登记，被告朱常举、向家群在《个人借款合同》和《抵押合同》上签字捺印；被告佘生红、褚绪敏于2013年6月6日与原签订了《保证合同》，对被告朱常举、向家群的借款承担保证责任，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年或原告向被告朱常举、向家群通知的还款之次日起两年，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用，被告佘生红、褚绪敏在《保证合同》上签字捺印，同时签订《保证担保承诺书》，自愿承担连带无限偿还责任。2013年6月7日，原告向被告朱常举发放了借款200000.00元。被告朱常举、向家群接收贷款后，在原告起诉前，被告朱常举偿还本金2000.00元，在原告起诉后到本案开庭审理之前，被告朱常举偿还本金10000.00元。截止2017年7月11日，被告朱常举合计偿还原告本金12000.00元，尚欠本金188000.00元。被告佘生红、褚绪敏亦未履行保证义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱常举、向家群与原告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》、被告佘生红、褚绪敏与原告签订的《保证合同》和《保证担保承诺书》，均是双方当事人的真实意思表示。原告按合同支付借款后，被告朱常举、向家群应按照约定还本付息，被告佘生红、褚绪敏作为连带保证人，应在保证范围内对借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱常举、向家群于本判决书生效之日起十日内返还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司借款本金188000.00元，并按年利率12.3%支付从2013年6月8日起至还清本金之日的利息；并承担自2016年6月7日起至本判决确定的偿还之日止，在约定利率基础上加收30%罚息。二、如被告朱常举、向家群未按本判决第一项确定的期限和数额偿还借款，原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司对被告向家群所有的位于渔洋关镇大房坪村三组房屋的折价处理、拍卖或变卖所得价款中，按本判决第一项确定的数额为限，有优先受偿的权利。三、若被告向家群所有的位于渔洋关镇大房坪村三组房屋的折价处理、拍卖或变卖所得价款不足以偿还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司的借款本息（含罚息），不足部分由被告佘生红、褚绪敏与被告朱常举、向家群承担连带清偿责任。被告佘生红、褚绪敏承担连带清偿责任后，有权向被告朱常举、向家群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4260.00元，减半收取2130.00元，由被告朱常举、向家群、佘生红、褚绪敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶正祥二〇一七年七月十二日书记员  何玮玮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初5249号原告：天津市成奥物业管理有限公司。被告：何红录。天津市成奥物业管理有限公司与被告何红录物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。天津市成奥物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市成奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市成奥物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年七月十二日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2296号原告:陈宗萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:梁道平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告陈宗萍与被告梁道平离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈宗萍于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宗萍撤诉。案件受理费已减半收取463元，由原告陈宗萍负担。审判员  李萍萍二〇一七年七月十二日书记员  徐 望
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审787号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人鲁望，男，1983年2月6日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人周建苹，女，1986年9月11日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1419号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月9日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1419号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1419号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1419号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月十二日书 记 员  燕 晓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12974号原告：李娟，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄效宁，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：上海市宝山区新伊诺酒店，经营场所上海市宝山区罗芬路***弄***号。经营者：费成明。委托诉讼代理人：钱评。原告李娟与被告上海市宝山区新伊诺酒店特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李娟于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娟负担。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年七月十七日书 记 员  卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初4415号原告：陈金博，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈桂永，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告陈金博与被告陈桂永农村房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年5月17日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金博撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈金博负担。审 判 长  刘建军人民陪审员  何景旭人民陪审员  杨丽娜二〇一七年七月三日书 记 员  张文裕
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0115刑初473号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张栋，男，1977年2月10日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，天津市宝坻区王卜庄镇第四届人民代表大会代表，住宝坻区。2017年3月1日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公检刑诉[2017]479号起诉书指控被告人张栋犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人张栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2016年9月13日22时许，被告人张栋在宝坻区宝平街海天之恋KTV17号包间内，因琐事与王某1发生口角、互殴，致王某1左手臂受伤。经法医鉴定，王某1文证材料记载的左桡骨粉碎性骨折情况之损伤程度为轻伤一级；左尺骨茎突骨折情况之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张栋主动投案，到案后如实供述自己的罪行；张栋的亲属与被害人和解并赔偿人民币70000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述笔录、证人赵某、王某2、刘某、王某3、宋某、董某、高某的证言笔录、辩认笔录、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场平面示意图、照片、和解协议书、收款凭证、居民信息表等身份证明材料、案件来源及抓获经过等说明材料、被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张栋与被害人因琐事发生纠纷后，故意伤害被害人的身体，并致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市宝坻区人民检察院指控其罪名成立。案发后，被告人张栋主动投案，到案后能如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿达成和解并已履行，得到被害人的谅解，本院亦作为酌情从轻处罚情节予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张栋犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇一七年七月十八日书记员  李泽阳附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1403民初438号之一原告黄利群，女，生于1977年2月1日，汉族，住眉山市彭山区。委托代理人肖磊，四川法典律师事务所律师，特别授权。委托代理人黄福仙，女，生于1987年6月1日，汉族，住成都市金牛区。被告杨丽娜，女，生于1986年4月4日，汉族，住眉山市彭山区。原告黄利群与被告杨丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告黄利群于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄利群撤诉。案件受理费减半收取计2150元，公告费300元，合计2450元，由原告负担。审 判 长  卢齐康审 判 员  岳龙建代理审判员  程 羽二〇一七年七月三日书 记 员  甘 强
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更322号罪犯徐双琪，男，1989年3月8日出生，汉族,河南省社旗县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）忻中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人徐双琪犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十四年，并与同案被告人共同赔偿附带民事原告人经济损失356021.25元。宣判后，其及同案被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2009年12月6日以（2009）晋刑三终字第101号刑事附带民事判决，维持对其的定罪量刑。（刑期自2008年5月9日起至2022年5月8日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2013年5月30日以（2013）阳刑执字第771号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2020年8月8日）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯徐双琪在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯徐双琪减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯徐双琪在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐双琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐双琪减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年5月9日起至2020年1月8日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年七月二十八日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终643号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓雪玲，女，1990年1月10日出生，汉族，四川省井研县人，初中文化程度，无业，户籍所在地井研县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人邓雪玲犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月13日作出（2017）浙0104刑初509号刑事判决。以非法持有毒品罪，判处被告人邓雪玲有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人邓雪玲不服，提出��诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓雪玲申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人邓雪玲非法持有毒品犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人邓雪玲申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邓雪玲撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱晓明审判员  徐 洁审判员  钱安定二〇一七年七月二十四日书记员  沈钟杭
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初679号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人平美洪，男，1994年6月24日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，无业，住四川省筠连县（以上基本身份情况均属被告人自报）。曾因犯盗窃罪，于2014年7月2日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2015年11月27日被本院判处有期徒刑六个月；现因本案于2017年3月16日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月21日经安溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）645号起诉书指控被告人平美洪犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人平美洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人平美洪于2017年3月15日12时许，在其租住的安溪县凤城镇美法村水响30号民房内，容留吸毒人员胡某、黄某、外号为“富二代”的男子及翁某等四人与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。被告人平美洪归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人平美洪于2017年3月15日被抓获，并被扣押了毒品疑似物、冰壶等作案工具若干。上述事实，被告人平美洪在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表，到案经过，证人黄某、胡某、陈某的证言，搜查笔录、辨认笔录，扣押清单，现场指认照片，称重取样笔录，提取笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，物证检验报告，尿样检测结果，刑事判决书，被告人平美洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人平美洪提供场所并容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。安溪县人民检察院指控被告人平美洪犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人平美洪归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。为维护社会正常管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人平美洪的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人平美洪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年3月15日起至2017年8月14日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周开源代理审判员  苏逸群人民陪审员  林奇坤二〇一七年七月十日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更259号罪犯王海，男，1958年5月13日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。大同铁路运输法院于2009年11月20日作出（2009）同铁刑初字第28号刑事判决，以被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2014年10月经山西省太原市中级法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王海在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯王海在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2016年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王海减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡彦审判员  闫莉审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初2260号原告刘玉龙，男，1966年2月11日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。被告刘立群，男，1962年1月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告景立军，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告刘玉龙与被告刘立群、景立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉龙到���参加诉讼，被告景立军、刘立群经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告欠款本金50000元，利息19500元，合计69500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，因被告刘立群开板厂急需资金，由景立军担保向我借款50000元，约定月利率1.5%。此款到期后，经多次索要，被告刘立群于2015年7月7日将2014年3月19日至2015年3月19日的利息9000元给付了，景立军同意继续担保。2016年3月19日，借款又一次到期，我多次催要，二被告均以没钱或贷款马上下来为由推拖至今。无奈诉至法院，要求二被告还款付息。原告向本院提交如下证据：“借据”原件及复印件一份，证明被告刘立群通过被告景立军担保，在原告处借款50000元并约定月利率按1.5%计算的事实。被告刘立群、景立军未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告刘立群因其板厂用款，由景立军担保在原告刘玉龙处借款人民币50000元，约定月利率1.5分，借款期限为12个月。被告为原告出具借据一份，刘立群在借款人处签名，景立军在担保人处签名。借款到期后，经原告多次催要，被告刘立群于2015年7月7日将2014年3月19日至2015年3月19日的利息9000元给付原告，余款一直未给付。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款的事实，有原告出示的借据为证，对此本院予以认定；关于原告请求被告给付本金50000元及按月利率1.5%计算借款利息，���超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张被告景立军承担连带责任，因景立军已在借据的担保人处签名，双方没有约定保证方式，故认定其为连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立群于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉龙借款本金50000元；二、被告刘立群于本判决生效之日起十日内给付原告借款利息（以前项所述本金50000元为���数，按月利率1.5%，自2015年3月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告景立军对上述给付内容承担连带给付责任；四、原告刘玉龙的其它请求不予支持。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，538.00元，减半收取769.00元，由被告刘立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姜春梅二〇一七年七月四日书记员  张 妍
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1178号之一原告：刘忠奎，男，1949年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。被告：周某（曾用名：周**），男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：任启侠，女，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告刘忠奎与被告周某、任启侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，于2017年3月3日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘忠奎于2017年7月7日向本院提出撤回对被告任启侠的起诉。本院经审查认为：原告刘忠奎自愿申请撤回对被告任启侠的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘忠奎撤回对被告任启侠的起诉。审 判 长  尹书华人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  王明海二〇一七年七月十二日书 记 员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1650号申请执行人李兴乐。被执行人陆雪良。被执行人孟根珍。申请执行人李兴乐与被执行人陆雪良、孟根珍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初1646号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆雪良、孟根珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李兴乐于2017年6月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的321405元，被执行人应负担的执行费4721元，合计326126元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆雪良、孟根珍银行存款人民币326126元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年七月二十七日书记员 范力群
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初579号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人计某某，男，1990年10月18日出生，汉族，户籍地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人计某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人计某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人计某某于2017年5月13日晚，酒后驾驶牌号为皖NWXX**的小轿车行驶至本市汶水东路、广粤路处时，被设卡盘查的民警当场查获并送至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检血液酒精含量为80.3mg/100mL。达到醉酒驾驶的标准。上述事实，被告人计某某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《查获经过》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人计某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人计某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人计某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人计某某预缴了罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人计某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一七年七月十三日书记员 王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初1676号原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县护城河路242号，机构代码：87608711-2。法定代表人王力，该支行行长。委托代理人黄登科，该行客户经理。被告王伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省西平县。被告王荣春，男，1958年6月17日出生，汉族，住河南省西平县。被告宋保玉，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告王伟、王荣春、宋保玉借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄登科、被告王荣春到庭参加诉讼，被告王伟、宋保玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告王伟于2012年9月6日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户贷款伍万元，并由王荣春、宋保玉提供担保，承担连带责任，合同期限三年。依照合同，我行于2012年9月6日贷款给王伟伍万元并划入王伟指定惠农卡账户。2016年3月4日贷款到期后，经我行信贷人员的多次催要，被告仍拖欠我行借款不还。请求：依法追回三被告拖欠我行贷款本金50000元及相应利息并承担本案诉讼费用。被告王伟未答辩。被告王荣春辩称，该贷款属实，王伟用的款，他说他还钱，我没有能力承担保证责任。被告宋保玉未答辩。经审理查明：2012年8月27日，被告王伟与中国农业银行股份有限公司西平县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，借款金额/可循环借款额度：伍万元，借款用途：种植小麦，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年9月5日至2015年9月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款利率、利息计算以相关业务档案凭证记载为准。此款由被告王荣春、宋保玉提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同生效后，原告及时履行合同，于2012年9月6日贷款给王伟农户小额贷款50000元并划入王伟指定惠农卡账户。被告王伟于2015年8月29日再次循环借款50000元，该款于2016年3月4日到期。此款到期后，经原告多次催要，被告王伟至今未还。上述事实，有原、被告陈述，身份证明、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人贷款凭证登记等证据在卷作证，足以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王伟借款后到期不还，酿成纠纷，应承担本案纠纷全部责任。原告要求被告王伟偿还借款本金50000元及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王荣春、宋保玉自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告王荣春、宋保玉应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款50000元及相应利息（计息本金50000元，利息自2015年8月29日起按原、被告合同约定的利率计算至判决确定还款日止），被告王荣春、宋保玉承担连带保证责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇一七年七月二十四日书记员  王 倩
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执634号被执行人：陈业权，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住平南县。本院执行的追缴陈业权罚金一案，平南县人民法院作出的(2013)平刑初字第118号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈业权没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。本案在执行过程中，被执行人陈业权于2017年7月17日将本案执行标的2000元汇入本院的标的款专户，由于被执行人已全部履行缴纳罚金义务，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)平刑初字第118号刑事判决书追缴罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜二〇一七年七月三十一日书记员  邱羚
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执998号申请执行人瑞安市安阳纸业有限公司，住所地瑞安市锦湖街道沿江西路165号。法定代表人石瑞吉，董事长。被执行人瑞安市昌威彩印有限公司，住所地瑞安市汀田街道宣典学工业区瑞轴路。法定代表人蔡水木，总经理。申请执行人瑞安市安阳纸业有限公司与被执行人瑞安市昌威彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初12634号民事调解书已于2017年1月17日发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款77600元。本院于2017年2月20日依法立案执行。立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年3月1日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并依法冻结被执行人相关帐户。向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。另查明被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××等四辆货车，本院已依法查封上述车辆。因车辆购置时间已较长，执行价值不大。2017年6月26日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人货款77600元，定于2017年6月30日前支付17600元，余款从2017年7月份起每月的月底支付5000元，直至支付完毕止。如被执行人未按期履行，申请执行人可对余下案款一并申请执行；二、申请执行人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人已履行第一期案款17600元。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。以上事实，有房产权属查询资料、银行查询反馈信息表、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执998号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨伟荣二〇一七年七月三日书记员  虞雪培
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0402民初332号原告鹤岗市住房公积金管理中心（以下简称住房公积金），住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人卫茂旭，职务主任。委托代理人于亚萍，该中心政策法律科科长；委托代理人陈洪建，该中心法律顾问。被告王崧人，女，1986年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告王军，男，1981年7月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司（以下简称金泰担保公司），住所地黑龙江省鹤岗市工农区。法定代表人王洪士，职务董事长。委托代理人潘荣福，该公司法律顾问。委托代理人李明尧，黑龙江启越律师事务所律师。原告住房公积金与被告王崧人、王军、金泰担保公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理。原告公积金委托代理人于亚萍、陈洪建，被告王崧人、王军、金泰担保公司委托代理人潘荣福、李明尧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告金泰担保公司承担连带保证责任，先行偿还被告王崧人拖欠的公积金借款本金及利息、罚息。2、解除与被告王崧人的住房公积金担保借款合同，被告王崧人立即偿还第一项诉请之外的全部欠款及利息，(截至2017年6月29日计算的)贷款本金127,134.45元，利息10,451.75元，罚息1,589.83元，共计139,176.03元，并偿还自2017年6月29日起至贷款本金还清之日止的利息及罚息；3.被告王军以抵押房产为限优先偿还；4.诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，原告与三被告签订了《担保借款合同》，被告王崧人贷款14万元，借款期限15年，月利率3.75‰，还款方式为等额本息还款法。并将被告王军（王崧人之前夫）所有的鹤岗市东山区7委绿洲花园小区x号楼xxx室房屋作抵押，办理了抵押权登记，原告取得他项权证。金泰担保公司向原告出具担保函，为该项贷款承担连带保证责任；原告委托建设银行给被告王崧人发放贷款14万元。王崧人未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告遂向法院主张权利。被告王崧人承认原告主张的事实，但辩称该贷款被其前夫王军所用，且在与王军离婚时达成协议，由王军偿还。被告王军承认原告主张的事实，但辩称没有能力还款，由其父母帮助偿还。被告金泰担保公司辩称，对借款事实和担保事实均没有异议。但请法院判决先对抵押的房产行使权利，不足的部分承担担保责任。原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：鹤岗市职工住房公积金贷款申请审批表、鹤岗市住房公积金担保借款合同、委托担保协议、担保函、他项权证、受托银行贷款办理回执单、贷款账户基本信息各一份（均为复印件）。证明被告王崧人以王军的房屋抵押及金泰担保公司承担连带保证的方式向原告贷款14万元，借款期限为2013年8月16日至2028年8月16日，贷款月利率3.75‰，还款方式为等额本息还款法，利率随国家央行规定利率调整，逾期借款按人民银行规定计算罚息。被告王军用鹤岗市东山区7委绿洲花园小区x号楼xxx室房屋为王崧人的借款提供了抵押担保，并办理了他项权证（鹤岗房他证东山区字第TX100xxx**号）。自2015年2月19日被告不再还款，截止2017年6月29日，共欠本金127,134.45元，利息10,451.75元，罚息1,589.83元，共计139,176.03元。委托担保协议约定：金泰担保公司担保的借款人未按约定还款时，公积金应在逾期发生十个工作日内通知金泰担保公司，由金泰担保公司对违约贷款进行清收；当借款人无法履行还款义务时，在金泰担保公司清偿完毕借款人剩余贷款及利息后，甲方同意将该抵押权及相关手续移交给乙方。被告王崧人、王军对原告提供的证据进行了质证，对证据均无异议。被告金泰担保公司对原告提供的证据进行了质证，对证据均无异议，但辩称其与住房公积金签定的合作协议及担保法之规定，对同一债权既有保证又有物的担保，保证人只对担保物以外的债权承担连带保证责任。被告王崧人向法院提交如下证据：（2017）黑0403民初xxx号工农区人民法院民事调解书一份，证明王崧人与王军已经离婚，离婚时约定该笔借款由王军偿还。被告王军对王崧人提交的证据无异议。原告住房公积金、被告金泰担保公司对王崧人提交的证据的真实性无异议，但辩称，合同法规定债务人转让债务应当经债权人同意，双方在离婚协议当中约定的债务转让对债权人不发生效力。本院认为，对于原告、被告提供的证据，各方对真实性均无异议；经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实，2013年8月16日，原告与被告王崧人、王军、金泰担保公司签订了《担保借款合同》，被告王崧人以房屋抵押及保证人保证的方式贷款14万元，借款期限15年，自2013年8月16日至2028年8月16日，月利率3.75‰，还款方式为等额本息还款法，利率随国家央行规定利率调整，逾期借款按人民银行规定计算罚息。被告王军用鹤岗市东山区7委绿洲花园小区x号楼xxx室房屋作抵押，办理了抵押权登记，原告取得他项权证（鹤岗房他证东山区字第TX100xxx**号）。被告金泰担保公司向原告出具担保函，为该项贷款承担连带保证责任；原告委托建设银行给被告王崧人发放贷款14万元。王崧人将该笔借款给王军使用，王军开始按时还款，自2015年2月19日起不再还款，担保人金泰担保公司亦没有履行担保义务。截止2017年6月29日，共欠本金127,134.45元，利息10,451.75元，罚息1,589.83元，共计139,176.03元。原告遂向法院主张权利。本院认为，原告住房公积金已按担保借款合同的约定向被告王崧人发放了贷款，被告王崧人未按借款合同约定的期限和方式归还借款本息，已构成违约。原告依据合同约定要求解除合同，应予准许。王崧人将合同的义务全部转移给王军，应当经住房公积金同意，故王崧人应当承担民事责任。依据担保借款合同、委托担保协议、担保函的约定，被告王军应为该项贷款承担抵押担保责任、金泰担保公司为该项贷款承担连带保证责任。担保合同为借款合同的从合同，为了减少诉累，在借款合同未能履行时，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王崧人于本判决生效后十日内给付原告鹤岗市住房公积金管理中心贷款本金127,134.45元，利息10,451.75元，罚息1,589.83元，共计139,176.03元，并支付自2017年6月30日起至贷款本金还清之日止的利息及罚息；二、被告王军对上述付款义务承担抵押担保责任；三、被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司对上述付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,024.00元，减半收取1,512.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 员 庞庆祝二〇一七年七月二十八日法官助理 甘丽娜书 记 员 王子奇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1832号上诉人（原审原告）：灌南压铸机有限公司，住所地在江苏省连云港市灌南县人民西路南侧。法定代表人：陈锦楼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司职员。被上诉人（原审被告）：李娟。委托诉讼代理人：韦永、袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。上诉人灌南压铸机有限公司因与被上诉人李娟劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人灌南压铸机有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人灌南压铸机有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人灌南压铸机有限公司撤回上诉。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人灌南压铸机有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年七月二十一日书记员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2352号原告：李宏国，男，1990年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：潘君玲，女，1963年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山东街道后吕村**号，系原告母亲。被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地莱州市文化东路348号。负责人：崔振贵，经理。被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地莱州市文化东路348号。法定代表人：李秉良，总经理。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市文化东路。法定代表人：崔振贵，总经理。委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。原告李宏国诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏国到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三至2017年第一季度的商铺租赁费29757元及违约金821元，共计30578元及给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年6月1日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20288号建筑面积20.9平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20288号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付9919元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。被告印象城商业管理公司未答辩。经审理查明：2013年6月1日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20288号建筑面积20.9平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20288号建筑面积20.9平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付9919元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份、金运公司售楼时的宣传材料三份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。庭审中，原告主张：被告金运印象城分公司是被告金运公司的分公司，被告金运公司分公司与被告金运公司的法定代表人都是崔振贵，而且租赁合同和买卖合同都是同一天签订的，都是同一个售楼人员让原告签订的租赁合同。原告去要购房发票和租金都是崔振贵接待的，原告将购房款存的账号的是孙坚玲的，2016年第一季度第二季度租金也是通过孙坚玲的账户付给原告的。售楼工作人员在原告购房后表示他们负责租赁，2014、2015两年的租金已经在原告付房款时抵顶了购房款，该租金已由被告的工作人员出具了价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。购房时售楼人员承诺自2013年租赁房屋，2014、2015年的房租租金抵顶的部分房款，但是在合同、购房发票上都没有体现。三被告虽然是独立的法人，但是他们之间有千丝万缕的联系，所以被告金运公司与被告金运印象城分公司应该对莱州印象城商业管理有限公司的房租承担连带责任。本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三至2017年第一季度的租赁费29757元及违约金821元，共计30578元并要求给付自起诉之日（即2017年4月14日）起至实际给付之日止按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告李宏国自2016年第三季度至2017年第一季度的租赁费29757元及违约金821元，共计30578元。限判决生效后十日内付清。二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年4月14日起至实际给付之日止以29757元为本金按日万分之三计算的违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李朝霞人民陪审员  张学芝人民陪审员  彭焕茂二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 霞
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初400号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人王泽林，男，1973年6月21日出生，汉族，户籍地系广东省汕头市澄海区。初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人王泽林犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人王泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年7月5日凌晨，被告人王泽林酒后驾驶一辆无号牌无轮摩托车从汕头市潮阳区棉西路西门直街往亭脚路方向行驶，途经亭脚路罗汉松路口时被正在执勤的交警大队民警查获。经鉴定，王泽林的血液中检出乙醇成分，含量为169mg/100ml。上述事实，被告人王泽林在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场询问笔录、刑事照片，理化检验报告，机动车、驾驶人查询结果，人口信息以及被告人王泽林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泽林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王泽林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王泽林有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王泽林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年9月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年七月十一日书记员  郑溦汾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执161号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街61号。被执行人：李东生，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：焦兴远，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：刘广彬，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住东阿县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第342号判决书，于2017年1月25日向我院申请立案执行，本院于2017年3月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2014）东商初字第342号判决书的本次执行程序。本案执行标的额为50000元及利息，已执行为0元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  夏绪军审判员  史传利陪审员  雷 强二〇一七年七月十二日书记员  马 龙
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初490号原告：姚祖龙，男，1980年4月3日出生，汉族，村民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：李先洪，男，1970年4月12日出生，土家族，煎茶镇司法所所长，住德江县，系基层组织推荐。被告：德江县江山牧业养殖基地；住所地，德江县煎茶镇高竹村大树湾组。负责人：姚意，该基地经理。委托诉讼代理人：彭茂红，男，1972年7月4日出生，土家族，德江县水务局职工，住德江县，系基层组织推荐。原告姚祖龙诉被告德江县江山牧业养殖基地合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）黔0626民初953号民事判决书，被告不服一审判决，上诉至贵州省铜仁市中级人民法院，经贵州省铜仁市中级人民法院以（2016）黔06民终938号民事裁定书发回本院重审。本院于2017年2月27日重新立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚祖龙的委托诉讼代理人李先洪，被告德江县江山牧业养殖基地负责人姚意及其委托诉讼代理人彭茂红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚祖龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告德江县江山牧业养殖基地支付原告企业撤伙结算欠款40535元并按月利率5%从2015年1月1日起至偿清本息之日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由，2013年6月，原告与姚祖轩、姚开周及被告负责人姚意一起开办了德江县江山牧业养殖基地，各方尽力投资。到2013年底，由于合伙中出现矛盾，合伙人姚祖龙第一个退出，到2015年2月21日，姚祖轩和姚开周也退出，由被告负责人姚意一人经营。在退伙时，对原告及各方投资款进行折算后，被告应给付原告40535元并写下欠条，定于2015年12月31日还一半，余下一半于2016年12月31日还清。经原告多次催款未果，现诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。原告在举证期内提交了如下证据支持自己的主张：1、欠条，是被告德江县江山牧业养殖基地负责人姚意写给原告的，用以证明被告承诺支付原告40535元并分两期付清且约定逾期按5%加息的事实。被告德江县江山牧业养殖基地辩称：该养殖基地是姚意个人投资设立。姚祖轩、姚祖龙、姚开周与姚意是于2014年1月3日达成初步协议合伙共同经营该养殖基地，约定以承担合伙债务的形式入伙，即姚祖轩、姚祖龙、姚开周并未投入资金，而是以支付债务的方式入伙经营。按照协议约定，原告姚祖轩是以承担杜志权、陶某、钱某及墙砖等债务入伙，但原告入伙后并未偿还该债务，而是由被告在偿还；后由于没有效益，三人要求退伙，在三人保证按约定支付各自承担的债务后，姚意以公司名义写下欠条给姚祖轩、姚祖龙、姚开周三人，欠款金额为债务金额减去折旧费，而不是原告诉称的对投资款进行亏损折算。由于原告没有按约定支付应由自己承担的债务，在债权人多次催要无果后，姚意为了公司的发展，只得支付应由原告承担的债务。由于原告入伙时并未投入资金，合伙期间不存在任何收益，散伙时不存在分配问题，在原告承诺承担支付债务的情况下，被告才写下“欠条”；但散伙后原告不履行还款承诺，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在举证期内提交了以下证据支持自己的主张：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，用以证明被告依法登记和被告系姚意个人投资设立的个人独资企业；2、初步协议，用以证明原、被告合伙经营养殖场及承担责任的分配方式；3、债务清单，用以证明各合伙人应当承担债务的金额；4、出资证明，用以证明各合伙人承担债务的金额；5、证明，用以证明合伙人姚开周、姚祖龙、姚祖轩等人同意退伙的事实；6、收条，用以证明姚意支付陶某40385元、田某墙砖款5000元、钱某17580元，且该款应由原告姚祖轩偿还的事实；7、到庭证人姚某、陶某、钱某、罗某、田某的证言，用以证明原告是以承担债务的方式入伙，并且退伙后原告并未按约定偿还债务的事实。经审理查明：德江县江山牧业养殖基地是姚意一人投资设立的是个人独资企业。2014年1月3日，原告姚祖龙与姚开周、姚祖轩及姚意达成初步协议，约定各方以承担企业债务方式共同继续经营德江县江山牧业养殖基地。后由于在经营过程中产生了矛盾，导致原告姚祖龙要求退出该基地，被告德江县江山牧业养殖基地负责人姚意于2015年1月1日以该基地的名义书写一张40535元的欠条给原告姚祖龙，约定在2015年12月31日前和2016年12月31日前分两次付清。另查明：被告德江县江山牧业养殖基地负责人姚意创办该养殖基地后，原告姚祖龙、姚祖轩和姚开周共同入伙参与经营，原告姚祖龙以承担基地修建杂工费用方式入股，该杂工费用主要是雇请姚某等人的费用。该费用约定由姚祖龙负责给付，姚某等人向姚祖龙索要时遭其拒绝，故转向江山牧业养殖基地负责人姚意索要，由姚意付姚某等人三万多元，现尚欠一万多元，姚某等人仍坚持向姚意索要。本院认为：原告姚祖龙与姚开周、姚祖轩与被告德江县江山牧业养殖基地负责人姚意合伙经营牧业养殖基地，该基地是姚意申办创建在先，原告姚祖龙与姚开周、姚祖轩是以后加入的，对此，各方均无异议。原告姚祖龙与姚开周、姚祖轩是以承担先前债务方式入伙还是以交纳现金方式入伙？原告姚祖龙主张是用现金入伙，并在第一次庭审中主张是贷款用现金入伙，从两次庭审举证可见原告姚祖龙都不能提供被告德江县江山牧业养殖基地单位或负责人姚意出具的出资收据，即便是姚意提供入四人出资证明也仅能证明投资额而不能证明出资方式。而被告德江县江山牧业养殖基地主张是以承担债务方式入伙，有2014年1月3日初步协议上注明“杂工”债务，有原告姚祖龙之妻代签字，有负责杂工的姚某两次庭审证言佐证，有证人罗仕贤间接证明向姚开周追索运费，后因姚开周退伙后转向姚意追索已得5000元，尚差的仍要向姚意追索。说明各合伙人都不同程度对外承担债务，况且大多数债务是合伙前产生的，假定后入伙人是拿现金入伙，有必要去承担先前债务吗？应当对企业的债权债务进行清算后再入伙，不注明入伙现金仅概括承担先前债务有违常理。从证据的盖然性出发，被告德江县江山牧业养殖基地提供的证据要优于原告姚祖龙提供的证据，可以推定原告姚祖龙是以承担债务的方式入伙的。原告姚祖龙退伙由被告德江县江山牧业养殖基地负责人姚意出具的欠条是以清偿还应承担的债务为前提，换言之，原告姚祖龙退伙欠条是附条件的，现原告姚祖龙应清偿的债务是被告德江县江山牧业养殖基地负责人姚意在代为清偿，尚未清偿完毕的债权人仍继续向姚意主张权利。现原告姚祖龙仅凭欠条向被告德江县江山牧业养殖基地主张权利而不履行附条件的义务，被告德江县江山牧业养殖基地以代为履行应由原告姚祖龙履行的义务进行抗辩成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《中华人民共和国合伙企业法》第十六条、第十七条、第四十四条、第四十五条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告姚祖龙要求判决被告德江县江山牧业养殖基地支付退伙费40535元及利息的诉讼请求。案件受理费813元，由原告姚祖龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何露华人民陪审员  邓和明人民陪审员  全兴华二〇一七年七月七日书 记 员  刘 三
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3130执22号申请执行人包伦明。被执行人田胜。被执行人胡桂辉。申请执行人包伦明与被执行人田胜、胡桂辉民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）湘3130民初1095号民事判决书，被执行人包伦明偿还申请执行人田胜借款15万元及利息，案件受理费3300元由被执行人田胜、胡桂辉承担，已经发生法律效力。申请执行人包伦明于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人尚未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘3130执22号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇一七年七月一日书记员 余 果
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1781号原告：丰都县罗华三轮车经营部，住所地：重庆市丰都县三合街道滨江���路64号（13幢6号），注册号500230600285291。经营者：罗光华，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。被告：李金龙，男，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告丰都县罗华三轮车经营部与被告李金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫适用小额诉讼程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告丰都县罗华三轮车经营部的经营者罗光华及其委托诉讼代理人杜洪君到庭参加了诉讼，被告李金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰都县罗华三轮车经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款14000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，被告在原告处购买福田五星三轮车一辆，该车总价19000元，被告当场支付现金5000元，尚欠原告购车款14000元，故被告向原告出具借条一张，载明了所欠购车款为14000元。该借条出具后，原告多次向被告催收，但被告总是拖延，拒绝付款。李金龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，李金龙在丰都县罗华三轮车经营部购买了福田雷沃国际重工股份有限公司制造的五星牌自卸三轮汽车（车辆识别代号/车架号为LKBSC8T55GE00XXXX，发动机号为7652XXXX）一辆，购车款共计19000元，李金龙向丰都县罗华三轮车经营部支付了5000元购车款并向丰都县罗华三轮车经营部出具借条一张。该借条载明：“今借到罗光华现金14000元，大写（壹万肆仟元整）于2016年5月30日付清。如不付清，用福田五星三轮车作抵押，车架号（LKBSC8T55GE00XXXX），发动机号码（7652XXXX）。借款人：李金龙身份证号码：51232419720124XXXX2016年5月13日”，李金龙在借款人处签名并加盖了手印。该借条出具后，丰都县罗华三轮车经营部向李金龙交付了三轮车，但李金龙未向丰都县罗华三轮车经营部支付所欠购车款。庭审中，丰都县罗华三轮车经营部表示其在日常经营活动中，通常将欠条写作借条，其与李金龙并无借贷关系。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告丰都县罗华三轮车经营部与被告李金龙通过交易行为，建立了买卖合同关系。原告丰都县罗华三轮车经营部已向被告李金龙交付了其购买的货物，被告李金龙应当向原告丰都县罗华三轮车经营部支付相应的���车款。经原告丰都县罗华三轮车经营部与被告李金龙结算，双方确认尚欠购车款的金额为14000元，被告李金龙向原告丰都县罗华三轮车经营部出具的“借条”实为对双方因买卖三轮车产生的债务关系的确认。因被告李金龙在出具债权凭证后未向原告丰都县罗华三轮车经营部支付剩余购车款，故原告丰都县罗华三轮车经营部请求被告李金龙支付购车款14000元的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李金龙在本判决发生法律效力后5日内向原告丰都县罗华三轮车经营部支付购车款14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李金龙负担（已由丰都县罗华三轮车经营部垫付，李金龙在履行本判决书确定的义务时一并向丰都县罗华三轮车经营部支付）。本判决为终审判决。代理审判员  冉孟鑫二〇一七年七月四日书 记 员  隆应花
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初1816号原告：龙江银行股份有限公司某支行。负责人戚志刚，职务行长。委托代理人:李有财，住黑龙江省某市。被告：赵喜军，住黑龙江省某县。被告：赵喜林，住黑龙江省某县。原告龙江银行股份有限公司某支公司诉被告赵喜军、赵喜林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。龙江银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告赵喜军、赵喜林均偿还贷款本金35,000.00元，利息3,636.41元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵喜军、赵喜林于2014年6月13日均向原告申请农户联保贷款，贷款金额均为35,000.00元。签订了借款合同，贷款期限为一年，约定还款日期为2015年6月12日，在此贷款期间借款人不按约定及时偿还贷款，已经造成贷款逾期。经多次索要，未果。要求借款人清偿全部贷款本金、利息、罚息及费用，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定期限缴纳案件受理费，故依法驳回原告龙江银行股份有限公司某支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司某支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇一七年七月十九日书记员  李 鹏
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏09刑更364号罪犯吉树通，曾用名吉三万，男，1955年2月20日出生，汉族，江苏省东海县人，现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2014年10月20日作出（2014）连东刑初字第587号刑事判决，以被告人吉树通犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年6月18日起至2018年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2017年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派盐城市大中地区人民检察院检察员金干林出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官徐海洋、朱帅出庭履行职务，罪犯吉树通到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱提出：罪犯吉树通能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，获监狱表扬三次，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合社区矫正条件，再犯罪可能性评估意见为低度，建议假释。检察机关认为，执行机关提请对罪犯吉树通的假释建议及相关证据无异议，符合相关条件和程序。罪犯吉树通对执行机关提供的假释建议及相关证据无异议。经审理查明，罪犯吉树通自入监以来，经过改造，认识到所犯罪行给社会造成的危害，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出的罪犯吉树通在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估报告、假释罪犯矫正环境评估报告及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。再查明，东海县社区矫正工作领导小组于2017年6月12日出具假释罪犯矫正环境评估报告，载明罪犯吉树通符合社区矫正条件。本院认为，罪犯吉树通在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉树通予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙卫权审 判 员  李 梅人民陪审员  朱桂勤二〇一七年七月三十一日书 记 员  王玉兰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2960号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：胡国兰，女，1967年6月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，被执行人：陈素云，女，1970年6月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡国兰、陈素云仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4093号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月6日立案执行。经查，被执行人陈素云的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 皓审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年七月二十一日书记员 ＸＸ荣
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初1201号原告梁喜芝，女，1959年8月23日出生，汉族，退休职工，住涟源市。被告周斌，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住涟源市。被告梁四德，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住涟源市。原告梁喜芝与被告周斌、梁四德民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告梁喜芝、被告周斌到庭参加了诉讼，被告梁四德经本院传唤无正当��由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁喜芝请求本院判令：被告周斌偿还借款本金132500元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至清偿之日止；由被告梁四德对上述债务承担连带清偿责任。被告周斌辩称：本案借款属实，但被告方无力一次性清偿借款，请求分三次还清借款。被告梁四德未答辩。经审理查明，原告梁喜芝与被告周斌、梁四德系同事。被告梁四德因资金周转困难遂向原告借款，后因被告周斌与被告梁四德另有债权债务关系，经原告同意，被告梁四德将其所负原告的债务转让给了被告周斌。经结算，被告周斌于2015年6月4日向原告出具了内容为如下的借据：“今借到梁喜芝人民币壹拾贰万伍仟元整，欠息6个月结人民币柒仟伍佰元整，合计人民币壹拾叁万贰仟伍佰元整，借款人周斌，担保人梁四德，2015.6.4”，被告梁四德以担保人身份在借据上进行了署名。之后，两被告并未向原告偿还分文借款，原告在多次催讨未果后于2017年5月25日诉至本院。本院认为，原告梁喜芝与被告周斌之间的借贷关系有被告周斌出具给原告的借据为证，双方意思表示真实、内容合法有效，依法应予以保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告周斌在合理期限内偿还借款本金及利息，故对原告要求被告周斌偿还借款本金125000元、利息7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉请要求被告方按银行贷款利息计算自起诉之日始至借款清偿之日止的利息，本院依法支持由被告周斌按本金125000元为基数按年利率6%向原告支付自起诉之日始至借款实际清偿之日止的利息。本案中，被告梁四���以担保人的身份在借据上署名，对前述债务应承担担保责任，由于在借据中对被告梁四德的保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告梁四德对本案债务应当按连带责任保证承担保证责任。据此，为维护公民的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周斌自本判决生效之日起3日内偿还原告梁喜芝借款本金125000元、利息7500元，本息合计132500元，并以本金125000元为基数按年利率6%支付自2017年5月25日始至借款实际清偿之日止的利息；二、被告梁四德对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告周斌负担，由被告梁四德负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  游汉雄二〇一七年七月五日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限��返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的���围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初11343号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告王晴，女，1989年3月27日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王晴供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王晴的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王晴的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年七月十三日书记员  周 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初363号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人程某某，男，1981年9月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省霍邱县。因本案于2017年4月25日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被合肥市公安局刑事拘留，4月14日被该局取保候审。辩护人郑超，安徽金的律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]310号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月2日22时40分许，被告人程某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区贵池路由东向西行驶至贵池路与东至路交口70米处时，因逆向行驶与被害人白某驾驶的皖Ａ×××××号轿车相撞，致该车与被害人林某驾驶的皖Ａ×××××号出租车碰撞，致三车受损、皖Ａ×××××号轿车的乘坐人麻某受伤。事故发生后，交警接白某报警后赶至现场将程某某带至解放军105医院抽血备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人程某某血液中乙醇含量为252.6mg/100ml，属醉酒。合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具道路交通事故认定书认定程某某负此事故全部责任。2017年4月7日，本案被刑事立案。被告人程某某经公安机关通知后自行到案，并如实供述了案件事实。案发后，程某某已赔偿上述被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某、麻某、林某的陈述，案发现场方位图，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，现场检测报告书，安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，行政处罚决定书及告知笔录，视听资料，道路交通事故认定书，门诊病历，协议书、收条、谅解书，以及被告人程某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人程某某经公安机关通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人程某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。具体量刑时也应一并考虑被告人程某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪娜二〇一七年七月十三日书记员  张宁附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执572号被执行人：罗仕武，男，1982年7月20日出生，布依族，农民，户籍地贵州省惠水县。本院在执行被执行人罗仕武盗窃罪罚金刑纠纷一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  金建兵二〇一七年七月二十五日代书记员  赵炜炜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执140号之一申请执行人李东旭，男，1968年10月12日出生，汉族，住被执行人徐瑞廷，男，1967年11月30日出生，汉族，住申请执行人李东旭与徐瑞廷民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2016)苏0305民初4187号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51290元。被执行人依法应承担执行费669元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年1月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院到被执行人公司住所地进行调查，其公司法人长期不在公司，下落不明。6.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年七月一日书记员  李 丹
湖北省沙洋人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0891民初18号起诉人：沙洋李市王卫锋家庭农场，经营场所沙洋县李市镇高峰村，经营者王卫锋，男，汉族，住沙洋县李市镇。委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师，电话1304488****，一般代理。委托诉讼代理人：易昆，湖北兴联律师事务所实习律师，电话1377401****，一般代理。被起诉人：湖北省沙洋小江湖农工贸有限公司，住所地沙洋县沙洋镇周家坡，统一社会信用代码91420800767427341U。法定代表人，武家清，该公司总经理。2017年7月18日，本院收到起诉人沙洋李市王卫锋家庭农场起诉被起诉人湖北省沙洋小江湖农工贸有限公司土地经营承包合同纠纷一案的起诉状，称2015年10月25日，起诉人与被起诉人签订《土地经营承包合同书》，约定由起诉人承包经营被起诉人所属农田，田块号36020300002，面积1130亩，承包价800元/亩，经营期自2015年10月31日起，至2016年9月30日止。合同签订后，起诉人缴纳承包费904000元，并组织生产。《合同书》第二条第（五）项约定，“甲方收到国家粮食等农作物补贴款后，按照国家政策规定直接拨付到乙方账户。”现起诉人已全面履行合同义务，被起诉人尚未按约定支付补贴款。为维护起诉人的合法权益，特向我院提起诉讼。诉讼请求为：请求法院判令被起诉人向起诉人支付所承包农田“农业支持保护用于耕地地力保护补贴资金”118220.6元。本院收到起诉人的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，起诉人请求由被起诉人支付所承包农田“农业支持保护用于耕地地力保护补贴资金”属于国家政策调整范畴，不属于人民法院受理的民事案件范围。故本案不应由人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，经合议庭合议。裁定如下：对沙洋李市王卫峰家庭农场的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长  曹正祥审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一七年七月二十日书记员  王 实
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0426民初387号原告：黄某某，男，1992年10月7日出生，汉族，山西省黎城县人，现住本村。委托代理人：王爱中，男，1973年5月25日出生，汉族，山西省黎城县人，系原告的舅舅。被告：程某某，女，1984年1月29日出生，汉族，汉族，河南省，现住原籍。原告黄某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人王爱中均到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款1万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年11月21日被告因周转不灵向原告提出借款1000元，原告通过微信转账转给被告1000元，2016年11月26日，被告再次向原告借款1000元，原告通过支付宝转账转给被告1000元。2017年1月17日，被告又提出向原告借款8000元，原告通过微信转账转给被告8000元，以上三笔共计10000元。经当时约定2017年2月20日还款，至今未还，故提起诉讼。被告程某某未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系微商上、下级代理关系，2016年9月份，被告支付给原告三万八千元代理费，原告给被告发货十箱，后被告货物积压感到利益受损，分别以不同的理由向原告借钱，原告分三次通过微信支付宝转账的方式借钱给被告10000元。被告程某某在询问笔录中也认可向原告借款10000元的事实。借款至今未还，故原告提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，原、被告聊天记录、交易记录共八张，被告询问笔录附卷作证。本院认为，被告程某某向原告黄某某借款，该借款事实清楚，有证据证实，同时被告程某某对此事实也予以认可，故本院对原告诉请依法予以认定。被告程某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，视其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某某于本判决生效后十日内归还原告黄某某借款10000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 马利斌人民陪审员 程   向   彬人民陪审员李利茜二〇一七年七月十二日书 记 员 杨   超   帅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0124刑初81号公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。被告人谭正涛，曾用名谭正态，男，1992年10月5日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西都安瑶族自治县，现住广西马山县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于马山县看守所。广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人谭正涛犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。广西壮族自治区马山县人民检察院指控：1、2014年6月或7月的某一天晚上，被告人谭正涛路过马山县白山镇镇北“全某家私”家具店门口时，看到被害人徐某停放在镇北西四巷32号门前的一辆红色无号牌雅马哈女式弯梁摩托车没有拔车钥匙，便将摩托车盗走。事后被告人谭正涛将该车进行改装，自用一段时间后，将该车辆卖给他人。2、2016年5月22日凌晨3时许，被告人谭正涛回家时，发现被害人韦某1停放在马山县白山镇中学路北一里50号居民房门前的一辆红色东宏牌三轮摩托车（车牌号：桂Ａ×××××)，便将该车盗走，并驾驶该车沿210国道从马山县开往南宁方向，至210国道武鸣县小陆村路口路段时，因该车燃油耗尽，谭正涛将车丢弃在公路边。经马山县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币4,950元。3、2017年2月10日凌晨2时许，被告人谭正涛进入马山县白山镇镇北北一巷23号被害人蓝某1家中，将一楼大厅内的一辆黄色台铃牌电动自行车盗走。之后，被告人谭正涛将该车推至马山县白山镇城北小学大门河对岸的小广场河岸边。因未能撬出该车的电瓶，谭正涛遂将该车扔进小广场边的姑娘江中。经马山县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币480元。该电动车由公安机关扣押后已经发还被害人。2017年4月9日14时许，公安民警在马山县人民医院东区住院部旁边的桥头将被告人谭正涛抓获。公诉机关认为，被告人谭正涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，2017年7月26日，被告人谭正涛家属将4,950元赔偿款交到本院。上述事实，被告人谭正涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、调取证据清单、马山县宏达电动车行销售单、机动车销售统一发票、机动车行驶证、注册登记机动车信息复印件、办案说明，票据、被害人蓝某1、韦某1、徐某的陈述、证人蓝某2、韦某2的证言，马山县公安局的现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录，监控视频，马山县价格认证中心马价认定[2017]29号、33号价格鉴定结论书，被告人谭正涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭正涛以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭正涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谭正涛积极退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人谭正涛犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭正涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年10月8日止；罚金已缴纳。）二、被告人谭正涛退赔的经济损失4,950元，返还被害人韦城妹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。审判员  韦华忠二〇一七年七月二十六日书记员  何福建附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1138号申请执行人长沙金辉物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区杉木冲路228号。法定代表人唐金辉，董事长。被执行人陈飞，男，汉族，1980年2月13号出生，住山东省济宁市中区。长沙金辉物业管理有限公司与陈飞物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第756号裁决书已生效。申请执行人长沙金辉物业管理有限公司于7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产所在地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第756号裁决即长沙金辉物业管理有限公司与陈飞物业服务合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年七月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初170号原告临沂市客运有限责任公司，地址山东省临沂市兰山区金雀山二路7号，统一社会信用代码：9137130216829804X9。法定代表人张殿信，经理。委托代理人吴进明，山东邦源律师事务所律师，特别授权。被告赵柳，男，汉族，1973年6月22日出生，住河北省辛集市。委托代理人杨志远，男，汉族，住河北省辛集市，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人王翔，职务经理。委托代理人田保雷，该公司员工，特别授权。委托代理人王艳龙，河北海洲律师事务所律师，特别授权。原告临沂市客运有限责任公司诉被告赵柳、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“中国人保石家庄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴进明，被告赵柳委托代理人杨志远、中国人保石家庄公司委托代理人田保雷、王艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市客运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失149170元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日被告赵柳驾驶鲁Ａ×××××/冀A8T**挂重型货车，沿G3行驶至徐州方向533公里800米处时，追尾碰撞前方原告所有的梅庆亮驾驶的鲁Ｑ×××××号大型客车，致使鲁Ｑ×××××大型客车碰撞前方姜国营驾驶的鲁Ｈ×××××的小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经济宁市公安局高速公路交通警察支队曲阜大队认定被告赵柳承担事故全部责任，赵柳的车在被告中国人保石家庄公司投有保险。请法院支持原告诉求。被告赵柳辩称，我驾驶的涉案车辆在被告中国人保石家庄公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，对原告合理损失由该保险公司承担赔偿责任。2016年11月1日我给原告垫付修理费2万元及施救费2400元。这些费用都应由保险公司承担。被告中国人保石家庄公司辩称，原告方的合理损失我公司在保险限额内依法赔偿。我公司不承担事故造成的间接损失。原告提供的临沂市君平二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书定损数额过高，我方不予认可，申请法院重新鉴定。对法院委托济宁恒正鉴定所的程序无异议，但我公司认为该所的鉴定报告定损价格偏高，残值扣减明显偏低。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日被告赵柳驾驶鲁Ａ×××××/冀xx**挂重型货车，沿G3行驶至徐州方向533公里800米处时，追尾碰撞前方原告所有的梅庆亮驾驶的鲁Ｑ×××××号大型客车，致使鲁Ｑ×××××大型客车碰撞前方姜国营驾驶的鲁Ｈ×××××的小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经济宁市公安局高速公路交通警察支队曲阜大队认定被告赵柳承担事故全部责任。被告赵柳驾驶的涉案车辆在被告中国人保石家庄公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告在起诉前委托临沂市君平二手车鉴定评估公司，鉴定鲁Ｑ×××××大型客车损失为141670元，鉴定费4500元。被告中国人保石家庄公司对原告车损数额不认可，申请重新鉴定。经本院委托，济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所鉴定原告车辆损失为99200元，评估费5600元。原告认为该鉴定价值明显偏低，被告保险公司则认为定损价格偏高、残值扣减明显偏低。另查明，2016年11月1日，被告赵柳赔偿原告营运费20000元，并支付施救费2400元。原告将受损车辆运回临沂，又支出施救费4000元。本院认为，原告的车辆与被告赵柳发生交通事故，原告车辆严重损坏，被告赵柳承担事故的全部责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告赵柳的涉案车辆在被告中国人保石家庄公司投保了交强险和商业三者险，该公司应在保险责任内予以赔偿。原、被告均对济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所的鉴定意见有异议，对委托鉴定程序无异议，本院对该鉴定意见书予以采信。被告赵柳主张其已赔偿原告车损20000元，原告主张赔偿的为营运费，且原告出具的收条上明确为赔偿营运费，故对被告的这一抗辩不予支持。原告要求的车损、鉴定费、施救费中符合法律规定的部分，本院予以支持。施救费为原告因该事故所产生的直接损失，属于保险公司财产赔偿范围。本院认定原告损失为：车损99200元、鉴定费4500元、施救费6400元（2400+4000），合计110100元。由被告中国人保石家庄公司在交强险责任范围内赔付原告车损2000元，在商业三者险内赔付原告103600元（车损99200元-2000元+施救费2400元+4000元），被告应赵柳赔偿原告鉴定费4500元，其垫付的2400元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任范围内赔偿原告临沂市客运有限责任公司2000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险范围内赔偿原告临沂市客运有限责任公司103600元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、由被告赵柳赔偿原告临沂市客运有限责任公司4500元，其垫付的2400元由原告返还，折抵后下欠2100元由被告赵柳于本判决生效后十日内一次性付清；四、驳回原告临沂市客运有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1642元，由原告负担391元，被告赵柳负担1251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴晓秀二〇一七年七月二十日书记员  刘 艳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢73号申请执行人：杨振宇，男，1948年7月27日出生，汉族，住蒙城县。被执行人:马彩超，男，1956年10月30日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第01737号民事调解书已发生法律效力，被执行人马彩超今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨振宇于2017年4月12日向本院恢复申请执行。本院查明：被执行人马彩超拥有位于蒙城县××镇××房产三间两层（蒙房权证2001私字第6639-××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马彩超所有的位于蒙城县城关镇冷涧居委会二里杨5栋6号的房产三间两层（蒙房权证2001私字第6639-××号）。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年七月十二日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行人员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初222号原告:杨辉，男，汉族，生于1974年10月14日。委托诉讼代理人：杨滢，女，汉族，生于1998年9月15日，系杨辉之女。被告：周文华,男,汉族，生于1981年1月2日。原告杨辉与被告周文华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告周文华下落不明，于2017年3月15日裁定转为普通程序审理，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨辉未到庭参加诉讼，原告委托代理人杨滢到庭参加诉讼，被告周文华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费5000元。事实及理由：2016年5月，原告到被告承包的工地务工25天，被告应付原告劳务费6665元，被告仅支付了1665元，尚欠5000元未支付。被告向原告出具了欠条1份，并定于春节前付清。被告至今未支付欠款，原告遂提出以上诉讼请求。被告周文华未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告到被告承包的工地务工25天，被告应付原告劳务费6665元，被告仅支付了1665元，尚欠5000元未支付。被告向原告出具了欠条1份，欠条内容为“今欠到杨辉嘉峪关工地5000元工资，定于春节前付清，欠款人周文华。”被告出具欠条后未向原告支付欠款，原告遂诉至本院要求支持其诉请。依据查明的上述事实，本院评析认为：原告到被告承包的工程务工，双方之间形成的劳务合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告主张被告应支付其劳务费5000元，提交了被告书写的欠条予以佐证，并说明了欠款形成的原因。被告未提交证据来反驳原告的主张或证明已向原告履行过还款义务，本院认定被告尚欠原告劳务费5000元未支付的事实成立，对原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文华在本判决生效后10日内向原告杨辉一次性支付劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费600元，共计650元，由被告周文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  石 华人民陪审员  陈德明人民陪审员  唐光志二〇一七年七月十七日书 记 员  吴 君