wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执624号之一申请执行人：汪同云,女,1973年7月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：刘兆明,男,1972年1月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张辰，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海霞，江苏永德律师事务所律师。被执行人:江苏金飞不锈钢有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇高桥村。法定代表人:孙林娣，该公司总经理。被执行人:许云华，男，1974年12月5日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人汪同云、刘兆明与被执行人江苏金飞不锈钢有限公司、许云华买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月10日作出的（2016）苏05民终7673号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏金飞不锈钢有限公司支付汪同云、刘兆明货款166900元，履行方式为：于2016年11月30日前支付4万元，于2016年12月31日前支付4万元，于2017年1月31日前支付4万元，于2017年2月28日前支付46900元。二、许云华对江苏金飞不锈钢有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，许云华在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向江苏金飞不锈钢有限公司追偿。三、若江苏金飞不锈钢有限公司、许云华均未能按期履行上述第一项付款义务，则汪同云、刘兆明有权就一审法院判决金额扣除5万元货款后申请法院执行，同时江苏金飞不锈钢有限公司需承担违约金2万元，由许云华承担连带清偿责任。四、一审案件受理费2315元、财产保全费1630元，合计3945元，由江苏金飞不锈钢有限公司、许云华负担，该款于2017年2月28日前支付给汪同云、刘兆明。二审案件受理费2315元，由江苏金飞不锈钢有限公司、许云华负担。因被执行人江苏金飞不锈钢有限公司、许云华未自觉完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪同云、刘兆明向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人江苏金飞不锈钢有限公司、许云华的财产状况进行了调查。本院划拨了暂存在本院（2016）苏0582刑初82号案件中应当退赔给江苏金飞不锈钢有限公司的退赔款人民币11812.5元，已发放给申请执行人。本院依法冻结并扣划了被执行人许云华的银行存款29168元，扣除本案执行费1863元后，余款27305元已发放给申请执行人。另查明：1、被执行人许云华分别于2017年1月25日、6月26日给付申请执行人汪同云、刘兆明合计4万元。2、本院依法查封（轮候）了被执行人许云华共同共有的位于张家港市杨舍镇万红苑别墅****号的不动产。3、被执行人江苏金飞不锈钢有限公司名下座落于张家港市金港镇后塍工业小区（塍东路北侧）的不动产已由本院（2016）苏0582执2818号案件拍卖处置，无余额可供分配。本院未发现被执行人江苏金飞不锈钢有限公司、许云华有其他银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人江苏金飞不锈钢有限公司、许云华发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位79117.5元，尚未执行到位货款27782.5元，迟延履行利息，违约金2万元，诉讼费3945元。本院将上述执行情况告知申请执行人汪同云、刘兆明，并要求其向本院提供被执行人江苏金飞不锈钢有限公司、许云华其他财产线索。申请执行人汪同云、刘兆明对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人江苏金飞不锈钢有限公司、许云华其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、汪同云出具的情况说明、（2016）苏0582刑初82号刑事判决书、江苏省发还依法暂扣款（物）专用收据、（2016）苏0582执2818号之一执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏金飞不锈钢有限公司、许云华的财产进行了调查，现已执行到位79117.5元，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人汪同云、刘兆明亦未提供被执行人江苏金飞不锈钢有限公司、许云华有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终7673号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年七月二十五日书记员  龚正兴
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执恢133号申请执行人唐明建（370632196301287872），男，汉族，住。被执行人谢晓阳（身份证号码371002197012105539），男，汉族，住。被执行人朱永海（身份证号码370630196706221516），男，汉族，。本院在执行本院的（2015）威经技区民初字第901号民事判决书、关于上述当事人之间人格权纠纷一案中，于2016年11月14日作出（2016）鲁1092执988号执行裁定书，查封了被执行人被执行人谢晓阳名下位于威海经区崮山镇二区685号302室房屋所有权；于2017年1月7日作出的（2016）鲁1092执988号执行裁定书，冻结了被执行人朱永海在山东乳山市农商银行股份有限公司崖子支行账号为（）的银行存款。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人谢晓阳名下位于威海经济技术开发区崮山镇二区685号302室房屋所有权的查封。解除对被执行人朱永海的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇一七年七月十三日书记员  黄志宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执914号之二申请执行人郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司。法定代表人刘延丽，总经理。被执行人河南省广厦建设工程有限公司。法定代表人陈杰。关于郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司申请执行河南省广厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日作出（2016）豫0191民初8249号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南省广厦建设工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南省广厦建设工程有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司支付尚未实现的商品砼款5479425.38元、利息1200000元（并以5479425.38元为基数按照年利率24％支付自2016年5月1日至付清之日的逾期利息），负担案件受理费58556元、诉讼保全费5000元、申请执行费61115元，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年12月5日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年10月24日作出（2016）豫0191民初8249号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年七月十一日书 记 员  徐绍楷
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更441号罪犯安建叶，男，1975年02月12日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年03月06日作出(2012)沈河刑初字第74号刑事判决书，认定被告人安建叶犯抢夺罪，判处有期徒刑十年七个月，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年06月13日至2022年01月12日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯安建叶在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯安建叶予以减刑。经审理查明，罪犯安建叶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、表扬二次，记过一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安建叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯安建叶予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯安建叶予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一七年七月二十日书记员  张 南
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终7887号上诉人（原审被告）：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。法定代表人:杨磊，总经理。委托诉讼代理人:郭子龙，北京国宏（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏晶，北京国宏（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何明威，男，1990年10月5日出生委托诉讼代理人:张鑫，北京市华泰律师事务所律师。上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天网络公司）因与被上诉人何明威房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初46424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汇天网络公司的委托诉讼代理人郭子龙、夏晶，被上诉人何明威的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇天网络公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判驳回何明威的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由何明威负担。事实与理由：一审法院判决认定事实错误，根据《中华人民共和国合同法》52条的规定双方签订的租赁合同违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。（一）涉案房屋的土地规划属于科教用地，该性质的土地根据法律规定未经批准不得改变土地规划用途不能对外进行出卖，同时该涉案房屋购买或者租赁的法定用途只能是科研，而不能作为其他用途，何明威与汇天网络公司为了规避法律规定，以租赁合同为名，而行房屋买卖之实，对此情况双方均存在过错。1.该房屋性质为科教用地，未经批准不能改变土地用途进行销售。2.该租赁合同约定的租赁期限过长，根据合同法第214条的规定租赁期限不得超过20年，超过20年的超过部分当然无效。3.涉案房屋租金为一次性缴纳，不符合一般租赁房屋市场的惯例。二、即使该租赁合同有效，但涉案房屋事实上已经不具备继续履行的可能性，汇天网络公司一审中请求解除租赁合同，但是一审法院以汇天网络公司未提交证据为由不予支持汇天网络公司的请求，属于一审法院认定事实不清。1.通州区住建委已经明确要求将涉案房屋的与科教无关的设施全部予以拆除，且已经将违建的卫生间厨房等设备拆除，双方签订租赁合同的合同目的无法实现。2.如果合同不能解除，继续履行合同，汇天网络公司将面临更大的违法责任，该合同事实上不能履行。何明威辩称:涉案合同合法有效，何明威租赁涉案范围用途与土地规划通途一致，不存在改变土地用途的情况，故租赁行为不存在违法违规之外。租赁是双方真实的意思表示，双方的合同不存在“买卖”的情况。租赁合同中无论是租赁期限、赠送期，还是租金的缴纳方式都是双方的合意，并无违法违规之外，双方就是租赁的意思表示，没有买卖的意思。何明威向一审法院起诉请求：请求法院依法判令汇天网络公司支付何明威迟延交付房屋的违约金（以716840元为基数，按日万分之二计算，期间自2014年8月18日至实际交房之日止）。一审法院认定事实：何明威（乙方）与汇天网络公司（甲方）于2013年11月20日签订《国际健康港租赁合同》（以下简称合同），约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租涉案房屋。该房屋之租赁期为二十年，自2013年11月20日（下称“起租日”）起至2033年11月19日止，2033年11月20日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款706840元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。合同签订后，何明威给付汇天网络公司租金706840元，汇天网络公司尚未按约定向何明威交付房屋。庭审过程中，何明威称其参加过相关的团购优惠活动，支付了1万元，该1万元应算在何明威交纳的租金总数中计算违约金，为此何明威提交了《房源确认协议书》《团购优惠确认函》及1万元服务费收据予以证明，汇天网络公司对此不予认可。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天网络公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向何明威交付房屋，汇天网络公司应当向何明威支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天网络公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。故对于何明威要求汇天网络公司支付违约金的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。但对于违约金给付的期限，由于涉案房屋是否可以交付及交付的时间现无法确定，如将违约金计算至交房之日具有不确定性，也不利于执行，因此一审法院认为计算至本判决生效之日止为宜。关于何明威称应将其参加优惠活动所交纳的1万元计算至租金总数中的主张，由于违约金条款系针对双方签订的合同中的租金数额而言的，即使其参加了优惠活动支付了1万元，亦系其参加优惠活动所支付的对价，故对于何明威该主张，一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、汇天网络科技有限公司给付何明威违约金（以706840元为基数，按日万分之二计算，期间自2014年8月19日至判决生效之日止），于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回何明威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。本案中,汇天网络公司并未提交充分证据证明何明威和汇天网络公司签订的《国际健康港租赁合同》存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之无效情形，故汇天网络公司主张合同无效缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。汇天网络公司存在逾期交房情形，一审法院依据合同支持何明威的违约金请求并无不当，本院依法予以确认。综上所述，汇天网络公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2680元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张清波代理审判员  张海洋代理审判员  常洪雷二〇一七年七月十三日法官 助理  苗振跃书 记 员  高明晓
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执306号申请执行人：石雯，女，1987年6月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳百洋房地产开发有限公司。法定代表人：窦明杰，该公司董事长。关于申请执行人石雯与被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初1334号民事判决书生效后，因被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年七月五日书记员  李爱民
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执39号申请执行人孔祥友。被执行人汤停书。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初463号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0606执39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于振龙二〇一七年七月四日书记员  韩广旭
贵州省龙里县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黔2730执456号	申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙里县支行，住所地：龙里县冠山街道办事处兴龙路3号，统一社会代码：91522730216460057A。	负责人：朱锦福，该行行长。	委托代理人：史振学，男，1964年11月11日生，汉族，住贵州省龙里县。	被执行人：宋兴俊，男，汉族，1969年2月13日生，住贵州省龙里县。	被执行人：刘桥秀，女，汉族，1972年5月27日生，住龙里县（系借款人妻子）。	本院在执行中国农业银行股份有限公司龙里县支行申请执行被执行人宋兴俊、刘桥秀金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，内容为：内容：一、2017年8月15日被执行人一次性清偿（2017）黔2730民初198号民事判决书确定的义务。二、2017年8月15日前一次性清偿本金23500元、利息5012.63元（2017年6月12日）、案件受理费319元，共计28831.63元。三、本案执行费328元由被执行人宋兴俊承担。若被执行人宋兴俊、刘桥秀未按和解协议履行偿付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙里县支行可向本院申请恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨建中	审判员  余顺红	审判员  陈德金	二〇一七年七月十四日	书记员  黄汉虎
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2610号申请执行人邱向阳被执行人海门市液压件厂有限责任公司：邱向阳申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3783号民事调解书，申请执行标的为人民币9989.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币9989.00元，并将该款转开成申请执行人邱向阳的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人邱向阳向本院申请执行的(2017)苏0684民初3783号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初5836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区锦业路*号绿地中央广场智海大厦*****室。负责人：曹江涛，该行行长。委托代理人：李卫东，陕西稼轩律师事务所律师。被告：赵晓婕，女，汉族，1983年9月6日出生，住西安市。委托代理人：崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。委托代理人：崔珍，陕西朱西江律师事务所律师。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告赵晓婕信用卡纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵晓婕的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行提出撤回对被告赵晓婕的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行对被告赵晓婕的起诉。本案案件受理费4941元，减半后由原告负担2470.5元。审 判 长  雷翕萍代理审判员  孟元元代理审判员  宁 莎二〇一七年七月二十日书 记 员  邵立伟打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初590号原告兰溪市宝胜纺织有限公司，住所地兰溪市诸葛镇殿后朱村。法定代表人徐月余，执行董事。委托代理人童燕龙、毛飚，浙江九联律师事务所律师。被告浙江鑫兰纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道紫云北路6号。法定代表人黄友洪，执行董事。委托代理人朱陵生、高建峰，该公司员工。本院在审理原告兰溪市宝胜纺织有限公司诉被告浙江鑫兰纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告兰溪市宝胜纺织有限公司于2017年7月10日向本院提出撤回对被告浙江鑫兰纺织有限公司的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰溪市宝胜纺织有限公司撤回对被告浙江鑫兰纺织有限公司的起诉。本案诉讼费542.5元（减半收取），由原告兰溪市宝胜纺织有限公司负担。代理审判员  佘万宝二〇一七年七月十日代书 记员  徐 彦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初918号原告：重庆渝欧跨境电子商务有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路242#17楼，统一社会信用代码91500103305052813X。法定代表人：蒋义括，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：北京久正文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02C室-429号，统一社会信用代码911101083995616850。法定代表人：徐夏轩。被告：徐夏轩，男，汉族，1969年4月8日出生，住辽宁省沈阳市。原告重庆渝欧跨境电子商务有限公司（以下简称渝欧公司）与被告北京久正文化传媒有限公司（以下简称久正公司）、被告徐夏轩定金合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渝欧公司的委托诉讼代理人郭浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渝欧公司向本院提出诉讼请求：1、久正公司返还渝欧公司定金人民币120万元，并支付以人民币120万元为基数，自2016年3月13日起至还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；2、徐夏轩对前述久正公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由久正公司、徐夏轩负担。事实及理由：2014年11月22日，渝欧公司与久正公司签订居间合同一份，约定久正公司为渝欧公司采购境外品牌商品提供居间服务。同年11月27日，渝欧公司与久正公司签订定金支付协议一份，约定渝欧公司向久正公司支付定金人民币120万元，用于久正公司代渝欧公司向境外供应商支付定金。境外供应商收到渝欧公司支付的货款后将定金返还给久正公司，久正公司应在收到境外供应商返还的定金后5个工作日内将定金人民币120万元返还给渝欧公司。徐夏轩向渝欧公司出具担保函一份，承诺对久正公司所负担返还渝欧公司定金人民币120万元的债务承担连带担保责任。嗣后，久正公司未按约向渝欧公司返还定金人民币120万元，故渝欧公司向本院提起本案诉讼。被告久正公司未答辩。被告徐夏轩未答辩。经审理查明，2014年11月27日，渝欧公司与久正公司签订定金支付协议一份，主要约定：渝欧公司与久正公司已签订了居间合同，现就采购定金支付事宜达成本协议；为了促成商品供应商与渝欧公司签订商品买卖合同，渝欧公司向久正公司指定账户一次性支付120万人民币（15万欧元），用作采购定金使用；该笔定金用作久正公司在为渝欧公司选择货品时向供应商支付定金使用，不作为货款；供应商在收到渝欧公司相应货款后，即日将定金返还给久正公司，久正公司在收到该笔返还定金后，在5个工作日内如数返还渝欧公司；若因久正公司原因没有返还定金，渝欧公司可向久正公司主张权利；乙方账户信息：户名：北京久正文化传媒有限公司；账号：11091146321XXXX；开户行：招商银行北京建国路支行。2014年11月28日，渝欧公司分两笔各人民币60万元向久正公司共计转账人民币120万元。嗣后，渝欧公司就前述人民币120万定金的返还问题与久正公司产生争议，故渝欧公司提起本案诉讼。审理中，渝欧公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、渝欧公司与外国供应商UTEC公司之间的采购合同及往来邮件的电脑网页截屏；2、渝欧公司采购主管与UTEC公司职员的通话录音；3、明德国际（香港）经贸有限公司作出的情况说明及汇丰银行汇出汇款通知书。拟证明UTEC公司系定金支付协议项下的外国供应商，UTEC公司通过邮件告知渝欧公司因徐夏轩提供了保证，UTEC公司没有向久正公司收取定金，故久正公司应当将定金人民币120万元退还渝欧公司。同时，渝欧公司还提交了徐夏轩向渝欧公司出具担保函一份，拟证明徐夏轩承诺对久正公司所应当返还渝欧公司的定金人民币120万元的债务承担连带担保责任。上述事实，有定金支付协议、国内支付业务付款回单在案佐证以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，渝欧公司提交的定金支付协议系原件，久正公司未对其真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院对该定金支付协议的真实性予以认可，渝欧公司与久正公司之间合同关系依法成立，应属有效，各方当事人均应按约履行合同义务。审理中，渝欧公司诉称久正公司已促成渝欧公司与供应商完成了交易，渝欧公司已按约向供应商支付完毕货款，满足定金支付协议第三条定金返还条款约定的退款条件，久正公司应当按约退还渝欧公司已支付的定金人民币120万元。则渝欧公司应当对本案所涉人民币120万元定金满足合同约定的退款条件的事实承担举证责任。审理中，渝欧公司对其诉称事实提交了渝欧公司与外国供应商UTEC公司之间的采购合同及往来邮件的网页截屏、渝欧公司采购主管与UTEC公司职员的通话录音、明德国际（香港）经贸有限公司作出的情况说明及汇丰银行汇出汇款通知书。对此，本院认为，首先，渝欧公司诉称久正公司作为居间人促成了渝欧公司与供应商之间直接的供货交易，供应商为UTEC公司。但渝欧公司并未提交UTEC公司的任何基本信息，也未明确该UTEC公司注册登记所属的国家及该公司经有权机关登记认证的公司名称，本院无法核实渝欧公司诉称的该供应商的真实性；其次，渝欧公司提交的所谓渝欧公司采购主管与UTEC公司职员的通话录音中，对于通话对象“UTEC公司职员”，渝欧公司未提交任何证据证明该通话对象的身份，本院无法核实该通话对象及通话内容的真实性；第三，渝欧公司提交所谓与UTEC公司之间的往来邮件属于电子证据，对该组电子证据中所涉及的采购合同等，渝欧公司未提交任何书面证明予以证明。同时，根据渝欧公司的陈述，UTEC公司系境外供应商，则该组电子证据形成于域外，而渝欧公司提交的明德国际（香港）经贸有限公司作出的情况说明及汇丰银行汇出汇款通知书均属于在香港特别行政区形成的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。现渝欧公司并未就以上证据履行任何认证手续，证据形式上不符合法律规定，而渝欧公司也未提交其他证据予以佐证，故仅凭现有证据本院无法认定涉诉定金已经满足定金支付协议中约定的退款条件，相应举证不能的不利后果由渝欧公司承担，本院对渝欧公司要求久正公司退还定金人民币120万元的诉讼请求不予支持。至于徐夏轩是否应当承担连带清偿责任的问题。审理中，渝欧公司依据徐夏轩出具的担保函要求徐夏轩对久正公司的债务承担连带清偿责任，但经庭审释明后，渝欧公司未能提交该担保函原件，导致本院无法审查徐夏轩向渝欧公司出具担保函的真实性，故本院对渝欧公司对徐夏轩提出的诉讼请求不予支持。久正公司、徐夏轩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第十一条、第六十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆渝欧跨境电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费15600元，由原告重庆渝欧跨境电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年七月二十八日书 记 员  罗 银
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保292号之一申请人车玲玲，女，汉族，住山东省东明县。被执行人贾龙飞，男，汉族，东明县河务局职工，住山东省东明县。被执行人王春东，男，汉族，东明县地税局职工，住山东省东明县。关于车玲玲与贾龙飞、王春东诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年7月6日生效的（2017）鲁1728财保231号裁定书，冻结被申请人贾龙飞在东明县河务局的工资每月3500元至15万元。冻结被申请人王春东在东明县地税局的工资每月3500元至15万元。查封都国涛所有的位于东明县五四路西段南侧东房权证东明县字第××号房产一年。2017年7月7日申请人车玲玲书面向本院申请变更,冻结被申请人贾龙飞在东明县河务局的工资每月2000元至15万元。冻结被申请人王春东在东明县地税局的工资每月2000元至15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾龙飞在东明县河务局的工资每月2000元至15万元。二、冻结被执行人王春东在东明县地税局的工资每月2000元至15万元。三、查封都国涛所有的位于东明县五四路西段南侧东房权证东明县字第××号房产。四、冻结、查封期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年七月七日书记员  谷振峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17245号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨娟。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,402.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,402.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0481民初1321号原告：朱汉湖，男，1953年2月4日出生，汉族，瑞昌市人，个体户，住瑞昌市。被告：冯良敏，男，1987年6月5日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。原告朱汉湖诉被告冯良敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱汉湖到庭参加了诉讼。被告冯良敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月29日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，但是未约定借款期限。后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告冯良敏未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。经审理查明：2016年12月29日，被告冯良敏以资金周转困难由向原告朱汉湖借款20000元，被告当即向原告出具了借条。后来，原告多次催讨，被告一直拖欠不还，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯良敏向原告朱汉湖借款，有被告冯良敏出具的借条为凭，足以认定原、被告之间已形成了民间借贷关系，故应当依法予以保护。被告冯良敏在原告多次向其催讨欠款后仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任。被告冯良敏经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯良敏于本判决生效后十日内向原告朱汉湖偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取150元，由被告冯良敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  章俊棋二〇一七年七月十二日书记员  徐立成
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初497号原告：格尔木苍峻汽车销售服务有限公司，住所地格尔木市中山路32号12栋2单元242室，统一社会信用代码×××(1-1)。法定代表人：房浩明，男，1986年1月18日生，汉族，个体，住格尔木市团结湖路**号*号楼*单元***室，身份证号×××。被告：薛玉才，男，1985年8月18日生，蒙古族，职业不详，现住址不详，身份证号×××。原告格尔木苍峻汽车销售服务有限公司与被告薛玉才不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告格尔木苍峻汽车销售服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格尔木苍峻汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，合计350元，由原告格尔木苍峻汽车销售服务有限公司负担。审 判 长 吕 玮人民陪审员 多 杰人民陪审员 吴 俊二〇一七年七月二十日书 记 员 熊静姝
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执1591号申请执行人：朱绍春，男，1977年8月10日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：胡根妹，女，1967年1月13日生，汉族，住上海市。本院在执行朱绍春与胡根妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初16589号民事判决，要求被执行人返还借款人民币5万元(以下币种相同)，诉讼费1,050元，利息及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人胡根妹现下落不明，其名下暂无银行存款、房产、社保、证券、车辆等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年七月二十七日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初224号原告：中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。负责人：范维辉，行长。委托诉讼代理人：罗伟建（系其职员），男，1966年4月6日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：戴闽（系其职员），男，1962年11月12日出生，汉族，住武夷山市，被告：李秀鸿，女，1966年10月2日出生，汉族，住福清市，被告：郭芳强，男，1964年12月26日出生，汉族，住福清市，原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称武夷山农行）与被告李秀鸿、郭芳强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武夷山农行的委托诉讼代理人罗伟建到庭参加诉讼，被告李秀鸿、郭芳强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武夷山农行向本院提出诉讼请求：1.解除武夷山农行与李秀鸿、郭芳强于2009年5月25日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：35105200900004061）；2.判令李秀鸿偿还借款本金99505.56元，并支付自2016年6月26日起至还清借款之日止按《个人购房担保借款合同》约定的标准计算的利息；3.武夷山农行对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由李秀鸿、郭芳强负担。事实和理由：2009年5月12日，李秀鸿以购买房屋为由向武夷山农行提出借款申请报告，同时李秀鸿、郭芳强递交了《房地产抵押担保承诺书》。2009年5月25日，武夷山农行与李秀鸿、郭芳强签订合同编号为35105200900004061的《个人购房担保借款合同》，约定武夷山农行向李秀鸿提供贷款130000元，借款用途为购买房屋，借款期限为2009年5月25日至2029年5月24日，借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上下浮10%，执行年利率5.346%，支付方式为授托支付到武夷山霈耕房地产开发有限公司，采用按月等额本息还款方式，借款人若未足额偿还借款本息超过90天，则贷款人有权提前收回发放的借款，并有权提前行使抵押权等。李秀鸿、郭芳强以位于武夷山市××街道高苏坂（武夷家园）10幢404房产为李秀鸿的贷款提供抵押担保，当日办理了预购商品房抵押权预告登记（武房预字第200900651号），后该预购商品房办理了房产证（房权证号20××27），2010年6月25日，双方办理了抵押权登记（房他证武夷山字第××号）。合同签订后，武夷山农行依约向李秀鸿发放了贷款130000元。但李秀鸿借款后，自2016年6月26日起未按月还本付息，尚欠本金99505.56元未还。武夷山农行多次催讨借款本息未果，故诉至法院。李秀鸿、郭芳强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。武夷山农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦组织进行了法庭质证，李秀鸿、郭芳强未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对武夷山农行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，对武夷山农行主张的事实本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。李秀鸿向武夷山农行借款130000元的事实清楚明确，武夷山农行所享有的债权依法应予保护。李秀鸿在借款后未能按合同约定还本付息，尚欠借款本金99505.56元及自2016年6月26日起的利息未还，已构成违约，根据双方于2009年5月25日签订的《个人购房担保借款合同》约定，武夷山农行有权要求解除合同，并提前收回未到期的借款。李秀鸿、郭芳强以位于武夷山市××街道高苏坂（武夷家园）10幢404房产（房权证号20××27）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，武夷山农行依法享有抵押物权，可对抵押房产行使优先受偿权。综上所述，武夷山农行诉请解除合同，要求李秀鸿偿还尚欠的借款本息，并对李秀鸿、郭芳强提供的抵押房产行使优先受偿权，合约合法，本院均予以支持。李秀鸿、郭芳强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与李秀鸿、郭芳强于2009年5月25日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：35105200900004061）。二、李秀鸿应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司武夷山市支行借款本金99505.56元，并支付自2016年6月26日起至还清借款之日止按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定利率计算的利息（具体参照银行电脑台帐自动生成的数据）。三、若李秀鸿不能按期清偿上述债务，则中国农业银行股份有限公司武夷山市支行有权对李秀鸿、郭芳强提供的位于武夷山市××街道高苏坂（武夷家园）10幢404抵押房产（房权证号20××27），进行折价或申请法院拍卖、变卖，所得价款中国农业银行股份有限公司武夷山市支行优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2288元，由李秀鸿、郭芳强负担。李秀鸿、郭芳强应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 徐 欢代理审判员 李 升人民陪审员 刘芳丹二〇一七年七月二十七日书 记 员 周雯欣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14170号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许磊，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告许磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告许磊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,751.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初430号自诉人李爱连，女，1952年7月21日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告人苗立梅，女，1960年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。自诉人李爱连以被告人苗立梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人苗立梅已履行全部义务，自诉人李爱连于2017年7月13日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人李爱连申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李爱连撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年七月十三日书记员 郭滨滨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初18578号原告深圳市龙腾电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园H区A栋一、二、三楼，统一社会信用代码914403006670996783。法定代表人尹凤玲。委托代理人黄春，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人李雨晴，广东钧沐律师事务所律师。被告深圳市基思瑞科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路联建科技工业园3栋2楼A区，统一社会信用代码914403006990593710。法定代表人刘海滨。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市龙腾电路科技有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙腾电路科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1169元，由原告承担。审判员 逯  晓  枫二〇一七年七月十日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初756号原告：牛红兵，男，甘肃省玉门市人。被告：陈勇明，男，住玉门市。原告牛红兵诉被告陈勇明劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月23日立案。原告牛红兵以与被告陈勇明自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛红兵的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告牛红兵撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告牛红兵负担。审判员谢卫莉二〇一七年七月二十七日书记员朱璇
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初196号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人范某。法定代理人朱碧英，女，1970年3月17日出生，户籍所在地同上，系被告人之母。指定辩护人邓欣，四川范泽律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后于2016年11月17日作出（2016）川0603刑初375号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人范某有期徒刑一年，作案工具依法予以没收。被告人范某不服判决提起上诉，德阳市中级人民法院经审理后发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人范某及其法定代理人朱碧英、指定辩护人邓欣到庭参加诉讼。审理期间检察机关申请延期审理一次，现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2015年6月1日下午三、四点钟，被告人范某吸食毒品回家后，想有人会害自己，便持一把菜刀至德阳市旌阳区岷江西路二段55号新里程尊域找要害自己的人，后在某某建设集团有限公司整个办公区域走动，并称找一个杨某某的人，后在电梯门口站了几分钟后离开。6月2日上午8时许，范某又感到有人要害自己，便从家中拿了一把东洋长刀和一把菜刀到新里程尊域去找鬼，后在23楼电梯口遇见黄某，范某问他是什么人，并将右手拿的长刀架在黄某的脖子上，问是啥子鬼、鬼在哪里之类的问题，黄某随便指了一个方向说鬼在那边，接着范某就朝指的方向过去了，黄某跑开并报警，后范某进入到周某某、刘某某家中，用右手拿的东洋长刀往餐桌上敲了两下，在家中四处看了下就离开了。后范某在小区一楼被警察控制并带回派出所。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人范某患有精神活性物质所致精神障碍；但对其2015年6月2日的违法行为评定为有刑事责任能力。公诉机关认为，被告人范某寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人范某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。被告人的法定代理人对起诉书指控事实及罪名无异议。被告人的指定辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人归案后如实供述，认罪、悔罪，综上情节应对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月1日下午，被告人范某吸食毒品后回到家中，幻想有人会害自己，便持一把菜刀至该小区找要害自己的人，范某到达后便在某某建设集团有限公司整个办公区域走动并称找一个叫杨某某的人，后在电梯门口站了几分钟后离开。次日上午8时许，被告人范某又感到有人要害自己，便从家中拿了一把东洋长刀和一把菜刀去找要害自己的鬼，在23楼电梯口遇见黄某。范某问黄某是什么人，并称“这个刀是砍得动人的”，随后便将右手拿的长刀架在黄某的脖子上，问“是啥子鬼”、“鬼在哪里”之类的问题，黄某随便指了一个方向说鬼在那边，接着范某就朝指的方向过去了，黄某跑开并报警。后范某进入到周某某与刘某某的家中，觉得满屋子有很多鬼，用东洋长刀往餐桌上敲了两下，在家中四处看了下就离开了。在小区一楼被警察控制并带回派出所。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人范某患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2015年6月2日的违法行为评定为有刑事责任能力。上述事实，有经当庭质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、工作笔录、情况说明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押清单、涉案刀具照片、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某在归案后能够如实供述主要罪行，属坦白，故本院对指定辩护相应辩护意见予以采纳。本院为维护社会公共秩序安全，根据被告人范某犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下：一、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的15日折抵刑期15日。刑期自2016年11月1日起至2017年8月16日止。）二、扣押在案的作案工具菜刀、东洋刀各一把依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄人民陪审员  覃安科人民陪审员  陈福蓉二〇一七年七月十八日书 记 员  罗润芝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13713号原告：王华良，男，1960年4月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，上海市联合律师事务所律师。被告：高日诚，男，1955年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王华良与被告高日诚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。因原告王华良不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王华良撤回起诉处理。审判员  顾佳娜二〇一七年七月十四日书记员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终260号上诉人（原审被告）：孙金生，男，1969年10月22日生，汉族，住镇江市。诉讼委托代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙联忠，男，1971年11月4日，汉族，住镇江市。诉讼委托代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。诉讼委托代理人：孙嫣然，江苏天哲律师事务所律师。上诉人孙金生因与被上诉人孙联忠欠款纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙金生于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙金生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙金生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人孙金生负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年七月四日书记员  王思倩
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执797号申请执行人吴某某，男，1952年3月15日生，汉族，住如东县。委托执行代理人缪某，女，1956年6月9日生，系申请执行人之妻。被执行人吴某，女，1979年11月22日生，汉族，住如东县。被执行人王某，男，1978年11月7日生，汉族，住如东县。申请执行人吴某某与被执行人吴某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的(2016)苏0623民初5910号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人吴某、王某于本判决生效后十五日内共同偿还申请执行人吴某某420000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9505元，由被执行人吴某、王某负担6998元。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案执行。执行中，申请执行人于2017年7月16日以屏蔽本案，方便被执行人融资，进而促使其履行义务为由，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对本案的执行申请，系其真实意思的表示，不规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623执797号案件的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年七月十六日书 记 员  张溢飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1120号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人张志国。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张志国信用卡纠纷一案，本院(2015)中民初字第2260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1120号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3584号原告：段某，女，1983年5月9日生，汉族，农民，住鲁山县。被告：郭某，男，1981年1月2日生，汉族，农民，住鲁山县，系该院副院长。原告段某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告段某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段某负担。审判员  南红璞二〇一七年七月十日书记员  周 倩
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初1510号原告湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地:京山县新市镇新市大道261号，社会统一代码91420800063530121X。法定代表人:孙绪平，公司董事长。委托代理人：吴奇，该公司坪坝支行行长。特别授权。被告：殷裕斋，男，1965年11月12日出生，汉族，京山县人，住京山县。委托诉讼代理人：殷裕鹏，男，1953年10月27日出生，汉族，京山县人，住京山县。系被告殷裕斋胞兄。被告：唐美英，女，1968年6月12日出生，汉族，京山县人，住京山县。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称京山农商行）与被告殷裕斋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托代理人吴奇、被告殷裕斋的委托代理人殷裕鹏到庭参加诉讼，被告唐美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京山农商行诉称，被告殷裕斋于2014年12月28日向原告贷款39000元用于养鱼资金周转，双方约定：年利率为11.2%，到期日2015年11月20日，到期不还按合同约定利率的50%承担罚息。借款到期后，被告殷裕斋未能按时偿还贷款本金39000元及利息，原告多次催收无果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金39000元及利息，并按年利率11.2%从2014年12月29日起计付利息至还清本金时止，按年利率5.6%从2015年11月21日起计付罚息至还清本金时止（至起诉时2017年3月31日欠付利息、罚息13013元）；2、被告唐美英对第1项请求的债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。被告殷裕斋辩称，对贷款的事实无异议，但是被告现在家庭经济困难，短期内无偿还能力，希望原告能以最优惠的利率计息。被告唐美英未作答辩。原告京山农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的企业登记资料、中国银监会监管局文件鄂银监复（2013）17号文件、中国银监会荆门监管分局文件荆银复（2013）20号文件，证明原告具备诉讼主体资格；证据二、二被告的身份证及户口本复印件1份，证明二被告的身份情况；证据三、贷款申请书、借款合同、借款凭证各1份，证明被告殷裕斋向原告借款的事实和经过。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院予以采信。经审理查明，被告殷裕斋与被告唐美英系夫妻关系。2014年12月28日，被告殷裕斋向原告京山农商行借款39000元，双方约定：年利率11.2%，按月结息，逾期不还加收50%罚息；贷款期限从2014年12月28日至2015年11月20日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催收未果。为此原告诉至本院，要求二被告还清借款及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告殷裕斋向原告京山农商行借款39000元的事实有充分的证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款本金39000元及利息，合法有据，本院予以支持。原、被告约定年利率11.2%，逾期不还加收50%的罚息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告殷裕斋按合同约定支付贷款利息、罚息的诉请，本院予以支持。本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告唐美英应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷裕斋、唐美英于本判决生效之日起十日内支付原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息（以39000元为基数，按年利率11.2%从2014年12月29日起计算利息至还清本金时止，并按年利率5.6%从2015年11月21日起计付罚息至还清本金时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由被告殷裕斋、唐美英负担（此款已由原告预交，由二被告在履行本判决时直接给付原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  秦必先二〇一七年七月二十一日书记员  曾经晴
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初3477号原告高某，女，1993年8月22日出生，，汉族，任丘市人，现住该村。委托代理人，王伟，男，1968年2月24日出生，汉族，，汉族，住任丘市。被告叶某1，男，1991年6月21日出生，，汉族，任丘市人，现住该村。原告高某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告叶某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称，与被告叶某1经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2016年4月20日举办婚礼，××××年××月××日生育一子叶某2���因婚前了解不多，婚后才发现被告脾气暴躁，经常无端指责、辱骂原告。从2017年5月开始不顾原告孕期身体不适，将原告多次赶出家门，并多次找到原告娘家对原告家人进行辱骂。原、被告夫妻关系已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子叶某2随被告生活，抚养费由被告承担，原告陪嫁品创维42寸电视机一台、海尔冰箱一台、格力空调一台、洗衣机一台、家具一套、保温瓶两个、脸盆两个、茶具一套、被褥四套归还原告。被告叶某1未答辩。经审理查明，原告高某与被告叶某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子。以上事实，有原告高某提供的身份证、结婚证和任丘市人民医院住院病案等证据证实。本院认为，夫妻之间应当互谅互让，互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻关系。原告高某称与被告��某1夫妻感情破裂未能提供证据证实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告高某与被告叶某1离婚。案件受理费100元，由原告高某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建奎二〇一七年七月二十日书记员  刘同庆
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0202刑初130号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人张某，男,汉族，初中文化，系摄影工作者，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区，现住包头市东河区东门大街景龙苑*号楼*单元*楼*户。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年6月1日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年6月15日被包头市公安局东河区分局决定取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2016年5月13日凌晨1时许，被告人张某在包头市东河区，被盗窃被害人郭某银翔牌燃油助力车一辆，经包头市东河区价格认证中心鉴定，该车价值人民币3357元。案发后赃物追回，并发还被害人。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实，罪名无异议并认罪。经审理查明，与指控的事实一致。认定上述事实的证据有：（一）被告人张某的人口信息、扣押、发还清单及盗窃摩托车照片；（二）证人马某2的证言；证明出租车在案发时由被告人使用。（三）被害人郭某的陈述、报案材料及谅解书；证明被盗摩托车的特征、购买价值、被盗的时间、地点及报案情况。被告人家属额外赔偿被害人1500元，并取得被害人谅解。（四）被告人张某的供述与辩解及无前科证明。（五）价格鉴定结论书。（六）抓捕经过。以上证据经庭审举证、质证，被告人张某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。其在庭审中如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节。鉴于被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，罚金于本判决生效后十日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓庆人民陪审员  马明甫人民陪审员  刘孝聪二〇一七年七月三日书 记 员  马 丹本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书2017)青0102民初1528号原告：王永成，男，汉族，1968年12月4日出生，现住青海省民和县。委托代理人：杨晓峰、李军梅，青海磐瑞律师事务所律师。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人邹兆杰，该公司总经理。被告：太平洋建设集团有限公司青海分公司，住所：西宁市城北区。负责人赵民。原告王永成与被告太平洋建设集团有限公司、太平洋建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王永成于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永成撤回起诉。案件受理费25元，由原告王永成自愿负担。审判员 王 媛二〇一七年七月四日书记员 冯墨顺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4136号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张应元，男，1974年4月29日生，汉族，初中文化，无业，住四川省松潘县。被告人张应元运输毒品罪、盗窃罪一案，本院于2013年11月26日作出的(2013)吴江刑初字第0619号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人张应元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑十九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2031年10月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人张应元退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月21日将案件移送执行，执行标的为503942元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人张应元存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人张应元名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人张应元户籍所在地的四川省松潘县人民法院对张应元在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院将张应元纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0619号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年七月十七日书 记 员  嵇浩恩
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初843号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人荆平，男，1988年12月27日出生，汉族，中专文化，私企员工，住常州市金坛区。因本案于2017年6月9日被常州市公安局武进分局取保候审，2017年7月11日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕845号起诉书指控被告人荆平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人荆平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月21日14时08分许，被告人荆平持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（车载其子荆某某）沿常州市武进区嘉泽镇金武快速路北侧辅道由东往西行驶至潘庄村路段时，与吴炳佐停在路边的苏Ｄ×××××号小型普通客车及闻某停放在路边的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致其本人及儿子受伤，三车不同程度受损，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，荆平应承担该事故的全部责任。民警在处置事故中发现荆平有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为190.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，案发后，被告人荆平已赔偿对方当事人闻某经济损失人民币12000元。上述事实，被告人荆平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人闻某、杨某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆平，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人荆平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人荆平犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人荆平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年七月十一日书记员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0402刑初257号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人张波，男，1987年2月5日出生于四川省攀枝花市，彝族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月6日被攀枝花市公安局取保候审。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人张波犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月3日21时许，被告人张波饮酒后驾驶两轮摩托车行至四川省攀枝花市东区隆庆路隆庆社区路段时，与行人田华远相撞，造成田华远颅脑损伤抢救无效死亡、被告人张波本人重伤二级的交通事故。经攀枝花市公安局交通警察支队三大队认定，被告人张波承担此次事故的全部责任。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人张波血液中酒精含量为71.7mg/100ml。同时查明，案发后，被告人张波及其家属赔偿了被害人田华远亲属的经济损失，被害人亲属对被告人张波的行为表示谅解。上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，发还清单，122报案信息，受案登记表，到案经过，行政强制措施凭证，病历材料，死亡医学证明，火化证，人民调解协议，收条，谅解书，被告人张波的驾驶证及车辆行驶证复印件，当事人血样提取登记表，被告人张波的供述，证人贺某、田某、杨某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，刑事照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张波违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人张波犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张波到案后如实供述其罪行，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人张波饮酒后驾车，本院酌定对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 涓人民陪审员  石应昌人民陪审员  艾 坤二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨 明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初2017号原告：孙有义，男，1954年11月18日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被告：吴俊喜，男，1974年1月16日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。委托代理人：高金平，系辽宁宏都律师事务所律师。原告孙有义诉被告吴俊喜民间借贷纠纷一案，原告孙有义申请撤诉。不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙有义撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告孙有义承担。审判员 矫 日 波二〇一七年七月十三日书记员 ��思楠
复 议 决 定 书(2017)粤01执复150号复议申请人（被罚款人）：江苏金工科技集团有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县工业园区环城西路8号。法定代表人：朱万祥，该公司董事长。复议申请人江苏金工科技集团有限公司（以下简称金工公司）不服广东省广州市黄埔区人民法院于2017年3月2日作出的（2017）粤0112执173号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人金工公司提出，执行法院在罚款决定书中称已于2017年1月18日向其司寄送执行通知书和报告财产令，至今其司及其法定代表人朱万祥仍拒绝履行。因此对其司罚款十万元；并对朱万祥罚款三万元。由于其司近两年受市场大环境影响，经营效益一直处于亏损局面，法定代表人基本上是长期在外，加上公司没有固定的法务人员，因此导致法律文书没有及时收复。另外也不知往哪里寄，到底是寄到法院还是寄给债权人广东威创视讯科技股份有限公司没有及时搞清楚，有无所适从的现象存在，请法院对罚款决定予以复议。经审查查明：金工公司不履行已发生法律效力的（2016）粤0112民初2618号民事调解书，执行法院根据债权人广东威创视讯科技股份有限公司的申请于2017年1月9日立案执行，并于1月18日向金工公司送达（2017）粤0112执173号执行通知书及报告财产令。经查询，金工公司名下有位于江苏省淮安市金湖县工业园区环城西路8号和金湖县健康路19号的两处不动产以及银行存款。金工公司没有向执行法院申报财产，也没有按执行通知书履行还款义务。执行法院于2017年3月2日作出如下罚款决定：一、对金工公司罚款十万元；二、对朱万祥罚款三万元。金工公司遂提出复议申请，本院于2017年7月21日立案受理。本院经审查认为，金工公司未按生效调解书履行还款义务，在收到执行法院发出的执行通知书和报告财产令之后，既拒绝履行生效调解书确定的还款义务，又不如实申报财产，其情形属于有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务，执行法院据此决定对金工公司及其法定代表人进行罚款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条第（四）款的规定，应当予以维持。金工公司提出不清楚向谁回复有关文书材料的复议理由显属无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定,决定如下：驳回江苏金工科技集团有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十四日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢60号申请执行人：陕西某某电器有限公司,住西安市沣渭新区。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。被执行人：山西某某科技有限公司,住临猗县东城。法定代表人：程某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西某某电器有限公司与被执行人山西某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2015）未民初字第04033号民事调解书已发生法律效力，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的(2015)未民初字第04033号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一七年七月三十一书记员  常 征
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8286号原告马某1，男，汉族，2007年9月23日出生，住西安市雁塔区。法定代理人马某2，男，汉族，1973年6月27日出生，住西安市雁塔区，系原告之父。委托代理人马宗全，男，1951年3月4日出生，住西安市雁塔区，系原告爷爷。被告广州百田信息科技有限公司，住所地：广州市天河区高普路1023号5233室。法定代表人戴坚，系该公司董事长。本院在审理原告马某1与被告广州百田信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告马某1于2017年7月18日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告马某1承担。代理审判员 杨 冉二〇一七年七月十八日书 记 员 张红飞打印：相丽华校对：王维2017年月日送达
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执保281号申请执行人：王伟，男，1992年2月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：黄廷荣，男，1978年4月1日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：冯俊庆，男，1981年9月29日出生，汉族，住山东省临清市。本院在执行王伟与黄廷荣、冯俊庆申请诉中财产保全一案中，根据申请执行人的查询申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结黄廷荣、冯俊庆银行存款11万元或价值11万元的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王瑞起二〇一七年七月四日书记员  焦秀丽
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初1143号原告:杨存远，男，1959年1月17日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：娄亚洪，系福泉市中心法律服务所法律工作者。被告：罗刚，男，1970年6月生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被告：金箭，男，42岁，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被告：郭士明，男，50岁，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。原告杨存远与被告罗刚、金箭、郭士明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杨存远于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨存远向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨存远撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告杨存远负担。审判员  黄天文二〇一七年七月四日书记员  李匀瑶
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0430执40号之三申请人吴某甲，男，生于1982年2月27日，汉族，农民。委托代理人：吴某乙，男,汉族,1956年7月17日出生,农民，系吴某甲之父。被执行人宁某，女，生于1984年6月12日，汉族，农民。本院在执行申请执行人吴某甲与被执行人宁某离婚纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2014）淳民初字第00622号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行，被执行人宁某应履行的标的为2400元，承担案件执行费50元。案件在执行过程中，被执行人已将全部案件义务向申请人履行完毕，申请人已实际领取并自愿放弃迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年七月三日书 记 员  王 媛
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初4457号原告：陈正义，男，汉族，住福建省南安市被告：陈灿当，男，汉族，住福建省南安市被告：叶瑞雪，女，汉族，住福建省南安市被告：陈平辉，男，汉族，住福建省南安市本院受理原告陈正义与被告陈灿当、叶瑞雪、陈平辉民间借贷纠纷一案，原告陈正义于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陈正义向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈正义撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由陈正义负担。审判员  黄永茂二〇一七年七月十三日书记员  刘超群法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初56076号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：郑世刚，男，1982年9月23日出生，住山东省日照市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郑世刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金53043.01元、利息6276.93元、违约金2051.92元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年6月11日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年10月31日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款68397.31元，被告应按等额本息的方式每期3298.33元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金15354.3元、利息4758.51元，尚欠本金53043.01元、利息6276.93元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑世刚于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万三千零四十二元九角九分、利息六千二百七十六元九角三分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担51元（已交纳），由被告郑世刚负担1283元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  窦京京代理审判员  郭天天代理审判员  郝 卓二〇一七年七月二十七日书 记 员  许 萌
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1410号原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，该银行员工。被告李文轩，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省湛江市赤坎区，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李文轩金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年7月6日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。审���员陈以冲二〇一七年七月二十一日书记员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法���助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初4013号原告：深圳市鹏基物业管理服务有限公司姜堰分公司，住所地泰州市姜堰经济开发区锦绣姜城内。负责人：吴剑斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芳，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。被告：戴建辉，男，1986年11月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司姜堰分公司与被告戴建辉物业服务合同纠纷一案中，原、被告已于庭外达成和解，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司姜堰分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判长 郁 峰二〇一七年七月十八日书记员 陶红梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初26921号原告：王江周，男，1958年2月28日出生，汉族，户籍地河南省林州市，现住天津市滨海新区，被告：郭存福，男，1965年9月17日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭俊英，女，汉族，住河南省林州市。原告王江周与被告郭存福、被告郭俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王江周于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江周的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王江周撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告王江周负担。代理审判员 杨 辰二〇���七年七月二十一日书 记 员 马雨楠
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2580号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东。被告：韩宾，现住长春市宽城区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告韩宾物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告长春市新鸿铭物业服务有限公司负担。审判员  颜美华二〇一七年七月十三日书记员  吕思莹
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初247号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人邓某某，男，1971年10月25日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月19日被取保候审，2017年7月4日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，二次公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官戴静、检察官助理丁尚凯在第一次庭审时出庭支持公诉，指派检察官辛飞、检察官助理宋金虎在第二次庭审时出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结��经审理查明，2016年12月15日凌晨，被告人邓某某酒后驾驶车牌号为渝CXX**的小型轿车搭乘陈某某等人，从重庆市铜梁区XX商场出发，行至塔山东街第一书香路口时，与赵某某驾驶的小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故，赵某某随即拨打了报警电话，邓某某在现场等待，重庆市铜梁区公安局民警接警后在现场将被告人邓某某查获。经提取被告人邓某某静脉血液血样送重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为163.2毫克／100毫升。侦查中，被告人邓某某赔偿了赵某某的损失并得到其谅解。被告人邓某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人邓某某的供述，证人陈某某等的证言，被害人赵某某的陈述，呼气酒精测试记录及照片，血液���取现场记录，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]34896号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过，谅解书等证据证实，且被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人邓某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其酒后驾驶机动车搭乘他人发生交通事故，可酌情从重处罚；其赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国��法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某某的刑期从2017年7月4日起，扣除其曾因本案被羁押7日，其刑期至2017年8月27日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 龙 泳 行二〇一七年七月四日书 记 员 ���谢东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：何金连，女，1987年12月2日出生，壮族，住所地广西南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何金连信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币179,525.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何金连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,525.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初2313号原告：张木荣，男，1951年9月12日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：张凤花（系原告之女），住南平市延平区。被告：叶信金，男，1954年9月11日出生，汉族，住南平市延平区。原告张木荣与被告叶信金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，于2017年7月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张木荣的委托诉讼代理人张凤花到庭参加诉讼，被告叶信金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张木荣向本院提出诉讼请求：1.判令叶信金归还张木荣借款本金5000元及利息1850元（利息自2015年4月19日暂算至2017年5月8日按月利率1.5%计算），2017年5月9日至清偿之日止的利息按月利率1.5%计算；2.本案的诉讼费用由叶信金承担。事实与理由：2014年1月1日，叶信金因资金周转困难，向张木荣借款70000元整，并约定按1.5分计算月息。后叶信金月2015年4月19日支付欠款本金65000元，尚欠5000元本金及相应的利息。张木荣曾多次向叶信金催讨，而叶信金均未履行还款义务，至今未归还借款。张木荣特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。叶信金未作答辩。张木荣围绕诉讼请求依法提交了《兹借条》、《借条》等证据，叶信金未予质证。对张木荣提交的上述证据，本院经审查予以确认并在案佐证。叶信金未提供证据。根据张木荣陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，叶信金以资金周转为由向张木荣借款70000元并出具“借条”一份，载明：“兹借条叶信金向张木荣借款计人民币柒万元正。（息按壹分伍厘）此据经借人叶信金（签名及捺印）2014年1月1号）”。后叶信金将其中65000元债务转让给案外人王志明。2015年4月19日，叶信金在“借条”上加载：“2015年4月19日付款陆万伍仟元正。计还欠款伍仟元正。（前总欠款柒万元正。）此据经欠人叶信金”，确认转让该笔债务。此后，叶信金未归还剩余借款本金5000元及支付相应利息。张木荣催讨借款无果，遂诉至本院。本院认为，张木荣与叶信金之间的民间借贷关系有叶信金出具的“借条”在案为凭，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。张木荣在出借借款后有依法主张债权的权利，叶信金在使用借款后有归还借款的义务。叶信金未归还借款，应承担相应的民事责任。故张木荣要求叶信金归还借款5000元的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。关于张木荣要求叶信金支付自2015年4月19日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息的诉请，本院认为，因双方在“借条”中有明确约定利息，且该利息未超过法律规定的最高标准，故对张木荣的该项诉请，本院予以支持。另根据上述利率计算，张木荣主张自2015年4月19日起至2017年5月8日止的利息1850元符合法律规定，本院亦予以支持。叶信金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶信金应于本判决生效之日起十日内向原告张木荣偿还借款本金5000元、利息1850元，并支付自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.5％的标准计算的利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶信金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  应木华二〇一七年七月十九日书记员  陶丽萍本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19280号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告郭静，女，1985年11月28日出生，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭静信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,532.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,532.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执38号申请人，姜艳军，男，汉族，1983年5月7日出生,住天全县。被执行人：天全县友创商品混凝土有限责任公司,地址：天全县。法定代表人周敏。本院在执行姜艳军与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案中已将被执行人厂房、机具设备等予以查封，现被执行人的财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2017)川1825执38号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年七月四日书记员  陈 波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22354号原告：上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钟臻，董事长。委托诉讼代理人：颜少军。委托诉讼代理人：陈艳。被告：滕少武，住上海市闵行区青年路XXX号XXX室。本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告滕少武物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。审判员 叶 岚二〇一七年七月二十八日书记员 杨文璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。