上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初27061号原告：董某，女，1969年6月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蒋琛琦，上海市君成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔书建，上海市君成律师事务所律师。被告：胡某，男，1968年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。原告董某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托诉讼代理人蒋琛琦、被告胡某及其委托诉讼代理人吴国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提起诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原告与被告婚生女胡奕雯随原告共同生活，被告每月支付原告抚养费5,000元直到胡奕雯18周岁止；3、依法分割夫妻共有财产；4、离婚后，上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号房屋归原告所有，原告支付被告房屋折价款300万元；5、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告自行相识，1997年11月11日办理结婚登记，2000年5月26日生育一女儿名胡奕雯。婚初感情尚可，后因琐事时常发生矛盾，甚至打骂原告，影响了夫妻感情。2006年4月被告与一女子关系暧昧，致使夫妻关系进一步恶化。2015年12月4日，原告住回娘家，分居至今。2016年2月14日原告向浦东新区人民法院提出离婚诉讼，但未获法院准许。在判决后的半年里，被告仍不思悔改，夫妻感情没有任何改善。另，2002年初，原、被告共同出资购买上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号房屋，2002年3月27日取得该房屋房地产权证，该房屋登记在原、被告及胡奕雯名下。除此之外，在原、被告婚姻存续期间，原、被告还共同购买别克轿车(车牌号沪EJXXXX)一辆和七人座汉兰达轿车(车牌号沪LBXXXX)一辆。其余夫妻共同财产均为被告隐匿，其中包括在证券行业从业期间，以其姐夫张志勤、外甥张亮的名义持有、买卖的股票等财产。故涉诉。被告胡某辩称，1、原、被告恋爱时，原告就没有工作，原告并非为了家庭才辞职。婚后被告不仅为原告每年支付养老金，而且为了原告生活方便，还为原告购买轿车。另每月给原告5,000元用于开销之外，家庭开销及女儿从读小学开始的生活费、学费都是由被告一人支付。因此，原、被告自结婚至今夫妻感情一直很好。2、女儿出生后购买了上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号房屋，产权人是原、被告和女儿，房屋首付由被告和其母亲支付，接下来的贷款和公积金都是由被告一人支付。综上，被告认为双方感情没有破裂，特别上次判决不予离婚后，为了缓和夫妻关系，主动找过原告，但是原告提出要求被告支付20万元，才能回来。除此之外，原、被告分居未满两年，不符合离婚的法定条件，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及已达成的财产分割意见，本院予以确认。庭审中，双方对是否离婚、孩子的抚养权、结欠的抚育费金额发生争议。之后，原告提供了(2016)沪0115民初26685号民事判决书，短信、部分通话记录及被告出具的保证书、工资收入证明，但被告认为上述证明不能证明被告有外遇，且原、被告感情已破裂，被告系因业务关系，才与原告所述异性联系，短信内容非被告所发，保证书也是为了接回女儿，在不得已情况下签名。但之后，被告对其主张也未能提供证据予以证明。本院认为，原告的上述证据除通讯记录未加盖电信局印章，无法证明其真实性外，其余均提供了原件，且被告对上述证据的抗辩理由未能提供证据予以证明，故本院对判决书、保证书、短信、工资收入证明的真实性、合法性、关联性予以确认。对通信记录的真实性不予确认。而被告对其主张夫妻感情尚未破裂之事实，未能提供证据予以证明。另被告虽提供了单位出具的工资收入证明原件，且该证明上注明的月收入与被告庭审中自述的月收入虽基本一致，但被告在庭审中也认可该月收入并没有包括年终奖。关于被告要求原告自2016年1月支付结欠的抚育费之问题，原告虽认可自2016年1月未支付被告女儿抚育费，但以平时会给女儿买衣服，与女儿一起外出吃饭，在过年时也会女儿钱款为由，拒绝补付抚育费。除此之外，原告对其主张被告用其姐夫与外甥股票账户投资股票的100万元及被告在北京嘉和艺苑文化发展有限公司拥有30%的股权之事实，未能提供确凿证据。本院认为，虽然原、被告分居尚未满两年，但自第一次诉讼离婚未获法院准许后，原、被告关系无任何好转，如同陌人，且被告也未能提供证据证明被告在第一次诉讼后一直努力、积极挽救夫妻感情，故鉴于原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚，予以准许。至于双方孩子的抚养问题，由于原、被告所生女儿明确表示，原、被告离婚后，希望随原告共同生活，故从有利于子女的成长出发，双方所生之女儿随原告共同生活，由被告给付抚育费为妥。至于抚育费的金额，因原、被告对被告每月给付抚育费3,000元，已达成共识，并无不当，本院予以准许。关于原告自2016年结欠抚育费之问题，虽然原告平时也给女儿添置衣物等，但这仅仅是抚养孩子的一小部分支出，与孩子日常所需相差甚远，故被告要求原告支付自2016年1月起至今结欠的抚育费，于法有据，本院予以准许，但具体金额参照原告的收入等酌定。离婚后，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。分割时，应适当照顾妇女及子女的利益。庭审中，原、被告对部分财产的分割已达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告用其姐夫与外甥股票账户投资股票的100万元及被告在北京嘉和艺苑文化发展有限公司拥有30%的股权，因原告未能提供确凿证据，本院不予支持。原告可待证据确凿后，另行主张。关于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号房屋及原告主张的债务，因涉及案外人利益，本案不作处理，相关权利人可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款及第三款第(五)项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告董某与被告胡某离婚；二、离婚后，双方所生之女儿胡奕雯随原告董某共同生活，被告胡某自2017年7月起每月给付胡奕雯抚育费3,000元，至胡奕雯18周岁时止；另原告董某于本判决生效之日起十日内补付被告胡某抚育费22,500元；三、离婚后，上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号房屋内的财产归被告胡某所有；登记在被告胡某名下的牌照为沪EJXXXX别克轿车一辆归原告董某所有，登记在被告胡某名下的牌照为沪LBXXXX丰田汉兰达轿车一辆归被告胡某所有，被告胡某于本判决生效之日起十日内协助原告董某办理牌照为沪EJXXXX别克轿车的车辆过户登记手续；在原告董某处的白金钻石男戒一枚、24K黄金项链一根及挂件一枚、MCM男式公文包及皮夹归被告胡某所有，原告董某并于本判决生效之日起十日内将上述财产交付被告胡某；其余在原告董某、被告胡某各自处的财产归原告董某、胡某各自所有；四、离婚后，原告董某与被告胡某各自的居住问题自行解决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告董某与被告胡某各半负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吕 琪二〇一七年七月二十五日书记员 孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。