wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0102民初7298号 原告：湖南省老年保健协会，住所地。 法定代表人：姚惠兰，副会长兼秘书长。 委托诉讼代理人：蔡璐，湖南人和律师事务所律师。 被告：湖南某医药有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙国际物流园**。 法定代表人：胡某，总经理。 被告：胡某，男，1963年11月3日出生，汉族，住。 被告:许某，女，1966年10月22日出生，汉族，住。 原告湖南省老年保健协会（以下简称省某）与被告湖南某医药有限公司（以下简称某）、胡某、许某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省某的法定代表人姚惠兰及委托诉讼代理人蔡璐到庭参加诉讼，被告某、胡某、许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 省某向本院提出诉讼请求：1.某偿还借款本金3500000元；2.某、胡某、许某支付利息525000元（从2015年1月暂计算至起诉之日止，实际要求计算至实际清偿之日止）；3、胡某、许某对上述请求承担连带保证责任；4、本案的全部诉讼费、律师费、保全费等诉讼费用由某、胡某、许某承担。事实和理由：2013年12月30日，某向省某出具借款合同借款2500000元并约定年利息12%。2014年12月29日，某向省某出具借据借款500000元并约定年利息12%。省某已经按期支付全部借款。从2015年1月开始，某未再支付利息。借款到期后，经省某催收，胡某、许某愿意以自己名下的房产质押给省某。为维护自身合法权益，省某诉至本院。 某未答辩，也无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 胡某未答辩，也无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 许某未答辩，也无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实： 1、某与省某之间长期存在经济往来，该公司对省某负有债务。2013年2月17日，某向省某出具《承诺书》。该承诺书载有：郑重承诺将公司坐落在长沙县星沙国际物流园D5栋及法人胡某和夫人许某名下所属房产经评估公司评估（公司房产价值1700万元，已抵押在中国银行芙蓉支行贷款1200万元，其中200万元为保险贷，抵押贷款为1000万元剩余700万元）除正常抵押外，剩余部分作为二次质押给湖南省老年保健协会直到价款还清为止。 2、2013年9月2日，某向省某借支2500000元。同日，省某向某账户（开户行：长沙银行德宇支行、账号：80006856********）内汇款2500000元。2013年12月30日，省某与某签订《借款合同》约定上述款项的借款期限为2013年12月31日至2014年12月30日。同时，合同约定月利息为年息12%。 2014年12月29日，某向省某出具借据。该借据载明：“今借到湖南省某人民币伍拾万元整，此款归还期为2016年10月31日前到位落实。借款单位湖南某医药有限公司、法人胡某。”当日，省某向某账户（开户行：长沙银行德宇支行、账号：80006856********）内汇款500000元。 3、2014年12月2日，胡某最后一次向省某支付利息款25000元。 4、胡某与许某系夫妻关系，于1989年12月14日登记结婚。 5、2017年12月15日，省某向本院申请诉讼保全缴纳诉讼保全费5000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。省某按照双方之间的约定于2013年9月2日、2014年12月29日向某发放借款3000000元，其与某之间形成了合法有效的债权债务关系。双方之间在2013年12月30日签订的《借款合同》约定的年利息未违反法律规定，故某应按合同约定的利息标准偿还此借款本金2500000元及利息。省某与某之间并未就2014年12月29日的借款约定利息也未约定逾期利息，故本院对其要求某就该笔欠款按照年利息12%的标准支付利息的诉讼请求不予支持。但某违反约定逾期拒不还款，依法应自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。关于胡某与许某是否应承担连带清偿责任的问题。本案中，省某并未提供证据证明胡某、许某存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避公司债务的事实，也未提交证据证明胡某、许某存在虚假出资、抽头出资、逃避债务等严重损害公司债权人利益的情形。据此不能要求胡某、许某就上述两笔借款承担连带责任。对于2013年2月17日，某向省某出具《承诺书》，该承诺书所载明内容并不能证实许某、胡某已对某的债务提供连带保证，且许某并未在该承诺书上签名。因而，据此亦不能要求胡某、许某就上述两笔借款承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南某医药有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南省老年保健协会偿还2013年9月2日所借的借款本金2500000元并支付利息（以借款本金2500000元为基数，按照年利率12%的标准从2015年1月1日计算至全部清偿之日止）； 二、被告湖南某医药有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南省老年保健协会偿还2014年12月29日所借的借款本金500000元并支付利息（以借款本金500000元为基数，按照年利率6%的标准从2016年11月1日计算至全部清偿之日止）； 三、被告湖南某医药有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南省老年保健协会给付申请诉讼保全费5000元； 四、驳回原告湖南省老年保健协会的其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费39000元，由被告湖南某医药有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  蔡厚成 人民陪审员  喻方芳 二〇一七年七月七日 书 记 员  罗 冰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0305民初4473号原告：赵某，男，汉族，1996年5月19日出生，身份证住址安徽省临泉县，被告：柏某，男，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区，原告赵某诉被告柏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告柏某经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定进行借款。被告（借贷宝账号50×××85）和原告（借贷宝账号50×××59）均为借贷宝的实名注册用户。被告于2016年5月24日在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告5000元，约定年化利率20%，借款期限10日，自2016年5月24日至2016年6月3日（借款协议编号601471382516916883）。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。为维护合法权益，原告起诉请求判令：1、被告偿还借款本金5000元（人民币，下同）并支付利息（约定年化率20%）27.39元；2、被告向原告支付罚息（以截至还款日未偿还本金为基数，以借款年化率24%计收，截至2017年3月27日，罚息暂计908.01元）至实际还清之日；3、本案的诉讼费用由被告全部承担。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。经审理查明，人人行科技股份有限公司是依法设立的互联网金融公司，借贷宝是由人人行科技股份有限公司开发并运营的手机应用程序，是服务于熟人之间的互联网金融平台，为广大用户提供借贷信息中介服务。借贷宝的实名注册用户可在该平台上采用借款人实名、出借人匿名的单向匿名的借贷模式进行借款或投资，借贷宝平台交易资金是由中国人民银行监管下的拥有第三方支付牌照的鹰皇金佰仕网络技术有限公司提供专业资金托管并根据用户指令进行资金流转。原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告5000元，约定年化利率20%，借款期限10日，自2016年5月24日至2016年6月3日（借款协议编号601471382516916883）。协议约定逾期还款罚息自借款期限到期后次日起算，利率为年化24%。截至原告起诉之日，被告未向原告偿还过本金及利息。上述事实，有用户注册信息、收支明细、用户注册协议、支付服务协议、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方的《借款协议》中载明了原告与被告借贷交易的时间、数额及还款的期限，被告逾期支付本金，还应给原告相应的利息。双方约定的年利率符合相关的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏某应于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付借款本金5000元及利息27.39元；二、被告柏某应于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付逾期利息（均按年利率24%计算，以5000元为基数，自2016年6月4日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇一七年七月十七日书记员  王 秀
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3119号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人汪郑华，男，1987年5月29日出生，住安徽省六安市寿县。 申请执行人东莞市誉凯皮具有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇。 被执行人崔上学，男，汉族，1990年8月10日出生，住云南省富源县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2380号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月24日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金3000元，被执行人应向申请执行人汪郑华退赔10600元，应向申请执行人东莞市誉凯皮具有限公司退赔19500元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  叶 彤
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0105民初8950号 原告：深圳三信通金融信息服务有限公司，住所地广东省省深圳市福田区福田街道福华一路**投行大厦**。 法定代表人王健，总经理。 被告：快钱支付清算信息有限公司，住，住所地上海市张江高科技园区卡园二路******/div> 负责人关国光。 本院受理原告深圳三信通金融信息服务有限公司诉被告快钱支付清算信息有限公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，被告提出管辖权异议申请，称其主要办事机构所在地位于上海市浦东新区，故要求将本案移送至上海市浦东新区。 本院认为，在原、被告签订的《快钱电子支付服务协议》第九条约定：因本协议引起的或与本协议有关的争议，应由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方有权将争议提交至被告所在地有管辖权的人民法院进行诉讼。本案中，被告工商登记注册地址为上海市浦东新区张江高科技园区卡园二路XXX号X幢308室。故被告要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理，合法有据，本院予以支持。原告称被告实际经营地在江苏省南京市建邺区芦山路XXX号新地中心7楼。但本院按该地址送达诉讼文书时，邮件被退回，邮件批退说明中记明“经核实收件人已搬迁”，且原告亦未能提供证据证明其关于实际经营地在南京市××邺区的说法。故对原告的该说法本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  杭忙珍 人民陪审员  何 薇 二〇一七年七月十八日 书 记 员  王文沁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初551号原告：刘细军，男，1972年8月13日生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路****A。法定代表人：翟金水。原告刘细军与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初535号原告解某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初535号案件审理。审 判 长 金 成代理审判员 孙 倩人民陪审员 陈炳良二〇一七年七月二十五日书 记 员 印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执恢914号（912-917号） 申请执行人：刘鑫（恢912号），男。 申请执行人：刘韶亮（恢913号），男。 申请执行人：杨绍鑫（恢914号），男 申请执行人：梁佳伟（恢915号），男。 申请执行人：谢欢欢（恢916号），女。 申请执行人：唐腾腾（恢917号），女。 被执行人：深圳市淘师傅网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道软件产业基地**3D。 法定代表人：陶俊。 申请执行人刘鑫等六人与被执行人深圳市淘师傅网络科技有限公司仲裁纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案【2017】679-691号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，刘鑫请求被执行人支付工资13000元；刘韶亮请求被执行人支付工资17305元；杨绍鑫请求被执行人支付工资15000元；梁佳伟请求被执行人支付工资13000元；谢欢欢请求被执行人支付工资13000元；唐腾腾请求被执行人支付工资10211元。本院依法受理。原执行立案号为（2017）粤0305执1215-1220号。本院在执行第1215-1220号案件过程中，由陶俊代被执行人交纳案款人民币30000元，本院按照案款比例，分别向刘鑫支付4784元，向刘韶亮支付6368元，向杨绍鑫支付5520元，向梁佳伟支付4784元，向谢欢欢支付4784元，向唐腾腾支付3760元，因查被执行人无可供执行的财产而终结案件的本次执行程序。 其后，深圳市淘师傅网络科技有限公司向本院交纳人民币55000元，本院依法恢复执行，并分别向刘鑫支付8216元，向刘韶亮支付10937元，向杨绍鑫支付9480元，向梁佳伟支付8216元，向谢欢欢支付8216元，向唐腾腾支付6451元，申请执行人向本院申请结案。扣除执行费1122元，余款人民币2362元由另案处理。 本院认为，申请执行人于本案所申请之给付案款已经执行完毕，申请执行费1122元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执1215-1220号、（2017）粤0305执恢912-917号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  魏锦裕 二〇一七年七月二十八日 书记员  彭 媛
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2016）晋01执59号之一   申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市康乐街**。   负责人林勃。   被执行人河津市华晟能源有限公司，，住所地河津市樊家庄工业园区   法定代表人陈剑峰，公司总经理。   被执行人山西乾峰煤焦集团有限公司，，住所地河津市樊家庄工业园区   法定代表人陈剑峰，公司总经理。   被执行人山西中鑫洋麻业有限公司，，住所地运城市空港新区**港府大道东花园对面   法定代表人陈俊启，董事长。   被执行人山西宝泰药业有限公司，，住所地晋中市榆次区工业园区   法定代表人白云，董事长。   被执行人陈剑峰，男，汉族，住址山西省河津市。   被执行人刘飞娥，女，汉族，住址山西省河津市。   本院在执行（2014）并民初字第690号民事判决书一案过程中，因被执行人可供执行的财产暂时不能处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院作出的（2014）并民初字第690号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 贾春生   代理审判员 陈光东   代理审判员 李宇锋     二〇一七年七月十四日   书 记 员 温梦丽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4456号之一 申请执行人李淑光 被执行人李小弟。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2324号，依法向被执行人李小弟发出执行通知书，责令被执行人李小弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李小弟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月三日 书记员  葛怀君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）粤0305执2331号 申请执行人:周某，男，汉族，1985年8月23日出生，户籍地址 被执行人:袁某，女，汉族，1985年11月25日出生，户籍地址 申请执行人周某与被执行人袁某婚姻家庭纠纷执行一案，本院（2014）深南法民一初字第251号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人偿还人民币7200元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院冻结、扣划了袁某名下银行账户存款，申请执行人已办理执行案款领取手续。 本院认为，申请执行人依判决所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执2331号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年七月二十日 书记员  吴亮亮
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1127执308号 申请执行人林华芬 被执行人张伟峰。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初1200号，依法向被执行人张伟峰发出执行通知书，责令被执行人张伟峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张伟峰(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 蓝 昕 AUT（）)O 二〇一七年七月十四日 书记员 钟晓芳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更688号罪犯吉木次鬼，男，彝族，1972年1月6日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年9月4日作出(2014)临中刑初字第373号刑事判决，以被告人吉木次鬼犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月12日作出(2014)云高刑复字第433号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年1月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉木次鬼在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉木次鬼的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十九日书记员  郭颖
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0104执2268号之一 申请执行人：周某，女。 被执行人：张某，男。 被执行人：任某，女。 本院依据已经发生法律效力的（2017）西莲证经字第4865号执行证书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 一、查封被执行人张某购买的位于西安市××××号（合同登记号：××××）、××××号（合同登记号：××××）和第××××号（合同登记号××××）的房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 坤 二〇一七年七月二十日 书记员 郑冰倩
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执588号之一移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人郑华平，男，生于1981年7月27日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，农民，住四川省遂宁市安居区。案由犯诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）绵涪刑终字第247号刑事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人郑华平无足额财产可供执行，实际执行到位金额为0元，未执行到位金额125000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年七月十三日书记员 杨 军
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9028执289号 申请执行人：冯抚平，男，1947年11月25日出生，汉族，住北京市。 申请执行人：栗建国，女，1949年2月10日出生，汉族，北京市。 被执行人：海南世知旅游有限公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇土福湾世知酒店。 法定代表人：刘长海，总经理。 被执行人：北京世知同人投资有限公司，住所地：北京市怀柔区迎宾路**。 法定代表人：张西云，董事长。 本院在执行申请执行人冯抚平、栗建国与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2016）琼9028民初571号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李其才 二〇一七年七月二日 书记员  林明武 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据已执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初258号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黎凯，男，1988年4月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。因本案于2017年3月10日被羁押并刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]311号起诉书指控被告人黎凯犯抢劫罪,于2017年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉,被告人黎凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月10日凌晨2时许，被告人黎凯在同案犯何仕雄（已判刑）的纠集下到广州市南沙区榄核镇墩塘村幸福西街涉案房屋1内，对被害人张某1采用持刀威胁、捂口等方式，抢走被害人张某2人民币78,700元及金项链2条、金戒指2枚、金吊坠1个（上述首饰共价值人民币13,645元），后逃离现场。2017年3月10日，公安机关抓获被告人黎凯。同案犯何仕雄到案后已将人民币65,000元和首饰退还被害人张某1。公诉机关建议本院对被告人黎凯判处十年有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人黎凯在庭审中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人曹某1和曹某2的证言、被告人黎凯的供述及辩解、同案犯何仕雄的供述及辩解、被告人户籍资料、抓获经过、物品发还清单、现场勘验检查工作记录和现场照片、相关辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、涉案财产价格认定结论书、刑事判决书及裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎凯无视国家法律，伙同他人以暴力方法入户劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人黎凯到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第五十三条、第五十六条、第五十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黎凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2027年3月9日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  杜美月人民陪审员  吴伯南二〇一七年七月十二日书 记 员  樊宝莹马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。《中华人民共和国刑法》第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《最高人民法院〈关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款刑法第二百六十三条第(一)项规定的“入户抢劫”,是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所,包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初1746号原告：张克娃，男，汉族，1952年5月22日生，住伊川县。原告：张如各，女，汉族，1961年6月18日生，住洛阳市涧**。原告：张献克，男，汉族，1965年1月23日生，住伊川县。以上三原告委托诉讼代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司伊川支公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇文化路，统一社会信用代码：914103298717199265。负责人：张灵帅，男，汉族，1964年4月13日生，住河南省偃师市，系该单位负责人。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如姣，1978年6月5日生。原告张克娃、张如各、张献克与被告中国人寿保险股份有限公司伊川支公司（以下简称“人寿保险伊川公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克娃、张如各、张献克委托诉讼代理人申幸伟及张献克，被告人寿保险伊川公司的委托诉讼代理人王秋霞、张如姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付三原告保险金30500元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年10月1日，姚茶娃（意外死亡）与被告签订了人身意外保险合同，险种有三，一是国寿农村小额团体意外伤害险，保险金额3万元；二是定期寿险，保险金额500元；三是意外医疗保险，保险金额3000元，保费30元，合同签订之日起就生效。2016年11月23日，姚茶娃发生意外身亡，三原告作为姚茶娃的法定继承人向被告提出支付保险金，被告不予支付。被告人寿保险伊川公司辩称，被保险人投保属实，但是原告诉求没有依据，本案中由于被保险人意外死亡的证据不足，因此原告不应承担给付保险金的责任。另被保险人投保的三种保险，本案并不涉及意外医疗保险，请法庭依法驳回原告诉求。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、保险合同复印件及收据复印件，原件在被告处；2、农村小额保险承保情况说明原件；3、农村小额保险死亡调查证明原件；4、案件调查询问笔录原件；5、事故经过说明原件；6、姚茶娃意外死亡的地点照片5张复印；7、死亡证明原件及注销证明原件；8、家庭成员关系证明原件。被告向本院提交一份证据：保险条款复印件。原告对其真实性无异议，但认为被保险人姚茶娃2016年11月22日失踪，2016年11月23日找到时已经死亡是符合该条款的规定的。另该合同也属于格式合同，在签订时被告也未向投保人明确说明。本院对证据的分析认证：原告对被告提交的证据1、7、8真实性和证明方向均无异议，本院予以认定；对证据2真实性无异议，但对其证明方向有异议，故对其真实性本院予以认定，对于其所证明指向，本院将结合案情综合认定。原告对证据3、4、5、6证据真实性均有异议，认为没有人能够证明被保险人的死亡现场，也不能证明被保险人系遭受意外伤害死亡。本院结合庭审调查，证据2、3、4、6均来源于被告，且其中的签字人员都是被告的员工，证据6的照片原告也承认是公司调查人员拍摄。被告辩称以上证明及笔录都是公司员工个人行为，未加盖公司的业务处理章，与被告无关，本院不予认可。本院对被告提交的保险条款复印件的真实性予以认定，对于其所证明指向，本院将结合案情综合认定。证据5张献克本人对事故经过的陈述，结合证据链条综合判断，对其真实性本院予以认可。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2016年10月1日，姚茶娃与被告签订了国寿农村小额团体意外伤害保险合同，保险金额为3.05万元，保险期间为一年，自合同生效之日即2016年10月1日起至约定终止日二十四时止，指定受益人为姚茶娃本人。2016年11月23日早上，姚茶娃失踪，经多人寻找，当天中午在其所在的水寨镇南申村渠内（解放渠南审段）中找到，其已全身冰凉，心跳停止，未经过抢救。后被告工作人员赶到现场，拍摄5张照片。2016年11月24日，被告工作人员吕渊、曹国伟对张献克作询问笔录。当日，被告工作人员出具农村小额保险死亡调查证明，证明显示：姚茶娃，身份证号,于2016年11月23日。因意外在南申村死亡，死亡情况经实地调查情况属实。2016年10月1日，被告工作人员韦景阳出具农村小额保险承保情况证明，证明显示：被保险人姚茶娃，2016年10月27日投保我公司农村小额保险，保险金额：（意外身故）30500元，生效日期2016年10月1日。上述证明的内容准确无误。后三原告作为姚茶娃的法定继承人向被告提出支付保险金，被告不予支付，故诉至法院。本院认为：姚茶娃与人寿保险伊川公司所签订的国寿农村小额团体意外伤害保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。娅茶娃按照约定缴纳了保费，已履行了合同所约定的义务。被保险人因意外在南申村死亡，符合保险条款第五条第一款保险公司应承担保险责任的情况。被告辩称“意外死亡”并不符合保险条款第五条第一款“意外伤害导致身故”情形。“意外伤害导致身故”指遭受外来的、突发的、非本意的，××的客观事件直接致使身体受到的伤害。××死亡，比意外伤害导致身故的概念更广。××死亡不属于该保险的理赔范围。本院认为，被告没有证据证明姚茶娃是××死亡，且该条款是格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以理解。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。被告的辩称本院不予支持。人寿保险伊川公司应当按照保险合同的约定承担给付30500元保险金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司伊川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张克娃、张如各、张献克保险金30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费563元，按简易程序减半收取为281.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司伊川支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇一七年七月六日书记员 李萌萌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初12869号原告张珊珊，男，1983年8月21日，汉族，住所上海市。委托代理人吴宇，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告郑彦珺，女，1983年7月16日出生，汉族，住所上海市。本院在审理原告张珊珊与被告郑彦珺不当得利纠纷一案中，原告张珊珊于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张珊珊撤回起诉。本案受理费人民币18840元(原告预付)，减半收取，计人民币9420元，由原告负担。审判员  倪文青二〇一七年七月六日书记员  徐 琳
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初1150号原告:刘宏学，男，生于1972年8月24日，汉族，干部，大学文化，住宁夏回族自治区固原市。被告:魏晓，男，生于1988年12月8日，汉族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。原告刘宏学诉被告魏晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告刘宏学到庭参加了诉讼，被告魏晓经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宏学向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金1万元;2.由被告支付逾期利息588.46元。事实及理由：我和被告原系同事关系。2015年2月15日，被告魏晓向我借款1万元，2015年2月16日，我通过ATM机给被告转账1万元，被告口头承诺半年内还款。借款到期后我多次催要，被告推诿不还，2015年11月19日被告给我出具欠条1张。被告魏晓缺席未作答辩。原告向法庭出示：1、欠条1张，证明被告借款1万元的事实；2、银行明细单、回单各1张，证明原告向被告给付1万元的事实；3、辞职报告1份，证明欠条上字迹与被告所写的辞职报告字迹一致，系被告本人书写。本院认证认为，原告提交的以上证据来源合法，相互印证，能够证明原告主张借款1万元的事实，属有效证据，本院予以确认。经审理查明，2015年2月16日，被告魏晓向原告刘宏学借款1万元，2015年11月19日被告给原告出具欠条1张。后原告催要借款，被告推诿不还，故原告诉至法院。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款1万元的主张，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原、被告没有约定利息和还款期限，被告经原告催告未在合理期限内还款，依法应按中国人民银行同期贷款利率承担自原告起诉之日（2017年3月27日）起的逾期利息。被告魏晓拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏晓于本判决生效后立即偿还原告刘宏学借款1万元，并按照人民银行同期贷款利率标准承担自2017年3月27日至判决确定的还款期限届满之日的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告魏晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马士弟人民陪审员 庞悦人民陪审员 丁生俊二○一七年七月十一日书记员 杨梅娜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初4108号原告：岳同元，男，1955年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建新，江苏中吴律师事务所实习律师。被告：孙友兵，男，1976年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住常州市武进区。原告岳同元诉被告孙友兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告岳同元的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告孙友兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳同元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即还款20000元及该款自2016年2月27日至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住在常州市武进区湖塘镇国茂新家园，原告岳同元在国茂新家园从事保安工作，原、被告系朋友关系，2015年12月，孙友兵称做生意缺钱，向岳同元借款50000元，岳同元只有存款20000元，于是就到邮政银行提取20000元，当时存款还有22天到期。岳同元在国茂新家园北门门卫处把20000元现金交付给孙友兵。孙友兵称只借用两个月，口头约定利息年息10%，同时出具借条，借条载明“今借岳同元人民币20000元（2个月）今借人孙友兵2015.12.26”。后被告未归还该借款，原告多次找到被告催还，被告百般推诿。无奈，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告孙友兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告孙友兵向原告岳同元借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借岳同元人民币20000.00。（2个月）。今借人孙友兵。”后原告催要无着，故起诉要求判如所请。以上事实有借条及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款本金20000元，理应按约归还。对于原告主张的利息，因被告未能按期归还，故被告应承担按年利率6%计算的逾期利息。原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙友兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙友兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告岳同元借款本金20000元及利息（自2016年2月27日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告孙友兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）审判员  韦云飞二〇一七年七月二十一日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1182刑初224号公诉机关深州市人民检察院。被告人张国威，曾用名赵磊，男，1990年9月30日出生，汉族，河北省深州市人，文盲，农民，住深州市。2012年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元，2013年6月9日刑满释放。2015年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2016年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月18日刑满释放。2017年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人张国威犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建、满毅兵出庭支持公诉，被告人张国威到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2015年1月14日晚，被告人张国威在深州市兴泰家园小区四号楼四单元楼道口盗窃被害人王某蓝白相间的雅迪牌电动车1辆。2015年6月26日晚，被告人张国威在深州市兴泰家园小区二期十号楼三单元楼下盗窃被害人苏某银白色宗申电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1825元，被盗电动三轮车价值3626元。对上述指控，公诉人当庭宣读了被害人的陈述等证据材料。公诉机关认为被告人张国威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，同时认定被告人张国威的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情形，提请本院依法判处。上述事实，被告人张国威在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人苏某、王某的陈述，深州市价格认证中心价格认定结论书，河北省深州市人民法院刑事判决书，河北省衡水监狱释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张国威以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应实行数罪并罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人张国威曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再次盗窃犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张国威如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张国威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。连同前罪所判有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人张国威于判决生效后三日内退赔被害人王晶经济损失人民币一千八百二十五元；退赔被害人苏丽音经济损失三千二百二十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李丙寅二〇一七年七月三十一日书记员  杨 宁
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0881刑初341号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人韦文顶，男，1973年9月18日出生，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳江区。因犯抢劫罪，于2010年3月17日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八年，2015年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被桂平市公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]350号起诉书，指控被告人韦文顶犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人韦文顶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人韦文顶为获取非法利益，多次在桂平市城区的公共汽车上物色扒窃目标，扒窃他人财物，具体犯罪事实如下： 1、2017年2月15日15时许，被告人韦文顶窜到桂平市公安局附近乘坐2路公共汽车，乘车途中趁无人注意之机，用右手拿出随身携带的刀片将莫某的口袋割烂，用左手将莫某口袋里的人民币600元偷走。 2、2017年2月17日上午9时许，被告人韦文顶窜到桂平市汽车总站的一辆666路公共汽车上，乘车途中趁无人注意之机，用左手拿衣服作掩护，用右手拿出随身携带的刀片将潘某的右边口袋割烂，将潘某口袋里装有现金700元的钱包偷走。 3、2017年2月17日18时许，被告人韦文顶窜至桂平市汽车总站乘坐1路公共汽车，乘车途中趁无人注意之机，将游某挂包里的一台OP**牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1359元。 上述事实，被告人韦文顶在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、失主莫某、潘某、游某的陈述，被告人韦文顶的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦文顶以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦文顶犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦文顶如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦文顶曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人韦文顶犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人韦文顶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月23日起至2017年11月22日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人韦文顶违法所得赃款人民币1300元和OPPO牌手机一台，予以继续追缴，发还莫柏春600元，发还潘佐强700元，发还游小文OPPO牌手机一台。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一七年七月十九日 书记员  韦 锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6554号原告：赵光贤，男，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：姚岑，上海一凡律师事务所律师。被告：葛藤，男，1979年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谢腊梅，浙江金昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，浙江金昭律师事务所律师。原告赵光贤与被告葛藤委托合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年7月17日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵光贤撤回起诉。案件受理费减半收取计878.83元，由原告赵光贤负担。审判员  夏万宏二〇一七年七月十七日书记员  田 颂附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13862号之一申请执行人：凌志伟，男，1980年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市，被执行人：马玉芳，女，1978年6月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市，原告凌志伟与被告马玉芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第1029号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告凌志伟归还借款本金810764.31元及利息（利息计算方法：截至2015年9月24日为3239.62元，从2015年9月25日起就尚欠借款本金按月利率1.8%计算至借款本息清偿完毕之日止），并承担案件受理费5000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，嗣后，双方当事人于2017年7月6日达成执行和解协议，约定分期支付，被执行人马玉芳从2017年7月起至2018年1月于每月的20日前各向申请执行人凌志伟支付150000元，同时申请执行人向本院。本案已执行标的150000元，未执行标的为1000000元（按和解协议计算）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13862号案终结本次执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年七月二十四日书记员 欧阳家欣
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初553号原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路**，统一社会信用代码91360800705761854Y。代表人：黄移平，该行行长。委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。被告：刘毛仔，男，1965年6月25日出生，住吉安市吉州区。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告刘毛仔信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告刘毛仔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款24830.45元及其利息、逾期还款违约金（截至2017年7月7日的利息为3272.09元、逾期还款违约金1442.64元，2017年7月8日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按金穗卡章程的规定计算）。事实与理由：2016年3月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费后，至2017年7月7日，尚欠透支本金24830.45元、应支付利息3272.09元、逾期还款违约金1442.64元，共计29545.18元，且经催收未果。被告刘毛仔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：2016年1月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费后，至2017年7月7日，尚欠透支本金24830.45元、应支付利息3272.09元、逾期还款违约金1442.64元，共计29545.18元。本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款应予清偿并应支付利息、逾期还款违约金。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘毛仔偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款24830.45元并支付利息、逾期还款违约金（计算至2017年7月7日止的利息为3272.09元、逾期还款违约金1442.64元，2017年7月8日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按的规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  刘文起审判员  张黎晖审判员  曾秋兰二〇一七年七月二十五日书记员  王 敏
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初4437号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：夏安民，系该支行行长。委托代理人：彭思毓，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201411509563；委托代理人：刘冰清，系江西明实律师事务所实习律师，实习证号：36011606210240。被告：黄四平，女，1981年9月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告黄四平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭思毓、被告黄四平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年4月1日向原告申请中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号为：62×××15），原告依申请向被告发放了信用卡，该信用卡额度为10万元。被告开卡使用后于2015年8月27日就开始逾期，逾期后一直未还清欠款。原告多次催收未果，遂诉至法院。请求法院判令：1.被告向原告偿还信用卡透支本金94947.18元、利息11052.28元、滞纳金及费用3505.97元，合计109505.43元(上述金额暂计至2016年3月7日，后期利息、滞纳金及费用按照信用卡领用合约规定的利率及计息方法依法计付至本息还清之日止)；2.本案一切诉讼费用、公告费、律师费由被告承担。被告黄四平辩称：被告黄四平已还款65000元。经审理查明：被告于2015年4月1日向原告申请办理龙卡信用卡，并提交了一份《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，被告在申请表中声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡使用协议》和全部申请材料内容，并自愿遵守章程和领用协议规定。后原告依约为被告办理了卡号为62×××15的贷记卡，被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款。截止至2017年5月7日，被告已还款59990元，尚欠本金34047.18元、利息25767.13元、滞纳金及费用7117.94元，合计67932.25元。原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明：《中国建设银行龙卡信用卡协议》规定：持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。银行对持卡人不符合免息还款调解的交易款项从银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计算复利。持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。持卡人不履行债务，其分期付款业务应视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等应全部应还款项。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的建行龙卡信用卡申请表、被告的信用卡交易明细、被告信用卡对账单，被告提供的还款凭证等证据在案予以佐证。本院认为：被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金，并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的其已还款65000元的抗辩，因被告提交的证据仅证明其还款59990元，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄四平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行偿还借款本金35047.18元，并支付利息、滞纳金、费用（截止至2017年5月7日，利息为25767.13元、滞纳金及费用为7117.94元，自2017年5月7日起至实际履行日止的利息、滞纳金，按双方约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2490元，由原告承担950元，由被告黄四平承担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄海英人民陪审员  王 华人民陪审员  李 萍二〇一七年七月十八日书 记 员  朱春媛附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0328刑初118号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人郭敢莲，女，1968年3月14日出生于云南省曲靖市沾益区，汉族，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月19日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2017年3月30日经曲靖市沾益区人民检察院不予批准逮捕，次日由曲靖市公安局沾益分局释放。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人郭敢莲犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人郭敢莲到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2017年1月份，被告人郭敢莲在曲靖市沾益区金龙街道玉光社区木克山村其菜地内种植罂粟582株，2017年3月19日被公安机关查获并铲除。公诉机关认为被告人郭敢莲违反国家管理规定，非法种植罂粟，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以支持其指控。被告人郭敢莲对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年1月份，被告人郭敢莲在曲靖市沾益区金龙街道玉光社区木克山村其菜地内种植罂粟582株，2017年3月19日被公安机关查获并铲除。上述事实，被告人郭敢莲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的书证受案登记表及立案决定书、抓获经过、户口证明及前科情况，证人李某、方某、黄某、吕某的证言，被告人郭敢莲的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、抽样笔录及照片、鉴定聘请书、检测报告、收样登记表及鉴定意见通知书、销毁记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭敢莲违反国家管理规定，非法种植罂粟582株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人郭敢莲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭敢莲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金1500元。（罚金已交纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳梅二〇一七年七月十一日书记员  郑 江
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈廷浩，男，1982年4月16日出生，汉族，住所地遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈廷浩信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,838.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈廷浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,838.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10939号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：吴静，女，1983年6月10日出生，户籍地新疆五家渠市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告吴静信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告吴静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2017年2月9日的信用卡欠款共计75129.89元（其中本金48397.08元、利息10186.35元、费用16546.46元，费用包括分期手续费、滞纳金、取现手续费、年费等）以及自2017年2月10日至实际清偿之日止的利息和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：吴静向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年2月9日止累计欠款本息及费用共计75129.89元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的持卡人账单查询。吴静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吴静未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款或理财产品，被告同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了吴静的申请，将卡号为×××的信用卡交付吴静使用。2015年3月14日挂失补卡，新卡号为×××。截至2017年2月9日，吴静尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计75129.89元（其中本金48397.08元，利息10186.35元，费用16546.46元）。本院认为，招商银行与吴静之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与吴静作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。吴静既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。吴静在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。吴静逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴静于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款75129.89元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年2月10日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由被告吴静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  李一杰人民陪审员  吴慧涵二〇一七年七月十七日书 记 员  丁佳欣
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0521刑初139号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人刘曜，曾用名刘琦斌，男，1988年10月15日出生，汉族，专科文化，云南省保山电力股份有限公司施甸分公司职工，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年2月27日被施甸县公安局取保候审。 辩护人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。 施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人刘曜犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员孟世保出庭支持公诉，被告人刘曜及辩护人牛作诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月6日20时许，被告人刘曜醉酒后驾驶云M×××××号小型轿车从施甸县姚关供电所沿保永线往施甸县城方向由南向北行驶，行至保永线K58+700M处交叉路口时，与行人杨某3发生碰撞，造成杨某3当场死亡、云M×××××号小型轿车部分受损的交通事故。事故发生后刘曜驾驶云M×××××号小型轿车驶离现场并停于施甸县姚关供电所院场内，告知同事福加旺等人帮忙查看事故现场并报警，后民警在姚关供电所内找到肇事者刘曜及肇事车辆。并提取其体内血样送检，经检验，被告人血样中定性检验出乙醇，含量为295.5mg/100ml。经认定，被告人刘曜负事故的全部责任。被告人刘曜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故至一人死亡，在事故中负全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘曜在犯罪后具有自首情节，建议判处被告人刘曜一年以上二年以下有期徒刑，可宣告缓刑。 辩护人牛作诗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。但辩护认为，1、在事故发生后，被告人刘曜如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。2、事故发生后被告人多次探望并已全部赔偿受害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人是过失犯罪，又是初犯，且与妻子离婚，自己一个人带着两个孩子在施甸生活，综上，建议对被告人刘曜从轻或免予刑事处罚。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有物证肇事车辆，书证户口证明、受案登记表、接处警登记表、电话受理记录单、到案经过、人口信息查询结果单、被害人身份证复印件、机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、人身安全检查笔录、提取血样登记表、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、不解剖申请书、安葬协议、遗留物品清单，证人福加旺、杨某1、杨某2、黎某、段某的证言，云南省施甸县公安司法鉴定中心（施）公（司）鉴（交尸）字[2017]01号法医学尸体检验意见书、云某司鉴[2017]（毒）鉴字第101775号、101776号法医毒物司法鉴定检验报告书、云某司鉴[2017]物证字第102980号法庭科学（DNA）检验鉴定文书、保山信益司法鉴定所[2017]司某第10号肇事车辆技术鉴定及瞬时车速鉴定，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘曜违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上道路行使，发生交通事故至一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人肇事后逃逸，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于被告人刘曜犯罪后让其同事帮忙查看现场并报警，具有自首情节，可减轻处罚；同时被告人刘曜已经赔偿被害人的全部损失并取得谅解。本院决定对被告人刘曜从轻处罚，予以宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见部分予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘曜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱仁凤 二〇一七年七月三十一日 书记员  宋佳佳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2063号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1972年3月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1655号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月8日19时许，被害人姚某某驾车至本区泥城镇上汽3号门内6号道口送货时，因停车拿货单时挡住了道路，遭被告人朱某某辱骂，双方遂发生口角继而发生肢体冲突，期间被告人朱某某挥拳击打姚某某头面部致其左眼部受伤。2017年1月13日，被告人朱某某经通知后主动至公安机关投案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人姚某某因外伤致左眼眶内侧壁及下壁骨折，构成轻伤二级。本案审理期间，被告人朱某某在亲属帮助下向本院预缴了赔偿款人民币三万元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人姚某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关的案发及抓获经过，被告人朱某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某能自动投案并作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某能在亲属帮助下积极赔偿，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人朱某某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 缪 军审判员 王海瑛审判员 徐楚楚二〇一七年七月十八日书记员 黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0526民初3380号原告张自文，男，1962年7月12日生，汉族。委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师，系全权委托代理人。被告张胜强，男，1976年9月5日生，汉族。被告张林超，男，1975年7月15日生，汉族。委托代理人李西涛、张振辉（实习律师），河南奥博律师事务所律师。被告张旭坤，男，1977年7月14日生，汉族。被告张晓飞，男，1991年12月29日生，汉族。原告张自文诉被告张胜强、张林超、张旭坤、张晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张自文的委托代理人付慧斐、被告张林超的委托代理人赵振辉到庭参加了诉讼，原告张自文、被告张林超未到庭，被告张胜强、张旭坤、张晓飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自文诉称：2014年2月5日被告张胜强以用钱为由向原告借款100000元，约定同年12月10日偿还，由被告张林超、张旭坤、张晓飞做担保，并于当日向原告出具借条，现该借款已到期，原告催要此款，被告以无钱为由拒不偿还原告借款。现原告起诉要求判令四被告偿还借款及利息。被告张林超辩称：借款发生于2014年2月5日，约定还款期是同年12于10日，担保人所承担的担保责任期间是主债务履行期届满之日起六个月，即2015年6月10日。在保证期间内，原告未向我主张权利，我不应承担担保责任。本案是自然人之间的民间借贷且利息约定不明，保证人不应承担相应的利息。被告张胜强、张旭坤、张晓飞缺席未答辩。原告张自文提交证据如下：2014年2月5日四被告为原告出具的借条一份。经审理查明：2014年2月5日被告张胜强做生意需要资金为由向原告借款100000元，被告张林超、张旭坤、张晓飞为担保人，双方约定还款期限为2015年1月29日（农历2014年12月10日），未约定利息，由四被告为原告出具了“借条今有张胜强借南户固村张自文现金（人民币大写）：壹拾万元整（小写￥：100000.00元），如借款人到期还不上借款，由担保人一次性付清借款，如担保人同意，签字按印后生效。借款人：张胜强电话号码：135××******担保人：张林超张旭坤张晓飞电话号码：证明人：马顺计张现仓郭宝建马同录张振现张兵建张自林借款日期：阳历：2014年2月5号还款日期：农历：2014年12月10号”字样的借条，该借条的主体内容由被告张胜强书写，证明栏中的内容有张兵建书写，被告张胜强在借条中借款人出签字按印，被告张林超、张旭坤、张晓飞在担保人出签字按印。后经原告多次向被告张胜强催要借款，被告张胜强均无故推脱拒付，至今未偿还。以上事实由原告张自文提交的证据2014年2月5日四被告为原告出具的借条一份及原告张自文、被告张林超的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张胜强因做生意需要资金向原告张自文借款，由被告张胜强出具的借条为证，事实清楚，现借款期限已满，原告张自文起诉要求判令被告张胜强给付原告借款人民币100000元，本院予以支持。被告张林超、张旭坤、张晓飞自愿为上述借款提供担保并在借条中担保人处签字按印，借条中为显示担保方式，视为约定不明，2015年1月29日（农历2014年12月10日）借款期限届满，保证期间为6个月即至2015年7月29日，被告张林超辩称在保证期间内原告未向其催要借款，原告也未提出证据证明其在保证期间内向三保证人主张过权利，三保证人期间已过，原告起诉要求判令被告张林超、张旭坤、张晓飞负担连带保证责任，本院不予支持。原告诉称原、被告双方口头约定月息2.5%，因借条中未显示利息约定字样，且原告未提交其他证据予以证明，股利息应自原告借款到期之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜强于本判决生效之日起十日内给付原告张自文借款人民币100000元及利息（利息自2015年1月29日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）；驳回原告张自文的其他诉讼请求。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张胜强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵迎春审 判 员  李 伟代理审判员  赵志伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵颜军
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执6871号申请执行人:张红强，男，1986年08月12日出生，汉族，住朝阳区景华南街**远洋光华国际大厦****北京市。被执行人:武保安，男，1966年11月25日出生，汉族，，住北京市西城区依据已经发生法律效力的(2016)京中信执字00729号公证债权文书，张红强已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武保安的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人武保安应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武保安应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武保安的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗涛二〇一七年七月三日书记员  唐萌
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2299号之一申请执行人上虞市东关街道舜达通风设备厂与被执行人浙江青龙消防安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月30日作出的（2016）浙0109民初4288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上虞市东关街道舜达通风设备厂于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的698670.8元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月六日书 记 员  谢雨彤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄义广，男，1993年04月01日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄义广信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄义广归还透支款99,464.83元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黄义广系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，黄义广利用该卡透支资金累计99,464.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄义广催款，但黄义广至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄义广住所地信息，无法向黄义广送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄义广其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄义广身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄义广主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初1072号原告：苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区展业路**中新科技工业坊******。法定代表人：徐战和。管理人：江苏百年英豪律师事务所。委托诉讼代理人：朱晓燕，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晔，江苏百年英豪律师事务所实习律师。被告：山西瑞达测绘仪器有限公司，住所地山西省长治市炉坊小区**楼**房。法定代表人：周代敏。原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司（以下简称凤凰公司）与被告山西瑞达测绘仪器有限公司（以下简称瑞达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴婕独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序，由审判员吴婕、人民陪审员孙令奇、周惠明组成合议庭，于7月20日公开开庭进行审理。庭审中，原告委托代理人朱晓燕、傅晔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凤凰公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款135196元以及自2015年6月1日起至实际支付之日按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。后在审理过程中，对利息损失主张变更为自2016年7月5日起至实际支付之日按人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2013年4月起，原告与被告建立业务往来，原告向被告销售水准仪等各类仪器。原被告发生多次交易，截至2015年5月31日，被告欠原告货款共计135196元，至今尚未支付。苏州工业园区人民法院于2016年4月27日裁定受理苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司破产清算并指定江苏百年英豪律师事务所担任管理人。管理人接管后，向被告发函催讨，但被告仍未还款，为此发生纠纷。被告瑞达公司未做答辩。原告为证明诉讼主张，提供如下证据：1、应收账款明细账、付款凭证及增值税专用发票，证明截至2015年5月31日被告尚欠原告货款135196元；2、催讨函、邮寄单及查询单，证明原告已向被告发函催讨，被告已收到原告的催讨函；3、民事裁定书与决定书，证明原告破产清算案件已受理并已指定管理人；4、货物运单及快递单，证明原告已向被告发送货物；5、代理商协议书，证明凤凰公司与瑞达公司代理商协议书，约定凤凰公司授权瑞达公司为长治市的销售代理商，协议有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。本院查明事实如下：2013年4月起，原告与被告建立业务往来，原告向被告销售水准仪等各类仪器。凤凰公司与瑞达公司于2014年4月8日签订2014年度代理协议，约定凤凰公司授权瑞达公司为杭州市的销售代理商，协议有效期为2014年1月1日至2014年12月31日，双方的债权、债务清算必须在协议终止生效日起30天内完成，仪器的维修和保修由凤凰公司负责，主机保修18个月，首批进货为先款后货，后续订单客户确认收到货品后凤凰公司即开具发票，60天内付清货款。原被告发生多次交易，原告制作的应收账款明细账显示，截至2015年5月31日，被告欠原告货款共计135196元，至今尚未支付。苏州工业园区人民法院于2016年4月27日裁定受理苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司破产清算并指定江苏百年英豪律师事务所担任管理人。管理人接管后，于2016年6月22日向瑞达公司寄送律师函，邮件于6月24日妥投。上述事实由原告提供的应收账款明细账及相应的增值税发票、现金缴款单和银行回单、催讨函、邮寄凭证及查询单、代理协议、货运快递单、(2016)苏0591民破2号民事裁定书及决定书等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权予买受人，买受人支付价款的合同。凤凰公司主张与瑞达公司之间存在销售产品的买卖关系，凤凰公司与瑞达公司签订的《代理协议》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，协议内容为凤凰公司授权瑞达公司经销其产品，由瑞达公司向凤凰公司订购产品，瑞达公司向凤凰公司支付货款。凤凰公司提供的货物运单与快递单仅为凤凰公司单方持有的托运凭证，但缺乏收货回单或货运查询单与之相印证，尚不足以证明瑞达公司收到货物。凤凰公司提供的应收账款明细账为其自行制作形成，付款凭证仅证明收款事实，增值税专用发票不能单独用以证明交易事实，故综合凤凰公司提供的证据，本院无法对凤凰公司与瑞达公司之间就涉案货款存在供货事实进行确认，凤凰公司相应的货款及利息损失诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3004元，由原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吴 婕人民陪审员  孙令奇人民陪审员  周惠明二〇一七年七月二十八日书 记 员  顾大庆附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4223民初1678号原告：戴继刚，男，1988年10月1日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：库孜拉吐苏甫，女，1978年6月10日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县。被告：扎曼别克阿依木哈买提，男，1966年9月11日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告戴继刚与被告库孜拉吐苏甫、扎曼别克阿依木哈买提民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告戴继刚于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告库孜拉吐苏甫、扎曼别克阿依木哈买提的起诉。本院认为，原告戴继刚向本院提出的撤诉申请是本人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，故予以支持。原告戴继刚待证据确凿后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戴继刚回对被告库孜拉吐苏甫、扎曼别克阿依木哈买提的起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告戴继刚承担。审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员 拜  克  力人民陪审员 玛  丽  娜二〇一七年七月二十四日书 记 员 耶  丽  扎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初3577号原告：薛奇国，男，1972年5月20日出生，汉族，住郑州市。被告：朱财根，男，1970年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告薛奇国诉被告朱财根、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告薛奇国、被告朱财根、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人鲍大伟到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用三个月期限。本案现已审理终结。原告薛奇国向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因事故导致的损失医疗费938.40元，误工费44,000元，护理费13,500元，营养费2,400元，鉴定费2,080元，上述费用，要求两被告共同承担40%的赔偿责任。事实和理由：2016年1月8日14时10分许，被告朱财根驾驶牌号为宝山1856的残疾人专用车于康宁路进场中路北约1000米处与原告发生事故，致使原告受伤。此次事故经交警部门认定为原告薛奇国承担事故主要责任，被告朱财根承担事故次要责任。现原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心认定为左足部交通伤未达到伤残程度，伤后休息120日，营养60日，护理90日。现起诉至法院主张相关费用。被告朱财根承认原告在本案中所主张的事实，相关费用要求法院依法处理。被告平安财保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实。涉事残疾车在己公司处投保了残疾车专用商业三者险，限额3万元，无不计免赔险，本案中需扣除15%的免赔额。就原告主张的各项费用，同意按照30%的比例承担赔偿责任，医疗费要求扣除自费部分，营养费认可按照每天30元计算，护理费认可按照每天40元计算，误工费认可按照每月2190元计算，三期期限参照鉴定结论，鉴定费认可。本院认为，被告朱财根、平安财保上海分公司承认原告薛奇国在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。交警部门认定原告薛奇国承担事故主要责任，被告朱财根承担事故次要责任，本院予以确认。事故认定书明确被告朱财根驾驶的残疾人专用车为非机动车，本院予以确认，并依法认定被告朱财根承担30%的赔偿责任。被告平安财保上海分公司辩称自费部分的医疗费不予赔付，但未能提供相应证据证明就免责条款向投保人进行了提示及明确说明，故该抗辩理由本院不予采纳。关于原告方主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、双方当事人对以下赔偿数额达成一致意见，于法无悖，本院予以准许：鉴定费2,080元；二、医疗费，根据原告提供的票据，本院核定医疗费为938.40元；三、营养费，原告主张2,400元，标准过高，本院按照每天30元的标准，结合鉴定意见书确定的营养期，认定为1,800元；四、护理费，原告主张13,500元，标准过高，本院按照每天60元的标准，结合鉴定意见书确定的护理期，认定为5,400元；五、误工费，原告主张44,000元，但未能提供客观有效的证据证明其误工损失，本院按照每月2,300元的标准，结合鉴定意见书确定的休息期，认定为9,200元；上述款项，由被告平安财保上海分公司在保险范围内承担30%的赔偿责任，由于未投保不计免赔险，故应在保险范围内免赔15%；保险免赔部分由被告朱财根承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告薛奇国保险范围内的医疗费人民币239.29元，营养费人民币459元，护理费人民币1,377元，误工费人民币2,346元，鉴定费人民币530.40元；二、被告朱财根应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告薛奇国保险范围外的医疗费人民币42.23元，营养费人民币81元，护理费人民币243元，误工费人民币414元，鉴定费人民币93.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币429元，减半收取计人民币214.50元(原告已预缴)，由被告朱财根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 磊二〇一七年七月七日书记员 韩礼宏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条……交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初17042号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告彭蒙娟，女，1991年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭蒙娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭蒙娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,039.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,039.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书申请人内蒙古华菱机电有限公司。法定代表人郝美燕，职务董事长。委托代理人张伟、王晓曼，慧聪律师事务所律师。被申请人河北恒源世纪钢铁有限公司。法定代表人杨丽娟。被申请人河北恒源世纪钢铁有限公司第七分公司。负责人任凤祥。申请人内蒙古华菱机电有限公司2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人河北恒源世纪钢铁有限公司、河北恒源世纪钢铁有限公司第七分公司的银行存款或同等价值的财产进行保全，申请人已向本院提供担保人郝美燕、李锦山名下的银行存款作为担保，并愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人内蒙古华菱机电有限公司的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：一、查封、冻结被申请人河北恒源世纪钢铁有限公司、河北恒源世纪钢铁有限公司第七分公司的银行存款或同等价值的财产（以153546.9元为限）。二、冻结担保人郝美燕、李锦山名下的银行存款。案件申请费1290元，由申请人内蒙古华菱机电有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员胡 跃                                                                                                                                二〇一七年七月十四日 书 记 员赵   楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0204执41号 许霁： 关于申请执行人蔡捷与被执行人许霁民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初6396号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0204执41号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一七年七月十日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初2867号    原告：夏政强，男，1969年1月12日出生，汉族，住昌吉市奇台县。 被告买飞军，男，1976年1月3日出生，回族，住石河子市。 被告买飞珍，女，1965年6月12日出生，回族，住石河子市。 本院在审理夏政强诉买飞军、买飞珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏政强于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏政强撤回起诉。 审 判 长  花蔺 人民陪审员  田桂芹 人民陪审员  李新巧 二〇一七年七月十九日 书 记 员  范文君
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执140号之一申请执行人董汉珍，女，1975年7月27日出生，汉族，武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人刘莹，女，1985年5月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人刘武钢，男，1967年2月16日出生，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市江夏区，申请执行人董汉珍与被执行人刘莹、刘武钢民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）鄂0115民初2873号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董汉珍于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行,并向被执行人刘莹、刘武钢下达执行通知书,责令被执行人刘莹向申请执行人董汉珍偿还欠款93000元及利息，并负担案件受理费1470元、执行费1295元，被执行人刘武钢对未履行的款项承担保证责任。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，于2017年4月14日查封被执行人刘武钢名下的鄂Ａ×××**号奔驰牌小型轿车一辆，并对武汉市公安局车辆管理所送达了相关文书，但车辆未能实际查扣。现暂无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初2873号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年七月三日书记员  段 蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执281号之一申请执行人：吴少斌，男，汉族，1976年5月16日出生，住武汉市武昌区，被执行人：文志敏,男，1965年3月21号出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：胡扬，女，1965年5月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人吴少斌与被执行人文志敏、胡扬民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7060号民事判决书己经发生法律效力,该判决书确定：一、被执行人文志敏、胡扬向申请执行人吴少斌偿还借款本金901100元，二、被执行人文志敏、胡扬向申请执行人偿还借款利息255912元，三、被执行人文志敏、胡扬向申请执行人吴少斌支付律师费15000元，承担本案受理费、保全费共计11400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费14137元，被执行人至今未履行。诉讼期间，武汉市中级人民法院查封被执行人胡扬名下位于东湖新技术开发区珞瑜东路22号恒大华府A区28栋2层202室房屋和武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1栋27层A2717室房屋，上述两套均系轮候查封，无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已冻结被执行人胡扬名下银行账户。现被执行人无其他可供执行谢财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7060号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一七年七月二十日书记员  祝黛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15785号原告：洪晓珊，女，汉族，1993年出生，户籍住址：广东省揭西县，委托代理人：陈孝芝，广东牧之律师事务所律师。委托代理人：邱吉芳，广东牧之律师事务所实习律师。被告：洪益新，男，汉族，1972年出生，户籍住址：广东省深圳市，被告：王晓填，男，汉族，1981年出生，户籍住址：广东省揭东县，被告：王跃鹏，男，汉族，1974年出生，户籍住址：广东省深圳市，本院在受理上述原告诉被告清算责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告洪益新、王晓填、王跃鹏名下共价值14245286.82元（人民币，币种下同）的财产。同时深圳市金富泰融资担保有限公司出具担保函【编号：（2017）金富泰诉保龙第143号】，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以14245286.82元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告洪益新、王晓填、王跃鹏名下共价值14245286.82元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 曾 纯人民陪审员 张 帅人民陪审员 陈秋玲二〇一七年七月二十一日书 记 员 伍 晖