wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26262号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：白国亮，男，1976年10月7日出生，汉族，住山东省滨州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告白国亮信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,385.65元。原告诉称,被告白国亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,385.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5203民初705号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。法定代表人：许妙忠。委托代理人：林楚标、杨惠秋，该公司职员。被告：谢晓锋，男，1985年5月4日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。被告：谢斌，男，1990年5月17日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告谢晓锋和谢斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠秋到庭参加诉讼,被告谢晓锋、谢斌经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢晓锋因购材料需要，于2015年12月25日向原告借款25万元，双方约定月利率为10.59‰，归还日期为2016年12月23日。被告谢斌为该款提供担保。期届，两被告没有还款，经多次催讨，两被告仍没有付还。请求判令：1、被告谢晓锋立即付还原告借款25万元及该款自2015年12月25日起至还款之日止按合同约定计算的利息；2、被告谢斌对被告谢晓锋的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的企业基本情况及负责人身份情况。2、两被告签名的身份证复印件，证明两被告的身份情况。3、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据各1份，证明被告谢斌向原告贷款25万元并由被告谢晓锋作为该笔借款担保人的事实。被告谢晓锋和谢斌没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，两被告于2015年12月25日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告谢晓锋提供借款25万元，借款类型为借新还旧，借款用途为购机械，借款期限自2015年12月25日起至2016年12月23日止，月利率为10.59‰，逾期加收30%利息，还款方式为利随本清，支付方式为自主支付。被告谢晓锋为被告谢斌上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供25万元借款给被告谢晓锋。借款期满，两被告没有还款付息。2017年5月16日，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。本院认为，原告与两被告于2015年12月25日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告谢晓锋是借款人，被告谢斌是担保人，原告要求被告谢晓锋按照合同约定还款付息，被告谢斌承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢晓锋应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款25万元及该款利息（自2015年12月25日起至2016年12月23日止按月利率10.59‰计算，自2016年12月24日起至还款之日止按月利率10.59‰加收30%计算）。二、被告谢斌对被告谢晓锋的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5664元，由被告谢晓锋负担，被告谢斌承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  周建波审 判 员  黄楚平人民陪审员  林晓东二〇一七年七月六日代书 记员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终147号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）樊学智，男，1971年11月27日出生，捕前住新疆昌吉市。2014年2月28日因无证驾驶机动车被昌吉市公安局行政拘留七日。2016年11月17日因交通肇事逃逸被昌吉市公安局行政拘留二十日，罚款2000元。2017年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被昌吉市公安局取保候审，2017年3月30日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年4月17日被昌吉市人民法院依法决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人樊学智犯交通肇事罪一案，于2017年6月8日作出(2017)新2301刑初145号刑事判决，以被告人樊学智犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人樊学智不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊学智自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人樊学智的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人樊学智撤回上诉。昌吉市人民法院(2017)新2301刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一七年七月二十七日书 记 员  马 聃
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执439号申请执行人李爱军，男，1960年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王祥林，男，1957年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李爱军与被执行人王祥林追偿权纠纷一案，本院审理终结，于2015年5月26日作出（2015）邳民初字第1406号民事调解书：一、被告王祥林偿还原告李爱军借款本金4万元，于2016年12月30日之前付清。三、案件受理费减半收取400元，由被告王祥林负担。因被执行人王祥林未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李爱军于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年2月7日依法向被执行人王祥林送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本院通过金融机关查询，未发现被执行人王祥林可执行存款账户，通过车辆管理部门查询，未发现被执行人王祥林可执行车辆，通过不动产登记部门查询，未发现被执行人王祥林可执行房产信息，申请人未能提供其他可执行财产信息线索，并同意终结执行。本院认为，执行中经查询，未能查找到被执行人可供执行财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年七月三日书记员 张苗苗
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保103号之一申请人：齐商银行股份有限公司周村支行。住所地：淄博市周村区丝绸路70号。法定代表人：郭建新，行长。被申请人：淄博嘉俊陶瓷有限公司。住所地：淄博市周村区李家工业园。法定代表人：殷小峰，经理。被申请人：杨德军，男，汉族，淄博市淄川区。被申请人：高燕枝，女，汉族，淄博市淄川区。被申请人：淄博三彩釉料有限公司。住所地：淄博市周村区李家工业园。法定代表人：杨德坤，经理。被申请人：淄博天成制釉有限公司。住所地：淄博市淄川区钟楼工业园。法定代表人：陈爱民，经理。本院在执行申请人齐商银行股份有限公司周村支行与被申请人淄博嘉俊陶瓷有限公司、杨德军、高燕枝、淄博三彩釉料有限公司、淄博天成制釉有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保103号执行裁定书于2017年6月27日冻结了被申请人高艳枝名下中国农业银行账户62×××64。申请人齐商银行股份有限公司周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人齐商银行股份有限公司周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年七月十四日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执310号执行人 井忠山，男，1982年1月28日出生，汉族，住山东山东省梁山县。被执行人阚国新，男，1970年5月10日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人高景如，男，1953年7月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。本院在执行申请执行人井忠山与被执行人阚国新、高景如借款合同纠纷一案中，申请执行人井忠山自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0684执310号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴立新二〇一七年七月十四日书记员刘卫国
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0502民初4363号原告：上海上实物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市东方国际别墅50幢201-204室。法定代表人：李胜来，该公司董事长。委托代理人：庄峰、钱红，该公司职员。被告:王函韵，男，1975年11月11日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。被告：王康成，男，1945年10月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司与被告王函韵、王康成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院撤回对被告王函韵、王康成的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告王函韵、王康成的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司负担。审判员  苏丹萍二〇一七年七月十日书记员  王 惠
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3070号原告：六安市天安达汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村,统一社会信用代码91341500666218575X（1—1）。法定代表人：林广巨，公司经理。委托代理人：赵婷婷，公司职员。被告：吴伟合,男,汉族，1969年11月6日出生,住安徽省霍邱县，原告六安市天安达汽车运输服务有限公司诉被告吴伟合挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市天安达汽车运输服务有限公司的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告吴伟合经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆委托管理合同、行驶证复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2015年12月2日，原、被告签订有汽车委托管理合同一份，约定：被告委托原告管理经营皖Ｎ×××××重型普通半挂车（车架号LF59DLD39A1094420、发动机号/），行驶证上车主名称应登记为原告；车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运；委托期限自2015年12月2日至2018年12月2日。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务。本院认为：原、被告委托管理合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告六安市天安达汽车运输服务有限公司与被告吴伟合签订的汽车委托管理合同。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴伟合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年七月十四日书记员 姜亚男附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院民事裁��书（2017）浙0523民初3724号之一原告：万铝，男，1985年12月16日出生，汉族，住安吉县。被告：王忠兴，男，1973年7月3日出生，汉族，住安吉县。万铝与王忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月12日，万铝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按万铝撤诉处理。案件受理费760元，减半收取计380元，由万铝负担。审判员  彭瑞森二〇一七年七月十二日书记员  杨 敏
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更331号罪犯杜文龙，男，1976年2月22日出生，汉族，山西省临汾市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）临刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人杜文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2011年6月、2014年5月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年一个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯杜文龙在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯杜文龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2016年11月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜文龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜文龙减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  支 鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王 昊
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初429号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行被告：肖木全原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行诉被告肖木全信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人常青到庭参加了诉讼。被告肖木全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行诉称：被告在原告处申请办理了信用卡业务，其办理的三张信用卡截止2017年1月14日止，共拖欠信用卡透支和消费支取本金6479.6元、利息1983.29元，此款经原告多次催要，被告一直未能偿还，原告为了保护自身的合法权益，早日追回欠款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支和消费欠款及利息人民币8462.89元，并承担本金6479.6元自2017年1月14日起至还清欠款之日止的利息（利率按日万分之五计算），本案的诉讼费用由被告负担。被告肖木全未答辩。经审理查明：2013年5月8日，被告肖木全向原告申领了信用卡一张，卡号为6228110013566468；后因该卡片丢失，于2015年2月6日挂失，挂失后补办了新卡，新卡卡号为6228110018792002；2015年9月5日，被告再次挂失，挂失后补办的新卡卡号为6228110019139880。信用卡的信用额度均为1万元被告先后使用上述三张信用卡消费，截至2017年1月14日止，累计拖欠原告透支和消费本金6479.6元、利息1983.29元。现因该透支本金及利息被告至今未偿还，故原告诉至本院。被告申领信用卡时，原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：除本合约另有规定外，被告非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款约定，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。被告在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款项的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。信用卡透支利率为日息万分之五，按月计收复利。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告身份证复印件1份、中国邮政储蓄银行信用卡申请表1份、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》1份、催收记录3张、交易明细4张、说明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间系信用卡纠纷。原、被告之间达成的信用卡领用协议合法有效，被告肖木全未按信用卡领用协议的约定按期偿还透支额，属违约行为，因此对原告要求被告肖木全偿还透支和消费欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖木全经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖木全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行信用卡透支和消费本息8462.89元及本金6479.6元自2017年1月14日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按日利率万分之五进行计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告肖木全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春审 判 员  张惠杰人民陪审员  李德林二〇一七年七月十四日书 记 员  赵 悦
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执83号申请执行人：范卫东，男，1976年12月23日生，汉族。被执行人：鸡东县永和镇东安村村民委员会。法定代表人：孙茂兴，职务村主任。本院在执行范卫东申请执行鸡东县永和镇东安村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人范卫东依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初411号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的67200元、执行费908元。在执行过程中，本院已依法向被执行人鸡东县永和镇东安村村民委员会送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，本院依法扣划被执行人鸡东县永和镇东安村村民委员会2017年度村级土地直补款和转移支付款，该款尚未到位。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人范卫东对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人范卫东向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县永和镇东安村村民委员会纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初411号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  邵 海审判员  何焕玉二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初4413号原告：项玉妹，女，1954年1月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。被告：张俊，男，1979年12月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。原告项玉妹诉被告张俊排除妨害纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项玉妹的委托诉讼代理人杨昌文、被告张俊的委托诉讼代理人魏佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项玉妹向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即从上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋迁出；2、判令被告向原告支付房屋使用费(自2016年11月7日开始计算至实际迁出之日止，按每月人民币7500元标准计算)。事实与理由：原告是上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权人，被告系原告的女婿。因被告婚后无合适房屋居住，原告将系争房屋给被告及女儿居住。2016年7月29日，原告女儿与被告分居，并向法院提出离婚。2016年10月28日，原告书面通知被告从系争房屋迁出，遭到被告拒绝。故原告向法院提起诉讼。被告张俊辩称，不同意原告诉请。原告在购买系争房屋时，购房款中至少有人民币125万元(以下币种均为人民币)由被告及其家属出资的。原告将原有的通河一村的房屋出售，以该房屋出售的款项投入到系争房屋中，现被告无房屋可以居住。被告与张嬿的离婚诉讼法院已判决不予支持。希望原告考虑到夫妻关系的维系，让被告居住在此。本院经审理认定事实如下：被告系原告的女婿，原告于2013年6月3日登记为系争房屋产权人，目前由被告居住。审理中，原告表示曾于2016年10月28日向被告邮寄律师函，要求被告迁出系争房屋，并提供了快递面单。被告表示没有收到过快递和律师函。原告称系争房屋是顶楼复式，产证面积103平米，实际面积167平米，并向法院提供了系争房屋所在小区相同户型在网上挂牌的出租价格。被告表示系争房屋的出租价格不清楚，原告提供的是挂牌价格，不是实际出租价格。本院认为，原告作为系争房屋的所有权人，依法对系争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告是否在购买系争房屋时有过出资，不在本案处理范围之内。即便被告有过出资，也是原被告之间的债权债务关系，不影响原告对系争房屋行使物权权利。因此，原告有权要求被告从系争房屋内迁出。原告提供了其邮寄律师函的快递凭证，收件地址为系争房屋，收件人为被告，且显示已于2016年10月29日签收。根据上述证据，可以合理推定被告已收到该律师函。原告要求被告迁出应当给予合理的准备时间，本院酌情判令被告自2016年12月1日起支付占用房屋的使用费。关于使用费的标准，结合原告提供的证据，本院酌情确定为7000元/月。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效之日起三十日内，迁出上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告张俊于本判决生效之日起三十日内，向原告项玉妹支付自2016年12月1日起至迁出上述房屋之日止的使用费(按照7,000元/月计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇一七年七月二十七日书记员  陈 叶附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初1749号原告：马丽丽，女，1984年11月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县，被告：潘志勇，男，1971年4月19日出生，汉族，住清远市清城区，被告：孟竞，女，1985年12月22日出生，汉族，住清远市清城区，原告马丽丽诉被告潘志勇、孟竞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽丽到庭参加诉讼，被告潘志勇、孟竞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马丽丽向本院提出诉讼请求，请求判令被告潘志勇、孟竞归还借款本金80000元及利息（以欠款金额从2016年6月15日起按中国人民银行贷款利率2倍计算利息至款项还清日止），案件受理费由被告负担。事实和理由如下：2016年6月15日，被告潘志勇、孟竞因资金周转困难，向原告借款80000元，并立下借款合同，约定借款期限三个月，并以清远市新城××路××号房屋作抵押，借款期间按照银行利息支付。因被告在借款期限届满后拒不履行还款义务，为此向法院提起民事诉讼。被告潘志勇、孟竞无答辩。本院经审理查明，被告潘志勇因资金周转困难，于2016年6月15日与原告马丽丽签订《借款合同》，约定被告潘志勇因资金周转困难，向原告马丽丽借款80000元，借款期限3个月，即从2016年6月15日至2016年9月15日止，借款期间按银行同期贷款利率的四倍计付利息，如果被告方需要延期还款，必须经原告书面同意，否则视为违约。被告潘志勇、孟竞均在借款人栏中签名，并按捺指模。《借款合同》签订当日，原告通过第三人荣军的银行账户向被告潘志勇转账支付出借款项80000元，有银行转账凭证予以证实。收到原告方的出借款项后，被告潘志勇即出具《收据》，确认已收到原告借款本金80000元。同时，被告潘志勇还出具《还款承诺书》，承诺在2016年9月15日下午6点前还清全部借款，否则自愿承担违约责任。另外，在借款合同签订当天，被告潘志勇、孟竞还与原告方签订《房产抵押协议》，协议约定被告方同意以其位于清远市新城××路××号房屋作为借款的抵押，两被告均在抵押人栏中签名按捺指模。由于被告向原告借款后，未能按时归还借款，其行为损害原告的合法权益，原告于2017年4月14日向本院提起民事诉讼，庭审过程中，原告对借款利息请求进行变更，同意按欠款金额从借款之日起按银行同期贷款利率的2倍进行计算利息至款项还清日止。另查，被告潘志勇、孟竞为夫妻关系，有《结婚证》为证，且两被告均在《借款合同》、《房产抵押协议》上签名确认。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、《收据》、《还款承诺书》、《房产抵押协议》、《结婚证》及庭审笔录予以证实。本院认为，被告潘志勇、孟竞因资金周转困难，向原告马丽丽借款80000元，有《借款合同》、银行转账记录、《收据》、《还款承诺书》、《房产抵押协议》及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。债务应当清偿，但被告向原告借款后，逾期拒不履行还款义务，其行为损害原告的合法权益，原告以此为由，请求法院判令被告归还借款80000元，理由充分，本院予以支持。对于利息的请求，因双方当事人在借款合同已有约定，且原告在庭审中在约定的基础上下调借款利率，要求按欠款金额从借款之日起按银行同期贷款利率的2倍进行计算至款项还清日止，原告变更诉讼请求的行为属自行处分民事权利的行为，无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。上述债务在被告潘志勇、孟竞夫妻关系存续期间所借的，且经其夫妻共同签名确认，为夫妻共债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤，既不提供答辩，又不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘志勇、孟竞于本判决生效之日起7日内偿还借款本金80000元及利息（以欠款金额从2016年6月16日起按银行同期贷款利率2倍计付利息至欠款还清日止）给原告马丽丽。案件受理费1100元，诉讼保全费990元，合共2090元由被告潘志勇、孟竞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘文飞二〇一七年七月七日书记员  周嫣娉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执5427号申请执行人：陈桂盛，男，1966年8月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈向群，女，1965年5月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈建进，男，1964年12月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈桂盛与被执行人陈向群、陈建进为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初2893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈桂盛于2016年10月26日向本院申请执行，要求执行欠款50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈向群、陈建进发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈向群、陈建进在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人陈向群、陈建进采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人陈向群、陈建进进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈向群、陈建进的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，冻结被执行人社保账户一个，目前无余额，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人陈桂盛在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈向群、陈建进可供执行财产线索，因被执行人陈向群、陈建进暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈向群、陈建进有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1082执5427号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月二十日代书记员 孙 嫣
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执122号申请执行人：谈某某，男，汉族，住旬邑县某某大街，某某公司职工。被执行人：李某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村三组，村民。本院在执行申请执行人谈某某与被执行人李某某（2017）陕0429执122号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1227号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人履行了部分和解协议内容，并承担了执行费200元，现申请执行人撤回申请亦领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 军审 判 员 赵 剑代理审判员 田 飞二〇一七年七月十日书 记 员 库浩浩
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初3561号原告谷美玲，女，1988年7月20日出生，汉族，黑龙江省克山县人，现住任丘市。被告李国辉，男，1973年11月23日出生，汉族，住任丘市。原告谷美玲诉被告李国辉服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告谷美玲于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷美玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谷美玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告谷美玲负担。审判员  张建民二〇一七年七月三十一日书记员  郝 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初1176号原告：朱堂芳，女，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。原告朱堂芳诉被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告朱堂芳于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱堂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱堂芳撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告朱堂芳负担。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  马莉莉二〇一七年七月十日书 记 员  张 瀚
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初字4048号原告：彭丽容，女，1976年3月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。被告：罗国勇，男，1975年11月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告彭丽容诉被告罗国勇扶养费纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员刘大华适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告彭丽容及其委托诉讼代理人蒋能斌，被告罗国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭丽容向本院提出的诉讼请求：1、判令被告罗国勇每月支付原告彭丽容自2017年6月起至身体康复时抚养费3700元（包括治疗费2000元、生活费1700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告彭丽容诉被告罗国勇系夫妻关系，原告于2015年被诊断为乳腺癌，2016年3月17日行手术治疗，出院后需要长期治疗。被告不尽丈夫的责任，原告患癌的后期治疗费和生活费，被告拒绝支付。原告现患病已丧失劳动能力，无任何收入，只能向原告的亲戚借钱过日子。目前，原告每月需要治疗费2000余元，生活费1700元。综上所述，原告认为，原、被告系夫妻关系，夫妻之间有互相扶助的义务，原告患病，无劳动能力，被告应当给付医疗费和生活费。现根据相关法律规定起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告罗国勇辩称，被告与原告系夫妻关系属实。原告于2015年确诊为乳腺癌属实。原告于2016年3月17日进行手术治疗属实。原告出院后是否需要长期治疗被告不清楚，被告尽了丈夫的责任，原告说被告不支付其后续的治疗费和生活费不属实。原告是否向其亲戚朋友借钱过日子被告不清楚。原告说每月需要治疗费2000元，生活费1700元每月有什么依据？被告老家是四川省安岳县农村的，原、被告现在的家庭情况是被告的父母、三个儿子、还有就是被告与原告一共七口人。被告父母没有经济来源，被告没有固定收入，被告以前包点小活路做，现在还没有找到活路做，没有做事也没有收入，原告也没有做事也没有收入。现在家里面也没有任何存款，以前的存款用于家庭日常开支、原告治病，都花完了。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告彭丽容与被告罗国勇于1998年9月26日办理结婚登记手续。原告彭丽容于2015年被诊断为乳腺癌，2016年3月17日行手术治疗。庭审中，原告彭丽容陈述“原告的病还要打针打几年，西药吃5至10年，中药看家庭情况，但是必须要吃”。被告罗国勇对原告的该陈述予以认可。另查明：1、原告彭丽容行乳腺癌手术、化疗等医疗费用系被告罗国勇支付的。2、被告罗国勇的父亲74岁、母亲72岁，原、被告有婚生子三人（即长子罗园在大足中学读高三，次子罗帅在中敖镇中心小学读小学五年级，三子罗涛在中敖镇幼儿园读幼儿园中班）。原、被告婚生子三人的抚养费现均系被告罗国勇负担的。3、现原告彭丽容、被告罗国勇均没有固定收入来源。4、庭审中，被告罗国勇陈述称有债权两万元即2015年借给了原告的兄弟两万元，原告彭丽容陈述称其兄弟借了原、被告两万元属实。被告罗国勇陈述称叫原告去原告兄弟那里把借原、被告的两万元钱收回，用于原告每月治病的费用渡过现在的难关。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、西南医院诊断证明书复印件、医药费收据等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务。夫妻双方在经济上应当互相帮助，互相供养，在一方年老、病残、丧失劳动能力或者没有固定经济收入的情况下，有扶养能力的一方便应主动承担扶助和供养的义务。对原告诉请的治疗费2000元/月的问题，现原告彭丽容行乳腺癌手术、化疗后需继续服药等治疗，被告罗国勇对原告彭丽容继续服药等治疗产生的医疗费有扶助的义务。由于原告彭丽容未向本院提供充分的证据证明其每月所需治疗费的确切金额，因此，原告彭丽容治疗后实际支出的治疗费由被告罗国勇负担。对原告诉请的生活费1700元/月的问题，原、被告系夫妻关系，理应共同生活，互相关心、体贴，故对原告要求被告支付生活费1700元/月的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、原告彭丽容的治疗费（按医院出具的收款收据计算金额、须附医院处方笺）由被告罗国勇负担（从2017年7月起至乳腺癌治愈时止，每月底由被告罗国勇支付给原告彭丽容）；二、驳回原告彭丽容的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘大华二〇一七年七月十二日书记员  夏 秋
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4975号原告：程水彬，男，1986年5月21日出生，汉族，住惠安县，被告：陈晶莹，女，1997年12月16日出生，汉族，住惠安县，被告：詹燕华，女，1969年2月12日出生，汉族，住惠安县，原告程水彬与被告陈晶莹、詹燕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程水彬撤诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告程水彬负担。代理审判员  张泽鹏二〇一七年七月十二日书 记 员  朱培阳
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初971号原告：长春市天紫物业服务有限公司。住所：长春市宽城区亚泰北大街******号***室。法定代表人：项志国，总经理。委托代理人：岳金明，公司职员。委托代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。被告：郭敏，女，1976年12月27日出生，汉族，现住长春市高新技术产业开发区。长春市天紫物业服务有限公司与郭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告长春市天紫物业服务有限公司委托代理人岳金明、李平，被告郭敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长春市天紫物业服务有限公司诉称，2013年8月23日，原告接管了伟业星城小区的物业服务，并与长春市伟业星城小区业主大会签订了《伟业星城小区物业服务委托合同》，约定自2013年9月1日起开始收费。2013年9月1日至2016年8月22日普通住宅物业费用按每月0.85元/月/平方米收取。另外，《伟业星城小区物业服务委托合同》第二十条约定，业主逾期不缴纳物业管理服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用总额千分之三的标准加收滞纳金。合同于2016年8月22日到期后，业主大会又与原告签订了《伟业星城小区物业服务委托合同》，合同主要内容与上期内容相同。被告郭敏购买伟业星城小区5栋603室，房屋建筑面积129.62平方米。自2014年9月1日起至2016年8月31日被告未向原告缴纳物业费，共计应缴纳物业费用合计2812元，经原告多次催要，被告仍拒不给付拖欠的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费2812元及滞纳金，诉讼费由被告承担。被告辩称，我没有借故拖欠物业费，原告承诺我先交3个月的物业费，房子修好后再交剩余的物业费。本院审理查明，被告郭敏系伟业星城小区5栋603室业主，房屋面积129.62平方米。2013年8月23日，原告接管了伟业星城小区的物业服务，并与长春市伟业星城小区业主大会签订了《伟业星城小区物业服务委托合同》，双方约定期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止，对小区进行物业管理。小区服务收费标准0.85月/平方米。2014年9月1日起，被告未按约缴纳物业管理费。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费2812元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金的诉讼请求，合同约定“业主逾期不缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用总额的3‰加收违约金”，其合理部分予以保护。对于被告抗辩的原告承诺为其修房后再交物业费问题，原告对此不予认可，被告没有证据证明，被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郭敏于本判决生效后立即向原告长春市天紫物业服务有限公司支付拖欠的物业管理费2812元及违约金（违约金以2812元为基础，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2016年8月31日至付清之日的利息）；二、驳回原告长春市天紫物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告郭敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苗明二〇一七年七月十七日书记员  王纤
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执785号申请执行人赵铁钢。被执行人湖南宏旺环保科技有限公司。法定代表人：刘震本院依据已经发生法律效力的（2017）常劳人仲字14号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南宏旺环保科技有限公司的银行存款6018元或查封、扣押其相应价值的财产（利息和迟延履行金另计）。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  王献猛二〇一七年七月十四日代理书记员  郑 万
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初1419号原告：何乐明，男，1986年10月13日出生，汉族，住广州市增城区，被告：蓝杨桂，男，1986年11月14日出生，汉族，住广州市增城区，原告何乐明与被告蓝杨桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何乐明到庭参加诉讼。被告蓝杨桂经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何乐明诉称：被告以资金周转困难为由向原告借款40000元整，经原告同意于2015年1月6日出借给被告人民币40000元。被告于当日立下借据给原告收执，并约定于2017年1月6日前归还借款。借款到期后被告没有归还，经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求：判令被告立即偿还欠款40000元整。被告蓝杨桂未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告提供的证据显示，原、被告于2015年1月6日签订《个人借条》一张，该借条的主要内容为：现因借款人蓝杨桂因经营门窗生意需向贷款人何乐明贷得款项人民币肆万元整，预计在2017年1月6日前如期归还。期间每个月（自然月）利息加本金共人民币2266元整，需于每个季度（三个月）支付共人民币6799元整，不得有误。原告陈述当日其以现金形式将借款交付给被告，但借款到期后，被告未偿还任何借款本息，为此提起诉讼。庭审中，对于双方关系、借款用途、资金来源、借款地点等与借款有关的细节，原告也作了说明。以上事实，有原告提供的身份证、《广东公安人口信息查询资料》、《个人借条》、《中信银行业务凭证/客户回单》及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《个人借条》载明被告蓝杨桂于2015年1月6日向原告借到人民币40000元，对于双方关系、借款用途、借款地点、资金来源等与借款有关的细节原告也作了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提供相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对于被告蓝杨桂借到原告40000元的事实予以确认。债务应当偿还，在无证据证明被告已偿还借款的情况下，原告要求被告偿还上述借款，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝杨桂于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何乐明借款人民币40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告蓝杨桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵春知人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  宋泳宜
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民抗19号抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。申诉人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：银乃群，男，汉族，1975年10月10日出生，住乌鲁木齐市。申诉人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：王新德，男，汉族，1974年8月27日出生，住乌鲁木齐市。被申诉人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：张文娟，女，汉族，1975年6月9日出生，住乌鲁木齐市。申诉人银乃群、王新德因与被申诉人张文娟房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民四终字第503号民事判决，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以新检民(行）监【2015】65010000176号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年七月十四日书记员  菲鲁热
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1021民初533号原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地：南城县建昌镇天一山**号，法定代表人：余奔，职务：总经理；委托代理人：吴青，女，1977年12月7日出生，汉族，住南城县，系抚州嘉瑞物业管理有限公司员工，特别授权。被告：杨洪时，男，1977年2月6日出生，汉族，住江西省南城县，原告抚州嘉瑞物业管理有限公司诉被告杨洪时物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告抚州嘉瑞物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州嘉瑞物业管理有限公司以与被告杨洪时已达成调解，并已缴纳所欠物业费及相关费用为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州嘉瑞物业管理有限公司负担。审判员  谌志卫二〇一七年七月十四日书记员  周珍雨
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0822刑初324号公诉机关博爱县人民检察院。被告人原丙风，男，1990年12月27日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2007年11月12日被沁阳市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪于2012年1月29日被沁阳市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元；又因犯盗窃罪于2015年1月26日被武陟县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1500元，于2015年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月1日被博爱县公安局刑事拘留，2017年4月7日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。被告人张伟，男，1991年9月6日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月1日被博爱县公安局刑事拘留，2017年4月7日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日由博爱县公安局取保候审。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人原丙风、张伟犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、沈巧莉出庭支持公诉，被告人原丙风、张伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月18日0时许，被告人原丙风、张伟预谋后窜至博爱县清化镇官庄村东口，由张伟负责望风，原丙风用随身携带是螺丝刀等工具将被害人魏某停放在路边的一辆白色航科牌电动四轮车撬开盗走。经博爱县价格鉴定中心鉴定，该车价值3500元。案发后，该车已被公安机关追回并退还受害人。本院审理期间，被告人张伟主动交纳罚金2500元。上述事实，被告人原丙风、张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的提取笔录以及提取清单、发还清单；户籍证明、刑事判决书及羁押证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明；证人程某的证言；被害人魏某的陈述；被告人原丙风、张伟的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录以及照片、辨认笔录以及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人原丙风、张伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人原丙风、张伟犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中被告人原丙风起主要作用，系主犯；被告人张伟起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人原丙风曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本院审理期间，被告人原丙风、张伟如实供述自己的罪行，被告人张伟主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人原丙风进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人张伟进行处罚。判决如下：一、被告人原丙风犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止）。（罚金限被告人原丙风在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张伟犯盗窃罪，判处罚金2500元。（罚金被告人张伟已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨维臣人民陪审员  张兵霞人民陪审员  崔继红二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 娟
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0922执113号申请人杜耀强，男，1964年2月25日出生，汉族，住清丰县仙双庙乡。被执行人董国帅，男，1986年1月16日出生，汉族，住清丰县六塔乡。本院在执行杜耀强申请执行董国帅承揽合同纠纷一案过程中，我院已向董国帅发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，经过多方调查未取得董国帅的联系方式，且长期不在家中居住，经过司法网络查控未发现可供执行的存款、证券、车辆及工商登记信息，除此之外未发现被执行人董国帅有其他可供执行的财产，现已依法将董国帅纳入失信被执行人名单。申请人签字对以上情况进行了确认，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0922民初1460号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一七年七月四日书记员  吴天威
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：容县杨村镇坡亮村运坡生产队。住所地：广西容县杨村镇坡亮村。代表人：覃汝东，队长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：容县杨村镇坡亮村新塘生产队。住所地：广西容县杨村镇坡亮村。代表人：覃炽彩，队长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：容县杨村镇坡亮村新安生产队。住所地：广西容县杨村镇坡亮村。代表人：覃汝荣，队长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：容县杨村镇坡亮村新屋生产队。住所地：广西容县杨村镇坡亮村。代表人：杨业森，队长。以上四再审申请人的委托诉讼代理人：覃炽松，男，1949年3月4日出生，汉族，住容县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西容县盛杰水力发电有限公司。住所地：广西容县杨村镇坡亮村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：容县杨村镇人民政府。住所地：广西容县杨村镇。法定代表人：伍美明，该镇镇长。以上两被申请人的委托诉讼代理人：张富才，广西桂金剑律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：杨业栋，男，1967年6月6日出生，汉族，广西容县盛杰水力发电有限公司股东，住广西容县。再审申请人容县杨村镇坡亮村运坡生产队（简称运坡队）、容县杨村镇坡亮村新塘生产队（简称新塘队）、容县杨村镇坡亮村新屋生产队（简称新屋队）、容县杨村镇坡亮村新安生产队（简称新安队）因与被申请人广西容县盛杰水力发电有限公司（简称盛杰公司）、容县杨村镇人民政府（简称杨村镇政府），原审第三人杨业栋财产损害赔偿及消除危险纠纷一案，不服玉林市中级人民法院于2017年1月11日作出的（2016）桂09民终1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。运坡队、新塘队、新安队、新屋队向本院申请再审称，1、原审认定事实不清，一审篡改庭审笔录，毁灭申请人的证据，二审将错就错。一审申请人提交的评估申请书，庭审笔录没有记录，判决对申请人提出的对损失财物“评估后再审”的请求也没有回应。2、申请人的损失与被申请人存在因果关系。盛杰公司将申请人的小水电站上游的水源拦腰截断导致申请人的小水电站停产。盛杰公司的储水渠也动用了申请人的山林、土地，申请至今未得到任何赔偿。3、覃昌棚屋边70米的储水渠必须安装安全防护栏。覃昌棚房屋旁边的储水渠旁边是申请人村民日常生产和生活出入的必经之路，不安装安全防护栏，会危及生命安全。4、申请人起诉是物权请求权，不适用诉讼时效的规定。被耽误的诉讼时间也是被申请人造成的。5、原审程序违法。申请人当初起诉时，容县黎村法庭和容县人民立案庭拖延立案，民一庭不查明事实即驳回申请人的诉讼请求。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，申请人请求财产损害赔偿，是典型的债权请求权，并不是物权请求权，应受诉讼时效的限制。盛杰公司的水电站1986年开始建造拦水坝，申请人2006年才向杨村镇政府请求赔偿，已经过了二十年，远超过两年的诉讼时效。从申请人的申请书看，其只是辩称不断地找政府反映问题，但没有证据证实，原审以诉讼时效为由驳回其诉请是有事实和法律依据的。经原审查明该地段的村级公路及路肩宽度村民完全可以正常通行，故申请人主张应安装安全防护栏的理由也不能成立。综上所述，运坡队、新塘队、新安队、新屋队申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回容县杨村镇坡亮村运坡生产队、容县杨村镇坡亮村新塘生产队、容县杨村镇坡亮村新屋生产队、容县杨村镇坡亮村新安生产队的再审申请。审判长  程丽文审判员  万晓敏审判员  陈 丹二〇一七年七月三日书记员  罗媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特1096号申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。负责人张敬国，公司董事长。委托代理人张瑾红，公司员工。委托代理人ＸＸ飞，公司员工。申请人刘万水，男，1968年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。本院于2017年7月5日立案受理了申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人刘万水解除合同编号为D150××××7267《商品房买卖合同》；申请人刘万水协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年7月30日前去相关部门办理编号为D150××××7267的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下���上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月五日书记员  张潇天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保61号申请人：黄某���（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨某，湖南湘恒律师事务所律师。担保人：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。主要负责人：成某某，总经理。被申请人：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。主要负责人：高某某，董事长。申请人黄某某于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款165000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供��保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款165000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费3600元，由黄某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0182执89号申请执行人：彭州市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人：曹晓纲，职务：董事长。被执行人：周世平，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：张成英，女，1965年4月13日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：四川彭州万贯濛阳投资开发有限公司。住所地:四川省彭州市濛阳镇。法定代表人：王斌，职务：董事长。被执行人：彭州市噢莱莱服装厂。经营地：四川省彭州市濛阳镇。经营者周世平，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省郫县。本院在执行彭州市中小企业融资担保有限公司与周世平、张成英、四川彭州万贯濛阳投资开发有限公司、彭州市噢莱莱服装厂追偿权纠纷一案中（执行标的为3295820.15元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年七月四日书 记 员  周 锐
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0822民初365号之一原告彭凤英，女，1946年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。原告陈克邪（彭凤英儿子），男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。被告桑植县瑞塔铺镇洪沙溪村仇家坡组。负责人仇爱元，该组组长。被告仇龙林，男，1969年11月6日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原告彭凤英、陈克邪与被告桑植县瑞塔铺镇洪沙溪村仇家坡组、仇龙林物权保护纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）桑民一初字354号民事判决。被告桑植县瑞塔铺镇洪沙溪村仇家坡组、仇龙林不服该判决，向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉，张家界市中级人民法院于2016年3月25日作出（2015）张中民三终字第88号裁定，发回重审。本院于2016年4月5日立案后，本案于2016年4月11日中止诉讼。原告彭凤英、陈克邪于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭凤英、陈克邪有权处分自己的民事诉讼权利，其两人以争议林地“对门黑湾”尚在确权中为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭凤英、陈克邪撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告彭凤英、陈克邪负担。审 判 长  向周富审 判 员  黄丽婷人民陪审员  王锐军二〇一七年七月二十一日代理书记员  聂天飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁11行初61号原告张加丰，男，1960年2月27日出生，汉族，五莲县洪凝镇和子沟居居民。委托代理人冯启美，女，1965年8月24日出生，汉族，五莲县洪凝镇和子沟居居民。被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号，组织机构代码00437027-9。法定代表人朱贵友，县长。被告五莲县住房和城乡规划建设局，住所地五莲县人民路19号，组织机构代码00437080—X。法定代表人卢法绪，局长。本院在审理原告张加丰诉被告五莲县人民政府、五莲县住房和城乡规划建设局房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告张加丰于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张加丰申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张加丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张加丰负担。审 判 长  尚 华人民审判员  张祥国人民陪审员  吕象民二〇一七年七月七日书 记 员  李 娜
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1266号申请执行人:胡其俊，男，汉族，1982年12月30日生，住安徽省肥西县，被执行人：董德兵，男，汉族，1967年2月15日生，住安徽省肥西县，被执行人：徐道平，女，汉族，1968年12月30日生，住安徽省肥西县，本院在执行胡其俊与董德兵、徐道平民间借贷纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人董德兵、徐道平发出执行通知书，责令被执行人董德兵、徐道平履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人董德兵、徐道平未履行。现因第三人徐欢欢、李国飞将其名下位于肥西县上派镇金寨南路xxxxxxx房屋为被执行人董德兵、徐道平提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封徐欢欢名下位于肥西县上派镇金寨南路xxxxxxxx房屋（备案单号16xxxxx85），期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年七月二十五日书记员  解 辉
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0623民初3308号原告：徐某1，男，1966年10月9日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。被告：叶某，女，1967年7月23日生，汉族，住如东县。原告徐某1与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及委托诉讼代理人郁爱国到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、共同财依法分割。事实和理由：1990年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名徐某2，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因被告个性较强，常为生活琐事与原告及父母发生矛盾。2015年以来，被告为琐事后掀翻桌子并砸碎门窗玻璃，严重伤害了原告的感情，现夫妻感情已完全破裂。被告未答辩。经审理查明，1990年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名徐某2，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，近几年来，因家庭琐事双方发生矛盾，2017年6月，双方发生矛盾后，被告砸碎门窗玻璃，致夫妻感情有所疏远。上述事实，有原告的陈述，结婚证、照片等证据得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可，双方结婚多年，已建立了深厚的夫妻感情。近期，虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，相互关心，各自改正缺点与不足，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告徐某1要求与被告叶某离婚，本院不予准许。案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  张金山二〇一七年七月二十四日书记员  于 翔附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0481民初1116号原告：张海雄，男，1977年3月8日出生，汉族，瑞昌市人，经商，住瑞昌市。委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被告：潘希主，男，1963年8月12日出生，汉族，瑞昌市人，司机，住瑞昌市。被告：武穴市春盛汽车运输有限公司，住所地湖北省武穴市广济大道西2号粮贸大楼，统一社会信用代码91421182662294490M。法定代表人：涂雪兰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地湖北省鄂州市滨湖南路电子商务综合楼一楼，统一社会信用代码91420700739103745U。负责人：陈银桥，公司经理。委托诉讼代理人：陈子敏，公司理赔员。委托诉讼代理人：郑明华，公司理赔员。原告张海雄与被告潘希主、被告武穴市春盛汽车运输有限公司（以下简称武穴春盛公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称太平洋财保鄂州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海雄及其委托诉讼代理人万幸和被告潘希主、被告太平洋财保鄂州支公司委托诉讼代理人郑明华、陈子敏到庭参加了诉讼。被告武穴春盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月6日，何金良驾驶赣Ｇ×××××号货车（该车登记在瑞昌市立达货运有限公司名下，实际车主为原告张海雄）在瑞昌市码头镇××与被告潘希主驾驶的鄂Ｊ×××××号货车同向行驶，由于潘希主突然变道，导致何金良的货车为避让撞上路边的花坛及围墙，导致赣Ｇ×××××号货车、花坛及围墙受损。交警认定潘希主负事故的全部责任。事故发生后，原告为维修车辆花费修理费27583.02元。经查，被告潘希主驾驶的鄂Ｊ×××××号货车登记在被告武穴春盛公司，该车在被告保险公司投保了交强险和三者险。现因原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失27583.02元；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘希主辩称：对本案交通事故的发生以及事故责任划分没有异议，但我在被告保险公司投保了保险，要求保险公司在保险责任范围内承担责任。被告武穴春盛公司未向本院提交答辩意见，亦未提交有关证据。被告太平洋财保鄂州支公司辩称：1、对于事故发生的情况有异议，本案交通事故的事实不清楚，我方认为事故责任划分不合理，因为即使找不到第三辆车，我司承保的车辆也不应当承担全部责任，而且实际驾驶人何金良也应承担责任；2、被告潘希主违反装载规定，增加免赔率10%；3、我司已赔付了交强险中的财产损失2000元，应予扣除；4、我司不承担诉讼费。经审理查明：2015年8月6日15时30分许，案外人何金良驾驶赣Ｇ×××××号重型货车在瑞昌市码头镇××由××向北行驶时，由于被告潘希主驾驶的鄂Ｊ×××××号重型货车同向变道导致何金良驾驶的货车为避让撞上经云路边的花坛上及围墙上，导致赣Ｇ×××××号货车、花坛及围墙受损的交通事故。同日，瑞昌市公安局交通管理大队认定潘希主负事故的全部责任，何金良不承担责任。事故发生后,赣Ｇ×××××号重型货车被拖至九江市××区捷诚汽车修理厂修理，原告支付施救费2000元、修理费和材料费27583元，合计29583元。赣Ｇ×××××号重型货车挂靠登记在瑞昌市立达货运有限公司名下，实际所有权人是原告张海雄，何金良系其雇请的司机。鄂Ｊ×××××号重型货车挂靠登记在被告武穴春盛公司名下，实际所有人是被告潘希主，该车在被告太平洋财保鄂州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（责任限额500000元，并投保不计免赔特约险），本案交通事故发生在保险期间。被告潘希主持有A2驾驶证和道路运输从业人员资格证。被告潘希主此次运输过程中，存在超载的情况，且对鄂Ｊ×××××号货车进行了改装。2015年12月8日，被告太平洋财保鄂州支公司对赣Ｇ×××××号重型货车进行了估损，定损价格为27583.02元，该损失未包括施救费。事故发生后，被告太平洋财保鄂州支公司已向被告潘希主赔付了交强险中财产损失2000元，该款项已由被告潘希主直接支付给原告张海雄。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原、被告相一致的陈述、瑞昌市公安局交通管理大队第360481001743号道路交通事故认定书、江西省增值税普通发票、瑞昌市立达货运有限公司说明、营业执照复印件、车辆挂靠合同、投保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路运输人员从业资格证复印件、道路运输证复印件、车险查勘询问笔录、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：赣Ｇ×××××号重型货车于2015年8月6日因交通事故受损，交警部门认定被告潘希主负事故的全部责任，该车辆又在被告太平洋财保鄂州支公司处投保了交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间，故被告太平洋财保鄂州支公司应在交强险和第三者责任保险范围内对赣Ｇ×××××号重型货车因交通事故造成的损失承担赔付责任。原告作为赣Ｇ×××××号重型货车的所有权人，在事故发生后先行支付了赣Ｇ×××××号重型货车的施救费和修理费，根据保险合同约定，被告太平洋财保鄂州支公司应向原告理赔。根据被告潘希主与被告太平洋财保鄂州支公司《机动车第三者责任保险条款》第二十条的约定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”，本案中被告潘希主在运输过程中超载，违反装载规定，故应增加10%的绝对免赔率。原告主张赣Ｇ×××××号重型货车的修理费为27583元，与被告太平洋财保鄂州支公司定损价格一致，本院予以支持。关于施救费，原告主张2000元，其提供了正规票据，本院予以支持。综上，本院确认赣Ｇ×××××号重型货车的车辆损失为29583元。综上，抵除被告太平洋财保在交强险范围内赔付的2000元，被告太平洋财保在第三者责任保险范围内赔付24824.7元{（29583元-2000元）×（1-10%）}，下差2758.3元由被告潘希主承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于本判决生效后三日内向原告张海雄支付因交通事故产生的财产损失24824.7元。二、被告潘希主于本判决生效后三日内向原告张海雄支付因交通事故产生的财产损失2758.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取245元，由被告潘希主负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  章俊棋二〇一七年七月十日书记员  徐立成
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初4500号原告：安徽省怀远县永裕航运有限责任公司，统一社会信用代码9134032175486557XC，住所地安徽省怀远县榴城镇鑫皖广场28楼。法定代表人：陈国强，执行董事。委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。被告：江苏中泰桥梁钢构股份有限公司，统一社会信用代码913200007140853767，住所地江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区同康路15号。法定代表人：徐广宇，董事长。委托诉讼代理人：缪丹，被告工作人员。原告安徽省怀远县永裕航运有限责任公司与被告江苏中泰桥梁钢构股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省怀远县永裕航运有限责任公司撤诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  徐亚华二〇一七年七月二十七日书记员  姚 莉
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更573号罪犯辛超，男，1995年9月13日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。西安市长安区人民法院于2014年10月16日作出（2014）长安刑初字第00441号刑事判决书，以被告人辛超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2025年4月20日止），罚金30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月15日本院以（2016）陕01刑更2147号刑事裁定书裁定对该犯不予减刑。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯辛超在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极15个，罚金未缴纳。本院认为，罪犯辛超在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，结合其考核成绩及财产性判项履行情况等，故对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯辛超准予减刑四个月（余刑执行至2024年12月20日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年七月五日书 记 员  刘 琦
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初3248号原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市。委托诉讼代理人：杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住都江堰市。被告：余彬，男，1989年8月17日出生，汉族，住都江堰市。案由：金融借款合同纠纷原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告余彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年7月24日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  万晓梅人民陪审员  缪大全人民陪审员  李国平二〇一七年七月三十一日书 记 员  李廷薇
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执422号申请执行人何宗蔚，男，1978年7月23日生，汉族，户籍所在地广西宜州市，现居住地：广西宜州市。申请执行人覃湘玲，女，1980年3月4日生，汉族，户籍所在地广西宜州市，现居住地：���西宜州市。被执行人柳州市通建房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市。申请执行人何宗蔚、覃湘玲与被执行人柳州市通建房地产开发有限责任公司商品房买卖合同合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2017年2月20日作出的（2016）桂12民终1619号民事判决书已经发生法律效力，权利人何宗蔚、覃湘玲于2017年4月20日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执422号。确认被执行人柳州市通建房地产开发有限责任公司应履行的义务为：在本判决生效之日起十日内返还给原告何宗蔚、覃湘玲购房款191073元并赔偿经济损失7642.92元及加倍支付迟延履行期间产生的债务利息，承担案件受理费4991元。本院在执行过程案中，于2017年4月28日向被执行人柳州市通建房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令其在收到执行通知书当日起履行生效法律文书确定的义务。因被执行人柳州市通建房地产开发有限责任公司不服河池市中级人民法院（2016）桂12民终1619号民事判决书，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院2017年7月10日已立案受理，立案号为（2017）桂民申2048号，要对本案暂缓执行，据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执422号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年七月十四日书记员  韦 懿
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申4018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑小荣，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省江山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑磊，男，1983年1月24日出生，汉族，住浙江省江山市区。两申请人共同委托代理人：傅靓，北京炜衡（杭州）律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江山市贺村镇礼贤村经济合作社，住所地：浙江省江山市贺村镇礼贤村。法定代表人：姜德元，社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江山市贺村镇礼贤村村民委员会，住所地：浙江省江山市贺村镇礼贤村。法定代表人：郑余通，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜德元，男，1952年6月17日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振根，男，1952年10月5日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛根洪，男，1947年10月10日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛高福，男，1947年8月9日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛元森，男，1938年12月22日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：揭秋菊，女，1943年7月3日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜继福，男，1958年7月28日出生，汉族，住浙江省江山市。再审申请人郑小荣、郑磊因与被申请人江山市贺村镇礼贤村经济合作社、江山市贺村镇礼贤村村民委员会、姜德元、张振根、毛根洪、毛高福、毛元森、揭秋菊、姜继福财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院(2016)浙08民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，郑小荣、郑磊于2017年5月11日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，郑小荣、郑磊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑小荣、郑磊撤回再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一七年七月十八日书 记 员  周颖芳
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执58号申请执行人:王淋生，男，1983年8月26日出生，住四川省古蔺县。被执行人:苏红，女，1987年6月15日出生，住四川省古蔺县。被执行人:欧进，男，1986年11月3日出生，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人王淋生与被执行人苏红、欧进房屋买卖合同纠纷一案中，古蔺县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）川0525民再2号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏红、欧进未履行生效法律文书确定的义务。权利人王淋生于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行标的113476元，案件受理费、公告费7300元。执行过程中，本院通过司法查控系统查询暂未发现被执行人名下有房屋、存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人王淋生亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民再2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  王 飞审判员  朱红艳二〇一七年七月七日书记员  蒋治林
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1427财保564号申请人夏津县卫生和计划生育局。住所地：山东省德州市夏津县。法定代表人杨秀英。委托代理人孙鲁军。委托代理人王化清。被申请人周某某，女，汉族，住山东省德州市夏津县。申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月15日作出夏卫计征决字（2017）10020号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月15日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月15日前缴纳社会抚养费35529元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为35529元。本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）10020号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：依法冻结被申请人款项10956元或查封、扣押相当价值的财物。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张艳君二〇一七年七月十三日书记员  朱瑞华附相关依据：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初624号原告封美玲，女，1957年3月27日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告张瑞军，男，1979年9月7日生，汉族，住址不详。被告李维秀，女，1978年8月29日生，汉族，住址不详。原告封美玲与被告张瑞军、李维秀为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告封美玲诉称，二被告分别于2014年3月7日、2014年11月8日、2014年12月5日、2015年1月23日向原告封美玲借款160500元，并约定了还款期限，但借款到期后，被告不予偿还。为此，原告封美玲诉至本院，请求法院依法判令被告张瑞军、李维秀偿还原告封美玲借款本息。本院认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；……。本案，原告封美玲不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告封美玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一七年七月五日书记员  李 箫
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执87号申请执行人：孙长青，男性，汉族，1972年1月11日出生，住高青县。被执行人：王元，男性，汉族，1977年9月29日出生，住高青县。本院在孙长青与被执行人王元买卖合同纠纷一案，被执行人王元已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人孙长青依据的（2016）鲁0322民初1217号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一七年七月十四日书记员  史雪慧
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执862号之六申请执行人高华，男，汉族，住海阳市海政路***号。被执行人山东百年园林有限公司，所在地：济南市高新区颖秀路608号6号楼。法定代表人，郭东海。关于申请执行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年07月18日冻结了被执行人山东百年园林有限公司在中国银行223400003076账户内存款人民币30621.33元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东百年园林有限公司在中国银行223400003076账户内存款人民币70000.38元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年七月二十六日书记员  由伯阳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初1058号原告王卫东，男，1971年1月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人梁栋，广东粤海律师事务所律师。被告李华强，男，1973年12月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告王卫东诉被告李华强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁栋到庭参加诉讼，被告李华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李华强于向原告借款7万元未能偿还，并于2015年6月20日出具一份《借据》给原告，约定2016年4月5日前还清借款，但被告至今未能还款。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，原告以被告拖欠其70000元借款未能偿还为由，于2017年6月5日向本院提起诉讼，并提供一份《借据》作为依据，该《借据》的主要内容为“现我李华强借到王卫东现金柒万元正，小写70000元，2016年4月5日前还清。借款人：李华强（签名、指印），2015年6月20日”。在庭审中，原告确认被告于2017年6月已偿还2000元本金。本院认为，被告李华强向原告借款7万元，并出具《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。由于被告已经偿还本金2000元，原告请求被告偿还借款本金70000元，缺乏依据，本院不予支持。被告应就其尚欠的68000元（70000元-2000元）借款向原告予以偿还。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告李华强于本判决生效之日起十日内偿还借款本金68000元给原告王卫东。二、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告王卫东负担25元，被告李华强负担750元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  莫凯程二〇一七年七月十八日书记员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1859号申请执行人：谢晓东，男,1969年12月01日出生。被执行人:张德明，男,1963年02月20日出生。谢晓东申请执行张德明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初6240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢晓东向本院申请执行，要求被执行人张德明给付货款687400元、诉讼费10674元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张德明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张德明有可供执行的财产。申请执行人谢晓东亦未提供被执行人张德明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人谢晓东申请执行的货款687400元、诉讼费10674元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人谢晓东确认，被执行人张德明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢晓东发现被执行人张德明有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年七月二十八日书记员 王福永
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更194号罪犯任海军，男，1974年04月02日出生，汉族，山西兴县人，现在山西省新康监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2013年08月27日作出（2013）吕刑终字第157号刑事判决，以罪犯任海军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月。执行机关新康监狱于2017年6月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯任海军在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，剩余积分384分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯任海军在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，剩余积分384分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯任海军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任海军减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年08月07日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  芝 涛二〇一七年七月十日书 记 员  徐鲜萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执251号被执行人安文博，男，1995年8月3日出生，住新疆五家渠市。被执行人安文博涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）五刑初字第00079号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金1000元，已执行0元，尚有1000元未执行。在执行过程中，因被执行人安文博暂无财产可供执行，已将被执行人安文博纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五刑初字第00079号刑事判决书的本次执行程序。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月三十日书记员 时 瑶
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2906号原告:张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：赵俊，女，1986年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住莱西市。原告张志雷与被告赵俊买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告赵俊的起诉。案件受理费25元，由原告负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一七年七月十三日书记员  王 利
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初1021号原告：高振杰，女，汉族。被告：王金龙，男，汉族。原告高振杰与被告王金龙合伙纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，2017年7月13日，原告高振杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高振杰撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高振杰负担。审判员  曲桂林二〇一七年七月十三日书记员  丛义海
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初745号原告：任文明。被告：赵海锋。原告任文明与被告赵海锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。原告任文明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵海锋给付欠款本金壹万叁千叁佰元整；2.判令被告给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告赵海锋相跟的赵海明来到我家中，说买房要问我们借款壹万元，因同村关系我们借给被告赵海锋壹万元，赵海锋为我们出具欠据，并约定月利息1.5%，赵海明作为担保人也在欠据上签字。2016年10月7日，赵海锋找到我家说要给付我款项，为我出具了欠款本金壹万元及截止到2016年10月7日的利息叁千叁佰元的两张欠据，并约定还款期限三个月，并把2010年借款时打下的欠据抽走。此后被告手机号换号，住所搬家，我找到被告本人他也推脱不还，只好诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。本院认为，本院按照原告提供的被告的送达住址或者其它联系方式无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告任文明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  武庆海二〇一七年七月十三日书记员  田文强第1页共2页
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2404号之八申请执行人：湖北晟越工程建设项目管理有限公司。住所地：枣阳市民主路。法定代表人：罗晓勇，系该公司总经理。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路。法定代表人：孙建勇，该公司董事长。本院在执行湖北晟越工程建设项目管理有限公司与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司位于襄阳市襄州区春园东路中房·钻石河畔小区5-1-3202号、5-1-3203号、5-1-3302号、5-1-3303号、5-1-3204号、5-1-3304号、6-1-204号、6-1-3204号、6-1-3304号商品房9套及A-056至A-067、A113至A-115地下停车位15个，现该案已经执行完毕，申请人湖北晟越工程建设项目管理有限公司申请解除查封。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对位于襄阳市襄州区春园东路中房·钻石河畔小区5-1-3202号、5-1-3203号、5-1-3302号、5-1-3303号、5-1-3204号、5-1-3304号、6-1-204号、6-1-3204号、6-1-3304号房屋9套和A-056至A-067、A113至A-115地下停车位15个的查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年七月二十一日书记员  张 坤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初3135号原告：朱春凤，男，汉族，1971年3月10日生，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李寅、王蓉，江苏畅然律师事务所律师。被告：吴荣安，男，汉族，1982年6月27日生，住江苏省扬州市江都区。原告朱春凤与被告吴荣安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春凤的委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼，被告吴荣安经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告朱春凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴荣安偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。2、被告吴荣安承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月2日，被告因生意周转，向原告借款人民币20000元，并出具借条一张。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告拒不给付。被告吴荣安未作答辩，亦未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴荣安向原告借款20000元并于2015年10月2日出具借条予以确认。被告吴荣安应当承担偿还义务。现原告依据借条向被告主张权利有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，其应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴荣安于本判决生效之日起十日内偿还原告朱春凤借款人民币20000元及自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171元（已减半收取），由被告吴荣安负担（原告已预交，被告吴荣安于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费343元。代理审判员  张桓二〇一七年七月七日书 记 员  陈玥