wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终473号上诉人（原审原告）：曾小惠，女，1972年1月1日出生，汉族，住通道侗族自治县。委托诉讼代理人：韩民权，鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：易延余，男，1967年5月25日出生，汉族，住洪江市。上诉人曾小惠因与被上诉人易延余民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初347号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月11日立案受理后，公开开庭进行了审理。上诉人曾小惠及委托诉讼代理人韩民权到庭参加诉讼，被上诉人易延余经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾小惠上诉请求：撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初347号民事判决，判令易延余偿还曾小惠借款本金400000元及利息162000元，以后的利息按月息2%计算至借款还清之日止。事实与理由：曾小惠、易延余之间的借贷关系，与易延余、曾某以及曾某与杨盛山、冯元花之间的借贷关系没有任何关联，一审法院仅凭证人曾某的证言认定杨盛山、冯元花转账给曾小惠，并委托转付偿还曾某所欠易延余借款债务，证据不足。易延余辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，曾小惠的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曾小惠向一审法院起诉请求：易延余偿还借款本金400000元及利息162000元，以后的利息按月利率3%计算至还清之日止，诉讼费用由易延余负担。一审法院认定的事实：曾某与易延余系朋友关系。曾某因做生意于2012年10月13日向易延余借款100万元，后又向易延余借款10万元，共计借款110万元，并约定借款利息为月息3%。2013年4月9日，曾某为偿还前述借款，经曾小惠介绍认识了杨盛山、冯元花，并向杨盛山、冯元花借款40万元（该民间借贷案件已经审结并执行）。曾某陈述其偿还易延余借款的方式为：由杨、冯将款项汇入其胞妹曾小惠账户，并委托曾小惠转付给易延余。现曾小惠对此予以否认，并主张其转入易延余账户的款项，系曾小惠出借给易延余的出借款。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案曾小惠依据两张200000元的转账凭条主张借贷关系，易延余对此予以否认，并抗辩其收取的款项为曾某通过曾小惠账户转账偿还此前的借款本金。对该抗辩理由，有证人曾某的证言以及曾某与杨盛山、冯元花的借款合同、借条等予以印证，且因曾某与杨盛山、冯元花发生借贷事实的时间与曾小惠转账给易延余的时间及金额高度吻合，易延余的抗辩事实存在合理性。根据举证原则，曾小惠仍应就与易延余之间的借款关系承担举证责任。曾小惠提供的转账凭证仅能证明资金给付事实，不能证明该款项是基于借贷关系产生，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决：驳回曾小惠的诉讼请求。案件受理费9420元，由曾小惠负担。二审期间，为查明案件事实，本院责令曾小惠提交其在中国农业银行62×××73账户2013年4月8日前后5天银行交易记录，易延余也申请本院调取该账户2013年4月8日交易凭证。上述证据客观反映曾小惠转账给易延余款项来源，能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院补充查明：2013年4月8日，曾小惠中国农业银行62×××73账户转账存入200478.33元，转账200000元给易延余；转账存入的200478.33元来源案外人冯元花存入200000元及结存利息478.33元。曾小惠陈述其认识冯元花，但没有任何经济往来。一审法院查明的其他案件事实与本院查明一致，予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。曾小惠主张出借400000元，借款金额较大，没有借款合同或借条，不符合日常习惯。同时，根据查明的案件事实，2013年4月8日，曾小惠中国农业银行62×××73账户转账给易延余的200000元，来源于案外人冯元花，与证人曾某陈述向杨盛山、冯元花借款，并通过曾小惠账户偿还易延余借款的事实一致。因此，曾小惠仅依据银行转账凭证主张易延余借款400000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，曾小惠的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9420元，由曾小惠负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 武审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇一七年七月二十六日代理书记员  沈慧娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1038号罪犯杨积家，男，1953年1月8日出生，汉族,初中文化，辽宁省普兰店人，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2014年11月6日作出（2014）普刑初字第563号刑事判决，以罪犯杨积家犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。宣判后，辽宁省普兰店市人民检察院提出抗诉。本院于2014年12月5日作出（2014）大刑二终字第687号刑事判决，以罪犯杨积家犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年1月4日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯杨积家予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯杨积家在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功1次，表扬2次。上述事实，有罪犯杨积家的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨积家服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨积家减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年7月5日起至2017年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄微审判员 夏红军审判员 李晓萃二Ο一七年七月十二日书记员 刘丰采
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1433号罪犯胡利涛，男，1981年12月27日出生，回族，出生地河南省罗山县，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2004年6月12日作出(2004)罗刑初字第50号刑事判决，以被告人胡利涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。广东省深圳市中级人民法院于2008年8月28日作出(2008)深中法刑一初字第149号刑事判决，以被告人胡利涛犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2009年1月4日作出(2008)粤高法刑三终字第468号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡利涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年四个月。广东省深圳市中级人民法院于2017年5月3日作出(2008)深中法刑一初字第149号刑事裁定，对罪犯胡利涛刑期进行更正。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯胡利涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯胡利涛获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡利涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡利涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年4月27日起至2021年1月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）宁0106刑初279号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人张某某，男，1975年11月25日出生于宁夏回族自治区贺兰县，汉族，初中文化，系银川市金凤区某保安，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年6月12日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局取保候审，同年7月3日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。 被告人焦某，女，1974年10月25日出生于宁夏回族自治区贺兰县，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年6月12日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局取保候审，同年7月3日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人张某某、焦某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人张某某、焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年6月8日16时许，被告人张某某与被告人焦某在银川市××区门口，发现被害人安某某停放在此的一辆黑色雅迪牌电动车车钥匙没有拔掉，二人遂将该电动车盗走。经银川市金凤区价格认证中心认定，被盗电动车价值为2800元人民币。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述与辩解及、鉴定意见、现场指认、辨认笔录、视听资料等书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某、焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，被告人张某某、焦某构成共同犯罪。被告人张某某、焦某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某、焦某十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某某、焦某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张某某、焦某归案后，如实供述了所犯罪行。 再查明，案发后，被盗赃物已追回并发还被害人，被告人张某某、焦某的行为取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人张某某、焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场指认笔录、辨认现场照片、指认被盗物品照片、扣押、发还清单、价格认定结论书、情况说明、视听资料、被害人安某某的陈述、被告人张某某、焦某的供述与辩解、谅解书等证据予以证明。 本院认为，被告人张某某、焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某、焦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某某、焦某在共同犯罪中作用相当，无主次之分。被告人张某某、焦某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被盗赃物已追回并发还被害人，且被告人张某某、焦某的行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的合法财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。 二、被告人焦某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  金宝华 二〇一七年七月二十一日 书记员  闫 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执571号之一移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人:李吉钢,男,1987年3月20日出生,住滨海县。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初535号刑事判决书移送执行被执行人李吉钢罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人李吉钢犯盗窃罪，并处罚金人民币1000元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人名下有一辆牌号为苏Ｊ×××**北京汽车（本院依法进行了查封）外，未能查明有其他可供执行的财产。为查找被执行人下落，本院已正式移交公安机关协查。本院认为，经本院强制执行，虽查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执571号案件本次执行程序。待发现被执行人李吉钢有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年七月十日书 记 员  侍 伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执异13号案外人：杨某某申请执行人：范某某被执行人：杨某本院在执行范某某与杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方当事人自行和解。案外人于2017年7月3日向本院递交撤诉申请，要求撤销对本案的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执异13号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明二〇一七年七月十日书记员  王阿娉
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0521刑初307号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人张兰旺，男，1954年12月30日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月4日被刑事拘留，因合浦县人民检察院不批准逮捕于同年6月18日由合浦县公安局变更强制措施为取保候审;2017年7月5日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2017］321号起诉书指控被告人张兰旺犯妨害公务罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，2017年7月11日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人张兰旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2016年6月3日10分，被告人张兰旺和同村多名村民，在广西合浦县东园家酒厂在合浦县闸口镇海边的白沙盐场所属的养殖鱼塘里非法捕鱼，合浦县公安局指派闸口边防派出所民警赶赴现场劝阻。在劝阻、制止过程中，张兰旺用嘴将民警蔡志阳左手臂咬伤。经合浦县公安局法医鉴定，蔡志阳左手臂的伤情构成轻微伤。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张兰旺以暴力阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张兰旺和辩护人杜德琪对公诉机关指控张兰旺的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、张兰旺犯罪情节轻微；2、张兰旺归案案如实供述其犯罪事实；3、张兰旺及其妻子均患严重疾病。综上，建议对张兰旺从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明：2016年6月3日8时10分，被告人张兰旺与同村多名村民，在广西合浦县东园家酒厂位于合浦县闸口镇海边的白沙盐场所属的养殖鱼塘里非法捕鱼，合浦县公安局接到报警后指派闸口边防派出所民警出警处理。在民警察劝阻、制止过程中，张兰旺用嘴将民警蔡志阳左手臂咬伤。经合浦县公安局法医鉴定，蔡志阳左手臂的伤情构成轻微伤。 上述事实，被告人张兰旺在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，归案证明，《证明材料》，指认照片，证人罗某1、姚某1、姚某2、黄某1、黄某2证言，被告人张兰旺的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，现场勘查工作笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兰旺以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张兰旺归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人张兰旺犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓端齐 二〇一七年七月十二日 书记员  周开云 适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初712号原告：广发银行股份有限公司无锡永乐路支行，住所地江苏省无锡市永乐路**，统一社会信用代码913202007468498284。负责人：梁晓健，该行行长。委托诉讼代理人：王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。被告：秦华方，女，1979年11月18日生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告：陈天觉，男，1971年5月5日生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告广发银行股份有限公司无锡永乐路支行（以下简称广发银行）与被告秦华方、陈天觉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李昪君到庭参加诉讼。被告秦华方、陈天觉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：秦华方、陈天觉立即向广发银行返还借款本金498786.37元；并支付期内欠息56952.12元（截止至2017年7月6日）、逾期罚息（自2017年7月7日起至实际给付之日止，以498786.37元为基数，按年利率18%上浮30％计算）、期内欠息之复利（自2017年7月7日起至实际给付之日止，以56952.12元为基数，按年利率18%上浮30％计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费1.5万元。事实和理由：借款人是秦华方，借款共22笔：借款本金1.4万元、2万元、2万元、12900元、4万元、4.3万元、1.2万元、12900元、12900元、3万元、2万元、4.4万元、26.9万元、1.3万元、1万元、1万元、1.2万元、2.7万元、14900元、1.5万元、15800元、1.6万元分别于2016年5月22日、2015年11月15日、2015年11月19日、2016年1月19日、2015年11月27日、2015年11月30日、2015年12月19日、2015年9月19日、2015年10月19日、2015年11月15日、2015年11月24日、2015年6月19日、2015年6月24日、2015年8月19日、2015年11月17日、2015年11月18日、2016年2月20日、2016年4月20日、2016年6月19日、2016年7月19日、2016年8月22日、2016年9月20日发放，均于2017年7月6日提前到期；借款本金合计68.44万元已归还185613.63元，期内利息已归还至2016年9月18日；期内利率为年利率18%，逾期利率为期内利率上浮30％。秦华方应承担广发银行为本案诉讼支出的律师代理费1.5万元。秦华方、陈天觉系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻关系存续期间的共同债务，陈天觉应承担共同还款责任。秦华方、陈天觉未到庭答辩。本院认为，广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单、借款借据、委托代理合同等证据在卷证实，秦华方、陈天觉未到庭答辩，本院予以确认。广发银行未提供证据证明秦华方、陈天觉系夫妻关系，对广发银行要求陈天觉对秦华方的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦华方应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡永乐路支行返还借款本金498786.37元；并支付期内欠息56952.12元（截止至2017年7月6日）、逾期罚息（自2017年7月7日起至实际给付之日止，以498786.37元为基数，按年利率18%上浮30％计算）、期内欠息之复利（自2017年7月7日起至实际给付之日止，以56952.12元为基数，按年利率18%上浮30％计算），以及广发银行股份有限公司无锡永乐路支行为本案诉讼支出的律师代理费1.5万元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡永乐路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9082元、公告费600元，合计9682元（已由广发银行股份有限公司无锡永乐路支行预交），由秦华方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 姜 海代理审判员 李 涛人民陪审员 顾娟娟二〇一七年七月十日书 记 员 赵思浔本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3841号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。被执行人徐学军，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行徐学军信用卡纠纷一案，本院做出的(2015)中区法民初字第7470号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人徐学军名下有一辆车，已被我院查封，但未实际扣押，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  马 文审判员  田光芒二〇一七年七月二十日法官助理付彪书记员唐铃洁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民特107号申请人：杨银花，女，1953年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：杨蕊，女，1978年8月4日出生，回族，住北京市海淀区。申请人杨银花申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2018年1月11日立案。2018年5月16日，杨银花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨银花撤回申请处理。审判员  苑丹妮二〇一七年七月二十日书记员  陈思桦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执223号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，组织机构代码07104942-6，住所地睢宁县府前路与濉河路交叉口。负责人：倪强，该支行行长。被执行人：蒋夕琼，女，1961年2月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝亚德，男，1954年12月26日生，汉族，住址同上。申请执行人江苏睢宁农村商业银行红叶支行与被执行人蒋夕琼、仝亚德借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3638号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告蒋夕琼于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行借款本金650万元及利息【1、以650万元为本金，按照年利率9.54%，自2014年12月31日起计算至2015年12月20日止；2、以650万元为本金，按照年利率9.625%，自2015年12月31日起计算至本息实际付清之日止（以2016年11月30日为限）】；二、原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行有权就登记在被告蒋夕琼名下的、位于睢宁县元府东路睢宁装饰城**楼**（房屋所有权证号：**）、1-106室（房屋所有权证号：SY02673：**偿权;三、被告仝亚德对上述债务在被告蒋夕琼设定抵押的房产不足以清偿的范围内承担连带清偿责任。被告仝亚德承担清偿责任后,有权向债务人追偿。四、驳回原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行其他诉讼请求。因被执行人蒋夕琼、仝亚德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行红叶支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查到被执行人蒋夕琼、仝亚德有银行存款可供执行，本院已对其存款采取冻结强制执行措施。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3638号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年七月三日书记员 梁樱子
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16897号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告王忠武，男，1981年3月3日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王忠武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王忠武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,591.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,591.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初7997号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦******A1，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人：吴军强。委托诉讼代理人：李奔科，广东晟典律师事务所。委托诉讼代理人：陈嘉丽，广东晟典律师事务所。被告：谢研，男，汉族，1992年5月18日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：蔡潮红，女，汉族，1981年3月15日出生，住址广东省广州市越秀区，二被告共同委托代理人：周争锋，广东华商律师事务所。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告谢研、蔡潮红居间合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤诉。本案受理费人民币1950元，减半收取计975元，由原告负担。审判员 张 琼二〇一七年七月二十四日书记员 符秋娌
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执9409号 申请执行人：郭玉芳,女,1969年10月21日出生,满族，住广东省广州市荔湾区流花新街**号，身份证号码为******************。 被执行人：张一亮,男,1963年8月18日出生,汉族，住山西省太原市万柏林区和平北路**号**楼*单元***户，身份证号码为******************。 被执行人：弓叶萍,女,1968年10月18日出生,汉族，住广州市荔湾区流花新街**号，身份证号码为******************。 郭玉芳与张一亮、弓叶萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民特230号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定书，被执行人张一亮、弓叶萍应清偿借款本金2400000及利息[2014年11月至2016年5月的利息为684000元，2016年6月起至实际清偿之日止的利息以未付的本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算]。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2016年10月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月28日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权向银行及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。 经查，被执行人张一亮所有的位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛湖居**幢之三***房正由广州市越秀区人民法院处理。本院已向广州市越秀区人民法院发函要求参与分配。另被执行人张一亮所有的位于中山市西区中山一路***号白朗峰花园*幢****房被本院另案查封，本案暂无法处理。经查，被执行人弓叶萍没有可供执行的房产。 本院认为，本院暂无法处理被执行人所有的房产。除上述房产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执9409号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一七年七月二十三日 书记员  范红玉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执832号 廖前辉： 本院受理的申请执行人廖前辉与被执行人毛建庭借款合同纠纷一案，因被执行人毛建庭已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年七月三十一日 书记员  张 恒
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执318号申请执行人任自豪与被执行人沈立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）浙0109民初13598号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任自豪于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行标的40400元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月三日书 记 员  谢雨彤
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执159号申请执行人常州三立塑粉有限公司，住所地江苏省常州市新**罗溪镇温寺村委后莫**。法定代表人：衡清江，该公司总经理。被执行人常州市文广涂装有限公司，，住所地江苏省常州市武进区遥观镇桥南工业园宣庄**法定代表人：李锐平，该公司总经理。申请执行人常州三立塑粉有限公司与被执行人常州市文广涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0492民初1841号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项68270元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年2月24日立案受理。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款14116元（已交付申请人），因被执行人所有机器设备已被本院另案处理完毕，故暂无合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初1841号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年七月十八日书记员  江 涛
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执346号 申请执行人葛春萍，女，1987年12月19日生，汉族，小学文化，辽宁省丹东市人，护士，住辽宁省丹东市振安区，系死者战云鹏之妻。 申请执行人战青喜，男，1963年11月10日生，满族，初中文化，辽宁省凤城市人，辽宁凤城农村商业银行员工，住辽宁省凤城市，系死者战云鹏之父。 申请执行人王秀玲，女，1965年6月21日生，满族，初中文化，辽宁省凤城市人，丹东市盈来浴池员工，住址同上，战云鹏之母被执人蒋彪，男，1970年9月25日生，汉族，高中文化，云南省昆明市人，驾驶员，住昆明市西山区海口镇云南光学仪器厂，现羁押于楚雄监狱。 被执行人云南立华云行汽车销售有限公司，住所地：昆明市经开区国际汽车城F-07地块，组织机构代码：76387714-2。 法定代表人司维公，该公司董事长。 被执行人昆明云顺汽车代驾有限公司，住所地：昆明市西山区张峰居委会张家村第四居民小组，组织机构代码：79517609-2。 法定代表人李云，该公司负责人。 申请执行人葛春萍、战青喜、王秀玲依据已经生效的（2016）云23民终222号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币323151.36元，申请执行费4747.00元。本院于2017年2月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结楚雄州中级人民法院（2016）云23民终222号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 严艳红 审判员 祝 军 二〇一七年七月二十日 书记员 陆张涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初48790号之一原告：创普商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，上海圆誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。被告：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄远成。被告：远成快运(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄远成。被告：远成集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄远成。被告：黄远成，男，1964年11月5日生，汉族，住广东省广州市。被告：任霞，女，1976年2月12日生，汉族，住四川省成都市。被告：徐维宗，男，1966年9月28日生，汉族，住四川省眉山市。被告：远成集团遂宁西部物流有限公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人：黄远成。被告：遂宁远成置业有限公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人：黄远成。被告：上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄远成。被告：远成集团乐山西部商贸物流有限公司，住所地四川省乐山市。法定代表人：黄远成。原告创普商业保理(深圳)有限公司与被告远成物流股份有限公司、远成快运(上海)有限公司、远成集团有限公司、黄远成、任霞、徐维宗、远成集团遂宁西部物流有限公司、遂宁远成置业有限公司、上海远成物流发展有限公司、远成集团乐山西部商贸物流有限公司保理合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告创普商业保理(深圳)有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创普商业保理(深圳)有限公司撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告创普商业保理(深圳)有限公司负担。审 判 长  黄 鑫审 判 员  楚 倩人民陪审员  华文东二〇一七年七月十三日书 记 员  孙辉筱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1341号申请执行人：上海有界建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘卫清，该公司总经理。委托代理人：刘卫芳，该公司员工。被执行人：江苏鑫雄建设有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：王良才，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0114初字6757号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币XXXXXXX元及案件受理费24720.24元，并承担执行费19560元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中冻结被执行人江苏鑫雄建设有限公司的若干银行帐号，其中扣划银行存款245000元，且发放完毕。另本院还向江苏省太仓市高成房地产开发有限公司(第三方，下称高成公司)送达了协助执行通知书，要求高成公司配合本院协助扣留未支付给江苏鑫雄建设有限公司的工程款项。高成公司表示等与江苏鑫雄建设有限公司工程款结算完毕后，积极配合本院扣划工程款。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海有界建材有限公司依据(2016)沪0114初字6757号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 军审判员 马 忠审判员 周秋华二〇一七年七月二十五日书记员 陈 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0583民初10098号 原告吴纯玉，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人洪劲曙、尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。 被告郭清皇，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴纯玉与被告郭清皇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人洪劲曙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴纯玉诉称，被告因家庭经商需要资金，于2013年12月7日向原告借款100000元，双方约定分10次还款，期限至2014年10月7日。2014年1月3日，被告又向原告借款90000原，双方约定分18次还款，期限至2015年7月3日。被告借款后共出具《借款凭据》2张交由原告收执。但被告自借款后至今分文未还，现经原告催讨，被告以无力偿还为由拒绝还款。为此，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款190000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告郭清皇未作书面答辩。 经审理查明：被告郭清皇以经商需要资金为由，于2013年12月7日向原告吴纯玉借款100000元，双方约定借款期限至2014年10月7日。又于2014年1月3日向原告借款90000元，约定借款期限至2015年7月3日。上述两次借款时，双方均未约定借款利息。被告借款后共出具《借款凭据》2张交由原告收执。尔后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款分文。 上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《居民身份证》复印件各1份、被告出具的《借款凭据》2张及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，因此可以确认原告所主张的事实。 本院认为，原、被告均已成年，均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能按约定的期限返还原告借款，并经原告催讨，至今仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告返还借款本金190000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案借款应认定为无息借款。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日起的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭清皇应于本判决生效后10日内一次性偿还原告吴纯玉的借款本金人民币190000元及利息（利息自2016年12月12日起计至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4100元，由被告郭清皇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张良程 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  黄新法 二〇一七年七月二十日 书 记 员  谢琰华 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3180号 申请执行人东莞市川江液压机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市东坑镇。 法定代表人袁朝贵，总经理。 被执行人东莞市莞太机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇。 法定代表人彭国兴，总经理。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初11978号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年3月13日。 三、执行内容：被执行东莞市莞太机械设备有限公司应支付申请执行人东莞市川江液压机械设备有限公司本金115000元、利息9399元（暂计至2017年3月13日）、迟延履行金161元（暂计至2017年3月13日）、诉讼费3908元承担本案的执行费1827元，以上共计130295元。 执行情况 本院依法向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆车管所、东莞市国土资源管理局、东莞市工商行政管理局等部门及各大金融机构查询被执行人被××人东莞市莞太机械设备有限公司的财产状况，未能查询到被××人东莞市莞太机械设备有限公司有可执行的财产，而申请人亦未能提供到其他可供执行的财产线索，且同意本院对本案进行终结本次执行程序处理。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  李锦政 二〇一七年七月十一日 书记员  李伽民
广东省深圳市宝安区人民++法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4054号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某，男，汉族，初中文化，江苏省新沂市人。曾因犯诈骗罪，于2015年9月29日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年10月17日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2017年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人钟剑文，广东华篆律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1963号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人做罪轻辩护。                               查明事实                       被告人张某以出售摩托车为由，多次通过网络诈骗他人的财物，现已查明的犯罪事实如下：             2017 年 2月20日9时许，被害人阿某在深圳市光明新区某街道某科技有限公司宿舍内，用手机AAP“闲鱼”软件发布了一条求购摩托车的信息，被告人张某看见后，就通过微信联系阿某，谎称自己有一辆摩托车要出售，双方经讨价还价，决定以4300元成交。阿某遂于2017年2月14日通过支付宝转账了人民币3900元给张某（账户：7********@qq. Com，户名：强 ）。后张某伪造了安能物流公司的物流单号发给阿某，继续骗取其信任，实际 并没有把摩托车发给阿某。几日后，张某又要求阿某再给其转账400元，并提出当面进行交易。2017年2月18日，阿某又转账了400元给张某，但张某并未与阿某当面交易。后张某要求阿某再次给其转账800元作为物流费用，并承诺马上发货。无奈之下，阿某又转账了800元给张某。张某三次共诈骗阿某人民币5100元。             另查明：             (1) 2016年11月14日，被告人张某通过手塑 APP“转转”得知被害人钟某某欲购买摩托车，遂通过微信联系钟某某，后虚构有摩托车出售的事实，诱骗钟某某先后向其提供的银行卡 转账汇款共计人民币2500 元。             (2)2016年11月，被告人张某通过手机APP“转转”得知被害人张某某欲购买摩托车，遂通过微信联系张某某，后虚构有摩托车出售的事实，诱骗张某某先后向其微信转账共计人民币1500元。             (3)2016年12月10日，被告人张某通过手机个APP“闲鱼”得知被害人巫某某欲购买摩托车，遂通过微信联系巫某某，后虚构有慝拉薹岀售的事实，诱骗巫某某先后向其提供的微信和支付宝转账共计人民币17081元。             (4) 2017年1月7日，被告人张某通过网上摩托车贴吧得知被害人盛某某欲购买摩托车，遂通过微信联系盛某某，后虚构有摩托车出售的事实，诱骗盛某某先后向其提供的支付宝转账共计人民币1000元。             (5) 2017年3月2日，被告人张某通过网络聊天得知被害人王某欲购买 摩托 车，遂通过微信联系王某，后虚构有摩托车出售的事实，诱骗王某先后向其提供的支付宝转账共计人民币3200元。             (6) 2017年3月上旬，被告人张某通过手机APP“闲鱼”、“转转”得知被害人任某某欲购买摩托车，遂通过微信联系任某某，后虚构有摩托车出售的事实，诱骗任某某先后向其微信、支付宝转账共计人民币2950元。             (7)2017年3月8日，被告人张某通过百度贴吧得知被害人李某欲购买 摩托车，遂通过微信联系李某，后虚构有摩托车出售的事实，诱骗李某先后向其银行卡转账共计人民币48000元。             2017年3月10日，公安机关在江苏省新沂市某小区将被告人张某抓获归案，并缴获其作案的一部VIVO手机。             另查明，案发后，被告人张某已赔偿上述各被害人全部经济损失，该款项已由被告人张某家属代为支付，各被害人亦均出具谅解书，对被告人张某表示谅解。                                本院意见                       被告人的行为构成诈骗罪，其具有累犯的从重情节，具有认罪、全部赔偿谅解的从轻情节。                               判 决                       被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2019年1月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年七月十日                                     书记员 梁 惠 红
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0103执606号申请执行人：孙朝彬，男，1977年5月14日出生，汉族，经商，住所地拉萨市。被执行人：尼玛，男，1963年4月6日出生，藏族，其他情况不详。孙朝彬与尼玛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）藏0103民初225号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付货款元，但其并未履行，孙朝彬向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。根据孙朝彬的申请，本院于2018年5月8日作出（2018）藏0103执606号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知冯建军，冯建军对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人孙朝彬的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人尼玛是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 次仁加略二〇一八年七月二十四日书记员 旺久卓玛
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初3345号原告：项城市农村信用合作联社。法定代表人：董某，该社理事长。委托诉讼代理人：薛某某，资产部主任。被告：李某某，女，汉族，住项城市。原告项城市农村信用合作联社与被告王兴芝金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告项城市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 任 伟二〇一七年七月十三日书记员 丁伟华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初28282号原告:北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街****。法定代表人:温沁山，董事长。委托诉讼代理人：王楠，女，1990年4月26日出生，北京外企市场营销顾问有限公司法律顾问，住北京市朝阳区朝阳门南大街。被告：陶缵轩，男，1987年9月1日出生，住天津市红桥区。原告北京外企市场营销顾问有限公司（以下简称原告）与被告陶缵轩（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王楠及被告,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、我公司无需支付2015年9月工资差额124.14元、2016年1月工资差额2557.5元、2016年7月工资差额1103.07元；2、我公司无需支付2013年4月至2016年7月的法定节假日加班费差额13881.57元；3、我公司无需支付2015年冬季取暖补贴355元。事实和理由：我公司不存在拖欠工资的情形，故无需支付工资差额，且被告实行不定时工时制，我公司无需支付其加班费，而我公司支付的工资中已包含冬季取暖补贴，故不同意支付被告上述款项。被告辩称，不同意原告诉求，认可仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：被告于2013年4月17日入职，担任导购员，月工资为底薪900元加提成，提成每月不固定，根据产品的销售情况决定，被告目前仍未离职，截止2017年7月12日，原告仍为被告缴纳社会保险；双方签有劳动合同（甲方为原告，乙方为被告），合同载明乙方实行不定时工作制，并约定“乙方的劳动报酬中包含了所有法定应由用人单位为员工提供的津贴、补贴及福利，包括但不限于独生子女费、托儿补助费、取暖费用、防暑降温费等，上述费用甲方可不在工资单中另行罗列”。1.2014年2月，被告的工资标准为1500元；2015年9月工资标准为1725.86元，扣除社会保险后的实发工资数额为807.71元；2016年1月总工资为6239.14元，社会保险个人缴费部分为907.76元，应发工资5331.38元，实发2773.88元，存在差额2557.5元；2016年7月的工资标准为145.24元。另原告主张被告在2016年7月6日后未再出勤，故其不存在工资差额。2.被告主张其存在37天的法定节假日加班费，故要求原告支付法定节假日加班费。原告主张其实行不定时工时制，故不对被告进行考勤，由被告自行负责管理自己的时间，不应支付其加班费。原告就其主张提交行政许可决定书，显示被告对促销员等岗位实行不定时工时制，落款处盖有北京市朝阳区人力资源和社会保障局的公章。被告称其不清楚相关情况，并称应该是真的，但审批人数显示是180人，其不清楚是否在这180人内。3.原告主张被告最后出勤至2016年9月11日；被告主张其最后出勤至2016年10月1日前，具体出勤时间应该与原告所述一致。被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲裁字[2016]第1461号裁决书，裁决：1、原告支付2015年9月工资差额124.14元、2016年7月工资差额1103.07元、2016年1月工资差额2557.5元；2、原告支付2013年4月起的法定节假日加班费差额13881.57元；3、原告支付2015年冬季取暖补贴335元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院，被告未起诉。本院认为,关于被告的工资，其2015年9月实发工资数额低于最低工资标准，故仲裁裁决原告支付2015年9月工资差额124.14元并无不当，本院予以支持；2016年1月原告尚存在工资差额2557.5元未予支付，故其应支付该数额，仲裁裁决原告支付2016年1月工资差额并无不当，本院对此予以支持；原告并未就被告2016年7月的出勤情况进行举证，故本院对其正常出勤的主张予以采信，现仲裁裁决原告支付2016年7月工资差额1103.07元不高于法定计算标准，本院对此予以支持。另双方所签劳动合同载明被告实行不定时工时制，且原告提交的行政许可决定书显示已经行政部门审批，故原告要求不支付法定节假日加班费差额于法有据，本院对此予以支持。双方所签劳动合同载明被告工资包含冬季采暖补贴等款项，故被告要求原告另行支付该款项并无依据，原告要求不支付采暖补贴的请求并无不当，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京外企市场营销顾问有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告陶缵轩2015年9月工资差额124.14元、2016年1月工资差额2557.5元、2016年7月工资差额1103.07元；二、原告北京外企市场营销顾问有限公司无需支付被告陶缵轩法定节假日加班费差额13881.57元；三、原告北京外企市场营销顾问有限公司无需支付陶缵轩2015年冬季取暖补贴335元；四、驳回原告北京外企市场营销顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京外企市场营销顾问有限公司负担（自本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  白星晖人民陪审员  张淑云人民陪审员  席久义二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵龙升
湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执72号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江市霞山区海滨大道**和平大厦。 法定代表人韩春剑，董事长。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司第三直属支行（原广东南粤银行股份有限公司开发区支行），住，住所地广东省湛江市人民大道中**/div> 负责人蔡强，行长。 被执行人上海阔闽金属材料有限公司，住所，住所地上海市嘉定区嘉罗路**-155Adiv> 法定代表人卢阳昇，经理。 被执行人福建民兴融资担保有限公司，住所地福建，住所地福建省建阳市朱熹大道建溪花园**> 法定代表人林开明，经理。 被执行人吴连平，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人叶强，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人黄建芳，女，1986年1月22日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人刘凤英，女，1969年5月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人卢阳昇，男，1970年5月26日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人邹华，女，1970年2月12日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人郭军和，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人蔡敏，女，1979年11月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人林建生，男，1975年6月7日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人郑学礼，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人林开明，男，1975年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人李静华，女，1977年1月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人林开锋，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人陈莺，女，1969年7月17日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人黄丽珠，女，1968年8月28日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人吴松清，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人范月容，女，1976年10月28日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人王卫华，男，1970年4月25日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人谢松，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人孙绍真，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人余金钗，女，1969年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人凌云，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人郑丽花，女，1970年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人林建斌，男，1979年7月30日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人周丽，女，1980年11月15日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人谢江雯，女，1983年1月11日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司第三直属支行与被执行人上海阔闽金属材料有限公司、福建民兴融资担保有限公司、吴连平、叶强、黄建芳、刘凤英、卢阳昇、邹华、郭军和、蔡敏、林建生、郑学礼、林开明、李静华、林开锋、陈莺、黄丽珠、吴松清、范月容、王卫华、谢松、孙绍真、余金钗、凌云、郑丽花、林建斌、周丽、谢江雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛霞法民三初字第350号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月12日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案执行阶段，经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一七年七月五日 书记员  吴国栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8999号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：苏雅原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告苏雅用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,004.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,997.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告苏雅系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,002.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执2206号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧被执行人：赵磊,男性,1987年3月5日出生,住长葛市；被执行人：李五军,男性,1984年3月16日出生,住长葛市；被执行人：李艳瑞,男性,1984年9月7日出生,住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与赵磊、李五军、李艳瑞借款合同纠纷一案中,被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛梅安审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一七年七月二日书记员  仝建党
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执472号申请执行人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：91370800MA3C838N4N，住所地汶上中都大街**。法定代表人：张志同,该公司董事。被执行人：贾存峰，男性,1965年3月17日生，汉族，住汶上县。被执行人：强合香，女性,1968年4月3日生，汉族，住汶上县。被执行人：贾存振，男性,1990年1月29日生，汉族，住汶上县。被执行人：贾维贞，男性,1957年12月6日生，汉族，住汶上县。申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人贾存峰、强合香、贾存振、贾维贞借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一七年七月二十九日书记员  张宣英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2382号原告：丁有，男，1974年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王海勇，男，1980年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：梁建华，女，1982年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告丁有与被告王海勇、梁建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，适用简易程序进行审理。因二被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告丁有的委托诉讼代理人李凤艳到庭参加诉讼，被告王海勇、梁建华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁有向本院提出诉讼请求：要求被告王海勇、梁建华偿还原告借款75000元，按月利率20‰支付自2015年4月13日至2017年的3月13日的利息34500元，并继续按月利率20‰支付自2017年3月14日至本息还清时止的利息。事实和理由：被告王海勇于2015年4月13日向原告丁有借款75000元，被告王海勇为原告出具了借据一枚，并约定该笔借款于2015年年底还清，月利率20‰。案外人魏某为该笔借款承担保证责任。被告王海勇与梁建华系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，因此二被告应共同偿还借款本息。王海勇、梁建华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借据，证明被告王海勇向原告借款及约定月利率、借款期限的事实；2、结婚登记信息表，证明二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，应共同偿还。根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的借据、结婚登记信息表能够证明被告王海勇向原告借款及二被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：被告王海勇于2015年4月13日向原告丁有借款75000元，并为原告出具了借据一枚，约定借款期限至2015年年底，月利率20‰。案外人魏某为该笔借款承担保证责任。按月利率20‰计算借款75000元自2015年4月13日起至2017年3月13日的利息为34500元。另查明，被告王海勇、梁建华系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王海勇向原告借款的事实清楚，被告王海勇应按约定向原告清偿借款本息。原告要求被告王海勇偿还借款本息合计109500元，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海勇、梁建华于本判决生效后十日内偿还原告丁有借款75000元，按月利率20‰支付自2015年4月13日起至2017年3月13日的利息34500元，本息合计109500元，并继续按月利率20‰支付借款自2017年3月14日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，公告费400元，由被告王海勇、梁建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 李 想 二0一七年七月二十六日书记员 夏莹莹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执5341号 尹红梅： 本院于2017年06月07日依法受理执行的申请执行人尹红梅与被执行人陈忠健借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初304号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十四日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1403执异13号 案外人：四川省威格节能环保设备有限公司，住所地：成都市金牛区育仁北路20、23号1层 法定代表人：刘祥，总经理。 委托诉讼代理人：周恒，该公司职员。 申请执行人：眉山市彭山润翔润滑材料有限公司。住所地:眉山市彭山区青龙经济开发区。 法定代表人：张利秋，经理。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 被执行人：眉山市新崃山建筑材料科技有限公司，住所地:眉山市彭山区青龙经济开发区。 法定代表人：刘家耀 本院在执行申请执行人眉山市彭山润翔润滑材料有限公司(以下简称润翔公司)与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司(以下简称新崃山公司)租赁合同纠纷一案中，案外人四川省威格节能环保设备有限公司（以下简称:威格公司）于2017年7月11日对本院执行查封的机器设备（中央除尘系统、重型砂光机、多功能锅炉控制系统、四面创）的所有权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人威格公司称，案外人自2014年6月20日2016年12月30日期间购买的机器设备（中央除尘系统、重型砂光机、多功能锅炉控制系统、四面创等）后，与被执行人新崃山公司于2014年12月10日签订《机械设备采购合同》，约定将上述机器设备销售给新崃山公司。合同第五条第四项约定，如被执行人新崃山公司没有支付设备款，则案外人保留所有权，被执行人仅在2016年12月20日支付案外人定金10万元，另外通过产品抵偿190余万元，其余设备款至今未支付。因此，其设备所有权归原告，眉山市彭山区人民法院的查封存在错误，请求解除查封的保全措施。 被执行人新崃山公司称，眉山市彭山区人民法院查封的机器设备按照2014年12月10日签订《机械设备采购合同》的约定属案外人所有。 本院查明，2014年12月10日案外人威格公司与被执行人新崃山公司签订《机械设备采购合同》，该合同约定由案外人向被执行人销售机器设备（含异议主张中央除尘系统、重型砂光机、多功能锅炉控制系统、四面创）并为其安装调试，设备总价为390万元，合同第五条第四项约定，被执行人在未付清全部设备款前，设备所有权归案外人，2017年2月14日，本院在审理申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，作出（2017）川1403民初325号民事裁定书，并于2017年2月24日查封了被执行人中央除尘系统一套、重型砂光机（R-RP1300）一套（两台）。 同时查明，被执行人已支付案外人10万元，并以建筑模板抵付190余万元。2017年6月19日，案外人与被执行人达成设备《抵扣协议》，将双方确认的《设备明细》项下价值1882187元的设备（不含异议请求设备）所有权转移给被执行人，2017年6月20日本院向被执行人发出（2017）川1403执476号执行通知书。 本院认为，案外人威格公司与被执行人新崃山公司在2014年12月10日签订《设备采购合同》中，约定设备所有权转移条件，符合《中华人民共和国合同法》第134条的规定，案外人异议主张的机器设备属案外人所有，案外人主张的多功能锅炉控制系统和四面创在该执行案件中不属于查封财产。综上，案外人异议主张符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条(三)项的规定，裁定如下： 一.中止对安装在被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司内的中央除尘系统一套、重型砂光机（R-RP1300）一套（两台）机器设备的执行。 二.驳回案外人威格公司的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈永学 审判员  高朝兴 审判员  邓 艳 二〇一七年七月二十日 书记员  牟 玲
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2294号申请执行人戴素文与被执行人柴子英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）浙0109民初16298号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴素文于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十九日书 记 员  谢雨彤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执2824、2826号 申请执行人黄宁、丁立辉与被执行人周狄虎、周华芬民间借贷纠纷二案，本院作出的（2016）浙0109民初18768、18769号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄宁、丁立辉于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的分别为20305元及利息、11113元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人周狄虎名下有杭州萧山城厢狄虎医疗器械有限公司、杭州萧山苑与博科技有限公司等的股权，被执行人周华芬名下有杭州萧山城厢灵巧机电修理有限公司、杭州萧山引兰百货有限公司等的股权，上述公司均已歇业，且无财产，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高胜伟 审 判 员  盛红梅 代理审判员  凌诗卉 二〇一七年七月十九日 书 记 员  谢雨彤
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执保23号之一原告中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。法定代表人王莉，系该公司董事长。委托代理人林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县，特别授权代理。被告张国志，男，1981年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告徐春华（系被告张国志之妻），女，1980年1月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告韩登滨，男，1970年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告张国志、徐春华、韩登滨融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张国志、徐春华、韩登滨的银行存款2960000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张国志、徐春华、韩登滨的银行存款2960000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄平良人民陪审员  吴正华人民陪审员  黄克虎二〇一七年七月六日代理书记员  谢 礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10417号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**冠城大厦**。被执行人：张春雨，男，1974年03月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被执行人：赵春荣，女，1975年12月09日出生，汉族，住黑龙江省。。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与张春雨、赵春荣金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第18646号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初942号原告：金某某，男，1941年4月7日生，汉族，昆明市东川区农民，住东川区。委托诉讼代理人：杨松，昆明市东川区法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。被告：金某祥，1968年6月13日生，汉族，昆明市东川区农民，住东川区。原告金某某与被告金某祥赡养费纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人杨松，被告金某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告金某祥每月给付原告金某某赡养费400元至其终年时止；2、原告金某某的医疗费及终年时的丧葬费由被告金某祥承担三分之一。事实和理由：原告与其妻子（已去世）共生育三个子女，长子金某祥、次女金兴英、三子金兴全。原告每月收入有农村最低生活保障金200元、农村社会养老保险金85元，原告每年有退耕还林补偿金1,200元。原告现年老体弱，除上述收入外无其他生活来源，被告不尽赡养义务，故向法院起诉要求被告履行赡养义务。被告金某祥辩称，原告每月收入有农村最低生活保障金200元、农村社会养老保险金85元，原告每年有退耕还林补偿金1,200元。被告现要抚养孩子，经济压力重，希望原告与被告共同生活。被告现没有能力支付赡养费，也不愿意支付医疗费及丧葬费。本院经审理认定事实如下：原告金某某与其妻子（已去世）共生育三个子女，长子金某祥、次女金兴英、三子金兴全，均已成年。原告金某某每月收入有农村最低生活保障金200元、农村社会养老保险金85元，原告金某某每年有退耕还林补偿金1,200元。上述事实有本院采信的参保证明、享受城乡居民最低生活保障家庭证明在案予以佐证。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”；第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”；第十五条规定“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”；第十九条规定“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务；赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”。本案中，原告现已年老体弱，丧失了劳动能力，虽有一定的经济来源，但生活实属困难，被告金某祥作为原告的儿子，依法应该履行赡养原告的义务，故原告要求被告金某祥给付生活费、医疗费及终年时的丧葬费的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求给付赡养费的数额，本院根据原告的实际需要及当地的经济水平状况，并结合本案的实际予以确定。原告共有三个子女，被告金某祥应当承担上述费用的三分之一。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下：一、由被告金某祥自2017年8月起每月20日前给付原告金某某赡养费200元，该赡养费付至原告金某某终年时止。二、原告金某某的医疗费及终年时丧葬费由被告金某祥承担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金某祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  韩金莉二〇一七年七月十六日书记员  潘金龙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初8693号原告：王某1(曾用名王秋林)，男，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。被告：王某2，女，汉族，住上海市青浦区。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月2日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人谢小弟、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1980年11月相识建立恋爱关系，于1984年10月25日双方登记结婚。婚后双方经常争吵，被告与原告方面的亲戚断绝了关系，连女儿结婚当日原告面的亲戚也未到场，故夫妻感情已经破裂，故请求判令与被告离婚。被告王某2辩称：坚决不同意离婚，要求和好。本院经审理认定如下事实：原、被告于1980年11月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好。双方于1984年10月25日办理结婚登记，于1985年春节举行婚礼后组建家庭共同生活，双方于1985年1月4日生育一女，取名王某3。婚后长期来原、被告夫妻关系尚可。近年来，双方为被告与婆婆关系及原、被告为家庭琐事发生争执后致双方关系疏远，并于2017年2月双方分居至今。原告遂诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚申请书、建房用地申请批复等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后较长时间内夫妻关系尚可，双方已培养建立了一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜。近年来原、被告为家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，对此，原、被告双方均有过错责任。只要原、被告双方今后加强沟通、相互尊重、增进互信，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的各种矛盾，夫妻关系是可以和好的。现被告不同意离婚，要求和好，原告要求离婚依据不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某1要求与被告王某2离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇一七年七月二十六日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8264号之一原告：摩贝(上海)生物科技有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路****楼****。法定代表人：常东亮，执行董事。委托诉讼代理人：冯莉，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴明银，上海市汇业律师事务所律师。被告：江苏长江石化交易市场股份有限公司(原企业名称：江苏长江石化交易市场有限公司)，住所地江苏省，住所地江苏省扬州化学工业园内长城路**(仪征市）法定代表人：刘建军，职务不详。本院在审理原告摩贝(上海)生物科技有限公司(以下简称摩贝公司)诉被告江苏长江石化交易市场股份有限公司(以下简称长江石化)买卖合同纠纷一案中，长江石化在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、根据《民事诉讼法》第24条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地为江苏省仪征市，合同履行地为江苏太仓，均不在上海徐汇区；2、原、被告签订的销售合同虽然约定在原告方人民法院诉讼，但因合同双方都有可能成为原告，故属于管辖约定不明，对于约定不明的管辖，应视为约定无效。而约定无效的管辖，应依照《民事诉讼法》的相关法律规定确定管辖法院。综上，申请将本案移送至江苏省仪征市人民法院审理。经初步审查，2016年9月19日，长江石化为供方、摩贝公司为需方签订《]工矿产品销合同》(以下简称合同)一份，约定长江石化向摩贝公司供应甲醇1000吨(＋/-5%)，单价2,000元/吨(含税)，合同总金额2,000,000元；太仓主流库交货，需方自提。合同第九条“解决合同纠纷的方式”约定：“若在合同执行过程中发生争议，按国家相关法律法规，双方友好协商，如协商不成，在原告方人民法院提起诉讼”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同约定“在原告方人民法院提起诉讼”，符合上述法律规定，不属于对管辖约定不明。摩贝公司作为本案原告，在合同中披露的地址为上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX幢XXX楼，该地址属于本院辖区，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回江苏长江石化交易市场股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由江苏长江石化交易市场股份有限公司负担。江苏长江石化交易市场股份有限公司应于本裁定生效之日起七日内将该款缴付本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 包 莉二〇一七年七月七日书记员 李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：苏修福，男，1975年06月15日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告苏修福信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令苏修福归还透支款108,905.15元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：苏修福系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，苏修福利用该卡透支资金累计108,905.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向苏修福催款，但苏修福至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的苏修福住所地信息，无法向苏修福送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供苏修福其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的苏修福身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定苏修福主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0825行审2号申请执行人内蒙古自治区乌拉特后旗人力资源和社会保障局，机构代码XXX,住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇。法定代表人富登荣，该局局长。委托代理人吴瑞，该局工作人员。委托代理人赵鹏，该局工作人员。被执行人乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司，统一社会信用代码×××，住所地乌拉特后旗呼和温都尔镇。法定代表人张长有，系公司总经理。申请执行人内蒙古自治区乌拉特后旗人力资源和社会保障局于2017年7月3日向本院提出申请，请求强制执行内蒙古自治区乌拉特后旗人力资源和社会保障局对被执行人乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司于2016年12月21日作出的乌后人社监行决字[2016]10号劳动保障监察行政处理决定，被执行人乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司依法支付拖欠的劳动者工资6227488元。本院于2017年7月8日受理后，依法组成合议庭，对内蒙古自治区乌拉特后旗人力资源和社会保障局作出的乌后人社监行决字[2016]10号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行审查。经审理查明，被执行人乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司拖欠劳动者工资6227488元，以上事实有该公司出具的工人工资表可以佐证。内蒙古自治区乌拉特后旗人力资源和社会保障局对被执行人乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司于2016年12月21日作出的乌后人社监行决字[2016]10号《劳动保障监察行政处理决定》，于2017年6月21日向被执行人下达《履行行政处理决定催告书》。本院认为，内蒙古自治区乌拉特后旗人力资源和社会保障局作出的该行政决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政决定书已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行内蒙古自治区乌拉特后旗人力资源和社会保障局作出的乌后人社监行决字[2015]10号劳动保障监察行政处理决定，执行标的为6227488元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 智  勇审判员 斯日古楞审判员 邸 晓 琴二〇一七年七月十一日书记员 付 金 祥
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0783执197号申请执行人：胡雪薇，女，1967年2月27日出生，汉族，住：开平市。被执行人：司徒荣羡，男，1968年8月26日出生，汉族，住：开平市。被执行人：关惠秧，女，1970年5月29日出生，汉族，住：开平市。关于申请执行人胡雪薇与被执行人司徒荣羡、关惠秧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初1058号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人司徒荣羡应支付借款50000元及利息（从2014年11月7日起至判决确定之日止以欠款本金额为基数按年利率6%计算）给申请执行人胡雪薇，关惠秧对被执行人司徒荣羡的借款债务承担连带清偿责任。司徒荣羡、关惠秧并承担本案受理费1050元，本案于2017年1月12日移送执行。在执行过程中，本院向司徒荣羡、关惠秧发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人司徒荣羡、关惠秧拒不履行，经法院向房产、金融、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人司徒荣羡、关惠秧暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年七月四日书 记 员  张仲贤
甘肃省武威市凉州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0602行审8号申请人凉州区环境保护局。住所地：凉州区东大街**。法定代表人张武，该局局长。委托代理人杨铁柱，系凉州区环境保护局法规宣教股股长。被申请执行人武威熙泰牧业有限责任公司。住。住所地：武威市凉州区武南镇花盛村**/div>法定代表人冯廷熙，该公司经理。申请人凉州区环境保护局于2017年7月21日向本院递交申请书，要求执行该局于2016年10月12日作出的凉环罚字[2016]32号行政处罚决定。经本院审查，该处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：凉州区环境保护局于2016年10月12日作出的凉环罚字[2016]32号行政处罚决定，本院准予执行。申请执行费650元，由被申请执行人武威熙泰牧业有限责任公司负担。审判长  张万勇审判员  王克昌审判员  马 柏二〇一七年七月二十八日书记员  闫禄起
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈河执字第03827号申请执行人：赵欣，女，1986年6月20日出生，住所地沈阳市铁**。被执行人：沈阳朗格装饰工程设计有限公司，地址沈阳市沈河区榆树屯街**。法定代表人：孙远刚，该公司经理。赵欣与沈阳朗格装饰工程设计有限公司劳动争议一案,沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月10日作出的沈河劳人仲【2014】278已经发生法律效力。由于被执行人沈阳朗格装饰工程设计有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵欣于2015年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付5500元及相关利息，本院依法受理。在执行过程中，上述款项均未执行到位。被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。本院认为，本案被执行人沈阳朗格装饰工程设计有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵欣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  岳 亮代理审判员  孙 刚二〇一七年七月三十日书 记 员  冯 野
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0682民初1856号 原告：姜宗成，男，1974年5月2日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。 被告：许洪舒，男，1966年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨秀华，女，汉族，住成都市金牛区。 原告姜宗成诉被告许洪舒、杨秀华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠鞋款53284元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告之间常年买卖老北京布鞋，截止2015年11月份，被告共欠原告鞋款53284元。该款经原告追讨无果，因此诉至法院请求处理。 本院经审查认为，经本院依法向被告邮寄送达诉状等诉讼文书，因拒收被退回，原告又不能提供二被告的准确住址，应视为所诉被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告姜宗成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙秀王 二〇一七年七月七日 书记员  于盛坤
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云07民终432号上诉人（原审被告）：丽江东大房地产开发有限公司。住所：丽江市古城区寨后街寨后下段****。法定代表人：余柏辰，系公司董事长。委托代理人：和丽星，云南云勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴泽民，男，汉族，1975年4月2日出生，浙江省淳安县人，住，住武警宁波/div>原审被告：余柏辰，男，蒙古族，1971年9月21日出生，云南省华坪县人，住，住丽江市古城区/div>原审被告：深圳市裕和世纪投资有限公司。住。住所：深圳市福田区侨乡路裕和大厦****/div>法定代表人：林馨，系公司董事长。原审被告：林馨，男，汉族，1962年3月11日出生，广东省深圳市人，住深圳市福，住深圳市福田区>原审被告：刘佳（系林馨妻子），女，汉族，1962年1月1日出生，广东省深圳市人，住深圳市福，住深圳市福田区>原审被告：丽江裕和酒店有限公司。住所：丽江。住所：丽江市香格里大道**>法定代表人：刘文虎，系公司经理。上诉人丽江东大房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服古城区人民法院（2015）古民二初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年4月19日向上诉人丽江东大房地产开发有限公司送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人丽江东大房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇一七年七月二十七日书记员  郑 蓉
本溪市平山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽0502执恢93号 申请执行人张某，男，1958年1月2日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。 申请执行人张某，男，1983年9月22日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。 被执行人常某，男，1978年1月24日出生，居民身份证号码：，回族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区安监局职工，现住本溪市平山区。 此案无裁判文书 审判长 姜 辉 审判员 刘 刚 审判员 徐立军 二〇一七年七月二十八日 书记员 马岚岚
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初2278号原告：吴少英，女，汉族，1959年2月17日出生，住广州市海珠区，被告：吴浩然，男，汉族，1961年8月26日出生，住广州市从化区，本院于2017年6月28日立案受理原告吴少英诉被告吴浩然民间借贷纠纷一案，原告吴少英在收到本院依法送达的预缴费通知书后，未按规定在收到预缴费通知书之日起七天内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  梁岸岚审判员  李秋玲审判员  徐志成二〇一七年七月二十五日书记员  谭奕弯