湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初990号原告：苏晓萍，女，1972年7月24日出生，汉族。委托代理人：蒋正生，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告：刘小成，男，1972年5月19日出生，汉族。被告：卢彩红，女，1973年10月5日出生，汉族。被告：曾文红，女，1979年2月26日出生，汉族。原告苏晓萍与被告刘小成、卢彩红、曾文红民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓萍及其委托代理人蒋正生、被告曾文红到庭参加诉讼，被告刘小成、卢彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晓萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘小成、卢彩红共同偿还原告银行转账借款本金360000元，利息26244元（360000元×9个月×0.81），本息共计386244元；2、判决被告曾文红偿还原告银行转账借款100000元，利息7290元（100000元×9个月×0.81），本息共计107290元。被告刘小成、卢彩红对该借款承担连带偿还义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘小成系同学关系，刘小成与卢彩红系夫妻关系。同学聚会后，被告刘小成以公司资金周转困难为由，要求用原告农村商业银行的便民卡贷款，利息以该款在湖南农村商业银行所发生的利息为准，并约定2016年12月30日前清偿。2016年7月3日，原告给被告刘小成账户6228100027679795转账2600元；2016年7月13日向被告刘小成提供张煌灵账户622848038261240917转账20000元；2016年7月28日向被告刘小成提供曾文红账户85061690018420314011分两次转账100000元；2016年7月27日，被告刘小成持原告银行卡直接提取现金30000元；2016年7月30日向被告刘小成提供曾小乔账户85061690018582814011现金转账20000元；2016年8月9日向被告刘小成提供向本科账户6222601210025068537转账20000元；2016年8月17日至8月21日、9月10日、9月21日总计向被告刘小成账户6228480388999167678转账350000元。之后被告刘小成于2016年9月30日转账偿还原告82000元，其余借款460000元到期后，经原告多次催收，被告刘小成不但不按时清偿，还将原告电话拉黑。现原告在便民卡借出的这些贷款已经到期，逾期不还会对原告产生不良记录，而且原告现在患有癌症，没钱看病。故此，原告只好提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告曾文红辩称原告诉状属实，但曾文红的借款是借刘小成的，该借款已经偿还给了刘小成。被告刘小成向本院提交书面证明辩称原告向被告曾文红转账的100000元系被告刘小成委托原告转账，现该100000元借款曾文红、苏伟清夫妇已经偿还给被告刘小成，实际上原告转账给被告曾文红的100000元系原告与被告刘小成之间的债务。卢彩红未到庭参加答辩，也未在指定答辩期限内向本院提交书面答辩意见。原告苏晓萍、被告曾文红围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告刘小成、卢彩红未到庭参加诉讼，也未对原告苏晓萍、被告曾文红提交的证据进行质证。本院对原告苏晓萍、被告曾文红提交的证据认定如下：原告提交的证据1系原、被告的户籍资料，该身份资料系公安机关颁发的有效证件，故该证据客观、合法与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据2系湖南省武冈市农村商业银行股份有限公司出具的银行流水记录，该记录加盖银行印章，故该证据客观、合法与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据3-10内容中与原告提交的证据2和庭审查清的事实相一致的部分本院予以采纳，不一致的部分不予采纳；原告提交的证据11虽然客观、合法，但与本案没有关联，本院不予采纳；被告曾文红提交的银行转账回执虽然未加盖银行印章，但被告刘小成书面提交证明予以确认，故本院予以采纳。根据认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：原告与被告刘小成系同学关系。被告刘小成以公司资金周转困难为由向原告借款。具体借款为：原告于2016年7月3日给被告刘小成账户6228100027679795转账2600元；2016年8月17日、8月18日、8月19日、8月20日、8月21日、9月10日、9月21日，原告每次向被告刘小成账户6228480388999167678转账50000元，总计7次转账350000元。2016年7月28日，被告曾文红、苏伟清夫妇向被告刘小成借款，被告刘小成向原告借款100000元，委托原告给被告曾文红转账100000元。被告刘小成于2016年9月30日转账偿还原告82000元。综上，被告刘小成至今尚欠原告借款370600元。另查明，被告刘小成借款时与卢彩红系夫妻关系。本院认为，根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告提出抗辩的，应当承担举证证明责任。原告向本院提交了向被告刘小成、曾文红的转账记录凭证，被告刘小成未到庭对原告的银行转账提出抗辩，故对被告向原告银行转账借款的事实予以采信，被告刘小成至今尚欠原告借款370600元，被告刘小成应当在原告催收后及时偿还，故对原告苏晓萍要求被告偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2016年7月27日，被告刘小成持原告银行卡直接提取现金30000元，但未提供客观证据予以证明，故对原告苏晓萍要求被告偿还该借款本金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张向案外人张煌灵、曾小乔、向本科转账的钱实际系被告刘小成所借，也未提供客观证据予以证明，故对原告苏晓萍要求被告偿还上述借款本金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张要求被告刘小成偿还借款利息，但未提供客观证据证明原告与被告刘小成的借款约定了利息，故对原告苏晓萍主张要求被告刘小成支付利息的请求，本院不予支持。原告向被告曾文红转账的100000元，被告刘小成承认是其向原告借款，原告只是受被告刘小成委托向被告曾文红转账，故原告与被告曾文红并不存在借款关系，故原告要求被告曾文红偿还100000元的借款及利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘小成借款时与被告卢彩红系合法夫妻，诉讼过程中，被告卢彩红也没有提交证据证明被告刘小成的该笔借款系刘小成的个人债务，因此应认定该笔借款属于被告刘小成、卢彩红夫妻的共同债务，根据法律规定，应由被告刘小成、卢彩红共同清偿。因此，对原告要求被告刘小成、卢彩红共同偿还被告刘小成所借原告借款的诉讼请求，本院予以支持，但以本院认定的被告刘小成的借款为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第二百五十三条之规定判决如下：一、被告刘小成、卢彩红在本判决生效后10日内，共同偿还原告苏晓萍的借款370600元；二、驳回原告苏晓萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元，由被告刘小成、卢彩红负担7000元，原告苏晓萍承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖湘杰人民陪审员  肖丙武人民陪审员  蒋运炎二〇一七年七月二十日代理书记员  向 东附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。