wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初1998号原告：杨大荣，居民。原告：于号轩，居民。二原告委托诉讼代理人：张红庆，山临沭苍源法律服务所法律工作者。被告：徐只友，居民。原告杨大荣、于号轩与被告徐只友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大荣、于号轩的委托诉讼代理人张红庆，被告徐只友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨大荣、于号轩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿二原告医疗费、护理费、交通费各项损失共计55000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日16时许，徐只友驾驶山东Q×××××号拖拉机变型运输机沿冠山路由北向南行驶，行驶至冠山路与沭新大街路口时，与原告杨大荣驾驶的电动三轮车相撞（车载于号轩），至杨大荣、于号轩受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，徐只友负事故主要责任，杨大荣负事故次要责任，于号轩无事故责任。徐只友辩称，1、交通事故发生属实，但是交警大队所认定的事故责任划分不当；2、杨大荣驾驶的电动三轮车车速能达到50公里时速以上，且车辆车身较重，属于机动车范畴，认为其部分诉讼请求不能成立。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日16时10分许，徐只友驾驶山东Q×××××号拖拉机变型运输机沿冠山路由北向南行驶，行至事故地点时，与由北向南转弯的杨大荣驾驶的电动三轮车（车载于号轩1人）相撞，至杨大荣、于号轩受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，徐只友负事故主要责任，杨大荣负事故次要责任，于号轩无事故责任。经临沂滨海法医司法鉴定所认定，杨大荣的损伤构成九级伤残，护理期60日、营养期60日，为此支出鉴定费1400元；经山东天诺价格评估有限公司评估，杨大荣驾驶的电动三轮车损失为700元，为此支出评估费100元。庭审中，徐只友对杨大荣、于号轩提供的道路交通事故认定书提出异议，认为交警部门对事故责任比例划分不当，不应当划分其负事故主要责任，应当由杨大荣负事故主要责任，但徐只友未提供相反的证据证明其主张。徐只友称杨大荣驾驶的电动三轮车应属机动车范畴，其未提供证据证明，且事故认定书对杨大荣驾驶的车辆认定为非机动车。徐只友称其驾驶的车辆虽属机动车，并没有保险公司为其承保，其不应在交强险责任限额内承担赔偿责任，其亦未提供证据证明该意见;杨大荣称徐只友应当在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由徐只友按事故责任承担。杨大荣提供的司法鉴定意见书、车损评估报告书及杨大荣、于号轩提供的医疗费单据，徐只友均无异议，对该组证据，本院予以采信。杨大荣主张精神抚慰金过高，本院酌情予以认定；主张的营养费，与住院伙食补助费重复的部分，不予计算。本院认为：本案争议焦点：1.徐只友称本案道路交通事故认定书对事故责任划分不当的意见，是否成立；2.徐只友驾驶的拖拉机变型运输机未投保交强险，是否应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。关于焦点1，本案道路交通事故认定书系由公安机关交通管理部门出具，徐只友未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，庭审中亦未向法庭提供足以推翻该事故认定书的相反证据，徐只友主张本案事故认定书划分事故责任不当的意见不能成立。故对本案杨大荣、于号轩提供的道路交通事故认定书认定的事故责任比例，本院予以采信。关于焦点2，徐只友驾驶的拖拉机变型运输机，属道路安全法规定的机动车，且其在从事运输销售饲料过程中发生道路交通事故，属应当投保机动车交强险的机动车辆。徐只友称其驾驶的机动车没有保险公司愿意为其车辆承保交强险，其未提供证据证明。徐只友驾驶的机动车应当投保交强险而未投保，故其应当在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任。徐只友驾驶的机动车与杨大荣驾驶的电动三轮车（车载于号轩）发生交通事故，致于号轩、杨大荣受伤，车辆部分受损，徐只友负事故主要责任，杨大荣负事故次要责任，于号轩无事故责任。徐只友驾驶的机动车应当投保交强险而未投保，故其应当在交强险的责任限额内对杨大荣、于号轩的损失先行承担赔偿责任，不足部分由其按事故责任80%承担赔偿责任。本院确认杨大荣因本次事故造成的损失：医疗费为8521.91元、住院伙食补助费20天×30元/天=600元、营养费40天×30元/天=1200元、护理费60天×59.39元/天=3563.4元、伤残赔偿金168090元×20%=33618元、精神赔偿金2000元、车辆损失700元、交通费20天×10元/天=200元、司法鉴定费1400元、评估费100元，合计51903.31元。本院确认于号轩因本次事故造成的医疗费152.98元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告徐只友于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告杨大荣应得的医疗费为8521.91元、住院伙食补助费125.11元、营养费1200元、护理费3563.4元、伤残赔偿金33618元、精神赔偿金2000元、车辆损失700元、交通费200元，合计49928.42元；赔偿原告于号轩应得的医疗费152.98元。二、被告徐只友于本判决生效后十日内按事故责任，赔偿原告杨大荣应得的住院伙食补助费474.89元、司法鉴定费1400元、评估费100元，合计1974.89元×80%=1579.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元收取588元，由原告杨大荣、于号轩负担37元，被告徐只友负担551元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张连玉二〇一七年七月十四日书记员  葛丽婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初2514号原告：河南朗丽食品有限公司,住所地河南省周口市商水县周商路西侧纬四路南侧，同一社会信用代码9141162332682638X6。法定代表人：彭涛，总经理。被告：山东小康机械有限公司，住所地山东省诸城市密州东路7777号。法定代表人：孙铭超。本院于2017年7月6日立案受理原告河南朗丽食品有限公司诉被告山东机械有限公司买卖合同纠纷一案，经依法通知，原告未如期向本院缴纳诉讼费，且未向本院提出申请缓交或免交本案诉讼费，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张花丽二〇一七年七月十七日书记员  王文宣
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初161号原告：成都川源建筑劳务有限公司，住所：成都市金堂县赵镇下横街。法定代表人：杨军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江育耘（普通授权），系四川泰维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣忠（普通授权），系四川泰维律师事务所律师。被告：四川远胜建设有限公司，住所：成都市金牛区西安中路8号1幢1楼1号。法定代表人：夏宜燕。委托诉讼代理人：夏宜立（普通授权），男，汉族，1965年1月29日出生，四川省金堂县人，系夏宜燕哥哥。住四川省金堂县，原告成都川源建筑劳务有限公司与被告四川远胜建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都川源建筑劳务有限公司委托诉讼代理人江育耘、李荣忠和被告四川远胜建设有限公司委托诉讼代理人夏宜立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都川源建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付1444242.26元及违约金（每天千分之五计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2012年10月24日签订《建设工程劳务分包合同》，被告将其总承包的位于内江市汉安大道“绿岛.银座”一期工程中的1B#、2、3A#（包括相应裙楼和地下室）劳务分包给原告，原告向被告交纳了108万元保证金。工程完工后，双方于2015年2月5日对合同项目内的工程进行结算，被告应向原告支付劳务款27331778.82元，并支付原告垫付税款470106.6元；以及原告垫付工伤赔付款28万元；应退还给原告交纳的保证金108万元，被告应向原告支付各项合计金额共计29161885.42元。被告只支付了27717643.16元，偿欠1444242.26元拒不支付。原告多次与被告协商未果，故起诉至法院。被告四川远胜建设有限公司辩称，签订劳务分包合同是事实，剩余140万元是这样的，质保金按结算金额的5%计算，结算金额是2700多万，差不多就是140来万，另一个工伤20多万，是另一个关系。发生了质量事故后通知了原告保修，以前保修了，但是后来没有保修，要求追加第三人即建设施工单位四川民德房地产开发有限公司。现在被告差的这个钱是质保金，是全部建设施工单位包括原告保修。发包单位是四川民德房地产开发有限公司，质量保修权益人是发包单位和业主。根据建设部80号例房屋建设工程保修办法4条，施工单位应履行保修金，本案劳务分包单位是施工单位之一，另对保修期限有明确规定（该办法第7条），故原告承担保修义务是法定义务，扣除质保金。原告的主张违法、违约，不能支持。本院经审理认定事实如下：对原告出示的内江市绿岛银座一期工程总分包合同、劳务分包工程款结算书、承诺、关于任命公司“内江绿岛银座一期工程项目部”负责人的决定、中国农业银行进账单、对公活期账户交易明细，符合证据的真实性，本院予以采信。2012年10月24日，被告四川远胜建设有限公司（总包方）与原告成都川源建筑劳务有限公司（分包方）就内江市东桐北路土地整理项目A-5地块“绿岛.银座”商住楼建设项目一期（住宅）工程劳务分包事项协商一致签订了《建设工程劳务分包合同》，约定了工程概况、分包范围及内容、质量标准及质量保证、安全文明施工等内容。其中第3.3条约定“保修期限按照国家相关规定执行，分包方对保修期内的质量问题进行无条件整改或维修，承担相应费用。若分包方未按时维修或维修不到位，总包方有权安排第三方进场维修，所产生费用从质保金中扣除。质保金比例按照合同总价百分之五扣除，若能达到主体结构优良，质保金按合同总价的百分之三扣除，质保期满七个工作日内总包方将余款通过转账方式支付给分包方”；第12.3条约定“分包方完成地下室及主体达到一层顶板时，退还履约保证金百分之四十；主体封顶再退还履约保证金四十；工程竣工验收合格时退清全部履约保证金”；第13.1.1条约定“总包方逾期未付清款项的，按欠付额日付分包方千分之零点五违约金”。原告向被告交纳履约保证金108万元。2015年1月14日，内江“绿岛.银座”商住楼项目一期工程竣工验收合格。2015年2月5日，双方就内江“绿岛.银座”商住楼项目一期工程签订了《劳务分包工程款结算书》，确定竣工结算总额为27331778.82元，总包方承担税金470106.60元。原告代被告缴纳了税金470106.6元。2015年3月3日，被告四川远胜建设有限公司向原告出具了一份《承诺》，载明：“四川远胜建设有限公司共欠成都川源建筑劳务有限公司劳务费及工程款2387059.00元，（大写：贰佰叁拾捌万柒仟零伍拾玖元整），于2015年3月3日支付。工伤赔付280000.00元，（大写：贰拾捌万元整）于本月月底协商解决”。被告通过银行已向原告划拨了工程款27217643.16元，夏宜立（被告方）支付给邹兵（原告方）50万元借款抵工程款，共计支付了27717643.16元。现原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：本案的争议焦点为：被告是否还有权扣除质保金。原、被告双方在《建设工程劳务分包合同》第3.3条中约定的质保期实为缺陷责任期，即承包单位为所完成的工程产品发生质量缺陷后的修补预留金额的时间，在责任期结束后可收回其质量保证金，通常为6个月、12个月、24个月，因该工程已于2015年1月14日竣工验收合格，故质保期已满，被告应按约向原告及时足额支付工程款。被告辩称“期限按设计年限是50年、水电是2年”，该期限实为保修期，即承包单位对所完成工程的保修期限，超过这个保修期限则无义务实施保修。二者属不同概念，故被告辩称理由不成立，本院不予支持。因本案为建设工程施工合同纠纷，原告要求被告支付的款项中包含了28万元欠付工伤款，不属本案处理范围，可另行起诉，故被告应向原告支付剩余款项1164242.26元（27331778.82元＋1080000.00元＋470106.6元－27717643.16元）。关于违约金，因双方在《建设工程劳务分包合同》第13.1.1条约定“总包方逾期未付清款项的，按欠付额日付分包方千分之零点五违约金”，该约定不违反法律规定，故违约金应按每日千分之零点五，原告要求按每日千分之五计算违约金的诉讼请求不成立，本院支持每日千分之零点五计算，计算期限自质保期满七个工作日后开始计算，即2017年1月22日开始计算。综上所述，原告要求被告支付1444242.26元的诉讼请求，本院支持1164242.26元，28万元工伤赔付款的问题，原告可另案起诉，违约金自2017年1月22日起按每日千分之零点五计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《建设工程质量保证金管理办法》第二条、第八条的规定，判决如下：一、被告四川远胜建设有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告成都川源建筑劳务有限公司1164242.26元及违约金（违约金自2017年1月22日起按每日千分之零点五计算至本判决生效后十日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17798元，由原告成都川源建筑劳务有限公司负担2520元、被告四川远胜建设有限公司负担15278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘 坚人民陪审员  曾胜文人民陪审员  张 萍二〇一七年七月七日书 记 员  詹 译第1页
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初798号原告郭志贤，男，1972年11月3日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被告郭玉明，男，1965年10月8日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被告杨亚妹，女，1966年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，原告郭志贤与被告郭玉明、杨亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志贤到庭参加诉讼，被告郭玉明、杨亚妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币50000元及自2011年1月8日起按约定月利息30‰计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年1月8日，被告郭玉明向原告借款人民币50000元，约定月利率3分，并向原告出具亲笔写的借条一张。后经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，分文未还。被告杨亚妹作为配偶，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故原告依法具状贵院，望贵院判如所请。被告郭玉明、杨亚妹未作书面答辩，也未到庭应诉。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、借条原件一张，证明被告郭玉明借款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。被告郭玉明、杨亚妹在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2011年1月8日，被告郭玉明向原告借款人民币50000元，时双方约定月利率为3%，未约定借款期限，并由被告郭玉明亲笔书写借条一份交原告收执。后经原告多次向两被告催讨未果。另经查，被告郭玉明与被告杨亚妹系合法夫妻关系。2016年6月1日原告诉至本院，恳求判如所诉。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告郭玉明向原告郭志贤借款人民币50000元，有被告郭玉明向原告出具的借条一份为凭，事实清楚，足以认定。现原告要求被告郭玉明偿还借款本息合理合法，应予支持。因双方约定月利率为3%，现原告在庭审中主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以准许。被告郭玉明、杨亚妹系夫妻关系，该债务系两被告夫妻共同生活期间所借的债务，应由两被告共同偿还。被告郭玉明、杨亚妹经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告郭玉明、杨亚妹应在本判决生效之日起五日内偿还原告郭志贤借款人民币五万元，并自2011年1月8日起按月利率2%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3190元，减半收取人民币1595元，由被告郭玉明、杨亚妹负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一七年七月二十五日书记员  鲍荔香附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、借条等债权作凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执234号申请执行人贾建发，男，生于1976年9月14日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人谭清，女，1977年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人李进，男，1978年7月5日出生，汉族，住址同上，公民身份证号码：5122251978********。申请执行人贾建发与被执行人李进、谭清民间借贷纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初2622号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李进、谭清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾建发于2017-01-16向本院申请执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人李进、谭清名下的财产进行了相关查询,2017年7月11日，本院查封了被执行人名下位于云阳县望江大道194号的两套房屋，但由于这两套房屋在重庆农村商业银行均办有抵押，无处置价值，且告知申请执行人后也同意不处置这两套房屋。被执行人名下再无其他可供执行的财产且无被执行人行踪。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执234号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初2622号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年七月十二日书记员 黄 伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初8740号原告：张露，男，1993年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：罗世华，重庆锦世律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奇静，重庆锦世律师事务所律师。被告：重庆燕歌科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区新南路11号裙楼幢，统一社会信用代码915001126635676147。法定代表人：王玲，经理。被告：朱韵娣，女，1965年5月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：唐伟，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何远翔，男，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：赖金凤，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吴敏，男，1985年5月28日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：王玲，女，1957年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。七被告共同委托诉讼代理人：文彬，重庆浩邦律师事务所律师。七被告共同委托诉讼代理人：段成果，重庆浩邦律师事务所实习律师。原告张露与被告重庆燕歌科技发展有限公司、朱韵娣、唐伟、何远翔、赖金凤、吴敏、王玲公司增资纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年7月12日，原告张露书面向本院申请撤诉。本院认为，原告张露自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张露撤回起诉。案件受理费22800元，经院长审批，全额退还原告张露；财产保全费5000元，由原告张露负担。审判员  赵金阁二〇一七年七月十二日书记员  何西雪
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执414号申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。被执行人四川迪美特生物科技有限公司,住四川省彭山观音工业园区。法定代表人王国成。被执行人四川贝尔化工集团有限公司,住成都市高新区府城大道西段399号9栋13层2号。法定代表人王国成。被执行人四川贝尔农业科技有限公司,住成都市高新区府城大道西段399号9栋1单元13楼3号。法定代表人王国成。被执行人王国成,男。申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人四川迪美特生物科技有限公司、四川贝尔化工集团有限公司、四川贝尔农业科技有限公司、王国成公证债权文书一案。重庆银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）成证内经字第8511号《执行证书》向本院提出执行申请，请求对被执行人四川迪美特生物科技有限公司、四川贝尔化工集团有限公司、四川贝尔农业科技有限公司、王国成强制执行借款本金6300000元及其迟延履行期间的利息58321.18元(利息计算至2016年2月16日止)。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定于2017年6月21日依法立案执行。2014年11月14日，申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人四川迪美特生物科技有限公司经协商签订了《最高限额授信业务总合同》，约定申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行在2014年11月14日至2015年8月26日向被执行人四川迪美特生物科技有限公司借款6300000元。同日，申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人四川贝尔化工集团有限公司签订了《最高额抵押合同》。依据该合同被执行人四川贝尔化工集团有限公司用其所有的位于成都市天府新区煎茶镇沿溪村9组88号面积为5465.5平方米、产权证号为双房权证双权x的房产为被执行人四川迪美特生物科技有限公司的此笔借款进行了抵押并于2014年11月17日办理了抵押登记。同年11月14日，申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人四川贝尔化工集团有限公司、四川贝尔农业科技有限公司、王国成分别签订了保证方式为连带保证责任的《最高额保证合同》。上述合同签订后，申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人四川迪美特生物科技有限公司、四川贝尔化工集团有限公司、四川贝尔农业科技有限公司、王国成在四川省成都市成都公证处办理了赋予强制执行的公证。2014年11月18日，申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行向被执行人四川迪美特生物科技有限公司发放了6300000元的借款。2016年2月29日，被执行人四川贝尔化工集团为保证此笔6300000元借款的履行又用其享有的位于成都市天府新区煎茶镇沿溪村的面积为26308.51平方米、权证号为双国用（2010）第16741号国有土地工业用地使用权为抵押权人重庆银行股份有限公司成都分行办理了抵押登记。此笔借款到期后，被执行人四川迪美特生物科技有限公司未完全履行偿还借款本息的义务。申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人四川迪美特生物科技有限公司、四川贝尔化工集团有限公司、四川贝尔农业科技有限公司、王国成向申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行偿还借款人民币6300000元及迟延履行期间的债务利息58321.18元（利息计算至2016年2月16日止）。二、查封被执行人四川贝尔化工集团享有的位于成都市天府新区煎茶镇沿溪村的面积为26308.51平方米、权证号为双国用x国有土地工业用地使用权。三、查封被执行人四川贝尔化工集团所有的位于成都市天府新区煎茶镇沿溪村9组88号面积为5465.5平方米、产权证号为双房权证双权x的房产。四、冻结、扣划被执行人四川迪美特生物科技有限公司、四川贝尔化工集团有限公司、四川贝尔农业科技有限公司、王国成银行存款；扣留、提取上列被执行人应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖上列被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年七月六日书记员  彭厚喆
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终868号上诉人（原审被告）：莒县宏欣建筑工程有限公司，住所地莒县城阳街道西陈家楼村，统一社会信用代码91371122777447477T。法定代表人：周恒全，经理。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张安壮，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。原审被告：牛庆军，男，1957年11月26日出生，汉族，居民，住莒县。原审被告：牛纪波，男，1982年1月30日出生，汉族，居民，住日照市。上诉人莒县宏欣建筑工程有限公司（以下简称“宏欣公司”）因与被上诉人张安壮、原审被告牛庆军、牛纪波建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初5987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏欣公司上诉请求：1.撤销一审判决依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用等由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定本案案由错误。被上诉人与原审被告牛纪波之间系承揽关系，而不是劳务关系，被上诉人从原审被告牛纪波处承揽的是砼工工序，而不是受原审被告牛纪波雇佣为其提供劳务，被上诉人同样是根据工作量的多少计算报酬，而不是根据每日的固定工资来领取报酬。二、无论本案是劳务合同还是承揽合同，根据合同的相对性原则，上诉人不是合同主体，也不是合同相对方，原审被告牛纪波既不是公司职工，其行为也不构成表见代理，故涉案合同与上诉人没有任何关系，不应承担责任。三、连带责任分为法定连带责任和约定连带责任，法定连带责任只有在法律明文规定的情况下，才可以承担责任，而我国目前的相关法律并没有资质出借人在劳务合同中承担连带责任的相关规定，建设工程施工资质出借人承担连带责任仅适用于建设工程施工合同纠纷，并不适用于劳务合同或承揽合同纠纷。张安壮辩称，上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系，上诉人出借建筑资质，一审判决其承担连带责任认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。牛庆军、牛纪波未作答辩。张安壮向一审法院起诉请求：1.请求牛庆军、牛纪波、宏欣公司偿付人工费2.4万元及利息；2.诉讼费由牛庆军、牛纪波、宏欣公司承担。一审法院认定事实：张安壮提供的证据有：牛庆军出具的欠条原件一份，载明：欠条欠27号楼张安壮人工费24000元，大写贰万肆仟元整2013.11.27号牛庆军。宏欣公司经质证后认为，欠款证明的真实性无法确定，公司也不清楚该笔欠款，从该欠条上来看，欠款人是牛庆军，宏欣公司没有将资质出借给牛庆军，涉案欠款与宏欣公司无关。2016年11月4日，经一审法院调查，牛纪波陈述如下：牛纪波不是实际施工人，牛纪波与张安壮不存在劳务关系，不承担支付劳务费用的责任；牛庆军陈述如下：欠付人工费属实，原因是宏欣公司拖欠工程款，暂无力支付。张安壮对该调查笔录质证后对调查笔录中被调查人的陈述没有异议，该份笔录证实涉案工程为宏欣公司出借资质给牛庆军、牛纪波承建的工程，同时证实当事人之间的劳务费数额。宏欣公司对该份笔录质证后对笔录的真实性无异议，但该笔录并没有载明涉案欠款与宏欣公司出借给牛纪波资质承揽的颐景园小区27号楼工程有关，也无法证实该欠款是由该工程产生的。通过开庭审理和举证、质证，一审可以认定如下事实：牛庆军与牛纪波系父子关系，2009年5月10日牛纪波借用宏欣公司的资质，与日照日广房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承建莒县颐景园小区27号楼，并由牛庆军负责具体施工。工程施工过程中，张安壮受雇于牛庆军在莒县颐景园小区27号楼从事砼工工作。工程完工后，牛庆军向张安壮出具欠条一张，载明：“欠条欠27号楼张安壮人工费24000元，大写贰万肆仟元整2013.11.27号牛庆军。”牛庆军出具欠条后，一直未向张安壮付款，张安壮诉至一审法院请求处理。庭审中，宏欣公司认可牛纪波借用其资质承建莒县颐景园小区27号楼的事实。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据记录在卷，可以作为认定案件的事实依据。一审认为：涉案工程系牛纪波借用宏欣公司的资质承建，并由牛纪波的父亲负责具体施工，宏欣公司并未参与实际施工，应认定牛纪波与牛庆军为涉案工程的实际施工人。张安壮作为涉案工程的砼工，在涉案工程施工完毕后，牛庆军、牛纪波作为实际施工人应当按照约定支付相应人工费，但牛庆军在出具欠条后，一直未向张安壮支付人工费，现张安壮持欠条主张权利，符合法律规定，予以支持。关于张安壮主张的利息问题，因双方未对利息作出约定，利息以按年利息6%自起诉时起算至付清时止为宜。另，宏欣公司将建筑资质出借给牛纪波、牛庆军使用，其应当对涉案工程欠付的人工费承担连带清偿责任，宏欣公司在承担连带责任后，可以依据牛纪波、牛庆军的过错追究牛纪波、牛庆军的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、牛庆军、牛纪波于判决生效后十日内向张安壮给付人工费2.4万元及利息（利息按年利息6%计算，自2016年10月17日起至付清时止）；二、宏欣公司对上述人工费及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由牛庆军、牛纪波、宏欣公司负担。二审中当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另外，在一审庭审中，宏欣公司主张张安壮作为包工头承包混凝土工序，其雇佣人员具体施工，自行提供工具，按面积结算报酬；到庭的张安壮对此未提出异议。本院认为，牛纪波借用宏欣公司的资质承建涉案工程，由其父亲牛庆军负责具体施工，施工过程中张安壮从事砼工工作的事实，各方均无异议，应予确认。根据宏欣公司的陈述，张安壮系包工头承包砼工工作后，又雇佣了其他人员具体施工，故张安壮作为包工头，在不具有砼工工作承包权的情况下，实际组织人员完成了具体施工，应为实际施工人。牛纪波借用资质承包涉案工程并由其父亲牛庆军负责具体施工，一审认定其为实际施工人不当，本院予以纠正。牛庆军将砼工工作分包给不具备资质的张安壮，双方之间形成违法分包合同关系，一审认定张安壮、与牛庆军、牛纪波形成劳务合同关系错误，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷，一审认定为劳务合同纠纷错误，本院予以纠正。宏欣公司将建筑资质出借给牛纪波使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”、第二十六条第一款“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”之规定，一审列其为被告，并判令其与牛纪波、牛庆军共同对涉案工程欠付的人工费及利息承担连带清偿责任，并不违反法律规定，本院予以维持。综上所述，宏欣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人莒县宏欣建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  王林林审判员  刘丽艳二〇一七年七月五日书记员  叶 迪
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢770号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行地址：夏津县中山北街61号法定代表人：丛立刚职务：行长被执行人：朱今水，男，汉族，1963年5月7日出生，住夏津县郑保屯镇李庄村28号。被执行人：董斯祥，男，汉族，1972年2月14日出生，住夏津县郑保屯镇珠中村6号。被执行人：李爱后，男，汉族，1965年1月13日出生，住夏津县郑保屯镇珠中村15号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人朱今水、董斯祥、李爱后借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人朱今水、董斯祥、李爱后达成和解意见，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）夏法督字第6号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年七月二十九日书记员  王开飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初5920号原告：南京利居物业管理有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿城区劳动西巷2号仁恒公寓物管办。统一社会信用代码：91321302MA1MEQRD4R。法定代表人：南志平，该公司经理。委托代理人：刘利、刘怡君，江苏常在律师事务所律师。被告：蒋知伟,男,1982年2月20日出生,汉族，住宿迁市宿城区。原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司诉被告蒋知伟物业服务合同纠纷一案，原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司以被告蒋知伟已履行给付物业费义务为由书面向本院提出撤回对被告蒋知伟的起诉。本院认为，原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司申请对被告蒋知伟撤回起诉，系对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司撤回对被告蒋知伟的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司负担。审判员  吴良鹃二〇一七年七月三十一日书记员  程 子
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初1157号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告��赵高军，男，1983年6月11日出生于云南省昭通市，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被查获，同年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年7月19日被继续取保候审。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1107号起诉书指控被告人赵高军犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人赵高军到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年5月31日20时45分许，被告人赵高军酒后无证驾驶车牌号为闽Ｃ×××××二轮摩托车，从南安市石井镇三乡路口往石井镇延平大道行驶，至南安市水头镇蟠龙菜市场路���时，被当场查获。2017年6月1日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人赵高军血样中检出乙醇含量为106.21mg/100ml(属醉酒驾驶)。本案在审理过程中，被告人赵高军自愿向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人赵高军在开庭审理过程中亦无异议，并有呈请归案经过报告书、现场查获工作证明、机动车及驾驶证信息查询、酒精呼气测试结果单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、被查获现场照片及车辆信息照片、呼气测试照片，毒物鉴定意见书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵高军违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵高军归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赵高军已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵高军在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵高军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年5月31日起至2017年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民��院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴序开二〇一七年七月二十六日书记员  陈澍杭速录员  黄巧云主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1250号原告：泰和县安康物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江镇澄江大道100号富瑞花园，营业执照注册号：360826210002055。法定代表人：刘祈彬。被告：蒋烨，男，1980年4月5日出生，汉族，住泰和县，原告泰和县安康物业服务有限公司与被告蒋烨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，原告泰和县安康物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泰和县安康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱烈旗二〇一七年七月十一日书记员  张栩乔
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保165号申请人：蒋莲，女，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：重庆市永川区上鹅湾煤业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇子庄村，统一社会信用代码91500118203758698D。法定代表人：叶绍发，经理。申请人蒋莲与被申请人重庆市永川区上鹅湾煤业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人重庆市永川区上鹅湾煤业有限公司价值3250000元的财产予以保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。审判员  蒋智奇二〇一七年七月十九日书记员  王 维
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初3427号原告：项城市农村信用合作联社住所地：项城市西大街。法定代表人：董伟，该单位理事长。委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。被告：张某某，女，1967年8月26日出生，汉族，项城市院。被告：于某某，男，1968年2月19日出生，汉族，项城市院。原告项城市农村信用合作联社与被告张某某、被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年7月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告张某某、被告于某某的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告项城市农村信用合作联社撤诉。审判员  位红星二〇一七年七月二十九日书记员  刘春英
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初456号原告：张龙，男。委托诉讼代理人：胡庆林，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告：朱信国。原告张龙与被告朱信国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙的委托诉讼代理人胡庆林、胡峥，被告朱信国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙诉称，其系西安市未央区凤城一路台北湾小区7号楼2单元3002室的房屋业主，房内家具齐全，被告无理于2014年年底非法侵占其已正常出租的房屋，导致房客无法居住，其多次催促被告腾房，被告均无理拒绝。为维护其合法权益，现其诉至法院，请求判令：1、被告排除妨碍、立即将非法占有原告位于凤城一路西段台北湾小区7号楼2单元3002室的房屋腾交给原告；2、被告支付原告从2014你那11月起至腾房之日止每月1500元的占用费；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱信国辩称，原告曾向其借款15.5万元，且双方前签有《借款协议书》，《借款协议书》注明借款期限为1个月，到期未还款，则原告所有的涉案房屋由其处置。经审理查明，2012年3月28日，案外人朱云龙向原告张龙出具《购房收据》，载明：今收到张龙交来购房款现金80000元（大写：人民币捌万元整），购买房屋坐落于：台北湾小区7号楼2单元3002号，建筑面积-平方米。备注：该房屋属于城改安置房，双方约定总房价为20万元（人民币：贰拾万元整），首次支付购房款捌万元后，于10日内出卖人配合买受人在开发商处办理房屋所有权过户更名手续，剩余房款自2012年4月1日起至2012年12月31日止付清。付款方式：现金，付款金额按时段分摊。具体内容以双方签订的《房屋买卖协议》内容为准。庭审中，原告称，原告在付清房款后，于2013年5月开始装修涉案房屋，并办理入住手续，成为该房屋业主，有装修合同、业主入住通知书业主档案西安北斗物业管理有限责任公司出具的物业费收款收据为证。现被告侵占该房屋，其有权要求被告排除妨害，并赔偿损失。被告称，2014年10月1日，原告张龙与其签订《借款协议书》，约定原告向其借款15.5万元，借款期限2014年10月01日起至2014年10月30日止。如到期未能偿还借款本金，同时将于5日内将自愿债务提供连带责任担保，并以自有名下位于西安市凤城一路西段台北湾小区7号楼2单元3002室房屋的处置权交付其自行处置，原告无抗辩权。到期原告未还款，故其根据《借款协议书》的约定，有权处置和占有涉案房屋。同时提交《借款协议书》为证。本院依法主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。以上事实，有《借款协议书》、《房屋买卖协议》、业主入住通知书、业主档案及当事人的陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告通过和案外人的购房合同取得涉案房屋的占有、使用权，有权要求在其占有使用期间侵犯其占有使用权的当事人停止侵害，赔偿损失，故对原告主张被告排除妨害的诉请本院予以支持。原告主张被告按照每月1500元支付其占用期间的使用费，本院认为被告构成侵权，应当赔偿原告相应的损失，且根据涉案房屋所在地的同等房屋出租价格，原告主张合理合法，故对原告该项主张予以支持。被告以其与原告签订的《借款协议书》中约定的“如不能按期还款，则将涉案房屋的处置权交于其使用”为由抗辩其占有行为合法，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条关于“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，《借款协议书》中的上述条款应为无效，被告无权占有涉案房屋。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告朱信国于本判决生效之日起十日内将位于西安市经济技术开发凤城一路西段海璟·台北湾小区7号楼2单元3002室房屋腾交于原告张龙。二、被告朱信国于本判决生效之日起十日内按照每月1500元支付原告张龙自2014年11月至实际腾房之日止的占用费。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元(原告已预交)，由被告朱信国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  方 圆代理审判员  唐楠楠人民陪审员  王赁柱二〇一七年七月十日书 记 员  刘 娜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初1819号原告：汝南县永利新能源科技有限公司。公司地址：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)法定代表人：周留永，公司经理。委托诉讼代理人：周俊，男，1983年1月21日出生，汉族，系原告公司销售员工，住汝南县。委托诉讼代理人：宗佳，女，1989年7月29日出生，汉族，原告公司文员，住汝南县。被告：阜阳汇通快递有限公司界首分公司。公司地址：安徽省界首市联盟路1号。负责人：王飞，经理。原告汝南县永利新能源科技有限公司与被告阜阳汇通快递有限公司界首分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝南县永利新能源科技有限公司委托诉讼代理人周俊、宗佳到庭参加诉讼，本院向被告阜阳汇通快递有限公司界首分公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告阜阳汇通快递有限公司界首分公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南县永利新能源科技有限公司（以下简称永利公司）向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年5月18日签订的电动三轮车租赁合同。2、被告归还承租原告的电动三轮车二辆（车架号：XDC00791、XDC00792）。3、被告偿还拖欠原告租金3600元（审理中变更为从2016年9月起至法院判决解除合同之日止，每月400元）。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月18日，原、被告签订电动车租赁合同，被告租赁原告的二辆电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限两年。原告依约将上述车辆交付被告，被告应于2016年8月20日向原告支付下月的租金，至原告起诉之日，被告已拖欠原告9个月租金3600元未付。被告阜阳汇通快递有限公司界首分公司（以下简称界首分公司）未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原告永利公司作为甲方与乙方被告界首分公司签订电动三轮车租赁合同一份，合同约定的基本事项为：“1、甲方提供白色电动三轮车二辆。车架号：XDC00791、XDC00792供乙方作为快递业务专用。2、租赁期限：从2016年5月18日起至2018年5月17日止。3、每月租金为200元/辆，每月20日前一次性交清下月租金，结算时不足一天的按天收取。如乙方不及时缴纳租金，甲方有权无偿收回车辆。5、乙方向甲方缴纳2000元/辆的押金（包含电池）后，甲方负责将车辆运送至乙方指定地点交付给乙方，费用由乙方负担，合同到期后由甲方到乙方处提取车辆，并退还乙方押金。8、乙方确认自己的邮寄送达地址为：（安徽省）界首市联盟路1号。并保证该地址是邮寄可到达且完全可收到邮件的准确地址。10、乙方未按照合同约定使用电动两轮车，或者存在其他违约情形的，甲方有权单方面无偿收回电动两轮车。12、履行合同中发生争议，可以在甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。”合同签订后，原告依约将二辆电动三轮车交付给被告，被告向原告缴纳押金4000元。自2016年9月起，被告拖欠原告租金至今。本院认为，原、被告之间系租赁合同纠纷。原、被告签订的《电动两轮车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告永利公司依约将租赁物二辆电动三轮车交付给了被告界首分公司，被告界首分公司亦按约定缴纳了押金，并支付了部分租赁费用，该合同已实际履行。自2017年3月起，被告界首分公司不再按照合同约定缴纳租金，其行为已构成违约。原告永利公司按照合同约定要求解除合同并要求被告界首分公司归还租赁物及缴纳租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告界首分公司缴纳的押金4000元，因其性质及目的在合同中并未叙述，且被告界首分公司未到庭发表意见，故对该4000元押金本案暂不予处理。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告汝南县永利新能源科技有限公司与被告阜阳汇通快递有限公司界首分公司于2016年5月18日签订的电动三轮车租赁合同。二、被告阜阳汇通快递有限公司界首分公司向原告汝南县永利新能源科技有限公司支付二辆电动三轮车租赁费（从2016年9月1日起至本判决确定的合同解除之日止，按每月200元/辆标准计算）。三、被告阜阳汇通快递有限公司界首分公司返还原告汝南县永利新能源科技有限公司白色电动三轮车二辆（车架号：XDC00791、XDC00792）。上述第二项、第三项，于判决生效后十日内履行。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告阜阳汇通快递有限公司界首分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 冯 原二〇一七年七月六日书记员 石云婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执1513号申请执行人：上海耐克森轮胎销售有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金东赫，总经理。被执行人：刘文清，男，1965年3月7日生，汉族，住河北省沧州市。本院在执行上海耐克森轮胎销售有限公司与刘文清买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人刘文清纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 费世忠审判员 杨焕林二〇一七年七月二十七日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1329行审218号申请执行人临沭县动物卫生监督所。住所地：临沭县沭新东街**号。统一社会信用代码：49537272-9。法定代表人陈学方，局长。委托代理人王仕凡，临沭县动物卫生监督所一队队长。委托代理人袁迎春，临沭县动物卫生监督所一队副队长。被执行人王绍云。申请执行人临沭县动物卫生监督所于2017年3月8日向本院申请强制执行（沭）动监行罚字【2016】第9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年7月4日，临沭县动物卫生监督所对王绍云作出（沭）动监行罚字【2016】第9号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令你立即改正未取得动物防疫条件合格证兴办动物饲养场的行为；2、罚款10000元。2016年7月4日，临沭县动物卫生监督所将该决定书送达王绍云，并于2017年2月17日向其送达催告书。王绍云在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县动物卫生监督所向本院申请强制执行处罚决定第2项，并申请执行加处罚款10000元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王绍云收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对临沭县动物卫生监督所作出的（沭）动监行罚字【2016】第9号行政处罚决定第2项准予强制执行。二、限被执行人王绍云在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨化芝人民陪审员  解自旭人民陪审员  王滨涛二〇一七年七月十二日书 记 员  李恩慧
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执423号申请执行人：浙江捷强钢结构有限公司，住所地兰溪市兰江街道大阜张村。法定代表人：童贵平，董事长。被执行人：胡跃东，男，1976年1月12日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年2月9日立案执行申请执行人浙江捷强钢结构有限公司与被执行人胡跃东买卖合同纠纷一案，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，对被执行人采取了拘留措施，到位标的24000元，余款暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人胡跃东对尚欠货款本金504779元，案件受理费5674元，执行费7688元等应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执423号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年七月十二日书记员  杨建国
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1287号罪犯王晓光，男，1972年7月19日出生，汉族，大专文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）菏刑二初字第9号刑事判决，以被告人王晓光犯贷款诈骗罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。一审判决宣告后，被告人王晓光不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年9月20日作出（2009）鲁刑二终字第122号刑事判决，以被告人王晓光犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，尚未退回的赃款应继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月10日起至2023年1月9日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对罪犯王晓光裁定减去有期徒刑一年、2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2020年7月9日止。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，济宁市城郊地区人民检察院马士涛、执行机关刑罚执行科王召科、李小蒙出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王晓光在服刑期间，确有悔改表现，公安机关已依法扣押王晓光的物品价值共计130.7064万元，罚金已履行二十万元，因家庭困难无法全部履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王晓光减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2020年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1028刑初123号公诉机关：四川省隆昌县人民检察院。被告人：李传贵，绰号“李老五”，男，1973年12月11日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，无业，住东兴区。2003年3月10日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2003年9月8日因犯抢劫罪被资中县人民法院被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年，2012年3月10日刑满释放。2017年5月24日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年6月6日由隆昌县公安局变更为取保候审。隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人李传贵犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人李传贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省隆昌县人民检察院指控，2017年4月22日6时许，被告人李传贵在隆昌至内江老路的川K329**客车上，趁被害人张某不备，用事先准备的刀片将张某外套右内侧荷包位置划开，并将荷包内的现金人民币4300元盗走。随后，被告人李传贵在小地名“堰塘湾”附近下车，将刀片扔至路边池塘内，搭乘摩托车逃离现场，并将盗窃扒得现金4300元用于挥霍。2017年5月24日，被告人李传贵被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。隆昌县人民检察院认为，被告人李传贵以非法占有为目的，采取扒窃的方式秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另查明，被告人李传贵于2017年5月24日主动向公安机关退还赃款4300元，隆昌县公安局用上述钱款退还被害人张永其4300元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李传贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明，被告人李传贵的供述，被害人张某的陈述，李传贵的辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被告人李传贵的现场指认笔录，退款说明、领条、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传贵以非法占有为目的，采取扒窃的方式窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李传贵如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李传贵案发后认罪悔罪，积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人李传贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期，从判决确定之日计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈晓斌二〇一七年七月二十四日书记员  向洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初4130号原告：张艳华。委托诉讼代理人：谭清柏。被告：辽宁中医药大学附属第二医院，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**号。法定代表人：李国信，医院院长。委托诉讼代理人：王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓钰。原告张艳华诉被告辽宁中医药大学附属第二医院（以下简称辽中医二院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳华委托诉讼代理人谭清柏，被告辽中医二院委托诉讼代理人王新阳、史晓钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告牙齿损害赔偿金15750.9元，精神损害抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，原告到被告处治疗虫牙。历时45天左右，最终因牙齿疼痛，不能用硬材料把牙齿补上。2017年3月31日，原告到中国医科大学口腔医院治疗，经该院诊断为“填充物超充”。建议为：此牙手术治疗或拔牙。初诊时，原告牙齿不痛，不活动，被告医生在X光片申请单上写出“根尖炎”。初诊前，被告没告知原告根管需摘除，治疗后交费的时候，原告才知道。原告认为被告诊疗存在过错，故起诉至法院。被告辽中医二院辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告的医疗行为没有任何过错，也没有对原告造成任何损伤，所以不同意赔偿。原告陈述与事实不符。原告的多次治疗，不存在由实习医生治疗的情形。原告称在出诊前没告知根管需摘除，治疗完后让原告去交款才知晓，这事实不属实。原告并非危重病人，不需先行急救再付款。原告在我院治疗时，交款后我方已履行了风险告知提示义务，没有过错。且原告表述医大的诊断为填充物超充，该结论也非官方权威的结论。假定该结论有效，也完全可以通过手术方式治疗，而无需拨牙。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定如下：2016年11月9日，原告因右上前牙龋坏，到被告处治疗。被告给原告进行检查后进行根管治疗。原告在被告处治疗至2016年12月7日,原告共支付治疗费472.94元，后被告全部退还。2017年3月31日，原告到中国医科大学附属口腔医院门诊治疗。病历记载为：“主诉，右上前牙根管治疗5个月。现病史，5个月前右上前牙龋坏，于外院根管治疗，更换医院再次治疗后仍症状未好。检查，X-ray充填物超充。诊断，根管治疗缺陷。处置，手术或拔除”。2017年4月5日，原告再次到中国医科大学附属口腔医院门诊治疗。病历记载为：“主诉，要求治疗右上前牙。现病史，6个月前，曾于外院行右上前牙根管治疗，自觉咬合不适。今来诊。检查，X-ray示根充物超出根尖孔。诊断，根管治疗缺陷。医嘱，建议暂观察，如症状加重则需拔除”。因原告认为被告治疗存在过错，其与被告就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。庭审中，原告提供了两份中国医科大学附属口腔医院的门诊记录，检查结果为：“充填物超充”，诊断为：“根管治疗缺陷”。结合原告此前在被告处进行根管治疗的事实，可以认定原告右上前牙内的充填物超充系被告诊疗造成的，被告治疗存在过错，应就此次治疗给原告带来的损害后果承担赔偿责任。根据中国医科大学附属口腔医院诊断结果，该院给出的治疗方案有两种，即手术或拔除。但原告并未遵医嘱进行治疗，其主张的牙齿损害赔偿金尚未实际发生，故原告该项诉讼请求，本案暂不支持。关于原告主张的精神抚慰金问题，原告未提供证据证明被告的诊疗行为给其造成的损害后果达到伤残程度，故该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张艳华诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告辽宁中医药大学附属第二医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二〇一七年七月七日书记员  杨春艳
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初823号公诉机关福清市人民检察院。被告人冯川贵，男，1988年1月9日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地四川省遂宁市射洪县，现住福建省福清市，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因犯贩卖毒品罪于2014年9月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2016年5月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月26日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年4月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人冯川贵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人冯川贵到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2017年2月中旬的一天晚上，被告人冯川贵在福清市火车站路段附近，将重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元贩卖给吸毒人员雷某。2017年3月18日左右的一天晚上，被告人冯川贵在福清市音西街道盛景皇朝KTV附近，将重约0.5克的甲基苯丙胺以人民币200元贩卖给吸毒人员雷某。2017年1月中旬至3月上旬间，被告人冯川贵在其租住的福清市石竹街道跃进村官秀路29号三楼305房间内，先后三次提供甲基苯丙胺与吸毒工具，容留吸毒人员雷某一起吸食。2017年3月25日，被告人冯川贵在福清市石竹街道跃进村官秀路29号三楼305房间被公安机关抓获。经福清市公安局现场检测，被告人冯川贵、吸毒人员雷某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人冯川贵违反毒品管理法规，明知是毒品而二次向他人贩卖甲基苯丙胺共计约0.8克，又三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯刑法第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。被告人冯川贵到案后如实供述自己罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人冯川贵系累犯及毒品犯罪的再犯，依照刑法第六十五条第三百五十六条的规定，应当从重处罚。建议对被告人冯川贵犯贩卖毒品罪判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，犯容留他人吸毒罪判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，数罪并罚执行二年三个月以上三年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯川贵对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2017年2月中旬的一天晚上，被告人冯川贵在福清市火车站路段附近，将重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元贩卖给吸毒人员雷某。2017年3月18日左右的一天晚上，被告人冯川贵在福清市音西街道盛景皇朝KTV附近，将重约0.5克的甲基苯丙胺以人民币200元贩卖给吸毒人员雷某。2017年1月中旬至3月上旬间，被告人冯川贵在其租住的福清市石竹街道跃进村官秀路29号三楼305房间内，先后三次提供甲基苯丙胺与吸毒工具，容留吸毒人员雷某一起吸食。2017年3月25日，被告人冯川贵在福清市石竹街道跃进村官秀路29号三楼305房间被公安机关抓获。经福清市公安局现场检测，被告人冯川贵、吸毒人员雷某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人冯川贵在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人戴某、雷某的证言、现场检测报告书、现场照片、现场辨认笔录、被告人冯川贵在侦查阶段的供述、前科刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯川贵违反毒品管理法规，明知是毒品而二次向他人贩卖甲基苯丙胺共计约0.8克，又三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯川贵犯二罪，依法予以数罪并罚。被告人冯川贵到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯川贵因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人冯川贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯川贵的刑期自2017年3月26日起至2019年12月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人冯川贵的贩毒犯罪所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文晖人民陪审员  林希坤人民陪审员  林月英二〇一七年七月十七日书 记 员  陈韵歆
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初2490号原告：重庆广美物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，统一社会信用代码91500117580173695H。法定代表人：陈德英。委托诉讼代理人：易红梅，该公司员工。委托诉讼代理人：袁莲，该公司员工。被告：祝显成，男，1949年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：祝红梅（系被告祝显成女儿），1979年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区2。原告重庆广美物业管理有限公司（以下简称“广美物业公司”）与被告祝显成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广美物业公司的委托诉讼代理人易红梅、袁莲，被告祝显成的委托诉讼代理人祝红梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2226元及违约金228元，合计2454元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日原告与锦城嶺上小区业委会签订《锦城嶺上物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。根据该合同约定，业主应当在每月1-15日按每月每平方1元标准缴纳当月的物业服务费，逾期交纳的应当支付违约金。原告签订合同后依约对该小区提供了物业管理服务，被告系锦城嶺上小区×栋×号房业主，该房屋建筑面积为80.24平方米，被告应当缴纳2016年1月18日至2017年4月17日期间的物业服务费等费1204元（80.24㎡×1元/㎡﹒月×15个月），违约金228元。另根据原告与该小区前物业公司重庆和宜物业管理有限公司签订的债务转让协议约定，被告应当向原告交付所欠前物业物管费1022元，被告共计应支付物业服务费2226元，由于被告拒绝支付，故提起诉讼，诉请如前。被告祝显成辩称，原告诉称被告从2016年1月起未交物业服务费属实，没有交费的原因如下：物业管理不合理，涨价未经被告同意，小区里面的绿化面积被底层占用搭棚；车库和电梯里面以前都没有安监控，最近才安装；物业办公室无人办公却成麻将馆，白天找不到人，晚上却有人敲门收费，业主无法判断还发生纠纷；保安亭没有人守，防护栏杆一直打开，小区里面丢失的东西也不少，很多家都丢了的；电梯没有配电设施，清洁没有做彻底，只是最近要好点了，楼道没有垃圾桶；前物业公司的物业服务费原告无权收取。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日原告与重庆市合川区锦城嶺上小区业主委员会签订《锦城嶺上物业服务合同》约定：由原告为该小区提供物业服务，该合同于2016年1月18日生效，合同期限为五年。物业名称：重庆市合川区锦城嶺上；建筑面积15960㎡，其中住宅13506㎡。物业服务费用：按月收取，每月10日前交费，标准按建筑面积计算，多层住宅0.65元/月·㎡；高层住宅，1-2层0.65元/月·㎡、3-18层1元/月·㎡（含电梯费）；高层住宅改办公2元/月·㎡（含电梯费）；高层住宅改商业2元/月·㎡（含电梯费）；高层住宅改宿舍2元/月·㎡（含电梯费）；非住宅2元/月·㎡；车位清洁服务50元/月·㎡。合同还约定逾期交纳物业服务费的按每日3‰支付违约金。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。被告祝显成系重庆市合川区合阳办合化路×号锦城嶺上小区×栋×号房屋业主，该房屋建筑面积为80.11㎡，原告在该小区提供物业服务以来，被告未缴纳物业费。本院认为，原告与重庆市合川区锦城嶺上小区业主委员会签订《锦城嶺上物业服务合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，该合同对小区的全体业主具有约束力，被告是该小业主，应当守约履行义务。原告提供了物业服务，被告应当按《物业服务合同》的约定支付物业服务费。对于被告方提出的小区出现的问题，可由业委会依业主公约处理，或由相关行政机关处理，或按侵权处理，不能作为拒缴物业服务费的理由，原告要求被告支付2016年1月18日至2017年4月17日期间的物业服务费的诉求理由正当，本院予以支持。关于违约金问题，由于原告提供的物业服务存在瑕疵，虽然该小区存在的问题中多属原告提供服务前已产生的遗留问题，但原告仍有劝阻或向相关部门报告义务，对原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。原告依据重庆和宜物业管理有限公司授权委托书要求被告支付2016年以前的物业服务费1022元，但原告没有提供债权转让文书、重庆和宜物业管理有限公司有关的物业服务合同和提供服务的依据等，对原告的该部分请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祝显成于本判决生效之日起十日内向原告重庆广美物业管理有限公司支付自2016年1月18日至2017年4月17日期间的物业服务费1201.65元。二、驳回原告重庆广美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祝显成负担。本判决为终审判决。审判员  张友奎二〇一七年七月十二日书记员  柳云浩
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执恢24号申请执行人张维忠，男，1966年5月3日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人王国民，男，1957年4月9日出生，住重庆市南川区石莲乡。申请执行人张维忠与被执行人王国民产品质量人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）南川法民初字第978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人王国明支付案款50377.79元及相关利息。在执行过程中，因被执行人王国明违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。本案在执行中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；被执行人亦无工商、车辆登记信息；申请人提供不出被执行人其它可供执行财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人王国明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执恢24号执行案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 威二〇一七年七月十二日书记员 袁泽亚
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初897号原告:安顺市平坝区农村信用合作联社。住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系理事长。委托诉讼代理人：邹冰洁，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：平坝县齐伯乡来吉村养殖场。住所：贵州省平坝县齐伯乡来吉村*组*号。组织机构代码：06102455-9。法定代表人：李丙华，男，1987年9月19日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社与被告平坝县齐伯乡来吉村养殖场金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，李延波担任法官助理。原告代理人到庭参加诉讼，被告平坝县齐伯乡来吉村养殖场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决，1、被告偿还原告借款149980.49元及截止2017年4月11日利息21290.56元，并支付2017年4月11日后所产生的利息和罚息（按照借款合同约定支付至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需资金于2015年3月12日和原告签订借款合同和借据，约定由原告向被告提供贷款15万元，借款期限至2016年3月11日，月息利率按照5.57‰计算。故原告起诉至法院，提出如上诉请。逾期利息利率为8.355‰。截止2017年4月11日，被告尚欠原告借款149980.49元，利息21290.56元。借款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还本金和利息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月12日签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供15万元贷款，用于被告生产经营，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日，月利率为7.2883‰。合同签订后原告按照合同约定向被告发放了贷款15万元。后双方签订《贷款利率补充协议》，将上述贷款利率调整为月利率为5.57‰，逾期罚息利率按照约定利率加收50%。自2015年3月12日起至2015年9月21日，被告共计向原告支付借款利息6270.64元。自2015年9月21日起被告未再按照约定向原告支付借款利息；借款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款本金。2017年4月11日，原告根据合同约定，已扣划被告在原告处设立的账户项下金额，后被告借款本金尚余149980.49元未清偿。上述查明事实有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《贷款利率补充协议》、《情况说明》各1份及原告当庭陈述为凭，足以认定。本院认为：被告以经营所需向原告贷款，双方签订合同的行为是双方真实意思的一致表示，该《借款合同》表意明确、真实、一致，该合同成立并生效。而后，原、被告签订《贷款利率补充协议》，对《借款合同》中的利息利率进行修改，也系双方真实意愿且符合法律规定，应予确认。《借款合同》签订后，原告如约向被告提供了贷款15万元。被告仅在2015年9月21日前依约履行了支付利息的义务，后未再按约支付利息，借款期限届满后仍未偿还本金，被告的于2015年9月22日开始违约，应当承担清偿本金和利息的责任。根据原、被告的约定，自2015年9月22日起被告应当以15万元为基数按照月利率5.57‰向原告支付利息；贷款逾期后，即2016年3月11日后，被告应以月利率为5.57‰×（1+50%）=8.355‰向原告支付利息和罚息；而2017年4月12日后，利率计算基数应为149980.49元。综上，被告欠息情况为：1、自2015年9月22日至2016年3月11日，欠息天数为172天，利率依照5.57‰计算，总计欠息为150000×5.57‰÷30×172=4790.2元；2、自2016年3月12日至2017年4月11日，欠息天数为397天，利率按8.355‰计算，总计欠息为150000×8.355‰÷30×391=16334.03元；3、自2017年4月12日至庭审辩论终结时（2017年6月14日），欠息天数为69天，利率按8.355‰计算，总计欠息为149980.49×8.355‰÷30×69=2882.10元；而对于自2016年6月15日至本判决确定的履行之日期间所产生的利息和罚息，因本院并不确定被告是否有履行的可能及具体的履行时间，故所产生的具体金额不在此进行计算，但被告应依照8.355‰的月利率，以实际剩余债务为基数计算至本判决书所确定的履行之日前的利息和罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告平坝县齐伯乡来吉村养殖场于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金149980.49元。二、被告平坝县齐伯乡来吉村养殖场于本判决生效之日起十日内一次性向原告安顺市平坝区农村信用合作联社支付自2015年9月22日至2016年3月11日期间所产生的利息4790.2元；同时支付自2016年3月12日至2017年4月11日期间所产生的利息和罚息16334.03元；同时支付自2017年4月12日至2017年6月14日期间所产生的利息和罚息2882.10元。三、被告平坝县齐伯乡来吉村养殖场应按照月利率为8.355‰，以实际剩余债务为基数，向原告安顺市平坝区农村信用合作联社支付自2016年6月15日至本判决确定的履行之日前所产生的利息和罚息（以本判决确定的履行之日前的实际履行时间为计算依据）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，减半收取1862.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 韦启珏二〇一七年七月二十四日法官助理 李延波书 记 员 汤 雄
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执394号之十一申请执行人：李世轩，男，1969年4月10日生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：鲁道正，男，1974年12月24日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：聂绿聪，男，1980年12月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：陈方权，男，1974年7月5日生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院（2016）川0521民初2566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁道正在中国工商银行账户内存款人民币298436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）。审判员 张 涛二〇一七年七月十八日书记员 李世兵
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执174号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市，统一社会信用代码91650100781754445U。负责人：朱芝磬，该行行长。被执行人:牛钢，男，住乌市。被执行人:马海英，女，住乌市。被执行人：牛红，女，住乌市。被执行人:马良林，男，住乌市。被执行人:马红丽，女，住乌市。被执行人:杨梅，女，住乌市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与牛钢、马海英、牛红、马良林、马红丽、杨梅公证债权文书纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结(2017)兵1102执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年七月二十五日书记员  艾 敬1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14370号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵长成，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵长成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵长成系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,780.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0502刑初379号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人王雪松，男，1977年10月20日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。无业。曾因犯故意伤害罪，于2008年12月1日被判处有期徒刑三年，2011年5月12日刑满释放，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被刑事拘留，2017年4月1日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。被告人张洁，男，1981年12月10日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。农民。曾因犯故意伤害罪、窝藏罪，于2013年4月15日被判处有期徒刑二年，2013年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被刑事拘留，2017年4月1日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。被告人王雪松、张洁故意伤害一案，由贵州省毕节市七星关区人民检察院于2017年6月20日以七星检刑检刑诉（2017）107号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理本案。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人王雪松、张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年4月7日晚，被告人张洁在毕节市七星关区百里杜鹃路“苏荷酒吧”被人殴打。次日凌晨2时许，被告人张洁、王雪松以及付某等人到苏荷酒吧要求调取监控、遭到被害人陈某、卯光绪拒绝，双方遂发生抓打，王雪松、张洁、付某等人将陈某、卯光绪打伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损失为轻伤二级。公诉机关向本院提供了：1、被告人王雪松、张洁的供述及辩解；2、被害人陈某的陈述；3、证人卯光绪、付某、张某、赵某等的证言；4、鉴定意见书；5、疾病证明；6、现场指认笔录；7、到案经过；8、住院病历、疾病证明书；9、户籍证明；10、辨认笔录及照片；11、刑事判决书；12、到案经过；13、刑事谅解书及收据等证据，以此指控被告人王雪松、张洁的行为，已触犯刑律，构成故意伤害，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人王雪松、张洁定罪量刑。被告人王雪松、张洁对起诉书指控的事实及罪名无意见。经审理查明，2016年4月7日晚，被告人张洁在毕节市七星关区百里杜鹃路“苏荷酒吧”被人殴打。次日凌晨2时许，被告人张洁、王雪松以及付某等人到苏荷酒吧要求调取监控、遭到被害人陈某、卯光绪拒绝，双方遂发生抓打，王雪松、张洁、付某等人将陈某、卯光绪打伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损失为轻伤二级。另查明，被告人王雪松曾因犯故意伤害罪，于2008年12月1日被判处有期徒刑三年，2011年5月12日刑满释放；被告人张洁曾因犯故意伤害罪、窝藏罪，于2013年4月15日被判处有期徒刑二年，2013年6月13日刑满释放。被告人王雪松、张洁于2017年3月9日到毕节市公安局七星关分局打黑大队投案自首。被告人王雪松、张洁之亲属赔偿了被害人的各项经济损失8.8万元，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有下列经庭审举证质证的证据证实：1、被告人王雪松、张洁的供述及辩解；2、被害人陈某的陈述；3、证人卯光绪、付某、张某、赵某等的证言；4、鉴定意见书；5、疾病证明；6、现场指认笔录；7、到案经过；8、住院病历、疾病证明书；9、户籍证明；10、辨认笔录及照片；11、刑事判决书；12、到案经过；13、刑事谅解及收据，以上证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王雪松、张洁故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王雪松、张洁犯故意伤害罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人王雪松、张洁案发后，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对被告人王雪松、张洁从轻处罚。案发后被告人王雪松、张洁之亲属代为赔偿了被害人的各项经济损失人民币8.8万元，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人王雪松、张洁从轻处罚。据此，根据被告人王雪松、张洁的犯罪事实、性质和情节，及社会危害程度，决定对被告人王雪松、张洁从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人王雪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人张洁犯故意伤害罪。判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王雪松、张洁的刑期自2017年3月9日起至2017年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓书军人民陪审员  赵明贵人民陪审员  谢忠红二〇一七年七月十三日书 记 员  张先浩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初2916号原告：聊城市圣烨钢管有限公司，住所地：聊城经济开发区蒋官屯街道冯庄村。法定代表人：孙秀秀，经理。委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉光，河南濮东律师事务所实习律师。被告：崔永军，男，出生年月日不详，汉族，居民，住东阿县。被告：东阿方正建筑工程有限责任公司，住所地：东阿县聊滑路与王大路交叉口南150米路东。法定代表人：刘景新，经理。原告聊城市圣烨钢管有限公司（以下简称圣烨公司）与被告崔永军、东阿方正建筑工程有限责任公司（以下简称方正公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告圣烨公司委托诉讼代理人王化剑、李玉光到庭参加诉讼，被告崔永军、方正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣烨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔永军给付原告租赁费5.4万元，自2016年8月2日至实际给付之日止按年利率24%给付违约金，被告方正公司承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方正公司承建东阿县王海村名仕丽都商业楼建设工程，由被告崔永军项目部具体施工。2015年7月7日，原告与被告崔永军签订《建筑塔机机械租赁合同》一份。约定被告租赁原告塔机2台，每天租金100元，租赁费按月结清，每月月底结账；如被告不能按时结清租赁费，原告有权收回租赁设备，每天加收所欠租金的3%违约金等。合同签订后，原告按约定将塔机送至被告施工工地，经被告验收合格安装使用。租赁过程中，被告给付了部分租赁费，剩余租赁费未付，被告崔永军出具欠条一张。原告多次催要，被告一直未予支付。被告崔永军与方正公司系挂靠关系，根据法律规定，二被告应当承担连带给付责任。被告崔永军未作答辩。被告方正公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告崔永军及方正公司经传票传唤均未到庭发表质证意见。原告为证明己方主张，向本院提交了租赁合同、证明条、欠条各一份等证据在卷佐证。经本院审查，上述证据可以证明原告与被告崔永军签订租赁合同，租赁物名称、租赁期限、租金价格、违约金标准，被告崔永军收到租赁物名称及时间，租赁费金额等事实，本院对其效力予以确认。为证明被告崔永军系挂靠被告方正公司承建涉案建设工程，原告提交原告业务员沈志青与被告崔永军的通话录音光盘及整理文字材料各一份，由于二被告均未到庭参加诉讼，原告亦未提交其他客观证据予以印证，对其真实性本院无法予以确认，故对该证据的效力不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日,被告崔永军作为承租方与作为出租方的原告签订《建筑塔机机械租赁合同》一份。约定由崔永军租赁塔机2台，租金单价每天为100元，租期自2015年7月7日开始，租赁费月结月清，按月收取，每月月底结账，租金收取天数按实际天数计算至设备退还出租方办理交接手续的当日，如果承租方不能按时交纳租金，出租方有权停止设备使用，并对承租方按应交款总额每天百分之三追交违约金等。合同尾部“出租方负责人”后由原告方沈志青签名捺印，并加盖原告合同专用章；被告崔永军在“出租方负责人”后签名捺印。合同签订后，原告依约将塔吊交付被告崔永军使用。被告崔永军于2015年7月8日给原告出具《证明》一份，载明收到塔机两台。2016年6月23日，原告将塔机拆回。2016年8月2日，被告崔永军为原告出具欠条一份，载明：今欠塔机租赁费陆万元整（60000.00元）。被告崔永军出具欠条后，支付原告租金6000元，尚欠5.4万元未支付。本院认为，原告主张被告崔永军系挂靠被告方正公司承建涉案工程，证据不足，本院依法不予认定。被告崔永军与原告签订租赁合同，租用原告两台塔机，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。根据合同相对性原则，被告崔永军对所欠租赁费应予偿还，并应承担相应的违约责任。对原告要求被告崔永军承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告方正公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告崔永军偿还原告聊城市圣烨钢管有限公司租赁费5.4万元。二、被告崔永军支付原告聊城市圣烨钢管有限公司违约金（以5.4万元为基数，从2016年8月3日起，至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。上述两项判决主文确定的义务，限被告崔永军于判决生效后5日内履行完毕。三、驳回原告聊城市圣烨钢管有限公司要求被告东阿方正建筑工程有限责任公司承担责任的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告崔永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  江居才二〇一七年七月二十日书记员  金晓彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3459号原告：吴辉莲，女，1943年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：叶其，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告吴辉莲与被告叶其不当得利纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吴辉莲于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴辉莲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴辉莲撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元（此款原告已预交），由原告吴辉莲负担。审判员 赵 容二〇一七年七月十日书记员 余沁男
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执89号申请执行人袁富，男，汉族，1969年10月11日出生，现住察右后旗白音察干镇。申请执行人白小冬，男，汉族，1978年10月25日出生，现住察右后旗白音察干镇。被执行人康建国，男，汉族，1969年9月29日出生，察右后旗人，（已死亡）。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初63号民事调解书，责令被执行人康建国履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人康建国从梁广、赵文科手里承包了察右后旗世贸广场建设工程中的抹灰工程，雇佣袁富、白小冬等8人抹灰，工作完成后，康建国给袁富、白小冬等8人出具劳务费欠条。现查明察右后旗世贸广场建设工程由内蒙古利民建筑有限公司承包，该工程项目部负责人为王平，王平将部分工程转包给梁广、赵文科。经查王平还有部分工程款未支付被执行人康建国，现王平拥有在察右后旗白音察干镇世贸广场4号楼1单元3楼东户住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封王平所有在察右后旗白音察干镇世贸广场4号楼1单元3楼东户住房一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任建林二〇一七年七月十八日书记员  王光洁
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执282号申请执行人：邓某，女，2014年12月15日出生，汉族，住广州市从化区。法定代理人：刘某，女，1973年1月26日出生，汉族，住址同上，系申请人的母亲。委托代理人：邝灼枢、黄诗韵，系广东广从律师事务所律师。被执行人：胡建雄,男,1972年6月21日出生,汉族，住从化区。被执行人：唐汝林,男,1957年10月27日出生,汉族，住从化区。关于邓某与胡建雄、唐汝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2015)穗从法少民初字第00186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓某于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人胡建雄清还借款本金26.4万元及其利息，并承担律师费15000元；被执行人唐汝林承担连带责任。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，经查，被执行人有银行账户若干，其中已冻结被执行人唐汝林在中国银行、邮政储蓄银行账户各一个，实际冻结1115.83元；被执行人胡建雄在中国银行账户余额1035.19元，由另案冻结，其余账户余额均不大于1000元，经申请执行人同意（或申请），暂不处理。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权26.4万元及利息、律师费，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执282号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十二日书记员 黎家健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执279号之一申请执行人：蚌埠市淮光娱乐总汇，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码：14987153-3。法定代表人：方学成，总经理。被执行人：孔群，女，1954年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。蚌埠市淮光娱乐总汇申请执行孔群房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初71号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人孔群的存款69300元。本裁定立即执行。代理审判员  许富宝二〇一七年七月二十一日书 记 员  岳凯月
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执957号之二申请执行人：腾冲亿翡翠大酒店有限责任公司。法定代表人：丁跃进，任该公司董事长。统一社会信用代码：9153052256009958XH。被执行人：昆明康辉旅行社有限公司腾冲分公司。法定代表人：李瑞雪，任该公司总经理。组织机构代码证：07761582-0。本院在执行腾冲亿翡翠大酒店有限责任公司与昆明康辉旅行社有限公司腾冲分公司旅店服务合同纠纷一案中，本案执行标的人民币58991元，未受偿。在执行过程中，被执行人昆明康辉旅行社有限公司腾冲分公司无财产可供执行，暂不具备执行条件。经征得申请人同意，终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律生效。审判员  谢大恒二〇一七年七月六日书记员  陈耀斌
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更26号罪犯号日且，男，1986年12月7日出生，彝族，四川省雷波县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省兴县人民法院于2010年11月2日作出（2010）兴刑初字第80号刑事判决，以被告人号日且犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯号日且在服刑期间，获得监狱表扬8次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯号日且在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年7月至2016年11月共获得监狱表扬8次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯号日且在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯号日且减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支鹏审判员  闫莉审判员  胡彦二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民辖终52号上诉人（原审被告）：王和财，男，汉族，1964年10月2日生，江西省万载县人，住万载县。被上诉人（原审原告）:辛增红，男，汉族，1977年5月25日生，江西省万载县人，住万载县。上诉人王和财与被上诉人辛增红提供劳务者致害责任纠纷一案不服江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初435号民事裁定，向本院提出上诉。王和财上诉称，虽然没有直接的证据证实其经常居住地在莆田市××××村，但其已在莆田务工居住生活多年，并在当地银行开户办卡，银行卡历史流水明细等基本上都是在莆田产生，同时，该案的施工工程业主以及工程实际承包人均为莆田市××区人，侵权行为地也是在莆田市××区，为便于各方当事人参与诉讼以及利于案件事实的查明，请求将案件移送至福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。本院经审查认为,银行卡开户以及银行卡历史流水明细等不能直接证明开户行所在地为持卡人的经常居住地，在王和财未提供其他证据证明的情况下，尚不足以认定莆田市××××村为其经常居住地。另外，王和财住所地为江西省××县××城××组××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，江西省万载县人民法院对本案享有管辖权。因此王和财的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇一七年七月二十四日书记员 易 腾
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执281号申请执行人林祥辉，男，1989年12月29日生，汉族，务工，住广东省南雄市，被执行人张小成，男，1983年2月25日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，申请执行人林祥辉与被执行人张小成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月9日作出的（2016）闽0803民初300号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向张小成送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但张小成未自觉履行。张小成应支付申请执行人7900.00元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询张小成财产。现查明，被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的7900.00元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院于2016年7月9日作出的（2016）闽0803民初300号民事判决书、执行案号为（2017）闽0803执281号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔  祥  村审判员 张  长  玉审判员 陈  红  应二〇一七年七月十七日书记员 罗钊娟(代)
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3861号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，公司总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。系公司员工。被告：廖勇，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告廖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年七月三日书记员  艾 程
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君��师事务所律师。被告：幸超，男，1980年10月1日出生，汉族，住所地广州天河小新塘社区沐陂村怡景巷1号301室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告幸超信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,323.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告幸超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,323.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本���通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关��律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民终1334号上诉人（原审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市茂南区站前五路东茂花园*梯***房。主要负责人：郑力源，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈志强，男，汉族。上诉人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被上诉人陈志强物业服务合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初209号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司于2017年6月29日向本院提交申请书，要求撤回本案的上诉。本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎 晓代理审判员  王舟宇代理审判员  庞巧文二〇一七年七月五日书 记 员  庞亚文