wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院行 政 判 决 书（2017）赣1121行初3号原告刘明耀，男，1969年6月19日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告上饶县铁山乡人民政府，住所地江西省上饶县铁山乡铁山村，统一社会信用代码113609210147739441。法定代表人孙峰，男，该乡乡长。委托代理人舒和平，江西尚饶律师事务所律师。委托代理人许金建，江西尚饶律师事务所实习律师。委托代理人姚火林，男，住江西省上饶县，系该乡司法所所长。原告刘明耀因要求确认被告上饶县铁山乡人民政府于2016年8月11日作出的拆除原告庭前台阶行为违法，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月27日立案受理后，于2017年3月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告刘明耀、被告上饶县铁山乡人民政府委托代理人舒和平、许金建、姚火林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明耀诉称，2003年11月2日，原告通过竞拍取得原铁山乡粮站范围内房屋所有权以及原铁山乡粮站范围内的土地使用权，其中建筑面积579.86平方米、土地面积788.75平方米。2007年7月9日，原告同上饶县国土资源局签订《土地使用权出让合同，2009年9月15日，原告依法取得原竞拍所得土地的土地使用权证。2009年原告在取得土地使用权范围内建成房屋，房屋前面预留了十多米宽作为前庭空地，原告在该空地上种植果树以及摆放景观石。2016年8月11日，在无任何书面告知的情况下，被告的工作人员利用挖掘机挖毁了原告的前庭台阶以及前庭果树、景观树。原告据理力争，被告以影响规划为由拒不理睬。原告自行修复前庭台阶后又被被告拆毁。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求法院判决：1、确认被告强行拆除原告房屋前庭建筑物行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、土地登记卡、土地登记审批表、土地登记申请书、上饶县人民政府办公室抄告单、上饶县粮食局关于要求上饶县粮食系统改制企业土地使用权公开拍卖的报告、国有土地出让合同、拍卖成交单、管理费发票、契税发票、土地登记费发票、铁山乡粮站房屋宅基地款发票、铁山粮站勘测图、建设用地批准书复印件各一份，拟证明原告依法取得该土地的使用权；2、现场照片四张，拟证明原告的庭前建筑物于2016年8月11日被被告拆除。被告上饶县铁山乡人民政府辩称，1、原告建筑前庭台阶、围墙、种植前庭果树的行为违法，违反了原告与被告签订的土地所有权转让协议的约定，且不符合铁山乡集镇总体规划；2、被告根据上饶县人民政府关于“违法用地、违法建设专项整治”的文件精神，将原告的违章建筑予以拆除，被告的行为既有政策依据也有法律依据，其该行政行为合法；3、被告拆除原告的前庭台阶、前庭果树、景观石及围墙的程序正当。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、现场照片复印件一份，拟证明原告的前庭台阶、前庭果树、景观石系严重影响村民通行的事实；2、《协议书》复印件一份，拟证明原告的建房已经违反协议的约定以及集镇规划；3、饶县发【2016】7号文件、饶县办发【2016】12号文件、饶县办发【2016】13号文件复印件各一份，拟证明上饶县委、县政府的“违法用地、违法建设”管控政策规定系践行上饶市委、市政府文件精神的事实；4、铁乡发【2016】12号、13号、42号文件复印件各一份，拟证明被告依据饶县发【2016】7号文件、饶县办发【2016】12号文件、饶县办发【2016】13号文件精神作出铁山乡具体“违法用地、违法建设”管控部署的事实；5、八月十一日铁山乡街道集中整治两违行动纪实新闻报道复印件一份，拟证明被告对铁山乡“违法用地、违法建设”管控系经县委、县政府、乡党委、乡政府同意部署，与各职能部门联合执行的事实；6、《街道整治通知书》一份，拟证明被告已向原告送达了《街道整治通知书》，履行了正当程序的事实；7、证人李某当庭证言一份，拟证明被告在实施拆除行为之前向原告送达了《街道整治通知书》。经庭审质证，被告对原告提交的证据认为，第一组证据均是复印件，对真实性、合法性有异议，虽然该复印件记载了原告的土地登记面积，但不等同于符合集镇规划，不是取得土地使用权就可以乱搭乱建，故对关联性也有异议；第二组证据没有异议。原告对被告提交的证据认为，证据1的照片复印件不能证明原告的房屋沿界是围墙，而且沿界是建在原告的土地使用权范围内，不存在违法；证据2的协议书因被告没有履行已经是无效的协议；对证据3、4、5没有异议；对证据6有异议，没有见过该份《街道整治通知书》；对证据7有异议，没有接到过证人送达的通知书。本院认为，原告提交的证据1均是复印件，对其真实性无法确认；证据2的现场照片符合证据的三性条件，本院予以确认。被告提交的证据1、证据2均是复印件，对其真实性无法确认；证据3、证据4、证据5符合证据的三性条件，本院予以确认；证据6《街道整治通知书》没有原告的签名，只有被告工作人员的签名。且存根联与送达联没有分开，若原告拒绝签收，被告采用留置送达的方式应将送达联放置了原告处。故被告采用的送达方式不合法，且原告不予认可，是否送达无法确认；证据7证人李某即被告铁山乡人民政府党委委员，与被告存在利害关系，对其证言的真实性无法确定。经审理查明，原告通过竞拍受让取得原铁山粮站的土地使用权，2009年原告在该土地使用权范围内建了房屋。并且，原告在其房屋的前庭沿街位置种植了果树、摆放了景观石，在房屋的左侧（靠铁山乡农村信用社）边界修建了沿界台阶。2016年，被告上饶县铁山乡人民政府根据上饶县人民政府关于“违法用地、违法建设专项整治”的文件精神，决定对铁山乡集镇街道进行整治。原告的前庭果树、景观石、沿界台阶被列入整治的范围。2016年7月25日，被告作出了《街道整治通知书》，但未依法向原告送达。2016年8月11日，被告利用挖掘机将原告的前庭果树、景观石、前庭台阶拆除。原告不服，遂向法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”被告作为上饶县乡镇一级人民政府，对乡、村庄规划区内违反乡村建设规划进行建设的行为，依据上述规定，具有责令期限改正的法定职权，逾期不改正的，具有拆除违法建设的法定职权。故本案被告主体适格，具有拆除违章建筑的职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被告未对需要拆除的违章建筑进行公告，也没有告知原告具有申诉的权利，即对原告所建建筑物实施了强制拆除行为，违反了上述法律规定。综上所述，被告拆除原告所建的庭前建筑物行为，违反了法定程序。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十七条第（二）项之规定，判决如下：确认被告上饶县铁山乡人民政府于2016年8月11日拆除原告庭前台阶、果树、景观石行为违法。案件受理费50元，由被告上饶县铁山乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王 婧人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇一七年七月二十六日书 记 员  罗 琦
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3472号原告：重庆佳桂物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县云江大道1253号，统一社会信用代码9150023558429657XU。法定代表人：姜太云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。被告：韩山，男，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆佳桂物业管理有限公司(简称佳桂公司)与被告韩山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳桂公司的委托诉讼代理人邓丽、被告韩山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳桂公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2017年3月至6月的物业管理费(物业服务费)366.15元，电梯使用费(包括电费、年检费、维保费、日常维修费)130.68元，路灯电费和公用水费、小区停电买柴油发电费21.12元，合计517.95元。事实和理由：2013年5月2日，原告与重庆市汇博置业有限公司(简称汇博公司)签订《重庆市中山外国语学校文化长廊前期物业服务合同》，并在云阳县国土资源和房屋管理局备案。被告向汇博公司购买了该小区西区2A幢1单元9-4房屋一套。被告与原告及汇博公司签订了《业主临时公约》等一系列相关文件，被告承诺同意履行小区临时管理规约并接受原告的物业管理。在这一系列合同中，双方明确约定，物业服务费按照每平方米0.75元/月计算，电梯费、能源消耗费入住超半以后据实分摊。因被告拖欠2015年1月至2017年2月相关费用，原告曾向法院起诉，原告为维护社区的和谐稳定，在法院主持下与被告达成和解，被告当庭支付了拖欠的费用。之后，被告不但不缴纳物业服务等费用，还联络小区其他业主对抗原告的管理及正常收费，不但影响了原告的正常工作，更极大的影响了社区的稳定，故起诉维权。被告韩山辩称，物业服务费366.15元认可，也该支付；电梯维护费原、被告签订的物业合同中没有体现，维修产生的费用由谁支付合同中亦未体现，且没有第三方监管，根据物业管理相关规定，小区共用设施维修必须有第三方监管，故不认可130.68元。水电费21.12元事实上有这笔支出，具体多少没有依据，费用虽然该支付，但该给多少被告不清楚，原告应提供依据。原告服务质量不到位，希望得到改进。原告诉称被告联络业主对抗管理不是事实。本院经审理认定事实如下，被告韩山系云阳县青龙街道望江大道468号2A幢1单元9-4业主，其房屋建筑面积为122.05平方米。2013年5月2日，房屋建设单位汇博公司与原告签订《重庆市中山外国语学校文化长廊前期物业服务合同》，合同约定原告为重庆市中山外国语学校文化长廊(被告所在小区)提供物业服务，合同期限三年。合同约定物业服务收费实行包干制，多层住宅0.75元／月／平方米（不含电梯费），商业物业1.5元／月／平方米；电梯使用费按重庆市电梯收费标准实施（入住超半以后据实分摊）；其他共用照明用电、小区公共能耗费，前期按10元/户/月向入住业主收取，入住率达50%时，据实分摊。被告入住该小区后，2017年3月至2017年6月应交物业服务费366.15元（0.75元／月／平方米×4月×122.05）、电梯使用费(包括电费、年检费、维保费、日常维修费)130.68元，路灯电费和公用水费、小区停电买柴油发电费21.12元，合计517.95元。上述费用被告至今未支付原告。另查明，原告成立于2011年10月27日，经营范围包括物业管理服务、保洁服务、外墙清洗、社区服务等。本案前期物业管理服务合同于2013年5月16日在云阳县国土资源和房屋管理局备案。重庆市中山外国语学校文化长廊小区至诉讼时未成立业主委员会。2017年3月至2017年6月，该小区公共用水支出水费178.00元，公共用电支出电费(含路灯、电梯)4258.09元；同年6月7日支出电梯检验费3000.00元，同年1月至6月支出电梯日常维修材料费9000.00元，电梯维护保养支出6300.00元。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息，重庆市商品房买卖合同、重庆市中山外国语学校文化长廊前期物业服务合同、电梯定期检验报告、电梯日常维护保养合同、物业服务合同备案证明、物业管理合同、费用票据、业主临时公约及承诺书、物业管理服务费催缴通知单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告系依法成立的物业服务企业，故原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力。虽然该合同现已经逾期，但因未成立业主委员会，未选聘新的物业服务企业，且原告仍在按照合同履行合同约定的管理、养护和维护等义务，故被告应履行缴纳物业服务费的义务。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主不能以此作为拒缴物业服务等费的理由；故对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付电梯使用费(包括电费、年检费、维保费、日常维修费)、路灯电费和公用水费、小区停电买柴油发电费的金额，没有超出被告应承担的份额，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告韩山于本判决生效后五日内支付原告重庆佳桂物业管理有限公司2017年3月至同年6月的物业服务费366.15元，电梯使用费(包括电费、年检费、维保费、日常维修费)130.68元，路灯电费和公用水费、小区停电买柴油发电费21.12元，合计517.95元案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  杨生全二〇一七年七月三十一日书记员  谭 文
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3499号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市寿尔福路445号，组织机构代码:67475422-0。负责人王毅。被执行人季来慧，男，1979年2月10日出生，住浙江省青田县。被执行人王兴宴，女，1975年8月7日出生，住浙江省青田县。被执行人聂连英，女，1966年6月27日出生，住。被执行人季祥军，男，1968年2月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初588号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：季来慧、王兴宴、聂连英、季祥军一、被执行人季来慧、王兴宴、聂连英、季祥军在（2017）浙1102执3499号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人季来慧、王兴宴、聂连英、季祥军银行存款人民币150000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐军平二〇一七年七月二十五日书记员  姜慧丽
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终152号上诉人（原审原告）刘秀英。委托代理人王金贵，甘肃合睿律师事务所律师。委托代理人王鹏，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）通渭县人民政府，地址：甘肃省定西市通渭县平襄镇西街64号。法定代表人邵志刚，该县政府县长。委托代理人孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。第三人牛伟霞。第三人刘旭江。委托代理人吴贵文，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人张莉，兰州长海律师事务所律师。第三人梁通生。上诉人刘秀英因诉通渭县人民政府注销土地行政登记一案，不服天水市中级人民法院（2016）甘05行初7号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘秀英以另行起诉主张其权益为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘秀英申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人刘秀英撤回上诉。二审案件受理费50元，退还上诉人刘秀英。本裁为终审裁定。审 判 长  陈金瑞代理审判员  任少鹏代理审判员  赵静莉二〇一七年七月五日书 记 员  戴蕴鹏
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1125号罪犯欧阳德祥，男，1982年6月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2010年8月16日作出(2010)顺刑初字第1314号刑事判决，以被告人欧阳德祥犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月19日作出(2010)佛刑二终字第284号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳德祥在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年11月23日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯欧阳德祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳德祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳德祥服刑考核期间未全部履行财产刑，且原判刑罚在十年以上，故应对执行机关提请其的减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳德祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2968号原告张秀立，男，1975年9月3日出生，汉族，现住献县。被告：临汾晋临运货运有限公司，住所地山西省临汾市开发区河汾路。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳支公司，住所地太原市小店区平阳路119号鸿富大厦1-3层。原告张秀立与被告临汾晋临运货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。张秀立向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损、公估费、施救费共计35052元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日9时30分，被告临汾晋临运货运有限公司的司机刘治国驾驶晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××货车沿307国道行驶至307国道137KM+700M处，与等候红绿灯的刘振太驾驶的半挂车相撞，造成刘振太驾驶的车辆又与原告张秀立（驾驶冀Ｊ×××××牌号轿车）、李迎春、晋国中、杨向升驾驶的车辆追尾相撞，造成刘治国及乘车人石国建受伤，六车损坏的交通事故，献县公安交通警察大队认定刘治国承担事故的全部责任。因晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳支公司投保，故原告要求被告赔偿原告的车损、公估费、施救费损失。本院经审查认为，根据原告提供的中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳支公司名称及详细地址，经本院查证后确定该被告保险人不明确；原告张秀立的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张秀立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一七年七月二十五日书记员  刘秀凯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1924号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。经营者：祝伟旻。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  施何梅二〇一七年七月十二日书记员  陈 红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执保32号徐州通域空间结构有限公司：关于申请执行人徐州通域空间结构有限公司申请执行被执行人江苏南通二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，现已对被执行人银行存款冻结3000000元，此案执行完毕。特此通知。二〇一七年七月三十一日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2732民特5号申请人：王起能，男，1939年9月20日生，苗族，贵州省三都水族自治县人，退休医生，住贵州省三都水族自治县。申请人王起能申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王起能称，申请人王起能与王丽系父女关系，因王丽早年沾上吸毒恶习，于1998年年底离开其生活居住地（三都水族自治县三合镇解放路76号）外出后一直没有其消息和踪迹，至今下落不明已有17余年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告王丽失踪。经审理查明：下落不明人王丽，女，1966年8月6日生，苗族，户籍地贵州省××都××自治县三合镇××号，系申请人王起能的女儿。王丽于1998年年底离家外出至今下落不明，杳无音信。申请人王起能申请宣告王丽失踪后，本院于2017年4月15日在法制日报发出寻找王丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王丽仍然下落不明。本院认为，被申请人王丽于1998年年底外出至今下落不明，现下落不明已满二年。故申请人王起能申请宣告被申请人王丽失踪的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王丽失踪。本判决为终审判决。审判员 王 颖二〇一七年七月十九日书记员 覃启棉
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初2164号原告:杜祥国，男，汉族，1971年3月28日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：勾远洪，男，古蔺县太平法律服务所法律工作者。被告:古蔺县源梦木业有限公司，住址：古蔺县古蔺镇枣林村。法定代表人：罗远珍，执行董事。原告杜祥国与被告古蔺县源梦木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告杜祥国及其委托诉讼代理人勾远洪到庭参加诉讼，被告古蔺县源梦木业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杜祥国向本院提岀诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款14300元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月7日，被告向原告购买了19300元的木材，已付5000元，尚欠14300元，被告一直未支付该木材款，原告多次追收未果。特诉请判决如诉。被告古蔺县源梦木业有限公司未予辩称。本院经审理认定如下事实：2017年1月7日，被告向原告购买了19300元的木材，已付5000元，尚欠14300元，被告一直未支付该木材款，原告多次追收未果。上述事实，有原告向法庭提交的被告收到木材后出据的收据和原告的陈述在案，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：由被告古蔺县源梦木业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告杜祥国木材欠款14300元。案件受理费10元，由被告古蔺县源梦木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗红二〇一七年七月二十六日书记员  王鹏
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1765号原告李建明，男，1977年9月11日生，汉族，农民，住昌黎县。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，地址昌黎县城关北山路18号，统一社会信用代码911303227554596100。负责人杜小虎，该公司经理。委托代理人臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师。本院在审理原告李建明与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司民间借贷纠纷一案中，原告李建明于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建明自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  陈曦二〇一七年七月二十六日书记员  冯松
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初1807号之一原告：魏君艺，女，1978年3月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：雷敬雅，广西可以律师事务所律师。被告:潘丽勤，女，1975年3月15日出生，壮族，住广西柳州市城中区。被告：周华锋，男，1973年6月5日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。原告魏君艺与被告潘丽勤、周华锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤回对被告潘丽勤、周华锋起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏君艺撤诉。案件受理费771元，依法减半收取385.5元，保全费420元，以上费用共计805.5元（原告已预交），由原告魏君艺负担。审 判 长  王 玮人民陪审员  杨金兰人民陪审员  黄柳明二〇一七年七月二十七日书 记 员  梁 黛
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0583民初1353号之一解除保全申请人:李卫忠，男，汉族，住河南省浚县善堂镇东善堂村378号。被申请人：湖北三宁农资贸易有限公司，住所地湖北省枝江市董市镇姚家港沿江路。统一社会信用代码：91420583594231825E。法定代表人：毛国斌，经理。本院于2016年9月26日作出(2016)鄂0583民初1353号财产保全的裁定，依法保全了李卫忠的财产。本院于2017年3月23日作出（2016）鄂0583民初1353号判决，判决李卫忠不承担责任，该判决书已发生法律效力。现李卫忠向本院申请解除对其财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对李卫忠位于河南省浚县善堂镇西善堂村房屋（房屋所有权证号：房权证浚字第××号）的查封；二、解除对李卫忠在河南省农村信用合作社浚县信用合作社，帐号为62×××78帐户的冻结保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新建二〇一七年七月五日书记员  董灵芝
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8522号原告杨凯龙，男，汉族，1972年8月15日出生，住西安市雁塔区。被告魏家保，男，汉族，1964年11月26日出生，住河南省镇平县。本院在审理原告杨凯龙诉被告魏家保民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨凯龙撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年七月四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初420号被告人基本情况姓名赵永明出生日期1965年11月28日民族汉族性别男公民身份号码370××××286514住址莱西市经济开发区沟上村130号此前所受法律处罚时间事由强制措施因驾驶证已注销驾驶机动车于2017年5月2日被莱西市公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月12日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）430号指控事实2017年5月2日15时40分许，被告人赵永明无证酒后驾驶无号牌福田三轮汽车沿莱西市北京路由西向东行驶至经济开发区沟上村附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，赵永明血液中检出乙醇成份，其含量为86mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人赵永明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人赵永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令赵永明在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏二〇一七年七月十二日书记员 臧艳华法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初4918号原告：刘坤鹏，男，1986年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁），统一社会信用代码：91410181553156136P。法定代表人：韩海江，系该公司总经理。原告刘坤鹏与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘坤鹏于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘坤鹏的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘坤鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  杨向东二〇一七年七月二十四日书记员  马彬豪
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0522民初1655号原告:黄朝芳，女，1950年9月19日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。委托诉讼代理人：段元芳，佛荫法律服务所法律工作者。被告：冯光群，女，1972年3月14日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。本院在审理原告黄朝芳与被告冯光群赡养纠纷一案中，原告黄朝芳以已与被告及其余子女就赡养及家庭财产等事宜达成一致协议，并向人民法院申请确认协议效力为由，于2017年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄朝芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄朝芳负担。审判员  王江洪二〇一七年七月六日书记员  罗 萍
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2011）武执字第141号申请人李长良申请人杜小梅申请人李甜甜申请人李腾科被执行人栗发军上列双方交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）武民初字第178号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人李长良、杜小梅、李甜甜、李腾科于2017年7月28日向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2011）武执字第141号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周中全审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一七年七月二十八日书记员  梁光亮
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0881民初287号原告：尹月娥，女，1974年11月16日出生，汉族，个体工商户，住江西省井冈山市新城区。被告：井冈山市新城区泰洁洗衣店，住所地：吉安市井冈山市新城区绿地鑫城*幢***号店。经营者：王继刚，男，1965年6月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告尹月娥与被告井冈山市新城区泰洁洗衣店服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹月娥、被告井冈山市新城区泰洁洗衣店经营者王继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告衣服款2590元；2、判令被告赔偿2倍洗衣费160元；3、判令被告支付原告因诉讼导致的误工费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原告把一件（barexenon）衣服送至被告泰洁洗衣店干洗，而且原告再三询问该店能不能洗这件衣服，该店老板娘称开了十几年的洗衣店，什么衣服都洗过，一定能洗好。原告该店索取票据，该店老板娘说不用，到时来取衣服即可。原告通过微信支付了80元干洗费。4月28日原告取衣服后发现该衣服正面严重染色，袖子严重缩水变型，就问老板娘怎么回事，对方狡辩说是衣服质量问题，跟她们无关，态度恶劣，最后还说衣服不是在泰洁洗的，拒不承担责任。经消协调解无果，遂起诉至法院，请求人民法院判如原告所请。原告向法庭出示了购物单据、微信支付服务费的交易纪录及涉案衣物，证明原告于2017年1月8日购买了涉案衣物，并于2017年4月14日送至被告处洗涤，经洗涤后，衣物损坏变形等事实。被告承认原告在本案中所主张的事实，但是认为原告的诉讼请求过高，不能接受。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告接受原告送来洗涤的衣物，收取原告洗涤费，双方形成消费者与经营者的洗涤服务合同关系，双方意思表示真实，合同合法有效。由于被告的过失造成被洗涤衣物损坏，严重影响其原来的外观效果，无法正常使用，原告作为消费者，所接受的服务受到财产损害，有依法获得赔偿的权利，原告要求被告赔偿原告衣服损失的诉讼请求应当支持。根据原告提交法庭的购物销售单据，衣物价值为2590元，从购买之日至送至被告处洗涤时，仅3个月零6天。鉴于《中华人民共和国消费者权益保护法》没有具体的规定,根据本案的客观事实，本着公平正义和维护消费者合法权益原则，参照《全国洗染服务纠纷解决办法》第十一条第二款的规定，因涉案衣物损坏不能穿着，按洗涤费80元的20倍给予赔偿，计1600元，赔偿后的衣物，归被告所有。被告提供的洗涤服务不符合标准，应当退回所收取的服务费80元。原告请求赔偿误工损失1000元，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条的规定，判决如下：一、被告井冈山市新城区泰洁洗衣店赔偿原告尹月娥衣物损失1600元，涉案衣物归被告井冈山市新城区泰洁洗衣店所有；二、被告井冈山市新城区泰洁洗衣店退还原告尹月娥洗涤服务费80元；上述应付款项合计1680元，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告尹月娥其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告井冈山市新城区泰洁洗衣店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇一七年七月二十七日书记员  罗 昕
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2312号原告:邱先碧，女，1962年9月20日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：凌大力，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：陈琼，女，1963年4月9日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。原告邱先碧与被告陈琼健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告邱先碧及其委托代理人凌大力、被告陈琼及其委托代理人于奇富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱先碧向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、财产损失等共计30026.99元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月16日下午被告无故闹事，说原告背后说被告的坏话，邀约他人将原告打伤，后经云阳县公安局宝坪派出所出警处理，打斗过程中，被告江原告的项链扯丢，同时造成原告严重受伤，被送至云阳县人民医院救治，共住院22天。云阳县公安局对被告实施了行政拘留，后经派出所调解，双方就赔偿未能达成一致，被告拒不赔偿。被告陈琼辩称，原、被告发生争吵、抓打是由原告导致的，后果不应由被告承担。原告起诉称被告无故闹事不是事实，是原告向别人说被告坏话，原、被告双方都存在过错和均有责任，对原告起诉的费用不予认可。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，对本案事实确认如下：2016年9月16日，被告陈琼听说原告邱先碧在云阳县宝坪镇水磨场镇说她坏话后非常生气，下午1时左右，被告陈琼到水磨场镇付小云门口找到原告邱先碧，问其是否说自己坏话，原告邱先碧否认，被告陈琼随即用手抓刨邱先碧的脸和脖颈等部位，并脱下一只鞋子，用鞋底打邱先碧的脸，二人互相抓打被人拦开，陈琼拿起路边的扫把追撵邱先碧，当邱先碧跑至水磨老粮站门口时，被陈琼的亲属拦住，陈琼又对邱先碧抓扯和殴打。事情发生后，原告邱先碧在云阳县人民医院住院治疗22天。2016年9月19日经云阳县公安局法医出具验伤证明，证明原告邱先碧的伤为软组织损伤。2017年1月13日云阳县公安局作出公安行政处罚决定书，对原告邱先碧处以行政拘留三日的处罚，对被告陈琼处以行政拘留七日并罚款二百元的处罚。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份信息复印件、常住人口登记卡、行政处罚决定书、云阳县人民医院诊断证明、法医验伤证明、住院病历及报告、住院费用发票、护理费发票、门诊发票、财产损失票据、车费发票、用药清单；被告提交的派出所询问笔录、治疗费用清单，证人胡某某、聂某某的出庭证言等在卷佐证。原告主张的各项赔偿费用，本院审查确认如下：1、原告主张的医疗费11571.39元，原告提供了正式医疗费发票，被告有异议，但被告陈琼未在规定的时间内提出医疗费用审查，故本院予以认可。2、原告主张的护理费2200.00元,原告住院治疗22天，本院予以认可。3、原告主张的住院伙食补助费1100.00元，本院予以认可。4、原告主张的交通费为870.00元。本院审查认为，结合原告等治疗等交通路线，对其交通费本院酌情认可100.00元。5、原告主张的误工费9000.00元，由于原告没有提供其务工收入证明等证据，本院认可原告的误工费为22天，每天80元，共计1760.00元。6、原告主张的营养费1100.00元，原告没有证据证明需加强营养，故本院不予认可。7、原告主张的财产损失2185.60元，由于原告没有证据证明其携带项链，并且是被告的行为导致项链丢失，故本院不予认可。8、原告主张的精神抚慰金2000.00元，本院不予支持。综上，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有医疗费11571.39元、住院伙食补助费1100.00元，护理费2200.00元，交通费100.00元，误工费1760.00元，以上合计16731.39元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护；行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。从本案确认的事实看，被告陈琼认为原告邱先碧在其背后说坏话，应当寻求正当的、正确的解决途径，妥善处理，而非采用过激的暴力方式进行解决。双方为此发生纠纷，导致本案的发生，公安机关对原、被告采取了分别拘留三日和七日的行政处罚，本案中原、被告双方均存在过错，原告邱先碧因此遭受到的经济损失，原、被告均应承担民事责任。从本案发生的过程来看，被告陈琼邀约他人对原告实施抓扯、殴打的行为，致原、被告双方发生抓打，被告陈琼在原告邱先碧逃避的情况下继续进行追打，因此，被告陈琼应当承担主要的赔偿责任；原告邱先碧本人在本案中亦存在过错，因此，原告邱先碧对自己的损失应当承担次要责任。被告陈琼在诉讼过程中，提交了治疗费的票据，但不是正规的医疗费票据，且被告陈琼未提出反诉请求，故本案中对其提出的医疗费部分不予处理。综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、原告邱先碧因本次纠纷造成的损失医疗费11571.39元、住院伙食补助费1100.00元，护理费2200.00元，交通费100.00元，误工费1760.00元，以上合计16731.39元。由被告陈琼赔偿原告邱先碧11711.97元，其余部分由原告邱先碧自行承担。限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告邱先碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276.00元，由原告邱先碧负担76.00元，被告陈琼负担200.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一七年七月十日书记员  涂旺燃
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执33号申请执行人：彭红梅，女，汉族，1968年9月25日生。申请执行人：龚芹，女，汉族，1968年8月2日生。申请执行人：何家洪，男，汉族，1970年9月3日生。申请执行人：李家清，男，汉族，1959年12月16日生。申请执行人：杨家秀，女，汉族，1970年2月5日生。申请执行人：董家顺，男，汉族，1957年12月30日生。申请执行人：田先高，男，汉族，1960年11月26日生。申请执行人：余琼英，女，汉族，1970年4月20日生。申请执行人：张乾明，男，汉族，1968年8月20日生。申请执行人：黄芳，女，汉族，1966年6月18日生。申请执行人：熊秀银，男，汉族，1955年9月16日生。申请执行人：林代军，男，汉族，1956年12月23日生。申请执行人：方利平，男，汉族，1968年9月3日生。申请执行人：廖万姣，女，汉族，1966年9月19日生。申请执行人：秦明玠，男，汉族，1960年4月6日生。申请执行人：邵显斌，男，汉族，1957年6月18日生。申请执行人：许祖兵，男，汉族，1959年10月24日生。申请执行人：陈才芝，女，汉族，1966年2月23日生。申请执行人：鲁生贵，男，汉族，1957年8月30日生。申请执行人：杨朝新，男，汉族，1964年8月24日生。申请执行人：吴运红，女，汉族，1966年10月18日生。申请执行人：王丽芳，女，汉族，1971年12月10日生。申请执行人：凡兆姑，女，汉族，1970年8月26日生。申请执行人：杨械林，男，汉族，1956年2月18日生。申请执行人：龙传凤，男，汉族，1958年7月11日生。申请执行人：李腊梅，女，汉族，1965年12月13日生。申请执行人：贺大洪，男，汉族，1958年9月17日生。被执行人：湖北银海绵业有限责任公司。本院在执行申请执行人彭红梅等27人与被执行人湖北银海棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖北银海棉业有限责任公司已停止经营，其相关资产因其他纠纷已被武汉市中级人民法院查封，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的潜劳人仲裁字（2016）第19号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三日书记员  贺 勇
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0406民初1718号原告：倪永新，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：杨志宏，男，1963年4月16日出生，汉族，淮南市贺疃镇人民政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区贺疃镇史圩村村民委员会推荐公民。被告：刘卫刚，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，被告：杨秀飞，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，原告倪永新诉被告刘卫刚、杨秀飞合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪永新及其委托诉讼代理人杨志宏、被告杨秀飞到庭参加诉讼，被告刘卫刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪永新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告履行协议，给付165000元的借款利息103950元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，两被告因欠杨井军工程款，同意杨井军在原告处借款20万元，被告自愿承担165000元的借款利息，月息3%,同时两被告与原告签订协议，自愿为杨井军偿还165000元的借款利息至本金还清为止。协议签订之后，原告多次找两被告催要借款利息，两被告以种种理由拖延，至今分文未付，故起诉，要求判令两被告履行协议，给付165000元的借款利息103950元。杨秀飞庭审中辩称：原告的诉称基本属实，我们当时口头约定只承担三个月利息。刘卫刚未答辩，也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘卫刚、杨秀飞2014年承包中安联合煤化有限责任公司朱集西矿地销煤道路，案外人杨井军组织人员在刘卫刚、杨秀飞承包的工程处务工，刘卫刚、杨秀飞给付了杨井军部分劳务费，尚欠165000元未付，因杨井军欠倪永新借款本金20万元，并约定月利率3%，2015年8月15日倪永新与刘卫刚、杨秀飞签订一份协议书，协议内容为“兹有杨井军在倪永新处借款贰拾万元整，其中壹拾陆万伍千元整，有刘卫刚、杨秀飞从2015年8月15日起承担利息，注利息每月付清至还本金为止，本协议一式三份签字有法律效益，利息还款人刘卫刚、杨秀飞，证明人杨井照、史华银”。另查明：刘卫刚、杨秀飞尚欠杨井军劳务费165000元。杨井军尚欠倪永新借款本金20万元及利息。本案争议焦点：刘卫刚、杨秀飞是否与倪永新口头约定承担三个月利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中刘卫刚、杨秀飞与倪永新订立的协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法成立，倪永新要求刘卫刚、杨秀飞按照约定履行义务，理由正当，本院应支持。刘卫刚、杨秀飞与倪永新约定的是支付案外人杨井军欠倪永新的借款利息，倪永新虽与杨井军约定借款年利率为36%，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超过年利率24%的，超出部分人民法院不予支持，刘卫刚、杨秀飞偿还倪永新的利息金额应为72600元（165000元×24%÷12个月×22个月）。倪永新主张103950元，多主张部分本院不予支持。杨秀飞称与倪永新口头约定只承担三个月利息，倪永新不认可，杨秀飞也未提供证据证明，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国共同法》六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘卫刚、杨秀飞于判决生效后十日内支付倪永新726**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元（已减半收取），由刘卫刚、杨秀飞负担1863元，倪永新负担804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  李伟二〇一七年七月十九日书记员  何伟附相关法律条文《中华人民共和国共同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯想履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1124刑初96号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人张某明，男，1969年4月24日出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，务农，住江西省铅山县；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年10月14日被取保候审，2017年6月21日经本院决定逮捕，同日由铅山县森林公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人张某明犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员周孝进出庭支持公诉，被告人张某明到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2016年8月份，被告人张某明从铅山县英将乡汉阳村村民陈某5、陈某1、林某等三人处以1,200元购买了自然生长在铅山县英将乡汉阳村天柱山山场的樟树二株，在未经林业主管部门批准的情况下，雇请当地村民陈某4、陈某3、陈某2、陈和双等四人以每人每天100元的工钱砍伐二株樟树，之后又雇请当地12名村民将砍伐的樟树搬运下山放置在被告人张某明家门口。随后被告人张某明雇请铅山县武夷山镇沙畈村渔湾自然村木工吴某将砍伐下山的樟木制成雕刻粗胚。经江西上饶安信司法鉴定中心进行鉴定，被告人张某明采伐树种是属于樟科的常绿性乔木香樟。二株香樟树测算立木总蓄积量4.144立方米。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人张某明违反国家规定，非法采伐国家重点保护的香樟树两株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人张某明的刑事责任。鉴于被告人张某明经森林公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以认定为自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。建议对被告人张某明判处三年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑，请依法判处。被告人张某明对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月份，被告人张某明从铅山县英将乡汉阳村村民陈某5、陈某1、林某等三人处以1,200元购买了自然生长在铅山县英将乡汉阳村天柱山山场的樟树二株，在未经林业主管部门批准的情况下，雇请当地村民陈某4、陈某3、陈某2、陈和双等四人以每人每天100元的工钱砍伐二株樟树，之后又雇请当地12名村民将砍伐的樟树搬运下山放置在被告人张某明家门口。随后被告人张某明雇请铅山县武夷山镇沙畈村渔湾自然村木工吴某将砍伐下山的樟木制成雕刻粗胚。另查明，被告人张某明在2016年8月30日第一次接受公安机关调查时如实供述了自己非法采伐二株樟树的犯罪事实。经江西上饶安信司法鉴定中心进行鉴定，被告人张某明采伐树种是属于樟科的常绿性乔木香樟。二株香樟树测算立木总蓄积量4.144立方米。经本院委托江西省铅山县司法局调查评估，被告人张某明一贯表现较好，无违法犯罪记录，与家人、邻居相处较好，有固定居所和经济来源，其女儿张某自愿担任其监管人，监督其遵纪守法，服从管理。综上，铅山县司法局经调查评估，意见为被告人张某明具备在我县接受社区矫正的监管条件。上述查明事实，被告人张某明供认不讳，并有证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某1、林某、陈某5、吴某、陈某6的证言，现场勘验笔录，现场照片，物证及作案工具照片，铅山县森林公安局扣押清单、登记保存清单，司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资质证书，前科证明，归案情况说明，常住人口信息查询单，调查评估意见书等证据在案证实。本院认为，被告人张某明违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物香樟树两株，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人张某明的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某明案发后在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，即如实向公安机关供述了自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，其行为应属自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院依法决定对被告人张某明减轻处罚，并鉴于被告人认罪、悔罪，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。对公诉机关建议适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  刘国清人民陪审员  应香珍二〇一七年七月二十四日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下以有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初79号原告：苗海珍，女，现住农安县。被告：商小亮，男，现住农安县。被告：李双，女，1980年1月19日出生，汉族，农民，现住农安县。原告苗海珍与被告商小亮、李双买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告苗海珍到庭参加诉讼、被告商小亮、被告李双经本院公告送到开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗海珍向本院提出诉讼请求：商小亮、李双给付赊购猪饲料款3万元。事实和理由：商小亮与李双系夫妻关系，2013年，商小亮、李双向我赊购猪饲料，在偿还部分货款后尚余3万元货款未给付，2015年5月28日李双为我出具欠据，此款经我催要，二人至今未给付。商小亮、李双二人缺席，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因商小亮、李双缺席，视为放弃诉讼权利。苗海珍提交的欠据系书证原件，根据证据的真实性、关联性、合法性综合分析，此欠据可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，李双在苗海珍经营的饲料店赊购猪饲料，在给付部分饲料款后，尚余货款3万元未给付。2016年5月28日李双与苗海珍结算后，李双为苗海珍出具金额为3万元的欠据，截止到起诉日李双未给付上述尾款。本院认为，苗海珍当庭提交的欠据原件能够证明李双在苗海珍处赊购猪饲料、苗海珍已经履行交付标的物义务及李双尚余货款3万元未给付的事实，苗海珍与李双之间买卖关系成立，李双逾期不付货款，构成违约，应承担给付货款的违约责任；至于苗海珍认为赊购猪饲料剩余尾款3万元应为商小亮与李双二人的共同债务，要求商小亮与李双共同偿还的诉讼请求，因苗海珍未能举证证明形成债务时二人系夫妻关系且用于家庭共同生活，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，苗海珍要求商小亮、李双给付赊购猪饲料款3万元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李双于本判决生效后三个工作日内向苗海珍支付货款30,000.00元；二、驳回苗海珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由李双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李洪伟审 判 员  潘建平代理审判员  王振海二〇一七年七月十八日书 记 员  李 蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14680号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张伟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,200.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。��院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执480号之四申请执行人：许玲，女，汉族，生于1969年10月25日，住四川省仪陇县。申请执行人：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地：仪陇县。被执行人：胡健康，男，汉族，生于1956年3月5日，住仪陇县。被执行人：李俊蓉，女，汉族，生于1956年1月11日，住四川省仪陇。本院于2016年8月18日以（2016）川1324执480号民事裁定书，查封了被执行人李俊蓉所有的位于成都市锦江区华润路158号-1楼1455号（产权证号1856408、建筑面积：25.05平方米）车位，在执行过程中，现因该车位经本院依法拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李俊蓉所有的位于成都市锦江区华润路158号-1楼1455号（产权证号1856408、建筑面积：25.05平方米）车位的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓波二〇一七年七月十二日书记员  邓焱蓬
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初474号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人柴士稳，男，1970年4月5出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。2017年7月4日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人柴士稳犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿、王燕出庭支持公诉、被告人柴士稳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月3日23时50分许，被告人柴士稳酒后驾驶一辆无号牌白色五羊本田牌普通两轮摩托车，从泌阳县城人民路南段教堂对面苏某家喝酒后到泌阳县城行政路中段时代购物广场办事，行驶到河南省泌阳县行政路中段时代购物广场门口路段时，被泌阳县黄山派出所执勤民警查获后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1436号鉴定：柴士稳血样中的乙醇含量为89.43mg/100ml。上述事实，被告人柴士稳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柴士稳供述、证人苏某证言、受案登记表、现场照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、到案经过、驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1436号鉴定、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人柴士稳违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人柴士稳醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全。但被告人柴士稳案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柴士稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年七月二十七日书记员  张 丽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终416号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁战波，曾用名赵转坡，男，1973年6月26日生，汉族，小学文化，务工，住河南省汝阳县。2006年1月16日曾因犯盗窃罪被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元；2010年1月11日、2010年11月24日、2012年7月19日、2014年3月31日均因犯盗窃罪被原吴江市人民法院分别判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元以及有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元,2015年11月13日刑满释放。2017年1月6日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（1月5日被羁押），2017年2月10日被取保候审，同年4月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人宁战波犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出（2017）苏0509刑初435号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宁战波有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；扣押于苏州市吴江区公安局平望派出所的作案工具L型工具一把，予以没收。原审被告人宁战波不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）宁战波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人宁战波撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宁战波撤回上诉。苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏险峰审判员  徐 奕审判员  辛以春二〇一七年七月三日书记员  吴 珏
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初1592号原告：任道菊，女，1956年10月12日生，汉族，住平度市委托诉讼代理人：董辰虎，山东平都律师事务所律师。被告：焦军彬，男，1979年8月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被告：陈相俊，男，汉族，住山东省日照市东港区。原告任道菊与被告焦军彬、陈相俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任道菊的委托诉讼代理人董辰虎，被告焦军彬的委托诉讼代理人陈立祥到庭参加了诉讼。被告陈相俊经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告任道菊向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医疗费41579.08元，误工费18542.16元（126天×147.16元），护理费22368.32元（17天×147.16元+135天×147.16元），住院生活补助费340元（17天×20元），伤残赔偿金113036元（40370元×20年×14%），鉴定费2000元，精神抚慰金1000元，交通费2000元，后续治疗费17000元，以上合计217865.56元，超出交强险部分按照50%责任比例索赔，应赔偿金额为168932.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月11日11时许，被告焦军彬驾驶的鲁Ｌ×××××号车沿平度市灰宗路由北向南行驶至肇事处，与原告任道菊驾驶电动车相撞，致二车损，原告伤。经平度公安局交通警察大队认定：焦军彬、任道菊承担事故同等责任。被告陈相俊未到庭应诉及答辩。被告焦军彬辩称，对事故真实性无异议。事故车辆是借用陈相俊的。原告住院期间，我垫付医疗费5000元，请求兑除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费发票、鉴定费单据、户口薄、护理人员身份证明、陈相俊行驶证、交通费单据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告焦军彬对原告提供的伤残鉴定被告有异议，申请重新鉴定，本院委托青岛惠民法医司法鉴定所进行重新鉴定。本院依据当事人陈述及本院确认有效证据，确认以下事实：2016年7月11日11时许，被告焦军彬驾驶的鲁Ｌ×××××号车沿平度市灰宗路由北向南行驶至肇事处，与原告任道菊驾驶电动车相撞，致二车损，原告伤。经平度公安局交通警察大队认定：焦军彬、任道菊承担事故同等责任。原告任道菊受伤后，到平度市人民医院住院治疗17天，花费41579.08元。治疗期间，由其儿子任禹光和女儿任彩玲护理，城镇居民。2016年11月17日，原告任道菊委托青岛青大司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数进行鉴定，结论为：㈠1、胸部损伤为十级。2、左上肢、右下肢均为十级；㈡后续治疗费15000-19000元；护理时间90-180天，护理人数住院期间2人，出院1人。支付鉴定费2000元。庭审中，被告焦军彬对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院委托青岛惠民法医司法鉴定所进行重新鉴定，结论为：1、胸部损伤为十级。2、左上肢、右下肢均为十级。另查明，鲁Ｌ×××××号车归被告陈相俊所有，被告焦军彬系借用。该车未投保交强险。本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，事故双方均无异议，本院予以确认。被告焦军彬在事故中承担同等责任，因其驾驶的肇事车辆未投保交强险，故对原告的合理损失，被告焦军彬应先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分承担50%的赔偿责任。被告陈相俊作为车辆投保义务人未给肇事车辆投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的护理时间过长，本院酌定100天，住院期间2人，出院1人。交通费过高，本院酌定1000元。原告主张的其他各项损失，均为合理损失，被告应予以赔偿。综上，原告任道菊损失：医疗费41579.08元，误工费18542.16元（126天×147.16元），护理费17217.72元（17天×147.16元+100天×147.16元），住院生活补助费340元（17天×20元），伤残赔偿金113036元（40370元×20年×14%），精神抚慰金1000元，交通费1000元，后续治疗费17000元，以上合计209714.96元及鉴定费2000元。由被告焦军彬在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，共计120000元。超出交强险89714.96承担50%即44857.48元。兑除焦军彬垫付的5000元医疗费，被告焦军彬赔偿原告损失共计159857.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告焦军彬赔偿原告任道菊经济损失159857.48元，限于判决生效后十日内履行；二、被告陈相俊对以上赔偿义务在交强险120000元限额内承担连带责任；三、驳回原告任道菊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3679元、鉴定费2000元，共计5679元，由原告任道菊负担305元，被告焦军彬负担5374元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  禚春东审 判 员  王林军人民陪审员  赵希海本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年七月十二日书记员张君丽
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0903行审45号申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局。地址：益阳市桃花仑东路50号。法定代表人刘斌辉，该局局长。委托代理人陈灿，该局法制股股长。代理权限为特别授权。被执行人陈某，男，1982年9月7日出生，汉族，身份号码4309031982********，住益阳市赫山区龙光桥镇全丰村邓家塘村民组。申请执行人益阳市赫山区城市管理行政��法局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区城市管理行政执法局益赫执罚决字〔2016〕第319号行政处罚决定。本院受理后，在审查过程中，申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪锋审 判 员  曹德钦代理审判员  吴乔淞二〇一七年七月十七日书 记 员  李泱泱附录：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）青2801执388号本院受理的李惠申请执行李青借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。特此通知剑二〇一七年七月十七日
安徽省阜南县人民法院执行裁��书（2017）皖1225执461号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王金强。委托代理人：骆华磊，该公司职工。被执行人：张学山，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住阜南县段郢乡大王村张西43-1号，身份证号34212719670525643X。本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与张学山借款合同纠纷一案中，因被执行人张学山长期外出不归，银行无存款、无商品房，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院（2017）皖1225执461号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁��送达后即发生法律效力。审 判 长 王 超代理审判员 朱 林代理审判员 李 忠二〇一七年七月十九日书 记 员 崔士东
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申671号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司张掖中心支公司。住所地甘肃省张掖市甘州区西环路**号。负责人：蒋自恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣，甘肃众炀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勇，甘肃众炀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏爱兰，女，生于1969年5月20日，汉族，农民，住甘肃省民乐县。再审申请人中国人民人寿保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称人保张掖支公司）因与被申请人夏爱兰保险合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保张掖支公司申请再审称，一、二审法院未追加代售案涉保险产品的民乐农商银行参加本案诉讼，对双方当事人在保险签订过程中是否做出真实意思表示、尽到如实告知义务等事实认定不清，导致判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案是保险合同纠纷，民乐农商银行是销售案涉保险产品的代理人和保险金的第一顺序受益人，由于被申请人夏爱兰已经向该银行清偿了其丈夫李兴爱（已故）的贷款本息，故该银行对本案双方争议的诉讼标的不具有独立请求权，与本案处理结果亦无利害关系，因此，一、二审法院未追加民乐农商银行参加本案诉讼并无不当。保险合同是一种典型的射幸合同，保险人一方所固有的专业性、技术性，决定其在保险合同订立过程中具有信息优势地位；因此，保险人理应承担更全面的审慎注意和强调说明责任，以最大善意履行自己的合同义务。本案中，人保张掖支公司通过销售代理向投保人李兴爱（已故）发售了案涉保险产品，但双方并未在保险单中约定具体险种，作为专业的保险业务经营机构，该公司对此应当是明知的，但其并未在保险期间对该问题采取完善或补救措施，应视为人保张掖支公司未全面、适当地履行对案涉保险合同条款的告知、说明义务。因此，当投保人身故后，该公司在无据证实投保人已明确知悉了案涉保险合同完整条款以及代理人已适当履行了对该保险合同条款强调说明义务的情况下，仅依据其与代理人签订的《保险兼业代理协议》主张免除自身保险赔偿责任，没有事实根据和法律依据，不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民人寿保险股份有限公司张掖中心支公司的再审申请。审 判 长 吴利平代理审判员 何星君代理审判员 高      华二〇一七年七月三十一日书 记 员 张   智   辉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1228民初658号原告：谭玉松，女，1949年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。原告：谭玉琴，女，1950年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告：谭玉珊，女，1952年1月18日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告：谭玉联，女，1963年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告：谭玉玲，女，1965年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告：谭玉凤，女，1967年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。六原告共同委托诉讼代理人：卢培庭，广西培庭律师事务所律师。被告：谭龙业，男，1950年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦堃，广西辉彪律师事务所实习律师。原告谭玉松、谭玉琴、谭玉珊、谭玉联、谭玉玲、谭玉凤与被告谭龙业排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告谭玉松、谭玉琴、谭玉珊、谭玉联、谭玉玲、谭玉凤于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭玉松、谭玉琴、谭玉珊、谭玉联、谭玉玲、谭玉凤的撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭玉松、谭玉琴、谭玉珊、谭玉联、谭玉玲、谭玉凤撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭玉松、谭玉琴、谭玉珊、谭玉联、谭玉玲、谭玉凤负担。审判员  韦克宁二〇一七年七月十三日书记员  梁冰冰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终802号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报张维平，男，1988年10月15日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省汉阴县。2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张维平犯盗窃罪一案，于二○一七年三月二十八日作出（2017）沪0112刑初390号刑事判决。原审被告人张维平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员夏芳出庭履行职务。上诉人张维平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定：1、2015年5月8日18时许，被告人张维平至本市闵行区XX路XX弄XX号XX室被害人陈某1处，采用翻墙、撬门等方式入户盗窃，未窃得财物。2、2015年5月15日20时许，被告人张维平至本市闵行区XX路XX弄XX号XX室被害人俞某1处，撬门入室，窃得人民币8,000元，美元2,000元。确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人陈某1、俞某1的陈述，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的《法庭科学DNA检验鉴定报告》，中国人民银行汇率查询表，公安机关出具的现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录、相关现场图、工作情况等证据材料，张维平的供述亦在案佐证。原审法院认为，被告人张维平以非法占有为目的，入户窃取公民财物，盗窃数额为人民币两万余元，其行为已构成盗窃罪，且具有其他严重情节。张维平的部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。张维平系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张维平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人张维平的违法所得发还各被害人。上诉人张维平上诉提出，其对原审法院认定的第一节盗窃犯罪没有异议；在第二节盗窃犯罪中，其虽然进入室内，因所携手电筒遗失，在室内未找到，遂未窃得财物即离开。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审认定上诉人张维平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。张维平到案后，在证据面前不得不承认进入过被害人俞某1家行窃，其供述前后矛盾，而被害人对失窃情况的陈述十分稳定，并与相关现场勘查笔录、DNA检验鉴定报告等证据相吻合，应予采信。故张维平的辩解不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的上诉人张维平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人张维平未窃得钱财的辩解，经查，在本案的第二节盗窃事实中，被害人回家发现被窃后立即报案。在民警勘查之后，被害人发现家中楼梯缝隙内卡着一个手电筒，随即通知民警前来提取，此后公安机关根据手电筒上提取到的生物性物质，确认系张维平所留。俞某1与张维平素昧平生，俞陈述失窃的内容清晰稳定，整个发案和查证经过清晰完整、符合常理，且程序合法，故应采信被害人的陈述。相反，张维平到案后一直否认实施此节犯罪，直到一审庭审中，面对手电筒提取物质的鉴定结论，才承认进过被害人家中实施盗窃，其供述内容前后不一、心存侥幸、避重就轻，且无相应证据支持，故对其辩解不予采信。原审认定张维平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，并给予了适当的量刑。张维平的上诉理由与本院查明的事实证据相悖，本院不予采纳。本院认为，上诉人张维平以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，且具有其他严重情节。原审法院根据张维平犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等所作的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回张维平之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一七年七月二十四日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初579号原告：江西仙廷精藏设备有限公司，住所地：樟树市药都北大道66号。法定代表人：熊爱如，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨松峰，该公司业务员。被告：北京越泽文彬建筑工程有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇南年丰村95号，组织机构代码：56740905-0。法定代表人：任兰彬，该公司执行董事兼总经理。被告：任兰彬，男，汉族，1966年10月1日出生，住北京市怀柔区。被告：梁启江，男，成年，江西省芦溪县住持，住江西省芦溪县。原告江西仙廷精藏设备有限公司（以下简称原告）与被告北京越泽文彬建筑工程有限公司（以下简称越泽建筑）、任兰彬、梁启江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告撤回对被告梁启江的起诉，本院经合议庭合议后准许原告撤回原告对被告梁启江的起诉。原告江西仙廷精藏设备有限公司的的委托诉讼代理人杨松峰到庭参加诉讼，被告北京越泽文彬建筑工程有限公司、任兰彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京越泽文彬建筑工程有限公司、任兰彬支付原告欠款14万元及自2016年10月15日至2017年3月20日按日万分之三的合同违约金6510元，共计14.651万元；2.本案的诉讼费用由被告北京越泽文彬建筑工程有限公司、任兰彬承担。事实和理由：原告与被告北京越泽文彬建筑工程有限公司于2016年9月29日签订《万佛架采购合同书》。原告将产品安装在江西省萍乡市芦溪县东阳村禅台寺中，合同约定于2016年10月15日前付清款。至今被告越泽建筑未支付任何货款。原告经多次催收无果后诉至法院。被告北京越泽文彬建筑工程有限公司、任兰彬未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《万佛架采购合同书》、担保书、出库单各1份，因被告北京越泽文彬建筑工程有限公司、任兰彬未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月29日，原告与被告越泽建筑签订《万佛架采购合同书》一份，约定：被告越泽建筑向原告购买万佛架，价格为185元/门，产品的数量等以验收结果为准，原告保留合同总价格的5％作为质保金，自合同签订起一年内付清，如被告越泽建筑未按合同约定而延期支付款额，每日按延期支付项目的万分之三支付违约金。2016年10月9日，原告将1131门万佛架送到被告指定处，总价款计1131门×185元/门=209235元，其中包括质保金9250元。被告越泽建筑于2016年10月10日、2016年10月20日分别向原告支付货款4万元、2万元。经原告与被告越泽建筑结算，2016年10月20日，被告任兰彬向原告出具《担保书》，载明：今有北京越泽文彬建筑有限公司，法人任兰彬，于江西仙庭精藏设备有限公司供货合同，现欠货款140000元整（人民币壹拾四万元整），于2016年11月10日付清。欠款人：任兰彬。期限届满后，被告越泽建筑、任兰彬未按约支付货款，尚欠货款14万元。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告越泽建筑买卖合同关系合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告越泽建筑履行了交付货物的义务，被告越泽建筑亦应按期支付货款，但被告越泽建筑却拖延未支付货款，原告有权要求被告越泽建筑支付货款。被告任兰彬系被告越泽建筑的法定代表人，承诺清偿上述欠款，应承担共同偿还责任。原告要求被告支付原告欠款14万元自2016年10月15日至2017年3月20日按日万分之三的合同违约金6510元，系双方合同约定且并未违法相关法律，本院予以支持。综上所述，原告要求被告北京越泽文彬建筑工程有限公司、任兰彬支付原告欠款14万元及自2016年10月15日至2017年3月20日按日万分之三的合同违约金6510元，共计14.651万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告北京越泽文彬建筑工程有限公司、任兰彬在本判决生效后三日内支付原告江西仙廷精藏设备有限公司货款14万元及违约金6510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告北京越泽文彬建筑工程有限公司、任兰彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王小根审 判 员  廖晓华代理审判员  陈霜娜二〇一七年七月六日书 记 员  付婷婷
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321执保196号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏敏，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：李文峰，男，1966年10月15日出生，汉族，湘潭县人。被申请人：郭曙文，女，1968年3月16日出生，汉族，湘潭县人。被申请人：李伏秋，男，1952年5月24日出生，汉族，湘潭市人。被申请人：张巨光，男，1964年4月12日出生，汉族，湘潭县人。被申请人：楚伟平，女，1971年4月1日出生，汉族，湘潭县人。本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人李文峰、郭曙文、李伏秋、张巨光、楚伟平金融借款合同纠纷一案，经（2017）湘0321民初1434号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人李文峰、郭曙文、李伏秋、张巨光、楚伟平的个人及家庭财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李文峰、郭曙文、李伏秋、张巨光、楚伟平的个人及家庭财产在650000元范围内予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李晓红人民陪审员  唐海霞人民陪审员  翁湘宁二〇一七年七月十七日代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1379号申请执行人：陈起明，住广东省河源市源城区。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于陈起明与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈起明于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金15435元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计2315元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权2315元，未实现债权13120元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权13120元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1379号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十五日书记员 李绍铭
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执269号申请执行人尹秋峰，女，1979年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人王道体，女，1980年8月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人尹秋峰与被执行人王道体民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执269号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年七月二十五日书记员  梁 曦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初12013号原告沈炳云。委托代理人戴佳飞、陈啸。被告张伯乐。本院在审理原告沈炳云诉被告张伯乐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈炳云在本案宣判前自愿申请撤回对被告张伯乐的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈炳云撤回对张伯乐的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由沈炳云负担，予以免交。审判员  周迪明二〇一七年七月二十六日书记员  沈佳丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初9108号原告侯梅生，女，1949年1月1日，汉族，身份证记载住址上海市宝山区宝钢一村***号***室。被告上海骋森金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人蒋善总。原告侯梅生与被告上海骋森金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯梅生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯梅生诉称：2015年6月3日，原告向被告出借人民币65万元(以下币种均为人民币)。当日，原告以刷卡方式向被告交付了65万元，被告与原告签订了《出借咨询与管理服务合同》并将该合同交付给了原告，合同约定年利率为16%，借款期限自2015年6月3日至2016年6月2日，按月付息，到期还本并支付最后一期利息。嗣后，被告按约支付利息至2016年3月，自2016年4月起再未付息，到期后也未能还本。为维护自身权益，原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金65万元并支付利息(以65万元为本金，自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率16%计算)。原告为证明其诉请向本院提交了如下证据材料：1、《出借咨询与管理服务合同》，证明原被告之间是借款关系，原告向被告出借65万元，年利率为16%，借款期限自2015年6月3日至2016年6月2日。2、付款凭证一组，证明原告以刷卡方式向被告支付了借款65万元。被告上海骋森金融信息服务有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，结合庭审查明的事实，原、被告之间应系合法有效的借贷关系，双方均应严格履行各自义务。原告向被告出借65万元后，被告理应按约还本付息。现涉案借款已到期，被告未能还本，故原告要求被告归还本金65万元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于利息，原告确认被告已支付至2016年3月，本院予以确认。现原告主张自2016年4月1日起按涉案合同约定的年利率16%计算利息，并无不当，本院可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海骋森金融信息服务有限公司归还原告侯梅生借款本金65万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海骋森金融信息服务有限公司偿付原告侯梅生利息(以65万元为本金，自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率16%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5,150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一七年七月十七日书记员  庄 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初762号原告：游建华，男，1973年11月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：刘孔细，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：柯伟业，男，1978年6月18日出生，汉族，住福建省永泰县。原告游建华与被告刘孔细、柯伟业民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游建华、被告刘孔细和柯伟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘孔细偿还借款本金425000元及利息67700元（自2016年3月10日起按银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日止）；2.判令被告柯伟业对上述第一项诉请承担连带还款责任。诉讼过程中，原告第一项变更诉讼请求为：判令被告刘孔细偿还借款本金300000元及利息（利息自2017年2月17日起按年利率6%计至被告刘孔细实际还款之日止）。事实和理由：被告刘孔细因资金周转困难为由，向原告游建华借款。2014年7月5日分两次向原告借款100000元和200000元，共计300000元，并由被告刘孔细出具借条，被告柯伟业承担保证责任。原告多次向被告催讨未果。被告刘孔细辩称，两张借条都是其出具的。其有收到原告支付的291000元。借款后其没有向被告偿还过借款本金。两笔借款条均是由被告柯伟业作了担保。被告柯伟业辩称，其不知道被告刘孔细和原告之间是借款还是投资款。借条上是其的签名，是原告和被告刘孔细叫其帮忙，其才作了担保。而且其认为被告刘孔细已经向原告偿还了部分借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，被告刘孔细向原告游建华出具了一张借条，内容为：“兹向游建华先生借款人民币拾万元整（100000），还款日期2015年3月10日止。”同日，被告刘孔细出具了一张借条，内容为：“兹向游建华先生借款人民币贰拾万元整（200000），还款日期：2015年5月10日为止。”2014年7月4日，原告向被告刘孔细的银行账户转账145500元，于2014年10月11日向被告刘孔细的银行账户转账100000元，于2014年10月15日向被告刘孔细的银行账户转账45500元。而后，被告柯伟业在上述两张借条上写明：“本人自愿为上述债务承担连带责任保证，保证责任至上述债务履行期限届满后二年止。”2015年9月10日，被告刘孔细向原告游建华出具了一份《借款确认书》。原告向两被告催款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告称其向被告刘孔细的账户转账共计291000元，是预先扣除了借款利息9000元。本院认为，原告游建华主张被告刘孔细向其借款的事实，已由其提供的《借条》和转账凭证证实，被告刘孔细对此亦无异议，双方的民间借贷关系依法成立。关于被告刘孔细向原告游建华借款金额的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因原告确认被告刘孔细于2014年7月5日出具两张借条借款300000元中的9000元，是预先扣除了借款的利息。故以上扣除的利息金额计9000元不应计入本案借款金额中。现还款期限届满，被告刘孔细经原告催讨拒不履行还款义务的行为已损害了原告的合法权益，因此被告刘孔细应向原告偿还借款本金291000元。对于原告该项诉讼请求中超过上述金额的部分，本院不予支持。因原被告双方在借条中未就本案借款约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，因此原告要求被告刘孔细应以借款本金291000元为基数，按年利率6%的标准，向原告支付自2017年2月17日起至被告还清借款之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告柯伟业作为连带责任保证人，在《借条》上签名，因此原告要求被告柯伟业对本案借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告柯伟业提出本案原告转账给被告刘孔细的款项不是借款的辩解于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘孔细应于本判决生效之日起十日内偿还原告游建华借款本金291000元及利息（利息按年利率6%从2017年2月17日起计算至款项还清之日止）；二、被告柯伟业对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告游建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告游建华负担100元，由被告刘孔细负担5700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  盛 洁人民陪审员  陈建珠人民陪审员  陈丽华二〇一七年七月十八日书 记 员  潘冰心附：本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初4023号原告：陈根良，男，1968年3月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：薛景奎，男，1960年2月28日出生，汉族，住济源市。被告：王有利，男，1963年10月18日出生，汉族，住焦作市武陟县。被告：济源鹤济通德煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇下冶村。法定代表人：赵顺法，董事长。被告：济源鹤济顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。法定代表人：赵顺法，董事长。本院在审理原告陈根良诉被告薛景奎、王有利、济源鹤济通德煤业有限公司、济源鹤济顺达煤业有限公司劳动争议一案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  晋巧霞二〇一七年七月五日书记员  黄子芮
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初2857号原告：中国联合网络通信有限公司新民市分公司。住所地：新民市。负责人：陈光伟，系新民市分公司总经理。委托代理人：杨殿石，男，1974年1月20日出生，汉族，系该公司职工，住址新民市。被告：李申义，男，住址新民市。原告中国联合网络通信有限公司新民市分公司诉被告李申义电信服务合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：任玉伟二0一七年七月十二日书记员：韩洪岩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终4325号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。主要负责人：郝长海，总经理。委托诉讼代理人：李睿，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王琳，女，1969年8月23日出生，汉族，天津市河东区第一幼儿园会计，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：王燕，女，1968年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：邓淑敏，女，1942年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：徐毅，男，1981年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市经广出租汽车有限公司，住所地天津市南开区水上西路凯祥花园61号。法定代表人：谭丽珍，经理。被上诉人（原审被告）：魏立福，男，1961年7月16日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。主要负责人：程基山，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司因与被上诉人王琳、王燕、邓淑敏、徐毅、天津市经广出租汽车有限公司、魏立福，原审被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司以认可一审判决为由，于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1003元，减半收取501.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王教柱审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年七月二十四日法官 助理  刘美婧书 记 员  庞 振
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂监利执字第00040-1号申请执行人余祖红，男，1959年出生，汉族，个体经营，住监利县黄歇口镇。被执行人张国华，又名张九华，男，1973年出生，汉族，住江陵县秦市乡。被执行人张兆松，男，1962年出生，汉族，住监利县程集镇。本院在执行余祖红与张国华、张兆松买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  朱先明审判员  张立仿二〇一七年七月二十五日书记员  陈 斌