四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1286号原告：蒲勇，男，汉族。被告：绵阳市佳禾鑫华神科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区芙蓉路13号。法定代表人：赖茂林。委托诉讼代理人：张秋梅，四川春雷律师事务所律师。原告蒲勇诉被告绵阳市佳禾鑫华神科技有限公司（下简称“佳禾公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员奂思宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲勇及被告绵阳市佳禾鑫华神科技有限公司的委托诉讼代理人张秋梅到庭参加诉讼，现已审理终结。原告蒲勇向本院提出诉讼请求：1、归还欠款（现金借款）40000元：A：2012年12月31日借款10000元；B：2013年1月25日借款10000元；C：2013年3月18日借款20000元；2、支付借款利息：约定年利率2%，利息为60669.75元（按年复利计算）：其中：2013年8000元；2014年11520元；2015年14284.8元；2016年17713.15元；2017年5月9151.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月31日借款10000元、2013年1月25日借款10000元、2013年3月18日借款20000元，分别在原告处借款40000元（在游仙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁审理时有笔录），在约定还款到期后，经原告几经催促，仍然欠款不还，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，诉请法院。被告绵阳市佳禾鑫华神科技有限公司答辩称：原告在被告公司从2012年11月入职以来至2014年11月份之前是公司的财务总监和副总，负责绵阳片区业务，掌管公司财务专用章，原告说的被告向其借款不是事实，原告并没有给被告借款，也没有约定利息，与被告存在2万元借款民间借贷关系的是莫发义，不是原告，而且已经偿还了10000元。经本庭审理后查明的事实如下：被告绵阳市佳禾鑫华神科技有限公司成立于2002年7月12日，经营范围“营养食品、保健品食品的批发零售，蜂产品制品（花粉奶茶、花粉奶茶饼、花粉膏）生产、销售，农副产品（不含棉花、蚕茧、烟叶）的种植加工，生物制品及营养品的研究开发，日用百货、五金交电、建筑建材、计算机软硬件零售、立体防伪技术的研究开发，防伪技术的研究、开发，通讯器材（不含无线电发射设备）的销售及相关技术服务，电子商务服务，酒类的研发、推广及瓶装酒零售。”原告蒲勇自2012年11月到被告绵阳市佳禾鑫华神科技有限公司上班，2012年12月18日，被告佳禾公司以绵佳神（2012）007号文件《关于蒲勇任职的通知》任命蒲勇为公司常务副总经理兼财务部总监。2013年1月16日，被告佳禾公司作出绵佳神（2013）00号文件《关于公司决策及管理机构调整的决定》，将蒲勇调整为公司董事会董事，总经理，自2013年2月18日起执行。2014年11月11日，被告佳禾公司（甲方）与原告蒲勇（乙方）签订《聘用合同》，约定蒲勇岗位为总经理助理兼营销副总经理，以招商销售酒类为核心工作。原告举出如下证据：1、《收据》原件3张，拟证明被告于2012年12月31日收取原告的借款10000元，于2013年1月25日收取原告的借款10000元，于2013年3月18日收取原告借款20000元，收款人是公司财务蔡轶敏，收据上加盖了公司的财务章。被告质证意见：对真实性没有异议，但是原告举出的不是借条而是收据，不能证实原告向公司出借了借款，当时原告负责绵阳这边的业务，财务专用章也是原告在保管，收据上面只有财务专用章，没有法人的签字和公司的印章，而且收据上没有对利息进行约定；2、收据原件1张，拟证明被告公司收货款和收现金在收据上面显示的项目是不一样的。被告质证意见为：收据不能达到原告的证明目的，反而证明原告在被告公司任职的是财务职务，说明被告有权代公司给别人出具收据且盖章；3、出库单原件1张，拟证明收据上面的款项不是货款，货款都是在出库单上面签已收款。被告的质证意见为：真实性有异议，出库单上面显示的是2015年10月8日，当时原告已经没有在被告公司任职了，所以出库单不能认定为与被告公司有关联，没有公司的印章，只有原告的签字，与本案无关联性；4、手机聊天短信照片打印件8张，拟证明与被告公司法定代表人赖茂林的短信聊天记录（电话号码：1360812****），与被告之间的借款关系以及和被告法定代表人之间约定了利息。被告的质证意见为：对真实性没有异议，但是聊天记录里面没有体现4万元借款，聊天记录上面体现的利息的计算方式是劳动争议中被告公司应该支付给原告的工资协商阶段的内容，并不是针对4万元借款；5、证人莫发义的书面证人证言，拟证明：2012年12月中旬，绵阳市佳禾鑫华神科技公司大股东赖茂林与蒲勇一道来我原工作单位绵阳九州农业开发有限公司办公室找我借钱，因蒲勇与我是亲娘舅关系，加之蒲勇又在佳禾鑫公司上班，为了给蒲勇创造一个好的工作环境，我同意借钱给赖茂林，当场约定利息为2%，先后于2012年12月9日借给1万元，2013年1月23日借给1万元，2013年3月16日借给2万元，共计借给4万元交给蒲勇由其负责办理手续，我只认蒲勇，2015年底，蒲勇将上述借款及利息已经归还。被告的质证意见为：证人和原告的关系是亲娘舅，且发生借款的时候只有蒲勇、赖茂林、莫发义，鉴于莫发义和原告之间的关系证明力不足，如果这个钱是莫发义借给公司的，那么公司应该打条子给莫发义;6、绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件1份，拟证明被告法定代表人赖茂林在参加劳动人事争议仲裁委员会庭审中认可了该4万元借款系公司行为，庭审笔录中载明“证据三：被申请人给申请人的收据，证明事项：被申请人欠申请人4万元，被申请人质证意见：是公司行为，收款人蔡一民，收钱属实……被申请人：……借款及利息与工资无关，愿意过后协商，我还了但没还完，是事实。”被告当庭陈述对庭审笔录的真实性无异议，是原告给公司的货款，公司承认收到此款项不是一个借款关系，后面被告在辩论阶段的第七条借款及利息与工资无关愿意过后协商，被告的意思是此处的借款是老舅的2万元借款。庭审中，被告当庭陈述赖茂林确实去过莫发义的办公室借款，但是并没有借到借款，但是后来赖茂林问蒲勇是否在莫发义处借钱，蒲勇说借了2万元，赖茂林就先给蒲勇拿了1万元叫蒲勇先还给莫发义，是偿还的本金。原告认可当初双方没有约定利息，当初赖茂林给我1万元的时候，其给赖茂林出具了收据说明了这1万元是利息。被告对原告出具收据不予认可。另查明，绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出绵游劳人仲案【2016】46号《仲裁裁决书》，原告于2016年7月4日向绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该裁定就诉请的4万元借款，作出“关于申请人主张被申请人支付定制产品欠款、借款及利息的仲裁请求，不属于劳动人事争议仲裁受理范围，本委不予支持”的认定。诉讼过程中，原告改变诉讼请求，主张借款40000元，其中10000元自2012年12月31日起算至款项还清之日止，按照月利率2%计息，10000元自2013年1月25日起算至款项还清之日止，按照月利率2%计息，20000元自2013年3月18日起算至款项还清之日止，按照月利率2%计息。以上事实，有原告的身份信息复印件、被告的营业执照、收据、出库单、短信记录、绵佳神（2012）007号文件《关于蒲勇任职的通知》、绵佳神（2013）00号文件《关于公司决策及管理机构调整的决定》、《聘用合同》、庭审笔录、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为：本案争议焦点为原告蒲勇与被告绵阳市佳禾鑫华神科技有限公司是否存在民间借贷关系。原告蒲勇于2012年11月到被告绵阳市佳禾鑫华神科技有限公司上班，2012年12月18日任命蒲勇为公司常务副总经理兼财务部总监，2013年2月18日蒲勇调整为公司董事会董事，总经理。2014年11月11日，被告佳禾公司（甲方）与原告蒲勇（乙方）签订《聘用合同》，约定蒲勇岗位为总经理助理兼营销副总经理，以招商销售酒类为核心工作。被告佳禾公司收取了原告蒲勇4万元现金并出具了加盖被告公司财务印章的收据三张，这一事实有收据以及绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录相印证，被告辩解称收取的是原告向公司缴纳的货款，那么根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，被告否认民间借贷这一基础法律关系认为是缴纳的货款，那么证明收取原告4万元现金是货款的举证责任在于被告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告没有举出证据证明该4万元现金系收取的货款，且绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录证实被告佳禾公司的法定代表人赖茂林认可该4万元系借款，综上，被告佳禾公司从原告蒲勇处借款4万元的事实，本院予以确认。原、被告均认可已偿还10000元，原告认为这是已偿还的利息，被告认为该10000元系已偿还的本金，本院认为，原、被告双方并未约定利息，已还的10000元应视为已偿还的本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告佳禾公司应偿还原告蒲勇本金30000元及逾期利息。关于利息，因在收据中并未约定利息，也未有证据证实双方约定的利息为原告诉请的月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院支持原告从主张权益之日起即2016年7月4日（申请仲裁之日）起的利息损失，利息计算方式为：以借款本金30000元自2016年7月4日起按年利率6%计息计算至本金付清之日止。综上，判决如下：一、被告绵阳市佳禾鑫华神科技有限公司于本判决生效后十日内向原告蒲勇偿还借款本金30000元，并按照以下方式承担逾期利息：以本金30000元为基数，从2016年7月4日起按年利率6%计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告蒲勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费1157元，由原告蒲勇承担791元，被告绵阳市佳禾鑫华神科技有限公司承担366元。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  奂思宇二〇一七年七月二十四日书记员  廖伊小