wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初2446号 原告：李安娜，女，1973年8月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李良财，福建致理律师事务所律师。 被告：李法达，男，1975年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李安娜与被告李法达民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人李良才到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因需向其借款2万元未还。请求判令，被告立即偿还借款2万元，并按月利率0.5%（即年利率6%）计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息。 被告未作答辩。 原告提供借条一份，以证明被告向其借款2万元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述借条符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。 经庭审举证及本院的认证，并结合原告的陈述，本院对本案的主要事实可作如下认定： 2011年4月8日，被告向原告借款2万元至今未还。 本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因原告系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，并根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，原、被告间达成的民间借贷合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。被告欠原告借款2万元，应当偿还。双方未约定还款期限、借期利率及逾期利率，视为无息不定期借贷，原告可催告被告在合理的期限内还款。被告在原告起诉催要后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失。原告主张被告按年利率6%计付自起诉之日（2017年3月17日）起至实际还清款项之日止的利息，合法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李法达应于本判决生效之日起十日内返还原告李安娜借款2万元，并按年利率6%计付自起诉之日（2017年3月17日）起至实际还清款项之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，原告可在接到判决书之日起三十日内，被告可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  黄美貌 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  林智足 速 录 员  丁婉冷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1303民初1876号 原告：程德荣，男，出生于1972年12月13日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐邦竣，四川百柯律师事务所律师。 被告：中尧实业集团有限公司，住所地湖北省武汉市金银潭大道将军六路特**。 法定代表人：耿冰，董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：刘泳君（曾用名刘勇军），男，出生于1976年3月20日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：胡爱明，男，出生于1956年9月21日，汉族，住四川省仪陇县。 原告程德荣与被告中尧实业集团有限公司（以下简称中尧公司）、刘泳君买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法追加胡爱明为被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程德荣的委托诉讼代理人唐邦竣、被告中尧公司的委托诉讼代理人张鹏、被告胡爱明到庭参加诉讼；被告刘泳君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告砂石款136,000.00元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告中尧公司系四川高坪国家粮食储备库改扩建工程一标段的总承包人，被告刘勇军系该工程的实际施工人。因修建该工程的需要，2014年3月17日，经协商一致,双方签订了《砂石供应合同》，约定由原告向被告位于高坪区曹家沟社区的工地提供砂石。合同签订生效后，原告向被告工地提供了相应的砂石。被告承建的工程完工后，经双方结算，被告刘勇军出具了欠条，共欠原告砂石款136,000.00元。被告一直未付所欠款项。 被告中尧公司辩称；原告的诉讼请求不明确，利息只有起算点，没有如何计算，也就是没有标准，应该驳回。中尧公司从未参与涉案合同的商谈、起草、签订及履行，也未授权他人，故中尧公司不是合同缔约人，应该驳回对中尧公司的起诉。 被告刘泳君未答辩。 被告胡爱明辩称：胡爱明系中尧公司高坪国家粮食库改扩建工程项目的工作人员，为确保工程的顺利进行，受该项目负责人刘泳君委托，以公司名义与原告程德荣签订《沙石供应合同》，所购沙石均用于该项目。项目负责人刘泳君一直认可，并在完工后与程德荣进行了结算，不是本人个人行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2011年12月，四川高坪国家粮食储备库（以下简称国家粮储备库）将四川高坪国家粮食储备库改扩建工程发包给被告中尧公司施工。2011年12月6日，被告中尧公司向国家粮储备库出具授权委托书，载明：“本人耿冰系中尧实业集团有限公司的法定代表人，现委托本单位人员刘勇军为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义前往你处签订四川高坪国家粮食储备改扩建项目工程施工合同及办理相关事宜，其法律后果由我方承担。”2011年12月29日，国家粮储备库与中尧公司签订了《四川高坪国家粮食储库改扩建工程一标段施工合同》。 2.2014年3月17日，程德荣、周国中作为供货方（甲方）与被告胡爱明（甲方）签订《沙石供应合同》，约定程德荣、周国中共同向中尧公司承建的高坪国家粮食储备库改扩建工程工地提供沙石材料；工程结束后甲方三月内一次性付清材料款；石子单价为45.00元/m3、沙单价为95.00元/m3、机砂单价为65.00元/m3、砂夹石单价为40.00元/m3。合同签订后，程德荣、周国中按照约定向高坪国家粮食储备库改扩建工程工地提供石子1782.15m3、洗沙698.4m3、洗沙187m3、机沙222.84m3、砂夹石3120.7m3。2015年1月12日，被告胡爱明出具《2014年砂石计算表》，经计算程德荣、周国中提供的砂石计306,426.00元。被告胡爱明向原告程德荣支付了部分货款后，经结算，被告胡爱明欠付货款136,000.00元。 3、2016年5月30日，被告刘泳君向原告程德荣出具欠条，载明：“今欠到高坪国粮库项目程德荣砂石款壹拾叁万陆仟元整（136000.00元）。中尧高坪国粮库项目部刘勇军”。 4、庭审中，被告中尧公司称中尧公司与刘泳君系挂靠经营合同关系。被告胡爱明不是被告中尧公司的工作人员，被告中尧公司未授权胡爱明签订买卖合同。 5、诉讼中，周国中出具《放弃实体权利声明书》，载明：“南充市高坪区人民法院：贵院立案受理原告程德荣与被告中尧实业集团有限公司、刘勇军买卖合同纠纷案，因案涉合同的供货和交付均由程德荣负责，该合同已履行完毕并已结算。我作为本案《沙石供应合同》的签字人之一，不愿参加本案诉讼，故根据《最高人民法法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第七十四条‘人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加’之规定，现向贵院声明：周国中自愿放弃本人在《沙石供应合同》合同中的一切实体权利，该合同的供货方所有实体权利均由程德荣享有。”诉讼中，原告程德荣表示要向被告刘泳君、胡爱明主张权利，并对委托代理人（一般授权）唐邦竣在庭审中只找中尧公司要钱的说法不予认可 本院认为：周国中、程德荣作为案涉买卖合同的共同出售人，周国中自愿放弃权利，于法无悖，应予准许。 被告胡爱明不是中尧公司的工作人员、中尧公司也未授权胡爱明与程德荣签订买卖合同，胡爱明亦未举证证明胡爱明是刘泳君的委托代理人，因此，胡爱明签订《沙石供应合同》不是代理行为；在合同履行过程中，胡爱明向原告支付部分货款，因此，胡爱明是案涉买卖合同的缔约人,被告中尧公司、刘泳君不是案涉买卖合同的缔约人。被告胡爱明作为完全民事行为能力人，应当对自己签订合同的民事行为承担法律责任。 被告刘泳君于出具欠条的行为属于债务加入行为，因此，被告刘泳君应当对其出具欠条的行为承担法律责任。虽然被告中尧公司认可中尧公司与刘泳君之间系挂靠经营合同关系，但刘泳君的债务加入行为已超出了挂靠经营合同范畴，刘泳君出具欠条的行为对被告中尧公司不具有约束力，因此，被告中尧公司不应当承担案涉货款的给付义务。 因被告刘泳君的债务加入行为并未免除买受人胡爱明的给付义务，因此，胡爱明应当与刘泳君共同支付案涉货款。出具欠条后，被告刘泳君、胡爱明未支付案涉货款，因此，被告刘泳君、胡爱明应当自2016年5月31日按中国人民银行同期同类贷款基准利率以支付利息。 综上，原告要求被告刘泳君、胡爱明支付货款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告中尧公司支付货款及利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘泳君、胡爱明于本判决生效后十日内共同向原告程德荣支付货款136,000.00元及利息（利息以136,000.00元为基数，自2016年5月31日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日）； 二、驳回原告程德荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,510.00元、保全费1,320.00元，计3,830.00元，由被告刘泳君、胡爱明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  何 勇 人民陪审员  李 涛 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  王 灿
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0127执2198号之一 申请执行人：何世田，男，1965年12月21日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：张友田，男，1966年4月16日出生，汉族，住淳安县。 何世田与张友田买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）浙0127民初2578号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何世田于2016年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人张友田名下浙Ａ×××××江淮小型汽车由另案查封，车牌为浙Ａ×××××长安牌轻型普通货车由本案查封，两车均为实际控制，无法处置，本案从他案分得分配款14363元，现被执行人张友田无其他可供执行的财产。被执行人张友田至今尚欠申请执行人何世田案款115037元及利息，另被执行人已承担诉讼费1444元，执行费1863元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何世田如发现被执行人张友田有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 田 丰 审判员 吕贤显 审判员 吴文胜 二〇一七年七月二十日 书记员 徐志燕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2185号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1976年12月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]379号起诉书指控被告人吴某某犯挪用公款罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月至2016年7月，被告人吴某某在担任公安专科学校岗位业务教研部巡逻教研室副主任期间，利用其在部门教学视频拍摄项目负责立项、签约、验收、经费申请及结算的职务便利，挪用公款进行营利活动及归个人使用。1.2014年11月，被告人吴某某利用上述职务便利，将其负责的“警察街面盘查执法实务课程”教学视频业务款人民币(以下币种同)9.75万元预支给上海慧某计算机系统有限公司(以下简称“慧某公司”)，后在明知上述视频业务已由第三方公司制作的情况下，仍指使慧某公司于2015年4月3日将其中6万元转账至个人银行账户，其中5万元用于购买余额宝理财产品，剩余1万元用于个人消费，至案发未归还。2.2016年2月，被告人吴某某利用上述职务便利，将其负责管理的“上海公安特种机动队工作指导手册”教学视频业务款9.56万元预支给上海梵某多媒体技术有限公司(以下简称“梵某公司”)，后在明知上述视频拍摄业务已由第三方公司承担的情况下，仍指使梵某公司于2016年4月18日、19日将其中8.5万元转账至其个人银行账户，其中6.5万元用于购买余额宝理财产品，剩余2万元用于个人消费。2016年7月4日，被告人吴某某接上海市公安局纪委电话通知后主动接受调查谈话，并供述自己的主要犯罪事实；案发后被告人吴某某退出了挪用钱款。在本院审理期间，被告人退缴违法所得3,000元。以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、丁某某等人的证言、项目制作费用合同、经费请示、记账凭证、支付凭证、发票、事业单位法人证书、组织机构代码证、情况说明、任职证明、干部任免审批表、司法会计鉴定意见书、收条、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某系自首，且已将所挪用钱款退还给单位，并向本院退缴了违法所得3,000元，确有悔罪表现，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人吴某某退缴的挪用款予以发还。违法所得，予以没收。被告人吴某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马超杰审 判 员  苏 琼人民陪审员  孙根祥二〇一七年七月二十八日书 记 员  佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执恢45号 申请执行人：中山市统一企业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇大有工业区，组织机构代码61813283-0。 法定代表人：谢志鹏。 被执行人：李兰花，女，1968年3月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：张庆培，男，1964年3月14日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人中山市统一企业有限公司与被执行人李兰花、张庆培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）中二法东民二初字第284民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款、利息共计230141.77元。依申请执行人申请，本院于2017年6月7日恢复对（2013）中二法执字第149号案件的执行。 本案在执行过程中，本院于2017年6月21日冻结被执行人张庆培名下于在中国工商银行徐闻支行的20×××41账户（冻结时余额为22.46元）。冻结银行存款的期限为一年，需延长冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结申请，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。此外，本院依法向全国主要金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交警支队车辆管理所、中山市工商行政管理局查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执恢45号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  许双阳 二〇一七年七月二十六日 书记员  陈俊杰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执恢488号申请执行人：王亚洲，男，汉族，1957年4月21日出生，干部，住涟水县。被执行人：淮安市淮洋酒业有限公司，住所地：涟水县工业新区惠泰路西侧。申请执行人王亚洲与被执行人淮安市淮洋酒业有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2011）涟民初字第0185号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：淮安市淮洋酒业有限公司归还原告王亚洲欠款本金250000元，从2011年2月份开始每月给付50000元本金至付清为止。利息以250000元本金从2010年3月24日算起到调解协议签订之日止，每月按月利率1.5分计算，在本金还清后，利息于一个月内还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，查明被执行人涉案较多，法定代表人下落不明，本院依法拍卖被执行人的部分机器设备折抵债务296016元。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮侯查封了被执行人名下房产一套，未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书。现本院已穷尽调查措施，除查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2011）涟民初字第0185号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年七月五日书 记 员  吕高美
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0126执62号 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，商河县郑路镇展家村。 代表人：于升坤，支行行长。 申请执行人：王笃春，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人：王笃俊，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人：王笃存，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人：王笃贞，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住商河县， 本院在执行商河农村商业银行股份有限公司展家支行与王笃春，王笃俊、王笃存、王笃贞金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现可供执行财产。此案执行标的借款本金15万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师代理费13400元，诉讼费4801元，公告费600元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹志勇 审判员  孙 浩 审判员  王兴宝              二〇一七年七月十二日     书记员  毕延凤
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执69号申请执行人刘某，男，1959年3月20日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省庄河市人，本溪市轻工劳服公司职工，住本溪市平山区。被执行人刘某，女，1972年12月5日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘英智审判员  李玉玺审判员  郑 丹二〇一七年七月二十六日书记员  朱文涛附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执72号 申请执行人仇雪青 被执行人崔蔚 本院在执行仇雪青申请执行崔蔚民间借贷纠纷执行一案,在执行过程中，本院已执行回款5000元，余款15000当事人双方达成协议，从2017年7月份开始每月向申请人支付1000元，直至付清时止，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）南民初（一）字第2716号民事调解书的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇一七年七月十一日 书记员  姚祯彧
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0282民初3730号 原告：马晓忠，男，1945年11月7日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：蒋国中，男，1972年9月4日生，汉族，住宜兴市。 原告马晓忠与被告蒋国中民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行审理。原告马晓忠的委托代理人竺国新到庭参加诉讼，被告蒋国中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋国中立即归还借款2万元并承担该款自2018年4月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告蒋国中承担。事实与理由：2016年6月14日，被告蒋国中向原告马晓忠借款2万元，并出具借条一份，口头约定了借期及利息。此后，原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院。 被告蒋国中未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告蒋国中向原告马晓忠借款2万元，并出具借条一份，未载明借期及利息。2018年4月11日，原告马晓忠诉来本院。 以上事实，有借条及庭审记录等证据在卷佐证。 本院认为：原告马晓忠和被告蒋国中之间的借贷关系合法有效，应予保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定归还借款的，应当自出借人催要之日起按照国家有关规定支付逾期利息。蒋国中出具借条后未能按约还款，应当自马晓忠起诉之日起按照年利率6%承担逾期还款利息，马晓忠的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 蒋国中于本判决发生法律效力之日起十日内向马晓忠归还借款2万元并承担该款自2018年4月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费900元，其中案件受理费300元、公告费600元，由蒋国中负担。该款已由马晓忠垫付，蒋国中需要支付的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付马晓忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  徐 瑛 人民陪审员  吴益平 人民陪审员  沈文明 二〇一七年七月二十日 法官助理邹祎 书记员王丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执1854号申请执行人祖丽菲娅·绕孜，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人丁磊，女，回族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第954号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人丁磊存款收入223200元(其中本金220000元;执行费3200元);二、被执行人丁磊，迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁磊，相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 艾克热木江二〇一七年七月二十一日书记员 艾尼 卡尔
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2437号之2申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦，组织机构代码68035841-9。负责人陆铭瑜，该分行行长。被执行人吴柏纯等（具体信息见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与各被执行人信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0304民初字第9226号等民事判决书已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年七月十八日书记员  万 波附表：法院序号执字执行案号一审案号姓名申请标的2017粤03**吴柏纯79,375.712017粤03**欧阳丽娜841,270.142017粤03**徐坤杰392,925.572017粤03**梁慧勤886,852.682017粤03**蓝寿科70,176.352017粤03**陈楚杰306,029.192017粤03**任德龙325,797.372017粤03**王波307,735.312017粤03**汤文汉416,104.212017粤03**石红兵268,619.402017粤03**王芬230,041.022017粤03**叶秀琴367,033.022017粤03**谢钊544,584.492017粤03**李千万269,485.212017粤03**陈国宏792,633.932017粤03**黄萍141,507.042017粤03**魏爽520,666.212017粤03**吕群仪318,437.242017粤03**周建福123,035.352017粤03**梁春蓉209,266.982017粤03**连嘉兴211,853.142017粤03**陈平291,928.182017粤03**王志军264,109.312017粤03**刘绍兴301,196.362017粤03**包顺毅421,534.842017粤03**胡传兵214,990.392017粤03**周智198,523.772017粤03**凌斐然105,818.902017粤03**林静375,051.892017粤03**黄强236,568.612017粤03**苏靖416,624.822017粤03**刘芮600,628.042017粤03**孙伟272,437.472017粤03**黄伟图139,221.452017粤03**杨杰703,490.062017粤03**陈敬418525.492017粤03**傅宁320058.392017粤03**胡耀武408773.482017粤03**黄安平417548.782017粤03**黄炳新224303.92017粤03**黄东飞260197.272017粤03**黄连常351557.252017粤03**黄卫锋150498.952017粤03**黄晓燕318667.152017粤03**赖志强359171.912017粤03**雷红梅572533.052017粤03**廖燕华177376.792017粤03**林智雄2256842017粤03**刘学国438742.982017粤03**刘重阳251843.542017粤03**罗旭佳196685.352017粤03**罗雨245773.992017粤03**毛庆成254911.662017粤03**彭爱民453376.182017粤03**彭德良198461.152017粤03**彭昱翰206943.882017粤03**孙帮才93127.822017粤03**魏文坚420795.722017粤03**吴持平333213.462017粤03**杨燕415049.492017粤03**朱明408836.232017粤03**朱舜文204300.18
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执3160号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人冯松，男，汉族，1976年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与冯松借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初13364号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金102712.17元及利息。本院于2017年4月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金102712.17元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执3160号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  邱安平审判员  秦延旭二〇一七年七月十八日书记员  李 智
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0115执异30号 异议人(被执行人)郎棋,男，汉族，1954年4月28日出生，住成都市青羊区。 异议人(被执行人)张兰平，女，汉族，1965年5月10日出生，住成都市青羊区。 异议人(被执行人)郎蕊菡，女，汉族，1991年12月23日出生，住成都市青羊区。 申请执行人罗仕全，男，汉族，1956年6月1日出生，住四川省大邑县。 本院依据(2016)川0115民初2136号民事判决书，以(2017)川0115执1128号案件立案受理了罗仕全申请执行郎棋、张兰平、郎蕊菡民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人郎棋、张兰平、郎蕊菡提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人异议称，本院(2016)川0115民初2136号民事判决书确定郎棋、张兰平、郎蕊菡偿还罗仕全300万元及利息。判决生效后，郎棋与罗仕全，债务受让人徐良海、郭骅、担保人程红武签订债权债务转让协议:一、郎棋应付罗仕全本息420万元；二、该420万元由徐良海、郭骅向罗仕全偿付，以此抵销郎棋、张兰平、郎蕊菡欠罗仕全债务；三、徐良海、郭骅给付罗仕全420万元冲减徐良海、郭骅欠郎棋、张兰平、郎蕊菡的债务。 上述协议经各方签字后，罗仕全于2016年10月23日出具”今收到郎棋还款人民币本金300万元及利息100万元。”三异议人认为债权债务转让协议系三方真实意思表示，应为合法有效。异议人根据协议撤销了对徐良海、郭骅的执行申请，罗仕全根据协议在徐良海、郭骅开发的商品房以房抵债选房14套，已实现债权100多万元，余300多万元述已卖房屋的后续尾款，由购房业主向其支付。罗仕全在异议人处的债权已全部实现，不应再申请执行。法院受理执行案件后，未通知异议人在合理期限履行，三异议人在不知情的情况下被列入失信名单，故请求终结执行案件，撤销失信名单，并解除对异议人银行账户的冻结。 申请执行人罗仕全辩称，自己虽然出具了收到郎棋还款400万元，但郎棋未实际给付款项。贾家荟储首座的房屋卖了收款100多万元，剩余款项开发商拒绝给付，且抵偿的房屋没有预售许可证，其土地也被查封。 经审查查明，2016年8月9日，本院作出(2016)川0115民初2136号民事判决书，确认被告郎棋、张兰平、郎蕊菡于本判决生效后十五日内向原告罗仕全支付借款本金3000000元及逾期利息（以借款本金3000000元为基数，按年利率24%自2015年5月23日起计算至付清之日止）；被告郎棋、张兰平、郎蕊菡于本判决生效后十五日内向原告罗仕全支付评估费10000元。 在上诉期间，郎棋与罗仕全，徐良海、郭骅于2016年10月23日，签订债权债务转让协议:一、郎棋欠罗仕全债务确定为420万元；二、徐良海、郭骅代郎棋向罗仕全偿付400万元，抵销郎棋、欠罗仕全债务420万元；三、徐良海、郭骅给付罗仕全420万欠郎棋债务冲减400万元；四、徐良海、郭骅用贾家荟储首座的房屋(14套)以3800元每平方米的价格抵偿给罗仕全清偿该笔债务，并负责变更合同。同日，罗仕全出具收条收到郎棋还款400万元；2017年3月至6月，罗仕全共收到贾家荟储首座一期5套房屋售房款1403906元。 另查明，本院于2017年5月4日，作出执行决定书，将郎棋、张兰平、郎蕊菡纳入失信人员名单。 本院认为,异议人郎棋与罗仕全，徐良海、郭骅在二审期间，签订与一审判决相关的债权债务转让协议，法律没有禁止。郎棋将其对徐良海、郭骅享有的债权400万元转让给罗仕全，冲抵郎棋欠罗仕全债务420万元，罗仕全接受了协议约定的贾家荟储首座一期房屋售房款1403906元，表明该协议属当事人真实意思表示，不存在罗仕全受欺诈、胁迫或协议显失公平的情形并在实际履行。依据该协议，罗仕全对郎棋享有的债权已消灭，由徐良海、郭骅清偿全部债务，故异议人的异议成立，其请求本院予以支持。罗仕全辩称剩余款项开发商拒绝给付，且抵偿的房屋没有预售许可证，其土地也被查封，属于新的争议，可通过其他途径解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于的规定》第七条第二款、第十七条的规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0115执1128号案件的执行； 二、将郎棋、张兰平、郎蕊菡的失信信息予以删除。 不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 晖 审判员 赵 明 审判员 牟 锐 二〇一七年七月二十八日 书记员 阎广晶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执803号申请执行人：魏山峰，男，1975年7月17日生，汉族，无业，住济南市历下区，被执行人：李雅玲，女，1968年8月25日生，汉族，山东海康人寿保险济南分公司职工，住济南市市中区，被执行人：马允涛，男，1965年7月12日生，汉族，山东正华会计师事务所主任，住济南市市中区，本院在执行申请执行人魏山峰与被执行人李雅玲、马允涛民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）市民初字第3515号民事判决书的过程中，经查询银行、房屋、车辆等信息后，发现暂无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  邵兴波审判员  王惠东二〇一七年七月二十八日书记员  周晓燕
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执1013号申请执行人：叶青,女,1995年2月2日出生,汉族,住所地江西省赣州市。被执行人：广州三方信息科技有限公司,住所地广东省广州市海珠区。法定代表人:舒鹏宇,总经理。申请人叶青与被申请人广州三方信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2017】195号仲裁调解书已发生法律效力。权利人叶青于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人广州三方信息科技有限公司支付工资、福利待遇共6228元，本院于2017年2月20日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人广州三方信息科技有限公司的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州三方信息科技有限公司没有可供执行的财产。本院前往被执行人住所地广州市海珠区石榴岗路**地段生物工程大厦**自编****调查，没有发现被执行人的去向。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通知申请执行人在指定期间提供被执行人有财产可供执行的证据，期限届满，申请执行人逾期不能提供。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限亦不能提供被执行人有财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执1013号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周旭军审判员  林湛河审判员  张法能二〇一七年七月三十一日书记员  邓丽金
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初1948号原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路**（苏杭义乌城）。法定代表人：张丽娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省洞口县，系该公司经理，代理权限为特别代理。被告：邱灵海，男，1963年6月2日出生，汉族，浙江丽水市人，现住永州市冷水滩区。本院在审理原告永州市佳德物业管理有限公司与被告邱灵海物业服务合同纠纷一案中，原告永州市佳德物业管理有限公司于2017年7月12日向本院申请撤回对被告邱灵海的诉请。本院认为，原告永州市佳德物业管理有限公司申请撤回对被告邱灵海的诉请。其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市佳德物业管理有限公司撤回对被告邱灵海的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市佳德物业管理有限公司承担。审 判 员  邓海云二０一七年七月十三日代理书记员  李 珍
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5103执153号 移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑泽侠（自报），男，1997年7月17日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人郑泽侠犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤5103刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人郑泽侠应缴交罚金人民币8000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2017年2月13日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人没有履行。本院依法向车管、银行、工商、不动产登记中心等部门查询被执行人的财产情况，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁树雄 审 判 员  苏志红 代理审判员  徐汐蓉 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  苏丽娜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执577号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行。法定代表人：叶祝华，行长。被执行人：赖利玉，女。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告赖利玉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）粤0105民初581号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人赖利玉偿还借款本息、受理费、公告费共计28657.76元。本院于2017年1月20日立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人赖利玉的财产线索。经执行，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赖利玉没有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本案执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执577号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年七月十九日书记员 张 杨
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民初916号之一原告：汪云华。特别授权委托代理人：尹加权，东川区红土地镇司法所法律工作者。被告：包勇。被告：汤家翠。本院审理的原告汪云华与被告包勇、汤家翠房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月12日立案，2016年7月19日中止审理。原告汪云华于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪云华撤诉。案件受理费1750元，收取750元，由原告汪云华负担。审判员 杨 芮二〇一七年七月十九日书记员 苏国平
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1525号申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路**。法定代表人杨阳，该委员会主任。被执行人韩修旺，男，1993年11月6日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人仝慧敏，女，1985年1月10日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人韩修旺、仝慧敏计划生育行政非诉一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2016）000132号社会抚养费征收决定（决定对韩修旺按照计征基本标准的一、五倍征收社会抚养费，计征收60402元；对仝慧敏按照计征基本标准的0.5、五倍征收社会抚养费，计征收57123.5元）本院已准予强制执行。因被执行人韩修旺、仝慧敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年04月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2016）000132号社会抚养费征收决定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年七月七日书记员 秦 镛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2211号原告：武汉盈和汇商科技有限责任公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路特**华中曙光软件园**研发楼******，主，主要办事机构所在地：武汉市江岸区沿江大道**时代豪苑****/div>法定代表人：万端，总经理。委托诉讼代理人：李家稳，湖北维力律师事务所律师。被告：武汉天安担保有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村**。法定代表人：李太敏。被告：李太敏，男，汉族，1976年12月15日出生，住武汉市洪，住武汉市洪山区>原告武汉盈和汇商科技有限责任公司（以下简称盈和汇商公司）与被告武汉天安担保有限责任公司、李太敏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，查明盈和汇商公司自2014年9月至2015年2月与被告武汉天安担保有限责任公司签订多份借款合同，借款合同均约定协商不成，依法向甲方（即盈和汇商公司）所在地人民）所在地人民法院提起诉讼汉东湖新技术开发区关山一路特一号华中曙光软件园一期研发楼A栋一层104号仅为盈和汇商公司登记注册地，其未曾在此处办公，实际办公地自公司成立至2017年3月为武汉市江岸区沿江大道160号时代豪苑3座403室。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”；《最高人民；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第三十二。”第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖有约定的除外。”依据上述法律规定和本案事实，本案应当由武汉市江岸区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李志涛二〇一七年七月六日书记员  吴怡帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初3914号 原告：刘振兴，男，汉族，1984年5月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，安徽省宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：张显军，男，汉族，1967年7月16日生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 第三人：安徽省宿州市埇桥区八张建筑工程队，住所地安徽省宿州市埇桥区灰古镇八张村。 负责人：夏忠杨。 本院在审理原告刘振兴与被告张显军，第三人安徽省宿州市埇桥区八张建筑工程队建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘振兴于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘振兴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘振兴撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，保全费570元，由原告刘振兴负担。 审 判 长  黄闻角 人民陪审员  郭新庄 人民陪审员  张 震 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  王 娴 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1481执382号申请执行人：叶从第，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：练涛，男，1982年11月18日出生，汉族，住永城市。本院在执行申请执行人叶从第与被执行人练涛追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人叶从第向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1481执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 赵先俊审判员 李 峰二〇一七年七月十三日书记员 陈闽生
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初762号原告：罗月初，男，汉族，1941年3月20日出生，住广东省云浮市云城区。原告：何秀英，女，汉族，1943年8月10日出生，住址同上。原告：何某，女，汉族，1981年5月16日出生，住址同上。原告：罗某1（曾用名：罗某3），男，汉族，2003年3月7日出生，住址同上。原告：罗某2，女，汉族，2005年8月3日出生，住址同上。原告罗某1、罗某2的法定代理人：何某，是原告罗某1、罗某2的母亲，是本案原告之一。被告：周楷，男，汉族，1983年11月16日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：李学志，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。本院受理的原告罗月初、何秀英、何某、罗某1、罗某2诉被告周楷民间借贷纠纷一案，被告周楷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地位于广东省佛山市顺德区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，申请将本案移送有管辖权的佛山市顺德区人民法院审理。经审查，本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案是民间借贷纠纷，原告举证的《借据》没有约定合同履行地，事后亦未达成补充协议。民间借贷存在互为接受货币一方，借出时接受货币一方为借款人，还款时接受货币一方为出借人，“接受货币一方所在地”应是接受货币一方主体的所在地，公民的住所地是指公民户籍所在地。原告罗月初、何秀英、罗某1、罗某2、何某的亲人罗某昌将款项借给被告，罗某昌已于2017年3月30日死亡，原告罗月初、何秀英、罗某1、罗某2、何某及其亲人罗某昌的住所地均为云浮市云城区，本案是涉案借款及其利息是否归还事项上产生争议，故原告罗月初、何秀英、罗某1、罗某2、何某请求被告还款时作为接受货币一方，其所在地云浮市云城区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告已向本院提起了诉讼，本案的合同履行地在云浮市云城区，本院依法对本案有管辖权，故被告周楷提出管辖权异议，请求将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理的理据不足，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告周楷对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告周楷负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审判员  申少斌二〇一七年七月十日书记员  麦绮莹冯秋梅
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执422号申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。被执行人张泗振，男，汉族，住平阴县，被执行人郭岐东，男，汉族，住平阴县，被执行人陈瑞军，男，汉族，住平阴县，本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行张泗振、郭岐东、陈瑞军借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年5月5日依法向申请执行人发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院认定被执行人无其他财产可供执行并同意终结本次执行程序本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行标的为本金40700元及利息，未执行标的为本金40700元及利息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 李 磊二〇一七年七月十一日书记员 张晓妹
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0922刑初319号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人乔某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月16日被滨海县公安局刑事拘留，同年3月28日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月5日经本院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］304号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，于7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人乔某某于2017年3月16日3时40分许，驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车（牵引鲁Q17**）沿228国道由北向南行驶至2576KM+900M路段处时，因观察疏忽，与在机动车道内的行人顾某和道路中间隔离带发生碰撞，致顾某当场死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，顾某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，乔某某负该事故的主要责任，顾某负该事故的次要责任。案发后，被告人乔某某主动打电话报警，且留在现场等候警察处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实；被告人乔某某与被害人近亲属达成赔偿协议，其补偿部分已经履行完毕，且取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、吴某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、滨公交认字[2017]第49号道路交通事故认定书、驾驶证复印件、（滨）公（物）鉴（尸检）字[2017]50号法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人乔某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人乔某某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人乔某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐照二〇一七年七月十五日书记员  陈超附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初1051号原告：李某某，男，1945年3月30日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。委托诉讼代理人：韩天林，男，1992年11月17日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。代理权限：特别授权代理。被告：李某芬，女，1969年4月26日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。被告李某云，男，1970年11月8日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。被告李某英，女，1972年9月10日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。被告李某四，女，1975年2月22日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。被告李某能，男，1978年9月12日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。原告李某某与被告李某芬、李某云、李某英、李某四、李某能赡养费纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告李某某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，由原告李某某负担（已交纳）。审判员  韩金莉二〇一七年七月六日书记员  李龙飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初2547号原告吴磊，男，1982年10月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告顾亚坤，女，1984年10月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告赵志军，男，1980年12月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告吴磊诉被告顾亚坤、赵志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴磊、被告顾亚坤到庭参加了诉讼。被告赵志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴磊诉称，2015年11月15日，被告顾亚坤、赵志军在原告处借款人民币300000元用于资金周转，原告以现金的方式向被告支付了借款，二被告为原告出具借据一枚。原告多次向二被告催要，二被告拖延不还，故原告依法诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款人民币300000元，判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告顾亚坤答辩称，欠款属实，同意还款，需要时间。被告赵志军未进行答辩。经审理查明，二被告顾亚坤、赵志军作为共同借款人，于2015年11月15日从原告吴磊处借款人民币300000元。上述欠款至今未偿还。上述事实，有原告吴磊、被告顾亚坤的陈述及二被告为原告出具的借据一枚等证据予以证实。本院认为，原告吴磊与被告顾亚坤、赵志军之间的债权、债务关系明确，被告顾亚坤、赵志军应当履行还款义务。原告要求二被告偿还欠款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告是共同借款人，原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：二被告顾亚坤、赵志军于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告吴磊300000元。二被告对此欠款互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元由被告顾亚坤、赵志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 徐宏丽二0一七年七月二十日书记员 路璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13863号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：池大伟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告池大伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告池大伟系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,845.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初893号之三 解除保全申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：裘德芳，该公司员工。 被申请人：谢钦柳，男，汉族，1970年10月18日生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：袁嫦娥，女，汉族，1972年11月10日生，住江西省南昌市新建县。 江西新建农村商业银行股份有限公司诉谢钦柳、袁嫦娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出了（2017）赣0112民初893号民事裁定，冻结被申请人谢钦柳、袁嫦娥银行账户存款40000元或查封、扣押其他相应价值财产。2017年7月10日解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对谢钦柳、袁嫦娥的保全措施。 本院经审查认为，江西新建农村商业银行股份有限公司已经申请撤回谢钦柳、袁嫦娥起诉，现向本院申请解除谢钦柳、袁嫦娥的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人谢钦柳、袁嫦娥银行账户存款40000元或查封、扣押的其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨书兴 人民陪审员  胡邦昌 人民陪审员  余江水 二〇一七年七月十日 书 记 员  周 勇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初5166号原告：陈浓，男，1958年8月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：胡嘉梁，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩洁，上海市汇锦律师事务所实习律师。被告：上海合朗电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江旭昶，董事长。委托诉讼代理人：李志江，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告陈浓与被告上海合朗电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浓及其委托诉讼代理人胡嘉梁、被告上海合朗电子有限公司的委托诉讼代理人李志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浓向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间存在无固定期限劳动合同关系；2、判令被告支付原告2003年12月至2015年12月工资240,000元；3、判令被告支付原告2015年10月至2016年9月未签订劳动合同双倍工资差额82,500元。事实与理由：原告自1997年1月1日进入被告处工作，工作期间被告一直未依法为原告缴纳公积金，并且在原告不知情的情况下擅自将原告的社保关系先后转入被告的关联公司“中誉电子(上海)有限公司”和“友某(上海)数码科技有限公司”，以逃避劳动合同关系中用工单位应该承担的义务，严重侵害了原告的合法权益。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故诉至法院，请求支持诉请。被告上海合朗电子有限公司辩称，不同意原告的所有诉请，对于仲裁裁决没有异议。理由：1、原、被告劳动关系于2009年7月已终止，之后双方已不存在劳动关系；2、原告的第一项与第三项诉请超过诉讼时效；3、第二项诉请没有任何事实依据，原告在被告处工作期间，被告已足额支付了原告工资，不存在任何拖欠的问题。本院经审理认定事实如下：原、被告共签订过三份劳动合同，约定的劳动合同期限为2003年3月1日至2006年2月28日。被告自2003年4月18日为原告办理社保转入手续，并开始为原告缴纳社保，至2009年7月8日被告为原告办理社保转出手续。2011年1月20日，案外人中誉电子(上海)有限公司为原告办理社保转移手续并交纳社保，2015年9月17日，该公司为原告办理社保转出手续。2015年9月21日，案外人友某(上海)数码科技有限公司为原告办理社保转入手续并交纳社保，2016年11月7日，该公司为原告办理社保转出手续。原告2013年1月至2015年9月期间工资由中誉电子(上海)有限公司支付及昆山优力电能运动科技有限公司代付，2015年9月至12月期间工资由友某(上海)数码科技有限公司支付。另查明，被告营业期限登记为1998年10月29日至2010年10月28日。2016年9月26日,原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认原、被告自2006年3月1日至今存在无固定期限劳动关系；2、被告支付原告2003年12月至2015年12月工资24万元；3、被告支付原告2015年10月至2016年9月未签订劳动合同双倍工资差额82,500元。2016年12月7日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2016)办字第4306号裁决书，裁决不予支持原告的仲裁请求。裁决后，原告不服，遂诉至本院。庭审中，原告提供其作为乙方与案外人江文彦作为甲方于2003年3月签订的股东奖励协议复印件一份，欲证明原、被告之间存在工资奖励的协议，内容是甲方承诺每年奖励原告两万元，因一直未发，故诉讼中原告一并向被告主张。被告对该份证据的真实性关联性均不予认可。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、中国银行流水明细、档案机读材料、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供相应证据予以证明，不能提供相应证据的，应承担不利的后果。本案中，原告主张至2013年4月其在被告处连续工作已满十年，故双方之间应为无固定期限劳动关系。被告对此不予确认，主张双方在2009年之后不存在劳动关系，被告之后也未实际经营。从原告提供的银行交易明细和养老保险缴费情况来看，自2011年1月开始，原告的养老保险已经开始由案外人中誉电子(上海)有限公司缴纳，2013年1月开始的工资也是由该公司发放，即使如原告所称该公司系被告的关联企业，那么该期间原告实际也已经被安排至中誉电子(上海)有限公司工作，原、被告之间的劳动关系已经实际终止。原告虽提供了加盖有被告印章的通知和工资问题的回复，但中誉电子(上海)有限公司对此已作出了书面解释，并确认2009年7月至2015年9月期间原告系由该公司聘用。现原告并无其他证据能够印证2009年之后原告实际仍在为被告提供劳动，因此，原告要求确认与被告之间存在无固定期限劳动关系的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告支付2015年10月至2016年9月未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，因原、被告之间在上述期间并不存在劳动合同关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付2003年12月至2015年12月工资240,000元的诉讼请求，原告为此提供了股东奖励协议，被告对此不予认可，因该协议系原告与案外人江文彦个人所签，故原告据此要求被告按照协议约定支付每年20,000元奖励，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，均于法无据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈浓的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈浓负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一七年七月十九日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1781号原告：冉祥鹿，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：孙永才，男，1992年6月18日出生，汉族，农民，住冠县。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区长江路**武楼综合楼**楼西门市**。负责人：宋光，经理。委托诉讼代理人：杜彩彩，女，1986年3月24日出生，汉族，该公司职工，住。原告冉祥鹿诉被告孙永才、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉祥鹿的委托诉讼代理人高传师、被告孙永才、被告浙商财险的委托诉讼代理人杜彩彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉祥鹿向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿冉祥鹿各项损失共计10000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日7时30分许，孙永才驾驶鲁Ｐ×××**小型汽车自东向西行驶至事故地点向南转弯时，与自南向北行驶冉祥鹿驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成两车损坏，冉祥鹿受伤。同年4月10日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715213201700502号《道路交通事故认定书》，认定孙永才负事故的主要责任，冉祥鹿负事故的次要责任。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持冉祥鹿的诉讼请求。浙商财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿冉祥鹿合理合法的损失，因冉祥鹿驾驶车辆系机动车，超出交强险部分我公司同意在商业三者险限额内按照事故责任比例70%赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。孙永才辩称，事故属实，冉祥鹿的损失应当由浙商财险在保险限额内赔偿。本院经审理认定事实如下:2017年3月7日7时30分许，孙永才驾驶鲁Ｐ×××**小型汽车自东向西行驶至事故地点向南转弯时，与自南向北行驶冉祥鹿驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成两车损坏，冉祥鹿受伤。同年4月10日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715213201700502号《道路交通事故认定书》，认定孙永才负事故的主要责任，冉祥鹿负事故的次要责任。事故发生后，冉祥鹿被送往阳谷县人民医院住院治疗17天，花费医疗费共计9998.45元。冉祥鹿受伤后由朱海芝（系冉祥鹿之妻）、冉祥宝（系冉祥鹿之弟）进行护理，护理人员的身份均系农民。诉讼期间，根据冉祥鹿申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所出具的鲁银司鉴[2017]临鉴字第1054号鉴定意见书，结论为：“被鉴定人冉祥鹿伤后误工期限为150日；被鉴定人冉祥鹿伤后护理期限为60日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；被鉴定人冉祥鹿伤后营养期限为60日”。冉祥鹿支出鉴定费1000元。开庭审理时，冉祥鹿增加了诉讼请求为43237.05元，并缴纳了增加的诉讼费用。肇事车辆鲁Ｐ×××**小型汽车实际车主为孙永才，该车辆在浙商财险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（50万元）（以下简称商业三者险），且有不计免赔，本案交通事故发生均在保险期内。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715213201700502号《道路交通事故认定书》，认定孙永才负事故的主要责任，冉祥鹿负事故的次要责任。该认定客观、公正，本院予以采信。依据道路交通事故责任认定，孙永才应承担事故70%的民事赔偿责任，冉祥鹿应承担事故30%的民事责任。山东银丰司法鉴定所出具的鲁银司鉴[2017]临鉴字第1054号鉴定意见书，该鉴定程序合法、客观、公正，本院予以采信。关于双方争议的误工费问题，冉祥鹿提交的身份证、莘县广源建筑有限公司营业执照、安全生产许可证、开户许可证、建筑业企业资质证书、授权委托书、劳务分包合同等，冉祥鹿要求按照建筑业标准计算误工费，其提交的上述证据不充分，故对冉祥鹿的该项诉求，本院不予以支持。冉祥鹿身份证信息系阳谷县大布乡冉庙村25号，其误工费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民标准计算。对冉祥鹿主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为9998.45元、住院伙食补助费为510元、营养费为1800元、误工费为9646.50元、护理费为4951.87元、交通费为400元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，浙商财险在医疗费用赔偿限额内赔偿冉祥鹿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿冉祥鹿误工费、护理费、交通费共计14988.37元；故浙商财险在交强险责任限额内赔偿冉祥鹿各项损失共计24988元（精确到个位数）。对于冉祥鹿损失超出交强险责任限额部分共计2308.45元（12308.45元-10000元），应按照该案的事故责任比例，由浙商财险在商业三者险限额内赔偿冉祥鹿各项损失共计1616元（2308.45元×70%）（精确到个位数）。冉祥鹿支付鉴定费1000元，应按照事故的责任比例,由孙永才承担700元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿冉祥鹿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计24988元。二、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿冉祥鹿各项损失共计1616元。三、孙永才赔偿冉祥鹿鉴定费700元。四、驳回冉祥鹿的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效后十五日内执行，由浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司将上述一、二项直接汇入冉祥鹿个人账户，户名：冉祥鹿，开户行：阳谷县农商银行大布支行，账号：62×××35。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，冉祥鹿承担163元，孙永才承担278元（冉祥鹿已预交，由孙永才连同上列应付款一并支付冉祥鹿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马田军二〇一七年七月二十日书记员  孟 丹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执5752号 被执行人潘展文，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人潘展文危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1237号刑事判决书，对被执行人潘展文判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人潘展文有可供执行的财产。 本院认为，被执行人潘展文暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  邱尚荣
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9003执752号申请执行人：陈亦彪，男，汉族，1944年8月14日出生，系广东省化州市人，现住国营，身份证号码：×。被执行人：赖秀敏，女，汉族，1966年4月7日出生，广西陆川县人，现住海南省国营，身份证号码：×。本院依据具有法律效力的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第2153号民事调解书，立案执行申请执行人陈亦彪与被执行人赖秀敏建设工程施工合同纠纷一案。依据上述文书被执行人赖秀敏应向申请执行人陈亦彪支付工程款16425元及利息1904元（利息以16425元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年12月10日开始暂算至2017年8月7日止），并负担案件受理费250元、执行费178.69元。上述费用共计18757.69元。在本院执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人从2017年9月起每月月底前向申请执行人偿还2000元，直至上述款项全部偿清为止。现申请执行人请求撤销本案执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第2153号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄龙二〇一七年七月十日书记员  谭燕附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0181执1681号申请执行人：张强，男，1980年4月2日生，汉族，现住址新民市。被执行人：李景奇，男，1969年5月8日生，汉族，住址新民市。本院在执行申请执行人张强与被执行人李景奇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）新民民三初字第04262号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人李景奇发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新民民三初字第04262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年七月二十七日书记员  杨 玲
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执9472号广东闻仁律师事务所、深圳市博泰机械有限公司：关于申请执行人广东闻仁律师事务所申请执行被执行人深圳市博泰机械有限公司诉讼代理合同纠纷一案，被执行人深圳市博泰机械有限公司已履行完毕。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年七月二十七日
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0827民初582号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C，驻地：鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托代理人：杨金晶，山东鱼台农村商业银行股份有限公司职工。被告：石现，男，汉族，现在济宁监狱金源分监狱服刑。被告：房欣，女，汉族，住鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告石现、房欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨静，被告石现到庭参加了诉讼。被告房欣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石现、房欣偿还借款本金100万元及利息。2.确认抵押合同效力，原告就抵押物享有优先受偿权。3.诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2012年3月28日，被告石现与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告房欣与鱼台县农村信用合作联社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告石现、房欣与原告签订了《最高额抵押合同》，以石现、房欣所有的位于鱼城镇驻地、方与路西、黄台路北的房产进行了房产抵押，同日在鱼台县房地产管理局办理抵押登记。根据个人借款合同约定，被告石现于2014年3月19日借款100万元，利率8‰，2015年3月18日到期。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准〔2016〕71号批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。借款到期后，经原告多次催要未果。被告石现、房欣未作答辩。经审理本院认定，石现、房欣系夫妻关系。2012年3月28日，石现与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定石现向鱼台县农村信用合作联社借款100万元，借款用途为购水泥钢材，借款期限为2012年3月28日至2015年3月27日，借款方式为可循环方式，在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利息为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮60%，还款方式为按月结息，到期利随本清；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。2012年3月28日，房欣与鱼台县农村信用合作联社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人作为借款人的共同还款成员对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2012年3月28日，石现、房欣与鱼台县农村信用合作联社签订了《最高额抵押合同》，以其所有的位于鱼城镇驻地、方与路西、黄台路北的房产（房权证号：鱼鱼城中东北村私字第××号）为上述借款提供抵押担保，并在鱼台县房地产管理局办理抵押登记（房他证号：鱼房他证鱼台字第**）。根据以上协议，鱼台县农村信用合作联社于2014年3月19日向石现发放贷款100万元，利率8‰，到期日为2015年3月18日。另查明，2016年3月22日，经中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准〔2016〕71号批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。借款到期后，经原告多次催要未果。以上事实，有被告的身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《最高额抵押合同》、《房屋他项证书》、《借款借据》、《中国银监会山东监管局（批复）》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。鱼台县农村信用合作联社与石现之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守，履行自己的义务。石现未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。房欣作为借款人配偶在共同还款责任承诺书中签字，对该借款同意和认可，应为夫妻共同债务，承担共同还款责任。石现、房欣与鱼台县农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于鱼城镇驻地、方与路西、黄台路北的房产（房权证号：鱼鱼城中东北村：鱼鱼城中东北村私字第××号抵押担保，并在鱼台县房地产管理局办理抵押登记，该抵押合同有效，原告享有优先受偿权。山东鱼台农村商业银行股份有限公司已承接原鱼台县农村信用合作联社的债权债务，现向本院要求石现、房欣偿还借款100万元及利息，对石现、房欣提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持；山东鱼台农村商业银行股份有限公司要求石现、房欣承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关费用证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石现、房欣于本判决生效后3日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款100万元及约定利息；二、山东鱼台农村商业银行股份有限公司对石现、房欣所有的位于鱼城镇驻地、方与路西、黄台路北的房产（房权证号：鱼鱼城中东北村：鱼鱼城中东北村私字第××号范围内享有优先受偿权；三、驳回山东鱼台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由石现、房欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐志伟人民陪审员  李 鼎人民陪审员  陈遵业二〇一七年七月七日书 记 员  孔祥府
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执142号申请执行人：乌某，女,1972年9月28日出生,汉族,住宁波市。被执行人：陈某，男,1973年2月25日出生,汉族,户籍地为宁波市，现住宁波市。本院在执行乌某与陈某（2017）浙0211执142号离婚后财产纠纷一案中，申请执行人乌某向本院申请撤销对被执行人陈某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初2619号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  纪培福代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年七月四日代书 记员  陈雪锋
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执334号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人丘文庭，男，33岁，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码4418231984********。 被执行人丘文庭犯贩卖毒品罪财产执行一案，执行依据是本院（2016）粤1823刑初46号刑事判决书，判处被执行人丘文庭罚金人民币2000元。因被执行人丘文庭逾期未缴纳罚金，本院于2017年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年3月28日向被执行人丘文庭发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年3月29日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人丘文庭在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈丘文庭没有可供执行的财产。 3、于2017年6月14日向被执行人丘文庭发出执行听证通知书。但被执行人丘文庭缺席听证。 4、于2017年6月28日再次通过网络执行查控系统查询，查明被执行人丘文庭在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。 5、于2017年7月3日作出执行决定书将丘文庭纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人丘文庭暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执334号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年七月十二日 法官助理 郭焯斌 书记员 宋俊娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13762号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：丁长二，上海步界律师事务所律师。被告：周梅华，女，1973年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告周梅华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一七年七月十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民催5号之二申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司，住所地宁夏银川市。申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月5日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人为：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，付款银行为：工商银行济南天桥支行，金额为：50万元（人民币），号码为：10200052/24905583的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人要求支付。本判决为终审判决。审 判 长  崔海珍审 判 员  王长水代理审判员  丁 琪二〇一七年七月十日书 记 员  杨 华
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1727执895号 被执行人陈保成。 陈保成罚金纠纷一案，2017年7月25日，本院立案执行。被执行人陈保成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈保成及其共有存款（收入）2500元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭红宾 二〇一七年七月二十五日 书记员  赵 震
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4193号 被执行人杨清江，男，苗族，1994年10月25日出生，户籍地址贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县，系（2016）粤0307刑初3245号的被告人。 被执行人张汉基，男，苗族，1996年2月20日出生，户籍地址贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县，系（2016）粤0307刑初3245号的被告人。 被执行人姜凯发降，男，苗族，1996年11月2日出生，户籍地址贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县，系（2016）粤0307刑初3245号的被告人。 关于被执行人杨清江、张汉基、姜凯发降刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3245号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨清江应缴纳罚金人民币1000元，被执行人张汉基应缴纳罚金人民币1000元，被执行人姜凯发降应缴纳罚金人民币1000元；继续追缴赃款赃物、发给被害人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人杨清江名下宇锋牌车辆一辆，号码：贵Ｈ×××××，未能实际控制。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月十九日 书 记 员  丁吉鹏
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2301执428号 申请执行人段学祥，男，1954年5月10日生，汉族，小学文化，住楚雄市。 申请执行人段正兰，女，1957年6月17日生，汉族，小学文化，住楚雄市。 被执行人龙兴平，男，1985年10月30日生，汉族，初中文化，住南华县。 申请执行人段学祥、段正兰依据本院作出的已经生效的（2015）楚民初字第1134号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为9050.00元（含执行费50.00元）。本院于2016年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，本院虽已冻结被执行人龙兴平名下的账户，但余额不足，上述财产暂不具备在本案中处分的条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能提供关于被执行人龙兴平的其他财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）楚民初字第1134号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 严艳红 审判员 祝 军 二〇一七年七月十九日 书记员 李亚彪
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执56号申请人：黄俊华，女，1988年2月6日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。被执行人：杨荣昆，男，1982年10月5日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。本院在执行黄俊华与杨荣昆机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，查无房产、车辆，被执行人履行案款3000.00元，已被依法限制高消费，现暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  詹吉德审判员  耿通飞审判员  李云峰二〇一七年七月十四日书记员  赵 佳
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0281民初8928号 申请保全人(原告)：江阴市建杰机械有限公司，统一组织机构代码91320281572646923G，住所地江阴市临港街道巨轮村邹家丹**。 法定代表人：赵建东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。 被保全人(被告)：江苏昊克传动科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200749409449U，住所地江阴市临港新城璜土澄常工业集中区姬山路**。 法定代表人：恽建刚，该公司负责人。 本院在审理申请保全人江阴市建杰机械有限公司诉被保全人江苏昊克传动科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市建杰机械有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏昊克传动科技股份有限公司的银行存款人民币70000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江阴市建杰机械有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结江苏昊克传动科技股份有限公司的银行存款人民币70000元或查封同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  戈栋 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  胡玥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云01刑终249号原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷小天，男，傣族，1965年12月4日出生，云南盈江县人，文盲，户籍所在地云南省盈江县。案发时在云南省杨林监狱二监区服刑。原审被告人资学，男，1987年10月23日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。现在云南省杨林监狱二监区服刑。云南省嵩明县人民法院审理由云南省嵩明县人民检察院指控被告人资学犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人雷小天提起附带民事赔偿诉讼一案，于2016年10月24日作出（2016）云0127刑初156号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，被告人资学未提出上诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人雷小天不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、询问上诉人雷小天，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人资学因犯抢劫罪于2013年3月18日被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑九年零六个月，刑期自2012年11月26日起至2022年5月25日止，于2013年4月3日投入云南省杨林监狱服刑，2015年4月30日被昆明铁路运输中级法院裁定减刑一年。案发时为杨林监狱二监区二楼十二监室监室长。2016年2月25日上午7时10分左右，被告人资学因打扫卫生一事，与受害人雷小天发生争执，资学掐着雷小天的脖子打雷小天一耳光，并将雷小天推到监室门后，向雷小天头部、胸部打击，随后二人扭打起来，扭打过程中同时摔倒在地，致雷小天右侧锁骨骨折及头皮擦伤。2016年3月2日，经嵩明县公安司法鉴定中心鉴定雷小天此次损伤为轻伤二级。原判认为，被告人资学故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人资学在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，同时，其认罪态度好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人雷小天虽提起附带民事诉讼，但无具体明确的诉讼请求，且未提供证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，对其诉讼请求依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人资学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，原判余刑六年零三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。二、驳回附带民事诉讼原告人雷小天的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人雷小天不服，提出上诉称：资学在案发前就对其进行过多次殴打；一审中资学承诺的赔偿太少，无悔罪表现；本次殴打造成其锁骨骨折，留下后遗症影响其正常生活，现其体内钢板还未取出，请求二审法院判决资学进行赔偿。经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人资学的供述，被害人雷小天的陈述，证人徐某、方某、崔某、唱永全等人的证言，鉴定意见及通知书，现场辨认笔录及照片等证据予以印证。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。本院认为，原审被告人资学故意伤害他人身体，致上诉人雷小天轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担相应的刑事责任及民事赔偿责任。关于上诉人雷小天所提“资学在案发前就对其进行过多次殴打”的上诉理由，本院认为，该上诉理由不是本案审理的范围，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于上诉人雷小天所提“一审中资学承诺的赔偿太少，无悔罪表现”的上诉理由，经查，一审中，经法庭组织调解，双方因主张差距过大调解未果，但不能就以此认为原审被告人资学无悔罪表现，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于上诉人雷小天所提“本次殴打造成其锁骨骨折，留下后遗症影响其正常生活，请求二审判决资学进行赔偿”的上诉理由未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。关于上诉人雷小天所提“现其体内钢板还未取出，请求二审判决资学进行赔偿”的上诉理由，本院认为，因该损失尚未发生，不属于本案审理范围，故本院对该上诉理由不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，附带民事处理得当，审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 邹 林审判员 刘晓媛二〇一七年七月七日书记员 张航毓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0802民初3024号 起诉人：梁成才，男，1945年6月30日出生，汉族，退休工人，住贵港市港**。 本院收到梁成才的起诉状。起诉人梁成才向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人持有的广西西江化工有限责任公司股权证合法有效；2、本案诉讼费由被起诉人广西西江化工有限责任公司承担。事实和理由：起诉人是广西西江化工总厂的职工，于1997年8月依据贵港市的文件精神和广西壮族自治区贵港市国有资产管理局文件[贵国资字（1997）18号]《关于对广西西江化工总厂资产评估结果予以确认和作价入股的通知》，向被起诉人支付1617元股金，之后广西西江化工总厂更名为广西西江化工有限责任公司，并以广西西江化工有限责任公司名义向起诉人颁发了股权证（证号：西化股权字第**）。起诉人自取得股权证后，一直自己持有该股权证，没有授权过任何个人和组织处分过该股权，为维护起诉人的合法权益，起诉人遂诉至本院。 本院认为，本案为国有企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 对梁成才的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。 审判长  龙秋莲 审判员  杨联勇 审判员  胡 冰 二〇一七年七月十三日 书记员  李晓韬