wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执249号申请执行人：龚邱蔚，男，2009年1月5日出生，汉族，学生，。法定代表人：龚红波，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，系龚邱蔚父亲。被执行人：蔡梦良，女，1990年5月11日出生，汉族，农民，。申请执行人龚红波、龚邱蔚与被执行人蔡梦良离婚纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初411号民事判决书，本院于2017年5月12日立案受理，2017年2月23日向被执行人蔡良送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人蔡梦良向申请人龚红波、龚邱蔚给付执行款50000元，在执行过程中，被执行人蔡梦良兑付执行款20000元，余款30000元双方当事人约定在2019年7月10日付清，现查明被执行人暂无可供执行财产。申请人龚红波同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔曙光审判员  吴志群审判员  张爱宝二〇一七年七月十二日书记员  龚 朕
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执858号申请执行人：徐小国，男，1970年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：周全庚，男，1960年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。徐小国与周全庚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8115号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周全庚于本判决生效之日起十日内归还徐小国借款本息107150元，并承担案件受理费1222元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行（本案申请执行标的为108372元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询到被执行人有银行存款698.1元，本案已经冻结。三、通过法院网络查控系统，未查询到到被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询到被执行人所有的溧阳市强埠村76号的农村住房，已被本案查封，因属集体土地，暂无法处置。没有查询到其他房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且寻找不到被执行人的下落，并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落，并同意本案程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初8115号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年七月二十五日书记员  洪 璐
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2668号原告：闫某某，男，1942年3月22日出生，汉族，住靖边县东坑镇三岔渠村高圈小组*****号，农民。被告：徐某某，男，1962年8月16日出生，汉族，现住靖边县张家畔镇双伙场村，农民。原告闫某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息按照月利率25‰计算，自2016年10月7日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐某某因资金周转困难于2016年10月7日向原告借款1万元，双方约定月利率为25‰，未约定借款期限，并向原告出具借款条据1支。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告徐某某未到庭进行答辩及质证。本案原告闫某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，被告徐某某因资金周转困难向原告闫某某借款1万元，双方约定月利率为25‰，未约定借款期限，并出具借款条据1支。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告徐某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告徐某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。对原告诉请的借款利息以月利率25‰计算的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方约定借款利息以月利率25‰计算过高，故本院将该借款月利率调整为20‰。被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐某某于本判决生效后十日内向原告闫某某偿还借款本金1万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2016年10月7日起至执行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  常 伟审 判 员  杜 虎人民陪审员  吴怀德二〇一七年七月二十四日书 记 员  侯彩艳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执932号申请执行人戴某某，男，汉族，1975年1月3日出生，住四川省成都市新都区。被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，组织机构代码：56448775-8。法定代表人沈健，经理。申请执行人戴某某申请执行成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴某某于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 黄 勇审判员 徐 勇二〇一七年七月十二日书记员 王太峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1202刑初311号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化程度，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：河南省卢氏县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月14日被刑事拘留，2月17日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年1月31日23时，被告人陈某某驾驶豫Ｍ×××××号小型客车沿三门峡市湖滨区上阳路由南向北行驶至城市之巅门口处时，与由西向东横过道路的王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，事故发生时，陈某某血液中乙醇含量为222.5mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，陈某某负事故主要责任。另查明：1、事故发生后，被告人陈某某明知他人报警，在现场等候至公安人员到场。2、案发后，被告人陈某某赔偿被害人王某17000元，王某表示对陈某某予以谅解。被告人陈某某当庭对指控事实、罪名亦不持异议。公诉机关当庭出示了被告人陈某某在侦查机关的供述；被害人王某的陈述；证人邱某、吴某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安机关抓获经过、破案报告、道路交通事故认定书；赔偿协议书、收条、谅解书；三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；被告人陈某某户籍证明等证据，事实足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人陈某某醉酒驾驶车辆发生事故后，明知他人报警而在现场等候公安机关处理，且能如实供述罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已向事故当事人进行赔偿，取得谅解，量刑时可以酌情从宽处罚。被告人陈某某醉酒驾驶车辆发生交通事故，且负事故的主要责任；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。根据本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（被告人陈某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇一七年七月二十八日书记员  张丹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初4091号原告：宋联钦，男，汉族，1970年4月23日出生，住广东省海丰县，委托代理人：周启维，广东华安联合律师事务所律师。被告：刘锦城，男，汉族，1968年2月27日出生，住广东省海丰县，原告宋联钦诉被告刘锦城合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。审理过程中，原告宋联钦于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋联钦申请撤诉符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告宋联钦撤回起诉。审 判 长  胡名态人民陪审员  李沅芷人民陪审员  郭顺潮二〇一七年七月二十日书 记 员  黄桂欢
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川07行初56号原告刘庆，女，汉族，生于1962年9月30日，住四川省绵阳市游仙区。原告杨俊雄，男，汉族，生于1945年11月25日，住四川省绵阳市游仙区。原告陈可，男，汉族，生于1972年3月23日，住四川省绵阳市游仙区。原告陈可的委托代理人陈世新，与原告陈可系父子关系。被告绵阳市游仙区人民政府，住所地：绵阳市游仙区一环路东段139号。法定代表人：陈华斌，该区区长。本院在审理原告刘庆、杨俊雄、陈可诉被告绵阳市游仙区人民政府其他行政征收一案中，原告刘庆、杨俊雄、陈可于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘庆、杨俊雄、陈可自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘庆、杨俊雄、陈可撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆、杨俊雄、陈可承担。审判长 陈      幽审判员 向茜审判员严皓月二〇一七年七月二十四日书记员 陈      莹
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执194号申请执行人：戴丽，女，汉族，1986年9月4日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人：臧渝，男，汉族，1986年9月9日生，住江苏省常州市武进区。委托代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托代理人：董倩，江苏臻儒律师事务所律师（实习）。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司,住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。法定代表人：朱卉，该公司总经理。戴丽、臧渝与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年5月31日作出的2017常仲裁字第0114号仲裁裁决书，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：常州仲裁委员会2017常仲裁字第0114号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年七月十一日书记员  吴 微
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初22007号原告：北京金驿达宏建筑装饰工程有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢8层2-906。法定代表人：张珏，董事长。委托诉讼代理人：张惊，男，北京金驿达宏建筑装饰工程有限公司员工。被告：沙世超，男，1987年6月18日出生，住河北省河间市。委托诉讼代理人：张永峰，河北红杉律师事务所律师。原告北京金驿达宏建筑装饰工程有限公司与被告沙世超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告北京金驿达宏建筑装饰工程有限公司（以下简称金驿达宏公司）向本院提出的诉讼请求：1.沙世超向金驿达宏公司赔偿1351738.65元；2.沙世超向金驿达宏公司支付违约金利息459591.14元（从2012年6月20日起算，至2017年6月19日止）；3.沙世超向金驿达宏公司支付金驿达宏公司所产生的律师费5万元；4.本案诉讼费由沙世超承担。事实与理由：金驿达宏公司（已经于2013年被吊销）与沙世超所属公司（廊坊市广阳区和平众达门窗配件经销处，系沙世超独资的个体企业，已经注销）于2011年7月26日签订《五金配件采购合同》，约定金驿达宏公司承包施工的石家庄万达广场B2南、E2地块底商外幕墙装饰工程（二标段），廊坊万达广场4#、5#、6#、7#住宅楼门窗工程所需要的五金配件由沙世超供货，合同总价为640610元，品牌为坚朗。由于沙世超所供五金件系假冒伪劣，并且沙世超于2012年6月20日与广东坚朗五金制品股份有限公司就商标侵权达成和解，承认侵权并赔偿80万元的事实，导致金驿达宏公司在上述两个工程项目中所使用的产品全部更换，并且受到相关部门的处罚，给金驿达宏公司造成了巨大的经济损失和名誉损失。根据《采购合同》4.1：“本合同项下货物的规格型号：按样品（如货物已封样，应与样品完全一致，否则买受方有权要求解除合同，并保留要求出卖方赔偿因此造成的损失的权利）”，金驿达宏公司有权要求沙世超对造成的损失进行赔偿。因沙世超的过错，给金驿达宏公司造成的各种直接损失达1351738.65元。后金驿达宏公司多次与沙世超协商未果，故金驿达宏公司诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”本案中，金驿达宏公司已经于2012年11月26日经北京市工商行政管理局西城分局核准注销登记，其已不具备民事主体资格和诉讼当事人资格。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京金驿达宏建筑装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 璐二〇一七年七月二十七日书记员 于仰震
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初1731号原告：启懋电子（定南）有限公司。法定代表人：黄志光。委托代理人：黄健平。委托代理人：尹伟恒。被告：深圳市霏凡鑫鑫电子科技有限公司。法定代表人：万芳。原告启懋电子（定南）有限公司与被告深圳市霏凡鑫鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告启懋电子（定南）有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启懋电子（定南）有限公司撤回起诉。案件受理费870元，由原告启懋电子（定南）有限公司承担。审判员 胡   静二〇一七年七月十四日书记员 颜毅（兼）
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审261号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川县崇一纯净水有限公司。法定代表人寇珍，身份证411323198102050020工作单位淅川县纯净水有限公司。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县崇一纯净水有限公司行政处罚一案，申请人于2016年12月6日作出淅国土资罚决字[2016]299号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]299号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]299号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年七月二十一日书 记 员  勾 锐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2344号罪犯普荣国，男，1995年12月26日出生，彝族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年1月5日作出(2015)台路刑初字第15号刑事判决，以被告人普荣国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯普荣国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯普荣国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯普荣国已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯普荣国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯普荣国至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯普荣国犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯普荣国准予减刑七个月（刑期自2014年8月29日至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  何晓慧
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保411号申请人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：永安市燕江中路1211号1幢（一、二层），统一社会信用代码：91350481680858296C。法定代表人：郁玫，执行董事。委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。被申请人：永安市永辉玻璃有限责任公司，住所地：永安市尼葛工业园南区1516号，统一社会信用代码：913504817463811021。法定代表人：刘克安，执行董事。被申请人：刘克安，男，1957年2月7日出生，汉族，住永安市。被申请人：林敏，女，1969年9月6日出生，汉族，住永安市。被申请人：林秀兴，男，1975年10月16日出生，汉族，住长乐市。原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被告永安市永辉玻璃有限责任公司、刘克安、林敏、林秀兴金融借款合同纠纷一案，申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人永安市永辉玻璃有限责任公司、刘克安、林敏、林秀兴所有的价值2,800,000元的财产予以保全。申请人向本院出具资信担保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人永安市永辉玻璃有限责任公司、刘克安、林敏、林秀兴所有的价值2,800,000元的财产。案件申请费5000元，由申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 檀 飞二〇一七年七月十一日书记员 郑丽宁附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。保全期限及续保提示：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
河北省迁西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0227刑初154号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人韩成才，男，1976年4月10日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2016年6月23日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月29日被迁西县公安局取保候审，2017年6月15日被迁西县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人韩成才犯重大责任事故罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国、被告人韩成才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年上半年，��山天堃市政工程有限公司承建了迁西县兴尹公路项目的沥青路面工程，在施工过程中，被告人韩成才担任路面洒水工作，由于洒水活少，该公司负责安全工作的张建勇指使韩成才驾驶压路机碾压路面。由于没有操作证，不掌握相关操作规程，在2016年6月21日，被告人韩成才在迁西县尹庄乡高台子村西路段碾压路面时，将驾驶摩托车擅自闯入施工现场的高泽国碾压致死。公诉机关认为，被告人韩成才在没有压路机操作许可证的情况下，驾驶压路机作业，造成重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。案发后，被告人韩成才主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿受害人近亲属的损失，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人高某、柴某、刘某等人的证言，到案说明，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，平面示意图及现场照片，施工导行及防护专项方案，营业执照、安全生产许可证、开户许可证，谅解书、协议书，情况说明，被告人户籍证明，被告人韩成才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩成才在生产、作业中违反有关安全管理法规的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩成才主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，与受害人亲属达成和解协议，取得谅解，且受害人存在过错，可以从轻处罚。为保护企业生产安全，维护企业生产秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、��七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩成才犯重大责任事故罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨有保二〇一七年七月十三日书记员  闻冬晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初4998号原告李振明。被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司。法定代表人李金林。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人张端书。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人郭振雄。第三人深圳市宝安区人民医院。负责人周红生。本院在审理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定的期间内缴��诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交申请。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交诉讼费用的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告李振明撤回起诉处理。本案诉讼费人民币1692元，由原告承担。审判员 李  品  澈二〇一七年七月三十一日书记员 洪浩江(兼)
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初239号原告：卓茂昌，男，1974年10月6日出生，汉族，经商，住政和县。被告：许张贵，男，1966年11月16日出生，汉族，经商，住政和县。原告卓茂昌与被告许张贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓茂昌到庭参加诉讼，被告许张贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓茂昌向本院提出诉讼请求：1.判令许张贵给付卓茂昌购砂款7000元；2.判令许张贵给付卓茂昌滞纳金735元（滞纳金按月利率35‰从2016年12月1日暂计算至2017年3月1日）及从2017年3月1日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：许张贵于2014年向卓茂昌购买砂料，2014年3月6日经结算，许张贵尚欠砂料款7000元，并承诺于2016年12月初还清该款，到期未还，每月应付3.5%的滞纳金。到期后，许张贵不履行承诺，损害了卓茂昌的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。许张贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，许张贵向卓茂昌购买砂料，2014年3月16日，许张贵与卓茂昌对购买沙子的款项进行结算后，向卓茂昌出具欠购砂款7000元的欠条，欠条约定欠款于2014年农历十二月初偿还，若到期未还，许张贵应付卓茂昌货款总额3.5%的滞纳金。到期后，许张贵未向卓茂昌偿还欠款。上述事实，有卓茂昌提交的欠条及其庭审陈述所证实，足以认定。本院认为，许张贵向卓茂昌购买砂料并经并经结欠货款的事实清楚，许张贵应承担支付卓茂昌货款的责任。卓茂昌与许张贵已在欠条上明确约定“超过期限，应付货款总额3.5%滞纳金”的逾期付款责任，即许张贵逾期未还款，应支付卓茂昌245元（7000元×3.5%）的违约金，故对卓茂昌主张逾期付款违约金超过该约定的部分，不予支持。许张贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对卓茂昌诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许张贵在本判决生效之日起十日内支付给卓茂昌货款7000元及逾期付款违约金245元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元（卓茂昌已垫付），由许张贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  郑和兴人民陪审员  黄建平人民陪审员  魏 蓉二〇一七年七月二十四日法官 助理  宋 政书 记 员  邓国强本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执238号之二申请执行人：姜丁南，男，1963年2月5日出生，住四川省古蔺县。法定代理人：姜孟飞，男，1982��12月1日出生，住四川省古蔺县。委托代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。委托代理人：陈霞，四川鸿章律师事务所律师。姜丁南申请执行王江、王冰雪机动车交通事故责任纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）川0525民初1902号民事判决书已发生法律效力。权利人姜丁南于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行金额为823502.92元。执行过程中，本院裁定查封被执行人王江所有的东风牌小型面包车一辆，未实际控制，此外通过网络系统查询和实地调查，被执行人王江、王冰雪，暂无房屋登记信息、无存款、银行证卷等其他财产可供执行，且外出无法联系，本院已将上述情况告知申请人，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限��高消费。本院认为，该案被执行人王江、王冰雪暂无财产可供执行，执行中查封王江名下的东风牌小型面包车一辆，未实际控制，不宜处置，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  朱红艳审判员  王 飞二〇一七年七月二十六日书记员  蒋治林
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初948号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张亮的，男，1996年11月10日出生于河北省永年县，汉族，小学肄业，农民，于2016年7月27日被羁押，2016年8月26日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]941号起诉书指控被告人张亮的犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人张亮的、被害人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2016年7月15日20时许，被告人张亮的在本市丰台区西罗园二区过桥米线店门口，酒后滋事，持酒瓶将被害人纪某打伤，致被害人纪某头外伤，左侧额骨骨折，颅内出血。经法医鉴定，被害人纪某身体损伤程度为轻伤一级。被告人张亮的于2017年7月27日被北京市公安局丰台分局西罗园派出所抓获。上述事实，被告人张亮的在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，辨认笔录，被害人纪某陈述，证人郝某、祝某证言，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，调解协议、谅解书及收条，被告人张亮的的身份信息，北京市公安局丰台分局西罗园派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亮的无视国法，持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张亮的犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张亮的到案后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失得到谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张亮的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张亮的犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇一七年七月二十日书记员  马文平
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐柳金，女，1954年12月8日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周礼飞，男，1978年7月11日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市象山区。委托诉讼代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志红，广西齐兴律师事务所实习律师。再审申请人徐柳金因与被申请人周礼飞房屋租赁合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初字755号民事判决第二项和桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐柳金申请再审称，（一）申请人与被申请人在订立合同时，双方作为市场主体本应知道门面租金是受市场因素影响而不断变化，正是因为预见了市场因素合同中才明确约定了每年租金的数额，来规避市场风险的不可预见性，同时约定如一方违约，违约方向另一方赔偿经济损失；被申请人在明知租赁市场价格下降的情况下，未逃避责任和损失而违约，完全违背了诚信原则，一审判决书第二项有误。（二）一审判决第二项，以无法预见租金的市场价格，从而无法预见到损失的数额为由，把这部分损失排除在可得利益之外，显然与合同法第一百一十三条的规定相违背。（三）湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉巡民初字第00864号民事判决与本案是同类案件，认定的事实与本案的基本事实一致，但判决结果与一审判决的第二项完全不同，该案中的租金差额损失被法院认定为可得利益损失并支持赔偿。综上，请求再审，依法支持申请人的合理请求，判决被申请人因违反合同赔偿可以获得利益损失198634元，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。周礼飞答辩称，（一）《合同法》第133条第1款“但书”部分为可预见规则的规定，可预见规��要求预见时间为合同订立之时，关键在于订立合同时是否预见违约后果，而不是在违约行为发生之时，本案中双方在签订租赁合同时无法预见将来的房屋出租价位涨跌趋势，更无法预见申请人与他人另签租赁合同的租金涨跌趋势，不应由被申请人承担此租金差价。（二）根据《合同法》第199条规定，本案中，申请人及时采取措施，将空置的房屋另出租给他人，未使损失扩大，这是其获得被申请人赔偿其门面空档期的前提条件。（三）被申请人在无法继续盈利情况下而欲与申请人解除合同，且被申请人也提前告知申请人，申请人应按合同约定协助被申请人办理转让手续，但申请人不履行义务，现今申请人要求被申请人承担租金下降的后果明显不公平。（四）如支持申请人的再审要求，将加大经营者的社会成本，造成不必要的道德风险。综上，请求驳回申请人的再审请求，维持原判。本院经审查认为，申请人与被申请人于2009年4月14日签订门面租赁合同，合同约定租赁期限从2009年5月1日起至2019年4月30日止，合同履行过程中，因被申请人经营不善于2016年2月向申请人提出解除合同遭到拒绝后停止支付租金。申请人与被申请人签订的合同是双方的真实意思表示，合同依法有效，对双方均具有法律约束力。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被申请人违约，对申请人造成空租期（2016年2月1日至2016年3月10日）的租金损失，被申请人应向申请人赔偿22074元（17000元/月÷30天×39天），一审处理正确。本案合同解除后，申请人与案外人于2016年3月7日就涉案商铺签订了租赁合同，租赁期从2016年3月10日起算，合同���约定年租金13000元/年，租金逐年递增，每年递增7200元，2017年案外人需向申请人支付20200元/月，而按照申请人与被申请人之前签订的合同，2017年被申请人需向申请人支付19000元/月，从以上两份合同约定的租金上看，从2017年起，申请人与案外人签订的合同所获得的收益远高于之前与被申请人签的合同，申请人不存在利益损失的情况。申请人所主张的可获得利益损失应为其2016年的租金损失，由于2016年3月11日起申请人已将涉案铺面出租给案外人，故该项损失应为申请人从被申请人、案外人处所获得的租金差额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预��到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”对以上租金差额损失，由于被申请人在与申请人订立合同时对租金的约定属于双方之间的意思自治，而租金将来的涨跌趋势超出了被申请人订立合同时的预见到或者应当预见到的范围，一、二审法院认为租金差额损失不属于可得利益损失，不支持申请人该项诉请处理正确。综上，对申请人要求被申请人赔偿2016年3月11日至2019年4月30日期间的可得利益损失198634元的主张，本院不予支持。至于申请人提出租金差额的认定应比照湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉巡民初字第00864号民事判决的认定及裁判结果，本院认为，该判决是否是发生法律效力的终审民事判决有待证实，且不是最高人民法院发布的对此类案件发布的指导性案例，该案的处理对本案无指导意义。综上，徐柳金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐柳金的再审申请。审判长 覃 龙审判员 蔡向荣审判员 林国华二〇一七年七月二十八日书记员 贺 芳
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1738号原告：刘新宇，男，1978年12月2日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区，。委托代理人：郑凤贞，江西井冈律师事务所律师，特别授权，。被告：王涛，男，1982年4月14日出生，汉族，职业不详，住即爱上吉州区，。被告：江西合润置地有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城建设北路7号，统一社会信用代码：91360923076882345J。法定代表人：王涛，总经理。原告刘新宇与被告王涛、江西合润置地有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新宇及委托代理人郑凤贞到庭参加诉讼。被告王涛、江西合润置地有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘新宇诉称：2014年5月15日、8月16日，被告王涛分别向原告借款2000000元、2650000元，约定利息为月息2%，由被告江西合润置地有限公司担保此笔借款。借款到期后，原告多次催要未果，2016年12月31日，被告王涛出具承诺书，承诺于2017年2月15日前偿还1767000元利息，余额4650000元在2017年7月15日前全部还清，在此期间的借款利息按每月2%计算，利息本金共计5115000元，被告江西合润置地有限公司作为连带保证人在承诺书上盖章。期限届至，原告并未还钱。请求判令1.依法判令被告王涛偿还借款本息6417000元，并支付逾期还款利息（逾期利息自2017年2月16日起按月息2%计算至实际还清之日止；判令被告江西合润置地有限公司对上述款项承担连带偿还义务；判令两被告承担本案诉讼费。被告王涛未作答辩。被告江西合润置地有限公司未作答辩。经审理查明，2016年12月31日，被告王涛出具承诺一份，载明：本人于2014年5月15日向刘新宇借款2000000元（此款有银行转账支付），于2014年8月16日向刘新宇借款2000000元（此款由银行转账支付），另于2014年8月16日向刘新宇借款现金650000元，共三次借款合计4650000元，约定借款利息为每月2%，按月支付，用于生意周转。因本人资金短缺，未能按期还本付息，截至至2017年2月15日止，本人欠刘新宇借款本金及利息合计6417000元，其中利息为1767000元（共计19个月利息）。本人承诺于2017年2月15日偿还1767000元（截止到2017年2月15日借款所欠的全部利息）余额4650000元在2017年7月15日全部还清，在此期间的借款利息按每月2%计算，利息本金共计511.5万元。（利息为5个月的利息）。如本人未按上述时间还款，自逾期之日开始视为全部借款还款期限届满，本人同意立即偿还全部借款及利息……被告江西合润置地有限公司在连带保证人出签章，表明其自愿为借款本息提供连带担保责任。借款到期后，原告多次催要未果。原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的借款合同原件及庭审笔录予以证实，可以确认。本院认为，债务应当清偿，合法有效的借贷关系、担保行为应受法律保护。被告王涛向原告刘新宇借款4650000元，有被告王涛出具的承诺书为证，因此，原告要求被告王涛承担还款的主张本院予以支持。因双方在借款合同中约定了逾期还款的后果，因此对于原告要求被告支付逾期还款损失的主张，本院予以支持，且其主张按借期内约定的月息2%来计算逾期付款利息并未超出法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告江西合润置地有限公司在承诺书中连带保证人处签章，承诺对被告王涛的借款承担连带责任保证，其意思表示真实，担保事实依法成立，原告要求被告江西合润置地有限公司承担连带保证责任的时间在双方约定的保证期限内，故被告江西合润置地有限公司应该承担保证责任。被告王涛及被告江西合润置地有限公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王涛在判决生效之日起十五日内，向原告刘新宇偿还借款本金4650000元及利息（其中2000000元按月息2%自2014年5月15日计算至实际还款之日止，2650000元按月息2%自2014年8月16日计算至实际还款之日止）；二、被告江西合润置地有限公司对该笔款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60313元，减半收取，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨济浪二〇一七年七月三十一日书记员  郭芷伊附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1365号上诉人（原审被告）：沭阳隆泰服装织造有限公司。法定代表人：王静花，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁红点装饰工程有限公司。法定代表人：李徐，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。上诉人沭阳隆泰服装织造有限公司（以下简称隆泰公司）因与被上诉人宿迁红点装饰工程有限公司（以下简称红点公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初7314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。隆泰公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实及理由:1.红点公司未能按时完工，拖延交付工程，属违约在先，故隆泰公司并未违约，不应承担违约责任；2.红点公司未按合同约定向隆泰公司出具发票，出具发票是隆泰公司付款的前提；3.红点公司交付的工程存在质量问题。综上，隆泰公司不存在违约情形。二审审理中，隆泰公司放弃关于工程质量问题的抗辩。被上诉人红点公司二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。红点公司一审诉讼请求：判令隆泰公司给付红点公司装修款437000元及违约金（自2015年12月27日起按每天500元支付违约金至判决生效之日止）并承担案件诉讼费用。一审法院认定的事实，2015年11月7日，双方当事人签订厂房装修合同，将其公司厂房的装修项目发包给红点公司施工，合同约定工程价款为410000元，付款方式为:签订合同后预付20000元；材料进场后付总价的30%；工程进度完成一半再付总价的30%；工程竣工验收合格后再付总价的30%；红点公司向隆泰公司提供税票的一个月内付清余款。后双方签订装修补充协议将涉案增项工程也交由红点公���施工，协议约定价款为320000元，付款方式为：工程进度完成一半付150000元；工程竣工付100000元，余款在红点公司开具发票后付清。同时在该补充协议上附加说明增加玻璃厨窗隔墙价款30000元。后红点公司对上述工程进行了施工。红点公司施工结束后，由隆泰公司人员在涉案合同和补充协议上签字确认，涉案厂房已交付并实际投入使用。后隆泰公司分数次给付红点公司工程款共计323000元。一审法院另查明，涉案工程中的门卫室油漆、砌墙、办公室地面刷漆三项，红点公司未施工完成。庭审中，双方当事人对上述未施工完成的项目价款一致确认为4200元、7200元、2160元。经一审法院组织现场勘验，涉案工程存在的质量问题有7处，对该7处存在质量问题的维修费用，双方未能达成一致意见。一审庭审中，双方当事人均同意对该维修费用进行鉴定，后因隆泰公司未缴纳鉴定费用导致鉴定申请被鉴定机构退回。一审法院认为，红点公司为隆泰公司承做厂房装修，双方形成装饰装修合同关系，该合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。现涉案工程已施工结束并实际交付使用，隆泰公司应按合同约定履行付款义务。隆泰公司辩称红点公司未按合同约定向其交付税务发票且红点公司施工的工程中存在质量问题，故无权起诉主张剩余工程款。因隆泰公司在涉案合同和补充协议上已签字确认工程完工，且涉案厂房已交付并实际投入使用，隆泰公司此时以红点公司未开具发票及工程质量问题抗辩而拒付工程款不能成立，理由如下：1.涉案合同虽约定红点公司有向隆泰公司出具税票的义务，但红点公司作为工程的装修方已经完成了装修并为隆泰公司所接受，其主要合同义务已履行完毕，而红点公司开具发票的附随义务应当在隆泰公司按约给付工程款的前提下履行，现隆泰公司未按约定期限给付工程款，已构成违约。隆泰公司以此为由拒付工程款，无法律依据，对该辩解不予采信；2.经审查，涉案工程存在7处质量问题，但双方对该质量问题的维修费用未能达成一致意见。因隆泰公司拒付鉴定费导致该维修费用不能确定，现隆泰公司主张从应付款项中扣除67000元没有依据，该抗辩主张不能成立，不予支持。隆泰公司可另行起诉主张红点公司承担维修责任或赔偿修复费用等实际损失。一审庭审中，双方当事人明确未施工完成的项目价款为13560元并均同意从应付价款中扣除，对此予以确认。另扣除已付工程款323000元，隆泰公司还应支付红点公司装修款423440元。关于违约金，因涉案装修合同未约定明确的付款时间，红点公司亦未���提供证据证明涉案工程各个进度对应的具体时间，故应自涉案厂房实际交付使用之日计算违约时间。红点公司称涉案厂房于2016年3月交付隆泰公司，未提供证据证实，故应以隆泰公司自认的厂房交付时间（即2016年4月）起算为宜。依据相关法律规定，当事人约定的违约金超过实际损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。涉案合同约定违约金按每天500元计算，显然过高。在综合考量本案的实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素的基础上，依据公平原则和诚实信用原则，将本案的违约金标准调整至以欠付款项423440元为基数，按年利率24%计息的利息损失。综上所述，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二��九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：沭阳隆泰服装织造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付宿迁红点装饰工程有限公司装修款423440元及违约金（违约金以423440元为基数，自2016年5月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费7855元（红点公司已预交3928元），保全费3110元，共计10965元，由宿迁红点装饰工程有限公司承担340元，沭阳隆泰服装织造有限公司承担10625元。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，隆泰公司自认的工程交付时间为2016年4月，且隆泰公司在涉案合同和补充协议上已签字确认工程完工，但隆泰公司迄今为止仅支付装修款323000元，远低于双方约定的付款进度，故隆泰公司应承担逾期付款的违约责任，以未付款为基数，自2016年5月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止。隆泰公司以红点公司逾期交付工程为由主张不承担违约责任，没有法律依据，本院不予支持。关于交付税务发票的问题。本院认为，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，依照双方签订的《厂房装修合同》约定，隆泰公司在支付90%的合同价款即369000元后，红点公司向其交付税票。双方针对合同外的工程量又签订装修补充协议，针对该部分工程款，约定隆泰公司在支付250000元合同款后，红点公司向其交付税票。但隆泰公司在履行上述两份合同时共仅付款323000���，未达到约定的交付税票条件。隆泰公司以红点公司未开具发票为由主张不承担违约责任，不能成立，本院亦不予支持。综上，隆泰公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7855元，由上诉人沭阳隆泰服装织造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 兵审 判 员  万 焱审 判 员  孙 权二〇一七年七月十一日法官助理  陈 博书 记 员  吴红利第6页/共7页
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初1248号原告：ＸＸＸ，男，1992年8月10日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼.企业信用代码91341622567524877G.法定代表人：崔亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张娟娟，系该公司法律顾问。本院在审理原告ＸＸＸ诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李扣芹二〇一七年七月十二日书记员  贾桃桃
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2169号之二申请执行人：王俊凯，男，48岁，汉族，个体，现住赤峰市松山区。被执行人：张立军，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。被执行人：王玉梅，女，43岁，汉族，农民，现住址同上。本院在执行王俊凯与张立军、王玉梅执行一案时，查明被执行人张立军、王玉梅在翁牛特旗农村信用合作联社账户YYYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYYY有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立军、王玉梅在翁牛特旗农村信用合作联社账户YYYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYYY的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年七月十五日书记员  黄涛
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初310号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人明某。辩护人蒋立全，四川天啸律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）283号起诉书指控被告人明某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人明某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年4月10日14时14分许，被告人明某酒后驾���川FD05**普通二轮摩托车沿德阳市区沱江路由东向西行驶，当行至沱江西路与蒙山街交汇路口时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精测试仪对其现场测试结果为：酒精含量103.7mg/100ml，遂将其带至德阳市第二人民医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送“明某”血样中检出乙醇，浓度为148.0mg/100ml。德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人明某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人明某归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七之规定，属坦白，可以对其从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人明某对��诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。辩护人辩护认为，被告人有坦白情节，平时表现较好，犯罪情节较轻，综上应当对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、查挡获经过、血样提取登记表、酒精含量测试报告、血醇检验报告、被告人明某的供述、证人舒某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人明某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。故本院对辩护人相应的辩护意见以采纳。综合本案被告人明某的犯罪事实、情节及社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人明某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄人民陪审员  覃安科人民陪审员  陈福蓉二〇一七年七月十七日书 记 员  罗润芝
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1426号罪犯吴杰超，男，1992年3月21日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市恩平市人民法院于2014年7月9日作出(2014)江恩法刑初字第149号刑事判决，以被告人吴杰超犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪、强奸(中止)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，于2014年8月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年3月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴杰超在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴杰超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；已缴纳罚金3000元；2014年9月因违反日常行为基本规范扣2分；2015年7月2日因违反日常行为基本规范扣1分；2015年7月14日因违反日常行为基本规范扣3分；2015年8月12日被处以警���处分；2015年11月6日被处以记过处分；2015年12月因违反行为生活规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴杰超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴杰超予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1119号之一申请执行人：张勇，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈冲，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院在执行申请执行人张勇与被执行人陈冲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈冲在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈冲的银行存款人民币29600元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月一日书记员  张双燕
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初3769号原告：孙廷军，男，1965年7月3日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：庞辉，男，48岁，汉族，住安徽省临泉县。原告孙廷军诉被告庞辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告双方自行和解，原告申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告孙廷军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙廷军负担。审判员  田明贵二〇一七年七月十二日书记员  闫继培
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初1774号原告周玉强，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住唐河县。委托代理人田文聚，南阳市官庄工区中心法律服务所法律工作者。被告岳玉国，男，成年，汉族，农民，住南阳市宛城区。被告李丛，女，成年，汉族，农民，住址同上。原告周玉强诉被告岳玉国、李丛买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定，本案属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二项的规定，裁定如下:驳回原告周玉强的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖德昌二〇一七年七月二十八日书记员  贾 震
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初951号原告：何建明，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。被告：江文凯，男，1974年2月20日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：林新，男，1991年11月20日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：林能根，男，1988年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈书灯，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司，住所地福州市鼓楼区。主要负责人：林雨，经理。委托诉讼代理人：李游，男，公司员工。委托诉讼代理人：许怀昊，女，公司员工。原告何建明与被告江文凯、林新、林能根、陈书灯、中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。2017年7月27日，何建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何建明撤回起诉处理。案件受理费788元，减半收取计394元，由何建明负担。审 判 长  林 珲人民陪审员  吴国钧人民陪审员  黄梦滢二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘培玲
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初11898-11900号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：黄妙燕、唐文胜。被告：河南美罗文化传播有限公司，住所地郑州市金水区东明路2号院5号楼1单元12号，组织机构代码769452401。法定代表人：罗强。本院在审理上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告河南美罗文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案中，本院于2017年5月23日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费人民币50元，三案共计人民币150元，每案减半收取人民币25元，三案共计人民币75元，由原告负担。审 判 长  潘燕清人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  邓泽佐二〇一七年七月十三日本件与原本核对无异书 记 员  刘晓琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执恢172号申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人许国兴，该公司董事长。被执行人：上海通锐实业有限公司,组织机构代码67788393-3，住所地上海市松江区新浜镇许村路318号。法定代表人：张振飞，该公司总经理。被执行人：张振飞。被执行人：黄生。被执行人张建红。关于申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人张振飞、黄生、张建红、上海通锐实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案（2016)苏0591民初4020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张振飞、黄生、张建红、上海通锐实业有限公司银行存款人民币32493元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。代理审判员  殷明二〇一七年七月十二日书 记 员  曹昉
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执166号申请执行人：武汉同一盛世经贸有限公司，住所地：孝感市孝南区杨店镇花杨路八十八号。法定代表人：刘义林，公司总经理。被执行人：监利大枫纸业有限公司。住所地：监利县容城镇沿江路41号。法定代表人：胡维民，该公司董事长。本院在执行武汉同一盛世经贸有限公司与监利大枫纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱先明审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年七月二十四日书记员  陈 斌
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1227民初438号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县中山路278号，统一社会信用代码91431227675552954X。主要负责人：钟建华，该行行长。委托诉讼代理人：杨光明，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行员工。被告：杨深炳，男，1962年11月7日出生。委托诉讼代理人：吴来有，新晃县维权法律服务所法律服务工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被告杨深炳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行撤诉。案件受理费3007元，减半收取计1503.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行负担。审判员  龙律锋二〇一七年七月十三日书记员  罗 勇
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执337号申请执行人：李勇哲，男，1973年6月8日出生，朝鲜族，住山东省即墨市。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托代理人：赵玮，女，1981年8月5日出生，汉族，住淄博市张店区。李勇哲与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年6月22日作出（2017）淄仲裁字第227号裁决已发生法律效力，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人李勇哲向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第227号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年七月二十六日书记员  宋婷婷
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执异10号案外人：田美萍，女，1968年2月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。申请执行人：瞿安照，男，1965年3月27日出生，汉族，湖北省人，住湖北孝感市孝南区。被执行人：湖北众大房地产开发有限公司，住所地：孝感市城站路285号。法定代表人：涂果倩，系该公司董事长。被执行人：涂果倩（曾用名涂胜桥、涂圣乔），男，1964年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：戴培，男，1963年5月23日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。在本院执行瞿安照与湖北众大房地产开发有限公司、涂果倩、戴培民间借贷纠纷一案中，案外人田美萍于2017年2月28日对本院（2015）鄂孝感中执字第00057-9号执行裁定书中载明拟执行的，位于孝感市理丝小区小康楼2栋2幢203号房屋（房屋所有权证号为00056442）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田美萍称，（2015）鄂孝感中执字第00057-9号执行裁定书侵犯了其合法权益，要求停止该裁定书的执行。理由：1、瞿安照诉湖北众大房地产开发有限公司等人的民间借贷纠纷一案中，已生效的法律文书并没有判我承担责任。2、该处房产属于我个人财产，不是被执行人戴培和我共同所有的财产。3、我与被执行人戴培早已离婚，该裁定书严重地侵犯了我的合法权益。田美萍为支持其请求，向本院提交了如下证据：证据1、2005年7月5日孝南区人民法院（2004）孝南民执字第35号民事裁定书，该裁定书载明：将周明亮妻子石林芳所有的位于孝感市理丝小区小康楼二栋东单元东二楼的房屋一套（房屋所有权证号为B0000353，面积为89.5平方米），以评估价43000元变卖给田美萍；证据2、、2005年7月26日孝南区人民法院对孝感市房产局出具的（2004）孝南民执字第35号协助执行通知书。该协助执行通知书载明：将周明亮妻子石林芳所有的位于孝感市理丝小区小康楼二栋东单元东二楼的房屋（房屋所有权证号为B0000353，面积为89.5平方米）过户给田美萍。本院查明：瞿安照与湖北众大房地产开发有限公司、涂果倩、戴培民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂孝感中民二初字第00110号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人瞿安照申请执行，本院于2015年4月14日立案执行，于2016年12月12日作出（2015）鄂孝感中执字第00057-9号执行裁定书，拟对被执行人戴培和其妻田美萍共有的位于孝感市理××小区小康楼××号房屋（房屋所有权证号为00056442）进行评估拍卖。田美萍对此提出异议。本院认为，本案系案外人田美萍对执行标的提出的执行异议，田美萍需向法院举证其享有足以排除强制执行的权益，但本案中田美萍所举证据尚不足以证明其享有足以排除强制执行的权益。理由：1、田美萍举证其于2005年通过法院司法拍卖程序购买石林芳房屋的所有权证号为B0000353，而（2015）鄂孝感中执字第00057-9号执行裁定书拟拍卖的房屋所有权证号为00056442，这两个房屋所有权证号不一致，所有权证号为B0000353的房屋与所有权证号为00056442是否为同一房屋，田美萍未举证证明。2、即便所有权证号为B0000353的房屋与所有权证号为00056442是同一房屋，但田美萍购买该房屋时是否使用了与被执行人戴培共同所有的家庭财产？购买的房屋是否属于田美萍与戴培的共同财产？购买的房屋是否用于了家庭共同生活？田美萍与戴培何时结婚、何时离婚、离婚时财产与债务如何处理?对此，田美萍均未举证证明。综上，田美萍未能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回田美萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李雪飞审判员  王 政审判员  柳 萍二〇一七年七月十日书记员  李 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12405号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告苏世友，男，1979年01月01日出生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏世友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币438,051.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币438,051.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一七年七月二十一日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9074号原告中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。负责人：孙京伟。委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告：陈昆，男，汉族，1976年10月30日出生，住成都市高新区。本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告陈昆物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2017年7月12日以被告已与物业达成支付费用协议为由向本院提出对被告陈昆的撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司对被告陈昆撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告陈昆的起诉。本案诉讼费收取25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。审判员  李红涛二〇一七年七月十二日书记员  张 颖
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执277号之一申请执行人吴永振，男，1981年7月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人韩金峰，男，1988年11月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王贯轻，男，1981年10月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李洪帅，男，1977年11月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人吴永振、韩金峰、王贯轻与被执行人李洪帅民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4454号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月18向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年2月23日，执行法官到被执行人住所进行调查，发现被执行人并不在该处居住，现下落不明。经查询，被执行人李洪帅银行存款余额不足，名下没有房地产、有价证券、对外投资等财产登记信息，本院依法查封了被执行人李洪帅名下鲁Ｂ×××××号车辆，但未查找到该车辆。综上，被执行人李洪帅现无财产可供执行。本院已依职权将被执行人李洪帅纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年七月十一日书记员 祝洪田
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执28号申请执行人：程玉龙被执行人：刘长林被执行人:于艳龙被执行人:于宝水本院在执行程玉龙与刘长林、于艳龙、于宝水借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高新元审判员  李振华审判员  郭本安二〇一七年七月一日书记员  程 佳
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终514号上诉人（原审被告）：陕西开元置业有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路138号。法定代表人：蔡汝雄，董事长。被上诉人（原审原告）：谢兴财，男，1964年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴凌云、胡晓勤，福建君州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾燕利，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审被告）：谢彩珍，女，1973年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上诉人陕西开元置业有限公司因与被上诉人谢兴财、曾燕利、谢彩珍民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初2733号民事裁定，向本院提出上诉。陕西开元置业有限公司上诉称，一、根据谢兴财提交的证据《借条》，本案讼争借款的借款人为曾燕利，而谢兴财并未提供证据证明其有向曾燕利提供借款，故关于本案借款是否有实际出借以及出借方式、合同履行地均是不明确的，不能依据原告的住所地来确定案件管辖；二、被告曾燕利和谢彩珍的现住所地为厦门市××区，而陕西开元置业有限公司的住所地为陕西省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，湖里区人民法院对本案没有管辖权，本案应由厦门市思明区人民法院或陕西省西安市未央区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市��明区人民法院或陕西省西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告曾燕利的住所地为福建省××××区殿前社3088号，原审法院依法对本案具有管辖权。陕西开元置业有限公司上诉主张曾燕利的现住所地为厦门市××区，但未提供相应证据予以证实，该项上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄培芳审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年七月三十一日代书记员 王 鹭附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执327号之二申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人:王良玉，该公司董事长。被执行人:苗兵元，男，1984年1月10日生，住新沂市。被执行人:苗小兵，1972年10月24日生，住新沂市。被执行人:宋艳，女，1970年9月15日生，，住新沂市。被执行人:徐虎，男，1973年4月8日生，住新沂市。被执行人:苗新振，男，1975年1月5日生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与苗兵元、苗小兵、宋艳、徐虎、苗新振金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2015)新马商初字第00179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人苗兵元、苗小兵、宋艳、徐虎、苗新振给付人民币31645.6元及利息。在执行过程中，1.本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。2.本院于2017年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，依法扣划被执行人宋艳在金融机构的存款10380元；依法扣划被执行人徐虎在金融机构的存款23490.58元，并在扣除本案执行费用后，将执行到位案款33414.58元依法发放给申请执行人。查封登记在被执行人徐虎名下苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现车辆线索，本院未能实际扣押。3.2017年1月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.2017年7月14日本院工作人员前往被执行人住所地，经与其邻居了解，被执行人已不在住所地居住，不知去向。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款10000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年七月二十六日书 记 员  于 琛
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民特42号申请人:张玥,现住长春市二道区.申请人:陶方胜，现住长春市二道区。本院于2017年7月26日立案受理申请人张玥与申请人陶方胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张玥与陶方胜因变更抚养关系纠纷,于2017年7月26日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：婚生女陶明一（12周岁曾用名陶雪新）由申请人张玥抚养自2017年7月26日起变更为由申请人陶方胜抚养。二、申请人张玥不给付婚生女陶明一抚养费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张玥、陶方胜关于2017年7月26日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蔡丽娟二〇一七年七月二十七日书记员  崔 凯
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2802执1295号申请执行人柯宗平，男，生于1975年07月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人向承轩，男，生于1960年5月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市，现住本市，本院在执行柯宗平与向承轩民间借贷纠纷一案中,在执行过程中被执行人下落不明，无法联系，申请人书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第02788号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二0一七年二0一七年七月十二日书记员  袁 浩
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执115号申请执行人：王有旺，男，1976年11月4日出生，汉族，祁门县人，住安徽省祁门县。被执行人：余金根，男，1970年11月22日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1023民初53号民事调解书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即偿还借款4000元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人余金根银行存款人民币4000元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行；账号：17×××46。本裁定立即执行。审判员  詹华涛二〇一七年七月十二日本件与原件核对无异议书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1274号移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。被执行人:白锐,男,1976年10月13日出生,汉族,住四川省都江堰市。关于刑二庭移送执行白锐罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初593号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即白锐缴纳1000元，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终1873号上诉人（一审被告）：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。法定代表人：温威，执行董事。委托代理人：蒙治逵，广西道森律师事务所律师。委托代理人：胡单才，广西道森律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘海冰，女，1963年8月20日出生，汉族，农民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。上诉人陆川中浩房地产开发有限公司因不当得利纠纷一案，不服陆川县人民法院(2016)桂0922民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，与审判员邹丽娟、代理审判员杨庆俭参加的合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。书记员陈持担任法庭记录。上诉人陆川中浩房地产开发有限公司的委托代理人蒙治逵、胡单才到庭参加诉讼。被上诉人刘海冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。一审法院查明：原告与被告于2013年1月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的龙腾嘉园第15栋1单元401号房，合同签订后，双方按合同履行。2015年4月7日，被告以办理房产证费用的名义，向原告收取代办费12000元，并出具收据给原告收执，被告收费后已为原告办理了房产证。原告认为，被告收取12000元办理房产证费用没有依据，构成不当得利，应当返还给原告，并赔偿原告的利息损失。2016年3月28日，刘海冰向一审法院提起诉讼，请求判令：被告陆川中浩房地产开发有限公司返还原告现金12000元，并赔偿原告利息损失455.68元（利息损失从2015年4月7日计至起诉之日，按银行同期同类贷款利率计）。一审法院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告认为，被告收取12000元是办理房产证交给有关部门的费用；被告认为，原告与被告之间存在委托合同关系，收取12000元纯属于劳动报酬，有关部门收取办证费用另外向原告收取。被告在没有与原告协商收取办理房产证劳动报酬的情况下，自行收取代办费，双方没有形成委托合同关系，被告收取12000元劳动报酬没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还，因此，原告的诉讼请求合法有理，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告陆川中浩房地产开发有限公司应返还不当得利人民币12000元给原告刘海冰，并赔偿利息损失给原告刘海冰。利息的计算方法是：以本金12000元为基数，从2015年4月7日起计至2016年3月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。案件受理费112元（原告已预交56元），由被告陆川中浩房地产开发有限公司负担。上诉人陆川中浩房地产开发有限公司不服一审判决，上诉称：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，上诉人仅负有将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，并无免费为被上诉人办理房产证的义务；二、被上诉人将办证需要的相关资料交给上诉人，并向上诉人交纳相关费用，上诉人收取被上诉人交纳的费用并为被上诉人办理了房产证，则上诉人与被上诉人之间形成了事实委托合同关系，且该委托合同已实际履行完毕，上诉人收取的12000元为被上诉人委托上诉人办理房产证的相关费用而非劳动报酬，上诉人在交纳该项费用的时候已明确知道该费用就是上诉人因代为办理房产证收取的费用，即委托报酬，而委托报酬是市场调节价，不属于政府定价或者政府指导价，因此，上诉人基于委托合同关系向被上诉人收取的12000元代办费合法有据，不构成不当得利；三、一审法院的相关工作人员及其近亲属均在涉讼的龙腾嘉园购置物业并支付了代办费，与本案的被上诉人有共同利益关系，根据法律的相关规定，一审法院的法官及书记员应当集体回避，本案应当移交给其他没有利害关系的法院审理，但一审法院未按法律的规定集体回避，程序违法。综上，一审判决认定事实错误，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘海冰未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……”再查明：一审诉讼过程中，上诉人从未以任何形式向一审法院提出要求本案的合议庭成员及书记员回避。一审庭审过程中，合议庭根据法律的相关规定依次询问上诉人及被上诉人对一审合议庭组成人员及书记员是否申请回避时，上诉人明确表示不申请回避。本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定的不当得利，其构成要件有四，即没有合法根据、一方获得利益、他方受到损失、受益与受损之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的的嗣后不存在，或者是给付目的的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，上诉人仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并没有对无偿为被上诉人办理房屋产权证书作出约定。上述合同签订后，上诉人以帮忙办理房产证的名义，通知被上诉人交纳12000元，被上诉人亦按要求予以交纳，说明给付行为发生时，双方对给付目的（原因）是一致认可的。事后，上诉人已将房产证办至被上诉人名下，该给付目的已经达到。因此，上诉人收取被上诉人基于办理房产证目的而主动给付12000元的行为，不符合不当得利之债的构成要件。被上诉人以上诉人收取办证费12000元，但至今未办好房屋产权证书，所收款项构成不当得利为由，诉请上诉人返还款项并赔偿利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持，对其诉讼请求应予驳回。一审法院的工作人员不存在法律规定的需要集体回避的情形，对上诉人提出因一审法院工作人员未集体回避，违反法定程序的主张，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，实体处理错误，依法予以撤销。上诉人上诉有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销陆川县人民法院(2016)桂0922民初647号民事判决；二、驳回被上诉人刘海冰的诉讼请求。一审案件受理费112元（被上诉人刘海冰已预交56元），二审案件受理费112元（上诉人陆川中浩房地产开发有限公司已预交），以上共计224元，全部由被上诉人刘海冰负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 坚审 判 员  邹丽娟代理审判员  杨庆俭二〇一七年七月四日书 记 员  陈 持
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执175号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街61号。被执行人：郭云霄，男，1968年5月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李淑英，女，1968年4月2日出生，汉族，住东阿县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第687号判决书，于2017年1月25日向我院申请立案执行，本院于2017年3月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2015）东商初字第687号判决书的本次执行程序。本案执行标的额为50000元及利息，已执行为0元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  夏绪军审判员  史传利陪审员  雷 强二〇一七年七月十三日书记员  马 龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢302号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司被执行人大连实德塑胶工业有限公司申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人大连实德塑胶工业有限公司保险合同纠纷一案，本院于2013年2月27日作出的（2014）西民初字第121号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人大连实德塑胶工业有限公司应当给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司420000元。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2017年2月13日向我院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人被执行人大连实德塑胶工业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2016年9月12日查封了大连实德塑胶工业有限公司股权。经查，被执行人大连实德塑胶工业有限公司无其他可供执行财产，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年七月十三日书记员  吴 宇
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执36号申请执行人：多伦县农村信用合作联社被执行人：关会山被执行人:张玉霞本院在执行多伦县农村信用合作联社与关会山、张玉霞借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高新元审判员  李振华审判员  郭本安二〇一七年七月一日书记员  程 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民申2078号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈述华，女，1964年2月16日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：罗仁太，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：饶某，女，1987年8月10日出生，汉族，住四川省南江县，系上诉人陈述华儿媳。委托诉讼代理人：罗仁太，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周子轩，男，2008年1月30日出生，汉族，住四川省南江县。法定代理人：饶某，系周子轩之母。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周子阳，女，2011年1月1日出生，汉族，住四川省南江县。法定代理人：饶某，系周子阳之母。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川福缘置业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段309号l栋1-2层l5号。法定代表人：宋华，该公司总经理。再审申请人陈述华、饶某、周子轩、周子阳因与被申请人四川福源置业有限责任公司（以下简称福源公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终710号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈述华、饶某、周子轩、周子阳申请再审称：本案二审裁定认定事实不清，适用法律确有错误。一、该裁定认定，陈述华、饶某等对其亲属周辉斌死亡引发的工伤补偿争议，在南江县劳动人事争议仲裁委员会组织下，与被申请人福源公司达成调解协议，并由该仲裁委员会作出南劳人仲案字[2015]71号仲裁调解书，其仲裁调解书生效后已实际履行了部分赔偿款。该认定违背事实。周辉斌在福源公司承建的工地受伤经抢救无效去世，被人力资源和社会保障部门认定为工伤。南劳人仲案字[2015]71号仲裁调解书确定由被申请人支付费用61万元，申请人已领取55万元，尚欠6万元。但上述仲裁调解书违反法定程序。被申请人没有参加调解，更未收到该仲裁调解书。申请人收取的55万元，系出具借条在被申请人工程项目经理处所借，不是赔偿款。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条关于“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应告知原告向仲裁机关申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效内容不明确无法执行的除外。”的规定，案涉仲裁调解书无效。本案应按照《工伤保险条例》第三十九条第一款关于“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金，供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”的规定，由被申请人应付给申请人工伤保险待遇款。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人提出，案涉南劳人仲案字[2015]71号仲裁调解书，违背法定程序，没有法律效力。且被申请人至今未将赔偿款支付完毕。其对亲属周辉斌死亡引发的工伤补偿争议，在南江县劳动人事争议仲裁委员会组织下，与被申请人达成调解协议，并由该仲裁委员会作出南劳人仲案字[2015]71号仲裁调解书，该仲裁调解书送达双方即发生法律效力，且被申请人已按该仲裁调解书的内容实际履行了部分赔偿款。现申请人对该仲裁调解书反悔，并向人民法院起诉主张工伤补偿。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条关于：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，原审裁定驳回其起诉并无不当。申请人对该仲裁调解书不服，可另行通过司法途径主张权利。故陈述华、饶某、周子轩、周子阳的再审申请，理由不充分，依法不予支持。综上，陈述华、饶某、周子轩、周子阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈述华、饶某、周子轩、周子阳的再审申请。审判长 胡 钉审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年七月二十六日书记员 李新华
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初4817号原告：吴玉山，男，1952年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：步连珍，女，1954年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：吴文涛，男，1982年7月21日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告吴玉山、原告步连珍与被告吴文涛赡养纠纷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉山、原告步连珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴玉山、原告步连珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴玉山、原告步连珍承担。代理审判员  于广生二〇一七年七月十二日书 记 员  丁 倩
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初1699号原告：赵淑玲，女，汉族，生于1971年4月14日，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。被告：李钊学，男，汉族，生于1976年7月17日，四川省苍溪县人。被告：王燕，女，汉族，生于1970年2月18日，四川省苍溪县人。原告赵淑玲与被告李钊学、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告赵淑玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款12万元并承担逾期利息（按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原告与二被告原本系朋友关系，2013年11月24日，二被告由于需要资金周转便向原告借款12万元，并出具借条，约定借款期限为一年。到期后，原告多次催收未果，遂提起诉讼。本院经审查认为，本案中原告未能提供被告李钊学的具体有效的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告李钊学的送达地址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉及起诉状应有明确被告及被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息的规定，另据《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》:“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项,裁定如下：驳回原告赵淑玲的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  蒲云二〇一七年七月十七日书记员  王霜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执375号申请执行人吴宏杰，男，1982年6月生，汉族。被执行人王进，男，1982年4月生。申请执行人吴宏杰与被执行人王进民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏1112民初2350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。申请执行标的70650元。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1112民初2350号案的执行。申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年七月十七日书记员  丁 琦
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初1454号原告：陈某，女，1981年7月5日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。被告：钟某，男，1979年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费150元，由原告陈某负担。审判员  潘玉霞二〇一七年七月十二日书记员  庞宇清
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执补字第2号之二申请人杨福田，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人蔡学羽，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第944号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人蔡学羽在中国农业银行有存款（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡学羽在中国农业银行存款（账号为YYYYYYYYYYY）。冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年七月十七日书记员  黄涛
山西省泽州县人民法院	结 案 通 知 书	（2017）晋0525执保42号	申请人曹成红与被申请人王文明、焦建平民间借贷纠纷一案，申请人曹成红于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求解除对被申请人王文明位于晋城市桂名园小区东吕匠底商住宅楼2单元804号房屋的预查封，本院于2017年7月25日对王文明位于晋城市桂名园小区东吕匠底商住宅楼2单元804号房屋进行了解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，现通知如下：	本院（2017）晋0525执保42号案解除保全。	二〇一七年七月三十一日