wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初663号原告：李军，男，1970年1月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陈玉，女，1976年7月4日生，住福建省周宁县。被告：黄仕平，男，1978年1月17生。原告李军与被告陈玉、黄仕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年7月19日公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加诉讼，被告陈玉、黄仕平经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：判令被告陈玉、黄仕平偿还原告借款50万元并承担从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和事由：2013年6月14日，被告陈玉因经营需要向原告借款50万元，后经原告多次催要一直未能偿还，被告陈玉与黄仕平是夫妻关系，应当承担共同还款的责任。被告陈玉未作答辩。被告黄仕平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈玉与黄仕平系夫妻关系。2013年始原告李军与被告陈玉发生借贷往来。2013年6月14日，经双方结账，被告陈玉向原告李军出具一份借条，载明：“今借李军人民币伍拾万元整（￥500000元）。”后经原告催要，被告未能及时还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告陈玉向原告李军借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告陈玉偿还借款的诉讼请求应予支持。被告陈玉与黄仕平系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还的责任，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。关于原告主张的借款利息，因被告陈玉向原告借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，现原告要求按年利率6%计算起诉后利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉、黄仕平应于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款50万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2017年2月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告陈玉、黄仕平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕人民陪审员  张福桂人民陪审员  胡月明二〇一七年七月二十八日书 记 员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍布恩那个确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5989号之一申请执行人：谭剑波，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：欧阳彩颜，女，1969年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告谭剑波与被告欧阳彩颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款90000元及利息，并承担案件受理费2050元。因债务人未按上述规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人在本区均安镇均安社区泰安路2号星豪湾时代商业广场有房产1处，但该房产已被本院(2016)粤0606民初15029号案首查封，另有二案轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明无车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。另根据本案案情，本院已对被执行人发布了失信惩戒，并限制其高消费。2017年7月10日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，并表示无法向本院提供被执行人的财产状况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务90000元及迟延履行债务的利息和案件受理费。本院认为，经本院采取强制措施，除查明已被他案查封的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案无权处置他案的查封标的物，故本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产时申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5989号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二Ｏ一七年二Ｏ一七年七月二十六日书记员 梁 焜 明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初3184号之一原告：郗某被告：山东某重工机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区某工业园。法定代表人：刘某，任董事长。本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于泰安市岱岳区某的房产及土地一宗，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告名下位于泰安市岱岳区某工业园，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；查封被告名下位于泰安市岱岳区某某村，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；二、查封被告名下位于泰安市岱岳区某工业园，面积为19906平方米，土地证号为泰土国用（2011）第XXX**号的土地一宗，；查封被告名下位于泰安市岱岳区某某村，面积为65968平方米，土地证号为泰土国用（2007）第XXX**号的土地一宗。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐松涛人民陪审员  刘传元人民陪审员  刘灿起二〇一七年七月二十八日书 记 员  毕研超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终406号上诉人(原审原告)：北京腾新科技有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1幢3507-728。法定代表人：戴自更，董事长。被上诉人(原审被告)：杭州星浩鑫互动网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路139号1幢1201室。法定代表人：王云，执行董事兼总经理。上诉人北京腾新科技有限公司与杭州星浩鑫互动网络科技有限公司因服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初22858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。北京腾新科技有限公司上诉称，双方协议中约定的“任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼”内容不明，是无效约定。一审法院作为涉案合同履行地法院，具有管辖权，请求改判。杭州星浩鑫互动网络科技有限公司未答辩。本院经审查认为，双方当事人在《腾讯大燕网合作补充协议》中协议选择解决争议的方式为“任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定合法有效，双方均有权提起诉讼，其住所地的人民法院亦分别享有管辖权。杭州星浩鑫互动网络科技有限公司作为原告先在杭州市下城区人民法院提起诉讼，北京腾新科技有限公司提出管辖权异议后，该院经审查，裁定将案件移送杭州市拱墅区人民法院，该裁定已生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，人民法院不得重复立案。据此，一审法院认定其对本案无管辖权，并应移送杭州市拱墅区人民法院处理的结论正确，本院不持异议。北京腾新科技有限公司上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年七月十二日书记员  韩天宇
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0304民初1392号原告：邓某某，女，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告邓某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告邓某某，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩杨某某A（2000年X月X日出生）归属由孩子决定；3、衣物等个人归个人。事实与理由：原、被告于1998年9月登记结婚，于2000年3月1日生一女孩，杨某某A，现年17岁。婚后逐渐发现被告私心重，心眼小，偏执等性格，他对家庭缺少责任感，对本人及娘家人冷漠易怒。因当年孩子小无自理能力，同时我也幻想被告能够随着时间推移会有所改变。如今孩子已长大，而被告无任何反省，依然我行我素，且变本加厉。经常吹毛求疵，乱发脾气，一点不顺心小事，便对我恶言恶语辱骂、诅咒，我内心极度恐慌，不敢答言，害怕挨打。另外我们长时间分居，已经没有夫妻感情。杨某某当庭辩称：不同意离婚，夫妻感情未破裂。经本院审理查明：原、被告于1997年8月22日登记结婚。婚生女孩杨某某A于2000年X月X日出生，现随被告生活。原、被告于2016年10月起分居至今。又查，原告邓某某曾于2016年11月起诉要求离婚，后撤诉。另查，原告邓某某在庭审后撤销了分割夫妻共同房产的诉讼请求，并表示把房子及夫妻共同存款90000元留给孩子。再查，杨某某A本人表示愿意随其父亲杨某某共同生活。以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、民事裁定书及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查，真实合法，本院予以采信。被告杨某某未向本院提交证据。本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。虽被告表示不同意离婚，但原告已经二次起诉离婚，原、被告分居已达10个月，且原告表示只要离婚可以放弃主张夫妻共同存款，可见原告离婚态度之坚决，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养一节。鉴于婚生女孩杨某某A的意见，故随被告共同生活为宜。原告月工资3000元，其自愿给付子女抚养费每月1000元至子女独立生活时止，该标准符合法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告邓某某与被告杨某某离婚；二、婚生女孩杨某某A（2000年X月X日出生），由原被告共同抚育，随被告杨某某生活，原告邓某某每月给付子女抚养费1000元（从2017年7月起给付至子女独立生活时止），子女的一切福利待遇归子女享有，原告有探望子女的权利，被告有配合的义务；三、个人衣物归个人；四、驳回原、被告其他诉讼请求。以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由原告邓某某承担1000元、被告杨某某承担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张帆二〇一七年七月十三日书记员  闻丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初8638号原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司,住所地重庆市南岸区南滨路五桂石片区阳光100国际新城A2-3栋负二层车库，组织机构代码75927250-3。被告王巧红,女,汉族,1964年5月18日出生,住重庆市南岸区。本院在审理重庆兰博世家酒店物业服务有限公司与王巧红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司撤回诉讼请求。案件受理费25元由重庆兰博世家酒店物业服务有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  李静二〇一七年七月二十四日书 记 员  王琳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审433号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人梁松柏，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇潘祥村金灯组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第310号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第310号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的86.56平方米土地至白沙镇潘祥村金灯组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第310号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0681执2428号之一申请执行人：杜建国，男，1971年8月13日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨立，男，1975年6月11日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：章伟莉，女，1979年12月4日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人杜建国与被执行人杨立、章伟莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初13798号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人支付借款本金153000元及利息，另应承担案件受理费1680元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案并指定执行员方浩奇执行本案。在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人杨立、章伟莉发出限制消费令，并将被执行人杨立、章伟莉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执2428号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月二十七日书 记 员 张ＸＸ
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1138号上诉人(原审被告)：重庆市雪屿实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区红石路305号附1号，统一社会信用代码91500105450414139X。法定代表人：杨备福，董事长。被上诉人（原审原告）：廖礼才，男，1951年12月12日出生，住重庆市巴南区。原审被告：杨备福，男，1954年7月11日出生，住重庆市渝中区。上诉人重庆市雪屿实业（集团）有限公司与被上诉人廖礼才、原审被告杨备福民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初5044号民事裁定，驳回重庆市雪屿实业（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市雪屿实业（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。重庆市雪屿实业（集团）有限公司上诉称，其住所地在重庆市江北区，本案的合同履行地在重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，廖礼才作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故廖礼才选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月五日书 记 员  丁宇飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017渝01**民初996号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所实习律师被告：罗强，男，1967年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告罗强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英、王羽到庭参加了诉讼。被告罗强经本院合法传唤，逾期未到庭���诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与罗强签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.判令被告罗强立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金30755.04元及截止2016年9月6日的利息7007.8元、复利722.33元，合计38485.17元；2.判令被告罗强向原告支付自2016年9月7日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金30755.04元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.判令被告罗强承担本案诉讼费762元、保全费405元、律师费1800元。事实与理由：2013年4月12日，平安银行重庆分行与罗强签订了《个人信用贷款合同》，约定：由平安银行重庆分行向罗强发放金额为209000元的信用贷款用于个人经营，贷款期限从2013年4月12日至2016年4月12日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.89%(按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率)，被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时原被告双方约定在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商��决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2013年4月12日，原告向被告发放贷款人民币209000元，期限36个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告于2016年1月12日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。现该笔贷款已于2016年4月12日到期，截止2016年9月6日，被告拖欠原告贷款本金余额30755.04元、利息7007.8元、复利722.33元，合计38485.17元。被告罗强未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：罗强。贷款金额及贷款期限：贷款金额共计209000元，2013年4月12日，发放贷款金额209000元人民币，到期日为2016���4月12日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。贷款用途：经营。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年9月6日，已还本金178244.96元、利息79604.17元，罗强尚欠平安银行重庆分行贷款本金30755.04元、利息7007.8元、复利722.33元。保全情况：2016年10月20日，平安银行重庆分行向本院提出诉前保全申请，本院当日作出（2016）渝0103财保768号民事裁定书，并产生保全费405元。实现债权的费用：2016年8月29日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1800元。本院认为，平安银行重庆分行与罗强签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，罗强未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故罗强应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、保全费及律师费。关于平安银行重庆分行请求罗强支付截至2016年9月6日的复利722.33元，并支付自2016年9月7日起至清偿之日止，以未付利息7007.8（含罚��）为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告罗强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗强在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还尚未还清的借款本金30755.04元，以及截止2016年9月6日的利息7007.8元；支付自2016年9月7日起至付清时止，以未还本金30755.04元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；二、被告罗强在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1800元、保全费405元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告罗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 ���乐跃人民陪审员 梁 承 碧人民陪审员 龙 先 碧二〇一七年七月二十五日法官 助理 尹 彦 博书 记 员 杨 鹏 飞
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢247号申请执行人西畴县农村信用合作联社。住所地：西畴县西洒镇金玉路50号。统一社会信用代码：91532623228602320。法定代表人何锋。系该社董事长。被执行人西畴县莲谷粮食购销中心。住所地：西畴县莲花塘乡莲花塘街。组织机构代码：73806919-4。法定代表人周世福。系该中心经理。本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人西畴县莲谷粮食购销中心金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出限期旅行通知书后，其未履行（2016）云2623民初570号民事调解书确定由被执行人给付申请人案件款2331745.22元的义务。查明被执行人涉及企业改制，国有资产待处置，本院于2017年5月16日作出（2017）云2623执13号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人于2017年7月13日申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人以第二笔案款到期统一申请执行为由自愿书面撤回执行申请。案件已撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人西畴县农村信用合作联社撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年七月十四日书记员  杨选宁
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7066号之二申请人：石华荣，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。担保人：石雨函，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人：阳春，男，1975年6月3日出生，汉族，住成都市双流区。申请人石华荣与被申请人阳春买卖合同纠纷一案，申请人石华荣于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳春位于成都市双流区东升街道的房产（双房权证双权字第××××007号）进行（查封）保全，保全价值为人民币75000元；申请人石华荣以担保人石雨函所有的位于成都市双流区东升街道的房产（权××××192号）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人石华荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封阳春位于成都市双流区东升街道的房产（双房权证双权字第××××007号）；二、查封石雨函所有的位于成都市双流区东升街道的房产（权××××192号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  刘成忠二〇一七年七月二十五日书记员  李明煜
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执378号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：马成龙，男，1984年6月1日生，回族，住青海省格尔木市。被执行人：孔克力苏，女，1987年12月1日生，回族，住青海省格尔木市。被执行人：马有贤，男，1961年2月1日生，回族，住青海省格尔木市。被执行人：甘肃新徐重机械有限公司，住所地兰州市城关区中山路79号501室。法定代表人：王双安，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人马成龙、孔克力苏、马有贤、甘肃新徐重机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第01381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月7日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月13日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令。2、2017年2月至7月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询，被执行人名下均无可供执行的房产。被执行人马成龙、孔克力苏、马有贤名下无可供执行的银行存款，被执行人甘肃新徐重机械有限公司名下有部分银行存款，但上述存款有在先冻结信息，不具备处置条件，同时，申请执行人不要求对被执行人甘肃新徐重机械有限公司的财产进行处置。3、2017年3月30日，本院委托青海省西宁市公安局车辆管理所对被执行人马成龙名下青Ａ×××××徐工牌QY70K-1型起重机过户至申请执行人名下。对于被执行人马成龙名下青Ａ×××××徐工牌车辆，因申请执行人暂不要求处置，本院暂不予以处置。4、2017年7月25日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能执行到位，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月三十一日书记员  郭 珊
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初2534号之一解除保全申请人：金海，男，出生于1981年4月24日，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：涂强，四川蜀鼎律师事务所律师。被申请人：四川万邦房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区航空路8号附11号2-2幢1楼3号,统一社会信用代码91510000569704299M。法定代表人：刘雨鑫，总经理。委托诉讼代理人：汪建文,公司员工。委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。金海、许飞与四川万邦房地产开发有限责任公司物权确认纠纷一案中，本院于2017年7月11日作出(2017)川0603民初2534号民事裁定，查封了被申请人四川万邦房地产开发有限责任公司名下土地使用权（土地证号���德府国用2016第018**号）；查封了登记在申请人金海和案外人张薇名下的位于成都市郫都区犀浦镇金梁路566号新里派克公馆27栋4单元7层14号房屋1套（房屋所有权证书号：郫房权证监证字第02676**号）。金海于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为金海的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对四川万邦房地产开发有限责任公司名下土地使用权（土地证号：德府国用2016第018**号）的查封；解除对登记在金海和案外人张薇名下的位于成都市郫都区犀浦镇金梁路566号新里派克公馆27栋4单元7层14号房屋（房屋所有权证书号：郫房权证监证字第02676**号）的查封。本裁定书立即执行。如不服���裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 罗贤春审 判 员 熊 良审 判 员 杨永胜二〇一七年七月二十五日法官助理 庄梦捷书记员代 小 华
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执86号之一申请执行人：马光礼被执行人：付九军申请执行人马光礼与被执行人付九军民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘0103民初299号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人付九军在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马光礼向本院申请强制执行，执行标的为140395元。本案在执行过程中，经查，被执行人付九军在我院辖区内无可供执行的财产线索，申请执行人亦认可法院的执行，申请执行人申请将被执行人付九军纳入失信被执行人名单库中。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年七月十九日书记员 董 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7748号之四原告杨某某，男，1966年5月11日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。被告龚某某，男，1993年7月15日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告王某，男，1993年10月1日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告黄某，男，1966年11月27日出生，汉族，住长沙市开福区。被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地：吉首市乾州新区世纪大道1号。负责人杨军。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市东环路与丛台路交叉口东北角226号富玛特大厦B区五层。负责人麻世军。本院在审理原告杨某某诉被告龚某某、王某、黄某、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某以被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围已全部赔付完毕为由，于2017年7月18日向本院申请撤回对该公司的起诉。本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。审 判 长  卿 斌人民陪审员  唐丽君人民陪审员  张永玲二〇一七年七月十八日书 记 员  罗翠玲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴兴汉，男，1946年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：王宏喜，男，1949年1月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局邯郸工务段，住所地河北省邯郸市邯山区。负责人：宁彦英，该工务段段长。委托诉讼代理人：谢红海，河北张舰律师事务所律师。再审申请人柴兴汉因与被申请人北京铁路局邯郸工务段（以下简称邯郸工务段）劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴兴汉申请再审称，(一)原审判决认定事实和适用法律均有错误。原审判决认定双方签订了1988年12月16日至1991年12月15日的农民轮换工劳动合同的时间错误；原审判决认定1995年12月15日农民轮换工劳动合同期满错误。柴兴汉在1996年1月至1997年3月3日也为邯郸工务段提供劳动。柴兴汉已在邯郸工务段连续工作了十年，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动法实施条例》等有关法律、法规规定，邯郸工务段应与柴兴汉签订无固定期限劳动合同。二审判决以其该项主张属于二审增加的诉讼请求而不予处理，违反了相关的法律规定。二审判决认定邯郸工务段对柴兴汉行政开除处分问题不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，亦违反法律规定。（二）二审法院审判程序违法。邯郸工务段拒不提供1982年至1997年讲武城领工区的工资发放表，二审法院亦没有调取该证据，邯郸工务段应当承担不利后果。二审法院对柴兴汉提交的证据不予采信，却偏听偏信邯郸工务段提供的证据，没有按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。柴兴汉申请邯郸工务段的委托诉讼代理人周国君回避，二审法院未予采信错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，北京铁路局石家庄铁路分局已于1982年给予柴兴汉行政开除处分，依据当时施行的《企业职工奖惩条例》第十二条、第二十一条的规定，该处分系行政处分，柴兴汉可以在公布处分以后十日内，向上级领导机关提出书面申诉，故二审判决认定该问题不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，并无不当。柴兴汉主张其已在邯郸工务段连续工作十年，邯郸工务段应当与其签订无固定期限的劳动合同，但其一审时并未提出该诉讼请求，故二审法院对其该项主张不予处理，亦无不当。二审判决根据法不溯及既往的原则，对柴兴汉要求确认1972年至1994年12月31日期间的劳动关系的请求不予处理，并无不妥。二审判决依据双方签订的农民轮换工劳动合同及合同履行情况和双方当事人均认可的事实，认定双方在1995年1月1日至1995年12月15日、1996年1月1日至1996年12月25日、1997年3月3日至1997年12月25日期间存在劳动关系，认定事实和适用法律均无不妥。经审查，二审法院审判程序并不违法。综上，柴兴汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柴兴汉的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年七月十九日书记员 刘 洁
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017���冀06**执124号申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。法定代表人陈星，该支行行长。被执行人支建章，男，1957年出生，汉族，住定州市，。被执行人戎国肖，女，1960年出生，汉族，住定州市，。被执行人张保成，男，1969年出生，汉族，住定州市，。被执行人张栓成，男，1972年出生，汉族，住定州市，。本院在执行中国农业银行股份有限公司定州市支行与支建章、戎国肖等4人金融借款合同纠纷一案中,标的总额49711.77元及利息，案件受理费1043元，诉讼保全费零元，落实零元。经查询，被执行人在银行暂无存款有无其他依法可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2649号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  张云哲审判员  李 贤二〇一七年七月二十九日书记员  李 拥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4733号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：谢海，男，1966年8月16日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：莫灵翠，女，1970年7月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告谢海、莫灵翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告偿还借款本金428436.37元及利息、罚息。案件受理费8719.46元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人谢海在佛山市南海区大沥镇南海碧桂园水洋林风有房产1处及车位1个，但该房产及车位已被佛山市南海区人民法院（2015）01654号案首查封，本案作第二轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明并第二轮候查封了被执行人谢海所有的粤Ｙ×××××北京小型汽车及粤Ｙ×××××凯宴小型汽车共2辆，因该车辆不知去向，故无扣押到案变现处理。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年6月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务428436.37元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院认为，经本院采取强制措施，除查明已被他院案查封的房产及车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案无权处置他案的查封标的物，故本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产时申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4733号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年七月二十四日书记员 梁 焜 明
范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执218号申请执行人：张某1,男性,1984年12月5日出生,住范县。被执行人：张某2,女性,1985年3月16日出生,住范县。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2017年7月15日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执218号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月十六日书记员  孟 平
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执586号申请执行人：重庆市武隆区安全生产监督管理局，住所地重庆市武隆区。法定代表人：张远华，该局局长。被执行人：王忠，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。重庆市武隆区安全生产监督管理局与王忠行政非诉执行一案，本院于2017年2月15日作出（2017）渝0156行审2号行政裁定书，该裁定书发生法律效力后，因王忠未履行义务，重庆市武隆区安全生产监督管理局于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王忠履行罚款300000元。本院受理后，于2017年4月7日向被执行人王忠发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王忠立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王忠未按期履行。本院在执行中对被执行人王忠的财产进行了查询，除被执行人王忠在重庆市武隆有工资和其他收入全年共计40000余元外，未查到王忠有其他财产。期间本院依法将王忠纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。在执行中王忠主张其在单位的收入只能维持全家的生活、学习，现确无履行能力，对此重庆市武隆区安全生产监督管理局无异议，并表示暂不执行王忠在单位的收入，也不对王忠采取拘留措施。以上措施和执行情况已告知申请人重庆市武隆区安全生产监督管理局，并征求重庆市武隆区安全生产监督管理局的意见，重庆市武隆区安全生产监督管理局表示无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经查询被执行人财产，所查到的财产只能维持其一家人的生活、学习，其他无可供执行财产，申请人对此无异议，本院通过采取强制执行措施被执行人也未履行，现被执行人确无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0156行审2号行政裁定书终结本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞代理审判员  唐 静二〇一七年七月二十日书 记 员  吴 川
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执109号之一申请执行人许世兴，男，1969年7月13日出生，住天台县。被执行人周祖强，男，1971年4月29日出生，住天台县。本院在执行申请执行人许世兴与被执行人周祖强民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3162号民事调解一案中，被执行人周祖强应分期归还申请执行人借款本金45.8万元及利息8万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人周祖强作出罚款500元的处罚，通过另案已对其发起布控，并将被执行人周祖强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款6617元，申请执行人实现了债权6617元。本院依职权调查了被执行人周祖强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周祖强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周祖强有其他可供执行的财产。申请执行人许世兴亦未向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周祖强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执109号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周祖强有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月三日代理书记员  赵 欣
湖南省岳阳县人民法院决 定 书(2017)湘0621司惩80号被拘留人：荣良军，男，1970年5月28日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县荣家湾镇庆丰居委会第一组。公民身份号码430621197005280037。本院在执行(2016)湘0621民督83号关于申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人荣良军金融借款合同纠纷一案中，查明：本院于2016年12月8日向被执行人荣良军发出了（2016）湘0621执626号报告财产令，责令其在收到此令五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人荣良军至今未申报财产，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对荣良军拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员 程 勇二〇一七年七月二十五日书记员 陶珍珠
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执416号之一申请执行人黄维杰，男，1949年12月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人蔡君杰，男，1974年1月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人翁海英，女，1976年1月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人黄维杰与被执行人蔡君杰、翁海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初4650号民事调解书已于2016年12月08日发生法律效力。因被执行人蔡君杰、翁海英没有自动履行义务，申请执行人黄维杰于2017年02月09日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金330万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡君杰、翁海英发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，本院已以（2017）浙0304执412号案查封了被执行人蔡君杰名下浙Ｃ×××××号奔驰牌汽车，但该车辆目前实物未能找到无法处置。此外未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄维杰也未能向本院提供被执行人蔡君杰、翁海英有其他可供执行的财产线索。另查明，蔡君杰在上海市第一中级人民法院、温州市龙湾区人民法院有作为申请执行人的执行案件，本院已向上述二法院送达了执行裁定书及协助执行通知书要求扣留、提取执行款。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案目前难以继续执行，将终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人蔡君杰、翁海英有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执416号申请执行人黄维杰与被执行人蔡君杰、翁海英民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年七月二十一日代书记员 孙蒙蒙`
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1106号之一申请执行人：法兴（上海）融资租赁有限公司,住所地上海市长宁区兴义路8号上海万都中心大厦48楼4803室、4804室。法定代表人：CHRISTIANDEPASTRE。被执行人：佛山市吉鸿业不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会沙龙路9号之二。法定代表人：陈辉。被执行人：陈辉，男，1990年8月10日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区。被执行人：陈丙国，男，1968年6月24日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司与被执行人佛山市吉鸿业不锈钢有限公司、陈辉、陈丙国租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出的（2015）长民二（商）初字第9400号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市吉鸿业不锈钢有限公司英支付剩余全部租金共计2201720.81元，被告佛山市吉鸿业不锈钢有限公司应于2015年11月30日前原告支付50000元，应于2015年12月25日前支付原告133476.73元，应自2016年1月执2016年11月每月25日前向原告支付183476.73元。被告陈辉、陈丙国对被告佛山市吉鸿业不锈钢有限公司上述付款义务承担连带保证责任，并承担案件受理费19766.4元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人佛山市吉鸿业不锈钢有限公司有可供执行的银行存款4205.62元、被执行人陈丙国有可供执行的银行存款14947.39元、被执行人陈辉有可供执行的银行存款5686.63元，本院依法予以扣划，并支付本案执行费21862.19元后余款2977.45直接支付申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明在执行过程中申请人与被执行人一致确认截止至2017年5月10日被执行人尚欠申请执行人2003519元，此后不再计算利息，本案所涉机械设备由申请人取回，并在5月24日前被执行人可自行处理，超期未能处理的由设备公司评估作价后由生产公司处理，被执行人对处理机械设备后不足清偿债务部分承担清偿责任。后因被执行人在限期内未能处理，该设备公司经评估涉案设备价为1300000元。本院于2017年7月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行标的1302977.45元，未执行标的为债务700541.55.元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1106号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年七月十七日书记员  谭世俊
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5051号原告：张华东，男，1967年6月17日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：肖辉胜、李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告：王金锻，男，1960年6月25日出生，汉族，住晋江市。原告张华东与被告王金锻民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖辉胜、李梨清，被告王金锻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款12.3万元及资金占用期间利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因经营需要于2012年8月4日、8月20日、11月17日、2013年1月18日分别向其借款1万元、3万元、3万元、5.3万元（合计12.3万元）,至今分文未付。被告辩称：上述款项系用于赌博。审理中，被告对原告提供的借条上的签名无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为，本案借款的具体用途？原告认为，被告系因经营需要向其借款。被告认为，其系向原告购买“六合彩”所借，系用于赌博。本院认为，被告主张其借款用于赌博，未能举证证明，不予采信。经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实认定如下:被告于2012年8月4日、8月20日、11月17日、2013年1月18日分别向原告借款1万元、3万元、3万元、5.3万元（合计12.3万元）,未约定借款利率和期限。经原告催讨，被告未付款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律的禁止性规定，应确认合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。被告经原告催讨后，未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金锻应于本判决生效之日起10日内偿还原告张华东借款12.3万元及逾期付款利息(自2017年5月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告王金锻负担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇一七年七月二十八日书记员  苏秋萍速录员  杨燕萍本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的��借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执654号之一申请执行人:周菊英，女，生于1967年9月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:罗世夫，男，生于1981年10月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人周菊英与被执行人罗世夫借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1230号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人罗世夫履行向申请执行人周菊英偿还借款400000元，并负担案件受理费3650元、申请执行费5900元。但被执行人罗世夫至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人罗世夫在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有中华牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人罗世夫所有的中华牌轿车一辆（车牌号：川AU19**）予以查封，查封期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人罗世夫保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人自行承担；被执行人罗世夫不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人周菊英须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人周菊英自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年七月四日书记员 杨晓辉
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终250号上诉人（原审被告）：李宝申，男，56岁，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）:蒋彦超，男，1979年6月25日出生，汉族，雄县人。上诉人李宝申因与被上诉人蒋彦超买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初576号民事裁定，向本院提出上诉。李宝申上诉称，上诉人与被上诉人是买卖合同关系，交付的是货品，货品交付地是买卖合同履行地在北京市××区，故合同履行地为本案管辖地。请求依法驳回或改判河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初576号民事裁定书裁定的驳回李宝申管辖异议申请；依法裁定本案管辖地为北京市顺义区人民法院。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，当事人双方未约定管辖法院，也未约定合同履行地。被上诉人蒋彦超要求上诉人李宝申给付其材料款，即本案争议标的为给付货币，被上诉人蒋彦超为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人蒋彦超所在地河北省雄县昝岗镇大四方村为合同履行地，属原审人民法院辖区，因此，原审人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一七年七月二十日书记员  张 瑾
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执452号申请执行人：曹祥云，男，1968年6月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：蔡祥志，男，1965年7月11日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行曹祥云与蔡祥志买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初5512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年3月1日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。3、2017年3月2日，本院依法将被执行人司法拘留15日。4、2017年3月17日，本院依法查封被执行人名下的苏Ｃ×××××车辆，但该车辆下落不明，不具备处置条件。5、2017年7月7日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月十日书记员  郭 珊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初8795号原告赵雯婧，女，汉族，2009年2月12日出生，住重庆市渝中区。法定代理人赵海，男，汉族，1981年5月13日出生，住重庆市渝中区，系原告之父。委托代理人包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。被告杨敏，女，汉族，1986年9月23日出生，住重庆市綦江区。委托代理人盛长斌，男，汉族，1967年10月8日出生，住重庆市丰都县。原告赵雯婧诉被告杨敏赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员余洪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雯婧的法定代理人赵海、委托代理人包雪楠，被告杨敏及其委托代理人盛长斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雯婧诉称：原告的法定代理人赵海与被告系夫妻关系，2008年6月24日，二人登记结婚。2009年2月12日，双方共同育有一女，即原告赵雯婧。后双方因感情不和，于2015年7月15日协议离婚，并签订了《离婚协议书》，协议书中约定在双方婚姻存续期间共同购买的位于重庆市南岸区南坪西路32号20幢17-16的房屋所有权归原告所有，赵海与被告在原告年满18周岁后将房屋过户到原告名下，过户费由赵海与被告共同支付。现原告的法定代理人赵海愿意确认房屋所有权归原告所有，且愿意配合原告办理房屋过户登记手续，但被告拒绝配合办理各项手续。故原告起诉来院，请求法院判令：1、确认位于重庆市南岸区南坪西路32号20幢17-16的房屋归原告所有；2、被告配合办理房屋过户手续，并支付50%的房屋过户费用；3、诉讼费由被告承担。被告杨敏辩称：一、赵海与杨敏于2015年7月15日签订的离婚协议，是双方真实意思表示。协议约定明确具体，协议约定位于南岸区南坪西路32号20幢17-16号房屋所有权，杨敏自动放弃，赵海给杨敏五万元的补助，一年之内付清。房屋所有权归女儿赵雯婧所有。双方在女儿年满18周岁后将房屋所有权过户到女儿名下，过户费用由双方支付，双方不得以任何理由对房子进行买卖。根据以上约定，充分表明：1、赵海与杨敏之间存在房屋所有权赠与行为；2、该赠与行为是附条件的赠与行为：第一个条件是赵海付给杨敏5万元补助；第二个条件是杨敏在赵雯婧满18周岁后将房屋所有权过户到女儿名下；第三个条件是该房屋不得买卖；3、该赠与行为是需财产登记的赠与行为，是一种效力待定的赠与合同，该赠与合同需待赵雯婧年满18周岁后，杨敏将房屋所有权过户给赵雯婧，该赠与行为才全面完整，得以落实。二、杨敏对其自己应当依法享有的房产份额享有处置权，该处置权不以他人意志为转移，只能按照杨敏本人意愿进行处置。三、原告请求确权非原告本意，而是赵海打着原告旗号请求确权。四、杨敏目前没有及时将房屋过户给原告的意愿，从有利于保护未成年人权利不受侵犯的角度讲，也不宜及时确权给原告，一旦及时确权给原告，就很难保证杨敏对原告的赠与行为的真实意图的全面实现。综上，被告认为赵海与被告签订的离婚协议系真实意思表示，是合法有效的，赵海与被告都应当共同遵守，原告的诉讼请求没有事实依据也没有法律依据，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：赵海与杨敏曾系夫妻，双方于2008年6月24日登记结婚，2009年2月12日生育一女名赵雯婧。后赵海与杨敏因性格不合，于2015年7月15日在重庆市渝中区民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定：女儿赵雯婧由男方抚养，女方可不给男方抚养费。夫妻共同所有的南岸区南坪西路32号20幢17-16号的房地产所有权女方自动放弃，男方给女方5万元补助，一年内付清。房地产所有权归女儿赵雯婧所有。双方在女儿年满18周岁后将房子所有权过户到女儿名下，过户费由双方支付。双方不得以任何理由对房子进行买卖，房贷由男方支付。婚前为女儿购买的平安保险投保人是女方，离婚后投保人改为男方，以后保费由男方支付。另查明：位于重庆市南岸区南坪西路32号20幢17-16号房屋现登记在赵海、杨敏名下，两人共同共有产权。该房尚欠银行贷款。上述事实，有经庭审质证的结婚证、离婚证、离婚协议书、房地产权证复印件及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告法定代理人赵海与被告杨敏曾系夫妻，双方在离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，且加盖有重庆市渝中区民政局印章，本院认为该《离婚协议书》合法有效，双方均应按约履行。《离婚协议书》已明确载明：双方在女儿（即原告赵雯婧）满18周岁后将房子所有权过户到女儿名下，现女儿年仅8周岁，未满18周岁，该离婚协议约定的条件并未成就，故原告现在请求确认位于重庆市南岸区南坪西路32号20幢17-16号房屋归原告所有、被告配合办理过户手续的诉讼请求不能得以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵雯婧诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告赵雯婧承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇一七年七月二十日书记员  曹迁玲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5987号之一申请执行人：谭剑波，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李丽筠，女，1972年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告谭剑波与被告李丽筠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款40000元及利息，并承担案件受理费400元。因债务人未按上述规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。另根据本案案情，本院已对被执行人发布了失信惩戒，并限制其高消费。2017年7月10日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，并表示无法向本院提供被执行人的财产状况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务40000元及迟延履行债务的利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5987号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二Ｏ一七年二Ｏ一七年七月二十六日书记员 梁 焜 明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3554号原告：昌吉市励志教育咨询有限公司。统一社会信用代码：。住所地：昌吉市延安南路天润世纪大厦1单元8层802室（42区1丘**栋*层*单元***室）。法定代表人：李广好，该公司经理。委托诉讼代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。被告：赵旭波，男，汉族，1988年5月30日出生，住昌吉市延安路团结大院*号楼***室，住昌吉市，身份证号码：。原告昌吉市励志教育咨询有限公司与被告赵旭波合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉市励志教育咨询有限公司的委托诉讼代理人韩立春到庭，被告赵旭波经本院合法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告昌吉市励志教育咨询有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿违约金10000元。事实及理由：2016年9月，被告进入原告单位工作，双方签订劳动合同，被告在原告处从事教师岗位工作，双方也签订了竞业限制及保密协议，2017年3月1日，被告自愿申请辞去工作，双方办理解除劳动关系及离职手续，由被告承诺离职后不带走原告原有学员，并遵守保密约定，但被告离职后即将原告公司原有学生郑欣怡、刘效彤、杨子涵、张竞文、王慧玮、马浩翔六位学生带走，并在延安路团结大院成立辅导机构进行辅导培训，被告的行为严重违反了双方的竞业协议，根据被告在2017年3月31日订立的离职约定，被告应立即停止侵害，赔偿原告10000元经济损失，请求依法判决。被告赵旭波经本院传票传唤未到庭，也未向法院提交书面答辩状。原告举证及本院认证如下：证据一、劳动合同一份、员工录用及劳动报酬协议一份、工资保密协议一份、竞业限制保密协议一份、辞职申请书一份、员工离职交接表一份、解除劳动关系证明书、离职签收单一份，拟证实2016年9月，原告与被告签订劳动合同，被告在原告公司从事教师岗位工作，合同中约定了竞业限制及保密协议，2017年3月1日，被告申请辞去工作，双方办理解除劳动关系及离职手续，由被告承诺离职后不带走原告公司原有学员，并遵守保密约定。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二、照片4张、考勤表18张。拟证实2017年1月1日至2017年3月30日，严有鑫、郑欣怡、刘效彤、杨子涵、张竞文、王慧玮、马浩翔七位学生在原告培训机构辅导，2017年3月30日后以上七位学生不在原告培训机构辅导，去了被告在团结大院办的培训班。本院对照片的真实性予以确认，关联性不予确认，因为原告的照片不能反映是在被告的地点拍摄。对考勤表的真实性予以确认。证据三、收据19张，拟证实严有鑫、郑欣怡、刘效彤、杨子涵、张竞文、王慧玮、马浩翔七位学生在原告培训机构辅导数学，并交纳辅导费。2017年3月之后没有再交辅导费。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告赵旭波未到庭，视为放弃举证、质证权利。经庭审，本院确认以下事实：2015年8月5日，原告与被告签订《劳动合同》，合同约定：本合同有效期限为12月，自2015年10月1日起至2016年10月5日止。根据需要，被告任教师工作。同类业务竞争的限制，被告在合同有效期间或离职后的贰年内，不得以各种形式参与其他个人、企业或机构对甲方业务构成竞争力的活动，更不许加入与原告同行业、同领域、与甲方业务形成竞争关系的企业。否则，原告有权向被告追偿，并有权追究乙方的违约责任，同时依法保留向聘用方的企业的追诉权。竞业禁止的补偿与违反竞业禁止义务的责任，被告必须遵守约定承担竞业禁止的义务，原告有权决定向被告支付竞业禁止补偿金的数额，被告无异议，被告竞业禁止期限为一年的，在原、被告解除劳动关系的当日原告支付经济补偿金，被告竞业禁止期限为二年的，在原、被告解除劳动关系的当日支付第一年竞业禁止的补偿金，在双方解除劳动关系满一年后的五日内支付第二年竞业禁止补偿金。原告向被告支付竞业禁止补偿金的具体金额与具体时间等，在双方解除劳动关系时由原告向被告出具书面文件予以确定，作为被告办理离职手续的一部分内容。被告违反竞业禁止义务，被告向原告返还全部竞业禁止补偿金；被告在原告服务壹年以内的，向原告支付违约金五万元，服务壹至贰年的，被告向原告支付违约金十万元。2017年3月1日，被告向原告申请辞职，2017年3月31日，被告在离职签收单中写明：被告于2016年9月29日进入被告单位，合同期未满于2017年3月31日从单位离职，离职前工资及社保赔偿金已结清，离职时双方均确认没有任何劳动及经济纠纷，被告承诺离职后不带走原告单位学生或商业信息（商业信息包括但不限于学生信息、家长信息、老师信息及原告其他商业机密信息），如有违反必须赔偿违约金10000元。另查，原告未向被告支付竞业禁止赔偿金。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为被告违约，其离职后将原告公司的学员带至被告的培训机构学习，但只提交了照片五张予以证明被告的违约行为，本院认为，原告的照片不能反映所拍照的场所，也不能反映被告的违约的事实且本案中虽然约定竞业禁止条款和补偿条款，但原告也没有依据合同约定对原告方予以补偿。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告昌吉市励志教育咨询有限公司的诉讼请求。本案受理费25元，由原告昌吉市励志教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一七年七月三十一日书记员 李小玲
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初16号原告：岳松亭，男，1964年6月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。被告：周桂珍，女，1963年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：董永磊，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李金旗（曾用名李金奇），女，1965年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告岳松亭与被告周桂珍、董永磊、李金旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告岳松亭及其委托诉讼代理人张远，被告周桂珍的委托诉讼代理人钟启、被告董永磊、李金旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳松亭向本院提出诉讼请求：1.请依法判令三被告共同偿还借我款50000元及其利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，三被告借我现金50000元，口头约定月息2分。三被告给我出具欠条一张，清楚地写明：“欠岳松亭伍万元整（50000元整）”。经我追要几被告推诿，为保护我的合法权益，特具文起诉。被告周桂珍辩称：原、被告之间不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告董永磊辩称：五万元的事我不知道，这属于诈骗，条上写的名字给钱不是一回事，如果看欠条原来拉玉米的事是事实，我也是给周桂珍下力的我都走好远，岳松亭把我喊过去签拉玉米的字，至于五万元的事是岳松亭加上去的，不知道，所以说我不应该承担责任。被告李金旗辩称：名字是我签的，玉米条是我给周桂珍打招呼装包拉玉米签的，给她装的包袋子还是我拿去的，我不该承担责任，我给原告是邻居，我给老板周桂珍打招呼的，这五万元我就不知道，我签的只是个玉米条，去装的玉米签的字。经审理查明，原告向法庭提交条据一份，内容为：“欠条欠岳松亭玉米肆万元整（40000元整）（以上内容已用笔划掉）欠条欠岳松亭伍万元整（50000元整）2013年4月3号周桂珍李金奇董永磊”。原告因条据上的五万元与三被告产生纠纷，因此，将此案诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。结合本案原告所提交的证据，被告周桂珍、李金奇、董永磊共同向原告岳松亭出具有欠条，原、被告双方的借贷关系明确、借贷行为合法有效，三被告拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张三被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于该欠条中三被告未约定份额，因此，三被告对该笔债务应当承担连带清偿责任。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但被告应自原告主张权利之日即起诉之日2017年1月3日起支付逾期利息，根据《最高人民法院关于》第二十九条第二款第一项之规定,按年利率6%支付。关于被告周桂珍辩称的原、被告之间并不存在借贷关系，其并未提交证据予以证明，对于该辩称，本院不予采信；关于被告李金旗及被告董永磊辩称的两人签字是为了证明条上划掉欠玉米款的事，其并未提交证据予以证明，且原告也不予认可，因此对于该辩称，本院亦不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周桂珍、李金旗、董永磊于本判决生效后十日内向原告岳松亭偿还借款50000元及逾期利息（自2017年1月3日起至本判决全部履行之日止按年利率6%利率计付）。三被告对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周桂珍、李金旗、董永磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张克审 判 员  陈浩人民陪审员  程铭二〇一七年七月十日书 记 员  吕超
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1835号原告：杨少银，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：晋青峰，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告杨少银与被告晋青峰买卖合同纠纷一案，原告杨少银于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告杨少银申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨少银撤回起诉。案件受理费75元，撤诉减半收取37.5元，由原告杨少银负担。审判员  晋圣军二〇一七年七月十八日书记员  张 帅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初2942号原告河南众达商业运营有限公司。法定代表人于涛。委托代理人闫在亮，该公司员工，特别授权。委托代理人郭峰，河南银辉律师事务所律师，一般代理。被告冯有玲，住信阳市浉河区。原告河南众达商业运营有限公司与被告冯有玲合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南众达商业运营有限公司以双方已协商解决为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南众达商业运营有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由��告河南众达商业运营有限公司承担。审判员  洪韬二〇一七年七月十一日书记员  黄丹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2836号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北相浜建设工程有限公司,住所地河北省定州市大鹿庄。法定代表人：由炳杰，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄桥东红星水暖阀门经销部，住所地河北省石家庄市原桥东区润德五金城A8区5、6、7号。经营者：李占勋，男，1951年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金新红，女，1955年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人河北相浜建设工程有限公司（以下简称相浜公司）因与被申请人石家庄桥东红星水暖阀门经销部（以下简称红星经销部）、金新红买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。相浜公司申请再审称，（一）相浜公司不是本案的适格被告。相浜公司与红星经销部没有任何业务往来，与红星经销部发生业务的是相浜公司石家庄分公司，红星经销部起诉相浜公司的诉讼主体错误。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。红星经销部向法院提交的所谓帐页系红星经销部和金新红变造而成的。金新红原是相浜公司石家庄分公司的会计，从未接触过总公司的事务，其向红星经销部出具总公司的所谓明细分类帐页，更加印证该帐页系虚假的。该帐页上并未加盖相浜公司及其分公司的印章，不是相浜公司石家庄分公司向红星经销部出具的债权凭证，不能作为相浜公司石家庄分公司的欠款凭证。二审判决对相浜公司出示的其分公司的付款凭证视而不见错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，从红星经销部提交的相浜公司石家庄分公司会计金新红制作的《明细分类账》来看，编制单位是相浜公司，且相浜公司曾向红星经销部支付过货款，其用自己的行为表示对相浜公司石家庄分公司的行为负责，其分公司不是独立的法人，不能独立承担责任，故原审判决相浜公司承担付款责任于法有据。金新红作为相浜公司石家庄分公司的员工，其向红星经销部出具《明细分类账》的行为系职务行为，原审判决将该证据作为定案依据，并无不当。相浜公司主张《明细分类账》系红星经销部和金新红变造而成的，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其该项主张，不予支持。综上，相浜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北相浜建设工程有限公司的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年七月十九日书记员 刘 洁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2550号之一申请执行人：邱良，男，1959年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：范绪生，男，1974年11月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告邱良与被告范绪生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范绪生应于本判决生效之日起三十日内将位于佛山市顺德区龙江镇排沙工业路3号厂房和二、三楼办公室内的所有物品搬离；被告范绪生应于本判决生效之日起十日内向原告邱良支付截至2016年6月30日的占用费人民币41500元，从2016年7月1日开始的占用费按照每月人民币13500元支付至被告范绪生搬离涉案物业为止；并承担案件受理费701.98元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务332000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2550号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年七月二十六日书记员  李嘉良
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执333号申请执行人赵留英，女，1969年12月3日出生，汉族，户籍地河南省项城市，住北京市顺义区。被执行人李学军，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地河南省项城市。申请执行人赵留英与被执行人李学军机动车交通事故责任纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）京0113民初9537号民事判决书已发生法律效力。权利人赵留英于2017年1月6日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人李学军及其可供执行的财产，申请执行人赵留英亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初9537号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年七月二十七日书记员  梁 皓
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4367号之一申请执行人：佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会第一集约工业区龙敏玲厂房之三。法定代表人：何庆。被执行人：金寨县华润玻璃有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区北八路。法定代表人：王吉星。原告佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司与被告金寨县华润玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告金寨县华润玻璃有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司支付货款61000元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：自2016年6月5日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费由被告金寨县华润玻璃有限公司负担1351.26元。因债务人金寨县华润玻璃有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（开户行：中国银行金寨支行营业部，账号：17×××86，查封期限均自2017年7月14日起至2018年7月13日止，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向佛山市内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为65849.9元（含执行费874.63元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4367号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年七月二十四日书记员  梁洁坤
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执148号之一申请执行人：史永忠，男，19790年11月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：尚立忠，男，1968年7月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：王同霞，女，1970年2月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：魏家文，男，1967年5月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人史永忠与被执行人尚立忠、王同霞、魏家文民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2016)甘0423民初2481号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人尚立忠、王同霞应付申请执行人史永忠借款3万元及利息，被执行人魏家文对上述债务承担连带责任。本院在执行过程中，申请执行人史永忠与被执行人魏家文达成执行和解协议。申请执行人史永忠撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）甘0423执149号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年七月三日书 记 员  陈彩云
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执1015号申请执行人：孙浩远,男,1964年4月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人:洪忠飞，男，1969年4月13日出生，汉族，住新沂市。申请执行人孙浩远与被执行人洪忠飞不当得利纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0381民初8199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人洪忠飞给付人民币20000元，被执行人依法应承担执行费200元。本院于2017年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人洪忠飞名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆。3、本院于2017年3月3日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，被执行人无房地产登记信息。4、执行过程中，本院于2017年4月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年7月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人洪忠飞名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆。本案申请执行标的为20000元，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产线索。本院分别于2017年3月17日、2017年3月31日对被执行人洪忠飞采取司法拘留强制措施，被执行人仍未偿还债务。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的调查情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  刘杉林审判员  张 颖二〇一七年七月二十九日书记员  汤浚艺
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1040号被执行人：刘宗强，男，1970年6月1生，汉族，小学文化，无职业，住徐州市鼓楼区。刘宗强犯盗窃罪罚金追缴纠纷一案，本院作出的（2013）云刑初字第185号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年3月29日移送强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。本案申请执行标的为5000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月5日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人暂无可供执行财产。3、2017年7月本院依法再次对被执行人银行信息提起查询，被执行人仍无可供执行财产，本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年七月十七日书记员  金 珠
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017��赣04**民初130号原告董高峰，男，1973年8月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人林家志，武宁县百连法律事务所法律工作者。被告柯善华，男，1981年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告董高峰与被告柯善华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员陈辉、林家义组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告董高峰及其委托代理人林家志到庭参加了诉讼，被告柯善华经本院合法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董高峰诉称：被告柯善华曾在广东省佛山市顺德区开办装修公司期间，在原告处赊购五金材料��他人装修。2014年年底经原、被结算，被告尚欠原告五金材料款共计55000元，后被告陆续向原告偿还了20000元，剩余35000元。2016年8月份，原、被告约定由被告向原告出具17000元的欠条，并由被告当场向原告偿还18000元，但最终被告当场仅向原告偿还了15000元，故被告仍欠原告材料款20000元。2017年1月11日，在原告的要求下被告向原告重新出具欠条一份，即本案欠条。该款经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令：1、被告偿还原告材料欠款20000元，并自2014年12月30日起以本金20000元按月利率2%计算支付利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告柯善华未到庭应诉，亦未作答辩。本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告柯善华于2017年1月11日出具给原告的欠条一张，以证明被告欠原告五金材料款20000元的事实。对原告提供的上��证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。被告未提供证据。经审理查明：被告柯善华曾在广东省佛山市顺德区开办装修公司，并自2013年4月起在原告处赊购五金材料。2014年年底经原、被结算，被告尚欠原告五金材料款共计55000元，后被告陆续向原告偿还了35000元，并于2017年1月11日向原告出具欠条一份，即本案欠条。该款经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉诸本院。本院认为，被告柯善华因生意需要向原告董高峰赊购五金材料，后经双方结算，被告向原告出具了欠条，双方的债权债务关系依法成立，被告柯善华应依法支付原告欠款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按时支付货款造成了原告相应的利息损失，对原告请求被告承担逾期利息损失的请���，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应自2017年1月11日起以欠款20000元按年利率6%计算支付逾期损失至欠款付清之日止。被告柯善华经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告柯善华于本判决生效后十日内支付原告董高峰货款20000元，并自2017年1月11日起以欠款20000元按年利率6%计算支付逾期损失至欠款付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告柯善华承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 汪  先  进人民陪审员 陈    辉人民陪审员 林  家  义二〇一七年七月六日代书 记员 ���邓兆武
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审291号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人刘建民，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人李谣，女，汉族，非农，住址同上，系刘建民之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月6日所作的吉卫计征决（2016）第123号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘建民、李谣征收17976元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第123号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘建民、李谣于2014年7月27日政策外生育一男孩。2016年9月2日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘建民、李谣送达了征收社会抚养费告知书。9月6日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘建民、李谣征收社会抚养费17976元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第123号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘建民、李谣。刘建民、李谣收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘建民、李谣自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘建民、李谣所作出的吉卫计征决（2016）第123号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第123号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘建民、李谣征收社会抚养费17976元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月四日书记员  王晓云
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初6782号原告：茅文静，女，1987年3月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区柯岩街道阮四村***号，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：李国刚，绍兴市天平法律服务所法律工作者。被告：骆文兴，男，1961年12月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告茅文静与被告骆文兴民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告茅文静的委托诉讼代理人李国刚到庭参加了诉讼，被告骆文兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茅文静诉称，原、被告系亲戚关系。2015年5月20日，被告向原告借款15万元，并于当日向原告出具借条一份。借条中约定借款利息按年息15%计算。因被告至今未能还款。故请求：一、判令被告立即归还借款15万元，并支付自2015年5月20日起至判决确定履行之日止按年息15%支付的利息（暂算至2017年5月20日为人民币45000元），上述共计人民币195000元；二、本案费用由被告承担。被告骆文兴未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告骆文兴于2015年5月20日向原告借款人民币15万元，并约定利息的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。经审理查明，2015年5月20日，被告骆文兴向原告借款人民币现金15万元，并出具借条一份。该借款双方约定年利息为15%，但未约定归还期限。因被告至今未能还款，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆文兴归还原告茅文静借款本金15万元，并支付自2015年5月20日起至判决确定履行之日止，按年利率15%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4200元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二〇一七年七月二十四日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?3?
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1158号之一申请执行人：王文波，男，1970年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市北京西路248号。法定代表人：张小平，总经理。本院在执行申请执行人王文波与被执行人江西建工第三建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人江西建工第三建筑有限责任公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西建工第三建筑有限责任公司的银行存款90，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七月十二日书记员  付林源
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初1211号之一原告：卢有鹏，男，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立，重庆千顾律师事务所律师。被告:赵永富，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：文中，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：潘平芳，女，1983年6月20日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理原告卢有鹏与被告赵永富、潘平芳民间借贷纠纷一案中，被告赵永富在答辩期间对本案的管辖权提出异议，被告赵永富认为其户籍地位于重庆市垫江县，本案应由重庆市垫江县人民法院审理，申请将本案移送至重庆市垫江县人民法院。经审查，2014年2月12日，原告作为出借方，二被告作为借款方，双方签订借款协议，约定由二被告向原告借款175万元，协议约定双方发生争议协商不成时，可向签约所在地人民法院提起诉讼。该协议一式两份，立约双方各执一份。2016年11月24日，原告以二被告未按期还款为由向本院提起诉讼，并提交了借款协议复印件一份，该借款协议签订日期后书写有“签订地：南坪万达广场4栋21楼泰业公司办公室”字样。被告赵永富在答辩期间对本案管辖权提出异议，并提交了借款协议复印件一份，该协议与原告提交的借款协议复印件的主要区别在于：1、在签订日期后无“签订地：南坪万达广场4栋21楼泰业公司办公室”字样；2、在借款协议最下书写有“备注：签约地址为渝北区铁山坪”字样，而原告提交的借款协议复印件无前述字样。经本院询问，原告与被告赵永富均表示记不清借款协议中书写的签订地在何时由谁书写。原告认为此种情形属于管辖法院约定不明，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，申请将本案移送至原告住所地法院即重庆市渝中区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。在本案中，原、被告双方虽然约定发生争议协商不成时由签约地人民法院管辖，但根据双方的举证及陈述，借款协议的签订地不明，双方对发生争议后管辖法院的约定无效，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议焦点在于二被告是否应当向原告偿还借款，应以收款方即原告的住所地为合同履行地。现被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院无管辖权，被告赵永富提出本院无管辖权的异议成立。原告作为提起诉讼方，其拥有在法律规定范围内选择管辖法院的权利，现本院无管辖权，原告申请将本案移送至其住所地人民法院即重庆市渝中区人民法院处理，符合法律规定，本院予以采纳，对被告要求将本案移送至重庆市垫江县人民法院处理的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓 稳人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年七月二十七日书 记 员  谭雄艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初1447号原告：哈尔滨市哈站劳动服务有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区铁路街71号二层。法定代表人：王彦殊，职务总经理。委托诉讼代理人：赵金，黑龙江冠龙律师事务所律师。被告：王丽华，女，1954年5月20日生，汉族，哈尔滨市哈站劳动服务有限责任公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市哈站劳动服务有限责任公司与被告王丽华不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告哈尔滨市哈站劳动服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告立即返还不当得利人民币5200元整；二、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告系原告单位的退休职工，被告于2007年5月份办理正式退休。2011年3月份起，原告每月误向被告多发人民币100元，截止2015年6月份，原告共多向被告发放人民币5200元整。现原告认为，向被告发放人民币5200元整，不是原告的真实意思表示，被告领取的5200元整属于不当得利，应当依法予以返还。因此，为了维护原告合法权益，特起诉被告至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,原告哈尔滨市哈站劳动服务有限责任公司与被告王丽华曾存在劳动关系，原、被告之争议系在被告王丽华退休后双方因退休待遇问题产生争议并形成诉讼，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市哈站劳动服务有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退回原告；公告费560元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李 丽人民陪审员 黄 荣人民陪审员 王春燕二〇一七年七月七日书 记 员 倪倩文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初15039号原告：陈思兰，女，汉族，1952年11月出生，住重庆市南岸区。被告：南岸区皇郡酒店，住所地重庆市南岸区涂山路588号，注册地500108600119512。经营者:潘永寿。本院在审理原告陈思兰诉被告南岸区皇郡酒店民间借贷纠纷一案中，原告陈思兰自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈思兰的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈思兰撤回起诉。本案案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告陈思兰负担。审判员  张和庆二〇一七年七月二十日书记员  谭 楷