wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初1949号原告:谢世华,男,1964年2月7日出生,汉族，个体户,住江西省吉安市青原区，委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。被告：张锁，男，1974年12月11日出生，汉族，务工,住安徽省桐城市，被告：汪治平，女，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省桐城市，原告谢世华诉被告张锁、汪治平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢世华及其委托诉讼代理人梅强、被告张锁到庭参加诉讼，被告汪治平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢世华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告清偿原告借款10万元；2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，二被告于2005年在上海开店时与原告相识，当时原告在上海做生意，双方的店面是隔壁，2015年11月18日，被告向原告出具借款10万元，原告就将现金10万元交付给被告，被告出具借条给原告，但被告至今未付。现提起诉讼，要求被告给付借款10万元。被告张锁辩称：我在上海做生意期间，我出据向原告借款10万元属实,但我出据的借条是多次借款后重新出的借条，其中包含有部分利息。我已经还了多少钱的利息,原告心里应该清楚,我现在经济困难，请求分批给付。被告汪治平未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告举证的原告身份证复印件、被告出据的借条的真实性没有异议，本院经审查对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2005年，因原告在上海开店做生意时与被告系隔壁邻居，为此双方相识，此间，被告多次向原告借款。2015年11月18日，被告出据借条，“借条今借到谢世华人民币壹拾万元整借款人张锁2015.11.18”。2017年6月5日，原告向本院提起诉讼，要求二被告清偿借款。本院认为，债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告借贷事实属实。现原告提起诉讼，要求被告张锁、汪治平清偿借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告辩称前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，由于被告对前期借款利息金额以及前期借款利率是否超过年利率24%未举证证明，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张锁、汪治平于本判决生效后三十日内清偿原告谢世华借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张锁、汪治平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王文忠二〇一七年七月十日书记员  汪 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初9751号原告郑州南亚工程机械有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区玉兰街17号。法定代表人杜爱仓，董事长。委托代理人马鹏辉，该公司员工。委托代理人肖秋生，河南陆达律师事务所律师。被告马松平，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告钟艳珍，女，1970年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告马爱银，女，1966年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。三被告共同委托代理人代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。本院在审理原告郑州南亚工程机械有限公司与被告马松平、钟艳珍、马爱银买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州南亚工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1319元，减半收取660元，由原告郑州南亚工程机械有限公司负担。审判员 王 青二〇一七年七月五日书记员 王艳玺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初2084号原告：陈远钰，男，1976年6月6日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：谢世森，男，1985年3月5日出生，汉族，住贺州市八步区。原告陈远钰与被告谢世森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员李温芳适用简易程序于2017年7月11日公开开庭审理,书记员陈斌担任法庭记录。原告陈远钰到庭参加诉讼，被告谢世森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远钰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元及利息，利息按年利率6%从2017年6月15日起计至被告还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转资金困难，于2015年3月5日向原告借款50000元，并立写借条给原告收执。当时双方约定借期为11个月，但借款期限届满后，被告没有按约定还款。经原告多次催促，被告以各种理由推脱。原告向本院提交借条予以证实其主张。被告谢世森未作答辩，亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢世森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告谢世森以做生意资金周转困难为由，于2015年3月5日向原告借款50000元，借期11个月，未约定利息。借款期限届满后，被告一直未能按时还款，双方由此涉诉。本院认为，原、被告之间的借贷属于合法的借贷关系，应受法律的保护。被告谢世森向原告陈远钰借款50000元未归还的事实，有原告提交的借条及原告所作的陈述予以证实。由于被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利。原告借款50000元给被告的事实，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告陈远钰主张被告谢世森归还借款50000元及利息的请求，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢世森应归还原告陈远钰借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2017年6月15日起按年利率6%计至本判决确定的履行期限的最后一日止）。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告谢世森负担。上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  李温芳二〇一七年七月十二日书记员  陈 斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初2752号原告：耿文芳，女，1975年2月10日出生，汉族，住武汉市。被告：成雄华，男，1985年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告耿文芳与被告成雄华买卖合同纠纷一案中，原告耿文芳于2017年6月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告耿文芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告耿文芳负担。审判员  蒋谊南二〇一七年七月十七日书记员  王 念
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初2648号原告：秦某，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：杨传芳，睢县148法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1984年7月17日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原告秦某与被告张某离婚纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。审判员  李相龙二〇一七年七月十一日书记员  吴瑞洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初2637号原告：刘淑芹，女，1949年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：李新秋，男，1972年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：李新伟，男，1976年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：李新宝，男，1979年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告刘淑芹与被告李新秋、李新伟、李新宝所有权确认纠纷一案中，原告刘淑芹于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑芹以证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘淑芹撤回起诉。案件受理费元25元由原告负担。审判员  郝雪莲二〇一七年七月十日书记员  马思佟
山西省右玉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0623刑初48号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人王伟，男，1977年12月2日出生，汉族，出生于大同市左云县，中专文化，无业，现住左云县。2004年1月9日因犯窝藏罪被山西省左云县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2010年5月25日因吸毒被右玉县公安局强制隔离戒毒二年；2012年5月10日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元，同年5月13日对其强制隔离戒毒二年；2017年1月23日因犯盗窃罪被朔州市朔城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元;2017年3月21日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元，3月31日对其强制隔离戒毒二年。2017年5月4日因涉嫌犯盗窃罪经右玉县人民检察院批准逮捕，同年6月2日依法被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。右玉县人民检察院以右检刑刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月14日14时20分许，被告人王伟窜至右玉县新城镇北街嘉利家宾馆，看到一个房间门开着且屋内无人，便将被害人杨某2在房间里桌子上的一部苹果6sPlus玫瑰金手机盗走。当天王伟回到大同市左云县，用偷来的手机作抵押换取了毒品，后来王伟的一个朋友打电话告诉他认识其从嘉利家宾馆盗窃的手机机主，让其把手机还回来，于是王伟又去买毒品的地方把手机赎回来，通过其朋友将手机送还被害人杨某1。经右玉县价格认证中心鉴定，被盗的苹果6sPlus玫瑰金手机的鉴定价格为4887元。上述犯罪事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料，书证被告人王伟的常住人口基本信息，书证被盗手机合格证，证人张某、南龙龙的证言，被害人杨某1的陈述，被告人王伟的供述，鉴定意见右玉县价格认证中心右价认鉴[2017]第3号认定结论书，右玉县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，视听资料被告人王伟盗窃手机时的监控视频资料，书证山西省左云县人民法院（2003）左刑初字第52号刑事判决书，书证左云县看守所释放证明书，书证山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602刑初16号刑事判决书、释放通知书，书证朔州市右玉县公安局强戒决字[2010]第000012号、[2012]第000062号、[2017]000014号强制隔离戒毒决定书及行罚决字[2012]第000325号、[2017]000094号行政处罚决定书等证据在案佐证，从而证实了被告人王伟盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人王伟无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民所有合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人王伟曾因窝藏、盗窃被判处刑罚，其不思悔改，为吸毒再次实施盗窃，依法应当从重处罚。鉴于被告人王伟在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其所盗手机已退还被害人，依法可以从轻处罚。为保护公民所有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 关 兵二〇一七年七月二十五日书记员 李瑞霞
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民初726号原告：何云峰，男。被告：谭爱兰，女。本院在审理原告何云峰诉被告谭爱兰民间借贷纠纷一案中，原告何云峰于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告何云峰撤回起诉。本案案件受理费425元,减半收取212.5元，由原告何云峰承担。代理审判员  许琳婕二〇一七年七月十一日书 记 员  张华翌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1434号之一原告：徐某芹，女，1979年9月28日生，汉族，住平原县前。被告：李某中，男，1982年9月3日生，汉族，住平原县。原告徐某芹与被告李某中离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告徐某芹于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予徐某芹撤诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  刘立谦二〇一七年七月二十七日书记员  娄吉智
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初2288号原告：常景林，男，1957年5月7日出生，身份证号：1504281957********，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村*组。委托诉讼代理人：王冠华，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：常景金，男，1964年4月19日出生，身份证号：1504281964********，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村*组。原告常景林与被告常景金土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。常景林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还耕种原告的1.93亩土地。2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，一九九六年第二轮土地承包时，以原告为户主分得六口人的承包地共计10.28亩，分地人口包括：原告、原告的妻子孙晓辉、儿子常秋波、女儿常虹、原告的父亲常福、原告的哥哥常景森（常景森为重度残疾人）。原告的父亲已于2000年去世，原告的哥哥常景森也于2017年去世。所分土地地名及亩数为：四十亩地1.7亩、大园子台上1.8亩、大园子1.35亩、大被阴沟西3.5亩，计8.35亩土地，南大坑1.23亩、大被阴沟上边小地0.7亩。其中南大坑1.23亩及大被阴沟上边小地0.7亩，计1.93亩，于2011年承包给被告耕种，口头约定承包期限至2016年末，现承包期限已到，被告拒绝返还原告的土地，原告无奈具状诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为：原告常景林主张返还的1.93亩土地，是原、被告大哥常景森在第二轮土地承包时分得的承包地，登记在以常景森为户主的承包合同本内，因常景森系残疾人，双目失明，胳膊缺失，所以该承包合同本尾页签字处系原告常景林以自己名义签署。该1.93亩承包地在2011年以前由原告常景林耕种，2011年和2012年常景林妹妹耕种两年，2013年至今由被告耕种。常景森于1995年到敬老院生活，于2017年在敬老院去世。在2005年之前，原告耕种常景森的土地并向敬老院交纳粮食和钱。2005年以后，因国家政策调整，不再需要常景林交纳粮食和钱。该1.93亩土地应该系常景森个人的承包地，在其去世后，该承包户没有其他成员，该户已不存在，集体经济组织可以依法收回。原、被告均无权对该承包户内土地主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回常景林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王海慧二〇一七年七月十四日书记员  陈永利
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审121号申请人泉州市国土资源局泉港分局，住所地泉州市泉港区中兴街土地交易大楼，统一社会信用代码11350500798377236K。法定代表人庄学良，局长。委托代理人刘文明，泉州市国土资源监察支队泉港大队大队长。被执行人施加明，男，1958年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请人泉州市国土资源局泉港分局申请强制执行被执行人施加明其他行政非诉一案中，申请执行人于2017年7月4日向本院提出撤回非诉执行审查申请。本院认为，申请人泉州市国土资源局泉港分局以该案已逾期申请为由，申请撤回非诉执行审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人泉州市国土资源局泉港分局撤回申请。审 判 长  林文将代理审判员  许淑锋代理审判员  庄萍萍二〇一七年七月五日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：所适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初309号原告姜永刚，男，汉族1977年1月12日出生，住修武县。被告黄建乐，男，1957年8月10日出生，住修武县。原告姜永刚诉被告黄建乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜永刚到庭参加诉讼，被告黄建乐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄建乐未到庭、未进行答辩、未提供证据。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告以进饲料为由，于2015年3月8日借原告款40000元，给原告出具借条一份。后原告多次向被告催要未果为本案事实。本院认为，被告欠原告的借款未归还，原告向本院提交了被告黄建乐出具的欠条，并由证人李某出庭证言。证明了被告黄建乐欠原告40000元的案件事实。被告黄建乐未到庭参加诉讼，视其放弃相关权利。依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建乐于本判决生效后十日内归还原告姜永刚借款40000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费650元，共计1450元，由被告黄建乐负担；暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  潘康德审 判 员  周海琴人民陪审员  崔新河二〇一七年七月十一日书 记 员  李小胖
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0327行审6号申请执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：33727356-5。法定代表人任廷松，局长。委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。被执行人陶贞礼，男，1978年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。被执行人谢仁敏，女，1979年8月15日出生，汉族，贵州省凤冈县，现住凤冈县，务农。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对陶贞礼、谢仁敏二人于2017年1月3日作出的凤卫生计生征决字[2017]第01007号社会抚养费行政征收决定一案。本院于2017年7月10日受理后，依法组��合议庭，对凤卫生计生征决字[2017]第01007号行政征收决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：被执行人陶贞礼、谢仁敏婚后于1999年1月生育第一个子女系女孩，2004年8月生育第二个子女系女孩,2014年10月生育第三个子女系女孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为陶贞礼、谢仁敏生育第三个子女的行为属违法行为，于2017年1月3日对陶贞礼、谢仁敏夫妇作出征收社会抚养费23500元的决定，并于2017年1月4日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。本院认为，实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。��据《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条“提倡一对夫妻生育两个子女。符合下列条件之一的夫妻，可以申请再生育一个子女：（一）再婚前各生育过一个子女的；（二）再婚前一方生育过一个子女，另一方未生育过，再婚后已生育一个子女的；（四）已生育两个子女，其中一个子女或者两个子女，经县级人民政府卫生和计划生育行政部门组织鉴定患有非遗传性疾病，不能成长为正常劳动力的；（五）法律、法规规定的其他情形。”之规定，被执行人陶贞礼、谢仁敏生育第三个子女，不符合上述规定。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农村居民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均可支配收入的2��以上5倍以下征收社会抚养费；”《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”以及凤冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费23500元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：凤冈县人口和计划生育局作出的凤卫生计生征决字[2017]第01007号对被执行人征收社会抚养费23500元的行政征收决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖再伦审 判 员 罗荣波审 判 员 陈文东二〇一七年七月十七日法官助理 安雪琴书 记 员 朱 艳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初第2219号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，西安分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：白林川，男，1986年05月29日出生，住西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告白林川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告白林川经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金490000.00元，利息、复利、罚息125147.36元，共计人民币615147.36元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2014年2月18日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计二十七笔，每款借期三个月，借款共计490000.00元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息，现诉至法院。被告白林川未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告白林川（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合��》生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，共借490000.00元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。被告至今未偿还本金，已偿还利息6333.61元，复利0.18元，截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金、利息、复利、罚息共计615147.36元。原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告白林川未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告白林川的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告白林川有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。现原告请求被告白林川按合同约定��还贷款本金490000.00元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息125147.36元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告白林川于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金490000.00元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息125147.36元共计人民币615147.36元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息。（按双方贷款合同约定计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9951元、公告费600元，由被告白林川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  左 立审 判 员  侯 娟人民陪审员  刘雪凤二〇一七年七月二十三日书 记 员  张 永
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执838号申请执行人：康榜慈，男，1954年3月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：白俊苗，又名梁俊苗，女，1957年2月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行康榜慈与白俊苗借款合同纠纷一案中，于2016年10月18日以(2015)灵执字第226-2号执行裁定书查封被执行人白俊苗所有位于灵宝市桃林街南段路西三间二层门面房共6间。本院依法责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人白俊苗所有位于灵宝市桃林街南段路西三间二层门面房共6间。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓峰二〇一七年七月十五日书记员  王国栋
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0623民初968号原告：张某某，男。委托诉讼代理人：ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律工作者。被告：彭某某，男。被告:中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵区正安街6号，统一社会信用代码：9142050688262413XD。负责人：徐凡，经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。原告张某某与被告彭某某、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称人保财险夷陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张某某于2017年7月31日以原告张某某因本案交通事故尚未治愈，需进一步治疗为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费4098元，减半收取2049元，由原告张某某负担。审判员  邓琴二〇一七年七月三十一日书记员  刘容
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2289号申请执行人:李世英。被执行人：张金根。申请执行人李世英与被执行人张金根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初3100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，一、本院于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人15000元及其从2016年7月21日起至本院判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费125元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、因被执行人未报告财产，本院依法于2017年7月12日作出对张金根拘留15日的拘留决定，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。三、通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，未发现可供执行的财产。四、本院于2017年1月4日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并于2017年7月25日对被执行人张金根作出限制高消费令；五、本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初3100号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的��申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕一灵审 判 员  苏金星人民陪审员  颜月清二〇一七年七月二十五日书 记 员  雷鹏高附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执���程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更199号罪犯武小平，男，1982年11月1日出生，汉族，山西省清徐县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）并刑初字第153号刑事判决，以被告人武小平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯武小平在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯武小平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年11月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯武小平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉��法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯武小平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支鹏审判员  闫莉审判员  胡彦二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初403号原告：李某某，男，1957年11月10日出生，教师，住固始县。委托诉讼代理人：郑某某，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，1957年4月1日出生，住固始县。被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人：卢某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某某，该公司职员。原告李某某与被告朱某某、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称永安保险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人郑某某、被告朱某某、永安保险信阳公司的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告及时赔偿原告因交通事故受伤致残而遭受的经济、精神损失154758.10元，具体是:1、医疗费25921.52元；2、误工费95.17元（农林牧渔业）x270天=25839元；3、护理费：92.7元/天（居民服务业）x120天=11124元；4、营养费:20元/天x90天=1800元；5、住院伙食补助费：100元/天x39天=3900元；6、伤残赔偿金：27232.92元x20年x0.2=108931.68元；7、精神抚慰金：10000元；8、交通费：2000元，以上共计154758.1元（189516.2元-120000元=69516.2元x0.5元=34758.1元+120000元）。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日9时35分，朱某某驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车沿312国道由南向北行驶至312国道河南省固始县黎集镇南元村路段时与原告发生交通事故，致原告受伤。原告伤后被送往固始县人民医院手术治疗，住院39天。后经固始县交警大队认定朱某某负事故同等责任。原告为此经济和精神都遭受重大损失。为此，起诉来院，要求处理。在案件审理过程中，李某某伤残等级被鉴定为九级，误工期限120-270日，护理期限60-120日，营养期限30-90日。被告朱某某辩称，1、事故属实，但其车辆投有交强险，应有保险公司承担；2、其垫付的医疗费12800元，要求返还；3、原告系教师，不应有误工费，护理费偏高，且时间太长，住院伙食费偏高，营养期限过长，精神抚慰金不存在，交通费过多。原告对垫付12800元医疗费无异议，永安保险信阳公司对涉案车辆投保交强险无异议。被告永安保险信阳公司辩称，1、不承担本案的诉讼费、鉴定费；2、医疗费用在正式医疗票据内扣除10%非医保用药后计算，最高不超1万元；3、误工费:按原告户籍性质予以确定；4、护理费：由法院核实后予以确定；5、交通费：按原告实际住院天数，请法庭合理酌定；6、精神抚慰金：本案原告亦负本事故同等责任，精神抚慰金答辩人认可最高5000元；7、残疾赔偿金：原告主张按城镇居民计算该项，依据不足。据原告身份证地址显示其居住地为：河南省固始县祖师庙乡王行村懒龙石组，而误工费主张标准按农林牧渔行业标准，两者相冲突。原告在本案中并未提交其属于城镇居民的证据，依法不应支持其城镇居民的计算标准，答辩人不予认可该城镇标准。请求法庭按照农村户籍标准计算原告残疾赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、关于医疗费问题。永安保险信阳公司认为应扣除10%非医保用药后计算，无法律依据，不予支持。原告提供的有正规票据，医疗费25921.52元应予认定。2、关于误工费问题。朱某某认为李某某属教师，不应有误工费，符合实际，本院予以采信。原告的该项诉讼请求，不予支持。3、关于护理费问题。原告提出按120天期限确定，朱某某认为时间偏长，永安保险信阳公司认为由法院核实后确定。本院确定为100天，标准按居民服务业工资确定，护理费为9276元（33857元÷365天x100天）。4、关于营养费问题。原告主张按90天期限确定，朱某某认为期限过长，本院确定70天，营养费为1400元。5、关于住院伙食补助费。原告主张每天按100元计算，符合规定，本院予以确定，该费用为3900元（39天x100元）。6、关于残疾赔偿金问题。原告主张按城镇居民人均可支配收入确定，有原告的户籍、教师资格证等证实，本院予以认定，即残疾赔偿金为108931.68元（27232.92元x20年x20%）。永安保险信阳公司的辩称意见，不符合实际，本院不予支持。7、关于精神抚慰金问题。原告认为按10000元标准确定，朱某某认为不存在，永安保险信阳公司最高认可5000元，本院酌定8000元。8、关于交通费问题。原告要求赔偿2000元，永安保险信阳公司请求法庭合理酌定。本院酌定为1000元。以上合计158429.20元。本院认为，原告李某某在本次交通事故中受伤，固始县公安交通警察大队作出的双方负同等责任的认定，当事人均无异议，本院予以确认。李某某的损失依法应由永安保险信阳公司在交强险各限额范围内予以赔付，超出交强险限额的部分按照事故责任比例，由李某某与朱某某平均分担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告李某某损失12000元；二、被告朱某某赔偿原告李某某超出交强险限额的损失19714.60元【（158429.20元-120000元）÷2】；三、原告李某某从获得的赔偿款中返还给被告朱某某12800元；四、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，由原告李某某负担330元，由被告朱某某负担3065元。鉴定费1200元，由原告李某某与被告朱某某各负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柴光华审 判 员  胡丽娜人民陪审员  耿广才二〇一七年七月三十日书 记 员  秦 珊
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1606号原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社。负责人：刘建权，主任。委托诉讼代理人：练润，男，高州市农村信用合作联社新垌信用社副主任。委托诉讼代理人：许多，男，高州市农村信用合作联社新垌信用社信贷员。被告：蓝小平，男，汉族，1951年08月19日出生，高州市人，务农，住广东省高州市。被告：邱权芳，女，汉族，1953年08月20日出生，高州市人，务农，广东省高州市新垌镇新垌村委会书房地村，原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉被告蓝小平、邱权芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社新垌信用社委托诉讼代理人许多、被告蓝小平到庭参加诉讼，被告邱权芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社新垌信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蓝小平、邱权芳共同偿还贷款本金88783元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蓝小平在1984年9月14日至1997年12月29日期间向原告借款8笔，金额88783元。分别为：1984年9月14日借款1000元，月利率为7.2‰，期限至1984年12月25日止；1985年1月1日借款800元，月利率为8.4‰，期限至1985年7月30日；1986年9月3日借款100元，月利率为7.8‰，期限至1986年12月10日；1986年11月25日借款5000元，月利率为11.4‰，期限至1987年1月30日；1987年4月30日借款5000元，月利率为11.4‰，期限至1987年5月30日；1987年12月30日借款2253元，月利率为11.4‰，期限至1987年12月30日；1996年11月23日借款55470元，月利率为20‰，期限至1996年12月30日；1997年12月29日借款19160元，月利率为8.925‰，期限至1998年1月10日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年4月20日止被告尚欠我社借款本金88783元及利息，最后一次签收催款通知书的日期是2016年3月29日。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告蓝小平与被告邱权芳是夫妻关系，以上债务时其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告蓝小平经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告蓝小平在1984年9月14日至1997年12月29日期间向原告借款8笔，金额88783元。分别为：1984年9月14日借款1000元，月利率为7.2‰，期限至1984年12月25日止；1985年1月1日借款800元，月利率为8.4‰，期限至1985年7月30日；1986年9月3日借款100元，月利率为7.8‰，期限至1986年12月10日；1986年11月25日借款5000元，月利率为11.4‰，期限至1987年1月30日；1987年4月30日借款5000元，月利率为11.4‰，期限至1987年5月30日；1987年12月30日借款2253元，月利率为11.4‰，期限至1987年12月30日；1996年11月23日借款55470元，月利率为20‰，期限至1996年12月30日；1997年12月29日借款19160元，月利率为8.925‰，期限至1998年1月10日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年4月20日止被告尚欠我社借款本金88783元及利息，最后一次签收催款通知书的日期是2016年3月29日。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告蓝小平与被告邱权芳是夫妻关系，以上债务时其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院认为：被告蓝小平借到原告高州市农村信用合作联社新垌信用社88783元，有信用借款合同、借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告蓝小平应承担偿还借款本息的责任。但因原告只请求被告偿还借款本金，这是原告自行处分的权利，合理合法，本院应予支持。被告邱权芳与蓝小平是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告邱权芳与蓝小平婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告蓝小平与邱权芳偿还借款本金符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告邱权芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告蓝小平、邱权芳于本判决生效后十日内共同偿还借款本金88783元给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告蓝小平、邱权芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  凌小红二〇一七年七月二十六日书记员  吴彩云
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初1515号原告：秦天龙，男，1985年10月30日出生，汉族，住文山壮族苗族自治州西畴县。委托诉讼代理人：白雪梅，北京市长久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马啸宇，北京市长久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所：曲靖市文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：张雪松。原告秦天龙与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告秦天龙以中断诉讼时��为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦天龙撤回起诉处理。审判员  张庭伟二〇一七年七月十三日书记员  李 强
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1910号原告：湖南湘联电缆有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇龙莲村（长沙市东方红鞋业制品厂内）。法定代表人：侯祥辉。委托诉讼代理人：熊燕红，女，1989年1月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。被告：龚跃前，男，1987年9月30日出生，汉族，住邵阳县。原告湖南湘联电缆有限公司与被告龚跃前买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年7月20日，原告湖南湘联电缆有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按湖南湘联电缆有限公司撤诉处理。案件受理费488元，由湖南湘联电缆有限公司负担。审判员  潘智慧二〇一七年七月二十日书记员  刘 婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14704号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：华红根，男，1960年10月9日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告华红根有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终8125号上诉人（原审被告）：徐志江，男，1960年6月25日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：冀宝洪，男，1960年6月16日出生，住河北省张家口市。上诉人徐志江因与被上诉人冀宝洪供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初9481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐志江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐志江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人徐志江负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军代理审判员  郑慧媛代理审判员  孙承松二〇一七年七月二十八日法官 助理  张雅霖书 记 员  张 朋
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执593号之一申请执行人：重庆力建建筑安装有限公司。法定代表人：董天华，总经理。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。法定代表人：林铁生，董事长。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司湖北分公司。法定代表人，周国宏，总经理。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司厦门分公司。法定代表人，吴琼，总经理。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司云南分公司。法定代表人：黄兴虎，总经理。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司南昌分公司。法定代表人：李建，总经理。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司九江分公司。法定代表人：林明，总经理。本院依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2017）川10民终340号民事调解书，受理重庆力建建筑安装有限公司申请执行中国第四冶金建设有限责任公司其他合同纠纷一案，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的银行存款2300万元。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一七年七月十八日书记员  曾洪建
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初3492号原告：科左中旗殷实种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市宝龙山镇烟灯吐大街***号。经营者：殷树君，男，1963年5月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。被告：郭小红，男，1954年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗殷实种子经销处与被告郭小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后。于2017年7月3日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗殷实种子经销处、被告郭小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗殷实种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买种子化肥欠款50237元，支付利息30142元【50237×2%×30个月（2014年11月25日－2017年5月16日）】，本息合计80379元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，被告为原告出具50237元借据1枚，约定利率为2.5%。该款经原告所要，被告未给付。被告郭小红辩称，被告不欠原告钱，不同意偿还。给原告出具欠据1枚时约定月利率1.5%。原告科左中旗殷实种子经销处围绕诉讼请求向法庭提交借据1枚，证明被告欠款的时间、数额、约定月利率的事实。被告郭小红质证认为，是被告签的名字，是否捺印记不清了。但不同意给付，因为被告不是实际欠款人，实际欠款人是布宝音，被告只是介绍人。被告郭小红未向法庭提交证据。经审查认为，原告所举证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告为原告出具50237元借据1枚，约定利率为2.5%。该款经原告所要，被告未给付。本院认为，被告郭小红为原告科左中旗殷实种子经销处出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告郭小红应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。综上所述，原告科左中旗殷实种子经销处要求被告郭小红给付欠款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭小红对其辩解理由未提供证据予证实，本院对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告郭小红于本判决生效十日内给付原告科左中旗殷实种子经销处欠款50237元，支付利息30142元【50237×2%×30个月（2014年11月25日－2017年5月16日）】，本息合计80379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取905元，由被告郭小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 温 禄 伟二〇一七年七月十日书记员 乌日柴胡
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初307号之一原告：肖瑶，男，1985年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。被告：天津泛航国际船舶管理有限公司。住所地：天津市津南区微山南路领世郡常春藤花园**号楼***室。法定代表人：王洪建，该公司总经理。被告：泰鑫船务有限公司（TOPGOLDENSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区中环夏悫路**号美国银行大厦**楼*****室（UNIT2508A25/FBANKOFAMERICATOWER12HARCOURTRDCENTRALHK）。代表人：王洪建，该公司董事。第三人：天津鸿远船舶管理服务有限公司。住所地：天津市河东区新开路**号冠福大厦*******室。原告肖瑶与被告天津泛航国际船舶管理有限公司、被告泰鑫船务有限公司（TOPGOLDENSHIPPINGLIMITED）、第三人天津鸿远船舶管理服务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖瑶撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告肖瑶负担。审 判 长  李增强审 判 员  陈建鹏代理审判员  刘树立二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 晓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0521执2202号敖高娃、陈福林：龙天云与敖高娃、陈福林借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、立即给付案款20039元。二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。三、负担申请执行费201元。二〇一七年七月二十日承办人：齐广权办公电话：1864725****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决���裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执558号之二申请执行人禹城东方大厦（集团）有限公司。被执行人陈毓，男，1964年4月3日出生，住山东省禹城市。禹城东方大厦（集团）有限公司与陈毓追偿权纠纷，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初2175号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈毓在中国工商银行账户内存款人民币4132200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧   秀   峰审判员 刘祥涛审判员姚松二〇一七年七月十一日书记员 刘      杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初419号原告（执行案外人）：杨明，男，1983年4月28日出生，汉族，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：杨洲，男，1987年10月25日出生，汉族，住陕西省合阳县。被告（申请执行人）：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。负责人：童汉军，该支行行长。被告（被执行人）：西安普众实业有限公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。法定代表人：杨雄，该公司董事长。被告（被执行人）：陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。法定代表人：问剑玲。被告（被执行人）：杨雄，男，1971年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区。被告（被执行人）：杨文英，男，1965年11月7日出生，汉族，住西安市未央区。被告（被执行人）：问剑玲，女，1981年2月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告杨明与被告长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行碑林支行）、西安普众实业有限公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。经查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异129号执行裁定，载明：申请执行人长安银行碑林支行与被执行人普众公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号22-10906房屋。查封期限为三年。案外人杨明以被查封房屋属其所有为由向本院提出书面异议，经审查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异129号执行裁定：驳回案外人杨明的异议请求。杨明因不服（2017）陕01执异129号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉即本案诉讼。在本案审理期间，本院于2017年6月23日作出（2017）陕01执异233-8号执行裁定：解除对被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号22-10906房屋的查封。原告杨明于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨明负担。审 判 长  党晓娟审 判 员  李 刚代理审判员  卫婉莹二〇一七年七月十八日书 记 员  韩 璋
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执45号申请执行人：殷某某，男，1992年08月08日出生，汉族，农民。被执行人：张某某，女，1998年8月15日出生，汉族，农民。申请人殷某某申请执行张某某婚约财产纠纷一案，我院于2017年01月10日立案执行，于2017年01月12日向被执行人送达执行通知书，限期履行还款义务。在执行过程中，经调查被执行人张某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0927执45号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建峰执行员  赵述珠执行员  钱泽荣二〇一七年七月一日书记员  姜云青
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初2069号原告：胡世新，男，汉族，1971年7月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：江兴，贵州月澈律师事务所律师。被告：姚闽贵，男，汉族，1997年4月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告胡世新与被告姚闽贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡世新及其委托代理人江兴，被告姚闽贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿143818.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日13时05分，被告驾驶二轮摩托车从燎原沿严家湾隧道往凉水井方向行驶，在隧道内与正在步行的原告发生交通事故，造成原告当场受伤。经桐梓县公安局交通警察大队认定姚闽贵承担全部责任，胡世新无责任。交通事故发生后，原告当日被送往遵义医学院附属医院治疗，��诊断为1、右足多发跖骨及跗骨骨折；2、颅外伤。住院治疗8天。原告的伤情，经遵义医学院附属医院法医司法鉴定中心鉴定为右足多发跖骨及跗骨骨折，伤残等级为9级。经遵义医学院附属医院法医司法鉴定中心评估为误工期90-180天，护理期30-60天，营养期60-90天。因被告拒绝赔偿，现原告依法向人民法院提起诉讼。被告辩称：2015年1月13日被告骑车碰到原告属实，但被告不应该是全责，发生事故后送到桐梓县人民医院治疗，后转到遵义医学院治疗，期间被告垫付医疗费5万余元；事故发生后交警队没有协商处理，到交警队作了笔录，之后就没有什么说明。被告不同意原告方的赔偿金额。经审理查明：2015年1月13日13时05分，姚闽贵驾驶二轮摩托车从桐梓县娄山关镇凉水井方向沿严家湾隧道往燎原镇方向行驶，在隧道内将行人胡世新撞倒，造成胡世新受伤及摩托车受损的交通事故。该事故经桐梓县公安局交通警察大队认定姚闽贵承担全部责任，胡世新无责任。胡世新受伤后于2015年1月14日到遵义医学院附属医院治疗，经诊断为1、右足多发跖骨及跗骨骨折；2、颅外伤，于2015年1月22日出院，住院治疗8天。原告之伤经遵义医学院附属医院法医司法鉴定中心鉴定为右足多发跖骨及跗骨骨折，伤残等级为9级，经遵义医学院附属医院法医司法鉴定中心评估为误工期90-180天，护理期30-60天，营养期60-90天。胡世新花费鉴定费1200元。因协商无果，现原告提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的2017第0012号交通事故认定书、出院记录、诊断书、鉴定书、评估书、鉴定费发票、评估费发票（以上证据复印件）等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：各方当事人对涉案交通事故发生的事实均无异议，应予确认。被告对事故责任划分提出异议，认为不应承担全部责任，但未提供证据证明其观点，应当承担举证不能的法律后果，本院对其观点不予采纳。原告在事故中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定处理即“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，赔偿义务人对权利人的损失应予赔偿。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定即“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担��偿责任……”，但本案中涉案摩托车没有向保险公司投保，故相关损失应由被告自行承担。原告的损失和赔偿标准，以贵州省城镇居民标准计算。本院确定其损失为1、残疾赔偿金106970.48元（26742.62元/年×伤残系数20%×20年），原告要求98318.56元应予准许；2、住院生活补助费800元（住院天数8天×100元/天）；3、营养费3750元（75天×50元/天）；4、护理费4380.16元（2015年贵州居民服务业平均工资标准35528元/年÷365天×45天），由于原告认可被告护理不到一个月，被告认为约半个月，故综合认定被告护理原告15天，应予减除，即护理费应为4380.16元-（35528元/年÷365天×15天）1460元=2920.16元。5、误工费17781.9元（2015年贵州居民农业平均工资标准48077元/年÷365天×135天），但原告要��按照每天100元计算即135天×100元/天=13500元，应予准许。6、精神抚慰金，考虑原告伤情、在事故中的责任，被告的支付能力以及当地生活水平等因素酌定为2000元；7、鉴定费以鉴定费票据确定为1200元；8、交通费根据原告伤情在治疗、鉴定过程中必然花费交通费的实际，酌情认定200元；以上共计122688.72元，被告应予赔偿。为此，依照上述法律规定，判决如下：一、姚闽贵于本判决生效后立即赔付胡世新损失人民币122688.72元；二、驳回胡世新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费619元，由姚闽贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 令狐昌友二〇一七年七月十一日书记员 赵 元 强
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初2686号之三原告：陈晓芳，女，1975年1月31日生，汉族，东台市洪盛五金店个体业主，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：陈小卫，男，1970年2月22日生，汉族，东台市杰怡商务酒店有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省东台市，住东台市。被告：韩文香，女，1981年1月7日生，汉族，打工，户籍所在地江苏省东台市，住东台市。被告：刘春泉，男，1970年3月15日生，汉族，无业，住东台市。本院在审理原告陈晓芳与被告陈小卫、韩文香���刘春泉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院申请撤回对被告韩文香的起诉。本院认为：原告陈晓芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓芳撤回对被告韩文香的起诉。审 判 长  卢映宇审 判 员  祝 菁人民陪审员  笪宏华二〇一七年七月六日书 记 员  张丽娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3763号原告：修某，男，1988年11月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：曹桓、彭祥青，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：张学明。原告修某与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告修某经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额缴纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告修某撤回起诉处理。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵亚萍
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范XX，男，汉族，2007年10月29日出生。法定代理人：赵蓓，女，汉族，1981年1月29日出生，无业，系范XX之母。委托代理人：赵守义，男，汉族，1951年12月22日出生，黄河机器制造（集团）有限公司退休干部，系范XX外祖父。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省妇幼保健院。住所地:陕西省西安市后宰门**号。法定代表人：郑宏志，该院院长。委托代理人：安富荣，男，汉族，1979年12月26日出生，该院医疗纠纷办公室副主任。委托代理人：段婷，女，汉族，1990年8月10日出生，该院办公室干事。再审申请人范XX因与再审申请人陕西省妇幼保健院（以下简称省妇幼）医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范XX申请再审称：1、有新的证据推翻原判。在一审诉讼期间医学会和陕西蓝图司法鉴定中心进行的鉴定，都是在病历资料不全的基础上做出的分析和鉴定结论。西安铁路运输法院行政判决判令陕西省卫计委对省妇幼进行调查处理也说明其有违规行为。其中最为重要的是病历记录“新生儿复苏、辐射保暖”加上病历中脐血化验结果，显示婴儿脐血氧分压和血氧饱和度极低，婴儿缺氧，脑供血明显不足。从以上记录及检测结果得出：胎儿出生时发生窒息后导致心跳、呼吸暂停，省妇幼采取心肺复苏术后婴儿才恢复心跳呼吸，婴儿窒息及心跳呼吸暂停时间过长导致婴儿发生了严重脑缺血缺氧性损伤，病历中有关记载婴儿病情发展变化及症状、体征等也印证了该事实。因该事实被刻意隐瞒，导致各鉴定机构没有对婴儿脑损伤的事实进行合理评判。省妇幼后来在范XX并非低血糖情况下超量超速输入高糖是造成范XX脑损伤加重的又一原因。三次鉴定均没有对唯一接生者孙晶的身份进行详细审查，省妇幼称孙晶是助产士，但从卫生行政部门出具的记录显示，孙晶当时是产科护士，不是助产士。该护士非法执业，鉴定机构及一、二审没有给予任何认定和评判。2、相关事实没有查清。范XX因省妇幼的医疗行为造成脑损害，经过多年治疗已经治疗终结，其申请进行身体残疾程度、后续治疗费用的司法鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心建议应进一步进行精神疾病及伤残方面的司法鉴定。原诉讼中已经具备进行司法鉴定的条件，但原审没有对该申请作出合理安排，委托司法鉴定，相关事实没有查清，致使范XX诉请的伤残赔偿金、后续治疗费等无法得到有效支持。3、适用法律错误。本案侵权行为发生在2007年，但侵权行为造成脑损伤的后果一直持续到2010年《侵权责任法》实施以后，范XX至2014年6月仍进行康复治疗。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第二条规定，本案应适用《侵权责任法》进行审理。依照《侵权责任法》的规定，本案应依法进行法医临床司法鉴定，并根据鉴定结论作出事实认定和判决。二审法院错误适用了司法解释第一条。请求依法再审本案，重新委托有资质的省外权威司法鉴定机构，查清案件事实，依法改判或发回重审，保护范XX合法权益。省妇幼申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清。本案经司法鉴定“患儿目前状况与省妇幼医疗行为之间不存在因果关系”，但二审法院依然判决省妇幼承担赔偿责任属认定事实错误。2、二审判决适用法律错误。二审法院在本案审判过程中法律适用自相矛盾，不能自圆其说。二审判决认为本案应适用《侵权责任法》施行前的《医疗事故处理条例》等相关法律法规，但在本案已经先后完成医疗事故鉴定程序后，又先后四次依据《侵权责任法》委托司法鉴定机构进行过错责任司法鉴定，后又不适用《侵权责任法》进行判决。二审法院判决省妇幼承担20%赔偿责任没有任何法律依据。根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》规定，轻微责任赔偿全部损失不超过10%，二审法院按照省医学会出具的《医疗事故鉴定书》认定的医方构成四级医疗事故，医方承担轻微责任来判决，赔偿不能超过10%。3、二审判决将先予执行省妇幼的5000元不予扣除错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，关于范XX的再审申请。范XX申请再审所称新的证据，是省妇幼在一审中提交给法院病历资料中的一部分内容以及范XX的代理人在国家卫生和计划生育委员会网站上查询的孙晶的注册信息，该证据并非新证据。本案中两级医学会的鉴定以及陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定，所依据的就是省妇幼提交的病历资料。范XX在再审申请中所述的因该事实被刻意隐瞒，导致各鉴定机构没有对婴儿脑损伤的事实进行合理评判与事实不符。本案就省妇幼的医疗行为，已经医学会和司法鉴定，关于孙晶身份问题，范XX的代理人曾向卫生行政部门反映，但未有结论。因陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定意见“尚不能确定省妇幼在对范XX的诊疗过程中的过错行为与范XX目前所患‘缺血缺氧性脑病后遗症、精神行为发育迟滞’疾病之间存在因果关系”，一、二审法院未支持范XX关于精神残疾方面的鉴定是正确的。关于法律适用问题。《侵权责任法》自2010年7月1日起施行，而范XX自2009年起已提起诉讼，故二审法院适用法律并无不当。综上，范XX申请再审的理由不能成立。关于省妇幼的再审申请。本案虽适用《侵权责任法》实施前的法律，但不意味着不能进行司法鉴定。陕西蓝图司法鉴定中心确认“尚不能确定省妇幼在对范XX的诊疗过程中的过错行为与范XX目前所患‘缺血缺氧性脑病后遗症、精神行为发育迟滞’疾病之间存在因果关系”，但同时确认省妇幼在范XX的诊疗过程中存在过错行为；省医学会出具的《医疗事故鉴定书》亦认定省妇幼构成四级医疗事故。因此，二审法院依据上述结论，判令省妇幼承担20%的赔偿责任基本妥当。关于省妇幼申请再审所称先予执行的5000元未予扣减的问题，二审判决已经查明，在新城区人民法院第一次审理期间，省妇幼曾表示对该款项予以放弃，故二审判决未予扣减。综上，省妇幼申请再审的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范XX的再审申请；驳回陕西省妇幼保健院的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年七月十三日书 记 员  许 岚
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0502执字第24号申请执行人邵阳市鑫旺印刷物资有限公司。被执行人赵洪，男，汉族。申请执行人邵阳市鑫旺印刷物资有限公司与被执行人赵洪买卖合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初377号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初377号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一七年七月十一日书记员  张远程
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初1720号原告：从化市街口翠福水果店，住所地广东省广州市从化区街口街新城消费品综合市场东面4号商铺，注册号：440122600048308。经营者：郭锦花。委托代理人：郭燕香，女，1979年3月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：广州市绿缘农业发展有限公司，住所地广东省广州市从化区温泉镇温泉大道1号自编之109,注册号：440122000040564。法定代表人：龙文杰。本院在审理原告从化市街口翠福水果店诉被告广州市绿缘农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日以双方愿意庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方愿意庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告从化市街口翠福水果店撤回起诉。本案受理费759元，由原告从化市街口翠福水果店负担。审判员 吴 环二〇一七年七月十一日书记员 邓丽坚
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初501号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人邱某某。因本案于2016年9月9日被取保候审。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月25日凌晨2时30分许，被告人邱某某在某区“某网苑”内，趁被害人孙某某不备，将其放在电脑桌上的钱包盗走，包内有现金人民币2900元及银行卡等物品。2016年9月9日，邱某某赔偿孙某某人民币3200元。公诉机关认为被告人邱某某全部赔偿被害人损失，同意适用认罪认罚程序，可酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元。被告人邱某某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚且主动缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条、六十四条之规定，判决如下：被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币伍千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢明利二〇一七年七月十一日书记员  潘乌蒙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执324号申请执行人覃永福，男，1985年7月16日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人李珍婷，女，1984年1月17日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。本院在执行覃永福与李珍婷民间借贷纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人李珍婷发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款29000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费275元、执行费339.12元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未��现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  韦耿明审判员  梁伟峰二〇一七年七月十九日书记员  莫淑丽
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2445号罪犯王存强，男，1995年6月26日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在河南���监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）濮中刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人王存强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15151.5元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑��经审理查明：原审认定2011年11月18日，罪犯王存强在台前县孙口乡高庄村西新城国际建筑工地，持匕首挟持过路的小学生高某欲行不轨，遭到反抗后用匕首向高某颈部连刺两下，致高某死亡。罪犯王存强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次,改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情��汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王存强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王存强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日起至2036年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年七月十七日书记员  韩文达
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2260号申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：叶骏。被执行人：姚艳丽，女，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥迪联贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：沈跃忠。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人姚艳丽、合肥迪联贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初498号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人姚艳丽所有的汽车。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年七月二十七日书记员  张家新
沈阳市大东区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0104民初5408号	原告：马明兴，男，1962年2月22日出生，汉族。	被告：沈阳第二具厂，住所地：沈阳市大东区大北关街128号。	负责人：靳铁玉，该厂破产清算组组长。	委托代理人：刘冠左，系辽宁丰源律师事务所律师。	原告马明兴与被告沈阳第”二工具”三厂（以下简称““二工具””）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由本院审判员程邓宏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马明兴及被告”二工具”委托代理人刘冠左到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告马明兴诉称：原告于1980年到被告处工作。1986年开始从事热处理工作，2006年10月31日因”二工具”破产解除了劳动合同，2017年2月我到大东区劳动局将我的档案调出，并到相关部门以特殊工种的理由办理退休，窗口人员告知我档案中缺少工资表、保健表等手续，不具备办理退休条件，因此请求法院判决被告给付因档案材料缺失导至其不能退休而形成的经济损失250000元。在本院审理过程中，其撤销了该诉讼请求，改为要求被告为其办理退休手续。	被告”二工具”辩称：原告要求被告为其办理退休不属于人民法院受案范围，请求法院驳回其诉讼请求。	经审理查明：原告马明兴原系被告”二工具”职工，被告动迁过程中将原始材料丢失，无法提供原告工资表等材料，被告沈阳第二具厂于1999年12月20日被沈阳市中级人法院裁定宣告破产、2000年9月18日裁定原沈阳第二工具厂所欠其他债务清偿额度为零。	另查明，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：被告给付因档案材料缺失导至其不能退休而形成的经济损失250000元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月25日作出不予受理通知书，原告不服诉至本院。	上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、情况说明、被告提供中级法院民事裁定书2份，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。	本院认为:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第二款规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被告沈阳第二工具厂1999年12月20日被沈阳市中级人法院裁定宣告破产、2000年9月18日裁定原沈阳第二工具厂所欠其他债务清偿额度为零，对所欠债务人无法偿还，不能作为本案适格的被告；同时被告请求被告为其办理退休的诉讼请求，依法均不符合民事案件起诉条件范围。故对于原告的诉讼请求，本院不予审理。	综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：	驳回原告马明兴的起诉。	案件受理费10元，减半收取5元，退还原告马明兴。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  邓宏涛	二〇一七年七月二十四日	书记员  刘玉娟
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6061号起诉人：杭州瑞德设计股份有限公司，住所地杭州市滨江区长江路365号2幢三层。法定代表人：李琦，董事长。委托诉讼代理人：孙勇，浙江天册律师事务所律师。2017年6月27日，本院收到起诉人杭州瑞德设计股份有限公司（以下简称杭州瑞德公司）的起诉状。起诉人杭州瑞德公司向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人与被起诉人杭州比目鱼投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称杭州比目鱼合伙企业）签订的《定向发行增资认购协议书》于2017年5月6日解除；2.被起诉人杭州比目鱼合伙企业归还起诉人20万元增资认购款并支付违约金1万元；3.本案诉讼费由被起诉人杭州比目鱼合伙企业承担。事实和理由：2016年1月21日，杭州瑞德公司与杭州比目鱼合伙企业签署《定向发行增资认购协议书》，约定杭州瑞德公司以货币方式对杭州比目鱼合伙企业投资人民币20万元，出资比例为1.7094%，杭州比目鱼合伙企业于杭州瑞德公司缴付投资款之日起3个月内完成本次增资的工商变更登记，如杭州比目鱼合伙企业违反本协议约定，应按认购款项的5%向杭州瑞德公司支付违约金。合同签订后，杭州瑞德公司于2016年1月25日向杭州比目鱼合伙企业缴付增资认购款人民币20万元，但杭州比目鱼合伙企业并未在合同约定的三个月内完成本次增资的工商变更登记。2017年4月15日，杭州瑞德公司致函杭州比目鱼合伙企业，敦促其在15天内完成工商变更登记，但杭州比目鱼合伙企业在合理期限内仍未履行。2017年5月16日，杭州瑞德公司向杭州比目鱼合伙企业送达了《关于解除〈定向发行增资认购协议书〉告知函》，要求杭州瑞德公司返还增资认购款人民币20万元，支付按照认购款项5％计算的违约金，但杭州比目鱼合伙企业至今未退还或支付上述款项。本院经审查认为，起诉人杭州瑞德公司与被起诉人杭州比目鱼合伙企业签订有《定向发行增资认购协议书》，双方成立合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择杭州比目鱼合伙企业住所地、合同履行地、合同签订地、杭州瑞德公司住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《定向发行增资认购协议书》第八条约定：“……本协议各方因本协议产生的或与本协议有关的争议，应友好协商解决，如若任何争议无法在争议发生后30天内通过协商解决，任何一方均可向乙方（即杭州比目鱼合伙企业）住所地人民法院提起诉讼。”同时，该协议明确载明杭州比目鱼合伙企业的地址为“杭州市上城区南山路101号”，应认定该地址即为双方确认的合同争议的管辖地点。且经查明，杭州比目鱼合伙企业系杭州之江创意园开发有限公司招商引资企业，其未在杭州市转塘街道双流643号E5-1-222实际办公，该地址并非杭州比目鱼合伙企业主要办事机构所在地。综上，《定向发行增资认购协议书》约定的管辖地点不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，对杭州瑞德公司的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杭州瑞德设计股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 菁二〇一七年七月七日书 记 员 陈佳佳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执2647号驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：你与陈松劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君��师事务所律师。被告：龚健，男，1993年4月16日出生，汉族，住所地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚健信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,602.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,602.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该��址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人���共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初3256号原告申某某，女，1944年3月15日生。被告姜某某，男，1965年11月16日生。被告姜某某1，男，1968年5月17日生。被告姜某某2，女，1969年12月31日生。被告姜某某3，女，1973年12月23日生。本院在审理原告申某某诉被告姜某某、姜某某1、姜某某2、姜某某3继承纠纷一案过程中，原告申某某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申某某撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告申某某负担。审判员  刘春燕二〇一七年七月十一日书记员  梁枫琳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0181民初1040号原告：张志永，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律工作者。被告：李志平，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张志永与被告李志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志永的委托诉讼代理人白有成到庭参加诉讼，被告李志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张志永向本院提出诉讼请求：依法判令李志平立即支付所欠货款24000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系业务关系。2016年张志永给李志平供应茶叶，经算账李志平下欠货款24000元。经讨要未果，请求依法判决如诉。李志平缺席未答辩。张志永围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证予以确认并在卷佐证。本院对张志永诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，李志平未及时付清货款，构成违约。张志永的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志平于本判决生效之日起十日内支付原告张志永货款24000元及自2017年2月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  杜占元人民陪审员  王素晓人民陪审员  牛会芍二〇一七年七月十七日书 记 员  高 欣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2644号解除保全申请人：李某，男，1956年7月29日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。被申请人：陈介风，男，1972年6月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在审理解除保全申请人李洪发与被申请人陈介风买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日作出（2017）赣0902民初2644号民事裁定，对被申请人陈介风采取财产保全措施。解除保全申请人李洪发于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人陈介风已经清偿欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人陈介风的银行存款7465元或同等价值财产所作的冻结。审判员  易义东二〇一七年七月十七日书记员  王 晗
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0102民初第2220号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，西安分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：曾金洪，男，1983年08月08日出生，住福建省莆田市秀屿区东埔镇。原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告曾金洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉���。被告曾金洪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金126023.85元，利息、复利、罚息26764.03元，共计人民币152787.88元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2013年12月4日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计三笔，每款借期三个月，借款共计126023.85元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息，现诉至法院。被告曾金洪未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告曾金洪（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”��“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责��”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款��同》生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，共借126023.85元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。被告至今未偿还本金，已偿还利息5103.06元，复利18.87元，截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金、利息、复利、罚息共计152787.88元。原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告曾金洪未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告曾金洪的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告曾金洪有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。现原告请求被告曾金洪按合同约���偿还贷款本金126023.85元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息26764.03元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾金洪于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金126023.85元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息26764.03元共计人民币152787.88元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息。（按双方贷款合同约定计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3356元、公告费600元，由被告曾金洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  左 立审 判 员  侯 娟人民陪审员  刘雪凤二〇一七年七月二十三日书 记 员  张 永
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初35号原告：天津市龙潭康乐园，住所天津市南开区复康路*号。法定代表人：司凤霞，经理。委托诉讼代理人：李秀云，该公司员工。被告：天津市鲁华环境艺术工程有限公司（原天津市鲁华装饰有限公司），住天津市南开区黄河道天香水畔7号楼1门802号。法定代表人：杜培峰，���理。原告天津市龙潭康乐园（以下简称“龙潭康乐园”）与被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司（原天津市鲁华装饰有限公司，以下简称“鲁华公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市龙潭康乐园委托诉讼代理人李秀云到庭参加诉讼，被告鲁华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙潭康乐园向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同关系；2、判令被告给付原告租金123万元（截至2016年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年9月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》及相关《补充协议》。租赁合同约定：乙方如拖欠租金及物业管理费一个月，经甲方催缴后仍不能履行，则甲方收回所出租的房屋，��一切后果由乙方负责。经我方多次催要，被告仍不给付。故原告起诉。被告鲁华公司未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据进行了认证并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：坐落于天津市南开区复康路7号的讼争标的物的产权人为原告。2005年9月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告向被告出租其名下的龙潭康乐园总计约3200平方米的经营场地，期限为2006年1月1日起至2015年12月31日止的十年。合同约定年租金为人民币700000元，年物业管理费为人民币600000元。后原、被告又签订了《补充协议》、补充协议（二），被告每年支付原告4万元补偿；合同租赁期延长至2020年12月。后双方在实际履行过程中，被告每年给付原告租金、物业管理费等共计134万元。合��约定，承租期间如被告拖欠租金及物业管理费1个月，经原告催缴后仍不能履行，则原告收回所出租的房屋，其一切后果由被告负责。2016年度，被告仅于2016年4月25日给付原告110000元，后续费用经原告催缴仍拖欠，截止2016年12月31日，被告欠缴租金等费用共计123万元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》及相关补充协议，均为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。根据现有证据材料，应认定被告截止2016年12月31日已拖欠原告租金、物业管理费等123万元事实属实，故对于原告要求解除双方的租赁合同关系，并给付拖欠费用的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告天津市龙潭康乐园与被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司之间的租赁合同关系。二、本二、本判决生效后十五日内，被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司给付原告天津市龙潭康乐园截至2016年12月31日的租金、物业管理费等共计1230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15870元，公告费560元，由被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  傅美兰人民陪审员  张 丽人民陪审员  何恒春二〇一七年七月五日书 记 员  刘 路附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十���条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初5594号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：吴涵，该公司员工。被告：张强，男，住陕西省扶风县。本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与张强借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案本诉案件受理费50元，减半后由原告承担。审 判 长  李晓婷代理审判员  郝 杰代理审判员  宁 莎二〇一七年七月十九日书 记 员  曹雪荣打印：扈艳红校对：王博闻2017年月日送达