上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初14746号原告：王静，女，2000年1月13日生，汉族，住山东省。法定代理人：王广顺(系原告父亲)，住山东省梁山县寿张集乡四合兴村***号。委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。被告：上海顺衡物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐丽平，总经理。委托诉讼代理人：顾懿雯，女。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人：郭振雄，总经理。上列二被告共同的委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。原告王静与被告上海顺衡物流有限公司(以下简称顺衡公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称太保深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人金新刚、被告顺衡公司的委托诉讼代理人顾懿雯、被告太保上海分公司及被告太保深圳分公司的共同委托诉讼代理人马列伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费人民币24,609.80元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费250元(20元/天×12.5天)、营养费1,200元(1,200元/月×1个月)、误工费13,800元(2,300元/月×6个月)、护理费3,000元(1,500元/月×2个月)、交通费500元、残疾赔偿金102,080元(25,520元/年×20年×20％)、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、鉴定费4,800元、物损费1,800元(车辆修理费1,000元、手机修理费300元、衣物损失费500元)，上述费用要求被告太保上海分公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告太保深圳分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告顺衡公司承担赔偿责任；律师费5,000元由被告顺衡公司全额承担。事实和理由：2016年3月25日，在本市华东路金海路北约15米处，被告顺衡公司员工吕曙明驾驶沪L3XX**轻型厢式货车与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警认定，原告与吕曙光负同等责任。肇事车辆在被告太保上海分公司投保交强险，在被告太保深圳分公司投保商业三者险，事发时在保险期间内。被告顺衡公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议。吕曙明系被告顺衡公司员工，事发时系履行职务行为，相关责任由被告顺衡公司负担。被告太保上海分公司及被告太保深圳分公司共同辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议。被告太保上海分公司同意在交强险内承担赔偿责任，被告太保深圳分公司同意在商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任。商业三者险保额100万元，且附加不计免赔。对于具体赔偿项目及金额：医疗费24,609.80元(已扣除伙食费)金额无异议，要求扣除非医保部分。住院伙食补助费250元无异议。营养费认可每天30元计算30天。误工费，因原告没有提供任何收入来源及误工等证据且尚未满18周岁故不认可。护理费认可每天40元计算2个月。交通费酌情认可200元。残疾赔偿金102,080元无异议。精神损害抚慰金按责认可6,000元。衣物损失费不认可，因原告受伤部位为头部不涉及衣物。车辆修理费1,000元、手机修理费300元无异议。鉴定费、律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，在本市华东路金海路北约15米处，被告顺衡公司员工吕曙明驾驶沪L3XX**轻型厢式货车与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警认定，原告与吕曙光负同等责任。2016年11月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：原告因交通事故致伤，造成左颞脑挫伤，蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留轻度智力缺损(IQ61)，人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。沪L3XX**轻型厢式货车在被告太保上海分公司处投保交强险，在被告太保深圳分公司处投保商业三者险100万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内。审理中，原告确认被告顺衡公司事发后垫付原告医疗费9,344.30元并给付现金21,000元，并同意在本案中一并处理。经被告太保深圳分公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及三期期限进行重新鉴定。该鉴定中心于2017年5月8日出具鉴定意见：原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期180日，营养期30日，护理期60日。对于该鉴定意见，原、被告均无异议。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告顺衡公司员工吕曙明驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，吕曙明与原告负同等责任。被告太保上海分公司系吕曙明驾驶的机动车交强险保险人，被告太保深圳分公司系吕曙明驾驶的机动车商业三者险保险人，故被告太保上海分公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告太保深圳分公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告上海顺衡物流有限公司承担60%赔偿责任。对于赔偿项目及金额：1、三被告对于医疗费金额24,609.80元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金102,080元、车辆修理费1,000元、手机修理费300元无异议，本院予以确认。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。2、营养费、护理费。原告根据重新鉴定的三期期限主张营养费1,200元、护理费3,000元，尚属合理，本院予以支持。3、误工费。原告事发时年满16周岁，其参加工作获得报酬并因交通事故产生的误工损失，可以纳入赔偿范围。根据原告提供的误工材料及本院调查情况，其主张误工费13,800元，本院酌情予以支持。4、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为6,000元。原告要求在交强险内优先赔付，本院予以支持。5、交通费。原告因伤就医产生的必要交通费，可以纳入赔偿范围，根据原告就诊次数等因素，本院酌定交通费500元。6、衣物损失费。原告未提供证据证明衣物在本次事故中受损，本院不予支持。7、鉴定费、律师费。原告因交通事故受伤为鉴定、聘请律师所支出鉴定费4,800元、律师费5,000元，有票据为凭，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告王静医疗费24,609.80元、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金102,080元、营养费1,200元、护理费3,000元、误工费13,800元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、车辆修理费1,000元、手机修理费300元合计152,739.80元中的121,300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告王静上述第一项余额31,439.80元的60%计18,863.88元；三、被告上海顺衡物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王静鉴定费4,800元的60%计2,880元、律师费5,000元合计7,880元；四、原告王静于本判决生效之日起十日内返还被告上海顺衡物流有限公司垫付款30,344.30元；五、驳回原告王静其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，640元，减半收取计1，820元，由被告上海顺衡物流有限公司负担，鉴定费11,700元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇一七年七月十一日书记员  沈翼