wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4573号原告：魏林胜，男，1982年9月19日出生，汉族，户籍地福建省屏南县，现住福建省宁德市，被告：黄儒祯，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省屏南县，委托诉讼代理人：叶风晓，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省屏南县。原告魏林胜与被告黄儒祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏林胜、被告黄儒祯及委托诉讼代理人叶风晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏林胜向本院提出诉讼请求：要求判令黄儒祯偿还魏林胜借款15000元及利息，利息从2016年2月6日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算。事实与理由：2011年11月10日黄儒祯因资金周转向魏林胜、陈建铧、陆守滔借款160000元，其中向魏林胜借款30000元，并出具借条一份，约定月利息2.5%。后经魏林胜催讨，黄儒祯于2016年2月6日还款30000元，现还剩15000元未归还。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。黄儒祯辩称，1.魏林胜并没有通过借条中所写的银行账号汇款给黄儒祯，借条上也无任何现金支付方式的约定；2.借条中所写的利息按月2分半结算，并未明确标示出借资金的利率，即也可认定利息按每月2分半的人民币金额结算；3.魏林胜提供借条上半部分借款内容与下半部分银行账户信息并非一个人所写，其中魏林胜姓名最后一个字“胜”字有明显修改过的痕迹。魏林胜为证明其主张，向法院提交以下证据：1.借条，证明2011年11月10日黄儒祯向魏林胜借款30000元，并以现金方式支付，约定月利息2.5%，按季度结息；2.原告身份证明，证明原告诉讼主体资格。黄儒祯质证认为，该笔借款魏林胜并未实际支付，且借条上约定的“利息按月2分半结算”有岐义，借条中魏林胜姓名最后一个字“胜”字有明显修改过的痕迹。黄儒祯未向法院提交证据。本院认为，借条中约定“利息按月2分半结算”，根据民间借贷的表述方式，应当理解为利息按月2.5%结算，借条中魏林胜姓名最后一字“胜”字有明显修改的痕迹，但字迹的修改并不影响借条的实际待证内容，故对黄儒祯的抗辩主张，本院不予支持，对魏林胜提供的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日黄儒祯向陈建铧、陆守滔、魏林胜借款共计160000，其中向魏林胜借款30000元，约定月利息2分半，每季度结息一次，并出具借条一份。魏林胜在庭审中自认，2016年2月6日黄儒祯通过叶风晓于向其还款30000元。经审理，本院认为，黄儒祯辩称魏林胜未向其实际支付30000元，但只有本人陈述，不能提供其他相关证据予以支持，故对黄儒祯的主张本院不予支持。魏林胜在庭审中自认，黄儒祯于2016年2月6日已还款30000元，本院予以确认。根据借条双方约定月利息应认定为2.5%，现魏林胜主张月利息为2%属当事人自由处分民事权利，故对魏林胜的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄儒祯向魏林胜借款事实清楚，证据充分，黄儒祯应承担偿还责任。魏林胜的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告黄儒祯应于本判决生效之日偿还原告魏林胜借款本金15000元并支付利息（利息从2016年2月6日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告黄儒祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄芳二〇一七年七月二十六日书记员  王龙附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1209号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：张献文，男，汉族，1964年2月24日出生，住广州市从化区，被执行人：韩素亚，女，汉族，1959年5月28日出生，住址同上，被执行人:广州宏鑫石油化工运输有限公司,住所地广州市从化区太平镇油麻埔经济合作社105国道边。法定代表人：张献文。关于广州市从化区人民法院与张献文、韩素亚、广州宏鑫石油化工运输有限公司诉讼费一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）粤0184民初2006号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件受理费71440元及保全费5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况【及会计账簿等资料(仅针对法人)】，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权76440元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权76440元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1209号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十九日书记员 涂远通
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1291号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人宋吉猛。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人宋吉猛信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1291号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3863号原告：临沂国华房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处东200米路北贵和美景华庭2C号楼1301号。法定代表人：王绍庆，董事长。被告：吴元鑫，男，1995年1月26日出生，汉族，住蒙阴县。原告临沂国华房地产开发有限公司与被告吴元鑫追偿权纠纷一案中，因原告临沂国华房地产开发有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何国防二〇一七年七月三日书记员  隋 嫱
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2059号原告：长春盛基房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层228段。法定代表人：潘浩。被告：杜伟，现住榆树市。长春盛基房地产开发有限公司与杜伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告长春盛基房地产开发有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春盛基房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由长春盛基房地产开发有限公司负担。审 判 长  李洪武代理审判员  白乃予代理审判员  王晓冬二〇一七年七月五日书 记 员  李 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16944号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告翁智波，男，1975年09月16日出生，汉族，住肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁智波信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告翁智波系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计100,404.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,404.63元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年七月十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0321民初657号原告：秦皇岛福恒房地产开发有限公司。法定代表人：陈福元，职位:总经理。统一社会信用代码：91130301784051323P。住所地:秦皇岛市经济技术开发区珠江道*号。被告：高艳秋，女，1968年8月24日出生，汉族，现住青龙满族自治县。第三人：秦皇岛银行股份有限公司青龙支行。法定代表人：徐立国，职位：行长。组织机构代码：56619391-3。住所地：青龙满族自治县青龙镇满韵街**号。秦皇岛福恒房地产开发有限公司与高艳秋追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告秦皇岛福恒房地产开发有限公司以被告偿还欠款为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛福恒房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛福恒房地产开发有限公司负担。审 判 长  蔡小春审 判 员  姚志国人民陪审员  丁小凤二〇一七年七月四日书 记 员  李佳丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终5890号上诉人(原审被告)：洪华，女，1976年4月6日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：蒋来，男，1983年4月15日出生，汉族，住上海市。上诉人洪华因与被上诉人蒋来房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪华未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晔军审判员  孙 斌审判员  邬 梅二〇一七年七月三日书记员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初119号原告：陈小杰，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：严宝祥，男，1983年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告陈小杰与被告严宝祥合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小杰到庭参加诉讼，被告严宝祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小杰向本院提出诉讼请求：1、判令严宝祥归还欠款247200元及从起诉之日起至严宝祥归还全部欠款之日止按年利率6%计算的利息；2、严宝祥承担本案诉讼费用。事实和理由：严宝祥于2015年1月28日写下欠条一张，载明尚欠陈小杰247200元，欠条交陈小杰收执。上述欠款经陈小杰多次催讨，严宝祥未付。陈小杰故诉至法院。陈小杰提供了《欠条》1张作为证据，拟证明严宝祥尚欠陈小杰247200元。严宝祥未作答辩，亦未向本院提交证据。陈小杰提供的《欠条》经当庭出示原件，严宝祥无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。陈小杰提供的《欠条》，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2012年初，陈小杰、严宝祥与案外人陈芋堆、陈亚乖合伙在广东省××龙门镇经营压板场，至2014年农历年底，合伙人经协商一致同意终止合伙并进行清算。经清算，严宝祥应支付给陈小杰247200元。严宝祥于2015年1月28日出具《欠条》一张交陈小杰收执，该《欠条》载明：“欠条兹欠陈小杰贰拾肆万柒仟贰佰元整（247200元）欠款人：严宝祥2015年1月28日35060……2015年2月18日前将付10万。”2015年2月1日，严宝祥通过银行汇款支付给陈小杰10000元，又于2015年2月17日支付给陈小杰15000元。该两次还款由陈小杰在《欠条》下方自行注明。之后严宝祥未再还款，至今尚欠陈小杰222200元未还。本院认为，陈小杰与严宝祥之间的合伙行为系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。经合伙人协商一致同意终止合伙并经清算，严宝祥应支付给陈小杰247200元，该事实有严宝祥出具的《欠条》及当事人庭审陈述为据，事实清楚，应予认定。严宝祥以欠款人身份向陈小杰出具《欠条》确认债务，依法应承担相应的还款义务。关于陈小杰自认严宝祥已还款25000元，该款应予扣除；并且因双方对欠款未约定还款期限及利息，现陈小杰要求严宝祥归还欠款247200元及从起诉之日起至严宝祥归还全部欠款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持222200元（247200元-25000元）及以222200元为基数、自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；陈小杰诉求超出部分，本院不予支持。严宝祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、严宝祥应于本判决生效之日起十日内归还陈小杰222200元及利息（利息自2017年1月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、驳回陈小杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，由陈小杰负担506.5元，严宝祥负担4501.5元；公告费600元，由严宝祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  薛 萌人民陪审员  严丽玲人民陪审员  吴伟彬二〇一七年七月三日书 记 员  张吉如附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初4021号原告刘勇，男。委托代理人赵改枝，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告李金龙，男。被告刘润花，女。被告贺强，男。上列原告刘勇与被告李金龙、刘润花、贺强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人赵改枝、被告贺强到庭参加了诉讼。被告李金龙、刘润花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘勇因被告李金龙、刘润花未偿还向其借贷的款项10万元、被告贺强未履行保证责任。特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李金龙、刘润花共同返还本金10万元，并从2015年10月11日起按月利率2分承担利息至清款之日止；2.被告贺强承担保证人的连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，原告刘勇持2014年10月11日被告李金龙给其出具的上有被告贺强签字的金额为10万元的借款单据向被告李金龙、刘润花主张返还借款、向被告贺强主张保证责任。诉讼中经与被告李金龙核实，被告李金龙抗辩该10万元的借贷行为未实际发生。被告贺强辩称，其虽在借款单据签字，但其只是在借款单据上签了名，至于10万元是否出借其不清楚。原告刘勇虽持有被告李金龙出具的借款单据，在该借款单据上有被告贺强的签名，被告贺强应为该笔借款的知情人，但被告贺强亦证明不了原告刘勇将10万元借款交付被告李金龙。原告刘勇主张该10万元是以现金交付被告李金龙未能提供证据证明。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李金龙虽然给原告刘勇出具了借款单据，但原告刘勇不能证明其给被告李金龙提供了10万元借款的事实，因此，双方的借款合同未生效。原告刘勇的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘勇的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告刘勇负担1450元，退原告刘勇负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  温晓丽二〇一七年七月三十一日书记员  刘柯欣附相关法律条款：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条原告仅依据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人同产变动情况以及证人证言等事实和因素不，综合判断查证借贷事实是否发生。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初936号原告：程景新，男，1966年9月20日出生，汉族，原系新疆宇鑫混凝土有限公司职工，现住奎屯市，身份证号：。委托代理人（特别授权）：ＸＸ，系新疆恒瑞律师事务所律师。被告：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地：乌苏市北京东路729号。法定代表人：王保山，系新疆宇鑫混凝土有限公司总经理。委托代理人（特别授权）：刘统领，系新疆宇鑫混凝土有限公司副总经理，联系电话：139XX****XX。原告程景新诉被告新疆宇鑫混凝土有限公司(以下简称”宇鑫公司”)劳动合同纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员麦力于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告程景新及委托代理人ＸＸ、被告宇鑫公司法定代表人王保山的委托代理人刘统领到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：原告自2013年3月20日起到被告单位参加工作，从事罐车驾驶员工作岗位，工资标准为：基础工资3300元+绩效工资（绩效工资为：按每月实际混凝土泵出量1元/方），2015年10月30日，被无故解除了与原告的劳动关系。自原告参加工作以来被告单位一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险，被告解除与原告的劳动关系后未依法支付经济补偿金。2016年10月10日，原告向乌苏市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2017年3月24日，乌苏市劳动争议仲裁委员会作出乌苏仲字（2017）25号《仲裁裁决书》，原告对该仲裁裁决结果不服。原告为维护自身合法权益，遂诉至乌苏市人民法院，请求依法判令：1、未签劳动合同双倍工资45798.17元（自2013年4月20日至2014年3月20日，共11个月，已发工资45798.17元）；2、经济补偿金12025元（自2013年3月20日至2015年10月30日，共计2年零7个月，4810元/月×2.5个月=12025元）；3、支付赔偿金12025元（经济补偿金12025元×100%），合计69848.17元；4、补交原告自2013年3月20日至2015年10月30日期间社会保险单位应缴部分（以社保部门核算为准）；5、本案诉讼费、投递费均有被告承担。被告辩称：1、对原告要求支付未签订劳动合同双倍工资不予认可；2、对原告要求支付经济补偿不予认可，不存在经济补偿；3、被告不存在24小时在公司加班的情况，原、被告之间的劳动合同已经终止,要求驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据，被告质证如下;1、乌劳仲字（2017）25号《仲裁裁决书》一份，用以证明：(1)双方存在劳动合同关系的事实;(2)对仲裁委员做出的驳回原告其他仲裁请求的行为，仲裁裁决书将超过仲裁时效，所以原告提起诉讼。被告质证意见:对该证据真实性认可。2、工资流水清单一份，用以证明：（1）原告于2013年4月20日至2014年3月20日在被告公司上班共十一个月，双方未签订劳动合同，要求被告支付一倍工资，合计45798.17元；（2）原、被告双方解除劳动合同前最后一年，原告平均工资为4810元，这也是计算经济补偿金的基数。被告质证意见:对该证据的真实性不认可，这是原告个人卡的流水，不是我单位工资流水，我公司对司机的工资标准基数为1500元。被告为支持其辩解理由，向法庭提交了以下证据，原告质证如下:1、仲裁裁决书一份，用以证明：被告提到的诉讼请求，仲裁裁决书已经驳回，所以这些请求不存在，仲裁裁决书明确说明社保中的养老金单位缴纳部分由我们承担，个人缴纳部分应由个人自己承担。原告质证意见：对该证据真实性认可。2、原、被告签订的劳动合同一份，用以证明：合同期限为2014年3月至2014年10月30日，合同中明确规定每月支付工资标准为1500元。原告质证意见：对该证据的真实性认可，对证明的问题不予认可。本院对原、被告提交的证据审查认为，原告提交的证据1被告认可，本院予以采信，对证据2被告不认可，本院不予采信，因为原告提交的工资流水清单是乌苏市建设银行出具的原告银行卡流水账目，不能证明是被告公司支付原告工资的事实；对被告提交的证据1、2原告予以认可，本院予以采信；经审理查明，2014年3月14日原、被告签订了一份《农民工劳动合同》，合同约定：（1）从2014年3月14日起原告到被告单位从事罐车驾驶员工作，实行不定时工作制，工作和休息休假有原、被告协商确定；（2）实行计时、计件工资制，基本工资为1500元+绩效工资；（3）被告安排原告参加工伤保险、大病医疗保险等保险；（4）合同期满终止或解除合同。另查明，原告向乌苏市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年3月24日作出了乌劳人仲字（2017）25号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人为申请人补交自2013年4月至2015年10月的基本养老保险费；具体缴纳数额以社会保险经办机构核算机构为准，单位缴纳部分由被申请人承担，个人缴纳部分由申请人承担；2、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者依法享受社会保险待遇，用人单位应当依法按时足额缴纳的社会保险金。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告于2014年3月开始至年底在被告公司从事罐车驾驶员工作，该公司未给原告缴纳2014年3月至年底期间的社会保险金，违反了《中华人民共和国劳动法》的有关规定，故被告应当为原告缴纳2014年3月至2014年12月的社会保险金；对原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资45798.17元，支付经济补偿金12025元，支付赔偿金12025元的诉讼请求，本院不予支持，因为原告未向本院提交原、被告之间未签订劳动合同以及原告每月领取多少工资的证据，也未向本院申请调取证据。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，第二十九条、第三十八条第三项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆宇鑫混凝土有限公司应当于本判决生效之日起十日内为原告程景新交纳2014年3月至2014年12月应缴纳的社会保险金（具体数额应当按照社会保险经办机构核算的数额为标准）；二、驳回原告程景新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，投递费84元，共计89元，由被告负担（原告已预交费用89元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 麦 力二〇一七年七月四日书记员 田鸿飞
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1369号罪犯梅观泽，男，1968年7月6日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2015年4月20日作出(2015)穗越法刑初字第465号刑事附带民事判决，以被告人梅观泽犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年一个月，附带民事赔偿人民币193927.57元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）穗中法刑一终字第541号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月16日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯梅观泽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅观泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬、2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子；未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梅观泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梅观泽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1446-1号申请执行人:苏锦，男，汉族，1971年12月8日出生，住所地北海市海城区。被执行人：北海东辉房地产开发有限公司，住所地北海市新世纪大道北海艺术设计职业学院内办公楼。法定代表人：罗木林，董事长。本院在执行苏锦与北海东辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记于被执行人北海东辉房地产开发有限公司名下位于广西北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑7幢2单元0502号房屋【房屋所有权证：北房权证（2014）字第0631**号】、1901号房产【房屋所有权证：北房权证（2014）字第0632**号】，但上述房产已经案外人向我院提出执行异议，该财产暂不易处理。现尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人苏锦亦未能向本院提供被执行人其他的财产或财产线索，现申请人希望能与被执行人另行达成执行和解协议向本院申请终结本院（2016）桂0502民初3002号民事判决本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本载定书送达后立即生效审判长 苏 海审判员 吴 远审判员 沈海浪二〇一七年七月二十六日书记员 杨源新
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执28号申请执行人张某某，女，汉族，1981年12月27日生，住江西省吉安市遂川县。被执行人郭某某，男，汉族，1964年3月4日生，住江西省吉安市遂川县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1941号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款202570元。本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，被执行人的财产本院另案正在处理。本案已执行标的26188.56元，尚有案款176381.44元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初1941号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年七月十四日书记员  李 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初3310号原告三门峡市教育局，住所地三门峡市湖滨区崤山路中段31号。法定代表人：聂红超，系该局局长。委托代理人：邓荣艳，河南��兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡华尔信房地产开发有限公司，住所地三门峡市湖滨区文明路西段。法定代表人叶爱华，系该公司总经理。原告三门峡市教育局（以下简称市教育局）与被告三门峡华尔信房地产开发有限公司（以下简称华尔信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市教育局的委托代理人邓荣艳到庭参加了诉讼。被告华尔信公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告市教育局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购房款200万元，并赔偿损失49万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年期间，为解决职工住房问题，原告与被告协商购买被告在三门峡市商务中心区开发的房子���并在2014年6月24日原告以下设的不具备独立法人资格的“三门峡市教育局团购房领导小组”名义与被告签订团购房协议书，约定房屋价格、付款方式、交房时间等等。协议签订后，原告向被告支付200万元的房款。后被告因资金问题导致项目自2015年6月份停工至今，根本不可能按约交房。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告华尔信公司未答辩。经审理查明，2013年10月28日，为了解决职工住房问题，市教育局成立三门峡市教育局团购房领导小组负责购房事宜。2014年6月24日，华尔信公司（甲方）与三门峡市教育局团购房领导小组（乙方）签订“御苑·梧桐语”项目商品房团购协议书，主要约定：1、甲方已依法取得“御苑·梧桐语”项目商品房开发的土地使用权，项目所占用的所有土地符合商品房住宅建设用地要求，甲方具有商品房开发资质；甲方保证建设的“御苑·梧桐语”项目所有土地未设置抵押或担保，并且甲方已为所开发的土地支付了一切应付款项，该土地不存在认可债权、债务争议；甲方保证将开发的“御苑·梧桐语”项目相关手续办理完毕。2、乙方保证已接受本单位所有购房职工的委托，有权处理购买“御苑·梧桐语”项目商品房过程中所有与之相关的事项。负责本单位职工在团购商品房过程中的组织、认购、缴纳房款等事宜。3、该项目位于三门峡市中心商务区××与××州大道交汇处东南侧，建设用地面积79499.42平方米，总建筑面积272185平方米。幼儿园建筑面积2000平方米，物业管理用房1000平方米，规划居住用户1560户，机动车停车位1734个，容积率2.63，绿地率35%。“御苑·梧桐语”项目在28个月工期完成时，确保整体环境符合规划设计，实现绿化、美化要求。购房款分四次支付：本协议签��后10个工作日内购房者支付首付款10万元；主体施工至地上十层封顶时，甲方取得《预售房屋许可证》后10日内，由甲方和购房者个人签订《商品房买卖合同书》的内容应与本协议一致。此时付剩余购房款的40%；主体全部封顶砌体完成时，付剩余购房款的50%；交房时一次性付清剩余购房款。每个停车位6万元。7、本项目工期为28个月。从进场施工开始计算工期。8、交房期限：甲方应当在开工后28个月内将具备交房条件的商品房向乙方交付；工程质量为小区内所有商品房均达到河南省“中州杯”质量标准。交接手续为商品房达到交付使用条件后，甲方应当书面通知乙方办理交付手续，双方签署房屋交接单视为交房；逾期交房的责任为甲方如未按本协议规定的期限和方式将商品房交付于乙方，甲方应按本协议第十二条的约定承担违约责任。9、协议的变更与解除：本协议的变更须经双方协商一致后，以书面形式另行签订补充协议。开始计算工期后，因甲方原因拖延开工日期达90日，或甲方逾期30日不能交付商品房，或甲方没有按约定提供商品房质量时，乙方可解除本协议。协议解除后由甲方向乙方返还已经支付的全部款项，并按银行同期贷款利率计算利息。10、违约责任：甲方违反本协议约定，需向乙方按日支付总购房款千分之三的违约金；购房者未按本协议约定的金额、时间、交纳购房款，购房者向甲方按所欠金额每日千分之三支付违约金，合同继续履行。如超过30日不能履约，甲方有权解除合同并在已交房款中按每日总房款的千分之三扣除违约金，其余房款予以返还。该协议后附有“御苑·梧桐语”项目交房标准。华尔信公司在甲方处加盖公司合同专用章及法人章，三门峡市教育局团购房领导小组在乙方处加盖公章，聂红超在乙方代表处签名确认。协议签订后，三门峡市教育局团购房领导小组于2015年5月8日向华尔信公司支付购房款200万元，华尔信公司出具收据一张，并注明御苑·梧桐语已动工开建。华尔信公司在收据上加盖财务专用章。华尔信公司至今未交付房屋，且合同中约定的建设房屋的土地未依法取得土地使用权证已被三门峡市商务中心区建设指挥部办公室重新招商。市教育局遂诉至法院要求返还购房款并支付违约金。本院认为，三门峡市教育局团购房领导小组与被告华尔信公司签订的“御苑·梧桐语”项目商品房团购协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效协议，本院予以确认。由于三门峡市教育局团购房领导小组无法律主体资格，故相应的权利义务由市教育局承担。协议签订后，原告按照合同约定履行了支付房款的义务，被告华尔信公���应按照协议约定日期交付房屋。但在本案中，“御苑·梧桐语”项目所使用的土地因未依法取得土地使用权，已被重新招商，被告完成并交付该项目已属不可能，因被告违约导致合同目的无法实现，符合合同解除的情形。合同解除后，被告应返还原告支付的购房款200万元并赔偿违约金。关于违约金的计算，“团购房协议书”中载明“甲方违反本协议约定，需向乙方按日支付总购房款千分之三的违约金”，该违约金约定过高，酌定按年利率24%计算，自2015年5月8日起按年利率24%计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零八条，第一百一十四条，《最人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告三门峡华尔信房地产开发有限公司返还原告三门峡市教育局购房款200万元，并支付违约金（以本金200万元为基数自2015年5月8日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26720元，减半收取13360元，保全费5000元，合计为18360元，由被告三门峡华尔信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞���〇一七年七月二十八日书记员  付长坤
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初364号之三申请人：沈丰程，男。委托诉讼代理人：邵伟，南京知识产权（苏州）律师事务所律师。被申请人：张法林，男。委托诉讼代理人：张龙根，男。本院在审理原告沈丰程与被告张法林民间借贷纠纷一案中，本院依原告申请于2017年5月4日裁定冻结被申请人张法林银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。现原告以被告已经归还借款为由提出解除对被告张法林财产采取的保全措施。本院经审查后认为，原告提出解除保全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张法林银行存款20万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱海兰代理审判员  赵建荣人民陪审员  于英兰二〇一七年七月十四日书 记 员  吴心依
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1897号原告：四川康宇房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街建设东路75号。法定代表人：罗心康。被告：耿秀兰，女，1974年5月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在审理原告四川康宇房地产开发有限公司与被告耿���兰房屋买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，本院于2017年6月26日裁定本案转为普通程序审理，同日通知并向原告送达了裁定书和补缴案件受理费通知书。至今原告收到补缴案件受理费通知书已超过七日未按期补缴案件受理费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：(2017)川1621民初1897号原告四川康宇房地产开发有限公司诉被告耿秀兰房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。已收取的案件受理费2967元，减半收取1483.5元，由原告四川康宇房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  邹 华人民陪审员  黄晓琼人民陪审员  李大华二〇一七年七月六日书 记 员  杜佩临
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初689号原告：ＸＸ江，男，汉族，1980年6月23日出生，住广东省鹤山市，被告：陈军和，男，汉族，1972年3月9日出生，住广东省鹤山市，原告ＸＸ江诉被告陈军和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告ＸＸ江于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ江撤诉。案件受理费262.50元（已减半收取）、公告费260元，诉讼费合共522.50元，由原告ＸＸ江负担（原告已预交受理费785元，本院予以退回262.50元）。审 判 长  源冠泉审 判 员  黄粤康人民陪审员  伦燊荣二〇一七年七月十日书 记 员  梁晓明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初8746号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区，法定代表人褚勇，总经理。委托代理人黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告深圳市兴宏旺科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码。法定代表人张兰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市兴宏旺科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告深圳市兴宏旺科技有限公司的起诉。案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审 判 长 应   连人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 张 能 汉二〇一七年七月五日书 记 员 郭立（兼）
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0503民初807号原告：沟某某，女。被告：支某某，男。原告沟某某与被告支某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沟某某、被告支某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沟某某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、孩子由我抚养，抚养费自理；3、放弃婚前个人财产、婚后共同财产归被告所有。事实和理由：2009年12月我与被告经人介绍确立恋爱关系，2011年1月10日登记结婚，2011年12月19日生育一女孩支某甲。婚前我在苏州市打工，被告在西安市打工，双方了解不够。婚后我两外出打工，几乎一直分居生活。孩子出生后，我将孩子照管到一岁，再次外出打工。2016年春节后我怀孕了，我两发生打架。我回苏州市打工，被告不来看望我，我堕胎了。几年间我与被告见不到面，被告也不关心我的生活，不与我通电话。双方没有共同语言，感情不和，要求离婚。被告支某某辩称，我与原告属同一村民组村民，订婚后我经常去看望原告。去年我两闹矛盾属实，过年期间原告当着我家人面和我吵架，先对我动手，我忍不住还手了。春节后我送原告去苏州打工，去火车站的路上她不理我。后我给她打电话，她说在医院流产了，说话很绝情。后我给原告打电话、发信息关心她，原告不予理睬，我就再没有联系她。之前原告每次回家来，我都给她洗衣服做饭，原告出去要买啥我给她买啥。原告心底善良，孩子现在年龄尚小，我不希望孩子成为单亲家庭，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理认定事实如下：原告沟某某与被告支某某系同村村民，自幼相识。2009年12月原、被告经人介绍恋爱，2011年1月10日登记结婚，2011年12月19日生育一女孩支某甲。婚前原告在苏州市打工，被告在西安市打工。婚后原、被告在家共同生活一段时间，均外出打工。逢年过节省亲，双方共同生活。原告回家将孩子支某甲照管到一岁后再次外出打工。2016年春节前原、被告回家，因家庭琐事发生争吵并打架。春节后原告怀孕，双方感情沟通不当，原告回苏州市后堕胎，双方为此产生矛盾。另查明，原、被告无婚前个人财产，亦无婚后共同财产、债权债务。原告对其主张离婚的事实理由未能提出证据。上述事实，有原告陈述、被告答辩一致的意见在卷为证，又有结婚登记审查处理表、身份证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告属村邻关系，相识恋爱，婚姻基础较好。原、被告婚后因家庭琐事争吵、两地打工缺乏沟通，导致夫妻感情产生隔阂，据其情节查明夫妻感情尚未完全破裂。原告当庭对其请求离婚的事实理由，未能提出证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应当对其举证不能承担不利的后果。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应加强沟通，相互谅解，搞好夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沟某某要求与被告支某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告沟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  关晋生人民陪审员  罗东旺人民陪审员  张前宏二〇一七年七月三日书 记 员  宋 宇
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初425号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人赵雪梅，女，1994年6月6日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月14日被溧阳市公安局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，7月3日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于7月17日被逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]412号起诉书，指控被告人赵雪梅犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人赵雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年8月至12月期间，被告人赵雪梅到服装店或者手机店等店铺采用以买回去试试再付钱或急需用钱先微信转账再付现金等手段8次骗取到衣服和人民币等财物，合计价值人民币15540元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人赵雪梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵雪梅如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。被告人赵雪梅对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年8月至12月期间，被告人赵雪梅到服装店或者手机店等店铺采用买回去试试再付钱或急需用钱先微信转账再付现金等手段8次骗取到被害人人民币、衣服、手机等财物，赃款赃物合计价值人民币15540元。具体事实分述如下：1、2016年8月8日，被告人赵雪梅到溧阳市溧城镇燕山路被害人李某经营的远望数码店，骗得苹果6Splus玫瑰金色手机1部，价值人民币5500元。2、2016年10月25日，被告人赵雪梅到溧阳市溧城镇被害人陈某1经营的“艾依阁”服装店，骗得六号衣馆牌红色女式卫衣1个（价值人民币110元）、白色毛线衫带黑色背心1件（价值人民币110元）、BLWR牌灰色女裤1件（价值人民币110元），赃物合计价值人民币330元。3、2016年11月8日，被告人赵雪梅到溧阳市溧城镇南大街55-11号艾佳人美容美甲会所，骗得被害人戴某2支付宝及微信转账共计人民币4000元。4、2016年11月21日，被告人赵雪梅到溧阳市溧城镇燕园路28号被害人盛某经营的服装店，骗得灰色毛衣1件（价值人民币110元）、红黑卫衣1件（价值人民币110元）、黑色单肩包1只（价值人民币90元）、保暖裤1条（价值人民币85元）、羊绒裤1条（价值人民币85元）、女式牛仔裤1条（价值人民币85元），赃物合计价值人民币565元。5、2016年10月31日，被告人赵雪梅到溧阳市溧城镇水木清华茶馆，骗得被害人陈某2微信转账人民币1500元。6、2016年10月26日，被告人赵雪梅以借钱为名，骗得被害人刘某支付宝转账人民币1500元。7、2016年11月29日，被告人赵雪梅到溧阳市溧城镇人民路113号“中爱多”童装店，骗得被害人杨某转账人民币2000元。8、2016年12月4日，被告人赵雪梅到溧阳市溧城镇平陵路“快乐男女运动”店内，骗得被害人邢某KDH牌男式卫衣1件（价值人民币75元）、FILA男式卫衣1件（价值人民币75元）、仿nb牌男式运动裤1条（价值人民币45元）、赃物会计价值人民币195元。另查明，1、被告人赵雪梅归案后如实供述了上述事实。2、被告人赵雪梅母亲已代其向被害人退赔了全部损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人李某、陈某1、盛某、陈某2、刘某、杨某、邢某的陈述，被告人赵雪梅的供述，证人戴某1、周某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，赃物照片，涉案物品价格认定结论书，收条、谅解书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人赵雪梅亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人赵雪梅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵雪梅犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵雪梅归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赵雪梅多次实施诈骗，可酌情从重处罚；被告人赵雪梅已对被害人进行了退赔并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人赵雪梅从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵雪梅犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年10月23止，已扣除前期羁押24天，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一七年七月二十日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执382号申请执行人：林娟平，女，汉族，1970年11月2日出生，住福建省平潭县。被执行人：林榕，女，汉族，1968年9月27日出生，住福建省平潭县。被执行人：林希贵，男，汉族，1965年11月17日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林娟平与被执行人林榕、林希贵民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1388号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林榕、林希贵无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本��执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年七月十七日书记员  潘 瑜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更823号罪犯方建军，男，汉族，1968年10月20日出生，高中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省歙县人民法院于2014年7月30日作出（2014）歙刑初字第00083号刑事判决，以被告人方建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产二万元（已缴纳）。方建军不服，向黄山市中级人民法院提出上诉。黄山市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）黄中法刑终字第00047号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯方建军在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方建军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年10月18日起至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年七月三日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行审21号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人李廷贵，男，汉族，1953年5月6日出生���住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人李廷贵其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2017年7月6日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许重庆市綦江区国土资源和房屋管理局撤回申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  姚代正审判员  汪小江二〇一七年七月六日书记员  谭春梅
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初1977号原告：张久峰，男，1970年5月29日出生，汉族，医院职工，住依兰县。被告：刘卫军（曾用名刘伟波），男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住依兰县。原告张久峰与被告刘卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久峰，被告刘卫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张久峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款本金10,000元及利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月20日因用钱需要，向原告借款10,000元并约定利息1.5分，此款经多次索要，被告均未给付，故原告诉讼至法院。被告刘卫军辩称：对借款一事没有异议，在这期间给付过利息，借款人是两个人，对另外一个借款人也应该起诉。本院经审理认定事实如下：被告刘卫军（曾用名刘伟波）和另外一个借款人朱晓晶于2014年7月20日向原告借款本金10,000元，约定利息0.015元。在2015年7月20日朱晓晶给付原告一年的利息，没有重新出具欠据，直接在原欠据上将2014年改为2015年。上述事实，有双方当事人陈述、借据在案佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的实践性合同。本案被告刘卫军向原告张久峰借款并出示欠据，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告只起诉了一个债务人，视为对另外的债务人放弃权利。依据法律规定负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条；《民法通则》第八十七条之规定，判决如下：（2017）被告刘卫军于本判决生效后十日内给付原告张久峰欠款本金10,000元，利息（以10,000元为基数，按年利15%计算，自2015年7月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。案件受理费125元，减半收取62.50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆辉二〇一七年七月二十日书记员  闫鹤之
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初1774号原告甘南县东发村扶贫互助社法定代表人唐仁成，职务社长。被告景再龙，男，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告甘南县东阳镇东发村扶贫互助社与被告景再龙民间借贷纠纷一案，原告甘南县东发村扶贫互助社于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县东发村扶贫互助社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县东发村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘春涛二〇一七年七月三日书记员  孙 龙
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1476号申请执行人樊薇，女，生于1983年10月26日，汉族。申请执行人顾浩田，男，生于1982年4月13日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司。法定代表人：黄涛本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初675号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款1014.93元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费3109.5元、执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年七月四日书记员  陈 雪
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初1652号原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号法定代表人:刘世忠，董事长。委托诉讼代理人:张玉军，公司员工。被告:刘某，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军,被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘某偿还贷款本金10000元及自2012年9月22日至2013年6月13日利息1041元，并承担按日利率万分之5.784166计算的自2013年6月14日至判决书履行期届满之日的违约利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某于2012年6月14日与沧县农村信用合作联社望海寺分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同。合同约定贷款期限为2012年6月14日至2013年6月13日,借款金额为10000元，贷款利率为月利率11.568333‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之5.784166计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2012年9月21日。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告自2014年9月5日至2016年9月12日期间，陆续对被告刘某进行3次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。被告刘某辩称，此笔借款是事实，但没有能力偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘某与沧县农村信用合作联社望海寺分社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告刘某欠沧县农村信用合作联社望海寺分社借款本金10000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告自2014年9月5日对被告进行多次公证催收，被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告刘某依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社望海寺分社借款本息的义务及给付违约利息的责任。沧县农村信用合作联社望海寺分社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘某自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及自2012年9月22日至2013年6月13日利息1041元，并承担按日利率万分之5.784166计算的自2013年6月14日至判决书履行期届满之日的违约利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告刘树前负担。本判决为终审判决。审判员  魏贺欣二〇一七年七月二十五日书记员  张 硕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）��01民终12088号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，职务：总经理。委托代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡大元，男，1957年12月2日出生，汉族，身份证住址：四川省营山县，被上诉人（原审被告）：刘烁芬，女，1991年10月12日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县，委托代理人：官少鸣，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合��庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起七日内，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额内，赔偿蔡大元医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计120000元；二、在本判决生效之日起七日内，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险赔偿限额内，赔偿蔡大元医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金，合计154383.56元；三、驳回蔡大元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5583元，由蔡大元负担167元、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担5416元。判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，一、一审认定事实不清，证据不足，判决明显错误。首先，并无直接证据证明刘烁芬驾驶车辆与蔡大元发生碰撞，一审运用推理和盖然性来认定事实明显证据不足。其次，案涉事故即使属实，也属于保险免责情形，刘烁芬发生事故后未立即停车未保护现场，驾车离开现场，符合保险条款约定的免赔情形，上诉人应予免赔。二、上诉人不承担本案诉讼费，上诉人并非交通事故的过错方，而且保险条款均约定诉讼费不是保险责任范围，不应由上诉人承担。综上，特上诉请求改判上诉人在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，不服金额为154383.56元，诉讼费由被上诉人负担。对保险公司的上诉，被上诉人蔡大元未到庭，亦未通过其他方式发表答辩意见。被上诉人刘烁芬则认为，其在已经购买了保险，在不清楚生事故是否发生时，不存在逃逸行为，且交警也未认定其逃逸，其同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于涉案事故责任，《道路交通事故认定书》载明，刘烁芬驾驶小型轿车未按操作规范安全驾驶，发生交通事故后未立即停车，保护现场，其过错行为是事故发生的全部原因，故认定刘烁芬承担事故全部责任。上述《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定和视屏监控资料等证据作出，是处理交通事故的重要证据，原审法院采���该认定书作为处理本案民事赔偿的依据，并无不当。上诉人主张刘烁芬并未与蔡大元发生碰撞，但其并无充分证据推翻交警部门作出的上述认定，本院不予采纳。上诉人另主张即使发生碰撞，上诉人也应免赔，本院认为，原审法院已经对刘烁芬驾车驶离现场是否存在逃避责任的故意的问题作出了详细的分析和论述，合法合理，本院予以确认。本院审理期间，保险公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对上述事实的分析认定，对保险公司的上诉请求，本院不予支持。其次，关于案件受理费问题，《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”上诉人保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加一审诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故原审法院决定由其承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以维持。上诉人以保险条款约定为由，主张其无需承担诉讼费，本院认为，上诉人援引的保险条款本意为因交通事故产生的诉讼费不在其向被保险人的赔偿范围内，并非指保险公司本身在诉讼中为一方当事人时也不承担诉讼费，而且该保险条款也不能对抗《诉讼费用交纳办法》的规定，对保险公司该上诉，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人保险公司的上诉理由依据不足，本院��以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3388元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张明艳审判员  王汇文审判员  罗 毅二〇一七年七月二十六日书记员  刘洁珺梁锐基李蕴妍
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5937号原告：项启德，男，1952年5月11日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢芳，北京京润律师事务所实习律师。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码74260XXXX。法定代表人：项启国，村主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启德与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启德之委托诉讼代理人李海霞、邢芳，被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项启德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2016年2月的逾期交房违约损失6800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系XXX村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》。《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年12月初，XXX大北地地块整体拆迁完毕，至今已经七年有余，但拆迁安置的90平方米楼房3套及车库1个仍未得到回迁，被告严重违约。拆迁户集体多次到村委会、镇政府、区政府及北京市人民政府上访，就拆迁协议违约问题进行维权。我曾两次诉至密云法院主张损失补偿，均获支持。故现起诉至法院，要求被告给付2016年2月的逾期交房违约损失共计6800元。大唐庄村委会辩称，原告所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付标准执行。本院经审理认定事实如下：2009年10月12日，项启德（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订2份《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：甲方拆除乙方坐落在XXX村房屋10间，建筑面积190.48平方米；根据密云县（区）房屋拆迁实施细则的规定，按照“拆一平米还一平米”的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在三号楼五单元201室，建筑面积101.52平方米；回迁安置在一层，建筑面积70平方米；回迁安置在五层，建筑面积70平方米；回迁安置在六层，建筑面积70平方米；安置车库20平方米1个；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁等内容，双方签字并盖章。2009年12月，XXX村大北地地块整体拆迁完毕，大唐庄村委会向项启德已交付101.52平方米房屋1套，但一直未向其交付上述协议约定的3套70平方米回迁房屋及1个20平方米车库。另查明，2016年9月，项启德起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2011年5月至2015年12月期间的逾期交房违约损失，本院于2016年10月26日作出（2016）京0118民初6634号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启德支付二○一一年七月至二○一五年十二月期间逾期交付回迁房屋、车库的违约损失十四万八千五百元。2017年1月，项启德起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2016年1月的逾期交房违约损失，本院于2017年2月27日作出（2017）京0118民初1291号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启德支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋、车库的违约损失二千七百五十元。上述两个判决均已生效。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启德与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启德已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因XXX新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项启德可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失。故项启德要求大唐庄村委会给付2016年2月的期间逾期交房的合理违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以确定。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项启德二○一六年二月的逾期交付回迁房屋、车库的违约损失二千七百五十元。二、驳回原告项启德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告项启德已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张如林二〇一七年七月二十七日书记员  王 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14822号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告艾莉，女，1967年出生，住重庆市大足区蓝湖星空。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告艾莉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进���了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年7月29日，被告艾莉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037643XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68305.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68305.76元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告艾莉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告艾莉的准��身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月十四日书记员 赖长梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执795号申请执行人张锁明，男，1968年7月13日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人唐山(受张锁明的特别授权委托)，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人周阿明，男，1964年8月18日生，居民身份证号码，汉族，住宜兴市丁蜀镇伏东村周德浜75号。张锁明与周阿明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）宜丁民初字第685号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、周阿明于2016年2月28日、2016年3月30日、4月30日、5月30日各向张锁明支付5000元，余款1500元于2016年6月30日支付。如周阿明逾期支付，则张锁明可按周阿明欠款向法院申请执行。二、张锁明自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费186元(已减半收取)由周阿明负担，该款已由张锁明垫付，周阿明于2016年6月30日将该案件受理费支付给张锁明。因周阿明未履行该调解书确定的义务，申请执行人张锁明向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人周阿明的财产情况，查明周阿明无银行存款、住房公积金、车辆及房产登记。另查明周阿明长期在外、下落不明。本院依法将周阿明列为失信被执行人，并限制其高消费。本次未执行到执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜丁民初字第685号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年七月十三日书记员  陆 浩
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执186号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，机构代码59104697-4。法定代表人：黄双林，董事长。被执行人：怀化宾馆有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路178号，组织机构代码75335822-6。法定代表人：黄康，董事长。被告怀化明珠集团实业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路178号，机构代码74061939-4。法定代表人：黄志顺，董事长。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第247号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与怀化宾馆有限责任公司、怀化明珠集团实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人怀化宾馆有限责任公司、怀化明珠集团实业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年七月四日书记员 姚慧群
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初1121号原告：阳城县山川秀美苗木农民专业合作社，住所地为阳城县城府南小区12号楼1单元101号。法定代表人：原锁龙，任理事长。被告：阳城县寺头乡人民政府。法定代表人：刘王峰，任乡长。被告：阳城县寺头乡霍家村民委员会。法定代表人：王小社，任村委主任。被告：阳城县寺头乡朱村村民委员会。法定代表人：吕小卫，任村委主任。委托诉讼代理人：邢晋龙，系该村支委委员。委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。被告：阳城县寺头乡老孟村民委员会。法定代表人：邢思锋，任村委主任。被告：阳城寺头乡大乐村民委员会。法定代表人：孔虎胜，任村委主任。被告：阳城县寺头乡口上村民委员会。法定代表人:ＸＸ,任村委主任。被告：阳城县寺头后庄村民委员会。法定代表人：郭小虎，人村委主任。被告：阳城寺头乡芦甲村民委员会。法定代表人：芦晚龙，任村委主任。被告：阳城寺头乡松树村民委员会。法定代表人：董志军，任村委主任。八被告共同委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。八被告共同委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。原告阳城山川秀美苗木农民专业合作社（以下简称山川秀美合作社）与被告阳城县寺头乡人民政府、阳城县寺头乡霍家村民委员会、阳城县寺头乡朱村村民委员会、阳城县寺头乡老孟村民委员会、阳城寺头乡大乐村民委员会、阳城县寺头乡口上村民委员会、阳城县寺头后庄村民委员会、阳城寺头乡芦甲村民委员会、阳城寺头乡松树村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。原告山川秀美合作社向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告1支付原告寺头乡2013年通道绿化工程款70024元、2012年通道绿化苗木款2400元，共计人民币72424元整，被告2支付原告寺头乡2012年通道绿化工程款56700元；被告3支付原告寺头乡2012年通道绿化工程款27540元；被告4支付原告寺头乡2012年通道绿化工程款25173元；被告5支付原告寺头乡2012年通道绿化工程款22392元；被告6支付原告寺头乡2013年通道绿化工程款34782元；被告7支付原告寺头乡2013年通道绿化工程款28242元；被告8支付原告寺头乡2013年通道绿化工程款22732元。被告9支付原告寺头乡2013年通道绿化工程款19278元。九被告共需支付原告共计人民币309263元整。事实与理由：原告于2012年与被告2、被告3、被告4、被告5；2013年被告6、被告7、被告8、被告9分别签订寺头乡2012年、2013年通道绿化工程进行通道绿化，合同规定工程款被告1负担40%，剩余60%由被告2、3、4、5、6、7、8、9按工程量分别负担。被告1于2012年底付清了与被告2、被告3、被告4、被告5的40%工程款，2012年只欠2400元苗木款没有支付；2013年被告6、被告7、被告8、被告9与被告1，原告虽然几十次讨要但被告都以帐上没钱为由没有支付原告一分钱。其中还有寺头乡敬老院下欠据工程款6966元，本着人道主义精神看情况办。眼看年底各村就要换届，再不要下一届还不知道认不认帐，故希各被告理解。因以上被告没有支付工程款项的事由。根据《中华人民共和国合同法》第10条、第25条、第61条、第62条、第109条之规定，原告提出前列诉请，以维护我单位的合法权益。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经过当事人同意，为共同诉讼。本案中，原告起诉的被告属不同的诉讼主体，不是本案的共同诉讼主体，原告起诉不符合法律规定，原告对不同的诉讼主体可分别处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阳城县山川秀美苗木农民专业合作社的起诉。案件受理费5930元，退回原告阳城县山川秀美苗木农民专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  焦云平人民陪审员  郭建飞人民陪审员  尹海见二〇一七年七月二十四日书 记 员  石丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初7732号原告深圳华文龙密文化产业股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪静路16号，统一社会信用代码91440300359785262E。法定代表人黄海燕。原告谢海燕，男，汉族，1979年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，两原告委托代理人胡国胜，广东深兴律师事务所律师。两原告委托代理人刘丽娟，广东深兴律师事务所实习律师。被告深圳圆宝慈爱文化传播有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道梅花山庄欣梅园C35栋，统一社会信用代码914403003353081111。法定代表人曾静。被告曾静，女，汉族，1984年6月17日出生，身份证住址河南省安阳市文峰区，上述原告与被告合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告深圳华文龙密文化产业股份有限公司、谢海燕撤回起诉。案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告深圳华文龙密文化产业股份有限公司、谢海燕负担。审 判 长  黄小华人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一七年七月二十四日书 记 员  黄丽燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3534号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：应曦，男，汉族，1970年4月23日出生，住浙江省永康市。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告应曦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后适用普通程序审理，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员张小岚、安宁共同组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人罗林春到庭参加诉讼，被告应曦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款暂计57791.74元[暂计至2016年11月24日，本金44069.31元、利息6513.92元、滞纳金7208.51元，其中利息、滞纳金至付清止]；2、依法判令被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2011年7月21日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××32。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告应曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2011年7月21日，被告应曦向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《申请表》。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》等内容，主要规定为：乙方未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行对被告应曦的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62×××32的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告于2015年12月24日开始逾期并产生滞纳金，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金等费用，截止2017年7月3日，被告应曦尚欠原告借款本金43719.31元、利息8563.27元、滞纳金8574.41元。原告于2016年12月24日后停止收取被告信用卡滞纳金。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、中信银行信用卡信息系统查询单、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。因原告放弃向被告征收2016年12月24日以后的滞纳金，系其处分自身权利之自由，本院不再支持该时点以后的滞纳金请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告应曦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金43719.31元、利息8563.27元、滞纳金8574.41元（上述利息计算至2017年7月3日，自2017年7月4日起至实际清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1245元，公告费260元及后续公告费，由被告应曦负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  张小岚人民陪审员  安 宁二〇一七年七月十日书 记 员  李俊才
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初1591号原告：苏士军，男，1967年5月5日出生，汉族，个体。身份证号码：。委托诉讼代理人（特别授权）：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。被告：艾丽丽，女，1990年5月26日出生，汉族，个体，住乌苏市。身份证号：。电话：157XX****XX。被告：艾思领，男，1966年6月10日出生，汉族，个体，住乌苏市。电话：187XX****XX。原告苏士军与被告艾丽丽、艾思领买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告苏士军及其委托诉讼代理人王有政和被告艾丽丽、艾思领到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告苏士军向本院提出诉讼请求：1、被告艾丽丽、艾思领立即支付货款106140元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2016年4月至2017年4月，被告艾丽丽、艾思领从原告处累计赊欠滴灌带、水带等货款106140元，二被告出具欠条一份，该欠款经原告多次催要，被告至今未还。现向法院提起诉讼。被告艾丽丽、艾思领辩称，欠款属实，暂时无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年4月至2017年4月，被告艾丽丽、艾思领从原告处累计赊欠滴灌带、水带等货款106140元，二被告出具欠条一份，该欠款经原告多次催要，被告至今未还。现向法院提起诉讼。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。在本案中，被告艾丽丽、艾思领欠原告苏士军货款106140元，给原告出具欠据后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告艾丽丽、艾思领支付货款106140元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告艾丽丽、艾思领应当于本判决生效后十日内支付原告苏士军货款106140元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半收取1211元，投递费154元由被告艾丽丽、艾思领负担（原告已交费用1365元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员员  胜利二〇一七年七月五日书 记 员  朱俊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0726执136号申请执行人：青格勒图，男，1971年12月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被执行人：达木丁扎布，男，1961年3月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被执行人：米德格玛，女，1963年1月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人青格勒图与被执行人达木丁扎布、米德格玛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第541号民事调解书,要求被执行人达木丁扎布、米德格玛给付36000元，案件受理费350元。本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人达木丁扎布的禁牧款收入，直至扣完执行标的36000元及执行费440元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）新左民初字第541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阿日 斯愣审判员 哈申其木格审判员 格日乐图雅二〇一七年七月十八日书记员 陈 文 峰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4177号原告：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人：邢英俊，经理。委托诉讼代理人：王江，该公司员工。委托诉讼代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。被告：陈宝成，男，1975年5月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司（以下简称翔龙公司）与被告陈宝成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔龙公司的委托诉讼代理人王江、孙军增、被告陈宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翔龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告饲料款64260元及违约金（以64260元为基数自2015年12月31日计算至实际付清之日，按月息2%），计算至起诉之日违约金为20563元，合计84823元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系生产饲料的厂家，被告系养殖户。2014年以来，被告从原告处购买饲料，但未结清全部料款。截止原告起诉时止，被告共欠饲料款64260元。此款经多次催要未果，故提起诉讼。陈宝成辩称，原、被告之间有经销商陈福成，被告都是向陈福成赊购饲料。饲料款已经用陈福成从被告处拉走的鱼变现后折抵料款的方式结清。原、被告之间不存在买卖合同关系，原告从没有联系或者向被告催要过料款。被告不同意原告诉讼请求。原告为支持其主张，提交八份欠款单，用以证明被告欠原告饲料款的事实；被告对其抗辩意见未提交证据。被告对原告提交证据的质证意见：2014年4月26日这份7300元的欠款单不是被告签写，钱数也不对；其余欠款单签字均是被告本人签写，欠款单中吨数、钱数也是被告填写，其他内容不是被告填写，有些内容是原告后填的。被告对2014年4月26日这份7300元的欠款单的真实性当庭提出鉴定申请，后又当庭撤回鉴定申请。本院经审理认定事实如下：原告系制售饲料的厂家，被告养鱼。经案外人陈福成介绍，被告购买原告饲料。2013年8月20日、8月26日、8月29日、9月2日、9月27日、10月12日、2014年4月26日、5月10日，被告为原告出具八份内容为“今有河北省（市）丰润区（县）左家坞镇（乡）北00村姓名陈宝成欠天津市翔龙腾达饲料有限公司饵料号料袋…，并承诺在2015年12月31日前还清，逾期按日加付给翔龙腾达饲料有限公司百分之一违约金，此单据代替购料合同；逾期不还者，承担一切法律后果，如有纠纷，由宝坻区人民法院管辖”的欠款单，共计合款124260元。陈宝成在欠款人处签名。双方未书面约定料款的给付时间。欠款单中“2015年12月31日”为原告方在出具欠条后自行补填。庭审中，原告自认被告已偿还料款60000元，其余料款未付。因相关案件较多，都提到案外人陈福成，本院在庭审后向其调查，陈福成述称：我原是养鱼户，并使用原告的饲料。经我介绍，其他养鱼户开始使用原告的饲料。我不清楚他们之间的拉料、结算料款、欠款情况。不存在我从其他养鱼户处拉鱼抵顶其所欠料款的情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为支持其主张，提交了被告署名的欠据，并就该欠据的来源、形成过程进行了具体陈述。该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采纳。欠据上明确载明买卖双方当事人为本案原、被告，故本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了饲料，被告应当向原告支付料款。被告辩称已经用以鱼抵款的方式向案外人陈福成支付了上述饲料款，未提供相应证据予以佐证，本院无法确认。即使被告确已将欠付原告的饲料款用上述方式给付了陈福成，被告还应当提供证据证明陈福成具有代替原告接收该笔料款的资格或取得相应授权，否则不能认为被告已经向原告履行了付款义务，但被告未提交该方面证据。现被告未按合同约定向原告支付料款，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告认可被告已偿还料款60000元，应予扣减。现原告请求被告支付剩余料款64260元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃对违约金的诉讼请求，系其依法处分民事权利，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈宝成于判决生效后三日内给付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款64260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告陈宝成负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇一七年七月四日书记员  高 杨附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执94号被执行人马林瑞，女，1972年12月29日生，汉族，户籍所在地山东省，住林州市。本院在执行马林瑞犯容留卖淫罪罚金一案中，查明被执行人马林瑞名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人马林瑞目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月五日书记员  刘禹良
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执483号申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。被执行人：赖福萍，女，1963年05月09日出生，住四川省富顺县。被执行人：宋时付，男，1958年10月14日出生，住四川省富顺县。本院在执行富顺县农村信用合作联社与赖福萍、宋时付金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赖福萍、宋时付有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赖福萍、宋时付共有的坐落于富顺县营业用房一间，坐落于富顺县成套住宅两套。查封期限为三年，查封期间，房产交由被执行人保管、使用。需要续扣押的，申请人须提前一月向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员 廖 军二〇一七年七月四日书记员 贺茂华
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更1824号罪犯曹阳，男，1997年10月10日出生，汉族，安徽省淮北市人，中专文化。现在江苏省句容监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2016年3月18日作出(2015)虎刑初字第00307号刑事判决，以罪犯曹阳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处以罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年6月27日执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯曹阳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬一次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。经审理查明，罪犯曹阳在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹阳的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，安徽省淮北市杜集区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯曹阳假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯曹阳在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹阳予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年七月二十日书记员  杨 烨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初745号原告：曾艮兴，女，1943年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。被告：邓成森，男，1963年11月15日出生，汉族，住广州市花都区。原告邓守村、曾艮兴诉被告邓成森赡养费纠纷两案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告邓守村、曾艮兴，被告邓成森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人对第一至二项均无争议，对其余有争议：一、原告邓守村、曾艮兴系夫妻关系，两人共同生育了儿子邓某1、邓某2、邓某3、女儿邓玉英、邓某4。二、原告邓守村、曾艮兴每人每月有700多元的养老金。三、原告曾艮兴的诉讼请求为：请求判令：1、被告每月向原告曾艮兴支付赡养费600元（自2013年5月1日起计至原告过世为止）；2、被告向原告曾艮兴支付医疗费8165元；3、本案诉讼费用由被告承担。四、原告曾艮兴于2014年12月9日至12月16日在广州市中西医结合医院住院治疗，共产生医疗费4977.46元，其中广州市花都区农村合作医疗补偿2026.86元，个人自付2950.6元；原告曾艮兴于2016年6月15日、6月16日在广州市中西医结合医院产生门诊医疗费1411.2元；于2016年9月20日在广州市花都区人民医院产生医疗费754.3元；原告曾艮兴又于2016年9月22日至9月24日在广州市花都区人民医院住院治疗，共产生医疗费6628.26元，其中医保支付3576.79元，个人自付3051.47元。被告邓某1主张其至2016年7月止共向原告邓守村、曾艮兴支付了5500元医疗费，但未提交证据，两原告也不予确认。被告邓某1主张其在2016年中秋节前每月已支付原告邓守村、曾艮兴每人生活费100元，原告邓守村、曾艮兴确认，但提出被告邓某1支付前述费用期间，被告一家人均在原告处吃饭。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。孝道是中华民族的优良传统，父母抚养子女，子女赡养父母，这既是传统美德，也是法律义务，原告生育的五个子女均负有赡养原告的义务，故本院对原告曾艮兴主张被告邓某1支付赡养费及医疗费予以支持。结合原告曾艮兴本人的收入水平、生育子女情况及本地区物价水平，本院酌定被告邓某1每月支付250元的赡养费给原告曾艮兴。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，故此，对于原告曾艮兴主张2015年1月10日前的赡养费及医疗费已过诉讼时效，本院不予支持。被告邓某1应当支付原告曾艮兴的医疗费1043.39元[2016年自付金额(1411.2元+754.3元+3051.47元)÷5]。被告邓某1抗辩其已经支付了部分医疗费但未提交证据予以证明，且原告曾艮兴不予确认，故本院对其抗辩不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告邓某1于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曾艮兴支付自2015年1月11日起至判决生效当月按每月250元计算的赡养费，之后每月250元的赡养费于当月20日前支付直至原告曾艮兴过世时止；二、被告邓某1于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曾艮兴支付医疗费1043.39元；三、驳回原告曾艮兴的其它诉讼请求。案件受理费100元由被告邓某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  高 亮审 判 员  俞 颖人民陪审员  邓燕梅二〇一七年七月五日书 记 员  邝 俊
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0421民初727号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行。负责人：刘怀民，行长。被告：闫爱云，女，1965年5月20日出生，汉族，住长治市。被告：张彩景，男，1962年7月1日出生，汉族，住长治市。被告：郭忠诚，男，1966年8月15日出生，汉族，住长治县。被告：陈建华，女，1967年9月1日出生，汉族，住长治县。被告：郭泽慧，女，1984年8月15日出生，汉族，住长治县。被告：王晓峰，男，1984年7月6日出生，汉族，住长治县。被告：长治县天康科技有限公司。法定代表人：赵科，经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行诉被告闫爱云、张彩景、郭忠诚、陈建华、郭泽慧、王晓峰、长治县天康科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元由原告承担。审判员  崔阿勇二〇一七年七月十四日书记员  李晓晓
安徽省黟县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1023民初29号原告：蒋建伟，男，汉族，黟县人，住安徽省黟县，委托诉讼代理人：杨志海，浙江丰国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘起荣，浙江丰国律师事务所律师。被告：章建静，男，汉族，住浙江省永嘉县。被告：何晓春，女，汉族，住安徽省休宁县。原告蒋建伟与被告章建静、何晓春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋建伟及其委托诉讼代理人杨志海、刘起荣到庭参加诉讼，被告章建静、何晓春经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋建伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告章建静、何晓春支付货款共计78559元；二、判令被告章建静、何晓春承担本案诉讼费用。事实和理由：何晓春与章建静合伙在黟县好又多超市租了肉类摊位，经朋友介绍向蒋建伟采购冻肉，蒋建伟自2015年5月至2016年10月期间向章建静、何晓春供货，并按月与章建静、何晓春现金结算。自2016年6月起，因章建静、何晓春资金困难，致其拖欠蒋建伟货款78559元，该款至今尚未支付。蒋建伟为维护自身合法权益，故诉至本院。章建静、何晓春未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蒋建伟提交的证据：1、销货清单一份共32页；2、“蒋建伟向章建静送冷冻货对账单”一份，载明尚欠货款共计78559元；3、黄兰及余秋红的证人证言各一份。黄兰及余秋红均到庭作证并接受法庭的询问，对以上证据，章建静、何晓春未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，章建静在黟县好又多超市租了肉类摊位，经朋友介绍向蒋建伟采购冻肉，蒋建伟自2015年5月开始向章建静供货。后章建静因资金困难开始拖欠蒋建伟货款，并向蒋建伟出具“蒋建伟向章建静送冷冻货对账单”一份，载明尚欠货款共计78559元，该款至今尚未支付。本院认为：蒋建伟与章建静达成的买卖冻肉口头合同，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。蒋建伟依约向章建静供货，章建静应按约定支付货款，双方债权债务关系明确，故对蒋建伟要求章建静给付货款78559元的诉讼请求，本院予以支持。对于蒋建伟主张何晓春与章建静系合伙关系，因其未提供充分证据证明双方存在合伙关系，故对何晓春应与章建静共同支付货款的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告章建静于本判决生效后十日内支付所欠原告蒋建伟货款共计78559元。二、驳回原告蒋建伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1764元，公告费560元，共计2324元，由被告章建静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  叶强海审 判 员  孙书照人民陪审员  江 明二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 勇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任所供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。