湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初786号原告：曾志艳，女，1965年3月23日出生，汉族，农民，住湖北省随县。委托诉讼代理人：胡卫明（代理���限：代为起诉，承认、放弃或变更诉讼请求，调解，提起上诉，代收代签法律文书，代领执行款），随县洪山法律服务所法律工作者。被告：雷志，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周传鸿（代理权限：参与一、二审诉讼，代为承认、放弃或反驳诉讼请求、调解、提起上诉、代收代签法律文书），随县洪山法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道126号长途客运站主体楼五楼。统一社会信用代码91420500757022041T。负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：史贵江（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为提出反诉、上诉；代为提起相关鉴定或重新鉴定，代签代收法律文书），湖北长久律师事务所律师。原告曾志艳与被告雷志、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾志艳的委托诉讼代理人胡卫明、被告雷志的委托诉讼代理人周传鸿、被告太平财险的委托诉讼代理人史贵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志艳向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告受伤后的经济损失128043.95元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告雷志驾驶号牌为鄂Ｅ×××××号轻型普通货车，沿随县澴潭镇通村公路由廖寨往苏家河村方向行驶，14时42分，当车行至澴潭镇××组路段时，与对向行驶的杨万华驾驶的两轮摩托车（后载曾志艳）发生碰撞，造成曾志艳受伤、两车受损的交通事故。此事故经随县公安局交警大队认定，被告雷志负此事故的全部责任，杨万华、曾志艳无事故责任。经查，被告雷志驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型普通货车在被告太平财险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险5万元，该起事故发生在保险期限之内。故诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告受伤后的各项经济损失及精神抚慰金共计128043.95元。被告雷志辩称：1、对本次交通事故发生的事实和责任划分我无异议；2、我驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型普通货车在被告太平财险投保交强险和商业第三者责任险5万元，并附加了不计免赔特约险，事故发生在保险期间之内，故原告曾志艳的各项经济损失依法应由被告太平财险予以承担。被告太平财险辩称：1、对本案交通事故发生的事实无异议，因本案肇事车辆的��车证车主、号牌与保单上被保险人的号牌不一致，请求法院依法核实肇事车辆的相关信息和投保情况，若事故车辆系我公司承保车辆，且事故发生在保险期限之内，我公司同意在保险限额内承担赔付责任。2、原告部分损失诉请过高，请求法院对原告不合理的部分经济损失予以核减。3、根据保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：原告曾志艳因本次交通事故致伤左下肢，伤后即在随州市曾都医院住院治疗25天至2016年10月8日出院，花医疗费32145.95元；同年12月21日，原告复查时支付放射费120元，合计32265.95元。2017年4月13日，随州正义司法鉴定中心受随县公安局交警大队的委托对原告的伤情进行了法医鉴定，根据病历资料、X光片及法医检验后分析认为，被鉴定人曾志艳于2016年9月13日因道路交通事故致左膝部外伤���存在。［2017］医鉴字第0819号司法鉴定意见书的鉴定意见为：⑴被鉴定人曾志艳于2016年9月13日在道路交通事故中造成的主要损伤为：左胫骨内侧平台粉碎性骨折，平台内侧部分塌陷，左髌骨下极粉碎性骨折，左髌骨骨折（内固定术后），左侧膝关节内侧半月板及外侧半月板后角Ⅲ°损伤，后遗评定为X（十）级伤残。⑵从鉴定之日起，建议给予后期二次手术取出左膝部钢板+螺钉内固定术医疗费用18000元。⑶从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围。⑷误工期评定240天、护理期评定120天。为此鉴定，原告曾志艳花鉴定费1650元。另查明，原告曾志艳系农村户口，与摩托车驾驶人杨万华系夫妻关系，杨万华在本次事故中未受伤。鄂Ｅ×××××号轻型普通货车（发动机号9B089718）原号牌为鄂Ｅ×××××号（发动机号9B089718，登记车主李华清），鄂Ｅ×××××号轻型普通货车于2015年11月18日以李华清为被保险人在被告太平财险投保交强险和商业第三者责任险5万元及不计免赔特约险，保险期间均自2015年11月22日零时起至2016年11月21日24时止。2016年4月5日，曹昌洲从李华清处购买鄂Ｅ×××××号轻型普通货车后过户更换号牌为鄂Ｅ×××××号，并登记其名下。2016年9月13日，被告雷志临时借用曹昌洲的鄂Ｅ×××××号货车，后发生交通事故。被告雷志于2010年2月3日办理了机动车驾驶证，准驾车型C1，有效期至2026年2月3日止。诉讼中，原告曾志艳请求被告方赔偿的经济损失有：医疗费32265.95元、后期治疗费18000元、误工费240天×86.19元／天＝20685.60元、护理费120天×89.52元／天＝10742.40元、住院伙食补助费25天×90元／天＝2250元、营养费120天×50元／天＝6000元、残疾赔偿金12725元×20年×10%=25450元、交通费1000元、鉴定费1650元、精神抚慰金10000元，共计128043.95元，同时要求精神抚慰金在交强险内先予赔偿。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，被告雷志、太平财险承认原告曾志艳在本案中主张的交通事故发生的事实、责任划分，对上述事实，本院予以确认。被告太平财险在庭审提出质疑，认为肇事车辆鄂Ｅ×××××号货车与被保险人的鄂Ｅ×××××号货车号牌不一致。鄂Ｅ×××××号货车系车主曹昌洲购买被保险人李华清登记的鄂Ｅ×××××号货车，属同一车辆。双方在车辆所有权发生转移后，未办理保险变更登记手续，但依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三的规定，被告太平财险以肇事车辆与被保险车辆号牌一致，机动车未办理保险合同变更手续为由，主张免除赔偿责任的理由不能成立。原鄂Ｅ×××××号货车以���华清为被保险人在被告太平保险投交强险和商业险，曹昌洲购买此车后，保险未进行变更登记，对肇事车辆鄂Ｅ×××××号货车在被告太平财险投保的事实，本院予以认可。被告太平财险在庭审中认可原告的十级伤残等级的，且不申请重新鉴定，故对原告的十级伤残等级，本院予以认可，并作为计算原告残疾赔偿金的依据。经庭审核实，原告曾志艳受伤后的各项经济损失如下：⑴医疗费。原告曾志艳因本次交通事故造成左下肢多处骨折，伤后共花医疗费32265.95元，经质证，被告太平财险对医疗费票据、出院记录、诊断证明、收费明细表的真实性均无异议。但被告太平财险认为原告医疗费应当按10%至20%的比例扣除非医保性用药。本院认为，保险合同涉及的不仅仅是保险人与被保险人之间的关系，还涉及第三者利益，依据民法原理，合同双方不能对合同之外的第三人合法权益作出限制。在道路交通事故赔偿案件中，涉及赔付对象往往是不特定的交通事故受害者，而受害者并没有参与保险合同订立，让受害者接受此条款有失公平；医疗机构用药是医院行为，受害者、肇事者、被保险人均不是专业人员，无法认定是否是属非医保性用药，故保险公司提出按10%至20%比例扣除非医保性用药的理由不能成立。综上，原告曾志艳诉请的医疗费32265.95元，本院予以支持。⑵后期治疗费。原告诉请的后期治疗费18000元，被告太平财险提出异议，认为原告的后期治疗费不宜超过12000元，司法鉴定拟定的18000元过高。本院认为，原告因本次交通事故造成两处骨折等多处损伤，住院期间已进行手术切开复位+钢板+螺钉内固定；结合临床治疗意见，原告二次手术取出左膝部钢板+螺钉内固定手术的医疗��用为18000元，并会必然发生，对原告曾志艳按鉴定意见诉请的后续治疗费18000元，本院予以支持。被告太平财险的抗辩理由，无事实依据，本院不予采纳。⑶住院伙食补助费。原告曾志艳发生交通事故后，在随州市曾都医院住院治疗天数25天，参照《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》和《随县党政机关差旅费管理办法》的规定按90元／天标准计算，故原告的住院伙食补助费核定为25天×90元／天=2250元。⑷误工费。原告系农村户口，被告太平财险对原告诉请的误工费计算标准无异议（注：参照2017年《湖北省道路交通事故赔偿标准》农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入31462元，每天为86.19元），但对误工时间提出异议，认为时间过长。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工时间应从受伤之日起即2016年9月13日起计算至2017年4月12日止（定残的前一日），实际天数为212天，故原告诉请的误工费为86.19元／天×212天=18272.28元。⑸护理费。二被告对原告曾志艳诉请的护理费计算标准均无异议（注：参照2017年《湖北省道路交通事故赔偿标准》居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元，每天为89.52元），故原告的护理费为120天×89.52元／天=10742.40元。⑹营养费。原告曾志艳受伤后住院治疗25天，出院记录医嘱明确记载需加强营养与休息，经庭审质证，二被告同意按照住院天数计算营养费损失，结合当地的平均生活水平，原告的营养费,本院酌定为25天×30元／天=750元。⑺残疾赔偿金。原告曾志艳系农村户口，现年52周岁，二被告对原告的伤残等级和计算标准均无异议，参照2017年《湖北省道路交通事故赔偿标准》农村居民人均可支配收入为12725元／年，原告的残疾赔偿金为12725元×20年×10%=25450元。⑻交通费。本院结合原告曾志艳伤情、治疗、复查、往返、司法鉴定及乘坐合理交通工具等综合情况，对原告请求的交通费，酌定500元。⑼法医鉴定费。对原告曾志艳诉请的法医鉴定费1650元，被告太平财险对鉴定费的真实性无异议，但认为鉴定费不是保险公司承担范围。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告诉请的鉴定费属其为维护自身的合法利益，明确其经济损失，而产生的合理费用和必要费用，应由保险公司承担，故原告请求的法医鉴定费1650元，本院予以支持，该鉴定费应由被告太平财���承担。⑽精神抚慰金。庭审中，被告太平财险认为原告曾志艳请求的精神抚慰金10000元过高，认为原告诉请的精神抚慰金不应超过3000元。本院认为，原告在本次事故中受伤并致残，对原告的身体、生产、生活和精神造成严重伤害，对于其诉请的精神抚慰金，根据当地平均生活水平，结合原告伤残等级和被告太平财险的抗辩理由，本院酌定为5000元。综上，原告曾志艳的损失核定为：医疗费32265.95元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费2250元、误工费18272.28元、护理费10742.40元、营养费750元、残疾赔偿金25450元、交通费500元、法医鉴定费1650元、精神抚慰金5000元，合计114880.63元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告雷志驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型普通货车在被告太平财险��买了交强险和商业第三者责任险，被告雷志在本次事故中负全部责任，故被告太平财险首先应在交强险项下医疗费用赔偿限额10000元内支付原告曾志艳医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内支付原告曾志艳赔偿金61614.68元（其中残疾赔偿金25450元、误工费18272.28元、护理费10742.40元、交通费500元、法医鉴定费1650元、精神抚慰金5000元）。原告曾志艳超出交强险限额外的经济损失即114880.63元-10000元-61614.68元=43265.95元，由被告雷志予以承担。因被告雷志驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型普通货车应在被告太平洋财险购买了机动车商业第三者责任保险5万元，并附加不计免赔险，故被告太平洋财险在商业第三者责任险5万元限额内向原告曾志艳支付赔偿金43265.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、和四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告曾志艳赔偿金71614.68元；二、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业第三者责任险限额内支付原告曾志艳赔偿金43265.95元；三、驳回原告曾志艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，按简易程序减半收取500元，由被告雷志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 郑 昉二〇一七年七月十七日书记员 张先国