河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初982号原告：张永星，男，1951年9月18日出生，汉族，系张国庆之父。原告：许致芳，女，1950年4月10日出生，汉族，住武陟县，系张国庆之母。原告：陈利红，女，1978年8月16日出生，系张国庆妻子。原告：张毅林，男，2002年7月28日出生，汉族系张国庆之子。法定代理人：陈利红，女，1978年8月16日出生，汉族，系张毅林之母。原告：张淑敏，女，2008年4月6日出生，汉族，住武陟县，系张国庆之女。法定代理人：陈利红，女，1978年8月16日出生，汉族，系张淑敏之母。五原告委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：海城市正弘运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市高坨镇夹信村。法定代表人：高前。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，住所地：辽宁省海城市三义街小区二期工程七号楼二号门点。统一社会信用代码：91210381MA0QCKQU1D。负责人：吕久莲，总经理。委托诉讼代理人：刘克华、王小静（实习），河南苍穹律师事务所律师。原告张永星、许致芳、陈利红、张毅林、张淑敏与被告武陟县宏达汽车运输有限公司、海城市正弘运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永星、许致芳、陈利红、张毅林、张淑敏的委托诉讼代理人梁秋旭，被告武陟县宏达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王东升，被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司的委托诉讼代理人刘克华、王小静到庭参加诉讼，被告海城市正弘运输有限公司经本院传票传唤未到庭，庭审中，五原告申请撤回对被告武陟县宏达汽车运输有限公司的起诉，本院当庭口头裁定：准许五原告撤回对武陟县宏达汽车运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告张永星、许致芳、陈利红、张毅林、张淑敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告海城市正弘运输有限公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等共计345467.4元。二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司以诉请第一项为限在交强险、第三者责任险限额内承担直接赔偿责任并在交强险内优先支付精神损害抚慰金。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日0时17分，原告近亲属张国庆驾驶被告武陟县宏达汽车运输有限公司的豫Ｈ×××××/豫HW378挂货车，沿滑县长虹大道南半幅自西向东行驶至长虹大道与213省道交叉路口西100米处时，与前方同向行驶刘某驾驶被告海城市正弘运输有限公司所有的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××货车追尾相撞，造成原告亲人张国庆当场死亡，刘某甲受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队处理，原告亲人张国庆负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。肇事车辆豫Ｈ×××××/豫HW378挂货车系被告武陟县宏达汽车运输有限公司所有，依法应在超交强险限额部分按事故责任的比例承担赔偿责任。事故发生后被告武陟县宏达汽车运输有限公司按照协议支付原告赔偿款50万元，对于下余的49423.94元赔偿款一直推拖不予赔偿。肇事车辆辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××货车系被告海城市正弘运输有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司处投保有交强险和第三者责任保险，但事故发生至今，被告海城市正弘运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司未赔偿分文。原告亲人张国庆正值壮年，是家庭的顶梁柱，上有六十多岁的父母等待赡养，下有十几岁的子女等待抚养。张国庆的不幸离去给原告精神上、经济上都造成巨大的损害。事故发生，原告整日以泪洗面，丧亲之痛无人能理解，但被告的消极赔偿行为，给原告造成了精神上的二次伤害。原告无奈诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司辩称，一、肇事车辆辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××挂在我公司处主车投保交强险及商业险100万（含不计免赔），挂车投保商业险5万。请求法院审查双方当事人驾驶证、行驶证、准驾证、营运证合法有效性，我公司将依据与被保险人签订的保险合同在交强险及商业险限额内，按次要责任30%赔偿原告合理、合法的损失。若事故认定书认定有保险公司免赔或除外责任情形的，答辩人不承担赔偿责任，或在相应责任比例内进行免赔。我公司依据与被保险人签订的保险合同对保险除外责任范围内的损失不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失不属于交强险赔偿责任。二、该事故造成多人受伤，两台车辆损失，请求法院核实实际情况，预留赔偿额度。三、该案辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××挂有超载行为，交通事故认定书中有记载，根据条款免赔10%。四、依据法律及相关保险条例的规定，答辩人针对原告的赔偿诉讼请求作出答辩如下：1、死亡赔偿金按照死者户口性质并结合死者年龄进行赔付。原告需提供相应的证据，包括尸检报告、医学死亡证明、户口注销证明、火化证明等。2、丧葬费方面，依照法律规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算给予赔付。3、亲属误工费与交通肇事无关，属于间接损失，我公司不予赔偿。4、被扶养人生活费方面，最高法院审理人身损害赔偿案件司法解释第28条规定：成年被扶养人须同时满足既无劳动能力又无其他生活来源两个条件方才支持其生活费。本案原告方未提供相关证据证明被抚养人其既无劳动能力又无其他生活来源，不满足法律规定的条件，故不应支持对其生活费的赔偿。5、精神抚慰金方面，我公司承保车辆在此次交通事故中负次要责任，不应承担精神抚慰金。6、交通费与交通肇事无关，属于间接损失，我公司不予赔偿。7、诉讼费用、鉴定费不属于保险条款及保险条例所规定的赔付项目，属于间接损失，答辩人仅承担与被保险人就保险合同约定项目的保险责任，不在此项目之中的间接损失答辩人不予赔付。因本次存在两名受害者，其交强险应当对另一个受害者预留一定的份额，本案受害者张国庆是农村户口，死亡赔偿金、被抚养人的生活费应当按照农村的标准给予计算，因本案肇事车辆存在超载行为，根据条款约定，我公司应当免赔百分之十。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿死亡赔偿金等各项损失共计345467.4元有无事实及法律依据。其各项损失的计算标准是否合法适当。二被告应如何承担责任。五原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、后高村委会证明一份，原告张永星、许致芳、陈利红身份证各一份、张毅林、张淑敏的户口页各一份。证明五原告系受害人张国庆近亲属，原告的诉讼主体资格适格。二、事故责任认定书一份，证明：2016年6月24日0时17分，原告近亲属张国庆驾驶被告武陟县宏达汽车运输有限公司、刘永峰所有的豫Ｈ×××××/豫HW378挂货车，沿滑县长虹大道南半幅自西向东行驶至长虹大道与213省道交叉路口西100米处时，与前方同向行驶刘某驾驶被告海城市正弘运输有限公司所有的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××货车追尾相撞，造成原告亲人张国庆当场死亡，刘某甲受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队处理，原告亲人张国庆负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。三、户口注销证明、土葬证明、尸检报告各一张，证明该事故致五原告亲人张国庆死亡的事实。四、用工合同一份、工资表一套、房屋租赁合同一份、武陟县木城街道办和平街街民委员会证明一份，证明事故发生前，五原告亲人张国庆受雇于被告武陟县宏达汽车运输有限公司。2015年1月1日开始，为方便工作一直租房在县城居住。原告经常居住地和主要收入来源地均为县城，故原告的死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照城镇标准计算。五、赔偿协议书一份，证明肇事车辆豫Ｈ×××××/豫HW378挂货车系被告武陟县宏达汽车运输有限公司所有，事故发生前五原告亲人张国庆受雇于被告武陟县宏达汽车运输有限公司，发生交通事故致五原告亲人张国庆死亡，被告宏达公司应于赔偿。六、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××货车行车证各一份，刘某驾驶证一份，证明肇事车辆辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××货车系被告海城市正弘运输有限公司所有，驾驶员刘某具有驾驶证资格。七、保险单三份，证明肇事车辆辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××货车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。另，受害人张国庆的从业资格证。证明受害人张国庆2010年10月29日取得道路货物运输驾驶员的从业资格证，便一直从事交通运输业，结合本案发生交通事故的事实以及过程，可以证明受害人张国庆生前一直从事交通运输业并非以种地为业，也就印证了第四组证据受害前在其宏达公司开车的事实，我方的主要收入是交通运输业。因交通事故死亡且承担主要责任，驾驶证已被注销。被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司质证后认为，对证据一，真实性无异议。但是受害者张国庆是农村户口，职业为粮农，其死亡赔偿金和被抚养人的生活费应当按照农村标准赔偿。对证据二，真实性无异议，但事故认定书认定肇事车辆存在超载情形，应当免赔百分之十，同时本案也存在另外一个受害者，交强险应当给予预留。对证据三的真实性没有异议。对证据四的真实性和证据指向均有异议，首先该用工合同并没有受害者的签字，不符合合同的构成要件，而且原告也并未提供为其缴纳社会保险的凭证，仅提供有瑕疵的用工合同，而且合同约定已经超过缴纳个人所得税的起点，且原告并未提供受害者的纳税证明。对工资表持有异议，从形式上看工资表上不可能仅有几名员工，该工资表系事后伪造的，原告也未提供银行发放的流水。对房屋租赁合同的真实性有异议，首先甲方的身份主体不能确定，对是否拥有房屋的所有权无法确定，而双方都没有在合同上签字，而且根据合同显示，乙方受害者承担水电费，原告也未提供交水电费的凭证，不能证明受害人在此长期居住。对和平街的村委证明，该证明出具也是依据租房合同，如果租房合同无法认定，该和平街村委的证明也无法认定。对证据五因与本案无关联性，不予质证。对证据六是复印件，请法庭查明原件，对证据七真实性没有异议。综合以上质证意见，原告并未提供受害者父母有几个子女的证明，同时也并未提供其父母没有劳动能力，又没有其他生活来源的证明，其父母的生活费不予支持。对从业资格证真实性没有异议，但是即使受害者从事该行业，根据该行业的性质，受害者作为货运司机常年在外，与原告提供的租赁合同明显相矛盾，对此死亡赔偿金应当按照农村标准计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、海城市人民法院判决书一份和银行转账凭证各一份，共九页，证明本次交通事故被告海城市正弘运输有限公司已就车损向我公司起诉，海城市人民法院已经判决肇事车辆存在超载情形，而且被告海城市正弘运输有限公司也未上诉，我公司也完成赔付义务，对该案，也应当按照合同的约定我公司免赔百分之十。2、投保单及保险条款各一份，证明我公司已将保险条款，尤其是免除保险人保险责任的条款，对被告海城市正弘运输有限公司进行了明确的说明和告知，被告人也同意以此条款作为合同的依据，对此被告海城市正弘运输有限公司应当承担原告百分之十的责任。五原告质证后认为，对证据一判决书是复印件，我方对其真实性、合法性有异议。该判决书不能证明其是生效判决，双方主体不对，本案被告运输车辆承保公司为被告海城市中心支公司，而该判决书系海城市正弘运输有限公司与中国人寿财险鞍山市中心支公司保险的纠纷。没有关联性。对打款凭证真实性没有异议，但打款凭证不能证明其判决书生效。对第二组证据正弘公司投保人加盖印章并非加盖投保人签章处，所以不能证明免责条款已告知，并且保险公司所持投保单也属于格式条款，就格式条款保险公司也有提示告知义务。从保险公司加盖的印章该投保单与本案没有关联性，该投保单系正弘运输公司与鞍山支公司签订的保单。对保险条款保险公司没有证据证明已送达正弘公司。综上，保险公司就免责条款未履行投保明确告知义务，属于无效条款。经审查，本院对一方举证另一方无异议的证据，认为其符合证据的客观性、关联性和合法性特征，采作认定本案事实的依据。对原告提供的证据四中的用工合同，经审查，该用工合同作为甲方的武陟县宏达汽车运输有限公司没有负责人的签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信。对该组证据中的工资表没有会计等经手人签字，形式不合法，且工资已达征税标准无缴税证明，故本院不予采信。对原告提供的房屋租赁合同，因无房主的房产证及张国庆缴纳水电费的凭证等相关证据予以佐证，对该租赁合同的真实性不予采信。故对武陟县木城街道和平街街民委员会的证明亦不予采信。对原告证据五，因原告在本院审理中已撤回对被告武陟县宏达汽车运输有限公司的起诉且本院亦裁定予以准许，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。故死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照农村居民标准予以赔偿。对原告证据六，因双方均无异议的事故责任认定书中并无记载刘某无证驾驶，故对该组证据本院予以采信。对被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司的证据一，原告未提供原件，其真实性无法核实，本院不予采信。对证据二，该保险条款属格式条款、免责条款，投保单上有加黑字体予以提示和说明，且作为投保人的被告海城市正弘运输有限公司在投保单上盖章予以确认，故本院对该证据予以认可。根据当事人的陈述、举证及诉、辩意见，本院确认以下案件事实：2016年6月24日0时17分，原告近亲属张国庆驾驶登记车主为被告武陟县宏达汽车运输有限公司的豫Ｈ×××××/豫HW378挂货车，沿滑县长虹大道南半幅自西向东行驶至长虹大道与213省道交叉路口西100米处时，与前方同向行驶刘某驾驶被告海城市正弘运输有限公司所有的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××货车追尾相撞，造成原告近亲属张国庆当场死亡，刘某甲受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队处理，于2016年7月6日作出滑公交认字【2016】第6241号道路交通事故认定书，认定：1、张国庆负此事故的主要责任；2、刘某负此事故的次要责任；3、刘某甲无责任。死者张国庆为农业家庭户口，其有父亲张永星、母亲许致芳、儿子张毅林、女儿张淑敏需要扶养，均为农业家庭户口。被告刘某驾驶被告海城市正弘运输有限公司所有的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××货车在中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司投保有交强险和商业险（保险期间：自2016年2月3日起至2017年2月2日止），商业三责险金额为105万元，事故发生在保险期内。刘某驾驶机动车有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”的规定，属于商业三者险约定的“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的范围。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权受法律保护。受害人死亡的，其近亲属有权请求被侵权人承担侵权责任，五原告因其近亲属张国庆在交通事故中死亡请求赔偿，理由正当应予支持。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定：1、张国庆负此事故的主要责任；2、刘某负此事故的次要责任；3、刘某甲无责任。本院予以确认。该起交通事故造成张国庆当场死亡、刘某甲受伤、两车损坏。原告要求死亡赔偿金、被抚养人的生活费按城镇标准予以赔偿，因无相关证据予以证明，本院不予支持，对该两项费用依法应按农村居民标准予以赔偿。原告要求赔偿亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费5000元，因无相关证据予以证明，本院依法不予支持。经依法核算，死亡赔偿金为233934.80元，四被抚养人的生活费为128798.85元，丧葬费为22960元，精神抚慰金50000元，共计435693.65元。原告的其他过高请求没有依据，本院不予支持。对被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司称原告并未提供受害者父母有几个子女的证明的抗辩意见，因无证据予以证明，本院依法不予采纳。被告海城市正弘运输有限公司所有的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××货车在中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司投保有交强险和商业险，又因刘某驾驶的该事故车辆违反了安全装载规定，根据投保人和被保险人双方关于保险条款的约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在商业三者险范围内增加免赔率10%。又因该事故中有另一人刘某甲（豫Ｈ×××××/豫HW378挂车乘车人）受伤，经了解得知其未构成伤残，但有误工费和护理费需要赔偿，故本院应当在交强险死亡伤残赔偿限额范围内为其预留份额，本院结合其受伤情况，酌定预留6000元。故保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内应赔偿该案五原告金额为104000元（包括优先支付精神抚慰金50000元），剩余331693.65元，按照责任划分，被告海城市正弘运输有限公司承担次要责任，且其投保车辆依据保险约定，免赔10%，故被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司应在商业三者险内承担89557.29元，被告海城市正弘运输有限公司应承担9950.81元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在交强险和商业三者险内共赔偿五原告193557.29元，被告海城市正弘运输有限公司应赔偿五原告9950.81元。（原告的损失及应得的赔偿数额计算详见附页）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险内共赔偿原告张永星、许致芳、陈利红、张毅林、张淑敏死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计193557.29元。二、被告海城市正弘运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告张永星、许致芳、陈利红、张毅林、张淑敏死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计9950.81元。三、驳回原告张永星、许致芳、陈利红、张毅林、张淑敏的其他诉讼请求。案件受理费7223元，减半收取计3611.5元，由原告张永星、许致芳、陈利红、张毅林、张淑敏负担1435.5元，被告海城市正弘运输有限公司负担2176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。代理审判员  张丽平二〇一七年七月九日书 记 员  许志强