广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初1835号 原告班某，女，1971年10月18日出生，壮族，住广西平果县。 原告潘某，男，1996年5月2日出生，壮族，住广西平果县。 原告潘某1，男，1944年6月11日出生，壮族，住广西平果县。 原告黄某，女，1946年12月14日出生，壮族，住广西平果县。 原告共同委托代理人李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。 被告宁某，男，1984年9月7日出生，汉族，现羁押于柳州监狱。 被告宁某1，男，1970年1月10日出生，住广西横县。 委托代理人张蓓蓓，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。 被告广西南宁市福顺汽车运输有限责任公司，住所地安吉大道36-168号南宁市晨雄机电市场A区119、120、121号。统一社会信用代码：91450100799700971H。 法定代表人韦增男，经理。 委托代理人覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世界广场B座1楼。统一社会信用代码：91450103685167443Y。 法定代表人张伟，总经理。 委托代理人温彩滢，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职员。 原告班某、潘某、潘某1、黄某诉被告宁某、宁某1、广西南宁市福顺汽车运输有限责任公司（以下简称“福顺运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平洋财保南宁中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告潘某及四原告的共同委托代理人李丽新，被告宁某、宁某1的委托代理人张蓓蓓、福顺运输公司的委托代理人覃广斌、太平洋财保南宁中心支公司的委托代理人温彩滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告班某、潘某、潘某1、黄某共同诉称：2015年6月5日13时30分，宁某驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，沿G80广昆高速南宁往百色方向在第二车道行驶；农兴良驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车搭载潘竹海、李丽海，沿G80广昆高速百色往南宁方向在第一车道行驶，张国宾驾驶桂Ａ×××××号小轿车搭载李丕相，沿G80广昆高速百色往南宁方向在第二车道行驶，至上述地点时，由于宁某未按操作规范安全驾驶，导致宁车失控先碰撞道路中间护栏再冲过道路中间绿化带驶入对向车道，分别碰撞对向车道行驶而来的农车、张车，并将农车、张车推移至高速公路应急车道外，造成农兴良、潘竹海、李丽海当场死亡，张国宾、李丕相受伤，三车不同程度损坏的较大死亡交通事故。 此次交通事故是由于宁某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，南宁市公安局交通警察支队认定宁某应承担本次交通事故的全部责任，农兴良、潘竹海、李丽海、张国宾和李丕相交通行为合法，不承担事故责任。据查，桂Ａ×××××号重型半挂牵引车和桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车的车辆所有人是广西南宁市福顺汽车运输有限责任公司，两车的交强险和商业险承保公司是中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，事发时间是在保险合同承保期间内，宁某受雇于宁某1。宁某1与南宁市福顺汽车运输有限责任公司签订车辆挂靠合同，宁某1是桂Ａ×××××号重型半挂牵引车和桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车实际车辆所有人。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、依法判令四被告赔偿原告（死亡赔偿金528320元、丧葬费27492元、被扶养人生活费81605元、处理后事亲属误工费2250元、交通费1500元、住宿费1650元费用）共计人民币642817元。其中，首先判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在肇事车桂Ａ×××××重型牵引车牵引桂Ａ×××××重型半挂车的第三者责任强制责任险和商业险的责任范围内优先赔偿给原告；超出第三者责任强制险和商业险赔偿范围的损失部分由被告宁某、宁某1及被告广西南宁市福顺汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任；2、依法判令四被告共同赔偿原告精神抚慰金人民币3万元；3、本案的诉讼费用由四被告共同承担。 被告宁某辩称：被告宁某是宁某1的雇员，所驾驶的事故车辆购买了保险，应先由保险公司赔偿，超出保险限额的部分由宁某1赔偿。本案死者为农村户口，应当按农村标准计算赔偿金额。 被告宁某1辩称：被告宁某1不是事故车辆的车主，也不是宁某的雇主不应承担赔偿责任。本案的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费过高，应按2015年农村标准计算。原告请求误工费没有依据，住宿费、交通费没有票据证实不予认可。 被告福顺运输公司辩称：事故车辆的实际所有人是宁某1，福顺运输公司是挂靠公司，宁某是宁某1的雇佣司机，福顺运输公司只承担与宁某1的连带责任。事故车辆的主车在被告保险公司投保有交强险，主车和挂车分别投保了商业三者险500000元，含不计免赔。原告的损失应先从上述交强险、主、挂车商业三者险范围内赔偿，不足部分宁某1、宁某赔偿，福顺公司与宁某1承担连带责任。福顺公司事发后已支付了22560元，应当予以扣减。 被告太平洋财保南宁中心支公司辩称：桂Ａ×××××事故车辆在被告保险公司投保有交强险、500000元商业三者险（含不计免赔），桂Ａ×××××事故车辆投保有500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司已在主、挂车合计赔付各受害人187759.62元，应予以扣除。根据保险合同条款第十一条的规定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限”该条款已进行加黑加粗，并做了提示，投保人已签章确认该条款，故本案的商业三者险的限额应当以主车限额的500000元为限额，并应当扣除诉前垫付部分的费用。被告保险公司不承担诉讼费用。 本案争议焦点为：1、本案所涉交通事故的民事责任应如何确定？2、原告主张的各项赔偿费用，是否合法有据？ 经审理查明：2015年6月5日13时30分许，被告人宁某驾驶桂Ａ×××××重型牵引车牵引桂Ａ×××××重型半挂车，沿G80广昆高速南宁往百色方向行驶路途中牵引车打滑，宁某违规操作在Ｇ80广昆高速百色往南宁方向594ＫＭ+100米处（南宁市塘区金陵镇辖区）牵引车失去控制驶向对向车道，分别碰撞到对向车道正常行驶的农兴良驾驶的桂Ｌ×××××、张国宾驾驶的桂Ａ×××××轿车，导致桂Ｌ×××××轿车内农兴良、潘竹海、李丽海3人当场死亡，桂Ａ×××××轿车内张国宾轻微伤、李丕相轻伤一级，三车不同程度损坏。交警部门经现场勘验，于2015年6月11日作出南公交认字[2015]第4501917201500015号《道路交通事故认定书》，认定宁某承担该事故的全部责任，农兴良、潘竹海、李丽海、张国宾、李丕相不承担事故责任。因本案交通事故，宁某被本院判犯交通肇事罪，处有期徒刑四年六个月。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院并提出上述请求。 另查明：潘竹海的第一顺序继承人有其妻子班某，儿子潘某，父母潘某1、黄某，即为本案四原告。桂Ａ×××××号事故车辆及桂Ａ×××××号事故车辆的登记车主是被告福顺运输公司该车由被告宁某1购买并挂靠福顺运输公司运营，被告宁某1为该车的实际车主，被告宁某是被告宁某1的雇员，事故发生时宁某正在履行职务。事发后，被告福顺运输公司垫付原告赔偿款22560元，后福顺运输公司向被告太平洋财保南宁中心支公司索赔，被告保险公司向其理赔20000元。 被告福顺运输公司为桂Ａ×××××号事故车辆在被告太平洋财保南宁中心支公司处投保有交强险、500000元商业三者险（含不计免赔），为桂Ａ×××××号事故车辆在被告太平洋财保南宁中心支公司处投保有500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在上述保险的保险期间。事故发生后，被告太平洋财保南宁中心支公司在桂Ａ×××××号事故车辆的交强险限额内赔付李丕相医疗费10000元，赔付桂Ａ×××××车辆损失2000元，根据被告福顺公司的索赔支付被告福顺公司垫付的60000元丧葬费；在桂Ａ×××××号事故车辆的商业三者险限额内赔付张国宾医疗费1086.67元、李丕相医疗费15093.14元、桂Ａ×××××车辆损失33500元，护栏费8200元；在桂Ａ×××××号事故车辆的商业三者险限额内赔偿张国宾医疗费1086.66元、李丕相医疗费15093.15元、桂Ａ×××××车辆损失33500元，护栏费8200元，共计已赔付187759.6元。目前，在桂Ａ×××××号事故车辆的交强险限额尚剩余50000元。 中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）《机动车第三者责任保险条款》第十一条对赔偿限额进行了约定，其中第二款约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限”该条款使用黑体字突出标注。被告福顺运输公司在保单上手书“经保险人明确，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”并加盖该公司公章。 因本案交通事故，李丽海、农兴良的继承人同时向本院提起了民事诉讼。 本院认为：关于本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定的问题。交警部门作出的南公交认字[2015]第4501917201500015号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以确认。由桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号事故车辆一方承担事故的全部责任。被告宁某1是桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号事故车辆的实际车主以及被告宁某的雇主，对车辆负有管理义务，并享有运营利益，对其雇员宁某在从事履佣行为中造成原告的损失依法应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，桂Ａ×××××重型牵引车牵引桂Ａ×××××重型半挂车一方承担的民事赔偿责任由宁某1承担。本案事故中被告宁某作为驾驶人未按操作规范安全驾驶是造成事故的直接原因，对本案事故的发生存在着重大的过失，故应当就原告的损失与被告宁某1承担连带赔偿责任。被告福顺运输公司作为桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号事故车辆的被挂靠人，被告宁某1作为挂靠人依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告福顺运输公司、宁某1应对桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号事故车辆一方承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。被告宁某1主张其不是桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号事故车辆的实际车主和不是宁某的雇主，但未能提供相反证据证明，本院不予认可。至于宁某1主张被告福顺运输公司已自行变卖桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号事故车辆属于另一法律关系，其可另行向福顺运输公司主张权利。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失，应首先由被告太平洋财保南宁中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；对交强险赔付不足的部分，由太平洋财保南宁中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分再由宁某、宁某1、福顺运输公司赔偿。 关于被告太平洋财保南宁中心支公司是否应当在桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号两车的商业三者险限额总和赔偿的问题。《机动车第三者责任保险条款》第十一条第二款是免责条款，该条款已做黑体字突出标注，被告保险公司对免责条款已经履行了明确说明义务，被告福顺运输公司亦进行了签字盖章确认，故本案属于《机动车第三者责任保险条款》第十一条第二款约定的主挂车一体的情形，桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号两车的商业三者险总限额为500000元。故桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号两车的商业三者险限额尚剩余384240.38元。 关于原告主张的各项损失费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）的相关规定，并参照2016广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（以下简称“2016年标准”），本院认定如下： 1、死亡赔偿金：潘竹海虽为农村居民户口，但根据原告提供的平果县马头镇龙居社区居民委员会出具的证明、房产证、收据、设备日常维修保养合同、证人证言、平果县驮六页岩烧结制品厂出具的证明、征收集体土地补偿及留地安置补偿方案等证据证明，潘竹海的经常居住地在平果县，故原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算合法有据,本院予以支持。潘竹海1974年出生，应获20年的死亡赔偿金赔偿，现原告主张按2016年城镇居民人均可支配收入标准，计为26416元/年×20年=528320元，符合法律规定，本院予以确认； 2、丧葬费：原告主张丧葬费为4582元/月×6个月=27492元，符合法律规定，本院予以确认； 3、被扶养人生活费：潘竹海的扶养人有父母潘某1、黄某，被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用计算标准。潘某1、黄某共生育4子女，潘某1于1944年6月11日出生，黄某于1946年12月14日出生，原告主张两人的被扶养人生活费为16321元/年×11年÷4人+16321元/年×9年÷4人=81605元，未超出法律规定，本院予以支持。 4、亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通、住宿费：原告为处理本案事故、潘竹海丧葬事宜，必然产生误工、交通、住宿费。误工费本院酌情按三人三天计算，农、林、牧、渔行业标准，计为33983元/年÷365天×3人×3天=838元；事故发生地为南宁市，原告居住于平果县，综合考虑车程费用，本院酌情支持交通费800元；住宿费本院酌情按三人三天计算，确认为330元/天×3人×3天=2970元，原告主张1650元未超出法定标准，本院确认住宿费为1650元；故本院确认亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通、住宿费为3288元（838元+800元+1650元）。 5、精神损害抚慰金：潘竹海正值壮年，其因本案事故死亡给原告带来了巨大的伤痛和精神损害，应给予一定的精神损害抚慰金，原告主张30000元亦在合理范围，本院予以支持。 以上确认的各项损失为死亡赔偿金528320元、丧葬费27492元、被扶养人生活费81605元、亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通、住宿费3288元、精神损害抚慰金30000元。共计670705元。因本次交通事故，原告及李丽海、农兴良的继承人同时向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，本院根据各方损失的比例确认太平洋财保南宁中心支公司在本案中的交强险死亡伤残赔偿限额为16000元，商业三者险的赔偿限额为117000元。 综上，原告的损失首先由被告太平洋财保南宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告精神损害抚慰金16000元；超出较强险限额的由被告太平洋财保南宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通、住宿费、精神损害抚慰金共计117000元；超出保险范围的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通、住宿费、精神损害抚慰金共计537705元由被告宁某、宁某1、福顺运输公司连带赔偿。事故发生后，被告福顺运输公司已赔偿原告损失22560元应予以扣减，扣减后被告宁某、宁某1、福顺运输公司仍需赔偿原告各项费用515145元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告班某、潘某、潘某1、黄某精神损害抚慰金16000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告班某、潘某、潘某1、黄某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通、住宿费、精神损害抚慰金共计117000元； 三、被告宁某1赔偿原告班某、潘某、潘某1、黄某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通、住宿费、精神损害抚慰金共计515145元； 四、对上述第三项赔偿义务，被告宁某、广西南宁市福顺汽车运输有限责任公司与宁某1承担连带赔偿责任。 案件受理费10528元（原告已预交），由被告宁某、宁某1、广西南宁市福顺汽车运输有限责任公司承担10141元，原告班某、潘某、潘某1、黄某承担387元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春花 审 判 员  廖 佳 人民陪审员  杭 青 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  范琳钧 附：本判决适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。