wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初4538号原告：梁占江，男，1965年2月19日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。被告：曲萍，女，1965年6月5日出生，住北京市东城区。原告梁占江诉被告曲萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁占江委托诉讼代理人林宏到庭参加了诉讼。被告曲萍经本院依法公告传唤，未按时到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁占江向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付未迁出户口违约金2万元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2009年原告和被告签订了房屋买卖合同，原告购买了被告位于北京市东城区朝阳门南小街18号楼4层4单元403号房屋。现原告已经于2009年12月23日取得房屋所有权证。2009年12月10日被告曲萍向原告出具了关于房屋约定书，约定被告于2010年12月10日前将被告曲萍等户口从北京市东城区朝阳门南小街18号楼4层4单元403号房屋迁出，如不遵守约定，赔偿违约金2元。综上，被告没有将户口迁出的行为，侵犯了原告的合法权益，为保护原告合法权益，故原告提起本案诉讼。被告曲萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年12月10日，出卖人曲萍与买受人梁占江签订了合同编号为：C236888的《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定：出卖人所售房屋为楼房，坐落于本市东城区朝阳门南小街18号楼4层4单元403号；成交价格为70万元，付款方式为自行交割。第十条第三款约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付20000元的违约金。2009年12月10日，曲萍出具《关于房屋约定书》，内容为：“关于房屋内有留存户口所有户口于2010年12月10日前迁出，如甲、乙双方不遵守约定，赔偿违约金贰万元。房屋地址：（朝内南小街18号楼4单元403号）。”2009年12月23日梁占江取得北京市东城区朝阳门南小街18号楼4层4单元403号房屋的所有权证。另外，户籍管理机关证实：2017年7月21日，被告曲萍的户口仍在涉诉房屋内。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照约定全面、及时地履行各自的义务，违约方应承担违约责任。被告曲萍没有依照双方的约定将户口迁出。为此，被告应承担违约责任。现原告要求被告支付延期迁出户籍的违约金20000元，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告曲萍于本判决生效后十日内一次性给付原告梁占江逾期迁出户籍违约金人民币20000元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 新代理审判员  张兴祝人民陪审员  刘先文二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 佳
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执59号申请执行人程永东，男，汉族，生于1976年7月10日，住四川省天全县。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人林铁生。申请执行人程永东与中国第四冶金建设有限责任公司运输同纠纷一案，执行中经财产调查，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司除天全县交通局工程款及保证金外，未发现其可供执行财产。但被执行人在天全县交通局工程验收、审计未完成，款项拨付时间未确定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初758号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年七月十三日书记员 王彦东
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1535号罪犯周茂，男，1981年11月13日出生，汉族，出生地四川省长宁县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年4月22日作出(2009)浙甬刑一初字第58号刑事判决，以被告人周茂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经浙江省高级人民法院复核，于2009年6月18日以(2009)浙刑三复字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周茂死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年7月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月22日对其减为有期徒刑十九年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周茂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯周茂获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周茂减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月22日起至2033年2月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初1779号原告：吴明成，男，1967年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。被告：李明友，男，1977年1月18日出生，汉族，重庆市建新建设工程监理咨询有限公司职工，住重庆市云阳县。被告：重庆建新建设工程监理咨询有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-568地块（重庆桃花源经济园区），组织机构代码20282328-3。法定代表人：胥路，总经理。原告吴明成与被告李明友、重庆建新建设工程监理咨询有限公司（以下称建新监理咨询公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告吴明成、被告李明友到庭参加诉讼，被告建新监理咨询公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴明成向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告给付原告工资150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月，被告建新监理咨询公司与巫山县汇馨环卫清洁有限责任公司签订《建设工程委托监理合同》。巫山县汇馨环卫清洁有限责任公司委托建新监理咨询公司对巫山县庙宇镇等镇污水处理工程和官渡镇污水管网工程进行监理。从2014年10月1日，建新监理咨询公司李明友安排原告在巫山县庙宇镇污水处理工程和官渡镇污水管网工程项目部上班，从事现场监理，工程结束后，被告未给付原告工资，2016年11月3日，被告李明友给原告出具了建新监理咨询公司监理部盖章的欠条一张，欠条载明被告欠原告工资150000元，后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李明友辩称，欠吴明成的工资是事实，在今年3月份，建新监理咨询公司打电话通知原告去领工资，原告没有去领。在2016年11月3日，我就给原告出具了一张15万元的欠条，其中包括部分个人借款，但个人借款没有证据。被告建新监理咨询公司未作答辩。也未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，以委托方巫山县汇馨环卫清洁有限责任公司，监理方建新监理咨询公司签订《建设工程委托监理合同》，委托人委托监理方的监理工程为巫山县庙宇镇、骡坪镇污水处理工程和官渡镇污水管网工程二标段，合同签订后，2014年8月11日，建新监理咨询公司出具授权委托书，委托李明友建新监理咨询公司代理人，代理权限，以我方名义签署、澄清、说明、补证、递交、撤回、修改巫山县庙宇镇、福田镇、官阳镇、龙溪镇、骡坪镇污水处理工程和官渡镇污水管网工程（二标段）投标文件，签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。李明友接受委托后，以建新监理咨询公司监理部负责人的身份在巫山县庙宇镇、官渡镇开展《建设工程委托监理合同》约定的工作。2014年10月1日至2016年12月31日，李明友请吴明成在巫山县庙宇镇（2014年10月1日至2014年12月31日同时兼任官渡镇管网监理员）担任监理员。2016年11月3日，经双方结算，李明友给吴明成出具欠条一张，载明：“因吴明成在巫山县庙宇镇污水管网工程监理项目部上班，上班时间为2014年10月1日起到2016年12月31日止，共计工资（大写）壹拾伍万元整（￥150000元）。”欠款人李明友，并盖有建新监理咨询公司巫山县庙宇镇、骡坪镇污水处理工程，官渡镇污水管网工程监理部印章。出具欠条后未给付。本案在审理过程中，被告李明友要求，以被告李明友的名义给原告吴明成的转款视为建新监理咨询公司履行了债务。原告表示同意。本院认为，原告吴明成到被告建新监理咨询公司从事监理工作，经结算，共欠原告工资150000元没有给付，并出具了欠条，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。欠条盖有建新监理咨询公司巫山县庙宇镇、骡坪镇污水处理工程，官渡镇污水管网工程监理部印章，被告建新监理咨询公司作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求建新监理咨询公司给付工资150000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告李明友是接受建新监理咨询公司的委托开展工作，原告与李明友个人不存在劳务关系，原告要求被告李明友承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告要求被告建新监理咨询公司给付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李明友给付劳动报酬，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告重庆建新建设工程监理咨询有限公司给付原告吴明成工资150000元，给付时间分别是：于2017年7月28日前给付原告吴明成工资50000元；于2017年9月28日前给付原告吴明成工资50000元；于2017年12月28日给支付原告吴明成工资50000元。（该款转入户名：吴明成，开户银行：重庆农村商业银行，账号：621258300318XXXX。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告重庆建新建设工程监理咨询有限公司负担（原告已预交，被告负担之金额，迳付原告吴明成。该款转入户名：吴明成，开户银行：重庆农村商业银行，账号：621258300318XXXX）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁发鑫二〇一七年七月十日书记员  易雪兰
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保300号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：四川昊祥建筑劳务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人：兰仁华。统一社会信用代码：91510504671445043G。被申请人：胡高才，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人：邓勇，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省泸县。申请人四川昊祥建筑劳务有限公司于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡高才、邓勇价值6万元的财产予以保全。担保人兰仁华以其所有的土地提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡高才、邓勇价值6万元的财产。二、查封担保人兰仁华所有的土地。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭容兴二〇一七年七月二十一日书记员  唐 寅
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1202执恢88号李某：张某：之间离婚纠纷执行一案。执行中，申请执行人李某与被执行人张某达成和解协议，并履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一七年七月六日
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0426民初1636号原告：孙虎年，男，1948年9月19日出生，汉族，职业，现住涉县。被告：陈金平，男，成人，汉族，职业，住址不明。孙虎年与陈金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告孙虎年于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙虎年撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙虎年负担。审判员 贾学亮二〇一七年七月十二日书记员 王     伟     增
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终5310号上诉人（原审原告）：中国电子器件工业有限公司。法定代表人：关东玉，董事长。委托诉讼代理人：李云海，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京益心康达投资管理有限公司。法定代表人：阴玉生，董事长。委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台州市博爱医院。法定代表人：孙捷，院长。委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。上诉人中国电子器件工业有限公司（以下简称电子器件公司）因与被上诉人北京益心康达投资管理有限公司（以下简称益心康达公司）、被上诉人台州市博爱医院（以下简称博爱医院）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院��2015）海民（商）初字第11613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案系电子器件公司基于其与益心康达公司签订的《医疗设备买卖合同》以及其与益心康达公司、博爱医院所签订的《医疗设备合作三方协议》所产生的纠纷，结合《医疗设备合作三方协议》的内容，该协议实为《医疗设备买卖合同》项下益心康达公司的履约担保，故《医疗设备合作三方协议》为《医疗设备买卖合同》的从合同。而一审法院针对电子器件公司与益心康达公司之间的买卖合同关系进行了审理，但并未对电子器件公司与益心康达公司、博爱医院之间的法律关系进行审理确定。一审法院应对电子器件公司与益心康达公司、博爱医院之间的法律关系予以审查，故本案应发回重审。本院依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第11613号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人中国电子器件工业有限公司预交的二审案件受理费76532元予以退回。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年七月二十七日法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初3572号原告：季延成，男，汉族，1978年1月8日出生，居民，住邹城市。被告：李秀洪，女，汉族，1978年10月20日出生，居民，住邹城市。原告季延成与被告李秀洪合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回季延成的起诉。预收的案件受理费1150元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  王存来二〇一七年七月十三日书记员  王 莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初11346号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告李涛，男，1974年1月4日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李涛供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李涛的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李涛的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年七月十三日书记员  周 蕊
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初20号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。法定代表人：吴军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：杨志远，男，1978年11月23日，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安财保上海分公司）与被告杨志远追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财保上海分公司的委托代理人姚纪言到庭参加了诉讼，被告杨志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安财保上海分公司向本院诉请：1、判令被告向原告返还垫付款项112500元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际支付之日止利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利息计算）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月2日14时35分许，被告杨志远驾驶沪Ｃ×××××号奥迪TT小轿车搭乘高成春从爱莲湖沿郴县路往白露塘方向行驶，车辆行驶至郴县××东田金湾小区前路段时，因被告杨志远醉酒及严重超速行驶，致使车辆撞倒正在进行道路清扫作业的环卫工人雷云辉，造成雷云辉当场死亡的重大交通事故。2014年12月9日，郴州市公安局交通警察支队第三大队作出郴公交三认字（2014）111号《道路交通事故认定书》认定：杨志远承担此次事故的全部责任。因沪Ｃ×××××号小车在原告出投保了交强险，死者家属向郴州市苏仙区人民法院起诉要求原告赔偿损失。2015年7月29日，郴州市苏仙区人民法院作出（2015）郴苏民初字第907号民事判决书，判决原告赔偿死者家属经济损失110000元，诉讼费2500元由原告承担。同时，判决书中确认原告在履行赔偿责任后可向被告杨志远追偿。2016年1月11日，原告向郴州市苏仙区人民法院银行账户支付112500元，全部履行了判决义务。原告认为，被告醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告在赔偿范围内已依法取得代位求偿权，现依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求支持原告诉讼请求为感。被告杨志远未予答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼主张依法提交（2015）郴苏民初字第907号民事判决书及付款凭证各一份，经审查，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：2014年12月2日14时35分许，杨志远醉酒驾驶沪Ｃ×××××号奥迪TT小轿车搭乘案外人高成春从爱莲湖沿郴县路往白露塘方向行驶，车辆行驶至郴县××东田金湾小区前路段时，因杨志远严重超速行驶，致使车辆撞倒正在进行道路清扫作业的环卫工人雷云辉和垃圾斗车，尔后车辆失控滑行撞上人行道路上的绿化树和路灯灯杆，直至撞上前方道路由徐春平停靠在路边的湘Ｌ×××××号小型轿车后停下，造成雷云辉当场死亡，高成春受伤、多根绿化树、路灯杆及两车受损的重大交通事故。2014年12月9日郴州市公安局交通警察支队第三大队作出郴公交三认字（2014）第111号《道路交通事故认定书》认定：杨志远承担此事故的全部责任，雷云辉、高成春、徐春平不承担此事故责任。事故发生后，雷云辉家属与杨志远就此次事故赔偿事宜达成一致协议，主要内容有：“1、被告杨志远夫妻共同赔偿原告各项损失344826元，另再一次性补偿原告方55174元，两项共计400000元；2、赔偿款中交强险110000元由原、被告双方共同向沪Ｃ×××××号承保的保险公司申请垫付。”协议签订后，杨志远支付了赔偿款290000元，未支付交强险范围内的110000元，要求雷云辉家属向C3U220号小轿车承保的保险公司平安财保上海分公司申请赔偿。平安财保上海分公司以杨志远系醉酒驾驶车辆拒绝理赔，为此，雷云辉家属向本院提起诉讼，本院于2015年7月29日作出（2015）郴苏民初字第907号民事判决，判决平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿死者家属死亡赔偿金110000元。判决生效后，平安财保上海分公司于2016年1月11日履行上述判决义务，现平安财保上海分公司以其赔偿后已依法取得代位求偿权，其有权向杨志远追偿，故酿成此次纠纷。本院认为：平安财保上海分公司已履行（2015）郴苏民初字第907号民事判决义务，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，平安财保上海分公司已取得对杨志远追偿权，故对原告要求返还其公司垫付的机动车交通事故责任强制保险限额内死亡赔偿金110000元的诉讼主张，本院予支持。对于于原告要求被告承担（2015）郴苏民初字第907号案件受理费2500元的诉请，因该诉讼的引起原因在原告方，原告在该案中败诉，依法因由原告承担该案案件受理费，故对该部分诉请，本院不予支持。对原告要求判令被告支付自起诉之日起至实际支付之日止的银行利息，因该诉请于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨志远在本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付款110000元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，由被告杨志远承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何玉梅代理审判员  曾 伟人民陪审员  邓德生二〇一七年七月三日书 记 员  李 春
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0124刑初120号公诉机关周至县人民检察院。被告人李某某。辩护人王雁，陕西金周律师事务所律师。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派副检察长陈磊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2017年5月10日17时许，被告人李某某驾驶陕AQ50**东风牌重型自卸货车沿108国道由东向西行驶至周至县城东沙河桥十字右转弯时，与同方向许某某骑行的自行车相撞，致其受伤，经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，许某某系车祸致其胸腹腔脏器联合挤压伤并创伤性休克而死亡。经认定，被告人李某某应承担此事故的全部责任，许某某无责任。案发后，事故双方达成协议，被告人李某某赔偿被害人家属共计235000元，并取得了被害人家属的谅解。据此，公诉机关认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。被告人李某某具有自首情节，赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，建议对其在十个月至一年有期徒刑幅度内进行量刑，并可适用缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘智国二〇一七年七月十三日书记员  赵凌雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1092号之一申请执行人：绍兴市上虞南方风机风冷有限公司，住所地绍兴市上虞区下管镇工商路，组织机构代码60967838-0。法定代表人：夏江寿。被执行人：上虞市正圆针织机械厂，住所地绍兴市上虞区下管镇工商南路64号，组织机构代码73152957-3。法定代表人：徐宽道。本院在执行绍兴市上虞南方风机风冷有限公司与上虞市正圆针织机械厂房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人上虞市正圆针织机械厂未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞丰民初字第68号民事调解书所确定的义务。本案在2017年4月11日立案后，于2017年4月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产正另案处置中，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月三十日书记员  杜亚钦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初15623号原告惠科股份有限公司。法定代表人王智勇。委托代理人杨雄强，该公司法务。被告鲁津基。委托代理人周健，广东同观律师事务所律师。本院在审理上述原告与被告劳动争议一案中，原告于2017年7月10日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告惠科股份有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告惠科股份有限公司负担。代理审判员 赵  曼  琪二〇一七年七月十二日书 记 员 高美琪（兼）
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0603民初274号原告王权宗，男，1974年8月8日出生，汉族，贵州省松桃县人，务农，户籍地贵州省松桃县，现住贵州省铜仁市碧江区。被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路66号，现办公地址：铜仁市万山区谢桥办事处龙洞佬。法定代表人：任光文，该公司总经理。委托诉讼代理人：候天发，贵州泽富律师事务所律师。本院于2017年5月10日收到原告王权宗诉被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司建设工程合同纠纷的起诉书及缓交诉讼费申请书。本院于当日依法对该案予以立案，并同意其缓交案件诉讼费至本案判决前。该案于同年7月4日开庭审理，庭审后本院依法向原告王权宗送达缴纳诉讼费通知书，告知其在7月12日前缴纳案件受理费。可原告王权宗无法定事由在法律规定的期限内（判决前）未有缴纳案件受理费。为此，依照中华人民共和国国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见）第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  戴胜洲二〇一七年七月十三日书记员  杨俊文
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初3513号原告：郭泉鹏，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孙中建，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住邹城市。原告郭泉鹏与被告孙中建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告郭泉鹏于2017年7月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭泉鹏撤诉。案件受理费50元，由原告郭泉鹏负担。审判员  王存来二〇一七年七月二十五日书记员  王 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保87号申请人：丁某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨某，湖南湘恒律师事务所律师。担保人：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。主要负责人：成某某，总经理。被申请人：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。主要负责人：高某某，董事长。申请人丁某某于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，丁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1170元，由丁某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1283号之一申请执行人：徐州市鑫盾消防器材有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼125室，统一社会信用代码：913203110869841500。法定代表人：谈志祥，系该公司经理。被执行人：马良松，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人徐州市鑫盾消防器材有限公司与被执行人马良松劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人马良松在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马良松的银行存款人民币50655元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月七日书记员  张双燕
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0826刑初183号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人丁某，男，1976年4月4日生，安徽省宿松县人，汉族，大专文化，长途汽车站员工，住安徽省宿松县。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，8月25日被宿松县公安局取保候审。2017年6月22日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2017年7月18日被本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2016年8月16日晚，被告人丁某在宿松县孚玉镇孚玉山宾馆吃饭时喝了半斤白酒,20时许,丁某驾驶套牌为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车行使至桐梓路口时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：丁某静脉血液中乙醇含量为172.1mg/100ml。公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2016年8月16日晚，被告人丁某在宿松县孚玉镇孚玉山宾馆吃饭时喝了半斤白酒,20时许,丁某驾驶套牌为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车行使至桐梓路口时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：丁某静脉血液中乙醇含量为172.1mg/100ml。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人丁某适用社区矫正进行评估。宿松县司法局调查评估意见是被告人丁某适宜社区矫正。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人汪某、陈某的证言，被告人丁某的户籍证明、到案经过、无前科证明,现场勘查笔录，呼气式酒精检查结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，血样提取笔录，被告人驾驶证信息，被告人驾驶的摩托车信息，摩托车销售发票及合格证，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书,宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人丁某自愿认罪、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国才二〇一七年七月二十八日书记员  王松梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初3760号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区书院路559号。法定代表人：阳峤。被告：冯映武，女，1981年11月24日出生，汉族。被告：李科，男，1972年2月16日出生，汉族。被告：张年英，女，1968年12月21日出生，汉族。被告：黄召浪，男，1986年3月16日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行与被告汤升平、冯映武、李科、张年英、黄召浪金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龙玲玲二〇一七年七月十日书记员  樊轩豪
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初9588号原告（反诉被告）薛玉冈，男，1973年10月8日出生，汉族，现住即墨市。委托诉讼代理人：单明，山东海政律师事务所律师。被告（反诉原告）王舵宇，男，1976年3月9日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）薛玉冈与被告（反诉原告）王舵宇健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失14192.12元，包括：医疗费8637.4元、误工费3431.83元（149.21元/天×23天）、护理费1342.89元（149.21元/天×9天）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、交通费300元、鉴定费300元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月29日11时许，被告在即墨经济开发区黄河三路石河头菜市场内将原告打伤，为维护原告合法权益，起诉至法院。被告辩称，我不同意赔偿原告，当时是原告先骂的被告，并先动手打了被告，后双方开始互相厮打；我反诉要求原告赔偿我的各项经济损失9708.55元，包括：医疗费4619.43元、误工费3384.68元（147.16元/天×23天）、护理费1324.44元（147.16元/天×9天）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、交通费200元。原告针对被告反诉答辩称，纠纷是因被告占了原告的摊位引起的，后是被告先骂的原告，并用铁棍打伤了原告，故不同意赔偿被告的经济损失。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日11时许，原、被告在即墨经济开发区黄河三路石河头菜市场内因摊位问题发生争执，双方开始互相对骂，被告先用铁棍朝原告头部打了一下，后双方开始互相厮打，双方身体均有损伤。经即墨市公安局法医鉴定，原告身体损伤构成轻微伤，被告身体损伤不构成轻微伤。原告称为此支付鉴定费300元，但未提交证据证明。原告受伤后到即墨市人民医院进行了治疗，经医院诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤；3、××。原告在即墨市人民医院住院治疗9天，共支出医疗费8637.4元，出院医嘱继续休息半个月。2016年6月17日、6月23日，即墨市人民医院分别为原告出具病假条，分别建议原告休息7天。庭审中，被告对原告的用药合理性、必要性提出异议，并申请鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，但因被告不缴费，被该所退案。原告称为此共支出交通费300元，并提交了部分车票，被告对此提出异议，认为过高，希望由法庭酌定。被告受伤后也到即墨市人民医院进行了治疗，经医院诊断为：1���多发软组织挫伤；2、头外伤反应；3、局部性肺气肿。被告在即墨市人民医院门诊治疗1天，住院治疗8天，共支出医疗费4619.43元，出院医嘱继续休养。2016年6月14日，即墨市人民医院为被告出具病假条，建议休息14天。庭审中，原告对被告的用药合理性、必要性提出异议，但未提出鉴定申请。被告称为此共支出交通费200元，但未提交证据证明。上述事实，有原、被告陈述、原、被告提交的医疗费单据、医院病历、病假条、即墨市公安局告知函、本院依法调取的即墨市公安局案卷材料、青岛青大司法鉴定所退案说明等在案佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案原、被告��摊位问题发生争执后，被告首先用铁棍打了原告，继而双方开始互相厮打，双方身体均有损伤，对此，原、被告均应赔偿对方相应的经济损失，但被告在该纠纷中过错较大，具体责任承担，以原告承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。原告主张的医疗费，被告虽有异议并提出鉴定申请，但因未缴纳鉴定费被退案，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以认定；原告主张的误工费、护理费计算有误，本院认定误工费为3384.68元（147.16元/天×23天），护理费为1324.44元（147.16元/天×9天）；交通费酌定为150元；原告主张鉴定费300元，因无证据证明，本院不予认定。被告主张的医疗费，原告虽有异议，但未提出鉴定申请，本院予以认定；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以认定；被告主张的交通费，因无证据证明，本院不予认定。综上所述，对于原、被告之诉讼请求，本院均部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王舵宇赔偿原告薛玉岗医疗费5182.44元（8637.4元×60%）；二、被告王舵宇赔偿原告薛玉岗误工费2030.81元（3384.68元×60%）；三、被告王舵宇赔偿原告薛玉岗护理费794.66元（1324.44元×60%）；四、被告王舵宇赔偿原告薛玉岗伙食补助费108元（180元×60%）；五、被告王舵宇赔偿原告薛玉岗交通费90元（150元×60%）；上述一至五项，共计8205.91元，由被告王舵宇于本判决生效后十日内付清。六、驳回原告薛玉岗的其他诉讼请求。七、原告薛玉岗赔偿被告王舵宇医疗费1847.77元（4619.43元×40%）；八、原告薛玉岗赔偿被告王舵宇误工费1353.87元（3384.68元×40%）；九、原告薛玉岗赔偿被告王舵宇护理费529.78元（1324.44元×40%）；十、原告薛玉岗赔偿被告王舵宇伙食补助费72元（180元×40%）；上述七至十项共计3803.42元，由原告薛玉岗于本判决生效后十日内付清。十一、驳回被告王舵宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告负担65元、被告负担98元，反诉案件受理费25元，由原告负担10元、被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对原告方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  董瑞玲二〇一七年七月十八日书记员  宫 娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执363号之一申请执行人谢明生,男,1958年4月20日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌市新特制冷设备工程有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道235号。组织机构代码：79592907-4。法定代表人肖可玉，该公司经理。本院在执行谢明生与宜昌市新特制冷设备工程有限公司劳动争议纠纷一案中,经调查,被执行人宜昌市新特制冷设备工程有限公司无可供执行的财产,申请执行人谢明生亦未向本院提供可执行的财产线索,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年七月十三日书记员 付晓满
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2557号申请执行人顾文豪。被执行人云南摩尔农庄生物科技开发有限公司申请执行人顾文豪与被执行人云南摩尔农庄生物科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月27日向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了（2016）云0112民初2779号民事判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0112民初2779号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年七月七日书 记 员  王 娜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执520号申请执行人季某，女，汉族，住青岛市李沧区。被执行人蓝某，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人孙某，女，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人季某与被执行人蓝某、孙某法定继承纠纷一案，本院（2016）鲁0213民初4451号民事调解书已经发生法律效力。按照调解书内容，申请执行人季某申请将位于坐落于青岛市李沧区邢台路44号3单元301户房屋、莱西市济南中路19号翡翠城紫竹苑19栋1单元3层304房屋归季某所有归其所有，并依法办理过户手续。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初4451号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张群生审判员  桂文全审判员  周亚刚二〇一七年七月六日书记员  黄英英
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初2388号原告：新会双水发电（B厂）有限公司。法定代表人：潘柏胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁长成、李雪桦，分别为广东永基律师事务所律师、实习律师。被告：江门市新会仁科电力集团有限公司。法定代表人：郑伟雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕冠君，该公司员工。被告：广东仁科海运有限公司。法定代表人：梁朝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱泳展，该公司员工。原告新会双水发电（B厂）有限公司与被告江门市新会仁科电力集团有限公司(以下简称仁科电力)、广东仁科海运有限公司(以下简称仁科海运)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁长成、被告仁科电力委托诉讼代理人吕冠君、被告仁科海运委托诉讼代理人朱泳展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令仁科电力立即向原告偿还第一期欠款人民币9000万元；2.仁科海运对仁科电力的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，仁科电力与仁科海运签订《对账确认书》，双方确认截至2016年12月31日止，仁科电力尚拖欠仁科海运借款本金163500000元及利息85792387.80元。2017年1月2日，原告与仁科海运签订《债权转让协议》，约定仁科海运将其对仁科电力享有的涉案债权转让给原告，原告成为已转让债权的债权人。该协议签订后，原告已就债权转让事宜书面通知仁科电力，并要求其履行相关还款义务。2017年1月5日，就欠款偿还事宜，原告与仁科电力、仁科海运签订《还款协议》，约定仁科电力应于2017年2月28日前偿还第一期款项人民币9000万元，仁科海运对仁科电力所负债务作连带责任保证担保。但仁科电力、仁科海运并没有按期偿还欠款。原告多次追讨未果，遂提起诉讼。仁科电力辩称，对原告的诉讼请求及其提出的事实和理由均没有异议。原告主张的债务属实，我方确实拖欠有关款项。由于我方资金周转困难，故暂未能按期偿还有关欠款。仁科海运辩称，原告主张的债务属实，被告确实拖欠原告有关款项。我方就涉案债务向原告作了连带责任保证担保，对原告的诉讼请求及其提出的事实和理由均没有异议。本院经审理认定事实如下：2012年6月26日至7月25日期间，仁科电力向仁科海运共借款163500000元，仁科海运通过银行转账形式将上述款项划到仁科电力的账号。2016年12月31日，仁科电力与仁科海运签订《对账确认书》，双方确认截至2016年12月31日止，仁科电力尚拖欠仁科海运借款本金163500000元及利息85792387.80元(借款利息按照年利率11.658%标准计算，应计至实际清偿全部借款之日止，现暂计至2016年12月31日)。2017年1月2日，原告与仁科海运签订《债权转让协议》，约定仁科海运将其对债务人仁科电力享有的债权(借款本金103339506.66元及截至2016年12月31日止利息58464534元)及其从权利以161804040.66元的价格转让给原告；2016年12月31日以后的利息，原告可继续主张，以实欠借款本金为基数，按照年利率11.658%标准计算，应计至实际清偿全部借款之日止；由于仁科海运尚欠原告债务，双方同意在转让价款同等金额范围内，抵销仁科海运拖欠原告的债务，债务抵销后，原告实际无需向仁科海运支付任何款项，本协议签订之日，视为原告已付清全部债权转让价款给仁科海运；债权转移后，原告成为已转让债权的债权人等等条款内容。该协议签订后，原告已就债权转让事宜书面通知仁科电力，并要求其履行相关还款义务。2017年1月3日，原告和仁科海运向仁科电力发出《债权转让通知》。2017年1月5日，就欠款偿还事宜，原告与仁科电力、仁科海运签订《还款协议》，约定仁科电力应于2017年2月28日前偿还第一期款项人民币9000万元，仁科海运对仁科电力所负债务作连带责任保证担保。此后被告分文未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原仁科电力和仁科海运之间进行的资金融通行为，没有法律规定的无效情形，故是有效行为，应受法律的保护。经原、被告三方协商一致，原债权人仁科海运已将涉案债权转让给原告并愿承担保证责任，现原告要求仁科电力偿还到期的部分债权，保证人承担连带清偿责任的理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告江门市新会仁科电力集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会双水发电（B厂）有限公司偿还借款本金9000万元；二、被告广东仁科海运有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告广东仁科海运有限公司在承担清偿责任后，有权向江门市新会仁科电力集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取245900元，财产保全费5000元，合共250900元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇一七年七月十三日书记员  谭明焰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初4877号原告：付丽艳，女，1971年12月31日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。法定代表人：韩海江，系该公司总经理。原告付丽艳与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告付丽艳于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付丽艳的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付丽艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  杨向东二〇一七年七月二十四日书记员  李忆凡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6562号原告：佛山市南海区西樵启照五金日杂店，住所地广东省佛山市南海区西樵村委员会吉水新村一街6号，统一社会信用代码92440605L35417618U。负责人：麦啟照。委托代理人：赵海俊，系广东派力律师事务所律师。被告：高要市金利镇嘉达利五金厂（以下简称嘉达利厂），住所地广东省高要市金利镇金一一甲七队（龙为汉宅）。负责人：龙静文。被告：龙静文，女，汉族，1990年8月19日出生，住广东省高要市，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。诉讼期间，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）粤0605民初6562-1号民事裁定，于2017年6月15日查封了被告嘉达利厂所有的螺丝机一台。本案依法由审判员康燕适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵海俊到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款32093元及从2017年5月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在2016年多次卖给两被告紧固件。2016年11月16日，双方进行对账，两被告确认欠原告32093元。但两被告至今未付款。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院均予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告嘉达利厂是个体工商户，其登记经营者是被告龙静文。原告向被告嘉达利厂供应紧固件，被告嘉达利厂于2016年11月16日出具欠条确认欠原告货款32093元。至庭审结束时，被告嘉达利厂、龙静文尚未向原告支付上述货款。本院认为，原告主张两被告拖欠其货款32093元，并提供了欠条等佐证，两被告未出庭抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，两被告应支付货款32093元予原告。两被告拖欠原告货款未付，原告主张从起诉之日即2017年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿日止，理由充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高要市金利镇嘉达利五金厂、龙静文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款32093元及以实欠货款为本金从2017年5月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区西樵启照五金日杂店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取301.16元、财产保全费340元，合共641.16元（原告已预交），由两被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 康 燕二〇一七年七月六日书记员 蓝华娟
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初2474号原告:宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：彭文强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈圣民，该公司员工。被告：王晓宝，男，住安徽省宣城市区。原告宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司（以下简称鼎信小贷公司）与被告王晓宝小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎信小贷公司的委托诉讼代理人陈圣民到庭参加诉讼，被告王晓宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告王晓宝立即归还借款30万元及其利息（自2013年4月6日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月22日，王晓宝因资金周转，向原告借款30万元，约定2011年9月22日前还清，月利率3%，若逾期还款的，应承担借款总金额日千分之五的违约金，如在一个月后尚未还清借款的，应在前述违约金的基础上增加50%违约金，其后，被告归还利息至2012年1月22日，并于2014年9月26日、2015年10月13日分别给付利息10万元、3万元，未归还借款本金。王晓宝未答辩。鼎信小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王晓宝未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为鼎信小贷公司所举证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2011年8月22日，被告向原告出具《借条》一份，借条载明：“甲方：债权人宣州区鼎信小额贷款有限责任公司乙方：债务人王晓宝，乙方由于资金周转，特向甲方借款，并于2011年8月22日收到甲方借款，共计人民币叁拾万元整小写￥300000.00收款人签名：王晓宝。甲方与乙方同时就借款事宜达成以下协议：一、该借款使用期限为2011年9月22日前还清甲方……二、借款期限届满乙方未能及时还该笔借款，视为乙方违约，乙方每逾期一天，乙方每天自愿支付违约金不低于总借款的千分之五，如拖迟在一个月后乙方尚没还清借款，乙方应在上述违约金的基础上自愿增加50%向甲方支付违约金……借款人亲自签字：王晓宝……2011年8月22日”。同日，原告将30万元借款汇入被告指定的陈良清账户，双方另约定借款期限内月利率3%。被告收到借款后，归还利息至2012年1月22日，并于2014年9月26日、2015年10月13日，分别归还利息10万元、3万元，本金未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鼎信小贷公司提供的证据能够证明被告向其借款，双方约定借款利率及还款期限的事实。鼎信小贷公司按约向王晓宝发放了借款，王晓宝未按约还款，应承担违约责任。现鼎信小贷公司要求王晓宝归还借款本金30万元的诉请，应予支持。双方当事人对逾期借款利息约定不能超过年利率24%，即月利率2%，对超过部分不予支持，故原告要求给付逾期利息，应自2012年1月23日起至实际付清之日止按月利率2%计算，但被告已经归还的13万元利息应予扣除。被告王晓宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓宝于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司借款本金30万元及逾期利息（自2012年1月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，应扣除已支付的13万元利息）；二、驳回原告宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，由原告宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司负担740元，被告王晓宝负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈章健人民陪审员  张娟丽人民陪审员  张云南二〇一七年七月二十六日书 记 员  尚雅茹附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0726执129号申请执行人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司被执行人徐永军申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第19号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人欠款1210977.63元及利息。但被执行人经查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2015)北民初字第19号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年七月六日书记员  汪 林
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初339号自诉人李普城，男，1973年8月18日出生，汉族，住博爱县。被告人焦作市安泰玻璃制品有限公司。单位住址：博爱县松林大道中段。法定代表人司保民，该公司总经理。自诉人李普城以被告人焦作市安泰玻璃制品有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李普城以被告人焦作市安泰玻璃制品有限公司已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李普城申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李普城撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨维臣审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年七月七日书 记 员  李 娟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2233号罪犯赵显伟，男，1989年3月11日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年6月20日作出（2009）南刑少初字第13号刑事判决书，认定被告人赵显伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人赵显伟于2007年3月至2008年3月30日，伙同他人先后窜至镇平县、内乡等地采取暴力手段抢劫28次，作案价值88199元。罪犯赵显伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵显伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵显伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日起至2030年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年七月十七日书记员  韩文达
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执6010号申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区新洲十一街民生银行大厦一至五层、十一至二十五层，组织机构代码89235105-9。负责人吴新军，行长。被执行人陈成锋，男，汉族，1973年12月22日出生，住址福建省漳平市。被执行人陈恋姣，女，汉族，1974年1月3日出生，住址福建省漳平市。被执行人深圳绿锋荣果蔬贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区泥九坑路17号A栋1-2楼，组织机构代码66707995-X。法定代表人陈成锋。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2708号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈成锋于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金298537.38元和利息3658.78元、罚息5755.04元、欠息复利126.65元；被执行人陈恋姣、深圳绿锋荣果蔬贸易有限公司就判项一确定的被执行人陈成锋的债务承担连带清偿责任；被执行人陈恋姣、深圳绿锋荣果蔬贸易有限公司承担保证责任后，有权向被执行人陈成锋追偿。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人陈成锋持有的深圳绿锋荣果蔬贸易有限公司100%股权，因为轮候查封，本院暂无法处分；依法查封了被执行人陈成锋名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，已同意由深圳市龙岗区人民法院拍卖，同时我院已发函至深圳市龙岗区人民法院，申请参与对被执行人陈成锋名下粤Ｂ×××××奥迪牌小汽车拍卖所得款项按比例分配，现需等待参与分配结果。另经向银行、国土、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  张 伟执行员  潘 捷二〇一七年七月一日书记员  刘倩恩
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0421民初601号原告：宋华龙,男,1976年11月9日出生,汉族,住北京市朝阳区周井大院1号交通部公路一局。被告：崔建兵，男，1979年5月20日出生，汉族，住山西省长治县韩店镇池里村。原告宋华龙诉被告崔建兵民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告宋华龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋华龙撤回起诉处理。审判员  茹海峰二〇一七年七月十三日书记员  平婵娟
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初274号原告：吴华顺，男，1964年10月9日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。被告：吴怀永，男，1963年生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。原告吴华顺诉被告吴怀永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，2017年7月3日，原告吴华顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴华顺撤诉处理。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告吴华顺负担。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  方道成二〇一七年七月三日书 记 员  芦习文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初2386号原告：合肥联创工业自动化科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：戴丽萍，总经理。委托诉讼代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海红，安徽至达律师事务所实习律师。被告：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：孙建设。原告合肥联创工业自动化科技有限公司（以下简称联创公司）与被告铜陵鼎容电子有限责任公司（以下简称鼎容公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员程荫适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告联创公司的委托诉讼代理人任远洋、汪海红到庭参加了诉讼。被告鼎容公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告联创公司向本院提出诉讼请求：鼎容公司支付货款43900元及违约金21072.8元（按日万分之四，自2013年12月28日暂计至2017年5月8日，后计至款项付清之日）。事实与理由：鼎容公司向我方购买电子产品，双方分别于2013年11月27日、2014年6月18日签订购销合同，合同签订后，我方按约交付货物，双方经结算，鼎容公司欠付43900元。被告鼎容公司未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下,对当事人没有争议的事实,本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月27日、2014年6月18日，鼎容公司先后向联创公司购买变频器等货物，并签订《工矿产品购销合同》。2013年11月27日的购销合同中约定“……合同金额40060元，合同货到一个月内付全款，逾期付款按日万分之四支付逾期违约金”。2014年6月18日的购销合同中约定“……合同金额3440元，款到发货，需方逾期付款按日万分之四支付逾期违约金”。2015年5月21日，鼎容公司在联创公司发出的《账目往来函》中确认欠付联创公司货款43500元、维修费400元，并加盖鼎容公司财务专用章。鼎容公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利后果。本院认为：联创公司与鼎容公司之间签订的合同，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，联创公司按约履行了合同义务，鼎容公司未按合同约定期限及方式支付货款，构成违约，依法应承担向联创公司支付货款43900元及违约金的民事责任。双方约定的违约金标准较高，本院根据公平原则，酌定按照年利率20%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵鼎容电子有限责任公司应于判决生效之日起十日内向原告合肥联创工业自动化科技有限公司支付货款43900元及违约金（以43500元为基数，自2015年5月21日起，按照年利率20%计至款项付清之日）；二、驳回原告合肥联创工业自动化科技有限公司其它诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取为712元，由被告铜陵鼎容电子有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一七年七月二十六日书记员 祁晨娉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2039号罪犯梁根，男，1954年8月5日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年2月19日作出(2015)穗番法刑初字第2332号刑事判决，以被告人梁根犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2016年3月31日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁根在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁根在本次考核期间（2016年3月31日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁根予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终555号上诉人（原审被告）：厦门市淘沙网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路265号五楼01-18单元。法定代表人：王健,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：漳州景达坊家具有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路128号308室。法定代表人：郭秋苹，该公司董事。委托诉讼代理人：李维成，厦门禾山法律服务所法律服务工作者。上诉人厦门市淘沙网络科技有限公司因与被上诉人漳州景达坊家具有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初1104号民事裁定，向本院提起上诉。厦门市淘沙网络科技有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。事实和理由为：双方订立合同时，上诉人的主要办事机构所在地在厦门市思明区辖内，厦门市湖里区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至厦门市思明区人民法院处理。本院经审查认为，厦门市淘沙网络科技有限公司的注册登记住所地在福建省厦门市湖里区岭下西路265号五楼01-18单元，在原审法院辖区。原审法院认为，在厦门市淘沙网络科技有限公司未提供反驳证据的情况下，应以公司的注册登记地址为其住所地，该认定并无不当。因厦门市淘沙网络科技有限公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人厦门市淘沙网络科技有限公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年七月二十七日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执924号申请执行人:周礼峰，男，1979年7月15日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人:钟大章，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：荀红燕，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行周礼峰与钟大章、荀红燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人周礼峰于2017年7月7日向我院提交《申请书》，申请撤销对天长市人民法院（2016）皖1181民初2850号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖1181执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 文审 判 员  李贻明人民陪审员  郑同祥二〇一七年七月七日书 记 员  李峻峰
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初1187号原告刘建中，男。被告曾二勇，男。被告尹秀珍，女。原告刘建中与被告曾二勇、尹秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：由被告方偿还原告借款本金70000元及利息42800元。被告曾二勇答辩要点��被告曾二勇同意偿还，但是现在没有偿还能力；利息按月利率1.5％，已经支付到2016年年底。被告尹秀珍答辩要点：70000元是分二次借的。前面50000元被告尹秀珍起初不知情，后来被告尹秀珍帮被告曾二勇支付了一些利息；后面20000元到原告起诉后被告尹秀珍才知情。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实:被告曾二勇、尹秀珍系夫妻。2010年4月20日、2013年6月14日，被告曾二勇分别两次向原告借款50000元、20000元，原告以现金方式支付给被告曾二勇，口头约定月利率1.5％。被告曾二勇、尹秀珍向原告支付了一些利息。二、双方当事人有争议的事实:双方争议的焦点是利息支付了多少，尚欠多少。原告认为，2010年4月20日的借款50000元，利息支付了31000元，尚欠32000元；2013年6月14日借的20000元，利息支付了3000元，尚欠10800元。原告提交以下证据支持其诉讼主张:被告曾二勇向原告出具的两张借据，原告在借据上记录了支付利息的时间及金额。被告认为，利息已支付到了2016年年底，但是没有提交证据予以证明。本院认为，原告提供了证据证明被告支付利息的时间和金额，被告未提交证据予以反驳，故认定被告共计支付利息34000元。至2017年4月20日原告起诉时，2010年4月20日的借款50000元按约定利率计算产生利息63000元；2013年6月14日借的20000元，产生利息14400元；利息合计77400元，扣减已支付的34000元利息，尚欠利息43400元。判决的理由与结��本院认为，被告曾二勇、尹秀珍系夫妻关系，被告尹秀珍没有证据证明被告曾二勇借款未用于家庭生产生活，原告请求被告曾二勇、尹秀珍偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付至其起诉时的利息42800元，对起诉后的利息未主张权利，视为对其民事权利的处分，本院予以认可。基此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条第一款之规定，判决如下：由被告曾二勇、尹秀珍偿还原告刘建中借款本金70000元，并支付利息42800元，本息合计112800元。上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2556元，适用简易程序减半收取1278元，财产保全费1000元，合计2278元，由被告曾二勇、尹秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  邹 明二〇一七年七月十三日代理书记员  刘东洋附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国合同法》的适用第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期���没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、对《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)的适用第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初904号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人邓海军，男，1985年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪于2006年3月被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑五年并处罚金四千元，2010年6月9日刑满释放。因本案于2017年2月27日被毕节市公安局七星关分局朱昌派出所抓获，次日羁押于贵州省毕节市七星关区看守所，同年3月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。被告人石小波，男，1986年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市。因本案于2017年3月2日被毕节市公安局七星关分局刑侦八中队民警抓获，次日羁押于贵州省毕节市七星关区看守所，同年3月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]925号起诉书起诉指控被告人邓海军、石小波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人邓海军、石小波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月至2月期间，被告人邓海军与被告人石小波、张锦林、付某、晋方勇（均另案处理），至江苏省常州市武进区、浙江省杭州市余杭区、贵州省毕节市七星关区等地，采用溜门入室、钻窗等手段，盗窃作案3次，涉案价值人民币14318元（以下均指人民币）。其中被告人邓海军全案参与，被告人石小波参与作案2次，涉案价值13318元。分述如下：1．2017年1月初某日晚，被告人邓海军、石小波与张锦林（在逃），至浙江省杭州市余杭区仁和街道獐山社区清河嘉园西区30幢2单元xxx室，采用溜门入室等手段，窃得被害人梁某家中的价值9718元的金手镯1只及利群香烟、硬中华香烟等物品。2.2017年1月3日凌晨，被告人邓海军、石小波与张锦林，至江苏省常州市武进区牛塘镇卢家巷商铺12-1-2，采用钻窗入室等手段，窃得被害人吴某放于卧室外套里的现金3600余元。3.2017年2月26日凌晨，被告人邓海军与付某、晋方勇至贵州省毕节县七星关区鸭池镇收费站出站口，采用攀爬等手段，乘被害人曾某在上车睡觉之际，窃得被害人曾某放于车内的现金1000余元及魅族手机1部。上述事实，被告人邓海军、石小波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、吴某、曾某的陈述，发票存根复印件、保证单复印件，证人蒋某、付某的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓海军伙同石小波等人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。本案部分系入户盗窃，且系流窜作案，均应酌情从重处罚。被告人邓海军系多次盗窃且有前科，应酌情从重处罚。二被告人归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邓海军、石小波犯盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2017年2月28日起至2018年8月27日止）被告人石小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年3月3日起至2018年7月2日止）上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。二、尚未退出的赃款、赃物折价款责令被告人邓海军、石小波退赔各被害人，其中被告人邓海军、石小波退赔梁某9718元、退赔吴某3600元，被告人邓海军退赔曾某1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5787号罪犯黄朝卿，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2014年9月16日作出(2014)瑞刑初字第190号刑事判决，认定黄朝卿犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关���西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄朝卿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄朝卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄朝卿减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自自2014年5月23日起至2017年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执743号申请执行人齐述奎被执行人齐述辉被执行人邓秀琼本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终1226号民事判决书，责令被执行人齐述辉、邓秀琼履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人齐述辉、邓秀琼在金融机构、其他单位的存款、收入545790元（执行费:7735元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年七月十八日书记员  张钒
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1385号之二原告：孟宪旺，男，1971年2月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。法定代表人：曲海霞，经理。被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。法定代表人：刘娜。被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告孟宪旺诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告孟宪旺于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟宪旺撤诉。代理审判员  赵以娜二〇一七年七月六日书 记 员  刘 璐速 录 员  郭凤然
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民特77号申请人:宿迁市鼎盛物业服务有限公司,住所地宿迁市世纪大道92号体育馆305室。委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人:吴良臣,男,1962年12月5日出生，汉族，住。申请人宿迁市鼎盛物业服务有限公司（以下简称鼎盛公司）与被申请人吴良臣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月26日立案后进行了审查。现已审查终结。鼎盛公司称，鼎盛公司与宿迁市新桥人力资源有限公司(以下简称新桥公司)之间签订了劳务派遣协议，吴良臣的工资由新桥公司负责发放，故仲裁庭应当依法追加新桥公司为被申请人。但仲裁庭未追加，从而导致仲裁庭认定的基本事实不正确，且程序违法。经审理查明：2017年4月27日，宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会作出宿区劳人仲案字〔2017〕第47号仲裁裁决：一、宿迁市鼎盛物业服务有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付吴良臣白班期间延时加班费5431.03元；二、对吴良臣的其他请求事项不予支持。鼎盛公司在收到裁决书后三十日内向本院申请撤销仲裁裁决，同时吴良臣在收到裁决书后向江苏省宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。宿迁市宿城区人民法院已立案受理。本院认为，劳动者依据仲裁调解法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回宿迁市鼎盛物业服务有限公司的申请。申请费400元，退回宿迁市鼎盛物业服务有限公司。审 判 长  徐 兵审 判 员  万 焱审 判 员  孙 权二〇一七年七月二十六日法官助理  陈 博书 记 员  吴红利第1页/共3页
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初1924号原告张永华，男，1980年7月8日出生，汉族，住山东省东明县。被告兰峰，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住叶县。本院在审理原告张永华诉被告兰峰买卖合同纠纷一案中，原告张永华于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永华自愿撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张永华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永华负担。审判员  齐勇业二〇一七年七月十三日书记员  杨亚南
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初11501号原告：保定天威恒通电气有限公司，住所地河北省保定市向阳北大街2777号。法定代表人：李锐，董事长。被告：锋电能源技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区西环南路26号院11号楼102室。法定代表人：郑大勇，职务不详。本院在审理原告保定天威恒通电气有限公司与被告锋电能源技术有限公司合同纠纷一案中，因原告保定天威恒通电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨会芳二〇一七年七月六日书记员  张 萌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1078号申请人贺健，男，汉族，1971年10月11日生，住大连市中山区。被执行人韩颖芳，女，汉族，1985年8月20日生，住大连市沙河口区。本院（2017）辽0204民初1947号民事调解书已发生法律效力，但被执行人韩颖芳未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩颖芳住房公积金账户内112200元至申请人贺健住房公积金账户或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邹立鼎二〇一七年七月三日书 记 员  徐 麦
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1227民初439号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县中山路278号，统一社会信用代码91431227675552954X。主要负责人：钟建华，该行行长。委托诉讼代理人：杨光明，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行员工。被告：黄家干，男，1969年11月24日出生。委托诉讼代理人：吴来有，新晃县维权法律服务所法律服务工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被告黄家干金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行撤诉。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行负担。审判员  杨韬二〇一七年七月十三日书记员  罗勇
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1344号申请执行人张天明，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇集北村五组。被执行人周长喜，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚白杨村二组。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初第1541号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即清偿借款50000元及利息、案件受理费619元，执行费763元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周长喜银行存款51382元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年七月十七日书记员  韩文跃
石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初570号原告：朱正军，1971年2月10日出生，汉族，浙江省临海市人，农民。委托诉讼代理人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。被告王建，男，1989年9月14日出生，汉族，陕西省长安区人。被告：陕西大健实业集团有限公司城市公交分公司。法定代表人：王一川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王开全，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。负责人：梁贵平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧睿，系该公司员工。原告朱正军与被告王建、被告陕西大健实业集团有限公司城市公交分公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序独任进行了公开开庭审理，原告朱正军及委托诉讼代理人张成刚、被告黄建、被告公交公司的委托诉讼代理人王开全、被告保险公司的委托诉讼代理人王碧睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱正军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告赔偿医疗费16857.70元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费11700元、误工费27000元、伤残赔偿金45732元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，共计108989.7元；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年7月14日12时35分许，原告朱正军乘坐被告王健驾驶的小型轿车，由石泉县城向云雾山镇方向行驶，被告公交公司的员工周大军驾驶小型普通客车由云雾山镇向石泉县城行驶，双方在云雾山镇公路0KM+870M处会车是发生碰撞，造成朱正军受伤，双方车辆受损的交通事故，本起事故经石泉县公安局交通警察大队做出的事故认定书认定：王健富主要责任，周大军负次要责任，朱正军在本起事故中无责任。原告朱正军受伤后在石泉县医药住院治疗，出院后未与被告周大军达成赔偿协议。被告王建辩称：对交通事故发生的经过无异议，对原告朱正军要求赔偿的项目没有意见。被告公交公司辩称：其公司的车辆在被告保险公司处投保有保险，愿意在保险公司理赔范围之外进行赔偿。被告保险公司辩称：原告主张的各项赔偿项目应当结合其提供的证据予以认定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本案在审理过程中，原告朱正军申请对其伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定，经安康中院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为:“1、被鉴定人朱正军属于十级伤残；2、被鉴定人朱正军的误工时限综合评定为180日，护理时限综合评定为90日，营养时限综合评定为90日”。本次鉴定产生鉴定费1900元。另查明：事故发生后，被告王建垫付了原告朱正军的所有医疗费和住院期间的生活补助费，并雇请护理人员护理10天，另给付主朱正军1000元现金。本院认为，被告王建雨天驾驶机动车没有降低行驶速度，且未紧靠道路右侧通行，被告公交公司的员工周大军雨天驾驶机动车超限速行驶，且临危未有效避让，导致双方车辆发生碰撞，造成原告朱正军受伤的交通事故，原告朱正军的因本起交通事故所造成的损失理由获得赔偿。石泉县公安局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。原告主张的医疗费按照票据确定；住院伙食补助费按照实际住院天数每天确定为50元；营养费按照鉴定意见确定的营养期限每天计算20元；护理费按照鉴定意见确定的护理期限每天计算100元；误工费按照鉴定意见确定的误工期限每天计算120元；伤残赔偿金原告朱正军主张按照浙江省农村居民可支配收入计算，被告保险公司对此无异议，本院对此予以支持；精神抚慰金根据双方的过错承担，并结合当地的经济发展水平，酌情确定为2500元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。被告公交公司的机动车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险的限额的部分由被告王建承担70%，剩余30%部分由被告保险公司依据保险合同在商业第三者责任险限额内承担。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，应当由双方当事人按照责任比例承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔偿原告朱正军医疗费10000元、护理费6000元、误工费21600元、伤残赔偿金45732元、精神损害抚慰金2500元，共计85832元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱正军医疗费2056.9元、住院伙食补助费300元、营养费540元，共计2896.9元。上述两项合计88728.9元。二、被告王建一次性赔偿原告朱正军医疗费4799.7元、住院伙食补助费700元、营养费1260元、鉴定费1330元，共计8089.7元。(已支付)三、被告陕西大健实业集团有限公司城市公交分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱正军鉴定费570元。四、原告朱正军在获得本判决第一项赔偿后返还被告王建多垫付的费用11767元。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王建承担100元，被告陕西大健实业集团有限公司城市公交分公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李小明二〇一七年七月二十八日书记员  纪传芬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执10449号申请执行人李波，男，1977年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人严宇华，男，1982年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初22064号民事判决书申请执行人李波与被执行人严宇华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严宇华名下无可供执行的财产，申请执行人李波亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初22064号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年七月七日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执24号之二申请执行人何建民，男，1961年11月22日生，汉族，农民，住垣曲县。申请执行人张选平，男，1965年8月15日生，汉族，住垣曲县。被执行人车慎志，男，1958年1月18日生，汉族，住垣曲县永鑫矿业有限公司经理，住垣曲县。本院在执行申请执行人何建民、张选平与被执行人车慎志申请确认调解协议纠纷一案中，（2016）晋0827民特4号山西垣曲人民法院民事裁定书已发生法律效力，申请执行人2017年元月11号向法院申请执行。在执行过程中，查询被执行人有退休工资现已冻结，申请人何建民、张选平亦提供不出被执行人有可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  申忠元二〇一七年七月七日书记员  王 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1002号申请人：李菊英担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司主要负责人：成文清，总经理。被申请人：李涛被申请人：湖南千百十投资有限公司主要负责人：高松锋，董事长。申请人李菊英于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，李菊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费220元，由李菊英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1115号原告：格尔木金坤机械工程有限责任公司。法定代表人：张菊莲，董事长。被告：格尔木圣青建安有限公司。法定代表人：刘灿胜，董事长。原告格尔木金坤机械工程有限责任公司与被告格尔木圣青建安有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告格尔木金坤机械工程有限责任公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经双方庭外协商，被告已付清欠付货款为由申请撤诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木金坤机械工程有限责任公司撤诉。案件受理费1698元，减半收取849元，由原告格尔木金坤机械工程有限责任公司负担（已交纳）。审判长  赵琰二〇一七年七月七日书记员  谭夏
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522民初582号原告：杨红霞，女，1986年7月26日出生，汉族，现住临城县。被告：杨瑞波，男，1982年6月19日出生，汉族，现住临城县。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市方北路支行，住所地石家庄市裕华区方北路58号剑桥春雨小区10号楼1、2层。负责人：勒彦萍，该支行行长。委托诉讼代理人：吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。原告杨红霞与被告杨瑞波、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市方北路支行民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告杨红霞于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨红霞撤诉。案件受理费3636元，减半收取计1818元，由杨红霞负担。审判员  张丽芳二〇一七年七月二十八日书记员  郭 勇