云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初118号原告：李某1，男，2007年7月10日生，布依族，云南省富源县人，学生，住云南省曲靖市富源县。法定代理人：李某2（系原告李某1之父），男，1983年8月6日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：田本才，富源县富村镇法律服务所法律工作者。被告：冯实信，男，1981年1月29日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：冯中凯（系被告冯实信之叔），男，1975年11月5日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县（特别授权代理）。被告：王得才，男，1972年9月10日生，汉族，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。原告李某1与被告冯实信、被告王得才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人田本才，被告冯实信及其委托诉讼代理人冯中凯、被告王得才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1的法定代理人李某2向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告向原告赔偿医疗费50913.10元、护理费8440.20元（90天×93.78元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、住院生活补助费7800元（39天×100元/天/人×2人）、交通费900元、鉴定费2370元、伤残赔偿金32968元（8242元/年×20年×20%）、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金人民币10000元，上述费用共计人民币122191.30元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告冯实信驾驶车辆到办事，不小心把上干龙潭村的“项目简介标志牌”撞断成三块。被告冯实信找到上干龙潭村的村民小组长谢红能。谢红能说：“撞倒换块新的”，但被告冯实信没有换新的。只是在未经任何人同意的前提下，自己用水泥浆将撞断成三块的石碑固定，外加铁丝绑着。2015年，被告王得才替干龙潭村村民拉砂，因路边堆放砂子无法通行。被告王得才将“项目简介标志牌”放倒，以便让车辆通行，后又将“项目简介标志牌”竖起，但未用水泥固定。2016年2月25日下午4时左右，原告李某1等4个孩子在“项目简介标志牌”边玩，“项目简介标志牌”倒下压在原告李某1身上。受伤后，原告李某1被送至富源县人民医院医治，因伤情严重，转院至曲靖市第一人民医院治疗1天，又转院至昆明市儿童医院住院两次，第一次：2016年2月27日入院至3月19日出院，共计21天；第二次：2016年4月14日入院至4月30日出院，共计17天，合计39天。经诊断为：外伤性胰腺囊肿、胸腹挤压伤、双肾挫伤并出血、肺挫伤可能、局灶性脑挫伤、胸腔积液、腹腔积液、右侧头皮血肿、L3、L4左侧横突、L4右侧椎板、S1有后方多发骨折。2016年10月31日，原告李某1的伤经昆明法医院司法鉴定中心评定伤残等级为九级，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后期治疗费7000元。后富村镇古木村委会通知三方进行调解，但因被告王得才未到场，调解无法进行，故原告李某1诉至人民法院，请求支持上述诉求。被告冯实信辩称：他将“项目简介标志碑”撞倒后，主动找过上干龙潭村村民小组长谢红能和古木村委会书记谢梦明处理。在谢梦明的同意下，他将“项目简介标志碑”的脚用水泥浆固定，上面用铁丝加固，基本恢复了石碑的原状。之后的11个月，也曾有小孩在石牌下玩耍，但均未发生事故，故他不承担责任。2015年农历腊月，被告王得才驾驶农用车第二次将“项目简介标志碑”撞倒，在未取得任何人同意的情况下，简单将石碑竖起，没有采取任何安全加固措施，也未作任何安全标示，导致本案的发生，故被告王得才应承担本案的主要责任。事故发生时，原告李某1未满8周岁，其父母负有监护不到位的责任，应承担本案的次要责任。被告王得才辩称：2015年11月，他去干龙潭村拉砂石料子修路。因砂子堆放在“项目简介标志碑”旁边，他在倒车过程中碰到石碑。石碑被碰歪了，后他与在旁边做工的两位村民将石碑平放在地上。在砂子拉完后，他和村民将石碑重新恢复原位，还借了灰浆将石碑固定。上述整件事，他均没有告知过古木村委会的工作人员和上干龙潭村的小组长。之后十多天，他拉料子的钱与相关人员已结算清楚。他认为应该是相关人员已经看过石碑没有问题后才将拉料子的钱结算给他的，故他不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据4，昆明市儿童医院出具的云南省医疗住院收费票据复印件两份、云南省门诊收费票据六份，昆明市儿童医院服务部出具的购药小票三份、收款收据一份，富源县人民医院出具的云南省门诊收费票据两份，因被告冯实信、王得才对上述票据的真实性、合法性、关联性无异议，故原告李某1开支的医疗费为人民币49413.10元，而非主张的人民币50913.10元。同时因原告李某1的医疗费已经通过新农合保险报销人民币21000元，且未提供原件核对，故本院支持的医疗费应扣减新农合保险报销后的实际医疗费为人民币28413.10元。综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：通村公路旁有一石碑，石碑内容为“云南省整村推进扶贫开发项目建设简介”。2015年2月12日，被告冯实信驾驶车辆通行至该石碑处，因避让公路上堆放的砂石将石碑从右上角稍偏下10公分左右的位置至左下角稍偏中的位置撞倒成两块与石碑的基座脱离。被告冯实信在与村民小组长等人沟通后重新将石碑用铁丝固定，将碑身与基座用水泥浆固定。2015年11月，被告王得才到再次碰撞石碑致石碑碑身倾斜。为便宜通行，被告王得才将石碑放倒。在砂石运输完毕后，经该村村民提醒，被告王得才重新将石碑碑身挪回原位。2016年2月25日，原告李某1等4名小孩在石碑旁玩耍，石碑倒下压在原告李某1身上。次日，原告李某1被送至富源县人民医院治疗，支出检查费用人民币968元。因伤情严重次日又被转至昆明市儿童医院医治21天，2016年4月13日再次入住该院治疗17天，共计住院治疗39天，开支医疗费人民币49413.10元，经新农合报销人民币21000元，实际开支医疗费人民币28413.10元。经诊断为：胸腹挤压伤、双肾挫伤并出血、胰腺损伤、肺挫伤可能、局灶性脑挫伤、胸腔积液、腹腔积液、右侧头皮血肿、L3、L4左侧横突、L4右侧椎板、S1有后方多发骨折。2016年4月4日，富村镇古木村民委员会人民调解委员通知当事方进行调解，因被告王得才未到场而无法进行调解。2016年10月31日，原告李某1的伤经昆明法医院司法鉴定中心评定为九级伤残，尚需后续治疗费人民币7000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期90日，开支鉴定费2370元。本院认为：被告冯实信将石碑撞倒后，未对石碑恢复原状，明知会对该村村民及通行车辆造成危险，却放任其行为的发生，故应对原告李某1的损伤承担侵权责任。其辩解不承担责任的意见，本院不予采纳。被告王得才再次撞倒石碑，亦未对石碑的危险进行必要的排除，仅采用不足以排除危险的方式进行加固。而其主观的认为在村民结清运输的砂石款项后并得到村民的认可，混淆了不同的法律关系，其应对原告李某1的损伤承担相应的侵权责任。同时，原告李某1系未成年人，其父母未尽监护责任，具有一定的过错，应承担相应的过错责任。被告冯实信及其委托诉讼代理人冯中凯的辩护意见，本院予以采纳。经核实，原告李某2的各项损失为人民币89391.30元，其中医疗费28413.10元，护理费8440.20元、住院期间的生活补助费3900元（39天×100元/天）、残疾赔偿金32968元、后期治疗费7000元、鉴定费2370元、必要的营养费1800元。交通费，因原告未提交相应证据，但考虑原告在昆明多次检查及住院，酌情支持交通费500元。原告主张的精神精神损害抚慰金10000元，因无法律依据，本院不予支持。综上，根据本案查明的事实，原、被告各自责任的大小，本院决定由被告冯实信与被告王得才各自承担40%的责任，即各项损失为人民币89391.30元×40%=35756.52元，原告李某1的法定代理人李某2承担20%的监护责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告冯实信赔偿原告李某1各项损失人民币35756.52元（叁万伍仟柒佰伍拾陆圆伍角贰分整），限于本判决生效后十五日内一次性付清。二、由被告王得才赔偿原告李某1各项损失人民币35756.52元（叁万伍仟柒佰伍拾陆圆伍角贰分整），限于本判决生效后十五日内一次性付清。三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周尧斌人民陪审员  卢正清人民陪审员  王 梅二〇一七年七月五日书 记 员  余 茸