wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审829号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]146号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]146号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工王堂勇开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2006年11月至2015年6月的住房公积金9900元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]146号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工王堂勇2006年11月至2015年6月的住房公积金9900元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]146号责令限期缴存决定书，并于2016年12月1日向王堂勇送达该决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工王堂勇的住房公积金9900元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]146号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]146号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十日书 记 员  徐淑榆
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异70号异议人（被执行人）：蒋参林，男，1952年2月16日出生。申请执行人：陈祥龙，男，1968年12月1日出生，汉族。在本院执行申请执行人陈祥龙与被执行人蒋参林民间借贷纠纷一案中，异议人蒋参林对本院拍卖其财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蒋参林称，永州市冷水滩区人民法院应当对执行过程中拍卖的房屋重新进行拍卖。理由：1.执行法院查封的被执行人蒋参林的住房一套已经抵押给银行，对于该抵押物，银行是第一顺序债权人，拍卖所得价款应当首先偿还银行贷款，然后是一般债务；2.申请执行人竞买到该拍卖物，但其没有与其他竞买人一样交纳保证金和足额支付竞购款，导致第一顺序债权人权利丧失，增加了银行与异议人之间的法律关系，异议人认为此次拍卖行为违法。本院查明，本院在执行申请执行人陈祥龙与被执行人蒋参林民间借贷纠纷一案中，于2016年12月30日作出（2016）湘1103执1671号执行裁定，查封了被执行人蒋参林所有的位于某市某区某路（江南数码城）房产证号为7xxxxxx**号的住房。后在拍卖程序中，申请执行人陈祥龙参与竞买该套住房，并于2017年5月22日向本院书面申请免交拍卖保证金。本院依法同意了其申请。2017年6月1日，湖南天径拍卖有限公司出具了《拍卖成交确认书》，确认陈祥龙以585225元竞买到该套住房。本院发现该套住房在永州市农村商业银行办理了抵押，申请执行人陈祥龙于2017年7月18日代为抵押人蒋参林偿还了抵押权人永州市农村商业银行对该套房屋享有抵押权的全部贷款本息共计403932元。本院将陈祥龙代为偿还贷款情况书面通知了永州市农村商业银行。永州市农村商业银行同意解除该套房屋的抵押登记后，本院于2017年7月19日作出（2016）湘1103执1671号之三《执行裁定》：一、解除对被执行人蒋参林所有的位于某市某区某路（江南数码城）房产证号为7xxxxxx**号的住房的查封；二、被执行人蒋参林所有的位于某市某区某路（江南数码城）房产证号为7xxxxxx**号的住房���买受人陈祥龙所有；三、买受人陈祥龙可持本裁定书到有关财产登记机构办理相关产权过户登记手续。该裁定已经发生法律效力。本院认为，本院在拍卖被执行人上述房屋过程中，竞买人（申请执行人陈祥龙）请求免交拍卖保证金，得到了本院的准许，并保障了财产抵押权人永州市农村商业银行抵押权的实现，拍卖行为合法，被执行人蒋参林的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人蒋参林的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  曹祥青二〇一七年七月二十八日书记员  唐美丽
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1441号申请执行人：许家芬，女，1935年4月15日出生，汉族。被执行人：冯红椋，男，1975年4月24日出生，汉族。申请人许家芬与被执行人冯红椋机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6211号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  翟亚芸二〇一七年七月十四日书 记 员  周 宏
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0504民初1279号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：沈坪，女，1955年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。被告：李德燕，女，1983年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。原告沈坪诉被告李德燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告沈坪委托诉讼代理人王宇、被告李德燕委托诉讼代理人冯骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈坪向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款400000元；二、判令被告支付利息16000元（2017年3月1日至2017年4月30日止），2017年5月1日后的利息至还清本金之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月9日，被告向原告借款400000元，约定利息按月利率2%计算。有借条和打款凭证为据。原告经多次催收未果，故诉至本院。被告李德燕辩称：对于原告主张的借款事实没有异议。本院经审理认定事实如下：被告李德燕于2016年8月9日向原告沈坪出具借条一份，载明：今借到沈坪人民币400000元，利息按月息2%计算。被告出具借条的当天，原告沈坪在招商银行泸州分行营业部通过其本人6225尾数为6015的账户向李德燕卡号为6214尾数为5555的账户转款400000元。在庭审过程中，被告李德燕对向原告沈坪提交的证据均予以认可，对本案的借款事实没有异议。原告沈坪自认本案借款利息已经支付至2017年2月，被告自2017年3月1日起未再支付借款利息。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件一份、招商银行户口历史交易明细表一份在案佐证，经庭审质证，本院予以采信。本院认为：公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告李德燕出具借条向原告沈坪借款400000元的事实清楚，借贷关系合法有效。由于原、被告未就借款约定还款期限，原告作为出借人依法可随时要求借款的被告归还借款。因被告李德燕认可本案借款事实，故本院对于原告沈坪要求被告李德燕归还400000元借款及利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告李德燕于本判决生效之日起十日内向原告沈坪偿还借款本金400000元及利息，利息按月利率2%自2017年3月1日起计算至借款本金还清时止。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，由被告李德燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨乾坤审 判 员  刘 梅人民陪审员  杨孟霞二〇一七年七月二十五日书 记 员  沙晓英
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执917号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处，住所地：即墨市新兴路84号。组织机构代码73061484-8。被执行人青岛德建土石方工程有限公司，住所地：即墨市经济开发区舞旗埠村。组织机构代码66450868-3。法定代表人徐乃明，总经理。被执行人徐乃亮，男，1968年3月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人范桂丽，女，1969年12月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月二十七日书记员  周新星
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执822号申请人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所地天津市蓟州区东二营镇东三村西南、镇政府东侧。负责人李卫东，行长。被执行人：郭怀，男，1954年5月18日出生，汉族，退休工人，住天津市蓟州区。被执行人郭恒，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人郭怀、郭恒金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金120000元、利息43109.46元及余欠利息，负担案件诉讼费1781元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月十四日书 记 员  马成升
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执恢180号申请执行人王银平。被执行人河北化工技术装备有限公司。王银平申请河北化工技术装备有限公司确认合同效力纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初263号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王银平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初263号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张献刚执行员  赵学彬执行员  李志杰二〇一七年七月十四日书记员  王 森
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保97号申请人：刘江萍，1962年10月21日出生，汉族，女，住所地：成都市武侯区。委托代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权；委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权；被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。法定代表人：张雷。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层法定代表人：游莉萍申请人刘江萍与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值598410.48元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人刘江萍的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值598410.48元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年七月三日书记员  黄 勇
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执58号申请执行人：黄正和，男，1962年1月生，住腾冲市。申请执行人：余苑英，女，1970年6月生，住腾冲市。被执行人：张成林，男，1973年4月生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请人黄正和、余苑英与被执行人张成林股权转让纠纷一案中，本案执行标的为34200元。经本院执行，现因被执行人张成林无财产可供执行，暂不具备执行条件，经申请人黄正和、余苑英同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一七年七月十四日书记员  王兴增
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执508号申请执行人吴学华，男，1976年9月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人张海英，女，1976年6月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人韩延海，男，1975年2月18日出生，汉族。本院在执行吴学华与张海英、韩延海借款合同纠纷一案中，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年七月一日书记员  乌 杰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初1467号原告：韩良和，男，1964年3月27日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：句容文华劳务有限公司，住所地句容市黄梅冯岗工业集中区上峰公路西侧。法定代表人：周道文，系该公司执行董事。被告：周道文，男，1973年4月28日生，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。原告韩良和诉被告句容文华劳务有限公司、周道文劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告韩良和到庭参加诉讼。被告句容文华劳务有限公司、周道文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩良和的诉讼请求：1、要求两被告连带给付工资款32285.5元及利息（以32285.5元为基础，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告的事实和理由：原告于2012年进入被告句容文华劳务有限公司从事电焊工工作，约定工资标准为5.5万元每年。后经原、被告双方结算，句容文华劳务有限公司共拖欠原告2013至2014年度工资计32285.5元。此款句容文华劳务有限公司至今未能给付。因句容文华劳务有限公司系被告周道文设立的个人独资企业，故周道文依法应对本案欠款承担连带清偿责任。被告句容文华劳务有限公司、周道文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交反驳证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条原件一份加盖有被告句容文华劳务有限公司的印章并经被告周道文妻子唐万华签名确认，本院对其证明效力予以确认；原告提交的国家企业信用信息公示系统查询结果打印件一份，其内容与国家企业信用信息公示系统官网查询结果一致，本院对其证明效力亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告句容文华劳务有限公司系被告周道文投资设立的自然人独资的有限责任公司。自2012年起，原告韩良和在句容文华劳务有限公司内从事电焊工工作，双方约定原告工资标准为5.5万元每年。原告工作期间，被告句容文华劳务有限公司仅支付部分工资计17793.5元。2015年2月26日，双方对2014年度工资款进行了结算，被告尚欠原告工资32285.5元。被告于结算当日出具欠条一份给原告，被告周道文妻子、句容文华劳务有限公司监事唐万华在该欠条上签名并加盖了公司印章。后被告未能给付原告上述款项。2017年3月17日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：原告韩良和向被告句容文华劳务有限公司提供劳务，句容文华劳务有限公司应当向原告支付报酬，句容文华劳务有限公司以欠条的形式明确了其应当给付原告工资款32285.5元，双方债权债务关系明确。被告句容文华劳务有限公司未能及时给付原告报酬，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担支付逾期利息的民事责任。被告周道文作为句容文华劳务有限公司的股东，其未能举证证明公司财产独立于个人财产，依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉请成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告句容文华劳务有限公司、周道文于本判决生效后十日内连带给付原告韩良和工资款人民币32285.5元，并支付利息（以32285.5元为基础，自2017年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，公告费460元，合计1068元，由被告句容文华劳务有限公司、周道文负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  ＸＸ喜人民陪审员  李盛兰二〇一七年七月二十一日书 记 员  付凌丰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初893号原告：扶沟县汴岗镇人民政府,组织机构代码：00589751-5。法定代表人：孙小光，职务镇长。委托代理人：郭宝昌，男，1968年12月29日出生，汉族，住扶沟县，系该镇人民政府工作人员，代理权限为特别授权。被告：刘喜林，男，汉族，1966年2月22日生，初中文化，住扶沟县。被告：刘淑霞，女，汉族，1966年9月28日生，初中文化，住扶沟县，系被告刘喜林之妻。委托代理人：霍爱本，男，系扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告扶沟县汴岗镇人民政府与被告被告刘喜林、刘淑霞侵权责任纠纷一案中，原告于2017年7月28日以证据出现变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县汴岗镇人民政府撤回对被告刘喜林、刘淑霞的起诉。本案案件受理费减半收取50元由原告扶沟县汴岗镇人民政府自愿承担。审判长  孙彦海审判员  卢清泉陪审员  李 桥二〇一七年七月二十八日书记员  赫光辉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4618号申请人：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市XXX号。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：张国松，男，该公司职员。被申请人：河南斯吉利机械制造有限公司，住所地河南省XXX号。法定代表人：周建荣。被申请人：无锡斯吉利机械制造有限公司，住所地无锡市XXX号。法定代表人：周建荣。申请人泰伦特生物工程股份有限公司与被申请人河南斯吉利机械制造有限公司、无锡斯吉利机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰伦特生物工程股份有限公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南斯吉利机械制造有限公司、无锡斯吉利机械制造有限公司名下价值203,719.6元的财产进行保全。申请人泰伦特生物工程股份有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰伦特生物工程股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人河南斯吉利机械制造有限公司、无锡斯吉利机械制造有限公司价值203,719.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丁丁二〇一七年七月三十一日书记员  柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初1747号原告：临颍县泗河包装制品有限公司。住所地：临颍县工业聚集区纬一路北场村耕地东侧。法定代表人：青志刚，任经理职务。被告：朱开明，男，汉族。本院在审理原告临颍县泗河包装制品有限公司诉被告朱开明定做合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告临颍县泗河包装制品有限公司撤回起诉。本案诉讼费925元，减半收取462.5元由原告临颍县泗河包装制品有限公司负担，另外462.5元退还原告。审判员  王涛二〇一七年七月十四日书记员  王婷
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执985号何明桂戈美红、郭孝谦、陈清林：何明桂申请执行戈美红、郭孝谦、陈清林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计602170元，经本院立案受理,现已强制执行到位500000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给何明桂。至此，何明桂向本院申请执行（2016）苏0115民初8558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十四日
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初159号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人代某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、韩斐出庭支持公诉。被告人代银祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月7日00时31分许，被告人代某某醉酒后驾驶蒙CYX9**号红色宝骏牌小型汽车在鄂托克旗棋盘井镇沿乌珠尔路由南向北行驶至棋盘井交管中队门前处道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人代银祥血液中酒精含量为99.378mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人代某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、破案经过、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年8月6日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年七月十四日书记员  韩 静法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2602号原告：党自强，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人刘亚麒，甘肃政剑律师事务所律师。被告：鲁建江，男，甘肃省金塔县人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。原告党自强与被告鲁建江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告党自强与被告鲁建江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党自强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付购车款55000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月9日，被告以55000元的价格购买原告所有的成工50E-3装载机一辆，并口头约定于2017年5月底付清车款，但付款期限届满后，被告迟迟不付，故原告诉至法院，要求被告给付购车款。被告鲁建江辩称已给原告7000元购车款，另外给原告修车花费500元（合计7500元），应该抵顶到55000元购车款里。经审理查明：2017年4月，原告到被告处修车时相识。同月，原告将自己的成工50E-3装载机一辆以55000元价格卖给被告，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一再推诿，故原告诉至本院，要求被告付清车款，并承担诉讼费用。在庭审中，被告辩称已给原告付车款7000元，给原告修车的修理费有500元，共计7500元应从中扣除，而且原告给被告所提供的合格证虚假。但在二次庭审质证中，被告证人未到庭作证，被告无证据证实已还7000元车款，加之车辆被告已售之他人，无法证实合格证真伪。原告则坚持被告分文未付。本院认为：被告对自己的主张应提供相应的证据证实，在规定期限内不能提供证据，应承担举证不能的不利后果。对于被告提出的修理费用与本案不属于同一个法律关系，被告应提供证据后另行主张权利。原、被告间系自愿买卖，双方应遵守诚实信用原则，被告欠款不还，严重侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定判决如下：被告鲁建江付给原告党自强车款55000元。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告鲁建江负担。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一七年七月二十五日书记员高晓娟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执745号申请执行人段加勇被执行人李晖被执行人绵阳湘天建材有限公司被执行人邱黄辉被执行人刘东跃被执行人孟强本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1581号民事判决书，责令被执行人李晖、绵阳湘天建材有限公司、邱黄辉、刘东跃、孟强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规��,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李晖、绵阳湘天建材有限公司、邱黄辉、刘东跃、孟强在金融机构、其他单位的存款、收入1061455元（执行费11780元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年七月二十六日书记员  蔡燕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执263号申请执行人姚进宏，男，1970年12月25日出生，汉族，住梧州市。被执行人梧州宝石园建设开发有限公司，住所地梧州市新兴二路137号。法定代表人杨满生。本院于2017年4月12日立案执行姚进宏申请梧州宝石园建设开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初872号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人梧州宝石园建设开发有限公司应支付申请人姚进宏案款16404元。本院已执行0.00元,尚有16404元未执行,现因被执行人梧州宝石园建设开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执263号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年七月十二日书记员  陈 锋
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执361号之一申请执行人曹玉珍。被执行人李金龙。申请执行人曹玉珍于2017年3月1日依据晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初2397号民事调解书向本院执行申请执行，执行标的为122430元及利息，执行费1736元。在执行过程中，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人进行拘留，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执361号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  徐向林审判员  刘东明审判员  姚 蕊二〇一七年七月十三日书记员  吴俊思
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终3023号上诉人（原审被告）：刘新明，男，汉族，1958年12月20日出生，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师（一般授权代理）。被上诉人（原审原告）：彭国货，男，汉族，1970年9月8日出生，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：毛炜涛，男，汉族，1984年4月8日出生，住浙江省建德市，委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师（一般授权代理）。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。负责人：方向红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华英，女，1987年8月8日出生，该公司职员，特别授权代理）。上诉人刘新明因与被上诉人彭国货，被上诉人毛炜涛、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成由审判员潘捷任审判长，审判员晏明主审、审判员万军参加的合议庭审理了本案，书记员伍雅玲翔担任记录。本院在第二审程序中，2017年7月4日，上诉人刘新明自愿向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，在本案审理期间，刘新明提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘新明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,480元，减半收取1,740元，由上诉人刘新明负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘  捷审判员 晏  明审判员 万  军二〇一七年七月四日书记员 伍雅玲翔
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初2754号原告：乐清市勤利金属材料有限公司，住乐清市芙蓉镇特色工业区（乐清市恒利工具厂内），统一社会信用代码：9133038255178397XF。法定代表人：黄林森。委托代理人：查正春，男，汉族，1968年9月30日出生，住安徽省池州市石台县，系原告职员。被告：乐清市新南大工具厂，住乐清市清江镇石古墩村，注册号：3303822603031769。经营者：庄良足。原告乐清市勤利金属材料有限公司与被告乐清市新南大工具厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款860000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人查正春到庭参加诉讼，被告乐清市新南大工具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。本院经审理认定，被告乐清市新南大工具厂因需向原告购买钢材，2016年1月1日经结算被告尚欠原告货款合计人民币860000元。上述事实，由被告乐清市新南大工具厂于2016年1月1日加盖公章出具的对账函为凭。后经原告催讨，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐清市新南大工具厂应偿付原告乐清市勤利金属材料有限公司货款计人民币860000元及利息损失（自2017年3月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由被告乐清市新南大工具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  杨晓建人民陪审员  李顺进二〇一七年七月三十一日代书 记员  张国平
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执98号申请执行人：赖建晨，男，1983年2月15日出生，汉族,住上杭县。被执行人：陈志辉，男，1982年10月4日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人赖建晨与被执行人陈志辉民间借贷纠纷一案中，经多次向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，均未发现被执行人陈志辉有银行存款，也未发现其有房产、车辆、股权等可供执行的财产登记信息及其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人陈志辉的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝树高审判员  张兴发审判员  张南生二〇一七年七月十二日书记员  林凤兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0105民初525号原告：闫小静，女,汉族，1962年10月20日出生，退休职工。住本市。委托诉讼代理人：赵小娟，青海延辉律师事务所律师。被告：焦玉涛，男,汉族，1995年7月3日出生。甘肃省兰州市唯信环保科技有限公司职员。住兰州市。被告：都兰聚源农牧开发有限公司。住所地：都兰县察汗乌苏镇解放街**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：焦贺勇，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。住所地：西宁市城西区西关大街***号*号楼***楼。统一社会信用代码：×××。负责人：柳超，该公司经理。委托诉讼代理人：王明霄，中国平安财产保险股份有限公司青海分公司理赔职员。原告闫小静诉被告焦玉涛、都兰聚源农牧开发有限公司（以下简称：聚源公司）、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称：平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告闫小静及其委托诉讼代理人赵小娟，被告焦玉涛，被告聚源公司的委托诉讼代理人焦玉涛，被告平保公司的委托诉讼代理人王明霄到庭参加诉讼。现已审理终结。原告闫小静诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院期间护理费5976元、营养费4500元、伙食补助费1890元，误工费17100元、交通费640元、残疾赔偿金70680元、鉴定费1680元、后期再次拍片的费用400元，后期治疗费20000元，以上共计：122866元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日12时10分许，被告焦玉涛驾驶车牌号为×××号小型客车，沿海西路由西向东行驶至新宁路与海西路交叉口处，违反禁止左转弯标志向北左转弯行驶时，与在此由东向西横过道路的行人原告闫小静发生碰撞，致闫小静受伤。经西宁市公安局交通警察支队城西大队道路交通事故责任认定书认定：被告焦玉涛负此事故的主要责任，原告闫小静负此事故的次要责任。事故发生后，原告因左腿粉碎性骨折住院27天，花费了大额费用。被告焦玉涛驾驶的车辆所有权属于聚源公司，并在平保公司投保交强险、第三者责任险，原告损失应由三被告共同承担。原告就其主张提交以下证据：1、司法鉴定书一份。证明营养费、护理费，误工费的计算数额；2、交通事故责任认定书和交通事故赔偿调解书。证明交通事故的主要责任在于被告焦玉涛，被告承担90%；3、医院的陪护证明证实原告住院天数是27天，左腿粉碎性骨折；4、西宁市第二人民医院后续治疗费用的证明证实原告后期医疗费为15000元至20000元；5、青海省门诊医疗票据三张。证明出院后复查的费用分别是209元，175元，222.5元；6、原告与其公司签订的劳务合同一份及工资表六张。证明原告虽退休但仍在外打工以及在2016年1月至6月期间原告的工资情况；7、鉴定费发票两张。证明对于三期鉴定和十级伤残进行鉴定，两次合计支出1680元；8、交通费发票64张，共计640元。被告焦玉涛、被告聚源公司对原告所诉案件事实不持异议，对原告当庭出示的证据1、3、认为原告住院期间由被告焦玉涛聘请一人陪护；2、认为原告不构成伤残，对于原告的伤残鉴定不予认可。被告平保公司对原告所述案件事实不持异议，对原告当庭出示的证据:1、原告住院期间护理费是被告焦玉涛雇人护理的，该款应赔偿给焦玉涛；2、对于证据4、原告二次住院费用的证明费用没有意见，认为应取中间值。因先盖章后填的日期，故持有异议；3、对原告提交的伙食补助费每天按70元计算有异议，认为每天应按30元计算；4、原告出示的交通费发票有连号情况，对于不连号的予以认可。被告焦玉涛出示证据一、医疗费发票56230.33元，是被告焦玉涛全部交纳的；二、护理费27天，每天240元也是被告焦玉涛所出资(白天140元被告给护工，晚上的100元被告给原告家属)被告保险公司方委托诉讼代理人出示法医学鉴定书，证明原告伤情不构成伤残等级。原告对被告焦玉涛、聚源公司出示的证据不持异议。对被告平保公司出示的证据认��，原告住院期间为27天且护理费用是每天240元，说明护理费用很高，医疗费用也很高，综合来看，原告的伤残是构成的，故不予认可被告出具的伤残鉴定。且其伤残补助金按事故发生上年度即2015年度的职工人均工资计算为25340元。对于护理费(时间和费用均折中计算，虽然最低护理工资为66.3元，但我方要求按被告实际支付的标准240元来计算)和营养费（共90天每天50元计算）误工费按照实际的工资损失来计算。综合各方当事人当庭陈述、举证及质证意见，确认本案基本事实如下：2016年6月16日12时10分许，被告焦玉涛驾驶车牌号为×××号小型客车，沿海西路由西向东行驶至新宁路与海西路交叉口处，违反禁止左转弯标志向北左转弯行驶时，因对在此横过道路的行人观察不够，与在此由东向西横过道路的行人原告闫小静发生碰撞，致原告闫小静受伤。经西宁市公安局交通警察支队城西大队道路交通事故责任认定书认定：被告焦玉涛负此事故的主要责任，原告闫小静负此事故的次要责任。事故发生后，原告在西宁市第二人民医院住院27天，其医疗费56230.33元，每天240元陪护费是被告焦玉涛全额支付。本院认为，被告焦玉涛违反交通规则，未观察横过道路的行人，驾驶机动车发生交通事故，致原告闫小静受伤，负此事故的主要责任，被告焦玉涛应承担原告经济损失90%的赔偿义务，被告平保公司在保额赔偿范围内予以赔偿。鉴于原告闫小静年龄已逾五旬，因交通肇事受伤骨折，康复应需较长时间，故原告误工期、护理期、营养期、后续治疗费亦按照20000元予以支持。被告就原告伤残等级申请重新鉴定，结论是原告伤情不构成伤残等级，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第��六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十八条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在保险限额赔偿范围内赔偿原告闫小静经济损失113422.83元（含被告焦玉涛已支付的医疗费56230.33元，住院期间护理费6480元。其中，原告护理费5976元、营养费4500元、住院伙食补助费1890元，误工费17100元、交通费640元、医疗费606.5元，后期治疗费20000元）的90%即102080.55元。不足部分由被告焦玉涛、被告聚源公司承担，上述款项于本判决生效后十五日付清。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告闫小静残疾赔偿金70680元的诉讼请求。本案诉讼费2316元，鉴定费1680元，由被告焦玉涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  刘 成人民陪审员  王秀芬人民陪审员  朱晓东二〇一七年七月三十一日书 记 员  龙有莲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执269-1号申请执行人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市迪善钢构有限公司，住所地莱州市。法定代表人：郑维寿，经理。被执行人：莱州市景辉铁艺有限公司，住所地莱州市。法定代表人：张永辉，经理。被执行人：郑维寿，男，1969年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市淇云工贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：郑维强，经理。本院在执行申请执行人韩佳友与被执行人莱州市迪善钢构有限公司、莱州市景辉铁艺有限公司、郑维寿、莱州市淇云工贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年七月十四日书记员  高江涛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初6048号原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。法定代表人金福民，总经理。诉讼代理人丁勇，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。被告刘冬宁，男，1980年1月3日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告刘冬宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由南京大华锦绣物业管理有限公司负担。审判员  俞勤二〇一七年七月三十一日书记员  孙虹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执613号申请执行人：湖南双峰农商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。组织机构代码66396063-5。被执行人：孙少成，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：周小娥，女，汉族，双峰县人，住双峰县，系被执行人孙少成之妻。湖南双峰农商业银行股份有限公司申请执行孙少成、周小娥金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3095号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙少成、周小娥均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3095号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年七月二十四日书记员  李 妙
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执864号申请执行人曹显明，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人董玲玲，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人曹显明与被执行人董玲玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2016）内0429民初1983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初1983号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一七年七月十七日书记员  辛英立
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执66号申请执行人：谭小林，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：刘林期，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭洣香，女，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请执行人谭小林与被执行人刘林期、谭洣香民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘林期、谭洣香是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘林期、谭洣香在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年七月三日书记员  王晶晶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初2941号原告河南众达商业运营有限公司。法定代表人于涛。委托代理人闫在亮，该公司员工，特别授权。委托代理人郭峰，河南银辉律师事务所律师，一般代理。被告梁雨揆，住信阳市浉河区。原告河南众达商业运营有限公司与被告梁雨揆合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南众达商业运营有限公司以双方已协商解决为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南众达商业运营有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告河南众达商业运营有限公司承担。审判员  洪韬二〇一七年七月十一日书记员  黄丹
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执635号申请执行人苏玉换，女，1972年3月26日出生，汉族。被执行人太平财产保险有限公司安阳分公司。住所地安阳市。代表人王军林，总经理。申请执行人苏玉换与被执行人太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，浚县法院（2016）豫0621民再1号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决书履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民再1号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海军审判员  李迎军审判员  姚洪峰二〇一七年七月二十二日书记员  胡广鑫
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终260号上诉人（原审被告）：江苏先锋塑业科技发展有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆区墩尚镇韩国工业园。法定代表人：欧世明，董事长。被上诉人(原审原告)：山东兴业贸易有限公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路中段西侧金鼎国际*号楼****室。法定代表人：孙兴业，经理。委托诉讼代理人：尹世东，山东铭星律师事务所律师。上诉人江苏先锋塑业科技发展有限公司因与被上诉人山东兴业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初2118号民事裁定，向本院提起上诉。江苏先锋塑业科技发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，被上诉人已在平邑县人民法院起诉过上诉人(案号为：2015平商初字第56号)，被上诉人在上次诉讼中自称合同履行地在平邑县，平邑县人民法院也认定合同履行地在平邑县，因此，本案的合同履行地和被告住所地均不在临沂市兰山区，兰山区人民法院对本案没有管辖权，而原审被告的住所地在江苏省连云港市赣榆区，请求二审法院将本案移送至江苏省连云港市赣榆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引发的管辖权争议，本案讼争合同并未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。买卖合同关系中，根据双方当事人履行合同义务先后关系的不同，“接受货币的一方”随之发生变化，当双方当事人在涉及货款是否支付事项上产生争议时，“接受货币的一方”应为货物出卖人，货物出卖人住所地为合同履行地，即临沂市兰山区为合同履行地，因此，临沂市兰山区人民法院裁定对该案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月七日书记员  赵 婧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初2111号原告：师佩义，男，1965年1月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西赫阳燃气有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：种立江，董事长。委托诉讼代理人：张兆芹，女，1977年12月15日出生，鸡西赫阳燃气有限公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：祝士东，男，1969年3月23日出生，汉族，鸡西赫阳燃气有限公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告师佩义与被告鸡西赫阳燃气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告师佩义于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师佩义在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许师佩义撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由师佩义负担。审 判 长  谭满昌人民陪审员  李红霞人民陪审员  孟 宇二〇一七年七月十四日书 记 员  杨钧铄
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执738号申请执行人绵阳高新区新中源陶瓷经营部被执行人吴建飞本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初980号民事判决书，责令被执行人吴建飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴建飞在金融机构、其他单位的存款、收入610592元（执行费8422元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 羽二〇一七年七月十八日书记员 蒲冬梅
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0404执字第2517号常州乔圣医疗投资有限公司：李岚申请执行常州乔圣医疗投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计8337.6元。经本院立案受理，常州乔圣医疗投资有限公司资产全部为常州市天宁区人民法院处置。经本院参与分配，本案执行到位4169元，余款申请人自愿放弃。至此，李岚向本院申请执行的常钟劳人仲案字[2016]第355号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十五日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1298号原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。被告：管玉奎，男，1972年6月7日出生，汉族，初中文化，湖北省孝感市孝感区人，自由职业，现住普洱市思茅区。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司诉被告管玉奎物业服务合同纠纷一案，原告普洱市老黄牛物业管理有限责任公司于2017年7月14日以被告的诉讼主体不适格，书面向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属于当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判长  汤燕萍审判员  朱格志审判员  杨昌金二〇一七年七月十四日书记员  刘思陶
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1109号申请执行人汪韶小，女，1984年2月26日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人游先锋，该公司经理。申请执行人汪韶小与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年5月23日作出的（2017）赣0983民初547号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初547号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十四日书记员  王冬云
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执74号之一申请执行人:张英，女，汉族，1963年2月28日出生，住湖北省郧县。被执行人:李朝莉，女，汉族，1965年12月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:孙许生，男，汉族，1963年10月9日出生，住湖北十堰市张湾区。申请执行人张英与被执行人李朝莉、孙许生合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初1478号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人李朝莉、孙许生发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、李朝莉、孙许生向张英偿付运费202600元及利息（利息以202600元为本金自2015年5月30日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费2169.5元、申请执行费2972元。被执行人李朝莉、孙许生未履行上述义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人李朝莉、孙许生纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令；并查询了被执行人李朝莉、孙许生存款、房产、车辆情况，没有查询到被执行人李朝莉、孙许生可供执行的财产。本院并将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一七年七月十四日书记员 唐 渊
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722财保52号申请人：李志栋，男，1970年3月3日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：杨绪建，男，1971年3月6日出生，汉族，住山东省单县。申请人李志栋于2017年7月13日向本院申请非诉财产保全，请求依法冻结被申请人杨绪建银行存款100000元。为此，申请人李志栋提供了案外人张红所有的“科帕奇”小型越野客车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人李志栋向本院提供了被申请人杨绪建出具的收料单、收到条以证明被申请人欠其货款。现申请人李志栋为维护其合法权益，向本院提出非诉财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、查封申请人李志栋提供的案外人张红所有的“科帕奇”小型越野客车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××）。查封期间，被查封财产不得私自抵押、转让、买卖。二、冻结被申请人杨绪建银行存款100000元。案件申请费1020元，由申请人李志栋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一七年七月十三日书记员  唐景顺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初5965号原告：河南国控东城置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：许少周，该公司董事长。委托代理人:王超峰，河南仟方律师事务所律师。委托代理人：李翔，河南仟方律师事务所律师。被告：邱室源，男，1988年6月28日出生，汉族，住北京市丰台区。原告河南国控东城置业有限公司与被告邱室源民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南国控东城置业有限公司委托代理人王超峰、李翔到庭参加诉讼，被告邱室源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币350000元及利息15361.6元（利息按年利率6%暂计至起诉之日，以后仍按法律规定主张至实际付清之日），共计365361.6元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月20日，以资金紧张为由，向原告借款人民币350000元，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，至今未还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邱室源未答辩。经审理查明：原告提供的一张借款单显示：借款人为邱室源，借款金额为350000元，借款用途为项目备用金，借款日期为2016年4月20日，借款单下方有项目负责人、分管副总、财务总监、总经理和董事长的签字。2016年4月22日，河南新兴东城置业有限公司通过中国建设银行股份有限公司郑州东客站支行向邱室源招商银行股份有限公司郑州郑东新区支行的账号（62×××45）转账350000元。原告河南国控东城置业有限公司在庭审中自认被告邱室源于2017年3月16日以银行转账的方式偿还原告350000元。另查明，2016年7月1日，河南新兴东城置业有限公司的企业名称变更为河南国控东城置业有限公司。以上事实有原告提交的借款单、中国建设银行单位客户专用回单、企业信用信息公示报告及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告河南国控东城置业有限公司持有被告邱室源出具的借款单，被告表达了借款的意思表示，内容不违反法律和行政法规规定，合法有效。原告于2016年4月22日向被告邱室源转款350000元，被告应当偿还。庭审中原告称被告邱室源于2017年3月16日还款350000元，其中包括本金331934.2元和利息18065.8元。本院认为，原告持有的借款单中未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告在借款单中未约定借款期限，原告也未提供证据证明其曾向被告要求返还借款，故逾期利息应从原告向人民法院起诉之日即2017年1月12日起计算，截止2017年3月16日被告还款之日，按年利率6%计算为利息3624元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告2017年3月16日所还的350000元应包括本金346376元和逾期利息3624元。还剩余本金3624元，被告邱室源应以3624元为本金，按年利率6%支付自2017年3月17日起至实际清偿之日止的利息。被告邱室源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邱室源于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款3624元，并按年利率6%支付自2017年3月17日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费6780元，被告邱室源负担50元，原告河南国控东城置业有限公司负担6730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一七年七月十二日书 记 员 王 晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执556号申请执行人:梁方平,男,1952年11月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人:金珠凤,女,1952年10月17日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师（代理上述两申请执行人）。被执行人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省���州市苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，董事长。本院在执行梁方平、金珠凤与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。执行过程中，本院已将争议房屋过户至申请执行人名下，申请执行人放弃主张的仲裁费。因目前争议房屋尚不具备交付条件，故暂未交付。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法���保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因争议房屋不具备交付条件，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年七月二十六日书 记 员  高爱明
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执163号之一申请执行人：湖北麻城宏基建材有限公司，地址：湖北省麻城市黄金桥工业园。法定代表人：安晓广，该公司董事长。被执行人：唐桂华，男，1972年3月18日出生，湖北省孝昌县人。湖北麻城宏基建材有限公司与唐桂华买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）鄂1181民初1029号民事判决书和申请执行人湖北麻城宏基建材有限公司的申请，于2017年2月24日立案执行，执行标的为509467.50元。在执行过程中，未查询到被执行人唐桂华的其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1029号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年七月十三日书记员  胡正涛
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢101号之二申请执行人：赵建生，男，生于1965年10月20日，汉族，四川省合江县人，住泸州市江阳区。被执行人：雷成平，男，生于1964年7月12日，汉族，四川省合江县人，建筑业，住合江县。被执行人：泸州市世纪建筑工程有限公司。法定代表人夏位全，经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初417号民事调解书，于2017年2月28日立案受理赵建生申请恢复执行雷成平、泸州市世纪建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人雷成平、泸州市世纪建筑工程有限公司应支付申请执行人赵建生借款本金100万元及利息（利息从2013年6月3日起到付清为止月利率按20‰计付），案件受理费9735元，保全费5000元，合计14735元。执行中，案外人赵明对执行标的提起执行异议之诉，被执行人雷成平、泸州市世纪建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初417号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年七月十一日书记员 杨成龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初155号原告：卢雁春，女，1978年9月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区，被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。法定代表人：张功科，该公司董事长。原告卢雁春与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南宁市江南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  聂 凯人民陪审员  罗云华人民陪审员  卢采频二〇一七年七月四日书 记 员  刘 艳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第3265号原告:南京朗香餐饮管理有限公司，住所地在南京市建邺区扬子江大道222号（万景园5栋）。法定代表人:高泉，南京贝特思贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱益林、甘璐，江苏天茂律师事务所。被告：南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司，住所地在南京市建邺区应天大街901号。法定代表人：古国才，南京市新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：王毅琳，江苏天哲律师事务所律师。原告南京朗香餐饮管理有限公司诉被告南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案。原告南京朗香餐饮管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京朗香餐饮管理有限公司自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京朗香餐饮管理有限公司撤诉。|审 判 长  李晓燕人民陪审员  王顺丽人民陪审员  陶 霞二〇一七年七月三日书 记 员  徐 枫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17284号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1983年6月4日出生，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,773.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,773.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执1514号申请执行人象山县市场监督管理局，住所地象山县丹东街道丹河路828号。法定代表人石岳吉，该局局长。被执行人临海市龙绽商品展销服务有限公司，住所地浙江省临海市东洋镇小岙。法定代表人骆定福。申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人临海市龙绽商品展销服务有限公司违反相关工商规定被处罚金一案，本院作出的（2016）浙0225行审375号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人临海市龙绽商品展销服务有限公司未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县市场监督管理局于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人临海市龙绽商品展销服务有限公司支付执行款100000元、执行费1400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月13日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人临海市龙绽商品展销服务有限公司尚应支付执行款100000元、执行费1400元。经执行查明，被执行人临海市龙绽商品展销服务有限公司现无财产可供执行，申请执行人象山县市场监督管理局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执1514号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姜平平二〇一七年七月二十四日代书记员 罗鹏峰
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执恢22号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地成都市金牛区。负责人王俊。被执行人孙庆华。被执行人郭群。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与孙庆华、郭群公证债权文书一案。在执行过程中，本院于2016年8月9日依据（2016）川7101执325号执行裁定书对被执行人孙庆华、郭群所有的位于成都市新都区三河蜀龙大道南段777号佳乐国际城二期二批次28幢1单元7楼2号的房产采取了查封、冻结措施。现因被执行人孙庆华、郭群没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙庆华、郭群所有的位于成都市新都区三河蜀龙大道南段777号佳乐国际城二期二批次28幢1单元7楼2号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李西川二〇一七年七月十四日书记员  刘 莉
交口县人民法院执行裁定���(2017)晋1130执133号之六被执行人刘俊亮。本院依据已经发生法律效力的吕梁市中级人民法院(2015)吕民一终字第1117号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人刘俊亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘俊亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊亮在交通银行62×××27账户内存款人民币2400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭能亮二〇一七年七月十三日书记员  史 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0581执78号申请执行人乔顺成，男，1954年1月5日出生，汉族。被执行人张国华，男，1964年7月1日出生，汉族。被执行人张美云，女，1965年7月26日出生，汉族。申请执行人乔顺成与被执行人张国华、张美云民间借贷权纠纷一案，湖南省武冈人民法院于2016年12月8日作出的（2016）湘0581民初2088号民事判决书，已发生法律效力。乔顺成于2017年1月24日向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张国华、张美云的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人张国华、张美云的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2088号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年七月十九日代理书记员  李志球附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执1410号河南春泰置业有限公司：你与河南省大成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18195号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林武，男，1979年2月2日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林武信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,071.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,071.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2276号申请人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人:张旭华,男,1993年3月21日出生,24岁,汉族,住四川绵阳市涪城区。本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与张旭华追偿权纠纷一案中。申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司申请执行被执行人张旭华借款本金及利息、诉讼费等共计9799.88元。本院依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计9799.88元未受偿，申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年七月二十日书记员 唐海峰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终4493号上诉人（原审原告）:陶克坚，男，1953年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王海仁，上海科汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘汉美，女，1956年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：陶力，男，1983年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人陶克坚因与被上诉人刘汉美、陶力占有物返还纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初31175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人陶克坚及其委托诉讼代理人王海仁，被上诉人刘汉美、陶力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶克坚上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审时的全部诉讼请求。事实和理由：陶力在其母亲刘汉美娘家所在地动迁中获得的一套二房一厅动迁房就属社会福利房。陶力在2013年拿到动迁房后，于2014年办理了房屋产权证。之后，陶力才将其户籍迁回系争房屋。陶克坚与刘汉美双方签订了协议。协议签订后，陶克坚即将10万元给了刘汉美。刘汉美否认收到10万元与事实不符。按照双方签订的协议，若陶克坚不给付该10万元，刘汉美是不会走的，最起码也会要求陶克坚为其购买一间房屋居住。而刘汉美在其娘家附近租借的房屋内一直居住到动迁为止，当时刘汉美已下岗，若非陶克坚给付其10万元，刘汉美是无力在外借房居住的。刘汉美取得10万元后就搬离了系争房屋，同时也按照协议的约定将陶克坚经营的古玩店还给了陶克坚，由陶克坚与他人合伙经营并归还了家中20万元左右的债务。现在刘汉美带着儿子陶力还占据陶克坚唯一所有的系争房屋，让陶克坚无处安生，故要求判令刘汉美和陶力搬离系争房屋。刘汉美、陶力共同辩称，不同意陶克坚的上诉请求，陶克坚自1980年就起诉，但未成功。陶克坚一直以欺骗的手段谋取家中财产。2005年陶力外婆家要动迁，陶克坚策划获取动迁安置利益。当时，陶克坚将家中所有财产都归其所有，而双方签订协议后，一家三口仍居住在一起，刘汉美和陶克坚并无真实意思表示，仅为了转移财产造成刘汉美无处居住的状态，并怂恿刘汉美在动迁地借房居住，以争取动迁利益。后来，陶克坚自己搬离了系争房屋，也不让刘汉美和陶力知道其实际居住地，后来刘汉美和陶力才得知陶克坚已在外和其他女子姘居多年。刘汉美和陶力质问陶克坚后，才引发本案诉讼。故要求驳回上诉，维持原判。陶克坚向一审法院起诉请求：判令刘汉美、陶力立即搬离上海市徐汇区XX路XX弄XX舍XX号XX室房屋。一审法院认定事实：陶克坚与刘汉美育有一子陶力。上海师院教职工居住情况卡显示，上海市徐汇区XX路XX弄XX舍XX号XX室房屋于1987年8月18日办手续，9月1日起租，挂玉石厂分配单分配，面积22.5平方米，户主陶克坚，家庭成员刘汉美、陶力。1994年10月14日，本户人员情况表显示，系争房屋核定该户有陶克坚、刘汉美、陶力三人在内。购买公有住房委托书显示，系争房屋经本户同住成年人协商一致同意购买，购买人确认为陶克坚，委托陶克坚办理购买公有住房一切手续。同住成年人由刘汉美签字。同年12月30日，系争房屋产权核准登记在陶克坚名下。2005年12月5日，陶克坚与刘汉美签订协议书，关于居住问题主要约定为：“1.婚后育有一子，现大学在读，与男方共同生活；2.男方给与女方一次性十万元补偿费，如果男方十万元不肯付，须向女方提供一小房屋居住（价值在十万元以内）；3.系争房屋归男方所有，男方姐弟和外头人全部十万元家庭债务由男方承担……”一审庭审中，陶克坚称协议书已经履行，其向刘汉美现金支付了十万元，而刘汉美则称陶克坚未支付过十万元。目前，系争房屋由刘汉美、陶力实际居住。一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2005年，陶克坚与刘汉美协议虽然约定系争房屋归陶克坚，但是陶克坚需要给予刘汉美补偿。鉴于目前尚无证据表明陶克坚已经进行了补偿，故陶克坚要求刘汉美搬离系争房屋的诉请，依据不足，不予支持。从房屋来源看，系争房屋原系公房，陶克坚为承租人，陶力为受配人之一，虽然之后房屋变为产权房，但陶力对系争房屋仍享有居住权益。而陶克坚与刘汉美协议时，陶力已经成年，陶克坚与刘汉美无权处分属于陶力的居住权益，且协议中表明陶力与陶克坚共同生活，也无证据证明陶力在系争房屋之外享受过福利分房。故陶克坚要求陶力搬离的诉请，亦不予支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，于2017年3月1日作出判决：驳回陶克坚的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由陶克坚负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经本院审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，系争房屋原系上诉人陶克坚与被上诉人刘汉美、陶力经单位分配所得之公有住房，故上诉人陶克坚及被上诉人刘汉美、陶力均享有系争公房的居住使用权。1994年，该户通过购买售后公房产权的方式购买了房屋产权并登记在上诉人陶克坚名下，但并不妨碍被上诉人刘汉美、陶力对系争房屋仍然享有的居住使用之权利。2005年，被上诉人刘汉美与上诉人陶克坚签订协议书，双方约定系争房屋归上诉人陶克坚所有，并由陶克坚给付刘汉美10万元补偿款，否则陶克坚需提供刘汉美一间小房屋居住。根据该协议约定，被上诉人刘汉美放弃了其就系争房屋所享有的权利；而与此同时，上诉人陶克坚也承诺给予被上诉人刘汉美10万元补偿或提供一间小房屋居住。现上诉人陶克坚以此为由，要求被上诉人刘汉美搬离系争房屋，而被上诉人刘汉美则辩称上述协议系为获取娘家动迁而操作的虚假，故10万元补偿款也未实际给付。对此，本院认为，上诉人陶克坚与被上诉人刘汉美作为具备完全民事行为能力的成年人理应知晓签署协议并办理手续后的法律后果。即便其存在虚假的主观意愿，也无法对抗经相关部门确认的行为之法律后果。但在本案中，考虑到双方签订协议在2005年，被上诉人也承认之后确实为了获取动迁利益而在娘家动迁处租借房屋居住，上诉人也确认被上诉人最终确实获得了动迁安置，以及动迁安置后，被上诉人又将户籍迁回系争房屋并居住至今的事实，因此并不排除被上诉人刘汉美所称虚假之主观意图。鉴于上诉人陶克坚也未能提供证据证明其已按约给付了刘汉美10万元补偿款，或已提供一套小房屋给刘汉美居住，故陶克坚以上述协议的约定为由，要求刘汉美迁出系争房屋，依据不足。至于被上诉人陶力，其作为系争公房的原始受配对象理应享有该房屋之居住使用权。即便系争公房由陶克坚作为产权人购买了售后公房产权，也不影响被上诉人陶力就该房屋所享有的居住权。况且，上诉人陶克坚与被上诉人刘汉美在协议中也约定，被上诉人陶力随上诉人陶克坚生活。而上诉人陶克坚二审中也确认被上诉人陶力在动迁安置后将其户籍迁回了系争房屋并实际居住至今，故上诉人陶克坚现再以被上诉人陶力获得动迁安置为由，要求其搬离系争房屋，其理由不成立，本院不予采信。综上，一审法院依据本案事实所作判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陶克坚负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛 焱代理审判员 娄 永审 判 员 蒋庆琨二〇一七年七月七日书 记 员 许 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初1520号原告：王某，男，汉族，1973年10月10日出生，住廊坊市安次区。被告：康某，男，汉族。1977年3月17日出生，住廊坊市安次区。原告王某与被告康某物权保护纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后。原告王某于2017年7月24日向本院提出对康某的撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费400元。减半收取计200元，由原告王东方承担审判员  李萍二〇一七年七月二十四日书记员  张雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1060号申请执行人：杨雷。被执行人:张宗书。被执行人:济宁鲁淀生物产业有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1060号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年七月十四日书记员 李潇雨
交口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1130执255号申请人：张长青。被执行人：呼和平。被执行人：马丽珍。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院生效的（2017）晋1130民初11号民事判决书判决，责令被执行人张长青履行判决所确定义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明位于交口县水头镇的房产（房产号：14××19）系呼和平、马丽珍所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结马丽珍名下房产证号14××19房屋补偿款。执行员  武晓伟二〇一七年七月十四日书记员  郭益进
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4014号之二申请执行人：深圳农村商业银行龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城建设路26号，统一社会信用代码：91440300785257147B。负责人：刘天余，行长。被执行人：李帮莉，女，汉族，1982年9月18日生，住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人深圳农村商业银行龙岗支行与被执行人李帮莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人李帮莉偿还借款本金56000元（为人民币，下同）及利息、罚息、复利，支付案件受理费1284元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人可供执行的财产。因此，本案被执行人名下现无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年七月二十五日书记员  李国辉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初2715号原告：华峰资产管理有限公司。法定代表人：项金尧。委托诉讼代理人：林海丹、张昂。被告：陈丽。被告：徐乃业。原告华峰资产管理有限公司为与被告陈丽、徐乃业追偿权纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，请求判令：一、被告陈丽偿还原告代偿款52718.3元，并赔偿利息损失（自2017年2月13日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、原告对被告陈丽所有牌号为浙Ｃ×××××号别克汽车进行折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；三、被告徐乃业对上述债务承担共同偿还责任；四、本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日适用普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托诉讼代理人林海丹到庭参加诉讼，被告陈丽、徐乃业经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经本院审理认定事实如下：被告陈丽因购买别克汽车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）申请信用卡分期付款业务。2014年8月14日，原告、被告陈丽与工行瑞安支行签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》与《抵押合同》，约定被告陈丽向工行瑞安支行申请透支金额71800元（其中购车透支额70000元，分期付款业务服务1800元）用于购买汽车，分36期按月偿还，首期应偿还2283.06元，以后每期应偿还2213元，原告提供连带责任保证担保，被告陈丽以所购车辆提供抵押担保，并于2014年8月19日办理了车辆抵押登记手续。同日，被告徐乃业出具《共同偿债人承诺书》，承诺对陈丽签订的分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2014年8月14日，原告与被告陈丽、徐乃业签订《担保服务兼反担保合同》，约定原告为被告陈丽的汽车消费贷款71800元提供保证担保，保证范围为合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告陈丽交纳1400元作为履约保证金，并以别克车辆作抵押反担保；被告徐乃业向原告提供连带责任保证反担保，保证反担保的范围为原告保证的范围及因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算）和因逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费。签订合同后，被告陈丽交纳履约保证金1400元，并于2014年9月23日办理了第二顺位车辆抵押登记手续。事后，被告陈丽应当自2014年9月20日前开始向工行瑞安支行偿还透支款，但被告仅偿还部分再未还款，原告于2015年12月25日至2017年2月13日为其代偿十一笔，共计52718.3元。该款至今未还，原告故而起诉。另查明，2017年2月13日中国人民银行同期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，原告、被告陈丽与工行瑞安支行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》与《抵押合同》、被告徐乃业出具的《共同偿债人承诺书》、原告与被告陈丽、徐乃业签订的《担保服务兼反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告代被告陈丽向工行瑞安支行偿还借款后享有追偿权，被告陈丽未按约定偿还代偿款，依法应承担违约责任，但应扣减履约保证金。被告陈丽以其所有的浙Ｃ×××××号别克汽车向原告提供抵押反担保，并办理了第二顺位抵押登记，虽工行瑞安支行自认债务已结清，但未办理第一顺位抵押注销手续，因此，原告应对抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在保留第一顺位抵押权人工行瑞安支行的债权剩余部分享有优先受偿权。被告徐乃业自愿承诺对被告陈丽的债务承担共同偿还责任，属债务加入，应对该债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽于本判决生效之日起十日内支付原告华峰资产管理有限公司代偿款52718.3元，并赔偿利息损失（自2017年2月13日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止，再扣减1400元），款交本院转付；二、原告华峰资产管理有限公司对被告陈丽所有的牌号为浙Ｃ×××××号别克汽车折价或者拍卖、变卖所得价款在清偿中国工商银行股份有限公司瑞安支行债权的剩余部分享有优先受偿权；三、被告徐乃业对上述债务承担共同清偿责任；四、驳回原告华峰资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118元，公告费480元，合计1598元，由被告陈丽、徐乃业负担。（该款定于本判决书生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决书生效后十五日内向本院退还本案受理费1118元，公告费待执行到位或由被告直接退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 陈金春人民 陪 审员 何允泽人民 陪 审员 潘玉荣二〇一七年七月二十七日（代）书记员 郑星伟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执546号之一申请执行人成都某某电器设备有限公司，住所地成都市温江区海峡两岸科技产业园。法定代表人郭某，该公司总经理。被执行人西安某某电气有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路20号。法定代表人尚某某，该公司董事长。本院在成都某某电器设备有限公司与西安某某电气有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人西安某某电气有限公司向申请执行人成都某某电器设备有限公司履行了72985.6元，并向本院交纳执行费1050元。申请执行人成都某某电器设备有限公司向本院书面申请放弃利息部分并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2017)陕01执546号案件的执行。本裁定立即���效。审判长 刘 哲审判员 王治水审判员 李长平二〇一七年七月十三日书记员 李 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）��0111执保540号申请人李红兵诉被申请人湖南水总水电建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人李红兵于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年七月十四日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初1840号原告：乐山火凤凰广告有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈德素，总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：王莉佳，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别代理）：徐丽，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。被告：王德军，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般代理）：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。原告乐山火凤凰广告有限公司（以下简称乐山火凤凰公司）与被告王德军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山火凤凰公司的委托诉讼代理人王莉佳、徐丽，被告王德军的委托诉讼代理人林正东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐山火凤凰公司向本院提出诉讼请求：1、判令2016年9月1日解除原、被告签订的《合同书》；2、判令被告退还原告2016年9月至2017年3月的租金25000元及逾期退款时间的资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年12月12日，原告与被告就租赁被告所有的乐山市名都花园B幢302号房屋外墙用于广告发布事宜签订《合同书》，约定租赁期限从原告进场施工起算，还约定“由于政府出具文件禁止以上位置设置广告位导致本合同不能继续履行，双方可以解除本合同，拆除广告位后，未再占用被告位置情况下，如果原告已经支付租赁费用给被告，则被告应当退还原告未使用期间的租赁费用……。”原告于2014年12月4日进场施工，竣工后原告如约按时向被告支付了租金100000元。2016年9月1日因政策原因城管部门对广告牌拆除后，导致广告牌无法继续使用。由于原告在2016年4月6日已经向被告支付了下一年度的广告位使用费50000元，在广告牌拆除后，原告根据合同约定，要求被告退还2016年9月至2017年3月期间未使用被告房屋外墙的租金，被告一直不退还。综上，原告为维护自身合法权益，特提起前述请求。被告王德军辩称：被告对与原告存在租赁合同关系没有异议，但是在合同签订后，原告在2014年7月就开始进场施工，租赁期限应从2014年7月起算。双方合同至今未解除，原告方并没有按时支付被告租金，总共只支付过被告100000元，至今还差欠被告2016年7月15日至2017年3月的租金共计8000多元未付，被告不应该再退还原告租金。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告（甲方）与被告（乙方）对于2013年12月12日签订的《合同书》、租金收条，真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供《城市户外广告设置许可证》、三方协议，《户外广告位经营权出让合同》、银行结算卡业务凭证、2016年8月26日乐山市城市管理行政执法局向原告出具责令限期改正通知书等证据。原告提供以上证据真实性予以认定并作为认定本案事实的依据。被告则向本院提交乐山名都物业管理有限公司证明及物管公司证人蔡安琪证言（证明原告于2014年7月进场）以及会计凭证（证明原告于2014年7月15日支付被告租金35000元）。会计凭证与原、被告在合同中约定进场施工支付租金60﹪相印证，对于被告提供的该证据，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。物业公司证明、证人证言不能达到被告证明原告于2014年7月15日进场施工目的，所以对于该证据本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2013年12月12日原、被告签订《合同书》，该合同书约定“乙方在甲方位于乐山新广场转盘处中心城区乐山市房屋（名都花园B幢302号房屋）外墙上修建广告位并进行广告发布经营，由乙方负责在取得该位置广告发布的合法手续后自行经营；乙方向甲方支付使用该位置的广告发布经营场地租赁费用，每年租金为50000元。租赁期限10年，具体执行时间，以乙方进场施工日起算。签订合同后乙方向甲方支付5000元，待该广告位审批通过和其他业主合同签订后，进场施工时乙方向甲方支付当年租金60﹪；施工完毕后乙方向甲方支付当年租金剩余部分；之后每年场地租赁费用按一年一付方式支付，每年支付时间为合同约定进场施工日起算日的对应日；由于政府出具文件禁止以上位置设置广告位导致本合同不能继续履行，双方可以解除合同，拆除广告位后，未再占用甲方位置情况下，如果乙方已经支付租赁费用给甲方，则甲方应当退还乙方未使用期间的租赁费用。政府对其的补偿款归乙方所有…”等。合同签订后原告于2014年7月15日进场施工，2014年7月15日支付被告租金35000元，截止至起诉之日原告共向被告支付租金100000元。2016年8月26日乐山市城市管理局向原告发出改正通知书，2016年8月30日原告设置广告牌被拆除。原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，主张上述请求，被告于2017年3月30日领取原告起诉状。上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、《合同书》、收条、改正通知书等证据予以证明。本院认为：原告与被告签订的《合同书》是其真实意思表示，故该合同合法有效，受法律保护。原告于2014年7月15日进场施工，根据双方约定原告应于2014年7月15日起开始支付原告租金，2016年8月26日乐山市城市管理行政执法局发出了整改通知后，2016年8月30日拆除了原告设置的广告牌，符合双方约定可以解除合同的条件。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的应当通知对方”，原告通过诉讼形式主张解除与被告合同，被告于2017年3月30日领取原告起诉状，视为原告已履行通知义务，本院确认原、被告《合同书》于2017年3月30日解除。合同解除后，被告是否应当返还原告租金及支付资金占用损失？依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告双方合同解除后，约定剩余租赁限期终止履行。已经履行的，根据合同履行情况、租金起算及合同解除时间，对于原告要求被告退还租金及支付资金占用损失的请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告乐山火凤凰广告有限公司与被告王德军在2013年12月12日签订的《合同书》于2017年3月30日解除；二、驳回原告乐山火凤凰广告有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为216元，由原告乐山火凤凰广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢雨杉二〇一七年七月八日书记员张雨薇
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁1427执恢868号管国兵：本院立案执行的申请执行人魏洪志与被执行人管国兵、刘传峰、刘传波机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年7月14日执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年七月十四日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2609号原告：苏某某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：白某某，山东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，山东某某律师事务所律师。被告：宋某某，男，汉族，住山东省莱西市。被告：青岛某某有限公司，住所地山东省莱西市。被告：中国某某财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司，住所地青岛市市北区。本院在审理原告苏某某与被告宋某某、青岛某某有限公司、中国某某财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 员 韩继升二〇一七年七月十四日法官助理 高强丽书 记 员 沈佳妮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初9600号徐永芳，女，1982年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区华光路***弄***号***室。被告：上海思妮美发美容厅，住所地上海市黄浦区。投资人：朱国红。原告徐永芳与被告上海思妮美发美容厅服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告徐永芳于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐永芳撤回起诉。案件受理费人民币440元，收取人民币25元，由原告徐永芳负担。代理审判员 张 煜二〇一七年七月五日书 记 员 李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18368号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡继强，男，1974年9月15日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡继强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,124.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,124.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更198号罪犯卢明付，又名卢明友，男。湖南省保靖县人民法院于二0一一年十一月三十日作出（2011）保刑初字第137号刑事判决，认定罪犯卢明付犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年三月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯卢明付在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯卢明付在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢明付减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  陈 慧审 判 员  李雁宾二〇一七年七月五日代理书记员  王易薇
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审194号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人王小平，男，1961年2月2日出生，汉族，住浙江省武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第162号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人王小平非法占地，对其作出责令退还非法占用的20.5平方米土地；限其在2010年11月17日前拆除在非法占用的20.5平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人王小平非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）第162号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚（2010）第162号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县履坦镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年七月二十一日代书 记员  吴 静