wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初4822号原告：杨庆煌，男，1977年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告：杨晓华，女，1981年5月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：龚雪，女，1992年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：龙维福，男，1976年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告杨庆煌、杨晓华与被告龚雪、龙维福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆煌、杨晓华到庭参加诉讼，被告龚雪、龙维福经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚雪偿还原告借款200000元并按年利率12%支付自2016年5月1日起的利息；2、判决被告龙维福对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告龚雪向原告借款200000元，原告根据被告龚雪指示，以银行转账方式向被告龙维福交付借款188000元，以现金方式向被告交付借款12000元。被告龙维福对上述借款提供担保。借款后，被告龚雪未按约定归还原告借款，被告龙维福亦未承担担保责任。原告为主张其债权，遂诉至本院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件、两原告结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及两原告系夫妻关系；证据2、借条、银行转账凭证，证明借款事实及原告履行了交付借款义务。被告龚雪、龙维福均未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨庆煌与杨晓华系夫妻关系。2016年4月2日，被告龚雪向原告杨庆煌借款200000元，并向原告杨庆煌出具借条一份，载明向原告杨庆煌借款200000元，用于提车周转，归还日期为2016年4月30日之前。被告龙维福、案外人张斌作为担保人在借条上签字。原告杨庆煌于当日委托原告杨晓华向被告龚雪指定的收款人龙维福交付借款188000元，另以现金方式向两被告交付借款12000元。借款后，被告龚雪未归还原告借款本息，被告龙维福亦未承担担保责任。原告为主张其债权，遂诉至本院。本院认为，原告杨庆煌与被告龚雪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告龚雪未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告杨庆煌要求被告龚雪归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告杨庆煌诉请的利息，因借条中未对利息作出约定，原告杨庆煌亦未提交证据证明双方约定了借期内利息，本院对借期内利息不予支持。但被告龚雪应自逾期还款之日，即2016年5月1日起，按年利率6%支付逾期利息，原告杨庆煌主张超出的部分，本院不予支持。被告龙维福作为担保人在借条上签字，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人在该期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期为2016年4月30日，原告杨庆煌于2016年12月26日向本院提起诉讼，原告杨庆煌亦未提交证据证明其在保证期间内向被告龙维福主张过保证责任，故对原告杨庆煌要求被告龙维福承担本案清偿责任之诉请，本院不予支持。原告杨晓华系受原告杨庆煌委托向被告龙维福转款，被告龚雪出具借条的对象是原告杨庆煌，原告杨晓华与两被告之间不存在借贷合意，对原告杨晓华要求被告龚雪偿还借款本息及被告龙维福承担连带清偿责任之诉请，本院不予支持。被告龚雪、龙维福经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告龚雪归还原告杨庆煌借款200000元；二、由被告龚雪支付原告杨庆煌逾期利息（以200000元为基数，按年利率6%计算，自2016年5月1日起至清偿之日止）；三、上述第一、二项给付义务，限被告龚雪于本判决生效之日起五日内履行完毕；四、驳回原告杨庆煌的其他诉讼请求；五、驳回原告杨晓华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告龚雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  温文斐审判员  谢小梅审判员  李 恒二〇一七年七月四日书记员  叶 佳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审894号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：叶百福，男，1983年9月22日出生，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1087号行政处罚决定。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2016年11月28日作出中土执法决字[2016]1087号行政处罚决定，认定叶百福未经依法批准，于2016年7月始，占用位于中山市××××第十四小组地段处面积为95.4平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对叶百福作出如下处罚：1.责令退还非法占用的95.4平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的95.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用95.4平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款2862元。市国土资源局于2016年12月1日向叶百福送达了中土执法决字[2016]1087号行政处罚决定书。叶百福在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，叶百福逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令叶百福履行行政处罚决定中第1、2项的内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1087号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1087号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴 禹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初1392号原告:昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。法定代表人：祖国平，系该公司执行董事。委托代理人：肖泠玥，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限为特别授权代理。被告：欧洋，男，汉族，1985年9月29日出生，户籍地云南省昭通市镇雄县马峰镇气象路**号，现住昆明市龙泉路龙溪花园。被告：李蕾，女，汉族，1986年10月10日出生，住昆明市龙泉路龙溪花园。原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告欧洋、李蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明鼎潮物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司负担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  杨继炜人民陪审员  张世明二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘新刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6150号申请人：梁军明,男,住安徽省巢湖市居巢区。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人梁军明诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人梁军明于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款28363元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，担保人孙金华已提供其名下位于本市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人梁军明提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款28363元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产孙金华名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一七年七月十一日书记员  王燕飞
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初1308号原告姜某某，女，1974年6月6日生，汉族，现住保定市满城区。委托代理人张贵山，河北满星律师事务所律师。被告缪某某，男，1972年6月28日生，汉族，现住保定市满城区。原告姜某某诉被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人张贵山到庭参加诉讼，被告缪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1995年12月20日，原、被告经人介绍相识并登记结婚，由于与被告相识时间较短就草率结婚，婚后才发现被告脾气暴躁。由于自己已怀孕，只好强加忍耐。不料被告在我怀孕七个月时对我大打出手，给我们的夫妻感情带来破裂的阴影。1998年10月13日生一女孩谬某甲，本来孩子都已经长大，被告暴躁的脾气理应有所改变，然而，被告对我更加变本加厉，稍不顺心仍是对我进行殴打，我实在是忍受不了被告的家庭暴力，于2013年9月回到娘家居住至今。夫妻关系存续期间没有债权债务。2016年6月我向人民法院起诉，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，满城区法院判决不准离婚，但双方根本没有任何来往，仍未和好，夫妻感情确以破裂。被告缪某某未作出答辩。经本院审理认定事实如下��原告姜某某与被告缪某某经人介绍相识，于1995年12月20日登记结婚，1998年10月13日生女孩谬某甲，现已成年。原告称由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事争吵，我于2013年9月回娘家居住至今；无财产主张。2016年6月2日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2016年7月7日作出（2016）冀0607民初1031号判决书，判决不准原告姜某某与被告缪某某离婚。原告未提供其他证据。本院认为，确定是否解除双方的婚姻关系，关键是看双方夫妻感情是否破裂。原、被告在共同生活期间，发生矛盾后不能互谅互让，未能进行有效的沟通，影响了夫妻感情。原告在2016年6月曾提出离婚，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，依法应予准许。原告无财产主张，本院不予处理，当事人可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告姜某某与被告缪某某离婚。案件受理费150元，原、被告各负担75元。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一七年七月二十七日书记员  张 蓬
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初513号原告杨某,男，汉族,农民，住宝鸡市金台区陈仓镇代家湾。被告张某某,男,汉族,农民，住宝鸡市陈仓区。原告杨某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告送达，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判令被告张某某支付原告砂厂转让费290000元。事实和理由：原告与被告于2015年2月17日经协商，将原告所有的位于宝鸡市金台区北环路王家坡一组的砂石厂作价290000元转让与被告张某某，协议达成后双方进行了交接，被告向原告出具欠条一张，欠款约定后期陆续支付，但被告时至今日给原告分文未付，故状诉要求处理。原告杨某向本院提交了以下证据：1、欠条一张。证明双方于2015年2月17日转让砂石厂后，被告张某某向原告出具一张欠原告杨某砂石厂转让费290000元的欠条，未约定还款时间。2、证人刘某、张某某、姜某某的证言。证明他们三人与原告杨某共同经营该砂石厂，后因市场砂石饱和，他们四人同意将砂石厂转让予被告张某某。2015年2月17日，与被告张某某达成了转让协议，砂石厂作价290000元，当天进行了交接，被告张某某向杨某出具了290000元转让费的欠条一张，被告张某某至今未支付转让费。3、证人王某某的证言。证明王某某是王家坡村一组组长，王家坡村一组将原告杨某经营砂石厂的地块早年租赁给闫勤奎，租赁期限为三十年，后闫勤奎将该块地转租给原告杨某，三年前又转租给张某某，���某某接手经营后又另外与王家坡一组组长王某某签订协议，租赁砂石厂旁边的三亩地，现在还欠这三亩地的租赁费。王某某对租赁地转让情况知情，由闫勤奎按时向王家坡村一组缴纳租赁费用。被告张某某未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告张某某因长期租住于原告杨某的村庄而与杨某相识。2015年2月17日，原告杨某经与共同经营人协商，同意将位于金台区北环路王家坡村一组的砂石厂作价290000元，转让于被告张某某，原告杨某及共同经营人在砂石厂与被告张某某达成协议，当天双方进行了交接，后被告张某某向原告杨某出具了欠条一张，载明欠杨某砂石厂转让费290000元，未约定还款期限。现原告杨某起诉法院���求处理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告杨某经与被告张某某平等协商，达成转让砂石厂的转让协议，双方构成合法的买卖合同关系，被告张某某在接受合同标的物后，应当及时支付对等的价款，但却未能及时支付价款，构成合同违约，应当承担相应法律责任；因双方在欠条中并未载明具体的还款时间，原告杨某可随时向被告张某某主张支付价款的权利。综上所述，原告杨某的主张应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决：被告张某某于本判决生效后十日内支付原告杨某砂石厂转让费290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5650元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  赵东晓助理审判员  宁 娇人民陪审员  王军红二〇一七年七月四日（院印）书记员杜乔欢
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5843号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：林建春，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省长泰县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林建春信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系林建春未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年七月七日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1870号罪犯齐金明，男，1977年12月24日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。铁岭市银州区人民法院于2013年1月22日作出(2013)铁银刑初字第14号刑事判决，以被告人齐金明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯齐金明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯齐金明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯齐金明获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯齐金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐金明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月28日起至2020年10月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初5060号原告：合肥九福商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：韩海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：黄金凤，女，1981年11月4日出生，汉族。原告合肥九福商贸有限公司(以下简称九福公司)诉被告黄金凤买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由本院审判员周燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九福公司委托诉讼代理人倪学军、李娜到庭参加诉讼，被告九福公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。九福公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款190000元，并支付自2016年7月19日至款清之日的利息损失（利息损失自2016年7月19日按银行同期贷款利率暂计算至起诉之日为20000元，后期利息按此标准计算至实际款清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：黄金凤因经营需要，在九福公司处订购服装并于2014年9月14日与九福公司签订订货协议。九福公司提供服装后，黄金凤并未按约支付全部货款。经结算，截止2016年7月18日，尚欠九福公司190000元，黄金凤于当日出具欠条一份，后经九福公司多次催要，黄金凤始终未予偿还货款。为维护自身合法权益，九福公司现向法院提起诉讼，请求判如所请。九福公司未作答辩。九福公司为证明自己的主张向法院提交以下证据：1、订货协议，证明原被告之间存在合同关系及双方关于货款、管辖法院等约定；2、欠条，证明被告拖欠货款的事实；3、工商登记信息、情况说明，证明被告欠付的货款系公司的货款。黄金凤对九福公司提交的证据未发表质证意见，也未向法院提交证据。本院通过庭审对九福公司提交的证据认定如下：九福公司提交证据1、2、3能够证明本案的真实情况，对三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据九福公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，九福公司与黄金凤签订《2015年塔哒儿春夏期货订货协议》一份，协议约定：黄金凤向九福公司订购“塔哒儿”品牌服装，针对2015年春夏季新品，核定黄金凤期货订单指标为10万元。本次黄金凤实际订货为4315件，金额为133898元。协议还对货款折扣、退换货等作了约定。后九福公司按约定为黄金凤供应相关货物，但其未按约定足额支付货款。2016年7月18日，黄金凤与九福公司对欠付货款进行对账，双方确认截止2016年7月18日欠付货款金额为190000元。黄金凤向九福公司出具欠条一张，欠条载明：“今欠到童兴勇货款截止到2016年7月18日止，合计人民币壹拾玖万元整（190000.00），欠款人：黄金凤，2016年7月18日”。后黄金凤未归还欠付货款。另查明：童兴勇系九福公司股东，童兴勇2017年7月7日向本院出具书面说明一份，说明载明：“本人童兴勇，为合肥九福商贸有限公司（以下简称九福公司）的股东。黄金凤因经营需要，于2014年9月14日与九福公司签订订货协议，九福公司提供服装后，黄金凤并未按约支付全部货款。2016年7月18日，本人代表九福公司向黄金凤催要货款，黄金凤向本人出具了欠条一张，欠条中所载19万元系黄金凤欠付九福公司的货款。特此说明！说明人：童兴勇，2017年7月7日”。2017年7月18日，九福公司向法院出具说明一份称：黄金凤在2016年7月18日出具欠条后，通过转账方式已归还13700元，请求法院在计算欠款金额时扣除此部分。本院认为：九福公司与黄金凤在平等、自愿的基础上订立签订的《2015年塔哒儿春夏期货订货协议》合法有效，对各方均有约束力。现九福公司已按协议约定为黄金凤提供货物，黄金凤应按约定时间、数额付款。九福公司提交的2016年7月18日黄金凤出具的欠条可以证明截止2016年7月18日欠付九福公司货款190000元，黄金凤出具欠条后归还13700元，黄金凤实际欠付九福公司货款金额应为176300元。现九福公司要求黄金凤给付欠付货款的诉请合理，本院予以支持。黄金凤未及时支付货款构成违约，九福公司诉请黄金凤支付逾期付款利息合理，本院予以支持。逾期付款利息应以176300元为基数，自2016年7月19日起按同期同类银行贷款利率计算至实际款清时止。被告黄金凤经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，系当事人对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金凤于本判决生效之日起十日内给付原告合肥九福商贸有限公司货款176300元及其利息（以176300元为基数自2016年7月19日起按同期同类银行贷款利率计算至实际款清之日止）；二、驳回原告合肥九福商贸有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告黄金凤负担2060元，由原告合肥九福商贸有限公司负担165元。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周燕平二〇一七年七月十七日书记员  冯 叶附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执257号被执行人汪丹，女，1993年4月12日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人汪丹涉嫌强迫买淫罪一案，五家渠垦区人民法院于2014年4月2日作出的（2014）五垦法刑初字第00030号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行标的10000元，已执行0元，尚有10000元未执行。经调查被执行人汪丹无银行存款、车辆、房产登记信息，本院依职权将被执行人汪丹纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法刑初字第00030号刑事判决书的本次执行程序。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月三十日书记员 时 瑶
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1021号罪犯罗富晟，男，1988年10月1日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2009年9月4日作出(2009)茂中法刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人罗富晟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯罗富晟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2029年9月17日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗富晟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗富晟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得28次嘉奖；2015年5月、11月，2016年5月、11月获得表扬；2015年3月，2016年2月，2017年2月获得记功；2015年11月，2016年11月被评为改造积极分子。该犯没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗富晟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗富晟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁06行终280号上诉人（原审原告）烟台金进混凝土有限公司。住所地蓬莱市大柳行镇马格庄村。法定代表人张虎，总经理。委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。委托代理人吕健洋，山东宸来律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局。烟台市莱山区府后路2号。法定代表人董希彬，局长。委托代理人孙朝光，该局工作人员。委托代理人王晓燕，该局工作人员。原审第三人宋秀荣，女，1971年3月20日出生，汉族，住烟台市福山区。委托代理人徐学春，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。上诉人烟台金进混凝土有限公司不服山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,窦福春系原告烟台金进混凝土有限公司职工，从事调度工作。原告公司的办公地点位于蓬莱市大柳行镇马格庄村，公司设有指纹考勤机及食堂。公司职工上午上班和下午下班均需考勤；中午下班后下午上班前职工可随时到食堂就餐，公司有伙食补助；去工地的职工可根据工作时间确定是否回公司食堂午餐。根据原告的工作安排，窦福春在发生交通事故期间的工作是到原告在烟台市芝罘区观海花园的工地进行现场调度。原告公司距烟台芝罘区观海花园工地约30公里，原告为窦福春提供了鲁Ｆ×××××号轻型普通货车用于公司与工地之间等业务往来，下午下班时窦福春需将车辆停放于公司院内，窦福春上下班的交通自行解决。2015年12月14日窦福春在公司食堂吃过午饭后，驾驶鲁Ｆ×××××号轻型普通货车自公司去芝罘区观海花园工地。13时20分许窦福春沿沈海高速公路由南向北行至沈海高速公路409公里处车前头左侧与高速公路中央护栏相撞，致窦福春受伤，经医院抢救无效死亡。经公安机关认定窦福春承担事故的全部责任。被告烟台市人力资源和社会保障局于2016年3月4日作出烟人社工伤案字（2016）081502号认定工伤决定,载明：2016年1月7日受理窦福春的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：2015年12月14日13:20左右，窦福春在从单位到芝罘区幸福工地办业务途中发生车祸致伤头部、腹部。经烟台市中医院抢救无效死亡。经医生诊断为：创伤性失血休克。窦福春同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原审法院认为，被告提交的证据，能够证明被告作出工伤认定决定时履行了受理、调查审核、作出认定决定、送达等程序，原告、第三人亦无异议，被告行政程序合法。各方当事人对认定工伤决定中核实的窦福春发生交通事故死亡的时间、地点、原因等事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：窦福春是因工外出期间发生交通事故死亡还是上下班途中发生交通事故死亡。即被告作出的烟人社工伤案字（2016）081502号认定工伤决定适用法律是否正确。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定“社会保险行政部门认定下列情形为“因工外出期间”的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间；……”根据本案查明的事实，窦福春从住所地到原告公司上下班需自行解决交通问题并参加日常考勤，上班后根据原告的工作安排，驾驶原告配备的车辆到原告的工地进行监理调度。因此2015年12月14日窦福春根据原告的工作安排，驾驶原告配备的车辆，从原告公司到原告在烟台市芝罘区观海花园工地完成工作任务，应属因工外出。窦福春驾驶车辆离开原告公司到工地完成工作任务后至回到公司期间均属因工外出期间。窦福春前往工地完成工作任务的途中发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的因工外出期间，由于工作原因受到伤害的情形，应当认定为工伤的。被告适用《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，认定窦福春受到的事故伤害为工伤，适用法律正确。原告认为窦福春系上班途中发生本人负全部责任的交通事故而死亡，不应认定为工伤的意见与事实不符，与法律相悖，本院不予支持。综上，被告作出的烟人社工伤案字（2016）081502号认定工伤决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告烟台金进混凝土有限公司的诉讼请求。上诉人不服原审法院判决，上诉称，请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的烟人社工伤案字（2016）081502号工伤认定。理由：一审法院认定事实错误。窦福春发生的交通事故时间不是工作时间，地点发生于上班途中，不是其工作地点，其发生本人负全部责任的交通事故所致伤亡，不属于工伤、工亡。窦福春的工作岗位是在芝罘区观海花园工地的调度，其工作场所是明确的芝罘区观海花园工地，其工作内容是在工作内紧随着工程进度协调、调派人力、车辆到工地泵注混凝土，出了工地范围就无法查看工地现场状况及施工具体进度。窦福春虽然驾驶着上诉人的车辆，但事发当天是下班休息后前往工作岗位的上班途中。被上诉人答辩称，根据我局对上诉人办公室主任等人及第三人进行调查询问可以确定以下事实：（一）窦福春系调度，工作是每天到上诉人的工地（芝罘区观海花园）进行巡查，上诉人给窦福春配备了车辆，便于窦福春到巡查地点干活；（二）上诉人设有指纹考勤机对职工进行日常工作考勤，窦福春一般情况下中午到公司食堂吃饭；（三）上诉人规定职工上下班自己解决交通问题，不允许开单位配备的车辆。窦福春到单位后换单位配备的车辆后出去办公，开着私家车下班回家；（四）窦福春发生事故时正驾驶着单位配备的车辆去往工地进行巡查，所行驶的路线也与其到工地的路线吻合。根据以上事实，我局认为应属于因工外出行为，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定。原审第三人述称，窦福春到上诉人工地观海花园巡查过程中发生事故，并且其行驶路线到上诉人工地线路相吻合，因此在法律上应当认定窦福春系因公外出发生事故，应为工伤，因此我们认为一审事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决，驳回上诉人请求。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……”本案中，经上诉人办公室主任等人证实，窦福春上下班的交通自行解决，上诉人仅在工作中为窦福春提供货车用于公司与工地之间等业务往来。窦福春2015年12月14日在公司食堂吃过午饭后驾驶公司货车自公司去芝罘区观海花园工地，13时20分许在途中发生车祸死亡。被上诉人认定其为因工外出期间因工作原因受到伤害，并无不当;被上诉人依据上述规定，对窦福春受到的事故伤害认定为工伤，与法并不相悖。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人烟台金进混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  王莉莉审判员  纪晓静二〇一七年七月三十一日书记员  闫彩玲
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执409号申请人：马海刚，男，1971年8月15日生，汉族，工人，现住本市新兴区。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：梁德，董事长。本院在执行申请人马海刚申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年06月30日立案执行，于2017年07月10日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人马海刚与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年07月10日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2019年12月30前分批次给付申请人马海刚案件款74,600.28元。二、执行费1,019.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  门广林审判员  王兴才审判员  甄连君二〇一七年七月十日书记员  李亚男
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初11177号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：杨晓成，男，1984年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告杨晓成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，由审判员辜夕仁独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆世家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人罗琴，被告杨晓成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费964.8元、违约金392.2元，2016年7月1日至2016年12月31日的水电公摊费44.6元。事实和理由：被告系位于重庆市北部新区XX小区XX号房屋的业主，原告重庆世家物业管理有限责任公司为该小区提供了物业服务，因被告拖欠原告物业服务费、公摊费、违约金，原告特诉至法院。被告杨晓成辩称：被告欠原告物业服务费属实，物业服务费应是2016年7月1日至2016年11月30日的。原告没有达到服务质量要求，公共收益未公示，小区的设施设备在原告撤场前没有修复所以没有缴纳物业服务费，不同意缴纳公摊费、违约金。本院经审理认定案件事实如下：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有资质的物业服务企业。被告杨晓成系位于重庆市北部新区XX小区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为89.33平方米，系住宅。2011年4月3日重庆金鹏物业（集团）有限公司作为甲方重庆世家物业管理有限责任公司作为乙方签订了《物业管理委托合同》，约定由乙方对重庆市北部新区XX号地块：占地面积49891.1平方米，建筑面积146188.56平方米的商住楼提供物业服务，本物业的前期物业服务收费实行住宅建面按每平方1.8元（不含公共部分水电）；对业主逾期不交的，可要求业主缴纳并按日加收应交纳费用千分之五的滞纳金，并可以诉请人民法院要求其限期交纳。该合同还对委托管理事项、管理目标、双方的权利义务、其它违约责任等进行了约定。《物业管理委托合同》签订后至2016年12月31日一直系原告在为重庆市北部新区XX小区提供物业服务。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额缴纳物业服务费及公摊费，遂诉至法院。庭审中，被告对拖欠原告2016年7月1日至2016年11月30日期间的物业服务费无异议，对重庆市渝北区XX社区居民委员会2016年12月1日通知要求原告继续对该小区服务至2016年12月31日的物业服务费认为不应缴纳，被告对原告要求主张的公摊费认为无法律依据，不同意缴纳，对于违约金被告也不同意缴纳。上述事实，有资质证书、《物业管理委托合同》、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、重庆市物业服务费收费（市场调节价）备案表、XX社区居委会延长服务期限函及通知、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为,《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费用的义务。”本案中，重庆金鹏物业（集团）有限公司与重庆世家物业管理有限责任公司签订的《物业管理委托合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。原告作为物业管理企业于2016年12月31日前为被告进行了物业服务，被告应当向原告支付相应费用。被告提出的其他争议另案解决。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院予以支持，具体金额为964.76元（1.8元/月·平方米×89.33平方米×6个月，四舍五入，保留两位小数），要求被告支付拖欠的公摊费因证据不充分，本院不予支持，鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨晓成在本判决生效后立即支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费964.76元；二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告杨晓成负担。本判决为终审判决。审判员  辜夕仁二〇一七年七月十八日书记员  杨 琼
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初1875号原告：隆昌县相国食府酒楼。经营者：杨相国，男，1972年8月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，个体工商户，住隆昌县。委托代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。特别授权。被告:隆昌县明鑫电器销售有限公司。法定代表人：霍晓崇，总经理。住所地：隆昌县。委托代理人：唐忠远，四川成隆律师事务所律师。特别授权。原告隆昌县相国食府酒楼与被告隆昌县明鑫电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告隆昌县相国食府酒楼于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌县相国食府酒楼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆昌县相国食府酒楼撤诉。案件受理费150元，由原告隆昌县相国食府酒楼负担。审判员  李红二〇一七年七月二十五日书记员  李莹
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1323民初602号原告：梁润梅，女，1984年10月6日出生，壮族，住武宣县。委托诉讼代理人：覃陶闻名律师事务所律师。被告：武宣嘉合房地产开发有限公司。住所地：广西武宣县。法定代表人：赵建荣，该公司总公理。被告：赵建荣，男，成年，住广西武宣县。原告梁润梅与被告武宣嘉合房地产开发有限责任公司、赵建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁润梅及其委托诉讼代理人覃陶到庭参加诉讼，被告武宣嘉合房地产开发有限公司、赵建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁润梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即支付涂料及耗材等货款共计人民币38326元给原告，两被告互付连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营香榭里、欧宝等品牌涂料。2013年底，第二被告赵建荣要求原告供应涂料给嘉合阳光楼盘涂外墙并与原告达成了口头协议：原告以280元／桶的价格，品牌为香榭里、欧宝涂料向被告赵建荣供货，并将涂料运送至第一被告工地武宣西环路的嘉合阳光楼盘，经第一被告的外墙施工队验收后，再经第二被告签字确认，视为送货完成。货款定期结算，现金支付。原告与第二被告赵建荣达成口头供货协议后，在2013年l2月27曰至2014年10月27日期间，原告按被告赵建荣的要求，先后分九次把香榭里、欧宝涂料送至第一被告工地武宣西环路的嘉合阳光楼盘，经实被告方外墙施工队梁信林、覃建良验收，第二被告核实后，上述人员分别在原告的送货单上签字确认。经结算，原告向被告供货548桶涂料，金额l38140，车费150，托尔邦滚筒30元，羊毛刷6元，合计l38326元，被告赵建荣已通过现金方式支付了货款100000元给原告，至今尚欠38326元。原告多次催讨，两被告均无故拖延拒不支付。综上所述，原告认为第二被告与其达成了口头供货协议，原告已依约向被告供货，被告理应及时支付货款。第二被告是第一被告的法定代表人，原告提供的涂料均用于第一被告的楼盘，所以两被告均有义务支付货款给原告且应互付连带责任。因被告无故拒付货款，原告特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。被告武宣嘉合房地产开发有限公司未答辩。被告赵建荣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证据。由于两被告对原告提供的证据未出庭质证，亦未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告武宣嘉合房地产开发有限公司将该公司的部分工程发包给赵建荣，赵建荣作为被告武宣嘉合房地产开发有限公司的法定代表人并以个人名义（作为甲方）与梁信林（作为乙方）签订了《涂料施工合同》，将该公司位于武宣县西环路的嘉合阳光小区1#楼公共楼梯墙、外墙涂料发包给梁信林施工。赵建荣在承包期间向原告梁润梅购买香榭里、欧宝等品牌涂料。后经被告赵建荣和其施工队梁信林、覃建良签字确认：原告向被告赵建荣供货548桶涂料，金额l38140，车费150，托尔邦滚筒30元，羊毛刷6元，合计l38326元，被告赵建荣已通过现金方式支付了货款100000元给原告，尚欠38326元。后经原告经催收未果，遂于2017年4月5日诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案被告赵建荣尚欠原告的货款38326元是事实并且应当清偿。由于所欠的货款是被告赵建荣以个人名义向原告梁润梅购买涂料时所欠下的货款，根据合同的相对性，理应由被告赵建荣先承担付款责任。此外由于被告赵建荣所承包施工的工程是被告武宣嘉合房地产开发有限公司的，并且其又是公司的法定代表人，对于该欠款是公司行为还是个人行为，在诉讼期间两被告既不答辩，也不提出异议，致使分不清被告赵建荣的行为是公司的行为还是其个人行为，那么作为发包方的武宣嘉合房地产开发有限公司理应承担连带清偿责任。据此，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：一、被告赵建荣应付给原告梁润梅货款共计人民币38326元元，限于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告武宣嘉合房地产开发有限公司对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告梁润梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费758元，由被告赵建荣和武宣嘉合房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  余廷发人民陪审员  邱庆飞人民陪审员  刘 芳二〇一七年七月十五日书 记 员  陆俏平附：有关法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初5567号原告沈阳顺强物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人赵永强，系该公司总经理，住沈阳市皇姑区。被告时学峰，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳顺强物业管理有限公司诉被告时学峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳顺强物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 刘 佳二〇一七年七月十一日书记员 李冬梅
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初1553号原告：李国，男，1965年10月16日生，汉族，住滦县。被告：苏文军，男，1987年9月18日生，汉族，住滦县。被告：苏立江，男，1973年12月2日生，汉族，农民，住滦县。本院在审理原告李国与被告苏文军、苏立江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李国撤回起诉。案件受理费1150元，由原告李国负担。审判员  董焕书二〇一七年七月十一日书记员  姚小华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初2416号原告：樊祥，男，1981年3月15日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。原告：许文花（与樊祥系夫妻），女，1980年9月9日出生，汉族，职业，住乌鲁木齐市。被告：孟凡毅，男，1982年3月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：张丽娟，女，1981年1月20日出生，住五家渠市。原告樊祥、许文花诉被告孟凡毅、张丽娟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊祥、许文花到庭参加诉讼，被告孟凡毅、张丽娟经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊祥、许文花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付借款10万元、利息2万元，共计12万元；2.由被告承担案件诉讼费及邮寄费。事实和理由：2016年1月6日，被告向张炯借款10万元并约定利息，原告作为担保人提供担保并经过公证。但还款期限届满，被告拒不支付，无奈原告将该笔借款替被告给付，现原告向被告追偿，被告也拒不支付，现诉至法院。被告孟凡毅、张丽娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，本案原、被告与出借人张炯签订《借款合同》，约定借款金额为10万元，利息约定为同期银行贷款利率的四倍，借款期限自2016年1月6日至2016年4月5日。张炯为出借人，被告孟凡毅、张丽娟为借款人，原告樊祥、许文花系连带保证人，担保期限约定为：自借款期限届满之日起两年止。同日，张炯通过银行转账的方式向被告张丽娟打款10万元。张炯与本案原、被告对该《借款合同》在乌鲁木齐市第二公证处作了公证，该公证处出具了《赋予强制执行效力债权文书公证书》。该借款到期后，被告孟凡毅、张丽娟未按约偿还该笔借款及利息，原告樊祥、许文花于2017年1月向张炯代为偿还二被告人的借款10万元及利息2万元，张炯向樊祥出具收条一张，内容为：“今收到樊祥代偿张丽娟、孟凡毅借款及相关费用人民币壹拾贰万元整（¥120000.00）。从今日起本人与张丽娟、孟凡毅债务两清。特此证明”。以上事实有《借款合同》、收条、乌鲁木齐市第二公证处《公证书》、《赋予强制执行效力债权文书公证书》、招商银行转账汇款回单（复印件）、视听光盘（原告向张炯代偿12万元及张炯向原告出具收条的过程）等存卷为据。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。首先，关于原告主张追偿借款本息的认定。庭审已查明，原、被告与出借人张炯签订的《借款合同》未违反法律禁止性规定，属有效合同。原告樊祥、许文花作为该合同的连带保证人，在二被告未能按约偿还借款本息的情况下承担了保证责任，代偿了该笔借款本息，免除了二被告与出借人的债权债务关系。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告主张二被告人偿还其代偿的借款本息，本院予以支持。其次，关于利息的计算。根据原告陈述及收条记载内容，2017年1月原告代偿了该笔借款共计12万元，原告自称其中的2万元是利息。因原告未能向法庭说明具体代偿的时间，结合交易习惯且为方便计算，本院确认该时间为2017年1月5日，即从张炯与原、被告签订的《借款合同》签订至原告承担保证责任之日，共计1年（自2016年1月6日--2017年1月5日）。依据《最高人民法院》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告与出借人在《借款合同》约定的借期内利息为3个月，利率为银行同期贷款利率的四倍，未约定逾期利息，原告实际代偿时间为签订该合同后1年，已逾期9个月（12个月－3个月）。而原告所要追偿的利息，就是依据该《借款合同》对利息的约定以及上述法律的规定，即以约定的借款期间的利率（银行同期贷款利率的四倍）为标准计算借期内（3个月）和逾期（9个月）共计1年的利息。而本案中原告实际主张利息金额（2万元）小于以上述标准计算的利息金额，故本院对原告的利息主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡毅、张丽娟支付原告樊祥、许文花代付借款100000元；二、被告孟凡毅、张丽娟支付原告樊祥、许文花代付的借款利息20000元。上述应付款项共计120000元，被告孟凡毅、张丽娟应于本判决生效后十日内一次性给付原告。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交）、邮寄送达费60元、公告费320元，由被告承担，与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  荣 飞人民陪审员  曹向阳人民陪审员  衣长生二〇一七年七月十八日书 记 员  李 莉速 录 员  于 鑫
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3973号原告：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。法定代表人：郭秀新，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。被告：冯春利，男，1963年2月5日生，汉族，住天津市北辰区。被告：冯某2，男，1984年12月30日生，汉族，住天津市北辰区。被告：罗婷，女，1990年7月12日生，汉族，住天津市北辰区。被告：冯某1，男，2011年7月31日生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：冯某2，男，1984年12月30日生，汉族，住天津市北辰区。被告：黄人杰，男，1987年5年17日生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告冯春利、冯某2、罗婷、冯某1、黄人杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津市红桥区公租房管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河北区公租房管理有限公司撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告天津市河北区公租房管理有限公司负担。审判员  黄福海二〇一七年七月十一日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初592号原告李兰荣。被告：甘肃万嘉和美悦优选电子商务有限公司。法定代表人：徐富斌。委托诉讼代理人：刘辉镇，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康迪，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。原告李兰荣诉被告甘肃万嘉和美悦优选电子商务有限公司（以下简称万嘉和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告李兰荣，被告万嘉和公司委托诉讼代理人刘辉镇、康迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李兰荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补签劳动合同期间的双倍工资差额18836.35元；2.判令被告依法为原告补缴社会保险金5208.1元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：李兰荣于2016年6月23日入职万嘉和公司担任仓储主管一职，约定月工资4000元，工作期间未签订劳工合同，由于人事部经理刘思婧以未签订劳动合同为由申请了双倍工资的劳动仲裁最终由法院调解支付了18700元，万嘉和公司于2016年12月26日与李兰荣补签了一份劳动合同。万嘉和公司超过一个月未与劳动者签订书面劳动合同，无论后来的补签合同是否包含此期间，都应向劳动者支付双倍工资。同时根据相关法律规定万嘉和公司应为李兰荣补缴社会保险金5208.10元。万嘉和公司辩称，万嘉和公司已在李兰荣入职后一月内与其签订了书面劳动合同，不存在支持双倍工资的情形。社会保险费缴纳的问题不属于人民法院受理案件的范围。双方争议的事实焦点为，万嘉和公司是否在李兰荣入职后一月内与其签订了书面劳动合同。针对该焦点万嘉和公司提供了由李兰荣签字的落款日期为2016年6月23日的劳动合同书，用于证明双方于2016年6月23日签订了书面劳动合同，李兰荣称该合同上的字是自己签的，但实际签订是在2016年12月26日，是万嘉和公司让他补签并把日期提前的。由于李兰荣没有提供证据对自己的主张进行证明，本院根据现有证据认定双方在2016年6月23日签订了书面劳动合同。本院认为，原告应对自己的主张提供证据证明，举证不能的应承担败诉的后果，根据认定的事实万嘉和公司没有违反劳动合同法关于签订书面劳动合同的规定，不承担支付双倍工资的义务。关于李兰荣要求万嘉和公司补缴社会保险金的诉讼请求，最高人民法院研究室2011年3月9日做出的法研（2011）31号答复中明确“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”，故本院对该项诉讼请求不做判决。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告李兰荣要求被告甘肃万嘉和美悦优选电子商务有限公司支付双倍工资差额18836.35元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李兰荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  火东燕二〇一七年七月七日书记员  喻景丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16489号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告尹健，男，1983年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尹健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35166.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35166.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省洛阳巿中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更2485号罪犯赵前坤，男，1980年9月13日出生，汉族，江苏省徐州巿人，初中文化，现在河南省监狱服刑。三门峡巿中级人民法院于2001年5月15日作出(2001)三刑初字第29号刑事判决，认定被告人赵前坤犯故意杀人、抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金二千元。2001年11月14曰河南省高级人民法院作出(2001)豫法刑二复字第68号刑事裁定,依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，河南省第四监狱以罪犯赵前坤在呈报减刑后，以发现赵前坤有严重违规违纪行为为由，申请撤回对罪犯赵前坤的减刑建议。本院认为，河南省第四监狱的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：准许河南省第四监狱撤回对罪犯赵前坤的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年七月十七日书记员  韩文达
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初2587号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区。负责人：阎明，系经理。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：佟雪梅，女，1991年9月14日出生，满族，住辽宁省法库县。（缺席）原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告佟雪梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金京玉担任审判长和审判员刘佳、人民陪审员陈颖依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司沈阳分公司的委托代理人李曰阳到庭参加了诉讼，被告佟雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年12月11日与原告签订《借款协议》一份，约定借款金额为170000元，用于购买沈阳恒大鑫源（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大城项目32幢楼2—26—3室房屋（地址为沈阳市于洪屯区怒江北街213-2号32幢2单元26层3号），借期22个月，分二期偿还借款。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条二份。2016年10月1日，被告没有按照协议约定如期偿还第二笔借款80000元；2017年1月30日。为此，原告曾向被告发送《催交借款通知书》，遗憾的是被告却置之不理。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求法院：1、判令被告一次性偿还借款80000元；2、判令被告支付逾期还款违约金截止2017年2月28日）12000元，并且被告应当按每日80元的标准支付违约金，直至付请该笔欠款为止；3、诉讼费由被告承担。被告佟雪梅未作答辩。经审理查明：2014年12月11日，原告与被告签订借款协议一份，约定，被告从原告处借款170000元，用于购买沈阳恒大鑫源（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大城项目32幢楼2—26—3室房屋（地址为沈阳市于洪屯区怒江北街213-2号32幢2单元26层3号），借期22个月，分二期偿还，即2015年12月7日前偿还90000元、2016年10月1日前偿还80000元。另，在协议第二款约定，被告未按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具借据六份。后，被告未能按期偿还第二笔借款80000元。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原、被告签订的《借款协议》以及借款借据六份等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：根据相法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的案件事实予以认定。依照法律规定，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告除清偿欠款外，亦应承担相应违约金。因原、被告约定的违约金高于法律规定，故按年利率24%标准计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告佟雪梅返还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款人民币80000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；二、被告佟雪梅支付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金，自2016年10月2日起以本金21000元为基数，按年利率24%标准计算均至付清欠款之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费800元，由被告佟雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金京玉审 判 员  刘 佳人民陪审员  陈 颖二〇一七年七月二十五日书 记 员  张明明
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初701号原告胡来全，男，1969年11月2日生，汉族，农民，住辉县。委托代理人郭明花，女，1969年8月7日生，汉族，系原告妻子，住辉县。被告李红彦，男，1964年7月18日生，汉族，住辉县。被告李炳洁，女，1986年12月19日生，汉族，住辉县。原告胡来全诉被告李红彦、李炳洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告胡来全的委托代理人郭明花到庭参加诉讼，被告李红彦、李炳洁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款129200元及利息（其中30000元的利息按月利率2%自2015年9月28日起算至偿清之日止；99200元的利息按月利率1.5%自2016年7月3日起算至偿清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告系父女关系。二被告因资金困难向原告借款。2015年9月28日原告出借给二被告现金30000元，双方约定月息2分，借款期限一年。后二被告于2016年7月3日又向原告借款99200元，双方约定月息1.5分。该两笔借款二被告均为原告出具借据。借款到期后，经原告多次催要，二被告以无款为由不予偿还。二被告均未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2015年9月28日、2016年7月3日李红彦、李炳洁证明两张，内容客观、真实，符合证据的相关属性，对该证据本院作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日、2016年7月3日被告李红彦、李炳洁向原告胡来全两次借款共129200元，有二被告为原告出具了证明为证，2015年9月28日证明显示：“今借到胡来全现金30000元整（叁万元整），月息2分，借款人李红彦、李炳洁，2015年9月28日。”2016年7月3日证明显示：“今贷胡来全现金99200元整（玖万玖仟贰佰元整），月息1.5分，借款人李红彦、李炳洁，2016年7月3日。”后二被告对上述借款本金及利息未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李红彦、李炳洁分两次借原告现金共129200元，有原告提供的证明条为证，双方已经形成借贷关系，现原告持该有效证据要求二被告返还借款理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张借款利息，双方在借据中约定的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李炳洁、李红彦于本判决生效后十日内共同返还原告胡来全借款本金129200元及利息（其中30000元本金按照月息20‰计算，从2015年9月28日起算直至借款本金全部偿清之日止；99200元本金按照月息15‰计算，从2016年7月3日起算至借款本金全部偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，由被告李红彦、李炳洁承担。被告应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯桂冠代理审判员  申文凤人民陪审员  秦法全二〇一七年七月十一日书 记 员  樊 梦
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初1562号原告：宁阳县村民委员会。住所地宁阳县。法定代表团刘福航。委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：中央储备粮库泰安直属库。住所地宁阳县。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁阳县磁窑镇北村村民委员会撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  钱爱菊二〇一七年七月九日书记员  陈 铎
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初357号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院被告人王风军（曾用名王凤军），男，1971年4月15日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，耐克森阳谷新日辉电缆有限公司业务员，户籍地山东省阳谷县，住聊城市东昌府区。因涉嫌行贿罪于2017年5月24日经公诉机关决定对其取保候审，并由聊城市阳谷县公安局执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2017）312号起诉书指控被告人王风军犯行贿罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、陶德岭出庭支持公诉，被告人王风军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王风军为给儿媳王某安排工作，于2014年中秋节前，送给时任中共聊城市委凤凰湖旅游度假区工作委员会书记胡廷金（另案处理）现金100000元。在胡廷金的安排下，于2015年6月份为王某办理了人事代理手续，并在该区农委工作。另查明，2016年7月15日，被告人王风军到聊城市东阿县人民检察院投案，如实供述了其行贿的经过。上述事实，被告人王风军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡廷金、王磊、王君等人的证言；书证银行卡交易明细及取款凭条、办理人事代理手续的请示、度假区区直机关班里人事代理手续人员花名册、王君的人事代理合同书、中共聊城市委[2013]113号《关于成立中共聊城市委凤凰湖旅游度假区工作委员会（服务中心党委）及有关人员任职的通知》、事业单位法人证书、组织机构代码证、东阿县人民检察院出具的“王风军的到案情况说明”及被告人王风军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王风军为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控被告人王风军的犯罪事实和罪名成立。被告人王风军的行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和国家经济管理的正常活动，依法应予惩处。被告人王风军在被追诉前主动到检察机关交待行贿行为，并能如实供述其犯罪事实，系自首；归案后，其能自愿认罪，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。综上，对被告人王风军应根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王风军犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  王智孟人民陪审员  王清杰二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 坤
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初2981号原告：任某某，男，1982年10月13日出生，汉族。被告：马某某，男，1987年4月18日出生，汉族。原告任某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告任某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任某某负担。审判员  王佑勋二〇一七年七月二十六日书记员  张海彦
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初1643号原告：杨金秀，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，福建省仙游县。系由仙游县郊尾镇新和村民委员会推荐。被告：陈开富，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：黄世姐，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。俩被告的委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所执业律师。原告杨金秀与被告陈开富、黄世姐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原杨金秀于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现杨金秀自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨金秀撤回起诉。案件受理费22332元，减半收取计11166元，由杨金秀负担。审 判 长  林金东人民陪审员  余亿明人民陪审员  崔志室二〇一七年七月三十一日书 记 员  许益芳
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民申2号再审申请人（原审被告）：郭秀英，女，1952年2月27日出生，汉族，农民，现住安图县。再审被申请人（原审原告）：王全，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，现住敦化市。再审申请人郭秀英与再审被申请人王全农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2007）安民一重字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭秀英申请再审称，再审申请人的土地承包合同一直处于被遗失的状态，在2016年8月份才重新找回该土地承包合同原件，该证据足以推翻原先的判决。原判决事实没有查清，认定的事实缺乏证据，适用法律错误，故申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本院（2007）安民一重字第253号民事判决已于2007年11月23日发生法律效力，再审申请人于2016年8月份找回农村集体土地承包使用期合同原件，再审申请人于2017年7月13日提出再审申请，已超过六个月的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭秀英的再审申请。审判长  杨均良审判员  陈 帅审判员  胡征光二〇一七年七月二十日书记员  刘翠竹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初18753号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501。法定代表人：封波，总经理。委托代理人何亿云，女，1977年6月23日出生，该公司职工，住该单位宿舍。被告信x1，女，1945年6月15日出生，住北京市通州区。委托代理人信x2（信x1之女），女，1967年7月5日出生，住北京市通州区。委托代理人周xx（信x1之孙），男，1988年4月26日出生，住北京市通州区。原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业公司）与被告信x1物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业公司的诉讼代理人何亿云、被告信x1的委托代理人信x2、周xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年4月26日起至2016年12月31日止的物业费3886.57元；2.被告给付原告滞纳金7182.38元（以3886.57元为基数，自2015年4月26日起，按照日千分之三的标准计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年4月26日，被告购买位于华远铭悦园项目通州区砖厂南里xx号楼x层x单元xx号房屋。在被告与开发商签订的买卖合同的附件七中载明，开发商选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2015年4月26日起至2016年12月31日期间的物业费。被告信x1辩称：物业服务没有达到相关的标准。物业拒绝给我们提供服务，我去物业买水，只卖给我一吨，楼上15层空调排水管漏水，物业没有给我处理。物业没有监控，消防通道被侵占，消防车进不来。小区没有管理人员，我放在汽车里的东西被盗，我的电动车车在小区里面丢了，我已经报警了，警察调取监控根本没有。我们楼下的人员养狗，狗身上的味道让我们感觉很难闻，反应过但没有人管。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，北京新通致远房地产开发有限公司（甲方）与圣瑞物业公司（乙方）签订《华远铭悦园前期物业服务合同》，约定：甲方将其开发建设的华远铭悦园小区委托乙方进行物业管理；物业费收费标准为2.57元每月每平方米；物业服务费应当从甲方发出的入住通知书所载明的入住日期计收，入住时业主缴纳一年的物业服务费；入住后按一年交纳，具体时间为每年的1月15日前；双方并就前期物业服务的其他事宜作出约定。经核实，信x1与北京新通致远房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由信x1购买了涉案小区xx号楼x层x单元xx号房屋（建筑面积74.99平方米）。2014年4月27日，信x1入住上述房屋。信x1入住后，圣瑞物业公司依据前期物业服务合同，为信x1提供物业管理服务至今。但信x1未向圣瑞物业公司交纳2015年4月26日起至2016年12月31日期间的物业服务费共计3886.57元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，圣瑞物业公司与涉案小区建设单位签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，该前期物业服务合同对信x1具有约束力。圣瑞物业公司依据建设单位的委托为信x1提供了物业服务，信x1理应按照前期物业合同约定的物业费收费标准向圣瑞物业公司交纳相应的物业服务费。至于圣瑞物业要求赔偿滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。物业服务是包括各专项服务的综合服务，是一动态的过程。对物业服务质量的评判，应当进行综合的考察，以动态、发展和全面的视角看待。对物业服务费用与服务水平相适应的认定，应当综合考虑服务的规范性、处理解决相关问题的时效等因素。是否应当减收物业服务费，应当以物业管理企业提供的服务项目和质量与合同约定标准是否存在明显差距为依据。信x1未能提供充足的证据证明圣瑞物业公司的物业服务与合同约定的标准存在明显差距，其并无拒交或者减免物业费的充足理由。同时，应当指出，物业公司的服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业公司尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业公司作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告信x1给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司二〇一五年四月二十六日至二〇一六年十二月三十一日期间的物业费人民币三千八百八十六元五角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十八元，由原告北京市圣瑞物业服务有限公司负担十三元（已交纳），由被告信x1负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一七年七月三十一日书记员  任腾飞
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初9号原告：吕学龙，男，1987年5月4日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：李云平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：梨树县白山前进砖厂。法定代表人：王凤才，厂长。被告：ＸＸ，男，1969年8月14日出生，户籍所在地吉林省四平市辽河农垦管理区，现在押于内蒙古自治区通辽监狱。��告吕学龙与被告梨树县白山前进砖厂、被告ＸＸ执行异议之诉一案中，本院于2017年1月4日立案。2017年7月21日，原告吕学龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告吕学龙撤诉处理。案件受理费2600元，返还原告二分之一，其余1300元由原告吕学龙负担。审 判 长  王立新审 判 员  赵艳江代理审判员  王春多二〇一七年七月二十四日书 记 员  张可维—1—
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0522刑初227号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人李光俊，男，1975年4月6日出生，贵州省大方县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被毕节市公安局百里杜鹃分局取保候审，2017年5月3日被黔西县人民检察院取保候审，同年7月12日，本院对其继续取保候审。贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人李光俊犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员罗沙白出庭支持公诉，被告人李光俊到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年9月5日16时许，被告人李光俊酒后驾驶贵FSXX**号面包车由百里杜鹃普底乡永丰村九牛组的家中出发，准备去普底街上黄某甲家修车，于当日19时20分，李光俊驾车行驶至百里杜鹃喻普公路11公里加500米处时，因占道行驶与对向行驶由杨某某驾驶的贵FHXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，致杨某某和乘车人杨某受伤、两车受损。经毕节司法鉴定中心鉴定，李光俊的血液酒精含量为100.58mg/100ml。经百里杜鹃公安交警部门认定，李光俊负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人李光俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。经审理查明：2016年9月5日，被告人李光俊酒后驾驶贵FSXX**号小型面包车从百里杜鹃管委会往普底街上行驶，当日19时20分许，行至喻普线11公里加500米处时，因占道行驶与对向驶来的被害人杨某某驾驶的贵FHXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某某及乘车人杨某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经毕节公安司法鉴定中心鉴定，李光俊静脉血中酒精含量为100.58mg/100ml。经贵州百里杜鹃公安（分）局交通警察大队认定，李光俊醉酒后驾驶机动车辆未实行右侧通行是造成事故的主要原因,应承担此次事故的主要责任。案发后，被告人李光俊赔偿了被害人杨某某、杨某经济损失共计132000元，其行为取得了被害人谅解。上述事实，被告人李光俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、核实的被告人李光俊,被害人杨某某、杨某的陈述、证人黄某甲、黄某乙的证言、取保候审决定书、到案经过、道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、返还物品凭证、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、车辆强制保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故检验、鉴定委托送达回执、检验、鉴定结论告知书、行政处罚决定书、血样提取登记表、疾病证明书、情况说明、机动车性能鉴定意见书、检验意见书、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及现场照片、指认现场笔录及照片、交通事故赔偿协议书、谅解书、收据、承诺书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李光俊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致两人受伤，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人李光俊驾驶机动车辆造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人李光俊归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；鉴于被告人李光俊赔偿了被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李光俊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合毕节市司法局百里杜鹃管理区分局出具的被告人李光俊适宜纳入社区矫正的评估意见，决定对被告人李光俊从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李光俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一七年七月二十五日书记员  赵鹏
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执229号申请执行人陈洪斌，男，57岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人陈庆广，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈洪斌申请执行被执行人江西铜安工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人江西铜安工程集团有限公司应支付申请执行人陈洪斌执行款××元。现因被执行人江西铜安工程集团有限公司暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初1297号民事判决的本次执行程序。二、被执行人江西铜安工程集团有限公司具备执行条件时，申请执行人陈洪斌可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李太刚审判员  郑 勇审判员  郝政礓二〇一七年七月十三日书记员  潘星桥相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1840号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执1840号申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。法定代表人：张景载，董事长。被执行人：王嘉国，男，1964年10月26日生，住台湾台北县三重市。被执行人：徐海兵，男，1973年3月23日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：吴淑莉，女，1965年3月28日生，住台湾台北市。被执行人：宏国服饰(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王嘉国。本院在执行申请执行人上海市住房置业担保有限公司与被执行人王嘉国等追偿权纠纷一案中，轮候查封了被执行人王嘉国名下的、位于上海市黄浦区中华路XXX号XXX甲室的房产，轮候查封了被执行人王嘉国、徐海兵名下的、位于上海市黄浦区中华路XXX号XXX室的房产，目前上述房产因轮候查封故无法处置。现查明：被执行人名下无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邵伟忠审 判 员 汤静隽审 判 员 沈国敏二〇一七年七月二十一日法官助理 韩雨奇书 记 员 臧唯佳审 判 长 邵伟忠审 判 员 汤静隽审 判 员 沈国敏二〇一七年七月二十一日书 记 员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初5193号原告：范文华，女，1970年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：张世亭，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。被告：焦自伟，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。被告：丁召富，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。被告：尹世苍，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。被告：张永雷，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。原告范文华与被告张世亭、焦自伟、丁召富、尹世苍、张永雷名誉权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告范文华于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范文华撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  秦国栋二〇一七年七月十一日书记员  徐 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20637号原告：陈某，男，1976年9月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐潇，江苏沁园春律师事务所律师。被告：茅某某，女，1981年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈某与被告茅某某离婚后财产纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。审判员  陆玲英二〇一七年七月十四日书记员  包哲琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0624民初541号原告：张向东，男，1982年4月28日生，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。被告：孟善生，男，1967年8月12日生，汉族，无固定居所。被告：米青，女，1971年8月2日生，汉族，无固定居所。原告张向东与被告孟善生、米青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向东、被告米青到庭参加诉讼，被告孟善生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张向东向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金800000元及利息820000元。事实和理由：张向东与孟善生、米青借款800000元，于2013年11月6日，双方签定了2份借款合同，借款期限从2013年11月6日至2014年11月6日，月利率为2.5%。孟善生、米青至今未归还借款，故起诉至怀仁县人民法院。孟善生未作答辩。米青辩称，借款800000属实，双方签订的借款合同属实。但孟善生与米青于2015年4月1日已归还了100000元。2012年7月6日，我向张向东借过400000元，在借款期限内，我归还了张向东借款本金，并支付了125000元利息，2013年3月12日，我向张向东借过200000元，我归还了本金，并支付了61300元利息，本案所涉的800000元借款，我已归还100000元本金，并已支付了259000元利息，这三次借款的利息共445300元，再加上我已归还的100000元借款本金，共计545300元，我与张向东曾协商过，他同意用这545300元冲抵800000元借款本金，故我只欠张向东254700元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、孟善生与张向东的房屋抵押协议1份；2、孟善生、米青与李志强、赵二平的房屋抵押协议，因以上2份抵押协议未办理相关抵押登记，故本院认定不具有证据效力。根据当事人的陈述及经本院审理认定的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，孟善生与米青向张向东借款800000元，并签订2份借款合同，张向东预扣了60000元利息，双方约定借款期限1年。在2015年4月1日，孟善生与米青归还了100000元借款本金。孟善生与米青共向张向东支付利息199000元，按月利率2.5%计息，孟善生与米青从2013年11月6日起，共支付了10个月零23天的利息。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。张向东与孟善生、米青签订了借款合同，并向其提供了740000元借款，双方的借款合同成立并生效，因孟善生、米青已归还100000元借款本金，故孟善生与米青应归还张向东借款本金640000元。孟善生与米青已归还了10个月零23天的利息，张向东要求继续支付相关利息，直至本金还清之日的诉讼请求，应予支持，但要求以700000元为计算基数，按月利率2.5%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孟善生、米青在本判决生效之日起十日内，归还张向东借款本金640000元，并支付相应利息：从2014年9月29日至2015年3月31日，以740000元借款本金为计息基数计算利息；从2015年4月1日至本金归还之日，以640000元借款本金为计息基数计算利息，月利率均为2%。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，减半收取9690元，由孟善生、米青负担，限其在接到判决书之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  武斌彬二〇一七年七月十五日书记员  张 琨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1178号申请执行人肖万洪。被执行人长沙市芙蓉区正道快运服务部。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7192号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人长沙市芙蓉区正道快运服务部的存款、收入25496元（暂未计算利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年七月四日书记员  蒋 利
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂96行初16号原告徐书云，男，1951年8月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人雷锦涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告仙桃市人民政府，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段特1号。法定代表人周文霞，市长。委托诉讼代理人甘君，该市政府法制办公室工作人员。委托诉讼代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。被告仙桃市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段44号。委托诉讼代理人王保国，湖北为维律师事务所律师。第三人仙桃市国营九合垸原种场，住所地：湖北省仙桃市九原路18号。法定代表人黄孝成，场长。本院在审理原告徐书云诉被告仙桃市人民政府、仙桃市人力资源和社会保障局确认不予答复行为违法及予以答复一案中，因原告徐书云、罗勋定、李忠坦系必要共同诉讼原告，原告徐书云拟与罗勋定、李忠坦共同提起行政诉讼向被告仙桃市人民政府、仙桃市人力资源和社会保障局主张权利，故于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐书云申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐书云撤回对被告仙桃市人民政府、仙桃市人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐书云负担。审 判 长  肖淑云审 判 员  张 伟人民陪审员  胡政策二〇一七年七月十七日书 记 员  黄开瑞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终592号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某，男，1990年12月10日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省佛山市三水区。因本案于2016年8月26日被羁押并被刑事拘留，同月29日被取保候审。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人曹某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月18日作出（2017）粤0604刑初306号刑事判决：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曹某撤回上诉。佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚宏平审 判 员  古加锦代理审判员  陈 云二〇一七年七月五日书 记 员  李 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执477号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：鄄城县。法定代表人：杜万国。被执行人贾文祥，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人贾文行，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人路修海，男，汉族，农民，住鄄城县。本案在执行申请山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贾文祥、贾文行、路修海借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第278号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人贾文祥、贾文行、路修海无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第278号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一七年七月八日书记员 霍崇卓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执984号申请执行人李天星，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市驿城区。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7515号民事判决书，本院于2017年2月20日立案执行。立案后，虽查封有被执行人财产，但该查封为轮候查封，暂不宜执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1702民初7515号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年七月十一日书记员 邵 翔
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1691号申请执行人：王淑凤,女,1953年8月27日出生,住安徽省定远县。被执行人：茆忠明,男,1952年1月8日出生,住安徽省定远县。本院在执行王淑凤与茆忠明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人茆忠明的存款30000.00元或其他等额财产，期限为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年七月十七日书记员  薛 浪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民申14号再审申请人（原审被告）:李小虎，男，1954年7月26日出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省临汾市尧都区。被申请人（原审原告）:浠水县汇晟小额贷款有限责任公司。住所地：浠水县清泉镇车站大道***号。组织机构代码证：06354231—7。法定代表人江立勇，该公司董事长。委托代理人潘清华，该公司职工。代理权限为：特别授权。委托代理人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211199610811457。代理权限为：一般代理。被申请人（原审被告）:李秀东，男，1963年6月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，经商，住武汉市武昌区。被申请人（原审被告）:江立勇，男，1971年11月12日出生，汉族，湖北省天门市人，浠水县汇晟小额贷款有限责任公司董事长，住湖北省天门市。被申请人（原审被告）:武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司。住所地：武汉市武昌区武珞路***号。组织机构代码证：17771525—5。法定代表人李秀东，该公司经理。再审申请人李小虎为与被申请人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司（以下简称浠水汇晟公司）、李秀东、江立勇、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司（以下简称武汉锅炉公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第00754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李小虎向申请再审称：原审判决适用的法律确有错误。浠水汇晟公司与武汉锅炉公司签订抵押合同后长达一年多的时间内不办理抵押登记，双方存在恶意串通，造成借款损失风险，且没有充分理由，既未及时告知李小虎，又怠于行使权利，放任抵押登记风险发生，浠水汇晟公司对此具有过错，应当视为对李小虎的责任的免除,因此申请人不应当承担债务偿还责任。请求依法再审,并撤销浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第00754号民事判决书，依法改判免除申请人保证责任或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。浠水汇晟公司答辩称：1、担保、抵押和借款合同签订的背景。江立勇、李秀东和李小虎三人非常熟悉，江立勇、李小虎为了李秀东的借款来到浠水，经我公司查证，抵押的财产已经抵押给其他方，无法办理抵押登记，在此情况下，江立勇和李小虎以个人名义为李秀东的个人借款提供个人担保。而且李小虎与被申请人单位是不熟悉的，所以在此情况下，此三人一起签订了保证合同，对保证合同约定的期限、担保方式、范围均作了拟定，系个人真实意思表示，依照保证合同的合法有效的原则，应当对李秀东的借款承担连带清偿的责任；2、在既有抵押又有保证的情况下，债权人有权选择实现债权的方式。3、申请人在再审申请书中有串通关系不是实际情况，申请人与江立勇、李秀东相熟，与汇晟公司没有交往关系，因此不在串通的情形。综上，申请人的再审申请理由不能成立，应当驳回。被申请人李秀东、江立勇、武汉锅炉公司未答辩。本院审查查明，再审申请人李小虎自愿为借款合同项下的债务向债权人提供保证担保，并签订了书面保证合同，保证合同对担保的主债权种类、金额和期限、保证担保的范围、保证方式、保证期间均有明确的约定，李小虎应当按照保证合同的约定承担相应的保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原审判决李小虎承担连带清偿责任正确。因被申请人武汉锅炉公司与债权人汇晟公司签订的《抵押合同》所抵押的房屋未在房屋产权登记机关依法办理登记手续，故原审判决认定该《抵押合同》不产生法律效力，符合《中华人民共和国担保法》第四十一条规定。李小虎申请再审提出债权人与武汉锅炉公司双方存在恶意串通，未办理抵押登记的责任在债权人，属于债权人怠于行使权利，放任抵押登记风险发生，由于债权人浠水汇晟公司对此具有过错，应免除申请人保证责任的再审申请理由，因其在本院审查期间，对其上述再审申请理由不能提供证据予以证明，本院不予采纳。故原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院审查认为，李小虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李小虎的再审申请。审判长  张立审判员  樊军审判员  严怀二〇一七年七月十四日书记员  华贞
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初1306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：艾金菊，女，1958年4月19日出生，住湖南省汉寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告艾金菊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行负担。审判员  刘晓娟二〇一七年七月十七日书记员  李正芳
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1006号罪犯肖绍正，男，1988年9月27日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年1月14日作出(2010)湛中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人肖绍正犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯肖绍正在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年6月17日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯肖绍正在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖绍正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得28次嘉奖；2015年5月、11月，2016年5月、11月获得表扬；2015年3月，2016年2月，2017年2月获得记功；2015年11月，2016年11月被评为改造积极分子。没有履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖绍正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖绍正予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审344号申请执行人孟津县人力资源和社会保障局。住址：孟津县平乐路113号。法定代表人郭玉洁，任局长。委托代理人赵瑞国，男，孟津县劳动监察大队队长，特别授权。被执行人洛阳玻纤玻璃纤维有限公司。住所地洛阳市孟津县麻屯镇。法定代表人穆珩源，任董事长。申请执行人孟津县人力资源和社会保障局于2017年07月10日向本院申请强制执行孟人社监察理决字[2016]第06号孟津县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县人力资源和社会保障局于2016年11月01日向被执行人洛阳玻纤玻璃纤维有限公司作出孟人社监察理决字[2016]第06号孟津县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠裴克杰、王水华工资8230.73元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  宁一峰审 判 员  张兆萌人民陪审员  谢群星二〇一七年七月十七日书 记 员  谢小红
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初3356号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。法定代表人：曹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被告：丁庆福，男，1961年5月5日生，汉族，住丰县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告丁庆福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告徐州华阳饲料有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取520元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审判员 郑 亮二〇一七年七月十一日书记员 车路平
广西壮族自治区武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初2280号原告南宁市武鸣弘瑞乡镇供水有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇农坛路1号，统一社会信用代码：914501225968745928。被告方万业，男，1957年1月17日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。本院审理的原告南宁市武鸣弘瑞乡镇供水有限公司诉被告方万业供用水合同纠纷一案，原告应于法律规定的期限内缴纳诉讼费，由于原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由逾期未能足额缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 鹏二〇一七年七月二十五日书记员 冯黄腾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16552号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告余金水，男，1966年9月6日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余金水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余金水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24833.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24833.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……