wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初8223号原告：深圳市科顺发科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区皇岗路高科利花园大厦高尚阁7E（仅限办公）。法定代表人：管华，公司总经理。委托诉讼代理人：翁长勤，男，公司业务经理。被告：东莞市车炫通电子科技有限公司，住所地:广东省东莞市凤岗镇雁田村祥凤路9号一楼02号。法定代表人：林启任。原告深圳市科顺发科技有限公司（以下简称“科顺发公司”）与被告东莞市车炫通电子科技有限公司（以下简称“车炫通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁长勤到庭参加诉讼，被告车炫通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科顺发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2015年10月份未付货款24325元（欠条总金额是34325元，已付10000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年11月19日更名前公司名称东莞市启祺电子科技有限公司，被告欠原告2015年10月份前货款34325元，有打欠条为证。当时双方在2015年10月22日约定，如被告在2015年10月28日付款，就按所欠总货款的一半17162元了结，但到了2015年10月28日，原告多次催促被告，被告仍然没有还钱，被告已经构成违约。之后，在原告的强烈要求下，被告分别于2015年11月22日与2016年1月19日各付5000元，两次付款共计10000元，所以，被告尚欠原告24325元。为维护自身权益，原告向本院提起诉讼。被告车炫通公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告长期与东莞市启祺电子科技有限公司（以下简称“启祺公司”）存在业务往来，交易的货物是电子零件，双方没有签订书面的买卖合同，交易流程是由启祺公司通过QQ发送订单给原告，原告按要求送货给启祺公司，结算方式是月结30天。原告主张，2015年10月22日，经原告与启祺公司双方书面确认，原告发给启祺公司2015年10月份前的电子零件费用共计34325元，启祺公司于2015年10月28号付款17162元给原告，双方均在欠条上盖章确认。启祺公司于2015年11月19日名称变更为被告。被告分别于2015年11月22日与2016年1月19日付给原告5000元，两次付款共计10000元，被告尚欠原告24325元。原告多次向被告催促还款未果，原告于2017年6月7日提起诉讼。以上事实，有欠条、送货单、QQ聊天记录（打印件）、对账单、采购单（复印件）以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告车炫通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。启祺公司于2015年11月19日名称变更为被告，启祺公司的权利义务转移至被告。原告主张与被告存在买卖合同关系，原告共向被告供应了价值34325元的货物，并提供了证据原件佐证，这些证据能够相互印证原告的上述主张，本院予以认定。原告主张被告已支付货款10000元，该主张对被告有利，本院予以采信。被告没有提供证据证明其支付案涉货款的情况，故本院对原告要求���告支付货款24325元的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告东莞市车炫通电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市科顺发科技有限公司支付货款24325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元，由被告东莞市车炫通电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一七年七月十四日书记员  李素艳附相关法律法规条文（部分）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被���行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2570号上诉人（原审原告）：李振才，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被上诉人（原审被告）：中企华普建筑有限公司，住所地平泉县平泉镇渝州中路水岸华庭10号。法定代表人：李玉青，职务：经理。委托诉讼代理人：付振东，男，1977年1月29日出生，满族，住河北省隆化县。原审被告：门立峰，男，1970年2月1日出生，满族，农民，住河北省隆化县。上诉人李振才因与被上诉人中企华普建筑有限公司（简称华普公司）、原审被告门立峰劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李振才及其委托诉讼代理人李振东，被上诉人华普公司的委托诉讼代理人付振东,原审被告门立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振才的上诉请求:1、依法撤销隆化县人民法院（2017）冀0825民初924号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、2015年5月被上诉人与原审被告门立峰签订劳务分包合同，将该工程的木工、砌砖、钢筋等承包给自然人门立峰具体组织施工。此行为违反《合同法》及《建筑法》的强制性规定，分包合同应属于无效合同。门立峰不具备用工主体资格，对门立峰雇佣的人员，应视为被上诉人招用的人员。2、上诉人虽然没有与被上诉人签订劳动合同，但是自2016年8月份至受伤时，上诉人一直在被上诉人承包工程的工地从事木工工作，并接受工地管理人员的管理，每天200元的劳动报酬。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。3、上诉人在工作中受伤，依法应属于工伤。依据人社部（2013）34号文第七条的规定，上诉人的工伤保险责任应由被上诉人承担，那么双方之间依法应存在事实劳动关系。华普公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审法院判决结果。门立峰述称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审法院判决结果。李振才向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实:付振湖使用中企华普建筑有限公司资质承建隆化县华冠小学及附属幼儿园土建工程。2015年5月26日华普公司与被告门立峰签订劳务分包合同，将该工程的木工、砌砖、钢筋、抹灰等承包给自然人门立峰具体组织施工。经任健康介绍原告到该工程的木工组从事木工工作。原告的劳动报酬依据其所在木工组完成的工程量由门立峰支付。原告与二被告未签订书面劳动合同。2015年7月份原告在工作中受伤。2016年12月27日原告向隆化县仲裁委提出仲裁申请，请求确认原告与被告华普公司存在事实劳动关系，该仲裁委与2017年2月22日以申请人（本案原告）未提供证据证明与被申请人（本案被告华普公司）之间存在事实劳动关系为由作出隆劳人仲案【2017】7号仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求，原告不服诉至本院。一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。被告华普公司将隆化县华冠小学及附属幼儿园土建工程分包给自然人门立峰。原告经人介绍到门立峰承包的木工组从事木工工作，原告在工作中不接受被告华普公司的管理，也不存在身份上的从属和依附关系，只通过提供劳务从门立峰处获取相应的劳动报酬。故原告与华普公司间并未形成具有劳动内容的稳定的权利义务关系。因被告门立峰不符合与原告建立劳动关系的主体资格，故原告与其亦不能构成法律规定的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条（一）项、第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决，原告李振才与被告中企华普建筑有限公司、被告门立峰不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，被上诉人华普公司将其承建的隆化县华冠小学及附属幼儿园土建工程中的木工、砌砖、钢筋、抹灰等承包给自然人门立峰具体组织施工的事实清楚。上诉人李振才经人介绍到门立峰承包的木工组从事木工工作，通过提供劳务从门立峰处获取相应的劳动报酬，上诉人不接受被上诉人公司管理，亦不存在身份上的从属和依附关系。一审法院关于上诉人与被上诉人之间并未形成具有劳动内容的稳定的权利义务关系，因此上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系的判决认定，适用法律正确。上诉人主张与被上诉人之间存在事实劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李振才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人李振才负担。本判决为终审判决。审判长  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇一七年七月二十八日书记员  耿 建
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初5045号原告：天津诚凯精密模具配件有限公司（组织机构代码34102954-9），住所地天津市东丽区大毕庄新中村木材市场235号。法定代表人：许剑辉。委托诉讼代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：昝雪蒙，天津星聚律师事务所律师。被告：天津瑞应鑫模具制造有限公司（统一社会信用代码91120222712863699N），住所地天津市武清开发区南财源道1号。法定代表人：倪志健。本院在审理原告天津诚凯精密模具配件有限公司与被告天津瑞应鑫模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津诚凯精密模具配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津诚凯精密模具配件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取618元，由原告天津诚凯精密模具配件有限公司承担。代理审判员  于广生二〇一七年七月七日书 记 员  丁 倩
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621民初605号原告：李雪松，男，1977年12月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：罗瑾，男，1979年9月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告李雪松与被告罗瑾买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告李雪松于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪松自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪松撤回起诉。案件受理费3136元，减半收取1568元，由原告李雪松承担。审判员 向 虹二〇一七年七月七日书记员 孙梦兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审269号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人李进军，女，汉族，出生于1978年5月31日，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人李进军拒不履行2016年11月29日作出现以生效的编号为410522-1905972950的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905972950的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1905972950的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年11月8日7时42分查明被处罚人李进军驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在人民大道朝霞路口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（违法代码：7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项的规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条的规定，给予李进军罚款200元的处罚。并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李进军作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905972950的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905972950的公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年七月十四日书 记 员  杨海玲
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2264号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县。法定代表人：靳学，公司董事长。被告：刘中富，男，1957年7月24日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：苏利平，女，1989年12月9日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘娟，女，1971年12月17日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：谢会书，男，1958年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘佳文，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：陈敏聪，女，1957年6月11日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：陈敏强，男，1961年1月29日出生，汉族，住四川省叙永县。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告刘中富、苏利平、刘娟、谢会书、刘佳文、陈敏聪、陈敏强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  孙文建二〇一七年七月十四日书记员  曾 珣
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3933号原告：解德川，男，1943年8月14日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告：沛县龙固龙惠寺，住所地沛县龙固镇中心小学院内。负责人：释继真，龙惠寺住持。被告：吴庆红，男，1956年8月5日出生，汉族，居民，住沛县。原告解德川与被告沛县龙固龙惠寺、吴庆红民间借贷纠纷，本院于2017年6月7日立案。原告解德川于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予解德川撤诉。案件受理费2231元，减半收取计1116元，由解德川负担。审判员 李 林二〇一七年七月七日书记员 安志升
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2833号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地：广东省广州市从化区城郊街河滨北路98号首层、二层。负责人：郑宜城，职务：行长。被执行人：广州市从化明兴机械有限公司，住所地：广东省广州市从化区太平镇太平东路。法定代表人：江镜明。被执行人：江镜明，男，1963年5月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被执行人：江文钊，男，1985年8月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被执行人：江房英，女，1973年12月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被执行人：王玉兰，女，1966年3月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被执行人：高健英，女，1985年2月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被执行人：广州市金纳电机有限公司，住所地：广东省广州市从化区太平镇太平东路18号(车间二)。法定代表人：高健英。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行与被执行人广州市从化明兴机械有限公司、江镜明、江文钊、江房英、王玉兰、高健英、广州市金纳电机有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案重字第1号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月27日立案执行。经查，广州市从化区人民法院已对被执行人广州市从化明兴机械有限公司的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年七月六日书记员 蔡岳基
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初2661号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。法定代表人王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人唐开建、边红帆，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周景森，男，汉族，1975年8月20日出生。被告：赵霜，女，汉族，1978年7月11日出生，住址同上，系周景森配偶。被告：周景春，女，汉族，1973年3月28日出生。原告中国银行股份有限公司南阳分行诉被告周景森、赵霜、周景春金融借款合同纠纷一案，原告委托代理人唐开建到庭参加诉讼，被告周景森、赵霜到庭参加诉讼，被告周景春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令三被告连带偿还原告借款本金30万元及利息、罚息。2、判令原告对周景春名下用于抵押房屋（宛房权证字第13010364**）享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费及实现债权所支出的费用由三被告承担。事实与理由:2015年9月17日，原告与被告周景森签订编号为2015年抵字013号《个人循环贷款额度协议》及《个人抵押循环贷款合同》，合同约定被告周景森向原告借款30万元，期限一年，结息方式为每月一付息，利息为浮动利息。被告周景春及梅团承诺对上述借款共同偿还，以其共有房产（宛房权证字第13010364**）提供了最高额抵押，抵押范围为本金利息、罚息、复利及原告为实现债权所支出的费用，并办理了抵押登记，登记号为宛房他证号第503009889。2015年9月30日，原告向被告发放了贷款30万元，现该笔贷款已过清偿期，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托。被告周景森、赵霜辩称，签订借款合同，担保合同均属实。但是借款实际是周景森的姐姐周景春借的，钱也是她用的，只是以周景森的名义签署的合同。被告周景春未到庭未答辩。本院组织当事人进行了庭审和质证，并认定以下案件事实：2015年9月1日，被告周景森、赵霜、周景春及周景春配偶梅团向原告进行贷款申请，并签订中国银行个人抵（质）押循环贷款额度申请审批表，周景森、赵霜及周景春、梅团分别在申请人夫妇签名处、抵押人处签字按指印。2015年9月17日，原告与被告周景森签订编号为2015年抵字013号《个人循环贷款额度协议》及《个人抵押循环贷款合同》，合同约定被告周景森向原告借款30万元，期限自2015年9月30日至2016年9月30日，一年，结息方式为每月一付息，利息为月利率4.929%。被告周景春及梅团承诺对上述借款共同偿还，以其共有房产（宛房权证字第13010364**）提供了最高额抵押，抵押范围为本金利息、罚息、复利及原告为实现债权所支出的费用，并办理了抵押登记，登记号为宛房他证号第503009889。2015年9月29日，周景森签订个人抵押循环贷款用途声明，声明该贷款用途为房屋装修。2015年9月30日，原告向被告发放了贷款30万元，周景森出具了贷款借据。被告支付利息至2016年8月20日，下余本息均未支付。庭审中，周景森、赵霜称周景春配偶梅团已经于2015年12月份去世，周景春一直联系不上，下落不明。上述事实有原告出示的贷款及抵押协议、合同、贷款借据、房屋抵押登记证明、他项权证等证据证实，上述证据开庭审理时已出示，本院组织当事人进行了庭审、质证。本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人循环贷款额度协议》及《个人抵押循环贷款合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》系各方当事人真实意思表示，为合法、有效合同，原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告应依约履行借款期内按时付息、借款期满后的偿还本金义务，不按约定付息还本属违约行为，应承担违约责任。现被告逾期未偿还本息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告周景森、赵霜偿还借款本金30万元，并按照合同约定支付利息及罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告已经对抵押人周景春及周景春配偶梅团提供的抵押房屋进行了抵押登记，对该财产依法享有优先受偿权。被告周景春经本院合法传唤未到庭，怠于行使其抗辩举证等诉讼权利义务，应承担不利的后果。综上，本案事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、本判决生效后十日内，由被告周景森、赵霜向原告中国银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金30万元；并自2016年8月21日起按双方签订的《个人循环贷款额度协议》及《个人抵押循环贷款合同》约定的利率计付利息、罚息至款付清之日止。二、原告中国银行股份有限公司南阳分行对抵押合同设定的抵押物（产权证号为宛房权证字第××号、他项权证为宛房他证号第503009889号房产）享有优先受偿权；案件受理费5800元，由被告周景森、赵霜、周景春负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李靖玥审 判 员  卢成玺人民陪审员  刘 锐二〇一七年七月十六日书 记 员  张一佳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初3550号原告：王旭良，男，1972年6月14日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：宫健，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：赵广德，男，汉族，住所地莱西市。原告王旭良与被告赵广德追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫健到庭参加了诉讼，被告赵广德经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款72×××14.7元。事实与理由：被告系原告的姐夫，1992年起原告在被告经营的综合门市部工作，在此期间，被告多次拖欠他人货款，后债权人将原被告一起起诉到法院，法院判决原被告承担连带责任。2015年法院从原告账户划拨共计72×××14.7元。原告随后向被告追偿，被告出具欠条一张，承诺每年归还一部分，但一直拖延至今。被告未答辩。经审理查明：2000年，莱西市农业生产资料公司曾起诉赵广德、王旭良（曾书写为王旭亮），要求支付化肥款及逾期付款利息，法院判决赵广德、王旭亮支付货款16610元及相应利息，并负担案件受理费680元。2002年，王言仪曾起诉王旭良、赵广德，要求支付农药化肥款10241元，法院查明，二被告系合伙关系，判决二人支付货款10241元，并负担案件受理费420元。因赵广德、王旭良未自动履行义务，上述两案的原告申请法院强制执行。2015年9月15日，法院从原告账户划拨72×××14.72元。此后王旭良向赵广德追偿，赵广德于2015年10月4日出具欠条一张，内容：“欠王旭亮法院马连庄王言仪款50114.72元、生资公司款22000元，计72×××14.72元。赵广德2015.10.4号”。上述事实，由（2000）西民初字第2278号、（2002）西经初字第361号民事判决书、被告出具的欠条、执行裁定书、银行卡交易明细、案款收据及当事人在法庭上的陈述予以证实。本院认为：原被告曾对莱西市农业生产资料公司、王言仪等负给付义务，双方未自动履行，法院从原告账户划拨72×××14.72后，原被告的上述债务消灭。此后，被告向原告出具书面承诺，在双方间成立债权债务关系，故原告的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告未答辩、未出庭应诉，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵广德于判决生效之日起十日内向原告王旭良支付72×××14.7元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年七月十日书记员 高正彬
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2407号上诉人（原审被告）：邹小艳，女，汉族，1962年9月9日出生，住平舆县。被上诉人（原审原告）：刘丽，女，汉族，1970年7月1日出生，住平舆县。被上诉人（原审被告）：济源市金港特纤科技有限公司，住所地济源市玉川产业集聚区裴村东南、焦克路以北。法定代表人:巨保中，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：济源市金港锌业有限公司，住所地济源市五龙口镇裴村工业园。法定代表人:巨保中，该公司执行董事兼总经理。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：王鹏威，男，1976年8月15日出生，汉族，住平舆县。上诉人邹小艳因与被上诉人刘丽、济源市金港特纤科技有限公司（以下简称金港特纤公司）、济源市金港锌业有限公司（以下简称金港锌业公司）民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹小艳，被上诉人刘丽、被上诉人金港特纤公司及金港锌业公司的委托诉讼代理人王鹏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹小艳上诉请求：撤销原判，改判由金港特纤公司和金港锌业公司承担还款责任。事实和理由：其是金港特纤公司和金港锌业公司的工作人员，其行为系职务行为，应由二公司承担法律后果，该融资款由刘丽直接打到公司法定代表人巨保中账号，其和刘丽是好友，其代刘丽签字构成表见代理。刘丽辩称，其与邹小艳是朋友，当时成立公司时邹小艳一直找其借钱，其将钱借给邹小艳，应由邹小艳偿还。请求驳回上诉，维持原判。金港特纤公司及金港锌业公司辩称，钱是打到公司了，公司愿意还款。刘丽向一审法院起诉请求：判令邹小艳、金港特纤公司及金港锌业公司归还借款40万元并支付资金占用期间的利息。一审法院认定事实，2014年10月31日，邹小艳向刘丽出具借条一张，内容为：“2014年10月31日借刘丽现金肆拾万元整，借款时间3个月”。邹小艳提交金港特纤公司的授权书一份，《济源市金港特纤科技有限公司借款合同书》四份，证明每份合同借款数额为10万元，该40万元同日已汇入金港特纤公司、金港锌业公司账户，且刘丽明知将款项汇入了二公司，2014年8月18日其受金港特纤公司的授权，担任该公司市场总监，2014年10月31日向刘丽出具借条为职务行为，应由公司承担还款责任，刘丽��此不予认可，称该款是借给邹小艳的，且四份借款合同书均没有其签名、按印，邹小艳承认是其代签的事实。一审法院认为，邹小艳认可向刘丽出具40万元的借条，但辩称其与刘丽之间不存在借贷关系，也没有事实上的借款发生，其行为是职务行为，应该由实际借款人金港特纤公司及金港锌业公司承担还款责任。由于邹小艳承认《借款合同书》中不是刘丽本人签名、按印，且金港特纤公司、金港锌业公司没有出庭证明刘丽的40万元已汇入公司帐户的事实。因而，应认定刘丽与邹小艳之间存在债权债务关系，邹小艳应向刘丽承担还款责任。关于刘丽请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上，邹小艳应向刘丽偿还借款本金40万元及从借款三个月到期后即2015年2月1日起算，按照年利率6%计算的利息。判决：一、邹小艳于本判决生效后十日内向刘丽偿还借款40万元及利息（从2015年2月1日起，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回刘丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由邹小艳负担。本院二审期间，邹小艳围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邹小艳提交了四份巨保中的银行存款回单，拟证明借款全部打给公司。刘丽对该证据的关联性提出异议，认为回单上的签字不是其本人所签，其给邹小艳的是现金，邹小艳打给谁其不知情。金港特纤公司及金港锌业公司对该证据不持异议。本院认为，邹小艳提供的系巨保中个人存款回单，该回单上“刘丽”的签字，经质证，邹小艳认可系其代刘丽所签，刘丽对此不予认可，故该证据仅能证明巨保中在银行存款40万元，而不能证明借款系刘丽转账给巨保中，对该证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：邹小艳系金港特纤公司及金港锌业公司的工作人员。2014年10月31日，因金港特纤公司及金港锌业公司需对外融资，邹小艳以个人名义向刘丽借款40万元，并出具借条。借条内容为，“2014年10月31日借刘丽现金肆拾万元整，借款时间3个月。借款人邹小艳2014.10.31”。刘丽将40万元现金交付邹小艳。刘丽在起诉状中认可，邹小艳后向其提供了金港特纤公司及金港锌业公司出具的借款合��书、借据、还款计划书，称该笔借款由二公司使用。经查明，上述借款合同书、还款计划书中“刘丽”的签名系邹小艳代签。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，邹小艳向刘丽借款，并以个人名义向刘丽出具了借条，刘丽将40万元借款交付邹小艳，双方借贷关系成立，邹小艳应向刘丽承担偿还借款的责任。关于邹小艳提出其借款行为系职务行为，应由公司承担还款责任的问题。刘丽对此不予认可，邹小艳亦未提供证据证明其与刘丽达成借款合意时，刘丽明知并同意将钱款借给金港特纤公司及金港锌业公司。并且邹小艳提供的借款合同书、还款计划书中刘丽本人未签字确认，邹小艳向刘丽出具的借条事后亦未收回，故不能据此认定刘丽与金港特纤公司及金港锌业公司构成借贷关系，从而免除邹小艳的还款责任。在二审期间，金��特纤公司及金港锌业公司的委托诉讼代理人承认案涉借款由二公司使用，二公司愿意偿还借款。这是当事人对自己权利的处分，该处分行为构成债务加入，不违反法律规定，且刘丽亦请求二公司承担还款责任，本院对该债务加入行为予以确认。综上，因金港特纤公司及金港锌业公司自愿加入债务，本院对一审判决作相应变更。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销平舆县人民法院（2016）豫1723民初2943号民事判决第二项；二、变更平舆县人民法院（2016）豫1723民初2943号民事判决第一项为邹小艳与济源市金港特纤科技有限公司、济源市金港锌业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘丽偿还借款40万元及利息（从2015年2月1日起，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，由邹小艳负担；二审案件受理费7300元，由邹小艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙审 判 员  郑志宏代理审判员  李力伟二〇一七年七月十日书 记 员  柳莹莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初5196号原告贺玲，女，1985年3月9日出生，汉族。委托代理人王明亮，河南公义律师事务所律师。被告驻马店市昊翔酒店有限公司。住所地：驻马店市前进路浙江国际商城*号楼。法定代表人王广进，经理。原告贺玲与被告驻马店市昊翔酒店有限公司（以下简称昊翔酒店公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张伟光适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺玲的委托代理人王明亮到庭参加诉讼，被告昊翔酒店公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺玲诉称，自2017年1月左右，被告陆续在原告处购买鸡蛋、米面油等货物，截止2017年5月31日，经双方对账结算后被告尚欠4020元货款未向原告予以支付，经原告多次找被告催要货款，被告均以种种借口为由至今未付。请求：判令被告向原告支付货款4020元及利息，利息按照同期银行贷款利率，从2017年6月1日起计算至付清之日止。被告昊翔酒店公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2016年3月31日起，被告昊翔酒店公司从原告贺玲处购买鸡蛋、米面油等货物。2017年6月1日，经对账，被告昊翔酒店公司向原告出具明细分类账一份，载明截至2017年5月31日，被告昊翔酒店公司尚欠原告4020元未付。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的明细分类账以及原告陈述在卷为据。本院认为，被告昊翔酒店公司从原告处购买鸡蛋、米面油等货物，原、被告之间系买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原、被告双方交易后，经对账，被告尚欠原告货款4020元未付。法律规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故被告下欠货款至今未付，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告要求被告支付下欠货款4020元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失从原告请求的2017年6月1日计至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告驻马店市昊翔酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告贺玲支付下欠货款4020元并赔偿该款的利息损失（以下欠货款为基数，从2017年6月1日起计至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失）如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市昊翔酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张伟光二〇一七年七月七日书记员  魏浩然
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1105号申请执行人南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。法定代表人王中宁，该公司董事长。被执行人刘为霞，女，汉族，1971年1月7日出生，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。本院依据已发生法律效力的（2015）栖民初字第733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘为霞银行存款人民币763.07元。本裁定书送达后立即生效。执行员  龚明顺二〇一七年七月三日书记员  李 婷
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2078号之三本院在执行申请执行人王永利与被执行人苏桂梅民间借贷一案过程中，查明被执行人苏桂梅拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人苏桂梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初3740号原告：付某，女。被告：常某，男。原告付某与被告常某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令被告返还借原告的40000元，并依法分割婚后购买的五头大牛；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日份经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记，均系再婚。婚后原告在被告家生活，2015年春天，被告表示要购买几头牛，便向原告借款40000元买了五头大牛。双方生活期间，被告从未给过原告一分钱，家中各项开支款还需要原告多次借娘家的钱维持生活。2015年9月份原告向被告要200元钱买衣服，被告说没有钱，双方发生争吵，原告只好离开被告家。综上，原告认为与被告夫妻关系已经名存实亡，特诉至法院，请求判如所请。被告常某辩称：1.原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告在诉状中的陈述多处不属实，双方结婚后原告没有一天在被告家中生活过，走时还顺便拿走被告家的东西。原告还曾拿着被告的低保证到农村信用社取款2000元；2.原告所说的借其40000元钱不属实，不存在返还。另外，原告要求平分五头大牛的主张不应得到支持。被告从未向原告借款，被告所购买的五头大牛其中两头买回没多长时间便患病死亡，剩余生牛也早已赔本变卖；3.如果法院判决双方离婚，原告应当返还自结婚以来其取走被告家的物品折价118419元。原告未经被告同意便取走被告家的东西，其理应返还。原告付某围绕诉讼请求提交了原、被告结婚登记审查处理表复印件一份，以证明双方结婚事实及结婚时间。被告对原告提供的结婚证无异议，但对于原告陈述夫妻感情破裂不予认可。被告提供了证人证实申请书一份，证明原告取走被告家的物品情况。被告申请三名证人出庭，证明被告曾向证人借款以及原告取走被告家物品情况。根据现有证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚。本院认为，原告诉称与被告缺乏了解并经常发生争吵，导致双方夫妻感情破裂，进而要求离婚，但并未提供充分确切证据。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的和谐稳定直接影响到社会的安定团结。美好幸福的家庭对其他社会成员起着积极的示范、引领作用。原、被告经过相处了解后办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。双方应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并非不可调和。在今后的生活当中，双方应当互谅互让，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。综上所述，为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，本院对于原告离婚的诉请，因其证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告付某与被告常某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  岳颖初二〇一七年七月十八日书 记 员  常荣芳
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初4801号原告：丁传芳，女，1962年1月9日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。被告：丁召伟，男，1985年6月5日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路***号大荣中心*座**层。组织机构代码：76364724-0。负责人：万翔，总经理。本院于2017年3月14日立案受理原告丁传芳与被告丁召伟、太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁召伟、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁传芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一七年七月七日书记员  周婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初字第4176号原告：朱学军，男，汉族，1975年4月14日出生。委托诉讼代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邵云，女，回族，1962年2月22日出生。委托诉讼代理人：魏武、ＸＸ光，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：付俊建，男，汉族，1963年2月22日出生。被告：王琦，女，汉族，1961年8月28日出生。被告：镇平县华艺玉雕有限责任公司,住所地河南省镇平县涅阳路西段。法定代表人：刘西军，任经理职务。原告朱学军与被告邵云、付俊建、王琦、镇平县华艺玉雕有限责任公司（以下简称镇平华艺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告朱学军及其委托代理人孙小帅到庭参加了诉讼。被告邵云、付俊建、王琦、镇平华艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学军诉称：2014年9月22日，被告邵云、付俊建向原告借款270万元，约定月息4%，期限两个月；由被告王琦、镇平华艺公司提供担保。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还50万元，仍下欠220万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款220万元，并按月息四分计算利息至款付清之日止。诉讼费由被告负担。被告邵云、付俊建、王琦、镇平华艺公司未到庭答辩。经审理查明：2014年2月21日，邵云因资金需要向原告借款300万元，原告向被告邵云的银行卡转入264万元，其余26万元元原告称支付的是现金，邵云给原告出具了300万元的收条，内容为“今收到朱学军现金叁佰万元整（￥3000000元）”。经原告追要，被告偿还借款本金30万元，下欠270万元，在被告王琦、镇平华艺公司的担保下，双方于2014年9月19日签订了借款合同。合同约定被告邵云向原告朱学军借款270万元，借款期限为2014年9月22日至2014年11月21日止，借款利率为4%；保证方式为连带责任保证，被告邵云重新给原告朱学军出具了270万元的借据，被告王琦并在担保人处签名，镇平县华艺玉雕有限责任公司在担保人处加盖单位公章，借据载明担保人自愿为借款人提供连带责任保证。后经原告朱学军追要被告邵云又偿还借款本金50万元，下欠220万元，2014年12月21日，被告邵云、付俊建（系夫妻关系）共同给原告朱学军出具了220万元的借据。2016年6月19日，被告镇平华艺公司将公司的房权证（证号00016230、00016231、00016228、00016229）及土地使用证（证号990001309）交付给原告朱学军作为抵押担保，但未在相关部门办理抵押登记手续，同日，被告邵云、付新建与朱学军签订还款协议书，约定2014年9月19日的借款及利息，被告邵云、付俊建保证在两个月付清。但被告至今未偿还借款本金220万元，利息支付至2015年2月21日。上述事实，有原告的当庭陈述、2014年9月19日借款合同、借据、收据、转款凭证、还款协议、庭审笔录等证据予以证实。上述证据在庭审中已出示质证，并记录在卷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵云、付俊建向原告朱学军借款，有原告提供的借款合同、银行转账凭证、借据、收条、还款协议书等证据予以证实，原告朱学军与被告邵云、付俊建之间形成合法有效的借贷关系，被告邵云、付俊建使用借款后，应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。双方经过结算，重新出具了220万元的借据合法有效，本院予以确认。现原告朱学军请求邵云、付俊建偿还借款本金220万元及利息的诉讼请求符合法律规定，但对利息约定过高。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告朱学军请求的利息违反该条规定，请求的利息应自欠息之日起即从2015年2月22日起按照年利率24%计算利息。被告王琦、镇平县华艺玉雕有限责任公司自愿为借款提供连带责任保证，应当按照借款合同约定对邵云、付俊建的借款承担连带清偿责任。根据我国担保法规定，以房产、土地进行抵押的应当办理抵押物登记手续，抵押合同自抵押物登记之日起生效。本案中双方所涉的抵押标的物是房产、土地依法应当办理抵押登记手续，被告镇平县华艺玉雕有限责任公司虽将房产权证、土地使用证交给了原告朱学军，抵押合同已经成立，但并未到相关部门办理抵押物登记手续，故抵押权尚未设立，原告朱学军不能就镇平华艺公司房产、土地行使抵押权人的优先受偿权。被告被告邵云、付俊建、王琦、镇平华艺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使抗辩权，是其放弃自己的诉讼权利，其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告邵云、付俊建偿还原告朱学军借款2200000元，并自2015年2月22日起按年利率24%计付利息至款付清之日止。二、被告王琦、镇平县华艺玉雕有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，保全费5000元，由四被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李靖玥审 判 员  殷玉伟人民陪审员  秦广华二〇一七年七月二十日书 记 员  景 阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初11085号原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区良乡行宫园二里14号楼。法定代表人历春如，总经理。委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生，汉族，该公司副总经理，住北京市房山区，现住单位宿舍。委托代理人李菲，女，1989年10月20日出生，汉族，该公司文员，住北京市房山区，现住单位宿舍。被告李晴，男，1957年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市房山区。本院在审理原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心诉被告李晴物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李晴的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回对被告李晴的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年七月六日书记员  周 蕊
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初741号公诉机关惠安县人民检察院。被告人杨锦锋，男，1983年4月22日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]725号起诉书指控被告人杨锦锋犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人杨锦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月4日2时许，被告人杨锦锋饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿惠安县螺城镇西苑北路由南往北方向行驶，行至达利酒店后面路段时，不慎撞到路边树木，造成车辆损坏。因群众报警，被告人杨锦锋被随后赶到现场的执勤民警当场查获。经对被告人杨锦锋抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为193.11mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人杨锦锋在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录、辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人杨锦锋违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨锦锋醉酒驾车发生事故，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨锦锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年10月3日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年七月十日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵1001民初486号原告：阿勒泰市北屯美加美鞋城，住所地北屯市。经营者：郭海平，男，汉族，1971年5月6日出生，住北屯市。被告：北屯西区供热有限责任公司，住所地北屯市。法定代表人：卿凤翔，董事长。诉讼委托代理人：李环，新疆兰河律师事务所律师。诉讼委托代理人：解清波，男，汉族，北屯西区供热有限责任公司工作人员。原告阿勒泰市北屯美加美鞋城与被告北屯西区供热有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告阿勒泰市北屯美加美鞋城于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿勒泰市北屯美加美鞋城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿勒泰市北屯美加美鞋城撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告阿勒泰市北屯美加美鞋城负担。审 判 长  谷长国审 判 员  朱 娜人民陪审员  邓志平二〇一七年七月十二日书 记 员  高 欢1
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初4729号原告定边县某某房地产开发有限责任公司。被告朱某某，男，汉族。本院在审理原告定边县某某房地产开发有限责任公司诉朱某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2410元，由原告负担。审判员  延腊梅二〇一七年七月七日书记员  王 飞
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初2186号原告：周廷礼，男，1941年6月13日出生，住滦平县。被告：滦平县志臣铁选厂，住所地：滦平县金沟屯镇大杨树沟门。法定代表人：翟志臣，职务：总经理。原告周廷礼与被告滦平县志臣铁选厂合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。周廷礼向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付土地租金6000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月份，被告因经营铁选厂的需要，双方就原告所承包经营的1.6亩土地的租用事宜，达成租地协议，约定原告将1.6亩土地出租给被告使用，每亩土地的年租金为2000.00元，并约定被告在每年度的4月1日前将本年度的租金支付给原告。协议签订后，原告就将协议所涉的土地交付给被告使用，被告方按照协议的约定履行至2015年度时，就以企业经济困难为由没有支付原告2015、2016、2017年度的土地租金。原告就此事曾多次向被告方催要，但被告方均以暂时经济困难为由没有支付。为维护原告的合法权益，原告现特依法向人民法院提起诉讼，并请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告滦平县志臣铁选厂是个体工商户并已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周廷礼的起诉。本案受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘景全二〇一七年七月十四日书记员  杨 艳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1622号原告：黄俊杰，男，1975年11月25日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。被告：李龙文，男，1977年1月出生，汉族，住镇江市。原告黄俊杰与被告李龙文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄俊杰撤回起诉。案件受理费减半收取为1019元，由原告黄俊杰负担。审判员  胡勇二〇一七年七月十三日书记员  袁鸳
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1404号原告：李英奎，男，1970年7月25日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告：王明（王世明），男，1971年12月8日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。原告李英奎与被告王明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。本案当事人原告李英奎到庭参加了诉讼，被告王明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英奎向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款12350.00元并支付利息。事实和理由：原告于2015年春为被告育辣椒苗，当时口头头约定辣椒苗取出后即付款，被告将辣椒苗取走后拒绝付款，被告于2015年6月6日给原告打了欠据，口头约定过二个月还清，到期后原告多次找被告索要此款，被告均推托不还，为此诉至法院，要求被告给付欠款12350.00元并支付拖欠利息。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。王明未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示欠据一枚，欠据载明欠租棚款12350元，出具的时间为2015年6月6日，并载明了证明人为杨国军。对该欠据本庭认为应予采信。本院认为，原被告双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，王明应该向李英奎偿还欠款12350元。至于原告要求的利息，因双方未明确约定还款期限及利息，按照法律规定，对双方约定不明的，从主张之日起按年利率6%计算利息，也就是从起诉之日开始计算。所以王明应向李英奎偿还欠款本金12350元及利息（从2017年5月5日起按利率6%计算利息，直至还清本息为止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王明于本判决生效之日立即向李英奎偿还欠款本金12350元及利息（从2017年5月5日起按利率6%计算利息，直至还清本息为止）。案件受理费105元由王明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李一夫二〇一七年七月二十四日书记员  孟庆师
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初1828号原告：张仁亮，男，1970年12月36日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：济南市长清区万德镇长城村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：张仁勇，该村委会主任。原告张仁亮与被告济南市长清区万德镇长城村民委员会（以下简称长城村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁亮到庭参加了诉讼，被告长城村委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仁亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令长城村委偿还借款本金47472元、利息107282.2元；2.要求长城村委承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年，因上缴农业税，长城村委向原告借款27000现金，并约定月利率2分，至2007年12月13日，长城村委出具了欠据，欠款为47472元，并约定月利率2分，至还清为止，并加盖了村委的公章至今本息共计154754.2元。以上款项，经多次催要，长城村委至今未还，故诉至法院，请求依法判决。长城村委未作答辩。本院经审理认定事实如下：长城村委为上缴2002年农业税，借时任村委副书记的张仁亮借款20000元，约定月利率为2%。2004年12月，上述借款利息为7600元，本息合计27600元。2007年12月13日，张仁亮与长城村委结算，自2004年12月13日至2007年12月13日，计36个月，利息共计19872元（27600*0.02*36）。长城村委重新向张仁亮出具了欠据，并加盖了村委会与支部委员会公章，公章字样为“济南市长清区万德镇长城村村民委员会”、“中共济南市长清区万德镇长城村支部委员会”，时任村干部“杜兆臣、宁世祥、赵振茂、李善奎”签字。欠据出具后，张仁亮多次向长城村委催要，但至今未还。庭审后，本院依法对长城村委现村主任张仁勇作出询问笔录，张仁勇称，1.我自2004年12月份开始在长城村委工作，2014年12月5日开始担任长城村委村主任。关于村委公章问题，自长清划区以后，村委共计先后换了4个公章，且都是我经手办理了，在公安机关都有备案，如果有其他的公章就不清楚了；2.涉案欠款属实，对张仁亮提交的欠据无异议。长城村委同意偿还该借款本金，利息要求法院依法判决。本院认为，张仁亮提交的欠据及当庭陈述、长城村委现村主任张仁勇的陈述可以证明长城村委向张仁亮借款20000元并约定利率长期未还的事实，本院予以认定。该借据中没有约定还款期限，现张仁亮主张权利，长城村委应予偿还。张仁亮主张的本金47472元中含有已经计算的利息，根据最高人民法院相关规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对张仁亮主张的利息，应自借款之日按双方约定的不超过法定范围的利率予以支持，双方约定月利率2%，本院予以认定。根据张仁亮陈述，至2004年12月13日，由20000元计算出的利息为7600元，可推算借款期为19个月，所以最初借款时间为2003年5月13日。所以对于本案债权的利率应在年利率24%的范围内，自2003年5月13日起至本判决确定的履行期限之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告济南市长清区万德镇长城村民委员会偿还原告张仁亮借款20000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告济南市长清区万德镇长城村民委员会向原告张仁亮支付借款利息，以本金20000元为基数，自2003年5月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元减半收取1523元，由被告济南市长清区万德镇长城村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 建二〇一七年七月二十四日书记员 于菲菲
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1339号申请执行人：广州市从化区人民法院被执行人：欧勇光,男性,1973年4月2日出生,住广州市从化区。关于广州市从化区人民法院与欧勇光罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初493号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月11日立案执行，要求被执行人欧勇光承担罚金2000元，继续追缴犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金2000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金2000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1339号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 建审判员 李永强审判员 朱继安二〇一七年七月十七日书记员 李欣婷
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1026民初109号原告朱四清，男，1965年12月6日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告朱拥军，男，1969年2月26日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告朱学国，男，1971年9月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告雷学专，男，1969年3月3日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告刘计军，男，1980年9月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉四原告的委托诉讼代理人朱四清，男，1965年12月6日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告蔡习雄，男，1983年10月10日生，汉族，住湖北省黄梅县。原告朱四清、朱拥军等五人与被告蔡习雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱四清、刘计军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资款37600元及利息538元（参照银行同期贷款利率，后续利息计算至工资款全部清偿之日止）；2.依法判令被告支付原告向其催讨工资所花费的差旅费及误工费共计800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告蔡习雄邀请原告朱四清等五人到汝城县“暖水新城”做工，双方约定由五原告负责外墙贴墙工程，双方约定被告按照标准给付工资和伙食。2016年1月29日，双方结算工资后，被告尚欠37600元工资未给付原告，为此，被告向原告出具欠条一张，承诺2016年年底付清工资，但是年底五原告向被告催讨工资时，被告手机关机无法联系，下落不明，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。在庭审中，原告增加要求被告蔡习雄承担公告费560元的诉讼请求。被告蔡习雄未到庭，未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1，2016年11月29日欠条及被告的身份证复印件；2，3张照片；3，汝城县人力资源和社会保障局不予受理通知书。被告蔡习雄未向本院提供证据。对原告提供的证据本院认证如下：原告提交的证据1、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3能证实汝城县有一个小城镇建设整体综合开发项目。根据当事人城市和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份，五原告经人介绍为被告承接的工程提供劳务，在被告的指派下从事贴外墙及其它工作。后经双方结算，被告尚欠原告劳务工资37600元，被告于2016年11月29日向原告出具一份欠条：“本人蔡习雄在暖水新城工地欠朱四清、雷学专、朱永军、朱学国、刘计军等工人人工工资37600元（叁万柒仟陆佰元），以上欠条无任何异议，此款在2016年底前还清。欠款人：蔡习雄。2016年11月29日”。欠条中“朱永军”实际上为朱拥军。原告经催讨无果，遂于2017年2月10日诉至本院。因被告下落不明，本院以公告形式送达法律文书，公告费为560元。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资款。被告蔡习雄拖欠原告工资有欠条为证，事实清楚，证据确凿，应予支付。关于原告主张按银行同期贷款利率给付利息,符合法律规定，本院认为按年利率6%计算比较妥当，因该笔欠款约定了还款期限，2017年1月1日是被告逾期还款之日，因此本院确定利息为：以37600元为本金，按照年利率6%从2017年1月1日计算至还清之日止。关于原告主张要求被告给付公告费560元的请求，确实是原告为催讨债务的合理费用，不违背法律法规规定，本院予以支持，原告主张的其它催讨花费800元，因原告未提供证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡习雄应于本判决生效之日起十日内向原告朱四清、朱拥军、朱学国、雷学专、刘计军支付人民币37600元及利息（以37600元为本金，按照年利率6%从2017年1月1日计算至还清之日止）。二、驳回原告朱四清、朱拥军、朱学国、雷学专、刘计军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾 娜审 判 员  朱美凤人民陪审员  李矿辉二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈 柳
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执异5号异议人曹相洪，男，生于1968年1月5日，汉族，住筠连县。申请执行人肖仲彬，男，1989年5月7日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人肖天均，男，1980年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人肖仲彬与被执行人肖天均民间借贷纠纷一案中,异议人曹相洪对本院查封所有人为肖天均车牌号码为川QA×××5的一辆奥迪车不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对异议人曹相洪的申请进行了审查。现已审查终结异议人曹相洪称,异议人于2014年2月至2015年8月期间共借给肖天均人民币60万元，2015年11月，肖天均因无力缴纳川QA×××5奥迪车的按揭款，经与异议人协商，肖天均将该车折价18万元卖与申请人，由异议人偿还下余的按揭款。异议人从2015年11���起，按时缴纳了按揭款，并按时对该车进行保养维护，因此，该辆被查封的奥迪车系异议人购买持有，请求法院解除对该奥迪车的查封。曹相洪为证实其主张，向本院提供了卖车协议复印件、借条复印件、收条复印件、机动车销售统一发票复印件、中国工商银行个人业务凭证复印件、中国工商银行凭证复印件、中国工商银行自动柜员机客户凭条复印件，以及大众汽车金融（中国）有限公司结清证明复印件、授权委托书复印件、组织机构代码证复印件、机动车抵押登记/质押备案申请表复印件、结清证明复印件等证据。本院查明，被执行人肖天均因生意周转缺乏资金，于2014年12月22日，通过杨艳提供担保向申请执行人肖仲彬借款300000元，三方签订了《担保借款合同》一份。合同签订后，肖仲彬通过中国农业银行向肖天均银行账户转款300000元，肖天���、杨艳向肖仲彬出具了书面借条一份，借条载明：“今借到肖仲彬现金人民币300000元（大写叁拾万元整）。本借条约定在2015年3月22日前归还。借款人：肖天均（签名并捺印），担保人:杨艳（签名并捺印）”。借款期限届满后，肖仲彬催收还款无果，遂于2015年10月26日诉至本院。该案在审理过程中，肖仲彬向本院提出财产保全申请，要求对肖天均所有的车牌号为川QA×××5的奥迪车一辆予以保全，2015年10月30日，本院以（2015）筠连民保字第73号民事裁定书对该辆奥迪车予以查封，并于同年11月3日向宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所送达了协助执行通知书。2016年1月5日，本院以(2015)筠连民初字第1438号民事判决书判决：1.被告肖天均于本判决生效后五日内归还原告肖仲彬借款本金300000元并支付逾期利息（逾期利息以本金300000元从2015年3月23日起按年利率6%计算至还清借款本金时止）；2.驳回原告肖仲彬的其他诉讼请求。因肖天均未履行生效判决确定的义务，2016年5月3日，肖仲彬向本院申请强制执行。执行过程中，肖仲彬与肖天均达成和解协议，肖仲彬同意终结本次执行程序。和解协议履行期届满后，肖天均仍未按约定履行义务。后，曹相洪以其系被查封车辆的权利人为由向本院提出执行异议。本院认为，对案外人是否系权利人的判断标准，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（二）项规定的：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，本案被查封车辆的行驶证上登记所有人为肖天均，因此，肖天均应是本案争议车辆的所有权人，同时，���院对争议车辆采取的查封措施在肖天均、曹相洪买卖车辆之前，故本院对登记在肖天均名下的车辆采取查封措施并无不当。尽管异议人曹相洪为证明其系车辆所有人提交了相应的证据，但对这部分证据的认定涉及到实体上的判断，曹相洪与肖天均之间是否存在债权债务关系、曹相洪是否实际支付了车辆的按揭款并能以此对抗保全申请人等问题，仅通过执行程序中的异议审查环节尚不能做出明确判断，曹相洪认为其系争议车辆所有人可另行诉讼主张解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人曹相洪的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依���审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王纯华二〇一七年七月五日书记员 郑 智
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初815号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人魏某，女，1973年1月3日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：四川省崇州市崇阳镇（身份证号码：）。2017年3月10日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月6日被成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）752号起诉书指控被告人魏某犯非法拘禁罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月8日14时许，被告人魏某以索取债务为由，伙同多名身份不详的男子（另案处理）从成都市金牛区五里墩支路193号奥林体育场内红菱茶坊内将被害人刘某某带走，先后在成都市温江区和崇州市限制被害人刘某某人身自由，并在此过程中对被害人刘某某进行了殴打，造成被害人刘某某全身多处软组织挫伤。2017年3月10日，被告人魏某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成非法拘禁罪，建议对被告人魏某判处有期徒刑六个月至八个月之间量刑。被告人魏某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：到案经过，借条、还款计划及债权转让协议，被害人的病情证明、伤情照片，被害人刘某某的陈述，证人冷某、刘某某、孙某某、刘某某、冯某某、周某某、贺某某、祝某某的证言，辨认笔录，被告人魏某的供述。本院认为，被告人魏某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。本案具殴打情节，应当依法对被告人魏某从重处罚。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人魏某认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月十日起至二0一七年九月九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏二〇一七年七月七日书记员  王越附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1180号刘华辉：你（单位）与付万福为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4362号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一七年七月十四日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：邵修发联系电话：445****
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1397号原告：郝某，女，1978年3月15日出生，汉族，邯郸市肥乡县。被告：陈某，男，1982年4月20日出生，汉族，邯郸市磁县。原告郝某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告郝某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费300元，应减半收取计150元，由原告郝某负担。审判员  韩红强二〇一七年七月十四日书记员  陈晶晶
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1747号本院在执行申请执行人赵松松与被执行人温县宏坤食品有限公司民间借贷一案过程中，查明被执行人温县宏坤食品有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人温县宏坤食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月七日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3352号原告：天津市公安刑事侦查局，住所地天津市南开区鞍山西道440号。主要负责人：田寿涛，局长。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所实习律师。原告：天津市安泰科工贸实业总公司，住所地天津市和平区新华路庆云里2号。法定代表人：傅涛，总经理。��托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所实习律师。被告：安尔樑，男，1957年3月25日出生，汉族，天津市城市职业学院退休职员，住天津市河北区。原告天津市公安刑事侦查局、原告天津市安泰科工贸实业总公司与被告安尔樑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。二原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司负担。审判员 陈国���二〇一七年七月三十一日书记员 杨 泽 轩附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初2635号原告：田某。法定代理人：刘鹏（系田某之母），住广饶县。被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。法定代表人：田效祥，该村民委员会主任。原告田某与被告广饶县大王镇田门村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的法定代理人刘鹏、被告广饶县大王镇田门村村民委员会的法定代表人田效祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年口粮补偿款2000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告2016年5月4日出生，于2016年5月13日落户于田门村，2016年口粮款被告未支付给原告，根据村委口粮款分配规定第二条原告符合领取口粮款条件，应享有村委发放的口粮款。土地收益本是村民最基本的生活保障，为维护原告的合法权益，现依法起诉。广饶县大王镇田门村村民委员会承认田某主张的事实和全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月4日出生后于同年5月13日落户于广饶县大王镇田门村。自2002年起，被告对本村流转的土地按村民统一分配土地补偿款，2016年5月4日，被告经党员会议、村民代表会议形成分配口粮款问题的相关规定，规定从2015年起凡是在2015年9月30日前户口在本村的可参与当年口粮款的分配，10月1日后的参与下年分配。2016年被告为本村村民发放的土地补偿款为每人2000元，被告未向原告发放。本院认为，原告出生后于2016年5月13日将户口落户于被告村，其应当属于被告村农村集体经济组织成员，按照被告形成的分配口粮款问题的相关规定，原告符合分得2016年土地补偿款的条件，故其要求被告支付相应2016年的土地补偿款2000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，判决如下：被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告田某2016年土地补偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由广饶县大王镇田门村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  范绍军二〇一七年七月二十四日书记员  蒋晨雪附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0113刑初360号公诉机关江苏省南京市��霞区人民检察院。被告人贾某某，男，1975年5月17日生，初中文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市鼓楼区。2017年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月3日21时35分许，被告人贾某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，行驶至南京市栖霞区某某大道三环路路口时被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：被告人贾某某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为146mg/100ml。公诉机关认为被告人贾某某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人贾某某拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ���洁二〇一七年七月二十五日书记员 朱 绍 蓓
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0481执3352号申请执行人尤朝华，男，汉族，1973年6月27日生，溧阳市人，住溧阳市。被执行人江苏洁美管业科技有限公司，住所地溧阳市埭头镇渡头街8-2号3幢。法定代表人史玉仙，该公司总经理。尤朝华与江苏洁美管业科技有限公司工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日作出了溧劳人仲案字[2017]第150号仲裁裁决书。依照该裁决书，江苏洁美管业科技有限公司支付自裁决生效之日起十日内向尤朝华支付一次性伤残补金15000元、鉴定费200元、住院伙食补助费120元、护理费438元、停工留薪期工资10112元、交通费200元、医疗费140元，合计人民币82488元。依据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人江苏洁美管业科技有限公司因不服溧劳人仲案字[2017]第150号仲裁裁决，于2017年7月6日向本院提起了诉讼，故溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2017]第150号仲裁裁决书，并未发生法律效力。本院认为，人民法院据以执行的依据，应当是发生法律效力的法律文书。本案中，因被执行人江苏洁美管业科技有限公司在法律规定的期限内提起了诉讼，据以执行的法律文书并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2017]第150号仲裁裁决书不予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年七月十三日书记员  游 健
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审188号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人沈某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行其于2017年2月16日作出的行政处罚决定（编号：20171703）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年七月十日书记员  王 昆
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初2008号原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。负责人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）付仁波、张成，该行职员。被告：江苏烨森不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇科技园区。法定代表人：范俊华。被告：兴化市盛利不锈钢材料有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇姜何村。法定代表人：韩国柱。被告：范俊华，男，1974年8月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：陈昕，女，1988年4月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）诉被告江苏烨森不锈钢制品有限公司（以下简称烨森不锈钢公司）、兴化市盛利不锈钢材料有限公司（以下简称盛利不锈钢公司）、范俊华、陈昕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李明适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告中信银行泰州分行之委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告烨森不锈钢公司、盛利不锈钢公司、范俊华、陈昕经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告烨森不锈钢公司偿还原告借款本金人民币10000000元、利息341603.43元（利息暂计至2016年9月8日），并自2016年9月9日起按合同约定支付利息至实际清偿之日止；2、判令被告盛利不锈钢公司、范俊华、陈昕对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用由诸被告共同承担。原告中信银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：借款凭证、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》两份、欠款明细。被告烨森不锈钢公司、盛利不锈钢公司、范俊华、陈昕经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年9月8日，被告烨森不锈钢公司向原告申请10000000元贷款，并与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定贷款期限为2015年9月8日至2016年9月8日，贷款年利率6.0625%，合同约定如贷款逾期，原告有权根据实际逾期天数，按照贷款年利率加收50%的罚息，当日原告依约向被告烨森不锈钢公司发放了贷款，后因被告烨森不锈钢公司未能依约还本付息，原告诉至法院，截止到2016年9月8日，被告烨森不锈钢公司尚欠原告借款本金人民币10000000元、利息341603.43元。二、人的担保情况：2015年4月21日，被告盛利不锈钢公司、范俊华、陈昕分别与原告签订《最高额保证合同》，约定对被告烨森不锈钢公司在原告处主合同在人民币10000000元之内的债务承担连带担保责任，主债务期间为2015年4月21日到2016年4月21日。保证范围为主债权、利息、罚息以及相关实现债权的费用等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏烨森不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币10000000元、截至2016年9月8日的利息人民币341603.43元及自2016年9月9日起至实际止付之日止按合同约定计算的利息；二、被告兴化市盛利不锈钢材料有限公司、范俊华、陈昕对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告江苏烨森不锈钢制品有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币83850元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币83850元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李 明二〇一七年七月七日书 记 员  林 超
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2971号原告：熊正伟，居民。被告：李玉富，居民。被告：王从军，临沭县店头镇信用社职工。原告熊正伟与被告李玉富、王从军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊正伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊正伟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由熊正伟负担。审判员 高 晓二〇一七年七月十四日书记员 王雨萌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1301号罪犯佟盛辉，男，1978年11月25日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)丹刑一初字第43号刑事判决，以被告人佟盛辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟盛辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年2月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯佟盛辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯佟盛辉获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯佟盛辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟盛辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月15日起至2032年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
河北省任丘市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0982民初3208号原告段某，男，1972年11月9日出生，汉族，中国石油集团长城钻探工程有限公司职工，现住任丘市。被告侯某，女，1974年6月5日出生，汉族，陕西省西安市人，华北油田东风中学教师，现住任丘市。原告段某诉被告侯某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告段某与被告侯某同意离婚，准予离婚。二、婚生儿子段某1随被告侯某生活，原告段某自2017年8月起每月15日前给付当月抚养费6000元，至段某118岁止。案件受理费100元，由原告段某承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  张建民二〇一七年七月十日书记员  郝 娜
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初742号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所东丰县。法定代表人王立鹏，男，该行董事长。委托诉讼代理人金永满，男，该行影壁山支行负责人。被告姚文忠，男，1972年3月14日生，住所东丰县。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告姚文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告姚文忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告姚文忠偿还借款本金29000元及利息（利息自2015年1月7日起至本金偿还完毕时止，利率按照双方签订的借款合同的利率计算）；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实和理由：被告姚文忠于2015年1月7日与我行影壁山支行签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定借款额度为29000元，借款时间为2015年1月7日起至2016年1月7日止，借款利息为月利率6.533334‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，同日就签订了贷款凭证，被告领取了借款。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还款，现要求被告立即偿还借款本金及利息。被告姚文忠既未作出书面答辩状，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：被告姚文忠于2015年1月7日与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司影壁山支行签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定被告向原告借款29000元，借款时间为2015年1月7日起至2016年1月7日止，借款利息为月利率6.533334‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，同日双方签订了贷款凭证，被告领取了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。另查明，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司系东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日改制后新组建成立的，改制后东丰县农村信用合作联社的债权、债务关系由改制后的农村商业银行承继。本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的借款事实，有借款合同，贷款凭证，取款明细等相关证据予以证明，形成了证据链，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告姚文忠的借款合同，形式要件完备，意识表示真实，合法有效，双方均应按此履行义务。被告姚文忠未按约归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的责任。综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告姚文忠于本判决生效后十日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利率按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元及公告费600元（原告已垫付）由被告姚文忠负担，此款于执行前款时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  孔繁东审 判 员  马立娜人民陪审员  王 丹二〇一七年七月十四日书 记 员  林 阳
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2217号原告任雅辉，男，1984年4月5日出生，汉族，现住文安县。被告张铁亮，男，1966年9月2日出生，汉族，现住任丘市。原告任雅辉与被告张铁亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任雅辉到庭参加诉讼，被告张铁亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告任雅辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告办理过户手续，一切过户费用由被告承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告向原告购买汽车一辆，车号为冀Ｒ×××××，车款为14000元。被告已支付了车款，原告也将车交付给了被告，但被告拒不办理过户手续，造成原告名下的其他车辆无法年检。被告张铁亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原、被告签订了一份协议书，协议约定，原告出资14000元，购买被告所有的冀Ｒ×××××汽车一辆，以后发生任何事故由乙方（张铁亮）自己负责，与卖方没有任何关系，过户验车由买方自己负责，如因不及时过户所产生的甲方一切损失，由乙方负责。协议签订后，被告向原告支付车款，原告也将车交付给被告。但被告至今未办理过户手续也没有验车。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订买卖合同后，双方已对钱款及车辆交接完毕，被告应按合同约定与原告办理车辆过户手续，被告至今未办理过户手续的行为应属违约，故对原告要求被告将车辆过户于本人名下，并承担过户费用的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张铁亮于本判决生效之日起十日内将车牌为冀Ｒ×××××车辆过户到其本人名下，并由被告张铁亮承担过户费用。案件受理费50元，由被告张铁亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一七年七月三日书记员  宋威震
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初394号公诉机关神木市人民检察院。被告人何振祥，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月6日被神木市公安局取保候审。神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人何振祥犯非法持有枪支罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员贺妮、王伟出庭支持公诉，被告人何振祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月份，被告人何振祥为打猎从神木市锦界镇五金门市购买了射钉枪一支、射钉弹若干，又在钢材门市购买了一根无缝钢管，并借用他人电焊机将无缝钢管焊接在射钉枪上，将改装好的射钉枪藏在自己家中。2016年11月5日17时许，被告人何振祥携带改装好的射钉枪及向他人索要的若干小钢珠，乘坐李某某驾驶的皮卡车到神木市麻家塔乡七卜树村树林里打猎，在猎得两只野鸡后被巡逻民警查获。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何振祥持有的改装射钉枪以火药为动力击发弹丸，应认定为枪支，射钉弹为射钉枪配用物品。上述事实，被告人何振祥在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人李某某的证言，改装射钉枪一支、射钉弹七颗、小钢珠1505颗，受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍证明，无犯罪前科证明，情况说明，扣押清单，枪支、弹药鉴定书，照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何振祥违反国家对枪支的管理规定,非法持有一支以火药为动力击发弹丸的枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪,依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何振祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经神木市司法局对被告人何振祥进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何振祥犯非持有造枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、改装射钉枪一支、射钉弹7颗、小钢珠1505颗依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晨光代理审判员  刘 艳人民陪审员  刘增光二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 静
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初2887号原告：张建光，男，1971年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李战保。委托诉讼代理人：李永峰。被告：李小兵，男，1977年出生，汉族，住温县。被告：梁敏，女，1981年出生，汉族，住温县。原告张建光诉被告李小兵、梁敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法向二被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建光及其委托诉讼代理人李战保到庭参加诉讼，被告李小兵、梁敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建光诉称，2013年11月16日前，二被告陆续向原告借款人民币170000元。2013年11月16日，经双方结算，二被告给原告出具了借据两张，借据分别载明：“借条，今借到张建光现金壹拾贰万元整（120000元），明年年底结清，李小兵，2013年11月16日，梁敏”，“借条，今借到张建光现金伍万元整（50000元），李小兵，2013年11月16日，梁敏”。后经原告多次向二被告催要未果。现原告为维护自身合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求一、依法判令二被告立即偿还原告借款现金170000元及利息（利率按照月息2分计算，从2013年11月16日起算至还款之日止）；二、诉讼费用由二被告承担。被告李小兵、梁敏在法定期限内均未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：二被告向原告出具的欠条原件两份，证明二被告借原告款170000元的事实。证据分析与认定：由于二被告未到庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李小兵、梁敏向原告张建光借款170000元，有二被告出具的借据为证，双方借贷关系明确，证据确凿。故原告要求二被告支付原告借款170000元，于法有据，本院予以支持。因双方在出具借据时并未明确约定借款利息，依法视为未约定利息，现原告主张逾期利息损失，依法有据但利率不应当超出年利率6%（其中的120000元从2015年1月1日起算至判决确定的履行之日止；其中的50000元从起诉之日即2017年7月6日起算至判决确定的履行之日止），对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告李小兵、梁敏在本判决生效后十日内支付原告张建光借款170000元及利息（利率按照年利率6%计算，其中的120000元从2015年1月1日起算至判决确定的履行之日止；其中的50000元从起诉之日即2017年7月6日起算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告张建光其他诉讼请求。案件受理费6043元，减半收取3021.5元，由原告张建光承担1021.5元，由被告李小兵、梁敏承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员 ：樊世凯二〇一七年七月二十六日书记员 ：任稳静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1810号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金园街333号-343号1-4层。法定代表人：唐星虎。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执30号申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地湖南省古丈县古阳镇南门桥。负责人吴元昌，该行行长。被执行人杨冬梅，女，1982年11月10日出生，土家族，住古丈县。申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被执行人杨冬梅金融信用卡合同纠纷一案，查明被执行人杨冬梅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初427号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序案件，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行失效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年七月十日书记员  彭南阳
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1109号申请执行人：张开业，男，1960年3月9日生。被执行人：韩玉成，男，1965年4月5日生。本院在执行申请执行人张开业与被执行人韩玉成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩玉成名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人韩玉成名下存款20642元或查封（扣押）同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永红二〇一七年七月十一日书记员  朱睿聪
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初3133号申请人：邹丙夫，男，1946年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。被申请人:邹光，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。邹丙夫与邹光赡养费纠纷一案，申请人邹丙夫于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹光银行存款20000元予以保全。本院经审查认为，邹丙夫的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹光的银行存款20000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  仝传伟人民陪审员  谢友忠人民陪审员  杨宜素二〇一七年七月七日书 记 员  杨冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8699号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该行行长。被告：柳泽亮，女，汉族，1989年12月6日出生，住西安市。被告：董小侠，女，汉族，1969年8月2日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被告：西安宇隆房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区西号巷5号。法定代表人：陈勇。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告柳泽亮、董小侠、西安宇隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年七月七日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1599号申请执行人张世宜，男，1956年7月20日出生。被执行人李晓朋，男，1977年11月30日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初960号民事调解书，于2017年7月12日向被执行人李晓朋发出执行通知书，责令被执行人李晓朋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李晓朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓朋在金融机构的存款人民币一千七百三十一元。本裁定送达��即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一七年七月十四日书记员  王俊武
东源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1625民初686号原告：林运勇，男，汉族，住东源县，被告：陈百雄，男，汉族，住东源县，原告林运勇与被告陈百雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告林运勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林运勇撤回起诉处理。审判长  廖若坚审判员  陈秀霞审判员  朱炳华二〇一七年七月十四日书记员  江悦沁