wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初712号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人薛某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]725号起诉书指控被告人薛某某犯销售假药罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2014年年底起，被告人薛某某为非法牟利，在未获得《药品经营许可证》且明知是假药的情况下，在上海市青浦区金泽镇东西村商榻226号保健品店内非法销售“肾宝片”、“V8”等药品。公安机关于2016年6月15日在上述地址将被告人薛某某抓获，并当场查获用于销售的“肾宝片”68粒、“V8”50粒、“Vigour”50粒合计168粒，经上海市青浦区市场监督管理局认定，上述药品均属假药。另查明，被告人薛某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人周某某的证言及相关辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片、清点记录，上海市公安局青浦分局关于商请认定薛某某涉嫌销售假药案中药品是否假药的函、上海市青浦区市场监督管理局关于商请认定薛某某涉嫌销售假药案中的药品是否为假药的复函、上海市松江食品药品检验所检验报告，案发、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家的药品管理制度和公众生命、健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、禁止被告人薛某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、被告人薛某某的违法所得予以追缴；扣押在案的假药予以没收。诫勉语：薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇一七年七月二十七日书记员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。……。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执1443号申请执行人葛厚辉，男，1973年4月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人孙自磊，男，1975年8月22日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初74854号原告葛厚辉诉被告孙自磊民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人孙自磊在本市有房地产、股票、银行存款、汽车等可供执行的财产。其对案外人孙同波享有的到期确认债权，本院已请求安徽省合肥市裕安区人民法院协助扣留。申请执行人葛厚辉未向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行的财产，其到期债权的实现尚存在不确定性，故可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初74854号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一七年七月十一日书记员 刘 颖附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4980号 被执行人王药飞，男，汉族，1991年2月23日出生，户籍地四川省广安市邻水县,系(2016）粤0307刑初4790号的被告人。 被执行人向水晶，男，苗族，1990年8月17日出生，户籍地湖南省怀化市沅陵县,系(2016）粤0307刑初4790号的被告人。 关于被执行人王药飞、向水晶刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初4790号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王药飞、向水晶各应缴纳罚金人民币1000元;随案移送作案工具手机二部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）粤0307刑初4790号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月十七日 书 记 员  高 爽
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执2597号 申请执行人胡小娥与被执行人宁海县跃龙街道坦坑村民委员会、宁海县跃龙街道坦坑村经济合作社为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特290号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执2597号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月二十四日
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0107执1518号四川省华喆建设工程有限公司：关于陈霞申请执行你（单位）劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，现双方当事人已达成执行和解，该案予以结案。特此通知二〇一七年七月四日
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0625执20号申请执行人刘维沛，男，1973年12月21日出生，住永善县。被执行人孙林，男，1980年12月1日出生，住永善县。被执行人杨胜芬，女，1954年8月8日出生，住永善县。申请执行人刘维沛与被执行人孙林、杨胜芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初648号民事调解书已发生法律效力，调解确认由孙林、杨胜芬于2016年8月1日前偿还刘维沛借款20000.00元；2016年12月31日前偿还40000.00元；2017年3月31日前偿还30000.00元；2017年6月30日前偿还30000.00元；2017年9月31日前偿还30000.00元；2017年12月31日前偿还30000.00元；2018年3月31日前偿还30000.00元；2018年7月31日前偿还40000.00元（逾期偿还按银行贷款利率的4倍支付利息）。案件受理费减半收取2525元，由孙林、杨胜芬负担。因孙林未自觉履行2016年12月31前应给付的一期40000.00元借款偿还义务，刘维沛于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中，查明孙林作为被执行人的案件较多，其工资账户已因其他案件被冻结，冻结期限较长；被执行人杨胜芬无固定收入。经查，被执行人孙林、杨胜芬暂无财产可供执行，申请执行人刘维沛也无法提供被执行人孙林、杨胜芬可供执行财产线索，经征求申请执行人刘维沛的意见，其表示同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2017）云0625执20号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人刘维沛发现被执行人孙林、杨胜芬有可供执行财产时，可再次向人民法院申请强制执行。审 判 长  李增祥审 判 员  贾云友人民陪审员  刘国贤二〇一七年七月六日书 记 员  杨 奎
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0214刑初395号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人姜薇，男，1995年2月8日出生于江苏省盱眙县，，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省盱眙县。2017年4月1日被抓获并因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，7月21日经无锡市新吴区人民检察院建议，变更强制措施为取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人姜薇犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人姜薇到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2016年12月31日凌晨，王梦柯（另案处理）因琐事与赵某2发生纠纷，后纠集并指使被告人姜薇至无锡市新吴某放街道瑞港商业街中国邮政储蓄银行门口，对赵某2、刘某进行殴打，致被害人赵某2右侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人赵某2的伤势已构成轻伤二级。2017年4月1日，被告人姜薇被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。公诉机关认为：被告人姜薇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人姜薇归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人姜薇在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人赵某2的陈述笔录和辨认笔录，证人刘某的证言笔录和辨认笔录，涉案人员王梦柯的供述笔录和辨认笔录，被害人赵某2受伤后就医的病历资料，监控录像，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法检）字［2017］1005号物证鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，被告人姜薇的身份资料等证据予以证实，被告人姜薇当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。在案件审理过程中，被害人赵某2提起刑事附带民事诉讼，要求被告人姜薇赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人姜薇与被害人就损害赔偿事宜达成了调解协议，被告人姜薇的亲属已按协议支付被害人赵某2人民币15000元，被害人赵某2对被告人姜薇的行为表示谅解。本院认为：被告人姜薇伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人姜薇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姜薇在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姜薇赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人姜薇的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姜薇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一七年七月二十一日书记员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初12734号原告：尤诗意，女，1989年11月2日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。被告：张锋，男，1985年8月30日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市，现住上海市青浦区。原告尤诗意与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以需进一步收集证据为由撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告尤诗意撤诉。本案受理费人民币7,300元，减半收取计3,650元，财产保全费2,520元，合计6,170元，由原告负担。审 判 长  徐蔚青人民陪审员  俞锦林人民陪审员  钟 荣二〇一七年七月十九日书 记 员  牛子？附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执恢57、59号 申请执行人：蔡福远，男，汉族，1981年11月22日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县。 申请执行人：孙敏，男，汉族，1981年8月5日出生，身份证住址湖南省沅江市。 被执行人：深圳市福湘源贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区荔湾路太子山庄南山海翠庐**19-4A，组织机构代码567060469。 法定代表人：徐国强。 担保人徐国强，男，汉族，1962年11月15日出生，身份证住址湖南省南县麻河口镇北河口街，公民身份号码。 申请执行人蔡福远、孙敏与被执行人深圳市福湘源贸易有限公司劳动仲裁纠纷恢复执行两案，原执行案号为（2016）粤0305执2784、2785号，执行依据为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2015]3510、3509号仲裁裁决，依据上述仲裁裁决，被执行人深圳市福湘源贸易有限公司应向申请执行人蔡福远、孙敏支付工资、经济补偿金等共计人民币179051.07元。 在执行过程中，被执行人深圳市福湘源贸易有限公司的法定代表人徐国强自愿承担连带保证担保责任。本院依法对被执行人深圳市福湘源贸易有限公司及担保人徐国强的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院经银行强制扣划到但保人徐国强名下银行账户存款人民币2092.16元，已按执行标的比例付给申请执行人蔡福远人民币1393.25元，付给申请执行人孙敏人民币698.91元轮候冻结了担保人徐国强名下持有的深圳市福湘源贸易有限公司95.00%、深圳市2.50%的股权，申请执行人暂未申请处置；轮候查封了担保人徐国强名下车牌号粤Ｂ×××××T的宝马牌车辆；轮候查封了担保人徐国强名下位于南山区荔湾路太子山庄南山海翠庐19、21、23栋19-4A的房产（房地产证40××300）。此外，未发现被执行人徐海腾名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人被执行人深圳市福湘源贸易有限公司、担保人徐国强名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执恢57、59号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年七月二十四日 书记员  庄炳东
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保177号申请人：杨某，男，汉族，年5月21日出生，住泰安市岱岳区，居民。被申请人：陈某，男，1984年9月7日出生，住宁阳县，居民。申请人杨某于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈某驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，保全金额4万元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈某驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2017年7月12日至2019年7月11日。案件申请费420元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一七年七月十二日书记员  郑轲
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执2340号申请执行人：张丹,女,汉族，1991年11月15日出生,住长葛市。被执行人：河南省瑞之源农业科技有限公司,住所地长葛市石固镇北寨东街村。被执行人：长葛市通济机床设备有限公司,住所地长葛市石固镇北寨东街村**。被执行人：孙伟民,男,汉族，1973年8月1日出生,住长葛市。被执行人：李鹏,男,汉族，1986年4月19日出生,住长葛市。被执行人：孙璐,女,汉族，1990年8月28日出生,住长葛市。被执行人：李亚琴,女,汉族，1985年4月17日出生,住长葛市。本院在执行张丹与河南省瑞之源农业科技有限公司、长葛市通济机床设备有限公司、孙伟民、李鹏、孙璐、李亚琴借款合同纠纷一案中，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹淑莉审判员  徐纪斗审判员  王洪洋二〇一七年七月四日书记员  仝建党
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执236号申请执行人陈春爱，女，1954年10月24日出生，汉族，住新乡市，。被执行人南学中，男，1978年1月2日出生，汉族，住新乡市，。本院在执行申请执行人陈春爱与被执行人南学中申请支付令一案中，经过财产调查未发现被执行人南学中有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈春爱发现被执行人南学中有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年七月七日书记员  朱丽蓓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2696号 申请执行人:赵先平，男，汉族，1964年10月21日出生，户籍地址四川省西充县。 被执行人:深圳市南油物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人:彭苑华。 申请执行人赵先平与被执行人深圳市南油物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）粤0305民初6857号民事判决和广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终23410号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人偿还人民币28000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院冻结、扣划了深圳市南油物业管理有限公司名下银行账户存款，申请执行人已办理执行案款领取手续。 本院认为，申请执行人依判决所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执2696号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年七月二十日 书记员  吴亮亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初3186号之一原告欧阳亦文。委托诉讼代理人杨东坡，湖南方照律师事务所律师。被告宋彩霞。被告彭美任。本院受理原告欧阳亦文与被告彭美任、宋彩霞民间借贷纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，并由审判员蒋成柳担任审判长，与人民陪审员苏麟、朱跃进组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限延长至本裁定送达之日起15日内；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  苏 麟人民陪审员  朱跃进二〇一七年七月三日书 记 员  邓韩英附：本裁定书适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3749号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。被告：方爱玉，女，1981年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告方爱玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告方爱玉拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告方爱玉立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金7903.42元及至还清款项之日止的利息、违约金（含2016年12月31日前的滞纳金）[暂计至2017年1月7日，利息848.66元、违约金（含2016年12月31日前的滞纳金）452.54元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算]；2.被告方爱玉承担本案的律师代理费4000元。庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日改为计收违约金，最后一次收取违约金时间2017年2月3日，之后不再计收；涉案信用卡交易流水清单显示最后记账日期为2017年3月7日，原告银行记账系统之后对涉案信用卡没有再计收利息等相关费用，涉案信用卡数额已固定,故明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年6月15日信用卡本金7903.42元、利息1108.75元、滞纳金432.24元、违约金27.99元，合计9472.40元。因被告方爱玉下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告方爱玉在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××38。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年6月15日，方爱玉尚欠信用卡透支本金7903.42元、利息1108.75元、滞纳金432.24元、违约金27.99元，合计9472.40元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东衡德律师事务所接受委托，并开具了票面金额为600元的律师费发票。另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，方爱玉使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，方爱玉拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且方爱玉没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求方爱玉偿还自2017年1月1日起计收的违约金27.99元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。农业银行中山分行起诉要求方爱玉支付律师费4000元，但其提交的广东衡德律师事务所出具的律师费发票票面金额为600元，且其没有提供证据证明其实际支付其余的律师费，故本院认定方爱玉应支付本案律师费600元。方爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告方爱玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年6月15日信用卡透支本息、滞纳金合计9444.41元。二、被告方爱玉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费600元.三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担33元，被告方爱玉负担97元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告方爱玉应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月三日书 记 员  练雅文童天慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执异105号 案外人：刘英，女，汉族，1979年6月24日出生，住广州市白云区。 申请执行人：金中天集团有限公司，住所地：广州市天河区海安路**之一财富世纪广场****。 法定代表人：林楚雄。 委托代理人：林清城，广东粤通律师事务所律师。 委托代理人：宋善毅，广东粤通律师事务所律师。 被执行人：庄汉秋，男，汉族，1965年6月16日出生，住广州市天河区。 本院在执行申请执行人金中天集团有限公司（以下简称“金中天公司”）与被执行人庄汉秋之间的(2016)粤1971执10339号案件过程中，案外人刘英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人刘英称，案外人与庄汉秋于2013年8月23日签订了《租赁合同》，约定案外人承租庄汉秋名下位于东莞市南城区XX路XX号（XX大厦）第七层的房产，从2013年9月1日至2033年8月31日，每月租金10000元，20年租金共计240万元；如一年内缴清20年租金，则按每月7500元实收租金，20年共计180万元。案外人自2013年9月30日开始，多次以银行转账及现金交付的形式向被执行人庄汉秋缴纳了180万元租金。根据“买卖不破租赁”的原则，案外人刘英对案涉房产享受的权利要优先于申请执行人对被执行人享有的权利。故请求法院中止对上述财产的执行。 申请执行人金中天公司称，对案外人提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，按其提交的材料显示，存在被执行人庄汉秋与案外人串通妨碍执行的合理怀疑，且电子回单中的款项无法排除系双方之间股权转让或者其他经济往来的可能性，案外人也没有接受、使用涉案物业的凭据，被执行人与案外人约定一次性支付20年租金的方式违反交易常理等，基于前述理由，请求法院驳回案外人的异议请求。 经审查查明，申请执行人金中天集团有限公司根据广东省广州市中级人民法院做出的已发生法律效力的（2013）穗中法民二终字第84号民事判决书向广东省广州市天河区人民法院申请执行获准，广州市天河区人民法院于2014年9月22日立案执行，并已查封了被执行人庄汉秋名下的案涉房产，广州市天河区人民法院于2016年5月30日将上述案件委托本院执行，本院于2016年6月16日立(2016)粤1971执10339号案予以执行。在执行过程中，本院于2016年7月21日查封了被执行人庄汉秋名下的案涉房产。按房管部门出具的《房产登记信息查询结果》显示，案涉房产的权属人为庄汉秋。 案外人刘英向本院提交以下证据： 一、《租赁合同》、房地产权证，显示案外人与被执行人庄汉秋于2013年8月23日签订《租赁合同》，承租案涉物业20年，每月租金1万元，若案外人一年内付清20年的租金，每月租金7500元，共180万元。 二、电子回单、个人跨行汇款汇出回单、《收款收据》，显示案外人于2013年9月至2014年8月，分多次向被执行人转账支付共171万元；2014年8月28日，被执行人庄汉秋出具《收款收据》，确认收到案外人转账支付171万元，现金支付9万元，20年租金共180万元。 三、（2013）穗中法民二终字第84号民事判决书和(2016)粤1971执10339号执行裁定书，为案件执行依据。 申请执行人向法院提交的证据有：广州市卓恒贸易有限公司的工商登记资料、《起诉意见书》等证据。申请人主张案外人刘英和被执行人庄汉秋同为广州市卓恒贸易有限公司的股东，有密切的经济往来，有提交虚假证据，妨碍执行的嫌疑。 本院认为，针对案外人提出的异议请求，根据已查明的事实，应从以下几个方面综合考虑：一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，案涉房产登记在被执行人庄汉秋名下，故，依法可判断庄汉秋为案涉房产的权利人，法院可依法对其名下的财产予以执行。二、关于案外人主张其承租了案涉房产的问题，由于：1、案外人签订的租赁合同约定租赁期限20年，且主张已一次性支付20年的租金180万元，该约定内容与通常签订的租赁合同约定不符；2、即使案外人承租了案涉房屋，其以享有的租赁权要求中止对案涉房屋的执行，亦依据不足，本院不予支持。综上所述，案外人提出的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘英的异议请求。 当事人对本裁定不服，且认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；当事人对本裁定不服，且认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈宴忠 人民陪审员  叶小龙 人民陪审员  阮颖彦 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  刘志威
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新4226民初168号 原告：曾志勇（反诉被告）男，汉族，1964年9月13日出生。无业，住新疆昌吉市建设路**艺园小区******。 委托诉讼代理人：王艳芳，新疆赛北律师事务所律师。 被告（反诉原告）和布克赛尔蒙古自治县顺海商贸有限公司。 法定代表人：张玉环该公司经理。 住址：和布克赛尔蒙古自治县和什托落盖镇三区街。 原告曾志勇与被告和布克赛尔蒙古自治县顺海商贸有限公司建设合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，原、被告双方庭外达成和解协议。原告曾志勇（反诉被告）与2017年6月19日，被告（反诉原告）和布克赛尔蒙古自治县顺海商贸有限公司与2017年6月23日分别向本院提出了撤诉申请，本院认为原告提出撤诉申请，符合法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）曾志勇撤诉。 准许被告（反诉原告）和布克赛尔蒙古自治县顺海商贸有限公司撤诉。 案件受理费350元，邮寄送达费2271.3元由原告曾志勇负担。 审判员  杨晔龙 二〇一七年七月三日 书记员  段学旺
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0305民初1065号原告：耿道振。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：支隆。原告耿道振与被告支隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿道振委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告支隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告耿道振向本院提出诉讼请求为：1、偿还借款22万元及利息（从借款之日至还清借款之日按月利率2%计算）。事实与理由：被告因做生意需要周转资金，于2017年1月6日和10日，借原告人民币22万元，借款利息为月息3%。到期后，被告至今未还。诉讼过程中，原告耿道振变更诉讼请求为：撤回支隆2017年1月10日向其所借的10万元以及2017年1月6日支隆向其借的4.5万现金的起诉，仅起诉要求支隆偿还2017年1月6日所借的7.5万元及利息。被告支隆未到庭，未作答辩。经审理查明：2017年1月6日，被告支隆与原告耿道振签订借款合同一份，约定：被告向原告借款人民币75000元，还款时间为2017年1月9日，并约定月息3%。同日，被告支隆与原告耿道振签订收款方式一份，约定向账户名称为支隆，账号为62×××77的农业银行和账号为62×××17的建设银行转账，金额为7.5万元。同日，原告通过转账向被告支付借款75000元。被告支隆出具关于诉讼管辖的特别约定一份。借款到期后，被告并未按约还款。以上事实，有原告当庭陈述，及原告提供的借款合同、收款方式、中国农业银行账户明细、特别约定等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效。诉讼过程中，原告耿道振变更诉讼请求为：撤回支隆2017年1月10日向其所借的10万元以及2017年1月6日支隆向其借的4.5万现金的起诉，仅起诉要求支隆偿还2017年1月6日所借的7.5万元及利息，符合法律规定，本院予以准许。根据原告提供的借款合同、收款方式、中国农业银行账户明细、特别约定，被告借原告款75000元，事实清楚，应予偿还。被告支隆与原告耿道振约定，借款利息为月息3%，原告主张利息自2017年1月6日起至还清借款之日按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。被告支隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告支隆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿道振返还借款本金75000元及利息（以75000元为本金，自2017年1月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告耿道振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1620元，合计6220元，由原告耿道振负担3000元，被告支隆负担3220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周永光人民陪审员  刘 洁人民陪审员  刘司伟二○二○一七年七月二十七日书记员王洁
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0535民初23号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。委托代理人：高红艳，女，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：王振，男，1985年7月7日出生，汉族，山东省鄄城县人，农民，现住。被告：李从奎，男，1980年1月28日出生，汉族，山东省鄄城县人，农民，现住。原告港联融资租赁有限公司与被告王振、李从奎融资租赁合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人高红艳到庭参加诉讼，被告王振、李从奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王振向原告偿还所欠租金36,645.86元及其违约金（违约金计算：自2012年6月26日至履行完毕止按每日欠款余额的千分之二支付），被告李从奎承担连带偿还责任。事实和理由：2011年11月12日，原告和被告王振签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：鲁菏泽R0013）。合同约定：被告王振从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总额110,339元，被告王振于合同签订后交纳首付租金26,390元，剩余租金48,000元分12个月交纳，从2011年12月至2012年11月，每月26日前交纳7,000元，直至交纳完毕。同日，原、被告签订担保协议，约定被告李从奎对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告王振在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金，自2012年6月26日起拖欠全部未还租金共计36,645.86元及其违约金，经原告多次催要，被告王振拒不偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2011年11月12日原告和被告王振签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：鲁菏泽R0013）及《车辆融资租赁合同一般条款》各一份；2.2011年11月12日原告（甲方）、被告王振（乙方）和陈景爱（丙方）签订的《车辆委托购买合同》一份，2011年11月14日电子转账凭证一份；3.2011年11月12日原告与被告王振、李从奎签订的《担保协议》（合同编号：鲁菏泽R0013）一份；4．欠款明细表一份；5．2014年11月25日邮政快递号1009980499512邮件封面（邮寄起诉材料），（2015）临民初第823号民事裁定书一份。被告王振未作答辩，也未提交相关证据。被告李从奎未作答辩，也未提交相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王振、李从奎经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年11月12日原告（甲方）、被告王振（乙方）和陈景爱（丙方）签订《车辆委托购买合同》一份，同日，原告（甲方）和被告王振（乙方）签订《车辆融资租赁合同（X）》（合同编号：鲁菏泽R0013），合同约定：被告王振从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总额110,339元，被告王振于合同签订后交纳首付租金26,390元，剩余租金48,000元分12个月交纳，从2011年12月至2012年11月，每月26日前交纳7,000元，直至交纳完毕。并将该车辆登记在菏泽市旭元汽车运输服务有限公司，挂该公司牌照。同时原告与被告王振签订《车辆融资租赁合同一般条款》，其中第9、10条约定了违约情形和违约责任，约定乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项系乙方违约情形，乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，需每日按欠款余额的千分之二向甲方交纳迟延履行违约金。2011年11月12日原告（甲方）与菏泽市旭元汽车运输服务有限公司（乙方）、王振（丙方）、李从奎（丁方）签订担保协议（合同编号：鲁菏泽R0013），约定李从奎为王振在上述《车辆融资租赁合同（R）》所承担的义务承担连带责任保证，保证期间为融资租赁合同履行期届满后24个月止。合同签订后，原告依约履行了义务。在被告王振运营过程中，没按期向原告交纳租金和滞纳金，自2012年11月1日起拖欠全部未还租金共计36,645.86元及其违约金，截止2017年3月5日欠滞纳金118,345.46元。原告曾于2014年和2015年向本院起诉王振、李从奎，后均撤诉。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告请求被告王振偿还所欠租金36,645.86元和滞纳金的事实和法律依据；2．原告请求被告李从奎承担连带偿还责任的事实和法律依据。关于争议焦点1。原告与被告王振签订的《车辆融资租赁合同（R）》及《车辆融资租赁合同一般条款》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告方依约履行了合同义务，被告王振仅履行了部分义务，应继续履行并承担违约责任。关于数额，未交纳车辆租金共计36,645.86元，违约滞纳金计至2017年3月5日为118,345.46元，之后至履行完毕之日止按每日租金欠款余额的千分之二支付。关于争议焦点2。被告李从奎与原告方签订了《担保协议》，为王振的融资租赁合同承担连带责任保证，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。同时原告方依法向被告王振、李从奎主张了权利。被告李从奎应按照合同约定和承诺履行自己的义务，对被告王振的偿还义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振于本判决生效之日起三十日内给付原告港联融资租赁有限公司所欠租金36,645.86元；二、被告王振于本判决生效之日起三十日内给付原告港联融资租赁有限公司截止2017年3月5日为118,345.46元和2017年3月6日至清偿完毕止的滞纳金（自2017年3月6日至履行完毕止按每日欠款余额的千分之二支付）；三、被告李从奎对第一项、第二项中被告王振的债务承担连带清偿责任；被告李从奎承担保证责任后有权向被告王振追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告王振、李从奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  肖振坡审 判 员  赵 强人民陪审员  马燕娜二〇一七年七月十日书 记 员  郭朋朋
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初2554号原告：刘义，男，1983年5月13日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：卢晓侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：孟宁宁，男，1988年6月11日生，汉族，农民，住睢宁县。原告刘义与被告孟宁宁追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘义向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟宁宁给付原告刘义代偿的138185元及其利息（利息自2017年4月13日起，以138185元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，算至实际给付之日止）；2.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，张学连和孟宁宁签订建筑施工物租赁合同，刘义为孟宁宁提供担保。工程结束后，孟宁宁和张学连进行结算，并出具结算单3份，分别为61235.07元、6700元、68800元，合计136735.07元。上述租金经张学连催要未果，遂使成讼。2017年3月23日睢宁县人民法院做出（2016）苏0324民初1101号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告孟宁宁欠原告张学连租金136735元，自愿于2017年8月31日前一次性付清。如被告到期未履行还款义务，另支付违约金20000元；二、被告刘义对上述欠款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人孟宁宁追偿。案件受理费减半收取1450元，由被告孟宁宁、刘义负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付原告）。”2017年3月底4月初，张学连因资金周转困难，多次向被告孟宁宁催要上述租金，在被告孟宁宁明确表示无力履行上述民事调解书确定的义务后。又多次前往原告刘义施工工地阻挠工人施工，强烈要求原告刘义履行上述民事调解书确定的义务。原告刘义为避免支付违约金2万元，经权衡利弊，被迫于2017年4月13日向张学连在中国建设银行账户62×××52上存款4万元、4万元、0.96万元、1万元、0.82万元，合计11.78万元；另给付张学连现金2.0385万元；总计13.8185万元。张学连于2017年4月13日向原告刘义出具收据一份。原告认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告刘义作为连带保证的保证人承担保证责任后，享有对债务人即被告孟宁宁的求偿权。原告刘义向被告孟宁宁追偿未果。为维护原告合法权益，故诉请依法支持原告请求。本院经审查后认为，原告刘义作为承担连带责任保证的担保人承担责任后，有权向债务人（被告孟宁宁）追偿。但因该追偿权在（2016）苏0324民初1101号（即张学连诉孟宁宁、刘义租赁合同纠纷）案件的民事调解书的调解主文中已经对原告的追偿权明确表述，因此，原告刘义不应提起本案民事诉讼。故，原告的起诉不符合民事案件的受理条件。具体理由如下：首先，原告的起诉属于重复起诉，违反一事不再理原则。从表面看原告刘义未因本案曾起诉过，但因张学连诉孟宁宁、刘义租赁合同纠纷一案，涉及到本案原告起诉的追偿权纠纷也在该案中一并处理，该案的调解书主文中，已经明确表述，实际上做出了实体处理，仅就追偿权这一块来看，所涉及的当事人也是本案的原、被告双方，所以符合民诉法解释规定的当事人相同这一要件，其他要件在此不再赘述。其次，法院出具的调解书和生效的判决书在法律效力上是相同的。在调解书未被依法撤销之前，调解书所确定的调解内容，如果一方不履行义务，另一方有权申请法院强制执行。如果当事人认为调解书确有错误只能依照民事诉讼中审判监督程序处理，而不能以提起新的诉讼形式，来否定或确认原调解书的调解内容。第三、原告要求处理的期限也未到期。原调解书的调解内容的第一项系附期限履行的协议，所附的期限为孟宁宁于2017年8月31日前付清所欠款项，刘义对上述欠款承担连带清偿责任。从该调解内容的表述来看，刘义承担的是连带清偿责任，该连带清偿的义务通常也应当理解为到期后承担该义务，现原告已经履行义务，其追偿也应在该期限后行使。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘义的起诉。退还原告刘义交纳的案件受理费人民币1532元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄玉宝二〇一七年七月五日书记员  宋 姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新21刑更69号罪犯金忠良，男，一九六七年七月七日出生，汉族，原户籍所在地：新疆哈密市铁路8街******，现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇一四年十二月十七日以（2014）哈中刑终字第00136号刑事判决书认定金忠良犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，并处罚金六千元，判决生效后，该犯交付执行，刑期至二〇二〇年二月七日止。执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一七年七月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。在二〇一六年上半年获罪犯改造积极分子一次，二〇一五年十二月三十一日、二〇一六年六月十七日、二〇一六年十一月二十四日共获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金忠良减去有期徒刑七个月（刑期至二〇一九年七月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    斌审判员 何    煜审判员 陈    方二〇一七年七月十七日书记员 阿力亚·阿山
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1012号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人韩某某，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪松检诉刑诉[2017]1027号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月2日0时许，被告人韩某某酒后驾驶牌号为沪C1XX**的小型轿车行驶至本区西林北路进荣乐中路北约150米处，被民警拦下检查。经血样检验，被告人韩某某血液中的乙醇浓度为1.27mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人韩某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人韩某某1个月以上2个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金人民币2,000元至4,000元。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一七年七月二十六日书记员  王 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0311刑初214号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人孙四强，男，1994年1月9日出生，汉族，初中肄业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。辩护人金力军、石志勋（实习），河南南云律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人孙四强犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人孙四强及其辩护人金力军到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年9月5日凌晨零时许，郜某、周某1、田某2等人在洛阳市洛龙区庞村镇大庄村周某1家开设的一驾校内喝酒期间，被告人孙四强接女朋友田某2电话将其接走，郜某、周某1等人对此心怀不满，遂通过QQ语音要求孙四强到洛龙区李村镇李村花园见面说事，预谋殴打孙四强，并同时电话纠集周赛雷、周某4、周某3、周某2等人驾车赶到约定地点，被告人孙四强携带一把水果刀在李村镇李村花园附近等候，双方见面后即发生互殴，孙四强持刀将周某3等人刺伤。经鉴定，被害人周某3的损伤程度属于重伤二级。公诉机关认为，被告人孙四强故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙四强对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪。辩称：其被六七个人打后，其持水果刀挥舞，不知戳住谁了，希望从轻处理。其辩护人对公诉机关指控被告人孙四强犯故意伤害罪不持异议，认为被告人孙四强具有以下从轻情节：1.被告人具有自首情节。2.被告人已取得被害人的谅解，且赔偿款已履行完毕，应当对被告人从轻、减轻或者免除处罚。3.被害人对于本案的发生存在重大过错。综上，建议对被告人从轻、减轻或者免予刑事处罚。经审理查明：2016年9月5日凌晨，郜某、周某1、田某2等人在洛阳市洛龙区庞村镇大庄村周某1家开设的驾校内喝酒。期间，被告人孙四强接女朋友田某2电话后将其接走，郜某、周某1等人对此心怀不满，遂通过QQ语音聊天邀约孙四强到洛龙区李村镇李村花园见面说事，预谋殴打孙四强，并同时电话纠集周赛雷、周某3、周某4、周某2等人驾车赶到约定地点。被告人孙四强携带一把水果刀在李村镇李村花园附近等候，双方见面后即发生互殴，孙四强持刀将周某3等人刺伤。经鉴定，周某3的损伤程度属于重伤二级。2016年11月22日，被告人孙四强到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人孙四强亲属与被害人周某3、周某4达成和解，一次性赔偿被害人周某3、周某4各项损失共计人民币80000元，且已履行。被害人周某3、周某4对被告人孙四强的行为表示谅解，不再追究其任何责任，请求本院对被告人从轻处理判处缓刑。上述事实，被告人孙四强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某3、周某4的陈述，证人周赛雷、周某1、郜某、田某1真、周某2、田某2、杨某、孙某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，报案材料、到案证明、和解协议、收条、谅解书、户籍证明及被告人孙四强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙四强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人孙四强在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；且与被害人达成和解并取得了谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人从宽处罚。故辩护人建议对被告人孙四强从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，根据被告人孙四强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人孙四强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 琴审 判 员 张 静人民陪审员 段 佳二〇一七年七月二十六日书 记 员 牛志圆
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6875号(小额诉讼案件)原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：李新建，男，1985年10月27日生，汉族，住河南省。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告李新建电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇一七年七月二十七日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初2545号申请人：董某，男，1994年7月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郭某，女，1992年9月9日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：吴某，女，1967年7月8日出生，汉族，住沈丘县。申请人董某与被申请人郭某、吴某婚约财产纠纷一案中，申请人于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款81000元，或查封、扣押被申请人价值81000元的财产，申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人董某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭某、吴某银行存款81000元；二、如银行存款不足，查封被申请人郭某、吴某不足部分相应价值的财产。案件申请费830元，由申请人董某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 欣二〇一七年七月十九日书记员 刘晓静
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执278号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：刘佑奕，男，1990年5月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘佑奕缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人刘佑奕目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执278号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄东平 审 判 员  林伟雄 代理审判员  叶淑贞 二〇一七年七月三日 书 记 员  吴准治
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0113执832号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人李士绩，该行行长。 委托代理人高茂宁，该行职工。 被执行人刘殿宝，男，生于1969年9月15日，汉族，住长清区。 被执行人王培英，女，生于1969年5月15日，汉族，住长清区。 被执行人王培根，男，生于1974年5月8日，汉族，住济南市长清区。 被执行人董秋莲，女，生于1975年8月8日，汉族，住济南市长清区。 被执行人刘殿勇，男，生于1971年2月12日，汉族，住济南市长清区。 被执行人赵瑛，女，生于1971年7月1日，汉族，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人刘殿宝、王培英、王培根、董秋莲、刘殿勇、赵瑛金融借款合同纠纷(2017)鲁0113执832号一案中，依法对被执行人刘殿宝、王培英、王培根、董秋莲、刘殿勇、赵瑛在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为9782.65元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下： （2017）鲁0113执832号一案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  张连栋 人民陪审员  刘 鹏 二〇一七年七月十四日 书 记 员  杨 军
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执1289号 本院在执行中查明，被执行人励迪森无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将励迪森（公民身份号码：3302221979××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月三日
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初1341号原告：王永棋，男，1967年8月27日生，汉族，住重庆市渝**。委托代理人:张来俊，重庆正义律师事务所律师，特别授权。被告：重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地渝**两路双龙大道**，统一社会信用代码91500112203538441U。法定代表人：吴成全。原告王永棋诉被告重庆诚全置业（集团）有限公司（以下简称诚全公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟莉平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永棋及其委托代理人张来俊到庭参加了诉讼，被告诚全公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永棋诉称：被告开发的荣昌区“百安星城”项目，由于原告和被告法人系亲戚，被告将该项目***号楼、***号楼劳务承包给原告承建。工程完工后，经结算，被告共应当支付原告工程款2321035.92元，截至2016年底，被告共支付原告工程款1321035元，尚欠工程款100万元。现原告请求判决：1.被告支付原告工程款100万元；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为被告支付原告工程款901035元。被告诚全公司未作答辩。经审理查明：原告陈述被告诚全公司将“百安星城”项目***号楼的砖体、抹灰、车库墙面贴砖、打地平以及***号楼车库墙面贴砖的劳务发包给原告，双方未签订书面合同，原告于2010年8月进场施工，于2012年1月完工。原告另陈述，涉案工程已通过验收，验收时间不清楚。原告为证明被告尚欠工程款901035元，向本院举示《百安星城（王永棋）工程款结算单》（以下简称《结算单》）复印件一份，该《结算单》共7页，每页下方均有“王仪云”签名，并注明“计算”二字，原告陈述王仪云系“百安星城”项目***号楼的现场代表，该《结算单》由王仪云结算，《结算单》载明的结算金额为2321035.92元，扣除被告已支付1420000元，尚欠901035元。原告另举示加盖有重庆市荣昌区城乡建设档案馆印章的《图纸目录》一份，该《图纸目录》载明“建设单位：重庆诚全置业（集团）有限公司，技术负责人：王仪云，现场代表：王仪云，工程名称：百安星城4#楼”。上述事实有原告的陈述、《百安星城（王永棋）工程款结算单》、《图纸目录》等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠付原告工程款，但原告并未举示证据证明原、被告之间具有合同关系且被告负有支付原告工程款的义务，其提交的《结算单》也仅是复印件，无其他证据佐证其真实性，本院依法不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王永棋的诉讼请求。本案案件受理费13800元，由被告王永棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  黄玉婷代理审判员  郭 杰人民陪审员  钟莉平二〇一七年七月十日书 记 员  谢 婷
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执695号申请执行人某公司。被执行人张某某,男。被执行人某有限公司。本院在执行申请执行人某公司与被执行人张某某、某有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十八日书记员  白利荣
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0381刑初249号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人蒋学志，男，1987年10月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月15日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月30日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 辩护人周承益、朱文娟，云南胜祉律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人蒋学志犯非法持有毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人蒋学志及辩护人周承益、朱文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2017年3月15日0时许，宣威市公安局民警在宣威市西宁街道金凯龙酒店6010号房间内抓获被告人蒋学志，从其钱夹内查获用卫生纸包装的冰毒可疑物片剂19片，净重1.76克，从房间内电视柜下查获用卫生纸包装的冰毒可疑物片剂3袋，共30片，净重2.84克，从房间窗帘脚下查获用卫生纸包装的毒品冰毒可疑物片剂1袋，共100片，净重9.37克，经鉴定，其被查获的冰毒可疑物片剂均检出甲基苯丙胺。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人蒋学志非法持有毒品13.97克，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。审理中，公诉人认为被告人归案后能如实供述罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。 被告人蒋学志对公诉机关的指控无异议，认为其有坦白情节，系初犯，家庭条件不好，请求对其从轻处罚并判处缓刑。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出以下量刑意见：1、被告人有坦白情节，可从轻处罚；2、被告人实施犯罪所涉数量较少，犯罪情节轻微，社会危害性相对较小；3、被告人系初犯，认罪、悔罪，建议法庭对其判处有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，2017年3月15日0时许，宣威市公安局民警在宣威市西宁街道金凯龙酒店6010号房间内抓获被告人蒋学志，现场从其钱夹内查获用卫生纸包装的冰毒可疑物片剂19片，净重1.76克，从房间内电视柜下查获用卫生纸包装的冰毒可疑物片剂3袋，共30片，净重2.84克，从房间窗帘脚下查获用卫生纸包装的毒品冰毒可疑物片剂1袋，共100片，净重9.37克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的冰毒可疑物片剂均检出甲基苯丙胺。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人朱某、吴某的证言记录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，提取冰毒可疑物照片，毒品称量笔录及照片，提取样品笔录及照片，涉案财物管理入库登记表，现场辨认笔录及照片，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，现场检测报告书，户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人蒋学志的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人蒋学志违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品13.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人蒋学志归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。毒品犯罪的社会危害性较大，不宜判处缓刑，被告人及其辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳，辩护人认为被告人有坦白情节，系初犯，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋学志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止。） 二、涉案毒品冰毒片剂13.97克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 波 审 判 员  毛朝聪 人民陪审员  宁竹君 二〇一七年七月二十日 书 记 员  柴 榕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初1748号 原告：董召明，男，1959年5月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。 被告：曲晓军，男，1973年4月28日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区，现下落不明。 被告：惠宜慧，女，1975年11月18日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区，现下落不明。 原告董召明为与被告曲晓军、惠宜慧买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，请求判令：二被告支付原告货款446000元，支付逾期付款利息54506元（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2015年5月21日暂计算至2017年1月12日），以上合计500506元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍继续支付自2017年1月13日至实际履行之日止的逾期付款利息。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：被告曲晓军自2010年起向原告购买话筒插件等货物。2015年5月20日经结算，被告曲晓军尚欠原告货款446000元，并由被告曲晓军出具结算单据一份。被告曲晓军至今尚未支付该货款。 另查明，被告曲晓军与被告惠宜慧于2000年8月1日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。 以上事实由原告提供的结算单一份、婚姻登记申请书一份及原告的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告曲晓军之间存在买卖关系，被告曲晓军应当按照双方结算单据载明的金额支付原告相应货款。同时，原告与被告曲晓军未约定具体的付款时间，根据相关法律规定被告曲晓军应在收到货物之后立即支付相应的货款。综上，原告有权要求被告曲晓军立即支付拖欠货款，及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算相应的逾期付款期间的利息损失。涉案债务发生在被告曲晓军与被告惠宜慧婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明两人已作出婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，也没有证据证明原告与被告曲晓军明确约定涉案债务为被告曲晓军个人债务。故涉案债务应认定为被告曲晓军与被告惠宜慧的夫妻共同债务。原告的诉请均符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲晓军、惠宜慧支付原告董召明货款446000元，支付逾期付款利息54506元（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2015年5月21日暂计算至2017年1月12日），以上合计500506元，并继续按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自2017年1月13日至实际履行之日止的逾期付款利息。限在本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费8805元，财产保全费3023元，合计诉讼费11828元，由被告曲晓军、惠宜慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 沈 勇 人民陪审员 陆 华 人民陪审员 张利庆 二〇一七年七月二十七日 书 记 员 张泉毅
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0424刑初130号 公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 被告人康伏，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地衡东县，因涉嫌失火罪，于2017年3月31日被衡东县森林公安局刑事拘留，同年4月5日由衡东县森林公安局决定取保候审。 湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人康伏犯失火罪，于2017年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人康伏等到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡东县人民检察院指控，2016年02月07日，被告人康伏在甘溪镇铅锌村“鹅形岭”山上祭拜其亡父康某5时，因擅自野外用火引发森林火灾。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言,被告人供述,勘验笔录。 公诉机关认为：被告人康伏因过失而导致山林火灾，但情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。 被告人康伏对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2016年02月07日09时许，被告人康伏与妻子刘某1、儿子康某6豪三人携带锄头、弯刀等工具及钱纸、线香、鞭炮、水果等物到甘溪镇铅锌村“鹅形岭”山上祭拜亡父康某5。到达康某5坟墓处后，被告人康某7家人将坟墓处杂草清理后堆放在坟墓上，随后被告人康某8随身携带的打火机点燃杂草焚烧，因火势蔓延而引发森林火灾。经衡东县林业调查规划设计队现场调查，此次森林火灾过火总面积为275．4公顷（4131亩），受损林木蓄积369立方米，其中有林地43．9公顷，灌木林地9．7公顷，无林木林地221．8公顷。2017年3月31日被告人康伏主动到公安机关投案，并赔偿了因其失火行为造成的经济损失50000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康伏的户籍信息、到案经过、协议、谅解书等书证；证人刘某1、康某1、王某1、康某2、康某3、康某4、稂水兰、王某2、稂惠南、彭某、刘某2、戴某的证言；勘验笔录；视听资料；被告人康伏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康伏违反《中华人民共和国森林法》的规定，擅自野外用火，引发森林火灾，但情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人康伏能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中表示自愿认罪，且赔偿了因其失火行为造成的经济损失人民币50000元。鉴于有以上情节，对被告人康伏可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，以及衡东县司法局建议本院对被告人康伏适用社区矫正的情况，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其可依法宣告缓刑。为保护国家森林资源和生态环境不受破坏，维护林区治安，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人康伏犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 威 人民陪审员  丁荣华 人民陪审员  向建社 二〇一七年七月十日 书 记 员  狄津宇                            校对责任人：宋威 打印责任人：狄津宇                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执异56号案外人：贷来富资产管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路**大厅**。法定代表人：司马安考，董事长助理。委托诉讼代理人：邱起全。委托诉讼代理人：倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上，住所地上海市v>负责人：刘寅，行长。委托诉讼代理人：张之娴，上海市远东律师事务所律师。被执行人：黄文华，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被执行人：罗建梅，女，1981年5月15日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。第三人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****v>负责人：陶永平。委托诉讼代理人：顾少香。委托诉讼代理人：谷从。在本院执行(2014)杨执恢复字第248号中国光大银行股份有限公司上海卢湾支行与黄文华、罗建梅公证债权文书一案中，案外人贷来富资产管理(上海)有限公司对本院执行上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贷来富资产管理(上海)有限公司称，案外人于2014年3月19日与上海华程物资有限公司、罗建梅签订了关于上海市黄兴路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋的租赁协议，约定租赁期限为十五年，即从2014年3月19日至2029年3月18日。协议签署后，案外人已办理上述房屋的交接手续并已经实际入驻使用，且积极履行租金支付义务，且在涉及被执行人相关债务案件执行中，也配合将租金提取至法院，双方之间的租赁合同尚在履行过程中，案外人对系争房屋享有合法承租权，故对本院(2014)杨执恢复字第248号案件中不负担租约拍卖系争房屋的行为提出异议，请求法院中止对系争房屋不负担租约的拍卖，要求对系争房屋负担租约拍卖。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海卢湾支行称，不同意案外人的异议请求。主要理由如下：申请执行人系上海市杨浦区黄兴路****房屋的第一顺位抵押权人，其对系争房屋抵押权设置时间早于案外人主某的租赁关系起始时间，且系争房屋因涉案被查封时间也早于案外人主某的租赁关系起始时间，根据相关法律规定，案外人与被执行人所形成的租赁关系不能对抗申请执行人抵押权的实现。虽然在案外人对系争房屋使用期间相关法院为执行需要发某协助执行通知书要求案外人配合提取租金，但该行为仅是对被执行人使用自有财产获得收益的强制执行手段，也不能对抗抵押债权的实现。第三人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司述称，广发银，广发银行股份有限公司上海分行曾系上海市杨浦区黄兴路****房屋抵押权人，已经于2013年12月30日出资受让了该项抵押债权，现不同意案外人的异议请求，主要理由与申请执行人中国光大银行股份有限公司卢湾支行一致。被执行人黄文华、罗建梅未应诉，也未提供书面答辩意见。本院查明，被执行人黄文华为系争房屋权利人。2008年11月3日申请执行人作为第一顺位抵押权人经核准于其中的黄兴路XXX号XXX室房屋设立抵押，抵押债权金额为1,836,000元，2012年7月23日刘斌作为第二顺位抵押权人经核准于上述房屋设立抵押，抵押债权金额为1,800,000元。2012年6月18日广发银行股份有限公司上海分行经核准于其中的黄兴路XXX号XXX室房屋设立最高额抵押，最高债权限额为5,000,000元。2013年11月30日，广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处签订《债权转让协议》，将上述抵押债权转让与中国长城资产管理公司上海办事处。2016年12月12日，中国长城资产管理公司上海办事处名称变更为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。2012年10月10日，本院以(2012)杨民二(商)初字第769号民事裁定书正式查封黄兴路XXX号XXX室房屋，并查封至今。2012年10月9日，湖北省孝感市孝南区人民法院以(2012)鄂孝南协执字第01698-2号执行文书正式查封黄兴路XXX号XXX室房屋，后该院于2016年10月9日将该房屋处置权移交上海市黄浦区人民法院，上海市黄浦区人民法院在执行广发银行股份有限公司上海分行与黄文华等债务案件中又于2016年12月7日将该房屋处置权移交本院执行。2014年10月29日，本院作出(2014)杨执恢复字第248号执行裁定书，裁定拍卖上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX、XXX室房屋。另查明，案外人贷来富资产管理(上海)有限公司作为提出执行异议依据的《房屋出租合同》落款日期为2014年3月18日，合同确定出租方为罗建梅(上海华程物资有限公司)，承租方为案外人，约定租赁房屋地址为上海市黄兴路XXX号蓝天大厦18楼(1801、1802、1803、1804、1805、1806)，租赁期限为15年，自2014年3月19日至2029年3月18日，月租金为30,000元。2014年5月4日，原上海市闸北区人民法院在执行刘斌与黄文华、罗建梅、上海华程物资有限公司民间借贷纠纷案件中，向案外人发某(2014)闸执字第999号协助执行通知书，要求案外人自2014年9月起按月将黄兴路XXX号1801-1806室房屋租金30,000元交至该院。本院认为，根据在本案审查中所查明的事实，虽案外人与被执行人罗建梅就系争房屋曾签订房屋租赁合同，且案外人曾根据相关法院的要求将租金提取至法院以配合执行，但中国光大银行股份有限公司上海卢湾支行及广发银行股份有限公司上海分行为系争房屋第一顺位抵押权人，其在系争房屋上设立抵押权的日期早于案外人主某的租赁关系成立的日期，在被执行人未能清偿该债权情况下，上述债权人均已经向法院申请执行，其对系争房屋的优先受偿权可以对抗案外人主某的租赁协议，故本院对案外人之异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人贷来富资产管理(上海)有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  施文汇审 判 员  何 群人民陪审员  刘海根二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初4849号原告：周某，女，1973年8月30日生，汉族，住无锡市。被告：朱某，男，1968年3月10日生，汉族，无锡市。本院在审理原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费人民币120元（已减半收取），由周某负担。审判员  刘坚二〇一七年七月五日法官助理汤勇虎书记员丁燕媛
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执3774号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人林庆德，男，1954年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行林庆德借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年5月5日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执3774号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执3774号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘倩君
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民终4196号 上诉人（原审原告）：苏州必源环保工程有限公司。住所地，苏州市高新区泰山路**。 法定代表人：何学军，总经理。 委托诉讼代理人：尹俊，江苏良筑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东青州天容食品有限公司。住所地，青州市经济开发区昭德北路**。 法定代表人：王朝喜，总经理。 委托诉讼代理人：高力章，山东泰琪律师事务所律师。 上诉人苏州必源环保工程有限公司（以下简称必源环保公司）因与被上诉人山东青州天荣食品有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青法商初字1230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为：一审法院以案涉合同付款条件尚不具备为由驳回必源环保公司的索款诉请，对此必源环保公司就付款条件已具备的主张在二审补充了部分新事实；另，环保局出具证明的针对性效力即该证明的来源及所说明问题是否系必源环保公司的原因所造成，应作出进一步调查核实，且环保局对全部工程的验收审批是否系案涉合同工程款支付的必要前提条件，亦应作出更具有事实依据的对应认定。依现有证据和查明事实来看，一审判决驳回必源环保公司的索款诉请，依据不足，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2015）青法商初字1230号民事判决； 二、发回山东省青州市人民法院重审。 上诉人苏州必源环保工程有限公司预交的二审案件受理费9196元予以退回。 审判长  何波 审判员  孙涛 审判员  李玲 二〇一七年七月七日 书记员  刘青
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执2614号申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人崔云江，董事长。被执行人刘顺林，男，1965年4月4日出生，汉族，住贵州省安顺市。被执行人陈小满，女，1966年7月2日出生，汉族，住贵州省安顺市。关于长安汽车金融有限公司与陈小满,刘顺林借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初5740号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还26,879.73元本金及利息。本院于2017年4月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到存款等信息，不足以清偿全部欠款，现申请执行人向本院提出撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执2614号案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年七月三十一日书 记 员  梁勤逸
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初409号原告：游双芬，女，1976年1月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，洛阳市宏运渤达出租车公司司机，住河南省洛阳市新安县。被告：张翰文，男，1985年12月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：刘建军，经理。委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，特别授权。原告游双芬诉被告张翰文、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游双芬、被告保险公司的委托代理人贺宪锋到庭参加了诉讼，被告张翰文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告游双芬诉称：2016年10月15日20时47分，被告张翰文驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小轿车在周山路××××路交叉口由北向西右转弯行驶，遇原告游双芬驾驶的车牌号为豫Ｃ×××**号小轿车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具了事故责任认定书，认定被告张翰文负事故全部责任，原告游双芬不负事故责任。经洛阳市价格事务有限公司定损，车辆损失为1799元。该事故导致原告的营运车辆自2016年10月15日被扣至今，造成每天营运误工损失490元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令第一被告赔偿原告车辆损失1799元、误工费490元（自2016年10月15日至履行完毕之日止）暂计至2016年11月4日共计20天9800元；2、判令第二被告对车辆损失承担连带赔偿责任；3、判令第一被告承担本案全部诉讼费用。被告保险公司辩称：其公司之前已经赔付过原告的车辆损失，其他间接损失根据司法解释、法律、保险合同的约定属于间接损失，公司不予承担，诉讼费也属于间接损失，公司不予承担。被告张翰文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩或证据。经审理查明：2016年10月15日20时47分，被告张翰文驾黑Ａ××××**号小轿车洛阳市涧西区××与××路路交叉口由北向西右转弯行驶时，遇原告游双芬驾豫Ｃ××××**号小轿车由东向西行驶相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：张翰文负事故全部责任，游双芬不负事故责任。2016年10月18日，经事故科委托，洛阳市价格事务有限公司对原告的损失价值出具估价鉴定结论书豫Ｃ××××**号小轿车估损价值为1799元。原告为此支出鉴定费100元。原告车辆为出租汽车，因交通事故车辆损坏，产生停运损失。另查明黑Ａ××××**号小轿车车主为被告张翰文，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险限额为医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额为2000元。事故发生后，被告保险公司向被告张翰文支付1400元。庭审中，因被告张翰文未到庭，致本院调解不能。本院认为：公民的人身健康权受法律保护。公安部门对本次交通事故责任所作认定客观真实，各方当事人对该认定书均无异议，故该事故认定书应作为民事赔偿的依据。依据原告游双芬的诉求和本院认定的相关证据，确定其损失如下：1、车辆维修费1799元。依据洛阳市价格事务有限公司出具的估价鉴定结论书。2、停运损失2708.27元。原告车辆为出租汽车，因交通事故车辆损坏，所造成的停运损失理应获得赔偿。停运期间为事故发生后事故处理期间加上修理车辆的时间，本院酌定停运期间为20日。原告主张的每天490元停运损失，证据不足，本院参照2016年度河南省交通运输业在岗职工平均工资49426元/年计算停运损失，计算方法为：49426元/年÷365天/年×20日=2708.27元。以上两项共计4507.27元。关于责任的承担。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，交通事故造成的财产损失包括车辆维修费、营运车辆的停运损失等，即停运损失属于财产损失的范畴，属于直接损失。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告上述损失。经审查，被告保险公司应向原告赔偿财产损失2000元。超出的部分为2507.27元，应由被告张翰文承担。被告保险公司主张其已赔偿原告的车辆损失，但未提交充足证据予以证明，故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。被告张翰文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内向原告游双芬赔偿财产损失2000元。二、被告张翰文于本判决生效后十日内向原告游双芬赔偿财产损失2507.27元。逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告张翰文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  张凤卉人民陪审员  任晓瑞二〇一七年七月二十日书 记 员  孙婷婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8753号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：李仕刚原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李仕刚用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,382.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,399.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李仕刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,782.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱振毫二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
山东省即墨市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0282民初4137号 原告徐爱香，女，1956年6月23日出生，汉族，住即墨市。 委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。 被告周维妮，女，1980年2月22日出生，汉族，住即墨市。 原告徐爱香与被告周维妮生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱香委托代理人魏大国、被告周维妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐爱香诉称，2016年11月7日11时30分许，被告周维妮驾驶电动车沿振华街由东向西行驶至国税局左转弯时，与原告徐爱香骑自行车由西向南行驶相撞，造成车辆损坏，原告被送往医院治疗。即墨市公安局交通警察大队认定，被告周维妮负事故全部责任。具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告周维妮辩称，依法承担原告的合理损失。我系肇事车辆所有人，我驾驶车辆发生交通事故。但我现在无能力履行。我已赔付原告损失31900元。 经审理查明，2016年11月7日11时30分许，被告周维妮驾驶电动二轮车沿振华街由东向西行驶至国税局南门左转弯时，与原告徐爱香骑自行车由西向南行驶相撞，造成车辆损坏，原告徐爱香受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告周维妮负事故全部责任。原告徐爱香受伤后在即墨市中医院治疗，经诊断：左桡骨远端粉碎性骨折，住院22天，出院医嘱：患肢禁止抓持重物等。原告共支付医疗费28231.9元。2017年3月30日，原告之伤经青岛万方医学司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处护理期限60天，后续治疗费8000元，支付鉴定费2860元。原告向本院提交即墨市通济街道办事处府前街居民委员会出具的证明一份，袁文训即房私转字第029296号房屋所有权证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告自2003年10月在该房屋居住。庭后原告又提交即墨市通济街道办事处府前街居民委员会出具的证明一份、交纳电费单据等予以关联、补充证明。原告向本院提交由即墨市惠好商务宾馆出具的证明一份、营业执照复印件一份，证明原告徐爱香自2015年6月在其宾馆从事卫生保洁工作，日平均工资70元。庭后原告又向本院提交由即墨市惠好商务宾馆出具证明一份予以关联、补充证明。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费28231.9元、伙食补助费2200元（100元/年×22天）、后续治疗费8000元、伤残鉴定费2860元、伤残赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、误工费12384元（70元/天×172天）、护理费7026元（117.1元/天×60天）、交通费300元，原告共主张147106元。 另查明，被告周维妮已赔付原告损失31900元。 本院认为，原告徐爱香与被告周维妮双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、后续治疗费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费按每天100元标准计算；原告诉请的误工费、误工期限本院酌定90天。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费28231.9元、伙食补助费2200元（100元/年×22天）、后续治疗费8000元、伤残鉴定费2860元、伤残赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、误工费6300元（70元/天×90天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费300元，共计141087.9元。根据本次事故责任划分，被告周维妮应承担全部赔偿责任。被告周维妮已赔付原告损失31900元，应当予以扣除。被告周维妮还应赔付原告损失109187.9元（141087.9元-31900元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条之规定，判决如下： 一、被告周维妮于判决生效后十日内赔偿原告徐爱香损失109187.9元（由被告周维妮直接汇入原告徐爱香提供的其在中国邮政储蓄银行即墨市振华街支行卡号为37×××30中）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐爱香的其他诉讼请求。 案件受理费3242元减半收取1621元，由原告负担110元，被告周维妮负担1511元（由被告周维妮直接汇入原告徐爱香提供的其在中国邮政储蓄银行即墨市振华街支行卡号为37×××30中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。 审判员  王柏爱 二〇一七年七月十日 书记员  付 斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26946号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许骏，男，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许骏信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,672.17元。原告诉称,被告许骏系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,672.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院支 付 令（2017）新0103民督189号申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市。法定代表人：段文彦职位：董事长委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公式技术部工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：黎加元，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年7月25日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区广汇汇嘉苑南区6号楼3单元202室供热，被申请人自2014年至2015年度部分采暖费2408.43元，要求被申请人黎加元给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费2408.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黎加元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司人民币2408.43元。申请费16.67元。由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  黄小玲二〇一七年七月二十五日书记员  王朴欢
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2439号之2申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦，组织机构代码68035841-9。负责人陆铭瑜，该分行行长。被执行人吴柏纯等（具体信息见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与各被执行人信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0304民初字第9226号等民事判决书已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年七月十八日书记员  万 波附表：法院序号执字执行案号一审案号姓名申请标的2017粤03**吴柏纯79,375.712017粤03**欧阳丽娜841,270.142017粤03**徐坤杰392,925.572017粤03**梁慧勤886,852.682017粤03**蓝寿科70,176.352017粤03**陈楚杰306,029.192017粤03**任德龙325,797.372017粤03**王波307,735.312017粤03**汤文汉416,104.212017粤03**石红兵268,619.402017粤03**王芬230,041.022017粤03**叶秀琴367,033.022017粤03**谢钊544,584.492017粤03**李千万269,485.212017粤03**陈国宏792,633.932017粤03**黄萍141,507.042017粤03**魏爽520,666.212017粤03**吕群仪318,437.242017粤03**周建福123,035.352017粤03**梁春蓉209,266.982017粤03**连嘉兴211,853.142017粤03**陈平291,928.182017粤03**王志军264,109.312017粤03**刘绍兴301,196.362017粤03**包顺毅421,534.842017粤03**胡传兵214,990.392017粤03**周智198,523.772017粤03**凌斐然105,818.902017粤03**林静375,051.892017粤03**黄强236,568.612017粤03**苏靖416,624.822017粤03**刘芮600,628.042017粤03**孙伟272,437.472017粤03**黄伟图139,221.452017粤03**杨杰703,490.062017粤03**陈敬418525.492017粤03**傅宁320058.392017粤03**胡耀武408773.482017粤03**黄安平417548.782017粤03**黄炳新224303.92017粤03**黄东飞260197.272017粤03**黄连常351557.252017粤03**黄卫锋150498.952017粤03**黄晓燕318667.152017粤03**赖志强359171.912017粤03**雷红梅572533.052017粤03**廖燕华177376.792017粤03**林智雄2256842017粤03**刘学国438742.982017粤03**刘重阳251843.542017粤03**罗旭佳196685.352017粤03**罗雨245773.992017粤03**毛庆成254911.662017粤03**彭爱民453376.182017粤03**彭德良198461.152017粤03**彭昱翰206943.882017粤03**孙帮才93127.822017粤03**魏文坚420795.722017粤03**吴持平333213.462017粤03**杨燕415049.492017粤03**朱明408836.232017粤03**朱舜文204300.18
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7243号 被执行人许剑鸣，男，汉族，1974年12月2日出生，户籍地香港特别行政区,系(2017）粤0307刑初456号的被告人。 关于被执行人许剑鸣刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初456号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许剑鸣应缴纳罚金人民币2000元;随案移送作案工具手机二部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年5月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）粤0307刑初456号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月三十日 书 记 员  高 爽