wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025财保57号申请人：孙宾，男，1981年4月8日出生，汉族，住大城县。被申请人：石家庄市平山县锦桥汽车运输销售有限公司。法定代表人：胡平英，地址：河北省石家庄市平山县。申请人孙宾于2017年07月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人石家庄市平山县锦桥汽车运输销售有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型普通半挂车一辆，申请人孙宾以李某名下京Ｙ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石家庄市平山县锦桥汽车运输销售有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型普通半挂车一辆。案件申请费320元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海庆二〇一七年七月二十六日书记员  刘以学
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初2072号原告：银某，女，1982年2月12日生，汉族，住河南省遂平县。被告：郭某，男，1991年7月15日生，汉族，住舞钢市。原告银某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告银某以被告已还款为由，申请撤回对被告郭某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许原告银某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告银某负担。审判员  张英黎二〇一七年七月二十一日书记员  苗 萌
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初974号原告：黄祖新，男，1960年6月29日出生汉族，住夷陵区。委托代理人：向炜，湖北诚弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：廖传艳，女，1968年10月16日出生汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人：王庆元、刘惠珍，湖北西陵律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告黄祖新与被告廖传艳民间借贷纠纷一案中，原告黄祖新于2017年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告廖传艳的起诉。本院认为，原告黄祖新的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄祖新撤回起诉。案件受理费200元，由原告黄祖新负担。审判员  岳新平二〇一七年七月十二日书记员  杜韩东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初396号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人盛某1，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。2017年4月7日因涉嫌滥伐林木罪被酒泉市森林公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人盛某1犯滥伐林木罪于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人盛某1到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年12月底，在肃州区下河清乡皇城村北面约4公里处”鑫军”农场耕地沟沿上，被告人盛某1在没有办理林木采伐许可证的情况下伐放106棵杨树。经现场勘察及测算，被告人盛某1滥伐的树木蓄积为19.981863立方米。上述事实，被告人盛某1在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，证人石某、盛某2、刘某证言，木材检尺记录、现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，木材材积计算结果，作案工具油锯照片，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某1违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，在没有林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，且林木蓄积为19.981863立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人盛某1如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。为打击滥伐林木犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条,第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人盛某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二〇一七年七月十七日书记员谢瑾
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5474号原告：辽宁民生物业管理有限公司。被告:秦绪成。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告秦绪成物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年七月十七日书记员 王任凭
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终279号上诉人（原审被告）：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区。法定代表人：杨美如。被上诉人（原审原告）：深圳市青昊科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道滨海大道沙一村第三工业区。法定代表人：张强。上诉人（原审被告）同健（惠阳）电子有限公司因与被上诉人（原审原告）深圳市青昊科技有限公司买卖合同纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4713号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人（原审被告）同健（惠阳）电子有限公司上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，被上诉人住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道滨海大道沙一村第三工业区。本案应由被上诉人所在地即广东省深圳市宝安区人民法院审理。因此，本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为：本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人（原审被告）同健（惠阳）电子有限公司住所地位于惠州市××水口镇东江工业区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本具有管辖权。综上，上诉人（原审被告）同健（惠阳）电子有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐  火  传审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年七月二十四日书 记 员 凌慧雯（代）
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执221号申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人金时江。被执行人李小忠，男，1962年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李金花，女，1963年5月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人应友正，男，1962年5月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人李小忠、李金花、应友正为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙1004民初6110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人李小忠、李金花、应友正履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币273722.21元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执221号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 汪东军二〇一七年七月七日代书记员 潘柳含
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14192号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张荣贵，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张荣贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张荣贵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,512.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初1584号原告李文珍，男，1981年4月24日出生。被告张力，男，1988年6月25日出生。被告赵静（系张力之妻），女，1987年5月19日出生。原告李文珍与被告张力、赵静民间借贷纠纷一案，原告李文珍在起诉前，向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2017）陕0822财保63号民事裁定，将张力的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院立案后，依法由代理审判员李泽宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文珍、被告张力到庭参加了诉讼。被告赵静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张力因资金周转于2014年1月20日向原告借款人民币20万元，约定月利息2分。被告在2015年给原告结算利息1.1万元，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向二被告催要借款本金和利息，被告不予偿还。故具状起诉，请求人民法院：1、依法判决被告偿还原告借款人民币20万元及从借款之日起至还清本金之日按照月利息2分计算的利息（减去已给付的11000元的利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告张力于2014年1月20日向原告借款20万元，月利息2分。被告张力辩称，借款20万元是事实，利息偿还了1.1万元，之后再没有偿还，希望和原告调解。被告张力未向法庭提交证据。被告赵静向本院提交书面答辩状一份，赵静辩称，张力2014年1月20日向李文珍借钱的事是张力事后告诉赵静的，张力给李文珍支付过一次利息，其他情况赵静不知情。被告赵静未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：借条一支，被告张力无异议，可以证明被告张力于2014年1月20日向原告出具一支金额为20万元的借条，双方约定月利息2分，予以确认。本院调取的张力与赵静的结婚登记审查处理表，可以证明被告张力与赵静于2016年6月6日登记结婚，予以确认。本院依据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告张力因资金周转于2014年1月20日向原告借款20万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限。借款后，被告张力于2015年春天偿还原告1.1万元利息。另查明，被告张力与赵静于2016年6月6日登记结婚。本院认为，被告张力向原告李文珍借款事实清楚，证据充分，双方形成明确的债权债务关系，被告张力理应偿还所欠原告李文珍的借款。其次，双方约定月利率20‰，不违反法律规定，予以支持。借款后，被告张力于2015年春天偿还原告1.1万元利息，该笔利息应在利息总数中予以核减。故被告张力应偿还原告李文珍借款本金20万元及相应利息。再次，被告赵静是否应承担还款责任。因张力与赵静于2016年6月6日登记结婚，赵静未在借条上签字，该笔债务发生在二被告婚姻关系存在之前，且原告未向法庭提交证据证明该借款用于张力与赵静共同生活，故对原告要求被告赵静偿还借款本息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张力于本判决生效之日起三日内偿还原告李文珍借款本金20万元及利息（利息从2014年1月20日起至还清之日止，按照月利率20‰计算，在利息总数中核减被告已偿还的1.1万元）。二、驳回原告李文珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，保全申请费500元，两项合计2650元，由被告张力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李泽宏二〇一七年七月十三日书 记 员  王 元
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0191行审7号申请人：沈阳市环境保护局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：赵海群，系该局局长。委托代理人：刘娇，女，汉族，系该单位工作人员。被申请人：沈阳工矿链条制造有限公司，住所地沈阳市铁西区翟家镇。法定代表人：孙谈厅。申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局于2016年6月6日对被申请人沈阳工矿链条制造有限公司作出沈环经开罚[2016]45号行政处罚决定书，主要内容为：“我局于2016年5月17日对你单位进行调查，你单位存在建设项目未经环保部门审批，擅自开工建设的环境违法行为，决定对你单位罚款伍万元。接到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加收罚款”。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定，后申请人催告被申请人履行义务，被申请人仍未履行义务。现申请人向本院申请执行该行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据。经审查，本院认为，申请人作出的沈环经开罚[2016]45号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局作出的沈环经开罚[2016]45号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张             雪审判员 王             英审判员 何      海      英二〇一七年七月十八日书记员 刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初850号原告江西鑫川实业有限公司，地址：抚州市东乡区红星经济开发区。法定代表人徐云莲，董事长。被告江西高安富江纸业有限公司，地址:江西省高安市村前镇。法定代表人张国飞，总经理。原告江西鑫川实业有限公司与被告江西高安富江纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江西鑫川实业有限公司法定代表人徐云莲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西鑫川实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法令被告立即给付淀粉货款219428元及逾期付款利息。2.诉讼费由被告承担。原告江西鑫川实业有限公司诉称，2011年至2013年，原、被告双方结算被告江西高安富江纸业有限公司欠原告江西鑫川实业有限公司淀粉货款219428元。当时双方约定，接到被告通知发变性淀粉，第一车淀粉押底，第二车付第一车货款。但被告未按约定及时支付货款，截止2016年6月份，被告尚欠淀粉货款219428元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付货款。万般无奈之下，为保护原告的合法权益，故特向法院起诉。被告江西高安富江纸业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。经审理查明，2011年至2013年，原、被告就被告江西高安富江纸业有限公司购买原告江西鑫川实业有限公司淀粉货款达成口头约定，原告接到被告通知发变性淀粉，第一车淀粉押底，第二车付第一车货款。原告按约定向被告提供变性淀粉，但被告未按约定及时支付货款。2012年9月份，双方结算,被告尚欠原告货款157748元,2013年4月3日,原告向被告供应变性淀粉一车,重量15吨,计货款61500元未付。至此，被告尚欠原告淀粉货款219428元。原告多次催收未果，原告遂向本院起诉。上述事实有，原告江西鑫川实业有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码、法人证明、富江纸业应付账款对账单、原告产品销售单、驾驶员证明等证据。可成为在卷佐证，可做定案的依据。本院认为，买卖关系中，买方在卖方提供货品后，买方应该支付卖方货款,原告按口头合同约定向被告供货，被告应当在收到货物后按约定向原告支付货款。原被告结算后被告结欠原告货款219428元，被告应当给付，逾期未付，应当承担货款利息，故原告的诉请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条、第五十四条、第五十九条之规定判决如下：江西高安富江纸业有限公司向原告支付219428元，并自2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担货款利息，息随本清。该款于判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4591.42元，由被告江西高安富江纸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  李乔木人民陪审员  姜淑萍二〇一七年七月二十五日书 记 员  熊 阳
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初614号原告：蔡某甲，女，1916年6月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心法律援助律师。被告：蔡某乙，男，1965年12月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告蔡某甲与蔡某乙物权保护纠纷一案中，原告蔡某甲于2017年7月3日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告蔡某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡某甲负担。审判员  梁军二〇一七年七月三日书记员  张莉
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1702刑初272号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人林某，男，1970年12月2日出生，阳江市江城区人，汉族，初中文化，现住：阳江市江城区。因本案于2017年6月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨升出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2017年6月15日，被告人林某饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区安宁路由西往东方向行驶，于当天20时58分许行驶至安宁路与马南路交叉路口时被民警查获。经阳江市公安司法鉴定中心检验，林某血液中的乙醇含量为127.9mg/100ml。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表及立案决定书、现场照片、鉴定报告、被告人的供述与辩解、查获经过、身份证明及驾驶人信息查询等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人林某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年7月15日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许振秋二〇一七年七月七日书记员  许冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1562广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初1226号原告：刘军，男，1978年4月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：李俊宁，男，1983年11月9日出生，壮族，住广西柳州市城中区。原告刘军与被告李俊宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼。被告李俊宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的借款80000元整；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2015年9月15日,被告向原告借款80000元，并出具借条一份。当时被告口头承诺借期一个月归还。借款期限届满后,被告没有按自己的承诺向归还原告的借款，为此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院根据事实和法律，依法支持原告的诉讼请求。在本案诉讼中，原告称，原告与被告是通过朋友介绍认识的,涉案借款是用于做生意,借款来源是原告做生意的积蓄，借款方式是现金方式足额支付，借款时双方曾口头约定了两分月息，被告支付了20个月的利息，现原告主张只要求被告归还本金。被告李俊宁未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件1份、收条原件1份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告李俊宁向原告刘军出具借条一份，其中载明，今借到刘军现金80000元整。同日，被告李俊宁出具收条一份，其中载明，今收到刘军现金80000元整。本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告李俊宁向原告借款80000元尚未归还的事实，有被告签字确认的《借条》、《收条》为证，且涉案借款数额尚在民间借贷现金支付的合理交易惯例范围内，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告李俊宁欠原告80000元借款未归还的事实成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告李俊宁向原告刘军偿还借款本金80000元。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1800元（原告已预交），由被告李俊宁负担并径付原告刘军。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 刚人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨金兰二〇一七年七月二十四日书 记 员  覃诗亮附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初3320号原告：济源市财源小额贷款有限公司，住所地：凯旋路南新华书店东春天花园门面房。法定代表人：常正祥，董事长。委托诉讼代理人：杨帅，公司工作人员。被告：李随亮，男，1990年2月15日出生，汉族，住济源市。被告：连小娅，男，1991年5月23日出生，汉族，住址同上。被告：张小五，男，1971年5月12日出生，汉族，住济源市豫港花园Ｂ区。被告：连亮亮，男，1987年6月12日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告济源市财源小额贷款有限公司与被告李随亮、连小娅、张小五、连亮亮借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）条之规定，裁定如下：准许原告济源市财源小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇一七年七月二十七日书记员 赵鹏飞
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执139号申请执行人：中国人民解放军第六四零九工厂，住所地：抚顺市东洲区。法定代表人：张玉顺，系该公司总经理。委托人：史风雷，男，汉族，住抚顺市东洲区，系该厂工作人员。被执行人：天津宝玺建筑设备租赁有限公司，住所地：天津市河西区。法定代表人：吕健，系该公司经理。本院在执行（2016）辽0403民初867号民事判决书，申请执行人中国人民解放军第六四零九工厂申请执行被执行人天津宝玺建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年3月21日向被执行人天津宝玺建筑设备租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其立即履行判决书中确定的金钱给付义务XXXXX万元。我院经网络查询和到协助单位查询，查得被执行人天津宝玺建筑设备租赁有限公司在银行无足额财产可供执行，另查得被执行人名下无房产、车辆、有价证券，被执行人名下只有五台施工升降机，并已向申请人出示查询结果，申请人不需法院对被执行人所有的施工升降机进行查封。被执行人于2017年5月22日主动履行，汇到申请人单位帐号2万元整，余款待其在天津市津南区法院申请执行另执行案件，回款后，再偿还申请人中国人民解放军第六四零九工厂欠款，申请人中国人民解放军第六四零九工厂也与被执行人天津宝玺建筑设备租赁有限公司达成协议，（2017）辽0403执124号执行案件未实现金额为XXXXX万元。经申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执139号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 ：于翠彬二〇一七年七月一日书 记 员 ： 田 琳
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初2993号原告李云超，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人张丁朝，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住莘县。被告赵伟，男，约35岁，汉族，个体工商户，住莘县。原告李云超与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李云超诉称，2015年5月17日、2015年9月21日，被告赵伟分别从原告处购买羊肉、白条鸡，总计价款5478元，并为原告出具欠据两张。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款5478元。被告赵伟未提出答辩。经审理查明，2015年5月17日、2015年9月21日，被告赵伟分别从原告处购买羊肉、白条鸡，总计价款5478元，并在当天被告赵伟分别为原告出具欠据两张。后经原告催要，被告一直未偿还。2017年7月13日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还货款5478元。上述事实，有欠据两张、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告赵伟购买原告羊肉、白条鸡，并出具了欠据，事实清楚，证据充分，原告李云超与被告赵伟买卖合同合法有效。原告履行了给付被告赵伟羊肉、白条鸡的义务，被告赵伟理应按约定履行偿还原告羊肉、白条鸡款的义务，故原告要求被告赵伟偿还羊肉、白条鸡款的诉讼请求应予支持。被告赵伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵伟给付原告李云超羊肉、白条鸡款5478元，待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告赵伟负担。本判决为终审判决。审判员  孙秀丽二〇一七年七月二十六日书记员  郭黎冰
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0903行审43号申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局。地址：益阳市桃花仑东路50号。法定代表人刘斌辉，该局局长。委托代理人陈灿，该局法制股股长。代理权限为特别授权。被执行人卜某某。申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区城市管理行政执法局益赫执罚决字〔2016〕第330号行政处罚决定。本院受理后，在审查过程中，申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪锋审 判 员  曹德钦代理审判员  吴乔淞二〇一七年七月十七日书 记 员  李泱泱附录：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初6124号原告：张大兴，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：盛继伟，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区���被告：马俊红，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵国际，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。原告张大兴与被告盛继伟、马俊红、赵国际民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大兴，被告盛继伟、赵国际到庭参加了诉讼，被告马俊红经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带给付原告借款本金150000元及利息40000元。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告马俊红系被告盛继伟之妻。2017年3月28日，原告与被告盛继伟经被告赵国际介绍相识，后被告盛继伟向原告借款150000元，被告马俊红、赵国际为该笔借款提供担保，后原告多次向被告催要此款未果。庭审中，原告要求被告按月利率4%、以150000元为本金给付至借款还清之日止的利息。盛继伟辩称，原告借款时已经扣除了利息6000元，故借款本金应为144000元，同意偿还借款本金144000元。不同意给付利息40000元，同意按法律规定给付利息。赵国际辩称，不同意承担连带给付责任。借款与其无关，其不是借款担保人，只是介绍双方认识。马俊红既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明，2017年3月28日，经被告赵国际介绍，被告盛继伟向原告借款150000元，被告马俊红、赵国际为该笔借款提供担保。被告盛继伟给原告出具了借条，被告马俊红、赵国际在借条上的担保人处签名。借条内容为“借条因急需现金盛继伟借人民币150000元（大写壹拾伍万元整）。借款人（签字及手印）：盛继伟。担保人（签字及手印）：马俊红、赵国际。借款人盛继伟。借款日期：2017年3月28日。”借款时，原告与被告盛继伟口头约定借款利息为月利率4%。原告预先扣除了1个月的利息6000元，实际给付被告盛继伟144000元。后原告向被告盛继伟催要借款未果而成讼。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张，被告盛继伟向其借款150000元。被告盛继伟主张，其向原告借款时，原告扣除了利息6000元，原告对此予以认可。依有关规定，本院确认被告盛继伟向原告借款本金为144000元。关于原告主张的利息问题，原、被告双方虽然在借条中未明确约定借款利息，但通过原告在借款时预扣利息6000元的情节，说明借款时，原、被告口头约定的借款利息是月利率4%。但因双方约定利息超出了相关��律规定，故原告主张按此计算利息，本院不予支持。本院依相关规定，确认利息按年利率24%计算。被告马俊红、赵国际以担保人名义在借条中签字，对保证方式没有约定。按相关规定，被告马俊红、赵国际的保证方式是连带责任保证。被告赵国际主张，其未给被告盛继伟借款提供担保，并对借条中的其签名、捺印不予认可。庭审中，被告赵际虽提出鉴定，但在规定的期限内并未交纳鉴定费用。故对被告赵国际的主张，本院不予采信。被告马俊红未到庭，其放弃了庭审质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第���十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日之内，被告盛继伟给付原告张大兴借款本金144000元及借款利息（自2017年3月29日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。二、被告马俊红、赵国际对上述借款本息承担连带责任。如果被告盛继伟、马俊红、赵国际未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（减半收取），由原告负担460元，由被告盛继伟负担1590元。被告马俊红、赵国际对被告盛继伟负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天��市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一七年七月十三日书记员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问���的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3531号原告胡跃丽，男，汉族，1987年11月30日出生，身份证号码：4101851987********，住登封市石道乡范庄村*号。委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。被告孙国灿，男，汉族，1963年3月13日出生，身份证号码：4101251963********，住登封市阳城工业区吴家村**号。郑州劲牛建筑有限公司，统一社会信用代码914101857991660002，住所地：登封市中岳大街中段19号。法定代表人：牛先奇。登封市石道乡阳光幼儿园，住所地：登封市石道乡闫坡村。法定代表人：陈留根。案由劳动争议纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付拖欠原告的工资7000元及相当于工资报酬25%的经济补偿1750元，共计8750元；2、本案诉讼费由被告承担。原告胡跃丽诉被告孙国灿、郑州劲牛建筑有限公司、登封市石道乡阳光幼儿园劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡跃丽撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡跃丽承担。审判员 吴 蓉二〇一七年七月二十五日书记员 焦伟源
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初2546号原告：林广权，男，1963年8月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：黄昌铁，男，成年，住广东省阳江市江城区。本院在审理原告林广权诉被告黄昌铁承揽合同纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知单指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林良玺二〇一七年七月三十一日书记员  赖劲礼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初13849号原告：深圳市宝裕隆电子电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道庄村二路17号第一栋第三层第十九车间，统一社会信用代码91440300MA5DB6DA9J。法定代表人：邹松谷。被告：深圳市贵达电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松瑞路26号浦京商务大厦七楼705,统一社会信用代码9144030059679287XK。法定代表人：龚焰进。原告深圳市宝裕隆电子电路有限公司与被告深圳市贵达电子材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月24日裁定转为普通程序，并于2017年7月3日向原告送达补交案件受���费通知。原告深圳市宝裕隆电子电路有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝裕隆电子电路有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2524元，减半收取计1262元。审 判 长 周    斌人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一七年七月十四日书 记 员 闵宜然(兼)书 记 员 陈  颖  欣
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审184号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人周某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行其于2017年2月28日作出的行政处罚决定（编号：20170916）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年七月十日书记员  王 昆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终5350号上诉人(原审被告)：李思宏，男。上诉人(原审被告)：韩青，女。被上诉人(原审原告)：杨文兵，男。上诉人李思宏、韩青因与被上诉人杨文兵追偿权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李思宏、韩青向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李思宏、韩青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李思宏、韩青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8396元，减半收取4198元，由上诉人李思宏、韩青负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一七年七月十二日书记员  母雪桥
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初3316号原告：合肥博风物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区义井路正丰苑小区1幢902室。法定代表人：张丽莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。被告：李岗，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥博风物业管理有限公司诉被告李岗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告合肥博风物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥博风物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥博风物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告合肥博风物业管理有限公司负担。审判员  刘晓莉二〇一七年七月十二日书记员  王 盼
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执89号申请执行人博兴县四海汽车租赁部，住所地山东省博兴县。法定代表人柳润华，经理。被执行人刘江，男，1982年7月21日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行博兴县四海汽车租赁部与刘江租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为返还原告博兴县四海汽车租赁部车号为鲁Ｍ×××××租赁车辆并支付租赁费52600元；支付案件受理费557.5元及执行费。本院2017年1月17日立案执行，2017年1月20日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月17日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年1月19日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车辆暂时未找到，无法变现。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一七年七月十四日书记员  李艳丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保999号申请人：单小强担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司主要负责人：成文清，总经理。被申请人：李涛被申请人：湖南千百十投资有限公司主要负责人：高松锋，董事长。申请人单小强于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款215000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，单小强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款215000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1595元，由单小强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁��不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执2206号之四申请执行人：临沭县人民法院。法定代表人：张星磊，院长。被执行人：郭希成，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）沭刑初字第53号刑事判决书，于2016年11月25日向被执行人郭希成发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭希成银行存款19390元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一七年七月十三日书记员  伏敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1989号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶某某，男，1977年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被羁押，2017年3月29日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1826号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月26日14时许，被告人叶某某去到佛山市顺德区勒流街道大晚大道祠堂巷2号住宅旁边，趁四周无人之机，盗窃了被害人卢某的一个拖拉机把手（未能核价）。得手后，被告人叶某某携赃逃至佛山市顺德区勒流街道光大联胜村建达木厂，将所盗赃物以人民币13元的价格销赃给黄某，所得赃款已于日常花光。破案后，赃物已起回并归还被害人。2017年3月26日16时许，被告人叶某某去到佛山市顺德区勒流街道光大庆新大街5号住宅旁边，趁四周无人之机，盗窃了被害人刘某的“工”字型钢槽两条（未能核价）。得手后，被告人叶某某携赃逃至佛山市顺德区勒流街道勒连西路60号废品店，将所盗赃物以人民币14元的价格销赃给黄某，所得赃款已于日常花光。破案后，赃物已起回并归还被害人。2017年3月28日14时许，被告人叶某某去到佛山市顺德区勒流街道光大永新路7号怡龙电器厂门口，趁四周无人之机，盗窃了被害人蔡某的三个铁制脚手架（未能核价）。得手后，被告人叶某某携赃逃至佛山市顺德区勒流街道光大光明路时被警察人赃并获。破案后，赃物已起回并归还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人叶某某的供述及辨认、指认笔录；被害人卢某、刘某、蔡某的陈述；证人廖某、黄某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；扣押、发还清单；毒品现场检测报告书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人叶某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人叶某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人叶某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人叶某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年七月五日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82612号原告：天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号6门101室。法定代表人：易江，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，该公司职工。被告：刘萍，住天津经济技术开发区。原告天津青海源物业服务有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告天津青海源物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  曹秋芬二〇一七年七月二十日书记员  张焱森
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初1588号原告：张某，男，1964年11月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：吴某，女，1968年9月11日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：丁红，淄博博山正义法律服务所法律工作者。原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某及其委托诉讼代理人丁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原告的婚生女一直随原告的前妻共同生活，原、被告双方与被告的婚生子共同生活，将被告的婚生子抚养成人。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，因被告相当强势，原告考虑到再婚不易，忍气吞声、度日如年，不愿和被告争吵理论，事事原告都迁着被告。即便如此，被告还是不依不饶，经常找茬和原告吵架。今年年初原告的婚生女结婚，就因为原告不听被告的阻拦参加了女儿的婚礼，之后被告便变本加厉的跟原告吵架，家里的东西摔得已经所剩无几，原告忍无可忍，只有结束这段痛苦的婚姻。鉴于原、被告双方的感情已经名存实亡，确已破裂，而且没有和好可能，特提出以上请求，请依法裁判。被告吴某辩称：一、被告不同意离婚；二、原告诉状中所诉与事实不符，原、被告虽均系再婚，但两人婚前婚后感情非常好，原、被告已经再婚一起生活二十三年，夫妻双方在生活中虽有一点摩擦，但不影响夫妻感情，原、被告共同生活期间共同建造了幸福的家园，有了房子，被告的孩子也非常尊重、孝敬原告，因此被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告主张，双方感情因被告过于强势而出现问题，现已感情破裂，要求离婚。被告认为，双方没有大的矛盾，只是因性格、处事方法不同而产生了一定的纠纷，不同意离婚。本院认为，夫妻双方在性格、处事方法等方面存在差异是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何看待这种差异，如何在日常相处中学会尊重、理解和包容。原、被告共同生活二十多年，应当有了一定的了解和默契。在出现问题时，双方应当及时沟通，冷静处理，避免不当宣泄行为的出现。发生争执时，亦应当学会取舍，学会退让，维护和睦、幸福的家庭关系。感情是婚姻的基础，感情确已破裂是准予离婚的法定条件，根据原告的陈述及其提供的证据不足以证明其与被告感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告吴某离婚。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 姜世杰二〇一七年七月二十日法官助理 于会单书 记 员 钱 纬附证据清单：原告张某提供以下证据：结婚证一份。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执213号申请执行人崔志波，男，58岁。被执行人友谊宏伟建筑安装工程有限公司，住所地友谊县友谊镇东二路北五道街。法定代表人李军，系该公司经理。本院在执行崔志波与友谊宏伟建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院于2016年9月10日作出的（2016）黑0522民初26号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔志波于2017年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人友谊宏伟建筑安装工程有限公司已将友谊县兴隆镇东兴小区4号楼西数第一门市房屋一处交付给申请执行人崔志波，执行费50.00元由友谊宏伟建筑安装工程有限公司负担。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请人崔志波与被执行人友谊宏伟建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初26号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  李 凌审 判 员  张仁海代理审判员  赵云波二〇一七年七月十日书 记 员  刘朋飞
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终630号上诉人（原审被告）湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：刘包干，董事长。委托诉讼代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李平，男，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人李波，四川果城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈龙，男，汉族，住四川省南部县。上诉人湖南中格建设集团有限公司因与被上诉人李平、陈龙民间借贷纠纷一案，不服四川省顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第6910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭庭长罗勤阳担任审判长，与副庭长李卫东、审判员董行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第6910号民事判决；二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。上诉人湖南中格建设集团有限公司预交的二审案件受理费2225元，予以退回。审判长  罗勤阳审判员  李卫东审判员  董 行二〇一七年七月二十日书记员  肖 逍
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初3629号原告翟邦富，男，1965年1月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区新区东路*号。委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。委托代理人张康，陕西正励和律师事务所律师。被告陕西惠万商贸有限公司，住址陕西省渭南市临渭区西五路整合小区商业楼8号房1—2房。法定代表人任一军，经理。委托代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。委托代理人王锦，陕西齐一律师事务所律师。原告翟邦富与被告陕西惠万商贸有限公司借款合同纠纷一案，经审查本院认为，原告的起诉不属于法院受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告翟邦富的起诉。案件受理费700元，予以退还原告翟邦富。审判员  田渭芳二〇一七年七月三日书记员  李 英
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执634号之一被执行人吴开柱，男，1970年12月12日，安徽省舒城县人，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍地安徽省舒城县，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0115刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。因熊先华未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年3月14日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年3月20日向被执行人吴开柱发出执行通知书，责令其缴纳罚金15000元。本院在执行过程中，被执行人吴开柱因犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月12日被本院判处有期徒刑一年八个月。现查明于2017年5月10日，5月23日一共依法扣划被执行人吴开柱银行存款1855元，被执行人吴开柱名下无房产、无车辆登记信息，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人吴开柱纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年七月五日书记员  敖绪军
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保246号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：王跃读，男，1966年7月20人出生，汉族，住新邵县严塘镇。被申请人：李大好，女，1969年2月24日出生，汉族，住新邵县严塘镇。系被申请人王跃读配偶。被申请人：王跃政，男，1969年2月24日出生，汉族，住新邵县严塘镇。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人王跃读欠款人民币330000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人王跃读、李大好、王跃政在银行有存款，于2017年7月27日持借据向本院提出申请，要求对被申请人王跃读、李大好、王跃政在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王跃读、李大好、王跃政在银行账户上的存款至350000元；冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄瑛玲二〇一七年七月二十七日代理书记员  杨珊珊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保370号申请人悦闯，男，1972年8月5日生，汉族，滑县老店镇东岳庄村村民，住。被申请人悦少硕，男，2002年5月25日生，汉族，滑县老店镇东岳庄村村民，住本村。被申请人刘化省，男，1973年3月1日，汉族，滑县上官镇姬柳里村，住本村。申请人与被申请人机动车交通事故纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人悦少硕所有的农用三轮车及刘化省所有的豫Ｅ×××××小型轿车予以查封。申请人已向本院提供五万元作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人悦少硕所有的农用三轮车及刘化省所有的豫Ｅ×××××小型轿车予以查封，查封于中邮停车场。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.审判员  秦涛二〇一七年七月七日书记员  袁军
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初5259号原告：刘某某，男，1972年10月9日出生，汉族.。被告：王某某，女，1976年12月5日出生，汉族。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李杜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，其系再婚，被告系初婚，婚初感情尚可。婚后由于双方在性格上不合且生活习惯各异，经常为家庭生活琐事及孩子的教育抚养问题发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故起诉至法院：请求判令一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，双方感情基础较好，生活中因琐事虽有争吵致双方感情淡漠，由于原告坚持离婚，故其同意原告离婚之请求。但要求婚生子刘某、刘某某由其抚养。经审理查明，原、被告于2008年12月通过婚恋网站相识并建立恋爱关系，2012年3月20日登记结婚，原告系再婚。2013年1月2日生长子，2015年2月18日生次子，双方婚前基础尚可，婚后为生活琐事产生矛盾，至双方产生隔阂影响夫妻感情，原告于2016年起诉至本院要求与被告离婚，本院于（2016）陕0103民初3672号民事判决书，判决驳回原告离婚之诉讼请求。2017年5月原告又以相同理由起诉至本院，请求与被告离婚。经询，被告确认双方感情已破裂，同意离婚。唯要求二婚生子女由其抚养但原告坚持与被告各抚养一个子女。另查，双方财产无争议。以上事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，婚姻存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，双方感情基础尚可，婚后因琐事发生争执，导致夫妻感情出现隔阂，致夫妻感情彻底破裂。现被告同意离婚，本院对此不持异议，至于子女的抚养问题应从有利于子女成长的角度考虑，结合原被告个人实际情况，分担抚养为宜。考虑到长子刘仪瑄现已为学龄前儿童，故由原告抚养以便其接受良好的教育。考虑到次子刘仪星年纪尚幼由被告王某某抚养为宜。被告要求分割夫妻共同存款，但未提交相关证据，故本院不予采信。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告王某某离婚。二、长子刘仪瑄由原告刘某某抚养，抚养费自理。次子年由被告王某某抚养。本判决生效之月起，原告刘某某每月给付抚养费人民币500元，至刘仪瑄独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、个人生活用品及衣物自带。案件受理费300元,本院减半收取150元由原告刘某某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期间，双方当事人不得另行结婚。审判员  李杜二〇一七年七月四日书记员  郭宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5477号原告：佛山市浩莱变压器有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴柏路9号B座之一，统一社会信用代码：91440605779966190U。法定代表人：萧志华。委托诉讼代理人：萧光贤，广东通法正承律师事务所律师。被告：广东盈美电力工程安装有限公司，住所地河源市源城区东城东片区源南镇胜利村河紫路北面东环路西面碧桂园东江凤凰城凤鸣苑六街23、25-29号商铺。法定代表人：伍承辉。原告佛山市浩莱变压器有限公司（以下简称浩莱公司）与被告广东盈美电力工程安装有限公司（以下简称盈美公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩莱公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付定作款70600元及利息（从2015年2月1日起至起诉日按银行贷款逾期利率计算，诉讼期间至付款日另计），合计83282元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月14日和2014年10月7日，原、被告签订《工矿产品购销合同》两份，定制变压器和配电设备，价款合计358000元。两合同均约定：合同签订时预付货款30%，货到三个月后付清余款。合同签订后，被告依约于2014年9月24日和10月14日支付两笔款项合计107400元，并于2014年10月10日和10月30日提取合同约定的定作变压器和配电设备。但被告均没有依约付清余款，经原告多次催促，被告于2015年2月6日支付150000元、于2015年9月29日支付30000元，尚欠70600元未支付。被告拒付定作款构成违约，原告遂起诉。被告盈美公司未到庭答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据原告营业执照、被告企业信用公示信息、《工矿产品购销合同》、提货单来源合法、内容客观真实、与本案相关联，且提供原件予以核对，本院对上述证据予以认定。对账单为原告单方制作，无原告签名确认，本院对对账单的不予认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告均为有限责任公司。2014年9月14日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定：原告为被告提供“箱变”产品，总价为142000元；按国家标准验收，15天内提出异议；合同签订后预付货款的30%，余款货到3个月后付清等。2014年10月10日，原告依约送货。2014年10月7日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定：原告为被告提供美变及分支箱产品，总价为216000元；按国家标准验收，15天内提出异议；合同签订后预付货款30%，余款货到3个月后付清等。2014年10月30日，原告依约送货。庭审中，原告称两份合同的价款总计358000元，扣除预付款30%即107400元及交货后被告支付的货款180000元，尚欠货款70600元。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订两份《工矿产品购销合同》，协商约定产品的买卖事宜，合法有效，应受法律保护。根据现有证据，原告已依约分别于2014年10月10日、2014年10月30日交付货物，且收货单位处均有人签收。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应最迟应在2015年1月30日支付案涉产品尚欠的余款70600元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现被告违反约定逾期支付货款，尚应支付逾期付款违约金予原告，原告主张以尚欠货款70600元为本金自2015年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮50%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告盈美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东盈美电力工程安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项70600元及以70600元为本金自2015年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮50%计算的违约金予原告佛山市浩莱变压器有限公司。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882.06元，减半收取计941.03元（原告已预交），由被告负担，并应于支付上述款项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈卓新二〇一七年七月七日书记员  汤怡怡
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221财保48号申请人白云平，男。被申请人方桂兰，女。申请人白云平因与被申请人方桂兰民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人方桂兰名下位于,申请人白云平以大地财产保险保单提供担保。本院经审查认为，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人方桂兰名下位于。期限为2017年7月日至20年月日。案件申请费1520元暂由申请人白云平承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任俊伟二〇一七年七月三十一日书记员  李永丹
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初1653号原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号法定代表人:刘世忠，董事长。委托诉讼代理人:张玉军，公司员工。被告:陶某，汉族，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告陶某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军到庭参加了诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陶福昌偿还贷款本金10000元及自2008年6月22日至2008年12月6日利息586.75元，并承担按日利率万分之5.4675计算的自2008年12月7日至判决书履行期届满之日的违约利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶某于2007年12月6日与沧县农村信用合作联社望海寺分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同。合同约定贷款期限为2007年12月6日至2008年12月6日,借款金额为10000元，贷款利率为月利率10.935‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之5.4675计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2008年6月21日。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告自2010年9月27日至2016年9月12日期间，陆续对被告陶福昌进行5次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。被告陶福昌未答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陶某与沧县农村信用合作联社望海寺分社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告陶某欠沧县农村信用合作联社望海寺分社借款本金10000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告自2010年9月27日对被告进行多次公证催收，被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告陶某依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社望海寺分社借款本息的义务及给付违约利息的责任。沧县农村信用合作联社望海寺分社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陶某自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及自2008年6月22日至2008年12月6日利息586.75元，并承担按日利率万分之5.4675计算的自2008年12月7日至判决书履行期届满之日的违约利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告陶福昌负担。本判决为终审判决。审判员  魏贺欣二〇一七年七月二十五日书记员  张 硕
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1224民初514号原告：覃东任，男，1986年6月3日出生，壮族，住广西东兰县。被告：黄浩山，男，1965年7月16日出生，壮族，住广西东兰县。原告覃东任与被告黄浩山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告覃东任于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃东任撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告覃东任负担。审判员  覃运伟二〇一七年七月二十八日书记员  韦福珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7072号原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。法定代表人：邱志军，系该局局长。委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。被告：贺兰县富兴街西北烙馍村餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县太阳城B区1-A1号。负责人：马志晟，系该店经营者。原告银川市城市管理局与被告贺兰县富兴街西北烙馍村餐厅服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川市城市管理局于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市城市管理局撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。审判员  海一君二〇一七年七月三日书记员  张晓桐
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初450号被告人基本情况姓名袁丛军出生日期1967年12月22日民族汉族性别男公民身份号码370××××22351X住址莱西市沽河街道三教村382号此前所受法律处罚时间事由强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月27日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）472号指控事实2017年5月28日14时55分许，被告人袁丛军酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市城区威海西路由西向东行驶至大沽河左岸路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，袁丛军血液中检出乙醇成份，其含量为113mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人袁丛军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人袁丛军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳一千元）。责令袁丛军在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金余额于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏二〇一七年七月二十日书记员 吴昕玫法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初564号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:张红立，男，1960年7月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:曹桂荣，女，1961年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:曹继新，男，1958年7月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:曹金立，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张红立、曹桂荣、曹继新、曹金立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告张红立、曹桂荣、曹继新、曹金立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告张红立、曹桂荣、曹继新、曹金立未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日被告张红立向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年1月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告张红立、曹桂荣是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红立、曹桂荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告曹继新、曹金立对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  夏广太人民陪审员  吴福生二〇一七年七月三日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0721民初265号原告:岳建新，男，1941年6月11日出生，汉族，榆社县人。被告：榆社县云竹镇北图划村民委员会，住所地榆社县云竹镇北图划村。法定代表人:田海文，村委主任。原告岳建新与被告榆社县云竹镇北图划村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳建新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳建新撤诉。案件受理费8633元减半收取4316.5元，由原告岳建新负担。审 判 长  郑兆丰审 判 员  丁 飞人民陪审员  张丁荣二〇一七年七月十二日书 记 员  张 东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27154号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨厚春，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨厚春信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,101.66元。原告诉称,被告杨厚春系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,101.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525财保108号申请人：张尚杰，男，1953年10月1日出生，汉族，住冠县。被申请人：刘士兴，男，1973年10月20日出生，汉族，住河北省馆陶县。申请人张尚杰于2017年7月14日本院申请财产保全，要求对被申请人刘士兴驾驶的冀Ｄ×××××普通二轮摩托车及银行存款予以保全。申请人已交纳保证金作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘士兴驾驶的冀Ｄ×××××普通二轮摩托车并冻结银行存款3万元。案件申请费320元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一七年七月十七日书记员  赵海峰
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执793号之三申请执行人：莫捷，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：余波，广西桂力律师事务所律师。被执行人：梁周艺，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。申请执行人莫捷与被执行人梁周艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初189号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁周艺不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫捷于2016年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人梁周艺偿还借款本金130万元及利息（另计），并承担案件受理费18474元和执行费19400元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人梁周艺名下号牌为“桂Ａ×××××”的玛莎拉蒂小型汽车，该车辆去向不明，暂时无法扣押。另查明，登记在梁周艺名下有位于平南县××月亮××号的商品房（房产证号：平房权证统字第××号）一套、位于平南县××月亮××区××号的房屋（房产证号：平南房权证平南字第××号）一幢、位于平南县××房屋××幢（房产证号分别为：平南房权证平南字第××号、平南房权证平南字第××号、平南房权证平南字第××号、平南房权证平南字第××号）、位于平南县××月亮××区××号的商品房（房产证号：平房权证统字第××号）等多处财产，本院已依法对上述房屋及土地进行了查封，正在（2017）桂0821执317号案进行评估拍卖中，待拍卖后再进行分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人莫捷同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人梁周艺在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人莫捷在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初189号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年七月二十六日书记员 余 鑫
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审332号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人贺前进，男，1981年7月2日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人赵游峰，女，1984年7月18日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第2038号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年7月23日作出双计生征字（2014）号第2038号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人贺前进、赵游峰征收社会抚养费33378元，决定书于2015年3月12日送达给贺前进、赵游峰。法定起诉期限于2015年6月12日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月二十一日书记员  左慧敏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民催45号申请人:江苏云巧建设工程有限公司，住所地江苏省滨海现代农业园区辛荡村四组5号。法定代表人:郭德永，经理。申请人江苏云巧建设工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年4月24日发出公告（该公告于2017年5月14日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/30506612，票面金额为100000元,出票人为江苏某公司，收款人为泗阳某公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2017年1月5日，汇票到期日为2017年7月5日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏云巧建设工程有���公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人江苏云巧建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  邵晓波审判员  龚 悦二〇一七年七月二十一日书记员  潘 虹
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0802民初1021号原告：杨蕙铭，女，汉族，生于1983年3月7日，住四川省旺苍县。委托代理人：喻维新，四川力发律师事务所律师。被告：汤彬妮，女，汉族，生于1982年5月9日，住广元市利州区。被告：张勇，男，汉族，生于1978年8月19日，住广元市利州区，系被告汤彬妮丈夫。原告杨蕙铭与被告汤彬妮、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，2017年7月24日依法由审判员张瀚之担任审判长，与人民陪审员覃登蓉、钟宏霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告汤彬妮、张勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告汤彬妮因生意周转需要于2015年10月12日在原告处借款9万元，约定：“2015年10月30日还清，如逾期未能归还则按30%一天收取违约金”并写有借条，截止2015年10月30日被告未按约定履行还款义务，原告多次索要未果。二被告系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，张勇也应当承担还款责任。诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款9万元；2.判令二被告向原告支付违约金2万元及逾期还款利息（利息从2015年11月1日借款期满的次日起以年利率24%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。被告汤彬妮、张勇未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、借条，拟证明2015年10月12日被告向原告出具借条一张。证据二、二被告身份证复印件及结婚证复印件。拟证明二被告身份信息及系合法夫妻关系。证据三、中国邮政银行交易明细表，拟证明原告于2015年9月25日通过ATM机和柜台取现6.5万元，并向被告转账2万元的事实。被告汤彬妮、张勇未到庭，无质证意见。本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：原告提交的三组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。被告汤彬妮、张勇未向本庭提交证据。根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年9月，被告汤彬妮在原告处借款9万元用于资金周转。2015年9月25日，原告通过银行ATM机取现金6.5万元、向被告汤彬妮转账支付2万元并支付现金7万元，共计向被告汤彬妮支付9万元。2015年10月12日，被告汤彬妮向原告出具了《借条》，内容为“本人因店铺出现资金周转紧张今向杨蕙铭借人民币玖万元整（90000.00），期限为2015年10月30号还清，如逾期未能归还，则按照30%一天收取违约金。借款人：汤彬妮。借款日期2015.10.12。注：借款以现金方式，于借款当日金额给予借款人。汤彬妮”。借款到期后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款。另查明，被告汤彬妮与被告张勇于2007年9月26日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告汤彬妮、张勇未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。合法的借贷受法律保护。被告汤彬妮书写的《借条》及《借条》上的备注、原告的银行交易明细可证实原告与被告汤彬妮之间存在借贷关系，原告依约向被告汤彬妮支付了借款本金9万元，被告汤彬妮未能及时向原告偿还借款，引起纷争，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金9万元并支付违约金与逾期还款利息的理由正当，合法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息与违约金的计算标准问题。原告与被告汤彬妮未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张从2015年11月1日起按年利率24%计算逾期利息至付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，逾期利息应从逾期还款之日即2015年10月31日起按照年利率6%计算，原告主张从2015年11月1日起计算，并无不当，故逾期利息从2015年11月1日起按年利率6%计算至付清之日止。同时，被告汤彬妮在《借条》中承诺若逾期未还款，愿意支付每日30%的违约金，该违约金约定的标准过高，且逾期利率已确定为按照年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，违约金的计算标准不能超过年利率18%，以该标准计算，从逾期之日至今的违约金按20个月计算为27000元，原告要求被告汤彬妮支付2万元违约金，并未超过该标准，理由正当，合法有据，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告汤彬妮支付逾期利息的问题。因违约金的标准已为年利率24%，根据上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告要求被告汤彬妮支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。关于被告张勇是否承担共同偿还责任的问题。被告张勇与被告汤彬妮系夫妻关系，被告汤彬妮的该笔借款系在与被告张勇婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，被告张勇应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤彬妮、张勇偿还原告杨蕙铭借款本金9万元及逾期还款利息（利息从2015年11月1日起按年利率6%计算至付清之日止）、违约金2万元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨蕙铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告汤彬妮、张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  张瀚之人民陪审员  覃登蓉人民陪审员  钟宏霞二〇一七年七月二十四日书 记 员  薛 成
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）芷执字第28号本院于2017年6月5日立案受理的ＸＸ申请执行彭铃惠离婚纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2017年6月27日自愿达成执行和解协议，即被执行人彭铃惠一次性给付申请执行人ＸＸ6万元，剩余的5000元，申请执行人ＸＸ自愿放弃，被执行人彭铃惠承担执行费875元，被执行人彭铃惠已按和解协议履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年七月三日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧南民初字第1066号原告：杨懂武，女，1982年10月9日生，汉族，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被告:溧阳市上兴宾馆有限公司，住所地溧阳市上兴镇溧兴路7号。法定代表人:吴勤英，该公司总经理。被告：潘国林，男，1962年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘锡元，男，1950年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市兴和建筑装璜工程有限公司，住所地溧阳市上兴镇溧兴路43号。法定代表人：许善智，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。被告：江苏国强镀锌实业有限公司，住所地溧阳市上兴镇东郊。法定代表人：袁国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：董建中，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，女，1983年6月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，该公司法务。本院在审理原告杨懂武诉被告溧阳市上兴宾馆有限公司、潘国林、溧阳市兴和建筑装璜工程有限公司、江苏国强镀锌实业有限公司健康权纠纷一案，原告杨懂武于2017年7月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨懂武的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨懂武撤回起诉。审 判 长  周忠明人民陪审员  朱全庚人民陪审员  朱 玲二〇一七年七月二十日书 记 员  童 璐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终449号上诉人（原审被告）：成都市乐堂餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区少城路31、33、35号。法定代表人：罗聪，经理。委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人成都市乐堂餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1996号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长  林涛审判员  张良审判员  余静二〇一七年七月十四日书记员  唐渝
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4261号申请执行人张海啸,男,1975年1月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人董月发,男,1963年2月15日出生，汉族,住徐州市铜山区。被执行人张桂侠,女,1963年11月12日出生，汉族,住徐州市铜山区。申请��行人张海啸与被执行人董月发、张桂侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0312民初4645号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张海啸向本院申请执行，要求被执行人董月发、张桂侠给付人民币55345元，被执行人应承担执行费730元。本院于2016年10月10日立案受理。申请执行人张海啸向本院举证被执行人财产线索“没有”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年10月15日通过邮寄方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒提示、廉政监督卡等法律文书，但被执行人一直未履行。2、2016年10月、2017年1月、3月通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息等，未发现可供执行的财产。3、2016年10月通过房产管理部门查询被执行人在当地的房产信息，未发现有可供执行的房产。4、2017年3月、4月执行人员多次前往被执行人住址铜山区三堡镇四堡村董山头村查找，被执行人一直不在家中。本院向申请执行人询问了解被执行人下落，6月2日，申请执行人张海啸带领执行人员在铜山区四堡镇上楼村找到被执行人董月发、张桂侠，将二被执行人传唤到庭，二被执行人在执行谈话中表示因经营困难拖延还款，会尽快想办法履行。5、2017年6月14日，被执行人董月发、张桂侠与申请执行人张海啸协商一致，自愿达成和解并签订协议，约定“协议签订之日支付10000元，余款45000元自2017年7月起每三个月支付11250元，直至付清”。6、2017年6月向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。7、本院在执行中已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2017年6月28日将财产调查结果告知申请执行人，要求提供其他财产线索。申请执行人明确表示无法举证其他财产线索，认可本院调查结果，因其与被执行人达成和解，申请本院终结本次执行程序，若被执行人不按协议履行再依法申请恢复对原判文书的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，本案申请执行标的55345元，实际执行到位标的10000元。本案中，被执行人董月发、张桂侠名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施后，将调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果予以认可。本院与二被执行人董月发、张桂侠多次谈话，督促履行，二被执行人又与申请执行人沟通、协议一致，双方自愿达成和解协议并已按���协议内容开始履行，申请执行人张海啸以此申请本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0312民初4645号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王松代理审判员  王波代理审判员  郭浩二〇一七年七月七日书 记 员  冀翼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1433号之一申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行。负责人兰铁军，行长。被执行人陈灿生，男，1967年5月4日出生，汉族。被执行人康水英，女，1968年8月28日出生，汉族。被执行人长沙市雨花区五锋茶叶商行。经营者陈灿生，男，1967年5月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈灿生、康水英、长沙市雨花区五锋茶叶商行金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03036号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年七月一日书记员 汪茂红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初25672号原告：李世军，男，1967年2月14日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。被告：孟庆瑞，男，1978年11月24日出生，汉族，户籍地天津市宁河县。被告：天津市源吉盈运输有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号501-18，统一社会信用代码911202225693265823。主要负责人：王新荣，总经理。委托诉讼代理人：孟庆瑞，男，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。本院在审理原告李世军与被告孟庆瑞、天津市源吉盈运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟庆瑞、天津市源吉盈运输有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世军撤回对被告孟庆瑞、天津市源吉盈运输有限公司的起诉。审判员  张雅静二〇一七年七月十七日书记员  宋 扬
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保626号刘正才、金美兰：李扬玲、刘奥：2017年7月3日刘正才、金美兰送来申请保全的（2017）湘0124民初3939号民事裁定书，要求保全李扬玲、刘奥的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年7月6日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年七月六日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初622号之二原告：钟康水，男，1974年5月7日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。被告：陈冬梅，女，1967年3月14日出生，汉族，住吴川市。原告钟康水与被告陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，适用简易程序审理。本院在审理过程中，因被告陈冬梅采用直接、留置、邮寄等其他方式无法送达有关诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，需公告送达。本院于2017年6月27日向原告钟康水送达缴交公告费通知书，在接到通知书之日起7日内向最高人民法院人民法院报社法院公告部缴交公告费。但原告钟康水接到本院通知后，在规定期限内未缴交公告费，致使本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告钟康水撤回起诉处理。案件受理费88元，由本院直接退回给原告钟康水。审判员  郭帝水二〇一七年七月十一日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。诉讼费用交纳办法第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。……