黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑09民终280号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：于跃江，该分公司经理。委托诉讼代理人：张文明，男，1985年11月11日出生，汉族，该分公司合规督察部员工，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳河畔新城小区。被上诉人（原审原告）：韩爱萍，女，1985年11月5日出生，汉族，住所地七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：吕明战，黑龙江凯熠律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人韩爱萍人身保险合同纠纷一案，不服茄子河区人民法院（2016）黑0904民初27号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年5月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张文明，被上诉人韩爱萍及其委托诉讼代理人吕明战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：原审法院在原审中认定，被告辩称投保时被保险人杨著芹隐瞒了身体健康状况，因被告未能提供相关证据支持其主张，故被告的辩解主张本院不予采纳。上诉人在原审中提交的证据上明确记载被保险人的身份信息，其内容由被保险人的配偶韩慎利叙述卫生医院填写，上面有被调查人的亲笔签名。本案中，被上诉人向上诉人提供的死亡证明材料显示被保险人因急性脑出血死亡，与上诉人提供的证据内容一致，应认定该证据具有证明力。该证据记载，被保险人曾患有高血压27年，而且该疾病间接导致其死亡，而投保人在投保时未将该情况如实告知保险人，根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人有权解除保险合同，并对于合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。上诉人在二审庭审中补充上诉请求：1.上诉人提交的死亡证明底联复印件，系因提供原件确有困难，符合法律规定，法庭应认定该复印件具有证明效力。2.一审期间已经向法院提交调查申请，请求法院调取死亡证明原件，但原审法院没有答复，在判决中也未提及。3.根据现有证据足以证明被保险人有既往高血压病史多年，但是被上诉人方没有履行告知义务。综上，上诉人认为，原审法院的判决有失公正，请二审法院依法予以改判或者发回重审。被上诉人韩爱萍辩称，被答辩人平安保险公司对其主张投保人故意不履行如实告知义务负有法定的举证责任，但是被答辩人平安保险公司没有举出有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原审庭审被答辩人平安保险公司所举推断书复印件，没有说明证据来源，无法认定该证据是真实的，无法证明被保险人杨著芹生前患有高血压。被答辩人在上诉状中称死亡推断书复印件内容由被保险人的配偶韩慎利叙述卫生院填写，这只是被答辩人单方陈述，没有证据能够证明其主张。被答辩人所举单独推断书复印件根本证明不了答辩人在投保时故意不履行如实告知义务。被上诉人韩爱萍在二审庭审时补充答辩意见：1.假设死亡推断书证明的内容真实，杨著芹患有高血压也不代表她本人知情，更不代表投保人韩爱萍知情。杨著芹患有高血压与投保人是否履行告知义务是两个法律概念，只有投保人知道杨著芹患有高血压而不告知才成立不履行告知义务。上诉人认为投保人韩爱萍知道杨著芹生前患有高血压只是单方猜测。即便杨著芹生前患有高血压，杨著芹和被上诉人韩爱萍是否知道病情，举证责任也应当由上诉人平安保险公司承担。2.上诉人所提交的推断书复印件证据来源不合法，因卫生部有规定，患者的诊断病例只能由患者自己调取或者司法机关调取，上诉人没有权利调取。3.一审庭审过程中，上诉人没有提请法院调取推断书原件，既无口头申请也没有书面提交，如上诉人主张向一审法庭提交书面调取申请，应向二审法院提交证据。4.医生出具死亡推断书的目的并不是为了证明杨著芹的既往病史，而是为尸体火化提供手续材料。依据卫生部的相关规定，死亡推断书是进行户籍注销、殡葬等人口管理事项的凭证，它的使用范围是有明确规定的。推断书对于杨著芹生前是否患有高血压没有证明效力。5.无论上诉人提交的推断书是否真实，均不影响案件审判。综上，被答辩人的上诉请求没有事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求法庭驳回上诉，维持原判。韩爱萍向一审法院起诉请求：1.判决被告立即给付保险金80000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被保险人杨著芹与原告韩爱萍系母女关系。2015年10月7日，原告为杨著芹在被告处投保了万能险，并按照约定交付了4000.00元保费。2016年3月24日，杨著芹因病去逝。杨著芹生前居住在七台河市茄子河区。按双方合同约定，被告应当给付原告保险金，但被告拒绝理赔。原告为保障自己合法权益，诉讼至法院提出上述请求，请法院支持。一审法院认定事实：2015年10月7日,原告韩爱萍在被告处为被保险人杨著芹投保，双方签订了人身保险合同，保险合同号码P190000013061878。合同约定：投保人韩爱萍，被保险人杨著芹，身故保险金受益人韩爱萍；投保主险为智悦人生(840），附加一年短期险无忧医疗B(530)、无忧意外13（552）。保险费4000.00元，基本保险金额80000.00元。保险合同1.2条款约定“被保险人身故，我们按身故当时的保险金额给付身故保险金，本主险合同终止。”合同签定后，投保人韩爱萍按约定交纳保费4000.00元。2016年3月24日被保险人杨著芹因病身故。原告向被告提出理赔申请后，被告以被保险人杨著芹在投保时未如实告知健康状况为由，拒绝理赔。双方当事人对保险合同约定的条款均无异议。一审法院认为，原告韩爱萍在被告处为被保险人杨著芹投保了平安智悦人生终身寿险（万能型），双方签订了保险合同，该合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当依照保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险人杨著芹在保险期间内因病身故，被告应依据保险合同的约定履行给付保险金的义务。故原告要求被告给付保险金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称投保时被保险人杨著芹隐瞒了身体健康状况，根据保险法的规定，对原告的诉求不应支持。因被告未能提供相关证据支持其主张，故被告的辩解主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条规定，判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩爱萍保险金80000.00元。案件受理费1800.00元，由被告负担。二审中，上诉人平安保险公司向法庭提交了一份快递单复印件和网上下载打印物流信息复印件，欲证明其曾向一审法院提交过调取死亡推断书原件申请，但因快递单和物流信息无法反应快递投递项目，与待证内容缺少必然联系，故本院对两份证据依法不予认定。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人平安保险公司在本案一、二审期间未能向法庭提供足够有效的证据证明被保险人杨著芹生前患有高血压及有高血压病史，也未能举证证明投保人韩爱萍故意不履行如实告知身体健康状况义务，一审法院以“被告未能提供相关证据支持其主张”为由，对被告平安保险公司的辩解主张不予采纳，并无不当。二审期间，平安保险公司称其曾在一审期间申请一审法院调取证据一审法院未予答复，因平安保险公司未能向法庭提供有效证据证明该主张，本院对此不予认定。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求缺少事实依据和证据支持，上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800.00元，由上诉人平安保险公司承担。本判决为终审判决。审判长  张天宇审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇一七年七月二十日书记员  石艳秋