wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初1962号原告：钱丽平，男，1968年9月13日出生，汉族，宁夏铭轩装饰公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏颢振德律师事务所律师（特别授权）。被告：崔升，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告钱丽平与被告崔升民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱丽平委托诉讼代理人穆晓艳到庭参加了诉讼，被告崔升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告钱丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及利息2227.5元（利息暂计算至立案，要求至款项付清之日止）共计17227.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生意周转资金紧张于2014年11月8日向原告借款15000元，借款期限为一个月，后借款到期原告向被告催要，被告予以推脱未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告崔升未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。本院认定如下：借条一张，真实、合法，对其证明效力本院予以确认。根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：2014年11月8日，被告向原告借款现金15000元，并向原告出具借条一张，载明"今借到钱丽平现金壹万伍仟元正（整）15000元。借款人：崔升2014.11.8"。后被告未向原告偿还上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告所出示的借条可以证明其向被告出借15000元现金的事实。借条未约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。该借条不能显示原、被告双方约定利息，应视为不支付利息，但被告自起诉之日应向原告按年利率6%支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告崔升于本判决生效之日起十日内向原告钱丽平偿还借款本金15000元，并以此为基数按年利率6%支付自2017年4月18日至实际清偿之日的利息。案件受理费115元，由被告崔升负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 冯 芳 二○一七年七月二十一日书记员 李桂霞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1082执2439号申请执行人张建华，男，1963年7月11日生，汉族，住长葛市。被执行人岳新武，男，1972年5月26日生，汉族，住长葛市。被执行人陈绘玲，男，1972年9月6日生，汉族，住长葛市。上述申请执行人与被执行人纠纷一案，人民法院作出民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人无能力履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫1082执2439号案件执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明欣审判员  徐纪斗审判员  王洪洋二〇一七年七月四日书记员  李 民
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2897、2898号之一申请执行人深圳市协力达精密五金电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗松山工业区洪湖路******，组织机构代码79796549-0。被执行人曹武志，男，汉族，1983年11月1日出生，户籍住址广东省高州市。申请执行人深圳市协力达精密五金电子有限公司与被执行人曹武志不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依职权向国土、不动产、车辆、银行、工商、证券查证，查明被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 柳审判员 刘 锐审判员 杨丽莉二〇一七年七月二十一日书记员 陈绮雯
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣1126民初807号 原告：江西凯诚医药有限公司，住所地弋阳县南岩镇城南工业园区。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事。 委托代理人：邓维龙，该公司职员，一般授权代理。 被告：吴杨，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院在审理原告江西凯诚医药有限公司诉被告吴杨买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自身的原因要求撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西凯诚医药有限公司撤回起诉。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告张美负担。 审判员  占朝辉 二〇一七年七月十一日 书记员  赵 明
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2017）青2801民初619号原告:邹代英，女，1969年4月2日生，汉族，四川省峨眉山市人，农民，住青海省格尔木市。被告：赵园，男，1969年10月16日生，汉族，青海省湟源县人，农民。原告邹代英与被告赵园民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹代英到庭参加诉讼。被告赵园经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹代英向本院提出诉讼请求：被告赵园支付借款112000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告赵园找到原告以做生意急需用钱为由向原告借款134000元，被告赵园给原告出具了欠条并承诺尽快还款，经原告多次催要被告赵园先后偿还借款22000元，剩余112000元至今未偿还。原告多次催要被告均以各种理由推脱拒不偿还借款，且原告现已无法联系到被告，为维护自身合法权益故起诉。被告赵园未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告邹代英与被告赵园系邻居关系,2014年11月份起被告赵园先后以做生意急需资金为由向原告邹代英借款134000元。2015年3月2日被告赵园给原告邹代英出具欠条一份,内容为"赵雲欠邹代英现金13万4仟元整（拾叁万肆千元整），按规定2015.3.10还清"。被告赵园于2015年3月份之前偿还原告邹代英借款2000元且经原告邹代英核实被告赵园的真实姓名及身份证号后要求被告赵园出具欠条一份，内容为"赵园欠邹代英现金132000元，拾叁万两仟元整，按规定2015.3.10还清"。2015年5月被告赵园偿还原告邹代英借款20000元，剩余借款112000元至今未还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交被告出具的两份欠条可证实被告赵园向原告邹代英共计借款134000元的事实，原告邹代英当庭表示被告已偿还22000元，剩余112000元至今未偿还。被告未出庭参加诉讼亦未提交已偿还借款的证据，故原告要求被告偿借款112000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵园返还原告邹代英借款112000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告赵园承担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 孙修乙人民陪审员 苏巧人民陪审员 梁青二〇一七年七月二十六日书记员 胡静静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执19735号 关于申请人:黄巧仪;被执行人:梁捷、梁红毅借款合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年七月二十六日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13794号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：董海军，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告董海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告董海军系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,531.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0312民初185号 原告：唐某，男，1968年7月10日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。 被告：伍某，男，1979年8月26日出生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所实习律师。 原告唐某与被告伍某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，适用普通程序，依法组成由代理审判员廖鹏涛担任审判长，人民陪审员王顺有、粟昌明参加的合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。书记员廖勤英担任记录。原告唐某及其委托诉讼代理人蒋军峰，被告伍某及其委托诉讼代理人黄靖耕、梁华娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告房屋装修款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告购买的“花样年”某栋某号房因需装修，而原告与被告哥哥是朋友。为此2015年10月初被告雇请原告为其房屋进行整体装修。在装修过程中，被告又全权委托原告垫资为其购买装修材料。目前，被告房屋已经装修完毕并交付使用，但原告为其垫资的材料款及劳务费共13万元。而被告仅支付原告部分材料款与劳务费共计8万元，剩余5万元的材料款迟迟未予支付。原告多次找到被告要求其结清剩余款项，但均被拒绝。为维护原告的合法权益。请人民法院主持公道，依法判决予以支持原告的诉请。 被告伍某辩称，被告拖欠原告的5万元不是事实，是由被告先付款原告后装修。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据清单，系原告自行制作，未提供相关证据加以证实，同时，被告也并不认可，该清单的真实性无法确定，因此，该证据不能作为本案的定案依据；北京市国宏信价格评估有限公司桂林分公司作出的国宏信桂林（价）字﹝2017﹞第033号价格评估报告书及补充价格鉴定函，程序合法，客观真实，因此，该评估结论应作为本案定案依据，被告认为该评估价格过高，但其并未提供足以反驳的相反证据证实，应由其承担举证不能的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告口头约定对桂林市临桂区“花样年”某栋某号房进行装修。2015年8月，原告开始装修。截止到年底，原告装修完毕。被告分别于同年8月14日、9月14日、10月19日共支付8万元给原告。现原告以被告拖欠装修款5万元向本院起诉。原告向本院申请对桂林市临桂区“花样年”某栋某号房整体装修装饰的总造价进行评估。本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司桂林分公司对该房屋的整体装修装饰的总造价进行了评估。该公司于2017年5月10日作出国宏信桂林（价）字﹝2017﹞第033号价格评估报告书，价格评估结论：桂林市临桂区“花样年”某栋某号房整体装修装饰的总造价为94510元。原告以评估机构遗漏卧室门、卫生间门、大门套、凉衣架与洗手台镜子等理由，要求补充鉴定。2017年6月2日，北京市国宏信价格评估有限公司桂林分公司作出补充价格鉴定函，补充鉴定：卧室三扇门、卫生间塑钢门的评估总金额为3760元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告根据口头约定，对被告的桂林市临桂区“花样年”某栋某号房进行装修且已装修完毕，被告应当支付装修款给原告。北京市国宏信价格评估有限公司桂林分公司作出的国宏信桂林（价）字﹝2017﹞第033号价格评估报告书及补充价格鉴定函，程序合法，客观真实，应作为本案的定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应共支付装修款98270元给原告，减去被告已支付的装修款8万元，被告仍应支付装修款18270元给原告。原告要求超出18270元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告以先付8万元给原告后装修作为不拖欠原告装修款的抗辩理由，但被告并未提供证据加以证实，原告也不认可，同时该抗辩理由与北京市国宏信价格评估有限公司桂林分公司作出的价格评估造价98270元不符，因此，被告不拖欠装修款的抗辩理由，未有事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告伍某支付装修款18270元给原告唐某； 二、驳回原告唐某其它的诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，鉴定费5000元，合计6050元，原告唐某负担1886.7元，被告4163.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  廖鹏涛 人民陪审员  粟昌明 人民陪审员  王顺有 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  廖勤英
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执3697号原告邹富强、邹国霞与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的(2017)沪0118民初1400号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邹富强、邹国霞2016年第一、第二、第三、第四季度保底经营收益人民币74,168元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邹富强、邹国霞逾期付款违约金(2016年第一季度违约金以人民币18,542元的日万分之五从2016年1月29日计算到实际支付之日止；2016年第二季度违约金以人民币18,542元的日万分之五从2016年4月29日计算到实际支付之日止；2016年第三季度违约金以人民币18,542元的日万分之五从2016年7月29日计算到实际支付之日止；2016年第四季度违约金以人民币18,542元的日万分之五从2016年10月29日计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费人民币1,654.20元，减半收取计人民币827.10元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人邹富强、邹国霞于2017年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2017年4月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张嵩二〇一七年七月二十四日书记员  黄婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执245号申请执行人：张计朋，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地浙江省慈溪市，被执行人：王俊杰，男，1990年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，申请执行人张计朋与被执行人王俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2229号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段学林二〇一七年七月二十七日书记员  蒋琼琼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8864号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：路新静原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告路新静用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,616.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,399.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告路新静系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,016.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0783执7212号之一 申请执行人苏建元 被执行人杜锦佩。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8914号，依法向被执行人杜锦佩发出执行通知书，责令被执行人杜锦佩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜锦佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杜锦佩(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币105427.65元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月二十七日 书记员  葛怀君
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25517号申请执行人：何海燕,女,1980年06月23日出生,住所地：内蒙古巴彦淖尔市,证件号：×××。被执行人：乐帕营销服务（北京）有限公司,住所地：北京市朝阳区姚家园路****楼**1007。本院在执行何海燕与乐帕营销服务（北京）有限公司仲裁一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第15948号国内仲裁本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  谢 震审判员  李清泉二〇一八年七月十一日书记员  陆健行
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2017）内0525民督100号申请人：计明峰，男，1971年7月24日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇。被申请人：李那申孟合，男，1971年8月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗苇莲苏苏木五十家子村。申请人计明峰于2017年7月26日向本院申请支付令，要求被申请人李那申孟合向申请人计明峰给付货款15620元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李那申孟合向申请人计明峰支付货款15620元。案件受理费63.5元，由被申请人李那申孟合负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  何占武二〇一七年七月二十六日书记员  王丽娜
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执33号之一申请执行人：刘修荣,男性,1975年9月12日出生,住武汉市江汉区。被执行人：朱江,男性,1977年5月19日出生,住武汉市硚口区；肖瑶,女性,1979年7月14日出生,住武汉市硚口区。本院在执行刘修荣与朱江、肖瑶民间借贷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王党生审判员  王国林审判员  郭 巍二〇一七年七月四日书记员  余 敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初943号原告：崔兴厚，男，1942年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：马万明，男，1960年4月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2017年4月13日立案受理了原告崔兴厚诉被告马万明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院申请撤回对被告马万明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔兴厚撤回对被告马万明的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由崔兴厚负担。审判员 陶 薇二〇一七年七月十一日书记员 刘思源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12165号原告深圳市飞易达纸品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区外环路第**厂房，统一社会信用代码914403005627840891。法定代表人曾炳新，董事长。委托代理人张瑞利，广东巨通律师事务所律师。被告深圳市联晟包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔村委会白水塘地段蓝天科技园******，统一社会信用代码9144030069395720XD。法定代表人何飞。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的代理人到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告多年来一直有业务往来，原告向被告供应制品，被告以滚动方式向原告支付货款。自2015年5月开始，被告开始拖欠原告货款。后自2016年4月起由于被告拖欠原告货款金额过大，原告停止向被告继续供应货物。截止到本案起诉时，被告尚拖欠原告货款共计1085320.25元。经过原告多次催还，被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请人民法院依法判令：1、被告支付原告货款1085320.25元及利息（利息以1085320.25元为基数，自本案起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告2015年5至2016年3月期间向原告原告采购纸品，共拖欠原告货款1085320.25元至今未还。另查明，原告于2017年5月2日向本院起诉被告。上述事实，有原告提交的送货单、对账单等证据以及庭审笔录在案佐证，应予认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院依原告确认的事实予以认定。原告与被告的买卖合同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行交货义务，被告未及时支付货款1085320.25元，已经构成违约，故原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。鉴于被告至今未支付货款，因此，原告主张从起诉之日至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类借款利率计算逾期付款利息，依法有据，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市联晟包装制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市飞易达纸品有限公司货款1085320.25元及利息（以1085320.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的从2017年5月2日起计算至本款项实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14568元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    辉人民陪审员 郭  永  发人民陪审员 金  炳  德二〇一七年七月二十日书 记 员 陈  淑  仪书 记 员 卢风帆(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执6072号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：罗能耀，男，汉族，1981年03月01日出生，，住址：香港特别行政区。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与罗能耀抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人罗能耀确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  廖智威
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执3240号申请执行人何亚增。被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司。关于申请执行人何亚增与被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十七日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初52号原告：崔清恩，男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。被告：河南五季园生物工程技术股份有限公司，住所地新乡市开发区**街坊。法定代表人：刘成贵。原告崔清恩与被告河南五季园生物工程技术股份有限公司（以下简称“五季园公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔清恩的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告五季园公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔清恩诉称，2015年5月18日，其通过参加应聘面试进入被告五季园公司工作。刚工作时，崔清恩与公司相关负责人就工作岗位、工作内容、工资数额及工资支付方式等相关权利义务进行了协商和约定。当崔清恩提出签订书面劳动合同时，公司负责人告知其在工作满一个月后会签订劳动合同，但截至目前，双方始终没有签订。同时，从崔清恩开始工作的第二个月起，五季园公司就开始拖延支付工资，至今数额共计15522.30元。后经多次要求，五季园公司向崔清恩出具欠条，并在新乡市人力资源和社会保障局备案。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的工资15522.30元及相应利息（自2015年10月1日起至还清工资之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告五季园公司未向本院提交书面答辩状。原告崔清恩向本院提交的证据材料有2016年10月26日欠条1份，证明本案事实及其诉讼请求。被告五季园公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告崔清恩提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：崔清恩自2015年5月至2016年7月在五季园公司从事虫草接种工作，双方未签订书面劳动合同。2016年10月26日，五季园公司向崔清恩出具欠条，称欠崔清恩工资15522.30元。现崔清恩诉至法院，要求五季园公司支付拖欠的工资及利息。本院认为，劳动者的合法权益应当收到保护。用人单位应当按月足额向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠。本案中，崔清恩曾在五季园公司工作，后者拖欠崔清恩工资并出具欠条予以确认，故本院对崔清恩要求五季园公司支付拖欠的15522.30元工资的诉讼请求予以支持。崔清恩还要求五季园公司支付相应利息，但未提交相应证据证明，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、河南五季园生物工程技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付崔清恩工资15522.30元；二、驳回崔清恩的其他诉讼请求。如果河南五季园生物工程技术股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费560元，共计748元，由河南五季园生物工程技术股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一七年七月十七日代书 记员  曹纪珂
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0702民初2175号 原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区。统一社会信用代码91220700691044343L 法定代表人：李向奎，经理。 委托代理人：刘长文，吉林超远律师事务所律师。 被告：刘大维，男，现住松原市经济技术开发区。 原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告刘大维物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。 审判员  杨静 二〇一七年七月二十七日 书记员  方兴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初4062号原告:孙卫明,男,1983年7月28日出生,汉族,住兴化市。被告:毛菊秋,女,1987年10月25日出生,汉族,住常熟市。被告:中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市盐马路**。孙卫明与毛菊秋、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告孙卫明于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙卫明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由孙卫明负担。审判员  沈玉秀二〇一七年七月六日书记员  陆龙云
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0106民初5344号 原告刘国丰，男，1974年5月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市 被告靳尔迪，男，1978年1月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区 本院审理原告刘国丰诉被告靳尔迪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准予原告刘国丰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告自行承担。 审判员 秦 木 二〇一七年七月二十五日 书记员 左洁文
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0902执474号 申请执行人：康某 被执行人：辽宁某建设集团有限公司法定代表人曲某 康某与辽宁某建设集团有限公司系劳动争议纠纷一案,阜新市海州区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁某建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康某向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证： 本院认为，本案被执行人辽宁某建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁某建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人康某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄宝春 执行员  甄铁新 执行员  回东辉 二〇一七年七月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1927号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杜洪杰，男，1968年7月18日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，务工人员，住佛山市南海区，因本案于2017年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2075号起诉书指控被告人杜洪杰犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，杜洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月25日凌晨零时25分许，被告人杜洪杰酒后驾驶粤Ａ×××**号小车行驶至佛山市南海区里水镇里水大道海纳公馆对出路段时被执勤民警查获。经鉴定，被查获时被告人杜洪杰血液中检出乙醇成分，含量为153.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人杜洪杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杜洪杰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人杜洪杰对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜洪杰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜洪杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杜洪杰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜洪杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年7月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李江婧二〇一七年七月三日书记员  梁俊琪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初5116号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园**楼东侧楼**（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:杭州荣克网络科技有限公司，，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路**创业大厦**法定代表人：郭武，总经理。原告北京三面向版权代理有限公司与被告杭州荣克网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京三面向版权代理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴凯二〇一七年七月二十四日书记员  龚濛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115清申3号申请人上海市城市排水有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人周骅。申请人上海城市排水设备制造安装工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人袁述时。申请人上海城投污水处理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人麦穗海。申请人共同委托代理人杨红良，上海市金茂律师事务所律师。申请人共同委托代理人王蔚薇，上海市金茂律师事务所律师。被申请人上海浦东给排水工程有限公司，注册地上海市浦东新区。申请人上海市城市排水有限公司、上海城市排水设备制造安装工程有限公司、上海城投污水处理有限公司向本院递交强制清算申请书，请求对被申请人上海浦东给排水工程有限公司进行强制清算。案件预审过程中，三名申请人于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》的精神，申请人在本院裁定受理该强制清算申请前，自愿撤回申请，并未侵犯国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人上海市城市排水有限公司、上海城市排水设备制造安装工程有限公司、上海城投污水处理有限公司撤回对被申请人上海浦东给排水工程有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华人民陪审员  姚 月二〇一七年七月十三日书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初354号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人徐某，绰号“小胖子“，男，1998年5月30日出生于四川省蓬安县，，汉族，高中文化，四川省蓬安县职业中学学生，户籍在四川省南充市蓬安县，暂住无锡市。2017年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。辩护人唐骏梁、高雅琪（实习），江苏苏冠律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检未刑诉（2017）7号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人唐骏梁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月9日下午，被告人徐某至本市滨湖区雪浪街道兴隆路迪乐轩KTV内，与许某、杜某,4、刘某2某、倪某,4及陈某1、杨某（二人已判刑）等人参加陆某,4的生日聚会。期间，陈某1因怀疑刘某1与其前女友有男女关系，即向杨某、陆某,4、许某等人提议教训刘某1。后陈某1指使许某以“见面”为由约刘某1至上述KTV。当日下午3时许，刘某1按约赶至上述KTV，杨某随即上前打刘耳光。后被告人徐某与陈某2、杨某、陆某,4等人将刘某1带至KTV旁的弄堂内，由陆某,4安排杜某,4、刘某2某、倪某,4等人在弄堂口望风。陈某1上前质问刘某1并对刘进行殴打，后被告人徐某受陈某1指使将刘某1踢倒在地，并与陆某,4继续对刘某1拳打脚踢，致刘某1受伤。经法医鉴定，刘某1腰2椎体左侧横突骨折，所受伤势构成轻伤二级。案发后，陈某1、杨某分别赔偿刘某1人民币20000元、3000元。被告人徐某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，并有同案陈某1、杨某的供述，被害人刘某1的陈述，证人陆某,4、许某、杜某,4、刘某2、倪某,4、贾某,4、徐某1、徐某2的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、微信聊天记录、辨认笔录、法医鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人徐某的辩护人提出如下辩护意见：徐某系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪、悔罪，并向被害人赔礼道歉，请求对徐某从轻处罚。本院认为：被告人徐某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一七年七月十九日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(1致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执828-41号申请执行人：费玉龙，男，1962年6月25日生，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：黄晓艳，女，汉族，1968年4月6日生，明光市人，住安徽省明光市。费玉龙与黄晓艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月24日作出的(2017)皖1182民初250号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人黄晓艳在银行存款36000元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  金翠龙二〇一七年七月二十八日书记员  崔琪琪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4576号申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人崔云江，董事长。被执行人冯一民，男，1956年2月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。被执行人王瑞莲，女，1953年8月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。关于长安汽车金融有限公司与王瑞莲、冯一民借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初3763号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还43,588.28元本金及利息。本院于2017年6月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到存款等信息，不足以清偿全部欠款，现申请执行人向本院提出撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执4576号案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘倩君
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0803民初596号原告：刘三俚，男。委托诉讼代理人：邱德可，江西秉志律师事务所律师。被告:黄小军，男。被告：李玮华，女。被告：黄晓峰，男。被告：陈洁，女。原告刘三俚与被告黄小军、李玮华、黄晓峰、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘三俚的委托诉讼代理人邱德可到庭参加诉讼，被告黄小军、李玮华、黄晓峰、陈洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘三俚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄小军、李玮华偿还原告借款本金182万元及利息（2017年5月7日前未付利息为16.56万元，之后的按月利率2%自2017年5月8日起计算至实际还清之日止），2.被告黄晓峰、陈洁对上述借款中的100万元及利息（按月利率2%自2016年12月7日起计算至实际还清之日止）承担连带清偿责任。事实与理由：被告黄小军因需要资金周转，分别于2015年2月12日和6月25日向原告借款82万元和100万元，约定月息为3%。被告黄小军借款后经原告催款未还，遂于2016年12月7日重新出具借条对上述100万元借款进行确认，并约定月息3%，承诺5个月内还清，并由被告黄晓峰、陈洁提供担保。2017年1月7日，被告黄小军重新出具借条对上述82万元借款进行确认，并约定月息3%，承诺3个月内还清。借款到期后，被告未依约履行还款义务，故原告诉至法院。黄小军、李玮华、黄晓峰、陈洁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证各2份、婚姻记录1份，被告黄小军、李玮华、黄晓峰、陈洁未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄小军因需要资金周转，分别于2015年2月12日和6月25日向原告借款82万元和100万元。被告黄小军借款后经原告催款未还，遂于2016年12月7日重新出具借条对上述100万元借款进行确认，并约定月利率3%，承诺5个月内还清，逾期未还按月利率3%计算利息，由被告黄晓峰、陈洁提供保证担保，但未约定保证担保的范围和期限，并约定在本院管辖。2017年1月7日，被告黄小军重新出具借条对上述82万元借款进行确认，承诺在2017年4月7日前归还，逾期未还按月利率3%计算利息，并约定在本院管辖。借款到期后，被告未依约履行还款义务。另查明，被告黄小军和被告李玮华于2005年4月19日在吉水县民政局办理了结婚登记手续。本院认为，原告和被告黄小军之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告黄小军应按约定及时履行偿还借款本金的义务，现原告要求被告黄小军偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持，但原告诉请的超出年利率24%部分的利息本院不予支持。本案借款虽是以被告黄小军个人名义所借，但发生在其与被告李玮华的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告李玮华共同承担还款责任诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄晓峰、陈洁作为上述借款中的100万元借款的连带保证责任人，应承担该100万元连带清偿借款本金及利息、逾期利息的责任，在其清偿后，有权向被告黄小军、李玮华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小军、李玮华偿还原告刘三俚借款本金182万元及利息、逾期利息（其中借款本金82万元的按月利率2%自2017年4月8日起计算至实际还清之日止，借款本金100万元的按月利率2%自2016年12月7日起计算至实际还清之日止），限判决生效后20日内付清；二、被告黄晓峰、陈洁对被告黄小军、李玮华承担的2016年12月7日的100万元借款本金及利息、逾期利息的还款责任承担连带清偿责任，被告黄晓峰、陈洁在承担连带清偿责任后，有权向被告黄小军、李玮华追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22670元，保全费5000元，由被告黄小军、李玮华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小安人民陪审员  毛祖枋人民陪审员  吴 杨二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱怡嘉附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执240号申请执行人河南李烨包装科技有限公司，住所地新乡市华兰大道**。法定代表人李利民，董事长。委托代理人刘杰，河南中原法汇律师事务所律师。被执行人河南省广康药业有限公司，住，住所地汤阴县产业集聚区中兴大道/div>法定代表人刘方，经理。委托代理人韩纪伟，工作人员。本院在执行申请执行人河南李烨包装科技有限公司申请执行被执行人河南省广康药业有限公司买卖合同一案中，经过财产调查未发现被执行人河南省广康药业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河南李烨包装科技有限公司发现被执行人河南省广康药业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年七月七日书记员  朱丽蓓
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初1256号原告：无锡市首通机电科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：黄锡伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈文健，无锡市新区新安法律服务所法律工作者。被告：杨斌灿，男，1974年9月7日生，，汉族，住浙江省宁海县。原告无锡市首通机电科技有限公司（以下简称首通公司）与被告杨斌灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告首通公司的委托诉讼代理人沈文健到庭参加诉讼。被告杨斌灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。首通公司向本院提出诉讼请求：判令杨斌灿支付75100元。事实和理由：2016年9月1日，首通公司与杨斌灿签订租赁合同，约定，1、首通公司将无锡市新吴区鸿山街道德育路268号4号房其中东侧建筑面积约1710㎡左右的厂房出租给杨斌灿，年租金第一年140元/平方米，第二年145元/平方米；2、租赁期为2年，自2016年10月1日起至2018年9月31日止；3、合同签约后，杨斌灿向首通公司先支付1个月租金的定金，进场后一个月租金的定金转为押金，以后每3个月支付一次房租，先付后用；4、本合同房租为先付后用，如杨斌灿逾期1个星期不支付房租，杨斌灿属根本性违约，造成本租赁合同自动解除，杨斌灿应当自行撤离，如果杨斌灿不管不顾，则首通公司有权不经过杨斌灿同意直接处理厂房和办公室内的所有物品和设施清空厂房和办公室，另租赁给他人；5、如杨斌灿违约造成首通公司损失的，由杨斌灿向首通公司支付3个月房租金为违约金。合同签订后，杨斌灿开始使用案涉厂房并累计支付押金18000元，后未再支付租金。2016年11月20日，杨斌灿搬离案涉厂房。杨斌灿未作答辩。经审理查明：2016年9月1日，首通公司与杨斌灿签订租赁合同，约定，1、首通公司将无锡市新吴区鸿山街道德育路268号4号房其中东侧建筑面积约1710㎡左右的厂房出租给杨斌灿，年租金第一年140元/平方，第二年145元/平方；2、租赁期为2年，自2016年10月1日起至2018年9月31日止；3、合同签约后，杨斌灿向首通公司先支付1个月租金的定金，进场后一个月租金的定金转为押金，以后每3个月支付一次房租，先付后用；4、本合同房租为先付后用，如杨斌灿逾期1个星期不支付房租，杨斌灿属根本性违约，造成本租赁合同自动解除，杨斌灿应当自行撤离，如果杨斌灿不管不顾，则首通公司有权不经过杨斌灿同意直接处理厂房和办公室内的所有物品和设施清空厂房和办公室，另租赁给他人；5、如杨斌灿违约造成首通公司损失的，由杨斌灿向首通公司支付3个月房租金为违约金。合同签订后，杨斌灿开始使用案涉厂房并支付押金18000元。后杨斌灿未按合同约定支付租金，构成违约。2016年11月20日，杨斌灿搬离案涉厂房。因催讨无果，首通公司诉至本院，请求判令杨斌灿支付50天的租金33250元及违约金59850元合计93100元，扣除杨斌灿已支付押金18000元，杨斌灿还需支付75100元。以上事实，有首通公司提供的房屋所有权证、租赁合同及当事人陈述等证据在卷佐实。本院认为，合同当事人均应按约全面履行各自的义务。杨斌灿结欠首通公司租金33250元未付，事实清楚，杨斌灿应依法支付。杨斌灿逾期支付租金，构成违约，应按合同约定支付3个月房租金即59850元为违约金，杨斌灿合计需支付93100元，扣除其已支付的押金18000元，还需支付75100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：杨斌灿于本判决发生法律效力之日起十日内支付首通公司75100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元、公告费600元，合计2396元（此款已由首通公司预交），由杨斌灿负担（首通公司同意其预交的诉讼费2396由杨斌灿向其直接支付，本院不再退还，由杨斌灿在本判决发生法律效力之日起十日内向首通公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  王正和代理审判员  钱歆雯人民陪审员  周金生二〇一七年七月十一日书 记 员  周毓波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初4527号原告：无锡领丰钣金有限公司，统一社会信用代码913202145911447260，住所地无锡市新区硕放工业园。法定代表人：王鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：无锡雷华网络技术有限公司，统一社会信用代码320213000047749，住所地无锡市新区乐星路**。法定代表人：张林。原告无锡领丰钣金有限公司（以下简称领丰公司）与被告无锡雷华网络技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告领丰公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。领丰公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡领丰钣金有限公司撤诉。受理费846元，减半收取423元，由无锡领丰钣金有限公司负担。审判员  姚风华二〇一七年七月二十六日书记员  蒋云鹏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执恢69号申请执行人李荣，女，1950年5月14日出生，汉族，无职业，住东港市大东街道办事处新华小区**楼。被执行人尹恩祥，男，1946年1月17日出生，满族，职业不详，住东港市乐天冷饮食品厂。上列当事人为借贷合同纠纷一案，本院于2004年8月16日作出（2004）丹东民权初字第1801号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。该案因被执行人下落不明且无可供执行财产，该案本次执行程序终结，现本院予以恢复执行。按判决书确定，被执行人应给付申请执行人114990元。现被执行人已履行义务，执行费已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2004）丹东民权初字第1801号民事判决确定权利、义务的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁泽军二〇一七年七月十八日书记员  孙美艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8838号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：祖会龙原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告祖会龙用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,720.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,590.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告祖会龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,310.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0891执108号 申请执行人：湛江开发区金境酒业经营部，住所地湛江开发区龙潮村**八巷****。 经营者：陈少娟。 被执行人：吴辉芳，男，汉族，1979年11月21日出生，住徐闻县。 本院在执行申请执行人湛江开发区金境酒业经营部与被执行人吴辉芳不当得利纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0891民初877号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人没有财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0891执108号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖新华 审判员  梁 中 审判员  龙宝春 二〇一七年七月三十日 书记员  钟境富 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民辖终193号上诉人（原审被告）安宜建设集团有限公司地址：宝应县安宜镇宝泰路16号法定代表人：简春国联系方式：135XX****XX。被上诉人（原审原告）张航，1989年4月15日，住内蒙古赤峰市。原审被告：朱祥，住呼和浩特市。原审被告：呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司地址：内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区号法定代表人：翟学刚联系方式：155XX****XX。上诉人安宜建设集团有限公司不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1027号民事裁定书，向本院提出上诉。请求依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1027号民事裁定书，将本案依法移送至江苏省宝应县人民法院审理。理由是上诉人住所地在江苏省宝应县，管辖法院应为江苏省宝应县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷，被上诉人诉讼请求是支付劳动报酬，上诉人承担连带责任。上诉人安宜建设集团有限公司地址在江苏省宝应县，原审被告朱祥住所地在呼和浩特市××区号，原审被告呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司地址内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区号。这三个当事人所在地的人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择被告住所地人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故上诉人的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许志欣审判员 王任武审判员 赵春兰二〇一七年七月二十一日书记员 王宇鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王团。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王团信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王团归还信用卡透支款77,838.87元。事实和理由：被告王团系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计77,838.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0226执1824号之一 申请执行人：王益鸣，男，1983年3月15日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人：吴作邦，男，1978年2月9日出生汉族，农民，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初734号民事判决书，于2017年05月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元、诉讼费150元，共计20350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人吴作邦所有的在金融机构的存款20350元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 彭聚儒 二〇一七年七月五日 代书记员 章杭枝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13799号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：魏远芬，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告魏远芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告魏远芬系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币80,136.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省冠县人民法院终 结 裁 定 书(2017)鲁1525执90号申请人陈玉龙，男，1979年8月6日生，汉族，馆陶县城管局职工，河北省馆陶县区。被执行人郭银杰，男，1964年3月8日生，汉族，斜店乡政府职工，冠县村。本院执行陈玉龙申请执行郭银杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中,查明被执行人无可供执行财产，暂时没有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2016）鲁1525民初4576号民事调解书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  蒋佃陶执行员  刘子河执行员  郭来强二〇一七年七月三日书记员  马 涛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民事判决书（2017）辽0522民初第1940号原告：杜文平，男，1965年3月3日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：刘强，男，住辽宁省桓仁满族自治县，由桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心推荐。被告：付甦伦，男，1963年2月28日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：程卫星，男，1983年5月28日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：辽宁宏远建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村**。法定代表人：刘士太，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程卫星，男，1983年5月28日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县华来镇柳林子村黑卧子**。杜文平与付甦伦、程卫星、辽宁宏远建筑安装有限责任公司（以下简称辽宁宏远工程公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜文平委托代理人刘强、被告付甦伦、被告程卫星、被告辽宁宏远公司委托代理人程卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文平向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告给付拖欠的劳务费18000元及利息；2、依法判令第二、三被告在拖欠工程款范围内承担给付连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：第一被告付甦伦于2015年4月1日至5月31日承建了第二被告程卫星承包的桓仁镇江北城区改造商品楼建筑施工项目（其中泡子沿南坎子廉租房3、4号木工工程）。第二被告程卫星挂靠在辽宁宏远建筑安装有限责任公司，是项目经理。原告系木工班组工种，原被告约定各工种每人每月按计件工资和月工资分别计算。2015年6月1日工程结束后，原告多次向第一被告催要劳务费，三被告互相推脱拒不给付，在2016年2月3日，给原告支付劳务费总额的40％计12000元，欠劳务费总款项是30000元，尚欠18000元。因被告一直未支付给原告，原告举报到县劳动监察局，县劳动监察局多次协商未果，并移交县法院审理。依法判令第一被告给付拖欠的劳务费18000元及利息，第二、三被告是工程款直接拨付单位，是发包人也应一并承担连带给付责任，诉讼费由被告承担，请予以判定。被告付甦伦辩称，原告起诉我没有意见。杜文平是我木工代工的，他是先进工地的，一直到主体完事干了3个了月。被告程卫星辩称，不同意给付，是虚假诉讼。我们管理人员是4月10日进厂，原告说4月1日开始干活是虚假的，5月10日16名工人活干完了撤出场地，留了一名木工程桂友清理现场。我之前给付过付甦伦钱，他已经给工人开支，最后我在我在劳动监察队开支，所有工人工资就一次性付清了，不欠原告的钱了。被告辽宁宏远公司辩称，不同意给付。工程是宏远的，程卫星在现场管理，公司不知道程卫星和付甦伦是什么关系，原告在工地干活的工资已经结清了。经审理查明，被告程卫星于2015年承包了桓仁县桓仁镇江北城区改造商品楼建筑施工的部分项目，同年又将该项目中3、4号廉租房木工工程转包给被告付甦伦，被告付甦伦雇佣原告杜文平于2015年4月1日进驻该项目工地进行施工，工程于2015年5月31日结束。后被告付甦伦、程卫星给付原告杜文平部分工资，尚欠原告杜文平工资款18000元。现原告杜文平诉至法院，要求被告付甦伦、程卫星、辽宁宏远建筑安装工程有限公司给付所欠工资款18000元及利息。另查明，被告程卫星与被告辽宁宏远建筑安装有限公司系挂靠关系，被告程卫星与被告付甦伦因工程款结算问题发生争议，尚未结算完毕。上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条、询问笔录等证实材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，（一）被告付甦伦作为原告杜文平的雇主，与原告杜文平形成雇佣关系，被告付甦伦应根据约定在原告杜文平付出劳动后按时给付劳动报酬，且被告付甦伦为原告杜文平出具了结算单据，足以证明被告付甦伦拖欠原告杜文平工资款18000元，原告杜文平据此向被告付甦伦主张权利，本院予以支持；（二）被告程卫星虽然不是雇佣合同的一方当事人，但作为该项目的实际负责人，将该项目转包给没有资质的被告付甦伦，且双方因工程款结算问题发生争议，尚未将工程款结算完毕，导致原告杜文平工资18000元被拖欠，被告程卫星在劳动报酬支付方面应承担用工主体责任，故被告程卫星应对原告杜文平主张的工资款18000元承担连带责任。因此，对于原告杜文平要求被告程卫星承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；（三）被告辽宁宏远建筑安装有限公司与被告程卫星系挂靠关系，虽然被告辽宁宏远建筑安装有限公司并未与原告杜文平形成雇佣关系，但被告程卫星系使用被告辽宁宏远建筑安装有限公司的资质承包案涉工程项目，案涉工程项目的工程款拨付亦通过被告辽宁宏远建筑安装有限公司，故被告辽宁宏远建筑安装工程有限公司在劳动报酬支付方面亦应承担用工主体责任，故对于原告杜文平要求被告辽宁宏远建筑安装工程有限公司承担连带给付拖欠工资的责任的诉讼请求，本院予以支持；（四）因被告程卫星与被告付甦伦就工程款尚未结算，被告辽宁宏远建筑安装有限公司与被告程卫星在工程款范围对原告杜文平欠付的工资款承担连带给付责任；（五）对于原告杜文平要求被告付甦伦、被告程卫星、被告辽宁宏远建筑安装工程有限公司支付所欠工资一年利息的诉讼请求，因没有法律依据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告杜文平合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告付甦伦于本判决生效后立即给付原告杜文平工资款18000元；二、被告程卫星对上项给付款承担连带给付责任；三、被告辽宁宏远建筑安装有限公司对上项给付款承担连带给付责任；四、驳回原告杜文平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告杜文平预交），由被告付甦伦负担，被告程卫星、被告辽宁宏远建筑安装有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 姜 帆审 判 员 王程铭人民陪审员 付方阳 二Ｏ一八年七月十九日书 记 员 赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3574号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人张耀，男，汉族，1994年11月3日出生，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码为4113811994********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2393号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月12日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月十八日 书 记 员  林宝川
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执103号申请执行人何雪荣，女，1970年02月06日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人王鹏，男，1976年01月20日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人徐魁，男，1986年02月02日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人何雪荣与被执行人王鹏、徐魁借款合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款300000元及利息,案件受理费2900元。申请执行人何雪荣于2017年01月06日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年01月08日向被执行人王鹏、徐魁发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2017年01月22日对被执行人王鹏、徐魁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2017年01月06日向申请执行人何雪荣发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2017年06月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了何雪荣。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人王鹏、徐魁有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初435号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一七年七月一日书记员  任 鹏
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初2701号原告：龚某某，男，1950年10月7日出生，汉族，住河南省项城市。被告：杨某某，男，46岁，汉族，住河南省项城市。原告龚某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告龚某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤诉。案件受理费150元，由原告龚某某负担。审判员  张学志二〇一七年七月十九日书记员  闫漫漫
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初2596号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             信 息                       被告人梁某明,男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xx********,侗族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,于2017年5月27日被羁押并于当日被深圳市公安局取保候审，同年6月28日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2391号起诉书，指控被告人梁某明犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金，同时宣告缓刑。                               辩护意见                       被告人梁某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的事实一致。                               本院意见                       被告人梁某明的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                               判 决                       一、被告人梁某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）             二、禁止被告人梁某明在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 温 敏                                                 二〇一七年七月十日             本件与原本核对无异             书 记 员 肖 凤 婷             书 记 员 刘 佳 俐
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1082执2383号申请执行人吴金刚，男，生于1953年3月10日，汉族，住长葛市。被执行人王书梅，女，生于1955年5月28日，汉族，住长葛市。被执行人苏永申，男，生于1952年12月18日，汉族，住长葛市。上述申请执行人与被执行人纠纷一案，人民法院作出民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人无能力履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫1082执2383号案件执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱火旺审判员  高建民审判员  王洪洋二〇一七年七月四日书记员  李 民
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初13012号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：潘洪良，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告维仕担保有限公司与被告潘洪良追偿权纠纷一案,本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告潘洪良下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告潘洪良经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年3月29日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计560元，即被告每月还款2,746.67元(其中：本息2,186.67元，服务费及担保费560元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3,000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12,000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约于2012年3月30日将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年3月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年6月13日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计28,976.80元。之后，被告又陆续还款16,050元，其余欠款未支付，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告潘洪良支付代偿款12,926.80元；2、被告潘洪良支付违约金12,000元；3、诉讼费用由被告潘洪良承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告潘洪良经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉。鉴于被告潘洪良未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告潘洪良及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计12,926.80元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告潘洪良于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款12,926.80元；二、被告潘洪良于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12,000元。被告潘洪良若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费423.17元(原告维仕担保有限公司已预缴)，由被告潘洪良负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翟小芳审 判 员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一七年七月十四日书 记 员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8086号 原告：福建省喜捷达汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路**汇诚东方水都（原名汇诚花园）7#楼1层08店面，统一社会信用代码913501000955122354。 法定代表人：余养木，总经理。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。 被告：林观辉，男，汉族，1970年1月22日出生，住福建省福州市晋安区。 原告福建省喜捷达汽车服务有限公司（以下简称喜捷达公司）与被告林观辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜捷达公司的委托诉讼代理人谢光辉、被告林观辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喜捷达公司向本院提出诉讼请求：1.林观辉支付租赁车辆所欠租金7600元；2.林观辉支付违约金2280元（未支付租金的30%）；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）由林观辉承担。 事实和理由：喜捷达公司原名福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行，成立于2012年1月4日，由余养木个人经营，2014年3月26日注册变更为福建省喜捷达汽车服务有限公司，承继之前福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行的所有权利义务。2013年6月27日，林观辉向喜捷达公司租赁一辆车牌号为闽Ａ×××××号灰色思域小型轿车，约定每月租金6000元，双方签订《车辆租赁合同（自驾）》后，喜捷达公司将车辆交付给林观辉。林观辉于2013年9月24日将车辆归还并结算共计租金17600元，林观辉支付10000元，尚欠7600元。经喜捷达公司多次催讨，至今未支付。喜捷达公司认为，林观辉拖欠租金的行为已经构成违约，应当依法支付拖欠的租金并承担合同约定的违约责任支付违约金。 林观辉辩称，喜捷达公司诉称林观辉拖欠租金与事实不符，林观辉之前已支付押金3000元，而且喜捷达公司没有提供证据证明林观辉尚欠租金的证据，林观辉按期还车，车辆款项已结清。 喜捷达公司向本院提交如下证据： A1.身份证复印件，证明林观辉的主体资格； A2.车辆租赁合同，约定喜捷达公司将闽Ａ×××××号灰色思域小型轿车租赁给林观辉使用，租期为2013年6月27日起至2013年9月24日止，租金为每月6000元，林观辉于2013年9月4日还车合计计算租金17600元，至今拖欠租金7600元，另外，合同约定违约责任的承担为未支付租金的30%作为违约金，纠纷由福州市鼓楼区人民法院管辖； A3.个体工商户登记基本信息及内资企业登记基本情况表各一份，证明喜捷达公司由福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行承继而来。 对喜捷达公司提交的证据，林观辉质证认为：对A1、A2真实性无异议；对A3真实性无法确认，签订合同时，林观辉对喜捷达公司不知情。 林观辉未向本院提交证据。 经审查，证据A1、A2、A3符合证据客观性、关联性、合法性的特征，可以作为本案认定事实的根据，予以采纳。 经审理查明，2013年6月27日，福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行（甲方）与林观辉（乙方）签订《福州市晋安区喜捷达汽车租赁车辆租赁合同（自驾）》，约定乙方租赁甲方车牌号为闽Ａ×××××的灰色思域小型轿车一辆，租金为6000元/月，租用期限自2013年6月27日21时00分至2013年9月24日23时15分，月租客户延迟付款按时间每日加收租金的1%滞纳金。2013年9月24日23:15，林观辉归还车辆，双方签订车辆交接单，载明应收租金17600元，实收10000元，欠租金7600元。另查明，福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行为个体工商户，经营者余养木，住，住所地福建省福州市晋安区店面014年3月26日，喜捷达公司成立，继承福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行的全部权利及义务。 本院认为，林观辉与福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行签订的《福州市晋安区喜捷达汽车租赁车辆租赁合同（自驾）》系双方真实意思表示，合法有效，双方间成立车辆租赁合同关系，均应依约履行合同义务。福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行按照约定交付了租赁车辆，林观辉在使用完毕后理应按约支付租金。喜捷达公司继承福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行的全部权利及义务，故福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行对林观辉的权利及义务也由喜捷达公司继承。林观辉延期支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对喜捷达公司主张林观辉支付尚欠租金7600元的诉讼请求，予以支持。涉案合同约定逾期付款违约金计算标准过高，应予调整，故本院酌定从2013年9月25日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金为妥。林观辉辩称其已付押金3000元以及车辆租金已结清，但双方在合同中并未约定押金，且林观辉未提供证据证明其已结清租金，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、林观辉于本判决生效之日起十日内向福建省喜捷达汽车服务有限公司支付租金7600元及逾期付款违约金（从2013年9月25日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以2280元为限）； 二、驳回福建省喜捷达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林观辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 代理审判员  万初雪 代理审判员  李佳佳 二〇一七年七月十二日 书 记 员  黄宜财 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初15号 原告范德文，男，汉族，1975年7月24日出生，住南充市。 委托诉讼代理人许树林，男，汉族，1953年10月24日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人周帮富，男，汉族，1941年11月20日生，住四川省仪陇县。 被告四川省南充市天城物业管理有限公司，住所地南充市铁明路**。 法定代表人马强民。 原告范德文诉四川省南充市天城物业管理有限公司（简称天城物业）物业服务合同纠纷一案，本院于201７年１月３日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序于201７年２月１６日公开开庭进行了审理，原告范德文的委托代理人、被告天城物业的法定代表人马强民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范德文诉称：2016年9月底天城物业单方面终止了与各锦名宛小区的服务协议撤场离开，在补交物管费和退部分业主违规收费的过程中业主发现，天城物业在业主未领房屋钥匙就超时间计算和收取了物业管理费，有个别多收费业主退还了，还有相当多的多收的没有退还；多收装修管理费，按规定装修管理费多层应按每平方2元收取，天城物业收的2.5元／平方，每平方多收0.5元，本户多收56元；违规收取二次供水加压费200元、出入卡120元、ＩＣ卡费用60元，共计380元、除以上费用全部退还外，还要求支付违约金990元；以上费用合计1426元。根据南充市发改委和市房管局南发改收费（2012）532号文件和最高人民法院“关于审理物业纠纷案件适用法律若干问题的解释”第五条“擅自扩大收费范围，提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出诉讼的，人民法院应予支持”之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付上述费用共计1426元，诉讼费用由被告承担。 被告天城物业辩称：公司并未多收业主的任何费用，从开发商移交到物管，业主接房后，物管公司就可以收物管费；装修费是多层才收取2元，案涉的都是高层，应按2.5元计算；二次供水加压费都是5楼以上才收取的，临时出入费是装修期间人员较多，为保障安全，但只是限于装修期间，是符合行业规则的，ＩＣ卡是收取的押金，不要可以退，且ＩＣ卡开发商在我们这也收取了费用的，我们的收费及收费项目都是符合行业规定的。 经审理查明：2010年6月26日，四川和锦房地产开发有限公司与天诚物业签订《前期物业管理服务合同》，约定由天城物业对自己开发的和锦名宛进行前期物业管理，管理期限暂定为三年，即2011年8月1日起至2014年8月1日8时止，后天城物业一直对该小区进行物业管理至2016年9月离开。2014年12月26日，四川和锦房地产开发有限公司在南充晚报上发布公告，通知业主接房时间为2014年12月26日，在庭审中，原告自认接房时间提前至2013年9月。原告范德文系和锦名宛业主，2013年3月14日，原告向被告交纳物管费，被告向原告出具收据一张，上面载明所收项目及费用分别为：物业管理服务费，112.12×１.1×12＝1480元；装修管理垃圾漕运，112.12×（2.5＋2.5）＝560.6元；发电机组燃料费110元／年；二次供电加压预收200元；临时出入管理费4×30＝120元；ＩＣ卡工本费60元。收据上载明发电费已退。现原告认为被告多收取了装修管理费，违规收取了二次供水加压费、出入费、ＩＣ卡工本费，应当予以退还，并要求支付违约金。 本院认为：被告为原告居住的小区提供物管服务的事实，有被告与开发商签订的合同以及原告的自认为证，对该事实本院予以确认，被告提供了物管服务，就应当收取物管服务费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“物业服务合同终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持”之规定，在被告终止物业服务时，原告可以要求被告退还的物业服务费仅限于预收的，原告也没否认自己接受了物业服务，只是认为被告多收了物管费，但被告向原告出具的收据载明，所收物管费是从2013年3月预收的11个月物管费，虽然南充晚报上公告的接房时间为2014年12月26日，但在庭审中，原告方的诉讼代表人自认交接房是从2013年9月开始的，而本案原告也没有提供证据证明自己是何时接房的，从收据上看不出来被告有多收物管费的行为，故对于原告要求被告退还多收物管费的主张，本院不予支持。对于收据上载明的装修管理垃圾清运费、发电机组燃料费、二次供水加压费、临时出入管理费、ＩＣ卡工本费，被告称上述项目的收取符合行业规定，但并没有向法庭提交相关的可以收取这些项目的文件，故对于原告要求退还多收装修管理费、二次供水加压费、临时出入管理费、ＩＣ卡工本费的主张，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任，原、被告之间是服务合同关系，被告是否违约，应当取决被告在物业管理中是否违反了其与开发商签订的服务合同中约定的自己承担的服务管理义务，原告现诉请被告退还多收的服务费用，并未来举证证明被告违约的事实证据，故原告要求被告承担违约责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条之规定，判决如下： 一、被告四川省南充市天诚物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还在原告范德文处收取装修管理费56元、二次供水加压费200元、临时出入管理费（出入卡）120元、ＩＣ卡工本费60元，共计436元。 二、驳回原告范德文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川省南充市天诚物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 熊 伟 二〇一七年七月十八日 书记员 冯雨欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16214号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张碧娟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张碧娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月29日，被告张碧娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62215504********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39864.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39864.04元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张碧娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张碧娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初4498号原告：李伟常，男，汉族，1961年6月20日出生，住珠海市香洲区，被告：华润万家生活超市（珠海）有限公司。住所地：珠海市南屏镇珠海大道**天朗海峰商贸中心**。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖晓灵，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。原告李伟常与被告华润万家生活超市（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟常及被告委托诉讼代理人肖晓灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购物本金707.4元；2.被告支付原告十倍赔偿金7074元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日至2016年12月31日期间，原告在被告的拱北分店购买了良记金轮莲花泰国米10千克袋装大米共7袋，支付707.4元。双方的买卖合同成立有效。被告主张是泰国米，缺乏证据。被告经营不符合食品安全法26条和27条规定的质量标准，违反食品安全法。依据合同法及食品安全法、进口食品安全管理办法、民事诉讼法、民法通则以及最高院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定，请法院支持原告的诉求。被告答辩称，原告于2016年10月9日至2016年12月31日期间在被告处购买了7袋良记金轮莲花泰国米，总价707.4元。一、原告不是适格的诉讼主体。原告购买商品的目的不是为了生活需要，而是为了获取十倍的高额赔偿。原告是一个职业打假人，不是真正意义的消费者。从查询网上公布的裁判文书得以证实，从2014年11月至今不到两年时间，居然有原告60条记录，这还仅仅是公布出来的数据。且案件无一例外都是买卖商品纠纷。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。因此原告不属于《消费者权益保护法》的保护客体，不应受到法律的保护，否则，对企业的发展极为不利，也有失于社会公平公正。二、原告要求退还货款及支付赔偿金没有法律依据。原告在被告处购买大米的行为，属正常的商品买卖行为，双方的交易是在自愿平等的基础上进行的，被告依约交付了合格的商品，原告支付了对应的价款，买卖合同成立生效，且不存在合同法规定的无效合同的情形，买卖合同应属有效，依法受法律保护。退一步讲，即使买卖合同存在问题，也属于合同违约行为，应当由《中华人民共和国合同法》进行调整而不应由《食品安全法》调整，违约方只承担相应的违约责任。故其要求退回货款和赔偿的请求无事实和法律依据。三、被告涉诉产品符合产品质量要求和食品安全。涉案产品是经中华人民共和国海关报关进口许可，中华人民共和国出入境检验检疫局检验合格后进入大陆市场，涉案产品经过质量检验各项指标均为合格，且在保质期内，无食品安全和质量问题，被告也没有掺杂、掺假、以假充真、以次充好等方式来销售产品，故被告的行为不构成欺诈。涉案产品在市场上销售已久，不会对人体健康造成任何损害，客观上也未对任何消费者造成任何损害，原告也未举证证明因购买和食用涉案产品而导致其人身和财产的损害及该损害与购买之间存在因果关系。所以，涉案产品完全符合国家关于食品安全和质量要求的规定。四、被告没有明知销售违反食品安全标准的食品的主观故意。被告已履行了合理形式审查义务，对涉诉产品的经销商的营业执照、食品生产许可证、进口报关单、检验检疫报告、产品质量等进行形式审验。假若有问题，也只是标签瑕疵，那也不足以获得十倍的赔偿。依据《食品安全法》第148条第二款“……但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定可以看到，标签瑕疵已排除在索赔之外。此外，不论是依据《食品安全法》第一百四十八条还是《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》获得赔偿的前提是消费者，而如前所述，原告不是消费者，故其失去索赔的基础。综上所述，原告的诉讼请求，不仅没有事实依据，而且缺乏法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院查明，2016年10月9日至2016年12月31日期间，原告先后在被告的商场共购买了7袋良记金轮莲花泰国米，总价707.4元。原告主张被告的大米没有入境货物检疫检验证明和海关放行单。被告主张其销售的大米是深圳市泰香米业有限公司购买，而深圳市泰香米业有限公司是向另一家进出口贸易公司厦门中艺抽纱进出口有限公司购买的，并出示了进口大米的入境货物检验检疫证明、进口货物报关单，深圳市泰香米业有限公司的对外贸易经营者备案登记表，以及由华测检测认证集团股份有限公司出具的良记金轮莲花系列泰国茉莉香米的《食品标签审核报告》等证据。本院认为，根据《食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。被告销售的大米作为进口食品，应当经入境检验合格才能销售。对此，被告已经提供了入境检验检疫证明，证明其销售的大米已经政府部门检验检疫合格，符合食品的安全标准。原告主张被告的大米不符合《食品安全法》的质量标准，与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告返还购物款并支付十倍赔偿金，没有依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告李伟常的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇一七年七月二十一日书记员  朱晓东