贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初1799号原告：杨包党，男，1964年10月15日出生，苗族，贵州省黄平县人，住凯里市龙洞巷**。委托诉讼代理人：李理深，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。被告：陆秀斌，男，1982年7月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，，住凯里市北京西路******附**委托诉讼代理人：盛志远，贵州兄弟律师事务所执业律师。原告杨包党诉被告陆秀斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨包党及其委托诉讼代理人李理深，被告陆秀斌及其的委托诉讼代理人盛志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨包党向本院请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计145001.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为经济收入将位于凯里宁波路坐标广场花园内的儿童娱乐城收购，2015年11月15日被告为拆除其工程，被告找到我为其施工，经双方口头协商，被告以每天施工价180元支付我，并负责我的中餐；由此我对被告的工程进行拆迁施工，由于被告对工程未进行防护安全设施，我在施工中不慎从高处坠落，致使造成严重伤害，经被告及时送至人民医院抢救治疗，才勉于生命危险。经两次手术治疗，我于2017年2月14日治疗终结出院，经法医学司法伤残鉴定，我分别达到三次十级伤残等级。住院期。住院期间被告已垫资了医疗费用定伤残等级支付复查费及鉴定费。为雇佣劳动施工不具备安全设施，造成我伤害，被告以及时送我治疗，并交纳了治疗费用，双方为损害结果被告曾口头答应赔偿，但多次找到被告时，被告却回避。由此已给我造成极大的损失。我从2015年11月5日受伤至2017年3月23日作出司法鉴定，误工以上一日及时共计492天，以农、林、牧平均收入38873元计算，误工费为51830.6元；49天住院，护理费4900元；住院伙；住院伙食补助费每天100元计算00元；营养费以每天50元计算为2450元；交通费500元、医疗费1200元（复查、鉴定费）；伤残赔偿金24579元×20年×14%为68821.2元；因本次伤害已给我的身体不但受到伤残，而且在精神上已受到极大的摧残，要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，共计145001.8元。因协商未果，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告杨包党为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、《居住证明》复印件一份1页，拟证明原告从2012年5月就一直居住在凯里的事实。3、《住院病例》复印件一份共30页，拟证明原告从2015年11月15日至2015年12月24日住院（州医院转至市医院）共计40天的事实。4、《司法鉴定意见书》复印件一份8页，拟证明原告被确诊为十级伤残的事实。5、《承诺书》复印件一份1页，拟证明被告认可双方提供劳务受损事实的发生，并作出给付承诺，但迟迟不予赔偿的事实。6、《收费票据》、《票据》复印件各一份4页，拟证明原告支付鉴定及复查产生费用的事实。7、《车票》三张，证明原告因治疗来回周转贵阳凯里的事实。经质证，被告对1号、5号证据无异议。对2号证据有异议，认为：①原告身份证属于黄平县县谷陇镇，属于人户分离的情形。②原告是否居住在凯里应当有相关核实证明、核实笔录佐证。③同时没有相关租赁合同、房屋买卖合同、收入、工作证明作为辅助证据，对该证据不予认可。对3号、4号、6号证据无异议，仅对证明的内容有异议。对7号证据有异议，认为未提交原件，不予认可。被告陆秀斌在举证期限内未提交证据，庭审中答辩称：1、被告并未雇请原告施工，原告要求被告支付赔偿款145001.8元，违背客观事实，依法不能得到支持。2、原告未尽到安全注意义务造成的摔伤的损害后果应当由其自行承担。3、被告已向原告支付人道主义经济补偿金3万6千元。4、本案案由是为提供劳务者受害责任纠纷，原告向被告主张的各项费用共计145008.1元，上述费用，人民法院须对各方当事人定责后，按照责任大小、比例进行赔偿。原告围绕诉讼请求提供了证据，本院依法主持双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月15日，原告随谢应平等人到被告所收购的位于凯里宁波路坐标广场花园内的儿童娱乐城，为被告拆除该儿童娱乐城的设施。在拆除过程中，原告不慎从高处坠落受伤，随即被原告送到黔东南州人民医院治疗，被诊断为右侧股骨粗隆间骨折、骨盆骨折（右侧耻骨下支骨折）、双肺挫伤、右侧颧弓骨折、右侧颜面部挫裂伤、全身多处软组织伤。2015年11月23日，行右侧股骨粗隆间骨折切开复位锁定钢板螺钉内固定术，于2015年12月24日出院，住院4，住院40天7年2月5日，原告到凯里第一人民医院行右股颈骨骨折内固定取出术+右髋关节僵硬松解术，于2017年2月14日出院，住院9，住院9天贵州医科大学法医司法鉴定中心进行伤残鉴定，2017年3月23日，原告伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的贵医大司法鉴定中心［2017］临鉴字第761号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨包党因外力作用致右眼眶多发骨折经治疗，属十级伤残；2、杨包党因外力作用致右颧面部多发骨折经治疗，属十级伤残；3、杨包党因外力作用致右股颈骨折经手术治疗，属十级伤残。原告支付鉴定费700元。因赔偿事宜，双方产生矛盾，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，经本院组织双方当事人调解，因被告不同意调解，未能达成调解协议。另查明，2015年12月23日，被告陆秀斌向原告杨包党出具了一份《承诺》书，内容为：“关于杨包党摔伤一事，陆秀斌愿在杨包党出院后付给杨包党人民币肆万伍仟元整作为误工费、后续治疗费等一切费用。付款在15个工作日内结清。以此为据。2015年12月24日先付5000元给杨包党。承诺人：陆秀斌2015年12月23日”。原告受伤后，被告先后向被告支付了36000元费用，原告杨包党在庭审中表示本案中不再主张医疗费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告杨包党在施工过程中受到损害，其有权依法获得相应的赔偿。1、原被告各方对原告的损失应如何承担责任。2、原告杨包党因本次事故产生的各项损失应如何计算。一、关于原、被告各方对原告的损失应如何承担责任的问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告陆秀斌辩称原告杨包党系谢应平雇佣的，但未提交相关证据予以证实，同时，被告陆秀斌虽然是与谢应平商谈游乐设施拆除业务，但是谢应平和本案原告均在为被告共同从事拆除业务，被告作为劳务费用支付者和实际利益获得者，接受劳务一方应与原告杨包党形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五的规定，作为劳务接受者的被告陆秀斌，在工作进度中未有效监督，在工作方法上未有效指导，在安全保障方面未提供必要措施，对原告在提供劳务过程中受到损害之事宜存在一定的过错，应承担相应的责任。而原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应存在基本的生活生产常识及相关高空作业的经验。因而，其自身对本次事故的发生亦存在一定的过错，应承当相应的责任。基于现代民法利益、风险、责任相一致的原则，从事一定社会活动的民事主体，若其从事的活动具有损失他人的危险，那么该民事主体就具有在合理限度内防止他人遭受损害的义务。被告陆秀斌作为涉案作业的最终利益享有者和工作场所的最终控制人，有义务选择合适的施工方进行拆除搭建性的施工并给予其有效的监督，有义务在合理限度内为在其场所内的人员提供安全保障。但本案中，被告陆秀斌并未为在其场所内进行施工拆除的工作人员提供必要的安全保障措施，也未进行充分的危险注意方式的提醒和违反安全工作方面的监督与纠正。在原告开始工作时，虽到达现场，但未进行安全提醒义务。因而，被告陆秀斌对本次事故中原告的受损存在一定的过错，应承担相应的责任。二、关于原告杨包党因本次事故产生的各项损失应如何计算的问题。根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合原告的各项费用及损失主张，确认原告的各项损失为：1、医疗费。原告在庭审过程中放弃该项费用的主张；2、误工费51830.6元，原告主张参照《2015年贵州国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，贵州省农、林、牧平均工资（年／人）3887元的标准计算至定残日前一天，计算误工天数共计492天，计算方式正确，予以支持。3、护理费4900元，原告主张按照100元/天的标准，按照49天计算，但原告未提交相关医嘱和护理人员收入证明及人数，但鉴于原告所受伤情，确定支持原告在住院期间的护理人员为1人，参照居民服务业标准35528元／年计算，为4835.75元（35528元／年÷12月÷30天×49天）。4、住院伙、住院伙食补助4900元式正确，予以支持。5、营养费2450元，原告主张每天按照50元计算，计算天数为49天，但在医疗机构未出具具体意见的情况下，50元每天的营养费显然过高，故本院认为按每天30元计算营养费较为合适，既原告受伤后的营养费为30元×49天=1470元。6、复查费和鉴定费共计1200元，原告受伤后到贵州医科大学进行鉴定，支付鉴定费700元，有证据证实，予以支持。但复查费未提交有效票据予以证实，不予支持。7、交通费500元，原告在庭审时提供的所有车费票据不符合法律规定，但鉴于原告就医治疗时确实花费了交通费的客观事实，本院酌情认定交通费为200元。8、残疾赔偿金68821.2元，原告主张参照2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元／年为标准，按照24579元／年计算，并提交了凯里龙溪社区服务中心出具的《居住证明》，证明原告杨包党从2012年5月15日起在该社区居住，故对原告计算标准正确，予以支持。但计算不正确，应以三个十级（即12%）计算，为58989.6元（24579元／年×20年×12%）。精神抚慰金10000元，鉴于本案原告自身有过错，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，确认原告杨包党伤后的合理经济损失为误工费51830.6元、护理费4835.75元、住院伙食补助费4900元、营养费1470元、鉴定费700元、交通费200元、残疾赔偿金58989.6元，合计122925.95元。综上所述，对于原告的本次受伤及受损，被告陆秀斌及原告本人均存在一定的过错，均需承担一定责任。结合各方的义务履行状况、过错大小及相应的赔偿能力情况，本院确定对原告因本次事故产生的总损失122925.95元，被告陆秀斌应承担70%的赔偿责任，即86048.17元（122925.95元×70%），减去原告先行支付36000元，还需要向原告杨包党支付50048.17元（86048.17元-36000元）；原告杨包党自行承担30%的损失。据此，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆秀斌应于本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告杨包党误工费、护理费、残疾赔偿金等共计50048.17元。二、驳回原告杨包党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告杨包党负担360元，被告陆秀斌负担2240元（随案款一并支付给原告杨包党）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  韩 晶人民陪审员  顾劲松人民陪审员  杨光林二〇一七年七月二十七日法官助理李维君书记员李张昊