wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初84号原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰荫路102号。法定代表人：傅培松，董事长。委托代理人：傅列，系浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司员工。被告：徐慧忠，男，1970年8月26日出生，汉族，住兰溪市。被告：成卫红，女，1975年12月12日出生，汉族，住兰溪市。被告：徐慧明，男，1964年12月26日出生，汉族，住兰溪市。被告：陈文琴，女，1970年3月25日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告徐慧忠、成卫红、徐慧明、陈文琴借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司委托代理人傅列到庭参加诉讼，被告徐慧忠、成卫红、徐慧明、陈文琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐慧忠立即归还原告借款本金人民币300000元，立即归还欠息及罚息人民币34096.42元，合计欠款人民币334096.42元（欠款利息结算至2016年12月28日，之后利息按贷款约定支付。）；2、判令被告成卫红作为共同还款人对上述第一项承担共同还款清偿责任；判令被告徐慧明、陈文琴对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告徐慧忠、成卫红、徐慧明、陈文琴承担。事实与理由：2015年8月31日，被告徐慧明以归还贷款为由，在原告处借款人民币30万元整，签订了《个人保证借款合同》，约定还款日期为2016年8月30日，约定借款利率为年利率8.97%。被告成卫红作为共同还款人在《共同参与还款人承诺书》上签了字，被告徐慧明、陈文琴作为借款保证人在借款合同上签字盖章。原告于2015年8月31日发放了该笔借款。2015年12月21日被告徐慧忠未按借款合同条款规定支付利息，直至借款本金临近到期时，经原告再次催讨，于2016年8月12日归还欠息2700元，目前上述借款已逾期，再多次催讨被告均不归还剩余的借款本金及欠息，故提起诉讼。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据、共同参与还款人承诺书、利息清单，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付、被告尚欠借款本息的事实。被告徐慧忠、成卫红、徐慧明、陈文琴未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告徐慧忠、成卫红、徐慧明、陈文琴未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年8月31日，原告与被告徐慧忠、徐慧明、陈文琴签订个人保证借款合同，约定被告徐慧忠向原告借款人民币30万元，借款期限自2015年8月31日至2016年8月30日，年利率8.97%，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，借款由被告徐慧明、陈文琴提供连带责任保证。同时，被告成卫红向原告出具共同参与还款人承诺书，表示对被告徐慧忠的上述借款自愿承担连带保证责任。同日，原告按约向被告徐慧忠发放了上述借款。自2015年12月21日开始，被告徐慧忠未按约向原告支付利息，借款到期后也未归还本金。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因被告徐慧忠未按约履行还本付息的义务，其余被告也未履行保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；按照原告提供的共同参与还款人承诺书的约定，被告成卫红应承担的是连带清偿责任，故对原告要求其承担共同还款责任的请求应予调整；被告徐慧忠、成卫红、徐慧明、陈文琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请、提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐慧忠于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（利息按照合同的约定自2015年12月21日开始计算至实际履行之日止），由被告成卫红、徐慧明、陈文琴承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6311元，保全费2320元，合计人民币8631元，由被告徐慧忠、成卫红、徐慧明、陈文琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  郎樟海人民陪审员  陆永良二〇一七年七月十七日代书 记员  胡 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1459号之二申请执行人：佛山市中裕彩色包装有限公司，住所地广东省佛山市，组织机构代码：28016098-0。法定代表人：李镇伟。被执行人：佛山市南海区罗村嘉利达照明电器厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇，组织机构代码：73758693-1。投资人：李荣杰被执行人：李荣杰，男，汉族，1970年1月6日出生,住广东省佛山市南海区。案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执1459号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年七月二十日书记员 刘 钰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1764号之三申请执行人：胡康燕，女，1975年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡秋俐，女，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人胡康燕与被执行人胡秋俐民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人胡秋俐车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。现因本案双方当事人已达成和解协议，并已按协议履行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡秋俐车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  吕卓毅二〇一七年七月四日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1764号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人胡康燕与被执行人胡秋俐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0784民初523号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人胡秋俐所有车牌号为汽车辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1764号执行裁定书一份。二〇一七年七月四日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执1764号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1604号原告时建国，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被告刘红荣，女，1970年3月4日出生，汉族，住原阳县。原告时建国与被告刘红荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员岳文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时建国到庭参加诉讼，被告刘红荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时建国向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款20000元，违约金2000元，共计22000元。事实与理由：2016年8月11日，马怀友急需用钱，向原告借款20000元。双方约定还款期限为一个月，如到期不能归还，被告支付10%的违约金，并为原告出具借条。约定期限到期后，被告未归还借款。原告多次找被告催要，被告拒绝还款。被告马怀友与被告刘红荣系夫妻关系，为维护原告的合法权益，原告起诉至原阳县人民法院，请求二被告共同偿还原告的借款。被告未到庭，亦未到庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告时建国提交的借条一份，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定具有证据的证明力。但庭审查明关于违约金的约定并非马怀友本人书写，本院对此不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告马怀友以家庭经济困难为由，从原告处借款现金20000元，并书写借条一份载明：“今借时建国现金贰万元整（20000元），还款为一个月（8月11日—9月11日）。”到期后马怀友未能归还原告欠款，后经原告多次催要，被告拒不偿还。另本院依法从原阳县民政局调取了马怀友与被告刘红荣婚姻证明一份，证明马怀友与被告刘红荣于2016年12月6日离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未书面约定还款时间，原告有权在给予被告合理期限后随时要求被告还款。马怀友的借款行为发生在婚姻关系存续期间，被告刘红荣亦未提供证据证明该笔借款存在法定的除外情形，故该债务应认定为夫妻共同债务。马怀友于本庭审理之前已经死亡，应由被告刘红荣偿还该借款。对违约金的约定并非马怀友本人书写，因此原告违约金2000元的请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，债务关系明确，原告的部分主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘红荣在本判决生效后十五日内偿还原告时建国借款本金人民币20000元；二、驳回原告时建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘红荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  岳文娟二〇一七年七月二十五日书记员  郭欣源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2575号原告：芦丰兰。委托诉讼代理人：李慧琴。被告：王建顺。被告：董致远。被告：张兆元。原告芦丰兰与被告王建顺、董致远、张兆元生命权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦丰兰、委托诉讼代理人李慧琴、被告王建顺委到庭参加诉讼，被告董致远、张兆元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦丰兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告因儿子刘兴达死亡造成的经济损失593804元的50%计296902元；2、请求法院依法判令三被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年8月20日12时许，三被告约我儿子刘兴达前往被告董致远朋友位于酒泉市肃州区南苑小区附近的租住屋内相聚饮酒。期间，三被告极力对我儿子刘兴达实施敬酒和劝酒。当天下午4时30分许，我儿子刘兴达处于醉酒状态下意欲驾驶摩托车离开时，三被告未采取任何措施对其进行劝阻，导致我儿子刘兴达在行驶途中发生交通事故身亡。三被告作为共同饮酒人，在刘兴达处于醉酒状态时，既未对其实施劝阻，也未将其安全护送，更未设法通知其家人，未尽法定的安全注意义务，应当承担过错赔偿责任。故诉来法院，请求判如所请。被告王建顺辩称，原告芦丰兰具状所称我们三被告约其儿子刘兴达聚会饮酒与客观事实不符。2016年8月20日中午时分，原告芦丰兰之子刘兴达给我打电话称，他已约好被告董致远、张兆元一起饮酒，邀请我一起参加，因我与原告芦丰兰之子刘兴达一起打工相识成为朋友，故我就参与了他们的聚会。饮酒过程中，我才认识的被告董致远和张兆元，在此之前，我与被告董致远、张兆元并不相识。所饮”牛栏山”白酒是原告芦丰兰之子刘兴达购买的。原告芦丰兰之子刘兴达离开的时候，我们劝他酒后不要驾车，但他告诉我们说”没事”。是我们目送他骑车离开小区的，他当时并未醉酒。被告董致远、张兆元未提供答辩。原告芦丰兰为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、公安机关制作的户主为芦丰兰的《户籍登记卡》一份。证明原告芦丰兰与刘兴达系母子关系的事实；2、酒泉市公安局肃州分局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》、酒泉市人民医院出具的《诊断证明书》、《居民死亡证明书》、甘肃科证司法鉴定所出具的《鉴定检验报告书》、《司法鉴定意见书》、酒泉市公安局肃州分局交通警察大队制作的《死体处理通知书》各一份。证明刘兴达酒后驾驶两轮摩托车发生交通事故后经抢救无效死亡的事实；3、被告王建顺与原告芦丰兰长子刘兴雷的电话通话录音及通话文字记录稿各一份。证明原告芦丰兰之子刘兴达与三被告一起饮酒，所饮白酒最后一瓶由张兆元提供的事实。4、酒泉市人民医院出具的《住院费用票据》、《急救专用收费票据》、《病人费用结算清单》、嘉峪关市殡仪服务站出具的《殡仪服务费票据》、《殡葬服务票据》各一份。证明抢救和殡葬刘兴达所花费用的事实；5、肃州区民政局颁发的《居民最低生活保障证书》一份。证明原告芦丰兰家庭生活困难，享受居民最低生活保障待遇的事实。被告王建顺、董致远、张兆元未向本院递交证据。经原告芦丰兰申请，本院依职权向酒泉市公安局肃州分局交通警察大队调取如下证据：1、对赵泽明的《询问笔录》一份。证明目击证人所看到的事故经过；2、对王建海、石守举的询问笔录各一份。证明刘兴达系务工人员，2016年8月20日早上9时许刘兴达请假后离厂的事实；3、对被告王建顺的询问笔录一份。证明刘兴达与被告王建顺、董致远、张兆元聚会饮酒的事实。被告王建顺对原告芦丰兰列举的1、2、4、5号证据的真实性和证明目的均予认可；对3号证据的真实性不持异议，但否认其证明目的。认为聚会的酒场是原告芦丰兰之子刘兴达组织的，所饮白酒也是原告之子刘兴达提供的，最后一瓶白酒虽系张兆元购买，但酒钱是刘兴达提供给张兆元的。刘兴达离开时，三被告均尽了劝说和提醒义务。原告芦丰兰对本院调取的证据中对被告王建顺的询问笔录不予认可。认为被告王建顺前后所述的饮酒数量存在出入，在此笔录中称共饮酒两瓶半，而在庭审中称共饮酒三瓶半。对其他证据均不持异议。被告王建顺对本院调取的证据均不持异议。对原告芦丰兰列举的证据和对酒泉市公安局肃州分局交通警察大队采集的《询问笔录》，因上述证据来源合法，内容真实、可靠，具有证明效力。故对上述全部证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建顺与原告芦丰兰之子刘兴达在一起打工时相识并成为朋友。同时原告芦丰兰之子刘兴达与被告董致远、张兆元也系朋友关系。2016年8月20日上午，原告芦丰兰之子刘兴达与被告董致远、张兆元相遇并提议一起饮酒，后原告芦丰兰之子刘兴达给被告王建顺打电话，邀请其一起参加。刘兴达购买了两瓶”牛栏山”白酒，四人相聚后，一起来到董致远朋友的租住屋内开始饮酒。两瓶酒喝完后，刘兴达出钱让张兆元另行购买了一瓶白酒。喝至约剩半瓶时，刘兴达离座要走，三被告目送其驾驶两轮摩托车离开了小区。刘兴达驾车行至肃州区沿山公路7公里处时，与道路南侧行道树相撞而受伤，后经抢救无效身亡。抢救过程中，共产生医疗费30249.30元。本院认为，受害人刘兴达作为完全民事行为能力人，应当知道无证且酒后驾驶机动车可能会发生危害自身安全的后果。可其在饮酒过程中，对自己过量饮酒的行为不加克制，且在酒后执意驾驶机动车辆，故受害人刘兴达应当对自己的损害后果承担民事责任。被告王建顺、董致远、张兆元作为受害人刘兴达的共同朋友参与聚会并共同饮酒，在饮酒期间相互敬酒和劝酒，其行为是善意行为，并无任何伤害对方之意。因此在本案中，三被告对原告芦丰兰之子刘兴达的死亡损害后果，在主观上并不存在故意或重大过失，故不应承担民事赔偿责任。但是，对受害人刘兴达因酒后驾驶两轮摩托车发生交通事故受伤死亡的不幸遭遇，致原告芦丰兰遭受重大精神打击，为了彰显公平原则，出于人道主义考虑，被告王建顺、董致远、张兆元作为受害人刘兴达的朋友，应当对原告芦丰兰给予一定的经济补偿。补偿数额确定为每人10000元为宜。综上所述，原告芦丰兰诉请法院判令三被告赔偿经济损失296902元的主张，缺乏事实根据和法律依据，该主张依法不能成立。本院出于人道主义考虑，为了维护公平原则，要求三被告每人给予经济补偿10000元，符合我国侵权责任法立法原则。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告王建顺、董致远、张兆元于本判决生效后十五日内，每人向原告芦丰兰作出经济补偿10000元。如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由原告芦丰兰承担（缓交至宣判之日予以缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李玉明二〇一七年七月二十六日书记员华璇
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1289号上诉人（原审原告）：葛巧梅，女，汉族，1953年7月29日出生，住大同市。委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司。负责人：赵利斌，经理。委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。上诉人葛巧梅因与上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛巧梅的委托诉讼代理人梁迎春、上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛巧梅上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判保险公司再赔偿上诉人已支付的路产损失6000元；本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：该案事故发生后，上诉人（原审原告）车辆的驾驶人李瑞华负事故的全部责任。上诉人支付路产赔偿款6000元且原审中被上诉人对此次事故造成路产损失无异议，原审中原告已提交赔偿收据以证实已赔付路产和设施，一审法院判决未支持原告该诉求明显不符合事实与法律的规定。中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司答辩称，上诉人葛巧梅一审中没有提供关于路产损失的照片及正规发票，仅仅提供了原始收据，一审判决没有认定是正确的。中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司上诉请求：1、依法改判上诉人在车辆损失险范围内赔付葛巧梅11195元，其余部分维持不变；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、本案事故车辆冀B52**/×××车系营运车辆，需要核实被上诉人车辆和驾驶人的合法手续后才能确定保险责任。而一审中被上诉人提供的该车所有人和驾驶人的手续等，均为复印件，其真实性无法认定；2、被上诉人自行委托的山西明德司法鉴定中心出具的鉴定报告，其鉴定人员均无相应的资格。且被上诉人未能提供车辆修复发票和明细，车辆损失无法认定。上诉人提交了定损单，车辆定损值为11195元。一审时上诉人提出重新鉴定申请，一审法院不予准许错误。葛巧梅答辩称:一审时法院组织双方进行了质证，双方对驾驶证等证据均无异议；关于鉴定资质问题，其鉴定资质中包括对车辆损失进行评估，故该鉴定中心具有该类鉴定资质；保险公司提供的定损单是仅凭现场照片作出的单方定损，没有对事故车辆拆解定损，不能客观反映出事故车辆的损坏情况，不应采信，不应支持保险公司的上诉请求。葛巧梅向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告79820元（包括车辆损失费63320元、鉴定费2500元、施救费8000元、路产损失6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年10月13日7时许，李瑞华驾驶原告所有的×××/×××号重型半挂车沿454县道宣化区闫家堡路段行驶过程中，从道路右侧驶出道路碾压华亿驾校门口绿化带冀1**路公交站牌后侧翻，造成无人员受伤，×××/×××号重型半挂车、绿化带及站牌损坏的道路交通事故，经交警认定，李瑞华对此事故负全部责任。×××/×××号重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投有交强险、第三责任险、机动车损失险、不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。事故发生后车辆损失63320元，施救费8000元，评估费2500元。一审法院认为，大同市骋华运输有限公司与被告签订保险合同，约定为×××/×××号重型半挂车投保有车辆损失险，其中×××号车保险限额为297000元，×××号重型半挂车保险限额为81000元。保险期限均自2016年3月17日起至2017年3月16日止。2016年10月13日李瑞华驾驶×××/×××号重型半挂车沿454县道宣化区闫家堡路段行驶过程中，从道路右侧驶出，碾压华亿驾校门口绿化带并造成站牌损失的道路交通事故。该事故经宣化县公安交通警察大队认定，李瑞华负事故的全部责任。此次事故发生在保险期限内。该保险合同的签订人虽为大同市骋华运输有限公司，但该公司在事故发生后出具证明证实合同的实际履行者为原告。因此原告享有在事故发生后要求被告按照保险合同约定在保险限额内承担理赔责任的权利。综上，原告损失共计73820元，应由被告在车辆损失险（297000元）内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、六十四条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在判决生效后五日内在车辆损失险限额内赔付原告葛巧梅各项损失共计73820元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，由被告中华联合财产股份有限公司大同市城区支公司负担1661元（在本判决生效后五日内给付原告葛巧梅）。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审判决认定的事故过程、责任认定、投保情况，上诉人与被上诉人均无异议，本院予以确认。关于路产损失的赔付问题，本院认为，上诉人葛巧梅的×××车辆已在上诉人中华联合财产股份有限公司大同市城区支公司处投保交强险和商业三者险，依照我国法律的规定，车辆在道路上造成的财产损失属于交强险和商业三者险的理赔范围。事故导致路面、绿化带、公交站牌等的损失均应作为车辆在道路上造成的财产损失，由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。上诉人葛巧梅一审时已经提供了两张原始收据，证明已经交付路面、绿化带、公交站牌等的损失共计6000元，该事实与宣化县公安交通警察大队出具的事故认定书相互印证，能够证实路产损失已经实际发生，故上诉人葛巧梅的该项上诉请求成立，本院对此予以支持。上诉人中华联合财产股份有限公司大同市城区支公司上诉称，鉴定机构的鉴定人员无鉴定资质，但其并未提供相应的证据予以证实。上诉人中华联合财产股份有限公司大同市城区支公司无相关证据证明事故发生后上诉人葛巧梅拒绝会同其定损、修复，故对其要求提供车辆修复发票和明细并申请重新鉴定的上诉请求，本院亦不予支持。上诉人中华联合财产股份有限公司大同市城区支公司仅依据对现场照片对事故车辆进行估损并不具有科学性和客观性，因此本院对上诉人自己的估损价格不予认可。综上所述，上诉人葛巧梅的上诉请求成立，本院予以支持。上诉人中华联合财产股份有限公司大同市城区支公司的上诉请求因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持大同市城区人民法院（2017）晋0202民初682号民事判决；二、上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后五日内在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内向上诉人葛巧梅赔付路产损失6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费130元（上诉人葛巧梅预交50元），由上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担（于本判决生效后十日内给付葛巧梅50元）。本判决为终审判决。审判长 柴涛& # xB;审判员 雷剑飞审判员 邓      亮二〇一七年七月二十一日书记员 李   伟   英
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民108号中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所地图们市法定代表人：滕肇彬，行长。委托诉讼代理人：仲旭，该行客户经理。被告：张海洋，男，1971年1月31日出生，汉族.原告中国农业银行股份有限公司图们市支行（以下简称图们农业银行）诉被告张海洋信用卡纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行审理。原告图们农业银行诉称：张海洋于2012年7月25日在我行申办了信用卡（公务卡），额度为42000元，账单日为27日，还款日为账单日后25天。截止2016年11月2日，其透支额度达到36899.50元，欠息15394.73元、滞纳金2126.65元，现已经多次逾期。张海洋现在已经因信用卡诈骗罪被判入狱，其信用卡透支额已经形成不良，故原告起诉至法院，请求人民法院判令被告张海洋立即偿还信用卡透支款36899.50元及利息、滞纳金（截止2016年11月2日欠息15394.73元、滞纳金2126.65元）。案件审理过程中，原告图们农业银行申请变更诉讼请求为，请求张海洋立即偿还信用卡透支款36899.50元的利息、滞纳金（截止2017年3月13日欠息16205.29元、滞纳金2126.65元）。本院经审查认为：一、已生效的（2015）图刑初字第83号刑事判决书认定张海洋犯信用卡诈骗罪，并责令被告张海洋退赔原告图们农业银行人民币36687.19元。《最高人民法院关于适用二、虽然《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人���人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”，但根据《最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十一批）的决定》上述司法解释已于2015年1月19日起失效。废止原因是其已被《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》及相关规定修改。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司图们市支行的起诉。案件受理费1161元（原告已预交），退还原告中国农业银行股份有限公司图们市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 鹏人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一七年七月十四日书 记 员  周雪峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书(2017)内0222民初1304号原告：刘某1，女，1973年5月3日出生，身份证号150222197305032323，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘某2，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇福生旺村。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告刘某1于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告刘某1撤诉。案件受理费100元，由原告刘某1负担。审判员史小波二○一七年七月三十一日书记员高缘附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执932号之四申请执行人：ＸＸ根，住所地芜湖市南陵县。被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初943号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人芜湖金宇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金宇建设有限公司中国银行存款人民币22748897.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津01执104号本院立案执行的金利来（中国）有限公司与天津市陈百顺副食经营部侵害商标权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）津01民初120号民事判决。现双方当事人达成执行和解协议。被执行人天津市陈百顺副食经营部已经按执行和解协议履行完毕，现申请执行人金利来（中国）有限公司向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款规定，本院（2016）津01民初120号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一七年七月十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0623行审309号申请执行人涞水县卫生和计划生育局（以下简称计生局），住所地：涞水县府前街131号。法定代表人刘士杰，职务：局长。委托代理人张明，涞水县卫生和计划生育局副局长。委托代理人刘暄，涞水县卫生和计划生育局执法员。被执行人于艳会，女，住涞水县，。被执行人曹艳明，男，住涞水县，。申请执行人计生局于2017年6月15日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2016年12月31日对被执行人于艳会、曹艳明作出的（2016）第0323号征收社会抚养费决定（以下简称0323号决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0323号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人于艳会、曹艳明违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育三胎女孩，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项规定，于2016年12月31日作出0323号征收决定：对被执行人于艳会、曹艳明征收社会抚养费24810元。本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的0323号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人涞水县卫生和计划生育局作出的（2016）第0323号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  王玉良二〇一七年七月十三日书记员  陈爱爱
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1742号申请执行人：曹德威，男，1982年1月21日生，汉族。申请执行人:杨雪梅，女，1984年11月26日，汉族。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人曹德威、杨雪梅与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初7984号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初7984号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月四日书记员  周 宏
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0126民初934号原告：刘金塘，男，汉族，1985年2月20日出生，云南省弥勒市人，住云南省弥勒市。被告：陈晓辉，男，汉族，1989年4月3日出生，云南省红河州泸西县人，住云南省红河州泸西县。被告：中国阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。法定代表人：杨建标，系该公司经理。公司地址：云南省昆明市五华区人民西路168号体育产业综合楼。原告刘金塘与被告陈晓辉、中国阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，原告刘金塘于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘金塘的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金塘撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘金塘负担。审判员  李子文二〇一七年七月四日书记员  李艳梅
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1717号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：吴让建。被告：蓝月亮（中国）有限公司。法定代表人：肖海珊。原告吴让建诉被告蓝月亮（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告吴让建于2017年7月4日向本院提出撤回对被告蓝月亮（中国）有限公司的起诉。本院认为，原告吴让建自愿申请撤回对被告蓝月亮（中国）有限公司的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴让建撤回对被告蓝月亮（中国）有限公司的起诉。案件受理费10元，本院予以免收。审判员  郭鸣二〇一七年七月五日书记员  游欣
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1192号申请执行人：厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司，住所地厦门市集美区杏林新源路2号，组织机构代码70543555-7。法定代表人：林裕民，总经理。被执行人：厦门市新一天快捷酒店有限公司杏林店，住所地厦门市集美区杏林新源路2号A、B栋，组织机构代码55623681-X。负责人：朱新春，总经理。被执行人：厦门市新一天快捷酒店有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道石塘村刘山社21号，组织机构代码69304820-9。法定代表人：朱新春，总经理。申请执行人厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司与被执行人厦门市新一天快捷酒店有限公司杏林店、厦门市新一天快捷酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市新一天快捷酒店有限公司杏林店、厦门市新一天快捷酒店有限公司价值人民币216586.68元（包括本金206882.68元、案件受理费6701元和执行费3003元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张庆东二〇一七年七月十日代书记员 梁世杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执52号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人山东省聊城市鲁台金属公司，住所地：聊城市建设西路。法定代表人邓秋旺，经理。邓秋旺，男，1965年12月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行被执行人位代姐，女，1957年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行山东省聊城市鲁台金属公司、邓秋旺、位代姐借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初2842号民事调解书，于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1502民初2842号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年七月三日书记员  杨延鹏
西藏自治区达孜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0126执14-2号申请执行人王云江，男，1968年2月9日出生，汉族。务工，住西藏自治区拉萨市金珠西路。身份证号×××委托诉讼代理人何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师被执行人姚先文，男，1953年10月16日出生，汉族，务工，住西藏自治区墨竹工卡县甲玛岗，身份证号×××本院依据已经发生法律效力的（2016）藏0126民初35号民事判决书，依申请立案执行并于2017年4月14日向被执行人姚先文发出执行通知书。在执行过程中，法院通过执行网络查控系统对被执行人财产进了查询，被执行人在全国范围内无任何银行开户信息、工商登记信息和车辆登记信息。通过申请人王云江提供的财产线索，我院目前已执结标的为33700元。在穷尽相关措施、申请人暂无法提供相应财产线索的情况下，目前无法执行剩余9410元执行标的。根据《中华人民供各国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三部分第8条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本院（2017）藏0126执14号案的本次执行。本次执行程序终结后，被执行人需继续履行给付义务。若被执行人有能力而不履行给付义，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 旦增达瓦二〇一七年七月十二日书记员 卓玛次仁
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2638号之一原告潘某某，男，汉族，江西省万载县人。被告罗某，男，汉族，江西省高安市人。被告谢某某，女，汉族，江西省高安市人。本院在审理原告潘某某诉被告罗某、谢某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的银行存款150000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告罗某、谢某某的银行存款150000元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  况小建二〇一七年七月二十日书记员  杨 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11413号原告：王殿林。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地广州市花城大道85号3501房之自编01-05单元。法定代表人：李连柱。被告：辽宁一方地产有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街165号。法定代表人：孙喜双。被告：沈阳市沈河区隆禧家具店，住所地沈阳市沈河区文化路81号一方广场F418-F419。经营者：邓桂柱。被告：周延旭。本院在审理原告王殿林与被告广州尚品宅配家居股份有限公司、辽宁一方地产有限公司、沈阳市沈河区隆禧家具店、周延旭合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王殿林撤回起诉。案件受理费325元（已减半），由原告王殿林负担。审判员 罗      强二〇一七年七月二十八日书记员 杨舒平
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1226执113号申请执行人孙长权，男，住黑龙江省绥棱县。委托代理人孙秀敏，女，住黑龙江省绥棱县。被执行人孙新安，男，户籍地黑龙江省绥化市，现住黑龙江省绥棱县。被执行人于秀荣，女，住黑龙江省绥棱县。被执行人于海晨，男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人孙长权昌与被执行人孙新安、玉秀荣、于海晨民间借贷纠纷一案过程中，依法强制执行被执行人银行存款以偿还申请人欠款，此案正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初1155号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一七年七月二十六日书记员  杜天宝
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902财保107号申请人：安康市财信融资担保有限公司。法定代表人周汉林，公司董事长。住所地：陕西省安康国家高新区创新创业中心。被申请人：旬阳县鼎盛建材市场有限公司。法定代表人：李昌恋。住所地：旬阳县白柳镇柳村。被申请人：李昌恋，男，汉族，1966年12月3日出生，浙江省临海市杜桥镇人，现住安康市旬阳县白柳镇。被申请人：李正国，男，汉族，1965年1月14日出生，浙江省临海市人，现住安康市旬阳县白柳镇。被申请人：杨香娥，女，浙江省临海市杜桥镇。被申请人：葛米志，女，浙江省临海市人。安康市财信融资担保有限公司与旬阳县鼎盛建材市场有限公司、李昌恋、李正国、杨香娥、葛米志民间借贷一案，申请人安康市财信融资担保有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人旬阳县鼎盛建材市场有限公司、李昌恋、李正国、杨香娥、葛米志名下位于安康市旬阳县白柳镇生态工业园区42226平方米商铺，6500余平方米物流仓库及其地上所有建筑物查封；对被申请人名下的银行账户冻结。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人旬阳县鼎盛建材市场有限公司、李昌恋、李正国、杨香娥、葛米志名下位于安康市旬阳县白柳镇生态工业园区42226平方米商铺，6500余平方米物流仓库及其地上所有建筑物案件申请费5000元，由被申请人旬阳县鼎盛建材市场有限公司、李昌恋、李正国、杨香娥、葛米志负担。本裁定立即开始执行。审判员  郑安宁二〇一七年七月二十五日书记员  刘 莎
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1705号原告：包某。被告：何某。委托诉讼代理人：翁某。原告包某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，原告包某于2017年7月17日申请对被告何某共有的位于舟山市定海区开源新村X幢X室房屋进行查封。本院受理后依法作出民事裁定并采取保全措施。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包某、被告何某及委托诉讼代理人翁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告之间的借贷关系；2.要求被告归还借款175000元，并支付自2017年3月起至借款清偿日止按照月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告系同小区居民，2011年8月8日、2012年2月8日、2012年4月3日、2012年9月18日、2013年4月18日，被告因资金周转需要向原告借款共计人民币175000元。其中2013年4月18日的借条系被告的女儿签名的，原被告双方对上述借款的利息约定为月利率1%，口头约定借期一年。2016年12月3日、2016年12月8日、2016年12月18日，被告因上述债务重新出具借条载明借款期限为一年，并约定以定海区开源新村X幢X室和定海区白泉镇新港社区茅坑下X号房产做抵押，月利率1%，逾期不还，原告可向当地法院提起诉讼。截止2017年2月，被告已有四个月利息未付，原告多次催讨均无果。被告辩称，对借款和利息约定无异议，2017年1月至3月利息都交付给原告母亲了，2017年4月利息未支付给原告，等被告4月份发放后会向原告支付的，虽然被告拖延支付利息，但被告表示不会抵赖借款本金及利息。原告围绕诉讼请求，提供了1.借条2张，拟证明原被告双方存在借贷的事实；2.信用卡交易明细，拟证明被告未按时支付利息的情况。被告质证认为，对原告提供的证据真实性无异议。本院对上述证据及证明的事实予以确认。原告庭后提供了录音一份，拟证明被告支付利息至2017年2月。被告经本院送达，未在法院确定的时间内质证，视为放弃质证的权利。本院认证认为，该录音能够和其他证据相互印证，本院对该证据证明的事实予以确认。经审理查明：2011年8月8日，被告出具借条载明被告向原告借款人民币2万元，约定月利息200元整，每月8日付清。2012年2月8日，被告出具借条载明被告向原告借款15000元。2012年4月3日，被告出具借条载明被告向原告借款人民币10万元，自2012年4月3日起，约定月利息1000元，应于每月按时付清。2012年9月18日，被告出具借条载明被告向原告借款7万元，每月利息100元，应于每月18日付清。2013年4月18日，被告向原告借款3万元，约定每月利息300元，应于每月18日付清。被告的女儿翁娜在借条上以借款人身份签名，被告认可该借条系被告女儿代签，被告是实际借款人。后双方对上述借款结算后，被告对上述借款向原告重新出具借条。2016年12月3日，被告出具借条载明被告向原告所借的10万元，借款期限为一年，至2017年12月3日到期，月利息1000元，还款方式为现金每月支付，原告每月出具收条。被告用自有的位于定海区开源新村X幢X室房产做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，借款方有权处理抵押品。借款方如逾期不归还借款，贷款方有权追回借款。2016年12月8日，被告出具借条载明被告向原告所借的35000元，借款期限为一年，至2017年12月8日到期，月利息350元，还款方式为现金每月支付，贷款方出具收条。被告用自有的位于定海区开源新村X幢X室房产做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，借款方有权处理抵押品。借款方如逾期不归还借款，贷款方有权追回借款。2016年12月18日，被告出具借条载明被告向原告所借的4万元，借款期限为一年，至2017年12月18日，每月利息400元人民币，还款方式为现金每月支付，贷款方出具收条。被告用自有的位于定海区开源新村X幢X室房产做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，借款方有权处理抵押品。借款方如逾期不归还借款，贷款方有权追回借款。原被告均确认，至原告起诉时，被告尚欠原告借款本金175000元。被告支付利息至2017年2月，剩余借款本金和利息均未清偿。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷关系和借款实际发生的直接证据。原告提供的借条表明原被告之间存在借贷关系，该借贷关系不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。原告交付了借款，被告理应按照约定还本付息。双方的借款虽未到期，但原告迟延支付利息后经原告催讨，被告仍未履行清偿义务，构成根本违约，原告要求解除原被告之间的借贷关系的诉请，本院予以支持。但原告要求解除合同应通知被告，根据原告提供的现有证据不能证明原告已经履行了合同解除通知的义务，原告诉至法院，被告收到法院送达的起诉书的时间，应视为原告解除合同的通知到达被告，即双方的借贷关系于2017年5月9日解除。至于被告辩称的2017年3月的利息已经支付的主张，因被告未在本院确定的举证期限内提供证据证明，视为被告举证不能，本院对被告的辩称不予采纳。原告要求被告支付借款175000元，并支付自2017年3月起至借款清偿日止按照月利率1%计算的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、确认原告包某与被告何某之间的借贷关系于2017年5月9日解除；二、被告何某在本判决生效之日归还原告包某借款175000元，并支付自2017年3月1日起至借款清偿日止按照月利率1%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1395元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 易 茜二〇一七年七月二十一日书 记 员 沈佳芬
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1214号罪犯鹿现召，男，1974年4月20日出生，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省郓城县人民法院于2009年3月10日作出(2009)郓刑初字第20号刑事判决，以被告人鹿现召犯绑架罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月20日起至2021年7月19日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日对罪犯鹿现召裁定减去有期徒刑一年、2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年7月19日。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯鹿现召在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯鹿现召在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯鹿现召在服刑期间，确有悔改表现，罚金已履行10000元，因家庭困难无法全部履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯鹿现召减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2017年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初327号原告：杨艳华，女，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：青岛琪融食品有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：高祀霞，经理。原告杨艳华与被告青岛琪融食品有限公司（以下简称琪融食品）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨艳华到庭参加了诉讼，被告琪融食品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4500元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月原告到被告处工作，经结算欠原告工资2016年5月、6月两个月工资4500元，原告多次催要被告拒付，为维护原告合法权益现依法起诉，望查明事实，判如所请。被告琪融食品未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告杨艳华向本院提交了如下证据材料：1、录音光盘及书面整理材料一份，录音是杨艳伍（杨艳华弟弟）及高祀荣2017年1月15日的通话录音；2、录像光盘（录像两段）及书面整理材料一份，两段录像均是杨艳华及杨艳伍（杨艳华弟弟）、王孟花到青岛琪融食品有限公司与杨丽华2017年1月15日的录像；两份证据共同证明原告系被告处员工，被告公司欠王孟花与杨艳华工资；3、工作服一件（提交照片），证明原告系被告处员工。被告琪融食品未提交证据。本院依职权调取了琪融食品的工商材料，原告质证称对真实性没有异议，高祀荣系公司股东、监事。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高祀荣系被告公司股东、监事。另查明，2016年10月17日，杨艳华以琪融食品为被申请人，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“一、确认申请人与被申请人自2016年4月至2016年6月存在劳动关系。二、被申请人支付申请人2016年5月、6月的工资共计4500元”。胶州市劳动人事仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2016〕第1055号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人杨艳华的仲裁请求”。该裁决下发后，原告对此不服起诉至本院，即本案，被告未起诉。本院认为，关于原被告是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨艳华主张与被告存在劳动关系，应负举证责任。对此原告提供了录音、录像材料及工作服。原告提交的录音证据，称是原告弟弟杨艳伍与被告公司监事高祀荣的谈话录音，该录音中系杨艳伍与被告公司监事高祀荣关于被告公司拖欠工资的谈话。被告琪融食品对该录音证据的真实性负有举证责任而未到庭举证，应当承担不利后果，本院确认该录音证据的真实性。现又有原告提交的工作服予以辅证，形成证据链，并非孤证，可以证明原告杨艳华在被告琪融食品处工作的事实，原告据此主张与被告存在劳动关系，本院予以支持。关于工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，基于琪融食品对杨艳华的管理义务，其对杨艳华2016年5月、6月的工资的数额及发放情况负有举证责任未充分举证，应当承担不利后果，故本院采信原告的主张，确认杨艳华的2016年5月、6月两个月工资为4500元，对被告应支付原告杨艳华工资4500的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第五十条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告青岛琪融食品有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告杨艳华2016年5月、6月两个月工资4500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告青岛琪融食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  泮晓朋审 判 员  郝李丽人民陪审员  牟阿娜二〇一七年七月十八日书 记 员  郭 冉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终1281号上诉人（原审被告）：缪得军，男，1975年10月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗登清，男，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人缪得军因与被上诉人罗登清合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初7186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人缪得军于2017年7月11日以双方当事人已自行和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人缪得军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人缪得军撤回上诉。二审案件受理费5306元，减半收取2653元，由上诉人缪得军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宁建龙代理审判员  冯 静代理审判员  石明洁二〇一七年七月十三日书 记 员  蒋佳莲
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2083号原告：王庆景，男，汉族，1965年3月27日出生，农民，住址范县。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：范县新区人民大道南段。负责人：刘朝杰，公司总经理。原告王庆景与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王庆景撤回对被告被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告王庆景负担。审判员  刘树峰二〇一七年七月二十日书记员  于 赞
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执恢38号申请执行人姜海青，女，汉族，1974年4月3日出生，户籍地菏泽市牡丹区，申请人现住菏泽市开发区银河小区。被执行人李效东（又名李安民），男，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。本院执行申请执行人姜海青与被执行人李效东（又名李安民）民事纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1791执恢38号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚审判员  葛广科审判员  李 斌二〇一七年七月十六日书记员  姜喜贺
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执210号申请人霍振良，男，1972年6月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人黄山富祥建设有限公司。公司住所：安徽省黄山市徽州区富饶路。法定代表人郑菏福，经理。本院在执行霍振良与黄山富祥建设有限公司（2015）棣商初字第236号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的13535元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款。且没有车辆、房屋、土地登记信息。虽已冻结第三人刘生德在海兴县人民法院的案件款，但案外人刘生德已提起异议，已中止对冻结的案件款执行，申请执行人对此已提起诉讼，案件正在审理中。本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第236号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一七年七月十三日书记员  于咏东
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初653号原告：谢仲榛,男,1947年1月19日出生，汉族，退休教师，现住福建省宁德市蕉城区。被告:王亚利,女,1976年10月3日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区,现羁押于宁德市看守所。委托诉讼代理人：欧阳榕（系王亚利丈夫），现住福建省宁德市。被告:欧阳榕,男,1968年2月17日出生,汉族,现住福建省宁德市。原告谢仲榛与被告王亚利、欧阳榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢仲榛与被告欧阳榕（暨王亚利的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢仲榛向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带偿还原告借款10万元及利息（自2017年2月1日起按月息2%计算至清偿时止）。事实和理由：2013年5月1日，被告王亚利向原告出具借条向原告借款10万元，口头约定月息2%。从2013年8月起被告将2%的利息转账汇入原告儿子谢滔的账户至2017年1月。被告欧阳榕系被告王亚利配偶，借款发生在被告夫妻关系存续期间，应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。现请求法院依法支持原告诉请。欧阳榕辩称，无异议，请求法院判决。本院经审理认定事实如下：王亚利与欧阳榕系夫妻关系。2013年5月1日，王亚利向谢仲榛出具借条一份确认向其借款10万元，双方口头约定月利率为2%，该笔借款在扣除第一季度利息6000元后，于当日通过银行转账94000元至王亚利账户。借款后，王亚利按季度支付利息至2017年1月31日止，实际到账利息为84000元。上述事实，除当事人陈述外，还有借条、银行账户明细、欠款确认书及本院对王亚利的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条中也规定了，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然王亚利出具的借条及欠款确认书上确认借款金额为10万元，但经本院审理后认定实际转账出借金额仅为94000元，另6000元为预先扣除的利息，故即使当事人无异议，本院亦依法予以干预，认定本案借款本金为94000元，并以此为基数，从借款之日起计算利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。对谢仲榛诉请的合法借款金额部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：王亚利、欧阳榕应于本判决生效之日共同偿还谢仲榛借款94000元及利息（以本金94000元为基数，按年利率24%，自2013年5月1日起算至借款实际还清之日止，扣除实际已付的利息84000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由王亚利、欧阳榕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 王 翔二〇一七年七月二十七日书记员 何喜娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初765号原告：范恩孝，男，1974年7月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人：范剑伟，男，1974年7月5日出生，住陕西省西安市。被告：刘继芳，男，1961年3月19日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告范恩孝与被告刘继芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范恩孝向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告欠款5.6万元。事实及理由：2014年8月4日，被告刘继芳借原告范恩孝20万元，并出具借据一份，借款期限一年，借款月利率2%。借款期限届满后，被告归还部分欠款及利息后尚欠原告5.6万元，2016年7月25日，被告向原告出具欠条一份，并承诺一月之内归还剩余5.6万元，但至今未归。被告刘继芳辩称，该5.6万元系20万元借款产生的利息，20万元本金已还清。2016年12月9日，原告从被告公司拉走菜籽油96桶，共计4147.2元，应从所欠利息5.6万内予以扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，被告刘继芳在原告范恩孝处借款20万元，双方约定借款期限一年，借款月利率2%。借款期限届满后，被告只归还部分借款及利息，尚欠原告本息合计5.6万元，2016年7月25日，被告向原告出具5.6万元欠条一份，双方未约定借款月利率。2016年12月9日，原告从被告经营的华池县康盛农产品加工有限责任公司领取菜籽油96桶（每桶1.8L）用于抵顶借款。在庭审中，原、被告均同意用该96桶菜籽油抵顶3000元借款。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告应按照约定返还借款，但其未予返还，其行为构成违约，原告诉讼要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。因原、被告在庭审中均同意用96桶菜籽油抵顶3000元借款，故对原告要求被告归还的借款数额认定为5.3万元。被告辩称该5.6万元系20万元借款产生的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”之规定，按月利率2%计算的利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，可认定为后期借款本金，故被告的辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告刘继芳于本判决生效后10日内返还原告范恩孝借款5.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告刘继芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 常喜娥人民陪审员 王永明人民陪审员 张   海   燕二〇一七年七月二十六日书 记 员 缪      琪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12413号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告刘德群，男，1977年10月30日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘德群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币455,585.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币455,585.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一七年七月二十一日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执235号申请执行人邓庆旺，男，1973年2月22日出生，汉族，住泌阳县。被执行人秦顺有，男，1974年3月5日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人邓庆旺与被执行人秦顺有健康权纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执235号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年七月二十五日书记员  杨世灿
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执381号之二申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行，住所地广东省江门市新会区会城圭阳北路1号。负责人区锦彪，职务行长。被执行人张健峰，男，1973年7月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人吴绍南，男，1955年1月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人余丽芬，女，1961年7月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人余晓雯，女，1975年9月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人江门市蓬江区堤东冠威门业总汇商行，住所地广东省江门市蓬江区港口路***号。负责人（个体）张健峰。申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行诉被执行人张健峰、吴绍南、余丽芬、余晓雯、江门市蓬江区堤东冠威门业总汇商行金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初5026号民事调解书，五被执行人应向申请执行人偿还借款本金280万元及相应利息；若五被执行人未能在2017年1月27日前清偿上述借款本息，则本院可依法评估、拍卖、变卖如下两处抵押物：被执行人吴绍南、张健峰共同共有的坐落于江门市蓬江区港口一路112号105室的房产及江门市蓬江区港口一路112号106室、201室的房产，所得价款优先受偿于申请执行人。并负担本案诉讼费15094.70元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行中，扣划被执行人银行存款46072.04元。此外，在2017年2月21日查封被执行人上述抵押物时，发现抵押物已被江门市蓬江区人民法院于2016年7月22日查封，期后于2016年10月24日和2017年1月17日又被该院多宗案件轮候查封，由于上述抵押物已被江门市蓬江区人民法院首封，故此，本院本次查封为轮候查封，现在该抵押物未能正常处置。本院通过网络执行查控系统进行查询并到不动产登记中心、金融机构、车辆管理所等机构调查，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院调查。本院认为，除了被执行人上述抵押物已被江门市蓬江区人民法院首封，本院未能正常处置外，被执行人暂没有财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓国经审判员  梁少文审判员  陈东成二〇一七年七月十一日书记员  柯健钦
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2310号原告陈玉枝，女，1962年3月21日出生，汉族，住西平县。委托代理人朱自书，西平县盆尧镇法律服务所工作人员。被告李兵，男，1990年7月8日出生，汉族，住西平县。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环28号中储粮大厦2单元13层。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：曹义勇。原告陈玉枝与被告李兵、泰山财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陈玉枝以起诉主体错误为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉枝申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉枝撤诉。案件受理费277元，减半收取139元，由原告陈玉枝负担。审判员  樊浩强二〇一七年七月三十一日书记员  叶春雨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执636号申请执行人赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人姚传华，男，1976年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郑丹红，女，1982年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人赵宇豪与被执行人姚传华、郑丹红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙1004民初3086号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宇豪于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人姚传华、郑丹红履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30550元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执636号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年七月十四日代书记员 潘柳含
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执728号被执行人：林妙龙，男，汉族，1983年11月21日出生，住广东省惠来县靖海镇城东居委双合巷8号。根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初116号刑事判决，被执行人林妙龙犯贩卖毒品罪，被判处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年2月17日立案强制执行。在执行过程中，根据判决，广州市公安局海珠区分局扣押的被执行人林妙龙的款项150000元按个人财产予以没收。因此，本院发函请广州市公安局海珠区分局协助将该款项划至本院代管款帐户。现广州市公安局海珠区分局已将该款项划至本院代管款账户。另本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，通过国土房管局、工商局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，委托被执行人住所地法院及居民委员会调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被广州市公安局海珠区分局扣押的林妙龙的款项150000元并上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执728号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二〇一七年七月三日异书 记 员  李林雁
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2853号原告王军花，住河北省三河市。原告张喜梅，住河北省平山县。原告姜新瑞，住河北省平山县。原告姜新晨，住河北省平山县。被告孙进云，住山西省大同市。被告吴小超，住江苏省宿迁市。被告李太生，住山西省临沂市。原告王军花、张喜梅、姜新瑞、姜新晨诉被告孙进云、吴小超、李太生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告王军花、张喜梅、姜新瑞、姜新晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我经济损失20万元（财产评估后另行增加）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告孙进云无证驾驶晋X**重型半挂牵引货车行至廊涿高速廊坊方向11KM+376米处时，与原告王军花之夫姜飞飞驾驶的皖X**轿车追尾相撞，又与吴小超驾驶的苏X**/苏XX**挂解放牌重型半挂货车相撞，苏X**/苏XX**的挂车又与李太生驾驶的鲁X**/鲁XX**挂欧曼牌重型半挂货车相撞，致姜飞飞死亡，四车不同程度受损。该事故经高速公安交警认定：被告孙进云负主要责任，被告吴小超与李太生负此事故次要责任。今因赔偿问题协商未果，诉诸贵院，敬请依法判决。本院经审查认为，起诉书中所列原告主体有误，不符合起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王军花、张喜梅、姜新瑞、姜新晨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郎振颖人民陪审员  赵中山人民陪审员  孟令丹二〇一七年七月二十日书 记 员  王慧珠
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初3046号原告董长星，男，1963年1月3日出生，汉族，住上蔡县。被告聂海旺，男，1973年3月9日出生，汉族，住上蔡县。被告张永枝，女，1973年7月2日出生，汉族，住址同上，系聂海旺之妻。原告董长星与被告聂海旺、张永枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告董长星向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款10000元及利息。事实与理由：原、被告系邻村关系。被告于2015年2月28日因急需给孩子看病向原告借款10000元，但至今未给。故，原告诉至法院，请求法院判解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张永枝于2018年1月1日之前支付原告董长星欠款10000元及利息。（利息从2015年4月29日至被告张永枝还款之日止，利息按2分计算）。二、其它无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董长星承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  朱全民二〇一七年七月四日书记员  张 琳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初3242号原告崔静波，男，1961年8月29日生，白族，云南省大理市人，无业，住大理市。委托代理人毛勇，云南洪骐律师事务所律师，特别授权代理。被告雷富元，男，1956年3月2日生，彝族，四川省米易县人，户籍住址四川省米易县。（未到庭）原告崔静波诉被告雷富元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔静波及其委托诉讼代理人毛勇到庭参加了诉讼。因被告雷富元下落不明，本院依法在2017年2月5日的《人民法院报》上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期、举证期届满，被告未在开庭时间到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告崔静波诉称：2013年3月10日，原被告双方在大理市下关镇签订《协议书》，约定被告向原告借款人民币90万元，用于矿山生产经营，借用期限为1个月，借款于2013年4月20日前归还完毕。原告如不能收回借款，有权向大理市人民法院起诉。原告于签订协议的当日，向被告交付了借款，被告于当日向原告出具了《借条》。借款到期后，被告迟迟不能归还，又于2014年12月30日再次向原告出具《借条》对欠款进行了确认，并承诺借方需要时，必须及时归还。现被告未按时偿还借款，原告诉至法院，诉请：一、判令被告归还原告借款人民币90万元；二、判令被告支付自2013年4月20日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。被告雷富元未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告崔静波就自己的主张向法庭提交了以下证据：A1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；A2、协议书一份、借条二份，证明被告雷富元向原告借款90万元的事实。被告雷富元未到庭亦未向本院提交证据。本院认为：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，被告雷富元经本院公告传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院依法对原告提交的证据予以确认。根据上述举证、认证及到庭当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：原告崔静波与被告雷富元2013年年初经朋友介绍认识，被告雷富元从事矿山经营。2013年3月，被告雷富元因经营矿山需资金周转向原告借款。原、被告2013年3月10日签订《协议书》一份，协议约定被告雷富元向原告崔静波借款90万元用于矿山经营，借款期限为一个月，从2013年3月11日起至2013年4月10日止。2013年3月11日，原告崔静波交付款项给被告雷富元，被告雷富元向原告出具《借条》一份，载明“今借到崔静波处人民币90万元（玖拾万元），用于矿山生产，并于合同规定时间还款。借款人：雷富元2013年3月11日”。2014年12月30日，因被告未归还款项，经双方确认后被告雷富元再次向原告崔静波出具了一份《借条》，载明“今借到崔静波处人民币共计：900000.00元正（玖拾万元正），借方需要时，必须及时归还。借款人：雷富元2014年12月30日”。因被告雷富元未归还借款，原告崔静波遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告崔静波主张的债权90万元有双方签订《协议书》证实双方的借贷合意，也有被告雷富元出具的《借条》予以证实，被告雷富元作为《借条》出具人，经本院公告传唤未到庭应诉亦未就原告的诉讼主张提出任何异议，原告要求被告雷富元还款的诉请于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息问题，原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，双方约定的借款期限为2013年4月10日，现原告主张自逾期后2013年4月20日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告雷富元经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告雷富元于本判决生效之日起三十日内偿还原告崔静波借款本金人民币90万元并支付该借款自2013年4月20日起款项还清之日按同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费12800元，由被告雷富元承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  李瑞娟审判员  杨建伟审判员  施银慧二〇一七年七月二十日书记员  黄媛婷
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2017)黑0523执恢23号赵志刚、侯晓伟：本院在执行申请人赵志刚与被执行人侯晓伟合同纠纷一案中，现被申请人侯晓伟已按生效的法律文书确定的给付内容履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民初字第268号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月十三日
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保66号之一解除保全申请人朱兴娟，女，1980年8月24日生，汉族，住赵县。被申请人张东辉，男，1970年8月26日生，汉族，住赵县。解除保全申请人朱兴娟与被申请人张东辉申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月11日作出（2017）冀0133财保66号民事裁定，扣押了被申请人朱兴娟的冀Ａ×××××小型轿车。朱兴娟于2017年7月12日向本院提供担保金4549元。本院经审查认为，朱兴娟已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对朱兴娟的冀Ａ×××××小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一七年七月十二日书记员  王少辉
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初2537号原告：陕西畅达汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区丰登南路6号。法定代表人：姚文孝，该公司经理。被告：王振杰，男，1980年5月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区达道湾镇大郑台村***号。原告陕西畅达汽车服务有限公司与被告王振杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西畅达汽车服务有限公司之法定代表人姚文孝到庭参加诉讼，被告王振杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西畅达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠租车费12000元；2、判令被告支付已垫付违章罚款1300元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王振杰于2013年9月23日至2013年11月24日租用原告车牌号：陕AS13**大众朗逸小轿车一辆，共欠租赁费12000元。经原告多次催要，被告至今未支付。被告王振杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王振杰未进行质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月23日签订《西安市汽车租赁合同》、《汽车租赁登记表》及《车辆交接清单》，约定，被告租用原告陕AS13**大众朗逸小轿车一辆，月租金6000元。当日原告将涉诉车辆交给被告使用，被告于2013年11月24日将涉诉车辆返还，产生的租赁费为12000元。被告拖欠之租赁费原告经多次催要均未果。审理中，原告称被告在租用涉诉车辆期间产生违章罚款920元，并且提供其自行书写的王振杰租车期间违章记录清单一份。本院认为，原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》、《汽车租赁登记表》及《车辆交接清单》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按合同约定向被告交付了涉诉车辆，被告使用两个月零一天，其应按约定向原告支付租赁费，故原告诉请被告支付租赁费12000元，本院予以支持。原告主张被告承担租赁涉诉车辆期间产生的罚款920元，提供其交纳违章罚款的记录单一份，该份证据系原告自行列举，没有证明效力，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王振杰支付原告陕西畅达汽车服务有限公司汽车租赁费12000元；二、驳回原告陕西畅达汽车服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（原告已预付），由被告王振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  成根平代理审判员  王莉莉人民陪审员  姬 伟二〇一七年七月二十七日书 记 员  贺 莹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异180号异议申请人:湖北海厦建设有限公司。住所地：襄阳市樊城区风华路。法定代表人:林森，该公司执行董事。委托代理人：林咸宁，湖北海厦建设有限公司员工。申请执行人:姚莎莎，女，1986年5月9日生，汉族，随州市人，湖北天星粮油股份有限公司总经理,住襄阳市樊城区长征路。被执行人:曹杰山,男,1961年10月18日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳市樊城区大庆西路。被执行人:李敏,女,1963年12月16日出生,汉族,襄阳市人,襄阳市大庆路小学教师,住襄阳市樊城区大庆西路，系曹杰山之妻。本院在执行姚莎��与曹杰山、李敏民间借贷纠纷一案中，湖北海厦建设有限公司（以下简称海厦公司）对本院冻结其在湖北富春江科技开发有限公司（以下简称富春江公司）享有的到期债权245万元提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人海厦建设公司称,一、曹杰山在海厦公司没有任何股份,并没有对公司投资过,富春江奥瑞那工程项目系该工程项目部负责人林华明承包经营,该项目部分权利由林华明享有,曹杰山因不是我公司的承包人,与我公司不发生任何法律关系。二、2012年9月,刘厚斌、谢爱明投入资金（保证金）512万元,在2013年10月项目正式动工前后,刘厚斌、谢爱明二人以财务困难为由己经提前借支现金达490万元,另22万元因刘厚斌以海厦建设公司名义与供应商借款引起法律纠份,公司己经冻结其22万元。异议人与曹杰山之间没有任何关系,刘厚斌等人���公司承包人林华明之间存在法律关系,与异议人无关,异议人与曹杰山之间没有投资及可得利益的法律关系。本院查明，姚莎莎与曹杰山、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出〔2015〕鄂樊城民初字第00067号民事调解书，调解内容为：一、曹杰山欠姚莎莎借款本金170万元,曹杰山于2016年9月30日前偿还70万元,2017年4月1日前偿还100万元;二、曹杰山任何一期逾期还款,对全部借款金额170万元,自起诉之日即2015年8月11日起按年利率24%计算，向姚莎莎支付利息；三、李敏对上述借款及可能发生的利息承担连带清偿责任；四、案件受理费11400元，财产保全费5000元，姚莎莎负担8200元，曹杰山、李敏负担8200元。另查明，富春江公司与海厦公司于2013年6月18日签订《湖北省建设工程施工合同》，海厦公司承建富春江公司奥瑞那项目，工程价款4000万元。本院认为，本院在执行姚莎莎与曹杰山、李敏民间借贷纠纷一案中，本院依据被执行人曹杰山提供的证据裁定冻结海厦公司对富春江公司的到期债权，属于程序不当，应予撤销，如果被执行人曹杰山、刘敏确有怠于行追索到期债权的行为，申请人可提起代位权诉讼解决，故异议人的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第七条第一款第（一）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院2017年4月20日作出的（2017）鄂0606执392号之一执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 许 璐审判员 袁本华审判员 施愉乐二〇一七年七月六日书记员 付 芳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执97号申请执行人:黄金香，女，汉族，1965年11月5日出生，住十堰市张湾区。申请执行人：朱丽梅，女，汉族，1969年2月27日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：十堰市忠坤工贸有限公司。住所地，十堰市车城南路12号。法定代表人：李国忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄金香、朱丽梅与被执行人十堰市忠坤工贸有限公司（2016）鄂0303民初1296号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人十堰市忠坤工贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、偿还黄金香、朱丽梅借款200000元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元，从生效法律文书确定的还款之日起至付清之日止）。被执行人十堰市忠坤工贸有限公司在生效法律文书确定的期限内没有履行上述义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。在执行过程中，本院向银行、证劵部门、车辆管理所、房产土地等部门查询被执行人十堰市忠坤工贸有限公司财产状况。经查，被执行人十堰市忠坤工贸有限公司无土地、房产、证劵、银行存款及车辆等财产可供执行。本院于2017年7月13日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄金香、朱丽梅，申请执行人黄金香、朱丽梅对本院调查结果无意见，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 谦审判员 王世军审判员 张 磊二〇一七年七月十三日书记员 唐 渊
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保337号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码911400007、01003474G。负责人：王军，行长。委托代理人：崔蓉，山西税渡律师事务所律师。委托代理人：王艳芳，山西税渡律师事务所实习律师。被申请人：郭小云，男，汉族，1982年10月20日出生，住山西省定襄县。被申请人：高永亮，男，汉族，1981年3月25日出生，住太原市。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人所有的1340052.46元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了被申请人郭小云、高永亮名下的房产线索。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人郭小云名下位于晋祠路二段房产（合同号：XXX），期限为三年；二、查封被申请人高永亮名下位于荣军北街房产（产权证号：x**），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周玉旺二〇一七年七月十八日书记员  张 艳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更557号罪犯穆立旺，男，1986年10月3日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西大荔县人民法院于2015年4月23日作出（2015）大刑初字第00025号刑事判决书，以被告人穆立旺犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯穆立旺在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8个。本院认为，罪犯穆立旺在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯穆立旺准予减刑四个月（余刑执行至2017年8月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年七月五日书 记 员  刘子明
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1300号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱小明，男，1967年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖莉萍，女，1972年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱旭东，男，1996年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。再审申请人朱小明、肖莉萍、朱旭东因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱小明、肖莉萍、朱旭东申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5月30日起算至2015年5月29日止；第二个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，朱小明、肖莉萍、朱旭东提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年11月30日至2015年5月29日期间的委托经营管理收益；3、得意家公司支付2015年5月30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益；5、解除双方签订的《商铺委托经营管理协议》。原审法院判决得意家公司支付朱小明、肖莉萍、朱旭东委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续5年托管周期符合合同约定，朱小明、肖莉萍、朱旭东主张应解除合同、返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回该三项诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。朱小明、肖莉萍、朱旭东认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。综上，朱小明、肖莉萍、朱旭东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱小明、肖莉萍、朱旭东的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年七月三十一日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0704民初599号原告：徐献平，男，1978年5月19日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：李军，男，1988年12月28日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。原告：李军，男，1988年12月28日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。被告：邵书伟，男，1976年10月12日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。被告：王阿丽，女，成年，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。代表人：宗全民，该公司总经理。委托代理人：魏弘，男，1990年8月4日生，汉族，公司职工。本院在审理原告徐献平、李军与被告邵书伟、王阿丽、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐献平、李军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐献平、李军以双方已达成调解意见为由自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐献平、李军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费40元，共计65元，由原告徐献平、李军负担。审 判 长  郑传孝人民陪审员  赵学龙人民陪审员  赵学玉二〇一七年七月二十一日书 记 员  李 娜
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初1559号原告：王密清男，1966年10月24日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴素芬，天津隆通律师事务所律师。被告：张宏志男，1972年4月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告王密清与被告张宏志买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭于2017年7月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王密清及其委托诉讼代理人陈国龙到庭参加诉讼。被告张宏志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王密清向本院提出诉讼请求：1.判令张宏志支付合同欠款156599元；2.判令张宏志支付自2015年2月9日起至实际给付之日的逾期银行贷款利息（按照年利率6%计算）；3.诉讼费用由张宏志承担。庭审中，王密清将第二项诉讼请求逾期利息的计算标准变更为以中国人民银行同期同类贷款基准利率。事实和理由：双方自2014年建立买卖合同关系，由张宏志向王密清购买装修材料。经双方对账，截至2015年2月8日，张宏志欠付货款共计156599元。王密清为维护自身的合法权益，故诉至法院。张宏志未作答辩。王密清围绕诉讼请求依法提交了送货单一组、张宏志出具的欠条及中国农业银行转账支票各一张。张宏志未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。送货单可以证实双方存在买卖合同关系且王密清履行了送货义务，欠条可以证实张宏志欠付货款的具体金额。上述证据均具真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据王密清陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日至2015年2月8日期间，张宏志向王密清购买工程材料，货款共计156599元。2015年2月8日，张宏志向王密清出具欠条，确认欠付张宏志上述款项。本院认为，双方系口头买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规、强制性规范，应为有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。王密清依约为张宏志供应货物，张宏志应及时支付货款，张宏志通过欠条的方式对欠付货款金额予以确认，现王密清主张张宏志支付货款156599元的诉求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。因双方未对付款时间进行书面约定，张宏志应在收到货物的同时支付货款。现王密清主张自签署欠条次日即2015年2月9日计算逾期付款利息有事实和法律依据，其主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算亦未超过法律规定。张宏志无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏志于本判决生效后十日内支付原告王密清货款156599元。二、被告张宏志于本判决生效后十日内支付原告王密清自2015年2月9日至判决确定给付之日的逾期付款利息（以未付货款为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元、公告费600元，由张宏志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  傅 郁人民陪审员  邢维田人民陪审员  马锡玲二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 娜本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12454号原告：金勇华，男，1982年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被告：张谦，男，1984年1月13日出生，汉族，住上海市静安区。原告金勇华诉被告张谦民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金勇华撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告金勇华负担。审判员  刘月华二〇一七年七月三日书记员  吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执880号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：蔡际鹏，男，1989年11月15日出生，住湖南省宁远县。被执行人：平桂管理区西湾鹏辉汽车修理厂，住所地平桂管理区西湾街道二级公路旁。法定代表人蔡际鹏。本院认为，本案被执行人蔡际鹏目前没有可供执行的财产,且申请执行人垫富宝投资有限公司在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡际鹏新的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年七月二十六日书 记 员  黄振光
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0627民初1111号原告：郑少波，男，1985年2月15日出生，土家族，住本县。被告：杨佐红，男，1988年10月27日出生，土家族，住本县。原告郑少波与被告杨佐红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑少波到庭参加诉讼，被告杨佐红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑少波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，被告以做工程付工人生活费为由向原告借款50000元，约定4月10日还款，还款期限到后，原告要求被告归还借款，但被告至今年仍不偿还，故诉至人民法院。被告杨佐红未作答辩。本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系，2016年1月10日，被告杨佐红以支付工人生活费为由向原告郑少波借款50000元，并在当日向原告写下50000元借条一张，借条上载明“还款日期为4月10日”。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还款，原告遂将被告诉至本院，请求判令被告归还借款50000元。以上事实有原告提交的身份证、借条、本院工作人员与被告通话录音和原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷事实清楚，构成了民间借贷合同关系。本案中，原告提交的借条上虽载明有“还款日期为4月10日”，但未明确还款年份，按照常理，原告最早可在2016年4月10日后要求被告偿还借款，经原告催讨后，被告至今拒不归还借款，显属违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佐红于本判决生效之日起三日内偿还原告郑少波借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨佐红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田红卫二〇一七年七月八日书记员  姜 波
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0111执2204号之四申请执行人羊东安，男，1970年9月24日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。被执行人唐开金，男，1971年12月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人张玉群，女，1972年12月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。羊东安申请执行唐开金、张玉群债权债务概括转移合同纠纷一案，（2015）足法民初字第02552号民事调解书已发生法律效力。经权利人羊东安申请，本院于2016年6月23日立案执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，我院扣划被执行人账户50184.69元，查封被执行人房屋外无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案暂不处置该房屋，并终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：羊东安申请执行唐开金、张玉群债权债务概括转移合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  郭 琛二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈咨蓉