wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4034号原告：常平，女，住吉林省长春市朝阳区。被告：李永根，男，住吉林省长春市净月区。被告：林奉秀，女，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。原告常平与被告李永根、林奉秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。常平向本院提出诉讼请求：⒈请求法院判决确认常平与林奉秀签订的房屋买卖协议有效，李永根、林奉秀配合常平将房屋更名过户至常平名下；⒉诉讼费由李永根、林奉秀承担。事实和理由：2005年5月18日，常平与林奉秀签订了房屋买卖协议，常平购买林奉秀前夫李峰吉（已死亡）名下的房屋，由于房屋是李峰吉的名，故一直未更名过户。因李峰吉死亡后，其继承人只有林奉秀、李永根二人，故诉至法院。本院经审查认为：李峰吉死亡后，其名下财产应由继承人继承。现常平仅以李永根、林奉秀二人为被告提起诉讼，却无法证明二人之外没有其他继承人，因此常平起诉属于漏列被告，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常平起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员 曲 栋二〇一七年七月十四日书 记 员 吴佳音
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初565号公诉机关:寿光市人民检察院。被告人:陈乐军，男，1973年12月17日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，个体，住寿光市。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年6月2日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）545号起诉书指控被告人陈乐军犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人陈乐军到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2017年3月2日14时19分许，被告人陈乐军醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号黑色别克牌小型轿车，沿寿光市五号路自东向西行驶至寿光市台头镇郑辇村西1000米处时，被执勤民警查获。后依法定程序对被告人陈乐军血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为106mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈乐军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈乐军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈乐军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年七月十一日书记员  胡 迪
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初677号原告焦月，住张家口市赤城县。被告袁文成，住隆化县。被告邵永丰，住丰宁满族自治县。原告焦月与被告袁文成、邵永丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告焦月到庭参加了诉讼，被告袁文成、邵永丰经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告焦月诉称，2015年3月13日被告袁文成通过被告邵永丰并由邵永丰担保，在原告焦月处借款30000元，并为原告出具借据一张。该款借出后经原告焦月多次崔要，二被告始终未能偿还此款，故起诉要求被告袁文成偿还此款、支付利息8000元，并由被告邵永丰承担连带偿还责任。被告邵永丰辩称，被告袁文成确实由其担保向原告借款30000元，到期后原告即找其向被告袁文成催要，当时被告袁文成答应在当年年底还款，再其后就联系不上被告袁文成了。该款系被告袁文成所借，应由袁文成偿还。被告袁文成未出庭，亦未提出答辩。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向本院提供了借据一张。被告袁文成经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。被告邵永丰对原告所提交的借据没有异议，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间借贷关系存在，本院予以采信。经审理查明2015年3月13日被告袁文成通过被告邵永丰并由邵永丰担保，在原告焦月处借款30000元，并为原告出具借据一张，当时约定三个月内还清。该款到期后原告即找到被告邵永丰，二人向被告袁文成催要，被告袁文成答应在当年年底还款，而后经原告催要二被告均未能偿还此款。本院认为，原告焦月借款给被告袁文成，双方形成民间借贷关系，被告袁文成应按约定偿还借款本金。在二被告为原告出具借条时双方没有约定利息，故借款期限内视为不支付利息，但原告主张借款逾期后的利息，应按年利率6%予以支持。原告主张到2017年1月12日前已发生利息8000元已超过按上述比例所计算的数额，故对超出部分不予支持。在借条中被告邵永丰在担保人处签字，未对担保方式及保证期间约定，应视为连带责任保证担保，保证期间按六个月计算。原告在借款到期后即向被告邵永丰主张了权利，故原告要求被告邵永丰承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁文成自本判决生效之日起五日内偿还原告借款30000元，并自2015年6月13日起按年利率6%支付利息至还清时止。二、被告邵永丰对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费750元，公告费600元，由被告袁文成、邵永丰负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员 孙海宇人民陪审员 李连臣人民陪审员 张   文   海二〇一七年七月十八日书 记 员 刘      畅附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人上诉权力与义务如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初597号原告：王景周，男，汉族，1953年10月20日生，住新安县。被告：董根，男，汉族，1966年2月2日生，住新安县。原告王景周诉被告董根为合伙纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王景周到庭参加了诉讼，被告董根经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村居民。2014年，原、被告合伙经营新安县农鑫种植专业合作社，由于其他原因，原告退出。2015年12月2日，由许洼村民委员会主持双方算账，被告欠原告16229元，并出具了算账单，主持人和原、被告六人签名。2014年原、被告合伙种植烟叶时，新安县烟草公司拨付种植烟叶补助款8400元，原被告各应得4200元，该款被告领取后一直未给原告分文，无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款20429元，并从欠款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至归还之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告董根未进行答辩。经审理查明，2015年12月2日，由许洼村民委员会人员及原、被告双方人员代表算账，被告董根应支付给王景周16229元，董根、王景周均签字确认，算账人员王汉、毛苗子、毛有明、董周子作为见证人在算账单上签字。本院认为，合法的债务受法律保护。本案被告拖欠原告16229元的事实，有双方签字确认的账单为证，本院依法予以认定，被告董根应当予以偿还。关于原告主张的烟叶补贴款4200元，其未提交相关证据予以证明，被告也未到庭，故应由其承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持。关于原告主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告董根在本判决生效后十日内给付原告王景周16229元。驳回原告王景周的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费310元，由原告王景周承担50元，由被告董根承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾 雷人民陪审员  王艳丽人民陪审员  付联新二〇一七年七月十一日书 记 员  李瑛瑛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1233号罪犯李庆伟，男，1989年5月13日出生，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省沂源县人民法院于2009年12月24日作出（2009）沂刑初字第215号刑事判决，以被告人李庆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月18日起至2020年2月17日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对罪犯李庆伟裁定减去有期徒刑一年、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年2月17日。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李庆伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李庆伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李庆伟在服刑期间，确有悔改表现，罚金因家庭困难无法履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李庆伟减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2017年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2412号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码:05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。委托代理人：舒雅婷，系该行员工。被告：张钉根，男，汉族，1970年3月15日生，住江西省南昌市南昌县，被告：胡冬梅，女，汉族，1970年2月19日生，住江西省南昌市南昌县，被告：张伟，男，汉族，1989年10月20日生，住江西省南昌市南昌县，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告张钉根、胡冬梅、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告张钉根、胡冬梅、张伟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告张钉根、胡冬梅向原告归还贷款本金78988.62元及相应利息、罚息、复利25901.85元（利息、罚息、复利暂计算至2016年8月9日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）。2、被告张伟承担连带保证责任。3.本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，原告与被告张钉根签订了编号为100150063560100《个人借款及担保合同》。合同约定，贷款金额10万元，借款期限自2015年3月2日至2016年3月2日，借款年利率18%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告张钉根发放了共计10万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告张钉根却未按约履行还本付息义务。截止2016年8月9日，被告张钉根仍欠原告借款本金78988.62元，利息及罚息25901.85元，合计104890.47元。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，特诉至法院，并提出如前诉请。原告提交了如下证据：证据一、编号100150063560100《个人借款及担保合同》。证明：原告与被告张钉根签订了编号100150063560100《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额10万元，借款期限2015年3月2日至2016年3月2日，借款年利率18%。证据二、贷款发放凭证壹份；个人借款皆苦壹份；银行卡（用于贷款发放）壹份。证明：原告已于2015年3月2日发放贷款20万元；证据三、被告身份证（张钉根、胡冬梅、张伟）信息一份。证明：被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划一份，个人欠款及还款明细一份。证明：被告需要清偿的借款金额。被告张钉根、胡冬梅、张伟未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原告与被告张钉根、胡冬梅、张伟签订了编号为100150063560100《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为10万元，借款期限为2015年3月2日至2016年3月2日，借款用途为流动资金（购买饲料）。借款固定利率为年利率18%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告张伟提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告张钉根、胡冬梅分别在《个人借款及担保合同》借款人、共同借款人处签名捺印，被告张伟在保证人处盖章或签名捺印。本合同生效后，贷款人于2015年3月2日将10万元款项划入张钉根江西银行62×××24账户，被告张钉根向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告张钉根、胡冬梅未能按约定归还借款本息，被告张伟亦未承担担保责任。截止2016年8月9日，被告张钉根、胡冬梅仍欠原告借款本金78988.62元，利息及罚息25901.85元，合计104890.47元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因三被告均未到庭，本院未组织调解。以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告张钉根发放了10万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告张钉根、胡冬梅共同清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2016年8月9日，被告张钉根、胡冬梅仍欠原告借款本金78988.62元，利息及罚息25901.85元，合计104890.47元，本院予以确认。原告诉请被告张伟对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张钉根、胡冬梅于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金78988.62元及利息（截止2016年8月9日的利息为25901.85元，自2016年8月10日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。二、被告张伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2400元，公告费600元，由被告张钉根、胡冬梅、张伟承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年七月三日书 记 员  万追星
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1412号申请执行人德州吉安物流有限公司。住所地德州市德城区运河工业园运河便民市场南A5号门市。法定代表人张春华，经理。委托代理人王振，男，1988年10月9日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人赵传江，男，1987年8月5日出生，汉族，住临邑县。本院在执行德州吉安物流有限公司与赵传江运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第442号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人赵传江公告送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、本金113230元及利息；2、执行费1598元；3、案件受理费3885元，但被执行人至今未履行义务。因被执行人赵传江拒不申报财产，本院于2017年5月12日对其做出罚款5000元的处罚决定（待执行）。2017年4月20日公告送达将被执行人赵传江纳入失信被执行人名单决定书，限制高消费令、罚款决定书。经本院在全国法院网络执行查控系统查询，被执行人赵传江无银行存款，无车辆，无其他可供执行的财产。经本院在被执行人住所地调查，被执行人赵传江现下落不明，也无其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，德州吉安物流有限公司也未能提供出被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内递交异议申请书，向本院提出书面异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一七年七月十一日书记员 范利民
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初3940号解除保全申请人：武汉欣鹏环境艺术工程有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路公务员小区1栋3单元4层302室。法定代表人：涂明辉，董事长。委托诉讼代理人：戚艳，公司职员。被申请人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。法定代表人：唐莲莲。委托诉讼代理人：杨超、曹杏容，北京市京师（武汉）律师事务所律师。申请人武汉欣鹏环境艺术工程有限公司（以下简称欣鹏公司）与被申请人武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发公司）建设工程合同纠纷一案，查明：欣鹏公司于2016年4月22日提交本院诉前保全申请书，请求查封、扣押、冻结联发公司价值550万元财产。本院于2016年4月25日作出（2016）鄂0106财保60号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结联发公司价值550万元财产，查封戚艳（公民身份号码：）位于武汉市江汉区工人新村109号海虹公寓3栋6-7层4室房屋、郑明皓（公民身份号码：）位于武汉市江汉区香港路浅水湾TB栋23层6室房屋。本院于2016年4月25日作出执行（2016）鄂0106执保123号协助执行通知书，载明：武汉市国土资源管理局协助执行查封联发公司位于武汉市徐家棚和平大道918号的土地使用权，查封期限为三年，自2016年4月25日起至2019年4月24日止。本院于2016年4月26日作出、执行（2016）鄂0106执保123之一协助执行判决书，载明：武汉市住房保障和房屋管理局协助执行查封戚艳位于武汉市江汉区工人新村109号海虹公寓3栋6-7层4室房屋，查封期限为三年，自2016年4月26日起至2019年4月25日止。本院于2016年4月26日作出、执行（2016）鄂0106执保123之二协助执行判决书，载明：江汉区住房保障和房屋管理局协助执行查封郑明皓位于武汉市江汉区香港路浅水湾TB栋23层6室房屋。查封期限为三年，自2016年4月26日起至2019年4月25日止。欣鹏公司于2016年7月7日起诉联发公司至本院，请求判令联发公司支付欣鹏公司工程款4,414,966.87，返购房款8万元，支付利息162,114.45元，支付违约金30万元、赔偿损失18,500元及承担诉讼费、保全费。本院于2016年12月16日制作（2016）鄂0106民初3940号民事调解书，载明：联发公司拖欠欣鹏公司工程款3,710,784.49元、逾期利息、购房款8万元，联发公司于2016年12月31日前偿还欣鹏公司工程款3,710,784.49元、逾期利息、购房款8万元；案件受理费22,808元、保全费5,000元，由联发公司负担。欣鹏公司、联发公司分别于2016年12月26日、28日签收该民事调解书。欣鹏公司于2017年7月3日提交本院解除保全申请书，请求本院解除担保财产的保全措施。本院经审查认为，欣鹏公司、联发公司已签收本院民事调解书，确认联发公司拖欠、偿还欣鹏公司工程款、逾期利息、购房款；本案担保财产的保全措施，依法应予解除。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：解除对担保人戚艳位于武汉市江汉区工人新村109号海虹公寓3栋6-7层4室房屋、担保人郑明皓位于武汉市江汉区香港路浅水湾TB栋23层6室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕玉军二〇一七年七月十一日书记员  刘雪鹃
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1221执保18号申请执行人张志家，被执行人杨理东：申请执行人张志家与被执行人杨理东民间借贷纠纷一案，申请执行人张志家于2017年6月29日向本院申请财产保全，本院做出了（2017）湘1221民初428号民事裁定书。依据已经发生法律效力的法律文书，在执行过程中，本院查封了被执行人杨理东在中方县住房公积金的公积金及银行的存款共计130000元，保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇一七年七月十日
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执643号之一申请执行人陈苗兵，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人杨苏广，男，汉族，住安徽省广德县。申请执行人陈苗兵与被执行人杨苏广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3902号民事判决书，于2017年5月11日立案执行，但被执行人杨苏广至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行杨苏广人民币120000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年七月十日书记员  刘荔????????
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初1565号原告：司俊威，男，1988年1月6日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：薛连友，男，1978年10月6日生，汉族，河南省确山县普会寺乡马沟村委路冲。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。社会统一信用代码：91411700875865066B。主要负责人：潘建华，该公司总经理。委托代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告司俊威诉被告薛连友、钱永娟、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告司俊威的委托代理人牛现旗、被告薛连友、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人景镐举到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对钱永娟的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告司俊威向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车损、鉴定费等共计33182.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年2月5日15时50分左右，被告薛连友驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿君二线由东向西行驶至确山县南环城路交叉口时，与叶先超驾驶原告所有的沪Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致使原告车辆受损，叶先超和乘坐人叶舒玉等人受伤。确山县交警部门认定薛连友负事故的主要责任，叶先超负事故的次要责任。被告钱永娟系豫Ｑ×××××号小型轿车登记车主，该车在被告人民保险公司投有保险，事故发生在保险期限内。原告车辆经评估车损为44330元，评估费2216元。由于各被告拒绝赔偿，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告薛连友辩称：事故发生属实，对事故认定书没有异议，我的车投有交强险及商业险，且不计免赔，应当由保险公司进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：1、如经查实事故发生属实该车辆在我司投有保险、且肇事车辆年检合格和驾驶人具有有效驾驶资格，没有保险合同约定的免赔情形，我司愿在交强险各分项限额内依法予以赔付，超出交强险的部分在商业险内按责任比例进行赔付。2、原告起诉合理合法有证据部分应支持，没有证据部分不应支持。3、我司不承担本案诉讼费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告人民保险公司对原告提交的车辆损失评估意见不予认可，在庭审中保留重新鉴定的权利，但是未在本院规定的合理期限内申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定的权利，因此本院对原告提交的三和汽车评估报告书予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日15时50分左右，被告薛连友驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车杨君二线由东向西行驶至确山县南环城路交叉口时，与叶先超驾驶原告所有的沪Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致使原告车辆受损。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出确公交认字【2017】第205号事故认定书，认定薛连友负事故的主要责任，叶先超负事故的次要责任。沪Ｃ×××××号小型轿车的实际所有人是原告司俊威。驻马店市三和汽车评估有限公司做出的三和【2017】估鉴字第0313号评估报告书，评估意见：该车损失为44330元。原告为此支付评估费2216元。豫Ｑ×××××号小型轿车的实际所有人是被告薛连友。该车在被告人民保险公司投有交强险和限额为30万元的商业三者险（特约不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本次事故经确山县交通警察大队认定薛连友负事故的主要责任，该事故认定事实正确，程序合法，适用法律正确，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告薛连友应当对原告因此次事故造成的损失承担70%的赔偿责任。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告的车辆损失为44330元。因豫Ｑ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投有交强险和商业三者险，被告人民保险公司应当首先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿42330元的70%，即29631元。综上，被告人民保险公司应当在保险限额内赔偿原告车辆损失31631元。鉴定费2216元，由被告薛连友承担其中的70%，即1551.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告司俊威车辆损失31631元；二、被告薛连友于本判决生效之日起五日内赔偿原告司俊威1551.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告薛连友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈潇潇二〇一七年七月十七日书记员  刘俊哲
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初808号原告：李国林，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：张洪田，男，其他情况不详，现住安图县。本院在审理原告李国林诉被告张洪田农村土地承包合同纠纷一案中，因原告李国林不是土地承包人，不能以自己的名义起诉，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李国林的起诉。案件受理费100元，全部退还给原告李国林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  乔祥林二〇一七年七月十三日书记员  范丽娟
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民初2051号原告：李培秋，男，1955年4月8日出生，汉族，现住海阳市。委托诉讼代理人：姜荣京，山东创立律师事务所律师。被告：张波，男，49岁，汉族，现住海阳市。被告：张华，女，46岁，汉族，现住。本院在审理原告李培秋与被告张华、张波房屋买卖合同纠纷一案中，原告李培秋于2017年7月11日申请撤回起诉。本院认为，原告李培秋的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李培秋撤回起诉。案件受理费50元，由原告李培秋承担。审判员  于冬梅二〇一七年七月十一日书记员  孙金莎
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执891号申请执行人陈德成被执行人西峡县金泰商贸有限公司程德成与西峡县金泰商贸有限公司劳务纠纷一案,西峡县人民法院于作出的（2017）豫1323民初2053号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县金泰商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈德成于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西峡县金泰商贸有限公司已查封资产已全部处理完毕，没有其他可供执行财产，且申请人陈德成暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人桑金改发现被执行人黄艳青的财产线索，申请执行人桑金改可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初2053号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丽萍执行员  杨付林执行员  张 一二〇一七年七月二十七日书记员  苏 杭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4176号原告：于浩。原告：张鑫。被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信。本院在审理原告于浩，张鑫与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告于浩，张鑫未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇一七年七月十日书记员  吴 迪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初1908号原告：舞钢市康飞金属材料有限公司。地址：河南省舞钢市被告：肖正云，女，42岁，汉族，住山东省聊城市开发区。被告：王永克，男，42岁，汉族，住山东省聊城市开发区。原告舞钢市康飞金属材料有限公司与被告肖正云、王永克买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告舞钢市康飞金属材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市康飞金属材料有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年七月十一日书记员  刘文婧
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执58号申请执行人：潜江市龙湾镇人民政府。住址：潜江市龙湾镇华容路101号。法定代表人：从进军。被执行人：郑绍伦，男，1954年9月7日出生，汉族，公民身份证号422429195409073932，湖北省潜江市人，农民，住潜江市龙湾镇竺场村一组。本院在执行申请执行人潜江市龙湾镇人民政府与被执行人郑绍伦林业承包合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺军二〇一七年七月十一日书记员  张乔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3928号原告：苏酒集团贸易股份有限公司。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：郑华俊，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延威，河南振豫律师事务所律师。被告：郑州市金水区夏琴日用百货店。经营者：李春琴。委托诉讼代理人：曹祥宝。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市金水区夏琴日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年7月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  赵健良审判员  祝正涵审判员  赵自伟二〇一七年七月六日书记员  李 静
河南省中牟县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0122行初117号原告刘书平，男，1971年5月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告郑州市公安局龙子湖分局，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号。法定代表人曾丰沛，局长。委托代理人施展，该局民警。原告刘书平诉被告郑州市公安局龙子湖分局(以下简称龙子湖分局）政府信息公开答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书平，被告龙子湖分局委托代理人施展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年5月4日向被告提出申请依法履职公开，被告“告知书”拒绝依法履职公开，为此特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.判令被告依原告申请依法履职公开；2.确认被告拒绝公开违法；3.由被告承担本案诉讼费。原告刘书平提供的证据有：1.河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103行初111号行政判决书（复印件）；2.国内邮件回执（复印件）。以上证据证明被告拒绝公开原告申请违法。被告龙子湖分局辩称，2017年5月8日，被告收到刘书平通过邮政快递寄送至被告的政府信息公开申请。申请被告公开“关于2008年10月22日晚刘玖妮诉赵皮林、赵小胜、张三力等人的聚众斗殴带有黑社会性质一案的报警回执、受案登记表、立案请示报告、立案决定书及对赵皮林、赵小胜、张三力等人的录像资料。”因被告已于2016年7月8日向刘书平进行了答复。根据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十三条之规定，因刘书平就同一公开事项向被告重复申请，被告遂向刘书平告知不再向其进行重复答复。并于2017年5月22日将该答复书邮寄送达刘书平。基于以上事实与理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告龙子湖分局提供的证据有：1.《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》；2.二七区人民法院作出的（2016）豫0103行初111号行政判决书复印件一份；3.郑公龙[2016]002号政府信息公开申请答复书复印件一份（含国内挂号信函收据）；4.郑公复决字（2016）109号行政复议决定书复印件一份；5.中牟县人民法院（2016）豫0122行初209号行政判决书复印件一份；6.被告于2017年5月22日作出的告知书一份（含国内挂号信函收据）。以上证据证明被告作出的行政行为及程序合法。经庭审质证，原告对被告提供的证据1有异议，认为被告引用错误；对证据2无异议；对证据3-6均有异议，认为被告举证内容与本案无关。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的举证目的，不能证明被告答复违法。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据，均具有客观性，真实性，且与本案有一定的关联性，应当作为本案的定案依据，综合予以采信。经审理查明，2017年5月8日，被告龙子湖分局收到原告刘书平通过邮政快递寄送的政府信息公开申请，其申请公开的信息主要内容为：“依法公开关于刘玖妮诉赵皮林、赵小胜、张三力等人的聚众斗殴带有黑社会性质一案，2008年10月22日晚10时许的报警回执、出具受案登记表、立案报告表、立案请示报告、立案决定书。要求提供审讯赵皮林、赵小胜、张三力等人的录像资料，要求时间、声音、图像同步，强烈要求不准解码，不准炮制。”被告于2017年5月22日向原告作出告知书，主要内容为：“该申请经郑州市二七区人民法院判决后，我局已于2016年7月8日向你进行了答复。根据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十三条之规定，因你就同一公开事项向我局重复申请，我局不再向你重复答复。”原告不服该告知书，诉至本院。另查明，原告刘书平就上述同一申请事项，曾于2016年3月1日向被告提出过政府信息公开申请，因被告未在规定期限内答复，原告向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。被告龙子湖分局根据郑州市二七区人民法院（2016）豫0103行初111号行政判决书，于2016年7月8日对刘书平上述信息公开申请进行了答复。刘书平对答复不服，向郑州市公安局申请复议，后向本院提起诉讼，要求确认龙子湖分局作出的政府信息公开答复及郑州市公安局作出的行政复议决定违法。本院于2016年12月9日作出（2016）豫0122行初209号行政判决，驳回原告刘书平的诉讼请求。刘书平不服，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）豫01行终59号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为：依申请公开政府信息，应当符合法定的条件和要求。对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以依法不重复答复。原告刘书平曾于2016年3月1日向被告提出过政府信息公开申请，并因对被告答复有意见，接连进行诉讼、复议和再次诉讼。被告龙子湖分局根据郑州市二七区人民法院的生效判决，已于2016年7月8日对刘书平以上信息公开申请进行了答复。本案中，原告刘书平于2017年5月4日再一次向被告就同一内容提出公开申请。被告收到原告申请后，经审查认为与原申请内容相同，作出不予重复答复的答复，其答复内容及程序符合法律规定。故原告刘书平的诉讼请求理由不当，于法无据，不应支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第五条第（十三）项之规定，判决如下：驳回原告刘书平的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告刘书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王文胜人民陪审员  刘合升人民陪审员  蔡 彬二〇一七年七月二十五日书 记 员  尹思嘉
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0723民初613号原告：康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇南环路东端路北。法定代表人：刘亚平，经理。委托代理人：李夏丽，女，1980年3月1日出生，汉族，天润热力公司职工，住康保县。被告：王世钦，男，1966年2月12日出生，汉族，教师，现住康保县。康保县天润热力有限公司与王世钦供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告康保县天润热力有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康保县天润热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由康保县天润热力有限公司负担。审判员  马清波二〇一七年七月十一日书记员  邢 曼附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审129号申请人泉州市国土资源局泉港分局，住所地泉州市泉港区中兴街土地交易大楼，统一社会信用代码11350500798377236K。法定代表人庄学良，局长。委托代理人刘文明，泉州市国土资源监察支队泉港大队大队长。被执行人何平阳，男，1981年6月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请人泉州市国土资源局泉港分局申请强制执行被执行人何平阳其他行政非诉一案中，申请执行人于2017年7月4日向本院提出撤回非诉执行审查申请。本院认为，申请人泉州市国土资源局泉港分局以该案已逾期申请为由，申请撤回非诉执行审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人泉州市国土资源局泉港分局撤回申请。审 判 长  林文将代理审判员  许淑锋代理审判员  庄萍萍二〇一七年七月五日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：所适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初1989号原告：祁文涛，男，1986年1月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：汪初建、阮文迪，湖北金楚律师事务所律师（特别授权）。被告：祁文杰，男，1984年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告祁文涛诉被告祁文杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月22日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪初建到庭参加了诉讼，被告祁文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金200万元；2、判令被告按照借款协议约定的借款利息承担自2014年5月30日起至还清全部借款之日止的借款利息（以200万元为基数，暂计算至2016年12月31日止，利息为19.2万元）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2014年5月30日，原告与被告签订了借款协议，被告向原告借款200万元，并向原告出具了借条。协议约定被告于2016年12月31日前一次性偿还借款本金及利息，但至目前被告仍未偿还借款，原告多次向被告催收借款均无果。原告认为，被告拒绝还款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告祁文杰未向本院提交答辩状。原告向本院提交了《借款协议》、2张《借条》、武汉农村商业银行个人（转账）凭条回单、中国建设银行转账凭条、中国农业银行卡交易明细清单。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年5月30日，祁文涛作为出借人，祁文杰作为借款人，双方签订了《借款协议》。协议约定，祁文涛借给祁文杰200万元，用于祁文杰投资经营。祁文涛分批将借款转入祁文杰个人账户；借款利率：月利息2分，按年计息，利随本清；借款期限：自2014年5月30日起至2016年12月31日止。协议还对纠纷的管辖等进行了约定。2014年9月1日和同年10月15日，被告向原告出具了150万元和50万元的借条。庭审时原告表示只要被告支付19.2万元借款利息。因被告逾期未向原告返还借款，原告诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，协议合法有效，双方当事人应按协议约定履行义务。被告违反借款协议约定，逾期未向原告返还借款，有违民事行为的诚信原则。原告主张被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。其主动放弃部分权利，只要求被告支付部分利息，不损害他人利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁文杰于本判决生效之日起十日内，向原告祁文涛返还借款人民币200万元，并支付借款利息人民币19.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24336元、财产保全费5000元，共计29336元，由被告祁文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑建华人民陪审员  陈 婷人民陪审员  任丽君二〇一七年七月十四日书 记 员  陈 伶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10082号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执914号申请执行人:何会钟，男，1948年10月11日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：蓝江丰、王朝阳，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：马晓霞，女，1970年5月3日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被执行人：朱培坤，男，1963年1月24日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县。被执行人：广州市恒生置业有限公司，住所地：广州市越秀区德政中路388-390号五楼。法定代表人：朱伟民申请执行人何会钟与被执行人马晓霞、朱培坤、第三人广州市恒生置业有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第914号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人马晓霞、朱培坤对本院（2010）越法民三初字第1118号民事判决确定的广州市恒生置业有限公司的债务（包括投资款10000000元、违约金5000000元、利息、受理费111900元）承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月29日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人马晓霞向广东省广州市中级人民法院申请再审，广东省广州市中级人民法院作出（2016）粤01民申152号民事裁定书，裁定中止原判决的执行，据此，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执914号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年七月十九日书记员  梁俊超
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1526号原告：尤溪县农村信用合作联社洋中信用社，住所地尤溪县洋中镇洋中村新城路*号。负责人：郑寒冰，该社主任。委托代理人：黄高炳、蔡青，该社信贷员。被告：蔡尊峰，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告：尤溪县润洋融资担保有限公司，住所地尤溪县洋中镇新墙街交管站二楼。法定代表人：蔡道春，该公司经理。原告尤溪县农村信用合作联社洋中信用社（以下简称洋中信用社）与被告蔡尊峰、尤溪县润洋融资担保有限公司（以下简称润洋担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员林荣义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洋中信用社的委托诉讼代理人黄高炳、蔡青到庭参加诉讼，被告蔡尊峰、润洋担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洋中信用社向本院提出诉讼请求：一、要求蔡尊峰归还贷款本金290，000元（人民币，下同）以及支付贷款本金290，000元自2016年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息（合同期内月利率为8.015624‰，逾期月利率为12.023436‰）；二、润洋担保公司对蔡尊峰债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年5月12日，蔡尊峰因无法偿还旧贷款，向洋中信用社申请借新还旧贷款290，000元。同年5月15日，洋中信用社与蔡尊峰、润洋担保公司订立了一份《保证借款合同》，合同约定：一、借款金额为290，000元；二、借款用途为借新还旧；三、借款期限自2015年5月15日至2017年5月14日；四、贷款合同期限内利息为月利率9.25125‰（利率执行一年一定，调整日为每年1月1日），逾期利息自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；五、保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、逾期利息、复息、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他费用等。润洋担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同订立当日，洋中信用社向蔡尊峰在信用社帐户（帐号为9030815010100100113030）转帐支付贷款290，000元。贷款发放后，蔡尊峰向洋中信用社支付利息至2016年9月20日止，至今尚欠洋中信用社借款本金290，000元及自2016年9月21日起的利息。润洋担保公司也未向洋中信用社履行其保证责任。被告蔡尊峰、润洋担保公司未作答辩。洋中信用社围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了《营业执照》、《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款帐户交易明细查询登记簿》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明洋中信用社在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，洋中信用社与蔡尊峰、润洋担保公司签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效。合同订立后，洋中信用社已依约向蔡尊峰发放了贷款290，000元，蔡尊峰应依《保证借款合同》约定及时向洋中信用社履行还款义务。蔡尊峰未按《保证借款合同》及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。洋中信用社要求蔡尊峰偿还借款本金290，000元及按保证借款合同约定支付尚欠借款利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。润洋担保公司作为本案债务的担保人，应依保证借款合同的约定对蔡尊峰所负的债务承担连带清偿责任。润洋担保公司承担保证责任后，有权就其代偿部分向蔡尊峰追偿。蔡尊峰、润洋担保公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡尊峰应于本判决生效之日起十五日内偿还尤溪县农村信用合作联社洋中信用社借款本金290，000元；二、蔡尊峰应于本判决生效之日起十五日内向尤溪县农村信用合作联社洋中信用社偿付借款290，000元自2016年9月21日起至还款之日止按《保证借款合同》约定的借款利息；三、尤溪县润洋融资担保有限公司对蔡尊峰的上述所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由蔡尊峰、尤溪县润洋融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  林荣义二〇一七年七月二十五日书记员  郑丽娟附：本案适用的法律、司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执222号申请执行人：温凤香，女，1967年3月2日生，汉族，住江西省赣州市石城县。申请执行人：吴燕，女，1988年5月22日生，汉族，住江西省赣州市石城县。申请执行人：吴伟秀，女，1990年3月9日生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人：吴芳，女，1991年1月16日生，汉族，住江西省赣州市石城县。申请执行人：吴鹏，男，1992年1月16日生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人：吴道万（曾用名：吴北财），男，1954年10月18日生，汉族，农民，住石城县。申请执行人温凤香、吴燕、吴伟秀、吴芳、吴鹏与被执行人吴道万刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴道万有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨仓仓人民陪审员  刘俊良人民陪审员  蔡 民二〇一七年七月十一日代理书记员  陈斌全
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初1486号原告：谢某1。法定代理人：谢某2，男，1990年3月26日出生，汉族，住址同上。系原告谢某1的父亲。被告：李某，女，1985年3月1日出生，汉族，住宁津县。原告谢某1诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人谢某2、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付抚养费共3个月零22天计1866元。并责令被告以后按每月500元交付抚养费2.本案诉讼费用由被告李某承担。事实和理由：原告谢某1是被告李某与谢某2的婚生子，谢某2与李某于2017年3月27日协议离婚后，原告归谢某2抚养，双方协议由被告承担每月500元的抚养费，至今分文未付。请求法院判令被告支付抚养费每月500元。李某辩称：谢某2和我在2017年3月27日离婚的时候，协议约定我每个月支付孩子500元的抚养费，现在和刚离婚的时候不同，我那时在餐厅上班一个月2000元，我能付的起。现在从离婚之后我一直居住在娘家，没有工作，没有经济收入，无法给原告500元的抚养费。至于3个月零22天的1866元的抚养费，当时协议的是我给抚养费，对方让我看孩子，但是一次没让我看孩子，我不可能给1866元，对于500元的每个月抚养费，我没有能力给。本院经审理认定事实如下：原告法定代理人谢某2和被告李某原系夫妻关系，原告谢某1是谢某2和被告李某的婚生子，谢某2和李某在2017年3月27日在宁津县婚姻登记处协议离婚，约定原告谢某1由谢某2抚养，被告李某承担每个月500元的抚养费，至今未付。对于以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。以上事实由原告提交的离婚协议书复印件、谢某1的常住人口登记表和出生医学证明、谢某2的常住人口登记表及原、被告的当庭陈述予以佐证。被告李某自离婚后在娘家居住，以种地为主没有其他经济收入，××，正在服药治疗。以上事实由被告提供的柴胡店镇李马子村村委会的证明以及诊所出具的门诊处方笺予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”因为被告李某离婚时和离婚后的收入情形发生了较大的变化，且原、被告双方均为农村居民，故关于抚养费的数额，应参照上一年度山东省农村居民人均可支配性收入的数额（2016年为13954元），被告李某每年所承担的抚养费数额以25%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告李某按照约定每月500元向原告谢某1支付拖欠的3个月零22天的抚养费1866元。限本判决生效之日起十日内支付。二、被告李某自2017年7月19日起每月支付原告谢某1抚养费300元，2017年7月19日至2017年12月31日抚养费1700元于本判决生效之日起10日内付清；2018年以后的抚养费参照上一年度山东省农村居民人均可支配性收入的25%，于每年的1月5日前与7月5日前付清半年的抚养费，直至原告谢某1独立生活为止。三、在不影响谢某1生活和学习的情况下，被告李某每个月可探视谢某1一次，谢某2应予以协助。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  付晴岭二〇一七年七月三十一日书记员  路 慧附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初662号原告：郭炎林，男，1981年10月10日出生，汉族，务农，住福建省华安县，被告：郭文国，男，1972年3月27日出生，汉族，务农，住福建省华安县，原告郭炎林与被告郭文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告郭炎林于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭炎林以双方拟通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，郭炎林的申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭炎林撤诉。案件受理费25元，由郭炎林负担。审判员  蔡旺清二〇一七年七月十三日书记员  赵漳龙
四川省石渠县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3332刑初10号公诉机关四川省石渠县人民检察院。被告人扎支，男，藏族，畜牧业生产人员，文盲，1980年3月13日出生于四川省石渠县，因涉嫌盗窃罪于2017年1月9被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。现羁押于石渠县看守所。翻译人员四郎拉措，石渠县人民法院干警。四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）10号起诉书，指控被告人扎支犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人扎支到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。四川省石渠县人民检察院指控，2017年1月5日13时许，被告人扎支在石渠县人民医院门口盗窃了一辆摩托车，被告人扎支将盗窃的摩托卖给了益某。2016年11月（具体时间不详），被告人扎支在石渠县中学门口旁盗窃了一辆红色悍胜牌摩托车，将摩托车卖给了益绕。目前侦查机关追回的两辆摩托车（蓝色五羊本田牌、红色悍胜牌）进行了价格鉴定。四川省石渠县人民检察院认定指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录等。公诉机关认为：被告人扎支以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，特向我院提起诉讼，请求依法判处。被告人扎支无辨解意见。经审理查明，被告人扎支因犯盗窃罪于2012年12月31日被判处有期五年，并处罚金二千元。2016年7月4日被释放。2016年11月（具体时间不详），被告人扎支在石渠县中学门口旁盗窃了一辆红色悍胜牌摩托车，将摩托车卖给了益某。2017年1月5日13时许，被告人扎支在石渠县人民医院门口盗窃了一辆摩托车，被告人扎支将盗窃的摩托卖给了益某。经甘孜州物价认定中心鉴定，被告所盗窃的物品价值为7200.00元（柒仟贰佰元整）。2017年1月5日尼呷镇派出所将被告人扎支抓获。被盗车辆（蓝色五羊本田）已追回，并退还失主。上述事实，被告人扎支无异议，自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、被害人陈述、被告人扎支的供述及辩解等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人扎支以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额较大，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人在刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人扎支犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年3月8日）。二、被告人扎支所盗窃的摩托车（蓝色五羊本田）予以退赔失主。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵  新审 判 员 陈 春 云人民陪审员 多吉尼玛二〇一七年七月十一日书 记 员 拥措拉姆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知：一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。三、盗窃公私财物三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初44404号原告：叶帅，男，汉族，1989年2月20日出生，住天津市滨海新区。被告：天津卓越房地产经纪有限公司，住所地：天津市宁河县芦台镇新华道滨新小区商住4号。原告叶帅与被告天津卓越房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2017年7月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶帅撤回起诉。本案诉讼费用人民币1750元，由原告负担。审判员  张建岭二〇一七年七月十七日书记员  范伟平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执补字第120号申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局，住所地翁牛特旗。法定代表人范永明，系局长。被执行人田国有（友），男，1968年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘臣荣，女，1970年8月9日出生，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力的（2012）翁行执字第32行政裁定书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人刘臣荣所有的在翁牛特旗农村信用合作联玉龙信用社卡号为xxx，被执行人田国有（友）翁牛特旗农村信用合作联五分地信用社卡号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘臣荣所有的在翁牛特旗农村信用合作联玉龙信用社卡号为xxx，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人田国有（友）翁牛特旗农村信用合作联五分地信用社卡号为xxx，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年七月十一日书记员  孔令杰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执783号之七申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：童骏，该行行长。委托诉讼代理人：钟亮，该行员工。被执行人：乐山市尚呈飞云贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：林甲滔。被执行人：林甲滔，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住浙江省瑞安市。被执行人：ＸＸ，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：徐利容，女，1976年12月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2016）乐市三证执字第15号执行证书，于2016年6月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四被执行人应向申请执行人支付借款本金550000元以及利息、罚息（截止2016年5月20日的利息、罚息为21126.8元，之后的利息、罚息按合同约定计算至付清之日止），并承担律师费、公证费。在本案执行过程中，被执行人ＸＸ、徐利容自动履行了200000元。本院在执行中，依法对四被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人林甲滔所有的大众牌小车一辆、徐利容所有位于乐山市中心城区的房屋一套以及林甲滔所有位于乐山市市中区住房一套外，未查到四被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人林甲滔所有位于乐山市市中区住房一套对外委托拍卖，2017年5月26日张永莉以305000元的最高价竞得。至此，在本案执行过程中，扣除本案申请执行费8111元、房屋买受人张永莉垫付的过户税费和物管费4168.6元、支付被执行人林甲滔五年的房屋租金30000元后，申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行共计实现债权本金462720.4元。剩余借款本金87279.6元、利息（截止2017年7月12日的利息为91450.86元，之后的利息按合同约定计算至借款本金付清之日止）、评估费3500元、公证费200元，因上述查封的车辆及房屋暂不具备处置条件未能受偿。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供四被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2016年7月4日将被执行人乐山市尚呈飞云贸易有限公司、林甲滔纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年七月十四日书记员 张 琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2076号原告：周朝珍，男，1968年10月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：唐春燕，女，1976年3月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：永州市第十建筑工程有限公司，住所地为永州市冷水滩区河东翠竹路228号。法定代表人：刘石山，该公司经理。委托诉讼代理人：肖耘，湘南律师事���所律师，代理权限为特别代理。原告周朝珍、唐春燕与被告永州市第十建筑工程有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告周朝珍、唐春燕诉称，2014年12月9日，原被告双方签订《铝合金门窗制作安装合同》，约定：被告承建的ＸＸ县码市镇金龙商业城二期的铝合金门窗由二原告制作安装。工程完工后，经结算，被告下欠174925元工程款没有支付，特诉请依法判令被告支付欠款，并按年利率6%支付自2016年10月15日起至付清时止的利息，诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方合同签订地是ＸＸ县码市镇，而合同第九条已约定合同纠纷由合同签订地人民法院管辖，因此，该案应移送ＸＸ县人民法院管辖。本院经审查认为，2014年12月9日原、被告双方签订的《铝合金门窗制作安装合同》已约定：合同签订地是ＸＸ县码市镇，项目名称ＸＸ县码市镇金龙商业城二期，争议解决方式为双方可以协商或向合同签订地点人民法院提起诉讼或申请仲裁委员会仲裁调解解决，该约定已明确了该案件的管辖法院应为ＸＸ县人民法院，被告的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：本案移送ＸＸ县人民法院处理。审 判 员  徐斌二〇一七年七月二十日代理书记员  李园
山西省运城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋08行终69号上诉人（原审原告）山西省工业设备安装有限公司市政工程分公司，住所地:太原市。负责人任锐，公司经理。委托代理人王军杰，山西旭辰律师事务所律师。委托代理人黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告万荣县人力资源和社会保障局。法定代表人丁文斌，局长。委托代理人卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。委托代理人张学斌，万荣县人力资源和社会保障局工伤科负责人。被上诉人（原审被告）万荣县人民政府。法定代表人李永辉，县长。委托代理人孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。委托代理人高华，万荣县人民政府行政复议处负责人。第三人：宁三牛，男，1973年10月23日出生，汉族，住万荣县。委托代理人冯静茹，山西诚泰律师事务所律师。上诉人山西省工业设备安装有限公司市政工程分公司因工伤行政管理、工伤行政复议一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的其委托代理人、二被上诉人的委托代理人、原审第三人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，第三人宁三牛于2015年9月11日与原告山西工业设备有限公司市政分公司签订劳动合同，在万荣县新建中路道路改造项目工地工作。2015年12月2日上午，第三人宁三牛与宋乃博来到农民街与五一东街十字路口，与负责五一东街道路改造的新绛县宝鑫市政工程有限公司施工队协调排水问题时发生纠纷，被对方员工原永锋、杜昌峰打伤眼部，事发后被送往运城市眼科医院，诊断为：双眼钝挫伤；右眼外伤性前房积血；右眼外伤性玻璃体积血；右眼眶内壁骨折；左眼上睑皮肤撕裂伤。其后，宋乃博向万荣县公安局解店派出所报警。经万荣县公安司法鉴定中心鉴定宁三牛损伤为轻伤二级，涉嫌故意伤害的原永锋被万荣县公安局上网追逃。第三人宁三牛于2016年6月6日向被告万荣县人社局提出工伤认定申请，被告受理后在法定期间向原告送达了举证通知书，经调查核实，作出万人社工伤认（2016）008号工伤认定决定书，认定：宁三牛此次受伤情形，符合《工伤保险条例》第十四条第三项之规定，属于工伤认定范围，对宁三牛所受事故伤害认定为工伤。原告不服，于2016年9月23日向被告万荣县人民政府提出行政复议申请，要求撤销万人社工伤认（2016）008号工伤认定决定书，请求作出宁三牛所受伤害不属于工伤的认定决定。被告万荣县政府于2016年9月26日向被告万荣县人力资源和社会保障局送达了行政复议答复通知书，被告万荣县人力资源和社会保障局于2016年9月30日作出（2016）2号行政复议答复书，就原告山西省工业设备安装有限公司市政工程分公司的复议申请对万荣县政府进行了书面答复，被告万荣县人民政府于2016年11月16日作出（2016）3号行政复议决定书，维持万人社工伤认（2016）008号工伤认定决定书，并于2016年11月22日送达原、被告万荣县人社局以及第三人，原告不服，遂向本院提起行政诉讼。原审认为，《工伤保险条例》规定县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告万荣县人力资源和社会保障局依据工伤保险条例对本区域内受伤害职工进行工伤认定是其法定职责。本案第三人受聘于原告，从事道路改造工作，在施工工地被暴力侵害受伤，被告万荣县人社局受理宁三牛的工伤认定申请后，经过调查取证，依据法定程序，作出宁三牛所受伤害为工伤的认定书。原告称第三人系技术总工，排放污水超越职权，属个人行为，并非因履行工作职责。第三人称其为项目技术副经理，生产副经理，排放污水在其职责范围，其所受伤害系因履行工作职责。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一款，社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持:（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非因工作原因导致的。无论第三人为技术总工抑或项目技术副经理、项目生产副经理，越权与否，原告提供的证据均不能证明第三人所受伤害非因工作原因导致，故本院不予支持原告诉讼请求。被告万荣县人社局提供的证据证实其于2016年7月11日作出的万人社工伤认（2016）008号《工伤认定决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合法定程序。被告万荣县人民政府复决字（2016）3号复议决定书维持该工伤结论，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告要求撤销被告万荣县人力资源和社会保障局作出的万人社工伤认（2016）008号《工伤认定决定书》和万荣县人民政府复决字（2016）3号《行政复议决定书》的诉讼请求。上诉人山西省工业设备安装有限公司市政工程分公司诉称，1、原审判决对宁三牛工作岗位职责认定事实不清，适用法律错误。2、宁三牛受伤不在工作地点，不应认定为工伤。3、原判认定宁三牛属于工伤适用法律错误、认定程序违法。请求撤销原判，撤销被上诉人作出的万人社工伤决（2016）008号《工伤认定书》和万荣县人民政府复议决字（2016）3号《行政复议决定书》并责令重新予以认定。被上诉人万荣县人力资源和社会保障局辩称，不论宁三牛是何职务，只要是为了工作的原因导致伤害，就应按工伤处理。万荣县公安局的案卷材料上证明宁三牛遭受暴力伤害的具体经过。我局依据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项的规定，认定工伤，完全正确。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人述称，1、宁三牛所受伤的时间为工作时间，所受伤害是当时的工地，应当认定为工伤。原判正确应予维持。经审理查明，原审认定的事实正确。本院认为，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一款，原审第三人宁三牛作为上诉人公司的工作人员，在工作时间和工作场所受到伤害，且上诉人公司无据证实宁三牛所受伤害系非因工作原因导致，故被上诉人万荣县人社局作出的万人社工伤认（2016）008号《工伤认定书》正确。被上诉人万荣县人民政府作出的复议决字（2016）3号《行政复议决定书》，复议程序合法。原审判决驳回上诉人公司的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西省工业设备安装有限工嗽市政工程分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 田 力审判员 胡 玮二〇一七年七月二十八日书记员 王国婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0628民初966号原告：黎某，女，汉族，1984年02月28日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：麻开明，男，贵州省松桃县蓼皋梵净山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：吴某，男，苗族，1982年04月25日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。原告黎某与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托诉讼代理人麻开明、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1134.76、鉴定费2028.20元、护理费2343.42元、住院伙食补助费2900.00元、营养费1250.00元、交通费350.00元，合计10006.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告吴某驾驶贵Ｄ×××××号小轿车在寨英镇邓堡（小地名：排楼）路段时，翻在道路左侧的路坎下，造成乘车人黎某受伤。当日，原告黎某被送到松桃苗族自治县人民医院检查，后又送到铜仁袁家寺骨科医院治疗，住院29天。2016年5月9日，经松桃苗族自治县公安局交警大队认定，吴某承担该起事故全部责任，黎某无责任。2017年3月28日，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，黎某误工时限为60日，护理时限为25日，营养时限为25日。后经双方协商未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告吴某辩称，1、医疗费用按实际发生的医疗费用为准，不包括无关费用，答辩人先行支付的部分，实行多退少补；2、骨科医院的医嘱中没有加强营养一说的医嘱，即使有司法鉴定意见也不能成立；3、住院伙食补助费应按辖区工作人员出差标准每天30元计算，共是870元；4、交通费须以被答辩人住院期间的有效票据为准，否则该项不能成立；5、护理费，骨科医院的诊断结论中没有记录被答辩人生活不能自理、饮食起居存在困难等事项，建议护理，所以即使有司法鉴定意见，该项主张也不能成立；6、鉴定费须以实际发生的有效票据金额核付。综上所述，答辩人同意支付被答辩人合理的部分，对不合理的部分请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据��本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无争议：1、2016年5月9日，被告吴某驾驶牌号为贵Ｄ×××××号小型轿车从寨英镇邓堡街上往寨英方向行驶，16点55分，当车行驶至寨英镇邓堡路段时，在超车中遇紧急情况处理不当，导致车辆驶离路面侧翻在道路左侧的路坎下，造成乘车人原告黎某受伤的交通事故，经松桃县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告吴某承担此次交通事故的全部责任，原告黎某无责任；2、牌号为贵Ｄ×××××号小型轿车车主为吴某，该车辆只投保交强险，没有投保商业三者责任险；3、原告黎某受伤后于2016年5月9日至6月7日在铜仁袁家寺骨科医院住院接受治疗29天，共支付医疗费9178.84元，其中被告吴某垫付医疗费8044.08元，原告支付了1134.76元；4、原告所受伤害2017年3月21日经铜仁市人民医院法医司法所鉴定，原告所受伤害未达到伤残等级、误工时限为60日、护理时限为25日、营养时限为25日。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对本案有争议的事实，本院作如下认定：原告请求被告赔偿各项费用标准及计算金额，本院作如下认定：由于本案在法庭辩论终结时，2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准已经公布，故应按照该标准计算相关赔偿费用。本院认为，机健康权系法律赋予公民的一项基本权利，侵权人因自己过错行为造成他人人身受损，应在侵权责任范围内承担相应赔偿责任。2016年5月9日，被告吴某驾驶牌号为贵Ｄ×××××号小轿车在寨英镇邓堡（小地名：排楼）路段行驶时，车辆在超车中遇紧急情况处理不当，致使车辆驶离路面侧翻在道路左侧的路坎下，造成乘车人黎某受伤的交通事故。该起交通事故经松桃县公安局交通警察大队作出事��责任认定，认定被告吴某承担此次交通事故全责任，原告黎某无责任，故被告吴某应承担对原告黎某的赔偿责任。对原告请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及鉴定费，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本院予以支持，但对原告黎某提出的各项赔偿费用标准及金额，本院作如下认定：1、医疗费。原告受伤住院共花医疗费9178.84元，被告垫付8044.08元，原告实际支付1134.76元，有住院病历、医疗费用发票在卷佐证，故本院确认为1134.76元。2、护理费。结合原告黎某鉴定结论，护理时限为25日，参照2017年贵州省审理交通事故损害赔偿居民服务行业标准计算，护理费为2433.42元（35528.00元/年÷365天×25天），由于原告只主张赔偿护理费2343.42元，故本院确认为2343.42元。3、住院伙食补助费2900.00元。结合原告住院天数，参照2017年贵州省审理交通事故损害赔偿国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为2900.00元（100.00元×29天），本院予以确认。4、营养费1250.00元。结合原告鉴定结论，营养时限为25日，本院予以确认原告的营养费为750.00元（30.00元×25天）。5、交通费350.00元。原告虽未向本院提交其住院期间的交通费票据，但结合原告实际发生的交通费用，本院酌情考虑其交通费为150.00元。6、鉴定费。结合原告伤残鉴定结论其伤残未构成伤残等级情况，故本院确认支持原告鉴定费500.00元。以上费用共计7778.00元。虽然被告所有的贵Ｄ×××××号小型轿车在保险公司承保了交强险，但原告的人身损害赔偿不符合交强险赔偿的要件，对于原告黎某的以上各项赔偿费用，故应由被告吴某承担。综上所述，为了维护公民的合法权益不受侵害，依照依照《中华��民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黎某医疗费1134.76元、护理费2343.42元、住院伙食补助费2900.00元、营养费750.00元、交通费150.00元及鉴定费500.00元，共计7778.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告黎某已预交），由被告吴某负担。如不服本判决，可以在���决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李春雨二〇一七年七月七日书记员  张 斌
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执734号申请执行人王太琴，女，汉族，1962年11月16日出生，住章贡区。被申请人赣州市章贡区顺达办公文具印刷厂，住赣州市章贡区荷包塘**号。本院立案执行的王太琴与赣州市章贡区顺达办公文具印刷厂提供劳务者受害纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第565号民事判决书，申请执行标的为人民币8.2811万元本金及利息。在执行中查明：被执行人赣州市章贡区顺达办公文具印刷厂名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人王太琴，申请执行人��太琴认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人赣州市章贡区顺达办公文具印刷厂应履行的人民币8.2811万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）章民三初字第565号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖国海审判员  何建明审判员  胡永辉二〇一七年七月十七日书记员  傅 龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5838号罪犯程博文，男，1992年1月10日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年12月13日作出（2013）台玉刑初字第938号刑事判决，认定程博文犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯程博文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯程博文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程博文减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年8月26日起至2017年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初245号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人马某，男，1975年2月20日生，回族，务工，住济宁市市中区。2016年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞237号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年6月26日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年7月27日15时许，被告人马某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号“北京现代”牌小型轿车,沿省道227线由南向北行驶至省道227线与河东区汤头街道华太街交汇处时，被河东区交警大队执勤民警查获。被告人马某血液中乙醇成分含量为153.6mg/100ml。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，2016年8月23日，被告人马某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人马某长期体弱多病，曾多次住院治疗。上述事实，被告人马某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息、驾驶信息及车辆信息查询，血样提取登记表；被告人马某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，被告人马某身体患有××，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一七年七月七日书记员  王文栋
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2657号原告：欧宣全，男，汉族，1949年4月22日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李作海，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。被告：武崎龙，男，汉族，1972年10月15日生，住四川省泸州市江阳区。原告欧宣全诉被告武崎龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧宣全及其委托诉讼代理人李作海到庭参加诉讼，被告武崎龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧宣全向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金10000元；2、利息从2008年3月4日起至2017年5月11日止暂定15189.07元，利息计算至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转向原告借款，原告于2008年3月4日向通滩信用社贷款10000元借给被告，被告口头承���两个月后归还且信用社的贷款利息由被告承担，但借款到期后，经原告多次催收，被告未能依约偿还该笔借款本息，故诉至法院。被告武崎龙未提交答辩。经审理查明：原、被告系亲戚关系，2008年，被告向原告借款，原告便用自己的名义向泸州江阳农村商业银行股份有限公司通滩支行贷款10000元借给被告，贷款利息为月利率9.12‰，被告向原告出具借条，借条中载明被告向原告借款10000元的事实，且被告承诺该借款在信用社所产生的利息由被告支付。该借款被告至今未向原告归还。另查明，截止2017年5月11日，尚欠原告借款本金10000元、利息15189.07元。以上法律事实，有原告的陈述、借条、借款借据、到期贷款催收书等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武崎龙向原告借款有借条及借款借据为证，事实清楚，被告武崎龙应当承担还款义务。原、被告在借条中约定利息，原告要求支付借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武崎龙于本判决生效之日起十日内归还原告欧宣全借款10000元及利息15189.07元，并自2017年5月12日起按照月利率9.12‰支付利息至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，由被告武崎龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨宗艳二〇一七年七月二十四日书记员  刘 汀
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执550号申请执行人：卫大建，男，1975年6月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：张世会，女，1975年11月26日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人卫大建与被执行人张世会离婚纠纷一案中，查明被执行人张世会在泸县农村信用合作联社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张世会在泸县农村信用合作联社帐户上的存款16039.00元。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇一七年七月十三日书记员  马宗良
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1017号被执行人张金林，男,土家族，1977年9月11日出生于湖南省桑植县，高中文化，农民，住湖南省桑植县。被执行人周云，男,苗族，1985年6月14日出生于湖南省桑植县，初中文化，农民，住湖南省桑植县。本院于2017年2月17日作出（2016）湘0104刑初737号刑事判决书，判决被执行人张金林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年两个月，并处罚金人民币三万元；判决被执行人周云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币两万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）现本院作出的（2016）湘0104刑初737号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张金林、周云今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年4月10日将本案移送执行局，要求执行张金林罚金人民币三万元,周云罚金人民币两万元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人张金林、周云犯盗窃罪一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年七月二十五日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60203号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘富波，男，1961年2月8日出生于天津市滨海新区，2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人刘富波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人刘富波于2017年5月9日凌晨3时许，在未取得运输危险化学品资质的情况下驾驶牌照号为津Ｄ×××××号五菱面包车用35个塑料壶拉载350升汽油，自静海县中旺镇运输至滨海新区太平镇郭庄子食品街艾迪文具店门口出售汽油20升，后被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人刘富波运输的液体中检出汽油成分。上述事实，有被告人刘富波的供述，扣押物品清单、检验报告、现场照片、罚没油品接收登记表、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人刘富波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘富波具有以下量刑情节：到案后能坦白罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人刘富波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一七年七月六日书记员  戴世强附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执291号申请执行人:乌鲁木齐盛凯达工贸有限公司。法定代表人：陶刚，公司经理。被执行人：新疆红火番茄制品有限公司，住所地呼图壁县幸福路东侧，统一社会信用代码：916523236734141528。法定代表人：孙海建，公司经理。申请人乌鲁木齐盛凯达工贸有限公司与被执行人新疆红火番茄制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行，申请执行标的35941.2元，已执行0元，未结执行标的35941.2元，执行过程中，经查询未发现被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结呼图壁县人民法院做出的（2016）新2323民初2580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱丽萨代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年七月十一日书 记 员  曹培松
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住鸡东县鸡东镇中心大街221号。单位负责人：王辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行行长。委托诉讼代理人：高聪，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行清收主任。被告：吴国生，男，1975年3月27日出生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。被告：钟秀凤，女，1972年12月13日出生，住黑龙江省��东县哈达镇。被告：王贵军，男，1969年8月8日出生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。被告：孙云静，女，1972年6月7日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。被告：王金龙，男，1971年4月17日出生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。被告：吴胜方，女，1972年6月11日出生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告吴国生、钟秀凤、王贵军、孙云静、王金龙、吴胜方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，于2017年7月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼，被告吴国生、钟秀凤、王贵军、孙云静、王金龙、吴胜方经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求六被告连带偿还本金100000元，利息10354.17元，罚息481.25元，本息合计110835.42元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2、要求六被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，被告吴国生与配偶钟秀凤向原告借款100000元，被告吴国生、钟秀凤与原告签订了借款合同，其他四位被告承担连带保证责任，合同约定贷款期限10个月，年利率10.5%，借款用途种地。现借款已逾期，原告多次向借款人及其担保人索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴国生未出庭、未答辩、未举证。被告钟秀凤未��庭、未答辩、未举证。被告王贵军未出庭、未答辩、未举证。被告孙云静未出庭、未答辩、未举证。被告王金龙未出庭、未答辩、未举证。被告吴胜方未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下，2016年5月26日，被告吴国生、钟秀凤与原告签订了借款合同，被告吴国生向原告借款100000元，合同约定贷款期限为2016年5月26日至2017年3月26日，年利率10.5%，借款用途种地。截止2017年5月20日，被告吴国生尚欠借款本金100000元，利息10354.17元，罚息481.25元，本息合计110835.42元。钟秀凤与吴国生系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，钟秀凤对吴国生的借款应承担共同还款义务。因合同保证的方式是连带责任保证，故王贵军、孙云静、王金龙、吴胜方对吴国生的借款承担连带清偿责任。上述事实，有小额贷款借款合同，小额贷款联保协议书，小额贷款手工借据，个人贷款放款单，交易明细，收条，结婚证复印件，利息证明在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告吴国生之间的借款合同合法有效，吴国生应按合同约定偿还借款本金及利息，其未按约定偿还，应承担罚息。王贵军、孙云静、王金龙、吴胜方自愿为吴国生的借款作保证，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故王贵军、孙云静、王金龙、吴胜方对吴国生的借款承担连带清偿责任。钟秀凤与吴国生系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，钟秀凤对吴国生的借款应承担共同还款义务，故原告的诉讼请求予��支持。吴国生、钟秀凤、王贵军、孙云静、王金龙、吴胜方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴国生、钟秀凤于判决生效之日立即给付原告借款本金100000元，利息10354.17元，罚息481.25元，本息合计110835.42元（截止2017年5月20日，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日）；二、被告王贵军、孙云静、王金龙、吴胜方对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王贵军、孙云静、王金龙、吴胜方对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告吴国生、钟秀凤追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，减半收取计1258.50元，由被告吴国生、钟秀凤、王贵军、孙云静、王金龙、吴胜方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 郭继品二〇一七年七月二十五日法官助理 何丽群书 记 员 初 赫