wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初83号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人张海龙，男，1983年6月8日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，初中文化，司机，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现暂住内蒙古巴彦淖尔市。2016年9月29日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局取保候审。2017年4月27日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人张海龙犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人张海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月2日18时20分许，被告人张海龙驾驶×××号”解放”牌重型半挂牵引车牵引蒙X**号”蓬莱”牌重型仓栅式半挂车（乘被害人温某某）沿109国道由南向北行驶至1199KM+520.5M处时，因超车先与前方同方向孙某驾驶的×××号”北京现代”牌小型轿车左转弯时相撞，后又与相对方向行驶张某甲驾驶的×××号”欧曼”牌重型半挂牵引车（牵引×××号”万事达”牌重型厢式半挂车）相撞，造成温某某当场死亡、张海龙受伤，车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，张海龙承担事故的主要责任，张某甲、孙某承担本次事故的次要责任。被告人张海龙到案后如实供述自己的犯罪事实，其已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据及被告人张海龙提交的协议书、谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人张海龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经交叉路口时超车且超速行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张海龙已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张海龙判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张海龙符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王 强审 判 员  张 银人民陪审员  周翠梅二〇一七年七月十八日书 记 员  周 勃
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12496号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告廖辉清，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖辉清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币483,543.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币483,543.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一七年七月二十一日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民催22号申请人：浙江欣奇化工有限公司（统一社会信用代码为91330781776461701G）。住所地：浙江省兰溪市兰江街道轻工工业功能区宝龙路。法定代表人：米泽文，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫红育，女，该公司员工。申请人浙江欣奇化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年5月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告浙江欣奇化工有限公司持有的票据号码4020005128713528、出票金额肆万元整、出票人宁波市鄞州骄福国际贸易有限公司、收款人宁波市奉化添弘制衣有限公司、第一被背书人杭州敏邦进出品有限公司、第二被背书人杭州澳品纺织有限公司、第三被背书人杭州萧山鸿达染整有限公司、第四被背书人江山市康路奇化工有限公司、第五被背书人浙江欣奇化工有限公司、付款行宁波鄞州银行首南支行营业部、出票日期2016年5月10日、汇票到期日2016年11月10日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江欣奇化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人浙江欣奇化工有限公司负担。审 判 长  陈雯雯人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一七年七月二十日代书 记员  柳 欢
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初1395号原告：杨龙，男，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。被告：峨眉山市吉通矿业有限公司，住所地：峨眉山市高桥镇高桥村。法定代表人：钱伟平，总经理。原告杨龙与被告峨眉山市吉通矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨龙及其委托诉讼代理人孙华、被告峨眉山市吉通矿业有限公司的法定代表人钱伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资96000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年5月27日到被告处上班，任销售员职务，同时签订了劳动合同。合同约定工资为每月6000元。自2014年4月至2015年7月，共计16个月未发放工资，欠薪金额为96000元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告峨眉山市吉通矿业有限公司辩称：原告所说的都是事实。本院经审理认定事实如下：原告杨龙与被告峨眉山市吉通矿业有限公司之间无劳动关系。且原告杨龙所提供的劳动合同、工资表、拖欠工资统计表，均系罗清娥与原告及被告峨眉山市吉通矿业有限公司法定代表人钱伟平共谋，于2017年4月伪造。并于2017年5月19日起诉到峨眉山市人民法院。第一次庭审结束后，原告杨龙提交了书面情况说明和悔过书，及在第二次庭审中均承认了伪造证据的事实。由于本案的关键证据均系伪造，且无其他证据能证明原、被告之间有劳动关系，被告峨眉山市吉通矿业有限公司有拖欠原告杨龙工资的事实，本院对原告杨龙主张的事实依法不予以确认。本院认为，原、被告之间故意串通，伪造关键证据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条的规定，本院将依法进行处罚。且由于原、被告之间没有劳动关系，故不存在有欠薪的可能，原告的诉讼请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告杨龙的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年七月二十五日书记员  彭洪洋附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保549号湖南中宏融资租赁有限公司：杨小军、张德红、徐华、马艳：2017年6月15日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2943号民事裁定书，要求保全杨小军、张德红、徐华、马艳的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年7月1日部分保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年七月一日
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0725刑初258号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人沙古日洛，绰号黄家驹，无业。因犯抢劫罪于2007年10月19日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2011年12月9日被减刑释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月8日被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月12日被监视居住。2017年7月7日由本院决定逮捕，同年7月10日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人沙古日洛犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人沙古日洛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年11月24日，被告人沙古日洛到昌乐县中庭景苑10号楼1单元202室刘某家中，采取撬窗入室的手段实施盗窃现金7050元。2、2016年12月5日，被告人沙古日洛到昌乐县中庭景苑12号楼5单元101室张某家中，采取撬窗入室的手段盗窃小米手机、联想手机各一部，现金1800元，经鉴定两部手机价值282元。3、2016年12月5日，被告人沙古日洛到昌乐县中庭景苑5号楼2单元102室孙某家中，采取撬窗入室的手段实施盗窃，未盗窃财物。4、2016年12月5日，被告人沙古日洛到昌乐县中庭景苑11号楼3单元102室唐某家中，采取撬窗入室的手段实施盗窃，未盗窃财物。被告人沙古日洛被抓获到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人沙古日洛在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某、孙某、唐某陈述、证人吕某的证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、昌乐县价格认证中心价格认定结论书、现场照片、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙古日洛以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人沙古日洛在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人沙古日洛到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且有两起盗窃未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人沙古日洛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人盗窃财物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪源二〇一七年七月十四日书记员  盖 斐
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1095号原告柳健，男。委托代理人解媛，陕西维谨律师事务所律师。被告西安市规划局。住所地西安市劳动南路***号。法定代表人惠西鲁，局长。被告西安市城市管理综合行政执法局。住所地西安市未央区凤城八路***号。法定代表人刘其智，局长。原告柳健诉被告西安市规划局、西安市城市管理综合行政执法局行政处罚一案，原告柳健于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳健在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告柳健撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告柳健负担。审判长  武志敏审判员  王 玮审判员  赵 婧二〇一七年七月十三日书记员  戈海骁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4059号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜。委托诉讼代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东博导聚佳律师事务所律师。被告：李一波，男，1978年11月9日出生，汉族，住江西省上饶县。被告：何招燕，女，1978年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告李一波、何招燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汪道伟到庭参加诉讼，被告李一波、何招燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告向原告偿还贷款本金190万元及其利息（截止至2017年6月21日的利息59569.22元、罚息361272.33元、复利12426.62元；自2017年6月22日���至实际清偿之日止，罚息以本金190万元为基数、复利以利息59569.22元为基数，均按照年利率8.12%上浮50%计算）；2.原告对被告提供的位于增城市新塘镇永和荔湖城湾岸坊二街11栋202房的房产享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告同意向被告提供总额为190万元的授信额度，被告以其名下的房产向原告提供抵押担保。双方签订合同后，原告依约发放了贷款。被告得款后未按期还款。被告李一波、何招燕均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告李一波、何招燕（授信申请人、抵押人）共同向原告（授信人、抵押权人）申请贷款并于2012年10月24日签订《个人授信及担保协议》，约定：原告向两被告提供总额190万元可循环授信额度；两被告未按按时足额偿还贷款的，原告有权对逾期贷款在合同执行利率水平上加收50%计���罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；两被告以其名下位于增城市新塘镇永和荔湖城湾岸坊二街11栋202房的房产向原告提供抵押担保；实现债权的诉讼费由两被告承担。2012年12月13日，涉案房产在房屋管理部门办理了抵押登记，房地产他项权利人为原告，权属人为两被告。合同签订后，原告依约于2014年12月7日向两被告发放贷款190万元。两被告取得借款后，未按期归还借款本息。截止至2017年6月21日，两被告尚欠原告借款本金190万元、利息59569.22元、罚息361272.33元、复利12426.62元。本院认为：原告与两被告签订《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议书》后，已依约发放了贷款，但两被告取得借款后未能按期归还借款本息，依法应承担违约责任。现原告要求两被告偿还尚欠的借款���金及相应的利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。案涉房产已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李一波、何招燕于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金190万元及其利息（截止至2017年6月21日的利息59569.22元、罚息361272.33元、复利12426.62元；自2017年6月22日起至实际清偿之日止，罚息以本金190万元为基数、复利以利息59569.22元为基数，均按照年利率8.12%上浮50%计算）。二、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告李一波、何招燕提供的位于增城市新塘镇永和荔湖城湾岸坊二街11栋202房的房产享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24420元、财产保全费5000元，合共29420元，由被告李一波、何招燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  邱丽均人民陪审员  刘香玲二〇一七年七月十二日书 记 员  马妮娜胡如蓝
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民初509号原告：江苏金土地种业有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路568号农科所内。法定代表人：黄金钅监，总经理。委托代理人：程远龙，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：朱陈，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：定远县赵老六农资经营部，住所地安徽省定远县池河镇岱山中心街,注册号：341125000023132。经营者：高家美。原告江苏金土地种业有限公司与被告定远县赵老六农资经营部侵害植物新品种权纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案。原告江苏金土地种业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金土地种业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏金土地种业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏金土地种业有限公司负担。审判长 陈 思审判员 朱治能审判员 王 倩二〇一七年七月十日书记员 叶兆国附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3077号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行，宜宾市翠屏区南街47号，住所地：统一社会信用代码：91511500MA3ENX0。负责人：李宗林，该行行长。委托诉讼代理人：姜川友，该行职工。被告：邵海，男，汉族，1970年11月7日出生，户籍所在地湖北省荆州区。被告：黄英，女，汉族，1971年2月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行与被告邵海、黄英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行撤诉。案件受理费6496元，减半收取3248元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行负担。审判员 张 涛二〇一七年七月十一日书记员 陈利萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执987号申请执行人：蒋宏伟，男，汉族，1986年2月18日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人：张娟，女，汉族，1991年1月29日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴元晓，任经理。本院在执行申请执行人蒋宏伟、张娟与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终553号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人52807元，收取执行费692元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁09民终553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月十四日书记员  张 慧
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0121刑初297号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人余青玉，曾用名余扬武，男，1974年5月4日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省平江县。2014年10月，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人余青玉犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人余青玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月至2017年1月，被告人余青玉为图财，窜至长沙县星沙街道，采用撬锁的方式进入他人经营的门店，盗窃烟酒等财物，共计作案2次，涉案金额共计32604元。具体事实分述如下：1、2016年12月30日凌晨，被告人余青玉窜至长沙县星沙街道爱琴海岸小区111号门面，使用撬锁的方式进入被害人何某店内，盗走一台蓝色乖乖兔牌电动车（认定价值2230元）、51条黄色硬盒“芙蓉王”香烟（认定价值11220元）、4条蓝色软“芙蓉王”香烟（认定价值2128元）、10条“和天下”（认定价值8900元）、8条“和气生财”香烟（认定价值3840元）、3条软“白沙”香烟（认定价值126元）。2、2017年1月8日凌晨，被告人余青玉窜至长沙县星沙二区71栋板仓路58号“丽青”烟酒店，使用撬锁的方式进入被害人万某1店内，盗走现金400元，一台黑色狮龙牌电动车（认定价值1970元）、礼盒拉菲红酒（2009年酿制）5瓶（认定价值900元），一条黄“芙蓉王”香烟（认定价值220元）、3条“双喜”香烟（认定价值480元）、2条“云烟”香烟（认定价值190元）。被告人余青玉在盗窃得手后，将其中的50条黄“芙蓉王”香烟、2条和天下香烟以共计11550元销赃至长沙市芙蓉区万家丽中段110号“周晓波”烟酒店。将其中的7条和天下香烟、6条软蓝芙蓉王香烟、8条和气生财香烟以共计12300元销赃至长沙市芙蓉区振湘小区4栋10号“振涛”烟酒店。2017年1月12日23时许，被告人余青玉在长沙县泉塘街道新起点网吧将被告人余青玉抓获。另查明，案发后公安机关已扣押被告人余青玉和天下香烟8包、黄芙蓉王香烟11包、软芙蓉王香烟2包，均发还给被害人何某。上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人余青玉在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、指认现场照片、处理物品清单、发还物品清单、（2014）长县刑初字第456号《刑事判决书》、户籍证明；证人朱某等人的证言；被害人何某、万某1的陈述；被告人余青玉的供述和辩解；长县价认[2017]5号《价格认定结论书》等证据证明，足以认定。本院认为，被告人余青玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余青玉在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余青玉到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案被告人余青玉盗窃的未退还给被害人的涉案财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余青玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月14日起至2019年9月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、责令被告人余青玉退赔被害人万某某经济损失人民币4160元、退赔被害人何某经济损失人民币27867.6元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏晓婧人民陪审员  周 佳人民陪审员  向 亮二〇一七年七月十四日书 记 员  雷文婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12504号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告史芳章，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史芳章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币117,191.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币117,191.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一七年七月二十一日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初5092号原告:连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区振兴路8号。法定代表人:徐明根，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘相汝，江苏传扬律师事务所律师。被告:李善龙,男,1976年10月19日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:赵红,女,1976年8月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:刘云龙,男,1973年10月28日出生,汉族，居民号码320721197310282813,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:刘恒金,男,1972年9月30日出生,汉族，居民号码320721197209302816,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与被告李善龙、赵红、刘云龙、刘恒金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人刘湘汝到庭参加了诉讼，被告李善龙、赵红、刘云龙、刘恒金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：2016年4月29日，被告李善龙、赵红因资金周转困难，向原告借款60万元，约定月息1.45%，如果违约利息上调50%,被告刘云龙、刘恒金作为担保人承担连带担保责任。借款到期后，被告拒不偿还借款，现依法诉至法院，请求判决被告偿还借款60万元及利息。诉讼费用由被告承担。被告李善龙、赵红、刘云龙、刘恒金均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告李善龙、赵红向原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司借款60万元，约定借款期限1年，自2016年4月29日至2017年4月20日，月利率1.45%，按月付息，到期还本，借款人未按合同约定归还借款本金、利息，借款人按合同约定利率上浮50%支付罚息，承担律师代理费等；由被告刘云龙、刘恒金担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、律师代理费等，保证期间未债务履行期届满之日起二年：借款后，被告未按时支付利息。现原告诉至法院，请求判决被告连带偿还借款60万元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告借款期限内按月利率1.45%支付利息，逾期按年利率24%支付利息。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借款合同书、借据、担保合同、银行进账单、转账凭条、代理费发票等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李善龙、赵红向原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司借款60万元；事实清楚，证据充分。上述借款由被告刘云龙、刘恒金签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、律师代理费等，保证期间为债务履行期届满之日起二年，符合相关法律及司法解释的规定；被告刘云龙、刘恒金应承担连带清偿责任。综上，对原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司要求被告李善龙、赵红、刘云龙、刘恒金偿还借款本金60万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李善龙、赵红、刘云龙、刘恒金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李善龙、赵红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司支付借款本金60万元及利息(自2016年4月29日起至2017年4月20日止，按月利率1.45%计算；自2017年4月21日起至还清之日止，按年利率24%计算)；被告刘云龙、刘恒金对上述债务承担连带清偿责任。二、被告李善龙、赵红、刘云龙、刘恒金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司支付律师3000元。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李善龙、赵红、刘云龙、刘恒金负担，（原告已预交，被告李善龙、赵红、刘云龙、刘恒金于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一七年七月五日书记员 孟笑羽法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照应当的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终869号上诉人（原审被告）：莒县宏欣建筑工程有限公司，住所地莒县城阳街道西陈家楼村，统一社会信用代码91371122777447477T。法定代表人：周恒全，经理。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李全信，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。原审被告：牛庆军，男，1957年11月26日出生，汉族，居民，住莒县。原审被告：牛纪波，男，1982年1月30日出生，汉族，居民，住日照市。上诉人莒县宏欣建筑工程有限公司（以下简称“宏欣公司”）因与被上诉人李全信、原审被告牛庆军、牛纪波建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初5989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏欣公司上诉请求：1.撤销一审判决依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用等由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定本案案由错误。被上诉人与原审被告牛纪波之间系承揽关系，而不是劳务关系，被上诉人从原审被告牛纪波处承揽的是木工工序，而不是受原审被告牛纪波雇佣为其提供劳务，被上诉人同样是根据工作量的多少计算报酬，而不是根据每日的固定工资来领取报酬。二、无论本案是劳务合同还是承揽合同，根据合同的相对性原则，上诉人不是合同主体，也不是合同相对方，原审被告牛纪波既不是公司职工，其行为也不构成表见代理，故涉案合同与上诉人没有任何关系，不应承担责任。三、连带责任分为法定连带责任和约定连带责任，法定连带责任只有在法律明文规定的情况下，才可以承担责任，而我国目前的相关法律并没有资质出借人在劳务合同中承担连带责任的相关规定，建设工程施工资质出借人承担连带责任仅适用于建设工程施工合同纠纷，并不适用于劳务合同或承揽合同纠纷。李全信辩称，上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系，上诉人出借建筑资质，一审判决其承担连带责任认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。牛庆军、牛纪波未作答辩。李全信向一审法院起诉请求：1.请求牛庆军、牛纪波、宏欣公司偿付人工费7.1万元及利息；2.诉讼费由牛庆军、牛纪波、宏欣公司承担。一审法院认定事实：李全信提供的证据有：牛庆军出具的欠条原件一份，载明：保证书欠颐景园27#楼李全信人工费71000元，大写柒万壹仟元整保证在1年内付清（欠条日期2013.11.27）欠款人牛庆军2014年2月20日。宏欣公司经质证后认为，欠款证明的真实性无法确定，公司也不清楚该笔欠款，从该欠条上来看，欠款人是牛庆军，宏欣公司没有将资质出借给牛庆军，涉案欠款与宏欣公司无关。2016年11月4日，经一审法院调查，牛纪波陈述如下：牛纪波不是实际施工人，牛纪波与李全信不存在劳务关系，不承担支付劳务费用的责任；牛庆军陈述如下：欠付人工费属实，原因是宏欣公司拖欠工程款，暂无力支付。李全信对该调查笔录质证后对调查笔录中被调查人的陈述没有异议，该份笔录证实涉案工程为宏欣公司出借资质给牛庆军、牛纪波承建的工程，同时证实当事人之间的劳务费数额。宏欣公司对该份笔录质证后对笔录的真实性无异议，但该笔录并没有载明涉案欠款与宏欣公司出借给牛纪波资质承揽的颐景园小区27号楼工程有关，也无法证实该欠款是由该工程产生的。通过开庭审理和举证、质证，一审可以认定如下事实：牛庆军与牛纪波系父子关系，2009年5月10日牛纪波借用宏欣公司的资质，与日照日广房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承建莒县颐景园小区27号楼，并由牛庆军负责具体施工。工程施工过程中，李全信受雇于牛庆军在莒县颐景园小区27号楼从事木工工作。工程完工后，牛庆军向李全信出具欠条一张，载明：“保证书欠颐景园27#楼李全信人工费71000元，大写柒万壹仟元整保证在1年内付清（欠条日期2013.11.27）欠款人牛庆军2014年2月20日。”牛庆军出具欠条后，一直未向李全信付款，李全信诉至一审法院请求处理。庭审中，宏欣公司认可牛纪波借用其资质承建莒县颐景园小区27号楼的事实。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据记录在卷，可以作为认定案件的事实依据。一审认为：涉案工程系牛纪波借用宏欣公司的资质承建，并由牛纪波的父亲负责具体施工，宏欣公司并未参与实际施工，应认定牛纪波与牛庆军为涉案工程的实际施工人。李全信作为涉案工程的木工，在涉案工程施工完毕后，牛庆军、牛纪波作为实际施工人应当按照约定支付相应人工费，但牛庆军在出具欠条后，一直未向李全信支付人工费，现李全信持欠条主张权利，符合法律规定，予以支持。另，宏欣公司将建筑资质出借给牛纪波、牛庆军使用，其应当对涉案工程欠付的人工费承担连带清偿责任，宏欣公司在承担连带责任后，可以依据牛纪波、牛庆军的过错追究牛纪波、牛庆军的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、牛庆军、牛纪波于判决生效后十日内向李全信给付人工费7.1万元；二、宏欣公司对上述人工费承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由牛庆军、牛纪波、宏欣公司负担。二审中当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另外，在一审庭审中，宏欣公司主张李全信作为包工头承包木工工序，其雇佣人员具体施工，自行提供工具，按面积结算报酬；到庭的李全信对此未提出异议。本院认为，牛纪波借用宏欣公司的资质承建涉案工程，由其父亲牛庆军负责具体施工，施工过程中李全信从事木工工作的事实，各方均无异议，应予确认。根据宏欣公司的陈述，李全信系包工头承包木工工作后，又雇佣了其他人员具体施工，故李全信作为包工头，在不具有木工工作承包权的情况下，实际组织人员完成了具体施工，应为实际施工人。牛纪波借用资质承包涉案工程并由其父亲牛庆军负责具体施工，一审认定其为实际施工人不当，本院予以纠正。牛庆军将木工工作分包给不具备资质的李全信，双方之间形成违法分包合同关系，一审认定李全信、与牛庆军、牛纪波形成劳务合同关系错误，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷，一审认定为劳务合同纠纷错误，本院予以纠正。宏欣公司将建筑资质出借给牛纪波使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”、第二十六条第一款“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”之规定，一审列其为被告，并判令其与牛纪波、牛庆军共同对涉案工程欠付的人工费承担连带清偿责任，并不违反法律规定，本院予以维持。综上所述，宏欣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由上诉人莒县宏欣建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  王林林审判员  刘丽艳二〇一七年七月五日书记员  叶 迪
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2143号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人:李琪,男,1967年12月10日出生,49岁,汉族,住四川省崇州市崇阳镇。本院在执行中银消费金融有限公司与李琪借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人李琪支付借款本金、诉讼费等共计172692.69元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计172692.69元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年七月十日书记员 唐海峰
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1264号原告：洋县农村信用合作联社。法定代表人：屈扬，该社理事长。委托代理人：王斌，该社法律顾问。委托代理人：冯俊，该社工作人员。被告：强宝安，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县华阳镇中坝村*组。被告：赵新春，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县华阳镇中坝村*组。原告洋县农村信用合作联社与被告强宝安、赵新春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯俊，被告强宝安、赵新春均到庭参加诉。本案现已审理终结。原告洋县农村信用合作联社向本院提起诉讼请求：1、要求二被告偿还借款10万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年1月13日，被告强宝安、赵新春向原告借款10万元，约定借期三年，月利息11.16%，按季度清息，到期一次性还本。该借款已到期但二被告未向原告偿还借款本金，借款后至今利息分文清偿，故现向人民法院提起诉讼。被告强宝安辩称，其与妻子赵新春从原告处借款10万元属实，但该款借出后，二被告并没有见到钱，也没有使用该借款,利息分文亦未清偿。2013年被告赵新春之弟赵新平找到二被告说要在信用社借款需要二被告夫妻俩人一起去签字。所以去了信用社后，被告强宝安就按赵新平及信用社工作人员的要求在借款合同上签字并书面借款申请。款项贷出后利息也不是由二被告清偿的，现二被告不同意承担偿还义务。被告赵新春辩称，同意强宝安的答辩意见，二被告去信用社属实，在信用社现场照相也属实，但是合同上的字并不是赵新春本人签的。本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，二被告与原告洋县农村信用合作联社签订一份100000元借款合同，约定期限3年，即2016年1月13日到期，约定月利率11.16‰。合同还约定借款人到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。该笔借款由赵新平提供连带保证。合同签订后，原告按被告强宝安约定的帐户进行放款。该借款到期后二被告未予偿还本金，查明，该笔借款发放后至今，二被告对利息分文清偿。本院认为，原告与被告强宝安、赵新春的借款合同合法有效，受法律保护，二被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，二被告作为合同约定的借款人，未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。二被告辩称该笔借款实际用款人并不是自己，经查该笔借款的借款合同签名、借款申请均系被告强宝安书写，二被告向原告提供其身份证及户口本复印件并在借款合同、借款申请人上签字，其认可自己为该笔借款人的借款人，至于二被告是否实际用钱，不影响其作为合同的相对人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、之规定判决如下：由被告强宝安、赵新春在本判决生效后七日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款100000元，并从2013年1月14日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由二被告承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一七年七月十七日书 记 员 任红武
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保446号申请人：刘同亮，男，1989年10月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请人：聂新义，男，1991年2月18日生，汉族，住山东省博兴县。申请人刘同亮于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人聂新义所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。申请人刘同亮向亚太财产保险有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500120112812017000216），亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：扣押被申请人聂新义所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费420元，由申请人刘同亮预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇一七年七月十四日代书记员 杨晓爱
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1992号原告：中国农业银行股份有限公司原阳县支行，住所地新乡市原阳县城关镇西干道55号。法定代表人：田克强，任行长。委托诉讼代理人：张广玉，该行职工。被告：朱云勋，男，汉族，住。被告：娄保梅，女，汉族，住。被告：张娟，女，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行（以下简称农业银行）与被告朱云勋、娄保梅、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张广玉到庭参加诉讼，被告朱云勋、娄保梅、张娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱云勋、娄保梅偿还所欠原告的借款本金48427.39元，并按合同约定的计息标准向原告支付利息直至本息清偿为止（截至2017年6月10日期内欠付利息为6472.04元）；2、判令被告张娟对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任。事实和理由：2014年3月23日，被告朱云勋、娄保梅夫妻二人以家庭种植蔬菜为由向原告申请农户小额贷款业务，被告张娟承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保。2014年4月9日，原告与被告朱云勋、张娟签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定借款金额为5万元，借款方式为自助可循环，还约定了借款利率、借款担保等事项。借款合同签订当日，原告如约向被告发放借款，后被告对该笔借款还本付息。2015年4月3日，在借款合同有效期内，被告朱云勋向原告申请通过自助循环方式借款5万元，该笔借款于2015年4月14日实际发放。借款到期日为2016年4月13日。但是时至今日，被告朱云勋未能如约还本付息。被告朱云勋、娄保梅、张娟未到庭，亦未答辩。原告农业银行为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、2014年3月23日《农户小额贷款业务申请表》一份；2、2015年4月3日《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》一份；3、2014年3月23日朱柳园村委会出具的《证明》一份；4、2014年3月23日《保证担保承诺书》一份；5、2014年3月23日原阳县葛埠口乡胡沙湾完全小学出具的张娟《收入证明书》一份；6、2014年3月23日《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》一份；7、合同编号为（41020120140034782）的《农户贷款借款合同》一份；8、2014年4月9日及2015年4月14日借款人名为朱云勋的《借款凭证》各一份；9、卡号为的中国农业银行银行卡复印件及该卡《交易明细清单》一份；10、2014年3月23日授权人为朱云勋、娄保梅（个人征信业务）《授权书》及授权人为张娟、朱鹏超（个人征信业务）《授权书》各一份；11、朱云勋、娄保梅、张娟、朱鹏超《个人信用报告》各一份；12、张娟《教师资格证》复印件及户名为张娟的存折复印件各一份；13、朱云勋、娄保梅、张娟、朱鹏超身份证及户口本复印件各一份；14、照片一张；15、张娟、朱鹏超结婚证复印件一份。经庭审质证，因被告朱云勋、娄保梅、张娟未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，被告朱云勋、娄保梅夫妻二人以家庭种植蔬菜为由向原告申请农户小额贷款业务，被告张娟承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保。2014年4月9日，原告与被告朱云勋、张娟签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定借款金额为5万元，借款期限为2014年4月9日至2015年4月8日，借款方式为自助可循环，担保期间为借款期限届满之日起二年。借款合同并约定了借款利率、借款担保等事项。借款合同签订当日，原告如约向被告发放借款。2015年4月3日，被告朱云勋向原告农业银行偿还了借款本金，2015年4月14日，原告农业银行依双方间关于自助贷款的约定，再次向被告朱云勋发放贷款50000元。至2017年6月10日，被告仍下欠原告借款本金48427.39元及利息6472.04元未支付。本院认为，原告农业银行与被告朱云勋、娄保梅、张娟协商签订的农户贷款借款合同系有效合同，双方当事人均应按约定履行各自的义务。被告朱云勋作为借款人对该笔借款负有偿还的义务，被告娄保梅与被告朱云勋系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，朱云勋与原告签订的《农户贷款借款合同》，并基于该合同自原告处取的借款50000元，且双方没有关于该借款用途的特殊约定，应当按夫妻共同债务来处理，故对原告农业银行要求朱云勋、娄保梅承担还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告张娟向原告出具保证担保承诺书，根据原告所提交的证据，经本院审查，涉案借款于2015年4月8日到期，双方合同约定的担保期间为两年，则原告应当于2017年4月8日主张担保权利，被告张娟在依据双方办理新的自助贷款时，双方并没有关于担保人张娟担保责任的约定，故担保人张娟对原告农业银行与被告朱云勋间金融借款免除担保责任。因被告实际下欠本金48427.39元及利息6472.04元（截止2017年6月10日），故被告应当支付原告借款本金48427.39元，利息6472.04元（截止2017年6月10日）及自2017年6月11日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：一、被告朱云勋、娄保梅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行偿还48427.39元借款本金，拖欠至2017年6月10日的借款利息6472.04元及自2017年6月11日起至还清全部借款之日止的借款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由被告朱云勋、娄保梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  吕瑞民二〇一七年七月二十八日代理书记员  李 扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更180号罪犯李旭林，男，1989年10月3日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年6月18日作出（2012）小店刑初字第420号刑事判决，以被告人李旭林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金二万元。该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2018年3月18日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李旭林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李旭林共获监狱表扬3个，余151分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李旭林减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二〇一七年七月二十四日书记员银秀云
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初374号之一原告:汪桂香，住江苏省。委托诉讼代理人：杨荣生，住江苏省，系原告汪桂香丈夫。被告：江苏天盛物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市丹徒区太平洋商业中心14号楼。法定代表人：林德利，该公司经理。委托诉讼代理人：李振波，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一朦，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。原告汪桂香与被告江苏天盛物业管理有限公司镇江分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告汪桂香于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪桂香自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪桂香撤回对被告江苏天盛物业管理有限公司镇江分公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告汪桂香负担。审 判 长  邰利明人民陪审员  赵 明人民陪审员  王杏华二〇一七年七月二十七日书 记 员  唐 韡
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁15行终70号上诉人（原审原告）：张吉群，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住临清市。被上诉人（原审被告）：临清市康庄镇人民政府，驻临清市康庄镇。法定代表人：林玉恒，镇长。委托代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。委托代理人：王真，山东众星为民律师事务所律师。原审第三人：临清市康庄镇西马厂村村民委员会。法定代表人：路雷，主任。上诉人张吉群因诉被上诉人临清市康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）给付复垦费一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，康庄镇西马窑场，属第三人临清市康庄镇西马厂村村民委员会（以下简称西马厂村委会）所有。原告与西马厂村委会签订合同，租赁该窑厂（第一个合同订于1991年11月30日，承包期4年；第二个合同订于1998年5月26日，承包期20年）。根据合同约定，涉案窑厂的窑体和烟囱归第三人所有。2013年10月22日，该窑厂个体户执照被吊销。被告无证据证实涉案窑厂有需要处理的历史遗留问题。2012年8月16日，临清市人民政府向辖区内各镇、办事处下发了《关于立即开展窑场关停复耕工作的通知》，要求各镇、办事处将相关砖瓦窑场2012、2013、2014年度分期、分批复垦，涉案窑厂在2012年窑场关停复耕名单中。同年8月中旬，被告随即对涉案窑厂开展工作。原告接到被告口头通知后，在没有和被告或第三人签订土地复垦协议的情况下，自行实施了案涉窑场的关停、拆除、复耕工作。复耕后，聊城市国土资源局经验收合格，并出具了验收合格证明文件。涉案窑厂项目实施所需资金包括施工费、地上附着物补偿费及处理历史遗留问题等费用。涉案窑场复耕地面积为57.74亩。临清市财政局拨付被告窑厂补偿资金115.48万元。被告已经向原告给付土地复垦费等86.61万元，剩余补偿资金28.87万元。第三人未领取涉案窑厂窑体和烟囱的补偿资金。原告因被告给付窑厂剩余补偿资金，向本院提起行政诉讼。另查明，涉案窑厂的4间老平房未被拆除。涉案窑厂的土方、煤灰、砖机等动产，已由原告自行处理，所得资金归其所有，但原告一直未提供处理上述动产的具体清单。一审法院认为，被告根据《关于立即开展窑场关停复耕工作的通知》和上级文件精神，对窑厂开展了关停、拆除、复耕工作。根据上级通知精神，原告在合同承包期限内，自行对窑场实施了关停、拆除、土地复耕等一系列工作。复耕后，涉案窑场复耕土地面积57.74亩，已经通过合格验收。临清市财政局共向被告拨付补偿资金115.48万元，被告向原告给付补偿款86.61万元，其行为属于行政行为，本案属于行政诉讼受案范围，被告是本案适格主体。关于原告要求被告给付剩余复垦费32.1万元及其利息的问题。本案中，临清市财政局向被告拨付涉案窑厂补偿资金115.48万元，原告已经从被告处领取涉案窑厂补偿款86.61万元。原告所主张的剩余复垦费32.1万元与窑厂实际剩余资金数额不一致，对原告主张数额不予支持。原告对其主张，未提供相应的证据予以证实。因此，原告要求被告给付剩余复垦费32.1万元及其利息的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张吉群的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人张吉群不服一审判决，上诉称，临清市财政局针对涉案窑厂拨付的复垦补偿款应全部归上诉人和西马厂村委会所有，本案中西马厂村委会已放弃权利，故补偿款应全部归上诉人。被上诉人却从中截留部分补偿款，没有合法依据。本案经一审多次开庭后，临清市国土局又提供了一份“说明”，依照法律规定，该书证无论是被上诉人收集的还是一审法院收集的，都属于非法无效。因为能够证明行政行为是否合法的有效证据，只能是在行政行为形成时所留下的原始证据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人康庄镇政府辩称，涉案资金系拆除窑厂实施复耕的专项财政预算资金，答辩人受临清市人民政府委托，在给付了上诉人合理合法的补偿金后，其余资金均由临清市康庄镇农村集体三资委托代理服务中心代管，因发生争议即本案尚未完结，故未对资金进一步监督给付。上诉人没有弄清涉案资金的性质与用途，其认为一审法院未查清涉案资金的性质是错误的。原审第三人将涉案窑厂租赁给上诉人使用，只是对使用权的处分，而非所有权。答辩人认为上诉人已取得其应得的全部补偿费用，再请求给付无事实根据及法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本案经合议庭评议，本院认为：本案的焦点问题是涉案窑厂补偿款115.48万元的使用范围及归属。根据聊城市国土资源局《关于临清市城乡建设用地增减挂钩项目区的验收意见》、临清市国土资源局《关于新华办事处于庄窑厂等16个窑厂复垦项目资金的请示》、临清市康庄镇人民政府《关于康庄镇高庄窑厂复垦项目资金的请示》，可以认定涉案窑厂补偿款115.48万元包括施工费、地上附着物补偿费及处理历史遗留问题等费用。被上诉人提交的2017年1月4日临清市国土资源局《关于窑厂复垦政府补偿资金的情况说明》，来源合法，与本案有关联性，能够证明临清市窑厂复垦于2010年开始，截至本案诉讼时共实施了三期，前两期补偿金标准为每亩1.5万元，资金使用范围包括窑厂复垦的施工费、地上附着物补偿费及处理历史遗留问题等费用，2013年对包括涉案窑厂在内的16处窑厂每亩增加0.5万元作为镇（办）工作经费的事实，与本案其他证据能相互印证，对该份证据本院依法予以采信。因此，上诉人关于涉案窑厂补偿款115.48万元应全部归属上诉人的主张不能成立，本院不予支持。关于应向上诉人给付的补偿款数额问题。本案中，上诉人、被上诉人及原审第三人就窑厂复垦没有签订协议，上诉人对窑厂自行实施了的拆除、复耕并验收合格，被上诉人实际给付上诉人复垦资金86.61万元。上诉人再行请求给付上级拨付资金115.48万元的其余部分，缺乏事实根据和法律依据，据此一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张吉群负担。本判决为终审判决。审判长 李 扬审判员 关 淼审判员 李利华二〇一七年七月十七日书记员 路普光
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4357号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉金鹏路18号农行大厦，组织机构代码：G3477741-2。负责人：陈启红，行长。被执行人谭石保，男，汉族，1981年4月1日生，地址：湖南省衡东县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人谭石保信用卡纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的(2015)深龙法民二初字第1182号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金730894.91元、滞纳金及利息，并承担案件受理费和本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，本院已依法轮候查封了被执行人的工商股权及轮候查封了其名下的两辆汽车；同时因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄丽仲执行员  李 凯二〇一七年七月二十四日书记员  廖永嘉
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初557号原告：贺子军，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。委托诉讼代理人：马维芳，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。系原告贺子军之妻。被告：紫阳县音悦汇文化产业有限公司。住所地：紫阳县城关镇。统一社会信用代码：91610924MA70JWPD6X。法定代表人：陈敬琴。原告贺子军与被告紫阳县音悦汇文化产业有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告贺子军以未做伤残等级鉴定为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贺子军撤回起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，本院免予收取。审判员  李普生二〇一七年七月十二日书记员  方世芬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2210号罪犯邝志荣，男，1971年11月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2010年9月2日作出(2010)荔法刑初字第393号刑事判决，以被告人邝志荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币100000元，同时判处追缴违法所得款项人民币3591391.28元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月22日作出(2010)穗中法刑二终字第608号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邝志荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邝志荣在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2014年11月27日对罪犯邝志荣减刑八个月，该裁定于2014年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。没收财产人民币100000元、追缴违法所得款项3591391.28元已履行人民币51460元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邝志荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0106刑初491号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被告人：陈德玉，男，1977年12月5日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省商丘市，现住址山西省太原市。1994年8月1日因盗窃被太原市公安局劳动教养一年六个月；1996年12月8日因盗窃被太原市公安局公交分局劳动教养三年；2002年12月31日因盗窃被太原市公安局公交分局劳动教养三年；2006年10月26日因吸毒被太原市杏花岭禁毒大队劳动教养二年；2009年3月24日因吸毒被太原市公安局西山分局强制隔离戒毒二年；2011年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年5月18日因吸毒被太原市公安局直属第二分局强制隔离戒毒二年；2013年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年4月10日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月11日刑满释放；2015年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千八百元，2016年10月21日刑满释放；2017年3月31日因吸毒被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，2017年4月28日被太原市公安局直属第二分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人陈德玉犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉。被告人陈德玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：1、时间：2017年3月31日中午。2、地点：太原市万柏林区西矿街17路公交车上。3、手段：扒窃。4、赃款或赃物：红米手机一部。5、退赃情况：案发后，赃物已追回并发还被害人。6、在案证据：扣押清单，发还清单，太原市价格认证中心价格认定结论书，被害人报案材料及询问笔录，被告人供述，证人证言，辨认笔录，常住人口基本信息，前科材料，抓获经过，指认赃物照片等证据。上述事实及证据，被告人陈德玉在开庭审理过程中无异议。本院认为：1、定罪：被告人陈德玉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。累犯，应当从重处罚。3、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈德玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。4、执行情况：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年2月18日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王效民人民陪审员  张润玲人民陪审员  贠玲霞二〇一七年七月二十日书 记 员  孟繁蓉速 录 员  姚旭峰
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终5397号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：于从福，总经理。委托诉讼代理人：姜昆、刘毅，泰山财产保险股份有限公司青岛分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王秀英。委托诉讼代理人：侯武，北京大成（青岛）律师事务所。原审被告闫君。上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王秀英、原审被告闫君机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3250号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。经本院审查，上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭虎成审判员  王昌民审判员  于水清二〇一七年六月十二日书记员  陈长明
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4391号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人贺某飞，男，1992年11月12日出生。2016年10月因吸毒被行政拘留十五日;2016年11月因盗窃被行政拘留十日；2017年1月5日因盗窃被行政拘留十日。现因涉嫌盗窃，于2017年4月28日被羁押，2017年4月29日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2063号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：2017年4月25日20时许，被告人贺某飞到深圳市龙华区龙华街道瓦窑排3巷某店铺，趁被害人黄某离店出去吃饭且未关店门之机，进入店内盗窃一台笔记本电脑。随后，被告人贺某飞将该电脑变卖，获得人民币1200元。经鉴定，上述被盗电脑价值人民币2870元。													2017年4月27日18时许，被告人贺某飞到深圳市龙华区龙华街道上油松35栋某水果店，趁被害人田某改在厨房做饭之机，进入店内盗窃一部银色VIVO手机。之后使用手机将支付宝账户内人民币200元转走，又将微信账户内人民币579元转走。随后，被告人贺某飞将该手机变卖，获得人民币700元。经鉴定，上述手机价值人民币1320元。													2017年4月28日18时许，被告人贺某飞在深圳市龙华区民治街道某路口被公安机关抓获。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽情节。被告人贺某飞有三次行政拘留前科，未缴赃，在量刑时予以考虑。																															判 决																							一、被告人贺某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年1月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人贺某飞退赔被害人黄某损失人民币2870元；退赔被害人田某改损失人民币2099元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年七月二十六日													书记员 王 丹 霞
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩1329号被拘留人：管延平，男，汉族，1977年11月29日生，汉族，住诸城市。申请执行人诸城市孙氏餐饮有限公司与被执行人管延平餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被执行人管延平拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月二十日
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执705-8号招商银行淮南分行：兹因申请执行人张艳荣与李涛、蔡圆圆民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李涛、蔡圆圆的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：杨春华。委托诉讼代理人：裴韬，男，1985年4月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：邢桂娟，女，1975年5月14日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：王兆财，男，1973年12月27日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告邢桂娟、王兆财借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴韬到庭参加诉讼，被告邢桂娟、王兆财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢桂娟、王兆财共同偿还借款本金35000.00元，利息32657.48元（2012年11月22日至2016年12月26日），合计67657.48元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2016年12月27日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2011年12月22日，原告与被告邢桂娟签订借款合同，双方约定被告邢桂娟在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年2月22日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告邢桂娟放款。此后，被告邢桂娟偿还本金15000.00元、利息5562.12元。尚拖欠本金35000.00元，利息从2012年11月22日暂计算到2016年12月26日为32657.48元，合计67657.48元至今未还。被告邢桂娟、王兆财未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.小额联保借款合同；2.个人贷款放款单、借据、存折复印件；3.利息清单；4.结婚证复印件；5.证明。原告用以证实，被告在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢桂娟与被告王兆财系夫妻关系。2011年12月22日，原告与被告邢桂娟签订借款合同，双方约定被告邢桂娟在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年2月22日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告邢桂娟放款。此后，被告邢桂娟偿还本金15000.00元、利息5562.12元。经核算，被告邢桂娟尚欠原告借款本金35000.00元，从2012年11月22日计算至2016年12月26日的利息32657.48元，本息合计67657.48元。本院认为，原告与被告邢桂娟签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告已经向被告邢桂娟发放贷款，被告邢桂娟应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告王兆财与邢桂娟系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告按年利率21.87%（14.58%加收50%罚息）给付利息，系双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以维护。被告邢桂娟、王兆财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢桂娟、王兆财于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金35000.00元及从2012年11月22日计算至2016年12月26日的利息32657.48元，合计67657.48元；二、被告邢桂娟、王兆财从2016年12月27日起以本金35000.00元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491.00元、公告费750.00元，合计2241.00元，由被告邢桂娟、王兆财负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 伟人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一七年七月十七日书 记 员  康则健
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执162号申请执行人李某某，男，1979年11月7日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人杜某某，女，1984年8月7日出生，汉族，个体业者，住义县。申请执行人李某某与被执行人杜某某离婚后财产纠纷一案，在执行过程中因双方当事人自愿达成执行和解协议且已全部履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结辽宁省义县人民法院（2016）辽07民终1783号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  王 宽二〇一七年七月七日书 记 员  武向东
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211执保184号申请人：辑美彩印（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区理工路8号。法定代表人：黄国生，董事长。委托诉讼代理人：黎建新、钟江海，福建绎富律师事务所律师。被申请人：厦门市集美区汤力士披萨店，住所地福建省厦门市集美区石鼓路***号之二。经营者：黄超婷，女，1977年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：张英和，曾用名张友川，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请人辑美彩印（厦门）有限公司与被申请人厦门市集美区汤力士披萨店、张英和物权保护纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值124695元的财产。申请人于2017年7月14日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承保的保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门市集美区汤力士披萨店、张英和名下价值124695元的财产。案件申请费1144元，由申请人辑美彩印（厦门）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余巍二〇一七年七月十四日书记员  刘馨附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3515号原告李少琼，女，生于1964年11月6日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人李炳森、黄小兵，重庆森平律师事务所律师，一般代理。被告李光建，男，生于1978年2月11日，住重庆市黔江区。被告重庆市大财运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路88号5栋67号。法定代表人：卓洪财，该公司总经理。本院在审理原告李少琼诉被告李光建、重庆市大财运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李少琼于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少琼申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李少琼撤回对被告李光建、重庆市大财运输有限公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李少琼负担。此页无正文审判长  唐璜二〇一七年七月十四日书记员  周瑜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终1990号上诉人（原审原告）：于倩，女，汉族，1965年3月4日。住所地：沈阳市和平区太原南街****号27-08。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区水木年华网苑。住所地：鞍山市铁东区山南街**栋。投资人：高永利，经理。上诉人于倩因与被上诉人鞍山市铁东区水木年华网苑网络服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于倩于2017年7月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人于倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于倩撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于倩负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一七年七月二十七日书记员 高佳辛
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1130财保19号之一解除保全申请人洪波，男，1983年4月10日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。被申请人鲍艇，男，1978年8月15日出生，汉族，职工，住江西省婺源县。申请人洪波与被申请人鲍艇诉前财产保全一案，本院于2017年7月18日作出(2017)赣1130财保19号民事裁定，查封了被申请人鲍艇坐落于江西省婺源县紫阳镇的房产。2017年7月20日申请人洪波向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人鲍艇坐落于江西省婺源县紫阳镇房产的查封；二、解除对申请人洪波在中国建设银行股份有限公司婺源支行账号62×××77存款人民币两万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永平二〇一七年七月二十日书记员  戴攀瑜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初558号原告禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市颍川路62号。法定代表人刘晓杰，系该社理事长。被告禹州市杏山种植专业合作社。住所地：禹州市朱阁乡邵楼村。负责人：王春立，系该公司负责人。被告王春立，男，汉族，生于1966年4月10日，住禹州市北关大桥路9号市。被告王建立，男，汉族，生于1967年8月23日，住禹州市。被告李景妮，女，汉族，生于1968年6月20日，住禹州市。被告郑化德，男，汉族，生于1983年7月1日，住禹州市。被告郑化超，男，汉族，生于1980年8月4日，住禹州市。被告连石滚，男，汉族，生于1965年9月22日，住禹州市。被告冯花菊，女，汉族，生于1968年7月21日，住禹州市.关于原告禹州市农村信用合作联社诉被告禹州市杏山种植专业合作社、王春立、王建立、李景妮、郑化德、郑化超、连石滚、冯花菊金融借款合同纠纷一案中，原告禹州市农村信用合作联社于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告禹州市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告禹州市农村信用合作联社承担。审 判 长 ：李国斌人民陪审员 ：杜冠伟人民陪审员 ：杨得旗二〇一七年七月十四日书 记 员 ：连晋培
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4673号申请执行人王兴华，男，1972年7月28日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人金永利，该公司董事长。申请执行人王兴华与被执行人徐州牛头山铸业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字[2016]第227号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款125650元及迟延履行期间的利息，本院于2016年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、申请执行人于2016年11月2日向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人可供执行的财产线索生产设备、汽车、原材料、成品、对外债权、正常经营等。2、2016年11月5日，本院依法向各被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭、亦未能履行义务。3、2016年11月5日，多次通过全国网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，仅发现被执行人有少量的银行存款信息。4、2016年11月5日，到徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，查询到被执行人拥有位于徐州市铜山区利国镇利国村的房产，本院裁定查封了被执行人徐州牛头山铸业有限公司所有的徐州市铜山区利国镇利国村的房产（权证编号：150），上述房产系轮候查封，故未采取下一步执行措施。5、2016年11月5日，到徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，查询到被执行人拥有利国镇利国村的土地，铜国用（2010）第5632号、铜国用（2012）第4618号、铜国用（2012）第4619号，本院裁定查封了被执行人徐州牛头山铸业有限公司所有的利国镇利国村的土地，上述土地系轮候查封，故未采取下一步执行措施。6、2016年11月5日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人拥有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车各一辆，本院裁定查封了上述车辆，上述车辆系轮候查封且未实际扣押，故未采取下一步执行措施。7、2016年11月5日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。8、2016年11月5日，向工商查询被执行人工商信息，查询到被执行人系自然人控股的有限责任公司，但据该信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年3月20日，因各被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将各被执行人均纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2017年7月19日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的125650元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结铜劳人仲案字[2016]第227号仲裁裁决书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢云旺审 判 员  张 翼代理审判员  赵 响二〇一七年七月二十一日书 记 员  韩 斌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李干香，女，汉族，1970年6月13日生，住盐城市大丰区。再审申请人（一审被告）：王信飞，男，汉族，1963年12月13日生，个体包工头，住盐城市大丰区。以上两名再审申请人共同委托诉讼代理人：时良珈，江苏苏博律师事务所律师。以上两名两再审申请人共同委托诉讼代理人：李跃英，江苏善融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卞松祥，男，汉族，1966年1月7日生，私营业主，住盐城市大丰区。原审被告：黄雨芹，女，汉族，1964年6月19日生，住盐城市大丰区。原审被告：盐城市大丰区裕丰城镇建设发展有限公司，住所地在盐城市大丰区新丰镇健康路1号。再审申请人李干香、王信飞因与被申请人卞松祥、原审被告黄雨芹、盐城市大丰区裕丰城镇建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终2851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李干香、王信飞申请再审称，1.申请人李干香从未在600万的借款合同上签字，申请人李干香与被申请人卞松祥之间无借贷合意，不成立借贷关系；2.一审法院未经再审申请人认可对样本材料搜集并进行痕迹鉴定，鉴定程序违法，申请人申请对被申请人提供的主合同下方借款人王信飞和李干香的签名进行痕迹鉴定，二审法院未批准；3.原审法院判决还款金额错误，王信飞已现金还款320万。请求依法撤销盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2851号民事判决，裁定本案进入再审。卞松祥提交意见称，1.李干香签名问题在一二审中已经经过司法程序移送司法鉴定中心，鉴定结果为李干香本人签字，不存在虚构模仿的说法；2.一审中，法院要求李干香本人到庭书写比对样本，法院当庭调取了李干香在大丰法院其他案件的涉案材料，对签字事实进行了当庭质询，李干香承认为其本人所签，法院多方面收集了比对样本，经过合法的鉴定程序，出具了鉴定报告是合法的；3.李干香在借款合同中签字，是对涉案借款提供了有效的担保，借款合同和借据借条都为证据的一部分，担保单位裕丰公司将标的款项打至人民法院账户，目前该案在强制执行程序当中，被申请人也没有对李干香采取强制执行措施，实际标的款已由担保方履行；4.李干香和王信飞为事实夫妻关系，他们虽然没有领取结婚证，但二人生有子女，李干香对王信飞借款的用途是明知的，李干香否认签字的目的是想保住在该案中借款后已经转移的部分资产。一、二审证据确凿，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：王信飞、李干香作为共同借款人与卞松祥签订600万元借款合同，并由王信飞出具600万借条，卞松祥按约履行了借款交付义务，王信飞、李干香与卞松祥之间成立借贷关系。关于李干香是否应当承担还款责任的问题，再审申请人称李干香并未在借款合同中签字，但根据鉴定机构对于借款合同中李干香签名的鉴定意见，借款合同中李干香的签名系其本人所写，再审申请人关于鉴定程序违法的主张，经查，与事实不符，故原审法院认定李干香应当对案涉借款承担还款责任，并无不当。关于案涉借款是否已经部分偿还的问题，再审申请人虽主张王信飞已现金还款320万元，但并未提供有效证据，本院不予采信。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李干香、王信飞的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一七年七月二十四日书记员  王玉兰
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0382刑初120号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人王海涛，男，1978年4月12日生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，农民，住吉林省双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月28日被双辽市公安局取保候审，于2017年3月28日被双辽市人民检察院取保候审，同年4月27日本院重新对其取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人王海涛犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2014年9月13日，被告人王海涛与妻子张某1因为家庭琐事发生矛盾，张某1的弟弟张某2得知后，与王海涛发生争吵并厮打，王海涛使用一把砍刀将张某2的左手腕砍伤。经鉴定，张某2左手腕外伤致左手功能丧失累计达一手功能的28%之损伤程度为轻伤一级。吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：到案经过、案件来源、办案说明、刑事谅解书、前科劣迹证明、公民户籍信息证明等；2、证人张某1、肖某某、王某某等人的证言；3、被害人张某2的陈述；4、被告人王海涛的供述与辩解；5、司法鉴定意见书。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王海涛故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王海涛供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。经审理查明，2014年9月13日，被告人王海涛与其妻子张某1因为家庭琐事发生矛盾，张某1的弟弟张某2得知后，来到被告人王海涛家与其发生争吵并厮打，被告人王海涛使用一把砍刀将张某2的左手腕砍伤。经双辽市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某2左手腕外伤致左手功能丧失累计达一手功能的28%之损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人王海涛与被害人张某2自行达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人张某2的谅解。被告人王海涛于2016年6月28日主动到公安机关投案。上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：1、到案经过、案件来源，证明2016年5月17日，双辽市公安局双山派出所接到张某2报警，称2014年9月13日，在双山镇长发村其姐夫王海涛家里被王海涛用刀将左手手腕砍伤。2016年6月28日，被告人王海涛到双山派出所投案。2、办案说明，证明2014年9月13日，被告人王海涛与妻子张某1因为家庭琐事发生矛盾，张某1的弟弟张某2得知后，与王海涛发生争吵并厮打，王海涛使用一把砍刀将张某2的左手腕砍伤。2016年5月17日，被害人张某2到双山派出所报警。公安机关展开调查取证工作，王海涛砍伤张某2所用的砍刀已被王海涛丢弃，现无法找到。3、司法鉴定意见书，证明被害人张某2左腕部外伤致左手功能丧失累计达一手功能的28%之损伤程度评定为轻伤一级。4、刑事谅解书，证明2016年6月28日，被告人王海涛与被害人张某2双方达成协议，除去之前给付张某2的4万元人民币，王海涛另外将属于自己位于双山鸭场的一间住宅楼（近90平方米）给张某2，张某2表示对王海涛予以谅解，不予追究王海涛刑事责任。5、双辽市公安局双山派出所证明，证明被告人王海涛在此辖区居住期间未发现有违法犯罪行为。6、公民户籍信息证明，证明被告人王海涛的户籍信息情况。7、被害人张某2的陈述，证明我是王海涛的小舅子，2014年9月13日中午我妈给我打电话说我姐和我姐夫干仗了，让我把我姐接回来，我就来到我姐家，王海涛和孩子回来了，他俩又吵了起来，接着就打到了一起。我拉着王海涛，后来我和王海涛来到他家外面，王海涛用拳头向我脑袋打过来，我躲开了，我顺势搂住他脖子，用我的膝盖顶了两下他的肋骨，然后他就蹲下了。这时王海涛的姐姐来了，我正跟王海涛的姐姐说这事，王海涛起来到他家房后的车里拿出一把弯形砍刀奔我来了，说要砍死我，我用左胳膊一搪，一下就砍到我左手腕上边的地方，然后他又砍到了我左手腕回弯的地方，我的手就耷拉下来了。我从他家院里跑出来，王海涛追出来，这时王海涛的姐夫肖某某过来了，将他抱住了。肖某某找来毛巾将我的手包上了，找来车将我送回双山，然后我就去医院了。期间王海涛给我拿了4万块钱看病，我给他出了谅解。8、证人张某1的证言，证明张某2是我弟弟，王海涛是我丈夫，2014年9月13日，我和王海涛发生矛盾干仗，张某2拉架，然后王海涛和张某2就撕巴起来，王海涛用拳头打张某2，张某2用膝盖顶了王海涛两下。王海涛起来往外走，我看见他回到他车里，拿了一把七八十公分长的砍刀,王海涛往张某2脑袋上砍，张某2用胳膊挡，一下就砍到左胳膊上了，之后王海涛还砍，张某2用左胳膊又挡了一下，又砍在左胳膊上，这时候我喊张某2快跑，王海涛追了出去，追到大门外有人给拦住了，然后张某2回双山了。砍刀好像让王海涛撇了，当时现场还有王海涛的姐姐王某某。9、证人肖某某、王某某的证言，均证明2014年9月13日，王海涛和张某2打起来了，王海涛眼睛被打肿了，嘴角流血，张某2左手手腕被砍出血的事实经过。10、被告人王海涛的供述与辩解，证明2014年9月13日，我与我妻子张某1因家庭琐事发生争吵，我打了张某1两个耳光，张某1的弟弟张某2得知后打了我两拳，用膝盖顶了我左侧肋骨，张某1也踹了我两脚，我就去我车里取出一把弯形一米来长的单刃砍刀，这时张某2奔我来了，我怕他再打我，就拿砍刀胡乱抡，张某2用胳膊挡，就砍到他胳膊上了，他还往上冲，结果又砍到张某2胳膊上一刀。这时我姐王某某和我姐夫肖某某来了，他俩就拉着我。然后就有人打电话找车给张某2送到医院去了。我分两次一共给他拿了4万元钱看病，后来张某2找我要钱，我的楼张某2住着，他给我出了谅解书。综上，根据上述证据足以证明被告人王海涛的故意伤害的犯罪事实。本院认为，被告人王海涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，故依法可以从轻或减轻处罚；被告人王海涛积极赔偿了被害人的各项经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，故依法可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  崔凤宝审 判 员  顾旭玫人民陪审员  王丽芹二〇一七年七月十二日书 记 员  林 琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1968号罪犯冯锡泉，男，1985年8月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)穗中法刑二初字第150号刑事判决，以被告人冯锡泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，同时判处继续追缴本案违法所得，发还给各被害人共计人民币4407500元。判决生效后，于2015年1月22日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯锡泉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯锡泉在本次考核期间（2015年1月22日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2017年1月获得记功；2017年2月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。罚金人民币100000元、追缴违法所得人民币4407500元已执行人民币51000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯锡泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯锡泉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初467号原告程应国，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。被告陈冬梅，女，1983年12月16日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101室。负责人陈新初，该公司总经理。委托诉讼代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。本院在审理原告程应国与被告陈冬梅、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程应国于2017年6月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告程应国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程应国撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告程应国负担。(原告已预交400元，多交的200元由本院退回)审 判 员 何中斌二〇一七年七月十二日法官助理 蔡楠楠书 记 员 蒋翠珠
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初984号原告：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地：福建省古田县。负责人：杨朣，该支行行长。委托诉讼代理人：郑良剑，男，系中国工商银行股份有限公司古田支行员工。被告：陈妹仔，女，1973年3月13日出生，汉族，住福建省。被告：施仁谷，男，1970年3月7日出生，汉族，住福建省古田县。原告中国工商银行股份有限公司古田支行（以下简称工行古田支行）诉被告陈妹仔、施仁谷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行古田支行的委托诉讼代理人郑良剑到庭参加诉讼，被告陈妹仔、施仁谷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行古田支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈妹仔、施仁谷偿还贷款本金219241.69元及相应利息（其中从2015年1月20日计算至2016年1月21日的利息11430.27元，之后产生的利息按合同约定计算，支付至实际偿还借款本息为止）；2.判令工行古田支行对陈妹仔名下的古田县xxxx的房地产享有抵押权，并有权在借款本金219241.69元及相应利息的范围内就该房产折价、拍卖所得价款优先受偿。事实和理由：陈妹仔于2009年1月22日向其借款272000元，到期日为2029年1月22日。陈妹仔提供坐落于古田县xxxx个人购房借款、担保合同，并在古田县房地产交易管理所办理了抵押预告登记，2016年12月7日办理了抵押预告登记转抵押权首次登记手续。其配偶施仁谷签订了共同偿还贷款确认书，现陈妹仔未按约定偿还全部借款，截止2017年4月22日结欠其借款本金219241.69元、利息25492.94元（利息从2015年2月23日计算至2017年4月22日）。为了维护其合法权益，特提起诉讼。陈妹仔、施仁谷未作答辩。因陈妹仔、施仁谷未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。工行古田支行提交的证据客观、真实，经庭审认证，予以确认并在卷佐证。经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：2009年1月22日，陈妹仔、工商古田支行签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：xxxx），约定，工行古田支行向陈妹仔提供272000元的个人购置住房贷款，贷款期限240个月，合同签订时贷款年利率5.346%，且每次贷款基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准），并按贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%的约定执行新的利率；贷款实行按月等额本息还款法（按月计息）；借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；陈妹仔、施仁谷自愿提供位于古田康城世家3幢五单元602室作为借款抵押。施仁谷作为抵押人在合同上签名。同日，工行古田支行向陈妹仔发放贷款272000元。施仁谷承诺xxxx借款合同下借款系其与陈妹仔共同债务，由其与借款人共同偿还借款及工行实现债权的全部费用。2016年12月7日，办理了抵押预告登记转抵押权首次登记手续。2015年3月22日起，陈妹仔未按合同约定偿还贷款本息。陈妹仔至今尚欠工行古田支行借款本金219241.69元及至2016年1月21日的利息11430.27元及之后的利息。本院认为，工行古田支行与陈妹仔等签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。施仁谷承诺该合同项下借款为其与陈妹仔共同债务，由其与陈妹仔共同偿还。故工行古田支行要求陈妹仔、施仁谷偿还借款本金219241.69元及利息的诉讼请求，应予支持。陈妹仔、施仁谷以位于古田县xxxx提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。以上抵押行为合法有效，工行古田支行依法对陈妹仔、施仁谷抵押的房产享有优先受偿权。因此，对工行古田支行要求在借款本金219241.69元及相应利息的范围内就抵押房产折价、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，予以支持。陈妹仔、施仁谷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈妹仔、施仁谷应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司古田县支行借款本金219241.69元及相应利息（利率按合同约定计算，自2016年1月22日起算至借款付清之日止，另加前期利息11430.27元）；二、如果陈妹仔、施仁谷未在本判决确定的期限内履行还款义务，则中国工商银行股份有限公司古田县支行有权陈妹仔、施仁谷所有的位于古田县xxxx享有抵押权，并有权在借款本金219241.69元及相应利息范围内就以上房产折价、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4971元，减半收取2485.5元，由陈妹仔、施仁谷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 潘 强二〇一七年七月六日书记员 卢婉清附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。