wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26902号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：魏军军，男，1980年9月8日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏军军信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,826.31元。原告诉称,被告魏军军系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,826.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异157号异议人（案外人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。法定代表人：胡勇，该公司总经理。申请人：刘钦芳，男，1953年9月11日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区丹江路。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。本院在执行刘钦芳与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2185号之一执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款34万元，冻结期限为三年。经开区投资公司向本院提出异议，请求撤销本院（2016）鄂0606执2185号之一执行裁定书和协助执行通知书。本院现已审查终结。经开区投资公司诉称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。现审查查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。另查明，本院在执行刘钦芳与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2185号之一执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款34万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  乾向东审判员  许 璐二〇一七年七月五日书记员  付 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初8172号原告：伯恩（福建）物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市洛江区安吉路四季公园1期6号楼1层，统一社会信用代码91350504779616182C。法定代表人：何祥文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宇，男，1971年3月24日出生，蒙古族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。被告：饶惠萍，男，1970年7月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区，本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司泉州分公司与被告饶惠萍物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伯恩（福建）物业管理有限公司泉州分公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一七年七月二十日书 记 员  洪希文
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初315号	公诉机关儋州市人民检察院	被告人江某伟，曾用名江某，男，1981年11月26日出生，身份证号350783198111264531，汉族，高中文化，福建省建瓯市人，案发前系公司员工，户籍地址XX省XX市XX镇XX村XX号，捕前住XX市XX农场XX队XX公司宿舍。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被儋州市公安局取保候审。2017年6月8日被儋州市人民检察院取保候审。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人江某伟犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人江某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，2016年12月19日20时30分许，被告人江某伟与陈某学在儋州市蓝洋农场二十五队XX公司陈某学宿舍内，因工作琐事发生争执，陈某学上前掐住江某伟的脖子，将江某伟摁倒在床上，并用拳头殴打江某伟左下额，江某伟挣脱后跑出外面。王某副总经理得知情况后，口头宣布将陈某学开除。不久，陈某学看到江某伟在宿舍院子大门处，便从宿舍出来追赶江某伟，江某伟见状往办公室方向跑，陈某学便返回宿舍。江某伟跑到办公室一楼楼梯口处，见陈某学没有追过来，便从地上捡起一根铁管返回到陈某学宿舍内，持铁管朝被害人陈某学身上击打，陈某学用手臂挡住，江某伟随即用铁管击打陈某学背部，陈某海等人见状，上前将江某伟拦住。当日22时许，江某伟主动到儋州市公安局蓝洋城派出所投案。	2016年12月20日，侦查人员现场勘查过程中，在陈某学的住房门前花草地上，提取江某伟殴打陈某学的作案工具铁管1根（空心，长132.5cm，直径3.3cm），该铁管已随案移送本院。	经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某学肩胛骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级；头皮的损伤程度评定为轻微伤。江某伟面部、颈部的损伤程度不构���轻微伤。	案发后，江某伟与陈某学达成刑事和解协议，已赔偿人民币20000元给被害人陈某学，并取得被害人谅解。	上述事实，被告人江某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、住院病历材料、要求调解协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书、说明,证人陈某海、王明晓、王祥星证言，被害人陈某学陈述，儋公司鉴（法医）字[2017]190号《法医学人体损伤程度鉴定书》、儋公司鉴（医）字[2016]616号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验检查笔录、���场图、现场指认笔录及照片，提取笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人江某伟因故持铁管殴打他人，致被害人一处轻伤二级、一处轻微伤，主观上具有伤害他人身体健康之故意，客观上实施了伤害他人身体健康之行为，其行为符合故意伤害罪的主客观要件，构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人江某伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江某伟持铁管伤害他人头部等要害部位，可酌情从重处罚。被告人江某伟主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案被害人具有一定过错，且被告人江某伟亦有一定程度的损伤，对被告人江某伟可酌情从轻处罚。案发后，被告人江某伟与被害人达成调解协议，并按协议赔偿人民币20000元，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人江某伟认罪悔罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，赔偿被害人经济损失并获得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。随案移送本院的铁管1根，属作案工具，依法予以没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	一、被告人江某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	二、随案移送本院的铁管1根，予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																											⺀													v9shekufs6f3vvukyz													案件唯一码																							审 判 员 周国芝													 																二〇一七年七月三日	法官助理阮良	书记员邱子龙	附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇���和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。	第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	审核：周国芝撰稿：阮良校对：吴纯	海南省儋州市人民法院2017年6月日印制	（共印25份)
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1734号申请执行人：胡伸萌，男，1989年3月11日生，汉族。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人胡伸萌与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8013号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初8013号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月四日书记员  周 宏
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2461号原告：赵妍，女，满族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张南，吉林衡丰律师事务所。被告：长春红森林体育有限公司，住所地长春市朝阳区重庆路1388号（万达广场四楼）。法定代表人：陆宝同，经理。原告赵妍与被告长春红森林体育有限公司（以下简称红森林公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，2017年6月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张南到庭，被告红森林公司虽到庭但没有递交法律规定的授权委托手续，按缺席审理。本案现已审理终结。赵妍向本院提出诉讼请求：判令被告红森林公司赔偿原告各项损失合计157,767.7元。1、医疗费30,816.76元；2、误工费28,175.40元；3、伙食补助费700.00元；4营养费9,000.00元；5、护理费10,873.80元；6、残疾赔偿金49,801.72元；7、后续治疗费13,000.00元；8、交通费500.00元；9、鉴定费3,900.00元;10、精神损害抚慰金5,000.00元;11、律师费6,000.00元。事实和理由：原告于2017年3月9日晚到长春市朝阳区重庆路1388号（万达广场四楼）大玩家超乐场滑旱冰玩耍。期间，由于被告没有尽到应尽的安全保障义务，导致原告不慎滑倒摔伤，导致右侧胫腓骨骨折，于当日入吉林大学第二医院手术治疗，事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告拒绝并提出诉讼解决此事。经吉林津科司法鉴定所鉴定意见书鉴定为：1、原告此次外伤达十级伤残。2、后续治疗费1.3万元人民币。3误工期限180天。4、护理期限90天。5、营养期限90天（费用参照伙食补助相关规定）。现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以保障公民的合法权益。红森林公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，2017年3月9日晚，赵妍到长春市朝阳区重庆路1388号（万达广场四楼）大玩家超乐场滑旱冰玩耍。在玩耍过程中赵妍不慎滑倒摔伤，右侧胫腓骨骨折，于当日入吉林大学第二医院手术治疗，支出急救费用204元,医疗费30，051.76元,后期复查医疗费561.00元，合计30，816.76元。经吉林津科司法鉴定所鉴定意见书鉴定为：1、赵妍此次外伤达十级伤残。2、后续治疗费1.3万元人民币。3误工期限180天。4、护理期限90天。5、营养期限90天（费用参照伙食补助相关规定）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。本院认为，安全保障义务是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人其他组织应尽的在合理范围内的使他人免受人身、财产损害的义务。旱冰场墙面挂有安全提示内容，即已经尽到了安全提示的义务。原告主张被告没有尽到安全保障义务，导致其不慎滑倒摔伤，但其提供各项证据仅能证明旱冰场内灯光安装有霓虹灯，场地不够明亮的事实存在，未能证明其摔倒是因为场地设施存在问题导致。原告作为完全民事行为能力人，应知滑旱冰是具有一定危险的体育活动，应对自身能否胜任该项活动作出判断。其提供的证人证言证明其摔倒位置位于换鞋休息区前，减速停止滑行时极易出现身体不平衡导致摔倒的事情发生，原告本身应尽到足够的审慎义务，故原告对于其摔倒的后果承担主要责任。考虑到旱冰场灯光照明不够明亮的客观事实，本院酌定旱冰场对原告的损失承担20%赔偿责任。对于吉林津科司法鉴定所鉴定意见书，被告未提出重新鉴定申请，本院予以采信。依据法律规定，当事人享有平等的诉讼权利，有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行质证、辩论等权利，红森林公司虽然安排人员到庭参加诉讼，但没有按法律规定，提交参加庭审的有关法律手续。故应当按缺席审理，视为其放弃相应诉讼权利。关于赵妍此次损害所产生的各项经济损失认定如下：1、医疗费30,816.76元；2、对于误工费，因赵妍没有提供出有效证据，故本院酌定按居民服务业标准保护21，747.6元（120.82元/天×180天）；3住院伙食补助费700.00元(100元/天×7天)；4营养费9,000.00元（100元/天×90天）；5、护理费10,873.80元（120.82元/天×90天）；6、残疾赔偿金49,801.72元(24，900.86元×20年×10%);7、后续治疗费13,000.00元；8、交通费过高，本院考虑到交通费应为原告住院期间必然产生的费用，酌情保护200.00元；9、鉴定费3,900.00元；10、律师代理费6,000.00元依法无据，本院不予支持。红森林公司即按20%补偿原告损失28，007.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告长春红森林体育有限公司于本判决书生效后十日内补偿原告赵妍各项损失28，007.98元。二、驳回原告赵妍的其他诉讼请求。如果被告长春红森林体育有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,824.00元，被告长春红森林体育有限公司负担500.20元，原告赵妍负担2,323.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 高 屹二〇一七年七月二十三日书记员 娄红阳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6794号原告：陈某，女，1990年12月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：司某，男，1987年10月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在审理原告陈某诉被告司某离婚纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王期枫二〇一七年七月三十一日书记员  姜林林
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初471号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人张岑，男，1973年1月7日生，汉族，文盲，无业，住江西省南昌市青山湖区。2000年7月24日因贩卖毒品罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；2011年7月6日因抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同月25日被南昌市公安局东湖分局变更为监视居住。因2017年2月24日在家中吸食毒品被南昌市公安局东湖分局于2017年2月25日决定强制隔离戒毒二年。现在南昌市强制隔离戒毒所强制戒毒。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人张岑涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫支持公诉，被告人张岑到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月10日凌晨，被告人张岑来到本市东湖区大顺巷2号5单元楼道内被害人郭某的白色利捷牌电动车一辆（经鉴定价值1614元）。后被告人张某1350元的价格将上述电动车销售，所得赃款被其挥霍。同日13日，被告人张岑被公安人员抓获归案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某2开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、被告人张岑的供述和辩解及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张岑的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张岑具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张岑系累犯且有前科劣迹，依法应从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张岑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 涂小斌二〇一七年七月七日法官助理 徐 薇书 记 员 王艳芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初2514号原告：刘彦青，男。被告：刘二刚，男。被告：王娜，女。原告刘彦青与被告刘二刚、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘彦青于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦青提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘彦青撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘彦青负担。审 判 长  靳西养审 判 员  王晓彦人民陪审员  李夏鸽二〇一七年七月五日书 记 员  贺娅继
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋03行申1号再审申请人史克勤（原审原告），男，汉族，1959年7月9日出生，住山西省阳泉市城区。被申请人阳泉市食品药品监督管理局（原审被告），住所地阳泉市城区南外环街567号。法定代表人刘文军，职务局长。委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。被申请人阳泉市人民政府（原审被告），住所地山西省阳泉市城区南大街23号。法定代表人董一兵，职务市长。委托代理人段春贵，山西君衡律师事务所律师。被申请人阳泉经济技术开发区顺鑫缘川菜馆（原审第三人），住所地阳泉市经济技术开发区烟台街**号。法定代表人武智斌。再审申请人史克勤因与被申请人阳泉市食品药品监督管理局、被申请人阳泉市人民政府、被申请人阳泉经济技术开发区顺鑫缘川菜馆行政许可决定一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311行初48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人史克勤于2017年7月17日向本院提出撤回再审申请。本院认为，史克勤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人史克勤撤回再审申请。审判长  王俊杰审判员  闫永明审判员  黄哲霞二〇一七年七月十八日书记员  翟 燕
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执483号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396—5。法定代表人：童永华，董事长。被执行人：张杰，男，1989年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人张杰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 俞 斌审判员 许 峰审判员 刘发扬二〇一七年七月十六日书记员 谢 凯
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1987号原告：陈志平，男，1968年7月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：陈文晖，男，1953年4月14日出生，汉族，德化县人，住德化县（与陈志平为兄弟关系）。被告：陈国旭，男，1969年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。被告：林足素，女，1976年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。原告陈志平与被告陈国旭、林足素民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志平的委托诉讼代理人陈文晖到庭参加诉讼，被告陈国旭、林足素经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志平向本院提出诉讼请求：1.要求陈国旭、林足素共同偿还借款20000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.由陈国旭、林足素承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月30日，陈国旭以购置货车缺乏资金为由，向本人借款20000元，并由陈国旭出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，陈国旭均未能偿还。因该借款发生在陈国旭与林足素夫妻关系存续期间，故应由陈国旭与林足素共同偿还。陈国旭、林足素未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年10月30日，陈国旭以购置货车缺乏资金为由，向陈志平借款20000元，未约定借款利息及借款期限，并由陈国旭出具一份内容为“兹向陈志平借人民币贰万元整。（20000元）元。此据借款人：陈国旭2013.1.13”的借条交陈志平收执。后经陈志平多次催讨，陈国旭均未能偿还。另查明，陈国旭与林足素于2005年9月16日办理结婚登记。本院认为，陈国旭向陈志平借款20000元，至今未能偿还，有陈国旭出具给陈志平的借条及陈志平在法庭上的陈述为据，事实清楚，陈国旭应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现陈志平要求陈国旭支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于陈国旭与林足素婚姻关系存续期间，林足素未能举证证明债权人陈志平与债务人陈国旭明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按陈国旭与林足素的夫妻共同债务处理，林足素应对本案债务承担共同清偿责任。陈国旭、林足素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈志平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈国旭、林足素应于本判决生效后十五日内偿还陈志平借款20000元及利息（自2017年6月19日起至还款日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈国旭、林足素负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一七年七月十二日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0829执218号申请执行人宋秦军，男。被执行人贾爱年，男。宋秦军与贾爱年保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年4月28日作出（2015）吴堡民初字第00171号民事调解书，确定由贾爱年于2015年5月10日前一次性清偿申请人宋秦军担保款180000元，（利息按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算，从2014年4月12日起计算至清偿完毕之日止）。调解书发生法律效力后，被执行人一直未主动履行义务，申请人宋秦军向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年7月4日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人宋秦军于2017年7月7日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一七年七月七日书记员  王 健
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川11行终88号上诉人（原审被告）：罗永根，男，1943年8月21日出生，汉族，住四川省犍为县。被上诉人（原审原告）：犍为县人力资源和社会保障局。住所地四川省犍为县玉津镇天生园街266号，统一社会信用代码11511023008578237T。法定代表人：潘华科，该局局长。委托代理人：黄瑛，该局工作人员。委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。原审第三人：犍为县水务局。住所地四川省犍为县玉津镇滨江路1号，统一社会信用代码11511023008578405W。法定代表人：张建桥，该局局长。委托代理人：王腾志，该局工作人员。委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。上诉人罗永根因诉被上诉人犍为县人力资源和社会保障局、原审第三人犍为县水务局社会保障行政审批一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人罗永根以与被上诉人犍为县人力资源和社会保障局、原审第三人犍为县水务局达成庭外和解协议为由，于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对原审的起诉和本案的上诉。本院认为，上诉人罗永根的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人罗永根撤回上诉；二、准许原审原告罗永根撤回起诉；三、四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102行初8号行政裁定视为撤销。一审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人罗永根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗喆予审 判 员 钟小红审 判 员 易晓芸二〇一七年七月十四日法官助理 曾 毅书 记 员 朱蕾汀附：本裁定适用的相关法律依据第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0725民初1980号原告侯志高。被告邱祖胜。被告王江一。本院在审理原告侯志高与被告邱祖胜、王江一财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯志高在诉讼过程中，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告侯志高提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯志高撤回起诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告侯志高负担。审判员  葛春晖二〇一七年七月四日书记员  石璐瑶
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民申16号再审申请人（原一审被告）：益阳市五岭建筑工程有限公司，住所地益阳市朝阳办事处羊舞岭村。法定代表人：曹浩兵。委托代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原一审原告）：湖南华业顺达钢贸有限公司，住所地长沙市雨花区劳动中路265号都市锦绣家园7栋1804房。法定代表人：谭长林。委托代理人：曹泽军，湖南麓和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原一审被告）：胡凤辉，男，1961年8月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。再审申请人益阳市五岭建筑工程有限公司与被申请人湖南华业顺达钢贸有限公司、胡凤辉买卖合同纠纷一案，赫山区人民法院于2016年4月26日作出（2015）益赫民二初字第1323号民事判决，已经发生法律效力。益阳市五岭建筑工程有限公司在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人之特别授权委托代理人曹静于2017年7月4日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人益阳市五岭建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许益阳市五岭建筑工程有限公司撤回再审申请。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一七年七月五日书记员  付 丹
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执383号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。被执行人：张继伍，男，1964年2月6日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人张继伍金融借款合同纠纷一案中，被执行人张继伍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张继伍及其配偶向月珍的银行存款共计108033元。本裁定立即执行。审判员  曾繁星二〇一七年七月四日书记员  郑寒友
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0282行审266号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人李洪全，局长。委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。被执行人代某某，男，汉族，住即墨市。2017年7月3日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]72号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]72号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]72号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年10月，代某某未经批准非法占用金口镇东街村集体土地硬化地面，位置在青威路西、金盛美达厂东，占地总面积为800平方米（合1.2亩），硬化面积为800平方米，地类为其他林地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地图、地类证明等。申请执行人于2016年5月13日向被执行人下达即国土罚告字[2016]72号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]72号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的800平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币贰万元整（￥20000元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年5月20日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]72号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月29日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]72号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]72号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市金口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  祝 君人民陪审员  黄桂花二〇一七年七月六日书 记 员  于维维附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执258号之三申请执行人：王某。被执行人：邱某。本院在执行申请执行人王某与被执行人邱某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邱某在中国某支行000******0账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人邱某在中国某支行000******0账户内存款人民币3**9元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省分行金溪县支行，账号1511206029200129927-101）。二、扣划后解除对被执行人邱才能在中国银行深圳中银花园支行00000749768822217CNY0账户的冻结。本裁定书立即执行。审判员  付全球二〇一七年七月四日书记员  汪 仁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14534号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴秋梅，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴秋梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴秋梅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,342.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2927民初310号原告：马正兴，男，1969年7月29日生，住大理州祥云县。被告：巍山永生玻璃制品有限公司。住所地：巍山县南诏镇五里坡工业园区*号。法定代表人：罗富强，任该公司董事长。原告马正兴诉被告巍山永生玻璃制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员王晓红适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告马正兴、被告巍山永生玻璃制品有限公司的法定代表人罗富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告偿还欠款（运费）130842元（壹拾叁万零捌佰肆拾贰元整），并支付从2016年7月份到现在的银行同期贷款利息,以年利率7.8%计算。2要求诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年10月之前一直利作自己的货物运输车为被告运输生产用砂料，截止2015年10月，有130842元运费未结付。原告多次到被告公司协商该笔运费的偿付，被告均以各种理由推脱，迟迟不肯偿还欠款，为维护原告的合法权益，特向巍山县法院起诉。被告辩称：原告在诉状上写的欠运费130842元是事实，我公司与原告对过账。我公司愿意支付，也愿支付从2016年7月至付清款之日止以年利率7.8%计算的利息。但是我公司现在经济困难，无法立即支付，也无法承诺支付时间。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告应何时向原告支付运费人民币130842元及利息。针对以上争议，原告向本院提交证据：A、《对账函》一份，证明：被告欠原告运费人民币130842元的事实。经质证，被告对原告提供的证据A无异议。被告未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据A被告无异议，且证据A真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告系驾驶员，曾为被告运输生产用砂料。2016年7月29日，被告给原告出具一《对账函》，内容为“马正兴：为了保证我们的会计数据准确性，现将截至2016年7月29日止，与你往来账款尚未结算的余额发给你，请尽快与我公司进行核对，并将核对结果返回给我公司，谢谢合作！根据我公司帐载余额，截至2016年7月29日止，我公司尾欠你运输费130842.00元（大写壹拾叁万零捌佰肆拾贰元整），请核对。此函一式二份，核对清楚后各执一份。巍山永生玻璃制品有限公司（公章为巍山永生玻璃制品有限公司）2016年7月29日此单为更换2015年10月5日对账函陆昌涛核对相符马正兴”。对账后，被告并未向原告支付货款。2017年6月5日原告向本院提起诉讼，要求被告支付运费及利息。庭审中，因双方各持己见，调解未成。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人的义务是将旅客或者货物运达约定地点。旅客、托运人或者收货人的义务是在收货后应当支付票款或者运输费用，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告承运了被告的货物，并经被告确认了应付运费的数额，被告未支付货款，故原告要求被告支付运费人民币130842元的诉讼请求成立，本院予以支持；原、被告虽未约定违约责任的承担方式，但被告对原告要求支付利息的请求予以认可，且该请求未违反法律的强制性规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条、第一百零七条之规定判决如下：由被告巍山永生玻璃制品有限公司在本判决生效后10日内向原告马正兴支付运费人民币130842元及从2016年7月1日起至运费付清之日止的利息（按年利率7.8%计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  王晓红二〇一七年七月三日书记员  卜维兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3024号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区桃源路87号。负责人陈勇，该支行行长。委托诉讼代理人刘苏，男，1987年1月26日生，汉族，该支行职工，住。被告赵作记，男，1970年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告吴俊英，女，1970年2月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告赵西联，男，1977年3月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告朱先启，男，1962年6月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告��州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被告赵作记、吴俊英、赵西联、朱先启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵作记、吴俊英、赵西联、朱先启的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本院宣判前提出对被告赵作记、吴俊英、赵西联、朱先启的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。审判员 赵 丹二〇一七年七月七日书记员 温明秀
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终2385号上诉人（原审原告）：苏州朗捷通智能科技有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区竹园路9号（狮山街道办事处***室）。法定代表人：王永进，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：余姚富达置业有限公司。住所地：浙江省余姚市城区阳明西路***号。法定代表人：应百坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。上诉人苏州朗捷通智能科技有限公司与被上诉人余姚富达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年6月5日作出的（2015）甬余民初字第4540号民事判决，于2017年7月20日向本院提起上诉。本院经审查，上诉人苏州朗捷通智能科技有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人苏州朗捷通智能科技有限公司自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2015）甬余民初字第4540号民事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙长虎审 判 员  沈路峰代理审判员  郑 辉二〇一七年七月三十一日书 记 员  潘芬芬
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初10551号原告：吴佐城，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。住所天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦。负责人：田怡，总经理。委托诉讼代理人：李志轩、王玉刚，公司职员。本院在审理原告吴佐城与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告吴佐城于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告吴佐城撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告吴佐城负担。审 判 长  彭继军审 判 员  刘诚钧人民陪审员  王玉龙二〇一七年七月十四日书 记 员  赵晓敬
山东省临沂市罗庄区人民法院决 定 书（2017）鲁1311司惩字第762号之三被拘留人：颜红亮，男，1985年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被执行人颜红亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人颜红亮拒不全部履行生效法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对颜红亮拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之��起三日内，口头或者书面向临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月十八日
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初3698号原告：罗永成，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：邵丽霏，女，1982年9月14日出生，汉族，住四川省双流县。被告：唐子坤，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告罗永成与被告邵丽霏、唐子坤民间借贷纠纷一案中,原告罗永成于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗永成撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告罗永成负担。审 判 长  赵 鹏人民陪审员  王荣霞人民陪审员  蒲顺萍二〇一七年七月十六日书 记 员  杨 琳
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初741号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人周斌，男，1982年10月8日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，劳务人员。2013年7月因犯合同诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币七万元，2016年3月21日刑满释放。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人周斌犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公��开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年9月至10月，被告人周斌虚构其系苏宁置业集团有限公司员工的事实，以帮助被害人低价从苏宁电器购买冰箱为名，骗取被害人代某钱款人民币4985元。2016年11月22日，被告人周斌被公安机关抓获，到案后如实供述自己诈骗的事实。上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某的陈述，证人王某1、王某2的证言，辨认笔录、支付宝账单、常住人口基本信息、发破案及抓获经过、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周斌以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周斌曾因故意犯���被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人周斌有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年8月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人周斌退��被害人代某人民币4985元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘耀东二〇一七年七月二十六日书记员  陶婷婷
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2006号原告：曲百永，男，住邹平县。委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师。被告：孙发明，男，住邹平县。原告曲百永与被告孙发明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行了审理。曲百永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款27797元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告承建邹平县君实钢管厂建筑工程，并将其中的泵房和水沟的建设工程分包给原告负责施工。工程结束后，双方经结算劳务费共计36000余元，后被告仅支付部分劳务费用，尚余27797元未付。被告于2016年1月30日为原告手写欠条一份，载明：“今欠到曲百永工程款27797元”。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案被告孙发明与原告所提交的欠条中的欠款人孙法明姓名不符，该两人系不同的诉讼主体，原告曲百永起诉被告孙发明属于诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告曲百永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王桂香二〇一七年七月五日书记员  刘亚琦
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执426号之一申请执行人吴明达，男，1955年10月份14日出生，汉族，铅山县人，初中文化，下岗工人，住江西省铅山县。被执行人徐定国，男，1963年12月有12日出生，汉族，铅山县人，高中文化，工人，住江西省铅山县。本院于2016年10月9日立案执行申请执行人吴明达与被执行人徐定国民间借贷纠纷一案，执行标的30400元、诉讼费150元、执行费358元，在执行过程序中，本院经对被执行人徐定国银行存款、房产、车辆、工商登记、股权信息、等财产进行查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供真实的被执行人财产线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程���。申请人发现被执行人确有可供执行财产，可以再次向本院提出执申请。申请人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一七年七月四日书记员  李梦莹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1890号原告唐伟，男，1989年11月30日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。被告韦科，男，1976年4月17日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。被告黄秀梅，女，1976年1月11日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。本院审理的原告唐伟诉被告韦科、黄秀梅民间借贷纠纷一案，原告应于法律规定的期限内缴纳诉讼费，由于原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由逾期未能足额缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁慧环二〇一七年七月十九日书记员  李芳英
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初4563号原告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡承龙煤矿，住所地贵州省兴义市雄武乡雄武村。负责人肖文元，煤矿负责人。被告罗志云，男，汉族，1969年1月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在审理贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡承龙煤矿与罗志云工伤保险待遇纠纷一案中，原告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡承龙煤矿于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡承龙煤矿撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡承龙煤矿负担。（转下页）（此页无正文）审判员  查必林二〇一七年七月十三日书记员  赵寿玲
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初2289号原告韩占民，男，汉族，1973年12月30日生，住洛阳市。被告卫长庆，男，汉族，1961年12月11日生，住孟津县。原告韩占民诉被告卫长庆借款纠纷一案，原告韩占民于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告卫长庆名下银行存款30万元或查封在洛阳新奥华油燃气有限公司相应价值的到期债权。原告韩占民以中国银行股份有限公司洛阳洛南新区支行的定期存单提供担保。本院经审查认为，原告韩占民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告卫长庆名下银行存款30万元或查封在洛阳新奥华油燃气有限公司相应价值的到期债权(保全期限为一年)。二、冻结原告韩占民中国银行股份有限公司洛阳洛南新区支行的定期存单。案件申请费2020元，由原告韩占民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：张东旭审 判 员 ：师淑桃代审判员 ： 张 菲二〇一七年七月三十一日书 记 员 ：寇璐瑶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初10535号原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张企龙，总经理。委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。被告：叶彬，男，1979年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶德林。原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告叶彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费3,194.50元并按日千分之三支付滞纳金。本院于2017年7月4日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景鸿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海景鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇一七年七月二十六日书记员  王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3427号原告：杨世明，男，1963年1月22日生，汉族，打工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈顺明，江苏环太律师事务所律师。被告：杨世川，男，1964年2月2日生，汉族，驾驶员，户籍住南京市溧水区。现住南京市溧水区。原告杨世明与被告杨世川民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世明的委托诉讼代理人陈顺明、被告杨世川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨世川归还借款人民币90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告杨世川向原告杨世明借款90000元用于家庭所需，当时言明一个月后归还，后原告多次要求被告归还，但被告一直拒不归还，故原告诉至法院。被告杨世川承认原告在本案中所主张的事实，但暂时没有钱还，希望原告不要催得太紧。本院认为,被告杨世川承认原告杨世明在本案中主张的事实，故对原告杨世明主张的事实予以确认。原告杨世明请求判令被告杨世川归还借款90000元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:被告杨世川应于本判决生效之日起十日内归还原告杨世明借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告杨世川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  钟玉环二〇一七年七月十八日见习书记员  谢慧娟
湖南省安乡县人民法院支 付 令（2017）湘0721民督15号申请人：张庭旭，男，1968年2月10日出生，汉族，住所地湖南省安乡县。被申请人：刘小河，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请人张庭旭于2017年7月18日向本院申请支付令。申请人张庭旭称，2014年9月28日，被申请人刘小河向其借款350000.00元，约定按月息2%支付利息，并出具了欠条一份。经申请人张庭旭多次催讨，至2017年7月18日为止，被申请人刘小河尚欠借款本金350000.00元及利息233034.00元一直未偿还。要求被申请人刘小河给付申请人张庭旭借款本金350000.00元及利息233034.00元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉���法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘小河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张庭旭借款本金350000.00元及利息233034.00元。申请费3210元，由被申请人刘小河负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谭淑君二〇一七年七月十八日书记员  高 慧
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初1224号原告：黄进花，女，汉族，1976年1月7日出生，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。被告：佛山市明羽金属材料有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：朱明。原告黄进花与被告佛山市明羽金属材料有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ201530314573.7、名称“彩色不锈钢板（九）”】纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告黄进花于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄进花撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告黄进花负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  钟 颖二〇一七年七月十二日法官 助理  胡艳萍书 记 员  赖浩榕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19437号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王强，男，1985年9月20日出生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,847.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,847.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执760号申请执行人：芦振东，男，汉族，19XX年X月X日生，住黑龙江省依兰县达连河镇新胜村。被执行人：烟台玉浦商贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区青岛大街X内X号。法定代表人：金基玄，经理。本院在执行申请执行人芦振东与被执行人烟台玉浦商贸有限公司工作待遇纠纷一案中，2017年7月5日，申请执行人芦振东向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0691执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年七月五日书记员  孙梦琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初7822号原告：王桂勇，男，1996年10月1日出生，住广东省揭西县，委托诉讼代理人：廖刚，广东国悦律师事务所律师。被告：陈雪霞，女，1981年8月26日出生，汉族，住广东省揭东县，被告：许卿，男，1978年10月30日出生，汉族，住上海市卢湾区，原告王桂勇诉被告陈雪霞、许卿房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王桂勇向本院提出诉讼请求：一、解除双方所签的二手房买卖合同；2.要求被告返还定金50000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，陈雪霞经公证委托将许卿所有的位于东莞市樟木头镇柏地村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第1幢商住楼2单元202房转让给王桂勇，约定王桂勇将第一部分楼款定金50000元，付款方式为银行按揭贷款，如因政策问题影响贷款，双方可取消交易，甲方无息退回定金，双方于2017年5月14日前办理过户手续。王桂勇如期交付定金50000元给陈雪霞，但现在银行贷款没有获批，房屋过户也未能按约定完成，合同目的未能实现。为此，请求法院依法支持王桂勇的诉讼请求。经审理，陈雪霞是许卿出售其名下东莞市樟木头镇柏地村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第1幢商住楼2单元202房（房产证号为：粤房地权证莞字第××号）的公证委托代理人，陈雪霞与王桂勇签订《二手商品房买卖合同》，现王桂勇以银行不发放贷款为由要求解除签订《二手商品房买卖合同》，并要求陈雪霞退回已交付的定金50000元。陈雪霞应诉后，明确同意解除《二手商品房买卖合同》，并愿意退回王桂勇支付的定金50000元，满足了王桂勇的全部诉请。经本院通知双方，陈雪霞在2017年7月4日携款到庭明确上述陈述，但王桂勇拒绝到庭受领款项。陈雪霞已经将50000元款项存至指定的账户（户名：东莞市第三人民法院；账号：73×××93开户行：中国银行东莞塘厦新园支行），王桂勇可在本裁定生效后向本院申请领取该款项。鉴于此，王桂勇的全部诉请已得到满足，王桂勇与陈雪霞、许卿在本案中已无直接利害关系。王桂勇继续诉讼，违背诉讼诚信与经济原则，已无意义，本院对其行为予以训斥，望其引以为戒。综上，对王桂勇的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款和第二款规定，裁定如下:驳回原告王桂勇的起诉。本案受理费525元，本院在本裁定发生法律效力后予以退还原告王桂勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 媚二〇一七年七月四日书记员 刘梦楠附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初5716号原告：黄某，女，1983年6月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省老河口市，委托诉讼代理人：冯爱荣，湖北金卫律师事务所律师。被告：李某，男，1975年6月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，公民身份证住址。原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，武汉市江岸区人民法院于2016年9月5日作出（2016）鄂0102民初4898号民事裁定书，依职权将本案移送至本院审理。本院于2016年10月17日受理后，因被告李某下落不明，于2017年4月6日依法向李某公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长，与人民陪审员陈建华、陈国华组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄某的代理人冯爱荣到庭参加诉讼，被告李某经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提起诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。现黄某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求判如所请。被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：黄某与李某于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。现黄某以双方婚前缺乏了解，婚后无法沟通，夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判如所请。以上事实有双方身份信息、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：黄某与李某结婚多年，婚后虽有一定的矛盾，但夫妻间为琐事发生矛盾是生活中的普遍现象，双方应在互谅互让的基础上理智的解决问题，夫妻感情是可以得到修复和改善的。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，把婚姻问题与生活问题区别开来，不应一概归于夫妻感情问题而极端的采取离婚的方式。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准许原告黄某与被告李某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨世庆人民陪审员  陈国华人民陪审员  陈建华二〇一七年七月二十六日书 记 员  庞海丽
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初625号之一原告：田安德。原告：孙明辉。被告：郭东。原告田安德、孙明辉与被告郭东不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告田安德、孙明辉于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田安德、孙明辉以与被告郭东已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田安德、孙明辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田安德、孙明辉负担。审判员  刘太明二〇一七年七月三日书记员  郭爱春
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初6774号原告：刘某，男，汉族。被告：西安佰家信房地产信息咨询有限公司。委托代理人：马某，男，汉族。原告刘某与被告西安佰家信房地产信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2017年4月18日，原告在被告处看房，被告给原告介绍位于凯旋广场C座2602室的一套二手房，次日被告告知原告该房屋总价款为600000元，并要求原告交付定金15000元，原告用支付宝给其支付了15000元，被告向原告出具了收据。4月21日，被告约原告到被告处与房屋业主签订三方协议，但业主要求出卖房屋价款为700000元，经原、被告及业主协商未果，现由于被告原因只是不能按约定购买房屋构成违约，故诉至法院要求被告双倍返还购房定金30000元，并由被告承担本案受理费用。经查，2016年7月19日，原告向被告缴纳定金15000元，被告向原告出具的收据中载明：“今收到刘某购凯旋广场C座2602定金代收（不可退）”。庭审中，被告认可收取原告定金的事实，称其仅是代收，已将定金交于房屋所有权人薛少军、申冬云，并向法庭提交《定金收条》，该收条载明：“今收到佰家信房屋代刘某购买西安市雁塔区朱雀大街南段56号C座6幢5单元52602室凯旋广场C座2602号房屋定金15000元，收款人：薛少军、申冬云，日期：2017年4月19日。”本院认为，合同具有严格的相对性。原告缴纳定金，但本案被告并非收取原告定金的主体，因此，被告西安佰家信房地产信息咨询有限公司不是本案适格的被告，本案原告起诉的被告错误。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某之起诉。本案案件受理费550元，本裁定生效后由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  王菊芬人民陪审员  赵 捷二〇一七年七月十日书 记 员  李 娟
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1415号原告：吴某1，女，2000年10月3日生，汉族，住赫章县。法定代理人：吴某2，男，1976年4月24日生，住赫章县。委托诉讼代理人：王正显，1987年6月6日生，住，系结构乡松林村村委会推荐公民。被告：朱加国，男，1999年1月26日生，汉族，住赫章县，原告吴某1与被告朱加国健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，于2017年7月4日由审判员管琪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴某1及其法定代理人吴某2、委托诉讼代理人王正显到庭参加诉讼。被告朱加国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出如下诉讼请求：（一）请求判令被告赔偿原告医疗费7590.45元；误工费3688.10元；护理费2725.44元；住院伙食补助费2800.00元；交通费800.00元；精神抚慰金3000.00元；共计20603.99元。（二）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告和原告的老同学靳秋邀约原告一起玩，原告没有答应。晚上9时许，被告等人强行将原告拉上摩托车。因其驾驶技术不好，在双龙邓家坡侧翻，导致原告受伤。原告到赫章县人民医院住院治疗28天。经双方协商，被告赔偿费用过低，因此，特诉来法院维护其合法权益，请求法院判如所诉。被告朱加国未答辩，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2017年4月4日晚，原告在未知被告是否具有驾驶证的情况下乘坐被告的摩托车外出玩耍。行至可乐××××村邓家坡时，摩托车侧翻，导致原告受伤。次日，原告被送至赫章县人民医院住院治疗，诊断为：左侧额叶脑挫伤，右侧颞骨骨折，面部、右肩部皮肤挫伤。2017年5月3日出院，支付医疗费7590.45元。本案的争议焦点：原告是否具有过错。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告未安全驾驶摩托车，导致原告受伤，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生具有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在不知被告是否具有驾驶证的情况下，乘坐被告的摩托车，其本身具有一定的过错。综合考虑事故的发生原因、情节等因素，本院确定被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。原告的损失如下：医疗费7590.45元和住院伙食补助费2800.00元符合法律的规定，本院予以支持；误工费3688.10元和护理费2725.44元未超过法律的范围，本院予以支持。原告主张的交通费因其未提供交通发票，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金因损害不是很严重，本院不予支持。综上，原告的损失共计16803.99元，减去原告自行承担的3360.80元，被告应赔偿原告13443.19元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、由被告朱加国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计13443.19元；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告朱加国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 管 琪二〇一七年七月十二日书记员 何继品
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执677-10号中国民生银行淮南分行：兹因申请执行人聂敬帮与王康卫劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王康卫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1942号原告：金聪晓，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省。被告：王提塔，男，1976年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田东北区。原告金聪晓与被告王提塔买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金聪晓向本院提出诉讼请求：1.判令王提塔立即偿付货款61511元；2.由王提塔负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月至2016年2月期间，王提塔因需向金聪晓购买石子石粉。2016年2月7日，经双方结算，王提塔共尚结欠金聪晓石子款61511元，并出具有其签名确认“收款收据”交金聪晓收执。王提塔未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王提塔自2015年3月起向金聪晓购买石子石粉，双方于2016年2月7日进行结算，王提塔出具有其签名的“收款收据”交金聪晓收执，确认尚欠货款61511元。2017年4月17日金聪晓向本院提起诉讼。本院认为，金聪晓与王提塔间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，金聪晓可以要求王提塔在合理期限内付款，王提塔亦可随时向金聪晓偿付货款。现金聪晓起诉催告王提塔支付尚欠的货款61511元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王提塔应在本判决生效后十日内支付金聪晓货款61511元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元减半收取计669元，由王提塔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年七月四日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初213号原告：大连家园物业有限公司。法定代表人：关天人，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丽，辽宁正良律师事务所律师。委托诉讼代理人：周传辉，辽宁正良律师事务所律师。被告：张天雨。原告大连家园物业有限公司与被告张天雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告大连家园物业有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告大连家园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  蒋春艳二〇一七年七月五日书记员  陈迎雪
青海省格尔木市人���法院民 事 判 决 书（2017）青2801民初20号原告：房全灵，男，1963年6月18日生，汉族，山东省郓城县人，个体，住格尔木市。被告：万平，男，1969年1月28日生，汉族，山东省文登市人，职业不详。被告：青海省格尔木市西部钢结构工程有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭建军，执行董事。原告房全灵与被告万平、青海省格尔木市西部钢结构工程有限责任公司（以下简称西部钢结构）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房全灵到庭参加诉讼，被告万平、西部钢结构经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房全灵向本院提出如下诉讼请求：1.判��二被告立即支付原告砂石款203800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告万平系被告西部钢结构的副经理，原告自2010年起一直向由被告万平负责的被告西部钢结构在格尔木西台承包的工地供应砂石料，一直供到了2013年。后经双方结算，被告还欠原告砂石料款1008000元，被告万平出具了欠条。截止到原告起诉前，被告陆续向原告支付砂石料款804200元，剩余砂石料款203800元经原告多次索要，被告至今未付。被告万平未提出答辩意见。被告西部钢结构未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供2013年9月7日被告万平出具的《欠条》一份，其内容为：”今欠砂石料款壹佰零捌千元整（￥1008000）”。被告万平出具《欠条》后陆续支付原告砂石料款804200元，剩余203800元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告尚欠原告砂石料款203800元未付，有被告万平向原告出具的《欠条》予以证实，本院予以支持。对原告要求被告西部钢结构与被告万平共同支付剩余砂石料款203800元的诉讼请求，原告未提交证据证实欠款人为被告西部钢结构，故原告主张被告西部钢结构共同支付剩余砂石料款203800元的理由不能成立，本院不予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第���百四十四条之规定，判决如下：一、被告万平支付原告房全灵砂石料款203800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告房全灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元（原告房全灵已预交），由被告万平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 孙 修 乙审 判 员 吕  玮人民陪审员 拉麻才让二〇一七年七月六日书 记 员 胡 静 静
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5085号原告：胡井明，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住河北省三河市。委托诉讼代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。被告：马淑平，女，1958年10月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。原告胡井明与被告马淑平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡井明的委托诉讼代理人白义忠、被告马淑平的委托诉讼代理人齐德岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡井明向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2016年9月8日所订立的房屋买卖合同；2.判令被告马淑平返还原告定金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经天津市美信房地产经纪有限公司（下称美信公司）业务员刘美薇介绍与被告马淑平相识，三方于2016年9月8日达成一份房屋买卖居间合同，原告系购买方，被告马淑平称将其自有的坐落在天津市宝坻区建设楼××室，面积为80.2平方米，卖给原告，三方签订了房屋买卖居间合同，原告当即交纳给马淑平定金20000元，在原告正常履行贷款义务时，才发现涉诉房屋不能贷70%购房款，经原告多次向美信公司业务员及领导王帆就贷款问题交涉未果。现天津市人民政府又出台了限购政策，原告不具备购房过户条件，故涉诉合同无法实现订立合同目的，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，被告马淑平理应退回所收取的定金，请法院依法审理，支持原告诉请。马淑平辩称，被告马淑平无任何违约行为，依合同约定，原告应于2016年9月30日前将首付款筹齐打入资金监管账户，但原告至今未将首付款和剩余房款给付被告马���平；导致合同不能正常履行，并非原告所述由于限购政策的原因，原告在限购政策实施前就已经违约，原告属于违约方，原告要求被告返还定金无事实和法律依据，故同意解除合同，但不同意返还定金20000元。本院经审理对双方无争议的事实确认如下：2016年9月8日，原告与被告马淑平及居间方美信公司订立《房屋买卖居间合同》，合同约定房屋价款680000元。第四条约定，原告于2016年9月30日前将首付款筹齐，并按资金监管机构代收代付手续的规定存入该机构，买方同时将已收取的定金一同存入该机构办理代收代付手续。双方对以下事实存在争议：原告主张《房屋买卖居间合同》虽然没有明确写明贷款比例，但美信公司告知其首付比例是30%，贷款比例是70%，实际上涉案房屋的首付比例已提高到40%，原告不能贷款70%，原告已将此情况��知美信公司工作人员刘美薇、王帆，后在实际操作中，因为涉诉房屋比较老化，银行不予贷款。原告提交其与美信公司工作人员刘美薇、王帆电话录音1份予以证实。被告认为该录音证据与本案无关联性，不能证明原告的证明目的。本院认为，原、被告双方经协商一致签订的《房屋买卖居间合同》其内容不违反有关法律规定，是合法有效的。双方均应按照《房屋买卖居间合同》的约定履行各自的义务。对涉诉合同的解除问题，因原告诉请解除，庭审中被告亦同意解除，故本院对涉诉合同的解除，予以确认。对原告已付购房定金20000元是否应予返还问题，本院评析如下：本案原告主张因原告不能办理70%的银行贷款，同时因涉诉房屋老化，无金融机构给予办理贷款，又因天津市实施房屋限购政策，原告不具备购房资格，无法实现合同目的，原告对合同不能��行无责任，故请求被告返还已付购房定金。被告则认为，原告应在合同约定的日期前将首付款交付资金监管账户，但原告至今未交纳，合同明确约定原告属贷款购房，原告没有提供证据证实是因为贷款原因导致合同不能正常履行，同时，即便是因为贷款原因导致合同不能履行，也应该全款购房，因此，被告不存在违约行为。对此，本院认为，本案原告作为合同一方当事人在签订合同时具有相应的民事权利能力和民事行为能力，对自己的经济状况即购买房屋等不动产能力应已经提前做出预判，对欲购买的涉诉房屋状况亦应作出全面的审查判断，现其提出因不能办理70%的贷款以及因涉诉房屋老化，无金融机构给予贷款，导致合同不能履行的主张，无法令人信服，亦无事实和法律依据，本院不予采信，原告又提出因天津市人民政府实施房屋限购政策，原告不具备购房���格，致使原告无法实现合同目的的主张，因涉诉合同约定的履行期限为2016年9月30日前，合同履行期限在先，而限购政策于2017年4月1日正式实施在后，与原、被告所签订合同约定的履行期限，互不影响，故原告的该主张，属强行贴靠限购政策，本院不予采信。综上，因原告胡井明未能提供证据证实被告马淑平在合同履行中存在违约行为，故本院认定被告马淑平在涉诉合同的履行过程中无违约行为，涉诉合同的不能履行原告胡井明应负违约责任。依据《中华人民共和国担保法》关于定金罚则的规定，对原告要求被告马淑平返还原告定金20000元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告胡井明与被告马淑平2016年9月8日订立的《房屋买卖居间合同》；二、驳回原告胡井明的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡井明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国庆二〇一七年七月十四日书记员  运正盼附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条第一款当���人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保563号申请人李天山诉被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，申请人李天山于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年七月十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初1356号原告：王福洋，男，1981年11月15日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李宝玉，沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。被告：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：李豫。原告王福洋与被告沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福洋及其委托诉讼代理人李宝玉到庭参加诉讼，被告沈阳九九商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王福洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的2015年11月、12月、2016年3月、6月、8月工资21000元；2、判令被告支付原告节假日加班工资10780元；3、判令被告支付原告超时加班工资110000元；4、确认仲裁裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金27799.27元；5、判令被告为原告补缴2011年10月起至2014年3月期间的养老保险和医疗保险；6、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：2015年11月、12月工资同意仲裁裁决4400元，2016年8月工资被告已支付，不再主张，现要求被告支付2016年3月工资3475元、6月工资6125元。事实和理由：原告于2011年10月20日到被告处上班，从事罐车司机工作，被告未为原告缴纳社会保险、无故拖欠原告工资，且存在延时和节假日加班，侵犯了原告的合法权益，故经仲裁起诉至法院，请求依法裁判。沈阳九九商品混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张于2011年10月20日到被告处，从事罐车司机工作，冬休期为每年12月至次年2月，上24小时休24小时，冬休期工资为基本工资。原告主张2015年11月、12月、2016年3月、6月正常到岗工作，被告未支付其工资。2016年9月5日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月16日作出沈和劳人仲字[2016]1167号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人2015年11月、12月工资4400元；二、被申请人支付申请人2011年10月20日至2016年8月31日解除劳动合同经济补偿金23166.05元，对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服，诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。关于原告主张的拖欠工资。仲裁裁决被告支付原告2015年11月、12月工资4400元，原告对此予以认可，被告未起诉，视为其亦予以认可，故原告关于该两个月工资的主张予以支持。关于2016年3月和6月工资，《工资支付暂行规定》第六条三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告作为用人单位，本应依法出庭应诉并提供工资支付凭证，但其经本院合法传唤未到庭应诉,应就此承担不利后果，且原告就其主张提供了趟数统计表复印件及商砼供货单加以佐证，故本院对原告的主张予以支持，被告应支付原告2016年3月工资3475元、6月工资6125元。关于原告主张的加班工资。混凝土行业的特点决定了原告所从事岗位的混凝土场地作业任务不是每时每刻都有的，原告驾驶的罐车并非全部处于工作状态，扣除吃饭、生产前线等料、市内禁行期间及其他无运输任务的时间，每一班的连续工作时间有限，因此，原告在被告处的时间并非全部是工作时间。原告为完成更多的工作任务以提高提成趟数，就需要在工作场地等待任务的出现，需要付出时间成本，原告等待任务的时间成本所产生的效益在趟数提成中体现。这种取得趟数提成的工作方式在混凝土行业已经延续多年，已成为行业惯例，原告对此明知并接受。且北方混凝土行业受气候所限，每年都有冬休期，在冬休期间被告亦支付一定的生活费用。因此，原告关于超时加班费和节假日加班费的主张，本院不予支持。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金。仲裁裁决被告支付原告2011年10月20日至2016年8月31日解除劳动合同经济补偿金23166.05元，原告对此予以认可，被告未起诉，视为其亦予以认可，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金23166.05元。关于原告主张的补缴养老保险和医疗保险。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的该项诉讼请求，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告沈阳九九商品混凝土有限公司于本判决生效后10日内给付原告王福洋2015年11月、12月工资共计4400元、2016年3月工资3475元、6月工资6125元；二、被告沈阳九九商品混凝土有限公司于本判决生效后10日内给付原告王福洋解除劳动合同经济补偿金23166.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  桑 琦人民陪审员  雷璐璐二〇一七年七月十日书 记 员  董悦冉本判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执恢7号申请执行人周学建，男，1974年2月19日出生，汉族，现住广西上林县。被执行人何刚练，男，1985年7月14日出生，汉族，初中文化，住凤山县。被执行人何刚锋，男，1982年6月22日出生，汉族，初中文化，住址同上。周学建申请执行何刚锋、何刚练合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）凤民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，在本院作出（2015）凤法执字第21号执行裁定书，终结该案的本次执行程序后，申请人周学建于2017年3月6日向本院申请执行，本院于3月10日立案受理，立案号为（2017）桂1223执恢7号。截至立案之日，被执行人何刚锋、何刚练应履行的义务为：连带清偿尚欠申请人合伙款21000元；支付申请人垫付的民事案件受理费640元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费225元。在执行过程中，本院经“四查”“两查”，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄荣叁二〇一七年七月三十一日书记员  黄尚辉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1645号申请执行人湖南东拓钢铁贸易有限公司。被执行人邓志义。上述申请执行人湖南东拓钢铁贸易有限公司与被执行人邓志义合同纠纷一案，于2016年10月21日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2363号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人违约金45146.86元，并应承担本案受理费1000元，执行费590元，以上共计46736.86元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓志义的银行存款46736.86元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一七年七月十三日书记员 郭 兴
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321财保286号申请人王国荣，女，1976年9月22日生，汉族，农民，住丰县。委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被申请人郝红叶，男，1973年5月7日生，汉族，驾驶员，住丰县。申请人王国荣驾驶的电动自行车与被申请人郝红叶驾驶的电动四轮车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人郝红叶转移财产，申请人王国荣于2017年7月3日提出申请，请求查封被申请人郝红叶驾驶的电动四轮车一辆，案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人王国荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郝红叶驾驶的电动四轮车一辆，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  石晓芹二〇一七年七月三日书记员  仇星林
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1103号之二本院在执行程虎与孙凯、程慧、王连发、刘长恒、徐永环、徐淑波、孟凡霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王连发纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月五日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4856号原告:万岐信，男，1955年6月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张丰俊,平度德胜法律服务所法律工作者。被告：郭豆豆，男，1984年6月1日生，汉族，住平度市。被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大夏1904室。主要负责人：张恒文，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏舜，该单位职工。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼401-419室。主要负责人：齐登波，该公司总经理。委托诉讼代理人：范鹏雁，该单位职工。原告万岐信与被告郭豆豆、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司（以下简称国泰公司）、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万岐信的委托诉讼代理人张丰毅、被告郭豆豆、国泰公司的委托诉讼代理人苏舜、安诚公司之委托诉讼代理人范鹏雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万岐信向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费43471.37元,住院生活补助3000元（100元×30天），伤残赔偿金82836.2元（43598元×19年×10%），误工费39733.2元（147.16元×270天）,护理费17659.2元（147.16元×30天×2人＋147.16元×60天），后续治疗费12000元，精神抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费2600元，共计203799.97元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告郭豆豆驾驶鲁BYF51**号小型轿车沿青岛路由东向西行驶至肇事处，与顺向在前原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。该事故经平度市交警大队认定：郭豆豆承担事故全部责任，原告万岐信无责任。鲁BYF51**号小型轿车在国泰公司投保交强险，在安诚公司投保限额100万元第三者商业险。原、被告对事故发生的概况、投保情况、责任划分均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：1、二保险公司认为原告年龄已超60周岁，误工费不应支持。本院认为，原告虽已超60周岁，保险公司并未提供证据证明原告已丧失劳动能力，原告的误工费应给予赔偿，但原告主张的误工时间过长，计算至鉴定前一日应为130天。2、原告的护理费、交通费、后续治疗费如何承担问题。本院认为，原告主张的护理期限已经鉴定部门鉴定60-90天，本院酌定75天，住院期间2人，出院1人。后续治疗费过高，本院酌定11000元。交通费过高，本院酌定300元。3、保险公司主张不承担自费药、鉴定费、精神损害抚慰金问题，本院认为，保险公司在本院指定期限内并未对自费药存在问题提供相关证据，且其在交强险限额内首先承担10000元，其主张不承担自费药的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。根据侵权责任法第二十二条规定，被侵权人可以请求精神赔偿，精神抚慰金被告保险公司应给予赔偿，但原告主张过高，本院酌定1000元。国泰公司垫付的10000元应予以兑除。被告郭豆豆垫付的3000元应予以返还。综上，原告的损失有：医疗费43471.37元,住院生活补助3000元（100元×30天），伤残赔偿金82836.20元（43598元×19年×10%），误工费19130.80元（147.16元×130天）,护理费15451.80元（147.16元×30天×2人＋147.16元×45天），后续治疗费11000元，精神抚慰金1000元，交通费300元，共计176190.17元及鉴定费2600元。被告国泰公司在交强险医疗费限额内承担10000元（已付），在交强险死亡伤残限额内承担110000元，共计120000元。超出交强险部分的56190.17元由被告安诚公司在商业第三者责任保险范围内承担。因保险公司已赔偿原告损失，被告郭豆豆不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告万岐信经济损失110000元，于判决生效后十日内付清；二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额内赔偿原告万岐信经济损失56190.17元，于判决生效后十日内付清；三、原告万岐信于判决生效后十日内返还被告郭豆豆垫付款3000元；四、驳回原告万岐信对被告郭豆豆的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元，减半收取2178.50元、鉴定费2600元，共计4778.50元，由原告万岐信负担647.50元，被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司负担2814元，安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担1317元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  禚春东申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年七月十二日书记员张君丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执293号申请执行人肖芳。被执行人尹振。申请执行人肖芳与被执行人尹振离婚纠纷执行一案，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹振的银行存款51000元或查封、扣押价值相当的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 卫 东审判员 王 孝 杰审判员 农  雷二〇一七年七月十二日书记员 魏`芸璐
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执652号申请执行人张先友，男，1976年3月12日出生，住台州市椒江区。被执行人郑高全，男，1979年7月20日出生，住台州市椒江区。被执行人许美玲，女，1980年4月8日出生，住台州市椒江区。申请执行人张先友与被执行人郑高全、许美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙1002民初4615号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张先友于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金80000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人郑高全、许美玲有可供执行财产。申请执行人张先友以被执行人郑高全、许美玲目前无财产可供执行为由，于2017年7月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张先友以被执行人郑高全、许美玲目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2017）浙1002执652号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  何正波代理审判员  项旭锋二〇一七年七月二十七日代书 记员  朱秀敏