wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初350号公诉机关颍上县人民检察院。被告人闫军，男，1976年2月15日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省淮南市八公山区人，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月13日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审，同年6月14日被颍上县人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]348号起诉书指控被告人闫军犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈玉琪、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人闫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2017年3月26日16时许，被告人闫军超速驾驶皖Ｄ×××××号豪沃牌重型自卸车，沿颍上县X042线由北向南行驶至刘集乡张营村路段时，因观察不名，撞到行人李洪某，造成李洪某当场死亡的交通事故。经法医学尸体检验鉴定，李洪某系交通事故致开放性颅脑损伤，双下肢外伤，呼吸、循环衰竭、心跳骤停死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故责任认定，闫军在此起交通事故中承担主要责任。事故发生后，闫军立即拨打报警电话，并在现场等候交警处理。案发后，双方已达成刑事和解。另查明，被告人闫军持有A2型驾驶证，经鉴定，事故发生时，其车速为73千米/小时-78千米/小时。事故发生后被告人闫军主动拨打报警电话，并在案发现场等待公安民警的处理，归案后如实供述了犯罪事实。颍上县司法局经委托对被告人闫军进行社区影响评估，认为其符合社区监管条件。上述事实，被告人闫军在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、颍上县公安局接警事件单、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询、颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、经济赔偿凭证、证人张某的证言、安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫军驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立,提请适用法律适当，本院依法予以支持。案发后，被告人闫军主动拨打报警电话，并停留在现场等待公安民警处理，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属达成刑事和解，取得谅解，应从轻处罚。根据被告人闫军的犯罪事实、性质、自首、刑事和解、谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚；结合社区矫正机关颍上县司法局社区影响评估意见，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全和公民的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人闫军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一七年七月二十一日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初3872号原告：许志燕,女,1985年6月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周春磊，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：府卫华，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被告：顾黎青,男,1980年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：张乐仪,女,1986年3月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告许志燕诉被告顾黎青、张乐仪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告许志燕于2017年6月30日以与被告顾黎青、张乐仪庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许志燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许志燕撤诉。案件受理费1155元，减半收取578元，由原告许志燕负担。代理审判员  王涛二〇一七年七月四日书 记 员  陶敏
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初1588号原告：蒋锡军，男，1985年02月01日出生，汉族。被告：罗艺，男，1992年02月16日出生，汉族。原告蒋锡军与被告罗艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月04日立案。原告蒋锡军于2017年07月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋锡军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋锡军撤诉。案件受理费522元，减半收取计261元，由原告蒋锡军负担。审判员  谢诚二〇一七年七月三十一日书记员  古欣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执229号之一申请人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。组织机构代码88251819-3。负责人肖达，该分行行长。委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被执行人唐芳，女，汉族，1982年2月4日出生，住宜昌市西陵区，被执行人长阳北纬三十度房地产开发有限公司，住所地长阳土家族自治县磨市镇花桥村一组，营业执照号420528000000374。法定代表人余伟东，该公司总经理。被执行人余鸿之，男，汉族，1962年2月24日，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行中国银行股份有限公司三峡分行与唐芳、长阳北纬三十度房地产开发有限公司、余鸿之金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）鄂伍家岗民初字第00847号民事判决作出（2017）鄂0503执229号执行裁定书，确定被执行人唐芳、长阳北纬三十度房地产开发有限公司、余鸿之应向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行连带清偿债务231550.38元，并支付自2015年4月22日起以其所欠的借款本息为基数按照合同约定的利率及逾期贷款罚息的利率支付利息及罚息直至其还清上述借款本息之日止；若上述被执行人不能履行上述给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行有权对位于磨市镇花桥村一组（北纬三十度）房号为7306号的房屋行使抵押权，申请法院对该房产拍卖、变卖并有权就所得价款优先受偿。经查找，上述被执行人无银行资金可供执行，目前申请执行人未向本院申请对抵押物进行处分，也未向本院提供其他可供执行的财产线索，因本案执行期限临近届满，依法应当终结本次执行程序，待发现上述被执行人具有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年七月十三日书记员 何 丽
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1563号原告：杨立斌，男，1979年8月18日，住黑龙江省密山市太平乡。被告：李树春，男，1960年2月5日生，住黑龙江省鸡东县。被告：王立国，男，1971年5月14日生，住黑龙江省鸡东县。原告杨立斌与被告李树春、王立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立斌、被告李树春到庭参加诉讼，被告王立国经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案缺席开庭审理,本案现已审理终结。原告杨立斌向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金150000.00元，利息25200.00元（2016年6月6日至2017年6月6日，月利率1.4%），本息合计175200.00元。被告李树春辩称：对借款本金及利息无异议，无能力偿还，撤回对王立国的起诉。被告王立国未出庭、未答辩、未举证。本院经审理查明认定事实如下：2016年6月6日，李树春向杨立斌借款150000.00元，月利率为1.4%，王立国为担保人，未约定还款期限。以上事实，有当事人当庭陈述、借款合同在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，杨立斌与李树春之间借款及王立国为其承担保证的事实清楚、证据充分，借贷关系及担保关系依法成立并生效。李树春应履行偿还借款及利息的义务，王立国应承担连带保证责任的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李树春于本判决生效后三日内偿还杨立斌借款本金150000.00元、利息25200.00元（2016年6日至2017年6月6日，月利率1.4%），本息合计175200.00元；二、王立国对上述债务承担连带清偿责任，王立国承担上述责任后有权向李树春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804.00元，减半收取1902.00元，由李树春、王立国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员  齐 兵二〇一七年七月十四日法官助理  高宏伟书 记 员  尤美玲
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初241号公诉机关景洪市人民检察院。被告人王焕清，男，1980年1月28日出生于云南省景谷县，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，捕前暂住景洪市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月25日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人王焕清犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人王焕清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，景洪市公安局嘎洒派出所民警在工作过程中发现线索，于2016年9月24日20时许，在景洪市嘎洒镇抓获被告人王焕清及吸毒人员岩某1、岩某2，当场从被告人王焕清居住的工棚外堆放杂物地方的一个塑料小盆内，查获装在塑料瓶内的毒品可疑物55粒。经称量，毒品可疑物净重5.5克。经西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2016]1162号理化检验报告检验结果，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。经查明，被告人王焕清曾向吸毒人员岩某1、岩某2、岩某3贩卖过毒品。上述事实，被告人王焕清在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；人口基本信息、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明；证人岩某1、岩某2、岩某3的证言；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2016]1162号理化检验报告及鉴定意见通知书；搜查笔录、检查笔录、辨认毒品笔录、物证及辨认照片、称量记录及照片、现场提取毒品记录、提取毒品记录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；现场检测照片、现场检测报告书、行政处罚决定书；景洪市公安局嘎洒派出所出具的情况说明；被告人王焕清在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王焕清无视国家法律，为牟取非法利益多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王焕清到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王焕清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2019年9月24日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺5.5克、人民币200元、直板白色金立手机1部，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菁人民陪审员 张 桂 芳人民陪审员 黄 建 明二〇一七年七月三日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初4304号原告张洪润，女，1973年5月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告王振军，男，1964年4月14日出生，汉族，住天津市静海区。本院在审理原告张洪润诉被告王振军农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张洪润未在本院指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告预交案件受理费3650元，由原告承担。审 判 员 赵彩娟二〇一七年七月三日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终3533号上诉人（原审原告）：重庆市渝北区仙桃街道花石社区4组，住所地重庆市渝北区仙桃街道花石社区*组。负责人：杨红福，组长。委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨治华，女，村民。被上诉人（原审被告）：重庆市渝北区仙桃街道花石社区居民委员会，住所地重庆市渝北区仙桃街道花石社区6组。负责人：刘俊霞，主任。上诉人重庆市渝北区仙桃街道花石社区4组（以下简称花石社区4组）因与被上诉人重庆市渝北区仙桃街道花石社区居民委员会（以下简称花石社区居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人花石社区4组的委托诉讼代理人王方明、杨治华，被上诉人花石社区居委会的负责人刘俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花石社区4组上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人公路补偿款274740元或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定涉案公路系上诉人村民投资修建，在建设中占用了他社农户承包地，上诉人每年对被占地农户进行了补偿，然而，一审法院却认定涉案公路为村集体资产是错误的。二、一审法院认定“2013年，因仙桃数据谷项目建设，征收了涉案公路。2013年6月20日，渝北区人民政府征地办公室制定费用明细表载明：项目名称…”的认定是错误的。三、被上诉人在一审举示的“农村商业银行客户交易回单”证明政府向被上诉人转款768187.5元，其中郑家园补偿款355335元、仙桃村公路补偿款391083元、郑家村原房上浮款21769.5元的证据是不值得采信的。花石社区居委会辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。我们村委会按照村级公路的管理来执行。如果对方有异议我们可以直接把钱退回征地办，而不是给他们4组。2014年8月份，补偿款达到我们村委会，村委会按照职责监管这笔费用，现在4个社都没有达成协议，这笔钱仍是村委会在管理。花石社区4组向一审法院起诉请求：1.判令花石社区居委会支付花石社区4组公路补偿款274740元；2.案件受理费由花石社区居委会承担。一审法院认定事实：本案所涉公路为碎石泥结路（砖厂到杨红福彩钢棚段）。该段公路由花石社区4组村民投资投劳于2003年在原机耕道的基础上扩建而成。在扩建时，占用了他社农户承包地，花石社区4组每年对被占地农户进行补偿。从2008年起，由政府拨款、由原仙桃村委会聘人对该公路进行管理维护。2013年，因仙桃数据谷项目建设，征收了涉案公路。2013年6月20日，渝北区人民政府征地办公室制定费用明细表载明：项目名称为数据谷（仙桃1-4社）；补助类别为构（附着物）搬迁补助；上场口至下场口砼路10㎝以上927平方米搬迁补助费69525元，下场口到砖厂碎石泥结路780.3平方米搬迁补助费46818元，砖厂到杨红福彩钢棚碎石泥结路4579平方米搬迁补助274740元，共计391083元。2014年7月4日，渝北区人民政府征地办公室以仙桃村集体公路补偿的名义将该款转入渝北区人民政府双龙湖街道办事处经济发展科。2014年7月28日，渝北区人民政府双龙湖街道办事处经济发展科将该款转入花石社区居委会账户。一审另查明，花石社区4组在征地前为重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村4组，征地后为重庆市渝北区仙桃街道花石社区4组。花石社区居委会在征地前为重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村村民委员会，征地后为重庆市渝北区仙桃街道花石社区居民委员会。一审法院认为，双方争议焦点为涉案公路补偿款应归谁所有。花石社区4组认为，涉案公路由其投资投劳兴建，应归其所有。花石社区居委会认为，涉案公路不仅占用了花石社区4组的土地，还占用了其他组的土地。涉案公路补偿款是征地部门以村集体公路补助的名义发放，属村集体资产，应按集体资产进行管理和分配。一审法院认为，含涉案公路补偿款在内的391083元是渝北区人民政府征地办公室以村集体公路补偿的名义发放，属村集体资产，应按集体资产进行管理和分配。该集体资产并未讨论形成分配方案，花石社区4组应当分得多少不明确，花石社区4组的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，判决如下：驳回重庆市渝北区仙桃街道花石社区4组的诉讼请求。一审案件受理费5420元，由重庆市渝北区仙桃街道花石社区4组负担。二审期间双方均未向法庭举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为花石社区4组是否应当分得涉案公路补偿款。本案中，根据《渝北区人民政府征地办公室费用明细表》显示，含涉案公路补偿款在内的391083元是渝北区人民政府征地办公室以村集体公路补偿的名义发放，属村集体资产，应按集体资产进行管理和分配。该集体资产并未讨论形成分配方案，花石社区4组应当分得多少尚不明确，花石社区4组的诉讼请求本院不予支持。综上所述，花石社区4组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5420元，由重庆市渝北区仙桃街道花石社区4组负担。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓审 判 员  李盛刚代理审判员  彭松涛二〇一七年七月十一日书 记 员  蹇 懿
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14136号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：富艺侠，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告富艺侠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告富艺侠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,896.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执245号申请人睢宁县农村商业银行股份有限公司姚集支行,住睢宁县姚集镇南北街东侧,组织机构代码06946157-7。负责人郭西宁，该支行行长。被执行人张威,男,1976年9月28日生，汉族，个体户，住。被执行人刘鹏,男,1976年8月24日生，汉族，个体户，住。被执行人刘军,男,1976年12月1日生，汉族，个体户，住。被执行人余全,男,1977年4月11日生，汉族，个体户，住。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集申请执行张威、刘鹏、刘军、余全借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王商初字第37号民事判决书已经生效。判决如下：被告张威于本判决生效后十五日内返还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行借款本金24469.24元及利息(借期内利息：自2012年10月17日起以借款25000元为本金按照年利率12%计算至2013年10月16日；逾期利息：自2013年10月17日起以借款24469.24元为本金按照年利率18%计算至实际给付之日止)。因义务人张威、刘鹏、刘军、余全拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年1月12日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年1月23日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2017年1月25日，依法决定将被执行人张威、刘鹏、刘军、余全纳入失信被执行人名单。4、2017年7月3日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王商初字第37号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年七月三日书记员 薛皓文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终879号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1988年8月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍住址贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2017年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月7日作出（2017）黔0103刑初793号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人赵某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年3月24日20时50分许，被告人赵某在贵阳市南明区花果园“老太婆滩滩面馆”内贩卖毒品给吴某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为甲基苯丙胺。原判认为，被告人赵某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人赵某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人赵某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人赵某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克给他人，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人赵某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人赵某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年七月二十八日书记员  汪 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0302刑初378号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人陈昌建，男，1972年6月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，高中文化，无业，住贵州省绥阳县。2017年3月3日因涉嫌职务侵占罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人陈昌建犯职务侵占罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉。被告人陈昌建到庭参加诉讼，现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，被告人陈昌建于2011年7月1日招聘到遵义市财富物业服务有限公司担任物业管理员兼收费员一职,在其任职的2014年1月至2015年5月期间，被告人陈昌建利用职务之便,以开具跳票、不上交款项、私自撕毁收款收据、隐藏记账收款收据等方式侵占该公司物业管理费和商铺租金。经遵义市中审司法鉴定所审计，被告人陈昌建侵占公司物业管理费和商铺租金金额合计为161，573.00元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人陈昌建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，提请本院对被告人陈昌建定罪处罚。被告人陈昌建对公诉机关指控的罪名和事实无异议，表示自愿认罪，但辩解2015年5月交款4600元给公司，2015年5月应发工资4200元公司给扣除了，所以指控金额应当减去8800元。经审理查明，被告人陈昌建于2011年7月1日招聘到遵义市财富物业服务有限公司担任物业管理员兼收费员一职,在其任职的2014年1月至2015年5月期间，被告人陈昌建利用职务之便,以开具跳票、不上交款项、私自撕毁收款收据、隐藏记账收款收据等方式侵占该公司物业管理费和商铺租金。2015年5月8日，被告人陈昌建职务侵占的事实被公司发现后，其退还公司4600元，公司将其4月份工资4200元与其退款4600元作为其还款予以抵扣,但遵义市中审司法鉴定所审计时，公司未将抵扣8800元告知遵义市中审司法鉴定所，导致遵义市中审司法鉴定所审计被告人陈昌建侵占公司物业管理费和商铺租金金额合计为161573元，故被告人陈昌建实际侵占公司物业管理费和商铺租金金额合计为152773元。认定上述事实，并经庭审质证的证据有：1、报案材料、受案登记表。证明遵义市财富物业服务有限公司于2016年5月19日向公安机关报案。2、被告人陈昌建的供述。证明其2014年1月至2015年5月期间，利用职务之便,以开具跳票、不上交款项、私自撕毁收款收据、隐藏记账收款收据等方式侵占公司物业管理费和商铺租金。3、证彭某武卢某芬杨某青吴某登李某意何某平夏某叶��某辉陈某娟的证言。证明被告人陈昌建系遵义市财富物业服务有限公司员工，负责收取物业费。4、辨认笔录。证明证人对被告人陈昌建进行了辨认。5、收款收据、记账凭证、鉴定意见。证明经遵义市中审司法鉴定所审计被告人陈昌建侵占公司物业管理费和商铺租金金额合计为161573元。6、情况说明。证明2015年5月8日，被告人陈昌建职务侵占的事实被公司发现后，其退还公司4600元，公司将其4月份工资4200元与其退款4600元作为其还款予以抵扣。但遵义市中审司法鉴定所审计时，公司未将抵扣8800元告知遵义市中审司法鉴定所，故被告人陈昌建实际侵占公司金额为152773元。7、营业执照。证明遵义市财富物业服务有限公司2007年1月11日成立，营业期限从2007年9月17日起至2058��12月31日止。8、劳动合同。证明被告人陈昌建于2011年7月1日被招聘到遵义市财富物业服务有限公司。9、户籍证明，证实被告人陈昌建出生于1970年2月28日，作案时已达完全刑事责任年龄。上述证据，经庭审质证、认证，能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人陈昌建利用在遵义市财富物业服务有限公司任物业管理员兼收费员之便，其侵吞侵占公司物业管理费和商铺租金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应当以职务侵占罪追究被告人陈昌建的刑事责任。鉴于被告人陈昌建到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至���年零六个月幅度内对被告人陈昌建判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈昌建犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2017年12月2日止。）二、责令被告人陈昌建退赔遵义市财富物业服务有限公司经济损失现金人民币152773元。如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦友灵人民陪审员  刘靓琼人民陪审员  廖常玉二〇一七年七月二十日书 记 员  欧国娅
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执277号之七申请执行人:熊伯秀，女，1982年5月10日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:何川，男，1979年6月30日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行熊伯秀与何川离婚后财产纠纷一案中，冻结了被执行人何川在中国农业银行玄滩支行账户内存款人民币49.58元，现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何川在中国农业银行玄滩支行存款账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年七月二十四日书记员 张金桥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执780号申请执行人：蒯继华，男，1966年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人：张洁，女，1968年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：吴尚贵，男，1973年6月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：陈永峰，男，1972年8月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人蒯继华、张洁与被执行人吴尚贵、陈永峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第7038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。本院依据已经生效的（2014）兴民商初字第7038号民事判决书民事判决书，确定被执行人吴尚贵支付申请执行人货款267977.4元及违约金，承担案件受理费5016元，另向本院缴纳执行费3995元。被执行人陈永峰对上述债务的300000元承担连带清偿责任。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息，查明被执行人陈永峰名下有蒙Ｍ×××××号车辆，本院已查封该车辆车户，但车辆具体下落不明无法处置。现被执行人名下无可供执行财产线索，本院将财产查询情况和案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能向法院提供被执行人名下财产线索。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈 璐审 判 员 何永孝二〇一七年七月十三日法官助理 王 玮书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1322民初1841号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：张丹，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。被告：莫让权，男，生于1964年6月2日，汉族，初中文化，四川省营山县人，经商，住四川省巴中市通江县。委托代理人：刘世勇，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告莫让权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日与2017年7月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人魏鑫、被告莫让权及其委托代理人刘世勇均到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人魏鑫、张丹，被告莫让权及其委托代理人刘世勇均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫让权立即偿还原告借款本金491000元及利息；2.本案诉讼费由被告莫让权承担。事实和理由：被告莫让权于2010年8月30日在营山农商银行带河分理处借款500000元，期限五年。被告莫让权借款后，已归还贷款本金9000元，下欠贷款本金491000元，未按照合同约定还本付息，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。被告莫让权辩称，原告起诉的事实与理由不完全属实，理由是：1.2010年8月30日被告与原告签订的借款合同和借款借据是属实的，但是原告实际上没有向被告人放款，所以原告诉称被告借款50万元不属实；2.这笔贷款是被告在八几年、九几年向原告单位贷款后，利滚利累计起来的；3.原告诉讼请求依法不能成立，当时原告没有给被告放款，因此也就没有下欠原告单位491000元的事实。综上所述，请求贵院依法驳回原告方的诉讼请求。经审理查明，被告莫让权于2010年8月25日向原告单位申请借款50万元，2010年8月30日被告莫让权与原告单位下属带河分理处签订了《个人借款合同》，合同约定借款500000元，借款期限5年，借款用途为生意（借新还旧）。2010年8月30日被告莫让权与原告单位下属带河分理处签订了借款借据，借据上载明：关联账号为88×××66，借款方式为信用借款，借款用途为生意（借新还旧），月利率为8.16‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2015年8月29日。贷款后，被告莫让权于2010年12月19日偿还贷款本金9000元。被告莫让权已支付原告利息共计163159.41元，下欠原告单位贷款本金491000元及部分资金利息。同时查明，2010年8月30日原告单位向被告贷款的关联账号88×××66放款500000元，莫让权在原四川省农村信用社存款/转账贷方凭条上亲笔签名捺印并盖章；被告莫让权于2010年8月30日从其贷款的关联账号88×××66取款500000元，被告莫让权在原四川省农村信用社取款/转账借方凭条（取款）取款人签字处亲笔签名捺印并盖章。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为，被告莫让权向原告单位借款500000元，原被告双方签订了借款合同，原告按合同约定向被告支付了借款，原被告双方并书立了借款借据，借款属实，原被告之间的金融借贷关系成立。双方债权债务关系明确，借款合同与借款借据合法有效，被告莫让权应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告莫让权偿还借款本金491000及资金利息的诉讼请求，本院予以支持，已付利息163159.41元应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告莫让权在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司贷款本金491000元及利息（利息计算方式为：本金为500000元的部分，利息从2010年8月30日起按合同约定的利率计算至2010年12月19日；本金为491000元的部分，利息从2010年12月20日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息163159.41元应从中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4333元，由被告莫让权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 罗 雄二〇一七年七月十四日书记员 黄友梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26195号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王上刚，男，1987年2月9日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王上刚信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,216.53元。原告诉称,被告王上刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,216.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执61号之七申请执行人:陈福昌,男，汉族，农民。被执行人：吴继军，男，汉族，农民。本院在执行陈福昌与吴继军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴继军的配偶王彩霞在阿坝州农村信用社股份有限公司杂谷脑分社有存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王彩霞在阿坝州农村信用社股份有限公司杂谷脑分社账户内的存款合计160,372.00元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘继燕审判员  高 萍审判员  任 彬二〇一七年七月二十五日书记员  邓建全
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3335号申请执行人：袁满金，男，1971年4月22日生，满族，现住黑龙江省。被执行人：大连鸿业建筑工程有限公司，地址，普兰店市沙包镇沙包村。法定代表人：王维仁，系该公司经理。申请执行人袁满金与被执行人大连鸿业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，仲裁委员会于2015年8月11日作出瓦劳仲裁字（2015）第904号仲裁裁决书。该裁决书已发生法律效力，本院于2015年10月13日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年七月十八日书记员  谢 蕴
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1156号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道*号。负责人：景继军，该公司经理。委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常明，男，汉族，1977年2月5日出生，住尧都区。委托代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺永堂，男，汉族，1971年1月7日出生，住山西省河津市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）因与被上诉人常明、贺永堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人人保财险运城分公司的委托代理人贾利，被上诉人常明的委托代理人王栋梁到庭参加了诉讼。被上诉人贺永堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。襄汾县人民法院查明：2015年3月11日14时左右，贺永堂驾驶晋M491**/晋MR6**车辆，沿省道232线（临夏线）行驶至襄汾县南辛店乡南辛店村北路段时，与贺子彬驾驶的常明所有的晋LQ32**车辆相撞肇事。晋M491**在人保财险运城分公司处投有交强险及第三者商业险，晋MR6**挂车投有第三者商业险。经襄汾县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：贺永堂负主要责任，贺子彬负次要责任。山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所作出（2015）车损鉴字第150044号车损司法鉴定意见书：晋LQ32**号车车损修复费用总计58708元。交纳车损鉴定费3000元。襄汾县人民法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分按照双方的过错承担赔偿责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，对常明造成的损失，应先由人保财险运城分公司在机动车强制保险范围内予以赔偿，不足部分按各方承担的责任予以划分。机动车强制保险范围内财产损失赔偿限额为2000元。常明的损失为：车辆损失58708元、鉴定费3000元，合计61708元。常明请求人保财险运城分公司在机动车交强险责任限额内赔偿2000元，超过交强险部分56708元（58708元-2000元=56708元）按照贺永堂在此次事故中应付的责任，应赔偿56708元×70%=39695.6元。贺永堂在人保财险运城分公司入有商业第三者责任险，超出部分未超过商业第三者责任险理赔限额，故人保财险运城分公司应在商业第三者责任险内直接赔付常明39695.6元。车损鉴定费3000元，应按双方责任承担，由贺永堂赔偿常明3000元×70%=2100元。常明要求人保财险运城分公司及贺永堂承担连带赔偿责任和利息的诉讼请求没有法律依据，该院不予支持。人保财险运城分公司辩称的（2015）车损鉴字第150044号车损司法鉴定意见书鉴定程序违法，要求重新鉴定，无事实依据，该院不予支持。对人保财险运城分公司的定损额，双方未达成一致，该院不予支持。综上所述，人保财险运城分公司应在机动车交强险及第三者商业险内赔偿常明车辆修复费用：41695.6元（2000元+39695.6元=41695.6元），贺永堂赔偿常明车损鉴定费用2100元。据此原审法院作出（2016）晋1023民初782号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在晋M491**车机动车交通事故强制责任险及晋M491**车、晋MR6**挂车的商业三者险范围内赔偿原告常明财产损失41695.6元；二、驳回原告常明要求被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、贺永堂按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清上述款项之日止的利息的诉讼请求。三、被告贺永堂于本判决生效后五日内赔偿原告常明鉴定费2100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由被告贺永堂承担940.1元，由原告常明承担402.9元。人保财险运城分公司不服（2016）晋1023民初782号民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院驳回人保财险运城分公司重新鉴定申请，认定常明的车损为58708元错误。本次事故发生后，人保财险运城分公司已根据《保险法》履行了对车辆损失进行核定的义务，将肇事车辆损失确定为25968.07元，该损失客观合理。常明单方委托鉴定机构对事故车辆损失进行鉴定，程序违法且不符合车辆实际维修事实。2、一审判决人保财险运城分公司承担鉴定费错误。根据《保险法》第66条的规定及合同的约定，鉴定费不属于保险公司理赔项目。请求二审法院依法改判，并判由常明、贺永堂承担本案诉讼费。常明答辩称：一审判决对常明的车损认定正确。事故发生后常明委托第三方鉴定机构对车辆损失进行了评定，该鉴定结论客观合理，一审判决采纳该鉴定结论正确。人保财险运城分公司自己所做的核定未经过常明确认，不能作为认定事实的依据。贺永堂未到庭亦未提供书面答辩意见。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明一致。本院认为：本案双方争议的焦点为：车损鉴定是否应重新鉴定，一审认定的车损58708元是否正确。人保财险运城分公司上诉主张，常明单方委托鉴定机构进行车损鉴定，程序违法，要求重新鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，常明单方委托鉴定机构进行车损鉴定，人保财险运城分公司未提供有力证据足以反驳该鉴定结论，亦未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法，故其要求申请重新鉴定理由不足，本院不予支持。对于人保财险运城分公司上诉主张的其不应承担鉴定费的问题，因原判判决鉴定费由贺永堂赔偿，故对于人保财险运城分公司的该项主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费373元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  遆海鹏审判员  吉 磐审判员  贾芝真二〇一七年七月五日书记员  杨 艳
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执70号申请执行人：李昆林被执行人：黄晶申请执行人与被执行人借款合同一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2016)川0726民初513民事判决书，判令被执行人黄晶支付借款合同5000元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)川0726民初513号民事判决书判令的借款合同终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。审判员  李安禄二〇一七年七月四日书记员  韩代玉
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2389号原告马某被告杨某原告马某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某偿还原告借款20000元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：农历2013年12月4日，被告杨某因煤矿入股向原告借款20000元，借款月利率为18‰，2015年被告向原告偿还利息4000元，之后再未向原告偿还借款本金及利息，无奈原告只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，被告杨某因资金周转向原告马某借款20000元，双方约定借款月利率为18‰，2015年被告向原告偿还利息4000元，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求本院应予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后五日内偿还原告马某借款2万元本金及其利息，计息从2014年1月4日起至债务履行完毕之日止，月利率为18‰（已付利息4000元）。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  雷玖蓉二〇一七年七月十二日书记员  马 颉
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执52号申请执行人田新建，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人石勇，男，1962年10月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人石昆山，男，1991年12月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人罗敏，女，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院于2016年7月6日作出的（2016）皖16民初202号民事调解书，2017年1月23日立案执行的申请执行人田新建与被执行人石勇、石昆山、罗敏民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月7日轮候查封了三被执行人的房产；2017年3月7日通过总对总、点对点对三被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，发现被执行人无有效的财产可供执行；被执行人名下的车辆未找到，没有控制涉案车辆；2017年5月31日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。鉴于该案件轮候查封的财产应由首封人处置，经调查被执行人也没有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）皖16民初202号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王冬云执行员  赵瑞强执行员  耿曹力二〇一七年七月二日书记员  施柏祥
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2599号申请执行人常熟市尚湖镇华翔缝配商店，住所地常熟市尚湖镇练塘北街。负责人吴惠刚。被执行人周建东，男，汉族，1973年3月4日生，住常熟市。常熟市尚湖镇华翔缝配商店与周建东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）苏0581民初11939号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周建东应于本判决发生法律效力之日起十日内向常熟市尚湖镇华翔缝配商店支付货款人民币137700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1527元，由周建东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房地产。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人现下落不明，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0581民初11939号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年七月二十四日书 记 员  范群宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初7857号原告：刘青，女，1985年10月14日出生，满族，住宁夏银川市。被告：北京铭思企业管理咨询有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：刘洪显，经理。原告刘青与被告北京铭思企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告刘青于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘青撤诉。案件受理费十元，由原告刘青负担（已交纳）。审判员  苏银华二〇一七年七月七日书记员  白 云
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执976号之二申请执行人：甘丽萍，女，1969年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：徐永利，男，1978年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：卜旦娇，女，1975年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人甘丽萍与被执行人徐永利、卜旦娇民间借贷纠纷一案，本院查封了被执行人徐永利、卜旦娇名下赣Ｅ×××××车辆，现申请人与被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐永利、卜旦娇名下赣Ｅ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年七月三日书记员  付林源
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初1121号原告：刘廷元，男，1956年3月14日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。被告：刘守业，男，1971年1月9日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：朱英霞（刘守业之妻），住新泰市。委托诉讼代理人：范丽，山东众成天信律师事务所律师。第三人：刘守春，女，1972年1月9日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：王超，山东众成天信律师事务所律师。原告刘廷元与被告刘守业、第三人刘守春确认合同有效纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷元及其委托诉讼代理人张群，被告刘守业及其委托诉讼代理人朱英霞、范丽，第三人刘守春的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘廷元向本院提出诉讼请求：1、请求确认与刘守业签订的宅基地《转让协议书》有效；2、诉讼费用由刘守业负担。事实与理由：刘守业与刘守春系亲兄妹。2009年2月25日，我与刘守业签订了宅基地《转让协议书》，双方就宅基地进行了互换，现双方的宅基地及地上附属物均已经拆迁补偿完毕。在我起诉刘守业侵占置换房案件中，刘守春以不知情，刘守业无权单独处理其父遗产为由，对宅基地《转让协议书》提出异议，主张《转让协议书》无效。刘守业辩称，刘廷元的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。我与刘廷元签订的宅基地《转让协议书》不成立，不存在效力问题。刘廷元仅有一处宅基地，该宅基地已在20年前转让给了我父亲，我父亲支付了对价，刘廷元向我父亲交付了宅基地使用证，并由我父亲和我居住至拆迁。拆迁过程中，借庄村委是与我签订的拆迁补偿协议，村委已对我父亲购买刘廷元宅基地一事知晓并同意。刘廷元与我父亲系亲兄弟，且属同村居民，刘廷元与我父亲的宅基地转让协议合法有效。刘廷元在无任何宅基地的情形下又与我签订合同，合同标的不存在，该合同尚未成立，更不存在效力问题。刘守春述称，我对刘廷元与刘守业2009年2月25日签订的宅基地《转让协议书》不知情，涉案宅基地及房屋是我父亲的遗产，我具有法定的继承权，刘守业未与我协商，擅自处分该宅基地，刘廷元明知涉案宅基地系我与刘守业的共同财产，也未经我同意受让，该转让协议无效。刘廷元围绕诉讼请求提交了《转让协议书》、淄鲁司鉴（2016）物鉴字第1178号《司法鉴定意见书》、2016年10月15日借庄村委证明、464号借庄拆迁安置补偿协议，刘守业提交了2016年4月12日借庄人民调解委员会证明、集体土地建设用地使用证两份、（2016）鲁0982民初2873号卷宗中刘祝元的证明、369号借庄拆迁安置补偿协议、2016年3月9日借庄村委证明。本院组织双方进行了证据质证，对2016年10月15日借庄村委证明、两份集体土地建设用地使用证、2016年3月9日借庄村委证明、369号拆迁补偿协议、464号拆迁补偿协议的真实性，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于刘廷元提交的《转让协议书》、淄鲁司鉴（2016）物鉴字第1178号《司法鉴定意见书》，刘守业对其真实性均有异议。刘守业否认《转让协议书》中“刘守学”的签名是其本人所签，认可自己平时也叫“刘守学”。对《司法鉴定意见书》中的鉴定结论“2009年2月25日《转让协议书》上的‘刘守学’签名字迹，是刘守业（学）书写的”不予认可，未申请重新鉴定。刘守春陈述对上述证据不知情，也未经其同意。虽然刘守业对淄鲁司鉴（2016）物鉴字第1178号《司法鉴定意见书》的鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，对该鉴定结论，本院予以采信。据此，有理由认定《转让协议书》中“刘守学”的签名，即为刘守业本人所签，对《转让协议书》的真实性，本院予以认定。关于刘守业提交了2016年4月12日借庄人民调解委员会证明、（2016）鲁0982民初2873号卷宗中刘祝元的证明，刘廷元对其真实性有异议，辩称上述两份证据均属证人证言，证人应当出庭作证。双方之间的矛盾经村委会调解是事实，但过程与证明的内容不符。刘守春认为上述证据能够证实20年前刘廷元将房子卖给其父亲的事实。对上述证据，因证人未到庭接受当事人质询，本院暂不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘安元于2003年2月9日因病去世，生前有两个子女，儿子刘守业，女儿刘守春。刘安元与刘廷元在汶南镇借庄村分别有宅基地一处，并分别进行了拆迁补偿。2009年2月25日，刘廷元（甲方）与刘守学（乙方）签订《转让协议书》，约定双方在自愿基础上，就双方宅基地及附属物互换。具体内容为：一、甲方有宅基地一处，堂屋五间、栏两间、院墙一周，乙方有宅基地一处；二、甲方将宅基地一处及附属物转让给乙方，使用权归乙方；三、乙方将宅基地一处转让给甲方，使用权归甲方；四、乙方必须为甲方办理房产证；五、双方签字之日起生效，永无后患；六、本协议一式两份，双方各持一份。对《转让协议书》“刘守学”的签名，经淄博齐鲁物证司法鉴定中心鉴定，结论为“2009年2月25日《转让协议书》上的‘刘守学’签名字迹，是刘守业（学）书写的”。本院认为，刘廷元与刘守业签订《转让协议书》，约定刘廷元将其宅基地及地上附属物转让给刘守业使用，刘守业将其宅基地转让给刘廷元使用，双方之间实际上形成了互易合同关系。本案中，刘守业主张涉案宅基地早在20年前刘廷元已转让给了其父刘安元，刘守春主张涉案宅基地系其父刘安元的遗产，刘守业擅自处分遗产的行为无效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。据此，刘廷元是否具有涉案宅基地使用权及地上附属物的所有权，并不影响合同的效力。刘廷元与刘守业签订的《转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容也不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：原告刘廷元与被告刘守业（转让协议书中签名为“刘守学”）2009年2月25日签订的《转让协议书》有效。案件受理费100元，由被告刘守业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  徐西斌人民陪审员  梁 红人民陪审员  王庆兰二〇一七年七月十三日书 记 员  徐 蕾
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初44号原告：杨贵安(反诉被告)，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。原告：吕宝(反诉被告)，男，汉族，农民，现住址同上。委托诉讼代理人：巩固，男，巩固律师事务所律师被告：王国富(反诉原告)，男，汉族，个体，现住吉林省通榆县。杨贵安、吕宝与被告王国富种植回收合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨贵安及其诉讼委托代理人巩固、被告王国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨贵安（反诉被告）向本院提出诉讼请求，要求被告王国富给付糖料、甜菜及运费款28039,04元，诉讼费由被告负担。事实和理由；2015年4月30日、5月13日，原、被告分别签订了甜料、甜菜种植回收合同。约定由王国富负责回收杨贵安、吕宝种植的甜菜。甜料价格每吨800元，甜菜每吨400元。2015年10月中旬，被告共回收甜料9144公斤，价值7498.08元。甜菜50796.60公斤，价值20318.64元。合计是27816.72元。同时约定每吨甜菜给20元运费，定于2015年10月末付清，被告逾期未付。要求被告给付甜料、甜菜及运费28757.84元。吕宝（反诉被告）诉称，这件事与我无关系，种甜菜和签合同都是杨贵安与王国富签的，虽然卖甜菜票子有我的名，但不是我的甜菜。我只是帮助杨贵安卖甜菜了。王国富辩称，原告属实种甜菜了，双方有合同。杨贵安的帐我可以结算，但他欠我的物质款我得扣除。王国富向本院提出反诉请求，要求杨贵安、吕宝给付糖料物质和甜菜物质款40800元。事实和理由：2015年4月-5月份，原、被告签订了糖料及甜菜种植合同。合同签订后，二原告于2015年4月27日至5月31日在被告处赊销价值29600元的物质款未给付。另杨贵安在我处拿了40斤甜菜籽，每斤100元，三盒糖料籽7200元未给付。现要求二原告给付物质款40800元。杨贵安辩称，我就欠王国富19200元，其余的都不欠。王国富所诉40斤甜菜籽钱和三盒糖料籽钱都在19200元之内。不欠被告钱，被告应给我欠款28757.84元。吕宝辩称，和我无关，我也没种甜菜，也没拿物资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨贵安提交的1、2015年4月30日、同年5月13日原、被告签订的《糖料种植与回收合同》、《2015年甜菜种植合同》2、2015年原告一份（无日期）毛重33960、皮重12570票据、2015年10月25日票据；3、被告出具的吕宝2015年10月22日，10月23日检斤票据二张，斤数为3244516公斤。原告吕宝无异议。被告对杨贵安以上证据称糖料合同少一份、一共是四垧地的，对吕宝的两张检斤票真实性无异议，认为检斤票子是吕宝本人所有。本院对杨贵安、吕宝提交的证据予以采信。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为；本案系种植回收合同纠纷，杨贵安、吕宝与被告王国富签订了种植回收合同。原告在被告处赊销了甜菜物资，被告回收了原告的甜菜。双方互负到期债务。互负给付义务。杨贵安请求被告给付糖料9144公斤，每吨800元，价值7498.08元。甜菜18351公斤，每吨400元，价值7340.04元。在庭审中，原、被告均认可。合计是14838.12元。本院予以支持。吕宝2015年10月22日、10月23日两张卖甜菜检斤票据，价值12978.24元。杨贵安称吕宝种了1.2公顷甜菜。是他自己的，被告王国富承认吕宝也种植了甜菜，且检斤票据有吕宝的名字，可以确认吕宝将甜菜出售给王国富。吕宝的甜菜款与王国富独立结算。关于杨贵安主张的运费款463.20元，因原、被告签订合同时只有糖料约定回收时每吨支付运费20元，故甜料运费182.9元本院予以保护。其他运费没有约定，本院不予支持。关于王国富主张要求二原告给付物质款40800元，杨贵安只承认有四垧地的纸册育苗款19200元。其余均不认可。因王国富未提交相关的证据，二原告又不认可。本院只保护杨贵安承认部分，其余本院不予支持。因上述物资系杨贵安个人使用的物资，吕宝没有偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告王国富于本判决生效后十日内给付原告杨贵安甜料、甜菜款、运费共计15021.02元。二、被告王国富于本判决生效后十日内给付吕宝甜菜款12978.24元。三、杨贵安（反诉被告）于本判决生效后十日内给付王国富（反诉原告）纸册育苗款19200元。四、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费510元、王国富负担301元、杨贵安、吕宝负担209元；反诉诉讼费540元、杨贵安负担280元，王国富负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一七年七月三日书记员 薛 蕾
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初2606号原告：姚根祥，男，1946年12月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告：吴美宝，女，1948年1月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。两原告共同委托代理人：祁金龙，浙江亨泽律师事务所律师。被告：姚水生，男，1955年11月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：陆琦云，浙江��锐律师事务所律师。原告姚根祥、吴美宝与被告姚水生恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。原告姚根祥、吴美宝向本院提出诉讼请求：1、被告消除影响，将非法建造在原告位于嘉兴市秀洲区王店镇建农村西秧头1.20亩水田上房屋拆除，恢复水田原状；2、被告赔偿非法占有水田期间原告损失48000元（自2002年计至起诉之年共16年，按每年3000元计，具体请求至实际恢复之日止）。事实和理由：两原告系夫妻关系，自1999年1月1日起开始承包位于嘉兴市秀洲区王店镇建农村西秧头水田1.20亩。2002年3、4月开始，原告发现被告擅自在原告水田上建造房屋，致使原告无法耕种。被告答辩称：原、被告之间已经就本案所涉水田建立了转包关系，案涉水田已与原告无关，且被告已经支付了相应的对价，取得了相应土地承包经营权；被告取得了宅基地使用权后建造房屋合法；本案所涉及土地纠纷，不属于法院民事案件的审理范围，应驳回起诉。本院经审查认为：原告主张被告在其承包土地上建造房屋，并提交了土地承包经营权证，而原告就其建房提交了宅基地使用权证，本案争议在于被告所建房屋基于土地的使用权属，依法应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚根祥、吴美宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  王耘二〇一七年七月二十六日书记员  池菲
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0725民初294号原告张占，男，汉族，农民，住尚义县。被告侯文，男，汉族，农民，住尚义县。被告尚义县套里庄乡小西沟村民委员会，住尚义县套里庄乡小西沟行政村小西沟自然村。法定代表人侯永富，男，该村民委员会主任。原告张占与被告侯文、尚义县套里庄乡小西沟村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占到庭参加诉讼。被告侯文、尚义县套里庄乡小西沟村民委员会经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张占诉称，2014年12月28日，套里庄乡小西沟村一队村民即14名被告和村委会与被告安占祥签订合同，法院将一队机动地判给候巨才享有承包经营权。一队村民的机动地承包于被告安占祥，同日被告安占祥又将该土地流转于原告张占承包经营。该合同约定承包期限为10年，承包费每年515元。原告亲手将10年的承包费5150元一次性给付了一队村民即本案14名被告。2016年4月19日候巨才对原告提起诉讼，要求返还其承包地。7月21日尚义县人民法院以（2016）冀0725民初314号民事判决书判决，原告于2016年12月1日返还涉案土地的承包经营权。原告认为，根据本案事实依实依法而论被告安占祥并其他14名被告过错责任显而易见，原告为善意取得涉案土地的承包经营权，现法院已判决返还。然而，原告当时交付14名被告10年的承包费仅耕种2年，剩余8年的承包费被告理应返还原告，故向法院起诉，要求依法判决被告返还原告土地承包费114.56元，本案诉讼费和损失费由被告负担，被告小西沟村委会负连带返还责任。被告侯文经依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告尚义县套里庄乡小西沟村民委员会经依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月28日，安占祥与套里庄乡小西沟村一队村民签订合同，承包了候巨才的承包地，同日安占祥又将该土地流转给原告张占；合同约定承包期为10年，承包费每年515元，张占亲自将10年的承包费一次性给付了一队村民；尚义县套里庄乡小西沟村民委员会在该合同书上盖章，是应村民要求作为见证，并非合同当事人。尚义县人民法院（2016）冀0725民初314号民事判决，原告张占返还候巨才涉案土地的承包经营权。原告张占于2014年12月28日给付被告侯文承包费143元，此款系按人算10年的费用。现原告张占已经耕种2年，8年的承包费应为114.4元。原告张占就要求被告侯文赔偿违约金和损失费之主张，未向法庭提供证据。以上事实有原告陈述、所提供证据及法庭调查予以证实。本院认为，没有合法根据取得利益而使他人受到损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案所涉承包费的土地，承包经营权人系候巨才，尚义县人民法院（2016）冀0725民初314号生效民事判决已经判令张占予以返还。套里庄乡小西沟村一队村民并非合同中所涉土地的承包经营权人，将该土地转包给安占祥、同日安占祥又将该土地流转给原告张占的行为，不符合相关法律的规定，是无权处分行为，故据此而获得的承包费，没有法律上的根据。现原告张占要求被告侯文返还剩余8年的承包费114.4元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。土地承包费是原告张占亲自给付的被告侯文，被告尚义县套里庄乡小西沟村民委员会既不是合同当事人，也不是受益人，故对原告张占要求被告尚义县套里庄乡小西沟村民委员会承担连带返还责任的诉讼请求，不予支持。原告张占就其所受损失及违约金主张，均无证据向法庭提供，故对其要求被告侯文承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯文返还原告张占土地承包费人民币114.4元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告张占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由被告侯文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  边晓东二〇一七年七月七日书记员  王锦霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4202号原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托代理人：兰芬，该公司员工。被告:李某，女，1973年5月4日生，汉族，广东省广州市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。审判员  钱家勇二〇一七年七月四日书记员  常 玉
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1046号罪犯吕术国，男，1970年1月14日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯吕术国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）渝五中法刑初字第139号刑事附带民事判决，认定吕术国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人38205元（已赔偿20000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日裁定，对其减去有期徒刑十一个月，至2025年4月13日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。本院认为，罪犯吕术国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吕术国减去有期徒刑七个月零十五日。（刑期起止时间为：自2011年3月14日起至2024年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜泉审判员  李山中审判员  庞志红二〇一七年七月三日书记员  舒 英
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终371号上诉人（原审被告）：刘金伟，男，1982年6月17日出生，汉族，无职业，现羁押于佳木斯市监狱。上诉人（原审被告）：王泽欣，女，1986年4月27日出生，个体，住富锦市。二上诉人共同委托诉讼代理人：田浩，男，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨秀林，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：韩成彬，男，黑龙江高盛律师集团事务所律师。上诉人刘金伟、王泽欣因与被上诉人杨秀林劳务合同纠纷一案，不服富锦市人民法院（2016）黑0882民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘金伟上诉请求：1.撤销一审判决；2.被上诉人杨秀林的62000元上诉人已结算完毕，有杨秀林给刘金伟出具的3张收据为凭；3.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人杨秀林2014年8月24日出具15000元收据一份，2014年12月3日出具13万元收据一份，2014年11月25日出具20000元收据一份，三张收据共计165000元。上诉人不欠被上诉人人工费，相反，被上诉人在上诉人处多取10多万元。一审开庭时上诉人在监狱，没有办法出具证据，现上诉人家人找到该3张证据，属于新证据，应予认定。王泽欣上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2014年1月23日欠据，已经被2014年12月3日、2014年8月24日和2014年11月25日杨秀林给刘金伟出具的三张收据所含概，应当给予冲减。同时，杨秀林与刘金伟之间劳务费的结算时间发生在2015年，一审法院认定62000元发生在离婚之前与事实不符。杨秀林向一审法院起诉请求：要求被告给付原告劳务费72000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：二被告于2007年12月14日登记结婚，2010年2月4日离婚，2012年4月20日复婚，又于2014年8月22日离婚。原告杨秀林为被告刘金伟承接的建筑工程提供劳务（抹灰部分），工程完工后刘金伟并未及时结算原告劳务费，而是在2014年1月23日、2014年12月26日分别给原告出具欠劳务费62000元和10000元的欠据，其中10000元欠据中约定此劳务费被告于2015年5月13日付给原告。一审法院认为，原告为被告刘金伟提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告刘金伟应当及时支付原告相应的劳务报酬，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理，因原告提供的2014年1月23日的欠据足以证明被告刘金伟拖欠劳务费的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求二被告共同给付劳务费62000元的诉讼请求，本院予以支持。而原告提供的2014年12月26日的欠据，不足以证明被告刘金伟拖欠劳务费的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求二被告共同给付劳务费10000元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告刘金伟抗辩所称该笔劳务费已给付原告杨秀林以及富锦市鸿锦房地产开发有限公司、尤聚江应为雇主，因刘金伟均没有证据予以证实，本院不予支持。判决：一、被告刘金伟、王泽欣于本判决生效后10日内给付原告杨秀林劳务费62000元；二、被告刘金伟于本判决生效后10日内给付原告杨秀林劳务费10000元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘金伟收据二张、汇款小票一份，欲证明杨秀林已经收到刘金伟165000元，不再欠杨秀林款项。杨秀林质证认为二份收据不是其本人出具，汇款小票不是刘金伟汇的。因刘金伟没有其他证据佐证，本院对刘金伟提供的该组证据不予认定。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，刘金伟、王泽欣上诉主张杨秀林2014年8月24日出具15000元收据一份，2014年11月25日出具20000元收据一份，2014年12月3日出具13万元收据一份，三张收据共计165000元，已经不欠杨秀林人工费，且多支付10万元，因刘金伟2014年1月23日给杨秀林出具62000元欠据、2014年12月26日出具10000元欠据，与刘金伟、王泽欣提供的三张收据数额不一致，且杨秀林不认可三张收据是由其出具的，由于刘金伟、王泽欣不能提供其他证据予以佐证，本院对刘金伟、王泽欣的上诉理由不予采信。综上所述，刘金伟、王泽欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2950元，由刘金伟、王泽欣负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  韩国斌审判员  王雪洁二〇一七年七月二十七日书记员  王胜权
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1900号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道58号。负责人：许小勇，行长。委托诉讼代理人：丁健，该行营业部风险部经理，代理权限为特别授权代理。被告：刘志强，男，1987年1月19日出生，汉族，住江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行（以下简称抚州农行）与被告刘志强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告刘志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告抚州农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金53262.5元，利息及滞纳金600.54元(计算至2017年4月7日)，共计53863.04元；2.判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：被告刘志强于2016年6月20日在抚州农行申请个人金穗贷记卡，信用卡号62×××65，信用额度为8万元。第一次消费时间为2016年7月27日，消费金额为6万元。最后一次消费时间为2016年10月4日，最后一次还款时间在2016年10月14日，还款金额7300元；截止至我行对被告刘志强提起诉讼时为止，被告刘志强信用卡结欠我行贷款本金53262.5元，利息及滞纳金600.54元，合计53863.04元（利息及滞纳金计算至2017年4月7日，以后利息及滞纳金待算）。原告多次催收未果，请求法院作出公正裁决。被告刘志强未提出答辩。本院经审理查明，2016年6月20日，被告刘志强向原告抚州农行申请办理金穗贷记卡，同日，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收复利；对当期账单本期发生除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期的免息待遇；免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还合部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。之后，原告向被告发放了卡号为62×××65的金穗贷记卡一张，信用额度为80000元，被告刘志强通过此卡于2016年7月27日至2016年10月4日期间取现、消费，未能按合约规定及时偿还，截止至2017年4月7日，共结欠原告本金53262.5元、利息及滞纳金等600.54元，共计人民币53863.04元。以上事实，由原告提供的：抚州农行的营业执照、法人代表身份证明书，被告的身份证复印件，金穗贷记卡申请表及领用合约，原告出具的被告贷款余额、尚欠利息证明，被告的消费流水单等予以证明，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律规定，依法有效。原告按照合约的约定向被告发放了贷记卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告刘志强经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志强在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的借款本金53262.5元、利息及滞纳金等600.54元（截止至2017年4月7日），共计53863.04元；从2017年4月8日起的利息及滞纳金由被告刘志强按照合约的约定向原告支付至还清所欠全部款项为止。如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，减半收取计573.5元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年七月六日书记员  李 薇
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427财保94号申请人：曹振文，男，汉族，1954年12月19日出生，现住磁县。。被申请人：邯郸市众安种植农民专业合作社。法定代表人：于清海，该公司经理。住所地：磁县磁州镇友谊北大街（中盛国贸南侧）。被申请人：磁县农民专业合作社协会。法定代表人：王振东，该协会会长。申请人曹振文于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邯郸市众安种植农民专业合作社在被申请人磁县农民专业合作社协会存放的风险保证金16万元。河北金控担保有限公司为申请人此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曹振文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市众安种植农民专业合作社在被申请人磁县农民专业合作社协会存放的风险保证金8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁秀芹二〇一七年七月十三日书记员  俎飞飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19291号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才���师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王君，男，1985年6月17日出生，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王君信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,362.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,362.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8394号原告：赵建伟，男，1983年12月1日出生，汉族，住河南省。被告：唐辰，男，1976年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陆明燕，女，1979年2月16日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告赵建伟诉被告唐辰、陆明燕民间借贷纠纷一案中，原告赵建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10,960元，减半收取计5,480元，由赵建伟负担。审判员 范 萍二〇一七年七月六日书记员 施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖11**执1593号申请执行人:定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区,机构代码：003218734。法定代表人：侯金鹏,院长。被执行人：蒋大春,男,1976年9月10日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:蒋伟,男,1981年12月18日出生,汉族,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与蒋大春、蒋伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人蒋大春、蒋伟的存款57266.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年七月四日书记员  齐福灵
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初5670号原告：王合，男，1967年11月10日出生，汉族，住济源市。委托代理人：李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。被告：石帅，男，1992年11月21日出生，汉族，住焦作市孟州市。被告：石长照，男，1967年2月20日出生，汉族，住焦作市孟州市。被告：宋海波，男，成年，汉族，住孟州市。原告王合与被告石帅、石长照、宋海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王合及其委托代理人李社青，被告石帅、石长照、宋海波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术费等各项损失共计9987.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，在西寺××××店村，被告石帅驾驶豫Ｈ×××××号牌轿车（登记车主为被告宋海波）沿西寺线由北向南行驶时超越前方车辆未安全驾驶与原告未取得机动车驾驶证、驾驶未按规定期限审验的豫Ｕ×××××号牌二轮摩托车沿西寺线由北向南行驶时发生事故，造成原告受伤、两车损坏。事故发生后，原告住院治疗，支出医疗费1万余元。该事故经交警部门调查处理，认定被告石帅承担事故的主要责任、原告承担次要责任。经查，豫Ｈ×××××号牌轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险。被告石帅、石长照、宋海波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供医疗费票据中一张数额为90元的票据注明患者姓名为王璇，并非原告支出费用，对该证据本院不予认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年6月26日13时，在西寺××××店村，被告石帅驾驶豫Ｈ×××××号牌轿车沿西寺线由北向南行驶时超越前方车辆未安全驾驶与王合未取得机动车驾驶证、驾驶未按规定期限审验的豫Ｕ×××××号牌二轮摩托车载王璇沿西寺线由北向南行驶时发生事故，造成王合、王璇受伤，两车损坏。该事故经交警部门调查处理，认定石帅承担事故的主要责任、王合承担次要责任、王璇无责任，当事人均在事故认定书中签字。事故发生后，原告入住济源王屋卫生院进行治疗，被诊断为：左侧尺挠骨远端粉碎性骨折等，同年7月25日出院，住院29天，支出住院费用12977.53元，出院医嘱：继续石膏固定2周、注意休息、定期复查、不适随诊。住院期间，原告到济源市人民医院进行检查，支出CT检查费490元。诉讼中，根据原告申请，本院依法委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2017年1月11日出具鉴定意见为：王合左侧挠骨远端粉碎性骨折、左肘关节脱位的伤情为十级伤残。原告为此支出鉴定费700元、检查费280元。另查：事故车辆豫Ｈ×××××号牌轿车登记在被告宋海波名下，发生事故时由被告石帅驾驶，石帅持有C1型驾驶证，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保一份交强险，原告已就交强险责任限额内的损失与保险公司协商理赔。本院认为，交警部门做出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且原、被告均在事故认定书中签字并对本次事故发生经过及责任划分均无异议，故对该事故认定书本院予以确认，据此被告石帅应承担事故的主要责任，由于事故双方驾驶车辆均为机动车，故被告石帅应在交强险责任限额外承担70%的赔偿责任。事故车辆投保交强险，且被告石帅持有C1型驾驶证，因此原告要求被告石长照、宋海波承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。本案中，原告的损失如下：1、医疗费13467.53元扣除中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险医疗费用责任限额内承担的10000元为3467.53元；2、住院伙食补助费。住院29天、每天30元计870元；3、营养费。住院29天、每天15元计435元；4、伤残鉴定费700元及检查费280元不超出交强险伤残责任赔偿限额110000元，应由保险公司进行赔付，故原告要求本案被告承担不符合法律规定，本院不予支持；5、关于原告主张的二次手术费，由于该费用尚未实际发生，本案不予涉及。以上损失共计4772.53元由被告石帅赔偿70%为3340.77元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石帅于本判决生效后十日内赔偿原告王合3340.77元；三、驳回原告王合要求被告石长照、宋海波承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由原告负担1114元，被告石帅负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王素娟审 判 员  卢 伟人民陪审员  程桃丽二〇一七年七月二十六日书 记 员  王利萍
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1442号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行,地址河北省涿州市范阳路（范阳中路482号）。法定代表人王树彬,该银行行长。委托代理人甄翎，男，1960年7月20日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区，，该行主任。被告常明，男，1978年7月21日出生，汉族，住涿州市，。被告张米娜，女，1981年7月10日出生，汉族，住涿州市，。被告张凯，男，1973年3月18日出生，汉族，住河北省涿州市，。被告李海涛，男，1977年5月10日出生，汉族，住涿州市，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行与被告常明、张米娜、张凯、李海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行撤回起诉。案件受理费767元，减半收取384元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行负担。代理审判员  郭来运二〇一七年七月四日书 记 员  郑 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初667号原告：田野，男，1985年2月20日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市琅琊区，原告：汪晓国，男，1986年7月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省来安县，被告：张庆波，女，1993年6月4日出生，汉族，户籍地山西省阳城县，原告田野、汪晓国与被告张庆波合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告田野、汪晓国于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田野、汪晓国的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田野、汪晓国撤回起诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告田野、汪晓国负担。审 判 长  王旭东人民陪审员  张迎弟人民陪审员  王维娜二〇一七年七月五日代理书记员  姚 巍
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初813号原告:张裕东,男,1969年3月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。被告:徐长征,男,1976年8月26日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。本院在审理原告张裕东诉被告徐长征机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张裕东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张裕东负担。审判员  张庆红二〇一七年七月五日书记员  陈冰洁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1325刑初365号公诉机关内乡县人民检察院。被告人靳守西，男，1962年1月27日出生，身份证号码412926196201272976汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年4月25日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）149号起诉书，指控被告人靳守西犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人靳守西到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月24日16时11分，内乡县公安局瓦亭派出所民警在内乡县瓦亭镇庞集村走访时，发现被告人靳守西在其住房边的菜地里，非法种植毒品原植物罂粟，民警当时将罂粟铲除，经现场清点被铲除的罂粟1133株。上述事实，被告人靳守西在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人靳守西供述、证人李某、周某证言、现场笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、现场销毁照片、到案经过、前科查询证明及刑事判决书、风险评估报告、受理案件登记表、人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人靳守西违反国家规定，非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能够坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了保护国家对毒品原植物的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人靳守西犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后3日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王胜崇二〇一七年七月十三日书记员  胡春丽
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1123刑初106号公诉机关犍为县人民检察院。被告人颜唯椰，男，1993年7月11日出生于四川省犍为县，汉族，高中文化，无业，住犍为县。2017年5月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人颜唯椰犯抢劫罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人颜唯椰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月11日22时许，被告人颜唯椰行至犍为县XX镇滨江路“海伦堡”小区外河边人行道，发现被害人王某独自行走，便产生抢劫念头。颜唯椰突然从后面冲上前，采取用手箍脖子、捂嘴和言语相威胁的方式，抢得苹果手机1部、钥匙包1个（内有现金3元）。次日8时许，颜唯椰将手机以350元的低价出售给犍为县XX镇XX路782号“鹏源通讯”店主。同年5月14日23时许，颜唯椰被公安机关抓获归案。颜唯椰归案后如实供述了自己的犯罪事实，所抢手机已被追回并发还被害人。经鉴定，该手机市场零售价格为人民币2233元。上述事实，被告人颜唯椰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查等笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜唯椰以暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物的行为已构成抢劫罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。颜唯椰归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；所抢手机被追回并已发还被害人，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人颜唯椰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2020年9月14日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  万 华审 判 员  何明宏人民陪审员  汪元洪二〇一七年七月十四日书 记 员  魏旭妍附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1663号申请执行人闵夏，女，1978年4月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人闵夏与被执行人上海悦合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人涉案多起，财产等待整体处理，未查实被执行人有其他可供个案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年七月四日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定���结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0423执526号申请执行人黄翠凤，女，1963年1月2日出生，汉族，广西荔浦县人，个体户，住荔浦县。被执行人莫先弟，男，1971年9月20日出生，汉族，广西荔浦县人，个体户，住荔浦县。被执行人李秀英，女，1967年1月30日出生，汉族，广西荔浦县人，个体户，住荔浦县。被执行人蒙山县爱我家房地产开发有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇通文街277号。法定代表人彭友爱。申请执行人黄翠凤与被执行人莫先弟、李秀英、蒙山县爱我家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，属涉蒙山县爱我家房地产开发有限公司系列案件之一。因本院在办理另案即申请执行人莫荣政与被执行人莫先弟、蒙山县爱我家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时已依法查封了被执行人蒙山县爱我家房地产开发有限公司所有的房地产。待日后本院在处置蒙山县爱我家房地产开发有限公司所有的房地产所得案件款中，再按照法律规定将本案纳入财产参与分配案件之列。另经本院查明被执行人莫先弟、李秀英、蒙山县爱我家房地产开发有限公司已无其他财产可供执行。本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定可以终结申请执行人黄翠凤与被执行人莫先弟、李秀英、蒙山县爱我家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  蒲新华审判员  唐天来二〇一七年七月三日书记员  盘进强