wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异843号案外人：刘一平，男，1957年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。案外人：张岷，女，1960年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘司佳，男，1988年5月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人：陈忠平，男，1974年6月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳敏华，四川瑞信杰律师事务所律师。被执行人：李睿，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。在本院执行申请执行人陈忠平与被执行人李睿其他合同纠纷一案中，案外人刘一平、张岷对执行成都市金牛区城隍巷80号1105号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘一平、张岷称，2009年6月27日其购买了李睿出售的争议房屋，并占有使用房屋至今，但之后开发商违法抵押，故请求终止对争议房屋的执行行为，解除查封，并确认归其所有。本院查明，本院于2010年8月17日作出（2010）成民初字第313号民事判决书，判决：李睿偿还陈忠平借款本金人民币300万元及其利息（利息自2009年12月17日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，应扣除李睿已支付的15万元利息）。该判决生效后，本院受理了陈忠平的强制执行申请。2016年11月2日，本院作出（2016）川01执恢35-1号执行裁定：查封李睿名下位于金牛区城隍巷80号11楼1-6号，面积为1046.46平方米的房屋（证号：监证××号）；上述房产的查封期限自2016年11月3日起至2019年1月2日止。争议房屋在查封范围内。另查明，成都市青羊区人民法院作出（2013）青羊执字第1126-2号裁定，于2013年7月2日查封了争议房屋。查封期限届满前，该院又以（2013）青羊执字第1126-3号裁定对该房屋予以续查封。本院认为，本院（2016）川01执恢35-1号执行裁定对案外人刘一平、张岷提出异议的房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人刘一平、张岷所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人刘一平、张岷的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年七月十八日书记员 刘 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1992号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。负责人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：姚有国，男，1973年10月24日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：许璟玮，女，1974年4月27日生，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人姚有国、许璟玮金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、车辆、房屋、工商证券登记信息，本院依法查封被执行人所有的房产一处，待处分。申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年七月十日书记员  张 彬
山西省运城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋08行终58号上诉人（原审被告）闻喜县国土资源局。法定代表人张学锋，局长。委托代理人崔学文，该局工作人员。委托代理人宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈镜国，男，1943年7月12日生，汉族，闻喜县桐城镇。委托代理人陈纯丽，女，1968年12月2日生，汉族，住闻喜县铜城镇。委托代理人史崇霄，山西衡宵律师事务所律师。第三人陈天才，男，1950年1月5日生，汉族，闻喜县桐城镇。委托代理人陈英杰，男，1976年5月8日出生，住闻喜县桐城镇。上诉人闻喜县国土资源局因告知书违法一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的行政副职负责人邢朴芳及其委托代理人、被上诉人陈镜国及其委托代理人、原审第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告陈镜国系闻喜县桐城镇西城庄村民，在该村现居住一处宅院，院内窑洞上有一块护崖地。原告与第三人因该护崖地地使用权发生争执。2014年2月18日，原告陈镜国向被告闻喜县国土资源局递交了《土地权属争议案件行政处理申请书》，请求被告依法确定宅基地使用权。被告于2014年2月25日向原告送达了《确定土地所有权和使用权若干规定》第五十二条、《村庄和集镇规划建设条例》第十八条、闻政发（1985）第65号文件，告知其不予受理确权的法律依据。被告于2016年12月14日作出书面告知书。2016年12月16日向原告送达了该告知书。原告不服，诉至本院。原审认为：《土地权属争议调查处理办法》第四条规定：“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定”。第五条规定：“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。”第九条规定：“当事人发生土地权属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以依照本办法第五、六、七、八条的规定，向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请。”第十三条规定：“对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。”第十五条规定：“国土资源行政主管部门决定受理后，应当及时指定承办人，对当事人争议的事实情况进行调查。”第二十三条规定：“国土资源行政主管部门对受理的争议案件，应当在查清事实、分清权属关系的基础上先行调解，促使当事人以协商方式达成协议。”第二十七条规定：“调解未达成协议的，国土资源行政主管部门应当及时提出调查处理意见报同级人民政府作出处理决定。”第二十八条规定：“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。”第二十九条规定：“调查处理意见应当包括以下内容：（一）当事人的姓名或者名称、地址、法定代表人的姓名、职务；（二）争议的事实、理由和要求；（三）认定的事实和适用的法律、法规等依据；（四）拟定的处理结论。”第三十条规定：“国土资源行政主管部门提出调查处理意见后，应当在5个工作日内报送同级人民政府，由人民政府下达处理决定。”《土地权属争议调查处理办法》对处理土地权属争议中申请、受理、调查、调解、作出调查处理意见、下达处理决定等程序进行了详细规定，是国土资源行政主管部门办理土地权属争议案件的规范性依据。被告应当按照《土地权属争议调查处理办法》规定的程序对原告的申请进行办理。但被告在收到原告的《土地权属争议案件行政处理申请书》后，仅向原告送达了相关法律条文和告知书，未能履行受理、调查、作出调查处理意见等程序，违反法定程序，依法应予撤销。原审判决：撤销被告闻喜县国土资源局于2016年12月14日作出的告知书。上诉人闻喜县国土资源局诉称：1、上诉人于2016年12月14日作出的告知书不是具体行政行为，应依法裁定驳回被上诉人的起诉。2、原审法院认定的事实错误，请求撤销原判，裁定驳回陈镜国的起诉。被上诉人陈镜国辩称:1、上诉人作出的告知书已侵犯了被上诉人的权益。2、上诉人作为土地权属的确认机关，应当履行其法定义务，按法定程序进行确权。原判正确，请求维持。原审第三人陈天才述称:第三人对本案诉争的护崖地拥有不可争辩的宅基地使用权。经审理查明，原审认定的事实正确。本院认为，上诉人闻喜县国资源局于2016年12月14日对被上诉人陈镜国的《告知书》中，明确载明“本案诉争的‘护崖地’应为集体所有，陈镜国与陈天才对该案争议地均无权属申请主体资格”。据此，应认定该《告知书》已对陈镜国与陈天才诉争的“护崖地”明确了权属。故该《告知书》属于行政行为。上诉人主张其作出的《告知书》不是行政行为，本院不予支持。依据《土地权属争议调查处理办法》的规定，上诉人闻喜县国土局应当按照法律规定的程序对被上诉人陈镜国的申请进行办理，但其在收到陈镜国的《土地权属争议案中行政处理申请书》后，仅向陈镜国送达了相关法律条文和告知书，未履行受理调查程序，亦未告知申辩权，属于重大程序违法。原审判决撤销上诉人作出的《告知书》，符合法律规定，应予维持。综上，上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闻喜县国土资源局负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 田 力审判员 胡 玮二〇一七年七月二十八日书记员 王国婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执376号驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：你与李文举劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行审282号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人黄儒田，男，1971年03月09日出生，汉族，农民,住郓城县。被申请执行人马秀华,女，1972年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年06月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年06月28日作出的郓费征字[2016]0175号社会抚养费征收决定书。本院于2017年06月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0175号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人黄儒田、马秀华违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字[2016]0175号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人黄儒田、马秀华征收社会抚养费59862元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0175号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0175号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被申请执行人黄儒田、马秀华在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鸿斌审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一七年七月三日书 记 员  李昌庭
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初2758号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明、魏丽珠（实习律师），系北京中银（福州）律师事务所律师。被告：吴锦洪，男，1994年4月12日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告吴锦洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告吴锦洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告吴锦洪立即向原告支付货款8145元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日）；2、被告吴锦洪承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告吴锦洪承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，被告与原告签署《分期付款买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S（64g）手机一部，合同总金额为人民币8145元，鉴于分期付款会给原告造成资金压力及风险，被告同意原告的产品在市场价格基础上按照一定比例上浮；第六条违约责任乙方未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向原告支付违约金，并赔偿原告因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）；第七条争议解决发生的争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向福州市台江区人民法院提起诉讼。协议签订后，被告即在原告指定的云霄县常山开发区一名电讯手机店取走苹果6S（64g）手机壹部。但被告并未履行相应的付款义务，至今尚欠8145元。原告多次催收均未果。为此原告诉至本院。被告吴锦洪未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、《分期付款买卖协议》，证明原被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。2、《客户自提单》、照片，证明协议签订以后，被告在原告指定地点取走相应的产品。3、《委托代理合同》；4、《福建省增值税专用发票》；5、《中国工商银行业务回单》；以共同证明原告为实现债权而支出律师费1000元。被告吴锦洪未提交证据材料。经审查，上述证据材料1-5均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告吴锦洪签订一份《分期付款买卖协议》，同日被告吴锦洪于云霄县常山开发区一名电讯手机店取走《分期付款买卖协议》项下商品苹果6S（64g）手机一部，并签订《客户自提单》。《分期付款买卖协议》约定，被告吴锦洪以分期付款方式向原告购买苹果6S（64g）手机一部，鉴于分期付款会给原告造成资金压力及风险，被告同意原告的产品在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品分期期数为18期，每期月付金额为452.5元，付款日与《客户自提单》中取货日期对应日即每月28日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向原告支付违约金，并赔偿原告因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。被告吴锦洪取走手机之后未履行支付货款的义务，至今尚欠货款8145（452.5*18=8145）元。另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼支付律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告吴锦洪签订的《分期付款买卖协议》及《客户自提单》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订当天，被告吴锦洪依约于指定地点取走苹果6S（64g）手机一部，原告福州市机汇电子科技有限公司已经依约履行交付义务，被告吴锦洪未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告吴锦洪承担违约责任。因此，原告要求被告吴锦洪向其支付尚欠货款8145元并承担原告为实现债权支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。另，根据《分期付款买卖协议》约定，被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款0.5%向原告支付违约金，现原告主张自起诉之日2017年6月13日起,以被告拖欠货款8145元为基数，按月2%的标准支付违约金的诉讼请求,未违反法律规定,本院予以支持。被告吴锦洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告吴锦洪应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款8145元及违约金（自2017年6月13日起，以8145元为基数，按月2%计付至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半计收25元，由被告吴锦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈春二〇一七年七月二十七日书记员  景云附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16860号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄小红。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄小红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄小红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,057.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,057.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1807号原告：孙中惠，女，1952年11月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告孙中惠与被告黄明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告诉称，被告黄明向孙英、胡永红等19人借款共计628981.52元。2017年2月5日，孙英等19人与原告签订债权转让协议，将其对被告的债权全部转让给原告。原告要求被告履行债务未果，遂向法院提出诉讼请求，请求判令被告归还原告借款本金628981.52元及利息并承担诉讼费用。被告黄明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，涉及本案的《借款协议》第六条明确约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由协议履行地的重庆市江北区人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”及第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”综上所述，本院对本案不享有管辖权，重庆市江北区人民法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本案案件受理费5045元，退还给原告孙中惠。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 敏代理审判员  戴汶州人民陪审员  雷施楠二〇一七年七月十七日书 记 员  肖 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初4814号原告：武汉豪安物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区正义路特1号青青美庐二期综合楼。法定代表人：邓应樑，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵博，湖北楚风德浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，湖北楚风德浩律师事务所实习律师。被告：陈池，男，1988年3月1日出生，住武汉市江岸区。原告武汉豪安物业管理有限公司诉被告陈池物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告武汉豪安物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉豪安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉豪安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉豪安物业管理有限公司负担。审判员  肖民役二〇一七年七月十日书记员  舒 龙
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0623刑初127号公诉机关华容县人民检察院。被告人陶某某，男，1958年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2015年12月8日被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年5月13日被华容县公安局决定刑事拘留；同年6月1日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。华容县人民检察院以华检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2017年6月27日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员谢冬文、被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至5月间，被告人陶某某在华容县某医院盗窃病人家属财物2次，盗窃财物价值人民币1360元。具体犯罪事实如下：1、2017年3月25日下午，被告人陶某某来到华容县某医院寻找盗窃作案目标时，在该医院四楼发现VIP01病房内放一部手机后，陶某某采取溜门入室的方式进入VIP01房间内盗走被害人田某放置在桌上的一部白色手机。2、2017年5月12日中午1时许，被告人陶某某为盗窃来到华容县某医院住院部二楼、三楼寻找作案目标时，在三楼发现308病房内病人及病人家属在熟睡，陶某某采取溜门入室的方式进入308房间，盗得病人家属宋某的一部OPPO牌A59S型号的手机。陶某某逃离时，被宋某抓获。经鉴定，该手机被盗时价值人民币1360元。该手机被公安机关追回并返还给了被害人。被告人陶某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常口信息、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清理、现场方位图及现场示意图、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、病历记录、华容县价格认证中心价格认定结论书及受理通知书等书证；证人潘某、徐某、蔡某、何某1的证言；被害人宋某、田某的陈述；被告人陶某某的供述和辩解；现场勘验检查笔录；视听资料等证据证明，足以认定。另有刑事判决书和释放证明书在卷证实被告人陶某某曾因犯罪受到过刑事处罚。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人家属财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述了自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其盗窃所得的财物应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人陶某某向被害人退赔所盗窃的财物。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶某某的刑期从2017年5月13日起至2018年3月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖树平人民陪审员  刘海清人民陪审员  聂邦宁二〇一七年七月十九日书 记 员  周 妮附：《中华人民共和国刑法》有关条款第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3464号原告：王某，男，1957年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：邵某，男，1962年5月20日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。原告王某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，适用简易程序进行审理。因被告邵某下落不明，需公告送达法律文书，本案于2017年4月26日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元，给付利息17000元，并继续给付利息至本判决生效时止。事实与理由：被告于2010年4月份分六次向原告借款合计60000元，并分别为原告出具了借据，约定了借款利率。此借款经原告催要，被告给付利息60000元，尾欠借款本息被告未偿还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2008年开始分6次向原告借款60000元，借款时约定借款月利率为15‰及20‰。2010年4月30日经原、被告双方结算，被告按约定给付原告利息8800元后又为原告出具借据6枚。被告出具借据后分多次给付原告借款利息60000元。自2010年5月1日至2017年4月1日被告欠原告借款本金60000元，利息16775元（55000元×15‰×83个月+5000元×20‰×83个月-60000元）未偿还。庭审中，原告放弃部分利息请求。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款，并按照约定利率给付利息。原告主张的利息不超出原、被告的约定及有关法律的规定，本院予以支持。原告放弃部分利息请求，是对其民事权利的自由处分，符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵某于本判决生效后10日内偿还原告王某借款本金60000元，给付利息16775元，合计76775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，原告负担5元，被告负担1721元；公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员常荣杰二O一七年七月二十四日书记员王田
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6026号罪犯涂宗永，男，1989年6月15日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2012年11月20日作出（2012）高新刑初字第82号刑事判决，认定涂宗永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金60000元（已交5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5457号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯涂宗永在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯涂宗永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯涂宗永减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年4月22日起至2021年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执119号申请执行人：徐均，男，1964年1月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：仇国祥，男，1967年2月10日生，汉族,住浙江省宁波市江东区。被申请人：南通飞越百度文化广场经营管理有限公司，企业代码：××××，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：仇国祥,董事长。被申请人：南通润港农资物流有限公司，企业代码：××，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：仇国祥,董事长。申请执行人徐均与仇国祥、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司、南通润港农资物流有限公司股份转让纠纷仲裁一案，本院于2016年4月19日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市崇川区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：南通仲裁委员会（2015）通仲调字第42号调解书，由南通市崇川区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  姜 凯代理审判员  赵永刚代理审判员  李双全二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 凯
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执469号申请执行人:邱楚晴。被执行人:周为。被执行人:周李。被执行人:李柳仙。申请执行人邱楚晴与被执行人周为、周李、李柳仙民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月7日立案执行。经审查，申请执行人邱楚晴在申请执行前，被执行人周为已向贺州市中级人民法院提起上诉，因此，（2017）桂1121民初97号民事判决书尚未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人邱楚晴的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷裕锋二〇一七年七月十四日书记员  刘胜鹏
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执391号申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人刘咸杰。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘咸杰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1748号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额4400.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额4400.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年七月十日书记员  张 波
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审324号申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。法定代表人侯树岭，支队长。委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。被执行人佟国兴，男，1962年12月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队对佟国兴道路交通违法一案作出的410400-1912609480号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。本院在对该案审查过程中，被执行人佟国兴已向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案强制执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年七月二十四日书记员  宿晓敏
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初739号公诉机关惠安县人民检察院。被告人胡志强，男，1965年3月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月2日被抓获，同月3日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]724号起诉书指控被告人胡志强犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人胡志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月2日20时50分许，被告人胡志强饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车途经惠安县螺城镇滨溪路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人胡志强抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为138.15mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人胡志强在庭审过程中无异议，且有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人胡志强违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡志强归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2017年8月1日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年七月十日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）浙8601行初56号原告姚桐枝，男，汉族，1950年1月23日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人柳沛，浙江中铭律师事务所律师。被告杭州市规划局，住所地杭州市解放东路18号市民中心E座。法定代表人张勤，局长。委托代理人楼琦峰，该局工作人员。委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号市民中心A座。法定代表人徐立毅，市长。委托代理人曹士凡、金维中，市政府法制办工作人员。本院在审理原告姚桐枝诉被告杭州市规划局不履行法定职责及杭州市人民政府行政复议决定一案中，原告姚桐枝于2017年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告依法处分自己的诉权，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告姚桐枝撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。审判长 王    江    桥审判员 何钦波代理审判员高旸二〇一七年七月二十一日书记员 王    丹    华附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十��条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行审300号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人高志强，男，1996年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请执行人郑淑真，女，1992年12月4日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年11月8日作出的郓费征决字（2016）0943号社会抚养费征收决定书。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0943号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人高志强、郑淑真违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0943号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人高志强、郑淑真征收社会抚养费11972元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0943号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0943号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被申请执行人高志强、郑淑真在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  苑鸿飞二〇一七年七月十二日书 记 员  郭 坦
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初1844号原告：贾尧，男，1981年10月14日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：刘玉萍，女，平度向前法律服务所法律工作者。被告：徐正恺，男，1979年4月15日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。本院在审理原告贾尧与被告徐正恺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2017年7月25日原告贾尧以与被告徐正恺达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐正恺的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾尧撤回的被告徐正恺的起诉。案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告贾尧负担。审判长  徐俊卿二〇一七年七月二十五日书记员  仲伟静
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初4232号原告：陕西八马工程履约担保有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城一路6号利君V时代B座1幢2单元20608室。法定代表人钟世银，总经理。委托代理人易天社，陕西渭临律师事务所律师。被告:贾旭东，男，1988年3月28日出生，汉族，住陕西省泾阳县高庄镇修石渡村*组，农民。原告陕西八马工程履约担保有限公司与被告贾旭东案外人执行异议之诉一案,本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西八马工程履约担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告是涉案的500万元债权人，被告不是债权人，无权请求法院将执行款项归其所有；2、诉讼费用应判被告承担。事实和理由：被告本是原告内部职工，在原告的授权下，按照公司的经营模式，时常以个人的名义将公司的款项向外出借，公司作为款项的担保人。2013年8月份，原告安排被告以个人名义向杜永刚出借500万元。被告与杜永刚签订借款合同后，以杜永刚的商业用房抵押，办理了房屋他项权证，由渭南市龙北农业科技有限公司提供连带责任担保。并对借款合同办理了具有强制执行效力的公证书（2013）渭临证经字第3371号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。该笔款项属原告所有，原告安排公司财务人员王红艳分二笔打到被告账户，由被告进行借款合同的操作。但被告在申请临渭区人民法院依《具有强制执行效力的债权文书公证书》执行过程中，利用公司运营中的漏洞妄想鲸吞500万元巨款，一口咬定该500万元属被告所有。原告认为该500万元应属原告所有。本院经审查认为，原告陕西八马工程履约担保有限公司提出案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。由于本院于2017年7月14日作出驳回执行异议裁定书，本案原告于2017年7月17日收到裁定书，但本案中原告于2017年7月12日立案起诉，因此原告起诉不符合上述法律规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告陕西八马工程履约担保有限公司的起诉。案件受理费46800元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  赵 晔审 判 员  寇鹏涛人民陪审员  王沙沙二〇一七年七月三十一日书 记 员  校 珊
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初516号原告：二道区久通物资经销处，住所地吉林省长春市二道区正茂生产资料市场**幢**号。经营者：郑阳。被告：郭忠发，住辽宁省铁岭市。被告：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区城南街1委。法定代表人：王巨正。二道区久通物资经销处与郭忠发、辽宁新华诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告二道区久通物资经销处于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许二道区久通物资经销处撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由二道区久通物资经销处负担。审 判 员  翟 微代理审判员  马嘉翊人民陪审员  孙 斌二〇一七年七月二十四日书 记 员  董 塔
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初1072号原告：李玉珍，男，1957年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王臣，男，汉族，住内蒙古自治区。原告李玉珍诉被告王臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原、被告自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李玉珍撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 敖 骄二〇一七年七月四日书记员 刘建梅
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1427财保536号申请人夏津县卫生和计划生育局。住所地：山东省德州市夏津县。法定代表人杨秀英。委托代理人白希彬。委托代理人李志军。被申请人纪某，男，汉族，住山东省德州市夏津县。申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年5月24日作出夏卫计征决字（2017）371427700107号社会抚养费征收决定书，并于2017年5月31日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年7月1日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）371427700107号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张艳君二〇一七年七月十日书记员  朱瑞华附相关依据：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审314号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人孙艳锐，女，1987年5月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月17日以被执行人孙艳锐未经��准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0014号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0014号社会抚养费征收决定书已于2016年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0014号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0014号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年七月十八日书记员  谢 勇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1396号申请执行人：马宝忠，男，1975年10月生于青铜峡市，回族，高中文件，农民，住青铜峡市青铜峡镇。被执行人王维成，男，1981年7月生于青铜峡市，回族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市青铜峡镇。本院在执行马宝忠与王维成（2016）宁0381民初827号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月21日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）宁0381民初827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年七月二十二日书记员  丁雪飞
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1651号申请执行人袁某某,男。被执行人王某某,男。被执行人贺某某，男。被执行人王某甲，女。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人王某某、贺某某、王某甲买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某、贺某某、王某甲自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十八日书记员  王 炜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初5108号原告：姚某，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚富龙（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：赵某，住泰兴市。原告姚某与被告赵某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人姚富龙到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠的工资28000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是从事猪鬃制刷业务的个体工商户，原告是被告雇佣的工人。截止2015年9月1日，被告结欠原告工资28000元。被告出具欠条后至今未付款，原告催要未果遂诉至法院。赵某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因从事猪鬃制刷业务而雇佣原告。2015年9月1日，被告赵某向原告出具欠条一份，载明：今欠到姚某工资款计贰万捌仟元整（28000）。被告出具欠条后至今未付款，原告催要无着遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告姚某主张被告赵某拖欠其工资款28000元，事实清楚，证据充分，故对原告姚某要求被告赵某支付工资款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告姚某工资款28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告赵某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  丰海东二〇一七年七月四日书 记 员  陈 曦
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0302行审47号申请执行人莆田市城厢区人力资源和社会保障局，住所地莆田市荔城南大道60号。法定代表人林素香，局长。委托代理人林伯韬，陈敏，莆田市城厢区劳动保障监察大队干部。被执行人莆田市神舟物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350304553220046N，住所地莆田市荔城区黄石镇沙坂村10组100号，实际经营地址莆田市城厢区学园南街名店女人街4幢一层。法定代表人周金楦，总经理。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行其作出的莆城人社罚字[2016]3号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：2016年11月4日，廖某等7人向莆田市城厢区劳动保障监察大队投诉被执行人莆田市神舟物业管理有限公司拖欠工资，莆田市城厢区劳动保障监察大队认为投诉符合条件，于2016年11月7日立案。2016年11月15日，申请人莆田市人力资源和社会保障局作出莆城人社监询字【2016】第1115号《劳动保障监察限期通知书》，要求被执行人派员于2016年11月18日下午15时到莆田市城厢区劳动保障监察大队应某并提供相关文件材料。但被执行人未按要求报送书面材料。2016年11月21日申请人莆田市人力资源和社会保障局作出莆城人社监令字[2016]1121号《劳动监察限期改正指令书》，认定被执行人莆田市神舟物业管理有限公司存在不按照要求报送书面材料等问题，并限莆田市神舟物业管理有限公司于2016年11月28日前按照莆城人社监询字【2016】第1115号《劳动保障监察限期通知书》的要求报送书面材料。至2016年11月29日，被执行人莆田市神舟物业管理有限公司仍拒不按照要求报送书面材料，经责令后拒不改正。被执行人上述行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定。2016年12月6日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚意见告知书》，告知其享有陈述、申辩的权利。2016年12月13日，申请执行人莆田市城厢区人力资源和社会保障局作出莆城人社罚字[2016]3号《行政处罚决定书》，决定对被执行人莆田市神舟物业管理有限公司处以人民币2万元的行政处罚，并限于收到决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2017年6月20日向被执行人莆田市神舟物业管理有限公司送达了《限期履行义务催告通知书》，被执行人在期限内仍不履行义务。本院认为，被执行人莆田市神舟物业管理有限公司在申请人实施劳动保障监察时，无理抗拒，经责令后拒不改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城人社罚字[2016]3号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区人力资源和社会保障局作出的莆城人社罚字[2016]3号《行政处罚决定书》，准予强制执行。二、被执行人莆田市神舟物业管理有限公司在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币20000元及逾期缴纳罚款的滞纳金人民币20000，共计人民币40000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费人民币500元，由被执行人负担。审 判 长  王少甫审 判 员  曾广霖代理审判员  陈梦馨二〇一七年七月三十一日书 记 员  林 滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省遂宁市船山区人民法院支 付 令(2017)川0903民督6号申请人：漆兰梅，女，汉族，1980年5月24日出生，住遂宁市船山区。被申请人：赵光烈，男，汉族，1972年11月30日出生，住遂宁市船山区。申请人漆兰梅于2017年7月19日向本院申请支付令。申请人漆兰梅称，被申请人赵光烈因急需资金用于工程支付为由，在2012年8月8日至2017年7月8日期间，在申请人处陆续借款，并向申请人出具借条为证。2014年12月24日出具借条一份，载明：“今借到漆兰梅人民币￥1000000元（壹佰万元正）按月息2分计息。借款人：赵光烈2014年12月24日本人同意续借赵光烈2016年12月24日”。经申请人多次催收，被申请人至今未履行还款义务。要求被申请人赵光烈给付申请人漆兰梅借款1000000元及利息600000元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵光烈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漆兰梅借款1000000元及利息600000元。申请费100元，由被申请人赵光烈负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘晓彦二〇一七年七月十九日书记员  刘 娇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执562号申请执行人：邓连付，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人邓连付与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人邓连付10902元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年七月三十一日书记员  白成义
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执恢201号张国防、李景：你与花顺清民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审815号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]101号责令限期缴存决定。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]101号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工邓丽玲开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2015年4月的住房公积金9384元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]101号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工邓丽玲1999年4月至2015年4月的住房公积金9384元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]101号责令限期缴存决定书，并于2016年12月1日向邓丽玲送达该决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工邓丽玲的住房公积金9384元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]101号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]101号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十七日书 记 员  徐淑榆
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1125号申请执行人：沈庆贤，男，1970年12月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：黄垂香，男，1962年9月24日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人沈庆贤与被执行人黄垂香借款合同纠纷一案，我院于2017年3月29日作出（2017）闽0123民初842号民事裁定书，冻结保全黄垂香银行存款63560.00元人民币。由于被执行人黄垂香至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄垂香所有的银行存款63560.00元人民币，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：马榕武执行员 ：金和尧执行员 ：张晓东二〇一七年七月十二日书记员 唐  深
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3138号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:王澄宇,男,1978年10月28日出生,汉族,现住石家庄市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘文静,女,1982年5月16日出生,汉族,现住石家庄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵伯魁,男,1977年10月8日出生,汉族,现住石家庄市长安区。再审申请人王澄宇、刘文静因与被申请人赵伯魁民间借贷纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终5631号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王澄宇、刘文静申请再审称,1.申请人有新证据,足以推翻原判决。申请人王澄宇的中国民生银行个人账户对账单显示,2015年7月7日偿还赵伯魁12400元;另案中查明,王澄宇已偿还赵伯魁36万元。证明王澄宇对赵伯魁的债务已履行完毕。另,刘文静与王澄宇2010年开始分居,对其债务不知晓,借款未用于家庭生活,不应承担连带清偿责任。2.王澄宇因客观原因无法按期到庭,递交申请请求延期,以提交新的证据,二审法院无视王澄宇的申请和对其有利的证据,在基本事实缺乏证据证明,主要证据未经质证的情况下就作出判决。二审法院在2016年7月29日下午4点开庭时允许刘文静联系上王澄宇后重新开一次庭，却在8月1日作出判决，显然没有重新安排开庭的意思，严重侵犯了王澄宇的辩论权利。本院经审查认为,王澄宇向二审法院递交的延期审理申请书注明的时间是2016年8月5日,而开庭时间为2016年7月29日15时，故二审法院对王澄宇缺席判决符合法律规定，未侵犯其辩论和质证的权利。王澄宇在一审庭审中对本案借款时间、数额均无异议。其申请再审时提交的民生银行对账单和石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2369号民事判决,与本案缺乏关联性,不能证明王澄宇偿还了本案298600元借款本息。二申请人申诉主张王澄宇对赵伯魁的债务已履行完毕,理据不足。涉案借款发生在二申请人婚姻关系存续期间,刘文静没有提交可以免除其责任的法定情形的证据,其申诉主张不能成立。原判决认定事实证据充分。综上,二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王澄宇、刘文静的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年七月三十一日书记员  张丽晓
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初608号原告：夹江县建中瓷业有限公司。法定代表人：石建松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡忠义，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汪天军，四川坤宏律师事务所律师。被告：四川省泸州市金龙建筑工程公司。法定代表人：潘介辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。本院在审理原告夹江县建中瓷业有限公司与被告四川省泸州市金龙建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告夹江县建中瓷业有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夹江县建中瓷业有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夹江县建中瓷业有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取为1373元，由原告夹江县建中瓷业有限公司负担。审判员  齐翠玲二〇一七年七月二十六日书记员  李 霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17176号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘宇。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘宇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘宇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,144.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,144.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初2341号申请人：王继刚，男，1975年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告王继刚与被告高艳红、赵旺民间借贷纠纷一案，申请人王继刚于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高艳红所有的位于灵武市西湖不夜城A1#楼6号房房产。申请人王继刚以其位于灵武市西平街北侧湖景商业广场7A#楼2号商业房（产权证号：X**）提供担保。本院经审查认为，申请人王继刚申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人高艳红所有的位于灵武市嘉源路西侧西湖不夜城A1#楼6号房房产（产权证号：X**）；二、查封申请人王继刚所有的位于灵武市西平街北侧湖景商业广场7A#楼2号商业房（产权证号：X**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 芮 芳二〇一七年七月三日书记员 冯玉晶
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第311号申请执行人王彪，男，1984年4月17日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人郄邓超，男，1984年10月5日出生，汉族，住河北省望都县。本院在执行河北省望都县人民法院（2015）望民初字第915号民事调解书，王彪与郄邓超民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彪与被执行人郄邓超达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结河北省望都县人民法院（2015）望民初字第915号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春龙审判员  许建民审判员  赵永格二〇一七年七月三十一日书记员  任俊丽
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初2171号原告：罗国银，男，1975年7月20日生，汉族，住四川省泸县。被告:冯光伦，男，1985年5月11日生，汉族，住四川省泸县。被告：刁晓琴，女，1986年5月10日生，汉族。住四川省泸县。原告罗国银与被告冯光伦、刁晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案,原告罗国银于2017年7月10日向本院申请撤诉。本院认为：诉讼中，原告罗国银自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告罗国银撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告罗国银负担。审判员  谢蓉二〇一七年七月十日书记员  杨艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初5366号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。负责人：刘文浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。被告：缪子立，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告缪子立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年七月二十七日书记员  魏欣助理安媛媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3273号原告：韩宝柱，男，1979年2月27日出生，汉族，住江苏省常州市新区。被告：伍媛云，女，1970年2月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸宁区。本院在审理原告韩宝柱诉被告伍媛云房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩宝柱于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宝柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告韩宝柱撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告韩宝柱承担。审判员  邱敏二〇一七年七月十日书记员  吴晶
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3713号之一申请执行人：曹北剑，男，1992年4月29日出生，回族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：忻静颖，女，1989年4月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人曹北剑与被执行人忻静颖公证债权文书纠纷一案中，执行依据为(2016)沪东证字第5733号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、(2016)沪东证执行字第182号《执行证书》，轮候查封被执行人名下上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋，查明被执行人名下无车辆、存款、证券等其他财产。现阶段，前述房屋尚不具备拍卖条件，被执行人名下无可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  胡伟东审判员  王 莹二〇一七年七月三日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执127号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市。法定代表人：王宏伟，董事长。委托代理人：张恩亮，男，1989年3月20日生，住磐石市。委托代理人：孟繁东，男，1988年4月1日生，住磐石市。被执行人：高长安，男，1962年3月24日生，住磐石市。被执行人：孙忠美，女，1965年4月11日生，住磐石市。被执行人：奚允龙，男，1976年3月19日生，住磐石市。被执行人：刘启凯，男，1978年1月28日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人高长安、孙忠美、奚允龙、刘启凯借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月31日作出（2016）0284民初2275号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十日代理书记员  冯静波
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4798号原告：陕西奥德曼环保工程有限公司。法定代表人：周文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾孜傑，女，该公司财务部负责人。被告：朱小双（曾用名：朱显钊），男。原告陕西奥德曼环保工程有限公司与被告朱小双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告陕西奥德曼环保工程有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西奥德曼环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费789元，减半收取计394.5元，由原告陕西奥德曼环保工程有限公司负担。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林代理审判员  高 琪二〇一七年七月二十一日书 记 员  马 莉
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1302号申请执行人王志勇，男，汉族，1974年10月22日出生，住山东省高青县。被执行人青岛市新富共创资产管理有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号3层116户。法定代表人程鹏飞。本院执行王志勇与青岛市新富共创资产管理有限公司债权纠纷一案，申请执行人王志勇依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字〔2017〕第98号调解书向法院申请执行，本院向被执行人送达执行通知后，依法采取强制执行措施，划拨被执行人银行存款105442元，向申请执行人发放案款10487元，转执行费57元，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字〔2017〕第98号调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李志新审判员  许 毅审判员  钱 江二〇一七年七月二十一日书记员  刘同超
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初3336号原告：杨道强，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。被告：��南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。法定代表人：张学军，总经理。原告杨道强诉被告湖南大胜集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年7月18日，原告杨道强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告杨道强负担。审判员  蔡为国二〇一七年七月十八日书记员  黄 啸相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执522号之一申请执行人：杨萍，女，1989年8月2日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘文亮，男，1988年7月22日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人杨萍与被执行人刘文亮婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2016）辰民初字第4451号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人自2015年9月至2017年2月抚养费9900元及诉讼费100元，共计10000元，自2017年7月开始每月20日之前支付1000元至付清时止。因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2015)辰民初字第4451号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一七年七月十日书 记 员  毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终905号上诉人（原审原告）：徐远红，男，汉族，1968年10月17日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:李勤俭，男，汉族，1972年3月25日出生，住重庆市南川区。上诉人徐远红因与被上诉人李勤俭民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119民初8571号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐远红上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院依据其在另案中出具的无效说明认定事实错误，且导致前后两案判决自相矛盾，故该说明不应作为本案定案的依据。现上诉人已经举示证据证明其向被上诉人出借了2万元，则被上诉人应就案涉2万元的偿还行为承担举证责任。据此，一审判决事实不清，证据不足，应予撤销。李勤俭辩称，案涉2万元借款实为两人合伙期间给工人发的生活费，并非其私人借款，且在2016年9月5日双方达成合伙工程款分配协议时对双方的债权债务进行了结算，案涉2万元已纳入结算。一审法院认定事实：2013年8月23日，徐远红与李勤俭共同与重庆市万盛建筑安装工程有限公司签订《建筑工程劳务承包合同》。合同签订后，徐远红与李勤俭组织人员进行了施工。2016年2月22日，双方与重庆市万盛建筑安装工程有限公司在重庆市綦江区人民法院达成调解协议，由重庆市万盛建筑安装工程有限公司支付工程劳务费202239.83元。工程完工后，徐远红与李勤俭对工程款分配进行多次协商，均未达成一致意见。2016年3月1日，徐远红与李勤俭达成《扎帐确认单》，载明：“徐远红借给李勤俭私人20000元（大写贰万元）应由李勤俭补给徐远红。”2016年9月5日，徐远红与李勤俭就万盛花园合伙取得余下部分工程款达成《合伙工程款分配协议》，约定：一、根据万盛法庭已生效的法律文书中确定由二人享有的甲方未支付的工程款由李勤俭分配所得柒万伍仟元（小写75000元）后，剩余全部归徐远红所得；二、支付方式，徐远红领款后，李勤俭的75000元，由徐远红支付到李勤俭建行卡号上。…。嗣后，徐远红领取工程款202239.83元，但支付70000元后，余款5000元以算错账为由而拒付。2016年10月18日，李勤俭提起合伙协议纠纷一案，要求徐远红支付余款5000元。诉讼过程中，徐远红抗辩称，工程款算错账，李勤俭应分62713.4元，其已支付70000元，故不应再支付5000元。该院对徐远红的上述抗辩理由进行核实，徐远红在前诉中称，202239.83元工程款减去徐远红多支付36813元，两人平均各得82713.415元，减去李勤俭借支徐远红20000元，李勤俭实际应分得62713.415元。另查明，2014年2月28日，徐远红通过银行卡向李勤俭转账20000元。一审法院认为，关于双方是否存在借款20000元的问题。双方达成的《扎帐确认单》载明：“徐远红借给李勤俭私人20000元应由李勤俭补给徐远红”，且徐远红提交了客户付款回单，故可以认定双方借贷关系成立并生效。关于本案借款是否于2016年9月5日签订合伙工程款分配协议时进行结算的问题。该院认为，首先，根据禁反言原则，徐远红在前案诉讼中自认本案借款于签订合伙工程款分配协议时进行了结算，该院予以确认；其次，双方于2016年3月1日扎帐时，对借款20000元单独备注说明，但于2016年9月5日签订合伙工程款分配协议时却只字未提，不符合一般交易习惯。最后，在双方互负到期债务的情况下，徐远红仅主张抵扣借款5000元，而不主张抵消全部借款20000元，明显不符合常理。综合考量上述情况，认定本案借款已通过结算而消灭，徐远红主张偿还借款20000元的诉讼请求，无事实和法律上的根据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回徐远红的诉讼请求。案件受理费150元，由徐远红负担。二审中，当事人没有提交新证据。本案二审查明，2014年2月28日，徐远红通过银行卡向李勤俭转账20000元，备注“给工人发生活费”。在重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初7117号案件中，徐远红曾向法院出具一份其自书的双方合伙余款分配说明，载明减去李勤俭借支20000元后，李勤俭实际应分得62713.415元，而其现已向李勤俭支付了7万元，故其抗辩其不仅不应向李勤俭支付剩余合伙工程劳务费5000元，李勤俭还应向其退还多付的7286.6元。本院对一审查明的其他事实，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：李勤俭是否应向徐远红偿还案涉借款2万元及其利息。对此，本院综合全案证据评判如下：双方于2016年3月1日形成的《扎帐确认单》虽载明徐远红借给李勤俭私人20000元应由李勤俭补给徐远红，但徐远红不仅在支付该款时明确备注系“给工人发生活费”，且其在涉及双方合伙债权债务纠纷的重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初7117号案件中出具的说明主动涉及了该笔债务，故可以认定2016年9月5日双方在形成《合伙工程款分配协议》时对案涉2万元一并进行了结算处理具有高度可能性。换言之，本案所涉2万元债务并非发生在单纯的自然人之间的民间借贷，案涉双方存在合伙关系，既然双方在《扎帐确认单》中对该笔债务进行了明确约定，且徐远红在另案出具的说明中也主动涉及了该笔债务，再加之徐远红在支付该款时明确备注系“给工人发生活费”以及现已向李勤俭支付了7万元，故其辩称2016年9月5日双方在形成《合伙工程款分配协议》时对该笔债务没有进行结算处理显然不符合日常生活经验法则。虽然徐远红现提出其出具的说明在另案中没有作为证据使用，系无效证据不能作为本案定案依据。但是，本院认为该说明虽在另案中未作为该案证据使用，但结合双方《扎帐确认单》的约定内容可以证明徐远红对案涉2万债务有纳入双方合伙事务结算处理的意思表示。故可以认定2016年9月5日双方在形成《合伙工程款分配协议》时对该笔债务进行了结算处理，现徐远红对其又主张权利，于法无据，本院不予支持。综上所述，徐远红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由徐远红负担。本判决为终审判决。审判长 李 健审判员 陈江平审判员 王梓言二〇一七年七月十七日书记员 敖 艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初1050号之一原告：孙浩，男，1990年6月6日生，汉族，住镇江市。被告：王雨，男，1985年7月21日生，汉族，户籍地址镇江市。本院在审理原告孙浩与被告王雨追偿权纠纷一案中，原告未能在本院指定期限内补交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1200元，收取300元，由原告孙浩负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  邵德安人民陪审员  赵志华二〇一七年七月二十日书 记 员  李祉含
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初7107号原告：常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。法定代表人：王宇东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告：支莉丹，女，1992年1月17日生，汉族，住江苏省常熟市。原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告支莉丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原��申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取59元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。审判员  徐振华二〇一七年七月十二日书记员  张 宪
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初2819号原告：范佳轶，女，1987年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：阙冬炀，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。原告范佳轶与被告阙冬炀离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范佳轶，被告阙冬炀的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范佳轶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款94000及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告协议离婚时，被告承诺在2016年12月30日前还清原告欠款94000元，但被告至今分文未付，故诉至法院主张前述请求事项。被告阙冬炀辩称，双方在婚内没有任何共同财产可供分割，也没有债权债务，被告在婚前和婚后也没有向原告借过任何款项，离婚协议上所载明的94000元是为了离婚应原告的要求而写的，实际上并不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，婚后由于夫妻关系不合，2016年8月4日，双方签订离婚后，办理了离婚登记。在离婚协议夫妻共同财产处理中，明确“男方欠女方94000元在2016年12月30日之前还清”，由于被告对此款项至今未予支付，原告遂诉至本院主张前述请求事项。以上事实，有离婚协议、当事人的陈述等予以证明。本院认为：原、被告之间的离婚协议合法有效，本院应予确认，虽然被告主张其实际上并不差欠原告任何钱款，但由于该协议是双方基于婚姻关系的解除所达成的协议，所以被告以是否实际差欠原告债务为由作为抗辩的理由本院不予认可。由于被告未按约清偿所欠原告的债务，客观上造成了对原告资金的占用，所以原告要求被告支持占用期间利息的主张，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条的的规定，判决如下：被告阙冬炀在本判决生效后十日内支付原告范佳轶94000元及2017年1月1日起至付清本金之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由被告阙冬炀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 王 彤二〇一七年七月十九日书记员 蒋佳玘
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1216号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：李庆，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李庆罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年七月十日书记员 廖 燕
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审126号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。被执行人牛顺林，男，1968年3月18日生，汉族，系农民，住址辽宁省瓦房店市。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行该局于2016年8月3日作出的瓦国土资监罚决字[2016]赵A24号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人牛顺林于2015年5月，未经批准擅自动工新建气调库，占用瓦房店市赵屯乡前进村集体土地1243平方米，其中基本农田548平方米，其中耕地12平方米。现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年8月3日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]赵A24号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的1243平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田548平方米，每平方米按30元罚款，计罚款16440元，耕地12平方米，每平方米按20元罚款，计罚款240元，果园、农村道路及村庄683平方米，每平方米按10元罚款，计罚款6830元，合计罚款23510元；4.加处罚款23510元。（按日3%加处罚款，累计不超过罚款总额）申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。被执行人辩称，不同意申请执行人的请求事项，我是在自家院内盖房，没有占用农田。经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年8月3日作出瓦国土资监罚决字[2016]赵A24号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人牛顺林于2015年5月，未经批准擅自动工新建气调库，占用瓦房店市赵屯乡前进村集体土地1243平方米，其中基本农田548平方米，耕地12平方米。现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人牛顺林作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用1243平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田548平方米，每平方米按30元罚款，计罚款16440元，耕地12平方米，每平方米按20元罚款，计罚款240元，果园、农村道路及村庄683平方米，每平方米按10元罚款，计罚款6830元，合计罚款23510元。2016年8月3日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，又未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2017年2月3日作出瓦国土资监罚催告字[2016]赵A24号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年8月3日作出的瓦国土资监罚决字[2016]赵A24号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 玲人民陪审员  陈立立人民陪审员  徐晓红二〇一七年七月二十日书 记 员  回 莉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初6741号原告：张锦巍，男，1994年12月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏。被告：黄惠红，女，1973年9月27日出生，汉族，住常熟市。被告：常熟市天银机电股份有限公司，住所地常熟碧溪新区迎宾路8号。法定代表人：赵晓东。被告：天安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路42号一楼部分、二楼全部。负责人：方龙艳。原告张锦巍与被告黄惠红、常熟市天银机电股份有限公司、天安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张锦巍未能向本院预交案件受理费并于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张锦巍撤回起诉处理。审判员  蒋君伟二〇一七年七月十日书记员  邵雪岚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17243号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高磊。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告高磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,426.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,426.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执54号申请执行人：李居玲,男,1966年5月5日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：安徽方圆建设有限公司,住所地安徽省蒙城县。法定代表人：蔡怀彬，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初1100号民事调解书，在执行李居玲与安徽方圆建设有限公司劳动争议一案中，我院分别对被执行人安徽方圆建设有限公司的银行存款、车辆等财产进行了查询，但均未发现被执行人安徽方圆建设有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 伟审判员 邵吉顺审判员 张 伟二〇一七年七月三日书记员 孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执851号之一申请执行人谈红贵，男，汉族，1967年9月9日生，住镇江市。被执行人邹小明，男，汉族，1972年8月10日生，住镇江市。被执行人王俊，男，汉族，1969年4月3日生，住镇江市。申请执行人谈红贵与被执行人邹小明、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）苏1112民初711号民事调解书己发生法律效力。依该调解内容：一、被告邹小明欠原告谈红贵借款20000元，利息1900元，合计21900元。被告邹小明于2017年5月30日前归还原告谈红贵。二、被告王俊对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费150元，由原告谈红贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人被执行人邹小明、王俊民的财产状况进行了调查，未发现被执行人邹小明、王俊民名下其他可供执行的财产。本案现经被执行人邹小明、王俊民与申请执行人谈红贵协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人谈红贵同意被执行人邹小明、王俊民按双方签定的执行和解协议分期履行,并向本院书面同意终结本次执行程序,申请执行费230元己收取到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经被执行人与申请执行人协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按双方签定的执行和解协议分期履行,并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初711号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产或未按协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃二〇一七年七月五日书记员  殷钰洁
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初4921号原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。组织机构代码：71826545-4。法定代表人李德福，职务董事长。委托代理人刘杰，职务职员。被告李方，女，1990年4月24日生，汉族，天津市静海区。本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告李方物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告李方的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  田维军二〇一七年七月十日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初1999号原告邵阳市宝盈汽车销售服务有限公司，住所地邵阳市双清区高速公路东连接线与新高路交叉口的西北角F-10地块。法定代表人高海滨，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）高光辉，湖南振威律师事务所律师。被告刘文彬，男，1986年5月25日出生，汉族，住邵东县。本院在审理原告邵阳市宝盈汽车销售服务有限公司诉被告刘文彬不当得利纠纷一案中，原告邵阳市宝盈汽车销售服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳市宝盈汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费168元,减半收取84元，由原告邵阳市宝盈汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  赵双石二〇一七年七月十四日代理书记员  刘 静
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1396号申请人：崔全坤，男，1968年3月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：高松，男，1987年3月20日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：刘龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住宁津县。申请人崔全坤诉被申请人高松、刘龙买卖合同纠纷一案，申请人崔全坤于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人高松、刘龙的财产予以保全。申请人以房产和车辆提供担保。本院经审查认为，申请人崔全坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封担保人崔兰坤所有的鲁Ｎ×××××号小轿车，查封期间允许原告使用该车，但不得买卖、过户、抵押、隐藏、毁损等。查封期限二年，自2017年7月10日至2019年7月9日止。案件申请费3738元，由申请人崔全坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一七年七月十日书记员  苏 淼
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审859号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]159号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]159号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工叶金伟开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2015年5月的住房公积金11100元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]159号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工叶金伟1999年4月至2015年5月的住房公积金11100元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]159号责令限期缴存决定书，并于2016年12月2日向叶金伟送达该决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工叶金伟的住房公积金11100元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]159号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]159号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十日书 记 员  徐淑榆
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0124民初745号原告：韦年漂，男，1985年7月29日出生，壮族，住南宁市良庆区，委托诉讼代理人：潘先贵，广西颂诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。被告：李高献，男，1990年6月12日出生，壮族，住马山县，被告：周世威，男，1996年10月24日出生，汉族，住广西博白县，原告韦年漂诉与被告李高献、周世威合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告韦年漂于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦年漂向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦年漂撤诉。案件受理费1373元，减半收取686.50元，由原告韦年漂负担。审判员  闭扬帆二〇一七年七月十一日书记员  韦东梅