广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8075号原告：朱志洪，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，1993年10月26日出生，汉族。系公司员工。原告朱志洪与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。本案原告起诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，因原告车辆承保单位为中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，佛山分公司申请参加诉讼，本院予以准许。原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐才、被告的委托诉讼代理人吴丽珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失44922元（包括粤Ｅ×××××车辆的拖车��250元、鉴定费1527元、维修费29481元，粤EA4**学车辆拖车费250元、769元、12645元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日16时20分，原告驾驶粤Ｅ×××××号小轿车在三水区西南街道西南大道与西河路交界处由东向西方向行驶，遇到邹桂荣驾驶粤EA4**学号小轿车由东向西方向行驶，由于原告驾驶车辆操作不当、变更车道未让车道内行驶的车辆，导致原告车辆左侧车头与邹桂荣驾驶的车辆右后车车身碰撞，事故造成两车损坏，经佛山市三水区交通警察大队对事故责任进行认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告已经垫付邹桂荣驾驶的粤EA4**学号小轿车的维修费等全部费用，原告所有并驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车已修好，并由原告自己支付维修费等全部费用。原告所有并驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车在被告处购买机动车强制保险和商业险，事故发生时���保险期限内，因此被告应当在机动车强制保险及商业险责任范围内赔偿原告损失。原告为维护自身合法权益，遂起诉。被告辩称：涉案车辆粤Ｅ×××××号小型普通客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及投保含不计免赔条款的保险限额为50万元的商业第三者责任保险，两保险保险期限为2016年6月21日00：00：00起至2017年6月20日23:59:59止。对于原告的部分损失项目，被告有异议：1.粤Ｅ×××××部分，拖车费250元，有发票，认可；评估费1527元，非保险责任，属于原告举证需要，非事故造成的直接损失，不予认可；维修费29481元，被告先前委托鉴定结论为12386元，申请重新鉴定。2.粤EA4**学部分，拖车费250元，有发票，认可；评估费769元，非保险责任，属于原告举证需要，非事故造成的直接损失，不予认可；维修费12645元，被告先前委托鉴定结论为6884元，��请重新鉴定。被告非本案交通事故的侵权方，不存在过错，不应承担本案的诉讼费用。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的粤Ｅ×××××号小型轿车的车物损失价格评估书和价格评估表和粤EA4**学车的车物损失价格鉴定书和价格鉴定表，被告提交的两车的鉴定报告书，原告提交的评估书、鉴定书，为有资质的鉴定机构作出，鉴定结论有依据，被告提出的重新鉴定的理由不足以推翻该结论，故对被告提出的重新鉴定申请不予采纳，对原告提交的损失价格鉴定书和损失价格鉴定表予以采信。综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告为其所有的��Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为110173元，机动车第三者责任保险的保险金额为500000元，均已购买不计免赔，保险期间均自2016年6月21日00时起至2017年6月20日24时止。2017年3月8日16时20分，原告驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车由东向西方向行驶至佛山市三水区西南街道西南大道与西河路交界处时与案外人邹桂荣驾驶的粤EA4**学号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告付事故全部责任，案外人邹桂荣对事故无责任。2017年3月10日，佛山市三水区华正价格事务所有限公司作出车物损失价格鉴定书和价格鉴定表，鉴定结论确定粤EA4**学号车的损失价格为12645元。为此产生车物损失鉴定费769元和���车费250元。经佛山市三水区西南街迅里程汽车修理厂维修，粤EA4**学号车产生维修费12645元。原告主张前述粤EA4**学号车的费用已全部由其垫付。2017年3月19日，佛山市价格事务所有限公司作出车物损失价格评估书和价格评估表，鉴定结论确定粤Ｅ×××××号小型轿车的损失价格为29481元。为此原告支付车物损失鉴定费1527元和拖车费250元。经佛山市三水区云东海街道新联合汽车修理厂维修，粤Ｅ×××××号小型轿车产生维修费29481元。现原告向被告主张两车损失，遂起诉。本院认为，本案为原告主张被告支付保险金而产生的财产损失保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定行使权利并履行义务。本案的争议焦点为：原告主张的各项费用是否有事实和��律依据。对此，本院作如下分析：一、维修费。原告提交价格评估书和鉴定书、维修费发票和收据，能相互印证两车损坏及维修情况，本院已不予采纳被告提出的重新鉴定申请，故对原告主张的粤Ｅ×××××号小型轿车维修费29481元和粤EA4**学号车维修费12645元予以确认。二、鉴定费。系本事故导致的必要支出，有发票证明，本院予以支持。三、拖车费。系本事故导致的必要支出，有发票证明，本院予以支持。综上，因本案交通事故，粤Ｅ×××××号小型轿车产生车辆损失共计31258元（29481元+1527元+250元），粤EA4**学号车产生车辆损失共计13664元（12645元+769元+250元）。本案交通事故发生在原、被告的保险合同期间内，本案事故属于保险责任范围，粤Ｅ×××××号小型轿车的损失31258元未超过原告投保的机动���损失保险的保险金额范围，被告应负理赔责任。粤EA4**学号车的损失13664元，应由被告先在机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额内支付2000元，超出部分损失11664元，由被告在第三者责任商业保险的保险金额500000元范围内支付保险金。现前述粤EA4**学号车的全部损失已由原告垫付，被告应向原告支付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：（2017）被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额向原告朱志洪支付保险金2000元；（2017）被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险的限额内向原告朱志洪支付保险金11664元；（2017）被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险的限额内向原告朱志洪支付保险金31258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924元，因适用简易程序减半收取462元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇一七年七月二十八日书记员  郑幸莉