广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5807号原告：叶婉枝，女，汉族，1973年8月23日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。被告：方泽霞，女，汉族，1982年5月26日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人:张建国，广东景君律师事务所律师。原告叶婉枝诉被告方泽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年7月11日作出（2016）粤0604民初3040号民事判决，被告方泽霞不服判决提起上诉。2017年3月30日，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终1147号民事裁定，以原审严重违反法定程序为由，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶婉枝及其委托诉讼代理人黄婉敏、被告委托诉讼代理人张建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶婉枝向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还借款1500000元及利息（利息按年利率24%计算至清偿之日，暂计至2016年4月1日利息为360000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告向原告借款1500000元，并立下字据约定三个月归还，只需向原告支付资金使用费及手续费60000元，逾期归还按每天千分之九计算经济损失。借款到期后经原告多次追讨，被告分文未还。为保护原告的合法权益，提起诉讼。诉讼过程中，原告认为双方约定的资金使用费、手续费是按月利率4%计算，被告已经还款的60000元，可按月利率3%计算一个月的利息45000元后，余下的15000元在以后的利息计算中抵扣，并变更利息部分请求为：从2015年5月1日起，按年利率24%计算至清偿之日止，已付利息15000元在利息计算时予以抵扣。被告方泽霞口头答辩称：被告确认收到原告交付的1500000元，但双方并不存在借贷关系，而是双方合伙投资的债务，因为经营不善，所以原告投资给被告的款项收不回来，被告在没有办法的情况下，被迫在原告已经打印好的借据上签名。被告在收到原告款项的当天就已经向原告归还了60000元，之后也陆续归还了137009.06元，合共归还了197009.06元。同时，双方不是真正的借贷关系，借据上的利率也超过法律规定，故被告已经归还的款项应在原告交付的1500000元予以扣除，而不应作为利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2015年4月1日的1500000元借据、被告出具的借款款项划入账户的委托书、原告将1500000元汇入被告在委托书中指定账户的转账记录。因被告仅对款项的性质有异议，对其签名和收到该款项无异议，故本院予以采信；2、原告提供的双方于2014年11月3日签订的账户资金使用委托书、双方于2016年1月21日签订的还款协议书、原告银行账户交易明细。因该款项为1000000元，与本案涉及的借款无关，不在本案审查范围内，故本院不予采信；3、被告提供的其个人账户向原告转账的交易凭证，涉及金额为102000元。因其中一笔的2016年1月5日金额为8000元转账为截屏打印件，没有原件核对，且原告对该8000元的收取予以否认，故本院认定被告向原告支付款项为94000元；4、被告提供的微信截图打印件，涉及内容主要是在微信中，原告向被告确认收到被告以其他方式所归还的款项30009.06元。因原告予以否认，且被告也未能当庭出示手机上的微信聊天记录，也没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告向原告出具借据，注明因资金周转需要向原告借款1500000元，于2015年4月1日向原告支付当月的资金使用费40000元、手续费20000元，承诺借款于2015年7月1日前归还，逾期归还借款（含本金、资金使用费、手续费），则按每天逾期金额的千分之九计算。同时，被告向原告出具委托书，注明委托原告将借款1500000元直接转入其在招商银行开设的个人账户。同日，原告依约将1500000元通过银行转账交付至被告指定账户。被告也在当天将60000元转账交付给原告。此后，在2016年1月至2017年5月间，被告先后11次通过银行转账向原告交付款项合共94000元，至今仍欠原告借款本金1500000元及利息。在庭审中，原告补充陈述：我与被告认识后，双方关系很好。被告是离异的，她有时外出，就将小孩交由我帮忙带。我总共先后向被告出借的款项达500多万元，起诉的只是其中一笔。被告归还的94000元，是被告用于归还其向我借款本金1000000元的利息，不应在本案中抵扣。本院认为：本案是民间借贷纠纷，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一是涉案款项是否属于借款；二是被告向原告归还款项数额的确定、归还款项的用途；三是借款本金的确定和利息计算。关于涉案款项是否属于借款的问题。原告提供了被告出具的借据，证明双方对涉案款项是属于借贷关系。被告提出涉案款项是双方合伙投资项目的，被告是在被迫的情况下签订借据，涉案款项不属于借款的抗辩意见。但被告未能提供双方合伙投资、其在借据上签名是被迫的相关证据，且涉案款项的交付与被告出具的借据是在同一天进行的。因此，被告的该项抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳，本院认定原、被告的涉案款项是属于借贷关系。关于被告向原告归还款项数额的确定、归还款项的用途问题。通过双方的举证、质证和陈述，除借款当天被告向原告支付的60000元外，被告有证据证明的归还款项为94000元。原告认为该94000元是被告用于归还其欠原告其他借款的利息。被告提出双方并无其他债务，即使有其他债务，也是没有经过相应程序确定，且双方对款项的用途并无明确约定，该94000元应用于归还本案款项的抗辩意见。因原告提供其与被告其他借贷关系的证据，不在本案的审查范围，且双方对该94000元用于归还那笔债务的约定并无证据证明。因此，被告的该项抗辩意见，理由充分，本院予以采纳，该94000元应作为归还本案债务。关于借款本金的确定和利息计算问题。一是借款本金的确定。原告在2015年4月1日向被告提供借款款项1500000元，并在同一天收取被告的资金使用费、手续费共60000元。双方的转账都是在同一天进行，原告是在当天12：23向被告转账，被告是在13：35向原告转账。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，双方几乎在同时转账的行为，属于预先扣除的利息。因此，该60000元应在借据载明的借款金额中予以扣除，即本案借款本金为1440000元。二是借款利息的计算。现原告请求利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求符合法律规定。因此，原告的利息请求，合法有理，本院予以支持。被告已经支付的94000元，在利息计算时予以扣抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告方泽霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶婉枝清偿借款本金1440000元及利息（从2015年4月1日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止，被告已经支付的94000元，在利息计算时予以扣抵）；二、驳回原告叶婉枝的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元、财产保全费5000元，合计26540元（原告已全额预交），原告叶婉枝负担1000元，被告方泽霞负担25540元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周树民审 判 员  黄小芳人民陪审员  邵 静二〇一七年七月十九日书 记 员  黄晓曼