江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0424民初1545号原告：付立平，男，1960年5月17日出生，汉族，住江西省修水县。委托代理人：冷天鹏，江西人民律师事务所律师。被告：胡学彬，男，1985年3月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：天安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称天安保险公司），住所地：江西省九江市开发区九瑞大道106号联信商务广场1号楼8层815室至822室。法定代表人：汪小林，该公司经理。委托代理人：谢斌，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人民保险公司），住所地：修水县城南九九路。法定代表人：黄春良，该公司经理。委托代理人：徐青，该公司工作人员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冷天鹏，被告胡学彬、天安保险公司的委托代理人谢斌、人民保险公司的委托代理人徐青已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付立平诉称：2017年1月6日19时45分许，原告驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车从柯龙线由西往东方向行驶，在行至柯龙线××××大道延伸线路口左转弯时，与柯龙线由东往西方向由胡学彬驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告、王菊英受伤及二车受损的道路交通事故。事故经认定：原告、胡学彬负事故同等责任，王菊英无责。原告受伤后被立即送往修水县第一人民医院医治，经鉴定不构成伤残。经查，赣Ｇ×××××号小型轿车系胡学彬所有，且已在天安保险公司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内，原告驾驶的车辆在人民保险公司购买了司机乘客险，原告要求本案精神抚慰金由天安保险公司在交强险内赔付。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告特诉诸本院，要求被告赔偿其各项损失合计29626元（其中医疗费8026元、误工费12780元、护理费3720元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、营养费600元、精神抚慰金1000元、鉴定费600元、车损1000元）。被告胡学彬辩称：事故发生属实，对责任划分无异议。我的车子已经投保了，由保险公司承担责任。事故发生后，我垫付了1034元，请求在本案中一并处理。被告天安保险公司辩称：非医保用药应扣减15%。误工费不合理，无误工证明及收入减少证明，应参照相同行业或相近行业标准计算，且误工天数应按照医嘱全休2周计算为29天。住院伙食补助费及护理费要求按照实际住院天数计算，住院伙食补助费不超过20元/天。事故为同等责任，且无伤残等级，精神抚慰金不予赔付，超过交强险部分，商业险部分应按照50%赔付。交通费应不超过10元/天。鉴定费及诉讼费不在保险责任范围内。被告人民保险公司辩称：我公司同意在车上人员责任险（乘客）10000元分项责任限额内赔偿，超过部分按责任分担的赔偿原则，按照事故认定书认定的同等责任，应扣除免赔率10%予以赔偿，以不超过车上人员责任限额9000元内，在有关法律规定和保险条款范围内承担赔偿责任。经审理查明，2017年1月6日晚，原告驾驶赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车（后坐王菊英）从柯龙线由西往东方向行驶，19时45分许行至柯龙线××××大道延伸线路口左转弯时，与从柯龙线由东往西方向由胡学彬驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王菊英、原告受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。2017年1月20日，修水县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定付立平、胡学彬负事故的同等责任；王菊英不负事故责任。胡学彬驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车系其本人所有，已在天安保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2016年5月26日零时起至2017年5月25日二十四时止。原告驾驶的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车系其本人所有，已在人民保险公司投保了保险金额为10000元/座×1座的车上人员责任险（司机），保险期间自2016年11月15日0时起至2017年11月14日24时止。事故发生当日，原告即被送往修水县第一人民医院住院治疗，住院15天，花医疗费8026.89元，其中胡学彬垫付1034元。出院诊断：双肺挫伤；右侧颧弓骨折；右下软组织损伤。出院医嘱：1、加强营养，适当锻炼；2、预防感冒；3、出院后一月复查胸部CT；4、如出现胸闷气逼或其他不适症状，及时我科门诊复诊；5、建议休息2周。2017年4月13日，修水方园法医学司法鉴定所对原告的损伤进行评定，评定其不构成伤残等级；误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。原告为此支付鉴定费600元。本案原告车损，天安保险公司定损为750元，原告当庭表示认可。本案车上人员责任险（司机），人民保险公司要求实行10﹪的事故责任免赔率，原告当庭表示同意。本次事故导致原告与王菊英二人受伤，其中另案〔（2017）赣0424民初1546号〕起诉的王菊英医疗费用赔偿限额项下损失为21832.07元，伤残赔偿限额项下损失为142462元。以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；保单；胡学彬持有的驾驶证、行驶证复印件；付立平持有的驾驶证、行驶证复印件；修水县第一人民医院出院记录、医疗费发票、费用清单；司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2017年1月6日19时45分许，原告驾驶赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车（后载王菊英）在修水县××与××大道延伸线路口处与胡学彬驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王菊英、原告受伤及两车受损的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的责任认定，即由原告、胡学彬负事故的同等责任；王菊英不负事故责任。鉴于胡学彬已就其驾驶的车辆在天安保险公司投保，故应先由天安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分由原告与胡学彬各半承担；应由胡学彬承担的部分，由天安保险公司在商业三者险范围内代为赔付，不足再由胡学彬承担。应当由原告承担的部分，由人民保险公司在车上人员险（司机）范围内代为赔付（10﹪免赔率），不足部分再由其本人承担。关于原告的损伤，结合原告出院记录（加强营养、适当锻炼），本院采信修水方园法医学司法鉴定所出具的部分鉴定意见，即原告的损伤不构成伤残等级；营养期为30日。关于原告的误工费，据（2016）赣0424民初1271号民事判决书，原告系从事搬运工作，故其误工费可按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算29天（住院天数+医嘱休息两周）为：4210.8元（145.2元/天×29天）。原告本次事故中负有同等责任，且其损伤不构成伤残等级，其诉求精神抚慰金，本院酌情核减。关于本案原告诉求的车损，天安保险公司已定损750元，原告对此表示认可，系双方真实意思表示，本院予以认定。综上，原告的损失范围确定如下：1.医疗费8026.89元；2.住院伙食补助费300元（20元/天×15天）；3.营养费600元（20元/天×30天）；4.护理费2178元（145.2元/天×15天）；5.误工费4210.8元；6.交通费150元（酌定）；7.精神抚慰金500元；8.车辆损失750元。以上合计16715.69元，由天安保险公司在交强险范围内赔偿8831.23元[医疗费用限额项下8926.89元÷（8926.89元+21832.07元）×10000元+伤残赔偿金限额项下7038.8元÷（7038.8元+142462元）×110000元+财产损失赔偿限额项下750元]，尚差7884.46元，由原告与胡学彬各负担50%为3942.23元。应由原告负担的3942.23元，由人民保险公司在车上人员责任险（司机）范围内代为赔付90%为3548.01元，余下由原告本人负担。应由胡学彬负担的3942.23元，由天安保险公司在商业三者险范围内代为赔付。总之，本案天安保险公司应负担赔偿款12773.46元，人民保险公司应负担赔偿款3548.01元。本案原告本可获赔偿款16321.47元，抵除胡学彬已垫付的1034元，余下15287.47元，由人人民保险公司直接赔付3548.01元；由天安保险公司直接赔付11739.46元。胡学彬垫付的1034元，由天安保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及其他相关法律、法规之规定判决如下：被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付立平各项损失11739.46元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付立平各项损失3548.01元。三、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告胡学彬垫付款1034元。四、驳回原告付立平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.5元（减半收取）及鉴定费600元，由原告付立平与被告胡学彬各负担435.25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  程佳凯二〇一七年七月二十八日书记员  丁艳霞