wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2334号原告：林纪宝，男，1974年3月12日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市，委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。被告：孙爱民，男，1972年11月6日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省天长市，现住天长市，被告：韩建娟，女，1985年10月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省天长市，现租住在天长市，原告林纪宝与被告孙爱民、被告韩建娟建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林纪宝及其委托诉讼代理人张萍，被告孙爱民、被告韩建娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林纪宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资款290000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日计算至还款之日的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙爱民将其承建的炳辉新村和书香华庭项目的瓦工工程分包给原告，项目结束后，双方于2016年1月24日就工资进行结算，最终确定被告孙爱民欠到原告工人工资共计290000元整，被告孙爱民出具《欠条》一份，被告孙爱民当时承诺会很快支付工资。后原告一直向被告要求支付上述款项，被告均借口拖延，至今未付欠款，因两被告系夫妻关系，故请求判令两被告立即支付拖欠的工资款290000元。孙爱民辩称，欠原告钱属实，我现在工程保证金没出来呢，等保证金出来了，和原告商量支付工资款。韩建娟辩称，其与孙爱民早在2015年2月4日就离婚了，该债务与其无关，不应该起诉她。原告林纪宝围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告孙爱民对原告提交的证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，其与韩建娟2015年2月4日即办理离婚手续，不应该起诉韩建娟。被告韩建娟对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2的证明目的不予认可，认为其与孙爱民2015年2月4日即已离婚，该债务与其无关，不应该再将其起诉到法院；对原告提交的证据3未质证。被告孙爱民未向法庭提交证据。被告韩建娟向法庭提交离婚证原件及离婚协议书复印件各一份，证明其与孙爱民已于2015年2月4日离婚，该债务与其无关。本院经庭审质证认证如下：对原告提交的证据1、3予以确认，对原告提交证据2的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，对该证据不予确认，对被告韩建娟提交的证据予以认可。本院经审理认定事实如下：孙爱民系建筑承包商，其将承建的天长市炳辉新村及书香华庭的瓦工工程发包给林纪宝，并于2016年1月24日向林纪宝出具《欠条》一份，注明：欠到林纪宝工资计二十九万元整（炳辉新村和书香华庭），欠到人：孙爱民。另，孙爱民与韩建娟已于2015年2月4日办理离婚登记手续。庭审中原告林纪宝当庭撤回了对被告韩建娟的起诉。现林纪宝因向孙爱民索要工资款未果诉至法院请求判令孙爱民立即支付工资款290000元并承担利息。本院认为：原告林纪宝为被告孙爱民做小区瓦工工程，工程完工后，孙爱民向林纪宝出具欠条一份，注明欠到天长市炳辉新村和书香华庭两个小区瓦工工资款290000元，被告孙爱民亦当庭认可。本院对该事实予以确认。该欠条系双方当事人的真实意思表示，被告孙爱民应及时支付原告工资款，但其却拖延至今未付。本院对林纪宝要求孙爱民立即支付其290000元工资款的诉讼请求予以支持。对利息可参照审理民间借贷纠纷有关规定，按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙爱民于本判决生效之日起二十日内支付原告林纪宝工资款290000元及利息（利息以290000元为基数，按年利率6%自2017年5月25日起计算至支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告孙爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘绪凯二〇一七年七月二日书记员  陈绪隆一、本案证据：原告提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告孙爱民与被告韩建娟系合法夫妻关系的事实。3、《欠条》一份，证明被告孙爱民欠其工资款290000元的事实。被告韩建娟提交证据：离婚证原件及离婚协议书复印件各一份，证明其与被告孙爱民已于2015年2月4日离婚的事实。二、本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初594号原告：袁丽芳，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：许杰，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：丁蕊，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：黄成帅，男，汉族，住址不详。原告袁丽芳与被告刘军、黄成帅、丁蕊物权保护纠纷一案，本院受理后，于2017年4月19日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告袁丽芳的委托诉讼代理人许杰、被告刘军到庭参加了诉讼。审理期间，本院依职权追加黄成帅、丁蕊为本案的共同被告参加诉讼。本院于2017年6月21日第二次公开开庭进行了审理。原告袁丽芳的委托诉讼代理人许杰、被告刘军、丁蕊到庭参加了诉讼，被告黄成帅经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本案现已缺席审理终结。袁丽芳诉称：2005年4月，刘军、孙志荣、黄成帅未经袁丽芳同意，擅自强行入住袁丽芳所有的吉林市丰满区宝山路宝山小区1号楼1楼5号门市，该房屋建筑面积为51.62平方米。刘军所持有的该房屋买卖协议系虚假、伪造。袁丽芳多次责令退还侵占房屋未果，故起诉至法院，要求：1、刘军、黄成帅、丁蕊将侵占房屋返还袁丽芳；2、刘军、黄成帅、丁蕊赔偿袁丽芳房屋租赁损失141000元；3、诉讼费用由刘军、黄成帅、丁蕊承担。刘军辩称：袁丽芳的诉请与事实不符。2003年、2004年期间，刘军与袁丽芳的丈夫孙英明合伙开发石化社区综合楼，孙长宜作为诉争房屋的业主不同意，为了项目开发，2004年7月刘军就从孙长宜处购了诉争房屋。孙长宜表示诉争房屋是从刘志强那顶帐过来的，房屋登记的所有权人为刘志强。刘军也和刘志强说了这事。孙长宜将房屋所有权证交给刘军，后被孙英明将所有权证拿去作抵押，此后一直未归还。自2005年起刘军占有使用诉争房屋。2008年6月3日，刘军与丁蕊协议离婚，并约定该房屋归属于丁蕊，并由其占有、使用、收益至今，相关手续都有。丁蕊辩称：10年前我在涉案5号网点开麻将馆。2008年我和刘军离婚，协议该房屋归属于我。后房子由我母亲帮我出租。黄成帅未予答辩。经审理查明：2005年刘军占有、使用坐落于吉林市丰满区宝山路小区1号楼1楼5号网点。2008年6月3日刘军与丁蕊离婚，并协议约定该涉案房屋归属于丁蕊。后该房屋由丁蕊占有、使用、收益至今。2016年11月30日，该房屋所有权人刘志强与袁丽芳签订了一份《房地产买卖契约》，约定刘志强自愿将坐落在吉林市丰满区宝山路小区1号楼1层5号网点以67000元的价格出售给袁丽芳，袁丽芳于2004年8月30日前一次付清给刘志强，房屋面积为51.62平方米。2016年11月26日袁丽芳取得了该房屋的所有权证。2017年3月21日孙志荣代丁蕊与黄成帅签订了租房协议，约定租赁期限为2017年3月21日至2018年3月21日，黄成帅交纳了租金18000元。上述事实有当事人提供的证据在卷佐证。根据袁丽芳的诉讼请求及刘军、孙志荣、黄成帅、丁蕊的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、刘军、黄成帅、丁蕊应否返还房屋；2、刘军、黄成帅、丁蕊应否承担赔偿袁丽芳房屋租赁损失141000元的责任。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，具有公示公信力。本案诉争房屋不动产权属证书中登记的权利人为袁丽芳，故其享有对该房屋占有及使用的权利，刘军与丁蕊自认离婚时协议约定该房屋归属于丁蕊，且自2008年6月起由丁蕊占有、使用、收益至今，故丁蕊应返还诉争房屋。刘军、丁蕊辩称，诉争房屋归其所有，并提供了相关的证据，但其证据不能对抗袁丽芳对该房屋的所有权证书。故对于刘军、丁蕊的该项抗辩，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”本案中，涉案房屋自2008年起由丁蕊持续占有房屋至今，虽袁丽芳于2016年11月26日取得房屋所有权证，但其并未及时改变房屋占有状态，故黄成帅与孙志荣签订了房屋租赁协议并足额缴纳房租，其并无过错，本院认为黄成帅应在合同约定的租赁期满之日搬出该房屋。袁丽芳要求赔偿房屋租赁损失141000元的诉讼请求，因其仅提交了2017年3月21日至2018年3月21日期间的房屋租赁协议，而该房屋自2005年被占，其怠于行使权利，因房屋的实际收益人是丁蕊，本院认为应当由丁蕊承担赔偿袁丽芳该协议约定租赁期内租金18000元的责任，袁丽芳要求刘军、黄成帅承担赔偿租赁损失的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，判决如下：一、丁蕊于本判决生效后十日内将吉林市丰满区宝山路小区1号楼1层5号网点返还给袁丽芳；二、黄成帅于2018年3月22日前搬离吉林市丰满区宝山路小区1号楼1层5号网点；三、丁蕊于本判决生效后十日内一次性赔偿袁丽芳房屋租赁费18000元；四、驳回袁丽芳的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告刘军、丁蕊各负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王东竹二〇一七年七月七日书 记 员  沙 莎
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初7803号原告：王雪莲，女，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王培高（系原告王雪莲之父），住浙江省诸暨市。被告：ＸＸ，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告王雪莲与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王雪莲的委托诉讼代理人王培高到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪莲向本院提出诉讼请求：被告ＸＸ归还借款12500元，并支付自借款日起至还清日止的借款银行利息。诉讼过程中，原告明确利息计算标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。事实与理由：2015年，被告担任永利物业华海现代城小区物业项目经理期间，向原告借款共计12500元，用于小区水费押金。该借款原告经多次催讨，被告认欠搪塞，现被告已离职回杭州，致原告催讨无着。被告ＸＸ未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，��告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告起诉的事实，且原告自愿保证证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告ＸＸ向原告借款12500元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告要求被告支付自借款日起的利息，但未能提供证据证明双方约定了利息，本院仅支持自起诉日起的逾期利息。原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ应归还原告王雪莲借款本金12500元，并支付该款自2017年1月16日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王雪莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 丽代理审判员  傅刘强人民陪审员  蒋栋樑二〇一七年七月三日代书 记员  周秀梅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初2942号原告：程某，女，1971年2月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：李某，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住址不详，原告程某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告程某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告程某负担。审 判 长  徐育华人民陪审员  张 燕人民陪审员  陆 璐二〇一七年七月十七日书 记 员  李 明
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初1836号原告：曹冬凌，女，1984年12月22日出生，汉族，烟台迪安帝电气科技有限公司员工，住济南市天桥区。委托诉讼代理人张乐（系原告之夫），男，汉族，住址同原告。被告：董鲁新，男，汉族，户籍所在地济南市天桥区。原告曹冬凌与被告董鲁新房屋买卖合同纠纷一案，原告曹冬凌于2017年7月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告曹冬凌的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹冬凌撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹冬凌负担。审 判 长  胡 滨人民陪审员  石兆凤人民陪审员  陈同健二〇一七年七月十四日书 记 员  郝慧明
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第01934-2号申请执行人：谈文良，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人:朱伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：朱莉，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人谈文良诉被执行人朱伟、朱莉民间借贷纠纷一案中，经申请执行人谈文良同意，两被执行人朱伟、朱莉自行将共同所有的位于宣城市区民族商城12幢5*302室房房屋作价人民币68.5万元变卖给黄桂霞（公民身份号码341122197605160029），用于偿还债务，现购房款已经支付。因该房屋在中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行办理了抵押登记，房屋变卖款优先偿还抵押贷款后，余款用于清偿其他债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人朱伟、朱莉所有的，位于宣城市区民族商城12幢5*302室过户到黄桂霞名下。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年七月十七日书记员  刘 志
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢203号申请人张国本。被执行人张正云。被执行人倪振华。申请人张国本与被执行人张正云、倪振华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）平水民初字第114号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执恢203号案件的执行。裁定送达后即生效。审判员 王 挺二〇一七年七月十九日书记员 强发鑫
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执4号被执行人扶艳艳，女，1990年12月27日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇八井村二组9号。本院依据已经发生法律效力的湖南省新化县人民法院作出的（2015）新法刑初字第206号民刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人扶艳艳缴纳罚金20000元，负担执行立案费200元。但被执行人扶艳艳至今未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。如发现被执行人有其他财产可供执行，本院将继续根据（2015）新法刑初字第206号刑事判决书予以强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘胜和审 判 员  曾均安审 判 员  吴燕燕二〇一七年七月三日代理书记员  卿明建
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更151号罪犯王永华，男，生于1993年9月18日，土家族,初中文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2012年8月16日作出(2012)鄂京山少综1字第00007号刑事判决，以被告人王永华犯强奸罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王永华在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王永华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王永华减去有期徒刑七个月(刑期至2017年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一七年七月十七日书记员 龚志娥
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2049号申请执行人：于仁波，男，1962年7月30日出生，汉族，辽宁省普兰店市杨树房镇杨树房村。被执行人：大连中迈建设集团有限公司，住所地，辽宁省长海县大长山岛镇长海路1-8层。法定代表人：薛顺成。于仁波与大连中迈建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字[2015]第542号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行单位有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 韩懿卓执行员 那荣久二〇一七年七月十九日书记员 王 卓
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0922民初668号原告：冯开华，男。被告：万载县株潭镇万云假日酒店。经营者：李桂英。本院在审理原告冯开华诉被告万载县株潭镇万云假日酒店买卖合同纠纷一案中，原告冯开华于2017年7月16日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯开华的撤诉申请完全出于自愿，且未违反法律，行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯开华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯开华负担。审判员  刘厚起二〇一七年七月十六日书记员  龙云杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）桂0304刑初138号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。附带民事诉讼原告人候某，男，1964年8月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。系本案的被害人。被告人唐庆息，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，住桂林市象山区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月16日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年1月24日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人唐庆息犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人候某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年5月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人候某、被告人唐庆息到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2016年12月11日15时许，被告人唐庆息在桂林市象山区瓦窑口的小洞天烟贸歌舞厅跳舞时与被害人候某因碰撞而发生肢体冲突。后唐庆息用一张椅子砸伤被害人候某的头部及眼睑部。经桂林医学院附属医院治疗，候某的伤情诊断为:1、头皮下血肿；2、右上眼睑挫裂伤。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定:被害人候某人体损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被告人的供述；被害人的报案、陈述；医院病历材料；证人证言；司法鉴定意见；现场辨认笔录、现场图、现场照片；抓获经过；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人唐庆息故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，被告人的犯罪行为致原告人受伤，现要求赔偿经济损失共计109008.8元，其中：医疗费1468.8元、眼镜费280元、司法鉴定费800元、交通费160元、误工费6300元、精神抚慰金50000元、后期治疗费50000元；附带民事诉讼原告人提交了病历、诊断证明书、医药费发票复印件、鉴定费发票、交通费发票等证据予以证实。被告人唐庆息对公诉机关指控的事实和罪名无异议。对于民事赔偿部分，只同意赔偿合理的部分。经审理查明，2016年12月11日15时许，被告人唐庆息在桂林市象山区瓦窑口的小洞天烟贸歌舞厅跳舞时与被害人候某因碰撞而发生肢体冲突，但马上被旁边群众劝开。后唐庆息认为自己吃亏了，即拿起一张椅子砸伤被害人候某的头部及眼睑部。经桂林医学院附属医院治疗，被害人候某的伤情诊断为:1、头皮下血肿；2、右上眼睑挫裂伤。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定:被害人候某人体损伤程度评定为轻伤一级。另查明，被害人候某受伤后于2016年12月11日到桂林医学院附院门诊治疗，该院诊断为:眼睑裂伤。花费治疗费1173.1元(只提供了医疗费发票的复印件，未提供正式的医疗费发票)，后又于2016年12月13日至同年12月18日到私人诊所治疗，未提供正式的医疗费发票。又于2017年2月10日至2017年6月9日先后到桂林医学院附院门诊治疗、检查费用609.16元(只有医疗费发票，但未提供处方)。因鉴定伤势支付鉴定费800元，因治疗支付交通费160元。认定上述事实的证据有：1、被害人的报案、陈述证实其被被告人伤害的时间、地点、经过；2、桂林医学院附院的诊断证明、桂林市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书证实被害人人体损伤程度为轻伤一级；3、现场图、现场辨认笔录、指认照片证实被告人故意伤害被害人的犯罪现场；4、证人王某的证言证实被告人故意伤害被害人的时间、地点及经过；5、户籍证明证实被告人犯罪时具有完全刑事责任能力；6、扣押决定书证实被告人作案所使用的工具椅子一张；7、交通费、鉴定费等票据证实被告人的行为给被害人人身损害造成损失；8、抓获经过证实被告人因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关抓获归案；9、被告人的供述证实其故意伤害被害人的时间、地点、经过。上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人唐庆息故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐庆息犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人唐庆息归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人唐庆息予以从轻处罚。被告人唐庆息的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿交通费160元、鉴定费800的诉讼请求，有其提供的票据予以证实且符合相关规定，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人提出的医疗费1468.8元，因其在出事当天的治疗费用未提供正式的医疗费发票原件，在个体诊所的治疗费未提供正式的医疗费发票，2017年以来在桂林医学院附院的治疗费用，虽然提供了医疗费发票，但未提供处方，不清楚所使用的费用是否用于治疗伤情，从而对该请求本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人提出的眼镜费280元，因其未提供被告人将其眼镜打坏的证据，对该请求本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人提出的误工费6300元、后期治疗费50000元，因其未提供相应的依据，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金50000元，因其不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的赔偿范围，本院不予支持。因此附带民事诉讼原告人的经济损失为鉴定费800元、交通费160元，以上合计为960元。本院为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人唐庆息犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年7月15日止）；二、被告人唐庆息赔偿附带民事诉讼原告人候某经济损失人民币九百六十元（义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行）；三、驳回附带民事诉讼原告人候某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 华人民陪审员  秦晓川人民陪审员  刘 燕二〇一七年七月十日代书 记员  曹 霞
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初5583号原告：王斌，男，1992年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。被告：赵宗青，男，1966年12月3日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。负责人：陈克银，总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系该单位职工。原告王斌与被告赵宗青、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人房树峰、被告保险公司的委托诉讼代理人宋晓峰到庭参加诉讼，被告赵宗青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌诉称：2016年8月18日5时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号宝马牌小轿车，沿双月园路由东向西行驶至湖东路路口西150米路段时，与前方顺行的被告赵宗青驾驶的鲁13/1996B号“上海牌”大中型拖拉机相撞，事故造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告赵宗青负事故次要责任。事故发生后，原告被送至临沂市罗庄区人民医院住院治疗。被告车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告损失87918元，诉讼费由被告承担。被告赵宗青应诉后未答辩。被告保险公司辩称，在核实涉案车辆在被告投保交强险属实且不存在交强险免责情形下，同意依法赔偿原告合理合法损失。经审理查明，2016年8月18日5时5分，原告驾驶鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小轿车（车载杨奥琪）沿双月园路由东向西行驶至湖东路路口西150米路段时，与前方顺行的被告赵宗青驾驶的鲁13/1996B号“上海牌”大中型拖拉机相撞，造成杨奥琪死亡、王斌受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告王斌负事故主要责任，被告赵宗青负事故次要责任。原告伤后在临沂市罗庄区人民医院住院治疗20天，共支出医疗费45007.7元。原告住院期间由其亲属尚庆云护理。2016年9月8日，经临沂信合价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小轿车损失价格为147560元。原告为此支出评估费2500元。原告王斌与杨奥琪的父母杨冬梅、主父学连于2016年11月14日签订赔偿协议书，双方约定交强险11万元同意由杨奥琪的向保险公司主张。杨奥琪的父母已另案向本院起诉，经本院组织调解，被告保险公司赔偿杨奥琪的父母杨冬梅、主父学连110000元。另查明，被告赵宗青驾驶的鲁13/1996B号“上海牌”大中型拖拉机在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本案审理中，被告赵宗青对原告提交的临沂信合价格评估有限公司作出的评估报告书有异议，并申请重新评估。经本院委托，2017年4月15日，山东天诺价格评估有限公司作出评估报告书，评估结论为鲁Ｑ×××××宝马轿车因交通事故造成车辆的损失价值总金额为118645元。原告因本次事故主张医疗费45007.7元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费8642元、护理费8642元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车损147560元、评估费2500元。以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险的分项限额内赔偿原告合法合理的损失。关于原告主张的医疗费45007.7元，有原告提供的医疗费发票予以证实，本院予以支持；关于住院伙食补助费600元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持；关于营养费600元，根据原告的伤情，本院不予支持；关于误工费8642元，根据原告提供的住院病历及住院天数，本院予以支持1728.4元；关于护理费8642元，根据原告的住院天数，本院予以支持1728.4元；关于精神损害抚慰金1000元，根据原告的伤情及双方的过错程度，本院不予支持；关于交通费500元，结合原告的伤情及住院天数，本院酌情支持300元；关于车损147560元，根据本院委托的山东天诺价格评估有限公司作出评估报告书的评估意见，本院予以支持118645元；关于评估费2500元，因原告提供的临沂信合价格评估有限公司的评估报告书系原告的单方委托，且该评估意见未被采信，该评估费应由原告自行承担。综上，原告的损失为医疗费45007.7元、住院伙食补助费600元、误工费1728.4元、护理费1728.4元、交通费300元、车损118645元，以上损失共计168209.5元。被告保险公司已赔偿另案杨冬梅、主父学连110000元，故被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失12000元；因被告赵宗青负事故次要责任，被告赵宗青应在交强险范围外承担30%的赔偿责任，即46862.85元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王斌损失12000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910404，并注明案号）；二、被告赵宗青赔偿原告王斌损失46862.85元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告王斌负担660元，被告赵宗青负担1340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孔庆会人民陪审员  主父峰人民陪审员  侯素霞二〇一七年七月二十一日书 记 员  魏 钰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初253号原告：卢金平，男，1975年7月9日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦潇，江苏东南律师事务所实习律师。被告：曹静静，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。原告卢金平与被告曹静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告卢金平于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢金平申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢金平撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，公告费300元，合计825元，由原告卢金平负担。审 判 长  黄克强代理审判员  原 宁人民陪审员  徐 堃二〇一七年七月十七日书 记 员  沈心怡
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民特57号申请人：朱金莲，女，1955年2月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人：吴飞，男，1980年10月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人朱金莲、吴飞要求宣告吴凤武死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人：吴凤武，男，1955年10月26日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。申请人朱金莲与被申请人吴凤武系夫妻关系，申请人吴飞与被申请人吴凤武系父子关系，被申请人吴凤武于2003年离家外出未归，其家人经多方寻找未果，至今已达十四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年6月9日在《人民法院报》上发出寻找吴凤武的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人吴凤武仍然下落不明。本院认为，被申请人吴凤武外出未归，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告吴凤武死亡。本判决为终审判决。审 判 员 万捷二〇一七年七月十四日法官助理 王鹏书 记 员 樊高
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1110号申请执行人邹循小，男，1948年11月12日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，地址:高安大道438号邮政大楼六楼，组织机构代码：67496542-3。负责人邓功平，该公司经理。申请执行人邹循小与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年9月19日作出的（2016）赣0983民初2138号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2138号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十四日书记员  王冬云
山西省芮城县人民法院拘 留 决 定 书（2017）晋0830司惩53号被拘留人肖纪朝，男，1975年2月20日出生，汉族，芮城县学长乡枯垛村人。本院在执行申请执行人张伟与被执行人肖纪朝民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人肖纪朝拒不履行运城市中级人民法院（2017）晋08民终337号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被执行人肖纪朝拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。执行员  王江峰二〇一七年七月六日书记员  刘 昆
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2070号本院在执行申请执行人王一帆与被执行人王志成抚养费一案过程中，查明被执行人王志成拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王志成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1919号原告：汤法兴，男，1968年5月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：陈德平，男，1982年5月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告汤法兴与被告陈德平民间借贷纠纷一案中，汤法兴于2017年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：汤法兴的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汤法兴撤回起诉。案件受理费用25元（已减半收取），由原告汤法兴负担。审判员  张定保二〇一七年七月十七日书记员  柳婷婷
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执228号申请执行人孙同琛被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1329民初4650号民事判决书，于2017年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司已停止经营，不能清偿到期债务，本院于2017年6月26日依法受理了临沭县佳禾房地产开发有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止本院(2016)鲁1329民初4650号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年七月十日书 记 员  石学叶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7945号原告：胡森伏，男，1963年8月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：朱春凤（与原告系夫妻关系），住天津市河西区。被告：天津市第三阀门厂，住所天津市南开区西营门大街**号。法定代表人：陈稚成。原告胡森伏与被告天津市第三阀门厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告胡森伏于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡森伏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡森伏负担。代理审判员  魏俊刚二〇一七年七月十四日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执158号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭明宇，任董事长。被执行人晋城市鑫瑞泰农业专业合作社，住所地泽州县南村镇青杨掌村。法定代表人赵团瑞，该公司经理。被执行人晋城市泽地翠绿农业开发有限公司，住所地泽州县南村镇陈庄村。法定代表人申永乐，该公司经理。被执行人晋城市鸿诺光电有限公司，住所地泽州县南村镇放马坪村。法定代表人王志强，该公司经理。山西泽州农村商业银行股份有限公司诉晋城市鑫瑞泰农业专业合作社、晋城市泽地翠绿农业开发有限公司、晋城市鸿诺光电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出泽州县人民法院（2016）晋0525民初61号民事判决书。内容如下：一、被告晋城市鑫瑞泰农业专业合作社归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，并按双方的约定支付相应利息；二、被告晋城市泽地翠绿农业开发有限公司、晋城市鸿诺光电有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在其承担了连带清偿责任后，可以就已经承担的部分向被告晋城市鑫瑞泰农业专业合作社追偿。案件受理费30800元，由被告晋城市鑫瑞泰农业专业合作社负担。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行3820097.6元。本院在执行过程中，对被执行人晋城市鑫瑞泰农业专业合作社、晋城市泽地翠绿农业开发有限公司、晋城市鸿诺光电有限公司实施了银行账户、车辆、股票查询等执行措施。未发现可供执行财产及线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。对尚未执行的3820097.6元及执行费40601元，申请执行人未向法院提供可执行财产及线索，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年七月十七日书记员 张 霞
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初500号原告：林秋月，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：林毅峰，男，1989年7月17日出生，住福建省华安县。原告林秋月与被告林毅峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秋月到庭参加诉讼，被告林毅峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秋月向本院提出诉讼请求：1.请求判决林毅峰归还借款59000元；2.本案的诉讼费用由林毅峰承担。事实和理由：2014至2015年，林毅峰因资金周转，多次向林秋月借款，累计借款59000元，并于2015年12月7日写下借条，约定分期还款，于2016年6月10日全部还清。现借款期限已过，经原告多次催讨，林毅峰拒不归还借款。为此，林秋月特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。林毅峰未作答辨。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，林毅峰向林秋月出具《借条》一份，约定向林秋月借款59000元，定于2016年6月10日前分六期还清借款。上述事实有经当庭认证的证据予以证实：《借条》一份；身份证明二份及林秋月的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，林毅峰借款后，未按约定归还借款，已构成违约。林秋月要求林毅峰归还借款有事实的法律依据，本院予以支持。林毅峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林毅峰应于本判决生效后十日内归还林秋月借款59000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，其他诉讼费560元，共计1835元，由林毅峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  李丽芬代理审判员  蒋宝凤人民陪审员  李立德二〇一七年七月二十四日书 记 员  李奇峰执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2486号罪犯汤振龙，男，1992年8月21日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年4月23日作出(2015)清城法刑初字第49号刑事判决，以被告人汤振龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2015年6月18日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯汤振龙在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤振龙在本次考核期间（2015年6月18日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年9月获得表扬，2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤振龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤振龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民特66号申请人：雷艳红，女，1987年5月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请人：洪后清，男，1975年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院于2017年7月7日立案受理申请人雷艳红与洪后清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年7月6日经厦门市湖里区禾山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方共同确认洪后清尚欠雷艳红2017年2月16日至2017年4月1日工资4000元，洪后清已于2017年7月6日先行支付2000元，尚余的2000元应于2017年8月15日结清；二、双方协议签订后，雷艳红承诺放弃其他诉求，双方就之间的纠纷再无其他争议，雷艳红不得就本案纠纷再向洪后清主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人雷艳红与洪后清于2017年7月6日经厦门市湖里区禾山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  苏镧浠二〇一七年七月七日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执10817号申请执行人：冯锦培，男，1988年6月29日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。被执行人：何晓玲，女，1968年10月4日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。申请执行人冯锦培与被执行人何晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初7979号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人向申请执行人返还借款本金60万元，及支付上述款项从2016年5月1日起至实际还清上述借款之日止的利息（按年利率24%计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年11月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法查封被执行人何晓玲所有的位于广州市黄埔区黄埔东路188号大院29号603房的三分之一产权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0104执10817号案件终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年七月十一日书记员  梁俊超
文书内容南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0612刑初431号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人马留城，男，1970年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。曾因无照经营及生产不合格蚕丝被，于2014年9月3日被南通市海门工商行政管理局罚款人民币3万元。因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年7月27日被海门市公安局取保候审。2017年6月1日经南通市通州区人民检察院决定，当日由南通市通州区公安局执行取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人马留城犯假冒注册商标罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经南通市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人马留城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，“”系上海波司登国际服饰有限公司注册商标，商标注册号为第5140655号，核定使用于第24类“羽绒被；金属棉（太空棉）；毛巾被；床单（纺织品）；枕套；床罩；被子；被罩；褥子；毛毯”等商品。2013年12月21日，第5140655号商标注册人变更为波司登国际服饰（中国）有限公司。2015年10月至12月间，被告人马留城未经波司登国际服饰（中国）有限公司的授权和许可，在海门市工业园区宝兴村31组其租用的生产加工场所内，生产假冒“”注册商标的蚕丝被、羽绒被。2015年12月9日，海门市市场监督管理局当场查扣到假冒“”注册商标的蚕丝被成品1049条、羽绒被成品540条及假冒“”注册商标的包装箱600只。上述蚕丝被、羽绒被共计价值人民币79450元。经南通市纤维检验所鉴定，上述涉案蚕丝被的填充物为聚酯纤维、羽绒被的填充物为粉碎性羽毛和聚酯纤维。为此，海门市市场监督管理局于2016年4月5日作出海市监案（2016）00035号行政处罚决定书，对被告人马留城无照经营的行为处以罚款5000元；对被告人马留城侵犯商标专用权的行为处以没收假冒“”注册商标的蚕丝被成品1049条、羽绒被成品540条及假冒“”注册商标的包装箱600只，罚款45000元。2016年7月26日，被告人马留城被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马留城在庭审中供认不讳，并有海门市市场监督管理局执法人员拍摄的被告人马留城被扣押的假冒注册商标的商品及标识等物证照片；波司登国际服饰（中国）有限公司营业执照、商标注册证、注册商标变更证明；河南省鲁山县公安局出具的户籍证明、海门市市场监督管理局出具的行政处罚决定书等书证；证人余某证言；波司登国际服饰（中国）有限公司出具的检验结论、南通市纤维检验所出具的检验报告、海门市价格认证中心出具的价格认定结论书；海门市公安局发破案情况说明，以及被告人马留城的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人马留城未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马留城犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马留城当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考量被告人马留城的主观恶性、犯罪情节、量刑情节及悔罪表现等因素，决定对被告人马留城适用缓刑。为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，保护商标注册权人依法享有的商标专用权，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人马留城犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在行政罚款中折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张月淑审 判 员  刘 华人民陪审员  龚启兵二〇一七年七月二十六日书 记 员  盛 琰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初2087号原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住南京市和燕路356号。法定代表人：侯廷元，总经理。委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。被告：许加香，女，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告许加香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用小额诉讼程序进行了审理。原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费590.31元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXX室的业主。2015年5月30日至2016年7月31日期间，被告未按时缴纳物业服务费，合计欠付590.31元。该款经原告发律师函催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告金盛公司在本院立案时未提供被告许加香明确的身份信息及房屋登记簿等以证明许加香为本案被告适格主体，且在本院向原告金盛公司发出调查令后，原告金盛公司仍未向本院举证证明许加香为某某雅居XX-X-XXX室业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告南京金盛物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员 朱 悦二〇一七年七月十日书 记 员 沈易茜
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执24号申请执行人：株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。负责人蔡本文，该社理事长。被执行人：宋渌群，女，1959年2月24日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人宋渌群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）湘0221民初110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  陈 磊审判员  吴长征二〇一七年七月十日书记员  罗贤凯
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初224号原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路**号。统一社会信用代码91350629727901790T。法定代表人秦德亮，理事长。委托诉讼代理人林志鑫，男，华安县农村信用合作联社营业部主任。委托诉讼代理人詹雅芳，女，华安县农村信用合作联社营业部客户经理。被告：余建福，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被告：李琳，女，1976年7月12日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告：李丰波，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住福建省华安县。原告华安县农村信用合作联社与被告余建福、李琳、李丰波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，因被告余建福下落不明，有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林志鑫、詹雅芳到庭参加诉讼，被告余建福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李琳、李丰波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1判决余建福归还欠款本金149050元及利息38538.73元（利息计至2016年12月21日），之后的利息按合同约定的利率计至还清日止；2、李琳、李丰波对该借款本息承担连带清偿责任；3.本案的受理费由被告承担。事实与理由：余建福于2014年11月14日向原告借款150000元，用于经营饮料，约定于2015年11月13日前归还，由李琳、李丰波提供担保。现约定的还款期限已届满，余建福尚欠借款本息共计187588.73元，经华安县农村信用合作联社多次催讨未果，特起诉，请依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。余建福、李琳、李丰波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，余建福以借款人的身份与华安县农村信用合作联社（以下简称信用联社）签订一份《借款合同》，约定余建福向信用联社借款150000元用于经营饮料生意，借款期限自2014年11月14日起至2015年11月13日止，贷款利率适用固定利率，即9.455‰，还款方式为按季结��，到期还本。李琳、李丰波承担连带保证责任。保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告依约于2014年11月14日向余建福发放150000元，还款日期为2015年11月13日。余建福借款后归还本金950元，现借款期限届满，余建福尚欠信用联社借款本息187588.73元。华安县农村信用合作联社为自己的主张，提交了《福建农村信用社、农商银行借款合同》、《福建农村信用社、农商银行保证合同》、《福建农村信用社、农村商业银行、农村合作银行借款借据》、《贷款明细帐》、《督促履行保证责任通知书》及被告身份证明各一份。上述证据，经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，华安县农村信用合作联社与余建福、李琳、李丰波签订的《福建农村信用社、农商银行借款合同》、《福建农村信用社、农商银行保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应按约定履行。信用联社依约向余建福发放贷款150000元，余建福未按约定时间履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李琳、李丰波对该借款本息承担连带保证责任，华安县农村信用合作联社要求李琳、李丰波承担清偿责任的诉求有事实和法律依据，可以支持。被告余建福、李琳、李丰波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规���，判决如下：一、余建福应于本判决生效之日起十日内偿还华安县农村信用合作联社借款本金149050元及利息38538.73元（利息计至2016年12月21日，之后的利息按合同中借贷条款第二条约定利率计至还清日止）；二、李琳、李丰波对上述借款本息承担连带保证责任。李琳、李丰波在承担保证责任后，有权向余建福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4052元，其它诉讼费600元，共计4652元，由余建福、李琳、李丰波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  李丽芬代理审判员  蒋宝凤人民陪审员  李立德二〇一七年七月三十一日书 记 员  李奇峰执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初4089号原告：韩绪俊，男，1957年2月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。被告：吴晓中，男，1976年12月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告韩绪俊与被告吴晓中买卖合同纠纷一案，本院2017年2月15日立案后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告韩绪俊及其委托代理人姚志军到庭参加了诉讼，被告吴晓中经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩绪俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付所欠鸡款11000元及利息，并承担案件诉讼费用。事实与理由：原告在池州××翠柏路农贸市场经营家禽类批发及零售，2013年起被告因经营酒店需要在原告处购买家禽。2015年2月7日，原、被告经过结算，被告共欠原告鸡款11000元，并由被告出具欠条一张予以确认。后经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告立即支付所欠鸡款11000元及利息。吴晓中未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营酒店需要，从2013年起在原告处购买家禽，2015年双方经结算，被告共欠原告鸡款11000元，被告出具欠条对欠款事实予以确认。后吴晓中一直未支付欠款，以致成诉。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在原告处购买家禽后，被告应当依约付款。现原告诉请被告支付鸡款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因吴晓中未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴晓中于本判决生效后十日内支付原告韩绪俊鸡款11000元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年2月16日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告吴晓中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  曹 锋代理审判员  方圆圆人民陪审员  董 超二〇一七年七月四日书 记 员  朱丽娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初2093号原告：繁昌县万宝物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222584561118J（1-1）。法定代表人：罗晓萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔后燕，该公司经理。被告：叶明兰，女，汉族，1966年3月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告繁昌县万宝物业管理有限公司诉被告叶明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告繁昌县万宝物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告繁昌县万宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告繁昌县万宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告繁昌县万宝物业管理有限公司负担。审判员  滕修东二〇一七年七月二十日书记员  戴 娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初2393号原告：位永芳，男，1982年7月25日生，安徽省太和县人，住上海市浦东新区。被告：张春晖，男，1987年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告位永芳与被告张春晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告位永芳到庭参加诉讼。被告张春晖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位永芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款33000元；2、判令被告按年利率6%从立案之日起支付利息至实际付清之日止。事实和理由：原告是在上海大华集团的珐垛公馆工地与被告相识，原告是工地劳务承包方，被告是装修公司的材料采购员。被告张春晖自2015年初至2015年5月份期间，分三次从原告处借款33000元。第一次借款3000元的地点在上海市华春路北艾路口（珐垛公寓工地附近），被告表示因其在工地上租借别人的施工脚手架要付租金而借款，原告向被告借出现金3000元。第二次借款10000元的地点是在上海市华春路成山路原告承包的珐垛公寓工地施工现场，被告表示因家里急用而借款，但原告当时没钱，是从原告父亲处转借10000元后取现金借给被告，当时还有施工工人赵亮廷在场。第三次借款20000元的地点是在上海市浦东新区唐镇齐爱路高科东路附近（原告承包的另一个工地附近），被告表示因其所承包工地需要垫资10万元，已从其叔叔（珐垛公寓项目老板）借了7万元，还需借款3万元，原告于2015年5月17日向其借出现金2万元。在借出款项并几次催款无果之下，原告于2016年4月份要求被告补写了一份欠条。后经催要，被告分文未还。为维护自身合法权益，原告诉请本院判如所请。被告张春晖未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年上半年，张春晖向位永芳出具了一份《欠条》，主要内容为：“从2015年年初到2015年6月份从位永芳处借款叁万叁仟圆整。借款人：张春晖江苏省溧阳市燕山新村三区13幢1号门402”。嗣后，位永芳向张春晖催要借款无果，遂引起讼争。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告张春晖尚欠原告位永芳借款本金33000元的事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等予以证实，本院予以确认，被告应及时归还。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告张春晖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春晖应于本判决生效后三日内向原告位永芳归还借款本金33000元及利息（以所欠借款本金按年利率6%，自立案之日即2017年3月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费625元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王玉燕人民陪审员  孙国民人民陪审员  梁青建二〇一七年七月三日书 记 员  云 露
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执恢395号申请执行人：程荣海，男，1965年7月16日生，住东台市。被执行人：朱明春，男，1966年4月3日生，住东台市。本院在执行申请执行人程荣海与被执行人朱明春返还财物纠纷一案中，申请执行人程荣海向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执恢395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年七月十日书记员 苏小冬
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1421号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李娜，女，汉族，1996年11月4日出生，户籍地宁夏回族自治区海原县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1418号起诉书指控被告人李娜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李娜于2017年1月11日，在北京市朝阳区三里屯德云社旁边3AM理发店员工宿舍内，趁被害人杨某醉酒之机，窃取其苹果牌7plus型移动电话机1部（价值人民币4900元，已起获并发还被害人）。被告人李娜后被抓获归案。公诉机关建议判处被告人李娜有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李娜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李娜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇一七年七月二十日书记员 王向明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1034号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：詹利辉，男，1969年3月3日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告詹利辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告詹利辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告詹利辉支付信用卡欠款本金14365.7元，利息、滞纳金等其他费用7851.24元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月8日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告詹利辉承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月8日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告詹利辉2016年4月8日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告詹利辉于2011年03月21日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××41，被告詹利辉开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月8日，被告詹利辉尚欠款共计22216.94元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告詹利辉未到庭应诉，亦未��交答辩意见。经审理查明，被告詹利辉于2011年3月3日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行卜蜂莲花信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即詹利辉)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告詹利辉发放了卡号52×××411的信用卡一张。随后，被告詹利辉激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月8日，被告詹利辉尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金14365.7元，利息、滞纳金等其他费用7851.24元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行卜蜂莲花信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告詹利辉向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告詹利辉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告詹利辉偿还借款本金、利息及2016年4月8日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月8日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告詹利辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能��法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹利辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14365.7元；二、被告詹利辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月8日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计7851.24元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告詹利辉负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告詹利辉随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终107号上诉人（原审原告）刘有松，男，1954年11月21日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人刘有松诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初23号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘有松的起诉。不收取案件受理费。上诉人刘有松上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审367号申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县。法定代表人匡晨阳，局长。委托代理人：张晓冰，男，鲁山县城乡规划局工作人员。委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。被执行人谷某，男，1966年4月6日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行谷某鲁规罚决字[2016]第062号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人谷某未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县瓦屋镇烟站后擅自建设住宅楼。鲁山县城乡规划局于2016年11月3日对其作出鲁规罚决字[2016]第062号行政处罚决定书，但被执行人谷某拒不履行该决定书确定的义务。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局申请执行的鲁规罚决字[2016]第062号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2016]第062号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  陈玺暄审判员  朱园园二〇一七年七月十四日书记员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初761号原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。法定代表人：张晓铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭景香，女，大庆市丰华物业管理有限公司员工，住大庆市大同区。被告：于春蕾，女，汉族，无职业，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告于春蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告大庆市丰华物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司负担。审判员  马敬君二〇一七年七月十日书记员  张园园
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1759号本院在执行申请执行人郑州鑫汇轮胎销售有限公司与被执行人郭林买卖合同过程中，查明被执行人郭林拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郭林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十日
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初932号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王多平，男，1961年11月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2009年10月16日被本院判处有期徒刑一年，2010年8月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年9月19日被本院判处有期徒刑七个月，2011年12月31日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2016年5月3日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月2日刑满释放。因本案于2017年6月1日被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]957号起诉书指控被告人王多平于2017年6月1日19时许，在重庆市渝中区大坪某某宾馆附近，收取张某毒资300元后离开。数分钟后，被告人王多平返回上述地点，将0.45克海洛因交付给张某，获好处费100元后被民警当场捉获，查获毒品毒资。被告人王多平到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王多平的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑十个月，并处罚金，被告人王多平对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王多平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月31日止）二、对涉案毒品0.45克海洛因予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年七月三十一日书记员  汪晶
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更544号罪犯陈美松，男，1980年2月17日出生，湖北省蕲春县人，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2004年7月21日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省长乐市人民法院于2007年5月29日作出（2007）长刑初字第80号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。继续追缴非法所得。其刑期自2006年10月26日起至2021年4月25日止。该判决发生法律效力后罪犯陈美松于2007年6月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省长乐市人民法院发现有余罪尚未判决，押回重审，于2009年3月4日作出（2009）长刑初字第103号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，与前罪刑罚有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，继续追缴非法所得。其刑期自2006年10月26日至2024年10月25日止。本院于2013年4月19日作出（2013）莆刑执字第542号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。其刑期自2006年10月26日起至2023年10月25日止，剥夺政治权利三年不变。本院于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1234号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。其刑期自2006年10月26日起至2022年11月25日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内自2015年9月起至2017年2月止累计获积分2470分。考核期内自2015年5月起至2017年2月止累计获积分3040分；兑换表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币300元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯陈美松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈美松减去有期徒刑七个月，其刑期自2006年10月26日至2022年4月25日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 寒审判员 郑飞鹏审判员 柯萍萍二〇一七年七月二十六日书记员 程 金
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初909号原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。法定代表人：王建宇，主任。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。被告：林涌涛，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省华安县。被告：刘志玉，女，1978年6月18日出生，汉族，住福建省华安县。被告：汤汉坤，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林艺强，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省华安县。被告：汤丽梅，女，1979年8月4日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林建宁，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省华安县。原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告林涌涛、刘志玉、汤汉坤、林艺强、汤丽梅、林建宁追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告厦门市民生小微企业发展促进中心于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市民生小微企业发展促进中心自行处分自己的诉讼权利向本院申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市民生小微企业发展促进中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市民生小微企业发展促进中心负担。审判员 李 琛二〇一七年七月三十一日书记员 陈爱玲
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕06刑终122号原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）高明瑞，男，1983年3月10日出生，汉族，小学文化，农民。2016年11月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留。同年12月16日经延安市宝塔区人民检察院批准依法逮捕，同日被延安市公安局永坪分局执行逮捕。现羁押于宝塔区看守所。辩护人雷某，陕西帝意律师事务所律师。陕西省延安市宝塔区人民法院审理陕西省延安市宝塔区人民检察院指控被告人高明瑞犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月二十日作出（2016）陕0602刑初65号刑事判决。宣判后，被告人高明瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人高明瑞构成盗窃罪部分事实不清、证据不足，应进一步查清事实，以利于公正判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602刑初65号刑事判决。二、发回延安市宝塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  申建理审判员  梁 懿审判员  贾玉玉二〇一七年七月二十六日书记员  高 娜
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初275号原告：梨树县元通公路养护有限公司。法定代表人：李洪涛，经理。委托代理人：赵亚斌，公司职员。委托代理人：余闯，公司职员。被告：梨树县华泰化工有限责任公司。法定代表人：蒋春利，经理。本院在审理原告梨树县元通公路养护有限公司诉被告梨树县华泰化工有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告梨树县元通公路养护有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县元通公路养护有限公司撤回起诉。案件受理费100元，返还原告二分之一，其余50元由原告梨树县元通公路养护有限公司负担。审 判 长  王立新审 判 员  赵艳江代理审判员  王春多二〇一七年七月三十一日书 记 员  张可维
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初8322号原告：毛周林，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在审理原告毛周林诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告毛周林于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛周林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛周林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛周林负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年七月二十七日书 记 员  唐 崟
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2241号之一申请执行人郭大伟，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人叶军民，男，1989年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告郭大伟与被告叶军民民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）闽0212民初2201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭大伟于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人叶军民支付人民币38526元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年11月2日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人除在银行有存款之外无其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户，但其银行存款不足以清偿本案债务。本院已将被执行人叶军民列入失信被执行人名单,并依法向申请执行人郭大伟告知本案执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月二十七日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初2071号原告:高为众,男,1970年4月4日出生,汉族,居民,住响水县。委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。被告:张开鸿,男,1969年5月28日出生,汉族,居民,住响水县。原告高为众与被告张开鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告高为众于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高为众自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高为众撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高为众负担。审 判 长  王加冠人民陪审员  赵四海人民陪审员  李汉林二〇一七年七月十日书 记 员  王 勇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初2643号原告许胜利，男，汉族，住河南省平舆县。被告驻马店市安装工程有限公司，地址：驻马店市雪松路16号。原告许胜利诉被告驻马店市安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案立案后，根据原告提供的信息，无法查明被告公司的所在地，故依法驳回原告许胜利的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（���）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回许胜利的起诉。案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘艾薇二〇一七年七月十七日书记员  陈 丹
池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初3978号原告：王陆贞，女，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：胡荣霞，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告王陆贞与被告胡荣霞关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王陆贞，被告胡荣霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王陆贞向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失共计11272.2元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月15日17时许，被告逾越原告院墙植树，双方发生口角扭打在一起，被告在拉扯过程中致使原告左脸留下较深疤痕+色素。原告报警，经墩上派出所调解，被告承担原告因本次事件脸部受伤治疗所需医疗费。但次日，被告扬言不支付，原告索要不成。原告2016年12月15日前往上海第九人民医院治疗，花费医疗费共7272.2元。胡荣霞辩称：1、被告家属种树并未逾越原告院墙，在公共道路上种树，后来经公安调解，被告已把树移除；2、原告将被告大腿用石头砸伤；3、公安调解后，被告同意对原告轻微伤给予适当补偿，但原告和原告家属第二天上午趁被告家属外出务工，到被告家中将窗户砸坏，损坏墙砖地砖，家具大面积损伤，损失希望一并处理。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告的证据真实性予以认定。经审查，原告提交的交通费发票中“皖Ｒ×××××”出租车发票均为连号，九华山出租车发票也均为连号，本院对其合法性不予认定；上海市黄埔区洪兴餐馆发票未显示时间，本院对其与本案关联性不予认定；因原告可乘坐公交车和地铁，因此上海市内出租车发票并非必需发生的交通费，本院对该部分费用不予支持。本院认为：被告对原告所述基本事实无异议，本院予以认定。公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告王陆贞因与被告胡荣霞打架受伤，被告胡荣霞应对原告因受伤产生的各项损失承担责任，原告王陆贞在此过程中砸被告胡荣霞腿部，其自身亦有过错，经本院酌定,原告与被告双方各自承担50%责任。原告王陆贞提供高铁票、医院病历和医疗费发票，证实其在上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，被告胡荣霞对此无异议，医疗费应以发票金额5240.2元为准；原告提供的百信大药房消费凭证证实原告购买治疗疤痕的药品，金额共计688元；另，原告到上海就诊乘坐高铁，票面金额共计2700.5元。综上，原告王陆贞因本案造成的各项经济损失为：医疗费5928.2元、交通费2700.5元。以上费用合计8628.7元。根据原、被告各自承担份额计算，被告胡荣霞应承担赔偿费用8628.7×50%=4314.35元。被告胡荣霞提出对原告砸坏窗户、损坏家具等损失在本案中一并处理，本院经调解未果，故被告胡荣霞可依法另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡荣霞于本判决生效之日起十日内向原告王陆贞支付人身损害赔偿费用4314.35元；二、驳回原告王陆贞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告胡荣霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  赵玲玲二〇一七年七月十七日书 记 员  汪 燕附：本案所适用的法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4959号申请执行人王泽予，男，汉族，1986年7月29日出生，户籍所在地：湖北省宜昌市。委托代理人陈真，北京市京银律师事务所律师。被执行人郝仲文，男，汉族，1983年10月19日出生，户籍所在地：天津市蓟县。本院在执行王泽予诉郝仲文其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郝仲文的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人郝仲文纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年七月十七日书 记 员  胡 冰
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终613号上诉人（原审被告）：平果恒峰房地产开发有限公司，住所地平果县马头镇朝阳街一号4楼403室。法定代表人：林江汕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦贤斌，广西涌流律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明凤，广西涌流律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦成含，男，1986年9月1日出生，壮族，住平果县。委托诉讼代理人：周华志，广西百澄律师事务所平果分所律师。上诉人平果恒峰房地产开发有限公司因与被上诉人韦成含劳动争议一案，不服平果县人民法院(2017)桂1023民初197号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日组织双方当事人到庭进行举证、质证、调查、辩论和调解，上诉人平果恒峰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韦贤斌，被上诉人韦成含的委托诉讼代理人周华志，到庭参加了法庭调查，本案现已审理终结。平果恒峰房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销平果县人民法院（2017）桂1023民初197号民事判决，并驳回被上诉人的原审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对本案事实认定不清，适用法律错误，应撤销原判并发回重审，或依法改判。1.上诉人未与被上诉人建立过劳动关系，被上诉人也未向上诉人提供过劳务，被上诉人诉请上诉人支付工资无事实依据。且被上诉人一审时也未向法院提交劳动合同、工作牌、考勤记录等能证实其与上诉人存在劳动关系的证明，仅提供一份恶意串通虚构得来的欠条。而一审法院据此支持被上诉人的诉求，实在有失公允。2.据查，被上诉人系广西百澄律师事务所专职律师，而依《中华人民共和国律师法》第四十条、第四十八条之规定，禁止专业律师私自接受委托、私自收取费用或与公司建立劳动关系，因此上诉人不可能与作为专业律师的被上诉人形成劳动关系，更不可能存在拖欠其工资长达七年的情形。如认定被上诉人与上诉人存在劳动关系，上诉人将保留向司法行政部门投诉与控告的权利。3.被上诉人一审提交的《工资欠条》是虚假的。用人单位辞退员工与其结算工资涉及用人单位的重大利益，因此应有人事部门及相关领导签字同意。本案中，被上诉人持有的欠条仅有一个私盖公章，并无任何部门领导签字或相关文件证实。上诉人档案中也无与被上诉人建立或解除劳动关系的资料，上诉人也从未拖欠员工工资。因此，上诉人有理由相信被上诉人提交的《工资欠条》是虚假的。综上，请求二审法院纠正一审不公判决，维护上诉人合法权益。韦成含辩称：被上诉人一审提交的证据就双方存在劳动关系的事实已形成完整证据链，也获一审法院采纳；上诉人上诉主张无事实依据，双方为劳动关系，非委托关系；被上诉人不可能在工资欠条上私盖公章，因双方存在劳动关系，被上诉人要求上诉人支付工资，合情合理。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。韦成含向一审法院起诉请求：1.请人民法院依法判令被告向原告支付工资款共计52800元及逾期利息（利息计算方式：以52800元为基数，从2015年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告韦成含原系被告平果恒峰房地产开发有限公司的职员，担任公司法务一职，月工资为2200元。原告于2012年7月辞职，被告于同年7月20日向其出具了一份《工资欠条》，承诺于2015年1月31日前付清原告2010年7月至2012年7月的工资52800元，但被告没有履行。原告经多次催要欠款未果，遂诉至该院。一审法院认为，被告平果恒峰房地产开发有限公司经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故该院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。根据被告平果恒峰房地产开发有限公司出具的《工资欠条》，其拖欠原告的工资52800元事实存在，予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告平果恒峰房地产开发有限公司未及时向原告支付工资，依法应当承担责任。关于逾期利息，原告与被告平果恒峰房地产开发有限公司在工资欠条中约定付清欠款的日期为2015年1月31日止，迄今已过合理期限，原告主张自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止计付逾期利息，于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告平果恒峰房地产开发有限公司支付尚欠原告韦成含工资52800元及利息（利息计算：以52800元为基数，自2015年2月1日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。本院二审期间，双方当事人无新证据材料提交。二审经审理查明，一审判决认定本案事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，被上诉人一审提交的《工资欠条》有上诉人加盖的公章，虽上诉人主张该《工资欠条》无其单位领导签字，是虚假的，但其并未提供任何证据证实其主张，故本院对《工资欠条》的真实性予以认可。其次，由于被上诉人一审中提交的有上诉人加盖公章的《授权委托书》与《工资欠条》相互印证，而上诉人同样未能提供任何证据推翻这一事实，故对上诉人认为其与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉主张，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，一审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人平果恒峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓梅君审判员  盘宏权审判员  何双安二〇一七年七月十八日书记员  郑思渝