wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初3131号原告韩维坪，男，生于1952年6月15日，汉族，居民，住济南市。委托代理人高宝，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。委托代理人李刚，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。被告王长青，男，生于1974年5月4日，汉族，居民，住济南市。被告金燕，女，生于1974年6月21日，汉族，居民，住济南市。原告韩维坪与被告王长青、金燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高宝，被告王长青到庭参加了诉讼，被告金燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩维坪诉称，两被告系夫妻关系，被告王长青于2016年5月7日向原告借款4万元，并出具借条一张，同时约定利息每月1分。2016年8月24日，被告又向原告借款10万元，同时约定利息每月1分。该借款经原告多次向被告催要，被告仍拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉。请求法院依法判令被告偿还借款140000元及利息；诉讼费由被告负担。被告王长青辩称，借款属实，因鸡场拆迁赔偿款没有到位，所以没有偿还。经审理查明，两被告系夫妻关系，被告王长青于2016年5月7日向原告借款4万元，并出具借条一张，同时约定利息每月1分；2016年8月24日，二被告向原告借款10万元，并出具借条一张，同时约定利息每月1分。至今两笔借款被告均未偿还。上述事实，由原被告陈述及原告提供的两份借条所证实。本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告韩维坪借款140000元给被告，被告为其书具借条，二被告欠款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款140000的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自借款之日起至判决书生效之日止按照月息1分支付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告金燕与被告王长青系夫妻关系，两笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。被告金燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长青、金燕偿还原告韩维坪借款140000元，于判决生效之日起十日内履行。二、被告王长青、金燕支付原告韩维坪借款利息（以借款本金40000元为基数，自2016年5月7日起至本判决生效之日止，按照月息1分支付利息；以借款本金100000元为基数，自2016年8月24日起至本判决生效之日止，按照月息1分支付利息），于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，财产保全费1270元，由被告王长青、金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 陈  伟审 判 员 李  广人民陪审员 皇甫生水二〇一七年七月十二日书 记 员 刘  飞
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初1915号原告：河南中再升科技有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路东段北侧。组织机构代码：05596804-3。法定代表人：李志强，总经理。委托诉讼代理人：李银亮，公司董事。委托诉讼代理人：乔玉兴，河南永锋律师事务所律师。被告：巩义市第二建筑有限公司，住所地：巩义市区益民街7号。组织机构代码：17048266-3。法定代表人：赵有宏，总经理。委托诉讼代理人：赵学中，公司职工。委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。本院在审理原告河南中再升科技有限公司诉被告巩义市第二建筑有限公司建设工程施工一���中，原告河南中再升科技有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南中再升科技有限公司撤回起诉。案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告河南中再升科技有限公司负担。审 判 长  张立俭审 判 员  张小莎人民陪审员  李志武二〇一七年七月十三日书 记 员  侯琬璐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1089号申请执行人：张健，男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：姜立红，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在执行申请执行人张健与被执行人姜立红保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人姜立红所有的银行存款。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜立红所有的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐志永二〇一七年七月十三日书记员  胡军敏
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初1454号原告：慕志喜，男，1957年9月10日出生，环县人。被告：韩晓虎，男，1983年8月16日出生，环县人。原告慕志喜与被告韩晓虎保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕志喜、被告韩晓虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩晓虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还其担保欠款10000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2015年12月10日，被告在环县人民法院执行庭为韩某向原告借款10000元进行执行担保，约定于2016年6月份还清。2016年6月份，韩某向被告支付5000元用于向原告归还借款，但被告并未将该款转交原告，经原告多次催要，被告至今未能归还该笔借款。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。韩晓虎辩称：2015年12月10日因韩某欠慕志喜10000元钱未还，法院在强制执行时，经韩晓虎担保，韩某当日在法院执行庭向慕志喜重新出具10000元的欠条一张，韩晓虎在欠条上签字担保，约定2016年6月份还清。欠条出具后，韩某于2016年后季给韩晓虎5000元用于归还该笔借款，因被告有急事未能及时向原告归还。对于原告的诉讼请求，被告同意承担5000元的还款责任。原告慕志喜围绕诉讼请求依法提交了韩某于2015年12月10日出具的欠条一张，原、被告对欠条内容及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过证据出示和法庭审查，本院确认如下事实：2015年12月10日，被告韩晓虎在环县人民法院执行庭为韩某向慕志喜借款10000元提供担保，同时韩某向慕志喜重新出具欠条一张，韩晓虎在欠条上签字担保，欠条内容为“欠条今欠到慕志喜现金壹万元（￥10000.元）归还日期于2016年6月份还清欠款人：韩某2015.12.10担保人：韩晓虎181394727772015年12月10日”。欠条出具后，韩某于2016年6月份向被告转交5000元用于归还该笔借款，但韩晓虎并未及时将该笔款交于原告，后经原告多次催要，被告至今未能归还该笔借款。本院认为，原告慕志喜与韩某之间的债权债务关系有欠条为凭，被告韩晓虎在该欠条上签字担保，经当庭质证，原、被告对欠条内容均无异议，欠条的真实性及证明目的本院予以确认。被告韩晓虎在欠条上签字担保，未明确约定保证方式，视为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期满之日起要求保证人承担保证责任。对原告要求被告韩晓虎承担还款责任的诉讼请求予以支持。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，即要求被告韩晓虎归还韩某已交付的5000元，该意见系当事人的真实意思表示且不违背法律规定，故对原告变更后的诉讼请求本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十六第一款之规定，判决如下：由被告韩晓虎于本判决生效后十日内归还原告欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩晓虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄 靖二〇一七年七月十日书记员 李鑫媛
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1970号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。负责人：胡競，行长。委托诉讼代理人：柯玉洪，男，生于1963年2月28日，汉族，四川省苍溪县人。系原告支行工作人员。被告：杨青文，男，生于1965年4月5日，汉族，四川省苍溪县人。被告：熊维珍，女，生于1967年3月18日，汉族，四川省苍溪县人。系被告杨青文妻子。被告：刘浩贤，男，生于1958年7月16日，汉族，四川省苍溪县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被告杨青文、熊维珍、刘浩贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行撤诉。案件受理费957元，已减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行负担。审判员  孟益松二〇一七年七月十七日书记员  王 坤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初3291号原告：金同高，男，1978年8月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区，现住郑州市。委托诉讼代理人：李华金，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，河南书平律师事务所实习律师。被告：罗国河，男，1961年6月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告金同高与被告罗国河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金同高及其的委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告罗国河的委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算时间自2014年12月22日起至支付之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好朋友关系。2014年7月，被告因资金周转不开，先后三次向原告借款120000元，原告于2014年7月30日、2014年9月16日、2014年12月22日三次分别向被告的农业银行账户汇款50000元、20000元和50000元。被告收到借款后，答应只要原告需要被告随时还款。2015年8月，原告需要资金向被告及其老婆催要，被告以种种理由推诿，时至今日，被告分文未付。故原告诉至法院。被告罗国河辩称，原、被告之间存在的是买卖合同关系，并非借贷关系。自2011年开始到2015年年底，双方一直从事着“肝素钠”半成品的购销活动。被告生产的“肝素钠”半成品出售给原告，原告在销售给制药厂。被告是供货方，原告是购买人，原告通过银行向被告汇款时原告应当支付的货款，被告既没有向原告出具收条，更没有出具借条。如果双方像原告诉称的民间借贷法律关系，就应当要求被告向其出具借条并约定利息。从被告提供的2014年度双方经济往来的银行账户可以证实，原告通过银行汇款给被告的款项远不止原告诉称的三笔。这些均是原告收到被告加工、销售给原告的“肝素钠”半成品的货款，银行账户明细可以佐证这一事实，原告将应付的货款说成是借款有违事实，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、对原告提交的中国农业银行卡交易明细清单3份及录音、录音书面整理资料，银行交易清单可以证明原告向被告转款的事实，录音中被告表示要尽快归还120000元，原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信；2、被告提交的中国农业银行交易明细，能够印证原告向被告汇款120000元的事实，本院对其真实性予以采信，但不能达到其证明目的；本院经审理认定事实如下：被告曾先后三次向原告借款共计120000元，分别为2014年7月30日，被告向原告借款50000元，2014年9月16日，被告向原告借款20000元，2014年12月22日，被告向原告借款50000元。以上三次借款均是原告汇款至被告的中国农业银行账户。后原告向被告催要借款，未果。故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000元，有原告提交的银行明细及录音在卷予以证明。关于原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求自2014年12月22日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，因双方未约定利息，本院支持自起诉之日即2017年3月2日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对于超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称120000元系原告向被告支付的货款，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗国河于本判决生效之日起十日内偿还原告金同高借款120000元并支付利息（利息自2017年3月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，但年利率不超过6%）；二、驳回原告金同高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告罗国河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王冬惠人民陪审员  马 勇人民陪审员  李红梅二〇一七年七月二十六日书 记 员  魏孟琳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初2860号原告：张国锋，男，1972年12月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：韩冬梅，女，1970年12月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。原告张国锋诉被告韩冬梅借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国锋及其委托诉讼代理人冯炳春到庭参加诉讼，被告韩冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩冬梅偿还拖欠原告张国锋借款本金30000元。2.要求被告给付自2015年12月12日起按月利息2分给付利息至实际给付之日止。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月12日被告韩冬梅向原告张国锋借款人民币30000元，约定于2016年1月13日偿还，并约定一个月利息12000元，出具借据一张。现已到期，经多次索要，至今未偿还。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，即原告提交的欠条一份。证实借款的事实、额度及利率。证实该笔借款属实。本院予以确认并在卷佐证。综上，2015年12月12日被告韩冬梅向原告张国锋借款人民币30000元，约定于2016年1月13日偿还，并出具借据一份，贷款至今未偿还。本院认为：被告韩冬梅在原告张国锋借款为30000元，并出具借据一份，原、被告之间民间借贷关系成立，被告韩冬梅应按并约定及时偿还借款本金及利息。原告请求被告给付借款及自2015年12月12日起按月利息2分给付利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。综上所述，原告请求被告给付所借款30000元本金及利息的诉讼请求应予支持，被告韩冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：被告韩冬梅于本判决生效后10日内偿还原告张国锋欠款人民币30000元，并以30000元为基数，自2015年12月12日起按月利率2分计息至实际给付之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收275.00元，应收555.00元，减半收取275.00元，由被告韩冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙宏英二〇一七年七月二十七日书记员  刘养斌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16419号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告郑松峰，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑松峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑松峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22976.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22976.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311财保30号申请人：蚌埠市鑫源农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇沫河口村小拐弯东侧。法定代表人：徐建军，总经理。被申请人：蚌埠市杰望农民专业合作社，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇汪邢村朱刘。法定代表人：李杰。被申请人：李荣林，男，1969年10月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人蚌埠市鑫源农机有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蚌埠市杰望农民专业合作社银行存款180000元，期限为一年；冻结被申请人李荣林银行存款60000元，期限为一年。申请人蚌埠市鑫源农机有限公司的担保人徐建军提供其房产（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号，房屋坐落兴业街555号宝龙城市广场22号楼120号商铺，建筑面积49.38平方米）一套为申请人蚌埠市鑫源农机有限公司诉前财产保全提供担保，担保金额240000元。本院经审查认为，申请人蚌埠市鑫源农机有限公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蚌埠市杰望农民专业合作社银行存款180000元，期限为一年。二、冻结被申请人李荣林银行存款60000元，期限为一年。三、查封申请人蚌埠市鑫源农机有限公司担保人徐建军的房产（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号，房屋坐落兴业街555号宝龙城市广场22号楼120号商铺，建筑面积49.38平方米）一套，期限为一年。案件申请费1720元，由申请人蚌埠市鑫源农机有限公司负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志军二〇一七年七月五日书记员  张 笑
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初338号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人李少龙，男，1989年5月20日出生于莆田市涵江区，汉族，小学文化，无业，住莆田市涵江区，因犯盗窃罪于2011年7月8日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月9日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月16日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年3月20日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月（执行期间自2014年10月27日起至2015年9月26日止），并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年7月13日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的刑罚合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月8日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十一个月（执行期间自2016年3月25日起至2017年2月24日止），并处罚金人民币二千元。因盗窃于2017年3月11日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］364号起诉书指控被告人李少龙犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人李少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：1.2017年3月27日7时许，被告人李少龙路过莆田市涵江区涵东街道铺尾路“×小吃”门口，发现店内无人，便进入该店，盗走被害人吴某放在灶台旁的一个白色塑料盒子，内有现金人民币450元、“苹果”牌5S手机一部（价值人民币1200元）。2.次日凌晨4时许，被告人李少龙来到福建省南平市建阳区一家酒店门口，发现店内老人在睡觉，便进入酒店，利用前台柜子抽屉内的“十”字螺丝刀，撬开另一抽屉，盗走该抽屉内现金人民币15元、居民身份证一张、中国建设银行卡一张。3.同年3月28日12时许，被告人李少龙来到南平市建阳区“万某星城无极限保健品店”门口，发现店内女子即被害人吕某进入里间，便趁无人之机，进入店内，盗走被害人吕某放置于柜台上的一个黑色皮包，内有现金人民币2130元、居民身份证一张、中国农业银行卡二张等物品。被告人李少龙取走上述物品后，将皮包丢弃于店门口的花坛内。2017年3月29日，被告人李少龙在莆田市涵江区涵东街道“大帝国网吧”附近被公安机关抓获归案。公安机关当场从被告人李少龙身上扣押上述“苹果”牌5S手机一部、居民身份证二张（一张为“吕某”、一张为“饶某”）、中国农业银行卡二张、中国建设银行卡一张、现金人民币1031.5元。案发后，上述“苹果”牌5S手机、居民身份证（姓名为“吕某”）、中国农业银行卡、现金，已分别退还被害人吴某、吕某。上述事实，被告人李少龙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人吴某、吕某的陈述、价格认定结论书、扣押笔录、现场勘验情况表、现场照片、现场勘验笔录、检查笔录、辨认地点笔录、指认赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李少龙一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物计人民币3795元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李少龙归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，且部分被盗赃物已被追回，酌情从轻处罚。被告人李少龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；且有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条第一款、第十四条，判决如下：一、被告人李少龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；二、追缴现金人民币1563.5元，分别退还被害人吴某450元、吕某1098.5元,另一被害人15元；三、扣押在公安机关的居民身份证一张、中国建设银行卡一张，依法退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳红二〇一七年七月十二日书记员  黄素梅附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；……第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初8206号原告：罗朝安，男，1968年12月24日出生，苗族，住贵州省。被告：张庙生，男，1949年2月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告罗朝安诉被告张庙生生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告罗朝安撤回起诉。本案受理费1048元，减半收取计524元，由原告罗朝安负担。审判员  杨海华二〇一七年七月二十四日书记员  池金超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初11974号原告：陈洪芳，男，1968年10月28日出生。被告：高德祥，男，1952年9月17日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：曹庆祝，男，1989年7月17日出生。本院在审理原告陈洪芳诉被告高德祥、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈洪芳于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪芳申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈洪芳撤回起诉。审判员  万青二〇一七年七月二十六日书记员  刘旭
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终1227号上诉人（原审被告）：杜欣，女，1981年6月25日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：朱瑞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石波，男，1963年10月7日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：石艳安，湖北宏义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈茂，男，1980年7月29日出生，汉族，住老河口市。上诉人杜欣因与被上诉人石波、陈茂民间借贷纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杜欣自愿于2017年7月5日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人杜欣负担。本裁定为终审裁定。审判长  王佼莉审判员  尹波涛审判员  杨建新二〇一七年七月六日书记员  余 龙
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0425行审136号申请执行人：大名县人口和计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被执行人：李志，男，1991年08月出生，汉族，农民，住大名县。申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年7月13日向本院申请执行对李志作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大名县人口和计划生育局对李志作出的征收社会抚养费决定。审 判 长  郭永军审 判 员  崔凌志人民陪审员  李忠军二〇一七年七月十三日书 记 员  王 宁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4006号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住济南市。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代表人：程芳，女，汉族，1985年11月5日出生,金碧物业有限公司济南分公司员工，住济南市。被告：裴娟，女，汉族，1984年9月2日出生，住山济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告裴娟的借款合同纠纷一案，本案于2017年7月10日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  温进才二〇一七年七月十八日书记员  张 琦
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执662号申请执行人庞启国，男,1973年5月8日出生,汉族,务农，住四川省达州市达川区。被执行人魏纪军,女,1971年12月17日出生,汉族，务农,住四川省绵竹市。庞启国与魏纪军离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川1703民初1227号民事调解书，向达州市不动产登记中心发出协助执行通知书：将庞启国与魏纪军共同共有的位于达州市通川区x号x幢x单元x号住房一套（房屋产权证号：达州市房权证达字第x号，建筑面积107.65平方米）变更登记为申请执行人庞启国单独所有。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1703民初1227号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年七月十二日书记员  蒋旭东
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初1157号原告：山东大禹管业有限公司。住所地：山东平原经济开发区。法定代表人：张仁千，总经理。委托诉讼代理人：张生雪，系山东大禹管业有限公司法务部主任。被告：刘敦海，住址：济宁市。原告山东大禹管业有限公司（以下简称大禹公司）诉被告刘敦海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大禹公司的委托诉讼代理人张生雪到庭参加了诉讼，被告刘敦海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大禹公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告依约支付波纹管款项674560元。2、被告支付约定的违约金按月息2分计算到履行完毕。事实与理由：原告与被告于2015年7月29日达成协议，对还款日期和数额及违约事项作出了明确约定，被告于2015年10月30日支付10万元后剩余674560元至今未付。约定最后一笔是2016年12月30日全部付清，但被告一直没有按照约定履行，为此请求法院判如诉请。被告刘敦海未作答辩，也没有提交书面答辩意见。根据原告陈述及提交的协议书，本院认定事实如下：原告大禹公司与被告刘敦海存在购销波纹管的买卖合同关系，经结算，原告大禹公司与被告刘敦海于2015年7月29日达成还款协议：被告尚欠原告货款774560元，“乙方（刘敦海）同意于2015年中秋节前支付甲方（大禹公司）人民币十五万元；2015年年底前支付甲方人民币二十万元；2016年中秋节前支付甲方人民币十五万元；剩余欠款274560元于2016年年底前一次性付清”。原告称，协议达成后被告仅在2015年10月30日电汇到原告公司10万元，剩余674560元一直未付。本院认为，被告刘敦海与原告大禹公司于2015年7月29日签订的协议是双方真实意思表示，合法有效。双方均应当按照协议履行。原告认可被告刘敦海支付了10万元，剩余674560元被告应当付清。被告刘敦海经本院依法传唤未到庭，也没有提交答辩意见，视为放弃质证的权利。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告提交证据充分，本院应当予以认可。关于原告要求被告支付逾期付款违约金，因该协议约定明确，本院亦应当予以支持。综上所述，被告刘敦海应当支付原告大禹公司货款674560元及逾期付款违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敦海于判决书生效后十日内支付原告山东大禹管业有限公司货款674560元及逾期付款违约金（以674560元为基数，按双方约定月息2分计算，自2015年10月31日起至款清日止）。如果未按判决书规定的内容履行相关义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5273元由被告刘敦海负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  芦峰二〇一七年七月十二日书记员  魏杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初8507号原告：郑州市宜工租赁有限公司，住所地：郑州市二七区德化街100号5层514号。法定代表人：付荣亮，该公司总经理。被告：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市太行路112号。法定代表人：余固华。原告郑州市宜工租赁有限公司与被告焦作市政工程建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市宜工租赁有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市宜工租赁有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市宜工租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州市宜工租赁有限公司承担。审判员  郑宏辉二〇一七年七月二十一日书记员  赵晓阳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4070-1号申请人：方涛，男，1990年10月13日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王彬，男，1980年5月9日出生，汉族，住浙江省湖州市。申请人方涛与被申请人王彬民间借贷纠纷一案，申请人方涛于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王彬的银行账户存款16000元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以16000元诉讼财产保全责任保险为申请人方涛提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王彬的银行账户存款16000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费180元，由申请人方涛暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年七月七日书记员  宋瑞雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执692号之一申请执行人嘉兴市新丰镇吉祥化纤加弹厂（普通合伙），住所地嘉兴市南湖区新丰镇长坟路**号。执行事务合伙人沈佳贤。被执行人嘉兴市恒隆袜业有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区。法定代表人郑生观。申请执行人嘉兴市新丰镇吉祥化纤加弹厂与被执行人嘉兴市恒隆袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初1049号民事调解书已经发生法律效力。权利人嘉兴市新丰镇吉祥化纤加弹厂向本院申请执行，要求被执行人支付执行款939511.46元，本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中查明，本院民二庭于2017年4月19日裁定受理申请人海盐浦洋丝业有限公司对被申请人嘉兴市恒隆袜业有限公司提出的破产清算申请，并指定浙江国傲律师事务所担任管理人。本院已于2017年7月26日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  蒋宇炜执 行 员  朱 玮代理审判员  柏 军二〇一七年七月三十一日书 记 员  童 烨
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初2280号原告：许磊，男，1987年4月4日出生，汉族，住所地鹤壁市山城区。委托诉讼代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:鹤壁市许沟煤矿有限责任公司，住鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：张勤锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王拥军，男，1981年10月26日出生，汉族，系该公司科长，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。原告许磊与被告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告许磊向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款810432.63元及利息（利息按照银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年前后，原告以鹤壁市德鑫商贸有限公司的名义与被告发生业务往来，为被告送劳保用品和机器配件等货物。2016年12月31日被告向德鑫公司出具《企业询证函》一份，注明被告尚欠业务款810432.63元。原告经多次催要，被告仍拖延支付，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。本院经审查认为，原、被告之间没有直接的合同关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一七年七月十二日书记员  赵 曼
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初2195号原告：韩淑贞，��,1947年9月28日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。被告：吴坤坤，男,1987年7月25日出生，汉族，住齐河县安头乡。被告：张云霞，女，1990年12月8日出生，汉族，住山东省商河县。原告韩淑贞与被告吴坤坤、张云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑贞及其委托诉讼代理人王瑞玲到庭参加诉讼，被告吴坤坤、张云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩淑贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金22万元及利息（暂计5000元）。2.被告承担律师代理费6000元及诉讼费。事实和理由：被告自2015年11月份开始陆续向原告借款22万元，并向原告出具了借条，约定了借款金额、还款期限等，但被告并没有按照约定还款，上述借款经原告多次催要，被告都以种种理由一拖再拖。庭审中，韩淑贞将利息明确为：以3万元为基数，按年息6%自2016年5月29日起计算至借款实际清偿之日止；以10万元为基数，按年息6%自2016年6月12日起计算至借款实际清偿之日止。以5万元为基数，按年息6%自2016年4月26日起计算至借款实际清偿之日止。以3万元为基数，按年息6%自2016年6月17日起计算至借款实际清偿之日止。以1万元为基数，按年息6%自2017年5月24日起计算至借款实际清偿之日止。吴坤坤、张云霞未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，韩淑贞提供的如下证据：1、借条5份，证明被告借款数额、还款期限及律师费用承担问题。2、齐鲁银行活期一本通一本、中国邮政储蓄银行利息清单一份、齐鲁银行存款利息凭证两份、中国建设银行活期账户明细一份，证明原告取款记录。3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务。4、委托代理合同及发票各一份，证明原告本案委托律师花费代理费6000元。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，确认本案事实如下：2015年11月29日韩淑贞自中国建设银行取款2万元，2016年2月28日吴坤坤向韩淑贞出具借条，载明“本人向韩淑贞借人民币现金￥30000.00，大写叁万元整，借用期限90日，还款日期为2016年5月28日，借款人如不能按期还款，借款人自愿承担违约金，同��出借人可向本借条签署地人民法院提起诉讼，因此产生的一切费用（包括：诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。签署地：济南市天桥区此借条自借款人签字后生效。借款人签字：吴坤坤借款人载明“本人向韩淑贞借人民币现金￥100000.00，大写壹拾万元整，借用期限90日，还款日期为2016年6月11日，借款人如不能按期还款，借款人自愿承担违约金，同时出借人可向本借条签署地人民法院提起诉讼，因此产生的一切费用（包括：诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。签署地：济南市此借条自借款人签字后生效。借款人签字：吴坤坤借款人载明“本人向韩淑贞借人民币现金￥50000.00，大写伍万元整，借用期限90日，还款日期为2016年4月25日，借款人如不能按期还款，借款人自愿承担违约金，同时出借人可向本借条签署地人民法院提起诉讼，因此产生的一切费用（包括：诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。签署地：济南市借条自借款人签字后生效。借款人签字：吴坤坤借款人载明“本人向韩淑贞借人民币现金￥30000.00，大写叁万元整，借用期限90日，还款日期为2016年6月16日，借款人如不能按期还款，借款人自愿承担违约金，同时出借人可向本借条签署地人民法院提起诉讼，因此产生的一切费用（包括：诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。签署地：济南市此借条自借款人签字后生效。借款人签字：吴坤坤借款人载明“今借韩淑贞壹万元正（￥10000.00）借款人：吴坤坤2016.8.24”庭审中，韩淑贞述称，2015年11月29日吴坤坤向其借款3万元，约定年息15%，借款期限3个月。当时韩淑贞自银行取款2万元及自��现金1万元交付吴坤坤。借款到期后，吴坤坤结清利息，又重新向韩淑贞出具了2016年2月28日的借条。2015年12月10日吴坤坤向其借款10万元，约定年息15%，借款期限3个月。当时韩淑贞自银行取款10万元交付吴坤坤。借款到期后吴坤坤结清利息，又重新向韩淑贞出具了2016年3月11日的借条。吴坤坤与张云霞于2015年8月7日登记结婚。韩淑贞为本次诉讼支出律师代理费6000元。韩淑贞自述，吴坤坤自出具借条后，未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩淑贞向吴坤坤出借款项，既提交了吴坤坤出具的借条，也提交了银行取款凭证即出借款项的资金来源，证实借贷双方达成借款的合意后，韩淑贞向吴坤坤履行了支付借��的义务，因此可认定韩淑贞与吴坤坤之间存在合法有效的民间借贷关系。在吴坤坤出具的借条中，只约定了还款期限，而未约定借款利息，现韩淑贞诉求债务人自借款逾期之日或起诉之日，按年利率6%，计算至借款实际付清之日止的利息，合法有据，应予支持。吴坤坤在出具的借条中承诺自愿承担债权人为诉讼产生的律师代理费，不违反法律规定，应予确认。韩淑贞诉求的借款均发生在吴坤坤与张云霞的夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，故张云霞应对涉案借款承担偿还责任。吴坤坤、张云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若��问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴坤坤、张云霞于本判决生效之日起10日内偿还韩淑贞借款22万元。二、吴坤坤、张云霞于本判决生效之日起10日内支付韩淑贞借款利息（以3万元为基数，按年息6%自2016年5月29日起计算至借款实际清偿之日止；以10万元为基数，按年息6%自2016年6月12日起计算至借款实际清偿之日止。以5万元为基数，按年息6%自2016年4月26日起计算至借款实际清偿之日止。以3万元为基数，按年息6%自2016年6月17日起计算至借款实际清偿之日止。以1万元为基数，按年息6%自2017年5月24日起计算至借款实际清偿之日止）。三、吴坤坤、张云霞于本判决生效之日起10日内支付韩淑贞经注损失（律师代理费）6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，由吴坤坤、张云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  印卫国人民陪审员  邵明涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  谢和露
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初957号原告：楚胜杰，男，汉族。被告：杜殿清，男，汉族。原告楚胜杰与被告杜殿清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚胜杰到庭参加诉讼，被告杜殿清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚胜杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：2014年被告借原告20000元，原告多次催要后被告于2015年6月5日归还10000元，并当场向原告写下余款10000元借条一份，到现在1年多时间一直不予还款。杜殿清缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜殿清于2015年6月5日向原告楚胜杰借款10000元，并给楚胜杰出具借条一份，内容为“今借胜杰现金壹万整（10000元），借款人：杜殿清，2015年6月5日”。后因杜殿清未及时偿还楚胜杰借款，引起楚胜杰诉于本院。以上事实有原告提供的借条、原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，被告杜殿清欠原告楚胜杰借款10000元属实，有杜殿清给楚胜杰出具的借条佐证，本院依法予以认定，杜殿清应予以偿还，并自楚胜杰起诉之日起支付借款利息，利率按同期人民银行贷款利率计算。杜殿清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜殿清于本判决生效后十日内偿还原告楚胜杰借款10000元及利息（利息自2017年3月27日起按同期人民银行贷款利率计算至实际履行之日。）如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜殿清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟代理审判员  马晓亚人民陪审员  关铁磊二〇一七年七月十八日书 记 员  王旭楠
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执恢108号申请执行人：钟丽萍，女，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：吉林科泰交通工程有限公司（以下简称科泰公司），住所地长春市松江西路。申请执行人钟丽萍与被执行人吉林科泰交通工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2006年8月28日作出(2006)船民一初字第462号民事判决书，判决主文内容：一、吉林科泰交通工程有限公司给付钟丽萍工程款115300元，于本判决生效之日起三日内履行；二、吉林科泰交通工程有限公司给付钟丽萍工程款115300元的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2004年6月15日始至款付清时止。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意本案执行终结。本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：终结本院(2017)吉0204执恢108号案件的执行。申请执行费545元由申请执行人负担(已交纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年七月十九日代理书记员  马一铭
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2722民初1209号原告:闫春梅，女，汉族，住精河县，身份证号：，电话：135XX****XX。被告：倪留念，男，汉族，精河县留念水果蔬菜店业主，电话：159XX****XX。本院在审理原告闫春梅诉被告倪留念买卖合同纠纷一案中，原告闫春梅于2017年7月8日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体有误为由，撤回对被告倪留念的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫春梅撤回起诉。案件受理费543元，由原告闫春梅负担。审判员 巴音其其格二〇一七年七月七日书记员 巴德 玛拉
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执756号申请执行人：郑茂，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。被执行人：四川富源建筑工程有限公司。公司住所，四川省三台县潼川镇。法定代表人：谢先浩，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的(2017)川07民终341号民事判决书，执行郑茂与四川富源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人四川富源建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川富源建筑工程有限公司的银行存款305000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇一七年七月十七日书记员  蒋玲
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初1272号原告白长春，住所地吉林省辽源市。委托代理人付强，系吉林辽东律师事务所律师。委托代理人王晓枫，系吉林辽东律师事务所律师。被告王海刚，住所地吉林省辽源市。原告白长春诉被告王海刚租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告白长春委托代理人付强、王晓枫，被告王海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月3日，原、被告签订《百乐商铺租赁合同》，该合同约定，原告将辽源百乐购物广场一楼商铺1013、1014、1015、1016、1017、1018号商铺出租给被告，租期六年，每年租金43200.00元，被告一次性给付原告三年的租房款，共计129600.00元，被告在租赁期间可转租或自营。合同签订后，原告按照租赁合同约定的义务交付了商铺，但被告却未按合同约定给付租金，经原告多次催缴，被告仍然拒绝按照合同约定给付租金并将此商铺转租给他人，收取次承租人的租金，现被告未向原告给付租金的行为已经导致订立合同的目的不能实现，属于根本违约，应解除合同，故原告诉至法院请求判令解除原、被告于2015年8月3日签订的《百乐商铺租赁合同》，判令被告给付原告2015年8月3日至2017年6月3日共计22个月的商铺租金79200.00元，被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称，2015年8月3日与白长春签订了合同，合同内容均是白长春起草的，当时签合同时一次性给付了现金129600元，是头三年的房租，我确实不欠他房租，不同意解除合同。庭审中，原告向本院提交如下证据材料：1、百乐商铺租赁合同复印件一份，证明原、被告双方对商铺号，租赁面积，租赁期限，租赁费用进行了约定。被告质证：无异议。2、辽源市不动产登记中心房产证复印件一份，证明原告在租赁相关商铺时是该商铺的物权所有人。被告质证：无异议。被告向法庭举证如下：1、百乐商铺租赁合同（与原件核对无异的复印件）一份，证明2015年8月3日，被告已经一次性给付原告三年房款129600.00元。原告质证：真实性无异议，原告本人陈述未收到被告支付的房租。2、证人何某证言，证明王海刚把钱给了原告白长春，是前年2015年夏天的时候，王海刚甩货在百乐，我们天天跟着甩货，有一天早晨我们吃早餐的时候，王海刚说把钱先给白长春，然后我们就过去把钱给白长春了，给的现金，在利源小区白长春家里，用途是买还是租白长春百乐的床位，当时给了十多万，具体数额不清楚。给完钱以后他们签了个协议，我们就走了。原告质证：证人证言不具有客观性。一、证人讲看到了签协议的过程，但对签协议的细节无法陈述，且不能做出合理的解释。二、证人谈到在外面吃早餐，钱款是在车里拿出的，这说明当时巨款在无人监管的情况下放在车里，明显与日常生活法则不符。被告质证：我认为证人所某。证人就是陪同去交摊床租金签合同，他在门口就看到一眼，我签合同我也没和朋友说过，也没有必要跟他说，证人不知情属于正常情况。3、证人李某证言，证明王海刚在2015年租白长春百乐商铺的时候，去过白长春家送房租。当天送钱之前我们在百乐甩货。8月3日早晨我们没去甩货，王海刚说去交房租，我们就去了利源小区，应该是南门进小区右手边第二个楼，我们把车停在附房边上了，附房就在白长春住的楼门口，他家是二单元1楼左手边。我、王海刚、何某三个人去的，王海刚拿着钱进去了，我们也进去了没有和白长春沟通和交流，瞅了一眼后就在门口抽烟，很快王海刚就拿着合同出来了，说签完了，我们就走了。原告质证：第一、证人先讲看到了交易的全过程，但其陈述的内容不符合客观事实，因为近13万的巨款在证人陈述的时间内根本无法清点完毕。第二、证人无法对本案争议的事实作出客观的陈述，所以其证言不应当采信。被告质证：二位证人只是在门口抽烟。白长春在查钱的时候只是点了下数，没有一张张数，白长春查了12捆（1捆一万元），对9600查了一下，然后就点完了。随后白长春拿了合同，我们签了以后我就出来了。经审理查明：2015年8月3日原告与被告签订《百乐商铺租赁合同》，合同约定原告将辽源百乐购物广场一楼商铺1013、1014、1015、1016、1017、1018号商铺出租给被告，租期6年，每年租金43200.00元，付款方式为被告一次性给付原告三年的租房款，共计129600.00元，剩余三年房款一年一付，被告承担商场租赁期间管理的一切费用，被告在租赁期间可转租或自营。现原告主张被告未给付其三年房租，应解除合同，被告向其支付房租诉至法院。本院认为，原告与被告签订《百乐商铺租赁合同》系双方平等自愿达成，合同成立并生效，合同对双方具有约束力。该合同约定的付款方式为被告一次性给付原告前三年的租金，结合民间关于租赁合同的交易习惯，一般为上打租，即先交付房租，后交付租赁的标的物，同时有证人证言与合同相互印证，且在将商铺交付被告使用的长达近两年的时间内原告未向被告主张给付房租，本院有理由相信被告在合同签订时已经给付了前三年即2015年8月3日至2018年8月3日的房租129600.00元。现原告主张解除合同，要求被告给付原告房租，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告白长春的诉讼请求。案件受理费890.00元，诉讼费用60.00元，由原告白长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 杨 海 燕二〇一七年七月十二日书记员 李炎毅择
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1202行初134号起诉人王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。本院收到起诉人王宇以泰州市公安局为被告的行政起诉状，诉称起诉人因不服泰州市公安局海陵分局作出的（海公刑复字【2016】10号）刑事复议决定，向被起诉人申请复核，被起诉人以没有犯罪事实，不符合立案条件，维持原复议决定，作出泰公刑复核字【2017】1号刑事复核决定书，现起诉人认为被起诉人作出该决定书证据不足，要求撤销，由被起诉人重新作出决定书。本院认为，被起诉人作出的刑事复核决定书，是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权而实施的刑事司法行为，不属于行政案件受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人王宇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  徐秀芳审判员  刘亚莉审判员  王庆国二〇一七年七月十二日书记员  潘玮玮
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4221民初1698号原告：王玉锦，男，汉族,住额敏县。被告：ＸＸ，男，汉族，住额敏县。原告王玉锦与被告ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，2017年2月20日，额敏县人民法院作出（2017）新4221民初302号民事裁定，原告王玉锦不服该民事裁定，上诉于塔城地区中级人民法院，2017年5月2日，塔城地区中级人民法院作出（2017）新42民终379号民事裁定，撤销额敏县人民法院（2017）新4221民初302号民事裁定，指令额敏县人民法院进行审理。2017年7月13日，原告以愿意与被告协商为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉锦撤回起诉。案件受理费减半收取35元（原告已预交），由原告王玉锦负担。审 判 长 迪丽努尔审 判 员 袁  杰人民陪审员 李  倩二〇一七年七月十三日书 记 员 刘 冬 梅
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执207号申请人付风超，男，1971年4月8日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被执行人黄山富祥建设有限公司。公司住所：安徽省黄山市徽州区富饶路。法定代表人郑菏福，经理。本院在执行付风超与黄山富祥建设有限公司（2015）棣商初字第246号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的40800元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款。且没有车辆、房屋、土地登记信息。虽已冻结第三人刘生德在海兴县人民法院的案件款，但案外人刘生德已提起异议，已中止对冻结的案件款执行，申请执行人对此已提起诉讼，案件正在审理中。本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第246号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一七年七月十三日书记员  于咏东
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民申2号再审申请人（一审被告）：吴香发，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴香凤，女，1975年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人:林海燕，福建师法律师事务所律师。再审申请人吴香发因与被申请人吴香凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）连民初字第360号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请再审，因补充证据于同年5月9日立案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，撤销连江县人民法院（2015）连民初360号民事判决，准予再审。理由如下：一、吴香凤诉吴香发于2014年5月3日以做生意周转为由向吴香凤借16万元，这完全与事实不符，纯属无中生有，诉争的借款实为会款，而一审法院未查明事实并在吴香发缺席的情况下作出判决，系认定事实不清。首先，吴香发与吴香凤系同乡关系，吴香发与郑秀莲原系夫妻关系。吴香凤是会头，吴秀莲是会员，郑秀莲做吴香凤5000元的会3到4名。因郑秀莲欠吴香凤会钱，吴香凤叫郑秀莲标1名5000元的会还给吴香凤。2014年5月3日吴香凤打电话叫吴香发来到座落于连江龙华一期17号楼1104单元的吴香凤家中，要求吴香发在一张16万元的借条上签名（该5000元的会能标到17万元，归还以前16万的会款，余下1万多元在下个月郑秀莲结清）。当天吴香发有打电话告诉郑秀莲，郑秀莲说该张借条先代签，以后的事情由郑秀莲和吴香凤结算，随后，吴香凤也没向吴香发追讨欠款。二、一审法院未对吴香发父亲吴品祥进行诉讼引导，导致吴香发因误解丧失应诉和上诉机会。2015年1月，吴香凤姐妹和东湖法庭的法官来到吴香发父母老家，当时只有吴香发母亲在家，吴香发母亲失聪，随后，法官将相关材料留置在家，经吴香发父亲吴品祥告知后，吴香发写了答辩状委托吴品祥向法庭提交，但法官既未收下答辩状也未引导吴品祥该如何处理，导致吴香发认为没有向吴香发借钱，法院会公正处理而不管这件事。三、吴香发没有收到诉争判决书，也不知晓判决内容，直至吴香发申请办理房屋所有权证时才知晓，故本案的再审申请时效应从2017年4月7日吴香发取得该份判决书时开始计算，而不应该从判决生效之日起计算。被申请人提交意见称，本案应驳回申请人的再审申请。理由如下：一、吴香发的申请已超过法律规定的6个月的法定期限，法院应当依法驳回吴香发的再审申请。二、吴香发称本案借款是会款，完全是颠倒黑白，捏造事实。其一，吴香发与吴香凤之间并无会道关系。而吴香发与郑秀莲也早已离婚，且又再婚，双方并非夫妻关系，吴香发称因其妻郑秀莲欠吴香凤会款，而代郑秀莲向吴香凤出具会款，这显然与事实不符。且吴香发至今都未能提供任何证据证明该说法。其二，吴香发是一个有完全民事行为能力的人，其理应知道向他人出具借条或在借条上签名盖章的行为所可能产生的法律后果，并应当对该行为承担全部的法律责任。其三、吴香凤借款给吴香发时，是吴香发到吴香凤家中取走现金并出具了《借条》，这是不容否认的客观事实。如果真如吴香发所述，其并无借款的事实。那么，在吴香凤向法院提起诉讼后，吴香发理当积极应诉，澄清事实。可事实上，法院依法以邮寄、公告等多种方式通知吴香发到庭应诉，但吴香发却拒不到庭应诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案判决经公告送达，于2015年10月14日生效，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，吴香发于2017年4月7日向本院申请再审，因补充证据于同年5月9日立案，已超过六个月的法定期限。综上所述，申请人吴香发的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，不符合民事诉讼法规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吴香发的再审申请。审 判 长  林 青审 判 员  张婉琴代理审判员  黄 月二〇一七年七月十九日书 记 员  丁振勇附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2153号原告：孙辽远，男，生于1977年5月8日，汉族，山东省莒南县人。被告：中铁十四局集团第四工程有限公司。法定代表人：张立丰，董事长。原告孙辽远与被告中铁十四局集团第四工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告孙辽远诉称，被告公司所属苍溪县嘉陵江二桥项目部施工期间2013年10月1日起至2014年6月4日租赁原告泵车，应支付租赁费575753元，仅支付120000元，尚欠455743元，被告项目负责人于伟国于2016年1月24日予以确认。原告多次催要，被告拖延不付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付此款及自2016年1月24日起至付清之日止的利息。被告中铁十四局集团第四工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案管辖法院应适用“原告就被告”的原则，而被告的住所地为山东省济南市市中区，故本案应由济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，原告孙辽远的住所地与经常居住地都在山东，被告中铁十四局集团第四工程有限公司住所地也在山东，被告向本院提出管辖权异议，申请将本案移送至济南市市中区人民法院审理，经电话联系原告，原告也同意移送。为便于当事人诉讼，便于人民法院依法独立、公正和高效行使审判权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。”、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：被告中铁十四局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  孟益松二〇一七年七月二十四日书记员  王 坤
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初747号原告：代春元，男，1968年5月28日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：印斌，男，1973年11月4日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。被告：吉林石油集团有限责任公司，地址松原市宁江区锦江大街。法定代表人：张德有，经理。委托代理人：王明航，吉林石力律师事务所律师。原告代春元诉被告印斌、吉林石油集团有限责任公司（以下简称吉林油田）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代春元及其委托代理人朱侠，被告印斌、被告吉林油田的委托代理人王明航到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。代春元诉称：1998年12月14日原告在被告吉林油田分得住房一套，原告居住至今。该房屋的产权证号为吉房权松字第Y050413号。原告在更换房照的过程中，原告所住的楼房应为55平方米，但是现在所居住的房屋不足37平方米，原告的房屋被被告印斌侵占，故原告诉至法院要求二被告恢复原告居住房屋原状，并协助办理产权证照。印斌辩称：现印斌居住的房屋是2005年购买，房屋面积为73平方米，不存在侵占原告的房屋的事实吉林油田辩称：原告购买的房屋面积为37平方米并不是55平方米。被告吉林油田已经履行换证的协助义务。经审理查明：原告系被告吉林油田职工。1999年1月6日原告在被告吉林油田处购买37平方米楼房一套。1999年1月7日松原市人民政府为原告核发37平方米私有房屋所有权证。原告认为现在居住的楼房不足37平方米，原告申请对其房屋面积鉴定，因原告未缴纳鉴定费，松原市中级人民法院终结委托鉴定。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、收据、产权证、房屋档案、通知书、退卷说明。本院认为：原告在被告处购买37平方米楼房一套，被告已经将楼房交付给原告使用多年，同时原告已经取得该房屋的产权证照。原告没有提供证据证明被告在原告分得住房后将楼房结构更改，故原告主张恢复楼房原状的请求本院不予支持。原告已经取得楼房产权证照，更换新的产权证照并不是被告的义务，故原告请求被告协助更换新的产权证照本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告代春元的诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  倪 华人民陪审员  隋凤书人民陪审员  王 巍二〇一七年七月二十四日书 记 员  李洪然
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初5665号原告：武汉海得电气科技有限公司，所在地：洪山区武珞路717号兆富国际大厦八楼811室。法定代表人：徐立辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：文敏，湖北千禧律师事务所律师，一般授权代理。被告：武汉华中南电力电气有限公司，所在地：武汉市江夏区大桥新区大花岭工业园内特1区。法定代表人：唐金荣。本院在审理原告武汉海得电气科技有限公司诉被告武汉华中南电力电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉海得电气科技有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海得电气科技有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉海得电气科技有限公司撤回起诉。案件受理费1943元，由原告武汉海得电气科技有限公司负担。审判员 熊 敬二〇一七年七月二十八日书记员 胡晶晶
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异81号异议人李玉兰，女，1964年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李玉兰于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李玉兰称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人李玉兰购买的泰联国际3号楼3108、3109号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的3号楼3108、3109号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际3号楼3108、3109号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人李玉兰于2017年7月18日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李玉兰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李       森审判员 姜丽君审判员谭自豪二〇一七年七月三十一日书记员 郭   滨   滨
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1281民初1302号原告：徐再芳，女，汉族，1969年9月29日生，住湖北省赤壁市，现住赤壁市。委托诉讼代理人：翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。被告：李胜华，男，汉族，1970年11月13日出生，住湖北省赤壁市。原告徐再芳与被告李胜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。同日，原告徐再芳向本院书面申请撤诉。本院认为，原告徐再芳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐再芳撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐再芳负担。审判员  廖玉华二〇一七年七月十九日书记员  童 瑶
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执57号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴支行，住所地山东省博兴县博城五路与新城一路交叉口。法定代表人：乔希文，该行行长。被执行人:刘化正，男，1975年10月18日生，汉族，住博兴县。被执行人:肖素霞，女，1974年10月20日生，汉族，住博兴县。被执行人：李秋兰，女，1968年8月22日生，汉族，住博兴县。被执行人:李永波，男，1968年6月13日生，汉族，住博兴县。被执行人:郝雪松，男，1984年11月23日生，汉族，住博兴县。被执行人:何娟，女，1986年10月26日生，汉族，住博兴县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人支付申请执行人借款96708元并支付逾期付款利息。本院2017年1月14日立案执行，2017年1月18日发出执行通知书和报执行人财产令等，2017年1月16日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、工商信息等，冻结被执行人银行账户，且实际冻结金额不足执行标的额，并查封被执行人郝雪松车辆两部，2017年3月18日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年3月8日经查询被执行人郝雪松、何娟有房产登记信息，但该房产处于抵押状态。被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一七年七月六日书记员  郭建华
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初2533号原告：浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇镇西路270号。法定代表人：郑冬青，该公司董事长。委托代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。被告：吉林省弘辰农机有限公司，住所地吉林省长春市绿园经济开发区长白路于四环桥交汇处。法定代表人：姚景爽，该公司总经理。委托代理人：郭俊俊，浙江融哲律师事务所律师。原告浙江柳林农业机械股份有限公司与被告吉林省弘辰农机有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告浙江柳林农业机械股份有限公司委托代理人林兴、被告吉林省弘辰农机有限公司委托代理人郭俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江柳林农业机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款计305100元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告浙江柳林农业机械股份有限公司系收割机、机械设备制造销售及售后服务企业。原告与被告吉林省弘辰农机有限公司存在玉米机买卖关系。2015年11月15日，被告向原告出具对账单，确认尚欠原告货款305100元。后被告未支付。被告吉林省弘辰农机有限公司辩称，本案原告主体不适格，合同相对方系连云港柳林机械有限公司而非原告，故不应向原告支付货款。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了对账单一份，拟证明原、被告双方于2015年11月15日经对账，被告尚欠原告货款305100元的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该对账单显示合同相对方系连云港柳林而非原告。被告未向本院递交任何反证。经审查，本院认证如下：对于原告提供的对账单的真实性，因被告无异议，本院对其真实性予以确认；其与本案的关联性，被告认为该对账单系出具给连云港柳林而非原告，但该对账单抬头已经明确为“浙江柳林农业机械股份有限公司对账单”，被告在该对账单上盖章确认，应视为其已明知对账单的内容，同时亦对合同相对方作出了确认。此外，虽然在对账单上标注有“连云港柳林”的字样，但该标注并未明确“连云港柳林”的身份，存在发货地、生产地等其他多种可能性，并不能以此确认连云港柳林即为卖方，且被告亦未能提供任何其他证据证明“连云港柳林”系卖方的事实。故，作为账单持有人的原告应视为相应的合同相对方，享有相应的债权。因此，本院对该份证据予以确认。经庭审查明，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币305100元，事实清楚、证据确实。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吉林省弘辰农机有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江柳林农业机械股份有限公司货款人民币305100元，并赔偿自2017年4月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，减半收取计2940元，由被告吉林省弘辰农机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一七年七月二十六日代书记员 王秀秀附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初2533号浙江柳林农业机械股份有限公司、吉林省弘辰农机有限公司：原告浙江柳林农业机械股份有限公司与被告吉林省弘辰农机有限公司为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5880元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年七月二十六日
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1177号原告：林志义，男，1963年2月24日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：黄诚浩，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。被告：林峰，男，1969年12月30日出生，汉族，住南平市延平区。被告：吕莉莉，女，1990年10月5日出生，汉族，住南平市延平区。原告林志义与被告林峰、吕莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志义及委托诉讼代理人黄诚浩到庭参加诉讼。被告林峰和吕莉莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志义向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款140万元及利息（利息按1.5%自2016年8月1日起计至款项还清之日止）。事实和理由：2015年2月至2015年4月，被告向原告借款140万元，双方约定月利息1.5%。原告分7次将140万元转至被告账户，被告出具四份《借条》。被告正常支付利息至2016年7月份。自2016年8月起被告拒不支付利息，原告遂要求被告还款。但被告均以各种理由推拖。被告林峰和吕莉莉未作答辩。原告林志义就其诉讼请求依法提交了证据，林峰、吕莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对林志义提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，林峰向林志义出具一份《借条》，载明：“本人林峰向林志义借款人民币贰拾万元整，借款时间为2015年2月1日至2016年1月31日，利息一分五，每月支付利息为人民币叁仟元整。”同日，林志义通过中国建设银行账户分两次汇款10万元给林峰，2015年2月4日，林志义通过中国建设银行账户分两次汇款10万元给林峰。2015年2月17日，林峰向林志义出具一份《借条》，载明：“本人林峰向林志义借款人民币贰拾万元整，借款时间为2015年2月17日至2016年2月16日，利息一分五，每月支付利息为人民币叁仟元整。”同日，林志义通过中国建设银行汇款20万元给林峰。2015年3月24日，林峰又向林志义出具一份《借条》，载明：“本人林峰向林志义借款人民币伍拾万元整，利息一分五，每月支付利息为人民币柒仟伍佰元整。”同日，林志义通过中国建设银行汇款50万元给林峰。2015年4月3日，林志义通过中国建设银行汇款50万元给林峰。2015年4月7日，林峰再次林志义出具一份《借条》，载明：“本人林峰向林志义借款人民币伍拾万元整，利息一分五，每月支付利息为人民币柒仟伍佰元整。”诉讼中林志义陈述，其与林峰系亲戚关系，2015年以经营生意需要资金为由向其借款，借款后林峰和吕莉莉按月支付利息至2016年7月底，自2016年8月1日起的利息和借款本金140万元未能支付。其多次向林峰和吕莉莉催讨剩余借款本息无果，请求判如所请。另查，林峰和吕莉莉系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。本院认为，林志义主张林峰和吕莉莉向其借款，已提供四份《借款协议书》和《中国建设银行交易明细单》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而林峰和吕莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对林志义在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。林峰和吕莉莉经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了林志义的合法权利，林志义诉请要求林峰和吕莉莉共同偿还尚欠借款本金140万元及相应利息的主张于法有据，本院予以支持。本案债务发生于林峰和吕莉莉婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林峰和吕莉莉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林志义借款本金140万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年8月1日起计至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18811元，由被告林峰和吕莉莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄利敏人民陪审员  郑昧旦人民陪审员  郑云玉二〇一七年七月十二日书 记 员  许 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14522号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱传朋，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱传朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱传朋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币73,182.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终904号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，1994年9月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市花溪区。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。原审被告人张某某，男，1989年6月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵阳市花溪区。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人吴某某、张某某犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）黔0111刑初447号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月20日至22日期间，被告人吴某某、张某某伙同安某（另案处理），三次驾车至贵阳市花溪区溪山御景二期工地，盗走扣件1000个，经鉴定，被盗扣件3000元人民币。2017年3月2日20时许，被告人吴某某、张某某伙同安某驾车至贵阳市观山湖区西南商贸城附近一工地，盗走扣件900个。经鉴定，被盗扣件价值2700元人民币。案发后，张某某主动到公安机关投案自首。被盗的900个扣件已追回发还失主。上述事实，有被告人吴某某、张某某的供述及户籍证明，被害单位贵州建工集团有限公司负责人杜某的陈述及被害人周某1的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录及扣押物品清单、发还物品清单，犯罪现场辨认笔录及辨认照片等证据证实。原判认为，被告人吴某某、张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。二被告人在共同作案时作用地位相当，不予区分主从犯。被告人张某某案发后主动投案并如实供述，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人吴某某、张某某于本判决生效之日起十日内共同退赔被害单位贵州建工集团有限公司人民币3000元。一审宣判后，原审被告人吴某某不服，以“事实不清，证据不足，原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。经二审审理查明，原判认定上诉人吴某某伙同原审被告人张某某盗窃价值人民币5700元的工地扣件的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴某某未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人吴某某所提的“原判事实不清、证据不足，量刑过重，系从犯”的上诉理由。经查，第一、现有上诉人吴某某、原审被告人张某某的供述，被害单位贵州建工集团有限公司负责人杜某某的陈述及被害人周某2的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录及扣押物品清单、发还物品清单，犯罪现场辨认笔录及辨认照片等证据，形成证据锁链，充分证实上诉人吴某某伙同原审被告人张某某盗窃价值人民币5700元工地施工扣件的事实清楚。第二、依照相刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合上诉人吴某某的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）吴某某伙同原审被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公私财物，数额较大的，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人吴某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  张世海审判员  何度海二〇一七年七月二十一日书记员  蔡 丽
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623���537号申请执行人：张宇星，男，1983年3月2日生，汉族，住海门市。被执行人：张海燕，女，1977年8月7日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人张宇星与被告张海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人张宇星于2017年7月29日向本院请求撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律的规定，人民法院应当裁定终结执行。申请执行人在本裁定送达之日两年内仍有权向法院申请执行。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人张宇星撤销执行申请。二、终结本院（2015）东民初字第01388号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年七月三十日书 记 员  严啸东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执705-1号中国工商银行淮南分行：兹因申请执行人张艳荣与李涛、蔡圆圆民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李涛、蔡圆圆的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初1309号原告齐奋勇，男，1946年5月19日出生，汉族，农民。被告裴文茂，男，1961年7月8日出生，汉族，教师。被告孙玉霞，女，1964年1月6日出生，汉族，个体户，现住址同上。系被告裴文茂之妻。原告齐奋勇诉被告裴文茂、孙玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员王敬渊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐奋勇，被告裴文茂到庭参加了诉讼，被告孙玉霞经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告齐奋勇诉称，2013年12月22日，被告裴文茂和孙玉霞向原告借款355000元。借款后，被告共归还原告16500元，下欠338500元未付。现原告起诉，请求：1、判令被告裴文茂、孙玉霞给付原告借款338500元；2、诉讼费由被告承担。被告裴文茂辩称，对借款的事实认可，但2013年2月7日给付原告2000元，于2014年1月13日给付原告10000元，于2014年10月3日给付原告2000元，于2015年2月15日给付原告1500元，于2017年1月26日给付原告1000元，上述还款共计16500元。被告孙玉霞未到庭，未答辩。经审理查明，2013年12月22日，被告裴文茂、孙玉霞向原告齐奋勇借款355000元，并给原告出具借款单一张，没有约定利息和借款期限。借款后，二被告归还原告借款16500元，分别是：2013年2月7日归还2000元，原告给被告出具了收条一张；2014年1月13日归还10000元，并在借款单上作了标注；2014年10月3日归还2000元，原告给被告出具了收条一张；2015年2月15日归还1500元，原告给被告出具了收条一张；2017年1月26日归还1000元，原告给被告出具了收条一张。现下欠借款本金338500元未付，原告提起本案诉讼。以上事实有原告齐奋勇提供的借款单原件一张及被告裴文茂提供的收条一张及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告裴文茂、孙玉霞向原告齐奋勇借款的事实清楚，被告裴文茂、孙玉霞作为借款人应当履行偿还借款的责任。现原告请求二被告给付原告下欠借款338500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：被告裴文茂、孙玉霞于本判决生效之日给付原告齐奋勇借款338500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由被告裴文茂、孙玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王敬渊二〇一七年七月三日书记员  任淑敏
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2731财保3号申请人：万霞，女，1977年9月5日生，汉族,个体工商户，住贵阳市南明区，申请人：魏刚，男，1969年12月24日生，汉族,个体工商户，住贵阳市花溪区，委托代理人马贵荣，贵州铁汉律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：王松，男，1990年11月19日生，汉族，贵州煦阳东昇旅游客运有限公司股东，住罗甸县，被申请人：席现利，男，1973年10月6日生，汉族，贵州煦阳东昇旅游客运有限公司股东，住河南省通许县，申请人万霞、魏刚于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王松、席现利在贵州煦阳东昇旅游客运有限公司名下全部股权（协议标明价50万元）。本院经审查认为，申请人为保证股权转让的债权目的得以实现，向本院提出诉前财产保全申请并由申请人万霞提供担保，符合法律的规定，据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王松、席现利在贵州煦阳东昇旅游客运有限公司名下全部股权。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被申请人支付股息和红利，被申请人不得自行转让冻结的股权。二、查封万霞位于贵阳市××沙路××号住宅塔楼1单元21层4号的房屋，房屋产权证号为：筑房权证云岩字第××号。冻结、查封期限均为两年，自2017年7月21日起至2019年7月20日止，该期限届满前，申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，该保全的效力消灭案件申请费3020元，由申请人万霞、魏刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖  明  江二〇一七年七月二十日书记员 吴绍春（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14629号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋佳颖，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蒋佳颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蒋佳颖系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,806.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2016）内0625执1100号杭锦旗农村信用合作联社、乌东其其格、哈斯额尔德尼、王殿飞、额尔定其劳、浩毕斯哈拉图、巴特尔、小梅：杭锦旗农村信用合作联社申请执行乌东其其格、哈斯额尔德尼、王殿飞、额尔定其劳、浩毕斯哈拉图、巴特尔、小梅借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1434号民事调解书的内容，于2017年7月13日执行完毕。特此通知二〇一七年七月十三日
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初1524号原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人（特别授权）：张建华,男,汉族,湖南省道县人,居民,系该银行职工。被告陆治国，男,汉族,湖南省道县人,居民。被告李京珍，女,汉族,湖南省道县人,居民，系陆治国的妻子。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告陆治国、李京珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，本院��用简易程序对原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告陆治国、李京珍金融借款合同纠纷一案公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼，被告陆治国、李京珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金350000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告陆治国于2015年3月9日在道县农商行营江支行以其本人座落于道县道江镇道州南路东侧的房屋及土地（房屋所有权证号712000498、道国用2010第00086号土地使用权证）作抵押借款350000元，现因被告未按合同履行，为此起诉至法院，请求依法判决。原告在举证期限内举证如下：1、企业法人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证等，拟证明原告的诉讼主体资格和经营范围；2、被告陆治国、李京珍的身份证、户籍资料、结婚证，拟证明二被告的基本身份信息；3、个人贷款合同、借据各1份，拟证明被告陆治国于2015年3月9日向原告借款350000元，约定借款月利率为8.97‰，借期3年，2018年3月9日到期的事实；4、最高额抵押合同1份、房屋所有权证号712000498、道国用2010第00086号土地使用权证，拟证明本笔借款以陆治国本人座落于道县道江镇道州南路东侧的房屋及土地作抵押担保以及二被告承诺以房产、土地偿还借款本息的事实情况。被告陆治国、李京珍未予答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陆治国、李京珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告陆治国于2015年3月9日在道县农商行营江支行以其本人座落于道县道江镇道州南路东侧的房屋及土地（房屋所有权证号712000498、道国用2010第00086号土地使用权证）作抵押借款350000元，约定借款月利率为8.97‰，借期3年，2018年3月9日到期。被告李京珍系被告陆治国的妻子，于2015年3月9日在最高额抵押合同上签字同意以抵押房屋及土地担保，并承担连带责任保证。借款期间被告陆治国未按约定偿还利息，故原告起诉至本院。本案在诉讼过程中，担保人陆先锋在开庭审理前还���了2015年2月9日以其工资作质押的70000元及利息，故原告撤回了对陆先锋的起诉及对陆治国的该70000元借款本金及利息的诉讼请求。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告陆治国之间的借款合同、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应严格依照合同的约定履行自己的义务。原告已依合同的约定履行了借款义务，被告陆治国应依合同的约定履行按时偿还借款利息的义务。现被告陆治国未偿还借款利息，是违约行为，依双方的约定，原告可以提前收贷款本息，因此原告要求被告陆治国、李京珍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李京珍系被告陆治国的妻子，对本笔借款出具担保承诺书，是本案借款的连带保证人，因此本笔借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担本笔借款的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆治国、李京珍在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息。二、被告陆治国、李京珍以其抵押房产及土地承担上述借款本息的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费7600元，减��收取3800元，由被告陆治国、李京珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  罗洪华二〇一七年七月十二日代理书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925破申1号申请人：盐山县诚和污水处理有限公司。住所地盐山县盐山镇大王铺村东侧。法定代表人：沈庆华，任该公司总经理。2016年9月12日，申请人盐山县诚和污水处理有限公司向本院提出破产重整申请，称由于公司组建前融资成本过高、建设资金周转不畅，后期经营不善，造成经营困难，截止到2015年12月底，公司帐面总资产为10590.217246万元，总负债为9785.105505万元，另有未入帐负债5026.9001万元，担保到期或有负债3889.1336万元，负债和或有负债合计18701.139205万元，已资不抵债。故申请破产重整。本院查明，申请人盐山县诚和污水处理有限公司于2010年10月25日成立，注册资金2000万元，股东为自然人沈庆华，于2012年8月23日股东变更为法人股东江苏诚和投资有限公司（出资1200万元）、自然人股东沈庆华（出资800万元）。该公司自2012年5月份始即向多名自然人和公司进行借款，涉金额本息4307.92341万元，涉诉标的本息10405.90162万元，还存在其他或有负债，总负债达18701.139205万元，帐面总资产为10590.217246万元。申请人并提交了重整方案与债权清偿比例方案。期间也对申请人提供的意向出资人进行了了解。本院认为申请人盐山县诚和污水处理有限公司申请进行重整，符合破产法对重整申请主体的规定，但纵观盐山县诚和污水处理有限公司，从2012年起该公司对外进行借款或提供担保，拖欠巨额债务无法偿还。申请人虽申请重整，但重整方案的通过需要债权人的理解和支持，如得不到债权人的理解、支持、配合，无法完成该公司的重整。重整是以挽救企业，企业是否可能恢复为标准，本案中申请人涉诉的多案中的判决已经生效，债权人已经申请执行且进入强制执行程序，显然债权人无重整意愿，申请人负债严重，复苏能力差，难以达到重整目的。依照《中华人民共和国破产法》第十条第二款、第十二条、第七十条第一款之规定，裁定如下：不予受理盐山县诚和污水处理有限公司的重整申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  崔国星审判员  徐彩虹审判员  付长锁二〇一七年七月十九日书记员  韩 谦