wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0504民初1481号   原告：姬金波，男，1985年10月8日出生，汉族，住本溪市。   诉讼委托代理人：姬长林，男，1961年12月15日出生，汉族，住本溪市。   被告：吕继荣，女，1952年3月28日出生，汉族，住本溪市。   诉讼委托代理人：李冰，男，1979年7月20日出生，汉族，住本溪市。   原告姬金波诉被告吕继荣合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告姬金波的委托诉讼代理人姬长林，被告吕继荣的诉讼委托代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求，1、被告偿还欠款7.71万元及逾期欠款利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，2014年5月27日，因李冰一事对我本人造成伤害，后经双方协商同意，李冰母亲吕继荣出具书面欠条，在场有张兆仁，苑兴旺，孙雷等人见证，达成协议。被告儿子李冰先后给付4.5万元现金，又将工资本存折抵押原告，由原告按双方商定每月领取赔偿款（吕继荣工资存折领取2.79万元），截止至2016年8月31日总计偿还7.29万元整，尚欠7.71万元整至今未还。故诉至法院。   被告辩称：我现在没有能力全部支付，生活困难，因为出事了现在外面欠别人不少钱，如果原告同意愿意一次性支付原告3万元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年3月30日，被告吕继荣给原告姬金波出具欠条一份，内容为“因李冰一事对姬金波造成伤害，因此对姬金波进行赔偿，赔偿金额15万元，2015年10月之前赔偿清”。截至2016年8月31日，被告吕继荣尚欠款项7.71万元。因该欠款未能继续履行，故原告诉至本院。   本院认为：本案纠纷系被告未履行给付欠款所致，故原告要求被告履行给付欠款义务及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告吕继荣于本判决发生法律效力后立即给付原告姬金波欠款七万七千一百元；   二、被告吕继荣承担上述欠款的利息，时间从二〇一六年八月三十一日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费一千七百三十元，减半收取八百六十五元，保全费八百二十元，共计一千六百八十五元由被告吕继荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   代理审判员 黄 振     二○一七年七月六日   书 记 员 郭彦池   附：本判决所依据的法律条款   《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初2175号原告王刚，男，1986年2月11日生，汉族，住长垣县蒲**。被告魏昌喜，男，1984年2月25日，汉族，住河南省封丘县。被告郭小利，女，1986年1月13日生，汉族，住长垣县。原告王刚诉被告魏昌喜、郭小利民间借贷纠纷一案，王刚于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2017年4月26日向魏昌喜、郭小利公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王刚到庭参加了诉讼，被告魏昌喜、郭小利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王刚诉称，2015年2月28日，魏昌喜、郭小利以生意经营需要流动资金为由从王刚处借款110000元，借款期限两个月。借款到期后，王刚多次找魏昌喜、郭小利催要，魏昌喜、郭小利相互推诿，拖延至今。现王刚要求魏昌喜、郭小利偿还借款110000元及利息（从2015年5月2日起按年利率6%计算至借款还清之日期间的利息），并由魏昌喜、郭小利承担本案诉讼费。魏昌喜、郭小利未进行答辩。根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：王刚要求魏昌喜、郭小利偿还借款110000元及利息有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，王刚向本院提交的证据材料有：欠条一份、户口注销证明一份。据此证明魏昌喜与王希超系同一人，魏昌喜、郭小利向王刚借款110000元至今未偿还的事实成立。魏昌喜、郭小利未向本院提交证据材料。经本院综合审查，王刚提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年2月28日，魏昌喜、郭小利以做生意为由向王刚借款110000元，约定使用期限为二个月。魏昌喜、郭小利向王刚出具了欠条，欠条内容为：“欠条今用王刚十一万元整，2015年5月1日还款王希超郭小利”。借款到期后王刚多次催要，魏昌喜、郭小利一直未予偿还借款，王刚诉讼来院。另查明，魏昌喜与王希超系同一人。名为魏昌喜的户籍所在地为河南省××柳元村，身份证号：。名为王希超的户籍所在地为长垣××××后村，身份证号：，该户口已经被注销。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。魏昌喜、郭小利向王刚借款110000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。王刚要求魏昌喜、郭小利偿还借款110000元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。王刚要求魏昌喜、郭小利承担从2015年5月2日起按年利率6%计算至借款还清之日期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。魏昌喜、郭小利经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：魏昌喜、郭小利于本判决生效之日起十日内支付王刚借款110000元（自2015年5月2日起至借款还清之日止期间的利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由魏昌喜、郭小利承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 葛 丽陪审员 张 珂陪审员 杨 洁二〇一七年七月十二日书记员 王化强
安徽省阜南县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）皖1225行赔初18号原告张丽，女，1970年8月12日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托代理人朱建军，江苏三佳律师事务所律师。被告阜南县公桥乡人民政府，住所地安徽省阜南县公桥乡公桥村，统一社会信用代码11321225003181206Ｎ。法定代表人张彬，乡长。委托代理人郭涛，该乡副乡长。委托代理人郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。原告张丽因与被告阜南县公桥乡人民政府房屋拆除行政赔偿一案，于2017年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年4月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告张丽及其委托代理人朱建军，被告阜南县公桥乡人民政府（以下简称“公桥乡政府”）委托代理人郭涛、郭凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽诉称：2017年3月4日，被告公桥乡政府以“G220阜南县会龙至洪河桥段改建工程（会龙至王大湖段）”（以下简称“G220工程”）建设用地为由，在未与原告达成拆迁补偿协议等情况下，组织人员将原告建设的110余平方米房屋强制拆除，造成其房屋及屋内门窗等损坏，经济损失总计约35万元。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国土地管理法》（以下简称“土地管理法”）的规定，应确认违法，对原告造成的损失应依法予以赔偿。为此提起行政赔偿诉讼，要求：被告公桥乡政府赔偿原告损失35万元，并由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交身份证，证明其主体资格，对其提出的行政赔偿诉讼，未提供相关证据。被告公桥乡政府辩称：因G220工程建设需要，被告作为阜南县人民政府（以下简称“县政府”）确定的房屋征收部门，负责实施包括原告在内的本行政区域的房屋征收与补偿工作；被告在经过征收评估机构对原告房屋及其附着物进行价格评估的基础上，双方签订了《G220改建工程公桥乡房屋征收补偿协议》（以下简称“G220征补协议”），并已经履行，在原告将房屋内物品搬空后，被告实施了拆除原告房屋的行为，不存在强制拆除。被告的主体资格适格，认定事实清楚，证据确实充分，处理程序和适用法律正确。请求依法驳回原告的行政赔偿诉讼请求。被告公桥乡政府向本院提交了主体资格、事实和程序证据及法律依据，同本院受理的（2017）皖1225行初32号行政强制拆除一案提供证据一致。被告未就行政赔偿诉讼提交相关证据。经庭审质证：（一）原告对被告所举主体资格、事实和程序证据及法律适用均有异议。认为应确认被告拆除原告房屋的行政行为违法，应对原告予以行政赔偿。（二）被告对原告异议反驳认为：被告是在与原告签订了G220征补协议并履行的基础上，在原告搬空房屋内物品后实施的拆除行为，没有给原告造成任何损失；原告要求赔偿没有提供相关的证据。本院对被告提交主体资格、事实和程序证据、适用法律及原告提交证据的认证，以及经审理查明的案件事实，同本院已作出的（2017）皖1225行初32号行政判决书中的认证和查明的事实一致。原告对被告拆除其房屋的行政行为不服，向本院提起行政诉讼，同时一并提起行政赔偿诉讼。本院认为：本案争议的焦点是被告实施拆除原告房屋的行政行为是否违法；原告赔偿请求与被告行政行为是否存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国行政强制法》第八条第一款规定：---因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。本案中，被告于2017年3月4日组织实施对原告房屋拆除的行政行为，在一并合并审理并已作出的（2017）皖1225行初32号行政判决书中被认定为违法，如果被告在对原告房屋实施的行政拆除中，对原告的合法财产造成损害，则应当承担赔偿责任。《国家赔偿法》第十五条规定：人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。故原告要求被告赔偿违法拆除造成其房屋及门窗等，总计损失约35万元的诉讼请求，应当提交被告违法行政行为造成其损失的具体事实和赔偿数额，以及损害结果与违法行政行为有因果关系等证据。本案中，原告房屋及地上附着物等已经相关价格评估机构进行评估，且相应的补偿资金已汇入原告家庭农户一卡通账户，即原告房屋征收补偿安置款已到位。由于原告未能举证证明被告行政行为造成其损失的具体事实和证据，对其提起的行政赔偿请求，依法应予驳回；关于诉讼费用，行政赔偿案件不收取诉讼费。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告张丽的行政赔偿请求。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  仕学虎人民陪审员  陈皖苏人民陪审员  王燕舞二〇一七年七月二十日书 记 员  张 颖附相关法律条文摘录：《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执454号之一申请执行人：张树勇，男，1965年8月9日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：高学仕，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人张树勇与被执行人高学仕民间借贷纠纷一案中，被执行人高学仕亦尚未查到其他可供执行的财产。申请执行人张树勇也无法提供其有可供执行的财产线索并同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一七年七月二十七日书记员  周子清
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0681执9708号之一 申请执行人：俞迪，男，1984年8月4日出生，住诸暨市。 被执行人：浙江泓润园林有限公司，住所地：浙江省诸暨市街亭镇街亭村，组织机构代码：572925615. 法定代表人：郑云。 被执行人：郑彬，男，1988年7月26日出生，住诸暨市。 被执行人：孙巨浪，男，1988年6月3日出生，住诸暨市。 被执行人：陈桑桑，女，1990年4月24日出生，住诸暨市。 被执行人：杨伟将，男，1962年10月21日出生，住诸暨市。 申请执行人俞迪与被执行人浙江泓润园林有限公司、郑彬、孙巨浪、陈桑桑、杨伟将商事仲裁一案，本院于2016年12月20日立案执行。 经审查，申请执行人俞迪据以申请执行的法律文书系杭州仲裁委员会作出的（2015）杭仲（金）裁字第00052号仲裁裁决书，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条的规定，本案应由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第六项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人俞迪的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯华泉 审 判 员  陈 波 代理审判员  周 超 二〇一七年七月十一日 书 记 员  张叶飞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初2182号 原告：福州市万科房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：肖通川。 委托诉讼代理人：张罕、周童，福建拓维律师事务所律师。 被告：柳智武，男，汉族，1964年2月1日出生，住址福建省连江县。 本案在审理原告福州市万科房地产有限公司诉被告柳智武商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州市万科房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费18808元，撤诉减半收取9404元，由原告福州市万科房地产有限公司负担。 审 判 长  董少明 人民陪审员  卢 霞 人民陪审员  李东光 二〇一七年七月二十日 书 记 员  叶丹青
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0229执172号 被执行人李佰升，男，1986年8月20日出生于广东省英德市，汉族，小学文化。  本院依据已经发生法律效力的（2016)粤0229刑初36号刑事判决书于2017年4月10曰向本院移送执行，要求被执行人李佰升支付罚金3000.00元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被移送执行人李佰升送达了执行通知书及传票，但因被执行人李佰升没有前来履行义务；在全国执行网络平台上调查了被执行人李佰升名下在银行、车辆、证券和互联网银行、工商的财产情况和不动产的财产情况，都没有发现被执行人李佰升有可供执行的财产。 本院已经依法被执行人李佰升纳入失信被执行人名单和限制高消费，并上网公布了。 本院认为，由于被执行人李佰升没有可供执行的财产，造成本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2017)粤0229执172号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索时，移送执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即执行。  审判长 郭胜添 审判员  梁继 审判员  丘建强 二0一七年七月二十八日 书记员  张志勇
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2301执1549号申请执行人尹某，男，1960年9月27日生，汉族，大专文化，云南省昆明市人，个体职业，住昆明市西山区。被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城****，统一社会信用代码91532301693077202U。法定代表人永志强，职务：董事长。本院在执行尹某与楚雄兆顺房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷的云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1427号民事判决书一案中，执行标的479829元（含执行申请费6993元），在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。即：1、申请人尹某同意被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前履行完该生效法律文书确定的给付义务；2、未在约定期限内兑现承诺，由楚雄兆顺房地产开发有限责任公司将其未出租、出售的商铺交由申请人经营、管理或使用，直至案件执行标的抵扣完毕止。结合本案现有证据和在执行过程中查明的事实，本院认为，双方达成的执行和解协议系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301执1549号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若一方当事人未按照协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院对原生效法律文书的执行。审判长 朱 雷审判员 祝 军审判员 严艳红二〇一七年七月十七日书记员 徐 润
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂竹山执字第00537号之二申请执行人:卢维兵,男,生于1978年7月24日,汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被执行人：向继成，男，生于1964年9月26日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人卢维兵与被执行人向继成民间借贷纠纷一案中，于2015年8月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金245500元及利息，并承担本案的受理费14266元、执行费3583元。本案在穷尽调查措施后发现被执行人向继成暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  郑 鹏二〇一七年七月三十一日书 记 员  姚倩倩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初5666号原告：曹慧，居民。被告：徐州帝龙玻璃科技有限公司，住所地邳州市赵墩镇澎湖村一级路南。法定代表人：王永，该公司经理。被告：户知清，居民。被告：刘光议，居民。本院在审理原告曹慧诉被告徐州帝龙玻璃科技有限公司、户知清、刘光议健康权纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院书面提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曹慧撤回对被告被告徐州帝龙玻璃科技有限公司、户知清、刘光议的起诉。审 判 长  胡新庭代理审判员  孙志婷人民陪审员  郑思德二〇一七年七月十三日书 记 员  钱 莉
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执966号申请执行人：汶上农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：91370800MA3C838N4N，住所地汶上县中都大街**。法定代表人：张志同,该公司董事。被执行人：李焕昌，男性,1976年10月19日出生，汉族，住汶上县。被执行人：张胜明，男性,1990年9月13日出生，汉族，住汶上县。被执行人：张丽丽，女性,1977年12月9日出生，汉族，住汶上县。被执行人：赵淑玲，女性,1975年6月10日出生，汉族，住汶上县。被执行人：徐燕，女性,1976年5月14日出生，汉族，住汶上县。被执行人：邵二刚，男性,1978年10月27日出生，汉族，住汶上县。被执行人：孔德玺，男性,1987年9月6日出生，汉族，住汶上县。被执行人：张道胜，男性,1961年12月18日出生，汉族，住汶上县。申请执行人汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人李焕昌、张胜明、张丽丽、赵淑玲、徐燕、邵二刚、孔德玺、张道胜金融借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人汶上农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一七年七月二十九日书记员  张宣英
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民保令7号申请人：高某某委托诉讼代理人：王葵，上海悦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被申请人：何某申请人高某某与被申请人何某申请人身安全保护令一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人高某某称：1、要求禁止被申请人殴打、威胁、恐吓申请人及近亲属；2、禁止被申请人谩骂、网上散播言语侮辱申请人及近亲属；3、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及近亲属；4、禁止被申请人在距离下列场所200米内活动，申请人住所、工作地点或者其他申请人经常出入的场所；5、要求被申请人附带支付申请人医疗费2，359.62元、精神治疗费106.50元。双方于2016年4月通过网络认识并迅速确立男女朋友关系，自2016年8月起，申请人与被申请人开始同居于被申请人住所上海市嘉定区阿克苏路****。同居期间，申请人发现被申请人有极强的控制欲，禁止申请人与任何异性接触，假想申请人与其他异性有关联，并删除申请人微信中所有异性朋友。被申请人时常于半夜及凌晨无故谩骂申请人，甚至出现手掐申请人脖子或环扣申请人，致其不得呼吸或动弹。期间，申请人曾不堪被申请人高压控制，尝试寻求朋友及家人帮助，但均被被申请人阻拦，无奈只得报警寻求帮助。长期的高压控制、无故谩骂、恐吓等使得申请人生活在恐惧与惊慌之中，承受巨大精神压力。为此，特向贵院申请。本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向人民法院申请人身安全保护令，高某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。申请人要求被申请人附带支付申请人医疗费2，359.62元、精神治疗费106.50元，不是本案处理范围，申请人可另行处理。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人何某对申请人高臧甲甲实施家庭暴力；二、禁止被申请人何某骚扰、跟踪、接触申请人高臧甲甲及其相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人何某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王清二〇一七年七月四日书记员  罗艳附：相关法律条文《中华人民共和国反家庭暴力法》二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11629号原告：梁冰，女，1985年2月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：李良清，上海元才律师事务所律师。被告：苏晓江，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：李献军，上海市江华律师事务所律师。被告：林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告：陆惠莲，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告：林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：陈芳，女，1958年4月6日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市。被告：俞培喜，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：范伟伟，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市闵行区。被告：张婕，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告：陆祥，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告：范希明，男，1956年12月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告：林国良，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告：王修兴，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告：俞培弟，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告梁冰与被告林武华、苏晓江、陆惠莲、林文飞、陈芳、俞培喜、范伟伟、张婕、陆祥、范希明、林国良、王修兴、俞培弟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  周 颖人民陪审员  石定伟人民陪审员  谢志保二〇一七年七月十七日书 记 员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保522号申请保全人：张战国，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省新密市。被保全人：赵金须，男，1967年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。被保全人：郑州金斗运汽车运输有限公司，住所地：河南省新密市。被保全人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。申请保全人张战国于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被保全人赵金须驾驶的郑州金斗运汽车运输有限公司所有的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车和豫A××**号重型平板自卸半挂车，担保人孙红卫以其所有的豫豫Ａ×××**汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被保全人赵金须驾驶的郑州金斗运汽车运输有限公司所有的豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车和A××××挂号重型平板自卸半挂车；二、查封担保人孙红卫所有的豫豫Ａ×××**汽车一辆。案件申请费420元，由申请保全人张战国承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦晓东二〇一七年七月十四日书记员  周垚垚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1613号上诉人（原审被告）：重庆翔宇市政工程有限责任公司法定代表人：杜波。被上诉人（原审原告）:重庆市铜梁区洪宇水泥制品厂投资人：易小京。上诉人重庆翔宇市政工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初1831号民事裁定，向本院提起上诉。重庆翔宇市政工程有限责任公司上诉称，自己的注册地位于重庆市北部新区，实际经营地位于重庆市，因此请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告重庆市××区洪宇水泥制品厂诉称，原审被告重庆翔宇市政工程有限责任公司向其采购雨、污水井砼砌块，用于铜梁工业园区蒲吕西部片区1号道路工程，双方于2014年12月26日签订《雨、污水井砼砌块采购合同》，原审被告收货后支付了部分货款，尚欠75586元货款一直未付，请求判令原审被告支付货款75586元，并支付资金占用损失。本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，原审原告起诉要求原审被告支付所欠货款，即争议标的为给付货币，因此原审原告重庆市××区洪宇水泥制品厂作为接收货币一方，住所地为重庆市××区，应以其住所地为合同履行地，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人重庆翔宇市政工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远平审判员  余 华审判员  陈劲松二〇一七年七月二十七日法官助理李俊冰书记员谭娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执3859号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区。 负责人：王征。 被执行人：高锦贵，男，汉族，1989年8月31日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人高锦贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8323号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金49971.01元、滞纳金11298.24元、计算至2016年8月24日的利息8188.59元，以及以本金49971.01元从2016年8月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费1191.86元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案受理。 本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  敬志超 执行员  杨日宏 执行员  阳 文 二〇一七年七月十七日 书记员  姜文娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初4001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙南支行，住所地重庆市沙坪坝区南园**，统一社会信用代码91500106699264834W。代表人：鄢兴强，上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙南支行行长。委托诉讼代理人：李维，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪梅，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：陈晓梅，女，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市江**。被告:黄小春，男，1965年7月14日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆金创装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路****，统一社会信用代码915001082028448691。法定代表人：黄小春，职务不详。被告:黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：江荣，女，1972年10月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙南支行与被告陈晓梅、黄小春、重庆金创装饰工程有限公司、黄新运、江荣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙南支行向本院提出诉讼请求：1.被告一立即向原告偿还贷款本金3500000元；2.被告一立即向原告偿还截止2016年12月10日的利息、罚息、复利合计128459.40元（其中利息124668.42元、罚息3790.98元）。2016年12月11日起以本金3500000元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%按日计收罚息；以利息124668.42元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%按日计收复利，利随本清；3.被告二、三、四对上述债务承担连带保证责任；4.原告对被告五名下位于北部新区高新园区房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月12日，原告与五被告签订《个人担保借款合同》，约定贷款人向借款人提供3500000元贷款用于支付货款，贷款期限为一年，贷款利率按同期同档次贷款基准利率的基础上上浮40%计算，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求立即清偿全部贷款本息，并有权计收罚息、复利及实现债权的费用；被告二、三、四作为保证人为上述债务向原告提供全程连带责任保证担保；被告五以其名下北部新区高新园区房屋作为该合同项下贷款本息及其他一切相关费用提供抵押担保，并签订《重庆市房地产抵押合同》，办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年2月15日向被告一指定的账户发放贷款3500000元。2016年2月5日，原告与五被告签订《个人担保借款合同/协议之补充/变更合同》，将贷款利率变更为按同期同档次贷款基准利率（4.75%）计算，还款方式变更为到期一次性归还本息，利随本清。此后，被告一却未严格履行还款义务，截至2016年12月10日，累计拖欠本息3628459.40元，已构成严重违约。本院经审查认为，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件。本案中，原告向本院提交的《浦发银行个人担保借款合同》及《浦发银行个人担保借款合同/协议之补充/变更合同》的合同相对方均为所有被告及上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，《重庆市房地产抵押合同》的相对方为江荣与上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，到相关部门办理抵押登记的权利人亦为上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，原告非上述合同的相对方，不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇一七年七月十七日书记员  郑 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初5145号 原告：杨永照，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。 委托代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：武桂园，男，1972年4月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告杨永照与被告武桂园买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告杨永照于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨永照自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨永照撤诉。 案件受理费25元，由原告杨永照负担。 审判员  汪银鹰 二〇一七年七月六日 书记员  臧栩萌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8609号原告:佛山市顺德区超腾实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇棤桶工业区中发西路南侧**之三。法定代表人：郑沛超。委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。被告：侯兴才，男，1964年8月27日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。原告佛山市顺德区超腾实业有限公司（以下简称超腾实业公司）与被告侯兴才确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人林德洪、陈婉莹,被告侯兴才及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：2017年3月16日侯兴才申请劳动仲裁，请求确认侯兴才在2017年2月13日至3月16日期间与超腾实业公司存在劳动关系。二、仲裁结果：确认侯兴才于2017年2月13日至2017年3月16日期间与超腾实业公司存在劳动关系。三、诉讼请求：1.确认原告与被告不存在劳动关系；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本案中，双方举证及本院认证如下：原告提交如下证据：营业执照复印件、被告身份证复印件、顺劳人仲案非终字[2017]768号仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、申请书复印件。被告提交如下证据：被告身份证复印件、企业机读档案登记资料复印件、顺劳人仲案非终字[2017]768号仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、广东省医疗机构门（急）诊通用病历复印件（共两页）、广州中医药大学顺德和平外科医院诊断证明书复印件、出院小结复印件、申请书、考勤卡、照片、光盘两张（内含一段视频、一段录音）及文字整理内容。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据，被告对其真实性并无异议，故本院均予以采信。被告提交的考勤卡，因无其他证据予以佐证，原告对其真实性不予确认，故本院不予采信；被告提交的其余证据，原告对其真实性均予以确认，故本院均予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。本院经审查后认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。结合本案，本院采信的证据及当事人的陈述显示被告于2017年2月18日在原告处被机器设备压伤左手,原告的工作人员杨某某将被告送至广州中医药大学顺德和平外科医院住院治疗,原告的法定代表人郑沛超代表原告到医院看望被告,被告的亲属与原告的法定代表人郑沛超协商被告的治疗事宜及工伤认定事宜。结合上述事实，被告主张与原告存在事实上的劳动关系合理，原告称被告擅自进入原告处被机器设备压伤左手，原告出于对被告的关心才与被告的亲属进行沟通，被告受伤之前原告并不认识被告，与本院查明的事实不符，原告亦未能提供证据证明其主张，故本院对原告的主张不予采信，认定原、被告之间存在事实上的劳动关系。鉴于原告未能提供证据证明双方劳动关系存续期间，故本院采信被告的主张，认定原、被告在2017年2月13日至2017年3月16日期间存在劳动关系。裁判结果根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告佛山市顺德区超腾实业有限公司与被告侯兴才在2017年2月13日至2017年3月16日期间存在劳动关系；二、驳回原告佛山市顺德区超腾实业有限公司的诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区超腾实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆华玲二〇一七年七月十九日书记员  徐慧儿
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更534号罪犯马日朋，男，彝族，1985年6月5日出生于四川省盐边县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2014年8月8日作出(2014)丽中刑初字第17号刑事判决，以被告人马日朋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马日朋不服，提出上诉。本院于2015年3月12日作出（2014）云高刑终字第1385号刑事判决，以被告人马日朋犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年4月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年6月28日将本案报请本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马日朋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马日朋的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十九日书记员  郭颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1192号 申请执行人赖开文，男，汉族，19××年××月××日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市秀和塑业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人李状其。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字［2016］1217号终局裁决书。 二、立案执行日期：2017年1月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项16639元。 执行情况 本院依法轮候冻结被执行人在东莞银行股份有限公司樟木头支行53×××88账户、中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行20×××51账户存款，应冻结530506.72元，实际冻结0元。本院依法查封被执行人的机器设备，现案外人提出执行异议。此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  叶 彤
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执174号申请执行人王某，男，1990年7月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人王某，1990年2月20日生，住山东省武城县。申请执行人王某与王某网络购物合同纠纷一案，本院依法审理，作出（2016）苏0305民初2572号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币65400元。被执行人依法应承担执行费881元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年2月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息，车辆已被另案查封；3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。4.本院于2017年7月14日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。综上所述，执行过程中未执行到位65400元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年七月十六日书记员  马 腾
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执848号申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，支行行长。委托诉讼代理人田景杰，重庆佳程律师事务所律师。被执行人周刊，男，1991年4月5日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人周刊金融借款合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人周刊有位于重庆市巴南区唯一住房一套，本院于2017年3月3日对该房进行了查封处理，但由于该房系被执行人唯一住房，且有人居住，暂不适宜处置。另，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意将被执行人周刊纳入失信被执行人后，终结本次执行程序，本案暂无执行条件。本案于2017年2月10日立案至今超过3个月，已符合终本的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执848号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年七月二十日书 记 员 彭雨涵
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1881执132号申请执行人孔仁娇，女。被执行人李海明，男。被执行人莫锦良，男。关于申请执行人孔仁娇与被执行人李海明、莫锦良合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1881民初2812号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，已查封被执行人莫锦良所有的位于英德市的国有土地所有权和被执行人李海明所有的位于英德市的房屋。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2017)粤1881执132号案件终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨伟雄审判员  刘志全审判员  李仕森二〇一七年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  巫昌任
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执883号之三申请执行人：冯新鸽，女，汉族。被执行人：赵爱阁，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4671号民事判决书，在执行冯新鸽诉赵爱阁民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以双方达成和解协议为由，对保全查封被执行人赵爱阁所有的登记在新密市启元珠宝有限公司名下位于新密市城区新惠街6号中单元6层东户房产暂不处置，并自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤回执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0183执883号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙俊杰审判员  厉永久审判员  胡新朝二〇一七年七月十三日书记员  乔 磊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执1524号之一申请人王英，女，1972年11月4日出生，汉族，个体户，住肥东县。被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路******，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。本院立案受理王英申请执行安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院已经向被执行人发出了执行通知，现查明被执行人下落不明，无其他可供执行的财产（经查询，被执行人名下房产均为另案查封并有抵押，暂无法处置），申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经业主本人、现在的实际承租企业、被执行人安徽创智商业投资管理有限公司三方签订协议，申请本院变更执行方式，解除原有的针对已经发出的扣留提取房屋租金的协助执行通知书，由业主与现在的实际承租企业签订新的承租协议，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1890号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  刘 锟二〇一七年七月三十一日书记员  段云翔
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1143号之三申请执行人高旭，男，汉族，1991年10月3日生，住安徽省肥西县，被执行人刘凯，男，汉族，1982年7月3日生，住北京市昌平区。本院的（2017）皖0123民初621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款5500元；提取（扣留）被执行人的款项5500元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年七月十七日书记员  叶小倩
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2017）粤1402执511号 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街**。 被执行人：叶伟军,男，汉族，1973年3月14日出生，户籍所在地：梅州市梅县区。 关于申请执行人梅州市梅江区人民法院与被执行人叶伟军罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1402刑初30号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，我院依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  张萍英
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0524执647号 申请执行人：安溪县安溪县卫生和计划生育局。住所地：福建省安溪县金融服务中心**楼。 法定代表人：魏中南，该局局长。 被执行人：许水江，男，1984年4月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：陈礼，女，1986年11月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人许水江、陈礼行政非诉执行一案中，安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人达成执行和解，要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结 (2018)闽0524执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏荣杰 审判员  林建全 审判员  张晓娟 二〇一七年七月十七日 书记员  苏明坡
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0113刑初194号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人邓德坤，男，1969年3月5日出生，汉族，高中文化，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区。因本案于2016年12月20日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人邓德坤犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人邓德坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年12月14日21时许，被告人邓德坤醉酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车行驶至东川区古铜路与桂苑街交叉口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为208mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓德坤在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，应处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人邓德坤四个月到六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人邓德坤对公诉机关的指控事实无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，酒精含量测试报告单及照片，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，查获照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证、强制保险标志，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口登记表及前科查询材料，查获经过；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2016]毒检字第394号）、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见告知书；被告人邓德坤的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓德坤在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓德坤到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定判决如下：被告人邓德坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一七年七月十二日书记员  冯 雪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2139号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2139号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人罗小明，男，汉族，1977年01月01日出生，户籍地福建省。广发银行股份有限公司上海分行与罗小明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第7961号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求罗小明向其偿还欠款人民币529166.39元，案件受理费人民币9091.70元，公告费人民币560.00元。本院在执行中，向被执行人罗小明发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人罗小明名下位于本市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室及地下车库4-1层地下1层车位100室房产，该房产暂无法处置。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第7961号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月五日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月二十五日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初2751号原告：韩某，女。被告：郑某，男。原告韩某诉被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。审理过程中，发现被告郑某无身份信息，案件无法继续进行。本院认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所地，经法院查证后，仍不能确定被告身份信息，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费83元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇一七年七月一日书记员  刘真真
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）番法执字第282号恢字1号 申请执行人中国农业银行广州市番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥街光明北路**。 被执行人广州市南沙区横沥供销社，住，住所地：广东省广州市广州南沙区横沥镇兆丰路同福街**/div> 中国农业银行广州市番禺支行申请执行广州市南沙区横沥供销社借款合同纠纷一案，由于被执行人未按生效裁判文书履行义务，依申请执行人的申请，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，已查封的被执行人位于广州市南沙区横沥镇的土地和房产因河道堤围标准化加固建设被部分占用，但具体占用四至暂无法确定，致使本院暂无法对剩余部分的土地、房产进行变价处理。此外，本院暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吕  荐  宗 审判员 黄  晓  锋 审判员 黎  炳  林 二〇一七年七月十二日 书记员 黄杰波（兼）
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2013)巨执字第950号之一申请执行人：赵爱英，女，1952年12月19日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王建国，男，1953年7月1日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人赵爱英与被执行人王建国（2013）巨民初字第187号间借贷纠纷一案中，于2013年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王建国在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王建国的银行存款30000元，自二〇一七年月日至二〇一八年月日止，期限为十二个月。二、划拨被执行人王建国的银行存款元，划拨至巨野县人民法院。收款人：巨野县人民法院；开户行：山东巨野农村商业银行金山支行；账户：9170117300742058666999。本裁定书立即执行。审判员  彭允欣二〇一七年七月七日书记员  王利鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2337号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人付某，男，1979年11月11日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1847号起诉书指控被告人付某犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月6日15时许，被告人付某在上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室内，因琐事与被害人刘某某发生纠纷，后在走廊等处持伸缩棍对被害人刘某某进行殴打致伤。经鉴定，被害人刘某某遭外力作用致双侧鼻骨骨折，面部软组织挫伤，耳廓挫创，分别构成轻伤二级和轻微伤。案发当日，被告人付某被接报前来的民警抓获，后因在取保候审期间拒不配合到案接受调查被公安机关上网追逃，2017年4月17日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具伸缩棍一根。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述笔录，证人燕某、赵某的证言笔录，辨认材料，扣押笔录、扣押清单、相关照片，验伤通知书、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口信息，证人顾某某、苗某某的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过材料、工作情况、到案情况说明，被告人付某的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某为琐事持凶器随意殴打他人，致一人轻伤等，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人付某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人付某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年10月4日止。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利审 判 员  蒋 华人民陪审员  陆佩珍二〇一七年七月二十七日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执2191号申请执行人：汤亦敏,女,1993年5月22日出生,汉族,住所地广东省开平市。被执行人：广州三方信息科技有限公司,住所地广东省广州市海珠区。法定代表人:舒鹏宇,总经理。申请人汤亦敏与被申请人广州三方信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2017】201号仲裁调解书已发生法律效力。权利人汤亦敏于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人广州三方信息科技有限公司支付工资、福利待遇共8041元。本院于2017年4月19日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人广州三方信息科技有限公司的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州三方信息科技有限公司没有可供执行的财产。本院前往被执行人住所地广州市海珠区石榴岗路**地段生物工程大厦**自编****调查，没有发现被执行人的去向。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通知申请执行人在指定期间提供被执行人有财产可供执行的证据，期限届满，申请执行人逾期不能提供。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限亦不能提供被执行人有财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执2191号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周旭军审判员  林湛河审判员  张法能二〇一七年七月三十一日书记员  邓丽金
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初14124号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国。委托诉讼代理人：丁长二，上海步界律师事务所律师。被告：林中元，男，1983年1月11日，汉族，住上海市奉贤区正环路******。原告上海正阳物业管理有限公司与被告林中元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一七年七月十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保3918号申请执行人深圳市凯中和东新材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区水泉路中恒嘉业科技园**1F101、厂房201、202、厂房****，统一社会信用代码91440300566633501L。法定代表人吴全红。被执行人深圳市新大嵩电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园**厂房**，统一社会信用代码914403005891786017。法定代表人蔡美霞。被执行人蔡美霞，女，汉族，1980年6月10日出生，住址四川省江安县。申请执行人深圳市凯中和东新材料有限公司诉被执行人深圳市新大嵩电子有限公司、蔡美霞买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2017）粤0306民初19788号】。在诉讼过程中，申请执行人深圳市凯中和东新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人深圳市新大嵩电子有限公司、蔡美霞名下人民币299253.88元的财产，并提供相应的担保。经审查，本院认为申请执行人深圳市凯中和东新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人深圳市新大嵩电子有限公司、蔡美霞名下所有价值人民币299253.88元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨瑞虹二〇一七年七月二十四日书记员  何孝剑
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初708号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地新密市行政路**，法定代表人王巍。被告人张玉红，女，1970年1月11日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行以被告人张玉红犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告人张玉红达成和解协议，并已履行完毕。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2017年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年七月二十八日书 记 员  裴 炀
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执228号 申请执行人农彩兰 被执行人柳州市禾田商贸有限公司 本院在执行农彩兰申请执行柳州市禾田商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案,在执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终1362号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇一七年七月十日 书记员  姚祯彧
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终1338号上诉人（原审被告）：姜静，男，1960年11月16日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。上诉人（原审被告）：张清江，男，1956年12月22日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被上诉人（原审原告）：周广和，男，1961年1月14日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。上诉人姜静、张清江因与被上诉人周广和执行异议之诉一案，不服（2016）黑0606民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中原审原告周广和针对涉案执行标的物是否继续执行提起执行异议之诉，但其诉讼请求依法撤销（2016）黑0606执异5号执行裁定表述不当，原审法院在审理过程中也未向当事人释明明确诉讼请求内容；二审期间经法院向被上诉人周广和释明，其诉讼请求已明确为对张清江和平牧场和兴小区9号楼002号房屋继续执行。上诉人上诉理由中提出一审庭审程序违法，现已查明原审法院按普通程序对案件进行审理，依法应由三合议庭成员进行开庭审理，但原审法院在第二次开庭时向各方当事人送达了开庭传票，并按开庭程序对案件进行审理，但实际上第二次庭审仅由一名法官进行审理，其程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1183号民事判决；二、本案发回大庆市大同区人民法院重审。上诉人姜静、张清江预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  袁力民审判员  许维生审判员  刘宏博二〇一七年七月三十一日书记员  姜雅文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初2244号原告：朱瑞汉，男，1947年8月14日出生，汉族，住址：广西藤县。委托诉讼代理人：朱文生，男，1975年7月15日出生，汉族，住广西藤县，系原告儿子。委托诉讼代理人：李思雷，重庆德琅律师事务所律师。被告：李海洋，男，1978年5月21日出生，汉族，住址：四川省南充市武胜县。被告：广州市众鑫晖道路运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路**中和货运市场内**408档。法定代表人：谭晖。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所，住所地广州市越秀区广州大道中**首层四面**。负责人：叶健明。委托诉讼代理人：王金玉，广东沁森律师事务所律师。原告朱瑞汉与被告李海洋、广州市众鑫晖道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱瑞汉及其委托诉讼代理人朱文生、李思雷、被告李海洋、广州市众鑫晖道路运输有限公司的委托诉讼代理人阮宏兴、被告保险公司的委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱瑞汉向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险及第三者责任限额内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等共计693533.5元（其中精神损害抚慰金50000元在交强险限额内优先赔偿）。被告保险公司赔偿不足部分由被告李海洋、被告广州市众鑫晖道路运输有限公司向原告承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告李海洋驾驶粤Ａ×××**号重型特殊结构货车从大泽往江门方向行驶，当日11时57分行驶至江门市××区××城××式隧道路段，与同向行驶的由朱火生驾驶的桂Ｄ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成朱生火死亡以及两车损坏的道路交通事故。江门公安局新会分局交通警察大队认定被告李海洋与朱火生均未按操作规范安全驾驶，双方对此承担同等责任。粤Ａ×××**号车辆注册登记人为广州市众鑫晖道路运输有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险和商业险。虽然被告李海洋与朱火生负同等责任，但是朱火生驾驶的是摩托车，和行人的地位相当，被告应当承担70%以上的赔偿责任。原告主张的各项损失如下：医疗费204元、丧葬费36329.50元、死亡赔偿金、753686元、被扶养人生活费70601.03元、交通费2513元、住宿费18000元、误工费8000元、精神抚慰金50000元，庭审中原告请求交通费增加至8563元。李海洋、广州市众鑫晖道路运输有限公司辩称，我方已垫付了丧葬费2405元，其他按保险公司的答辩意见。保险公司辩称，因本案涉案车辆在保险公司投保了交强险与商业险，商业险包含第三者责任保险及不计免赔，金额1000000元。本次交通事故发生在保险期间，保险公司先行在交强险范围内赔付，超出交强险赔偿限额的，根据被告李海洋在此事故中承担的责任比例基础上按照第三者责任险的责任限额赔付。因被告李海洋在此事故中承担同等责任，故超出交强险的部分保险公司承担50%赔偿责任。对原告各项诉讼请求，丧葬费，该费用已由被告广州市众鑫晖道路运输有限公司支出。故其属于重复请求，不同意赔付。对医疗费没有异议。对死亡赔偿金，因死者为农村户口，且未提供确实的证据证明其在城镇居住生活满一年且有固定收入，故死亡赔偿金应按照广东省2015年度农村居民可支配收入计算。被扶养人生活费，原告未提供亲属证明，无法证明原告共有子女情况，且应按照2015年农村标准计算。交通费，其提供的票据无法证明与本案的关联性，请求金额过高，请法院酌情判决。住宿费，原告未提供任何票据证。住宿费的支出情况，故该项费用不同意赔付。误工损失费，原告未提供相关误工人员的误工损失证明，且计算时间过长，金额过高。精神损害抚慰金请求金额过高，请法院酌情判决。因被告李海洋、被告广州市众鑫晖道路运输有限公司未提供驾驶证、行驶证，无法核实其驾驶证、行驶证的年检情况，请法院依法核实。如两证已失效，保险公司在商业险范围内免除赔偿责任。本院经审理查明如下事实：原告诉称交通事故经过及其责任认定属实，本院予以确认。广州市众鑫晖道路运输有限公司为粤Ａ×××**号车辆所有人，保险公司为该车承保了交强险和1000000元的商业三者险。事故发生在保险保险期限内。朱火生为原告之子，朱火生事故发生前在开平市长沙三方餐厅工作，该餐厅位于开平市长沙街道办事处。事故发生后，李海洋、广州市众鑫晖道路运输有限公司已垫付朱火生丧葬费2405元。根据家庭户籍登记情况，原告属农业家庭户，其与妻子黄伟文（已去世）共生育二儿二女。朱火生生前属未婚，亦无子女。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门已对事故责任作出认定，双方均无异议，本院予以确认。根据交通事故责任认定书，李海洋与朱火生负事故的同等责任。双方所驾驶车辆均为机动车，故被告李海洋承担超出交强险责任限额部分的50%赔偿责任。关于原告主张的各项损失项目，本院认定如下：医疗费204元，有相应医疗票据，予以确认；丧葬费36329.50元，双方无异议，予以确认；死亡赔偿金753686元，朱火生生前在城镇工作，应按城镇标准计算，本院予以确认；被扶养人生活费70601.03元，原告家庭户口登记反映的扶养人和被扶养人情况属实，按城镇居民人均消费性支出25673.10元计算，本院予以确认；交通费2513元，根据处理事故及丧葬的实际情况，结合两地路程，属合理范围，予以确认；住宿费18000元，根据本地；住宿费18000元本院酌定4500元较为合理；误工费8000元，原告无证据证实其仍有劳动收入，本院不予支持；精神损害抚慰金50000元，原告老来丧子，必然产生巨大痛苦，原告主张的数额合理，本院予以确认。上述损失中，原告医疗费204元，由保险公司在医疗费责任限额内赔偿；其他损失合计917629.53元，由保险公司应在交强险伤亡赔偿责任限额内予以赔偿110000元，超出的807629.53元，由李海洋承担50%即403814.77元，扣除李海洋已垫付的2405元，李海洋还应承担401409.77元。该款由保险公司按照保险合同在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。综上，保险公司共应赔偿原告511613.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱瑞汉损失511613.77元；二、驳回原告朱瑞汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5367.67元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇一七年七月二十日书记员  赵燕华
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初312号原告：王敏，女，汉族，职工。被告任喆，女，汉族，职员。原告王敏与被告任喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭,于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告任喆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏诉称:2015年3月9日被告任喆在原告借款250000元，2015年7月20日借款30000元，2015年8月14日借款100000元，按月利率20‰已给付利息24000元。2016年1月29日借款150000元，2016年2月1日借款50000元，并给原告出具借据5份。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告任喆偿还借款本金共计580000元，并从每笔借款之日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止，承担本案诉讼费、公告费。被告任喆未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告的诉讼主体资格。证据二、借据5份。意在证明2016年10月5日至2016年12月26日，被告任喆在原告任喆处共计借款580000元，约定月利率40‰，其中2015年8月14日借款100000元，按月利率20‰已给付利息24000元。被告任喆未到庭，未对以上证据进行质证。本院经审查认为，被告任喆经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据一、证据二符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告任喆未提供证据材料。根据本院确认证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2015年3月9日被告任喆在原告借款250000元，2015年7月20日借款30000元，2015年8月14日借款100000元，按月利率20‰已给付利息24000元。2016年1月29日借款150000元，2016年2月1日借款50000元，并给原告出具借据5份。本院认为：被告任喆在原告王敏处借款，并给原告出具欠据，表明双方债权债务关系成立。其中五笔借款虽未书面约定还款期限，但原告可随时要求被告偿还借款，借款人应按约定履行还款义务。故原告要求被告任喆偿还借款本金580000元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张按月利率5‰支付利息，因不超过法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条/第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：被告任喆于本判决生效后10日内偿还原告借款本金共计530000元及利息（以250000元为本金，利息从2015年3月9日起按月利率5‰计算至实际给付之日止；以30000为本金，利息从2015年7月20日起按月利率5‰计算至实际给付之日止；以100000元为本金，利息从2015年8月14日起按月利率5‰计算至实际给付之日止；以150000元为本金，利息从2016年1月29日起按月利率5‰计算至实际给付之日止；以50000元为本金，利息从2016年2月1日起按月利率5‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元、公告费612元由被告任喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁春丽审 判 员  周景坤人民陪审员  王 辉二〇一七年七月二十四日书 记 员  李梦琪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初4590号原告:黄子骁，男，1991年4月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：杨帆，北京中伦（成都）律师事务所律师。被告：叶巧，女，1993年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告黄子骁与被告叶巧委托合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告叶巧下落不明，需公告送达副本，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  魏建辉人民陪审员  徐图萍人民陪审员  谢开福二〇一七年七月十七日法官助理丁姣娅书记员徐鹏
河南省封丘县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0727刑初227号自诉人李瑞林，男，汉族，1994年12月8日出生，住封丘县。被告人田震，男，汉族，1995年12月11日出生，住封丘县。被告人田慧霞，女，汉族，1971年2月19日出生，住封丘县。被告人李学伟，男，汉族，1973年11月18日出生，住封丘县。自诉人李瑞林以被告人田震、田慧霞、李学伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年7月25日，自诉人李瑞林与被告人田震、田慧霞、李学伟自行达成和解并已履行完毕。2017年7月25日，自诉人李瑞林向本院提出撤回对被告人田震、田慧霞、李学伟的起诉。本院认为，自诉人李瑞林在宣告判决前，同被告人田震、田慧霞、李学伟自行和解并已履行完毕，而申请撤回自诉。自诉人李瑞林申请撤回对被告人田震、田慧霞、李学伟的自诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李瑞林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 李彬彬二〇一七年七月二十五日代书记员 刘建新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终3835号上诉人(原审被告)：徐丽，女，1969年5月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：于小淞，黑龙江誉严律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯志远，男，1957年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：冯雷(系冯志远儿子)，1982年12月11日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。上诉人徐丽因与被上诉人冯志远合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院(2015)南民一民初字第1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人徐丽及其委托诉讼代理人于小淞，被上诉人冯志远的委托诉讼代理人冯雷、任传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丽上诉请求：1、撤销(2015)南民一初字第1988号民事判决；2、依法改判驳回冯志远的诉讼请求；3、诉讼费用由冯志远负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。徐丽与冯志远之间从未履行过任何合同，也没有收取任何费用，更没向其出具过《收据》。本案中冯志远提交的唯一证据《收据》系两块纸张拼接，并经过装裱形成的，不具备真实性及完整性，并且冯志远本身是法院工作人员，对《证据规则》非常了解，其拼接、装裱的证据已经失去真实性，系虚假制作，不具备真实性、合法性与证明效力，并且该《收据》是本案唯一的定案依据，是冯志远诉讼诉讼的唯一证据，由于该证据存在重大瑕疵，所以冯志远有义务对有瑕疵的证据进行补充，然而原审法院却仅凭借一张拼接并经过装裱的证据认定案件事实，显然错误。本案于2015年l1月10日在原审法院开庭审理时，徐丽提出冯志远提交的《收据》系拼接并经过装裱形成，不具备证明效力，冯志远当庭提出鉴定申请，申请对该《收据》的完整性及是否同一纸张及同一时间形成进行鉴定，但在冯志远提出鉴定申请后，时隔一年多的时间，原审法院竟然通知徐丽，要对该《收据》中的签名部分进行鉴定，对该《收据》的完整性及是否同一纸张、同一时间形成的鉴定置之不理，本案的争议焦点不是“徐丽”的签名，而是冯志远剪用徐丽的签名，拼接的《收据》，徐丽是对《收据》的真实性有异议，单纯的“徐丽”签名不能作为定案的依据，原审法院认定事实及适用法律错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回冯志远的诉讼请求，维护徐丽的合法权益。冯志远辩称，1、冯志远提交《收据》具有完整性，并非拼接装裱而成，该《收据》在2009年5月份徐丽给冯志远出具后，冯志远在保管过程中折叠，经数年保管，折叠的下半部分断裂，冯志远之子冯雷为保证《收据》的完整性将《收据》粘贴至其它纸张上。一审开庭时，经法庭审查该《收据》的上半部分仍连接在一起没断裂，所以徐丽主张该《收据》是装裱形成没有证据证明，是其主管臆断；2、一审开庭时，冯志远一是提出对《收据》的完整性，是否在同一张纸、是否在同一时间形成进行鉴定，以充分证实《收据》的真实性。二是对徐丽签名真实性进行鉴定，但在鉴定过程中，第一项申请因没找到具体鉴定单位，不能鉴定。第二项申请委托了民强鉴定中心，冯志远要求徐丽在鉴定时到场，徐丽拒不到场导致鉴定无法进行，后在徐丽承认《收据》上签名系本人所签的情况下，对该《收据》的完整性应由徐丽提出鉴定申请。冯志远撤回鉴定申请，不是冯志远不鉴定，而是应由徐丽负举证责任；3、一审两次开庭徐丽都不到庭，相关事实无法核实，如其本人到庭，可以针对案件细节事实进行核实，《收据》的问题可迎刃而解，徐丽不到庭说明对自己主张，现在是对事实歪曲；综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。冯志远向一审法院起诉请求:1、判令徐丽立即返还粮食批拨手续抵押金4.5万元整；2、诉讼费用由徐丽承担。一审法院认定事实：2009年，冯志远委托徐丽办理中储粮审批手续，冯志远给付徐丽10万元抵押金，徐丽出具收据。后徐丽并没有为冯志远办理中储粮审批手续，陆续返还冯志远5.5万元。冯志远诉至法院要求徐丽偿还剩余粮食审批手续抵押金4.5万元。一审法院认为，冯志远委托徐丽办理粮食审批手续，徐丽未办理，应返还冯志远交付的抵押金。徐丽辩称冯志远与其没有任何合同关系，也没收取过冯志远的任何抵押金款项，但承认冯志远出示的收据上签字为本人所签，虽认为冯志远提供的收据为拼接而成，但未提供证据证明，亦未申请鉴定，故对徐丽的答辩主张不予支持。判决：被告徐丽自本判决生效之日起十日内给付原告冯志远抵押金4.5万元。如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告徐丽负担。本院二审期间，双方当事人均未举示新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于徐丽主张“其与冯志远之间从未履行过任何合同，没有收取任何费用，没有向其出具过《收据》”的问题。一、二审诉讼中，徐丽均不否认其签名的真实性，在徐丽既不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人又不能清楚回答“冯志远是如何取得徐丽在空白纸张上签字”问题的情况下，其该主张不成立，本院不予支持。关于徐丽主张“原审法院仅凭一张拼接、装裱的《收据》认定案件事实错误”的问题。由于《收据》断裂部分(约占纸张的1/4)不仅只有徐丽的签名，在徐丽签名上方还有收据整体内容“￥100000”的后两个“00及押金”等字样，若冯志远在只有徐丽签名的空白纸上描划上述内容既不符合常理，亦不能形成连贯书写的运笔痕迹。因此，徐丽主张“《收据》系两块纸张拼接、装裱形成”缺乏事实成立的客观性证据，故原审对该《收据》予以认定无不当，本院亦予以认定。关于徐丽主张“对《收据》的完整性、是否同一纸张、是否同一时间形成进行鉴定”的问题。诉讼中冯志远就其主张的权利举示证据后，徐丽就其反驳冯志远的诉讼请求有责任提供证据加以证明或申请证据反驳冯志远所主张的事实，该情形属于举证责任转换。一、二审诉讼中，徐丽虽然主张对《收据》完整性及纸张和形成时间的同一性进行鉴定，但均未提交书面鉴定申请。在其既没举示反驳证据，亦没申请证据证明其抗辩主张的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”等规定，本院对徐丽的该上诉主张不予支持。综上所述，徐丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人徐丽负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  王爱军审判员  刘 春二〇一七年七月二十一日法官助理刘向坤书记员张春天
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执保30号之一原告中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。法定代表人王莉，系该公司董事长。委托代理人林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县，特别授权代理。被告杨国威，男，1970年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告顾德君，男，1962年8月20日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告赵艳梅（系被告顾德君之妻），1962年11月20日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告杨国威、顾德君、赵艳梅融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨国威、顾德君、赵艳梅的银行存款7160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告杨国威、顾德君、赵艳梅的银行存款7160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄平良人民陪审员  吴正华人民陪审员  黄克虎二〇一七年七月六日代理书记员  谢 礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0727执2号申请执行人：郭连辈，男，汉族，1957年10月10日生，住封丘县。被执行人：张德群，男，汉族，1973年7月13日生，住封丘县。郭连辈与张德群民间借贷纠纷一案,封丘县人民法院于2016年4月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，长期不在家，无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范伟霖审判员  冯立军审判员  董利杰二〇一七年七月三日书记员  侯晨阳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0111执7111号 申请执行人：富阳市富阳镇水电建材商店，组织机构代码：B0011706-5，住所地富阳市富春街道孙权路**。 经营者：何青云。 委托代理人，胡慧霞，1965年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区，系何青云儿媳。 被执行人：李玉琴，女，1972年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人富阳市富阳镇水电建材商店与被执行人李玉琴买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人李玉琴名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，但被执行人名下有一辆小车被本案查封无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，经回告申请人，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  李中林 代理审判员  吴江龙 二〇一七年六月十日 书 记 员  凌 芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3621号 申请执行人张菊，女，汉族，1978年11月9日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区。 被执行人张水波，男，汉族，1977年10月8日出生，住所地为河南省舞阳县。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初10214号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月17日。 三、执行内容：被执行人张水波应向申请执行人张菊支付借款100000元及诉讼费1150元，合计101150元。本案执行费1417元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中，经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、机动车：本院于2017年5月12日查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××丰田牌汽车（本次为档案查封，实体车辆因下落不明未能扣押，不能处分），查封期限为两年，申请执行人应在期限届满前30天申请续封，逾期未申请的自行承担不利后果。 被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执3621号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  李锦政 二〇一七年七月二十一日 书记员  陈裕强
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执2590号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**。统一社会信用代码：914406008935299478。负责人林耸，行长。被执行人马志坚,男，汉族，1979年8月16日出生，住广东省佛山市顺德区。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行马志坚信用卡纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初7017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马志坚应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金75694.71元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年3月30日立案执行。本案执行费1789元。在执行过程中，发现被执行人马志坚名下位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾5座2303的房屋，已由佛山市顺德区人民法院查封并处理中，本院依法向其申请参与分配。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。本院认为，由于被执行人马志坚暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2590号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人马志坚有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年七月三日书记员  罗玉宇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执恢15、16号之三申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。法定代表人梁稳根，董事长。被执行人于淑燕，女，1971年1月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被执行人沈阳宝隆混凝土有限公司（原沈阳宝隆混凝土构件有限公司），住所地:辽宁省沈阳市沈北新区兴明街**。法定代表人王凤英，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第2978号、（2013）长县民初字第3042号民事判决书，于2015年2月10日依法向被执行人于淑燕、沈阳宝隆混凝土有限公司发出了执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务（两案合计）：1、支付给申请执行人三一重工股份有限公司货款5157000元、违约金840000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费40788元、执行费60100元。逾期，被执行人未履行义务。2016年12月15日，本院依法扣押了被执行人沈阳宝隆混凝土有限公司所有的辽Ａ×××**、辽Ａ×××**三一牌大型汽车两台。2017年2月13日，本院依法委托湖南中勤资产评估有限公司对被执行人沈阳宝隆混凝土有限公司所有的上述车辆进行了评估，评估结论为上述资产评估值总计60.38万元。2017年7月5日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖,但因无人报名竞买而流拍。申请执行人三一重工股份有限公司同意以第一次拍卖保留价60.38万元接受上述两台车辆抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人沈阳宝隆混凝土有限公司（原沈阳宝隆混凝土构件有限公司）所有的辽Ａ×××**、辽Ａ×××**三一牌大型汽车两台作价60.38万元交付申请执行人三一重工股份有限公司抵偿债务。二、牌照号为辽Ａ×××**、辽Ａ×××**三一牌大型汽车两台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至申请执行人三一重工股份有限公司。三、申请执行人三一重工股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 李 浩审判员 文罗生二〇一七年七月二十八日书记员 韩 军
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初256号原告：肖仁华，男，1968年8月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，委托诉讼代理人：刘志平，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄跃华，男，1970年5月28日出生，汉族，身份证住址四川省广汉市，原告肖仁华与被告黄跃华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告肖仁华的委托诉讼代理人刘志平到庭参加诉讼，被告黄跃华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖仁华向本院提出诉讼请求：1.被告限期支付原告欠款138793元；2.被告负担诉讼费。事实与理由：原告在景洪市农村原五分场开石场，被告多次向原告购买石料未付款，经结算后，被告分别于2015年1月5日、2015年8月29日立下欠条二份，确认欠原告石料款62000元和76793元。经多次催收未果，故原告诉至人民法院。被告黄跃华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄跃华未质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，证据之间相互印证，可以证明原告欲证明的案件事实，本院予以采纳。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告立下欠条两份，确认欠原告石料款62000元和76793元，共计138793元，事实清楚，本院对于原告要求被告支付石料款138793元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄跃华于本判决生效之日起十日内向原告肖仁华支付石料款138793元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3076元，由被告黄跃华负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘雁琪人民陪审员  唐 云人民陪审员  刀有文二〇一七年七月十三日书 记 员  鲁乔芬
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1527民初1415号原告:兰某，男，1952年3月12日生，汉族，住淮滨县。原告：李某，女，1951年5月18日生，汉族，住淮滨县。二原告委托代理人王莫峰、杨凡，河南文开律师事务所律师，法律援助。被告：刘某，男，1988年2月15日生，汉族，住淮滨县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。住所地：信阳市北京路中段君安小区**楼。法定代表人：郭韶光。委托代理人：陆某，系该单位员工。本院在审理原告兰某、李某诉被告刘某、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告兰某、李某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兰某、李某撤诉。案件受理费1559元，减半收取，由原告负担。审判员  万茂清二〇一七年七月二十五日书记员  郑路伟