河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初1896号原告：齐兵，男，生于1987年11月2日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：万飒飒（原告齐兵妻子），住西峡县，特别授权。被告：林小静，男，生于1978年4月20日，汉族，住西峡县。被告：林俊华，男，生于1947年7月29日，汉族，住。被告：黄桂芝，女，生于1949年11月3日，汉族，住西峡县。原告齐兵诉被告林小静、林俊华、黄桂芝追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告齐兵的委托诉讼代理人万飒飒和被告林俊华到庭参加诉讼，被告林小静、黄桂芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐兵向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款74000元及前案二审上诉费1650元，共计75650元。事实与理由：2013年11月28日，三被告由于家庭生活所需，由被告林小静出面向王文照借款100000元，该款由三被告共同消费，借款时林小静用家庭共同财产3175型挖掘机一台作为抵押，原告齐兵作为担保人。2016年6月债权人王文照将齐兵诉至本院，要求齐兵承担还款责任。2016年8月4日西峡县人民法院作出（2016）豫1323民初1763号民事判决书，判决齐兵偿还74000元及利息。齐兵不服提起上诉，2016年12月26日南阳市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2017年2月27日齐兵将74000元通过西峡县人民法院执行局支付给债权人王文照，当日西峡县人民法院给王文照和齐兵下发了结案通知书及情况说明。为此，原告认为，一、二审法院判决齐兵承担的是保证责任，作为实际用款人的被告林小静因家庭生活所需向王文照借款100000元，林小静作为三被告的家庭成员，其借款代表的是全体家庭成员，所借款项也是用于三被告家庭共同生活，故该债务应当由三被告共同偿还。被告林俊华辩称，1.被告对借款不知情，亦没有在借据上签字，故该借款与被告林俊华无关；2.原告诉称借款用于家庭共同生活不属实，因被告林俊华和林小静10余年未在一起生活，近两三年连电话联系都没有，故被告没有义务偿还该款。被告林小静、黄桂芝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，被告林小静以周转为由经原告齐兵担保向王文照借款100000元并出具了借条。2014年林小静偿还部分借款后下落不明，后王文照找到齐兵催要无果为此诉至本院，要求齐兵承担还款责任。西峡县人民法院经审理后，于2016年8月4日作出（2016）豫1323民初1763号民事判决书，以齐兵应承担连带保证责任且未超过保证期间为由判决齐兵偿还借款本金74000元及利息。齐兵对判决不服提起上诉。南阳市中级人民法院于2016年12月26日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。后王文照向本院申请强制执行，2017年2月27日齐兵将74000元通过西峡县人民法院执行局支付给债权人王文照，当日西峡县人民法院给王文照和齐兵下发了结案通知书“本院执行的王文照申请齐兵借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕”。另查：1.关于上诉人（原审被告）齐兵与被上诉人（原审原告）王文照民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3835号民事判决书认定“二审案件受理费1650元，由上诉人齐兵负担”。2.被告林俊华与被告黄桂芝系夫妻关系，二人婚后共生育两个儿子，长子林青和次子林小静（即本案第一被告）。林青与其爱人王新玉离婚后，被告林俊华和王新玉以及王新玉的儿子、儿媳、孙女在一起共同生活，林俊华的户籍地也于2007年2月10日由“西峡县回车镇油坊村上林营19号”迁入王新玉的户籍地“西峡县回车镇红石桥村油坊55号”。本院认为，原告齐兵为被告林小静的借款提供连带责任保证，并代其履行了还款义务，即代林小静向债权人王文照偿还了借款74000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告齐兵以追偿权为由要求被告林小静偿还借款74000元的理由正当，本院予以支持。原告以被告林小静借款用于家庭共同生活消费为由要求其父母，即本案的第二、三被告承担共同还款责任，原告应对三被告“共同生活、共同经营”的基本事实负有举证义务。而原告未提供相关证据加以证实，仅以借款时被告林小静自称“借钱是为一家人的又不是胡来的”为由就认定林小静借款是用于家庭生活，因被告林俊华对该事实否认，其他二被告未到庭无法核实，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告林俊华辩称其与被告林小静分开居住多年，借款未用于家庭共同生活，本院认为其提供的户口簿能够证实其家庭成员间的关系及居住状况，能够与其辩称相互印证，故被告林俊华的辩解理由正当，本院予以采纳。原告诉请的二审上诉费1650元能否支持？因为原告王文照诉被告齐兵民间借贷纠纷一案，法院判决齐兵承担的是保证还款责任，齐兵作为败诉方理应承担诉讼费用，故齐兵要求该款由本案三被告承担于法无据，本院不予支持。被告林小静、黄桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林小静于本判决生效后十五日内支付原告齐兵74000元。二、驳回原告齐兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告林小静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨丽二〇一七年七月二十五日书记员  杨尚附：《中华人民共和国担保法》《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十二条：以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。