山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初1340号原告：姚某。法定代理人：姚允宝，男，1984年5月25日出生，汉族，住邹城市，系原告姚某之父。委托诉讼代理人：王晓峰，邹城公平法律服务所法律服务工作者。被告：李洪岩，男，1980年12月21日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：刘静，邹城英明法律服务所法律服务工作者。被告：山东省济宁交通运输集团有限公司，住所地济宁市任城区车站东路28号。法定代表人：魏广锡，董事长。委托诉讼代理人：沈浣，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路56号。主要负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冰林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告姚某诉被告李洪岩、山东省济宁交通运输集团有限公司（以下简称济宁交运集团公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人姚允宝及委托诉讼代理人王晓峰、被告李洪岩及其委托诉讼代理人刘静、被告济宁交运集团公司的委托诉讼代理人沈浣、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁支公司的委托诉讼代理人黄冰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等各项费用合计80000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求赔偿数额为：375301.72元。事实和理由：2016年2月24日12时30分许，李洪岩驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HR5**挂重型集装箱半挂车沿342省道由东向西行驶致张庄镇老林店村处，与由北向南步行过马路的姚某发生碰撞，致姚某受伤，造成交通事故。经邹城市交警大对事故认定，被告李洪岩负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李洪岩辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，我已为原告垫付医疗费40000元，原告剩余损失费待保险公司赔偿完毕后，不足部分由我承担。山东省济宁交通运输集团有限公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任认定没有异议，由保险公司进行理赔，我公司不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，在依法核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证、交强险及商业险保单、驾驶员上岗证、车辆营运证、车架号等情形后，同意在保险合同约定及法律规定范围内依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对交通事故发生的时间为2016年2月24日12时30分许，事故发生的地点，原告受到伤害，车辆损坏，以及被告李洪岩所驾驶的鲁Ｈ×××××鲁/HR560挂重型集装箱半挂车投保交强险和商业三者险等要素均无异议。被告李洪岩系肇事车辆鲁Ｈ×××××鲁/HF5707鲁HR5**挂重型集装箱半挂车的实际所有权人，该车辆挂靠在被告济宁交运集团公司名下经营。被告李洪岩已为原告垫付医疗费40000元。庭审过程中，被告李洪岩与被告中国人民保险公司协商一致，对于原告的医疗费，在被告中国人民保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元后，剩余医疗费由被告李洪岩承担医疗费数额的12%，其余部分均有被告中国人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。双方争议的要素为：1、医疗费；2、护理费；3、住院伙食补助费；4、交通费；5、残疾赔偿金；6、后续治疗费；7、营养费；8、鉴定费；9、精神抚慰金。本院结合庭审中原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、关于医疗费。原告因交通事故受伤支付医疗费139866.12元，由其门诊病历、住院病历、住院费用清单及医疗费票据为证，本院予以确认。原告支付急救出车费600元。被告中国人民保险公司主张，对原告在邹城市张庄镇卫生院花费的换药费24元不予认可，因该费用是原告治疗必然出生的费用，故对被告的该项诉讼主张，本院不予支持。原告请求赔偿其在济宁市广联医药连锁有限公司自行购买药物支付药费103元，因原告未提供证据证明其购买药物的必要性，本院不予支持。原告请求赔偿其会诊费500元，虽原告提供济宁市第一人民医院出具的诊断证明，因原告未提供医疗费票据予以证实，故本院不予支持。2、关于护理费。原告分别五次住院治疗，共住院88天，根据医疗机构出具的诊断证明，原告住院期间需二人陪护，故原告请求赔偿住院期间的护理费，本院予以准许。原告虽提供护理人员孙玉美及姚允宝的收入证明，因其不能提供证据证明其发放工资的花名册及相应的完税证明，对其收入的真实性，本院不予采纳。因原告不能提供有效证据证明其护理人员的劳动收入及因护理而减少的收入证明，其住院期间的护理费可参照当地同等级别护理人员的劳动报酬标准予以确定，数额为15840元（90元×88天×2人）。原告于2016年2月24日住院治疗至2017年3月23日治疗终结，期间原告需间隔2-3天换药，原告系未成年人且伤情严重，故原告请求赔偿出院后6个月的护理费，本院予以准许，其护理费可参照当地同等级别护理人员的劳动报酬标准予以确定，数额为10800元（60元×180天）。原告请求赔偿数额过高，本院不能全额支持。3、关于住院伙食补助费。原告住院治疗88天，其住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准予以确定，数额为8800元（100元×88天）。原告请求赔偿数额过高，本院不能全额支持。4、关于交通费。原告及其必要陪护人员因就医、鉴定、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，其数额本院酌情确定为2800元（其中包括急救出车费600元）。原告请求赔偿数额过高，本院不能全额支持。5、关于残疾赔偿金。原告系农村居民，原告因交通事故受伤致残，其伤残程度由鉴定机构出具的鉴定意见予以佐证，本院予以确认。其残疾赔偿金原告请求按照山东省2016年农村居民可支配性收入标准予以计算，本院予以准许，数额为117213.6元（13954元×42%×20年）。被告中国人民保险公司主张，原告的伤残等级过高，因其未提供证据证明，本院不予采纳。6、关于后续治疗费。根据法医鉴定机构出具的鉴定意见，原告因交通事故致右手。足开放性损伤，导致右手、右足碾压损毁伤，经多次植皮手术治疗后，右手遗留不规则皮瓣，需成人后进一步治疗，因此，原告请求对后续治疗费保留诉权，本院予以支持。原告可待成年后另行主张处理。被告中国人民保险公司主张，原告请求对后续治疗费保留诉权没有依据，因被告的该项诉讼主张与客观事实不符，本院不予采纳。7、关于营养费。因原告未提供证据证明住院期间需坚强营养，故对原告请求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。8、关于鉴定费。原告因伤残及后续治疗费鉴定，支付鉴定费2200元，原告请求予以赔偿，因该费用是为明确原告的伤情及后续治疗费而必然产生的费用，与本次交通事故有关，本院予以确认。被告中国人民保险公司主张，鉴定费不属保险公司的赔偿范围，因被告的该项诉讼主张与法律规定相悖，本院不予支持。9、关于精神抚慰金。原告因交通事故导致伤残，给其造成了严重的精神痛苦，故原告请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的伤情及被告的过错程度等有关情况，其精神抚慰金本院酌定8000元。综上，原告的损失为：医疗费139866.12元、护理费26640元、住院伙食补助费8800元、交通费2800元、残疾赔偿金117213.6元、鉴定费2200元、精神抚慰金8000元。本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据公安交警部门作出的交通事故责任认定，本院确定被告李洪岩承担事故的全部责任。被告李洪岩所驾驶的肇事车辆在被告中国人民保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险责任期间内，因此，被告中国人民保险公司首先应在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元,合计120000元。对于原告超出交强险责任限额的医疗费129866.12元，由原告自愿赔偿其中的12%计款15583.93元是当事人对自己民事权利的左右处分，并不违背法律的有关规定，本院予以准许。对于原告损失超出交强险责任限额的剩余医疗费114282.19元、护理费26640元、住院伙食补助费8800元、交通费2800元、残疾赔偿金15213.6元、鉴定费2200元，合计167135.79，由被告中国人民保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定予以赔偿。被告李洪岩已为原告垫付医疗费40000元，扣减其应承担的赔偿款15583.93元及应承担的案件受理费2921元，剩余21495.07元，由被告中国人民保险公司从原告应得赔偿款中扣除后直接返还给被告李洪岩。被告济宁交运集团公司明知或应知其允许被告李洪岩将货运车辆挂靠其经营违反《中华人民共和国道路运输条例》的有关规定，而仍然为之，被告济宁交运集团公司的行为存在过错，故被告济宁交运集团公司对于挂靠车辆发生的事故应与被告李洪岩承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院》第三条、第十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚某赔偿款265640.72元，该款由被告直接支付至姚某之父姚允宝中国银行卡62×××04号账户中；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告李洪岩垫付医疗费21495.07元，该款由被告直接支付至李洪岩中国农业银行卡62×××73号账户中；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3465元，由原告负担544元，被告负担2921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苗家瀛二〇一七年七月二十一日书记员  张 帅