wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1435号原告：曲某，女，1990年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。原告：苏某，男，2014年11月24日出生，汉族，儿童，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。法定代理人：曲某（苏某母亲），女，1990年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。共同委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。被告：苏起，男，1966年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：史益华，女，1964年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。共同委托代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。被告：阿荣旗亚东镇福合村民委员会，住所地内蒙古自治区阿荣旗亚东镇福合村。代表人：王晓明，村主任。原告曲某、苏某与被告苏起、被告史益华、被告阿荣旗亚东镇村民委员会（以下简称”福合村村委会”）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某及原告共同委托诉讼代理人郭秀丽，被告苏起、史益华及共同委托诉讼代理人张宇，被告福合村村委会代表人王晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲某、苏某向本院提出诉讼请求：要求被告福合村村委会将苏明明名下的75亩土地承包地经营权确认到原告曲某名下，要求被告苏起、史益华返还75亩土地的承包经营权。事实和理由：2015年9月24日，原告曲某的丈夫、原告苏某的父亲苏明明因交通事故死亡。苏明明生前以承包方代表人的身份与被告福合村村委会签订了30年不变的75亩农村集体土地承包合同，2015年春季被告福合村村委会按国家政策进行土地确权工作，原告曲某要求被告福合村村委会将75亩承包地承包经营权确认到原告名下，被告福合村村委会以苏明明去世为由明确告知原告不予将土地确权给原告曲某，而被告苏起、史益华又将75亩承包地强行耕种至今。被告苏起、史益华共同辩称，原告与苏明明于2014年春天结婚，2015年3月份二被告将75亩承包地赠与给其儿子苏明明个人用于结婚，当年9月份苏明明因交通事故死亡。因原告与苏明明结婚时间短，原告无权要求将75亩土地过户到其名下，该75亩土地属于苏明明个人财产，且该土地承包经营权也不涉及继承，故75亩土地的承包经营权应属于二被告。被告福合村村委会辩称，2015年3月19日苏起将75亩土地赠与给苏明明，2016年土地确权时，双方对75亩土地权属有争议，现该75亩土地承包经营权没有进行确权。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：三被告对原告提交的阿荣旗农村集体土地承包合同有异议，被告福合村村委会质证认为该合同由西福合村出具，合同中的法定代表人签字是西福合村村长孟庆友，而被告苏起是东福合村的，故对该证据不认可；被告苏起、史益华质证认为被告苏起是东福合村的，此证据系西福合村出具，故对真实性有异议，不认可。经审查，该证据能够与其他证据相印证，本院对其真实性予以确认。经审理查明，被告苏起、史益华系苏明明父母，原告曲某与苏明明于2014年3月31日登记结婚，婚后育有一子苏某（2014年11月24日出生）。1997年被告苏起取得了阿荣旗亚东镇福合村的二轮承包土地100.10亩的经营权。2015年3月19日，被告苏起与苏明明签订土地流转合同，约定被告苏起将其二轮承包土地中的75亩（包括：坟圈子3.08亩、坟圈子5.25亩、西大片36.18亩、西大片16.79亩、北甸沟子13.7亩）土地流转给苏明明耕种，流转方式为赠与，流转期限为12年，从2015年3月19日至2026年12月30日。苏明明因交通事故于2015年9月24日死亡。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。被告苏起将自家的二轮承包土地中部分土地流转给苏明明，双方签订的土地流转合同系双方真实意思表示，且福合村村委会对该土地流转合同予以认可，且被告苏起已在其土地承包合同中备注涉案75亩土地已转给苏明明，因此双方签订的该土地承包经营权流转合同有效，苏明明取得该75亩土地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：”国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”、第十五条：”家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”、第三十条：”承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，对于以承包户主为代表依法承包的土地，该名下的土地承包经营权并不是承包户主一人，而是该承包户下所有家庭成员的，承包户主死亡，只要还有其他成员，其以户作为单位的承包方的资格并未消失。本案中，苏明明已成立新的家庭，苏明明以户主为代表承包的土地，在其死亡后应继续由其家庭其他成员继续承包经营，故对于原告请求被告福合村村委会将被告苏起流转给苏明明的75亩土地承包经营权确认到原告曲某名下及要求被告苏起、史益华返还75亩土地的承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告阿荣旗亚东镇福合村村民委员会于本判决生效后将位于××旗的苏明明名下75亩土地承包经营权确认到原告曲某名下；二、被告苏起、史益华于本判决生效后将位于××旗的苏明明名下75亩土地承包经营权返还给原告曲某；案件受理费100元（已预收50元），减半收取计50元，由被告苏起、史益华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  金树林二〇一七年七月一日书记员  秦 崧
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执122号申请执行人:李永祥,男性,汉族,1945年05月24日出生,住重庆市垫江县。被执行人:李仁万,男性,汉族,1965年08月12日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人李永祥与被执行人李仁万借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)垫法民初字第01375号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017-01-05向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人李仁万暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执122号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年七月三日书记员 廖智磊
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执483号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。被执行人：张恒生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与张恒生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张恒生名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张恒生名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年七月三十一日书记员  韩 伟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执574号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，公司总经理。被执行人：大冶市腾祥物流有限公司。法定代表人卫书争，该公司经理。被执行人：卫书争。关于执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人大冶市腾祥物流有限公司、卫书争合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人大冶市腾祥物流有限公司、卫书争偿付垫付款人民币99997.92元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市腾祥物流有限公司、卫书争送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人大冶市腾祥物流有限公司、卫书争未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人大冶市腾祥物流有限公司、卫书争名下相关财产信息，查明无可供执行的财产。3.本院于2017年3月28日作出执行决定书，将被执行人大冶市腾祥物流有限公司、卫书争纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中查明，被执行人大冶市腾祥物流有限公司已不在注册办公地点办公，且办公地点不明，被执行人大冶市腾祥物流有限公司向本院确认的送达地址已转让他人。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人大冶市腾祥物流有限公司、卫书争经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人垫富宝投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执574号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年七月十日书记员  许红卫
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初416号原告：潘文懿，男，1973年7月16日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：熊琼丽，女，1982年4月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告潘文懿与被告熊琼丽民间借贷纠纷一案，本院2017年1月13日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告潘文懿、被告熊琼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文懿诉称，2013年9月，原、被告在购买安利产品时认识后，被告熊琼丽多次劝诱原告购买网上理财产品，均被拒绝。2015年7月，被告熊琼丽多次电话联系原告，称其辞掉了原工作，在樊城区春园西路民发世纪大酒店写字楼租用办公室自己成立了理财公司，7月27日，原告受被告之邀去被告办公室,被告提出要原告支持她，并承诺7个月将本金13000元还清，利润放在被告处作为活动开支。因当天原告无现金，便将其建设银行信用卡交给被告，并告知其密码。被告于当天从原告的信用卡上套现10000元，两天后原告又给付了被告现金3000元。9月中旬，被告通过其同事给付了原告1000元，之后就不再接听原告电话拒不偿还原告上述借款。请求依法判令：1、被告熊琼丽偿还以借款为由骗取的资金12000元；2、被告熊琼丽承担一切诉讼费用。被告熊琼丽辩称，原告诉称借款不属实，其诉称的13000元系理财投资，之后给付原告的1000元系投资分红，而且原告参加了公司的会员活动并领取了公司的大米和护肤品，对于投资的风险应当由其自己承担。本院根据原告方提交的有效证据及原、被告双方在庭审中一致的陈述认定以下事实：原、被告原均系安利公司会员，二人在购买安利产品时结识。2015年，被告熊琼丽联系原告潘文懿称其在“中瑞鑫成国际投资理财有限公司”做理财投资项目，并多次劝说原告投资该项目以支持其工作。2015年7月27日，原告潘文懿被被告熊琼丽邀请至被告办公地点，被告熊琼丽及其上线会员再次劝说原告购买其公司的投资理财项目，并称购买一份投资项目需13000元，公司送一袋大米和价值一千元的护肤品。在二人的劝说下原告潘文懿将其建设银行的信用卡交给了被告并告知了密码，被告遂从该卡中刷卡支付10020元为原告购买投资产品一份，同时被告为原告潘文懿在其公司的网上操作平台用手机给被告注册了账号，无书面材料。两天后原告又向被告支付现金3000元，补齐了一份投资项目的金额。后原告潘文懿领取了一袋大米和标价为998元的护肤品一套，另领取现金1000元。之后，原告潘文懿未得到其他利益，遂要求被告熊琼丽还钱。因原告多次要求还款被拒，引起诉讼。本院认为，自然人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告潘文懿称被告熊琼丽系借款，但其审理中未能举出证据证实借款关系的成立，被告方又不认可借款关系，结合庭审核实的情况，本院对原告诉称的借款关系不予采信。至于该款是否构成诈骗，属于刑事案件，不属于民事案件的审理范畴，原告向公安机关报案。综上，本院对原告潘文懿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告潘文懿的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告潘文懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  徐艳丽二〇一七年七月六日书记员  孟佩冉
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2472号原告：沈兴方，男，1970年3月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：潘峰（曾用名：泮峰），男，1983年10月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：曹跃美，女，1982年7月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告沈兴方与被告潘峰、曹跃美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年5月31日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告沈兴方的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告潘峰、曹跃美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈兴方起诉称：2014年3月至2015年12月期间，被告因做生意需要资金多次向原告借款，截至2016年4月24日，双方对账后被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借沈兴方人民币伍拾万元整”。期间，被告又向原告借款5万元，总计借款金额55万元。被告潘峰、曹跃美系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任。原告向被告催讨。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告潘峰、曹跃美立即归还原告借款55万元元；二、本案诉讼费由被告承担。被告潘峰、曹跃美未作答辩，也未向本院提交证据。原告沈兴方为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、借条一份、浙江南浔农村商业银行股份有限公司对账单一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份以及结婚证复印件一份，用于证明被告向原告借款未还，经双方结算被告结欠原告借款55万元未还的事实；证据2、短信截图一份，用于证明原告向被告催讨借款的事实；证据3、婚姻关系查档证明一份，用于证明被告潘峰、曹跃美系夫妻关系，本案借款属于双方夫妻共同债务的事实。原告沈兴方提交的证据，被告潘峰、曹跃美未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：证据1、证据3内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据2缺乏证据三性，对其证明效力本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：原告沈兴方与被告潘峰之间有多笔借贷往来。2016年4月24日，经双方结算，被告潘峰结欠原告借款50万元，被告潘峰向原告出具借条一份，载明：“今借沈兴方人民币伍拾万元整（500000）借款人：潘峰2016年4月24日”。之后，被告潘峰通过借用原告信用卡进行套现的方式，又向原告借款5万元，至此，被告共计结欠原告借款55万元。原告催讨借款未果，以致纠纷成讼。另查明：被告潘峰与被告曹跃美于2005年10月24日在湖州市吴兴区民政局登记结婚，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告潘峰向原告借款后未能及时还款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告归还借款的诉请于法有据，本院予以照准。被告潘峰、曹跃美系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，应属二人夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘峰、曹跃美返还原告沈兴方借款本金550000元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3270元，合计诉讼费7920元，由被告潘峰、曹跃美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一七年七月二十五日书 记 员 陈晓霞
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执739号申请执行人:成都国创置业有限公司,住所地：成都市郫县。法定代表人：周文学。被执行人:张路,男，汉族,身份证号码：住四川省南部县。被执行人:姚绍群,女,汉族,住四川省南部县。申请执行人成都国创置业有限公司与被执行人张路、姚绍群房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人成都国创置业有限公司依据本院作出的（2016）川0124民初2981号民事判决书，于2017年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中双方自愿达成和解协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0124民初2981号民事判决书的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年七月三十一日书记员  崔 健
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保198号之八被执行人李大勇，男，住平原县。本院在执行申请人山东平原融资担保有限公司与被申请人德州大泰成新材料科技有限公司、德州安邦建材有限公司、ＸＸ、尚金峰、李大伟、李贞、李大勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保198号之八裁定书，于2017年7月18日向被执行人李大勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大勇名下账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年七月二十日书记员 白华鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）宁0106民初3083号原告：任琨琳，男，1990年12月28日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：肖云清，女，原告任琨琳母亲。委托诉讼代理人：叶云飞，金凤区上海西路法律服务所法律工作者。被告：宁夏隆基房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：房正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常文虎，男，该公司总经理。原告任琨琳与被告宁夏隆基房地产开发有限公司（以下简称隆基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任琨琳的委托诉讼代理人肖云清、叶云飞，被告隆基公司的诉讼代理人常文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任琨琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告隆基公司继续履行与原告任琨琳之间于2015年7月2日签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》；按照合同约定为原告办理规划用途为商业性质的房产证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，原、被告双方签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》。合同约定：被告将位于银川市金凤区某小区某商业房出售给原告，原告于2014年8月31日前全款交清了购房款，被告于2014年11月30日交付了房屋。合同约定被告应当于交房后的180日内向原告办理房产证，但被告迟迟不予办理房产证已严重逾期。直至2016年6月20日被告才通知原告可以办理房产证，但原告到房管局办理房证过程中被告知无法办理规划用途为”商业”的房产证，原告立即联系被告，被告称只能办理”商务公寓”房证，并无理要求原告签订补充协议，但原告不同意前述变更规划用途的补充协议，所以至今未签字。因原告购买的是规划用途为”商业”性质的商品房，且房屋买卖合同中第三条第1项明确约定”该商品房的规划用途为商业”。因此，被告的行为侵害了原告的权益，且违背了原告购买商业用房的初衷，故诉至法院，请求判如所请。被告隆基公司辩称，我们的商铺在当时原告购买的时候就是临街的商铺，原告知道购买的性质为公寓的商铺，在房产局办证的过程中，房产局给我方出具了文件，规划涉案房屋的性质只能为”公寓”的性质。我方没有能力给原告方办理性质为”商业”的房产证，是由房管局办理的。具体的证据在我方律师手中，现在无法提交。现在我方可以给原告办理商务性质的房产证，只是原告不同意办理。现在本案涉案房屋原告也在经营或出租，所以不影响房屋的使用。对方诉请没有事实及法律依据。距离本案涉案房屋10米的商品房售价是3.6万元每平米，本案涉案房屋性质就是商铺，只是在字眼上纠结，我方没有违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告任琨琳提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》、销售不动产统一发票、收款收据、被告出具的情况说明、《购房合同补充协议》，被告隆基公司提交的（2017）宁0106民初379号民事判决书证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，原告任琨琳与被告隆基公司签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，双方合同约定：任琨琳购买隆基公司开发位于银川市金凤区某小区某商务公寓楼某室房屋一套，建筑面积35.3平方米，房屋单价为11567元每平方米，总价为408315元；房屋规划用途为商业。合同签订后，原、被告分别依约履行了合同主要义务。原告要求被告为其办理规划用途为商业性质的房产证，双方协商未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，2017年1月19日，原告曾以被告隐瞒了出卖给其的商品房商业用途规划未批的事实，擅自改变房屋使用性质，该房屋无法办理商业用途房产证，构成根本违约为由诉至本院，要求被告退还多收的购房款并支付资金占用期间的利息。本院业已审理完毕，并作出（2017）宁0106民初379号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。该判决书查明的事实为，被告开发建设的某小区取得的国有建设用地的规划用途为”商服”，该小区的4号楼规划为”商务公寓”，现该房屋可为业主办理”商务公寓”的房屋产权证书。涉案房屋现已交付任琨琳使用。本院认为，原告任琨琳与被告隆基公司签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告支付购房款后，被告依约交付房屋。现原告要求被告履行合同办理规划用途为商业性质的房产证的诉讼请求，由于房产证的颁发属于行政机关的具体行政行为，不属民事诉讼的调整范畴，同时原告的诉求也不符合合同中约定的”商务公寓”的事项，且客观上也无法实现，故原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下：驳回原告任琨琳的诉讼请求。本案已减半收取的受理费50元，由原告任琨琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员贺彬二○一七年七月二十七日书记员郭浩
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民���1446号原告：何润芳，女，1966年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。被告：蒲泓州，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：赖静，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告何润芳与被告蒲泓州、赖静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何润芳、被告赖静到庭参加诉讼，被告蒲泓州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何润芳向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款260000元及利息。事实和理由：2016年3月18日被告两次向原告借款260000元，分别定于2016年7月30日和2016年11月30日前��清。被告蒲泓州向原告出具《借条》两份，后经原告多次催收未果。蒲泓州未作答辩。赖静辩称，不认识原告，不知情。后来原告找到我，我才知道蒲泓州借款的事。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。经庭审审查，其证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2013年12月26日登记结婚。2015年6月和9月被告蒲泓州分两次向原告借款共计260000元，后经原告催收，被告蒲泓州于2016年3月18日向原告出具《借条》两份，内容分别为：“今借到何润芳人民币现金￥160000.00大写壹拾���万元整。此款定2016年7月30日前还清。如到时不还清，由此引起的诉讼费、律师代理费均由借款人给付（此条系换条）凭条此据！借款人：蒲泓州在场人：任桂林”、“今借到何润芳现金￥100000.00，大写壹拾万元整。此款定2016年11月30日前付清。如过期不还清此款，由此引起的诉讼包括但不限于诉讼费、律师代理费均由借款人给付。此借据系换条。凭条此据。借款人：蒲泓州见证人：任桂林”。到期后经原告多次催收未果。本院认为，原告与被告蒲泓州之间的借款合同已生效，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对利率没有约定，属于定期无息借贷，被告未按约定的期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于二被告夫妻共同债务，应共同承担。综上所述，原告要求二被告返还借款并支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：被告蒲泓州、赖静在本判决生效后十日内返还原告何润芳借款本金260000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金160000元为基数，从2016年7月31日始计算至判决确定的本金给付之日止；以本金100000元为基数，从2016年12月1日始计算至判决确定的本金给付之日止，均按年利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费700元，合计5900元，由被告蒲泓州、赖静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  左 琨审 判 员  雍登伟人民陪审员  杨文斌二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 婷
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执235号申请执行人：王凌云，女，1977年11月30日出生，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。被执行人：储灿，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人王凌云与被执行人储灿民间借贷纠纷一案中，执行标的借款10万元及利息、案件受理费1150元，并承担执行费1400元。经调查发现被执行人下落不明，无可供执行财产。本院依法将被执行人储灿纳入失信被执行人名单。现申请执行人不知道被执行人下落，也不能提供其可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月四日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0422行初13号原告寿县大顺镇余埠村（原罗埠村）罗岗村民小组，住所地安徽省寿县大顺镇余埠村罗岗组。原告寿县大顺镇余埠村（原罗埠村）面东村民小组，住所地安徽省寿县大顺镇余埠村面东组。原告寿县大顺镇余埠村（原罗埠村）面西村民小组，住所地安徽省寿县大顺镇余埠村面西组。原告寿县大顺镇余埠村（原罗埠村）大东村民小组，住所地安徽省寿县大顺镇余埠村大东组。原告寿县大顺镇余埠村（原罗埠村）大西村民小组，住所地安徽省寿县大顺镇余埠村大西组。原告寿县大顺镇余埠村（原罗埠村）新庄村民小组，住所地安徽省寿县大顺镇余埠村新庄组。原告寿县大顺镇余埠村（原罗埠村）老社村民小组，住所地安徽省寿县大顺镇余埠村老社组。上列原告委托代理人刘群，安徽王良其律师事务所律师。上列原告委托代理人罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。被告寿县国土资源局，住所地寿县寿春镇信息学院内。本院在审理寿县大顺镇余埠村罗岗村民小组、寿县大顺镇余埠村面东村民小组、寿县大顺镇余埠村面西村民小组、寿县大顺镇余埠村大东村民小组、寿县大顺镇余埠村大西村民小组、寿县大顺镇余埠村新庄村民小组、寿县大顺镇余埠村老社村民小组诉寿县国土资源局土地行政登记一案中，经审查，原告的诉讼请求是撤销涉案的土地所有权登记，而根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，寿县人民政府是本行政区域内法定的土地权属登记机关，原告起诉对象有误，经本院释明，原告于2017年7月3日向本院重新提交起诉状，将涉案被告变更为寿县人民政府。本院认为，原告起诉时错列被告，经本院释明后，自愿变更诉讼主体的，应当裁定准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：变更寿县人民政府为本案被告，寿县国土资源局退出本案诉讼。审 判 长  郑 培审 判 员  王泽文人民陪审员  朱葛富二〇一七年七月三日书 记 员  林 涛附法律条文《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2017）琼02民终916号之一上诉人（原审被告）：海南嘉德华夏文化传媒投资有限公司，住所地海南省海口市美兰区海淀五西路30号兆南万福超市B-11。法定代表人：梁忠民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邵永军，男，1958年4月17日出生，汉族，住上海市崇明县庙镇万安村***号。委托诉讼代理人：张雪宇，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁怀，海南祥瑞律师事务所律师。原审被告：凯立华夏投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-308。法定代表人：庄玲忠，该公司总经理。原审被告：海南森海实业有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路2号珠江广场帝晶大厦22G房。法定代表人：梁忠民，该公司总经理。原审被告：海南鸿建担保有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇政府大院3号楼301房。法定代表人：朱爱春，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱哲，该公司职工。原审第三人：三亚宝宏实业有限公司，住所地三亚市大东海海韵路5号。法定代表人：朱佩菊，该公司负责人。委托诉讼代理人：段新华，该公司职工。上诉人海南嘉德华夏文化传媒投资有限公司因与上诉人凯立华夏投资（北京）有限公司、被上诉人邵永军，原审被告海南森海实业有限公司、海南鸿建担保有限公司，原审第三人三亚宝宏实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初6818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上���人海南嘉德华夏文化传媒投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人海南嘉德华夏文化传媒投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35657.6元（上诉人海南嘉德华夏文化传媒投资有限公司已预缴36720元），减半收取17828.8元，由上诉人海南嘉德华夏文化传媒投资有限公司负担17828.8元，退回18891.2元。本裁定为终审裁定。审判长梁泽审判员李柔翰审判员王晓艳二〇一七年七月三十一日书记员郁四珍
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1322民初267号原告方泰松，曾用名方志斌，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇方家湾村*组，公民身份号码：4325241963********。原告陈水秀，女，1966年9月5日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：4325241966********，系方泰松之妻。两原告的委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告方祥光，男，1952年6月19日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇方家湾村*组，公民身份号码：4325241952********。被告陈百花，女，1956年4月26日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：4325241956********，系方祥光之妻。两被告的委托代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。原告方泰松、陈水秀与被告方祥光、陈百花财产损害赔偿纠纷与身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方泰松、陈水秀及其委托代理人李志国，被告方祥光、陈百花及其委托代理人肖峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方泰松、陈水秀请求本院判令：1、被告方赔偿原告医疗费等经济损失40000元；2、被告方赔偿原告护墙毁损损失10000元；3、本案诉讼费被告承担。被告方祥光、陈百花辩称：被告方未损毁原告方的护墙，未殴打原告方泰松，对原告方的损失两被告不承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：双方当事人无争议的事实原告方泰松、陈水秀与被告方祥光、陈百花均系圳上镇方家湾村二组村民。2015年9月23日，原告方泰松、陈水秀砌护墙，被告方祥光、陈百花及其他多位村民制止，双方发生争吵，原告方泰松头部受伤。方泰松受伤后，前往新化县六人民医院、新化县人民医院、圳上镇中心卫生室、白溪镇时针大药房等地治疗，花费了一定的医疗费、交通费等费用。2015年10月15日，原告方泰松的伤情经娄底市梅山司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支付了鉴定费700元。二、双方当事人有争议的事实1、被告方是否应赔偿原告方泰松医疗费、鉴定费等经济损失：原告方认为，2015年9月23日，被告方祥光用砖头击打原告方泰松头部，至原告方泰松受伤。方泰松受伤后，前往新化县六人民医院、新化县人民医院、圳上镇中心卫生室、白溪镇时针大药房等地治疗，共花费医疗费、鉴定费等费用40000元，对此被告方应承担；被告方认为，原告方泰松的受伤并非被告方祥光造成，对原告的损失，被告方不承担；本院认为，原告方提供的光碟，模糊不清，不能认定原告方泰松的受伤系被告方祥光造成，且原告并无其它有效证据予以证明，故对原告主张被告方赔偿其受伤损失的请求，本院不予支持。2、被告方是否应赔偿原告方护墙毁损损失：原告方认为，被告方祥光、陈百花为首的村民损坏原告方的护墙，给原告方造成经济损失10000元，对此被告方应承担赔偿责任；被告方认为，两被告未损毁原告方的护墙，不承担赔偿责任；本院认为，当事人对自己的诉讼主张应提供证据予以证明，本案原告并未提交有效证据证明其护墙系被告方损毁，故其要求被告方赔偿护墙损失的主张，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，本案中原告方要求被告方赔偿其医疗费、鉴定费、护墙毁损等经济损失的主张，根据其提供的证据不足以证明该损失系被告方所造成，且被告方对原告方的上述损失均不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告方要求被告赔偿其医疗费、鉴定费、护墙毁损等经济损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告方泰松、陈水秀要求被告方祥光、陈百花赔偿其医疗费、鉴定费等损失40000元的诉讼请求。二、驳回原告方泰松、陈水秀要求被告方祥光、陈百花赔偿其护墙损失10000元的诉讼请求。本案案件受理费350元，由原告方泰松、陈水秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  伍智育代理审判员  龚 伟人民陪审员  贺飞中二〇一七年七月十日代理书记员  贺北京附：本判决所适用的相关法律法规对《中华人民共和国民诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢637号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：向某，男，1966年5月15日出生，苗族，农民，住湖南省沅陵县。被执行人：张某，女，1977年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与向某、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年七月二十日代理书记员  蒋军明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执1756号申请执行人：李爽，男，汉族，1979年11月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：郭峻，男，汉族，1985年10月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：刘婷婷，女，汉族，1987年4月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初6259号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭峻、刘婷婷的存款、收入78750.59元(其中本金77685.31元；执行费1065.28元);二、被执行人郭峻、刘婷婷迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭峻、刘婷婷相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈磊二〇一七年七月十三日书记员  王琪
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执353号之一申请执行人：李立新，男，1967年3月25日生，汉族，江西省安福县人，下岗工人，住安福县，申请执行人：王志强，男，1965年12月28日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，被执行人：刘小毛，男，1983年8月21日生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣08民终1917号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人刘小毛发出执行通知书，责令被执行人刘小毛在三日内向李立新、王志强支付146.1982元并承担执行费17019元。被执行人刘小毛至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘小毛在安福县机关事务管理局有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人刘小毛在安福县机关事务管理局的保证金1478947元至安福县人民法院（户名：安福县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司安福县文昌支行；账号：14-0717010400011220000000001）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇一七年七月十四日书记员  万一凡
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2139号之一申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，注册号（分）440600000025821。负责人张俊文。被执行人邓胜垣，男，汉族，1971年3月22日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人谭翠媚，女，汉族，1973年8月28日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人邓胜毫，男，汉族，1961年7月28日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人马丽环，女，汉族，1969年4月25日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区卡丹尼斯家饰用品实业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大闸村大田工业区133号地，统一社会信用代码：914406067811865998法定代表人邓胜垣。被执行人佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂，住所地顺德区乐从镇沙边金沙湾工业区，统一社会信用代码914406067080754623。投资人邓胜毫。关于东莞银行股份有限公司佛山分行与邓胜垣、谭翠媚、邓胜毫、马丽环、佛山市顺德区卡丹尼斯家饰用品实业有限公司、佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初11026号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，邓胜垣应向东莞银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金2046846.28元，谭翠媚、邓胜毫、马丽环、佛山市顺德区卡丹尼斯家饰用品实业有限公司、佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂对上述债务承担连带责任等。因被执行人邓胜垣、谭翠媚、邓胜毫、马丽环、佛山市顺德区卡丹尼斯家饰用品实业有限公司、佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程，本院依法扣划了被执行人谭翠媚、邓胜毫名下银行存款83519.83元，扣除部分执行费后退申请执行人80000元。另查明，被执行人邓胜垣、谭翠媚名下佛山市高明区荷城街道高明碧桂园翠岸六街2号房屋，被执行人马丽环名下有佛山市高明区荷城街道高明碧桂园翠岸莺啼六街6号房屋均由佛山市顺德区人民法院另案查封拍卖，本院已发函顺德区人民法院参与财产分配。除此以外，经本院向银行、房产、车辆、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执2139号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  王德华二〇一七年七月三十一日书记员  马志恒
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7717号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人赵勇，男，汉族，1970年12月10日出生，住所地重庆市巴南区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与赵勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8674号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人赵勇应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行156083.34元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7717号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年七月十八日书记员  陈嘉洁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初4132号原告：李晓辉，女，1987年8月16日生，住平度市原告：李增贵，男，1960年9月5日生，住平度市。原告：赵美苹，女，1963年3月8日生，住平度市。原告：李晓健，男，1996年1月6日生，住平度市。上述四原告共同委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地，青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23楼B座。统一社会信用代码：91370212077371942P。负责人：刘刚，副总经理。委托诉讼代理人：王玮，鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司员工。原告李晓辉、李增贵、赵美苹、李晓建与被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李晓辉、李增贵、赵美苹、李晓健的共同委托代理人刘振全，被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓辉、李增贵、赵美苹、李晓建向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付：①、李晓辉医疗费5885.5元、生活补助费180元、误工费5811元、护理费1341元，共计13217.5元，我方主张10000元；②、李增贵医疗费4634.9元、复印费25元、误工费14006元、护理费596元、生活补助费80元，共计19341.9元，我方主张10000元；③、赵美苹医疗费5238元、误工费5066元、护理费596元、生活补助费80元、共计10980元，我方主张10000元④、李晓健医疗费476元，共计请求被告支付30476元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日14时10分许，李晓辉驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，载李增贵、赵美苹、李晓健沿三城路由南向北行驶至94KM+500M时发生交通事故，致李晓辉、李增贵、赵美苹、李晓健受伤，当天分别到平度市中医院住院治疗。该车于2015年7月21日在被告处投保了机动车综合商业保险、驾驶员责任险和乘客责任险，分别为每座10000元。事故发生后，被告未予理赔。被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司辩称，我司在商业险范围内承担合理损失，诉讼费等不合理费用我司不承担。医疗费用应按照国家标准剔除自费药，原告主张的误工费、护理费过高。经审理查明，2015年7月21日，原告李晓辉将其所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保机动车车上人员责任保险（司机），保险金额10000元；机动车车上人员责任保险（乘客）4座，每座保险金额10000元，并投保不计免赔，保险期间自2015年7月31日0时至2016年7月30日24时。2016年6月26日14时10分许，李晓辉驾驶鲁Ｂ×××××号轿车（载李增贵、赵美苹、李晓健）沿三城路由南向北行驶至94KM+500M处，与对行左转弯刘瑞美驾驶的无号牌电动三轮车（载姜翠芳，未戴头盔）相撞，撞后鲁Ｂ×××××小型普通客车失控驶入公路东侧非机动车道，又与该车道内王新香酒后逆向骑行的二轮电动车相撞，致三车损坏，李晓辉、李增贵、赵美苹、李晓健、姜翠芳伤，刘瑞美、王新香当场死亡。平度市公安局交警大队认定刘瑞美承担事故的主要责任，李晓辉承担事故的次要责任，王新香、李增贵、赵美苹、李晓健、姜翠芳不承担事故责任。李晓辉、李增贵、赵美苹、李晓健受伤后，分别于当天到平度市中医院治疗。其中，原告李晓辉住院治疗9天，医院建议服药休息1个月，其损失有医疗费5885.5元，误工费5811元（149×39），护理费1341元（149×9），生活补助费180元（20×9），共计13217.5元，李晓辉主张10000元；原告李增贵住院治疗4天，医院建议服药休息3个月，其损失有医疗费4634.9元，复印费25元，误工费14006元（149×94），护理费596元（149×4），生活补助费80元（20×4），共计19341.9元，李增贵主张10000元；原告赵美苹住院治疗4天，医院建议服药休息1个月，其损失有医疗费5238元，误工费5066元（149×34），护理费596元（149×4），生活补助费80元（20×4），共计10980元，赵美苹主张10000元；原告李晓健花费医疗费476元。庭审中被告质证时主张扣除自费药，但在限定的时间内没有提供自费药的项目及数额。上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、缴费单据，李晓健的门诊病历、药费单据；李增贵的门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、休息证明；李晓辉的门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、休息证明；赵美苹的门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、休息证明及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告李晓辉的车辆在被告处投保车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）4座，并投保不计免赔。该保险合同合法有效，双方均应遵照履行。原告李晓辉驾驶车辆发生交通事故，造成李晓辉（司机）及车上人员李增贵、赵美苹、李晓健受伤，被告应当在保险限额内赔偿原告的经济损失。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下:一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司赔付原告李晓辉医疗费、误工费、护理费、生活补助费等共计10000元。二、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司赔付原告李增贵医疗费、误工费、护理费、生活补助费等共计10000元。三、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司赔付原告赵美苹医疗费、误工费、护理费、生活补助费等共计10000元。四、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司赔付原告李晓健医疗费476元。上述一至四项合计30476元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一七年七月二十日书记员  刘 杨
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执396号之一申请执行人曹某某，住西安市。被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市。法定代表人李某某，该公司总经理。被执行人西安某某洗涤有限公司，住所地西安市。法定代表人陈某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司、西安某某洗涤有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，西安仲裁委员会作出的仲裁裁决内容不明确，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执396号案件的的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年七月二十五日书 记 员  张飞霞
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执865号之一申请执行人：成都市郫都区环境保护局，住所地：四川省成都市郫都区德源镇红旗大道北段221号1号楼。负责人：谭万凯。被执行人：李玉清，女，1968年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人成都市郫都区环境保护局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人成都市郫都区环境保护局依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的(2017)川0124行审12号行政裁定书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2017)川0124行审12号行政裁定书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年七月二十五日书记员 阳友亮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2389号申请执行人董亮。被执行人陈建永。董亮申请执行陈建永民间借贷纠纷一案。申请执行人董亮所依据北京市昌平区人民法院作出的2015年昌民(商)初字第12392号民事判决书于2017年2月23日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人陈建永列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执2389号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年七月二十五日书记员  王焕然
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2524执367号之2申请执行人：韩金贵，男，1968年7月5日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。被执行人:梁冬梅，女，1964年1月29日生，云南省开远市人，原住云南省开远市，现住建水县。本院依据已发生法律效力的（2016）云2524民督9号支付令，于2016年12月5日以（2016）云2524执367号执行裁定书查封了被执行人梁冬梅名下座落于建水县临安镇青山路广慈湖壹号4幢15层1501的房屋（商品房购销合同编号：GCHYH4-1501）。因梁冬梅至今未按判决履行偿还生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人梁冬梅名下座落于建水县临安镇青山路广慈湖壹号4幢15层1501号房屋（商品房购销合同编号：GCHYH4-1501）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 丽审判员 朱进辉审判员 林重播二〇一七年七月七日书记员 张云瑭
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执39号申请执行人李小平。被执行人陈胜军。本院在执行申请执行人李小平与被执行人陈胜军房屋租赁合同纠纷一案中，已执行5000元，余款6163元（含申请执行费65元）未执行。现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执39号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖杰二〇一七年七月六日书记员  蔡诚
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执318号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人王建新，男，1978年11月28日出生，汉族。本院于2017年3月3日作出的(2017)赣0121刑初19号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王建新应缴纳罚金9000元，但被执行人王建新未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王建新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王建新履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人王建新至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人王建新的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人王建新没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初19号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年七月七日书 记 员  黄 伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1525号原告：陈海龙，男，1969年5月26日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。委托代理人：陈建根，南昌市法律援助中心法律工作者，执业证号：0105。被告：南昌市保安服务总公司，住所地：南昌市青山湖区顺外路658号。统一社会信用代码：91360100158378038G。法定代表人：潘峰，系该公司总经理。委托代理人：顾彪，系该公司员工。委托代理人：杨超，系该公司员工。原告陈海龙诉被告南昌市保安服务总公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海龙的委托代理人陈建根、被告南昌市保安服务总公司委托代理人顾彪、杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海龙诉称：我于2013年5月1日应聘于被告公司从事保安工作，具体工作地点在市政协。我在被告处工作期间，被告未给我交社保、未支付加班工资。为维权，我依法申请仲裁，日前，南昌市劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁。我不服裁决，故向法院起诉，请贵院依法判决1、被告向原告支付2013年5月1日至2016年3月19日期间节假日的加班工资13084元、休息日的加班工资42206元和延时加班工资142870元；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈海龙提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告企业信息，证明原、被告的主体资格。证据二、仲裁裁决书，证明本案已经过劳动仲裁程序。证据三、由本人申请的中国银行审核的工资明细，证明原告的工资为3060元/月，而不是被告辩称的1530元/月。证据四、（2016）赣0103民初2248号一审民事案卷中复印的《安保服务合同》、被告分别与陈海龙、陈以淮签订的《保安员工作责任制》，证明原告所在岗位可以适用标准工作制来确定工作时间，依法不能采用不定时工作制。证据五、（2016）赣0103民初2248号一审民事案卷中复印的2015年5月1日被告与陈海龙签订的劳动合同、2016年12月1日被告与陈以淮签订的劳动合同，证明双方约定是采用标准工作时间，而没有约定采用不定时工作制，工资是按时计费的。证据六、仲裁庭审笔录、[2016]第345号仲裁裁决书、（2016）赣0103民初2248号民事判决书、（2017）赣01民终598号民事判决书，证明被告实际对原告实行的不是不定时工作制，而是标准工作制。证据七、《办事指南》、批复，证明被告提供的批复依法对原告不发生法律效力。证据八、（2016）赣0103民初2248号一审民事案卷中复印的被告行政中心2015年9月份工资汇总表1张、明细表4张、仲裁庭审笔录、[2016]第345号仲裁裁决书、（2016）赣0103民初2248号民事起诉状、民事判决书、（2017）赣01民终598号民事判决书，证明原告在被告处的上班时间、原告在被告工作存在加班的事实，被告给原告发放了延时工资，工资组成包含了加班工资、被告自认加班工资随同基本工资一并发放了的事实。被告南昌市保安服务总公司辩称：我公司经南昌市人力资源和社会保障局批准执行不定时工作制，并已按法律规定的标准支付工资。原告不能提供证据证明节假日、休息日、延时加班事实的存在，原告应承担举证不能的责任，对其支付加班费请求依法不予支持。原告在一个劳动关系内多次申请仲裁、诉讼，违反一事不再理法律原则，浪费司法资源，原告的诉请不应得到支持。综上，恳请法院依据事实与法律，驳回原告的诉请。被告南昌市保安服务总公司提交了如下证据：证据一、批复六张，证明我公司自2011年-2016年均实行不定时工作制。本案经审理查明，确认了如下事实：被告于2013年5月1日至2016年3月19日在被告处工作，工作地点南昌市政府大楼及南昌市政协从事保安工作，工作职责为门岗和巡逻。被告离职前十二个月的平均工资为2826元。被告自2011年7月起至今，每年向南昌市人力资源和社会保障局申请巡逻守护等部分岗位实行不定时工作制，南昌市人力资源和社会保障局均予以批复。2017年3月原告以被告未支付加班工资为由，向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告向原告支付2013年5月1日至2016年3月19日期间节假日的加班工资13084元、休息日的加班工资42206元和延时加班工资142870元。2017年3月24日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回原告的申请请求。原告不服裁决，诉诸法院，请求支持其如前之诉。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据及本院开庭笔录所证实。本院认为：企业因生产经营特点和工作的特殊性不能实行每日工作8小时，每周工作40小时的，经劳动行政部门批准，可以实行不定时工作制或综合计算工时工作制。本案中，原告工作岗位系经劳动部门批准实行不定时工作制，工作职责为保安，属特殊职业，其工作性质、劳动强度不同于一般公司员工的节假日加班；且对于劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告对此提供证据不足，故本院对原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告陈海龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陈海龙承担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 奇人民陪审员  熊剑霞人民陪审员  王 丽二〇一七年七月十三日书 记 员  郭洋洋速 录 员  邹 庸
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执43号申请执行人张帆。被执行人玉溪锦悦房地产开发有限公司。法定代表人黄欣，总经理。委托代理人陈平，特别授权代理。本院在执行申请执行人张帆与被执行人玉溪锦悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪锦悦房地产开发有限公司在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将该公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执43号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年七月六日书记员  陈琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执1116号之一申请执行人李伟，女，汉族，1975年8月12日出生。被执行人朱荣青，男，汉族，1972年8月17日出生。申请执行人李伟与被执行人朱荣青租赁合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2806号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1194号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱荣青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人朱荣青的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人李伟亦提供不出被执行人朱荣青有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2806号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李伟如发现被执行人朱荣青有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年七月五日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初3958号之一原告：杨双全，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，委托诉讼代理人：张云红，广东常道律师事务所律师。被告：黄炳捷，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省饶平县，被告：广东顺德伍思电器燃具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大福基居委会员工路13号A之一。法定代表人：陆其，该公司经理。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被告：金鹏，男，1992年10月14日出生，汉族，住湖北省安陆市，被告：佛山匠联装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路弼唐西一街市场北1号楼二楼209。法定代表人：金林丽。原告杨双全与被告黄炳捷、广东顺德伍思电器燃具有限公司、金鹏、佛山匠联装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月24日裁定转为普通程序，并于2017年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨双全撤诉处理。已经收取的受理费213.75元，减半收取计106.88元。审 判 长  王福增审 判 员  李洁锋人民陪审员  冯文君二〇一七年七月十二日书 记 员  黄俞璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2072号上诉人（原审被告）：张桂莲，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：肖丽莉，是辽宁冠维律师事务所律师委托诉讼代理人：刘宁，是辽宁冠维律师事务所律师被上诉人（原审原告）：胡棣荣，住广州市番禹区。委托诉讼代理人：邓旭东，是广东环球经纬律师事务所律师。上诉人张桂莲因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0103民初2651号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张桂莲上诉称，本案为合同纠纷，本案的合同履行地应××福建省龙海市的使用现场。一审法院对接受货币的一方认定错误，番禺区法院没有管辖权。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条第三款的规定，本案应由上诉人所在地人民法院即沈阳铁西区人民法院管辖。另外《协议书》已变更为《工矿产品购销合同》，而该合同约定管辖法院为上诉人所在地人民法院。经查明，被上诉人是龙海发财石材有限公司的股东，上诉人是沈阳顺达重矿机械制造有限公司的法定代表人。双方于2015年4月12日签订的《协议书》明确写明该协议生效之日起，2011年3月28日的合同书自动作废，且该《协议书》又已经被当日签订的另一份《工矿产品购销合同》所替代，本案双方的权利义务均已经转让于各自所在的公司名下。上诉人所在公司是否迟延交付设备，是双方在履行《工矿产品购销合同》过程中出现的，应当适用该合同的各项约定。而该合同明确约定了管辖法院为合同签订地（沈阳）的人民法院，因此本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将该案送至上诉人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，争议标的为货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，涉案合同即2015年4月12日签订的《协议书》履行地不明，涉案原告（即被上诉人）诉请标的仅仅为要求支付欠款及利息，可见被上诉人是接受货币的一方，而被上诉人的住所地为广州市番禺区，原审法院依法对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，被上诉人胡棣荣向广州市番禺区人民法院起诉，广州市番禺区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年七月二十六日书记员 黄丽萍
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初669号原告：朱桂兰，女，1963年8月18日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被告：太仓市沙溪镇归庄建昌化纤纱线整理厂，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄项桥村。经营者：曹建昌，该厂厂长。委托诉讼代理人：曹凤泉，该厂生产主管。委托诉讼代理人：钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。原告朱桂兰与被告太仓市沙溪镇归庄建昌化纤纱线整理厂劳务费、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。因该案案情复杂，依法组成合议庭，于2017年6月14日再次公开开庭进行了审理。原告朱桂兰及其委托诉讼代理人屠钟元,被告太仓市沙溪镇归庄建昌化纤纱线整理厂委托诉讼代理人曹凤泉、钱顺顺，证人宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资并赔偿损失合计288762元（残疾赔偿金变更为增加17874元）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月18日经宗某介绍到太仓市××××庄建昌化纤纱线整理厂工作，具体工作为各种废旧化纤投入开毛机，回收成新的化纤原料。2016年10月8日下午，原告为清理毛辊堵塞，右手被轧伤。厂方将原告送沙溪、太仓及上海第六医院抢救，基本保全了右手拇指。原告现经鉴定构成八级伤残，因双方无法达成一致意见，特提起诉讼。被告太仓市××××庄建昌化纤纱线整理厂辩称，原告与被告之间不存在劳务关系，原告的受伤也并非为被告提供劳务所导致，故不应由被告对原告的损失承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，太仓市××××庄建昌化纤纱线整理厂经营者曹建昌叫宗某到厂从事开毛工作，加工报酬为每吨100元。宗某提出一天自己一个人工作量太大，征求曹建昌同意后叫了原告朱桂兰一起工作。2016年5月18日，原告朱桂兰到太仓市××××庄建昌化纤纱线整理厂工作，具体工作为将各种废旧化纤投入开毛机，回收成新的化纤原料。同年10月8日下午，原告朱桂兰为清理堵塞的毛辊，右手被轧伤。厂方将原告朱桂兰送沙溪、太仓及上海第六医院抢救，太仓市××××庄建昌化纤纱线整理厂支付了医疗费40086.22元、护理费3120元。2016年12月12日，苏州同济司法鉴定所接受太仓市沙溪法律服务所委托对原告朱桂兰的伤残程度；误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。同年12月28日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人朱桂兰因外伤致右拇指缺损构成九级伤残。若其右手为利手，则可评定为八级伤残。2、被鉴定人朱桂兰的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。上述事实，由朱桂兰提供的鉴定意见书、证人宗某的证言及原、被告的庭审陈述予以佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。曹建昌在经营太仓市××××庄建昌化纤纱线整理厂期间安排宗某从事开毛工作，宗某对朱桂兰在该厂从事开毛工作起介绍作用。曹建昌与宗某之间并非承包关系，生产设备也是属于曹建昌所有，双方仅是按一定的工作量计算劳动报酬，故朱桂兰与太仓市××××庄建昌化纤纱线整理厂经营者曹建昌之间存在劳务关系。朱桂兰在从事劳务过程中受伤，是因其自身违反操作规程而引起，存在一定过错。但是，曹建昌作为经营者未对朱桂兰进行相应的安全教育，也并未提供相应的安全保护措施，未进行有效的安全管理，当应承担相应的责任。结合双方在事故中的过错情况，确定由朱桂兰承担30%的责任，太仓市××××庄建昌化纤纱线整理厂承担70%的责任。关于原告朱桂兰的损失。被告太仓市××××庄建昌化纤纱线整理厂提出支付医疗费40086.22元，双方均无异议，予以认定。原告朱桂兰主张的住院伙食补助费按实际住院38天计算，确定为1900元。原告朱桂兰主张的营养费，按鉴定意见60天，确定为3000元。原告朱桂兰主张的误工费，因原告朱桂兰工作时间并不固定，提出每月可得2400元的依据尚不充分，参考当年度最低工资标准每月1820元计算，确定为4853.60元。原告朱桂兰主张的护理费，根据鉴定意见应护理60天，并考虑伤情，每天按90元计算，确定为5400元。鉴定费2520元有相应的票据，本院予以认定。原告朱桂兰主张的残疾赔偿金据伤残等级计算240912元无误，予以认定。原告朱桂兰主张的精神抚慰金15000元符合规定，予以认定。原告朱桂兰主张的交通费确定为300元。原告朱桂兰主张的工资（劳务费），也按最低工资标准计算，确定为8493元。综上，原告朱桂兰的劳务费为8493元，原告朱桂兰的医疗费、误工费等损失为313971.82元。被告太仓市××××庄建昌化纤纱线整理厂应承担219780.27元。扣除已支付的43206.22元，还应支付176574.05元。两项合计为185067.05元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告太仓市沙溪镇归庄建昌化纤纱线整理厂于本判决生效之日起10日内支付原告朱桂兰的劳务费为8493元；被告太仓市沙溪镇归庄建昌化纤纱线整理厂于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱桂兰医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失176574.05元；驳回原告朱桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元。由原告朱桂兰负担706元，被告太仓市沙溪镇归庄建昌化纤纱线整理厂负担1262元。该款原告朱桂兰已预交，本院不再退还，被告太仓市沙溪镇归庄建昌化纤纱线整理厂负担部分在支付上述款项时一并付给原告朱桂兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨喜贤人民陪审员  曹 静人民陪审员  季建东二〇一七年七月二十四日书 记 员  凌 波
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1293号申请人张君平，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人刘忠英，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人张君平与被申请人刘忠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出(2017)渝0106执保952号执行裁定书，查封了登记在被申请人刘忠英名下位于重庆市沙坪坝区的房屋。现申请人张君平以双方达成和解为由自愿向本院申请解除对被申请人刘忠英的上述保全措施。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，应当作出解除保全裁定。经审查，申请人张君平向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院以(2017)渝0106执保952号执行裁定书对登记在被申请人刘忠英名下位于重庆市沙坪坝区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 何 昕二〇一七年七月十日书 记 员 李新蕊
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初77号原告：江苏特森特新材料科技有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬四路36号。法定代表人：周治明，该公司执行董事。委托代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：成都科尔交通设施有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号。法定代表人：刘海滨，该公司执行董事兼总经理。原告江苏特森特新材料科技有限公司与被告成都科尔交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员高国华与人民陪审员张静、胡通海组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐亚莉到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款283045.82元及自起诉之日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年起原、被告之间建立买卖合同关系，原告向被告供应反光膜。截止2015年4月17日，经被告确认，原告向被告供应反光膜货款共计471895.7元，被告已支付货款188849.88元，尚余货款283045.82元未支付。后原告多次催要未果，诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：原、被告自2014年开始发生业务往来，原告向被告销售反光膜。截止2015年4月17日，原告向被告销售反光膜货款共计471895.7元，被告已支付188849.88元，尚欠货款283045.82元。原告多次催要未果，诉至本院。上述事实有公证书、发票、运单以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告向被告销售反光膜货款共计471895.7元，被告已支付188849.88元，尚欠货款283045.82元，本院予以确认。原告要求被告支付货款283045.82元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都科尔交通设施有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏特森特新材料科技有限公司货款283045.82元及逾期利息6464.06元（2017年7月13日起至实际清偿之日止的逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5546元，公告费600元，合计6146元，由被告成都科尔交通设施有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高国华人民陪审员  张 静人民陪审员  胡通海二〇一七年七月十二日书 记 员  贾文婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附上诉须知：1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处11×××610561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0505民初1749号原告：林良珠，女，汉族，1954年2月5日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。被告：张惠跃，男，汉族，1974年10月15日出生，住泉州市泉港区。被告：张惠珍，女，汉族，1974年12月9日出生，住泉州市泉港区。原告林良珠与被告张惠跃、张惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良珠的委托诉讼代理人刘杏山和被告张惠珍到庭参加诉讼。被告张惠跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林良珠向本院提出诉讼请求：判令张惠跃、张惠珍共同偿付借款4万元及利息（自起诉之日即2017年6月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年2月9日，张惠跃向其借款4万元，约定按月利率2%计付利息。借款后，张惠跃未能还款。因张惠跃与张惠珍系夫妻关系，借款发生在他们婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由他们共同偿还。张惠珍辩称，对林良珠所述的张惠跃向其借款4万元至今未还及双方约定按月利率2%计付利息等情况无异议，其有支付利息至2017年农历正月。综上，因其目前经济困难，要求分期偿付。张惠跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，张惠跃向林良珠借款4万元，并由张惠跃出具借条1张交林良珠收执。2017年6月6日，林良珠诉诸本院。庭审时，林良珠和张惠珍共认：本案借款双方口头约定按月利率2%计付利息，但林良珠称，借款后，张惠跃未偿付分文本息。另查明，1997年3月29日，张惠珍与张惠跃登记结婚，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。上述事实，有林良珠的陈述及提供的借条1张、户籍登记证明、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张惠跃、张惠珍在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张惠跃向林良珠借款4万元及款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。故林良珠请求判令张惠跃偿付借款4万元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。因张惠珍与张惠跃系夫妻关系，本案借款发生在他们婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。故林良珠又请求张惠珍与张惠跃共同偿付上述借款，亦符合法律规定。张惠珍请求分期付款，因林良珠予以拒绝，故本院不予支持。张惠跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，林良珠的上述诉求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张惠跃、张惠珍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林良珠借款4万元及利息（自2017年6月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张惠跃、张惠珍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一七年七月二十五日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执590号之五申请执行人：王春，女，1971年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：窦兴敏，女，1976年4月1日出生，汉族，现羁押于看守所。被执行人：牛犇，男，1980年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人王春与被执行人窦兴敏、牛犇民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初100号民事判决书于2017年4月14日在哈尔滨市看守所向被执行人窦兴敏送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，于2017年5月21日公告向被执行人牛犇送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，二被执行人未履行。本院于2017年3月9日、2017年5月20日、2017年7月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人窦兴敏、牛犇名下的相关财产信息，经查，被执行人窦兴敏名下有车牌号为黑AUU1**号宝马车辆一台，被执行人牛犇名下有车牌号为黑ASF9**奥迪牌车辆一台，本院已裁定查封上述车辆的车籍档案，车辆未实际扣押暂不能处置。本院于2017年5月20日、2017年7月13日通过执行司法查控系统查询了被执行人窦兴敏、牛犇名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。本院于2017年3月24日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人窦兴敏、牛犇房产信息，经查被执行人窦兴敏名下无可供执行房产，牛犇名下有坐落于哈尔滨市道里区迎宾小区405栋2单元4层1号房产（产权证号0801041522，建筑面积74.13平方米），本院已轮候查封，暂不能处置。本院按申请执行人王春提供的被执行人窦兴敏名下有位于哈尔滨市巴彦县兴隆镇林业局商业一条街鼎鑫家园小区二号楼1号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、22号、23号车库的财产线索，已核实并轮候查封了以上九个车库，暂不能处置。本院已向被执行人牛犇发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人王春提供被执行人窦兴敏、牛犇其他财产线索，申请执行人王春表示不能提供。本案执行标的总额本金100万元、利息（自2015年4月15日起至二被执行人实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率24%计算）、律师费2万元、迟延履行利息、案件受理费13980元及公告费560元，未执行标的本金100万元、利息（自2015年4月15日起至二被执行人实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率24%计算）、律师费2万元、迟延履行利息、案件受理费13980元及公告费560元。综上所述，被执行人窦兴敏、牛犇暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人王春释明被执行人窦兴敏、牛犇的财产情况，申请执行人王春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年七月二十八日书记员  韩 丹
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书(2015)徐执字第141号申请执行人张某，男，1991年6月1日出生，汉族，住定兴县。被执行人段某，女，1989年2月6日出生，汉族，住保定市徐水区。本案在执行张某与段某婚约财产纠纷一案中,本案被执行人段某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年七月二十日书记员  马唯实
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执484号之二被拘留人:王群红公民身份号码:×××1824王关权公民身份号码:332528196209211810本院在执行傅兆献与王关权、潘养平、王群红（2017）浙1124执484号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人王关权、潘养平、王群红拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王关权、潘养平、王群红拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十九日
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执113号之一申请执行人:冉芝林，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：叶成辉，男，1968年1月20日出生，，汉族，住四川省郫县。被执行人：叶秋红，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：董小平，女，1969年9月3日出生，。申请执行人冉芝林与被执行人叶成辉、叶秋红、董小平民间借贷纠纷一案，申请执行人冉芝林依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初3409号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行过程中，双方达成一致意见，由申请人与被执行人自行协商处置登记在叶成辉、叶秋红名下的的房屋，申请人申请人终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初3409号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、扣押：一、对登记在被执行人叶成辉、叶秋红名下的位于郫县***房屋（权****）予以查封，查封期限三年（自2017年2月17日至2020年2月16日止）。二、对登记在被执行人叶成辉名下的车牌照号为川A****号汽车予以查封，查封期限贰年（自2017年2月17日至2019年2月16日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年七月六日书记员 阳友亮
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初2451号原告：常州驰励粉体材料有限公司，。法定代表人：徐卫华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：安徽百利汇新材料有限公司，。法定代表人：杨和生，该公司负责人。原告常州驰励粉体材料有限公司（以下简称驰励公司）与被告安徽百利汇新材料有限公司（以下简称百利汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰励公司的委托诉讼代理人孙正平到庭参加诉讼。被告百利汇公司的法定代表人杨和生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰励公司向本院提出诉讼请求：判令百利汇公司给付驰励公司货款29860元，并承担违约金2986元，合计人民币32846元。事实和理由：2016年5月23日、2016年7月23日，百利汇公司因生产经营需要向驰励公司分两次购买化工产品，双方签订了购销合同书3份，驰励公司按约定履行了交付义务，双方发生总货款29860元。2016年10月19日，驰励公司按百利汇公司需求开具了江苏省增值税专用发票交百利汇公司入账。经驰励公司催讨，百利汇公司至今未履行付款义务。被告百利汇公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日和2016年7月23日，百利汇公司分别向驰励公司购买了价款为26120元和3740元的化工产品。双方约定百利汇公司在收货后30日内支付价款；若逾期付款，驰励公司有权要求百利汇公司按月10%支付违约金。但是，百利汇公司未付款。上述事实，有驰励公司的陈述，驰励公司提供的“购销合同书”3张、发票签收单1张等证据证明。本院认为，驰励公司与百利汇公司订立的买卖合同有效。驰励公司履行了交货义务，百利汇公司应按约定付款。百利汇公司未按约定的时间付款构成违约，应承担支付价款和违约金的违约责任。驰励公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽百利汇新材料有限公司于本判决生效之日起10日内向常州驰励粉体材料有限公司支付价款29860元、违约金2986元，合计人民币32846元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币311元（已减半），由安徽百利汇新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐爱华二〇一七年七月十日书记员  金丽娜
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2254号原告：攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司，住所：攀枝花市仁和区大河北路，统一社会信用代码91510411204590532X。法定代表人：董锡芳,该公司经理。委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者（特别授权，证号：32303071100036）。被告：杨通清，男，1958年8月13日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，被告：邓平清，女，1959年4月26日生，彝族，自由职业，住址（未到庭）。第三人：覃刚，男，1973年6月15日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，本院于2017年5月2日立案受理了原告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司（以下简称友谊出租车公司）与被告杨通清、邓平清，第三人覃刚财产损害赔偿责任纠纷一案。依法由审判员梁毅适用简易程序于2017年6月28日公开进行了审理。原告友谊出租车公司的委托诉讼代理人,被告杨通清，第三人覃刚到庭参加诉讼。被告邓平清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友谊出租车公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告及第三人支付欠款3780元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，第三人覃刚驾驶登记在原告名下的川Ｄ×××××号出租车行驶至瓜子坪游泳池路段时，遇上二被告之孙杨杰驾驶的偷开出来的川Ｄ×××××号小型客车相向而来，该车先与道路中心隔离栏相撞，之后又撞向覃刚驾驶的出租车，致使两车受损。因肇事时杨杰为未成年人，事后，杨杰的爷爷杨通清、奶奶邓平清以监护人的身份给第三人覃刚打了一张3780元的欠条，作为此次交通事故车辆受损和运营损失的赔偿，并承诺在2017年1月15日前一次性付清。但到期后一直未予支付，故诉至法院。被告杨通清辩称：自己的孙子杨杰已在车祸后不久因其他意外过世，由杨杰过失产生的债务不应再由被告方承担。被告邓平清在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。第三人覃刚述称与原告诉讼请求及事实和理由一致。经审理查明，2016年7月15日，第三人覃刚驾驶登记在原告名下的川Ｄ×××××号出租车行驶至瓜子坪游泳池路段时，遇上二被告之孙杨杰驾驶的偷开出来的川Ｄ×××××号小型客车相向而来，该车先与道路中心隔离栏相撞，之后又撞向覃刚驾驶的出租车，致使两车受损，事故后经攀枝花市公安局交通警察支队三大队对事故责任进行认定，杨杰负事故全部责任，覃刚无责任。2016年7月25日，杨杰的爷爷杨通清、奶奶邓平清向第三人覃刚出具欠条，欠条内容：“今欠到覃刚修车款3780元，定于2017年元月15日前一次性付清。如到时不负后果自负。欠款人：杨通清、邓平清”。后杨杰因其他意外事故于2016年年底死亡。另查明杨杰生于2001年1月19日，事故发生时未满16岁。杨杰之母刘国翠于2007年离家后不知去向，杨杰之父杨光燕于2009年12月13日因车祸死亡，在杨光燕死亡后杨杰一直与杨通清、邓平清共同生活并由二人抚养。同时查明涉案车辆川Ｄ×××××号出租车登记在友谊出租汽车公司名下，但该车由覃刚出资购买并占有使用。上述事实有原告和第三人庭审时出示的证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，本案侵权人杨杰在侵权事故发生时未满16周岁，属于限制民事行为能力人，其行为造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款之规定“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母”，本案中杨杰之母刘国翠于2007年离家后不知去向，杨杰之父杨光燕于2009年12月13日因车祸死亡，杨杰一直由其祖父杨通清、祖母邓平清抚养，故杨通清、邓平清应为杨杰的监护人，并承担侵权责任。且杨通清、邓平清于2016年7月25日向第三人覃刚出具欠条，承诺赔偿覃刚车辆损失3780元及付款时间，该欠条系被告真实意思的表示，合法有效，被告理应按欠条内容向车辆所有权人履行赔偿责任。另经庭审询问，友谊出租汽车公司认可涉案车辆川Ｄ×××××号出租车虽登记在公司名下，但该车由第三人覃刚出资购买并占有使用，该车应属覃刚所有，故二被告应向覃刚履行赔偿义务。被告邓平清在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告及第三人于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由邓平清自行承担，本院依法可作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、杨通清、邓平清在本判决生效之日起十日内共同赔偿覃刚车辆损失3780元；二、驳回攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由杨通清、邓平清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 梁 毅二〇一七年七月四日书记员 罗兴容
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执106号之一申请执行人陈志伟，男，汉族，1975年8月5日出生。被执行人邓晓峰，男，汉族，1971年2月3日出生。申请执行人陈志伟与被执行人邓晓峰借款合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304���初2077号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓晓峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人邓晓峰进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈志伟发现被执行人邓晓峰有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘   远审 判 员 吕 军 峰审 判 员 徐 雅 玲二〇一七年七月二十日代理书记员 ��蒋思思附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初4217号原告田红霞，现住吉林省榆树市。委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。被告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人刘红伟，吉林钟言律师事务所律师。委托代理人张群松，吉林钟言律师事务所律师。原告田红霞诉被告吉林榆树农村商业银行股份有限公司林木折断损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田红霞及委托代理人左远德、被告委托代理人刘红伟、张群松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月3日下午1时许，我丈夫骑电动三轮车，我坐在三轮车车斗里去田地干活，当该车行至榆树市闵家镇二十家村村西头二十号路时，因当时风力较大，枯树连根刮倒将我砸伤。电动车砸坏。我于当天住进榆树市医院住院治疗14天，确诊为腰部软组织挫伤、腰一、二椎体右侧横突骨折等，花医疗费14656.66元。我的伤经吉林泰合司法鉴定中心做出鉴定，鉴定意见为：1、此次外伤误工期限以150天为宜。2、护理期限60天为宜。营养期限为60天为宜，标准每人每日100元。该树木的所有人管理人为被告，因为2003年12月20日以抵债的方式归被告下属的闵家支行。现我要求被告赔偿医疗费14656.66元、误工费17094元、护理费7249.20元、伙食补助费1400元、营养费6000元、交通费1000元合计人民币47399.86元、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。被告辩称，原告提供的证据无法证明其此次受伤由我单位管理的树木侵权所致。原告提供的村委会证明，不是有资质单位出具的，原告单方委托鉴定的鉴定中心不是中院指定的鉴定机构，且该鉴定结论无法对原告因何致伤做出结论。原告在鉴定中心描述的受伤经过和起诉状上描述的不符。案发后我单位工作人员赶到现场，对涉案树木进行拍照，树木根部未见新鲜折断痕迹，不符合树木被风吹倒的情况。原告受伤和电动车受损不可能是本案涉案树木倾倒所致。涉案树木质量巨大，致伤后应当伤情重，原告的伤情过轻，不符合树木倾倒致伤，原告的电动车车身完好，未见车漆脱落痕迹，仅车胎干瘪，也不符合树木倾倒损坏的情况。另外被告单位工作人员在树木所处位置近100米内没发现树根。本案发生后原告的亲属多次找到我单位要求给予赔偿，并声称家庭困难，无力支付医药费，被告拒绝后提起诉讼，其目的就是借机讹人。所以根据侵权责任法的相关规定，被告不同意赔偿原告的经济损失。经本院审理查明，2017年5月3日下午1时许原告丈夫驾驶电动三轮车车斗里载着原告在闵家镇二十家村二十家屯中的南北路由北向南行驶，当车行驶到村西头二号路时，路边一棵枯树倒地将原告砸伤，原告当天到榆树市医院住院治疗14天。花医疗费14656.66元。诊断为：“腰部软组织挫伤、腰一、二椎体右侧横突骨折、腰椎骨质增生症、双肺炎症。”原告自行委托吉林泰合司法鉴定中心做出司法鉴定结论，鉴定意见为：1、被鉴定人田红霞此次外伤误工以壹佰伍拾日为宜。2、被鉴定人田红霞此次外伤护理以陆拾日为宜。3、被鉴定人田红霞此次外伤营养期以陆拾日为宜，营养费标准可参照住院人员伙食补助，每人每日壹佰圆人民币。另查，2003年12月20日榆树市闵家镇二十家村村民委员会与被告签订了以物抵贷协议书。闵家镇二十家村村委会在被告处贷款无资金偿还，将村委会所属林木抵给被告，包括二号路两侧林带，该林带归被告所有并管理。现原告为要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费合计人民币47399.86元、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担诉来本院。本院认为，原告丈夫驾驶车辆在屯中路上行驶过程中，恰逢路旁的枯树倒地将原告砸伤，被告作为该林木的所有人不能证明自己没有过错，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告请求的医疗费14656.66元、误工费17094元（113.96元x150天）、护理费7249.20元（120.82元x60天）、伙食补助费1400元（100元x14天）、营养费6000元（100元x60天）、鉴定费2600元、律师代理费2000元证据充分、符合法律规定，本院予以保护。原告请求交通费1000元过高，结合本案案情以保护500元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于判决生效后立即给付原告田红霞医疗费14656.66元、误工费17094元、护理费7249.20元、伙食补助费1400元、营养费6000元、交通费500元、鉴定费2600元、律师代理费2000元总计人民币51499.86元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1035元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 蔺海涛代理审判员 陈晓玲人民陪审员 张      静二〇一七年七月十二日书 记 员 许   继   纯