wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0303民初799号   原告：中宁县光彩事业互助会。   法定代表人：马某1。   委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某（被告张某妻子），个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告中宁县光彩事业互助会与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中宁县光彩事业互助会于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中宁县光彩事业互助会以证据暂无法补正为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中宁县光彩事业互助会撤诉。   案件受理费6532元，减半收取计3266元，由原告中宁县光彩事业互助会负担。   审 判 长 梁 莹   人民陪审员 马怀翠   人民陪审员 李国梅     二〇一七年七月十八日   书 记 员 武 鹏   附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0181民初2723号 原告：童萱帧，男，1941年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：张宗琼（系童萱帧妻子），女，1947年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 二原告委托诉讼代理人：童焱，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 二原告委托诉讼代理人：赵家松，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：宋书英，女，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市。 委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。 原告童萱帧、张宗琼与被告宋书英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童萱帧、张宗琼的委托诉讼代理人童焱、赵家松，被告宋书英及其委托诉讼代理人路飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童萱帧、张宗琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所占用原告房产收益70000元，并按银行同期贷款利率支付占用期间的利息，自2016年3月19日计算至款项付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾是原告方儿媳。2016年3月18日，被告与原告之子童焱协议离婚，两人就婚姻关系存续期间的财产依法进行了书面分割。离婚协议中，被告承诺在离婚协议签字当日归还其所占用的原告房产收益70000元。后被告与童焱在婚姻登记机关办理了离婚手续，但被告一直拖延归还所占用的房产收益。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告宋书英辩称：一、被告在与两原告之子童焱的婚姻关系存续期间并没有占有两原告的房屋收益，两原告的房屋是位于巢湖市卧龙山庄的普通住宅，在被告与其子童焱短暂的不足两年的婚姻期内不可能产生7万元的收益。二、被告在与童焱婚姻关系存续期间，长期遭受其家庭暴力，次数频繁，手段毒辣。2016年3月18日的离婚协议，被告是在童焱的胁迫下签订的。三、2016年3月21日，童焱与被告签订了正式的离婚协议书并经民政部门登记备案，该份协议书并没有载明被告差欠两原告款项，而是强调所谓的7万元是差欠童焱的，被告许可童焱在城市之光宾馆经营画室五年，用以偿还该笔所谓的债务。综上，两原告向被告主张7万元房屋收益，不符合客观实际，其依据的2016年3月18日《离婚协议》也是未生效的协议，有关7万元的房屋收益即便需要被告偿还，也应当以生效的离婚协议约定为准，请求法院驳回二原告的全部诉请。 经审理查明：被告宋书英与原告童萱帧、张宗琼的儿子童焱原系夫妻关系。在宋书英与童焱婚姻关系存续期间，宋书英经手出租童萱帧、张宗琼的房屋并收取了房屋租金。宋书英与童焱因夫妻感情不和于2016年3月18日达成一份《离婚协议》，该协议第二条约定：宋书英应在本协议签字当日将其取走的童焱父母所有的房产收益70000元归还童焱父母。2016年3月21日，宋书英与童焱又签订一份《离婚协议书》，并在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。在该协议书中，宋书英与童焱协商过偿还70000元的方式。后童焱与宋书英之间进行了短信催款联络。但宋书英至今未将该房产收益70000元给付童萱帧、张宗琼。经本院主持多次调解，原、被告未能达成一致意见。 上述事实，有房产证、租房合同、收条、离婚协议、离婚证、手机短信以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：被告宋书英经手出租属于原告童萱帧、张宗琼的房屋并占有了房屋收益，宋书英也书面认可并承认归还童萱镇、张宗琼的房屋收益70000元，宋书英占有该70000房屋收益构成不当得利，损害了童萱帧、张宗琼的合法权益，应当予以归还。宋书英辩称曾以城市之光宾馆给童焱经营画室以偿还该70000元，但这不是童萱帧、张宗琼的意思表示，也未得到童萱帧、张宗琼的追认，另其辩称离婚协议系受童焱胁迫，缺乏证据证明，故对宋书英的抗辩意见不予采信。原告童萱帧、张宗琼的主张符合法律规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款的规定，判决如下： 被告宋书英于本判决生效后五日内返还原告童萱帧、张宗琼房屋收益70000元，并承担自2017年3月21日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，本院减半收取855元，由被告宋书英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇一七年七月二十八日 书记员  王萍萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初2097号 原告：深圳市天之瑞科技有限公司。 法定代表人：章楚楚。 委托诉讼代理人：农胜水。 被告：瑞中易特通讯设备（深圳）有限公司。 法定代表人：JianxinHofstetter-li。 本院受理原告深圳市天之瑞科技有限公司诉被告瑞中易特通讯设备（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加庭审诉讼。 本院认为，原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，在本案依法转为普通程序，本院向其送达补交诉讼费的通知后，亦未予以补交，同时原告无正当理由亦未到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 许 光 人民陪审员 詹 明 人民陪审员 徐许锋 二〇一七年七月二十六日 本件与原件核对无异 书 记 员 杨 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执异107号 案外人吴小连，女，汉族，1969年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人李小成，系本案被执行人。 申请执行人黄绿云，女，汉族，1973年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人陈远明、赵耀，均为广东宏泰律师事务所律师。 被执行人李小成，男，汉族，1970年4月22日出生，身份证住址浙江省常山县。 关于申请执行人黄绿云与被执行人李小成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015)深龙法民三初字第817号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2016）粤0307执7348号。在执行过程中，案外人吴小连以执行依据错误、酒店资产属夫妻共同财产为由，向本院提出书面执行异议，请求本院撤销（2016）粤0307执7348号一案的执行，解除对酒店资产的查封，返还非法提取的租金并支付同期银行贷款利息。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人吴小连提出异议称：1、（2015）深龙法民三初字第817号民事判决存在判决错误，（2016）粤0307执7348号执行裁定书已对案外人造成侵权事实并非法侵占案外人资产，案外人对执行标的物享有足以排除执行的实体权利；2、案外人与李小成于1994年登记结婚，于2013年11月8日离婚，酒店属于婚后夫妻共同经营财产，酒店50%的资产属于案外人合法所有；3、案外人与李小成离婚已超过两年，已超过向案外人追索时限，与案外人无关。 经审查查明：申请执行人黄绿云与被执行人李小成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)深龙法民三初字第817号民事判决，判令：1、解除黄绿云与李小成签订分别于2007年9月15日和25日签订的《房屋租赁合同书》和《深圳市房地产租赁合同书》；2、李小成于本判决生效之日起十日内将位于深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛平南路6号一至七层房产（房地产证号：60××47）返还给黄绿云；3、李小成于本判决生效之日起十日内向黄绿云支付从2014年4月26日起计至本判决确定交付房产之日止的租金（租金标准2016年10月1日之前每月租金44000元，之后每月租金48000元）；4、李小成于本判决生效之日起十日内向黄绿云支付违约金（违约金以每月实际拖欠租金为基数，每日万分之五标准计付，从2014年5月6日起算计至本判决确定的返还房产之日止）；5、黄绿云没收李小成交付的押金100000元；6、驳回黄绿云其他诉讼请求；7、驳回李小成其他反诉请求。李小成不服该民事判决，上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终字第6508号民事裁定书因李小成未缴纳诉讼费按撤诉处理。上述法律文书已经发生法律效力。 本院认为，案外人吴小连提出的酒店物业租金系在（2015）深龙法执字第1297号一案中被冻结的，不属本案的审查范围。其次，案外人吴小连对执行行为所依据的民事判决有异议的，应循审判监督程序办理，不属于执行异议审查范畴。再者，关于是否追加吴小连为本案被执行人问题，亦不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴小连的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李哲海 人民陪审员  计 鸣 人民陪审员  孙 燕 二〇一七年七月十日 书 记 员  林俊燕
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初344号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。主要负责人：李海明，该分行行长。委托诉讼代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。被告：王银燕，女，1982年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告王银燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼。被告王银燕经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院起诉的请求：1、判令被告归还原告贷款本金110147.64元、利息（含罚息）42602.2元、复利8376.77元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月24日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20130726000973）号。合同约定由原告向被告发放金额为人民币25万元，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2016年10月24日，被告未按约归还的贷款本金110147.64元、利息（含罚息）42602.2元、复利8376.77元，共计人民币161126.61元。现经原告多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至贵院，望判如所请。被告王银燕未作答辩亦未向本院提交证据材料。被告王银燕未到庭应诉，也未提交证据，系自动放弃答辩、质证权利。经审核，本院认为原告平安银行杭州分行提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明效力，本院均予确认并在卷佐证。综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年7月22日，被告王银燕向原告平安银行杭州分行申请信用贷款。2013年7月26日，原告平安银行杭州分行（贷款人）与被告王银燕（借款人）签订编号平银杭州个信贷字2013第RL20130726000973号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额人民币250000元；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，利率在贷款期限内部进行调整，执行月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法；借款人不可撤销地授权贷款人直接从其借款人开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用，贷款人扣收款项按先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息；对逾期金额从逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力；等等。2013年7月26日，平安银行杭州分行向王银燕指定账户发放贷款人民币250000元，出账凭证中载明起贷日2013年7月26日，到期日2016年7月26日。庭审中，平安银行杭州分行确认：王银燕已归还借款本金人民币139852.36元、利息（含罚息）人民币86013.15元。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告王银燕签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告王银燕未按约还款的行为已构成违约，被告王银燕应承担相应的民事责任。双方当事人在借款合同中约定王银燕逾期还款时，约定对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息，符合法律规定，本院予以支持。但原告平安银行杭州分行主张对罚息计收复利缺乏事实和法律依据，对超过部分的罚息、复利的请求，本院不予支持。被告王银燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银燕于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币110147.64元。二、被告王银燕于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息人民币15117.5元、罚息人民币27484.7元、（暂计至2016年10月24日，此后按照合同约定条款计收罚息、复利直至本判决履行完毕日止）。三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3523元，由被告王银燕负担。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王银燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  罗书生人民陪审员  王建国人民陪审员  徐加龙二〇一七年七月十三日代书 记员  蒋梦婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执23号申请执行人：李光远,男性,住南阳市宛城区被执行人：杨金文,男性,1970年3月21日出生,住南阳市宛城区本院在执行李光远与杨金文借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人申请撤案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢万里审判员  徐玉群审判员  李东红二〇一七年七月十七日书记员  徐玉群
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初2634号原告大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人张明涛，该联社理事长,委托代理人齐恩利，该联社职工。被告戚培华，男，1958年5月5日生，汉族，住大城县。被告史留杰，男，1957年9月20日生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告戚培华、史留杰为金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费356元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员 刘 城二〇一七年七月三十一日书记员 许盛彬
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初11400号 原告：张景新，男，1954年9月11日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区博杰雕塑艺术品制作中心，住所地沈阳市于洪区。 经营者：刘倩。 原告张景新与被告沈阳市于洪区博杰雕塑艺术品制作中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审查。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，否则人民法院受理后应予以驳回起诉。本案中，被告沈阳市于洪区博杰雕塑艺术品制作中心已注销，不具备诉讼主体资格。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张景新的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  陈桂敏 人民陪审员  刘淑娟 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  高宇婷
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执684号申请执行人：程敬鑫，男，1986年4月27日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。被执行人：杨盼，女，1991年7月14日出生，汉族，职业不详，住济南市历城区。被执行人：张燕博,男，1987年11月6日出生，汉族，职业不详，住济南市历城区。本院在执行程敬鑫与杨盼、张燕博民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 东执行员 郭本厚执行员 姬红权二〇一七年七月二十八日书记员 李长春
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3190号原告：张含含，那，汉族，1988年10月6日出生，住菏泽市牡丹区。被告：裴雪丽，女，汉族，1982年4月23日出生，菏泽市牡丹区王浩屯镇薛义屯行政村。本院在审理原告张含含与被告裴雪丽机动车交通事故责任纠纷一案，原告张含含于2017年7月24日向本院提出对被告裴雪丽的撤诉申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张含含撤回对被告裴雪丽的起诉。案件受理费100元，由原告张含含负担。审判员  刘燕平二〇一七年七月二十四日书记员  张圣琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2302号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2302号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人叶森辉，男，汉族，1965年5月8日出生，户籍地福建省南平市。广发银行股份有限公司上海分行与叶森辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初3511号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求叶森辉向其偿还欠款人民币6,162.88元，案件受理费人民币50元，公告费560元。本院在执行中，向被执行人叶森辉发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3511号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月五日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月三十一日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨波归还信用卡透支款134,152.25元。事实和理由：被告杨波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计134,152.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1002执433号 申请人百色市道富小额贷款有限责任公司。住所地：广西百色市右江区东合一路东合**综合楼。 法定代表人廖向阳。 委托代理人陆敏灵，女，1962年1月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。该公司职员。 被执行人百色海棠机械配件制造有限公司，住所地：广西百色市六塘工业园区内。 法定代表人郑承林。 被执行人郑承林，男，1958年5月7日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被执行人郑长招，男，1987年12月26日出生，汉族，住所地百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2015)右民二初字第186号民事判决书，责令百色海棠机械配件制造有限公司支付申请人借款309191.34元及利息，郑承林对上述债务承担连带责任，道富公司有权就郑长招设定抵押的桂Ｌ×××××号车辆以拍卖或变价的价款优先受偿，案件受理费4210元、公告费700元，申请执行费7365元，由三被执行人负担。被执行人百色海棠机械配件制造有限公司、郑承林、郑长招没有履行生效法律文书确定的内容。 本院于2017年3月9日立案受理后，于2017年3月17日依法向被执行人发出《执行通知书》、财产报告令，在执行过程中，本院对海棠机械公司的厂房、设备、土地使用权予以拍卖，得款4522512元，本案分配得款74092.09元，不足以偿付申请人的债权。此后本院对被执行人财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人郑长和的桂Ｌ×××××号车目前无法查明车辆实际状况；3、被执行人无房产登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆建华 审判员  黄成锋 审判员  屈 宇 二〇一七年七月十日 书记员  康 霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2376号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，组织机构代码G3477743-9。 负责人许锡龙，行长。 被执行人何宇伟，男，1971年10月6日出生，汉族，住址广东省吴川市。 上列申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人何宇伟信用卡纠纷一案，(2016)粤0303民初10788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币27,887.05元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月二十五日 书记员  林宸栋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1300号 申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人于宝明。 被执行人江晓文，男，1989年11月3日出生，身份证住址广东省普宁市。 关于深圳市交通运输委员会与江晓文交通运输行政处罚一案，本院（2015）深中法行非诉审字第2692号行政裁定已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。 2017年6月29日，被执行人主动向本院缴交了罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。 本院认为，（2015）深中法行非诉审字第2692号行政裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深中法行非诉审字第2692号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年七月四日 书 记 员  刘 洋
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执63号 申请执行人：颜云香，女，1963年5月15日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人：方计聪，男，1986年2月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，系申请执行人儿子。 被执行人：张志荣，男，1983年2月21日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行颜云香与张志荣健康权纠纷一案中，因张志荣拒不按生效法律文书所确定履行义务,颜云香向本院申请强制执行，请求强制执行张志荣偿还赔偿款人民币20000元。本院于2017年1月24日向张志荣送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伯 群 审判员   陈立雄 审判员  吴 连旺 二〇一七年七月十三日 书记员  朱 颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0191民初9403号 原告李某，女，汉族，生于1984年4月30日，住成都市高新区。 被告文某，男，汉族，生于1982年3月7日，住成都市高新区。 本院在审理原告李某诉被告文某离婚后财产纠纷一案中。本院向原告李某送达了《受理案件通知书》，原告李某在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇一七年七月二十八日 书记员  汤安克
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1984号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1984号申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人BRIANPHILIPWILLIAMS。被执行人马力，男，1981年5月9日出生，回族，住所地辽宁省沈阳市。申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被执行人马力金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初11488号民事判决确认：被执行人马力应给付申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费等合计人民币1,339,378.96万元。判决生效后，被执行人马力未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。执行中查明，被执行人去向不明，名下车辆暂无法实际执行，未发现其他房产、银行存款、证券等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初11488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月十四日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年八月十六日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4446号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人杨红莲，女，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行杨红莲借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年5月25日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执4446号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执4446号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年七月二十七日书 记 员  熊晓迪
常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0402行审120号 申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路**天宁科技促进中心**。 法定代表人王明亮，该局局长。 委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。 被执行人申高勇，男，1978年9月12日生，汉族，姜堰市人，住江苏省姜堰市。 常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年11月17日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人申高勇作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016001068号行政处罚决定，并于2016年11月22日送达。因被执行人申高勇在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年5月26日向被执行人申高勇送达了常天城执催字[2016]第2016001068号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年7月17日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016001068号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016001068号行政处罚决定，本院准予强制执行。 执行费由被执行人申高勇负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梅 磊 审 判 员  羊 荣 人民陪审员  黄康乐 二〇一七年七月二十日 书 记 员  梁 晔
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0982刑初260号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人向支渊，男，土家族，1974年1月31日出生于重庆市石柱县，初中肄业，案发前系福建鼎峰合成革有限公司员工，户籍所在地重庆市石柱县，现住福建省福鼎市龙安开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被福鼎市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人向支渊犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人向支渊到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明,2017年4月18日18时许，被告人向支渊酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从龙安开发区往工业区方向行驶，行至福鼎市正利发树脂厂路段时，追尾被害人任某驾驶的二轮自行车，造成任某受伤、自行车损坏的交通事故。经正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人向支渊血液中乙醇含量为184.45ｍｇ／100ｍｌ。经福鼎市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人向支渊负本起事故的全部责任。 被告人向支渊明知被害人报警仍在现场等候公安民警处理，于当日被福鼎市公安局龙安派出所民警查获，案发后，被告人向支渊已赔偿被害人任某医药费、自行车维修费共计人民币454元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人向支渊在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、现场方位图、现场照片、被害人任某陈述及辨认笔录、证人黄某证言、被告人向支渊的供述与辩解、当事人血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2017］醇检字第281号司法鉴定意见书、福鼎市公安局交通警察大队鼎公交认字［2017］第0401号道路交通事故认定书、民事调解协议书、赔偿款领条、被告人向支渊户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及福鼎市公安局前科查询证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向支渊违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人向支渊醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，属于从重处罚的情形，应予以从重处罚；被告人向支渊到案后如实供述其罪行并认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下： 被告人向支渊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月6日起至2017年8月29日止） （罚金于本判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇一七年七月六日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初5633号之一申请人：肖凡，男，1961年10月15日生，回族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：袁雪莹，江苏文本律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：刘忠秋，江苏文本律师事务所实习律师。被申请人：朱承余，男，1954年12月23日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：王颖，女，1953年1月14日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告肖凡诉被告朱承余、王颖民间借贷纠纷一案，经申请人申请，本院于2017年6月12日作出（2017）苏0106民初5633号民事裁定书，保全了被申请人朱承余、王颖名下价值102633元的财产。本案已于2017年7月14日达成调解。现申请人肖凡向本院提出解封申请，请求解除对被申请人朱承余、王颖名下银行账户的查封。本院认为，申请人肖凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一款、《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱承余、王颖名下银行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贲小青二〇一七年七月二十七日书记员  梁莞欣
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初1391号原告：惠州市惠阳区平潭新东升商店（以下简称新东升商店）。住所地：惠州市惠阳区平潭镇新开街**。经营者：黄晓莉。被告：惠州市旺和酒业有限公司（以下简称旺和公司）。住。住所地：惠州市桥东惠新中街道**/div>法定代表人：史进华。原告新东升商店与被告旺和公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新东升商店经营者黄晓莉到庭参加诉讼，被告旺和公司法定代表人史进华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新东升商店向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付广告牌位租金3750元及利息（按银行同期同类逾期贷款利率从2017年3月20日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原、被告签订《广告发布合同》约定原告将商店的户外广告位出租给被告发布1年，被告向原告支付租金5000元。合同签订后，原告将广告位交付给被告使用。被告只支付原告租金1250元，余款3750元至今未付。被告旺和公司辩称：答辩人应当在每次套货向被答辩人返还1250元作为广告费，但被答辩人却没有按照合同履行销售义务。本院认为：原告诉称的内容符合事实。原、被告自愿订立的租赁合同合法有效，受法律保护。被告辩称的事实是原、被告之间的销售合同的报酬约定，属于不同法律关系。故被告的辩称不能作为抗辩的正当理由。原告诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告惠州市旺和酒业有限公司在判决发生法律效力之日起7日内支付租金3750元及利息（以3750元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率从2017年3月20日起计至判决确定还款日止）给原告惠州市惠阳区平潭新东升商店。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告惠州市旺和酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏智斌二〇一七年七月二十七日书记员  许伟成附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1102行初65号申请人张花香，女，1949年4月24日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托代理人张华，男，1961年6月18日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，系原告张花香胞弟，特别授权。原告张花香诉被告上饶市公安局行政处罚一案，原告张花香于2016年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月26日受理后，于2017年1月4日作出（2016）赣1102行初52号行政判决，原告张花香不服该判决，向上饶市中级人民法院提出上诉，上饶市中级人民法院作出（2017）赣11行终47号行政裁定书，撤销本院所作（2016）赣1102行初52号行政判决；发回本院重审。本院于2017年6月26日立案。原告张花香向本院申请追加上饶市公安局江西上饶经济开发区分局为共同被告，其认为，上饶市公安局江西上饶经济开发区分局是本案所涉经公（董）决字（2015）0252号《行政处罚决定书》的决定作出机关，对该具体行政行为是否合法有效，负有举证责任，且上饶市公安局江西上饶经济开发区分局与本案的审理结果有直接利害关系，对本案的事实与和程序有本质联系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第57条的规定，提出上述申请。本院经审查认为，江西省上饶市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）赣11行终47号行政裁定书认为，本案对张花香作出行政处罚决定的行政机关是上饶市公安局江西上饶经济开发区分局,且该行政处罚决定书上加盖的也是上饶市公安局江西上饶经济开发区分局的公章,故本案适格被告应是上饶市公安局江西上饶经济开发区分局,原审法院以上饶市公安局为被告属错列当事人。根据该生效裁定，本案唯一适格被告为“上饶市公安局江西上饶经济开发区分局”，本案并未漏列被告，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，错列被告的法定救济程序应为变更被告，故申请人要求追加被告无法律依据，故本院予以驳回该申请。另，本院已依法告知原告将本案被告由“上饶市公安局”变更为“上饶市公安局江西上饶经济开发区分局”。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一款第(十五)项、第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人张花香追加上饶市公安局江西上饶经济开发区分局为共同被告的申请。审 判 长 王建英审 判 员 郑 剑审 判 员 王典平二〇一七年七月二十四日代书记员 陈宇甄
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终779号 上诉人（原审被告）贵州黔宜能源集团有限公司大方县绿塘乡新发煤矿，住所地大方县绿塘乡高潮村。 代表人王伟功，大方县绿塘乡新发煤矿负责人。 委托诉讼代理人陈春阳、袁刚平，贵州跃华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）邱厚碧，男，1957年7月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人赵波、余进江，贵州本芳律师事务所律师。 原审被告王伟功，1969年1月9日出生，住河南省开封市顺河回族区。 上诉人贵州黔宜能源集团有限公司大方县绿塘乡新发煤矿因与被上诉人邱厚碧、原审被告王伟功买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，上诉人新发煤矿委托代理人陈春阳、袁刚平，被上诉人邱厚碧委托代理人余进江、赵波到庭参加诉讼。 本院认为：原审认定基本事实不清，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第1348号民事判决； 二、发回贵州省大方县人民法院重新审理。 上诉人贵州黔宜能源集团有限公司大方县绿塘乡新发煤矿交纳的二审案件受理费14200.00元，予以退回。 审判长  张雄 审判员  张晶 审判员  朱莉 二〇一七年七月六日 书记员  曹晶
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终2189号上诉人（一审原告）暨诉讼代表人洪梅，女，汉族，1974年1月15日出生，无业，住湖北省公安县。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人李远龙，男，汉族，1974年2月22日出生，无业，住湖北省公安县。上诉人（一审原告）钟清，男，汉族，1975年3月27日出生，无业，住湖北省公安县。上诉人（一审原告）李友琼，女，汉族，1970年9月23日出生，无业，住湖北省公安县。上诉人（一审原告）马经海，男，汉族，1969年6月21日出生，无业，住湖北省公安县。上诉人（一审原告）聂正武，男，汉族，1975年1月4日出生，无业，住湖北省公安县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人郭声琨，部长。委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部法制局干部。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局干部。上诉人洪梅、李远龙、钟清、李友琼、马经海、聂正武（以下简称洪梅等6人）因行政复议申请不予受理决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京02行初419号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2016年7月6日，中华人民共和国公安部（以下简称公安部）对洪梅等6人作出公复不受字〔2016〕27号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉《决定书》），主要内容为：洪梅等6人的行政复议申请材料本机关收悉。经审查认为，你们提出的被申请人作虚假允诺不是具体行政行为，该申请不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条规定的行政复议范围。根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。洪梅等6人对被诉《决定书》不服，诉至一审法院，请求撤销被诉《决定书》，判令公安部依法受理洪梅等6人的行政复议申请，诉讼费由公安部承担。一审法院经审理查明：洪梅等6人于2016年6月29日向公安部邮寄行政复议申请书，以湖北省公安厅和荆州市公安局为被申请人，请求公安部“确认两被申请人对申请人作虚假允诺的行政行为违法”。公安部于2016年7月1日签收后，于2016年7月6日作出被诉《决定书》，认定洪梅等6人提出的湖北省公安厅和荆州市公安局作虚假允诺不是具体行政行为，该申请不属于《行政复议法》第二条规定的行政复议范围，并根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。洪梅等6人不服，提起本案诉讼。另查，李友琼、洪梅、李远龙、马经海、聂正武（以下简称李友琼等5人）因不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山行初字第42号行政判决，向武汉市中级人民法院（以下简称武汉中级法院）提出上诉，在该案审理过程中，审判员于2015年4月8日组织李友琼等5人与该案被上诉人湖北省公安厅进行协调，在协调笔录中，湖北省公安厅的委托代理人称“我们的意见是，按照《行政复议法》的规定，我们会督促荆州市公安局对你们申请的复议进行受理。”同日，李友琼等5人以“荆州市公安局同意受理其复议申请”为由，向武汉中级法院申请撤回上诉。2015年4月20日，荆州市公安局受理了李友琼等5人的行政复议申请，后于同年6月16日作出荆公复驳字[2015]1号《驳回行政复议申请决定书》，驳回申请人的行政复议申请。一审法院认为，根据《行政复议法》的相关规定，洪梅等6人向公安部提出行政复议申请，公安部具有对洪梅等6人的行政复议申请作出处理的法定职权。《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，洪梅等6人请求公安部确认湖北省公安厅和荆州市公安局对申请人作虚假允诺的行政行为违法，该“虚假允诺”系湖北省公安厅在行政案件协调过程中陈述的意见，即“按照《行政复议法》的规定，我们会督促荆州市公安局对你们申请的复议进行受理。”上述陈述意见，并非具体行政行为，亦对洪梅等6人的权利义务不产生实际影响，故不属于《行政复议法》第二条规定的行政复议范围。公安部作出的被诉《决定书》，认为洪梅等6人提出的湖北省公安厅和荆州市公安局作虚假允诺不是具体行政行为，该申请不属于《行政复议法》第二条规定的行政复议范围，并决定不予受理是正确的。《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。公安部于2016年7月1日收到洪梅等6人的《行政复议申请书》及材料后，于同年7月6日作出被诉《决定书》，并于当日邮寄送达洪梅等6人，符合法定程序。综上，公安部作出的被诉《决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。洪梅等6人的诉讼主张无事实根据及法律依据，对洪梅等6人的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回洪梅等6人的诉讼请求。上诉人洪梅等6人不服一审判决，向本院提起上诉，主要理由为：一审法院混淆争议焦点，以致事实认定不清，所作判决确有错误。本案是上诉人与湖北省公安厅、荆州市公安局产生行政允诺纠纷，向被上诉人申请行政复议。上诉人认为该行政复议申请属于复议案件受案范围，被诉《决定书》的理由不能成立。因此，一审应当审查的是行政允诺纠纷是否属于行政复议受案范围，而行政允诺纠纷属于行政诉讼受案范围，也依法属于行政复议受案范围。故请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人公安部对一审判决未提出异议。本院经审理认可一审判决认定的上述事实。本院认为，公民、法人或者其他组织向行政机关申请行政复议，应当符合法律规定的行政复议范围。行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，公安部具有对上诉人洪梅等6人的行政复议申请作出处理的行政职权。洪梅等6人请求公安部确认湖北省公安厅和荆州市公安局对申请人作虚假允诺的行为违法，该申请事项系湖北省公安厅在人民法院协调行政案件过程中陈述的意见，并非行政机关作出的行政行为，亦对洪梅等6人的合法权益不产生实际影响，不属于《行政复议法》第二条、第六条规定的可复议的行政行为。故公安部以洪梅等6人申请复议的事项不属于行政复议范围为由，作出被诉《决定书》正确，行政程序亦符合上述法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回洪梅等6人的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。洪梅等6人的上诉理由，没有事实和法律依据，对其上诉请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人洪梅、李远龙、钟清、李友琼、马经海、聂正武共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  马宏玉代理审判员  周凯贺代理审判员  哈胜男二〇一七年七月十日书 记 员  魏 彬
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2017）宁0181民初277号   原告：杨少波，男，1972年3月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：邓永华，男，35岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   原告杨少波与被告邓永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杨少波于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨少波提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨少波撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨少波负担。   审判长 白萍   人民陪审员 曹春萍   人民陪审员 杨琴     二〇一七年七月一日     书记员 马小丹
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保420号 申请人：彭志敏，男，1957年5月21日出生，汉族，住永安市。 被申请人：黄承杰，男，1970年3月26日出生，汉族，住永安市。 被申请人：王金菊，女，1972年11月6日出生，汉族，住永安市。 本院在审理申请人彭志敏与被申请人黄承杰、王金菊民间借贷纠纷一案中，申请人彭志敏于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全黄承杰、王金菊所有的价值780000元的财产。申请人彭志敏向本院提供其所有的的坐落于永安市的房产作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封彭志敏所有的坐落于永安市的房产，查封价值以780000元为限。 二、冻结或查封、扣押被申请人黄承杰、王金菊所有的价值780000元的财产。 案件申请费4420元，由申请人彭志敏负担。(预交) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王泽明 二〇一七年七月十七日 书记员项满春
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111财保41号申请人：樊正才，男，1948年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李明华，广东同福律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗智仁，广东同福律师事务所实习律师。被申请人：西藏牦牛王生态食品开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆县羊达乡工业园。法定代表人：梁渭鸿。被申请人：朱晓彬，男，1973年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：肖志强，男，1972年8月30日，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人樊正才于2017年7月7日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人西藏牦牛王生态食品开发有限公司、朱晓彬、肖志强的银行存款160万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。2017年7月14日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人樊正才的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西藏牦牛王生态食品开发有限公司、朱晓彬、肖志强的银行存款160元或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人樊正才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 芸二〇一七年七月十七日书记员 李南茜
常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0402行审129号 申请执行人常州市住房公积金管理中心，住所地本市延陵中路**。 法定代表人陈慧，该中心主任。 委托代理人吴振宇，男，常州市住房公积金管理中心职员。 被执行人常州吉美克斯电子有限公司。。住所地本市新**新四路** 法定代表人贺永华。 常州市住房公积金管理中心于2016年9月12日依据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，对被执行人常州吉美克斯电子有限公司作出责令补缴住房公积金32868元的常公积金限缴字[2016]第1号责令限期缴存决定书，并于2016年9月13日登报公告送达。公告期满后，因被执行人常州吉美克斯电子有限公司在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行责令限期缴存决定，申请执行人于2017年6月26日向被执行人送达履行住房公积金缴存义务催告书。被执行人仍未履行，申请执行人于2017年7月27日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市住房公积金管理中心经国务院《住房公积金管理条例》授权，依法对住房公积金进行管理运作。常州市住房公积金管理中心作出的常公积金限缴字[2016]第1号限期缴存决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市住房公积金管理中心申请执行的常公积金限缴字[2016]第1号限期缴存决定，本院准予强制执行。 执行费由被执行人常州吉美克斯电子有限公司负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梅 磊 审 判 员  羊 荣 人民陪审员  黄康乐 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  梁 晔
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16305号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王超喜。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王超喜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王超喜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,740.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,740.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终1384号 上诉人（原审被告）张军（又名张广军），男，汉族，生于1988年4月2日，农民，初中文化，住威宁县。 委托诉讼代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）赵举（又名赵庆举），男，汉族，生于1976年11月25日，农民，住威宁县。 上诉人张军因与被上诉人赵举农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人张军及其委托代理人陈俊朝，被上诉人赵举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告赵举诉称：2015年，政府把我家纳入农村土坯房改造户，要求我自行筹款2万元将房屋建好后，政府验收合格将发放给我建房款2万元。被告闻讯后，找到我主动要求让我把房子包给他修建，因我们系邻居，后我就将房子包给被告修建，并按被告的要求先行垫付定金2万元。当时双方商量工价按危房改造标准价格计算，付定钱即动工。为了尽快完工，我积极备料，又以3分高利借款2万元，分三次交付给被告。被告收到钱后，一直拖延未动工，经我多次催要无果。后经我村村民委员会主持调解，被告在达成口头协议后写书面协议的过程中反悔。被告的行为已违反了合同法的相关规定，故诉请，1、判令被告如数退还我的定金2万元，赔偿已冻结的危房改造款2万元，定金利息7200.00元；2、赔偿我材料损失费、误工费、诉讼费5000.00元。 原审被告张军辩称：1、我与赵举之间不存在承揽合同关系，赵举以我作为被告主体资格不适。原告的房子是承包给张道顺修建的，据我所知，被告还与张道顺签订了相关的房屋修建协议，签协议当天支付了张道顺8000.00元定金，当时张道顺向原告出具了收条。我自始至终没有收到过原告的钱，村委会也没有主持我们进行过调解。2、原告所说的定金、利息以及材料损失等相关费用与我没有任何关系。原告没有给过我2万元定金，利息也与我无关。原告所说的材料损失费、误工费等也无从说起。我与原告之间没有任何承揽关系，原告以我作为本案被告起诉，明显的是主体资格不适，望法院驳回原告的诉讼请求。 原审经审理查明：2015年4月21日，原告将其政府危房改造项目下的房屋承包给被告张军修建，原告先后分三次向被告张军支付了建房定金2万元，后因被告未及时给原告修建房屋，造成政府补贴给原告的2万元危房改造款被冻结。后双方因此发生矛盾，经双龙镇凉山村村民委员会于2016年5月3日主持双方调解无果。 原审认为：原告将其房屋承包给被告张军修建，虽双方未签订书面合同，但原告已给付被告定金20000.00元，被告张军并未按约及时给原告修建房屋，有违诚实信用原则。原告主张被告退还定金2万元，原审法院予以支持。但原告对利息的主张，因其无证据证明何时起计利息，应承担举证不能的法律后果。被告主张其与原告之间不存在合同关系，自始至终没有收到过原告的钱，村委会也没有主持双方进行过调解，与原审法院查明事实不符，不予采信。原告将住房口头交给不具备资质的被告修建，自身存在一定过错，其关于赔偿材料损失费、误工费、诉讼费5000.00元的主张，不予采纳。 原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、由被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告人民币20000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元由被告张军承担。 上诉人张军不服原审判决，向本院上诉称：1、赵举的待建房屋不是承包给我修建，而是承包给张道顺修建，赵举交的8000.00元定金也是交给张道顺，在赵举将8000.00元交给张道顺的当天晚上，张道顺还向赵举出具了一张收条，该收条赵举还拿给村委会的程某看过，程某在法庭上也证实了赵举将张道顺出具的收条给其看过的事实。2、被上诉人赵举诉称的第三次从银行打款3000.00元给我也不是事实，其所诉说的3000.00元实际上是打给张道顺的。3、村委会相关人员并没有看见被上诉人赵举将钱交付给我，实属村委会相关人员与被上诉人有意串通后出具假证栽赃于我。 被上诉人赵庆举答辩称：1、当初双方达成建房意向后，被答辩人带着一个人来领订金8000.00元，说是他找来一起给我修房子的，我说我们是邻居，不管你与谁修，只要把我的房子修好就行，我把8000.00元支付给被答辩人后，他叫那个云南人打了一个收条给我。第二次是被答辩人把我喊到他老丈人家，又给了他9000.00元。第三次，在被答辩人的催促下，我在外打工的兄弟转款3000.00元到被答辩人提供的银行卡上。2、张道顺我根本就不认识，是承包房子给被答辩人修建后，被答辩人领取修房订金时与他一起来的，说是他找来给我一起修房子的。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：张军是否为建房承包人及张军应否承担退还赵举2万元定金的民事责任。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在对人民调解在场群众赵十品、赵陆尔、赵乖兰的调查笔录中，三人证实张军在调解中认可赵举将房子承包给其修建。威宁县双龙镇凉山村人民调解委员会2016年5月5日向原审法院出具证明，证实赵庆举分三次将定金（建房款）20000.00给付张军，经凉山村人民调解委员会调解，张军同意为赵庆举家建房并赔偿赵庆举因未建新房而未能领取的土坯房改造款，在书写协议时因张军反悔未果，该证明内容与人民调解委员会调解时的在场人赵十品、赵陆尔、赵乖兰所作在调解时张军承认赵庆举分三次给付其定金（建房款）20000.00元的证实内容，与证人程某、赵举、马某、赵某的证言能相互印证，足以证实被上诉人赵庆举将自建房屋交由上诉人张军修建，并支付上诉人张军20000.00元款项的事实。现张军未按约定履行修建房屋义务，应当由张军返还其收取赵庆举此前给付的款项。张军主张其收取款项后转交张道顺，张道顺为实际承包人，并未提供相应证据予以佐证。综上，上诉人张军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550.00元，由上诉人张军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张雄 审 判 员 张晶 审 判 员 徐洪 二〇一七年七月十六日 法官助理 秦华 书 记 员 曹晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2195号申请执行人：新疆盛邦伟业融资担保有限责任公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：徐某某，总经理。被执行人：乌鲁木齐志诚尚品商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：姬某某，经理。被执行人：姬某某，男，1980年12月12日出生，汉族，乌鲁木齐志诚尚品商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。被执行人：徐某，女，1983年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：徐某，女，1979年9月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：姬某某，男，1987年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：龚某某，男，1977年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：曹某某，女，1983年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的新疆盛邦伟业融资担保有限责任公司与乌鲁木齐志诚尚品商贸有限公司、姬某某、徐某、徐某、姬某某、龚某某、曹某某公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新乌证内字第21089号执行证书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、依法查封、冻结、扣划或提取被执行人乌鲁木齐志诚尚品商贸有限公司、姬某某、徐某、徐某、姬某某、龚某某、曹某某的存款或收入1112244元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；二、被执行人乌鲁木齐志诚尚品商贸有限公司、姬某某、徐某、徐某、姬某某、龚某某、曹某某负担本案执行费13522.44元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  蒲梦兵二〇一七年七月二十六日书记员  席瑞潇
甘肃省高级人民法院刑事裁定书 （2019）甘刑更81号 罪犯沈承皓，男，汉族， 1995年12月22日出生于青海省平安县，初中文化，无业。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）兰刑二初字第48号刑事判决，以被告人沈承皓犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人沈承皓不服，提出上诉，本院于2016年3月9日作出（2016）甘刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。依法核准原审判决对被告人沈承皓的定罪处刑。宣判后交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院2019年7月8日受理后，于2019年7月12日至2019年7月16日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。积极参加生产劳动，按时完成生产任务。执行期间获表扬奖励三次。建议对罪犯沈承皓刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省临夏回族自治州人民检察院经审查认为，罪犯沈承皓服刑期间确有悔改表现，符合提请减刑条件，同意甘肃省临夏监狱的报请意见。经审理查明，罪犯沈承皓因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言，以及罪犯沈承皓的思想汇报材料等证据证实。现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯沈承皓确无故意犯罪。另查明，在公示期间没有收到不同意见。再查明，财产性判项未履行。本院认为，罪犯沈承皓在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯沈承皓的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                      审 判 长  孙国峰                                                                                                                      审 判 员  姚佳利                                                                                                                      审 判 员  金玉林                                                                                                                   二〇一九年七月三十一日书记员 王宏亮
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执异78号申请执行人王玉芬，女，1968年12月8日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人李金福，男，1961年6月21日生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人李晓东，男，1988年2月24日生，汉族，住沈阳市铁**。本院于2013年12月10日就王玉芬与李金福民间借贷纠纷作出【2013】于民三初字第01440号民事判决书。在本案执行过程中，第三人李晓东向本院书面承诺自愿代被执行人李金福履行生效法律文书确定的债务，现被执行人不能履行其义务，致使申请执行人王玉芬的债权无法实现。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：第三人李晓东在承诺责任范围内对申请执行人王玉芬承担清偿债务的责任。第三人李晓东应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人王玉芬清偿债务140000元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈璐审判员  陆迪陪审员  白金二〇一七年七月十八日书记员  朱伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初4881号 原告：沈阳市于洪区仙履鞋材厂，住所地沈阳市于洪区。 经营者：王铁林，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李保忠，辽宁轩信律师事务所律师。 被告：张宁，男，1986年10月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告沈阳市于洪区仙履鞋材厂与被告张宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区仙履鞋材厂委托诉讼代理人李保忠到庭参加诉讼。被告张宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈阳市于洪区仙履鞋材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币45784元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是客户关系，原告出卖给被告鞋底，被告支付货款。截止到2016年2月2日，被告仍欠原告货款45748元。被告于2016年2月2日出具了欠条一张。现在被告不予支付货款，原告只有起诉到人民法院解决。 被告张宁未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳市于洪区仙履鞋材厂与被告张宁双方系客户关系，原告向被告供应其生产的鞋底，双方没有签订书面的买卖合同。2016年2月2日，原告与被告进行结算，双方确认被告欠原告货款45784元。当日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：张宁于2016年2月2日止欠沈阳市于洪区仙履鞋材厂鞋底款总金额为小写人民币（45748元）大写人民币（肆万伍仟柒佰肆拾捌元整）未结。欠款人：张宁，欠条对还款日期未作约定。之后，原告要求被告给付货款，但被告拒不支付，为此原告向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供的被告张宁出具的欠条能够证明双方有买卖关系发生，故双方发生事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，当事人应当按照约定履行义务，被告理应按时支付货款，不履行付款义务系违约行为。截止到2016年2月2日，被告张宁尚欠原告货款45748元，原告要求被告给付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 关于被告张宁是否应承担拖欠原告货款期间的利息损失，本院认为被告未及时向原告支付货款，占用了原告的资金，理应向原告支付占用货款期间利息损失。现原告原告要求被告支付利息损失，自被告出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率支付占用货款的利息至货款付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。被告张宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宁于本判决生效之日起十日内给付原告货款45748元及利息（以45748元为基数，利息自2016年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471.9元，由被告张宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  彭艳君 二〇一七年七月九日 书记员  张力丹
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2017）新2122民初377号原告：贾英卫，女，汉族，1981年9月29日出生，现住鄯善县。委托诉讼代理人：夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司法定代表人：马杰职务：总经理公司住所地：新疆吐鲁番市高昌区高昌中路29号委托诉讼代理人：钱超，公司职员。被告：阿布力克木·库尔班，男，维吾尔族，1985年5月9日出生，现住鄯善县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司法定代表人：张勇，职务：总经理公司住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路贾英卫诉中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称中国人保财险吐鲁番市分公司）、阿布力克木·库尔班、中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称中国人寿财险新疆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏文浩，被告阿布力克木·库尔班及其委托代理人买买提·苏来曼，被告中国人保财险吐鲁番市分公司委托代理人钱超，中国人寿财险新疆分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失37000元、停车费用780元、车损鉴定费370元、拖车费500元、事故鉴定费2500元，合计41150元。其中由被告中国人寿财险新疆分公司在交强险责任限额内赔付原告财产损失2000元，剩余不足部分由被告阿布力克木·库尔班承担，被告中国人保财险吐鲁番市分公司在商业险内承担。事实和理由：原告系×××五菱牌轻型普通货车车主。2016年6月21日，被告阿布力克木·库尔班驾驶的×××号东风牌小型轿车由东向西行驶至国道312线3885公里＋700米路段占道行使时，与由西向东行驶的董永豪驾驶的×××五菱牌轻型普通货车发生相撞，造成贾英卫所有的×××号车被严重撞坏，经该事故经鄯公交认字[2016]第20160072号事故认定书认定被告阿布力克木·库尔班为事故主要责任、董永豪为次要责任。事故车辆×××号车在被告中国人寿财险新疆分公司投保，事故车辆×××号车在被告中国人保财险鲁番市分公司投保。现因交通事故导致损失向被告索赔车辆损失未果诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告中国人保财险鲁番市分公司辩称，我公司在交强险减去2000元以后承担30%责任。被告阿布力克木·库尔班辩称，我只承担70%的赔偿责任，我的车在中国人寿财险新疆分公司购买了保险。被告中国人寿财险新疆分公司未出庭发表辩论意见，亦未提交书面答辩意见。原、被告之间就案件事实和责任划分均无争议，且有事故认定书、机动车辆保险单、车损价格认定结论书在卷佐证，本院予以确认。经审理查明：2016年6月21日，被告阿布力克木·库尔班驾驶×××号东风牌小型轿车与董永豪驾驶×××五菱牌轻型普通货车在国道312线3885公里+700米路段时发生相撞。经交警部门认定：被告阿布力克木·库尔班负事故主要责任、董永豪负次要责任。被告阿布力克木·库尔班驾驶的×××号东风牌小型轿车在被告中国人寿财险新疆分公司购买了交强险，财产损失赔偿限额2000元，被保险人为阿布力克木·库尔班。董永豪驾驶的×××五菱牌轻型普通货车在被告中国人保财险吐鲁番市分公司购买了机动车损失保险，责任限额34688.5元，被保险人为贾英卫。交通事故发生在上述两车保险责任期间范围内。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告贾英卫的损失，本院作如下认定：1、对于原告主张的车辆损失37000元，因原告提供了合法的价格认定结论书，本院予以支持；2、对于原告所主张的停车费780元，因原告提供了停车费收据，本院予以支持；3、对于原告主张的车损鉴定费370元，因原告提供了专用收据，本院予以支持；4、对于原告主张的拖车费500元，因原告提供了国税正式发票，本院予以支持；5、对于原告主张的事故鉴定费2500元，因原告提供了正式发票联，本院予以支持。以上合计41150元，本院予以支持。因原告贾英卫的车辆受损是由阿布力克木·库尔班与董永豪共同侵权造成，根据法律及司法解释的规定，原告的经济损失41150元应当先由被告中国人寿财险新疆分公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余39150元由阿布力克木·库尔班和董永豪按照主次责任比例承担赔偿责任。经核定阿布力克木·库尔班承担70%赔偿责任即27405元，剩余30%责任即11745元，因董永豪驾驶的×××五菱牌轻型普通货车在被告中国人保财险吐鲁番市分公司购买了机动车损失保险，根据保险合同，由被告中国人保财险吐鲁番市分公司在机动车损失保险责任范围内予以承担11745元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司支付原告贾英卫经济损失2000元。二、被告阿布力克木·库尔班支付原告贾英卫经济损失27405元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司支付原告贾英卫经济损失11745元。以上判项中所述的给付义务应在本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司承担21.33元，被告阿布力克木·库尔班承担292.37元，被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司125.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判长吕梁军代理审判员祖克热古丽·阿不都人民陪审员 胡琴 二○一七年七月二十日 书记员靳端端
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初1750号原告：刘平文，男，汉族，1952年2月21日出生，住河南省封丘县。委托代理人：王海杰，封丘县法律服务所律师一般代理被告：李兆全，男，汉族，1966年3月31日生，住获嘉县。委托代理人：穆倩倩河南联盟律师事务所律师本院在审理原告刘平文与被告李兆全民间借贷纠纷一案中，原告刘平文于2017年7月7日向本院申请对被告李兆全撤回起诉。本院认为：原告刘平文的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘平文撤回对被告李兆全的起诉。案件受理费25元，由原告刘平文负担。审判员  杨军强审判员  时文华审判员  李永祥二〇一七年七月十日书记员  朱莎莎
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0321民初3233号 原告：许军，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：程龙光，安徽皖成律师事务所律师。 被告：刘玉平，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告许军与被告刘玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告许军于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许军撤诉。 案件受理费474元，由许军负担。 审判员  张志刚 二〇一七年七月二十五日 书记员  李建成
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0323民初1274号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所地：广西壮族自治区灵川县灵西路**。 负责人：秦夏林，行长。 委托代理人：刘明发，该公司员工。 委托代理人：蒋军周，该公司员工。 被告：苏杰轶，男，1984年10月2日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：李开旺，男，1962年4月14日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：李冬保，男，1965年11月16日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告苏杰轶、李开旺、李冬保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的委托代理人刘明发到庭参加诉讼，被告苏杰轶、李开旺、李冬保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告苏杰轶、李开旺、李冬保签订的《中国农业银行农户股份有限公司贷款借款合同》（合同编号：45020120140067003）；2、被告苏杰轶立即偿还原告贷款本金30000元及利息1823.9元、复利123.84元、罚息1352.98元，合计3300.72元（利息、复利、罚息暂计至2017年3月20日）及2017年3月21日起到贷款本金还清之日止所产生的罚息；3、被告李开旺、李冬保承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告苏杰轶以木材加工缺少资金为由，向原告提交《农户小额贷款业务申请表》、《联保协议书》、身份证、户口本复印件等材料，申请农户小额贷款3万元。2014年9月28日，被告苏杰轶、李开旺、李冬保与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号：45020120140067003），被告李开旺、李冬保为贷款的连带保证人。合同签订当日，被告苏杰轶取得贷款3万元，贷款执行年利率为基准利4.6%基础上再上浮30%,逾期利率为执行年利率基础上再上浮50%，合同额度有效期3年，贷款方式：自助循环贷款；一次性还本按季结息，每季末月20日为利息还款日；单笔贷款期限不超过1年，贷款于2015年9月27日到期。最后一次自助贷款，于2015年9月21日，单笔贷款期限不超过1年，于2016年9月20日到期。2015年12月21日，被告苏杰轶开始欠息，原告多次催收，被告苏杰轶均以无资金为由，拒不归还所欠的贷款本息，担保人李开旺、李冬保也未履行担保人的连带偿还责任，故原告诉至法院要求处理。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠款信息凭证。证明截止2017年3月20日，被告苏杰轶欠原告本金30000元，欠利息3300.72元；2、借款人身份证复印件。证明被告苏杰轶的身份情况；3、担保人身份证复印件。证明被告李开旺、李冬保的身份情况；4、农户小额贷款业务申请表。证明被告苏杰轶向农行申请贷款事实；5、联保协议书。证明被告李开旺、李冬保对被告苏杰轶的借款承担连带还款责任以及责任保证的范围；6、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同。证明三被告在农行的借款事实、借款约定的相关条款；7、业务凭证。证明原告已将贷款30000元转入被告苏杰轶名下的账户。8、贷款额度签约通知单。证明被告苏杰轶目前所欠农行贷款余额及贷款到期日；9、贷款历史还款明细。证明被告苏杰轶的还款情况。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告苏杰轶、李开旺、李冬保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。 本院认为，原告与被告苏杰轶、李开旺、李冬保签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法有效。合同签订后，原告依约将贷款给付被告苏杰轶，被告苏杰轶亦应按合同约定的还款方式归还借款，但在合同履行的过程中，被告违反合同约定，长期未按时归还借款本息，属过错方，应承担归还借款的责任。因合同第6.3条规定：“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。”故原告要求解除与三被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，并要求被告苏杰轶偿还借款本金及利息、复利、罚息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。又因合同约定被告李开旺、李冬保为连带保证人，故其二人应对上述欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告苏杰轶、李开旺、李冬保在2014年9月28日签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》； 二、被告苏杰轶归还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行借款本金30000元及利息（截止2017年3月20日，利息为3300.72元。从2017年3月21日起利息按双方签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》约定的计算方式计算至被告还清欠款时止）； 三、被告李开旺、李冬保对被告苏杰轶的上述第二项债务承担连带保证责任。 案件受理费316元（简易程序减半收取），由被告苏杰轶、李开旺、李冬保负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费632元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  桂 云 二〇一七年七月二十五日 代书记员  孙丽娟
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19682号申请人：湖南春溪商贸有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：彭淑兰，总经理。委托诉讼代理人：杨昆，云南泰联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚鹏，云南泰联律师事务所律师。被申请人：李倩，女，1972年6月24日出生，住上海市闵行区。申请人湖南春溪商贸有限公司与被申请人李倩民间借贷纠纷一案，申请人湖南春溪商贸有限公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李倩的银行存款825,200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南春溪商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李倩的银行存款825,200元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,646元，由申请人湖南春溪商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年七月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审83号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人张明松，男，1987年6月20日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人钱燕，女，1991年1月14日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月6日作出的务卫计征决[2017]第102342号征收社会抚养费决定。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第102342号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人张明松、钱燕于2016年6月5日在上海市生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人张明松、钱燕违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，于2017年1月6日向被申请执行人张明松、钱燕作出了务卫计征决[2017]第102342号征收社会抚养费决定，对被申请执行人张明松、钱燕征收社会抚养费40400元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第102342号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年7月28日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第102342号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第102342号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  景贤江审判员  吕赤兵审判员  向志成二〇一七年七月三十一日书记员  唐 羽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初713号 起诉人：王忠合，男，1965年4月20日生，苗壮，居民，住环江毛南族自治县。 2017年7月21日，本院收到王忠合的起诉状。起诉人王忠合向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人环江向阳矿业有限公司支付起诉人运费27552元。2.诉讼费由被起诉人环江向阳矿业有限公司承担。事实和理由：被起诉人环江向阳矿业有限公司在环江毛南族自治县开采矿山，雇请起诉人用自己车辆为其运送矿泥到洗矿场清洗，口头约定运费。2015年3月至2015年7月期间，起诉人驾驶自有车辆为其运输矿泥到指定的洗矿场堆放。经结算，被起诉人于2015年10月30日打印“其他付款明细账”和“12147车运费明细”载明尚欠12147车的运费为25560元，尚欠175车的运费为1992元。2015年12月8日，被起诉人公司老板罗敏忠也在“其他付款明细”上批注“尚欠25560元，已付5000元”字样。后经催促，至今未付。起诉人认为双方口头达成运输合同，对方则应当按照合同约定履行支付运费的义务，但对方并没有如数支付运费，已构成违约，应当承担继续支付运费的义务。 本院经审查认为：起诉人在向人民法院提出民事诉讼请求时，还必须提供诉讼请求所依据的事实和理由。起诉人的诉讼请求是要求被起诉人支付运费，理由是已经为被起诉人提供运输活动。从起诉人提供的所有证据看，均无法证实被起诉人与其发生争议的事实存在，故起诉人提起诉讼，并没有据事实和理由，不符合民事诉讼起诉条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王忠合的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  廖清照 二〇一七年七月二十一日 书记员  廖卫娥 附：参考法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执296号之一申请执行人:吕坚，男，1960年9月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市被执行人：马成林，男，1969年7月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市被执行人：黄中英，女，1961年7月9日出生，汉族，职业不详，住四川省蓬溪县吕坚与马成林、黄中英公证债权文书纠纷一案，申请执行人吕坚于2017年1月11日向我院申请执行。申请执行人吕坚于2017年7月6日向我院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：终结乌鲁木齐市第二公证处（2016）新乌证内字第40830号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李   长   源审 判 员 邓       杰代理审判员 孟       佳二〇一七年七月六日书 记 员 阿依帕丽·帕尔哈提
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初4072号申请人：芜湖市爱家保洁有限公司，住芜湖市镜湖区来龙里安置房****，统一社会信用代码91340200566359565E。法定代表人：黄建国，总经理。被申请人：建峰建设集团股份有限公司,住北,住北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区**社会信用代码91110000102079653X。法定代表人：庄大刚，职务不详。芜湖市爱家保洁有限公司与建峰建设集团股份有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人在皖南医学院弋矶山医院的质保金进行保全，保全范围在70100元内，并已提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖市爱家保洁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人建峰建设集团股份有限公司在皖南医学院弋矶山医院的质保金（保全范围为70100元）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  陈永鑫二〇一七年七月三十一日书记员  韦思颖提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0791民初1517号 原告：朱某1，男，汉族，2009年5月22日生，住山东省安丘市。 法定代理人：仇某（原告母亲），女，汉族，1982年4月8日生。 法定代理人：朱某2（原告父亲），男，汉族，1983年5月6日生。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区健康东街**。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务所执业律师。 原告朱某1与被告潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告朱某1于2017年10月28日以合同约定的仲裁条款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许朱某1撤诉。 案件受理费4402元，减半收取2201元，共计2201元，由朱某1负担。 审判员  李行道 二〇一七年七月二十八日 书记员  宋春燕
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂7101民初81号 原告：卢鹏，男，1986年8月16日出生，汉族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：黄家贤，柳江区第二法律服务所法律工作者。 原告：蒋双庆，男，1963年5月29日出生，汉族，住广西全州县。 被告：柳州市柳南区太阳村镇和平村邱家一队。 负责人：邱启彪，该队队长。 原告卢鹏、蒋双庆诉被告柳州市柳南区太阳村镇和平村邱家一队关于租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢鹏、蒋双庆撤诉。 案件受理费2740元，减半收取计1370元（原告已预交），由原告卢鹏、蒋双庆共同负担。 审判员  易娈 二〇一七年七月四日 书记员  黄妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0391执750号之一 请执行人时进电子有限公司,住所地深圳市福田区福中三路**诺德金融中心**。 法定代表人：黄维泰，董事。 被执行人：深圳市亿通科技有限公司,住所地,住所地：广东省深圳市福田区iv> 法定代表人：张均瑞，总经理。 关于申请执行人时进电子有限公司与被执行人深圳市亿通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0391民初1195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币79002.00元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人深圳市亿通科技有限公司在我市名下无存款、车辆、房产、证券及工商股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  刘开峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书(2017)内2201执293号申请执行人刘淑国，女,1968年3月17日出生,汉族,住所地乌兰浩特市。被执行人崔树江，男,1976年6月16日出生,蒙古族,住所地乌兰浩特市。本院在执行刘淑国与崔树江民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘淑国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范煜审判员 苏日审判员 王媛媛二0一七年七月二十五日书记员 魏晓柱
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初3516号 原告：吴素芬，女，1939年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林德义，男，1967年3月12日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区蕉南荷园新村****，现住址不详。 被告：林玉妹，女，1970年10月11日出生，汉族，原住福，原住福建省宁德市蕉城区蕉南荷园新村****不详。 原告吴素芬诉被告林德义、林玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴素芬到庭参加诉讼，被告林德义、林玉妹经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 吴素芬向本院提出诉讼请求：请求法院判决林德义、林玉妹偿还原告借款本金30000元及利息（年利率按5.6%计算，从2016年10月1日）。事实和理由：被告林玉妹因资金周转需要分别于2014年9月10日、12月25日向其借款10000元、20000元，合计30000元。该款至今未还。由于二被告系夫妻关系，林德义有共同偿还义务。故诉至法院，请求判如所请。 林德义、林玉妹均未作答辩。 吴素芬围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借条二张，证明2014年9月10日、12月25日林玉妹向吴素芬立据确认借款10000元、20000元，合计30000元。 另外，本院依职权调取的结婚登记审查处理表，证明林德义、林玉妹系夫妻关系。 本院认为，由于被告林德义、林玉妹未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条和本院依职权调取的结婚登记审查处理表等，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能证明原告主张的借款事实存在及二被告系夫妻之事实，其证明力本院予以确认。根据原告的自认和本院审查确认的证据，查明案件事实如下: 林德义、林玉妹系夫妻关系。婚姻关系存续期间，林玉妹于2014年9月10日、12月25日向吴素芬立据确认借款10000元、20000元，合计30000元。至今该款仍未返还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林玉妹向原告吴素芬借款30000元未还，有其签名确认的借条等为证，事实清楚。由于林玉妹向吴素芬借款系发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告要求二被告还本付息，于法有据，本院予以支持。林德义、林玉妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林德义、林玉妹应于本判决生效之日返还原告吴素芬借款本金30000元及利息（以30000元为基数，年利率按5.6%计算，从2016年10月1日算起至借款本金实际还清之日止）。 （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 案件受理费554元，由林德义、林玉妹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  吕泽西 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  陈 芬 二〇一七年七月七日 书 记 员  何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-