wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初299号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人方爱华，男，1978年8月8日出生，汉族，初中文化，理发师，住江苏省宿迁市宿城区靳塘小区20幢1单元402室（户籍地江苏省宿迁市沭阳县。曾因赌博，于2016年3月18日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留四日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月20日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］291号起诉书指控被告人方爱华犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年5月12日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员姚晶晶出庭支持公诉，被告人方爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月9日6时许，被告人方爱华驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿宿迁市区独墅湖路由西向东行驶至与天池山路交叉路口处时，与被害人蔡某2驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致两车受损，摩托车乘坐人秦某受伤，被害人蔡某2当场死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人方爱华承担本起事故的主要责任，被害人蔡某2承担次要责任，秦某无责任。经鉴定，被害人蔡某2符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡，被害人秦某的损伤构成重伤二级。另查明，被告人方爱华事发后主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人方爱华家人已赔偿被害人秦某及其近亲属谅解款九万元并取得谅解。上述事实，被告人方爱华在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人秦某的陈述，证人蔡某1、方某的证言，公安机关出具或者调取的接处警详细信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、宿迁市公安局物证鉴定所检验意见书、驾驶证、行驶证、驾驶车辆信息、违法犯罪记录情况说明、谅解书、收条、视听资料、被告人方爱华及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方爱华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方爱华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人方爱华已取得被害人及其近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人方爱华适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用非监禁刑。综上，本院决定对被告人方爱华从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人方爱华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民审判员  左云祥人民陪审员  杨征明二〇一七年七月二十四日书 记 员  周泽华
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0503民初785号原告：牛某某，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住西安市未央区。被告：赵某甲，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。委托代理人：魏某某，男，1958年4月18日出生，汉族，职工，住华州区子仪大街。原告牛某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告赵某甲及其委托代理人魏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令由原告抚养女儿赵某乙，由被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，于2008年10月依法登记结婚，2009年11月28日，生一对龙凤胎，女孩取名赵某乙，男孩取名赵某丙，因原、被告双方婚姻基础较差，相互不了解，婚后经常因家务琐事发生争吵，且被告脾气性格暴躁，2015年原告提出离婚与被告及其家人协商未果，后原告外出打工至今未归，致使双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院提出以上诉讼请求。被告赵某甲辩称，原告所诉不属实且不能证明我俩的夫妻感情确已破裂，为了孩子的健康成长，请求驳回原告的离婚请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：原、被告经人介绍并相识，2008年10月8日，原、被告依法登记结婚，婚后于2009年11月28日，生一对龙凤胎，男孩取名赵某丙，女孩取名赵某乙，婚初关系尚可，在共同生活期间原、被告经常因家务琐事发生争吵，2015年原告与被告产生矛盾后，便在外打工至今，并于2017年4月诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原、被告结婚登记审查处理表复印件一份，证实其夫妻关系情况；2、原告牛某某的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。原告提供的证据3、照片二份，证实被告将其打伤，对此被告不予认可。本院认为，原、被告结婚后，在共同生活期间双方曾因家务琐事发生争吵，审理中原告未能提供双方夫妻感情破裂的证据，且有和好可能，故原告的诉讼请求不能成立。原、被告双方应珍惜其夫妻感情，共同劳动致富，为建立美好家庭生活而努力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告牛某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告牛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张 峰人民陪审员  胡铁栓人民陪审员  李桃英二〇一七年七月十一日书 记 员  李 蓉
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1919号原告：马兰杰，女，1953年5月6日出生，住吉林市船营区。被告：师毅，男，1964年3月30日出生，住吉林市丰满区。原告马兰杰与被告师毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告马兰杰于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兰杰向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马兰杰撤诉。案件受理费1,150.00元由原告马兰杰负担（已交纳）。审判员  赵惠娟二〇一七年七月十日书记员  范丁睿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0303刑初233号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人朱炳辉，男，1966年4月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市禹会区，因摆放八台“97明星”赌博机为他人赌博提供条件，于2015年9月8日被蚌埠市公安局禹会分局行政拘留五日并处决定收缴赌博机。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月4日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人朱炳辉犯开设赌场罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人朱炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：被告人朱炳辉以非法获利为目的，自2017年3月28日至同年5月3日期间，在其租赁的蚌埠市蚌山区陶山嘉苑27号楼1单元104室内摆放九台具有赌博功能的“明星97”游戏机，聘用上分人员，供多名参赌人员进行赌博违法活动。2017年5月4日，被告人朱炳辉主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了常住人口基本信息表、租赁合同、到案情况说明、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、告知笔录、行政处罚决定书及相关材料、病历、透析记录单、门诊就诊证、记账笔记本，证据保全清单、收缴物品清单，证人姚某等人的证言，被告人朱炳辉的供述与辩解，检查笔录，照片、现场方位示意图等证据材料。公诉机关认为，被告人朱炳辉因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置9台赌博机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱炳辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明:被告人朱炳辉以非法获利为目的，自2017年3月28日至同年5月3日期间，在其租赁的蚌埠市蚌山区陶山嘉苑27号楼1单元104室内摆放九台具有赌博功能的“97明星”游戏机，聘用上分人员，供多名参赌人员进行赌博违法活动。2017年5月4日，被告人朱炳辉自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明：2015年9月8日，朱炳辉因摆放八台“97明星”赌博机为他人赌博提供条件，被蚌埠市公安局禹会分局行政拘留五日并处决定收缴“97明星”赌博机八台的处罚。2017年6月6日，朱炳辉向本院退缴违法所得人民币五百元。上述事实，被告人朱炳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、徽商银行现金缴款单、行政处罚决定书、到案情况说明、暂不宜关押通知书、医疗证明书、血液透析记录单、特殊病门诊就诊证，方位示意图、案发现场照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、认定结论告知笔录、检查笔录，证据保全清单、收缴/追缴物品清单，证人姚某、邬某、刘某、娄某、潘某、陈某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱炳辉因设置赌博机供他人赌博被行政处罚后，两年内再设置5台以上具有赌博功能的电子游戏机，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人朱炳辉自动到公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，且能够退缴违法所得，可以予以从轻处罚。根据被告人朱炳辉的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对被告人朱炳辉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱炳辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、对被告人朱炳辉退缴的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的具有赌博功能的游戏机九台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  徐建平二〇一七年七月十四日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执275号之一申请执行人：张友明，男，汉族，生于1972年8月10日，住四川省武胜县。被执行人：陈晓林，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省武胜县。本院执行的张友明与陈晓林民间借贷纠纷案件中，经查被执行人陈晓林名下有一辆川XX**北京现代牌小型轿车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈晓林所有的一辆川XX**北京现代牌小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王洪林二〇一七年七月四日书记员  王 怡
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初1010号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人李某，男，1958年8月15日生，汉族，中共党员，无业，住临沂市兰山区。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]865号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控：2017年2月12日15时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号天籁牌小型轿车，沿临沂市兰山区王庄路由南向北行驶至与银雀山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为128.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在庭审中均无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王永涛二〇一七年七月十九日书记员  胡善红
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初784号原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城中央公园二期小区，组织机构代码证：06974822—8。法定代表人：曾红珍，该公司经理。委托代理人：肖蓝、严潘钜，该公司职员。被告：陈怀艽，男，汉族，现住泰和县，本院在审理原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告陈怀艽物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。审 判 长  朱烈旗审 判 员  尹杰婕人民陪审员  杨学愿二〇一七年七月二十七日书 记 员  高倩云
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执恢43号申请执行人冯海霞，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。被执行人栾峰，男，汉族，集安市人，工人，现服刑。本院在执行申请执行人冯海霞与被执行人栾峰离婚纠纷执行一案中，申请执行人以被执行人正在服刑为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玉胜执行员  刘成坤执行员  李 强二〇一七年七月十四日书记员  陈禹同
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6483号原告:莫云龙，男，1949年1月14日出生。委托诉讼代理人：邓玲，湖南联合创业律师事务所律师。被告：柳红旗，男，1961年1月8日出生。本院在审理原告莫云龙与被告柳红旗民间借贷纠纷一案中，原告莫云龙于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫云龙撤回起诉。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告莫云龙承担。审 判 长  刘上堤人民陪审员  沈长明人民陪审员  邓小春二〇一七年七月十日代理书记员  曹吉琳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执2055号申请执行人王某某甲，女。被执行人王某某乙，男。本院在执行申请执行人王某某甲与被执行人王某某乙借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年七月三十一日书记员 马 江
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初2249号原告赵国现，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。被告赵学功，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告赵铁林，男，1951年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。系被告赵学功之父。委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。原告赵国现与被告赵学功、赵铁林排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，原告于2017年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国现撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵国现负担。审判员  周占军二〇一七年七月二日书记员  康青蒂
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初1391号原告:范顺军，男，1967年9月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：徐太莲，女，1970年3月27日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。原告范顺军与被告徐太莲民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月26日立案后，原告范顺军于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告范顺军要求撤回诉讼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许范顺军撤诉。案件受理费550元，依法减半收取计人民币275元，由原告范顺军负担审判员  刘莎二〇一七年七月十日书记员  谢晶
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初902号原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。法定代表人：王建宇，主任。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。被告：郭沪军，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省华安县。被告：陈丽明，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省华安县。被告：蒋鑫平（曾用名蒋毅鑫），男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省华安县。被告：王燕平，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省武平县。被告：陈德淮，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：邹艺玲，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省华安县。被告：肖圣荣，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。被告：李孟，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省华安县。被告：詹志煌，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：陈晓慧，女，1973年1月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：陈伟士，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省华安县。被告：宋惠恋，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省华安县。被告：漳州市天宜茶叶有限公司，住所地福建省华安县湖林乡石井村。法定代表人：詹志煌。被告：华安香满益茶业有限公司，住所地福建省华安县沙建镇下樟村高宅，统一社会信用代码913506290622792629。法定代表人：陈德淮。被告：华安县容德茶业有限公司，住所地福建省华安县湖林乡大坪村东福楼。法定代表人：肖圣荣。被告：福建华夏有茗茶业有限公司（原华安华夏有茗茶业有限公司），住所地福建省华安县仙都镇仙都村桥南4号。法定代表人：蒋鑫平。原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告郭沪军、陈丽明、蒋鑫平、王燕平、陈德淮、邹艺玲、肖圣荣、李孟、詹志煌、陈晓慧、陈伟士、宋惠恋、漳州市天宜茶叶有限公司、华安香满益茶业有限公司、华安县容德茶业有限公司、福建华夏有茗茶业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告厦门市民生小微企业发展促进中心于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市民生小微企业发展促进中心自行处分自己的诉讼权利向本院申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市民生小微企业发展促进中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市民生小微企业发展促进中心负担。审判员 李 琛二〇一七年七月三十一日书记员 陈爱玲
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初522号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人何知莲，女，1996年9月22日出生于湖南省常德市，汉族，大专文化，无业，住湖南省常德市武陵区。因吸毒于2017年3月30日被决定行政拘留十日。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人何知莲犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人何知莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月25日0时许，被告人何知莲在其登记入住的长沙市雨花区树木岭路金色LOFT大楼慧珊复式公寓酒店3004房，容留吸毒人员向某、曹某（均已作行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年3月29日傍晚，被告人何知莲在其登记入住的长沙市雨花区树木岭路金色LOFT大楼慧珊复式公寓酒店2016房，容留吸毒人员向某、曹某、周某（已作行政处罚）吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。后公安民警在该房间内将被告人何知莲及吸毒人员向某、曹某、周某抓获。经检测，被告人何知莲及吸毒人员向某、曹某、周某的尿样毒品成分检测结果均呈阳性。上述事实，被告人何知莲在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的抓获经过，视听资料，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，被告人何知莲及吸毒人员向某、曹某、周某指认吸毒现场、尿检结果的照片，酒店开房记录，微信支付记录，长沙市公安局雨花分局雨公（东）检字[2017]第1578、1579、1580、1581号《现场检测报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（东）决字[2017]第0565、0566、0567、0568号《公安行政处罚决定书》，证人向某、曹某、周某、黄某、刘某的证言，被告人何知莲的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人何知莲一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何知莲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人何知莲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇一七年七月十日书记员  罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初889号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈某某，男，1981年6月19日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，温州市昭阳光学有限公司员工，户籍地湖南省长沙县，现住浙江省温州市鹿城区。因本案于2016年6月3日被取保候审，2017年5月10日再次被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕884号起诉书指控被告人陈某某犯买卖国家机关证件罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控,2015年2月，被告人陈某某因工作需要，向淘宝店家购买了建筑物消防员的“职业资格证书”及危险化学品安全管理员的“安全资格证书”。经鉴定，上述“安全资格证书”上印有的“温州市安全生产监督管理局”的印文非印章直接盖印形成；职业资格证书上印有的“公安部消防局消防行业职业鉴定专用章”印文与样本上对应的相同内容印文不是同一枚印章所盖印。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有职业资格证书、安全资格证书、情况说明、扣押决定书、证明、通知、人口信息、证人张某的证言、归案经过、被告人陈某某的供述和辩解、印章检验鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某买卖伪造的国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。因被告人陈某某上述犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，修正案就买卖国家机关证件罪增设了罚金刑，加重了刑罚，故应根据刑法“从旧兼从轻”的适用原则，依据1997年《刑法》第二百八十条的规定，对本案定罪处罚，故公诉机关适用法律错误。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。综合考虑本案情节和被告人陈某某的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款以及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的伪造国家机关证书二本均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚某某二〇一七年七月二十四日书 记 员  薛某某附：本判决所依据的法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执346号申请执行人：王华，女，1970年8月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘祥玲，女，1963年8月23日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人王华与被执行人刘祥玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初8127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。执行过程中查明，被执行人刘祥玲名下有北京现代牌小轿车一辆，已被本院依法查封，但该车下落不明，暂不具备处置条件，申请执行人于2017年6月17日向本院提出撤销申请。本院认为，申请人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0706执346号案件的执行。申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦立刚代理审判员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一七年七月十日书 记 员  张 毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2846号原告：费某，男，1991年9月3日出生，汉族。被告：夏某，女，1992年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱航斌，安徽典兴律师事务所律师。原告费某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。为查明双方争议的财产价值，本院分别于2017年6月27日、7月3日两次按费某提供的邮寄送达地址确认书载明的地址邮寄送达传票，费某均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮递送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由费某负担。审判员 黄 瑜二〇一七年七月十日书记员 李玉利
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终541号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）李忠峰，男，1988年7月14日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，住山西省临县，现暂住太原市。2007年9月28日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月。2011年12月12日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2012年3月18日刑满释放。2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局上网追逃，2016年12月1日被太原市公安局小店分局抓获并刑事拘留，同年12月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人李忠峰犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出（2017）晋0105刑初268号刑事判决。宣判后，原审被告人李忠峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员张慧一出庭履行职务，上诉人李忠峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2014年10月7日12时许，被告人李忠峰伙同杨丽锋（已判决）在太原市小店区许坦西街坞城路口公交站牌处，趁被害人辛某及女友上车之际，杨丽锋上前挤门制造混乱，被告人李忠峰乘机下手将受害人放于裤子口袋内的一部苹果5S手机盗走。现赃物未追回。经鉴定，涉案赃物手机价值人民币3965元。2、2014年10月8日7时40分许，被告人李忠峰伙同杨丽锋（已判决）在太原市小店区山西大学南门公交站牌处，趁被害人胡某上车之际，由被告人李忠峰望风，杨丽锋上前挤门，将受害人放于外套口袋内的一部5S手机盗走。现赃物未追回。经鉴定，涉案赃物手机价值人民币3836元。认定上述事实的证据有：抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、人身安全检查笔录、吸毒现场检验报告书、刑事判决书、价格认定意见书、被告人供述及其户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人李忠峰伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物2次，总计价值人民币7801元，其行为已构成盗窃罪。被告人李忠峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李忠峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，作出判决：一、被告人李忠峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。二、继续追缴被告人李忠峰的违法犯罪所得，返还被害人。一审宣判后，原审被告人李忠峰不服，主要以原判量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人李忠峰伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物2次，总计价值人民币7801元，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人李忠峰所提原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时，根据李忠峰的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，并结合其具有的当庭自愿认罪、累犯等从轻、从重情节，在刑罚幅度予以处刑，该量刑并无不当。且李忠峰当庭所提”个人身体原因，请法庭予以从轻处罚”的上诉理由，经查，于法无据。故李忠峰的上诉理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王文皓审判员  郭 强审判员  原俊婧二〇一七年七月十九日书记员  郭 瑞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110财保256号申请人：贾文彬，男，1981年9月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：沈宝生，男，1950年9月10日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请人贾文彬于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈宝生名下的银行存款8万元（保全价值8万元）冻结。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈宝生名下的银行存款8万元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵海燕二〇一七年七月十日书记员 于     限     英
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1236号上诉人（原审被告）：山东映瑞建设工程有限公司，住所地山东省桓台县寿济路22899号。统一社会信用代码：913703215614020938。法定代表人：邢立涛，经理。委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔玉建，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，现住山东省惠民县。被上诉人（原审被告）：刘书俊，男，1955年9月10日出生，汉族，现住山东省桓台县。上诉人山东映瑞建设工程有限公司与被上诉人崔玉建、刘书俊建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合���庭，开庭进行了审理。上诉人山东映瑞建设工程有限公司的委托诉讼代理人金立峰，被上诉人崔玉建到庭参加诉讼；被上诉人刘书俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东映瑞建设工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定上诉人将工程分包给无资质的刘书俊施工是错误的，在涉案工程中上诉人只是将部分非主体工程分包给了刘书俊，不构成工程的违法分包。而且经上诉人查询账目，涉案工程已经超付刘书俊117951.60元工程款，因此，上诉人不应再支付崔玉建工程款。崔玉建辩称，山东映瑞建设工程有限公司将其承包的天煜紫悦城72#、73#住宅楼的电气安装工程分包给刘书俊的行为违反了相关法律规定，应属无效行为。崔玉建已经按照约定完成了安装工程，有权取得合同约定的工程款，山东映瑞建设工程有限公司拒绝支付剩余工程款缺乏事实与法律依据。综上，上诉人的上诉无事实和法律依据，一审判决正确，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。刘书俊未答辩。崔玉建向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付工程款66320元及利息6000元（自2014年12月30日起至2016年5月10日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担自诉讼之日起至付清止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年2月18日，被告刘书俊与被告山东映瑞建设工程有限公司紫悦城项目部签订安装工程承包合同书，由被告刘书俊承包天煜紫悦城72#、73#住宅楼安装工程。2014年10月20日，被告刘书俊与���告崔玉建签订《合同书》一份，合同约定原告崔玉建以包清工的方式承包天煜紫悦城72#、73#住宅楼室内强电气安装工程等室内全部电气安装及楼梯内的电气安装工程，合同价格为每户550元；工期为2014年10月20日至2014年12月15日；竣工验收和结算为原告崔玉建完成所有范围工程后做通电试验，完成以后工程款全部付清。工程完工后，2014年12月30日，原告崔玉建与被告刘书俊就涉案工程进行了结算，72#、73#楼电器安装及零工总计128000元。经催要，被告山东映瑞建设工程有限公司于2015年2月16日支付原告崔玉建工程款46180元，再扣除原告崔玉建施工期间的借支款15500元，尚有工程款66320元未付。庭审中，原告崔玉建主张被告山东映瑞建设工程有限公司将涉案工程分包给没有施工资质的被告刘书俊施工，被告刘书俊转包给原告崔玉建，被告山东映瑞建设工程有限公司应对原告崔玉建主张的工程款在欠付被告刘书俊工程款的范围内承担责任。被告山东映瑞建设工程有限公司对原告的主张不予认可，认为当初结算时，工程量并没有完成，开具结算单是因为春节报表，只有开收据才是欠工程款的依据。被告刘书俊主张工程款应由被告山东映瑞建设工程有限公司承担。原告崔玉建还主张因被告未按合同约定付款，自2014年12月30日结算之日至2016年5月10日按月息6%计算得出6640元，原告崔玉建主张6000元以及2016年5月10日至付清之日的利息。被告刘书俊主张利息不应当支持，因为与被告山东映瑞建设工程有限公司的工程款没有结算。被告山东映瑞建设工程有限公司主张2014年12月30日至2016年5月10日的利息过高，2016年5月10日以后的利息不应得到支持。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对���可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告崔玉建按照与被告刘书俊签订的合同约定对涉案工程完成了施工，被告刘书俊虽与原告崔玉建就涉案工程进行了结算，但未按合同约定支付工程款。故对原告崔玉建主张被告刘书俊支付工程款66320元的诉讼请求，予以支持。被告刘书俊辩称被告山东映瑞建设工程有限公司拒绝结算，原告崔玉建也未与其结算，应由被告山东映瑞建设工程有限公司承担付款责任的主张，无事实和法律依据，不予采纳。被告山东映瑞建设工程有限公司辩称已超付被告刘书俊工程款，与原告崔玉建也不存在施工合同关系，不应承担付款责任的主张，无事实和法律依据，亦不予采纳。被告刘书俊未按合同约定支付原告工程款，应承担相应的违约责任，原告崔玉建在庭审中主张的2014年12月30日至2016年5月10日的利息6000元，超出法律规定的范围，不予��持，原告崔玉建的利息损失可以66320元为基数，自原告崔玉建与被告刘书俊结算之日2014年12月30日的次日2014年12月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至工程款66320元付清之日止。被告山东映瑞建设工程有限公司将涉案工程分包给不具有施工资质的被告刘书俊，应对被告刘书俊转包的工程所产生的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：一、被告刘书俊支付原告崔玉建工程款66320元，于判决生效后十日内付清；二、被告刘书俊支付原告崔玉建利息（以66320元为基数，自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至66320元付清之日止），于判决生效后十日内付清；���、被告山东映瑞建设工程有限公司对上述一、二项款项承担连带责任；四、驳回原告崔玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取计804元，原告崔玉建负担25元，被告刘书俊负担779元。二审审理期间，双方当事人均未再提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，刘书俊自山东映瑞建设工程有限公司处承包并又转包给崔玉建的电气安装工程，系需施工资质的工程，而刘书俊、崔玉建均为个人且并无施工资质，山东映瑞建设工程有限公司主张因该部分工程并非主体工程、分包行为并非无效的主张不能成立。山东映瑞建设工程有限公司主张其已超付工程款，但对其单方制作的记账凭证崔玉建、刘书俊部分不予认可，在无其他证据佐证的情况下，一审法院对其已超付工程款的主张未予支持，并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人山东映瑞建设工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1458元，由上诉人山东映瑞建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 静审判员 徐连宏审判员 王 娜二〇一七年七月十一日书记员 白杉杉
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初2502号原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。被告：童斌，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告童斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司负担。代理审判员 刘 畅二〇一七年七月二十一日书 记 员 吴梦怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初2265号原告：温州市群悦化工有限公司。住所地：温州市经济技术开发区滨海二十五路***号（温州市金海化学品市场）A114、A115、A116、A117、A122、A123、C801。统一社会信用代码：91330300788817672K。法定代表人：陆建波,董事长。委托代理人：甘细平、周佳华，浙江越人律师事务所律师。被告：温州市木子化工有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道顺展路38号(原温州市土产畜产品对外贸易公司烟花爆竹仓库)。注册号：330304000008408。法定代表人：邱春霞。原告温州市群悦化工有限公司与被告温州市木子化工有限公司合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，请求判令被告温州市木子化工有限公司返还保证金20万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2011年10月1日，原被告签订《货物保管协议书》，约定：原告委托被告保管货物，保管费用为每月15040元，期限自2011年10月1日至2012年9月31日止，并由原告向被告缴纳保证金20万元。合同签订后，原告按约支付了保管费及保证金20万元，被告出具收款收据确认保证金20万元已收悉。2012年、2013年及2014年双方继续签订货物保管协议书，保管合同期限直至2015年9月30日。2017年3月2日原告向被告邮寄律师函，要求被告尽快返还保证金，上述函件由他人签收。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市木子化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市群悦化工有限公司保证金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费640元（由原告预缴），由被告温州市木子化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一七年七月十八日代书 记员  徐盈霞附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8037号之一原告：沈正洪，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。被告：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元，统一社会信用代码91350200302996472H。法定代表人：王尾金，董事兼总经理。被告：风华时代（厦门）资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里72号之11店面。法定代表人：何晓海，执行董事。原告沈正洪与被告中经商品交易中心有限公司、风华时代（厦门）资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需进一步送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  吴 颖人民陪审员  徐墩煌人民陪审员  苏丽英二〇一七年七月五日代书 记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终6449号上诉人（原审被告）：程铖，男，1962年4月10日出生。委托诉讼代理人:王训军，北京市法鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏金莲纸业有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县建设东路89号。法定代表人：俞素丽，董事长。委托诉讼代理人:楚恩新，男，1967年9月4日出生，江苏金莲纸业有限公司副总经理，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人:郝强，北京市开创律师事务所律师。上诉人程铖因与被上诉人江苏金莲纸业有限公司（以下简称金莲纸业公司）委托合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第12039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，金莲纸业公司是依据2012年12月29日，俞素丽代表金莲纸业公司，张淑芬、苗宝生代表河北易水砚有限公司（以下简称易水砚公司）与程铖作为见证人共同签订的《中华砚台馆合作协议书》，主张其与程铖之间具有委托合同关系的。《中华砚台馆合作协议书》涉及到金莲纸业公司、易水砚公司和程铖三方的权利义务，该协议书项下的款项均来源于易水砚公司张淑芬、苗宝生，故易水砚公司应作为本案的当事人参加诉讼。一审法院应当查明该协议书项下三方的权利义务关系，以及三方与金莲纸业公司本案诉讼请求之间的法律关系，在此基础上确定易水砚公司的诉讼主体地位。本案中，金莲纸业公司与程铖对于涉案协议书项下易水砚公司实际支出的款项数额存在争议，特别是程铖于2013年1月18日出具的600万元收条中的款项是否包括此前张淑芬直接打入岳品银行卡的200万元，双方各执一词。另外，一审法院还应当查清该协议书项下相关款项的约定使用用途和实际使用情况。易水砚公司作为本案当事人参加诉讼，便于查清易水砚公司在涉案协议书项下实际支出款项的情况以及相关款项的使用情况。综上，一审法院未追加易水砚公司为本案当事人，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第12039号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人程铖预交的二审案件受理费46800元予以退回。审 判 长  葛 红审 判 员  孙兆晖审 判 员  赵婧雪二〇一七年七月十二日法官助理  李 楠书 记 员  王 宇
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0830民初786号原告：顾磊，男，1965年12月7日生，汉族，江苏省泰兴市XX镇XX村**组人，印刷胶辊经营者。被告：山西省芮城县光明彩印有限公司，住址：芮城县XX街。法定代表人：孙权熙，系该公司经理。原告顾磊与被告山西省芮城县光明彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年7月10日，原告顾磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾磊撤诉处理。案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担。审判长  李亚刚审判员  焦春涛审判员  周 晔二〇一七年七月十日书记员  马 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2026号原告长沙哪家酒店有限公司。法定代表人黄英华。委托代理人曾佳魁。委托代理人王婧琦。被告颜国明。本院在审理原告长沙哪家酒店有限公司与被告颜国明发生居间合同纠纷一案中，原告长沙哪家酒店有限公司于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙哪家酒店有限公司的申请均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙哪家酒店有限公司撤回起诉。本案预收受理费22920元，本院予以免收。审判员 彭 湘二〇一七年七月十日书记员 方亚男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初3159号原告：浦孟周,男,生于1973年5月26日,汉族。委托诉讼代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。被告：梁梦蝶，女，生于1986年10月9日，汉族。本院在审理原告浦孟周与被告梁梦蝶买卖合同纠纷一案中，因原告浦孟周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费476.00元，减半收取238.00元元，由原告浦孟周负担。审判员 赵 杨二〇一七年七月二十日书记员 王晓柔
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保125号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局党委委员。	被申请人彭某某，男。	被申请人刘某某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年7月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人彭某某、刘某某在金融机构的存款11000元,并提供了财产担保。	本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人彭某某在中国农业银行股份有限公司中山分行运营管理部账号（622****971）内存款11000元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年七月二十四日	书记员 汪              攀																											校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初915号原告:韩元,居民。委托诉讼代理人：张秀香，江苏众昇律师事务所律师。被告:陈晓洋,居民。被告:康红,居民。本院于2017年3月1日立案受理了原告韩元与被告陈晓洋、康红房屋买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2017年7月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩元的委托诉讼代理人张秀香到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩元诉讼请求为：要求两被告返还购房款人民币48000元，并从2015年12月1日起按年利率18%计算支付利息。事实和理由为：被告陈晓洋因欠原告借款未还，2014年6月27日，与原告签订《房屋买卖合同》，被告陈晓洋将位于下车镇石羊村腾跃涂料厂北门面房一到二楼从南向北第五、六间房屋以人民币90000元价格转让给原告。对此，原告以出借给被告的借款折抵购房款，被告陈晓洋向原告出具收到原告购房款人民币90000元的收条。因被告方不是该房屋的产权人，房屋没有向原告实际交付。后原、被告双方协商终止该《房屋买卖合同》，在被告方先向原告返还购房款人民币4000元后，于2015年初，原、被告双方又签订书面《还款协议》，双方明确终止于2014年6月27日签订的《房屋买卖合同》，对被告方余欠原告购房款，双方约定由陈晓洋、康红共同退还，还款期限为，于2015年3月底还20000元，4月还8000元，5月份还10000元，6月份—11月底，每月还8000元，逐月还完；如不按期还款，陈晓洋、康红按银行利息三倍计算欠款利息。协议签订后，被告方在2015年5月前向原告返还购房款人民币38000元，余欠原告购房款人民币48000元至今未向原告返还。被告陈晓洋、康红未作答辩。经审理查明，2014年6月27日，被告陈晓洋与原告签订《房屋买卖合同》，约定被告陈晓洋将位于下车镇石羊村腾跃涂料厂北门面房一到二楼从南向北第五、六间房屋以人民币90000元价格转让给原告。对此，原告以此前出借给被告方的借款等折抵购房款，被告陈晓洋向原告出具收到原告购房款人民币90000元的收条。被告方不是该房屋的产权人，在该《房屋买卖合同》签订后，被告方没有向原告实际交付房屋。后原、被告双方协商解除该《房屋买卖合同》，在被告方先向原告返还购房款人民币4000元后，于2015年初，原、被告双方又签订书面《还款协议》，双方明确解除于2014年6月27日签订的《房屋买卖合同》，对被告方余欠原告购房款，双方约定被告陈晓洋、康红共同退还，还款期限为，于2015年3月底还20000元，4月还8000元，5月份还10000元，6月份—11月底，每月还8000元，逐月还完；如不按期还款，陈晓洋、康红按银行利息三倍计算欠款利息。协议签订后，被告方在2015年5月前向原告返还购房款人民币38000元，余欠原告购房款人民币48000元至今未向原告返还。上述事实，有原告陈述及原告举证的被告陈晓洋与原告签订的《房屋买卖合同》，被告陈晓洋出具给原告收到购房款90000元的收条，原、被告签订的《还款协议》等，上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》后，双方自愿解除合同，并签订书面返还购房款的协议，现被告方未按该还款协议履行，在本案中，两被告应承担全部责任。原告现要求两被告返还余欠购房款人民币48000元，本院依法予以支持。原、被告书面约定被告如不按期返还购房款，则按“银行利息三倍计算欠款利息”，原告提出该银行利息为银行贷款利息，符合通常惯例，且被告未到庭进行抗辩，本院对原告该主张予以采纳。现原告要求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，要求被告按照年利率18%计算支付利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：被告陈晓洋、康红于本判决生效之日起十日内，向原告韩元返还人民币48000元，并支付利息（利息从2015年12月1日起，以人民币48000元为本金，按年利率18%计算至返还款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元及公告费600元，均由被告陈晓洋、康红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  黄正华人民陪审员  孙东方人民陪审员  贺守能二〇一七年七月二十一日书 记 员  孙 琼附、灌云县人民法院涉案标的款帐户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部（汇款时请备注案号、当事人身份信息等）法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。（二）、《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条【结算、清理条款效力】合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初4074号原告：李娟，女，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：马兆生。被告：郁怀成，男，汉族，住江苏省滨海县。李娟与郁怀成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，李娟于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。李娟撤诉是处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李娟负担。审判员 陈 凤二〇一七年七月十六日书记员 费东玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初3354号原告:陈霞雪,女,汉族,住广州市番禺区,被告:四川塔克拉玛果业有限公司,住所地四川省成都市温江区。法定代表人：何先旭。被告:阿拉尔市塔克拉玛果业有限公司,住所地新疆阿拉尔市。法定代表人：高其良。被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告陈霞雪诉被告四川塔克拉玛果业有限公司、阿拉尔市塔克拉玛果业有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈霞雪于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈霞雪自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈霞雪撤回起诉。审判员 刘 琴二〇一七年七月二十八日书记员 黄雪珠
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1031民初626号原告：唐兴国，男，1981年8月8日生，汉族，现住湖南省衡南县。原告唐兴国诉被告龙成国买卖合同纠纷一案，原告唐兴国因重新收集诉讼资料于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐兴国申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐兴国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐兴国负担。审判长  陈卫革appoint二〇一七年七月五日书记员  李贞谕
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执1961号周小琴：本院执行的周小琴与高承永不当得利纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年七月三十一日
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初1321号原告吉林省东丰县农村商业银行股份有限公司,住所地东丰县。法定代表人王立鹏，该公司董事长。被告乔廷祥，男，1969年5月15日生，住吉林省东丰县。被告褚荣国，男，1970年3月13日生，住吉林省东丰县。本院在审理原告吉林省东丰县农村商业银行股份有限公司诉被告乔廷祥、褚荣国借款合同纠纷一案中，原告吉林省东丰县农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吉林省东丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告吉林省东丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费381.00元待本裁定生效后予以退回。审判员  潘显波二〇一七年七月二十日书记员  郭爱华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2424号原告：韩学奇，男，1981年2月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗，中专文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：陈占军，男，1983年9月1日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告韩学奇与被告陈占军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩学奇到庭参加诉讼。被告陈占军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩学奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还手机款900元；2、要求被告支付原告，自2008年12月2日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月30日，被告在我处赊购手机一部，价款为900元，并为我出具欠据一枚，约定2008年12月1日还款，逾期按银行利息的三倍计算利息。该款到期后，经我多次索要，被告陈占军未偿还。被告陈占军未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月30日，被告陈占军在原告韩学奇处赊购手机一部，价款为900元，并为原告韩学奇出具欠据一枚，约定2008年12月1还款，逾期按银行利息的三倍计算利息。该款到期后，经原告韩学奇多次索要，被告陈占军未偿还。原告韩学奇针对自已的主张列举证据：1、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇大王家村民委员会证明一份，证明被告陈占军外出打工，现住址不详的事实；2.欠据一枚，证明被告陈占军欠手机款和约定还款时间及利息的事实。本院认定如下：原告韩学奇列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告陈占军未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告陈占军在原告韩学奇处赊购手机一部，并为原告出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告陈占军应依法履行给付义务。本案中原告韩学奇要求被告陈占军给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈占军经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告韩学奇要求被告陈占军给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈占军于本判决生效后偿还原告韩学奇手机款900元；二、被告陈占军于本判决生效后支付原告韩学奇，自2008年12月2日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（本金按900计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告陈占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年七月十九日书 记 员 杨呼 日查
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初963号原告江西于都农村商业银行股份有限公司（以下简称于都农商银行）。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇长征大道**号。法定代表人任兰林，董事长。委托代理人李淑兰，女，1977年8月16日生，汉族，于都县人，系单位职工。被告孙永昌，男，1981年11月16日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人因金融借款合同纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李淑兰到庭参加诉讼。被告孙永昌经本院传票传唤，未在指定期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告孙永昌按约定偿还原告贷款本金50000元及利息、逾期加罚息12088.1元（截止2017年3月22日）；2、依法判决被告按合同约定支付原告自2017年2月23日起至清偿借款本息之日止的利息及违约罚息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告孙永昌以水利工程为由向原告申请贷款50000元，原告与被告孙永昌于2014年3月28日签定了《最高额借款合同》，合同约定借款期限为2014年3月28日至2015年3月27日。原告依约发放了贷款，贷款于2015年3月27日到期，贷款到期后，被告孙永昌未依约履行还本付息的义务，至今尚欠贷款本金50000元及利息、逾期加罚息。经原告多次催收无果，特向贵院提起诉讼。被告孙永昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告孙永昌以水利工程为由向于都县农村信用合作联社（后更名为江西于都农村商业银行股份有限公司）申请贷款5万元，并与原告签订了一份《农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》。合同约定，借款期限为自2014年3月28日至2015年3月27日止，借款月利率按6‰计算，到期还本，按季付息。合同同时约定逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%计收利息。签订合同后，原告依约向被告发放了贷款，被告仅归还借款本金9.5元，利息2868.06元，尚欠借款本金49990.5元及后续利息、逾期加罚息，经原告多次催收未果，双方因而成讼。本院认为：原告与被告所签订的《农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》系双方真实意思表示，且未违法法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告孙永昌借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告孙永昌还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告孙永昌未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告孙永昌未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中国人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告孙永昌应于本判决生效后15日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司清偿借款本金计人民币49990.5元并按合同约定支付上述借款利息、逾期加罚息，计息时间自2014年3月28日起至还款日止（已付利息2868.06元可从中抵扣）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计人民币1352元，由被告孙永昌承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1352元并将交款凭证复印件交回本院，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88］。审 判 长  袁志昌人民陪审员  郭 翔人民陪审员  陈小红二〇一七年七月七日代理书记员  王仪炜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26353号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张兵，男，1988年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张兵信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,348.15元。原告诉称,被告张兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,348.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省阜新市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）辽09委赔20号赔偿请求人刘琳琳，女，1982年4月13日出生，汉族。赔偿义务机关阜新市公安局海州公安分局。法定代表人王德新，该局局长。复议机关阜新市公安局。法定代表人马韶军，该局局长。赔偿请求人刘琳琳申请赔偿义务机关阜新市公安局海州公安分局（以下简称海州分局）不履行、拖延履行职责赔偿一案，海州分局于2017年5月31日作出阜公海（刑不赔）决字﹝2017﹞第18号不予刑事赔偿决定。刘琳琳不服向阜新市公安局申请复议，2017年6月12日，阜新市公安局作出阜公赔复字﹝2017﹞18号刑事赔偿复议决定，维持了海州分局不予刑事赔偿决定。刘琳琳向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人刘琳琳的赔偿请求及理由是：刘琳琳系李建秋房产诈骗案的40多名受害人之一，海州分局在办理李建秋房产诈骗案过程中，存在严重过失、失职、不履职及不作为，致使赔偿请求人刘琳琳遭受巨额财产无法追偿，损失金额达10.93万元，故请求海州分局予以赔偿。本院赔偿委员会认为，刘琳琳的国家赔偿请求及理由，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的情形，故刘琳琳的请求不属于国家赔偿案件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人刘琳琳的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年七月二十日
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初3799号原告：刘剑。被告：毛志强。被告：潘振华。原告刘剑诉被告毛志强、潘振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日受理。原告刘剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘剑撤回起诉处理。审判员  易赞二〇一七年七月十七日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仪陇县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1324民初1462号	原告：郑昊，男，汉族，住四川省仪陇县。	委托诉讼代理人：莫颜励，四川修为律师事务所律师。	被告：刘春林，男，汉族，住四川省仪陇县。	被告：熊自英，女，汉族，住四川省仪陇县。	原告郑昊与被告刘春林、熊自英民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告郑昊于2017年7月10日向本院申请撤诉。	本院认为：原告向本院申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告郑昊撤诉。	案件受理费25元，由原告郑昊负担。	审判员 罗 毅	二〇一七年七月十日	书记员 王梦迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初7605号原告：杨金亮,男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：临泉县中泰置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人:王玉才,该公司经理。委托诉讼代理人：徐国库，该公司法律顾问。被告：王玉才，男，1972年2月3日出生，临泉县人,汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。被告：陈亚海，男，1965年5月5日出生，汉族，阜阳市人,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。本院在审理杨金亮与临泉县中泰置业有限公司、王玉才、陈亚海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一七年七月十一日书记员  吕情情
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初899号原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。法定代表人：王建宇，主任。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。被告：林文勇，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省华安县。被告：苏美芬，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省华安县。被告：汤明勇，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。被告：唐惠恋，女，1975年4月1日出生，汉族，住福建省华安县。被告：汤炳梧，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省华安县。被告：刘秀艺，女，1987年2月19日出生，汉族，住福建省华安县。被告：蒋坤长，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省华安县。被告：高素英，女，1975年6月19日出生，汉族，住福建省华安县。原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告林文勇、苏美芬、汤明勇、唐惠恋、汤炳梧、刘秀艺、蒋坤长、高素英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告厦门市民生小微企业发展促进中心于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市民生小微企业发展促进中心自行处分自己的诉讼权利向本院申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市民生小微企业发展促进中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市民生小微企业发展促进中心负担。审判员 李 琛二〇一七年七月三十一日书记员 陈爱玲
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1141号原告:黄丽琴，女，1960年12月20日生，汉族，住霞浦县。被告：钟阿云，女，1973年12月21日生，畲族，住霞浦县。被告：黄成须，男，1968年12月24日生，汉族，住霞浦县。原告黄丽琴诉被告钟阿云、黄成须民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽琴到庭参加诉讼。被告钟阿云、黄成须经本院依法公告传唤,现公告期已届满,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄丽琴向本院提出诉讼请求：依法判决钟阿云、黄成须共同偿还借款50000元；并按月利率2%支付自起诉日起至还款日止的利息。庭审中变更对利息的请求为按年利率6%支付自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息。事实与理由：黄成须、钟阿云系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因家庭缺资，以钟阿云名义于2015年1月8日向黄丽琴借款50000元，借款当天由钟阿云出具“借条”交黄丽琴收执，口头约定每月按2%计息。事后钟阿云没有依约付息还款。经多次催讨无果。该借款属钟阿云、黄成须夫妻共同债务，应由钟阿云、黄成须共同偿还。钟阿云、黄成须未作答辩。本案在审理过程中，黄丽琴向法庭提供：1、黄丽琴身份证，证明原告的主体资格；2、借据及银行转帐明细各一张，证明钟阿云于2015年1月8日向黄丽琴借款50000元的事实。本院依黄丽琴申请，于2017年7月13日向霞浦县民政局调取钟阿云、黄成须结婚登记档案，证明钟阿云、黄成须于2003年7月30日登记结婚。钟阿云、黄成须未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，黄丽琴提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的钟阿云向其借款50000元的事实相关联，该证据予以采信。根据黄丽琴陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄丽琴持有载明“今借黄丽琴人民币伍万元正，此据。钟阿云条，2015、1、8。”的借条一张，同日黄丽琴向钟阿云转帐50000元。钟阿云、黄成须于2003年7月30日在霞浦县民政局登记结婚。本院认为，钟阿云向黄丽琴借款50000元，证据确实充分，事实存在，钟阿云应予偿还；双方虽未约定借款利率，但出借人有权依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；因该债务发生在钟阿云、黄成须夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张。故黄丽琴请求钟阿云、黄成须共同偿还借款本金50000元及按年利率6%支付自起诉之日（2017年3月30日）起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，钟阿云、黄成须应共同偿还黄丽琴借款本金50000元并按年利率6%支付自2017年3月30日起至借款还清之日止的利息。钟阿云、黄成须经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：钟阿云、黄成须应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄丽琴借款本金50000元并按年利率6%支付自2017年3月30日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元由钟阿云、黄成须负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  汤淑敏二〇一七年七月十八日书 记 员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初3578号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告：长沙市天心区帝豪娱乐城，住所地长沙市天心区南二环***号兴威华天大酒店***楼。经营者：吴定军，系长沙市天心区帝豪娱乐城业主。原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市天心区帝豪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，定于2017年7月17日9时20分在本院三楼第十一审判庭开庭审理，原告福州大德文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法按照自动撤诉处理，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员  吴贵平二〇一七年七月十七日代理书记员  谢 婷
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0581执924号之一申请执行人：腾冲新富源小额贷款有限责任公司。法定代表人：余兴，任该公司董事长。被执行人：白菲菲，女，1985年8月生，汉族，现住址不详。被执行人：庄亚滨，男，1985年5月生，汉族，住山西省夏县。被执行人：张仲金，男，1984年3月生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：邵维高，男，1979年10月生，汉族，住云南省腾冲市。本院受理的腾冲新富源小额贷款有限责任公司与白菲菲、庄亚滨、张仲金、邵维高小额借款合同纠纷一案，执行标的为1800000元及相应利息，未受偿。在执行过程中，因待处置被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第���六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一七年七月十四日书记员  段子谦
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初790号原告：杨志英，女，1974年2月17日出生，汉族，住福建省华安县。被告：李惠真，女，1985年10月23日出生，汉族，住福建省华安县。被告：李仁伟，男，1985年1月25日出生，汉族，住福建省华安县。原告杨志英与被告李惠真、李仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨志英的委托诉讼代理人汤琼林到庭参加诉讼，李惠真、李仁伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志英向本院提出诉讼请求1.请求判决李惠真、李仁伟归还借款27000元及利息（从起诉之日起至款项还清日止按年利率6%计算利息）；2.本案的诉讼费用由李惠真、李仁伟承担。事实和理由：2007年9月1日，李惠真因生意周转需要，向杨志英借去现金27000元，并于2016年6月30日出具一张《借条》给杨志英收执。后经杨志英多次催讨，李惠真拒不返还。因李仁伟与李惠真系夫妻关系，且该笔贷款存在于两被告夫妻关系存续期间，李仁伟应承担共同返还责任。据此，杨志英特提起诉讼，请求依法支持请求。李惠真、李仁伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：李惠真向杨志英出具《借条》一份，约定借款人李惠真向杨志英借款27000元，未约定借款利率及还款期限，也没有借款时间。李惠真、李仁伟于2007年4月12日登记结婚。《借条》上李惠贞的公民身份号码与本院调取的李惠真的公民身份号码一致，经杨志英辨认，为本案被告李惠真。上述事实有经当庭认证的证据予以证实：《借条》、杨志英、李惠真、李仁伟身份证明、《结婚证》各一份，及杨志英的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，李惠真借款后，经杨志英催讨，未归还借款，已构成违约。因该《借条》未填写具借款时间，无法证实该笔债务产生于李惠真、李仁伟夫妻关系存续期间，杨志英要求李仁伟共同归还借款的诉讼请求本院不予以支持。本案未约定借款利息及借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杨志英要求自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止的诉讼请求有事实有法律依据，本院予以支持。李惠真、李仁伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李惠真应于本判决生效后十日内归还杨志英借款27000元及利息（从起诉之日起至款项还清日止按年利率6%计算）。二、驳回杨志英其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，减半收取计238元，由李惠真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  李丽芬二〇一七年七月二十五日书记员  李奇峰二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0324民初869号原告：蒋某某1，女，1958年5月19日生，退休职工，住全州县。被告：蒋某某2，女，成年，在职公务员，住全州县。原告蒋某某1诉被告蒋某某2民间借贷纠纷一案，原告蒋某某1于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某某1撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告蒋某某1负担。代理审判员  谭婧二〇一七年七月十四日书 记 员  蒋娟
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执683号申请执行人:徐子平，男，1954年5月30日出生，汉族，住安陆市。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市碧涢路86号。主要负责人：刘加斌，该公司经理。本院在执行申请执行人徐子平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初888号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月16日前赔偿申请执行人徐子平损失73500元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初888号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执683号申请执行人徐子平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年七月十四日书记员 龚宗洲
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终92号上诉人（原审原告）：李战峰，男，1978年12月23日生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：董建伟，男，1987年1月25日生，蒙古族，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。被上诉人（原审被告）：易洪荣，男，1969年11月21日生，汉族，住所地江西省。上诉人李战峰因与被上诉人董建伟、易洪荣民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李战峰到庭参加诉讼。被上诉人董建伟、易洪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人李战峰上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判或发回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人董建伟、易洪荣承担。事实和理由：上诉人李战峰与被上诉人董建伟之间依法成立借贷关系，不属于不当得利，担保人易洪荣应当承担担保责任。理由如下：1.2015年2月6日，被上诉人董建伟、易洪荣向上诉人李战峰借款7万元，并出具借条，借款人为董建伟，担保人为易洪荣，上诉人李战峰当场给付现金7700元，之后又到提款机取现2万元交给被上诉人（此2万元现金有借条、取款凭证和微信聊天记录相互印证），2015年2月7日上诉人李战峰将40200元转到被上诉人董建伟指定的易洪荣账户，以上金额加上扣除当月利息2100，正好与借条上70000元借款本金数字吻合，以上事实可知双方系借贷关系，一审认定为不当得利无事实依据；2.被上诉人董建伟、易洪荣分别在借条借款人、担保人处签字，故易洪荣为董建伟借款提供担保，因未约定担保方式，为连带责任担保，上诉人李战峰于被上诉人董建伟还款期间届满后，一直通过电话、微信等方式向被上诉人易洪荣主张债权，故被上诉人易洪荣担保期限并未经过，其应继续承担担保责任。被上诉人董建伟、易洪荣未参与本案庭审，亦未向本院提交书面答辩状。李战峰向一审法院起诉请求：1.要求董建伟、易洪荣归还借款本金7万元；2.按3分利息计算至还款之日；3.董建伟、易洪荣承担本次诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，虽然董建伟于2015年2月6日向李战峰出具了一张7万元的借条，且易洪荣在该借条的担保人栏签名，但李战峰在庭审中自称只认识易洪荣，只有易洪荣的账户，其于2015年2月6日当天预扣了2100元利息后，向易洪荣转账67900元。其后李战峰并未提供当天的转账凭证，而仅提供了2015年2月6日晚取款2万元及2015年2月7日向易洪荣转账40200元的银行凭证。由于李战峰并未举证证明其向董建伟提供了借款，故李战峰与董建伟之间的民间借贷合同未生效，李战峰要求董建伟、易洪荣归还借款7万元及利息的诉讼请求，于法不符，该院不予支持。但易洪荣抗辩收到李战峰转账给付的40200元系其向李战峰介绍业务的分红款，并未提供证据证明，该院对其该抗辩主张不予采信。易洪荣系没有合法根据，取得不当利益，造成李战峰损失，应当将取得的不当利益返还李战峰。本案应为不当得利纠纷，即易洪荣应承担返还李战峰40200元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、易洪荣于判决生效之日起七日内返还李战峰人民币40200元；二、驳回李战峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（李战峰已预交），减半收取计775元，由李战峰负担372.50元，易洪荣负担402.50元；依法退还李战峰775元。本院二审期间，上诉人李战峰向本院提交以下新证据：微信聊天记录截图打印件六张，证明被上诉人董建伟通过被上诉人易洪荣介绍向上诉人李战峰借款，实际借款金额为67900元，当月扣除了2100元利息。本院经评议认为：该六张微信聊天记录截图打印件中，仅有三张与手机原件进行了核对，另三张未与原件进行核对，而在与原件核对的三张微信聊天记录截图中，双方聊天内容未直接反映李战峰与董建伟之间的借贷关系，难以确认与本案的关联性，故对上诉人李战峰提交的新证据本院不予采纳。被上诉人董建伟、易洪荣未向本院提交新证据。本院经审理查明：2015年2月6日，董建伟向李战峰出具借条一份，内容为：“今借到李战峰人民币70000元（柒万元整），如果过三个月时间，李战峰有权对本车（A5V220）进行处理，利息为3分。如果车处理不够本金有担保人负责。”易洪荣作为担保人在该借条上签字。当日，李战峰通过ATM机取款20000元；2015年2月7日，李战峰通过网银向易洪荣转款40200元。本院认为，上诉人李战峰上诉称其在出具案涉借条当日就向被上诉人交付了现金7700元和2万元，但其未能提供证据证明，被上诉人亦不认可收到该现金，故对上诉人的该主张因证据不足，本院不予支持。上诉人李战峰上诉还称其是受董建伟指定转款给易洪荣，其同样未提供证据证明，且董建伟和易洪荣均不予认可，故一审据此认定本案借款合同未生效并无不当，本院予以支持。易洪荣对收到李战峰转款40200元不持异议，其称该款是其向李战峰介绍业务的分红款，但并未提供证据证明，一审据此认定易洪荣构成不当得利，并无不当。综上，上诉人李战峰的上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人李战峰负担。本判决为终审判决。审判长 李 扬审判员 刘玉秋审判员 张美燕二〇一七年七月十日书记员 高珊珊
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执487号之一申请执行人李健，男，1959年8月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司。住所地长春市双阳区。法定代表人郭清林，经理。本院在执行申请执行人李健与被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，执行了被执行人的部分收入后未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年七月十日书记员 张     铭     元
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0430民初545号原告：罗福建，男，1966年9月17日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：建宁县光辉汽车运输有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇闽江源路（闽赣省际物流园区光辉汽贸）3幢-1层、1层。法定代表人:黄光辉，该公司总经理。被告：丁学英，女，1969年11月10日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：邱伟杰，男，1987年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。丁学英、邱伟杰共同委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。第三人：建宁县城市建设投资经营有限公司，住所地福建省建宁县河东路1号。法定代表人:刘晖，该公司经理。委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴亦微，福建建联律师事务所实习律师。第三人：邱宁祥，男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。原告罗福建与被告建宁县光辉汽车运输有限公司、丁学英、邱伟杰、第三人建宁县城市建设投资经营有限公司、邱宁祥债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告罗福建于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间罗福建申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗福建撤诉。案件受理费7343元，减半收取计3671.50元，由罗福建负担。审 判 员  赵建敏审 判 员  江元晖人民陪审员  黄建惠二〇一七年七月二十七日书 记 员  何 瑜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初794号原告：张秀舟，男，1970年7月20日出生，汉族，无业，住本市鼓楼区。被告：南京海正印刷有限公司，住所地本市秦淮区光华东街6号。法定代表人：汤小龙。原告张秀舟诉被告南京海正印刷有限公司（以下简称海正印刷公司）合同纠纷一案,本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀舟到庭参加诉讼，被告海正印刷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀舟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还15000元，并承担利息损失（自2013年3月4日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。）2、诉讼费（包括公告费）由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，原告与被告订立协议，约定被告将其公司的营业执照包括印刷许可证、税务登记证、代码证转让给原告，转让价格为30000元，同日，被告公司刘纪翠经手收取定金15000元。后原告经了解，得知营业执照与经营许可证等不得转让，遂向被告要求返还收取的定金15000元未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告海正印刷公司未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，具体查明事实如下：2013年3月4日，原告与被告签订协议，约定被告向原告转让营业执照一套（包括印刷许可证、税务登记本、代码证、营业执照所有的正副本），转让金额为30000元，预付金额16000元，待所有程序变更好再付余款。同日，被告公司股东刘纪翠出具“收条”，载明：今收到张秀舟现金壹万伍仟元（定金）。上述协议签订后，原告多次电话联系被告，要求尽快办理变更手续，直至2013年4月份，原告无法再联系被告。被告至今未配合办理上述证照的变更手续，也未与原告联系处理后续事宜。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告关于转让营业执照等证照的协议，名为证照的转让，实为公司负责人的变更，双方的约定并未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告在协议签订后未配合办理变更手续，即未履行其主要合同义务，并以避而不见的方式明确表明不愿履行合同义务，故原告有权解除双方的合同，要求被告返还已支付的款项并赔偿损失，故关于原告主张被告返还15000元即利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告自述自2013年4月开始无法联系被告，故利息应自2013年4月起算为宜，即被告应支付自2013年4月1日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告南京海正印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张秀舟返还15000元及利息（利息以15000元为基数，自2013年4月1日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息）。二、驳回原告张秀舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告南京海正印刷有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  郭 红审 判 员  曹凌子人民陪审员  王顺钰二〇一七年七月十八日见习书记员  葛园园
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更700号罪犯王学同，男，1964年7月9日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）汉中刑二初字第00026号刑事判决书，以被告人王学同犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张某2、席某，社区代表赵某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王学同在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，赃款已全部退缴。本院认为，罪犯王学同在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务罪犯，综合考察其考核成绩及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王学同准予减刑六个月（余刑执行至2023年9月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭莲枝审 判 员  齐 放代理审判员  周 谧二〇一七年七月二十八日书 记 员  贾磊晶
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1802刑初257号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈某文，男，1986年10月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人黄海珠，广东新北江律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人陈某文犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人陈某文及其辩护人黄海珠到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年2月8日14时许，被告人陈某文在清远市清城区东城街道石板村委会四村56号，将重约0.4克的毒品氯胺酮以100元人民币贩卖给吸毒人员赖某杰。2017年2月8日15时许，被告人陈某文在清远市清城区东城街道石板村委会四村56号，将重约0.4克毒品氯胺酮以100元人民币贩卖给吸毒人员冼某芳。2017年2月8日18时许，被告人陈某文在清远市清城区东城街道石板村委会四村56号，将重约0.4克毒品氯胺酮以100元人民币贩卖给吸毒人员杨某1。2017年2月8日18时许，被告人陈某文在清远市清城区东城街道石板村委会四村56号，将重约0.4克毒品氯胺酮以100元人民币贩卖给吸毒人员谭某1。2017年2月8日18时许，公安民警在清远市清城区东城街道石板村委会四村56号查获被告人陈某文和吸毒人员杨某1、谭某1，并在陈某文身上起获13包毒品氯胺酮共计7.77克，在吸毒人员杨某1、谭某1身上各起获1包毒品氯胺酮，净重分别为0.27克、0.22克。上述犯罪事实，被告人陈某文在开庭审理过程中无异议，有物证：毒品15包、电子称1台等；抓获经过、户籍证明等书证；证人杨某1、谭某1的证言；被告人陈某文的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。辩护人辩称，第一，被告人陈某文因涉嫌吸毒被行政拘留以后如实供述自己贩卖毒品这一其他犯罪事实，应依法认定为自首，可以对其从轻或者减轻处罚；第二，被告人陈某文的犯罪主观恶性不大，是初犯、偶犯，可以对其从轻处罚；第三，被告人陈某文贩卖毒品的次数不多（4次），毒品数量很少，没有将毒品在社会上广泛流通，社会危害性不大，可以从轻处罚。综上，应该对被告人陈某文从轻、减轻处罚。本院认为，被告人陈某文明知是毒品仍予以贩卖，其向多人贩卖少量毒品，情节严重，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人能够当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出上述三点辩护意见，经查，被告人在归案后的供述，只是属于坦白交代，并非属于自首。虽然其是初犯，偶犯，但贩卖毒品害人害己，贩卖达到多人多次，情节严重，主观恶性较大，社会危害性也大，因此，对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某文的刑期自2017年2月9日起计算至2020年4月8日止。）二、随案移送的手机二台，是作案工具，依法没收销毁；人民币3565元是毒资，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国恩人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  黎子权二〇一七年七月三十一日书 记 员  潘雪莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。