wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初1139号原告：上海楚元电子有限公司，住所地上海漕河开发区松江高科技园莘砖公路518号13幢602室，统一社会信用代码91310117660729526R。法定代表人：姜慧玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：池加新，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：漳州市东林电子有限公司，住所地福建省云霄县下河乡工业集中区，统一社会信用代码91350622671936846X。法定代表人：贾强，该公司总经理。原告上海楚元电子有限公司（以下简称楚元公司）与被告漳州市东林电子有限公司（以下简称东林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚元公司委托诉讼代理人林坤武到庭参加了诉讼，被告东林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚元公司向本院提出诉讼请求：东林公司立即偿还楚元公司货款532800元，并支付从立案之日起至款项全部偿还之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.6%计算的利息。事实和理由：楚元公司是东林公司的三极管供应商。楚元公司与东林公司于2013年3月4日、2013年5月24日签订材料采购合同两份，约定由楚元公司向东林公司供应价值708000元和4800元的三极管。合同签订后，楚元公司依约向东林公司供应了三极管。东林公司于2013年4月7日、2013年6月7日别出具对账单两份，确认已收到楚元公司上述价值的三极管，楚元公司也于2013年4月9日、2013年6月18日向东林公司出具了共计8份增值税专用发票。东林公司归还了部分货款，2015年5月7日，东林公司再次对账确认拖欠楚元公司货款货款532800元，之后未再归还货款。为此楚元公司向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。东林公司未作答辩。楚元公司围绕诉讼请求依法，提交以下证据：1.材料采购合同一份，载明楚元公司与方舜阳于2013年3月4日签订材料采购合同，约定楚元公司向方舜阳供应三极管40000个，总价值为4800元。以此证明东林公司的职员方舜阳代表东林公司向楚元公司订购三极管的事实。材料采购合同一份，载明楚元公司与何婷于2013年5月24日签订材料采购合同，约定楚元公司向方舜阳供应三极管5900000个，总价值为708000元。以此证明东林公司的职员何婷代表东林公司向楚元公司订购三极管的事实。2.对账单两份，载明黄彩琳于2013年4月7日、2013年6月7日确认应开票金额为708000元、4800元的事实。以此证明东林公司财务人员对账确认货款的事实。3.上海增值税专用发票八份，载明楚元公司于2013年4月9日开具增值税专用发票七份、于2013年6月18日开具增值税专用发票一份，金额为708000元、4800元的事实。以此证明楚元公司提供增值税专用发票的事实。4.企业往来询证函二份，载明东林公司分别于2013年7月26日，2014年1月16日两次确认拖欠楚元公司货款712800元。以此证明楚元公司已向东林公司提供了金额为712800元的增值税专用发票的事实。5.企业账目对账函一份，载明2015年5月7日，东林公司确认截止2015年5月7日尚欠楚元公司货款532800元。以此证明东林公司归还了部分货款，尚欠货款532800元的事实。东林公司对上述五份证据未提出异议，未向法庭提供证据。本院经审查确认证据如下：楚元公司提供的证据1、2、3、4、5来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：楚元公司与东林公司于2013年3月4日、2013年5月24日签订材料采购合同两份，约定由东林公司向楚元公司购买价值708000元和4800元的三极管。合同签订后，楚元公司依约向东林公司供应了三极管。东林公司于2013年4月7日、2013年6月7日确认已收到楚元公司上述价值的三极管，楚元公司于2013年4月9日、2013年6月18日向东林公司出具了共计8份增值税专用发票。之后，东林公司归还了部分货款，2015年5月7日，东林公司再次对账确认拖欠楚元公司货款货款532800元。本院认为，东林公司向楚元公司购买三极管的事实，有楚元公司提供的材料采购合同两份为据，事实清楚，证据充分，买卖合同依法成立、合法有效。双方未就合同价款的支付时间进行约定，双方又没有达成补充约定，东林公司作为买受人应当在收到标的物的同时支付货款，双方多次对账并开具增值税发票的情况可以印证楚元公司所主张的东林公司收到货物的事实，因此楚元公司诉求东林公司归还货款532800元的诉讼请求予以支持。合同双方未就逾期付款违约金及其计算方法进行约定，楚元公司以东林公司违约为由主张赔偿逾期付款损失的，东林公司应支付逾期付款违约金，且应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现楚元公司诉求自立案之日即2017年6月5日起至货款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.6%计算利息的诉讼请求于法有据。综上所述，东林公司应支付楚元公司货款532800元，并支付自2017年6月5日起至款还清之日止按年利率4.6%计算的利息。东林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：漳州市东林电子有限公司应于本判决生效后十日内支付上海楚元电子有限公司货款532800元，并支付自2017年6月5日起至款还清之日止、按年利率4.6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9128元，减半收取计4564元，由漳州市东林电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑鸿伟二〇一七年七月十八日书记员  黄育玲附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初1730号原告：刘国申，男，1971年4月15日生，汉族，现住吉林省松原市。被告：于波，女，1976年8月6日生，汉族，现住吉林省松原市。原告刘国申与被告于波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月33日受理，原告刘国申经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费550元，减半收取275元，由刘国申承担；剩余275元，由本院退还给刘国申。审 判 长  狄英纳审 判 员  张晓明人民陪审员  于晓慧二〇一七年七月十三日书 记 员  曲雨阳
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1123刑初104号公诉机关犍为县人民检察院。被告人刘乐芹,男，1975年5月1日出生于四川省犍为县，汉族，文盲，无业，住犍为县。2015年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年10月23日刑满释放。2017年5月21日又因涉嫌犯盗窃罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人刘乐芹犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人刘乐芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月18日8时许，被告人刘乐芹驾驶一辆蓝色嘉陵牌二轮摩托车至XX镇XX村2组22号村民何某家，趁屋内外无人之机，采用破门入室的方式，将何某家中的菜籽80余斤、花生10余斤盗走。随后，刘乐芹将以上物品藏匿后又驾驶摩托车至XX镇XX村8组村民张某家，将张某放于屋檐下的三袋约200斤菜籽盗走。经犍为县物价中心鉴定，被盗菜籽、花生共价值862元。2017年5月21日，刘乐芹被公安机关挡获归案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，书证，物证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘乐芹以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘乐芹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后，被告人刘乐芹如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘乐芹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年2月20日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 万 华二〇一七年七月十日书记员 魏旭妍附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执170号之二本院在执行孙祚伟与曲福元、曲元花民间借贷纠纷一案中查明并认定，曲元花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曲元花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十一日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初01577号原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所长春市二道区。法定代表人：肖铁金，该公司总经理。被告：任守忠，男，汉族，1960年11月17日生，住长春经济技术开发区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告任守忠物业服务合同纠纷一案中，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司于2017年7月11日申请撤回起诉。本院认为，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司负担。代理审判员  史永举二〇一七年七月十二日书 记 员  王思琦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初3444号原告，信阳市新鑫物业管理有限责任公司。法定代表人，高源,系该公司负责人。委托代理人，程保军。被告，齐元甲。原告信阳市新鑫物业服务有限公司与被告齐元甲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄志欣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程保军到庭参加诉讼，被告齐元甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司诉请：1、要求被告立即缴纳物业服务费3276元。3、判令被告付给原告合同违约金2576.63元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告齐元甲未到庭应诉答辩。经审理查明，被告齐元甲在信阳市××路军韵花园小区××楼××室居住，该小区由原告信阳市新鑫物业管理有限公司进行物业管理服务。根据小区业主委员会与原告签订的合同，被告自2009年1月1号至2016年12月31日的物业管理费2988元、公用水电分摊费288元未缴纳，为此，原告诉至本院，请求判令被告一次性结清物业费、公用水电分摊费、合同违约金共计5852.63元，并由被告承担诉讼费。另查明，信阳市浉河区人民法院于2013年7月23日作出（2013）信浉民初字第438号，判令齐元甲支付信阳市新鑫物业管理有限公司自2009年1月至2012年9月的物业管理费1245元、公用水电分摊费112.50元，共计1357.50元。本院认为，原告与被告签订的前期物业管理合同是双方真实意思的表示、且不违反法律规定，本院予以确认。原告根据合同约定请求被告支付从2009年1月1日至2016年12月30日的物业管理费，由于我院对于被告齐元甲2009年1月1日至2012年9月所拖欠的物业管理费及公用水电分摊费已作出判决，因此，该部分费用本院不予支持，被告所拖欠的物业管理费及公用水电分摊费应从2012年10月计算至2016年12月31日，该期间的物业管理费为1743元，水电分摊费为175.5元。原告信阳市新鑫物业服务公司请求支付违约金2576.63元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：1、被告齐元甲于本判决生效后十日内一次性支付原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司从2012年10月2016年12月31日的物业管理费1743元、水电分摊费175.5元，共计1918.5元；2、驳回原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，被告齐元甲负担8元，原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司负担17元。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇一七年七月二十五日书记员  黄卉卉
安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0522刑初110号公诉机关含山县人民检察院。被告人张敬峰，男，1982年11月15日出生，汉族，本科文化，公司职员，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县,住安徽省含山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月26日被含山县公安局取保候审,同年6月7日被含山县人民检察院取保候审。2017年6月29日被本院取保候审，现在居住地候审。含山县人民检察院以含检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人张敬峰犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人张敬峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。含山县人民检察院指控：2016年10月17日，被告人张敬峰驾驶皖Ｅ×××××小型轿车沿226省道由北向南行驶。当日8时50分，该车行至226省道含山县环峰镇方赵行政村路口处时与被害人王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王某及电动三轮车乘车人谷胜翠、李仁良受伤，两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人张敬峰拨打电话报警，主动归案并如实供述其犯罪事实。2016年11月10日，含山县公安局交警大队认定：张敬峰负本起交通事故主要责任，王某负次要责任。2017年4月7日，被害人王某经医院救治无效死亡。2017年4月11日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，王某系交通事故致颅脑损伤继发并发症死亡。2017年4月7日被害人王某近亲属与被告人张敬峰达成赔偿协议，张敬峰在保险赔款外补（赔）偿被害人王某近亲属110000元及医疗费（87400元）合计197400元，并取得谅解。2017年6月22日，张敬峰与谷胜翠、李仁良达成协议，共赔偿两人经济损失16000元.公诉机关认为:被告人张敬峰违反交通安全运输法律法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张敬峰自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提供的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、归案经过、赔偿协议书、谅解书、收条等；2.被告人的供述和辩解：被告人张敬峰的供述和辩解；3.鉴定意见：安徽省三康司法鉴定所鉴定意见书。被告人张敬峰当庭供述：对含山县人民检察院的指控均无异议，认罪。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、归案经过、赔偿协议书、谅解书、收条等；2.被告人的供述和辩解：被告人张敬峰的供述和辩解；3.鉴定意见：安徽省三康司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为被告人张敬峰违反交通安全运输法律法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张敬峰主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人张敬峰已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解，依法可以从轻处罚。现根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张敬峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈庆平二〇一七年七月七日书记员  谷婷婷附件：本判决引用法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保336号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托代理人：朱慧渊，山西晋阳律师事务所律师。委托代理人：赵继红，山西晋阳律师事务所律师。被申请人：武金泰，男，汉族，1977年08月19日出生，住福建省莆田市。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1703676.78元；查封被申请人武金泰名下房产，并提供了相应财产线索。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武金泰名下银行存款1703676.78元或查封、扣押其名下相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周玉旺二〇一七年七月十八日书记员  张 艳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终876号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）李兰萍，女，1966年12月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市云岩区。2016年5月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审。2017年3月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人李兰萍犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月2日作出（2017）黔0102刑初620号刑事判决。宣判后，原审被告人李兰萍不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人李兰萍，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年5月27日20时许，贵阳市公安局云岩分局大营坡派出所民警在巡逻过程中，将被告人李兰萍抓获，并查获李兰萍非法持有的毒品10.5克，经鉴定，检出海洛因成分。2017年3月12日21时许，贵阳市公安局南明分局民警接到群众举报后，在本市云岩区渔安新城E组团8栋20楼5号被告人李兰萍家中将其抓获，并从其家中搜出其非法持有的毒品37.28克。经鉴定，检出海洛因成分。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。原判认为，被告人李兰萍违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因47.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人李兰萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李兰萍不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李兰萍未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人李兰萍所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李兰萍先后两次非法持有毒品海洛因47.78克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人李兰萍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人李兰萍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李兰萍违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因47.78克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李兰萍的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年七月二十八日书记员  汪 璐
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2017）苏0724民初3504号																															原告																							灌南松林物业管理有限公司。住所地灌南县世茂广场E楼。													法定代表人：顾迎兵，总经理。																															委托诉讼 代理人																							张德刚、倪延富，公司员工。																															被告																							杨波，男，1970年5月17日生，居民身份证号码320822197005170614，汉族，居民，住灌南县世茂广场B3-04。																															案由																							物业服务合同纠纷																															立案时间																							2017年7月18日																							开庭时间																							2017年7月25日																															适用程序																							小额诉讼程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															到庭情况																							本案当事人均到庭参加诉讼																															诉讼请求																							1.被告给付物业管理费17936元、滞纳金7013元，合计24949元，诉讼过程中，原告放弃诉讼请求中滞纳金部分主张；2、诉讼费用由被告承担。																															基本													案情																							原告系灌南县世茂广场B3-04商铺业主，商铺面积共为104.16平方米。2010年7月12日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告商铺所在区域提供物业服务，被告按建筑面积于每年元月8日前交纳一次物业管理服务费用（物业管理费为0.85元/月/平方米、日常垃圾处置费为0.6元/月/平方米、共摊水电费0.6元/月/平方米）。自2011年7月12日起，应交物业管理服务费用年限为7年，共计17936元（2.05元／平方米／月×104.16平方米×12月×7）。													诉讼过程中，被告杨波辩称房屋第一年给过一部分物业管理服务费用，具体记不清多少了、原告的物业服务不到位。																															本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。被告作为业主及该物业合同相对人，现原告要求主张交纳物业管理费用，符合法律规定，本院依法予以支持。被告虽辩称原告物业服务不到位，但未能举证证明原告服务行为具有严重瑕疵，故本院对被告此辩解依法不予采信。截至2017年7月12日，涉案物业7年内应交纳物业管理服务费用合计为17936元未交纳，该费用应由被告承担。被告辩称交纳过一定费用，但未能明确具体数额亦未能提供证据证明，且原告亦不予认可，故本院对被告此辩称不予采信；原告自愿放弃滞纳金诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：													被告杨波于本判决生效之日起十日内支付原告灌南松林物业管理有限公司自2011年7月12日至2017年7月12日的物业管理服务费用17936元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费424元，减半收取212元，由被告杨波负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。													本判决为终审判决													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。																															代理审判员 韦奇余													二〇一七年七月二十六日													书 记 员 张冠南																法律条文附录	一、法律条文	（一）《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	（二）《物业管理条例》	第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。	已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。	（三）《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑终字118号原公诉机关天水市麦积区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某，出生于天水市麦积区，住甘肃省天水市。1985年因犯盗窃罪被原天水县人民法院判处有期徒刑八年；1995年因犯运输毒品被天水市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年12月减刑后释放。2017年3月10日因涉嫌犯运输毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。天水市麦积区人民法院审理天水市麦积区人民检察院指控原审被告人冯某运输毒品一案，于2017年6月12日作出（2017）甘0503刑初字110号判决书。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，于2017年7月19日讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月2日，被告人冯某乘火车于3月3日到达四川省成都市，购买毒品后于当日乘火车返回天水市，4日凌晨4时许到达天水火车站，在天水火车站出站口附近被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因54.637克，毒品甲基苯丙胺5.14克。另查明，被告人冯某1985年因犯盗窃罪被原天水县人民法院判处有期徒刑八年；1995年因犯运输毒品罪被天水市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年12月减刑后释放。还查明，被告人冯某因本案于2017年3月4日被抓获，同日被天水市公安局麦积分局决定强制隔离戒毒二年，同年3月10日被刑事拘留。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。2.被告人冯某供述及对毒品的指认笔录，抓获经过及现场照片，称重笔录，毒品取样笔录，天水市公安局麦积分局扣押物品、文件清单，物证火车票，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字〔2017〕185号、186号毒品检验意见书。证明2017年3月2日，被告人冯某乘火车于3月3日到达四川省成都市，购买毒品后于当日乘火车返回天水市，4日凌晨4时许到达天水火车站，在天水火车站出站口附近被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因54.637克，毒品甲基苯丙胺5.14克的事实经过。3.甘肃省天水市中级人民法院（1995）天刑初字第44号刑事判决书、甘肃省��水监狱释放证明书。证明被告人冯某1985年因犯盗窃罪被原天水县人民法院判处有期徒刑八年；1995年因犯运输毒品罪被天水市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年12月减刑后释放。本次犯罪系毒品再犯的事实。4.天水市公安局麦积分局天公麦公（禁）强戒决字﹝2017﹞3号强制隔离戒毒决定书、天水市公安局麦积分局天公麦公（禁）拘字﹝2017﹞69号拘留证。证明被告人冯某因本案于2017年3月4日被抓获，同日被天水市公安局麦积分局决定强制隔离戒毒二年，同年3月10日被刑事拘留的事实。5.被告人冯某供述。证明被告人又名冯连奎。6.户籍证明。证明被告人冯某的出生时间及户籍所在地的事实。以上证据，均经一审庭审质证，被告人冯某无异议，已作为定案根据当庭予以确认。原审法院认为，被告人冯���无视国法，明知是毒品而非法运输，数量较大，破坏国家对毒品的管制，其行为确已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人冯某曾因犯运输毒品罪被判刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，为了打击毒品犯罪，维护正常的社会管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十九条、第三百五十六条、第六十四条之规定，以被告人冯某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元；查获的毒品59.777克，依法没收，予以销毁；火车票3张，依法予以没收。上诉人上诉的主要理由：一审判决认定其运输毒品与事实不符，我购买毒品是为了吸食，没有其他目的，从成都返回天水并非用了专用的交通工具，所以应按非法持有毒品罪从轻处罚。经审理查明���认定上诉人冯某运输毒品的犯罪事实与原审法院认定一致。认定上诉人犯罪事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证、认证。并经本院二审审理查证、核实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证。上诉人在二审中再未提出新的证据。故本院对一审认定上诉人犯罪的事实与证据予以确认。本院认为，上诉人冯某运输毒品的事实清楚，证据确实充分，其行为确已构成运输毒品。上诉人提出一审认定运输毒品与事实不符，应以非法持有罪定罪处刑。经查，上诉人对从成都购买并运输毒品乘坐火车到达天水即被抓获的整个犯罪事实供认不讳，冯某的现场检验报告书及强制隔离戒毒决定书证明其为吸毒人员，并有其从成都至天水的火车票等证据在卷佐证。故原判认定上诉人运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其行为完全符合最高人民法院2015年��全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中关于”吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的相关规定。据此原判以运输毒品罪定罪处刑正确，上诉人的上诉理由不能成立，再不予采纳。综上，原判认定上诉人冯某运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人冯某的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  赵 岷审判员  汪 文二〇一七年七月十九日书记员  任 斌
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初560号原告：恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道北端东风大道25号（原州消防支队）一楼4—6号门面。统一社会信用代码914228010581061232。法定代表人：廖明勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李茜，女，生于1989年4月13日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司员工，住恩施市，代理权限：特别授权。被告：李名红，男，生于1954年3月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司（以下简称双盈小贷公司）与被告李名红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告双盈小贷公司的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼，被告李名红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双盈小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款25万元，并自2016年4月21日起按照20%（应为20‰）支付利息及逾期还款的罚息，计算至实际还款之日止；2.判令被告承担原告实现债权的费用等损失（含评估费、执行费等）；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告双盈小贷公司将第1项诉讼请求的利率标准变更为月利率19.5‰。事实和理由：2015年8月27日，被告因需资金周转，向原告申请贷款25万元，双方签订了《借款/担保合同》，约定月利率为15%，贷款期限自2015年8月27日至2016年2月26日止，每月20日按月结息，到期还本；如违约逾期利息上浮30%。被告提供本人名下位于恩施市××号房屋一套，建筑面积100.24平方米，土地使用面积14.49平方米，于2015年8月31日在恩施市住房建设管理局进行登记，约定债权数额为370888元，房屋他项权证号为恩施房他证恩施市字第××号。2016年2月26日借款到期后，被告未按期履行还本付息义务。此后，原告数次向被告催收贷款，被告仅支付利息至2016年4月20日，至今未归还本金。被告违反借款合同约定未按期付款，构成严重违约，损害了原告的利益。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等法律规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李名红未作答辩。原告双盈小贷公司围绕诉讼请求依法提交了《借款/担保合同》《抵押物清单》《借款借据》《房屋他项权证》及转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李名红未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告双盈小贷公司所诉事实属实。本院认为，双方当事人借贷关系明确、合法，原告双盈小贷公司提供借款后，被告李名红应当按照约定返还借款并支付利息。原告双盈小贷公司变更后的第1项诉讼请求，符合双方约定和有关法律规定，本院予以确认并支持。关于第2项诉讼请求，因评估费、执行费等尚未实际发生，故本院不予支持。被告李名红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李名红于本判决生效之日返还原告恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司借款本金25万元，并按照月利率19.5‰支付自2016年4月21日起至付清之日止的利息。二、驳回原告恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告李名红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 晖审 判 员  郭韶华人民陪审员  黄汉卿二〇一七年七月二十八日书 记 员  罗 毅
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1121民初1954号原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人：陈红兵，该公司执行董事。被告：陈千市，男，身份不祥。原告江西世家物业服务有限公司诉与被告陈千市物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告江西世家物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西世家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周延中二〇一七年七月五日书记员  李小兰
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1118号罪犯郭天龙，男，1979年7月12日出生，初中文化，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。现在福建省永安监狱七监区服刑。福建省南安市人民法院于2013年1月8日作出(2013)南刑初字第30号刑事判决，以被告人郭天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月16日起至2017年9月15日止）；并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭天龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获表扬，2014年10月至2017年3月累计考核分3623分。表扬6次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯郭天龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭天龙减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月16日起至2017年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年七月十二日书记员 洪燕琴（代）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12532号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告张东升，男，1969年12月13日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张东升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币159,488.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币159,488.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年七月二十一日书记员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初2521号原告：蔡建泉，男，汉族，1974年7月11日出生，住厦门湖里区。被告：苏素桃，女，汉族，1971年1月13日出生，住龙海市。原告蔡建泉与被告苏素桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建泉、被告苏素桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡建泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币270000元，并按月利率2%计息（至起诉之日为91600元），共计本息371600元。其中，2013年1月5日借款5万元，利息从起诉之日起计算至还款之日止；2015年4月27日借款17万元、2016年7月19日借款5万元，自借款之日起按月利息2%计算至还款之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，被告苏素桃因生意周转需要资金，向原告借款5万元，约定借款月利率按人民银行同期同类贷款利率的三倍付清；2015年4月27日，被告苏素桃又向原告借款17万元，约定借款月利率按人民银行同期同类贷款利率的三倍付清；2016年7月19日，被告苏素桃再次向原告借款5万元，约定借款月利率按人民银行同期同类贷款利率的三倍付清。现今原告需要资金要求被告偿还，被告拒不偿还。苏素桃辩称，2013年1月5日向原告借款5万元属实，当时没约定利息；2015年4月27日的借款17万元不属实，是参会款，并不是借款；2016年7月19日并不是真实借款，是2013年1月5日的款项转借条的，后来2013年1月5日的借条没有向原告收回，所以实际就欠原告22万元。在借款期间与原告并没有约定利息。过后我有答应原告要每月偿还3000元，但只支付2个月共6000元，其他没还。本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，被告苏素桃因办面线厂需要资金，出具一份“借条”向原告借款50000元。没有约定借款期限及利息。2015年4月27日，被告苏素桃又出具一份“借款条”向原告借款170000元，约定“利息按银行同期同类的贷款利率的三倍计息，按月结息，期限9月底。”。2016年7月19日，被告苏素桃再次出具一份“借款条”向原告借款50000元，约定“利息按银行同期同类的贷款利率的三倍计息，按月结息”。未约定借款期限。后经原告催讨，被告偿还原告6000元。上述事实有原告在庭审中提供的有被告苏素桃签名按手印的一份“借条”、二份“借款条”，以及双方当事人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告蔡建泉要求被告苏素桃偿还借款270000元，有其在庭审中举证的由被告苏素桃出具的一份“借条”、二份“借款条”为据，双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，其请求应予支持。被告苏素桃主张其2015年4月27日的借款17万元是参会款、2016年7月19日的借款5万元是2013年1月5日的款项转借条未收回原借条，因未提供相应的依据，不予采信。双方对2013年1月5日的借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告支付利息，应从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。双方对2013年1月5日和2016年7月19日的借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告蔡建泉可以随时要求苏素桃偿还借款。双方对2015年4月27日和2016年7月19日的借款约定为“利息按银行同期同类的贷款利率的三倍计息”，不违反法律规定，应予准许。原告请求按2%月利率计算利息，缺乏依据，不予支持。对于双方共同确认的被告偿还原告6000元的性质，原告主张是偿还2013年1月5日的借款利息，而被告主张是偿还本金，因双方对2013年1月5日的借款并未约定利息，应认定该6000元为偿还本金。该笔借款被告尚欠金额为44000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苏素桃应于本判决生效后十日内偿还原告蔡建泉借款264000元及利息（其中：44000元的利息从2017年4月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算；170000元的利息从2015年4月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算；50000元的利息从2016年7月19日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6874元，减半收取计3437元，由原告蔡建泉负担45元、被告苏素桃负担3392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  洪河根二〇一七年七月六日书记员  庄巧玲
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0522民初2042号原告：李顺科，男，1965年9月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：李顺云，男，1962年9月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：王孝容，女，1964年11月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告李顺科与被告李顺云、王孝容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李顺科到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李顺云、王孝容连带归还原告李顺科借款15000元；2、本案案件受理等费用由被告承担。事实和理由：被告李顺云于2015年3月17日向原告借款10000元，于2015年7月8日向原告借款10000元，于2015年11月19日再次向原告借款3000元，共计23000元，均约定于同年农历12月30日归还。到期后，被告李顺云未按约定归还，原告同意展期至2016年12月1日。到期后，被告仍未归还，原告遂于2017年1月向本院提起诉讼，本院受理后，被告李顺云于2017年2月9日归还原告借款8000元，同时二被告向原告出具欠条，约定尚欠借款15000元，于2017年6月份归还5000元，于2017年12月份底归还10000元，原告随后撤诉。因二被告未归还借款，原告再次提起诉讼。被告李顺云、王孝容未予答辩。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，原告已向被告李顺云提供了借款，被告理应按约定履行还款义务。但按原、被告重新约定的还款期限，仅5000元已至归还期，故对原告该笔还款请求，本院依法予以支持，对未到期的部分，本院不予支持，原告可在到期后另行主张。因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告王孝容在欠条中对借款进行了确认，故被告王孝容应对该借款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李顺云、王孝容归还原告李顺科借款5000元，限于本判决生效之日起十日内还清；被告李顺云、王孝容对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李顺科的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87元，由原告负担57元，二被告负担30元。被告负担部分原告已垫付，二被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  傅德平二〇一七年七月十一日书记员  税 越附:本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初3245号原告：熊存炳，男，生于1963年8月15日，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：梅才挺，广安市天赐法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。法定代表人：蒋旭明，董��长。委托诉讼代理人：肖勇，重庆广贤律师事务所律师，一般授权。原告熊存炳与被告重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告熊存炳于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊存炳申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告熊存炳撤诉。本案受理费10元，由原告熊存炳负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  杨忠明人民陪审员  罗昭俊人民陪审员  兰宗禹二〇一七年七月十四日书 记 员  宋思琪
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民特38号申请人魏艳林。申请人吴俊丽。本院于2017年7月12日受理魏艳林与吴俊丽确认老河口市公安局交警大队调解协议效力的申请。本院指定审判员贺庆审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人的申请。申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 贺 庆二〇一七年七月十三日书记员 黄飞虎
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初588号原告陈宗友，男，汉族，1973年2月19日出生，陕西省石泉县人。被告周小波，男，汉族，1980年12月30日出生。被告叶卫灵，女，汉族，1985年5月5日出生，陕西省石泉县人。原告陈宗友诉被告周小波、叶卫灵民间借贷纠纷一案中，因原告陈宗友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取，由原告陈宗友负担1150元。审判员  王萍二〇一七年七月三日书记员  梁磊
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执313号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。委托代理人：周宇钟，该公司职工。被执行人：陈建设，男，1975年11月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱定金，女，1966年2月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱作腾，男，1975年2月28日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈建设、朱定金、朱作腾金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）浙1082执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月一日代书记员 凌志强
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初1381号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：刘富国，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：贾河伟，该行工作人员。被告：魏利平，男，汉族，1979年8月6日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：孟俊晓，女，汉族，1978年11月15日出生，住河南省伊川县。被告：李登科，男，汉族，1964年11月6日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：刘秋香，女，汉族，1964年9月20日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：黄艳华，女，满族，1979年7月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告魏利平、孟俊晓、李登科、刘秋香、黄艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费7630元，减半收取3815元。由原告中国银行股份有限公司洛阳分行负担。审判长  卢海平陪审员  戴继峰陪审员  李新意二〇一七年七月三日书记员  黄 雁
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0237刑初188号公诉机关巫山县人民检察院。被告人刘兴军，男，1992年12月15日出生，汉族，高中文化，城镇居民，住重庆市巫山县。2017年6月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巫山县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。公诉机关巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]217号起诉书指控，2017年4月某日，被告人刘兴军邀约李某到巫山县龙门街道宁河街63号刘兴军的出租房内，李某以200元的价格购买一包毒品，采用烫洗的方式与刘兴军轮流吸食。2017年6月20日8时许，被告人刘兴军邀约石某、李某、葛某来到该出租房内。葛某从身上拿出毒品，采用烫洗的方式与刘兴军、李某、石某在该出租房内轮流吸食。2017年6月21日19时许，徐某、刘某来到刘兴军出租房内，徐某拿出毒品，与刘兴军、李某、刘某采用烫洗的方式轮流吸食。2017年6月22日上午，徐某来到刘兴军出租房内，从卧室床下拿出吸毒工具，采用烫洗的方式吸食剩下的毒品。2017年6月22日，巫山县公安局民警在巫山县龙门街道宁河街63号出租房内将刘兴军抓获，并查获锡箔纸、吸管等吸毒工具。经检测，刘兴军、李某、徐某的检测样本中甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人刘兴军的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人刘兴军拘役四个月，并处罚金人民币4000元。被告人刘兴军对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人刘兴军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、对公安机关扣押在案的吸毒工具、吸管、锡箔纸予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成春二〇一七年七月三十一日书记员  干燕附：《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初667号原告：苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司。法定代表人：王徵荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马少虎，男，1989年6月8日出生，回族，无固定职业。本院在审理原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司诉被告马少虎借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司于2017年7月3日提出撤回对被告马少虎起诉的申请。本院认为，原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司提出撤回对被告马少虎起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈凯峰二〇一七年七月三日书记员  周 健
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执327号之一申请执行人：冯庆英。被执行人：张洋。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执327号之一裁定书，于2017年07月03日向被执行人张洋发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洋中国农业银行账户存款24717.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年七月三日书记员  高洪月
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初1063号原告：刘登岭，男，，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张松，齐河华店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：王少滨，男，住山东省齐河县。原告刘登岭与被告王少滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘登岭及其委托诉讼代理人徐立芝到庭参加诉讼，被告王少滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款共计4万元及利息、违约金；2.本案的诉讼费、保全费等其他合理的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日、2016年6月14日被告分别向原告借款2万元，共计4万元，并为原告出具借条两份。借款到期后，被告迟迟不予还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告王少滨未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王少滨于2016年1月28日向原告刘登岭借款20000元，并向原告书写借条一份，双方未约定利息和还款期限。2016年6月14日，被告再次向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，双方约定还款日期为2016年8月13日，如借款人不能按时还款，借款人自愿承担自逾期之日起每日按借款额1%，支付违约金。以上事实，有原告提交的借条二份证明，本院予以确认。本案的庭审笔录亦在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的两份借条可以证明被告借款事实，双方间成立民间借贷关系。2016年1月28日的20000元借款，原被告未约定还款期限，原告作为债权人可以随时向被告主张权益，因此原告向被告催收借款后，被告理应偿还未予支付的借款20000元。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于该笔借款的利息部分，因双方事先未予约定，被告可自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息损失。2016年6月14日的20000元借款，因原被告双方约定了还款日期，被告理应依约按时偿还借款，未予偿还已经构成违约，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的该笔借款的利息及违约金部分，因双方事先未予约定利息，被告可自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息损失；但是双方约定了自逾期之日起每日按借款额1%支付违约金，因原告主张的逾期利息损失及违约金之和超出了法律的禁止性规定，本院应予以调整，本院按照年利率24%支持其逾期利息损失及违约金。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王少滨于本判决生效后七日内一次性偿付原告刘登岭借款本金20000元及相应逾期利息损失（逾期利息损失自2017年3月16日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。二、被告王少滨于本判决生效后七日内一次性偿付原告刘登岭借款本金20000元及相应逾期利息损失、违约金（逾期利息损失、违约金自2016年8月14日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，全部由被告王少滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨承林人民陪审员  姜学亭人民陪审员  王汉刚二〇一七年七月十八日书 记 员  安珊珊
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初1052号原告:张慧，女，1978年3月6日出生，汉族。被告：黄景明，女，1975年4月13日出生，汉族。原告张慧与被告黄景明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审查。本院查明：原告张慧向本院提起诉讼前，已就涉案借款向湖南省长沙市公安局芙蓉分局报案，该局已经以涉案借款涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”据此，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告张慧的起诉。本案案件受理费3500元，退还给原告张慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹华英人民陪审员  颜德良人民陪审员  蔡秋玲二〇一七年七月四日书 记 员  林 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14540号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：王维汉，男，1944年2月25日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告王维汉有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执487号申请执行人:杜益金，男，汉族，住重庆市合川市。被执行人:广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：周忠成，系该公司总经理本院(2016)川1681民初1306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人杜益金于2017年7月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司名下的银行存款及收入14120元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年七月二十四日书记员 樊思李
河南省睢县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1422民初1499号原告陈某，女，1985年8月15日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。被告王某1，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序审理了此案。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.婚后财产归被告所有。4、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告相识不久，便于2008年举办结婚仪式，2010年领取结婚证。××××年××月××日生女儿王某2，于××××年××月××日生儿子王某3。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常吵架，双方感情严重不合。期间俩孩子都有原告抚养，为了孩子的健康成长应跟随原告生活，被告承担抚养费。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判准如上诉求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某要求离婚，被告王某1同意离婚；二、婚生女儿王某2由原告陈某抚养，原告陈某自愿放弃要求被告王某1承担孩子抚养费；三、原告陈某自愿放弃财产分割。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨艳华二〇一七年七月三日书记员  徐梨园
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民1201号原告：任志荣，男，汉族，1977年11月26日出生，江西丰城市人，住所地：丰城市。原告：谢丽萍，女，汉族，1983年7月25日出生，江西丰城市人，住所地：丰城市。系原告任志荣之妻。以上两原告委托诉讼代理人：管国亮，江西丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409042109432。被告：曾闽丽，女，汉族，1977年1月7日出生，江西丰城市人，住所地：丰城市。原告任志荣、谢丽萍（简称两原告）与被告曾闽丽（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任志荣、谢丽萍、两原告委托诉讼代理人管国亮到庭参加诉讼，被告曾闽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还两原告借款本金900000元及支付按照月利率2%自2014年1月12日至2017年5月2日利息702000元，以后利息按照月利率2%付至实际付清之日止。2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，2013年9月和10月份，被告以做生意缺少资金为由向两原告借款900000元，当时约定月利率3%，被告只支付该900000元的利息7万多元，未归还该900000元本金，也未支付2014年1月份之后的利息，为维护权益，特向法院起诉，请求依法支持其诉求。被告曾闽丽既未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾闽丽未向本院提交证据。对两原告提供证据本院认定如下：1.两原告提供的2张借条及银行转账凭证都系原件，借条与银行转账凭证能够相互印证，400000元借条上的出借人虽书写为“任志勇”，但原告任志荣在庭审中陈述，因家中亲戚一直称其为“任志勇”，被告与原告任志荣系亲戚关系，被告在借条中才书写“任志勇”，因该400000元借款确系由原告任志荣账户转账给被告，被告无正当理由未当庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，故本院对原告的该陈述予以采纳，本院对上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案部分事实的依据。2.个人房屋抵押借款合同，合同原件经本院核对后无异，本院对该合同的真实性予以确认，但因房屋抵押需办理抵押登记且原告诉讼请求未涉及该房屋抵押问题，故本院该份证据的证据效力不予认定。3.声明、两原告结婚证。结婚证原件经本院核对后无异，本院对该结婚证合法性、真实性、关联性予以确认，对该结婚证的证据效力予以确认；声明系两原告提供，本院对该声明的证据效力予以确认，并作为认定本案部分事实的依据。结合两原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告任志荣与原告谢丽萍系夫妻关系，两原告与被告系亲戚关系。被告因做生意资金周转向原告谢丽萍借款500000元，向原告任志荣借款400000元，原告谢丽萍于2013年9月12日通过原告任志荣的账户转账给被告450000元，另外50000元为现金支付给被告；原告任志荣于2013年10月3日通过银行转账400000元给被告。2014年1月3日、2014年1月12日，两原告与被告结算后，被告分别重新出具了借条，借条主要载明向原告谢丽萍借款500000元，向原告任志荣借款400000元，两张借条均约定月利率3%，对归还时间均未约定。被告除归还了重新出具两张借条之前的利息，之后的利息及本金分文未付，因被告一直未归还借款，两原告遂起诉至法院，要求支持其诉讼请求。另查明原告任志荣与谢丽萍未对婚前财产及婚后财产分配进行约定。在诉讼中，两原告向本院提出财产保全申请，本院已依法作出财产保全裁定。本院认为：根据两原告提供的两张借条及银行转账凭证，足以证明被告欠原告任志荣借款400000元，欠原告谢丽萍借款500000元。因两原告系夫妻关系，两原告对婚前及婚后财产分配未做约定，故上述两笔借款系两原告的共同财产，两原告是上述两笔借款的共同债权人。两原告要求被告归还借款本金900000元符合法律规定，本院予以支持。在庭审中两原告确认被告已支付了重新出具借条之日以前的利息，被告出具的两张借条上都约定了月利率3%，而被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，故两原告要求被告支付从2014年1月12日至2017年5月2日以本金900000元按月利率2%计算的利息702000元及以本金900000元按月利率2%计算2017年5月3日至实际还清款日的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾闽丽于本判决生效后七日内偿还原告任志荣、谢丽萍借款本金900000元及利息702000元（从2014年1月12日以借款本金900000元按月利率2%计算至2017年5月2日，之后利息以本金900000元按月利率2%计算至实际还清款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19218元，诉讼保全费5000元，合计24218元，由被告曾闽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  甘万清审判员  孙 瑜审判员  朱银环二〇一七年七月十五日书记员  陈建峰附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初986号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘杰，女，汉族，1955年1月1日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月20日被羁押，同年6月28日被取保候审。公诉机关以京丰检刑诉[2017]989号起诉书指控被告人刘杰犯销售有毒、有害食品罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月20日13时30分许，被告人刘杰在北京市丰台区西局21号院其经营的小卖部内，以人民币15元的价格向他人销售“就是硬”1粒，后被民警查获。民警从其店内查获“就是硬”2瓶、“VigRXPlus”2瓶、虎王1瓶、“MACA”1瓶，共计6瓶。经鉴定，上述性保健品均含有“西地那非”成分。被告人刘杰到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘杰具有向他人销售有毒、有害食品的犯罪事实，建议判处被告人刘杰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元,同时宣告禁止令。被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘杰犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘杰认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘杰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人刘杰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案扣押的性保健品，依法予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年七月二十日书 记 员  李金颖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3011号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：龚平，男，1979年8月14日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告龚平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额213358.04元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年6月27日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2015年6月19日，发生贷款余额213358.04元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2011年6月27日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初831号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，该公司支行行长。委托诉讼代理人：邹亮，该公司员工。被告：黄亮亮，男，1987年9月1日出生，汉族，新干县人，住新干县，被告：黄和根，男，1962年10月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告黄亮亮、黄和根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司以被告黄亮亮、黄和根还清借款本息为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费981元（原告已预交），减半收取计491元，由原告江西新干农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  邹 凤二〇一七年七月十二日法官助理  黄卫艳书 记 员  肖秀勤
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更355号罪犯刘俊厚，男，1964年2月24日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2013年6月13日作出（2012）并刑初字第184号刑事判决，以被告人刘俊厚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯刘俊厚在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯刘俊厚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年8月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘俊厚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊厚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  支 鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王 昊
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执恢367号申请执行人李宝山，男，1958年1月21日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人尹军，女，1969年7月14日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人刘军，男，1968年11月2日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人李宝山与被执行人尹军、刘军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2009）南民初字第70201号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2013）南执字第10691号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2009）南民初字第70201号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复对（2009）南民初字第70201号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢367号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还898380元，并已交付执行费，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2009）南民初字第70201号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志新审判员  许 毅审判员  钱 江二〇一七年七月二十五日书记员  江 婷
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3609号原告：臧传利，男，1980年4月29日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：刘德波，诸城锦城法律服务所法律工作者。被告：吴培忠，男，1975年2月1日生，汉族，住诸城市。原告臧传利与被告吴培忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧传利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧传利负担。审判员  张树杰二〇一七年七月十三日书记员  陈 冲
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执10号申请执行人刘浩军，男，1987年12月20日出生，苗族，居民，住古丈县。被执行人张家界市安龙旅游客运有限责任公司，住所地张家界市永定区紫舞东路法定代表人：龚雪浓，该公司总经理。被执行人中国人民财产保险公司张家界市分公司崇文营销服务部，住所地张家界市永定区崇文路11号1楼法定代表人：胡硕云，该营业部经理。申请执行人刘浩军与被执行人张家界市安龙旅游客运有限责任公司、中国人民财产保险公司张家界市分公司崇文营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人张家界市安龙旅游客运有限责任公司、中国人民财产保险公司张家界市分公司崇文营销服务部已按判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：古丈县人民法院（2015）古民初字第498号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  王锡专二〇一七年七月七日书记员  张晓慧
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终1578号上诉人（原审被告）：肖玉凤。被上诉人（原审原告）：尹良洪。委托代理人：张学义，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。委托代理人：顾宏美，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。原审被告：肖渝于（又名肖玉颍）。原审被告：吴洋。上诉人肖玉凤因与尹良洪、肖渝于民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，肖玉凤向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：肖玉凤撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许肖玉凤撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由肖玉凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  孙 荣二〇一七年七月十三日书记员  陈贺娟
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初651号公诉机关滑县人民检察院。被告人张国党，男，汉族，1965年10月15日出生于河南省滑县，小学文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕328号起诉书，指控被告人张国党犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人张国党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2017年6月12日20时许，被告人张国党驾驶红色“五羊”牌电动三轮车沿河南省省道307线自东向西行驶至滑县焦虎乡焦虎税务分局门口时，与焦某停放在路边的豫Ｇ×××××号小型轿车及徐某停放在路边的豫Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦造成三车不停程度损坏的交通事故。滑县公安局民警到达现场后，发现电动三轮车驾驶人张国党涉嫌酒驾，遂将其带至滑县焦虎乡卫生院抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检测：张国党血液中乙醇含量为351mg/100ml。经河北省津实司法鉴定中心鉴定：张国党驾驶的电动三轮车在动力装置、车辆形态上符合《机动车类型术语和定义》（GA802-2014）中正三轮摩托车的要求，属于机动车范畴。案发后，被告人张国党与徐某、焦某达成调解协议。公诉机关认为，被告人张国党的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。另查明，经滑县公安交通警察大队认定：张国党负此事故的全部责任；焦某无责任；徐某无责任。上述事实，被告人张国党在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场照片、抽血照片、人车合一照片，结案报告，交通事故现场图，当事人基本信息，交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，送达回执、委托书，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪人员信息查询结果单，行政强制措施凭证，酒后驾驶人血样提取登记表，现场检测报告书，违法犯罪人员信息登讫凭证，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，证人徐某、焦某的证言，被告人张国党的供述与辩解，血醇检验报告单，河北津实司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人张国党违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国党醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到351mg/100ml，超法定的80mg/100ml醉酒标准数倍之多；造成交通事故且负事故全部责任；且有无驾驶资格驾驶机动车的严重违反道路交通安全法的行为，依法应从重处罚。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张国党当庭认罪态度较好，且在案发后能积极赔偿交通事故被害人的损失，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人张国党犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人张国党犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币14000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年11月20日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  吕万众审判员  张翠丽审判员  王德勋二〇一七年七月十七日书记员  李玉杰
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303破申11号申请人：温州市新联达金属制品有限公司，住所地温州市瓯海区巨溪雄溪村，统一社会信用代码91330304721049314M。法定代表人：叶青青。委托代理人：夏海潮、徐志伟，浙江瓯江律师事务所律师。被申请人：温州唯荷服饰有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海二道1168号1幢2层，注册号330305000014997。法定代表人：龚联武。2017年4月11日，申请人温州市新联达金属制品有限公司以温州唯荷服饰有限公司（以下简称“唯荷服饰公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向���院申请对唯荷服饰公司进行破产清算。本院依法向唯荷服饰公司公告送达破产申请书和相关材料，唯荷服饰公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人唯荷服饰公司注册资本为15000万元，登记机关是温州市市场监督管理局经济技术开发区分局。投资人有四人，分别是金献忠、郑晨爱、陈建华、祝捷。2014年2月12日，上海市徐汇区人民法院作出（2014）徐民二（商）初字第362号民事调解书，载明温州唯荷服饰有限公司与上海唯优服饰有限公司应当共同向温州市新联达金属制品有限公司支付货款及利息280万元。之后，唯荷服饰公司未按生效调解书指定的期间履行给付金钱义务，温州市新联达金属制品有限公司依法申请人民法院强制执行。2014年6月26日温州市龙湾区人民法院受上海市徐汇区人民法院委托立案执行。执行过程中，温州市龙湾区人��法院调查了被执行人唯荷服饰公司名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，查明唯荷服饰公司在中国建设银行府前支行的银行账户已被温州市龙湾区人民法院冻结，唯荷服饰公司（公司更名前为优衣派服饰控股有限公司）名下坐落于大南路高乐大厦111、112、113、114、115、116室的房产正在被温州市鹿城区人民法院司法处置中，且温州市龙湾区人民法院已发函至鹿城区人民法院参与分配，除此之外唯荷服饰公司名下无其他财产可供执行。据此，2014年12月9日，温州市龙湾区人民法院作出（2014）温龙执委字第19号执行裁定书，裁定终结执行程序。另查明，唯荷服饰公司名下坐落于大南路高乐大厦111、112、113、114、115、116室的房产已于2015年6月经鹿城区人民法院司法网络拍卖，上述房产均已设定抵押，温州市新联达金属制品有限公司未从中受偿。本院认为，温州���新联达金属制品有限公司是唯荷服饰公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提供的证据显示唯荷服饰公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对唯荷服饰公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对唯荷服饰公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理温州市新联达金属制品有限公司对温州唯荷服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇一七年七月三日书记员  谷顺乾
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初868号原告：马保利。委托诉讼代理人：马运兵，系原告父亲。被告：刘用良。被告：张美清。被告：王春梅。原告马保利与被告刘用良、张美清、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。因原告起诉的被告主体错误，其于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马保利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马保利撤诉。案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告马保利负担。审判员  张军生二〇一七年七月二十七日书记员  王敬敬
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执恢82号之一申请执行人：杨海玲，女，汉族，1965年5月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：阎伟，女，汉族，1969年6月5日出生，原住湖北省十堰市张湾区。被执行人：路淑兰，女，汉族，1938年12月16日，原住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人杨海玲与被执行人阎伟、路淑兰民间借贷纠纷一案中。经查，位于十堰市张湾区汉江街办房屋（产权证号为十堰房权证张湾区字第××号，建筑面积63.4平方米）登记在被执行人阎伟、路淑兰名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人阎伟、路淑兰位于十堰市张湾区汉江街办房屋（产权证号为十堰房权证张湾区字第××号，建筑面积63.4平方米）一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年七月二十日书记员  沈伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1220号申请执行人黄某某，女，1989年7月12日生，汉族。被执行人苑某某，男，1983年10月23日生，汉族。本院在执行黄某某与苑某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苑某某名下有车牌号为豫A0XX**轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人苑某某所有的车牌号为豫A0XX**小型轿车查封。二、查封期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年七月三日书记员  沈要进
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1645号原告：吴旗，男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省德格县。被告：曾正祥，男，1954年9月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：曾永志，男，1981年3月6日出生，汉族，住都江堰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省都江堰市都江堰大道207号。负责人：邱悍东，系公司经理。本院在审理原告吴旗与被告曾正祥、曾永志、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴旗以其自己系无责方为由，于2017年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴旗的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴旗撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴旗负担。审判员 曾 敬二〇一七年七月十二日书记员 武晓磊
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审225号申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。代表人侯树岭，支队长。委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。被执行人李安营，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省民权县。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410400—1912596530）。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。在对该案审查过程中，被执行人李安营主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人李安营已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案强制执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一七年七月二十日书记员  李晓飞
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0303刑初65号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人魏小东，男，1977年8月6日出生，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2015年7月10日被强制隔离戒毒二年。2005年9月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2016年8月4日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月24日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年5月19日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)61号起诉书指控被告人魏小东犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员曾韵蒙出庭支持公诉，被告人魏小东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月29日10时30分许，被告人魏小东在自贡市贡井区育才路农村信用社自动取款机外，将被害人王某某随身携带的一部iphone6splus手机盗走，并以人民币1100元的价格出售。后被告人魏小东将所得赃款全部予以挥霍。经自贡市贡井区价格认证中心认定，被盗手机在价格认定基准日的零售价格为人民币2000元。现被盗手机已追回并发还被害人。另查明，被告人魏小东到案后向公安机关如实供述其盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人魏小东在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人魏小东以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为确已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人魏小东系累犯，依法应当从重处罚；但其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、拘留证、逮捕证、监控视频、辨认笔录及照片、手机照片及发票、发还清单、线索来源及到案说明等，被害人王某某的陈述，证人杨某、陈某的证言，自贡市贡井区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明，被告人魏小东的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏小东以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当对被告人魏小东在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人魏小东曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏小东归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏小东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。）二、被告人魏小东违法所得人民币1100元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇二〇一七年七月二十五日书记员  林盈
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14636号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘洪英，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘洪英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘洪英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,738.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初3967号原告袁浩，男，1975年7月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务者法律工作者。被告江苏双星彩塑新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区彩塑工业园区井头街1号。法定代表人吴培服，董事长。被告四川省工业设备安装有限公司，住所地成都市人民路三段2号。法定代表人杜江，董事长。原告袁浩与被告江苏双星彩塑新材料股份有限公司、四川省工业设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告袁浩于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁浩自愿撤回诉讼系自己对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁浩撤诉。案件受理费1045元，减半收取523元，由原告袁浩负担。审判员  朱卫庆二〇一七年七月二十一日书记员  徐 静
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初703号原告：诸葛庆忠，男，1979年1月14日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：周万平（特别授权），荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被告：张元洪，男，1966年3月17日出生，汉族，住荆门市掇刀区。被告：秦娟，女，1966年8月9日出生，汉族，住荆门市掇刀区。原告诸葛庆忠与被告张元洪、秦娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员何国华适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告诸葛庆忠的委托诉讼代理人周万平到庭参加诉讼。被告张元洪、秦娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诸葛庆忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张元洪、秦娟偿还原告借款本金30000元；2、本案的案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告张元洪以需要资金周转为由，向原告借款30000元，约定还款期限为2个月，并出具了“借款借据”1份。还款期限届满后，原告多次找被告张元洪偿还借款，被告张元洪拖延。被告秦娟、张元洪系夫妻关系，理应承担连带清偿义务。为此，原告诉至人民法院。被告张元洪、秦娟既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质���、抗辩等诉讼权利。经开庭审查，原告诸葛庆忠提交的证据借款借据1份、中国工商银行电子银行回单1份，能证明本案中被告张元洪向原告诸葛庆忠借款30000元的事实，本院予以采信，并在卷佐证。原告诸葛庆忠提交的户籍信息，不能达到证明被告张元洪、秦娟系夫妻关系的主张，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告张元洪向原告诸葛庆忠借款30000元。同时，被告张元洪出具借款借据1份，内容为“今借到诸葛庆忠同志现金（小写30000元），大写人民币叁万元整，借期二月”。被告张元洪至今未偿还原告诸葛庆忠借款本金。本院认为，被告张元洪向原告诸葛庆忠借款30000元，有其出具的借款借据及中���工商银行电子银行回单为证，双方之间的借贷关系依法成立，被告张元洪应当承担向原告诸葛庆忠偿还借款的义务。现原告诸葛庆忠主张判令被告张元洪偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诸葛庆忠诉请被告秦娟对30000元借款本金承担连带清偿责任的主张，因原告未提交充足有效的证据证明被告秦娟应对此债务承担连带清偿责任，故本院对其该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张元洪偿还原告诸葛庆忠借款本金30000元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回��告诸葛庆忠的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张元洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  何国华二〇一七年七月十七日书记员  邱 波
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡文彪，男，1986年7月21日生，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡文彪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,091.48元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款117,091.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。