wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2633民初423号原告：从江月明村镇银行有限责任公司，住所从江县丙妹镇江东南路134号。法定代表人：王恩能，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所实习律师。被告：潘建林，男，1966年1月5日出生，侗族，住所贵州省从江县。原告从江月明村镇银行有限责任公司（以下简称从江月明村镇银行）与被告潘建林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告从江月明村镇银行法定代表人王恩能未到庭，其委托诉讼代理人丁振书、杨昌云到庭参加诉讼，被告潘建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。从江月明村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告贷款本息26340.49元，其中本金19989.03元，截止2017年5月31日利息6351.46元；具体欠息金额按实际天数计算；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以购买家电为由，于2015年4月7日向原告申请房屋抵押贷款。抵押合同编号：从村银抵20150402064号，贷款金额为20000元，贷款期限12个月，合同约定月利率9.567‰，逾期月利率14.3505‰，该款于2016年4月6日到期。被告未按合同约定履行还款义务，截止2017年5月31日，被告尚欠贷款本金19989.03元，利息6351.46元。经原告多次向被告下发催款通知，被告均未履行还款义务。为此，提起诉讼。潘建林未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因购买家电需要向原告申请贷款，经原告对被告进行身份及资产收入等调查审核后，确认被告具备贷款条件。后双方于2015年4月7日签订最高额抵押循环贷款个人借款合同，合同其中约定“借款金额为20000元，借款期限为12个月，即从2015年4月7日至2016年4月6日，贷款月利率为9.567‰，贷款逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%。同日原告向被告发放贷款20000元，另原告与被告签订最高额抵押循环贷款抵押合同，用被告名下位于从江县丙妹镇环城路民族贸易有限公司宿舍即从政房权证字第××号房产进行贷款抵押。借款到今，被告未向原告偿还贷款本金及利息，仅是贷款到期后，原告于2016年11月19日通过系统功能从被告的账户中扣划10.97元，偿还了部分贷款本金，尚欠贷款本金19989.03元，2015年4月8日至2017年5月31日期间利息6351.46元。上述事实，有被告潘建林的身份证、户口本、结婚证、房产证、授信合同，原告的面谈记录、调查报告，双方签订的最高额抵押循环贷款个人借款合同、抵押合同，房屋他项权利登记申请审批表、借款借据、抵押循环贷款发放通知书，贷款本金、欠息情况明细表、庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订最高额抵押循环贷款个人借款合同，不违反法律和国家强制性规定，合法有效。原告按约定向被告发放贷款20000元，已履行了自己的义务，被告未按合同约定按期还款和支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故原告要求被告归还贷款本金和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。原告在2016年11月19日通过系统功能从被告账户划款10.97元进行扣还本金，故被告尚欠原告贷款本金19989.03元。双方签订的最高额抵押循环贷款个人借款合同对合同的贷款月利率和贷款逾期的罚息均有约定，原告分别按借期内月利率9.567‰和逾期月利率14.3505‰计算2015年4月8日至2017年5月31日期间利息为6351.46元，计算方式正确，且具体欠息金额按实际天数计算即从2017年6月1日起逾期月利率按14.3505‰计算到还清贷款为止，符合双方对逾期利率的约定且未超出法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘建林于本判决生效之日起十五日内偿还从江月明村镇银行有限责任公司贷款本金19989.03元，支付2015年4月8日至2017年5月31日期间利息6351.46元，共计26340.49元；从2017年6月1日起，逾期月利率按14.3505‰计算利息至还清贷款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计229元，由潘建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费558元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。审 判 员 姚梅珍二〇一七年七月四日法官助理 刘燕飞书 记 员 梁兴礼
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢283号之二申请执行人：温道宾，男，生于1953年3月20日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。被执行人：龚国华，男，生于1966年3月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人:胡水琼，女，生于1960年10月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人:赵世强，男，生于1960年9月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人:李清全，男，生于1968年1月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人:刘祥兵，男，生于1968年3月30日，汉族，四川省合江县人，户籍所在地合江县，经常居住地泸州市龙马潭区。本院依据发生法律效力的（2015）泸民终字第689号民事判决，于2017年3月30日立案受理温道宾申请执行龚国华、胡水琼、赵世强、李清全、刘祥兵民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人刘祥兵在本院办理的(2017)川0522执639号案件中有案款未领取。由于被执行人龚国华、胡水琼、赵世强、李清全、刘祥兵至今未全部履行前述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人刘祥兵在(2017)川0522执639号执行案件中的案款1481691.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余鑫海二〇一七年七月三十一日书记员  吴 浪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3208号原告：邵永昌，男，1955年9月26日出生，汉族，住安徽省寿县，委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：贾梦林，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：安徽大学后勤产业集团有限公司，住所地合肥市肥西路3号安徽大学校内。法定代表人：王光存，该公司总经理。委托代理人：李坤刚，安徽大学法律顾问。委托代理人：曹慧，该公司员工。本院认为：原告邵永昌申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邵永昌撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵永昌承担。审判员  杨晓琦二〇一七年七月二十一日书记员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1302刑初520号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人郭良信，男，1984年4月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月10日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月16日宿州市埇桥区人民检察院以其构成犯罪无逮捕必要为由不批准逮捕，次日被公安机关取保候审。同年6月26日被本院取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）501号起诉书指控被告人郭良信犯开设赌场罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人郭良信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月至2月9日，被告人郭良信在宿州市埇桥区解集乡贡山村“联盟”网吧二楼，以盈利为目的，设置一台捕鱼机、一台老虎机供他人聚众赌博。期间累计盈利人民币一万余元。2017年2月7日，被告人郭良信在宿州市埇桥区解集乡贡山村“联盟”网吧被宿州市公安局埇桥分局治安大队民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了扣押物品清单、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人郭良信的行为构成开设赌场罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，对被告人郭良信在有期徒刑一至二年幅度内量刑，并处罚金。被告人郭良信对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年1月至2月上旬，被告人郭良信在宿州市埇桥区解集乡贡山村“联盟”网吧二楼设置捕鱼机一台（可同时供六人使用）、老虎机一台供他人赌博。累计盈利人民币一万余元。2017年2月9日，被告人郭良信在宿州市埇桥区解集乡贡山村“联盟”网吧被宿州市公安局埇桥分局治安大队民警抓获。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、确认的下列证据证明：一、书证（一）扣押物品清单，证明公安机关于2017年2月9日从郭良信处扣押老虎机一台、捕鱼机一台（供六人玩）。（二）情况说明，证明查扣的捕鱼机、老虎机具有上分、退币、退分功能，属于赌博机。（三）支付宝微信截图，证明郭良信与部分参赌人员通过支付宝收转赌资、兑现情况。二、证人王某、靳某、陈某1、陈某2、孟某等人的证言，证明2017年1至2月他们在郭良信开的“联盟”网玩捕鱼机，花钱上分，五万分五十元钱，输了一百多元到七八百元不等，有时用微信转账。三、被告人郭良信供述与辩解，称2016年10月份，他在宿州市埇桥区解集乡贡山村接收了“联盟”网吧，听说赌博机赚钱，从徐州进了捕鱼机、老虎机各一台，春节前放在网吧楼上供人玩。捕鱼机有六个手柄，可供六人玩，100元钱10万分，上分就可以玩，玩赌博机的人有的给现金，有的通过支付宝、微信转账，共获利一万余元。四、本案其他证据（一）案发、抓获经过，证明该案系他人举报案发，2017年2月9日，被告人郭良信在宿州市埇桥区解集乡贡山村“联盟”网吧被宿州市公安局埇桥分局治安大队民警抓获。（二）户籍证明，证明被告人郭良信年龄等自然情况。本院认为：被告人郭良信以盈利为目的，设置赌博机供他人赌博，非法获利一万余元，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭良信归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郭良信认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（四）项之规定，判决如下：一、被告人郭良信犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、追缴违法所得人民币一万元（已退至本院），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 杰审 判 员  朱慧敏人民陪审员  刘光珍二〇一七年七月十九日书 记 员  孙 岩附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚。第（四）项违法所得累计达到5000元以上的。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3740号原告：石秋菊，女，1974年6月7日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：和恒生，男，1947年3月3日生，汉族，健身器材厂退休工人，住天津市津南区。原告石秋菊与被告和恒生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告石秋菊撤回起诉；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告石秋菊负担。代理审判员  孙宝军二〇一七年七月三日书 记 员  佟 妍
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0101民初218号原告：土荪汗·麦麦提，女，1973年11月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。被告：张书昌，男，1967年9月19日出生，汉族，农资个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被告：王秀蓉，女，1982年3月30日出生，汉族，农资个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告土荪汗•麦麦提与被告张书昌、王秀蓉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告土荪汗•麦麦提于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，被告张书昌、王秀蓉已支付原告土荪汗•麦麦提共计1575元劳务费，双方解决了纠纷，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许土荪汗•麦麦提撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免交。审判员  吕新星二〇一七年六月十九日书记员  石 阳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1391号原告：文山州恒泰物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215600520794，住所地：文山市卧龙街道中天世纪御进园物业办公楼。法定代表人：郑林强，总经理。委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陆万福，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：林全荣，男，1966年1月16日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市中天世纪御景园Ｃ区。原告文山州恒泰物业服务有限公司与被告林全荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州恒泰物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山州恒泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州恒泰物业服务有限公司负担。审判员  周宏浴二０一七年七月十七日书记员  杜美慧
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初4450号原告：黄健，女，1962年11月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。被告：袁静兰，女，1967年11月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人:陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。本院在审理原告黄健诉被告袁静兰民间借贷纠纷一案中，原告黄健于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄健申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄健撤回起诉。本案受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），由原告黄健负担。代理审判员 汪 兵二〇一七年七月五日书 记 员 吴贝贝
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初5078号原告：陈和芝,女,1966年9月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，被告:杨光胜,男,1965年8月5日出生，汉族,户籍地安徽省舒城县，被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：朱文东，总经理。原告陈和芝诉被告杨光胜、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施建军适用小额诉讼程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈和芝、被告杨光胜均到庭参加了诉讼，被告人保合肥分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈和芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费2000元、精神损失费1000元、营养费600元、自行车损失费300元、交通费500元,共计人民币4400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月11日21时10分，被告杨光胜（男，51岁，驾驶证号）驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车,沿和平路由西向东行驶至与当涂路交口东侧时，与原告陈和芝(女,50岁)骑自行车发生碰撞，致使原告陈和芝受伤，车辆损坏。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：被告人杨光胜负全部责任，原告陈和芝无责任。原告陈和芝被撞当天已不能正常行走，随即被送往合肥市第二人民医院治疗，医生诊断原告左腿肌肉拉伤，需在家里静养观察，待恢复后才可正常工作。事故发生后,人保合肥分公司至今未来查看伤者伤势和损失情况,也未进行初期定损。截止目前，原告腿部伤势仍然隐隐作疼,未见好转，无法正常工作。在这期间，陈和芝多次与被告杨光胜联系，反映伤势恢复情况,希望待伤势完全恢复后尽快结案，但是被告杨光胜在沟通中语言恶劣，对原告恶语相向，且拒不承认有撞伤过原告的事情，也拒绝到交警队结案，之后再与被告杨光胜电话联系，就不再接原告的电话了，给原告带来了极大的精神伤害。故原告诉至法院请求判如所请。被告人保合肥分公司向本院提交书面答辩状称：事故车辆仅在我司投有交强险，在保险期限内，我司对本起事故的发生与事故责任划分无异议。事故车辆在案发时未脱险，我司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任，在此基础上，我司提出以下意见：1、营养费，营养期不认可；2、因未提供有效误工材料，不认可误工费主张；3、精神损害抚慰金，未构成伤残，不予认可；4、自行车损失费原告未提供有效证据，我司不予认可；5、交通费，由法院酌定；6、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。综上，请求法院依法支持被答辩人的请求。被告杨光胜答辩称：我在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿，其他无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨光胜驾驶机动车致陈和芝受伤，致其身体受到损害的后果客观存在，杨光胜经交警部门认定负事故主要责任，其作为本案事故的实际侵权人，其应承担相应赔偿责任。因肇事车辆投保交强险，故本案原告各项损失应由被告人保合肥分公司在其交强险限额内予以赔付。关于原告主张的误工费，原告主张误工期为30天无足够证据证实，鉴于原告系肌肉损伤，原告伤势较轻，本院酌定其误工期为5天，误工费计算标准根据其提供的证据按照每日67元计算，故误工费支持335元。原告主张的精神损害抚慰金，本次事故原告系肌肉损伤，伤势较轻，故其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。关于原告主张的营养费，因原告未提供证据证实原告需要加强营养及其期限，本院根据原告受伤情况营养费酌定支持150元（5天×30元每天）。关于原告主张的自行车车损费用，虽然原告未提供证据证实其车辆损失情况，但鉴于交通事故认定书认定双方车辆受损，故本院酌定支持原告150元。关于原告主张的交通费，本院根据原告门诊治疗情况酌定支持30元。综上，原告的各项损失合计665元，由人保公司在其交强险限额内赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付陈和芝各项损失合计665元；二、驳回原告陈和芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈和芝负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  施建军二〇一七年七月三日书记员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4982号原告：连云港市万华化工有限公司,住所地连云港市海州区恒利青年路综合楼1单元501室。法定代表人：蒋迎庆,总经理。委托诉讼代理人：赵晞越,江苏苍梧律师事务所律师。被告：连云港市亿源贸易有限公司,住所地连云港市海州区锦屏镇李圩村。法定代表人：傅金光。原告连云港市万华化工有限公司（以下简称万华公司）与被告连云港市亿源贸易有限公司（以下简称亿源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万华公司委托诉讼代理人赵晞越到庭参加诉讼。被告亿源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款138462.98元；2、判决被告支付原告尚欠货款的利息（以本金138462.98元计算至实际给付之日）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系化工产品供应商，向被告提供烧碱等化工产品。2013年5月起，被告开始向原告购买烧碱，至2013年11月，原告累计向被告供应了价值人民币1280288.1元的货物。截止2015年9月22日，被告仅支付原告货款（含冲账）1131825.12元，且经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款148462元。2016年1月，被告又以支票的方式向原告支付货款10000元整。至今被告尚欠原告货款138462.98元未支付原告。原告为保护其合法权益，故诉至法院被告亿源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：自2013年以来，原告陆续向被告供应化工产品，被告亦支付了部分货款。2015年9月22日，被告亿源公司向原告出具对账单一份，载明：我公司在2013年4月至2014年3月期间，与连云港市万华化工有限公司在硫酸及液碱的业务往来中，至今日止，经双方对账确认，我公司尚欠连云港市万华化工有限公司货款壹拾肆万捌仟肆佰陆拾贰元（148462元）。特此立据。2016年1月，被告向原告支付货款10000元，至今尚欠原告138462元。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的江苏增值税专用发票、收据、应收账款明细、对账单、银行清算系统凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告万华公司与被告亿源公司系买卖合同关系，被告向原告出具对账单系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告亿源公司没有依照约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款138462元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方未约定付款时间及利息，故原告主张的利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市亿源贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港市亿源贸易有限公司货款138462元及利息（利息自2017年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3069元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 旭二〇一七年七月十七日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初26号原告：郝娜，女，1981年10月15日出生，住邯郸市邯山区，。被告：赵萌，女，1975年11月8日出生，住邯郸市复兴区，。原告郝娜与被告赵萌为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告郝娜于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝娜在诉讼中主动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝娜撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郝娜承担。审 判 员  赵伟平人民陪审员  孙贾玲人民陪审员  齐佳佳二〇一七年七月十七日书 记 员  赵冯光
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初1811号原告：岳阳市九源房地产开发有限公司。委托诉讼代理人:钟龙。被告：江柏林。委托诉讼代理人：江里华（。原告岳阳市九源房地产开发有限公司（以下简称“九源公司”）与被告江柏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九源公司的委托诉讼代理人钟龙，被告江柏林及其委托诉讼代理人江里华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九源公司向本院提出诉讼请求：1、被告江柏林偿还借款33000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告江柏林因生活需要，自2009年至2010年分四次向原告共计借款33000元，分别向原告出具了四份借据。原告多次向被告催讨上述借款，但被告均未偿还。被告江柏林辩称：原告提供的条据仅一张九源公司为出借人，其他23000元不是在九源公司借款，部分借据上张谊签注同意支付时间有矛盾，且借据上由张谊于2011年6月30日签注了“挂往来”，实际是九源大厦向购房客户廖锦宜出售房屋应收13.02万元，根据合伙比例被告江柏林应得33000元，以该款平了被告江柏林向张谊借支的33000元。故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告九源公司围绕诉讼请求依法提交了借条4份，拟证明被告江柏林向原告借款合计33000元。被告质证认为该借款不是向原告九源公司借款，张谊签注挂往来显然跟九源公司没有关联，本院结合其他证据予以综合认定。本院经审查认为，被告对借条由被告出具没有异议，对真实性、合法性予以认定，原告现持有借条，故本院对关联性亦予以认定。被告江柏林为证明其答辩意见向本院提交了财务报表两份、借款月份现金收支明细表，拟证明被告没有向原告九源公司借款。被告在开庭后提交了廖锦义购房欠款情况，拟证明该借款抵偿了其应收款。原告质证认为关联性有异议，财务报表与现金收支明细表中无记载不能否认借款事实。本院经审查认为：被告向原告出具的三张借款单虽无出借人，但均注明了借款用途为其私人使用，借条债权人应当为原告九源公司，被告提供的公司报表不足以证明以该借款与原告诉无关，故对被告提供的财务报表、现金收支明细表与本案的关联性不予认定；对廖锦义的相关证据，不能确定与本案借款具有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2009年6月15日，被告江柏林出具借据，载明借款3000元用于生活费开支，张谊在审批人处签字；2009年9月10日，被告出具借款单，载明借款10000元，用途注明“自用”，张谊在审批意见处签字“同意借支”；2009年9月28日，被告出具借据，载明借款10000元，注明“回澧县老家探亲用”；2010年1月20日，被告向原告九源公司出具借据，借款金额10000元，张谊在审批意见处签字“同意借支”。以上四张借据张谊于2011年6月30日均在右上角签注“挂往来”。被告张谊在借款发生时任被告九源公司法定代表人。本院认为，被告出具借据并载明均用于个人使用，原告九源公司现持有借据，足以证明原告在被告处合计借款33000元的事实，形成了借贷关系。双方未约定借支期限，原告可以随时要求还款。被告辩称张谊以被告应得廖锦义购房款平账，但被告提交的证据不能证明原、被告存在平账行为，张谊在借据上签注“挂往来”也不能理解为已平账，故本院对该答辩意见不予采信。原、被告未约定借款利息和还款期，且原告没有证据证明催讨时间，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院酌定被告自起诉日起至清偿日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江柏林于本判决生效之日起10日内向原告岳阳市九源房地产开发有限公司偿还借款33000元，并支付自2017年3月27日至清偿日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费313元、财产保全申请费370元，由被告江柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一七年七月二十日书 记 员  姜 李附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间有借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705财保80号申请人：喻依贵。申请人：陈显才。申请人：殷大军。被申请人：江门市新会穗丰不锈钢制品有限公司。法定代表人：谢志斌。申请人喻依贵、陈显才、殷大军于2017年7月3日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1152824元或查封、扣押其相当于此价值的财产。申请人于2017年7月3日向本院预交财产保全申请费，担保人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司以保单保函（保单号：14400001900341008530）为申请人提供担保。2017年7月3日，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、保单保函、保单等材料提交本院。本院审查认为：申请人喻依贵、陈显才、殷大军提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人喻依贵、陈显才、殷大军提出的诉前财产保全申请。本裁定立即开始执行。审判员  区洁芳二〇一七年七月三日书记员  谭惠琦
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执357号之一申请执行人李秀仙。被执行人张旺。被执行人杨丽华。申请执行人李秀仙与被执行人张旺、杨丽华民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2017)云0122民初74号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李秀仙于2017年3月1日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款本金200000元，案件受理费2150元，执行费2932元。在执行过程中，查明被执行人张旺、杨丽华无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执357号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  刘东明审判员  普永云二〇一七年七月十三日书记员  宋 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保998号申请人：张炜担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司主要负责人：成文清，总经理。被申请人：李涛被申请人：湖南千百十投资有限公司主要负责人：高松锋，董事长。申请人张炜于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，张炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1270元，由张炜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3026号申请执行人瞿耀被执行人海门市液压件厂有限责任公司：瞿耀申请执行海门市液压件厂有限责任公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书，申请执行标的为人民币16815.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币16815.00元，并将该款转开成申请执行人瞿耀的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人瞿耀向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书确定的瞿耀的经济补偿金执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1093号之一申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人:高小兵，该局局长。委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。被执行人：朱为宝，男，1964年1月1日出生，汉族，住本市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人朱为宝违法用地行政处罚一案中，根据扬江政发【2014】139号文件【区政府关于进一步加强村（居）民建房监管的实施意见】，本院作出（2017）苏1012执1146号执行裁定，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行朱为宝退还非法占用的251.6方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的新建的房屋的事项由扬州市江都区丁沟镇人民政府组织实施。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年七月十七日书 记 员  高 翔
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初3104号原告:张燕平被告:国建原告与被告民间借贷纠纷一案中，因本案案情疑难复杂。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 黄 浩二〇一七年七月六日书记员 杜妹菊
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0725民初981号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇黄花中路。法定代表人：佘亚丽，行长。被告：黄冬云，女，1971年11月17日出生，住湖南省桃源县。被告：高春福，男，1969年11月16日出生，住湖南省桃源县。被告：吴淑丽，女，1965年5月6日出生，住湖南省桃源县。被告：李德斌，男，1961年12月1日出生，住湖南省桃源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行与被告黄冬云、高春福、吴淑丽、李德斌小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行撤诉。案件受理费914元，减半交纳计457元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行负担。审 判 员  张文平二〇一七年七月四日法官 助理  刘慧君代理书记员  沈 铖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初603号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：巴南区英豪歌城，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道**号**幢2-1。经营者蔡伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区英豪歌城著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  陈邦碧二〇一七年七月十二日书 记 员  赖 春
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初25005号原告：王飞，男，1976年3月30日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：周少威，河北时代经典律师事务所律师。被告：陈泽文，男，1991年5月10日出生，汉族，天津鑫鸿顺自动化技术有限公司职员，户籍住址河北省黄骅市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘立军，男，天津鑫鸿顺自动化技术有限公司职员，住天津市滨海新区。被告：天津房管家房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽珠江里4-3-103。法定代表人：鲁友华。原告王飞与被告陈泽文、被告天津房管家房地产经纪有限公司（以下简称“房管家公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞、其委托诉讼代理人周少威及被告陈泽文、其委托诉讼代理人刘立军到庭参加了诉讼。被告天津房管家房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的房屋买卖居间合同；2.判令被告陈泽文返还原告购房款70万元；3.判令被告天津房管家房地产经纪有限公司返还信息费、过户费1万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月15日，原告与二被告签订《房屋买卖居间合同》，被告陈泽文将位于天津市滨海新区××镇家园××号房产卖于原告，成交价格为92万元。合同签订后，被告陈泽文收取原告购房款70万元，被告房管家公司收取原告信息费、过户费1万元。后因不可抗力导致不能继续履行合同，经与二被告协商，不能达成一致意见，为维护合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。被告陈泽文辩称,认可原告因政策原因无法购房，但2017年4月6日被告向中介询问原告是否继续购买时，中介回复原告继续购买，且2017年4月26日，原、被告经过面谈协商，为继续购买涉诉房屋签订了补充协议。被告房管家公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖居间合同》、转帐记录、收条、《补充协议》、银行转帐记录、收条、信息费和过户费收据、政府发文等证据，被告围绕答辩意见提交了不动产登记核准注销通知书、《补充协议》、农业银行卡明细交易清单、聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人均无异议，对各方当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原告（买方）与被告陈泽文（卖方）及居间方被告房管家公司签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：买卖双方通过居间方介绍购买及出售位于天津市滨海新区××镇家园××号房屋，成交价格为920000元，买方于2017年3月15日交付200000元给卖方作为定金，并作为第一部分房款。第二部分房款720000元由买方一次性付款，买方须于2017年5月1日前将房款存入房管局指定的资金监管机构办理交易资金代收代付手续。如遇不可抗力导致本合同不能履行，经三方协商可解除本合同，三方均免责。当日，原告给付被告陈泽文定金200000元，给付被告房管家公司信息费9200元、过户费800元。2017年4月1日，本市实行“非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。”。因原告不具购房资格，原告及二被告于2017年4月26日签订《补充协议》，三方约定：陈泽文同意将该房屋以房抵借款形式，过户给原告。2017年3月15日原告支付陈泽文200000元,2017年4月26日支付500000元，剩余房款220000元在签署借款合同当天付清。如因不可抗力导致不能履行协议，可解除合同。同日，原告给付被告陈泽文房款500000元。之后，因原告不能购房，故成讼。本院认为，原告与被告陈泽文房屋买卖合同关系成立，双方对原告已向被告陈泽文支付购房款700000元及原告不具有购房资格的事实均没有异议。因受房屋限购政策影响导致不能继续履行房屋买卖合同，该情形属于不可归责于双方的事由，原告请求解除合同并返还购房款的主张，于法有据，本院予以支持。对被告房管家公司收取的过户费800元，因原告与被告陈泽文尚未签订网签协议，过户费用并未实际发生，被告房管家公司应退还该费用。对房管家公司收取的9200元信息费，系包含促成买卖双方签订合同及协助双方办理网签、过户等相关手续的服务费用，因不可归责于买卖双方的事由导致房屋买卖合同不能继续履行，作为中介方的房管家公司亦免除大量后续工作，故应退还部分费用，本院酌情认定退还8000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王飞与被告陈泽文、被告天津房管家房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》于本判决生效之日予以解除；二、被告陈泽文于本判决生效之日起十日内返还原告王飞购房款700000元；三、被告天津房管家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王飞信息费8000元、过户费800元，共计8800元；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费10900元，减半收取5450元（原告已预交），由原告负担450元，由被告陈泽文负担5000，于本判决生效之日起十日内直接支付原告或交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李夏二〇一七年七月二十七日书 记 员  李姗
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0982民初1111号原告:谢秀梅，女，1950年06月03日出生，汉族，住樟树市。被告:杨春英，女，1958年03月04日出生，汉族，住樟树市。原告谢秀梅与被告杨春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月20日立案。原告谢秀梅于2017年07月04日以原、被告双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告谢秀梅的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢秀梅撤回起诉。理费487元，减半收取243.50元，由原告谢秀梅负担。审判员  席云平二〇一七年七月四日书记员  余惠娟
江苏省泰州市海陵区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）苏1202刑更11号罪犯容婷，女，1988年7月27日出，初中文化程度，无业，现住江苏省泰州市海陵区，户籍地贵州省安顺市西秀区。该犯因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年3月11日被泰州市公安局海陵分局取保候审。2016年12月6日，本院作出（2016）苏1202刑初223号刑事判决，以容婷犯介绍卖淫罪判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。该判决已发生法律效力。2017年1月17日，本院作出（2016）苏1202刑更20号暂予监外执行决定书，因罪犯容婷属于正在哺乳自己婴儿的妇女，可以对其暂予监外执行，并进行社区矫正。决定对罪犯容婷暂予监外执行（期限自2017年1月17日起至2017年7月15日止）。本院于当日将该犯交由泰州市海陵区司法局执行。2017年6月15日，泰州市海陵区司法局向本院提交了（泰海司）2017字第3号收监执行建议书，提出罪犯容婷哺乳期将到期。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，建议对容婷收监执行刑罚。本院立案受理后，现已审理完毕。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项规定，对暂予监外执行的罪犯，暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的，应当及时收监。现罪犯容婷暂予监外执行的期限将于2017年7月15日到期，其暂予监外执行的情形已消失，应当对罪犯容婷予以收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项的规定，决定如下：对罪犯容婷收监执行（即自2017年7月16日至2019年5月19日）。二〇一七年七月五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6458号原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。法定代表人：赵斌。委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。被告：丁彩芬，女，1971年3月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司诉被告丁彩芬物业服务合同纠纷一案中，因原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 任 莹二〇一七年七月二十六日书记员 金燕敏
四川省茂县人民法院执 � � 裁 定 书(2017)川3223执48号申请执行人:阿坝金宏典当有限公司，住所地：茂县凤仪镇东大街。法定代表人：蒋志强，职务：董事长。被执行人：何正清，男，1948年10月20日出生，彝族，户籍所在地：四川省西昌市。被执行人：四川宝清果业集团有限公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集团发展区同诚路8号7幢1号。法定代表人：何正清本院在执行申请执行人阿坝金宏典当有限公司与被执行人何正清、四川宝清果业集团有限公司典当纠纷一案中，因被执行人且暂无足额可供执行财产，经申请人申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江陵审判员  刘 波审判员  秦金涛二〇一七年七月三日书记员  禹静萍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执260号申请执行人王献荣，被执行人汪学海，申请执行人王献荣与被执行人汪学海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，标的1139461元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人汪学海的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年七月十日书 记 员  胡嘉璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22372号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林。被告：曹明宏，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告曹明宏物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一七年七月二十八日书记员  包哲琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初202号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：陈巧灵，女，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2017年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以连检公刑诉（2017）158号起诉书指控被告人陈巧灵犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴美健、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人陈巧灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月2日22时许，被告人陈巧灵在其租住的连江县敖江镇浦下村电信机房对面的二楼民房内容留吸毒人员马某、“胖子”、“老二”等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年2月8日22时许、2月10日22时许，被告人陈巧灵在其租住的连江县敖江镇浦下村电信机房对面的二楼民房内两次容留吸毒人员马某、“胖子”吸食甲基苯丙胺。3、2017年3月7日晚上和3月9日下午，被告人陈巧灵在其租住的连江县敖江镇浦下村电信机房对面的二楼民房内两次容留吸毒人员谢某吸食甲基苯丙胺。4、2017年3月11日下午，被告人陈巧灵在其租住的连江县敖江镇浦下村电信机房对面的二楼民房内容留吸毒人员谢某、马某、“胖子”吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈巧灵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、谢某、刘某、马某、杨某证言；房屋出租合同、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、办案说明；现场勘查笔录、现场照片、平面图、辨认笔录；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈巧灵违反国家毒品管理规定，二年内六次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈巧灵到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈巧灵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年1月11日止。罚金款在本判决生效后十日内缴清）二、扣押在案的作案工具冰壶2个，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  周鸣杰人民陪审员  刘必洲人民陪审员  刘政锋二〇一七年七月五日书 记 员  陈咏隽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 调 解 书（2017）粤5191民初187号原告：黄某，女，汉族，1987年8月1日出生，住址广东省饶平县。被告：谢某1，男，汉族，1987年9月4日出生，住址潮州市枫溪区。原告黄某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄某的诉讼请求：一、判准原、被告离婚；二、婚生女谢某2由原告抚养，谢洋琳由被告抚养，抚养费由各自负担；三、各人衣物归各自所有，各人对外债权、债务由各自享有和承担。事实和理由：原、被告于2011年12月经人介绍认识，2012年5月16日到枫溪区民政局办理结婚登记（结婚证字号J445101-2012-000260），2012年6月12日按农村习俗举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育女儿谢某2，××××年××月××日生育次女谢洋琳。原、被告由于婚前认识时间较短，结婚过于仓促，致结婚一直以来未能建立起夫妻感情，婚后原告才知道，被告没有家庭责任感，也没有夫妻之间应有的相互关心和扶持的信念。在生育女儿谢某2之前，原告曾经流产，被告不但不好言安慰，反而和其父母开始对原告冷言相待，并且经常无缘无故吵闹。婚后第二年，原告的父亲从饶平老家来看望原告，却无端被被告的母亲辱骂，虽然如此，原告的父亲临回前还是嘱咐原告凡事要忍，家和万事兴。原告的妹妹放假来看望原告，同样受到被告母亲的辱骂。2013年，被告的父亲生病，被告的母亲居然也把这事怨到原告身上，对于被告及其父母的种种做法，原告实在非常生气，但为了家庭，原告一直强忍，希望被告能有所改变。因被告一直没有正当职业，也不思进取，家庭经济较为困难。随着孩子出生，需要用到钱的地方越来越多，原告希望被告或被告的父母能够帮忙带小孩，原告可以到外面多挣点钱，养家糊口。但被告及其父母仍以种种原因，不肯帮忙带孩子。之后，原告打算在家做微商，可以一边照顾孩子一边做点生意，但被告及其父母对此也不支持，仍然也不肯帮忙带孩子，被告每天无所事事，还每天晚上到外面玩到12点多才回家，家里的全部重担都落到原告身上。在多次向被告劝说无效之下，原告只好把女儿谢洋琳送到原告的父母处由父母帮带，以腾出一定的时间赚钱养家。本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告黄某与被告谢某1自愿离婚。二、原、被告婚生女儿谢某2、谢某3由原告黄某抚养，被告谢某1负担两个女儿谢某2、谢洋琳每月800元的抚养费直至两个女儿年满十八周岁止。从2017年8月1日开始，被告应于每月28日前支付每月的抚养费，款项划入原告的账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××11，户名：黄某）。谢某2、谢洋琳入户原告户口所在地派出所，被告谢某1负有协助义务。三、原、被告夫妻关系存续期间各自经手的债权债务由各自收付，各自衣物归各自所有。案件受理费人民币150元由原告自愿承担。上述协议，双方自愿同意在协议书上签名即发生法律效力，符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  麦少鹏二〇一七年七月十三日书记员  陈烁珊
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更283号罪犯訾益学，男，汉族，1993年3月18日出生，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2014年6月23日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑初字第00227号刑事判决，以被告人訾益学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期至2018年4月27日止。判决后，该犯不服，提出上诉。2014年9月5日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯訾益学的改造表现予以全面考核后认为，罪犯訾益学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯訾益学于2014年10月16日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年3月受到监狱表扬1次,2017年2月受到监狱表扬1次。该犯原判并处罚金人民币2000元已缴纳。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯訾益学自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯訾益学准予减刑九个月，刑期至2017年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  陈 宁二〇一七年七月二十四日书记员  曾晓兰第2页/共2页
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0421民初589号原告：琚广兴，男，1954年8月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：琚利兵（系原告的儿子），男，1987年4月29日出生，汉族，农民。被告：王书义，男，1949年1月30日出生，汉族，农民。原告琚广兴诉被告王书义排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后。原告琚广兴于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告琚广兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  赵 杰人民陪审员  常晓霞人民陪审员  方红达二〇一七年七月四日书 记 员  杨 磊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3170号被执行人：徐亚胜，男，汉族，1962年12月5日出生，住广州市花都区。被执行人：陈惠嫦，女，汉族，1963年8月12日出生，住广州市花都区。本院作出的（2016）粤01民终11484号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人徐亚胜、陈惠嫦负担二审案件受理费12200元。因被执行人徐亚胜、陈惠嫦未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2017年7月17日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市花都区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 刘 皓审判员 赵卓丰二〇一七年七月二十五日书记员 胡志炬
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初1322号原告姚某1，女，1992年4月25日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市，被告姚某2，男，1994年1月4日出生，汉族，农民，住沙河市，本院在审理原告姚某1与被告姚某2为离婚纠纷一案中，原告姚某1于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 王 芳二〇一七年七月三日书记员 李超佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执240号申请执行人张明生，男，1989年4月13日生，汉族，住阜宁县。被执行人苏州腾远成食品有限公司，住所地苏州市胥江路高木桥西堍59号。法定代表人李丽娟。张明生与苏州腾远成食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0506民初5498号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州腾远成食品有限公司应于判决生效之日起十日内支付张明生未签劳动合同双倍工资差额27934元。苏州腾远成食品有限公司应于判决生效之日起十日内支付张明生2016年3月工资及报销款6733元、2016年4月工资及报销款3991元，合计10724元。因苏州腾远成食品有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人张明生向本院申请执行，要求苏州腾远成食品有限公司支付38658元。本院于2017年1月6日立案，执行标的38658元。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期要求被执行人自动履行义务，但未履行。执行中，申请执行人向本院表示，其与被执行人于庭外自行处理，自愿放弃执行，并向本院递交撤销执行申请。以上事实，由当事人笔录等证据予以证实。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。执行中，申请执行人自愿放弃执行，不违反法律规定，应予准许，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0506民初5498号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年七月五日法官 助理  李 剑书 记 员  董文佳
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执608号申请执行人郭庆，男，1984年9月30日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人李宝海，男，1973年3月28日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人郭庆申请执行被执行人李宝海民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2017年3月17日作出的（2017）皖1822民初389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行剩余义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年七月五日书记员  ＸＸ
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初3090号原告刘爱华，女，汉族，1974年8月19日出生，住上蔡县。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县韩丰粮贸有限公司。负责人张继红。地址：上蔡县。原告刘爱华与被告上蔡县韩丰粮贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华及其委托代理人张玉蝶到庭参加了诉讼，被告上蔡县韩丰粮贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月10日被告以扩大经营规模为由向员工集资，原告的嫂子王香花是被告公司的员工，原告为了完成王香花的集资金任务向被告公司交集资款150000元，被告收到后给原告出具了收据并承诺给原告支付利息。但被告至今不按约定支付利息，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告退还原告集资款150000元及按月息0.15元支付利息。被告上蔡县韩丰粮贸有限公司未答辩。经审理查明，原告的嫂子王香花是上蔡县韩丰粮贸有限公司的员工，原告为了完成王香花的集资金任务，2015年12月10日向上蔡县韩丰粮贸有限公司交集资款150000元，被告收到后给原告出具了收据，收据上载明：“入账日期：2015年12月10日今收到刘爱华集资款壹拾伍万元（月息壹分伍）出纳邱晶晶上蔡县韩丰粮贸有限公司”。后原告多次向被告索要该笔集资款及利息，但被告上蔡县韩丰粮贸有限公司至今未还，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、收据、证人李某1、李某2的证言等证据在卷佐证。本院认为，原告刘爱华向被告上蔡县韩丰粮贸有限公司交纳集资款形成的法律关系，实质为借贷关系，该借贷关系系双方平等自愿达成，合法有效，受法律保护。被告借款逾期未还，实属违约，应承担相应的违约还款责任。关于利息问题，因原被告之间约定利息为月息1.5分，即年利率18%，未超过年利率24%限制性规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告上蔡县韩丰粮贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘爱华集资款150000元及利息（利息按年利率18%计算从2015年12月10日起至本判决确定之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告上蔡县韩丰粮贸有限公司负担（此款原告已预交，被告在偿还原告集资款本息时将此款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇一七年七月十九日书记员  田 聪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执247号申请人徐邦本，男，1970年11月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人芜湖万马公路桥梁建设工程有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区周老村38号，统一社会信用代码340200000049252。法定代表人：胡才标，董事长。本院执行的申请执行人徐邦本与被执行人芜湖万马公路桥梁建设工程有限公司施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人芜湖万马公路桥梁建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人芜湖万马公路桥梁建设工程有限公司有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖0207民初860号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一七年七月七日书记员  刘 勇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初3441号原告黎合明，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告田志福，男，1961年6月15日出生，住上蔡县。原告黎合明与被告田志福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告黎合明于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黎合明撤诉。案件受理费1163元，减半收取计582元，由原告黎合明负担。审判员  余新年二〇一七年七月十三日书记员  梁 红
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2246号上诉人（原审被告）：冯某某，男，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区某小区。被上诉人（原审原告）：艾某某，男，汉族，无固定职业，住陕西省米脂县银州镇某村。上诉人冯某某因与被上诉人艾某某健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冯某某上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初17号。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、由被上诉人向上诉人及上诉人父亲道歉。2、上诉人不应承担全部赔偿。被上诉人艾某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。艾某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告冯某某立即赔偿原告医疗费3950.3元、误工费1144元、护理费1144元、住院伙食补助费240元、营养费240元，共计6718.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月17日，原告艾某某与被告冯某某父亲冯光春因故发生口角，被告冯某某在榆阳区芝圃上巷巷口找到原告后将其打伤。原告艾某某随即被送往榆林市第一医院救治，经诊断原告艾某某的伤情为：颅脑损伤、颜面部软组织损伤、颈部外伤、胸部外伤等。原告住院治疗8天，花医疗费3950.3元。榆林市公安局榆阳分局以被告冯某某殴打他人将其行政拘留5天。原、被告就赔偿事宜经公安机关协调未果，为此，原告艾某某涉诉到院，提出前述诉讼请求。一审法院认为：被告冯某某承认原告艾某某在本案中所主张的事实，故对原告艾某某主张的事实予以确认。对于被告提出原告也殴打被告，自身也有伤害的抗辩理由，因其未提供相应证据加以证明，同时本案中打架事件发生在原告家巷口，被告冯某某主观上存在故意倾向，结合公安机关调查打架事件后作出的行政处罚决定，本院认定对原告艾某某的合理损失，被告冯某某承担全部过错并承担相应赔偿责任。对于原告请求的医疗费用，因其已提供真实合理的票据，被告虽提出医疗费虚高，但未提出具体意见及依据，故本院对其关于医疗费票据的质证意见不予采信。对原告请求医疗费3950.3元依法予以确认；原告住院治疗8天，故对其请求住院伙食补助费确定为240元（30元/天×8天）、误工费1144元（143元/天×8天）；原告请求护理费，因其提供证据中有留陪人医嘱，本院确定护理费800元（100元/天×8天）；原告请求营养费，其提供医嘱中无相应内容，故本院对其该项诉讼请求依法不予支持。综上，原告请求各项合理损失共计6134.3元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后，由被告冯某某一次性赔偿原告艾某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费各项费用共计6134.3元。二、驳回原告艾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，冯某某与艾某某因琐事互不相让，遂起争执发生殴打，实属不该，双方本应息事宁人请求相关部门通过合理途径妥善协调。上诉人称由被上诉人艾某某向其及其父亲道歉的上诉理由，因本案系身体权、健康权纠纷，且冯某某为本案赔偿义务主体，其提出的道歉问题并非本案审理范畴，故上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人称其不应承担全部赔偿的上诉理由，经查，艾某某与冯某某的父亲冯光春因工资问题意见不合，艾某某出言不逊，冯某某将其殴打，由榆林市公安局榆阳分局作出榆阳公（新）行罚决字【2016】3066号行政处罚决定书，给予冯某某拘留五日，并处罚200元的行政处罚。据此，一审判决冯某某承担全部赔偿并无不当，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，冯某某的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  高慧云代理审判员  霍 韬代理审判员  惠莉莉二〇一七年七月十一日书 记 员  刘莎莎
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初3786号原告：朱亚威，男，1987年10月19日出生，汉族，住成武县。被告：郭诺，男，1974年11月23日出生，汉族，住成武县。原告朱亚威与被告郭诺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚威、被告郭诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚威向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款37万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告因做纺织厂收棉花需要资金周转，在2015年3月7日从我处借款37万元。上述事实，由被告向原告出具的借条为证。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告郭诺庭审答辩称，欠原告款是事实。我出具借条后还给原告一部分款，还了两次，还款8000元。原告为支持其主张，向本院提交了借条一份。被告的质证意见为，借条是我写的，也是我按的手印。说明部分是我订的还款计划，但是不能按计划落实。口头协商的利息按月息1分计算利息，没有写在借条上。本院对上述证据的原件予以了核实，对证据的真实性本院予以确认。经审理查明，被告多次向原告借款。2015年3月7日经结算被告给原告出具借据一份。该借据载明，今借到朱亚威人民币叁拾柒万元。说明：2015年5月份还款5万元，2015年8月份还款5万元，2015年11月还款10万元，2016年2月还款10万元，2016年4月份还款7万元。郭诺签名捺指印并注明了郭诺的身份证号码。双方口头约定利息为月息1分。出具借据后，被告郭诺归还借款利息8000元。本院认为，经结算被告郭诺欠原告借款37万元，由被告出具的借据、借款计划、当事人陈述为证，本院予以确认。被告郭诺作为债务人，应当按照原告要求归还借款。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告郭诺于判决生效后三日内偿还原告朱亚威借款37万元及利息（利息按月利率1分自2015年3月7日计算至债务履行完毕之日。在支付利息时扣除已支付的利息8000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告郭诺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘本峰审 判 员  张 旭人民陪审员  朱岱亚二〇一七年七月五日法官 助理  苗雪莹书 记 员  田媛媛
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终495号上诉人（原审原告）：田琪，女，1975年5月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：陈庆福，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾伟华，男，1985年4月20日出生，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：郭立志、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。上诉人田琪因与被上诉人曾伟华合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。田琪上诉称，请求撤销原审裁定，裁定本案由厦门市同安区人民法院管辖。事实和理由为：一、上诉人起诉要求确认退股协议无效，是基于双方的退股协议书，该退股协议书未约定管辖，并且争议的内容是退股是否有效的问题，明显是公司在设立过程中的公司内部股权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，应由同安区人民法院管辖；二、还款协议书就返还借款违约处理达成了管辖，该协议书并没有退股内容。因此，该还款协议书的管辖约定无法约束公司退股纠纷的管辖。本院经审查认为，案涉厦门良香食品有限公司系自然人独资，登记股东为田琪。在原审《民事诉状》中，田琪声称其是显名股东，曾伟华为隐名股东。双方签订的《公司股权协议》以“合伙人的权利”、“合伙人的义务”及“合伙营业的继续”等为标题，就共同出资合伙经营厦门良香食品有限公司的有关事项进行了约定。本案系双方因出资合伙经营发生的相关纠纷，原审法院认定其并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等应由公司住所地人民法院管辖的纠纷，并无不当。双方因出资合伙经营发生的相关纠纷，福建省龙岩市上杭县人民法院已经以“合伙协议纠纷”为案由进行了受理，案号为（2016）闽0823民初125号。为避免重复审理，节约司法资源，原审法院裁定将本案移送福建省上杭县人民法院管辖是妥当的。上诉人田琪的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年七月十一日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6136号原告：杨霞，女，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，统一社会信用代码9150000068394232XX。法定代表人：ＸＸ。本院在审理原告杨霞与被告重庆翊扬实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨霞于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告杨霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨霞负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年七月十三日书记员  李 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执107号申请执行人武某，女，1989年10月19日生，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。被执行人葛某，男，1987年1月3日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人武某与被执行人葛某变更抚养关系纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2012)宿豫民调初字第0339号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。执行过程中，执行过程中，本院依法对被执行人葛某的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人葛某有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有调查资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2012)宿豫民调初字第0339号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  罗晓亮执行员  袁 丁执行员  宋 建二〇一七年七月五日书记员  周 瑞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执81号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行，住所地湖南省郴州市。负责人刘勇，系该行行长。被执行人陈腾飞，男，1989年11月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人曹玉萍，女，1988年10月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行与被执行人陈腾飞、曹玉萍金融借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一七年七月三日书记员  王益天
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6480号原告：郎某，住泰兴市。被告：吴某，住泰兴市。被告：马某，住武汉市武昌区。原告郎某与被告吴某、马某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告郎某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郎某申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎某撤回起诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告郎某负担（已缴）。代理审判员  丰海东二〇一七年七月十八日书 记 员  陈 曦
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初1886号原告：娄方家，男，1982年1月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：张啟志，桐梓县高桥法律服务所法律服务工作者。被告：刘飞飞，男，1983年7月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告娄方家与被告刘飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告娄方家及其委托代理人张啟志到庭参加了诉讼，被告刘飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。娄方家向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币20000元，2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告向原告借款现金人民币20000元，约定借款一个月内还清，并向原告出具借条一张，担保人成少其签字确认。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各自理由拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。刘飞飞未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告刘飞飞以自己周转为由向原告娄方家借款人民币20000元，并出具书面《借条》一张，借条载明内容为：“本人刘飞飞今借到娄方家现金20000元整，期限为1个月，以众泰T600一辆，车牌号贵Ｃ×××××抵押，到期未还款，车辆自动由娄方家处理。”，被告刘飞飞作为借款人签名并捺有手印，案外人成少其签字捺印确认。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院如上诉请。庭审中，经本院向原告释明，原告自愿放弃成少其在本案中承担法律责任。上述事实，有原告提交的《借条》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告向原告出具的借条载明内容清楚，意思表示明确，有被告作为借款人的签名和捺印，故认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告约定的还款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告刘飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞飞于本判决生效后十五日内偿还原告娄方家借款本金人民币20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘飞飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 赵 俊 华二〇一七年七月十三日书记员 章程（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执736号申请执行人赵盼,男,1985年3月22日出生,汉族，住宜昌市西陵区。被执行人余伟,男,1989年9月10日出生,汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人赵盼与被执行人余伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字2356号民事判决书，责令被执行人余伟向申请执行人赵盼偿还借款2万元。同时被执行人余伟以2万元为本金基数、按年利率6%标准向赵盼支付逾期利息，逾期利息自2014年12月2日计算至债务全部清偿之日止。被执行人余伟承担案件受理费300、公告费600元、执行费215元。申请执行人赵盼于2017年7月3日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字2356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年七月三日书记员 李小舟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8386号上诉人（原审原告）：吕某某，男，汉族。委托诉讼代理人：孙俊强，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小刚，陕西英博律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：任某，男，汉族。上诉人吕某某因与被上诉人任某返还原物纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由任某承担。事实和理由：其一审所提交的视频、录音资料与证人证言相互印证，证明米某的陕Ａ×××××车辆系被任某扣押，任某也认可视频及录音的真实性。视频资料是其与证人陈某、高某到任某处商谈录制，视频中任某要求其支付米某欠付的足额加油费方归还车辆，其表示给付任某几万元要求返还被扣押的车辆，任某因金额过小，双方未协商一致。任某也陈述其与任某所扣押米某车辆返还问题进行商议，且任某并未扣押米某其它车辆。故任某扣押其所有的陕Ａ×××××车辆事实清楚，任某抗辩扣押并非该车辆，又无扣押米某其它车辆前后矛盾。其出具的证人证言未经任某质证，一审法院不予采信程序违法。故认为一审判决认定事实不清，适用法律正确，程序违法。任某辩称，其没有扣押吕某某的车辆，而且就没有这回事。认定一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吕某某的上诉，维持原判。吕某某向一审法院起诉请求：任某返还其所有的陕Ａ×××××号车辆。一审法院认定证据和事实：吕某某提供陕Ａ×××××重型自卸货车产权证、陕Ａ×××××车辆行驶证、吕某某身份证、渭南岳峰汽车贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、公司章程及与米某签订的保留所有权的买卖合同书，证明吕某某是本案适格原告。该组证据符合而法律规定，依法予以采信。吕某某提供证人陈某、高某证言及身份证，证明任某因米某付不起加油款而对陕Ａ×××××车进行扣押。因证人无正当理由未出庭经过质证，证人证言依法不予采信。吕某某提供视频及录音资料4份，证明米某的弟弟米杰曾给任某打电话，证明陕Ａ×××××在任某处，且吕某某、任某曾就返还车辆进行了商议。任某承认曾与吕某某进行了商议返还车辆，但并非陕Ａ×××××号车辆。因该组证据的对话中，始终未提及应当返还的车辆为陕Ａ×××××号车辆，且该证据无其他证据相佐证，不能单独作为定案的直接证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。吕某某与米某签订车辆买卖合同后将车辆交付给米某，后吕某某听米某所述认为陕Ａ×××××号车辆被非法占有，并非由任某从吕某某处将车辆扣押，且在吕某某提交的视频资料中，未反映出商讨返还的车辆即陕Ａ×××××号车辆，吕某某并无充分的证据证明该车辆确实为任某占有。因此对于吕某某的诉讼请求依法不应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吕某某的诉讼请求。案件受理费3100元（吕某某已预交），由吕某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的证据和事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吕某某通过渭南岳峰汽贸有限公司与米某签订保留所有权的车辆买卖合同后将陕Ａ×××××号车辆交付给米某，米某是在合法占有使用陕Ａ×××××号车辆。吕某某听米某所述后认为陕Ａ×××××号车辆被任某非法占有，便直接起诉任某向其返还陕Ａ×××××号车辆，吕某某明知任某并非从其处将车辆直接扣押，一审法院告知吕某某应当追加米某为被告，但吕某某予以拒绝，放弃以米某和任某为共同被告向其返还陕Ａ×××××号车辆的诉讼权利。在吕某某所提交的视频资料中，并未反映出其与任某商讨返还的车辆即是陕Ａ×××××号车辆；吕某某又提供的证人证言用以证明任某扣押了陕Ａ×××××号车辆，因证人无正当理由未出庭接受质证，一审法院对该证人证言不予采信，并无不妥。因吕某某提供的证据不足以证明陕Ａ×××××号车辆确实被任某扣押且为任某非法占有，一审法院对吕某某的诉讼请求依法不予支持，判决驳回，并无不当。吕某某的上诉请求，事实依据不足，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，吕某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由吕某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  卫婉莹代理审判员  高喜平二〇一七年七月二十一日书 记 员  韩 璋
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初1332号原告：房江，男，汉族，1952年1月20日生，住长春市双阳区。委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。原告房江与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告房江的委托代理人胡淼，被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房江诉称：房江于2013年5月至2017年6月在吉林大学做更夫工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认房江与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向房江支付双倍工资14642元；三、吉林大学向房江支付经济补偿金6169.8元。吉林大学辩称：第一同意解除劳动合同，第二仲裁时效已经过了，第三经济补偿金应该以新劳动合同法颁布之后的起算，第四参加工作时间应以银行流水工资单作为依据。经审理查明：房江于2013年5月至2017年6月在吉林大学做更夫工作。吉林大学一直未与房江签订合同，未办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年6月15日，房江向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第523号不予受理通知书，并送达房江。另：房江离职前十二个月的平均工资为1371元。本院认为：房江与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于房江与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与房江解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自房江2017年6月离职时解除劳动关系；二、关于房江请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资14642元的问题：因房江2017年6月15日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2013年5月至2017年6月期间未与房江签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对房江诉请的双倍工资14642元本院予以支持；三、关于房江请求吉林大学支付经济补偿金6169.8元的问题：因吉林大学未按法律规定为房江缴纳社会保险费用，房江要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。房江诉讼主张其自2013年5月至2017年6月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对房江工作时间予以认可，本院对房江的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付房江经济补偿金的工作时间为4.5年，房江的经济补偿金应为6169.5元（1371元/月×4.5个月），故本院对房江诉请的经济补偿金6169.5元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告房江与被告吉林大学自2017年6月解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告房江双倍工资14642元；三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告房江经济补偿金6169.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苗明二〇一七年七月七日书记员  王纤
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初330号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人梁某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）306号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年3月25日21时10分许，被告人梁某驾驶川FGC3**小型轿车由德阳市区往孝感方向行驶，当行驶至一环路红伏村路段时，被交警拦下例行检查，发现其涉嫌酒驾。经现场对其进行呼气式酒精测试仪检测，结果为117.8mg/100ml，后将梁某带至医院抽取血样并送检。经检测，梁某血样中检出乙醇，浓度为124.2mg/100ml。梁某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人梁某归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以对其从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、经庭审质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过、梁某户籍信息、驾驶证信息及驾驶车辆信息、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人梁某的供述、证人马某某、肖某某的证言等来源合法、客观真实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。综合本案被告人梁某的犯罪事实、情节及社会危害性，被告人梁某有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通秩序安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任拴雄二〇一七年七月二十五日书记员  罗润芝
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2024号原告：临沂大成置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路15号3号楼101。统一社会信用代码：9137130056405133XA。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。被告：韩英，女，1980年12月1日出生，汉族，住临沭县。本院在审理原告临沂大成置业有限公司与被告韩英追偿权纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告临沂大成置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  何国防二〇一七年七月四日书记员  刘洪斌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初字2087号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈雪琴，女，1968年12月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告陈雪琴借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理���，依法适用简易程序于2017年6月7日对该案公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托代理人王亮、被告陈雪琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告陈雪琴于2014年9月18日签订的编号为平银（武）个信额字（2014）第（SW20140917000119）号的《个人信用额度贷款合同》；2、请求法院判决被告陈雪琴立即向原告偿还借款本金人民币500000元及直至债务全部清偿之日止的利息、罚息（截止至2017年1月3日止的利息、罚息为195825.03元）；3、本案的全部诉讼费、保全费、差旅费、送达费、公告费、因实现债权而支出的律师费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2014年9月18日，原告与被告陈雪琴签订编号为平银（武）个信额字（2014）第（SW20140917000119）号的《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用额度余额之和的最高限额不超过100万元的授信业务，额度期限采取上限管理且最长不超过10年，具体额度以原告终审意见为准且原告可以适时调整。该合同还约定：若项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至授信本金得以全部清偿，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用,若因履行合同发生争议协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。该合同签订后，依据被告陈雪琴的申请，原告向被告依约发放了贷款500000元。截止到2017年1月3日，被告陈雪琴尚欠原告应偿还借款本金500000元及利息、罚息195825.03元，经原告多次催收，���告至今仍未按约定还本付息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈雪琴承认原告在本案中所主张的事实，对原告提出的诉讼请求亦无异议。本院认为：被告陈雪琴承认原告在本案中所主张的事实，故对平安银行武汉分行主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈雪琴签订的合同编号为平银（武）个信额字（2014）第（SW20140917000119）号《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）；二、被告陈雪琴偿还原告平��银行股份有限公司武汉分行贷款本金500000元；三、被告陈雪琴支付原告平安银行股份有限公司武汉分行截止至2017年1月3日的利息、罚息195825.03元以及自2017年1月4日起至本判决确定给付之日止的银行贷款逾期利息损失（按合同约定计付）;四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述第二、三项应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10759元，减半收取5379.5元，由被告陈雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长  张莉萍二〇一七年七月十三日书记员  徐虹艳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更762号罪犯黄国军，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）惠中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人黄国军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。经广东省高级人民法院复核，于2008年3月25日以（2007）粤高法刑三复字第85号刑事判决，核准判处罪犯黄国军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，撤销并处罚金的判决，改判并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯黄国军死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第30号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯黄国军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑执字第1937号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2015年3月20日以（2015）东中法刑执字第347号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年3月4日。执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯黄国军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖18次，2015年6月、2015年12月共获得表扬2次，2015年3月、2016年1月共获得记功2次，2016年1月被评为改造积极分子。该犯在考核期内因违反监规纪律3次累计被扣3分。罪犯黄国军尚未履行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，罪犯黄国军在2014年12月至2017年3月期间，狱内月均消费约为326.25元，在东莞监狱个人经济账户余额为1200.49元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯黄国军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯黄国军因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严掌握。该犯在尚有财产刑未履行的情况下，狱内消费水平偏高，故对其减刑应从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯黄国军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2030年9月4日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  彭书红审 判 员  叶俏珠人民陪审员  方顺达二〇一七年七月十五日书 记 员  方慧敏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1166号本院在执行王维花与何豹之交通事故纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将何豹之纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月五日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执696号申请执行人谢飞，女，1980年10月29日生。被执行人卢氏县东明镇黑马村五组。负责人李留红，组长。谢飞申请执行卢氏县东明镇黑马村五组侵权一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1224民初101号民事判决书立案执行。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结我院（2017）豫1224民初101号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年七月五日书 记 员  徐卫江
山西省灵丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0224民初53号原告：绿羴畜产品有限责任公司。法定代表人：刘某某，公司董事长。被告：李某某，男，现年46岁。原告绿羴畜产品有限责任公司诉李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告绿羴畜产品有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿羴畜产品有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿羴畜产品有限责任公司撤回对被告李某某的起诉。审判长  刘建川审判员  孙保元审判员  李继明二〇一七年七月四日书记员  李 洋