wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2041号原告：姜某，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省大安区。委托诉讼代理人：钱伟，四川瀚毅律师事务所律师。被告：曹某，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周某，女，1976年8月29日出生，汉族，住四川省自流井区。委托诉讼代理人：肖素珍，四川省富邑律师事务所律师。原告姜某与被告周某、曹某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某委托诉讼代理人钱伟、被告周某及委托诉讼代理人肖素珍到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：依法分割继承人姜德华遗产坐落于自贡市自流井区房屋。庭审中，原告明确其诉讼请求为判令被继承人姜德华遗产坐落于自贡市自流井区房屋的拆迁权益295,368.00元，由原告继承43,074.00元。事实和理由：被继承人姜德华（曾用“江德华”签署过相关法律文件）于××××年与黄琴芳结婚，婚后生育一子即原告姜某，1988年与黄琴芳离婚。1991年，被继承人姜德华与张光萍再婚，张光萍再婚前育有一女即被告周某（曾用名姜小玲）。1999年，被继承人姜德华购买了坐落于自流井区房屋一套（产权证号：自房权证市交字第××号）。2003年5月2日，被继承人姜德华因病死亡，死亡时其母亲张银莲、儿子姜某、配偶张光萍、继女周某均在世。2011年，张光萍死亡，被告周某一直隐瞒。2014年11月25日，被继承人姜德华母亲张银莲死亡，被告曹某作为张银莲女儿姜淑清（已于2014年6月20日死亡）的子女，有代位继承的权利。多年来，由于种种原因，涉案房产一直未进行分割。现房屋已经拆迁，原告了解到被告周某通过隐瞒其他继承人等违法手段取得了房屋的所有权，并与拆迁办签订了房屋产权调换协议，原告多次找到被告周某追问相关情况，其均予以推脱。被告周某的违法行为，侵害了原告的合法权益，依法应当少分遗产。涉案房产的拆迁权益根据安置房的价值（安置房面积93.36平方米×超安置面积单价3,700.00元/平方米）、附属物补偿款等拆迁补偿款及补差金额计算应为295,368.00元，原告依法可继承八分之一即36,921.00元，加上被告周某少分进而原告多分的6,153.00元，原告实际应继承43,074.00元，请求人民法院判如所请。被告周某辩称，涉案房产系被继承人姜德华、张光萍的夫妻共同财产，被告周某通过母亲张光萍的遗嘱及公证继承的涉案房产，非违法手段取得；涉案房产现已拆迁，被告周某只取得了拆迁的各项补偿款，尚未取得安置房屋；原告未对被继承人尽到赡养义务，对被继承人的遗产应当少分。综上，请求人民法院依法判决。被告曹某未到庭答辩，向本院书面声明其依法应当继承的份额自愿赠与原告姜某，并由原告姜某全权处置。经审理查明：原告姜某系被继承人姜德华与前妻所生儿子。1988年被继承人姜德华与前妻离婚，1991年与被继承人张光萍再婚。被告周某系被继承人张光萍与前夫所生女儿。1999年4月27日，被继承人姜德华购买坐落于自流井区建筑面积37.18平方米房屋一套（产权证号：自房权证市交字第××号），登记所有人为姜德华。2003年5月2日，被继承人姜德华因病死亡。2004年11月19日，依据社区出具的姜德华与张光萍共生育周某一人，姜德华父母已先于其死亡的证明以及周某放弃继承的声明，被继承人张光萍将上述房产变更登记为张光萍所有，产权证号为自房权证市交字第××号。2010年10月15日，被继承人张光萍留下遗嘱一份载明“在我生前、病后至今，都是女儿在护理我。在我死后，一切由周某继承，其中包括住房及病重期间期间医疗费用、外借债务等均由周某负责。立遗嘱人：张光萍，2010年10月15日”。2010年10月23日，被继承人张光萍因病死亡。2014年10月16日，被告周某向自贡市精正公证处申请继承张光萍遗产的公证。2015年4月6日，自贡市精正公证处根据被告张光萍母亲曾淑智的代位继承人张光淑、张光金、张林放弃对被继承人张光萍遗产（包括上述房产）的继承的申请以及被告周某陈述的姜德华与张光萍只生育其一个女儿等事实作出（2015）川自精证民内字第88号公证书，证明被继承人张光萍的遗产由被告周某一人继承。现上述房产已被征收拆迁，被告周某于2014年10月17日作为房屋被征收人与自贡市自流井区国有土地上房屋征收管理办公室签订房屋产权调换协议，自贡市自流井区国有土地上房屋征收管理办公室安置被告周某位于自贡市自流井区光凤棚改安置地块二5栋3单元18楼91号A1型三室两厅建筑面积约93.36平方米房屋一套，并支付了附属物补偿费11,153.30元、10个月临时安置补助费5,577.00元、搬家补助费2,000.00元、搬迁奖励费20,000.00元，被告周某实际已领取了20个月临时安置补助费11,154.00元，因安置房面积超原房屋面积，被告周某另需向自贡市自流井区国有土地上房屋征收管理办公室补差99,948.00元，安置房现尚未交付，亦未办理初始产权登记。2017年7月27日，原告姜某诉至本院，提出前述请求。同时查明，被继承人姜德华父母育有姜德华、姜淑清兄妹二人，父亲先于其死亡，母亲张银莲于2014年11月25日死亡，姜淑清于2014年6月20日死亡，被告曹某系姜淑清唯一儿子。被继承人张光萍的父亲张继武先于其死亡，母亲曾淑智于2014年2月6日死亡，死亡时另三个子女张光淑、张光金、张林均健在。本院认为，涉案房产已经拆迁，因获得的安置房尚未交付使用，未办理初始产权登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，原、被告等人对涉案安置房的所有权尚未发生物权效力，涉案安置房现尚不具备分割继承的条件，原告根据超安置面积房屋每平方米单价为基础计算原房屋拆迁权益，于法无据，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，原告的诉请，本院不予支持。原告在安置房办理物权登记，明确原房屋拆迁权益后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费减半收取计438.00元，由原告姜某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 莫长林二〇一八年一月十六日法官助理杨余东书记员 张         其         瑞
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执195号申请执行人李巧莲，女，1955年5月17日出生，汉族，农民。被执行人李占温，男，1977年8月28日出生，汉族，农民。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初664号民事判决书已发生法律效力。权利人李巧莲于2017年1月22日向本院申请执行。要求被执行人李占温支付申请人张巧莲经济损失108790.54元及延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费2079元，公告费2879元，执行费1575元。本院在执行过程中，经多方寻找被执行人下落不明，通过全国法院执行查控网络查询被执行人李占温的财产及各银行存款情况，信息反馈被执行人李占温既无可供执行财产，又无银行存款。依申请执行人的申请，已将被执行人李占温纳入失信被执行人名单。该案件短期内无法执结，申请执行人亦同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执195号案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时恢复申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 华人民陪审员 钱 猛人民陪审员 苗东君二〇一七年七月二十六日书 记 员 赵梦婷
文书内容云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执807号申请执行人:彭某某，男，2012年2月生，汉族，住腾冲市。法定代理人：彭金枝，女，1985年6月生，住址同上。被执行人：何某某，男，1974年12月生，汉族，户籍所在地河南省鲁山县，现住址不详。本院在执行彭某某与被执行人何某某抚养费纠纷一案中，执行标的为人民币9200元，未受偿。现因被执行人住址不详，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 谢大恒二〇一七年七月七日书记员 胡   光   灿
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0923民初906号原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。法定代表人：刘哿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘成勇，该公司员工。委托诉讼代理人：唐坤，北京德恒（成都）事务所律师。被告：四川兆丰地产集团有限公司，住所地遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号，组织机构代码55104928-1。法定代表人：赵勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋林，该公司员工。委托诉讼代理人：秦建峰，该公司员工。原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告四川兆丰地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《租房契约》及两份《租赁合同》；2.判令被告向原告支付租金78.067万元元(庭审中变更为80.067万元)；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2013年1月17日，原、被告签署了《租房契约》，约定原告将信用联社新城区临广场4个门面租与被告使用，租期为2013年1月17日至2015年1月16日，第一年租金为10万元，次年在上年基础上上浮10%，租金在每年1月17日前缴清。2013年8月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其新城区临广场x楼商业用房租给被告作为，租期为2013年8月3日至2016年8月2日止，第一年租金为8万元，次年在上年基础上上浮10%，租金在每年8月3日前缴清。2013年8月23日，原、被告还签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将其新城区临广场三、四楼商业用房租给被告作为办公场所，租期为2013年8月3日至2016年8月2日止，第一年租金为6万元，次年在上年基础上上浮10%，租金在每年8月3日前缴清。上述合同签订后，原告向被告交付了相应租赁房屋。合同到期后，被告继续使用租赁上述房屋。原告于2016年12月10日通过通讯软件的方式就宣布合同到期、结算租金、结算水费、腾房等事宜通知了被告，但被告迟迟未前来办理结算事宜。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告为支持其诉讼主张，依法提交了原被告营业执照复印件，《租赁合同》《租房契约》等证据。本院经审查，予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原被告于2013年1月17日签订的《租房契约》及2013年8月23日签订的两份《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具法律约束力。根据原告提交的证据及当庭陈述，原被告签订的《租房契约》《房屋租赁合同》约定的租赁期限均已届满，且被告事实上已搬离所租赁的房屋，故对原告要求解除《租房契约》《房屋租赁合同》的诉讼请求，不需再做处理。关于被告搬离案涉房屋的具体时间问题，原告庭审中陈述是2017年3月1日搬离的，但其在立案时向本院提交的证据《联系函》显示2016年12月28日被告已办理，故本院确认搬离时间为2016年12月28日。本案关于被告下欠原告的租金问题实际上包括两个部分：一是租赁期限内被告所欠租金，二是租赁期限届满后被告继续占有使用租赁房屋产生的房屋占有使用费。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，再结合双方签订租赁合同约定的租期和租金标准，租金具体计算如下：1.《租房契约》（一楼）：①2013年1月17日至2014年1月16日租金为10万元（已付清）；②2014年1月17日至2015年1月16日租金11万元（未付）；③2015年1月17日至2016年1月16日租金12.1万元（未付）；④2016年1月17日至2016年12月28日租金12.6172万元（未付，计算方式为12.1×1.1÷365×346=12.6172万元）。2.《房屋租赁合同》（二楼）：①2013年8月3日至2014年8月2日租金8万元（已付清）；②2014年8月3日至2015年8月2日租金8.8万元（未付）；③2015年8月3日至2016年8月2日租金9.68万元（未付）；④2016年8月3日至2016年12月28日租金4.3175万元（未付，计算方式为9.68×1.1÷365×148=4.3175万元）。3.《房屋租赁合同》（三四楼）：①2013年8月3日至2014年8月2日租金6万元（已实际支付4万元）；②2014年8月3日至2015年8月2日租金6.6万元；③2015年8月3日至2016年8月2日租金7.26万元，④2016年8月3日至2016年12月28日租金3.2382万元（未付，计算方式为7.26×1.1÷365×148=3.2382万元）。上述第1至3项被告累计欠付租金额为77.6129万元。故本院对原告要求被告支付租金80.067万元的诉讼请求，予以支持77.6129万元，对超过部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告四川兆丰地产集团有限公司在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司支付租金77.6129万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11607元，保全申请费5000元，合计16607元，由被告四川兆丰地产集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何雪峰二〇一七年七月二十日书记员  胡 楠
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初4012号之二原告：吴大梅，女，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。原告陈可兵，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：宋达，重庆盛世文辉律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告叶旭见，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：阮六琴，女，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师，系特别授权。上列二被告共同委托诉讼代理人：李翔，四川融创律师事务所律师。原告吴大梅、陈可兵与被告叶旭见、阮六琴所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告吴大梅、陈可兵于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴大梅、陈可兵申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴大梅、陈可兵撤回起诉。案件受理费8848元，减半收取4424元，财产保全费5000元，合计9424元，由原告吴大梅、陈可兵负担。审判员  向红二〇一七年七月十三日书记员  李路
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1702民初1573号原告付敏，女，1978年3月7日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路39号。负责人吴艳龙，总经理。委托代理人关志超，男，1980年6月22日出生，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区。本院在审理原告付敏诉被告华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付敏于2017年7月6日向本院申请撤回对被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告付敏在诉讼期间自愿申请撤回对被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付敏撤回对被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费另行处理。审 判 长  王继伟审 判 员  康 兵人民陪审员  赵培东二〇一七年七月六日书 记 员  李 想
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初4726号原告：马玉敏，女，1967年9月27日出生，住武威市。被告：张春年，男，1968年12月30日出生，住武威市。原告马玉敏与被告张春年民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉敏到庭参加诉讼，被告张春年经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马玉敏向本院提出诉讼请求：依法判令张春年偿还我借款本金31980元。事实与理由：2016年5月7日，张春年向我借款31980元，并出具借条一张，约定于2016年9月27日还清本金，逾期未还，我多次索要无果，请法院判如所诉。张春年缺席，未作实体答辩。经审理查明，2016年5月7日，张春年向马玉敏借款31980元，并出具借条一张，约定于2016年9月27日还清本金，逾期未还，马玉敏遂诉至法院。本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。张春年向马玉敏借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，故张春年应当偿还马玉敏借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：张春年偿还马玉敏借款本金31980元。限于判决生效后10日内付清。案件受理费686元，减半收取计343元，由张春年负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  段先年二〇一七年七月六日书记员  宋 萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初6460号申请人:交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路36号。负责人：郭玉华，行长。被申请人：金乡凌通驾驶培训有限公司，住所地金乡县开发区105国道北段西侧，统一社会信用代码913708287953372553。法定代表人：张玉喜，经理。被申请人：金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司，住所地金乡县王丕镇驻地金司路西侧王丕庄村，统一社会信用代码913708285578710304。法定代表人：张海，经理。被申请人：济宁市天邦建筑工程有限公司，住所地济宁市红星东路121号，统一社会信用代码：91370811693104848Y。法定代表人：徐伟，经理。被申请人：张玉喜，男，1960年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孟宪玲，女，1960年7月24日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人金乡凌通驾驶培训有限公司、金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司、济宁市天邦建筑工程有限公司、张玉喜、孟宪玲金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司济宁分行于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款800万元或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人交通银行股份有限公司济宁分行的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年七月十四日书记员 杜志军
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0412执39号之三申请执行人郑署林，男，1953年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人天祥建设集团股份有限公司（曾用名：浙江省东阳市天祥建设有限公司、天祥建设有限公司、天祥建设集团有限公司）。住所地：浙江省东阳市。法定代表人胡刚锋，董事长。本院依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院（2017）湘0412民初19号民事调解书，被执行人天祥建设集团股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天祥建设集团股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币9200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周冬生执行员  何燕民执行员  刘永久二〇一七年七月七日书记员  肖伟姣
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执195号申请执行人平舆县农村信用合作联社，地址平舆县。法定代理人熊纪平，该社理事长。被执行人冯凯，男，1990年03月10日出生，汉族，住平舆县。本院在执行平舆县农村信用合作联社申请执行冯凯借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月28日作出的（2016）豫1723民初3097号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 张明亮二〇一七年七月十三日书记员 史舒萌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终882号上诉人（原审被告）：李朝庆，男，汉族，1959年5月8日生，贵州省贵阳市人，现住贵阳市。被上诉人（原审原告）：贾红，女，汉族，1968年7月17日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。被上诉人（原审被告）：贵州世源现代农业装备有限公司，住所地贵阳市。法定代表人：汪萧萧，该公司经理。被上诉人（原审被告）：田伟（曾用名田卫红），男，汉族，1968年3月18日生，贵州省贵阳市人，现住贵阳市。上诉人李朝庆因与被上诉人贾红、贵州世源现代农业装备有限公司及田伟买卖合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李朝庆收到法院缴纳案件受理费的通知后未在该通知指定的法定期间内缴费，也未提出减缓免的申请，且无其他正当理由，逾期十四日缴纳了诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李朝庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人李朝庆逾期缴纳的二审案件受理费816元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  莫玉魁审判员  李家荣审判员  刘国红二〇一七年七月七日书记员  黄佑荣
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初2139号原告：杨金怀，男，1962年5月4日出生，住滦平县。被告：张立军，男，1979年7月1日出生，住滦平县。原告杨金怀与被告张立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨金怀于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金怀的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金怀撤诉。案件受理费2340.00元，减半收取计1170.00元，由原告杨金怀负担。审判员  宗建刚二〇一七年七月三日书记员  王玉东
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审203号申请执行人：平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。法定代表人侯树岭，支队长。委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。被执行人：王金明，男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其对王金明道路交通违法一案作出的410409-1003103626号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。2016年11月15日，平顶山市公安局交通管理支队对王金明道路交通违法一案作出410409-1003103626号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人王金明于11月14日8时20分，在兰南高速段实施了未与前车保持安全距离的违法行为，决定对王金明处以罚款200元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人王金明在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1003103626号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一七年七月二十四日书 记 员  李晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院执行裁定书（2017)甘0902执383号申请执行人:李文生，男，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人:高连军，男，甘肃省兰州市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。本院在执行申请执行人李文生与被执行人高连军财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人李文生于2017年6月27日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人李文生的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016)甘0902民初2942号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员张凯二〇一七年七月二十七日书记员王舒恒
江苏省靖江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1282行审30号申请执行人:靖江市人力资源和社会保障局。法定代表人:范新宏。被执行人:李鑫。申请执行人靖江市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行靖人社察理字（2016）第7-005号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明,李鑫系靖江市卡卡金殿酒吧（系个体工商户，于2016年4月8日注销）业主。2015年6月1日，李鑫将酒吧发包给石某某经营，承包期一年。期间，该酒吧未按照法律规定付清朱某某、王某某等50名员工2015年12月至2016年1月的工资人民币177675元。2016年8月10日，靖江市人力资源和社会保障局作出限期改正指令书，要求靖江市卡卡金殿酒吧于同月25日前付清上述工资，然其未支付。2016年9月18日，靖江市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，作出靖人社察理字（2016）第7-005号劳动保障监察行政处理决定书，责令李鑫在收到决定书之日起十日内支付朱某某、王某某等50名职工2015年12月至2016年1月期间的工资人民币177675元，并按应付金额的50%的标准加付赔偿金人民币88837.5元，合计人民币266512.5元。后李鑫未履行，亦未申请行政复议或提起诉讼。本院认为，靖江市人力资源和社会保障局对李鑫作出的劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行靖江市人力资源和社会保障局作出的靖人社察理字（2016）第7-005号劳动保障监察行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢旭东审 判 员  刘炳涛人民陪审员  徐 钰二〇一七年七月十三日书 记 员  张静娴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初1892号原告：陈国兴，男，1988年5月29日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：梁俊杰，广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。被告：黎梓成，男，1989年8月25日出生，汉族，住广州市从化区。原告陈国兴与被告黎梓成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员周建汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国兴的委托诉讼代理人梁俊杰到庭参加诉讼,被告黎梓成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国兴诉称：原、被告是朋友关系，2014年6月27日，被告因资金周转向原告借款60000元，并签订了《借款合同》和收据，借款期限为2014年6月27日至2015年6月26日，但借款期限已到期，经原告多次催促未果。为此，请求判令：⒈被告偿还原告借款本金60000元，并从2014年6月27日起按年利率24%计付利息至还清之日止（利息暂计算至2017年6月1日止，本息合计共90338元）；⒉被告支付法律服务费3000元；⒊本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉求为：判令被告偿还原告借款本金60000元，并从2015年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清之日止（利息暂计算至2017年6月1日止，本息合计共80220元）。原告陈国兴为证明自己的主张向本院提交了以下证据：⒈原告身份证（复印件）；⒉被告身份证（复印件）；⒊《借款合同（含收据）》；⒋委托代理诉讼合同及法律服务费发票。被告黎梓成无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年6月27日，被告黎梓成向原告陈国兴借款60000元，并立下《借款合同（含收据）》1份。该借款合同约定：甲方（黎梓成）同意按银行同类贷款利率的四倍算利息给乙方（陈国兴）；甲方（黎梓成）同意在2015年6月26日归还借款和利息给乙方（陈国兴）；如果甲方不按时归还借款和利息给乙方，甲方应支付借款本金的20%作为违约金即12000元给乙方，乙方因此向人民法院起诉，甲方并应承担法院的诉讼费用和乙方聘请律师的费用3000元等。借款到期后，被告逾期未还款，经原告追索未果，原告遂向本院起诉成讼。另查明：2017年6月1日，原告陈国兴与广州市从化区法律服务中心签订《委托代理诉讼合同》，就本案的诉讼事宜委托广州市从化区法律服务中心代理，原告陈国兴支付法律服务费3000元。又查明：《广东省基层法律服务所法律服务收费标准》（粤价[2003]219号）第三条规定：代理参加民事、经济、行政诉讼活动，涉及财产关系的除收取办案手续费每件500元-1000元外，还应按下列比例另加收费，争议标的10001元-100000元部分收2%-4%。本院认为：被告黎梓成立据确认欠下原告陈国兴借款60000元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。原告与被告在借据中约定了清偿期限及利息条款，借款到期后，被告理应按约履行还款义务，其未依约履行还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担借款的清偿责任，故对原告请求被告立即清偿借款，属合理诉求，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。本案中，原、被告在借款合同中约定的利息条款为合同期内利息按银行同类贷款利率的四倍计付，故原告请求本案利息从2015年6月27日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，有合同和法律依据，本院予以支持。关于原告主张法律服务费3000元的负担问题。本案中，原、被告双方在借据中约定：“乙方（陈国兴）因此向人民法院起诉，甲方（黎梓成）并应承担法院的诉讼费用和乙方（陈国兴）聘请律师的费用3000元。”原、被告双方在借据中事先约定了本案债权因诉讼产生的诉讼费用及因聘请律师产生的费用3000元。诉讼中，原告提交了其与广州市从化区法律服务中心签订的《委托代理合同》及广州市从化区法律服务中心开具的法律服务费发票等证据，故对原告主张本案法律服务费，有合同和法律依据，本院予以支持。法律服务费是指法律服务机构为委托人代理法律事务应当收取的报酬，法律服务费是基于委托关系产生的民事代理费用。因此，法律服务费的收费标准应当符合有关规定，根据《广东省基层法律服务所法律服务收费标准》（粤价[2013]219号）的规定：代理参加民事诉讼活动，涉及财产关系的除收取办案手续费每件500元-1000元外，还应按下列比例另加收费，争议标的10001元-100000元部分收2%-4%。根据本案的难易程度，并结合上述收费标准，本院酌定本案法律服务费1500元为宜。被告黎梓成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎梓成在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黎梓成清偿借款60000元及利息（利息以60000元为本金，从2015年6月27日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）；二、被告黎梓成向原告陈国兴支付法律服务费1500元；三、驳回原告陈国兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由原告陈国兴负担133元，被告黎梓成负担934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周建汉二〇一七年七月十八日法官助理 陈思宇书 记 员 谢晓彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终6827号上诉人（原审被告）:冯杨，男，1984年5月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈宣辰，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新世界（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区澳门路29号。法定代表人：陈耀豪，该公司沈阳地区总监。委托诉讼代理人：耿秀坤，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛山红，辽宁同文律师事务所律师。上诉人冯杨因与被上诉人新世界（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2017]辽01**民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯杨于2017年7月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，冯杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯杨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7220元，减半收取3610元，由上诉人冯杨负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 韩彩霞审判员 姜会军二〇一七年七月十三日书记员 路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执异44号异议人（被执行人）李天慈，男，1939年1月27日出生，汉族，住随州市。委托代理人李秀七，男，1961年4月21日出生，汉族，住址同上，系李天慈之子。申请执行人陈旭文，女，1968年1月17日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人黄凡，女，1990年1月16日出生，汉族，住广西。申请执行人黄晓辉，男，1991年11月11日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行陈旭文、黄凡、黄晓辉与李天慈提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人李天慈于2017年6月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李天慈称，枣阳法院执行中将其仅有的XXX元全部扣划，该款为国家政策补助，即移民补助、粮食补助和占地补助，系其养老钱和保命钱。其身患多种疾病，已无劳动能力和生活来源，为保障公民的最基本的生存权利，要求退还该款。本院查明，2013年11月28日上午，黄吉平在为雇主李天慈伐树过程中，被树砸伤，后经抢救无效死亡。黄花费医疗费XXX元，李天慈赔付XXX元。双方后因赔偿发生争执，陈旭文、黄凡、黄晓辉向本院起诉。2014年6月4日，本院作出(2014)鄂枣阳刘民初字第00036号民事判决，内容为:一、李天慈于本判决生效后五日内赔偿陈旭文、黄凡、黄晓辉因黄吉平死亡造成的各项损失XXX元；二、驳回陈旭文、黄凡、黄晓辉的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，李天慈未履行判决义务，陈旭文、黄凡、黄晓辉向本院申请强制执行。2014年7月9日，本院向李天慈送达执行通知书，限其在2014年7月12日前自动履行判决确定的义务。逾期后，李天慈未履行。经查，被执行人李天慈在吴山镇农村商业银行有存款XXX元，其中2016年3月21日存入XXX元，2016年7月18日存入XXX元，2016年9月6日存入XXX元，2017年1月18日存入XXX元，2017年1月19日存入XXX元。本院作出（2014）鄂枣阳执字第00477号执行裁定，于2017年6月13日扣划该款。后李天慈以前述事由向本院提出执行异议，并提交了随县吴山镇联华村委会的证明一份，内容为：该村二组李天慈移民补贴本中款项为：2016.3.21，粮食补贴款XXX元；2016.7.18，移民补贴XXX元；2016.9.6，移民补贴款XXX元；2017.1.18，企业征地土地补偿款XXX元；2017.1.19，移民补贴款XXX元。另查明，被执行人李天慈称其妻子数年前已去世，二人生育二子三女，均已成家另居。李天慈的经济收入主要靠为矿山企业加工简易木屑，前几年靠编筐和种地维持生活。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查扣冻规定》）明确了执行豁免财产的范围，并不包括被执行人李天慈异议中提及的移民补贴、粮食补贴、土地补偿等费用，上述款项可以作为强制执行的标的物。虽然《查扣冻规定》第五条第（二）项规定了人民法院执行中应当为被执行人留出必需的生活费用，但本院扣划的XXX余元与申请执行标的XXX余万相比，相差甚远，况且被执行人李天慈的子女对其负有赡养义务，其必需生活费用仍能得以保障，故本院执行措施并无不当，未违反执行适度原则。综上，被执行人李天慈的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回李天慈的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈文利审 判 员  李顺斌人民陪审员  汪 倩二〇一七年七月十二日书 记 员  许邦军
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1666号申请执行人李孝娥，女，1960年06月13日出生，汉族。被执行人郭利，男，1979年11月02日出生，汉族。申请执行人李孝娥与被执行人郭利买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6399号民事调解书于2017年04月10日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。该调解书确认被告郭利欠原告李孝娥货款38625元，原告李孝娥同意被告郭利于2016年11月30日前还款20000元，2017年3月30日前还款18625元。现查封被执行人郭利车辆（车牌号码豫QP02**）一辆，该车辆下落不明，无法扣押到位。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人郭利无银行存款、无房产、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人李孝娥书面申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初6399号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年七月十九日书记员 考春生
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0803民申2号再审申请人（原审被告）：吴珠仁，男，汉族，1969年4月26日出生，住湛江市霞山区，被申请人（原审原告）：魏毅萍，女，汉族，1967年11月21日出生，住广西柳州市柳南区，委托代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。再审申请人吴珠仁因与被申请人魏毅萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0803民初346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴珠仁申请再审称：1、本案中证据12，是吴珠仁为魏毅萍装修和降低其车库所花的装修费用，魏毅萍在审理中也已确认，并说明装修款是转账给吴珠仁的，但未在判决时扣除该项，并在以后的判决中继续计算利息。2、证据6的原件是在魏毅萍雇用闲杂人员挟持吴珠仁到海油宾馆，原先约定月息2%的情况下，强迫吴珠仁按月息2.5%结算，并按月息2.5%签下的。3、判决中计算有误，魏毅萍在法庭上当场承认2013年1月7日前已付第一次承认50万利息，第二次承认46万利息，相互矛盾。事实上按实际进帐数额计算与判决计算有误。4、证据12中，魏毅萍当庭拿出抢走吴珠仁手表，但手表也是要钱购买的，吴珠仁在法庭上要求归还，但法院不要求归还，也不在债务中扣除本金和利息。5、魏毅萍在收到还款后，即不肯归还原借据，也不肯毁，更不肯写还款收据，才导致还款不清，直接造成吴珠仁不能履行还款义务。6、魏毅萍在法庭上主张借款是借给吴珠仁经营公司，但借款借出后就把吴珠仁营业中的公司大门紧锁，至今都不肯开门，招集闲杂人员在公司办公室里吃住，影响公司人员的上班情绪和客户对公司的信任而无法签单，融资因难，造成公司无法正常营业，造成的损失如数赔偿。7、打伤吴珠仁应当报销医药费和伤情治愈的费用和误工费用。8、破坏、偷窃公司财物及破坏车辆的损失要如数赔偿。9、侵害荣誉权和精神损害的损失应给予赔偿。基于以上理由，吴珠仁请求对该案进行再审，撤销（2016）粤0803民初346号民事判决，依法改判，诉讼费由被申请人承担。魏毅萍提交意见称：吴珠仁提出的再审申请完全不具有再审的相关条件，应当依法驳回其申请。理由如下：1、车库的装修与本案的借贷纠纷无关，魏毅萍在原审中从来没有确认与本案有关联性。2、吴珠仁所称的“挟持”不属实，魏毅萍没有威胁吴珠仁及其家人的人身及财产安全，法院判决时也是按月利息2%判决的。3、法院认定吴珠仁在2013年1月7日尚欠魏毅萍借款本金150000元，是通过银行往来数字列表来计算，是清晰的。4、对手表款和装修款的争议，被告可以另行主张权利，吴珠仁在此申请再审，没有理据。5、吴珠仁不及时还款，应是其的责任。6、吴珠仁的公司无法正常营业，与本案的借款没有关联。7、吴珠仁主张医疗费用与本案没有关联。8、破坏、偷窃公司财产及破坏车辆的损失属于治安案件，与本案无关。9、吴珠仁主张侵害荣誉权和精神损害没有依据。综上，吴珠仁提出九点所谓的再审理由，属于借款范围内的，原审判决已经作出处理，其他问题与本案无关或没有事实和法律依据，应依法驳回吴珠仁的再审申请。本院经审查认为，原审根据双方提供的证据，依法认定吴珠仁在2013年1月7日尚欠魏毅萍借款本金1500000元，扣除偿还的本息，截止2014年8月4日，吴珠仁尚欠魏毅萍借款本金774786.73元，原审判决认定事实和适用法律是正确的。吴珠仁主张的装修款、手表款、财产损害赔偿及人身损害赔偿，与本案不属于同一法律关系，不应合并审理，吴珠仁可以另案诉讼。吴珠仁提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴珠仁的再审申请。审判长  周向阳审判员  梁燕葵审判员  李 庸二〇一七年七月十二日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初1512号原告：姜腾，男，1991年1月31日出生，汉族，住麻城市。被告：曹正雄，男，1968年6月25日出生，汉族，住麻城市。原告姜腾与被告曹正雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告姜腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜腾撤回起诉处理。审判员 张 泂二〇一七年七月十三日书记员 万春艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初1285号原告：唐传家，男，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市巫山县，被告：湖北腾龙电力工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区花艳路7号，统一社会信用代码91420500331809701F。法定代表人：谭华。本院在审理原告唐传家与被告湖北腾龙电力工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告唐传家于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐传家的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐传家撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告唐传家负担。审判员  闫刚二〇一七年七月七日书记员  汪丽
安徽省六安市裕安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1503行审49号申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省六安市裕安区卫生大厦，组织机构代码00322584-6。法定代表人夏东升，该委员会主任。被执行人：赵德兵，男，汉族，1987年10月25日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：汪燕，女，汉族，1989年9月8日出生，现住安徽省六安市裕安区。申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年7月11日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第11222号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定赵德兵和汪燕违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2016年12月6日作出征收赵德兵和汪燕社会抚养费99030元的决定，要求于2017年1月6日前交纳。并告知赵德兵和汪燕申请行政复议和诉讼的权利。送达后，赵德兵和汪燕在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告赵德兵和汪燕未主动履行。经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第11222号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：对裕社征决[2016]第11222号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄望芜审判员  卫景文审判员  胡晓霞二〇一七年七月十二日书记员  王永红
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初1412号原告：曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司，住所地曲阜市静轩东路103号（莫泰168宾馆对过）。统一社会信用代码：91370881580416677X。法定代表人：王燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘扬，男，该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。被告：曹县宏达商砼有限公司，住所地曹县磐石街道办事处任庄行政村东500米路北。统一社会信用代码：9137172157546181X1。法定代表人：刘培贞，该公司执行董事。原告曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司（以下简称金鲁城公司）与被告曹县宏达商砼有限公司（以下简称宏达公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告金鲁城公司的委托诉讼代理人刘扬到庭参加诉讼，被告宏达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金鲁城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金700万元，并按借款合同约定偿付利息、罚息至本息全部还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，濮阳宏宇建材有限公司向我公司申请借款700万元用于经营周转，5月7日签订编号为曲金鲁城贷字第2014050701号《借款合同》，约定：借款700万元，借款利息1年，自2014年5月7日至2015年5月6日止；月利率20‰，按月结息，逾期在原月息水平上加收20%罚息。签约后，原告履约将借款700万元汇入濮阳宏宇建材有限公司账户，濮阳宏宇建材有限公司提供收款凭证。上述借款到期后，经原告多次催要，债务人濮阳宏宇建材有限公司不履行还款义务，被告亦不履行连带保证义务，已构成违约。故依法起诉，请判如所诉。被告宏达公司未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据借款合同、贷款凭证及银行业务凭证回单、保证合同及董事会决议并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年5月7日，原告金鲁城公司与濮阳宏宇建材有限公司签订借款合同，约定濮阳宏宇建材有限公司向原告借款人民币700万元，借款期限为一年，即从2014年5月7日起至2015年6月6日，贷款用途用于经营周转贷款月利率20‰；合同还约定了罚息、抵押、违约事件及处理等条款。2014年5月7日，原告与宏达公司、王红君签订了《保证合同》，约定由宏达公司、王红君为濮阳宏宇建材有限公司于014年5月7日在原告处的借款700万元提供连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由交款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。保证合同的保证期间均为债务履行限期届满之日起两年。原告于2014年5月14日发放贷款，贷款到期后，濮阳宏宇建材有限公司及被告宏达公司未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，原告金鲁城公司与濮阳宏宇建材有限公司签订《借款合同》，与宏达公司、王红君的签订《保证合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依照合同约定及时将贷款汇入濮阳宏宇建材有限公司指定的银行账户，濮阳宏宇建材有限公司未能依照合同约定偿还给原告借款本息，构成违约。被告曹县宏达商砼有限公司签订保证合同并通过董事（股东）会决议为濮阳宏宇建材有限公司向原告贷款提供连带责任保证，依法应承担保证责任；且其在履行保证义务后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。履行期届满后，债务人濮阳宏宇建材有限公司没有履行债务，原告金鲁城公司仅要求被告宏达公司承担连带清偿责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹县宏达商砼有限公司于本判决生效后十日内支付给原告曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司贷款本金700万元及利息（按借款合同约定的利息标准计息）。二、被告曹县宏达商砼有限公司对上述款项款承担清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。三、驳回原告曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，减半收取30400元，由被告曹县宏达商砼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇一七年七月十三日书记员  吴 迪
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执649号申请执行人：罗天迅，男，汉族，1956年12月27日出生，住广州市增城区。被执行人：陈铃辉，男，汉族，1981年9月5日出生，住广州市增城区。关于罗天迅与陈铃辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）粤0184民初273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金10万元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人银行账户两个（账户余额不足），除此，查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除冻结了被执行人两个银行账户（账户余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执649号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月七日书记员 邓 淼
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初155号原告胡延米，女，汉族，1958年5月20日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人薛婧，系辽宁青联律师事务所律师。被告张晓栋，男，汉族，1980年1月6日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳市春城出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路148号4门。法定代表人杨会娟，系该公司经理。委托代理人庄绍卿，男，系该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。负责人白桦，系该公司总经理。委托代理人高峰，女，系该公司员工。原告胡延米与被告张晓栋、沈阳市春城出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月11日，被告张晓栋驾驶辽AXXX**机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定张晓栋负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，花费门诊医疗费共计3219.1元，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费3219.1元、误工费38253.6元、交通费1259元、拐杖费136元、衣物损失200元，判令被告承担诉讼费。被告张晓栋辩称，我是肇事车辆实际车主，车辆在保险公司投保，应由保险公司理赔。被告沈阳市春城出租汽车有限公司辩称，肇事车辆实际车主是张晓栋，挂靠在我公司进行出租车运营，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。其他见质证意见。经审理查明，2015年10月11日，被告张晓栋驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区建大零公里桥下与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定张晓栋负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为左胫骨平台骨质挫伤、左膝关节内侧半月板损伤伴局部液化，左膝关节前交叉韧带部分断裂，左膝关节软组织损伤，花费门诊医疗费共计3219.1元。另查，肇事车辆的实际所有权人为张晓栋。该车挂靠在沈阳市春城出租汽车有限公司从事出租车运营。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张晓栋驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险，及商业三者险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由张晓栋予以赔偿。关于原告主张的医疗费3219.1元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告已达法定退休年龄，且其提供的证据不足以证明其主张的数额标准，但考虑原告事故发生前确有档口经营，存在误工损失，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入标准，截止法庭辩论终结前（2017年2月16日）共计诊断休息287天，本院确认误工费为24474.42元（31126元÷365天×287天）。关于原告主张的交通费，本院酌定500元。关于原告主张的拐杖费136元，考虑原告伤情需要，本院予以支持。关于原告主张的衣物损失200元，未提供相应证据，本院不予支持。关于被告保险公司提出的误工时间过长，要求鉴定的主张，经本院组织摇号，确定由沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，后该鉴定所出具不予受理通知书，未予鉴定；经再次摇号，确定由辽宁仁和司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所亦出具不予受理通知书，未予鉴定。现有证据表明，原告提供了医疗机构出具的连续诊断书，证明存在连续误工，而被告未能提供证据证明原告误工时长的不合理性，故对原告提供的诊断书，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告胡延米医疗费3219.1元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告胡延米误工费为24474.42元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告胡延米拐杖费136元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告胡延米交通费500元；五、驳回原告胡延米其他诉讼请求。上列一至四项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张晓栋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 陈 赫二〇一七年七月五日书记员 崔立群
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初1889号原告刘明明。被告刘建民。本院在审理原告刘明明与被告刘建民借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘明明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  李振东二〇一七年七月十日书记员  蔡佰明
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初1016号原告:张丽。被告：关乐。原告张丽诉被告关乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽，被告关乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告医药费4600元，护理费1400元（7天乘以200元）、精神损失费6000元，衣服损失费860元，共计12860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月18日18时30分，我带外孙女去天康大药房买药，我先买了一支眼药水，我交完钱了。我又问你们这有没有怡开药，服务员说没听说过，治什么的？我说治疗腿的，她这时说没有，我随口说了一句：你们是不是不熟悉业务，你问一下店长吧。她马上就不愿意了，说你是不是更年期呀，怎么这么墨迹呀。我觉得被告说话难听，态度不好，准备去对面药房买药，我已经走出药房门外，被告听说我要去对面买药后就随即追出来，继续大声骂我，我与她边理论边走回了药房，她就一边骂我一边动手打我，我俩在店里厮打起来，她把我推倒在玻璃窗里，导致我被玻璃碎片将身体扎破，鲜血从头部、肩部、颈部、胳膊等部位流出，此后被告再一次把我推倒在玻璃窗里，使我身体二次受到伤害。周围有很多围观的群众，我求助一名女同志帮我报了警，警察赶到现场后对我们的事进行处理，××，随后把被告给带走了。我在邻居的陪同下就近到红十字会医院处理伤口，后经沈阳公安医院鉴定：属于轻微伤。在公安医院住院治疗。出院后，派出所肖警官作为此次案件的责任警官，对双方当事人分别进行了谈话，但因被告不同意私下调解，所以只能诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告关乐辩称，不是我先动手，当时有监控，但是是个死角没有拍到，最后我们到公安局里有笔录，并不是我先动手，我是还手，虽然我有责任，但是打架是双方的，我自己能承担的都承担了，而且我要求追加被告，我是在药店上班，我有权追加被告，当时药店是事发地点，当时的玻璃是药店的，要求追加药店为被告。而且我也拿不出钱来，我要是能拿出钱来我就不可能当初选择拘留。赔偿费和医药费不应该由我一人来承担。精神损失费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、药费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日18时44分，在沈阳市沈河区小西路27号天康大药房内，原告张丽与被告关乐因买药问题产生纠纷并厮打，导致原告张丽受伤。此事经沈阳市公安局沈河分局给予关乐拘留7日并罚款200元的行政处罚。张丽受伤后于当日到沈阳市××十字会医院门诊就诊，后经沈阳市公安医院鉴定为：轻微伤。并于2016年7月19日住院治疗6天，二级护理6天。花费医药费共计4597.94元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因琐事发生争执，被告将原告打伤，侵害了原告的人身权利，故对原告的合理损失被告应予赔偿。关于被告在庭审中要求追加沈阳爱生天康大药为本案共同被告的请求，因被告关乐伤害原告张丽并非职务行为所致，故其请求本院不予准许。关于原告主张的精神损失费6000元，因原告并未达到伤残程度，故本院不予支持。关于原告主张的衣服损失费860元，因无证据，但庭审中原告自认1元钱，被告亦无异议，故可赔偿其1元钱。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告关乐于本判决生效后7日内赔偿原告张丽医疗费4597.94元；二、被告关乐于本判决生效后7日内赔偿原告张丽护理费606元；三、被告关乐于本判决生效后7日内赔偿原告张丽衣物损失费1元；四、驳回原告张丽其他的诉讼请求及被告关乐的抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告关乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  袁晓明人民陪审员  薛云波二〇一七年七月十三日书 记 员  张青楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终6537号上诉人(原审被告)：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李彬，董事长。委托诉讼代理人：李鉴。被上诉人(原审原告)：赫彩霞，女，1954年8月2日出生，汉族，住上海市。上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司��与被上诉人赫彩霞服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初24892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2017年7月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新金仕堡体育发展(上海)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邬 梅审判员 丁康威审判员 陆俊琳二〇一七年七月十四日书记员 朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执523号申请执行人浙江美森包装有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道谷岙村。法定代表人莫丹崖。被执行人王振宇，男，1987年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江美森包装有限公司与被执行人王振宇为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙1004民初9015号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江美森包装有限公司于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人王振宇履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币664195元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执523号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年七月六日代书记员 潘柳含
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执26号之一申请执行人：黄精书，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：黄庆从，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：缪佑周，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张菊花，女，1981年2月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行黄精书与黄庆从、缪佑周、张菊花借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为30000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对黄庆从、缪佑周、张菊花的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，黄庆从、缪佑周、张菊花目前无财产可供执行，同年7月3日经向三被执行人所在村委会核实无法查找三被执行人。黄精书也未能提供黄庆从、缪佑周、张菊花有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月六日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民特1440号申请人（甲方）深圳市龙岗区某某眼镜厂，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码00000000000。负责人何某某。申请人（乙方）吴某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，身份证号码00********。本院于2017年6月26日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月26日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意按如下约定执行：1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币38438元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币30750元，剩余20%的款项即人民币7688元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  赵坤东二〇一七年七月六日本件与原本核对无异书记员  赵祝明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初1819号原告：鹿洪喜，男，1956年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。被告：李长生，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。被告：张桂英，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告鹿洪喜与被告李长生、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鹿洪喜及委托诉讼代理人张照英到庭参加诉讼，被李长生、张桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告鹿洪喜向本院提出诉讼请求：请求被告李长生、张桂英返还借款30,000元、给付利息21,600元（2014年6月20日至2017年6月10日），余利至本金付清之日止。事实与理由：2014年6月20日，被告李长生、张桂英向原告借款30,000元，用于建设蔬菜大棚，并自愿用承包土地33亩作抵押，提供了土地承包合同，借款期限为一年，月利率2分，还款期限为2015年6月20日，如到期未能归还借款，被告自愿用抵押土地抵清债务，并不追究（放弃）土地的差价，现被告已违约，故原告依法起诉要求被告还本付息或履行抵押土地偿还借款，请求支持原告的诉讼请求。被告李长生、张桂英未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告鹿洪喜为证明自己的主张向本院提交了借款合同一份、收据一份，证明被告李长生、张桂英向原告鹿洪喜借款时间、数额、约定月利率、还款时间。被告李长生、张桂英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告鹿洪喜提交的借款合同、收据客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告李长生、张桂英（乙方）与原告鹿洪喜（甲方）签订借款合同，合同载明：借款30,000元，用于建蔬菜大棚，乙方自愿将自己的土地作为抵押，并经村委员会同意，土地面积33亩，贷款时间一年，利息2分，乙方同意还甲方利息600元。约定还款日期2015年6月20日，如到期乙方因任何原因未能归还甲方借款，乙方自愿将上述抵押土地归甲方所有，以抵清债务，并自愿不追究土地的差价。借款到期后，经原告鹿洪喜催要，被告李长生、张桂英未能返还借款及给付利息。本院认为，被告李长生、张桂英向原告鹿洪喜借款事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。借款到期后，经原告鹿洪喜催要，被告李长生、张桂英未能返还借款及支付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。原告鹿洪喜要求被告李长生、张桂英按约定月利率2分计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李长生、张桂英未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告李长生、张桂英于本判决生效后五日内返还原告鹿洪喜借款30,000元，并自2014年6月20日起至借款本金清偿之日止按约定月利率2分计算支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090元（已预交545元），减半收取545元，由被告李长生、张桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈庆伟二〇一七年七月二十四日书记员  夏秀萍
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初957号原告：长春市康信汽车服务有限公司。住所：长春市南关区原声街*号***室。法定代表人：张爽，董事长。委托代理人：刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。被告：宋明原，男，汉族，1984年3月9日生，住长春市朝阳区。委托代理人：张永江，男，满族，1982年2月2日，住吉林省柳河县。原告长春市康信汽车服务有限公司与被告宋明原车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市康信汽车服务有限公司的法定代表人张爽及其委托代理人刘畅、被告宋明原的委托代理人张永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春市康信汽车服务有限公司诉称：2014年2月17日，原、被告签订汽车租赁合同，被告向原告租赁吉Axx**号别克GL8型汽车一台，租赁期限自2014年2月17日至2014年10月25日止。合同同时还约定车辆日租金300元/天。截止到2014年10月25日原告将车取回，被告尚欠原告车辆租赁费用人民币43200元。原告多次索要未果，现原告诉至人民法院，请求依法判令：一、判决被告立即支付原告租车费用43200元及利息（自2014年6月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、诉讼费用由被告承担。被告宋明原辩称：我们好像一共用了三个多月，而且这个车给原告打过电话让他们去取，原告没有一直去取，一直拖到10月份才去取车。经审理查明：2014年2月13日，原告长春市康信汽车服务有限公司与被告宋明原签订《租赁合同》一份，合同约定：原告将吉Axx**号别克GL8型车辆租给被告，租期为2014年2月13日14时至2014年10月25日15时40分，租金为300元/天，每天限制里程300公里。合同还约定：乙方（被告）提车时即向甲方（原告）缴纳租车保证金，中长期客户应于租金到期前三天预付租金，保证金不得用于冲抵租金，三日后乙方不缴纳租金，甲方有权在保证金中直接扣除。若对结算有异议，可通过法律途径解决，甲方应于合同期满后将保证金返还乙方。原告按约定为被告提供了车辆，被告于2014年4月9日支付租金1万元，于2014年7月15日支付租金2万元，租金给付至2014年6月3日。另：2014年10月25日，被告将车辆取回。本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告为被告提供了车辆，被告未全额支付租赁费，应承担违约责任。因案涉车辆在租赁期限届满前一直由被告占有，其只使用三个月的抗辩理由本院不予支持。被告支付租金至2014年6月3日，截止合同到期日2014年10月25日，共计144天，故被告应给付原告车辆租赁费300元/天*144天=43200元及利息（自2014年6月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宋明原于本判决生效之日立即给付原告长春市康信汽车服务有限公司车辆租赁费用43200元及利息（自2014年6月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告宋明原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐雅文人民陪审员  董宏霞人民陪审员  李延华二〇一七年七月七日书 记 员  贺新媛
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执954号申请执行人威海建豪建筑工程有限公司。被执行人何德，男，汉族，住址不详。申请执行人依据已生效的（2007）威环民一初字第1784号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人同意结案并申请解除本院以（2013）威环民初字第2476-2号民事裁定书对何洋名下的房产的查封。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、（2007）威环民一初字第1784号民事判决书执行完毕；二、解除对何洋名下的房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年七月七日书记员  刘晓军
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初7750号原告：陈国章。委托诉讼代理人：唐秀荣。委托诉讼代理人：覃玉琳。被告：区放。被告：刘碧慧。被告：区小卉。原告陈国章与被告区放、刘碧慧、区小卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国章委托诉讼代理人唐秀荣到庭参加诉讼，被告区放、刘碧慧、区小卉经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈国章向本院提出诉讼请求：一、被告区放、区小卉共同偿还借款本金人民币220000元及利息31578.73元（自2015年11月30日起按年利率11.1%暂计至起诉之日）；二、被告刘碧慧对涉案借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费等费用由三被告共同负担。事实与理由：原告陈国章与被告区放系朋友关系，被告区放与被告刘碧慧系夫妻关系，被告区小卉与区放系父女关系。2015年11月27日，原告向被告区放出借22万元，区放出具借条，约定从借款之日起每月20日向原告偿还8150元，期限为三年。原告陈国章于当日向区放交付现金69100元，剩余150900元转账至被告区小卉名下。截至起诉之日，被告区放、区小卉未偿还过任何款项。被告区放、刘碧慧、区小卉未作答辩。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年11月27日，被告区放向原告陈国章出具借条，主要内容为“今借到陈国章220000元，区放从2015年12月20日前必须每月存入8150元至陈国章平安银行，期限三年”。原告陈国章主张该笔借款中现金支付69100元，银行转款150900元，其向法庭提交《个人转账汇款业务确认书》，显示2015年11月30日陈国章向被告区小卉账户转款150900元。原告陈国章主张被告区放与被告刘碧惠系夫妻关系，除庭审陈述外，未提交证据加以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告陈国章提交的借条，可认定被告区放系涉案款项的借款人，与陈国章之间存在借贷关系。涉案部分借款虽转入被告区小卉账户，但仅凭该事实不足以认定区小卉与陈国章之间存在借贷关系，故陈国章请求区小卉偿还涉案借款本息没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息的主张，根据借条所载内容，可认定涉案借款本金为220000元，如被告区放依约在三年内每月支付8150元，总金额为293400元，由此可推定，多出本金的73400元应属借款利息，年利率为11.1%，原告陈国章请求从2015年11月30日按年利率11.1%的标准支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告刘碧慧的责任认定，依据“谁主张谁举证”原则，陈国章虽主张刘碧慧与区放系夫妻关系，但未能就其主张的事实完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，故陈国章请求刘碧慧对涉案借款本息承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告区放应于本判决生效之日起七日内向原告陈国章偿还借款本金220000元，并按年利率11.1%的标准从2015年11月30日起支付利息至款项实际清偿之日止；二、驳回原告陈国章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，公告费520，共计5594元，由被告区放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  魏国平人民陪审员  陈宏辉二〇一七年七月十九日书 记 员  易 梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执137号被执行人陈进，男，968年10月16日出生，住新疆五家渠市。被执行人陈进涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）兵0601刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金20763.5元，已执行0元，尚有20763.5元未执行。在执行过程中，因被执行人陈进无固定住所，经查暂无财产可供执行，并已将被执行人陈进纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601刑初13号刑事判决书的本次执行程序。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年七月十一日书记员 裴 鑫
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初1393号原告：武穴市梅川镇下程村村民委员会，住所地：武穴市梅川镇下程村。组织机构代码73713050-4。负责人：刘六毛，系该村民委员会主任。被告：马志峰，男，1976年8月18日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。原告武穴市梅川镇下程村村民委员会与被告马志峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告武穴市梅川镇下程村村民委员会于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，武穴市梅川镇下程村村民委员会的撤诉申请出于自愿，其符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武穴市梅川镇下程村村民委员会撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由原告武穴市梅川镇下程村村民委员会负担。审判员  张庆二〇一七年七月七日书记员  郭强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执异10号案外人：杨少普，男，1974年4月23日出生，汉族，住郑州市二七区。委托诉讼代理人：郭金才，河南修谨律师事务所律师。申请保全人：张均瑞，女，1974年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被保全人：周治业，男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省新郑市薛店镇。在本院执行张均瑞与周治业民间借贷纠纷申请财产保全一案中，案外人杨少普于2017年6月27日对执行周治业位于郑州市x路x号院x号楼x单元x层x号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨少普称，2016年8月30日与周治业及郑州商之桥房地产营销策划有限公司签订房屋买卖合同及补充协议，购买郑州市金水区x路x号院x号楼x单元x层x号房屋，约定总价款286万元，其中首付款66万元，剩余220万元在过户时支付。在协议履行过程中，截至2016年12月25日共向周治业支付购房款256万元，并已于2016年11月起在上述房屋内实际居住生活至今。2017年4月20日郑州市不动产登记中心受理了周治业不动产登记申请，在办理过程中查询得知上述房产于2017年4月11日因周治业与张均瑞民间借贷纠纷案财产保全被法院查封，导致无法办理变更登记，故提出执行异议，请求中止（2017）豫0192民初1068号民事裁定书对周治业位于郑州市金水区x路x号院x号楼x单元x层x号（产权证号xxxx**）房产的保全执行并解除查封措施。本院查明，因张均瑞与周治业民间借贷纠纷一案，张均瑞于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对周治业位于郑州市金水区x路x号院x号楼x单元x层x号（产权证号xxxx**）房产一套予以查封，本院于2017年4月5日作出（2017）豫0192民初1068号民事裁定书，查封周治业上述房产，查封期限三年。2017年4月11日本院执行财产保全裁定，在郑州市不动产登记中心对上述房产预查封。案外人对此提出异议。另查明，2016年8月30日杨少普（作为乙方）与周治业（作为甲方）及郑州商之桥房地产营销策划有限公司（作为丙方）签订了一份房屋买卖合同，约定乙方购买甲方位于金水区x路东、x路南x号楼x单元x层x号、建筑面积138.46平方米房屋，总价款286万元，房产现有50万元左右解押款甲方自行解押，乙方7天内首付66万元，剩余220万元过户时给。9月3日三方又签订补充协议，约定乙方支付首付款66万元用于甲方对房产的银行贷款解押还贷，甲方将房屋交于乙方使用。此后杨少普分别于2016年9月3日向周治业转账66万元，10月15日转账100万元、30万元，11月1日交付20万元现金，11月25日转账10万元，11月26日转账10万元，12月20日转账10万元，12月25日转账10万元，以上共计256万元。提出执行异议后，杨少普已将剩余未付房款30万元向本院提存。再查明，周治业房产证地址“金水区x路x号院x号楼x单元x层x号”与购房合同地址“金水区x路东、x路南蓝堡湾x期x号楼x单元x层x号”为同一地址，杨少普及其家人自2016年11月起在上述房屋内居住生活。杨少普自2016年11月起从其家人银行账户和支付宝支付该房屋电费、物业费、车位费。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。依照上述司法解释规定，杨少普提出主张的权利能够排除执行，案外人杨少普的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对郑州市金水区x路x号院x号楼x单元x层x号（产权证号xxxx**）房产的执行。案外人、申请保全人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡富超审判员  李 萌审判员  孙多娇二〇一七年七月十日书记员  慎丽媛
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初2388号原告：张秀玲,女,1964年8月5日生,住萧县。被告：丁东，男，汉族，1980年6月20日生，住萧县。本院在审理原告张秀玲与丁东健康权、身体权纠纷一案中，原告张秀玲于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秀玲撤回起诉。本案诉讼费300元，收取150元，由原告张秀玲承担。审判员  吴秀丽二〇一七年七月十三日书记员  朱 迪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1206号案外人：陈希平，男，1979年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延淞，四川君合律师事务所律师。案外人：林小丹，女，1983年10月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延淞，四川君合律师事务所律师。申请保全人：马文贤，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区陈店镇流仙仙南中路**号。被保全人：涂玉兰，1963年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区二环路北三段***号*栋*楼*号。被保全人：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地成都高新区肖家河中街10号62幢1层9号。法定代表人：涂玉兰。本院在审理马文贤诉涂玉兰、成都蜀亿企业管理有限公司（以下简称蜀亿公司）民间借贷纠纷一案中，根据马文贤的申请，对蜀亿公司采取了财产保全措施。案外人陈希平、林小丹对本院查封位于成都市金牛区北站东一路18号3栋1楼136号房屋（权证号：权2977885，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈希平、林小丹提出异议称，其在蜀亿公司购买争议房屋，并支付全部购房款，且占有、使用争议房屋至今。故请求解除对争议房屋的查封。本院查明，2016年6月，本院受理马文贤诉涂玉兰、蜀亿公司民间借贷纠纷一案。审理中，本院于2016年7月6日作出（2016）川01执保275号执行裁定，对蜀亿公司、涂玉兰名下位于成都市金牛区肖家村二巷39号、成都市金牛区二环路北三段136号、成都市金牛区北站东一路18号的相关房产予以查封。争议房屋在上述查封范围内。另查明：1、2014年12月29日，买受人陈希平、林小丹与出卖人蜀亿公司签订《房屋买卖合同》，约定蜀亿公司将其所有的争议房屋，以总价1720000元卖与陈希平、林小丹。2、2016年3月15日，成都市公安局金牛区分局荷花池派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，证实原成都市金牛区北站东一路18号3栋-1层20号变更为成都市金牛区肖家村二巷136号1栋1单元负1楼20号。2、2017年3月27日房管部门的《房屋信息摘要》载明，2016年5月4日，成都市金牛区人民法院对争议房屋进行了查封。上述事实，有《房屋买卖合同》、《房屋信息摘要》等证据在案为证。本院认为，2016年7月6日本院对争议房屋采取财产保全措施前，成都市金牛区人民法院已对争议房屋予以查封，故本院的查封系轮侯查封，尚未产生查封的法律效力。陈希平、林小丹所提相关异议，不符合执行异议案件的受理条件，其异议申请应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人陈希平、林小丹的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 戴 伟审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年七月十七日书记员 唐国峰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6264号原告：吴某某。被告：张某某。被告：张家港市聚鑫隆化工贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号。本院在审理原告吴某某诉被告张某某、张家港市聚鑫隆化工贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。代理审判员  严超二〇一七年七月二十日书 记 员  肖军
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执恢595号申请执行人沈云才，男，汉族，1962年8月30日生，住所地浙江省湖州市。被执行人徐玉林，男，汉族，1952年8月26日生，住所地江苏省苏州市吴���区。被执行人徐建国，男，汉族，1976年10月13日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告沈云才与被告徐玉林、徐建国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)吴江震民初字第01152号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告徐玉林、徐建国应归还原告沈云才本息合计528250元，于2014年11月30日前归还100000元，于2015年2月16日前归还100000元，于2015年5月30日前归还100000元，于2015年9月30日前归还100000元，于2015年12月30日前归还128250元。若被告徐玉林、徐建国未按上述约定完全履行，原告沈云才有权以548250元减去被告徐玉林、徐建国已履行部分为标的一并向法院申请执行。二、原告沈云才自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字��即具有法律效力。四、案件受理费减半收取4641元、保全费3520元，共计8161元，由原告沈云才负担4081元，被告徐玉林、徐建国负担4080元。两被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告徐玉林、徐建国于2015年12月30日前直接给付原告沈云才。因徐玉林、徐建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈云才向本院申请强制执行，申请执行标的为472330元，申请执行费6985元。本院于2016年7月1日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。执行中，本院查封了被执行人徐建国名下的座落于苏州市吴江区震泽镇南环路金丰花园的房地产（查封期限:2016年10月18日至2019年10月17日止；到期需要续封的，申���人应在到期7日前向本院书面申请续封），上述房地产目前尚有被执行人及其近亲属居住，暂不具备处置条件；同时本院还查封了被执行人徐建国名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车各1辆（查封期限2015年9月15日至2017年9月14日；到期需要续封的，申请人应在到期7日前向本院书面申请续封），上述车辆未查找到下落，故无法处置。执行中，申请人与被执行人达成和解，由被执行人每月给付申请执行人12000元，目前被执行人已履行部分款项。除此之外，申请人未提供被执行人名下其他可供执行的财产，并同意本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、相关单位的协助查询材料、执行裁定书等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其���可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效执行的其他线索，且同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江震民初字第01152号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向本院申请恢复执行。审 判 长  倪晓红审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一七年七月十日书 记 员  万 珍
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1121执557号关于黄某某与刘某甲、刘某乙、柏某某婚约财产纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2017）湘1121民初1202号民事调解书已发生了法律效力。申请人祁阳农商行于2017年7月10日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，申请执行人黄某某与被执行人刘某甲、刘某乙、柏某某已达成执行和解协议，该案已执行终结。审判员 桂 冠二〇一七年七月十三日书记员 邹学康
吉林省白河林区基层法院民 事 判 决 书（2017）吉7503民初142号原告：卢希文，男，1987年2月15日生，汉族，统一矿泉水厂工人，住吉林省安图县二道白河镇美人松家园*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：吴金荣(卢希文母亲)，1965年3月4日生，汉族，住吉林省安图县二道白河镇美人松家园*号楼*单元***室。被告：王军，男，1984年12月13日生，汉族，住吉林省安图县二道白河镇光明社区**组。委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。原告卢希文与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢希文的委托诉讼代理人吴金荣，被告王军的委托诉讼代理人郑立颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢希文诉称，卢希文、孙善志、王军、丁海辉于2010年给吕军运料过程中，由卢希文签字的1万元给了王军，王军说他母亲有病用。现要求被告王军偿还借款1万元及利息。王军辩称，双方不存在借款关系，被告收取的1万元是吕军支付给其的运费。2010年7月13日，吕军交给原告1万元，原告将钱交给被告，被告将其19500元运输小票交给原告，双方约定剩余9500元运费让原告与吕军结算，款项归原告所有，原告起诉吕军的运输合同纠纷未取得1万元才将被告起诉，双方不存在借贷关系，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年，卢希文、王军等人为吕军运送沙石料。2010年7月13日，卢希文收取吕军1万元后，将钱转交给王军。王军为卢希文出具收条一份，内容为“收卢希文壹万元整，二胖运输费”。卢希文在与吕军运输合同的另一案件中，自认2010年7月13日收到吕军1万元是王军的运费。认定上述事实的证据有，收条、安图县人民法院（2016）吉2426民再1号民事判决书。本院认为，卢希文提供王军书写的收条不能证实其与王军之间存在借贷关系，王军并非基于借贷关系取得卢希文转交的1万元。现卢希文坚持认为1万元是借款，要求王军偿还并支付利息的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告卢希文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告卢希文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  付立刚二〇一七年七月二十日书记员  宋 操
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1445号罪犯惠远新，男，1987年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月27日作出(2011)沈中刑一初字第155号刑事判决，以被告人惠远新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯惠远新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯惠远新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯惠远新获得记功奖励4次、表扬1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯惠远新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯惠远新减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月23日起至2024年7月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初4359号原告：邢家清，女，1962年10月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张佐志，男，1950年10月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区，系原告丈夫。委托诉讼代理人：刘建伟，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。被告：沈阳东昂制药有限公司，住所地沈阳市浑南新区古城子甲-66。法定代表人：杨文成，系公司董事长。委托诉讼代理人：邵宁，女，1966年5月7日出生，汉族，住沈阳市大东区，系公司工作人员。委托诉讼代理人：舒晓晓，女，1991年4月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系公司工作人员。原告邢家清与被告沈阳东昂制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告邢家清的委托诉讼代理人张佐志、刘建伟，被告沈阳东昂制药有限公司的委托诉讼代理人邵宁、舒晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告于1995年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实与理由：1995年1月起，原告到被告处先后从事仓库保管、保洁等工作。2010年12月，原告因被告公司拆迁离职。原告认为其于上述期间一直在被告处工作，并由被告按月发放工资，双方在此期间存在劳动关系，因此诉至法院。被告辩称，根据原告提供的工资条可以确认其确于上述期间一直在被告处工作，但双方并未签订劳动合同，因此被告认为双方之间并不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年1月至2010年12月期间，原告在被告处先后从事仓库保管、保洁等工作，双方未签订劳动合同，但被告一直按月向原告支付工资。原告认为双方在上述期间存在劳动关系，于2017年4月14日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该仲裁委员会于2017年4月18日作出沈浑劳人仲不字（2017）333号不予受理通知书后诉至本院。被告对原告于上述期间在被告处工作及被告一直按月向原告支付工资的事实无异议，但以双方未签订劳动合同为由认为双方并不存在劳动关系。本院认为，根据原告提供的工资条等证据及原、被告的开庭陈述，可以认定原告于1995年1月至2010年12月期间一直在被告处工作，被告于上述期间一直向原告按月支付工资，原、被告之间虽未签订劳动合同，但双方已存在事实劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发（2005）12号)第一条、第二条规定，判决如下：确认原告邢家清与被告沈阳东昂制药有限公司于1995年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告沈阳东昂制药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卢政麒二〇一七年七月六日书记员  李 楠