wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初10634号之一原告：上海康健经济发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余爱国，上海创言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。被告：上海富鱼餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：滕黎明，职务不详。被告：徐向红，女，1968年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：滕黎明，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省。第三人：桐庐绫绣大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城富春路**。法定代表人：徐向红，职务不详。原告上海康健经济发展有限公司(以下简称康健公司)诉被告上海富鱼餐饮有限公司(以下简称富鱼公司)、徐向红、滕黎明、第三人桐庐绫绣大酒店有限公司(以下简称桐庐公司)与公司有关的纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。康健公司诉称，请求法院判令：1.富鱼公司、徐向红、滕黎明对桐庐公司应履行的(2015)徐民四(民)初字第569号《民事判决书》，以及(2015)沪一中民二(民)终字第2700号《民事判决书》项下的给付金钱义务承担连带清偿责任，暂计至2017年5月20日为910,700元，要求计算至实际支付之日止；2.富鱼公司、徐向红、滕黎明承担案件诉讼费。事实和理由：徐向红与滕黎明系夫妻关系；富鱼公司、桐庐公司系徐向红、滕黎明设立的有限责任公司。康健公司与桐庐公司因浦北路XXX-XXX号房屋租赁合同纠纷案件，业经上海市徐汇区人民法院(2015)徐民四(民)初字第569号及上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2700号终审判决，现已在上海市徐汇区人民法院强制执行中。富鱼公司与案外人李鸣合伙协议纠纷一案，业经上海市徐汇区人民法院(2015)徐民二(商)初字第7397号民事判决：李鸣应向富鱼公司支付约96万元，该案业已进入上海市徐汇区人民法院强制执行中。康健公司认为，桐庐公司与富鱼公司人格混同，徐向红、滕黎明的个人资产与富鱼公司、桐庐公司的公司资产混同。故富鱼公司、徐向红、滕黎明应对桐庐公司的债务承担连带清偿责任。富鱼公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与康健公司不存在合同关系，也不存在侵犯康健公司权益的行为，康健公司将富鱼公司作为本案被告，缺乏证据和法律依据；康健公司要求徐向红、滕黎明对桐庐公司的债务承担清偿责任，应当由徐向红、滕黎明的住所地法院即浙江省桐庐县人民法院管辖。综上，要求法院将本案移送至浙江省桐庐县人民法院审理。徐向红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉金钱给付义务系康健公司与桐庐公司之间房屋租赁合同纠纷所引起。康健公司将徐向红及滕黎明列为本案被告，并要求其就桐庐公司的债务承担连带清偿责任，系基于徐向红、滕黎明为桐庐公司的股东，根据相关规定，应当由徐向红、滕黎明的住所地人民法院即浙江省桐庐县人民法院管辖。另，富鱼公司与桐庐公司是相互独立的主体，富鱼公司与康将公司不存在合同关系，也不存在侵犯康建公司利益的行为，如康健公司认为，富鱼公司与桐庐公司存在人格混同，应当另案提出主张，而不应当将上述两个完全不同的案由在本案中一并提出。本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因富鱼公司依法登记的住所地为上海市徐汇区浦北路**-X，目前该公司仍处于存续状态，未被吊销或注销，故康健公司向富鱼公司提起诉讼，由本院管辖于法有据。此外，康健公司将富鱼公司及徐向红、滕黎明列为共同被告，系基于该三被告滥用桐庐公司的法人人格，逃避对康健公司债务的承担，而要求其承担连带清偿责任，属于本案实体部分的争议，须经实体审理后法院作出的裁判，不宜在程序审理时进行判断。综上，富鱼公司、徐向红所提出的管辖权异议，理由不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回上海富鱼餐饮有限公司、徐向红对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由上海富鱼餐饮有限公司、徐向红负担。上海富鱼餐饮有限公司、徐向红应于本裁定生效之日起七日内将该款缴付本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一七年七月三日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖/div>同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。......
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0103执恢114号 申请人：王保安 被执行人：欧华、史政 关于王保安申请执行欧华、史政借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）郑惠证执字第2126号执行证书，于2017年7月12日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧华、史政银行存款950000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 金永毅 审判员 李 魁 二〇一七年七月十二日 书记员 郑洋洋
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执1392号 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司台州三门支行与被执行人浙江迪兰实业有限公司、浙江明源实业有限公司、朱鹤鸣、葛敏芳、许光亮（2017）浙1023执1392号金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司台州三门支行申请将浙江迪兰实业有限公司、浙江明源实业有限公司、朱鹤鸣、葛敏芳、许光亮纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人浙江迪兰实业有限公司、浙江明源实业有限公司、朱鹤鸣、葛敏芳、许光亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将浙江迪兰实业有限公司、浙江明源实业有限公司、朱鹤鸣、葛敏芳、许光亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年七月十日
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0211民初1527号 原告：滕小欢，男。 委托代理人：宫新立，系辽宁诺萱律师事务所律师。 被告：大连鑫合服装有限公司。 法定代表人：姜静，系经理。 委托代理人：姜广财，男，系大连鑫合服装有限公司职员。 被告：姜广财，男。 原告滕小欢与被告大连鑫合服装有限公司（以下简称鑫合公司）、被告姜广财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕小欢及其委托代理人宫新立、被告大连鑫合服装有限公司的委托代理人兼被告姜广财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滕小欢诉称，1、要求二被告共同支付货款73123及逾期利息（自2016年9月18日起至上述货款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：二被告自2013年3月22日起至2016年7月16日期间多次在原告处购买粮食、豆油等货物，双方约定货物送到后一个月内结算货款。但被告至今尚欠货款73123元未付。故原告诉至法院。 被告大连鑫合服装有限公司辩称，不同意原告的部分诉讼请求。理由为：认可双方之间存在购买粮油的业务往来关系，但目前尚欠的货款并非原告主张的那么多，仅有不到20000元，原告提供的供货单中有部分货物并不是送给被告鑫合公司的，该部分被告不同意承担。 被告姜广财辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：欠原告货款是被告鑫合公司的行为，并非被告姜广财的个人行为，姜广财仅为该公司的工作人员，不应对此承担付款责任。 经审理查明，2012年至2016年期间，被告鑫合公司多次从原告处购买粮食和豆油等货物。被告鑫合公司认可已经收到有刘华、姜广财、李春友、韩德年四人签字的共计22张送货单或收据中显示的货物，该部分总计金额为105783元，其他人员签字的9张单据中显示的货物其不予认可。原告认可被告鑫合公司已支付的货款金额为60000元，被告姜广财是代表被告鑫合公司签收货物。 本院所确认的上述事实，有原告提供的送货单、收据、银行交易记录、录音及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告鑫合公司收到了原告提供的货物，理应按照约定的时间和金额付清货款，借故拖欠无理。原告主张的送货单和收据中，被告不认可其中9张签收人员的身份，原告也没有提供证据证明该部分签收人员与被告鑫合公司的关系，故本院根据被告认可的22张送货单和收据确认双方发生的货款金额为105783元，扣除被告已支付的60000元，对余下45783元货款，本院予以支持，对其主张的于法有据，本院予以支持，原告主张的其他货款，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张的自最后一笔交易发生后的合理付款日2016年9月18日起至全部货款付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告姜广财承担共同还款义务的主张，因原告认可被告姜广财是代表被告鑫合公司签收货物，故姜广财的签收行为当属履行职务行为，其后果应由被告鑫合公司承担，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连鑫合服装有限公司给付原告滕小欢货款45783元及逾期利息（自2016年9月18日起至上述货款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告滕小欢的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取814元，由原告滕小欢负担304元，由被告大连鑫合服装有限公司负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为2年。 审判员 刘 欣 二〇一七年七月二十日 书记员 周晓欣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省永胜县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云0722刑更1号罪犯朱永强，男，汉族，生于1988年6月13日，高中文化，云南省师宗县人，农民，家住云南省曲靖市师宗县。因涉嫌非法经营罪，于2016年4月8日被永胜县公安局取保候审，2016年7月22日被永胜县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。2016年10月20日，本院作出（2016）云0722刑初127号刑事判决书，以非法经营罪，判处被告人朱永强有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。被告人朱永强的同案犯不服一审判决提出上诉，2017年1月23日丽江市中级人民法院作出（2016）云07刑终138号刑事判决书，维持对被告人朱永强的定罪量刑。判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2017年2月13日起至2019年2月12日止。师宗县司法局以朱永强被师宗县公安局强制隔离戒毒为由，于2018年6月26日书面建议本院撤销对罪犯朱永强的缓刑。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。师宗县司法局提出，社区服刑人员朱永强于2018年5月17日，在师宗县小石山水库路边采用烫吸的方式吸食毒品甲基安非他明（俗称“小马”），至2018年5月23日被查获时，朱永强的尿液检测结果呈冰毒阳性，师宗县公安局强制隔离戒毒决定书师公（彩）强戒决字（2018）1号根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）、（三）、（四）项、第四十七条第一款之作出师公（彩）强戒决字（2018）1号强制隔离戒毒决定书，对违法行为人朱永强强制隔离戒毒二年，期限自2018年5月24日至2020年5月23日。为确保社区矫正管理工作的有效开展，保障刑罚顺利执行，建议对社区服刑人员朱永强撤销缓刑收监执行。经审理查明，2018年5月17日罪犯朱永强在师宗县小石山水库路边采用烫吸的方式吸食毒品甲基安非他明（俗称“小马”）。2018年5月23日被师宗县公安机关查获，经对朱永强的尿液进行检测，其结果呈冰毒阳性，师宗县公安局作出师公（彩）强戒决字（2018）1号强制隔离戒毒决定书，对朱永强强制隔离戒毒二年，期限自2018年5月24日至2020年5月23日。上述事实，有师宗县司法局向本院提交的：1、师宗县司法局关于社区服刑人员朱永强提请撤销缓刑的情况说明涵、撤销缓刑建议书、师宗县司法局评审委员会评审意见表、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑审批表、师宗县司法局关于社区服刑人员朱永强提请撤销缓刑的情况说明；2、师宗县人民检察院收监执行检察意见书；3、师宗县公安局强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书；4、永胜县人民检察院起诉书、永胜县人民法院刑事判决书、丽江市中级人民法院刑事判决书、永胜县人民法院执行通知书、罪犯结案登记表；5、社区矫正人员基本信息表、指纹卡片、朱永强身份证复印件、常住人口登记卡复印件；6、师宗县社区矫正人员报道通知、师宗县社区服刑人员入矫宣告程序及告知书、社区矫正告知书、社区矫正对象入矫誓词、社区矫正责任书、社区矫正对象朱永强矫正方案；7、社区矫正人员日常管理登记表、证明、社区服刑人员书面报告、社区矫正人员矫正期间谈话笔录、走访笔录、社区服刑人员季度考察表予以证实。本院认为，罪犯朱永强在缓刑考验期内违反法律法规，被公安机关强制隔离戒毒，其行为已违反了《中华人民共和国刑法》第七十五条关于缓刑犯的监管规定，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。师宗县司法局的建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）云0722刑初127号刑事判决书中对罪犯朱永强宣告缓刑二年的执行部分，执行原判有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  罗永志二〇一七年七月二日书记员  杨 虎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26920号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：龚国富，男，1968年4月24日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龚国富信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,352.05元。原告诉称,被告龚国富系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,352.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0502民初3441号 原告：通辽市科尔沁区丰田镇王宝良农资商店，住所地：通辽市科尔沁区。 经营者王宝良，男，1967年9月22日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区丰田镇。公民身份号码：×××。 被告：李小平，男，1983年10月23日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区丰田镇王宝良农资商店诉被告李小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。 原告通辽市科尔沁区丰田镇王宝良农资商店向本院提出诉讼请求：１.要求被告立即给付种子化肥款本息共计16199.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告李小平在原告通辽市××区王宝良农资商店处赊购农资款共计12180元，约定利息按1分5计算，被告李小平为原告通辽市科尔沁区丰田镇王宝良农资商店出具欠据一枚，后原告多次向被告索要欠款，被告李小平百般推脱，至今未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告通辽市科尔沁区丰田镇王宝良农资商店不能提供被告李小平的送达地址，无法通知被告李小平应诉，原告又未提供被告李小平的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告李小平的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告通辽市科尔沁区丰田镇王宝良农资商店的起诉。 案件受理费102元，退还原告通辽市科尔沁区丰田镇王宝良农资商店。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 田方明 二〇一七年七月三日 书记员代 冬 冬
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1200号之二申请执行人：曾冬莲，女，1955年12月20日出生，汉族，铜鼓县人，退休干部，住宜春市袁州区，被申请人：江西恒泰丰实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区京东大道沈桥商业街**综合部**。组织机构代码：56382238-2。法定代表人：陶火生，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陶火生，男，1961年6月16日出生，北京市人，住南昌市青山湖区，被申请人：龚新华，女，1955年11月6日出生，高安市人，退休干部，现住南昌市青山湖区，请人：严时期，男，1955年3月1日出生，汉族，上高县人，住址同上。本本院在执行申请执行人曾冬莲与被执行人江西恒泰丰实业发展有限公司、陶火生、龚新华、严时期民间借贷纠纷一案中，申请人曾冬莲于2016年12月5日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人严时期的银行存款108万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产，曾冬莲以其房屋提供担保。本院经审查认为，申请人曾冬莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人严时期的银行存款108万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人曾冬莲坐落于宜春市市委大院149幢1-201号房屋（产权证号：宜房字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年七月十八日代书记员 吴 俊
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保1506号 关于黄兆楠与傅万利保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年七月三日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初2234号原告：李云杰，男，1993年5月18日生，汉族，住安徽省鸠江区。原告：肖永墙，男，1991年8月24日生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：王少伟，男，1975年5月14日生，汉族，住藁城区。本院在审理原告李云杰、肖永墙与被告王少伟借款合同纠纷一案中，原告李云杰、肖永墙于2017年7月17日申请撤回起诉。本院认为，原告李云杰、肖永墙的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李云杰、肖永墙撤回起诉。案件受理费138元，由原告李云杰、肖永墙负担。审判员  高利华二〇一七年七月十八日书记员  申超峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16028号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海市律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海市律才律师事务所律师。被告：陈玉琴，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈玉琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈玉琴系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币24,465.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执恢789号 申请执行人：吕结玲，女，汉族，1986年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司,住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：熊耀昌。 关于申请执行人吕结玲与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司劳动争议一案中，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字第[2014]2111号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付解除劳动关系补偿金20000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院依职权于2017年4月10日立案恢复执行。 本院在执行以佛山市南海伟然玩具有限公司为被执行人的系列案过程中，本院在辖区内国土**产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及被执行人住所地调查了被执行人的财产线索。依据上述财产线索，本院依法拍卖了被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），得款4020000元。另，本院依法拍卖被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司所有的以下财产：1、位于桂丹路边罗村一中西侧集体土地在剩余租期内的使用权；2、位于桂丹路罗村一中侧凤林地北侧集体土地在剩余租期内的使用权；3、厂区内宿舍楼两栋、仓库楼一栋、广场楼一栋、厂房楼一栋在剩余租期内的使用权，但上述财产均未能拍卖成交。其后，本院于2016年12月6日以最后拍卖保留价10310400元为变卖保留价对上述财产进行公开变卖，得款10310400元。 综上，本案执行得款共计14330400元，在扣除处理上述财产所产生的测绘费12709元、评估费50966元后，余款由本案及其他以佛山市南海伟然玩具有限公司为被执行人的系列案进行分配，本案分配得款2956.99元。 此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，执行得款2956.99元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0605执恢789号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨洁莹 执行员  颜 威 执行员  吴颖诗 二〇一七年七月二十六日 书记员  区敬锋
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初1544号原告：云南希通路桥工程有限公司。注册号：530111100090568。法定代表人：杨光映，总经理。住址：云南省昆明市官渡区关上街道办事处万兴印象小区3幢1单元3楼301号。委托代理人：杨标，云南振诚律师事务所律师。被告：云南交通建设工程公司。统一信用代码：915300002165546002。法定代表人：钱崇友。住址：云南省昆明市关上西路4号D幢5楼。委托代理人：李伦，云南华恒律师事务所律师。本院在审理云南希通路桥工程有限公司诉云南交通建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院定于2017年7月5日上午九点开庭，原告未按时到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取9695元，由原告云南希通路桥工程有限公司负担。审判员  张朝现二〇一七年七月五日书记员  张 亚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2017）宁0202民初1645号原告：张某某，男，1974年9月1日出生，汉族。被告：魏某某，男，出生年月日、民族、住址均不详。原告张某某与被告魏某某公路货物运输合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告张某某负担。审判员 高云继二〇一七年七月二十日书记员 申晓丽
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云07财保3号申请人丽江惠泰典当有限公司，住所地丽江市古城区雪山路**玉福苑**102商铺。法定代表人韬光，董事长。委托代理人杨秀瑛，云南康滇律师事务所律师。被申请人丽江天雨房地产有限公司，住所，住所地丽江市古城区玉缘路**div>法定代表人尹应华。申请人丽江惠泰典当有限公司以拟与被申请人丽江天雨房地产有限公司借款合同纠纷一案提起诉讼，但被申请人有转移财产的行为，为保证判决顺利执行，避免财产损失为由，于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全由被申请人开发的位于丽江市古城区商品房中价值约1000万元的1栋101,2栋102，3栋110，5栋105,8栋102，9栋102，10栋102号商铺和4栋401，7栋201、301、401，8栋201号房产。中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司已为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人丽江惠泰典当有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人丽江天雨房地产有限公司开发的位于丽江市古城区商品房中的1栋101,2栋102，3栋110，5栋105,8栋102，9栋102，10栋102号商铺和4栋401，7栋201、301、401，8栋201号房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇一七年七月十一日书记员  郑 蓉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16743号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告赵晨曦，女，1987年6月14日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晨曦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵晨曦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,160.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,160.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16156号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告文丽华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告文丽华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月15日,被告文丽华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62215503********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36016.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36016.4元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告文丽华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告文丽华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执21693号 李俊、颜胜武、陈成： 关于李俊申请执行颜胜武、陈成民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第3380号民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执21693号案件结案。 特此通知。 （） 二〇一七年七月三十一日 承办人：黄婷 电话：（0755）8290**** 地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋公安办证大厅5楼
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更843号罪犯王玉帅，男，1988年1月3日生，汉族，住山东省德州市。上海市嘉定区人民法院于2015年1月20日作出了(2015)嘉刑初字第88号刑事判决，以被告人王玉帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王玉帅。审理期间于2017年7月14日至2017年7月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王玉帅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王玉帅能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯王玉帅在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯王玉帅予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年7月28日起，至2018年4月23日止。)王玉帅回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一七年七月二十八日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：莫益兵，男，1986年7月19日出生，壮族，住所地柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫益兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,699.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫益兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,699.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执218号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭被执行人思永和，男，傣族，1963年4月6日生，初中文化，住云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人思永和犯非法持有毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初265号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月5日对被执行人思永和罚金移送执行，执行标的额3050元（罚金3000元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人思永和正在监狱服刑，无劳动收入可供执行。经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人思永和名下无可供执行的财产。经走访了解，被执行人在其所在村社亦无财产可供执行。经审查，本院依法终结盈江县人民法院（2017）云3123执218号执行案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2017）云3123执218号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  张国盈二〇一七年七月十三日书记员  夏维春
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15968号 关于东莞市交通运输局申请执行宁五其他行政非诉审查与执行一案，被执行人宁五已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年七月十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初13998号原告上海飞轮有色新材料股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪青贤。被告上海飞驰铜铝材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人倪青贤。本院在审理原告上海飞轮有色新材料股份有限公司诉被告上海飞驰铜铝材有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海飞驰铜铝材有限公司银行存款人民币51,138,150.68元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海飞驰铜铝材有限公司银行存款人民币51,138,150.68元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆 琴人民陪审员  马燕侠人民陪审员  秦瑞秋二〇一七年七月十七日书 记 员  计凡迪
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2301执271号 申请执行人李端，男，1987年2月8日生，汉族，中专文化，湖南省湘潭县人，住玉溪市。 被执行人施定银，男，1962年1月16日生，汉族，大专文化，住昆明市官渡区。 被执行人方治鑫，女，1952年7月28日生，汉族，大专文化，住昆明市官渡区。 申请执行人李端依据楚雄彝族自治州中级人民法院作出的已经生效的（2015）楚中民一终字第667号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为81100.00元（含执行费1100.00元）。本院于2016年02月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下无房产登记信息，无足额存款支付，无车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人方治鑫、施定银交纳部分执行款后下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能提供关于被执行人施定银、方治鑫的其他财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第667号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 严艳红 审判员 祝 军 二〇一七年七月十九日 书记员 李亚彪
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执190号申请执行人李向阳，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司，住所地辽宁省北票市。法定代表人刘炎秋，经理。北票市人民法院作出的（2015）北民台初字第02876号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司支付原告李向阳工程款94358元，承担执行费1315.37元。本院在执行申请人李向阳与被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司合同纠纷执行一案中，本院依法对被执行人的下落及财产进行调查，未查到被执行人下落及有可供执行财产，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。鉴于此案的实际情况，本院依法终结本次执行程序。待被执行人有下落或可供执行财产时，申请执行人向本院可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2015）北民台初字第02876号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  王 鹏审判员  郑守奎二〇一七年七月十七日书记员  张 健
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执8109号申请人张朋，男，1987年5月18日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人张捷，男，1975年5月1日出生，汉族，北京市朝阳区居民，公民身份号码×××。申请执行人张朋与被执行人张捷劳民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）京0113民初2857号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张捷未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人张朋依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单；执行到位金额三千元。经查，本案被执行人张捷无可供执行财产，申请人张朋亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）京0113民初2857号民事判决第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年七月二十五日书记员  韩 书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书(2016)青0223执46号申请人：许某，男，汉族，1990年3月20日出生，住青海省互助县。被执行人：毛某，女，汉族，1986年12月4日出生，住青海省互助县。申请执行人许某与被执行人毛某离婚纠纷一案的(2015)互民初字第787号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本案已受理。本案在执行过程中，申请执行人许某于2017年7月25日向本院提出撤销执行申请，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2016）青0223执46号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 冉育林 二〇一七年七月二十五日书记员 王国忠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初60610号原告：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区，被告：王颖，女，1977年9月21日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区，被告：刘乐民（被告王颖之夫），1963年3月1日出生，汉族，济南铁路局装卸机械厂职工，住址，原告刘玉俊与被告王颖、被告刘乐民委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉俊，被告王颖、被告刘乐民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉俊诉称，2014年11月被告王颖驾驶牌照号为津Ｎ×××**号汽车发生了交通事故，后原告为被告王颖进行了诉讼代理。被告王颖的事故车辆损坏严重，在停车场停放，原告与被告王颖协商，并商定由原告对该事故车辆进行修理，先行垫付有关的费用，车辆修好后，由原告使用，被告付清相关修理费用后，可以将车辆开走。原告按约将车辆进行了维修，并支付了车辆维修、年检和保险等费用，而被告王颖未能给付原告车辆修理等费用，并在2016年10月以借用的名义将车辆开走。原告与被告王颖协商未果，因二被告是夫妻，应对被告王颖的债务承担共同偿还的责任。故原告起诉，要求二被告共同给付车辆的修理费、施救费、存车费、车船税和保险费等费用合计37309.53元。原告向法庭提交了被告王颖出具车辆维修的字据，车辆物品损失明细表，车辆救援、存车费用单据，修理车辆费用单据，交纳车辆车船税和保险的单据等证据。被告王颖辩称，原告所述不属实。被告王颖没有委托原告进行车辆的修理，原告所说的委托书实际是一张欠条。被告王颖得知修理车辆的费用较高时，明确告知原告不再修理，原告仍进行修理。另外，被告王颖也没有同意原告使用被告王颖的车辆，且原告使用期间还发生了事故，造成了车辆的损失，被告王颖对此进行的维修。被告王颖认为，原告欺骗被告王颖，是诈骗行为，被告王颖并没有委托原告对事故车辆进行修理，不同意原告的诉讼请求。被告刘乐民辩称，原告曾接受委托，代理被告王颖的交通事故纠纷案件，案件的相关情况，原告也不告知。后来，原告告知二被告先找人看一下车辆，预估车辆修理的费用，二被告得知修理费用较高时，即告知原告不再修理车辆。原告何时修理的车辆，如何将事故车辆从交通队的停车场开走，二被告均不知道。二被告并没有委托原告进行车辆的修理，更没有同意原告使用车辆。原告的行为是其个人的行为，且擅自使用被告车辆期间发生了事故，是交通警察通知被告，被告才知道的。被告从原告处提走车辆，原告是同意的。对原告修理车辆的费用和维修的项目等，二被告也不认可，望法庭予以查明。被告刘乐民不同意原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻，2014年11月被告王颖名下的车辆牌照号为津Ｎ×××**小轿车发生交通事故，被告王颖曾委托原告代理交通事故纠纷的诉讼。2015年3月原告和被告王颖协商并写下字据（原告认为是委托书，被告不认可），写明（被告）王颖的轿车津Ｎ×××**交通事故由（原告）刘玉俊垫付款修车等事项，将来无论产生多少费用，以票据为准，待被告王颖交清所有费用后，将车取回。该字据由原告书写并签字，被告王颖在该字据上签字并捺印。此后，原告将被告王颖的车辆进行评估修理，花费了修理费和评估费等，原告还为该车辆支付了施救费和停车费，后来又给该车辆缴纳了车船税和保险等。车辆修理完毕后，由原告占用和使用。在使用中，发生了事故。2016年10月被告王颖将车辆从原告处开走。后原告与被告王颖协商车辆修理费用等事项，未能达成一致意见，原告以诉称理由起诉二被告。庭审中，二被告不认可原告修理车辆的修理项目及费用，并称没有同意原告使用被告的车辆。被告认为，原告缴纳车辆的车船税和保险等是为原告方便自己使用该车辆。原告擅自使用被告的车辆，发生了事故，造成了车辆的损失，原告应承担责任。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告主张与被告存在委托合同关系，被告对此予以否认。原告的证据即原告和被告王颖签字的字据，该证据仅可证明双方商议修车款由原告垫付，以票据为准等，并没有具体的委托事项、委托费用的约定等。此外，即便被告王颖委托原告修车，原告对修车费用的多少、车辆的评估费等，也应事先告知被告王颖，并应征询其意见，以便下一步的行动等。而原告均自行处理，被告并不知情。原告还主张被告同意，车辆修好后由原告使用该车辆，被告对此予以否认，原告对此也没有证明予以证明，本院对此不予确认。法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。同时受托人应及时报告委托事务处理的情况。本案，原告不经被告王颖同意，擅自对被告王颖的车辆进行评估、修理等，修理完毕后也不告知，还擅自将车辆的车船税和保险缴纳，也不通知被告王颖，还不及时要求被告王颖支付相应修理费用并提走车辆，后来被告实际占用并使用了该车辆。由此，原告的证据并不能证明原告和被告王颖存在委托合同关系。综上，原告的诉讼主张，被告不予认可，原告也缺少证据予以证明，且于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘玉俊的诉讼请求。案件受理费776元，由原告刘玉俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  刘卫东人民陪审员  张承敏二〇一七年七月二十八日书 记 员  张子杰附，法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初4014号原告：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河**隆昌路**。统一社会信用代码911201036794390000负责人：刘世珺，行长。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。被告：高蕊，男，1981年4月6日出生，汉族，住天津市津**。被告：池春艳，女，1981年8月28日出生，汉族，住天津市津**。被告：李月，男，1982年8月15日出生，汉族，住天津市津**。天津农村商业银行股份有限公司河西支行诉被告高蕊、池春艳、李月借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人经晶及被告李月到庭参加诉讼，被告高蕊、池春艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告高蕊立即归还原告借款本金100万元；2.被告高蕊向原告支付自2016年11月1日至2017年3月9日的利息及罚息共计44600.76元并向原告支付自2017年3月10日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息（按“微小贷款业务借款合同”约定计付）；3.被告池春艳、李月对被告高蕊的上述债务承担连带保证责任；4.因诉讼支出的案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2016年2月1日，原告与被告高蕊签订了“微小贷款业务借款合同”，被告高蕊向原告借款100万元。年利率11.22%，借款期限自2016年2月1日至2017年2月1日。同时，被告高蕊向原告出具了“还款计划表”。另合同约定，如被告高蕊逾期还款，自逾期之日起，利息按逾期罚息利率计算，逾期罚息利率在原有利率基础上加收50%。同日，原告与被告池春艳、李月分别签订了“天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务保证合同”，为被告高蕊的借款提供连带责任保证。合同签订后原告依约履行了出借义务，但被告未按期归还借款，故成讼。被告高蕊、池春艳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告诉请进行答辩、举证、质证的权利。被告李月辩称，对原告与我有关的诉请不认可。担保合同不是我本人签字或按捺的手印。原告及被告李月围绕诉讼请求向本院提交了证据，全部证据存卷佐证。本院对原告及被告李月证据以及各自主张的事实认定如下：原告证据七项中，除证据五因与被告李月提交的鉴定意见书相矛盾，本院不予认定外，其他证据本院均予以认定。原告依据前述被本院采信的各项证据而主张的事实本院亦予以认定。本院认为，原告与被告高蕊签订的“微小贷款业务借款合同”及原告与被告池春艳签订的“微小贷款业务保证合同”，均系缔约各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告高蕊未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故原告诉请被告高蕊偿还借款本息一节本院予以支持。被告池春艳未能依约履行保证义务，亦属违约，应当承担相应责任，故原告诉请被告池春艳对被告高蕊依法应当承担的债务应付连带保证义务一节，本院亦予以支持。至于原告诉请被告李月承担连带保证责任一节，因证据并不充分，本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高蕊于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司河西支行借款本金100万元；二、被告高蕊于本判决生效后十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司河西支行自2016年11月1日至2017年3月9日的利息、罚息共计44600.76元及自2017年3月10日至本判决确定给付之日的利息、罚息（按涉诉借款合同约定标准计付）；三、被告池春艳对前述第一、二项判决内容承担连带给付义务，承担义务后有权向被告高蕊追偿；四、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司河西支行其他诉讼请求。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14201元，减半收取7100.5元，由被告高蕊、池春艳共同负担；鉴定费13000元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一七年七月二十六日书记员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执619号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执619号申请执行人上海市公积金管理中心,住所地本市。被执行人信威制衣(上海)有限公司，住所地本市青浦区。上海市公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2015)65号责令期限缴存通知、本院作出的(2017)沪0101行审31号行政裁定已经发生法律效力。因信威制衣(上海)有限公司未履行法律文书确定的义务，上海市公积金管理中心向本院申请执行，要求信威制衣(上海)有限公司为姜东华等三名职工补缴住房公积金共计人民币59008.92元。本院在执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人纳入失信被执行人名单，本院经审查决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2015)65号责令期限缴存通知、本院作出的(2017)沪0101行审31号行政裁定的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈禹钢审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年七月二十一日书记员  陈江溶审判长  陈禹钢审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年七月二十一日书记员  陈江溶附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2325号之二 申请执行人黎三明，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人张林标，男，1965年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人张丹丽，女，1989年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人高晓燕，女，1982年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人张丹纯，女，1995年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人东莞市长河通信发展有限公司，住所地广东省东莞市南城区体育路金豪大厦**，注册号：441900000011002。 法定代表人张林标。 被执行人东莞市长河农业科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇黄江大道**伟城大厦**，注册号：914419007857701359。 法定代表人温文奕。 申请执行人黎三明与被执行人张林标、张丹丽、高晓燕、东莞市长河通信发展有限公司、东莞市长河农业科技有限公司借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初2465号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1000000元及相应利息、诉讼费19340元、律师费60000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人黎三明与被执行人高晓燕达成一致和解协议并履行完毕，申请人对被执行人高晓燕已生效法律文书上的义务给予撤销，另本案依法执行到位9838.96元，扣除7450元执行费，余款2388.96元依法划拨给申请执行人。此外本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执2325号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年七月六日 书 记 员  何浩林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   (2017)琼9701民初443号之一   原告:江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路**。   法定代表人：王宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡四海，海南正益律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴满林，海南正益律师事务所律师。   被申请人：海南金海浆纸业有限公司，住，住所地海南省洋浦经济开发区**/span>   法定代表人：黄志源（OEITJIEGOAN）。   原告江苏省华建建设股份有限公司与被告海南金海浆纸业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告江苏省华建建设股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告江苏省华建建设股份有限公司撤回起诉处理。   审 判 长 田立新   陪 审 员 鲍旭升   审 判 员 林 琳     二〇一七年七月十二日   法官助理 王子良   书 记 员 唐 曦
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0321民初8055号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠连，该公司职员。被告：王静，女，1990年1月6日生，汉族，农民，住丰县。被告：王海林，男，1968年2月25日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王静、王海林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人刘忠连到庭参加诉讼，被告王静、王海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王静偿还借款本金10万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2017年7月28日起计算至借款本金实际给付之日止）；2.判令被告王海林对被告王静上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：经被告王海林等担保，被告王静向原告借款10万元。合同签订后，原告依约向被告王静发放了贷款10万元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，经原告多次催要未果。被告王静、王海林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              王静                  担保人              王海林等                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款人履行债务期限届满之日起二年                  借款本金              10万元                  借款交付日              2017年7月28日                  借款到期日              2018年7月10日                  借款利率              年利率为9.96%                  违约责任              在借款执行利率基础上上浮15%计收罚息并计收复利                  还款方式              按季结息，到期还本                  还本付息额              0                  借款用途              其他生产经营                  催收情况              合同到期后，原告多次向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供借款借据、联保借款合同、自然人客户地址确认书及被告的身份证复印件,以及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告丰县农商行与被告王静、王海林等之间签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王静应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收15%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告王海林自愿为被告王静的上述借款提供连带保证担保，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告王静的借款本息等承担连带清偿责任。被告王海林承担保证责任后，有权向被告王静追偿。被告王静、王海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息、罚息及复利（自2017年7月28日起至被告实际还清之日止，按照原被告签订的联保借款合同和借款借据约定的标准计算）；二、被告王海林对上述债务的清偿承担连带责任；其在承担保证责任后，有权向被告王静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告王静、王海林负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  司云峰二〇一八年十二月二十五日书记员  姜丽娜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2319号申请执行人浙江恒百华化纤有限公司与被执行人泰安美达毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）浙0109民初8895号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江恒百华化纤有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的1191454.86元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月二十日书 记 员  谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1088号申请执行人汤国灿与被执行人周成方、李文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）浙0109民初9780号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤国灿于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的429066.67元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿20万元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月二十日书 记 员  谢雨彤
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1028执2432号申请执行人师海杰，男，1985年9月28日生，汉族，住长葛市。被执行人谢占杰，男，1972年10月11日生，汉族，住长葛市，。被执行人谢慧萍，女，汉族，1969年11月2日生，汉族，住长葛市，。上述申请人与被执行人民间借贷纷一案，申请执行人申请强制执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，暂没有发现被执行人的可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：因申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫1082执2432号案件本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 ： 李 杰审 判 员 ：徐纪斗代理审判员 ：王洪洋二〇一七年七月四日书 记 员 ： 燕 良
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初197号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杨金华，男，汉族，1971年12月19日生小学文化，农民，云南省嵩明县人，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被释放，同年3月16日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人杨金华犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月25日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人杨金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月7日13时许，被告人杨金华在嵩明县嵩阳街道杨桥街富林粮油门市部门口路上，因琐事与被害人杨某1发生吵打，至被害人杨某1腿部受伤。经鉴定，该伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨金华故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年。出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、书证等证据。被告人杨金华辩称：我承认打伤了杨某1，也认罪，但杨某1要求赔偿的数额过高，我无力赔偿。经审理查明：被告人杨金华与被害人杨某2系同村人。2017年2月7日13时许，被告人杨金华在嵩明县嵩阳街道杨桥街富林粮油门市部门口路上卖香包过程中，因琐事与被害人杨某1发生口角，继而撕扯，致被害人杨某1倒地，后用脚踢伤杨某1左腿。经鉴定，杨某1伤情为轻伤二级。上述事实，有被告人杨金华供述，被害人杨某1陈述，证人李某1、李某2、杨某3、潘某等人证言，鉴定意见及告知书，抓获经过，户口证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨金华故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨金华当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  刘继生人民陪审员  李绍清二〇一七年七月二十四日书 记 员  邱银鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16717号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告杜佳楠，男，1989年10月2日出生，满族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜佳楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜佳楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,966.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,966.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民监39号原审原告：张明凤，女，回族，1962年10月4日生，住河南省商丘市。原审原告：商丘信息应用技术学校。住所地商丘市睢阳大道与长江路交叉口西北角。负责人成琦。原审被告：商丘双嘉置业有限公司，住所地河南省商丘市文化东路建业绿色家园**楼**门面房。机构代码证号67007633-8。法定代表人李明，职务总经理。原审原告张明凤、商丘信息应用技术学校与原审被告商丘双嘉置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）商梁民初字第04242号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李伯军二〇一七年七月十三日书记员  屈妍妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5228号 被执行人罗建义，男，汉族，1981年1月10出生，户籍地四川省宜汉县,系(2016）粤0307刑初4478号的被告人。 关于被执行人罗建义刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4478号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗建义应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初4478号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月十七日 书 记 员  高 爽
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3030号申请执行人蒋来法与被执行人施志根、杭州施强贸易有限公司、杭州曼格森酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）浙0109民特227号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人蒋来法于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的300万元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿69万元，并自愿于2017年7月10日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十九日书 记 员  谢雨彤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初43593号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村。负责人：刘焕伟，行长。委托代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托代理人：庄惠山，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：郭建生，男，1971年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告郭建生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、庄惠山，被告郭建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币40,000元，自2008年9月21日起至2017年6月20日止的利息人民币60,792元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月9日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，被告借款40,000元用于购砂石料，借款期限自2007年11月9日至2008年11月7日，借款月利率为千分之9.72，逾期利率为日万分之4.86。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告未能偿还借款本金，利息偿还至2008年9月20日，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，借款属实，现没有能力偿还。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：被告郭建生于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币40,000元，自2008年9月21日起至2017年6月20日止的利息人民币60,792元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币40,000元为基数，按日万分之4.86计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1157元，由被告郭建生负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年七月二十日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0111执保144号之一 原告：秦鹏，男，汉族，1988年9月16日出生。 委托代理人：熊俊盛，江西民信律师事务所律师。 被告：刘小兵，男，汉族，1976年4月30日出生。 被告：万菊香，女，汉族，1975年11月22日出生。 本院在审理原告秦鹏与被告刘小兵、万菊香民间借贷纠纷一案中，根据原告诉讼保全的申请，于2017年6月14日制作（2017）赣0111执保144号民事裁定书，并对被告刘小兵、万菊香的财产进行了保全。现原告于2017年7月13日向本院提出解除对被告刘小兵、万菊香财产保全的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被告刘小兵、万菊香银行账户的冻结； 二、解除对被告万菊香坐落于南昌市高新技术开发区房屋一套的查封； 三、解除对原告秦鹏所有的车牌号为赣Ｍ×××××的凯宴B5牌小型越野客车一辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小华 二〇一七年七月十四日 书记员  柯 萍
广东省江门市江海区人民法院 执 结 案 件 通 知 书 （2017）粤0704执662号 周俊达、蒋强、中山市科能照明电器有限公司： 关于申请执行人周俊达与被执行人蒋强、中山市科能照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人欠的款项已经全部支付完毕。申请执行人向本院提交结案申请书，本案已执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇一七年七月五日 联系人：曾法官 电话：0750-355****
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽05执25号申请执行人：荆宇，男，1981年6月14日出生，汉族，现住址本溪市明山区。委托代理人：常平平，辽宁湘辉律师事物所律师。委托代理人：李文军，辽宁湘辉律师事物所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托代理人：杨旭，该公司工作人员。本院在执行申请执行人荆宇与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司购房协议纠纷一案中，经查，申请执行人申请本院执行的标的物系被执行人在建房产，属未竣工验收的在建工程。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例（2011修订）》第十七条等法律规定，房地产开发建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案申请执行人申请本院执行的房屋系未经竣工验收的在建工程，强制交付，违反法律对房屋交付使用的强制性规定,暂不可强制交付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆殿贵审判员  张达华审判员  姚 淙二〇一七年七月十八日书记员  康 希附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17735号之二 申请执行人胡绪新，男，1958年1月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人朱财库，男，1989年11月20日出生，民族不详，住河南省商水县。 申请执行人胡绪新与被执行人朱财库的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初12715号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱财库应向赔偿申请执行人胡绪新3121**.47元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书付款义务，本院依法查封被执行人胡绪新名下粤S.Q05**号小汽车，并对涉案车辆进行评估、拍卖，涉案车辆成交均为25900元，扣除评估费259元、服务费359元、执行费288.5元，余款24993.5元支付给申请执行人。另，本院依法向本市及全国各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人胡绪新的财产，均未查到被执行人在东莞辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人在东莞辖区内有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17735号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  梁苑铃
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初2441号原告大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人张明涛，该联社理事长,委托代理人郝世杰，该联社职工。被告任庆富。被告任庆荣。原告大城县农村信用合作联社与被告任庆富、任庆荣为金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1321元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员 刘 城二〇一七年七月三十一日书记员 许盛彬
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终4220号上诉人（原审被告）：闫明军，男，1978年8月15日出生，汉族，住济宁市邹城市。委托诉讼代理人：周伟杰，山东睿盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱立刚，男，1971年5月30日出生，汉族，住高密市。被上诉人（原审被告）：闫明勇，男，汉族，住高密市。被上诉人（原审被告）：张协宝，男，1964年7月28日出生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：徐震，山东密水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东蜀大建筑劳务有限公司，住所地潍坊高新区东方路与宝通街交叉口西北角新城街道山后王王村沿街房。法定代表人：王廷斌，董事长。上诉人闫明军因与被上诉人邱立刚、闫明勇、张协宝、山东蜀大建筑劳务有限公司（简称蜀大建筑公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2016)鲁0785民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫明军上诉请求：撤销（2016）鲁0785民初3360号民事判决书第一项，依法改判上诉人向被上诉人邱立刚支付塔吊租赁费225400元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对本案部分主要事实没有查清，报停日不等于拆装日，上诉人于2015年年底前已经给被上诉人开具了报停单，因租赁费用未结清，被上诉人拒不同意拆装人员拆除塔吊，因报停单在被上诉人处，被上诉人拒不向法庭提供该证据，根据合同约定，报停日停止计算租赁费用。上诉人实际租赁时间为2014年6月12日至2015年12月15日，扣除春节40天，为510天（365+185-40），租赁费为225400元。一审法院在塔吊租赁终止日期没有查清的情况下对租赁期限认定错误。张协宝辩称，依据合同相对性原则，与张协宝不存在合同关系。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。邱立刚未进行答辩。闫明勇未进行答辩。蜀大建筑公司提交书面答辩意见，称蜀大建筑公司未与邱立刚签订过租赁合同，未参与珠江帝景的施工，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邱立刚向一审法院起诉请求：1.闫明军支付租赁394100元；2.闫明军支付利息损失；3.诉讼费由闫明军承担。一审法院认定事实：邱立刚作为出租方与闫明军作为承租方签订《机械设备租赁合同》，根据双方约定租赁物为型号QTZ40塔机两台，租赁单价为每天每台2**元；2014年6月12日，邱立刚提供租赁物给闫明军施工工地使用，并于当日开始计算租赁费；闫明勇系闫明军施工工地的工作人员；2014年3月27日，蜀大建筑公司工商登记名称由“潍坊蜀大建筑劳务有限公司”变更为“山东蜀大建筑劳务有限公司”。上述事实，本院予以确认。对偿付租赁费的责任由谁承担及租赁费数额，一审法院认定如下：本案所涉机械设备租赁合同系邱立刚与闫明军签订，根据合同相对性原则，闫明军作为租赁合同当事人依照法律及合同约定，享有合同权利，并承担合同义务，故闫明军应承担偿付租赁费的合同义务。闫明勇系闫明军施工工地的工作人员，其在启用单上签名系履行职务行为，其不应承担偿付责任。邱立刚主张闫明军系张协宝雇佣人员，闫明勇在启用单上书写蜀大建筑公司名称，蜀大建筑公司、张协宝应承担付款责任，因邱立刚未提供证据证明蜀大建筑公司、张协宝与本案具有关联，邱立刚该主张不予支持，张协宝、蜀大公司不应承担偿付责任。邱立刚主张租赁期限自2014年6月12日起至2016年8月31止，闫明军对租赁期限终止日期不予认可，但未提供证据证明终止时间。根据双方合同约定，租赁物的停用是由闫明军通知邱立刚，并将租赁物送回邱立刚处，故租赁期限何时终止，应由闫明军负有举证责任，闫明军未能就该事实提供证据，其辩称理由不予采信。邱立刚提供高密市安一建筑设备安装有限公司出具的证明用以证明租赁物安装、维修、改造等花费共计47200元，因该份证明无开具日期，亦无其他证据佐证，其与本案关联性及真实性无法确认，邱立刚该主张不予支持。邱立刚自认闫明军曾支付租赁费5万元，该款项应从租赁费中扣除。综上所述，一审法院认定向邱立刚支付租赁费的责任应由闫明军承担。租赁期限自2014年6月12日起至2016年8月31日止，根据双方合同约定，春节扣除40天，租赁天数为731天，所欠租赁费应为344740元（2台x2**元/台x7**天-5万元）。一审法院认为，邱立刚与闫明军租赁建筑设备的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间的租赁合同关系成立。邱立刚依约向闫明军提供了租赁物，闫明军理应依约并按照法律规定向邱立刚支付租赁费344740元。根据双方合同的约定，租赁物安装、维修等费用，理应由闫明军支付，因邱立刚未提供有效证据证明其真实发生数额，不予支持，邱立刚可待证据充分后，另行主张权利。根据邱立刚与闫明军合同约定，闫明军本应在租赁物停用一个月后即2016年9月30日，清偿租赁费，因未支付应承担利息损失，双方对违约金未作约定，故利息损失应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。一审法院判决：一、闫明军于判决生效后十日内支付邱立刚租赁费344740元及利息损失（本金344740元，自2016年10月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回邱立刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。闫明军提交报停通知单一份，证明闫明军已向邱立刚进行了报停。张协宝称对此不知情。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：闫明军提交的报停通知单内容均系打印，且无任何人员签字，闫明军亦未提交证据证明该通知单已送达邱立刚，故对该证据本院不予采信。本院认为，闫明军与邱立刚之间签订的租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效。邱立刚按合同约定履行了交付租赁物的义务，闫明军应依约支付租赁费。二审双方争议的问题是一审对租赁期限及租赁费的数额认定是否正确。关于双方争议的问题，闫明军与邱立刚签订的租赁合同中约定承租人闫明军在设备拆除前需提前15天通知邱立刚，设备以报停日为准停止计费，据此，闫明军应对租赁期限终止的日期承担举证责任。在闫明军未提供充分有效证据证明其报停日期的情况下，一审依据邱立刚主张的设备拆除日期认定租赁终止日期并无不当，一审认定的租赁期限及租赁费数额正确，本院予以维持。综上所述，闫明军的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2686元，由上诉人闫明军负担。本判决为终审判决。审判长 李 霞审判员 尹臣正审判员 李金桦二〇一七年七月十八日书记员 解伟娜
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执254号申请执行人：姜金兆，男，1979年5月9日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司。住所地河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。申请执行人姜金兆与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5981号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜金兆于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  王庆亮二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27150号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱永康，男，1980年4月14日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱永康信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,118.16元。原告诉称,被告朱永康系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,118.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保557号申请人山重建机有限公司（下称山重建机公司）。法定代表人伦学廷，董事长。住所地：山东省临沂市经济开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。被申请人包头市三六九工程机械有限公司（下称包头市三六九机械公司）。法定代表人杨建元，董事长。住所地：内蒙古包头市滨河新区210国道5公里处农机机电城**被申请人准格尔旗天鹏建筑机具租赁有限责任公司（下称准格尔旗天鹏建筑租赁公司）。法定代表人陈瑞清。住所地：鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇原党委大院/div>被申请人杨建元，男，汉族，1963年4月18日出生，内蒙古包头市滨河新区，居民。被申请人高梅吉，女，汉族，1966年1月20日出生，内蒙古包头市滨河新区，居民。被申请人陈瑞清，男，汉族，1973年12月26日出生，内蒙古鄂尔多斯市，居民。被申请人贺玉珍，女，汉族，1975年2月1日出生，内蒙古鄂尔多斯市，居民。被申请人郑润厚，男，汉族，1955年7月22日出生，内蒙古包头市青山区，居民。被申请人秦福华，女，汉族，1954年10月28日出生，内蒙古包头市青山区，居民。申请人山重建机公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包头市三六九机械公司、准格尔旗天鹏建筑租赁公司、杨建元、高梅吉、陈瑞清、贺玉珍、郑润厚、秦福华的银行存款2200万元或同等价值财产予以冻结或查封。申请人山重建机公司以价值22500万元的921D型的机械设备十五台作为担保。本院经审查认为，申请人山重建机公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包头市三六九机械公司、准格尔旗天鹏建筑租赁公司、杨建元、高梅吉、陈瑞清、贺玉珍、郑润厚、秦福华在银行存款2200万元或查封同等价值的车辆、设备、房产等财产。保全费5000元，由被申请人包头市三六九机械公司、准格尔旗天鹏建筑租赁公司、杨建元、高梅吉、陈瑞清、贺玉珍、郑润厚、秦福华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  佟晓赋二〇一七年七月六日书记员  张 媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张松涛，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张松涛信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,640.51元。原告诉称,被告张松涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,640.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年七月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2458号之2申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦，组织机构代码68035841-9。负责人陆铭瑜，该分行行长。被执行人吴柏纯等（具体信息见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与各被执行人信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0304民初字第9226号等民事判决书已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年七月十八日书记员  万 波附表：法院序号执字执行案号一审案号姓名申请标的2017粤03**吴柏纯79,375.712017粤03**欧阳丽娜841,270.142017粤03**徐坤杰392,925.572017粤03**梁慧勤886,852.682017粤03**蓝寿科70,176.352017粤03**陈楚杰306,029.192017粤03**任德龙325,797.372017粤03**王波307,735.312017粤03**汤文汉416,104.212017粤03**石红兵268,619.402017粤03**王芬230,041.022017粤03**叶秀琴367,033.022017粤03**谢钊544,584.492017粤03**李千万269,485.212017粤03**陈国宏792,633.932017粤03**黄萍141,507.042017粤03**魏爽520,666.212017粤03**吕群仪318,437.242017粤03**周建福123,035.352017粤03**梁春蓉209,266.982017粤03**连嘉兴211,853.142017粤03**陈平291,928.182017粤03**王志军264,109.312017粤03**刘绍兴301,196.362017粤03**包顺毅421,534.842017粤03**胡传兵214,990.392017粤03**周智198,523.772017粤03**凌斐然105,818.902017粤03**林静375,051.892017粤03**黄强236,568.612017粤03**苏靖416,624.822017粤03**刘芮600,628.042017粤03**孙伟272,437.472017粤03**黄伟图139,221.452017粤03**杨杰703,490.062017粤03**陈敬418525.492017粤03**傅宁320058.392017粤03**胡耀武408773.482017粤03**黄安平417548.782017粤03**黄炳新224303.92017粤03**黄东飞260197.272017粤03**黄连常351557.252017粤03**黄卫锋150498.952017粤03**黄晓燕318667.152017粤03**赖志强359171.912017粤03**雷红梅572533.052017粤03**廖燕华177376.792017粤03**林智雄2256842017粤03**刘学国438742.982017粤03**刘重阳251843.542017粤03**罗旭佳196685.352017粤03**罗雨245773.992017粤03**毛庆成254911.662017粤03**彭爱民453376.182017粤03**彭德良198461.152017粤03**彭昱翰206943.882017粤03**孙帮才93127.822017粤03**魏文坚420795.722017粤03**吴持平333213.462017粤03**杨燕415049.492017粤03**朱明408836.232017粤03**朱舜文204300.18
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0922执63号之二申请人化德县中泰镍铁有限公司。法定代表人：高某某，该公司董事长。委托代理人：丁某，男，办公室主任。委托代理人：赵某某，男，系化德县法律援助中心主任。被执行人温某某，男，出生日期：1988年4月27日，现住张家口市万全县。被执行人：侯某某，男，出生日期：1978年11月13日，现住河北省张家口市康保县李家地镇毛胡庆村。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2016)内0922民初416号民事判决书，于2019年05月09日向被执行人温某某、侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温永龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温某某、侯某某的银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋审判员  李 敏审判员  李 爱二〇一七年七月四日书记员  罗飞宇
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执944号被执行人高金安，男，汉族，住所地保定市。申请高金安罚金一案，保定市北市区人民法院作出的(2015)北刑初字第31号已经发生法律效力。于2017-7-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市北市区人民法院作出的(2015)北刑初字第31号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  索地
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初2844号原告：河北优士房地产开发有限公司，住址，石家庄桥**中华南大街**。法定代表人：蔡瑞凤，该公司总经理。委托代表人：刘会连，该公司员工。被告：葛亮，男，1976年11月14日出生，汉族，住，住河北省鹿泉区/div>被告：阴剑洪，女，1974年9月15日出生，汉族，住，住河北省鹿泉区/div>原告河北优士房地产开发有限公司与被告葛亮、被告阴剑洪保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告河北优士房地产开发有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北优士房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北优士房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告河北优士房地产开发有限公司负担。审判员  左书旺二〇一七年七月十三日书记员  陈 星
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执3733号之一 申请执行人：陆品北，男，1975年11月4日出生，住广西平南县。 被执行人：朱干亮，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：刘素香，女，1972年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人陆品北与被执行人朱干亮、刘素香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中二法黄民一初字第885号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人98995元及相应利息。依据申请人申请，本院于2017年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等管理部门及银行等单位查询，查封被执行人朱干亮名下粤Ｔ×××××号普通摩托车一辆、粤Ｔ×××××号中型普通客车一辆、粤Ｘ×××××号小型普通客车一辆、粤Ｘ×××××号轿车一辆、粤Ｘ×××××号轿车一辆，但均未能实际扣押；查封被执行人朱干亮名下位于中山市××××号的房地产【土地证号：02&tim**;×22，房产证号：25××55】、位于中山市××××号的房地产【土地证号：集（2014）02004**】，因上述房地产的土地性质为集体用地，暂不具备处理条件，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人朱干亮、刘素香暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执3733号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  徐 伟 执行员  许双阳 二〇一七年七月二十七日 书记员  冯艺柱