wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0381民初1209号原告：贵州赤天化纸业股份有限公司，住所地贵州省赤水市理泰路1号。统一社会信用代码：915200007501989098。法定代表人：康敏，总经理。委托诉讼代理人：马力，公司员工。被告：中冶美利云产业投资股份有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏中卫市城区柔远镇。统一社会信用代码：916400002276950035。法定代表人：许仕清，董事长。原告贵州赤天化纸业股份有限公司（以下简称赤天化纸业公司）诉被告中冶美利云产业投资股份有限公司（以下简称中冶美利云产业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤天化纸业公司的委托诉讼代理人马力到庭参加了诉讼。被告中冶美利云产业公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤天化纸业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款578513.44元及利息28267元（利息自2016年3月25日起暂计至2017年5月10日，共计410天，按同期银行贷款利率计息，共计28267元，具体数额以判决生效之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在业务合作过程中，被告应付原告货款。经协商，双方在2016年3月25日达成分期付款方案，被告应在2016年6月30日前付清全部债务，但截止今日仍有578513.44元未支付。中冶美利云公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年3月起，中冶美利纸业股份有限公司向赤天化纸业公司购买桨板。2016年3月25日，中冶美利纸业股份有限公司向赤天化纸业公司发送传真件，载明共计欠货款4489043.11元，并约定于2016年6月30日前分三期付清全部欠款。2016年7月29日，中冶美利纸业股份有限公司进行变更登记，将企业名称变更为中冶美利云产业投资股份有限公司。2017年1月19日，中冶美利云产业公司向赤天化纸业公司发送《企业询证函》，载明截止2016年12月31日，中冶美利云产业公司尚欠赤天化纸业公司货款578513.44元，赤天化纸业公司在《企业询证函》上盖章进行了确认。该款至今未支付。本案在审理过程中，赤天化纸业公司于2017年5月19日提出诉讼保全申请，同日本院作出裁定冻结中冶美利云产业公司的银行存款50万元或查封、扣押相同价值的财产，并对赤天化纸业公司提供的担保物60吨竹桨板予以扣押。赤天化纸业公司垫付了保全申请费5000元。上述事实，有当事人的陈述，营业执照，企业变更信息，图文传真，《企业询证函》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，中冶美利纸业股份有限公司发给原告的传真已经证明：因中冶美利纸业股份有限公司购买原告的桨板，双方形成买卖合同关系，且中冶美利纸业股份有限公司仍欠原告货款未付清的事实。中冶美利纸业股份有限公司名称变更为中冶美利云产业公司后，中冶美利云产业公司向原告出具《企业询证函》再次确认尚欠原告578513.44元。中冶美利云产业公司系中冶美利纸业股份有限公司变更而来，非新设立的公司。原中冶美利纸业股份有限公司和现中冶美利云产业公司是同一民事主体，原中冶美利纸业股份有限公司的权利义务由变更后的中冶美利云产业公司承继。所以对原告赤天化纸业公司要求被告中冶美利云产业公司支付货款578513.44元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的请求，未超过规定的范围，本院予以支持。但因为原告对传真上载明的最后付款期限2016年6月30日没有提出异议，故从次日（2017年7月1日）起开始计算利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告中冶美利云产业投资股份有限公司于本判决生效后10日内向原告贵州赤天化纸业股份有限公司支付货款578513.44元，并从2016年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决生效之日止。二、驳回原告贵州赤天化纸业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费4934元，保全申请费5000元，由被告中冶美利云产业投资股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  戴晓莉二〇一七年七月六日书记员  黎 华
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保598号湖南中宏融资租赁有限公司：柴苇、屠燕燕、柴忠军：2017年6月23日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3456号民事裁定书，要求保全柴苇、屠燕燕、柴忠军的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年7月20日部分保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年七月二十日
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2257号申请执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区。被执行人：钟永全,男,1992年11月18日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人钟永全罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1870号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟永全应向申请执行人缴纳3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年七月二十七日书记员 李淑华
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初1484号原告苏畅，女，1987年7月30日出生，汉族，住顺城区。原告魏峥，男，1987年12月5日出生，汉族，住北京市房山区。二原告委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地顺城区。法定代表人佟恩祥，该公司总经理。委托代理人李弘熙，该公司职员。原告苏畅、魏峥诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（以下简称兴隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏畅、魏峥及其委托代理人ＸＸ，被告兴隆公司委托代理人李弘熙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，我俩系夫妻关系，与被告于2014年2月25日签订《抚顺市商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于抚顺市顺城区新城路（东段）x号楼x单元x号住房，房屋总价款为273409元。合同约定被告应于2015年9月30前将取得建筑工程竣工验收备案文件的房屋交付给原告。合同签订后，我如约向被告支付全额房屋价款，但时至今日被告一直未能将符合合同约定的房屋交付给我，且被告也未能取得建筑工程竣工验收备案文件。后期被告支付我违约金6271元，返还公摊费用12152元。合同解除后，同意扣除这两笔费用。现来院告诉，请求判令：一、解除二原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；二、判决被告返还二原告购房款273409元并赔偿因逾期交房给我造成的损失（以购房款273409元以基数，自2015年10月1日起至判决确认给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述购买住房的住址、价款均无异议。现不同意与原告解除商品房买卖合同，原被告在签署商品房买卖合同时，同时签署了补充协议，该补充协议经过备案认证，其补充协议第4条关于房屋交付的补充约定，第7项约定对于被告迟延交付房屋的原告先给付30天的宽展期，在看宽展期满后仍未能交付的被告按原告已给房款每日万分之一的违约金为补偿。该违约金计算到房屋交付之日止，合同继续履行。该补充协议12条，补充协议和合同有冲突，以补充协议为主。因此补充协议的交房约定是对原合同的变更。而且原告同意对其延期交房期限内支付相应的违约金。双发已经约定延期交房合同继续履行，现原告按照原合同约定要求解除合同，其理由不成立。我公司因延期交房，已经向原告支付了违约金6271元。同时返还原告公摊费用12152元。这两笔费用要求原告予以返还。2016年6月30日已经通知原告收房，我公司并未违反合同约定，同时原告起诉已经超过合同约定的解除权行使期限一年。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：二原告系夫妻关系，二原告与被告于2014年2月25日签订了《抚顺市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定：“购买被告开发的位于抚顺市顺城区新城路（东段）x号楼x单元x号住房，房屋总价款为273409元，被告应于2015年9月30日前将取得建筑工程竣工验收备案文件的住房交付原告。”合同补充协议第四条第一款约定：“本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年9月30日之前，具体时间以甲方发放《入伙通知书》载明的交房时间为准”。原告已向被告全额支付购房款。后期被告兴隆公司返还原告公摊费用12152元，支付原告违约金6271元。2016年6月30日被告向原告下发交房通知。现该争议房屋仍未取得建筑工程竣工验收备案文件。本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、《抚顺市商品房买卖合同》及《合同补充协议》、销售不动产统一发票，被告提供的收据（四份）、交房通知及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。二原告与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。原告已按约全额支付房款，被告应依约定在2016年6月30日前将“原合同项下的房屋”即取得建筑工程竣工验收备案文件的房屋交付原告。庭审中，被告亦认可案涉房屋至今仍未取得建筑工程竣工验收备案，故对于原告要求解除与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》、《合同补充协议》，并要求被告退还购房款的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告主张利息损失一节，应按可得利益原则确定实际损失，双方约定的违约金低于原告的实际损失，原告主张自交房期限届满的次日起至本判决确定的给付之日止，以交纳的购房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求原告返还已经支付给原告的违约金和公摊费用，原告表示同意，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、解除原告苏畅与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司签订的《抚顺市商品房买卖合同》及《合同补充协议》；二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏峥、苏畅购房款273409元并按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年10月1日起至判决确定给付之日止的利息；三、原告魏峥、苏畅于本判决生效之日起十日内返还被告抚顺兴隆宝通置业有限公司违约金6271元，返还公摊费用12152元，合计18423元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701元（已减半收取，案件受理费缓交至执行阶段），由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王迪二〇一七年七月三日书记员  舒畅
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终912号抗诉机关浙江省瑞安市人民检察院。原审被告人邓渊彬，男，汉族，1972年12月27日出生于四川省富顺县，小学文化，瑞安市朝天门火锅店经营者，户籍地富顺县。因本案于2016年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人吴开全，男，汉族，1967年8月26日出生于四川省井研县，小学文化，瑞安市朝天门火锅店厨师，户籍地井研县。因本案于2016年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人邓渊彬、吴开全犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年5月17日作出（2017）浙0381刑初257号刑事判决。瑞安市人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，温州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定据，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许温州市人民检察院撤回抗诉。浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  陈 雁二〇一七年七月二十一日书记员  林丽姿
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19255号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡勤芳，男，1958年10月4日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡勤芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,527.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,527.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执恢114号申请执行人王莉，女，1967年出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人王瑜，女，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00264号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王瑜银行存款306430元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 王    涛二〇一七年七月四日书记员 冯浩（实习）
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4638号申请执行人：杨兴武，男，汉族，1978年4月24日生，住福建省闽清县。被执行人：戴翔，男，汉族，1990年6月10日生，住丹阳市。申请执行人杨兴武与被执行人戴翔民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年7月18日作出的(2016)苏1181民初1360号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告戴翔于本判决生效后十日内偿还原告杨兴武借款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告戴翔负担（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为15000元，本院于2016年10月10日立案受理。2016年10月10日，申请执行人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人财产情况。本案在执行过程中，2016年11月1日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年11月7日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年11月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。2016年12月5日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，但未发现被执行人在丹阳市范围内有可供执行的房产线索。2017年2月13日，本院依法对被执行人戴翔作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地查找其下落，未能发现。2017年6月22日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年5月31日，本院依法约谈了申请执行人杨兴武，并将案件的执行情况、采取的财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示暂不能提供被执行人的线索及财产线索，并同意终结本次执程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初1360号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年七月十八日书记员  徐 娟
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民辖终65号上诉人（原审被告）：北京恒硕鼎业贸易有限公司，住所地：北京市通州区潞苑南大街1093号商-112。法定代表人：窦柏山，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张家口君伟商贸有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区胜利中路7号院雅竹小区营业楼316。法定代表人：刘瑞斌，该公司总经理。上��人北京恒硕鼎业贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2017)冀0705民初1112号之一民事裁定，向本院提起上诉。北京恒硕鼎业贸易有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第21条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据《民事诉讼法司法解释》第18条合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案一审法院依据双方签订的买卖合同中约定的出卖方所在地法院管辖不适用本案，因本合同根本没有实际履行，并且该条款属于格式条款，是被上诉人在制定购销合同时单方记载，因此本案应当依据法律规定由被告住所地人民法院管辖，请求二审人民法院将本案移送到北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，张家口君伟商贸有��公司起诉要求北京恒硕鼎业贸易有限公司支付钢材款，起诉时提交的购销合同争议解决方式约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协议解决，协商不成时双方均可向出卖人所在地人民法院提起诉讼”。上诉人北京恒硕鼎业贸易有限公司认为涉案购销合同没有实际履行及合同中格式条款是否有效问题，需要实体审理才能确定，不属于管辖权异议的范围。本案张家口君伟商贸有限公司为出卖人，其所在地为河北省张家口市宣化区，故宣化区人民法院有管辖权，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 刘亚峰二〇一七年七月三十一日书记员 卢 静
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初311号原告白志强，男，1967年1月5日出生，汉族，住横山县塔湾镇富园则村，被告王昌林，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇人民路转盘阳光大厦。本院在审理原告白志强与被告王昌林劳务合同纠纷一案中，原告白志强于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白志强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白志强撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告白志强负担。审 判 长  梁 斌审 判 员  赵伟国人民陪审员  吴怀德二〇一七年七月五日书 记 员  白春梅
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0285行审66号申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人刘明诗，局长。委托代理人赵庶建，该局工作人员。被执行人解熙伟，男，1978年7月18日出生，汉族，现住莱西市。申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人解熙伟土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，对被执行人作出了西土罚字[2016]48号行政处罚决定书。内容是：1、限十五日内拆除在非法占用的1810平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。2、处以非法占地每平方米15元的处罚，共计人民币贰万柒仟壹佰伍拾元整（￥27150.00元）本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2016]48号行政处罚决定书，已于2016年11月8日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出西土罚字[2016]48号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对莱西市国土资源局作出的西土罚字[2016]48号行政处罚决定准予执行，其中第一项由莱西市国土资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘炳良审 判 员  张 华代理审判员  葛 贞二〇一七年七月四日书 记 员  史晓东
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1917号原告：李东军，农村信用联社职员，现住隆化县���委托诉讼代理人：张仕义，河北王树国律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建龙，河北王树国律师事务所律师。被告：马胜利，农村信用社职员，现住隆化县。被告：李玉荣，市民，现住隆化县。原告李东军与被告马胜利、李玉荣追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李东军的委托代理人张仕义、沈建龙到庭参加了诉讼，被告马胜利、李玉荣经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李东军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告代还借款本息121667元，并自2017年4月26日起按年利率6%计算利息至被告还清原告代���偿还的借款本息之日止。2、由被告承担本案全部诉讼费和保全费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年4月28日，马胜利自隆化县农村信用合作联社借款750000元用于家庭生活，由原告等人提供担保。该款马胜利未予偿还。至2017年4月下旬，因诉讼时效、担保期间将届满，出借人隆化县农村信用合作联社拟诉请原告承担保证责任，经与隆化县农村信用合作联社协商，原告代马胜利偿还借款本息合计121667元。现原告为维护自身合法权益，行使追偿权，特诉至贵院，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告马胜利、李玉荣未答辩。原告为证明自己的主张除当庭陈述外，向本院提供如下证据：证据一、个体借款申请书、个人借款合同、保证合同、同意借款意见书、借款借据各一份，拟证明马���利于2013年4月8日在隆化县农村信用合作联社借款750000元，该借款由原告李东军承担连带责任。证据二、隆化县农村信用合作联社为原告李东军出具借款本息收回凭证，拟证明原告李东军已承担保证责任，于2017年4月26日向隆化县农村信用合作联社偿还借款121667元。证据三、民政局出具的二被告婚姻登记和离婚证明，拟证明在借款时，二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告所提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，被告马胜利自隆化县农村信用合作联社借款750000元用于家庭生活，由原告李东军等人提供担保。被告马胜利借此款时与被告李玉荣系夫妻关系。2017年4月26日原告李东军按其承担保证责任的份额向隆化县农村信用合作联社偿还借款本息121667元。本院认为，本案为追偿权纠纷，被告马胜利、李玉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。隆化县农村信用合作联社与被告马胜利、原告李东军签订的《个人借款合同》和《保证合同》合法有效。原告李东军在担保责任份额内向隆化县农村信用合作联社偿还借款本息121667元的事实清楚，被告马胜利从隆化县农村信用合作联社借款750000元用于家庭生活，借此款时与被告李玉荣系夫妻关系，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告没有足够的证据证明其追偿利息的事实，亦无法律依据，对其要求按年利率6%追偿利息的请求本院不予保护。综上所述，原告李东军要求被告马胜利、李玉荣偿还借款本息121667元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告马胜利、李玉���于本判决生效后十日内偿还原告李东军代为偿还的借款本息121667元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告马胜利、李玉荣负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李文福二〇一七年七月十二日书记员  王 然
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执1528号申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地：浙江省象山县丹东街道天安路999号。法定代表人：陈淑萍，该局局长。被执行人：赖斌斌，男，1985年3月21日出生，汉族，住所地：浙江省象山县。被执行人：周培，女，1989年6月17日出生，汉族，住所地：浙江省象山县。申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人赖斌斌、周培违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2016）浙0225行审00002号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人赖斌斌、周培未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人赖斌斌、周培履行执行款60120元及滞纳金721元，执行费812.62元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月13日依法向被执行人赖斌斌、周培发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人赖斌斌、周培尚应履行执行款60120元及滞纳金721元，执行费812.62元。经执行查明，被执行人赖斌斌、周培现无财产可供执行，申请执行人象山县卫生和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执1528号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姜平平二〇一七年七月二十日代书记员 罗鹏峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终403号上诉人（原审被告）：北京亮堂建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区百强大道10号楼2单元22层15号。法定代表人：王文才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贺强，系北京市国联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳创远电气设备有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇道北三台子村。法定代表人：鲁国清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。上诉人北京亮堂建筑装饰工程有限公司因与被上诉人沈阳创远电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初557-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京亮堂建筑装饰工程有限公司称：请求撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初557-1号民事裁定书；将本案移送至北京市丰台区人民法院审理；由被上诉人承担诉讼费。理由：上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》已经明确约定了合同履行地点为：沈北新区医院房地产工程项目现场交付，故原审裁定认定本合同对合同履行地没有约定或约定不明确是错误的。本案所涉买卖合同不仅涉及货款问题，而且涉及被上诉人未能按照合同约定提供电气设备的违约问题，争议标的不是“给付货币”，故原审裁定适用法律错误。综上，请贵院将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。被上诉人沈阳创远电气设备有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，被上诉人与上诉人于2016年8月20日签订的《产品购销合同》对合同履行地没有明确约定，被上诉人为上诉人承建的沈北新区医院房地产工程项目提供电气设备，为履行义务一方，因此本案合同履行地为被上诉人沈阳创远电气设备有限公司所在地，即沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人主张的被上诉人违约等问题需经实体审理后方能确定，属于实体审理范畴，并非管辖权异议的审查范围，故上诉人北京亮堂建筑装饰工程有限公司的管辖权异议诉请本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  赵梦辉代理审判员  朱 丹二〇一七年七月七日书 记 员  张家铭
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3072号原告:陈泽伟，男，1984年4月3日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告：潘惠阳，男，1977年8月29日出生，汉族，住惠安县。原告陈泽伟与被告潘惠阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈泽伟的委托诉讼代理人陈锡禧到庭参加诉讼，被告潘惠阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以家庭缺乏流动资金，于2014年6月21日向原告借款30000元，双方没有约定借款利息。此后，经原告多次催讨未果。被告潘惠阳未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年6月21日向原告借款30000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：被告因需要资金于2014年6月21日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在原告起诉催告后仍未能还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元及自2017年3月27日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率(以不超过年利率6%为限)支付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘惠阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泽伟借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率(以不超过年利率6%为限)支付自2017年3月27日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告潘惠阳负担；公告费560元，由原告陈泽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  孙 莉人民陪审员  黄惠芬人民陪审员  郑云龙二〇一七年七月二十六日书 记 员  姜 静速 录 员  赵俊海附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2663号原告于晶，女，1974年7月18日出生，满族，个体,住黑龙江省龙江县被告刘立，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告梁飞，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告林欢欢，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告张忠宝，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告于晶诉被告刘立、梁飞、林欢欢、张忠宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晶到庭参加了诉讼，被告刘立、梁飞、林欢欢、张忠宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于晶诉称：2014年3月24日，被告刘立在她处赊购化肥10，484元，并为其出具欠据1份，约定利息1.5分，担保人是梁飞、林欢欢、张忠宝。后她与被告刘立就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求四被告给付该笔欠款及利息，并要求四被告承担本案的诉讼费用。原告为了证实自己的��张，向本院举示如下证据：出示欠据1份，证明被告欠他化肥款事实。被告刘立、梁飞、林欢欢、张忠宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年3月24日，被告刘立在原告处赊购化肥10，484元，并为其出具欠据1份，约定利息1.5分，担保人是梁飞、林欢欢、张忠宝。现被告刘立至今未给付原告该化肥款。本院认为：合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告刘立在原告于晶处赊购化肥事实成立，被告为原告出具欠据1份，因此，原、被告双方的买卖合同成立并已经生效，被告应当按照合同约定履行付款义务。原告于晶要求被告刘立给���利息，应视为其主张逾期付款违约金。被告梁飞、林欢欢、张忠宝在欠据上签字，应视为其承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立给付原告于晶化肥款10，484元及逾期付款违约金（计算方式：自2014年3月24日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以10,484元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；二、被告梁飞、林欢欢、张忠宝对被告刘立的还款义务负连带责任。案件受理费62元减半收取31元，由被告刘立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一七年七月十九日书记员 刘洪伟
山西省广灵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0223民初169号原告：张泽，女，1944年10月20日出生，汉族，农民，广灵县人。被告：张正文，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，广灵县人。被告：王卫金，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，广灵县人。原告张泽与被告张正文、王卫金确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告张泽于2017年7月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泽与被告张正文、王卫金协商解决合同纠纷要求撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张泽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽负担。审判员  王承元二〇一七年七月一十二日书记员  王永丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初2419号原告:安徽金智物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。被告:闻起来,男,1959年12月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市。本院在审理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告闻起来物业服务合同纠纷一案中，铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院申请撤回对被告闻起来的起诉。本院认为原告安徽金智物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。审判员  王金德二〇一七年七月三日书记员  邓层层附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0404民催1号申请人：某某混凝土建材有限公司。住所地：某某省某某市某某区某某路某某号。法定代表人许某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，系申请人办公室主任。申请人某某混凝土建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月6日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人某某混凝土建材有限公司持有的票号为某某号、票面金额某某元、出票日期为某某年某某月某某日，汇票到期日为某某年某某月某某日，出票人为某某集团某某工程有限公司，收款人为某某混凝土建材有限公司，付款行为某某银行股份有限公司某某支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人某某混凝土建材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人某某混凝土建材有限公司负担。审判长 杨 璇审判员 吴晓军审判员 李君涵二〇一七年七月二十五日书记员 李 雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26505号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈世海，男，1976年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈世海信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,851.25元。原告诉称,被告陈世海系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,851.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初1574号原告高艳丽，女，汉族，1970年6月18日生，住所地河南省舞阳县。委托代理人马奎立，男，汉族，1964年3月19日生，住所地漯河市源汇区，系原告亲属。被告王亚奇，女，汉族，1980年9月24日生，住所地漯河市召陵区。委托代理人赵建新，男，汉族，1977年8月15日生，住所地河南省临颍县，系被告亲属。原告高艳丽诉被告王亚奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员韩闯适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高艳丽、委托代理人马奎立、被告委托代理人赵建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月6日5（17）时许，骑电车接学生回家，在小区门口被被告王亚奇驾驶豫Ｌ×××××号机动车当场撞倒。由于下着小雪，又是下班高峰，被告留下家庭住址、手机号码及200元钱后就走了，当时被告说有急事，××联系她。后在旁观者提醒下报警，因被告已走，无现场，警察让我们自行查找。第二天原告疼的不能动弹，再给被告联系，电话打不通，发短信不回，只好和家人一起到医院检查。因家中无人照顾小孩，就拿药在家休养。后多方查找车辆和被告，均无讯息。在事发近3个月后，在市区文化路发现肇事车辆。二次报警，警察扣押车辆近10天，被告还是不付医疗费、修理费，请求法院：判决被告支付医疗费、修理费、误工费、陪护费共计3251元。被告王亚奇辩称，原告诉请与被告没有关系，原告受伤与车辆受损都是因为下雪天路滑，转弯自己摔倒，与被告无关系。根据保险法规定，要求追加天安财产保险股份有限公司到庭参加诉讼。经审理查明，2016年1月6日17时许，被告王亚奇驾驶豫Ｌ×××××号机动车由北向南行驶时，与同方向向左转弯的原告高艳丽驾驶的电动车相撞。造成原告高艳丽受伤的交通事故，该事故经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队2017年1月6日作出的道路交通事故认定书认定，原告高艳丽、被告王亚奇负事故同等责任。事故发生后，被告留下家庭住址、手机号码及200元钱后说有事离开。次日被告病情加重，和被告一直无法取得联系。到漯河柳江医院简单检查后，拿药在家休养，支付检查费和药费共计451.29元。三个月后，原告发现肇事车辆，二次报警，警察扣押肇事车辆。另查明，被告庭前申请追加天安财产保险股份有限公司河南分公司为本案被告，原告拒绝。又查明，原告提供一份漯河柳江医院盖有“收费专用章”的证明，内容为“高艳丽于2017年1月7日在柳江医院消费429元。（磁共振249拍片180）原始票据丢失，特此证明”；一份漯河柳江医院处方编号为17010706700027，日期为2017年1月7日的处方笺，载明：费别为自费，姓名为高艳丽，临床诊断为腰及右下肢挫伤，外用双氯芬酸二乙胺乳胶剂一只，药费22.29元。以上事实，由原告提供的原告的身份证、医疗票据、道路交通事故认定书、车损照片、被告提供的被告身份证（复印件）、婚姻关系证明及当事人各方的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。关于本案交通事故的事实及责任，原、被告均对漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。本案中被告王亚奇驾驶车辆发生交通事故，造成原告高艳丽受伤，双方负事故同等责任，被告应赔偿原告在此次事故中遭受的50%的损失。原告诉请护理费、电动车修理费（白条）、误工费、西药费，因证据不足，不予支持。原告诉请医疗检查费451.29元（429+22.29），证据充分，于法有据，本院予以支持，但应扣除自己承担的50%费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告王亚奇在本判决生效后十日内向原告高艳丽支付医药费225.6元。二、驳回原告高艳丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已缴纳），由原告高艳丽负担40元，被告王亚奇负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。审判员 韩 闯二〇一七年七月二十六日书记员 黄亚飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7138号原告：安会勤，女，1977年2月28日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人：孙志远，系公司董事长。原告安会勤与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安会勤撤诉。审判员  刘延兵二〇一七年七月二十七日书记员  任永刚
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0427民初95号原告朱宗键，男，1973年6月9日出生，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢贤禄，福建科海律师事务所实习律师。被告许长明，男，1979年2月27日出生，汉族，住沙县。被告罗利平，女，1981年2月7日出生，汉族，住沙县。原告朱宗键与被告许长明、罗利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱宗键的委托诉讼代理人谢慧敏到庭参加诉讼，被告许长明、罗利平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱宗键诉称，被告许长明从2012年起多次向原告购买轮胎，后于2014年1月20日双方进行对账结算，被告尚欠原告轮胎款83530元（人民币，下同），但被告无力付款要求将轮胎款转为向原告借款，被告许长明向原告出具借款83530元的借条1份，并约定利息按月息1500元计算，于2014年12月30日前本息一并归还。借款期限届满后，被告未按时还款。后于2015年7月15日被告许长明又向原告购买轮胎，因被告尚未还清欠款，原告不同意再卖轮胎给被告，但被告多番请求，且其同意先支付原告5000元，扣除本次的轮胎款600元，4400元用于偿还尚欠原告的借款本金，剩余借款本息会尽快还清。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。该笔借款系被告许长明、罗利平婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告罗利平应对该笔借款本息承担共同偿还责任。现请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金79130元；2、二被告共同支付原告从2015年1月21日起至2015年7月15日止按月息1500元计算的利息8700元；3、二被告共同支付原告从2015年7月16日起至实际还款之日止按月利率1.79%计算借款本金79130元的利息；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告许长明、罗利平应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明，被告许长明从2012年起多次向原告购买轮胎，于2014年1月20日经双方结算被告应支付给原告83530元轮胎款，但被告因无款支付而向原告出具借款83530元的借条1份，双方约定“每月利息1500元，2014年12月30日前本息一并归还”，即按月利率1.79%计息，于2014年12月30日前还清。嗣后，被告仅于2015年7月15日再次向原告购买轮胎时偿还给原告借款本金4400元，尚欠原告借款本金79130元，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。另查明，被告许长明与被告罗利平于XX年X月X日登记结婚。上述事实有原告朱宗键出示的借条1份、中国建设银行股份有限公司沙县扬帆支行DCC历史流水1份、结婚登记审查处理表1份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告许长明向原告朱宗键购买轮胎，经结算被告应支付给原告83530元，因被告当时无款支付，将该款项转化为向原告借款，至今被告尚欠原告79130元的事实有原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。被告许长明、罗利平系夫妻关系，被告许长明在婚姻关系存续期间向原告朱宗键购买轮胎尚欠的款项，属夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同偿还。被告向原告出具借条时，双方书面约定的借款利率不违反法律规定，原告要求被告许长明、罗利平按月息1500元计算利息从2015年1月21日起至2015年7月15日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告许长明、罗利平按月利率1.79%从2015年7月16日起至实际还款之日止支付借款利息的主张，符合原、被告双方约定，并在法律规定的范围内，本院予以支持。被告许长明、罗利平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许长明、罗利平应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宗键欠款本金人民币79130元。二、被告许长明、罗利平应于本判决生效之日起十日内支付原告朱宗键从2015年1月21日起计至2015年7月15日止的逾期付款利息人民币8700元。三、被告许长明、罗利平还应支付原告朱宗键从2015年7月16日起至实际还款之日止按月利率1.79%计算借款本金79130元的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。本案受理费2625元，公告费600元，合计人民币3225元，由被告许长明、罗利平负担。被告许长明、罗利平负担的诉讼费用2625元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  黄晓文人民陪审员  黄腾夏人民陪审员  廖其泉二〇一七年七月二十八日书 记 员  罗慧玲附：一、本案判决所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14207号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李思娜，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李思娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李思娜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,573.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初9592号原告：胡某1，男，1988年4月9日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱刚，上海锦维律师事务所律师。被告：曹某某，男，1965年4月1日出生，汉族，住上海市金山区。被告：胡某2，女，1966年10月12日出生，汉族，住上海市金山区。原告胡某1诉被告曹某某、胡某2分家析产纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告胡某1于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某1的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某1撤诉。案件受理费予以免收。审判员 王 静二〇一七年七月十四日书记员 朱晓红
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审281号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人邓望志，男，1979年10月13日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人肖利民，女，1978年1月30日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2016）号第0012号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2016年3月24日作出双计生征字（2016）号第0012号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人邓望志、肖利民征收社会抚养费27588元，决定书于2016年4月16日送达给邓望志、肖利民。法定起诉期限于2016年7月16日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月二十日书记员  左慧敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初13408号原告上海骏越工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人薛青云。委托代理人金彩荣。被告甘肃第一安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人李建军。本院在审理原告上海骏越工贸有限公司与被告甘肃第一安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海骏越工贸有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇一七年七月四日书记员  蒯本清附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5887号原告：天津市宝坻区王志永化肥经销部，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合商业街南侧。经营者：王志永，男，1969年11月24日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭振楼，男，1965年2月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张庆君，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区王志永化肥经销部（以下简称王志永经销部）与被告张庆君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼参加人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王志永经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆君给付原告种肥款1260元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营种子、化肥销售业务，被告从原告处购买了种子、化肥。2017年1月15日，经双方对账，被告尚欠原告种肥款1260元，由被告为原告出具了欠条。虽经催要，被告拒付，故原告依法提起诉讼。王志永经销部提交如下证据：欠条一份，以证明被告拖欠原告货款1260元的事实。张庆君辩称，自己没有在原告处购买农资，不应当给付该款，也没有给原告出具过欠条，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系从事种子、化肥等农资销售生意的个体工商户，被告系XXXX村村民。2017年1月15日，原告就追索农资款问题找到被告及张庆锁家中。原告陈述张庆锁曾从经销部赊购农资，但在催款过程中张庆锁讲从原告处买的农资并非全部自己所用，弟弟张庆君亦使用一部分，兄弟二人经商议决定各自分别还账，核算后分别为原告出具了欠条。张庆君否认原告所述，称原告未到家中要账，也没有给原告出具过欠条。原告提交的欠条主要内容为：“欠条，今欠志永农资种肥款1260元，计壹仟贰佰陆拾元，欠款人张庆君，2017.1.15”。对于该欠条，原告陈述系被告本人签字确认，签字地点就在被告的厢房内，当时还有被告妻子及张庆锁等人在场；被告均予以否认，但并不申请进行笔迹鉴定。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。就本案而言，原告现持有欠款人署名为被告的欠条并据此主张权利，且对欠条的来源及形成过程作出了详细的说明，该书证对自身主张的事实显然具有高度的证明力。被告虽否认为原告出具欠条，但应提交相关证据来佐证自己的抗辩意见。而被告即未提交证据，亦明确不进行笔迹鉴定来否定原告的证据，应承担举证不能的不利法律后果。本院依据现有证据确认被告为原告出具欠条属实，该款被告至今未付。被告所出具的欠条未对给付时间进行明确，故被告应在原告主张权利时及时、足额给付原告该货款，但其至今未付，显然侵害了原告的正当权益，并引起了此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付原告货款1260元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张庆君于判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区王志永化肥经销部货款1260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。代理审判员  齐良伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  李秀东法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初106号原告：钱华，女，汉族。委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。被告：王欣，男，汉族。原告钱华与被告王欣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后,依法适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告钱华及其委托诉讼代理人余剑，被告王欣到庭参加诉讼。2017年4月13日，王欣申请对房屋已装修部分的价值进行鉴定。本院为查明案件事实，对王欣的鉴定申请予以准许。之后因王欣未在规定的期限内缴费鉴定费，则视其自愿放弃鉴定申请。本案现已审理终结。钱华向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《施工合同》；2、判令王欣退还预付款66500元并从2016年12月28日起至合同解除之日止按每日1000元支付违约金；3、判令王欣承担本案诉讼费。事实和理由：钱华于2012年购买了位于湘潭市岳塘区河东大道88号建鑫城国际社区9栋2单元某号房屋一套。2016年8月，钱华经人介绍认识自称是房屋设计师的王欣。经沟通，王欣承诺可以将钱华的房屋全套装修。同年9月8日，双方签订了《包工包料施工合同》，对工期、主材品牌、施工单价等作出了具体明确的约定。同日，钱华支付王欣47500元。施工几天后，钱华又支付了19000元给王欣，但这次王欣迟迟不开工。钱华的房屋内天天见不到施工人员，钱华多次催促王欣按合同工期施工，但王欣总找无数借口拖延。2016年11月12日，双方就工期签订补充协议，约定王欣必须在2016年12月28日完工且验收合格，否则，王欣每延期一天支付钱华1000元违约金。至装修完工验收日，王欣因请不到装修师傅而仍无法施工。钱华为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。王欣辩称:装修延期不是王欣单方造成且违约责任不在王欣。钱华房屋的阳台封闭窗户没有安装好，导致王欣不能进行接下来的装修工作。王欣在钱华的房屋内已做了部分装修工作，产生了5.3万余元的装修工程费用，现钱华要求全部退还装修款不合理，王欣只愿意退还装修款1.2万元。综上，王欣不同意解除合同，亦不愿意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据即钱华提交的房产证、施工合同及收条、补充协议、现场照片，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、王欣提交的房屋装修项目明细单，真实性存疑，本院不予认定；2、王欣提交的聊天记录、照片，因钱华只对证明目的有异议，故本院对证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱华为装修其名下位于湘潭市岳塘区河东大道88号建鑫城国际社区9栋2单元某号房屋，遂去湘潭市苹果装饰公司商谈装修事宜，当时公司的设计师王欣接待了钱华。钱华在对比了苹果装饰公司与王欣个人装修的房屋后，决定将其房屋交由王欣装修。2016年9月8日，钱华与王欣签订了一份《施工合同》，合同约定了工程款为19万元；工期75天，从2016年9月13日开工至2016年11月25日竣工；承包方式为主材的包工包料及材料的品牌等内容。之后，钱华支付了王欣装修工程款共计66500元。在施工过程中，王欣未按合同约定使用马可波罗瓷砖品牌，且因施工人员安排问题而出现施工一天休一周的情况。因工程不能按期竣工，双方遂于2016年11月12日签订了一份补充协议，王欣承诺室内装修保证材料与合同一致，如果不符合则全部更换；工程于2016年12月28日在保证质量、保证材料的情况下完工，如有延期，延期一天交罚金1000元。另查明，工程于2016年9月18日开工，于2016年12月初停工。钱华对于王欣已完成的装修工程仅认可墙体拆除、制作钢结构楼梯、部分水电工程、一楼除了卫生间及厨房墙面的瓷砖铺贴工作。本院认为：本案是装饰装修合同纠纷。根据有关法律规定，承接住宅室内装饰装修工程，应当取得相应的资质。王欣显然不具备施工资质，因此钱华与王欣签订的《施工合同》无效。因无效的合同至始没有法律约束力，故钱华要求解除双方签订的《施工合同》的诉讼请求，已无意义，本院不予支持。根据王欣已实际完成墙体拆除、制作钢结构楼梯、部分水电工程、一楼除了卫生间及厨房墙面的瓷砖铺贴的装修工作，结合钱华、王欣在本案中均存在过错的的事实，本院酌情认定王欣退还钱华装修工程款6万元为宜。钱华要求王欣退还装修工程款66500元的诉讼请求，本院部分予以支持。钱华明知王欣不具备施工资质仍然与其签订《施工合同》，亦存在过错，因此钱华要求王欣从2016年12月28日起至合同解除之日止按每日1000元支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。王欣答辩装修延期不是王欣单方造成，使用非马可波罗瓷砖品牌经过了钱华事后同意且已完工部分的项目双方口头进行确认的辩解意见，因钱华不予认可且王欣未提交证据证实，本院不予采纳。王欣答辩已产生5.3万余元的装修工程费用的辩解意见，无证据证实，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王欣于本判决生效之日起五日内一次性退还钱华装修工程款6万元；二、驳回钱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由钱华负担150元，王欣负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  万小玲人民陪审员  李莉娜二〇一七年七月三日书 记 员  夏 茜
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初1418号原告：周国均，男，1951年8月12日出生，汉族，无固定职业。被告：刘开军，男，1967年9月17日出生，汉族，个体养殖。委托诉讼代理人：江安志，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代领法律文书。本院在审理原告周国均诉被告刘开军追索劳动报酬纠纷一案中，原告周国均于2017年7月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告周国均的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国均撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周国均负担。审判员  李尚肇二〇一七年七月二十七日书记员  张礼超附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初1746号原告万松青，男，汉族，1944年12月11日出生，住南阳市。原告谢秀华，女，汉族，1949年10月17日出生，住址同上。被告李栗，男，汉族，1967年12月10日出生，住南阳市。被告万春芳，女，汉族，1970年1月9日出生，住址同上。被告李帅林，男，汉族，1994年3月27日出生，住址同上。本院受理原告万松青、谢秀华诉被告李栗、万春芳、李帅林物权确认纠纷一案后，按照原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，原告一直没有提供被告的明确住址，属被告不明确，应依法驳回起诉。原告应查明被告具体情况，可在诉讼时效期间内向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告万松青、谢秀华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶厚献二〇一七年七月十八日书记员  张智雯
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终1346号上诉人（原审被告）：方陆成，男，1975年12月6日出生。上诉人（原审被告）：黄必章，女，1974年8月12日出生。上诉人（原审被告）：郭正雄，男，1960年3月16日出生。上诉人（原审被告）：扶斌，女，1964年3月26日出生。上诉人（原审被告）：黄汉龙，男，1964年3月3日出生。上诉人（原审被告）：张艳香，女，1962年1月14日出生。上诉人（原审被告）：朱福全，男，1973年6月27日出生。上诉人（原审被告）：张秀安，女，1973年4月21日出生。上诉人（原审被告）：方稳金，男，1965年5月3日出生。上诉人（原审被告）：黄彩环，女，1969年9月8日出生。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行。主要负责人：姚晓林，该行行长。上诉人方陆成、黄必章、郭正雄、扶斌、黄汉龙、张艳香、朱福全、张秀安、方稳金、黄彩环因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2017）湘1027民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人方陆成、黄必章、郭正雄、扶斌、黄汉龙、张艳香、朱福全、张秀安、方稳金、黄彩环于2017年4月25日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方陆成、黄必章、郭正雄、扶斌、黄汉龙、张艳香、朱福全、张秀安、方稳金、黄彩环自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年七月四日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执32号申请执行人：吴泽华，男，1981年7月14日出生，汉族，住湖北省通山县，被执行人：黄德生，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，申请执行人吴泽华与被执行人黄德生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初644号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄德生未履行法律文书所确定的偿付给申请执行人吴泽华工资人民币10000元的义务，申请执行人吴泽华于2017年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年6月30日查封了被执行人黄德生名下的闽Ｃ×××××号小汽车、闽Ｃ×××××号二轮摩托车，但因被执行人黄德生去向不明，且闽Ｃ×××××号小汽车、闽Ｃ×××××号二轮摩托车尚未实际查扣，经对被执行人黄德生的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄德生有其他可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0504民初645号民事判决书的本次执行程序。如发现本案具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  吴东平执行员  刘必松二〇一七年七月四日书记员  许明远
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初2046号原告：张鹏芝，男，1986年4月4日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。被告：张宏德，男，1984年6月11日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。被告：柴玉钊，男，1984年7月29日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。原告张鹏芝与被告张宏德、柴玉钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张鹏芝于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张鹏芝以张宏德、柴玉钊以借款履行完毕为由申请撤回对秦永寿的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张鹏芝撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由张鹏芝负担。审判员  赵兴平二〇一七年七月三日书记员  王亚琴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20076号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告刘锡光，男，1987年6月14日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘锡光信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,118.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,118.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更261号罪犯李贵锁，男，1957年6月6日出生，汉族，山西省晋中市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西晋城市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）晋市法刑初字第32号刑事判决，以被告人李贵锁犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。2014年5月经山西省太原市中级法院裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李贵锁在服刑期间，获得监狱表扬7次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯李贵锁在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2016年8月共获得监狱表扬7次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李贵锁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李贵锁减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡彦审判员  闫莉审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初270号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人周某某，男，1969年10月2日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，私企业主，住安徽省合肥市高新技术产业开发区，户籍所在地合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月23日被合肥市公安局取保候审，同年6月1日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年7月1日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员洪星出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月5日21时50分左右，被告人周某某醉酒后驾驶皖01A04**号聚宝牌变形拖拉机，在合肥市永和家园小区23幢东侧道路由南向北行驶时，与由北向南行驶至此的芮某驾驶的皖Ｋ×××××号名爵牌小型轿车相碰，致皖Ｋ×××××号车损坏，造成交通事故。被告人周某某在事故现场被传唤归案。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人周某某血液中的乙醇含量为122.2mg/100ml，经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队交通事故认定书认定，被告人周某某负事故全部责任。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人周某某户籍信息；前科查询记录；归案经过；交通事故责任认定书；鉴定意见；被害人芮某的陈述；证人张某、胡某的证言；被告人周某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一七年七月十日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：宋连群，男，1979年2月15日生，住所地上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋连群信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,849.52元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,849.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更722号罪犯王士俊，男，汉族，1963年1月17日生，大专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2013年12月3日作出（2013）宜秀刑初字第00049号刑事判决，以被告人王士俊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年；违法所得306760元予以追缴，上缴国库。王士俊不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月17日作出（2014）宜刑终字第00018号刑事判决,以被告人王士俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年；违法所得306760元予以追缴，上缴国库（已退）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年1月29日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关以罪犯王士俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王士俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王士俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王士俊减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年9月20日起至2017年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执89号申请执行人：江西省石城县矿山机械厂，住所地江西省石城县。法定代表人：李木根，该厂负责人。被执行人：青岛禄临熔炼设备有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人：王辉臻，经理。本院在执行江西省石城县矿山机械厂与青岛禄临熔炼设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年七月十二日书 记 员  罗 胆
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初441号原告：梁金花，女，1963年8月28日出生，汉族，江西省湖口县人。被告：戢觉伟，男，1963年5月18日出生，汉族，江西省湖口县人。委托诉讼代理人：沈磐，江西擎天律师事务所律师。原告梁金花与被告戢觉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金花、被告戢觉伟及其委托诉讼代理人沈磐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款261.5万元；2.判令被告偿付利息411.574万元（至2017年4月底）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2009年10月-2012年5月间，被告多次向原告借款总计261.5万元，并出具了三张借据。截至2017年4月底，欠款利息为411.574万元，本息合计673.074万元。原告长期要求还款未果，特诉请处理。为支持其诉请成立，原告梁金花提交了以下证据材料：1、原告梁金花身份证复印件，拟证实原告身份。2、被告戢觉伟于2012年1月20日、2012年3月12日、2012年5月11日出具的借条3份，拟证实被告戢觉伟向原告梁金花借款的事实，其中2012年1月20日的借款81.6万元实为2011年1月20日的借款本金50万元和一年利息；2012年3月12日的借款130万元实为2009年3月12日的借款本金50万元和三年利息；2012年5月11日借款50万元。3、转账凭证9份，金额共计173万元，拟证实原告梁金花借款给被告戢觉伟。被告戢觉伟辩称，借款属实，但借款本金实为150万元，要求以票据为准，已经支付的利息不予计较，未支付的利息按双方约定及法律规定为准。被告戢觉伟未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告戢觉伟因工程需要资金周转，自2009年起多次向原告梁金花借款。2009年3月12日被告向原告借款50万元，2012年3月12日被告就该笔借款向原告出具借据“今借到粱金花人民币壹佰叁拾万元整（月息贰分伍）”，双方均确认该130万元包含借款本金50万元和3年利息80万元。2011年1月20日被告向原告借款50万元，2012年1月20日被告就该笔借款向原告出具借据“今借到粱金花人民币捌拾壹万陆仟元整（月息3分）”，双方均确认该81.6万元包含借款本金50万元和1年利息31.6万元。2012年5月11日被告向原告借款50万元，同时出具借据“今借到粱金花人民币伍拾万元整（利息按约定支付）”。原告自认借款期间被告向其支付过部分利息，被告戢觉伟承诺已向原告支付的利息不予计较。此后，原告梁金花多次催讨，被告戢觉伟均未归还。2017年5月，原告梁金花诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁金花与被告戢觉伟之间的借贷关系明确，被告戢觉伟应履行清偿义务。原告自认2009年3月12日、2011年1月20日、2012年5月11日每次提供给被告的借款本金实为50万元，该陈述与被告陈述的实际收到借款共计150万元相一致，对此事实本院予以确认。2012年1月20日借据中的1年利息31.6万元与2012年3月12日借据中的3年利息80万元均已超出按年利率24%计算的利息，且两份借据中约定的借款利率（月息3分与2.5分）均超过年利率24%。依照法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2012年5月11日的借据对利息约定不明，视为不支付利息。被告戢觉伟承诺借期内已向原告支付的利息不予计较，该行为没有损害国家、集体和第三人利益，本院不宜干预。综上，至原告主张的截至2017年4月底，2009年3月12日借款利息计算为970000元（500000元×24%÷12个月×97个月），2011年1月20日借款利息计算为750000元（500000元×24%÷12个月×75个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告戢觉伟于本判决生效后十日内向原告梁金花归还借款本金1500000元，偿付利息1720000元（截至2017年4月底）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58916元，减半收取计29458元，原告梁金花负担13178元，被告戢觉伟负担16280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李珍荣二〇一七年七月十八日书记员  黄 娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1836号原告：范学丹，无业，居民身份证号码XXX。被告：冯雪梅，幼师，居民身份证号码XXX。原告范学丹诉被告冯雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告范学丹于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范学丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范学丹撤诉。案件受理费723元，减半收取计361.5元，由原告范学丹负担。审判员  高娃二〇一七年七月二十日书记员  周敏
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1021民初670号原告黄超，男，1998年1月22日出生，汉族，住南城县。被告徐增峰，男，1996年11月25日出生，汉族，住南城县。本院在审理原告黄超与被告徐增峰民间借贷纠纷一案过程中，原告黄超于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄超撤回起诉。案件受理费228元，由原告负担。审判员 罗 仕 京二〇一七年七月十九日书记员 范徐佳闻
文书���容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更298号罪犯刘勇，男，汉族，生于1970年8月17日，初中文化，甘肃省兰州市城关区人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2011年11月22日作出（2011）城刑初字第944号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元；与原判故意伤害罪，剥夺政治权利余刑八个月二十九天并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利八个月，罚金6000元（刑期自2011年5月25日起至2022年11月24日止）。宣判后，刘勇服判，判决生效后交付执行。2015年1月被本院减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书��材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，该犯于1988年3月29日因犯��窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年；1991年11月2日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十年；2004年7月22日因犯故意伤害罪被甘肃省高级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2010年2月23日刑满被释放。本院认为，该犯虽在服刑改造期间能够服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务，但综合其犯罪的一贯表现，以及犯罪的情节、犯罪性质以及社会危害程度，该犯不思悔改，先后屡次触犯法律被判刑罚，主观恶性深，其又系累犯。故对其减刑应从严掌握。综上，罪犯刘勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月25日起至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一七年七月三日书记员  卜航航
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初1335号原告：王文龙，男，1982年5月14日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。委托诉讼代理人：严路瑜，河北明池律师事务所律师。被告：李宗海，男，1963年6月26日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告王文龙与被告李宗海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文龙及其委托诉讼代理人侯长生、被告李宗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宗海偿还原告王文龙借款550000元；2、要求被告李宗海偿还王文龙自2014年1月28日起至2016年4月30日的利息286600元,经双方协议利息按每元每月0.015元计算；3、本案诉讼费由被告李宗海负担。事实与理由：被告李宗海于2014年1月28日向原告王文龙借款人民币550000元，欠原告王文龙利息286600元，有被告李宗海给原告王文龙出具的借条为依据。原告多次向被告李宗海催要借款，被告一直借故拖延并多次不接电话，至今分文未给。根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告李宗海作为债务人，有义务向债权人偿还借款。为了维护原告的合法财产权益，原告现依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决。被告李宗海辩称，借款时间是2013年9月份，现在的借条是2016年5月1日更换的，更换借条时出具了利息欠条。现在没有钱还，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月份，被告李宗海因承包土地需要用钱，通过中间人王丽霞介绍向原告王文龙借款550000元。原告王文龙将550000元现金交给王丽霞，王丽霞又把钱交给被告李宗海，李宗海向原告王文龙出具了借条。经双方协议利息按每元每月0.015元计算。2016年5月1日李宗海更换了借条并出具了利息欠条，载明：“今借到：康康现金伍拾伍万整（550000.00）。借款人：李宗海。2016.5.1”、“今欠到：康康利息：贰拾捌万陆仟陆佰元整（286600.00）截止时间2016.4.30。2016.5.1。欠款人：李宗海”。其中，康康为原告王文龙的小名。另查明，原告王文龙于2017年1月11日向本院提出诉前保全申请。同年1月17日，本院作出（2017）冀0427财保9号民事裁定书，依法查封了被告李宗海位于邯郸市高开区××小区××楼××单元××单元房××套。再查明，案外人林现军于2017年5月22日向本院提起案外人异议，本院受理后于2017年7月6日、2017年7月11日召开听证会并作出（2017）冀0427执异27号民事裁定书，裁定中止对登记在李宗海名下的位于邯郸市高开区枫丹白露小区18-2-901号房屋的执行。上述事实有被告李宗海向原告王文龙出具的借条和利息欠条、磁县磁州镇槐树屯村委会出具的证明、（2017）冀0427财保9号民事裁定书、（2017）冀0427执异27号民事裁定、证人证言及庭审笔录等证据所证实。本院认为，被告李宗海因承包土地需要用钱向原告王文龙借款550000元并约定利息，并向原告王文龙出具了借条和利息欠条。该民间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。原告王文龙要求被告李宗海偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告李宗海于本判决生效后十日内偿还原告王文龙借款本金550000元及利息286600元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12166元，由被告李宗海负担。保全费5000元，由被告李宗海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  袁玉平二〇一七年七月二十六日书记员  刘红强附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异91号异议人董春仙，女，1978年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人董春仙于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人董春仙称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人董春仙购买的泰联国际1号楼1124号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的1号楼1124号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际1号楼1124号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人董春仙于2017年7月18日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人董春仙的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月三十一日书记员 郭滨滨
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初334号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人何进，男，1970年1月30日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，劳务人员，住东台市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1987年6月被本院判处有期徒刑四年；因扒窃，于1996年、1998年分别被劳动教养一年、二年；因盗窃，于2007年被行政拘留十日；因扒窃，于2008年、2010年被劳动教养各一年；因盗窃，于2012年10月25日被行政拘留十二日；因犯抢劫罪，于2013年8月2日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月8日被释放。因本案，于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。2017年7月4日经本院决定被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人何进犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人何进到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年9月27日上午，被告人何进在东台市某镇，乘隙窃得被害人杨某停放在此的电瓶车内的金色苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2494元。上述事实，被告人何进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人王某等人的证言，东台市公安局提供的监控视频截图，东台市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，发破案经过及抓获情况说明，前科判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人何进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何进有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人何进当庭认罪，酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人何进的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何进犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十五日，即自二○一七年七月四日起至二○一七年八月二十九日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人何进退赔被害人杨某人民币2494元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王元元二〇一七年七月四日书记员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执2788号申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区东风西路197-199号。负责人：谭炯，职务：行长。委托代理人：何琴、洪树荣，国信信扬律师事务所律师。被执行人：马文臻，男，1972年3月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人马文臻信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初3922号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款本金62320.16元及利息、滞纳金（截至2016年6月6日利息为11540.87元、滞纳金为12151.73元，从2016年6月7日起的利息、滞纳金按领用合约的约定计付至实际还款之日止）。本案受理费1843元，由被执行人负担。根据申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行的请求，本院于2017年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0104执2788号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年七月六日书记员  李耀斌