贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初550号原告王玉娟，女，1975年2月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号15201201110921398，特别授权代理。被告贵阳橡树枫情木业有限公司，工商登记地址贵阳市南明区中山东路40-42号银座商务大厦8层7号，实际经营地址贵阳市乌当区阿栗村汪家寨，统一社会信用代码91520102099673204W。法定代表人何克松，该公司总经理。被告何克松，男，1974年7月3日出生，汉族，身份证住址四川省南充市高坪区。原告王玉娟诉被告贵阳橡树枫情木业有限公司（以下简称贵阳木业公司）、何克松装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉娟的委托代理人张江雨，被告贵阳木业公司的法定代表人何克松，被告何克松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉娟诉称，原、被告双方于2015年11月11日签订《木制品供货合同》及附件，该合同约定：由被告负责原告位于贵阳市××路××号金华世家14栋3号房屋精装修工程木制品整装供货，总造价为520000元，该费用包括安装、运费、耗损费、油漆、所有五金件等。合同约定的完工时间为2016年1月15日前。本合同第十六条约定，如因被告原因不能按期交货完工，每逾期一天须向原告缴纳总价款1%的违约金。如原告在2016年2月（春节前）不能入住，被告则另行赔偿原告100000元。原告不能按期付款，每逾期一天须向被告缴纳总价款1%的违约金。合同签订后，原告分别于2015年11月11日（签约当日）支付了被告250000元订金，2015年11月19日支付被告100000元。但被告收到款项后，并未按约定将该笔款项用于房屋装修工程，擅自将资金挪用其他项目工程，导致装修工作长期处于停工或者半停工状态。直到2016年1月15日产品根本没有生产，完全在骗原告，整个装修工程根本不能达到交付条件，直接导致2016年2月春节原告无法搬入新家入住。此后装修工程一直处于停滞状态，为此原告再次分别于2016年7月24日、6月28日支付20000元给被告何克松，至此原告共计支付给被告390000元装修款。在2016年9月4日，被告何克松单方面出具承诺书，明确承诺最迟在2016年9月24日前完工，如未完成所产生的其他费用由被告何克松全部承担。但遗憾的是，被告却再次欺骗原告，甚至要求加价才能完工。直到2016年11月20日，原告在实属无奈的情况下，只能重新找其他人来施工，额外还增加了十几万元费用，同时原告还发现，被告使用的油漆不是合同约定的木蜡油，且产品色差相当明显，大量使用白色玻璃胶掩盖产品质量，还有部分产品尺寸不对和未完工。从2016年1月15日至2016年11月20日共计逾期310天，按总价款520000元每天1%计算，产生违约金1612000元。原告认为，双方在平等自愿基础上签订合同系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，应合法有效，被告违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益，为此诉请求法院：一、判决被告支付交房屋违约金1612000元；二、判决被告支付赔偿金100000元；三、案件受理费由被告负担。被告贵阳木业公司、何克松共同辩称，公司和个人一并答辩，对于交房违约金，在最开始签订合同时有一个图纸确认的过程，但是原告是2015年12月30日才最终确定图纸，同时因在给原告隔壁家进行木制品装修，原告同意开年过后再做，也就是2016年3月份再开工，这个时候原告又对原设计方案提出了要求修改，并且增加了接近400000元的工作量，增加工作量的清单我方也同原告口头协议过，但是具体的图纸修改原告与我方设计师有微信的往来交流，增加的过程中给原告说过，原告承诺让我们放心做，该给的钱一分都不会少。在施工过程中，原告说要对我们工厂进行投资，让我们给她做好点，增加部分的小部件我们也同意赠送给她，比如小柜子之类的，但最终在原告边做边增加的情况下，做下来的工程已经超过了520000元的预算，因为原告是边做边增加，所以就导致时间这么长，增加项目有原告签字的清单，中途增加的过程中有向原告提出先将增加物品的材料费支付给我们，但是原告说的是做完再结算，中途采购的地板，同时产生了运费、安装费，这笔费用也没有结算。此外，在签订木制品供货合同之前，原告要求将房屋4楼楼顶的小木屋做成样板间，合格后才和我们签订正式的合同，样板间小木屋是口头合同，没有签订书面协议，原告只预付了20000元，施工下来是45000元，剩下的25000元也没有支付给我方，小木屋的费用和木地板的运费、安装费（木地板是我方帮原告代购的，货款付清了，但是安装费和运费原告没有支付，安装费是25元一个平方，运费是2700多元）应在合同范围之外单独支付给我方，但是原告也没有付。综上所述，我方延期是因为在施工过程中，原告随意增加施工项目、修改图纸，在未完成的时候让我们按照她的方案做，做完以后又让我们推倒重来，最终完成的项目与当初签合同的项目已经完全不一样了，可以到现场去看，原告经常到红星、居然之家等看，要求我们照着做，所以就不一样了。对于原告事实理由中木蜡油的问题，在材料清单已经注明了是大宝PU漆，木蜡油是签订合同时有体现，但是在施工过程中，双方口头协议改成大宝PU漆，原告也经常来我方工厂来看过，也全程看过整个施工过程，原告也知道我方使用的是大宝PU漆。对于原告要求我方支付金、赔偿金，我方认为不存在逾期，之所以逾期是因为原告不按合同的约定和设计的方案来做所导致的时间延长。对于原告诉请，我方不应承担。就个人而言，我是法定代表人，代表的是公司，我本人不应当承担责任。2017年5月10日，被告贵阳木业公司、何克松针对原告主张的违约金向本院提交了书面意见，认为无法按时交付的原因是原告主观意愿不明确导致生产及设计无法按正常生产运行，中途凭自己的意愿随意更改，增加工程量，存在主观恶意拖延工期以达到不支付家具款项的目的，所以延期交付不是被告的责任，不同意承担违约金。但两被告同时表示，如法院审查认为存在违约行为，其认为与原告约定的违约标准严重有失公平对等原则，计算方式过高，要求法院予以调减。经审理查明，原告王玉娟因需装修其位于贵阳市××区××路金华世家第14号楼3号房屋，在与被告贵阳木业公司协商后，于2015年11月11日签订了《木制品供货合同》，约定由被告贵阳木业公司对原告王玉娟房屋精装修工程的木制品整装供货，工程总造价为520000元，包含安装费、运费、损耗费、油漆（优质木蜡油）、所有五金件等。双方还约定，合同价在供应时效内固定不变，不因材料或人工成本的变化而变化。关于工程款的支付，双方约定，签订合同当日，原告按合同工程量清单数量支付被告贵阳木业公司250000元作为预付款，由该公司备货，货物到达被告贵阳木业公司贵阳工厂后，原告再支付被告贵阳木业公司100000元。合同及附件中所列项目，被告贵阳木业公司必须于2016年1月15日前将全部部件铺贴安装完成，并经原告验收合格，在工程量结算无争议后，原告在七个工作日内支付被告120000元，余款50000元作为质保金，一年质保期满后七个工作日内付清。对于项目完工时间，双方约定为2016年1月15日前。同时，双方就违约责任亦进行了约定，因被告不能按期交货完工的，被告每逾期一天须向被告交纳总价款1%的违约金，如影响原告在2016年2月（春节前）入住，由被告另外赔偿原告100000元，因原告不按期付款，原告每逾期一天须向被告交纳总价款1%的违约金。合同还对其他相关内容进行了约定。达成一致后，原告作为甲方签字，被告何克松作为被告贵阳木业公司的法定代表人在合同乙方处签名，并加盖了被告贵阳木业公司的印章。合同签订后，原告于2015年11月11日签订合同当日支付给被告贵阳木业公司250000元装修工程款，同年11月19日再次支付被告贵阳木业公司100000元。2016年6月28日、7月24日，原告又向被告何克松银行账户各支付20000元，至此，原告共计向被告支付装修工程款390000元。合同履行过程中，被告贵阳木业公司未按合同约定时间施工完毕。根据被告何克松提交的其与原告王玉娟通过微信交流的记录，在被告贵阳木业公司逾期完工的情况下，原告还就木制品装修项目的样式、造型、五金件等与被告进行协商调整，同时也催促被告尽快完工，被告何克松于2016年9月4日就木作工程未完工的部分向原告出具承诺书，承诺最迟于2016年9月14日前全部完工，未完工所产生的其他费用由其承担。直至2016年12月20日原告还通过微信催促被告对工程进行完善。此后，因装修工程一直没有施工完毕，原告为此诉至本院如前所诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、木制品供货合同、橡树枫情报价清单、收据、银行转账单据、承诺书，被告提交的图纸、橡树枫情整装报价清单、微信聊天记录截图打印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，从原告王玉娟与被告贵阳木业公司签订的《木制品供货合同》约定的内容来看，实质是由被告贵阳木业公司为原告王玉娟的家庭装修工程涉及的木作工程提供制作、安装一体化服务，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”的规定，双方之间产生纠纷的特征符合建设工程合同纠纷项下规定的装饰装修合同纠纷，故本案的法律关系应确定为装饰装修合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，原、被告在协商一致的基础上签订的《木制品供货合同》是双方当事人意思自治的体现，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告明确约定装修工程完工时间为2016年1月15日，但期限届满后，工程仍未施工完毕，同年9月4日，被告何克松向原告出具了承诺书，但其最终未按承诺时间将工程施工完成，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告贵阳木业公司的行为已经构成违约，理应承担违约责任。对于原告王玉娟诉请被告贵阳木业公司、何克松支付违约金1612000元的诉请。本案中，原、被告约定因被告施工逾期交付原告使用房屋须每日向原告交纳总价款1%的违约金，被告则认为原告按合同约定标准计算的违约金过高，请求本院予以调减。根据原、被告的微信记录及被告出具的承诺书，双方实质上已合意将工程完工时间推迟至2016年9月14日，但被告仍未按承诺时间完工，故被告的违约时间应从2016年9月15日起算。因被告贵阳木业公司构成违约，原告诉请其支付违约金于法有据，但根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”、第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原、被告双方在合同中约定的违约金计算标准过高，原告交纳的装修工程款为390000元，而其诉请主张的违约金高达1612000元，该款虽系按合同约定计算，但已超过原告实际支付的装修工程款的四倍，双方关于违约金计算标准的约定明显显失公平，过于加重被告负担，根据公平原则，被告要求调减违约金的辩解理由成立，本院予以采纳，故对于原告主张的违约金，本院酌情按其已支付装修工程款390000元的20%支持78000元。对于原告诉请被告支付赔偿金100000元的诉讼请求。本案中，原、被告已约定了违约金，但双方还约定如因被告原因造成原告在2016年2月前无法入住，由被告另外赔偿原告100000元。本院认为，双方约定的赔偿金100000元与违约金并非相同性质，虽然违约金具有惩罚性，是对违约一方当事人的惩罚，但违约金尚不足以弥补原告因被告逾期完工造成的损失，该100000元赔偿金实际是在被告逾期完工导致原告不能如期使用房屋的情况下，由被告对原告进行的经济补偿，该赔偿金具有补偿性。同时，因双方关于赔偿金的约定是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应从其自愿，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，原告要求被告支付赔偿金100000元有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于被告贵阳木业公司、何克松如何承担责任的问题。本院认为，法定代表人是依照法律或法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，法人对法定代表人在履行职责范围内的行为承担民事责任。本案中，何克松为贵阳木业公司的法定代表人，其代表贵阳木业公司与原告签订合同，虽然原告支付的部分工程款系直接转账支付给何克松本人，但其是代表公司收取相关工程款，虽然在履行合同过程中，何克松个人向原告出具了承诺书，但出具该承诺书的依据仍然是原告与被告木业公司之间签订的《木制品供货合同》，故何克松收取工程款并出具承诺书均系履行职务行为，在双方因装饰装修合同产生纠纷后，应以公司财产为限承担民事责任，而不应将法定代表人何克松个人作为承担民事责任的主体，故何克松在本案中不承担民事责任，原告要求何克松承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告在庭审中陈述的施工过程中原告增加项目，因中途采购地板，产生了运费、安装费，同时在签订木制品供货合同之前，其为原告施工的房屋楼顶小木屋余款25000元未支付等意见，因被告未提起反诉，本案中不作处理，其可在收集到相关证据后，另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告贵阳橡树枫情木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉娟违约金78000元、赔偿金100000元，共计人民币178000元；二、驳回原告王玉娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费人民币20208元，由原告王玉娟负担18107元，被告贵阳橡树枫情木业有限公司负担2101元（被告贵阳橡树枫情木业有限公司负担的部分，由该公司在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  梁国辉人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  罗祯贵二〇一七年七月十八日书 记 员  孙 毅