重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初1300号原告：刘维远，男，1965年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。被告：谢富全，男，1974年10月16日出生，汉族，重庆耀飞装饰工程有限公司经理，住四川省广安市广安区，现居重庆市沙坪坝区。被告：重庆耀飞装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马道子67-27-1号，统一社会信用代码915001063395829868。法定代表人：谢富全，公司经理。被告：邱兴平，男，1964年7月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。以上三被告的委托代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。原告刘维元与被告谢富全、重庆耀飞装饰工程有限公司(以下简称：耀飞公司)、邱兴平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员刘畅独任审理，适用简易程序并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘维远及其委托代理人陈仲余，被告耀飞公司的法定代表人谢富全及委托代理人景雪梅，被告谢富全及其委托代理人景雪梅，被告邱兴平及其委托代理人景雪梅到庭参加了诉讼。因当事人申请司法鉴定和庭外和解，扣除审限4个月。本案现已审理终结。原告刘维远向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因伤产生的医疗费37613.89元，住院伙食补助费4720元，护理费5900元，交通费2000元，残疾赔偿金163434元，误工费36000元，鉴定检查费1500元，购买眼镜的费用480元，精神抚慰金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告受被告邱兴平雇请，到被告耀飞公司和谢富全承建的位于重庆市江北区唐家沱金科太阳海岸别墅工地进行房屋装修，约定工资300元/天。2016年9月18日，原告在装修过程中受伤。后经司法鉴定，原告所受伤为八级伤残。经与被告协商未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告谢富全、耀飞公司、邱兴平辩称：原告所述与事实不符。原告受伤并非在装修过程中钢管架断裂导致摔下受伤，而是原告离开固定工作场所，到不属于其工作范围内的脚手架上给案外人发烟，踩踏脚手架，导致脚手架垮塌，原告受伤。被告邱兴平与原告系合作关系，双方曾约定以10万元的价格共同承包涉案工地的室内刮灰、刷漆工程，工程完毕，扣除人工等费用后，剩余部分二人平分。原告并非系在执行合伙事务而受伤，故被告邱兴平对原告的受伤不应承担赔偿责任。被告耀飞公司系被告谢富全申办的小微企业，不具备对外签订合同的资质，故只好以被告谢富全个人的名义与房屋业主签订装修合同，被告耀飞公司不应在本案中承担责任。被告谢富全与原告系承揽关系，被告谢富全承包位于重庆市江北区唐家沱金科太阳海岸别墅39栋房屋的装修工程后，将室内刮灰、刷漆的工作交给被告邱兴平与原告共同施工，原告作为承揽人，因自身原因受伤，应自行承担由此产生的相关费用。被告谢富全在本案中已为原告垫付医疗费、生活费等相关费用，如法院最终判令被告谢富全应承担相应的责任，被告谢富全已垫付的费用应在本案中抵扣。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年10月8日，任芹（甲方）与被告谢富全（乙方）签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定甲方将坐落于重庆市江北区海尔路X号金科太阳海岸X栋的房屋发包给被告谢富全施工，工程采取包工包辅料的承包方式。双方约定甲方分五次向乙方支付工程款，尾款在工程完成验收后结清。合同还约定室内装修过程中一切安全责任事故由乙方全部负责承担。后被告谢富全将工程的室内刮灰、刷漆的工作承包给被告邱兴平施工。2016年9月18日，原告在项目工地上，因给邓胜伟递烟，踩踏钢管架，架子突然垮塌，导致原告摔下受伤。事故发生后，被告谢富全旋即开车将原告送往重庆市沙坪坝区人民医院治疗。2017年9月19日，原告出院，实际住院1天。出院诊断为高处坠落伤，额骨左侧骨折、眼部损伤等，医嘱建议上级医院进一步诊治，不适随访。2016年9月19日，原告被送往第三军医大学第三附属医院（以下简称：大坪医院）治疗。实际住院23天。出院诊断为头部外伤、头部多发骨折等，医嘱建议回家继续休息，按时服药，促进恢复，出现不适，到医院诊疗。原告产生医疗费65029.48元，其中被告谢富全垫付39000元。2016年10月10日，原告到重庆中瑞医院住院治疗。先后实际住院34天。出院诊断为颅底骨折术后，视神经损伤等，医嘱建议注意休息、防寒保暖，不适随诊。原告自行支付了医疗费6888.49元和4725.40元。2017年3月20日，重庆市正鼎司法鉴定所根据本院委托，出具鉴定意见书，认定原告因高坠致左眼盲目4级相当于交通事故八级伤残，建议误工时限120日。原告自行垫付鉴定费1500元。另查明，2011年8月22日，重庆西永微电子产业园区开发有限公司（甲方）与曾祥英、刘洁、原告刘维远等（乙方）签订拆迁还房安置协议书，约定甲方安置给乙方的房屋坐落于重庆沙坪坝区陈家桥街道国盛-龙腾丰文小区X栋X层X号，建筑面积76.68平方米。2015年2月4日，重庆市国土资源和房屋管理局制发房地产权证，载明坐落于重庆市沙坪坝区建博路X号龙腾丰文小区X单元X、建筑面积76.68平方米的房屋，为曾祥英、原告刘维远等共同所有。2016年12月20日，重庆市公安局沙坪坝区分局陈家桥派出所为原告办理户口登记，载明原告所在家庭户住址为重庆市沙坪坝区建博路X号附X号X，原告为户主。2017年4月18日，重庆国强物业管理有限公司龙腾丰文物业管理处出具居住证明，证明原告系沙坪坝区陈家桥街道国盛-龙腾丰文小区X号房屋业主，于2012年3月5日起居住在该小区至今。还查明，被告谢富全系被告耀飞公司法定代表人，职务经理。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告谢富全承担本案赔偿责任。上述事实，有原告举示的沙区陈家桥医院、大坪医院、重庆中瑞医院住院病历病案，医疗费票据，鉴定意见书和鉴定费发票，购买眼镜的发票，安置房回购核价单和拆迁还房安置协议书，居住证明，户口本和房产证；有被告谢富全提交的重庆市住宅装饰装修工程施工合同，原告出具的证明，沙区人民医院的门诊收据，证人邓胜伟、刘道才的证言，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案双方争议的焦点为原、被告各方之间讼争的法律关系的性质。原告主张被告谢富全、耀飞公司与被告邱兴平形成承揽关系，原告与被告邱兴平之间系雇佣关系。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。经审查，《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》由任芹（甲方）与被告谢富全（乙方）签订，法律并未禁止自然人从事住宅装饰装修工程施工，因此，该装修合同合法有效，被告谢富全依法取得了合同约定的相关权利、并承担相关义务。被告谢富全将涉案房屋的室内刮灰、刷漆的工作承包给被告邱兴平施工，并按照工程进度向被告邱兴平支付过款项。因之，被告谢富全与被告邱兴平形成承揽关系。原告系因被告邱兴平邀请，参与了涉案房屋的施工工作，工作内容包括室内刮灰与开车接送邱兴平和工人上下班，且被告邱兴平向原告支付过15500元的费用。综上，可以认定原告与被告邱兴平之间形成了雇佣关系。被告辩称原告与邱兴平系合伙关系，并与被告谢富全形成承揽关系。个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议。原告在涉案房屋的装修过程中，为被告邱兴平提供车辆和劳动。原告与被告邱兴平之间，既无书面合伙协议又无工商行政管理部门的核准登记，不具备合伙个人各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的条件；同时，被告提供的证明原告与被告邱兴平有口头合伙协议的证人，与本案被告方存在利害关系。而原告在考察工程前计算、规划工程承包金额，受伤后要求动用被告谢富全手中工程款进行治疗，均不成其为构成个人合伙的条件。综上，无法认定双方具有合伙关系，被告的主张不能成立。原告与被告邱兴平系个人之间形成的劳务关系。原告受伤地点虽非其固定的工作场所，但受伤发生在工作时间、施工现场，可以认定为属于从事雇佣活动的合理延伸。原告受伤系因被告谢富全安排工人搭建钢管架，架子突然倒塌导致。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。现原告选择要求被告谢富全承担赔偿责任，应根据双方各自的过错承担相应的责任。垮塌的钢管架不属于为原告使用而搭建，原告为散烟而踩踏后垮塌摔伤，属于在非工作地点、非工作原因受伤，其自身存在过错，应当承担相应的责任。本院认为以被告谢富全承担65%责任、原告自负35%责任为宜。至于本案赔偿的范围及标准，本院根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算如下：医疗费。原告在沙坪坝区人民医院产生医疗费9536.60元，大坪医院产生医疗费65029.48元，在重庆中瑞医院产生医疗费6888.49元和4725.40元，以上合计86179.97元。均有相应的病历病案和票据为凭。其中原告自行垫付：（65029.48元-39000元+6888.49元+4725.40元）=37643.37元，剩余部分：86179.97元-37643.37元=48536.60元为被告谢富全垫付，本院予以确认。住院伙食补助费。原告实际住院58天，因此，原告可主张住院伙食补助费50元/天×58天=2900元。护理费。原告实际住院34天，因此，原告可主张护理费100元/天×58天=5800元。营养费。因出院医嘱未注明需要加强营养，故对原告的本项诉讼请求不予支持。交通费。原告虽未提供票据，但因系必然发生的费用，本院酌情主张1000元。误工费。因原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此，本院参照重庆市2016年度建筑业就业人员平均工资标准进行计算，故原告可以主张误工费45987元÷365天×120天=15119.01元。残疾赔偿金。原告从2012年3月开始在坐落于沙坪坝区陈家桥街道国盛-龙腾丰文小区X栋X层X号房屋中居住，原告现在的户口系城镇户口，因此，应当按照城镇居民标准计算本项费用。原告出生日期为1965年8月16日，伤残等级为八级。原告主张残疾赔偿金为27239元/年×20年×30%=163434元，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费。凭票计算为1500元。精神损害抚慰金。鉴于本次事故已致原告八级伤残，对原告造成了精神损害，但原告对事故的发生存在一定过错。因此，本院酌情主张精神损害抚慰金2000元。另外，原告提交的购买眼镜的发票480元，因本院在庭审中要求原告明确诉讼请求时，原告未将该费用列入各项诉讼请求费用之中，也未提出请求，故对该项费用，本院不予处理。综上，在不考虑责任比例的情况下，原告因此次事故产生的赔偿项目及金额为：医疗费86179.97元，住院伙食补助费2900元，护理费5800元，交通费1000元，误工费15119.01元，残疾赔偿金163434元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金2000元，合计277932.98元。被告谢富全应当按照责任比例承担：277932.98元×65%=180656.44元。扣除被告谢富全已经垫付的医疗费48536.60元，被告谢富全还应支付原告180656.44元-48536.60元=132119.84元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢富全于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告刘维远132119.84元。驳回原告刘维远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，减半缴纳866元,由原告刘维远负担201元（原告刘维远已预交），由被告谢富全负担665元，应由被告谢富全负担之部分，限被告于本判决发生法律效力十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘畅二〇一七年七月十日书记员  朱勇