wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0182民初2769号 原告：邱斐,女,1987年5月31日出生,汉族,住建德市。 委托诉讼代理人：刘冬水（系原告的公公），住建德市。 被告：沈国山，男,1977年6月8日出生,汉族,住建德市。 被告：刘丽红,女,1979年1月5日出生,汉族,住建德市。 原告邱斐与被告沈国山、刘丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冬水、被告刘丽红到庭参加诉讼。被告沈国山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱斐向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款97500元，并支付利息6337.5元（自2017年1月9日起计算至2017年6月9日），2017年6月10日至款清之日止的逾期利息按月利率1.3%另行计付；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告沈国山于2015年10月28日向建德市农村信用合作联社下涯信用社借款19万元，由案外人刘冬水提供担保。借款到期后，被告沈国山未按约归还借款本息，由刘冬水代偿借款本息。后刘冬水于2016年11月向法院提起诉讼要求沈国山归还代偿款，并主张被告刘丽红承担夫妻共同还款责任。该案经人民法院调解后协商一致。但之后两被告未按照约定还款。在法院强制执行过程中，两被告向原告借款97500元用于清偿该笔债务。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告沈国山未作答辩。 被告刘丽红辩称，原告诉称的欠款属实，但两被告目前没有偿还能力。 原告邱斐为证明其主张成立，向本院提交了以下证据： 1、借条一份，用于证明被告尚欠原告97500元的事实。 2、（2016）浙0182民初4481号民事调解书一份，用于证明刘冬水与两被告就代偿款归还进行协调，确认代偿款金额191850.43元的事实。 被告沈国山、刘丽红未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月22日，本院作出（2016）浙0182民初4481号民事调解书，确认被告沈国山、刘丽红尚欠案外人刘冬水代偿款191850.43元，该款由两被告于2016年12月22日前支付。但之后，两被告未按该调解书的约定履行付款义务。 2016年12月27日，刘冬水向本院申请对两被告强制执行。执行过程中，两被告以向原告邱斐借款97500元的名义，在刘冬水的执行款中予以抵扣。两被告于2017年1月9日向原告出具借条，载明借款97500元，并约定月息按1.3%计算。 本院认为，本案法律关系实际系案外人刘冬水将其对被告沈国山、刘丽红享有的债权转让给原告邱斐。两被告向原告出具了借条，虽然未实际收到借款，但该款已经在两被告尚欠案外人刘冬水的执行款中予以抵扣。该行为系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。现原告作为新的债权人，可以向两被告主张偿还借款并支付相应利息。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈国山、刘丽红于本判决生效后十日内支付原告邱斐借款97500元，并支付自2017年1月9日起至款清之日止以实际欠款本金为基数的按月利率1.3%计算的利息。 案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告沈国山、刘丽红负担。 原告邱斐在本判决书生效后十五日内向本院申请退费；被告沈国山、刘丽红在本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张少锋 二〇一七年七月十二日 书记员  王家惠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0326民初1043号原告：王大友，男，1964年10月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告：唐进全，男，1970年7月7日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告：黄进超，男，1974年7月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告：赵永红，男，1963年4月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告：田维英，女，1970年8月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告：苟景波，男，1972年4月30日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被告:徐进龙，男，1969年8月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，原住务川自治县，现住务川自治县。原告王大友、唐进全、黄进超、赵永红、田维英、苟景波与被告徐进龙劳务合同纠纷六案，本院于2017年5月15日立案受理，在并案审理过程中，原告田维英、苟景波、王大友、唐进全、黄进超、赵永红分别于2017年7月25日、7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大友、唐进全、黄进超、赵永红、田维英、苟景波以该纠纷法律关系与事实不符为由向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大友、唐进全、黄进超、赵永红、田维英、苟景波撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王大友、唐进全、黄进超、赵永红、田维英、苟景波各负担5元。审判员 张 庆二〇一七年七月二十七日书记员 张娟娟
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0608民初346号原告臧海波（坡），男，1958年6月1日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人张宏伟，河北冀清律师事务所律师。被告赵福安，男，1978年3月28日出生，汉族，住保定市清苑区。被告赵平安，男，1963年3月27日出生，汉族，住保定市清苑区。原告臧海波与被告赵福安、赵平安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧海波及其委托代理人张宏伟到庭参加了诉讼，被告赵福安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告赵平安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧海波诉称，2016年3月6日，由被告赵平安担保，被告赵福安向原告借款30000元，给原告打一借条，并约定如果借款人不还钱由担保人偿还。后经原告催要，被告至今未偿还借款。特向法院起诉，请求依法判令被告赵福安偿还原告借款30000元，判令二被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告赵福安未进行答辩。（缺席）被告赵平安未进行答辩。（缺席）经审理查明，2016年3月6日，被告赵福安向原告臧海波（坡）借款30000元，被告赵平安对该笔债务承担连带责任保证，有原告提交的借条证实，借条内容为“今借臧海坡人民币（30000万元整）叁万元整借款人赵福安担保人赵平安证明人广尔证明人刘银霞如果借款人不还由担保人偿还赵平安2016年3月6号”。本院认为，被告赵福安经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。被告赵平安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。原告臧海波（坡）主张被告赵福安借款30000元的事实，有原告提供的被告签名的借条为证，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，对原告要求被告赵福安偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵平安在借条上作为担保人签名，应当对借款人赵福安的债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵福安于本判决书生效之日起三日内偿还原告臧海波（坡）借款30000元。被告赵平安承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵福安负担，被告赵平安承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘军庆审 判 员  赵木强人民陪审员  张星星二〇一七年七月十日书 记 员  王 曼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6593号申请人：何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：今晚报社（今晚传媒集团），住所天津市南开区南京路**。法定代表人：刘凤山，社长。申请人何文庆与被申请人今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案，申请人何文庆于2017年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人今晚报社银行存款199248元或其它等值财产。申请人何文庆以中华联合财产保险股份有限公司天津市河东支公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人何文庆的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人今晚报社银行存款199248元或其它等值财产。案件申请费1516元，由申请人何文庆预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王馨蕊二〇一七年七月七日书 记 员  赵祎頔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初1775号原告：唐某某，男，汉族，1964年2月20日出生，户籍住址：四川省岳池县，委托诉讼代理人：孙国清，广东稳健律师事务所律师。被告：惠州市海菲特电子科技有限公司。住所地：惠州市惠阳经济开发莲塘面杨屋村民小组。法定代表人：李胜进。被告：童某某，男，汉族，1976年8月8日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，原告唐某某与被告惠州市海菲特电子科技有限公司、童某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告唐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按唐某某撤回起诉处理。审 判 长  魏智斌人民陪审员  杨宇思人民陪审员  周富忠二〇一七年七月十一日书 记 员  许伟成
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审93号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人申红强，男，1981年11月10日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人谢良娟，女，1988年12月20日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月3日作出的务卫计征决[2016]第104800号征收社会抚养费决定。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104800号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人申红强、谢良娟于2015年11月7日在贵州省生育第二孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人申红强、谢良娟违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第三项规定，于2016年11月3日向被申请执行人申红强、谢良娟作出了务卫计征决[2016]第104800号征收社会抚养费决定，对被申请执行人申红强、谢良娟征收社会抚养费55000元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第104800号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年7月28日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104800号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104800号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  景贤江审判员  吕赤兵审判员  向志成二〇一七年七月三十一日书记员  唐 羽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初4583号 原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。 法定代表人：李鸥，总经理。 委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝雯霏，福建绎富律师事务所律师。 被告：厦门享联科技股份有限公司，，住所地厦门火炬高新区科技园科讯楼5F-A 法定代表人：李伟平。 原告北京拾全影源影像有限公司与被告厦门享联科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。 审判员 林 鸿 二〇一七年七月三十一日 书记员 吴伊倩 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初7190号原告卜某秀，男，壮族，19xx年x月xx日出生，身份证住址广西钦州市钦**，委托代理人肖某，广东xx律师事务所律师。被告深圳市xxx科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代理人管某。委托代理人李某淑，广东xx律师事务所律师。原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2009年8月18日。二、岗位：生产部技术主管。三、劳动合同签订情况：原被告签订了劳动合同，合同期限为2016年3月1日至2017年2月28日。合同第五节第二条约定“原告应服从被告的工作安排，按质按量完成工作任务”四、工作时间：每星期工作5天，每天工作8小时。五、工资情况：月基本工资2030元、岗位补贴1470元、奖金1300元。周一至周五加班费不低于17.5元/小时，休息日加班费不低于23.33元/小时，国家法定节假日加班费不低于35元/小时。被告提供住宿、住宿需扣水电费。原告月平均工资4893元。六、原被告解除劳动合同的时间及原因：2016年12月9日。原告主张：其之前的工作岗位是生产部主管,但被告于2016年10月要求原告自己辞职，原告不同意，后被告要求原告调岗做售后客服维修技术工,虽然工资待遇没有降低，但工作性质发生改变，原告不同意并且不能胜任这项工作，而被告于2016年12月5日、12月9日书面要求原告调整工作岗位，原告不愿意到新岗位上班，被告便于2016年12月9日对原告记大过一次，当日下午以其不服从工作安排为由解除劳动合同，实质是通过岗位变动变相辞退原告，属于违法解除劳动合同，应支付赔偿金。原告就其主张提交了银行流水、劳动合同。被告辩称：因被告业绩不佳，故被告准备将原告由生产部技术主管调整为生产部故障产品维修技术主管，薪资待遇不变，而且每月在原基础上增加50元。2016年10月份被告多次通知原告无效，故于2016年11月28日、12月5日、12月9日三次发出书面通知，要求原告到新工作岗位上班，并在原告拒绝到岗的情况下，于2016年12月1日、12月8日、12月9日三次对原告的拒不到岗行为作出记大过处分，12月9日下午原告旷工未到岗，在当日下班时被告依据规章制度《奖惩制度》的规定解除与其的劳动合同。被告就其主张提供了以下证据:1、《奖罚制度》显示在“按合同约定范围调派工作，拒绝接受者”、“一年内累计记大过二次者”等情形下，被告有权单方解除劳动合同；2、《2016年、培训学习签到表》显示原告于2016年6月22日签到；3、《生产部工作岗位变动通知》、《通知》、《违纪申报表》显示被告分别于2016年11月28日、12月5日、12月9日通知原告调整工作岗位，完成工作交接，并注明“原底薪、奖金不变，岗位补贴在原基础上增加50元/月”；在原告不同意工作调动的情况下，于2016年12月1日、12月8日、12月9日以原告“不服从上级领导的合理工作安排，未完成工作交接”，均对原告记大过处分；2016年12月9日以“不服从公司领导合理的工作安排，于12月9日下午无故旷工”对原告解聘处理；4、录像光盘及文字说明显示被告生产部经理丁某林于2016年12月1日再次通知原告调整工作岗位，原告拒不接受。原告对《违纪申报表》、《奖罚制度》、《通知》（2016年11月28日、12月1日、12月8日）的真实性不予认可，对其他证据的真实性予以认可，称：《奖罚制度》没有经过民主制定，对原告没有约束力。本院认为，1、调整员工的工作岗位属于用人单位的用工自主权，被告基于生产经营的需要，将原告的工作岗位由生产车间的技术主管调整至生产部故障产品维修技术主管，两工作岗位的性质基本相当，工资水平也略高于原岗位，不存在违反法律法规的情形，被告调整原告的工作岗位的行为合法有效，原告应当服从被告的工作安排；2、《2016年、培训学习签到表》显示原告于2016年6月22日签到，可证明原告已知晓《奖罚制度》的规定；3、《奖罚制度》系被告的规章制度,未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，并已向原告告知，原告当时没有异议，故本院认可《奖罚制度》的法律效力，可以作为被告用工管理的依据；4、原告拒不服从被告的工作安排，违反被告《奖罚制度》的规定，被告据此单方解除与原告劳动合同的行为合法有效，故原告违法解除劳动合同赔偿金的请求无法律依据,本委不予支持。七、原告仲裁立案的时间：2017年1月10日。八、原告的仲裁请求：被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）：1、违法解除劳动合同赔偿金73395元；2、2012年1月1日至2016年12月9日未休带薪年休假工资差额6749元；三2016年11月1日至2016年12月9日期间的工资6709.77元。九、仲裁结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（横岗）案〔2017〕47号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）2015年1月1日至2016年12月9日期间带薪年休假工资3089.66元；二、2016年11月1日至2016年12月9日期间工资6709.77元；三、驳回申请人其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：被告支付原告1、违法解除劳动合同赔偿金73395元；2、2012年1月1日至2016年12月9日未休带薪年休假工资差额6749元；3、2016年11月1日至2016年12月9日期间的工资6709.77元。十一、原被告在庭审中确认，原被告对各自在仲裁裁决书中所载明的主张及各自确认的事实无变更及补充。被告未就仲裁提起诉讼，应当视为对仲裁裁决的认可。原告当庭撤回其第2、3项诉讼请求，未违反法律的规定，本院予以准许。被告应当支付原告2015年1月1日至2016年12月9日期间带薪年休假工资3089.66元、2016年11月1日至2016年12月9日期间工资6709.77元。判决结果依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，裁决如下：一、被告深圳市xxx科技发展有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告卜某秀2015年1月1日至2016年12月9日期间带薪年休假工资3089.66元；二、被告深圳市xxx科技发展有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告2016年11月1日至2016年12月9日期间工资6709.77元；二、驳回原告卜某秀的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  王婷婷二〇一七年七月四日书 记 员  曾巧婷
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2901刑初279号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人张文仁，男，1969年1月7日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被大理市公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人张文仁犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞出庭支持公诉。被告人张文仁到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控：2017年4月20日15时许，被告人张文仁在大理市大理镇三月街牌坊附近将被害人米某放在上衣口袋内的玫瑰金OPPO牌R9型手机1部盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1450元。另，被告人吸食毒品，其盗窃得手后离开现场时被民警发现并控制，后民警将其所盗手机发还被害人，被告人归案后对所犯罪行供认不讳。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的证人证言、价格鉴定意见、抓获经过、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述其罪行，可从轻处罚；系吸毒人员，酌情从重处罚；公诉机关建议对被告人张文仁在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。本院认为，被告人张文仁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；系吸毒人员，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求对其从轻处罚的意见适当，本院均予以采纳。根据被告人张文仁犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张文仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨志敏二〇一七年七月十二日书记员  钏雪娇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0202民初6651号 原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，行长。 委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。 被告：于超，女，1986年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：陈守军，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚娅利，山东琴岛律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告于超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闻志永、被告委托诉讼代理人姚娅利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１．被告于超向原告偿还贷款本金19万元；２．被告于超支付利息8666.99元，逾期利息1054.38元（截至2016年7月18日止），并支付自2016年7月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和198666.99元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率上浮50%计付。３.被告于超不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为80096046的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告于超继续清偿；４.本案诉讼费用由被告于超承担。事实和理由：原告与被告于超于2016年2月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为19万元，贷款期限为36个月，自2016年2月2日起至2019年2月2日止，现贷款年利率为10.5%，为固定利率；贷款用于支付购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为80096046的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年3月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告于超辩称，一、涉案合同及被告签订的全部文件均系格式合同和条款，原告在订立合同时未向被告明确说明违反了被告的真实意思表示，对被告不产生效力，原告作为合同及相关文件的起草方，负有向被告说明合同及相关文件条款内容的义务，未明确说明的对被告不产生效力，该义务是法定义务，也是特别告知的义务，如果双方对原告是否履行该项告知义务发生争议的，原告应当提供其对有关免责条款内容作出明确解释的相关证据，否则对被告不产生效力。原告未向被告履行该业务。二、原告发放贷款未进行合理审查，程序不合法，存在重大过错，原告未核对被告的个人信用及保单等相关文件，未尽到合理的审查义务，程序不合法。三、假设原告履行了上述义务，涉案相关文件签订后，贷款款项一直未到账，原告对此负有全部责任，被告无需承担还款义务，被告签约的目的是为了取得贷款，但是原告在发放贷款的时候没有履行通知义务也未经被告确认，导致上述贷款至今没有发放到位，其次被告无需承担还款义务及责任，综上，原告的诉请没有事实及法律性依据，请求驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院对当事人提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： １.被告于超签署平安银行个人汽车消费贷款申请表，在授权事项中的贷款划付授权事项中载明，被告于超因购车向原告申请汽车贷款，授权原告将汽车贷款19万元全部划付给青岛微车族汽车服务有限公司的指定账户。 ２.经被告于超申请，原告与被告于超签订《个人担保贷款合同》（编号为平银青岛个担贷字第BC2016011500002706号），约定被告向原告贷款19万元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮121.053%确立。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告于超自愿以其享有所有权的车辆牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为80096046的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆提供抵押担保，并于2016年1月25日办理了抵押登记。抵押担保范围为本合同项下的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同第二十九条约定，若被告出现违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。行使担保权利，要求担保人履行保证责任，或者通过处分抵押物及/或质物实现债权。 ３.2016年2月2日，原告将贷款19万元发放给被告于超授权银行划付的青岛微车族汽车服务有限公司的指定账户。 ４.截至2016年7月18日，被告尚欠原告借款本金19万元，利息等9721.37元。 本院认为，原告与被告于超签订的个人担保贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告授权原告划付的指定账户发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告未在合同约定履行期间内，按期足额偿还贷款本息，故原告有权依据约定提前收回全部贷款本息，被告的逾期行为已构成根本性违约，原告依约有权宣告借款提前到期，被告应立即偿还全部贷款及相应利息、罚息。被告于超自愿以其所有的车辆牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为80096046的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆作抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，因此，原告对被告于超所有的提供抵押的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为80096046的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或变卖所得享有优先受偿权。被告于超的抗辩理由无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告于超于判决生效后10日内向原告偿还借款本金19万元、利息等9721.37元（上述利息等计算至2016年7月18日，另自2016年7月19日起按合同约定利率计算利息、罚息等至被告实际清偿之日）。 二、原告对被告于超提供抵押的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为80096046的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4294元、诉讼保全费1620元，以上共计5914元由被告于超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  乔 青 人民陪审员  宋爱丽 人民陪审员  宋爱琴 二〇一七年七月十日 书 记 员  王 瑜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初1539号 原告：南宁睿曼博商贸有限公司，住所地：南宁市南梧路********房，统一社会信用代码：914501023102801406。 法定代表人：张碧云，总经理。 委托代理人：刘思妤，广西民族律师事务所律师。 委托代理人：梁明，广西民族律师事务所实习律师。 被告：广西远景富程混凝土有限公司，住所地，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道东段**恒大新城********会信用代码：91450100595114655G。 法定代表人：王正武，经理。 本院在审理原告南宁睿曼博商贸有限公司与被告广西远景富程混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告以与被告已达成还款协议为由提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告南宁睿曼博商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费9908元减半收取4954元，由原告南宁睿曼博商贸有限公司负担；另一半案件受理费4954元，退回原告南宁睿曼博商贸有限公司。 审 判 长  梁 伟 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  李桂珍 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  严 冰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0102执1424号 申请执行人杭州滨盛典当有限责任公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区化仙桥路**，组织机构代码:06788325-8。 法定代表人虞海峰。 被执行人阚小明，女，1955年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人阚舟丹，男，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人郑斯丹，男，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人夏德青，男，1959年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初52号民事判决书，于2017年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州滨盛典当有限责任公司上城分公司人民币564367.73元，承担申请执行费8043.68元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人阚小明、阚舟丹、郑斯丹、夏德青银行账户内存款人民币572411.41元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈琮旸 二〇一七年七月六日 书记员  陈 弘
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初3654号原告：陈卓，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。被告：何永炳，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告陈卓诉被告何永炳合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈卓撤诉。案件受理费458元，减半收取计229元，由原告陈卓负担。审判员  张雪源二〇一七年七月十三日书记员  邓媛媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初4044号 原告：芜湖市第十一中学，住所地安徽省芜湖市镜湖区劳动路**，统一社会信用代码12340200485122179X。 法定代表人：李平，校长。 委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。 委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：张世春，男，1977年8月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 委托代理人：郭风琴，女，汉族，1976年7月14日，住芜湖市镜湖区，系张世春妻子。 原告芜湖市第十一中学诉被告张世春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市第十一中学的委托代理人李长志，被告张世春的委托代理人郭凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市第十一中学向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《芜湖十一中门面房屋租赁合同》已经解除，被告立即将位于芜湖市镜湖区门面房（芜湖市第十一中学大门左边第六间门面利民寿衣店）腾空返还给原告；2、被告向原告支付自2017年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占用使用费（参照月租金1260元计算）；3、被告支付电费117.63元（审理中撤回）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订《芜湖十一中门面房租赁合同》，约定原告将镜湖区吉和北路门面房出租给被告，租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，月租金1260元，合同期满，被告应及时交回房屋。合同期满后，被告继续占用房屋。原告多次告知被告腾空返还房屋，被告一直占用，拒不交付房屋，且一直未缴纳租金。 被告张世春辩称：因为涉案房屋面临拆迁，原告应补偿被告涉案房屋拆迁补偿费，包括停业损失费、搬迁费、附属设施及装修费用，我正在找门面，且拆迁都有补偿，拆迁补偿给了我就走。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年续签《芜湖十一中门面房租赁合同》，约定原告将吉和北路门面房（芜湖市十一中学大门左边第六间利民寿衣店）续租给被告，租赁期限12个月,自2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金每月1260元，合同期满，承租人应及时交回房屋，并将水、电等费用结清，若需续租，应于合同期满前三十日由双方协商，另签合同。2016年8月24日，被告收到原告书面告知书，内容为“涉案房屋列入拆迁范围，2017年不再对外出租，合同期满后承租户将房屋交回，若承租户愿意提前交房，学校将退还剩余房租”。合同期限届满后被告未搬离，原告通过口头通知及发送律师函，要求被告交还房屋。2017年3月14日，原告停止涉案房屋供水、供电。被告占用房屋至今。 本院认为，原、被告于2016年续签的《芜湖十一中门面房租赁合同》，系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人合法权利，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。租赁期限届满前，原告提前告知被告不再续租，租赁期限届满，双方合同自行终止，无需本院确认解除。租赁期限届满后，被告应当及时返还承租的房屋，但被告未搬离并实际使用房屋至今，原告现要求被告立即腾空搬离并返还门面房并要求按照原租金标准支付占用期间的房屋使用费及电费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告要求享有该门面房拆迁补偿利益的辩称，一是涉案房屋是否拆迁；二是若涉案房屋拆迁，原告尚未与政府签订国有土地上房屋征收安置补偿协议，对具体的搬迁费和停产停业损失费等补偿项目尚未确定；故对拆迁利益，被告可另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告张世春于本判决生效之日起十日内将位于芜湖市门面房（芜湖市十一中学大门左边第六间利民寿衣店）腾空，并返还给原告芜湖市第十一中学； 二、被告张世春于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市第十一中学自2017年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占用使用费（参照租金标准1260元/月计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告张世春负担（原告已预交诉讼费，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 凌 二〇一七年七月二十一日 书记员 张如平 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0391执604号之一 申请执行人：吕毅,男,1983年7月24日出生,住深圳市宝安区。 被执行人：华南红木交易有限公司,住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道**，组织机构代码39855040-7。 法定代表人:祁禹铭。 被执行人:深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司,,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码06795891-8。 法定代表人:祁禹铭。 被执行人:深圳市鸿源汇丰网络科技有限公司,住所,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码09399662-7。 法定代表人:祁禹铭。 关于申请执行人吕毅与被执行人华南红木交易有限公司、深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司、深圳市鸿源汇丰网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深前法民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112002.00元及利息，本院于2016年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年七月十七日 书 记 员  张海平
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 （2017）皖1226民初2311号 本院于2017年6月30日对原告闫章虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案作出（2017）皖1226民初2311号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条的规定，裁定如下： （2017）皖1226民初2311号民事判决书中第一、二、三页上的原告名称“严章虎”均补正为“闫章虎”。 审判员 陈 霞 二〇一七年七月十二日 书记员 王来娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2404号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。 被执行人张新宝，男,汉族,1970年7月4日出生,身份证住址福建省三明市梅列区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张新宝信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院，（2016）粤0303民初10901-10902号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月十二日 书记员  黄 德
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂13民终598号 上诉人（一审原告）：广西金竹源纸业有限公司，住所地为武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。 法定代表人：杨小疆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：陈川繁，女，1972年12月19日出生，汉族，住武宣县。 委托诉讼代理人：廖锋波，武宣县法律援助中心律师。 上诉人广西金竹源纸业有限公司因与被上诉人陈川繁劳动争议纠纷一案，不服武宣县人民法院（2017）桂1323民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成由审判员李德彬担任审判长，审判员张敏、蓝东桃参加评议的合议庭，并于同年7月12日公开开庭审理了本案，书记员陆彩应担任法庭记录。上诉人广西金竹源纸业有限公司的委托代理人吴远卓、被上诉人陈川繁及其委托代理人廖锋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西金竹源纸业有限公司上诉请求：1、改判上诉人不用支付给上诉人经济补偿金。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我国《劳动合同法》规定的未及时支付劳动报酬，即为无故拖欠劳动报酬。但根据《工资支付暂行规定》相关解释，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。上诉人因受市场环境影响，2015年2月全面停产至今，经营困难，无任何经济收入，是为客观原因，并非无故、恶意拖欠劳动报酬。在此情况下，被上诉人仍然请求支付经济被偿金，显失公平。 被上诉人陈川繁二审辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，应维持原判。 广西金竹源纸业有限公司向一审法院起诉时请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金3110元。2、判决原告不支付被告生活费3376.02元，应当予以扣除每月须支付的社保费。 一审法院认定的事实：2013年8月11日，原、被告签订《劳动合同书》后，被告随即到原告处工作。2015年7月14日，原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为3113.33元。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金3110元、扣除相关社保费后四个月的生活费3376.02元（以仲裁书后附的数额明细表为准）。诉讼过程中，被告同意从补发的生活费中扣除每月个人应缴纳的社保费养老保险金187.4元。 一审法院认为：原、被告自愿签订《劳动合同书》，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据我国《劳动合同法》的相关规定签订解除劳动协议书，并约定经济补偿金为3113.33元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持。但被告对仲裁裁决的金额3110元未提出异议，故应以3110元为准。 原、被对仲裁裁决生活费亦无异议，应以仲裁数额为准。被告同意扣除每月须交社保费的养老保险金额187.4元，该数额予以扣除。因此支持的生活费是2626.42元(3376.02元-187.4元/月×4个月)。 一审法院判决：一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈川繁经济补偿金3110元；二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈川繁生活费2626.42元。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案上诉人在全面停产后，与劳动者签订了《解除劳动合同协议书》，该协议系双方当事人真实的意思表示，是一种自愿行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在无效或可撤销的情形，应属合法有效，双方均应遵守。上诉人应当按照协议的约定向被上诉人支付相应的经济补偿金。另外，经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位一次性支付给劳动者经济上的补助，不属于工资报酬范围，与是否拖欠工资报酬不相关联。因此，上诉人以《工资支付暂行规定》的相关解释进行抗辩，与本案事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院对本案处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西金竹源纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德彬 审判员  张 敏 审判员  蓝东桃 二〇一七年七月二十五日 书记员  陆彩应
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1132号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：哈尔滨市卧虎家具有限公司。法定代表人：齐明凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：于洪生，该公司总经理。被申请人(一审原告，二审上诉人)：葛彦国。委托诉讼代理人：李晓杰，哈尔滨市香坊区新成法律服务所法律工作者。再审申请人哈尔滨市卧虎家具有限公司（以下简称卧虎公司）因与被申请人葛彦国建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卧虎家具公司申请再审称，原判认定事实的主要证据未经质证，哈尔滨市中级人民法院委托黑龙江海隆工程造价咨询有限公司对工程的人工费进行司法鉴定，黑海造鉴字[2016]第011号司法鉴定书作出的鉴定结论与事实不符，故申请对该鉴定结论不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定申请再审。经本院审查认为，葛彦国于2016年5月27日提交鉴定申请书，申请对未完成的二号厂房和三号厂房暖气沟工程以及会所上下水电、游泳池防水工程人工费按照国家定额标准进行鉴定。2016年7月6日，哈尔滨市中级人民法院经公开摇号委托黑龙江海隆工程造价咨询有限公司进行鉴定。2016年12月9日，鉴定机构作出黑海造鉴字[2016]第011号司法鉴定意见书，鉴定结论为已完工程量部分对应的应付人工费为4593313.27元。葛彦国对该鉴定意见无异议。卧虎公司对该鉴定意见质证认为，2号厂房和3号厂房地基部分实际支付的款项比鉴定得出的数额要多，鉴定结果不合理。卧虎公司主张该证据未予质证的再审事由不能成立，因卧虎公司未举示充分证据证明该鉴定意见违反鉴定规则，原审对该鉴定意见予以采信并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市卧虎家具有限公司的再审申请。审判长 李 懋审判员 王晓刚审判员 刘 平二〇一七年七月五日书记员 束远光
扬州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏1091刑初88号 公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。 被告人卢某。被告人卢某曾因犯盗窃罪，于2009年8月26日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2010年9月28日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2012年6月18日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；曾因吸毒，于2015年1月23日被扬州市公安局开发区分局行政拘留五日；曾因吸毒，于2016年6月16日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十二日；曾因犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月2日刑满释放。被告人卢某因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月2日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留；同年5月18日被扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。 被告人支某。被告人支伟曾因犯聚众斗殴罪，于2011年4月22日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日被高邮市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人支伟因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月26日被扬州市公安局开发区分局押回重审。 扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人卢某、支伟犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张春波出庭支持公诉，被告人卢某、支伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年6月初的一天，吸毒人员孙某联系被告人卢某购买1000元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），另约定给被告人卢某人民币200元的好处费。被告人卢某便联系被告人支伟购买毒品，并随被告人支伟至扬州市邗江区梅岭中学滋奇火锅店附近一小区拿毒品，随后二人一同前往扬州市邗江区力宝广场对面的格林联盟酒店门口，由被告人卢某卖给孙某4包，重量约2.8克的甲基苯丙胺，孙某当场微信转账、现金支付给被告人卢某人民币共计1200元，后被告人卢某微信转账给被告人支伟人民币1000元。 案发后，被告人卢某、支伟均如实供述了自己的罪行。 另查明，高邮市人民法院于2016年11月18日以贩卖毒品罪判处被告人支伟有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年6月23日起至2023年6月22日止。 上述事实，被告人卢某、支伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某、支伟在侦查机关的供述和辩解、未到庭证人孙某、陈某的证言、辨认笔录和照片、微信转账记录截图、发破案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某、支伟明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人支伟在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人卢某、支伟案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某、支伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳） 二、被告人支伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与高邮市人民法院判决的有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2023年9月22日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳） 三、责令被告人卢某退出非法所得人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐东庆 二〇一七年七月六日 见习书记员  嵇 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑或者无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2016）内0402民初2074号原告：孟某1，女，1960年2月7日出生，个体，住赤峰市。委托诉讼代理人：周某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：霍某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：孟某2(孟祥和)，男，1963年4月29日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：孟某3(孟丽君)，女，1958年4月30日出生，住赤峰市。被告：孟某4，女，1952年11月11日出生，住赤峰市。被告：孟某5，男，其他自然情况不详。原告孟某1诉被告孟某2(孟祥和)、孟某3(孟丽君)、孟某4、孟某5继承纠纷一案,本院于2016年4月27日立案后，于2017年5月28日依法适用简易程序第一次公开开庭审理，由于案件处理结果要以另案的处理结果为依据，本院于2016年7月12日中止审理，于2017年4月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1及其委托诉讼代理人周某，被告孟某2及其委托诉讼代理人张某、孟某3到庭参加诉讼，被告孟某4、孟某5经本院三次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告对其母亲贾兰英与其父亲孟凡树共同所有的的位××区红集建(91)字第01993号集体土地建设使用权证范围内属于其母贾兰英的全部财产，按其所立公证遗嘱予以继承。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告兄弟姐妹共五人，父母均已去世，2013年2月1日，原告母亲贾兰英在赤峰公证处立遗嘱，将自己所有的财产死后由原告一人继承，原告父母生前在西南地村五组分得宅基地一处，面积590.9平方米，并盖有正房三间（面积67.1平方米），后来又在此土地上盖有二层楼和若干房屋，原告应按其母亲所立的公证遗嘱对母亲所有的财产依法继承。为维护原告合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告孟某2答辩称，2013年答辩人的母亲贾兰英曾到村委会给答辩人立下遗嘱，由答辩人继承贾兰英的全部财产，因此贾兰英的财产应全部由答辩人继承。被告孟某3答辩称，我不同意原告的诉讼请求，我同意由我弟弟孟某2继承。被告孟某4、孟某5未答辩本院经审理认定事实如下：孟繁树与贾兰英系夫妻，二人共育有五名子女，分别是孟某4、孟某5、孟某3、孟祥和、孟某1。孟繁树与贾兰英先后于2006年9月7日、2013年10月1日去世，遗留砖木结构正房三间（坐落于赤峰市××区，宅基地使用证号：红集建（91）字第01993号，房屋无产权证）。2013年2月1日，贾兰英立公证遗嘱，将归属于自己所有的财产由孟某1一人继承。2017年7月11日庭审中，原告自认(91)字第01993号集体土地建设使用权证范围内砖木结构正房三间，砖木结构南房五间属于贾兰英遗产范围。上述事实有原被告提供的宅基地使用证、公证书及当事人的陈述在卷佐证，可以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人孟繁树与贾兰英去世后，留有砖木结构正房三间（坐落于赤峰市××区，宅基地使用证号：红集建（91）字第01993号，房屋无产权证），未进行分割。该房产系孟繁树与贾兰英夫妻共同财产，孟繁树于2006年9月7日去世，该房屋一半的财产份额归贾兰英所有，即贾兰英享有1／2财产份额。另一半的财产份额应由孟繁树的第一顺位法定继承人即贾兰英、孟某4、孟某5、孟某3、孟祥和、孟某1继承即每人享有1／12财产份额，则贾兰英拥有该房屋的1／2财产份额及1／12财产份额，依据公证书的约定该房屋7／12的财产份额由孟某1继承。原告所提交的证据不能证明(91)字第01993号集体土地建设使用权证范围内砖木结构南房五间属于贾兰英遗产，因此孟某1对南房五间没有继承权。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告孟某4、孟某5经本院三次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孟某1继承孟繁树与贾兰英遗留的砖木结构正房三间（坐落于赤峰市××区，宅基地使用证号：红集建（91）字第01993号，房屋无产权证）的7／12财产份额；二、驳回原告孟某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，邮寄送达费100元，合计200元（原告孟某1已预交），由原告孟某1及被告孟某2各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 宋长飞人民陪审员 李艳萍人民陪审员 孙玉华二Ｏ一七年七月十三日书记员 江北
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执450号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，董事长。被执行人刘长民，男，1962年生，汉族，住郯城县，被执行人孙思凤，女，1963年生，汉族，住郯城县，被执行人孙思云，女，1970年生，汉族，住郯城县，被执行人周广敏，1966年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）郯商初字第257号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一七年七月二十八日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2016）鲁1322执450号中国邮政储蓄银行郯城支行：本院在执行郯城农村商业银行与刘长民、孙思凤、孙思云、周广敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人程永利在期限内未予执行，请将该被执行人在你处604733008200045623账户的存款元，划拨至山东省郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090（开户行号：313473300166）附：（2016）鲁1322执450号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1144号被执行人：王友，男，回族，1964年9月19日出生，住吉林省梅河口市。本院在执行对王友执行罚金一案中，依法向王友送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但王友未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现王友的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 东二〇一七年七月二十四日书记员 杨俊杰
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣07民终3735号 上诉人（原审原告）：谢敦万，男，1962年8月1日生，汉族，住瑞金市。 上诉人（原审原告）：沈玉娇，女，1964年3月5日生，汉族，住瑞金市。 共同委托诉讼代理人：王毅，江西南芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈泽将，男，1974年6月18日生，汉族，住住瑞金市。 被上诉人（原审被告）：陈祎，女，1981年4月29日生，汉族，住住瑞金市。 委托诉讼代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师。 本院在审理上诉人谢敦万、沈玉娇与被上诉人陈泽将、陈祎民间借贷纠纷一案中，上诉人谢敦万、沈玉娇于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人谢敦万、沈玉娇撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人谢敦万、沈玉娇撤回上诉。 二审案件受理费6476元，减半收取3238元，由上诉人谢敦万、沈玉娇承担。 审 判 长  刘国平 审 判 员  雷勉励 审 判 员  彭伟明 二〇一七年七月七日 书 记 员  郭 敏 代理书记员  姚冰霞
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣1026民初450号之一 原告:陈天华，男，1976年3月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区， 委托诉讼代理人：万秀芬，江西三松律师事务所律师。 被告:陈彬，男，1988年8月8日生，汉族，住江西省宜黄县， 委托诉讼代理人：李鸿，江西博衍律师事务所律师。 原告陈天华与被告陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邹永斌 审 判 员  贺红基 人民陪审员  黄瑞才 十二日 书记员官鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2947号 被执行人庄烈彬，男，1992年10月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，暂住深圳市福田区。 本院(2015)深罗法知刑初字第38号刑事判决书，判决庄烈彬犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4,000元(罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。由于被执行人未履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月二十五日 书记员  林宸栋
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初1923号原告：任秀兰女，1963年10月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳恩德房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区，统一社会信用代码91210100667173276R。法定代表人：俞明海。被告：沈阳格林豪森房地产经营管理有限公司，住所地新民市，统一社会信用代码210181000013512。法定代表人：郝银平。原告任秀兰诉被告沈阳恩德房地产开发有限公司（以下简称恩德房地产公司）、沈阳格林豪森房地产经营管理有限公司（以下简称格林豪森房地产经营管理公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员刘陶然、费秀云参加评议，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告任秀兰到庭参加诉讼，被告恩德房地产公司、格林豪森房地产经营管理公司经本院依法公告送达后均未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告于2012年11月22日认购了号楼，以商贷的付款方式交纳了首付房款211000元，与被告签订了认购房协议书，被告方承诺2014年12月交房，2014年6月C14号2-3-1号楼没建，经双方协商，将C14号2-3-1号楼调换成C5号1-4-2号楼，并承诺于2014年年底交房，如不交房可以退房，在一个月内退还交纳的房款，并支付一定违约金。原告方于2014年11月与被告方签订了退房协议，但房款没有退还，说一个月内退还房款和违约金，原告多次讨要房款，于2015年6月还给原告100000元，剩余房款104223元至今未给，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还剩余房款104223元，违约金40000元，共计144223元；2、诉讼费由被告承担。被告恩德房地产公司未到庭，亦未提交答辩状。被告格林豪森房地产经营管理公司未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2012年11月22日，原告而与被告恩德房地产公司、格林豪森房地产经营管理公司签订了一份《格林·香颂认购协议书》，并交纳了购房首付款211000元，但因该楼未建，被告恩德房地产公司通知原告换房。2014年6月23日，原告与被告恩德房地产公司、格林豪森房地产经营管理公司又签订了一份《格林·香颂认购协议书》，协议书中约定：原告认购，单价4755.56元，面积85平方米，总房款404223元，原告交首付款204223元，剩余200000元商业贷款，被告恩德房地产公司并退还原告房屋差价款6777元，双方未签订《商品房买卖合同》，因被告办不了房屋产权手续，未能交付房屋，原告要求被告退款，2015年6月，被告恩德房地产公司退还原告房款100000元，现尚欠原告104223元，该款经原告索要未果，原告起诉来院。另查明：被告格林豪森房地产经营管理公司的经营范围为房地产信息咨询、房屋营销策划及营销代理。上述事实，有原告提供的认购协议书、收款收据等证据以及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告恩德房地产公司、格林豪森房地产经营管理公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。本案原告与被告恩德房地产公司、格林豪森房地产经营管理公司签订的《格林·香颂认购协议书》系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应遵守诚信原则，恪守履行。本案被告恩德房地产公司未按约定履行其义务属违约，应承担相应的违约责任，因原告无法实现合同目的，原告要求被告恩德房地产公司退还房款，实为解除合同，被告恩德房地产公司并已退还了100000元房款，现尚欠104223元房款被告恩德房地产公司理应予以退还，故本院对原告要求被告恩德房地产公司退还房款的请求予以支持；对于原告主张的违约金，因系被告恩德房地产公司违约，现原告主张以尚欠104223元房款为基数按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。对于原告要求被告格林豪森房地产经营管理公司承担责任的请求，经查，被告格林豪森房地产经营管理公司的经营范围为房地产信息咨询、房屋营销策划及营销代理，且收取原告购房款的系被告恩德房地产公司，根据签订的《格林·香颂认购协议书》的内容，原告要求被告格林豪森房地产经营管理公司承担责任无事实和法律依据，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳恩德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任秀兰购房款104223元；二、被告沈阳恩德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内以购房款104223元为基数从2012年11月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告任秀兰利息损失；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3184元，公告费800元，均由被告沈阳恩德房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  刘陶然人民陪审员  费秀云二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 雷本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0225民特66号 申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地：无为县人民广场北侧。 法定代表人：张学民，董事长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。 被申请人：汤传盛，男，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：陈霞，女，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被申请人汤传盛、陈霞申请实现担保物权一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 安徽无为农村商业银行股份有限公司称，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人所有的房发字第4936号房屋清偿汤李燕尚欠申请人的借款本金300万元及利息、罚息（利息自2016年12月21日至2017年3月28日按年利率7.5647%计算，罚息自2017年3月29日起至实际还款日期止按年利率11.34705%计算）。事实与理由，二被申请人系夫妻关系。2014年3月28日，申请人与汤李燕签订借款合同，约定汤李燕向申请人借款300万元，借款额度有效期限自2014年3月28日至2017年3月28日，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，其中，本次借款的期限是自2016年4月15日至2017年3月28日，年利率为7.5647%，等。二被申请人以其共有的房发字第4936号房屋为汤李燕的前述借款提供抵押担保，办理了抵押登记，领取了无房字第××号房地产他项产权证书。截至申请人提起本案申请之日，借款人汤李燕仅结息至2016年12月20日。现还款期已届满，汤李燕没有履行还款义务。 二被申请人未到庭参加听证，也未提供书面答辩及证据。 本院经审查认为，申请人与汤李燕之间签订的借款合同及申请人与二被申请人之间签订的抵押合同，系当事人之间真实意思表示，合同的形式要件完备，内容亦不违反法律、法规规定，为有效合同，应受到法律保护。二被申请人自愿以其所有的房屋提供抵押担保，办理了抵押权登记手续，并领取了他项产权证书，抵押行为符合法律、法规规定。现汤李燕未能按照约定的期限履行归还借款义务，二被申请人又未对实现担保物权提出实质性争议，申请人实现担保物权条件已经成就，其请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人汤传盛、陈霞所有的房发字第4936号房屋。 申请费400元，由二被申请人负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  汤维胜 二〇一七年七月十二日 书记员  方倩倩 附件：本裁定引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现提保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0982民初1283号 申请人：熊某1，男，1987年8月18日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。 被申请人：林某，女，1963年4月14日出生，汉族，住樟树市。 第三人：熊某2，曾用名熊剑清，女，1993年3月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，系死者熊平牙之女。 本院在审理申请人熊某1与被申请人林某、第三人熊某2法定继承纠纷一案中，申请人熊某1向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林某的银行存款1000000元进行财产保全。 本院认为，原告熊某1的申请符合有关法律规定，但保全金额应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林某的银行存款人民币500000元。 案件申请费3020元，由申请人熊某1负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周礼辉 二〇一七年七月十一日 书记员  游湘璐
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执210号之七申请执行人枣庄宸源建材商贸有限公司(枣庄市亚菲建材商贸有限公司)，住所地峄城区中兴大道南路。组织机构代码67550690-7。法定代表人张娟娟，执行董事。被执行人枣庄国安置业有限公司，住所地峄城区桃花路路西。组织机构代码05495561-1。法定代表人李伟生，董事长。被执行人李伟生，男，1961年12月12日出生，汉族，住峄城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）峄商初字第367号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人枣庄国安置业有限公司、李伟生发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月22日前向申请执行人枣庄宸源建材商贸有限公司(枣庄市亚菲建材商贸有限公司)支付借款本金2000000元、违约金（按照借款本金金额的30%计算）、案件受理费11400元及保全费5000元。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：限被执行人枣庄国安置业有限公司、李伟生于本裁定送达之日起五日内，向申请执行人枣庄宸源建材商贸有限公司(枣庄市亚菲建材商贸有限公司)支付2616400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑开金二〇一七年七月二十五日书记员  许 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2051号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：高萍。被执行人：卢俊，男，1985年9月6日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。被执行人：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李俊。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行与被执行人卢俊、新疆华源实业（集团）有限公司因公证债权文书纠纷一案，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行于2017年7月3日向我院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条第五百二十条之规定,裁定如下：终结(2017)新证经执字第1153号执行证书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年七月六日书记员  余齐承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执338号之一申请执行人：黄学才，男，1946年8月16日出生，汉族，退休，住新疆奎屯市被执行人：施刚，男，1959年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市黄学才与施刚借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初3224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。申请执行人黄学才于2017年7月10日向我院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：终结（2016）新0103民初3234号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年七月十一日书记员  余齐承
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16563号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：袁淑玲。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告袁淑玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告袁淑玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,253.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,253.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1046号原告：张某，男，1964年12月11日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：董福海，泗水苗馆法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：王勇，泗水苗馆法律服务所法律工作者。被告：泗水县某某某委员会。法定代表人：马新荣，村主任。委托代理人（特别授权）：王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族，住济宁市。被告：孙某某，男，1960年6月2日出生，汉族，住泗水县。原告张某与被告泗水县某某某委员会（以下简称前侯家庄村委会）、被告孙某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓荃独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董福海、王勇、被告前侯家庄村委会的委托代理人王庆武、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2004年11月8日，我与被告签订挖掘机租赁合同，被告租用我的挖掘机进行水利截潜；2005年4月28日结算，被告欠我91200元租赁费，经多次催要被告拒不支付，请求法院依法判令被告支付挖掘机租赁费91200元及利息；诉讼费由被告承担。被告前侯家庄村委会辩称：该笔欠款事实不存在，上届村委会班子成员没有交接该笔债务，且超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告孙某某辩称：村委会欠原告款是事实，原告多次来找我索要，我也多次领原告到现任村干部家要过，村委至今没有付款。该款应由村委会支付，请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2004年11月8日，被告前侯家庄村委会与原告签订合同，租用原告的挖掘机进行水利截潜。合同约定了清基、回填土方的单价。由时任村支书的孙某某于2005年4月28日向原告出具欠款为91200元的欠条一份，欠条载明：前侯村欠张某挖机工时费玖万壹仟贰佰正，孙某某，05年4月28号。后经原告多次催要未果，诉至本院。要求依法判令被告支付租赁费91200元及利息。本院认为，被告前侯家庄村委会租用原告的挖掘机使用，被告应当按照约定及时支付租赁费，被告欠原告租赁费不付，构成违约。原告要求被告支付91200元的租赁费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。欠条中没有约定付款时间，原告随时可以主张权利，并没有超出诉讼时效。被告关于没有交接及超过诉讼时效的辩解不能成立。原告要求被告支付利息的请求，因没有约定支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某某系被告前侯家庄村委会支部书记，其出具欠条的行为系履行职务行为，其法律后果应由村委会承担，被告孙某某不应承担付款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告泗水县高峪镇前侯家庄村村民委员于本判决生效后十日内支付原告张某租赁费91200元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2080元，减半收取1040元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马晓荃二〇一七年七月十日书记员  苏 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执439号 申请执行人：阳光电源股份有限公司,住所地安徽省合肥市高新区习友路**，统一社会信用代码913401001492097421（1-3）。 法定代表人：曹仁贤，总经理。 被执行人：上海市建设机电安装有限公司，住所，住所地上海市崇明县城桥镇西门路**社会信用代码913102301322241613。 法定代表人：朱超杰。 本院作出的（2016）皖0191民初3841号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人上海市建设机电安装有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人阳光电源股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海市建设机电安装有限公司名下银行存款人民币1005499.72元[其中货款本金824000元，案件执行费12332元，诉讼费7337元，违约金151592.52元（暂计算至2017年2月10日），迟延履行期间的债务利息10238.20元（暂计算至2017年2月10日），后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 尹 刚 二〇一七年七月二十日 书记员 杨义龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初1208号原告：汪德兴，男，1967年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：熊宣意，男，1959年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告汪德兴诉被告熊宣意民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪德兴及其委托诉讼代理人王存迪到庭参加了诉讼，被告熊宣意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪德兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告所借的10万元；2、要求被告向原告支付借款利息（从2015年1月份起算至本金清偿之日，利息按银行同类贷款利率4倍计算）；3、要求被告承担本案的诉讼费及律师费。事实和理由：被告熊宣意于2014年10月28日，向原告借款10万元整，约定借款期限为1个月。被告收到借款给原告出具了借条一份。但借款到期后被告熊宣意拒不履行还款义务。被告熊宣意未作答辩。原告汪德兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告汪德兴陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，被告熊宣意向原告汪德兴借款10万元，并出具了10万元借条，注明：“2014年11月29号前壹次性还清”。当日，原告汪德兴按约定向被告熊宣意账户转款9万元，并支付被告熊宣意现金5,000元，次日原告汪德兴再次支付被告熊宣意现金5,000元。借款到期后，原告索要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告熊宣意向原告汪德兴借款10万元，有借条、转款凭证为证，借款属实，被告熊宣意理应依约偿还。原告汪德兴请求自2015年1月起，按同期银行贷款利率4倍支付借款利息，因无证据证实双方明确约定支付借款利息，故本院酌情自2015年1月1日起按年利率6%支持原告逾期利息请求。原告请求支付律师费，既无具体费用金额，亦未提交相应依据，该项请求，本院不予支持。综上所述，原告汪德兴与被告熊宣意之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，缺席判决如下：一、被告熊宣意于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告汪德兴借款本金10万元及逾期利息（逾期利息自2015年1月1日起，至付清之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告汪德兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,300元、公告费560元，共计2,860元（原告汪德兴已预交），由被告熊宣意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐守炜审 判 员  陈丹萍人民陪审员  曾新彩二〇一七年七月二十六日书 记 员  石 珍本案适用的法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2375号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，组织机构代码G3477743-9。 负责人许锡龙，行长。 被执行人董佳奇，男，1984年9月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人董佳奇信用卡纠纷一案，(2016)粤0303民初10787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币63,874.64元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月二十五日 书记员  林宸栋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初4306号 原告吴章耀，男，汉族，1975年1月14日出生，户籍地址广东省普宁市， 被告温沙古，男，汉族，1990年10月17日出生，户籍地址广东省普宁市， 原告吴章耀诉被告温沙古民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告吴章耀到庭参加了诉讼。被告温沙古经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴章耀诉称，原告与被告为朋友关系，2012年10月26日、2013年2月3日、2013年7月31日，被告以生意资金周转为由，分别向原告借款人民币7000元、13000元、15000元，双方口头约定借款利息为月息5%。原告分别于借款当日现金支付借款7000元、13000元、15000元，并在深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙南路310B栋1楼签订《借据》和《借款合同》。2014年2月份，由于原告资金紧张，向被告致电要求还款，被告均以各种理由拖延。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金35000元；2、按中国人民银行同期贷款利率向原告支付相应利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告温沙古未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，向本院提交了《借款合同》2份、《借据》1份为证据，其中2012年10月26日签订的《借据》主要内容为“本人温沙古因经济周转不灵，向吴章耀身份证号（）借款人民币（大写）柒仟元整（￥7000.00元）”,借款人签字处有被告温沙古签名及捺印；2013年2月3日签订的《借款合同》约定：“乙方（温沙古）因生意周转向甲方（吴章耀）贷人民币壹万叁仟元整（小写13000.00元），于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。本借款约定为无期限，甲方可随时要求乙方还款，但应给乙方壹个月的宽限期”,乙方签字处有被告温沙古签名及捺印；2013年7月31签订的《借款合同》约定：“乙方（温沙古）因生意周转向甲方（吴章耀）贷人民币壹万伍仟元整（小写15000.00元），于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。本借款约定为无期限，甲方可随时要求乙方还款，但应给乙方壹个月的宽限期”,乙方签字处有被告温沙古签名及捺印。 经审理查明，2012年10月26日，被告温沙古向原告借款7000元，被告向原告出具《借据》1份，约定被告温沙古向原告借款人民币7000元，未书面约定还款期限及利息。2013年2月3日，被告温沙古再次向原告借款，双方签订《借款合同》1份，约定被告温沙古向原告借款人民币13000元，随时还款，双方未书面约定利息。2013年7月31日，被告温沙古第三次向原告借款，双方再次签订《借款合同》1份，约定被告温沙古向原告借款人民币15000元，随时还款，双方亦未书面约定利息。此后，因被告未偿还上述借款，原告于2017年2月20日诉至本院。原告庭审中称双方有口头约定利息，但原告未提交证据予以证明。 以上事实，有《借款合同》、《借据》和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告分三次向原告借款共计35000元的事实，有《借款合同》、《借据》、当事人陈述等为证，事实清楚，本院予以认定，双方在《借款合同》、《借据》中未约定还款期限，故原告可随时催告借款人在合理期限内还款。原告称双方有口头约定借款利息，但未提交证据证明，故本院认定原、被告未约定借款利息及逾期利息。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律相关规定,借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出上述规定，本院予以准予。利息以35000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月20日原告起诉之日计至被告实际付清款项之日止。被告经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律风险由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告温沙古在本判决生效之日起三日内偿还原告吴章耀借款本金人民币35000元及利息，利息以人民币35000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月20日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币676元（原告已预交），由被告温沙古承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年七月六日 书 记 员  罗桂兰
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初3288号原告：颜丙琳，男，1985年1月15日生，汉族，郯城县重坊镇铺里村**，现住郯城县，居民，被告：王新茹，女，1991年3月15日生，汉族，住郯城县，现羁押于山东省第二女子监狱。原告颜丙琳与被告王新茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜丙琳、被告王新茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜丙琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王新茹偿还借款8.6万元及利息；2.被告负担诉讼费。事实与理由：被告王新茹因资金周转需要，于2015年7月10日向原告借款86000元，约定借期1个月。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推脱，损害了原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。被告王新茹辩称，原告主张的借款及约定的还款期限属实。借款到期后，我没有向原告偿还借款及利息，我现在也没有能力偿还，但我会在工作之后偿还原告借款。原告颜丙琳为证实其主张向本庭提交借据一份，被告王新茹经质证无异议。本院认为该借据能够证实原告主张，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：2015年7月10日，被告王新茹因资金周转需要向原告颜丙琳借款86000元并为其出具借条及收到条一张,借条载明：今王新茹因资金周转向颜丙琳借款人民币86000元（大写：捌万陆仟元整），期限一个月，到期一次性付清。借款人：王新茹，身份证：，日期：2015年7月10日至8月10日，2015年7月10日。收到条载明：今收到颜丙琳现金人民币小写86000元整，大写捌万陆仟元整。收到人：王新茹，2015年7月10日。原、被告方在借据中未约定借款利息。被告王新茹同意原告颜丙琳自借款之日起按照银行同类贷款利息给付借款利息的主张。借款到期后，因原告向被告王新茹催要偿还借款，被告未予偿还，致原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息并负担案件受理费。本院认为,债务应当清偿。被告王新茹对原告颜丙琳提供的借据及收到条均无异议，本院予以采信，可以证实被告王新茹向原告颜丙琳借款86000元的事实，原告主张被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王新茹同意原告关于借款利息的主张，系其对权利义务的自由处分，本院亦予确认，其借款利息可自借款之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以计算。综上，原告颜丙琳要求被告王新茹偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王新茹于本判决生效后十日内偿还原告颜丙琳借款本金人民币86000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息自2015年7月10日起算至本判决确定的履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告王新茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 周 波二〇一七年七月二十四日书记员 徐瑞擎
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0391执516号之一 申请执行人:大新银行有限公司，住所地:香港湾仔告士打道**大新金融中心**，登记证号码:00058841-000-11-14-4。 法定代表人：王伯凌，总经理。 被执行人:香港定兴实业公司，住所，住所地:香港德辅道中**远东发展大厦****证号码:52855126-000。 法定代表人：夏定军。 被执行人:深圳市定兴印刷有限公司，住所地:深圳，住所地:深圳市宝安区西乡银田工业区侨鸿盛工业园**厂房**南边:558678179。 法定代表人：夏定军。 被执行人:深圳市定利纸品厂，住所地:深圳，住所地:深圳市宝安区西乡街道铁仔路******67857245-9。 投资人：张跃华。 被执行人:夏定军，男，汉族，1979年9月21日出生，住址:江西省抚州市临川区。 被执行人:张跃华，男，汉族，1975年12月15日出生，住址:江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人:王莉，女，汉族，1983年5月10日出生，住址:江西省抚州市临川区。 本院在执大新银行有限公司与被执行人香港定兴实业公司、深圳市定兴印刷有限公司、深圳市定利纸品厂、夏定军、张跃华、王莉融资租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人香港定兴实业公司、深圳市定兴印刷有限公司、深圳市定利纸品厂、夏定军、张跃华、王莉名下无存款、车辆、房产、证券及工商股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  刘开峰
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初234号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王正福，男，1955年3月18日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经本院决定，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人王正福犯危险驾驶罪,于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员崔晓奇出庭支持公诉，被告人王正福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月19日16时20分许，无驾驶资格的被告人王正福酒后驾驶逾期未检验的辽Ｂ×××**号豪爵牌二轮摩托车上路行驶，其因纠纷行至大连市公安局普兰店分局沙包派出所报案时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，王正福血中乙醇含量136毫克/100毫升。本院审理过程中，被告人王正福主动预缴了罚金人民币2000元。上述事实，被告人王正福在开庭审理过程中亦无异议，且有血中乙醇司法鉴定检验报告；物证照片；行驶证；驾驶人、机动车相关信息查询单；道路交通事故车辆技术检验报告；证人许某的证言；被告人王正福的供述与辩解；光盘1张；前科查询证明；收据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王正福违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家的交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人王正福到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。本院审理过程中，被告人王正福主动预缴了罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王正福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年7月27日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史秀琦二〇一七年七月十四日书记员  汤程成附本判决相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0225民特64号 申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地：安徽省无为县泥汊镇种子站东侧。 负责人：张生，支行行长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被申请人：赵献锋，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：童天凤，女，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行与被申请人赵献锋、童天凤申请实现担保物权一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行称，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人所有的房地权无城区字第××号、无国用（2008）第201号房地产以实现申请人的担保物权749180.14元及罚息（以借款本金80万元为基数自2016年10月19日至2017年2月13日、以本金773217.64元为基数自2017年2月14日至2017年3月21日、以本金753217.64元为基数2017年3月22日、以本金749217.64元为基数2017年3月23日－24日、以本金749180.14元为基数自2017年3月25日至实际还款日期止，以上均按年利率13.455%计算）。事实与理由，二被申请人系夫妻关系。2015年9月1日，申请人与被申请人赵献锋签订借款合同，约定赵献锋向申请人借款80万元，期限自2015年9月1日至2016年9月1日，年利率为8.97%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。二被申请人以其共有的房地权无城区字第××号、无国用（2008）第201号房地产为赵献锋的前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，领取了无房字第××号他项产权证书。截至申请人提起本案申请之日，赵献锋已结息至2017年3月21日，且结欠借款本金753217.64元。现还款期已届满，赵献锋没有履行还款义务。 二被申请人未到庭参加听证，也未提供书面答辩和证据。 本院经审查认为，申请人与赵献锋之间签订的借款合同及申请人与二被申请人之间签订的抵押合同，系当事人之间真实意思表示，合同的形式要件完备，内容亦不违反法律、法规规定，为有效合同，应受到法律保护。二被申请人自愿以其所有的房地产提供抵押担保，办理了抵押权登记手续，并领取了他项产权证书，抵押行为符合法律、法规规定。现赵献锋未能按照约定的期限履行还款义务，二被申请人又未对实现担保物权提出实质性争议，申请人实现担保物权条件已经成就，其请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人赵献锋、童天凤所有的无为县房权证无城区字第××号、无国用（2008）第201号房地产。 申请费400元，由二被申请人负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  汤维胜 二〇一七年七月十九日 书记员  方倩倩 附件：本裁定引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现提保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执374号之一申请执行人姚某某，男，汉族，1973年2月5日出生，住平舆县xx被执行人赵某某，男，汉族，1972年10月7日出生，住平舆县xx被执行人王某某，女，汉族，1975年8月13日出生，住平舆县xx本院作出的（2016)豫1723民初3154号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赵某某、王某某应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年七月二十日书记员  王勇涛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初939号原告：姜利息，男，1983年4月1日出生，汉族，湖南省邵东县人，无业，住湖南省邵东县，被告：重庆秦驰实业有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处迎春街**。法定代表人：秦建春，该公司经理。被告：蔡波，男，1978年5月23日出生，汉族，四川省渠县人，农民，住四川省渠县。原告姜利息与被告重庆秦驰实业有限公司、蔡波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告姜利息于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜利息以诉讼主体资格不适为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜利息撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告姜利息负担。审判员  徐明二〇一七年七月六日书记员  王杰
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0225民特65号 申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地：安徽省芜湖市无城镇坝埂头向北300米。 负责人：周永贵，支行行长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。 被申请人：末勇，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被申请人：宋贤凤，女，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与被申请人末勇、宋贤凤申请实现担保物权一案，本院于2017年6月27日立案。申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行于2017年7月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行撤回申请。 审判员  汤维胜 二〇一七年七月二十四日 书记员  方倩倩