陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8426号上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房。法定代表人：王大尉，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：许强，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安铂时广告有限责任公司，住所地西安市高新区高新三路9号信息港大厦7层711号。法定代表人：刘海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王力，陕西标典律师事务所律师。上诉人西安灿阳实业集团有限公司（以下简称灿阳公司）因与被上诉人西安铂时广告有限责任公司（以下简称铂时公司）委托合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。灿阳公司上诉请求：1、撤销原判第二项，改判驳回铂时公司请求其支付利息损失的诉讼请求，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由铂时公司负担。事实和理由：铂时公司请求其支付利息损失没有依据，2014年12月9日其与铂时公司签订涉案合同，约定由铂时公司向其“灿阳国际中心CIC”项目提供广告代理服务，后因铂时公司未全面履行合同约定的义务等原因，铂时公司提前停止相关服务，涉案合同对于利息损失并无约定，铂时公司请求支付利息没有依据；其未逾期向铂时公司支付服务费，铂时公司于2015年4月15日停止向其提供服务，在此情况下，双方应当对应支付的服务费进行核算后，其再向铂时公司支付，但双方一直未对应付服务费进行核算，故铂时公司请求支付的利息损失非其原因造成。铂时公司辩称，灿阳公司上诉事由与案件事实不符，上诉请求依法不能成立，应当驳回灿阳公司的上诉请求。第一，灿阳公司上诉称铂时公司未全面履行合同义务，且提前停止提供服务，与案件事实不符，合同签订后，铂时公司依约向灿阳公司提供广告推广服务，并每月向灿阳公司提交工作成果，灿阳公司亦接收工作成果，灿阳公司逾期付款，已构成违约，铂时公司提前停止服务系因灿阳公司的违约行为。第二，截至2015年4月15日，铂时公司停止服务之日，灿阳公司逾期付款已经超过三十日，已构成违约，合同中虽无明确约定灿阳公司逾期付款的违约金标准，但根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”故，原审判决灿阳公司按照中国人民银行同期贷款利率向铂时公司支付利息于法有据。铂时公司一审起诉请求：灿阳公司向其支付所欠服务费22.75万元；灿阳公司支付利息损失（暂计算至2016年6月16日为15245.8元，并要求连续计算至实际还款之日）；诉讼费用由灿阳公司承担。一审法院认定事实：2014年12月9日，铂时公司与灿阳公司签订《灿阳国际中心CIC项目整合推广代理合同》，约定由铂时公司为灿阳公司开发的灿阳国际中心CIC项目提供广告代理服务，委托期限为2014年11月17日至2015年11月16日，工作范围包括为灿阳公司制定系列推广策略、项目形象各类销售物料设计等十二项；月度服务费分为基本服务费和提成服务费，其中月度基本服务费为6.5万元，总计78万元，每次月10日为上月结算日，结算内容为上月1日至30、31日的基本服务费和提成服务费，每月结算开始时铂时公司应向灿阳公司提供应付款的发票，灿阳公司签收发票后即将服务费存入铂时公司账户；工作成果交付方式为策划方案以报告形式呈递，创意表现以文字稿和电子版或设计正稿打彩印稿形式与电子版形式递交灿阳公司确认，灿阳公司收到工作成果时应书面签收；若灿阳公司未按时付款，逾期超过三十天视为违约，铂时公司有权停止服务直至解除合同，灿阳公司于接到解除合同通知之日起30日内支付铂时公司已完成服务内容的所有费用。一审审理中，双方一致认可铂时公司实际服务时间为2014年11月17日至2015年4月15日，灿阳公司于2015年1月6日、2015年2月13日分别向铂时公司支付6.5万元，共计13万元，至2015年1月中旬的款项已结清。铂时公司称其主张的款项为三个月的月基本服务费，并提交邮件往来清单及2015年1-4月工作清单一组，称其已经按约完成了自己的设计、推广义务。灿阳公司对该证据未在法庭规定时间内提出异议，称其付款时双方对此前工作未进行结算，但其认为铂时公司服务到位。经一审询问，灿阳公司对于付款前的工作成果交付方式，未提交证据加以证明。铂时公司明确其诉请中利息的计算方法为，按照每期未付款项为基数，自每次应付款时间至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算。一审法院认为，铂时公司、灿阳公司签订的《灿阳国际中心CIC项目整合推广代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定，全面履行各自义务。铂时公司自2014年11月17日至2015年4月15日为灿阳公司开发的灿阳国际中心CIC项目提供广告代理服务，并已向灿阳公司交付相应工作成果，灿阳公司已将工作成果接收，故灿阳公司应向铂时公司支付该阶段的基本服务费用。灿阳公司称铂时公司未全面履行合同义务，但未就其所述提供相关证据，亦未就接收的工作成果向铂时公司提出异议，故灿阳公司的辩称缺乏事实及法律依据，不予采纳，灿阳公司下欠铂时公司3个月的基本服务费计19.5万元应予支付。关于铂时公司主张的利息损失一节，合同中对此无明确约定，故利息应以下欠款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月15日计算至判决给付之日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告西安灿阳实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告西安铂时广告有限责任公司支付服务费19.5万元。二、被告西安灿阳实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告西安铂时广告有限责任公司支付利息（以19.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月15日起计算至判决给付之日止）。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费4941元（原告已预交），由原告负担500元，由被告负担4441元，被告负担部分于上款一并支付原告。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。铂时公司与灿阳公司签订《灿阳国际中心CIC项目整合推广代理合同》，约定由铂时公司为灿阳公司“灿阳国际中心CIC”项目提供广告代理服务。根据一审查明事实情况，灿阳公司、铂时公司一致认可铂时公司实际服务时间为2014年11月17日至2015年4月15日，灿阳公司于2015年1月6日、2015年2月13日分别向铂时公司支付6.5万元，共计13万元，至2015年1月中旬的款项已结清，故原审法院认定灿阳公司下欠铂时公司3个月的基本服务费19.5万元，判决灿阳公司向铂时公司予以支付并无不当。灿阳公司上诉请求改判驳回铂时公司关于利息损失的诉讼请求，对此本院认为，《灿阳国际中心CIC项目整合推广代理合同》约定若灿阳公司未按时付款，逾期超过三十天视为违约，铂时公司有权停止服务直至解除合同，灿阳公司于接到解除合同通知之日起30日内支付铂时公司已完成服务内容的所有费用，原审法院根据该约定结合涉案合同实际履行情况，判决灿阳公司按照中国人民银行同期贷款利率向铂时公司支付欠款项自2015年5月15日计算至判决给付之日的利息，符合法律规定。综上所述，灿阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，西安灿阳实业集团有限公司已预交，由西安灿阳实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年七月六日书 记 员 邢尖尖