wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初3799号原告：黄世龙，男，1979年8月10日出生，汉族，住仙游县。被告：沈瑞瑜，男，1962年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。原告黄世龙与被告沈瑞瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告黄世龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄世龙撤回起诉处理。审判员  王文俊二〇一七年七月十九日书记员  方瑞昌
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执75-1号申请人何君，男，1982年11月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人郑纪雄，男，1975年10月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人李红，女，1973年7月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人何君与被执行人郑纪雄、李红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初188号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务即偿还申请人借款计人民币7万元及利息，经申请人申请执行，本院于2017年2月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，本院依法对被执行人郑纪雄、李红进行“四查”，经查，被执行人李红与案外人吴斌在共同拥有房产一处，已被本院依法查封，但该房产已抵押至债权人中国银行万年支行，因本案标的为7万元人民币，而该房产价值较大，暂不宜处置。被执行人无其他可供执行财产。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2016）赣1129民初188号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  喻 欢二〇一七年七月二十四日书记员  王建锋
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初653号原告:李勇达，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住福建省华安县，委托诉讼代理人：阙和平，福建九龙律师事务所律师。被告:蒋坤长，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，福建省华安县，被告:高素英，女，1975年6月19日出生，汉族，农民，户籍地华安县，现住华安县。被告:刘梅建，男，1958年3月30日出生，汉族，农民，户籍地华安县，住华安县(大地卫生所对面)。原告李勇达与被告蒋坤长、高素英、刘梅建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李勇达于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李勇达以双方已经自行庭外和解等为由申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许李勇达撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由李勇达负担。审判员  汤振南二〇一七年七月十八日书记员  陈漳琳
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初500号原告：王安定，男，1993年2月18日生，汉族。被告：吕小波，男，1995年2月13日生，汉族。被告：张兵兵，男，1984年10月4号，汉族。原告王安定诉被告吕小波、张兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王安定于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告王安定申请撤诉，是其对民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安定撤诉。案件受理费237元减半收取118.5元，由原告王安定负担。（此页无正文）审判员  杨光红二〇一七年七月三十一日书记员  常 怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1492号原告：于欢，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：李宁，男，甘肃省会宁县人，现住甘肃省酒泉市。原告于欢与被告李宁合伙协议纠纷一案,本院于2017年4月5日立案。原告于欢于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于欢撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告于欢负担。审判长靳文忠代理审判员周国霞代理审判员陶婷二〇一七年七月六日书记员崔雯
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初4827号原告：象山森航建材有限公司。注册地：象山县丹东街道东街***号。法定代表人：陈婉珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章贤德，该公司业务经理。被告：刘碧波，男，1967年12月15日出生，汉族，住宁波市。原告象山森航建材有限公司（以下简称森航公司）与被告刘碧波定作合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。本院依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告森航公司的委托诉讼代理人章贤德、被告刘碧波到庭参加诉讼。庭审中，原、被告申请十天的庭外和解期，本院予以准许。本案现已审理终结。原告森航公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付定作价款129800元；2.被告赔偿原告因迟延付款所造成的利息损失50000元（以129800元为计算基数，按每日万分之一点七五计算至2016年6月30日，以后计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告在承揽浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）下属的绍兴滨海热电厂项目铝合金门窗制作安装业务期间，于2010年12月14日与被告签订了一份《烟囱不锈钢窗，门加工单》。原告按约完成加工、安装工作并经验收合格，被告确认加工量为129800元。原告曾起诉建工集团公司，但建工集团公司认为被告系其打杂人员，法院所作出的判决书也认定被告无权代理建工集团公司对外开展业务。故提起本次诉讼。被告刘碧波辩称，本案所涉款项不应由被告承担，应该由被告所在单位建工集团公司承担。因为案涉项目具体是由被告负责，被告属于建工集团公司的员工，其签约行为属于职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《烟囱不锈钢窗，门加工单》一份，拟证明原、被告约定制作安装的标的、数量、价款等。2.原告提供的《支付烟囱、不锈钢窗、门加工款请求书》一份，拟证明原告完成加工、安装烟囱不锈钢窗、门等工程量为129800元；3.原告提供的（2015）甬象商初字第2691号民事判决书一份，拟证明被告无权代理建工集团公司对外开展业务的事实。被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为案涉项目均是由建工集团公司使用，与被告个人无关，案涉款项不应由被告个人承担。本院对原告提供上述证据的真实性予以认定。根据原、被告诉辩陈述及本院认证意见，本院认定本案事实如下：2010年6月2日，原告与建工集团公司绍兴滨海热电厂项目部签订一份《铝合金门窗制作安装合同》，约定原告为建工集团公司制作、安装铝合金门、窗。2010年8月12日，原告与建工集团公司绍兴滨海热电厂项目部签订一份《防火门窗制作安装合同》，约定原告为被告制作、安装防火门窗。2011年4月28日原告与建工集团公司绍兴滨海热电厂项目部签订一份《励磁小室防火玻璃隔断（施工合同）》，约定原告为建工集团公司制作、安装1#机励磁小室防火玻璃隔断。2010年12月14日，被告向原告出具《烟囱不锈钢窗、门加工单》，载明向原告订购不锈钢窗及钢板门，付款方法为到货后一次性付清。2015年11月23日，原告制作一份《支付烟囱、不锈钢窗、门加工款请求书》，载明前述加工单中所涉及的工程价款为129800元，被告在其上签名予以确认。原告于2015年12月30日向本院起诉建工集团公司，要求其支付《铝合金门窗制作安装合同》、《防火门窗制作安装合同》、《励磁小室防火玻璃隔断（施工合同）》、《支付烟囱、不锈钢窗、门加工款请求书》所涉工程款项。本院作出（2015）甬象商初字第2691号民事判决书，未认定被告系代表建工集团公司出具《支付烟囱、不锈钢窗、门加工款请求书》。该判决现已生效。庭审中，原、被告均认可原告实际交货时间为2010年12月30日。本院认为，根据已生效的（2015）甬象商初字第2691号民事判决书，已认定被告并非代表建工集团公司向原告出具的《烟囱不锈钢门，窗加工单》，而被告现在也未能提供证据证明其得到建工集团公司授权签字或者该行为构成表见代理或者该行为事后得到了建工集团公司的追认。故本案合同的相对方为被告而非其辩称的建工集团公司。被告未在约定期限内支付货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款并支付利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告辩称其与原告签订合同的行为系职务行为，应由建工集团公司支付相应货款的意见，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，判决如下：被告刘碧波于判决生效后十五日内支付原告象山森航建材有限公司定作款129800元，并偿付逾期付款利息损失（自2010年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3896元，减半收取计1948元，由被告刘碧波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇一七年七月二十四日代书记员  应银威
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初1867号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行,住所地：农安县。负责人：史亮，行长。委托诉讼代理人：郭健，银行职员。委托诉讼代理人：马丽梅，银行职员。被告：刘忠达，男，1990年12月5日生，汉族，农民，现住农安县（缺席）。被告：刘志宝，男，1980年7日15日生，汉族，农民，现住农安县（缺席）。被告：张雷，男，1992年10月26日生，汉族，农民，现住农安县（缺席）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行（以下简称：邮政银行）与刘忠达借款、刘志宝、张雷保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，邮政银行委托诉讼代理人郭健、马丽梅到庭参加诉讼，被告刘忠达、刘志宝、张雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘忠达立即偿还借款本金35,419.67元，其余利息及罚息至给付之日止（计息标准：按照借款合同及保证合同约定）；2、要求刘志宝、张雷承担连带责任。事实及理由：2016年4月20日，原告与被告刘忠达签订了借款合同，借款40000元，约定年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款合同止期为2017年4月20日。剩余本金35,419.67元。被告刘志宝、张雷为借款的责任保证人，原告按约定此款贷给被告后，被告未按照约定偿还借款本金及利息，故向法院提起诉讼。三被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，邮政银行提供的证据1、银行小额贷款申请表一张；2、借据一张；3、小额贷款借款合同；4、小额贷款联保协议书。刘忠达、刘志宝、张雷未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，邮政银行与刘忠达签订了40000元小额联保借款合同；刘志宝、张雷为刘志宝借款担保。贷款合同约定年利率为12%，还款方式阶段性等额本息，贷款合同止期为2017年4月20日。借款到期后，刘忠达偿还了5000元，其中包括本金4581元及截止到2017年3月20日的利息，剩余35,419.67本金及2017年3月21日以后的利息未予偿还；刘志宝、张雷亦未履行担保义务。本院认为，邮政银行与刘忠达、刘志宝、张雷签订的小额借款合同及联保协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。刘忠达应偿还邮政银行借款剩余本金35,419.67元，并应承担自2017年3月21日以后利息的责任；刘志宝、张雷为刘忠达借款提供了担保，应承担连带保证责任。综上所述，邮政银行要求刘忠达偿还借款剩余本金35,419.67元及利息、罚息；刘志宝、张雷承担连带责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告刘忠达于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行贷款剩余本金35,419.67及利息、罚息。(利息自2017年4月20日起，按约定年利率为12%计算，至实际给付之日止；罚息从逾期之日起，按借款利率加收30%）。二、被告刘志宝、张雷对上述款项承担连带责任。三、被告刘志宝、张雷对上述借款承担连带责任后，有权向刘忠达追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.49元由被告刘忠达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 周 凯人民陪审员 孟 灵人民陪审员 孙方玲二〇一七年七月二十八日书 记 员 李亚楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1886号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。经营者：祝伟旻。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  周琼二〇一七年七月十二日书记员  谭媛
杭州市拱墅区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0105刑初373号自诉人：周安生，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省西华县。本院收到自诉人周安生请求判决严某故意伤害罪的的刑事自诉状。周安生诉称：与严某系朋友关系，2016年6月中旬向严某借手机拨打电话，后手机遗失，6月25日严某殴打自诉人，使自诉人腰椎横突骨折，为此形成医疗费1688.6元、护理费1000元、交通费1000元、误工费36000元的损失。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，构成轻伤二级。自诉人周安生认为严某行为触犯了刑法，构成故意伤害罪。请求追究严某犯故意伤害罪刑责任，并赔偿各类损失39688.6元等。经审查，本院认为，周安生的自诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：对周安生的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 丹二〇一七年七月十日代书记员  严玉婷
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执560号申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。被执行人杨振锋，男，1983年4月13日出生，住山东省禹城市。中国农业银行股份有限公司禹城市支行与杨振锋金融借款合同纠纷，禹城市人民法院作出的（2014）禹商初字第827号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨振锋名下的鲁NEXX**车辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应在期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 臧   秀   峰审判员 刘祥涛审判员姚松二〇一七年七月二十一日书记员 邵      平
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初1572号原告：林雪影，女，1973年7月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。被告：曾飘，男，1990年8月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。原告林雪影诉被告曾飘民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告林雪影于2017年7月26日以被告已经偿还所有借款为由，向本院提出撤回对被告曾飘起诉的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，���事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林雪影申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林雪影撤回对被告曾飘的起诉。案件受理费600元，减半收计300元，由原告林雪影负担。审判员 邱 明二〇一七年七月二十七日书记员 李文婷
江西省定南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0728刑初58号公诉机关江西省定南县人民检察院。被告人李晓希（绰号“李希”和“希希”），女，1997年5月27日出生，广东省东源县人，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地广东省河源市东源县。2015年8月11日因吸毒被河源市源城区公安分局处以行政拘留15日；2015年11月3日因吸毒被河源市源城区公安分局处以行政拘留15日，并被责令社区戒毒3年；2017年2月17日因吸毒被定南县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于安远县看守所。江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人李晓希犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员张露露出庭支持公诉，被告人李晓希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月，被告人李晓希和“阿影”（身份不明）合伙租住定南县历市镇金穗广场一自建房405号房，从2016年11月开始，李晓希单独租住该处房间。2016年10月至2017年2月13日期间，被告人李晓希多次容留并伙同廖某、曾某和“阿影”在其位于定南县历市镇金穗广场一自建房405号房间吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒，以下简称冰毒）。具体事实如下：1、2016年10月12日左右的一天晚上，被告人李晓希容留并伙同廖某和曾某在其位于定南县历市镇金穗广场一自建房405号租住房一起吸食由曾某出钱让李晓希购买的冰毒。2、过了一个星期左右的一天晚上，被告人李晓希和“阿影”容留并伙同廖某和曾某在其位于定南县历市镇金穗广场一自建房405号租住房一起吸食由曾某出钱让李晓希购买的冰毒。3、2016年11月初的一天晚上，被告人李晓希容留并伙同廖某和曾某在其位于定南县历市镇金穗广场一自建房405号租住房一起吸食曾某提供的冰毒。4、2017年1月10日左右的晚上，被告人李晓希容留并伙同曾某在其位于定南县历市镇金穗广场一自建房405号租住房一起吸食由曾某出钱让李晓希向赖某2（已判刑）购买的冰毒。5、2017年1月17日左右的晚上，被告人李晓希容留并伙同曾某在其位于定南县历市镇金穗广场一自建房405号租住房一起吸食由曾某出钱让李晓希向赖某2购买的冰毒。6、2017年1月20日左右的晚上，被告人李晓希容留并伙同曾某在其位于定南县历市镇金穗广场一自建房405号租住房一起吸食李晓希向赖某2购买的冰毒。7、2017年2月13日下午，被告人李晓希容留并伙同曾某和“阿影”在其位于定南县历市镇金穗广场一自建房405号租住房一起吸食李晓希提供的冰毒。2017年2月16日，定南县公安局禁毒大队以被告人吸食冰毒为由传唤被告人到公安机关接受调查，被告人李晓希在询问中主动交待了公安机关未掌握的其容留他人吸食冰毒犯罪的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，证人曾某、廖某、赖某1、赖某2的证言，辩认笔录和辩认照片，行政处罚决定书，被告人的当庭供述和身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓希多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在公安机关调查其吸食毒品违法行为时，主动交待了公安机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，依法以自首论，可对其从轻处罚。但被告人多次因吸食毒品被行政处罚，仍不知悔改，应酌情对其从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，参照《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题〉的解释》第一条，《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题〉的解释》第十二条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人李晓希犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。），并处罚金5000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖华政人民陪审员  张爱群人民陪审员  胡永平二〇一七年七月二十一日代理书记员  谢慧萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7752号原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。法定代表人:周金霖，总经理。委托代理人：李青，女，龙润物业公司员工。被告：丁忠民，1969年2月28日生，汉族。原告龙润物业公司与被告丁忠民物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青到庭参加诉讼，被告丁忠民经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2014年8月期间的物业费2860.00元、公摊电费325.20元、滞纳金450.50元。事实和理由：被告系南京市江宁区上元大街88号金王府小区××室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。因被告未支付2013年1月至2014年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告丁忠民未作答辩。本院认为，被告丁忠民系南京市江宁区上元大街88号金王府小区××室（建筑面积131.09平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区物业管理公共服务费试行标准的批复，被告丁忠民应缴纳2013年1月至2014年8月期间的物业费2860元（每平方米按1.10元/月计算)。审理中，原告将其主张的物业费数额变更为2574元并放弃公摊电费、滞纳金，均符合法律规定，故本院对原告主张的物业费2574元的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁忠民于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费2574元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告丁忠民负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一七年七月七日书记员  何丽媛
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保189号之二被执行人唐文生，男，住平原县。本院在执行申请人山东德派克纸业有限公司与被申请人唐文生、平原县汽车运输一公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保189号之二裁定书，于2017年7月20日向被执行人唐文生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐文生名下账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年七月二十四日书记员 白华鹏
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初2627号原告：曾静花，女，汉族，1980年8月30日生，住石家庄市井陉县，委托诉讼代理人：齐雪平，河北远升律师事务所律师。被告：石家庄菖蓉生物科技有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区龙泉路31号2-2-302，统一社会信用代码：91130185MA07K5EF84。法定代表人：刘艮虎，该公司经理。委托诉讼代理人：胡志霞，石家庄市鹿泉卓杰法律服务所法律工作者。原告曾静花与被告石家庄菖蓉生物科技有限公司（以下简称菖蓉公司）合同纠纷一案，本院2017年6月12日立案后，由审判员孙青旺依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告曾静花及其委托诉讼代理人齐雪平，被告菖蓉公司法定代表人刘艮虎及委托诉讼代理人胡志霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾静花向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年1月3日签订的加盟合同；2、判令被告退还原告加盟费20000元，并支付原告违约金80000元，以上共计100000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月，原告经朋友介绍了解到中草药染发项目，几经思量，原告决定接手被告旗下梅霞霞的井陉区域总代理。原告于2016年2月19日在被告工作人员的见证下，与梅霞霞签订了《加盟合同》，成为梅霞霞的二级加盟商，并给梅霞霞支付了30000元加盟费，原告遂于2016年3月投资35000元在井陉县市场胡同31号（旧电力局宿舍楼）开店正式营业。后原告了解到，成为被告的一级加盟商只需20000元加盟费。2016年12月，因梅霞霞不再从事中草药染发，被告认可原告为井陉区域总代理，于当月月底和原告补签了加盟合同，约定：一、原告在井陉县××）开设一家中草药植物染发分店作为区域旗舰店，区域范围为井陉县境内。二、原告可在上述授权区域内经被告批准发展二级加盟店。被告在该区域内不得再授予任何其它企业、个人以任何形式的加盟代理，一经发现，需按其发展的各类经销商、加盟商、代理商所应缴纳加盟费的两倍向原告支付违约金。三、被告保证原告是该区域内唯一的供货源，如发现区域内出现非本代理的货源，被告须在15日内予以解决，否则须赔偿原告损失（按原告发现的货品市场价的2倍计算）。2017年4月，原告的一客户反馈，在井陉县秀林镇××国道旁××石家庄菖蓉科技中药染发秀林总代理的店面，在对外营业并公开招募加盟商。原告得知后，与被告经理刘艮虎落实此事真假，被告称他没有通过任何形式往井陉县境内安放任何加盟商。然，原告前往该店询问加盟事宜，得知该店确系通过被告经理刘艮虎加盟。另，被告还在井陉县××了一家菖蓉生物科技中草药养发馆。原告认为，自己是按井陉县区域总代理的身份向被告缴纳的加盟费，且合同明确约定，被告在该区域内不得再授予任何其它企业、个人以任何形式的加盟代理。然被告公然违反该合同的约定，致使原告井陉县区域总代理的身份形同虚设，不仅使原告店内生意受到严重影响，并且井陉县境内新开的菖蓉生物科技名下的中药染发店及店铺拿货与原告完全没有任何上下级关系，致使原告的加盟目的不能实现。故原告要求解除合同，要求被告对其违约行为承担相应的违约责任及赔偿责任。菖蓉公司辩称，1、被告与原告诉状中所称的梅霞霞不存在合同关系，也没有签订过加盟合同。2、被告从来没有与原告签订过加盟合同，也没有收取过原告20000元加盟费，被告与原告之间不存在加盟关系；2、原告从来没有向被告支付过货款，被告也从来没有给原告供过货，两者之间不存在经济往来，因此从事实来说原、被告之间不存在加盟合同关系，请求法院驳回原告诉求。本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在加盟合同关系。2、原告要求被告退还加盟费20000元及支付违约金80000元的事实及法律依据。原告针对争议焦点，提交了以下证据：1、2015年1月3日《加盟合同》一份、2016年2月19日《加盟合同》一份。证明原告取得井陉县总代理资格。2、照片五张。证明井陉县秀林镇、吴家窑乡新开两家菖蓉科技中药染发店。3、录音资料及文字版各一份。证明被告私自在井陉县招加盟商，违约的事实成立。被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：1、和梅霞霞不认识，没有合作关系，没有设立总代理以及货物往来。2、被告公司是2015年10月13日成立的，原告提交的合同是2015年1月3日签订的，日期相差太远，对其真实性不予认可。3、对照片上的店面认可，与被告之间有业务往来。被告针对案件争议焦点提交了两份与案外人签订的《加盟合同》，证明被告没有收取加盟费，只收取5000元保证金；合同上加盖的印章与原告提交的合同上的印章不一致。原告对被告提交的加盟合同不予认可，认为与本案没有关联性，对其真实性不予认可。通过原、被告的举证、质证，以及双方的当庭陈述，本案经审理查明，原告称其于2016年2月19日在被告工作人员的见证下，与被告旗下井陉区域总代理“梅霞霞”签订了《加盟合同》，成为梅霞霞的二级加盟商，并给梅霞霞支付了30000元加盟费，2016年12月因梅霞霞不再从事中草药染发，被告认可原告为井陉县区域总代理。后原告与“乔海荣”补签了《加盟合同》，合同甲方为石家庄菖蓉生物科技有限公司，乙方为曾静花，合同约定甲方授权乙方在河北省××××一家中草药植物染发分店作为区域旗舰店，区域范围为井陉县境内；乙方可在上述授权区域内经甲方批准发展二级加盟店，甲方在该区域内不得再授予任何其他企业、个人以任何形式的加盟代理，一经发现，需按其发展的各类经销商、加盟商、代理商所应交纳加盟费的两倍向乙方支付违约金；总部向区域旗舰店开展业务技术培训，区域旗舰店须向甲方支付加盟培训费20000元。合同落款甲方处加盖了石家庄菖蓉生物科技有限公司印章及刘艮虎个人手章，乙方处由原告签名，日期显示为2015.1.3。原告认为签署实际时间为2016年12月底。另经询问，被告称其公司印章未在公安机关备案，其当庭提交的合同上加盖的印章与原告提交的合同上的印章明显不一致。本院认为，原、被告之间是否存在加盟合同关系，原告提交《加盟合同》证明其与被告之间存在加盟合同关系，但原告提交的加盟合同落款时间显示为2015年1月3日，而被告营业执照显示成立时间为2015年10月14日，二者之间存在矛盾；被告对该合同及收据上印章的真实性不予认可，原告也未对印章的真实性申请鉴定；另，对乔海荣与菖蓉公司是何种关系，庭审中原告也并未提交相关证据加以证明；故认定原告与菖蓉公司之间存在加盟合同关系的证据不足，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九条的规定，判决如下：驳回原告曾静花的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙青旺二〇一七年七月七日书记员  张仕贤
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执133号申请执行人：黄燮清，住从化市。申请执行人：欧阳雪芳，住从化市。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于黄燮清、欧阳雪芳与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3397号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄燮清、欧阳雪芳于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金27961元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计4194元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权4194元，未实现债权23767元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权23767元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执133号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十五日书记员 李绍铭
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执211号申请执行人：盖俊勇。被执行人：李兴平。申请执行人盖俊勇与被执行人李兴平民间借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的(2013)垦民初字第606号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告李兴平于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告盖俊勇借款5万元。二、被告李兴平于本判决生效之日起十日内向原告盖俊勇支付借款利息，利息以5万元为基数，自2013年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产、车辆、股权等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2013）垦民初字第606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  宋保卫审 判 员  扈亭河助理审判员  孙建平二〇一七年七月三日书 记 员  杨 冲
吉林省梅河口市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0581执688号梅河口市久安物业服务有限公司与杨殿秋物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0581民初708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨殿秋未履行生效法律文书确定的义务，梅河口市久安物业服务有限公司于2017年6月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人杨殿秋与申请执行人梅河口市久安物业服务有限公司达成执行和解协议，杨殿秋并已履行完生效法律文书确定的义务，本案可依法予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院执行的（2017）吉0581执恢688号案件按执行完毕予以结案。二〇一七年七月十八日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2296号罪犯王春远，男，1974年2月5日出生，汉族，出生地河南省洛阳市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2011年11月21日作出(2011)穗从法刑初字第306号刑事判决，以被告人王春远犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月2日作出(2012)穗中法刑一终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王春远在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑九个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王春远在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯王春远减刑十一个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬，2017年3月获得记功。没收财产人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王春远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王春远予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执327号申请人陈昌斌，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人方向龙，男，1968年10月15日出生，汉族，高中文化，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人高其霞，女，1968年8月14日出生，汉族，高中文化，住安徽省芜湖市镜湖区，本院执行的申请执行人陈昌斌与被执行人方向龙、高其霞民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖0207执3528号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一七年七月十四日书记员  刘 勇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执237号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银平川支行，负责人：曾继荣，职务：行长。委托代理人卜应东，职务：副行长被执行人马有贵，男，回族，平川区共和镇中和村五社农民。申请执行人申请执行被执行人借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1348号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以该案执行期限到期，被执行人暂时无法找到为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1348号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩学军二〇一七年七月二十七日书记员  刘文栋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2469号罪犯邝永昌，男，1973年7月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年1月4日作出(2013)穗花法刑初字第3号刑事判决，以被告人邝永昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月18日作出(2013)穗中法刑一终字第324号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邝永昌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邝永昌在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝永昌系毒品再犯，累犯。本院于2016年1月29日对罪犯邝永昌减刑四个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年4月获得表扬）。罚金人民币5000元已履行人民币800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝永昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邝永昌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执97号之一申请执行人李祥。被执行人唐建辉。被执行人晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司。申请执行人李祥与被执行人唐建辉、晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)云0122民初1998号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李祥于2017年1月16日向本院申请执行。本案执行标的为支付劳务费12809.5元，执行费120.24元。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执97号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  刘东明二〇一七年七月十二日书记员  陈晓秋
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执异17号案外人叶长龙，住址白山市。申请执行人黄丹，住址白山市。被执行人王义利，现羁押于江源区看守所。本院在执行申请执行人黄丹与被执行人王义利离婚纠纷一案中，案外人叶长龙对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人叶长龙称，江源区法院作出（2017）吉0605执653号执行裁定书，查封了异议人放在王义利父亲住房院内930吨煤，该煤是异议人的，不是王义利的，请求法院解除查封。申请执行人黄丹称，法院查封的煤是王义利的。本院查明，申请执行人黄丹与被执行人王义利离婚纠纷一案中，本院于2017年6月26日作出（2017）吉0605执653号执行裁定书，裁定：将被执行人王义利在八宝小矿自己家院内存煤300吨、废铁50吨予以查封。王义利于2017年6月16日被刑事拘留，拘留前与其父亲同住，房屋为其父亲所有。案外人叶长龙提交2017年5月5日支付运费5000元收条及煤款139500元收条各一份，证实其购煤及运煤的事实。本院认为，案外人为证实其主张提交运费收据及买煤收据，并能说清楚将煤存放在王义利父亲家院内的经过，申请执行人虽不认可，但不能提交证据证实本院查封的煤为王义利所有，故应对本院查封的煤中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干意见的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对本院查封的位于王义利在八宝小矿自己家院内存煤300吨的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐新利审判员  宋起华审判员  李德海二〇一七年七月二十六日书记员  孟凡宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7128号上诉人（原审被告）：向阳，男，土家族，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区迪上装饰贴面板厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：余春根，男，汉族，住江西省抚州市黎川县。上诉人向阳因与被上诉人佛山市南海区迪上装饰贴面板厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月十七日书 记 员  陈君颖
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1281民初563号原告张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李让，系辽宁省铁岭市启吉法律服务所法律工作者。被告李某，男，汉族。被告某某财产保险股份有限公司某某支公司。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人张士杰：系辽宁富洲律师事务所律师。原告张某某诉被告李某、某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称xx保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李让、被告xx保险的委托代理人张士杰到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2016年10月5日9时许，李某驾驶辽MXXS**小型轿车沿调兵山市新湖公园路口由东向南转弯时，与由西向东张某某驾驶的自行车相撞，两车损坏，致张某某腰椎骨折，全身多部位损伤的交通事故，经调兵山市公安局交警大队出具《交通事故认定书》认定李某承担此次事故的全部责任，张某某无责任，原告在调兵山市人民医院住院99天，现已出院，另查李某驾驶的辽MXXS**小型轿车在中国xx保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险和不计免赔50万元，且在保险期间内。被告违法驾车致原告伤害，因此原告根据有关法律规定，提出下列请求，请求法院依法判决。1、医疗费：住院28723.52+门诊966.2元=29689.72元，2、误工费：70元×227天=15890元；3、护理费：101.72元×99天×1人=10070.28元；4、伙食补助费：50元×99天=4950元；5、交通费：10元×99天=990元；6、伤残补助金：31126×20年×10%=62252元;7、鉴定费：1700元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、修车300元。共计130842元。xx保险辩称，该肇事车辆辽MXXS**小型轿车在我公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告请求的合理的损失应在保险的限额范围内予以赔偿，本案的诉讼费、鉴定费不再理赔范围内，我公司不予承担。被告李某未到庭答辩质证，未向本院提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据，被告进行了质证，本院进行了认证1、交通事故认定书一份，证明事发时间、经过原告无责任等事实情况。被告xx保险质证无异议。本院予以采信。2、调兵山市人民医院住院收据1份、门诊收据5份、住院病志1份、住院费用清单1份、诊断书1份，证明原告在医院治疗经过，支付医疗费29689.72元，住院99天的事实，住院期间由一人护理。被告xx保险质证对门诊票据尾号为5523、5521有异议，金额为136.1元、3元，日期是2017年5月11日，出院日期是2016年1月12日，这两份门诊票据是出院后检查的费用，应当予以剔除。其他无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法有效，且与本案相关联，被告xx保险异议无法律依据，异议不成立。该证据本院予以采信。3、辽宁仁和司法鉴定书1份，鉴定收据1份，证明原告一处10级伤残、支付鉴定费1700元的事实，误工期限截止至鉴定前一日，计227天的事实。被告xx保险质证无异议。本院予以采信。4、原告户籍、身份证复印件，证明原告系城镇居民户口，各项赔偿标准应按城镇居民标准。被告xx保险质证无异议。本院予以采信。5、误工证明一份，营业执照复印件一份、业主身份证复印件一份，证明原告在某酒行工作两年以上，月收入2100元的事实。被告xx保险质证，对真实性及证明目的均有异议，个体工商营业执照是复印件，不能作为本案的证据使用，营业执照的经营者姓名张某某，与原告是否有亲属关系本证据是有瑕疵的。与本案有关联性，收入情况证明也不符合相关法律规定，没有制作人和相关人员的签字，以上两份证据不足以证明原告的误工损失，不能作为本案的定案依据，另没有劳动合同或缴纳社保的证明和工资发放工资凭证的证据。也无误工减少的收入予以证明。这份证明不符合法律规定，不应采信。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法有效，且与本案相关联，被告xx保险异议无法律依据，异议不成立。该证据本院予以采信。6、护理人身份证、户口本复印件，证明原告住院期间1人护理，护理费按照每天比照居民服务行业标准赔偿。被告xx保险质证无异议。被告xx保险、李某未向本院提交证据。依据上述有效证据，经当事人当庭质证及陈述，本院认定以下事实：2016年10月5日9时许，被告李某驾驶辽MXXS**小型客车与原告张某某驾驶的自行车相撞，致张某某受伤住院、车辆受损的后果。经调兵山市公安局交警大队认定李某承担此次事故的全部责任，张某某无责任。原告张某某在调兵山市人民医院住院治疗99天二级护理。经调兵山市人民法院委托辽宁仁和司法鉴定中心，鉴定意见为张某某构成10级伤残。该车辆在被告xx保险投保了交强险和不计免赔50万元商业险，事故发生在保险期限内。经庭审质证认证，确定原告张某某的损失为：1、医疗费29689.72元；2、误工费15890元（2100÷30×227天）、3；护理费10070.28（101.71元×99天×1人）；4、伙食补助费4950元（99天×50元）；5、交通费990元；6、伤残赔偿金62252元，7、伤残鉴定费1700元、8、精神损害抚慰金酌情给付4000元，共计129542元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体、他人财产的，应当承担民事责任。本案中公安机关已作出责任认定，驾驶员李某负此次事故的全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内赔偿。由于肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，驾驶员承担的民事责任应由被告xx保险在限额内承担。经审查，原告的损失为129542元。关于被告xx保险主张诉讼费、鉴定费不在理赔范围内一项没有法律依据，本院不予支持。关于被告保险公司提出原告已满60周岁，达到法定退休年龄，不应给付误工费一项没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张修理费300元，因未向法庭提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司某某支公司于本判决书生效之日起10日内给付原告张某某129542元。二、被告李某不承担给付义务。三、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费1154元（原告已预交），由被告某某财产保险股份有限公司某某支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  白玉学二〇一七年七月十七日书记员  于 乐
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初503号被告人基本情况姓名吴发原出生日期一九八五年十二月九日民族汉族性别男文化程度初中文化职业无住址户籍地浙江省庆元县此前所受法律处罚时间、事由2016年11月26日因盗窃被行政拘留十四日强制措施2017年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕476号指控事实2017年2月8日17时许，被告人吴发原预谋盗窃后，在青岛市市北区敦化路X号“XXXXX”店内盗窃被害人李某放置于吧台上的苹果牌5S手机一部（经鉴定，价值人民币870元）和抽屉内零钱若干，逃离。后吴发原从被害人手机微信钱包内转出3800元到自己的手机微信内，提出现金3800元人民币挥霍。后被抓获到案。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴发原犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴发原到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决结果一、被告人吴发原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人吴发原向被害人李某退赔经济损失人民币三千八百元。执行起算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员范家强二〇一七年七月五日书记员张昊书记员袁升开
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初2883号原告党昊旸，男，汉族，1978年6月16日出生，住陕西省大荔县。被告邓钧健，男，汉族，1974年7月28日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告党昊旸与被告邓钧健不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党昊旸到庭参加了诉讼，被告邓钧健经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法对其缺席审理，现已审理终结。原告党昊旸诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告称自己在教育系统认识人，可以帮原告解决孩子上交大附小问题。2014年6月26日，原告向被告支付120000元用于办理孩子上学事宜，被告于当日向原告出具收条一张，内容为：“今收到党昊旸人民币壹拾贰万元整，收款人邓钧健”，同时被告将自己的身份信息留给原告，让原告放心。后被告承诺之事迟迟没有音讯，原告为此多次要求被告退款，但被告以各种理由推脱。原告认为被告的行为已构成不当得利，现诉至法院，请求判令被告立即向原告返还人民币120000元并承担本案诉讼费。被告邓钧健经本院合法传唤未出庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月26日，原告为使自己的孩子和邻居崔英芳的孩子能择校上学，共向被告支付120000元的办事费用，被告为此向原告出具收条一张，收条内容为：“今收到党昊旸人民币壹拾贰万元整”，落款为“邓钧健”。后上述孩子未能进入约定的学校上学，原告要求被告退还所交款项未果，遂诉至法院。上述事实，有证人证言、收条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告无合法根据，收取原告向其支付的120000元办事费，属不当得利，应当予以返还，故原告请求判令被告返还其120000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告邓钧健应于本判决生效之日起十日内向原告党昊旸返还120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元及公告费260元，由被告邓钧健承担。因原告党昊旸已预交，故被告邓钧健应将该款与上述款项一并支付原告党昊旸。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  刘希泽人民陪审员  王瑞长二〇一七年七月十七日书 记 员  曹雪荣打印：相丽华校对：胡盼阳2017年月日送达
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执92号申请执行人阳某，女，汉族，1953年10月5日出生，住所地邵东县。被执行人肖某，男，汉族，1952年8月7日出生，住所地邵东县。阳某申请肖某婚姻家庭、继承纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2002）邵东民初字520号已经发生法律效力。阳某于2017-1-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：邵东县人民法院作出的（2002）邵东民初字520号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邓福蓉二〇一七年七月十日代理书记员  龙海礅
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109财保16号申请人：朱健，男，1987年12月5日出生，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人:秦瑞丽（系申请人之妻），女，1985年1月1日出生，住山西省太原市万柏林区。被申请人：白全成，男，1966年4月15日出生，住山西省太原市迎泽区。申请人朱健于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人白全成所有的朗逸牌小型轿车一辆。申请人朱健的担保人朱金贵以其银行存款50000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人朱健的担保人朱金贵银行存款50000元。（期限一年）二、查封、扣押被申请人白全成所有的朗逸牌小型轿车一辆。（期限一年）案件申请费520元，由申请人朱健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武建芬二〇一七年七月十四日书记员  王 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2023号原告：王文德，男。被告：张福，男。（以上信息由原告提供）原告王文德与被告张福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文德到庭参加了诉讼，被告张福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文德向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款482000元，承担利息201720元。事实和理由：2013年前，被告分多次向原告借款。2013年7月23日，经双方核算，被告向原告出具借条一张，确认债务130000元，承诺于2013年8月15日前偿还。2014年6月25日，被告向原告借款200000元，向原告出具借条一张。同年8月17日，被告再次向原告借款62000元，承诺于2014年9月30日偿还。2015年9月10日，被告又向原告借款90000元，约定当年10月30日偿还。综上，被告累计向原告借款482000元，经原告多次催要无果，故为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告张福未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告张福出具的借条四张，因被告张福未到庭，视为其对质证权利的自愿放弃，故本院认定事实如下：2013年7月13日，被告就其向原告的借款汇总后，向原告出具130000元的借条一张，承诺于2013年8月15日前还清，逾期支付利息50000元。2014年6月25日、8月17日，被告分两次向原告借款200000元及62000元，并出具借条两张，其中2014年8月17日的借款，被告承诺于2014年9月30日偿还。2015年9月10日，被告再次向原告借款90000元，承诺同年10月30日前还清，并承担利息50000元。现因借款未还，双方引发纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，由被告出具的借条为证，可确定借贷关系的成立。被告在使用原告借款后，未及时偿还，其理应承担偿还借款的民事责任。原告主张的利息，其中：2013年7月13日的借款，被告承诺于2013年8月15日前偿还，但至今未还，故根据法律规定，可确定双方约定的50000元利息未超过法律规定范围，故本院予以确认；对于2014年6月25日的借款200000元，因既未约定还款时间，亦未约定利息，故对该部分借款利息，本院不予支持；对于2014年8月17日的借款，因双方仅约定还款期限，未约定利息，故本院依法按照年利率6%予以确定；对于2015年9月10日的借款，因双方约定的利息标准超过了法律规定范围，故本院依法按照年利率24%予以调整。综上，对原告主张的合理部分利息，本院予以支持。被告张福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张福偿还原告王文德借款402000元；二、被告张福承担原告王文德借款利息93557.26元（详见清单）；三、驳回原告王文德的其他诉讼请求。以上款项合计495557.26元，限被告张福于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10638元，由原告王文德负担1905元，被告张福负担8733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长康毅人民陪审员赵嫦娟人民陪审员丁建国二〇一七年七月二十日书记员孙莹
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执299之一号申请执行人杨雪忠，男，1978年9月出生，汉族，四川省西昌市人。被执行人曾占财，男，1969年1月出生，汉族，四川省自贡市人。杨雪忠与曾占财民间借贷纠纷一案，四川省盐源县人民法院作出的（2016）川3423民初678号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请人杨雪忠向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日依法立案受理。执行中，查明被执行人曾占财在盐源县盐井镇金果路有建筑面积为629.40平方米的商业服务成套住宅一幢，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人曾占财所有的，位于盐源县金果路商业服务成套住宅一幢进行查封，查封时间为2年（自2017年7月15日到2019年7月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巫 岷二〇一七年七月十五日书记员 杨元祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初261号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人程龙春，男，1991年2月8日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省寿县。2017年3月23日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年4月1日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人程���春犯抢劫罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人程龙春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2017年3月16日2时许，被告人程龙春酒后至合肥市蒙城北路与北二环路交口附近的公交站台处，将被害人余某摔倒在地，并拳击其头面部，后将其手机抢走。为证实上述指控，公诉人当庭出示了报案单、受案登记表、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场监控视频、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、户籍信息、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人程龙春采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。被告人程龙春对起诉书指控的犯罪事实���有异议。经审理查明：2017年3月16日2时许，被告人程龙春酒后骑电动自行车行驶至合肥市蒙城北路与北二环路交口附近的公交站台处时，见被害人余某独自一人在路上行走，遂心生邪念尾随在被害人余某身后，被害人余某感觉身后有人，遂往机动车道路边走去，被告人程龙春将电动自行车停在非机动车道路边，查看四周情况之后，走向被害人余某，上前从身后抱住被害人余某，勒住其脖子，并用手在其腰上摸，后将其按倒在地，被害人余某挣扎反抗大声喊叫，用脚踢踹被告人程龙春，被告人程龙春遂挥拳击打被害人余某头面部，后被告人程龙春见被害人余某的VIVO牌X6Plus手机（鉴定价值人民币1439元）掉落在地上，遂将手机装入自己口袋后逃离现场。被害人余某随即报警，公安民警于2017年3月22日在本市临泉东路一饭���内将被告人程龙春抓获归案。上述事实，被告人程龙春在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人余某的陈述笔录、证人董某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场监控视频、价格认定结论书、公安机关出具的情况说明、被告人程龙春的健康体检表、作案线路图及视频监控截图、被害人余某与证人董某的比对照片、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人朱某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人程龙春采取暴力方法，抢劫他人财物，价值人民币1439元，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程龙春系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程龙春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日至2021年3月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人程龙春退赔被害人余东梅的经济损失人民币1439元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 霞审 判 员  彭 举人民陪审员  李长应二〇一七年七月十七日书 记 员  孙 娴附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执138号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。负责人：王学伟，该行董事长。被执行人：秦焕民，男，1971年11月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：范德芬，女，1970年5月6日生，汉族，住诸城市。被执行人：王培龙，男，1973年6月26日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘燕，女，1975年4月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：秦志玉，男，1969年6月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：丁瑞红，女，1968年11月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：秦志鹏，男，1979年4月18日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙炳英，女，1980年11月6日生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦焕民、范德芬、王培龙、刘燕、秦志玉、丁瑞红、秦志鹏、孙炳英纠纷一案，申请执行标的额为38861.15元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年七月五日执行员  范永亮
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3054号原告：龙井市信融小额贷款有限责任公司，住所地为龙井市海兰路99号。法定代表人：李文峰，该公司总经理。委托代理人：薛辉、崔虎哲，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：历延斌，男，汉族，无职业，现住延吉市。被告：唐晓玲，女，汉族，延吉市百货大楼退休职工，现住延吉市。二被告共同委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。本院在审理原告龙井市信融小额贷款有限责任公司诉被告历延斌、唐晓玲民间借贷纠纷一案中，原告龙井市信融小额贷款有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市众邦小额贷款有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙井市信融小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费15600元（原告已预交），减半收取7800元，由原告龙井市信融小额贷款有限责任公司。审判员 王 静二〇一七年七月十七日书记员 朴艺花
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1100号之一申请执行人：刘永照，男，1964年9月24日出生，住淄川区。被执行人：李磊，男，1986年6月15日出生，住淄川区。本案在执行申请执行人刘永照与被执行人李磊餐饮服务合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 周立博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1709号申请执行人:陈科昌。被执行人：济宁永源放心早餐工程有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1709号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年七月十四日书记员  褚海
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1424民初1468号原告杨建利（曾用名：杨建立），男，汉族，住临邑县城区。委托代理人谭庆山，德州德城法律服务所，法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财保沧州公司）。公司地址：沧州市开发区东海路靖烨科技园*号楼*层。原告杨建利与被告永安财保沧州公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告永安财保沧州公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月8日20许，肖大伟驾驶在被告投有交强险的鲁Ｎ×××××号轿车将我撞伤，我先后在济南军区总医院和临邑县人民医院住院治疗17天，支付医疗费34345.68元。案经交警部门认定肖大伟负事故全部责任。此后，肖大伟与我达成协议已赔偿我4.6万元，现请求法院判令被告永安财保沧州公司在交强险内赔偿我的其他各项损失12.2万元。被告永安财保沧州公司未答辩。经审理查明，2016年12月8日20许，肖大伟无证驾驶鲁Ｎ×××××微型轿车沿开元大街由东向西行驶，行驶至事故地点向南左转弯时与沿开元大街由西向东行驶王荣庆驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，电动自行车乘车人杨建利受伤。案经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定肖大伟负事故全部责任。原告受伤后，先后入住临邑县人民医院、中国人民解放军济南军区总医院共计17天。支付医疗费共计34346.48元。原告出院后，于2017年６月3日经临邑县中医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人左膝关节外伤后左下肢功能障碍构成Ｘ级伤残；2、被鉴定人住院期间需要两人护理；3、被鉴定人出院后需要休息治疗180天，一人护理90天；4、被鉴定人的二次手术费大约为捌仟元；5、被鉴定人的营养进限为60天。另外，原告住院期间由其妻子赵海玲与其弟杨建岭护理，其二人均在临邑紫薇服饰有限公司工作，其中赵海玲月平均工资3212元，杨建岭月平均工资为3369元。以上事实有原告提供的交通事故认定书、原告住院病历复印件、医疗费单据、护理人员扣发工资证明、事故发生前三个月的工资表及企业营业执照复印件为证。原告为证明其因误工减少的收入，向本院提供扣发工资证明、事故发生前三个月的工资表及公司营业执照复印件一份。另查明：肇事车辆鲁Ｎ×××××号轿车在被告永安财保沧州公司处入有交强险，保险期间为2016年１月21日至2017年1月20日，事故发生在保险期间。以上事实有永安财保沧州公司出具的强制保险单副本一份予以证实。另外，事故发生后，原告与肖大伟达成赔偿协议一份，肖大伟已赔偿原告4.6万元。本院认为，原告提供的事故认定书，是交警部门依法进行现场堪验后，依据相关法律、行政法规定作出的，本院依法予以采纳并据此认定案件相关事实，原告与肖大伟在诉讼前达成的赔偿协议属原告与肖大伟对自己权利义务的处分，本院不予干涉。原告其他损失被告应当在交强险范围内予以先行赔偿。而原告之误工费，因其收入达到应税标准，而其未能向本院提交相应的完税证明，属证据不充分，本院不予支持。原告主张车损仅提供一张修车发票，没有提供修车明细，不能充分证明其相应的损失，本院不予支持。精神损害抚慰金过高，本院调整为1000元。其他损失原告均提供了相应的证据予以证明，本院予以认定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费等各项损失计110431元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述内容第一项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1370元，由原告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵丙奇二〇一七年七月十四日书记员  于瑞瑞
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初484号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人杨军，男，汉族，1994年8月31日出生，初中文化，户籍地四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月11日20时许，被告人杨军饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车（附载廖勇）行驶至集美区孙坂线与还珠路交叉路口处，未按交通指示信号通行，致与被害人李某驾驶的闽Ｄ-×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损害的后果。民警在处理交通事故时发现被告人杨军涉嫌醉驾，将其查获。经司法鉴定，案发时被告人杨军驾驶的无牌两轮摩托车属机动车范畴，被告人杨军血液中酒精含量为201.14mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人杨军负交通事故全部责任。归案后，被告人杨军如实供述了上列犯罪事实。认为被告人杨军具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人杨军拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人杨军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千七百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年七月十四日代书记员 陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初12180号原告：张翠华，女，1969年3月4日生，汉族，现住松江区。被告：余志英，女，1982年3月17日生，汉族，住江西省上饶市。原告张翠华诉被告余志英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。因原告张翠未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 飞二〇一七年七月二十五日书记员 刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初1412号原告：任吉全，男，1948年2月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。被告：孟国海，男，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告任吉全与被告孟国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法由审判员陶秋文担任审判长，与代理审判员任飞飞、人民陪审员任汉林组成合议庭，后因工作需要，合议庭成员人民陪审员任汉林变更为金妙芬，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告任吉全的委托诉讼代理人陈海根到庭参加诉讼。被告孟国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任吉全诉称，2014年期间，被告向原告借款人民币30900元，到2016年11月10日尚欠20900元，被告出具欠条一份，言明到同年11月底还清，然被告至今尚未归还。原告无奈故诉至法院，请求被告归还原告借款人民币20900元，并支付自2016年12月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求，撤回对利息部分的诉讼请求。被告孟国海未作答辩，也未在本院指定的��证期限内提供证据。经审理查明，被告孟国海于2014年期间，向原告借款人民币30900元，至2016年11月10日尚欠20900元，被告出具《欠条》一份，载明：欠钱吉全人民币20900元，到11月底还清。后因被告未向原告归还欠款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。以上事实，由原告提供的《欠条》一份及原告在庭审中的陈述等所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告归还借款人民币20900元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国��同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟国海应归还原告任吉全借款人民币20900元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323元，由被告孟国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陶秋文代理审判员  任飞飞人民陪审员  金妙芬二〇一七年七月三日书 记 员  潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初5445号原告：珠海市景泰物业管理有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：李社清，经理。被告：阎晓琴，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××1023。原告珠海市景泰物业管理有限公司与被告阎晓琴物业服务合同纠纷一案，原告认为被告自2015年6月至2017年5月拖欠物业管理服务费，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付香洲区唐家湾镇白沙路3号2栋105房产2015年6月至2017年5月份物业管理费及2015年5月至2017年5月份水电费、垃圾费共计人民币12878.5元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市景泰物业管理有限公司的法定代表人李社清到庭参加诉讼，被告阎晓琴经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告珠海市景泰物业管理有限公司成立于2008年6月13日，领取了相应的企业法人营业执照和物业服务企业资质证书。2015年5月10日，原告与珠海市香洲东岸股份合作公司签订《物业服务合同》，合同约定：珠海市香洲东岸股份合作公司委托原告对香洲区东岸盘龙湾小区进行物业管理，收费标准为多层住宅每月每平方收取1.5元，单体别墅每月每平方收取3元，连排别墅每月每平方收取2.5元，公用水费每月3元，公用电费分摊，垃圾费每月8元。合同有效期为10年，自2015年5月11日起至2025年5月10日止。原告随后即进入盘龙湾小区进行物业管理至今。被告系珠海市唐家湾镇白沙路3号2栋105房的房屋产权人，该房屋属于盘龙湾小区的连排别墅，建筑面积为200.92平方米，按照该面积，原告每月应收取被告物业管理费502.3元，被告于2013年11月购置了上述房屋，并领取了房地产权证，被告曾经向原告缴纳过物业管理费，自2015年5月开始拖欠原告物业管理费、公用水电费等费用，截止2017年5月，被告拖欠原告物业管理费12055.2元、垃圾费192元、公用水费87元、公用电费474.3元、对讲机维护费70元，合计12878.5元。以上事实，原告提供了不动产权登记表、物业服务合同、管理费发票、欠费清单等证据在案佐证，被告未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与被告所住小区开发商签订了书面的《物业服务合同》，原告与被告所住小区业主构成了物业服务合同关系，被告所有的房屋在原告上述物业服务范围内，被告作为业主已受用了原告提供的物业管理服务，应向原告支付拖欠的物业管理费。根据原告提供的欠费清单，被告拖欠2015年5月至2017年5月的物业管理费12055.2元、垃圾费192元、公用水费87元、公用电费474.3元、对讲机维护费70元，合计12878.5元，被告未到庭抗辩，本院予以认可。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎晓琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市景泰物业管理有限公司支付2015年5月至2017年5月的物业管理费12055.2元、垃圾费192元、公用水费87元、公用电费474.3元、对讲机维护费70元，合计人民币12878.5元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取61元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杜满秀二〇一七年七月十七日书记员  梁 缙陈哲乐
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执异43号案外人郑俊仙，女，汉族，1963年2月22日出生，住安平县。申请执行人杨影雪，女，汉族，1984年10月16日出生，住安平县。委托代理人杨娜影，女，汉族，1985年2月2日出生，住安平县。与申请执行人杨影雪系姊妹。被执行人王瑞考，男，1966年3月24日出生，住安平县。委托代理人：王贺松，男，汉族，1985年2月22日出生，住安平县。系被执行人王瑞考之子。被执行人靳向东，男，汉族，1968年8月19日出生，住安平县。在本院执行申请执行人杨影雪与被执行人王瑞考、靳向东民间借贷纠纷一案中，案外人郑俊仙于2017年7月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑俊仙称，2014年我租赁被执行人王瑞考名下登记的土地及建筑物（土地证号：安平县国用1995字第02237-1号，面积758.5平方米）用于开办幼儿园，租赁期限为五年，现安平县人民法院拟对该地进行拍卖，请求法院能够在租赁期内维持我幼儿园的正常运行和我的优先购买权。申请执行人杨影雪称，我不认可案外人郑俊仙与王瑞考的租赁协议，请求法院对被执行人王瑞考名下的土地和建筑物继续进行拍卖。被执行人王瑞考称，我与案外人郑俊仙的租赁协议是真实的。本院查明，在执行申请执行人杨影雪与被执行人靳向东、王瑞考民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月14日裁定拍卖被执行人王瑞考名下登记的位于安平县××路南的土地使用权二处（土地证号：安平县国用1995字第02237-1号，面积758.5平方米；安平县国用1995字第02234-4号，面积962平方米）及地上建筑物。案外人郑俊仙为证明自己的主张，向本院递交了租赁协议书一份，载明租赁期自2014年10月1日至2019年10月1日，租金每年40000元。案外人郑俊仙还提交了出租方收取租金收据，载明被执行人已收取了2017年租金。另查明，案外人郑俊仙利用租赁物举办向阳花幼儿园。本院认为，在本院查封之前，案外人郑俊仙与被执行人王瑞考已经签订合法有效的书面租赁合同，利用租赁场地举办幼儿园，属于实际占有该不动产，其请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人王瑞考的不动产，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：案外人郑俊仙有权在2019年10月1日以前阻止向受让人移交占有被执行人王瑞考所有的，位于安平县为民东街307号房屋场院。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  魏玉端人民陪审员  刘 丹人民陪审员  陈 芳二〇一七年七月十九日书 记 员  李 倩
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初1554号原告：廖清平，男，1953年7月7日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告：雷建新，男，1982年8月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川省仁寿县。原告廖清平与被告雷建新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员左青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖清平到庭参加诉讼，被告雷建新经本院传票传唤，无正当理由不到庭。现已缺席审理终结。原告廖清平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳动报酬1100元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年，原告为被告所在的安岳中盛工程从事安装栏杆工作，被告欠原告工资1100元未支付，被告于2016年12月30日向原告写下欠条，欠原告工资1100元，约定于2017年3月前付清，经原告多次催收，被告至今仍未支付原告劳动报酬1100元，故诉至本院。被告未作答辩。经本院审理查明事实如下：2015年，原告受被告雷建新雇佣在被告承建的安岳中盛工地，为其从事栏杆安装工程，欠原告工资，2016年12月30日被告向原告出据欠条，内容为“今欠到廖清平在安岳工地（中盛）安装栏杆的工资1100元，人民币大写：壹仟壹佰元正。3月底之前付清。欠款人：雷建新，2016年12月30日”。到期后，经原告多次催收，雷建新未付款。以上事实有原告的陈述、被告向原告出据的欠条证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告雇用原告从事栏杆安装，原、被告间形成劳务合同关系，在劳务合同中，一方为另一方提供劳务，另一方则须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬。被告向原告出据了欠原告工资1100元的事实，有被告自书的欠条予以证实，被告未答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和对该事实的默认，现被告未及时付清原告劳务费，应承担给付欠款的民事责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷建新在本判决生效后十日内支付原告廖清平劳动报酬1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由被告雷建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  左青青二〇一七年七月二十日书记员  李华均
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0113刑初205号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人梁某某，男，1987年6月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，群众，无职业，住址沈阳市沈北新区。因本案于2016年12月28日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月22日21时45分，被告人梁某某酒后驾驶辽A9D9**号白色吉奥牌小型轿车由西向东行驶至沈北新区建设南一路兴盛街东50米路段时，被执勤民警拦停并进行现场呼气式酒精检测，其酒精含量为123.7mg/100ml。后经检验，在梁某某静脉血中检出乙醇，其含量为100mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人梁某某被公安机关当场抓获。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口基本信息表及电话查询记录、案件来源及到案经过、机动车驾驶证及机动车信息查询记录等书证；乙醇检验报告书；血样提取登记表及及照片；视听资料；被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对被告人梁某某可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人梁某某的量刑建议以及沈阳市沈北新区司法局同意对被告人梁某某判处非监禁刑罚的评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  赵迎娇代理审判员  王媛媛人民陪审员  陈宏颖二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初2672号原告：王明礼，男，1982年10月25日生，汉族，个体，住天长市，委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被告：周修云，男，1971年9月18日生，汉族，住来安县，原告王明礼与被告周修云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王明礼于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明礼的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明礼撤诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告王明礼负担。审判员 刘 芬二〇一七年七月十七日书记员 郑林晋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初293号原告：周仁均，男，1973年3月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。被告：中国中元国际工程有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路5号2号楼223号。法定代表人：丁建，董事长。委托诉讼代理人：汪良军，四川拓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢练武，男，系公司员工。被告:四川红灿建筑劳务有限公司，住所地：泸州市江阳区珠子街48号楼29层1单元2902号。法定代表人：何淑平，总经理。原告周仁均与被告中国中元国际工程有限公司（以下简称中元公司）、四川红灿建筑劳务有限公司（以下简称红灿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈臻、被告中元公司委托诉讼代理人汪良军、谢练武到庭参加了诉讼，被告红灿公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周仁均向本院提出诉讼请求：1、要求被告按工伤保险待遇赔偿原告的各项损失180943元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月30日，中元公司承建了泸州医学院附属医院新院区一期建设项目。2015年5月1日，中元公司将工程的土建工程的整体转包给了被告红灿公司，红灿公司将部分劳务分包给了夏章平，夏章平将其泥工部分分包给了许廷富。2015年11月8日，原告受泥工班组长许廷富邀请及安排到中元公司承建的泸州医学院附属医院新院区一期建设项目从事泥工工作，每月工资4500元。中元公司于2015年11月15日对原告进行了三级安全教育，并经考试合格。2015年12月17日上午8点40分左右，原告在工作过程中不慎从8楼的一个洞口摔倒7楼受伤。随后被送往医院住院治疗，被告支付了住院期间的医疗费。2016年3月，原告向江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。后仲裁委员会裁决不予受理。原告之伤经鉴定构成八级伤残，误工期180日，护理期约90日，营养期约90日，续医费1.5万元。被告将工程违法分包，因此原告的损失依法应由被告承担连带赔偿责任。被告红灿公司未提出答辩。被告中元公司辩称，仲裁裁定原告与中元国际不构成劳务关系，被告对与原告在工地受伤的损失不应该承担赔偿责任。红灿公司将项目违法转包，因此原告的损失应该由红灿公司赔偿。经审理查明：2014年9月30日，被告中元公司承建了泸州医学院附属医院新院区一期工程，并将该项目其中部分工程的劳务分包给了被告红灿公司。2015年12月17日上午8时左右，原告受红灿公司泥工班组长安排在住院楼八楼施工，8时40分左右，原告不慎摔伤，随即被送往泸州市中医医院住院治疗，住院期间的医疗费已由被告红灿公司支付。2016年3月，原告向江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，后仲裁委员会裁决驳回了原告的仲裁申请。原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定构成八级伤残。另查明，原告系在被告红灿公司承包的区域施工时受伤，原告的工作由泥工班组长安排，原告的工资由许廷富发放，许廷富系红灿公司职工。红灿公司是具有用工主体资格的用工单位。上述事实，有当事人的陈述、施工许可证、证人证言、劳务分包合同、工资表、仲裁裁决书、泸州科正司法鉴定意见书、住院病历、出院证、医疗费发票、鉴定费票据等证据在案佐证。应当由,告请求劳动者缴纳社会保险费。规定的情形社会保险待遇的事本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在工作过程中因工受伤，依法由应享受工伤保险待遇。原告与被告红灿公司虽未建立劳动关系，但被告红灿公司将其承建的工程违法分包给不具有用工主体资格的自然人，根据《劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，被告红灿公司应对原告承担工伤赔偿责任。被告中元公司虽组织了原告及其他在其承包工程的工地务工的工人参加三级安全教育并考试合格，因原告与其并未建立劳动关系，其组织原告进行安全教育培训及考试的行为应视为作为工程总承包人在履行安全管理责任，中元公司不是原告的用工主体，原告要求被告中元公司赔偿损失于法无据，不予支持。被告红灿公司承担工伤赔偿责任后，有权向无施工资质的其他自然人追偿。关于原告所主张的各项损失，本院认定如下：原告未提供依据证明其工作期间的具体收入，本院依据原告的工作性质酌定按全省建筑行业的平均工资计算。其各项具体损失为：1、误工费（停工留薪期待遇），原告因伤住院治疗25天，出院医嘱休息三个月，本院根据原告的住院及医疗情况酌定原告的停工留薪期为115天。因此原告的停工留薪期待遇为13911元[44151元（建筑业平均工资）/365天×115天]；2、一次性伤残补助金，原告因伤构成八级伤残，对原告主张的该项损失37697元依法予以认定；3、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，原告主张的该项损失89102元符合法律的规定，依法予以认定；4、住院伙食补助费，原告因伤住院25天，依法认定该项损失为30元/天×25天=750元；5、营养费，原告主张按工伤保险待遇计算其损失，故原告的该项损失于法无据，不予支持；6、护理费酌情确定为2500元（25天×100元/天）；7、鉴定费1900有票据为证，且系原告的损失，予以认定；8、交通费酌定500元；9、医疗费144元，有票据为证，予以认定；10、续医费未实际产生，暂不处理，原告可待该项损失实际产生后另案主张。合计原告的损失为146504元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川红灿建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周仁均因工伤造成的损失146504元；二、驳回原告周仁均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取1310元，由被告四川红灿建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨宗艳代理审判员  邓 霞人民陪审员  牟 健二〇一七年七月十四日书 记 员  刘 汀
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初1471号原告：周永坤,男,1958年3月8日出生,住安徽省阜阳市颍州区,委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。被告：闪跃坤，男，汉族，1960年6月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，原告周永坤与被告闪跃坤不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永坤及其委托诉讼代理人张军，被告闪跃坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告返还原告50000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，原、被告双方签订合同，约定被告承建原告位于阜阳市××××办事处卜子村大河庄土地上的房屋，后原告向被告支付了50000元的建房款，但被告没有给原告建房，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告闪跃坤辩称：原告盖房子时，被告就告知其城管不让盖房，但是原告不听，当时约定是包工包料，房子建好后，还没有交付给原告，就被城管砸了，后来原告自己重新找人建设，又被城管砸掉。原告对自己的损失，应承担部分责任。收到原告交付建房款50000元，法院判多少归还多少。经本院主持举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：原告举证身份证；合同书、收条，系当事人无异议的证据，对其证明效力，本院予以认定；解除合同通知书、特快专递回单，被告认为其没有签收，但认可其接到单位门岗通知其有快递的电话通知，对该证据的证明效力予以认定。事实与理由：2015年4月24日，周永坤（乙方）与闪跃坤（甲方）签订合同，约定，甲方负责为乙方在居住地××阜阳市××办事处××20户盖房200平方米，房子出现任何问题，责任由甲方负责，每平方暂定500元，签订日期先付总数的30%，三次付清。如果房子被城管砸了，由甲方承担一切后果。上楼板时付总数的40%，外墙粉刷，内墙不粉，地坪不做，窗户门由甲方负责，结束工期后，在付清。双方签名确认。合同签订前后，被告分两次收到原告支付房款共计5万元，并出具两份收条。后在盖房期间，城管两次砸掉，现房屋不能继续加盖。原告诉请被告返还建房款50000元。庭审中，被告同意返还，对返还数额未能达成一致意见。本院认为：不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。其构成要件有四：受有利益、致人损害、受有利益和致人损害之间有因果关系和无法律上的原因。本案原、被告之间是承包建房行为，原告诉请的基础法律关系不属于不当得利法律关系，是合同行为，庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告双方于2015年4月24日签订的合同，因原告建房未有相关准批手续，合同不能继续履行，原告的诉请解除合同，本院予以支持；双方合同约定如果房子被城管砸了，由甲方（即闪跃坤）承担一切后果，该约定中足以看出双方对建房中遇到的阻力是有预知可能的，原告建房未获得相关部门批准，对其损失应承担部分责任，被告未有相关建房质证，大包大揽，对原告的损失应承担60%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第一百一十一条第一款之规定，第一百一十三条、第一百二十条之规定，判决如下：一、解除原告周永坤与被告闪跃坤2015年4月24日签订的合同；二、被告闪跃坤于本判决生效后十日内赔偿原告周永坤建房损失30000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周永坤承担200元，由被告闪跃坤承担325元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一七年七月三十一日书记员  王梦雯
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初1638号原告：西宁中联玛雅房屋中介有限公司，住所地：西宁市城西区西关大街1号（康泰大厦）3号楼503室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张美珩，该公司总经理。委托诉讼代理人:薛文杰,该公司副总经理。被告：西宁乐尚电子商务有限公司，住所地：西宁市城西区五四大街45号1号楼商铺3楼A馆。统一社会信用代码：×××。法定代表人：周国华，该公司总经理。原告西宁中联玛雅房屋中介有限公司与被告西宁乐尚电子商务有限公司居间合同纠纷一案，原告西宁中联玛雅房屋中介有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁中联玛雅房屋中介有限公司的撤诉申请符合法律规定，且已经收到被告西宁乐尚电子商务有限公司给付的居间服务费用26400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁中联玛雅房屋中介有限公司撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告西宁中联玛雅房屋中介有限公司负担。审判员 杨 武二〇一七年七月十四日书记员 刘维翔
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0602民督4号申请人：鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管理委员会，地址鹤山区北站路中段。法定代表人：秦党生，该管理委员会主任。被申请人：鹤壁市天宜商务有限公司。申请人鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管理委员会与被申请人鹤壁市天宜商务有限公司支付令一案，本院于2017年7月19日立案后，申请人鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管理委员会于2017年7月31日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费3104元，由申请人鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管理委员会负担。审判员  张志昊二〇一七年七月三十一日书记员  马玉凤
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初3117号原告：娄必会，女，住贵州省桐梓县。被告：吴建华，男，住贵州省遵义县。本院在审理原告娄必会与被告吴建华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告娄必会于2017年7月27日以被告吴建华已经同意向其支付工程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告娄必会撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告娄必会负担。审 判 员  李 智二〇一七年七月二十七日法官助理  李永发书 记 员  陈 梅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执270号之一申请执行人张程兵，男，1989年1月19日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。被执行人李乐，男，1989年10月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人张程兵与李乐民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 萤二〇一七年七月十六日书记员  任重远
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更126号罪犯陈明，男，生于1991年9月23日,汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2014年7月28日作出(2014)鄂仙桃刑初字第00298号刑事判决，以被告人陈明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈明在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈明减去有期徒刑五个月。(刑期至2017年12月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月十七日书记员 龚志娥