wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1513号申请执行人：王天良，男，1969年5月23日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐敏剑，男，1983年5月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：许雪清，女，1976年11月1日出生，汉族，住临海市。申请执行人王天良与被执行人徐敏剑、许雪清为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王天良于2017年3月3日向本院申请执行，要求执行借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人徐敏剑、许雪清发出执行通知书及财产申报令，但被执行人徐敏剑、许雪清在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人徐敏剑、许雪清作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人徐敏剑、许雪清纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人徐敏剑、许雪清进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人徐敏剑、许雪清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王天良在举证期限内亦未向本院提供被执行人徐敏剑、许雪清可供执行财产线索。本案已强制执行了9000元，余款41000元及利息因被执行人徐敏剑、许雪清暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人徐敏剑、许雪清有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1513号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年七月二日代书记员 蒋 婕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1204号之一申请执行人：朱永飞，男，1971年11月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱永飞与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币29520元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初984号原告封顶。被告南京市江宁区公安局交通警察大队，住所地南京市江宁区秦淮路18号。负责人马承军，南京市江宁区公安局交通警察大队大队长。本院在审理原告封顶诉被告南京市江宁区公安局交通警察大队不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2017年7月8日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告封顶在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告封顶撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告封顶负担。审判员 谢 斌二〇一七年七月九日书记员 房雪筱
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6372号上诉人(原审被告)：吴某某，男，1934年5月4日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。委托诉讼代理人：吴莉萍(系吴某某之女)，女，1959年6月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：马定安，上海市中广律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某某，女，1932年9月6日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。委托诉讼代理人：王国庆(系王某某之子)，男，1954年8月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡洁群，上海普衡律师事务所律师。上诉人吴某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初7563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴某某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人结婚三十多年，感情基础扎实。被上诉人于2004年左右不告而别是因为得知上诉人罹患癌症。上诉人认为双方分居十三年并非因感情不和，不符合应当判决离婚的法定情形。被上诉人在上诉人重病期间离家，不履行夫妻间的扶养义务，有遗弃家庭成员的恶劣行为。如果法院判决离婚，上诉人要求被上诉人作为过错方给付上诉人损害赔偿人民币10万元。王某某辩称，被上诉人是于2008年因上诉人外遇等原因离家的，双方感情已经完全破裂。请求驳回上诉，维持原判。王某某向一审法院起诉请求：判令解除王某某、吴某某之间的婚姻关系，夫妻名下共有的上海市安庆路XXX弄XXX号房屋动迁利益依法分割。一审法院认定事实：王某某系丧偶，与前夫生育二子一女，吴某某系离异，与前妻生育二子二女。1972年4月4日王某某、吴某某登记再婚，双方未共同生育子女。双方原生育子女现均已成年。婚后三十多年双方感情尚好，并共同抚养吴某某当时尚未成年的子女。后双方因琐事发生纠纷，2004年左右王某某不告而别，双方分居至今。2014年上海市安庆路XXX弄XXX号房屋动迁，2015年11月5日，王某某孙女王宇菁曾以共有纠纷为案由，以王某某、吴某某为被告诉至法院，要求分割该房屋的动迁利益，后被依法驳回在案。王宇菁不服裁判，上诉至二中院，2016年11月24日，二审驳回上诉，维持原判。现王某某起诉至法院，要求与吴某某离婚。吴某某则不同意离婚。一审审理中，王某某坚持要求与吴某某离婚，吴某某则坚持不同意离婚。王某某后变更诉讼请求，撤回对夫妻名下共有的上海市安庆路XXX弄XXX号房屋动迁利益依法分割的诉请，并要求保留诉求，法院经审查，于法无悖，予以准许。因双方当事人对婚姻问题各执己见，致调解未成。一审法院认为，夫妻间离婚标准为感情破裂。王某某、吴某某婚后因琐事发生争吵，致感情日趋不睦，且夫妻已分居两年以上，王某某要求离婚，符合法律规定，应予准许。一审法院判决：准王某某与吴某某离婚。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。上诉人与被上诉人长期分居期间，双方无任何联系。上诉人虽然认为双方有和好可能，但并无实际改善双方感情的措施，现被上诉人坚持要求离婚，一审根据本案实际情况认定双方感情破裂，准予双方离婚并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人给付其损害赔偿的请求在一审未提出，本院不宜直接处理，上诉人可在法定期限内另行解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人吴某某负担。本判决为终审判决。审判长  岑华春审判员  陆晓波审判员  王江峰二〇一七年七月二十七日书记员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8557号原告：沈建平，男，1967年3月5日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人：单莹，江苏品创律师事务所实习律师。被告：朱俊岗，男，1964年4月11日出生，汉族，住昆山市。被告：李华，女，1963年2月6日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师（代理上述二被告）。原告沈建平与被告朱俊岗、李华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈宏、二被告共同的委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建平向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行房买卖合同���协助原告办理昆山市周市镇XX家园XX幢XX室、XX幢XX号车库、XX幢XX号车库的房屋过户手续；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2012年5月12日，原、被告通过中介签订动迁安置房预售购销合同，被告将其动迁所得的一套房屋和两间车库出售给原告，总价517000元，分期支付；后被告将房屋交付，原告经装修入住至今并按约支付了相应购房款；现房屋已符合办理房产证的条件，但被告迟迟未予办理更未配合原告办理过户手续，原告交涉未果遂起诉。被告朱俊岗、李华共同辩称：对双方房屋买卖的基本事实、房款结算情况无异议，但办理过户未果原因不在被告。经审理查明，朱金荣与莫月妹夫妇（住昆山市××市镇永共村××）于2003年11月17日分别定立遗嘱：夫妻双方有六个子女，都已成家、独立生活，双方在周市镇永共村西南村××号共有私有自建房89.05平方米，现决定将前述自建房上夫、妻的份额在去世后由小儿子朱俊岗一人继承。次日，该两份遗嘱经昆山市公证处公证。被告朱俊岗继承上述房屋后，因永共村6组动迁，获得昆山蔚洲房产开发有限公司名下的相应安置房屋，包括：1、昆山市周市镇XX家园XX号楼XX室房屋（昆房证明（初）第B0XXXXXX1号，建筑面积92.1平方米；公安编号XX，施工编号X-XX）一套及其配套的XX号楼XX室车库（昆房证明（初）第B01XXXXX号，建筑面积15.98平方米；公安编号XX，施工编号X-XX）一间；2、XX家园XX号楼XX室房屋一套及其配套的XX号车库一间（被告自述现用于出租）；3、被告按优惠政策、支付相应对价向拆迁公司购XX平家园XX-XX号楼（施工编号）XX号大车库（预测面积约34.72平方米）一间。审理期间，被告提供了相应的付款凭���并确认前述房屋的补差款及大车库的购买款项已付清。2012年5月12日，被告朱俊岗（甲方、卖方）与原告沈建平（乙方、买方）签订《动迁安置房预售预购合同（房屋买卖合同）》一份，被告将上述XX幢XX室房屋及XX号车库以及XX幢XX号汽车库以总价517000元出售给原告。其中，合同第4条约定：房款分期支付，尾款50000元到甲方房产证过户给乙方后即付清；第6条约定：“甲、乙双方同意：等甲方房产权证办下来后，即共同向房产权属管理机构变更产权手续，并在乙方领取《房产权证》后，按有关规定申领土地证。以上手续应当缴纳的税费：甲方第一本房产证及土地证的办证费用由甲方负责，甲方房产证及土地证过户给乙方的办证等费用由乙方负责，税费规定：各付各税”。合同签订后，原告按约陆续支付了购房款，被告于2012年5月12日交付了房屋钥匙，原告随即装修、入住，使用至今。庭审中，原、被告确认目前仅剩购房尾款50000元尚未支付。现原告认为被告未按约及时办理房屋产证并协助过户；被告认为不能及时办证过不在被告，相关行政部门要求朱金荣与莫月妹的全部继承人共同签字才能办理房产权证，但子女众多、操作不便才致办证延迟，由此引起本案纠纷。审理期间，被告朱俊岗的妻子李华陈述：1、拆迁前老房权益原属于朱俊岗父母，父母在世时立下遗嘱并经公证，去世后拆迁房屋的相关权益归属于朱俊岗；2、拆迁部门目前未直接通知我们可以去办证，但从其他被拆迁人的进度来看，房屋应该可以办理相关产证。上述事实，有动迁安置房预售预购合同、收据、转账记录、房屋拆迁补偿安置协议书、动迁房选购登记确认清单、协议书、车库临时接电协议、房屋初始信息凭证、动迁安置房结算单、谈话笔录、结算凭证、公证书以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。现原告按约支付了相应的购房款，被告应当履行合同义务，包括及时将案涉房屋办理至其名下以及协助原告办理过户手续，现原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告协助原告完成过户手续后，原告应当按照约定及时支付尾款50000元。关于过户的税费，由原、被告按照双方约定和相应法律规定办理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告朱俊岗、李华于本判决发生法律效力之日起十五日内将昆山蔚洲房产开发有限公司名下位于昆山市周市镇XX家园XX号楼XX室房屋（昆房证明（初）第B01XXXX31号，建筑面积92.1平方米；公安编号XX，施工编号X-XX）一套、XX号楼XX室车库（昆房证明（初）第B019XXXX6号，建筑面积15.98平方米；公安编号XX，施工编号X-XX）一间、XX号楼XX号车库（面积约34.72平方米；施工编号X-XX）一间过户至被告名下。前述过户完成后，被告应就前述房屋一套和车库两间于十五日内协助原告办理过户手续。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起���算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费8970元，减半收取4485元，由被告朱俊岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一七年七月二十一日书 记 员  蔡晓晨《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初765号原告：张晚平。委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。被告：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司。住所地：武汉市青山区武钢厂前附*号门。法定代表人：曾三军，任总经理。委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。原告张晚平与被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司（以下简称武汉钢铁宏信公司）劳动争议一案。本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晚平及其委托诉讼代理人卫旭东和被告武汉钢铁宏信公司的委托诉讼代理人姚云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晚平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因未与原告丈夫张青亮签订劳动合同而应付的二倍工资56100元。事实和理由：2015年6月1日，原告丈夫张青亮进入被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司阳泰晶鑫煤业武甲分公司项目部从事矿井井下掘进支护工作，月工资5100元，但被告未与张青亮签订劳动合同。2016年6月18日，张青亮在下夜班回家途中发生交通事故死亡，2016年8月2日，原告以被告应付未与张青亮签订劳动合同的二倍工资为由向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会以原告主体不适格为由不予受理。原告认为，被告与原告丈夫张青亮之间形成劳动关系，被告本应与张青亮签订劳动合同，但被告为逃避法律义务，未与张青亮签订劳动合同，其行为违反了劳动法的规定。为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告按照劳动法的相关规定向原告支付应付张青亮的二倍工资。被告武汉钢铁宏信公司辩称，原告诉讼主体不适格，原告非死者张青亮的唯一继承人，原告一人起诉存在漏掉其他继承人的情况。且原告所诉事实错误，张青亮在2016年2月23日前并未在被告处从事过任何劳动，与被告之间不存在劳动关系。原告要求的赔偿金额计算不正确，张青亮从2016年2月23日起才在被告处工作，报酬是按日计算的，确定双倍赔偿的数额应从2016年3月24日起确定，赔偿标准应按照其从事的工作时间予以确定。张青亮在被告处工作每月均未达30日，原告以满月天数计算赔偿金不符合规定。诉请法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向法庭提供的王余社的证明材料、寺头乡张家庄村民委员会证明材料、武甲分公司项目部的证明材料、对李早社的调查录音，除了证明原告丈夫张青亮是于2015年6月1日到被告公司上班，日工资为170元，张青亮于2016年6月18日下夜班回家途中发生交通事故死亡外，证据之间不能相互印证，形成完整的证据链条，证明张青亮确实是从2015年6月1日开始在被告处工作，与被告形成劳动关系，故以上证明材料本院不予采信。2、被告提供的张晓丰、曾焕搜的证明材料，证人未出庭接受质询，无法核实其证言的真实性，对该证据本院不予采信。劳动合同与本案无关联，本院不予采信。3、被告方提供的考勤表、工资表能够证明张青亮于2016年2月份开始在被告处工作，与被告形成劳动关系，日工资为170元，该证据除有张青亮每天上班的考勤记录外，也有根据该考勤记录制作的张青亮应当领取工资的数额以及张青亮领取工资的签字，证据之间能够相互印证，形成证据链条，对该证据，本院予以采信。本院认为，原告提供的证据不能证明张青亮是于2015年6月1日起在被告处工作，与被告形成劳动关系的事实，对该认为张青亮到被告处的工作时间系2015年6月1日的主张，本院不予支持。根据被告提供的考勤记录及工资支付情况，张青亮到被告处工作的时间应为2016年2月。被告自用工之日起即与张青亮建立劳动关系，但自用工之日起至张青亮死亡时被告未与张青亮订立书面劳动合同，依法应当自2016年3月起每月支付二倍的工资。张青亮于2016年6月死亡，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条“丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动；无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其指定代理人。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动”的规定，原告作为张青亮妻子提起诉讼符合法律规定。故本院根据原被告均认可的张青亮日工资170元计算2016年3月至6月被告应付的二倍工资为20400元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司在本判决生效之日起将应付张青亮的二倍工资20400元支付给原告张晚平；二、驳回原告张晚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  李小团人民陪审员  李小虎人民陪审员  孙形社二〇一七年七月十二日书 记 员  郭敏丽
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更6号罪犯王英杰，男，1990年4月6日出生，汉族，山西省临汾市大宁县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2012年10月16日作出（2012）尧刑初字第543号刑事判决，以被告人王英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月。2015年2月经山西省太原市中级人民法院减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯王英杰在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯王英杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王英杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王英杰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支鹏审判员  闫莉审判员  胡彦二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执184号申请执行人：黄作南，男，1943年5月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，被执行人：广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号，组织机构代码：19858558-4。法定代表人蔡国明，该公司董事长。本院在执行黄作南与广西柳锅锅炉制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明，位于广西柳州市荣军路248号房屋一批、土地一宗和位于广西柳州市荣军路341号土地一宗属被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司所有，上述财产已抵押给他人，且被柳州市柳北区人民法院先予查封，本院不宜处置。除此之外，被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司暂无其他可供执行的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一七年七月十二日书 记 员  郑 宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初2166号原告：山东世誉律师事务所，住所地青岛市市北区敦化路***号西王大厦***室。法定代表人：段玉怀，主任。委托代理人：王福才、张鑫，山东世誉律师事务所律师。被告：王广玉，男，1965年3月11日生，汉族，住辽宁省庄河市。山东世誉律师事务所与王广玉法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后,山东世誉律师事务所于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告山东世誉律师事务所撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，公告费300元，由原告山东世誉律师事务所负担。审 判 长  赵长河人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一七年七月七日书 记 员  杨晓晓
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民催9号申请人陕西某自控设备有限公司，住所地陕西省西安市。账号：000000000000********开户行：中国工商银行股份有限公司西安某支行。申请人陕西某自控设备有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年4月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由浙商银行济南分行签发的号码为：000000/000000；出票人为山东某药业有限公司；收款人为蚌埠市某树脂有限责任公司；背书人陕西某自控设备有限公司；金额为65000元；出票日期为2016年12月15日，到期日为2017年6月15日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人陕西某自控设备有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 张在华审判员 王建军二〇一七年七月六日书记员 张红心
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初3245号原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地在滨海县城纬西路北富康路西物管用房。法定代表人：赵敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永洲，滨海金川物业服务有限公司员工。被告：徐黎明。原告盐城绿都物业服务有限公司与被告徐黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。因被告徐黎明已主动履行了支付物业费义务，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出对被告徐黎明的撤诉申请。本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告徐黎明的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告徐黎明的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。审判员  戴红光二〇一七年七月十三日书记员  仇 惠
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审253号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人张殿峰，男，1968年2月18日出生，汉族。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月10日作出的410922-1001994080号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年7月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001994080号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张殿峰于2016年11月10日9时14分，在京广106国道514公里因机动车载货长度、宽度、高度超过规定，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001994080号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月26日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001994080号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001994080号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  郭雷奇二〇一七年七月二十八日书记员  姚艳蕊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异154号异议人（案外人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。法定代表人：胡勇，该公司总经理。申请人：湖北建工中原建筑工程发展有限公司。住所地：武汉市洪山区中北路。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。本院在执行湖北建工中原建筑工程发展有限公司（以下简称建工中原公司）与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）建设工程合同纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2188号之六执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款1350万元，冻结期限为三年。经开区投资公司向本院提出异议，请求撤销本院（2016）鄂0606执2188号之六执行裁定书和协助执行通知书。本院现已审查终结。经开区投资公司诉称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。现审查查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。另查明，本院在执行建工中原公司与中房襄阳公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2188号之六执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款1350万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  乾向东审判员  许 璐二〇一七年七月五日书记员  付 芳
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更24号罪犯贾淑林，男，1971年6月2日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2014年2月25日作出（2014）离刑初字第92号刑事判决，以被告人贾淑林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯贾淑林自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯贾淑林确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯贾淑林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及贫困证明予以证实。本院认为，罪犯贾淑林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾淑林减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年10月14日起至2022年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员 陈智慧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2078号原告:延边吴城房地产开发有限公司。法定代表人：符斌，该公司总经理。委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。被告：金永泉，男，现住延吉市北山街丹东委XX组。被告：李华英，女，现住延吉市北山街丹东委XX组。案由：房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告金永泉、李华英之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边吴城房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边吴城房地产开发有限公司负担。审判长  贾本华审判员  申莲顺审判员  边万龙二〇一七年七月三十一日书记员  马 鑫
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执648-8号申请人葛点，男，1970年9月出生，汉族，住蒙城县。申请人葛先亚，男，1977年12月出生，汉族，住蒙城县。被执行人李建功，男，1962年6月出生，汉族，住蒙城县。被执行人陈恩法，男，1972年3月9日出生，汉族，住蒙城县。被执行人王金刚，男，1968年1月25日出生，汉族，住蒙城县。被执行人张子敬，男，1976年出生，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民一初字第04415民事判决书,已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人葛点、葛先亚已向本院申请执行,本院已依法立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王金刚在银行存款元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年七月二十七日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初471号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人刘某某，男，1964年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月11日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月18日被取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月11日中午，被告人刘某某饮酒后驾驶无号牌红色二轮摩托车沿新都区清流镇三黄路向清渔街方向行驶，行至清流镇三尺村三黄路污水厂路段时，被在此设卡检查的公安民警现场挡获。经抽血送检，被告人刘某某的血液样品乙醇浓度为190.4mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、现场指认照片、检测样本提取笔录、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、证人证言、被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年七月二十日书记员 骆才华
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2326号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。负责人：钱广路。职务行长。委托代理人：孙广顺，该行员工。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人孙志强、孙志勇金融借款纠纷一案，本案执行标的20541.41元，执行费208元。在执行过程中，被执行人孙志强已履行执行款5000元，执行费208元，就剩余执行标的申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）宝民初字第4952号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  于振江审判员  管庆生审判员  杜志如二〇一七年七月二十一日书记员  王利全
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执94号之三申请执行人台州兆银资产管理有限公司（统一社会信用代码：913310000620096098），住所地台州市君悦大厦A幢2408室。法定代表人车邦国，执行董事。被执行人宁波瑞普思德化工贸易有限公司（统一社会信用代码：91330211554535613W）。住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：郑忠义。被执行人宁波鼎能物流机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330211665573217N）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金锚路666号。法定代表人：沈华利。被执行人宁波凯亿轴承有限公司（组织机构代码：69507321-3）。住所地浙江省宁波市镇海区经济开发区青青路668号。法定代表人：黄长钱。被执行人郑忠义，男，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省。被执行人方小苹，女，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3082号民事判决书，于2017年3月15日依法裁定拍卖被执行人方小苹名下的位于宁波市镇海区庄市街道兴庄路393号鑫隆花园一期6幢1-13室【房产证号：房权证镇庄字第××号；土地证号：镇国用（2007）第0001573号】、兴庄路395号鑫隆花园一期6幢1-**室【房产证号：房权证镇庄字第××号；土地证号：镇国用（2007）第0001574号】、兴庄路397号鑫隆花园一期6幢1-**室【房产证号：房权证镇庄字第××号；土地证号：镇国用（2007）第0001572号】、兴庄路399号鑫隆花园一期6幢1-**室【房产证号：房权证镇庄字第××号；土地证号：镇国用（2007）第0001575号】、兴庄路401号鑫隆花园一期6幢1-**室【房产证号：房权证镇庄字第××号；土地证号：镇国用（2007）第0001577号】、兴庄路403号鑫隆花园一期6幢1-**室【房产证号：房权证镇庄字第××号；土地证号：镇国用（2007）第0001576号】、兴庄路403号鑫隆花园一期6幢2-1至2-**室【房产证号：房权证镇庄字第××号；土地证号：镇国用（2007）第00015**号】房地产。2017年6月27日，屠静波（身份证号码：）以18168920元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于宁波市镇海区庄市街道兴庄路393号鑫隆花园一期6幢1-13室【房产证号：房权证镇庄字第××号；土地证号：镇国用（2007）第0001573号】、兴庄路395号鑫隆花园一期6幢1-**室【房产证号：房权证镇庄字第××号；土地证号：镇国用（2007）第0001574号】、兴庄路397号鑫隆花园一期6幢1-**室【房产证号：房权证镇庄字第××号；土地证号：镇国用（2007）第0001572号】、兴庄路399号鑫隆花园一期6幢1-**室【房产证号：房权证镇庄字第××号；土地证号：镇国用（2007）第0001575号】、兴庄路401号鑫隆花园一期6幢1-**室【房产证号：房权证镇庄字第××号；土地证号：镇国用（2007）第0001577号】、兴庄路403号鑫隆花园一期6幢1-**室【房产证号：房权证镇庄字第××号；土地证号：镇国用（2007）第0001576号】、兴庄路403号鑫隆花园一期6幢2-1至2-**室【房产证号：房权证镇庄字第××号；土地证号：镇国用（2007）第00015**号】房地产的所有权及相应的其他权利归买受人屠静波（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人屠静波（身份证号码：）时起转移。二、买受人屠静波（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一七年七月十四日书记员  任瑞凤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1727号原告：陈庆君，男。被告：桓仁县北甸子乡北甸子村民委员会，住所地桓仁县北甸子乡北甸子村民委员会。法定代表人：韩宝仁。原告陈庆君诉被告桓仁县北甸子乡北甸子村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因该诉争土地在使用权上有争议，原告陈庆君要求确权后再另行诉讼，原告陈庆君的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庆君撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元(原告陈庆君预交)，由原告陈庆君负担。审判员  李丹二〇一七年七月二十七日书记员  赵鹤
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执恢2号之二申请执行人徐艳阳，女，1973年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市大众南路黄金公司宿舍。被执行人叶细辉，女，1970年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市大众南路紫薇花园三栋二单元五楼西，现住屈原行政管理区河市镇六分场。本院依据已经发生法律效力的（2011）汨民初字第64号民事判决书,在执行徐艳阳与被执行人叶细辉民间借贷纠纷一案中，被执行人叶细辉至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人叶细辉向申请执行人徐艳阳支付借款本金20000元利息6500元（利息从2011年2月23日起至偿还之日止，按月息1.5%计算）；1、案件受理费713元由被执行人承担。经执行查明，被执行人叶细辉分别于2012年7月、12月支付申请执行人徐艳阳现金10000元；2017年6月13日执行扣划支付申请执行人徐艳阳现金10800元，申请执行人徐艳阳书面同意暂时终止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对（2011）汨民初字第64号民事判决书及（2017）湘0681执恢2号本次执行程序。二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年七月四日书记员  袁秋林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保595号申请人：魏志军，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：李源，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：徐艳平，女，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：刘成林，男，汉族，住赤峰市红山区。申请人魏志军与被申请人李源、徐艳平、刘成林民间借贷纠纷一案，申请人魏志军于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李源名下位于松山区房屋、位于红山区的房屋、位于新城区的房屋予以查封；对被申请人徐艳平名下位于新城区的房屋予以查封；对被申请人刘成林与杲金华共有的位于新城区的房屋予以查封，保全金额为200万元。申请人魏志军向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币200万元为限。本院经审查认为，申请人魏志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李源名下位于松山区房屋予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人李源名下位于红山区的房屋予以查封，查封期限为三年。三、对被申请人徐艳平名下位于新城区的房屋予以查封予以查封，查封期限为三年。四、对被申请人李源名下位于新城区的房屋予以查封，查封期限为三年。五、对被申请人刘成林与杲金华共有的位于新城区的房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年七月二十四日书记员 张 俊 峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初490-1号原告：南京途牛国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件基地管委会行政服务中心3楼。法定代表人于敦德，该公司董事长。被告：杨建柱，男。本院在审理原告南京途牛国际旅行社有限公司与被告杨建柱房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京途牛国际旅行社有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京途牛国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费153.00元，减半收取76.50元由原告负担。审判长 辛 麟审判员 杨永龙审判员 陈志东二〇一七年七月十二日书记员 范星璐
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执30号之一申请执行人范燕峰，男，1988年2月8日出生，汉族，居民，住所地河北省张家口市宣化区。申请执行人范燕辉，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住所地同上。申请执行人范燕斌，男，1955年2月21日出生，汉族，居民，住所地同上。被执行人黄玉九，男，1956年10月21日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑玉姐，女，1959年6月6日出生，汉族，居民，住所地同上。被执行人黄建平，男，1983年8月19日出生，汉族，经商，住所地同上。被执行人黄建清(又名黄建前)，男，1986年7月29日出生，汉族，经商，住所地同上。申请执行人范燕峰、范燕辉、范燕斌与被执行人黄玉九、郑玉姐、黄建平、黄建清民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）闽03民终2157号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人范燕峰、范燕辉、范燕斌于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄玉九、郑玉姐、黄建平、黄建清返还借款人民币二百零二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定预查封被执行人黄玉九名下的房地产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产已被本院查封须待评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终2157号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年七月三日书记员 陈莹莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20153号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才���师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈磊，男，1986年11月22日出生，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,886.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,886.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执165号之九被执行人安徽博田土地开发复垦有限公司，组织机构代码79982040-4，住所地安徽省肥东县长临河镇政府。法定代表人张维平。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮刑初字第00136号刑事判决书，判决对安徽博田土地开发复垦有限公司违法所得人民币一亿六千九百四十五万一千八百四十五元一角六分依法予以没收，现查明被执行人安徽博田土地开发复垦有限公司将其违法所得投入到安徽鑫世界矿业有限责任公司，张维平是两家公司的法定代表人，并占有安徽鑫世界矿业有限责任公司95%的股份，占有安徽博田土地开发复垦有限公司85%的股份，同时查明安徽鑫世界矿业有限责任公司持有安徽南翔典当有限公司5300万股股权。现安徽鑫世界矿业有限责任公司同意向曹琴以每股0.84元的价格转让其持有的安徽南翔典当有限公司5000万股权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：一、安徽鑫世界矿业有限责任公司持有的安徽南翔典当有限公司5000万股股权的所有权及相应的其他权利自交付时转移给买受人曹琴（34080219760914022X）所有。二、买受人曹琴（34080219760914022X）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年七月七日书记员 潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执87号申请执行人：唐立民，男，1998年12月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：廖亚军，男，2000年4月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：廖内康，男，1969年8月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：李群英，女，1972年5月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告唐立民与原告廖亚军、廖内康、李群英机动车交通事故责任纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）川1025民初2260号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请强制��行，要求被执行人廖亚军、廖内康、李群英支付其赔偿款8211.08元、诉讼费180元。本院受理后，于2017年1月20日向被执行人廖亚军、廖内康、李群英发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款8211.08元、案件受理费180元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现不具备执行条件,申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年七月七日书记员 张立（代）
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初477号原告陈月明，男，1978年7月7日出生，汉族，住址:河南省息县。委托代理人程钢，河南程钢律师事务所律师。被告闫元霄，男，1977年3月4日出生，汉族，住址:河南省息县。被告夏明月，女，1978年1月24日出生，汉族，住址:河南省息县。原告陈月明诉被告闫元霄、夏明月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈月明及委托代理人程钢到庭参加诉讼，被告闫元霄、夏明月经传票传唤，逾期末到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈月明诉称：2015年12月26日被告闫元霄、夏明月借原告现金100000元，约定利息为月息2000元，借期一年，已还利息14000元，尚欠本金100000元及利息，原告数次催要，被告推拖不还，根据相关法律规定，诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息。原告提供的证据材料：2015年12月26日闫元霄、夏明月出具的100000元借条（复印件）；被告闫元霄、夏明月未到庭应诉，未提交书面答辩。经审理查明：被告闫元霄、夏明月于2015年12月26日向原告陈月明借款100000元，并出具借条，主要内容：“今借到陈月明现金100000元，按月息付利息2000元，借期一年，逾期不还每天付利息2000元为违约金，……”。原告陈月明自认被告闫元霄、夏明月已还利息14000元即7个月利息。原告陈月明于2017年2月7日诉至法院，要求二被告偿还借款100000元及利息。本院认为：债务应当清偿，债权人要求债务人闫元霄、夏明月偿还借款本金及利息的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。被告闫元霄、夏明月已还利息14000元即7个月利息，利息应从2016年7月27日起计息至债务清偿止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告闫元霄、夏明月借原告陈月明款100000元及利息（利息从2016年7月27日起计息至债务清偿止，月息2分）。于本判决生效后二十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元，由被告闫元霄、夏明月承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状及副本一式四份，予交上诉费2500元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐无已审 判 员  李 军人民陪审员  孙 群二〇一七年七月十二日书 记 员  翟林霄
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0522执2217号申请执行人浙江南太湖混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇，统一社会信用代码9133052275906195X3。法定代表人王卫民。被执行人浙江长兴盛大建设有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区县前东街801号12楼，统一社会信用代码913305225644059196。法定代表人俞波。本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院(2017)浙0522民初2906号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人浙江长兴盛大建设有限公司存款人民币1548000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈小涛二〇一七年七月十五日书记员  章小丰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0625刑初88号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人朱红强，男，l997年4月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2017年5月13日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2017年6月30日被取保候审。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人朱红强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月13日4时许，被告人朱红强在印江土家族苗族自治县腾龙水疗会所四楼一包厢内，将被害人严某的储物箱手牌盗走，并通过手牌到一楼更衣室将严某存放衣物的9055号储物箱打开，盗走现金1018元人民币。案发后，被告人朱红强将盗得的1018元人民币退回被害人严某。认定的证据有被告人朱红强的供述，被害人严某的陈述，证人饶某、杨某的证言，户籍信息，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，扣押决定书、扣押笔录，发还清单，现场辨认笔录，现场勘验笔录。认为被告人朱红强具有坦白情节，案发后已退还被盗财物，建议以盗窃罪判处被告人朱红强六个月至一年管制，并处罚金。经审理查明，被告人朱红强对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人朱红强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱红强自愿认罪、悔罪，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。本案涉案赃款已全部被追回，并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：被告人朱红强犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元。（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘运林二〇一七年七月二十五日代理书记员  何跑妃
四川省长宁县人民法院执行裁定��（2017）川1524执188号申请人罗世友。被执行人袁国付。本院依据长宁县人民法院（2015）长民初字第1354号民事判决书，在执行申请执行人罗世友与被执行人袁国付民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等财产情况，到被执行人家中进行调查，暂未查到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，要求把被执行人纳入失信人员名单。本案暂未能执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供��行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡小松二〇一七年七月二十一日书记员  刘 强
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902财保223号申请人：李震，男，汉族，1975年6月17日出生，住泰安市。被申请人：马洪磊，男，成年。申请人李震于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人李震的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李震驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｃ×××××号车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王翠萍二〇一七年七月三日书记员  赵忠臣
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终769号上诉人（原审被告）朝阳市中旭房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街二段14号。法定代表人刘海江，董事长。委托代理人丁亮，男，1987年10月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区光明街三段13号楼2单元403室。被上诉人（原审原告）王文龙，男，1985年10月21日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区他拉皋乡王丈子村*组**号。委托代理人姜广凡，辽宁东宝律师事务所律师。上诉人朝阳市中旭房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2016）辽1302民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文龙在一审中起诉称，2014年9月30日，原告与被告签订了晟琳公寓小区商品房销售协议书,约定原告购买被告总价款369,979元的晟琳公寓一号楼2单元301室楼房，签订协议当日，原告向被告一次性交清房款369,979元。现该楼房已具备交付及办理房屋产权条件，但被告拒绝交付房屋，另出售给他人并办理抵押，原告买卖合同不能实现，故诉至法院。请求：1、解除原被告于2014年9月30日签订的晟琳公寓小区商品房销售协议书。2、被告双倍返还购房款369,979元，并自2014年9月30日起以人民币369,979元为基数按同期银行定期贷款利率支付利息。3、被告承担诉讼费用。朝阳市中旭房地产开发有限公司在一审中答辩称，原告没有通过合理合法手续进行买卖，原告没有交纳房款。2014年9月份，孙守辉以朝阳金辉建筑工程有限公司名义向被告借本案的房子，向原告抵押，向原告借钱。这个房子名为买卖，实为用房子抵押向原告王文龙借贷。2015年孙守辉给原告承建一栋民宅，所用材料全是孙守辉付出，材料款合价155,000元，建筑公司已经变向用材料顶抵借款了。一审法院审理查明，2014年9月30日，原、被告就晟琳公寓一号楼2单元301室房屋签订《晟琳公寓小区商品房销售协议书》，被告为原告出具房屋的收款收据，后被告将该房屋另行出售他人并在房产部门进行了备案登记及抵押预告登记，因被告拒绝交付房屋，买卖合同目的不能实现，原告诉至法院。一审法院判决认为，原告王文龙与被告朝阳市中旭房地产开发有限公司签订商品房销售协议书,形成商品房买卖合同关系,合法有效。双方应依协议约定履行义务。但买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致原告商品房买卖合同目的不能实现。被告应承担违约责任。原告请求解除合同、返还已付购房款及利息的诉讼请求应予支持。赔偿责任可酌定为承担已付购房款的30％，即110,993.7元（369,979元×30％）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告王文龙与被告朝阳市中旭房地产开发有限公司于2014年9月30日签订的《晟琳公寓小区商品房销售协议书》。二、被告朝阳市中旭房地产开发有限公司返还原告王文龙购房款369,979元，并自2014年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。三、被告朝阳市中旭房地产开发有限公司给付原告王文龙赔偿款110,993.7元。以上二、三款于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,323元（原告预交，已减半收取）、保全费2,370元，合计6,693元，由被告负担。宣判后，朝阳市中旭房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：本案的基础法律关系为朝阳金辉建筑工程有限公司以该涉案房屋作为抵押与被上诉人间存在的民间借贷法律关系，一审认定上诉人与被上诉人存在商品房买卖合同关系错误。因上诉人向法庭出示的“说明”的内容可反映出该涉案房屋是金辉公司向被上诉人借款的抵押物，故一审法院认定本案的基础法律关系及基本事实错误。王文龙答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有《晟琳公寓小区商品房销售协议书》、收款收据、储蓄账户明细查询单、房屋现场勘查表、法院协助查询通知书（回执）、说明等证据材料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被上诉人王文龙与上诉人朝阳市中旭房地产开发有限公司签订商品房销售协议书,形成商品房买卖合同关系,合法有效。双方应依协议约定履行义务。但买卖合同订立后，上诉人又将该房屋出卖给第三人，致使商品房买卖合同目的不能实现，上诉人应承担违约责任。因上诉人提供的“说明”中借款的起止日期晚于商品房买卖合同的签订日期数月，二者在时间上不对应，且内容表述不清，又无其他充分证据证明该涉案房屋为借款的抵押物，故原告提出的本案的基础法律关系为民间借贷法律关系的上诉理由不充分，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8646元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  王海娇审判员  姜永涛二〇一七年七月十日书记员  杨丽南
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初4475号原告：李忠友，男，1970年12月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告：李登位，男，1974年10月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：孟银许，男，1970年5月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告李忠友、李登位与被告孟银许民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠友、李登位及其委托诉讼代理人刘均，被告孟银许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠友、李登位向本院提出诉讼请求：要求被告孟银许偿还其借款630000元和利息35280元（2016年9月1日至2017年4月30日），并以630000元为基数，按照月息2%从2017年5月1日起计算利息至付清之日止。事实和理由：其与被告孟银许合伙做生意，散伙后，被告孟银许应支付其630000元。结算后被告孟银许因资金困难，要求向其借款并得到同意后，被告孟银许向其出具了借条，并约定了利息。借款到期后，被告孟银许至今仍未偿还该笔款项。孟银许辩称，二原告陈述不是事实，二原告向其转款的客户付款回单上注明用途是“鱼款”，说明转款的340000元不是入股金，双方没有合伙关系；结算明细虽然是其签字，但不是其原来签字的那份，那个用线条勾了方框的内容是后面添加的；结算明细有错误，所以借条也不准确，其不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年8月左右，原告李忠友、李登位和被告孟银许协商合伙做生意，原告李忠友、李登位以李忠友的名义于2015年8月9日、2015年8月19日通过重庆农村商业银行永川支行中山路分理处分别向被告孟银许转款100000元和240000元，客户付款回单上用途一栏注明“鱼款”。2016年9月1日，原告李忠友、李登位和被告孟银许通过协商清算，在计算人唐德才、见证人胡利红的共同参加下，制作了“9255车出售后李忠友与孟银许结账”，载明“孟银许应付李忠友款项：1、2015年-2016年6月利润：201436（100718*2）；2、9255车出售亏损：62000（原价280000-218000）；3、费用报销：22180；4、6月份工资：8500；5、入资本金：340000元；合计：634116。支付徐老五中介扣款4116元，最后结账为孟银许应付630000元与李忠友和李登位。”原告李忠友、李登位和被告孟银许分别在该结账明细上签字。同日，被告孟银许向原告李忠友、李登位出具借条一张，载明“今借到李忠友、李登位两人合计人民币630000（大写：陆拾叁万元）。借款于2017年4月30日还，2016年9月1日-2017年4月30日之间按照月息8厘计息（即每月支付利息5040元）。逾期不还则从2017年5月1日起按月息2分计息（即每月按所余借款按2分计息支付给李忠友、李登位）。”审理中，原告李忠友、李登位陈述“9255车出售后李忠友与孟银许结账”上勾了方框的内容系事后添加，添加的原因是发现结算时少算了15200元，但因被告孟银许一直未对该部分签字，故在此次诉讼中并未主张该部分款项。本院认为，对于被告孟银许抗辩的原告李忠友向其转款的客户付款回单上注明用途是“鱼款”，说明转款的340000元不是入股金，双方没有合伙关系的意见，结合本案具体情况分析，虽然该回单上注明是“鱼款”，但2016年9月1日被告孟银许在结账明细中签字认可入资本金为340000元，结合本案相关证据，应认定原告李忠友的该二笔款项为二原告的出资本金。对于被告孟银许提及结算明细不是其原来签字的那份，用线条勾了方框的内容为之后添加的意见，因二原告明确表示该部分内容确系之后添加且并未在此次诉讼中主张，对该辩称意见，因相关款项在本案中未涉及，本院不再评析。对于被告孟银许认为结算明细有错误，所以对借条亦不予认可的抗辩意见，因其并未举证进行说明，故对该意见，本院不予支持。原告李忠友、李登位与被告孟银许对合伙事务进行了结算，并协议将之转化为借款，系双方当事人的真实意思表示，本案的法律关系已经转化为民间借贷关系，被告孟银许未按照约定偿还借款，应承担相应民事责任。对于原告李忠友、李登位要求被告孟银许偿还其借款630000元和利息35280元（2016年9月1日至2017年4月30日），并以630000元为基数，按照月息2%从2017年5月1日起计算利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告孟银许于本判决生效后十日内偿还原告李忠友、李登位借款本金630000元和利息35280元（2016年9月1日至2017年4月30日），并以630000元为基数，按照月息2%从2017年5月1日起计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5226元，由被告孟银许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张华二〇一七年七月十日书记员  任杰
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0321民初2134号原告青龙满族自治县某某建材商行，住所地青龙满族自治县木头凳镇某某村，注册号130321600062478。经营者马某某，男，1963年3月26日出生，满族，个体工商户，住青龙满族自治县。被告青龙满族自治县某某村民委员会。诉讼代表人周某某，男，某某村党支部书记。案由：买卖合同纠纷。案情：2013年，被告重新修建石盖子庄大桥，自原告处购买钢筋和水泥，现仍欠货款39636元，并有欠条为证。原告多次催要未果，现诉至本院，请求判决被告支付39636元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告承认现欠原告购买钢筋和水泥货款人民币39636元；原告同意被告分两次付清。被告承诺在2017年7月6日前给付原告30000.00元；在2018年7月1日前给付原告9636元。案件受理费395元，由被告负担，在七日内交纳。双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吴春龙二〇一七年七月三日书记员  刘志刚
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初56号原告：任某，女，1978年10月25日出生，住大连市旅顺口区。被告：胡某，男，1974年9月9日出生，住大连市旅顺口区。原告任某与被告胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某，到庭参加诉讼。被告胡某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告赔偿维修费总计22175元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月2日，被告胡某驾驶辽Ｂ8ＤＮ**号小型面包车在旅顺北路小南村铁道口与原告任某驾驶的辽Ｂ920**号车辆相撞后逃逸。经交警大队认定，被告胡某负此事故的全部责任，原告任某无事故责任。此事故给原告造成车辆损失，产生维修费22175元，故原告提起诉讼，请求法院判决被告赔偿上述款项22175元，并承担诉讼费用。胡某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日22时40分许，胡某驾驶辽Ｂ8ＤＮ**号小型面包车沿旅顺北路由北向南行驶至旅顺北路小南村铁道口时，与同向前方任某驾驶的辽B920**号轿车相撞，事故发生后胡某驾驶辽Ｂ8ＤＮ**号小型面包车逃逸，此事故两车受损。经道路交通事故认定书认定，胡某负此事故的全部责任，任某无事故责任。任某驾驶的辽Ｂ920**号小型轿车经过旅顺口区三明聚汽修厂维修，产生维修费22175元。辽Ｂ920**号小型轿车为任某所有。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告胡某驾驶机动车肇事后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定胡某承担此次交通事故的全部责任，任某无事故责任。故原告任某的经济损失应由被告胡某全部承担。原告现因车辆损坏而支出修理费22175元，有本院认定的证据予以证实，本院依法予以确认，该费用应由胡某全部承担。原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告任某车辆维修费22175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元、公告费500元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李思若人民陪审员  戴文政人民陪审员  李树贞二〇一七年七月三日书 记 员  孙凤琳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3242号申请执行人凌冬，男，1990年8月21日生，住江苏省洪泽县。被执行人吴中区城区偶遇餐厅，住所地江苏省苏州市吴中区。经营者张超。被执行人张超，男，1971年1月17日生，汉族，住江苏省洪泽县。凌冬与吴中区城区偶遇餐厅国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月22日作出的吴劳人仲案字（2016）第882号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，吴中区城区偶遇餐厅应予裁决生效之日起七日内支付凌冬2016年1月12日至2016年4月25日期间工资差额6542元、支付未签订书面劳动合同双倍工资11423元及经济赔偿金2250元，合计20215元。因吴中区城区偶遇餐厅未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人凌冬向本院申请执行，要求吴中区城区偶遇餐厅支付20215元。本院已立案，执行标的20215元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人吴中区城区偶遇餐厅系个体工商户，经营者为张超（居民身份证号码），执行中将张超一并列为被执行人。执行中，本院至银行、车辆、不动产管理部门调查，均查无两被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人财产线索，申请执行人表示两被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2016）第882号仲裁裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱        强代理审判员 王长栋代理审判员任蒙二〇一七年七月十三日法官 助理 顾        强书 记 员 罗    瑞    艳
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审第458号申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。被执行人：魏大来，男，生于1988年，汉族，现住邓州市，务农。被执行人：李苗，女，生于1989年，汉族，现住邓州市，务农。申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年7月24日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-002号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-002号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费60962元。本裁定送达生效。审判长  王彦华审判员  海艳茹审判员  冀 沪二〇一七年七月二十八日书记员  刘祖普
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审437号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。法定代表人王居英。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月24日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年七月二十六日书 记 员  毛 震
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1182号曹典辉：本院执行的曹典辉与罗正松、汤子林、马晓霖民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年3月23日作出（2016）湘0181执4140号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因曹典辉提供可供执行财产，特申请恢复执行30000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年七月十二日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1927号原告：孙长峰，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：于勇，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地大连市。负责人：李献运，经理。委托诉讼代理人：毛力冬，系中国建筑第八工程局有限公司东北分公司法务，住大连市。委托诉讼代理人：赵建楠，系中国建筑第八工程局有限公司东北分公司法务，住大连市。被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：谷鹏云，董事长。委托诉讼代理人：陈思宇，系该公司法律顾问，住沈阳市。委托诉讼代理人：崔勇，系该公司职员，住沈阳市。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄克斯，董事长。委托诉讼代理人：毛力冬，系中国建筑第八工程局有限公司东北分公司法务，住大连市。委托诉讼代理人：赵建楠，系中国建筑第八工程局有限公司东北分公司法务，住大连市。第三人：孙志彬，住辽宁省喀左县。第三人：张英铎，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：洪尚斌，辽宁元直律师事务所律师。原告孙长峰与被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、第三人孙志彬、张英铎租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙长峰撤诉。案件受理费19574元，减半收取计9787元，由原告负担9787元。审 判 长  范忠文代理审判员  李丽莉人民陪审员  张 欣二〇一七年七月二十四日书 记 员  柳 桢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初4766号原告：杨晖，男，1988年12月04日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：乔挺，男，1983年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。原告杨晖与被告乔挺合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨晖提出撤诉申请，要求撤回对被告乔挺的起诉。本院认为，原告杨晖的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨晖撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1950元），减半收取25元，由原告负担，退还原告1925元。审判员  李建忠二〇一七年七月二十一日书记员  吴佳颖速录员  王晓倩
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0522刑初112号公诉机关阳城县人民检察院。被告人杨某。因无证驾驶机动车，于2009年12月1日被阳城县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月15日被阳城县公安局取保候审。阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）2号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王清队出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2017年5月16日20时20分许，被告人杨某醉酒后无证驾驶晋E×××××号海马牌普通客车，从本县县城美韵酒店前往滨河路东海岸大酒店，该驾车沿滨河西路由南向北行至东城幼儿园路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为90㎎／100ml。上述事实，被告人杨某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有受案登记表、被告人户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、行车证及信息查询结果单、视频监控截图说明、现场执法记录仪视频截图说明、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书等证据能够证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节，可以对其从重、从轻处罚的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郭聪云二〇一七年七月二十五日法官助理 郭向阳书 记 员 张亚妮
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更777号罪犯雷治海，男，畲族，1990年5月8日出生，职业高中文化，福建省永泰县人。现在安徽省九成监狱东角湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2013年9月16日作出（2013）宁刑初字第00243号刑事判决，以被告人雷治海犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯雷治海在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、王军出庭履行监督职责，执行机关代表浦红霞到庭执行职务，罪犯雷治海、证人戴军到庭参加庭审。现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯雷治海提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯雷治海符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯雷治海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯服刑期间缴纳罚金20000元。其家庭所在地的村委会、镇政府民政办及福建省永泰县民政局共同签章证明雷犯家庭经济困难。但该犯狱内月均消费金额达530余元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷治海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系破坏金融秩序犯罪罪犯，且仅部分执行原判财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷治海减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年3月15日起至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执恢37号申请执行人湖南富江米业有限公司。法定代表人黎江平，该公司经理。被执行人长沙市双珠米业有限公司。法定代表人余庆年,该公司经理。申请执行人湖南富江米业有限公司与被执行人长沙市双珠米业有限公司合同纠纷一案，本院于2012年4月25日作出的（2011）宁民初字第2686号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙市双珠米业有限公司应偿付申请执行人案款35万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人长沙市双珠米业有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）��0124执恢37号案的本次执行程序。对被执行人长沙市双珠米业有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年七月三日书记员  唐 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民��院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执46号申请执行人白银，男，回族，1967年12月18日出生，大专文化，职工。被执行人杨自龙，男，回族，1971年6月22日出生，初中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金65000元，并承担案件受理费1490元，申请执费936元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人杨自龙暂无可供执行财产，且已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年七月三日书 记 员  陈肖静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初10815号原告：东莞市华升混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇凤冲村南堤。法定代表人：黎满枝。委托诉讼代理人：汪碧波，广东为峰律师事务所律师。被告：高静静，男，汉族，1980年10月1日出生，住湖北省京山县，原告东莞市华升混凝土有限公司（以下简称华升公司）与被告高静静买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告华升公司委托诉讼代理人汪碧波到庭参加诉讼，被告高静静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华升公司诉称，被告因排洪渠改造工程，双方签订《购销合同》，合同约定，被告按实际签收量向原告支付货款，每月5-10日向原告支付上月的全部货款，如被告逾期按日万分之五标准向原告支付违约金。合同签订后，被告多次向原告购买预拌混凝土，2016年9月，原告累计向被告供应混凝土合计23880元，2016年10月，原告累计向被告供应混凝土合计75340元；但被告收货后并未按合同约定支付货款，截止目前为止，被告拖欠原告货款99220元。原告虽多次催款，但被告一直拒绝支付剩余货款及利息，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付货款本金99220元；2、被告支付逾期付款违约金合计8742.29元（暂计至2017年4月27日），被告按日万分之五的标准（每天49.61元）自2017年4月28日起向原告支付逾期付款违约金直至实际履行完毕为止；3、被告负担本案诉讼费、保全费。被告高静静未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告华升公司与被告签订了《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告供应预拌混凝土，结算时按实际供应数量计算；合同第八条约定每月5-10日被告向原告支付上月全部砼款；合同第九条约定，被告未按合同规定付款，原告有权停止供货，被告应按付款总额以每天万分之五标准向原告支付违约金。原告还提交了一份《混凝土结算单》，原、被告双方经对账，被告确认尚欠9月份货款23880元，共欠货款99220元。庭审中，原告称起诉后被告没有支付过货款，目前尚欠货款99220元。原告明确违约金分两笔计算：第一笔，以9月份货款23880元为本金，从应付款次日2016年10月11日开始计算至实际清偿之日止；第二笔，以10月份货款75340元为本金，从应付款次日2016年11月11日开始计算至实际清偿之日止，均按照每日万分之五的标准计算。以上事实，有原告提供的购销合同、结算单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告高静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原、被告双方的购销合同为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同应合法有效。原告已按约提供货物且双方经结算，被告确认尚欠原告货款99220元，被告对其还款情况未作任何说明或举证，被告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告偿还其货款99220元事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于违约金计算，根据《预拌混凝土购销合同》第八条付款期限的约定，原告主张违约金分两笔计算：第一笔，以9月份货款23880元为本金，从应付款次日2016年10月11日开始计算至实际清偿之日止；第二笔，以10月份货款75340元为本金，从应付款次日2016年11月11日开始计算至实际清偿之日止，均按照每日万分之五的标准计算没有违反法律规定，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高静静自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市华升混凝土有限公司支付货款99220元及违约金（分两笔计算：第一笔，以9月份货款23880元为本金，从应付款次日2016年10月11日开始计算至实际清偿之日止；第二笔，以10月份货款75340元为本金，从应付款次日2016年11月11日开始计算至实际清偿之日止，均按照每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费1229.62元（已由原告预交），应由被告高静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  翟静文二〇一七年七月十二日书记员  官嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初3629号原告：范宏光，男，1990年4月15日出生，汉族，个体工商户，住宁波市奉化区。被告：王旭科，男，1990年4月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：姚湖峰，男，1990年8月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告范宏光诉被告王旭科、姚湖峰民间借贷纠纷一案中，原告范宏光未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 凯二〇一七年七月二十日书记员 陆雨梦
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2403执487号晁英林、晁广福、晁广田、晁广发、晁广英申请执行人晁英林申请执行晁广福、晁广田、晁广发、晁广英（2017）吉2403民初487号赡养纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人晁广福、晁广田、晁广发、晁广英已向申请执行人晁英林已履行全部金线给付义务。特此通知二〇一七年七月十二日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初6548号原告：重庆环城物业管理有限公司，住重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码62209993-0。企业法人：辛大斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：江德酿，男，汉族，1956年9月10日生，住重庆市江北区唐家沱正街，公民身份号码5102111956********，特别授权。委托诉讼代理人：向明华，男，汉族，1971年11月25日生，住重庆市万州区武陵镇源阳路，公民身份号码5122211971********，系公司职工，一般授权。被告：谭启明，男，汉族，1962年10月25日生，住重庆市万州区王牌路，公民身份号码5122011962********。原告重庆环城物业管理有限公司与被告谭启明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆环城物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆环城物业管理有限公司因双方当事人就纠纷已达成一致意见为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆环城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原重庆环城物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇一七年七月十九日书记员 谭晓洪
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初182号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人马高云，男，生于1973年3月29日，汉族，云南省元阳县人，文盲，农民，家住云南省元阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被弥勒市公安局刑事拘留，同年5月9日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人马高云犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳、师建伟出庭支持公诉，被告人马高云到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2017年4月29日11时许，被告人马高云到弥勒市弥阳镇西门饭店内，将正在饭店内买饭的被害人赵某随身携带的挎包内价值人民币100元的一个白色长条形钱夹盗走后逃离现场。该钱夹内装有现金人民币1000余元及银行卡两张。案发后，公安民警在弥勒市弥阳二小路段将被告人马高云抓获。上述事实，被告人马高云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，失主赵某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人马高云的行为已构成盗窃罪，建议对被告人马高云在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。本院认为，被告人马高云无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马高云犯盗窃罪罪名成立。公诉机关关于被告人马高云量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人马高云犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人马高云的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马高云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年10月28日止）。二、随案移送的光碟1碟予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一七年七月二十五日书记员  施佳芮
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更332号罪犯高辉胜，男，1968年3月1日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年1月9日作出(2014)本刑一初字第35号刑事判决书，认定被告人高辉胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月29日至2018年3月28日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯高辉胜在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯高辉胜予以减刑。经审理查明，罪犯高辉胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次、监狱改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高辉胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯高辉胜予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯高辉胜予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一七年七月二十日书记员  张 南
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14172号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：崔海丽，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告崔海丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告崔海丽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,564.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1030执80号申请执行人：韦某，男，1974年12月12日出生，壮族，个体户，住广西东兰县。委托代理人：韦某谋，男，1964年9月22日出生，毛南族，干部，住西林县，与原告关系。被执行人：西林县某有限公司，住所地西林县工业集中区。申请执行人韦某与被执行人西林县某有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行（2017）桂1030执80号案件中，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八天、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)桂1030执80号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李在英二〇一七年七月二日书记员  陆春行
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初3150-6号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成,董事长。被申请人：沈德霞,男，汉族，农民。被申请人：王金芳，女，汉族，农民。被申请人:严维宝，男，汉族，农民。被申请人:沈兆伟，男，汉族，农民。被申请人：沈兆亮，男，汉族，农民。被申请人：郇庆峰，女，汉族，农民。被申请人：魏茂师，男，汉族，农民。被申请人：沈召鹏，男，汉族，农民。本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告沈德霞、王金芳、严维宝、沈兆伟、沈兆亮、郇庆峰、魏茂师、沈召鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沈兆伟名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封沈兆伟名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王维明人民陪审员  李国伟人民陪审员  于 迪二〇一七年七月三日书 记 员  程贵秀
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执保162号申请人：钱数华，男，1982年3月生，汉族，住泊头市。被申请人人：杨留彬，男，1967年1月生，汉族，住天津市河东区。本院在执行钱树华与杨留彬财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨留彬的银行存款260000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付中海二〇一七年七月十二日书记员  毛树军
江西省全南县人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0729民初441号原告：李剑全，男，1987年2月8日生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：钟锦标，男，1972年8月9日生，汉族，住全南县。原告李剑全与被告钟锦标合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，原告李剑全的委托诉讼代理人沈坤勇与被告钟锦标到庭参加调解。本案现已审理终结。原告李剑全向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款玖仟元整（￥9000.00元），并由被告对原告山场界址范围内履行炼山、植树、抚育等合同约定责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李剑全为位于南迳镇××组盆子坑（林权编号00007）的山场经营业主，2015年6-7月期间，被告砍伐山场林木时，在未与原告协商情形下将原告山场的林木进行了砍伐，导致原告的经济损失。2016年2月15日，经全南县公安局南迳派出所主持下双方达成赔偿协议，被告向原告赔偿经济损失9000元，并由被告对原告侵权山场实行炼山、植树且保证树苗需达90%成活率，林木抚育二年的约定。自协议达成当日，被告向原告书写一张赔偿欠条作为凭据，并承诺该赔偿款于2016年4月30日前支付。然双方约定后，被告并未依约定履行炼山、植树、抚育合同义务，也未向原告支付分文赔偿款，且在原告多次行使合同约定权利时，被告一直（未）给予理会。综上所述，被告应当履行侵权行为造成经济损失的赔偿责任及相关约定的义务。为维护原告的合法权益，现原告特诉至法院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告就2016年2月15日在全南县南迳派出所达成的赔偿协议合同的履行达到一致意见为由被告钟锦标于2017年12月31日前支付15000元给原告李剑全，该15000元付清后，该赔偿协议合同中约定的被告钟锦标应履行的义务视为履行完毕；若被告钟锦标未在2017年12月31日前将上述15000元付清，应支付利息给原告李剑全，该利息以未付清部分金额为基数，从未付清之日起按月利率2%计算至未付清款项付清之日止；三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告李剑全自行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  龚丽丽人民陪审员  赖兰耀人民陪审员  郭显荣二〇一七年七月十三日书 记 员  钟 婷
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初3212号原告：林洁，女，1988年10月4日，汉族，住四川省威远县。被告：四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢13楼7号。法定代表人：闵永红。本院在审理原告林洁与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告林洁自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告林洁的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林洁撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告林洁负担。审判员  蒲彦仪二〇一七年七月十四日书记员  蒋昌昊