wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初457号                               开庭日期：2017年7月13日                               被告人             基本             情况                       姓名                       邓朝钢                       出生日期                       1975年11月25日                       民 族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中文化                       职 业                       无业                               住址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年4月2日被景洪市公安局取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】466号                               指控事实                       2016年8月22日01时04分许，被告人邓朝钢酒后驾驶二轮摩托车，行驶至景亮路农垦医院后门路段时，与陈某某驾驶小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。             经检验，被告人邓朝钢的血液中酒精含量为142.51mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人邓朝钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  文 钰              二○一七年 七 月 十三 日                         书 记 员 李文秀
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0606民初2655号 原告：刘玉芹，女，1949年10月27日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告:保定市美天保洁服务有限公司，住所地保定市莲池区南金庄村。 法定代表人：王晓芒，该公司经理。 被告：保定市佰信物业管理有限公司，住所地保定市七一东路新东方凤凰城小区B3号楼东侧W1号。 法定代表人：陈娇，该公司经理。 原告刘玉芹与被告保定市美天保洁服务有限公司、保定市佰信物业管理有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘玉芹于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉芹的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许刘玉芹撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  梁小军 二〇一七年七月二十八日 书记员  梁 怡
新余市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣05执719号 申请执行人：新余市中智国祥新能源电力投资发展有限公司，住所地新余市。 法定代表人：章金波。 被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司，住所地宁夏回族自治区。 法定代表人：刘学志。 本院2016年12月9日作出的（2016）赣05民初103号民事判决书已经发生法律效力，因执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司在银行及有关单位的存款、收入计入人民币13994297.80元（其中标的额13985794元，申请执行费80503.79元）；或查封、扣押其相应数额的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  钟永洪 二〇一七年七月五日 书记员  简英英
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0126刑初171号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人吴某某，男，1968年11月23日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广西宾阳县，现住广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月28日被监视居住，2017年7月21日被执行逮捕。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2017年1月18日17时38分许，被告人吴某某酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车行至宾阳县，与对向由覃某驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及吴某某受伤。经鉴定，被告人吴某某血液乙醇含量为94.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。无证据提供。 经审理查明：2017年1月18日17时38分许，被告人吴某某酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车行至宾阳县，与对向由覃某驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及吴某某受伤。经鉴定，被告人吴某某血液乙醇含量为94.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案来源于2017年1月18日17时42分，覃某的电话报案。2017年2月27日，宾阳县公安局立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人吴某某犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 3.抓获经过，证实2017年2月28日，被告人吴某某主动到宾阳县公安局交通管理大队投案。 4.证人覃某的证言，证实2017年1月18日17时38分许，其驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车在宾阳县与一辆小客车相撞，吴某某倒地受伤，随后对方的司机打电话报警。 5.证人蒋某的证言，证实2017年1月18日17时38分许，被告人吴某某酒后驾驶摩托车搭载其和其孙子回家，当车行至宾阳县宾州镇六岭村路段于一辆二轮摩托车相撞，随后其打电话报警。 6.被告人吴某某的供述，证实2017年1月18日17时38分许，其在喝了大概二两米酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车搭载妻子和孙子回家，当行至宾阳县宾州镇六岭村路段，与对向一辆小型普通客车发生碰撞。 7.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证实事故发生的现场位置及情况。 8.乙醇定性定量检验报告，证实从被告人吴某某的血液中检出乙醇，含量为94.5mg/100ml。 9.道路交通事故认定书，证实经交管部门认定，被告人吴某某负该事故的主要责任。 10.交通事故车辆检验报告，证实被告人吴某某驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车制动系、转向系、行驶系、灯光信号系统均不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。 本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  赵秋美 附《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫07行审18号申请执行人新乡县公安局交通警察大队申请执行张高锋交通管理行政处罚（编号为4107211903797052）一案，我院已经立案。本院认为，本案由基层法院受理更有利于解决纠纷、化解矛盾，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：本案由新乡市卫滨区人民法院管辖。审判长  邓长城审判员  夏 勇审判员  随 伟二〇一七年七月十一日书记员  明素娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3543号原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。法定代表人：陈礼文，董事长。委托代理人：刘涛，员工。委托代理人：张莉，员工。被告：林培，男，1981年9月16日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，本院在审理原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告林培物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取60元，由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司承担。审判员  邱敏二〇一七年七月二十四日书记员  吴晶
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27482号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：周煤松，男，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周煤松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告周煤松经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：周煤松偿还本金17934.28元，支付截至2019年7月10日的利息2029.54元、违约金998.19元，并支付自2019年7月11日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金17934.28元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告周煤松申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年7月10日                                              截至日期              2019年7月10日                  欠款金额              本金              17934.28元              利息              2029.54元                  违约金              998.19元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。周煤松申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求周煤松偿还欠款并支付相应利息、违约金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告周煤松于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金17934.28元，支付截至2019年7月10日的利息2029.54元、违约金998.19元，并支付自2019年7月11日起至付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金17934.28元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费331.22元，减半收取计165.61元，由被告周煤松负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十九日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2016）晋0105民初2281号   原告：太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社，住所地太原市小店区黄陵乡，统一社会信用代码：×××。   负责人：闫俊旺，主任。   委托诉讼代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。   被告：山西日富电梯工程有限公司，住所地太原市迎泽区桃园四巷惠民北巷8号楼1幢A4室。   法定代表人：王晋晖。   被告：太原市好拍档广告有限公司，住所地太原市小店区坞城东街63号。   法定代表人：刘海宾。   原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社与被告山西日富电梯工程有限公司、太原市好拍档广告有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社的委托代理人赵建军到庭参加诉讼，被告山西日富电梯工程有限公司、太原市好拍档广告有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告山西日富电梯工程有限公司承担返还剩余本金1396000元人民币及截至2016年1月26日的利息1167973.72元及至实际付清之日的利息、罚息；2、请求法院判令被告太原市好拍档广告有限公司对上述请求承担连带责任；3、请求法院判令上述两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由，2011年11月3日被告山西日富电梯工程有限公司与原告签订了《流动资金贷款合同》，借款金额1396000元，月利率为12.0267‰，逾期贷款罚息均为贷款利率水平上加收50%，借款期限为2011年11月3日至2012年11月2日止，用于借新还旧。被告太原市好拍档广告有限公司为此提供了担保，并于同日签订了《保证合同》，承担连带保证责任。2011年11月3日原告将1396000元的借款划至被告山西日富电梯工程有限公司的账户，合同期届满借款人并未履行其按期归还的义务，原告数次催要未果。   被告山西日富电梯工程有限公司、太原市好拍档广告有限公司未作出答辩。   经审理查明，被告山西日富电梯工程有限公司作为借款人，原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社作为贷款人，双方于2011年11月3日签订了合同编号为×××的《流动资金贷款合同》，双方约定贷款金额为1396000元整，贷款用途借新还旧，贷款期限为2011年11月3日起至2012年11月2日止，贷款利率为年利率14.43204%，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日，贷款本金于借款到期日一次性偿还，借款借据记载的到期日与本合同约定不一致时，以借款借据记载为准，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按约归还借款本息的，贷款人可要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分，双方还对其他权利义务作出约定。   2011年11月3日，被告太原市好拍档广告有限公司作为保证人，原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社作为债权人，双方签订了《保证合同》一份，约定为了确保被告山西日富电梯工程有限公司与债权人于2011年11月3日签订的上述贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿向债权人提供保证担保，担保的主债权为1396000元整，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。   2011年11月3日，原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社出具借款借据一份，该借款借据记载，借款日期为2011年11月3日，到期日期为2012年11月2日，结息方式为按季结息，月利率为12.0267‰，逾期加罚比例为50%，贷款担保方式为保证担保，贷款用途为借新还旧，借款金额为1396000元。   庭审中，原告认可被告山西日富电梯工程有限公司截止至2016年1月26日偿还利息26862.84元，尚欠本金1396000元，截止2016年1月26日利息和罚息1167973.77元。   本院确认以上事实的证据有原告与被告山西日富电梯工程有限公司签订的《流动资金贷款合同》、原告与被告太原市好拍档广告有限公司签订的《保证合同》、借款借据、借款人还款欠款流水单、当事人陈述以及庭审记录等在案佐证，并经过当庭质证，可以采信。   本院认为，原告与被告山西日富电梯工程有限公司签订的《流动资金贷款合同》及与被告太原市好拍档广告有限公司签订的《保证合同》均系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，故上述合同均合法有效，双方均应依约全面履行各自的权利义务。原告在与被告山西日富电梯工程有限公司签订《流动资金贷款合同》后，已于签合同当日向被告山西日富电梯工程有限公司提供借款1396000元。被告山西日富电梯工程有限公司也应当按照双方的约定，自2011年11月03日于每月21日向原告支付利息，并在借款到期时，一次性偿还借款本金。但被告山西日富电梯工程有限公司至今未归还，其行为已构成违约，现借款期限已经届满，原告要求被告山西日富电梯工程有限公司偿还借款本金1396000元和截止2016年1月26日利息、罚息1167973.77元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张被告应自2016年1月27日起按照月利率18.04005‰计算的利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定，且未违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告太原市好拍档广告有限公司承担保证责任，已经超过保证期间，故原告的该主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西日富电梯工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社借款本金1396000元及截止2016年1月26日利息、罚息1167973.77元，并以借款本金1396000元为基数，按照月利率18.04005‰向原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社支付自2016年1月27日起至本判决确定的给付之日止的利息及罚息；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费27312元（原告已预交），由被告山西日富电梯工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 贾 敏   人民陪审员 王兰风   人民陪审员 王建琴     二〇一七年七月五日   书 记 员 刘小琴
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初1344号原告王雪君，女，1993年4月16日出生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市云岩区。被告黄俊，男，1990年5月25日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告王雪君与被告黄俊探望权纠纷一案过程中，原告王雪君于2017年7月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王雪君自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王雪君撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王雪君负担。审判员  周昌华二〇一七年七月十二日书记员  宋移虎
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0181民初2845号 原告郭婧，女，1988年3月8日出生，汉族，住址沈阳市。 委托代理人卢迪，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。 被告沈阳邦一房地产开发有限公司，住址新民市。 法定代表人万邦一，男，系该公司总经理。 委托代理人郑连伟，男，1970年9月27日出生，汉族，系该公司法律顾问。 原告郭婧诉被告沈阳邦一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭婧的委托代理人卢迪，被告沈阳邦一房地产开发有限公司委托代理人郑连伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月20日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币922,560.00元，利息为每壹万元年利息为贰仟元整，借款期限为一年，被告给原告出具了收款收据。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款本金及利息，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金922,560.00元及利息，诉讼费由被告承担。 被告辩称，属实向原告借款922,560.00元，原告所诉属实，但现在我公司资金困难，无力偿还。 经审理查明，2016年6月20日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告从原告处借款人民币922,560.00元，利息为每壹万元年利息为贰仟元整，借款期限为一年，被告给原告出具了收款收据。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款本金及利息，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金922,560.00元及利息，诉讼费由被告承担。 上述事实，有当事人陈述、借贷协议、收款收据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告沈阳邦一房地产开发有限公司之间的借贷关系成立，有借贷协议和收款收据为证，证明被告沈阳邦一房地产开发有限公司欠原告借款属实，债务应当清偿。对于双方约定的每壹万元年利息为贰仟元（即年利率20%）符合法律规定，故原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告沈阳邦一房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内偿还原告郭婧借款本金922,560.00元及利息（从2016年6月20日起至实际给付之日止按年利率20%计息）； 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15262元，减半收取7631元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晶 二〇一七年七月十三日 书记员  孙芳
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0133执393号 申请执行人：陈月婵，女，1969年8月3日生，汉族，住赵县。 被执行人：赵县紫鑫纺织制造有限责任公司。 法定代表人：侯振红，该公司经理。 本院在执行陈月婵与赵县紫鑫纺织制造有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人陈月婵于2017年7月10日申请撤销执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下： 赵县人民法院（2017）冀0133民初902号民事调解书终结执行。 本裁定立即生效。 执行员  耿胜民 执行员  刘 军 执行员  石风志 二〇一七年七月十日 书记员  邢 涛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执4639号 东莞市鸿运广场商业运营管理有限公司、广东狼道企业管理顾问有限公司： 本院于2017年05月18日依法受理执行的申请执行人东莞市鸿运广场商业运营管理有限公司与被执行人广东狼道企业管理顾问有限公司居间合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初2153号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月六日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执654号 申请执行人：张金风，女，1972年3月29日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：河北手拉手电子商务有限公司，住所地磁县磁州镇北来村村东，组织机构代码12345678-9。 法定代表人：徐海亮 本院在执行张金风与河北手拉手电子商务有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王为民 二〇一七年七月三十一日 书记员  梁安琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂01行初219号 原告黄满机。 委托代理人杨光泽，广西金狮律师事务所律师。 委托代理人林自威，广西金狮律师事务所律师。 被告宾阳县人民政府。所在地宾阳县宾州镇永武街235号。 法定代表人穆贤清，该县县长。 委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。 委托代理人梁思思，宾阳县国土资源局工作人员。 第三人黄金机。 原告黄满机不服被告宾阳县人民政府行政批复一案，于2016年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月24日立案受理后，依法向被告宾阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了此案。原告黄满机的委托代理人杨光泽，被告宾阳县人民政府的委托代理人黄康、梁思思，第三人黄金机到庭参加诉讼。因被告宾阳县人民政府已于2017年6月28日下文撤销宾政函[2016]119号文件，原告黄满机于2017年7月11日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告黄满机申请撤回本案起诉系其真实意思表示，没有违反法律规定且未损害他人合法权益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告黄满机撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告黄满机负担。 审 判 长  戴声长 代理审判员  林国帅 代理审判员  孔庆龙 二〇一七年七月十一日 书 记 员  谢其珈 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执731号 申请执行人：陈敬、康俊延、户祥杰、路永智 被申请人：沧州市运河区南陈屯乡西砖河村委会 关于申请执行人陈敬、康俊延、户祥杰、路永智与被执行人沧州市运河区南陈屯乡西砖河村委会民间借贷纠纷一案，本院（2015）运民初字第825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已实际履行完毕。申请执行人于2017年7月20日向本院提出撤销强制执行申请，向本案已符合终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第825号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 陈 浩 审判员 ： 韩 非 审判员 ：胡金宇 二〇一七年七月二十日 书记员 ：李金良
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0121刑初195号公诉机关开阳县人民检察院。被告人卢发江，绰号胖子，男，汉族，1986年3月9日生于贵州省龙里县，小学文化，无业。户籍地贵州省龙里县，捕前暂住贵阳市云岩区。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。被告人陈小林，男，汉族，1978年6月30日生于重庆市潼南县，小学文化，无业，户籍地重庆市潼南县，捕前暂住贵阳市云岩区。2007年1月10日因犯破坏公用电信设施罪被云南省沾益县人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月14日刑满释放。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人卢发江、陈小林犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人卢发江、陈小林到庭参加诉讼。现已审理终结。开阳县人民检察院指控：1、2017年3月23日下午18时许，被告人卢发江伙同陈小林商议后，从贵阳市区驾驶着陈小林的摩托车窜至开阳县冷水河水库旁边，由被告人卢发江采用撬锁发动摩托车的方式，将被害人王某停放在冷水河水库旁边草坪上的一辆红色天马牌二轮摩托车（发动机号：ＥＺＢ116007，车架号：ＬＰ5ＰＣＫＦＥ9Ｅ0200303，车牌号为贵Ａ×××××）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2784元。2、2017年3月24日19时许，被告人卢发江伙同陈小林、肖国军（另案处理）经商议后，三人窜至开阳县农贸市场，由肖国军采用撬锁发动摩托车的方式，将杨某停放在开阳县农贸市场内的一辆红色豪爵牌ＨＪＩ50-2Ｃ两轮摩托车盗走；后三人窜至开阳县妇幼保健院，由被告人卢发江采用撬锁发动摩托车的方式，将刘某停放在开阳县妇幼保健院内的一辆红色力帆牌ＨＬ150-Ｌ型两轮摩托车盗走。经鉴定，被害人杨某被盗摩托车价值人民币3250元；被害人刘某被盗摩托车价值人民币3844元。公诉机关建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处二被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。又查明，被告人陈小林于2007年1月10日因犯破坏公用电信设施罪被云南省沾益县人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月14日刑满释放。上述事实，被告人卢发江、陈小林在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人王某、杨某、刘某的陈述、接受证据清单及被盗摩托车的相关凭证、现场勘验工作记录及照片、现场辨认笔录及照片、开阳县价格认证中心开价认刑字（2017）第080、082、084号涉案物品价格认定协助书、鉴定意见通知书、（2007）沾刑初字第11号刑事判决书、释放证明书、被告人卢发江、陈小林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人卢发江、陈小林以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物价值人民币9878元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人卢发江首起犯意，在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈小林在犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人卢发江、陈小林归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈小林有犯罪前科，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人卢发江、陈小林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。”之规定，判决如下：一、被告人卢发江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年3月31日止。）（所处罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人陈小林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年12月31日止。）（所处罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）三、未追回的赃物责令被告人卢发江、陈小林退赔被害人王某人民币2784元、退赔被害人杨某人民币3250元，退赔被害人刘某人民币3844元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑志军二〇一七年七月十八日书记员  吴 玲
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初2220号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张某1，男，1974年11月11日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：卢某，女，1992年8月20日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：张某2，男，1981年10月28日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：苏某，男，1969年10月5日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：张某3，女，1977年3月31日出生，公民身份号码×××，职业不祥，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告张某1、卢某、张某2、苏某、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告张某1、卢某、张某2、苏某、张某3经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的个人借款合同；2、被告张某1偿还借款本金400000元，支付至2017年2月9日的利息94188.05元，并继续按照合同约定支付自2017年2月10日至借款还清时止的利息；3、被告卢某、张某2、苏某、张某3承担连带保证责任。事实和理由：被告张某1于2015年4月16日与原告签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为400000元，借款期限为2015年4月21日至2017年3月30日，月利率为10.8‰，结息方式为按季结息。被告卢某、张某2、苏某、张某3与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限虽未届满，被告张某1未按合同约定偿还借款本息，被告卢某、张某2、苏某、张某3亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2017年2月9日的利息为94188.05元。张某1、卢某、张某2、苏某、张某3未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同、保证合同、借款借据，证明被告张某1向原告借款，被告卢某、张某2、苏某、张某3为借款提供连带责任保证的事实。原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年4月16日，被告张某1与原告签订个人贷款借款合同，合同约定：被告向原告借款400000元，结息方式为按季结息，如借款人在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，贷款人有权提前收回贷款本息，停止发放贷款，并有权要求保证人承担连带保证责任。同日，被告卢某、张某2、苏某、张某3与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2015年4月21日，被告张某1支取400000元，并为原告出具借款借据，约定借款期限为2015年4月21日至2017年3月30日，月利率为10.8‰。原告履行了给付义务，被告张某1未按合同约定偿还借款本金及利息，被告卢某、张某2、苏某、张某3亦未履行保证责任。该笔借款结至2017年2月9日的利息为94188.05元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告张某1向原告借款400000元事实清楚，证据充分，被告张某1应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告结至2017年2月9日的利息94188.05元及自2017年2月10日至借款还清时止的利息。该笔借款虽未到期，但因被告张某1未按合同约定履行按季结息的义务,已构成违约，因此原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告卢某、张某2、苏某、张某3作为保证人为被告张某1向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告卢某、张某2、苏某、张某3应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告张某1于2015年4月16日签订的个人贷款借款合同；二、被告张某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金400000元，支付结至2017年2月9日的利息94188.05元，本息合计人民币494188.05元，并按合同约定利率继续支付自2017年2月10日至借款本息还清时止的利息；三、被告卢某、张某2、苏某、张某3对本判决第（一）项中的款额承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8714元，公告费400元，由被告张某1、卢某、张某2、苏某、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 李 想 二0一七年七月三十一日书记员 王 浩
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初257号原告：中国农业银行股份有限公司信丰支行，住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。法定代表人：胡加鹏，该行行长。委托诉讼代理人:邹锦明，男，该支行员工，特别代理。被告：兰某某，男，1976年10月28日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行诉被告兰某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张学河担任审判长，与审判员黄晖、人民陪审员刘海荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告兰某某经本庭公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告兰某某归还我行透支本金2955元及利息272.62元，滞纳金170.42元，取现手续费15元，本息合计3413.04元（算至2017年2月3日止），2017年2月3日以后至透支清偿日的利息按合约计算，直至所有欠款还清为止；二、依法判令被告承担诉讼费及其他相关费用。事实与理由：被告兰某某于2016年5月24日向我行申请办理了一张金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为3000元，该卡消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月1日，还款宽限期为账单日次月3日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，利息滞纳金计收复利等。我行于2016年6月27日依约向被告兰某某发放金穗贷记卡（卡号：62×××17）。被告从2016年7月12日至2016年7月16日开始累计消费、取现2955元，被告无法按约定还款，之后也分文未还，现结欠贷记卡透支本金2955元及利息272.62元，滞纳金170.42元，取现手续费：15元，本息合计3413.04元（算至2017年2月3日止）。贷记卡透支款项逾期后，我行经办人员多次电话、信函、上门催收，但被告兰某某并未履行还款义务，至今分文未付，被告未能按约定归还贷记卡透支款项已构成违约。我行认为双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，应受到法律保护。综上，为保护国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，特诉至法院。原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告身份信息；2、办卡申请表复印件1份，证明办卡事实；3、卡账户资料信息2份，证明交易事实；4、贷记卡交易流水1份，证明交易事实；5、催收证明材料1分，证明我行履行催收义务。被告兰某某未到庭应诉，亦未向本庭提交任何证据。经审理查明，被告兰某某于2016年5月24日向原告申请办理了金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合同约定贷记卡额度为3000元，该卡消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月1日，还款宽限期为账单日次月3日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，利息滞纳金计收复利等。2016年6月27日原告审批通过并发卡给被告，卡号为62×××17。被告兰某某于2016年7月12日取现1500元、2016年7月14日消费1414元、2016年7月16日消费41元，在透支2955元后未按约定按期归还透支本息，已构成违约。期间，原告方客户经理多次打电话和上门催收，被告未付分文。原告起诉后，被告归还了透支本金500元，至今尚欠透支本金2455元、利息366.79元、滞纳金173.16元、手续费15元，共计3009.95元（算至2017年7月26日）。原告为追回贷款诉至法院，遂有本诉。上列事实，有原告的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审核实，可以认定。本院认为，原、被告签订的借贷合约系原、被告双方的真实意思表示，未违反我国法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护。合同约定，被告必须按时按期偿还信用卡透支本息，被告未能及时归还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告兰某某归还透支本金元及其利息的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰某某应于本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行透支本金2455元及利息366.79元、滞纳金173.16元、手续费15元，共计3009.95元（利息计算至2017年7月26日，之后的利息按日利率万分之五计算至还清款之日止），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告兰某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  张学河审 判 员  黄 晖人民陪审员  刘海荣二〇一七年七月三十一日书 记 员  曾琼琼
甘肃省瓜州县人民法院执行裁定书（2017）甘0922执80号申请执行人：张福寿，男。被执行人：杜柱秀，男，住瓜州。本院在执行张福寿与杜柱秀买卖合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1395号民事判决文书已经发生法律效力，判令被执行人杜柱秀向本院交纳案件款21200元、诉讼费180元、执行费221元，共计21601元。在本案执行过程中，被执行人已履行了1万元案件款，下剩的案件款双方当事人达成协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王喜明审判员 贾宏伟审判员 赵欢二〇一七年七月十二日书记员 和亚
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初2005号原告：李太友，男，1972年3月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：曹科永，贵州晶正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：龚鹏（龚小明），男，1978年10月21日出生，汉族，兴仁县马马崖镇人民政法职工，住贵州省兴仁县。原告李太友与被告龚小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太友及其委托诉讼代理人曹科永到庭参加诉讼，被告龚小明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席判决。本案现已审理终结。原告李太友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告龚小明偿还原告李太友借款本金人民币30000元；2.请求判决被告支付原告30000元的借款利息，月利率按百分之三（3%）计算，时间从2015年12月17日起开始计算，直至还清本息时止；3.本案案件受理费由被告龚小明承担。事实和理由：于2015年12月9日，被告龚小明因为家庭开支，与原告李太友协商借款事宜，在被告的再三要求下，原告答应借款30000元给被告，约定借款期限为一年，即是从2015年12月17日至2016年12月17日，月利率为3%，按月支付利息，还款期限届满后一次性支付本金和利息。但被告不守信用，不按约定的时间支付利息，甚至连本金都拒绝偿还，原告与被告几经协商还款付息未果，特诉至法院。被告龚小明未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告龚小明因资金周转向原告李太友借款30000元，签订借条一份，约定2016年12月17日前还款，每月按3%的利率计算利息，从借款之日起，每月支付一次利息，借款期限届满后，本金一次性还清。借款后，龚小明未向李太友支付过利息，至今尚未归还本金。上述事实，原告依法提交了身份证复印件、借条一份等证据，被告龚小明未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证，经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、关联性、合法性要件，本院予以确认在卷佐证。本院依职权对原告双方作了一份询问笔录，原告对借款事实无异议，经原被告双方签字捺印，本院予以确认在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告李太友的合法债权应受到法律的保护，因被告龚小明未按照双方约定的还款期限向原告李太友支付借款本金和利息，已构成违约，被告龚小明应当承担违约责任，故原告李太友请求由被告龚小明偿还借款本金的请求，本院依法给予支持。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告李太友与被告龚小明签订的借条上明确约定月利息为3%，借条上有龚小明签字捺印，根据以上规定，借期内利息应当按年利率24%计算，原被告双方约定于2016年12月17日前还清借款，但被告龚小明未按约定归还借款及支付利息，逾期利息应当按借期内利息计算（即年利率24%），故原告请求的从2015年12月17日起计算直至还清本金时止，未超过法律规定，应予支持，但借期内及逾期利息应当按照法律规定的年利率24%计算。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龚小明于本判决生效之日起十日内偿还原告李太友借款本金人民币30000元，并从2015年12月17日起，以所欠借款金额为基数，以年利率24%向原告李太友支付利息，直到本判决确定期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告龚小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  任玲二〇一七年七月七日书记员  顾巡
山西省长治市城区人民法院民事裁定书   {文书名称}   （2017）晋0402民初1872号   原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行   住所地山西省长治市城区英雄南路东华门21号   负责人乔颜波，职务行长   被告曹文光，男，汉族，1968年10月4日出生，山西省长治市附城街明天广场小区黄金座5单元3002室，身份证号140402196810041211。   原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行与被告曹文光借款纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国农业银行股份有限公司长治城区支行撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月十二日   书记员 赵 丹
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤03民初2856号 原告：胡建，男，汉族，1985年7月12日出生，身份证住址浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：马立斌，广东深大地律师事务所律师。 被告：深圳市凯达利电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道展滔科技大厦4楼402室（办公场所），统一社会信用代码9144030075861994X3。 法定代表人：陈彦营。 被告：深圳市信威运大电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道安良社区安兴路6号B栋3楼3-1，统一社会信用代码9144030075176721W。 法定代表人：张鑫。 本院受理的原告胡建与被告深圳市凯达利电子科技有限公司、深圳市信威运大电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL201530XXXX51.1）一案，本院已立案。原告胡建于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告胡建向本院请求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡建撤诉。 案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由原告胡建承担。 审判长 钱  翠  华 审判员 林  建  益 审判员 马  振  军  二〇一七年七月五日 书记员 陈永雪（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初245号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1971年3月4日出生，汉族，文盲，住广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月21日被宾阳县公安局决定取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员冯燕珍出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 宾阳县人民检察院指控：2017年3月12日13时许，被告人黄某某驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车县沿道028线由陈平往思陇方向行驶，至33KM+8M处时，与对向由李某驾驶的桂Ａ×××××号大型非载货专项作业车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄某某受伤的道路交通事故。经广西正廉司法鉴定中心检验，从被告人黄某某的血液检材中检出乙醇，含量为87.4毫克/100亳升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。无证据提供。 经审理查明：2017年3月12日13时许，被告人黄某某驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车县沿道028线由陈平往思陇方向行驶，至33KM+8M处时，与对向由李某驾驶的桂Ａ×××××号大型非载货专项作业车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄某某受伤的道路交通事故。经广西正廉司法鉴定中心检验，从被告人黄某某的血液检材中检出乙醇，含量为87.4毫克/100亳升，属醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实2017年3月12日13时30分许，宾阳县公安局110指控中心接到群众报警称：在宾阳县思陇镇陈平老路段吊车与摩托车相碰，电车人脚断了，要求出警处理。宾阳县公安局于2017年4月5日对该案进行立案侦查。 2.抓获经过，证实2017年4月10日，被告人黄某某在其胞兄黄之高的陪同下主动到宾阳县公安局交通管理大队投案，同日，宾阳县公安局对被告人黄某某采取了取保候审强制措施。 3.户籍证明，证实被告人黄某某于1971年3月4日出生，案发时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 4.扣押物品清单，证实2017年3月12日，宾阳县公安局扣押了被告人黄某某的驾驶证及其驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车、李某驾驶的桂Ａ×××××号大型非载货专项作业车。 5.证人李某的证言，证实2017年3月12日13时许，其驾驶吊车从搭载杨某沿028县道由新桥方向往陈平方向行驶，至思陇镇马岭村路段的一个弯道时，由于那个弯道有点急，路旁又有竹林挡，在经过弯道前，其还打了几声喇叭，在通过弯道过程中，突然发现对向车道有一辆二轮摩托车在超一辆三轮摩托车，由于二轮摩托车速度较快，其想采措施已经来不及了，接着那辆二轮摩托车撞到了其驾驶吊车的左前大灯的位置。 6.证人杨某的证言，证实2017年3月12日13时许，其和李某在思陇工作结束后，由李某驾驶吊车沿028县道由新桥方向往陈平方向行驶，至思陇镇马岭村路段的一个弯道时，看到对向车道有一辆二轮摩托车从左侧超一辆三轮摩托车与李某驾驶的吊车车头左侧发生碰撞。 7.被告人黄某某的供述，证实2017年3月12日8时30分许，其驾驶二轮摩托车搭载工友黄文春从新思陇镇新街其姐夫家喝酒后返回国怀村，然后再返回六谷村的家中，在行驶至马岭村黄泥岭时，经过一段上坡左转弯车道时，看到在对向车道里有一辆作业吊车下坡行驶，距离其大约有20米，然后其就继续行驶。过了大约3秒钟，双方的车辆就发生了碰撞，其就连人带车一起跌倒在路面上。不知过了多久，其清醒后就打电话给其侄子，随后，“120”急救车来到现场后就将其送到医院了。 8.交通事故车辆检验报告，证实本案被告人黄某某驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车的外观、转向系和灯光信号系统不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。 9.机动车安全技术检验报告，证实李某驾驶的桂Ａ×××××号大型非载货专项作业车的车况。 10.广西正廉司法鉴定中心桂正廉司鉴【2017】化鉴字第240号司法鉴定意见书，证实从被告人黄某某的血液中检材中检出乙醇含量为87.4毫克/100毫升。 11.宾阳县公安局交通管理大队宾公交认字（A2017）18325号道路交通事故认定书，证实被告人黄某某醉酒驾驶机动车，过错轻微，作用较小，应承担事故的次要责任。 12.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实事故发生在宾阳县县道028线33KM+8M路段，肇事车辆是被告人黄某某驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车及李某驾驶的桂Ａ×××××号大型非载货专项作业车。 上述证据，经过庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶二轮摩托车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在事故发生后，自动到公安机关投案并如实供述自己所犯的罪行，视为自首，可依法从轻处罚。为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，结合宾阳县司法局出具的《调查评估意见》，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  彭文杰 人民陪审员  杜美燕 人民陪审员  覃小君 appoint 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  赵秋美
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3037号 原告：遵义云昊钢结构有限公司，住所地：遵义市播州区南白街道南白老街。统一社会信用代码：9152030075538177XB。 法定代表人：李小超，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：易兴波、林炼，贵州文熙律师事务所律师。 被告：贵州京腾建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路与大连路交口处景腾大厦3-1号。统一社会信用代码：91520300214763679R。 法定代表人：刘世勇，职务不详。 原告遵义云昊钢结构有限公司诉被告贵州京腾建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。 原告遵义云昊钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付差欠的工程款2283092.87元，并按2283092.87元的月利率2%支付利息，时间自2015年2月3日起至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二零一一年九月二十二日，原告与被告签订《建安工程合同书》，由原告分包承建金沙县公安消防大队室内训练场钢结构工程项目，自2011年12月27日以来，被告共计向原告支付工程款1790000.00元，现仍差欠原告工程款2283092.87元，原告与被告多次协商，被告均以工程不足支付原告全部工程款为由拒绝支付工程款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求如上。 被告遵义云昊钢结构有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地位于贵州省××红花岗区，合同履行地为贵州省××市××县，且本案的重要证据原告遵义云昊钢结构有限公司与贵州京腾建设工程有限公司金沙消防大队二中队营业房工程部于2011年9月22日签订的《建安工程合同书》中约定管辖法院为“遵义市人民法院”约定不明，本案不应当由贵州省遵义市播州区人民法院管辖，应当移送贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案被告住所地在贵州省××红花岗区，且本案原告遵义云昊钢结构有限公司与贵州京腾建设工程有限公司金沙消防大队二中队营业房工程部于2011年9月22日签订的《建安工程合同书》中对管辖法院的约定不明，本案应当由贵州省遵义市红花岗区人民法院或者贵州省毕节市金沙县人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。 案件受理费15273.00，退还原告遵义云昊钢结构有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  赵炎凌 二〇一七年七月十三日 法官助理任加凤 书记员刘玉
上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪02民终5267号 上诉人(原审原告)：程如华，男，1960年3月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。 被上诉人(原审被告)：王琳，男，1985年6月21日出生，汉族，住上海市宝山区。 被上诉人(原审被告)：霍琳妍，女，1985年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。 上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘飞，上海其明律师事务所律师。 上诉人程如华因与被上诉人王琳、霍琳妍房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 程如华上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：上海市宝山区房地产交易中心登记收件收据上印章模糊，具体日期无法分辨，一审法院应依法查清对方领取产权证的时间。一审仅凭推测来认定时间，违反证据认定原则。程如华2016年5月5日打电话向王琳、霍琳妍催款时，王琳、霍琳妍已取得产证。程如华亦于2016年5月5日亲自至上述交易中心询问上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的产证领取时间，被告知为2016年5月2日或4日。若王琳、霍琳妍于2016年5月7日领取系争房屋产证，则其舍近求远至共富新村附近的交通银行付款的行为明显不合常理。王琳、霍琳妍亦对尾款人民币(以下币种均为人民币)2万元一直拖延不付。一审判决对合同条款的理解错误，根据2016年3月7日《欠条》的约定，王琳、霍琳妍支付30万元的前提实质是房屋产权变更至其名下，即只要在房地产交易中心能查询到系争房屋的产权人为王琳、霍琳妍，该笔款项的付款条件就已成就。另，王琳、霍琳妍还不归还程如华的银行卡，使程如华不得不重新申领了新的银行卡。据此，程如华请求二审法院判如所请。 王琳、霍琳妍共同辩称，不同意程如华的上诉请求。王琳、霍琳妍是2016年5月7日领取系争房屋产证的，也是该日向上诉人程如华支付的30万元款项。无论在哪个银行向上诉人付的款，都不能证明己方在2016年5月7日前就领取了系争房屋产证。且，己方也没有造成上诉人任何损失。王琳、霍琳妍没有拿程如华的银行卡。综上，王琳、霍琳妍请求二审法院驳回上诉，维持原判。 程如华向一审法院起诉请求：1、判令王琳、霍琳妍支付购房尾款2万元；2、判令王琳、霍琳妍支付延迟付款违约金30万元；3、判令王琳、霍琳妍承担连带支付责任。 一审法院认定事实：2015年12月19日，程如华与王琳、霍琳妍就系争房屋买卖事宜签订了《居间协议》及《房地产买卖合同》，约定程如华将系争房屋出售给王琳、霍琳妍，总价款290万元。 2016年1月17日，双方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》。 2016年3月7日，程如华向王琳、霍琳妍出具《欠条》：现王琳、霍琳妍欠程如华30万元，作为购买系争房屋的房屋涨幅款，该欠款于程如华配合王琳、霍琳妍进行房屋贷款过户并取得新产证后交于程如华，在此期间程如华不准以任何理由提出涨价、毁约等事宜。王琳、霍琳妍如未准时(房产证拿到当日)交付30万元，需赔偿60万元给程如华。此款项不包括原合同价290万元，在290万元基础上增加涨幅款30万元，实际应付320万元。 2016年5月7日，王琳、霍琳妍支付程如华房价涨幅款30万元。王琳、霍琳妍现已入住系争房屋。 一审审理中，程如华提供了一份上海市宝山区房地产交易中心登记收件收据，以证明王琳、霍琳妍在2016年5月2日领取了新的产权证。 王琳、霍琳妍表示，收件收据上领证日期是2016年5月7日而不是2016年5月2日。王琳、霍琳妍向法院提供了一份上海市房地产交易中心的放假安排通知，证明2016年5月2日为假期，上海全市各区县房地产交易中心受理窗口关闭。 一审法院认为，本案的争议焦点在于，王琳、霍琳妍领取系争房屋产证的时间是2016年5月2日还是2016年5月7日。双方提供的收件收据上的领证日期印章较为模糊，无法准确判断领证日期。王琳、霍琳妍提供的放假安排显示2016年5月2日不动产交易中心放假，根据常理推断，放假期间无法办理业务，王琳、霍琳妍在2016年5月7日领取产证的可能性较大。程如华没有确切的证据证明王琳、霍琳妍违约事实的存在，程如华要求王琳、霍琳妍支付违约金30万元的诉请，不予支持。王琳、霍琳妍同意支付程如华2万元尾款，该项诉请法院予以支持。判决：一、王琳、霍琳妍于判决生效之日起十日内，向程如华支付购房款2万元；二、程如华的其余诉讼请求，不予支持。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程如华上诉认为其通过电话及亲自查询的方式得知王琳、霍琳妍在2016年5月7日之前即领取了系争房屋的产证，但程如华并未就此提供充分之证据，且王琳、霍琳妍亦不认可，本院难以支持。程如华另认为只要系争房屋产权变更至王琳、霍琳妍名下，就能查询到系争房屋产权人为王琳、霍琳妍，其二人即应支付30万元。但程如华于2016年3月7日出具的《欠条》上载明，王琳、霍琳妍的付款前提为“取得新产证后”，故程如华的该项主张本院亦难以采纳。程如华的其他诉称，因无证据印证，本院难以采信。综上所述，程如华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800元，由上诉人程如华负担。 本判决为终审判决。 法官助理薛凤来 审判长 吴 俊 审判员 张志煜 审判员 徐 庆 二〇一七年七月七日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初2194号 原告：韦神瑜，男，1986年8月2日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：周坚，女，1988年9月15日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在审理原告韦神瑜与被告周坚民间借贷纠纷一案中，原告韦神瑜于2017年7月10日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告韦神瑜自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韦神瑜撤回起诉。 案件受理费3600元（原告已预交），减半收取1800元，由原告韦神瑜负担。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一七年七月十日 书 记 员  黄 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湟源县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）青0123执208号 何增凯： 你与王永茂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0123民初69号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王永茂于二Ｏ一七年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）支付申请执行人王永茂劳务工资4000元； （2）负担案件申请执行费50元。 开户银行：中国建设银行XXX支行 户名：湟源县人民法院 账号：XXX 特此通知 特此通知。 二〇一七年七月二十五日 联系人：哈进全联系电话：0971-2439072 本院地址：湟源县池汉村邮编：812199 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执1356号之一 申请执行人彭广亚，男，1965年6月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陆有林，男，1974年12月1日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。` 关于彭广亚申请执行陆有林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3196号民事判决书已于2015年12月27日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人文陆有林应向申请执行人偿还借款本金64.86万元及利息（按年利率24%自2014年5月26日起计至实际清偿之日止）；还借款本金9000元及利息（按年利率6%自2015年9月14日计至实际清偿之日止）；偿还借款本金30万元及利息（按年利率24%自2015年5月26日计至实际清偿之日止）；被执行人陆有林承担本案诉讼费8868元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月11日立案执行，本案执行费为15370元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，其未自觉履行本案债务。经查，被执行人陆有林个人独资注册的佛山市南海区桂城凌锋机械加工厂的机器设备由佛山市南海区人民法院首查封，本院暂无法处置，本院已致函该院参与财产分配。本院查封被执行人所有的粤Ｅ×××××号车辆，因其流动性较大，暂无法扣押。除此之外，本院经向全国的金融、车管、工商、证券及辖区内的房管、国土等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人并征询其意见，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 本院（2016）佛城法执字第1356号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许祝华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一七年七月三十一日 书记员  郑津彤
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初739号原告：乔兵，男，1979年1月10日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：生英泉，男，1971年5月21日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住该公司。本院在审理原告乔兵与被告生英泉、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔兵于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乔兵撤回起诉。案件受理费5801元，减半收取2901元，由原告乔兵负担。审判员  郭桂荣二〇一七年七月三十一日书记员  丁延佳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执349号申请执行人：靳志贞,男,1982年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：刘焱,女,1985年2月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区被执行人：陆月妹,女,1972年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。靳志贞、刘焱与陆月妹国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第376号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人靳志贞、刘焱向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在相城区人民法院辖区内，本案由相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第376号裁决书由相城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一七年七月二十六日法官助理彭秦书记员徐健
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初第1278号原告赵鑫，男，汉族，现住包头市。包头一阳轮毂有限公司法定代表人：刘聪地址：包头市东河区委托代理人王新，男，汉族，现住包头市东河区。委托代理人白丽，女，蒙古族，现住包头市东河区。本院在审理原告赵鑫诉被告包头一阳轮毂有限公司社会保险合同纠纷一案中，原告赵鑫于二0一七年七月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鑫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵鑫撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员 ： 郝 威二〇一七年七月二十六日书记员 ：张俊伟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初1586号原告韩某1（兼原告韩某2诉讼委托代理人），男，1959年1月29日出生，住北京市延庆区。原告韩某2，男，1961年9月2日出生，住北京市延庆区。被告韩某3，男，1935年3月22日出生，住北京市延庆区。被告韩某4，男，1965年1月15日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告韩某1、韩某2诉被告韩某3、韩某4法定继承纠纷一案中，原告韩某1、韩某2于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某1、韩某2撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告韩某1负担，已交纳。代理审判员  包明雅二〇一七年七月十一日书 记 员  孟德军
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1081民破2-3号 申请人：霸州市运通门业有限公司管理人。 本院裁定受理霸州市运通门业有限公司破产清算一案后，并指定河北红杉律师事务所为霸州市运通门业有限公司管理人，申请人请求本院裁定确认《霸州市运通门业有限公司债权表》记载的债权。 本院查明，共有霸州市农村信用合作联社等191家债权人向霸州市运通门业有限公司管理人申报债权，申报总金额87657854.51元，其中有财产担保债权人1家，申报金额5302270.4元（本金5000000元，利息302270.4元）；工人工资134人，申报金额1668250元，普通债权56人，申报金额82657854.51元。管理人依法对申报的债权进行了审查并编制了债权表，初步核定：有财产担保债权人一家，债权金额5000000元，工人工资134人，债权金额1668250元，普通债权50家，债权金额76584672.5元。 2016年10月26日，第一次债权人会议召开，债务人未参加会议，管理人编制并提交了债权表，与会债权人均无异议。后部分债权人补充相关证据，管理人又编制了并提交了债权表，经第二次债权人会议，与会债权人均无异议。 本院认为，经债权人会议核查，债权人对债权表记载的债权均无异议。霸州市运通门业有限公司管理人申请本院对债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 确认霸州市农村信用合作联社等185家债权人的债权（详见霸州市运通门业有限公司管理人编制的工人工资登记表、债权申报统计表、确认债权统计表、二次申报统计表）。 本裁定自即日起生效。 审判长 刘 环 审判员 徐卫明 审判员 宋广楷 二〇一七年七月三十一日 书记员 董晓彤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初3575号 原告：重庆耐德新明和工业有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇石佛路8号，统一社会信用代码：91500113795857146G。 法定代表人：王旭，总经理。 委托代理人：周张伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：广西蓝德再生能源有限责任公司，住所地：南宁市相思湖新区邕隆公路石西垃圾处理厂办公楼（１栋），统一社会信用代码：914501000543958373。 法定代表人：施军营，执行董事。 委托代理人：余水清，广西东方意远律师事务所律师。 委托代理人：陈橙橙，广西东方意远律师事务所实习律师。 本院在审理原告重庆耐德新明和工业有限公司与被告广西蓝德再生能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆耐德新明和工业有限公司撤回起诉。 案件受理费36094元（原告已预交），减半收取18047元，由原告重庆耐德新明和工业有限公司负担。另18047元由本院退回原告。 审 判 长  董笑君 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  覃 斌 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  覃海清 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初1689号原告：程国瑞，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张建，甘肃长治律师事务所律师。被告：马军林，男，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘雅琼，甘肃名首律师事务所律师。被告：闫兴风，男，住甘肃省酒泉市。原告程国瑞与被告马军林、闫兴风民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国瑞的委托诉讼代理人张建、被告马军林的委托诉讼代理人刘雅琼、被告闫兴风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告马军林偿还借款30万元，承担违约金6万元；2.被告闫兴风对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告马军林以资金周转困难为由向原告借款30万元，借款期限为2个月，即2016年2月29日至同年4月28日，同时约定逾期未还，每日承担违约金500元。被告闫兴风对该笔借款承担连带保证责任。还款期限届满后，二被告至今未还。被告马军林辩称，借款的本金是284000元，我已经陆续还款17万元。被告闫兴风辩称，我不承担责任，我要看借款合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告马军林提交的2017年2月15日的银行交易记录，证实其于当天现金支取16000元后支付原告利息；原告不认可，称其未收到该笔款项；被告闫兴风无异议；因该证据只能证实被告马军林取款16000元的事实，但不能证实该笔款项的去向，对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告马军林向原告借款30万元，并向原告出具了30万元的借条一张，约定还款期限为2016年4月28日，借款期限为2个月，逾期不还，由借款人按日承担违约金500元。被告闫兴风为该笔借款提供连带责任保证。原告于当天扣除利息16000元后向被告马军林的银行卡内汇款284000元。2016年3月31日至同年12月20日期间，被告马军林陆续还款124000元。本院认为，债务应当清偿。被告马军林向原告借款后，已以借条形式予以了确认，其理应按时足额偿还借款，故对原告要求被告马军林偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《合同法》第二百条规定："借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息"。本案中，原告认可实际向被告马军林提供的借款为284000元，故借款本金应认定为284000元。被告闫兴风认可约定的月利率为5%，结合原告预扣利息的事实，本院认定双方之间约定了借款利息，月利率为5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定："借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效"。第三十条规定："出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持"。本案中，双方约定借款月利率为5%过高，借款期限内的利息依法调整后计算为17040元（284000元×3%×2个月），2016年4月29日至2017年5月28日的违约金为73840元（284000元×2%×13个月），被告马军林陆续还款124000元，应认定其偿还违约金及利息90880元，偿还借款本金33120元，对原告主张的违约金本院不予支持，对未偿还的借款本金应认定为250880元。被告闫兴风作为保证人理应承担保证责任，但因双方未约定保证期间，故保证期间为借款期满之日起六个月，原告未提交证据证实其在保证期间内向被告闫兴风主张还款的事实，本案的保证期间已过，原告要求被告闫兴风承担保证责任的请求，本院不予支持。被告马军林辩称其以现金方式还款46000元，但未提交有效证据证实，原告对此亦不认可，对被告马军林的该答辩意见，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告马军林于本判决书生效后十日内偿还原告程国瑞借款250880元；二、被告闫兴风在本案中不承担保证责任；三、驳回原告程国瑞的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3350元，由原告程国瑞负担1015元，被告马军林负担2335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 周国霞二〇一七年七月十三日书记员 许丽丽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183执540号之一申请执行人王成平，男，1966年6月4日生，汉族，句容市人，住句容市后白镇林梅自然村105号。现住句容市。被执行人蔡礼福，男，1971年2月12日生，汉族，句容市人，住句容市华阳镇西王格自然村7号，现住句容市。申请执行人王成平与被执行人蔡礼福民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2016）苏11民终2493号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人欠款131000元，此款由被执行人于2017年1月27日前给付申请执行人50000元。剩余的81000元及诉讼费1460元，共计82460元，由被执行人于2020年11月9日前给付申请执行人。如蔡礼福不按期履行上述付款义务，则需向申请执行人支付上述款项的四倍银行利息。一审案件受理费1460元，二审案件受理费912.50元，合计2373元，由被执行人负担。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付调解书确定的第一期中未履行的45000元，本院于2017年2月6日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年3月14日对被执行人司法拘留十五日，但被执行人未履行义务。本院于2017年7月21日裁定查封被执行人蔡礼福所有的车牌号为苏Ａ×××××号车辆一辆，但未实际扣押。另查，被执行人无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，（2017）苏1183执540号拘留决定书，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏11民终2493号民事调解书的第一期还款义务的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年七月二十五日书记员 朱子晔
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪0106执2248号 申请执行人苏州醉今香酒业有限公司，注册地江苏省昆山市。 法定代表人鲁金明。 被执行人上海海胤酒业有限公司，住所地上海市闸北区。 法定代表人周臣祺。 本院在执行申请执行人苏州醉今香酒业有限公司与被执行人上海海胤酒业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房地产及车辆等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1217号民事判决的本次执行程序终结。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 汪 琦 审判员 肖煜影 审判员 桑 斐 二〇一七年七月二十八日 书记员 戴维峰 附：相关法律条文
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初3731号原告：孙建奎，男，1970年12月15日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：马军戍。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。法定代表人：张春生。住所地：遵化市。委托代理人：**磊。原告孙建奎与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建奎及委托代理人马军戍、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人**磊到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：原告系冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××货车所有人，在被告处为冀Ｂ×××××投保了交强险及车辆损失险，保险金额240000元，第三者责任保险，保险金额100万元。冀Ｂ×××××投保了机动车损失险，保险金额74000元，第三者责任保险，保险金额5万元，均投保有不计免赔，保险期间自2016年2月24日至2017年2月23日。2016年12月13日5时13分许，原告雇佣的司机高鑫驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××货车因操作不当撞上高速公路护栏后冲下高速公路发生侧翻，导致车辆受损，道路设施损坏。该事故交管部门作出事故认定，认定高鑫负事故全部责任。该事故造成原告损失有：冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××货车车损100010元、施救费19000元、公估费5650元、赔偿高速公路路产损失31020元、赔偿毁坏农作物损失5000元，合计160680元。故起诉要求被告给付原告保险金160680元，并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××在我公司投保了交强险、三者险，均含不计免赔，主挂车均投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，属于保险责任。在事故车辆行驶证、驾驶证年检有效且无其他免赔的情况下，我公司同意承担原告合理、合法损失。被告不承担诉讼费。经审理查明：原告系冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××货车所有人。原告在被告处为冀Ｂ×××××投保了有交强险及保险金额为240000元的车辆损失险，保险金额为100万元的第三者责任保险。冀Ｂ×××××投保了机动车损失险，保险金额74000元，第三者责任保险，保险金额5万元，均投保有不计免赔，保险期间均自2016年2月24日至2017年2月23日。2016年12月13日5时13分许，原告雇佣的司机高鑫驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××货车因操作不当撞上高速公路护栏后冲下高速公路发生侧翻，导致车辆受损，道路设施损坏。该事故经交管部门作出事故认定，认定高鑫负事故全部责任。就冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆损失，原告自行委托河北天平价格评估有限公司评估为113140元，原告并开支评估费5650元、施救费19000元.被告就车辆损失申请重新评估，经本院委托，河北天元保险公估有限公司公估车辆损失为100010元，被告开支公估费8000元。因交通事故致公路路产损失，原告赔偿河南省许平南高速公路有限责任公司路产损失31020元。审理中，原告提交署名黄学甫的证明一份。用以证明因交通事故赔偿树木、麦苗损失5000元。本院认为：依据原、被告签订的保险合同的约定，被告应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。施救费、公估费系原告为救援事故车辆、确认车辆损失所开支的必要、合理费用，被告依法应予赔偿。道路交通事故认定书中并无树木、麦苗损坏的记载，故原告提交的署名黄学甫的证明不足以证实其赔偿树木、麦苗款5000元，其该项请求本院不予支持。因车辆损失重新公估数额比第一次公估数额少，故第一次公估费由原告自行负担656元[5650元×（113140元-100010元）÷113140元]，第二次公估费由原告负担1052元[8000元×（113140元-100010元）÷100010元]。综上，被告共应赔偿原告153972元（100010元+19000元+5650元+31020元-656元-1052元）。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告孙建奎保险赔偿金153972元。二、驳回原告孙建奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元减半收取1757元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  梁海彬二〇一七年七月二十八日书记员  敖绮姗
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执2715号 申请执行人章锦华与被执行人宁波吉士多纺织品有限公司为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执2715号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月三十一日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0824民初2404号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：董永礼，董事长。 委托诉讼代理人：罗文勇，该公司职工。 被告：刘丛现，男，1978年2月8日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县永宁镇荞子村4组4号。 被告：杨小梅，女，1979年11月18日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县永宁镇荞子村4组4号。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告刘丛现、杨小梅金融借款合同纠纷一案中，原告在未缴纳诉讼费的情况下于2017年7月24日以联系被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 田 里 二〇一七年七月二十五日 书记员 李梦兰
湖南省安乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0721民初787号 原告：田新华，男，1954年8月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告：廖跃宏，男，1954年2月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告田新华诉被告廖跃宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年7月20日，田新华向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权按照法律对自己的民事权利进行处分，对田新华的撤诉申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田新华撤诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由田新华负担。 审 判 员  陈艳 二〇一七年七月二十日 代理书记员  熊娇
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初332号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人罗信春，男，1986年4月7日出生，汉族，初中文化，务工，遵义市播州区人，户籍地：遵义市播州区，现住遵义市播州区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月11日由播州区公安局取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人罗信春犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2017年3月11日，被告人罗信春在云山秀水胡某家与胡某等人一起饮酒后，持有效机动车驾驶证驾驶胡某所有的贵Ｃ×××××号小型轿车，从南白东大街往马家湾方向行驶送他人回家。之后，返回云山秀水，20时40分，途经遵义市播州区遵南大道公安局路段时，撞上道路中间的隔离护栏，致隔离护栏及车辆损坏。事故发生后，被告人罗信春随即打电话向播州区公安局报警，民警到达现场后，发现罗信春涉嫌酒后驾驶车辆，遂将其带到播州区中医院进行血样提取。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，罗信春血样中的酒精含量为159.32mg/100ml，超过法定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒阈值规定，被告人罗信春的驾车行为属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，罗信春负事故全部责任。 肇事后，被告人主动报案并如实供述了犯罪事实，赔偿了肇事车辆损失，取得谅解。 认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，受害人胡某的陈述，证人罗某1、罗某2、王某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，事故认定书，血样提取登记表及照片，遵义市公安司法鉴定中心理化检验报告，查获经过，事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，犯罪嫌疑人基本情况表等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人的行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人有从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议在拘役二个月至三个月幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人罗信春对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。 本院认为，被告人罗信春违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在城市道路上驾驶机动车，在放任自己生命财产安全的同时，无视他人的生命财产安全，给社会公众带来严重不可预见的安全隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，理应受到法律制裁。公诉机关指控被告人罗信春犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑适当，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶车辆发生交通事故负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任的”，应当从重处罚。被告人主动报案并如实供述犯罪事实，认定为自首，结合其认罪、悔罪态度好，积极赔偿损失，取得谅解等情况，予以从轻处罚，适用缓刑。为此，为了保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人罗信春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊其芳 二〇一七年七月三日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1749号原告：杜亚楠，女，汉族，1994年12月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：周磊，男，1988年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告杜亚楠与被告周磊民间借贷纠纷一案，原告杜亚楠通过网上申请立案，本院于2020年7月2日立案。原告杜亚楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜亚楠撤回起诉处理。审判员  武文英二〇一七年七月十八日书记员  陈 静
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执344号深圳市万信达生态环境股份有限公司、佛山市顺德区恒顺交通投资管理公司：本院受理申请执行人深圳市万信达生态环境股份有限公司与被执行人佛山市顺德区恒顺交通投资管理公司纠纷一案（案号（2017）粤06执344号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇一七年七月二十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执3022号申请执行人牛彦坤。被执行人曹向东。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0101民初14981号，已向被执行人曹向东发出执行通知，责令被执行人曹向东接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曹向东未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹向东的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曹向东应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹向东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行曹向东财产以人民币192110.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一七年七月七日书记员  王雪娇
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1122民初808号 原告：佛山市顺德区驰度家具有限公司，经营场所，佛山市顺德区龙江镇旺岗村委四海路6号B座5-8楼。法定代表人吴继森，注册号：9144060658521511L。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶超飞，广东褝信事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋林政，湖南九子龙律师事务所律师。 被告：东安县胜源家俬城，个体户，经营场所：湖南省永州市东安县白牙市镇同心路龙溪花园2-31栋101室，经营者：唐建辉，女，1974年3月2日出生，汉族，住湖南省东安县，证注册号：431122600102497。 原告佛山市顺德区驰度家具有限公司与被告东安县胜源家俬城买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告佛山市顺德区驰度家具有限公司于2017年7月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告佛山市顺德区驰度家具有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1408元，减半收取704元，由原告佛山市顺德区驰度家具有限公司负担。 审判员  刘新华 二〇一七年七月二十八日 书记员  胡丽娜
安徽省芜湖市中级人民法院文书底稿 会签人：2017年月日 二〇一七年××月××日 二〇一七年××月××日 拟稿人：2017年月日 校对人：2017年月日 共印份 安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖02刑终167号 原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）娄晓丽，女，1989年4月23日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中肄业，无业，户籍地湖北省崇阳县，住安徽省铜陵市铜官山区。2015年8月24日因吸毒被铜陵市公安局铜官山分局行政拘留5日。2016年4月5日因吸毒被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年4月27日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。 上诉人（原审被告人）徐枫，男，1982年9月18日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省通山县。2012年7月16日因吸毒被武汉市公安局江汉区分局行政拘留5日。2014年5月22日因吸毒被湖北省通山县公安局行政拘留12日。2015年12月11日因吸毒被湖北省通山县公安局行政拘留12日。2015年12月23日因吸毒成瘾被湖北省通山县公安局决定社区戒毒3年。2016年4月25日因吸毒被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留14日。2016年5月9日因吸毒被芜湖市公安局鸠江分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年6月1日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 上诉人（原审被告人）张吉高，男，1984年8月24日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。2009年10月因吸毒被广东珠海市拱北口岸分局行政拘留15日；2012年8月23日因吸毒被芜湖市公安局北门派出所行政拘留15日；2012年12月7日因犯非法持有毒品罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2014年3月5日刑满释放。2016年4月5日因吸毒被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年4月27日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人娄晓丽、徐枫、张吉高犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月18日作出（2017）皖0207刑初41号刑事判决，判决：一、被告人娄晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，附加剥夺政治权利二年；二、被告人徐枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元，附加剥夺政治权利二年；三、被告人张吉高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。原审被告人娄晓丽、徐枫、张吉高不服，以事实不清、量刑过重为由，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：原判认定原审被告人娄晓丽、徐枫、张吉高犯贩卖毒品罪，事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207刑初41号刑事判决。 二、本案发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长刘进 审判员梁莹 审判员陈莲莲 二○一七年六月十九日 法官助理汪明桦 书记员汪明桦 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0424民初1155号 原告杨正香，女，1964年3月10日生，汉族，住衡山县。 委托代理人汤序均，湖南人和（珠海）律师事务所律师。 被告颜亚华，男，1963年11月18日生，汉族，住衡东县。 原告杨正香诉被告颜亚华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金150000元并承担利息67500元，共计217500元；2、被告承担本案诉讼费。 本院基于庭审查明的事实，被告于2015年12月12日向原告借款100000元，约定年利率30%，一年利息30000元整，借款期限为一年；同年12月26日被告又向原告借款50000元人民币，约定年利息15000元，借款期限为一年。借款到期后，被告至今未偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下： 一、被告颜亚华在本判决书生效之日起十日内偿还原告杨正香借款本金150000元及利息（其中100000元本金的利息按年利率24%，从2015年12月12日起计算至清偿日止；另50000本金的利息按年利率24%，从2015年12月26日起计算至清偿日止）。 二、驳回原告杨正香其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费4563元，减半收取2282元，由被告颜亚华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇一七年七月二十四日 书记员  周 萍                            校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。