wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5739号原告：王某，男，1963年9月20日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：刘某，男，出生年月、公民身份号码不详，职业不详，现住赤峰市。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人郑某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某偿还借款32000元，并按年利率6%支付自2017年6月22日起至借款还清时止的利息。事实和理由：2016年12月26日、2017年2月21日，被告分别向原告借款31000元、1000元，并于借款当日为原告出具借据2枚。此款经原告多次催要，被告未予偿还。刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据2枚，证明被告向原告合计借款32000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年12月26日、2017年2月21日，被告刘某分别向原告王某借款31000元、1000元，并于借款当日为原告出具借据2枚。此款经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，有被告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告应承担清偿责任。原、被告未约定借款期限及借款利率，原告起诉即视为催告，被告应自起诉之日向原告支付逾期利息。原告要求被告按年利率6%支付自2017年6月22日至借款还清时止利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二项第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款32000元，并按年利率6%支付自2017年6月22日起至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，原告负担47元，被告负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想二0一七年七月二十日书记员 王浩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初258号 原告：柳州市鑫顺机电设备有限公司，住所地广西柳州市箭盘路25号新居苑2栋1单元7-2号，统一社会信用代码：914502000595446272。 法定代表人：卓巨雪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟巍，广西银正律师事务所律师。 被告：柳州市思飞机械配件有限责任公司，住所地广西柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂屯，统一社会信用代码：91450200574587058Q。 法定代表人：龙海梅。 原告柳州市鑫顺机电设备有限公司（以下简称鑫顺公司）诉被告柳州市思飞机械配件有限责任公司（以下简称思飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告鑫顺公司的委托诉讼代理人袁缘到庭参加了诉讼。被告思飞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款5900元；2、判令被告向原告支付迟延付款利息（该利息以5900元为基数，从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至货款清偿为止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购货物，经2016年8月31日达成的《对账单》确认，被告尚欠原告货款5900元，被告也于该《对账单》上盖章确认欠款信息无误，但之后被告却未能支付拖欠货款。原告为保护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告思飞公司未作任何答辩。 原告鑫顺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告思飞公司因经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应视其自愿放弃了举证和质证的权利，由此本院对被告思飞公司提交证据材料的真实性予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告鑫顺公司系从事机电设备、通用设备及配件、五金交电、工程机械及配件、汽车配件等销售的有限责任公司。原告与被告思飞公司曾存在关于配件的买卖业务往来，其中原告为出卖人，被告为买受人。2016年8月，原告向被告发送了壹份《对账单》要求被告确认其截止2016年8月16日所欠原告的货款金额是否为5900元，被告对此经核对后于2016年8月31日在该份《对账单》下方的“信息证明无误”一栏上加盖了其公司印章，且其公司的经办人“韦振华”亦一并进行了落款签名。因被告至今仍未能向原告结清上述欠款，原告以此为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。 另查明，原、被告双方在业务往来期间对于逾期付款违约金或者该违约金的计算方法未有明确约定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告鑫顺公司提交的《对账单》证实原告实际向被告思飞公司进行了供货，且被告在该份《对账单》中亦确认了其尚欠原告货款的事实，由此本院确认原、被告双方事实上的买卖合同关系依法成立，受法律保护。根据上述的《对账单》内容证实被告截止2016年8月16日尚欠原告的货款金额为5900元，因该欠款债务经被告核对后亦由其在该份《对账单》下方的“信息证明无误”一栏上加盖了其公司印章予以确认，而被告至今亦仍未能向原告结清该欠款债务，故原告在本案中诉请被告支付所欠货款5900元于法有据，本院予以支持。对于要求支付逾期付款利息之诉请，本院认为被告于2016年8月31日经核对确定所欠原告的货款金额后负有及时向原告结清该欠款债务之义务，但被告至今却仍拖欠原告货款5900元未予结清，故被告已构成违约，又由于经查实原、被告双方在业务往来期间对于逾期付款违约金或者该违约金的计算方法未有明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故原告在本案中要求被告以所欠的货款5900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自本案起诉之日，即2017年1月11日计息至该货款债务付清之日止的诉请于法有据，本院予以支持。 此外，因酿成本案纠纷的过错在于被告逾期付款所致，故本案的诉讼费用应由被告承担。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告柳州市思飞机械配件有限责任公司向原告柳州市鑫顺机电设备有限公司支付货款人民币5900元。 二、被告柳州市思飞机械配件有限责任公司向原告柳州市鑫顺机电设备有限公司支付逾期付款利息（该利息以所欠货款人民币5900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月11日算至该货款债务付清之日止）。 案件受理费50元（原告已预交），由被告柳州市思飞机械配件有限责任公司负担并迳付给原告柳州市鑫顺机电设备有限公司。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 超 人民陪审员  黄隆坤 人民陪审员  覃柳娟 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  谭梦婷 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执452号之一申请执行人佛山市通利典当有限公司，住所地佛山市南海区桂城北约（虫雷）岗街景四号楼（东方银座）二层207室，统一社会信用代码91440600557277445L。法定代表人曹开永。委托代理人武祥飞，广东康格律师事务所律师。委托代理人卢碧姬，广东康格律师事务所律师。被执行人佛山市南海万帮实业投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道雅花园，法定代表人江浩祥被执行人许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住佛山市南海区，。被执行人许诒，女，汉族，1975年1月27日出生，住广州市天河区，。被执行人黄淑明，女，汉族，1970年6月30日出生，住佛山市南海区，。关于佛山市通利典当有限公司申请执行许志华、许诒、黄淑明、佛山市南海万帮实业投资有限公司仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第093号仲裁裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、佛山市南海万帮实业投资有限公司在本裁决书作出之日起十日内向佛山市通利典当有限公司偿还典当本金人民币1000000元，并向佛山市通利典当有限公司支付典当利息、综合费、违约金；二、佛山市南海万帮实业投资有限公司在本裁决书作出之日起十日内向佛山市通利典当有限公司支付律师代理费人民币43200元；三、佛山市南海万帮实业投资有限公司在本裁决书作出之日起十日内向佛山市通利典当有限公司支付财产保全费人民币5000元、诉讼财产保全担保费人民币4000元；四、许志华、许诒、黄淑明对本裁决第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任；仲裁费人民币17526元，公告费1000元，合计人民币18526元由佛山市南海万帮实业投资有限公司承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市通利典当有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币1393392.67元。在执行过程中，本院通过全国“总对总”系统及佛山市财产查控网调查被执行人许志华、许诒、黄淑明、佛山市南海万帮实业投资有限公司的财产线索。经查发现，被执行人有银行存款共计46896.23元，被执行人黄淑明名下有位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦园银杏7座1601房地产【产权证号：7139387，土地证号：国用（2009）0101093】一处，被执行人佛山市南海万帮实业投资有限公司名下有车牌号为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划上述款项，扣除本案执行费16333.93元及（2017）粤06执451号案执行费17102.32元后，余款13459.98元退给（2017）粤06执451号案申请执行人吴应真。本院亦已查封上述房地产及小型汽车，但因房产被其他法院首查封，小型汽车未能实际控制，故本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。另外，本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人许志华、许诒、黄淑明、佛山市南海万帮实业投资有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人佛山市通利典当有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执452号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年七月二十五日书记员  欧佩琼
甘肃省临夏市人民法院支 付 令（2017）甘2901民督38号申请人:临夏市国土资源局,组织机构代码证01395650-3。法定代表人：牟全海，该局局长。诉讼委托代理人：辛文良，男，1977年9月10日出生，汉族，身份号码622901197709100530，该局职工。被申请人：甘肃维良绒毛制品有限公司，组织机构代码证71905487-8。法定代表人:马维良，该公司总经理。申请人临夏市国土资源局于2017年7月12日向本院申请支付令。申请人临夏市国土资源局称，根据（临市府发【2015】162号）《关于同意原污水处理厂63.02亩等36宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》，2015年12月1日申请人临夏市国土资源局将位于物流园区69.42亩国有建设用地使用权,挂牌出让给被申请人甘肃维良绒毛制品有限公司，并签订了《临夏州公共资源交易中心国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》(临州公资交易TD确字[2015]1201147号)。同年12月14日签订了《国有建设用地使用权出让合同》(合同编号:甘让N临市[2015]46号)，合同约定：土地出让总面积46282平方米，使用年限40年，土地出让价35800000元，合同项下定金25000000元，抵作土地出让价款。余款10800000元于2016年2月1日前付清。到期后，被申请人支付了30000000元，余款拖欠至今。现申请人申请支付令，要求被申请人立即偿还拖欠的土地出让金5800000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人甘肃维良绒毛制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临夏市国土资源局土地出让金5800000元。申请费17470元，由被申请人甘肃维良绒毛制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何世菊二〇一七年七月十八日书记员  马亚运
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初265号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，小学文化，住广西宾阳县。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月9日，被传唤到案，同年5月10日被宾阳县公安局刑事拘留，同年5月22日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员危芳丽、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年5月9日，被害人张某在经过广西宾阳县新桥镇六谢村路口时捡到一个黑色钱包，被告人黄某某见到后即走过来向张某表示该钱包系其丢失，要求张某归还，张某误认为该钱包系黄某某丢失的，即将该钱包交给了黄某某。黄某某取得钱包后将钱包中的现金三千元人民币据为己有。经查，该钱包系林某2所丢失。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、发还清单，证人林某1、林某2、安某的证言，被害人张某的证言，被告人黄某某的供述，现场辨认笔录、指认作案现场照片、指认赃物照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案财物已返还给被害人，酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人黄某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年8月8日止；罚金限已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 appoint 二〇一七年七月二十一日 书记员  邓 娜
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27412号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：周积明，男，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市江津市。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告周积明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告周积明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告周积明归还截至2019年4月7日尚欠的信用卡透支本金32957.09元及利息2493.99元、违约金8475.47元、分期手续费2405.26元（已到期614.19元，未到期1791.07元），并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告周积明申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年7月6日                                              截至日期              2019年4月7日                                              欠款金额              本金              32957.09元              利息              2493.99元                  已到期分期手续费              614.19元              违约金              8475.47元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告周积明申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求周积明偿还透支本金并支付相应利息、已到期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求周积明支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求周积明支付违约金8475.47元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2019年4月7日尚欠本金、利息的5%即1772.55元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告周积明于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金32957.09元，并支付截至2019年4月7日的利息2493.99元、违约金1772.55元、分期手续费614.19元以及从2019年4月8日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费958.3元，减半收取479.15元，由被告周积明负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十七日              法 官 助 理    隆美香        书  记  员    张寒冰
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0225民初1935号 原告高玉海，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，住甘南县。 被告甘南县东阳镇东发村民委员会。 法定代表人方广洲，职务村主任。 原告高玉海与被告甘南县东阳镇东发村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告高玉海到庭参加诉讼，被告甘南县东阳镇东发村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉海诉称，原告在被告处担任民办教师，被告拖欠民办教师工资款12591.56元，在东阳镇经管站账面上均有体现，故诉至法院要求被告给付此款。 被告甘南县东阳镇东发村民委员会未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。 为证明自己主张，原告向本院提供如下证据： 甘南县东阳镇经管站帐页复印件一张，证实被告欠款属实。 被告甘南县东阳镇东发村民委员会未向本院提供证据。 本院经审查认为，对原告提供的证据，被告未出庭接受质证，视为其放弃质证权利，且该笔债务在甘南县东阳镇经管站账面上均有体现，故本院对原告提供的证据予以采信。 根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告在被告处担任民办教师期间，被告拖欠原告民办教师工资12591.56元，此款在甘南县东阳镇经管站账面上均有记载，上款被告至今未给付。 本院认为，被告甘南县东阳镇东发村民委员会拖欠原告高玉海劳务费事实清楚，证据确实充分，被告甘南县东阳镇东发村民委员会应当给付劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘南县东阳镇东发村民委员会于本判决生效后立即给付原告高玉海劳务费12591.00元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144.79元，减半收取72.40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  刘春涛 二〇一七年七月十二日 书记员  孙 龙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执489号申请执行人黄松（又名黄英菊），女，1963年12月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人皮荣珍，女，1968年8月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人贾计朋，男，1969年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的(2015）邳民初字第4275号民事判决书主文：被告皮荣珍、贾计朋于本判决生效之日起十日内给付原告黄松借款75000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关、车辆管理部门查询，未查询到有银行存款和车辆执行；通过对不动产登记部门查询，本案轮候查封了被执行人贾计朋所有的邳州市*房地产一处。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月二十五日书记员 张苗苗
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初406号 原告：韦现萍，女，1964年4月5日出生，壮族，户籍地：浙江省龙游县，现常住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：莫先益，广西纵华律师事务所律师。 被告：覃梁洁，男，1984年6月24日出生，壮族，住广西宜州市。 被告：蒙春艳，女，1986年11月19日出生，苗族，住广西环江毛南族自治县。 原告韦现萍与被告覃梁洁、蒙春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦现萍及其委托诉讼代理人莫先益到庭参加诉讼，被告覃梁洁、蒙春艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告韦现萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助办理其名下河池市产[河房权证字第××号]过户到原告名下并要求房屋所有权归属原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，原告与广西永宁房地产开发有限公司签订了被告覃梁洁、蒙春艳名下位于河池市的《二手房认购书》，同时交纳了购房定金2万元。2013年7月10日，二被告将该房产证交给原告，原告即一直入住该房。2013年7月29日，原告通过广西永宁房地产开发有限公司与二被告签订《房屋买卖合同》约定：“房屋交易价31万元，合同签订之日起，支付首付款（含定金）26万元，剩余房款5万元在办理房屋变更手续后于当日一次性支付。”合同签订当日，原告依约支付了26万元给覃梁洁。2014年9月17日，原告应覃梁洁要求将剩余房款5万元支付给覃梁洁。原告在完成交易税费和公告期满过户时，二被告因与吴朝科等人纠纷案件，于2014年10月11日被中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行申请保全，宜州市人民法院（2014）宜民初字第1580-1号民事裁定对该房进行查封而未能办理过户。原告向宜州市人民法院提出《执行异议申请》，2016年11月7日，宜州市人民法院作出（2016）桂1281执异7号执行裁定，解除了对该房屋的查封。后因二被告外出躲债不归，造成房产至今无法过户。 被告覃梁洁、蒙春艳经本院依法公告传唤，未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃梁洁、蒙春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：河池市[河房权证字第××号]登记所有权人为被告覃梁洁、蒙春艳。2013年7月29日，以覃梁洁、蒙春艳为甲方、韦现萍为乙方签订《房屋买卖合同》。合同约定：乙方同意购买甲方坐落在河池市的房产，房屋交易价为31万元，合同签订之日起，乙方支付首付款（含定金）26万元，剩余房款5万元在办理房屋变更手续后于当日一次性支付给甲方。合同签订后，原告已全额向被告付清了房款。2014年10月11日，因覃梁洁、蒙春艳涉及金融借款合同纠纷，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行向宜州市人民法院提出财产保全申请，要求查封覃梁洁、蒙春艳位于河池市的房产。宜州市人民法院于同日作出（2014）宜民初字第1580-1号民事裁定书查封了该房产。韦现萍于2016年5月26日提出书面异议，宜州市人民法院于2016年11月7日作出执行裁定书，解除了对该房产的查封。2017年1月16日，韦现萍诉至本院，要求覃梁洁、蒙春艳协助办理房屋产权过户手续。 本院认为，原告韦现萍与被告覃梁洁、蒙春艳经中介联系于2013年7月29日签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同在双方签订时成立并生效。对合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告韦现萍已支付了全部购房款，对原告关于由二被告协助其到有关行政主管部门将讼争房屋权属证书办理至原告名下，以便确认讼争房屋属原告所有的相关诉请主张，理由充分，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告覃梁洁、蒙春艳于本判决生效之日起十日内共同协助原告韦现萍到有关行政主管部门将位于河池市产（房屋所有权证号：河房权证字第××号）变更登记至原告韦现萍一人名下。 案件受理费5950元、公告费560元，共计6510元（原告已预交），由被告覃梁洁、蒙春艳负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定支付迟延履行金。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  谢忠迎 审 判 员  兰 艳 人民陪审员  覃海渊 appoint 二〇一七年七月二十日 书 记 员  宋祖任 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0923执420号 杨喜风、杨容先： 你与东光县农村信用联社股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院（2015）东民初字第1659号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年07月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，向申请人偿还借款本金30000元及相应利息。 (2)负担本案执行费350元，案件受理费525元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国建设银行股份有限公司东光支行 账户名称：东光县人民法院 账号：13×××42 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一七年七月十二日 联系人：刘现强联系电话：772×××6 本院地址：东光县城邮政路143号邮编：061600
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁01执916号申请执行人范克、山东艾诺吉医药科技有限公司与被执行人山东省惠诺药业有限公司委托销售合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院于二0一六年九月二十九日作出（2015）民二终字第323号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月14日向本院申请执行。执行过程中,被执行人主动履行了民事判决书所确定的法律义务，本案执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：中华人民共和国最高人民法院（2015）民二终字第323号民事判决书执行完毕。二〇一七年七月十二日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民终631号上诉人（原审原告）：李龙贵，男，1953年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被上诉人（原审被告）：饶兵荣，男，1975年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被上诉人（原审被告）：饶添恩，男，1969年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。上诉人李龙贵因确认合同无效纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初1569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李龙贵向原审法院提起诉讼称，1994年12月8日原告李龙贵与岗上积东源村委会东源村小组签订《拍卖荒山有关事宜协议》，取得了位于东源村14456平方米土地的使用权。原告取得使用权后于1994年投资18万元开办砖厂。被告饶兵荣自2007年先后将原告土地倒卖他人牟利，其中包括本案被告饶兵荣与被告饶添恩之间的土地买卖。被告之间买卖土地的行为侵害了原告的合法权益及集体利益，同时违反了法律的强制性规定，要求依法确认被告饶兵荣与被告饶添恩之间的土地买卖行为无效。原审庭审中，李龙贵变更诉讼请求，要求依法确认饶兵荣与饶添恩之间的宅基地转让协议无效。原审法院经审查认为，根据原告李龙贵的起诉，江西省抚州市中级人民法院于2015年10月28日作出（2014）抚民三初字第21号民事判决书，支持了原告李龙贵部分诉讼请求，对原告李龙贵依据《拍卖荒山有关事宜协议》取得的合法权益已作出生效裁判。被告饶兵荣与被告饶添恩转让的宅基地坐落在《拍卖荒山有关事宜协议》所拍卖的荒山范围内，原告李龙贵提起本案诉讼，要求依法确认被告饶兵荣与被告饶添恩之间的土地买卖行为无效，实质上否定江西省抚州市中级人民法院（2014）抚民三初字第21号民事判决书的裁判结果，构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款规定，裁定：驳回原告李龙贵的起诉。原审裁定后，上诉人李龙贵不服，向本院提起上诉称，一审法院将上诉人对两被上诉人的起诉认定为“重复起诉”，明显无事实根据，且适用法律错误。1、本案不构成法律意义上的“重复起诉”，一审法院认定有误。2、本案被上诉人饶兵荣与被上诉人饶添恩2000年1月9日《宅基地转让协议》中涉及到的土地与抚州市中级人民法院（2014）抚民三初字第21号民事判决中饶兵荣与饶飞龙、饶兵荣与胡鸿章、饶兵荣与侯建华三个法律关系中涉及到的土地没有关联。3、抚州市中级人民法院（2014）抚民三初字第21号民事判决只是说饶飞龙、胡鸿章、侯建华三人建房用地为善意取得，不能得出上诉人重复起诉的结论。4、上诉人对《宅基地转让协议》这一原因行为要求确认无效，不受抚州市中级人民法院（2014）抚民三初字第21号民事判决的任何拘束，也不构成重复起诉。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉明显有误，恳请二审法院查清事实真相，准确适用法律。二审经查明，上诉人李龙贵就饶兵荣、饶飞龙、胡鸿章、侯建华物权保护纠纷于2014年10月10日向本院提起诉讼。李龙贵认为，被告饶兵荣非法出售其取得的土地使用权，擅自拆除厂房，变卖设备，侵害其财产权益，依法应予以赔偿。故诉诸法院请求判令：1、被告赔偿因非法买卖土地给原告造成的损失人民币310万元；2、被告停止侵害，对未建房的土地恢复原状，并将土地返还给原告；3、诉讼费用由被告承担。本院于2015年10月28日作出（2014）抚民三初字第21号民事判决：1、被告饶兵荣限本判决生效之日起十日内赔偿原告李龙贵126331元，并从1996年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清至时止。2、驳回原告李龙贵的其他诉讼请求。本院经审查认为，关于本案上诉人李龙贵起诉要求依法确认饶兵荣与饶添恩之间的宅基地转让协议无效是否构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，本诉中当事人为李龙贵与饶兵荣、饶添恩，与前诉即（2014）抚民三初字第21号案件当事人虽有交叉，但并不完全相同。本案上诉人李龙贵的一审诉讼请求为确认饶兵荣与饶添恩之间的宅基地转让协议无效，与前诉李龙贵就饶兵荣与胡鸿章等人之间土地承包经营权转让行为侵犯其权益等问题提起民事诉讼，主张要求饶兵荣、胡鸿章等人停止侵害、赔偿损失等的诉讼请求并不相同。原审法院裁定适用法律错误，裁定驳回李龙贵的起诉不当，应予纠正。上诉人李龙贵的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初1569号民事裁定。二、指令江西省抚州市东乡区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  饶辉华审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一七年七月五日书记员  孔文骏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0481执78号 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号。 法定代表人：梁涛，董事长。 被执行人：岑溪市徐氏软枝茶油发展有限公司，住所地岑溪市玉梧大道西紫坭工业园区。 法定代表人：黎盛祥，负责人。 被执行人：梧州市华宗投资发展有限公司，住所地梧州市xxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：徐源池，董事长。 被执行人：徐源池，男，1971年6月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：李丽君，女，1971年11月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：黎盛祥，男，1963年7月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：杨英明，男，1976年5月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与徐源池、黎盛祥、李丽君、岑溪市徐软枝茶油发展有限公司、梧州市华宗投资发展有限公司、杨英明岑溪市徐氏软枝茶油发展有限公司、梧州市华宗投资发展有限公司、徐源池、李丽君、黎盛祥、杨英明金融借款合同纠纷一案,于2017年1月19日立案执行。申请执行人根据（2016）桂0481民初1405号民事判决书，要求被执行人归还借款本金1500万元及利息35354.64元（暂计至2016年7月5日止，此后至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按合同约定另行计算），负担案件受理费56006元。经过“四查”、“两查”，查明被执行人梧州市华宗投资发展有限公司名下有位于梧州市万秀区xxxxxx第xx幢x层x号、xx号、xx号及梧州市万秀区xxxxxx第xx幢负一层x至xx号房产，上述房产申请执行人广西岑溪农村商业银行同意暂不处置。申请执行人的债权未得到实现，经询问申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文达 审判员  胡光华 审判员  覃石金 二〇一七年七月十三日 书记员  林文亮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院   民事裁定书 （2017）辽0111民初2732号 原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。 被告：王健冰。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告王健冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19立案。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一七年七月十八日 书记员  李奕然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1659号 原告：苏明烨，女，1983年8月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：陈立金，男，1981年7月16日出生，汉族，住址北海市海城区。 被告：许承花，女，1986年10月2日出生，汉族，住址北海市海城区。 原告苏明烨诉被告陈立金、许承花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明烨到庭参加诉讼，被告陈立金、许承花经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏明烨向本院提出诉讼请求：判令1、被告陈立金、许承花共同偿还借款本金人民币132.7万元给原告；2、被告陈立金、许承花共同支付利息89.44万元给原告（以本金112.7万元为基数，按月利率2%，从2014年7月1日暂计至2017年5月11日共34个月又10天，以本金20万元为基数，按月息2%，从2014年11月7日暂计至2017年5月11日共30个月又4天，以后另计至还清借款为止）；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈立金与许承花系夫妻关系。原、被告系朋友关系。自2013年1月至2015年10月累计向苏明烨借款人民币1143万元，现先起诉部分金额。2014年6月30日，被告陈立金因生意急需资金周转向原告借款150万元并立下借据，约定一年后归还，利息按月息3%，原告于2014年6月30日通过转账支付借款112.7万元，2014年11月6日，被告陈立金再次向原告借款20万元，口头约定利息按月息5%，一年后归还，原告于2014年11月6日通过转账支付借款20万元。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告陈立金至今仍未还款及按约定付息。原告为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、借款协议，证明被告陈立金于2014年6月30日向原告借款150万元；证据2、借据，证明被告陈立金于2014年11月6日向原告借款20万元，并口头约定月息5%；证据3、转账结果，证明原告向被告陈立金转账支付借款，收款人名称为梁斌，被告陈立金签字确认收到该笔借款；证据4、电子银行回单，证明原告通过转账向被告陈立金支付借款；证据5、解决借款问题协议书，证明被告承认欠款金额并约定还款事项；证据6、债务明细，证明被告承认借款的金额；证据7，个人信用报告，证明两被告是夫妻关系。 被告陈立金、许承花未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 被告陈立金与许承花系夫妻关系。 2014年6月30日，被告陈立金因经营需要，向原告借款150万元，为此向原告出具《借款协议》一份，未约定利息和还款期限。同日，原告依约分别向被告指定的梁斌账户62×××31转账60万元、52.7万元。 2014年11月6日，被告陈立金向原告借款20万元，为此向原告出具《借据》一张，约定借款期限为2014年11月6日至2015年11月6日止，在未在借条上明确约定利息。同日，原告依约向被告名下的账户62×××58转账19.5万元。2016年8月10日，原告与被告陈立金就解决2013年1月至2015年10月的借款问题签订《解决借款问题协议书》一份，约定：1、原被告共同确认借款本金1143元，原告同意被告延期还款，不再按之前双方确定的利率支付借款利息；2、被告在本协议签订前所有向原告支付的款项均为借款利息，双方已结清完毕；3、原告同意在本协议签订后，被告按月利率贰分向原告支付利息。被告在债务明细上签字按指模确认自2013年1月6日至2015年1月27日欠原告的借款1143万元。由于还款期限届满后，被告至今未归还借款，原告经多次催讨借款未果，为此于2017年5月19日起诉至本院。 本院认为：被告陈立金与原告之间的借贷关系，有原告提供的《借款协议》、《借据》、《转账结果》及《转账汇款》在卷证实，对此本院予以确认。被告借款后没有按约还款构成违约，应承担违约责任，被告应归还原告借款为132.7万元，利息应根据《解决借款问题协议书》约定的两分息，从签订《解决借款问题协议书》次日起计算至还清借款时止。两被告是夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款的义务。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈立金、许承花共同偿还原告苏明烨借款本金132.7万元及利息（利息计算：以132.7万元为基数，按年利率24%从2016年8月11日起计算至还清借款时止）。 案件受理费12285元，诉讼保全费5000元，合计17285元，由两被告负担（该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费24570元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张东宁 二〇一七年七月十九日 书记员  包青青
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6205号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人何秋宜，女，1980年7月22日出生，汉族，出生地广东省大埔县，文化程度中专，户籍地为广东省大埔县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉何秋宜犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初584号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：何秋宜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因何秋宜未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6205号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年七月二十四日书记员  何天文
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初1053号原告：易龙轩，男，1981年3月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：邹湘萼，王川龙（实习），湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别权限。被告：周昌盛，男，1974年12月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市。被告：宋发琼，女，1976年9月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，系被告周昌盛之妻。原告易龙轩与被告周昌盛、宋发琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告易龙轩的委托诉讼代理人邹湘萼、王川龙到庭参加诉讼，被告周昌盛、宋发琼经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易龙轩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还欠款68万元，并按年利率24%支付逾期还款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月16日向原告借款50万元，借期为十个月，口头约定利息为月息5分，若逾期不还按2%每日支付违约金。到期后，被告未按照约定还款，在原告再三催讨下，被告于2015年12月7日重新出具借条，载明借到68万元，约定2015年12月底还清，若到期未偿还按照1%支付违约金。后经原告多次催讨，被告未予偿还。请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。被告周昌盛、宋发琼未作答辩。原告易龙轩围绕诉讼请求依法提交了被告户口簿、结婚证复印件、借条原件、银行交易明细原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周昌盛、宋发琼未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告周昌盛向原告易龙轩借款50万元，口头约定月利息5分，出具借条一份，其内容为：“今借到易龙轩人民币伍拾万元正（￥500000.00元正）借期拾个月（2014年6月16日至2015年3月16日）此款超期一天2%的违约金，此款用于西湖花园二期总承包。借款人：周昌盛2014年6月16日。”当日，原告易龙轩扣除当月利息2.5万元后，通过邮政储蓄银行向被告周昌盛汇款47.5万元。该借款到期后，被告未按时偿还，2015年12月7日，被告将原借款和利息违约金重新立借条一份，借条载明：“今借到易龙轩、万青珍人民币现金（陆拾捌万元整680000.00）此款用于工程装修，还款日期为2015年12月底还清，如不还清违约金1%。借款人周昌盛：2015年12月7日。”到期被告仍未还款，加之又无法联系。原告易龙轩向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。另查明，被告周昌盛与被告宋发琼系夫妻关系，双方于1998年10月8日登记结婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有其出具的借条、银行流水为证，且无证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。关于本金的计算，被告首先向原告借款50万元，在交付借款时扣除2.5万元利息，应冲抵本金；后期因未偿还，加上利息、违约金后，重新立据68万元，50万元借据未收回，本院确定借款本金47.5万元利息自2014年6月16日开始计算。原告主张按年利率24%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以确认并支持。被告周昌盛、宋发琼系夫妻关系且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求二被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告周昌盛、宋发琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周昌盛、宋发琼于本判决生效后十日内偿还原告易龙轩借款本金47.5万元，并按照年利率24%支付自2014年6月16日起至付清之日止的利息。二、驳回原告易龙轩的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费8425元，由被告周昌盛、宋发琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张久福审判员  何世刚审判员  欧海玲二〇一七年七月二十五日书记员  苏 蜀
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初528号原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：姑苏区鑫硕通信器材经营部，经营地址江苏省苏州市广济南路18号（中盛艾美广场）三楼3A-13。经营者：胡海峰。原告广东欧珀移动通信有限公司与被告姑苏区鑫硕通信器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年7月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告广东欧珀移动通信有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。审判长  钱建国审判员  赵晓青审判员  林银勇二〇一七年七月十二日书记员  李 林
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执3047号 尚贤伟、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人尚贤伟与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初5906号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十四日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1672号 原告（反诉被告）:蒋剑梅，女，汉族，1986年12月27日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨耀任，男，汉族，1972年11月29日出生，住云南省昆明市西山区。 被告（反诉原告）：秦丹丹，女，汉族，1979年2月1日出生，住云南省昆明市西山区。 两被告的共同委托诉讼代理人：周东臣，云南雁序律师事务所律师。 原告（反诉被告）蒋剑梅诉被告（反诉原告）杨耀任、秦丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告蒋剑梅、反诉原告杨耀任、秦丹丹均于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋剑梅、反诉原告杨耀任、秦丹丹在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋剑梅、反诉原告杨耀任、秦丹丹撤诉。 本诉案件受理费1500元，减半收取750元，由原告（反诉被告）蒋剑梅负担。反诉案件受理费687.5元，由被告（反诉原告）杨耀任、秦丹丹负担。 审 判 员  廖慧翔 人民陪审员  盘丽娜 人民陪审员  罗传晖 二〇一七年七月十八日 书 记 员  孟 伟
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）陕0103刑初289号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人王某甲，男。2016年2月7日因本案被取保候审，2017年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 辩护人陈某，陕西某某律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王旭阳、阮莉蓉依法出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈某到庭参加诉讼。为调取相关证据，被告人王某甲的辩护人申请延期审理。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年1月7日1时许，被告人王某甲伙同董某、胡某某、宣某某（均已判刑）在西安市莲湖区劳动南路转盘加油站后侧的“赤肉炙子烤肉小馆”内，因偶发矛盾与被害人路某甲发生冲突，继而对被害人路某甲进行殴打，致使被害人路某甲头面部多处损伤。经鉴定，被害人路某甲的损伤程度属轻伤二级。 2、2016年2月7日3时许，被告人王某甲在本市南大街粉巷范特西酒吧饮酒后，在该酒吧楼下因琐事与王某乙发生争执。随后，被告人王某甲先后与王某乙的朋友解新利及被害人路某乙发生厮打，被告人王某甲击打被害人路某乙面部，造成被害人路某乙下颚左侧第1颗牙齿、右侧第1、2颗牙齿脱落及牙折等。经鉴定，被害人路某乙的损伤程度属轻伤二级。 又查明，案发后，被告人王某甲家属代其与董某等三人家属共同赔偿被害人路某甲的经济损失；被告人王某甲家属代其赔偿被害人路某乙的经济损失，且均获二被害人谅解。 上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、同案犯供述笔录、证人证言、辨认笔录及指认照片、执法记录仪录像、诊断证明书、法医临床司法鉴定意见书及通知书、赔偿协议、收条及谅解书、被告人王某甲供述笔录及身份证明等证据证实，足以定案。 本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某甲所犯罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行,认罪态度较好，依法可从轻处罚；其家属已代其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人王某甲的辩护人辩称其当庭自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘晓光 二〇一七年七月十九日 书记员  陈 淼
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0103民初205号之一 本院于2017年6月26日对原告魏金龙诉被告邓茶英返还租金纠纷一案作出的（2017）赣0103民初205号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）赣0103民初205号民事判决书中的第9页“审判长程琳、人民陪审员蔡靓靓、人民陪审员史隆铃”补正为“审判长程琳、人民陪审员万康康、人民陪审员邓冬林”。 审 判 长  程 琳 人民陪审员  万康康 人民陪审员  邓冬林 二〇一七年七月十日 书 记 员  万 鸣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初111号 原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区西大街北段432号。 负责人刘阳，公司经理。 委托代理人张文罕，男，1988年5月24日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。公司员工。 委托代理人苟鹏，男，1990年5月11日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。公司员工。 被告杨天伍，男，1964年1月24日出生，汉族，遵义市播州区人，现住遵义市播州区。 被告李兴容，女，1964年1月24日出生，汉族，遵义市播州区人，现住遵义市播州区。 被告黎国维，女，1964年1月24日出生，汉族，遵义市播州区人，现住遵义市播州区。 被告张常喜，女，1970年8月12日出生，汉族，遵义市播州区人，现遵义市播州区组。 原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司诉被告杨天伍、李兴容、黎国维、张常喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司诉被告杨天伍、李兴容、黎国维、张常喜金融借款合同纠纷一案中，原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1650.00元，由原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司承担。 审 判 长      审 判 长  杨学东 人民陪审员  李洪德 人民陪审员  杨先伦 二〇一七年七月六日 法官助理罗银 书记员杨文凤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初135号 原告：程艳平 委托代理人：高明先 被告：李宾 委托代理人：肖鹏 原告程艳平与被告李宾不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程艳平委托代理人高明先、被告李宾委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还工作介绍费6万元。事实和理由：原告儿子崔冶毕业后无工作，就托亲属程方波给帮忙，2016年8月初接程方波电话说被告认识人可给安排到北京国航做二仓即特仓和经济仓的正式工作，经和被告商谈，被告同意给安排但要8万元介绍费，让原告先给付1万元保证金，原告于2016年8月7日通过银行转帐1万元，被告收到后就让原告儿子去北京说给安排。2016年8月8日，原告儿子到北京后，被告又给原告打电话让原告转款7万元，否则不给安排，原告又通过银行转帐7万元，被告收到7万元后让原告儿子和一姓杜的经理联系，杜经理接待后说“两仓工作没有了，让原告儿子干消防员的工作，原告儿子问是不是国航正式工作，杜经理说不是，原告儿子不同意回到吉林家中，原告要求被告返还8万元，被告于2016年8月18日返回2万，余下6万元至今未返还。现原告起诉来院，要求被告返还余款6万元。 被告李宾辩称，被告通过朋友与原告相识，双方系债权债务关系，原告于2013年至2014年期间，从被告处借款人民币80000元，后原告将此款还给被告，原告在起诉状中所诉与实际情况不符，被告收取原告人民币80000元属实，但该款是在2014年原告从被告处的借款，现该款原告都还给了被告，双方不存在债务关系，被告无职业，也不具备给原告办理工作的任何资质，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年8月7日和2016年8月8日先后向被告支付8万元，用于给原告儿子办理北京国航正式工作，因原告儿子工作未办理成，被告于2016年8月18日给原告返还2万元，余款6万元未返还。 本院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告李宾不具有国航招聘资质，无权利安排原告儿子的工作，其行为可能涉嫌刑事犯罪，不属民事案件受案范围。综上，依据《》第之规定，裁定如下： 驳回原告程艳平的起诉。 案件受理费1300元，退还给原告程艳平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张启军 代理审判员  李倩倩 人民陪审员  崔红霞 二〇一七年七月三日 书 记 员  王 冰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初4510号 原告：马光江，男，1976年2月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住播州区。 被告：胡品松，男，1976年12月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住播州区。 本院在审理原告马光江与被告胡品松买卖合同纠纷一案中，原告马光江于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马光江自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马光江撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马光江负担。 审判员  潘小涛 二〇一七年七月十九日 书记员  白明君
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初344号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人马明才（小名马有才），男，1971年7月7日出生于遵义市播州区，苗族，小学文化，农民，户籍地遵义市播州区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月7日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人马明才犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉，被告人马明才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月18日50分，被告人马明才醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由遵义市播州区枫香镇苟坝村方向行驶，行驶至播州区枫香镇水利站路段时被交警查获。经鉴定，被告人马明才血样中的乙醇含量为136.63mg/ml。 被告人马明才对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人马明才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马明才犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人马明才到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可从轻处罚。被告人马明才有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马明才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾贵刚 二〇一七年七月十三日 书记员  罗洪利
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初1001号 原告：思南昆腾科技有限公司（以下简称昆腾公司），经营地：贵州省铜仁市思南县思唐镇府后街。 法定代表人：张秀玲，公司经理。 被告：金毅，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住思南县。 原告昆腾公司与被告金毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昆腾公司法定代表人张秀玲到庭参加了诉讼，被告金毅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆腾公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款10780元，并从2010年元月起按每月2%计算利息至付清货款止，利息暂计16800元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年12月29日至2010年1月29日，原告与被告于签订了《电脑销售付款合同》，合同约定货物为笔记本电脑，数量2台，价格分别为5580元和5200元，总计10780元。被告赊购后，从2010年元月至今，尚未支付10780元货款。原告多次要求被告支付上述货款，被告以各种理由拒绝支付。原被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方的债权债务清楚，证据充分，应受法律保护。根据《合同法》第六十条规定，被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告金毅未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩状及任何证据。 本院认为，原告与被告分别于2009年12月29日、2010年1月29日签订了两份《电脑销售付款合同》，合同约定货物为电脑，数量合计为2台，价格分别为5580元和5200元（总计10780元），约定付款时间分别为2010年3月1日和2010年2月12日。原告将电脑交付被告后，被告至今未支付货款。双方的《电脑销售付款合同》是双方真实意思表示，内容客观真实，没有违反国家法律法规的相关规定，依法成立有效。原告要求被告支付10780元货款的请求，本院予以支持。原被告签订的《电脑销售付款合同》并未对逾期付款利息作出约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告金毅经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告金毅在本判决生效之日起十日内一次性支付原告思南昆腾科技有限公司电脑货款人民币10780元，并从2010年3月2日起至本判决生效之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由被告金毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇一七年七月二十六日 书记员  李 娟
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初340号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人徐某某，男，1968年1月2日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2017年3月22日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。本院于2017年6月30日决定对其继续取保候审,同年7月4日决定对其逮捕，同月6日由遵义市播州区公安局对其执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明： 2016年4月10日20时许，被告人徐某某酒后持D型驾驶证驾驶无号牌电动三轮车，从遵义市播州区南白办事处西大街由北向南行驶，至遵义市播州区南白镇商贸城车站公路段时，与李江驾驶的贵Ｃ×××××号轿车相挂，造成贵Ｃ×××××号轿车受损的交通事故。事故发生后，李江向遵义市播州区公安局报警，民警赶到现场后，发现被告人徐某某涉嫌醉酒驾驶，遂将徐某某带至原遵义县人民医院进行血样提取。经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，徐某某负本次事故的全部责任。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，从送检的徐某某血样中检出乙醇成分，其含量为310.89mg/lOOml。 另查明，被告人徐某某与李某成了赔偿协议，由徐某某赔偿李江修理费600.00元。公安机关准备对被告人徐某某采取强制措施时，无法联系徐某某，公安机关于2016年8月12日对徐某某进行网上追逃，被告人徐某某于2017年3月22日主动到遵义市播州区公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。 被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成车辆损坏的交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到310.89mg/lOOml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/lOOml以上，依法对其从重处罚。被告人徐某某被公安机关网上追逃后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张德刚 二〇一七年七月七日 法官助理杨灏 书记员王丽娟
包头市东河区人民法院民事裁定书                               （2017）内0202民初1274号原告戴晓洁，女，汉族，现住包头市。包头一阳轮毂有限公司   法定代表人：刘聪   地     址：包头市东河区委托代理人王新，男，汉族，现住包头市。委托代理人白丽，女，现住包头市。    本院在审理原告戴晓洁诉被告包头一阳轮毂有限公司社会保险合同纠纷一案中，原告戴晓洁于二0一七年七月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴晓洁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴晓洁撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。                                                                                             审 判员：郝 威                                                               二O一七年七月二十六日                                  书  记  员： 张俊伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1739号 原告：北海金兴冷气设备有限公司合浦分公司，住所地广西北海合浦县廉州镇平田马云村祥龙苑A17号。 负责人：黄治华，总经理。 委托代理人：曾广健，男，汉族，1990年7月29日出生，住广西北海市合浦县。 被告：刘寿林，男，汉族，1965年4月7日出生，住广西合浦县。 原告北海金兴冷气设备有限公司合浦分公司诉被告刘寿林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾广健到庭参加诉讼，被告刘寿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金兴冷气设备有限公司合浦分公司诉称，2014年11月22日，原、被告签订《合同书》，约定被告向原告购买机型及匹数为幸福宝的空调12套（单价每套2000元，后被告要求减少6套）和机型为水之恋的空气能热水器1套（金额为4800元），被告在合同签订当日预付5000元，空调安装完毕五日之内付清余款，逾期一日则原告收取余款的5%的滞纳金，第二天相应累计，直至第十天不再付款的，原告有权收回所有电器并进行处理，已付货款作为违约金赔偿给原告。2014年11月24日，原告将上述货物配送到海城区垌尾新区八巷28号，安装过程中加长安装了12.5米的铜管（100元/米），金额为1250元。除去预付款的5000元，被告应付货款和加长铜管费用共计13050元，后经原告多次催讨，被告未付款，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款和加长铜管费用合计13050元；2、被告支付原告违约金18260元（以货款13050元为基数，按每日千分之2.6的比例计算违约金，自2015年7月19日暂计至2016年5月18日，直至支付完毕为止）;3、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、合同书，证明原、被告存在空调和热水器买卖合同关系；2、配送单，证明原告已依约配送空调和热水器到海城区垌尾新区28号；3、安装服务确认单，原告已依约将空调和热水器安装完毕；4、图片，证明空调和热水器安装完毕；5、证人证言，证明空调和热水器安装完毕。 被告刘寿林未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月22日，原告与安雅休闲中心签订一份《合同书》，约定安雅休闲中心（甲方）向原告购买12台机型为幸福宝（大1匹）空调（单价每套2000元，在履行过程中，减少为6套）和1台机型为水之恋（200L）的空气能热水器（单价4800元），交货时间以货到为准，交货地点为北海市海城区垌尾新区八巷28号，并约定合同签订之日预付5000元预付款（已预付），空调安装验收完毕5日内付清余款，逾期一日收取5%的滞纳金，由于用户原因或者空调位置需要加长铜连接管的，材料费由甲方负责，合同对其他权利义务作了相关约定。2014年11月24日，原告将上述设备配送至北海市海城区垌尾新区八巷28号并安装完毕（原告举证了证人证言但证人未出庭作证），并另有加长铜管12.5米（金额为1250元）。 案件审理中，原告述称安雅休闲中心系个体工商户，未经工商登记，被告刘寿林为安雅休闲中心的经营者，现已停业。 本院认为：被告刘寿林系安雅休闲中心经营者，是适格的被告。涉案《合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告之间买卖关系成立。原告依约履行了交货义务，被告应按约付款，其拖欠原告货款未及时结清的行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于滞纳金问题，合同约定每逾期一日收取5%的滞纳金，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，被告方逾期付款的行为造成的实际损失实为利息损失，对违约金计算应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘寿林支付货款13050元及滞纳金（滞纳金按以下时间、标准计算：以13050元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，从2015年7月19日起计至还清款项之日止）给原告北海金兴冷气设备有限公司合浦分公司。 案件受理费582元，公告费350元，两项合计932元，由被告刘寿林负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费582元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  杜有燕 二〇一七年七月七日 书 记 员  曾 荣
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执651号 申请执行人：张凯凯，男，1985年5月20日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：河北手拉手电子商务有限公司，住所地磁县磁州镇北来村村东。 法定代表人：徐海亮。 本院在执行张凯凯与河北手拉手电子商务有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王为民 二〇一七年七月三十一日 书记员  梁安琪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初272号 公公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人林某某，男，1983年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年7月22日被本院判处有期徒刑一年八个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被宾阳县公安局刑事拘留，同年4月28日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员颜双玲、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年4月15日21时许，被告人林某某在宾阳县宾州镇中和街百货大楼旁的巷子内盗窃了被害人颜某1的一辆红色雅迪牌电动车。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值1650元人民币。 上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认作案工具照片，电动车信息、（2009）宾刑初字第225号刑事判决书，被害人颜某1的陈述，被告人林某某的供述，宾阳县价格认证中心的宾价认字（2017）45号价格认定结论书，作案现场辨认笔录、指认作案现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人林某某退赔1650元给被害人颜某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 appoint 二〇一七年七月二十一日 书记员  邓 娜
湖南省新邵县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2017）湘0522执保92号 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人周卫平借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年6月2日移送立案执行。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人周卫平的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。 至此，本案己依法执行完毕。 执行员  黄国芳 二〇一七年七月三十一日 书记员  郭 彬
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民终632号上诉人（原审原告）：李龙贵，男，1953年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被上诉人（原审被告）：饶兵荣，男，1975年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被上诉人（原审被告）：于荣中（曾用名于荣东），男，1959年5月24日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。上诉人李龙贵因确认合同无效纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初1570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李龙贵向原审法院提起诉讼称，1994年12月8日原告李龙贵与岗上积东源村委会东源村小组签订《拍卖荒山有关事宜协议》，取得了位于东源村14456平方米土地的使用权。原告取得使用权后于1994年投资18万元开办砖厂。被告饶兵荣自2007年先后将原告土地倒卖他人牟利，其中包括本案被告饶兵荣与被告于荣东于2008年2月23日签订的《购买地基协议》。被告之间买卖土地的行为侵害了原告的合法权益及集体利益，同时违反了法律的强制性规定，要求依法确认被告饶兵荣与被告于荣东于2008年2月23日签订的《购买地基协议》无效。原审法院经审查认为，根据原告李龙贵的起诉，江西省抚州市中级人民法院于2015年10月28日作出（2014）抚民三初字第21号民事判决书，支持了原告李龙贵部分诉讼请求，对原告李龙贵依据《拍卖荒山有关事宜协议》取得的合法权益已作出生效裁判。被告饶兵荣与被告于荣中2008年2月23日转让的土地坐落在《拍卖荒山有关事宜协议》所拍卖的荒山范围内，原告李龙贵提起本案诉讼，要求依法确认二被告于2008年2月23日签订的《购买地基协议》无效，实质上否定江西省抚州市中级人民法院（2014）抚民三初字第21号民事判决书的裁判结果，构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款规定，裁定：驳回原告李龙贵的起诉。原审裁定后，上诉人李龙贵不服，向本院提起上诉称，一审法院将上诉人对两被上诉人的起诉认定为“重复起诉”，明显无事实根据，且适用法律错误。1、本案不构成法律意义上的“重复起诉”，一审法院认定有误。2、本案被上诉人饶兵荣与被上诉人于荣中2008年2月23日《购买地基协议》中涉及到的土地与抚州市中级人民法院（2014）抚民三初字第21号民事判决中饶兵荣与饶飞龙、饶兵荣与胡鸿章、饶兵荣与侯建华三个法律关系中涉及到的土地没有关联。3、抚州市中级人民法院（2014）抚民三初字第21号民事判决只是说饶飞龙、胡鸿章、侯建华三人建房用地为善意取得，不能得出上诉人重复起诉的结论。4、上诉人对《购买地基协议》这一原因行为要求确认无效，不受抚州市中级人民法院（2014）抚民三初字第21号民事判决的任何拘束，也不构成重复起诉。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉明显有误，恳请二审法院查清事实真相，准确适用法律。二审经查明，上诉人李龙贵就饶兵荣、饶飞龙、胡鸿章、侯建华物权保护纠纷于2014年10月10日向本院提起诉讼。李龙贵认为，被告饶兵荣非法出售其取得的土地使用权，擅自拆除厂房，变卖设备，侵害其财产权益，依法应予以赔偿。故诉诸法院请求判令：1、被告赔偿因非法买卖土地给原告造成的损失人民币310万元；2、被告停止侵害，对未建房的土地恢复原状，并将土地返还给原告；3、诉讼费用由被告承担。本院于2015年10月28日作出（2014）抚民三初字第21号民事判决：1、被告饶兵荣限本判决生效之日起十日内赔偿原告李龙贵126331元，并从1996年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清至时止。2、驳回原告李龙贵的其他诉讼请求。本院经审查认为，关于本案上诉人李龙贵起诉要求依法确认被上诉人饶兵荣与被上诉人于荣东于2008年2月23日签订的《购买地基协议》无效是否构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，本诉中当事人为李龙贵与饶兵荣、于荣中，与前诉即（2014）抚民三初字第21号案件当事人虽有交叉，但并不完全相同。本案上诉人李龙贵的一审诉讼请求为确认饶兵荣与于荣东签订的《购买地基协议》无效，与前诉李龙贵就饶兵荣与胡鸿章等人之间土地承包经营权转让行为侵犯其权益等问题提起民事诉讼，主张要求饶兵荣、胡鸿章等人停止侵害、赔偿损失等的诉讼请求并不相同。原审法院裁定适用法律错误，裁定驳回李龙贵的起诉不当，应予纠正。上诉人李龙贵的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初1570号民事裁定。二、指令江西省抚州市东乡区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  饶辉华审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一七年七月五日书记员  孔文骏
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏05刑申21号程**：你因犯强奸罪一案，不服本院作出的（2016）苏05刑终180号刑事裁定书，即“被告人程**犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。”以本案认定事实不清，定罪证据不足，没有充分证据证实你对马某形成精神强制和压迫，在发生性关系时，马某在意志上是自由的，没有受到强制，法院认定其受胁迫而被强奸没有依据为由向本院提出申诉。本院经复查认为：根据被害人马某的陈述，证人李某、胡某、侯某的证言，短信、微信聊天记录以及录音材料等定案证据足以证实：2012年底，在被害人马某向你提出分手要求后，你持续对被害人马某进行纠缠，并以揭发隐私、败坏名誉、加害亲属等言语威胁，在精神上形成对被害人马某的强制。另通过被害人马某搬到昆山并更换联络方式等细节可以看出，你的这种威胁已经对被害人马某的心理造成了强大的压迫。2013年4月24日晚，在被害人马某父母先行离开后，在华美达酒店里以及在车上，你继续对被害人马某进行威胁和恐吓，并达到了令被害人马某痛哭及哀求的程度。正是由于你长期对被害人马某实施精神上的压迫，导致被害人马某对你产生持续的恐惧，案发当天马某同你进入贵悦公寓酒店房间并发生性关系，是其在精神意志受到胁迫的情况下发生的，违背了马某本人意志，符合强奸罪的特征。据此原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，对本案的定罪准确、适用法律正确，审判程序合法。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你们的申诉请求。希你服判息诉。特此通知。二〇一七年七月三十一日
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1129民初1355号 原告李得青，男，1978年10月9日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。 被告黄费林，男，1971年1月23日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。 原告李得青与被告黄费林民间纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告李得青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何中良 二〇一七年七月三十一日 书记员  程兰棉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初2569号 原告：张后晶，男，汉族，1987年9月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈万昌，福建融成律师事务所律师。 被告：刘伟，男，汉族，1987年1月1日出生，住四川省都江堰市。 原告张后晶与被告刘伟委托合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张后晶的委托诉讼代理人陈万昌到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张后晶向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟向张后晶支付欠款70000元，并支付从2017年1月13日起至实际付清欠款之日止的迟延履行利息，暂计算至2017年3月9日为1297元，以上合计71297元；2.刘伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，张后晶经朋友介绍认识刘伟，了解到刘伟从事过二手车销售。2017年1月份左右，刘伟跟张后晶说可以帮忙代为销售二手车，因此张后晶就将手头一辆闽Ａ×××××轿车及行驶证等各种证件交给刘伟，后来刘伟将车辆销售给他人之后，拒不将车款还给张后晶。经过再三催讨，刘伟于2017年1月13日向张后晶支付了20000元，同时出具了欠条，承诺当天晚上再还70000元，但至今刘伟仍未履行还款义务。 刘伟未作答辩。 张后晶围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经庭审认证，张后晶提供的《借条》经与原件核对无异，客观、真实，与本案具有关联性，可证实待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2017年1月13日，刘伟向张后晶出具《借条》一份，载明“欠张后晶宝马购车款90000元，已付20000元，尚欠购车尾款70000元”，并约定于当日九点之前还清。 综上所述，本院认为，张后晶与刘伟之间存在的委托合同关系，合法有效，受法律保护。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。刘伟未将处理委托事务取得的财产转交给张后晶，有悖诚实信用原则，故张后晶请求判决刘伟支付款项及逾期利息，于法有据，予以支持。关于逾期付款利息，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，确定为年利率6%。刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘伟应于本判决生效之日起十日内支付张后晶欠款70000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2017年3月9日支付至款项付清之日止）。 案件受理费1582元，由刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 代理审判员  魏文太 代理审判员  任建坤 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  施水旺 附注： 一、本案引用的主要法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初7558号原告：苏某，男，1982年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：张锐涛，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，广东红棉律师事务所律师。被告王某，女，1986年4月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。本院受理原告苏某与被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地虽然在广州市白云区丛云路388号，但这仅仅是婚后被告迁入户口的结果，原、被告婚后实际居住于广州市番禺区番禺大道北666号自在城市花园自在闲庭3栋803房，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，被告在本院指定的举证期限内提供了房产证拟证实原、被告婚后并无居住在白云区丛云路388号的房屋，双方实际经常居住地位于广州市番禺区番禺大道北666号自在城市花园自在闲庭3栋803房。原告虽否认被告居住于番禺区上述地址房屋，但并未提供其他证据证实被告现居住地情况。此外，原告在接受本院询问时陈述双方婚后居住在白云区丛云路388号，偶尔也会到番禺区地址房屋居住；原告的驻地在海珠区琶洲，双方不时也在琶洲部队驻地居住；至本案起诉时双方已分居一年多，原告不清楚被告的实际居住情况。综上，原告上述陈述内容可以印证被告就其实际居住情况所提供的证据及陈述，可以证实被告的经常居住地位于广州市番禺区番禺大道北666号自在城市花园自在闲庭3栋803房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。由于被告经常居住地位于广州市番禺区，被告提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市番禺区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  朱东军人民陪审员  关素娟人民陪审员  陈妙燕二〇一七年七月二十四日书 记 员  谢瑜琳
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1082民初431号 原告：李保健，男，1974年12月23日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 被告：蒋元祥，男，1962年11月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告李保健与被告蒋元祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海鹏到庭参加诉讼。被告蒋元祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李保健诉称，原被告系朋友关系。被告于2013年11月29日、2013年12月10日向原告借款100万元，同时出具借条和收条为证；2014年8月2日，被告为上述借款重新出具欠条，并多借10万元现金；2014年12月31日，被告再次向原告借现金20万元，并约定了还款日期。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分借款，尚欠50万元未归还。故起诉要求：1、依法判令被告限期偿还原告借款本金50万元，并支付自2015年1月1日至实际偿还之日止的逾期还款利息（以50万元为本金按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。 被告蒋元祥未提交书面答辩意见。 经审理查明，庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了三份证据，证据一，被告于2013年12月10日出具的收条一张，表明被告分两次从原告处借款100万元；证据二，被告于2014年12月31日出具的欠条一张，表明被告承诺上述借款100万元于2015年1月15日前还清；证据三，借条一张，表明被告于2014年12月31日从原告处借款20万元，并承诺在2015年6月30日和2015年12月30日各还10万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告提供了借款，但被告未按双方的约定及时履行还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。故本院推定原告的当庭陈述及其提供的相关证据真实合法。原告据此要求被告偿还借款本金500000元的主张，本院应予支持。由于原告未提供证据证明双方对借期内的利息有约定，故应视为不支付利息。原告主张被告自2015年1月1日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率标准支付逾期还款利息，其主张的标准符合相关法律规定，但其主张的起始日期2015年1月1日尚在被告承诺的还款期限之内，故应从被告承诺的最后还款日期的次日即2015年12月31日起主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋元祥于本判决生效后三日内偿还所欠原告李保健借款本金人民币500000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2015年12月31日起至借款实际付清之日止的利息。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，公告费800元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  杨文峰 审判员  马凤才 审判员  夏华岩 二〇一七年七月十一日 书记员  张 萌
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执346号申请执行人：苏州市东吴装饰市场有限公司,住所地苏州高新区苏福路黄山村南。法定代表人：孙承炉，董事长。被执行人：唐文康,男,1970年4月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。苏州市东吴装饰市场有限公司与唐文康国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第354号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市东吴装饰市场有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在虎丘区人民法院辖区内，本案由虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第354号裁决书由虎丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一七年七月二十六日法官助理彭秦书记员徐健
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪02执293号 申请执行人上海外服(集团)有限公司，住所地：上海市。 法定代表人李栋。 被执行人俪宝(上海)珠宝商贸有限公司，住所地：上海市静安区。 法定代表人朱轶。 上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2015年7月6日作出的(2015)沪贸仲案字第190号裁决已经发生法律效力。该裁决确认被申请人俪宝(上海)珠宝商贸有限公司应支付给申请人上海外服(集团)有限公司管理费等相关费用人民币149,107.43元。本院依据该裁决于2017年4月10日向俪宝(上海)珠宝商贸有限公司发出执行通知，责令其立即支付给申请执行上海外服(集团)有限公司人民币149,107.43元。在执行中查明，被执行人俪宝(上海)珠宝商贸有限公司目前无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 以上事实，有(2015)沪贸仲案字第190号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人俪宝(上海)珠宝商贸有限公司目前无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人也同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 上海仲裁委员会(2015)沪贸仲案字第190号裁决本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 二〇一七年七月十日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第(十一)项 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)财产保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初4749号原告：丁文正，女，1926年10月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：任怀知，女，1956年9月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，与原告系母女关系。特别授权代理。被告：武汉源锦房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷国际A座907室。法定代表人：秦少鹏。原告丁文正与被告武汉源锦房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告张汉贞于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁文正提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁文正撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告丁文正承担。审 判 长  陈 红审 判 员  陈 敏人民陪审员  吴小蕊二〇一七年七月二十六日书 记 员  方 芳
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初3086号 原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。 负责人:陈宇辉。 委托诉讼代理人:钟敬杨。 被告：崔红。 原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告崔红物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年七月二十五日 书记员  李 莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0502民初486号 原告：太平财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市。 法定代表人：王渺，总经理。 委托诉讼代理人：张锦鹏，男，壮族，1991年5月6日出生，住广西宁明县，系该公司员工。 被告：吴海艺，男，汉族，1975年7月12日出生，住广西北海市海城区。 原告太平财产保险有限公司广西分公司(以下简称太平财保广西分公司)诉被告吴海艺追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成由代理审判员莫雪芳担任审判长，人民陪审员罗传晖、庞茗茜参加的合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理，书记员杨丽华担任法庭记录。原告太平财保广西分公司的委托诉讼代理人张锦鹏到庭参加诉讼。被告吴海艺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平财保广西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款5386.39元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：（2014）海民一初字第1384号民事判决书已经生效，我方先行为被告的肇事车辆在交强险有责任赔偿限额范围内向事故受害方支付了赔偿款5386.39元。因在本案所涉及的交通事故中，被告属无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，我方在交强险有责任限额范围内先行赔偿受害方后，有权向侵权人行使追偿权，追偿权的诉讼时效自我方实际赔偿之日止。为此，原告起诉至法院提出以上诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、（2014）海民一初字第1384号民事判决书，证明我方在交通事故中先行赔款5386.93元，因被告在事故中属无证驾驶，故我方有权向其追偿。2、北公交认字2014第052002号交警事故认定书，证明被告在本次交通事故中属无证驾驶；3、银行指令查询单、快钱付款凭证，证明我方向何小敏支付5386.39元的事实。 被告吴海艺未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告吴海艺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，本院对原告举证的证据予以确认。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2014年5月20日16时30分，在北海市海城区货路段北侧非机动车道上，被告吴海艺在桂Ｅ×××××号小型轿车（该车在原告太平财保广西分公司处购买有交强险，事故发生在保险期内）驾驶室内打开车门时，适遇何小敏驾驶二轮电动车沿北部湾西路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成何小敏受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年6月26日，北海市公安局交通警察支队海城大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》一份，内容载明被告吴海艺在事故发生时属无证驾驶，并认定被告吴海艺负本次事故的全部责任，何小敏无责任。事故发生后，何小敏于2014年7月30日向本院提起诉讼，请求判决：1、被告吴海艺赔偿原告损失8371.83元；2、被告吴海艺赔偿何小敏精神损害抚慰金80000元；3、原告太平财产保险有限公司广西分公司在交强险赔偿限额内对何小敏的上列损失先予赔偿。本院于2015年1月5日依法作出（2014）海民一初字第1384号民事判决书，判决原告太平财产保险有限公司广西分公司须在交强险分项限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计5386.39元（已扣除被告吴海艺垫付给原告的1800元）给何小敏。该判决于2015年1月24日生效，原告太平财产保险有限公司广西分公司依据该生效判决于2015年2月4日通过银行转账的方式向何小敏支付了案涉赔偿款5386.39元。现原告太平财产保险有限公司广西分公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案被告吴海艺在事故发生时属无证驾驶，符合上述规定中的“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的情形，原告太平财产保险有限公司广西分公司依据已生效的（2014）海民一初字第1384号民事判决书在交强险分项限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计5386.39元（已扣除被告吴海艺垫付给原告的1800元）给何小敏后，有权在其赔偿范围向被告吴海艺追偿，故对于原告太平财产保险有限公司广西分公司要求被告向其支付5386.39元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴海艺支付5386.39元给原告太平财产保险有限公司广西分公司。 案件受理费50元，由被告负担（该案件受理费原告已向本院预交，被告应在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫雪芳 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  罗传晖 二〇一七年七月七日 书 记 员  杨丽华 附：本判决书引用的法律： 1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。