山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初4971号原告：蓝云英，女，1979年7月4日生，汉族。住山东省即墨市。原告：杜某1，女，2005年10月2日生，汉族。住山东省即墨市鳌山卫街道办事处高戈庄村***号。身份证号：370282200510021561。原告：杜某2，女，2012年9月21日生，汉族。住山东省即墨市鳌山卫街道办事处高戈庄村***号。身份证号：370282201209211563。原告：杜祖国，男，1957年9月2日生，汉族。住山东省即墨市。原告：刘爱萍，女，1954年10月5日生，汉族。住山东省即墨市。以上五原告委托诉讼代理人：张成京、隋振，山东文鼎律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼。统一社会信用代码：913702027837114496。负责人：郑晓坤，总经理。委托诉讼代理人：赵宗钰、陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。原告蓝云英等与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人张成京、隋振及被告委托诉讼代理人陈丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.阳光保险公司支付保险理赔金500000元；2、阳光保险公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告亲属在被告处投保团体意外伤害险，2016年6月4日，被保险人杜海涛因交通事故身故。事故发生后，五原告向阳光保险公司申请理赔，阳光保险公司不予赔付。阳光保险公司辩称，杜海涛醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，属于保险合同明确约定的责任免除事项。经审理查明，蓝云英系死者杜海涛之妻，杜某1系杜海涛长女，杜某2系杜海涛次女，杜祖国系杜海涛之父，刘爱萍系杜海涛之母。2015年7月28日，青岛康力商砼工程有限公司以包括杜海涛在内的125名职工为被保险人，向阳光保险公司投保团体意外伤害保险，每人保额均为500000元，未指定受益人。保险期间自2015年7月28日起至2016年7月27日止，青岛康力商砼工程有限公司在投保单中投保人签章处加盖公章。保险条款第五条第（一）项约定，保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内以该事故为直接且单独原因导致身故，保险人按保险金额给付身故保险金；第四条第（一）项约定，被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务；保险条款第七条第二项、第四项约定，被保险人醉酒或受酒精、毒品、管制药物的影响期间，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受意外伤害导致身故、残疾的，保险人不承担给付保险金责任。以上合同签订后，投保人青岛康力商砼工程有限公司依约缴纳了保费。2016年6月4日，尹伦兴驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车沿鹤山路由西向东行驶至10KM+500M路口处向右转弯时，正遇杜海涛醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿鹤山路由西向东行驶，两车相撞，造成两车损坏及杜海涛受伤，后杜海涛于当日经医院抢救无效死亡的道路交通事故，经即墨市公安局交警大队认定，尹伦兴、杜海涛承担事故的同等责任。2017年2月7日，阳光保险公司拒绝蓝云英的理赔申请。以上事实有原告提交的保险单、即墨市交警大队交通事故责任认定书、注销户口证明、居民死亡医学证明、即墨市鳌山卫街道办高戈庄村委会亲属关系证明及被告提交的投保单、保险条款在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，青岛康力商砼工程有限公司与阳光保险公司2015年7月8日签订的保险合同，保险合同订立时投保人青岛康力商砼工程有限公司对与其有劳动关系的劳动者杜海涛具有保险利益且经被保险人杜海涛同意并认可保险金额，保险合同合法有效，双方应当严格履行。本案争议焦点为阳光保险公司是否已就保险合同第七条第二项、第四项约定的免责事由向青岛康力商砼工程有限公司履行告知与明确说明义务。五原告称投保人未收到保险条款，被告未履行告知与明确说明义务，中国人寿公司则称，保险条款已随保险单一并交付给投保人，保险条款关于责任免除的部分全部采用加粗字体，且保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人只须尽说明义务即可。本院认为，原告提交的保险单下部明确载明：本保险合同由保险单、保险条款、声明、批注及与本合同有关发的投保单、变更申请、体检报告及书面约定共同构成，据此原告称投保人未收到保险条款本院不予支持。无证驾驶、醉酒驾驶属严重违反社会公共道德和损害公共秩序的行为，同时也是法律明确禁止的重大违法行为，被告提交的投保单投保人声明处载明：贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对关于免除保险人责任的条款履行了明确说明义务，本人已仔细阅读、理解客户保障声明及保险条款尤其是关于免除保险人责任、解除合同等规定并同意遵守。投保人青岛康力商砼工程有限公司在投保人声明处盖章确认，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据该条规定，保险合同的第七条第二项、第四项是以法律或行政法规禁止的行为作为免责事由的保险条款，如果法律或行政法规未明确规定出现上述禁止性行为保险人可以免责，则保险人的明确说明义务不能免除。不过，鉴于投保人投保时对于酒后驾车等违法行为能否获得保险赔偿应当较一般免责条款具有更高的关注度，保险人的明确说明义务虽不应免除，但可适当减轻其举证责任。结合青岛康力商砼工程有限公司在投保单投保人及被保险人声明签章处盖章确认，应认定保险人对该条款已尽到相应的提示与明确说明义务。五原告以阳光保险公司未履行明确说明义务为由主张免责条款不生效，本院不予支持，被告辩称理由成立，本院予以采信，原告的诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十三条之规定，判决如下：驳回原告蓝云英、杜某1、杜某2、杜祖国、刘爱萍的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告蓝云英、杜某1、杜某2、杜祖国、刘爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  修智勇二〇一七年七月十八日书记员  柳可栋（法律条文见附页）附页：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附保险条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第11条第2款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其它形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。