wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初3053号 原告（反诉被告）：钱柯宇，男，汉族，1996年11月29日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李清莲（特别授权代理），四川明之鉴律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邵某，女，汉族，1975年1月29日出生，住成都市青羊区。 被告（反诉原告）：钱某，男，汉族，2005年5月6日出生，住成都市青羊区。 法定代理人：邵某，女，汉族，1975年1月29日出生，住成都市青羊区，系钱某母亲。 上列二被告（反诉原告）共同的委托诉讼代理人：徐涛、周美君（特别授权代理），四川汇韬律师事务所律师。 被告：赵淑琦，女，汉族，1937年10月24日出生，住成都市青羊区。 被告：郑惠，女，汉族，1964年4月9日出生，住成都市锦江区。 原告（反诉被告）钱柯宇与被告（反诉原告）邵某、钱某、被告赵淑琦、郑惠所有权确认纠纷一案，本院受理后，被告（反诉原告）邵某、钱某提出反诉，依法由车小娇适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）钱柯宇的委托诉讼代理人李清莲、被告（反诉原告）邵某、钱某的委托诉讼代理人徐涛以及被告赵淑琦、郑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）钱柯宇向本院提出诉讼请求：位于成都市武侯区武侯祠大街**********房屋归钱柯宇所有，邵某、钱某、赵淑琦、郑惠限期配合办理过户手续。事实与理由：钱柯宇的母亲郑惠与父亲钱英于1990年3月20日结婚。钱英于2000年3月13日购买其单位中国航空工业总公司第六一一研究所出售的位于成都市武侯区武侯祠大街*号40栋1单元1楼1号的房改房。2001年5月29日，郑惠与钱英离婚，离婚时，双方约定讼争房屋归钱柯宇所有。钱英与邵某再婚，于2005年5月6日生育一子钱某。钱英于2016年10月17日去世。钱英的父亲钱寿钧于1998年5月1日去世，钱英的母亲赵淑琦健在。因钱柯宇在父母离婚时尚未成年，且一直在求学，未要求郑惠与钱英将房屋过户至自己名下。钱英去世后，郑惠与赵淑琦均愿意配合钱柯宇过户，而邵某以各种理由推诿，故钱柯宇诉至人民法院。 被告（反诉原告）邵某、钱某辩称，2001年5月29日，郑惠与钱英协议离婚，约定讼争房产归钱柯宇所有，该约定系由郑惠与钱英达成将房产赠与钱柯宇的合意，该合意并非由钱英与钱柯宇达成的赠与合意，根据法律规定，钱英与钱柯宇之间自始未达成房产赠与、何时赠与的合意。并且，房产应当依法办理登记手续，赠与财产发生权利转移才生效。本案的赠与合同不属于“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同”，故不存在必须交付所赠财产的情形。直至钱英去世，讼争房屋未办理过户登记且房产证一直由邵某保管。因此，钱英生前承诺赠与房产，因未过户而未发生法律效力，仍属于钱英的个人合法财产。钱柯宇、邵某、钱某、赵淑琦四人均为钱英的继承人，有权继承遗产。为此，邵某、钱某向本院提出反诉请求：确认位于成都市武侯区武侯祠大街*号40栋1单元1楼1号房屋的50%份额属于钱英遗产，钱某、赵淑琦分别享有遗产1／8的份额，钱柯宇、赵淑琦、郑惠限期配合办理上述房产过户手续。 被告赵淑琦辩称，钱英在生前明确了将案涉房屋给钱柯宇的意思表示。 被告郑惠辩称，郑惠与钱英离婚后，一直带着钱柯宇居住在案涉房屋内。 原告（反诉被告）钱柯宇对反诉辩称，讼争房产系由钱英与郑惠在离婚时约定归钱柯宇所有，这是一种以解除双方身份关系为目的的赠与行为，有别于普通民事主体之间的赠与。这种赠与往往与父母对子女的抚养义务与其他附随义务紧密相连，具有一定的道德义务性质，属于一项诺成性的约定。该离婚协议经民政机关确认备案，对男女双方均有法律约束力，不可任意撤销。法律规定的不动产物权经依法登记发生效力，主要是为了使物权变动通过登记产生公示公信力，保护交易安全，而本案的确权之诉不涉及交易第三人的保护。钱英与郑惠离婚后，搬离了讼争房产，由郑惠与钱柯宇一直居住在讼争房屋内，钱英的户口已迁走，这一事实证明，钱英将其对讼争房屋享有的权利已经实际赠与钱柯宇。 经审理查明，赵淑琦系钱英之母，钱英之父钱寿钧于1998年5月1日去世。钱英与郑惠于1990年3月20日登记结婚，钱柯宇系钱英与郑惠所育之子。2001年5月29日，钱英与郑惠离婚。邵某系钱英的再婚妻子，二人于2005年5月6日生育一子钱某。2016年10月17日，钱英去世。 位于成都市武侯区武侯祠大街*号40栋1单元1楼1号房屋（权057*，建筑面积：110.01平方米）于2000年4月17日登记在钱英名下。钱英与郑惠在办理离婚登记时约定：钱柯宇由钱英独自抚养成人，郑惠不付任何费用；上述房屋归钱柯宇所有。上述房屋至今未过户至钱柯宇名下。 上述事实，有原、被告身份信息、居民死亡医学证明、离婚调解协议书、自愿离婚财产处理协议书、自愿离婚子女安排协议书、离婚证、售购房合同、房屋信息摘要以及双方当事人一致陈述等证据在案佐证。 本院认为，各方当事人争议的焦点在于钱英与郑惠对钱柯宇的赠与行为可否撤销的问题。离婚协议是为解除双方婚姻关系为目的而设定，是夫妻双方对子女抚养、财产分割等问题达成共识的意思表示。离婚时，双方约定将财产赠与子女，是建立在婚姻关系基础上对财产折中处理的方式，往往与父母对子女的抚养义务及其他附随义务紧密相连，具有很强的人身关系性质，有别于普通民事主体之间的赠与。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”；第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。离婚协议一经登记即生效，除存在欺诈、胁迫等情形外，均不可撤销，被告邵某、钱某主张撤销该赠与行为的理由不能成立。根据离婚协议的约定，案涉房屋应归钱柯宇所有，钱英的其他继承人即邵某、钱某、赵淑琦以及钱柯宇母亲郑惠应履行配合过户的义务，本院对邵某、钱某主张继承案涉房屋并要求过户的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、位于、位于成都市武侯区武侯祠大街*号********房屋5*8，建筑面积：110.01平方米）归原告（反诉被告）钱柯宇所有，被告（反诉原告）邵某、被告（反诉原告）钱某、被告赵淑琦、被告郑惠于本判决生效之日起三十日内配合原告（反诉被告）钱柯宇将上述房屋过户至原告（反诉被告）钱柯宇名下； 二、驳回被告（反诉原告）邵某、钱某的反诉请求。 本案本诉的案件受理费9800元，减半收取4900元，反诉的案件受理费3300元，共计8200元，由被告（反诉原告）邵某、钱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  车小娇 二〇一七年七月三日 书记员  徐 燕
杭锦旗人民法院民事裁定书（2017）内0625民初932号原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，理事长。委托诉讼代理人：珠仁木图，男，1967年10月13日出生，蒙古族，杭锦旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇新区杭锦旗农村信用合作联社独贵塔拉信用社宿舍。被告银肯巴特尔，男，1964年11月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告满都拉，男，1990年12月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李浦，男，1985年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告图娜拉，女，1986年10月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告银肯巴特尔、满都拉、李浦、图娜拉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告银肯巴特尔偿还借款本金200000元，当期利息107493.15元（利息截止2017年1月15日）及后期利息（以借款本金为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2017年1月15日起算至借款本金还清为止）。2、要求被告李浦、满都拉、图娜拉三被告承担连带偿还责任。3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告银肯巴特尔于2013年12月17日向原告借款200000元，约定还款日期为2014年12月10日，借款期内利率11.4‰，逾期利率17.1‰，并由被告李浦、满都拉、图娜拉对该笔借款本息进行担保。借款到期后被告银肯巴特尔未偿还借款本金，尚欠原告借款本金200000元及利息107493.15元。本院经审查认为，原告在起诉状列写的被告送达地址不准确，本院无法送达应诉手续，告知原告补正后，原告在本院规定时间内未补正也未办理公告送达，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 刘浩娟二○一七年七月七日书记员 德格吉日夫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初21204号原告王长雷，男，1981年10月25日生，汉族，住河南省。委托代理人郭忠岐。被告王德本，男，1955年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告龙秀兰，女，1969年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王长雷诉被告王德本、龙秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王长雷的委托代理人郭忠岐到庭参加诉讼，被告王德本、龙秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王长雷诉称，原告与被告王德本系朋友关系，两被告系夫妻。2016年6月4日，被告王德本以50吨塑料粒子作为抵押向原告借款人民币(以下币种相同)200,000元。2016年10月25日被告王德本再次向原告借款100,000元。两次借款共计300,000元，均用于被告龙秀兰名下公司的周转，双方约定利息为银行同期贷款利息的四倍。但借款发生后至今，两被告未向原告归还过借款，也未支付过利息。故诉至本院，请求：1、判令两被告共同向原告归还借款200,000元，并以借款本金200,000元为基数，按照年利率24%，支付自2016年6月4日至2016年7月3日止的借款利息及自2016年7月4日起至判决生效日止的逾期还款利息；2、判令两被告共同向原告归还借款100,000元，并以借款本金100,000元为基数，按照年利率24%，支付自2016年10月25日至2016年12月24日止的借款利息及自2016年12月25日起至判决生效日止的逾期还款利息。被告王德本、龙秀兰未具答辩。经审理查明，2016年6月4日，被告王德本向原告借款200,000元。被告王德本与原告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款200,000元。借款期限从2016年6月4日至2016年7月3日。逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，如逾期未归还借款，愿意按天计算，每天按借款金额的千分之七计算，出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、拍卖等相关费用，由被告承担。当日，原告将200,000元转账支付给被告王德本。王德本向原告出具了收条。2016年10月25日，被告王德本向原告借款100,000元。原告与被告王德本签订《借款合约》，约定原告于2016年10月25日借给被告王德本100,000元，借款期限为2016年10月25日至2016年12月24日，借款用途为被告龙秀兰名下公司周转。被告王德本到期必须还款，否则承担原告催要借款的一切费用开支，另外支付原告总金额年利率百分之二十四的违约金。当日，原告将100,000元转账支付给被告王德本。王德本向原告出具了收条。但至今，被告王德本未向原告归还过借款。以上事实，由经庭审质证的《借款协议》、《借款合约》、转账凭证、收条及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告王德本分别于2016年6月4日、2016年10月25日向原告借款200,000元和100,000元，共计300,000元。被告王德本未在借条约定的期限内归还借款，故原告要求被告归还借款本金300,000元，本院予以支持。原、被告对于两笔借款均未约定借期内的利息，故原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。《借款协议》约定逾期付款期间的利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并承担日千分之七的违约金。《借款合约》约定逾期付款的违约金为总金额年利率百分之二十四。《借款协议》约定的逾期付款利息超过了年利率24%，原告自愿按照年利率24%主张，本院予以支持。《借款合约》约定的逾期付款期间的违约金未超过24%，故原告按照约定的标准主张，本院亦予以支持。两被告在本案借款发生之时系夫妻关系，两被告均未到庭抗辩上述借款并非夫妻共同债务。故原告要求两被告共同支付上述借款及利息，本院予以支持。被告王德本、龙秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德本、龙秀兰于本判决生效之日起十日内向原告王长雷归还借款200,000元；二、被告王德本、龙秀兰于本判决生效之日起十日内向原告王长雷支付以200,000元为基数，自2016年7月4日起至判决生效日止按照年利率24%计算的逾期还款期间的利息；三、被告王德本、龙秀兰于本判决生效之日起十日内向原告王长雷归还借款100,000元；四、被告王德本、龙秀兰于本判决生效之日起十日内向原告王长雷支付以100,000元为基数，自2016年12月25日起至判决生效日止按照年利率24%计算的逾期还款期间的利息；五、驳回原告王长雷的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,490元，由被告王德本、龙秀兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐墨华人民陪审员  杨德新人民陪审员  宋丽君二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱晓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6645号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路******。法定代表人廖晓露，董事长。被执行人杨弋逵，男，汉族，1984年12月10日出生，住河南省新乡县。现代金融控股（成都）有限公司与杨弋逵不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4765号民事判决书已经发生法律效力。杨弋逵未履行生效法律文书确定的义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被告杨弋逵33887.44元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯二〇一七年七月二十日书记员  李博
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初17024号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告凌健，男，1980年8月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告凌健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,561.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,561.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执695号 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 委托诉讼代理人：刘叶凤，股长。 被执行人：黄伟芳，女，1993年2月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与黄伟芳行政非诉纠纷一案中，经查询房产中心、车管所、各银行，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  黎嘉荣 审判员  陈加敏 二〇一七年七月二十六日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2386号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲。 被执行人朱小玲，女，1967年2月12日出生，香港永久性居民身份证号码为P536252(4)。 被执行人东莞市新大地饲料有限公司，，住所地为广东省东莞市横沥镇厦村三江工业区** 法定代表人陈春儿。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会东莞分会（2016）穗仲莞案字第7633号裁决书。 二、立案执行日期：2017年3月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金307000元及利息、滞纳金，向申请执行人补偿律师费16009元，并负担仲裁费9803元。 执行情况 在执行过程中，本院依法查封被执行人朱小玲名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限自2017年5月4日起至2019年5月3日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆下落不明，暂无法处理。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  林宝川
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢182号 申请执行人陈国东，男，汉族，1964年4月1日出生，住湖南省澧县。 被执行人冯永建，男，汉族，1977年6月24日出生，住东莞市东城区。 申请执行人陈国东与被执行人冯永建建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2010）东一法民二初字第3231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯永建应偿还申请执行人款项共计341469.57元，并须支付本案执行费18250元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、国土资源管理局、房产管理所、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢182号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年七月二十九日 书记员  尹东桥
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2796号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人：冯伯仲。 被执行人彭丹丹，女，汉族，1981年11月8日出生，住广东省陆河县。 执行申请 一、执行依据：清远仲裁委员会（2016）清仲字第914号裁决书。 二、立案执行日期：2017年3月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还欠款63962.45元及利息、滞纳金，并负担仲裁费824元。 执行情况 经查明，被执行人名下有位于东莞市××镇清××大道××翡翠半岛花园××楼××单元1302的房屋（合同编号为2014041653C3B6260757）及车牌号为粤Ｂ×××××号的车辆。本院依法轮候查封了上述房产；因上述车辆下落不明，申请执行人申请暂不查封。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  张颖诗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初1835号原告杨斌，男，汉族，1972年12月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人汪军，贵州道援律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托代理人冷简移，贵州道援律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。被告杜学昌，男，回族，1947年11月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告林菊燕，女，回族，1952年3月19日生，住址同上。两被告委托代理人朱德飞，贵州全职律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告杨斌诉被告杜学昌、林菊燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托代理人汪军、冷简移，被告杜学昌、林菊燕的委托代理人朱德飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌诉称，原告与被告于2015年5月5日签订《借款合同》约定，两被告向原告借款人民币150000.00元，借款期限自2015年5月5日至2015年5月14日止，共10天。两被告分别自愿以房屋作为抵押，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所发生的包括但不仅限于诉讼费、律师费等费用，同时约定逾期未归还借款承担3万元违约金。合同签订后，原告向被告共支付15万元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告仍未履行还款义务，被告的行为严重损害了原告的合法利益，故请求法院：一、依法判令被告立即归还原告借款人民币150000.00元及按月利率2%支付自2015年5月5日起至实际清偿完毕止的利息;二、依法判令两被告承担原告律师费人民币15800.00元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告杜学昌、林菊燕辩称，《借条》和《借款合同》上的字均不是被告杜学昌、林菊燕所签，对中国工商银行个人业务凭证认可，确实收到该原凭证上的15万元。请法院依法判决。经审理查明，2015年5月5日，原告（甲方）与被告杜学昌、林菊燕（乙方）签订《借条合同》1份，双方约定：两被告向原告借款人民币150000.00元，借款期限为2015年5月5日至2015年5月14日，乙方（两被告）按借款金额的2.5%每天支付甲方（原告）利息；2015年5月14日一次性归还借款人民币150000.00元；违约金为3万元；若发生争议，协商不成，双方均可向原告所在地人民法院起诉。当日，两被告向原告出具《借条》1张，载明“今借到杨斌人民币现金壹拾伍万元整（￥150000.-）此款汇入如下卡号：何平，62×××37此据”，借款人落款处杜学昌、林菊燕签名及捺印。2015年5月6日，杨斌通过中国工商银行账户（户名：杨斌，卡号：62×××14）向两被告指定账户（户名：何平，卡号：62×××37）汇款人民币150000.00元。借款期限届满后，被告未归还借款，原告遂诉至本院，请求如前。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法于2016年6月3日以(2016)黔0103民初1835号民事裁定书查封林菊燕所有的位于贵阳市××水路××单元××号的房屋（权证号：010462051,建筑面积：62.64平方米）一套。另查明，原告杨斌因本案花费律师费15800.00元，保全费1529.00元。上述事实，有《借款合同》、《借条》、中国工商银行个人业务凭证、委托代理合同、律师费收费发票、当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，查证核实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款人民币150000.00元，有《借款合同》、《借条》为凭，且有中国工商银行转款凭证佐证，原、被告间的借款事实清晰、明确，本院依法予以确认，故原告要求两被告归还借款人民币150000.00元的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于利息问题，原、被告在《借款合同》中明确约定按每天2.5%的利率计算并支付借款利息，现原告要求两被告按月利率2%支付自2015年5月5日起至实际清偿完毕止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告关于利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，原、被告双方在《借款合同》中已就因诉讼产生的律师费等费用的负担问题及违约金作出了明确约定，被告逾期未还款的事实已构成违约，故对原告要求两被告承担律师费人民币15800.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、杜学昌、林菊燕于本判决生效之日起十日内偿还杨斌借款本金人民币150000.00元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月5日起至实际清偿之日止）；二、杜学昌、林菊燕于本判决生效之日起十日内支付杨斌花费的律师费人民币15800.00元。案件受理费人民币4327.00元、保全费人民币1529.00元，共计5856.00元，由杜学昌、林菊燕负担（该款原告已预交，被告杜学昌、林菊燕在履行判决内容时一并给付原告）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  岑 兰审 判 员  熊炯嵩人民陪审员  高 菁二〇一七年七月六日书 记 员  王晓彬
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)粤0605刑初1003-1号附带民事诉讼原告人袁某1，男，1942年11月13日出生，汉族，住贵州省德江县，系本案被害人袁相智的父亲。附带民事诉讼原告人谢某，女，1943年5月27日出生，汉族，住贵州省德江县，系本案被害人袁相智的母亲。附带民事诉讼原告人刘某，女，1969年6月3日出生，汉族，住贵州省德江县，系本案被害人袁相智的妻子。附带民事诉讼原告人袁某2，男，1995年5月27出生，土家族，住贵州省德江县，系本案被害人袁相智的儿子。附带民事诉讼原告人袁某3，女，1993年7月15日出生，土家族，住贵州省德江县，系本案被害人袁相智的女儿。上述原告共同的委托代理人卞静（以下简称“原代”），广东熊嘉律师事务所律师。被告人罗一斌（曾用名贵生），男，1987年7月17日出生于云南省祥云县，白族，小学文化，务工人员，住祥云县，因本案于2016年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2017年10月25日因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑四年，现押于佛山市南海区看守所。委托代理人罗永洪，广东骏和律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]3674号起诉书指控被告人罗一斌犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。同年4月21日，附带民事诉讼原告人袁某1、谢某、袁某2、刘某、袁某3（下简称原告人）以要求被告人罗一斌赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院认为，因本案附带民事案件的审理需以本案刑事案件审理结果为依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条关于“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”规定，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项和第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李静芳人民陪审员  郑悦东人民陪审员  李渭雄二〇一七年七月二十日书 记 员  陈道静
2017执1738 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执1738号 张小翠： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人张小翠一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1202行审43号申请人江苏省泰州地方税务局第四税务分局，住所地泰州市海陵区青年南路**。法定代表人焦中华，该局局长。委托代理人袁毅，该局工作人员。委托代理人杨荣，该局工作人员。被申请人泰州海天电气制造有限公司，住，住所地泰州市海陵区海陵工业园区标准厂房**/div>法定代表人刘飞云。江苏省泰州地方税务局第四税务分局于2016年11月15日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，作出泰州地税四社征字[2016]0017号《社会保险费征收决定书》，认定被申请人泰州海天电气制造有限公司应缴未缴2011年6月至2016年8月的基本养老保险费153756.12元，基本医疗保险费13540.50元，工伤保险费8286.42元，失业保险费10911.57元，生育保险费2829.30元，累计欠缴社会保险费189323.91元，其未依法自行申报、按时足额缴纳上述社会保险费，经限期催缴后逾期仍未缴纳，其行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条之规定，决定对被申请人作出以下强制征缴决定：收到本决定后15日内到江苏省泰州地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费189323.91元。申请人于2016年11月17日向被申请人送达《社会保险费征收决定书》，并于2017年1月9日向其送达《社会保险费履行义务催告书》。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，于2017年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人江苏省泰州地方税务局第四税务分局作出的泰州地税四社征字[2016]0017号社会保险费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，确认的欠缴数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：一、申请人江苏省泰州地方税务局第四税务分局于2016年11月15日作出的泰州地税四社征字[2016]0017号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人泰州海天电气制造有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 玮审 判 员 王 洋人民陪审员 张 俊二〇一七年七月十四日书 记 员 窦秀梅
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯民初字第2504号原告:江苏万达建筑工程有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区水西门大街****，组织机构代码：69791866-2。法定代表人：刘利群，经理。委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所，法律工作者。被告:江苏省扬州市仪征市宝林脚手架建筑配套有限公司，住所地：，住所地：江苏省扬州市仪征市真州镇永庆村北门砂石市场内v>法定代表人：周学林，经理。委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所，法律工作者。原告江苏万达建筑工程有限公司与被告江苏省扬州市仪征市宝林脚手架建筑配套有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案。依法进行审理。江苏万达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告解除合同，被告支付原告违约金60万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，原、被告在郯城街道李庄项目部签订了关于郯城万达嘉苑小区工程的《脚手架工程分包合同》，合同约定由被告分包原告的“郯城万达嘉苑暂定二十万平方图纸所包含的全部内外脚手架工程内容”，并在补充条款第8项约定：“如任何一方发生违约行为的，将赔偿对方损失费60万元”。合同签订后，被告只按合同交纳了部分履约保证金。后原告在2014年6月28日开工前，多次打电话发短信要求被告交纳剩余的履约保证金并入住施工现场施工，但被告无正当理由拒绝履行合同。本院经审查认为，原告未能提供被告准确送达地址等信息，致使开庭传票未能送达，可裁定驳回原告的起诉，原告可在核实当事人准确的送达地址等信息、理顺法律关系后另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回江苏万达建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  肖健二〇一七年七月十七日书记员  葛威
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4377号申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地：广州市花都区新华街公益大道府西一街**。法定代表人：叶锻红，该局局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州南骏人防工程防护设备有限公司，住所地：广州市花都区花山镇儒林村十五队自编**。法定代表人：王佑喜。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2016〕267号《行政处罚决定书》。申请执行人于2017年7月18日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  虞 慧二〇一七年七月十八日书记员  甘雯荟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1127执477号之一 申请执行人张其建 被执行人叶芬芬。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初42号，依法向被执行人叶芬芬发出执行通知书，责令被执行人叶芬芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶芬芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结叶芬芬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币300000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 蓝 昕 二〇一七年七月十八日 书记员 钟晓芳
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1083民初2320号 原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。 委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：姜松，男，1979年7月5日出生，朝鲜族，住乳山市。 被告：郭玉兰，女，1978年8月18日出生，朝鲜族，住乳山市。 被告：金在龙，男，1962年8月2日出生，朝鲜族，住乳山市。 被告：朴春爱，女，1962年10月2日出生，朝鲜族，住乳山市。 被告：刘海霞，女，1975年9月15日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告姜松、郭玉兰、金在龙、朴春爱、刘海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东乳山农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告姜松、被告郭玉兰、被告金在龙、被告朴春爱、被告刘海霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告姜松、郭玉兰偿还借款本金人民币6.5万元及利息；二、要求被告姜松、郭玉兰支付律师费人民币5200元；三、要求被告金在龙、朴春爱、刘海霞对以上款项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月13日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的夏村支行分别与被告姜松、郭玉兰、金在龙、朴春爱、刘海霞签订了个人借款合同和保证合同，约定被告姜松借款人民币10万元。被告郭玉兰系借款人姜松妻子，此债务系夫妻共同债务。被告金在龙、朴春爱、刘海霞是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法裁判。 被告姜松、郭玉兰、金在龙、朴春爱、刘海霞在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月27日,乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2013年9月13日，原告乳山市农村信用合作联社下属的夏村信用社与被告姜松签订了编号为（夏村农借）个借字（2013）年第179号《个人借款合同》，合同第一条约定被告姜松向原告贷款金额为人民币10万元，借款种类为中期借款，借款用途为购布料，期限自2013年9月13日至2015年9月12日。借款方式为可循环方式，借款在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。本合同项下的借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第四条约定本合同项下借款定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还贷款本息。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。合同第七条约定本合同项下的借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告乳山市农村信用合作联社下属的夏村信用社与被告郭玉兰、金在龙、朴春爱、刘海霞签订了编号为（夏村信用社）保字（2013）年第36号《保证合同》，合同约定被告郭玉兰、金在龙、朴春爱、刘海霞是此次借款的保证人，被担保的主债权种类为中期借款，本金数额为人民币壹拾万元整。合同第二条约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第三条约定保证方式为连带责任保证。合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 合同签订后，原告于2013年9月27日向被告姜松发放借款10万元，借款利率为9.99375‰,借款到期日为2015年9月12日。被告姜松偿还部分欠款，尚欠本金6.5万元。被告姜松自2014年8月22日未按合同约定交付利息，被告郭玉兰、金在龙、朴春爱、刘海霞未按合同约定履行保证责任。 另查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币5200元。 本院认为，原告与被告姜松、郭玉兰、金在龙、朴春爱、刘海霞签订的借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告姜松没有按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被告姜松、郭玉兰系夫妻关系，被告郭玉兰在保证合同上签字表明其对该借款知情，属于夫妻合议举债，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告姜松、郭玉兰连带偿还借款本金人民币6.5万元及利息，并支付律师费人民币5200元的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告金在龙、朴春爱、刘海霞签订的保证合同约定金在龙、朴春爱、刘海霞为上述债务提供连带共同责任保证，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告金在龙、朴春爱、刘海霞承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金在龙、朴春爱、刘海霞承担保证责任后，有权向被告徐姜松、郭玉兰追偿。 被告姜松、郭玉兰、金在龙、朴春爱、刘海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜松、郭玉兰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6.5万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）； 二、被告姜松、郭玉兰于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5200元； 三、被告金在龙、朴春爱、刘海霞对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告金在龙、朴春爱、刘海霞对上述款项承担连带责任之后有权向被告姜松、郭玉兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取778元，由五被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘昱倩 书记员  王娇娇
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1721民初586号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**，组织机构代码85418940-9。代表人：施国华，行长。委托诉讼代理人：陈秀龙，中国农业银行股份有限公司东至县支行法律顾问。被告：邓环生，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告邓环生信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行委托诉讼代理人陈秀龙到庭参加诉讼、被告邓环生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行向本院提出诉讼请求：1、被告邓环生立即偿还原告欠款3373.59元及利息（自2017年2月8日至清偿之日按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告邓环生向原告申请办理信用卡，并提供了身份证等相关资料。2014年2月24日原告对被告申请的卡号为62×××58的金穗贷记卡予以开通，该卡账单日为每月7日，还款日为账单日后的25日，信用额度为4000元。由于被告未按期还款，已构成违约，现已累计拖欠原告债务金额3373.59元及利息。被告邓环生未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2014年1月21日，被告邓环生向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了申请表并提供了身份证复印件等相关资料。2014年2月24日原告向被告提供了卡号为62×××58的金穗贷记卡并予以开通，该卡账单日为每月7日，还款日为账单日后的25日，信用额度为4000元。此后，被告使用该卡进行消费透支并没有及时还款，截止2017年2月7日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金等共计3373.59元（其中本金3169.28元）。中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条约定：对当期账单发生的除取现或转账透支交易以外的其他透支交易的，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，可享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天;如持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息;银行按日利率万分之五计息，按月计收复利。合约第六条约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其它应付款项和费用的，银行可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。中国农业银行金穗贷记卡领用合约收费标准确定：境内预借现金和转出按交易金额的1%收取取现费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。上述事实，有被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、章程、被告持有的贷记卡账户信息表、账户交易明细以及被告身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为：被告邓环生使用原告提供的信用卡进行透支消费，与原告形成了借款合同关系。根据原告提供的证据，原、被告之间债权、债务关系清楚，作为借贷关系中的债务人邓环生，负有返还债务本息及费用的义务。因此原告要求被告邓环生归还欠款本息及费用3373.59元，本院予以支持。对于2017年2月8日至清偿之日的利息，原告要求按日利率万分之五给付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但应按借款本金3169.28元计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓环生于本判决生效后十日内还清原告中国农业银行股份有限公司东至县支行欠款本息、滞纳金等共计3373.59元,并自2017年2月8日至清偿之日按本金3169.28元、日利率万分之五给付利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓环生负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）；公告费400元，由被告邓环生负担（该费用已由原告垫付，被告履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  李 萍审 判 员  陈富贵人民陪审员  计晋芬二〇一七年七月十二日书 记 员  黄莉莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初55373号原告：雷晶，女，1977年11月12日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：宜通（北京）投资基金管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥**朝阳佳丽饭店内**。法定代表人：姚丽萍，董事长。委托诉讼代理人：张建驰，男，1975年8月18日出生，满族，宜通（北京）投资基金管理有限责任公司职员，住宜通（北京）投资基金管理有限责任公司宿舍。原告雷晶（以下简称原告）与被告宜通（北京）投资基金管理有限责任公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠借款5万元。事实和理由：2015年5月18日，原告通过电汇的方式向被告账户汇款人民币10万元整并签订了《借款合同》，按照合同约定到了还款日期时，原告多次提出返还10万元借款，被告虽承诺随后支付，但是一直未支付，后经原告多次催要，被告于2016年12月29日还款人民币5万元整，并答应剩下尾款随后还清，期间原告多次催促返还余下的5万元尾款，被告仍以各种理由拖延，不予偿还剩余5万元人民币。综上，被告至今不返还原告的剩余款，侵犯了原告的合法权益，为此根据相关法律规定，向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年5月，原告（作为甲方、贷款人）与被告（作为乙方、借款人）签订《借款合同》，双方约定：甲、乙双方本着平等自愿、诚实守信的原则，达成本合同，并保证遵照执行：一、借款原因：甲方为支持乙方的经营和发展，同意乙方向甲方借款的需求。二、借款金额：乙方向甲方借款10万人民币，具体借款时间以银行到账日期为准。三、借款利息：年利率及借款利息在甲方还款时双方商议。四、借款期限：自乙方收到甲方所借款项时起，至乙方向甲方还清全部款项（含本金及利息），时间上不超过12个月。借款到期前，经得甲方同意：（1）乙方可以将借款期限顺延12个月；或（2）乙方可以提前偿还……2015年5月18日，原告通过汇款方式将上述10万元汇至被告的银行账户。《借款合同》到期后，被告于2016年偿还原告借款本金5万元，尚欠5万元未付。上述事实，有当事人提交的《借款合同》、电汇凭证、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告所签订的《借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告将款项出借给被告，现双方约定的还款期限早已届满，原告有权要求被告偿还拖欠的借款5万元。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜通（北京）投资基金管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告雷晶借款五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告宜通（北京）投资基金管理有限责任公司负担{雷晶已交纳，宜通（北京）投资基金管理有限责任公司于本判决生效后七日内支付给雷晶}。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  雷恩强二〇一七年七月二十七日书记员  权成子
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初316号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人陈道艳，女，1977年4月9日生，汉族，昭通市昭阳区人，小学文化，住昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人陈道艳犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人陈道艳到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年4月4日20时许，被告人陈道艳在昭阳区海楼路“昭和”宾馆305室，趁其嫂易某不备将易某放在该房间床上价值2944元人民币的一部苹果6S手机盗走，藏匿于“昭和”宾馆三楼走廊的沙发下面，后被公安机关当场收出发还给易某，被告人陈道艳也取得了易某的谅解。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，失盗主易某的陈述及说明，证人证言，接处警登记表，现场录象光盘，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈道艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认悔罪态度较好，盗窃亲属财物，取得了失盗主的谅解，犯罪情节轻微，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈道艳犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ：锁才红人民陪审员 ：王宗碧二〇一七年七月二十七日书 记 员 ： 李 琼
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5375号申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：贺春林，行长。被执行人：袁国刚，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省富顺县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告袁国刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁国刚应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金11963.79元及透支利息，并负担案件受理费103.06元。因债务人袁国刚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁国刚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产。本院于2017年7月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务17421.09元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5375号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一七年七月二十五日书记员 胡国劲
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初387号原告王文辉，女，汉族，1978年7月21日出生，住址河北省涿州市双塔区，。委托代理人周伟，北京市京畿律师事务所律师。被告王海涛，男，汉族，1993年2月12日出生，住址河北省涿州市，现羁押于河北省冀中监狱，。被告王明明，男，汉族，1989年7月17日出生，住址河北省涿州市，现羁押于河北省冀中监狱，。被告史桂红，女，汉族，1964年7月18日出生，住河北省涿州市桃园区，。三被告共同委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。原告王文辉诉被告王海涛、王明明、史桂红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文辉及其委托代理人周伟，被告史桂红及三被告共同委托代理人安行宇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月17日8时许，在涿州市××办事处××村王文辉东侧胡同口，原告因宅基地纠纷与二被告王明明、王海涛之母史桂红发生口角，王明明、王海涛听闻后与史桂红一起用拳脚、铁管将王文辉、王某1、李某、王某2一家四口打伤，经鉴定原告为轻微伤，王某1为轻伤一级，李某为轻伤二级，王某2为轻微伤。后被告王海涛被判处有期徒刑二年，王明明被判处有期徒刑一年十个月。受伤后，原告被送至涿州市医院救治，住院十四天，经诊断为：脑震荡头皮裂伤、软组织损伤。被告无视国家法纪，除负刑事责任外，还应承担民事赔偿。请求被告赔偿如下费用：医疗费15025.79元；营养费1400元；住院伙食补助费1400元；护理费1680元；误工费2310元；交通费500元；诉讼费由被告承担，合计22315.79元。三被告共同辩称，答辩人王海涛、王明明是承担王某1、李某、王文辉、王某2四人合理经济损失的赔偿责任主体，答辩人史桂红在本案中不是赔偿责任的主体。河北省涿州市人民法院刑事判决书（2016）冀0681刑初190号已经生效，该判决书明确认定上述四人的轻伤、轻微伤的伤害后果是由王海涛、王明明造成的，并依法判决王海涛有期徒刑二年，王明明有期徒刑一年十个月。所以，根据相关法律规定，王海涛、王明明是本案民事赔偿责任的主体；王某1、李某、王文辉、王某2四人具有重大过错，应当减轻王海涛、王明明的赔偿责任。根据侵权责任法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（2015）涿民初字第2539号民事判决书已经生效，该判决书认定王某1家人将堆放在走道上的杂物清除，本案发生打架就是因为王某1一家拒不履行法院的生效文书，在执行文书过程中发生的。在打架中，王明明、史桂红也受伤住院，其中王明明医疗费1848.86元，史桂红医疗费1756.09元。该费用应当从王海涛、王明明二人的赔偿范围内冲减。从上述两个方面也能够确认王某1、李某、王文辉、王某2四人重大过错，应当减轻王海涛、王明明的赔偿责任；本案的发生，王某1、李某、王文辉、王某2一家恶意挑起事端，两家宅基各自有自己的尺寸和范围，但王某1一家强占宅基，堵塞史桂红家的宅基范围内的走道，拒不不履行法院生效文书，恶意扩大事端，本案事发当天，王某1一家四口到史桂红家故意殴打史桂红，是本案发生的直接原因；本案王某1、李某、王文辉、王某2四人索要民事赔偿数额过高，证据不足，计算方法不当，其中王某1、李某的残疾赔偿金和精神损失费在本案中不属于法律赔偿范围，不具有法律依据，请人民法院依法判决。经审理查明，被告王海涛、王明明系同胞兄弟，二人母亲为史桂红即本案第三被告。原告与被告一家虽相邻而居，但不能和睦相处。2016年3月17日8时许，原告因在涿州市××办事处××村其家东侧胡同口处倒砖与史桂红发生口角，随后，三被告与原告、原告的公公王某1、婆婆李某、丈夫王某2相互厮打起来，在厮打过程中，王海涛、王明明用拳脚、铁管将王文辉、王某1、李某、王某2打伤。经涿州市公安局法医损伤检验鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级，李某的损伤程度为轻伤二级，王某2、王文辉的损伤程度为轻微伤。2016年11月4日，河北省涿州市人民法院作出（2016）冀0681刑初190号刑事判决书，判处被告王海涛有期徒刑二年；被告王明明有期徒刑一年十个月。该判决现已生效。另查明，原告于事发后前往涿州市医院入院治疗14天（2016年3月17日至2016年3月31日），因检查、治疗、复查等产生医疗费15025.79元。涿州市医院于2016年3月31日，2016年4月12日分别出具诊断证明书载明“诊断或印象：1.脑震荡2.头皮裂伤3.软组织损伤……注意休息（约2周）；……2周后门诊复查，不适门诊随诊……”；“诊断或印象：1.脑外伤后综合症……建议：1.注意休息，休息2周……”。又查明，长期医嘱单显示：2016年3月17日，家陪普食。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的（2016）冀0681刑初190号刑事判决书、涿州市医院急诊科首诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据、涿州市医院患者费用明细汇总，被告提供的（2016）冀0681刑初190号刑事判决书，庭审笔录入卷为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告王海涛、王明明将原告打伤的事实已经生效的（2016）冀0681刑初190号刑事判决书确认，故本案民事赔偿主体应系被告王海涛、王明明。对原告各项经济损失，本院评述如下：医疗费15025.79元因有医疗费票据及医院诊断证明能够相互印证，应予以认定；营养费无医疗机构出具的意见，住院病历中亦无相关显示，本院不予认定；住院伙食补助费1400元，于法有据，予以认定；护理费因原告未能提供相应证据，其计算标准本院根据原告提供长期医嘱单（2017年3月17日家陪一天）酌定60元；误工费参照河北省2016年度农林牧渔业平均工资（21987元）根据原告误工天数（42天）酌定2520元；交通费原告主张过高，根据其就医次数、地点，酌定150元。上述各项合计19155.79元，应由被告王海涛、王明明赔付给原告。另关于被告王明明、史桂红辩称的各有身体损伤并造成财产损失，因未提反诉，且原告亦不同意该主张，不宜在本案中直接予以扣减，其二人可另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王海涛、王明明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文辉各项经济损失共计19155.79元。二、被告王海涛、王明明对上述款项互负连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王海涛、王明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘园园
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执9407号申请执行人高宇，男，1987年1月5日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人王军，男，1967年6月17日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人方慧，女，1979年6月13日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人高宇依据本院作出的(2016)沪0115民初15533号民事判决书于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人王军、方慧归还借款本金人民币492,000元及相应资金占用费，公告费人民币560元，案件受理费人民币9305元。经查，被执行人王军、方慧现查找不到；经向银行、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心调查，暂未发现被执行人王军、方慧名下有银行存款、车辆、房产、股票等其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人王军、方慧纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初15533号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  车 骐二〇一七年七月二十五日书记员  赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4666号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：委托代理人：潘科，该中心工作人员。被执行人：广州市番禺灵山造船厂有限公司，地址，地址：广州市南沙区大岗镇灵山第二工业开发区div>法定代表人：伍力。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字〔2016〕350号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金5475元汇缴到黄忠民个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心南沙责字〔2016〕350号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金5475元汇缴到黄忠民个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  杨忠良二〇一七年七月十九日书记员  甘雯荟
江苏省邳州市人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2016）苏0382执2818号之一 申请执行人李慧，女，1968年12月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人杨岩，男，1980年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人李慧与被执行人杨岩股权转让纠纷一案，本院已审理终结并作出（2016）苏0382民初2149号民事调解书：一、被告杨岩返还原告李慧股权转让金180万元，于2016年4月21日前返还。二、案件受理费减半收取10500元，由原告李慧负担。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人杨岩未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按执行通知书规定的期限履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，本院于2016年3月9日作出（2016）苏0382民初2149号民事裁定书，依法查封了被执行人杨岩在江苏邳州农村商业银行股份有限公司的60万股股权。因被执行人拒不履行法定义务，执行过程中，本院依法扣划被执行人杨岩2015年度、2016年度股权分红合计72000元。同时，申请执行人申请对上述股权进行评估、拍卖。本院参照徐公信评（鉴）字【2016】17号资产评估报告书并将报告书送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。本院按照每股股权价值3.68元价格对被执行人持有的在江苏邳州农村商业银行股份有限公司的60万股股权合计价值2208000元进行司法拍卖。经两次司法拍卖因无人竞拍，以1876800元价格流拍。申请执行人李慧请求将上述股权以流拍价格抵偿本案债务，并放弃本案其他执行请求，同意本案执行结案，同时负担执行费21168元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨岩所持有的在江苏邳州农村商业银行股份有限公司的60万股股权的所有查封。 二、将原属被执行人杨岩所持有的在江苏邳州农村商业银行股份有限公司的60万股股权以1876800元的价格交付给申请执行人李慧抵偿本案债务。 三、申请执行人李慧应持本裁定书自送达之日起90日内到相关部门办理上述股权的转移登记手续，相关费用由申请执行人李慧自行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 姚 银 审判员 孙 双 二〇一七年七月二十七日 书记员 张苗苗
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执200号申请执行人高成成，男，1987年10月26日出生，汉族，住文安县。被执行人葛凤华，男，1969年3月6日出生，汉族，住文安县。高成成与葛凤华买卖合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行本案，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年七月十日书记员  徐依笑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6563号 申请执行人蒋功秀，女，汉族，1989年5月10日出生，户籍住址贵州省贞丰县，身份证号码。 被执行人泽东国际包装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道，统一社会信用代码4。 法定代表人马力。 申请执行人蒋功秀与被执行人泽东国际包装（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]64号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人一次性伤残就业补助金人民币16207.2元，二、承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务将执行款人民币16350元（含执行费143元）付至本院，现申请执行人已领取执行款并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]64号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费143元已由本院扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]64号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 刘义芳 执行员 陈龙 执行员 莫随明 二○一七年七月二十日 书记员 杜文生
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保350号昆明市不动产登记中心：关于申请人洪团益与被申请人云南沃民农业科技有限公司、王奕丹财产保全一案，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以立案保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人王奕丹所有的座落昆明市经开区出口加工区第三城映象欣城C区3幢10层1001室（房产证号：20××**）、1002室（房产证号：20××**）、1011室（房产证号：20××**）、1012室（房产证号：20××**）、1013室（房产证号：20××**）、1014室（房产证号：20××**）、1015室（房产证号：20××**）、1016室（房产证号：20××**）、座落盘龙区青云办事处东三环西侧金色交响家园-花语组团1幢5单元1层102室5单元-1层002储藏室（房产证号：20××52）九套房屋。二、查封期限三年，从2017年7月日至2020年7月日止。附：（2017）云0111民初3221号民事裁定书。二〇一七年七月十日
山东省莒南县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1327民初3079号原告：文良章，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：孙运江，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住莒南县。原告文良章与被告孙运江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文良章向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决被告立即偿付原告劳务费3700元及其利息损失；并由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年年底，原告为被告干铺土地板活，累计共计原告劳务费3700元，并为原告出具欠条一张。经原告多次催要未果，为此，原告特提起诉讼，请贵院依法审理，支持原告的诉求。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、孙运江于2017年8月10日前支付文良章劳务费3700元。逾期不付，孙运江需支付文良章劳务费4000元及利息（自2017年1月15日始至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、其他互不追究；三、案件受理费50元，减半收取计25元，由孙运江负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  汲传国二〇一七年七月十日书记员  林丽霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异662号申请执行人溧阳市宏峰水泥有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人朱茂金。委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律师。被执行人中国燃料有限公司，住所地北京市。法定代表人贺民强。第三人中国燃料有限公司华东分公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心**。负责人王忠新。本院在执行申请执行人溧阳市宏峰水泥有限公司与被执行人中国燃料有限公司票据追索权纠纷一案中，因中国燃料有限公司未能清偿生效法律文书确定的债务，且第三人中国燃料有限公司华东分公司系被执行人中国燃料有限公司的分支机构，申请执行人溧阳市宏峰水泥有限公司据此申请追加第三人中国燃料有限公司华东分公司为本案的被执行人，本院依法可予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条规定，裁定如下：追加第三人中国燃料有限公司华东分公司为本案被执行人。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  戴玉龙人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  梁爱萍二〇一七年七月二十六日书 记 员  石 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初683号自诉人陈某某，男，1980年7月15日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人陈朋（又名陈建朋），男，1986年3月13日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人陈某某以被告人陈朋犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某某与被告人陈朋达成和解协议，并已履行完毕。自诉人陈某某于2017年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人陈某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年七月二十一日书 记 员  裴 炀
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3573号原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路******5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚，主任。委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。被告：林先福，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张明秀，女，1974年6月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告林先福、张明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。审判员  胡兴凤二〇一七年七月十七日书记员  蓝天浩
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保369号之一：申请人杨继铭与被申请人张彦、李铁昆民间借贷纠纷一案，因申请人杨继铭向本院申请财产保全，昆明市官渡区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）云0111民初6246-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人李铁昆所有的位于昆明市晋宁县7幢7-2号房屋（房产证号：**××75）一套，查封期限为三年，自2017年7月13日起至2020年7月12日止。二、查封被申请人李铁昆所有的位于昆明市晋宁县房屋（房产证号：20××**）予以查封，查封期限为三年，自2017年7月13日起至2020年7月12日止。三、查封被申请人李铁昆所有的位于昆明市晋宁县房屋（房产证号：20××**）；予以查封，查封期限为三年，自2017年7月13日起至2020年7月12日止。四、查封被申请人李铁昆所有的位于昆明市晋宁县房屋（房产证号：20××**）予以查封，查封期限为三年，自2017年7月13日起至2020年7月12日止。附：（2017）云0111民初6246-1号民事裁定书一份。二〇一七年七月十二日本院地址：昆明市官渡区雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹联系电话：15368******
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执9328号之一申请执行人佘敏，男，1987年12月4日出生，汉族，经商，住安徽省池州市东至县洋湖镇洋湖村街**。被执行人刘日灵，男，1976年12月30日出生，汉族，经商，住浙江省文成县南田镇横山村。本院在执行申请执行人佘敏与被执行人刘日灵买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。已查封、未扣押被执行人刘日灵所有的车牌号为浙Ｇ×××**号小型汽车一辆，且申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  龚振旺执 行 员  金建兵二〇一七年七月二十五日代书记员  朱 斌
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执2621号申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人崔云江，董事长。被执行人张步贵，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。关于长安汽车金融有限公司与张步贵借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2015)江法民初字第09913号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还55,926.63元本金及利息。本院于2017年4月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到存款等信息，不足以清偿全部欠款，现申请执行人向本院提出撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执2621号案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年七月三十一日书 记 员  熊晓迪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：晋学江。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告晋学江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告晋学江归还信用卡透支款42,247.66元。事实和理由：被告晋学江系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计42,247.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终2377号上诉人（原审原告）：朱文龙，男，1977年6月11日出生，汉族，住长葛市。委托代理人：吕振浩，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌市佳美房地产开发有限公司，住所地长葛市钟繇大道中段路东。法定代表人：朱永田，公司执行董事。委托代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所律师。上诉人朱文龙因与被上诉人许昌市佳美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初1480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱文龙的委托代理人吕振浩、被上诉人许昌市佳美房地产开发有限公司的委托代理人马宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱文龙上诉请求：1、请求依法撤销长葛市人民法院（2017）豫1082民初1480号民事裁定，并指令长葛市人民法院审理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定的长葛仲裁庭已被撤销，其次，双方对仲裁条款约定不明。且被上诉人在原审开庭当日提出管辖权异议违反相关规定。请求二审法院依法指令长葛市人民法院审理本案。被上诉人许昌市佳美房地产开发有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。朱文龙向一审法院起诉请求：1、判令被告支付逾期交房违约金35520元（以购房款370000元、日万分之一，自2014年8月19日计算至2017年3月7日，之后违约金依照合同约定计算至房屋具备交房条件后的实际交付日）；2、判令被告履行交房义务，向原告出具《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；3、判令被告待房屋交付使用后协助原告将铁东路南段东侧一品名家小区第1幢2单元17层东户0217001号房屋（合同编号20143442）的房地产权属证书办理到原告名下，否则被告除应履行协助义务外还应按已付房款的0.5%向原告支付违约金；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月19日，原告同被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买位于铁东路南段东侧一品名家小区第1幢2单元17层东户0217001号房屋，房屋总价370000元，被告应于2014年6月30日前将商品房交付原告使用，被告逾期交房超过60日的，自逾期之日，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋价款370000元并按规定缴纳了契税。但被告一直未向原告出具《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，为维护原告合法权益，诉至法院。一审法院认为，原告朱文龙与被告许昌市佳美房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交许昌仲裁委员会（长葛仲裁庭）仲裁。2、依法向人民法院起诉。”原被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”仲裁协议应当具有仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会。本案中合同已明确约定所产生的纠纷由许昌仲裁委员会（长葛仲裁庭）仲裁，该仲裁委员会的选定是由本案双方当事人协商选定的，长葛仲裁庭是许昌仲裁委员会下设的临时仲裁庭，不是一个独立的仲裁机构，虽然长葛仲裁庭现在已不存在，但许昌仲裁委员会仍然存在，双方在订立合同时一致的意思表示是仲裁而不是诉讼，应当尊重当事人的仲裁意愿。综上，原被告仲裁意思表示真实，约定的仲裁机构明确、仲裁事项符合法律规定，不属于仲裁协议无效的情形。本案依法应当由许昌仲裁委员会进行仲裁，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第六条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，裁定：驳回原告朱文龙的起诉。本院审理查明：上诉人朱文龙（××）与被上诉人许昌市佳美房地产开发有限公司（出卖人）房屋签订商品房买卖合同。合同分别对房屋的项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况以及合同履行过程中争议纠纷解决方式等事宜进行了约定。其中涉及合同履行过程中争议纠纷解决方式约定为第十九条：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决；1、提交许昌仲裁委员会（长葛仲裁庭）仲裁。2、依法向人民法院起诉。本院另查明：许昌仲裁委员会长葛仲裁庭于2012年被许昌仲裁委员会予以撤销。本院认为：本案争议的焦点在于双方签订的商品房买卖合同在履行过程中的纠纷解决方式，即长葛市人民法院是否应当审理本案纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应依照诚实、守信的原则，全面、严格履行合同的约定。本案中，双方当事人签订的商品房买卖合同，从合同形式以及内容均不违反法律法规，平等、自愿，依法成立并有效。本院根据上诉人的上诉请求，结合被上诉人的辩称，依照本案的有效证据，对于本案争议焦点，本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条的确定，从其字面文义方面解释，本合同履行过程中发生纠纷，其解决方式为仲裁，上诉人朱文龙上诉称，长葛仲裁庭已于2012年被许昌仲裁委员撤销，该机构已不存在，且双方对仲裁约定约定不明。本院认为，原长葛仲裁庭系许昌仲裁委员会下设的非独立的仲裁机构，其依法作出的仲裁裁决须以许昌仲裁委员会的名义作出，并加盖许昌仲裁委员会的印章，系代表许昌仲裁委员会行使职权，其虽2012年被许昌仲裁委员撤销，但并不影响本案的仲裁解决纠纷方式。双方发生纠纷应依照合同约定，向许昌仲裁委员会申请仲裁,故原审裁定并无不当。上诉人朱文龙的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人朱文龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕军尚代理审判员  肖永强代理审判员  武志强二〇一七年七月二十六日书 记 员  张扬梵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初2785号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 被告：林侦凤，女，1967年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告林侦凤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员 王 坚 二〇一七年七月六日 书记员 高文姬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16306号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭艳鹏。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭艳鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭艳鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,604.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,604.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初8310号 原告：四川中原物业顾问有限公司东苑金桂路营业部，住所地：四川省成都市高新区金桂路****。 负责人何世胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人:黄海，男，汉族，1988年7月30日出生，住四川省仪陇县，特别授权代理人。 被告：温建，男，汉族，1974年10月1日出生，住成都市武侯区。 原告四川中原物业顾问有限公司东苑金桂路营业部诉被告温建居间合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后适用简易程序进行审理。后本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 岚 二〇一七年七月十二日 书记员 陈悦静
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0106民初15376号 原告：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河东路**。 负责人：潘明，行长。 委托诉讼代理人：郭智敏，广东南国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国律师事务所律师实习。 被告：叶珈延，男，1986年5月25日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区。 被告：广州市富景房地产开发有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区较场东路****/div> 法定代表人李思廉。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行诉被告叶珈延、广州市富景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结两被告的银行存款人民币5974942.18元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告叶珈延、广州市富景房地产开发有限公司的银行存款人民币5974942.18元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何灿文 二〇一七年七月十三日 书记员  张滢倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0312民初1487号原告：桂林市临桂某运输有限责任公司，住所地桂林市临桂区机场路。法定代表人：秦寿喜。委托诉讼代理人：卢运顶，男，1983年2月5日出生，汉族，住广西阳朔县，系该公司职工。被告：阳某，男，1984年1月2日出生，汉族，住址广西阳朔县。原告桂林市临桂某运输有限责任公司诉被告阳某合同纠纷一案中，原告桂林市临桂某运输有限责任公司于2017年7月19日向本院提出撤回对被告阳某的起诉。本院认为，原告桂林市临桂某运输有限责任公司自愿撤回对被告阳某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林市临桂某运输有限责任公司撤回对被告阳某的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市临桂某运输有限责任公司负担。审判员  韦新华二〇一七年七月二十日书记员  李 智
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2901民初2256号原告:谭昌玲，女，1970年4月21日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：陈瑞国，男，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告谭昌玲与被告陈瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭昌玲到庭参加诉讼，被告陈瑞国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭昌玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金30000元，逾期利息18600元，合计48600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年6月28日，被告因买车，以资金困难为由，请求从原告处借用30000元，期限4个月，月息3﹪。原告同意，当日给被告交付现金30000元，被告出具借条，到期被告未偿还。2016年12月，被告支付利息3000元，再未支付。此后原告多次向被告索要欠款，被告总以种种理由拖欠不还，现原告为维护自己的合法利益，故诉至法院。被告陈瑞国既未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年6月28日被告陈瑞国出具的欠条一份，用以证明原告给被告借款30000元的事实。被告陈瑞国未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。本院通过对原被告的当庭陈述及双方所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2014年6月28日，被告陈瑞国向原告借款，原告当即将3万元现金借给了被告陈瑞国，被告当日出具欠条一份，载明"今欠谭昌玲现金叁万元元（30000元），月息3﹪（三分息）暂用四个月计到期利息3600（叁仟陆佰圆整），延期另计算。借款人陈瑞国，2014年6.28号。×××，从2016年9月1日起每月还款伍仟元，至还完为止。陈瑞国。"原告多次向被告索要欠款，至2016年12月份，被告陈瑞国共计支付原告谭昌玲利息19200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈瑞国于2014年6月28日向原告谭昌玲借款30000元，有被告陈瑞国向原告出具的欠条为证，足以认定，被告陈瑞国理应如数偿还借款。对原告要求被告承担利息18600元的主张，因双方明确约定了付款期限及利率，且原告的计算方式不违反法律规定，但被告已支付的利息应予从中扣减，本院按照法律规定核算所得具体数额予以支持。被告陈瑞国经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告谭昌玲要求被告陈瑞国偿还借款30000元及逾期利息的主张，本院按照法律规定核算所得具体数额予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈瑞国于本判决生效后五日内偿还原告谭昌玲借款本金30000元；二、被告陈瑞国于本判决生效后五日内偿还原告谭昌玲借款利息2400元【（30000元×24%年利息×3年-19200元）】。三、驳回原告谭昌玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1015元，已减半收取508元，由被告陈瑞国负担305元，原告谭昌玲负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李 猛二〇一七年七月二十二日书记员 魏紫晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初56190号申请人：郝奇，男，1982年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。被申请人：王慧安，男，1953年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：黄佩华，女，1954年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王珏英，女，1979年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人郝奇诉被申请人王慧安、黄佩华、王珏英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王慧安、黄佩华、王珏英的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王慧安、黄佩华、王珏英的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年七月十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0206执404号之一 申请执行人：张淑华，女，汉族，1972年7月26日出生，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：夏洁，福建如浩律师事务所律师。 被执行人：林雅靖，女，汉族，1974年2月28日出生，住厦门市同安区。 被执行人：郭志尧，男，汉族，1979年4月15日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：纪风华，男，汉族，1975年9月10日出生，住厦门市同安区。 本院执行中，已轮候查封被执行人名下房产，暂无法评估拍卖，经对被执行人林雅靖、郭志尧、纪风华银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现其名下可供执行的财产，申请执行人张淑华对调查情况予以确认签字，但无法提供林雅靖、郭志尧、纪风华其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。陈春煌、刘朝旭的债权为500000元及利息，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  崔跃民 审判员  江向洋 二〇一七年七月六日 书记员  黄 鹭
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）2054执176号申请执行人：王某，男，生于1973年10月23日，苗族，农民，住弥勒市。被执行人：马某，女，生于1990年4月25日，苗族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人王某与被执行人马某离婚纠纷一案中，执行标的为800元。在执行过程中，因被执行人马某外出打工下落不明，且无财产可供执行，被执行人已被纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 王建生审判员 李文兵二〇一七年七月二十三日书记员 刘云山
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李少霞，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李少霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李少霞系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币84,781.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2015）东一法执字第2575号 关于潘朝顺与东莞市荣顺化工仓储有限公司其他民事一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-07-06 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2237号罪犯朱永民，男，1972年1月15日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2001年12月4日作出(2001)平刑初字第85号刑事附带民事判决书,认定被告人朱永民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔五千元（已执行）。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年6月14日作出（2002）豫法刑一终字第244号刑事附带民事判决书，维持对朱永民的刑事判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人朱永民于2001年1月14日在邓孟运的带领下，携带匕首铁棍窜至程XX家,朱永民先用铁棍猛击程XX，致其死亡。罪犯朱永民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱永民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱永民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月11日起至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年七月十七日书记员  韩文达
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13282号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏发德。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏发德信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,696.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,863.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏发德系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,560.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。