上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初31351号原告：顾某，女，1980年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告：陆某，男，1975年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。原告顾某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日第一次公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托诉讼代理人隋好平、被告陆某及其委托诉讼代理人杨越峰到庭参加诉讼；于2017年7月12日第二次公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托诉讼代理人隋好平、被告陆某及其委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2001年9月6日登记结婚，2002年10月16日生一女陆XX。婚初夫妻关系尚可，随着女儿出生及被告父母的参与，被告未能正确处理夫妻关系、与父母之间的关系，夫妻矛盾不断，致感情破裂。2016年1月原告回娘家居住，夫妻分居。2016年3月被告起诉离婚，因房屋分割未达成一致意见，离婚未成。2016年6月原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告离婚请求未获准。判决后，夫妻关系未改善，双方仍分居至今，现原告再次起诉要求离婚。被告陆某辩称，原、被告夫妻感情破裂的主要原因是双方不能正确处理动拆迁安置房的房产权利，原告多次与被告父母发生冲突、争吵，形成无法解决的矛盾。现被告经过认真考虑，同意离婚。要求婚生女儿由被告抚养，不要求原告给付子女抚养费。原告处有约60万元钱款，要求分割。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2001年9月6日登记结婚，2002年10月16日生一女陆XX。婚后夫妻关系尚好。近年来，为动迁利益，原告与被告父母关系不睦，从而影响夫妻关系。2016年1月原告回娘家居住至今，夫妻分居，期间，被告曾提出离婚，后撤诉；原告曾于2016年8月起诉离婚，被告不同意离婚，本院判决不准许离婚。判决后，夫妻关系未改善，现原告再次起诉离婚。审理中，原、被告均主张子女随自己共同生活，经征求子女意见，子女愿随原告共同生活。原告月收入约人民币(币种下同)3,500元，被告月收入约4,950元。原告要求被告每月给付子女抚养费2,000元，被告同意每月给付子女抚养费1,000元。共同财产有大金挂壁式空调二台、格力空调一台、惠尔浦空调一台、冰箱一台、宏基笔记本电脑一台、三星液晶电视一台。原告称，原告有婚前财产木质三人沙发一只、皮质单人沙发二只、木质方桌一只、三星洗衣机一台，要求归原告所有；被告称，木质三人沙发一只、皮质单人沙发二只购买时各出资了一半的钱款，是共同财产，木质方桌一只、三星洗衣机一台是原告的婚前财产，现同意归原告所有。2017年5月4日，原告支付了律师费35,000元，该律师费系2015年11月27日原、被告及其女儿聘请律师为共有纠纷支付的费用。另查明，原告自2016年3月24日至2016年7月1日间从中国银行存款账户内取出470,707.92元。原告称从中国银行取出的费用，已经全部花费，被告认为原告转移财产，要求该财产归自己所有，原告不分或少分。截至2017年7月12日被告股票账户总市值22,881.43元。原告求各半分割，被告要求扣除其中需要退市的股票市值后，再分割。另外，原告提供了农业银行8万元存款的取存凭证，证明其于2011年7月11日在农业银行存入的8万元系原告母亲的钱款，该钱款取出后，已归还了原告母亲。同时，原告称，该钱款存入后，曾转入原告中国银行开设的账户中，即2016年3月24日至2016年7月1日间从中国银行存款账户内取出470,707.92元中包括该8万元，但原告没有提供证据证明，且被告予以否认。此外，原、被告各自提供了工资收入的银行对账单，以证明在分居后各自的收、支情况，原、被告均指责对方的支出不正常。以上事实，由(2016)沪0115民初58138号民事判决书、户籍资料、出生证、独生子女证、原告的中国银行对账单、原告的中国建设银行交易明细、原告的农业银行存取凭证、被告工资收入单、被告中国银行交易明细、被告的股票账户及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告自法院判决不离婚后，夫妻关系未改善，仍分居生活，现感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，依法予以准许。子女愿随原告共同生活，故本院根据子女的意愿，原、被告离婚后，子女随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费，抚养费的数额，根据原、被告收入及子女实际需要酌情确定每月1,300元。原告婚前财产，洗衣机一台、方餐桌一台归原告所有。共同财产，木质三人沙发一只、皮质单人沙发二只、双鹿冰箱一台、格力挂壁空调一台、大金挂壁式空调一台、宏基笔记本电脑一台归原告所有，三星液晶电视一台、大金挂壁式空调一台、惠尔浦空调一台归被告所有。原、被告争议的钱款：1、原告在夫妻分居后4个月内从中国银行储蓄卡上取出470,707.92元。对于该钱款，原告声称用于分居后的生活，被告否认，原告没有证据证明，对于该钱款应予各半分割。2、原告在农业银行的8万元存款，该款原告称是其母亲在该行的存款转入原告账户，系借其母亲的，现已归还，并提供转入当天原告母亲的存单取款凭证，本院予以采信，但该款原告称已转入原告持有的中国银行的账户，在中国银行取出的470,707.92元中包括该8万元借款，没有证据证明，难以采信。3、被告股票账户中的资产22,881.43元，应各半分割。4、原、被告各自工资收入支出的银行明细。原、被告分居后，均有固定的工资收入，双方的工资收入账上均有不同程度的日常支出，故原、被告分居后各自的工资收入归各自所有。5、对于原、被告在婚姻关系存续期间，花费的律师费35,000元，已由原告支付，被告应承担其中一半即17,500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准许原告顾某与被告陆某离婚；二、婚生一女陆XX由原告顾某抚养，被告陆某于2017年8月起每月给付陆XX子女抚养费1,300元，至陆XX18周岁时止；三、婚前财产，洗衣机一台、方餐桌一台归原告顾某所有；四、共同财产，木质三人沙发一只、皮质单人沙发二只、双鹿冰箱一台、格力挂壁空调一台、大金挂壁式空调一台、宏基笔记本电脑一台归原告顾某所有。三星液晶电视一台、大金挂壁式空调一台、惠尔浦空调一台归被告陆某所有；五、原告顾某从中国银行取出的470,707.92元，其中235,353.96元归原告顾某所有，另235,353.96元归被告陆某所有，原告顾某于本判决生效之日起十日内给付被告陆某235,353.96元；六、被告陆某证券账户上的股票及资金归被告陆某所有，被告陆某于本判决生效之日起十日内给付原告顾某折价款11,440.73元；七、被告陆某于本判决生效之日起十日内给付原告顾某垫付的律师费17,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,842元，减半收取计921元，由原告顾某、被告陆某各负担460.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一七年七月十七日书记员  董旭峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。