wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执682号申请执行人：来安县自来水厂，住所地安徽省来安县永阳西路，组织机构代码48613312-8。法定代表人：冯劲，该厂厂长。被执行人：来安县大江水务有限公司，住所地安徽省滁州市��安县水口镇西王村，组织机构代码56342160-X。定代表人：马玉祥,该公司总经理。本院在执行申请执行人来安县自来水厂与被执行人来安县大江水务有限公司租赁合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年12月9日作出（2015）来民二初字第00226号民事调解书，确定被执行人来安县大江水务有限公司于2015年12月31日前支付给原告来安县自来水厂2015年租赁费80000元，如逾期不付被告来安县大江水务有限公司应支付违约金2000元。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2015年12月9日作出（2015）来民二初字第00226号案件的执行。本裁定送达后立即生���审判员  张玉碧二〇一七年七月九日书记员  房云洁
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0110刑初472号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人郭恩海，男，1963年5月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被重庆市綦江区公安局取保候审。公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）520号起诉书指控，2017年2月25日18时30分许，被告人郭恩海与朋友陈某等人在重庆市綦江区某饭店吃晚饭时饮酒。当天20时30分许，被告人郭恩海酒后驾驶三轮摩托车回家，当行至重庆市綦江区某路段时被公安民警现场查获，随后被带至重庆市綦江区人民医院抽血送检。2017年3月1日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人郭恩海的血液内乙醇含量为138.2mg/100ml。被告人郭恩海到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人郭恩海的行为已构成危险驾驶罪，有坦白的情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关指派检察官助理盛梓一出庭支持公诉；被告人郭恩海到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭恩海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 雄二〇一七年七月二十一日书 记 员 殷瓖熔
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民初1097号原告：王某某。委托诉讼代理人：贾某某。被告：薛某某。被告：庆城县城镇市容环境管理局，住所地庆城县南大街32号。法定代表人：曹冲，局长。王某某与薛某某、庆城县城镇市容环境管理局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某负担。代理审判员 栾 欢二〇一七年七月十三日书 记 员 周文婧
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执141号之一申请执行人都匀市文成建筑材料租赁站，经营场所：都匀市沙包堡办事处龙江村。经营者李某某，男，公民身份证号码：420922198004054914。被执行人四川省中康盛建筑劳务有限公司（原四川省慧成建筑劳务有限公司），住所地四川省南充市仪陇县春晖路。本院在执行都匀市文成建筑材料租赁站与四川省中康盛建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人四川省中康盛建筑劳务有限公司在中国建设银行昆明官渡支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省中康盛建筑劳务有限公司的银行存款177956元。本裁定立即执行。审判长  杜洪军二〇一七年七月二十六日书记员  胡 明
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0421民初351号原告中国工商银行股份有限公司苍梧县支行，住所地：广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路39号。负责人：陈志君，行长。委托代理人���孙振雄，该行副行长。委托代理人：易维绪，该行客户经理部副主管。被告高小燕，女，1960年10月19日出生，汉族，退休职工，住广西梧州市龙圩区。被告黎任彬，男，1957年7月20日出生，汉族，苍梧县人民医院职工，住广西梧州市龙圩区。原告中国工商银行股份有限公司苍梧县支行与被告高小燕、黎任彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苍梧县支行的委托代理人孙振雄、易维绪与被告高小燕、黎任彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苍梧县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告高小燕、黎任彬签订的���个人借款/担保合同》；2、判令被告高小燕、黎任彬偿还欠原告的全部贷款本息235367.61元，其中贷款本金218900.42元，利息16467.19元（利息计至2017年2月28日止；以后按人民银行规定的利率另行计算，至还清止）；3、判令原告对贷款抵押物处置享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月5日，因房屋装修自有资金不足，两被告与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号：个综苍梧2011年007号），向原告借款35万元，期限10年，月利率7.656%。以每月等额本息还款方式还款。该笔贷款以权属两被告的位于龙圩镇政贤三路19号房地产作抵押，并办理了抵押登记。至2017年2月28日止，两被告已拖欠14期全部贷款本息235367.61元，其中贷款本金218900.42元，利息16467.19元（利息计至2017年2月28日止，以后按人民银行规定的利率另行计算，至还清止）。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告高小燕、黎任彬承认原告中国工商银行股份有限公司苍梧县支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司苍梧县支行与被告高小燕、黎任彬签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：个综苍梧2011年007号）；二、被告高小燕、黎任彬应于本判决生效之日起二十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司苍梧县支行的贷款本金218900.42元，并支付利息16467.19元（利息计至2017年2月28日止，以后按人民银行规定的利率另行计算至还清之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司苍梧县支行对贷款抵押物即被告高小燕、黎任彬所有的位于龙圩镇政贤三路19号房屋处置享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，减半收取计2415元，财产保全申请费1720元，合计4135元，由被告高小燕、黎任彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  何义和二〇一七年七月二十一日书记员  甘秋萍
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1085号申请执行人：杜文彪，男，1968年5月25日出生，汉族，住广州市花都区,被执行人：李家亮，男，1981年4月6日出生，汉族，住广州市越秀区，申请执行人杜文彪与被执行人李家亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8131号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李家亮应向申请执行人偿还借款1341333元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人李家亮纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十五日书记员  李雅芝
黑龙江省通北林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7506执17号之二申请执行人谷永学，男，1970年11月出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人王德强，男，汉族，1979年7月出生，住黑龙江省北安市。谷永强与王德强买卖合同纠纷一案，黑龙江省通北林区基层法院于2017年5月9日作出的（2017）黑7506民初43号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人谷永学于2017年6月21日向本院申请执行。在执行过程中，经电话与被执行人联系，其拒不来院履行给付义务，本院依法限额冻结了被执行人王德强在黑河农村商业银行通林支行存款，同时向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人拒绝签收。本院将冻结存款依法扣划至申请执行人帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人谷永学与被执行人王德强买卖合同纠纷一案，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安林二〇一七年七月十一日书记员  吴建国
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3574号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，社会统一信用代码：91350500717388049J。被告：张铭志，男，1958年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告张铭志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市长冠物业管理有限公司以已达成初步和解为由自愿申请撤回对张铭志的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市长冠物业管理有限公司负担。代理审判员  吕俊高二〇一七年七月十日书 记 员  林春丽
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初246号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李雪松，男，1986年1月9日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市开州区。因吸食毒品于2016年11月23日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日，2016年12月22日被重庆市开州区公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月23日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年12月29日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人邱绪金、谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告人魏超，男，1984年1月18日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月23日被重庆市开���区公安局刑事拘留，同年12月29经重庆市开州区公安局决定取保候审，2017年2月17日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年7月4日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）279号起诉书指控被告人李雪松、魏超犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人李雪松及其辩护人邱绪金，被告人魏超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月1日2时许，被告人李雪松、魏超到重庆市开州区文峰街道富厚街“巴食波儿”吃夜宵，因门市已打烊，便准备驾车离开。此时，饮酒后的王某上前辱骂魏超，魏超便将王某打倒在地。李雪松见状，上前同魏超一起殴打王某，致王某两颗门牙折���。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。2016年11月22日，被告人李雪松、魏超被民警抓获，后均如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人魏超赔偿了被害人王某的经济损失，被害人对被告人李雪松、魏超予以谅解。上述事实，被告人李雪松及其辩护人、被告人魏超在庭审中均无异议，且有户口证明、抓获经过、协议书、收条、谅解书、病历资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等书证；证人张某1、张某2、祁某、陈某、谭某、潘某的证言；被害人王某的陈述；被告人李雪松、魏超的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、指认照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪松、魏超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关��控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李雪松、魏超系共同故意犯罪，应当以共同犯罪论处。被告人李雪松、魏超到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏超已赔偿被害人，被害人对二被告人予以谅解，可以酌情对二被告人从轻处罚。被告人李雪松的辩护人提出被害人对于本案的发生有过错，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，为了保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人李雪松、魏超犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李雪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止。）二、被告人魏超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 成 伟二〇一七年七月十三日书记员 王翠竹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6019号原告：周某。被告：陆某。被告尤某。本院在审理原告周某与被告陆某、尤某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。审判员  严超二〇一七年七月三十一日书记员  肖军
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5146号原告：无锡市达晟纺织品整理有限公司,住所地无锡市江海西路金山北私营工业园。法定代表人：张珠琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜秉坤，江苏开炫律师事务所律师。被告：吴江振超纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场八区8幢16号。法定代表人：徐惠坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。本院在审理无锡市达晟纺织品整理有限公司与被告吴江振超纺织有限公司加工合同纠纷一案，原告无锡市达晟纺织品整理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告无锡市达晟纺织品整理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为402元，保全费422元，共计824元，由无锡市达晟纺织品整理有限公司负担。审判员  沈黎红二〇一七年七月四日书记员  陈佳佳
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执860号申请执行人：曾爱琴，女，1969年7月9日出生，汉族，住广州市花都区，被告：肖腊志，男，1973年12月23日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区，申请执行人曾爱琴与被执行人肖腊志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7386号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖腊志应向申请执行人偿还借款10万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年6月14日达成和解协议，申请执行人确认被执行人尚欠10万元，分六期每月不等额支付，在2017年12月31日前支付完毕。申请执行人向本院表示同意本案在和解协议履行期间依法终结本次执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，在和解协议履行期间，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月三十一日书记员  李雅芝
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执707号申请执行人:桂林市瑞琪物业服务有限公司。被执行人:张桥德。被执行人:于少华。本院在执行（2017）桂0304执707号案件过程中，依法对被执行人名下银行存款进行了强制扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）桂0304民初436号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 陈一铜审判员 李付军二〇一七年七月十二日书记员 梁 毅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初3317号原告：丁某某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：某某财产保险股份有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：崔某某，该公司总经理。委托代理人：陶某某，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告丁某某与被告某某财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告保险公司委托代理人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称:2017年某月某日，司机王某驾驶我所有的车辆在沈阳市大东区大北街，与张某某驾驶车辆发生事故。经双方到沈阳市快速理赔中心处理，张连峰负事故的全部责任，司机王某无责任。原告车辆为出租车营运车辆，车辆维修期间是3天，每天270元损失。现起诉至法院，要求被告赔偿我停运损失费810元，并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告诉求的停运损失，根据交强险条款第十条第三项及第三者责任险条款第七条第一项明确规定，属于责任免赔范围，我公司已经在投保时向投保人张某某明示此免责条款，投保人及被告张某某已经签字确认，故我公司不同意赔偿停运损失。车损已经赔偿给原告了。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年某月某日，司机王某驾驶原告所有的车辆在沈阳市大东区大北街，与张某某驾驶车辆发生事故。经双方到沈阳市快速理赔中心处理，张连峰负事故的全部责任，司机王冬无责任。原告车辆为出租车营运车辆，车辆维修3天，按每天270元损失。损失停运损失费810元。另查，车辆实际所有人系原告，车所有人系张某某，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险50万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的快速理赔单定损确认书、维修明细、行业收入证明、行车证复印件、被告保险公司提供的交强险和商业三者险的保险条款、财务付款凭证、定损单、事故发生的现场照片一份、我公司与被告签订的投保单一份等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告张某某系实际侵权人及车辆所有人，故应由其承担赔偿原告损失的责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述的停运损失810元，证据充分，本院予以支持。被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失810元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告丁某某停运损失费810元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元由原告丁某某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年七月四日书记员  马 雪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1303民初553号原告朝阳某某物业管理有限责任公司，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场西区6栋201号。法定代表人孟某某，经理。委托代理人齐国利，男，1970年某月某日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告韩某某，男，住朝阳市龙城区中山大街。本院在审理原告朝阳某某物业管理有限责任公司与被告韩某某国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朝阳某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  张玉梅二〇一七年七月五日书记员  宋晓龙
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执156号申请执行人陶晓贺，女，1990年3月9日出生，汉族，住所地天津市河西区宾馆南道海建里74门***号。被执行人宋井阳，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，地址朝阳县古山子乡。陶晓贺与宋井阳离婚纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）辽1321民初1691号已经发生法律效力。由于被执行人宋井阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶晓向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人宋井阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶晓贺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋井阳新的财产线索，申请执行人陶晓贺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰国审判员  韩卫东审判员  齐建东二〇一七年七月二十八日书记员  陈洪海
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1720号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：金堂县三星玩美歌厅，住所地四川省成都市金堂县三星镇学府大道279号5栋3层302号。负责人：任昌华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星玩美歌厅侵害作品放映权纠纷二十三案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星玩美歌厅二十三案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星玩美歌厅的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十三件案件共计575元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2008)靖执字第15号申请执行人：江源县城乡建设总公司，所在地江源县。法定代表人：武玉福，系总经理。被执行人：吉林省交通建设集团交通工程有限公司，所在地长春市。法定代表人：孙孝忠，系经理。本院在执行申请执行人江源县城乡建设总公司与被执行人吉林省交通建设集团交通工程有限公司债务纠纷一案中，本院依据（2002）靖民督字第28号支付令于2002年12月22日扣划被执行人账户内存款425304.39元，于2003年4月8日交付申请人，2015年11月11日通过司法救助给付申请人20000元，剩余款项申请人自愿放弃并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2002)靖民督字第28号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴京灿二〇一七年七月八日书记员  胡 军
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0381执19号申请执行人：管秀玲，女，1970年1月20日出生，身份证号2303031970********，住虎林市。被执行人：李颜臣，男，1974年9月8日出生，身份证号2323261974********，住虎林市。申请执行人管秀玲与被执行人李颜臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）黑0381民初434号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李颜臣未履行生效法律文书确定的义务。管秀玲于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人管秀玲与被执行人李颜臣民间借贷纠纷一案中，管秀玲以自行达成和解协议为由，于2017年7月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初434号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一七年七月四日书记员 常忠仁
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初1105号原告：丁茂英，女，1963年12月10日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：王升元，男，1954年8月21日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：梁培荣，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住黄岛区。本院在审理原告丁茂英与被告王升元、梁培荣劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月4向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁茂英撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。审判员  李波二〇一七年七月四日书记员  孟军
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初906号原告:马某，女，1945年10月14日出生，汉族，不识字，住陕西省合阳县城关镇解放路中段21号，职工。被告：李某，女，1946年2月3日出生，汉族，不识字，住陕西省合阳县黑池镇黑西村六组，农民。被告：孙某，男，1970年6月5日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇黑西村六组，农民。被告：雷某，女，1971年4月21日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇黑西村六组，农民。本院在审理原告马某诉被告李某、孙某、雷某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2017年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告马某申请撤诉不损害国家、集体和他人合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判员 成 勇二〇一七年七月四日书记员 马力驰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初1794号原告：迟林元，男，1967年10月10日出生，汉族，户籍地山东省东营市东营区，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被告：李业雄，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告迟林元与被告李业雄健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，由审判员李婷婷适用简易程序审理，后因因被告李业雄下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员许惠珍担任审判长，与审判员李婷婷、人民陪审员傅幼敏组成合议庭审理。因工作原因，合议庭组成人员中审判员李婷婷变更为殷东树，人民陪审员傅幼敏变更为钱雅平，本院于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告迟林元的委托诉讼代理人倪俊青到庭参加诉讼，被告李业雄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟林元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费10611.04元、误工费2831.4元、护理费300元、营养费350元、鉴定费1680元，以上合计18430.17元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉请中医药费金额变更为1871.84元，总金额变更为7033.24元。事实与理由：原告迟林元系旅游大巴司机，被告李业雄系乘坐原告大巴车的游客。2015年5月4日下午3点40分左右，李业雄在姑苏区××丝绸××路展览馆参观时，对迟林元出言侮辱，后双方发生肢体冲突，导致迟林元在冲突中受伤、视网膜脱落。经鉴定，迟林元的误工期为15日，护理期为3日，营养期为7日。迟林元在事故发生后多次要求李业雄承担赔偿责任，但其至今未赔偿原告损失，故诉至法院。被告李业雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了公安机关询问笔录、纠纷调解终结书、病历、X线诊断报告单、医药费票据、鉴定意见书、情况说明等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年5月4日下午3点40分左右，被告李业雄在旅游过程中，向原告迟林元询问下一站去哪里时，原告没有告知，双方产生言语冲突，迟林元用手推了李业雄的肩膀一下，进而双方产生肢体冲突，李业雄对迟林元进行殴打，导致迟林元头部等部位受伤。迟林元于当日至苏州大学附属第二医院进行门诊检查，后多次复查，花费医疗费用1855.34元。2、2016年12月22日，江苏石湖律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对迟林元的误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。该所于2017年1月11日出具鉴定意见书，认为被鉴定人迟林元的误工期为15日，护理期为1人护理3日，营养期为7日。迟林元为此支付鉴定费用1680元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。原告迟林元与被告李业雄因旅游站点询问问题发生争执，原、被告本应通过正常合法途径维护自己的权益，但双方均未能冷静克制，并产生肢体冲突，致原告受伤。综合考虑本案的起因、当事人的过错程度、各项因素对原告损害后果的原因力程度，本院酌定被告对原告的损害后果承担80%的赔偿责任。对于原告主张的各赔偿项目本院逐一分析认定如下：关于医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告根据病历、医药费收费收据主张1855.34元，符合法律规定，本院予以认定。关于营养费，营养期限可根据鉴定意见确定，计算标准可根据目前的生活费标准酌情予以确定。司法鉴定意见书确定原告的营养期限为7日，原告按50元/天的标准，主张350元（50元/天×7天），符合法律规定，本院予以认定。关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交情况说明，证实其职业为旅游大巴司机，并按照2015年度交通运输业行业的平均工资主张误工费2831.4元，符合法律规定，本院予以认定。关于护理费，护理费根据鉴定结果确定护理人数和护理期限，具体计算标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。司法鉴定意见书确定原告的护理期限为1人护理3日。原告按照每天100元的标准主张3天计300元，符合法律规定，本院予以认定。关于鉴定费，原告为确定其伤害程度及其损失情况，支出鉴定费1680元，该费用亦纳入原告损失范围。综上，原告损失合计7016.74元，被告李业雄对此承担80%赔偿责任即5613.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李业雄于本判决生效后十日内赔偿原告迟林元医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计人民币5613.39元。二、驳回原告迟林元的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告迟林元负担10元，被告李业雄负担640元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  许惠珍审 判 员  殷东树人民陪审员  钱雅平二〇一七年七月二十五日书 记 员  何辛佳
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初723号自诉人程凯，男，1986年10月30日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。被告人张飞，男，1986年1月13日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。自诉人程凯以被告人张飞犯拒不执行判决罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张飞已履行完毕，自诉人程凯申请撤回自诉。本院认为，自诉人程凯撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人程凯撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙文法二〇一七年七月二十一日书记员  赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初814号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秋平，男，1981年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。被告：王勋宇，男，1964年12月20日出生，汉族。被告：曾桂香，女，1965年3月27日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商行）与被告王勋宇、曾桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告衡州农商行委托诉讼代理人刘秋平、王满祝到庭参加诉讼，被告王勋宇、曾桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王勋宇、曾桂香偿还借款50000元及利息6870元（利息按约定月利率9‰从2015年12月29日起计算至2017年3月31日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月13日被告王勋宇在原告所辖的岘山信用社借款50000元，约定借款月利率为9‰，借款到期日为2015年7月13日。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告未偿还下欠的借款本息，被告曾桂香系被告王勋宇配偶，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担连带清偿责任。被告王勋宇、曾桂香未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：岘山信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。被告王勋宇与被告曾桂香系夫妻关系。2012年7月13日，被告王勋宇与原告所辖的岘山信用社签订《个人贷款合同》，合同约定：借款用途为副食店进货，借款金额为50000元，借款期限为36月，借款利率为月利率为9‰。同日，被告王勋宇与原告所辖的岘山信用社订立《借款借据》，向岘山信用社立据借款50000元，约定借款月利率为9‰，借款到期日为2015年7月13日，原告所辖的岘山信用社依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王勋宇、曾桂香偿还借款50000元及利息6870元，并承担案件的诉讼费用。2016年7月6日，中国银监会湖南监管局下达湘银监复[2016]151号文件即《中国银监会湖南监管局关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司及其辖内62个分支机构开业。该行开业的同时，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原岘山信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告王勋宇因资金不足，向原告申请贷款，与原告签订了《个人贷款合同》，该合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放50000元贷款义务，借款到期后，被告王勋宇未归还借款本息，下欠本金和利息至今未还，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告曾桂香与被告王勋宇系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告王勋宇、曾桂香依法应共同偿付所欠原告借款本息。被告王勋宇、曾桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，原告衡州农商银行诉请被告王勋宇、曾桂香共同偿还借款本息及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勋宇、曾桂香应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告王勋宇、曾桂香应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息6870元（利息按约定月利率9‰从2015年12月29日起计算至2017年3月31日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221.75元，减半收取计610.88元，由被告王勋宇、曾桂香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇一七年七月十七日书记员  龙娇姿附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执恢403号臧艳丽：你与徐ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0504刑初180号公诉机关安徽省马鞍山市雨山区人民检察院。被告人杜继华，男，汉族，1969年9月17日出生于安徽省当涂县，初中文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月17日由马鞍山市公安局雨山分局变更为取保候审；2017年6月20日由马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审；2017年7月14日由本院依法决定取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人杜继华犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉。被告人杜继华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年3月25日傍晚，被告人杜继华因其子与被害人万某1琐事发生争执，遂将万某1眼睛打成轻伤一级。后被告人杜继华主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人杜继华行为已构成故意伤害罪，其具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定判处。被告人杜继华对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。经审理查明：2016年3月25日17时许，被害人万某1驾车带着家人行驶至本市雨山区春江雅苑小区南门附近时，发现被告人杜继华之子杜某1停放在南门口的电动车对其通行产生障碍，遂与杜某1发生争执并互殴。杜某1被打后心有不甘，通过电话联络被告人杜继华前来。被告人杜继华赶至现场后，发现儿子被打，即与万某1发生争吵，继而拳击被害人万某1面部，将万某1眼睛殴打致伤。经马鞍山市公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人万某1右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。2016年6月3日被告人杜继华主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实。案发后，被告人杜继华积极赔偿被害人万某1医疗费等各项损失合计人民币65000元，并取得被害人万某1谅解。上述事实，被告人杜继华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、到案经过、被告人杜继华的户籍材料、查询证明、治安调解协议书、收条、谅解书等，证人杜某1、杜某2、杜某3、曹某、邓某、万某2、柯某证言，被害人万某1陈述，被告人杜继华供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜继华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜继华案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜继华故意伤害行为系民间纠纷引发，且其案发后积极赔偿被害人万某1医疗费等各项损失并取得被害人万某1谅解，依法可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜继华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施雪梅二〇一七年七月二十八日书记员  刘 洋附相关法律条文：第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现的；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26003号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：贾凯，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贾凯信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,285.36元。原告诉称,被告贾凯系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,285.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执526号申请执行人：陈友章，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人陈友章与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人陈友章10902元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年七月二十八日书记员  白成义
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初5441号原告：陈丽娜，女，汉族，1960年10月20日出生，籍住西安市莲湖区。原告：杨振华，男，汉族，1960年3月20日出生，籍住西安市莲湖区。被告：曹静，女，汉族，1962年7月29日出生，籍住西安市新城区。本院在审理原告陈丽娜、杨振华诉被告曹静财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈丽娜、杨振华���回起诉。本案案件受理费50元，减半后为25元由原告自行承担。审 判 长  尤 骥审 判 员  李 鑫人民陪审员  张居仁二〇一七年七月三日书 记 员  马丽雅
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0829民初1145号原告：黄振巧，男，汉族，1986年7月5日出生，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县，被告：张瑞明，男，汉族，1967年4月5日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，现住安福县，原告黄振巧与被告张瑞明承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振巧到庭参加诉讼，被告张瑞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄振巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付铲车费24370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在安福县××田××口村经营煤矿石矿。2014年初，原告自带铲车为被告的煤矸石铲土工作。2014年9月26日，原、被告双方经清算，被告欠原告铲车费44370元。事后，被告向原告支付现金20000元。原告曾多次向被告催讨余款24370元未付，但被告总是以各种借口拒付。故原告诉至法院，请法院公正判决。被告张瑞明未答辩。经审理查明，2014年年初，原告黄振巧自带铲车为被告张瑞明的煤矸石铲土工作。2014年9月26日，经原、被告双方结算，被告欠原告工程款44370元，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到黄振巧人民币肆万肆仟叁佰柒拾元正（44370元），2014年9月26日张瑞明”。后被告向原告支付工程款20000元，尚欠工程款24370元未付。2017年6月份，原告将被告诉至本院，要求被告支付工程款24370元，并由被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告黄振巧的陈述，以及原告提供的借条原件等证据证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告黄振巧自带铲车为被告张瑞明的煤矸石铲土工作，原、被告双方对工程款已进行结算，并由被告出具欠条，现原告要求被告支付尚欠的工程款24370元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张瑞明经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞明在本判决生效后十日内支付原告黄振巧工程款24370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告张瑞明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇一七年七月三十一日书记员  谢 婧附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简易的民事案件，使用本章规定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7317号申请人：文承机械(东莞)有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村工业区。统一社会信用代码为91441900791199940J。法定代表人：林志宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳炜斌，广东岭山律师事务所实习律师。被申请人：上海云青英超包装有限公司。住所地：上海市普陀区真南路***弄455支弄***号。统一社会信用代码为91310107781886106J。法定代表人：方辉。文承机械(东莞)有限公司与上海云青英超包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值464498.6元的财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司出具的担保金额为464498.6元的保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海云青英超包装有限公司的银行存款464498.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢秀文二〇一七年七月三日书记员  陈桂朱
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初1499号原告：李先程，男，汉族，1977年10月26日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：遵义天懿新型建材有限公司，住所地：湄潭县兴隆镇红坪村工业园区。统一社会信用代码：91520328095022375N。法定代表人彭德，系该公司总经理。被告：范朝江，男，汉族，1977年8月11日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告李先程与被告遵义天懿新型建材有限公司（以下简称天懿公司）、范朝江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先程到庭参加了诉讼。被告天懿公司、范朝江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先程向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款357000元及利息（其中：10万元本金，2015年5月1日至2015年11月30日，月息3%，利息21000元；20万元本金，2015年6月1日至2015年11月30日，月息3%，利息36000元，本息共计357000元）；2、判令二被告共同承担17个月的利息60690元，但实际支付按合同约定计算至本息清偿日止（以357000元为本金，2015年12月1日至2017年4月30日，月息1%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告天懿公司因资金周转困难，于2014年12月23日向原告借款100000元，并出具了借条。2015年5月8日，又向原告借款200000元，并出具了借条。由于该款300000元借款被告一直未偿还，双方于2015年12月1日签订了新的借款合同，加上未支付的借款利息57000元共计本金357000元，并以被告范朝江作为连带保证人。后经原告催收，二被告仍不予偿还，故诉至法院请求依法判决。被告天懿公司、范朝江未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告天懿公司以经营需周转资金为由，于2014年12月23日向原告李先程借款100000元，并出具了《收款收据》一张。2015年5月8日，被告天懿公司又向原告李先程借款200000元，并出具了《收款收据》一张。原告分两次将共计300000元现金存入被告天懿公司的银行账户。2015年12月1日，原告李先程(乙方)与被告天懿公司(甲方)重新签订了《借款合同》，并以被告范朝江（丙方）作为该借款的担保人。合同约定“1、甲方借乙方叁拾伍万柒仟元正（357000元）。2015年12月1日入甲方账户，2016年11月30日归还。2、甲方资金占用费月利率1%，按季支付资金占用费……”。另查明，《借款合同》中载明的本金357000元，其中300000元为前期本金，57000元是双方对前期借款300000元的结算利息，并将此利息计入了后期借款中，计算方式为：2014年12月23日出借的100000元，利息从2005年5月1日至2015年11月30日（共计7个月），按月息3%计算，利息21000元；2015年5月8日出借的200000元，利息从2015年6月1日至2015年11月30日（共计6个月），按月息3%计算，利息36000元，原告主张的本息共计357000元。后经原告催要，被告向原告偿还了19000元，其余借款至今仍未偿还，原告李先程遂向本院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告天懿公司向原告李先程借款，双方签订了《借款合同》，被告出具了《收据》，且原告李先程以现金存款的方式向被告天懿公司提供了借款，同时，被告天懿公司借款的用途是用于公司资金周转，不是用于非法活动，依法应受到法律的保护，故对原告李先程要求被告天懿公司偿还借款的请求，本院予以支持��被告范朝江作为该笔借款的保证人，由于双方对保证方式没有约定，故范朝江应当与被告天懿公司承担连带清偿责任。但被告已经偿还的19000元，应予减除。原、被告对前期利息结算为57000元，其中第一笔100000元借款的利息，原告主张从2015年5月1日计算至重新签订合同的前一日（2015年11月30日），但月利率3%的计算方式不符合法律规定，应当按照年利率24%进行计算，故利息应为14000元（100000元×24%÷12×7=14000元）。第二笔借款200000元，原告主张从2015年6月1日计算至重新签订合同的前一日（2015年11月30日），同理，利率应当按照年利率24%进行计算，故利息应为24000元（200000元×24%÷12×6=24000元）。综上，双方于2015年12月1日重新签订的《借款合同》，本息应为338000元（300000元+14000元+24000元=338000元），超过部分，本院不予支持。由于原告未能说明被告偿还的19000元的还款时间，故还款期限应视为在约定的期限内。由此，被告天懿公司尚欠原告李先程借款应为319000元（338000元-19000元=319000元）。由于双方在2015年12月1日签订的《借款合同》中，双方对利息约定为月利率1%，符合法律规定，故对原告主张从2015年12月1日起按月利率1%计付利息至本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告天懿公司、范朝江经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告遵义天懿新型建材有限公司在本判决生效后二十日内一次性偿还原告李先程借款319000元及利息（从2015年12月1日起至还清之日止，按月利率1%计算）；二、被告范朝江对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告李先程的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7566元，依法减半收取3783元，由原告负担378元，由被告遵义天懿新型建材有限公司负担3405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  余斌二〇一七年七月二十六日书记员  王艳
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督170号申请人：延边名门物业管理有限公司，地址为延吉市局子街北康路123号。法定代表人：刘忠宝，该公司经理。被申请人：曹洪欣，成年人，现住延吉市。申请人延边名门物业管理有限公司于2017年7月21日向本院申请支付令，申请人延边名门物业管理有限公司称，2015年1月1日至2016年12月31日，被申请人曹洪欣拖欠申请人物业管理费1024、卫生费240元，合计1264元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了物业合同，并出具了营业执照、物业服务合同。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理费1024、卫生费240元，合计1264元。本院经审查认为，申请人延边名门物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹洪欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边名门物业管理有限公司物业管理费1024、卫生费240元，合计1264元。申请费25元（申请人已预交25元），由被申请人曹洪欣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪英二〇一七年七月二十五日书记员  王 姣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2348号罪犯刘强强，男，1985年11月7日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年12月4日作出(2013)台黄刑初字第356号刑事判决，以被告人刘强强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币360000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘强强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘强强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯刘强强已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘强强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘强强至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯刘强强犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘强强准予减刑七个月（刑期自2014年8月22日至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  何晓慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初2668号原告:王建华，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告:王飞，男，成年人，汉族，农民，住所地睢县。原告王建华与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。王建华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款26000元。事实和理由：被告于2012年3月份在原告处购买彩钢瓦，总价值26000元，被告向原告承诺工程完工后一次性结算货款。工程完工后，原告向被告催要，被告却找种种理由推拖未还。本院经审查认为，原告诉状中载明的被告住址“睢县西陵寺镇李得府村”经查在西陵寺镇××××此村，且原告未提供被告的身份证号，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志方二〇一七年七月十三日书记员  黄亚威
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初3399号原告：刘长胜，男，1968年10月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：王峥昱，系辽宁新华律师事务所律师。被告：郑长荣，男，1957年12月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：辽宁生生律师事务所。住所地：大连市金州区民主街**号。负责人：车家明。原告刘长胜诉被告郑长荣、辽宁生生律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月4日以双方已经自行和解，不需要法院处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘长胜撤诉。案件受理费440元，由刘长胜负担。审判员  刘晓慧二〇一七年七月四日书记员  朱翠红
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异143号异议人（案外人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。法定代表人：胡勇，该公司总经理。申请人：王翠燕，女，1978年11月12日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。本院在执行王翠燕与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日作出（2017）鄂0606执283号之三执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款40万元，冻结期限为三年。经开区投资公司向本院提出异议，请求撤销本院（2017）鄂0606执283号之三执行裁定书和协助执行通知书。本院现已审查终结。经开区投资公司诉称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。现审查查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。另查明，本院在执行王翠燕与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日作出（2017）鄂0606执283号之三执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款40万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  乾向东审判员  许 璐二〇一七年七月四日书记员  付 芳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初4632号原告：刘凤英，女，汉族。委托代理人：王宏斌，北京君致律师事务所律师。委托代理人：王美丹，北京君致律师事务所实习律师。被告：西安一得贸易有限公司。法定代表人：ＸＸ鸿。被告：ＸＸ鸿，男，汉族。被告：金志霞，女，汉族。原告刘凤英与被告西安一得贸易有限公司（以下简称一得公司）、ＸＸ鸿、金志霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏斌、王美丹到庭参加诉讼。被告一得公司、ＸＸ鸿、金志霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金500万元及利息275万元；2.判令三被告按合同约定支付违约金38.75万元；3本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告ＸＸ鸿、金志霞夫妇为朋友关系。2015年1月10日，被告ＸＸ鸿、金志霞以经营需要周转资金为由向原告借款500万元，并约定月利率4.5%，借款期限15个月，一得公司对该笔借款承担连带责任。之后，原告于2015年1月12日通过马聪账户向被告ＸＸ鸿转账500万元。2015年1月12日至2015年10月14日，被告ＸＸ鸿通过银行转账的方式分9次向原告偿还利息共172.5万元。此后，三被告再未给原告还款。截止2016年4月12日合同到期，三被告尚欠原告本金500万元及应付利息165万元。经原告多次催要，三被告拒不还款。被告ＸＸ鸿、金志霞为借款人应当承担共同还款责任，被告一得公司为担保人应当承担连带保证责任。被告一得公司、ＸＸ鸿、金志霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告ＸＸ鸿、金志霞（合同乙方，借款人）与原告刘凤英（合同甲方，出借人）协商签订了《借款合同》，合同约定：借款金额500万元，借款利率为月利率4.5%，借款用途为店铺经营，借款期限为450日，自2015年1月12日起至2016年4月12日止；乙方认可并授权甲方将上述借款通过马聪账号（）划付至收款人ＸＸ鸿账号（）；由一得公司向甲方提供连带责任保证担保；乙方逾期还款的，逾期期间处按本合同约定的利率支付利息外，还必须按欠款本金及利息的5%向甲方支付违约金；本合同履行过程中发生争议协商不成提起诉讼的，以甲方住所地西安市碑林区人民法院管辖。同日，被告一得公司向原告出具《连带保证承诺函》，主要内容有被告一得公司自愿为ＸＸ鸿、金志霞该笔500万元借款合同向原告承担连带保证担保责任，担保的范围为借款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权而发生的诉讼费用及律师费等，担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。同年1月12日，被告ＸＸ鸿让其财务人员庄阳新给马聪账号转款45万元作为前两个月的利息，原告刘凤英及其丈夫委托朱岚将其理财的资金455万元转账至马聪账户，马聪将两笔资金合计500万元转账至被告ＸＸ鸿账户。之后，被告ＸＸ鸿以向马聪账户转账的方式陆续向原告还款127.5万元（截至2015年10月14日）。此后，被告再未还款。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《连带保证承诺函》、个人账户对账单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告ＸＸ鸿、金志霞签订的《借款合同》及被告一得公司向原告出具的《连带保证承诺函》为当事人真实意思表示，原、被告民间借贷关系成立。当事人约定的月利率4.5%年化利率为54%，根据民间借贷的相关法律规定，超过年利率36%部分的利息应当认定为无效；年利率24%-36%之间约定的利息，当事人享有债权之保持力，但不享有债权之执行力，当事人自愿利息完毕的，人民法院不予干预；出借人请求借款人支付利息，利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，进行返还并计算利息。本案原告实际给被告ＸＸ鸿、金志霞出借本金455万元；被告ＸＸ鸿、金志霞偿还利息127.5万元，应视为自愿履行利息，按年利率36%计算，被告ＸＸ鸿、金志霞已付息至2015年10月22日；2015年10月23日至2016年4月12日借期内利息，按年利率24%予以支持，该段借期内利息为原告所举《借款合同》、《连带保证承诺函》、个人账户对账单，能够证明被告康嬅卡佳四次向原告借款合计500000元的事实。原、被告之间民间借贷关系成立，依法应予保护。被告康嬅卡佳作为借款人未按约定履行还款付息义务，构成违约，应当承担还本付息的民事责任。被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还借款本金及按年利率24%主张每笔借款自借款之日起至实际还款之日止的借期内利息和逾期利息之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康嬅卡佳于本判决生效之日起十日内偿还原告王占台借款本金500000元。二、被告康嬅卡佳于本判决生效之日起十日内偿还原告王占台支付借期内利息合计25075元。三、被告康嬅卡佳于本判决生效之日起十日内分别以借款本金260000元（200000元和60000元两笔借款之和）为基数按年利率24%向原告王占台支付自2016年1月1日起至实际还款之日止及以借款本金240000元（200000元+40000元两笔借款之和）为基数按年利率24%自2016年2月1日起至实际还款之日止四笔借款的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11078元（其中案件受理费10388元，公告费690元），由被告康嬅卡佳负担（此款原告王占台已预交，被告康嬅卡佳同上述款项一并给付原告王占台）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一七年七月十一日书记员  吴思敏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4361号原告:合众创亚(沈阳)包装有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲文路18-1号。注册号:91210113764376198T。法定代表人:周凯,系该公司董事长被告:内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司。原告合众创亚(沈阳)包装有限公司与被告内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告合众创亚(沈阳)包装有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合众创亚(沈阳)包装有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由合众创亚(沈阳)包装有限公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年七月二十四日书 记 员 王君爽
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4368号之一申请执行人邵梅富，男，1967年12月17日出生，住温岭市。被执行人潘志，男，1962年8月17日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初13136号判决书，在执行申请执行人邵梅富与被执行人潘志（2017）浙1081执4368号买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人潘志有坐落在温岭市太平街道体育场路西侧南屏菜场综合楼的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人潘志与李海燕共有的坐落在温岭市太平街道体育场路西侧南屏菜场综合楼的房地产【房产证号：城区1208**号】，期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执 行 员 詹文渊二〇一七年七月十八日代书记员 吴荣平
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终148号上诉人（原审被告)：德州中立新能源科技有限公司。住所地山东省德州经济技术开发区东方红东路****号。法定代表人：李胜起，总经理。委托诉讼代理人：张丹，该公司员工。被上诉人（原审原告)：德州市宝林房地产开发有限公司。法定代表人：李建民，董事长。委托诉讼代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师。上诉人德州中立新能源科技有限公司因与被上诉人德州市宝林房地产开发有限公司股东出资纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初242号民事裁定，向本院提起上诉。德州中立新能源科技有限公司上诉称:原审裁定错误。根据《合���法》及相关司法解释规定，合同纠纷中，合同履行地人民法院对案件有管辖权，并适用合同实际履行地原则。本案合同签订地、履行地均在德城区，本案应由德城区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送德州市德城区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人德州市宝林房地产开发有限公司在原审中提交的证据材料及其诉讼请求，本案系股东出资纠纷,属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人德州中立新能源科技有限公司的住所地在德州经济技术开发区，德州经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  郝全树二〇一七年七月三日书记员  刘 彤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3037号原告：许奎武，男，1969年7月17日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。被告：山东聊建方成建设有限公司，住所地山东省聊城市建设东路阿尔卡迪亚小区临街楼。法定代表人：王洪亮，董事长。被告：聊城龙园置业发展有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌西路185号。法定代表人：田茂伟，经理。原告许奎武与被告山东聊建方成建设有限公司（以下简称聊建方成建设）、聊城龙园置业发展有限公司（以下简称龙园置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付工程款133981.22元及利息损失4622.35元（暂计算至2017年5月18日，并要求顺延至实际偿还之日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告龙园置业将一诺林花小筑小区2、3、4号楼建设工程发包给被告聊建方成建设，聊建方成建设将其中的防水工程交给原告进行施工。工程竣工后，被告仅支付部分工程款，剩余工程款经原告多次催要未果。现二被告已就涉案工程结算完毕，被告龙园置业尚欠聊建方成建设部分工程款未付，作为涉案工程的发包单位，龙园置业应在欠付工程款的范围内与聊建方成建设承担连带清偿责任。为此，特具状起诉，请求人民法院依法裁决。本院经审查认为，被告聊建方成建设已更作他名，原告未申请变更或追加，该公司并非本案适格被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告许奎武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇一七年七月三日书记员  何冰冰
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1230民初383号原告：杨练凡，女，1980年7月3日出生，侗族，教师，住湖南省通道侗族自治县。被告：陈汉章，男，1973年12月25日出生，侗族，教师，住湖南省通道侗族自治县。原告杨练凡与被告陈汉章离婚后财产一案，本院于2017年7月20日立案。原告杨练凡于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨练凡以其与被告陈汉章已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨练凡撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告杨练凡负担。审 判 长  钟 林人民陪审员  陆友明人民陪审员  胥家权二〇一七年七月二十五日代理书记员  李凯琪附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00337-2号申请执行人：宣城润昌置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：李文金，该公司董事长。被执行人：易华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人宣城润昌置业有限公司与被执行人易华房屋买卖合同纠纷一案中，以（2015）宣执字第00337-1号执行裁定书查封了被执行人易华名下位于宣州区卜村路以东、建材路以北X幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX室。执行中，经以易华为被执行人系列债务案件债权人会议同意被执行人易华以人民币2900万元自行变卖其名下的不动产给安徽宣州湖商村镇银行，所得款项按同一比例偿还债务（含本案债务）；故再行查封已无必要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人易华名下位于宣州区卜村路以东、建材路以北X幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年七月二十六日书记员  胡枫情
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初729号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：林仙容，女，1987年4月12日出生，汉族，原告职工，现住诏安县。被告：许辉标，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：许如青，女，1983年10月16日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：许河明，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告许辉标、许如青、许河明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林仙容到庭参加诉讼，被告许辉标、许如青、许河明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、许辉标、许如青共同偿还贷款本金49600元及自2013年6月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（利息自2013年6月21日起至2014年3月20日止按本金49600元×11‰计算，自2014年3月21日起至贷款还清之日止按本金49600元×11‰×150%计算），许河明承担连带清偿责任；2、许辉标、许如青、许河明承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月27日，许辉标、许河明与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份。合同约定许辉标向诏安县农村信用合作联社借款49600元整，借款期限自2013年3月27日起至2014年3月20日止，贷款用途为水果生意，贷款月利率11‰（贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息）。许河明对该债务提供连带责任保证。合同签订后，诏安县农村信用合作联社按照合同约定于2013年3月27日向许辉标发放贷款49600元。贷款到期后，经多次向许辉标催讨，许辉标没有归还贷款本息。许辉标、许如青、许河明没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，因许辉标、许如青、许河明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案无争议的证据有：（《保证借款合同》、借款借据、许辉标、许如青、许河明身份证复印件及许辉标、许如青结婚证复印件。本案无争议的事实有：1、许辉标向诏安县农村信用合作联社贷款49600元，由许河明作为贷款保证人；2、诏安县农村信用合作联社于2015年9月2日依法向许辉标催收贷款，于2015年9月2日以及2017年4月10日依法向许河明请求承担保证责任；3、许辉标、许如青于2005年12月28日登记结婚的事实。本院对上述证据及事实予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：2013年3月27日，诏安县农村信用合作联社与许辉标、许河明签订《保证借款合同》一份。合同约定：许辉标向诏安县农村信用合作联社借款49600元，借款期限自2013年3月27日起至2014年3月20日止，借款用途为青果生意。贷款利率为固定利率月利率11‰，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整。许河明作为保证人在保证借款合同上签字。合同另约定贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，诏安县农村信用合作联社向许辉标发放贷款49600元。2017年5月22日，诏安县农村信用合作联社诉至本院。另查明，许辉标、许如青于2005年12月28日登记结婚。综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与许辉标、许河明签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社依约将贷款49600元发放给许辉标。借款后许辉标未按约还款已构成违约。贷款到期后，诏安县农村信用合作联社于2015年9月2日向许辉标催收贷款，于2015年9月2日以及2017年4月10日向许河明请求承担保证责任的事实，可予确认。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求许河明作为保证人承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。诏安县农村信用合作联社在本案庭审中自认借款后许辉标付还利息至2013年6月20日，予以确认。此外，许辉标、许如青于2005年12月28日登记结婚的事实，有许辉标、许如青结婚证复印件可以证实。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，诏安县农村信用合作联社以夫妻共同债务为由起诉要求许如青对许辉标的债务承担共同偿还责任，因许辉标、许如青未能提供证据证明本案债务属许辉标个人债务，或者双方明确约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且第三人知道该约定的情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，该笔债务依法应认定为夫妻共同债务，由许辉标、许如青承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许辉标、许如青应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金49600元，并应支付利息[利息自2013年6月21日起至2014年3月20日以本金49600元为基数，按月利率11‰计付；自2014年3月21日起至还清全部款项之日止，以本金49600元为基数，按月利率11‰×150%计付（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）]。二、许河明对上述债务承担连带清偿责任。许河明承担代为清偿的保证责任后，有权向许辉标追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由许辉标、许如青、许河明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张淑红二〇一七年七月十八日书记员  吴一慧附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初990号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：杨春华。委托诉讼代理人：崔丽娜，女，1978年1月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：白永志，男，1978年5月21日出生，回族，住黑龙江省嫩江县。被告：李春艳，女，1982年1月6日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告白永志、李春艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔丽娜到庭参加诉讼，被告白永志、李春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告白永志、李春艳共同偿还借款本金50000.00元，利息42892.34元（2011年11月22日至2017年1月6日），合计92892.34元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年1月7日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2010年12月22日，原告与被告白永志签订借款合同，双方约定被告白永志在原告处借款50000.00元，年利率13.5%，用于承包土地，还款时间为2012年2月22日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告白永志放款。此后，被告白永志偿还利息5122.17元。尚拖欠本金50000.00元，利息从2011年11月22日暂计算到2017年1月6日为42892.34元，合计92892.34元至今未还。被告白永志、李春艳未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.小额联保借款合同；2.个人贷款放款单、借据、存折复印件；3.利息清单；4.结婚证复印件；5.证明。原告用以证实，被告在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白永志与被告李春艳系夫妻关系。2010年12月22日，原告与被告白永志签订借款合同，双方约定被告白永志在原告处借款50000.00元，年利率13.5%，用于承包土地，还款时间为2012年2月22日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告白永志放款。此后，被告白永志偿还利息5122.17元。经核算，被告白永志尚欠原告借款本金50000.00元，从2011年11月22日计算至2017年1月6日的利息42892.34元，本息合计92892.34元。本院认为，原告与被告白永志签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告已经向被告白永志发放贷款，被告白永志应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告白永志与李春艳系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告按年利率20.25%（13.5%加收50%罚息）给付利息，系双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以维护。被告白永志、李春艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白永志、李春艳于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金50000.00元及从2011年11月22日计算至2017年1月6日的利息42892.34元，合计92892.34元；二、被告白永志、李春艳从2017年1月7日起以本金50000.00元按约定年利率20.25%给付原告利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122.00元、公告费750.00元，合计2872.00元，由被告白永志、李春艳负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 伟人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一七年七月十七日书 记 员  康则健
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审267号申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。法定代表人侯树岭，支队长。委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。被执行人凌大勇，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对凌大勇道路交通违法一案作出的410400-1912600391号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。在对该案审查过程中，被执行人凌大勇主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案强制执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一七年七月二十四日书 记 员  李晓飞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终718号上诉人(原审原告)：李建秋，男，1955年5月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：柴继强，湖北凡成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：襄阳融鑫房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区王寨办事处七桥。法定代表人：戴子尧，襄阳融鑫房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：王俊，湖北创佳律师事务所律师。上诉人李建秋因被上诉人襄阳融鑫房地产开发有限公司（以下简称融鑫房地产公司）劳务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区(2015)鄂樊城民一初字第00345号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建秋及其委托诉讼代理人柴继强、被上诉人融鑫房地产公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建秋上诉请求：依法撤销(2015)鄂樊城民一初字第00345号民事判决书，发回重审或者查清事实依法改判被上诉人支付上诉人劳务费104000元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定基本事实不清。上诉人经被上诉人聘请于2014年1月1日在被上诉人处从事项目经理兼总工程师工作，双方约定，劳务费为每月8000元。上诉人在一审庭审中举出的证据，银行卡、银行流水明细，被上诉人的法定代表人戴子尧、以及其股东张秀兰、戴克强、会计高红林的录音试听资料、证人韩某、黄某，被上诉人以襄阳金太阳建材有限公司(该公司实为被上诉人的股东张秀兰经营)为上诉人李建秋办理的号码为181××××1088手机集团网，作为工作沟通使用，该号上诉人至今还在使用。以上证据形成了双方存在劳务关系的证据链，充分证明了上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，且上诉人履行了劳务，被上诉人未支付劳务费。一审判决认定以上证据不能证明上诉人与被上诉人存在劳务关系，是错误的。一审判决适用法律错误。一审上诉人举出的录音等证据充分证明了与被上诉人存在劳务关系，反而是被上诉人在不予配合录音资料质证及鉴定的情况下，未举出任何相反的证据支持自己的抗辩,应承担不利的后果。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。融鑫房地产公司辩称，原审判决事实清楚，结果正确，请求驳回上诉人的上诉请求。李建秋向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费104000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李建秋诉称2014年1月1日经朋友介绍去融鑫房地产公司工作，任松鹤庭小区项目管理经理兼总工程师，月劳务费8000元，工作期间，仅2014年4月23日发放8000元劳务费，其余均未发放，融鑫房地产公司拖欠李建秋劳务费104000元。融鑫房地产公司辩称，双方间不存在劳务关系。导致诉讼。2016年3月8日，李建秋向法院申请查询2014年4月23日向其卡号62×××03（开户行：中国工商银行襄阳荆州街支行）打款8000元的公司账号名称。2016年3月22日，中国工商银行襄阳荆州街支行回函：2014.4.23入账8000元系柜面现金汇款。2016年3月8日，李建秋向法院提交鉴定申请，要求对8段谈话录音的真实性及是否是属于张秀兰、戴子尧、戴克强、高红林的录音进行鉴定，以证明劳务关系存在。2016年10月9日，法院技术室回函，因被鉴定人不同意进行鉴定为由，终结了此项鉴定。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李建秋主张与被告融鑫房地产公司之间存在劳务关系，虽提供了银行卡、转账凭证、谈话录音、证人韩某、黄某的证言等证据予以证明，但均不能证明原、被告之间存在劳务关系。故原告李建秋的诉讼请求无证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李建秋的诉讼请求。案件受理费1020元，减半收取510元，由李建秋承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决确定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李建秋提供的证据能否证实被被上诉人聘请为总工程师并约定了薪酬系本案的争议焦点。在审理过程中，上诉人李建秋未提供其与被上诉人公司签定的书面劳务合同，但述称提交的录音证据能证明其受聘于被上诉人公司。根据李建秋提交的与被上诉人法定代表人通话录音的内容来看，可以认定李建秋在被上诉人公司参与过公司的事务。录音中对于工资待遇的陈述均是李建秋所述，并没有得到被上诉人法定代表人的认可。通话录音也无法证实李建秋在公司的身份。上诉人李建秋提供的其他证据不能对此予以补强。上诉人李建秋提交的证据不能证实李建秋与被上诉人形成有偿劳务关系。故上诉人李建秋自述其被被上诉人聘请为总工程师并约定了薪酬，提供的证据不足，对要求被上诉人支付工资的诉求，本院不予支持。综上所述，李建秋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由李建秋负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  王启飞审判员  尹波涛二〇一七年七月二日书记员  周宇昴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执231号申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司,住所地:桂林市七星区。法定代表人:刘红灵,总经理被执行人方政团,住桂林市七星区。本院作出的（2015）星民初67号民事判决书已经发生法律效力，申请人桂林富鑫物业服务有限公司于2017年1月7日向本院申请执行。查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）星民初67号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程维光审判员  张兴华审判员  杭德冰二〇一七年七月四日书记员  梁萝玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12707号原告施伯康，男，1949年8月5日生，汉族。被告上海煌沅投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢2010部位。法定代表人薛春苗。被告薛春苗，男，1955年10月31日生，汉族。本院在审理原告施伯康与被告上海煌沅投资管理有限公司、薛春苗民间借贷纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告施伯康撤回起诉。审判员  陆凤高二〇一七年七月二十一日书记员  王春燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执757号申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院执行的安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款25元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 毕孝峰审判员 张 伟二〇一七年七月三十一日书记员 张 力
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0904财保30号申请人张国庆，男，成年，汉族，住茂名市电白区。被申请人李晖，男，成年，汉族，住福建省福州市仓山区。申请人张国庆因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2017年7月4日向本院提出申请，请求：1、冻结被申请人李晖的银行存款；2、查封被申请人李晖名下的其他财产。直至前述1、2项冻结、查封财产的价值合计满人民币18万元止。申请人已提供价值人民币20万元的粤Ｋ×××××号丰田小型轿车一辆作担保。经审查，本院认为，申请人张国庆为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李晖的银行存款；二、查封被申请人李晖名下的其他财产。直至前述1、2项冻结、查封财产的价值合计满人民币18万元止。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼。逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵健鹰二〇一七年七月四日书记员  欧少红
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1225民初360号原告：杨义红，男，1988年7月24日出生，住会同县。原告：张如英，女，1965年10月12日出生，住会同县。被告：粟深泉，男，1989年6月24日出生，住会同县。原告杨义红、张如英与被告粟深泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告杨义红、张如英于7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨义红、张如英以其已与被告粟深泉家属达成道路交通事故赔偿协议且该协议确定的义务已履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨义红、张如英撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨义红负担。审 判 长  王湘辉人民陪审员  黄卫东人民陪审员  唐自仁二〇一七年七月十九日书 记 员  廖芳云
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更934号罪犯刘小艳,女，1986年9月26日出生于湖南省衡阳市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。上海市普陀区人民法院于2014年3月21日以（2014）普刑初字第195号刑事判决，认定其犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘小艳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘小艳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘小艳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小艳减刑七个月（刑期至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年七月四日书记员 牟 燕王子文