四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0921民初948号原告：何属方，女，生于1949年10月28日，汉族。特别授权委托诉讼代理人：梁志军，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110718372。被告：甘国兴，男，生于1954年9月1日，汉族。原告何属方与被告甘国兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何属方的特别授权委托诉讼代理人梁志军、被告甘国兴到庭参加诉讼，原告何属方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因交通事故受伤产生的各项损失费用共计167855.10元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日，被告驾驶无号牌轮式拖拉机沿明月镇高洞庙村道���向明月镇方向行驶，当日7时40分左右，行驶至高洞庙村3社鱼塘外时，将路边行人即原告撞倒受伤。经蓬溪县公安局交通警察大队认定：由被告负此次交通事故全部责任。原告受伤后，伤情特别严重，在遂宁市中心医院住院治疗34天后出院（住院期间医疗费全部由被告垫支，故原告未主张医疗费），但原告至今生活无法自理。2017年4月19日，经遂宁市中益司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成七级伤残。原告因本次交通事故产生的各项损失费用共167855.10元。其中：一、医疗费（住院期间医疗费全部由被告支付，不应纳入赔偿）出院后原告支付门诊及治疗费5774.30元；二、住院伙食补助费：34天×20元/天＝380元；三、营养费：180天×20元/天＝3600元；四、护理费：360天×91.15元/天＝32814元；五、续医、康复费：10000元；六、残疾赔偿金:14年×11203元/年×40%＝62736.80元；七、误工费：360天×100元/天＝36000元；八、交通费：2000元；九、鉴定费:2550元；十、精神损害抚慰金:12000元。被告甘国兴辩称，对蓬溪县公安局交通警察大队的交通事故责任认定有意见，他不应承担全部责任。事故发生后，他积极对原告进行救治，垫付了全部医疗费。原告身体未造成残疾，对其伤残等级不予认可。对原告的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应由他负担，对住院伙食补助费、护理费的计算有异议，护理时间他认可三个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对蓬溪县公安局交通警察大队明月中队作出的第510921201600013号《道路交通事故认定书》（简易程序）持有异议，认为不应承担事故的全部责任，但被告并未在规定时间内提出复核申请，亦未向本院提供证据证明其主张，故本院对该《道路交通事故认定书》（简易程序）予以确认；被告对四川中益司法鉴定中心作出的川中司鉴[2017]临鉴字第441号《司法鉴定意见书》有异议，在审理中，本院向被告释明并告知其可以申请重新鉴定，但被告至今未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，应视为被告放弃申请重新鉴定的权利，故本院对该《司法鉴定意见书》予以确认；鉴定费2550元，系鉴定机构出具，真实、合法，具有关联性，本院予以确认：原告提交的遂宁市中心医院门诊票据4份，金额885.30元，系遂宁市中心医院出具的有效票据，应予以确认；原告提交的四川汇通医药有限公司蓬溪第12店“蓬溪县明月区医药费收据”8份，金额4014元系手工填写，且未提交相关执业医师处方、用药记录等，故本院对该费用不予认定；原告提交的收款收据11份，金额875元，系收款收据，亦无相关执业医师处方、用药记录等，故本院不予确认。根据当事人的举证、质证、当庭陈述和本院认证的情况，本院认定如下事实：2016年7月6日，被告驾驶其所有的无号牌轮式拖拉机沿明月镇高洞庙村道路，从明月镇高洞庙出发向蓬溪县明月镇方向行驶，当日7时40分许，行驶至蓬溪县明月镇高洞庙村3社鱼塘外面时，将正在道路上行走的行人何属方撞伤，形成此道路交通事故。原告受伤后被送至蓬溪县人民医院治疗，当日转至遂宁市市中心医院住院治疗至同年8月9日出院，住院34天，发生医疗费88260.41元，该费用以及原告在蓬溪县人民医院产生的医疗费4700元全部由被告垫付。其病情��院诊断为：1、失血性休克、骨盆骨折、右侧髋臼骨折、右侧髋关节脱位、骶尾椎脱位、后腹膜血肿、右侧坐骨神经损伤、泌尿系损伤。出院医嘱：1、出院后休息3月。近半年避免患肢过多负重活动，避免外伤，预防骨折再次发生。门诊定期换药、拆线。泌尿外科门诊随访。2、在专科医生指导下进行功能康复锻炼。3、出院后创伤骨科门诊随访，病情变化及时就医。同年8月15日，蓬溪县公安局交通警察大队明月中队对该事故作出第510921201600013号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：当事人甘国兴驾驶机动车上道路行驶时，未做到“机动车、非机动车实行右侧通行”，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负此道路交通事故的全部责任，当事人何属方无责任。2017年4月17日，原告之子牟勇委托四川中益司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理期、营养期、续医费进行司法鉴定。该鉴定中心于同年4月19日作出川中司鉴[2017]临鉴字第441号《司法鉴定意见书》，被鉴定人何属方所受损伤鉴定意见为：1、右下肢肌力3-4级评定为Ⅶ（柒）级伤残；2、护理期360日；3、营养期180日；4、续医康复费为10000元。在审理中，被告对该法医临床司法鉴定意见持有异议，本院当庭向被告释明,告知其可以申请重新鉴定，但被告至今未向本院提出重新鉴定申请。另查明，导致本次交通事故的轮式拖拉机为被告所有，未购买机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。原告何属方，生于1949年10月28日，系农村居民。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何非法侵害他人健康权的行为均应承担相应的赔偿责任。本案中，蓬溪县公安局交通警察大队明月中队作出的第510921201600013号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告驾驶机动车上道路行驶时，未做到“机动车、非机动车实行右侧通行”，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，由被告负此道路交通事故的全部责任，原告无责任。虽然被告对该《道路交通事故认定书》（简易程序）持有异议，认为不应承担事故全部责任，但并未在规定时间内提出复核申请，亦未向本院提供证据证明其该项主张，故本院对该《道路交通事故认定书》（简易程序）予以确认，即由被告负此次交通事故的全部责任，原告无责任。被告对四川中益司法鉴定中心作出的川中司鉴[2017]临鉴字第441号《司法鉴定意见书》有异议，但被告至今未向本院提出重新鉴定申请，应视为被告放弃申请重新鉴定的权利。故本院对该《司法鉴定意见书》予以确认。被告未投保机动车交通事故责任强制保险和���业第三者责任险，故对原告所造成的各项经济损失，理应由被告赔偿。原告在蓬溪县人民医院、遂宁市中心医院住院期间发生的医疗费用，已由被告垫支，原告认为对该费用不应纳入本案处理，符合本案实际，故本院予以采纳。原告主张误工费36000元，因原告现已经年满60周岁，且提供的证据不能证明原告存在误工损失，故对其要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。针对原告主张因本次交通事故产生的各项损失费用，本院作如下认定：一、医疗费认定885.30元。该费用为原告出院后在遂宁市中心医院门诊治疗费用，本院予以认定；二、住院伙食补助费认定380元即：34天×20元/天＝380元。原告主张住院伙食补助费每天20元，未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以采纳；三、营养费3600元即：180���×20元/天＝3600元。原告主张营养费每天20元，本院予以认定；四、护理费认定32814元即：33270元÷365天＝91.15元/天×360天＝32814元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限决定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”，参照鉴定意见护理期360天计算，原告主张护理费按照四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业年收入33270元计算，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许；五、续医康复费参照鉴定意见认定10000元；六、残疾赔偿金认定62736.80元即：14年×11203元/年×40%＝62736.80元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”，本案法庭辩论终结时为2017年6月5日，原告要求按照法庭辩论终结时的上一年度即四川省2016年度农村居民人均可支配收入11203元的标准计算伤残赔偿金，符合相关法律规定，结合原告伤残等级系数，本院认定残疾赔偿金为14年×11203元/年×40%＝62736.80元；七、交通费认定500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次���相符合”，原告主张交通费2000元，虽然未提交发生交通费的票据，但本院结合原告及其必要的陪护人员在其住院治疗期间、复查、鉴定时必然产生相应交通费用的客观状况，酌情认定交通费500元；八、鉴定费认定2550元；九、精神损害抚慰金认定12000元。按照原告在本次事故中的伤残等级程度和司法实践，认定精神损害抚慰金为12000元。以上各项损失费用共计125466.10元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、由被告甘国兴于本判决生效之日起15日内赔偿原告何属方医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、续医康复费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计125466.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何属方的其他诉讼请求。本案案件受理费650元，由被告甘国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李斌二〇一七年七月十七日书记员  冯良