wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0523民初2126号 原告：山东恒宇橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇工业园。 法定代表人：刘卫东。 委托诉讼代理人：燕森山。 委托诉讼代理人：来金星。 被告：李有君，男，汉族。 原告山东恒宇橡胶有限公司与被告李有君劳动争议一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒宇橡胶有限公司委托诉讼代理人燕森山、来金星，被告李有君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东恒宇橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月5日，原、被告协商，被告为原告提供设备维修服务，原告向其支付劳务报酬。被告提供劳务期间不受原告管理，不需遵守原告的规章制度，原、被告间属劳务关系。 被告李有君辩称，原告的诉讼请求与事实不符。被告于2012年10月5日进入原告公司，签订过劳动合同，原告按月发工资，2016年10月9日出现事故。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年10月5日到原告处工作，从事密炼车间的设备维修。2016年10月9日，被告受伤，被送往东营市正骨医院治疗。2017年2月27日，被告申请仲裁，广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字［2017］第088号仲裁裁决书，裁决：原、被告存在劳动关系。原告遂向本院起诉。 本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。被告在原告处工作，接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告业务的组成部分，原、被告之间的劳动关系成立，故原告要求判决原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。被告称原、被告存在劳动关系的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下： 原告山东恒宇橡胶有限公司与被告李有君存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东恒宇橡胶有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  任柯浔 二〇一七年七月十三日 书记员  滕海月 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初725号原告李新，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人王洋，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告辽宁中信水利工程有限公司。法定代表人张淑玲，系该公司经理。地址阜新市细河区四合镇河西商业一条街。委托代理人田蕊，系该公司职员。委托代理人时艳丽，系辽宁法律律师事务所律师。被告孙力，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告李新诉被告辽宁中信水利工程有限公司、孙力劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于2014年4月起曾在辽西北供水工程（四段）管道建安工程三标处务工，做木工，工资标准是120元/天。现拖欠原告的工资5280元。以上事实有被告人制作的工资明细表为证。因原告等20多人是由被告孙力招募来工地的，日常工作也是由孙力管理。后公司以工程质量为借口拖欠至今。请求判令二被告立即给付拖欠原告的工资5280元。被告辽宁中信水利工程有限公司辩称，2014年4月份，我公司将承包的辽西北供水工程（四段）管道建安工程三标段的人工部分承包给被告孙力。原告等几十人是被告孙力招募的，均听从其指挥。在该工程施工期间及工程验收后，分六笔共支付孙力649713.00元（附付款凭证），该工程款已于2015年2月17日全部结清。至于孙力领款后，是否给其招募的农民工开资，每人开了多少工资，是否足额发放，我公司不清楚。请求驳回对我公司的诉讼请求。被告孙力辩称，我没有承包工程，就是找我招募人员，工资都是公司发放。字都是我签的。欠原告的人工费5280元应由被告辽宁中信工程有限公司给付。经审理查明，2014年4月份，被告辽宁中信水利工程有限公司将承包的辽西北供水工程（四段）管道建安工程三标段的人工委托被告孙力招募。孙力口头招募原告为力工。现欠原告2014年8、9、10三个月工资计5280元，该劳务费被孙力领取。另查，被告中信公司分六笔支付孙力649713元人工劳务费，并扣回预支孙力的人工劳务费及孙力个人借款17万元，计319688元。上述事实，有原、被告的陈述笔录，本院调取（2016）辽0921民初653号、639号追索劳动报酬案卷庭审笔录中，中信公司曾承认向农民工发放部分工资的事实及孙力借款17万元的事实。被告辽宁中信水利工程有限公司提供阜蒙县劳动人事争议仲裁裁决书、工资明细表、费用报销审批单、收据及原始凭证粘贴用纸17张，孙力工程量清单1份，借据6张及收款收据1张，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，即雇佣合同。被告孙力雇佣原告应承担给付工资的责任。本案中信公司将工程人工部分分包给没有用工资质的被告孙力，属违法发包，根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”因此被告中信公司对拖欠原告工资承担连带责任。另外原告索要工资虽经仲裁，但不影响其诉权的主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：被告辽宁中信水利工程有限公司、孙力负连带责任于判决生效后十日内给付原告李新劳务费5280元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，逾期按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担连带责任承担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱宝德人民陪审员  金长海人民陪审员  刘 磊二〇一七年七月四日书 记 员  张 成
江西省九江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣04财保1号 申请人：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，营业场所江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号。统一社会信用代码913604001593383968。 负责人姜金政，行长。 委托代理人柳强，中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行员工。 被申请人：江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住所地江西省九江市经济开发区出口加工区外锦绣大道。统一社会信用代码91360400674976659C。 法定代表人范磊。 被申请人：深圳市富源实业（集团）有限公司，住所地深圳市宝安区新城**翻身大道富源大厦。注册号440306105406443。组织机构代码19249126—1。 法定代表人缪寿良。 申请人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被申请人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司、深圳市富源实业（集团）有限公司因金融借款合同纠纷，申请人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结二被申请人的财产并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司、深圳市富源实业（集团）有限公司的财产，限额人民币1000万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈景华 审判员  黄艳丹 审判员  张 涛 二〇一七年七月二十日 书记员  劳 逸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2272号 申请执行人佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路**金御华府会所1第**。注册号440682000176894。 法定代表人向云。 被执行人罗成心，女，汉族，1971年11月9日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人徐快，男，汉族，1967年2月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市万科物业服务有限公司诉罗成心、徐快物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，罗成心、徐快应向佛山市万科物业服务有限公司支付物业服务费及违约金等共18577.14元及利息等。因被执行人罗成心、徐快未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市万科物业服务有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人罗成心、徐快名下的佛山市禅城区沿江路55号3区二十九座及地下室DAS74号、DAS75号停车位，共得拍卖款3693440元，不足以清偿房屋及车位抵押权人招商银行股份有限公司佛山分行、钟金玉的抵押债权，无余款供本案受偿。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现其有其它可供执行的财产。被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供可供执行的财产或财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执2272号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄小茁 二〇一七年七月三十一日 书记员  杨林川
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2247号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2247号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人陆金华，男，汉族，1971年01月21日出生，户籍地福建省南平市。广发银行股份有限公司上海分行与陆金华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初3394号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求陆金华向其偿还欠款人民币314487.51元，案件受理费人民币5973.11元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人陆金华发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3394号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月五日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月二十八日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
广东省江门市江海区人民法院 执 结 案 件 通 知 书 （2017）粤0704执661号 陈华勇、蒋强、中山市科能照明电器有限公司： 关于申请执行人陈华勇与被执行人蒋强、中山市科能照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人欠的款项已经全部支付完毕。申请执行人向本院提交结案申请书，本案已执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇一七年七月五日 联系人：曾法官 电话：0750-355****
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终6145号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司，营业地扬州市。负责人：许宏军，总经理。被上诉人(原审原告)：高永香，女，1966年7月12日出生，汉族，住山东省昌邑市。原审被告：韩宏明，男，1964年3月24日出生，汉族，住江苏省江都市丁沟镇黄花村蒋庄组15号上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司因与被上诉人高永香间机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司收到原审法院催交上诉费的通知后自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  章晓琳代理审判员  吉 韵二〇一七年七月三十一日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初3469号 原告：福建省喜捷达汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇远洋路**汇诚东方水都（原名汇诚花园）7#楼一层08店面，统一社会信用代码913501000955122354。 法定代表人：余养木，总经理。 被告：雷生权，男，汉族，1979年7月9日出生，住福建省福州市晋安区。 原告福建省喜捷达汽车服务有限公司诉被告雷生权汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法进行审理。 福建省喜捷达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令雷生权支付福建省喜捷达汽车服务有限公司租赁车辆所欠租金共计人民币伍万贰仟贰佰元整（￥52200.00）；二、请求法院依法判决雷生权支付拖欠租金的30%的逾期付款违约金15660元；三、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）由雷生权承担。 事实及理由：福建省喜捷达汽车服务有限公司原名为福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行，成立于2012年1月4日，由余养木个人经营，2014年3月26日注册变更为福建省喜捷达汽车服务有限公司，承继之前福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行的所有权利义务。2012年3月18日，雷生权向福建省喜捷达汽车服务有限公司租赁一辆车牌号为闽Ａ×××××号灰色思域轿车，约定每月租金6000元，双方于当日签订《车辆租赁合同（自驾）》后福建省喜捷达汽车服务有限公司将车辆交付给雷生权。雷生权直至2013年9月30日将车辆归还并结算共计租金111600元，雷生权仅支付59400元，尚欠52200元，该款经福建省喜捷达汽车服务有限公司多次催讨至今未支付。福建省喜捷达汽车服务有限公司认为，雷生权拖欠租金的行为已经构成违约，应当依法支付拖欠的租金并承担逾期付款利息的违约金。现福建省喜捷达汽车服务有限公司为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持福建省喜捷达汽车服务有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，福建省喜捷达汽车服务有限公司并非由福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行更名形成的，而是重新设立的一个公司，福建省喜捷达汽车服务有限公司与福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行系两个独立的法律主体，且福建省喜捷达汽车服务有限公司与福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行并不存在权利义务承受关系。而诉争汽车租赁合同的出租方为福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行，并非福建省喜捷达汽车服务有限公司。故福建省喜捷达汽车服务有限公司与本案没有利害关系，其不具有本案的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建省喜捷达汽车服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 代理审判员  李佳佳 代理审判员  任建坤 二〇一七年七月五日 书 记 员  吴厚鑫
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1751号申请人：云南咖诺生物科技有限公司。住所地：昆明市盘龙区金江小区******。法定代表人：王永红。被执行人：张魏江，男性，汉族，1968年5月12日出生,住昆明市。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法民初字第975号民事判决书，被告张魏江在本判决生效之日起十日内支付原告云南咖诺生物科技有限公司货款68937元及资金占用费，（自2015年3月10日计算至货款付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；案件受理费人民币1554元、公告费由被告张魏江负担。因被执行人张魏江逾期未履行完毕上述义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1751号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一七年七月二十日书记员  张瑞琳
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2328执12号申请执行人白建勇，男，1970年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人邢开勇，男，1965年3月9日出生，汉族，高中文化，农民，住元谋县。本院在执行白建勇申请执行邢开勇民间借贷纠纷一案，依据（2016）云2328民初473号民事调解书确定的义务，应执行标的为24000元。在执行过程中，经采取执行措施，被执行人邢开勇承诺于2017年12月25日前履行本案的执行款，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2328执12号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。待上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  李大荣审判员  杨金荣审判员  起学聪二〇一七年七月七日书记员  张云智
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审560号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人陈福海，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年七月二十四日书 记 员  彭默涵
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执261号申请执行人王文良，男，汉族，住平阴县，被执行人韩吉磊，男，汉族，住平阴县，本院在执行王文良申请执行韩吉磊买卖合同纠纷一案中，已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年4月10日依法向申请执行人发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院认定被执行人无其他财产可供执行并同意终结本次执行程序本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 李 磊二〇一七年七月二十日书记员 张晓妹
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1727执888号 被执行人谢政峰。 谢政峰罚金纠纷一案，2017年7月25日，本院立案执行。被执行人谢政峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人谢政峰及其共有存款（收入）2000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭红宾 二〇一七年七月二十五日 书记员  赵 震
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0115民初862号原告：胡某，女，1982年6月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：罗某，男，1980年10月9日出生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告胡某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决被告配合将贵州省贵阳市观山湖区XX组团X单元X层X号房屋所有权过户给原告；2.判决被告配合将其所有的成都必控科技股份有限公司的全部股份转让给原告；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2015年7月7日以双方名义办理了婚前购买的贵州省贵阳市观山湖区XX组团X单元X层X号房屋所有权证，建筑面积176平方米，房产证号：筑房权证观山湖字第**；夫妻关系存续期间，以被告名义持有成都必控科技股份有限公司股票358600股，股票原始价格为1.7/股。××××年××月××日，双方协议离婚，协议约定在领取《离婚证》30日内，双方共同到房产登记部门将上述房屋的所有权变更到原告名下，被告应当以背书方式或者签署书面《股权转让合同》将其所有的成都必控科技股份有限公司的全部股份转让给原告，并登记在公司股东名册上。但被告未按协议履行义务，导致上述房产和股权权属无法变更。为保障原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼。被告罗某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告罗某经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权，现根据当事人当庭陈述及本案证据，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日签订《离婚协议书》并登记离婚。《离婚协议》中原、被告约定男女双方婚前共同购买的贵州省贵阳市观山湖区XX组团X单元X层X号房屋（房产证号：筑房房权证观山湖字第**）有权归原告胡某所有，被告罗某需在婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起30日内协助女方到房产登记部门办毕权属变更登记；以被告罗某名义持有的，原被告双方在婚姻关系存续期间取得的共同财产成都必控科技股份有限公司的全部股份所有权归原告所有，被告应当在婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起30日内将上述全部股份所有权转给原告，并登记在公司股东名册上。本院认为，本案原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的效力性强制性规定，系有效合同，双方应当遵照协议履行义务。现原、被告已办理离婚登记，被告应当依约协助原告办理贵州省贵阳市观山湖区XX组团X单元X层X号房屋(房产证号：筑房权房权证观山湖字第**)变更登记，并转让以被告名义持有的成都必控科技股份有限公司的全部股份至原告名下。但办理离婚登记后，被告未履行相应义务，故原告要求判令被告协助原告办理房屋及股权权属变更登记的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效之日起五日内协助原告胡某将贵州省贵阳市观山湖区XX组团X单元X层X号房屋(房产证号：筑房权证房权证观山湖字第**)更登记至原告胡某名下。二、被告罗某于本判决生效之日起五日内协助原告胡某将其持有的成都必控科技股份有限公司的股权变更登记至原告胡某名下。案件受理费200元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  张贵梅人民陪审员  张建湘人民陪审员  张晓岚二〇一七年七月二十五日书 记 员  张凌垚
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执275号申请执行人：杨金华，男，1981年4月10日出生，苗族，身份证住址云南省红河县，现住景洪市。被执行人：张青太，男，1966年11月4日出生，汉族，现暂住云南省景洪市。被执行人苏建雷，男，1979年6月28日出生，回族，云南省昆明市人。景洪市人民法院受理执行的申请执行人杨金华与被执行人张青太、苏建雷机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月10日作出的（2016）云2801民初1055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张青太、苏建雷未履行生效法律文书确定的义务。权利人杨金华向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的款53807元、诉讼费846元，执行费720元。经本院采取执行措施申请执行人与被执行人达成如下和解协议：1、该案执行标的款53807元、诉讼费846元，执行费720元；扣除被执行人苏建雷已经支付的42662元，余款16470元由被执行人张青太承担履行义务。2、被执行人张青太于2017年6月10日前支付申请执行人杨金华3000元；于2017年10月30日前支付6500元；于2018年6月30日前一次性付清尾款6235元；3、案件受理费846元，执行费720元由被执行人张青太承担。4、如被执行人未按和解协议履行，或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执275号执行案件的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年七月十三日书 记 员  玉波罕
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执831号之二申请执行人滕文全、陈功德、梁水英、滕思语与被执行人宁政伟、张镇伟交通肇事罪一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）浙0109刑初877号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人滕文全、陈功德、梁水英、滕思语于2017年1月22日向本院申请执行，申请执行标的548902.45元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人张镇伟名下的汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十八日书 记 员  谢雨彤
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0106民初4774号 原告赵铁亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁**。 法定代表人邹国发，系该公司负责人。 委托代理人齐芳梅，系卓政律师事务所律师。 被告沈阳家乐福商业有限公司，沈阳市沈河区。 法定代表人吕仲立，系该公司董事长。 委托代理人齐芳梅，系卓政律师事务所律师。 原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。原告赵铁亮，被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司共同委托代理人齐芳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵铁亮诉称，原告于2017年5月5日在被告沈阳家乐商业有限公司云峰店购买xxx柚子盐金枣一瓶，单价7.7元，购买后发现该商品里面有异物，故请求人民法院依法判令：1、被告退还货款7.7元；2、被告赔偿原告1000元；3、被告承担本案诉讼费。 被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，1、被告已尽到合理的审查义务；2、原告购买的商品在全国各大超市均有销售，原告不能证明涉案商品就是被告销售的；3、本案不属于《食品安全法》规定的可支持1000元赔偿的情形；4、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益；5、关于退货问题，《消费者权益保护法》规定依法经有关行政部门认定为不合格商品，不同意退货。 经审理查明，2017年5月5日，原告赵铁亮在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买xxx柚子盐金枣一瓶，单价7.7元。原告以涉案商品里面有异物为由，要求被告退还货款并赔偿1000元。 上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，经营者提供的商品存在缺陷的应当承担民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称诉争商品内有异物，其未提供充分证据证明诉争商品内有异物且诉争商品系不符合食品安全标准的食品。据此对原告诉请被告退还货款并赔偿1000元一项，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵铁亮的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵铁亮承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 张 楠    二〇一七年七月六日 书记员 孙凯英    本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执1397号 申请执行人:温州市瓯海新桥锦雷五金装饰扣厂（普通合伙），住所地：温州市瓯海区新桥街道隆祥路**（第**第**）。组织机构代码证：L2379291-2。 代表人：吕锦雷，该厂厂长。 被执行人：温州锦杰鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）鞋服区。组织机构代码证：75594516-8。 法定代表人：王凤柳。 被执行人：王凤柳，女，1966年11月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市瓯海新桥锦雷五金装饰扣厂（普通合伙）与被执行人温州锦杰鞋业有限公司、王凤柳买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第267号民事判决书，被执行人温州锦杰鞋业有限公司、王凤柳应向申请执行人温州市瓯海新桥锦雷五金装饰扣厂（普通合伙）支付货款729900元及利息。因被执行人温州锦杰鞋业有限公司、王凤柳未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市瓯海新桥锦雷五金装饰扣厂（普通合伙）向本院申请执行。本院于2017年4月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、不动产登记信息、金融理财、工商信息、电子商务（淘宝账户）、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2017年7月25日，被执行人温州锦杰鞋业有限公司、王凤柳尚欠申请执行人温州市瓯海新桥锦雷五金装饰扣厂（普通合伙）货款729900元及利息。 申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0303执1397号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王崇林 代理审判员  张飞余 代理审判员  娄伟伟 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  林 觉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢419号申请执行人深圳市多多工业设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园**第****东，组织机构代码676689442。法定代表人孟彩丽。被执行人青岛鼎峰电气有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水路街道办事处上喊社区东100米，组织机构代码561157817。法定代表人杨振芩。申请执行人深圳市多多工业设备有限公司与被执行人青岛鼎峰电气有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1229号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币132800元及利息，受理费人民币1678元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年七月二十八日书记员  张少煌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执9198号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2017)沪0115执9198号申请执行人解建华，男，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人唐建军，男，1977年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人解建华依据本院作出的(2016)沪0115民初51635号民事判决书,于2017年4月17日向本院申请执行要求被执行人唐建军支付人民币200,000元整。执行中,经向银行、房地产交易中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人唐建军有银行存款、股票、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人唐建军纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初51635号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  杨建芳二〇一七年七月二十七日书记员  赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0304民初1487号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：桂林市七星区穿山小街**彰泰第六园**楼2-1/2-2/2-3/**。 法定代表人：蒋宇芳，董事长 被告：谢唯，男，1976年1月20日出生，汉族，住桂林市。 被告：陈利军，女，1949年8月17日出生，汉族，住桂林市。 本院在审理原告广西彰泰物业服务股份有限公司诉被告谢唯、陈利军物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西彰泰物业服务股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员 苏 敏 二〇一七年七月六日 书记员 程秀芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执716号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。被执行人：陈鹏飞。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效裁判文书确定的内容履行义务，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一七年七月十七日书记员  邢艺瀚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执3409号 申请执行人徐高翔，男，汉族，1974年11月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人朱星熳，女，汉族，1976年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人雷盛云，女，侗族，1969年11月14日出生，住址广东省深圳市南山区。 上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8741号民事判决书已发生法律效力，确认徐高翔、朱星熳继续履行与雷盛云20**年3月31日签订的《房地产买卖合同》，雷盛云应于本判决生效之日起5日内注销抵押登记；如雷盛云未在期限内注销抵押登记，由徐高翔、朱星熳代为清偿债务注销抵押登记，深圳市兴业融资担保有限公司予以协助；雷盛云注销抵押登记后30日内，徐高翔、朱星熳向雷盛云支付剩余购房款798万元；如由徐高翔、朱星熳代为清偿债务注销抵押登记的，清偿债务低于剩余购房款的，徐高翔、朱星熳在注销抵押登记后30日内向雷盛云支付差额，清偿债务高于剩余购房款的，徐高翔、朱星熳另行向雷盛云主张；注销抵押登记后30日内，雷盛云配合徐高翔、朱星熳将深圳市福田区ＸＸＸ花园ＸＸＸ号楼ＸＸＸ的房产转移登记至朱星熳名下，办理产权转移登记手续的相关税费由徐高翔、朱星熳承担；雷盛云在房产转移登记办理完成后2日将深圳市福田区金地ＸＸＸ号楼ＸＸＸ的房产交付给徐高翔、朱星熳（包括室内固定装修及部分家私、家电，以合同清单为准）；雷盛云应于完成注销抵押登记之日起l0日内向徐高翔、朱星熳支付迟廷履行违约金（以840万元为基数，按日万分之一的标准，从2015平6月1日起计至注销抵押登记之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法将被执行人名下位于深圳市××区××网球花园××楼××（房地产证号30××92）的房产变更登记至申请执行人朱星熳（身份证号码）名下。本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文内容） 执行长  郭晶磊 执行员  张 伟 执行员  潘 捷 二〇一七年七月一日 书记员  刘倩恩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0203刑初352号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦仕界，男，1973年9月4日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，无职业，住象州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]297号起诉书指控被告人韦仕界犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛、代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人韦仕界到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年5月3日18时许，被告人韦仕界在柳州市鱼某区宝莲菜市“黄医生诊所”门前，趁无人看守之机，用之前捡到的被害人陈某的电动车钥匙，将陈某停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走，后藏匿于柳州市人民医院停车场。经柳州市价格认证中心认定，被盗的绿源牌电动车价值人民币1545元。 公安机关经侦查，于2017年5月4日14时许，在柳州市鱼峰区莲花公交站旁将被告人韦仕界抓获归案。破案后，被盗的绿源牌电动车已发还被害人陈某。 因本次盗窃行为，被告人韦仕界于2017年5月4日被柳州市公安局鱼某分局决定行政拘留十五日，自2017年5月4日至2017年5月19日止。 对于上述事实，被告人韦仕界在审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗电动车行驶证及购买发票，被害人陈某的陈述，被告人韦仕界的供述，被告人韦仕界的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，归案经过，被告人韦仕界的《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，被害人陈某的户籍证明，被告人韦仕界的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦仕界以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控韦仕界犯盗窃罪成立。韦仕界归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人韦仕界犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的23日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年10月14日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一七年七月十二日 书记员  李佳军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初1117号原告：胡广乐，男，汉族，1987年9月12日出生，住河北省黄骅市。委托代理人王敏，北京市东元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市北环中路运河桥西人保大厦。负责人：李彦君，该公司总经理。统一社会信用代码：91130900805603142A。委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。原告胡广乐与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敏、被告的委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告175535元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日1时17分，原告所有的车牌号为冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号在海兴县高速路口发生火灾，经海兴县公安消防大队赶赴现场处置，经过灭火处理，于2时21分处理完毕。冀Ｊ×××**号车在被告处投有车辆损失险，火灾、爆炸、自燃损失险且投有不计免赔。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院判如所请。被告人保财险沧州分公司辩称，1、请法庭核实原告是否具有本案诉讼主体资格。因涉案车辆抄单记载被保险人为南皮县茂源汽车运输队。2、请法庭核实被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证以及事故发生经过，如果不存在拒赔免赔情形，我公司同意按照保险责任约定进行赔付。3、根据投保人与被告签订的保险合同约定，火灾爆炸自然损失险，每次赔付施行20%的绝对免赔，若本案属于保险责任，应在扣除绝对免赔额后赔付原告合理合法损失。4、诉讼费、鉴定费等程序性费用属于间接费用，我公司不予承担。原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、身份证复印件，冀Ｊ×××**号车的行驶证，车辆挂靠协议各一份，证明原告的主体资格。2、出警证明一份，证明2016年9月3日1时17分标的车辆发生火灾。3、驾驶员赵家刚驾驶证、从业资格证、车辆的运输证复印件（原件在火灾中烧毁），证明证件合法有效。4、公估报告，证明车辆损失金额为157675元。5、公估费票据一张，证明公估费是8000元。6、施救费发票一张，证明施救费7260元，以上损失共计175535元。7、保单一份，证明标的车辆在被告处投有火灾、爆炸、自然损失险，保险限额是135779.4元；机动车损失保险，限额为216900元；交强险一份。8、路产赔偿费专用收据一张，证明原告已赔偿路产损失2600元。9、南皮县茂源汽车运输队组织机构代码和营业执照复印件。被告对上述证据质证称，对原告的提供的保单投保情况没有异议。对出警证明真实性没有异议，但该证明无法证实火灾发生的原因，就是否属于我公司保险责任范围无法确认，我司认为原告应补充提交其他证据，证明标的车损失原因，原告无法提供其他证据的，对该车的损失，我公司不予赔付。对于路产赔付收据，应由交强险进行赔付，不足部分原告需证明损失产生原因属于标的车造成，对该项损失我司予以赔付。对于原告提交的赵家刚驾驶证、从业资格证、车辆的运输证，均为复印件，请法院核实真实性。对施救费发票，据原告所述本次事故发生在海兴县，原告提供的施救单位为黄骅市车辆救援中心，与原告所述的事故发生地不符，而且发票出具日期为2016年9月20日事故发生在2016年9月3日相隔时间较长，且没有具体的施救明细，无法证实该花费是否与该次事故具有关联性，公估票不属于我公司保险范围，我司不予承担。该公估报告确定损失数额已超过事故发生时该车的实际价值；而且该报告其计算存在错误，在报告第3页记载计算公式，在最后的计算中没有乘以该机构所称的综合调整系数，数额计算存在错误，而且其残值定价过低，事故发生后我公司人员出具现场并对车辆损失进行了评估定价，不认可公估报告，保留申请鉴定人出庭进行接受质询的权利。对南皮县茂源汽车运输队的工商登记信息证据系复印件，请法院依法核实确认。针对被告提出公估报告中的问题，本院要求鉴定机构书面予以说明，之后河北宝信通保险公估有限公司出具说明，“因缮制人员失误，车辆实际价值计算公式中存在错误，更正为‘现车辆实际价值=新车购置价*（1-已使用月数/规定报废月数）’，公式中‘综合调整系数’应删去”。对此说明，原告无异议，被告不认可，称该机构未提供相关评估规范文件以证实现车辆实际价值计算公式、正确方式为何，单方说明该公式书写错误没有客观事实及法律依据，所以该事故车辆事故发生时的实际价值应以我司在事故发生后第一时间做出的车损定损报告为准。经审理查明，2016年9月3日1时17分，车牌号为冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车在海兴县高速路口发生火灾，经海兴县公安消防大队赶赴现场处置，经过灭火处理，于2时21分处理完毕。另查明，原告系事故车冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车的实际车主，该车挂靠在南皮县茂源汽车运输队。原告为该事故车在被告处投保有限额为135779.4元的火灾、爆炸、自然损失险，限额为216900元的机动车损失保险，限额为1000000的第三者责任险，并投保了不计免赔。原告还为事故车在华安财产保险股份有限公司投保机动车交强险。事故发生在保险期间内。被告尚未赔付原告。经原告申请，本院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对原告的事故车车损进行了鉴定。经鉴定，该车车损为157675元、鉴定费8000元、施救费7260元、路产损失2600元，共计175535元。被告对鉴定有异议，但其在本院规定的期限内，未提交申请鉴定人出庭的书面意见。本院认为，原告所有的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车发生火灾，车辆遭到毁损，该事故车在被告处投保了机动车损失险及火灾、爆炸、自然损失险，故对于原告的损失应当由被告在火灾、爆炸、自然损失险及机动车损失险、商业三者险各自限额内承担赔偿责任。原告主张以本院依法委托的鉴定机构出具的鉴定结论确定车辆损失，该鉴定虽存有书写上的瑕疵，但鉴定机构已进行了补充说明，被告虽对该鉴定持有异议，但未在规定的期限内申请鉴定人出庭，故本院对该鉴定予以认定。被告主张20%的绝对免赔，本院认为被告应当就免赔条款向原告作出明确说明，本案中，被告未能提供证据证明其已尽告知义务，故该免赔条款不发生法律效力。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告依法应予赔付。关于路产损失，在由被告进行赔付后，可向华安财产保险股份有限公司进行追偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告保险理赔款共计175535元（157675+8000+7260+2600）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告胡广乐保险理赔款共计175535元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一七年七月四日书记员  王 颖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1302民特24号 申请人：顾长辉，男，1948年11月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人：顾亚雄，男，1962年7月11日生，汉族，住成都市新都区。 申请人顾明霞，女，1953年10月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 上述申请人共同委托代理人：贾洪芬，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被申请人：王碧均，女，1932年4月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 代理人：顾王瑛，女，1963年12月13日生，汉族，（系被申请人王碧均的次女），住南充市顺庆区。 委托代理人：李若男，四川杉侯律师事务所律师。 申请人顾长辉、顾亚雄、顾明霞申请认定王碧均无民事行为能力一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人顾长辉称，被申请人王碧均与顾长辉是母子关系，父亲顾泽均2006年9月已去世，父母共育四子女，顾长辉是长子，顾亚雄是次子，顾明霞是长女，顾王瑛是次女。因母亲王碧均于2016年12月12日发生交通事故，经四川华大科技司法鉴定，王碧均严重颅脑损伤，全身多处骨折、广泛性损伤，伤后一直呈浅昏迷状态，伤残程度为一级伤残。南充鼎正司法鉴定所对王碧均民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王碧均重型颅脑损伤术后呈持续性植物生存状态，无民事行为能力。故依法向人民法院申请宣告母亲王碧均无民事行为能力，并同意胞妹顾王瑛为母亲王碧均的监护人。 申请人顾亚雄称，母亲已失去民事行为能力，请求人民法院依法裁判，并同意由顾王瑛为母亲王碧均的监护人。 申请人顾明霞称，同意上述二人的辩论意见。 被申请人王碧均的代理人顾王瑛称，母亲因车祸导致无民事行为能力，并愿意当母亲的监护人，请求人民法院依法裁判。 经审理查明：被申请人王碧均，女，1932年4月27日生，汉族，住南充市顺庆区。王碧均父母、丈夫顾泽均已去世，丈夫顾泽均生前与王碧均共生育四子女，分别是：长子顾长辉，次子顾亚雄，长女顾明霞，次女顾王瑛。2016年12月12日，王碧均发生交通故，经四川华大科技司法鉴定，王碧均严重颅脑损伤，全身多处骨折、广泛性损伤，伤后一直呈浅昏迷状态，伤残程度评定为一级伤残。2017年7月9日，南充鼎正司法鉴定所对王碧均民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王碧均重型颅脑损伤术后呈持续性植物生存状态，无民事行为能力。庭审中，三申请人均同意被申请人王碧均由顾王瑛监护，顾王瑛亦同意承担监护职责。 本院认为，南充鼎正司法鉴定所对王碧均民事行为能力的鉴定结论能客观公证反映被鉴定人王碧均重型颅脑损伤术后呈持续性植物生存状态，应认定为无民事行为能力。故申请人顾长辉、顾亚雄、顾明霞的申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 王碧均为无民事行为能力人； 二、顾王瑛为王碧均监护人。 本判决为终审判决。 审判员  桂芳彪 二〇一七年七月十九日 书记员  苟林曦
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0828执531号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路**，组织机构代码证32542889-X。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：王启男，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：储海琴，女，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：王中南，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：谢晶晶，女，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与王启男、储海琴、王中南、谢晶晶金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王中南在合肥市有房产（位于合肥市莲花路**合百乐门名品广场****产，房产证号：合产字第××号、81××79号、81××78号、81××74号），已设置抵押，抵押权人为申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王中南在合肥市的房产（位于合肥市莲花路（位于合肥市莲花路**合百乐门名品广场****产第××号、81××79号、81××78号、81××74号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  祝升龙 二〇一七年七月十日 书记员  王小丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1181民初1400号 原告：丹阳市汽车部件制造有限公司，组织机构代码60887490-2，住所地丹阳市丹北镇。 法定代表人：陈金芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏灜尚律师事务所律师 被告：王某，男，1986年12月8日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。 原告丹阳市汽车部件有限公司与被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告丹阳市汽车部件有限公司的法定代表人陈金芳及其诉讼代理人悦瑞英，被告王某（第一次、第二次开庭）及其诉讼代理人汤立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销丹劳人仲案字（2017）第104号仲裁裁决；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2006年进入原告处工作，原告按时发放被告工资。至2013年，被告利用在外从事销售服务的便利，将公司近千台仪表台货款侵占。原告结账发现后，被告同意原告将自己的工资抵扣在原告处的欠款。被告自2013年后确有工资未发情形，是依约抵扣了原告部分欠款。被告主张在此之前存在拖欠工资的情况不是事实。为维护原告的合法权益，故诉讼来院，要求判如所请。 被告王某辩称，1、被告认可丹劳人仲案字（2017）第104号关于工资部分的仲裁裁决；2、被告现在要求原告给付经济补偿金，从2008年1月份开始计算到2015年12月份，按照每月3500元计算，合计28000元。由于原告未及时向被告足额支付劳动报酬以及未按时交纳社会保险，为此被告要求解除劳动合同关系并要求原告承担经济补偿金符合法律规定；3、被告在担任原告外派湖南长沙工作期间，为原告公司合理支付的费用，原告应该承担。对于被告与原告之间的仪表台的事宜，双方是买卖合同关系。原、被告之间可以通过另案或者协商的方式在价款确定的情况下来处理，不影响原、被告之间工资的结算事宜以及关于劳动保护权益的事宜；4、原、被告之间存在的工资的纠纷是一个连续的过程。从2005年9月份开始被告在原告公司工作，双方之间工资的结算都是通过银行转账进行。原告为被告发放工资具体账面状况应该由原告来主张，原告应该提供给付被告工资的相关证据来推翻仲裁裁决的相关内容。 本院经审理认定事实如下：被告系原告的员工，从2005年9月开始在原告处工作。自2013年起，被告的月平均工资为3500元。原告为被告缴纳了2006年6月至2008年12月、2009年3月至2014年9月期间的基本养老及工伤保险。2007年7月至2014年12月期间，原告委派被告至长沙三凯车身制造有限公司工作，并通过该公司向原告发放工资。2016年12月，被告向原告发函要求与原告对2013年至2015年的工资及1860台仪表台的价格进行结账。2017年1月3日被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、解除双方之间的劳动关系；2、要求原告支付被告2006年6月至2015年12月工资186643元、违法解除劳动关系赔偿金38500元；3、原告为被告补缴2009年1月至2月、2014年10月至2015年12月期间的基本养老、医疗保险费。该委于2017年1月25日作出丹劳人仲案字（2017）第104号仲裁裁决，裁决1、原告一次性支付被告工资186643元；2、双方按社保机构核定的缴费标准共同补缴2014年10月至2015年12月期间的基本养老保险费；3、对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 原告已给付被告2013年的工资19213元、2014年的工资30204元、2015年的工资11000元，合计60417元。 2007年8月21日，原告法定代表人陈金芳设立了长沙三凯车身制造有限公司（自然人独资）。该公司目前已被吊销营业执照。 以上事实，由原告提供的丹劳人仲案字（2017）第104号仲裁裁决书、函、民生银行交易明细查询单、证明、丹阳农村商业银行工资发放明细，被告提供的丹阳农村商业银行工资发放明细、社会保险缴费情况一览表及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告未足额向被告发放工资，故被告要求原告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的离厂时间，原告认为被告系2015年6月离开原告公司，但原告对此未能提供任何证据，故对原告的意见本院不予采纳。被告陈述其系2015年12月离开原告公司，但又自认在案外人江苏新创车业有限公司做兼职，结合江苏新创车业有限公司出具的证明及工资发放情况，本院确认被告的离厂时间为2015年10月。 关于工资发放的情况，原告认为2013年前的工资已经全部结清，对此本院予以采信，理由如下：1、被告在原告处工作时间近10年，被告主张的拖欠的工资总额也近十年，而在本案诉讼之前，被告作为一个普通工薪阶层人员从未向原告要求支付之前拖欠的工资，似与常理常识不符；2、从原告提供的工资发放明细、工资单及被告提供的银行转账明细可以看出，自2007年至2013年原告通过长沙三凯车身制造有限公司及自身以现金及银行转账的方式基本按月发放了工资；3、从被告向原告发出的函件中可以看出，被告要求原告对双方之间的工资及其他费用进行结算，但被告仅主张2013年至2015年间的拖欠工资，对2013年前的工资情况丝毫未提，现被告又主张2013年前拖欠的工资，不符合常理。 综上，根据被告的工作期限、月平均工资水平，本院确认被告2013年至2015年10月的工资总额为119000元（3500元/月×34月）。由于原告已经给付被告60417元，故原告还应给付被告58583元。 关于经济补偿金，本院认为，被告于2015年10月离开原告公司时双方之间的劳动关系即已解除，本院对此予以确认。被告以原告未能及时向被告足额支付劳动报酬以及未按时交纳社会保险为由解除劳动关系，应当履行相应的告知程序即通知原告并告知理由，但被告未能提供已经履行相关告知程序的证据，故对被告主张的经济补偿金本院不予支持。 至于双方之间关于补缴社会保险费的争议，因该争议纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予理涉，双方可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。如果原告认为双方存在其他争议纠纷，原告可以另行主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告丹阳市汽车部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王某工资58583元； 二、驳回被告王某的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告丹阳市汽车部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  陈志芳 人民陪审员  刘瑞荣 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  景艳萍 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执379号申请人周洪江（曾用名周红红），男，1970年09月12日出生,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。被执行人梁占明，男，1969年2月19日出生,汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人周洪江（曾用名周红红）与被执行人梁占明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1749号民事调解书已经发生法律效力，申请人周洪江（曾用名周红红）于2017年3月20日向本院申请执行，执行过程中被执行人梁占明一次性偿还申请人本金2000元，申请人自愿放弃案件受理费25元及迟延履行金，本案现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：终结本院(2016)内0626民初1749号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何轲审判员赵娟审判员哈斯达来二〇一七年七月七日书记员 孙      鸿      喜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵付云，男，1962年7月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈萍，山东景林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵雨霏，女，1988年4月28日出生，汉族，现住日本大阪市。原审第三人：王严冬，女，1961年11月29日出生，汉族，住济南市。再审申请人赵付云因与被申请人赵雨霏、原审第三人王严冬婚姻家庭纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵付云申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，2008年1月9日赵付云与王严冬协议离婚，离婚协议书中约定赵雨霏由赵付云抚养，并承担赵雨霏在日本求学学费。该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。虽然上述协议签订之时赵雨霏已成年，但赵付云承担赵雨霏在日本求学的学费是上述协议的一个不可分割的组成部分。在上述协议其他内容都已经履行的前提下，赵付云拒绝履行该内容，于法无据，原审法院判决赵付云支付赵雨霏在日求学学费正确。赵付云称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵付云的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一七年七月十二日书记员  孙 冉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执1047号申请执行人吴维君，男，1977年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区杜市。被执行人重庆元洲装饰有限责任公司，住所地重庆江**滨江路******。组织机构代码：79352442-8法定代表人：朱琳，职务不详。关于吴维君与被执行人重庆元洲装饰有限责任公司劳动争议一案，重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初1631号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆元洲装饰有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请人吴维君于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还227036元，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、同时采取了拘留措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执1047号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘子琦
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0802民初1172号 原告：安庆市裕财食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江中路**，统一社会信用代码913408001514595729（1-1）。 法定代表人：孙爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。 被告：安庆市十八开超市有限责任公司，，住所地安徽省安庆市华中路**统一社会信用代码91340800760845137K。 法定代表人：陈宗胜，该公司董事长。 被告：陈宗胜，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆市裕财食品有限责任公司（以下简称裕财公司）诉被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜买卖合同纠纷（以下简称十八开公司）、陈宗胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，由本院审判员方畅依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告裕财公司委托代理人李兰到庭参加诉讼，被告十八开公司、陈宗胜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 裕财公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告给付货款47913元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日2017年6月1日起至款清之日止的利息；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告十八开公司、陈宗胜长期存在业务关系，原告为两被告供应货物。两被告于2014年10月19日确认拖欠原告货款47913元未付。原告曾多次向被告催要上述货款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 裕财公司为证明自己的主张，向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证、被告户籍和企业信息、欠据等证据。 被告十八开公司和陈宗胜未作答辩，未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。 经审查，裕财公司提交的证据均符合证据“三性”原则，故本院均予以采信。 根据以上采信的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为：被告十八开公司与原告裕财公司之间因买卖合同关系而拖欠原告货款，应承担相应的违约责任。被告陈宗胜作为个人在欠条上面签字，也应承担上述责任，故原告要求两被告给付欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安庆市十八开超市有限责任公司和陈宗胜于本判决生效后十日内一次性给付原告安庆市裕财食品有限责任公司47913元及相应利息（自2017年6月1日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取499元，由被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 方 畅 二〇一七年七月十二日 书记员 杨丹丹 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初57701号申请人：周晶，女，1975年12月2日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙伟，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。被申请人：信葵资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人周晶诉被申请人信葵资产管理(上海)有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人信葵资产管理(上海)有限公司的银行存款人民币6,065,250元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人信葵资产管理(上海)有限公司的银行存款人民币6,065,250元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封周晶名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年七月二十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2488号之2申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦，组织机构代码68035841-9。负责人陆铭瑜，该分行行长。被执行人吴柏纯等（具体信息见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与各被执行人信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0304民初字第9226号等民事判决书已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年七月十八日书记员  万 波附表：法院序号执字执行案号一审案号姓名申请标的2017粤03**吴柏纯79,375.712017粤03**欧阳丽娜841,270.142017粤03**徐坤杰392,925.572017粤03**梁慧勤886,852.682017粤03**蓝寿科70,176.352017粤03**陈楚杰306,029.192017粤03**任德龙325,797.372017粤03**王波307,735.312017粤03**汤文汉416,104.212017粤03**石红兵268,619.402017粤03**王芬230,041.022017粤03**叶秀琴367,033.022017粤03**谢钊544,584.492017粤03**李千万269,485.212017粤03**陈国宏792,633.932017粤03**黄萍141,507.042017粤03**魏爽520,666.212017粤03**吕群仪318,437.242017粤03**周建福123,035.352017粤03**梁春蓉209,266.982017粤03**连嘉兴211,853.142017粤03**陈平291,928.182017粤03**王志军264,109.312017粤03**刘绍兴301,196.362017粤03**包顺毅421,534.842017粤03**胡传兵214,990.392017粤03**周智198,523.772017粤03**凌斐然105,818.902017粤03**林静375,051.892017粤03**黄强236,568.612017粤03**苏靖416,624.822017粤03**刘芮600,628.042017粤03**孙伟272,437.472017粤03**黄伟图139,221.452017粤03**杨杰703,490.062017粤03**陈敬418525.492017粤03**傅宁320058.392017粤03**胡耀武408773.482017粤03**黄安平417548.782017粤03**黄炳新224303.92017粤03**黄东飞260197.272017粤03**黄连常351557.252017粤03**黄卫锋150498.952017粤03**黄晓燕318667.152017粤03**赖志强359171.912017粤03**雷红梅572533.052017粤03**廖燕华177376.792017粤03**林智雄2256842017粤03**刘学国438742.982017粤03**刘重阳251843.542017粤03**罗旭佳196685.352017粤03**罗雨245773.992017粤03**毛庆成254911.662017粤03**彭爱民453376.182017粤03**彭德良198461.152017粤03**彭昱翰206943.882017粤03**孙帮才93127.822017粤03**魏文坚420795.722017粤03**吴持平333213.462017粤03**杨燕415049.492017粤03**朱明408836.232017粤03**朱舜文204300.18
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0105民初835号 原告：郑皖英，女，1963年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：余文蔚，福建坤广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈诗瑩，福建坤广律师事务所执业律师。 被告：福建省马尾造船股份有限公司，住所地福建省福州市连江县。 法定代表人：李振均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明，男，该公司工作人员。 原告郑皖英与被告福建省马尾造船股份有限公司（以下简称“马尾造船公司”）劳动争议一案，本院于2017年6月19日立案。 郑皖英诉称，郑皖英于1993年4月入职马尾造船公司，系马尾造船公司骨干员工，2009年8月10日，马尾造船公司为鼓励员工多造船、造好船，经董事会批准指定了《关于公司骨干员工中长期激励奖励金提取与管理办法的决议》，该决议明确该奖励金从年度工资总额中列支按年度分配发放。2016年2月马尾造船公司需变迁新址，郑皖英与马尾造船公司无法就变更劳动合同内容达成一致意见，根据《职工搬迁安置方案》双方协议一致同意于2016年10月14日解除劳动合同，并由马尾造船公司支付经济补偿金。此后，马尾造船公司一直未向郑皖英兑现2012年度至2014年度的骨干员工激励奖励金留存部分及2015年度激励奖励金，2017年1月2日，马尾造船公司以书面方式告知郑皖英，马尾造船公司拒绝支付未兑现的骨干员工激励奖励金。郑皖英认为其作为马尾造船公司中层骨干员工，且符合决议规定的中长期激励奖励金发放条件，马尾造船公司应当依照规定向郑皖英发放激励奖励金，但马尾造船公司却拒绝发放。为此，郑皖英诉请依法判令：1.马尾造船公司向郑皖英支付2012-2014年度骨干员工中长期激励奖励金留存部分35839.71元及2015年度骨干员工中长期激励奖励金；2.本案诉讼费由马尾造船公司负担。 马尾造船公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。因被告马尾造船公司的住所地在福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道**，故连江县人民法院对本案具有管辖权，福州市马尾区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至福建省连江县人民法院处理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”规定。本案中，郑皖英与马尾造船公司的劳动合同履行地为福州市马尾区，属本院辖区范围，且郑皖英已选择向本院起诉，故本院对该案具有管辖权，因此被告马尾造船公司对本案提出的管辖权异议不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下： 驳回福建省马尾造船股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费50元，由被告福建省马尾造船股份有限公司负担。被告福建省马尾造船股份有限公司负担的案件受理费50元应于本裁定生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款规定强制执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李心 二〇一七年七月十一日 书记员  张菁 附：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保600号 原告高航利，男，汉族，1962年12月24日出生，身份证住址广东省东莞市。 委托代理人黄华，广东贤耀律师事务所律师。 委托代理人刘汉权，广东贤耀律师事务所律师。 被告韩雪，女，汉族，1975年7月9日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告高航利诉被告韩雪合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告韩雪名下价值人民币7000000元的财产，原告提供了由深圳市富恒达融资担保有限公司出具的担保金额为人民币7000000元的担保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告韩雪名下价值人民币7000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员  何庆波 人民陪审员  田 敏 人民陪审员  陈 琼 二〇一七年七月二十日 书 记 员  李伟超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初17054号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告孙浩，男，1988年4月24日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,192.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,192.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2017）粤0404执263号 林世栋、刘红荣、林会兵: 本院在执行申请执行人林世栋与被执行人刘红荣、林会兵合同纠纷一案，（2015）珠金法三民初字第468号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行本案判决书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1202执445号之一 申请执行人：蔡凤枝，女，1965年12月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：杜永源，男，1964年2月19日出生，居民身份证住址广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人蔡凤枝与被执行人杜永源民间借贷纠纷一案，因被执行人杜永源的财产所在地在佛山市顺德区，本院依法委托佛山市顺德区人民法院执行，该院编立案号为（2017）粤0606执8084号。本院已经将有关情况告知申请执行人蔡凤枝，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1202执445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈晓文 审判员  黄坤朝 审判员  陈俊捷 二〇一七年七月三十一日 书记员  梁敬通
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申98号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何玲，女，汉族，1972年8月20日出生，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：黄琦，广西宏民律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：唐明春，男，汉族，1965年5月1日出生，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。 一审被告：毛素琼（曾用名毛素群），女，汉族，1944年3月20日出生，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 再审申请人何玲因与被申请人唐明春、一审被告毛素琼确认合同无效纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2016）桂11民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何玲申请再审称：一、再审申请人在2003年便向富川县农科所交纳了购买宅基地的款项，并且在农科所和国土部门都是以再审申请人的名字进行备案的，唐明春与毛素琼于2005年才签订宅基地转让协议，唐明春对上述情况应当知晓，二审法院仅以毛素琼与何玲母女关系密切就认定再审申请人购买的上述土地为毛素琼所有，没有证据证实，没有事实和法律依据。二、再审申请人对被申请人与毛素琼签订《关于宅基地转让协议》并不知情。三、富川县农科所之前已经将涉案土地使用权转让给了再审申请人，农科所此后再盖章确认同意将涉案宅基地转让给被申请人，没有处分权利，不发生处分效力。涉案土地使用证虽由被申请人在再审申请人不知情况的情况下办领，但证书登记的使用权人为何玲，并不能因为被申请人持有该土地使用证而直接认定为土地使用权人。四、被申请人在与毛素琼签订宅基地转让协议时，应当知道涉案土地的使用权人是再审申请人。再审申请人作为土地使用权人并没有收到被申请人支付的合理费用。被申请人也没有最终将涉案土地使用权登记到自己的名下。被申请人购买涉案宅基地并未符合善意取得的条件。综上，被申请人与毛素琼签订的《关于宅基地转让协议》无效，二审认定事实和适用法律错误，故请求再审本案。 被申请人唐明春答辩称：何玲对其与毛素琼签订《关于宅基地转让协议》是知情的，并且同意和认可该转让协议。其签订上述协议是善意的，依法应取得该涉案土地使用权。何玲与毛素琼违背诚实信用原则，主张合同无效，应受道德谴责和法律所不容。涉案合同真实、合法、有效，二审判决正确、公正、合法，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院认为：本案争议的焦点问题是毛素琼与唐明春签订的《关于屋宅基地转让协议》是否有效。原审查明，涉案合同标的为富川瑶族自治县农科所经获准划分给职工毛素琼的180㎡单位福利性住宅用地。2003年，富川瑶族自治县农科所收到毛素琼以其女儿何玲的名义交纳的办宅基地款l2800元，何玲同年向富川瑶族自治县国土资源局申请办理土地使用证。2006年2月2日，唐明春与毛素琼签订《关于屋宅基地转让协议》，约定毛素琼将涉案宅基地转让给唐明春。富川瑶族自治县农科所在该合同上盖章，确认上述协议内容。本案中，唐明春在与毛素琼签订上述协议时，即使存在涉案宅基地曾以何玲的名义交款、申请办理过相关手续的情况，但何玲不是富川瑶族自治县农科所的职工，毛素琼作为涉案职工福利性住宅用地的实际权利人，将涉案宅基地转让给唐明春，系对其权利进行处分的行为，没有违反法律规定。而且富川瑶族自治县农科所经对涉案合同审查后也确认了毛素琼的转让行为。涉案合同签订后，唐明春向毛素琼支付了相应合同价款，并在富川瑶族自治县农科所的协助下，补齐了相关手续和缴足相关费用，最终在2007年领取了权利人登记为何玲的国有土地使用权证。在唐明春与毛素琼签订协议后长达十年的时间，何玲均没有提出任何异议。何玲现提起诉讼主张对其母亲转让涉案宅基地的行为不知情、不同意，有违诚信原则，对其主张本院不予采信。因此，何玲请求确认涉案合同无效没有事实和法律依据，二审法院依法确认涉案合同真实合法有效并驳回何玲的诉讼请求，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何玲的再审申请。 审判长  张辉 审判员  麦青 审判员  熊梅 二〇一七年七月二十一日 法官助理满斌香 书记员赵小柳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执1027号申请执行人曲靖市麒麟区珍茗金龙水经销部。个体经营者：李聪英，职务：负责人。注册号：530302600426842地址：曲靖市麒麟区东源小区。被执行人林建华，女，汉族，1962年3月29日生福建省洲市人，曲靖市润沃农业科技有限公司员工，住曲靖市麒麟区。关于原告曲靖市麒麟区珍茗金龙水经销部诉被告林建华合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）麒民初字第3665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区珍茗金龙水经销部于2017年5月18日向本院申请执行，执行标的5500.00元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人林建华无房屋，车辆，银行存款。被执行人林建华暂无履行能力，也无可供执行的财产，申请执行人曲靖市麒麟区珍茗金龙水经销部向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执1027号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 ：高金娥二〇一七年七月二十五日书记员 ：邓和先
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2469号申请执行人王妙根与被执行人王正祥、王美芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）浙0109民初10835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王妙根于2017年3月24日向本院申请执行，申请执行标的202150元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人王正祥名下的汽车二辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人王正祥名下有杭州康盛包装有限公司的股权，但该公司目前无财产，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十日书 记 员  谢雨彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院   民事裁定书   （2017）甘0924民初50号   原告：阿克塞县福源房地产有限责任公司。   法定代表人：田忠，总经理。   被告：王林冲，男。   阿克塞县福源房地产有限责任公司诉王林冲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告阿克塞县福源房地产有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克塞县福源房地产有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿克塞县福源房地产有限责任公司撤回起诉。   案件受理费3841元。减半收取1920.5元，由原告阿克塞县福源房地产有限责任公司负担（已缴纳）。   审判长 哈再拉   审判员   王俊文    人民陪审员   阿合买提   二Ο一七年七月十四日   书记员 李雪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初7691号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。 法定代表人姚贵平。 委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。 被告潘军华，男，汉族，身份证住址广东省江门市。 本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。 本案案件受理费3759元（由原告预交）,本院减半收取1879.5元，由原告承担。 （此页无正文） 审 判 长  郭奕好 人民陪审员  汤云霞 人民陪审员  唐 琪 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  孙建强
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：翟伟，男，1995年3月20日生，住湖北省武穴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟伟用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 董 晔二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更1684号 罪犯杨洪礁，男，1991年7月18日出生,四川省天全县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 罪犯杨洪礁于2013年1月5日因犯寻衅滋事罪被天全县人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年6个月。四川省天全县人民法院于2014年11月28日作出(2014)天全刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人杨洪礁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年6个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑1年8个月；撤销前罪所判有期徒刑8个月，缓刑1年6个月的缓刑部分，执行有期徒刑8个月；决定执行有期徒刑4年6个月。宣判后，被告杨洪礁不服一审判决，提起上诉，四川省雅安市中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)雅刑终字第9号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月26日起至2018年4月26日止。判决生效后于2015年4月3日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨洪礁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4次。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨洪礁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯杨洪礁减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一七年七月二十八日 书记员 林 姍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404财保500号申请人：郎某，男，1959年12月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：孟某，男，1987年8月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人郎某于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人孟某所有的×××号轿车予以查封，查封财产价值6万元。担保人任学博以中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行账户×××内存款6万元为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人郎某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人孟某所有的×××号轿车，查封财产价值6万元。二、冻结担保人任学博中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行账户：×××内存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海二0一七年七月二十四日书记员 郭艳冬
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1104执344号申请执行人：李鹏，男，1980年2月25日出生，汉族，辽河油田工人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：赵莲华，男，1987年5月7日出生，满族，无职业，住盘锦市大洼区。本案在执行申请人李鹏与被执行人赵莲华民间借贷纠纷一案中，经本院向金融部门查询被执行人赵莲华无存款也无财产可供执行，而申请执行人李鹏也未能向本院提供被执行人赵莲华的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 李 军审判员 刘玉利审判员 王 军二〇一七年七月十四日书记员 张 厦
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执853号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：许朝成，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省思南县。 本院在执行许朝成与珠海市斗门区人民法院罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  黎嘉荣 审判员  陈加敏 二〇一七年七月二十四日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执7758号申请执行人卿凌锋，男，1992年2月21日生，汉族，住四川省。被执行人上海市浦东新区沪东新村街道辉晟饮食店，经营地上海市浦东新区。法定代表人苏文喜。本院在执行卿凌锋与上海市浦东新区沪东新村街道辉晟饮食店劳动仲裁纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人上海市浦东新区沪东新村街道辉晟饮食店可供执行的财产，申请执行人卿凌锋未能向本院提供被执行人上海市浦东新区沪东新村街道辉晟饮食店可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一七年七月二十八日书记员  张银宇附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执2594号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**。统一社会信用代码：914406008935299478。负责人林耸，行长。被执行人罗传伟,男，汉族，1972年3月7日出生，住广东省连州市。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行罗传伟信用卡纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初7028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗传伟应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金71406.09元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年3月30日立案执行。本案执行费2040元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书，罗传伟至今仍未向本院申报。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。本院认为，由于被执行人罗传伟暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2594号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人罗传伟有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年七月三日书记员  罗玉宇
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2017）黔0524司惩48号之一 被拘留人马睿昌，男，1966年4月1日生，汉族。 因被执行人马睿昌在收到本院报告财产令后拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院于2017年5月2日以（2017）黔0524司惩48号拘留决定书，决定对马睿昌拘留十五日，并于2017年7月10日交公安机关执行。在拘留期间，被拘留人马睿昌巳认识到自己行为的过错，且其家属于2017年7月11日代其履行部分义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对马睿昌的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年七月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9027民初748号原告：杜长华，男，1963年2月8日出生，汉族。被告：刘启华，男，成年。原告杜长华与被告刘启华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后。依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告杜长华到庭参加诉讼，被告刘启华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杜长华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘启华支付货款33374元给原告；2、判令被告刘启华支付原告差旅费、误工费2000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，经双方结算被告拖欠原告饲料款34274元，后原告多次索要无果，直至2016年3月13日才还900元，现尚欠饲料款33374元，经原告多次催还，被告均以种种理由拒绝支付欠款。原告为证明其事实主张，向本院提供以下证据予以证明：送货单及欠款条据，证明被告未付货款33374元的事实。被告刘启华未到庭也未作答辩。根据原告的陈述和提供的证据，本院查明以下事实：被告多次向原告购买饲料，双方于2013年10月14日进行结算，被告拖欠原告饲料款34274元，后原告多次索要，于2016年3月13日被告还款900元给原告，现尚欠饲料款33374元，经原告多次催还，被告均以种种理由拒绝支付欠款。以上事实有原告提供的送货单及欠款条据予以证明，该证据经与原件核对无异，有被告签名，是真实合法的，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原告的请求是否有事实根据与法律依据。本案中，原告出示的证据送货单及欠款条据，有被告的签名，足以证明被告向原告购买饲料，拖欠原告货款33374元未还的事实，原告请求被告支付货款33374元理由充分，本院予以支持，原告请求被告刘启华支付原告差旅费、误工费2000元，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、判令被告刘启华于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款33374元给原告杜长华；二、驳回原告杜长华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告刘启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。bbzsqlslamp989xsbb审判员郑冬松二〇一七年七月十四日法官助理胡琼书记员 梁小瑜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5550号申请执行人北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云区顺城胡同**。统一社会信用代码×××。法定代表人张忆民，董事长。被执行人陈伟，男，1966年4月16日出生。本院在执行北京世纪博雅物业管理有限公司与陈伟其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人陈伟其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年七月十日书记员  李思萌