广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初1049号 原告：唐丽琼，女，1957年7月24日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：唐卫权，桂林市名豪法律事务所法律服务工作者。 被告：杨希鹏，男，1974年3月23日出生，汉族，个体户，浙江省文成县周壤乡联丰村。 被告：胡爱敏，女，1968年3月11日出生，汉族，无业，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人胡奎，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。 原告唐丽琼与被告杨希鹏、胡爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告唐丽琼及其委托诉讼代理人唐卫权，被告胡爱敏的委托诉讼代理人胡奎到庭参加诉讼，被告杨希鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐丽琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨希鹏、胡爱敏共同归还原告借款205万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月被告杨希鹏因生意周转向原告借款52万元。2013年9月5日，原告用位于浙江省湖州市南浔镇房产向上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行用作抵押贷款310万元。2013年9月，被告杨希鹏因生意周转需要向原告借款155万元，原告从在上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行贷款中拿出155万元，按杨希鹏的指令分别用于归还杨希鹏借陈某1款项87万元、付办公室租金22050元、归还韦某1借款利息131530元，转入杨希鹏指定胡某1账户526394.25元，上述借款均从原告的桂林漓江农村合作银行解西支行账户分别转入被告杨希鹏指定账户并经杨希鹏亲自签字确认。上述借款是被告杨希鹏与妻子胡爱敏在夫妻婚姻关系存续期间所借，胡爱敏应当负共同清偿责任，为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实依法判决。 被告胡爱敏辩称，1.被告杨希鹏是否向原告借款，被告胡爱敏不清楚，金额也不是简单的加减得出205万元；2.胡爱敏并没有跟杨希鹏共同向原告借款，胡爱敏与杨希鹏并不存在法律意义上的夫妻关系，不能作为共同被告承担债务；3.原告申请冻结被告胡爱敏及儿子杨某1下的财产保全行为违反了相关法律，也损害了被告的合法权益，保留对原告索赔的权利，请求法院驳回对被告胡爱敏的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依原告申请调取了证据，并组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告胡爱敏对原告提交的二份借条中的52万元借条的真实性无法确认，对155万元的借条无异议。本院认为，对没有异议的155万借条予以确认。52万元的借条是被告杨希鹏亲笔所写并签的名，被告胡爱敏也没有提供证据予以否定，因此，该证据的真实性本院予以确认。 2.被告胡爱敏对原告提交的155万元收条的真实性有异议。本院认为，该收条是对155万元借款具体构成的确认，与借条数额相对应且有被告杨希鹏的亲笔签名，故，该证据的真实性本院予以确认。 3.被告胡爱敏对原告提交的转款凭证原件5张、转账确认单原件4份的真实性有异议，无法与借款借条一一对应。本院认为，4份转款凭证与转账确认单事后均经被告杨希鹏签字确认，构成155万元借款之数额，故，该证据的真实性本院予以确认。52万元的借条与558000元的转账凭证金额和日期不对应，虽有被告杨希鹏的亲笔签名确认，但二者没有关联性。 4.被告胡爱敏对原告提交的（2016）桂0305民初960号民事调解书有异议，认为与本案无直接关联性。本院认为，该证据系原告与浦发银行之间的借款关系，与本案无关联性。 5.被告胡爱敏对原告申请法院调取的证据（2012）浙杭商初字第10号民事判决书的证明内容有异议，认为无法证明被告杨希鹏与被告胡爱敏是法律意义上的夫妻，亦没有形成事实婚姻。 6.被告胡爱敏对原告申请法院调取的证据招商银行贷款申请表、贷款合同、借款借据、变更申请审批书的证明内容有异议，认为无法证明被告杨希鹏与被告胡爱敏是夫妻关系。 7.被告胡爱敏对原告申请法院调取的证据公安问话笔录、收押登记表、民事起诉状、股权转让协议书的真实性有异议，认为未经法院审查确认的证据无法证明其是夫妻关系，是否是夫妻应以婚姻法为依据。 以下证据为听证时举证： 8.被告胡爱敏对原告申请法院调取的证据圣于连昂热讷瓦市、法兰西共和国出生证明(中、法文)、杭州惠民出入境咨询服务部译件单、瑞安市仙降计生办的生育证明、法国结婚摘要时(中、法文)、杭州惠民出入境咨询服务部译件单、杨希鹏身份证复印件有异议。 对上述5-8证据，本院认为，5-7的证据仅证明被告杨希鹏自认与胡爱敏系夫妻的信息及证明被告杨希鹏母亲陈某与胡爱敏系儿媳关系。而证据8则证明二被告在法国的官员“以法律的名义宣布他们结婚。”故，上述5-8证据的真实性本院予以确认,并作为本案证据予以采信。 9.被告胡爱敏对原告提交的银行转账凭证的关联性有异议，认为无法证明是被告胡爱敏转账给杨某1的，也无法证明是被告胡爱敏拍卖房产所得的财产。本院认为，被告胡爱敏在听证时认可其银行账户的款项来源于拍买被告胡爱敏与杨希鹏夫妻共有房产所得，然后将部分款项转至杨某1账户。故，该证据与本案有关联性。 10.被告胡爱敏对原告唐丽琼提供的农行账户明细流水的真实性有异议。本院认为，该证据只记载账号及流水记录而无被告胡爱敏与原告唐丽琼的身份信息，其真实性本院不予确认。 11.被告胡爱敏对原告唐丽琼提供的胡爱敏网银转账回单、胡爱敏转账凭证、杨希鹏的收据和借条的真实性有异议。本院认为，网银回单无需加盖银行印章，该证据证实被告胡爱敏及丈夫杨希鹏与原告唐丽琼均有过经济往来，故，该证据的真实性本院予以确认。 12.原告唐丽琼对被告胡爱敏提交的平安人寿保险公司的尾号为3××3保险合同复印件的合法性有异议，复印件不能作为证据。本院认为，该保险系投保人胡爱敏投保，其真实性本院予以确认。 13.原告唐丽琼对被告胡爱敏提交的(2016)桂0302民初218号判决书真实性无异议。认为已有新证据证明二被告在法国登记结婚，是夫妻关系。本院认为，现原告提供了新证据证明二被告在法国结婚系夫妻，与该判决认定原告承担举证不能的法律后果并不予盾。故，该证据的真实性本院予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2012年9月27日，原告唐丽琼从广西桂林漓江农村合作银行本人的62×××74账户转账558000元至至被告杨希鹏所有的桂×××地产公司会计马某的3××××8账户，作为发工资等。被告杨希鹏在转账业务凭证上签名确认,2012年11月24日,被告杨希鹏出具52万元的借条一份。 2013年9月5日，原告唐丽琼用其浙江省湖州市南浔镇房产向上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行用作抵押贷款310万元。2013年9月6日，被告杨希鹏因生意周转需要向原告唐丽琼借款155万元，原告唐丽琼按被告杨希鹏的指令于2013年9月6日将155万元从其本人广西桂林漓江农村合作银行解西支行62×××26的账户分别转账至陈某1、宋某1、韦某1、胡某1的个人账户，其中：转账87万元至陈某1在中国农业银行浙江省分行营业部营业中心6××××7的账户，付款用途：代杨希鹏还款；转账22050元至宋扬在中国建设银行股份有限公司桂林城中支行55×××89的账户，付款用途：付8月至10月的租金；转账131530元至韦某1在广西桂林漓江农村合作银行解西支行62×××21的账户，用于付利息；转账526373.75元至胡某1在中国农业银行桂林市象山支行62×××11的账户，付款用途：杨希鹏借款，该笔交易产生汇款手续费25.75元。被告杨希鹏于2013年9月6日、10日分别在上述转账凭证上签名确认并出具了155万元的收条和借条各一份。 另查明，被告杨希鹏与被告胡爱敏于1992年8月10日在法国结婚，婚后于1995年8月5日生育儿子杨某1，于2000年11月15日生育儿子杨某2，于2004年3月20日生育儿子杨某3。 另查明，2016年8月30日，浙江省文成县人民法院将拍卖被告杨希鹏与被告胡爱敏共有房屋的执行余款360余万元转至被告胡爱敏在中国农业银行杭州莫干山支行的账户62×××19后，被告胡爱敏于次日从该账户将200万元转至其子杨某1在中国农业银行杭州吴山支行62×××17的账号中。本院依原告的申请于2016年9月5日作出（2016）桂0302民初1049号财产保全民事裁定，冻结胡爱敏在农业银行杭州莫干山支行账号为62×××19中的存款100万元。于2016年9月5日作出（2016）桂0302民初1049号之一财产保全民事裁定，冻结杨某1在中国农业银行杭州吴山支行账号62×××17中的50万元存款。于2016年12月8日作出（2016）桂0302民初1049号之三财产保全民事裁定，冻结胡爱敏在中国平安人寿保险股份有限公司杭州分公司的保险合同11份保单。胡爱敏及杨某1对财产保全裁定不服，申请复议,本院进行了听证，并另行作出裁定。 本院认为，本案争议焦点是：1.原告唐丽琼与被告杨希鹏之间的借贷关系是否成立；2.二被告是否系夫妻关系，借款是否属于夫妻共同债务,是否共同偿还；3.冻结杨某1账户存款是否是被告杨希鹏与被告胡爱敏的夫妻共同财产。 一、原告唐丽琼与被告杨希鹏之间的借贷关系是否成立。 本院认为，原告唐丽琼于2012年9月27日从其本人广西桂林漓江农村合作银行账户62×××74转账558000元至被告杨希鹏所有的桂×××地产公司会计马某的3××××8账户，作为发工资等,被告杨希鹏在转账业务凭证上签名。但是,该转账凭证与被告杨希鹏2012年11月24日出具52万元的借条在金额上相差38000元,日期也不对应,原告也没有提供证据证明二者具有关联性,故,本案该笔借贷关系不成立。 原告唐丽琼按被告杨希鹏的要求于2013年9月6日转账870000元给陈某1，转账22050元给宋某1，转账131530元给韦某1，转账526373.75元给胡某1，另产生汇款手续费25.75元，现金给付20.5元，被告杨希鹏于2013年9月10在上述转账凭证上签字确认并出具了收条，该笔借款事实清楚，证据充分，双方该笔借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告唐丽琼与被告杨希鹏未就双方之间的借款约定借款期限，亦未就借款期限达成补充协议。因此，对原告唐丽琼要求被告杨希鹏偿还借款本金155万元的诉讼请求，本院予以支持。对要求被告杨希鹏偿还借款本金52万元的诉讼请求，本院则不予支持。 二、二被告是否系夫妻关系，借款是否属于夫妻共同债务,是否共同偿还。 本院认为，本院于2017年3月23日依原告唐丽琼的申请从浙江省杭州市公安局余杭区分局调取被告胡爱敏的户口迁移档案材料证实被告杨希鹏与被告胡爱敏于1992年8月10日在法国结婚，于1995年8月15日生育儿子杨某1,2000年11月15日生育儿子杨某2,2004年3月20日生育儿子杨某3,其三个儿子的父母均为被告杨希鹏与被告胡爱敏。1997年《民政部办公厅关于对中国公民的境外结婚证件认证问题的复函》（厅办函[1997]63号）的规定：“根据《中华人民共和国民法通则》第147条‘中华人民共和国公民和外国人结婚适用缔结地法律’的规定，中国公民与外国人在外国依照婚姻缔结地法律结婚，只要不违背《中华人民共和国婚姻法》的基本原则和中华人民共和国社会公共利益，其婚姻关系在中国境内有效。因此，对于中国公民和外国人、内地居民和港澳台居民在境外结婚的，其婚姻关系在我国境内有效，无需再补办结婚证，但不得违背我国婚姻法基本原则和中华人民共和国社会公共利益。”依据民政部的上述规定，被告杨希鹏与被告胡爱敏在法国办理了结婚登记,其婚姻关系在我国境内有效。故，被告杨希鹏与被告胡爱敏系夫妻关系。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告杨希鹏向原告唐丽琼借款时，被告杨希鹏与被告胡爱敏系夫妻关系，期间,其夫妻与原告唐丽琼均有经济往来。被告胡爱敏既未提交证据证明原告唐丽琼与被告杨希鹏于借款时明确约定借款为被告杨希鹏的个人债务，又无证据证明其就婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告胡爱敏对被告杨希鹏所负的债务应当共同承担还款责任。 三、冻结杨某1账户存款是否是被告杨希鹏与被告胡爱敏的夫妻共同财产。 本院认为，被告杨希鹏与被告胡爱敏的婚生子杨某1系在读大学生，无收入来源，亦无个人财产。被告胡爱敏于2016年8月31日从其中国农业银行杭州莫干山支行62×××19的账户转至其子杨某1在中国农业银行杭州吴山支行62×××17账户中的200万元是浙江省文成县人民法院拍卖杨希鹏与胡爱敏共有房屋的执行余款,是被告胡爱敏与被告杨希鹏的夫妻共同财产，至本院冻结前尚余36万余元。被告胡爱敏明知其夫妻对外负有债务而将夫妻共同财产擅自转移并逃避债务,是规避法律的行为。故,本院冻结杨某1账户存款并无不当。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨希鹏、胡爱敏归还原告唐丽琼借款本金155万元。 二、驳回原告唐丽琼的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费23200元,保全费5000元，公告费700元，合计28900元（原告已预交），原告唐丽琼负担5880元,被告杨希鹏、胡爱敏负担17320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费23200元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  林婉玉 二〇一七年七月八日 书 记 员  蒋 旭