湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初551号原告刘连辉，男，汉族，娄星区人，居民，住湖南省娄底市娄星区。原告戴凯文，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。原告刘新腾，男，汉族，涟源市人，农民，住本县。委托代理人（全权）龙卫良、赵买龙，湖南楚为律师事务所律师。被告李变发，男，汉族，双峰县人，司机，住本县。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。住所地：本县永丰镇复兴路。负责人曾小剑，该公司总经理。委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。住所地：娄底市娄星区吉星路与桑树镇交汇处****栋***********号。负责人黄辉，该公司总经理。委托代理人谢文娟，该公司员工。原告刘连辉、戴凯文、刘新腾与被告李变发、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与审判员张耀芳、人民陪审员周赛兰组成合议庭，代理书记员李浪担任记录，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人龙卫良、赵买龙，被告李变发，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的委托代理人肖文斌，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的委托代理人谢文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连辉、戴凯文、刘新腾诉称：2016年12月29日18时00分许，被告李变发驾驶湘Ａ×××××小车沿双峰永丰镇由西往东行驶，途经国藩医院地段时，与原告刘连辉驾驶的湘Ｋ×××××小车发生碰撞，并推动湘Ｋ×××××小车撞到案外人阳兰树驾驶的湘Ｋ×××××小车，造成三车受损、湘Ｋ×××××小车乘客即原告戴凯文、刘新腾受伤的交通事故。双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后作出了交通事故认定书，认定被告李变发负全部责任，原告刘连辉、戴凯文、刘新腾和案外人阳兰树无责任。原告戴凯文、刘新腾伤后在双峰国藩医院住院治疗。被告李变发驾驶的湘Ａ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业第三者责任险，案外人阳兰树驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险。为了保护三原告的合法权益，特起诉，请求法院判决被告赔偿原告刘连辉车辆损失23888.9元,租车费5000元；赔偿原告戴凯文医疗费2140.94元、误工费1800元、护理费720元、住院伙食补助费360元、营养费1000元、交通费500元；赔偿原告刘新腾医疗费2065.44元、误工费2250元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、交通费500元。并承担本案的诉讼费用。原告刘连辉、戴凯文、刘新腾为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告刘连辉、戴凯文、刘新腾的身份证、驾驶证、行驶证的复印件；2、双峰县公安局交通警察大队Y（2017）00189号道路交通事故认定书；3、原告戴凯文、刘新腾的病历资料、医疗费发票；4、机动车保险车辆损失情况确认书；5、双峰畅通汽车自驾租赁合同及收据联；6、原告刘新腾的工商营业执照（副本）复印件。被告李变发辩称：1、本次交通事故发生属实。但对原告刘连辉要求赔偿租车费损失有异议，如法律没有规定的话，不承担赔偿责任。2、现车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，请求人民法院公正处理。被告李变发向本院提交了如下证据：被告的身份证、驾驶证、行驶证复印件；交强险和商业第三者责任险保单的复印件。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称：1、本次交通事故发生是实。但原告刘连辉的车辆损失保险公司定损为21891.8元，租车费损失的赔偿无依据，且不属保险公司赔偿的范围。2、对原告戴凯文、刘新腾误工费、营养费、交通费等损失的赔偿有异议。3、请求法院依法公正处理。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司向本院提交了下列证据：1、机动车保险报案记录（代抄单）；2、机动车保险车辆损失情况确认书。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的辩护意见与被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的辩护意见一致，愿意在交强险无责任限额内按比例赔偿原告方的经济损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院提交了下列证据：机动车交通事故责任强制保险单（抄本）。经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：一、2016年12月29日18时00分许，被告李变发驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿双峰永丰镇由西往东行驶，途经永丰镇国藩医院地段时，与同向行驶在前由原告刘连辉驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车发生追尾碰撞，并推动湘Ｋ×××××小型汽车撞到同向行驶在前由案外人阳兰树驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车车尾部，造成三车受损、湘Ｋ×××××小车乘客即原告戴凯文、刘新腾受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查，于2017年1月19日作出Y（2017）00189号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李变发驾车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，未与前车保持安全车距，是造成此次事故的直接原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。…”之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，应负此次事故的全部责任。2、当事人刘连辉、戴凯文、刘新腾、阳兰树无责任。二、原告戴凯文2016年12月29日受伤后，在双峰国藩医院住院治疗6天。临床诊断：1、左肩部软组织挫伤。2、左肱骨内固定术后。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。三、原告刘新腾2016年12月29日受伤后，在双峰国藩医院住院治疗5天。临床诊断：左胸部软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。四、原告刘连辉驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车车辆损失，经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认损失为21891.8元。五、被告李变发驾驶的AIQF38小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险。保险期限自2016年2月7日0时起至2017年2月6日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险500000元，为不计免赔。六、案外人阳兰树驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险。保险期限自2016年2月28日0时起至2017年2月27日24时止。交强险无责任限额：死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。七、由此对原告刘连辉在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：1、原告主张车辆损失23888.9元。原告刘连辉驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车车辆损失，已经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认损失为21891.8元，故本院予以认定；2、原告主张租车费5000元。原告的车辆受损，需有替代性交通工具，根据司法实践和相关法律规定，故本院酌情认定租车费500元。综上，认定原告刘连辉经济损失22391.8元。八、由此对原告戴凯文在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：1、原告主张医疗费2140.94元。经审查原告刘连辉提交的病历资料、医疗费票据，对有正式医疗费票据的医疗费用2140.94元，本院予以认定；2、原告主张误工费1800元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告戴凯文要求误工费按每天120元计算15天，经审查原告没有提交证据证明务工和收入情况，故要求误工费按每天120元计算，本院不予认定。现原告系农村居民，误工费比照农、林、牧、渔业年平均收入标准计算。原告的误工时间认定住院期间6天。故原告的误工费计算为31191元/年÷365天×6天=512.73元；3、原告主张护理费720元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告戴凯文的护理时间和护理人数根据其伤情认定为住院期间陪护一人，护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业、修理业年平均收入的标准计算。现原告住院6天。故原告的护理费计算为42494元/年÷365天×6天=698.53元；4、原告主张住院伙食补助费360元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院6天，故原告的住院伙食补助费计算为6天×60元/天=360元；5、原告主张交通费500元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗伤情的实际情况，故本院酌情认定200元；6、原告主张营养费1000元。因病历资料上有加强营养的医嘱，故本院酌情认定200元。综上，认定原告戴凯文经济损失4112.2元。九、由此对原告刘新腾在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：1、原告主张医疗费2065.44元。经审查原告刘新腾提交的病历资料、医疗费票据，对有正式医疗费票据的医疗费用2065.44元，本院予以认定；2、原告主张误工费2250元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告刘新腾要求误工费按每天150元计算15天，因原告提交的证据不能证明其收入情况，故误工费要求按每天150元计算，本院不予认定。现根据原告从事冷作喷漆务工的情况，误工费比照居民服务业和其他服务业、修理业年平均收入标准计算。原告的误工时间认定住院期间5天。故原告的误工费计算为42494元/年÷365天×5天=582.11元；3、原告主张护理费600元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告刘新腾的护理时间和护理人数根据其伤情认定为住院期间陪护一人，护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业、修理业年平均收入的标准计算。现原告住院5天。故原告的护理费计算为42494元/年÷365天×5天=582.11元；4、原告主张住院伙食补助费300元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院5天，故原告的住院伙食补助费计算为5天×60元/天=300元；5、原告主张交通费500元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗伤情的实际情况，故本院酌情认定200元；6、原告主张营养费1000元。因病历资料上有加强营养的医嘱，故本院酌情认定200元。综上，认定原告刘新腾经济损失3929.66元。本院认为：本次交通事故中，被告李变发驾车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，未与前车保持安全车距，是造成此次事故的直接原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。…”之规定，故应当承担此次事故的全部责任。原告刘连辉、戴凯文、刘新腾和案外人阳兰树不负此次事故的责任。因此原告刘连辉、戴凯文、刘新腾因本次交通事故所造成的经济损失，由被告李变发负责赔偿。现被告李变发驾驶的AIQF38小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险，案外人阳兰树驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险，原告刘连辉、戴凯文、刘新腾均非该二车车上人员和被保险人，故被告被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司依法应先在交强险责任限额内、无责任限额内承担赔偿责任。因此原告戴凯文的医疗费2140.94元、住院伙食补助费360元、营养费200元合计2700.94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险医疗费用无责任赔偿限额1000元内按比例赔偿245.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿2455.4元；原告戴凯文的误工费512.73元、护理费698.53元、交通费200元共1411.26元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险死亡伤残无责任赔偿限额11000元内按比例赔偿128.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿1282.96元。原告刘新腾的医疗费2065.44元、住院伙食补助费300元、营养费200元合计2565.44元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险医疗费用无责任赔偿限额1000元内按比例赔偿233.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿2332.22元；原告刘新腾的误工费582.11元、护理费582.11元、交通费200元共1364.22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险死亡伤残无责任赔偿限额11000元内按比例赔偿124.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿1240.2元。原告刘连辉车辆损失21891.77元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险财物损失无责任赔偿限额100元内赔偿100元；由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险财物损失责任赔偿限额2000元内赔偿2000元。原告刘连辉超出交强险赔偿限额的20291.5元，被告李变发赔偿。应由被告李变发赔偿的20291.5元，根据案外人王优秀与被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司所签订的第三者责任险约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在商业第三者责任保险限额500000元内（减去被告应负担的租车费500元）赔偿19791.5元。余款500元，由被告李变发赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告刘连辉的经济损失22391.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿19791.5元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险无责任限额内赔偿100元。由被告李变发赔偿500元。二、原告戴凯文的经济损失4112.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险限额内赔偿3738.36元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险无责任限额内赔偿373.84元。三、原告刘新腾的经济损失3929.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险限额内赔偿3572.42元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险无责任限额内赔偿357.24元。四、驳回原告刘连辉、原告戴凯文、原告刘新腾的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李变发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长 孙    平    秋审 判 员 张耀芳人民陪审员周赛兰二〇一七年七月十九日代理书记员 李         浪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。…第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。