wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2017）宁0422民初1607号   原告：蔡金福，男，1938年1月5日出生，回族，农民，住西吉县。   被告：马文秀，男，1948年9月18日出生，回族，退休干部，现住西吉县。   原告蔡金福与被告马文秀健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告蔡金福到庭参加诉讼，被告马文秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蔡金福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计7479.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日17时许，原、被告因琐事在兴隆镇代段村清真寺发生争执，被告将原告殴打致伤，原告被家人送往西吉县人民医院住院治疗10天，医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、额叶脑软化灶、腹腔软组织损伤。2017年4月26日，原告带病出院至今头病不止。被告应赔偿原告医疗费4034.28元、护理费1072.7元、误工费1072.7元、住院伙食补助费1000元、交通费300元，以上共计7479.68元。以上事实有派出所报案记录、医院病历、医疗费单据等证实。   马文秀未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。   对原告蔡金福为证明其诉讼主张向法庭提交的住院病历、出院证、医疗费票据、行政处罚决定书等证据及本院依职权调取并出示经原告蔡金福质证后无异议的证据，被告马文秀虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。   本院经审理认定事实如下：2017年4月16日17时许，原、被告因琐事在西吉县兴隆镇代段村五组清真寺内发生争执。期间，被告马文秀朝原告蔡金福腹部踢了一脚致其倒地。2017年4月16日至26日，原告蔡金福在西吉县人民医院住院治疗9天，经该院诊断为急性闭合性颅脑损伤、额叶脑软化灶、腹腔软组织损伤，并花去医疗费4015.28元。2017年5月10日，西吉县公安局对被告马文秀作出行政拘留十二日并罚款六百元的行政处罚。2017年5月17日，原告蔡金福诉讼来院，并提出前述请求。   本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。本案中,被告马文秀因琐事殴打原告蔡金福并致其受伤住院治疗九天，原告蔡金福所受伤害与被告马文秀的侵权行为之间具有因果关系，被告马文秀应依法承担民事赔偿责任。原告蔡金福虽要求赔偿误工费，但原告蔡金福现年79周岁，已丧失劳动能力，故对原告蔡金福要求被告马文秀赔偿其误工费1072.7元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定："交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。"原告蔡金福虽主张赔偿其交通费300元，但其并未向法庭提交证据证明，故对其该请求亦不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，2016年宁夏农林牧渔业行业职工的年平均工资为39152元，原告蔡金福的护理费为965.43元。原告蔡金福的损失为：医疗费4015.28元、病案复印费19元、护理费107.27元/天×9天=965.43元、住院伙食补助费100元/天×9天=900元，共计5899.71元。   综上所述，对原告蔡金福要求被告马文秀赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持；对其要求赔偿误工费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、由马文秀于本判决生效后七日内一次性赔偿蔡金福医疗费4015.28元、病案复印费19元、护理费965.43元、住院伙食补助费900元，共计5899.71元；   二、驳回蔡金福的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由马文秀负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 苏文兵   二〇一七年七月五日   书记员 李旭伟
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0324执184号申请执行人：胡维，女，1982年7月29日出生，汉族，四川大英县人，住四川省大英县。被执行人：敖中平，男,1981年10月16日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院在执行胡维与敖中平借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年9月14日作出（2016）云0324民初1564号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月23日向本院申请执行，其申请执行的标的额为34100元。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行协议，且被执行人已经按和解协议履行，本案未执结，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦绍山审判员  赵林青审判员  代荣辉二〇一七年七月二十三日书记员  赵学刚
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0832民初2306号之一 原告：卓立芹，女，1981年11月27日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：梁山银都房地产开发有限公司，统一社会信用代码913708326619850385，住所地梁山县文化路东首。 法定代表人：董辉，董事长。 本院在审理原告卓立芹诉被告梁山银都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告梁山银都房地产开发有限公司法定代表人董辉已被梁山县公安局羁押，处于侦查阶段，此案不能在简易程序规定的审限内审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  马咏梅 审判员  赵延敏 审判员  马景金 二〇一七年七月五日 书记员  吕晓霞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执4771号 申请执行人杭州明辉工程机械有限公司 被执行人任桂红、张李平 本院在执行申请执行人杭州明辉工程机械有限公司与被执行人任桂红等案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执6880号 林保臣： 申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人林保臣买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年七月二十日
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执877号申请执行人：肖国强，男，汉族，1967年1月2日生，住许昌市魏都区。被执行人：李长发，男，汉族，1982年8月14日生，住许昌县。被执行人：何宝宝，女，汉族，1983年7月25日生，住址同上。申请执行人肖国强与被执行人李长发、何宝宝民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院作出的（2016）豫1023民初2999号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李长发、何宝宝至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李长发、何宝宝的存款145600元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一七年七月十日书记员  李亚兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2017）琼0107刑初330号   公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人何春艳。   被告人刘子督，男，汉族，1983年12月6日出生，公民身份号码×××，黑龙江省鸡西市人，初中文化，农民，住黑龙江省鸡西市。因犯贩卖毒品罪于2014年6月12日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月23日刑满释放。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控，2017年3月14日1时许，经电话联系，被告人刘子督在海口市美兰区和平北路龙之梦酒店门口，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给何芳义。交易完成后，双方被民警抓获，当场从刘子督身上缴获一小包毒品，经称量净重0.59克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人刘子督犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。   被告人刘子督对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人刘子督因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人刘子督犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年8月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）   二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.59克予以收缴，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 黄晓辉     二〇一七年七月十二日   书记员 杨凯文   速录员 石仁静
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0225执保421号郭三福、孔顺利：郭三福（申请人）与孔顺利（被申请人）借款合同纠纷一案，已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十七日
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2323民初347号 原告吴长凯，男，1961年8月29日生，汉族，云南省牟定县人。 被告毕兰珍，女，1969年12月10日，汉族，云南省牟定县人。 原告吴长凯与被告毕兰珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员习在繁适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴长凯到庭参加诉讼，被告毕兰珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告22320元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年底，王树洪在顶头村委会做“爱心水窖”工程，所需公分石、石粉沙到原告石料厂拉，价格双方已商定，共拉走公分石288方、石粉沙216方，两项价值22320元，因双方交往多，“爱心水窖”工程结束后，王树洪工程款没拨付到位，未进行结算，2015年7月，王树洪被他人打伤，2016年6月伤重死亡。后事办理结束，原告找毕兰珍协商后，于2016年11月12日写下同场结算单。为维护权益，提起诉讼。 原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据： 1、原告身份证，证明原告的身份情况和诉讼主体资格； 2、同场结算单1份，证明被告欠原告沙石料款22320元。 被告毕兰珍未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状和提交任何证据。 本院认为，被告毕兰珍不到庭应诉，自行放弃相关的诉讼权利，产生的不利后果自行承担。经对原告的证据进行审核后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据庭审和对证据的认定，本院确认本案法律事实如下： 2013年底，王树洪在顶头村委会承包“爱心水窖”工程建设过程中，所需公分石、石粉沙到原告吴长凯石料厂拉。2015年7月，王树洪被他人打伤，后因伤重死亡。2016年11月12日，原告吴长凯找王树洪的妻子毕兰珍，在温以德同场下，对王树洪到原告吴长凯石料厂拉的沙石料进行结算，共拉公分石288方，每方70元，计20160元；共拉石粉沙216方，每方10元，计2160元，两项合计22320元，同场人温以德代写了《同场结算单》，原告吴长凯、被告毕兰珍签字按印。因未收到沙石料款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存继期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，王树洪承包工程建设过程中到原告吴长凯的石料厂拉沙石料是发生在与被告毕兰珍夫妻关系存继期间，属夫妻共同债务，并且在王树洪去世后被告毕兰珍与原告吴长凯进行结算对所欠的沙石料款22320元签字确认，被告毕兰珍对该沙石料款有清偿的义务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告毕兰珍经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告毕兰珍在判决书生效后10内支付给原告吴长凯沙石料款22320元，款交本院。 诉讼费179元，由被告毕兰珍承担，限与沙石料款同期交付本院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  习在繁 二〇一七年七月七日 书记员  陈 蓉
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽05执28号申请执行人：孔岩，男，1985年1月2日出生，汉族，现住址本溪市溪湖区。委托代理人：常平平，辽宁湘辉律师事物所律师。委托代理人：李文军，辽宁湘辉律师事物所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托代理人：杨旭，该公司工作人员。本院在执行申请执行人孔岩与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司购房协议纠纷一案中，经查，申请执行人申请本院执行的标的物系被执行人在建房产，属未竣工验收的在建工程。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例（2011修订）》第十七条等法律规定，房地产开发建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案申请执行人申请本院执行的房屋系未经竣工验收的在建工程，强制交付，违反法律对房屋交付使用的强制性规定,暂不可强制交付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆殿贵审判员  张达华审判员  姚 淙二〇一七年七月十八日书记员  康 希附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执57号之一申请执行人：江门市卓益纺织布业有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城镇冈州大道中**301。法定代表人：蒋丽勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨翔宝，系广东祥兴律师事务所律师。被执行人：张锡荣，男，1955年6月19日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人江门市卓益纺织布业有限公司与被执行人张锡荣买卖合同纠纷一案中，被执行人张锡荣未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：付还申请执行人江门市卓益纺织布业有限公司货款人民币（下同）343174.71元；付还申请执行人先垫付的案件受理费3800元。本院已将被执行人张锡荣纳入失信被执行人名单。经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，发现被执行人张锡荣有银行存款2100元，本院已扣划付还申请执行人，另发现被执行人张锡荣名下登记有位于广东省普宁市流沙北街道西园××幢××号的房产一套，该房产已被本院（2013）揭普法执字第254号查封，本案暂无法处置。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄可豪审 判 员  高少宏代理审判员  黄锦财二〇一七年七月十一日书 记 员  张楠杰
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0832执32号 申请执行人：宋玉峰，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：梁山雨润食品有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：杨慕颖，经理。 被执行人：杨慕颖，女，1970年12月4日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：高文胜，男，1964年10月20日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：山东新坐标书业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：王广祥，经理。 被执行人：王广祥，男，1966年3月8日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行宋玉峰申请执行梁山雨润食品有限公司、杨慕颖、高文胜、山东新坐标书业有限公司、王广祥民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的 解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  李 娜 二〇一七年七月三日 书记员  赵 功
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0823执954号 申请执行人:：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心**，统一社会信用代码：11350823004113061A。 法定代表人黄庆锋，局长。 被执行人：罗远贵，男，1976年5月21日出生汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：陈荣秀，女，1981年3月23日出生汉族，农民，住福建省上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0823行审195号行政裁定书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人罗远贵、陈荣秀应当履行义务部分的银行存款； 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗远贵、陈荣秀应当履行义务部分的财产： 扣留、提取被执行人罗远贵、陈荣秀应当履行义务部分的收入； 以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人罗远贵、陈荣秀的银行存款或财产以人民币54180元的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张南生 审判员  张兴发 审判员  蓝树高 二〇一七年七月二十日 书记员  谢清英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}7  呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书原告：池军，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：高迪，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王风兰，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：鲁刘振，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区.委托代理人：张志平，内蒙古鸿举律师事务所律师。原告池军与被告鲁刘振，提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年03月16日立案后，依法进行了审理, 原告池军于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池军申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许池军撤诉。案件受理费1836元（原告池军已预交1836元），退还原告池军1836元。                                                      审判   长 孙     莉                            二○一七年七月二十六日 书  记  员  徐  玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0305执1443号 申请执行人赵某，男，1989年5月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人魏某，女，1990年4月20日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住邳州市。 申请执行人赵某与魏某离婚纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾家民初字第617号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人魏小艳给付抚养费6500元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2017年11月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2017年7月4、2018年6月6日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息； 3.本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息； 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。 5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。 综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  高 伟 二〇一七年七月十四日 书记员  季一昉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0121民初1797号 原告：梁某甲，男，1946年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告：梁某乙，男，1960年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：吴某某，男，住宁夏回族自治区永宁县。 原告梁某甲、梁某乙与被告吴某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告梁某甲、梁某乙于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某甲、梁某乙申请撤诉，且其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁某甲、梁某乙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁某甲、梁某乙负担。 审判员  黄永福 二〇一七年七月十八日 书记员  马艳娟
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初617号原告：丁云昌，男，1960年3月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，委托代理人：付庭燕、赵继松，系云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐朝江，男，1964年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，原告丁云昌诉被告徐朝江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付庭燕、赵继松到庭参加了诉讼，被告徐朝江经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁云昌诉称：2013年9月15日，原、被告签订《房屋出租合同》。合同约定被告租用原告位于昆明市盘龙区青云街道办事处两面寺197号房屋，租用期限为十年（2013年9月15日至2023年9月14日），租金为每年106000元。合同签订当日，原告将房屋交付被告，被告一直使用至今，但被告支付一年租金后，未交纳其余租金，经原告多次催要无果，诉至法院请求：1、解除原、被告于2013年9月15日签订的房屋出租合同；2、被告支付租金247332元（2014年9月15日至2017年1月15日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐朝江未到庭答辩，未提交书面答辩状。原告丁云昌为证明其主张向本庭提交如下证据：一、原告身份证复印件一份；证明原告具有诉讼主体资格。二、原告丁云昌与被告徐朝江签订的《房屋出租合同》复印件一份；证明被告向原告租房的事实。因被告未到庭质证，原告按法庭要求提交以上证据的原件，经法庭核对复印件与原件一致，《房屋出租合同》有被告签名并捺印，本院依法确认以上证据的真实性、合法性、关联性。被告徐朝江未提交证据。根据原告陈述及证据，本院确认以下案件事实：2013年9月15日，原告丁云昌与被告徐朝江签订《房屋出租合同》，合同约定被告承租原告位于昆明市盘龙区青云街道办事处两面寺197号房屋，租期十年，自2013年9月15日至2023年9月14日，租金前五年为每年106000元。被告支付第一年租金后，自2014年9月15日至原告提起诉讼前2017年1月15日，共计欠付租金28个月247332元。原告以被告欠付租金为由诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告双方自愿签订《房屋出租合同》，该合同未违反法律强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按约定履行义务。被告承租涉案房屋后，未按时向原告支付房屋租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同“的规定，被告拖欠租金未付，且避而不见也未将涉案房屋归还原告，因此原告要求解除双方租赁关系并主张被告支付所欠租金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告丁云昌与被告徐朝江于2013年9月15日签订的《房屋出租合同》；二、被告徐朝江于本判决生效之日起十日内，向原告丁云昌支付自2014年9月15日至2017年1月15日止的房屋租金人民币247332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5010元，由被告徐朝江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  范文敏人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  付秋燕二〇一七年七月十四日书 记 员  李 萌
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0723民初1520号 起诉人：董某，男，汉族，生于1976年10月16日，住四川省盐亭县。 2017年7月21日，本院收到董某的起诉状。起诉人董某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告依法购买原告工作期间的养老保险；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：董某和盐亭县金安乡卫生院之间的劳动争议，经盐亭县劳动人事争议仲裁委员会审查，作出了不予受理案件通知书。董某和盐亭县金安乡卫生院已签订合法的劳动合同，被告应依法为原告购买养老保险。 本院经审查认为：董某要求盐亭县金安乡卫生院为其缴纳养老保险费的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对董某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇一七年七月二十四日 书记员 朱晓杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初7735号原告：昆山宏方兴业精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇富士康路****，统一社会信用代码：913205833983669099。法定代表人：王宗群，该公司总经理。委托代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。被告：江苏力乐汽车部件股份有限公司，住所，住所地溧阳市别桥镇绸缪集镇建设南路**社会信用代码：9132040058669191XD。法定代表人：马金保，该公司总经理。委托代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。委托代理人：曹良，江苏名扬律师事务所实习律师。原告昆山宏方兴业精密模具有限公司（以下简称昆山宏方公司）诉被告江苏力乐汽车部件股份有限公司（以下简称江苏力乐公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法先由审判员彭骏适用简易程序审理。2017年1月23日,依法组成合议庭,2017年5月27日申请延长审限，于2016年11月14日、2017年7月12日两次公开开庭进行了审理。原告昆山宏方公司的委托代理人陈必谦、被告江苏力乐公司的委托代理人姜为群到庭参加了第一、二次庭审，被告江苏力乐公司的委托代理人曹良到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告昆山宏方公司诉称，原、被告之间自2014年开始有业务合作关系，原告为被告加工模具，截止2015年6月底，原告为被告加工模具加工费为1865575元，被告支付1804272.26元，另扣款225元，被告结欠原告加工费61077.74元。2015年10月18日，原、被告签订了一份《连续模制作协议》，约定原告为被告制作一套SGM328滑轨下滑道连续模，合同约定单价280000元。合同签订后，原告及时制作了模具，经双方检测后于2016年1月2日移送了模具。经被告使用完全合格，原告批量生产模具，被告支付模具加工费200000元，余款80000元，以各种理由推诿未付，故原告具状法院要求被告支付加工费141077.74元，并自2016年6月18日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；由被告承担诉讼费。被告江苏力乐公司口头辩称，就加工模具欠款的数额无异议，被告没有支付加工费情有可原，因原告未能按照双方签订的协议及技术要求进行加工模具，造成连续模产品质量不合格，给被告造成了巨大的损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月，原、被告之间发生模具加工业务关系，截止2015年6月底，被告结欠原告加工费61077.74元。2015年10月18日，原、被告签订了一份《连续模制作协议》，约定原告为被告制作一套SGM328滑轨下滑道连续模，合同约定单价280000元。合同签订后，原告及时制作了模具，经双方检测后，原告于2016年1月2日将SGM328滑轨下滑道连续模移送给被告。2016年5月16日，经被告使用确认模具验收合格。被告于2015年10月23日支付加工费100000元，2016年6月8日支付加工费100000元，余款80000元，被告未能支付，原告多次催要未果，故涉讼。审理中，原告认为氮气弹簧为非标准件，可以使用盘起、米思米，也可不使用。原告移模时已交付易损零件，但对数量没有约定。原告要求被告自2016年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。被告认为技术协议约定五金标准零件选用盘起、米思米，原告提供的氮气弹簧没有选用该品牌。同时，原告移送模具时没有提供易损零件，在验收时，该栏没有打钩。原告因未按合同约定提供易损零件造成原告自行购买易损件，被告扣除了2015年6月底结欠原告的加工费61077.74元。原告未按期交货以及未按合同约定提供品牌的氮气弹簧，因此扣除余款8万元作为赔偿。本院认为，原、被告之间的加工合同关系，由原告提供的《连续模制作协议》及技术协议予以证实，应属合法有效。被告验收合格后未能按照合同约定及时支付加工费，引起本案的诉讼，被告应负全部民事责任。原告要求被告支付加工费141077.74元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告自验收合格后一个月内即2016年6月18日起至实际付清加工费之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合双方的约定和相关法律规定，本院也应予以支持。被告提出的原告未提供易损零件，导致被告自行购买易损零件，被告未提供相关证据予以证明，同时原、被告也未约定移模时需提供易损零件的数量，被告自行扣除了2015年6月底结欠原告的加工费61077.74元，缺乏相关法律依据。关于被告提出的未经验收的氮气弹簧不符合协议约定选用的品牌，因双方协议时约定五金标准零件选用盘起、米思米，氮气弹簧不属于五金标准零件，可以选用，也可不选用盘起、米思米，被告以原告未按合同约定提供盘起、米思米的氮气弹簧，扣除余款8万元作为赔偿，同样没有法律依据。被告认为原告未按期交货和产品存在质量问题，被告未主张，本案对此不作处理，可另行诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江苏力乐汽车部件股份有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告昆山宏方兴业精密模具有限公司加工模具款人民币141077.74元；并自2016年6月18日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3516元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  彭 骏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  蔡海宁二〇一七年七月十四日书 记 员  张晓菁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李玉喜，男，1977年1月25日出生，汉族，住所地林德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉喜信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,650.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李玉喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,650.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省同江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0881民初211号 原告:吴淑娟，女。 被告:金忠诚，男。 被告:李丽，女。 本院在审理原告吴淑娟诉被告金忠诚、李立民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴淑娟撤回起诉。 案件受理费9413元，减半收取4706.5元由原告承担。 审 判 长 ： 孙 锋 审 判 员 ：张前英 人民陪审员 ： 刘 捷 二〇一七年七月三十一日 书 记 员 ：苗伦博
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0402民初1325号原告:滕家坤，男，1964年3月13日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人:谢鸿辉，云南青茂律师事务所律师。特别授权代理。被告:任强，男，1993年4月28日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告:玉溪鸿业电力工程有限公司。住所地玉溪市红塔区李棋街道玉河社区居委会**。统一社会信用代码：91530402052214318E。法定代表人:任家平。委托诉讼代理人:李俊，男，1974年5月16日生，汉族，住玉溪市红塔区。系玉溪鸿业电力工程有限公司员工。特别授权代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地玉溪市东风南路**。营业执照注册号：530400000001367法定代表人:姚滨，总经理。委托诉讼代理人:王彦东，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。原告滕家坤与被告任强、玉溪鸿业电力工程有限公司（以下简称鸿业公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称中财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告任强、鸿业公司连带赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费7086.31元、摩托车修理费65元、误工费11110元、营养费10100元、交通费400元，共计28761.31元；2、判令中财保公司在交强险限额内承担赔偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕家坤及其委托诉讼代理人谢鸿辉，被告任强、鸿业公司委托诉讼代理人李俊，被告中财保公司的委托诉讼代理人王彦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月23日16时40分，在玉江××××+900米处，被告任强将云Ｆ×××**号车停于非机动车道内，在未确保安全开门时与行驶在非机动车道内原告驾驶的云Ｆ×××**号车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定任强承担此事故的全部责任，滕家坤不承担责任。本案交通事故发生当日，原告到玉溪中医医院门诊治疗，经诊断为：右上肢软组织挫伤。建议全休半个月。之后原告陆续到玉溪中医医院门诊治疗至2017年3月27日，用去医疗费6995.98元。另查明，任强系鸿业公司员工，发生事故时在工作中，事发时任强所驾云Ｆ×××**号车属被告鸿业公司所有，该车在中财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时处于保险有效期内。本院认为，被告任强将云Ｆ×××**号车停于非机动车道内，在未确保安全的情况下开门是造成此事故的原因，且原、被双方对事故的责任认定划分均无异议，被告任强系被告鸿业公司员工，事发时在任强工作期间，故对于原告的损失应由被告鸿业公司承担全部赔偿责任。被告任强驾驶的云Ｆ×××**号车辆在被告中财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险等险种，事故发生在保险合同有效期间内，故对原告的损失应由被告中财保公司在交强险限额范围内予以赔偿。对原告提交的医疗费单据中2012年2月21日金额425元的收费单、2017年2月21日金额195.83元的处方签、2017年2月27日金额425元的收费单、2017年2月27日金额117.5元的收费单，以上四张单据临床诊断均有“颈椎病”一项，与本次事故给原告造成伤情无关，该四张单据的费用共计1163.33元应予以扣除。2017年3月5日金额426元的收费单、2017年3月8日金额375元的收费单、2017年3月13日金额896元的收费单、2017年3月20日金额609元的收费单、2017年3月27日金额665元的收费单，以上五张单据的治疗项目与上述“颈椎病”基本一致，对该五张单据的费用2971元也应予以扣除。被告中财保公司对医疗费当中事发当天之后发生的医疗费用不予认可的辩解意见，因其未提供证据证明，本院不予支持；因原告未提供需要加强营养的证明，对原告主张的营养费不予支持。本案因被告任强承担事故的全部责任，对原告要求被告中财保公司在交强险限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费：经核对医药费票据，原告为治疗共花费2861.65元，本院予以确认。2、摩托车修理费：结合交通事故的情况，酌情认定60元。3、误工费：对于误工天数，结合原告伤情，酌定为15天。原告所举证据不能证明其有固定工作、收入，故误工费按云南省2016年农村常住居民人均可支配收入计算，误工费为371元（9020元÷365天×15天）。4、交通费：结合原告治疗情况，酌定为200元。综上所述，原告的各项损失合计3492.65元，由被告中财保公司在其承保的交强险项下赔偿3492.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告滕家坤医疗费2861.65元、车辆修理费60元、误工费371元、交通费200元，合计3492.65元；二、驳回原告滕家坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告滕家坤负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一七年七月四日书记员  李 香
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0802民初1680号 原告：平凉市崆峒区林果业综合服务中心 法定代表人：霍某，该中心主任。 委托诉讼代理人：高某、冯某，甘肃三重律师事务所律师。 被告：平凉市太康商贸有限责任公司 法定代表人：韩某，该公司经理。 原告平凉市崆峒区林果业综合服务中心（以下简称平凉林果中心）与被告平凉市太康商贸有限责任公司（以下称平凉太康商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。 原告平凉林果中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平凉太康商贸公司立即返还承租的位于野猫沟以西连栋温室及部分场地和房屋，并恢复租赁物原状；2.请求判令被告平凉太康商贸公司支付承租期间拖欠的租赁费、取暖费、水电费及其他费用共计548298.30元，并承担滞纳金118440元；3.请求判令被告平凉太康商贸公司按照每日444元的标准支付2017年4月21日至交回租赁物期间的使用费。事实和理由：2007年2月6日，原、被告签订《平凉市崆峒区林果中心连栋温室租赁协议》，约定原告将其所有的位于野猫沟以西连栋温室及部分场地、房屋出租给被告使用，租赁期限十年，自2007年4月20日至2017年4月21日止，年租金16万元，共计160万元。被告提前一次性缴纳租赁费20%计32万元，剩余租金按年交纳，在每年租赁期满前一个月交清，并对水、电、暖等费用交纳作出明确约定。合同签订后，原告如约交付了租赁物。自2013年开始，被告不按约定时间交纳租赁费，拖欠水、电、暖等费用。2017年4月21日，合同租赁期限届满，原告通知被告按期返还租赁物，并要求结清所欠费用，但被告既不交回租赁物，也不交纳下欠的费用，仍然占用租赁物，给原告造成损失。 本院经审查认为，被告平凉太康商贸公司虽系依法设立的企业法人，但于2017年3月29日在工商管理部门注销，已不具备民事主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定“未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”原告平凉林果中心起诉被告平凉太康商贸公司，主体资格不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告平凉市崆峒区林果业综合服务中心的起诉。 原告平凉市崆峒区林果业综合服务中心预交的案件受理费10467元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  曹建明 二〇一七年七月十一日                                                                                                          法 官 助 理  朱琳                                                                                                         书记员  火勋弟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13822号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：冯溯源，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告冯溯源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告冯溯源系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,197.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初355号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人郭某某，男，户籍所在地四川省筠连县，租住苏州市姑苏区。2017年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月27日下午，被告人郭某某驾车从苏州至无锡市，进入滨湖区梅园徐巷某浴场男更衣室伺机作案。后被告人郭某某用事先复制好的手牌钥匙打开8163衣柜，窃得浴客冯某现金人民币1000余元。随后，被告人郭某某又用啤酒开瓶器撬开8151衣柜，窃得浴客刘某现金人民币2000余元。被告人郭某某归案后如实供述了上述事实，并已退赔被害人全部经济损失。上述事实，被告人郭某某在开庭审理中无异议，并有被害人冯某、刘某的陈述，证人黄某2、李某、黄某1的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、搜查笔录、作案工具照片、租车合同、扣押决定书、扣押清单、行车轨迹、辨认笔录、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；其退赔了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的28天，即自2017年7月20日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）二、扣押在案的作案工具予以没收。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一七年七月二十日书记员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初20031号原告：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**新南路****24－5。负责人：丘濬源，总经理。委托代理人：张加均，系上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人：彭厚兵，系上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆明利来科技有限公司，住，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港东路****/div>法定代表人：李家丽。被告：李家丽，女，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：郑伟，男，1977年6月23日出生，汉族，住重庆市巴**。原告和运国际租赁有限公司重庆分公司诉被告重庆明利来科技有限公司（以下简称“明利来公司”）、李家丽、郑伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭，被告均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告使用，被告逾期未缴纳租金。现诉请判令：一、被告明利来公司立即向原告支付全部未付租金共计368541元；二、被告明利来公司立即向原告支付滞纳金；三、被告明利来公司立即向原告支付违约金共计110562元；四、被告李家丽、郑伟对上述债务承担连带清偿责任；五、三被告支付本案诉讼费。被告均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告（出租人）与被告明利来公司（承租人）、李家丽（连带保证人）、郑伟（连带保证人）签订《融资租赁合同（新机）》，约定：被告明利来公司向原告申请办理融资租赁，原告依其选择购买雷顿牌NC8107型号的三坐标测量机一台并向其出租；出卖人向被告明利来公司交付租赁物之日为交付日，如未发现瑕疵，被告明利来公司应在交付日起五日内出具验收证明书；租赁期间为2013年11月22日至2015年11月21日，租金期数每一个月为一期，共24期，每月22日为租金支付日，租金支付方式为转账支票付款，被告明利来公司应按《租金支付明细表》规定的金额、时间支付租金；如被告明利来公司延迟付款，则自租金原定给付日起至清偿日止，每延迟一日，加付逾期租金总额0.2%的滞纳金；在原告支付租赁物价款前，向原告支付首付租金；租赁期间，原告享有租赁物所有权，被告明利来公司不得处分租赁物；租赁期间届满且被告明利来公司已完全履行本合同项下各项义务和责任时，租赁物所有权转移至被告明利来公司；到期未依规定给付，且延迟给付已达3日，原告有权主张违约并请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金等；被告李家丽、郑伟自愿提供连带共同保证担保，保证范围为本合同项下全部租金、违约金、迟延利息等，保证期间为租期届满之日起两年等；该份合同的《租金支付明细表》载明：租赁期间内第1-12期每期支付租金57000元；第13-24期每期支付租金52500元。被告明利来公司向原告出具《交货与验收证明书》。庭审中，原告称：一、被告明利来公司共支付租金16期；二、第17-24期的租金未支付，共计368541元；三、截至庭审之日被告未还款。本院认为：原告与被告签订的《融资租赁合同（新机）》合法有效。被告明利来公司取得案涉租赁物后持续逾期支付租金，现原告依约主张被告明利来公司支付全部未付租金及违约金（未履行部分含税租金总额的30%）有理，本院依法予以支持。关于滞纳金。原告既主张到期未付租金的滞纳金又主张违约金，本院已按合同约定以未履行部分含税租金总额30%支持了原告的违约金主张，已足以弥补原告的损失，原告再要求给付因迟延支付租金而产生的滞纳金，无疑加重了被告的违约责任，故原告的该项诉请缺乏理据，本院不予支持，并依法予以驳回。被告李家丽、郑伟自愿承担连带保证责任，现原告主张其对前述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持；超出部分本院不予支持，并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆明利来科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司重庆分公司支付租金368541元。二、被告重庆明利来科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司重庆分公司支付违约金110562元。三、被告李家丽、郑伟对本判决主文第一、二项确定的债务对原告和运国际租赁有限公司重庆分公司承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告重庆明利来科技有限公司追偿。四、驳回原告和运国际租赁有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11440元，原告和运国际租赁有限公司重庆分公司负担5630元，被告重庆明利来科技有限公司、李家丽、郑伟负担5810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  樊明香人民陪审员  何梅英二〇一七年七月十八日书 记 员  黄燕婷陈亚男
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1522民初3183号 申请人：王国芳，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：郝永强，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人王国芳与被申请人郝永强买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人郝永强的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝永强的银行存款等财产（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），银行存款冻结期限为一年。 如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满七日前提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王英民 二〇一七年七月二十四日 书记员  李 娜
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执8097号江楚奇等42人（详见附表）：本院（2016）粤0304刑初1345号等刑事判决书（详见附表）判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执8012、8015、8061、8063、8097、8113、8117、8131、8133、8139、8176、8180、8185-8187、8193、8206、8207、8289、8294、8306、8335、8409、8417、8428、8430、8433、8434、8466、8469、8470、8475、8478、8493、8494、8508、8538、8571、8605、8615、8616、8628号案件结案。特此通知。二〇一七年七月十六日联系人：蔡镇奋电话：0755-8319****附表：序号案号姓名执行依据(判决案号)（2017）粤0304执8012号江楚奇（2016）粤0304刑初1345号（2017）粤0304执8015号李琪（2016）粤0304刑初1323号（2017）粤0304执8061号李思芳（2016）粤0304刑初1405号（2017）粤0304执8063号刘伍香（2016）粤0304刑初1220号（2017）粤0304执8097号郭尖伟（2013）深褔法刑初字第1296号（2017）粤0304执8113号陈路（2013）深褔法刑初字第1022号（2017）粤0304执8117号李海峰（2013）深褔法刑初字第866号（2017）粤0304执8131号王春华（2013）深褔法刑初字第770号（2017）粤0304执8133号罗遵贵（2013）深褔法刑初字第730号（2017）粤0304执8139号李亮（2013）深褔法刑初字第575号（2017）粤0304执8176号吴风利（2014）深褔法刑初字第903号（2017）粤0304执8180号李健（2014）深褔法刑初字第748号（2017）粤0304执8185号张华（2014）深褔法刑初字第360号（2017）粤0304执8186号莫秀琼（2014）深褔法刑初字第332号（2017）粤0304执8187号洪舜钒（2014）深褔法刑初字第318号（2017）粤0304执8193号容圭国（2014）深褔法刑初字第104号（2017）粤0304执8206号袁延军（2014）深褔法刑初字第449号（2017）粤0304执8207号罗兴胜（2014）深褔法刑初字第476号（2017）粤0304执8289号房伟强（2014）深褔法刑初字第607号（2017）粤0304执8294号贺梅兆（2013）深褔法刑初字第1555号（2017）粤0304执8306号全斌（2016）粤0304刑初623号（2017）粤0304执8335号雍和平（2013）深褔法刑初字第829号（2017）粤0304执8409号黄勇（2013）深褔法刑初字第1431号（2017）粤0304执8417号曾庆宝（2015）深褔法刑初字第1852号（2017）粤0304执8428号董明明（2015）深褔法刑重字第22号（2017）粤0304执8430号李兵（2016）粤03刑终1247号（2017）粤0304执8433号王科（2016）粤03刑终1247号（2017）粤0304执8434号任月兰（2015）深褔法刑初字第1176号（2017）粤0304执8466号骆拾友（2013）深褔法刑初字第1567号（2017）粤0304执8469号吴弈鹏（2013）深褔法刑初字第1733号（2017）粤0304执8470号李辉（2013）深褔法刑初字第1761号（2017）粤0304执8475号王裕元（2013）深褔法刑初字第1775号（2017）粤0304执8478号王彪（2013）深褔法少刑初字第6号（2017）粤0304执8493号周勇（2013）深褔法少刑初字第44号（2017）粤0304执8494号温学增（2013）深褔法少刑初字第45号（2017）粤0304执8508号官文锋（2013）深褔法少刑初字第53号（2017）粤0304执8538号罗杰（2013）深褔法刑初字第1218号（2017）粤0304执8571号温火芽（2013）深褔法刑初字第369号（2017）粤0304执8605号秦杰（2016）粤0304刑初442号（2017）粤0304执8615号郑春池（2013）深褔法刑初字第364号（2017）粤0304执8616号莫勇祥（2013）深褔法刑初字第926号（2017）粤0304执8628号黄永贤（2013）深褔法刑初字第922号
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执恢45号 申请执行人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**博爱五路**大东裕商业大厦首层**，组织机构代码66981957-9。 代表人：李启信，该分行行长。 被执行人：中山市鸿基交通设施工程有限公司，住所，住所地广东省中山市**恒美村白石环工业区富民三路**机构代码28213143-8。 法定代表人：李岸然，该公司总经理。 被执行人：李岸然，男，1970年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吴志敏，女，1971年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：练子常，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市。 被执行人：朱海云，女，1971年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市。 被执行人：陈宝华，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：卢玉连，女，1968年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路**格林尚坊花园201卡之一构代码57015904-8。 法定代表人：陈宝华。 被执行人：中山市神湾镇万业五金装饰工程部，住所地，住所地广东省中山市神湾镇第三工业区陈宝华厂房**构代码07669531-2。 代表人：杨国洲，该工程部投资人。 被执行人：中山市盛域房地产开发有限公司，住所地，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路**格林尚坊花园2卡商铺构代码57969751-2。 法定代表人：陈宝华。 申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行中山分行）与被执行人中山市盛域房地产开发有限公司（以下简称盛域房地产公司）、中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地房地产公司）、中山市神湾镇万业五金装饰工程部（以下简称万业五金装饰工程部）等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中中法民二初字第2号民事判决已发生法律效力。该判决判处由中山市鸿基交通设施工程有限公司偿还兴业银行中山分行的借款本金12000万元及罚息；李岸然、吴志敏、练子常、朱海云、陈宝华、卢玉连、盛地房地产公司、万业五金装饰工程部对中山市鸿基交通设施工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；盛域房地产公司以其名下位于中山市黄圃镇新柳中路8号的土地[土地证号：中府国用（2015）第&tim**;×××号，他项权证号：粤房地他项（权证中府字）第××××号]以及位于中山市黄圃镇新柳中路8号之一的土地[土地证号：中府国用（2015）第&tim**;×××号，他项权证号：粤房地他项（权证中府字）第××××号]对上述债务承担抵押担保责任，兴业银行中山分行对抵押物所得价款享有优先受偿权；案件受理费648610元，诉讼保全费5000元，合计653610元，其中由中山市鸿基交通设施工程有限公司、李岸然、吴志敏、练子常、朱海云、陈宝华、卢玉连、盛地房地产公司、万业五金装饰工程部、盛域房地产公司连带负担648148元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院曾于2016年3月8日依法立案执行[执行案号为（2016）粤20执157号]，后裁定终结该次执行。现本院依法恢复执行本案。 原执行期间，本院拍卖被执行人盛域房地产公司名下位于中山市××××号的土地[土地证号：中府国用（2015）第&tim**;×××号，他项权证号：粤房地他项（权证中府字）第××××号]以及位于中山市××××之一的土地[土地证号：中府国用（2015）第&tim**;×××号，他项权证号：粤房地他项（权证中府字）第××××号]，将拍卖所得执行款中133929045.92元支付给兴业银行中山分行以清偿上述生效法律文书确定的债务。其后本院划拨了被执行人吴志敏名下银行账户存款并向兴业银行中山分行支付44861.19元。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年5月2日作出（2016）粤20执157号执行裁定，终结该次执行程序。此后，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人兴业银行中山分行向本院书面申请终结本案的执行。 本院认为：本院执行期间双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行，对其权利进行了处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤20执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  任雪松
云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云2301刑初164号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人李安，男，1991年10月18日生，彝族，初中文化，无业，云南省楚雄市人，户籍地云南省楚雄市永安居委会建城区，现住云南省楚雄市，2012年3月2日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑四年；2012年12月12日因在缓刑考验期内犯盗窃罪，被双柏县人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑三年，2015年2月25日刑满释放。2017年4月3日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人李安犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人李安到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控，2017年3月12日凌晨3时许，被告人李安到楚雄市盛某苑天保商业街，搬开卷帘门后进入云南三恩农业科技有限公司一楼“放鲜吃”生鲜超市，在一楼超市内盗窃了收银箱一个（无现金）、冰冻鸡腿一袋和调味酱等物品，在三楼办公室盗窃了两台联想牌笔记本电脑、两部华为手机。经楚雄市价格认证中心鉴定，上述被盗笔记本电脑及手机价值人民币合计8514元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证照片、抓获经过、搜查记录、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人李安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人李安系累犯，应从重处罚。到案后不如实供述犯罪事实，可酌情从重处罚。被盗的电脑和手机已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。建议对被告人李安在有期徒刑一年零六个月至两年期间量刑，并处罚金。 被告人李安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。认为公诉机关提出的量刑建议过高，辩解称：1、虽然其归案后未如实供述犯罪事实，但在公安民警对其进行讯问时如实供述了盗窃事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、其检举揭发了他人的犯罪事实，并经查证属实，具有立功情节，可从轻处罚。综上，希望法庭对其在有期徒刑一年左右量刑。 经审理查明，2017年3月12日凌晨3时许，被告人李安到楚雄市盛某苑天保商业街，搬开卷帘门后进入云南三恩农业科技有限公司一楼“放鲜吃”生鲜超市，在一楼超市内盗窃了收银箱一个（无现金）、冰冻鸡腿一袋和调味酱等物品，在三楼办公室盗窃了联想B460型笔记本电脑一台、联想昭阳E40-80型笔记本电脑一台、金色华为手机一部及白色华为手机一部。经楚雄市价格认证中心鉴定，两台联想笔记本电脑及一部金色华为手机价格认定为7666元。另查明，白色华为手机购买价格为800元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李安的供述及辩解、证人普某、罗某、江某的证言、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、物证照片、户口证明、判决书、释放证明、在逃人员登记表等证据在案，足以认定。 本院认为，被告人李安以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。公诉机关指控的被盗白色华为手机的价格，因价格认证中心作出的价格鉴定意见高于该手机的实际购买价格，故被盗白色华为手机的价格应以实际购买价格认定，公诉机关以鉴定意见的价格来认定该手机价格，不予支持。被告人李安辩解称虽然其归案后未如实供述犯罪事实，但在公安民警对其进行讯问时如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳；辩解称其具有立功情节，可从轻处罚的意见，结合立案决定书、抓获经过及在逃人员登记表，证实在李安检举、揭发陈某入户盗窃的犯罪行为前，公安机关已受理该案被害人的报案，并通过现场指纹提取发现陈某有重大作案嫌疑，被告人李安不符合立功的条件，不具有立功情节，对该辩解不予采纳。被告人李安在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过高，本院不予采纳。为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人李安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月三日起至二0一八年六月二日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦晓燕 二〇一七年七月三十一日 书记员  张 慧
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼01执275号 被执行人李隆，男，汉族，1988年10月17日出生，身份证号码4601041988********，户籍所在地海南省海口市美兰区海甸二东路水岸听涛****，原住海南省海口市琼山区府城凤翔路南方航空花苑****。现在海南新城监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2017）琼刑终76号刑事裁定书、本院（2016）琼01刑初92号刑事判决及本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2017年6月20日立案执行被执行人李隆财产刑一案。本院刑事审判第一庭的移送执行函的内容为：一、李隆处罚金五十万元；二、本案未予追缴的赃款997.565万元，由办案机关向被告人李隆继续追缴，并返还给各被害人，其中返还给蒋仁英93万元，返还给孙浩凌121.82万元、返还给冯镇浩53.7106万元、返还给MOSUE496.5844万元、返还给王英平25.2万元、返还给黄小吒127.25万元、返还给庄荣林80万元。执行过程中，本院经查询，被执行人李隆名下无可供执行财产。2017年7月17日，本院将被执行人李隆纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人李隆名下无可供执行财产，依法应当裁定终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）琼01刑初92号刑事判决中有关财产刑部分的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 孙 晓             审 判 员 胡 猛             审 判 员 陈 铭                                     二〇一七年七月十九日                         书 记 员 符龙暖                            附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞ 的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0106民初16988号 原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华厦路**。 负责人：王继康，董事长。 委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师助理。 被告：王海涛，男，1977年2月28日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。 本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告王海涛信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币74705.7元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。 本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告王海涛的银行存款人民币74705.7元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何灿文 二〇一七年七月二十五日 书记员  张滢倩
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初5756号 原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****。 法定代表人：杨小舟，系该行行长。 委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。 被告：洪东升。 原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告洪东升信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5801号被告刘海秀到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。 二、根据上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》：超限费按账单周期最高超限金额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5％计收，人民币卡最对RMB20，双币卡最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分3期、6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3期、6期、12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。 三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项20234.04元。 四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款20234.04元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费用。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。 二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。 三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费，由被告洪东升负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长  方媛媛 审判员  杨俊洁 审判员  兰榕燕 二〇一七年七月二十五日 书记员  晏成林
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执1313号申请执行人上海石化消防工程有限公司云南分公司，住所地：昆明市官渡区前卫镇双凤东路西侧五彩点金苑****，组织机构代码：68856210-7。法定代表人崔银成，职务：总经理。被执行人云南神悦工贸有限公司，住所地，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市经济开发区桃园冶金化工园区/统一社会信用代码：530000400005786。法定代表人严永生，职务：董事长。申请执行人上海石化消防工程有限公司云南分公司依据已经生效的（2016）云2301民初2045号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币674681.46元，申请执行费9147.00元。本院于2016年10月26日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人云南神悦工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人云南神悦工贸有限公司未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人云南神悦工贸有限公司送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人云南神悦工贸有限公司名下有存款，但其涉案过多，标的较大，也做了每月还10000.00元的还款计划，故暂不做处置，名下无车辆、证券等信息。4、申请执行人在本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的3229503.66元未能执行。5、本院依法查到被执行人云南神悦工贸有限公司建盖厂房后实际上没有经营和使用，土地实际使用人是第三方楚雄天呈投资有限公司，被执行人涉案较多，暂不予处置。6、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2301民初2045号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 严艳红审判员 祝 军二〇一七年七月二十日书记员 李强中
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执273号之十申请执行人：蒋道清，男，1968年11月19日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：砚山县阿舍鹏呈冶炼厂，住所地：江那镇羊街三星坝工业园区。投资人：黄昱。被执行人：文山市金和有色金属有限公司，住所地：文山市厚德镇郑塘子。法定代表人：梁铁成，总经理。被执行人：黄昱，男，1970年12月10日生，汉族，住昆明市盘龙区。蒋道清与砚山县阿舍鹏呈冶炼厂、文山市金和有色金属有限公司、黄昱民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年2月21日作出的（2014）昆民三初字第242号民事判决书已经发生法律效力。昆明市中级人民法院立案执行后，作出（2016）云01执898号之一号执行裁定书，指定本院执行该案。本案执行标的为14230323.7元，执行费81630.32元。本案在执行过程中，未能查获被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项条之规定，裁定如下：（2017）云0125执273号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  严永谊审判员  王忠良审判员  毛伟春二〇一七年七月十四日书记员  贺楚仁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执1434号申请人王淑艳.被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。组织机构代码:79362XXXX.法定代表人韩喜荣，该公司经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星代理审判员 邢晓文代理审判员 云峰二〇一七年七月五日书记员 张娥
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0324执319号 申请执行人陈发挺，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人唐存伟，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住桂林市象山区。 陈发挺与唐存伟民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2017年2月23日作出的（2016）桂0324民初2351号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐存伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈发挺向本院申请强制执行，本院于2017年4月8日依法立案受理。本院于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令唐存伟向申请人陈发挺归还借款本金500000元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息及申请执行费7400元。 本院在执行中，于2017年4月12日、4月26日通过全国执行网络查控系统及广西“点对点”查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又于5月3日通过向全州县人民政府房地产管理所、于2017年5月22日向桂林市房产局实地查询房产，查明被执行人位于桂林市××区××住房于2010年已转卖他人，位于桂林市××区××大厦××房产已被桂林市象山区、七星区两法院查封。同时，我院查明唐存伟与他人在桂林市叠彩区购买的一宗土地已被灵川县人民法院查封，并告知申请人陈发挺可去相关法院参与上述房产土地的处置分配。现被执行人在我辖区确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结全州县人民法院（2016）桂0324民初2351号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨怀青 代理审判员  肖时军 代理审判员  蒋金华 二〇一七年七月二十三日 书 记 员  唐 燕
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执恢23号 申请执行人：于钧良，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，执辽宁省清原满族自治县。 被执行人：冯国强，男，1980年1月12日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：王利，男，1978年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：林志德，男，1966年3月23日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人于钧良与冯国强、王利、林志德承揽合同纠纷一案中，被执行人王利、林志德已经履行完毕，扣划冯国强银行账户存款1696元，已将冯国强列入失信人员名单，经银行、车辆、不动产、证券多方查询，现被执行人冯国强暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 羽 审 判 员  李 艳 助理审判员  张思雯 二〇一七年七月十二日 书 记 员  宋宁宁
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2017）新3125民初1346号原告：魏爱民，男，1967年9月7日出生，汉族，河北省人，初中文化，农民，现住莎车县。委托诉讼代理人：田霄（特别授权），新疆驼铃律师事务所律师。被告：李长生，男，1974年11月2日出生，汉族，河南省人，小学文化，农民，现住莎车县。委托诉讼代理人：郜勇（特别授权），新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。被告：付香瑞，女，1972年8月18日出生，汉族，河南省人，初中文化，无业，现住喀什地区莎车县。原告魏爱民诉被告（反诉原告）李长生、付香瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏爱民及其委托诉讼代理人田霄、被告李长生及其委托诉讼代理人郜勇、被告付香瑞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏爱民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款85500元、利息5130元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李长生因生产经营所需向原告借款20万元，原告当时考虑被告与原告是多年的朋友，便同意了被告的请求，于2016年3月26日按照第一被告指示将借款打入了李长生的妻子即第二被告付香瑞的账户内，收到借款后两被告承诺尽快还款，当年两被告分数次归还原告借款114500元，但仍然有85500元未归还原告，原告认为原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当支付法定利息。被告李长生辩称：被告并未向原告借款，该20万元是原告投入莎车昌盛种禽养殖有限公司的合伙费用，因此原告的诉求无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告付香瑞辩称：被告付香瑞收到了原告打款的20万元，但是这笔款是原告与被告李长生的合伙款，不是借款。原告管理种禽场，这笔款是备用金，在经营过程中已陆续返还给了原告共计134500元。因该款不是借款不存在给付利息，同时也不同意给付剩余款。本案审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：一组证据：1、河北省农村信用社打款回单一份（原件），证明原告魏爱民于2016年3月26日以打款的形式向被告付香瑞账户中转账20万元，借款已经实际支付；2、与被告李长生结算的清单一份（复印件，原件在（2016）新3125民初1265号案件中），证明被告收到了原告打款的20万元，后两被告分数次通过转账、现金的形式向原告魏爱民偿还了114500元，两被告与魏爱民之间存在借款合同法律关系。经质证，被告李长生对回单的真实性不认可，认为该回单形式要件上没有信用社业务交易的印章，将打款行为等同于借款行为，没有事实依据，不能证明基础的借贷关系；对结算清单上签字的真实性认可，但认为该20万元是出资额，是包括在总出资数额中，且双方之间没有借条借据，不能产生相关的借贷关系。被告付香瑞承认收到了回单上的200000元，但收到的具体时间记不清；对清单及清单上的内容不清楚。综合全案，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：2016年3月26日，原告魏爱民向被告李长生的妻子即被告付香瑞的个人账户转账200000元，后被告李长生及其妻子付香瑞通过银行转账及付现金的形式向原告魏爱民返还114500元，尚有85500元未返还。2016年4月1日，原告魏爱民与被告李长生签订《合伙协议》，共同投资在莎车县恰热克镇九大队筹建莎车县昌盛种禽养殖场。合伙期间，双方经核算，原告魏爱民合伙出资款为312701元。被告李长生与被告付香瑞系夫妻关系。本院认为，从庭审调查来看，原告魏爱民按照被告李长生的指示，向被告付香瑞的个人账户转账200000元，被告李长生认可且被告付香瑞也承认的确收到原告转账的200000元，本院对该事实予以确认。从原告魏爱民与被告李长生有关合伙期间投资款的结算清单能够确定原告李长生的合伙投资款是312701元，且是2016年6月12日至2017年3月18日的各项明细累计开支，该款项的支出与原告向被告付香瑞转账的时间不同，故两被告认为200000元是原告的合伙出资款的理由不成立，本院不予采信，该200000元应认定为借款，双方的借贷关系成立，庭审中原、被告双方均认定已返还114500元，故尚有85500元未归还，该款应当偿还。庭审时，原告明确要求由被告李长生对剩余款85500元承担偿还责任，系原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以确认。原告要求被告支付利息5130元，因双方未对归还日期及利息进行约定，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李长生于本判决生效之日起十日内向原告魏爱民归还剩余款85500元（捌万伍仟伍佰元整）；二、驳回原告魏爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2065.75元，适用简易程序减半收取1032.88元（原告已缴纳），由被告李长生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  张海静二〇一七年七月二十日书记员  余 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初13567号原告宋攀峰，男，1978年1月30日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托代理人郭希芳，河南针石律师事务所律师。被告许彦，男，1984年12月12日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托代理人扈天利，河南成务律师事务所律师。委托代理人马亚论，河南成务律师事务所实习律师。被告河南坤午物业服务有限公司，住所地住郑州市郑东新区商务外环路******。委托代理人扈天利，河南成务律师事务所律师。委托代理人马亚论，河南成务律师事务所实习律师。本院受理了原告宋攀峰诉被告许彦、河南坤午物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2017年3月10日以原被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋攀峰撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇一七年七月十九日书记员  侯佩瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16864号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告李雅慧，女，1991年4月19日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李雅慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李雅慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,726.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,726.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执1650号申请执行人：马凤娣,女,1985年3月22日出生,汉族,住所地广东省五华县。被执行人：广州三方信息科技有限公司,住所地广东省广州市海珠区。法定代表人:舒鹏宇,总经理。申请人马凤娣与被申请人广州三方信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2017】297号仲裁调解书已发生法律效力。权利人马凤娣于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人广州三方信息科技有限公司支付工资23179元。本院于2017年3月23日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人广州三方信息科技有限公司的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州三方信息科技有限公司没有可供执行的财产。本院前往被执行人住所地广州市海珠区石榴岗路**地段生物工程大厦**自编****调查，没有发现被执行人的去向。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通知申请执行人在指定期间提供被执行人有财产可供执行的证据，期限届满，申请执行人逾期不能提供。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限亦不能提供被执行人有财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执1650号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周旭军审判员  林湛河审判员  张法能二〇一七年七月三十一日书记员  邓丽金
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0108财保1207号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人吴家洪，男，汉族，1967年8月出生，住重庆市璧山县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人吴家洪诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员 刘 锋 二〇一七年七月十四日 书记员 任文婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执322号之一移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人蒋豪，男，生于1990年7月14日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市涪城区。被执行人向阳，男，生于1996年8月10日，汉族，重庆市人，初中文化，无业，住陕西省咸阳市秦都区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第182号刑事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人蒋豪、向阳无足额财产可供执行，实际执行到位金额为0元，未执行到位金额4000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年七月十二日书记员 杨 军
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执426号申请执行人：北京天圆胜祥投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区安定路**院**楼****。法定代表人：左世钰，董事长。被执行人：肖辉成，男，汉族，户籍地广东省广州市越秀区。被执行人：融信华创（天津）股权投资基金管理有限公司，注，注册地址天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1205法定代表人：陈贻发，董事长。本院在执行北京天圆胜祥投资控股有限公司与肖辉成、融信华创（天津）股权投资基金管理有限公司仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0912号裁决书，于2017年7月21日向二被执行人发出执行通知，责令被二执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖辉成、融信华创（天津）股权投资基金管理有限公司的银行存款人民币30347397.3元（其中借款本金20000000元，利息1000000元，逾期违约金9347397.3元；逾期违约金按年利率24%计算，暂计至2016年12月26日，之后仍以20000000元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日）及迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人肖辉成、融信华创（天津）股权投资基金管理有限公司应支付给申请人的律师费380000元、仲裁费201186.98元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款；三、冻结、划拨被执行人肖辉成、融信华创（天津）股权投资基金管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款；四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冻结、划拨被执行人肖辉成、融信华创（天津）股权投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判员  王玮珂二〇一七年七月三十一日书记员  高腾飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初3109号 原告：宋某1，男，1959年10月11日出生，汉族，住南宁市。 原告：宋某2，男，1980年12月18日出生，汉族，住南宁市。 两原告共同委托诉讼代理人：董芳桃，广西法严律师事务所律师。 被告：宋某3，男，1965年6月2日出生，汉族，住南宁市。 被告：宋某4，男，1952年7月17日出生，汉族，住南宁市。 被告：宋某5，女，1954年11月12日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：宋某6，女，1957年5月11日出生，汉族，住南宁市。 原告宋某1、宋某2与被告宋某3、宋某4、宋某5、宋某6法定继承纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告宋某1、宋某2及其共同委托诉讼代理人董芳桃到庭参加诉讼，被告宋某3、宋某4、宋某5、宋某6法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋某1、宋某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决由两原告继承被继承人王丽云名下位于南宁市产（邕房权证字第××号），两原告各占50%的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人王丽云系原告宋某1、被告宋某3、宋某4、宋某5、宋某6的母亲，系原告宋某2的祖母。被继承人王丽云生前单独所有的位于南宁市，房产建筑面积230.78平方米。被继承人王丽云于2017年4月19日去世，其生前于2009年7月9日立过一份遗嘱，遗嘱载明为防止其去世后家属因对其房产继承问题发生争执，特立遗嘱将其所有的位于南宁市产遗留给儿子宋某1、孙子宋某2所有，且该遗嘱经南宁市德芳公证处公证。被继承人王丽云去世后，被告不同意两原告按遗嘱处理该房产，拒绝协助原告进行办理房产继承手续，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。 被告宋某3、宋某4、宋某5、宋某6未作答辩。 经审理查明，被继承人王丽云系原告宋某1、被告宋某3、宋某4、宋某5、宋某6的母亲，系原告宋某2的祖母。王丽云于2017年4月19日去世，生前于2009年7月9日立下一份《遗嘱》，载明其名下单独所有的位于南宁市产[国用土地使用权证号：南宁国用（1997）字第412254号、房屋所有权证号：邕房权证字第××号]由其儿子宋某1、孙子宋某2所有。同年7月10日，广西壮族自治区南宁市德芳公证处作出《（2009）桂南德证字第390号》，证明王丽云于2009年7月9日到该公证处并在上述《遗嘱》中按手印。2009年4月22日，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出《南医司鉴[2009]精鉴字第118号》，鉴定意见为：“1、精神医学诊断：目前无××及痴呆。2、民事行为能力评定：具备完全民事行为能力。” 另查明，被继承人王丽云与配偶宋应宣共生育有5个子女，分别为大儿子宋某4、二儿子宋某1、三儿子宋某3、大女儿宋某5、二女儿宋某6。王丽云的配偶宋应宣于1978年9月死亡，王丽云的父亲于1935年5月死亡，王丽云的母亲于1996年5月死亡。宋某2为宋某4的儿子。2017年7月3日，被告宋某4、宋某5、宋某6分别作出书面《声明》，均表示尊重其母亲王丽云生前所立遗嘱的意愿，对原告宋某1、宋某2继承南宁市产没有异议。 再查明，被继承人王丽云名下所有的位于南宁市产于1997年6月15日取得国有土地使用权证，于1998年5月13日取得房屋所有权证。 以上事实有《中兴社区居委会证明》、《遗嘱》、《公证书》、《司法鉴定意见书》、《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》、《声明》等证据为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋某3、宋某4、宋某5、宋某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被继承人王丽云生前所立《遗嘱》及相应的《公证书》、《司法鉴定意见书》主张两原告依法继承王丽云名下所有的位于南宁市产，被告宋某4、宋某5、宋某6对此无异议，被告宋某3未出庭抗辩亦未提交任何证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。根据《中国人民共和国继承法》第二条的规定，有遗嘱的，按照遗嘱继承。故被继承人王丽云名下位于南宁市产应由两原告共同继承所有。因《遗嘱》对上述房产没有明确为按份共有还是共同共有，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有财产约定不明的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。因两原告之间不具有家庭关系，故对两原告主张各自享有上述房产50%的份额，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被继承人王丽云名下位于南宁市产[国用土地使用权证号：南宁国用（1997）字第412254号、房屋所有权证号：邕房权证字第××号]由原告宋某1、宋某2各享有50%的份额。 案件受理费13031元（原告宋某1、宋某2已预交），由原告宋某1、宋某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应上诉期限届满之日起7日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  黄 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执10022号陈镇耀、陈东宜：关于你们之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0304民初3571号民事调解书已执行完毕，执行结案金额为人民币324707.64元，申请执行人自愿放弃其他债务及利息,至此双方债权债务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执10022号案件结案。特此通知。二〇一七年七月二十五日承办人：张立颖联系电话：0755-8319****助理:钱凯联系电话：0755-8319****办公地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋5、6楼
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执896号申请执行人王博，男，1982年9月30日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人蔡晓方，曾用名蔡晓芳，女，1979年10月24日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。王博申请执行蔡晓方民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南扬民初字第720号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书蔡晓方于本判决发生法律效力之日起3日内归还王博借款3万元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按照年息6%计算），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，两项合计1150元（已由王博预交），由蔡晓方负担，蔡晓方于本判决发生法律效力之日起3日内将负担的诉讼费直接给付王博。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后无锡市南长区人民法院被撤销，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，我院于2017年2月27日立案执行。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，被执行人名下未发现名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包正雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年七月十四日书 记 员  王子龙