wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1138号原告：伍胜，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省新化县，现住石狮市。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：戴高朝，男，1969年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：霞浦威克斯体育用品有限公司，住所地福建省霞浦经济开发区。法定代表人：戴高朝。原告伍胜与被告戴高朝、被告霞浦威克斯体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍胜的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼，被告戴高朝、被告霞浦威克斯体育用品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。伍胜向本院提出诉讼请求：戴高朝、霞浦威克斯体育用品有限公司立即共同偿还伍胜货款93,209元及自2016年3月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的滞纳金。事实与理由：戴高朝与霞浦威克斯体育用品有限公司因生意需要向伍胜购买球拍，2016年1月31双方进行结算，戴高朝与霞浦威克斯体育用品有限公司在还款协议书上面签字确认结欠伍胜货款93,209元，并分期偿还该货款。结欠后，戴高朝、霞浦威克斯体育用品有限公司未按约定还款。戴高朝、霞浦威克斯体育用品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：霞浦威克斯体育用品有限公司于2014年1月10日成立，于2016年11月3日将法定代表人由缪翠莲变更为戴高朝。戴高朝、霞浦威克斯体育用品有限公司因经营需要向伍胜购买球拍。2016年1月31日双方进行对账，戴高朝、缪翠莲在还款协议书上面签字确认截至2015年12月30日共结欠伍胜球拍货款93,209元，双方约定2016年3月10日前支付30,000元，2016年6月10日前支付30,000元，2016年9月19日前支付33,200元，如逾期支付，从逾期之日起，戴高朝、霞浦威克斯体育用品有限公司每日应按逾期货款的1%支付滞纳金。还款协议签订后，戴高朝、霞浦威克斯体育用品有限公司未按照协议要求偿还货款。伍胜于2017年3月2日诉至本院。本院认为，2016年1月31日，霞浦威克斯体育用品有限公司法定代表人缪翠莲在还款协议书上的签字行为系履行公司职务行为，伍胜与戴高朝、霞浦威克斯体育用品有限公司之间的买卖合同关系，事实清楚，有还款协议为证，予以认定。双方约定了具体的还款时间和数额，现还款期限已经届满，戴高朝、霞浦威克斯体育用品有限公司未按协议约定履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。还款协议约定逾期付款从逾期之日起每日按逾期货款的1%支付滞纳金，双方约定的滞纳金应为违约金，双方约定的利率过高，伍胜主张按月利率2%支付自2016年3月10日起至实际还款之日止的违约金，不违反法律的规定，予以支持，但其中30,000元应自2016年3月10日起计算，30,000元应自2016年6月10日起计算，33,200元应自2016年9月10日起计算。戴高朝、霞浦威克斯体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：戴高朝、霞浦威克斯体育用品有限公司应在本判决发生法律效力后十日内给付伍胜货款93,209元，并按月利率2%支付自实际还款之日止的违约金（其中30,000元自2016年3月10日起计算，30,000元自2016年6月10日起计算，33,200元自2016年9月10日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2611元，由戴高朝、霞浦威克斯体育用品有限公司负担2489元，由伍胜负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  龚寿庆人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年七月十三日书 记 员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初1319号原告：陈红，女，汉族，住三台县北坝镇。被告：四川富源建筑工程有限公司，住所地三台县潼川镇。法定代表人：谢先浩。被告：谢强，男，汉族，住三台县潼川镇，委托诉讼代理人：唐兰，四川智禾律师事务所律师（特别授权）。被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市。法定代表人：陈汉夫。委托诉讼代理人：翟林玲，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：林徐，该公司员工。本院在审理原告陈红与被告四川富源建筑工程有限公司、谢强买卖合同纠纷一案中，原告陈红于2017年7月6日“以双方已经达成和解协议为由”向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈红自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈红撤回起诉。本案受理费779元，减半收取389.5元，由原告陈红负担。审判员  兰斌二〇一七年七月十一日书记员  张丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初46771号原告方磊，男，1987年1月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告秦顺，男，1989年1月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在审理原告方磊诉被告秦顺民间借贷纠纷一案，原告方磊于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方磊申请撤诉，于法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方磊撤回起诉。案件受理费人民币3,500元(人民币，下同)，减半收取计1,750元，由原告方磊负担(已交纳)。代理审判员 姜 南二〇一七年七月四日书 记 员 季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1121民初14号原告：陈爱民，男，1974年4月3日出生，壮族，住广西蒙山县。委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。被告：昭平县临江一级水电开发有限公司，住所地广西昭平县文竹镇七冲村。法定代表人：蓝汉武，该公司董事长。原告陈爱民与被告昭平县临江一级水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈爱民于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈爱民撤诉。案件受理费1213元，减半收取606.50元，由原告陈爱民负担。审 判 长  黄冰海审 判 员  卢伟中人民陪审员  刘朝福二〇一七年七月一日书 记 员  莫素红
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初348号原告：亿达物业管理有限公司。住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，该公司综合管理部职员，住大连市中山区。被告:刘同强，男，1971年11月19日出生，住大连市高新园区。原告亿达物业管理有限公司与被告刘同强物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月23日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员  刘博二〇一七年七月十一日书记员  谷郁
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1534号原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。法定代表人：盘仲廷，分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。被告:陈月英，女，汉族，1980年8月5日出生，住广东省湛江市麻章区。本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈月英金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周冰清二〇一七年七月二十六日书记员  杨 杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8805号原告：佛山市南海友诚小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：陈骏伟。委托代理人：刘宏涛，男,汉族,1981年12月12日出生。系公司员工。被告：邝灿锋，男，汉族，1973年9月14日出生。原告佛山市南海友诚小额贷款有限公司诉被告邝灿锋小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘宏涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告清偿借款本金人民币85667.5元和利息13492.65元和罚息42116.14元（暂计至2017年5月31日，自2017年6月1日起以欠款本金85667.5元为基数按每日0.1%计算利息至欠款清偿之日止）。被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2014年8月26日，原告与被告签订佛友诚借20****81号《借款合同》，原告向被告贷款人民币10万元，期限18个月，贷款用途为周转，贷款月利率为1.05%；被告分18期返还借款本息及费用，每月还本付息的时间为每月3日，末期还款日期为2016年2月26日；逾期还款，被告按应还款金额每日0.1%计付逾期贷款罚息给原告。借款合同签订后原告于2014年8月26日将10万元借款转入被告账户，被告向原告立下《借款借据》并签署《还本付息及提前还款通知书》，确认被告每月分期还本付息及费用。被告在向原告归还部分欠款后，从2015年1月3日开始出现逾期。截至2017年5月31日，被告尚欠贷款本金85667.5元、利息13492.65元和罚息42116.14元，经原告多次催收无果。根据借款合同约定，被告违约，原告有权解除合同，并有权要求被告立即清偿。被告还应当承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。因此，被告应偿付原告为追索贷款本息而支付的诉讼费。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、原告法定代表人的身份证（各1份，复印件），原告法定代表人的身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.个人贷款申请表、借款合同、借款借据、还本付息及提前还款通知书、中国建设银行单位客户专用回单（各1份，原件），用以证明原告与被告存在借贷关系。3.欠款明细（1份，打印件），用以证明被告的欠款情况。被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。证据3，虽然双方约定了逾期还款需按日0.1%计收罚息，但该约定的利率标准过高，应予调整,故本院对该明细表中关于罚息部分外的其他内容予以确认。综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年8月26日，原告与被告邝灿锋签订《借款合同》一份，原告向被告贷款人民币10万元，期限18个月，贷款用途为周转，贷款月利率为1.05%，利息按月支付；逾期还款，被告按应还款金额每日0.1%计付逾期贷款罚息给原告，逾期贷款的罚息=罚息利率×（逾期利息+逾期本金金额）×逾期天数；被告违约，原告有权单方面宣布合同项下借款全部提前到期，并要求被告立即清偿。同时，双方还签署了《还本付息及提前还款通知书》，约定前述借款期限自2014年8月26日到2016年2月26日，首期还款日为2014年10月3日，应付本息为6885.56元，其后每月3日为还款日，应付本息6605.56元，最后一期还款日是2016年2月26日，应付本息6325.48元；如提前还款，按提前还款清算表支付应偿还金额。上述合同签订后，原告于2014年8月26日将10万元借款转入被告指定账户。被告在履行借款合同的过程中，从2014年12月4日开始未再偿还任何款项，未还本金金额为85667.5元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告是经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的企业法人，但其未能持有金融许可证，属于非金融机构法人，故其与借款人之间的借贷纠纷应参照适用《最高人民法院》的相关规定处理。被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。被告借款后未按约定偿还借款本息，已属违约，且约定借款期限已届满，故原告有权主张被告立即偿还所有借款本金并按约定计收利息。因被告违约，原告可按合同约定主张借款利息（包括利息、罚息等），但《最高人民法院》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”而本案借款合同约定的利息、罚息总和超出了年利率24%，依据上述规定，原告只可主张按年利率24%计算的利息，超出部分依法应予驳回。自2014年12月4日起至2016年2月26日，所欠本金85667.5元按合同约定月利率1.05%计算，利息合计13282.76元。自2015年1月3日起，可以以每期应还本金为基数按照日利率0.0317%[（月利率2%-月利率1.05%）÷30日]及逾期天数主张逾期罚息，依此计算所得罚息金额远远高于原告主张的该期间的罚息金额2794.76元。本院依此确认,计至2016年2月26日,被告应向原告偿还借款本金85667.5元、利息13282.76元和罚息2794.76元予以支持。自2016年2月27日起，应以所欠本金为基数，按年利率24%计算利息至借款还清日止。原告主张的借款本息超出本院核定数额的,本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝灿锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金85667.5元并支付相应利息（计至2016年2月26日，利息13282.76元,罚息2794.76元；自2016年2月27日起，以本金85667.5元为基数按年利率24%计算利息至借款还清之日止）予原告佛山市南海友诚小额贷款有限公司；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1562.76元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的受理费1562.76元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一七年七月二十一日书记员  邓倩雯
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初9257号之一原告：张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市凤凰镇港口双塘村，组织机构代码58847784-5。法定代表人：陈胜，执行董事。委托代理人：金昊旻，浙江明显律师事务所律师。委托代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。被告：卓建柳，男，1981年7月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。委托代理人：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。被告：陈建银，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：绍兴市柯桥区裕宝满纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥轻纺大厦3楼332室，统一社会信用代码913306216617069914。法定代表人：卓建永。原告张家港市隆丰纺织制绒有限公司与被告卓建柳、陈建银承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后。依法适用普通程序，诉讼过程中，依原告申请，本院追加绍兴市柯桥区裕宝满纺织品有限公司为本案共同被告，依法进行审理。原告张家港市隆丰纺织制绒有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告卓建柳、陈建银、绍兴市柯桥区裕宝满纺织品有限公司共同向原告支付加工费人民币3845290.85元，并支付自2015年1月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款罚息利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年3月至2013年11月期间，被告卓建柳、陈建银以“绍兴县裕宝满纺织品有限公司”（现名称变更为绍兴市柯桥区裕宝满纺织品有限公司）的名义在原告处进行纺织品印花加工，共产生加工费人民币3845290.85元。2015年1月21日，原告以绍兴市柯桥区裕宝满纺织品有限公司未支付加工费诉至绍兴市柯桥区人民法院，在庭审中，裕宝满纺织品有限公司明确由被告陈建银（署名陈建友）签署的出库单的加工委托单位系被告卓建柳，故柯桥区人民法院驳回了原告的该部分加工费。根据上述事实，原告认为，原告与被告卓建柳已形成加工法律关系，被告卓建银对加工产品进行检验确认亦是行使合同权利的体现，两被告均系加工合同的委托人，故其在确认收货后应履行支付加工费的义务。但两被告至今未支付加工费用。且被告卓建柳提供的证据材料认为讼争的加工业务对象为绍兴市柯桥区裕宝满纺织品有限公司，但在绍兴市柯桥区人民法院审理的（2015）绍柯商初字第529号案中，绍兴市柯桥区裕宝满纺织品有限公司已否认该业务。为查明本案的客观事实，且绍兴市柯桥区裕宝满纺织品有限公司与本案有重大利害关系，故原告追加绍兴市柯桥区裕宝满纺织品有限公司为被告。本院经审查认为，本案原告曾于2015年1月21日向绍兴市柯桥区人民法院起诉要求：1、判令被告绍兴市柯桥区裕宝满纺织品有限公司立即向原告支付剩余加工费人民币4,355,290.70元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告绍兴市柯桥区裕宝满纺织品有限公司承担。该院作出（2015）绍柯商初字第529号民事判决书判决如下：一、被告绍兴市柯桥区裕宝满纺织品有限公司支付原告张家港市隆丰纺织制绒有限公司加工费人民币510,000元，并支付该款自2015年1月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张家港市隆丰纺织制绒有限公司的其他诉讼请求。后原告不服该判决提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）浙绍商终字第1103号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现上述判决书已生效。原告亦自认本案起诉要求被告绍兴市柯桥区裕宝满纺织品有限公司归还加工费人民币3845290.85元及逾期付款利息的诉讼请求已包含在其向绍兴市柯桥区人民法院起诉的第1项诉讼请求中。现原告实质上以相同当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次起诉，并否定前诉的裁判结果，违反了民事诉讼法的一事不再理原则，构成重复起诉，法院不应受理，受理后依法亦应裁定驳回起诉。原告可就原生效民事判决申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张家港市隆丰纺织制绒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  许向阳人民陪审员  陈学群人民陪审员  吕建云二〇一七年七月三十一日代书 记员  吴怡憧
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘刑更62号罪犯马国旭，男,1991年2月17日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)临刑初字第36号刑事判决，以被告人马国旭犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马国旭服判，临夏回族自治州中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核，于2015年3月18日以（2015）甘刑二复字第29号刑事裁定，依法核准对原审被告人马国旭的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2017年7月7日至2017年7月11日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱《减刑建议书》提出，罪犯马国旭在服刑期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。遵守各项监规纪律，按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，成绩合格。按时完成劳动任务，质量符合要求。获得表扬奖励一次。罪犯马国旭在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经审理查明：罪犯马国旭因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯马国旭确无故意犯罪。本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马国旭在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯马国旭的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周山晖审判员  王 春审判员  许文博二〇一七年七月二十日书记员  马 源
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申354号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）赵仁德，男，1945年7月7日出生，汉族，住水城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）水城县国土资源局，住所地水城县双水新区。法定代表人李珍辉，系该局局长。再审申请人赵仁德因土地行政补偿诉水城县国土资源局一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵仁德申请再审称，被申请人人丈量了再审申人被征用的王家大地亩数，并制作了征地丈量补偿花名表册，在该表册编号9#罗贤桃名字一栏中，写明该地面积为9亩，补偿款234737.5元，但被申请人至今未支付再审申请人被征用的王家大地的补偿款。水城县人民法院受理了再审申人对被申请人提起的民事诉讼，并在诉讼过程中丈量了王家大地的实际亩数为6.079亩，并判决被申请人支付再审申请人土地补偿款165956.7元。该民事案件一审判决查明的事实已经被六盘水中级人民法院二审裁定予以确认，但认为案件属于行政诉讼范围故撤销一审民事判决，驳回再审申请人的起诉。本案一审判决正确。但进入二审程序后，承办法官何以芹在2016年6月中旬质证时又当审判长又当书记员。并且被申请人在二审提交了一份罗贤桃0.183亩的苗圃地丈量表的复印件和一份自作的征收申请人家庭成员户土地补偿款的统计表，被申请人用这两份证据用以证明0.183亩的苗圃地与王家大地是同一块地。但再审申请人在二审质证时已经表明这两份证据是经过一审法院在被申请人举证期限和延期举证时都不能提供的证据，因此不能视为是被申请人在二审中提出的新的证据，并且罗贤桃0.183亩的苗圃地丈量表上并未注明地名。并且罗贤桃的0.183亩土地是2012年10月24日丈量的，而9亩的王家大地是在2012年8月23日丈量的。被申请人的证据也不能证明罗贤桃的0.183亩土地就是王家大地。据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）（五）项的规定申请再审。本院认为，再审申请人赵仁德的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令贵州省六盘水市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。审 判 长  崔凤芹审 判 员  杨进平代理审判员  龙 雨二〇一七年七月二十五日书 记 员  唐馥希
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初308号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人詹某2，男，1949年8月18日出生，汉族，住本市松江区。辩护人林杰，上海市李国机律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人詹某2犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人詹某2及上海市黄浦区法律援助中心指派的律师林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年2月10日12时30分许，被告人詹某2驾驶牌照号为“川ZHXX**”的黑色轿车在本市重庆南路南昌路口附近，因行车纠纷与被害人刘某某口角，继而扭打，期间，被告人詹某2用脚踢伤被害人刘某某。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘某某因遭受外力作用致左下肢胫腓骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤。2016年7月13日，公安机关经侦查在被告人詹某2住所将其抓获归案。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人陈某、顾某某、詹某1的书面证言，归案情况说明、涉事车辆查证情况说明，上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院放射诊断报告、出院记录、门急诊就医记录册、上海市医疗门(急)诊收费票据，上海市公安局验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍资料，被告人詹某2的供述及辨认笔录等证据，并据此认为被告人詹某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人詹某2能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人詹某2赔偿被害人刘某某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提请法庭根据本案的事实与法律对被告人詹某2作出公正判决。被告人詹某2及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。被告人詹某2表示认罪。被告人詹某2的辩护人提出如下辩护意见：詹某2如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；詹某2系初犯，且本案系行车纠纷而引发，犯罪情节较轻；詹某2已赔偿被害人经济损失，并已得到被害人的谅解。综上，建议法庭对詹某2判处有期徒刑8个月以下刑罚，并适用缓刑。辩护人为此出示了相关的调解笔录及收条。经审理查明，被告人詹某2于2016年2月10日12时30分许驾驶牌照号为“川ZHXX**”的黑色轿车在本市重庆南路南昌路口附近，因行车纠纷与被害人刘某某口角，继而扭打，期间，被告人詹某2用脚踢伤被害人刘某某。公安机关经侦查于2016年7月13日将被告人詹某2抓获。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，刘某某因遭受外力作用致左下肢胫腓骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤一级。在本案审理期间，被告人詹某2与被害人刘某某就民事赔偿达成协议，并已赔偿了人民币8万元且取得被害人的谅解。上述事实，有被害人刘某某关于其因行车纠纷与驾驶牌照号为“川ZHXX**”轿车的被告人詹某2口角，继而在扭打过程中遭其踢伤情况的陈述笔录及其对詹某2的辨认笔录；证人陈某关于被害人刘某某在本市南昌路重庆南路口遭他人殴打受伤等情况的书面证言；证人顾某某、詹某1分别所作关于詹某2因行车纠纷在本市南昌路重庆南路附近与他人口角继而扭打在一起情况的书面证言；刘某某的就诊材料；上海市公安局验伤通知书；上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关制作的归案情况说明、涉事车辆查证情况说明；户籍资料；调解笔录及收条；被告人詹某2的供述及辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。本院认为，被告人詹某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人詹某2如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人詹某2当庭认罪，且在本案审理过程中，经法庭主持调解，就民事赔偿与被害人刘某某达成协议，并取得被害人的谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人詹某2在本案中的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。辩护人对此所作辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人詹某2犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴明峰代理审判员  李倩岚人民陪审员  徐国亮二〇一七年七月二十七日书 记 员  周洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。……。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2087执1号原告：中海物业管理有限公司。被告：王某某，男，1985年8月20日出生，汉族。被告：王某，女，1959年10月30日出生，汉族。原告中海物业管理有限公司与被告王某某、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一七年七月二十日书记员  张 艳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初2558号原告：袁爱军，男，1973年12月10日出生，汉族，住枣阳市。原告：袁才林，男，1965年12月6日出生，汉族，住枣阳市。被告：摆森斌，男，1958年7月28日出生，回族，住枣阳市。被告：龚明霞，女，回族，住枣阳市。原告袁爱军、袁才林与被告摆森斌、龚明霞合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告袁爱军、袁才林于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁爱军、袁才林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予袁爱军、袁才林撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由袁爱军、袁才林负担。审判员 田 明二〇一七年七月十七日书记员 张嘉妮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1898号罪犯吕涛，男，1957年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月8日作出(2009)沈刑一初字第172号刑事判决，以被告人吕涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年9月21日作出(2009)辽刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吕涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯吕涛获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月22日起至2032年7月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
山西省代县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0923民初160号原告：姚某白，女，汉族，1967年1月7日出生，代县xx乡x村人。被告：姚某利，男，汉族，1966年11月24日出生，代县代县xx乡x村人。原、被告于2014年9月15日登记结婚，1989年8月12日生育长女姚某甲，1993年6月25日生育儿子姚某乙，2000年11月9日生育女儿姚某丙。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告姚某白与被告姚某利自愿离婚；二、婚生女儿姚某丙随原告生活和由原告抚养；三、其他无争议。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原、被告双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议没有违反相关法律规定，本院予以确认。审判长  李海龙审判员  韩建慧审判员  王拴久二〇一七年七月二十七日书记员  王生梅
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执384号申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托代理人：高艳海，职务清资员。被执行人：李喜艳，男，1987年9月20日生，汉族。被执行人：程明飞，女，1987年4月13日生，汉族。被执行人：王连铁，男，1980年3月1日生，汉族。被执行人：鲍福利，男，1979年3月9日生，汉族。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行李喜艳、程明飞、王连铁、���福利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初337号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的132168.8元、诉讼费2668元、公告费999.9元、执行费1883元。在执行过程中，本院依法向被执行人李喜艳、程明飞、王连铁、鲍福利送达执行通知书、财产报告令，但被执行人李喜艳、程明飞、王连铁、鲍福利未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，被执行人王连铁在鸡东县平阳镇牛心山村有一座房屋（面积77平方米、产权证号：04140006），被执行人鲍福利在鸡东县平阳镇牛心山村有一座房屋（面积50平方米，产权证号：04140084），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对上述房屋采取查封和处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请���被执行人李喜艳、程明飞、王连铁、鲍福利采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人李喜艳、程明飞、王连铁、鲍福利纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李喜艳、程明飞有可供执行财产、被执行人王连铁、鲍福利有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法���（2016）黑0321民初349号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年七月十七日书记员  李佳琪
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执969号申请执行人赵越超，男，住吉林省伊通满族自治县。被执行人长春市乐山镇莲花村民委员会，住朝阳区乐山镇莲花村，法定代表人田秋月，系主任。关于申请执行人赵越超与被执行人长春市乐山镇莲花村民委员会劳务合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初1109号民事判决书判决被告给付申请人运输费25，760元及利息。案件受理费444元由被告负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、房产和车辆；有集体土地但无法处置。已对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初1109号民事判决书的本次执行程序.本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年七月二十八日书记员  王世刚
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初1728号原告：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人:柯金国，区长。委托诉讼代理人：林文华，福建众益律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所律师。被告：郑碧海，男，1976年3月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，本院在审理莆田市荔城区人民政府与郑碧海房屋拆迁补偿安置纠纷一案中，莆田市荔城区人民政府于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市荔城区人民政府向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莆田市荔城区人民政府撤诉。本案案件受理费5371元，减半收取2685.5元，由莆田市荔城区人民政府承担。审判员  刘忠生二〇一七年七月十七日书记员  陈林梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执576号申请执行人王洪生，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人孟书湘，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人石世忠，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行王洪生与孟书湘、石世忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初2051号民事判决书，向被执行人孟书湘、石世忠送达执行通知书，并责令被执行人孟书湘、石世忠限期履行义务，但被执行人孟书湘、石世忠至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查被执行人孟书湘、石世忠名下无可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张西国审判员  李士刚审判员  张厚聚二〇一七年七月十一日书记员  任传田
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初14110号原告：上海宝月物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建明，总经理。委托诉讼代理人：陈永毅。委托诉讼代理人：陶红。被告：曹勤，男，1983年9月30日出生，汉族，现住上海市宝山区。被告：ＸＸ，女，1983年4月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海宝月物业管理有限公司与被告曹勤、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳从2014年1月至2016年12月物业管理费人民币6,189元。2、判令被告承担延期付款滞纳金(按每日千分之三计算)。3、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年7月10日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告上海宝月物业管理有限公司的委托代理人陈永毅、陶红、被告曹勤到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。审理中，原告主张滞纳金为600元，于法无悖，本院予以准许。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曹勤、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司2014年1月至2016年12月物业管理费人民币6,189元。二、被告曹勤、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司滞纳金人民币600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告曹勤、ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一七年七月二十八日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初508号原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：陈潮江，男，1958年7月1日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。被告：赖水根，男，1960年11月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告郭树聪诉被告陈潮江、赖水根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈如辉担任审判长，人民陪审员曾东武、宋维钦参加的合议庭于2017年7月7日公开开庭审理了本案，书记员庞雪霞担任记录。原告郭树聪到庭参加了诉讼，被告陈潮江、赖水根经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树聪向本院提起诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告陈潮江、赖水根共同偿还借款本金60000元及利息（利息从2015年12月14日起按月利率2%计清偿借款之日止）；二、并由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告陈潮江、赖水根因资金紧缺，于2015年8月13日立据向我借款20000元，双方约定月利率2%，于2015年8月13日立据向我借款40000元，双方约定月利率2%。以上两笔借款没有支付过借款本金，两笔借款利息已支付到2015年12月13日，后至今就一直没给过利息，两被告虽经我多次催收，但每次两被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避。据此，请求法院依法判令两被告陈潮江、赖水根共同偿还借款本金60000元及利息（利息从2015年12月14日起按月利率2%计清偿借款之日止），并由两被告承担本案的诉讼费用。针对原告的诉讼请求及理由，被告陈潮江、赖水根没有答辩。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借据两份，证明两被告在2015年8月13日分别立据共同向原告借款20000元、40000元。2、原、被告身份证各一份，证明原告与被告陈潮江的主体资格。被告陈潮江、赖水根没有向本院提交证据。被告陈潮江、赖水根经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据1-2予以认定。本院经审理查明：被告陈潮江、赖水根于2015年8月13日向原告出具《借据》二份，共借到原告郭树聪人民币60000元，约定月利率2%，按每月付息，如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息，不得用此借款进行违法活动，如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。被告陈潮江、赖水根均在该两份《借据》的借款人处签名。借款后，被告依约支付了2015年12月13日前的利息给原告，尚没有偿还过借款本金。而后被告再没有依约偿还过借款本息给原告，原告经催收无果，于2017年3月9日诉至法院，请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈潮江、赖水根出具给原告的两份《借据》，两被告均在借款人处签名，两被告借到原告人民币60000元，事实清楚，证据确凿，原被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告不依约偿还借款利息后，原告可要求被告偿还借款本息，原告请求被告偿还借款本金60000元及利息有理，本院予以支持。关于利息如何计算问题，原告与两被告在《借据》中约定月利率按2%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已依约偿还了借款后的三个月利息，故原告请求被告按约定的月利率2%支付自2015年12月14日起的利息有理，本院予以支持。被告陈潮江、赖水根不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈潮江、赖水根于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告郭树聪共同偿还借款本金人民币60000元以及支付自2015年12月14日起按月利率2%计算利息（计至本判决确定履行之日止）。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告陈潮江、赖水根共同负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈如辉人民审判员  宋维钦人民审判员  曾东武二〇一七年七月十一日书 记 员  庞雪霞附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭���人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执恢143号申请执行人王世文，男，1967年1月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被执行人吉林市长利粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人孙长利，该公司经理。本院在恢复执行王世文与吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，处置被执行人吉林市长利粮食收储有限公司财产抵债，申请执行人王世文同意接收流拍财产抵偿债款765600.00元，保留其剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字第101号民事调解书的本次��行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  姜云鹤二〇一七年七月二十八日书记员  于源澎
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2723民初402号原告：巴音布鲁达，男，1984年12月16日出生，蒙古族，系昆场管委会驾驶员，住博乐市。委托代理人：舒建国，新疆爱博律师事务所律师。被告：巴扎尔古丽·通吉汗，女，1967年5月4日出生，哈萨克族，系温泉县博格达尔镇居民。（系很巴特·哈斯木之母）被告：阿某1，女，1991年12月25日出生，哈萨克族，无业，系温泉县博格达尔镇居民。（系很巴特·哈斯木之妻）被告：阿某2，女，2015年4月21日出生，哈萨克族，住温泉县。（系很巴特·哈斯木长女）法定代理人：阿某1，女，1991年12月25日出生，哈萨克族，无业，系温泉县博格达尔镇居民。上述三原告共同委托代理人：康研宣，新疆正汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司博州分公司，住所地青得里大街西61号。法定代表人：唐青山，该公司经理。委托代理人：孔德文，该公司法律部经理。原告巴音布鲁达与被告巴扎尔古丽·通吉汗、阿某1、阿某2、中国人民财产保险股份有限公司博州分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴音布鲁达委托代理人舒建国、被告巴扎尔古丽·通吉汗、被告阿某1、被告阿某2的共同委托代理人康研宣、被告财保公司委托代理人孔德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、支付本人因交通事故产生的医疗费2898.74元；二、支付本人受伤到医院治疗的误工2天的补助费329.4元；三、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年10月26日19时18分许，本人驾驶昆得仑牧场的×××号车在出公差的途中与很巴特·哈斯木驾驶的×××号车在S304线83公里加300米路段处发生交通事故，交警大队认定我负次要责任。受伤后，我到温泉县人民医院急诊科检查治疗2天，共支出医疗费2898.74元。本人因伤请假去医院治疗误工2天，每天按照164.7元计算合计为329.4元。因为×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司投保了车上人员责任险，保额3万元/座。这些支付的医疗费和误工费应按照交通事故车辆投保理赔规定和肇事车辆双方的责任大小进行承担。被告巴扎尔古丽·通吉汗、阿某1、阿某2共同辩称，首先在我们车辆投保的交强险范围内承担，超出部分保险公司应当承担40%的责任。被告财保公司辩称，对于原告主张的医疗费的金额经核实没有异议，但是承担上在死者驾驶车辆交强险10000元范围内，本次交通事故包括本案原告及其他三个人产生的医疗费一共是19316.64元，本案中，原告的医疗费在10000元中所占的比例承担具体金额，超出部分在座位险范围内承担30%的责任。原告围绕诉讼请求，依法提交了门诊收费票据等证据；对原告提供的上述证据本院予以确认。本院根据确认的证据，认定如下事实：2016年10月26日19时18分许，受害人很巴特·哈斯木驾驶×××号小型轿车沿省道S304线在冰雪路面由北向南行驶，当行驶至83公里300米路段时，因受害人与对面来车时超越前方同方向行驶的车辆与迎面驶来的原告巴音布鲁达驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成很巴特·哈斯木经送温泉县人民医院抢救无效死亡。原告告巴音布鲁达及乘车人华浩、普·巴依尔、来里格不同程度受伤、两车损坏的交通事故。该事故经温泉县交警大队作出温公交认字[2016]第39号道路交通事故认定书认定，受害人很巴特·哈斯木负此次交通事故的主要责任，原告巴音布鲁达负此次交通事故的次要责任。受害人很巴特·哈斯木驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司处投保交强险，原告巴音布鲁达驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司处投保交强险及商业险，其中商业险中车上人员责任险（司机）保额30000元/座。原告巴音布鲁达支出医疗费2898.74元、乘车人华浩支出医疗费3684.36元、乘车人来里格支出医疗费7785.09元、乘车人普·巴依尔支出医疗费4948.45元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，受害人很巴特·哈斯木驾驶的×××号车在被告财保公司处投保了交强险。原告巴音布鲁达的合理损失首先应由被告财保公司在×××号轿车投保交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例赔偿。此起交通事故中受害者很巴特·哈斯木承担此次交通事故的主要责任，本院认为主要责任按照70%的比例进行赔偿，较为适宜。本案中，受害人很巴特·哈斯木驾驶的×××号车在被告财保公司处投保的交强险医疗费限额为10000元，因原告巴音布鲁达与乘车人华浩、普·巴依尔、来里格共同受伤，且乘车人华浩、普·巴依尔、来里格已分别起诉，故对于此次交通事故中原告巴音布鲁达支付的医疗费2898.74元，应按照所有受伤人员产生的医疗费数额占交强险中医疗费的比例确定赔偿比例。即原告巴音布鲁达在交强险限额内获得的赔偿金额为1501元（2898.74元÷（2898.74元+3684.36元+7785.09元+4948.45元）×100%）。对于原告巴音布鲁达超出的医疗费1397.74元（2898.74元-1501元），因原告巴音布鲁达驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司处投保车上人员责任险（司机），故其超出部分1397.74元由其投保的商业险按照30%比例进行赔偿，即419.32元（2898.74元-1501元）×30%；由原告巴扎尔古丽·通吉汗、阿某1、阿某2按照70%比例进行赔偿，即978.42元（2898.74元-1501元）×70%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司于本判决生效之日起三十日内，在×××号轿车投保的机动车强制保险范围内赔偿原告巴音布鲁达医疗费1501元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司于本判决生效之日起三十日内，在×××号轿车投保的商业险范围内赔偿原告巴音布鲁达医疗费419.32元；三、被告巴扎尔古丽·通吉汗、阿某1、阿某2于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告巴音布鲁达医疗费978.42元。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温被告巴扎尔古丽·通吉汗、阿某1、阿某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈 涛二〇一七年七月三十一日书记员 巴音花
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1124执81号申请执行人:杨义柱，男，1986年3月5日出生，汉族，个体。被执行人:刘景友，男，1971年6月20日出生，汉族，无职业。被执行人：池玉华，女，1972年12月13日出生，汉族，无职业。申请执行人杨义柱与被执行人刘景友、池玉华借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初625号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘景友、池玉华无可供执行财产。故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初625民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  蒋保新二〇一七年七月十一日书记员  宋玉峰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执异67号执行异议人：陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司（统一社会信用代码91610925078630053T），住所地：陕西省安康市岚皋县民主镇农田村。法定代表人：陈大伟，董事长。申请人：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司（统一社会信用代码915001116939375328），住所地：重庆市双桥经开区双北中路西湖大道。法定代表人：邓富学。委托代理人：冯均，公司职员。被申请人：陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司（统一社会信用代码91610925078630053T），住所地：陕西省安康市岚皋县民主镇农田村。法定代表人：陈大伟，董事长。被申请人：陈大伟，男，1974年1月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被申请人：陈豪宇，男，1969年9月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被申请人：贺绍琼，女，1968年7月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被申请人：龙建凯，男，1985年3月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司与陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司、陈大伟、陈豪宇、贺绍琼、龙建凯借款合同纠纷一案诉讼保全中，被申请人陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司对本院查封陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司开发建设的位于陕西省岚皋县1幢8单元202号，5幢1单元301号、401号、601号，5幢2单元301号、501号，5幢3单元201号、301号、401号、501号，5幢4单元301号，7幢1单元501号、502号、601号房屋十四套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。被申请人陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司称，重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司与陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司、陈大伟、陈豪宇、贺绍琼、龙建凯借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111执保246号执行裁定书，查封了陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司修建的位于陕西省岚皋县房屋共计十四套。该查封的十四套房屋已于2017年3月30日销售给当地陕南移民避灾扶贫安置的农民。被申请人与岚皋县民主镇人民政府签订了代建协议，该房产属于陕南避灾移民搬迁安置的国家政策性房屋，贵院查封影响房屋交付，给政府带来难以估计的损失。因此，根据有关法律规定，请求法院解除房屋的保全查封。被申请人陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司提交了如下证据：1、（2017）渝0111执保246号执行裁定书复印件。2、项目代建协议书复印件。3、认购协议书复印件、收条复印件。经审查查明，本院在执行重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司与陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司、陈大伟、陈豪宇、贺绍琼、龙建凯借款合同纠纷一案诉讼保全中，于2017年5月12日作出的（2017）渝0111执保246号执行裁定书，对陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司开发建设的位于陕西省岚皋县1幢8单元202号，5幢1单元301号、401号、601号，5幢2单元301号、501号，5幢3单元201号、301号、401号、501号，5幢4单元301号，7幢1单元501号、502号、601号房屋十四套予以保全查封。现被申请人陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司认为本院查封的十四套房屋已于2017年3月30日销售给当地陕南移民避灾扶贫安置的农民，且该房屋系被申请人陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司与岚皋县民主镇人民政府签订了代建协议修建，属于陕南避灾移民搬迁安置的国家政策性房屋，根据相关法律规定，请求法院解除对查封房屋的保全。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”。本院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，致使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，裁定对当事人财产进行保全，符合法律规定。本案中，本院查封的房屋登记在被申请人陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司名下，查封被申请人名下的房屋财产并无不当。现被申请人陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司以该房屋已销售给他人，法院不能够查封、扣押、冻结为由，提出执行异议，要求解除房屋的查封的理由不成立，应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：驳回执行异议人陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  姚向东审判员  宋福良二〇一七年七月四日书记员  刘 霞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1532号被执行人梅仙保，男，1979年9月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行被执行人梅仙保盗窃罪罚金刑纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人梅仙保无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚振旺执 行 员  金建兵二〇一七年七月二十七日代书记员  华景清
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢217号之一申请执行人:户县余下沈家营护军租赁站。诉讼代表人：宫护军，业主。被执行人:陕西鹏帅建筑劳务有限公司。法定代表人：黑彭帅，总经理。本院在执行申请执行人户县余下沈家营护军租赁站与被执行人陕西鹏帅建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同一案中，陕西鹏帅建筑劳务有限公司已完全履行了判决规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执恢217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一七年七月十一日书记员  刘放民
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1156号申请执行人：刘鑫锋，住广州市从化区。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于刘鑫锋与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初4147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘鑫锋于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金37627.68元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计5644元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权5644元，未实现债权31983.68元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权31983.68元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1156号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十七日书记员 李绍铭
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初753号原告：孔庆弟，男，1965年7月29日出生，汉族，住沂南县。被告：郑涛，男，1978年9月6日出生，汉族，住沂南县。被告：高增霞，女，1979年4月12日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在审理原告孔庆弟与被告郑涛、高增霞民间借贷纠纷一案过程中，因被告郑涛下落不明，需要公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 黄俊峰二〇一七年七月十一日法官助理 赵遵涛书 记 员 黎 瑛
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1247号原告：徐强，女，1967年2月27日出生，住吉林市船营区。被告：常恕礼，男，1963年11月29日出生，住吉林市龙潭分局。被告：田海龙，男，1952年10月3日出生，住吉林市龙潭区。原告徐强与被告常恕礼、田海龙民间借贷纠纷一案中，原告徐强于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐强撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐强撤回起诉。审 判 长  李 杨人民陪审员  薄清志人民陪审员  王秀英二〇一七年七月十一日代理书记员  邹 冬
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初5011号原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。法定代表人：何刚。委托代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。一般授权。委托代理人：陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。被告：史进，男，汉族，1988年7月1日出生，住所地：四川省成都市新都区。被告：史涛建，男，汉族，1965年3月18日出生，住所地：四川省成都市新都区。本院在审理原告平安银行股份有限公司成都天府支行诉被告史进、史涛建金融借款纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司成都天府支行撤回对被告史进、史涛建的起诉。案件受理费减半收取2309元，由原告平安银行股份有限公司成都天府支行承担。审判员  卢光一二〇一七年七月十三日书记员  曾刘娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特137号申请人：江苏双信建筑工程有限公司，住所地：江苏省沛县歌风路6号。法定代表人：刘新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：申志刚，江苏时务律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉敏，男，该公司员工，住江苏省沛县。被申请人：中铁一局集团有限公司，住所地陕西西安市碑林区雁塔北路1号。法定代表人：张为和，该公司经理。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司员工，住陕西省渭南市临渭区。申请人江苏双信建筑工程有限公司与被申请人中铁一局集团有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人江苏双信建筑工程有限公司称，中铁一局集团有限公司在仲裁申请书中陈述：2016年7月，申请人委托刘海明与其签订了苏州轨道交通三号线专业分包合同，并授权委托刘海明作为工程负责人办理结算、申请收款、签订合同，且请求裁决刘海明系申请人委托代理人身份。经查，刘海明等伪造申请人印章和授权书，申请人向沛县公安局报案，沛县公安局已立案，故西安仲裁委员会受理的被申请人与申请人之间的合同纠纷案仲裁协议无效。请求确认西安仲裁委员会受理的申请人与被申请人之间的合同纠纷案仲裁协议无效。经审查查明：2016年7月，申请人与被申请人签订《苏州市轨道交通三号线III-TS-15标跨阳路站、娄江大道站地下车站（含附属结构）基坑土方开挖施工工程专业分包合同》，合同第三十条争议解决方式约定：“在本工程合同执行期间如发生争议，由双方本着公平、合理的原则协商解决，协商不成时，双方自愿约定：任何一方只能向西安仲裁委员会申请仲裁”“。申请人与被申请人又签订了苏州轨道交通三号线15标土方开挖施工工程专业分包合同补充协议，编号为中铁一城SZ3-15(建)字-013号。2017年6月8日，江苏沛县公安局出具沛公（治）立（2017）1827号立案决定书，决定对江苏双信建筑工程有限公司被伪造印章案立案侦查，并于同日出具沛公（治）鉴通（2017）067号鉴定意见通知书，内容为：对编号为中铁一城S23-15（建）字一013的补充协议及授权单位为江苏双信建筑工程有限公司、授权日期自2016年6月25日至2018年6月24日的法定代表人授权委托书上的印章与江苏双信建筑工程有限公司备案章是否一致进行鉴定，鉴定意见是相同内容的印文不是同一枚印章盖印。中铁一局集团有限公司还出具了涉案项目的招（议）标文件和江苏双信建筑工程有限公司投标函，证明双方约定的仲裁条款有效。中铁一局集团有限公司还出具了结算单，证明工程完成后，其通过银行转账的方式向江苏双信建筑工程有限公司账户进行了工程款支付，分别于2016年11月1日支付工程款50万元，12月2日支付工程款60万元，2017年3月8日支付工程款250万元，共计支付360万元工程款。江苏双信建筑工程有限公司庭审中认可收到了上述款项并开具了相应金额的工程款增值税普通发票。审理中江苏双信建筑工程有限公司称目前还没有证据证明申请人与被申请人签订的《苏州市轨道交通三号线III-TS-15标跨阳路站、娄江大道站地下车站（含附属结构）基坑土方开挖施工工程专业分包合同》上的印章系伪造本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容；（一）请求仲裁的意思表示，（二）仲裁事项；（三)选定的仲裁委员会。本案中双方当事人在合同中明确约定因履行合同发生争议纠纷，双方可以协商解决，协商不成时，可以向西安仲裁委员会仲裁。江苏双信公司申请称刘海明伪造申请人印章和授权书，但申请人提交的是补充协议及授权委托书上的印章，并非双方约定仲裁条款的专业分包合同上的印章，且申请人也自认没有证据证明申请人与被申请人签订《苏州市轨道交通三号线III-TS-15标跨阳路站、娄江大道站地下车站（含附属结构）基坑土方开挖施工工程专业分包合同》上的印章系伪造，故申请人请求确认本案当事人在上述合同中约定的仲裁条款无效，证据不充分，理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人江苏双信建筑工程有限公司确认其与被申请人中铁一局集团有限公司签订的《苏州市轨道交通三号线III-TS-15标跨阳路站、娄江大道站地下车站（含附属结构）基坑土方开挖施工工程专业分包合同》中仲裁协议无效的申请。案件受理费400元，由申请人江苏双信建筑工程有限公司负担。审判长  田任华审判员  郝海辉审判员  张 鹏二○二○一七年七月五日书记员  汪靖朝
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初1861号原告：仙桃市财源担保有限责任公司。住所地仙桃市仙桃大道**号。法定代表人：陈华军，公司董事长。委托代理人：吴利芳，该公司法律顾问。被告:湖北豪博特刀具制造有限公司。住所地仙桃市工业园区官沟居委会。法定代表人：凡友雄，该公司总经理。被告：凡友雄，男，1971年7月20日出生，湖北省仙桃市人。原告仙桃市财源担保有限责任公司与被告湖北豪博特刀具制造有限公司、凡友雄追偿权纠纷一案,本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃市财源担保有限责任公司的委托代理人吴利芳、被告湖北豪博特刀具制造有限公司法定代表人凡友雄、被告凡友雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告湖北豪博特刀具制造有限公司偿还原告已经为其代偿的借款本金及利息人民币3055609.36元；2被告湖北豪博特刀具制造有限公司向原告支付担保费6万元（担保贷款本金300万元，担保手续费按年费率2%支付）；3、被告湖北豪博特刀具制造有限公司向原告支付资金占用损失（以3055609.36元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月1日起至本借款还清之日止）；4、被告凡友雄对上述款项承担连带清偿责任。5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告湖北豪博特刀具制造有限公司于2016年2月1日向湖北仙桃京都村镇银行借款人民币300万元，原告为该借款提供质押担保。被告湖北豪博特刀具制造有限公司与原告签订反担保合同，约定按担保手续年费率2%支付担保手续费。被告凡友雄为该借款向原告提供连带责任保证反担保。2017年3月30日，被告湖北豪博特刀具制造有限公司违约，未按约定支付利息，公司停产，无法正常生产，失去还款来源，湖北仙桃京都村镇银行向原告下达担保贷款代偿通知书，要求原告承担担保责任。原告为被告湖北豪博特刀具制造有限公司代偿该贷款本息3055609.36元。被告湖北豪博特刀具制造有限公司、凡友雄辩称，原告所述事实无异议。但被告认为，财局下属二级单位福缘公司（负责管理湖北机械模具产业园）尚欠被告资金过桥费112500元，希望在本案调解中予以折抵。经审理查明，2016年2月1日，被告湖北豪博特刀具制造有限公司与湖北仙桃京都村镇银行签订《借款合同》，约定借款人民币300万元，借款期限从2016年2月1日至2017年1月20日。湖北仙桃京都村镇银行依合同向被告湖北豪博特刀具制造有限公司发放借款。2016年2月1日，原告与湖北仙桃京都村镇银行签订《质押合同》，约定原告为上述借款提供质押担保。2016年2月1日，原告与被告湖北豪博特刀具制造有限公司签订《反担保合同》，约定被告湖北豪博特刀具制造有限公司以其所有相应财产为原告担保提供反担保,被告湖北豪博特刀具制造有限公司按担保手续年费率2%向原告支付担保手续费。2016年1月30日，被告凡友雄在《股东会决议》上签字承诺为该担保提供反担保并承担连带清偿责任。由于被告湖北豪博特刀具制造有限公司未按约定偿还本息，湖北仙桃京都村镇银行2017年3月30日向原告下达担保贷款代偿通知书，要求原告承担担保责任。原告为代偿该贷款本息3055609.36元。借款人湖北仙桃京都村镇银行于2017年3月22日向原告下达担保贷款代偿通知书，要求原告承担担保责任。原告于2017年3月30日为被告湖北豪博特刀具制造有限公司代偿该贷款本金及利息合计3055609.36元。本院认为，被告湖北豪博特刀具制造有限公司与湖北仙桃京都村镇银行签订《借款合同》、原告仙桃市财源担保有限责任公司与湖北仙桃京都村镇银行签订《质押合同》及原告仙桃市财源担保有限责任公司与被告湖北豪博特刀具制造有限公司签订《反担保合同》系各当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告湖北豪博特刀具制造有限公司未按《借款合同》约定按期偿还借款本金及相应利息，应承担相应的违约责任。原告依《质押合同》约定履行担保义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告湖北豪博特刀具制造有限公司偿还原告代偿本金及利息合计3055609.36元，本院依法予以支持。原告为被告湖北豪博特刀具制造有限公司代偿借款本金及利息后，被告湖北豪博特刀具制造有限公司未及时偿还，应赔偿原告垫付资金占用期间的损失，本院对原告要求被告湖北豪博特刀具制造有限公司支付占用资金损失（以3055609.36元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月1日起至借款实际履行之日止）的诉讼请求予以支持。原告依《质押合同》的约定向被告湖北豪博特刀具制造有限公司主张担保费6万元的诉讼请求，本院依法予以采信。因被告凡友雄在《股东会决议》上签字承诺为该担保提供反担保承担连带清偿责任，其表示不违反法律规定，合法有效，故原告要求被告凡友雄对前述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北豪博特刀具制造有限公司偿还原告代偿金额3055609.36元并支付占用资金损失（以3055609.36元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月1日起至借款实际履行之日止）。二、被告湖北豪博特刀具制造有限公司向原告支付担保费6万元。三、被告凡友雄对上述款项承担连带清偿责任。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31245元，减半收取15622.5元，由被告湖北豪博特刀具制造有限公司、凡友雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈显林二〇一七年七月十六日书记员  韩 潇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1895号原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。主要负责人：刘某，系该公司董事长委托代理人：赵某，某律师事务所律师。被告赵振国。被告闫某某。被告闫某某。被告郑某某。被告贾某。被告柴某。原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告赵某某、闫某某、闫某某、郑某某、贾某、柴某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杜焕二〇一七年七月十七日书 记 员  张妮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17836号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：张青，行长。委托诉讼代理人：杨静。委托诉讼代理人：归夏平。被告：陈海明，男，1973年6月11日生，住所地上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告陈海明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计11,860.44元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,860.44元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0981行初30号原告陈军，男，1963年2月28日生，汉族，居民，现住江苏射阳经济开发区。被告江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地在江苏射阳经济开发区阳光大道。法定代表人凌晓东，该管委会主任。委托代理人武传叶，该管委会法务部副主任。委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。本院在审理原告陈军诉被告江苏射阳经济开发区管理委员会不履行法定职责一案中，原告以其诉讼请求与申请书不一致为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈军负担。审 判 长  杨凯卫审 判 员  苏学广人民陪审员  施选祥二〇一七年七月二十日书 记 员  丁 玲
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2279号原告平顶山市美时达表业有限公司与被告王山股东资格确认纠纷一案中，原告平顶山市美时达表业有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平顶山市美时达表业有限公司撤回起诉。诉讼费用减半收取50元，由原告负担（已交纳）。审判员  禹乔岳二〇一七年七月十一日书记员  崔小利
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0823民初550号原告中国建设银行股份有限公司遂溪支行，所在地：广东省遂溪县遂城镇中山路157号遂溪大厦首层。负责人吴启业，行长。委托代理人陈冰，男，1970年4月15日出生，汉族，系该行职员，住遂溪县。被告莫某某，男，1959年3月4日出生，汉族，住湛江市麻章城区。原告中国建设银行股份有限公司遂溪支行诉被告莫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司遂溪支行的委托代理人陈冰到庭参加诉讼，被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月9日，原告与被告莫某某签订了《个人消费普通借款合同》（合同编号：440687300-016-2011000379），合同约定原告向被告提供借款400000元，借款期限自2012年1月9日至2017年1月9日，借款采用按月等额本���还款法偿还。原、被告同日签订了《个人消费普通借款抵押合同》（合同编号：440687300-016-2011000379），莫某某用其位于湛江市麻章城区东北商住区B8号房地产（房屋产权证号：粤房地证字第××号）为上述贷款提供债权担保，担保金额为400000元，并在湛江市房管部门依法办理了抵押登记手续（证号：粤房地他项权证湛江字第0310001314号）。上述借款发放后，被告莫某某没有按照合同约定偿还原告的借款本金和利息，截止2017年2月6日，被告拖欠原告的借款本金75267.75元，利息5907.26元。被告的行为严重违反合同的约定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，确保金融债权安全，防范金融风险，请求判令被告偿还原告借款本金75267.75元及利息5907.26元（暂计至2017年2月6日止，2017年2月6日起至还清借款之日止的利息另计）。原告为支持其诉请向本院提交了��下证据：1、被告莫某某的身份证复印件；2、中国建设银行个人贷款支付凭证；3、中国建设银行个人消费借款分账户支用单；4、《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》；5、粤房地他项权证、粤房地产权证；6、中国建设银行个人贷款对账单；7、中国建设银行个人贷款还款计划表。被告莫某某没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：原告中国建设银行股份有限公司遂溪支行与被告莫某某于2012年1月9日签订《个人消费普通借款合同》，约定被告莫某某向原告贷款400000元，用于住房装修，贷款期限为60个月即从2012年1月9日起至2017年1月9日，约定利率为固定利率，还款方式为等额本息还款法。合同第八条“违约及违约处理”约定，一、违约情形：甲方（即被告）发生下列任一情况，均构成违约：1、甲方不按���合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的。二、违约救济措施，出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。原、被告于同日签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定被告以其名下位于湛江市麻章城区东北商住区B8号的房地产（粤房地权证字第××号）作为抵押，并办理了他项权证（粤房地他项权证湛江字第0310001314号）。原告于2012年2月14日向被告莫某某指定的户名为张永标的账户62×××12发放了贷款400000元。借款到期后，被告现尚欠原告借款本金75267.75元及计至2017年2月6日止的利息5907.26元。原告现向本院起诉，要求被告莫某某偿还贷款本金及利息并确认原告对被告莫某某提供的抵押物享有优先受偿权。本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告主张与被告莫某��签订《个人消费普通借款合同》，向被告莫某某提供住房装修贷款400000元，并提供了《个人消费普通借款合同》、发放贷款凭证等证据予佐证，故对原告的该主张，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方约定的借款期限已届满，被告应依约定还款付息，但被告至今未清偿借款，现原告要求被告清偿借款本息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据被告与原告签订《个人消费普通借款抵押合同》，被告莫某某以其名下位于湛江市麻章城区东北商住区B8号的房地产（粤房地权证字第××号）作为抵押，并办理了他项权证，现原告主张对于被告莫某某提供的抵押物享有优先受偿权，原告的该项请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综���所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告莫某某于本判决发生法律效力后二十日内向原告中国建设银行股份有限公司遂溪支行偿还借款本金75267.75元及利息（至2017年2月6日逾期利息5907.26元，2017年2月7日后的利息按贷款本金75267.75元，按照合同约定及中国人民银行的规定计至本院确认的还款之日止）。二、原告中国建设银行股份有限公司遂溪支行对被告莫某某提供抵押的位于湛江市麻章城区东北商住区B8号的房地产（粤房地权证字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914.69元，由被告莫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 卢 乐二〇一七年七月四日书记员 李雯婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可���由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0104刑初223号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人赵某某，男，1979年6月16日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2017年3月4日被刑事拘留，2017年3月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2016年4月上旬至2016年5月下旬期间，被告人赵某某在沈阳市大东区临河路103-1号附近其驾驶的辽DNxx**号奇瑞牌小型轿车内，先后四次容留王某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年12月中旬至2017年1月上旬期间，被告人赵某某在沈阳市大东区东二台街7号附近其驾驶的上述同一车辆内，先后三次容留王某某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人赵某某于2017年3月4日被公安机关抓获。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、公安行政处罚决定书、人口基本信息、机动车行驶证复印件等；证人高某、王某某的证言；被告人赵某某的供述；鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告以及辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人赵某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年10月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴金凤审 判 员  张 莉人民陪审员  乔 军二〇一七年七月四日书 记 员  ＸＸ晶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20139号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告闫玲，女，1982年出生，住大连市金州区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告闫玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月21日，被告闫玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079716XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34234.6元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34234.6元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告闫玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告闫玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初2298号原告：谭诗，女，汉族，住茂名市茂南区。被告：赵碧玉，女，汉族，住茂名市茂南区。原告谭诗与被告赵碧玉合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告谭诗于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭诗在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭诗撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告谭诗负担。审判员 周 理二〇一七年七月十一日书记员 丁浩然
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执异12号异议人(案外人)：河南某某置业有限公司。住所地：济源市济水大街中段889号。法定代表人：范某某，任总经理。委托代理人：靳某某，任华之源置业有限公司策划总监，身份证号：411081198003266018。申请执行人：赵某某，男，汉族，1979年12月30日出生，住河南省延津县卫生路132号，身份证号：410711197912301013。被执行人：郭某某，男，汉族，1976年7月15日生，住延津县城关镇北街小康村，身份证号：410781197607150430。被执行人：冯某，女，汉族，1983年10月12日生，住延津县城关镇北街小康村，身份证号：41072619831012002X。本院在赵某某申请执行郭某某、冯某二人的民间借贷合同纠纷一案中，异议人河南某某置业有限公司于2017年7月11日向本院提出了执行异议，请求法院依法中止对延津县盛世华府15号楼1单元6层601户房产的执行。本院查明：赵某某与郭某某、冯某民间借贷合同一案，2015年6月2日延津县人民法院已作出（2015）延民二初字第144号民事调解书。由郭某某、冯某分期履行18万元。在诉前赵某某申请法院对冯某名下的位于延津县盛世华府15号楼1单元6层601户房产进行了保全查封。案件进入执行阶段，对上述房屋进行了网上拍卖，赵某某以353600元的最高价竞得。延津县法院于2017年7月3日出具（2016）豫0726执835-1号执行裁定书，裁定内容为：一、延津县盛世华府15号楼1单元6层601户房的所有权归买受人赵某某所有。二、买受人赵某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。异议人河南某某置业有限公司于2017年7月11日向本院提出了执行异议，请求法院依法中止对延津县盛世华府15号楼1单元6层601户房产的执行。后变更异议请求，中国工商银行扣异议人公司的款项36859.97元，要求从拍卖冯某房产款中支付给异议人某某公司。理由是由于冯某未按时支付银行按揭贷款，异议人作为保证人代替冯某支付了银行贷款。本院认为：异议人提交了工商银行代扣款项的明细，以证明自己以保证人身份请求从冯某房屋拍卖款中优先受偿，本院认为，因冯某未按时偿还借款，某某公司作为保证人，向中国工商银行支付了部分的借款本息，是履行的担保人的义务，其可向借款人冯某追偿，其不具有对冯某房产拍卖款享有优先受偿权。某某公司的异议请求无法律依据，故认为异议人的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人河南某某置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向延津县人民法院提起诉讼。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年七月十九日书记员  张婉璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初1481号原告：安徽马尼特合开电器有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：施迎光，总经理。委托诉讼代理人：范士明，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓天，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：珠海宝塔海港石化有限公司，住所地广东省珠海市高栏港经济区。法定代表人：叶旭光。原告安徽马尼特合开电器有限公司与被告珠海宝塔海港石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告安徽马尼特合开电器有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽马尼特合开电器有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽马尼特合开电器有限公司撤诉。案件受理费4008元，减半收取为2004元，由原告安徽马尼特合开电器有限公司负担。审判员 程 荫二〇一七年七月七日书记员 祁晨娉附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0184刑初103号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人沈某，住广东省广州市从化区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年8月被本院判处有期徒刑四年八个月，2014年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月初，被告人沈某先后四次在从化区江埔街华润万家超市门口附近、从化区江埔街广从公路SOSOCLUB门口附近、从化区太平镇君悦宾馆附近，将毒品贩卖给购��人员邓某乙、关某乙，具体如下：1、2016年10月4日22时许,被告人沈某与购毒人员邓某乙事先通过电话联系约定好购毒数量、交易金额及交易地点后，随后在华润万家超市门口附近将价值200元的毒品冰毒（约1克）贩卖给邓某乙；2、2016年10月8日23时许，被告人沈某以上述同样方式，在从化区江埔街广从公路SOSOCLUB门口附近将价值200元的毒品冰毒（约1克）贩卖给关某乙：3、2016年10月11日20时许，被告人沈某以上述同样方式，在从化区太平镇君悦宾馆附近将价值200元的毒品冰毒（约1克）贩卖给邓某乙；4、2016年10月11日23时许，被告人沈某以上述同样方式，在从化区太平镇君悦宾馆附近将价值1000元的毒品冰毒贩卖给关某乙，在贩卖毒品过程中被公安机关当场抓获。民警从沈���所驾驶的摩托车上缴获用红色“双喜”烟盒包着的白色晶体一小包。经鉴定，该包白色晶体净重4.37克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人沈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人沈某对起诉书指控的事实和罪名无异议，其认为其只是帮“胖子”送货，一开始并不知道是毒品，希望从轻处罚。经审理查明：2016年10月初，被告人沈某先后四次在从化区江埔街华润万家超市门口附近、从化区江埔街广从公路SOSOCLUB门口附近、从化区太平镇君悦宾馆附近，将毒品分别贩卖给购毒人员邓某乙、关某乙，具体如下：1、2016年10月4日22时许，被告人沈某与购毒人员邓某乙事先通过电话联系约定好购毒数量、交易金额及交易地点后，随后在华润万家超市门口附近将价值200元的毒品冰毒贩卖给邓某乙。2、2016年10月11日20时许，被告人沈某以上述同样方式，在从化区太平镇君悦宾馆附近将价值200元的毒品冰毒贩卖给邓某乙。上述两宗事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某乙的证言，被告人沈某的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，化验检验报告、鉴定意见通知书，称量取样笔录、提取笔录，毒品交接清单，现场检测报告书，证人邓某乙签认毒品的照片，被告人沈某指认作案地点、作案工具、毒品的照片，被告人沈某与证人邓某乙相互辨认的辨认笔录及照片，行政处罚决定书，通话清单等证据，足以证实。3、2016年10月11日23时许，被告人沈某以上述同样方式，在从化区太平镇君悦宾馆附近将价值1000元的毒品冰毒贩卖给关某乙，在贩卖毒品过程中被公安机关当场抓获。民警从沈某所驾驶的摩托车上缴获用红色“双喜”烟盒包着的白色晶体一小包。经鉴定，该包白色晶体净重4.37克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某乙的证言，被告人沈某的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，化验检验报告、鉴定意见通知书，称量取样笔录、提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品交接清单，被告人沈某指认作案地点、作案工具、毒品的照片，证人关某乙辨认被告人沈某的辨认笔录及照片，通话清单等证据，足以证实。4、起诉书对被告人沈某在从化区江埔街广��公路SOSOCLUB门口附近将价值200元的毒品冰毒贩卖给关某乙的指控，公诉机关当庭列举的以下证据证实，其中有：（1）被告人沈某的供述，证实：在10月初的某一天，我在从化区广从路边的“SOSO”酒吧门口，把一克的毒品以200元的价格贩卖给“肥球”，但是直到现在还没有收到他的毒资。（2）现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，证实：案发现场位于广州市从化区江埔街广从公路SOSOCLUB门口对出路段。（3）被告人沈某指认作案地点的照片，证实：作案地点位于广州市从化区江埔街广从公路SOSOCLUB门口对出路段。本案综合证据有：（1）现场检验报告书，证实：被告人沈某的尿液检测，甲基安非他明、吗啡、氯胺酮、二亚甲基双氧塞安非他明、四氢大麻酚酸均呈���性；（2）前科材料（刑事判决书、释放证明书），证实：被告人沈某曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年8月被本院判处有期徒刑四年八个月，2014年12月21日刑满释放。（3）抓获经过，证实被告人的抓获情况；（4）户籍材料，证实被告人的身份情况。以上证据，经控辩双方当庭质证，法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人沈某的上述行为。本院认为，被告人沈某无视国家法律，明知是毒品而三次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于公诉机关对被告人沈某在从化区江埔街广从公路SOSOCLUB门口附近将毒品冰毒贩卖给关某乙的指控。经查，仅有被告人沈某的供述及被告人沈某对作案地点的指认，承认其于2016年10月初曾在“SOSO”酒吧门口将毒品贩卖给关某乙，但无其他证��予以佐证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；”故该宗事实虽然有被告人沈某的供述，但没有其他证据，本院不予认定。被告人沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的助力摩托车一辆因权属不清，本院不予处理。扣押的其它作案工具、毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2020年2月10日止)，并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。2、扣押的甲基苯丙胺4.37克依法予以没收销毁；扣押的作案工具Iphone6玫瑰金色手机一台及Iphone4黑色手机一台、红色硬双喜烟盒一个依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 晔人民陪审员  王日洪人民陪审员  苏彦尹二〇一七年七月十七日书 记 员  李昕陶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8877号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲路（龙湾豪庭一期）10号铺。负责人：陈宇辉。委托诉讼代理人：徐小玲，系原告公司职员。委托诉讼代理人：梁泳苗，系原告公司职员。被告：刘兴雨，男，1973年1月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司诉被告刘兴雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐小玲、梁泳苗、被告刘兴雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2017年4月30日的物业服务费共计人民币2188.72元；2.请求法院判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照5‰标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止，暂计至2017年4月30日的违约金数额为1017.76元；3.请求法院判令被告向原告支付自2014年11月起至2017年4月止的楼道照明、电梯的电费分摊费用共计517.39元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原告与被告签订《碧桂园豪庭前期物业服务协议》，约定原告为被告的物业提供物业服务并收取相关水电费，被告应当于每月15日前向原告支付物业服务费273.59元，逾期未支付的从逾期之日起每日千分之五追缴逾期付款向原告支付违约金。被告于2016年9月开始拖欠原告物业服务费，至2017年4月拖欠的款项已达2188.72元。原告自2014年11月起代被告支付电梯电费分摊、路灯照明电费分摊费用共计人民币517.39元，经原告多次催收后，被告方一直未支付。被告刘兴雨辩称，不同意原告诉请。原告方耽误了我方4年左右时间的入住。原告向本院提供了《碧桂园豪庭前期物业服务协议》、物业服务费欠费及违约金明细、公共电费分摊明细复印件(加盖公章)、物业服务费催交函复印件等证据予以证实。经审理查明,2013年1月4日，原告与被告签订《碧桂园豪庭前期物业服务协议》，约定原告为被告的物业提供物业服务并收取相关水电费，被告应当于每月15日前向原告支付物业服务费273.59元，逾期未支付的从逾期之日起每日千分之五追缴逾期付款向原告支付违约金。合同签订以后,因被告的房屋存在漏水问题,在原告进行修复后,被告于2017年5月入住该物业。另,原告自2014年11月起至2017年4月止代被告支付电梯电费分摊、路灯照明电费分摊费用共计人民币517.39元,被告称原告在其帐户内已扣款约700元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《碧桂园豪庭前期物业服务协议》是双方当事人真实意思的表示，该协议依法成立有效，双方依法成立物业服务合同关系，均应依照协议的约定全面履行合同义务。原告负责被告房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权向被告收取相应物业服务费及公共水电分摊费用。根据双方提供的证据及庭审调查,因案涉房屋的漏水问题，原被告双方一直在沟通处理,被告方实际入住时间是2017年5月，故物业费应从2017年5月份开始以每月273.59元的标准计算。被告方尚欠原告截至2017年7月的物业服务费820.77元，本院对此予以确认。原告诉请要求按每日千分之五的标准计算违约金,被告提出违约金计算标准过高，本院依法予以调整，按照每日千分之一的标准计算。对原告要求被告支付电费分摊、路灯照明电费分摊费用共计人民币517.39元的诉讼请求,因原告已在被告的帐户内进行扣款,双方可自行核对,本院对该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定的规定，判决如下：一、被告刘兴雨应于本判决生效后五日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司龙江分公司支付截止至2017年7月的物业服务费人民币820.77元及违约金（违约金以每月273.59元为基数从2017年5月16日起至实际清偿之日止按日利率千分之一计付）；二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司龙江分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费为25元（原告广东碧桂园物业服务有限公司龙江分公司已预交），由被告刘兴雨负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇一七年七月二十五日书记员  陈玉汶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执3号之一申请执行人屈彦华，男，1979年10月12日出生，汉族，住秭归县，被执行人王绍群，男，1949年4月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告屈彦华与被告王绍群等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鄂0503民初316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503民初316号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 向江军二〇一七年七月十一日书记员 何 丽