wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2139号罪犯王浩庭，男，1980年9月28日出生，汉族，河南省汝州市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。汝州市人民法院于2008年8月7日作出（2008）汝刑初字第208号刑事判决，认定王浩庭犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。原审被告人王浩庭不服，提出上诉，汝州市检察院提起抗诉。河南省平顶山市中级人民法院于2008年11月15日作出（2008）平刑终字第243号刑事判决，认定王浩庭犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人王浩庭于2002年3月22日晚伙同他人酒后窜至汝州市东关胡XX家，持刀威逼胡XX夫妇，并在屋内翻找东西，抢走银饰等物。后三人殴打胡夫妇，并将被害人胡的妻子轮奸。后三人用电线绳将胡夫妇二人捆绑后逃走。罪犯王浩庭在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王浩庭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王浩庭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月18日起至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年七月十七日书记员  韩文达
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初1202号原告：贺家豪，男，汉，1993年12月26日出生，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：贺建，男，汉，1968年6月19日出生，住襄阳市襄城区，系原告贺家豪父亲。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张永林，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：北京京邦达贸易有限公司武汉汉阳分公司，地址武汉市汉阳区七里庙小区407栋4单元1-2。负责人：廖晓燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建，系该公司终端经理。代理权限：特别授权。被告：王建，男，汉，1990年1月28日出生，住襄城区，原告贺家豪与被告北京京邦达贸易有限公司武汉汉阳分公司、被告王建返还押金纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告贺家豪于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺家豪申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺家豪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺家豪负担。审判员 孙 莉二〇一七年七月二十八日书记员 毛莉莉
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初3602号原告：南京冠之林电子有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区虎踞南路34号5层。法定代表人：宋靖虎，经理。委托诉讼代理人：程萍，女，南京冠之林电子有限公司员工，住安徽省桐城市。被告：南京君科工程技术有限公司，住所地江苏省南京市建邺区月安花园歌月居04幢408室。法定代表人：张骏。原告南京冠之林电子有限公司（以下简称冠之林公司）与被告南京君科工程技术有限公司（以下简称君科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告冠之林公司的委托诉讼代理人程萍、被告君科公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠之林公司向本院提出诉讼请求：1、被告君科公司支付借款本金300000元人民币；2、被告君科公司依据付款承诺函向原告冠之林公司支付经营利息，暂计算至起诉之日为人民币26100元（利息计算至实际还清之日止）；3、被告君科公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日，原、被告达成口头借款约定，原告借款给被告，总金额人民币300000元。双方口头约定被告于2017年3月28日向原告偿还本金人民币300000元。2017年1月22日被告确认付款承诺函一份并加盖公章。被告共计欠原告人民币300000元一直未偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。被告君科公司辩称，对借款的事实没有异议，愿意向原告偿还借款。但被告现一次性还款困难，愿意分期支付。并且认为借款利息过高。原告冠之林公司围绕诉讼请求提供的付款承诺函、转账凭证等证据，被告君科公司对真实性予以认可。对原告冠之林公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告冠之林公司、被告君科公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告向原告借款300000元，原告通过南京银行向被告转账支付了300000元。同日，被告向原告出具《付款承诺书》一份，载明：本公司截止至2017年1月22日共计欠贵公司冠之林公司货款300000元。现本公司承诺按下表所列时间、金额付清货款。如逾期付款，本公司同意按每日1%支付经营利息给贵公司（计息时间包括信用期间和逾期时间）。付款时间、金额明细表中载明：2017年3月28日付款300000元。但被告未能按约向原告归还借款。本案审理过程中，被告向原告归还了借款200000元，尚欠借款100000元。同时，被告向原告出具欠条一份，载明：今张骏欠冠之林公司借款100000元，归还日期为2017年7月20日前。原君科公司与冠之林公司借款300000元借条作废。故原告将诉讼请求变更为：被告给付原告借款100000元以及自2017年1月22日起至实际还清之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实有付款承诺函、转账凭证、欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分。原告向被告交付出借款项300000元并承诺于2017年3月28日归还，但被告未能按期归还，其行为已构成违约。本案审理过程中，被告向原告归还了借款200000元并出具欠条确认尚欠100000元，故对原告主张被告给付借款100000元以及自2017年1月22日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算标准，《付款承诺函》中约定，如逾期付款，被告同意按每日1%支付经营利息给原告，计息时间包括信用期间和逾期时间。但该利息计算标准显属过高，故本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告南京君科工程技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京冠之林电子有限公司支付借款100000元及利息（该利息以100000元为基数，自2017年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。二、驳回原告南京冠之林电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6192元，减半收取为3096元，由被告南京君科工程技术有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  顾 竞二〇一七年七月四日见习书记员  李佳桐
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执163号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江支行，住所地临江市。法定代表人：韩军祥，行长。委托代理人：杨慎芳，该行职工。被执行人：临江市金诚房地产开发有限公司。法定代表人：石爱华，经理。被执行人：栾世林，男，住临江市。被执行人：王玉芝，女，住临江市。中国建设银行股份有限公司临江支行与临江市金诚房地产开发有限公司、栾世林、王玉芝借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2017年2月21日作出的（2017）吉0681民初126号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年3月1日向本院申请执行，本院同日受理。该案在执行过程中，申请人于2017年7月20日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：临江市人民法院（2017）吉0681民初126号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李金涛二〇一七年七月二十八日书记员  秦丽南
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初15837号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告何兵，男，汉族，1967年8月22日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何兵信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告何兵的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告何兵的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告何兵的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 吕荣荣二〇一七年七月二十日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审321号申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。法定代表人侯树岭，支队长。委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。被执行人李俊玲，女，1971年7月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队对李俊玲道路交通违法一案作出的410400-1912595701号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。本院在对该案审查过程中，被执行人李俊玲已向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案强制执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年七月二十四日书记员  宿晓敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1065号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人潘祖崇，男，1968年9月16日出生，住黄岩区。本院在执行被执行人潘祖崇犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初15号刑事判决书一案中，责令被执行人潘祖崇缴纳罚金人民币4000元。但被执行人潘祖崇未履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘祖崇亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人潘祖崇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人潘祖崇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人潘祖崇有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘祖崇目前无财产可供执���，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1065号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月二十四日代书 记员  杨 昇
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执153号江苏金阳光游乐设备有限公司：你单位与吉胡布西人格权纠纷一案，本院作出的（2017）川1133民初124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉胡布西于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付申请执行人吉胡布西各项经济损失共计人民币159085.53元及迟延履行期间的债务利息；二、负担申请执行费2286.00元开户银行：中国农业银行马边县支行账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户特此通知。审判员 彭 敏二〇一七年七月十八日书记员 张文操风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初2104号原告：宋建议，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。被告：任树林，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王超杰，女，1971年9月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告宋建议与被告任树林、王超杰民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告宋建议及其委托诉讼代理人赵小龙，被告任树林到庭参加诉讼，被告王超杰到庭参加诉讼，但中途退庭。本案现已审理终结。原告宋建议向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金290000元人民币及利息95940元（按月息1.5%的标准，自2015年10月1日起计算至二被告实际清偿之日止，暂计算至起诉之日）；2.二被告共同承担本案全部诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告任树林以资金周转为由，于2014年6月2日向原告宋建议借款100000元，于2015年1月24日向原告宋建议借款100000元，于2015年1月31日向原告宋建议借款140000元，共计340000元，并约定利息为月息1.5%，且从2015年10月之后，利息一直未支付，原告宋建议多次与二被告协商借款偿还事宜，但二被告一直以种种理由推脱不予偿还。无奈诉诸法院。被告任树林辩称，对借款本金没有异议，但因借条并未约定利息，因此不予认可；被告任树林每年都在偿还，因经济能力，被告任树林于2017年7月2日偿还了1000元，并非原告宋建议所称没有偿还过。被告王超杰经本庭合法传唤到庭参加诉讼，但中途退庭未参加庭审质证，视为放弃相应质证权利，之后向法庭提交书面答辩状，辩称，王超杰与任树林于2005年登记结婚，于2016年10月离婚；王超杰与宋建议无借款合同关系，任树林喜欢打牌，有赌博行为，其借款行为并未用于夫妻共同生活，且王超杰并不知情，根据我国婚姻法司法解释的规定，夫妻一方将揭开用于违法活动的、放高利贷、吸毒、赌博等行为，应当认为一方债务，因此此笔债务系任树林个人债务，不应认定为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：被告任树林于2014年6月2日，向原告宋建议借款100000元并出具借条，借条显示借款金额、借款时间、2016年7月1日还款（农行转账）一万元的事实；2015年1月24日向原告宋建议借款100000元并出具借条，借条显示借款金额、借款时间、并记录“利息算到2015年10月1日”；2015年1月31日向原告宋建议借款140000元并出具借条，借条显示借款金额、借款时间，并记录“2016年2月26日付肆万元”；以上三笔借款，本金共计340000元，并未明确约定利息，双方均认可现已偿还本金为50000元，被告任树林在庭审中辩称2017年7月2日偿还了1000元，但未提交相应证据予以证明，因此不予采纳，即确认被告任树林尚欠原告宋建议290000元。另查明，被告任树林与被告王超杰于2005年结婚，于2016年10月12日离婚。以上事实，由原告宋建议提交借条、银行流水以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告任树林向原告宋建议借款，有原告宋建议提交的借条为证，因此原告宋建议要求被告任树林偿还借款的诉求本院予以支持。原、被告签订的借条未约定还款日期，根据我国《合同法》的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，从2017年7月5日，原告宋建议就双方借款事宜向本院起诉，即原告宋建议于当日已向借款人正式催要借款，因此《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此本院对于原告宋建议要求被告任树林支付利息的诉求予以支持，但应当从起诉之日起，按照年利率6%为标准计算至实际履行之日。被告任树林与被告王超杰于2005年结婚，于2016年10月12日离婚。借款发生在被告任树林与被告王超杰婚姻存续期间，被告王超杰辩称，被告任树林的借款并非用于家庭共同生活，且被告任树林有赌博等恶习，其借款被告王超杰并不知情，因此该债务应属任树林的个人债务，但未提交相应证据，根据我国最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定，其抗辩理由不予采信，因此该债务系夫妻共同债务，因此本院对于原告宋建议要求被告王超杰对以上债务承担共同还款责任的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任树林、王超杰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋建议借款290000元人民币及利息（从2017年7月5日起，按照年利率6%为标准，计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，其中被告任树林、王超杰负担2825元，原告宋建议负担747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一七年七月二十八日书记员  刘 琪
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执583号申请执行人：凉山农村信用联社股份有限公司老街分社。地址会理县迎宾大道********号。负责人杨华纲，分社负责人。被执行人龙沛满，男，汉族，生于1967年1月18日，四川省会理县人，村民，住会理县。凉山农村信用联社股份有限公司老街分社依据已经发生法律效力的本院（2015）会理民初字第906号民事调解书申请执行龙沛满借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币20000元及相应利息。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案申请执行标的人民币20000元及利息16956.43元，合计36956.43元，龙沛满于2017年10月10日前将案款人民币36956.43元一次性支付给凉山农村信用联社股份有限公司老街分社。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第906号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 军审判员 邓林顺审判员 杨继兰二〇一七年七月二十五日书记员 陈 晨
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执173号申请执行人李成森，男，1979年7月26日出生，汉族。被执行人杨丽伟，男，1983年12月1日出生，汉族。申请执行人李成森与被执行人杨丽伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫0621民初780号民事判决书已生效。本院执行在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年七月二十八日书记员  胡广鑫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1261号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人殷小芳。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人殷小芳信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1261号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初776号原告：于海军，男，1972年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：巴达日胡，男，1976年11月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：任义，男，1977年6月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告于海军与被告巴达日胡、任义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海军及被告巴达日胡、任义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款78500元及自2017年2月9日起至清偿全部借款为止按年利率24%计算的利息；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告巴达日胡以牧业生产为由向原告于海军借款50000元，后于2017年2月10日重新签订了78500元的借条，同时约定于2017年3月9日偿还，当时由被告任义为此款提供了保证。但借款到期被告巴达日胡仍未按约定偿还借款，原告于海军一直向二被告索要借款，但二被告均以各种理由推拖，至今未偿还。被告巴达日胡承认原告在本案中所主张的事实，但希望不再计算利息。被告任义承认原告在本案中所主张的事实。本院经审查认定事实如下：被告巴达日胡于2015年5月10日向原告于海军借款50000元，后于2017年2月9日借款本息结算后由被告巴达日胡、任义重新出具了78500元的借条，并约定于2017年3月9日偿还，被告任义对此款提供了保证。借款后二被告未偿还借款本息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告巴达日胡作为借款人，负有返还借款的义务。原告于海军要求被告巴达日胡给付借款本金50000元及利息21000元〔自2015年5月10日起至2017年2月9日止,50000元（本金）×24%（利率）÷12×21月〕，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告于海军要求被告给付自2017年2月10日起至清偿全部借款为止按年利率24%计算的利息的诉请，本院予以支持。债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因保证人任义仍在保证期间内，对于原告于海军要求被告任义承担保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：一、被告巴达日胡于本判决生效之日起十五日内给付原告于海军借款本金50000元及利息21000元，合计71000元，并给付自2017年2月10日起至清偿全部借款为止以实际出借本金50000元为基数按年利率24%计算的利息；二、被告任义对上述欠款承担连带保证责任；三、被告任义对上述欠款承担连带保证责任后，有权向巴达日胡追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取计881元,由被告巴达日胡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一七年七月二十日书记员 格日乐图
河北省唐山市古冶区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0204执异11号案外人（异议人）：魏建志，男，1977年2月20日出生，汉族，住滦县。申请执行人：唐山市宏伟炼焦制气有限公司。公司地址：唐山市古冶区卑家店，统一社会信用代码67209609-2。法定代表人：孙宏民，职务,董事长。被执行人：唐山佳鑫机械配件有限公司。公司地址：滦县滦州镇大徐庄北，统一社会信用代码75028166-5。法定代表人：焦喜庭，职务,董事长。本院在执行申请执行人唐山市宏伟炼焦制气有限公司与被执行人唐山佳鑫机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人（异议人）魏建志2017年7月5日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人（异议人）魏建志称，唐山宏伟制焦炼气有限公司诉唐山佳鑫机械配件有限公司欠款纠纷一案，滦县人民法院审理下达了（2014）滦民初字3365号民事调解书，该调解书已经生效并已进入执行程序。2016年，申请人的装载机一台（车辆型号L500K0101804，车辆架号110××××1028，发动机号12107164840）被采取了扣押措施，当天申请人的装载机正在作业，申请人当即提出装载机属于申请人个人财产，与唐山佳鑫机械配件有限公司无关。但是贵院不听解释，不给任何辩解，强行扣押了属于申请人的装载机。综上，申请人认为贵院扣押财产有误，依据我国法律规定，请求一、裁定中止执行（2016）冀02执6947号之四执行裁定书；二、解封申请人已被扣押的装载机一台（车辆型号L500K0101804，车辆架号110××××1028，发动机号12107164840）以免扩大申请人的损失。案外人（异议人）魏建志向本院提交了如下证据：1、滦县源顺商贸有限公司（甲方，租方），与魏建志、解占伟（乙方出借方）的租赁协议；2、甲方（出卖方）庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与乙方（买受方）魏建志二手车买卖合同；3、庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司出具的魏建志购车（车架号码110××××1028）款收款收据。本院查明，原告唐山市宏伟炼焦制气有限公司与被告唐山佳鑫机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，滦县人民法院二0一四年八月十三日作出了（2014）滦民初字第3365号民事调解书，原、被告双方达成如下调解协议：一、在2014年12月31日前给付原告唐山市宏伟炼焦制气有限公司约定的货款13932567.6元的利息1670000元（2014年1月1日至2014年12月31日所欠全部货款利息）。货款13932567.6元分10个月还清，该笔货款仍按约定月息1%计算利息。2015年1月31日偿还第一笔货款及利息，2015年2月底偿还第二笔货款及利息，2015年3月底偿还第三笔货款及利息，2015年4月底偿还第四笔货款及利息，2015年5月底偿还第五笔货款及利息，2015年6月底偿还第六笔货款及利息，2015年7月底偿还第七笔货款及利息，2015年8月底偿还第八笔货款及利息，2015年9月底偿还第九笔货款及利息，2015年10月底偿还第十笔货款及利息。（附货款及利息明细表）序号还款日期还款数额（元）12014.12.31前1670000.0022015.1.31前1532581.0032015.2.28前1518649.0042015.3.31前1504716.0052015.4.30前1490783.0062015.5.31前1476851.0072015.6.30前1462918.0082015.7.31前1448986.0092015.8.31前1435053.00102015.9.30前1421121.00112015.10.31前1407188.00二、如果被告任何一笔货款及利息未按调解书约定期限偿还，原告有权申请执行剩余全部货款及实际按约定产生的利息。三、其他无纠纷。案件受理费、保全费合计57698元，由原告唐山市宏伟炼焦制气有限公司负担31349元，由被告唐山佳鑫机械配件有限公司负担26349元。于调解生效后5日内交纳。调解书生效后，被告唐山佳鑫机械配件有限公司未履行法律文书所确定的全部义务。申请执行人原告唐山市宏伟炼焦制气有限公司于2015年1月7日向滦县人民法院申请强制执行。滦县人民法院在案件审理过程中于2014年7月1日以（2014）滦民初字第3365-2号民事裁定书保全了被告唐山佳鑫机械配件有限公司名下的厂房，设备（详见滦县人民法院查封、扣押财产清单）。2016年4月20日，唐山市中级人民法院以（2016）唐执提字第5号执行裁定书将该案提级执行。2016年5月26日，申请执行人唐山市宏伟炼焦制气有限公司申请延长查封期限。2016年5月30日唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执6947号执行裁定书，裁定：一、续行查封被执行人唐山佳鑫机械配件有限公司名下的厂房（详见滦县人民法院查封、扣押财产清单）。二、续行查封被执行人唐山佳鑫机械配件有限公司名下设备（详见滦县人民法院查封、扣押财产清单）。三、被执行人唐山佳鑫机械配件有限公司负责保管被查封厂房、设备。在查封期间内，被执行人不得对被查封的厂房、设备设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。厂房续行查封期限为3年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止，设备续行查封期限为2年，自2016年7月1日至2018年6月30日止，需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。唐山市中级人民法院2016年12月13日作出（2016）冀02执6947号之四执行裁定书，裁定：一、扣押被执行人唐山佳鑫机械配件有限公司院内设备（包括但不限于铲车、H型钢等设备，详见扣押清单）；二、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。另查明，徐工装载机（车辆型号L500K0101804，车辆架号110××××1028，发动机号12107164840）一辆（法院查封扣押）为魏建志所有（2016年6月20日购买）。本院认为，案外人（异议人）与申请执行人不存在债权债务。被执行人亦没有证据证明异议人欠其债务。唐山市中级人民法院查封、扣押存放于被执行人院内的为异议人魏建志所有的徐工装载机缺乏法律依据，异议人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对唐山市中级人民法院所查封、扣押的徐工装载机（车辆型号L500K0101804，车辆架号11011028，发动机号12107164840）一辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。。审审 判 长  王 勇人民陪审员  孔祥涛人民陪审员  李静华二〇一七年七月十七日书 记 员  王 杨
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1541号原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。法定代表人：张秀丽，公司总经理。委托代理人：徐跃峰，公司职员。被告：屈海迪，女，满族，1985年8月8日生，现住长春高新技术产业开发区。原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告屈海迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书，告知其限期缴费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇一七年七月十二日书记员 孟祥歌
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2080号之三本院在执行申请执行人张建明与被执行人苏彩霞民间借贷一案过程中，查明被执行人苏彩霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人苏彩霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2055号申请执行人：天津一冶建设工程有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：王鸿滨，总经理。被执行人：天津市天重江天重工有限公司，住所地北辰区。法定代表人：赵江斌，董事长。本院在执行申请执行人天津一冶建设工程有限公司与被执行人天津市天重江天重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初4063号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，被执行人给付申请执行人200万元，余款分期履行完毕，由于履行时间较长现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初4063号民事判决书执行程序。如被执行人未按期履行上述约定义务，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘阳二〇一七年七月二十八日书 记 员  李意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初2864号申请人：廖某某，男，汉族，高安人,住高安市。被申请人：陈某某，男，，汉族，高安人，住高安市。被申请人：陈某某，女，汉族，高安人，住高安市。申请人廖某某与被申请人陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人廖某某于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈某某、陈某某的银行存款430000元或其他相应价值的资产，并已提供了担保。本院认为，申请人廖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封���冻结被申请人陈某某、陈某某银行存款430000元或其他相应价值的资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建新二〇一七年七月二十八日书记员  黄晓华
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1126民初802号原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇城南工业园。法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓维龙，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：巫志武，男，汉族，1983年9月13日出生，住湖南省醴陵市。原告江西凯诚医药有限公司(以下简称凯诚医药)与被告巫志武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓维龙到庭参加诉讼，被告巫志武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯诚医药向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还占用的货款18813元及利息（自2015年7月14日起按月利率1%，计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2011年6月26日，签订了四川省内江区域药品承包销售合同，合同约定，原告为被告提供2万元铺货资金，被告应每月结清货款，将所收到的货款归还原告，但被告并未履行合同，总共归还了1187元。在原告催促下，在2015年7月13日，被告作出了铺底资金情况汇报，证明剩余货款18813元已经由被告全部收回，但被告一直占用原告资金不予归还，原告多次催收仍无果。2016年11月29日，原告通过邮政快递向被告发出催款函，2016年12月2日，通过他人代收的方式，邮政快递已将催款函成功送达，但被告仍然分文未还。原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、原告的营业执照和法人代表证书、被告的身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2、销售合同书，证明原、被告之间存在买卖合同纠纷，原告垫付2万元、回收货款的方式及承担的利息。3、铺货资金收回报告，证明2015年7月13日，被告占有的原告的资金情况。4、原告向被告出具的催款函，证明原告向被告主张过权利。5、投递函件的邮政回执，证明邮政快递成功送达。被告巫志武未作答辩亦未提供证据。对原告提交的证据，经本院主持庭审认证，该证据符合合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年6月26日，签订的四川省内江区域药品承包销售合同，合同约定，原告为被告提供2万元铺货资金，被告应每月结清货款，将所收到的货款归还原告，但被告并未履行合同，总共归还了1187元。2015年7月13日，双方结算，被告尚欠原告货款18813元。2016年11月28日，原告向被告通过邮寄方式寄出存款函催讨货款。本院认为，原告凯诚医药与被告巫志武之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务，经双方结算后，被告巫志武至今尚欠原告凯诚医药货款18813元，原告凯诚医药要求被告巫志武支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定了逾期利息，原告主张自结算之日起至清偿之日止，按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫志武于本判决生效后十日内支付原告凯诚医药货款18813元及利息（自2015年7月14日起按月利率1%，计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告巫志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  曹爱民二〇一七年七月十七日书记员  邱静瑶
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保506号申请人：马改红，女，汉族，1970年5月3日出生，住新密市。被申请人：郭红亮，男，汉族，1967年9月15日出生，住新密市。被申请人：河南省华宝耐火材料有限公司，住所地新密市来集镇李堂村。统一社会信用代码：91410183574962102Y。法定代表人：郭濛濛。申请人马改红于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭红亮、河南省华宝耐火材料有限公司银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭红亮、河南省华宝耐火材料有限公司银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人马改红位于新密市北密新路20排4号2层西户（新密房权证字第××号）房产一处。案件申请费2270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年七月十四日书记员  周垚垚
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊执字第554号申请执行人李银山，男，1964年4月8日出生，汉族，现住山西省阳高县。申请执行人李栋，男，1990年1月8日出生，汉族，现住山西省阳高县。被执行人范德金，男，1957年5月16日出生，汉族，现住长治市郊区。申请执行人李银山、李栋与范德金不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2013年11月21日作出的（2013）郊民初字第950号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人范德金发出执行通知书，责令被执行人范德金履行案件款55000元，案件受理费1175元，执行费725元，以上共计56900元，现已履行34613元，尚未履行22287元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人范德金在银行的存款22287元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。本裁定立即执行。执行员  张晋萍二〇一七年七月十七日书记员  卫跃国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1248号罪犯魏玉钦，男，1964年1月13日出生，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2009年12月30日作出（2010）瓦刑初字第23号刑事判决，以罪犯魏玉钦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经本院以（2015）大审刑执字第1703号刑事裁定，对其减刑一年二个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2018年5月30日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏玉钦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次，2014年度、2015年度监狱改造积极分子各1次。上述事实,有罪犯魏玉钦的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯魏玉钦服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏玉钦减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。（刑期自2009年7月31日起至2017年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初1929号原告：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号，统一社会信用代码：91360100858376164X。法定代表人：王赞该支行行长委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201211241994。委托代理人：柴旭康，江西华邦律师事务所律师，执业证号：360281199012170018。被告：徐大力，男，汉族，1964年9月29日生，住南昌市进贤县。原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行诉被告徐大力信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行的委托代理人傅燕萍到庭参加诉讼，被告徐大力经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行诉称：2014年9月11日，被告徐大力向原告申请办理了一张银行信用卡，卡号为：42×××35，截止2017年4月26日欠款本息及滞纳金共计63461.87元（其中本金56388.65元，利息4806.98元，滞纳金2266.24元）。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令:一、被告向原告偿还截止2017年4月26日欠款本息及滞纳金共计63461.87元（其中本金56388.65元，利息4806.98元，滞纳金2266.24元）。二、被告按合约约定向原告支付自2017年4月27日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金。三、本案诉讼费由被告承担。原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行提交了如下证据：证据一：1、中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行（以下简称“胜利支行”）营业执照复印件2、徐大力身份证复印件证明：被告徐大力和原告胜利支行为本案适格主体。证据二：1、《工银信用卡申请表》（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等。2、《信用卡营销签批单》3、《胜利支行关于徐大力客户调额申请的调查报告》证明：被告徐大力于2014年9月11日在胜利支行申请办理了信用卡，被告已知悉中国工商银行信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。随后胜利支行通过审批向被告发放了信用卡。证据三：《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》证明：被告徐大力身份证号：，卡号：42×××35，该卡号为被告徐大力持有。被告徐大力截止2017年4月26日，欠款本息及滞纳金共计63461.87元（其中本金56388.65元，利息4806.98元，滞纳金2266.24元）。证据四：催收记录证明：原告一直在向被告主张债权。证据五：律师费发票复印件及委托代理合同证明：原告为了向被告主张债权，实际支付了律师费2000元。被告徐大力经依法传唤未答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下，被告徐大力2014年9月11日向原告工商银行胜利支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》上签字，知悉条款愿意遵守。经原告审批遂向被告徐大力发放卡号为42×××35的牡丹信用卡。截止2017年4月26日，被告拖欠原告本金56388.65元，利息4806.98元，滞纳金2266.24元。原告多次清收未果，向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，原告工商银行胜利支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》向被告徐大力发放牡丹信用卡，未违反法律规定，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告徐大力违约导致纠纷应承担本案全部责任。故对原告诉请的要求被告徐大力偿还本金、利息、滞纳金、律师费、诉讼费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐大力于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，偿还牡丹信用卡欠款本金56388.65元及利息、滞纳金（截止2017年4月26日，利息4806.98元，滞纳金2266.24元，自2017年4月27日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。二、被告徐大力于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1390元，由被告徐大力承担，跟随上述款一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计审判员 张 良二〇一七年七月十四日书记员 熊世娇
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执606-3号申请执行人纪凤山，男，1951年9月生，汉族，住蒙城县。被执行人王子明，男，1955年6月生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初字第1517号民事判决书，向被执行人王子明发出执行通知书，责令被执行人王子明立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王子明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王子明人民币存款64600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一七年七月十七日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初1677号原告郝诚奇，男，1953年8月20日生，汉族，农民，住杞县。被告杨建立，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住杞县。原告郝诚奇诉被告杨建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，因被告杨建立外出，地址不详，依法向被告杨建立公告送达了起诉书副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告郝诚奇到庭参加诉讼，被告杨建立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月19日，被告杨建立借原告现金7500元，约定借款期限为3年，利息为月息1分8厘，后借款期限再度延续至2016年年底。被告自借款至今，未偿还过原告本金及利息，故诉至法院，要求被告杨建立偿还借款本金7500元及利息，利息按双方约定的月利率1.8%计算，从2010年2月19日起至借款还清之日止。被告杨建立缺席未答辩。经审理查明，2010年2月19日，被告杨建立借原告现金7500元，约定借款期限为3年，利息为月息1分8厘，借款到期后，被告杨建立一直未还款，2016年经双方协商，将上述借款的还款日期定于2016年年底，被告签字认可，现该笔借款本金及利息被告杨建立未给付原告。上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建立借原告郝诚奇现金7500元，并给原告出具有借款手续，该笔借款至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款7500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定有借款利息，故原告要求被告按约定的月利率1.8%，支付从2010年2月19日起至借款还清之日止的利息，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告杨建立于本判决生效之日起十日内偿还原告郝诚奇借款7500元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2010年2月19日起至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告杨建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳云审 判 员  周景喜人民陪审员  陈宪梅二〇一七年七月三十一日书 记 员  司书源
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执9号之一申请执行人：丁强，男，1965年8月24日出生，回族，住福建省福鼎市，被执行人：杨永峰，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，丁强与杨永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的为借款6000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对杨永峰的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现杨永峰有可供执行的财产，2017年6月29日本院向福鼎市白琳镇白琳社区居民委员会调查杨永峰的财产及下落情况，该居民委员会证实杨永峰目前未在该社区居住且无财产，丁强也未能提供杨永峰有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月三日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执526号之一申请执行人泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人刘淼，董事长。被执行人长沙市岳麓区鹭鸶烟酒商行，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道望城坡社区高信向日葵*栋*楼。经营者吴银兰，女，1976年10月22日出生。本院在执行申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人长沙市岳麓区鹭鸶烟酒商行、吴银兰侵害商标权纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人长沙市岳麓区鹭鸶烟酒商行、吴银兰侵害商标权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年七月十四日书记员  刘 卓
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执285号被执行人：田东辉。本院在执行被执行人田东辉盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十八日书 记 员  郭艳芳
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527执340号申请人王麦玲，女，汉族被执行人王力军，男，汉族申请人王麦玲与被执行人王力军离婚纠纷一案，权利人依据已生效（2016）陕0527民初336号民事调解书，申请本院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王力军送达了执行通知书，限期履行法律义务。经查，被执行人在金融机构有存款，本院依法扣划18000元，后被执行人王力军自觉履行给付案件款及利息13500元，申请人王麦玲已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）陕0527执340号案件执行完毕。本裁定立即执行。审判员  张亚龙二〇一七年七月十四日书记员  薛 尧
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执异42号异议人（利害关系人）魏太琴，女，1970年3月8日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人程建强，男，1976年12月17日出生，汉族，村民，住枣阳市。申请执行人程建举，男，1966年8月27日出生，汉族，村民，住枣阳市。申请执行人程建忠，男，1969年4月16日出生，汉族，村民，住枣阳市。申请执行人程兵，男，1971年11月6日出生，汉族，村民，住枣阳市。申请执行人王玉兵，男，1973年8月11日出生，汉族，村民，住枣阳市。申请执行人王世红，男，1968年7月11日出生，汉族，村民，住枣阳市。申请执行人张随建，男，1975年10月24日出生，汉族，村民，住枣阳市。申请执行人马耀亮，男，1982年3月2日出生，汉族，村民，住枣阳市。申请执行人马耀聪，男，1977年12月6日出生，汉族，村民，住枣阳市。申请执行人郑其贵，男，1964年6月28日出生，汉族，村民，住枣阳市。申请执行人刘长银，男，1957年11月4日出生，汉族，村民，住枣阳市。申请执行人马爱国，男，1957年3月14日出生，汉族，村民，住枣阳市。申请执行人郑祥兵，男，1970年1月4日出生，汉族，村民，住枣阳市。申请执行人程广运，男，1971年8月24日出生，汉族，村民，住枣阳市。申请执行人马守文，男，1965年1月18日出生，汉族，村民，住枣阳市。申请执行人李家贵，男，1963年5月3日出生，汉族，村民，住枣阳市。被执行人闫德胜，男，1975年10月30日出生，汉族，村民，住枣阳市。本院在执行程建强等16人与闫德胜买卖合同纠纷一案中，异议人魏太琴于2017年6月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人魏太琴称，枣阳市人民法院在执行闫德胜欠款案中，冻结了其银行账户，作为被执行人的前妻，其并非执行对象，无故受牵连。其与被执行人已离婚两年，离婚协议明确约定“债务由男方负担”，且自2012年起，其与被执行人已分居，对被执行人所欠债务，一概不知晓。离婚后，子女由其抚养，女儿患有先天性心脏病，大额的医疗费、营养费、学费和每月房租费，都靠其打工负担，生活压力巨大。为了让其和孩子的生活有所保障，申请法院解除对其银行账户的冻结。本院查明，程建强等16人与闫德胜买卖合同纠纷案，本院作出的（2016）鄂0683民初2329号等16份民事判决书已经发生法律效力，闫德胜应偿付程建强等16人款项合计XXXX元。执行中，本院于2017年5月23日作出（2017）鄂0683执104号执行裁定：冻结、划拨被执行人闫德胜或其配偶魏太琴在银行的存款XXXX元。并于当日将魏太琴在枣阳市工行营业部的存款XXXX元予以冻结。魏太琴遂以前述事由向本院提出执行异议，并提交了以下证据：1、民政部门制发的闫德胜、魏太琴于2015年8月11日登记的离婚证，双方签订的财产分割、子女抚养协议；2、其女儿诊治病历等资料。本院认为，本案据以执行的生效判决确定的债务人为闫德胜，异议人魏太琴作为闫德胜的前妻，二人的婚姻关系在进入执行程序前已解除，执行中仍将其作为闫德胜的配偶进而采取冻结、划拨其银行存款的执行行为不当，应予纠正。异议人魏太琴的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：撤销（2017）鄂0683执104号执行裁定对魏太琴的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈文利审 判 员  曹 辉人民陪审员  汪 倩二〇一七年七月五日书 记 员  董定明
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执恢3号申请执行人欧海芬，女，1976年10月4日出生，壮族，初中文化，个体户。被执行人吴生保，男，1962年4月21日出生，侗族，初中文化，个体户。申请执行人欧海芬与被执行人吴生保同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）从民初字第93号民事判决书，2015年10月10日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015）黔东民终字第834号民事判决书维持原判，内容：原告欧海芬、被告吴生保诉争双方同居生活期间的共有财产即位于从江县丙妹镇平瑞村上寨321国道边（双拥模范县牌处）的木质房屋一栋、卫生间、食堂以及砖混结构两层楼房，归被告吴生保所有，由被告吴生保将共有房产价值262214元的一半即131107元支付给原告欧海芬，并限于判决书生效后30日内兑现；原告欧海芬、被告吴生保双方同居生活期间以原告欧海芬名义向从江县农村商业银行股份有限公司贷款250000元及至2014年12月31日止的利息27367.50元，由被告吴生保向原告欧海芬承担一半即138683.75元的清偿责任，并限于原告欧海芬清偿完从江县农村商业银行股份有限公司贷款250000元及利息27367.50元后被告吴生保在30日内支付给原告欧海芬；驳回原告欧海芬的其他诉讼请求；案件受理费13431元，原告欧海芬负担6715元，被告吴生保负担6716元。申请执行人欧海芬于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日以（2016）黔2633执104号执行裁定书终结本次执行程序，2017年1月10日申请人欧海芬申请恢复强制执行，本院于当日立案恢复（2016）黔2633执104号的执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人吴生保发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。通过“四查”，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人在从江县丙妹镇丙梅三村一组有自建房481.66㎡，在从江县丙妹镇青平路商贸综合5号楼C栋201室有商品房121.29㎡，因申请执行人欧海芬与执行人吴生保有另案未处理清楚，申请执行人欧海芬要求待另案处理清楚后再申请执行，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)黔2633执恢3号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁昌学审判员  王 强审判员  石宏刚二〇一七年七月十日书记员  潘海玉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6148号罪犯艾则孜·阿卜杜克热木，男，1991年4月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区策勒县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2012年11月28日作出(2012)湖刑初字第360号刑事判决，认定艾则孜·阿卜杜克热木犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯艾则孜·阿卜杜克热木在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯艾则孜·阿卜杜克热木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯艾则孜·阿卜杜克热木减去有期徒刑二个月十天。（减刑后刑期：自2012年7月24日起至2017年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月十日书记员 巫慧群
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执7号申请执行人师金元，男，1978年4月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人湖南盛世山河装饰有限公司，住所地邵阳市北塔区。法定代表人杨涛，男，该公司总经理。本院在执行师金元与湖南盛世山河装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南盛世山河装饰有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0511执7号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳红波审 判 员  黄 炜审 判 员  王顺华二０一七年七月十日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行初114号起诉人张淑颖，女，1971年10月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人马骋，北京易行律师事务所律师。委托代理人凌云，北京易行律师事务所律师。��院于2017年7月3日收到起诉人张淑颖以天津市宝坻区人民政府为被告的起诉状。起诉人张淑颖请求：1、判令确认天津市宝坻区人民政府拆迁行为违法；2、判令天津市宝坻区人民政府依据相关规定对其进行拆迁安置并与其签订拆迁安置协议；3、判令天津市宝坻区人民政府2010年4月6日发布的宝坻政发（2010）4号《宝坻新城危旧房屋拆迁补偿安置优惠办法》中对于拆迁村出嫁女（无儿户口中未迁出的一名出嫁女除外）或被招赘男及其子女，无论户口是否迁出不享受还迁安置优惠和拆迁村出嫁女或招赘男离婚不满五年的；离婚满五年无产权调换房屋的不享受还迁安置优惠的内容合法性进行审查；4、诉讼费用由天津市宝坻区人民政府承担。本院认为，起诉人张淑颖所诉请求确认天津市宝坻区人民政府拆迁行为违法，判令天津市宝坻区人民政府依据相关规定对其进行���迁安置并与其签订拆迁安置协议的诉讼请求，没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张淑颖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  罗 翔审 判 员  侯 刚人民陪审员  刘家钟二〇一七年七月十日书 记 员  张桂杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定���应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1081号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1337号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ飞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执130号申请执行人：中国农业银行股份有限公司范县支行,住范县新区。被执行人：张同江,男性,住范县。被执行人：王慧,女性,住范县。本院在执行中国农业银行股份有限公司范县支行与张同江、王慧借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初605号民事判决生效后，张同江、王慧未履行义务，中国农业银行股份有限公司范县支行于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张同江、王慧偿还借款50361.54元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月十六日书记员  王 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初3728号原告：武计林。委托诉讼代理人：陈其卫。被告：韩彦普。被告：石家庄市公共交通总公司。负责人：刘东辉。委托诉讼代理人：习蓓。案件事实2016年10月18日17时50分许，原告武计林乘坐被告韩彦普所驾驶的被告石家庄市公共交通总公司名下的冀Ａ×××××号公交车，沿本市合作路由东向西行驶至虹光街口附近时，因被告韩彦普急刹车导致原告受伤，当时被送往河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为右侧肩锁关节分离、右侧多发肋骨骨折、胸外伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液，于2017年1月24日出院。住院期间所产生的医疗费50513.06元均由被告石家庄市公共交通总公司垫付。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费1351.4元根据票据的数额确认原告提交了住院出院记录、诊断证明、收费收据可证实原告产生医疗费为1296.2元，应予确认。2、交通费2000元认可实际票据根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的证据无法证实其产生交通费2000元，故按其实际票据80元予以支持。3、营养费3600元不认可根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养，有其接受治疗的医疗机构出具的证明予以证实。应酌情给予营养费2000元。4、住院伙食补助费9800元认可住院期间45天，剩余期限系挂床，不予确认根据原告的住院出院记录可以证实，原告住院98天，虽然在后期住院期间没有明确的治疗，但原告实际住院天数应依照医疗机构所出具的住院出院记录确认为98天，每天按照100元计算符合法律规定，应予确认。5、残疾赔偿金39548.6元认可原告的伤残等级为10级，有鉴定报告可证实，应予确认，按照城镇居民人均可支配收入计算赔偿金，符合法律规定。双方对赔偿数额、赔偿年限均认可，应予确认。6、护理费14933.3元认可护理期限，不认可护理人员的误工损失原告需要护理期限128天，有鉴定报告可证实，但所提交的护理人员的误工证明不能证实其实际损失，应参照河北省居民服务业年平均工资计算35785元计算，每天98.04元，护理费共计12549.12元。7、鉴定费2300元认可双方认可，应予确认。8、精神损害抚慰金5000元不认可根据原告的伤残等级，应酌情给予精神损害抚慰金3000元。9、财产损失1630元认可原告所带手镯受损，具体数额法院酌定原告所佩戴的手镯在本次事故中受损，双方认可。根据原告所提交的购买手镯的原始票据，可以认定其财产损失为1630元。原告上述损失总计共计72203.92元裁判理由与结果本院认为，原告武计林乘坐被告韩彦普所驾驶的公交车，双方形成了客运合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，“承运人应当在约定的期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。”第三百零二条规定，“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅行自身健康原因造成的或者承运人证明时旅客故意、重大过失造成的除外。”该次事故因被告韩彦普紧急刹车致使原告受伤，对此被告韩彦普应承担赔偿责任。被告韩彦普系被告石家庄市公共交通总公司雇员，事故发生时正在履行职务。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告的实际损失为72203.92元，应由被告石家庄市公共交通总公司承担。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告石家庄市公共交通总公司除已付50513.06元医疗费外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告武计林各项损失共计72203.92元。如果被告石家庄市公共交通总公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告武计林的其他诉讼请求。本案受理费人民币减半收取902元，由被告石家庄市公共交通总公司承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1804元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一七年七月十七日书记员  刘慧敏
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初3348号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈远志，系该公司职工。被告：武志强，男，1980年出生，汉族，陕西省人。被告：杨翠娃，女，1982年出生，汉族，陕西省人。被告：武买小，女，1961年出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告武志强、杨翠娃、武买小金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托诉讼代理人陈远志、被告武买小到庭参加诉讼，被告武志强、杨翠娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武志强、杨翠娃偿还原告借款本金39.8411万元及利息（利息从2015年6月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照10.92‰计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，被告武志强、杨翠娃向原告借款56万元，约定借款月利率为8.4‰，逾期利率为10.92‰，约定借款期限从2014年8月22日起至2015年5月10日，借款后被告共偿还借款本金161589元，将借款利息结算至2015年6月20日，下欠借款本金借款本金398411元及下欠利息经原告多次催要被告拒绝给付。被告武志强、杨翠娃与原告签署了抵押担保合同，约定抵押财产位于神木县神木镇东兴街北段西侧煤焦公司富源小区东单元8楼802号，约定依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。被告武买小为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任，故原告诉至法院。被告武买小辩称:原告所述属实，积极筹钱偿还借款。被告武志强、杨翠娃均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、个人贷款申请书一份,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告武志强、杨翠娃向原告借款56万元，约定借款月利率为8.4‰，逾期利率为10.92‰，约定借款期限从2014年8月22日起至2015年5月10日，借款后被告共偿还借款本金161589元，将借款利息结算至2015年6月20日，下欠借款本金借款本金398411元及下欠利息未予偿还。被告武志强、杨翠娃以其自有的房产与原告签署了抵押担保合同，约定抵押财产位于神木县神木镇东兴街北段西侧煤焦公司富源小区东单元8楼802号，约定依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。被告武买小为该笔借款的担保人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。本院认为，原告与被告武志强、杨翠娃签订的个人借款合同合法有效。被告武志强、杨翠娃应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告武志强、杨翠娃未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告武志强、杨翠娃偿还借款本金398411元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告武志强、杨翠娃签订的抵押担保合同合法有效。被告武志强、杨翠娃自愿以其名下房产为该笔债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对被告武志强、杨翠娃的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告武买小签订的保证担保合同合法有效。对于被告武志强、杨翠娃应当偿还的上述借款本息，被告武买小应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告武志强、杨翠娃经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告武志强、杨翠娃于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金398411元并支付利息（利息从2015年6月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照10.92‰计算）。二、若被告武志强、杨翠娃不能按期履行本判决第一项确定的给付义务，拍卖、变卖所有权登记在被告武志强、杨翠娃名下的位于神木县神木镇东兴街北段西侧煤焦公司富源小区东单元8楼802号（房屋所有权证号为：神木房权证神木镇字第091282**号，土地使用证号为神国用（2010）第G013927号）所得的价款优先向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还。三、拍卖、变卖登记在被告武志强、杨翠娃名下的位于神木县神木镇东兴街北段西侧煤焦公司富源小区东单元8楼802号（房屋所有权证号为：神木房权证神木镇字第091282**号，土地使用证号为神国用（2010）第G013927号）所得的价款不足以偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本息的，被告武买小对剩余借款承担连带清偿责任。四、被告武买小在承担保证责任后，有权向被告武志强、杨翠娃追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告武志强、杨翠娃、武买小负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  乔春娥二〇一七年七月四日书记员  李虎雄
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4299-1号申请执行人徐州瑞高工程机械有限公司，住所地在徐州市经济开发区徐海路59号B158。法定代表人卢传金，该公司经理。被执行人孟宪何，男，1966年12月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人马云侠，女，1971年10月17日出生，汉族,住徐州市铜山区。被执行人孟龙，男，1993年2月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州瑞高工程机械有限公司与被执行人孟宪何、马云侠、孟龙买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初6651号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告孟宪何、马云侠于本判决生效后十日内共同偿付原告徐州瑞高工程机械有限公司货款281835元，并支付逾期付款违约金（该逾期付款违约金按逾期付款额日万分之六计算至2016年7月20日为67339元，自2016年7月21日起至债务实际清偿之日止，以281835元为基数，按照日万分之六计算违约金）；二、被告孟龙对上述债务承担连带保证清偿责任。案件受理费6540元，减半收取为3270元，由被告孟宪何、马云侠、孟龙共同负担（原告已预交，被告孟宪何、马云侠、孟龙于履行付款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2016年10月12日立案执行，申请人于2016年10月11日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“没有”。本案执行标的281835元，执行到位0元；在执行过程中，1.本院于2016年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人孟宪何、马云侠、孟龙名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，未发现被执行人马云侠有可供执行财产，已通过全国网络查控系统冻结被执行人孟宪何在徐州铜山农村商业银行大彭支行储蓄账户（实际冻结金额￥88.86元）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司五个储蓄账户（实际冻结金额合计￥19.88元）；在中国工商银行徐州铜山支行储蓄账户（实际冻结金额￥101.46元）；冻结被执行人孟龙在中国工商银行徐州纺织西路支行储蓄账户（实际冻结金额￥552.79元）；在徐州铜山农村商业银行大彭支行储蓄账户（实际冻结金额￥101.16元）；在中国农业银行徐州永安分理处储蓄账户（实际冻结金额￥985.66元），自冻结后本院多次查询上述冻结账户，均未发现被执行人可供执行财产，因实际冻结金额较少，且申请执行人书面同意不需扣划冻结的部分，本院暂未采取下一步执行措施。3.本院于2016年10月通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，查明被执行人孟龙名下登记有苏Ｃ×××××号小型轿车，本院已于2016年10月26日查封该涉案车辆，因暂未查找到涉案车辆的踪迹，本院于2017年1月向徐州市铜山区交警大队发出协助扣押车辆函，目前无反馈结果。4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，在上述机构均未发现被执行人可供执行财产。5.执行过程中，本院于2016年10月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2016年12月17日到被执行人住所地寻找被执行人，多次敲门无果后，留置送达传票，并向邻居询问被执行人踪迹，邻居表示马云侠患有××，孟宪何在家照顾，经常外出治疗，孟龙在外地干活，具体地址不详，常年不回家。7.上述执行情况及信息，本院于2017年7月11日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 伟审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年七月十日书记员 单瑶瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初3640号原告：范海军，男，1978年6月2日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。原告：沙金艳，女，1981年2月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：朱堂文，公司总经理。委托代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。本院受理的原告范海军、沙金艳与被告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告范海军、沙金艳于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范海军、沙金艳撤回起诉。本院收取的案件受理费57.5元（原告已预交），退还原告28.7元，剩余28.8元由原告自行负担。审判员  谢然军二〇一七年七月二十四日书记员  姜黎华
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初714号原告：兴平市万欣混凝土有限责任公司。法定代表人：万古，该公司执行董事长。委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。委托代理人：杨峰涛，该公司办公室主任。被告：福建省永富建设集团有限公司。法定代表人：倪章益，该公司董事长。委托代理人：吴淼，陕西古渡律师事务所律师。原告兴平市万欣混凝土有限责任公司与被告福建省永富建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法由审判员刘宝川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵养路、杨峰涛、被告的委托代理人吴淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴平市万欣混凝土有限责任公司诉称，2014年1月2日原、被告签订商品混凝土购销合同，合同约定由原告向被告承建的兴平市瑞闽第一城21#、22#号楼工程项目供应混凝土，合同约定该工程单栋楼达到六层后七天内付货款50%，封顶后七天内付整栋楼货款50%，剩余款在封顶后四个月内付清。原告按约履行合同后，被告不按合同约定付款，原告多次催要无果，故诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告货款1917825元及该款从2014年10月10日起至付款之日止按照日0.5‰计算的违约金。2、被告承担本案诉讼费用。被告福建省永富建设集团有限公司辩称，与原告签订合同是事实，现下欠原告货款为1754680元，被告未付款是由于原告方一直未提供正式发票，若认定被告违约，原告主张的日0.5‰违约金过高，请求法院予以调低。根据原、被告的诉、辩意见，本案无争议的事实：1.2014年1月2日原、被告双方签订商品混凝土买卖合同。2.原、被告当庭认可本案被告尚欠原告货款1754680元。本案争议的焦点：1、本案被告欠原告货款是否构成违约?2、若被告构成违约，原告主张的日0.5‰违约金是否过高？针对本案争议焦点，原告提供证据1、2014年1月2日双方签订的商品混凝土购销合同。欲证明合同约定付款方式和期限、被告欠款已构成违约，商业约定日0.5‰，违约金约定不高的事实。原告提供证据2、21#、22#楼混凝土送货单4份，欲证明应在封顶后四个月内付清款项、违约金起算的依据和封顶时间的事实。被告质证对原告提供证据1、2真实性认可无异议，但对证明目的不认可，认为2015年12月24日对账之前不能计算违约金，根据市场交易习惯，原告应开具税票给被告，对账时未提到违约金，违约金应从2015年12月24日计算，原告主张利息过高，应按照人民银行同期贷款利息计算。原告提供证据3、2015年5月30日决算单4份。欲证明原、被告双方对金额和方量确认签字的事实。被告质证对该组证据真实性认可，对证明目的不认可，认为决算的最终数额没有确定，第二次对账时原告给被告承诺每方降10元。被告提交证据：21#楼CFG桩混凝土结算单1份及附件一张、21#22#及22#附楼混凝土结算单1份及附件15张。欲证明双方已对货款进行结算，截止2015年12月24日欠款1754680元的事实。原告质证对真实性认可无异议，含税价无异议，对先开票后付款有异议。本院认为，原、被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为有效证据。经审理查明,2014年1月2日原、被告签订《万欣商砼购销合同》，合同约定由原告向被告承建的兴平市瑞闽第一城21#、22#号楼工程项目供应混凝土，合同第二项第二条约定“单栋楼达到六层后七天内付货款50%，楼封顶后七天内付单栋楼货款50%，剩余款在封顶后四个月内付清”、第五项第七条约定“需方不能以任何实物抵付货款。需方逾期付款，按逾期款额每天支付0.5‰违约金”。2015年12月24日经双方结算被告尚欠原告货款1754680元未支付。原、被告认可21#楼2014年4月23日封顶，22#楼2014年6月10号封顶。本院认为，原、被告之间签订的《万欣商砼购销合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。现原、被告2015年12月24日结算确认被告尚欠原告货款1754680元未支付，被告作为买受人理应支付货款，故对原告诉请要求被告支付货款1754680元的主张本院予以支持。原告要求被告承担欠款从2014年10月10日起至付款之日止按照日0.5‰计算违约金的主张，双方在合同中明确约定“剩余款在封顶后四个月内付清”，并对21#2014年4月23日封顶和22#楼2014年6月10号封顶的事实认可，经审查按照日0.5‰计算违约金未违反法律的相关规定，故对被告的该项主张本院予以支持。被告辩称未付款是由于原告方一直未提供正式发票的主张，双方合同并未约定先开票、后付款，被告认为原告未开发票才未付款的主张于法无据，本院不予采信。被告辩称原告要求日0.5‰违约金过高，应予以调低的主张，双方在合同中明确约定“需方逾期付款，按逾期款额每天支付0.5‰违约金”，对该标准经本院审查并未违反法律规定，故对被告的该项辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告福建省永富建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴平市万欣混凝土有限责任公司货款人民币1754680元及该款从2014年10月10日起至付款之日止按照日0.5‰计算的违约金。案件受理费人民币22060元减半收取，由被告福建省永富建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘宝川二〇一七年七月二十八日书记员  邓 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1157号原告：胡唐波，男，1993年2月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县黄都镇。被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。法定代表人：徐鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁友良，系该公司职工。原告胡唐波与被告中国水利水电第九工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告胡唐波于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告胡唐波以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，是原告胡唐波在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡唐波撤回起诉。案件受理费3334元，减半收取计1667元，由原告胡唐波负担。审判员  王杨波二〇一七年七月十七日书记员  张小立
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣06民终224号上诉人（原审被告）：天洁集团余江房地产开发有限公司（以下简称天洁公司），住所地鹰潭市余江县。法定代表人：边航，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：祝思林，男，1963年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。原审被告：江西远腾工程建设有限公司（以下简称远腾公司），住所地鹰潭市余江县。法定代表人：朱承虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宝阳，该公司员工。原审被告：越烽建设集团有限公司（以下简称越烽公司），住所地浙江省诸暨市。法定代表人：王慎义，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琼，该公司员工。原审被告：赵传生，男，1967年出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。上诉人天洁公司与被上诉人祝思林、原审被告远腾公司、越烽公司、赵传生建设工程施工合同纠纷一案，不服余江县人民法院（2016）赣0622民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天洁公司的委托诉讼代理阮琦、被上诉人祝思林及委托诉讼代理人何ＸＸ、原审被告远腾公司的委托诉讼代理人张宝阳、原审被告越烽公司的委托诉讼代理人沈琼到庭参加诉讼，原审被告赵传生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天洁公司上诉请求：撤销原判第二项、依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决上诉人在欠付工程款范围内承担给付责任是错误的。上诉人开发的楼盘系赵传生挂靠远腾公司承建，故上诉人是发包人，远腾公司是总承包人，而赵传生是实际施工人。上诉人与赵传生之间并无直接的合同关系，而赵传生与承包单位之间又是挂靠关系。原审判决明显错误理解了“实际施工人”的概念，原审判决误把实际施工人的债权人或合同相对人当成实际施工人，违反了合同相对性原则。综上，请求二审法院依法改判。祝思林答辩称：1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二十六条的立法原意是在保护实际完成建设工程的实际施工人，在整个建筑工程中因违法分包关系而实际完成建设工程的人都应当认定为实际施工人。实际施工人的准确定义应当是实际完成被违法分包或转包工程的人，上诉人开发的项目系赵传生挂靠远腾公司承建，赵传生再将其违法肢解分包给被上诉人等人。赵传生可以认定为本案的实际施工人，被上诉人同样可以认定为本案的实际施工人。2、上诉人认为本案不属于《解释》第二十六条第二款规定的适用范围，施工人的债权人不是实际施工人，也无权适用该规定，以发包人或者总承包人为被告向人民法院提起诉讼并不冲突。本案中，被上诉人既不是追讨建筑材料款供货商，也不是追讨借款的债权人，而是实际做事的人。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉。远腾公司答辩称：赵传生与远腾公司没有任何合同关系，既没有分包关系，也没有挂靠关系。赵传生系天洁公司拉斯维加项目的实际施工人，在施工中产生的债务应由赵传生个人负责。远腾公司已足额支付了全部工程款。越烽公司答辩称：越烽与天洁公司在2013年12月15日已签订该工程的终止协议，并已进行了结算。双方之间的债权债务已结清，被上诉人和赵传生等人明确知晓该终止协议。赵传生未答辩。祝思林向原审法院起诉请求：1、判令由被告赵传生、远腾公司、越烽公司共同支付其工程款172537.60元及利息，被告天洁公司对该工程款及利息承担连带支付责任；2、本案诉讼费由四被告承担。原审法院查明：被告赵传生挂靠被告越烽公司承建被告天洁公司开发的天洁拉斯维加项目工程，设立天洁拉斯维加项目部。2014年4月1日，项目施工单位变更为被告远腾公司，但仍由被告赵传生作为项目工程的实际承包人，继续对工程项目进行施工。被告赵传生施工期间，将粉刷、扎钢筋、砌墙、打水泥、木工等劳务作业分包给原告。2015年12月26日，项目部与原告进行结算，除去预支的568259元，项目部欠原告2012年3月至2015年年初清包费用共计172537.60元，被告赵传生的工程款结算受托人杨参茂在结算单中签字确认了欠款事实。原审法院认为，一、本案原、被告之间发生的是粉刷、扎钢筋、砌墙、打水泥、木工等劳务作业分包合同关系。原告作为个人，显然不是具有劳务分包资质的企业，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，其与天洁拉斯维加项目部之间的劳务分包合同关系，应认定为无效。同时根据该解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，现原告要求被告赵传生支付工程价款，可参照双方结算欠条予以确定，故原告主张的工程款172537.60元及按年利率6%计算自2016年4月1日起至付清工程款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。二、被告远腾公司、越烽公司允许被告赵传生挂靠公司名下承建天洁拉斯维加项目工程，违反法律规定，原告诉请的工程款发生在被告赵传生挂靠被告远腾公司、越烽公司施工期间，故对欠付原告的工程款，被告远腾公司、越烽公司、赵传生应当承担连带责任。三、原告要求被告天洁公司对该工程款及利息承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告因与被告赵传生之间的劳务分包合同关系被认定为无效，但原告为该工程的实际施工人，且被告天洁公司未提交证据证实其已不欠付被告赵传生工程款，故原告的该诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决：一、被告江西远腾工程建设有限公司、越烽建设集团有限公司、赵传生于本判决生效之日起五日内支付原告祝思林工程款共计人民币172537.60元，并按年利率6%支付自2016年4月1日起至付清工程款之日止的利息。二、被告天洁集团余江房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对被告江西远腾工程建设有限公司、越烽建设集团有限公司、赵传生的上述债务承担给付责任。案件受理费人民币3750.75元，由被告江西远腾工程建设有限公司、越烽建设集团有限公司、赵传生承担。二审中，各方均未向本院提交证据。本院查明事实与原审判决查明情况基本一致。本院认为，赵传生挂靠越烽公司承接了天洁公司天洁拉斯维加项目，赵传生系该项目的实际施工人，在施工过程中越烽公司退出该项目，由远腾公司承接，但赵传生作为实际施工人的身份未变。赵传生将粉刷、扎钢筋、砌墙、打水泥、木工等劳务作业分包给祝思林，祝思林对项目进行了施工作业，祝思林亦属实际施工人。根据《解释》第二十六条规定，祝思林可以向发包人天洁公司主张权利。综上所述，天洁公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3750.75元，由上诉人天洁集团余江房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞水才审判员  徐永荣审判员  汪福庚二〇一七年七月三十一日书记员  黄佳美
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1382执745号梁付莲、刘连欢本院执行的梁付莲申请刘连欢人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年七月二十七日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字第1493号申请执行人：冯书先，男，1954年9月23日生，汉族，住招远市魁星路。被执行人：闫丕功，男，1959年7月21日生，汉族，住招远市一中住宅楼。本院在执行申请执行人冯书先与被执行人闫丕功建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年七月二十日书记员  孙玉刚
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初930号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人易俊，男，1976年9月25日出生，汉族。2006年因犯抢劫罪（未遂）被判处有期徒刑三年；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年11月25日止。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）839号起诉书指控被告人易俊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人易俊于2017年4月1日12时许，在本市江汉区万松园路同成广场门口停车场处，采用撬锁的方式，盗得被害人刘某停放在此的爱玛牌电动自行车1辆。同日15时许，被告人易俊在上述地点，采取相同的方式，盗得被害人王某停放在此价值人民币2400元的海日牌TDR-31Z电动车自行1辆。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人易俊具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人易俊有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人易俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人易俊具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人易俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年4月7日起至2017年12月6日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一七年七月十七日书记员  林飞翔
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执970号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人庞国军。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人庞国军信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执970号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕07民终478号上诉人：汉中市明星房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘飞龙，该公司执行董事。被上诉人：汉中天荣典当有限责任公司。法定代表人：饶加国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳君，该公司职员。委托诉讼代理人：罗兴平，陕西兴振业律师事务所律师。上诉人汉中市明星房地产开发有限责任公司因与被上诉人汉中天荣典当有限责任公司追偿权纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汉中市明星房地产开发有限责任公司的法定代表人刘飞龙，被上诉人汉中天荣典当有限责任公司的委托诉讼代理人王佳君、罗兴平到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销陕西省汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初2371号民事判决；二、本案发回陕西省汉中市汉台区人民法院重审。上诉人汉中市明星房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费14012元予以退回。审 判 长 汤 涛代理审判员 李 涛代理审判员 康 馨二〇一七年七月十七日书 记 员 易梦瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执224号之一被执行人李庆龙，男，1962年5月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桂阳县。本院在执行被执行人李庆龙罚金一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年七月十六日书记员  任重远
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初8443号原告：刘天万，男，1966年3月31日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：廖刚，广发国悦律师事务所律师。被告：成利柯式印刷（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘旺角路28号。法定代表人：罗桥稳。委托诉讼代理人：罗鼎，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。原告刘天万诉被告成利柯式印刷（东莞）有限公司（以下简称成利公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘天万的委托诉讼代理人廖刚，被告成利公司的委托诉讼代理人罗鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、刘天万诉讼请求:被告赔偿原告2016年6月1日至10月31日的高温津贴750元及2016年5月15日至2017年4月23日加班费差额11596元。二、入职时间、职务：2012年7月24日入职，任职仓管；三、高温津贴：仲裁裁决成利公司支付刘天万2016年6月至10月的高温津贴750元，成利公司没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决，因此成利公司应支付刘天万2016年6月至10月的高温津贴750元；四、加班工资：双方确认刘天万的工资构成为“底薪1510元”+“加班工资”。根据双方确认的《考勤日报表》查得刘天万在2016年5月至2017年4月期间正常工作1998小时（含法定节假日视同正常工作时间及带薪休假时间），工作日延长工作时间703.5小时、休息日加班531小时，计得刘天万应得的最低工资为35713元（1510元/月÷21.75天÷8小时×1998小时+1510元/月÷21.75天÷8小时×150%×703.5小时+1510元/月÷21.75天÷8小时×200%×531小时）。根据成利公司提供的《工资签收表》查得2016年5月至2017年4月的应发工资为：3983元、3690元、3766元、3944元、3645元、3483元、3738元、4029元、2514元��2088元、3944元、3101元，合计41925元，刘天万确认工资表中是其本人签名，但主张其实际领取的工资只有成利公司转账支付的部分，但刘天万没有提供证据证明其主张，因此本院采信《工资签收表》，认定刘天万已实际领取该期间的工资为41925元，应视为成利公司已足额支付刘天万该期间的劳动报酬。因此刘天万要求成利公司支付2016年5月15日至2017年4月23日的加班费差额，缺乏依据，本院不予支持。五、仲裁申请：成利公司支付刘天万：1.违法解除劳动合同赔偿金38694.3元；2.2016年7月24日至2017年4月25日期间未续签劳动合同二倍工资差额34824.87元；3.2016年5月15日至2017年4月23日期间加班费差额11596.82元；4.2016年1月1日至2016年12月31日期间年休假工资差额1381.94元；5.2016年6月1日至2016年10月31日的高温津贴750元。七、仲裁结果：（一）在该裁决书发生法律效力之日起的5天内，由成利公司付给刘天万2016年6月1日至2016年10月31日的高温津贴750元；（二）驳回刘天万的其他仲裁请求。双方对上述第四项有争议，其他事项无争议。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告成利柯式印刷（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘天万2016年6月1日至2016年10月31日的高温津贴750元；二、驳回原告刘天万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告刘天万负担，原告已预交。本判决为终审判决。审判员 李 媚二〇一七年七月三十一日书记员 冯小明陈倩媚附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行审284号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人梁富天，男，1998年1月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请执行人孙玉荣，女，1996年7月24日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年11月8日作出的郓费征决字（2016）0927号社会抚养费征收决定书。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0927号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人梁富天、孙玉荣违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0927号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人梁富天、孙玉荣征收社会抚养费19954元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0927号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0927号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被申请执行人梁富天、孙玉荣在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  苑鸿飞二〇一七年七月十二日书 记 员  郭 坦