陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终376号上诉人（原审被告）：覃锦锐，男，2009年2月11日出生，汉族，学生，住陕西省平利县。上诉人（原审被告）：覃栋成（覃锦锐之父），1977年8月28日出生，汉族，住陕西省平利县。上诉人（原审被告）：刘琴（覃锦锐之母），1987年1月12日出生，汉族，住陕西省平利县共同委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻玺翰，男，2009年3月27日出生，汉族，学生，住陕西省平利县。法定代理人：喻利刚（喻玺翰之父），1977年4月29日出生，汉族，住陕西省平利县。法定代理人：黄治敏（喻玺翰之母），1976年4月29日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：潘小军，陕西宁康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘烨，陕西宁康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平利县八仙镇中心小学。地址：陕西省平利县八仙镇狮坪村。组织机构代码：74501456-2。事业法人：袁子仁，校长。委托诉讼代理人：彭兴济，男，1976年3月18日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：王兴隆，男，1980年7月18日出生，汉族，住陕西省平利县,系该学校工会主席。上诉人覃锦锐、覃栋成、刘琴因与被上诉人喻玺翰、平利县八仙镇中心小学健康权纠纷一案,不服平利县人民法院（2016）陕0926民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人覃栋成及上诉人覃锦锐、覃栋成、刘琴的共同委托诉讼代理人何剑，被上诉人喻玺翰的法定代理人喻利刚及其委托诉讼代理人刘烨，被上诉人平利县八仙镇中心小学的委托诉讼代理人彭兴济、王兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃锦锐、覃栋成、刘琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回喻玺翰对上诉人的起诉。事实与理由：第一，一审法院认定的喻玺翰受伤时间与被上诉人喻玺翰、平利县八仙镇中心小学提交的相关证据及医院的病历所记载的时间部分不符；第二，事发时覃锦锐与喻玺翰均系无民事行为能力人，喻玺翰是在学校课间时间受伤，学校没有尽到安全管理职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，学校作为教育机构应当承担全部赔偿责任，故上诉人不应承担任何责任。被上诉人喻玺翰辩称，第一，根据原审法院的庭审笔录，覃锦锐当庭承认自己踩伤被上诉人喻玺翰，且学校在进行核实后出具的证明、班务工作日志、八仙镇中心卫生院作出的X线片、安康市中心医院病历等证据记载的受伤事件均为2016年5月25日，一审法院认定的事实正确；第二，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条原文规定的是“幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任”，并没有写明是完全的赔偿责任，上诉人明显在偷换概念，一审法院适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人平利县八仙镇中心小学辩称，第一，上诉人在课间活动时踩伤喻玺翰，老师发现后迅速将伤者送往卫生院救治，并通知了双方的家长，因伤势较重，喻玺翰被送往安康市中心医院住院治疗，后学校也参与了当事人之间的调解，上诉人自始至终都没有否认其致伤喻玺翰；第二，事发时间是在课间学生自由活动期间，学校也安排了校警、教师进行了巡逻，学校尽到了教育、管理职责，不应当承担任何责任，上诉人的上诉理由属于故意偷换概念，逻辑错误。请求二审法院依法查明事实，维护学校的合法权益。喻玺翰向一审法院诉讼请求：判令覃锦锐、覃栋成、刘琴与平利县八仙镇中心小学共同赔偿喻玺翰因人身损害所遭受的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计52201.75元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明的事实：喻玺翰与覃锦锐系平利县八仙镇中心小学一年级同班学生，2016年5月25日上午第一节下课时，喻玺翰及其同班同学被老师安排到学校操场等候排练节目，在操场等候排练期间，覃锦锐从学校操场升旗的台阶上跳下，将喻玺翰右手臂踩伤。喻玺翰受伤后，被平利县八仙镇中心小学送往医院治疗，学校及时通知了喻玺翰和覃锦锐双方的父母，经安康市中心医院诊断喻玺翰的伤情为：右尺桡骨骨干骨折，住院治疗13天，支付医疗费4142.76元，覃栋成垫付医疗费3880元。后喻玺翰在平利县八仙镇中心卫生院住院治疗30天，支付医疗费1872.99元，喻玺翰共支付交通费972元。2016年8月25日，喻玺翰的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，支付鉴定费840元。另查明，平利县八仙镇中心小学在安全管理方面与学生家长签订有学生安全公约、制订了校规二十条、校园内张贴有中小学生守则、班主任也在班会上经常强调安全问题，学校已对学生尽到了主要安全注意义务。但案发时，在安排喻玺翰全班同学到学校操场等候排练节目时，老师却并未与学生一起到操场。一审法院认为，覃锦锐作为无民事行为能力人，在学校致喻玺翰右手臂受伤，其监护人覃栋成、刘琴应对喻玺翰因受伤产生的损失承担民事赔偿责任。平利县八仙镇中心小学对学生虽尽到了主要安全注意义务，但在本案中该校老师在安排学生课间到操场等候排练节目时，却未跟随学生一起去操场，未尽到安全注意义务，故平利县八仙镇中心小学对本案的发生存在一定过错，应对喻玺翰遭受的损失承担一定的赔偿责任。喻玺翰因治伤共花费医疗费6015.75元（安康市中心医院医疗费4142.76元、平利县八仙镇中心卫生院医疗费1872.99元），而赔偿义务人认为喻玺翰在安康市中心医院已治愈出院，在平利县八仙镇中心卫生院住院治疗属扩大损失，该损失应由喻玺翰自行承担。经查，安康市中心医院病历中记载：“出院后定期复查，不适随诊”，平利县八仙镇中心卫生院的诊断结果与安康市中心医院的诊断结果一致，喻玺翰在平利县八仙镇中心卫生院治疗属继续治疗，所花费用应由侵权方承担，故对喻玺翰主张的医疗费6015.75元予以支持。赔偿义务人称鉴定机构没有按照晋级原则进行晋级，两个十级晋升为九级伤残是错误的，应按11%计算伤残赔偿金，经审查，喻玺翰右手尺骨和桡骨两处骨折，均构成十级伤残，且受伤部位为人体同一器官，鉴定机构参照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》国家标准GB/16180-2014，按照4.2晋级原则对喻玺翰的伤残等级晋升为九级符合法律规定，故赔偿义务人的辩解理由不成立，对喻玺翰主张的伤残赔偿金34756元予以支持。关于喻玺翰主张的护理费4300元、住院伙食补助费1290元、鉴定费840元，均符合法律规定，予以支持。关于喻玺翰主张的交通费1000元，因明显过高，结合喻玺翰就医的地点、时间酌情认定为400元。关于喻玺翰主张的营养费2000元，因住院病历未记载需加强营养，喻玺翰亦未提供加强营养的实际支出证据，不予支持。关于喻玺翰主张的精神损失费5000元，其伤情虽构成伤残，但伤残等级较低，且喻玺翰已主张伤残赔偿金，故不予支持。一审法院遂判决：一、喻玺翰因身体受伤所造成的损失包括医疗费6015.75元、护理费4300元、住院伙食补助费1290元、鉴定费840元、交通费400元、伤残赔偿金34756元共计47601.75元，由覃栋成、刘琴在本判决生效后十日内赔偿喻玺翰28561.05元，已赔偿3880元，还应赔偿24681.05元；由平利县八仙镇中心小学在本判决生效后十日内赔偿喻玺翰19040.70元；二、驳回喻玺翰的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由喻玺翰负担190元，由覃栋成、刘琴承负担666元，由平利县八仙镇中心小学负担444元。本院二审期间，被上诉人喻玺翰向二审法院提交了一组新证据，第一份是2016年5月25日喻玺翰在八仙镇中心卫生院治疗的X线片，第二份是2016年5月25日喻玺翰在安康市中心医院治疗的X线片，均予以证实喻玺翰受伤时间是2016年5月25日；上诉人覃锦锐质证称对证据的真实性没有异议，但是不能实现其证明目的；被上诉人平利县八仙镇中心小学质证称该证据与学校的班务日志吻合，予以认可。经审查，结合覃锦锐与喻玺翰两位当事人在一审法院庭审时对事发经过的陈述、学校根据在场目击学生的陈述出具的证明等证据，能够证实2016年5月25日覃锦锐在受伤后立即被送往医院治疗，与X线片所显示的时间相印证，本院予以采信。上诉人覃锦锐、覃栋成、刘琴与被上诉人平利县八仙镇中心小学均未向二审法院提交新证据。经二审审理查明的其他案件事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据覃锦锐、覃栋成、刘琴的上诉请求归纳本案的争议焦点为：第一，一审法院认定喻玺翰的受伤时间是否正确？第二，一审法院关于责任主体和责任比例的认定是否符合法律规定？关于第一个争议焦点，经审查，根据学校经核实后出具的证明、班务工作日志、覃锦锐与喻玺翰两位当事人在一审中的当庭陈述，并结合八仙镇中心卫生院作出的X线片、安康市中心医院病历中显示的伤情程度，一审法院综合认定覃锦锐的受伤时间为2016年5月25日，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定的确信标准，上诉人的第一个上诉理由不能成立。关于第二个争议焦点，本案系无民事行为能力人对无民事行为能力人造成的人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，覃锦锐是直接侵权人，因其行为产生的侵权责任由监护人覃栋成、刘琴承担；被上诉人平利县八仙镇中心小学虽然在制定学校安全管理制度上履行了职责范围内的相关义务，但在安全管理制度的实施和监管上存在过失，未能加强课间巡查、对学生的陪同，在课间学生自由活动期间没有尽到谨慎的注意义务，未能及时发现并予以教育制止上诉人覃锦锐的危险行为，故平利县八仙镇中心小学在管理上有疏忽和漏洞，没有完全尽到教育、管理职责，应当承担责任；《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条中学校承担责任的性质为过错责任，而过错责任的内涵是要求侵权行为人所应负担的责任应与其过错程度相一致；故一审法院综合各方当事人的过错程度，判决上诉人覃栋成、刘琴承担60%的主要责任，被上诉人平利县八仙镇中心小学承担40%的次要责任符合法律规定。关于上诉人称平利县八仙镇中心小学和喻玺翰为了报销医疗费存在造假行为的问题，农合报销属于政府为保障农民基本卫生服务等权利而设立的社会保险，该保险关系发生在农保业务管理中心与喻玺翰之间，故喻玺翰的医疗费是否得到报销或是否为达成报销条件而作虚假陈述，属于喻玺翰与农保业务管理中心依农村合作医疗制度的相关政策另行解决的问题，本案不予处理。综上所述，覃锦锐、覃栋成、刘琴的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审预收受理费1300元，根据上诉请求确定收取666元，由上诉人覃栋成、刘琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  方仁和审 判 员  马 娟代理审判员  李 颖二〇一七年七月十二日书 记 员  徐晨曦