重庆市大足区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）渝0111刑初275号公诉机关重庆市大足区人民检察院附带民事诉讼原告人萧某1，男，1950年9月16日出生，住重庆市大足区。委托代理人肖某1，男，1978年3月28日出生，住重庆市大足区。系萧某1之子（代理权限：特别授权）委托代理人郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。被告人龚中明，男，1952年2月19日出生，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日被重庆市大足区公安局执行取保候审，现在家。辩护人(暨附带民事诉讼代理人)罗玉霞，重庆德循律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人龚中明犯故意伤害罪一案，于2017年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人萧某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官李生强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告萧某1及其代理人肖某1、郭梦梅，被告人龚中明及其辩护人罗玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大足区人民检察院指控，2016年10月31日下午，被告人龚中明与其邻居萧某1因琐事发生争吵、抓扯，龚中明对萧某1殴打、推攘，导致萧某1右侧鼻骨骨折、慢性颅内血肿。经重庆市大足区司法鉴定所鉴定，萧某1的损伤程度为轻伤一级。针对指控事实，公诉机关举示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人龚中明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人萧某1以被告人龚中明的伤害行为给其造成经济损失为由，请求判令被告人龚中明承担民事责任，赔偿医疗费12456.53元、护理费18000元、误工费9000元、住院生活补助费1500元、营养费8000元、交通费2000元，鉴定费800元，共计51756.53元。同时在庭审过程中追加起诉，要求被告人龚中明承担萧某1因继续治疗在北京产生的医疗费7666085元；交通费5000元；住宿费7200元；生活费6000元；伙食费30000元；误工费12000元；在成都重庆产生的交通费400元；误工费6000元；伙食费1600元，共计75866.85元。以上共计127623.38元被告人龚中明提出是双方在推攘过程中萧某1倒地受的伤，对于民事赔偿部分，被告人龚中明提出由其代理人代为答辩。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出此次纠纷所造成的伤害系邻里纠纷所致，被害人自身存在过错，建议对龚中明从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人龚中明与被害人萧某1系重庆市大足区xx镇xx村**村民，属邻里关系。2016年10月31日14时许，因被害人萧某1觉得被告人龚中明的竹子影响到自己的菜地，便砍了两根被风吹倒的竹子和一根正常生长的竹子。龚中明发现后就问萧某1为什么砍他的竹子，二人为此事在龚中明的院坝发生争吵，进而双方发生抓扯，龚中明用手击打了萧某1的鼻梁处，同时对萧某1进行推攘，致萧某1倒地受伤。约两小时后，萧某1被送至大足区珠溪卫生院进行治疗。其入院体检为：头面部、口唇可见创面组织裂伤……前额血肿，头部前额可见大小不等瘀斑瘀点，鼻腔中段可见2厘米左右不规则创面。2016年11月2日，萧某1到重庆市大足区中医院进行CT检查，其结论为：左侧额颞顶部内板下见新月形稍高密度影，密度较均匀，最厚处约16mm，相应部位脑组织受压明显，同侧侧脑室受压变小，中线结构向对侧轻度移位。右侧鼻骨骨皮质断裂，并向内塌陷。诊断意见：1.左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿。2.右侧鼻骨骨折。同月28日，萧某1再次到重庆市大足区中医院进行CT检查，其结论为：左侧额颞顶部内板下见新月形稍高密度影，密度较均匀，最厚处约16mm，相应部位脑组织收压明显，同侧侧脑室受压变小，中线结构向对侧轻度移位。右侧鼻骨骨皮质断裂，并向内塌陷。诊断意见：1.左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿与上次片比较，病灶吸收好转。2.右侧鼻骨骨折。2016年12月20日，重庆市大足区人民医院对萧某1在2016年11月2日和2016年11月28日在重庆市大足区中医院的CT片进行会诊，出具了会诊报告单，其意见为：1、萧某1右侧鼻骨近根部骨折伴轻度塌陷；2、左侧额颞顶部硬膜下血肿，治疗后复查部分吸收。2016年12月21日，重庆市大足司法鉴定所对萧某1的受伤事实作出以下鉴定意见：萧某1被他人打伤头部，造成慢性颅内血肿，其损伤程度为轻伤一级。因被告人龚中明对重庆市大足司法鉴定所出具萧某1的损伤程度为轻伤一级的鉴定意见不服，向本院申请对萧某1的损伤程度重新鉴定，本院审查后委托重庆市法医学会司法鉴定所对萧某1头部慢性血肿与否是此次纠纷有关联性进行鉴定。萧某1及其家人不配合法医学检验，致鉴定工作无法继续进行，重庆市法医学会司法鉴定所于2017年11月16日决定终止此次鉴定工作。2018年2月18日，重庆市大足区公安局委托重庆市大足司法鉴定所对萧某1损伤程度进行补充鉴定，2018年3月5日，重庆市大足司法鉴定所出具鉴定意见分析认为，公安机关确认2016年10月31日龚中明与萧某1发生的“纠纷”，导致萧某1头面部受伤，另一方面，公安机关排除了萧某1在2016年1月1日至2016年10月30日期间，头部有受伤的情况发生，因此，导致萧某1本次颅内出血的前额外伤与2016年10月31日下午的“纠纷”直接相关。其结论为：萧某1颅内出血，并形成慢性颅内血肿，其损伤程度为轻伤一级。2018年4月18日，本院对萧某1颅内的慢性血肿是否与此次伤害有关联性进行专家咨询，委托重庆法正司法鉴定所就伤病关系进行鉴定。2018年5月31日，重庆法正司法鉴定所出具的分析认为，2016年11月2日萧某1的CT片提示外伤后3天左侧亚急性硬膜下血肿表现，亚急性硬膜下血肿是指外伤后3天至3周出现者，表明萧某110月31日头部外伤亦可导致此次亚急性硬膜下血肿的形成，因伤后当天无影像片检查，故不能准确推断硬膜下出血的具体时间；慢性硬膜下血肿多见于中老年，主要由于脑血管硬化使血管弹性减弱，当头部受伤较轻外力或头部受到剧烈晃动时，即可造成颅内小血管破裂导致颅内出血，因此，理论上，慢性硬膜下血肿系外力所致。亚急性硬膜下血肿与慢性硬膜下血肿具有紧密时间联系，理论上，亚急性硬膜下血肿也应外力作用所致；老年人亚急性硬膜下血肿形成的机制：由于老年人存在脑萎缩，会导致硬膜下间隔增宽，脑组织移位时致桥静脉出血。萧某1受伤时66岁，存在脑萎缩的影像学表现。综上，由于萧某1具体的致伤方式不详、亚急性硬膜下血肿形成的具体时间不确定，不排除萧某12016年10月31日外伤可导致此次亚急性硬膜下血肿形成的可能性。另查明，2016年10月31日下午，民警接警后赶到现场，发现被害人萧某1躺在龚中明家的院坝内，民警通过龚中明的妻子了解到龚中明在珠溪街上，即电话通知龚中明到珠溪派出所接受调查，民警回到派出所时，龚中明已在派出所等候接受调查。因此次故意伤害，龚中明于2017年2月9日被重庆市大足区公安局决定刑事拘留，同月22日被取保候审。同时查明，附带民事诉讼原告人萧某1于2016年10月31日下午被送至重庆市大足区珠溪卫生院进行治疗，其入院诊断为：1、鼻骨骨折？2、颅脑外伤？3、鼻腔中段组织挫裂伤；4、头皮血肿；5、全身多次软组织挫伤。其诊疗计划为：1、内科护理常规；2、二级护理；3、控制清创、抗感染、止痛、止血；4、运用中医中药针灸治疗；5、完善相关辅助检查。萧某1于2016年11月29日出院，共住院30天，花费医疗费6456.53元。2017年1月4日，萧某1向重庆市大足司法鉴定所支付了鉴定费800元。2018年7月9日，被告人龚中明的家人肖某2代龚中明主动向法院缴纳了赔偿款1万元。以上事实，有以下证据予以证实：1、书证：（1）、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息。该组证据证实案件的来源和被告人的身份及归案情况。（2）、鉴定意见书、补充鉴定意见书及CT会诊报告证实：经重庆市大足区司法鉴定所鉴定及其补充鉴定，认为被鉴定人萧某1受伤的头部造成的慢性颅内血肿，其损伤程度为：轻伤一级。萧某1的头部造成的慢性颅内血肿，系2016年10月31日，萧某1与龚中明发生的纠纷所致。大足区人民医院会诊诊断意见：萧某1右侧鼻骨近根部骨折伴轻度塌陷；左侧额颞顶部硬膜下血肿，治疗后复查部分吸收。（3）、重庆法正司法鉴定所的鉴定意见证实：2016年11月2日萧某1的CT片提示外伤后3天左侧亚急性硬膜下血肿表现，不排除萧某12016年10月31日外伤可导致此次亚急性硬膜下血肿形成的可能性。（4）、现场勘验笔录及现场照片证实：2016年10月31日，大足区公安局民警到龚中明家院坝处发现萧某1受伤躺在院坝中，其鼻子及脸上有新鲜血迹，萧某1躺的位置的旁边的长木凳及院坝上有新鲜血迹。（5）、现场辨认笔录及照片证实：2017年2月9日11时26分，被告人龚中明辨认在大足区xx镇xx村x组龚中明院坝处就是作案现场。（6）、萧某1住院病历、入院证、出院证、身份证复印件。证实萧某1受伤住院情况、住院天数以及萧某1的诉讼主体资格。（7）、医疗费发票，证实萧某1所花销的医疗费。（8）、缴款凭证，证实龚中明的家人缴纳赔偿款的事实。2、证人证言（1）、证人彭某某的证言彭某某系龚中明的妻子，其证言证实：2016年10月31日下午，龚中明和萧某1两人边拉扯边从龚中明的屋内往外走，彭某某还在灶屋揉粑粑，听到萧某1跟龚中明声音很大，很凶，于是洗了手从灶屋出来，到屋外面的坝子的时候，就看见萧某1跟龚中明都在地上，当时两个人是怎么倒在地上彭某某没看清楚，然后两人就从地上爬起来，彭某某还看到萧某1鼻子在流血。（2）、证人龚某的证言证实：龚某跟萧某1、龚中明都有点亲戚关系。萧某1跟周围的邻居都和不来，都不敢惹他，惹了他要被他巴到。萧某1和龚中明关系也不好。至于2016年10月31日龚中明和萧某1的纠纷，龚某是在第二天回到老家时才听说的。（3）、证人王某某的证言证实：王某某听说萧某1先砍的龚中明的竹子，龚中明说了萧某1，萧某1不服气跑到龚中明家中去闹，后来龚中明和萧某1发生了抓扯，他们两人相互推就一起倒在地上，萧某1倒在地上后鼻子和脑壳遭整到了，具体伤到什么程度不晓的。萧某1和他儿子萧某2都很不讲道理，龚中明这个人很老实。3、被害人萧某1的陈述，萧某1在公安机关作了多次笔录，除在第一次笔录（2016年11月11日）上签字外，其余笔录均拒绝签字，第一次笔录中，萧某1谈到与龚中明因砍竹子的问题，萧某1在路过龚中明院坝时二人发生口角，龚中明夫妇对其进行殴打，将萧某1打昏在地。其后的笔录中，萧某1谈到与龚中明发生纠纷是在竹林，龚中明用树桩将萧某1打昏后拖至其院坝内，龚中明的妻子是否动手，因萧某1被打昏了，不清楚。4、被告人龚中明的供述和辩解2016年10月31日下午1点钟左右，龚中明和老婆彭某某在位于大足区xx镇xx村x组家中的灶屋里做饭吃，听到屋后面有砍竹子的声音，于是房屋后面查看，发现萧某1已经砍完了竹子，在他的院坝头划竹子，龚中明发现萧某1砍了一根生长正常的竹子，另外还砍了两根被风吹倒了的竹子，就质问萧某1为什么把竹子砍了，萧某1听到后就说竹子是他砍的。之后龚中明就回到灶屋去烧火了。过了十分钟的样子，萧某1就到灶屋来找龚中明，萧某1说他没有砍竹子，龚中明就用手去拉萧某1的手，喊萧某1一起到屋后面去看被他砍了的竹子。龚中明去拉第一下的时候，萧某1往后退，退到了龚中明的堂屋，于是龚中明上前用手拉萧某1第二下，萧某1就用右手扇了龚中明左脸一耳光，扇了之后，萧某1就退到堂屋外面的街沿，龚中明就追出去用双手推萧某1的胸膛，推在萧某1的眼镜上，把他鼻梁骨弄断了。萧某1同样用双手推龚中明的胸膛，推着推着，二人都到了地坝上，这时龚中明就用双手箍住萧某1膀子下面的位置，同时萧某1也用双手箍住龚中明膀子下面，双方都想要将对方按到在地上，不想让自己吃亏。最后二人都摔倒在地上了，龚中明摔倒在里面一点，萧某1摔倒在外面一点，萧某1摔倒的地方有一根旧电杆做的栏杆石。这时龚中明的老婆从灶屋出来招呼不要打架了，龚中明自己爬起来往灶屋走，这时萧某1又准备追过来打，龚中明看见萧某1脸上有血，当时萧某1把脸摸了一下，到处都是血，就没有理他到灶屋去了。萧某1就端了一根板凳，坐在板凳上骂龚中明全家，说龚中明用棒棒打他并且还说龚中明的老婆也打他。上列证据，均经当庭质证，经本院审查认为，其取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。本院认为，被告人龚中明与被害人萧某1因琐事发生纠纷。在此过程中双方发生抓扯，龚中明对萧某1殴打、推攘等动作，导致萧某1头部着地受伤、鼻骨骨折，经重庆市大足司法鉴定所对萧某1的损伤程度鉴定为轻伤一级，龚中明行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控龚中明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚中明接到派出所民警的电话通知后主动到派出所接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公民的生命健康权受法律保护，被告人龚中明故意伤害附带民事诉讼原告人萧某1的身体，在承担刑事责任的同时亦应对民事损害部分予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其举证不能的后果，由当事人自行承担。一、关于附带民事诉讼原告主张的损失，本院作如下确认：1、医疗费，附带民事诉讼原告人萧某1因此次纠纷受伤后在重庆市大足区珠溪镇人民医院住院治疗共花费医疗费6456.53元；对于萧某1起诉要求主张医疗费医疗费20123.38元，其另13666.85元医疗费萧某1在庭审中自述是在重庆、成都、北京等医院治疗所花去的费用，同时用去交通费的事实，因附带民事诉讼原告人萧某1未举示在重庆、成都、北京等医院治疗的相应证据，故本院对萧某1该诉求本院不予支持，对萧某1在庭审中追加起诉的诉求，因萧某1举示的证据与该案伤害行为亦无关联性，本院亦不予支持。2、住院伙食补助费，附带民事诉讼原告住院30天，参照本地所在国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算为：50元/天×30天=1500元；3、护理费参照本地的护工标准，其护理费为：100元/天×30天=3000元，对于萧某1要求主张护理费为18000元的诉求本院不予支持；4、对于萧某1要求主张误工费的诉求，因萧某1已年满60周岁，在庭审中未举示其有误工损失的相关证据，对该诉求本院不予支持；5营养费，本院酌定支持1000元；交通费，本院酌定支持200元。综上，附带民事诉讼原告人因本次受伤所产生的损失共计12156.53元。二、当事各方的责任：被告人龚中明在纠纷中致伤附带民事诉讼原告人萧某1，应对萧某1的损失承担赔偿责任，萧某1未经被告人龚中明许可，将龚中明的竹子砍掉，对引发纠纷存在过错，根据其过错程度，本院酌定减轻被告人龚中明20%的赔偿责任即12156.53元×20%=2431.30元，故龚中明赔偿萧某19725.23元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告人龚中明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人龚中明在本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人萧某1各项损失9725.23元。三、驳回附带民事诉讼原告人萧某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡孝松人民陪审员  钱 斌人民陪审员  杨兆保二〇一七年七月二十日书 记 员  谭书斌