吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2426民初787号原告：矫成福，男，1990年4月17日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：王淑珍，吉林岑峰律师事务所律师。被告：赵国东，男，1968年4月6日出生，汉族，无职业，现住敦化市。被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所：延吉市。代表人：吕彪，总经理。委托代理人：金长青，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司。住所：安图县。代表人：靳世民，经理。委托代理人：金雪梅，吉林达功伟业律师事务所律师。委托代理人：金小婷，吉林达功伟业律师事务所律师。原告矫成福诉被告赵国东、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“天安财产保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司(以下简称“中国人民财产保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月10日受理后，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告矫成福的委托代理人王淑珍、被告赵国东、天安财产保险公司委托代理人金长青、中国人民财产保险公司委托代理人金雪梅、金小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。矫成福诉称：2017年4月24日17时30分，英鸿驾驶吉x**号小型汽车，从安图县明月镇丰产村左转弯往延吉市三道湾镇方向行驶，行驶至安汪公路3公里加300米处向左转弯时，与赵国东驾驶的吉x**号重型厢式货车相刮撞，刮撞后又与路边等待准备左转弯让行的唐福顺驾驶的吉x**号小型汽车相刮撞，造成吉x**号小型汽车内乘坐人矫成福受伤及车辆损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，英鸿负事故的主要责任，赵国东负次要责任，唐福顺与矫成福无责任。事故发生后，矫成福在安图县人民医院住院治疗4天。后经吉林延平司法鉴定所鉴定，矫成福本次损伤误工损失时间评定为45日，需1人护理25日，后续治疗费为15000元。赵国东驾驶的车辆在天安财产保险公司投保了交强险，唐福顺驾驶的车辆在中国人民财产保险公司投保了交强险。现矫成福诉至法院，要求赔偿医疗费2560.84元、误工费5128.20元、护理费3020.50元、住院伙食补助费400元、后续治疗费15000元、鉴定费1800元，合计27909.54元，首先由天安财产保险公司和中国人民财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿矫成福19148.70元，不足部分8760.84元，由赵国东按30%事故责任比例赔偿2628.25元。案件受理费，由赵国东负担。赵国东辩称：事故发生后，矫成福与赵国东在交警队达成了赔偿协议，协议约定赵国东赔偿矫成福各种损失大约1000元，但当时没有形成调解笔录，也没有形成书面的调解协议，赵国东要求按照已达成的调解协议内容履行。天安财产保险公司辩称：赵国东驾驶的吉x**号重型厢式货车在天安财产保险公司投保了交强险，天安财产保险公司同意在交强险责任限额范围内对合理部分予以赔偿。因唐福顺系无责任，因此，承保的中国人民财产保险公司在交强险范围内先行赔偿。天安财产保险公司不承担鉴定费和诉讼费。中国人民财产保险公司辩称：唐福顺驾驶的吉x**号小型汽车在中国人民财产保险公司投保了交强险。唐福顺在本次事故中无责任，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，中国人民财产保险公司在其责任限额与天安财产保险公司责任限额之和的比例承担赔偿责任。中国人民财产保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2017年4月24日17时30分许，驾驶员英鸿驾驶吉x**号小型汽车，从安图县明月镇丰产村左转弯往延吉市三道湾镇方向行驶，行驶至安汪公路3公里加300米处向左转弯时，与赵国东驾驶的吉x**号重型厢式货车相刮撞，刮撞后又与路边等待准备左转弯让行的，唐福顺驾驶的吉x**号小型汽车相刮撞，造成吉x**号小型汽车内乘坐人矫成福受伤及车辆损坏的道路交通事故。安图森林公安局交通警察大队对事故作出责任认定，英鸿负事故的主要责任，赵国东负次要责任，唐福顺与矫成福无责任。事故发生后，矫成福在安图县人民医院住院治疗4天，经诊断为鼻外伤（鼻骨骨折），支付医疗费2560.84元（住院期间1464.84元+门诊1096元＝2560.84元）。2017年6月28日，经吉林延平司法鉴定所鉴定，矫成福本次损伤误工损失评定为45日，需1人护理25日，后续治疗费为15000元（后续行外鼻整形术及鼻中隔成形术费用），支付鉴定费1800元。另查明，赵国东驾驶的吉x**号重型厢式货车在天安财产保险公司投保了交强险，唐福顺驾驶的吉x**号小型汽车在中国人民财产保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。矫成福放弃向英鸿主张权利。现矫成福诉至法院，要求赔偿医疗费2560.84元、误工费5128.20元、护理费3020.50元、住院伙食补助费400元、后续治疗费15000元、鉴定费1800元，合计27909.54元，首先由天安财产保险公司和中国人民财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿19148.70元，不足部分8760.84元，由赵国东按30%事故责任比例赔偿2628.25元。案件受理费，由赵国东承担。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、安图县人民医院住院病历、出院诊断书、医疗费收据、费用结算清单、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据。本院认为：驾驶员英鸿的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，赵国东的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，导致此次事故的发生，英鸿负此次事故的主要责任即70%责任，赵国东负次要责任即30%责任，唐福顺与矫成福无责任。赵国东和唐福顺驾驶的车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期内发生交通事故，承保的天安财产保险公司和中国人民财产保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由英鸿和赵国东按事故责任比例承担赔偿责任。矫成福主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费，本院依法予以支持。赵国东主张在交警队与矫成福达成了赔偿协议，但未提供证据证明，故赵国东的主张，本院不予支持；天安财产保险公司主张应由无责任方的中国人民财产保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”规定，因本次事故中，矫成福的损失未超出两家保险公司死亡伤残赔偿限额之和，故两家保险公司应按照各自责任限额与责任限额之和的比例在死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任，故天安财产保险公司的主张，本院不予支持。天安财产保险公司和中国人民财产保险公司在医疗费用赔偿责任限额内各赔偿矫成福10000元和1000元；在死亡伤残赔偿限额内，按照各自责任限额与责任限额之和的比例各赔偿矫成福7407.91元［（误工费5128.20元+护理费3020.50元＝8148.70元）×死亡伤残赔偿责任限额比例10/11＝7407.91元］和740.79元（8148.70元×死亡伤残赔偿责任限额比例1/11＝740.79元），即天安财产保险公司和中国人民财产保险公司在交强险责任限额范围内各赔偿矫成福17407.91元和1740.79元。不足部分8760.84元［(医疗费2560.84元+住院伙食补助费400元+后续治疗费15000元+误工费5128.20元+护理费3020.50元+鉴定费1800元＝27909.54元)-交强险19148.70（天安财产保险公司赔偿17407.91元+中国人民财产保险公司赔偿1740.79元＝19148.70元）=8760.84元］，由赵国东按30%事故责任比例赔偿矫成福2628.25元（8760.84元×30%＝2628.25元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日立即在交强险责任限额范围内赔偿原告矫成福17407.91元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于本判决生效之日立即在交强险责任限额范围内赔偿原告矫成福1740.79元；三、被告赵国东于本判决生效之日立即赔偿原告矫成福2628.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取173元，由被告赵国东负担151元，原告矫成福负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朱英姬二〇一七年七月二十六日书记员  阚兆玉