福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初3625号原告：汪某1，女，2012年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。法定代理人：汪某2，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系汪某1父亲。委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。被告：柯玲，女，1985年9月16日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路。主要负责人：耿捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。原告汪某1与被告柯玲、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安福州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年2月20日，平安福州中心支公司请求本院委托有资质的鉴定机构对汪某1的伤残等级进行重新鉴定。2017年5月27日，经本院委托的福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所[2017]临鉴字716号司法鉴定意见书，对汪某1的伤残等级评定为人体损伤十级。2017年6月28日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某1的法定代理人汪某2及其委托诉讼代理人周全、被告柯玲、被告平安福州中心支公司的委托诉讼代理人吴恩增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某1向本院提出诉讼请求：1.判令柯玲与平安福州中心支公司赔偿汪某1经济损失共计96017.4元（医疗费4766.6元、住院伙食补助费1550元、护理费10302.72元、营养费3600元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金72028元、鉴定费1800元、交通费620元，同意柯玲、平安福州中心支公司垫付的费用在该金额中扣减）；2.判令平安福州中心支公司在交强险责任限额内，优先对汪某1承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内，直接对汪某1承担赔偿责任；3.汪某1保留后续治疗费的诉权。事实和理由：2016年7月21日9时49分，柯玲驾驶闽Ａ×××××小型客车行驶至漳东线漳港永安街邮政局门口路段时，与案外人陈顺官驾驶的无牌三轮车（车上载有冷小满、汪某1）发生碰撞，造成陈顺官、冷小满、汪某1受伤、两车受损的交通事故。后汪某1被送往长乐市医院救治，住院31天。经长乐市公安局交通警察��队认定：在本次事故中，柯玲负事故全部责任；汪某1、陈顺官、冷小满无责任。闽Ａ×××××小型客车系柯玲所有，同时该车由平安福州中心支公司承保交强险和商业险。经福建正方圆司法鉴定所评定：1.汪某1的伤残程度评定为十级伤残；2.汪某1的护理期评定为60天、营养期评定为90天。现依法起诉，请求法院判如所请。柯玲辩称不愿意承担诉讼费、鉴定费及医疗费中的非医保费用，请求依法判决，并主张有垫付医疗费270.01元。平安福州中心支公司辩称已足额垫付汪某1交强险医疗费用赔偿限额项下4000元、本起交通事故的另外伤者陈顺官3000元、伤者冷小满3000元，故在交强险医疗费用赔偿限额内不再另行承担赔偿责任。陈顺官驾驶违规载客的无牌三轮摩托车上路行驶，汪某1乘坐无牌的摩托车均存���过错，依法应减轻平安福州中心支公司的民事赔偿责任。对汪某1诉请的项目及金额，平安福州中心支公司认为：医疗费应以本次事故汪某1治疗产生的相关医疗费票据为限，且非医保费用809.3元不属于交强险、商业险的赔偿范围之内，应由柯玲承担；营养费没有遗嘱，且住院期间已给予充分的营养支持，应予驳回；住院伙食补助费应按30元每天计算31天共计930元；住院护理费应按80元每天计算31天共计2480元，出院后护理费没有医嘱，鉴定机构所作的护理期评定不能作为本案的赔偿依据，应予以驳回；残疾赔偿金因汪某1长期居住农村，应按农村居民纯收入标准计算为13793元/年×20年×10%=27586元；精神损害抚慰金定位3500元较为合理；交通费没有正式票据，酌情认可300元。鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，柯玲驾车造成汪某1受伤、两车损坏的交通事故，已经长乐市公安局交通警察大队作出事故责任认定，事实客观清楚，且柯玲、平安福州中心支公司对事故事实并无异议，本院予以确认。故柯玲依法应向汪某1承担赔偿责任。因闽Ａ×××××小型客车已向平安福州中心支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任���制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，平安福州中心支公司应在交强险限额内先行赔偿汪某1的经济损失，因柯玲负事故全部责任，不足部分由柯玲承担赔偿责任。平安福州中心支公司根据保险合同就柯玲承担的赔偿金额予以赔偿，该赔偿金额若有超出保险合同赔偿金额的，不足部分方由柯玲予以赔偿。汪某1主张的医疗费4766.6元（其中270.01元系柯玲垫付），因其系汪某1因本次事故受伤引发的治疗支出，有医疗收据票据及用药清单为据，且柯玲、平安福州中心支公司对该金额均无异议，平安福州中心支公司虽主张其只承担医疗费中医保部分的费用，认为非医保费用809.3元应由柯玲承担，但因其未提供证据支持其主张，故本院对平安福州中心支公司的该项主张不予支持，故汪某1主张的医疗费4766.6元由平安福州中心支公司承担；住院伙食补助费可按30元/天×31天计930元；住院护理费因无正规发票，可按125元/天×31天计3875元；根据汪某1伤情及“夹板继续固定2周”的医嘱，出院后护理费可按50元/天×14天计700元，故汪某1主张的护理费10302.72元中有4575元可予支持；汪某1主张营养费3600元，平安福州中心支公司不予认可，考虑到原告的伤情，可酌情认定600元；汪某1系未成年人，其主张其跟随父母居住，符合生活常理，平安福州中心支公司提供的《人伤住院查勘表》不足以证明汪某1未跟随父母居住；汪某1提供其父亲汪某2、母亲蔡丹桂的暂住证及房屋租赁合同、单位证明、银行账户流水以证明汪某2长期居住、工作于城镇，本院依法予以认可，且汪某1伤残等级经鉴定为人体损伤十级伤残，故其主张的残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算，本��确定为72028元（36014元×20年×10%）；汪某1主张交通费620元，但未提供相关票据，平安福州中心支公司仅认可300元，考虑到交通费确有实际发生，对汪某1主张的交通费中400元予以支持；汪某1主张的精神损害抚慰金5000元，平安福州中心支公司认为可支持3500元，因汪某1伤残程度为十级伤残，本院确定为5000元；汪某1主张伤残等级鉴定费1000元及护理期、营养期评定费用800元，因汪某1的伤残等级两被告均无异议，故伤残等级鉴定费用1000元，依法予以支持；汪某1的护理期、营养期评定依法不予认可，故该项费用800元应由其自行承担；平安福州中心支公司主张鉴定费属于责任免除，柯玲对此不予认可，根据保险合同，汪某1主张的1600元鉴定费中可得到支持的1000元应由柯玲承担；汪某1主张保留后续治疗费的诉权，鉴于汪某1年龄尚幼，本院依法予以支持。综上所述，汪某1主张的赔偿总金额中有89299.6元可以得到支持，因金额未超过交强险限额，故其中88299.6元应由平安福州中心支公司承担，1000元伤残等级鉴定费用应由柯玲承担。因平安福州中心支公司已先行向汪某1垫付4000元，故平安福州中心支公司还应向汪某1支付84299.6元。因柯玲已先行向汪某1支付270.01元，故柯玲还应向汪某1支付729.99元。汪某1的后续治疗费可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向汪某1支付赔偿款84299.6元（其中包含医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、出院后护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金；已扣减中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司先行垫付的4000元）；二、柯玲应于本判决生效之日起十日内向汪某1支付款项729.99元（已扣减柯玲先行垫付的270.01元）；三、驳回汪某1的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，减半收取���1029元，由汪某1负担66元，由柯玲负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  蔡秀泉二〇一七年七月十七日书记员  陈 敏附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养���，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。���二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或��转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。