wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初765号原告：张福娥，女,1955年2月10日出生,汉族，，住阜城县。被告：徐国义，男，1965年6月16日出生，汉族，，住阜城县。被告：徐宾，男，1990年11月1日出生，汉族，，住阜城县。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心。法定代表人：许玉国。原告张福娥与被告徐国义、徐宾、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张福娥、被告徐国义、徐宾均到庭参加诉讼，华农财产保险股份有限公司河北省分公司经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张福娥向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告各项损失共计30000元。事实和理由：2016年8月2日17时30分，被告徐国义驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车，沿千武线由东向西行驶至阜城崔庙镇王集路口向右转弯驶入崔王线时，与前方同向行驶的由郭希瑞驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的普通摩托车相撞，造车摩托车乘车人张福娥受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，原告被送往医院治疗，先后在沧州市东光医院、衡水市哈励逊国际和平医院、阜城县医院住院治疗。此事故经阜城公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐国义负事故主要责任，郭希瑞负次要责任，被告徐国义驾驶的冀Ｔ×××××的小型客车，在被告华农财产保险股份有限公司投有交强险，该保险公司应在保险期限内对原告的损失承担赔偿责任，被告徐宾系冀Ｔ×××××的小型客车的车主，依法应承担相应赔偿责任，该事故给原告造成了巨大的经济损失。被告徐国义、徐宾辩称，我不同意负担赔偿30000元，在事故发生后我即时将原告带到东光县医院诊断，诊断中花费1294元，并在县交警队调解过程中给了原告3000元。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，徐国义驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车，沿千武线由东向西行驶至阜城崔庙镇王集路口向右转弯驶入崔王线时，与前方同向行驶的由郭希瑞驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的普通摩托车相撞，造成摩托车乘车人张福娥受伤，两车损坏的交通事故。2016年8月12日，阜城公安交通警察大队出具第1311286201600570号道路交通事故认定书，认定徐国义负主要责任，郭希瑞负次要责任，事故发生后，原告张福娥于当天在东光县医院进行检查，并于2016年8月3日至2016年8月4日在衡水市哈励逊国际和平医院进行治疗；2016年8月13日至2016年9月16日在阜城县人民医院住院进行治疗，共计住院治疗37天。原告张福娥因交通事故受到的损失为：一、医药费10181.46元（衡水市哈励逊国际和平医院检查治疗3486元+阜城县人民医院住院治疗6695.46元）；二、护理费3627.52元（河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿居民服务业35785元÷365天×37天）；三、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；四、误工费8100元；五、营养费1110元（30元/天×37天）；六、交通费37.5元。原告住院治疗期间，被告徐国义为原告张福娥垫付医疗费4006元，为郭希瑞垫付医疗费288元，以上共计26756.48元。另查明：肇事车辆冀Ｔ×××××小型客车车主徐宾，在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有原告张福娥、被告徐国义、徐宾陈述及阜城公安交通警察大队出具第1311286201600570号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、衡水市哈励逊国际和平医院出具的诊断证明、报告单、收款收据；阜城县人民医院出具的入院记录、出院记录、诊断报告、收款收据、费用清单、住院病案、临时医嘱记录单、长期医嘱记录单；衡水华邦化工有限公司出具的营业执照复印件、工资单及误工证明；交通费票据予以证实。本院认为，徐国义驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车与郭希瑞驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的普通摩托车发生交通事故，徐国义负主要责任，郭希瑞负次要责任，本院确定徐国义承担70%的责任，郭希瑞承担30%的责任，因徐宾系该车车主，应与被告徐国义承担连带责任。冀Ｔ×××××小型客车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，因此，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、误工费、伙食补助费、营养费共计16575.02元；剩余医药费181.46元，被告徐国义、徐宾赔偿承担127.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起五日内在交强险医疗费赔偿限额内一次性赔偿原告张福娥10000元；在伤残赔偿限额内一次性赔偿给原告12696.02元，共计22696.02元。二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起五日内给付被告徐国义、徐宾为原告张福娥先行垫付的医药费3879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的金钱利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐国义、徐宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 冯 宇二〇一七年七月十四日书记员 庞志鹏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10756号申请人:杨继美，男，1942年3月18日生，汉族，住临沂市河东区。申请人：翟玉彩，女，1945年8月14日生，汉族，住址同上。申请人：ＸＸＸ，女，1979年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：曹凤金，男，1977年5月13日生，汉族，住黑龙江省海林市。被申请人：临沂安通运输有限公司，住所地临沂市兰山区，统一社会信用代码913713016644063880。法定代表人：卢永乾，经理。申请人杨继美、翟玉彩、ＸＸＸ与被申请人曹凤���、临沂安通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，杨继美、翟玉彩、ＸＸＸ于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人曹凤金、临沂安通运输有限公司价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封(冻结)被申请人曹凤金、临沂安通运输有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年七月三十一日书记员  刘丽娟
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0428民初447号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司，住所地：长子县漳源中路法定代表人：李海青，职务：董事长。委托诉讼代理人：张泽宇，男，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：贾景山，男，1963年出生，汉族，农民，住长子县石哲镇。原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商银行）与被告贾景山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长子农商银行的诉讼代理人张泽宇到庭参加诉讼，被告贾景山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长子农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾景山立即偿还原告借款本金20000元整及支付原告实现债权之日的所欠利息。截止2017年3月13日被告欠息29467元。2、依法判令被告承担原告实现债权之日的一切费用（诉讼费、财产保全费用）。事实和理由：被告贾景山为发展养殖业，于2007年12月12日在晋义支行申请贷款1笔，金额为20000元，期限为一年。贷款于2008年12月12日到期。合同签订后，原告依约发放了贷款。现合同已到期，被告不积极履行还款义务，导致原告损失日增，截止2017年3月13日已欠息29467元。被告贾景山未答辩也未提供证据。长子农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、长子农商银行营业执照、组织机构代码证、中国银监会山西监管局《关于长子农商银行及其分支机构开业的批复》，证明原长子县农村信用联合社于2013年12月6日改制为山西长子农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务转为该行的债权债务。2、借款申请书、借款合同、信用借款合同、借款契约各一份，证明被告贾景山与原长子县农村信用合作联社晋义信用社于2007年12月12日签订借款合同，金额20000元，期限一年，约定月利率千分之10.327，逾期加收罚息日利率万分之4.475，合同签订当日原长子县农村信用合作联社晋义信用社如约向被告发放20000元借款。3、催收逾期贷款通知书回执一份，证明2016年5月原告向被告贾景山对该笔借款进行催收。经当庭核对，原告提供的证据与原件核对无异。被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、真实可信，本院对该上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告贾景山为发展养殖业，经其申请，2007年12月12日原长子县农村信用合作联社晋义信用社与其签订了借款合同，金额20000元，期限一年，约定月利率10.327‰，逾期加收罚息日利率万分之4.475。合同期满后，原告多次催收，最后一次催收是2016年5月17日，被告贾景山既未偿还本金，也未偿还利息。本院认为：被告贾景山与原长子县农村信用合作联社晋义信用社签订的借款合同合法有效，该信用社已如约向被告贾景山发放了借款，借款到期后，被告未能按时履行还本付息义务，被告的行为已经违约，2013年12月6日该债权因原信用社改制而转移于原告，被告贾景山应向原告履行还本付息义务，原告长子农商银行要求被告贾景山偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告贾景山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾景山于本判决生效后十日内返还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款20000元，并按借款合同的约定偿还从2007年12月12日起至其履行还款义务完毕之日止该借款相应的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元由被告贾景山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  吴丽华人民陪审员  胡子建人民陪审员  张 晋二〇一七年七月四日书 记 员  张 静附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初2338号原告吕学忠，男，1957年9月23日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。被告蔡军，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告蔡玉建（系蔡军之父），男，1953年12月27日出生，汉族，住址同上。原告吕学忠与被告蔡军、蔡玉建买卖合同纠纷一案，本院受理后，在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告吕学忠、被告蔡玉建到庭参加了诉讼，被告蔡军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕学忠诉称，被告二人共同经营宛城区新店乡蔡玉建猪厂，被告于2016年9月12号从原告处赊欠玉米饲养生猪，玉米价值77349元。经原告多次催要，被告分别于2016年12月10日转账支付6000元，于2016年12月16日转账支付20000元，下欠51349元，被告书面承诺于2017年2月15日前全额还款，如逾期未还，自2016年9月12日起按月息2分支付利息。还款日期到期后，下欠货款及利息多次找被告催要，被告至今未还。现诉至贵院，请依法判令被告立即支付玉米款51349元及自2016年9月12日至起诉之日利息8215元。原告向本院提交如下证据材料：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；农业银行业务凭证一份，证明被告还款26000元的事实；欠条一份，证明被告欠原告玉米款51349元的事实及逾期还款的利息约定。被告蔡玉建辩称，欠款属实，利息也属实，但现在手里没钱，等外边前款收回来就支付原告欠款。被告蔡玉建未向本院递交证据材料。被告蔡军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。被告蔡玉建对原告所居证据1-3的真实性无异议，经审查，本院对原告所举证据1-3的真实性予以认定。通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：2016年9月12日，被告蔡军、蔡玉建从原告吕学忠处赊欠玉米饲养其共同经营宛城区新店乡蔡玉建猪厂的生猪，玉米价值77349元。被告分别于2016年12月10日转账支付6000元，于2016年12月16日转账支付20000元，下欠51349元。2017年2月15日，被告蔡军向原告出具欠条：“欠条今欠保安吕学忠玉米款51349元（大写伍万壹仟叁佰肆拾玖元）2017年2月15日之前如果还不上从送货日期2016年9月12日记息2分宛城区新店乡蔡玉建猪厂（印章）蔡军2017年元月27日2017年2月15日之前还清”。约定还款期日期到期后，经被告多次催要，下欠货款及约定利息至今未还。另查明，宛城区新店乡蔡玉建猪厂系个体工商户，该猪厂的工商登记负责人为蔡玉建，是由被告蔡玉建及其儿子蔡军共同经营。本院认为，债务应当清偿。原告吕学忠向被告共同经营的猪厂运送玉米，被告应及时将剩余玉米款支付给原告，因被告未在约定期限内支付剩余玉米款，现原告诉至本院，请求立即支付剩余款项，符合法律规定，应予以支持。关于利息，双方约定月息2分，因不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告蔡军、蔡玉建应于判决生效后十日内支付原告吕学忠玉米款51349元（利息按双方约定月息2分自2016年9月12日起计算至本院指定还款期限届满之日止）。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由二被告蔡军、蔡玉建负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  赵增华人民陪审员  惠大山二〇一七年七月二十四日书 记 员  王传普
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0623执669号申请执行人：王梅珠，女，1973年4月13日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林森江，男，1976年7月10日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：黄冬梅，女，1979年12月16日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人王梅珠与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意给被执行人时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执669号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0623执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉执 行 员  林忠煌代理审判员  陈圣光二〇一七年七月十六日书 记 员  蔡少鹏
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初772号原告：王连，男，1969年2月14日出生，汉族，医生，住武夷山市，被告：赵健翔，男，1985年10月25日出生，汉族，住武夷山市，原告王连与被告赵健翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王连到庭参加诉讼，赵健翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连向本院提出诉讼请求：判令赵健翔立即偿还借款92400元及利息（自2015年1月13日起至履行完毕之日止，月息按2%计算）。事实和理由：2015年2月13日，赵健翔因生意需要资金周转，向王连借款92400元整，约定还款日期为2015年5月31日还清，同时赵健翔出具借条一份。借款期限届满后，王连多次催讨，赵健翔均以各种理由拒绝偿还，2016年之后再也联系不上其本人。赵健翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵健翔向王连借款，并于2015年2月13日出具借条一份，载明“今借到王连人民币玖万贰仟肆佰圆整，并于2015年5月31日还清全部欠款，不得拖欠，特立此据，借款人：赵健翔，2015年2月13日”。借款期限届满后，赵健翔未偿还借款，王连经催要未果而诉至法院。上述事实，有王连提供的借条及庭审记录在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。赵健翔向王连借款92400元，有赵健翔出具的借条对借款事实予以确认，双方借贷法律关系明确，赵健翔应当按照约定期限履行还款义务。现约定的借款期限已届满，赵健翔未能按期偿还，故王连诉请要求赵健翔偿还借款92400元，于法有据，予以支持。王连主张从2015年1月13日起按月利率2%计付利息至借款实际清偿之日止，但借条未载明利息，王连虽陈述有口头约定利息按月利率3%计算，但未能提供其他证据证明双方对借款有约定利息，应视为无息借贷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，王连只能从借款期限届满之日起按年利率6%主张利息，对王连诉请超出部分，本院不予支持。赵健翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、赵健翔应于本判决生效之日起十日内偿还王连借款92400元，并从2015年6月1日起按年利率6%计付利息至欠款还清之日止。二、驳回王连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110元，减半收取1050元，由赵健翔负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭敬贵二〇一七年七月十二日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执68号申请执行人：李小胖，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：赵书平，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初336号民事调解书，在执行李小胖与赵书平民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵书平送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未予履行。经我院对赵书平的存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未发现赵书平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 伟审判员 邵吉顺审判员 张 伟二〇一七年七月十三日书记员 张 莹附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初2283号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。代表人：王为春，董事长。委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。被告：梁华伟，男，1977年3月2日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告梁华伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告梁华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁华伟立即偿付原告信用卡透支本息合计22370.44元(暂计算至2017年3月1日,其中透支本金17934.61元,利息4435.83元);并要求被告自2017年3月2日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月16日，被告梁华伟向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××21丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告梁华伟使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为22370.44元，其中透支本金17934.61元，利息4435.83元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告梁华伟既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告梁华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁华伟于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金17934.61元，并支付自2016年2月24日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费359元（原告已预交），由被告梁华伟负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费359元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  叶宝英人民陪审员  郭衍胜人民陪审员  苏云飞二〇一七年七月四日代理书记员  林 玲
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执753-2号申请执行人姜福旭。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人姜福旭与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第689号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  贺 文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16584号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄生娇。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄生娇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄生娇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,497.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,497.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执2502号申请执行人任某某，男。被执行人刘某某，男。本院于2017年7月12日立案受理了申请执行人任某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年七月二十八日书记员  王宝宝
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云34民终10号上诉人（原审被告）：敖绍玉，男，1974年5月12日生，汉族，云南省香格里拉市人，现在云南省丽江监狱服刑。被上诉人（原审原告）：雷德康，男，1973年1月24日生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。原审被告：李太宣，女，1988年8月4日生，汉族，云南省洱源县人，住云南省大理州洱源县。原审第三人：王飞，男，1983年9月11日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。上诉人敖绍玉因与被上诉人雷德康、原审被告李太宣、原审第三人王飞合同纠纷一案，不服香格里拉市人民法院（2015）香民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成了合议庭，因原审被告李太宣下落不明，本院依法公告送达了上诉状副本。因各方当事人均未提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。敖绍玉上诉请求：根据事实依法给予公平合理的判决。事实和理由：双方交付挖掘机时在雷德康住的地方发动了5、6分钟，因没有挖掘机试机的场地就拉到了石场进行发动，发动40分钟左右就高温开锅无法工作，便在第一时间告诉雷德康讲挖掘机用不成。一审庭审中雷德康承认其买来挖掘机后进行过改装，把发动机换成电动机，因而同意敖绍玉支付250000.00元的提议但要求马上支付，因敖绍玉在服刑期间没有能力支付。挖掘机成交时就存在质量问题是雷德康在一审庭审中承认的，而一审法院认为敖绍玉、李太宣未能举证证明挖掘机不符合合同的约定，或因质量问题向雷德康提出异议的事实，故对其提出的挖掘机存在质量问题、要求减少合同价款的主张不予支持。雷德康没有向本院提出书面答辩意见。李太宣在公告期满后没有向本院提出书面答辩意见。王飞没有向本院提出书面答辩意见。雷德康向一审法院起诉请求：判令敖绍玉、李太宣支付挖掘机欠款320000.00元及违约金80000.00元，并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月25日，敖绍玉、李太宣与雷德康协商挖掘机买卖事宜，由李太宣、雷德康在《挖掘机买卖合同》上签字捺印。合同约定，雷德康将其与王飞共同出资购买的机号为CAT0320CTFBA04300卡特320C型挖掘机以400000.00元的价卖给敖绍玉和李太宣，400000.00元分三期支付完，即合同签订生效时付20000.00元，合同生效后10日内（2014年4月5日前）支付200000.00元，合同生效后90日内（2014年6月25日前）支付180000.00元。并约定敖绍玉、李太宣接收挖掘机后即视为验收合格，其迟延付款按欠款额每日5‰支付滞纳金，迟延15天的，雷德康有权单方解除合同并要求敖绍玉和李太宣赔偿损失。合同签订当日，雷德康将挖掘机交付敖绍玉和李太宣，敖绍玉和李太宣支付了首付款20000.00元，经雷德康催要于2014年11月27日支付了60000.00元，剩余款项未付。合同还明确，挖掘机现状已由双方确认，因挖掘机系旧机，雷德康将挖掘机的运行状况、工作状况向敖绍玉和李太宣作了充分说明，敖绍玉和李太宣对于挖掘机的现状及日后运行可能出现的问题均已了解，敖绍玉、李太宣接收挖掘机后即视为验收合格。一审法院认为，本案中双方签订的《挖掘机买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。雷德康按约将标的物交付了敖绍玉和李太宣，敖绍玉和李太宣应按合同约定的期限支付货款。敖绍玉和李太宣主张挖掘机存在质量问题，要求减少合同价款，但其未提供相应证据证明买受的挖掘机不符合合同的约定，或者因质量问题向雷德康提出异议的事实，故对其主张不予支持，其应向雷德康支付剩余货款320000.00元。合同明确约定了付款期限，敖绍玉和李太宣未按期支付形成违约，雷德康认为按约定支付违约金太高要求支付总价款的20%，敖绍玉提出按法律规定支付违约金，根据敖绍玉和李太宣违约情况及雷德康可能的利息损失情况酌情支持50000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：敖绍玉和李太宣于判决生效之日起六十日内支付雷德康挖掘机款320000.00元并承担违约金50000.00元。一审案件受理费7300.00元，由敖绍玉负担。二审中，当事人没有提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案中雷德康与敖绍玉、李太宣对《挖掘机买卖合同》的效力并未提出异议，该合同为双方真实意思表示，合法有效，敖绍玉、李太宣没有按该合同约定的期限支付价款，构成违约。敖绍玉认为挖掘机质量存在问题，且在一审庭审中雷德康也认可了挖掘机存在质量问题。经本院审查，一审庭审中，雷德康承认敖绍玉发现挖掘机质量有问题后联系过他，也去看了挖掘机。但根据双方所签合同第六条“……乙方接收挖掘机后即视为验收合格”，第八条“挖掘机交付乙方后，因该挖掘机的运输、运行、损失、丢失所产生的任何责任和费用均由乙方承担，包括挖掘机本身的故障、质量问题产生的损失以及对第三人的侵权所产生的损失等。”，根据合同约定，挖掘机交付后，由敖绍玉、李太宣（乙方）接收后即视为验收合格，之后挖机存在故障、质量问题的责任也应由买受人敖绍玉、李太宣承担，因此，对敖绍玉以挖掘机质量存在问题要求减少价款的上诉请求，本院不予支持。综上所述，敖绍玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300.00元，由敖绍玉负担。本判决为终审判决。审判长  潘敏声审判员  唐晓冬审判员  松晓芳二〇一七年七月十八日书记员  史昕然
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1221民初1071号原告孙彬彬，女，1986年9月7日出生，汉族，个体，现住青冈县。被告黑龙江德圣隆房地产开发有限公司，地址黑龙江省青冈县美名2东厢房15门，组织机构代码68140XXXX。法定代表人张俊宝，职务公司经理本院在审理原告孙彬彬与被告黑龙江德圣隆房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告孙彬彬于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙彬彬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙彬彬撤回起诉。案件受理费1350.00元，由原告负担。审判员  张万忠二〇一七年七月十三日书记员  孟祥鑫
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1065号申请执行人:潘秀玉，女，1973年8月25日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:林丽飞，女，1974年11月30日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:郭跃福，男，1972年11月17日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人潘秀玉与被执行人林丽飞、郭跃福借款合同纠纷一案中，申请执行人潘秀玉以双方私下达成和解协议，同意被执行人林丽飞、郭跃福分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1065号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执恢26号申请执行人谭可秀，女,汉族，陕西省石泉县人。被执行人贺泽平，男,汉族，陕西省石泉县人。被执行人徐明芬，女，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行谭可秀与贺泽平、徐明芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0922民初107号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人贺泽平、徐明芬按生效法律文书偿还借款148500元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：“1、贺泽平将自己所的座落在七里（江南）加油站向东100米私人住宅楼二单元四楼右小产权房一套（102平面米）以122400元抵偿给申请人谭可秀（房屋钥匙已交付申请人）。2、下欠部分本息贺泽平于2017年6月底前付清。”故本院于2017年5月15日以（2017）陕0922执149号执行裁定终结执行。因被执行人未按执行和解第二项履行给付下欠本息的义务，申请人谭可秀向本院申请恢复执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初107号民事调解书的执行。本裁送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年七月二十四日书记员 常壮壮
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3074号原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。负责人：朱练忠，总经理。被告：卫保山，男，1962年8月2日出生，汉族。原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告卫保山电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年7月27日向本院提交撤诉申请，申请对被告卫保山撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。审判员  岳华锋二〇一七年七月二十七日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘13行终82号上诉人（原审原告）刘锡桃，女，1950年8月14日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审被告）新化县公安局，住所地新化县上梅镇天华北路117号。法定代表人李典芝，该局局长。委托代理人吴志兵，该局民警。委托代理人曾拓，该局民警。被上诉人（原审被告）新化县人民政府，住所地新化县梅苑开发区科苑路。法定代表人左志锋，该县县长。委托代理人罗波，该县法制办工作人员。上诉人刘锡桃因治安行政处罚一案，不服新化县人民法院（2016）湘1322行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，刘锡桃与其他十二人因反映土地问题于2016年7月29日11时在北京天安门广场非信访接待场所上访，北京市公安局天安门地区分局对刘锡桃的违法上访行为予以训诫；2016年7月31日新化县公安局作出新公（上）决字[2016]第1281号《公安行政处罚决定书》，对刘锡桃拘留10日。刘锡桃不服该处罚决定书，于2016年8月15日向新化县人民政府提出行政复议申请，新化县人民政府于2016年10月12日作出新府复决字[2016]27号《行政复议决定书》，维持新化县公安局对刘锡桃作出的行政处罚决定，刘锡桃仍不服，提起行政诉讼。请求撤销新化县公安局作出的新公（上）决字[2016]第1281号《公安行政处罚决定书》及新化县人民政府作出的新府复决字[2016]27号《行政复议决定书》，并赔偿经济损失。原审认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”，北京天安门广场不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。刘锡桃与其他十二人到北京天安门广场上访，扰乱了该地区公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局训诫，应予治安行政处罚，新化县公安局据此作出新公（上）决字[2016]第1281号《公安行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，处罚得当。刘锡桃提出其系合法上访、没有违法事实的意见，与事实不符，不予采纳。刘锡桃另提出，新化县公安局在其被北京公安机关训诫后又进行行政处罚，违背“一事不二理”原则，经查，训诫并不属于法律规定的行政处罚种类，北京市公安局天安门地区分局对刘锡桃予以训诫并不是行政处罚，且在训诫内容中明确告知刘锡桃，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理，因此，新化县公安局对其进行行政处罚并不违背所谓“一事不二理”原则。刘锡桃还提出，信访行为发生在北京市，应由北京公安机关管辖，依据公安部制订的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，新化县公安局作为刘锡桃居住地的公安机关，对其违法行为予以治安行政处罚，并无不当。新化县人民政府作出的新府复决字[2016]27号行政复议决定书，维持新化县公安局对刘锡桃作出的治安行政处罚，适用法律正确，程序合法，刘锡桃要求撤销的理由均不能成立。刘锡桃另请求依法判决国家赔偿及为其恢复名誉并赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘锡桃的诉讼请求；案件受理费50元，由刘锡桃负担。上诉人刘锡桃上诉称，其去北京上访是合法上访，没有在天安门广场实施违法行为，并未扰乱公共秩序，即使其扰乱了北京天安门地区的公共秩序，被上诉人新化县公安局也没有管辖权。一审法院认定事实错误、适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。特提起上诉，请求判决撤销新化县人民法院（2016）湘1322行初85号行政判决书，支持其诉讼请求。被上诉人新化县公安局辩称，2016年7月29日，上诉人刘锡桃到北京天安门广场非法上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。上诉人刘锡桃的行为扰乱了北京天安门广场的公共秩序，该局对上诉人作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定权限和程序。一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人新化县人民政府辩称，上诉人刘锡桃到北京天安门广场非法上访，被北京市公安局天安门地区训诫。其行为扰乱了北京天安门广场的公共秩序，应予行政处罚。被上诉人新化县人民政府受理上诉人的行政复议申请后，向新化县公安局送达了行政复议答复通知书、复议申请书副本，组织上诉人刘锡桃查阅了新化县公安局提出的书面答辩意见及证据。新化县人民政府作出的新府复决字[2016]27号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。天安门广场和天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，上诉人刘锡桃于2016年7月29日到北京市天安门广场非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，应当受到行政处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，刘锡桃的违法行为尽管发生在北京天安门广场，但作为刘锡桃居住地的新化县公安局有权管辖本案；而训诫不属于行政处罚种类，故被诉的行政处罚决定并没有违反“一事不再罚”原则。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。被上诉人新化县人民政府于2016年8月15日受理刘锡桃的行政复议申请后，通知了被申请人新化县公安局，进行了书面审查，于2016年10月12日作出行政复议决定，且将行政复议决定书依法进行了送达，程序合法，结论正确。综上所述，被上诉人新化县公安局作出新公（上）决字[2016]第1281号《公安行政处罚决定书》并无不当，被上诉人新化县人民政府作出的新府复决字[2016]27号《行政复议决定书》程序合法，结论正确。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规准确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人刘锡桃承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱卫煌审 判 员  柳真真代理审判员  谭 琛二〇一七年七月六日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初15553号原告某某材料科技（东莞）有限公司，住所地东莞市塘厦镇。法定代表人张某某。委托代理人郑某某，广东弘名律师事务所律师。被告某某某科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人黄某某。原告某某材料科技（东莞）有限公司诉被告某某某科技发展（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告某某某科技发展（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告素有业务往来，原告按照被告的要求提供各种货物，被告也签收了相应的货物，双方约定付款方式为月结，但被告不按约定履行付款义务，至今仍拖欠原告货款人民币55228.5元（以下金额单位均指人民币），原告多次催讨，被告均以经济困难为由不予支付，被告已构成根本违约，应向原告支付逾期付款利息，为此原告请求法院判令：1、被告支付拖欠的货款55228.5元及逾期付款利息（从2016年2月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年8月16日利息为人民币1933元）；2、全部诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告素有业务往来，2015年9月起被告未再支付原告货款。原告提交了2015年8月31日至2016年1月期间的大部分销货单（2015年12月没有送货），“林华清”及另一名被告员工在客户签收处签名，原告提供了被告回签的2015年9月、11月以及2016年1月的对账单，确认2015年10月的对账单遗失，其中11月的对账时间为次月5日，2016年1月被告的对账确认时间为2016年2月17日。原告主张对账单上签字的王某某、胡某某、张某某、郭某某分别为被告的采购、财务、后期的财务以及采购部部长。为证明对账人员及收货人员为被告员工，原告庭后提交了2015年4月至8月期间的对账单、销货单以及对应的付款进账单，显示的收货、对账人员与涉诉证据中的签名人基本相同，当月送货，次月初（偶有月底）对账，月结45天至75天不等，付款金额均为含税金额。原告已就涉案四个月的货款21758元、14674元、15414.5元、5382元分别向被告开具了增值税专用发票。原告确认起诉前被告支付过2000元货款。原告于2016年7月14日将企业名称变更为某某材料科技（东莞）有限公司。以上事实，有销货单、对账单、银行回单、核准迁入登记通知书、当事人的陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据原告提交的对账单、销货单以及有相同被告员工签名的已付款月份的交易、对账凭单，足以确认双方存在买卖合同关系且原告在2015年9月至2016年1月期间向被告送货及对账的事实。2015年10月的对账单虽已遗失，但根据销货单上的数量、产品规格以及其他月份对账单中体现的同产品单价，可以确认原告主张的当月货款金额，此外原告也向被告开具了涉案货款发票。原告自认被告已付货款2000元，在没有相反证据推翻的情况下，可以认定被告尚欠原告货款55228.5元（21758+14674+15414.5+5382-2000）的事实。依据相关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，没有约定又未能达成补充协议的，按照交易惯例确定。本院参照以往双方付款时间的习惯，认定双方约定的付款时间为“月结60天”，即被告2015年11月的货款最晚应于2016年2月29日前付清、2016年1月的货款应于2016年4月30日前付清，至起诉时，全部货款已届清偿期，原告关于支付货款的主张，本院予以支持。被告逾期未付，给原告造成了损失，现原告主张自2016年2月1日起按银行同期贷款利率计算利息，其中2015年9月、10月货款34432元（55228.5-15414.5-5382）的逾期付款利息的起算时间于法不悖，本院予以支持，其他两月的利息起算日本院予以调整。被告某某某科技发展（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某某科技发展（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告某某材料科技（东莞）有限公司支付货款人民币55228.5元；二、被告某某某科技发展（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告某某材料科技（东莞）有限公司支付上述货款逾期付款利息（以人民币34432元为本金，自2016年2月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止；以人民币15414.5元为本金，自2016年3月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止；以人民币5382元为本金，自2016年5月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告某某材料科技（东莞）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1230元（原告已预交），由原告某某材料科技（东莞）有限公司负担人民币16元，由被告某某某科技发展（深圳）有限公司负担人民币1214元，被告应于本判决生效之日起三日内向原告径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。人民陪审员  陈秀英人民陪审员  孙 君审 判 员  贺 榕二〇一七年七月十八日本件与原本核对无异书 记 员  姚 练
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3962号申请执行人台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号，组织机构代码:00266840-X。法定代表人：章维建。被执行人台州市椒江兴旺塑料制品加工厂，住所地椒江区下陈街道后邱村，组织机构代码:630035587。法定代表人：吴候亮。申请执行人台州市环境保护局与被执行人台州市椒江兴旺塑料制品加工厂环保执行一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙1002行审95号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人台州市环境保护局于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人台州市椒江兴旺塑料制品加工厂罚款45000元和申请执行费575元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人台州市椒江兴旺塑料制品加工厂的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人台州市环境保护局以被执行人台州市椒江兴旺塑料制品加工厂无可供执行财产为由，于2017年7月5日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州市环境保护局以被执行人台州市椒江兴旺塑料制品加工厂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执3962号案件本次执行程序。审 判 长  何正波代理审判员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一七年七月五日代理书记员  尹仁波
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初3911号原告：峨眉山岳胜商贸有限公司，住所地峨眉山市绥山镇。法定代表人：王昭容。委托诉讼代理人：李小刚，四川仙山律师事务所律师。被告：成都市第一建筑工程公司，住所地成都市玉沙路。法定代表人：刘舸。第三人：成都市吉平建材有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：陈财。原告峨眉山岳胜商贸有限公司与被告成都市第一建筑工程公司、第三人成都市吉平建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，原告峨眉山岳胜商贸有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告峨眉山岳胜商贸有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告峨眉山岳胜商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25150元，由原告峨眉山岳胜商贸有限公司负担。审判员  蒲永辉二〇一七年七月三十一日书记员  杨 帆
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2193号原告青岛丰合物业管理有限公司。法定代表人王丽，总经理。委托代理人庄新。系原告职员。被告孙妤。本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告孙妤物业服务合同纠纷诉讼过程中，因原、被告双方达成一致意见，被告孙妤已经支付原告其所欠2013年11月至2014年8月全部物业费及2014年1月至2014年8月的电梯费，双方就此事再无纠葛，因此原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。审判员  蔡爱华二〇一七年七月十九日书记员  曹雁如
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初5958号原告：宜兴市双达重型锻造有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区北环路。统一社会信用代码91320282792324256Q。法定代表人：董国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。被告：无锡臻煌金属制造有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道华谊路9号。统一社会信用代码91320211672540085T。法定代表人：张大峰，该公司总经理。本院在审理原告宜兴市双达重型锻造有限公司（以下简称双达公司）与被告无锡臻煌金属制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告双达公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告双达公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双达公司撤回起诉。案件受理费减半收取1591元，由原告双达公司负担。代理审判员  汤俊超二〇一七年七月七日书 记 员  曹宇婷
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1434号申请执行人:蔡竹林，男，1963年2月8日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:蔡定坤，男，1971年3月25日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人蔡竹林与被执行人蔡定坤所有权纠纷一案中，申请执行人蔡竹林以双方私下达成和解协议，同意被执行人蔡定坤分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1258号申请执行人:姚新庚，男，1955年8月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:胡永才，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡玉池，女，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人姚新庚与被执行人胡永才、胡玉池民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7467号民事判决书,被执行人胡永才、胡玉池应归还申请执行人姚新庚借款340000元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年03月07日立案执行，并于2017年03月08日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡永才、胡玉池的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡永才、胡玉池名下有房产；未发现被执行人胡永才、胡玉池名下有汽车；发现被执行人胡永才、胡玉池名下有存款，并于2017年04月01日划拨到款8215元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案已执行到执行款3774.46元（另外4440.54元已分配给其他案件）。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1258号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月十一日书记员  胡军敏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初6912号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：王俊，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托诉讼代理人连丽平与被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令王俊立即支付卡号为48×××31的信用卡欠款94236.93元（其中本金69993.5元、利息14399.87元、滞纳金9843.56元），利息、滞纳金暂计至2017年2月12日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。事实和理由：2008年9月26日，王俊向建行厦门市分行申办信用卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。建行厦门市分行审查同意后为王俊办理了卡号为48×××31的信用卡。之后，王俊使用该卡发生欠款，经建行厦门市分行多次催讨仍不还款。王俊辩称，对欠款事实无异议，现无法确定还款时间，需等其债务人还款后方能确定，请求银行给予减免利息及滞纳金。本院经审理认定事实如下：2008年9月26日，王俊向建行厦门市分行申请办理龙卡信用卡，并声明愿意遵守《VISA奥运白金信用卡领用协议》的全部内容。《VISA奥运白金信用卡领用协议》约定，持卡人知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；持卡人应按发卡行公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前或之前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则发卡行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，发卡行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含持卡人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡人民币信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外取现，12元+取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的0.5%，最低2元，最高50元；超限费为超限部分的5%，最低5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币等。建行厦门市分行审查后，依约向王俊发放了卡号为48×××31的信用卡。王俊在使用信用卡期间出现透支，截止2017年2月12日欠款共计94236.93元，其中本金69993.5元、利息14399.87元、滞纳金9843.56元。审理中，建行厦门市分行与王俊未能就还款期限达成协议。以上事实，有建行厦门市分行提交以下证据证：1.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》；2.《VISA奥运白金信用卡领用协议》；3.《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4.中国建设银行龙卡信用卡欠款情况对账单。王俊对上述证据无异议，本院对建行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。本院认为，王俊向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守领用协议及信用卡章程的义务。王俊在使用中国建设银行龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议及章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金。综上所述，建行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：王俊应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2017年2月12日卡号为48×××31的信用卡欠款94236.93元（其中本金69993.5元、利息14399.87元、滞纳金9843.56元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取计1078元，由王俊负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 庄慧林二〇一七年七月三十一日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6530号申请人：朱勤彩，女，汉族，1965年9月16日出生，住安徽省肥东县。被申请人：合肥嘉东生活用纸有限公司，住所地安徽省合肥市庙岗路。法定代表人:费广才，该公司经理。本院在审理合肥嘉东生活用纸有限公司诉朱勤彩劳动争议纠纷一案中，申请人朱勤彩在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司的银行存款36581元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为：申请人提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司银行存款36581元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 吴 扬二〇一七年七月三十一日书记员 杨子茹
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3460号	原告沈阳市苏家屯区富万鑫日杂商店	经营者杨辉	被告沈阳市苏家屯区老圈楼商场有限公司	法定代表人李江山。	被告张丽娇	被告郑亚凤	本院在审理原告沈阳市苏家屯区富万鑫日杂商店与被告沈阳市苏家屯区老圈楼商场有限公司、张丽娇、郑亚凤纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳市苏家屯区富万鑫日杂商店撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一七年七月十一日	书记员  李 聪
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执811号申请执行人：黄超，男，1984年11月8日出生，住四川省古蔺县。被执行人：张玉萍，女，1973年4月6日出生，住四川省古蔺县。本院在执行黄超与张玉萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2017）川0525民初1494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张玉萍在古蔺县农业局有到期债权18万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张玉萍在古蔺县农��局到期债权人民币158675元。本裁定立即执行。审判员 钟 芸二〇一七年七月三十一日书记员 蒋治林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保601号申请人：杜衍超，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：薛金富，男，住址不详。申请人杜衍超与被申请人薛金富机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜衍超于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛金富名下汽车一辆予以查封，保全金额为3万元。申请人杜衍超以其名下轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人杜衍超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人薛金富名下汽车一辆予以查封予以查封，查封期限为二年。二、对申请人杜衍超以其名下轿车一辆予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年七月二十六日书记员 张 俊 峰
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初576号原告：余长庚，男，1951年12月7日出生，住临湘市。原告：张榆春，男，1963年10月14日出生，住临湘。被告：郑明州，男，1964年3月3日出生，住临湘市。本院在审理原告余长庚、张榆春与被告郑明州合伙协议纠纷一案中，因原告未提供被告的明确地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余长庚、张榆春的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘明慧二〇一七年七月十八日书记员  谭健夫附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保157号申请人：孙贺，男，汉族，1985年9月1日生，现住吉林省松原市宁江区被申请人：孟祥波，女，汉族，1975年4月7日生，现住吉林省松原市宁江区申请人孙贺于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟祥波住房公积金5万元予以冻结。申请人向本院提供保险公司担保函了担保。本院经审查认为，申请人孙贺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孟祥波住房公积金50，000.00元予以冻结。案件申请费520元，由申请人孙贺负担。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张亚卓二〇一七年七月三十一日书记员  张 凤
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0823民初658号原告：遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。法定代表人：王琼，该社理事长。委托诉讼代理人：郑秋英，女，1973年2月11日出生，汉族，遂溪信用联社岭北信用社信信贷员，住。被告：陈天胜，男，1966年3月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告遂溪信用联社诉被告陈天胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托诉讼代理人郑秋英到庭参加诉讼，被告陈天胜经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告遂溪信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告陈天胜清偿原告遂溪县信用联社贷款本金59300元及利息26662.82元（利息暂计至2017年4月19日，以后利息按合同约定的逾期利率14.85‰计至还清之日止）。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告陈天胜于2014年6月11日在遂溪信用联社岭北信用社贷款一笔，合计金额59300元，期限为一年，年利率是9.9‰，借款合同编号为：10020149903101635。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种借口推搪，导致该笔贷款无法收回，至今被告尚欠原告借款本金59300元及利息26662.82元（利息暂计至2017年4月19日，以后利息按合同约定的逾期利率14.85‰计至还清之日止）。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼依法追收。原告遂溪信用联社在庭审中更正诉状如下：年利率9.9‰变更为月利率9.9‰。原告遂溪信用联社在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《营业执照》；2、《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》；3、《借款借据》。被告陈天胜既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告陈天胜于2014年6月11日以借新还旧为由向遂溪信用联社岭北信用社借款本金人民币59300元，借款期限为2014年6月11日至2015年6月11日，月利率按9.9‰计算，双方签订《借款借据》。上述借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告借款本金人民币59300元及利息。另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县农村信用合作联社岭北信用社与原告合并，合并后原遂溪县农村信用合作联社岭北信用社的债权债务由原告承担。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社岭北信用社与被告陈天胜签订的《贷款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社岭北信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪县农村信用合作联社岭北信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金人民币59300元及利息，本院依法予以支持。被告陈天胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈天胜在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金59300元及利息（2014年6月11日至2015年6月11日止的利息以本金人民币59300元按月利率9.9‰计算，从2015年6月12日起的利息以本金人民币59300元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974.54元，由被告陈天胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  何兰芳二〇一七年七月二十四日书记员  魏 晴附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂10执54号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州长江支行，住所地荆州市沙市区北京中路356号。负责人：甘凯，该支行行长。委托诉讼代理人：杨中勇，湖北阳阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：解飞，湖北阳阳律师事务所实习律师。被执行人：荆州晶崴国际大酒店投资有限公司，住所地荆州市沙市区公园路12号。法定代表人：祁进响，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司荆州长江支行与被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂10民初49号民事调解书已发生法律效力，但被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司在金融机构的存款123538469.87元（其中贷款本金122475000元及截止2017年5月20日的利息545634.37元、案件受理费327087.50元、申请执行费190748元），并从2017年5月21日起的利息至全部履行完毕之日止，第一笔贷款本金89875000元按年利率5.39%计算利息、第二笔贷款本金32600000元按年利率5.225%计算利息，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  盛 千二〇一七年七月十七日书记员  黄许霞
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0623执1478号申请执行人：陈志顺，男，1973年11月26日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：漳浦县绥安镇乐园购物广场，住所地漳浦县。经营者刘再东，男，1979年8月9日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：刘再东，男，1979年8月9日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人陈志顺与被执行人漳浦县绥安镇乐园购物广场、刘再东借款合同纠纷一案中，申请执行人陈志顺向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0623执1478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨毅波审 判 员  张丽国代理审判员  杨福财二〇一七年七月二十六日书 记 员  胡凤华附注本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结的其他情形。
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初1583号原告宋贺兰，女，1956年2月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人胡乃和，辽宁正太律师事务所律师。被告抚顺市顺城区海格浴池，住所地抚顺市顺城区。负责人于志江，该个体业主。本院在审理原告宋贺兰诉被告抚顺市顺城区海格浴池服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋贺兰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋贺兰撤回起诉。案件受理费516元（已减半收取），由原告宋贺兰负担。代理审判员  徐幼庭二〇一七年七月二十一日书 记 员  宋林琳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执629号之二申请执行人：施加兵，男，1977年12月26日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐猛荣，男，1982年8月12日出生，汉族，住永康市。被执行人：童静芳，女，1985年8月25日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人施加兵与被执行人徐猛荣、童静芳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人徐猛荣、童静芳所有金融机构的存款。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐猛荣、童静芳所有金融机构的存款冻结。本裁定立即执行。执行员  高根法二〇一七年七月十八日书记员  胡军敏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执132号申请执行人王某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，个体。被执行人安某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，个体。本院在执行申请执行人王某与被执行人安某某追偿权纠纷一案中，双方自愿协商于2017年7月5日达成执行和解协议，即被执行人安某某于2017年9月10日前将追偿款150000元及诉讼费1650元全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发光二〇一七年七月五日书记员  邱进东
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1836号原告：金玉超，男，1990年6月7日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：匙晓利，男，1986年7月25日生，汉族，住长春市宽城区。原告金玉超与被告匙晓利民间借贷纠纷一案，金玉超于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金玉超撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  李光大二〇一七年七月十九日书记员  马盛邦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0203民初301号原告陈某某，女，1989年8月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被告徐州市某公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人王某某，该公司董事长。原告陈姗姗诉被告徐州市某公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日受理后，根据原告提供的被告住址本院通过邮寄向被告送达诉状副本及开庭传票，但以查无此人予以退回。本院遂决定采用公告送达方式进行送达。本院于2017年7月19日向原告预留的地址确认书上的地址发出了预交公告费用通知书，限原告于2017年7月25日前将相关判决书公告费邮寄手续递交本院，但原告逾期未提交。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，本案应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈姗姗撤诉处理。审 判 长  ＸＸ元人民陪审员  张克俭人民陪审员  孙 媛二〇一七年七月三十一日书 记 员  袁墨林
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初969号原告：龚菊芬，女，1960年2月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人肖媛，弥勒市法律援助工作管理局法律援助工作者。代理权限：特别授权。被告：董丽娟，女，1987年4月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人黎永洪（系被告董丽娟之夫），男，1974年8月6日出生，彝族，农民，原住弥勒市，现住弥勒市。原告龚菊芬与被告董丽娟健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告龚菊芬及其委托诉讼代理人肖媛，被告董丽娟及其委托诉讼代理人黎永洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚菊芬向本院提出诉讼请求：一、判决被告董丽娟赔偿原告以下损失：医药费3097.27元，误工费1781.82元（93.78元/天×19天），护理费468.9元（93.78元/天×5天），住院伙食补助费500元（100元/天×5天），共计5847.99元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在佛城商都卖鱼的商户。2016年11月14日下午17时许，被告与其哥到原告摊位买鱼，讲好价格10元/公斤，被告的哥哥自行挑好鱼后，原告将鱼磕死拿去称，当称好转回来，被告及其哥已经去到旁边一家买了死鱼。原告告诉被告鱼已称好了，被告说“不要疯狗家鱼了”，原告就说鱼已磕死称好不要咋办？被告就用脏话骂原告，原告的女儿听不下去就回了被告几句，接着被告就撕打原告，用拳头击打原告的额头后，打算开车逃跑，原告报警后被告才在原地等待。原告当天受伤后，当晚入住弥勒市人民医院住院治疗5天，经诊断为前额部软组织挫裂伤和头面部及全身软组织挫伤，治疗期间需一人陪护，开支医疗费3097.27元。被告不守商业诚信，并恶语伤人引起吵闹，被告还出手伤人。过错全部在被告，原告的全部损失应由被告承担，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告董丽娟辩称：原告的陈述打闹的事实与客观事实不符合，是原告及其女儿先骂并先动手殴打我，相互间才发生打闹的，应按责任大小确定相应责任。原告龚菊芬向本院提交了如下证据材料：一、弥勒市人民医院出院记录一份、住院收费票据一张、住院费用清单一份（2页），欲证实原告受伤于2016年11月14日被被告殴打致伤，当天到弥勒市人民医院住院治疗。原告的伤经医院诊断为：1.前额部软组织挫裂伤；2.头面部及全身多处软组织挫伤；3.心肌缺血。原告住院治疗5天，支付住院医疗费3097.27元，于2017年11月19日出院，医院出具医嘱：住院期间需壹人陪护，出院后静休贰周。二、弥勒市公安局弥阳派出所出具的调解终结书一份，欲证实原告受伤系与被告打闹过程中造成的。经质证，被告董丽娟对原告提交的证据1、2有异议，认为全身软组织挫伤不符合事实，误工费、护理费无相应依据，原告治疗心肌缺血与相互间打闹无关。被告董丽娟无证据提交。本院认为：原告龚菊芬的证据1、2，经质证，被告有异议，可证实原被告之间发生打闹，原告受伤后在医院住院治疗的事实，本院予以采信，但原告有“心肌缺血”的事实，该病的产生与本案打闹无证据证实相关联。本院经过审理认定事实如下：原告龚菊芬系在佛城商都卖鱼的商户。2016年11月14日下午17时许，被告董丽娟与其弟董松柏到原告摊位买鱼，双方言语交流不畅，被告及其弟又到旁边一家购买了鱼，因此原告及家人与被告发生言语冲突，相互间对骂，进而双方发生肢体接触、撕打，原告龚菊芬被致伤，后经报警，原、被告双方当天均到弥阳镇派出所接受询问。当天21时许，原告到弥勒市人民医院住院治疗，经医院诊断为：前额部软组织挫裂伤和头面部及全身多处软组织挫伤，治疗期间需壹人陪护，出院后静休贰周，于2016年11月19日上午出院，开支医疗费3097.27元，住院共计5天。原、被告双方就民事赔偿纠纷经弥勒市公安局弥阳派出所调解未果，原告龚菊芬诉请法院支持其诉讼请求。本院认为：原、被告因在买卖鱼时双方言语沟通不畅等产生纠纷，双方言语相互攻击，后进一步发生打闹，导致原告受伤，原被告双方均有过错。原告因其受伤伤情较轻且其自身就有“心肌缺血”的事实，其主张的住院期间的护理费、出院后全休贰周的误工费请求，本院不予支持。根据事件发生的经过及双方过错的大小，在双方均无其他证据证实的情况下，本院认定双方过错相当，应平均分担民事赔偿责任。针对原告龚菊芬的诉讼请求，本院依法确认原告的合理损失为：医药费3097.27元，误工费468.9元（93.78元/天×5天），住院伙食补助费250元（50元/天×5天），共计3816.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告董丽娟于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告龚菊芬被致伤造成的合理损失的50%，合计人民币1908.09元。二、驳回原告龚菊芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告龚菊芬负担25元，被告董丽娟负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙应忠二〇一七年七月十七日书记员  马林菊
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1221刑初375号公诉机关渑池县人民检察院。被告人闫世华，男，1957年10月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住渑池县。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2016年5月31日被渑池县森林公安局取保候审，于2017年5月27日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人闫世华犯盗伐林木罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰、刘娜娜出庭支持公诉，被告人闫世华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年2月5日，被告人闫世华与渑池县仁村乡雪白村上河组签订了林坡承包合同，闫世华承包位于仁村乡雪白村上河组西山林坡。闫世华自2015年11月份至2016年1月期间，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，在承包的该林坡内砍伐栎木等杂木，用于取暖及出售。经鉴定，闫世华所伐林木树种为栎树，株数为47株，被伐林木蓄积为2.64立方米，材积为1.85立方米。另查明，被告人闫世华于2016年5月31日经电话通知到案。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：1.书证：户籍证明、前科证明、到案经过、承包林坡合同书；2.证人证言：证人茹某1、茹某2、闫某、张某的证言；3.被告人闫世华的供述与辩解；4.鉴定意见：渑池县林业技术指导站技术鉴定意见书一份；5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：闫世华指认笔录一份及照片，渑池县森林公安局现场勘验检查笔录一份。另有渑池县森林公安局受案登记表、立案决定书、侦查终结报告等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人闫世华以非法占有为目的，违反国家森林法规，擅自砍伐承包集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫世华经电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人闫世华庭审中认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人闫世华犯盗伐林木罪，判处罚金1000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵  峰代理审判员 上官利锋人民陪审员 刘 心 愿二〇一七年七月二十六日书 记 员 杨 丰 菊
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1326号原告：仲某某，男，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：王某某，男，住河南省泌阳县。原告仲某某与被告王某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲某某的委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款52500元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告仲某某经营一家租车行，被告租用原告车辆。2014年12月22日，经核算被告拖欠原告租车费52500元，被告给原告出具欠条一份。该欠款经原告多次追要未果，为此具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某某未作答辩。经审理查明，原告仲某某经营一家租车行，被告王某某经常租用原告车辆。2014年12月22日，原、被告双方经过核算，被告王某某向原告仲某某出具欠条一份，内容为：“欠条今欠仲某某伍万贰仟伍佰元整（52500.）王某某2014.12.22。”上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告仲某某出租车辆给被告王某某使用，原、被告之间形成车辆租赁合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的合同义务。被告王某某拖欠原告仲某某租金52500元，有欠条在卷佐证，本院予以确认。因此，原告现要求被告支付租金欠款52500元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方对此未进行约定，且于法无据，对原告仲某某请求被告王某某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告仲某某支付欠款52500元；二、驳回原告仲某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王世专审 判 员  吕 楠人民陪审员  张坤玲二〇一七年七月十九日书 记 员  吕 鹏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2150号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人石洪生借款合同纠纷一案中，经查，石洪生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将石洪生纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执30号申请执行人孙卫平，男被执行人彭丽芳，女孙卫平申请彭丽芳借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初651号已经发生法律效力。孙卫平于2017-1-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初651号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金国红二〇一七年七月四日书记员  李晓清
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初2612号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司,住址河南省南阳市西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码91413000895253397。法定代表人：侯正虎，公司董事长。委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师，特别授权代理。被告：西峡县宇星实业有限公司，住所西峡县民营生态工业园区，注册号411323100000193。法定代表人：陈杰，公司董事长。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商行）与被告西峡县宇星实业有限公司（以下简称宇星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后依法适用普通程序,于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李建峰、被告法定代表人陈杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西峡农商行向本院提出诉讼请求：1.被告宇星公司偿还原告借款730万元及利息（自2015年4月22日至2015年8月19日按照月息9‰，自2015年8月20日按照月息13.5‰至付清之日止。）；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，原被告订立流动资金借款合同，由原告向被告提供借款730万元，期限一年，月利率千分之九，同时被告公司以其位于西峡县××桥镇××组的厂房及厂房使用的土地（房权证号：30××82、30××67、302668、30××69）为借款设定抵押并办理了抵押登记。现合同已经到期，经原告多次催要，被告未能履行还本付息义务（利息仅结至2015年4月21日）。故，提起本案之诉。被告宇星公司辩称，原告所诉属实，应该还本付息。但现在公司经营困难，希望原告能够给予一到两年的时间，待公司资金盘活后偿还贷款本金及下余利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宇星公司因需流动资金向原告西峡农商行借款，2014年8月20日原被告签订流动资金借款合同一份，内容为：贷款人，西峡农商银行借款人：宇星公司第一条借款金额柒佰叁拾万元整第二条借款用途及还款来源：1.经营性收入还款，2.抵押物变现还款。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2014年8月20日起至2015年8月20日。第四条一、贷款利率固定利率，月利率为9‰。四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。第七条债权担保由宇星公司提供房地产抵押担保。合同尾部原被告均加盖公章，原告授权代理人及被告法定代表人签字。同日原被告签订抵押合同一份，主要内容为：担保的主债权七百三十万元，抵押房地产坐落于五里桥镇工业园区，结构混合，钢架，用途生产、办公，建筑面积3007.12平方米，土地使用面积11150平方米（土地使用证号2013-278号，房权证号30××82号，30××69号，302668号，30××67号），抵押担保范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。合同尾部原被告均加盖公章，原告授权代理人及被告法定代表人签字。并办理了他项权登记，西房他证2014字第9**号他项权证上载明：房屋他项权利人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，房屋所有权人：西峡县宇星实业有限公司。房屋所有权证号：30××82号，30××69号，302668号，30××67号，他项权利种类：抵押。附记注：连土地使用权一并抵押，土地证号：2013-2**号，房权证面积3007.12平方米，土地使用面积11150.00平方米.2014年8月20日原告向被告发放贷款730万元。后被告将利息封至2015年4月22日。后经原告催要，下余利息及本金被告至今未付，原告提起本案之诉，并支出律师费30000元。本院认为，原被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。被告未按合同约定及时偿还借款本息，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案律师代理费、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的抵押合同合法有效，且办理了抵押登记手续，对原告诉请就上述债权对抵押合同约定的抵押物享有优先受偿权的诉请本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》五十七条、《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告西峡县宇星实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金7300000元及利息（自2015年4月22日至2015年8月19日按照月息9‰，自2015年8月20日按照月息13.5‰至付清之日止。）。二、被告西峡县宇星实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南西峡农村商业银行股份有限公司律师代理费30000元。三、原告河南西峡农村商业银行股份有限公司对上述第(一)项、第(二)项中的款项及本案诉讼费就抵押合同约定的位于西峡县五里桥镇宋营组(房屋所有权证号：30××82号，30××69号，302668号，30××67号，土地证号：2013-2**号）的房屋所有权、土地使用权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费70870元，由被告西峡县宇星实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  田静审判员  宋冬审判员  薛莹二〇一七年七月十三日书记员  杨璐
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0622民初734号原告安培山，男，1981年1月1日出生，汉族，住应县。被告李富英，女，成年，汉族，住应县。被告田增涛，男，成年，住应县。本院受理原告安培山诉被告李富英、田增涛民间借贷纠纷一案，因原被告自行和解，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告安培山撤回起诉。案件受理费1800元，由原告负担。审判员  杨保平二〇一七年七月二十五日书记员  薛建华
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民终807号上诉人(原审原告)：新疆天元建设有限责任公司。住所地：新疆阿克苏市新华东路**号。法定代表人：鲍海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张晖，新疆张晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沙雅富宏纺织有限公司。住所地：沙雅县人民南路**号。法定代表人：王星平，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴彩华，女，汉族，1957年4月2日出生，住沙雅县富宏纺织公司内，系该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：沙雅县商务和经济信息化委员会。住所地：沙雅县人民路人民政府办公楼*楼。法定代表人：周象征，系该委主任。委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人新疆天元建设有限责任公司（以下简称天元公司）、上诉人沙雅富宏纺织有限公司（以下简称富宏纺织公司）与被上诉人沙雅县商务和经济信息化委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2016）新2924民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：一、撤销沙雅县人民法院（2016）新2924民初2753号民事判决；二、本案发回沙雅县人民法院重审。上诉人新疆天元建设有限责任公司预交的二审案件受理费48750.08元，上诉人沙雅富宏纺织有限公司预交的二审案件受理费38197.14元，予以退回。审 判 长  周琳俐代理审判员  赵培培代理审判员  高 静二〇一七年七月二十八日书 记 员  陶昆伦
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202民初1010号原告：赵菊英��女，汉族，陇南市人，农民。委托代理人：宁莘，甘肃正步律师事务所律师。被告：贾社林，男，汉族，陇南市人，农民。委托代理人：张双英，女，汉族，，陇南市人，系被告贾社林之妻。原告赵菊英诉被告贾社林排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵菊英及委托诉讼代理人宁莘，被告贾社林委托代理人张双英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵菊英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除原告房屋西边的砖墙和北边修建的房屋，并恢复原状，不得妨碍原告房屋的排水及安全；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告的宅基地相邻，被告的宅基地高出原告3米多，原告家在50多年前修建住宅时在房屋西边留出2米多宽的空间用来自家排水��2012年被告在原告上述空地扔垃圾，原告曾提出诉讼，武都区人民法院判决被告协助有关清除垃圾。2017年2月，被告在上述地方砌了一道砖墙，导致原告的生活用水和雨水无法排出，并且砖墙无任何基础，极易倒塌，危机原告的房屋安全。被告在原告房屋北面紧挨原告房屋墙根修建了房屋，严重影响原告安全，被告的行为严重侵犯了原告合法权益，因此提出以上诉讼请求。被告贾社林辩称：被告靠原告的墙是有原因的，双方的土地曾经村委会处理过，被告将地方让给原告方，原告方象征性的给了1000元钱。现在被告是在自己的地方修房，把院子地基扎平了才不会往下流水。原告一而再、再而三的起诉，属于无理取闹。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交了1.身份证复印件，2.土地使用证复印件，3.现场照片、勘验图。被告提交了土地使用证经���印件。本院调取的证据有现场照片。以上证据经庭审举证、质证，符合证据三性，本院予以确认。据上证据及当事人庭审陈述，本院确认事实如下:原、被告两家宅基地相邻。原告的宅基地位于被告院子的东面，地势低于被告的院子约两米。在”5.12”地震灾后原告将旧房拆除重建时，双方为地界产生纠纷，经村委会调解原告给被告支付1000元后，双方达成口头协议，原告修建了砖混结构的正房一层。2012年6月原告以被告在其房背倾倒垃圾、侵占其宅基地为由提起诉讼。经本院现场勘验，被告院子东面为高约2米的土坎，在原告山墙相邻的土坎处以垮塌状态。原、被告双方相邻处有垮塌的土方少量垃圾。本院以（2012）武民初字第652号民事判决书判决被告协助原告清理垃圾，同时驳回原告的其他诉讼请求，该案已执行完毕。2016年正月原告修建了西厢房。2017年2月被告将与原告相邻的院边用浆砌石墙修起，与原告房屋留有约20公分距离，石墙的最上层为五层砖混结构。在靠原告的正房的背墙补建了房子一间。现原告向本院诉请判令被告拆除原告房屋西边的砖墙和北边修建的房屋，并恢复原状，不得妨碍原告房屋的排水及安全。经本院2012年、2017年两次现场勘验，原告的房背四周基本处以封闭状态，并无历史形成的排水渠。原告房顶的雨水通过修建房屋时预埋的管道在其院子排出。根据双方提交的土地使用权证书不能反映使用界限。本院认为，不动产相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助的精神正确处理相邻关系。原、被告双方的宅基地属于自然形成的高低状态，之前双方虽产生过矛盾纠纷，但现在各自都已按需进行了修建。现原告认为被告将相邻的土坎用无任何基础的砖墙砌起，极易倒塌，与本院查明的事实不符，原告认为被告的行为危机其房屋安全无证据证明。原、被告双方相邻的部分在之前虽存在一定的空间距离，但并无历史形成的排水通道。被告修建的石墙与原告厢房背墙间留有约20公分的距离，虽然较修建之前有所变小，但并不存在堵塞的事实。双方持有的土地使用证也不能确认相邻部分的界限，因此原告的诉请无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵菊英的诉讼请求。案件受理费200元，由原告赵菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  杜红星二〇一七年七月二十日书记员  陈 峰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1905号申请执行人：许洪生，男，1968年9月28日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。被执行人:朱晶晶，男，1985年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人许洪生与被执行人朱晶晶买卖合同纠纷一案中，被执行人朱晶晶给付执行款2万元，余款双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人许洪生自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1012执1905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年七月六日书 记 员  郭美丽
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初412号公诉机关太康县人民检察院。被告人王文博，男，1998年9月11日出生于河南省太康县，汉族，初中肄业，农民，住太康县。被告人王文博于2016年12月29日因盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃于2017年4月26日被太康县公安局刑事拘留，同年5月23日转逮捕。被告人谭留健，男，1997年1月3日出生于河南省太康县，汉族，初中肄业，农民，住河南省太康县。因涉嫌盗窃于2017年4月28日被太康县公安局刑事拘留，2017年5月23日被太康县公安局决定取保候审。太康县人民检察院以太检监所刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王文博、谭留健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员张新勇出庭支持公诉，被告人王文博、谭留健到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2017年4月23日夜里12时许，被告人王文博、谭留健伙同刘新格（另案处理）预谋后，在被告人王文博家中趁其母亲卢喜荣睡觉时，将卢喜荣放在左侧裤兜内的6800元钱盗走，赃款挥霍。所举证据有二被告人的供述和辩解、失主陈述、书证材料。据此，认定被告人王文博、谭留健犯盗窃罪，请求依法判处。被告人王文博、谭留健对公诉机关指控的犯罪事实无异议。请求从轻处理。经审理查明：2017年4月23日夜里12时许，被告人王文博、谭留健伙同刘新格（另案处理）预谋后，在被告人王文博家中趁其母亲卢喜荣睡觉时，将卢喜荣放在左侧裤兜内的6800元钱盗走，赃款挥霍。案发后，被告人谭留健赔偿卢喜荣6800元，达成谅解。另查明，被告人王文博2016年9月20日因盗窃被刑拘，同年10月28日被取保，共被羁押1个月零9日，2016年12月29日被太康县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。上述事实，被告人王文博、谭留健在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的陈述，户籍证明，现场勘查笔录，刑事判决书，谅解书、收条及本院调查笔录等。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王文博、谭留健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文博在缓刑考验期内又重新犯罪，依法撤销缓刑，应予数罪并罚。被告人王文博当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。被告人谭留健当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2016）豫1627刑初584号刑事判决书判决主文中被告人王文博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元的缓刑部分。二、被告人王文博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚金1000元，合并决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币6000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月16日止）。三、被告人谭留健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈春红审判员  刘 军审判员  王永红二〇一七年七月十四日书记员  刘军然