wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初2570号原告：朱某某，男，1992年1月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：宋某某：，男，1991年8月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告朱某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告朱某某的委托诉讼代理人吴文权到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款430000元及从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担诉讼费用及公告费用。事实和理由：被告从2016年8月起至2017年1月止，被告合计向我借款430000元，后经多次索要，被告至今未还，遂诉至法院。被告宋某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2016年8月21日、9月6日、10月4日、10月4日、11月2日、12月10日、12月23日、2017年1月12日向原告出具借条借款合计430000元，借款出具后，被告均未归还。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。被告借款后拒不履行还款义务，违反了诚实信用原则。对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃主张公告费，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告宋某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告朱某某借款430000元及利息（自2017年3月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，保全费2770，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱文峰代理审判员  张蓉蓉人民陪审员  王松喜二○二○一七年七月二十六日书 记 员  唐 露附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1242号申请执行人：李丽金，女，1962年1月11日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被执行人：魏俊强，男，1984年10月25日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人李丽金与被执行人魏俊强民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人李丽金据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年七月十六日书 记 员  胡凤华
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执705号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，行长。被执行人：熊时保，男，1963年7月5日生，汉族，住新建县。被执行人：曾三秀，女，1966年6月6日生，汉族，住新建县。关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行熊时保、曾三秀金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2015年9月17日以（2015）西桃民保字第238号民事裁定书保全查封了被执行人熊时保、曾三秀名下共有的位于江西省南昌县莲塘镇莲西路775号房产。在执行中，本院于2016年6月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年6月7日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台发布了对被执行人熊时保、曾三秀名下共有的位于南昌县莲塘镇莲西路775号房产拍卖的第一次拍卖公告，并于2017年7月8日至2017年7月9日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人万年花（身份证号码：）通过竞买号J0401于2017年7月8日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“南昌市西湖区江西省南昌县莲塘镇莲西路775号非住宅房产”，司法拍卖项目公开竞价中，以1900080元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除江西省南昌县莲塘镇莲西路775号房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民保字第238号民事裁定书）；二、将江西省南昌县莲塘镇莲西路775号房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人万年花（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人万年花时起转移；三、买受人万年花（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年七月十八日书记员  廖子巽
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1253号案外人：姚顺，男，汉族，1972年6月6日出生，住四川省内江市市中区。申请执行人：四川亿赛建设工程有限公司。住所地四川省成都市锦江区工业园南北二路*号。法定代表人：张志坤，职务不详。委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。被执行人：成都钰都置业有限公司。住所地成都市新都区大丰高家村。法定代表人：许克己，职务不详。本院依据成都仲裁委员会（2014）成仲案字第460号裁决书，受理四川亿赛建设工程有限公司（以下简称亿赛公司）申请执行成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）建设工程合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1502号。执行过程中，案外人姚顺提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姚顺提出异议请求：解除对位于成都市新都区大丰高家村钰邸华府8栋1单元18楼4号房屋的查封。其事实与理由是：姚顺于2011年9月21日向钰都公司交纳购房首付款10万元，余款由第三人杨发元代交。双方签订《商品房买卖合同》，现已入住该房屋。为此，姚顺向本院提供了《商品房买卖合同》、付款收据、协议书等证据材料。经审查查明，成都市仲裁委员会于2016年1月4日作出（2014）成仲案字第460号裁决书，裁决钰都公司向亿赛公司支付工程款33493032.98元及利息。案外人姚顺与钰都公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋，但没有签约时间。钰都公司于2011年9月21日出具收据载明：“收到姚顺（姚先明代缴）购房款100000元”，于2013年7月9日出具收据载明：“收到姚顺购房款（抵偿杨发元借款）374650元”。四川怡心物业服务有限公司于2014年9月2日出具《收据》载明收到姚顺物业服务费719.74元。四川小白杨物业管理有限公司于2016年6月22日出具《收据》载明收到姚顺物业费1576元。另查明，2013年7月9日，钰都公司与杨发元签订《协议书》，载明：“钰都公司于2010年12月27日借杨发元130万元，截止2013年6月30日钰都公司尚欠杨发元借款本息合计人民币2418000元，为此，经双方协议达成如下协议：钰都公司出售其开发并拥有所有权的钰都华府小区三套商品住宅和三个租赁车位的使用权价值总计1652237元抵偿借款本息1352237元（已支付购房定金300000元）。具体向杨发元指定的购房主体进行抵偿：何菊方8-1801住宅和267号车位；曹燕平8-1803住宅和269号车位；姚顺8-1804号住宅和268号车位”。又查明，成都市新都区人民法院于2016年1月26日作出（2015）新都执字第189-1号民事裁定书：“将被执行人钰都公司位于新都区大丰街道高家社区6组88号3栋1单元18楼3号住宅房，8栋1单元18楼1号住宅房、2号住宅房、3号住宅房、4号住宅房等房屋予以查封”。本院于2016年11月8日作出（2015）成执字第1502号、（2016）川01执1125-1号执行裁定书：“查封被执行人钰都公司位于新都区大丰街道高家社区6组88号钰邸华府的下列房产：3栋1单元18楼3号、8栋1单元18楼1号、8栋1单元18楼2号、8栋1单元18楼3号、8栋1单元18楼4号等住宅用房八套。查封期限为三年，从2016年11月8日至2019年11月7日止”。本院认为，本院（2015）成执字第1502号执行裁定对涉案房产的查封系在成都市新都区人民法院（2015）新都执字第189-1号民事裁定之后，系轮侯查封，尚未发生实际执行效力，不属于执行异议复议案件的审查范畴。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一、三款之规定，裁定如下：驳回案外人姚顺的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年七月十四日书记员  严 辉
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2043号原告昌乐英轩设备租赁有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区新昌北路1567号，统一社会信用代码：91370725057901635Q。法定代表人李世勇，总经理。被告司国庆。被告周磊。被告孙晓东。被告赵岩。本院在审理原告昌乐英轩设备租赁有限公司诉被告司国庆、周磊、孙晓东、赵岩租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌乐英轩设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1603元，保全费1520元，由原告昌乐英轩设备租赁有限公司负担。审判员  梁伟伟二〇一七年七月二十四日书记员  尹 娇
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执689-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人李方好与尹平侵权责任纠纷一案，须向你行查询被执行人尹平的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终1441号上诉人(原审原告)：杜斌，男，汉族，1989年9月24日出生，住清远市清城区。委托代理人:莫小信，郑志文，均系广东平信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广东益民旅游休闲服务有限公司。住所地：广州市越秀区先烈中路**号*******房。法定代表人：陈泽良。被上诉人(原审被告)：清远市你和我电子商务有限公司，住所地：清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎第一号楼31层08号。法定代表人：罗文军。被上诉人(原审被告)：罗文军，男，1965年5月27日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人杜斌因与被上诉人广东益民旅游休闲服务有限公司、清远市你和我电子商务有限公司、罗文军买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初456号之一驳回起诉的民事裁定。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理本案认为，因被告罗文军涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告杜斌的起诉。上诉人杜斌上诉称：1、本案纠纷是上诉人和被上诉人清远市你和我电子商务有限公司之间经济来往所产生的，罗文军仅是清远市你和我电子商务有限公司的法定代表人，罗文军涉嫌经济犯罪与本案无关；2、罗文军涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，在经济犯罪已侦查终结的情况下，人民法院不应再移送公安机关而驳回上诉人的起诉；3、被上诉人清远市你和我电子商务有限公司以委托代理为由收取上诉人相关款项，合同中承诺无条件退回款项，无论其是否涉嫌经济犯均应收取上诉人的款项退回，罗文军是该公司股东，应在差额范围内承担补充赔偿责任；4、本案从立案至今已快两年，上诉人在起诉时也申请了财产保全，如果法院驳回上诉人起诉，不利于对上诉人合法权益的保护。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，由于被上诉人罗文军涉嫌经济犯罪，并由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年七月三十一日书记员  陈涤萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1654号之一申请执行人:张安华，男，1963年11月17日出生，汉族。申请执行人:楚广湘，男，1969年4月14日出生，汉族。被执行人:谭作彪，男，1962年8月29日出生，汉族。申请执行人张安华、楚广湘与被执行人谭作彪合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1118号《民事判决书》。向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款36300元及利息2583元（以36300元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年3月7日起计算至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息603元（从2017年2月2计算至2017年5月8日），负担案件受理费1076元及公告费560元。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月二十六日书记员 吴 姣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更765号罪犯张强，男，1990年4月21日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2012年10月12日作出(2012)蒙刑初字第218号刑事判决书，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年08月18日裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张强减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2487号原告汪回英，女，1958年1月11日生，汉族，居民，住湖北省大冶市。委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄开封，男，1987年1月8日生，汉族，住湖北省大冶市。被告黄朝海，男，1950年8月12日生，汉族，住湖北省大冶市。原告汪回英诉被告黄开封、黄朝海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员程良映适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪回英的委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告黄开封、黄朝海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪回英诉称，2016年11月11日18时40分许，被告黄开封无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从大冶市还地桥镇红峰村方向经大冶市锦冶大道往还地桥镇下堰村方向行驶，当车辆行驶至锦冶大道××还××桥镇刘汤臣路段时，将前方在路边行走的行人汪回英撞伤。事故发生后，黄朝海无有效机动车驾驶证（后载黄春萍）驾驶鄂Ｂ×××××二轮摩托车同向从后方行驶过来，将被撞的行人汪回英撞伤，致使无号牌二轮摩托车、B5AP36二轮摩托车两车受损及黄开封、黄朝海、汪回英三人受伤的道路交通事故。大冶市公安局交通警察大队认定，被告黄开封承担此次道路交通事故的主要责任，被告黄朝海承担此次道路交通事故的次要责任。因被告黄开封、黄朝海均未为其驾驶的车辆购买交强险和商业三者险，故原告诉至法院，要求被告黄开封、黄朝海依法赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失计159789元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证、事故认定书、门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、原告的工资银行流水记录、企业信息等证据。被告黄开封、黄朝海未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据综合审查认定。经审理查明，2016年11月11日18时40分许，被告黄开封无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从大冶市还地桥镇红峰村方向经大冶市锦冶大道往还地桥镇下堰村方向行驶，当车辆行驶至锦冶大道××还××桥镇刘汤臣路段时，将前方在路边行走的行人汪回英撞伤。事故发生后，黄朝海无有效机动车驾驶证（后载黄春萍）驾驶鄂Ｂ×××××二轮摩托车同向从后方行驶过来，将被撞的行人汪回英撞伤，致使无号牌二轮摩托车、B5AP36二轮摩托车两车受损及黄开封、黄朝海、汪回英三人受伤的道路交通事故。原告汪回英被送往黄石市四医院门诊及住院治疗，住院33天，花去医疗费42749元。2016年12月28日大冶弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书称：1、原告汪回英车祸致左4－6、9－11及右4－6肋骨折，属九级伤残；右胫腓骨开放性骨折术后，评定为10级伤残；综合伤残赔偿指数为22％。2、原告汪回英伤后休息270天，后期取除内固定需住院１5天，出院后继续休息30天；伤后一人护理120天（含取除内固定护理时间）；伤后营养期限为120天。3、原告汪回英后期门诊复查、康复、对症治疗费用约3200元；后期取除右胫腓骨内固定费用约15000元。大冶市公安局交通警察大队认定，被告黄开封承担此次道路交通事故的主要责任，被告黄朝海承担此次道路交通事故的次要责任。被告黄开封、黄朝海均未为其驾驶的车辆购买交强险和商业三者险，故原告诉至法院，要求被告黄开封、黄朝海依法赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失计159789元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。大冶市公安局交通警察大队认定，被告黄开封承担此次道路交通事故的主要责任，被告黄朝海承担此次道路交通事故的次要责任。上述责任认定并无不妥，本院予以认定。结合本案的实际情况，本院酌情划分主、次责为70％和30％。因被告黄开封、黄朝海均未为其驾驶的车辆购买交强险和商业三者险，原告汪回英的损失应由被告黄开封、黄朝海在责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出责任强制险部分，由被告黄开封、黄朝海按责任比例赔付。本院依法认定原告的损失为：1、医疗费42749元；2、伤残赔偿金12725元／年×20年×22％＝55990元；3、误工费：1800元／月÷30天×46天＝2760元；4、护理费：32677元／年÷365天×120天＝10743.12元；5、住院伙食补助费50元／天×33天＝1650元；6、营养费：30元／天×120天＝3600元；7、精神损害抚慰金酌情认定5000元；8、交通费酌情认定500元；9、后期治疗费18200元；10、鉴定费2200元。以上合计为143392.12元。被告黄开封、黄朝海在责任强制保险限额范围内预留其他伤者赔偿份额后在医疗费赔偿限额范围内各赔偿原告5000元和在死亡伤残赔偿限额范围内各赔偿原告37496.56元。超出交强险部分56199元和鉴定费2200元，合计58399元，被告黄开封按责任比例赔偿原告40879.30元（58399元×70％），被告黄朝海按责任比例赔偿原告17519.70元（58399元×30％）。原告的误工时间应计算至定残前一日，其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告黄开封在本判决生效之日起十五日内赔付原告汪回英83375.86元；二、被告黄朝海在本判决生效之日起十五日内赔付原告汪回英60016.26元；三、驳回原告汪回英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1748元，由原告汪回英负担179元，被告黄开封负担912元，被告黄朝海负担657元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良映二○二○一七年七月二十六日书记员  尹福松
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初249号原告夏俊兰，女，1958年12月4日出生，汉族，湖北省应城市人，个体工商户，户籍所在地应城市。原告程云，女，1984年5月21日出生，汉族，湖北省应城市人，应城市郎君卫生院职工，户籍所在地应城市。系原告夏俊兰之女。被告李望苟，男，1975年10月8日出生，汉族，湖北省应城市人，原在武汉经营钢材生意，户籍所地应城市。被告熊芳，女，1980年7月20日出生，汉族，湖北省应城市人，原在武汉经营钢材生意，户籍所在地应城市。原告夏俊兰、程云诉被告李望苟、熊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，由于无法通知被告李望苟、熊芳应诉，经原告夏俊兰、程云的申请，本院向被告李望苟、熊芳公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告届满后，本院于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告夏俊兰、程云以及其申请的证人李某、夏某到庭参加了诉讼，被告李望苟、熊芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏俊兰、程云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李望苟、熊芳连带偿还原告夏俊兰借款本金24万元，利息6.72万元（按年利率12%，从2015年2月20日算至2017年6月20日止，以后的利息另行计算），合计本息人民币30.72万元；2.请求依法判令被告李望苟、熊芳连带偿还原告程云借款本金5万元，利息1.4万元（按年利率12%，从2015年2月15日算至2017年6月15日止，以后的利息另行计算），合计本息人民币6.4万元；3.被告李望苟、熊芳负担本案的案件受理费。事实和理由：2015年2月15日、2月20日，被告李望苟、熊芳以经营钢材生意急需资金周转为由，分别向原告程云、夏俊兰借款人民币5万元和24万元，并各向二原告出具了借条二张，口头约定按年利率12%，定于一年内还清本息。逾期后，经二原告多次催要，被告李望苟、熊芳以各种借口推诿，后下落不明至今未还，为此，请求法院依法判如所求。原告夏俊兰为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告夏俊兰、程云的身份证复印件。证明原告夏俊兰、程云的身份户籍基本情况，以及二原告符合本案诉讼主体资格。证据二、被告李望苟的身份证复印件。证明被告李望苟的身份户籍基本情况，以及其符合本案诉讼主体资格。证据三、户籍登记证明。证明被告李望苟、熊芳的户籍身份等基本情况，以及被告李望苟、熊芳符合本案诉讼主体资格。证据四、借条一张。证明2015年2月15日，被告李望苟向原告程云借款人民币5万元。证据五、借条一张。证明2015年2月20日，被告李望苟向原告夏俊兰借款人民币24万元。证据六、应城市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息。证明原告夏俊兰、程云借款给被告李望苟时，被告熊芳、李望苟系夫妻关系。证据七、证人李某、夏某的证言。证明被告李望苟、熊芳向原告夏俊兰、程云借款未偿还后，原告夏俊兰、程云分别向李某、夏某陈述，被告李望苟、熊芳至今未偿还原告夏俊兰、程云各借款人民币24万元和5万元，以及双方当时约定按年利率12%未偿还利息的事实。被告李望苟、熊芳未向本院提交民事答辩状和相关证据。原告夏俊兰、程云向本院提交的证据一至证据七，经本院审查认为，上述证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并相互关联，本院均予以采纳。本院依据确认的有效证据以及庭审查明的事实，认定本案事实如下：2015年2月15日、2月20日，被告李望苟、熊芳以经营钢材生意急需资金周转为由，分别向原告程云、夏俊兰借款人民币5万元和24万元，被告李望苟向二原告各出具借条二张，并口头约定按年利率12%，从借款之日起的一年内还本付息。逾期后，经二原告多次向二被告催要无果，为此，二原告诉至本院。另查明：被告李望苟和被告熊芳于2000年8月4日在应城市民政局登记结婚，2017年2月6日在该局办理离婚手续。本院认为：被告李望苟与被告熊芳虽已离婚，但二被告向二原告借款时，该借款发生在被告李望苟、熊芳婚姻关系存续期间内，该债务仍为二被告的共同债务，双方均有偿还的义务，而且被告李望苟、熊芳向原告夏俊兰、程云借款的资金，均用于双方共同经营钢材生意周转，双方的民间借贷合同关系也未违反法律、行政法规效力性强制性的规定，应认定为合法有效。被告李望苟、熊芳向原告夏俊兰、程云约定还款期限逾期后，被告李望苟、熊芳理应积极向原告夏俊兰、程云还本付息。原告夏俊兰、程云的诉讼请求，有相关的证据佐证，且符合法律规定，本院应予以支持。被告李望苟、熊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李望苟、熊芳于本判决生效后的十五日内向原告夏俊兰连带偿还借款人民币24万元，利息6.72万元（按年利率12%，从2015年2月20日算至2017年6月20日止，以后的利息另行计算），本息合计人民币30.72万元。二、被告李望苟、熊芳于本判决生效后的十五日内向原告程云连带偿还借款人民币5万元，利息1.4万元（按年利率12%，从2015年2月15日算至2017年6月15日止，以后的利息另行计算），本息合计人民币6.4万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6868元，由被告李望苟、熊芳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  祝继业审 判 员  李国毅人民陪审员  陈仕林二〇一七年七月十七日书 记 员  张 平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初6627号原告：沈阳启跃物业管理有限公司，住所沈阳市浑南新区华园东路6-32号（4门）。法定代表人：刘俭庸。该公司董事长。委托代理人：孙艺，该公司员工。被告：滕香。本院在审理原告沈阳启跃物业管理有限公司、被告滕香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳启跃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳启跃物业管理有限公司负担。审判员  刘芳二〇一七年七月二十日书记员  李萌
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2042号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：魏献彬，男，1971年7月24日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：张玉侠，女，1971年10月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行魏献彬、张玉侠融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0303民初2989号民事判决书已发生法律效力。现申请人要求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2016)苏0303民初2989号民事判决书案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张源辉审判员  田 野审判员  祖庆锋二〇一七年七月十九日书记员  郭明洁
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终2169号上诉人(原审被告）：张小尚，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住沙河市。被上诉人(原审原告）：许海江，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住沙河市。原审第三人：胡聚庆，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住沙河市。委托诉讼代理人：申一得，沙河市法律援助中心法律援助工作者。上诉人张小尚因与被上诉人许海江、原审第三人胡聚庆民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张小尚，被上诉人许海江，原审第三人胡聚庆的委托诉讼代理人申一得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小尚上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回许海江的诉讼请求。事实和理由：我与许海江之间不存在任何民间借贷关系，对这10万元的欠条，法院判决我与胡聚庆之间的购买铁矿协议无效，可证明这欠条也是无效的，这欠条也不是许海江本人的，退一步讲，就是主张也应由胡聚庆主张，许海江没有这个权利。许海江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。胡聚庆述称，张小尚欠我10万元，后我把张小尚给我打的欠条交给了许海江，欠10万元的事实存在，一审判决正确，应维持原判。许海江向一审法院起诉请求：张小尚返还原告借款10万元及利息；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告张小尚系原沙河市西毛村五里台联办铁矿的所有权人，2010年7月，被告以五里台联办铁矿与五里台矿区其它九家铁矿整合为沙河市五里台矿业有限公司，被告张小尚占股10％，折合股份60万元。2011年3月9日，原告代表胡聚庆50万元从被告张小尚处购买了五里台联办铁矿。同年8月9日，被告张小尚又以70万元从胡聚庆手中回购了五里台联办铁矿，张小尚实际给付胡聚庆回购矿井款60万元，欠胡聚庆10万元，由张小尚向胡聚庆出具10万元欠条一份，内容为：欠，买矿井款壹拾万元整，1个月之内还清，张小尚，2011年8月9日。2011年9月2日，原告许海江向胡聚庆付款10万元，将被告张小尚向胡聚庆出具的10万元欠款条收回。一审法院认为：债务应当清偿。被告张小尚自被告胡聚庆处回购五里台联办铁矿时欠胡聚庆10万元，向被告胡聚庆出具欠条一份，后原告许海江为被告张小尚清偿，原告许海江持被告张小尚欠款证明主张权利，原告的请求应予支持。因原、被告未约定利息，因此利息应自2016年10月31日原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决：被告张小尚于判决生效后十日内偿还原告许海江借款100000元，并自2016年10月31日起向原告支付利息至100000元还清之日止（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2300元，由被告张小尚负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张小尚对该欠条的真实性无异议，本院予以确认。张小尚从胡聚庆处回购五里台联办铁矿时欠胡聚庆10万元，向胡聚庆出具欠条一张，后许海江替张小尚清偿，胡聚庆将欠条交给了许海江，许海江成为该借贷关系的债权人，故许海江依据该欠条向张小尚主张权利符合法律规定。张小尚上诉主张，本院作出的（2015）邢民四终字第324号民事判决，已判决两份转让协议均是无效的协议，因此，该欠条也是无效的。由于（2015）邢民四终字第324号案件未对该10万元进行处理，因此，许海江要求张小尚给付10万元，本院予以支持。综上所述，张小尚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张小尚负担。本判决为终审判决。审判长  武丽萍审判员  吴俊华审判员  史勤书二〇一七年七月二十四日书记员  贺非凡
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1726号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：时军，男，1978年10月19日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2017年4月12日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人时军借款合同纠纷一案。2016年8月26日，本院作出（2016）津0103民初3808号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决偿还借款本金人民币335087.4元；支付截至2016年3月18日的利息人民币18230.3元、罚息人民币678.27元、以及自2016年3月19日起至本判决指定给付之日止的利息、罚息（按“个人抵押担保贷款合同”约定计付）；律师费人民币10849元；如果被执行人对上述第一、二、三项给付义务未按期履行，申请执行人有权对坐落于天津市河东区龙潭路和睦西里16号楼6门704号的房产折价或拍卖、变卖所得价款，在债权范围内优先受偿；案件受理费人民币6773元；公告费人民币560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院轮候查封了天津市河东区龙潭路和睦西里16-6-704房产，且申请执行人也是抵押权人，因本案属于轮候查封，申请执行人需与首封案件协商处置事宜，故现不申请查封，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，本院依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年七月二十四日书 记 员 张文伯
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2575号原告：绵阳市高新区神马建材经营部，住所地：绵阳市高新区万向装饰建材城西区19栋1层6号。经营者：杨小荣，女，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：曾文彬，男，汉族，生于1975年6月1日，住四川省成都市新都区新都镇新桥村6社。系杨小荣之丈夫。被告：贾维波，男，汉族，住四川省三台县黎曙镇。原告绵阳市高新区神马建材经营部与被告贾维波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绵阳市高新区神马建材经营部经营者杨小荣及其委托诉讼代理人曾文彬到庭参加诉讼，被告贾维波经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。绵阳市高新区神马建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款5785元；2、被告承担由此产生的诉讼、执行费用及与本案有关的其他费用，被告向原告支付从违约日期起，所欠金额5785元，国家法律规定的同期贷款利息。事实和理由：被告贾维波在原告处采购货品，欠原告货款5785元，2015年8月31日，原告到被告处结账，没有结到货款，被告给原告出具欠条一张，原告多次催促被告，被告均未能支付货款。被告贾维波在法定答辩期限内未提出答辩意见。本院经过审理查明事实如下：2015年8月31日贾维波给绵阳市神马建材经营部出具欠条一张，载明：今欠到绵阳神马建材经营部立邦漆货款5785元，伍仟柒佰捌拾伍元整。2015年底清涨（账）。此款系贾维波在绵阳市神马建材经营部赊购立邦漆的欠款。此后贾维波未如期履行给付货款的义务。以上事实，有当事人陈述、欠条、身份证复印件、营业执照复印件等证据在卷予以证实。本院认为，贾维波在绵阳市神马建材经营部购买建材，下欠的货款应当按照欠条约定的时间支付履行，贾维波现未支付上述货款，应当承担相应法律责任，所以绵阳市神马建材经营部请求贾维波支付货款5785元并支付逾期利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由贾维波于本判决生效之日起十日内向绵阳市高新区神马建材经营部支付下欠货款5785元，并支付迟延履行义务产生的资金占用利息，利息计算按照中国人民银行同类贷款利率从2016年1月1日开始计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半征收25元，由贾维波负担。（此款已由绵阳市高新区神马建材经营部预缴，执行过程中一并计算支付）如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李易二〇一七年七月五日书记员  肖尧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初10795号原告：叶卫州，男，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：金国荣，男，1980年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告叶卫州为与被告金国荣民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款本金9000元并支付原告借款利息（从2017年4月25日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项孟进独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告叶卫州到庭参加诉讼，被告金国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年3月24日，金国荣向叶卫州借款9000元，双方约定还款时间为2017年4月24日，年利率为24%。金国荣分文未归还本金，亦未支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金国荣于本判决生效后十日内归还原告叶卫州借款本金9000元，并支付利息（按年利率24%计付，自2017年4月25日起至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告金国荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 项孟进二〇一七年七月二十三日代书记员 金宴宇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2013号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：余太平，男，1992年11月7日出生，汉族，住福建省建宁县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9674号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人余太平信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金10992.04元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  陈晓龙二〇一七年七月二十四日代书记员  林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终1126号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈友豹，男，1973年12月20日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，户籍地平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人杨正榜，男，1986年8月25日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，无业，户籍地盐津县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人胡纯琴，女，1982年4月22日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地盐津县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人杨发荣，女，1991年9月28日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，无业，户籍地盐津县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人艾汪美，女，1984年8月15日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，无业，户籍地盐津县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被取保候审。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈友豹、杨正榜、胡纯琴、杨发荣、艾汪美犯盗窃罪一案，于二○一七年六月二十八日作出（2017）浙0381刑初816号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人陈友豹有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；被告人杨正榜、胡纯琴、杨发荣、艾汪美各有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令五被告人退出违法所得人民币9600元，返还被害人易某。原审被告人陈友豹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈友豹申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈友豹申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈友豹撤回上诉；浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初816号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  陈 雁二〇一七年七月二十七日书记员  林丽姿
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7402号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆禧皓娱乐文化有限公司,住所地重庆市渝北区金通大道506号附38号，统一社会信用代码91500000MA5U7FLQ9M。法定代表人：曾素兰，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆禧皓娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年七月三日书记员  辜浩
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执7020号之三申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政。被执行人：邓善波，男，1965年10月22日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：龚晓辉，女，1977年9月23日出生，住广西省浦北县。被执行人：陆斌，男，1977年10月12日出生，住浙江省慈溪市。本院在执行过程中以（2016）浙0282执7020号裁定书查封了被执行人邓善波名下位于慈溪市观海卫镇上横街村浪港庙弄13号的房地产。现上述财产已经由本院拍卖，并由案外人陈央业拍得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓善波名下位于慈溪市观海卫镇上横街村浪港庙弄13号的房地产【房屋所有权证号：慈房权证2009字第××号，土地证号：慈国用2009第0201**号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  陈再波代理审判员  沈 炀二〇一七年七月二十六日代书 记员  施淑芳
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执244号申请执行人：旌德县瑞恒建材有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇南长岭15号。法定代表人：胡勤，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，女，该公司办公室主任。被执行人:戴绍兵，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人:奚小武，男，1979年8月24日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人:洪庆，男，1981年10月2日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初540号民事判决书，于2017年06月16日向被执行人戴绍兵、奚小武、洪庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柯贤平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴绍兵在芜湖津盛农村商业银行股份有限公司陶辛支行10028×××65账户内存款人民币200000.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年七月五日书记员  丁秀文
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执431号申请执行人：庄雪红，女，1978年2月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈国恩，男，1972年2月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：郑丽琴，女，1972年1月13日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄雪红与被执行人陈国恩、郑丽琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈泽明
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1724民初2277号原告：巨野金利物业服务有限公司。住所地：巨野县文化路北段路东。法定代表人：孟群，该公司经理。委托诉讼代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。被告：刘胜利，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：曹海梅，女，1979年2月16日出生，汉族，居民，住巨野县。原告巨野金利物业服务有限公司诉被告刘胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨松青独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告巨野金利物业服务有限公司的委托诉讼代理人李安君、张朝军，被告刘胜利的委托代理人曹海梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巨野金利物业服务有限公司提出诉请：1、判令解除双方签订的编号为2016082101《商场租赁协议书》，由被告把承租的商铺交付原告；2、赔偿原告经济损失2万元。事实与理由：原告在巨野县麟州步行街经营一家名为“女人淘宝行街”的商城，2016年8月31日，双方签订《商场租赁协议书》，约定被告租赁原告管理的女人淘宝街C9商铺进行经营，期限自2016年8月31日起至2018年8月30日止。合同约定被告在租赁期内不交付租金，被告接受原告统一收银管理，由原告提成5%作为原告的租赁收益。合同签订时。由被告向原告缴纳3万元保证金。另约定“在租赁期内，乙方连续五日或一个月内累计七日不营业的，甲方有权单方面解除合同”、“营业额持续3个月低于本商城平均水平的，甲方有权单方面解除合同”。经原告商城财务统计，被告经营的商铺已连续三个月低于本商城的平均营业额，原告有权解除合同。被告刘胜利辩称，同意解除合同，按约定合同解除后应退还保证金3万元，不同意赔偿损失，诉讼费应由原告承担。原、被告围绕争议焦点分别提交了相关证据，原告证据为：1、租赁协议书一份；2、商场开业至今的费用明细；证明商场自开业以来各项支出为867698元，收取的提成总额约7万元；3、被告开业以来的销售额统计表及商场所有商户的营业额和提成统计表，证明如继续履行合同，双方会造成更大损失；4、原告与房东的房屋租赁合同，合同约定租赁期为十年，证明原告应支付房租的情况，认可租金交付到2017年6月1日，总房租23.8万元。被告称以上证据只能证明原告的经营状况，与应退还保证金无关。被告证据为：原告为被告出具的收款收据原件及协议书，经持证，原告对保证金收据及协议书无异议。经质证，对双方无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据双方质证意见并经依法审查，本院确认以下事实：原告租用他人场地在巨野县麟州步行街经营一家名为“女人淘宝行街”的商城，以免租金、收提成的方式出租摊位。2016年8月31日，原、被告签订编号为2016082101《商场租赁协议书》，约定被告租赁原告管理的女人淘宝街C9商铺进行经营，期限自2016年8月31日起至2018年8月30日止。租赁期内被告不交付租金，接受原告统一收银管理，由原告提成被告营业额的5%，作为原告的租赁收益。为保证合同履行，被告向原告缴纳3万元保证金，并就合同的中止、保证金的退还、扣留及期满后续签合同条件作了约定。其中，在合同第六条第（1）、乙方交清保证金后两年内免租金，第三年根据经营情况协商重新签订合同，（暂定为乙方在两年内没有连续三个月营业额下滑的情况和连续三个月低于本商场平均营业额的情况，第三年可继续签订交纳保证金免房租的合同）。第十条第（7）、在租赁期限内，乙方连续五日或在一个月内累计七日不营业的，甲方有权单方解除合同。双方签订合同后，被告按约定装修摊位，进场营业，并交纳保证金30000元，原告为被告出具了收款收据（编号5063068）并加盖了巨野金利物业服务有限公司财务专用章。合同履行至2017年6月，原告因收取的提成不足以交付房租，经营亏损，且被告存在合同约定的解除协议的情形为由提起诉讼。被告作出以上辩称。经调解，双方达不成协议。另查明，因原告欠付房东的租赁费，房东已公告声明解除了与原告的房屋租赁合同，并要求各商户把商品其他物品撤离，商场已被房东收回。被告称其经营的商品没有取回。本院认为：原、被告对其签订的《商场租赁协议书》均无异议，经审查，该合同属双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，以上合同为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按合同约定，全面履行自己的义务。原告以商场经营入不敷出，继续经营达不到营利的目的为由要求解除双方签订的《商场租赁协议书》，被告同意解除，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告没有举证合同履行中被告存有应扣除保证金的情形，其应全额退还被告保证金30000元。合同解除后，被告也应将在商场的货物取回，不得再占用商场铺位。原告称商场的每月房租大约30000元，每个商铺约应承担1000元，被告经营的商铺九个月的房租加其他损失为20000元，要求被告予以赔偿。合同明确约定租赁期内被告不交付租金，由原告统一收银管理，从被告营业额中按约定比例提成，作为原告的租赁收益，并没有约定由被告承担房租。对原告要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告巨野金利物业服务有限公司与被告刘胜利2016年8月31日签订的编号为2016082101《商场租赁协议书》；二、由原告巨野金利物业服务有限公司返还被告刘胜利保证金30000元；三、由被告刘胜利把在商场属于自己经营的货物取回，不得再占用商场铺位。四、驳回原告巨野金利物业服务有限公司其他的诉讼请求。以上第二、三项，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由原告巨野金利物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨松青二〇一七年七月十五日书记员  姚 辉
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3137号上诉人（原审被告）柏智礼，男，1953年8月14日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）张建军，男，1968年10月18日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人柏智礼因与被上诉人张建军身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第06162号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年间，柏智礼家建房，张建军负责给柏智札所建房屋安装水电管线。2014年5月22日，柏智礼到张建军家中找张建军要求张建军尽快给他安装水电管线时，困言语不和，柏智礼与张建军及刘亚玲发生争执并厮打，柏智礼在打架中致张建军受伤。受伤后，张建军到西安医学院附属医院和中航工业西安医院住院治疗，分别住院31天和16天，其伤情诊断为右侧第3肋线性骨折等。后张建军又在西安××医院、××交通大学医学院××附属医院、××医院、户县中医医院进行门诊治疗。以上治疗，张建军共花费医疗费33002.32元。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，张建军伤残等级属十级、误工期限为45日、护理期限为15日、营养期限为30日。2015年12月10日原告张建军诉至原审法院，要求赔偿。庭审中，张建军坚持要求赔偿，柏智礼表示不同意赔偿。双方对张建军的损失认定亦存在争议，本案未能谓解。张建军诉至西安市长安区人民法院称，2014年5月22日，柏智礼到他家中找他催促他尽快给其干活，但因言语不和，柏智礼与他及刘亚玲发生打架，在厮打中柏智礼将他打伤，给他造成经济损失。现起诉要求柏智礼赔偿他的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金等经济损失共计71627.1元。柏智礼辩称，张建军的伤不是由他造成的，他不应承担责任。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，柏智礼在催促张建军及时给其干活时因言语不和即与张建军发生打架，在厮打中致伤张建军，柏智礼负有过错，对绐张建军由此造成的经济损失，柏智礼应负民事赔偿责任予以赔偿。张建军在双方发生争执后即参与打架，对自己被致伤也有过错，可按其责住酌情减轻柏智礼的赔偿责任。按照打架发生的实际情况，由柏智礼承担70%的责任、张建军承担30%的责任较为适宜。张建军的经济损失核定为：1、医疗费33002.32元：2、住院伙食补助费，结合张建军的住院天数71天，可酌情按照每天30元计算，共计为2130元；3、营养费，根据鉴定结论营养期眼为30天，可酌情按照每天20元计算，共计600元；4、护理费，根据鉴定结论护理期限为15天，其日护理费参照当地护工工资认定为80元，据此其护理费认定为1200元；5、误工费，根据鉴定结论误工期限45天，每天酌情按80元计算，共计3600元；6、残疾赔偿金，根据张建军的鉴定结论其伤残等级及户口性质，残疾赔偿金认定为17378元：7、交通费，可酌情认定为200元：8、精神损失抚慰金，酌情认定为1000元；9、被扶养人生活费根据张建军提交的其父亲张一亭的户口本及灵沼街道冯村村委会的证明，可认定其被扶养人生活费为790.1元；10、鉴定费，根据张建军提交的鉴定费票据认定为3250元。以上经济损失共计63150.42元，由柏智礼承担其中的70%即44205.29元，由张建军自行承担其中的30%即18945.13元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，遂判决：一、被告柏智礼在本判决生效后十萄内赔偿原告张建军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计44205.29元。二、驳回原告张建军其余的诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，原告张建军已预交，由原告张建军承担477元，由被告柏智礼承担1113元，并在给付上述案件款时一并交付给原告张建军。宣判后，柏智礼不服原审判决向本院提起上诉称，该案发生在2014年5月22日，2015年12月10日张建军向一审法院起诉，已超过诉讼时效。该案事实不清，责任不明，显失公平公正。上诉请求：1、依法撤销西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06162号民事判决；2、依法驳回张建军的诉讼请求；3、一审受理费1590元和二审受理费用由张建军承担。张建军辩称，由于柏智礼家建房安装水电管线，2014年5月22日，柏智礼到其家中吵闹并殴打张建军，致使其身体多处受伤。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”柏智礼在一审期间并未提出诉讼时效抗辩且无新的证据，柏智礼上诉主张刘亚玲起诉已过诉讼时效，不成立，不予支持。柏智礼在催促张建军及时给其干活时因言语不和即与张建军及刘亚玲发生纠纷，致使张建军受伤，原审法院认定柏智礼承担70%责任，张建军承担30%责任，并无不当。结合张建军伤情及相关法律规定，原审法院认定张建军损失共计63150.42元，由柏智礼承担44205.29元，张建军自行承担18945.13元，并无不当。故柏智礼上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费905元（柏智礼已预交），由柏智礼承担。本判决为终审判决。审 判 长  高俊岗代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年七月十日书 记 员  陈 歆
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保424号申请人:穆道勇，男，汉族，生于1973年10月22日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:刘健,男,汉族,1981年10月6日出生,住重庆市开州区。被申请人:匡丽娜,女,汉族,1981年10月15日出生,住重庆市开州区。申请人穆道勇于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘健、匡丽娜之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘健、匡丽娜价值276.75万元的财产进行保全。担保人刘成珂和担保人王敏以其共有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人穆道勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年七月十九日书记员 田欢欢
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终589号上诉人(原审原告)：陈德山，男，1966年3月16日出生，土家族，住湖南省石门县皂市居委会*组。被上诉人(原审被告)：石门县勇越电子有限公司，住所地湖南省常德市石门县皂市居委会4组。法定代表人：李天勇，该公司董事长。上诉人陈德山因与被上诉人石门县勇越电子有限公司(以下简称勇越公司)追偿权纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2017)湘0726民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈德山以其已与勇越公司调解为由，于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈德山在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈德山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人陈德山负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  孙艳慧二〇一七年七月十九日书记员  陈 文
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3725号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：周福梅，女，1958年1月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：周仲夫，男，1976年7月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人周福梅、周仲夫为金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执3725号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0733民初1881号原告：江西省会昌县农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌县农商行），住所地会昌县文武坝镇九州大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：刘德，职务董事长。委托诉讼代理人：杨萍，会昌农商银行城区支行行长，特别授权代理。被告：杨世昌，男，汉族，1980年6月15日出生，住所地会昌县，现外出下落不明。被告：陈检香，女，汉族，1977年7月18日出生，住所地会昌县，系被告杨世昌之妻。现外出不落不明。原告会昌农商行与被告杨世昌、陈检香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼，被告杨世昌、陈检香经本院公告送达开庭传票未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨世昌、陈检香立即归还借款本金96,649.11元及自还清借款时止的利息（期限内利率8.5%,逾期按合同约定利率上浮50%）；2、解除（2015）会农商行会城个人借字第XY024号合同中第二期借款的约定；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告杨世昌以家具店进货为由在我行办理信用贷款100,000元，并签订了（2015）会城个借字第XY024号《个人借款合同》，合同约定借款利率按借款时一年基准利率上浮80%执行，逾期利率按合同约定利率水平上加收50％执行，合同期限为2年，贷款实行一年一贷发放，合同到期时间为2017年8月20日。借款期限内借款人基本能按期缴息，贷款到期后，因借款人外出且不接电话，我行工作人员于2016年9月2日短信通知借款人进行催收。截止目前借款人仍未能归还贷款本息。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未按合同约定归还我行贷款本息，被告的行为是严重的违约行为。据此，原告诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。两被告均未作答辩。原告为其主张提交了证据：1.原告营业执照，法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的身份证、户口、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格及俩被告系夫妻关系；3.个人借款申请书，证明被告2015年8月12日向原告申请借款的事实、用途（家具经营）；4.个人借款合同，证明被告于2015年8月21日借款100,000元，借期至2017年8月20日止；5.到期催收通知，证明原告向被告催收了借款；6.借据一张，证明原告已将该借款100,000元交付了被告。上述证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，被告杨世昌以家具店进货为由在原告会昌县农商行办理信用贷款100,000元，并签订了（2015）会城个借字第XY024号《个人借款合同》，合同约定借款利率按借款时中国人民银发布一年期贷款基准利率上浮80%执行，逾期利率按合同约定利率水平上加收50％执行，经查本案借期内年利即为7.83%，逾期加收50%即为11.745%。合同期限为2年，贷款实行一年一贷发放，合同到期时间为2017年8月20日。原告于2015年8月21日向被告发放了第一期贷款，借款期限为一年，若被告如期还清本息，可以申请第二期贷款。被告收到借款后，如期支付了利息，但至第一期借款期限2016年8月20日，除付清了利息外只偿还了本金3348.33元，还剩本金96,651.67元逾期未还。被告外出打工，经原告多次催取，拖欠至今未偿还。另查明，被告杨世昌与被告陈检香于2002年12月31日办理了结婚登记手续，该借款发生于双方婚姻关系存续期间。本院认为，被告尚欠原告借款96,651.67元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当诚实守信，如期偿还。两被告在夫妻关系存续期间借款，该债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。双方约定的借款利率及逾期利率合法有效，本院予以支持。因被告第一期借款未如期偿还，构成根本违约，原告可以行使先履行抗辩权和合同解除权，对第二期借款的约定予以解除。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨世昌、陈检香共同偿还原告会昌农商行借款本金96,651.67元以及自2016年8月21日起至还清之日止按借款合同约定的逾期利率即年利率11.745%计算的利息，限于本判决生效后五日内付清会昌县人民法院执行标的款专户（开户行：江西赣州银座村镇银行会昌支行；户名：会昌县人民法院；账号：60×××15）；二、对原告会昌县农商行与被告杨世昌、陈检香第二期借款的约定予以解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2216元，由被告杨世昌、陈检香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周群勇人民陪审员  王远金人民陪审员  王建军二〇一七年七月三十一日书 记 员  胡 璇
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执576号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：戴四清，行长。被执行人：安庆市海林电器有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：孙旭日，董事长。被执行人：孙旭日，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被被执行人：王代娣，女，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人安庆市海林电器有限公司、孙旭日、王代娣金融借款合同纠纷一案中，经双方协商选定安徽富春拍卖有限公司拍卖被执行人孙旭日、王代娣所有的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼8幢三层8座12室（宜房字第50080463、50080464号）、安庆市开发区站南路2#楼104室（宜房字第××号），后买受人汪赛春（公民身份证号码）于2016年6月23日以686720.00元竞得光彩大市场四期D区商铺楼8幢三层8座12室（宜房字第50080463、50080464号）房产，竞买人王自根（公民身份证号码）以427000.00元竞得安庆市开发区站南路2#楼104室（宜房字第××号）房产，现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人孙旭日、王代娣所有的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼8幢三层8座12室（宜房字第50080463、50080464号）及安庆市开发区站南路2#楼104室（宜房字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一七年七月二十六日书 记 员 许日培
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执174号之一申请执行人：彭建国，男，生于1972年1月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：文刚，男，生于1974年3月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人彭建国依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初1350号民事判决书向法院申请执行文刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的额人民币102780元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：文刚保证在2017年9月30日以前付2万元、2017年12月30日以前付3万元、2018年6月30日以前付3万元、2018年9月30日以前付2.278万元、2018年12月30日以前付2.4万元利息，剩余利息申请人彭文刚自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：终结（2016）川3425民初1350号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  谢军执行员  杨涛执行员  唐璧二〇一七年七月十一日书记员  师香
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初5274号申请人:邱德凤，女，1951年3月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。被申请人:李俸，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：莫勤英，女，1976年1月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人：蒲斌，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人：蒲强，男，1983年11月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人：蒲冬梅，女，1986年12月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人：苏碧玉，女，1963年12月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人：果城建工集团有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区长征路119号。法定代表人:蒲斌。原告邱德凤与被告李俸、莫勤英、蒲斌、蒲强、蒲冬梅、苏碧玉、果城建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邱德凤于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结上述7被申请人6500000元或依法查封、扣押其相应价值的财产。申请人邱德凤自愿出具都邦财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函提供担保。本院认为，申请人邱德凤的申请符合法律规定，为保护被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结李俸、莫勤英、蒲斌、蒲强、蒲冬梅、苏碧玉、果城建工集团有限公司6500000元或依法查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人邱德凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 员  曾 鲲二〇一七年七月二十日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终560号上诉人（原审被告）：赵雷钢，男，1975年4月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。被诉人（原审原告）：王云波，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人赵雷钢因与被上诉人王云波买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初590号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。赵雷钢上诉称，本案并不是买卖合同纠纷，而是加工承揽纠纷。因为本案的被上诉人是自己购买原材料、自己提供技术和设备、而带人到我们宜阳县柳泉镇的菜区、而给我们加工和安装蔬菜大棚的。当时被上诉人一共给我们建了三个蔬菜大棚。在施工前我们便双方约定，被上诉人必须保证自己所建的大棚在两年内不得出现坍塌和变形，如果出现质量问题，他们应及时派人修复、并不得影响上诉人的正常经营。加工费用在两年后如不出现质量问题时，再由上诉人一次性付清。被上诉人完工后，虽然我们双方进行了结算、上诉人并给其出具了欠条，但这个加工费的支付是有约定条件的。然而在第二年的2015年冬季，一场大雪之后被上诉人所建的其中一个大棚由于质量问题而出现了坍塌和变形，被上诉人却一直不能积极的予以处理，时间一长我们双方便发生了纠葛。纠纷发生后，被上诉人便以买卖合同纠纷为由而将上诉人起诉到了洛龙区法院。起诉后，上诉人提出了管辖权异议，后洛龙区法院便以(2017)豫0311民初590号《民事裁定书》的裁定驳回了上诉人的异议，请求二审法院受理后依法支持上诉人的上诉。王云波答辩称，一、根据双方买卖合同的性质，应当由接受货币的一方管辖，根据被答辩人给答辩人出具的欠条，已经充分的证明双方是买卖合同关系，答辩人已经履行了交付了钢材的义务，而被答辩人没有履行支付货款的义务，根据《民诉法司法解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……《合同法》第六十二条(三)的规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……由于答辩人是接受货币一方，被答辩人给付货款的履行地可以确定为洛龙区，故洛龙区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。二、被答辩人规避审判、拖延时间、滥用权利，答辩人认为被答辩人从拒收法院传票，到现在对管辖权异议的上诉，属于利用管辖权异议，恶意拖延时间，滥用管辖权的表现比较明显，请求驳回被答辩人的上诉。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因王云波向赵雷钢追要货款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，王云波作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。赵雷钢上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年七月十七日书记员  赵 洁
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终4414号上诉人（原审被告）：唐山永安职业健康检测评价有限公司，住所地唐山市路北区新华东道15号。组织机构代码：56198831-1。法定代表人：隋丹，该公司经理。委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山启新水泥工业博物馆，住所地：唐山市路北区新华东道**号。统一社会信用代码：12130200568925647K。法定代表人：张丽，该馆馆长。委托代理人：蔡伟，男，1985年11月6日生，汉族，该馆职工，现住河北省唐山市路南区。。委托代理人：乔俊秀，河北蔺和刚律师事务所律师。上诉人唐山永安职业健康检测评价有限公司因与被上诉人唐山启新水泥工业博物馆租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2016)冀0203民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，上诉人唐山永安职业健康检测评价有限公司主张涉案房屋有漏雨妨碍使用的情形，请原审法院根据其提交的证据予以审查。一审判决违约金592374元是否过高请予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院(2016)冀0203民初3892号事判决；二、发回河北省路北区人民法院重审。二审案件受理费15463元，退还上诉人唐山永安职业健康检测评价有限公司。审 判 长  沈 军审 判 员  姚春涛代理审判员  许永委二〇一七年七月三日书 记 员  郑 悦
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执653号之九申请人：丁兆芬，女，汉族，现住东营市河口区。被执行人：王会林，男，汉族，现住东营市河口区。丁兆芬申请执行王会林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河民初字第405号民事调解书，向被执行人王会林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王会林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王会林在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年七月二十六日书记员  王 尊
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执345号之二申请执行人：赵全乐，男，1962年7月16日生，汉族，易县村民。被执行人：谭洁平，男，1964年6月15日生，满族，易县居民。本院执行赵全乐与谭洁平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）易民初字第701号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谭洁平在账号内存款11000元。本裁定立即执行。审判员  许小亮二〇一七年七月四日书记员  郭 雷
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524执495号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人彭国军、谭意：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人彭国军、谭意计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一七年七月十日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执351号之一申请执行人：黄建才，男，汉族，1974年10月3日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：马万辉、陈丽珍，福建东方格致律师事务所律师。被执行人：陈良水，男，汉族，1979年12月15日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：齐永丽，女，汉族，1977年8月12日出生，住福建省安溪县。本院执行黄建才与陈良水、齐永丽借款合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，已轮候查封被执行人陈良水址于湖里区嘉禾路376号705室房产，暂无法处置，未发现陈良水、齐永丽可供执行的财产，黄建才对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供陈良水、齐永丽其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。黄建才的债权为197022.93元及延迟履行债务利息，已受偿16402.96元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年七月七日书记员  刘智添
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执488号申请执行人泗洪县土壤肥料技术指导站第二门市部,住泗洪县华东金谷农资城13-03幢。负责人姚正国。被执行人汪立贤,男,1962年7月27日出生,54岁,汉族号码320827196207276019,住泗洪县依据（2016）苏1324民初3222号民事判决书，被执行人应给付申请执行人16716元及利息，并承担案件受理费109元。经申请执行人申请，2017年1月16日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，执行到位9300元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年七月四日书记员 卢 瑶第1页/共3页
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执字第215号申请执行人：李破恩，男，汉族，1955年5月8日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：路占平，男，1963年3月8日生，汉族，住河南省伊川县。李破恩依据伊川县人民法院（2016）豫0329民初2604号民事调解书申请执行路占平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李破恩向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0329执215号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高现立审 判 员 ：韩敬章代理审判员 ：方政伟二〇一七年七月二日书 记 员 ：张伊丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初3971号原告:闫萍，女，1987年6月24日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被告：滨湖区小陶餐饮店，住所地无锡市滨湖区胡埭镇汇景苑8-3,8-4，***号。负责人：许小燕。委托诉讼代理人：徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告闫萍诉被告滨湖区小陶餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，原告闫萍于2017年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告闫萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告闫萍撤回起诉。受理费10元减半收取5元，由原告闫萍负担。审判员  李正晖二〇一七年七月十九日书记员  徐翎嘉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初1890号原告王英洲。被告孟凡祥。原告王英洲与被告孟凡祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王英洲于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王英洲撤回起诉。案件受理费150元，由原告王英洲负担。审判员  李庵齐二〇一七年七月三日书记员  刘宇桐
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初185号之一解除保全申请人：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。法定代表人：高文安，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被申请人:浙江龙游长河动力工具有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道城南开发区兴业大道6号。法定代表人：应永强，该公司经理。委托诉讼代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。马鞍山市恒安轧辊有限公司（以下简称恒安轧辊公司）与浙江龙游长河动力工具有限公司（以下简称龙游长河公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日作出(2017)皖0506民初185号民事裁定，并于2017年1月19日冻结龙游长河公司的银行存款9万元，期限为一年。恒安轧辊公司于2017年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，恒安轧辊公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江龙游长河动力工具有限公司的银行存款9万元的冻结。案件申请费920元，由申请人马鞍山市恒安轧辊有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一七年七月五日书记员  王 静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初2510号之二原告无锡市恒大纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇河南庄村工业园。法定代表人张卓华，该公司执行董事。被告田德国，男，1975年8月18日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告宋梅，女，1976年9月17日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院受理原告无锡市恒大纺织品有限公司（以下简称恒大公司）与被告田德国、宋梅分期付款买卖合同纠纷一案后，原告恒大公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恒大公司申请撤回对被告田德国、宋梅的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒大公司撤回起诉。受理费9480元，减半收取4740元，保全费3520元，合计8260元，由恒大公司负担。代理审判员  刘燕妮二〇一七年七月十七日书 记 员  胡 晖
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0525民初986号原告：向桂花，女，1962年8月17日出生，汉族，居民，住洞口县。原告：向爱花，女，1970年8月18日出生，汉族，居民，住洞口县。系向桂花之妹。以上两原告委托诉讼代理人：肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。被告：肖桃花，女，1962年5月19日出生，汉族，居民，住洞口县。被告：雷媛媛，女，1998年4月8日出生，汉族，居民，住址同上。系肖挑花之女。以上两被告委托诉讼代理人：王小峰，湖南桔城律师事务所律师。原告向桂花、向爱花与被告肖桃花、雷媛媛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向桂花、向爱花及其委托诉讼代理人肖小冬、被告肖桃花、雷媛媛及其委托诉讼代理人王小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向桂花、向爱花向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告向桂花医疗费、误工费、护理费、交通费共计4959.70元；赔偿向爱花医疗费1000元。事实与理由：被告肖桃花为拓宽屋前道路，强行占用原告向桂花的水田；2017年4月25日，二原告欲将被告肖桃花放置在田里的石头搬开，两被告见状手持锄头、铁耙冲向原告发生殴打，使向桂花多处受伤；原告向爱花欲将双方扯开，手部被肖桃花咬伤。被告肖桃花、雷媛媛辩称，不承认原告的诉讼请求。双方发生纠纷的原因是，被告家唯一出行的道路被原告家毁坏，被告在该纠纷中也被原告方打伤，请求法院公正处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1、城关派出所报案笔录、询问笔录、调解笔录，因双方当事人均提供，本院对其真实性予以认定；2、向桂花的医疗发票，本院认定№0085205726的发票，金额2567.6元，其余的因是复印件不予认定；3、肖桃花的司法鉴定书、医疗发票，因与本案无关，本院不予质证；4、道路照片和委托代理人对肖秋生的调查记录，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖桃花家与原告向桂花家系同村组村民。向桂花家的一块责任田与被告家的房屋相邻，被告家一直依赖原告家责任田的田径予以通行。2017年4月23日，被告家对该通行道路进行了维修，原告向桂花认为被告方修路侵占了她家的责任田。同年4月25日下午，原告向桂花和其妹向爱花一起去扒被告家刚修的道路，在扒路的过程中，两被告冲过来阻止，双方发生争执，续而扭打。在扭打过程中，致两原告受伤。原告向桂花受伤在洞口县人民医院住院治疗4天，花医疗费2567.6元。本院认为，本案是生命权、身体权、健康权纠纷。被告肖桃花家为方便通行，对自家赖以通行的历史通道进行维修、拓宽，这无可厚非，但该历史通道原系原告向桂花家责任田的田埂，被告在维修前应先与原告向桂花家协商。肖桃花未经与原告向桂花家协商的情况下自行维修、拓宽道路，致使原告向桂花认为被告肖桃花侵害了自己的合法权益，双方发生争执，被告肖桃花家的做法欠妥。在争执发生后，原告向桂花本可要求村镇相关部门予以处理，但其却采取过激手段和其妹向爱花一起扒开了被告家修建好的道路，激发了矛盾。在被告肖桃花、雷媛媛阻拦原告扒路的过程中，双方均未能保持理智，致使原、被告发生扭打，两原告在扭打过程中受伤，原、被告双方均有过错，两被告应按其过错程度对原告承担赔偿责任。本院对原告向桂花医疗费2567.6元、误工费4×86＝344元、护理费4×86＝344元、交通费酌情认定100元，共计3355.6元予以认定；由被告肖桃花、雷媛媛赔偿2013.36元。原告向爱花要求被告赔偿其医疗费1000元损失的诉讼请求，因其未提供医疗发票，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告肖桃花、雷媛媛在本判决书生效之日起十日内赔偿原告向桂花医疗费、误工费、护理费、交通费共计2013.36元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告向桂花、向爱花的其他诉讼请求。案件受理费３00元，由原告向桂花、向爱花负担120元，被告肖桃花、雷媛媛负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖荷生二〇一七年七月三十一日书记员  陈丽丽
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0125民初2606号原告:王友军,又名王右军，男,1961年11月19日出生,汉族,农民。原告:孙占娥,女,1965年10月14日出生,汉族,农民，系原告王友军之妻。被告:户县秦渡镇乔家庄村村民委员会。法定代表人：段磊，系该村委会主任。委托代理人：段伟，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，系该村村委会委员。被告:户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组。诉讼代表人：王千锁，系该组组长。原告王友军、孙占娥与被告户县秦渡镇乔家庄村村民委员会（以下简称乔家庄村委会）、户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组（以下简称乔家庄村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王友军、孙占娥与被告乔家庄村委会之法定代表人段磊及其委托代理人段伟、乔家庄村一组之诉讼代表人王千锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友军、孙占娥向本院提出诉讼请求：1、请求两被告给付两原告征地补偿奖励款389元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年4月6日乔家庄村一组部分土地被征用，该小组每人分得征地补偿款389元，原告在向被告主张计划生育奖励款时，两被告拒绝给付，后经秦渡镇政府调解未果，故起诉提出上述诉讼请求。被告乔家庄村委会辩称：原告所述事实属实。各组自己制定方案分配征地款，村委会并未参与，故不同意原告的请求。被告乔家庄村一组辩称：村民小组根据以前村委会制定的方案，这次通过征求群众意见，大多数村民不同意给独生子女多分配，根据少数服从多数的原则，故不同意原告的请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告及家人户口本；2、独生子女证；3、秦渡镇政府证明一份。以上证据均证明原告属于独生子女户，应该享受土地补偿款的奖励。两被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。被告乔家庄村一组提交了村民签名的意见书一份，证明大部分村民不同意给原告分配奖励款。原告以该证据的真实性无法确认为由不认可该证据。因该意见书中有村民的签名和指印，故对该证据的真实性予以认可。根据确认的证据，可以认定如下法律事实：两原告系夫妻关系，属于被告村组村民。1991年10月生育一女王某某，2004年2月7日两原告办理了独生子女证。2017年3月，被告乔家庄村一组部分土地被征用，同年4月，被告乔家庄村一组制定分配方案给每位村民分发征地补偿款389元，未给原告多分配一人份额，原告向户县秦渡镇人民政府反映，两被告因在征地款分配中未落实独生子女政策，户县秦渡镇人民政府2017年4月25日出具证明，证明其向乔家庄村党支部、村委会发出“通报”，提出批评并责令改正，并证明原告属于独生子女户。因被告未落实原告的独生子女征地款奖励，原告提起诉讼。本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告乔家庄村一组在本次分配征地款时未按法律规定给独生子女奖励分配征地款，其行为与法律规定明显相悖，且户县秦渡镇人民政府已对被告进行了批评并要求其改正，但是被告乔家庄村一组仍未改正，现原告主张独生子女奖励多一人份额的征地款，依法有据。因被告乔家庄村一组并无独立账户，由被告乔家庄村委会管理，故被告乔家庄村委会应对该款承担连带给付责任。综上所述，被告乔家庄村一组应给付原告征地补偿奖励款389元，被告乔家庄村委会对该款承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组于判决生效后十日内给付原告王友军、孙占娥征地补偿奖励款389元；二、被告户县秦渡镇乔家庄村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一七年七月十三日书记员  吴天资
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执712号之一申请执行人：欧庆祥，男，1952年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：樱花（福建）包装文具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江西路2899号，组织机构代码61125084-2。法定代表人陈峰，系该公司董事长。本院在执行欧庆祥与樱花（福建）包装文具有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2651号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人樱花（福建）包装文具有限公司有车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车共一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人樱花（福建）包装文具有限公司所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车共一辆。本裁定立即执行。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年七月二十四日书记员  陈明霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执106号之一申请执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司，住所地长沙市高新开发区林语路309号。法定代表人张强。被执行人张军，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司与被执行人张军合同纠纷一案中，查明被执行人张军无可供执行的财产，申请执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司与被执行人张军合���纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年七月一日书记员  吴紫丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初1389号原告郑州铁路局郑州生活段，住所地郑州市，负责人胡书强，职务：段长。委托代理人郭光，女，汉族，1969年1月17日出生，住郑州市金水区。郑州铁路局郑州生活段职工，系北站幼儿园园长。委托代理人付春香，河南日诚律师事务所律师。被告赵国庆，男，汉族，1974年8月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人巴维波，北京天平（郑州）律师事务所律师。本院受理原告郑州铁路局郑州生活段诉被告赵国庆房屋租赁合同纠纷一案后，原告提交证据显示涉案房屋租赁合同系原告与郑州铁路局郑州生活段北站幼儿园签订，该租赁合同仅加盖有郑州铁路局郑州生活段北站幼儿园公章，原告提交的证据显示该涉案租赁房屋系原告所有，但本案系租赁合同纠纷，原告并非租赁合同当事人，其主体不适格，应裁定驳回原告起诉。被告反诉原告亦因原告主体不适格应驳回其反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郑州铁路局郑州生活段的起诉。驳回被告赵国庆的反诉。案件受理费1850元退回原告郑州铁路局郑州生活段。反诉费2173元退回被告赵国庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年七月六日书 记 员  王念租
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1132号上诉人（原审被告）：王志生，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县，被上诉人（原审原告）：徐明花，女，1972年4月10日出生，汉��，住福建省安溪县，原审被告：黄美英，女，1983年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县，原审被告：王永生，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县，上诉人王志生因与被上诉人徐明花，原审被告黄美英、王永生民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初4352号之一民事裁定，向本院提起上诉。王志生上诉称，其经常居住地为泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。被上诉人徐明花未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人徐明花起诉要求上诉人王志生及原审被告黄美英、王永生偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省安溪县为合同履行地，故无论上诉人的经常居住地是否在泉州市鲤城区，原审法院对本案均具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立，原审裁定予以驳回正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年七月十二日书 记 员  林美燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不���的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执270号之一申请执行人：陈晓露，女，1986年12月6日出生，汉族，住：余姚市。被执行人：张海锋，男，1988年5月12日出生，汉族，住：余姚市。本院在执行陈晓露与被执行人张海锋民间借贷纠纷一案中，我院查封了被执行人张海锋名下的浙Ｂ×××××号小型汽车。现因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张海锋名下的浙Ｂ×××××号小型汽车的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严波二〇一七年七月三日代书记员 韩韬
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终433号上诉人(原审原告)：徐辉，男，1986年7月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区三岔路长富巷**号。委托诉讼代理人：胡振华，湖南劲鸣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姜守军，男，1976年4月5日出生，汉族，住湖南省津市市灵泉乡龙山村****号。上诉人徐辉因与被上诉人姜守军合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2016)湘0781民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐辉及其委托诉讼代理人胡振华、被上诉人姜守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐辉上诉请求：撤销湖南省津市市人民法院(2016)湘0781民初868号民事判决，改判支持徐辉的诉讼请求。姜守军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐辉向一审法院起诉请求：确认徐辉与姜守军之间不存在3万元债权债务关系。一审法院认定事实：2013年10月，徐辉承建佳和公司养猪舍土建工程，姜守军向徐辉供应沙、石、水泥、砖等建筑材料，姜守军每次供货均由徐辉验货签收。期间，徐辉根据姜守军的要求陆续支付货款，每次付款均由徐辉拟写好收条，由姜守军在收条上签名。收款收条既有单独收条，也有书写在徐辉记录本上的收条。2014年9月5日，徐辉与姜守军进行往来结算，经对以往收款收条的汇总，由姜守军对徐辉出具了金额37万元的总收条。结算过后，徐辉持一份2014年1月6日姜守军签名的金额3万元的收条，向姜守军提出进行收款收条结算汇总时遗漏该收条，徐辉向姜守军支付货款的总金额应为40万元，但姜守军不予认可，以至成讼。一审法院认为，徐辉与姜守军均认可双方进行了付款汇总结算，对于徐辉所持有的3万元收条是否在汇总结算时漏算，徐辉负有举证责任，徐辉主张漏算的主要证据为2014年1月16日姜守军3万元材料款收条、2014年9月5日姜守军37万元材料款收条、2014年11月25日姜守军16万元材料款收条及灵泉基地施工二队地材对账明细，其主张对账明细中之第三载明：已支付地材金额为56万元，其中3万元有争议。组成来源即为2014年1月16日姜守军3万元材料款收条、2014年9月5日姜守军37万元材料款收条及2014年11月25日姜守军16万元材料款收条。姜守军表示，其中3万元没有支付，结算确认的总金额为37万元。徐辉与姜守军均认可对账明细中的56万元组成来源。但是对账明细载明“其中3万元有争议，年后协商解决”，因此，不能得出56万元款项中双方争议的3万元已经支付。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决：驳回徐辉的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由徐辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐辉提交的2015年1月31日的付款委托书及银行转账凭证只证明2015年1月31日以后，徐辉向姜守军支付了未付地材款351042元，该证据及证人的当庭证言不能证明2015年1月31日以前已支付的地材金额中的3万元的争议已经解决，因此，徐辉没有证据证明其诉讼主张，对上述证据本院不予采信。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，徐辉从2013年10月开始与姜守军发生了多笔沙、石、水泥等建筑材料的供销业务往来，徐辉向姜守军支付材料款均有姜守军签字的收款收条，至2014年9月5日双方对收款收条汇总结账，由姜守军向徐辉出具了一张收款37万元的总收条，该结账行为应是双方对2014年9月5月之前的经济往来的结算，对双方均有约束力。后徐辉持一张2014年1月6日姜守军签字的3万元的收条，认为2014年9月5日的汇总结帐没有包括该3万元，徐辉的主张与双方2014年9月5日的结账相矛盾，其诉讼主张没有证据证明，对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，徐辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由徐辉负担。本判决为终审判决。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  孙艳慧二〇一七年七月六日书记员  陈 文
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初18号原告：巫山县安捷物流运输有限公司，住所重庆市巫山县龙门街道平湖东路288号，统一社会信用代码915002375828070228。法定代表人：陈勇，执行董事。委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。被告：巫山县国土资源和房屋管理局，住所重庆市巫山县巫峡镇广东中路321号，组织机构代码70946866－3。法定代表人：汪忠来，该局局长。委托诉讼代理人���肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江昇律师事务所律师。原告巫山县安捷物流运输有限公司与被告巫山县国土资源和房屋管理局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告巫山县安捷物流运输有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县安捷物流运输有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫山县安捷物流运输有限公司撤诉。案件受理费223215元，减半收取111607.5元，由原告巫山县安捷物流运输有限公司负担。审 判 长  杨继伟代理审判员  毋向娟人民陪审员  刘金琼二〇一七年七月二十八日书 记 员  章立立