wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2103号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：陈连标，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6842号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈连标信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款共计5592元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴兆安审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年七月十三日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初2708号之一原告：苏州信德房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇苏福公路。法定代表人：朱龙英，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴于乐，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：朱海波。原告苏州信德房地产开发有限公司与被告朱海波追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，理由是双方已自行达成和解，被告已主动履行付款义务。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州信德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2692元，减半收取1346元，财产保全费1119元，合计2465元，由原告苏州信德房地产开发有限公司负担。代理审判员  吴娅二〇一七年七月十二日书 记 员  张蕾
浙江省杭州市江干区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)浙0104刑更25号罪犯方建文，男，1987年11月25日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地歙县。2014年5月13日犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月14日刑满释放;2015年8月31日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月28日刑满释放。因本案于2016年4月9日被取保候审；2016年10月27日犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年5月5日刑满释放；因本案于2017年5月13日被逮捕，并临时羁押于苏州市第二看守所，同年5月19日变更强制措施为取保候审，2017年6月8日决定指定居所监视居住。2017年7月3日本院作出了（2017）浙0104刑初560号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯方建文有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。经查，罪犯方建文患有××（痰菌阳性、活动期）、低钾血症，符合《保外就医严重疾病伤残范围》第一（1）条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯方建文暂予监外执行(执行期自实际接受社区矫正之日起计算)。二〇一七年七月十四日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102民初1483号原告：湖北一源投资管理有限责任公司。法定代表人：徐宏伟，总经理。委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：苏承强，男，汉族，1974年9月23日出生，湖北鄂州人，公司职员，住湖北省鄂州市鄂城区，原告湖北一源投资管理有限责任公司诉被告苏承强合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法进行审理。原告湖北一源投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告居间费用32300元（算至2017年5月10日，如有顺延按每月1700元/月计算）及违约金和实现债权的费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，原告介绍被告向案外人徐宏伟借款8.5万元。原、被告双方签订了一份《居间合同》，合同约定：甲方(苏承强)借款金额分3期先息后本付款，每期必须支付给乙方（湖北一源投资管理有限责任公司）借款总额的2%（即人民币壹仟柒佰元整）作为管理监督费和居间费用，合同签订后被告未依约履行给付义务，经多次催要未果，特诉至法院。本院经审查认为，原告湖北一源投资管理有限责任公司应为原告湖北一源投资管理有限公司，其起诉主体名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北一源投资管理有限责任公司的起诉。案件受理费607元退还原告湖北一源投资管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  靖红涛二〇一七年七月二十日书记员  阮宁馨
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初1215号原告：文某某，男，汉族，经商，出生于1966年12月，住湖南省宜章县。委托代理人文某，男，广东海法律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1981年8月生，化州市人，住化州市杨梅镇。委托代理人：黄某某，女，北京市炜衡(深圳)律师事务所律师。被告：邓某某，女，汉族，1985年9月10日生，化州市人，住化州市杨梅镇，是被告李某某的妻子。原告文某某诉被告李某某、邓某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人文某、被告李某某委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。原告文某某诉称，原告是烟花爆竹经销商，两被告是烟花爆竹零售商，原告与被告约有两年的合作关系。原告允许被告赊借货物，卖出后再清偿给原告。从2013年到2015年5月，原告多次送货到被告所在地，被告都在原告的送货单上签名确认送货内容和确认金额。每次送货被告仅支付部分货款，后来拖欠货款较多，原告多次要求被告结清货款再供货，被告以多种理由拒绝，并不再提供货的事。之后原告多次电话催促、到被告所在地上门催促，要求被告归还拖欠的货款，被告以各种理由推搪，并无还款意愿。两被告是夫妻关系，此项欠款发生于夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同还款义务。为此，为维护原告的合法权益，根据《民事通则》、及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，1、请求法院判定两被告共同清偿拖欠原告款项总计人民币壹拾叁万叁仟捌佰零玫元(￥133809)。其中欠款本金人民币壹拾贰万贰仟贰佰元(￥122200)，逾期从2015年5月至起诉日暂计两年，逾期利息率按银行同期同类贷款利率4.75%计，为人民币壹万壹仟陆佰零玫元(￥11609)直计至清偿完毕为止；2、本案全部诉讼费用由两被告负担。被告辩称，一、双方的合同是无效合同；原、被告均无取得烟花经营许可权。据实施办法规定，未取得许可证的，任何人不得经营烟花经销活动。烟花是易燃易爆物品，无证经营的，违反法律强制规定，双方的购销行为和合同无效。二、原告的送货单据与被告的收货单据不符。三、被告转帐给原告的金额与原告的收款金额相差较大；四、本案的诉讼时效已过；五、原告要求被告邓某某承担责任没法律依据，因原告无法证实该收益用于夫妻共同生活，被告邓某某不承担偿还责任。经审理查明，被告李某某、邓某某是夫妻关系，被告李某某（甲方）于2013年8月20日与原告文某某（乙方）签订了《爆竹购销合同》。《爆竹购销合同》约定：l、乙方必须取得营业执照生产许可证的合法生产手续和注册商标。生产销售各方面应符合有关政策及质检要求。生产出合格产品。爆破率在94％以上。2、按甲乙双方签订的“爆竹规格质量标准及进货价格数量表”逐项对照。凡不符表中要求一律退货。由于质检时不能全面检核一所以中途和发货后市场反馈确认质量不符合同要求的仍按质检规定退货。3、乙方每车货必须有明细品种规格数量，发车时计总额。完备票据手续，货物交至甲方仓库门前。由甲方质检及验收。货到甲方地界后由甲方负责……等条款。原告于2017年5月24日起诉至本院，认为被告拖欠原告货款133809元，并向本院提供货单29张，共值款1839685元，（其中2014年8月2日货单值款91500元，被告没有签字；2014年9月2日货单值款87800元；2014年9月18日货单值款89486元；2014年9月26日货单值款94900元；2014年12月19日货单值款61100元；2015年l月1日货单值款63931元；2015年1月8日货单值款6080元；2015年2月22日货单值款64550元；2015年3月27日货单值款63055元等几份证据，没有原件，两被告没有签字；签字者不是本案被告的名字）。被告提供银行转帐38笔凭证共1535700元；支付现金285000元，2014年至2015年共支付货款共1820700元给原告。本院认为，原告没有提供爆竹生产许可证，被告没有提供爆竹购销营业执照。原、被告于2013年8月20日签订的《爆竹购销合同》是无效合同。原告文某某诉被告李某某、邓某某拖欠货款133809元，事实不清，根据原告向本院提供的证据及被告李某某提出抗辩的证据，不能证明被告李某某拖欠原告货款133809元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告文某某承担举证不能的法律后果，故本院对原告文某某的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告文某某的诉讼请求。本案案件受理费1488元，由原告文某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈江二〇一七年七月二十日书记员  李榆
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执395号辛喜龙、田俊年：辛喜龙与田俊年民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计705980元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，辛喜龙向本院申请执行的（2017）吉0581民初891号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  武晓君二〇一七年七月二十五日书记员  李 旸
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0702民初1949-1号原告：松原市融信支农小额贷款股份有限公司，松原市宁江区团结街滨江花园16号楼。统一社会信用代码9122070059416X被告：李迎春，女，现住松原市宁江区。被告：刘长录，男，现住扶余市。本院在审理原告松原市融信支农小额贷款股份有限公司诉被告李迎春、刘长录借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘长录以吉林省润禾食品有限公司20%股权投资在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司持有9.9750%股权（换算人民币3990万元）中刘长录所持有股权折合人民币798万元依法冻结。原告已向本院提供长春吉联担保股份有限公司提供的16处商业用房担保。本院认为，原告松原市融信支农小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告刘长录以吉林省润禾食品有限公司20%股权投资在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司持有9.9750%股权（换算人民币3990万元）中刘长录所持有股权折合人民币798万元依法冻结。二、对原告提供的坐落于宁江区建设街、丘地号22070201030164、51幢2A01室（392.09㎡）、2A02室（567.61㎡）、2A03室（498.83㎡）、2A07室（843.18㎡）、2A08室（542.01㎡）、2A16室（346.66㎡）、2A23室（328.3㎡）、2A30室（389㎡）、2B01室（50.77㎡）、2B02室（50.77㎡）、2B03室（50.77㎡）、2B09室（367.36㎡）、2B10室（349.42㎡）、2B35室（244.9㎡）、2B43室（50.77㎡）、2B44室（101.54㎡）16处商业服务用房予以查封。上述股权冻结期间，不得支取及实施其他有碍执行行为。上述房屋查封期限为三年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封、冻结期满需要续封、续冻的，原告需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定送达回立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨静二〇一七年七月三十一日书记员  方兴
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执1036号申请执行人：林惠婵，女，1984年10月10日出生，汉族，住广东省逐溪县，。被执行人：广州市裤艺纯服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇坭紫村新沙大道南20-1至20-5号。本院执行的申请执行人林惠婵与被执行人广州市裤艺纯服装有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的穗增劳人仲案字【2016】793号裁决书。广州市裤艺纯服装有限公司未按生效判决履行义务，谢金轩向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。执行中，本院向被执行人广州市裤艺纯服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  周伟权二〇一七年七月二十九日书 记 员  汤奇锋
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0125民初1408号之二原告：霍春连，男，1953年12月28日出生，汉族，现住行唐县。被告：张壮全，男，1966年11月7日出生，汉族，现住行唐县。被告：刘文华，男，1958年6月1日出生，汉族，现住行唐县。原告霍春连为与被告张壮全、刘文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍春连撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担（原告实交3650元，剩余的1500元，退还原告）。审判员  高永会二〇一七年七月十日书记员  段彦茹
山西省���洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执355号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎被执行人：韩凌云,女性,1975年10月29日出生被执行人：罗守建,男性,1974年1月4日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与韩凌云、罗守建借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，并对本院调查认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年七月二十三日书记员  刘刚刚
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0831执419号之一申请执行人代永智，男，1974年7月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人李利兵，男，1975年3月14日生，汉族，教师，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人代永智与被执行人李利兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00423号民事调解书，向被执行人李利兵发出执行通知书，责令被执行人李利兵履行下列义务：一、向申请执行人代永智偿还借款132132元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年7月11日，本院作出（2017）陕0831执419号执行裁定，依法划拨了被执行人李利兵在中国银行神木县干河路支行营业部账号XXXXXXXXXXX中的存款15000元、在中国工商银行神木县支行营业部账号XXXXXXXXXXX中的存款38900元，并冻结了上述账号，以上共计53900元,已全部兑现给申请执行人；依法冻结了被执行人李利兵在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部XXXXXXXXXXX卡号中的住房公积金。申请执行人代永智陈述被执行人李利兵下落不明，暂无其他可供执行财产，同意被执行人李利兵先用本院冻结的工资偿还借款，并自愿申请撤销对本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人李利兵有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2013）子民初字第00423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  段 波审判员  李 俊二〇一七年七月二十二日书记员  郭 明
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保435号申请人:张小兰，女，汉族，生于1975年6月13日，住重庆市开州区。被申请人：刘万军，男，汉族，生于1967年11月26日，住重庆市开州区。被申请人：李天平，男，汉族，生于1969年4月20日，住重庆市开州区。被申请人：刘洋，男，汉族，生于1992年3月17日，住重庆市开州区。申请人张小兰于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘万军、李天平、刘洋之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘万军、李天平、刘洋价值99200元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）刘小东和申请人张小兰以其共有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张小兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1012元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年七月二十五日书记员 田欢欢
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初586号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人郑某某，男，1970年12月29日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2014年4月被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被取保候审，经本院决定，于2017年7月25日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。公诉机关以渝巴检刑诉[2017]514号起诉书指控，1、2017年10月13日凌晨4时许，被告人郑某某在重庆市巴南区某某菜市场背后的一民房处，盗窃朱某某现金1260元；2、2016年11月份的一天，被告人郑某某在重庆市巴南区李家沱街道某某民房处，盗窃被害人周某某现金100元；3、2016年11月9日凌晨，被告人郑某某在重庆市巴南区某某菜市场对面房间处，盗窃被害人丁某某现金360元。2017年5月26日，被人郑某某主动到重庆市巴南区二圣派出所投案，后如实供述了上述事实。2017年7月5日，被告人郑某某已全额赔偿了三被害人损失。被告人郑某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。被告人郑某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2017年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年七月二十七日书记员  张 莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初12139号原告：北京顺昌润达商贸有限公司，住所地北京市丰台区和义小区（南苑配合饲料厂西配楼二层）和义旅馆154。法定代表人：李怀兴，经理。被告：姚建文，男，1967年10月5日出生，住湖南省岳阳市。本院在审理原告北京顺昌润达商贸有限公司诉被告姚建文挂靠经营合同合同纠纷一案中，原告北京顺昌润达商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 芳二〇一七年七月四日书记员 付晨晨
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执136号申请执行人:中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号，统一社会信用代码91430611186270016P。法定代表人：沈正伟，行长。被执行人:吴红平，男，1969年11月20日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被执行人:殷杏云，女，1964年9月2日出生，汉族，教师，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与吴红平、殷杏云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年7月20日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0611执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  曾玲玲二〇一七年七月二十日书记员  刘智慧
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初1216号之一反诉原告：成都天伦美装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：马连英，总经理。委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。反诉被告：王渝期，女，1986年11月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川五牛律师事务所律师。本院在审理反诉原告成都天伦美装饰工程有限公司与反诉被告王渝期装饰装修合同纠纷一案中，反诉原告成都天伦美装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案反诉按撤诉处理。本案案件受理费78元（已减半收取），由反诉原告成都天伦美装饰工程有限公司负担。审判员  高兴伟二〇一七年七月十三日书记员  王 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初762号原告：陆仲林,男,1943年1月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。被告：孙勤中,男,1938年3月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告陆仲林与被告孙勤中保证合同���纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陆仲林的委托诉讼代理人金国海到庭参加了诉讼，被告孙勤中经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陆仲林诉称，原、被告系同事关系，2014年10月25日，被告称融资需要，向原告提出借款人民币3万元，约定利息为每万元每月200元，还可抽奖，并保证在2015年10月26日一分不少归还。同月27日，原告向被告指定的账户汇入3万元。因借款人及被告至今未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币3万元，并支付约定的利息14400元，合计44000元（2014年10月25日至2017年1月25日，每月600元）；二、由被告支付从2017年1月26日起至款清日止按月息每万200元计算的利息；三、判令被告承担诉讼费用。被告孙勤中未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、农村合作经营机构分户明细单帐1份，拟证明原告于2014年10月27日将3万元汇入被告帐户的事实；证据2、承诺书1份，拟证明涉案的借款（吉林德发与原告）由被告担保在2016年10月30日之前兑现的事实；证据3、凭证一份，拟证明双方之间的借款期限及约定利息的事实。本院依职权调取（2016）浙0602民初1238号民事答辩状、借款协议、收款收据各一份，拟证明本案的借款双方系原告与吉林市德发生物科技有限责任公司的事实。原告经书面质证无异议。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年10月27日，原告与案外人吉林市德发生物科技有限责任公司签订借款协议一份，载明由吉林市德发生物科技有限责任公司向原告借款人民币3万元，年利息为2%,借款期限为一年，自2014年10月27日起至2015年10月26日止。当日，原告通过银行将3万元汇入被告账户，由被告于当日将3万元交付吉林市德发生物科技有限责任公司，再由吉林市德发生物科技有限责任公司向原告出具收款收据一份。另查明，2014年10月25日，被告对上述借款本金3万元向原告保证在2015年10月26日不差一天，不缺一分支付上述款项。到期，因借款人及被告未能按约履行，原、被告双方于2016年2月29日经协商，被告对2014年10月27日的借款向原告再次担保承诺于2016年12月31日前兑现。又因被告未能履行保证义务，故遂成讼。本院认为，被告孙勤中为案外人吉林市德发生物科技有限责任公司向原告借款3万元提供担保，意思表示真实，故保证合同成立。因借款人未能归还借款，现原告要求被告孙勤中归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙勤中支付自2014年10月25日起的利息，因原告未能举证证明被告孙勤中除担保借款本金外，对支付利息部分也存有担保意思表示，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙勤中归还原告陆仲林借款本金3万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陆仲林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，公告费400元，合计1300元，由被告负担1000元，原告负担300元。由被告负担的部分，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费900元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年七月七日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对���证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢326号之一被执行人李珊珊，女，1982年11月8日生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢326号之一裁定书，被执行人李珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李珊珊在中国银行259843942186CNY0账户内存款人民币297411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年七月十日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执572号申请执行人：孙晓娜，女，1982年11月12日出生，汉族，住招远市。被执行人：福山区鼎盛服装厂，住所地：烟台市福山区。经营者：安丽娉。本院在执行申请执行人孙晓娜与被执行人福山区鼎盛服装厂劳动仲裁纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福山区鼎盛服装厂的银行存款2648元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年七月十六日书记员  岳修广
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执170号之一申请执行人:李忠来，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市南马镇。被执行人：肖剑，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省三台县花园镇。被执行人：许琴，女，1982年4月9日出生，汉族，住四川省三台县花园镇。申请执行人李忠来与被执行人肖剑、许琴买卖合同纠纷一案，三台县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）川0722民初2911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李忠来于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人肖剑、许琴给付材料款人民币124020元及利息，并承担诉讼费1390元，本院已依法受理。本院依据三台县人民法院（2016）川0722民初2911号民事判决书确定申请执行人的债权本金为人民币125410元，现已实现债权金额8100元，未实现债权本金人民币117310元及利息。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经反馈申请执行人，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年七月三十一日书记员  陈 杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初675号之一原告：张小孩，男，1974年3月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：张志瑜，男，1971年10月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告张小孩与被告张志瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张小孩于2017年7月15日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。本院认为，原告张小孩的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小孩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小孩负担。审 判 长  陈凌锋人民陪审员  张志君人民陪审员  王志妃二〇一七年七月十七日代书 记员  林 意
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保157号之一申请人杨同芹，女，1972年12月10日生，汉族，住济阳县。委托代理人张思桐，系杨同芹之夫。被申请人赵东，男，1985年10月19日生，住山东省昌乐县。被申请人刘学昌，住山东省潍坊市。本院于2017年7月27日作出（2017）鲁0125财保157号非诉财产保全裁定书，查封被申请人赵东驾驶的刘学昌所有的鲁VP50**号轻型普通货车一辆，保全价值10000元。现被申请人赵东提供现金10000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵东驾驶的刘学昌所有的鲁VP50**号轻型普通货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年七月二十七日书记员  李仲魁
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终1443号上诉人(原审原告)：潘桂花，女，汉族，1955年8月10日出生，住韶关市浈江区犁市镇。委托代理人:莫小信，郑志文，均系广东平信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广东益民旅游休闲服务有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。被上诉人(原审被告)：清远市你和我电子商务有限公司，住所地：清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎第一号楼31层08号。法定代表人：罗文军。被上诉人(原审被告)：罗文军，男，汉族，1965年5月27日出生，住清远市清城区凤城大道*号东方巴黎*号楼2B，身份号码4402301965********。上诉人潘桂花因与被上诉人广东益民旅游休闲服务有限公司、清远市你和我电子商务有限公司、罗文军买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初461号之一驳回起诉的民事裁定。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理本案认为，因被告罗文军涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告潘桂花的起诉。上诉人潘桂花上诉称：1、本案纠纷是上诉人和被上诉人清远市你和我电子商务有限公司之间经济来往所产生的，罗文军仅是清远市你和我电子商务有限公司的法定代表人，罗文军涉嫌经济犯罪与本案无关；2、罗文军涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，在经济犯罪已侦查终结的情况下，人民法院不应再移送公安机关而驳回上诉人的起诉；3、被上诉人清远市你和我电子商务有限公司以委托代理为由收取上诉人相关款项，合同中承诺无条件退回款项，无论其是否涉嫌经济犯均应收取上诉人的款项退回，罗文军是该公司股东，应在差额范围内承担补充赔偿责任；4、本案从立案至今已快两年，上诉人在起诉时也申请了财产保全，如果法院驳回上诉人起诉，不利于对上诉人合法权益的保护。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，由于被上诉人罗文军涉嫌经济犯罪，并由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年七月三十一日书记员  陈涤萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2976号原告赵某，男。被告李某林，男。委托代理人陈吉福，百里杜鹃管理区普底乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告赵某与被告李某林借款合同纠纷一案某，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《某华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告赵某负担。审判员  高翎朕二〇一七年七月十一日书记员  杨 波
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢133号申请执行人卞宝明，男，1969年3月25日生，汉族，江苏省连云港市新浦前湾路40-2幢一单元501室。被执行人杨尚伟，男，1975年8月1日生，汉族，郯城县泉源乡东村一组289号，372822197508107532。本院在执行卞宝明与杨尚伟不当得利纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初545号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二0一七年七月二十七日书记员 杨清松
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1212号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某龙，女，1986年2月22日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人李香炜，广东一粤律师事务所律师。原审被告人朱某辉，男，1976年4月1日出生于湖南省双峰县，汉族，文化程度大学，户籍住址湖南省双峰县。因本案于2016年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。原审被告人吴某红，男，1980年12月3日出生于福建省德化县，汉族，文化程度大学，户籍住址福建省德化县。因本案于2016年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。原审被告人侯某华，化名侯某廷，男，1986年9月20日出生于湖南省安仁县，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省安仁县。因本案于2016年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。原审被告人李某敏，女，1981年10月7日出生于四川省成都市，汉族，文化程度初中，户籍住址四川省成都市青白江区。因本案于2016年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人朱某辉、吴某红、侯某华、黄某龙、李某敏犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月26日作出(2017)粤0106刑初577号刑事判决，判决如下：一、被告人朱某辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人吴某红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。三、被告人侯某华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。四、被告人黄某龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。五、被告人李某敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。六、追缴被告人朱某辉、吴某红、侯某华、黄某龙、李某敏的违法所得，按比例发还各被害人。宣判后，黄某龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某龙要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某龙撤回上诉。广州市天河区人民法院（2017）粤0106刑初577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邵军锋审判员  杨梅珍审判员  唐军国二〇一七年七月五日书记员  刘婷婷
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执861号彭海万、刘伟:本院于2017年7月21日受理了申请人彭海万申请执行刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘伟已自动履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕，特此通知。二〇一七年七月二十四日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执421号申请执行人:李晓敏,女性,汉族,1982年04月28日出生,住重庆市綦江区。被执行人:龚猛,男性,汉族,1972年02月23日出生,住重庆市綦江区。本院在执行李晓敏与龚猛买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓审判员 郭云雨审判员 袁永鸿二〇一七年七月二一四日书记员 杨明宣
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初02515号之一原告：孙建，男。被告：邢华，女。原告孙建与被告邢华离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告孙建于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告孙建撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告孙建负担。审 判 长  赵素娟代理审判员  王洪敏人民陪审员  肖 冰二〇一七年七月二十七日书 记 员  王雪姣
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1760号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行，住所地安徽省合肥市宁国路179号，统一社会信用代码913401008491506734（1-1）。负责人：周伟忠，行长。被执行人：李永祥，男，汉族，1967年1月出生，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：赖根美，女，1969年11月出生，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行申请执行李永祥、赖根美信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4271号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人透支本金384878.39元，透支利息350249.23元、滞纳金29239.87元（均截至2016年2月23日），律师代理费800元，诉讼费12252元，并承担案件执行费10174元，合计787593.49元及逾期付款利息（以384878.39元为基数，按日万分之一点七五，自2017年3月25日起计算至款清之日止；透支利息、滞纳金：自2016年2月24日起的透支利息、滞纳金分别按信用卡章程、领用合约约定的计算方式，计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人李永祥、赖根美在银行账户的存款人民币787593.49元及逾期付款利息（以384878.39元为基数，按日万分之一点七五，自2017年3月25日起计算至款清之日止；透支利息、滞纳金：自2016年2月24日起的透支利息、滞纳金分别按信用卡章程、领用合约约定的计算方式，计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年七月十七日书记员  王金虎
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢769号之四申请人：张勋晴，男，1972年8月21日出生，汉族，住枞阳县。被执行人：查健伟，男，1970年12月8日出生，汉族，住本市。申请执行人张勋晴与被执行人查健伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖0705民初793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张勋晴向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人查健伟、查正贤未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人查健伟名下价值50000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年七月十日书记员 陈耀鹏
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保153号之一申请人刘吉才，男，1962年10月1日生，汉族，住济阳县。被申请人张彬，男，1986年3月24日生，住济阳县。被申请人张宝社，住济阳县。本院于2017年7月24日作出（2017）鲁0125财保153号非诉财产保全裁定书，查封被申请人张彬驾驶的张宝社所有的鲁A935**号小型轿车一辆，保全价值20000元。现被申请人张彬提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张彬驾驶的张宝社所有的鲁A935**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年七月二十四日书记员  李仲魁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1865号被执行人：刘芳，女，1994年5月20日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2015)洪刑初字第00285号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月28日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年七月十一日书记员  李雨妹
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0205执153号之一申请执行人黄石市宝记物质有限公司。法定代表人熊海，系该公司董事长。被执行人黄石蓝宇工贸有限公司。法定代表人潘何钦，系该公司董事长。被执行人潘何钦本院依据（2017）鄂0205民初124民事判决书，于2017年7月21日向被执行人黄石蓝宇工贸有限公司、潘何钦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、被执行人黄石蓝宇工贸有限公司、潘何钦银行存款18084.6元（以本金236400元为基数，从2016年5月7日至2017年7月15日期间按年利率6%，利息损失16902.60元；2017年7月16—7月31日双倍迟延履行期间利息1182.00元）或冻结、查封、扣押、提取、拍卖同等价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员 ：李瑾璆二〇一七年七月二十五日书记员 ： 刘 明
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初477号原告：魏文兵，男，1969年6月28日出生，汉族，住丹棱县。被告：刘学祥，男，1962年10月29日出生，汉族，住丹棱县。原告魏文兵与被告刘学祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告魏文兵于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏文兵的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏文兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏文兵负担。审判��张宇二〇一七年七月十一日书记员  李皓羽
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋1081民初539号原告:赵善君，男，1964年10月4日出生，汉族，住侯马市花园南街。被告：赵鸿飞，男，1988年2月10日出生，汉族，住侯马市紫金山北街.被告：范小莉，女，1988年1月29日出生，汉族，住址同上。系被告前妻。原告赵善君诉被告赵鸿飞、范小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵善君撤诉。案件受理费320元(已减半收取)，由原告赵善君负担。审判员  王会芳二〇一七年七月二十一日书记员  杨少波
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20066号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王安成，男，1987年出生，住山东省济南市市中区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王安成信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年4月27日，被告王安成向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069361XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48362.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币48362.23元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王安成住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王安成的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初863号原告：李胜利，女，1975年7月4日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：田志，四川常诚律师事务所律师。被告：张洪源，男，1964年3月20日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。被告：四川政霖铸业有限公司，住所资中县水南镇资州大道南三段13号。法定代表人：张洪源。被告：张惠雯，女，1986年9月15日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。被告：钟洪陆，男，1965年7月22日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。原告李胜利与被告张洪源、四川政霖铸业有限公司、张惠雯、钟洪陆民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李胜利于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案所涉债权已转让他人为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜利撤���起诉。本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告李胜利负担。审判长  黎兆伟审判员  孙文奇审判员  雷建军二〇一七年七月二十四日书记员  兰 鑫
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1221民初591号原告:左明礼，男，1964年生，汉族，农民。被告：陈伟，男，1963年生。本院立案受理了原告左明礼与被告陈伟买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，原告左明礼无法提供被告陈伟的明确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告左明礼的起诉。案件受理费3700元，退还原告左明礼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  李云鹏审判员  邵 帅审判员  朱 楠二〇一七年七月十日书记员  王海丽
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1724民初2316号原告：巨野金利物业服务有限公司。住所地：巨野县文化路北段路东。法定代表人：孟群，该公司经理。委托诉讼代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。被告：张贵华，女，1981年11月25日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。原告巨野金利物业服务有限公司诉被告张贵华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨松青独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告巨野金利物业服务有限公司的委托诉讼代理人李安君、张朝军，被告张贵华及委托诉讼代理人黄承增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巨野金利物业服务有限公司提出诉请：1、判令解除双方签订的编号为2016080802《商场租赁协议书》，由被告把承租的商铺交付原告；2、赔偿原告经济损失1万元。事实与理由：原告在巨野县麟州步行街经营一家名为“女人淘宝行街”的商城，2016年8月8日，双方签订《商场租赁协议书》，约定被告租赁原告管理的女人淘宝街A5商铺进行经营，期限自2016年8月23日起至2018年8月22日止。合同约定被告在租赁期内不交付租金，被告接受原告统一收银管理，由原告提成被告营业额的4%作为原告的租赁收益，并约定由被告向原告缴纳2万元保证金。原告商城从2016年9月开业至今，共经营了9个月，商城总营业额约100万元，原告收取提成款约5万元，但是原告商城开业至今房租等支出已达80余万元，原告收支不平衡，亏损严重，而被告无心经营，销售额一直下滑，根本不盈利。如继续履行合同，会导致原告严重亏损，已无法实现双方合同的目的，对原告显失公平。为维护原告的合法权益，请求法院判令解除原告于被告之间的《商场租赁协议书》。被告张贵华辩称，不同意解除合同，不同意赔偿损失，如果解除合同要求全额退还保证金20000元。原、被告围绕争议焦点分别提交了相关证据，原告证据为：1、租赁协议书一份；2、商场开业至今的费用明细；证明商场自开业以来各项支出为867698元，收取的提成费用总数为7万元左右；3、被告开业以来的销售额统计表，证明被告经营9个月总营业额情况；4、原告与房东的房屋租赁合同，合同约定租赁期为十年，证明原告应支付房租的情况，认可租金交付到2017年6月1日，总房租23.8万元。被告对证据1、3、的真实性无异议，称证据2、4、与本案无关联。被告证据为：原告为被告出具的收款收据原件，原告对保证金收据无异议。根据双方质证意见，对双方无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据双方质证意见并经依法审查，本院确认以下事实：原告租用他人场地在巨野县麟州步行街经营一家名为“女人淘宝行街”的商城，以免租金、收提成的方式出租摊位。2016年8月8日，原、被告签订编号为2016080802《商场租赁协议书》，约定被告租赁原告管理的女人淘宝街A5商铺进行经营，期限自2016年8月23日起至2018年8月22日止。租赁期内被告不交付租金，接受原告统一收银管理，由原告提成被告营业额的4%，作为原告的租赁收益。为保证合同履行，被告向原告缴纳2万元保证金，并就合同的中止、保证金的退还、扣留及期满后续签合同条件作了约定。其中，在合同第六条第（1）、乙方交清保证金后两年内免租金，第三年根据经营情况协商重新签订合同，（暂定为乙方在两年内没有连续三个月营业额下滑的情况和连续三个月低于本商场平均营业额的情况，第三年可继续签订交纳保证金免房租的合同）。第十条第（7）、在租赁期限内，乙方连续五日或在一个月内累计七日不营业的，甲方有权单方解除合同。双方签订合同后，被告按约定装修摊位，进场营业，并交纳保证金20000元，原告为被告出具了收款收据（编号7429518）并加盖了巨野金利物业服务有限公司财务专用章。合同履行至2017年6月，原告因收取的提成不足以交付房租，经营亏损，为由提起诉讼。被告作出以上辩称。经调解，双方达不成协议。另查明，因原告欠付房东的租赁费，房东已公告声明解除了与原告的房屋租赁合同，并要求各商户把商品其他物品撤离，商场已被房东收回。包括被告在内的其他商户，经营的商品有的已取回，大部分商户没有取回，被告称其商品没以取回。本院认为：原、被告对双方签订的《商场租赁协议书》均无异议，经审查，该合同属双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，以上合同为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按合同约定，全面履行自己的义务。原告要求解除合同的原因是商场经营入不敷出，继续经营达不到营利的目的。该理由既不符合法律规定，也不符合合同约定，但原告违约，擅自中止了与房东的租赁协议，致使商场被房东收回，原、被告之间《商场租赁协议书》已不具备继续履行的条件，该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除的条件，原告要求解除《商场租赁协议书》，本院予以支持。“协议”第十三条（1）、如甲方违约单方面解除合同，应退还乙方保证金余额，原告没有举证合同履行中被告存有应扣除保证金的情形，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”无论按合同约定还是法律规定，在合同解除后，原告应全额退还被告保证金20000元。被告也应将在商场的货物取回，不得再占用商场铺位。原告称商场的每月房租大约30000元，每个商户约应承担1000元，被告经营的商铺九个月的房租加其他损失为10000元，要求被告予以赔偿。合同明确约定租赁期内被告不交付租金，由原告统一收银管理，从被告营业额中按约定比例提成，作为原告的租赁收益，并没有约定由被告承担房租。对原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：解除原告巨野金利物业服务有限公司与被告张贵华2016年8月8日签订的编号为2016080802《商场租赁协议书》；二、由原告巨野金利物业服务有限公司返还被告张贵华保证金20000元；三、由被告张贵华把在商场属于自己经营的货物取回，不得再占用商场铺位。四、驳回原告巨野金利物业服务有限公司其他的诉讼请求。以上第二、三项，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由原告巨野金利物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨松青二〇一七年七月十五日书记员  姚 辉
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督76号申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，职务总经理。被申请人：张福明，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆洁庆置业管理有限公司于2017年7月18日向本院申请支付令。申请人重庆洁庆置业管理有限公司称，被申请人张福明系重庆市綦江区古南街道新山村某某小区业主，房屋面积83.68平方米，从2014年10月1日起至2015年9月30日止，已拖欠物业服务费803.30元（83.68平方米*1元/月/平方米*12月）、公共水电费72元（6.00元/月/户*12个月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张福明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆洁庆置业管理有限公司物业服务费803.30元、公共水电费72元。申请费15元，由被申请人张福明负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘平二〇一七年七月二十一日书记员  肖瑶
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更452号罪犯马苏飞也，女，1992年8月7日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年5月13日作出(2015)七刑初字第324号刑事判决，对被告人马苏飞也犯非法持有毒品罪判处有期徒刑六年（刑期自2015年2月3日起至2021年2月2日止）（刑期自2015年2月3日起至2021年2月2日止），并处罚金2000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马苏飞也确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马苏飞也在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马苏飞也减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月3日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴民审 判 员  魏燕峥代理审判员  马晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  席旻煜
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1040号之一申请人：贾亮,女性,1970年8月8日出生,汉族。被执行人：赵长胜,男性,1965年6月22日出生,142625196506220079,汉族。被执行人：范元芳,女性,1965年9月23日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2017年5月5日生效的（2017）晋1024民初369号判决，于2017年6月15日向被执行人范元芳发出执行通知书，责令被执行人范元芳履行判决书确定的义务。本院查明被执行人范元芳名下有东风雪铁龙牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范元芳所有的东风雪铁龙牌车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇一七年七月十一日书记员  张东锋
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421执保20号解除保全申请人：温国彪,男,1966年8月10日出生，汉族，住福建省明溪县雪峰镇河滨北路***号*幢***室。被申请人：黄进强，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省明溪县。申请人温国彪与被申请人黄进强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）闽0421民初194号民事裁定书，查封被申请人黄进强位于明溪县雪峰镇绿神小区401室的房屋及价值148000元的财产。申请人温国彪于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，温国彪以黄进强已按（2017）闽0421民初194号民事调解书内容履行部分付款义务为由向本院撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对黄进强位于明溪县雪峰镇绿神小区401室的房屋及价值148000元的财产的查封。二、解除对担保人赖雪林位于明溪县雪峰镇河滨北路2号房屋（房屋产权证号：明房权证字第××号、土地使用权证号：明土国用（2000）字第000269号）的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕家寿二〇一七年七月六日书记员  熊小林附：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2350号原告胡彬，男，汉族，1984年1月6日出生，住成都市青白江区，被告彭明桃，男，汉族，1966年2月28日出生，住成都市新都区，被告何世芳，女，汉族，1966年6月27日出生，住成都市新都区，原告胡彬诉被告彭明桃、何世芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡彬到庭参加了诉讼；被告彭明桃、何世芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡彬诉称，两被告系夫妻，1997年3月14日登记结婚。两被告与原告、吕良勇都是在新繁做生意认识的好朋友，被告何世芳老家是青白江祥福镇的。二被告在婚姻关系存续期间，于2015年6月18日称为还别人的帐从原告手中借到现金100000元，当时两被告、吕良勇都在现场，四人一起去银行取的钱，在两被告在新繁经营的铺子上给的钱。2016年4月27日，两被告借口重新做生意，需要资金周转，求了原告多次要借钱，原告又借给两被告40000元，被告又出具了借条确认从原告处共借到现金140000元，原借条作废。现该借款二被告仍未偿还，故请求法院依法判令：1.两被告向原告归还借款140000元，并给付银行同期贷款利率至付清之日；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。审理中，原告胡彬将利息的计算方式明确为：以借款140000元为基数，自案件受理之日起计付至借款偿清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。被告彭明桃、何世芳未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，彭明桃与何世芳系夫妻关系，二人于1997年3月14日登记结婚。2016年4月27日，彭明桃向胡彬出具《借条》一张，载明：“本人彭明桃今借胡彬140000元整，大写人民币拾肆万元整。借款人：彭明桃，2016年4月27日。”现胡彬以彭明桃、何世芳夫妻二人未归还上述借款为由诉至本院，请求法院依法判令二人归还借款及支付利息。以上事实，由原告胡彬提供的《结婚登记申请书》一份、《借条》一张等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，（一）借款本金及利息。彭明桃向胡彬出具《借条》，其应受该《借条》所产生法律后果的约束，胡彬持该《借条》主张彭明桃应偿还借款人民币140000元于法有据，本院予以支持。关于利息，《借条》中虽未约定利息，但彭明桃应向胡彬支付催收过后的利息，对原告胡彬主张的利息本院认定为：以借款人民币140000元为基数，自2017年4月5日（案件受理之日）起计付至本判决确定的借款偿还之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的时间偿还，上述利息应计付至借款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。（二）夫妻共同债务。何世芳在彭明桃与胡彬发生借贷关系时与彭明桃系夫妻关系，其未提交证据证明彭明桃所欠借款系彭明桃的个人债务，也没有提交证据证明其与彭明桃在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，对于何世芳在与彭明桃婚姻关系存续期间彭明桃所欠胡彬的借款应当按照夫妻共同债务处理，由何世芳与彭明桃共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭明桃、何世芳于本判决生效之日起十日内共同向原告胡彬偿还借款人民币140000元及利息（以借款人民币140000元为基数，自2017年4月5日起计付至本判决确定的借款偿还之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的时间偿还，上述利息应计付至借款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告胡彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告彭明桃、何世芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  路振飞审 判 员  李 舟人民陪审员  刘玉泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘超超
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1429号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1－2层，统一社会信用代码91340124677557409W。负责人：张成武，该行行长。被执行人：孔俊生，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：赵春荣，女，1979年5月10日出生，汉族，居民，住址同上，被执行人：孔俊杰，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：李传东，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2047号民事判决书，于2017年07月6日向被执行人李传东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传东在中国工商银行13×××02账户内存款人民币317760.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年七月二十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更508号罪犯杨建，男，1990年10月12日出生，四川省威远县人，汉族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省威远县人民法院于2015年10月14日作出(2015)威刑初字第185号刑事判决，以被告人杨建犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元,刑期自2015年6月11日起至2020年6月12日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年12月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初3552号原告:林州市农业经济技术开发公司，住所地：林州市振林路27号。法定代表人：申金生，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。被告：林州市宇豪化工科技有限公司，住所地：林州市城郊乡木皂寺村。法定代表人：李海，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。原告林州市农业经济技术开发公司（以下简称农业公司）与被告林州市宇豪化工科技有限公司（以下简称宇豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。林州市农业经济技术开发公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款1000000元；并按月息4.95‰的计算方式支付自1999年11月16日至借款付清之日的借款利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林州市宇豪化工科技有限公司原系林州市化工厂改制企业，按照改制文件承接了所有的债权债务。改制前于1999年11月16日向林州市经济技术开发公司借款1170000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限自1999年11月16日起至2000年11月16日，借款利率为月息4.95‰，随后向林州市经济技术开发公司偿还本金17万元，但未支付利息。2012年林州市机构编制委员会将林州市综合农业开发公司与林州市技术经济开发公司合并为林州市农业经济技术开发公司。后原告数次找被告催收上述借款本息，被告以种种理由推诿不还，无奈只好诉至法院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告农业公司为证实其主张向本院提供借据及借款合同，但借据及借款合同上借款人均为林州市化工厂。原告农业公司提供证据不足以证实被告宇豪公司与林州市化工厂之间的关系，被告宇豪公司主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林州市农业经济技术开发公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇一七年七月二十日书记员 路萍萍
湖南���岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执125号申请执行人:中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号，统一社会信用代码91430611186270016P。法定代表人：沈正伟，行长。被执行人:王华，男，1976年10月02日出生，汉族，个体工商户，住湖南省岳阳市君山区。被执行人:白静，女，1970年9月8日出生，汉族，教师，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与王华、白静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年7月20日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下���终结本院（2017）湘0611执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  曾玲玲二〇一七年七月二十日书记员  刘智慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1877号罪犯姜虎章，男，1963年3月16日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2014年11月6日作出（2014）滨刑初字第0284号刑事判决，以被告人姜虎章犯强制猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十年（刑期至2024年8月11日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姜虎章在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姜虎章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯姜虎章在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜虎章在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜虎章减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月11日止）。本裁��送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0203民初4103号原告：青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人：廖世宏，总经理。委托诉讼代理人：陈若楠。被告：张海英。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告张海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼，被告张海英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的个人信用贷款合同；2、判令被告偿还借款本金50000.04元；3、判令被告支付自2016年2月26日至2017年2月16日的借款利息、管理费、扣款失败手续费、延迟支付违约金合计12032.89元（以50000.04元为基数，按照年利率24%计算），如逾期不付，按照年利率24%标准支付至款项付清之日；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告同意向被告发放个人信用贷款75000元，贷款期限36个月，贷款月利率1%，手续费1500元，管理费每月按贷款金额的0.2%支付。被告自贷款发放的次月起每月等额偿还贷款本息及管理费2983.33元。双方约定，如被告违反任何一期还款义务，原告有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自宣布之日起三个工作日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，双方同时约定了扣款失败手续费、延迟支付违约金等费用的计收标准，并约定原告针对被告的违约行为所采取的诉讼等法律手段所产生的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在偿还12期贷款后再未按约还款，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告张海英未作答辩。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张海英在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。原告提交个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款合同一份、中国银行国内支付业务付款回单一份、个人信用贷款借款借据一份、个人客户扣款授权书（第三方支付）一份、被告身份证复印件一份等证据，形式要件符合法律规定，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订个人信用贷款合同，约定：合同项下贷款金额75000元，贷款用途为大宗消费品，期限36个月，月利率1%，贷款手续费按贷款金额的2%计算即1500元，被告授权原告在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；被告同意每月按贷款金额的0.2%向原告支付管理费150元，每月还款日与贷款本息一并支付；被告授权原告将合同项下贷款划入被告指定银行账户，该账户同时作为扣款账户；被告在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、管理费，还款日为每月与放款日对应日期的前一日，每月应还款2983.33元（本息2833.33元、管理费150元）；被告同意原告自约定的银行账户中扣划各期还款本息及费用，如因金额不足等原因导致扣划失败，应就失败的次数向原告支付每笔每次50元的费用；如被告违反合同项下任何一期还款及支付义务，原告有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自原告宣布之日起三个工作日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息、相应违约金和其他所有应付款项；合同项下贷款到期（包括原告根据合同条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、管理费、相应违约金及其他所有应付款项，原告有权对逾期款项计收延迟支付违约金，每逾期一日按逾期款项的0.1%支付；由于被告违约导致贷款提前到期或合同提前解除的，被告应支付相当于贷款金额30%的违约金；因被告违约导致原告催收所引起的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）由被告承担。双方还约定，个人信用贷款合同自贷款发放至约定账户之时生效，被告确认并保证合同首部载明的被告居住地址为其送达地址，原告因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向该地址邮寄书面文件，投邮后第三日视为送达。2015年1月16日，原告根据合同约定扣除贷款手续费1500元后，向被告转账73500元。原告自认被告自2015年2月起已偿还12期贷款本息、管理费及罚息等，自2016年2月16日起，拖欠本金50000元及利息、管理费等至今未还。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告张海英经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系民间借贷纠纷，原、被告签订的个人信用贷款合同不违反国家法律法规禁止性规定，本院依法予以确认。根据合同约定，被告授权原告在发放贷款时直接自贷款本金中一次性扣除贷款手续费，本院认为，贷款手续费系被告用于支付原告为其办理贷款业务的一次性费用，被告在收取贷款资金时即负有给付义务，故该费用不同于利息，原告根据被告授权将扣除手续费后的贷款资金余款交付被告，应视为履行了合同约定的放款义务。被告未按约定期偿还借款本息及相关费用，构成违约。原告主张解除合同、要求被告偿还借款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的借期内月利率1%与月管理费0.2%之和未超出法律规定的利率上限，本院予以认可。自2016年2月16日起，被告应按合同约定支付延迟支付违约金，违约金与利息、管理费总计超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张扣款失败手续费，未提交证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告张海英签订的个人信用贷款合同；二、被告张海英偿付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司借款本金50000元；三、被告张海英给付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司贷款利息、管理费及延迟支付违约金，以50000元为基数，自2016年2月16日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止；四、驳回原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司其他诉讼请求。上述二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，减半收取计675.5元，由被告张海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一七年七月十二日书记员  初 蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0105民初1542号原告：武汉嘉德润玻璃机械有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台大道**号。法定代表人：吴凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：余洋，男，汉族，1975年11月8日出生，住武汉市江汉区，系该公司员工，特别授权代理。被告：华蓥翔盛玻璃有限公司。住所地：四川省华蓥市工业新城玉兰大道。法定代表人：黄齐兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师，特别授权代理。原告武汉嘉德润玻璃机械有限公司诉被告华蓥翔盛玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。被告华蓥翔盛玻璃有限公司于2017年6月5日提出管辖异议，本院遂暂停审理。在暂停审理期间，原告武汉嘉德润玻璃机械有限公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉嘉德润玻璃机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉嘉德润玻璃机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费9800元(原告已预交)，全额退还原告武汉嘉德润玻璃机械有限公司。审判员  申晓东二〇一七年七月二十九日书记员  牛腾州
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初6039号之三原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人龙杨，女，湖南明城明律师事务所律师。被告石红波，男，1975年11月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被告李云琼，女，1971年6月4日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被告石红伟，男，1978年3月26日出生，汉族，住云南省安宁市。被告马小梅，女，1979年2月21日出生，哈尼族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告石红波、李云琼、石红伟、马小梅追偿权纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费2897元，减半收取1448.5元，财产保全费1220元，合计2668.5元由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。审 判 长  陈 斌人民陪审员  何壮林人民陪审员  赵明亮二〇一七年七月三十一日书 记 员  蒋培滔
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执561号申请执行人:梁方平,男,1952年11月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人:金珠凤,女,1952年10月17日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师（代理上述两申请执行人）。被执行人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，董事长。本院在执行梁方平、金珠凤与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。执行过程中，本院已将争议房屋过户至申请执行人名下，申请执行人放弃主张的仲裁费。因目前争议房屋尚不具备交付条件，故暂未交付。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因争议房屋不具备交付条件，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年七月二十六日书 记 员  高爱明
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2022号原告：肖代先，男，汉族，1957年8月1日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：遂宁市财政局，住所地遂宁市燕山街86号。负责人：胡道军，该局局长。特别授权委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。原告肖代先诉被告遂宁市财政局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖代先、被告遂宁市财政局的委托诉讼代理人蒋小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖代先向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付房屋修整费50000元，房屋补漏费18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，原告和被告续签了一年的租赁合同，该合同约定租赁房屋位于遂宁市经济技术开发区世界“乐天楼”房屋建筑面积为427.52平方米；租赁房屋还包括附属的设备设施，正常使用的供水、供电系统等。其中合同约定的供水供电系统不是房屋原有的，全部系原告进行整修的。当时房子已经十年没有使用，只有一个房架，原告对所有房屋进行整修，包括供水系统、供电系统、一二楼所有的门和窗子（铝合金）、两扇铁门、两扇卷闸门、地板、房屋墙面涂料、太阳能热水器、三楼和二楼的补漏，共用资金68000元。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院，请求判如所请。被告遂宁市财政局辩称，原、被告双方的《房屋租赁合同》于2014年12月履行完毕，诉讼时效应当从履行完毕时起算，至原告起诉之日止，已经超过两年诉讼时效，故应当驳回原告诉讼请求。本案出租房屋于2007年用于出租时设备完善，原告主张供水供电系统系其安装没有事实和法律依据。按照合同约定，修缮责任在承租方，所有费用均由承租方承担。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经本院审理后认定如下：遂宁市住房基金管理办公室（以下简称遂宁基金办）系原告遂宁市财政局下属机构。2007年12月1日，案外人罗平、王本顿（承租人）与遂宁基金办（出租人）签订《房屋租赁协议》，约定遂宁基金办将其所有的大千世界桃花楼租赁给承租人，租赁期限三年，租金为每年2000元。2008年10月6日，经遂宁基金办同意后，罗平、王本顿将上述房屋转租给原告肖代先，并于当日由原告肖代先、王本顿与遂宁基金办签订了《房屋租赁协议》，约定：租赁期限至2013年11月30日，租金2200元/年，在租赁期间，肖代先不得改变房屋结构，如需装修或扩增设备，应征得遂宁基金办同意，费用由肖代先自理，水、电、无关等费用由肖代先负责。2008年10月，原告组织人员对租赁房屋进行装修。2008年10月20日，被告向原告及王本顿发去《通知》一份，主要内容为：依照双方签订的《房屋租赁协议》第四条，在租赁期内，乙方（你方）不得改变房屋结构，如需装修或增扩设备应征得甲方同意，现你方在未得我方同意情况下，就进行装修且不听劝阻，已经构成违约，希望停止装修行为，否则后果自负。后原告坚持对租赁房屋装修完毕。2013年12月1日，原告与遂宁基金办续签《房屋租赁合同》，合同约定：第一条租赁房屋概况1.本合同约定的租赁房屋位于遂宁市经济技术开发区世界“乐天楼”（即原桃花楼），房屋建筑面积为427.52平方米；2.租赁房屋还包括附属的设备设施，正常使用的供水、供电系统等。第二条租赁用途……第三条租赁期限租赁期限为壹年，自2013年12月1日起至2014年11月30日止。第四条租金及支付房屋租金为人民币2200.00元……。第五条租赁房屋的交付本房屋租赁合同系续期合同，在本合同签订前乙方已实际占有，使用该房屋，故本合同生效之日，视为本合同项下房屋已按现状交付。第六条租赁房屋装修与维修1.该房屋交付乙方后，乙方进场装修前向甲方提供当地政府部门出具的包括但不限于环保验收许可证明文件及装修方案和相关文件、图纸、资料等。2.乙方装修增设的附属设施和设备产权和维修责任均归属乙方；租赁合同期满或终止，除拆除后不致影响该租赁房屋的结构和正常使用的设施、设备外，乙方因装修该房屋已形成附和的装饰装修物归属甲方，约定甲方不作经济补偿。3.本合同项下房屋及附属设施、设备的修缮责任由乙方承担。……上述合同履行完毕后，双方未续签合同。2017年1月9日，遂宁市财政局向本院起诉肖代先房屋租赁合同纠纷一案，遂宁市财政局认为：2013年12月1日，双方签订的《房屋租赁合同》履行完毕后，未续签合同，但肖代先拒不腾退房屋，遂要求判决：1.解除双方签订《房屋租赁合同》；2.肖代先腾退位于遂宁市经济技术开发区世界“乐天楼”房屋；3.肖代先支付房屋占用费；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审理后，作出（2017）川0903民初128号民事判决书，判决：一、被告肖代先腾退位于遂宁市经济技术开发区世界乐天楼房屋；二、驳回原告其他诉讼请求。该民事判决书已经生效。庭审过程中，原告为支持其诉讼主张，当庭出示领条两份，分别载明：“领到大仟世界桃花楼整修房屋款50000元伍万元李静2008年11月18日”“今领到补漏费18000元正壹万捌仟元正张华2013.6.18”，领条载明的领款人均未出庭作证。本院认为，原遂宁市住房基金管理办公室为被告下属机构，其对外权利义务由被告遂宁市财政局承担。原、被告双方签订的两份《房屋租赁合同》，系合同双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同双方应当按照合同约定，严格履行自己的权利义务。根据（2017）川0903民初128号民事判决书，原、被告于2017年仍就双方之间的《房屋租赁合同》发生纠纷，双方权利义务尚未履行完毕，故至原告起诉之日，未超过二年的诉讼时效。故对被告辩称本案已经超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。对于原告要求被告支付装修费50000元、房屋修缮费18000元的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：1.原告提交的领条两份，无其他证据予以作证，领款人亦未出庭作证，对其真实性本院无法核实。2.根据2008年10月6日《房屋租赁合同》关于“乙方（原告）不得改变房屋结构，如需装修或扩增设备，应征得甲方同意，费用由甲方自理，水、电、无关等费用由乙方负责”之约定，以及2013年12月1日《房屋租赁合同》关于“本合同项下房屋及附属设施、设备的修缮责任由乙方（原告）承担”之约定，房屋的修缮责任应当在于原告一方，对于支出的修缮费用应由原告承担，其无权向被告主张。3.根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]11号）第十三条“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担……”之规定，原告在未经被告同意情况下擅自装修房屋，其装修费用应当自行承担。故对原告的诉诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十三条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖代先的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告肖代先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长  聂彩弟审判员  刘树青审判员  杨小平二〇一七年七月二十一日书记员  樊 平
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民初2196号原告：湖北白云边酒业股份有限公司，住所地湖北省荆州市松滋市金松大道东段8号。法定代表人：梅林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。被告：武汉市洪山区金顺泰副食店，经营地址湖北省武汉市洪山区关山大道保利花园**栋S-20。个体经营者:张金祥。原告湖北白云边酒业股份有限公司诉被告武汉市洪山区金顺泰副食店侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓欢到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，销毁库存的全部侵权商品；2、判令被告赔偿原告经济损失五万元并支付原告为制止侵权而支出的合理费用3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：案外人松滋市国有资产经营有限公司（以下简称“松滋公司”）注册取得了第5576721号“”商标，并授权原告使用及维权。上述商标在国内具有极高的知名度和良好的市场声誉，先后获得多项荣誉。被告未经许可，擅自销售假冒上述注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，严重损害了原告的合法权益。被告未提出答辩意见，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了包括商标注册证、商标许可使用合同、侵权公证书、被告工商登记信息、同类侵权案件判决、律师费票据等证据，经审查，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对其证据效力予以确认。经审理查明：涉案“”商标由案外人松滋公司原始注册取得，注册证号为第5576721号，核定使用商品为第33类，包括：酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）。商标注册后，松滋公司许可原告使用上述商标，并有权以自己的名义进行维权。2015年1月18日，北京五洲天宇认证中心出具《品牌认证证书》，认定原告的“”品牌为五星品牌。2016年11月14日，湖北省武汉市洪兴公证处公证人员随原告的委托代理人张劲双，来到位于武汉市关山大道229号保利花园旁边的挂有“白云酒”字样招牌的店铺，进行证据保全公证。在该门店内，张劲双以普通消费者的身份购买了外包装标有的“白云边”字样的白酒两瓶，并取得交通银行POS单一张、张金祥经理的名片一张。购买结束后，公证人员对购买的物品进行了封存，并连同购物小票复印件、现场照片一并作为公证书附件保存。上述取证行为完成后，湖北省武汉市洪兴公证处出具（2016）鄂洪兴内证字第12847号公证书予以证明。同月15日，原告出具《鉴定证明书》认定：通过对防伪标识、包装材料、商标标识及信息条码等项目的鉴定，确认上述两瓶“白云边”白酒系侵犯原告商标权的假冒产品。原告为本案诉讼已支出律师费3000元。庭审中，原告向本院提交了封存的被控侵权商品。经当庭拆封，确认封存物品为相同的500ml盒装“15年陈酿酒”浓酱兼香型白酒两瓶。包装盒四周上部、酒瓶瓶身中部及瓶盖上部均印有“”及“®”标识，包装纸盒及酒瓶瓶身下部均印有“湖北白云边酒业股份有限公司”字样。与原告生产的正品“白云边”白酒相比，被控侵权商品在外观上基本一致。但经当庭将被控侵权产品与原告当庭提交的正品比对：产品外包装盒右侧面下方有一防伪标识，并注明涂色揭膜留字，正品涂色揭膜后留有“白云边”字样，而被控侵权产品则没有。本院认为：本案属于侵害注册商标专用权纠纷。经许可，原告有权使用第5576721号注册商标，并有权以自己的名义提起本案诉讼。被控侵权商品与第5576721号注册商标核定使用商品属同一种商品，且包装盒及酒瓶上多处使用了与第5576721号注册商标相同的标识，根据原告提交的《鉴定证明书》及当庭与正品比对，可以认定被控侵权商品并非原告公司的产品。在无相反证据的情况下，可以确认被控侵权商品系侵害原告第5576721号注册商标专用权的商品。被告作为经销门店的经营者，销售了被控侵权商品，且未能证明该商品系由其合法取得或说明商品的提供者，其销售行为已构成商标侵权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告既未证明被告因侵权所获得的利益，也未证明其因侵权所遭受的损失，因此本案可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合原告商标的知名度、被告经营时间和规模、侵权行为的性质以及侵权商品的价值等因素，确定被告应赔偿原告经济损失20000元。此外，原告为本案诉讼已支出律师费3000元，该费用属于原告为制止侵权行为所支出的合理开支，由被告负担。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区金顺泰副食店于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第5576721号注册商标专用权的商品；二、被告武汉市洪山区金顺泰副食店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告湖北白云边酒业股份有限公司经济损失（含为制止侵权所支出的合理开支）23000元；三、驳回原告湖北白云边酒业股份有限公司的其他诉讼请求。如被告逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告武汉市洪山区金顺泰副食店负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告）。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  李培民人民陪审员  黄许雄二〇一七年七月二十日书 记 员  舒思思
乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初5960号原告:王大宣,男,1952年7月31日出生，汉族，住乐清市。委托代理人:金烽，乐清市法律援助中心律师。被告:乐清市乐成建筑工程公司，住所地：乐清市乐成街道南大街121号。法定代表人:张余云，总经理。被告:吴银川,男,1970年2月23日出生，汉族，住乐清市。原告王大宣与被告乐清市乐成建筑工程公司、吴银川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告朱千福于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大宣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大宣负担。审判员  倪庆忠二〇一七年七月二十一日书记员  朱华锋
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执44号之一被执行人齐元春，男，汉族，1968年生，住开封市新区。被执行人开封市金阳房地产有限公司，住所地：开封市。法定代表人齐元春，经理。本院在执行已经生效的（2016）豫02司惩2号决定书过程中，对被执行人齐元春已足额执行到位5000元；经查，被执行人开封市金阳房地产有限公司已被吊销营业执照，现没有任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫02司惩2号决定书本次执行程序，如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华代理审判员  张旭东二〇一七年七月二十八日书 记 员  高 洁
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执128号申请执行人任水银，男，1941年9月22日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人田太敏，女，1963年7月26日生，彝族，住贵州省大方县。本院在执行任水银与田太敏合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执128本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年七月三十日书记员  汪进财
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保73号申请人：王德凤，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被申请人：周军，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被申请人：姚家红，女，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被申请人：尹清亮，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区,被申请人：周广明，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，申请人王德凤于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或者查封被申请人周军、姚家红、尹清亮、周广明名下价值人民币300万元的财产（财产线索详见清单）。天安财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王德凤的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或者查封被申请人周军、姚家红、尹清亮、周广明名下价值人民币300万元的财产（财产线索详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人王德凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年七月二十日书记员  刘宏超
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2346号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人台州跃进机电有限公司，住所地温岭市大溪镇山市工业区。法定代表人钟新利。申请执行人温岭市国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第210号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年10月27日作出温土资罚（2016）第210号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇山市村下坦地方非法占用1062.78㎡的土地；2、、拆除被执行人在上述地方非法占用1062.78㎡土地上建造的一幢四层、一幢二层、一幢一层砖混结构厂房等其他设施；3、罚款31883元（已履行）。2017年5月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第210号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年七月二十四日书记员  杨 芬
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1084号申请人：郭虎威,男性,1966年4月29日出生,汉族；被执行人：王永革,男性,1968年8月20日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2017年6月20日生效的（2016）晋1024民初2989号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人王永革发出执行通知书，责令被执行人王永革履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永革在中国农业银行闻喜西湖分理处的账户622848304829XXXXX存款1024元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇一七年七月十四日书记员  张东锋
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1102民初1228号原告：杨晓妮。被告：申通快递辽宁盘锦公司。负责人：田艳民。本院在审理原告杨晓妮诉被告申通快递辽宁盘锦公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告杨晓妮于2017年7月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨晓妮撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨晓妮负担。审判员  张印强二〇一七年七月二十七日书记员  李娇娇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执186号申请执行人：太原市君豪商贸有限公司法定代表人：董嘉豪被执行人：段慧平,女性,1985年11月24日出生本院在执行太原市君豪商贸有限公司与段慧平借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，被执行人也未能提供其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年七月十四日书记员  李建中