wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2407号原告：李玉葵，女，1966年10月15日出生，汉族，住漳浦县。被告：欧阳元杰，男，1987年2月11日出生，汉族，住漳浦县。原告李玉葵与被告欧阳元杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉葵、被告欧阳元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉葵向本院提出诉讼请求：判令欧阳元杰偿还李玉葵借款本金30000元，并从起诉之日起按月利率的0.5%计付利息。事实和理由：2016年12月3日，欧阳元杰因结婚需用资金，向李玉葵借款30000元，未约定支付利息及还款期限。同日，欧阳元杰出具借条一张给李玉葵收执。后经李玉葵多次催讨，欧阳元杰未能归还借款。欧阳元杰承认李玉葵提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：欧阳元杰应于本判决生效之日起十日内偿还李玉葵借款本金30000元，并从2017年6月5日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由欧阳元杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林振通二〇一七年七月十一日书记员  戴新宝附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初1300号原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市。法定代表人汪开承，公司董事长。委托诉讼代理人郭建，该公司员工。被告周雪，女，汉族，1987年5月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告徐波，男，汉族，1979年2月2日出生，住四川省自贡市大安区。被告陈刚，男，汉族，1973年2月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告冯立平，女，汉族，1972年7月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告周自华，男，汉族，1967年1月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告陈俊，女，汉族，1967年10月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。原告自贡中成村镇银行股份有限公司（简称“中成银行”）与被告周雪、徐波、陈刚、冯立平、周自华、陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，依法组成适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中成银行的委托诉讼代理人郭健到庭参加了诉讼，被告周雪、徐波、陈刚、冯立平、周自华、陈俊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中成银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周雪偿还原告中成银行借款本金249882.20元及按合同约定计算的利息、罚息、违约金43213.93元；2、判令被告徐波、陈刚、冯立平、周自华、陈俊对上述款项承担连带清偿责任；3、判令六被告连带承担本案诉讼费及财产保全费、公告费等。事实和理由：2014年11月26日，原告与被告周雪签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20140066），约定原告向被告周雪授信额度为人民币25万元，期限为一年，即自2014年11月26日至2015年11月25日。同时被告徐波、陈刚、冯立平、周自华、陈俊对周雪上述期间内发生的所有债务承担连带清偿责任。授信期间，被告周雪于2014年11月26日向原告借款25万元，该笔借款到期日为2015年11月25日，贷款到期后被告周雪未按约偿还借款，经多次催收未果。六被告均未答辩，亦未提交有证据。经审理查明，2014年11月26日，原告与被告周雪签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20140066），约定原告向被告周雪授信额度为人民币25万元，期限为一年，即自2014年11月26日至2015年11月25日。被告陈刚、周自华与被告周雪为同一联保小组成员，对周雪上述授信期间内发生的债务承担连带清偿责任，合同约定了双方的违约责任。2014年11月18日联保小组成员及配偶向原告出具联保小组担保声明书声明联保小组成员以个人财产及家庭共同财产对联保小组成员在原告处贷款承担连带清偿责任。授信期间，被告周雪于2014年11月26日向原告贷款25万元，该笔贷款到期日为2015年11月25日，贷款到期后原告于2016年3月20日向联保小组成员发出逾期贷款催收通知书。被告周雪至今未按约偿还借款。以上事实有个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、逾期贷款催收通知书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人联保授信合同》及联保小组成员及配偶向原告出具的联保小组担保声明书系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，被告应按合同约定还本付息。借款到期后，被告未按约偿还本金，已构成违约。故原告诉请被告偿还借款本金、利息、罚息及违约金的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告依据联保小组成员及配偶向原告出具的联保小组担保声明书要求徐波、陈刚、冯立平、周自华、陈俊承担连带清偿责任的问题，声明书仅载明联保小组成员以个人财产及家庭共同财产对联保小组成员在原告处贷款承担连带清偿责任，该声明并未涉及联保小组成员配偶的个人财产，故对原告的该项请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雪于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金249,882.20元及利息、罚息、违约金43,216.29元；二、被告陈刚以其个人财产及与其配偶冯立平的家庭共同财产对周雪的上述债务向原告自贡中成村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、被告周自华以其个人财产及与其配偶陈俊的家庭共同财产对周雪的上述债务向原告自贡中成村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；四、被告徐波以其与配偶周雪的家庭共同财产对周雪的上述债务向原告自贡中成村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,696.00元，由被告周雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  汤 杰人民陪审员  雷小东人民陪审员  陈永平二〇一七年七月十一日书 记 员  刘人瑞
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527财保28号申请人：杨军献，男，汉族，1968年6月5日，现住址河北省邢台市南和县。委托代理人：裴占波，男，河北甲信律师事务所专职律师。法律职业资格证号:A20141305820795。被申请人：宋一波；男，汉族，1992年9月2日出生，现住河北省邢台市南和县。申请人于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南和县园丁小区8号楼3单元702号房产一套进行保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋一波所有的南和县园丁小区8号楼3单元702室房屋，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押手续等，期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建国二〇一七年七月十七日书记员  李苗苗
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初264号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人周千好，男，1973年7月6日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月24日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人周千好犯交通肇事罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官邓荣杰出庭支持公诉，被告人周千好到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月18日18时许，被告人周千好驾驶车牌号为渝CXXX**的小型面包车沿国道319线从铜梁城区向太平镇方向行驶，行驶至太平镇新农村支路右转弯时，操作失误，车辆撞倒右侧人行道上的张某1、张某2，致张某2受伤，张某1经抢救无效死亡的交通事故。经认定，周千好承担此次事故全部责任。事发后，周千好报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，民事赔偿部分与被害人达成协议，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人周千好违反交通运输管理规定，发生交通事故致一人受伤、一人死亡，并承担事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任；其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人周千好对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周千好犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周千好犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁文二〇一七年七月六日书记员  黄 露
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14644号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：胡纪顺，男，1960年10月23日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告胡纪顺有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第��项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初1412号原告：李某，男，汉族，柳河县人，住柳河县。被告：杨某，女，汉族，柳河县人，住柳河县。原告李某与被告杨某同居关系析产一案，本院于2017年7月3日立案。原告李某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费1025元（已减半），保全费920元，由原告承担。审判员  刘淑宏二〇一七年七月二十七日书记员  贺 鹏
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终978号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）应仲丰，男，1971年3月4日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因本案于2016年8月22日被苍南县公安局拘传，次日被取保候审，2017年5月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。上诉人（原审被告人）周海霞，女，1977年2月10日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，无业，住苍南县。因本案于2016年7月30日被拘传，次日被取保候审，2017年5月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人应仲丰、周海霞犯销售有毒、有害食品罪一案，于二○一七年五月二十七日作出（2017）浙0327刑初464号刑事判决。原审被告人应仲丰、周海霞均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年下半年开始，被告人应仲丰在未取得食品质量合格证明的情况下，从网上购进“一片大好”、“挺身而粗”性保健品。2016年4月份，被告人周海霞在未取得食品质量合格证明的情况下，从被告人应仲丰处购进性保健品“一片大好”三大盒（共计90粒）、“挺身而粗”二大盒（共计240粒），并放在其经营的苍南县龙港镇沿河北路292号一楼龙港俏佳人保健品有限公司店内销售。2016年7月30日，执法人员在该保健品店内查获性保健品“一片大好”61小盒（共计61粒）、“挺身而粗”20小盒（共计200粒）。经鉴定，被查获的“一片大好”、“挺身而粗”性保健品均含有西地那非成分。原判以销售有毒、有害食品罪分别判处被告人应仲丰、周海霞各有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；扣押于苍南县公安局的涉案性保健品“一片大好”61小盒（共计61粒）、“挺身而粗”20小盒（共计200粒），均予以没收。原审被告人应仲丰提出，其所购买的性保健品主要是自己吃，因法律意识淡薄犯法，社会危害性小，原判量刑过重，要求改判并适用缓刑。原审被告人周海霞提出，其并不明知涉案性保健品系有毒有害食品，只知道是超范围经营，原判量刑过重，要求改判。经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人应仲丰、周海霞的供述，证人梁某的证言，归案经过、搜查笔录、检测报告、辨认笔录、扣押清单、营业执照、银行交易记录、户籍证明等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于二上诉人对原判认定的事实提出的异议。经查，应仲丰是通过QQ进货，在明知涉案性保健品不能贩卖的情况下出售给周海霞，而周海霞是实际经营性保健品的店主，明确供述自己曾在药监部门开会时被告知不能出售相关性保健品，向应仲丰所进的货也没有摆在柜台上，只有当顾客询问时才卖，可见应仲丰辩解所购买的性保健品主要是自己吃、周海霞辩解自己并不明知的意见，与查明的事实不符，均不予采信。本院认为，上诉人应仲丰、周海霞销售明知掺有有毒、有害非食品原料的性保健品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。原判鉴于应仲丰、周海霞归案后能如实供述自己的罪行，均已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应仲丰、周海霞诉求改判并适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  陈 雁二〇一七年七月二十一日书记员  林丽姿
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审495号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县万达汽车运输有限公司，住所地武陟县城迎宾大道北段。法定代表人李文超。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行武陟县万达汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县万达汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县万达汽车运输有限公司的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年七月二十六日书 记 员  毛 震
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终3199号上诉人（原审原告）：陶甫华，男，汉族，1964年12月29日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王险峰，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴飞，重庆红岩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈维，女，汉族，1986年3月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈有志，男，汉族，1980年3月13日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律���事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈家国，男，汉族，1963年10月25日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。上诉人陶甫华、陈维、沈有志因与被上诉人陈家国民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审中，陈维申请追加陈家国为被告后，一审原告陶甫华并未对陈家国提出诉讼请求，而一审判决陈家国承担还款责任，超出了一审原告陶甫华的诉讼请求范围，严重违反法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4597号民事判决；二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。上诉人陶甫华预交的二审案件受理费11800元与上诉人陈维、沈有志预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一七年七月二十七日书记员  母雪桥
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初2241号原告：山东省保安器材有限公司联诚消防分公司，住所地：济南市长清区1667号。法定代表人：艾军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李传生，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。被告：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地：无棣县埕口镇鲁北高新技术开发区。法定代表人：李维忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨世云，女，该公司职工。原告山东省保安器材有限公司联诚消防分公司（以下简称保安联诚公司）与被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司（以下简称铝材公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保安联诚公司的委托诉讼代理人李传生、段文帅，被告铝材公司的委托诉讼代理人杨世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保安联诚公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告剩余工程款736228.64元并支付自2017年3月16日起至工程款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（暂计至起诉日为9162.98元）。事实与理由：2013年5月30日，原被告双方签订铝材公司厂区管网安装施工合同一份（合同编号为QXGRGC-049），约定由原告承建铝材公司厂区管网安装施工工程，合同对材质要求、价款、双方权利义务等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了安装施工义务，但被告仍拖欠部分货款未支付。2017年3月16日，原被告双方签订对账单一份，截至到2017年3月15日，被告尚欠工程款736228.64元。为此，特依法提起诉讼。铝材公司辩称，对工程款数额无异议，原告主张的逾期利息，因合同无约定，我方不予认可。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，原告保安联诚公司与被告铝材公司签订铝材公司厂区管网安装施工合同，原告保安联诚公司为被告铝材公司的厂区管网进行施工，安装施工范围为：厂区消防水管网系统、厂区生活水管网系统、厂区循环水补水系统、厂区工业水及回水系统，自开工当日起45天完成。合同中标总价为1257622元。其中付款方式约定为：每月按形象进度的70%拨付工程款，竣工验收合格后付至工程总造价的95%，除留5%的质保金外，剩余工程款一年内付清，保修期一年，若未发生保修事项，保修金在保修期满后一个月内付清。合同还对材质要求、验收和工程质量、违约责任等进行了约定。该合同由原被告双方加盖合同专用章。合同签订后，原告保安联诚公司按约履行了安装施工义务，被告铝材公司拨付部分工程款。2017年3月16日双方对账，被告铝材公司应付原告工程款1623636.04元，合同履约金20000元，总计1643636.04元，被告已支付907407.40元，尚欠736228.64元未付。以上事实，有原被告当庭陈述，厂区管网安装施工合同及对账单予以证实，可以认定。本院认为，原告保安联诚公司与被告铝材公司签订的厂区管网安装施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。保安联诚公司依约履行了安装施工义务，铝材公司亦应当按照合同约定及时支付价款，铝材公司未及时支付，已构成违约，保安联诚公司据此提起诉讼追究被告的违约责任并无不当。双方在合同中约定的剩余工程款一年内付清，工程施工完毕至今已近四年的时间，被告铝材公司并未全部支付价款。现原告仅主张自对账日后的利息损失理由正当、合法，本院依法予以支持。综上，被告铝材公司拖欠保安联诚公司工程款事实清楚，证据确实、充分，应予偿还。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司偿付原告山东省保安器材有限公司联诚消防分公司工程款736228.64元并支付利息损失(自2017年3月16日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)，限本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5627元，财产保全费4520元，由被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  秘杰云二〇一七年七月二十日书记员  阚铁力
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执95号申请执行人：何淑君，住广州市天河区。申请执行人：刘少东，住广州市天河区。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于何淑君、刘少东与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3703号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人何淑君、刘少东于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金24913.48元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3737元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3737元，未实现债权21176.48元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权21176.48元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执95号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1574号罪犯谢德强，男，1984年11月21日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2013年12月18日作出(2013)肇鼎法刑初字第99号刑事判决，以被告人谢德强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢德强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年3月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年10月1日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢德强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢德强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币四千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢德强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢德强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十四日书记员 赵洪慧
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异44号异议人王幸海，男，1972年2月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。委托代理人：杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王幸海于2017年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王幸海称泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人王幸海于2015年12月11日购买的泰联国际3号楼3212、3213号的房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的3号楼3212、3213号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际3号楼3212、3213号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人王幸海于2017年7月3日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人驻马店海天置业有限公司名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王幸海的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 马       勇审判员 姜丽君审判员谭自豪二〇一七年七月十四日书记员 郭   滨   滨
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执恢14号之二申请执行人雷景华，男，。被执行人蒋伟令，男。本院于2017年7月6日扣留被执行人蒋伟令在鹤岗市xx煤矿冒名胡泽的工资，因申请执行人雷景华与被执行人蒋伟令于2017年7月7日达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋伟令（胡泽）在鹤��市中兴煤矿应取得工资的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 瑶二〇一七年七月七日书记员 郑学丽
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初684号原告:陈金盆，女，1985年8月5日出生，汉族，住华安县，被告:林春燕，女，1988年1月9日出生，汉族，住华安县，原告陈金盆与被告林春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金盆到庭参加诉讼，被告林春燕经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金盆向本院提出诉讼请求：1.依法判令林春燕偿还借款柴仟元整；2.案件受理费及其它诉讼费由林春燕承担。事实与理由：林春燕因经营茶叶资金不够周转于2015年5月29日向陈金盆借现金柒仟元整，限于2016年8月30日还清。借款时间届满后无还款，经陈金盆多次催讨，林春燕口头答应要还，可是至今都未还。依照《民法通则》的相关规定，现起诉林春燕偿还借款，请求依法支持陈金盆诉求。林春燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，林春燕因经营茶叶生意资金不够向陈金盆借款柒仟元整，限于2016年8月30日还清。借款期限届满后，经陈金盆催讨，林春燕至今没有归还。上述事实有经当庭认证的证据［陈金盆举证的《借条》原件1份、本院依职权调取的林春燕户籍证明1份］及庭审笔录予以证实。本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明林春燕向陈金盆借款7000元及双方约定的借款期限等事实。现陈金盆要求林春燕归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林春燕应于本判决生效后十日内向陈金盆偿还借款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由林春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  汤振南二〇一七年七月五日书记员  陈漳琳一、适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9006行初11号原告：彭孝勇，男，1949年4月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门市国土资源局，住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道西33号。法定代表人：肖信伙，该局局长。本院在审理原告彭孝勇诉被告天门市国土资源局不履行土地调查处理法定职责一案中，原告彭孝勇于2017年7月16日以将申请被告进行土地调查处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告彭孝勇申请撤回起诉，其申请不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭孝勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭孝勇承担。审 判 长  甘利华审 判 员  刘志雄人民陪审员  肖以智二〇一七年七月十七日书 记 员  李纯博
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执571号申请执行人：古慧，女，1989年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人：武汉苏克实业有限公司，住所地武汉市青山区新沟桥十七街坊33栋。法定代表人：杨秋红，该公司总经理。本院在执行古慧与武汉苏克实业有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉苏克实业有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初1159号民事调解书确定的下列义务：1、向古慧支付工资10,754元及利息346元，合计11,100元；2、向古慧加倍支付迟延履行期间的债务利息（以10,754元为基数，自2017年6月27日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费39元，执行费67元。现查明，截止2017年7月27日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为56.46元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉苏克实业有限公司银行存款人民币11,262.46元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年七月二十七日书记员  廖福海
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5664号申请执行人隋某1，男，1953年12月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人隋某2，男，1952年2月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人隋某3，女，1957年9月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人隋某4，女，1955年8月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人隋某1、隋某2、隋某3与被执行人隋某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2016）京0102民初22408号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人隋某1、隋某2、隋某3于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求隋某4分别偿还申请执行人隋某1、隋某2、隋某3房屋折价款九十万元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，后被执行人隋某4支付人民币一百七十万元，现该案款已分别发还隋某2五十六万元、发还隋某1五十七万元、发还隋某3五十七万元；2、被执行人隋某4名下登记有车牌号为×××的机动车，本院现已对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人隋某4名下相关财产信息，未发现被执行人隋某4名下有其他可供执行的财产；4、本院已将被执行人隋某4纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过电话联系方式告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年七月二十日书 记 员  王鑫涛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初2112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进西路7号B座。负责人：曹锦生，该行行长。诉讼委托代理人(特别授权)：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。被告：栾向东，男，1973年11月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：卫小芳，女，1978年1月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：张永梅，女，1976年1月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：黄小进，男，1980年4月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮政银行泰州分行）诉被告栾向东、卫小芳、张永梅、黄小进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行泰州分行之委托诉讼代理人杨怒涛、被告栾向东、张永梅、黄小进出庭参加诉讼，被告卫小芳经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告栾向东、卫小芳立即偿还原告剩余借款本金200000元及利息、逾期利息、复利6749.91元（暂算至2017年3月21日，请求按贷款合同约定的利息、罚息、复利等计算至实际给付之日），并承担原告为实现债权所支付的律师费人民币15205元；2、判令被告张永梅、黄小进对被告栾向东、卫小芳的上述全部债务承担连带清偿责任；3、由诸被告承担本案全部诉讼费用被告栾向东、张永梅、黄小进辩称，对原告诉称的事实没有异议。原告邮政银行泰州分行为证明其主张，向本院提交下列证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、中国邮政储蓄银行系统查询单及还款流水详情打印单、委托代理合同及律师费发票。被告栾向东、张永梅、黄小进经质证，对以上证据均无异议。被告卫小芳未答辩，亦未举证、质证。被告卫小芳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。故本院确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年6月23日，被告栾向东、卫小芳与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定合同项下授信额度为人民币200000元，额度存续期间为13个月，自额度生效之日起算。合同约定原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定。当日，原告向被告栾向东发放贷款200000元，借据约定借款期限为12个月，自2016年6月23日起至2017年6月23日止，年利率为13.5%，运用阶段性等额本息还款法。后因被告栾向东、卫小芳未依约偿还贷款本息，原告宣布贷款提前到期，截止2017年3月21日，被告栾向东、卫小芳尚欠贷款本金200000元及利息、罚息、复利6749.91元；原告为实现债权委托江苏君谊律师事务所代为诉讼并支付律师代理费15205元；二、人的担保情况：被告张永梅、黄小进于2016年6月23日与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，承诺为被告栾向东、卫小芳的上述最高额贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同的本息，实现债权的费用等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾向东、卫小芳于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金人民币200000元、截至2017年3月21日的利息、罚息、复利合计人民币6749.91元及自2017年3月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并给付原告律师代理费人民币15205元；二、被告张永梅、黄小进对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告栾向东、卫小芳追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2315元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4630元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  蒋玲二〇一七年七月十一日书记员  林超
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初2366号原告：陈逸涵，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈超已，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：吴敏，男，1983年4月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告陈逸涵与被告吴敏因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈逸涵的委托诉讼代理人陈超已、被告吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈逸涵向本院提出诉讼请求：1.吴敏归还陈逸涵借款90000元，并支付该款自2016年11月9日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息(扣除吴敏已还的利息4000元)。2.本案诉讼费由吴敏承担。事实与理由：2016年8月10日，吴敏因资金周转需要，向陈逸涵借款90000元，约定借款利息为月利率2%，即1800元，每月8日前支付利息。陈逸涵依照约定支付了上述借款。2016年10月8日，在陈逸涵要求下，吴敏向其出具借条一份。上述事实有吴敏向陈逸涵出具的借条一份为凭。吴敏在2016年9月2日、2016年10月2日依照约定向陈逸涵支付两个月利息，此后便违约逾期支付利息。在陈逸涵多次催讨下，吴敏仅于2016年11月10日支付利息1800元、2017年1月17日支付利息3000元、2017年3月15日支付利息1000元。因吴敏拒绝还款致讼。吴敏辩称，陈逸涵所述属实。陈逸涵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份；2.陈丽香身份证、户籍簿、银行流水各一份。经庭审质证，吴敏对上述证据均无异议。本院经审查后予以确认并附卷佐证。吴敏未提供证据。本院经审理认定事实如下：吴敏因生意周转需要，于2016年8月10日向陈逸涵借款90000元，约定按月利率2%计息，借款期限为一年。并于2016年10月8日，出具借条一份交陈逸涵收执。借款后已按约支付给陈逸涵二个月的利息，后吴敏于2016年11月10日支付利息1800元，2017年1月17日支付利息3000元，2017年3月15日支付利息100元，余借款本金90000元及自2016年11月9日起的按月利率2%计算的利息（扣除已还的利息4000元）未还，致讼。案经审理，因双方各执己见致本院调解无效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴敏向陈逸涵借款90000元，约定按月利率2%计息，有双方的陈述及吴敏出具的借条等证据在案为凭，债权债务关系明确，吴敏负有还款付息的义务。经催讨，吴敏仅偿还了部分的利息，尚余本金90000元及自2016年11月9日起按月利率2%计算的利息（扣除已还的利息4000元）未支付，已构成为违约，应当承担继续还款付息的义务。现陈逸涵诉讼请求吴敏返还借款90000元并支付该款自2016年11月9日至还清借款之日按月利率2%计算的利息（已还的利息4000元予以扣除），有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定规定，判决如下：吴敏应在本判决生效之日起十日内返还给陈逸涵借款本金90000元并支付该款自2016年11月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（已还的利息4000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取计1110元，由吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林凤忠二〇一七年七月十四日书记员  徐素红附本案相关法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4465号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈惠兰，女，1978年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈惠兰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年7月27日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  黄志雄人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15276号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海海蚨建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐有松，该公司经理。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海海蚨建设工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年7月12日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年七月十二日书记员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北���张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729财保75号申请人:李志清，男，1979年8月13日生，汉族，现住张家口市桥西区，。被申请人：阎志强，男，1982年1月17日生，汉族，现住张家口市万全区，。申请人李志清于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阎志强驾驶的冀Ｇ×××××中型普通客车予以诉前保全。申请人李志清以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人阎志强驾驶的冀Ｇ×××××中型普通客车，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日���向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝佳梅二〇一七年七月二十六日书记员  张雅茹
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁06行辖63号蓬莱市信泰校车服务有限责任公司诉烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由山东省蓬莱市人民法院管辖。二〇一七年七月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1790号罪犯高平有，男，1966年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2006年11月2日作出(2006)明刑初字第198号刑事判决，以被告人高平有犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。辽宁省本溪市中级人民法院于2006年12月14日作出(2006)本刑二终字第94号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高平有在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高平有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯高平有获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高平有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯,减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高平有减去有期徒刑四个月，刑期执行自2006年4月27日起至2019年11月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执141号申请执行人：吕委鱼。申请执行人：秦丽梅。申请执行人：秦丽萍。被执行人：于秀云。被执行人：连晋保。本院在执行申请执行人吕委鱼、秦丽梅、秦丽萍与被执行人于秀云、连晋保提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人吕委鱼、秦丽梅、秦丽萍于2017年7月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执141号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王家社执行员  柴党红二〇一七年七月十日书记员  郭艳芳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4670号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：刘丽吉，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘丽吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一七年七月二十六日书 记 员  周洪梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14556号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：余伟亮，男，1976年10月12日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告余伟亮有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初1226号原告尹先荣。委托诉讼代理人付超，湖北长久律师事务所律师。被告赵传意。原告尹先荣与被告赵传意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，原告尹先荣于2017年7月17日以暂时无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹先荣申请撤回对被告赵传意的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹先荣撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告尹先荣负担。审判员  杨春辉二〇一七年七月十八日书记员  王 芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市宝庆中路419号老干部活动中心七楼。法定代表人：刘新涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：林畅，该公司员工。委托诉讼代理人：石敏芝，湖南谐正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄得文，男，1986年10月29日出生，汉族，住���南省邵东县。委托诉讼代理人：黄健春，男，1964年12月28日出生，汉族，住湖南省邵东县，系黄得文之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ民，男，1984年8月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：赵鹏，邵东县精英法律服务所法律服务工作者。再审申请人天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称天安财险邵阳中心支公司）因与被申请人黄得文、ＸＸ民保险合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05民终827号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天安财险邵阳中心支公司申请再审称，1、黄得文的不当得利，应当返还给我公司。按照原审判决，ＸＸ民作为肇事方，不仅不需要赔偿黄得文的车辆损失，还能获得车损理赔款，这很明显是不公平的。且2012年ＸＸ民起诉我司，因无依据而被驳回，再审法院未经过再审程序作出与生效判决相反的判决，违反了法定程序与法院最终确定的原则。2、二级法院违反法定程序和所作的驳回起诉的裁定没有法律依据。首先，未依法通知我公司参与诉讼；其次，我公司有权对生效判决提起诉讼，生效裁定认为我公司不能重新诉讼，违反了《民事诉讼法》第56条；再者，生效裁定错误的适用了《民事诉讼法》第124条第（五）项。3、根据《机动车综合商业保险条款手册》第八条第二项的规定，本案中，肇事者未经被保险人允许驾驶车辆造成交通事故，属于保险公司免责事由。故请求：1、依法撤销邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05民终827号民事裁定，依法提审本案���2、查清事实，依法改判两被申请人退还保险理赔款227858.4元。被申请人ＸＸ民提交意见称，1、答辩人于2012年7月24日驾驶被申请人的车辆发生事故时，被申请人的妻子坐在后座，所以不存在未经许可驾驶的情况。2、对于该次交通事故申请人保险公司，是在手续齐全之下，履行了保险合同义务。3、答辩人之前与被申请人黄得文的不当得利纠纷，在邵东县（2012）邵东民初字第1949号判决书中，已经确认了保险款应归还给答辩人。4、保险公司不具备第三人资格，保险公司未在法定期限内行使权力，已经视作权利的放弃。综上，本案一、二审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回申请人的申请。被申请人黄得文提交意见称，1、愿意将理赔款归还给保险公司，ＸＸ民开车没有经过我方当事人的许可，当时在保险公司取得理赔款时，隐瞒了ＸＸ民强行开车的事实，导致保险公司误赔。2、之前与被申请人ＸＸ民有口头协议，之后对方又反悔了，保险公司的理赔已经到位了，按目前的情况，现在我方既得不到修理车辆的钱与理赔金，也得不到对方应尽的赔偿，这是极为不公平的。3、原审法院存在不公因素，丢失两份证据，即保险单与不起诉决定书。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，与湖南省邵东县人民法院作出的（2012）邵东民初字第1949号民事判决、湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2013）邵中民一初字第360号民事判决所涉不当得利纠纷并非同一法律关系，原一、二审法院认为以生效判决已经确认权利归属的标的物重新起诉违反民诉法的相关规定为由，驳回申请人起诉，适用法律不当，申请人主张的“原一、二审法院违反法定程序���所作的驳回起诉的裁定没有法律依据”的再审事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖南省邵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  伍 胜审 判 员  闫 伟审 判 员  唐小妹二〇一七年七月十九日代理书记员  罗 浪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1765号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。负责人隆新力。被执行人潘鹏。被执行人长沙瑞厚进出口贸易有限公司。法定代表人陈焱。被执行人湖南省钻石融资担保有限公司。法定代表人陈爱辉。被执行人深圳市钻石财富金融集团有限公司。法定代表人陈焱。被执行人刘建强。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2016年3月7日审结，该案（2014）天民初字第2724号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人透支本金、手续费、滞纳金等共计274898.02元，律师费6000元，延迟履行利息23792.98元（以280898.02元为基数，从2016年3月17日起至2017年7月14日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费5754元，执行费4199元，合计528772元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘鹏、长沙瑞厚进出口贸易有限公司、湖南省钻石融资担保有限公司、深圳市钻石财富金融集团有限公司、刘建强的银行账户存款528772元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周洪波二〇一七年七月十五日代理书记员  易 李
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1577-1号申请执行人：唐仲君，男，1965年9月28日出生，住成都市双流区。被执行人：成都市德科软件园管理有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区。法定代表人徐平。本院依据已发生法律效力（2015）成民初字第2176号民事调解书，受理唐仲君申请执行成都市德科软件园管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的32628614.97元。执行中，本院��被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被成都市德科软件园管理有限公司所有的位于郫县工业港南区西源大道4269号，房屋唯一号为516674、516675、516676房产。因被执行人未履行义务，本院依法委托四川海林房地产评估有限责任公司对上述房产进行评估，评估总价为8764.62万元。因双方当事人正在进行执行和解，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，因双方当事人正在进行执行和解，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的32628614.97元，成都市德科软��园管理有限公司尚欠唐仲君32628614.97元。二、终结本院（2015）成民初字第2176号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗宇二〇一七年七月二十四日书记员  陈桦
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1103民初1512号原告：武艳慧，女，汉族。1974年12月15日，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被告：冯杜娟，女，汉族，1979年6月出生，住漯河市郾城区。原告武艳慧诉被告冯杜娟间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为：根据原告武艳慧提供的被告冯杜娟的地址查找不到被告的相关信息，原告武艳慧又无法提供被告冯杜娟的现住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一��九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武艳慧的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇一七年七月二十四日书记员  郭美美
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1655号原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。负责人：王海军，该行行长。委托代理人：杨东，该公司员工。委托代理人：王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。被告：芦军，男，汉族，1971年8月9日生，住常州市。被告：王芸，女，汉族，1971年12月17日生，住常州市。被告：常州华信置业有限公司，住所地常州市公园路11-1801室。法定代表人：孙一新，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）诉被告芦军、王芸、常州华信置业有限公司（以下简称华信公司）金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行委托代理人王丽玫、被告华信公司法定代表人孙一新到庭参加诉讼。被告芦军、王芸经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告起诉的案件事实为：1、贷款人：中国银行。2、借款人：芦军、王芸。借款合同编号：2012年QSY字20053号借款本金1546000元，已归还505709.01元，剩余本金1040209.99元。3、贷款期限：2012年7月12日起至2022年7月11日。4、利率：按照月等额本息，借款利率为5.39%，罚息利率为8.085%，贷款利率为浮动利率上浮10%，罚息利率，逾期罚息利率加收50%。5、截至2017年2月22日的结欠本金1040209.99元。6、实现债权的费用为：律师费58995元。7、保证人：华信公司。保证合同编号：2012年QSY字20053号。保证方式：阶段性连带保证责任。保证期间：自借款人办妥抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日止。原告的诉讼请求为：1、判令芦军、王芸立即偿还贷款本息合计1029876.37元，其中本金1020490.99元、利息和罚息9385.38元（暂算至2017年2月22日），以及从2017年2月23日起至实际还清全款之日止的利息和罚息（按合同约定计算）；2、判令芦军、王芸承担律师代理费58995元及本案诉讼费用(包括公告费)；3、判令华信公司对上述款项承担连带清偿责任。被告芦军、王芸未到庭参加诉讼且未答辩。被告华信公司对原告主张的事实和提供的证据无异议。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，中国银行与芦军、王芸、华信公司签订的《个人商业用房贷款合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中国银行依约发放贷款后，芦军、王芸未能按约定归还借款本息，华信公司未能履行保证合同义务，已构成违约。中国银行要求借款人芦军、王芸归还剩余借款本息并承担实现债权的费用，要求保证人华信公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、芦军、王芸于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1020490.99元及利息9385.38元（暂计至2017年2月22日，并支付至实际付清借款之日止按合同约定计算的利息）。二、芦军、王芸于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费58995元。三、常州华信置业有限公司作为保证人对芦军、王芸的上述债务承担连带清偿责任。常州华信置业有限公司承担保证责任后有权向芦军、王芸追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14600元，减半收取7300元，由芦军、王芸共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  马亦佳二〇一七年七月十一日书记员  王 芸
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督132号申请人：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街道局子街126号。法定代表人：李松石，该公司经理。被申请人：黄明姬，成年人，现住延吉市。申请人延吉市富胜物业管理有限公司于2017年7月12日向本院申请支付令，申请人延吉市富胜物业管理有限公司称，2015年8月1日至2016年12月31日，被申请人黄明姬拖欠申请人物业管理服务费1884元、电梯费1275元、3次供水费127元、卫生费106元、滞纳金50元，合计3442元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了《物业管理服务合同》，并出具了营业执照及《物业管理服务合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理服务费1884元、电梯费1275元、3次供水费127元、卫生费106元、滞纳金50元，合计3442元。本院经审查认为，申请人延吉市富胜物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄明姬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延吉市富胜物业管理有限公司物业管理服务费1884元、电梯费1275元、3次供水费127元、卫生费106元、滞纳金50元，合计3442元。申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人黄明姬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪英二〇一七年七月十七日书记员  王 姣
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初739号原告龙某1，女，汉族，住所：吴川市。被告龙某2，男，汉族，住所：吴川市。本院在审理原告龙某1诉被告龙某2离婚纠纷一案中，原告龙某1于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙某1撤回起诉。本案件受理费人民币300元减半收取（即150元），由原告龙某1负担。审 判 长 龙 云人民陪审员 李 韬人民陪审员 宁亚梅二〇一七年七月十八日书 记 员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初6024号原告：厦门京星进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路321号702室，统一社会信用代码91350200798054111P。法定代表人：陈碧霞，董事长。委托诉讼代理人：刘振志、王楚，福建力衡律师事务所律师。被告：厦门上亦进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路235号1501室，统一社会信用代码91350203556210062Ｋ。法定代表人：谭华珍。委托诉讼代理人：于居正，公司职员。原告厦门京星进出口有限公司（以下简称京星公司）与被告厦门上亦进出口贸易有限公司（以下简称上亦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年４月５日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京星公司的委托诉讼代理人刘振志、被告上亦公司的委托诉讼代理人于居正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京星公司向本院提出诉讼请求：1、判令上亦公司支付京星公司所欠货款372000元；2、判令上亦公司从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算支付以尚欠款项为基数的资金占用费；3、判令本案诉讼费用由上亦公司承担。事实和理由：京星公司从事塑料原料及制品、化工原料等的进出口及批发业务，根据上亦公司提供给京星公司的采购单，京星公司供货给上亦公司，双方形成买卖合同关系。后双飞于2015年7月31日进行对账，上亦公司尚欠京星公司四次供货货款，共计372000元，京星公司多次催促上亦公司还款，但上亦公司至今未偿还上述货款，其行为已经构成违约，故京星公司诉至法院请求判如所请。上亦公司辩称，确认其与京星公司之间存在买卖合同关系。上亦公司对于京星公司所主张的尚欠货款及利息均不持异议。上亦公司目前业务处于转型状态，所以无法及时归还京星公司的货款，希望京星公司能够给予一定的宽限期。本院经审理认定如下事实：2011年8月30日，上亦公司向京星公司订购尼龙3000千克，价款为348000元。2011年9月15日，上亦公司向京星公司订购尼龙1000千克，价款为130000元。2011年9月29日，上亦公司向京星公司订购尼龙200千克，价款为14000元。2011年11月18日，上亦公司向京星公司订购尼龙800千克，价款为108000元。京星公司依约向上亦公司交付前述全部货物并开具相应金额发票。上亦公司分别于2011年11月7日、2012年1月18日向京星公司支付货款128000元、100000元。2015年7月31日，京星公司与上亦公司就前述货物的供货、付款情况进行对账，上亦公司确认尚欠京星公司货款总额为372000元。之后，上亦公司未再偿还货款，京星公司于2017年4月5日诉至本院。以上事实，有京星公司提供的《采购单》、《送货单》、《对账单》、发票机付款记录及本院庭审笔录佐证，本院依法予以确认。本院认为，京星公司与上亦公司签订的《采购单》、《对账单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，本院依法认定京星公司与上亦公司之间存在合法有效的买卖合同法律关系。现京星公司已依约向上亦公司交付货物，上亦公司至今未能付清全部货款的行为已构成违约，对此应当承担相应的违约责任，故京星公司主张上亦公司向其支付尚欠货款及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告厦门上亦进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门京星进出口有限公司偿还货款372000元并支付逾期付款违约金（以尚欠款项为基数按照年利率6%自2017年4月5日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取计3440元，由被告厦门上亦进出口贸易有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  王丽娟二〇一七年七月二十八日代书 记员  江彩虹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1525号原告：襄阳高新技术产业开发区团山镇邓城社区居民委员会。住所地：襄阳市邓城大道97号。法定代表人：郭如明，系该社区主任。委托诉讼代理人：李光林，襄阳市明正法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市园林苗圃场。住所地：襄阳市高新区中原北路。法定代表人：吕珲，系该场经理。被告：襄阳高新技术产业开发区紫贞街道办事处园林社区居民委员会。住所地：襄阳市中原北路65号。法定代表人：吕珲，系该社区主任。第三人：王永斌，男，汉族，1967年6月29日生，住襄阳市樊城区。原告襄阳高新技术产业开发区团山镇邓城社区居民委员会与被告襄阳市园林苗圃场、襄阳高新技术产业开发区紫贞街道办事处园林社区居民委员会，第三人王永斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告襄阳高新技术产业开发区团山镇邓城社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按襄阳高新技术产业开发区团山镇邓城社区居民委员会撤回起诉处理。审判员 衡 丹二〇一七年七月十九日书记员 于楠楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初56087号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：钟林辉，男，1970年8月3日出生，住湖南省岳阳市平江县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告钟林辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金38407.69元、利息2736.8元、违约金3283.07元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年3月11日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年10月29日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款109435.71元，被告应按等额本息的方式每期5277.33元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金71028.02元、利息15007.46元，尚欠本金38407.69元、利息2736.8元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟林辉于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千四百零七元六角八分、利息二千七百三十六元八角；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担82元（已交纳），由被告钟林辉负担829元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  窦京京代理审判员  郭天天代理审判员  郝 卓二〇一七年七月二十七日书 记 员  许 萌
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执62号申请执行人：张爱平,男性,1968年10月27日出生,住宁武县梧桐路政府家属院被执行人：吴贵云,男性,1983年1月9日出生,住宁武县刘家园本院在执行张爱平与吴贵云借款合同纠纷一案中，曾向被执行人吴贵云发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十四日书记员  陈明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11664号原告：上海广平物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴耀君，董事长。委托诉讼代理人：姚华珍。被告：许先鸿，男，1954年10月1日出生，汉族，住上海市。原告上海广平物业管理有限公司与被告许先鸿物业服务合同纠纷一案，原告上海广平物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其诉讼的本意是希望与被告调解解决纠纷，现因双方无法协商一致，原告考虑增加诉讼请求后另行主张权利，故而申请撤回本案诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海广平物业管理有限公司撤诉。审 判 长  陈 乾审 判 员  李梅芳人民陪审员  毛济平二〇一七年七月五日书 记 员  许时吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3186号原告：田瀚，男，土家族，1990年1月24日生，住重庆市秀山县。被告：杨劼，男，汉族，1986年10月30日生，重庆市黔江区人，现住秀山县。被告：张舒，女，汉族，1987年8月3日生，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：刘胜建,秀山县中和法律服务所法律工作者。本院在审理原告田瀚诉被告杨劼、张舒民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田瀚撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告田瀚负担。审 判 长  白 译人民陪审员  白天金人民陪审员  曾凡伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄 晶
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4784号原告：卢仙锋，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：黄利锋，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住仙游县。原告卢仙锋与被告黄利锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢仙锋到庭参加诉讼，被告黄利锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢仙锋向本院提出诉讼请求：要求黄利锋偿还给卢仙锋借款本金10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：黄利锋因经营生意缺乏资金，于2016年11月29日向卢仙锋借款10万元，未约定利息及还款期限，并出具借条一份给卢仙锋收执为凭。借款后经卢仙锋多次催讨，黄利锋至今没有还款，故诉至法院判请所诉。黄利锋未作答辩。经审理查明，黄利锋于2016年11月29日向卢仙锋借款10万元，未约定利息及还款期限。借款后黄利锋未偿还借款。上述事实，有卢仙锋的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，黄利锋于2016年11月29日向卢仙锋借款10万元，并出具借条一份给卢仙锋收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。黄利锋与卢仙锋间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，黄利锋未偿还借款，故应负偿还借款本金及逾期还款的利息的民事责任。综上所述，卢仙锋的诉求有理，予以支持。黄利锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄利锋应在本判决生效之日起十日内偿还给卢仙锋借款10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，自2017年6月21日起按年利率6%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄利锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年七月三十一日书记员  蔡丽娟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1161号申请执行人：邢国友，男，1978年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：郑栋栋，男，1986年7月28日出生，汉族，住余姚市。申请执行人邢国友与被执行人郑栋栋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初67号民事判决书已于2016年7月1日发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费13419元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，名下车辆已被书面查封，无房产等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月十一日代书记员 徐虹玒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初831号原告：广州银行股份有限公司南方支行，住所地广州市越秀区广州大道中123号丽景大厦首、二、三层。负责人：何海燕，行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：张智军，男，1970年3月24日出生，汉族，住广州市白云区。被告：陈光明，男，1982年12月24日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州银行股份有限公司南方支行诉被告张智军、陈光明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告张智军向原告申领信用卡，被告陈光明向原告出具《债务担保函及个人信用信息查询授权书》，同意为被告张智军的信用卡欠款承担连带保证责任。被告张智军在用卡过程中产生透支欠款，经原告多次催收均未还款，构成违约。故请求法院判令：1、被告张智军向原告偿还信用卡透支本金78121.11元及利息、滞纳金（截至2016年12月15日，利息为7380.61元、滞纳金为4148.36元；自2016年12月16日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按《广州银行广赢卡领用合约》约定标准计付）；2、被告陈光明对被告张智军所负债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由上述被告承担。两被告均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年9月10日，被告张智军向原告申领广州银行广赢卡，表示已阅读并了解《广州银行广赢卡领用合约》和《广州银行广赢卡章程》，并自愿遵守合约和章程的约定。《广州银行广赢卡领用合约》订明：广赢卡无免息还款期；广赢卡不设最低还款额，持卡人当期所有交易（含本金和利息）均需在到期还款日（含）前还清，否则将按账单未还金额的1%收取滞纳金；以广赢卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金等。《广州银行广赢卡章程》订明：持卡人应在到期还款日前（含，下同）全部清偿广赢卡账户内所有欠款，如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息；持卡人持广赢卡进行交易不享受免息还款期待遇，广赢卡从交易发生当日起按日计收利息，持卡人需在到期还款日前，偿还所有透支本金和利息，不享受最低还款额；持卡人持广赢卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款额待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息及复利；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从发卡机构记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并根据中国人民银行有关此项利率的规定调整而调整；持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对全部应还款项的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收滞纳金。《广发银行广赢卡》收费标准载明透支利率为每日万分之五，滞纳金为账单金额未还部分的1%。同日，被告陈光明向原告出具《债务担保函及个人信用信息查询授权书》，承诺对被告张智军向原告的欠款承担无限连带责任，担保范围包括主合同项下的全部债务。原告经审查向被告张智军核发了信用卡（卡号：62×××65），暂计至2016年12月15日该信用卡透支产生欠款本金78121.11元、利息7380.61元、滞纳金4148.36元，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告张智军作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告张智军未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告张智军偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费、被告陈光明对上述欠款承担连带清偿责任符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈光明承责后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张智军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张智军向原告广州银行股份有限公司南方支行偿还信用卡透支欠款本金78121.11元及利息、滞纳金（截至2016年12月15日，利息为7380.61元，滞纳金为4148.36元；自2016年12月16日起至欠款清偿之日止按《广州银行广赢卡领用合约》约定标准计付）；二、被告陈光明对被告张智军的上述债务承担连带清偿责任。被告陈光明承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张智军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2041元、财产保全费917元，共2958元，由被告张智军、陈光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  曾海滨人民陪审员  谢页凡二〇一七年七月五日书 记 员  陶诗雯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9117号原告：苏同庆，男，1970年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：刘丙田，男，1971年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：程玉莲，女，1970年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告苏同庆与被告刘丙田、程玉莲租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法联系到被告刘丙田、程玉莲应诉，现因原告仍不能提供被告刘丙田、程玉莲的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：驳回原告苏同庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘洪展二〇一七年七月三十一日书记员  陆静静
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1267号之七申请执行人:贾萍萍（曾用名贾平平）被执行人:魏银锁本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181民初1819号民事调解书，已向被执行人魏银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏银锁在光大银行79500166001867112账户内存款人民币1792.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏二〇一七年七月二十日书记员  李 伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1316号罪犯朱水林，男，1988年3月26日出生，汉族，中专文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)嘉秀刑初字第679号刑事判决，以被告人朱水林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年1月13日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱水林在服刑期间（考核期2015年1月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱水林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱水林在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱水林准予减刑八个月（刑期至2024年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十日书记员  张笑丽
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执959号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：冯勇彬,男,1983年8月28日出生,汉族，住广州市从化区。关于广州市从化区人民法院与冯勇彬罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初484号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月24日立案执行，要求被执行人冯勇彬承担罚金3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人冯勇彬占有份额的位于广州市从化区城郊街向阳一路32号1幢1001房的房产一套，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院依法查封的被执行人冯勇彬占有份额的位于广州市从化区城郊街向阳一路32号1幢1001房的房产一套未能实际扣押，暂不能处理；综上，本案共执行到位款项合计0元，尚欠罚金3000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金3000元，发现的被执行人冯勇彬占有份额的位于广州市从化区城郊街向阳一路32号1幢1001房的房产一套不能处理，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执959号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十七日书记员 罗淑怡
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初665号原告：霍伦毅，男，汉族，1961年2月6日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市亚太水工业科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石大道470号。法定代表人：刘亨益。委托诉讼代理人贺岱，重庆德威律师事务所律师。本院在受理原告霍伦毅与被告重庆市亚太水工业科技有限公司劳动争议一案后，原告霍伦毅于2017年7月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告霍伦毅申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍伦毅撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告霍伦毅负担。本案保全申请费597元，由原告霍伦毅负担。审 判 长  徐振中审 判 员  万园薇人民陪审员  张 静二〇一七年七月五日书 记 员  李 霞
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初5号之二解除保全申请人：芦山县青鸟建筑机具租赁站（个体工商户），经营场所：四川省芦山县清仁乡芦溪村。经营者：刘清秀。被申请人：中建志祥建设有限公司（原四川志祥建设工程有限公司），住所地：四川省成都市成华区昭觉寺横路19号4幢一层附7号。法定代表人：高林强。原告芦山县青鸟建筑机具租赁站诉被告中建志祥建设有限公司（原四川志祥建设工程有限公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月5日作出（2017）川1826民初5号之一民事裁定书，将被申请人中建志祥建设有限公司在芦山县水务投资有限公司的应收工程款债权在130000元限额内予以冻结。原告于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：原告主动申请解除保全，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对中建志祥建设有限公司在芦山县水务投资有限公司的应收工程款债权在130000元限额内的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓发惠二〇一七年七月三日书记员  杨 婵
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执109号之二申请执行人依范。被执行人尚文才。被执行人尚利振。本院依据（2017）黑0126民初2453号民事调解书，依法受理的依范申请执行尚文才、尚利振赡养纠纷一案，被执行人2016年度、2017年度赡养费已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）民初2453号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年七月十一日书记员  杨 爽
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初3680号原告:六安豪祥建材营销中心,住所地六安市光彩大市场一期C01幢121-222号,统一社会信用代码341503600294407。经营者：钱松祥。委托诉讼代理人（特别授权）：田红��安徽公众律师事务所律师。被告:中天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市钱江新城城星路69号中天国开大厦。法定代表人：楼永良，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：臧小鹏，公司员工。本院在审理原告六安豪祥建材营销中心诉被告中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日以“被告已按约履行合同义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，系其真实意思表示，内容不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定���下：准许原告六安豪祥建材营销中心撤回起诉。案件受理费2920元减半收取，计1460元，由原告六安豪祥建材营销中心负担。审判员  袁刚锋二〇一七年七月十八日书记员  程 坤附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款(五)项：裁定适用于下列范围（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院执行裁定书(2017)甘0902执307号申请执行人：肖志金，男，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市肃州区。申请执行人：倪银花，女，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市肃州区。委托代理人：肖艳萍，女，汉族，生于1983年12月18日，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市肃州区。系二申请执行人之女。被执行人：刘小虎，男，甘肃省玉门市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区。本院在执行申请执行人肖志金、倪银花与被执行人刘小虎民间借贷纠纷一案中，依据本院2016年6月20日作出的（2016）甘0902民初1607号民事判决书的内容，要求被执行人依法履行判决书确定的义务。因被执行人刘小虎暂无财产可供执行。在执行过程中，经”四查”，被执行人名下各银行均无存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，且无可供执行财产，将该情况反馈申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长潘志清审判员刘立刚代理审判员张凯二〇一七年七月三日书记员王舒恒
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初351号原告:夏棋强,男,汉族，1983年8月8日出生,住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：熊仙凤，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：广东联众文具有限公司,住所地广东省中山市小榄镇工业大道南13号之二。法定代表人：施红光，董事长。委托诉讼代理人：郑虹、游美琴，浙江中格律师事务所律师。被告：浙江世纪联华超市有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文二西路2号。法定代表人：张慧勤，董事长。委托诉讼代理人：林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：南京英盟文具用品有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路16号H-14号商铺。法定代表人：徐燕。原告夏棋强与被告广东联众文具有限公司、浙江世纪联华超市有限公司、南京英盟文具用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本案审理过程中，原告夏棋强申请将诉讼请求变更为判令“1、广东联众文具有限公司停止制造、许诺销售、销售侵犯ZL201220460800.8号专利权的产品；2、广东联众文具有限公司赔偿夏棋强经济损失1万元人民币（含维权合理费用）；3、浙江世纪联华超市有限公司停止销售侵犯ZL201220460800.8号专利权的产品；4、浙江世纪联华超市有限公司赔偿夏棋强经济损失5000元人民币（含维权合理费用）”，本院经审查后予以准许。原告夏棋强于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏棋强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏棋强撤诉。案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告夏棋强负担。原告夏棋强于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  潘才敏代理审判员  王 昭人民陪审员  欧林宏二〇一七年七月十二日书 记 员  陈丽娜