新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新4301民初969号 原告：游运国，男，1976年4月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：程秀岩，新疆木山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。 被告：四川雄州建设集团有限公司。住所地，四川省简阳市简城新区**园中苑**1-4-1。 法定代表人：李方明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈长江，男，该公司新疆区负责人。 委托诉讼代理人：伏代强，男，该公司员工。 被告：黄华文，男，1967年9月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县南隆镇草市。 委托诉讼代理人：张文均，男，被告黄华文聘用的会计。 原告游运国与被告四川雄州建设集团有限公司（以下简称：四川雄州公司）、黄华文劳务合同纠纷一案。本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游运国及委托诉讼代理人、被告四川雄州公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告黄华文第三次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告游运国诉称，请求判令：1、被告四川雄州公司支付原告钢筋连接套管材料及劳务费143424元、支付钢筋焊接的材料和劳务费38025元，共计181449元；2、被告四川雄州公司支付原告往返开庭的差旅费；3、被告黄华文对以上费用承担连带责任；4、由两被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由，2014年-2015年，原告为四川雄州公司承建的阿勒泰市将军城商业住宅小区三期二组团建设工程（以下简称：将军城三期二组团工程）的2-6号楼、2-7号楼提供钢筋连接套管、钢筋焊接劳务。原告与被告四川雄州公司的项目经理黄华文口头约定钢筋连接套管每个8元，钢筋焊接每个5元，以上价格包含辅材费。原告共完成钢筋连接套管7605个；钢筋焊接17928个。原告在工程完工后于2015年11月找被告黄华文算账，被告黄华文不予算账。将军城三期二组团工程实为黄华文以四川雄州公司的名义承建的工程。原告的劳务费应由被告四川雄州公司承担，被告黄华文承担连带还款责任。 被告四川雄州公司辩称，认可将军城三期二组团工程是四川雄州公司承建的工程，黄华文是四川雄州公司的项目经理和将军城****团工程的实际施工人。原告没有和四川雄州公司签订任何协议、也没有口头协商过，不认可原告承接了四川雄州公司的工程，原告的诉讼请求与被告四川雄州公司无关。 被告黄华文辩称，对原告游运国以上所述在被告黄华文施工的将军城三期二组团工程2-6号楼、2-7号楼从事钢筋连接套管、钢筋焊接劳务的事实认可。被告黄华文已经将全部的劳务费和辅材费支付给了原告。原告承建的将军城三期二组团工程的2-7号楼包括钢筋连接套管劳务费及辅材费、钢筋绑扎制作费用等所有款项均按双方商定的每平米52元建筑面积计算，被告黄华文已经支付了614808元款项；将军城三期二组团工程2-6号楼钢筋连接套管劳务及辅材费、钢筋制作绑扎、钢筋焊接劳务及辅材费全部按照每平米47元结算，被告黄华文向原告支付了237624元。黄华文认可是四川雄州公司的项目经理和将军城**二团组工程的实际施工人。 本院经审理认定事实如下：2014年-2015年被告四川雄州公司承包了新疆华瑞源房地产开发有限公司发包的将军城三期二组团工程。被告黄华文系将军城三期二组团工程的实际施工人同时为被告四川雄州公司的项目经理。在2014年-2015年原告与被告黄华文口头约定由原告游运国负责为将军城三期二组团工程中的2-7号楼、2-6号楼的工地从事钢筋焊接、钢筋连接套管劳务，辅材由原告垫付，被告黄华文在付款时将以上费用一并支付。两被告认可原告共完成将军城三期二组团工程2-6号楼、2-7号楼钢筋连接套管7605个，钢筋焊接17928个。原告为完成以上工作出资购买了焊条、乳化油、套管（又称套筒）等辅材。原告从事的钢筋连接工艺为电焊连接，钢筋连接套管的工艺方式为直螺纹连接。 2015年11月11日原告与被告工作人员共同书写关于将军城三期二组团工程2-6号楼、2-7号楼钢筋制作、绑扎的"钢筋工程量"清单，该清单中有被告四川雄州公司的委托诉讼代理人伏代强在2-7号楼结算平方米处签字注明按52元每平方米计算工程数，该清单对涉案2-6号楼、2-7号楼均以面积平方米为单位进行结算。 庭审中原、被告均认可钢筋焊接连工带料（辅材）的市场价格通常为每个3元，钢筋连接套管连工带料（辅材）的市场价格通常为每个7元。 另查明，将军城三期二组团工程又称克兰郡工程。被告黄华文为将军城****团工程实际施工人，被告黄华文在施工过程中与案外人严仕凯共同施工完成将军城三期二组团工程。原告仅与被告黄华文进行口头协商本案相关事宜，未与严仕凯进行协商。 2015年12月4日原告与被告黄华文及案外人严仕凯在将军城三期二组团的结算单中记载原告从事劳务的总价款为3743242元。该款包括2-6号楼（清单中注明为"小商业"楼）、2-7号楼（清单中注明"商业楼"）、2-3号楼（清单中注明三号楼）、2-4号楼（清单中注明为四号楼）的钢筋制作绑扎、搭设外架、做地下室外保温人工工资总款项。2015年12月4日原告收到黄华文、严仕凯支付的将军城三期二组团工程"钢筋、外架、地下室外保温人工工资"3743242元，并为被告黄华文出具《收条》。该《收条》中的"钢筋"款只包括钢筋制作、绑扎的费用，不包括钢筋焊接、钢筋连接套管的费用。 原告与被告黄华文签订的《钢筋工程承包合同书》中虽约定原告从事将军城三期二组团工程2-6号楼的"钢筋制作、绑扎、焊接等"，但结合原告出示的第三组证据可以证实针对将军城三期二组团工程2-6号楼签订的《钢筋工程承包合同书》中并未有钢筋焊接业务。故该《钢筋工程承包合同书》只是原告与被告黄华文针对将军城三期二组团工程2-6号楼中的钢筋制作绑扎劳务签订的合同，且该款被告黄华文已经向原告付清；原告为被告黄华文实际施工的阿勒泰市将军城三期二组团工程2-7号楼也从事钢筋制作绑扎劳务，钢筋制作绑扎劳务费被告黄华文已经向原告付清。 原告为证明自己的主张，向法庭出示如下证据： 原告出示第一组证据。（1）、2014年11月工作量清单。该清单记载原告给被告黄华文的工程安装套管2744个，该证据上有原告的工作人员汪国奉、张文均、伏代强的签字；（2）、2014年10月有被告黄华文工作人员签字的工作量清单，证明原告在被告黄华文工地从事钢筋焊接2983个；（3）、2014年10月13日有被告黄华文工作人员签字的工作量清单，证明原告在被告黄华文工地从事钢筋焊接3257个；（4）、2014年10月29日有被告黄华文工作人员签字的工作量清单。证明2014年原告为被告施工的工程共计安装钢筋连接套管2356个。被告四川雄州公司对原告证据的真实性认可，证明目的不认可。认为和四川雄州公司无关。被告黄华文对原告证据的真实性认可，证明目的不认可，认为欠款已经付清。 原告出示第二组证据。（1）2015年8月3日被告黄华文工作人员张文均、郭吉隆、杜晓华、汪国奉出具的《证明》。证明原告完工的将军城三期二组团工程2-7号楼完成钢筋连接套管3876个；（2）2015年10月13日张先龙出具证明。证明原告完成将军城三期二组团工程2-7号楼钢筋连接套管4091个（一至四层楼）、2086个（消防池）；钢筋焊接1365个。（3）2015年11月11日被告黄华文工作人员张文均、汪国奉出具的《证明》，证明原告为将军城三期二组团工程2-6号楼完成钢筋连接套管2775个。被告四川雄州公司、黄华文对原告证据的质证意见同上第一组证据。 原告出示第三组证据。2016年10月11日《工作量一览表》，该证据上有被告工作人员伏代强的签字。证明四川雄州公司的工作人员伏代强对原告所完成的将军城三期二组团工程中2-6号楼、2-7号楼钢筋焊接、钢筋连接套管的数量是认可的。因双方口头约定钢筋连接套管单价为每个8元，钢筋焊接单价为每个5元，两项价值分别为钢筋连接套管143424元（17928个×8元）；钢筋焊接38025元（7605个×5元）。被告四川雄州公司对原告证据的质证意见为，对一览表上的数据的真实性认可，认为和被告四川雄州公司无关。被告黄华文对原告证据的真实性认可，原告完成将军城三期二组团工程2-6号楼、2-7号楼工作量的数额认可，证明目的不认可，认为价款已经付清。 原告出示第四组证据。货物运输单7份、销售欠款单7份、出库单1份。证明原告2014年9月至2015年8月期间从乌鲁木齐市共购买了乳化油、套管、焊条等辅材，用于将军城三期二组团工程2-6号楼、2-7号楼的钢筋焊接、钢筋连接套管工作中。被告四川雄州公司对原告证据的真实性认可，认为和被告四川雄州公司无关。被告黄华文对原告证据的真实性认可；证明目的不认可，该款已经支付原告。 原告出示第五份证据。原告与阿勒泰金峰建筑有限责任公司于2015年6月25日签订的《建筑工程施工劳务分包合同》。该合同中仅钢筋连接套管的劳务费达到每个5.50元，钢筋连接套管包工包料的材料费达到每个9元，以上是不含材料费的情况下的单价；而原告与被告黄华文的约定的单价是包括材料费的，与之相比原告主张的价款是较低。被告四川雄州公司对真实性、关联性及证明目的均不认可。被告黄华文对原告证据的真实性及证明目的均不认可，该合同价格是双方自行协商确定的，与本案无关。 原告出示第六份证据。原告与阿勒泰金峰建筑有限责任公司于2015年6月25日签订的《建筑工程施工劳务分包合同》。证明将军城三期二组团工程2-5号楼是住宅楼，钢筋制作绑扎的价格是每平米49元，2-6、2-7号楼是商业楼，钢筋制作绑扎的难度远大于2-5号楼，故2-6、2-7号楼钢筋制作绑扎的价格应高于2-5号楼。被告四川雄州公司对证据的真实性、关联性及证明目的均不认可。被告黄华文对原告证据的真实性及证明目的均不认可，该合同价格是双方自行协商确定的，与本案无关。 原告出示第七份证据。由被告黄华文的技术员杜晓华出具的《钢筋工程量》清单。证明原告从事的将军城三期二组团工程2-6号楼、2-7号楼钢筋制作绑扎工程是按照每平米52元的价格计算的，其中不包括钢筋焊接和钢筋连接套管。被告四川雄州公司对原告证据的真实性认可，认为和被告四川雄州公司无关。被告黄华文对原告证据的真实性认可，证明目的不认可，认为价款已经付清。 原告出示申请法庭调取的将军城三期二组团工程2-6号楼、2-7号楼的施工图纸。证明原告完成起诉的钢筋焊接、钢筋连接套管的工作量是根据图纸统计出来的；钢筋连接采用的工艺方法为直螺纹连接，钢筋焊接的方法为电焊连接；钢筋连接套管的直径包括25、22、20、18、16CM多种规格。被告四川雄州公司对原告出示证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。涉案工程为将军城三期二组团工程，而该图纸第一页内容中显示为是针对将军城二期二组团工程所制作的图纸，故认为该图纸与本案无关。被告黄华文的质证意见同被告四川雄州公司。 被告为反驳原告的主张向法庭出示如下证据： 被告四川雄州公司出示新疆华瑞源房地产开发有限公司财务室出具的付款支票清单的打印件，《新疆华瑞源房地产开发有限公司付四川雄州建设集团有限公司明细》。证明新疆华瑞源房地产开发有限公司将阿勒泰市将军城工程承包给了四川雄州公司，新疆华瑞源房地产开发有限公司项目部已将游运国的3743242元劳务费付清。原告对被告四川雄州公司证据的真实性及证明目的均不认可。新疆华瑞源房地产开发有限公司向原告支付的以上款项与原告主张的工程款没有关系。被告黄华文对四川雄州公司证据的真实性及证明目的均认可。新疆华瑞源房地产开发有限公司已经将原告的阿勒泰市将军城工程款全部付清，包括原告主张的本案工程款。 被告黄华文出示2015年9月20日原告游运国和被告黄华文签订的将军城三期二组团工程2-6号楼的《钢筋工程承包合同书》，证明原告承接的将军城三期二组团工程2-6号楼"钢筋制作、绑扎、焊接"等所有工作项目，价格为每平米47元，被告黄华文已经向原告付清工程款。将军城三期二组团工程2-7号楼的价格与2-6号楼情况相同，双方未签订合同。原告对被告黄华文证据的真实性认可，证明目的不认可，2-6号楼的合同中虽有"钢筋制作、绑扎、焊接"，实际该工程中没有焊接，另外增加的义务有钢筋连接套管。被告四川雄州公司对证据的真实性认可，对与被告四川雄州公司的关联性不认可。 被告黄华文出示2015年12月4日原告游运国出具的《收条》，证明被告黄华文作为将军城三期二组团工程的项目经理，已经向原告付清了3743242元工程款。原告游运国对该证据的真实性认可，与本案的关联性不认可，对证明目的不予认可。被告四川雄州公司对证据的真实性认可，认为与被告四川雄州公司无关。 被告黄华文出示2015年12月4日由被告黄华文的财务人员张文均和原告游运国签字的《关于游运国与黄华文严仕凯在将军城三期二组团工程结账清单》，证明原告的款项被告黄华文已经全部付清。被告黄华文管理人员向原告出具的以上证据上的款项均全部付清了。原告对该证据的真实性认可，该结算单上的款项不包括钢筋焊接和钢筋连接套管。被告四川雄州公司对证据的真实性认可，认为与被告四川雄州公司无关。 本院对原告游运国出示的第一组、第二组、第三组证据的真实性认可。该组证据可以证明原告完成被告四川雄州公司承建的阿勒泰市将军城三期二组团工程2-6号楼、2-7号楼钢筋连接套管7605个，钢筋焊接17928个。 本院对原告出示的第四组证据货物运输单、销售欠款单、出库单的真实性及证明目的均认可。 本院对原告出示的第五组证据的真实性及证明目的均不认可，该合同的甲方为阿勒泰金峰建筑有限责任公司，合同注明由甲方委派的项目经理鲜大志，该合同的甲方签字人员也是鲜大志，因该份合同上没有阿勒泰金峰建筑有限责任公司的公章也无阿勒泰金峰建筑有限责任公司委托鲜大志代为签订合同的证据佐证，故对原告该份证据的真实性及证明目的均不认可。 本院对原告出示的第六组证据原告与阿勒泰金峰建筑有限责任公司于2015年6月25日签订的《建筑工程施工劳务分包合同》的真实性及证明目的均不认可，理由同第五组证据。 本院对原告出示第七组证据的真实性及证明目的均予以认可。该证据仅可以证明原告从事的与钢筋相关的工程的工作量是多少平方米。因《钢筋工程量》清单没有列明已结算工程的具体项目，结算人员伏代强在该《钢筋工程量》清单中2-7号楼结算结果处注明"结算时按52平方米计算工程数"，并签名确认；《钢筋工程量》清单中2-6号楼的钢筋工程量均是以面积平方米为单位进行计算。而原告的第一、二、三组证据中对原告完成钢筋焊接和钢筋连接套管的工作量计算方式为"个"，故以上证据相结合认定钢筋焊接和钢筋连接套管数量未计入《钢筋工程量》清单中。 本院对原告证据阿勒泰市将军城三期二组团2-6号楼、2-7号楼的施工图纸的认证意见。该图纸上有新疆华瑞源有限责任公司作为建设方在图纸上加盖公章且在图纸右下角标注为将军城三期二组团工程；该图纸第一页内容中又表述为将军城二期二组团工程。因图纸的内容中出现的工程名称与标注的工程名称不一致，故本院对该证据不予认定。 本院对被告四川雄州公司出示的新疆华瑞源房地产开发有限公司财务室出具的付款支票清单的打印件的认证意见，该证据为被告四川雄州公司自行打印的材料，无其他证据相互印证。本院对该证据的内容的真实性无法确认，对该证据依法不予认定。 本院对被告黄华文出示的证据《钢筋工程承包合同书》的真实性认可。该合同书约定原告从事阿勒泰市将军城2-6号楼的"钢筋制作、绑扎、焊接等"，甲方黄华文以47元/平方米的价格承包给游运国班组。原告出示的第三组证据中显示将军城三期二组团工程2-6号楼中并未有钢筋焊接业务并且被告黄华文对第三组证据的工程数量认可。以上两份证据相结合可以证明《钢筋工程承包合同书》仅是针对"钢筋制作、绑扎"（即钢筋制作绑扎）签订的合同，本院对被告黄华文以此证明已经向原告付清工程款的证明目的不予认可。 本院对被告黄华文出示的2015年12月4日由原告游运国出具的《收条》的真实性认可。该证据记载被告黄华文向原告支付的是"钢筋、模板、外架、地下室外保温人工工资"，《收条》中的"钢筋"款未写明是包括钢筋制作绑扎、钢筋连接套管、钢筋焊接的哪一种。该证据不能证明原告收到的"钢筋"款包括钢筋连接套管、钢筋焊接款在内，故本院对被告黄华文的证明目的不予认可。 本院对被告黄华文出示的《关于游运国与黄华文严仕凯在将军城三期二组团工程结账清单》的真实性认可。因双方作为《关于游运国与黄华文严仕凯在将军城三期二组团工程结账清单》结算依据的《钢筋工程量》清单中没有钢筋焊接、钢筋连接套管的部分，故认定被告黄华文的此份证据不能证明被告黄华文已经向原告付清了钢筋焊接、钢筋连接套管的款项。 本案争议焦点：二被告应否向原告支付钢筋焊接、钢筋连接套管劳务费及焊条、乳化油、套管等辅材费。 本院认为，原告与被告黄华文协商由原告对被告四川雄州公司承包的将军城三期二组团工程2-6号楼、2-7号楼进行钢筋连接套管和钢筋焊接工作。被告黄华虽系被告四川雄州公司的项目经理对外以四川雄州公司的名义从事民事活动，但通过庭审可知原告对被告黄华文是将军城三期二组团工程实际施工人的事实知情。原告在已知被告黄华文是将军城三期二组团工程实际施工人的情况下与原告协商从事钢筋焊接、钢筋连接套管劳务事宜，应认定原告具有与被告黄华文形成劳务合同关系的意思表示。故被告黄华文是与原告具有劳务合同关系的合同相对人。原告与被告黄华文虽未签订书面合同，但口头约定与书面合同具有同等法律效力，双方应按照口头约定的内容履行合同义务。被告黄华文应向原告支付所欠劳务费及辅材费。被告四川雄州公司并非劳务合同的相对人，故对原告游运国的诉讼请求不承担还款责任。 一、被告黄华文是否已经付清原告的劳务费及辅材费。 （1）、原告向本院提交的已经完成钢筋焊接套管、钢筋连接的工作量清单中登记原告完成的工作量计算单位是"个"，且该证据上并未注明已结算或已付清款项。双方虽有《关于游运国与黄华文严仕凯在将军城三期二组团工程结账清单》，但作为双方工程结账清单依据《钢筋工程量》清单中对工作量核算的单位是平方米。（2）、被告黄华文出示的《钢筋工程承包合同书》约定原告从事将军城三期二组团工程2-6号楼的"钢筋制作、绑扎、焊接等"，而原告出示的原、被告双方均认可的《工作量一览表》中显示将军城三期二组团工程2-6号楼中并未有钢筋焊接业务。该两份证据相结合可以证明《钢筋工程承包合同书》仅是针对钢筋制作绑扎签订的合同。（3）、以上《钢筋工程量》清单、《工作量一览表》、《钢筋工程承包合同书》不能证明被告黄华文已付清原告钢筋焊接和钢筋连接套管的劳务费。 原告的证据可以证实原告已经为被告施工的将军城三期二组团工程2-6号楼、2-7号楼完成了17928个钢筋焊接、7605个钢筋连接套管，并购买了工作中所需要辅材；两被告的证据不能证明已经向原告付清以上款项。 二、被告黄华文应向原告支付劳务费及焊条、乳化油、套管等辅材费的具体数额。 原告称与被告黄华文口头约定钢筋连接套管的劳务费及辅材费单价为每个8元；钢筋焊接的劳务费及辅材费单价为每个5元的价格。被告黄华文对原告所述约定价格事宜予以否认，原告未能提供相应证据加以证实，故本院对于原告所述的钢筋焊接的劳务费及辅材费、钢筋连接套管的劳务费及辅材费单价本院不予认定。在本案审理过程中，原告与两被告均认可钢筋焊接、钢筋连接套管连工带辅材的通常价格分别为每个3元、7元。故被告黄华文作为应按照通常价格向原告支付劳务费。被告黄华文应当按照通常价格向原告支付17928个钢筋连接套管连工带料（辅材）的费用125496元（17928元×7元/个）、7605个钢筋焊接连工带料（辅材）的费用22815元（7605个×3元/个），共计148311元（125496元+22815元）；对于原告诉讼请求181449元超出148311元的部分，因原告无证据加以证实，对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。 原告与被告黄华文协商由原告对被告四川雄州公司承包的将军城三期二组团工程2-6号楼、2-7号楼进行钢筋连接套管和钢筋焊接工作。将军城三期二组团工程2-6号楼、2-7号楼的实际施工人黄华文为原告劳务合同的相对人，故被告黄华文应向原告支付购买辅材款。被告黄华文应向原告支付劳务费和垫付的辅材，被告四川雄州公司对以上款项不承担连带还款责任。原告起诉要求被告四川雄州公司支付原告往返开庭的差旅费；并被告黄华文对以上费用承担连带责任，因原告对所主张的诉讼请求未提供相应证据加以证实，故对原告的该诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 一、被告黄华文向原告游运国支付钢筋连接套管、钢筋焊接的劳务费及辅材费共计148311元； 二、驳回原告游运国对被告四川雄州建设集团有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告游运国对被告黄华文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4364元，减半收取2182元，由原告游运国负担402元；被告黄华文各负担1780元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  王博 二〇一七年七月十八日 书记员  邹倩