广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1100号 原告：魏天文，男，汉族，1967年9月10日出生，住所地湖北省天门市。 委托诉讼代理人：崔志伟，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。 被告：广州市润墨擎装饰工程有限公司，住所地广州市天河区东圃二马路。 法定代表人：郭摩琳，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓玲，女，汉族，该公司职员。 被告：北海富丽华大酒店有限公司，住所地北海市茶亭路31号。 法定代表人：管重钰，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：蒙昭仁，男，壮族，该公司职员。 原告魏天文诉被告广州市润墨擎装饰工程有限公司（以下简称“润墨擎公司”）、北海富丽华大酒店有限公司（以下简称“富丽华公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，被告润墨擎公司于2016年5月9日提出管辖权异议，本院于2016年7月21日作出（2016）桂0502民初1100号民事裁定，驳回被告润墨擎公司对本案提出的管辖权异议。被告润墨擎公司不服，向北海市中级人民法院提起上诉，北海市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）桂05民辖终70号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序分别于2017年2月23日、2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人翁俊永，被告润墨擎公司的委托诉讼代理人徐晓玲，被告富丽华公司的委托诉讼代理人蒙昭仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月20日，原告与被告润墨擎公司签订了《装修工程分包合同》，约定由原告承包北海市富丽华写字楼4F-12F走道天花板玻璃基础、不锈钢门套等工程。2014年12月20日，涉诉工程竣工，原告多次要求被告润墨擎公司进行竣工验收，并于同日交付给被告润墨擎公司，原告依约履行了所有的义务。但被告润墨擎公司一直拖延不进行竣工验收，涉诉工程一直被使用至今，被告润墨擎公司与被告富丽华公司至今没有提出异议。经双方对账确认，被告润墨擎公司应向原告支付涉诉工程的工程款共计477399.24元。被告尚未完全支付工程款，至今尚欠原告工程款109399.24元。被告富丽华公司作为涉诉工程发包人，依法应对未结工程款承担连带责任。因此原告提起诉讼，请求判令：1、被告润墨擎公司向原告支付工程款109399.24元；2、被告润墨擎公司向原告支付利息6345.15元（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月20日暂计至2016年4月14日，以后的另计至清偿之日止）；3、被告富丽华公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。 被告润墨擎公司辩称，1、涉诉工程的工程款共计为475743.5元，未结工程款应为52249元，其向原告转账金额中已抵扣应由原告承担的班组餐费、借支费、保险费及租赁房屋破坏赔偿费等费用。2、涉案工程仍在保修期内，富丽华公司尚未出具《修期满合格证明书》，按合同约定，工程款总款中5%即23787.18元应为合同约定的保修金，待保修期满后才支付给原告,以被告富丽华公司验收确认之日起起算。原告提供的分包合同质保期为半年，与其提供的分包合同不符。3、其仅为涉案工程的分包人，富丽华公司尚欠其工程款，其向原告支付的工程款均系其先行垫付，涉案工程的未结工程款应由被告富丽华公司支付。4、原告施为工人员的保险系其代为购买，在施工过程中，其统一为原告的施工人员供餐，依据其与原告的合同，原告进场前应为所有作业人员购买意外保险，原告施工人员在施工过程中发生的一切事宜均由原告承担。故其代为原告施工人员购买保险的费用380元及总餐费8591元应从工程款中予以扣除。5、施工期间，其代原告施工人员租赁房屋，因原告施工人员损坏住房，致使其代原告赔偿房屋损失费用2805元，依合同约定，该部分费用应由原告承担，其有权在工程款中扣除。6、涉案工程的总发包人富丽华公司于2015年12月11日告知其，因原告班组未按施工图纸的规定适用石膏板，导致出现腻纸脱落等质量问题，需要进行维修。其通过邮件明确通知原告按时维修，但原告未按时维修，经其与被告富丽华公司协商，由被告富丽华公司委托第三人维修，依据被告富丽华公司提供的维修合同及转账凭证，本次维修花费50000元，其与原告签订的合同约定，施工工程如存在质量问题，应由原告返工并承担维修费用，该部分费用应由原告承担。7、被告富丽华公司于2017年3月1日向其提交涉案工程的结算汇总表，与其核算包括涉案工程在内的工程款。 被告富丽华公司辩称，其与原告没有合同关系，其对原告主张的涉案工程由其施工及其与被告润墨擎公司的合同关系均不予认可。涉案工程是其发包给被告润墨擎公司承包施工，工程款结算和支付由其与被告润墨擎公司按照双方合同约定进行，与原告无关。因工程质量及工程款等方面原因，其与被告润墨擎公司至今未完成工程结算，整个工程款尚未最终确定，应付工程尾款被告润墨擎公司还未最终确定。故原告主张由其承担连带责任，没有事实及法律依据，请求驳回原告对其的诉讼请求。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年8月27日，原告（乙方）与被告润墨擎公司（甲方）签订了《装修工程分包合同》，约定工程名称为广西北海市富丽华写字楼，工程地点在广西北海市茶亭路31号，分包范围：4F-12F走道天花玻璃基础、不锈钢门套。总工期90日（以上工期为日历工期，包括法定节假日）。本工程质量应达到国家及地方政府主管部门现行颁布的施工质量检验标准、设计标准，且以标准规格高者为准。施工质量达不到约定标准的部分，甲方已经发现，可要求乙方返工，乙方应按甲方要求的时间返工，直至达到质量标准。因乙方原因达不到质量标准，由乙方承担返工费用，工期不予顺延。返工后仍不能达到约定条件，乙方承担违约责任；因甲方原因达不到质量标准，由甲方承担返工费用。乙方在进场施工前向甲方上报《职工花名册》一份，并在进场前为所有作业人员购买意外保险。乙方施工人员在施工过程中所发生的一切事宜，均由乙方承担，但不包括差旅费、电动工具配备费、安全事故、劳资纠纷等。乙方应在合同规定的竣工日期前向甲方提供合格的竣工验收报告，完成施工后应及时通知甲方验收。经验收不合格须返工的项目，乙方应无条件立即组织返工；因乙方原因造成质量不合格的，乙方必须在甲方指定的时间内无条件返工并确保通过甲方验收，并承担因此而增加的额外费用。否则甲方有权安排第三方进行整改，整改费用和因延误交付而给甲方造成的损失由乙方承担。验收约定：达到施工同期国家颁布之相关规范作为本工程质量标准；达到甲方验收标准。乙方完成分包工程并通过甲方验收后，甲方一次性向乙方支付分包工程总价的95%，剩余的5%作为保修金，自本工程总发包方验收合格并办理完毕《修期满合格证明书》之日起，十天内一次付清。乙方进入施工场地进行施工之日起一个月后，可以向甲方申请借支款项。申请借支工程费用的，由项目负责人提出申请并填写《借支单》；乙方施工人员申请预支生活费等费用的，在填写《借支单》并签字后由甲方以现金形式借支，但乙方借支的总费用不得超过合同价款的60%。工程结束并经过甲方验收后，为避免乙方拖欠施工人员工资，由甲方代乙方将应当支付施工人员的工资从工程款中扣除，并以银行转账的方式汇入施工人员个人账户中，但此行为并不表示甲方与乙方施工人员存在任何劳动关系。按国家规定的保修条款执行，工程质量保修期为半年，以总发包方验收确认之日起算。保修金按工程结算总价5%计算。保修金不足以支付实际发生的累计保修费用的，超过金额由乙方支付。保修金返还方式：工程验收合格后，甲方与总发包方办理《装修期满合格证明书》，保修金于办完手续后十天内返还乙方。在拿到修期满合格证明书前，乙方应在接到甲方通知的24小时内派人保修。否则，甲方有权委托其他单位或人员修理，其费用在保修费用内予以扣除，不足部分由乙方支付；非属于乙方保修范围的，乙方应积极返修，甲方承担返修费用。违约责任：甲乙双方不能按照合同约定履行自己的各项义务应承担相应的责任，包括但不仅限于支付违约金、赔偿因违约给对方造成的经济损失。 原告于2015年1月10日向被告润墨擎公司交付涉案工程。 被告富丽华公司于2015年1月将部分写字楼使用。 原告完成工程的工程款为475743.44元。被告润墨擎公司在扣减保险费380.21元、房屋破坏赔偿费2805元、借支费20000元、餐费8411元、汇款手续费10元后，已向原告转账支付了工程款341888.29元。 另查明，2015年12月11日，被告富丽华公司向被告润墨擎公司发出《联络函》，告知“贵司负责施工的富丽华写字楼公共通道装修区域，4-12层通道多处出现吊顶拒不开裂，腻纸层脱落，我司已多次联系贵司维修，并于2015年11月26日发吊顶层腻纸脱落照片给贵司，电话通知贵司维修，贵司答应进款安排维修至今未安排工人进场维修，请贵司务必于2015年12月15日前安排工人进场维修，以免影响我公司办公楼层运行，如有延期，我司将另安排施工单位进行维修，造成甲方损失的及一切维修费用由贵司负责。” 2015年12月28日，被告润墨擎公司向被告富丽华公司出具《委托函》，载明“我司承接的北海富丽华写字楼装修，因我司未能前往北海维修该工程，故委托蒋炳华先生帮我司做好维修工作。总价包干32000元（含税），维修范围：6至12层走道200mm宽造型天花封6mm埃特板，刮腻子，油乳胶漆。施工完成后经北海富丽华大酒店有限公司及物业公司验收合格后，由北海富丽华大酒店有限公司支付该笔维修费。”2016年1月5日，被告富丽华公司与案外人蒋炳华签订了《北海富丽华（白金五星级）大酒店项目1#楼维修施工合同》[合同编号：北富合字（2016）001号003]。2016年3月28日，蒋炳华与被告富丽华公司对维修工程进行验收，工程项目：写字楼6-12楼公共通道，原润墨擎施工（20-30厘米宽，造型天花用密度板封面腻子脱落）需要维修，7层×每层156米=1092米，做法、加封6厘埃特板，刮腻子做涂料，施工时成品保护，垃圾清理，工程造价合计50000元。被告富丽华公司分别于2016年8月16日、2016年9月30日向案外人蒋炳华支付了工程价款。 2016年1月8日11时20分，被告润墨擎公司通过网易邮箱向原告发送电子邮件，主题为北海富丽华写字楼走道维修联络函，告知“工艺流程问题北海通知已经明确，维修项目的程序是你方木工先到位，请收到邮件24小时内到现场维修，若超过24小时未到，以免单位后续维修工作，我司可以委托其他木工维修，此发生的木工维修费用由你承担。”2016年1月8日11时47分，原告对该邮件进行回复“贵方先安排吧。”2016年1月8日13时32分，被告润墨擎公司再次通过网易邮箱向原告发送电子邮件，告知“按照甲方提出写字楼4-12层走道天花吊顶局部开裂，乳胶漆脱落，此问题你方已造成损失。”2016年1月8日15时16分，原告对该邮件进行回复“在其它班组收到钱而我没有收到的时候，……” 以上事实有装修工程分包合同、魏天文班组7-12月份进度款明细、对账总结统计、快递单据、维修通知书、联络函、图片及相关资料、欠款支付计划确认资料、银行流水明细、工程结算明细、借支单及餐费单、房屋赔偿费用单、保险合同、邮件截图及附件、工程款付款明细、汇总来帐凭证（回单）、汇款凭证、业务回单（付款）、委托函、维修合同、工程费用汇总表、修复结算表、完税证明、发票予以在卷佐证。 本案的争议焦点为：1、被告润墨擎公司是否存在违约；2、被告富丽华公司是否承担连带责任。 本院认为，1、被告润墨擎公司是否存在违约的问题。原告与被告润墨擎公司签订的《装修工程分包合同》是双方的真实意思表示，内容合乎法律规定，为有效的合同。原告完成的工程已经于2015年1月交付，根据合同约定，被告润墨擎公司需扣留工程款的5%即23787.172元作为保证金，原告对工程的质量保修期为半年，虽然涉案工程没有竣工验收，但因涉案工程的部分已由被告富丽华公司使用，视为对工程质量没有异议。被告润墨擎公司主张由原告承担维修费用，没有事实及法律依据，本院不予采纳，被告润墨擎公司应将该保证金退还。原告主张的交通费1445.8元+210元=1655.8元，无其他证据予以佐证，本院不予支持。被告润墨擎公司在扣减保险费380.21元、房屋破坏赔偿费2805元、借支费20000元、餐费8411元、汇款手续费10元后，向原告转账支付了341888.29元，原告辩称借支费与本案非同一法律关系，不应在工程款中扣除，餐费、保险费不应由原告承担，根据合同约定，原告在进场施工前向被告润墨擎公司上报《职工花名册》一份，并在进场前为所有作业人员购买意外保险，原告进入施工场地进行施工之日起一个月后，可以向被告润墨擎公司申请借支款项，申请借支工程费用的，由项目负责人提出申请并填写《借支单》；原告施工人员申请预支生活费等费用的，在填写《借支单》并签字后由被告润墨擎公司以现金形式借支，原告施工人员在施工过程中所发生的一切事宜，均由原告承担，但不包括差旅费、电动工具配备费、安全事故、劳资纠纷等，根据行业习惯，原告向被告润墨擎公司借支的费用及被告润墨擎公司代原告为其所有作业人员购买保险的费用，在结算工程款时予以扣除，且根据原告的主张、原告提交的证据八对账总结统计，原告对被告润墨擎公司扣减的费用无异议，对原告的上述辩解，本院不予采纳。原告辩称其对被告润墨擎公司转账产生的手续费10元不予认可，对原告的辩解本院不予支持。扣除被告润墨擎公司已经支付的工程款及相关费用合计373494.5元后，被告润墨擎公司尚欠原告的工程款为102248.94元，原告请求被告润墨擎公司支付工程款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告润墨擎公司未能及时支付工程款，被告润墨擎公司违约，应承担违约责任，原告请求被告润墨擎公司支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月10日起计至清偿之日止。 2、被告富丽华公司是否承担连带责任的问题。至庭审辩论结束时被告润墨擎公司与被告富丽华公司对工程尾款未进行结算。但根据两被告之间的陈述及提交的证据，两被告之间未结算的工程尾款已超过原告诉求的工程款，原告请求被告富丽华公司承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广州市润墨擎装饰工程有限公司向原告魏天文支付工程款102248.94元及利息（利息计算：以102248.94元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月10日起计至清偿之日止）； 二、被告北海富丽华大酒店有限公司对上述债务承担连带责任。 案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告广州市润墨擎装饰工程有限公司、北海富丽华大酒店有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2614元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一七年七月三十一日 书记员  王秀珍 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。