wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1849号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人黄际永，系该公司职工。被告刘爱军。被告王玉芹。被告刘爱娟。被告钟安帅。被告董连梅。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘爱军、王玉芹、刘爱娟、钟安帅、董连梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人黄际永到庭参加了诉讼。被告刘爱军、王玉芹、刘爱娟、钟安帅、董连梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告刘爱军由被告王玉芹、刘爱娟、钟安帅、董连梅担保向原告借款300000元；同时被告刘爱军以其名下的林权为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。该笔借款借出后，被告刘爱军多次拖欠应付利息，经该行多次催要，被告拒不还款。请求判令：一、被告刘爱军偿还借款本金300000元及利息（按月利率5.8‰的标准，自2017年3月21日起计算至还清之日止）；二、原告对被告刘爱军提供的抵押物享有优先受偿权；三、被告王玉芹、刘爱娟、钟安帅、董连梅对该笔借款本息承担连带保证责任。被告刘爱军、王玉芹、刘爱娟、钟安帅、董连梅均未答辩。经审理查明，2015年8月19日，原告昌乐农商行与被告刘爱军签订编号为（崖头）个借字（2015）年第020819号个人借款合同，约定：被告刘爱军向原告借款300000元，用于购材料，借款期限自2015年8月19日至2018年8月12日，月利率为5.8‰；若借款人刘爱军未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告刘爱军与昌乐农商行签订（崖头）高抵字（2015）年第020819号最高额抵押合同，约定：被告刘爱军以其名下的乐林证字（2010）第10893号、10896号林权作为抵押，林权面积40亩（24.2亩+3.2亩+12.6），并于2015年8月24日为昌乐农商行办理了林权他项权证（乐林权他字[2015]第003号）；抵押人所担保的主债权为自2015年8月19日至2018年8月12日，在人民币大写陆拾万肆仟玖佰叁拾元贰角整的最高余额内，抵押权人依据与刘爱军签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的主债权；抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等。2015年8月19日，原告昌乐农商行与被告王玉芹、刘爱娟、钟安帅、董连梅签订编号为（崖头）保字（2015）年第020819号保证合同，约定：被告王玉芹、刘爱娟、钟安帅、董连梅为被告刘爱军在原告处发生的300000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等。另查明，被告刘爱军于2016年9月2日向原告借款300000元，同日，原告昌乐农商行将借款本金300000元存入被告刘爱军指定的银行账户中，已足额发放。该笔借款于2017年9月1日到期，借款借出后，被告刘爱军多次拖欠应付利息，原告多次催要未果。该笔借款自2017年3月21日起欠息至今。上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、最高额抵押合同、他项权证、贷转存凭证及利率变动明细表等予以证实。本院认为，原告昌乐农商行与被告刘爱军签订的个人借款合同、最高额抵押合同以及原告昌乐农商行与被告王玉芹、刘爱娟、钟安帅、董连梅签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了借款，被告刘爱军理应按约履行还款义务；其未按约履行付息还本义务，已构成违约，故原告昌乐农商行主张提前收回借款，该主张符合约定，不违反法律规定，应予以支持。被告刘爱军以其名下的林权【乐林证字（2010）第10893号、10896号】作为抵押，并且办理了抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，该主张符合约定，不违反法律规定，应予支持。该笔借款发生在保证合同约定的保证期间内，原告昌乐农商行要求被告王玉芹、刘爱娟、钟安帅、董连梅承担连带保证责任，原告的主张是对自己诉讼权利的处分，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告王玉芹、刘爱娟、钟安帅、董连梅在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘爱军追偿。被告刘爱军、王玉芹、刘爱娟、钟安帅、董连梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十四条、第五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱军偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（按月利率5.8‰的标准，自2017年3月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清；二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告刘爱军名下的林权【乐林证字（2010）第10893号、10896号】享有优先受偿权；三、被告王玉芹、刘爱娟、钟安帅、董连梅对被告刘爱军的借款本息承担连带保证责任；被告王玉芹、刘爱娟、钟安帅、董连梅承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘爱军追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告刘爱军、王玉芹、刘爱娟、钟安帅、董连梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨书坤二〇一七年七月二十一日书记员  李 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4746号原告：宋波，男，1977年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾耀利，上海国年律师事务所律师。被告：厉永兴，男，1959年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告宋波为与被告厉永兴股权转让纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法将本案裁定转为普通程序组成合议庭审理，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告宋波的委托诉讼代理人龚艳到庭参加诉讼，被告厉永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋波起诉称：2016年5月12日，原被告双方签订股权转让协议，约定将宋波持有的上海卓新建筑科技有限公司（以下简称卓新公司）33%股权作价165000元转让给厉永兴，厉永兴应在协议签订后两个月内付清全部股权转让价款。协议签订后，宋波积极配合厉永兴办理工商登记变更手续。现双方约定的付款期限已届满，厉永兴迟迟未向宋波履行付款义务。宋波多次与厉永兴协商未果，故诉至法院，请求判令：一、厉永兴立即支付宋波股权转让价款165000元；二、本案案件受理费由厉永兴承担。原告宋波为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.股权转让协议一份，用以证明原被告双方约定宋波将持有的卓新公司33%的股权作价165000元转让给厉永兴，厉永兴应在协议签订后两个月内付清全部转让价款，债权债务关系也转让给厉永兴的事实。2.内资公司备案通知书一份，用以证明原被告双方在2016年5月18日已办理工商登记变更手续，卓新公司原股东放弃优先购买权的事实。3.卓新公司章程一份、股东会决定二份，用以证明卓新公司原股东放弃优先购买权，公司法定代表人变更为施利琴的事实。4.档案机读材料一份，用以证明卓新公司成立于2011年8月份，注册资金50万元，公司性质为有限责任公司的事实。5.公司验资报告一份，用以证明卓新公司原股东已出资到位的事实。被告厉永兴未答辩，也未向本院提交证据，对原告宋波提供的证据放弃到庭质证的权利。原告宋波提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：卓新公司成立于2011年8月15日，注册资本50万元，公司类型为有限责任公司，公司成立时的原始股东为薛毅、张耀武、宋波，其中薛毅认缴出资额为17万元，出资比例为34%，张耀武出资额为165000元，出资比例为33%，宋波出资额为165000元，出资比例为33%。2016年5月12日，宋波为甲方、厉永兴为乙方，签订股权转让协议一份，约定：甲方将所持公司33%股权，合165000元人民币，作价165000元人民币转让给乙方；附属于股权的其他权利和义务随股权的转让而转让；乙方应于本协议签订之日起2个月内，向甲方付清全部股权转让价款；乙方原先就参与了目标公司的经营，对股权转让前目标公司的债权债务已全面了解，同意该债权债务仍由目标公司承受，股权转让后与甲方无关。宋波、厉永兴分别在协议落款处签字。同日，卓新公司形成由薛毅、张耀武、宋波签字的股东会决定一份，载明：根据公司法及本公司章程的有关规定，经本公司全体股东一致同意，不召开股东会会议，就以下事项达成一致意见，决定同意薛毅将持有的本公司34%的股权（认缴出资额17万元）作价17万元转让给施利琴，其他股东放弃优先购买权，张耀武将持有的本公司21%的股权（认缴出资额105000元）作价105000元转让给施利琴，其他股东放弃优先购买权，张耀武将持有的本公司12%的股权（认缴出资额6万元）作价6万元转让给厉永兴，其他股东放弃优先购买权，宋波将持有的本公司33%的股权（认缴出资额165000元）作价165000元转让给厉永兴，其他股东放弃优先购买权，股权转让后，公司股东的出资情况如下：施利琴认缴出资额275000元，出资比例55%，厉永兴认缴出资额225000元，出资比例45%。同日，卓新公司形成由施利琴、厉永兴签字的股东会决定一份，载明：根据公司法及本公司章程的有关规定，经本公司全体股东一致同意，不召开股东会会议，就以下事项达成一致意见，公司成立新一届股东会；免去公司原执行董事、监事，选举施利琴为公司执行董事、厉永兴为公司监事；住所调整为上海市嘉定区沪宜公路3638号2幢J465室；通过修改后的公司章程。修改后的卓新公司章程经施利琴、厉永兴签字，并在上海市嘉定区市场监督管理局备案。上海市嘉定区市场监督管理局向卓新公司出具内资公司备案通知书，载明公司原备案内容为执行董事薛毅、监事张耀武，本次备案内容为执行董事施利琴、监事厉永兴。股权转让协议签订后，卓新公司股东变更为施利琴、厉永兴，法定代表人为施利琴。因施利琴未按约定向宋波支付股权转让款，宋波诉至本院，请求上判。另认定，除本案纠纷外，薛毅、张耀武以施利琴、厉永兴未按股权转让协议支付股权转让款为由，将施利琴、厉永兴诉至本院，分别为本院（2017）浙0110民初5043号、（2017）浙0110民初4745号、（2017）浙0110民初4765号案件。本院认为：宋波与厉永兴签订的股权转让协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，本院依法确认有效。宋波将其持有的卓新公司股权转让给厉永兴，且已办理工商变更登记手续，厉永兴未按协议约定支付股权转让款，应当承担相应的民事责任。厉永兴未到庭抗辩，视为对宋波起诉的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。综上，宋波的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉永兴于本判决生效后十日内支付原告宋波股权转让款165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3600元，由被告厉永兴负担。原告宋波于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告厉永兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郁军伟人民陪审员  叶 强人民陪审员  郑秋娇二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨 扬?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初2433号原告李永振，男，汉族，1976年4月3日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。被告赵建强，男，汉族，1975年4月15日出生，住濮阳市。委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。原告李永振诉被告赵建强租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永振及其委托代理人苗振辉，被告赵建强委托代理人魏守霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月，原告与被告签订了两份《汽车租赁合同》，约定被告承租原告的两辆奥迪汽车，车牌号为豫Ｊ×××××和豫Ｊ×××××，每车每月8000元。原告依约将车辆交付被告使用。被告仅支付了两个月的租金。自2016年元月份起没有再支付租金，原告多次找被告催要租金，但被告无正当理由拒不支付租金。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付两部车13个月租金20.8万元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，1、原告所诉没有事实及法律依据。本案汽车租赁合同系无效合同，豫Ｊ×××××和豫Ｊ×××××车辆的实际车主是姚艳霞，与原告没有任何关系。2016年5月26日姚艳霞在华龙区法院起诉被告车辆租赁，该车辆的实际承租人是赵玉峰，不是被告，被告不是本案适格主体，不应承担租赁费用。2、原、被告之间不存在汽车租赁合同关系。2015年10月27日，原、被告是为了向赵玉峰要租赁费逼迫被告签订的租赁合同，2016年元旦，赵玉峰与陈海滨有经济纠纷，陈海滨将赵玉峰租赁过来的十二辆车辆开走，其中包括豫Ｊ×××××和豫Ｊ×××××奥迪车辆及被告车辆在内。十二辆车主实名制信访及报案遭败诉，于是原告借用原、被告签订的合同为理由起诉，显然违背了事实。双方签订的租赁合同违背了真实性，系无效合同。原告所诉无事实及法律依据。综上，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年10月27日，原告李永振（出租方）与被告赵建强（承租方）签订《汽车租赁合同》两份，合同均约定被告赵建强承租豫Ｊ×××××和豫Ｊ×××××车辆，出租方自2015年10月27日起，将所租车辆交付给承租方使用，至2016年10月27日收回，每辆车辆租金为8000元。合同签订后，原告李永振将车辆交付赵建强，双方签署了租赁车辆交接单。被告赵建强支付两个月租赁费。另查明，2015年10月27日、11月17日，赵玉峰为被告赵建强分别出具了豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车辆租赁证明，实际使用人和管理人是赵玉峰。2016年1月21日，姚艳霞、被告赵建强等人签署实名上访书，主要内容为：赵玉峰以华龙区纪检委内部租车为名，将姚艳霞、赵建强等人在内的12辆车租走后擅自非法抵押于陈海滨，将车辆随车携带卫星定位拆除。联系赵玉峰催要车辆无果，到卫都分局报案亦无果。又查明，豫Ｊ×××××和豫Ｊ×××××车辆登记车主为姚艳霞，姚艳霞与李永振系夫妻关系。2016年5月26日，姚艳霞将赵建强诉至本院，要求被告赵建强支付五个月租金8万元并返还车辆，后姚艳霞于2016年11月3日撤回了起诉。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告将车辆交付赵建强，履行了交付车辆义务，被告赵建强应当按照合同约定支付租金。案涉车辆登记车主虽为姚艳霞，原告李永振与姚艳霞系夫妻关系，对车辆有处分权。故关于被告辩称原告主体不适格的意见，本院不予采纳。被告辩称系逼迫签订合同，但未提供有效证据证明，故对被告辩称租赁合同为无效合同的辩解意见，本院不予采纳。关于租金，本院认为，被告赵建强作为承租方虽应支付租金，但原告已经于2016年1月知晓案涉车辆被转租给赵玉峰且被他人扣押的事实，原告明知车辆返还无果，应当及时采取合理措施防止损失的扩大，不能放任租金的继续增长，故本院酌定租金计算至其首次向本院主张权利之日。姚艳霞于2016年5月26日首次向本院提起诉讼要求被告支付租金，至此被告尚欠原告5个月租金即8万元应当予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告赵建强支付原告李永振车辆租赁费8万元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李永振的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由原告承担2620元、被告承担1800元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年七月十八日书 记 员  杨雯惠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初700号原告:曹大贤，男，1954年8月23日生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区同志街**号。原告：长春华阳房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区南岭大街218号。法定代表人：李光根，该公司经理。二原告委托诉讼代理人：刘宇，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：李亚澄（曾用名李天宝），男，1971年10月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区鸿城国际**栋3门***号。被告：长春市交电贸易总公司加油站，住所地吉林省长春市二道区远达大街43号。法定代表人：李亚澄，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：冯婧，女1976年12月6日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区南湖新村中街****号大禹城邦**栋1门***号。原告曹大贤、长春华阳房地产开发有限公司（以下简称华阳公司）与被告李亚澄、长春市交电贸易总公司加油站（以下简称交电加油站）不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曹大贤、二原告委托诉讼代理人刘宇，李亚澄、二被告委托诉讼代理人冯婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹大贤向本院提出诉讼请求：1.判令李亚澄及交电加油站返还曹大贤及华阳公司不当得利165万元及利息（自2004年4月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费由李亚澄及交电加油站承担。事实和理由：2004年4月22日，曹大贤承包经营的华阳公司将165万汇入李亚澄承包经营的交电加油站。同日，交电加油站开户银行出具165万元进账单，交电加油站财务人员刘桂荣、刘青山给华阳公司出具了收据，收据上记载，收到曹大贤华阳房地产还款（转账）165万元。李亚澄承包经营的交电加油站收到的165万元，李亚澄分别取现金9笔，金额95万元，转账4笔，金额68.61万元，共计163.61万元。曹大贤于2004年3月23日向李亚澄、李奇借款160万元，并出具了借据，约定2004年4月2日偿还，到期未还则用曹大贤的华洋饭店的销售额偿还。后李亚澄将曹大贤诉至长春市南关区人民法院主张债权，曹大贤主张上述160万元转账系偿还该笔借款，但法院经过审理并未认定上述转款系偿还曹大贤与李亚澄个人之间的借款。李亚澄、交电加油站辩称，华阳公司向交电加油站转账165万元是偿还其他借款，不存在不当得利；本案超过法律规定的诉讼时效，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曹大贤于2004年3月23日向李亚澄、李奇借款160万元，并出具了借据，约定2004年4月2日偿还，到期未还则用华洋饭店的销售额偿还。2004年4月22日，曹大贤承包经营的华阳公司将165万汇入李亚澄承包经营的交电加油站。同日，交电加油站开户银行出具165万元进账单，交电加油站财务人员刘桂荣、刘青山给华阳公司出具了收据，收据上记载，收到曹大贤华阳房地产还款（转账）165万元。李亚澄承包经营的交电加油站收到的165万元，李亚澄分别取现金9笔，金额95万元，转账4笔，金额68.61万元，共计163.61万元。后李亚澄将曹大贤诉至长春市南关区人民法院主张上述160万元的债权，曹大贤主张上述165万元转账系偿还该笔借款，但法院经过审理长春市中级人民法院作出（2016）吉01民再88号判决书，并未认定上述转款系偿还曹大贤与李亚澄个人之间的借款。另查，华阳公司的法定代表人2002年变更为曹大贤，2003年变更为李光根。自2003年起交电加油站的法定代表人为李亚澄。认定以上事实的证据有工商档案、企业机读档案、情况说明、进账单、收据、借条、抗诉书、生效民事判决书、证人证言等证据在卷为凭。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。华阳公司向交电加油站转账165万元，（2016）吉01民再88号民事判决书认定该笔转账并非偿还曹大贤与李亚澄之间的个人借款。李亚澄及交电加油站未能说明该165万元转账的原由，应承担举证不能的不利后果。关于诉讼时效，曹大贤及华阳公司在长春市中级人民法院作出（2016）吉01民再88号判决书前，认为165万元的转款系偿还160万元的个人借款，并不知道权利被侵犯，故本案诉讼时效应自2016年12月21日起计算，适用两年诉讼时效。曹大贤及华阳公司于2017年2月27日向本院提起诉讼，尚在诉讼时效内。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：长春市交电贸易总公司加油站于本判决生效后7日内返还长春华阳房地产开发有限公司165万元及利息（自2004年4月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，由长春市交电贸易总公司加油站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  王丛强人民陪审员  蒋丽影二〇一七年七月三十一日书 记 员  马盛邦
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初3537号申请人：鲍倍，男，1980年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：李彩虹，女，1966年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：梁长德，男，1963年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：梁毅帆，男，1989年11月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人鲍倍与被申请人李彩虹、梁长德、梁毅帆确认合同无效纠纷一案，申请人鲍倍于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁毅帆位于襄阳市樊城区内环路与××西路交汇处××集团襄阳置业有限公司别墅一期××房屋首付款765800元予以冻结，并以鲍倍、陈欣共同所有的位于高新区××路×号×幢×层×、×室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用×第××共有）的房屋作担保，如担保有误其自愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人鲍倍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁毅帆位于襄阳市樊城区×路与×路交汇处××集团襄阳置业有限公司别墅一期×的房屋首付款765800元。二、查封申请人鲍倍、陈欣名下位于高新区×路×号×幢×层×、×室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用×第××共有）的房屋；案件申请费4349元，由申请人鲍倍负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 海 飞二〇一七年七月二十八日书记员 王嫚颖
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1567号原告：于萍萍。委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。被告：于金波。委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。原告于萍萍与被告于金波民间借贷纠纷一案，原告于萍萍于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告于萍萍主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于萍萍撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告于萍萍负担。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一七年七月十一日书 记 员 王  敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8649号原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。法定代表人：刘大风，董事长。委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。被告：龚道力，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区，现住湖南省长沙市。原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告龚道力（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费2077元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑5栋1701室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。��原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系长沙市雨花区西子花苑5栋1701号房屋业主，该房屋建筑面积为138.58平方米，属该小区一期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与���理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催��函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2014年11月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费。2016年11月24日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一��的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2014年11月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为2078.7元，原告要求被告支付2077元，本院予以支持。关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交���，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚道力于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司物业服务费2077元及滞纳金（以2077元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告龚道力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建国人民陪审员  胡 南人民陪审员  于育梅二〇一七年七月十二日书 记 员  唐梦苑附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或���仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初10470号原告：范新远，男，1972年3月1日生，汉族,教师，住邳州市。委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。被告：冯遵峰，男，1986年4月23日生，汉族，农民，住邳州市。原告范新远与被告冯遵峰民间借贷纠纷一案，本院2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范新远及其委托诉讼代理人王婧到庭参加了诉讼，被告冯遵峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范新远向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照月利率2%，自2014年2月26日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月25日，被告冯遵峰向原告借款4万元并书写了借条一份，约定借款期限2012年2月25日至2012年8月25日归还。后经原告多次催要，被告冯遵峰仅偿还部分本金及利息，余款一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告冯遵峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，被告冯遵峰未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于原告提交借条的证明力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2012年2月25日，被告冯遵峰向原告范新远借款肆万元并出具借据一份，载明借款金额为肆万元，借款期限2012年2月25日至2012年8月25日，月利率1.5%并约定“如逾期不归还全部借款，借款人必须支付从逾期之日上浮总过人民银行贷款利率的四倍作为滞纳金，同时按每超期一天100元加收违约金，并承担因此款而导致被借款人的一切经济损失，自愿承担一切法律责任，自愿接受人民法院强制执行”。后经原告多次催要被告冯遵峰未依约履行全部还款义务，原告遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告自认被告已经偿还本金2万元，利息已经支付至2014年2月25日并明确要求被告支付自2014年2月26日按照月利率2%计算至实际给付之日止的利息。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，双方除违约金计算标准约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。债务应当清偿。关于借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告提供的借条载明借款金额4万元，原告自认被告已经偿还本金2万元，故原告要求被告偿还剩余借款本金2万元，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于利率，双方借条上明确约定借款利息1.5%，但也约定了违约金，庭审中自愿调整月利率2%，不违反法律规定，可以支持。关于利息起算日期，原告自愿主张自2014年2月26日起起算利息，不违反法律规定，可以予以支持。被告冯遵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯遵峰于本判决生效之日起十日内偿还原告范新远借款本金2万元及利息（以2万元为本金,按照月利率2%，自2014年2月26日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告冯遵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振代理审判员  闫良芳人民陪审员  张建银二〇一七年七月十二日书 记 员  吴 尧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0242行初43号原告：周尚文农村承包经营户诉讼代表人周贤云，男，1964年4月18日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。诉讼代理人周贤力，男，土家族，1971年4月24日生，重庆市酉阳土家族苗自治县人，住该县。诉讼代理人周碧花，女，土家族，1973年8月18日生，重庆市酉阳土家族苗自治县人，住该县。被告：酉阳土家族苗族自治县李溪镇人民政府住所地：重庆市酉阳县李溪镇长兴街。法定代表人唐佰琰，该镇镇长。被告：酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源中路***号。法定代表人：李成群，县长。第三人：杨秀花，女，1958年8月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗自治县人，住该县。第三人：杨素花，女，1963年12月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗自治县人，住该县。第三人：杨秀英，女，1966年11月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗自治县人，住该县。第三人：杨秀珍，女，1968年7月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗自治县人，住该县。第三人：杨秀兰，女，1974年8月7日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗自治县人，住该县。原告周尚文农村承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府、酉阳土家族苗族自治县李溪镇人民政府撤销具体行政行为一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月4日受理本案。本院经审查认为，本案系林权争议类案件，不属于本法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送至重庆市黔江区人民法院管辖。审判员  陈建江二〇一七年七月六日书记员  白芮凡
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初4789号原告李晓丽，女，1997年3月31日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。委托代理人李中华，河南长庚律师事务所实习律师。被告管先锋，男，1986年4月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地，聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。统一社会信用代码证号913715007697247533。负责人布占峰，该公司经理。委托代理人安国华，该公司员工。原告李晓丽与被告管先锋、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城公司）公路旅客运输合同及道路客运承运人责任保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓丽的委托代理人孙贯玲、李中华，被告管先锋、永安财险聊城公司委托代理人安国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李晓丽诉称，2016年10月9日1时许，原告乘坐的被告管先锋驾驶的豫Ｊ×××××(临牌）小型车发生交通事故，造成车上的乘坐人员原告李晓丽受伤。被告管先锋负事故的同等责任，原告李晓丽无责任。被告管先锋车辆在被告永安财险聊城支公司投有商业险，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费、营养费等各项费用共计10000元，由被告永安财险聊城支公司在商业保险责任范围内直接赔付给原告。被告管先锋辩称，被告事故车辆在被告永安财险聊城支公司投保商业险、交强险、第三责任险、座位险，应由被告永安财险聊城支公司向原告赔付。另被告管先锋已先行向原告垫付3180元，应由保险公司直接向被告管先锋支付。被告永安财险聊城支公司辩称，事故车辆在被告永安财险聊城支公司投保属实，每次事故免赔额为200万元，被告永安财险聊城支公司同意在相关险种内予以赔付。但根据道路客运承运人责任保险条款的规定，依法应当由对方车辆应当承担的部分，包括交强险份额内承担和按照事故责任的比例应该承担的部分，仍不足的部分被告永安财险聊城支公司才予以赔偿，诉讼费等其他费用不予承担。被告永安财险聊城支公司与原告之间不存在保险合同关系，应由被保险人向原告赔偿后再向我公司主张权利。经审理查明，2016年10月9日1时16分许，原告李晓丽乘坐所有人为郭德玺，驾驶人为被告管先锋的豫Ｊ×××××(临牌）小型轿车，沿濮阳市黄河路由西向东行驶至顺河路左转弯时，与沿黄河路由东向西直行的李博驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损及管先锋、李博、李晓丽、王亚辉、陈宇宁受伤的交通事故。同年10月25日濮阳市公安交巡警支队第八大队作出濮公交认字［2016］第1281号道路交通事故认定书，认定李博及被告管先锋负事故的同等责任，原告李晓丽无责任。事故发生后，原告李晓丽于2016年10月9日到濮阳市中医院住院治疗，至2016年10月27日出院，实际住院18天。住院医疗花费为17285.02元。被告管先锋为原告垫付医疗费3180元。另查明，豫Ｊ×××××(临牌）小型轿车在被告永安财险聊城支公司投保道路客运承运人责任保险，每座保险限额为50万元，保险期限为2016年9月20日至2017年9月19日。该保险条款规定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险车辆遭受人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，由保险人依照约定负责赔偿；投保人、被保险人故意或重大过失行为造成的损失、被保险人应承担的合同责任（但无合同存在时仍然应由被保险人承担的法律责任不在此限）、虽在保险责任范围内但被保险人依法应承担的经济赔偿责任低于免赔额的损失、旅客因疾病、分娩、殴斗、自残、自杀、犯罪行为等造成的人身伤亡和财产损失等保险人不负责赔偿。再查明，阳光财险濮阳中心支公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元，在商业三责险限额内赔偿医疗费6142.5元、伙食补助费270元。关于原告主张的其它损失的认定。住院伙食补助费、营养费。按照原告住院期间，参照司法实践，住院伙食50元/天×18天=900元，营养费20元/天×18天=360元。扣除保险公司已赔付的住院伙食补助费270元，原告损失为17285.02元＋900元+360元－5000元－6142.5元－270元=7132.52元。本院认为，原告乘坐被告运输公司经营车辆，双方之间建立了公路旅客运输合同关系，客车运输过程中发生交通事故致原告受伤，原告以公路旅客运输合同关系起诉要求承运人管先锋赔偿损失，符合有关法律规定。因运输车辆在被告永安财险聊城支公司处投保了道路客运承运人责任保险，按照法律规定，原告有权就其从承运人处应获赔偿部分直接向被告永安财险聊城支公司请求赔偿保险金。本案原告以运输合同关系请求赔偿，不适用侵权法归责原则，故被告永安财险聊城支公司以原告应先行向对方车辆请求赔偿的的辩解意见，本院不予采纳。其承担赔偿责任后，可依法向其他责任人行使追偿权。被告管先锋辩称其为原告垫付的3180元医疗费应由被告永安财险聊城支公司直接向其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告永安财险聊城支公司应支付被告管先锋垫付款3180元，下余原告损失3952.52元，由被告永安财险聊城支公司向原告支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告李晓丽损失3952.52元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可自判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一七年七月十八日书 记 员  于 婧
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初785号原告：孙永福，男，1965年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，被告：夏志刚，男，1979年9月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，被告：谷振中，男，1980年6月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市，委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。原告孙永福与被告夏志刚、谷振中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员于中德担任审判长，与审判员郭磊、人民陪审员吕世宇共同组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙永福，被告谷振中委托代理人燕鹏程到庭参加诉讼，被告夏志刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永福诉称：2015年7月13日，夏志刚需要资金周转，由谷振中以自己的解放五大街房屋（房产证号为西城字第××号）抵押担保，向原告借款200000元，约定月利率2%，期限六个月，2016年1月13日前还清本息。借款后，夏志刚分四次支付原告利息共计22000元（分别为4000元、8000元、8000元、2000元），利息结至2015年12月28日，其余借款本息经原告多次催要无果。近期，原告向夏志刚催要该笔借款本息，发现夏志刚手机关机，无法联系。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息46000元，（利息自2016年1月1日起计算，暂时计算至起诉时止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款真实有效。3、承诺书一份，证明谷振中愿意以自己的财产和信誉为该笔借款担保。4、抵押担保书一份，证明谷振中以其房屋为该笔借款提供担保的事实。被告谷振中辩称：1、从谷振中出具的承诺书来看，其承担的是一般保证责任。2、原告的诉讼超过了担保期限，原告要求谷振中承担连带担保责任，法院不应支持。被告谷振中未向本院提供证据。经审理查明：2015年7月13日，夏志刚向原告借款200000元，被告谷振中为该笔借款提供担保。内容为：借条今借到孙永福现金贰拾万元整（月利息2%），期限6个月，2016年元月13日前还清本息，特立此据为凭。担保人：谷振中借款人夏志刚借款人夏志刚2015年7月13日。当日谷振中为原告出具承诺书，内容为：我已经认真阅读并理解了夏志刚于2015年7月13日签订的贷款协议，如借款人不能按时履行还款义务，我完全承担此协议纠纷产生的一切法律后果。担保人谷振中2015年7月13日。当日，谷振中为原告出具了房地产抵押担保书，将属于其本人产权证号为西城第0106925号的一套房产作为抵押担保，抵押期限从2015年7月13日至2016年1月13日，但双方未办理抵押登记手续。借款后，夏志刚分四次分别向原告偿还了4000元、8000元、8000元及2000元的利息，利息结算至2015年12月28日。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条、承诺书、抵押担保书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明夏志刚向其借款及谷振中为该笔借款担保的事实，向本院提供了夏志刚和谷振中签名的借条、谷振中签名的承诺书和担保书。谷振中亦承认了为该笔借款提供担保的基本事实。通过审理查明的事实，谷振中对该笔借款的担保属于约定不明的情形。法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。谷振中主张其担保方式为一般保证，主债务履行期届满之日后六个月免除保证责任的抗辩意见，不符合事实依据和法律规定，本院不予支持。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告当庭认可借款当时扣除了4000元的利息，故应认定借款实际本金为196000元。原告主张按双方约定月息2%计算利息的主张，符合法律的规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏志刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙永福借款196000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年1月1日起计算至2017年3月17日。）二、被告谷振中对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告孙永福其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由原告孙永福负担90元，被告夏志刚、谷振中负担4900。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  于中德审 判 员  郭 磊人民陪审员  吕世宇二〇一七年七月十七日书 记 员  李云燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初2602号原告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县城南五里郢,统一社会信用代码:913406216973529610。法定代表人:梁兆亮,该公司总经理。委托诉讼代理人：高山、李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：太和县翔升汽车运输有限公司,住所地安徽省太和县五星镇105国道东侧战士大酒店北侧,统一社会信用代码:91341222MA2MWWKOX9。法定代表人:付志杰,该公司经理。委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郑亚东,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。原告濉溪县霸龙汽车运输有限公司诉被告太和县翔升汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月12日立案受理后，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李正峰审 判 员  朱贝贝人民陪审员  鹿 刚二〇一七年七月五日书 记 员  刘传家
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执799号申请执行人：庞燕，女，1975年12月21日生，汉族，住桓台县。被执行人：张志国，男，1981年11月4日生，汉族，住桓台县。被执行人：张芹，女，1985年10月17日生，汉族，住桓台县。庞燕与张志国、张芹民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2017）鲁0321民初438号民事调解书已经发生法律效力。因张志国、张芹未履行��效法律文书确定的义务，庞燕于2017年5月2日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2017）鲁0321民初438号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伊护国二〇一七年七月十日书记员  陈 帅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终467号上诉人（原审被告）：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区郎山路16号华瀚科技大厦A座5楼503室。法定代表人：林大光。被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，注册地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室，主要办事机构所在地北京市朝阳区八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。法定代表人：傅斌星，董事长。上诉人深圳科迪思数字技术有限公司（以下简称科迪思公司）因与西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初18274号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。科迪思公司上诉称：上诉人的行为是否构成信息网络侵权行为须经实体审判决定，一审法院以此直接适用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条的规定，属法律适用错误。无论上诉人的侵权行为是否属于信息网络侵权行为，本案的侵权行为实施地、被告住所地都是容易确定的，故上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。佳韵社公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案中，根据被上诉人的诉求及其提交的初步证据，被诉侵权行为为上诉人通过其经营的“蜜蜂视频”机顶盒应用程序及“蜜蜂视频”安卓平板电脑客户端提供被上诉人享有权利的作品，一审法院据此适用民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人佳韵社公司的住所地是本案的侵权结果发生地，其选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  袁 伟审 判 员  王 东二〇一七年七月十三日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初1278号原告：中国工商银行股份有限公司长治城区支行，住所地：长治市长兴中路455号，统一社会信用代码91140400810757507R。负责人：魏晋红，职务：行长。委托诉讼代理人：魏巍，男，1977年10月23日出生，汉族，长治市人，系原告单位客户经理。被告：剌江红，女，1980年8月29日出生，汉族，山西省吕梁市人，系山西省第三建筑工程公司职工。被告：路庆红，男，1979年12月5日出生，汉族，山西省屯留县人，无业。被告：马刚毅，男，1982年6月21日出生，汉族，山西省运城市人，系山西省第三建筑工程有限公司经理助理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长治城区支行诉被告剌江红、路庆红、马刚毅金融借款合同纠纷一案中，发现该案《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的贷款车辆所购车辆价款与实际车辆价款明显不符，有可能涉嫌金融犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关案件移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司长治城区支行的起诉。案件受理费3943元，退还中国工商银行股份有限公司长治城区支行3943元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李英萍二〇一七年七月三十一日书记员  郭晨阳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执2466号申请执行人高金芳执行人 郭桂仙。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6791号，依法向被执行人郭桂仙发出执行通知书，责令被执行人郭桂仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭桂仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭桂仙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币23735元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员朱美娟二〇一七年七月二十五日书记员陈嘉
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执522号申请执行人彭江,男,1981年7月1日生,汉族,贵州瓮安人,住所地贵州省瓮安县松坪乡。被执行人杨顺忠，男，1966年5月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县鱼河乡。申请执行人彭江与被执行人杨顺忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）瓮民商初字第20号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、解除原告彭江与被告杨顺忠于2013年8月4日签订的《房屋转让协议》；二、限被告杨顺忠于本判决生效之日起十日内退还原告彭江购房款及利息人民币一十一万八千元。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告杨顺忠承担。”因被执行人杨顺忠逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人彭江于2016年5月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨顺忠名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所执行，未发现被执行人。本院已将执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求法院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨桥生审判员  杨俊丽审判员  奚 艳二〇一七年七月二十日书记员  黎君军
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9321号申请执行人：佛山市南海区人民法院。被执行人：覃桂绍,男,壮族，1964年9月15日出生,住广西百色市靖西县。关于上述向大维、谈述仁、谭雪琴、谭军与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人覃桂绍的银行存款、收入103.21元，或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黎晓云二〇一七年七月二十九日书记员  翁俊杰
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2602号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：何伟波，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省惠安县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告何伟波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告何伟波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币6265元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买vivoxplay5手机1部，合同总金额为7160元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的惠安县螺城晨达通讯器材店取走vivoxplay5手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠6265元。原告多次催收均未果。被告何伟波未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买vivoxplay5手机1部，合同总金额为7160元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定的惠安县螺城晨达通讯器材店取走vivoxplay5手机1部。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告何伟波未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告何伟波未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款6265元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告何伟波之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的惠安县螺城晨达通讯器材店取走vivoxplay5手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款6265元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款6265元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告何伟波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何伟波应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币6265元及逾期付款违约金（自2017年6月1日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告何伟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 崔 洁二〇一七年七月二十五日书记员 龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0922民初2282号原告：罗某，男，1982年12月23日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，原告：林某，女，1985年12月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，二原告的共同委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。被告：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。法定代表人：温威，该公司总经理。委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。原告罗某、林某诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，后于2017年1月18日转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人员，除原告的委托代理人范春林、被告陆川中浩房地产开发有限公司的委托代理人梁浩到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利12000元。2、要求被告支付利息（利息计算方法：以12000元为基数，按年利率6%计算，从2014年11月2日起计至还清之日止）。事实和理由：原、被告于2013年9月16日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款方式向被告支付剩余款项。2014年11月2日，被告在未向原告公示代收代办费项目、收费标准的情况下，强行向原告收取了12000元办理房产证的费用。被告收取原告12000元费用后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证。被告在未公示相关收费项目，未取得原告自愿委托的情况下，以不交费不办理房产证为由，强行向原告收取代办费，其行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利。原告为此要求被告返还不当得利12000元并支付利息。二原告提供的证据有：1、身份证。2、电脑查询单、商品房买卖合同、收款收据。被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，被告收取原告的办理房证费用后，积极办好了房产证，所收办理房证费用已用完。原告以被告收取此款为不当得利为由，要求被告返还办理房证费用并支付利息没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告陆川中浩房地产开发有限公司提供的证据有：1、测绘费发票。2、房屋买卖代理费发票。3、新建商品住房转让手续费。4、房屋登记费（住房）发票。5、房屋登记费（工本费）发票。6、部分房产证复印件。7、银行领取房产证的文件。8、房屋所有权证书。本院组织当事人进行了质证：原告认可被告提供证据1、2、3、4、5的真实性、合法性，但对关联性提出异议，经审查，上述证据符合��据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供证据6、7、8也符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告对原告提供的证据1、2均无异议。经审查，原告提供的证据1由公安机关颁发，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据2不能证明被告收费为不当得利，本院不予采信。本院对本案事实认定如下：原、被告于2013年9月16日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款方式向被告支付剩余款项。被告于2014年11月2日向原告收取了12000元办理房产证费用后，积极办好了房产证（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）。原告主张被告收取办理房产证费用的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利，要求被告返还上述费用并支付利息未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳的费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。即原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要���向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取其办证费，但未办好房产证，被告收取此款构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的的嗣后不存在，或者是给付目的的不达。这里的给���目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳此款时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下的义务，由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的款项，不符合不当得利的构成要件。因此，对原告提出被告以代办费的名义收取12000元构成不当得利，应当返还给原告的主张，与查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。对二原告要求被告返还不当得利12000元并支付利息的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告罗某、林某的诉讼请求。本案收取案件受理费100元（原告已预交50元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃 彬人民陪审员  杨旋龙人民陪审员  丘雪筹二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘华珍
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7513号申请执行人：佛山市佛钢气体有限公司,住所地广东省佛山市禅城区塱宝中路60号，统一社会信用代码：91440600796221553U。被执行人：钟彦生,男,汉族，1987年3月16日出生,住广东省佛山市高明区。被执行人：廖金伙,男,汉族，1956年3月31日出生,住广东省佛山市顺德区。关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11798号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟彦生、廖金伙的银行存款、收入185590.99元，或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黎晓云二〇一七年七月二十五日书记员  翁俊杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）新28刑终146号原公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1947年2月21日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。系本案被害人杨某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某3，女，1989年9月14日出生，汉族，身份证号，库尔勒市监理公司职员，住址同上。系本案被害人杨某2之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某4，男，1991年6月26日出生，汉族，无固定职业，住址同上。系本案被害人杨某2之子。被告人暨附带民事诉讼被告人徐荣富，男，1964年2月7日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化程度，货车司机，户籍地：重庆市璧山县，住库尔勒市。2016年12月10日因涉嫌过失致人死亡罪被焉耆县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于焉耆县看守所。附带民事诉讼被告人轮台县金曼汽车运输有限责任公司。其余简况不详。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司；统一社会信用代码：×××；住所地：新疆轮台县团结路。负责人张海广，该公司经理。附带民事诉讼被告人新疆万河升远建筑工程有限公司；统一社会信用代码：×××；住所地：新疆巴州轮台县红桥工业园区三和公司旁。法定代表人吴江春，该公司董事长。焉耆县人民法院审理焉耆县人民检察院指控原审被告人徐荣富犯过失致人死亡罪一案，焉耆县人民法院于2017年5月5日作出（2017）新2826刑初45号刑事附带民事判决。判处：一、被告人徐荣富犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、附带民事诉讼原告人所受损失丧葬费30457元、死亡赔偿金525480元、误工费3502.80元、交通费8000元，合计567439.80元，由附带民事诉讼被告人财保轮台支公司在交强险范围内赔付死亡赔偿金110000元，余457439.80元在商业险范围内予以赔偿，并于本判决生效后十日内付清（案件款汇入焉耆回族自治县人民法院，开户行:焉耆回族自治县农村信用合作联社解放路信用社，账号：×××）；三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某3、杨某5，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1、杨某3、杨某4申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1、杨某3、杨某4撤回上诉的申请是其自愿提出且符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨某1、杨某3、杨某4撤回上诉。焉耆县人民法院（2017）新2826刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  嵇友生审 判 员  叶秀梅代理审判员  常 楠二〇一七年七月十三日书 记 员  胡 杨
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初2112号原告：刘彦平，女，1968年2月29日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：黄凤彬，男，1968年10月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘彦平（与黄凤彬系夫妻关系），基本情况同上。被告：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：李德福，经理。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。原告刘彦平、黄凤彬与被告天津宁基建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘彦平即原告黄凤彬的委托诉讼代理人、被告天津宁基建设投资有限公司委托诉讼代理人秦嗣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦平、黄凤彬向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告逾期交房已付款利息58,348.82元、逾期交房违约金44,836.46元，共计103,185.28元（自2016年3月16日至2017年5月26日计437天，利率按4.75%计算，违约金按日万分之一计算）；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年5月14日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于宁河××新区××花园××商品房××套，合同约定了房屋价款、面积、交房时间、交房条件及逾期交房违约责任等事项。合同订立后，原告按照合同约定付清房款，但被告至今收到被告交房通知书，按照合同约定逾期交房已经逾期437天，原告为维护自己的权益，故诉至法院依法判如所请。天津宁基建设投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告2016年3月27日领取钥匙入住，同意给付2016年3月16日至2016年3月26日的已付款利息，认可利率按4.35%计算，违约不到90天，不同意给付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《天津市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，被告提交的“宁基花园业主入伙会签单”，双方对证据的真实性均无异议，上述证据合法与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，天津宁基建设投资有限公司为合同甲方，刘彦平、黄凤彬为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县桥北新区××花园××楼-2-202；商品房价款为1,026,006元；甲方于2016年3月15日前，将竣工经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按约定交房，逾期90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；超过90日，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，原告按合同约定付清了房款，于2016年3月27日领取房屋钥匙，办理入住手续，截止2016年3月27日逾期交付房屋共计12天，按照合同约定被告应当向原告支付逾期交房已付款利息：1026006×4.35%÷365×12=1,467.33元。被告坚持给付原告逾期交房已付款利息至2016年3月26日。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行各自的义务，原告已按合同约定支付了全部房款，被告亦应按照合同约定履行交房义务，原告逾期交房应按合同约定承担违约责任。关于逾期交房已付款利息金额确定问题，双方均认可原告于2016年3月27日实际接收了房屋，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外……”及涉案《天津市商品房买卖合同》第五条：“利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算……”的规定，逾期交房已付款利息应计算至2016年3月27日，被告坚持计算至2016年3月26日的主张，不符合合同约定，本院不予支持。原告主张领取钥匙不代表房屋验收合格，被告交钥匙行为违法，逾期交房已付款利息及违约金应计算至2017年5月26日，无事实依据及法律依据，本院不予支持。按照合同约定，被告逾期交房未超过90日，故对原告要求被告给付违约金的诉请，本院不予支持，被告不给付违约金的抗辩理由成立。综上所述，原告要求被告给付2016年3月16日至2016年3月27日逾期交房已付款利息1,467.33元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付刘彦平、黄凤彬逾期交付商品房已付款利息1,467.33元；二、驳回刘彦平、黄凤彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,364元，减半收取计1,182元，由刘彦平、黄凤彬负担1,165.19元、由天津宁基建设投资有限公司负担16.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一七年七月二十三日书记员  庞海龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0725执保49号申请人：田秀云，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。申请人：高秀云，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。申请人：王玉清，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被申请人：戚世杰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。申请人田秀云、高秀云、王玉清申请查封被申请人戚世杰民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院于2017年7月11日，冻结被申请人戚世杰在内蒙古农村信用合作联社的银行账户（6229760520800326908），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：查封被申请人戚世杰在内蒙古农村信用合作联社的银行账户（补贴卡）。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 振审判员 白满达审判员 文 文二〇一七年七月十日书记员 王根小
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初770号原告：兴业银行股份有限公司福州工业路支行，住所地：福建省福州市台江区洋中街道广达路368号群升国际三期J地块第J2、J3、J4连接体-1层02-06店面，统一社会信用代码：91350100X111926501。法定代表人：陈琳。委托代理人张旻、任丹，兴业银行股份有限公司福州分行员工。被告：高云琴，女，汉族，1980年11月1日出生，住福建省平潭县，被告：高仁雄，男，汉族，1976年3月16日出生，住福建省平潭县，原告兴业银行股份有限公司福州工业路支行与被告高云琴、被告高仁雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司福州工业路支行的委托诉讼代理人任丹到庭参加诉讼。被告高云琴、被告高仁雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司福州工业路支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告高云琴、高仁雄向原告偿还借款本金人民币100954.53元及相应利息、罚息、复利直至还清之日止（利息、罚息、复息暂计至2017年2月15日为18571.92元，本息合计119526.45元）；2、本案诉讼费用由上述二被告承担。事实和理由：2013年12月17日，原告与被告高云琴签订合同编号为个旅116042013167号《个人旅游借款合同》，约定：原告给予被告高云琴个人旅游消费贷款200000元，借款期限为36个月，自2013年12月17日至2016年12月17日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为固定日还本付息，每月的18日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。被告高仁雄系被告高云琴之夫，被告高云琴、被告高仁雄为合法夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。上述合同签署后，原告于2014年1月3日向被告高云琴发放200000元贷款。2016年9月起，被告高云琴未按约偿还借款本息。依据编号为个旅116042013167号《个人旅游借款合同》第十条的约定，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告高云琴、被告高仁雄未作答辩。原告兴业银行股份有限公司福州工业路支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《个人旅游借款合同》，证明：原告与被告高云琴于2013年12月17日签订《个人旅游借款合同》，被告高云琴向原告借款20万元及相关合同权利义务。2.《借款借据》，证明：原告于2014年1月3日向被告高云琴发放了贷款20万元。3.《结婚证》，证明：被告高云琴、被告高仁雄系夫妻关系。4.《逾期利息计算表》、《客户还款明细清单》，证明：被告欠款欠息情况。被告高云琴、被告高仁雄未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告确认，截至2017年2月15日，被告高云琴尚欠原告借款本金100954.53元、利息、罚息、复利18571.92元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告高云琴应向原告偿还借款本金100954.53元、利息、罚息、复利18571.92元，被告高仁雄对上述债务承担共同还款责任属实。本院认为，原告兴业银行股份有限公司福州工业路支行与被告高云琴签订《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告高云琴发放贷款20万元，但被告高云琴未能按照合同约定如期还款，截至2017年2月15日，被告高云琴尚欠原告借款本金100954.53元、利息、罚息、复利18571.92元，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因此，原告要求判令被告高云琴偿还原告借款本金100954.53元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告高云琴的债务发生在被告高云琴、被告高仁雄的婚姻关系存续期间，本院认为，本案讼争债务属于夫妻共同债务，被告高仁雄应对上述债务承担共同还款责任。被告高云琴、被告高仁雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高云琴、被告高仁雄应于本判决生效之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司福州工业路支行偿还借款本金100954.53元及利息、罚息、复利（暂计至2017年2月15日止，已结欠利息、罚息、复利18571.92元；2017年2月16日起至款项还清之日止的利息，按《个人旅游借款合同》的约定计付）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告高云琴、被告高仁雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 崔 洁人民陪审员 杨 榕人民陪审员 林祥容二〇一七年七月二十一日书 记 员 龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1006号申请执行人董昌喜，男，1965年2月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人吴永发,男,1992年8月12日生，汉族，职业不详，住福建省南安市，现住徐州市。申请执行人董昌喜诉被执行人吴永发机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）苏03民终2449号民事判决书已发生法律效力，依该判决：四、吴永发于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿董昌喜各项经济损失78807.69元；一审案件受理费由吴永发负担690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行全面查询，被执行人名下银行无存款，房产管理部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记。按照申请执行人董昌喜提供的被执行人现住地址，承办人员进行了查找未发现被执行人线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏03民终2449号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  宋 遥审判员  沈志刚二〇一七年七月二十日书记员  岳 阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6495号原告高海善，男，1937年4月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人高琳琳，女，1989年3月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系原告之孙女。被告太平财产保险有限公司安阳分公司。住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。统一社会信用代码：91410500777962946K。负责人年强，总经理。委托代理人孙永澎，该公司员工。被告李现飞，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南滑县。原告高海善与被告太平财产保险有限公司安阳分公司、李现飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告高海善于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高海善自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高海善撤回起诉。案件受理费25元，由原告高海善负担。审判员  李红权二〇一七年七月三日书记员  孔玲玲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2928号原告：章志财，男，1963年11月14日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。被告：范云峰，男，1972年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告章志财为与被告范云峰民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章志财及其委托代理人张仁骏到庭参加诉讼，被告范云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告章志财基于被告范云峰向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金120000元；二、被告支付原告逾期利息6600元（按本金120000元，年利率6%，自2016年4月1日起暂计算至2017年2月28日，此后至款项实际付清之日止的利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：范云峰；尚欠借款本金：人民币120000元；归还日期：2016年3月30日。本院认为：原告章志财与被告范云峰之间的借贷关系合法有效，原告章志财已经履行了提供借款的义务，被告范云峰未依约返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告章志财的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告范云峰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范云峰于本判决生效后十日内归还原告章志财借款120000元；二、被告范云峰于本判决生效后十日内支付原告章志财逾期利息6600元（按本金120000元，年利率6%，自2016年4月1日起暂计算至2017年2月28日，此后至款项实际付清之日止的利息按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2832元，由被告范云峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2832元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  顾磊君人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一七年七月七日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执157号申请执行人:李莉,女性,汉族,1968年01月28日出生。被执行人:陈杰,男性,汉族,1971年06月28日出生。本院在执行李莉与陈杰借款合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2016）陕0503民初1211号民事调解书，于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人陈杰归还借款本金40000元及利息6000元，合计46000元。执行费500元由被执行人承担。本院受理后，执行中，经对被执行人陈杰工资冻结、扣划后，申请人已受偿了21500元，下余24500元未受偿。现申请人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈杰应给付申请人借款24500元。陈杰自愿于2018年4月份起，以其工资收入，除去应给本人留取600元生活费外，全部给付申请人李莉，直至付清为止。二、案件执行费500元，被执行人陈杰自愿承担。现该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0503执157号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  张晓艳审判员  冯继忠二〇一七年七月二十六日书记员  朱淑云
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初1013号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地延吉市公园路。法定代表人：许传兴，该公司经理。委托代理人：王冰杰，该公司副经理。被告：刘瑜，男，汉族，现住延吉市。延边延大物业管理有限公司与刘瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告延边延大物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边延大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边延大物业管理有限公司负担。审判长 金 哲审判员 金 旭审判员 金龙虎二〇一七年七月十一日书记员 陈 可
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终701号上诉人（原审被告）：东莞市富鑫鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村佛凹二街，组织机构代码为57644728-6。法定代表人：李海能。被上诉人（原审原告）：东莞市中陆家具制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村乌石岭三区345号，统一社会信用代码为914419005645139873。法定代表人：陈六，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴伟平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市富鑫鞋材有限公司（以下简称富鑫公司）因与被上诉人东莞市中陆家具制品有限公司（以下简称中陆公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017)粤1972民初3729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。富鑫公司上诉称，案涉房屋主要由第三人杨本福承租，中陆公司并非案涉房屋所有权人，案涉房屋并没有出租的资质，本案中案涉租赁合同的实际出租方与承租方身份均有待进一步明确。根据原告就被告的原则，本案应由杨本福的住所地即四川省彭州市的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省彭州市人民法院审理。中陆公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，案涉租赁物为厂房即不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉不动产位于东莞市，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一七年七月二十五日书记员  李丽欢
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4795号申请执行人：深圳时代伯乐精品股权投资合伙企业（有限合伙），住广东省深圳市福田区深南大道人民大厦**楼西半层。投资人或者执行事务合伙人：深圳市时代伯乐创业投资管理有限公司。委托代理人：刘翰聪，广东百朋律师事务所律师。被执行人：孔志，男，1973年6月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区XXX。被执行人：广州蓝海荟盟广告有限公司，住所地广州市越秀区东风东路753号508房。法定代表人：孔志。原告深圳时代伯乐精品股权投资合伙企业（有限合伙）诉被告孔志、广州蓝海荟盟广告有限公司合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会于2016年6月17日作出的华南国仲深裁[2016]D192号裁决书已发生法律效力。权利人深圳时代伯乐精品股权投资合伙企业（有限合伙）于2016年8月1日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人孔志、广州蓝海荟盟广告有限公司支付欠款150万元及逾期利息、违约金，仲裁费49916元、迟延履行期间的债务利息。广州市中级人民法院于2016年8月24日指定我院执行，本院于2016年9月21日立案执行。申请执行人深圳时代伯乐精品股权投资合伙企业（有限合伙）申请执行的时候没有提供被执行人孔志、广州蓝海荟盟广告有限公司的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人孔志与案外人共有的广州市海珠区XXX，本院已查封被执行人孔志所有的产权份额，上述房屋的产权份额尚未明晰，除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。鉴于此，本院已电话告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示确认，经向其送达《举证通知书》，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执4795号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年七月三十一日书记员  潘丽文
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初202号原告：伊春市中元小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙丽琴，职务：经理。委托代理人：乔枝良，职务：伊春市中元小额贷款有限责任公司职员。被告：肖成文，男，1989年4月20日出生，原住黑龙江省铁力市。被告：杨广娟，女，1990年5月7日出生，原住黑龙江省铁力市。被告：肖忠生，男，1965年1月22日出生，现住铁力市。原告伊春市中元小额贷款有限责任公司与被告肖成文、杨广娟、肖忠生借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊春市中元小额贷款有限责任公司委托代理人乔枝良到庭参加诉讼，被告肖成文、杨广娟、肖忠生经本院公告传唤期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告伊春市中元小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖成文、杨广娟偿还贷款本金400,000.00元；2.保证人肖忠生承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月15日，被告肖成文及共同还款人杨广娟签订借款合同一份，借款本金400,000.00元，借款到期日起为2015年4月14日。张志以其名下位于黑龙江省铁力市XX林业局XXXX小区X号167.8平方米商服楼房作为抵押。贷款到期后经查此房票系伪造。借款到期后，经原告多次催要无果。现要求被告肖成文、杨广娟应给付借款本金400,000.00元。被告肖成文、杨广娟、肖忠生未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.借款合同、借款凭证各1份。欲证实被告肖成文、杨广娟向原告借款400,000.00元。2.个人借款申请审批表、抵押担保审批表，欲证实原告同意被告用房屋抵押贷款。3.个人担保借款合同，他项房屋产权登记证。欲证明原告与被告签订借款合同。约定借款期间、利率、借款金额、违约责任及房屋抵押担保，并办理抵押登记。4.借款凭证，放款通知书，欲证明原告已将贷款50,000.00元发放给付被告。被告肖成文未向本院提供证据。本院认为，原告1、2、3、4证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告肖成文未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：2014年3月20日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定借款期限至2015年12月16日，月利率9.6‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50‰计收罚息。被告肖成文用本人在铁力市XX镇XXXXX建XX号楼X单元XXX室，面积65.30平方米房屋做抵押担保,并办理了房屋抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告肖成文未还款，截止2016年10月25日被告应给付本金50,000.00元，利息23,623.00元，合计73,623.00元。本院认为，本案争议焦点：被告肖成文是否应偿还贷款本金50,000.00元，利息23,623.00元（利息计算至2016年10月25日）。原告伊春市中元小额贷款有限责任公司与被告肖成文签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告已按照约定履行义务。被告借款后应按期履行偿还贷款义务，拒不还款，已构成违约。对原告提出诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十七条，判决如下：被告肖成文偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司贷款本金50,000.00元，23,623.00元（利息计算至2016年10月25日），合计73,623.00元。此款于本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,759.00元，由被告肖成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  李晓娟人民陪审员  历红杰二〇一七年七月二十六日书 记 员  赵星宇
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524民初1108号原告：乔金海，男，1960年4月9日出生，汉族，住东阿县。被告:中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地：东阿县文化街221号。法定代表人：王来明，经理。原告乔金海诉被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司保险合同纠纷一案。现原告乔金海申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乔金海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告乔金海承担。本裁定送达后立即生效。审判员  周传指二〇一七年七月十日书记员  张晨晨
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0130刑初54号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人赵某某，男，1988年4月15日出生于河北省保定市定州市，汉族，群众，初中文化，务农，住定州市。2010年9月4日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，2010年12月19日刑满释放。2012年1月18日因犯盗窃罪被河北省无极县人民法院判处有期徒刑1年零1个月，并处罚金人民币5000元，2012年10月3日刑满释放。2016年12月6日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局刑事拘留，同年12月15日经本院批准被无极县公安局逮捕，现羁押于无极县看守所。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控：1.2014年11月29日，被告人赵某某来到无极县，翻墙进入张龙飞家，盗走现金2200元左右和5条香烟。经无极县价格认证中心鉴定被盗香烟价值为363元。2.2016年8月6日，被告人赵某某来到无极县，翻墙进入张某家，盗走1辆燕赵之星电动三轮车。经无极县价格认证中心鉴定被盗电动三轮车价值为2080元。3.2016年11月7日，被告人赵某某来到无极县，翻墙进入席力召家，盗走现金21000元。该检察院要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人赵某某盗窃罪的刑事责任。被告人赵某某对指控其犯罪的事实供认不讳。经审理查明：1.2014年11月29日，被告人赵某某来到无极县，翻墙进入张龙飞家，盗走现金2200元左右和5条香烟。经无极县价格认证中心鉴定被盗香烟价值为363元。2.2016年8月6日，被告人赵某某来到无极县，翻墙进入张某家，盗走1辆燕赵之星电动三轮车。经无极县价格认证中心鉴定被盗电动三轮车价值为2080元。3.2016年11月7日，被告人赵某某来到无极县，翻墙进入席力召家，盗走现金21000元。认定上述事实的证据有：被告人赵某某的户籍证明信，抓获经过，无极县人民法院(2012)无刑初字第00010号刑事判决书，释放证明书，前科证明，新华区人民法院(2010)新刑初字第353号刑事判决书，办案说明，证人证言，被害人陈述，被告人赵某某的供述，辨认笔录，视听资料，鉴定意见。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人赵某某2010年9月4日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，系有前科，酌情对其从重处罚；2012年1月18日因犯盗窃罪被河北省无极县人民法院依法判处有期徒刑1年1个月，2012年10月3日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及盗窃数额，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2019年7月5日止;罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢贞建审 判 员  张永科人民陪审员  张 瑶二〇一七年七月四日书 记 员  赵 晶