湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂民商初字第00577号原告：湖北德大置业有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街刘店村。现办公地：武汉市黄陂区盘龙经济开发区卓尔社区宏图路A18栋1-3楼。法定代表人：何君湖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄强，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，湖北法辉律师事务所律师。被告：刘玮，女，汉族，1970年3月28日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告湖北德大置业有限公司(以下简称德大置业公司)诉被告刘玮公司证照返还纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月25日和2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告德大置业的委托诉讼代理人黄强、吴琼，被告刘玮及其委托诉讼代理人胡海、方武兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德大置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玮将原告德大置业公司营业执照（正、副本）、税务登记证（正、副本）、组织机构代码证（正、副本）、公章、合同专用章、法定代表人印章、财务专用章、国有土地使用权证、银行开户许可证等证章资料返还给原告。2.被告刘玮承担本案诉讼费用。事实与理由：原告公司因工作需要聘请被告刘玮为原告公司的工作人员，负责公司日常管理工作，原告也将公司国有土地使用证等章、证照资料移交给了被告刘玮进行管理使用。现原告因公司经营发展需要，已免去被告刘玮工作。但被告其拒不执行原告决定，拒绝向原告法定代表人及新任命管理人员进行管理权及公司章、证照等资料的移交，强行阻止原告法定代表人及新管理团队对原告公司进行正常的管理。被告刘玮的行为已严重违反了原告的规章制度及相关法律、法规的规定，且被告的行为已给原告造成了严重的负面影响和重大财产经济损失。因原告相关章、证照等资料已脱离原告公司的控制，无法开展正常工作。被告的行为也给原告公司的正常经营造成了严重混乱并已极大地损害了原告及第三方的合法权益。原告为维护自身的合法权益，按照我国《民法通则》第117条和《物权法》第34条等相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告刘玮辩称：一、原告谎称德大置业公司印章、证照遗失及作废，骗取办理相关印章、证照并以德大置业公司的名义提起本案诉讼，不是德大置业公司的真实意思表示，为无权起诉及恶意起诉。德大置业公司名义上的法定代表人何君湖，明知刘玮系德大置业公司于2011年3月28日依法任命的总经理并主持德大置业公司的日常经营，却擅自分别于2014年12月18日、2015年1月19日、2015年1月30日及2015年2月5日，在报刊刊登遗失公告，谎称德大置业公司相关印章、证照遗失及作废，并到相关部门骗取办理了德大置业公司相关印章、证照。被告见报后于2015年2月5日，在报刊上发布德大置业公司印章、证照均未遗失及仍在正常使用的声明。二、刘玮于2011年3月28日被德大置业公司依法任命为德大置业公司总经理后，依法主持德大置业公司日常经营至今。根据德大置业公司章程第十四条规定，何君湖作为德大置业公司名义上的法定代表人无权解除刘玮德大置业公司总经理职务。何君湖于2014年12月5日擅自发文免去刘玮德大置业公司总经理职务，违反了德大置业公司章程的规定，系无权行为，不应得到法律的认可和支持。何君湖于2007年3月14日成为德大置业公司名义上的法定代表人后至今，从未行使并履行过作为德大置业公司法定代表人的权力及义务；从未主持过德大置业公司的日常经营；亦未出席过德大置业公司的任何会议及进行决议；德大置业公司的相关内部审批手续的文件上何君湖从未签字审批。刘玮在主持德大置业公司日常经营的工作期间，一切事务均是向德大置业公司实际控制人吕坤荣请示，并得到其答复意见后执行，刘玮从未因工作事务向何君湖做过请示或审批。由此，何君湖作为德大置业公司名义上的法定代表人，无权指使德大置业公司提起本案诉讼。三、刘玮从未接收过德大置业公司的全部印章、证照，德大置业公司的全部印章、证照及文件，均一直存放在德大置业公司并由德大置业公司员工实际控制和保管，刘玮个人并未实际控制和保管。根据德大置业公司章程规定，刘玮的职务权限及职责不包括对德大置业公司全部印章、证照及文件的控制、保管和使用，德大置业公司全部印章、证照及文件的使用，均需得到德大置业公司的实际控制人吕坤荣确认后方可使用，刘玮在接收相关人员移交的部分文件后，均移交给相关员工实际控制和保管，其个人并未实际控制和占有德大置业公司任何印章、证照和文件。综上，原告骗取办理德大置业公司印章、证照及提起本案诉讼，不是德大置业公司的真实意思表示，原告起诉为无权起诉及恶意起诉，何君湖只是德大置业公司名义上的法定代表人，无权免去刘玮总经理的职务，更无权指使原告提起本案诉讼，原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，应依法全部予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了任命书；章程、原告公司工商信息；刘玮、葛海鹰的免职决定；声明；交接文件一览表、资料清单列表；关于市场收益权抵偿工程款、借款与经营权委托管理的协议书；函告；证人证言；证明。德大置业章程、德大人事（2011）1号文《香港德大集团关于刘玮等通知的任命通知》、2011年3月28日《任命书》；遗失声明、联合声明、郑重声明；工程合同会签、审批表、合同、微信记录等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月14日，德大置业公司成立，2007年3月26日核准登记，注册资本1000万元。自2007年3月21日至同年6月21日期间，该公司多次发生法人股东、自然人股东变更情形，目前，德大置业公司股东为武汉南顺物流有限公司（下称南顺物流公司）、何君湖和广洲市美林基业投资有限公司（下称美林基业），出资额分别为700万元（70%）、180万元（18%）和120万元（12%）。南顺物流公司及德大置业公司的实际控制人系吕坤荣。德大置业公司章程规定“公司只设执行董事，执行董事为公司法定代表人，执行董事可兼任公司经理”。该章程由南顺物流、何君湖、美林基业和德大置业盖章确认。自2007年3月14日至今，德大置业公司登记的法定代表人为何君湖。2009年9月1日，德大置业公司股东南顺物流公司与刘玮签订《聘用合同书》，聘用刘玮担任该公司总经理职务，负责该公司的管理工作。其间，南顺物流公司的财务人员吕翠红受时任南顺物流公司法定代表人苏锦云的委托，将南顺物流公司以及与南顺物流公司相关联的德大置业公司印章及文件资料（详见“交接文件一览表”）移交给刘玮管理和使用，其中文件资料办理了交接手续，吕翠红作为交接人、刘玮作为接受人均在“交接文件一览表”上签名确认。2011年3月28日，南顺物流公司股东德大国际投资有限公司以德大人事[2011]1号文，任命刘玮为集团华中片区联合总经理，兼任南顺物流公司、德大置业公司等关联公司总经理。该文件由德大国际投资有限公司、南顺物流公司、德大置业公司等关联公司盖章确认。2014年12月5日，德大置业公司执行董事即法定代表人何君湖作出决定：免去刘玮担任德大置业公司总经理职务和其他全部管理职务。2014年12月18日、2015年1月19日、2015年1月30日和2015年2月5日，德大置业公司在媒体刊登该公司公章、合同章、财务专用章、法定代表人印章，营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记正副本，银行开户许可证，机构信用代码证声明遗失并作废。2014年12月18日，德大置业公司持上述报刊声明在公安等相关行政管理部门重新办理了德大置业公司公章、财务章、合同章、法定代表人印章的刻制备案及营业执照等登记手续。2015年2月4日，刘玮以德大置业公司的名义在媒体刊登德大置业公司上述印章及证照无任何遗失并按该公司管理规定在正常使用中。2015年10月12日，德大置业公司诉至本院，要求刘玮返还德大置业公司营业执照（正、副本）、税务登记证（正、副本）、组织机构代码证、公章、合同专用章、法定代表人印章、财务专用章以及国有土地使用证、银行开户许可证等资料。本院认为：何君湖系德大置业公司依法登记注册确认的法定代表人，刘玮系南顺物流公司股东德大国际投资有限公司、德大置业公司股东南顺物流公司以及德大置业公司任命的德大置业公司总经理，均应受德大置业公司的《公司章程》约束。根据《公司章程》和公司法的有关规定，何君湖作为法定代表人，有权免去刘玮总经理职务。刘玮保管、使用的德大置业公司证照、公章及相关文件资料等，均属公司财产，刘玮不是上述财产的所有权人。在刘玮总经理职务被免去时，其相关职能职责终止。德大置业公司有权要求刘玮返还其保管、使用的德大置业公司证照、印章及相关文件等资料。综上所述，虽然德大置业公司在相关行政管理部门重新办理了部分证、章备案登记，但不能排除此前申明作废的证、章被刘玮继续保管、使用。为避免作废的证、章给德大置业公司造成经济损失，故德大置业公司主张刘玮向其返还公司证、章及相关文件（以交接清单为准）的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第十三条、第五十条、第一百四十七条之规定，判决如下：一、刘玮向湖北德大置业有限公司返还印章（湖北德大置业有限公司公章、合同专用章、财务专用章、法定代表人何君湖印章）并由湖北德大置业有限公司法定代表人何君湖负责接收。二、刘玮向湖北德大置业有限公司返还证照（湖北德大置业有限公司营业执照正、副本，税务登记证正、副本，银行开户许可证，机构信用代码证）并由湖北德大置业有限公司的法定代表人何君湖负责接收。三、刘玮向湖北德大置业有限公司返还载明为湖北德大置业有限公司（780亩）：1、黄陂国用【2007】第350号土地使用权证及土地补偿合同一份；2、黄陂国用【2007】第1424-1号土地使用权证及土地补偿合同一份；3、黄陂国用【2007】第1424-2号土地使用权证及土地补偿合同一份、4、黄陂国用【2007】第1424-3号土地使用权证及土地补偿合同一份、5、黄陂国用【2007】第1424-4号土地使用权证及土地补偿合同一份、6、黄陂国用【2007】第1424-5号土地使用权证及土地补偿合同一份、7、黄陂国用【2007】第1424-6号土地使用权证及土地补偿合同一份；8、陂规选字【2007】048号建设用地规划许可证及（附件规划设计条件、建设项目选址意向书各一份）；9、陂规选字【2007】070号建设用地规划许可证及（附件规划设计条件、建设项目选址意向书各一份）；10、A、储备土地开发补偿协议书一份；B、国有土地储备收购补偿协议书二份；C、编号为陂土出（2007-72）号国有土地使用权出让合同一份；D、编号为陂土出（2007-14）号的国有土地使用权出让合同二份，并由湖北德大置业有限公司法定代表人何君湖负责接收。上述一、二、三判项,于本判决发生法律效力之日起十日内返还。案件受理费500元，由被告刘玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐 燕人民陪审员  刘义锁人民陪审员  胡思慧二〇一七年七月十日书 记 员  肖子瑶