wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2053号申请执行人：陈建忠，男，1968年7月3日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：吴华彦，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人：吴瑶，上海星瀚律师事务所律师。被执行人：张碗平，男，1969年9月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张威华，男，1963年2月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，负责人。原告陈建忠与被告张碗平、张威华、上海威氏实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的(2016)沪0117民初157号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告陈建忠向本院申请执行，要求被告偿还原告陈建忠借款本金人民币200万元；加付违约金120万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并支付诉讼费13,400元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费35,811元。至期，被执行人未到庭履行。本院在(2017)沪0117执2142号案件原审诉讼保全冻结了被执行人上海威氏实业集团有限公司在建行仓桥支行和工行小南门支行两处银行账户，账上均无存款可供执行。本案中本院轮候冻结了被执行人张碗平、张威华在被执行人上海威氏实业集团有限公司的股权。本院冻结被执行人张威华持有的上海威仕华凯汽车销售服务有限公司93.33%股权、上海威氏信息技术有限公司60%的股权；本院并冻结被执行人上海威氏实业集团有限公司持有的上海威仕华凯汽车销售服务有限公司6.67%股权、上海威林通建筑装饰工程有限公司80%的股权、上海威氏颐养投资有限公司97%的股权、上海威氏物业管理有限公司30%的股权、上海松豪实业有限公司60%的股权、上海威氏颐养文化传播有限公司97%的股权、上海威氏颐养企业管理有限公司97%的股权、上海十发文化发展有限公司100%的股权、上海威腾实业投资有限公司65%的股权及江门威氏电缆材料有限公司100%的股权。执行过程中，因被执行人在本院受理的(2013)松执字第1551号案件中被拍卖了其名下位于上海市松江区玉秀路39弄13、17、18幢房屋，本案参与分配得款13,400元。本院在本案中轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区玉秀路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢房屋，因本院轮候查封且房屋上有邮储银行南汇支行的高额抵押，本院无处置权。本院并轮候查封了被执行人张威华名下位于上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室以及地下1层车位(人防)005；轮候查封了被执行人张威华名下位于上海市松江区通波路186弄50幢房屋；轮候查封了被执行人张碗平名下位于上海市松江区翔峰路371弄206-208、209幢1-2层店铺房和其名下位于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号全幢房屋，但均因轮候查封而没有处置权。本案中本院已经对被执行人纳入失信名单，并对被执行人张威华、张碗平采取限制出境措施。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索，故本案现暂无执行条件。上述执行情况经本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已经将被执行人公司纳入最高人民法院失信名单并决定对被执行人限制出境；被执行人名下的房产因本院轮候查封且房屋上有邮储银行南汇支行的高额抵押，本院无处置权。已经冻结的被执行人银行账户无存款可供执行。除此之外，本院查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈建忠与被执行人张碗平、张威华、上海威氏实业集团有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年七月二十七日书记员  张 慧审判长  管忠辉审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年六月二十九日书记员  张 慧附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16428号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告余蕊花，女，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余蕊花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余蕊花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23056.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23056.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执790号之一 申请执行人：陈良德，男，1961年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李大龙（曾用名江治成），男，1961年6月12日出生，汉族，现在广元市监狱服刑。 被执行人：陈勤，女，1963年9月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川13民终179号民事判决书，于2017年2月16日立案受理陈良德申请执行李大龙、陈勤借款合同纠纷一案，责令被执行人偿还申请执行人借款26.4万元及利息，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、股票及车辆等可供执行，现已查封被执行人房产一套，暂时无法处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、陈良德申请执行李大龙、陈勤借款合同纠纷一案，债权总额26.4万元，未实现的债权数额26.4万元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  赵黎明 审判员  陈大平 审判员  文 君 二〇一七年七月七日 书记员  兰 艳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初4561号 原告：周勇，男，1974年5月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：陈清、林维芳，福建温陵律师事务所律师。 被告：晋江市鑫和辉服装织造有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道高霞社区丹阳路，统一社会信用代码91350582784510358B。 本院在审理原告周勇与被告晋江市鑫和辉服装织造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周勇于2017年7月17日以双方欲庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，周勇自愿撤回申请，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许周勇撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由周勇负担。 审判员  洪新民 二〇一七年七月二十七日 书记员  黄钟越 －2－
云南省大关县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0624民初770号 原告:大关县农村信用合作联社（以下简称：大关信用社）。 住所地：大关县翠华镇顺城路**。 负责人：曾勇，系该社理事长。 统一社会信用代码：91530624217080603N。 委托代理人：谭斌，男，生于1984年1月17日，汉族，重庆市奉节县人，现住大关县，系该社寿山信用社主任。特别授权。 被告：杨光富，男，生于1978年1月21日，汉族，云南省大关县人，，住大关县 被告：肖才燕，女，生于1977年10月1日，汉族，籍贯、住址同上。 原告大关信用社诉被告杨光富、肖才燕金融借款合同纠纷一案，于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大关信用社的委托代理人谭斌到庭参加诉讼，被告杨光富、肖才燕经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告大关信用社向本院提出诉讼请求：被告杨光富、肖才燕因建房于2014年5月28日与我社签订《个人借款合同》向我社借款80000元，约定借款期限为二年，借款月利率为9.3‰，逾期的罚息按约定月利率上浮50%计算，实行按季付息，到期还本，利随本清方式还款。合同到期后，我社多次向二被告催收贷款本金及利息，二被告均未按合同约定履行还款义务。现请求人民法院判决：一、由二被告连带偿还我行借款本金80000元及按合同约定支付利息15812.25元，共计95812.25元；二，请求判决二被告按合同约定向我社支付自2016年11月10日至实际履行完毕之日止的利息和罚息；三，请判决被告杨光富、肖才燕承担案件受理费。 被告杨光富、肖才燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告大关信用社提交的农户借款申请书、共同还款承诺书、诚信申贷承诺书、面谈记录、贷款短信服务协议、借款人身份证、户口薄复印件、结婚证复印件、存折复印件、个人借款合同、借款借据、储蓄存款凭条、个人贷款催收通知书，原告认为上述证据能够证明被告被告杨光富、肖才燕向该社申请贷款80000元，该社已向其发放贷款80000元的案件事实。本院认为上述证据客观真实、来源合法、能够证实本案的相关事实，本院确认其有证明力，予以采信。据此，本院认定本案法律事实如下：2014年5月28日，被告杨光富、肖才燕与大关信用社签订《个人借款合同》约定大关信用社向被告杨光富、肖才燕发放贷款80000元，借款期限自2014年5月28日起至2016年5月28日止，月利率为9.3‰，逾期的罚息按约定月利率上浮50%计算，未支付的利息（包括逾期罚息）按罚息利率计收复利。2014年5月28日，大关信用社依合同约定向被告杨光富、肖才燕发放贷款80000元。2015年6月21日，被告杨光富、肖才燕向大关信用社偿还部分利息9807.72元。 本院认为，本案争议焦点为二被告是否应偿还本金、利息。大关信用社与被告杨光富、肖才燕签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，大关信用社依约向杨光富、肖才燕发放了贷款80000元，杨光富、肖才燕收到借款后，没有依照约定借款到期日归还本金，已构成了违约，依法应当承担违约责任，因此，本院对原告大关信用社要求被告杨光富、肖才燕偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下： 在本判决生效之日起十五日内由被告杨光富、肖才燕支付原告大关县农村信用合作联社借款本金80000元及利息、逾期罚息、复利（自2015年6月22日起利息以本金80000元为基数按月利率9.3‰计算至2016年5月28日，自2016年5月29日起逾期罚息以本金80000元为基数按月利率13.95‰计算至本金偿还完毕止，自2015年6月22日起复利以未支付利息、逾期罚息为基数按13.95‰计算至本金、利息、逾期罚息偿还完毕止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，由被告杨光富、肖才燕承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  安留贵 审 判 员  刘 健 人民陪审员  陈利波 二〇一七年七月十三日 书 记 员  幸 群
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初3571号原告：胡文裕，男，1970年9月9日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张付杰，男，1963年1月17日出生，汉族，住仁怀市。原告胡文裕诉被告张付杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文裕提出的撤回对被告张付杰起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡文裕撤诉。案件受理费2,150.00元（已减半收取），由原告胡文裕负担。审判员  陈长杰二〇一七年七月二十七日书记员  王 成
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执2119号 申请执行人施健民 被执行人王强。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初392号，依法向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人王强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王强(证件号码:)在台州银行的6230399991001916788-101的存款人民币150000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一七年七月二十七日 书记员  徐 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4687号 被执行人任建利，男，汉族，1995年3月23日出生，户籍地广东省茂名市茂**,系(2016）粤0307刑初4078号的被告人。 关于被执行人任建利刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4078号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人任建利应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初4078号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月十三日 书 记 员  高 爽
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执23号申请执行人：马金海，男，1973年5月1日生，住磐石市。委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。被执行人：刘凤军，男，1967年12月24日生，住磐石市。申请执行人马金海与被执行人刘凤军机动车交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月22日作出（2016）吉0284民初1498号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月四日代理书记员  冯静波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15968号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海市律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海市律才律师事务所律师。被告：吴培峰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴培峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴培峰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币40,181.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执1478号 汤味： 关于被执行人汤味罚金一案，执行案号为（2016）粤1391执1478号。本院已将本案罚金执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年七月五日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初6571号原告：无锡市洲际物业管理有限公司，住所地无锡市锡沪路**桥西堍。法定代表人：封明，该公司总经理。委托代理人：史明哲，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。被告：范中武，男，1972年8月9日生，汉族，住无锡市。被告：吴克群，女，1977年9月8日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告无锡市洲际物业管理有限公司诉被告范中武、吴克群物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市洲际物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利原告无锡市洲际物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许原告无锡市洲际物业管理有限公司撤回对被告范中武、吴克群的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告无锡市洲际物业管理有限公司负担。审判员  祝翔二〇一七年七月二十六日法官助理王晨曦书记员闵嘉佳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0152民初1238号原告：杨方超，男，1967年4月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市大足区。被告：罗高军，男，1975年11月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。原告杨方超与被告罗高军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨方超到庭参加了诉讼。被告罗高军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨方超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币28000元，并自2016年1月1日起按月息2%计算利息至清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以子女读书、母亲生病、房屋修缮缺钱等理由，多次向原告借款。2015年12月6日，经双方核对，被告向原告借款共计28000元，被告亦于当日向原告出具了借条，并口头约定2016年10月1日前还清，利息自2016年1月1日起按月息2%计算。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款。被告罗高军未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证复印件、常住人口登记卡复印件、房产证复印件、借条等。经本院开庭审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以子女读书、母亲生病、房屋修缮缺钱等理由，多次向原告借款。2015年12月6日，经双方核算，被告向原告借款共计28000元，并由被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今罗高军借到杨方超现金贰万捌仟元整（28000元）此借条长期有效直到还清为止。借款人：罗高军（并捺指纹），2015年12月6日”。此后，该借款经原告多次催收，被告至今未予偿还，故请求如诉称。另查明，在本院审理过程中，原告杨方超自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，故双方的借贷关系依法成立。原告已经按照约定履行了其借款的义务，被告未按约履行还款义务，其行为已经违约，应当承担返还借款的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告杨方超自愿放弃主张利息，此行为是其对自身民事权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗高军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨方超偿还借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告罗高军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李长明代理审判员  梁 应人民陪审员  刘乾国二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 磊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执946号申请执行人顾祥祥,男,1989年8月22日出生，汉族,居民，住响水县。被执行人贾文能,男,1984年2月24日出生，汉族,农民，住响水县。原告顾祥祥与被告贾文能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2163号法律文书已经发生法律效力。被告贾文能应偿还原告顾祥祥借款7万元，并承担该款利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年2月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人贾文能的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年七月十三日书 记 员  孙 阳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7170号申请执行人深圳邦莱电子科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道办伍屋科技园****，组织机构代码66102886-0。法定代表人吕秋生。被执行人代纪红，男，汉族，1975年10月31日出生，住显示雁塔区。申请执行人深圳邦莱电子科技发展有限公司与被执行人代纪红买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28821号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币128967.35元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产权登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，本院对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 殷     万     江审 判 员 刘           锐人民陪审员 赖学秀二〇一七年七月十四日书 记 员 赵           武
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1759号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，组织机构代码证：83284492-7。负责人：陈江，该银行行长。委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被执行人：王洋洋，男，1986年3月31日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：孟卫，女，1986年4月11日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人王洋洋、孟卫金融借款合同纠纷一案，被执行人王洋洋、孟卫应给付申请执行人36.848008万元及利息等相关费用，未执行回款；已对被执行人银行存款进行了查询；已对被执行人采取失信、限制高消费、限制出入境措施；经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1759号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  王新国二〇一七年七月二十一日书 记 员  李 倩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0903民初2834号 原告刘某凡，女，汉族，生于1992年11月26日，四川省遂宁市船山区号。 被告廖某俊，男，汉族，生于1986年2月19日，四川省遂宁市船山区号。 原刘某凡诉被廖某俊离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原刘某凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案刘某凡撤回起诉处理。 审判员  石泉 二〇一七年七月十四日 书记员  张萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3703号上诉人（原审原告）:解惠清，女，1986年9月13日出生，汉族，住贵阳市南明区，委托诉讼代理人：周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明都市俪人美容医院有限公司，住所地：云南省昆明市五华区南屏街88世纪广场****。法定代表人：苏金国，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。上诉人解惠清因与被上诉人昆明都市俪人美容医院有限公司（以下简称都市俪人公司）名誉权、肖像权纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人解惠清的特别授权代理人周云杰、被上诉人都市俪人公司的特别授权代理人杨艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。解惠清上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持解惠清在一审中主张的经济损失40000元和精神损害抚慰金10000元；2、一、二审诉讼费由都市俪人公司承担。事实和理由：解惠清系国内知名影视女演员，个人身份及形象都具有相当的商业价值和社会影响力，而都市俪人公司未经解惠清同意，擅自使用其个人照片做整容项目的商业宣传，并将照片附在带有整形标题的文章中，对解惠清的商业形象及个人声誉造成极大的负面影响，严重侵犯了解惠清的名誉权，一审法院仅判决都市俪人公司赔偿经济损失2000元和精神损害抚慰金1000元，远不能弥补解惠清因此遭受的经济损失和精神伤害，故请求二审法院公正改判。都市俪人公司答辩称，都市俪人公司确实使用了案涉照片，但解惠清并不能证实案涉照片就是其本人，其使用案涉照片是为了美化网站，文字内容与照片无关，且网站浏览量很小，解惠清提起本案诉讼后，本公司即删除了案涉照片，一审判决金额过高，给公司造成了严重负担，请求二审法院酌情裁判。解惠清向一审法院起诉请求：1、都市俪人公司删除域名为：××及其相关链接网页的网站上刊登的有关解惠清的照片，禁止都市俪人公司在未经解惠清许可的情况下将解惠清照片用于商业宣传；2、都市俪人公司在其主办网站显著位置以及《法制日报》等全国公开发行的报纸上对侵犯解惠清肖像权、名誉权一事登载、刊登不少于一个月的经法院审定的致歉说明；3、都市俪人公司赔偿解惠清经济损失40000元、精神损失费10000元；4、本案诉讼费由都市俪人公司承担。一审法院认定事实：解惠清系我国的影视女演员。在2015年8月之前，都市俪人公司就在其网站××中的网页中使用了解惠清的一张肖像照片，都市俪人公司使用解惠清的上述照片未得到解惠清的授权和同意。一审法院认为，都市俪人公司未经解惠清授权同意擅自在自己的商业网站上使用了解惠清的肖像照片，且都市俪人公司使用解惠清的肖像照片是为了宣传其美容、整形业务，该行为明显具有营利目的，故都市俪人公司已经构成对解惠清肖像权的侵犯，解惠清要求都市俪人公司赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失的诉请有事实和法律依据，一审法院予以支持。至于具体的赔偿数额，一审法院根据都市俪人公司的过错程度、其行为造成的损害后果、解惠清的知名度和相应的侵权范围等情况，综合酌定为经济损失2000元、精神损害抚慰金1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告昆明都市俪人美容医院有限公司于本判决生效后十五日内以书面形式向原告解惠清对未经许可使用原告解惠清肖像一事赔礼道歉；二、被告昆明都市俪人美容医院有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告解惠清经济损失人民币2000元、精神损害抚慰金人民币1000元；三、驳回原告解惠清的其他诉讼请求。”二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一审法院确定的解惠清经济损失和精神损害抚慰金的赔偿金额是否适当。本院认为，我国《民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”同时，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十九条规定：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”根据以上法律规定，自然人依法拥有自己肖像上所体现的具体人格利益，即自然人有权自主决定对自有肖像权合法使用的权利，他人不得未经肖像权本人同意而使用其肖像。本案中，都市俪人公司在未经解惠清同意或追认的情况下，将解惠清的肖像照片上传使用于其经营、管理的商业网站上，配合照片旁的文字内容，其目的就是为了宣传都市俪人公司所经营的美容整形业务，故都市俪人公司使用解惠清肖像照片的行为已构成对解惠清肖像权的侵权，虽然都市俪人公司答辩认为解惠清不能证实其使用的照片即是其本人，但通过解惠清在一审中提交的身份证、百度个人相册、百度百科，足以证实都市俪人公司所经营的商业网站使用的照片就是解惠清本人的肖像照片，并且，都市俪人公司并未能提交任何确实有效的证据证实其使用的照片是他人而非解惠清，故都市俪人公司的该项答辩意见不成立，本院不予支持。对于解惠清主张一审法院确定的经济损失和精神损害抚慰金过低的上诉诉求。其一，针对经济损失，由于解惠清并未能就其因遭受都市俪人公司侵权行为造成的经济损失为40000元提交任何确实有效的证据加以证实，而一审法院考虑其行使本案权利主张的客观实际需要，酌情确定经济损失2000元合理适当，故解惠清就经济损失提出的上诉诉求不成立。其二，针对精神损害抚慰金，一审法院根据本案实际情况，结合当事人的过错程度大小、损害行为时间长短和结果影响范围、受害人所遭受承载的精神伤害程度，考虑本市的经济发展水平和当事人的实际履行能力，酌情确定解惠清的精神损害抚慰金1000元合理恰当。故解惠清就精神损害抚慰金提出的上诉诉求也不成立。综上所述，解惠清的上诉诉求均不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币500元，由上诉人解惠清负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  夏静良审判员  许 莉审判员  余 锋二〇一七年七月五日书记员  吴 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0703民初3417号 申请人：何涌泉，男，汉族，生于1969年6月20日，住绵阳市涪城区。 被申请人：尚来庆，男，汉族，生于1954年3月10日，住绵阳市涪城区。 被申请人：杨华，女，汉族，生于1953年9月5日，住绵阳市涪城区。 被申请人：四川鑫海森建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**怡海明珠**2-9-7。 法定代表人：尚海洋。 被申请人：杨清华，女，汉族，生于1967年1月16日，住绵阳市游仙区。 被申请人：唐茂通，男，汉族，生于1961年7月5日，住绵阳市游仙区。 被申请人：唐德映，男，汉族，生于1955年8月15日，住绵阳市涪城区。 被申请人：唐思佳，女，汉族，生于1984年12月1日，住绵阳市涪城区。 被申请人：高春梅，女，汉族，生于1969年4月10日，住四川省若尔盖县。 被申请人：杨万东，男，汉族，生于1965年11月4日，住绵阳市游仙区。 被申请人：尚海洋，男，汉族，生于1988年6月2日，住绵阳市涪城区。 被申请人：王思兰，女，汉族，生于1988年8月1日，住绵阳市涪城区。 被申请人：陈鹏飞，男，汉族，生于1974年8月11日，住四川省江油市。 本院在审理申请人何涌泉与被申请人尚来庆、杨华、四川鑫海森建筑工程有限公司、杨清华、唐茂通、唐德映、唐思佳、高春梅、杨万东、尚海洋、王思兰、陈鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请人何涌泉于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求以340万元为限对被申请人尚来庆、杨华、四川鑫海森建筑工程有限公司、杨清华、唐茂通、唐德映、唐思佳、高春梅、杨万东、尚海洋、王思兰、陈鹏飞名下的财产或银行存款予以查封或冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向本院出具保函一份，自愿为本案保全提供连带责任保证担保。 本院认为，何涌泉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以340万元为限,对被申请人尚来庆、杨华、四川鑫海森建筑工程有限公司、杨清华、唐茂通、唐德映、唐思佳、高春梅、杨万东、尚海洋、王思兰、陈鹏飞的的银行存款予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红英 二〇一七年七月六日 书记员  许 晗
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0321民初1118号 原告：殷国强。 被告：陈思彤。 委托代理人：陈娇。 原告殷国强诉被告陈思彤离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告于2015年9月17日登记结婚。由于婚前双方相处时间较短，了解甚少，婚后性格各异，经常因家庭琐事争吵，遇到事情也是各持所见，互不谅解，而且她不孝顺老人，致使双方感情彻底破裂，无法继续生活，经与被告协商，被告及亲属也表示同意离婚，可后来反悔，故诉至法院，要求与被告离婚。 被告辩称：原告所诉不属实，我们感情很好，没有达到破裂，故不同意离婚。 经审理查明：原告与被告于2015年9月17日登记结婚。婚后无子女。共同生活期间，原、被告为生活琐事产生过矛盾。2017年6月7日，原告殷国强诉至本院，要求与被告陈思彤离婚。 以上事实有结婚证、原被告的当庭陈述为证，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。 本院认为：夫妻关系存在与否，应以感情为基础。原被告结婚，建立了婚姻家庭关系，已有一定的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告殷国强要求与被告陈思彤离婚的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告殷国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 邢 爽 二〇一七年七月五日 书记员 李欣慰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11465号申请执行人浙江绿佳物业服务有限公司，住所地义乌市稠江街道下柳村**。法定代表人王晋春，董事长。被执行人傅婉娟，女，1963年4月28日出生，住所地义乌市。被执行人傅关军，男，1963年7月4日，住所地义乌市。本院在执行申请执行人浙江绿佳物业服务有限公司与被执行人傅关军、傅婉娟物业服务合同纠纷一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  金建兵二〇一七年七月十二日代书记员  赵炜炜
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初4109号原告:王儒甫，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张涛，江苏邱斌律师事务所律师。被告:杨绪明,男,1972年3月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告:钱晓娓,女,1974年4月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王儒甫与被告杨绪明、钱晓娓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告王儒甫委托诉讼代理人张涛、被告杨绪明委托诉讼代理人闫安到庭参加了诉讼，被告钱晓娓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王儒甫向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款56000元及利息8400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月23日向原告借款56000元，约定利息为月息一分，后原告多次要求被告还款付息，被告不予理睬。被告杨绪明辩称，借款属实，但于2017年1月16日偿还原告10000元。被告钱晓娓未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年1月23日被告杨绪明向原告王儒甫借款56000元，并出具借条一份交原告持有，借条未约定还款时间；借条约定利息为一分。后经催要，被告未还款，双方因此产生诉争。庭审中被告杨绪明称于2017年1月16日偿还原告10000元，原告予以认可，并且庭审中双方对偿还的10000元为利息6000元、本金4000元达成共识。另查明，借款发生时被告杨绪明、钱晓娓系夫妻关系，上述借款发生在杨绪明与钱晓娓夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨绪明向原告王儒甫借款56000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，扣除已偿还本金4000元，杨绪明尚欠原告王儒甫借款本金52000元；借款未约定还款期限，原告可随时催要该借款；借款约定利息一分，原告主张利息共计8400元，扣除已经偿还的利息6000元，尚欠利息2400元；该借款发生于被告杨绪明与钱晓娓夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告要求被告偿还借款56000元及利息8400元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告钱晓娓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨绪明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王儒甫支付借款本金52000元及利息2400元。二、被告钱晓娓对本判决第一项所涉款项:即，借款本金52000元及利息2400元。在其与杨绪明夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告负担113元，被告杨绪明负担592元（原告已预交部分，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1410元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆加友二〇一七年七月三十一日法官助理翟海尧书记员仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执518号申请人王泽峰，现住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市润兰房地产开发有限公司。法定代表人;庞润生，该公司董事长。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星代理审判员 邢晓文代理审判员 云峰二〇一七年七月十三日书记员 付丹宁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2541号原告：黄光荣，女，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。被告：邱明红，女，1977年8月22日生，汉族，住重庆市永川区。被告：汪盛云，男，1976年4月4日生，汉族，住重庆市永川区。原告黄光荣与被告邱明红、汪盛云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄光荣及其委托诉讼代理人谢远游到庭参加诉讼，被告邱明红、汪盛云经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。黄光荣向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款160000元，并从2014年2月23日起以160000元为本金按年利率6%计算支付利息至付清之日止。事实与理由：二被告向原告借款至今未还。邱明红、汪盛云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2013年12月23日，被告汪盛云向原告借款，原告遂通过中国农业银行向被告邱明红转款110000元，被告汪盛云则向原告出具借条一份，载明，“今借到黄光荣现金人民币110000（大写壹拾壹万元整），于2014年元月22日前还清，特立此据为凭”。2014年1月22日，该110000元借款到期后，二被告没有偿还该借款，反而再次向原告借款50000元，并与原告委托的黄光华（系原告之弟）在永川区刘均二手房信息咨询服务部签订《房屋居间买卖合同》（附主借款合同），约定二被告将其所有的位于重庆市永川南大街科园路75号房屋出售给原告，房屋总价250000元，原告借给二被告的160000元作为购房定金，若二被告按期偿还原告160000元则房屋居间买卖合同作废，若二被告未按期偿还原告160000元则原告不需支付所欠二被告的购房尾款90000元即可任意处置该房屋。次日，永川区刘均二手房信息咨询服务部的工作人员陈亚兵书写借条一张，载明，“今借到黄光荣现金人民币壹拾陆万元整（160000元），定于2014年2月22日之前必须归还给黄光荣。此借条附带一份黄光荣与汪盛云、邱明云共同签署的一份《房屋居间买卖合同》，此合同在国家公证处已作公正，内容以该合同中为有效，并依照主合同中汪盛云、邱明红在合同规定期内还款实际情况作相应处理”，二被告在借款人处签字捺印，黄光华代原告在该借条下注明2013年12月23日的借条作废。证人陈亚兵出庭陈述，其系在原告委托黄光华在该信息咨询服务部当其面将现金50000元支付给二被告后才书写的借条。庭审中，原告陈述二被告未按时偿还借款，而二被告所有的位于重庆市永川南大街科园路75号房屋亦无法过户，并明确表示放弃按《房屋居间买卖合同》主张二被告的违约责任。本院认为，二被告向原告借款出具借条，并与原告签订《房屋居间买卖合同》，该合同是在借款的基础上签订的，原告在庭审中明确表示放弃按该合同主张二被告的违约责任，现二被告未按约定偿还借款，原告要求二被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，原告要求从借款逾期之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱明红、汪盛云于本判决生效后三日内偿还原告黄光荣借款160000元及利息（从2014年2月23日起，以160000元为本金按年利率6%计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由被告邱明红、汪盛云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 刘 星人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一七年七月十三日书 记 员 刘 钦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执576号之一移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人李兴太，男，生于1985年2月1日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第411号刑事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人李兴太无足额财产可供执行，实际执行到位金额为0元，未执行到位金额9179.68元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年七月十二日书记员 杨 军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2017)皖0291执467号安学勇:本院于2017年7月31日立案执行的王宗海与你（单位）民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员 汪  健二〇一七年七月三十一日书记员 胡聪明郎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省海口市秀英区人民法院   民事判决书   （2017）琼0105民初1290号   原告：钟某，男，2001年1月24日出生，汉族，住海口市。   法定代理人：陈某，女，1972年7月19日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。   委托代理人：郑金宝，海南川海律师事务所律师。   被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。   法定代表人：林诗运，村主任。   委托代理人：陈挺、魏道言，海南瑞来律师事务所律师。   原告钟某与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟某的法定代理人陈某及其委托代理人郑金宝、被告新海村委会的委托代理人魏道言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告钟某诉称，原告的母亲陈某出生于新海村，其自小居住和生活在新海村，从小随其父母户口登记在新海村。原告出生后随母亲陈某生活。2013年初，被告因在发放相关征地补偿款时未向原告及其母亲进行发放，原告及其母亲向秀英区人民法院起诉维权。秀英区人民法院于2013年3月29日作出已生效的（2013）秀民一初字第155号民事判决书，该判决确认原告及其母亲具有被告集体经济组织成员资格，判令被告向原告及其母亲支付相应的征地补偿款。2016年6月20日，被告再次向原告的家庭其他成员发放了征地补偿款，款项转入了原告外祖父陈光敏的账户。被告此次也向原告的母亲陈某发放了征地补偿款616308元。2016年11月16日，被告向村民发放补偿款每人8000元。上述两笔征地补偿款被告均未向原告发放。为此，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告补发征地补偿款624308元（被告于2016年6月向村民每人发放的616308元和2016年11月发放的8000元）；二、被告承担本案的诉讼费。   被告新海村委会辩称，一、原告不具备新海村集体成员资格，原告钟某作为外嫁女陈某及户口在××镇钟贤的儿子，其从未在新海村生活居住，不属于以新海村宅基地为基本生活保障的情形，不具备海口市秀英区西秀镇新海村集体经济组织成员资格。根据《享受新海村宅基地款项利益分配方案》及《最高院关于农村土地承包纠纷案件的司法解释》的规定，外嫁女配偶及子女不享有宅基地款项的利益分配，故其主张不应得到支持。二、原告钟某的父亲钟贤有固定的工作单位--海南健银管理服务有限公司，有固定的工资生活来源及纳入城镇居民社会保障体系，故原告不属于以被告村宅基地为基本生活保障的情形，其不具备海口市秀英区西秀镇新海村集体经济组织成员资格。三、原告主张发放宅基地补偿款及签约奖励款，没有事实依据，应予驳回。根据颁布的《征收补偿安置方案》内容，签约奖励款是一项和征收主体--海口市秀英区人民政府签约、附时间取得的合同条款内容，如果逾期和海口市秀英区人民政府签约，即丧失该项签约奖励款，其并不是宅基地征收的必然权益。在本案中，原告从未在新海村进行实际生产生活，其都没有在新海村居住，故原告当然不能取得该项签约奖励款。综上，原告不具备海口市秀英区西秀镇新海村集体经济组织成员资格，故敬请贵法院前往海口市秀英区西秀镇新海村调查涉案原告是否在申请人村上居住生活、是否取得宅基地、自留地、以及是否靠申请人村上土地作为生活来源、生活保障的情况，依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告钟某自2001年出生户口就随母亲陈某登记在海口市××区，系农业家庭户口，参加被告村农村合作医疗，在新海学校读书，于2016年6初中毕业。2012年11月21日，原告母亲陈某与原告父亲钟贤协议离婚，约定原告由陈某抚养。2007年8月、2011年9月、2013年1月，天尾村发放共征地款6000元，但未向原告发放。钟某于2013年1向本院起诉，本院作出（2013）秀民一初字第155号民事判决，确认钟某具有新海村集体经济组织成员资格，判令被告支付与其他村民同等数额的征地款6000元。被告的部分土地被征用后，2015年11月9日，被告及西秀镇新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定，凡户籍在新海村，居住在新海、住宅在新海的村民，可以享受全额征地补偿款616308元的分配。616308元征地补偿款由212520元宅基地补偿款和403788元签约奖励款组成。其中外嫁女本人可以享受全额宅基地款项利益分配，其配偶、子女和其他家庭成员不享受征地补偿款的分配。根据该方案，在2016年7月5日向村民每人发放征地补偿款616308元时，以原告系"外嫁女"子女为由，未向原告发放上述征地补偿款。2016年11月16日，被告向村民每人发放征地补偿款8000元，以同样的理由未向原告发放。遂成讼。   上述事实，有身份证、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、毕业证书、农村合作医疗登记、享受新海村宅基地款项利益分配方案、发放方案、转账记录、会议记录、民事判决书及开庭笔录等证据证明，足以认定。   本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定："农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。"本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的民事判决，已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，且原告钟某户籍登记在被告村，随母亲在被告村居住生活，参加被告村农村合作医疗，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告仍具有新海村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款624308元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告钟某支付征地补偿款624308元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费10043元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审 判 长 何声章   人民陪审员 王 超   人民陪审员 吴爱凌     二〇一七年七月十八日   法官 助理 陈节节   书 记 员 庞李颖   书记员庞李颖
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0113执376号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住济南历下区。 法定代理人：马立军，该公司董事长。 被执行人：刘明军,男,1962年11月12日出生,住长清区。 被执行人刘建娥,女,1957年5月10日出生,住长清区。 被执行人薛磊,男,1981年10月15日出生,住长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与刘明军、刘建娥、薛磊金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘明军、刘建娥、薛磊在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，其中，查封被执行人薛磊名下牌号为鲁Ａ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆，其他未再发现被执行人刘明军、刘建娥、薛磊有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应执行标的30万元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行30万元及利息。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  张 风 人民陪审员  任立彬 二〇一七年七月十九日 书 记 员  孙在强
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0502执198号 申请执行人顾涛，男，1982年4月8日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人朱俊，男，1968年7月19日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人张学群，女，1974年9月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3525号民事判决书，依法受理顾涛申请执行朱俊、张学群民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人朱俊有位于毕节市××路B1商住楼B1幢7层2-7-1号的房屋一套（所有权证号：20××99）。因被执行人朱俊拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对朱俊所有的位于位于毕节市××路B1商住楼B1幢7层2-7-1号的房屋一套（所有权证号：20××99）予以查封，限被执行人三日内履行法律义务，逾期未履行，则对被查封、扣押的财产予以评估、拍卖，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  张贵生 审判员  刘维华 二〇一七年七月十一日 书记员  丁 磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2158号起诉人：赵某某，男，1974年4月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：魏某某，女，1978年4月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。（系起诉人之妻，特别授权）2017年7月4日，本院收到赵某某的起诉状。起诉人赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓志良偿还原告合同欠款5000元及利息144.7元（以年利率6%暂计算至起诉日，请求判令支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，邓志良向赵某某借款5000元，邓志良收到赵某某支付的5000元现金后向赵某某出具了欠条，约定2016年11月25日前付清。借款期限届满后，赵某某多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。起诉人提交民事起诉状所载被告邓志良的住所地在宁夏同心县，且起诉人未提交证据证明合同履行地在银川市西夏区，起诉人作为接收货币一方其所在地为银川市兴庆区，故本案被告住所地、合同履行地均不在本辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：对赵某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张儒峰二〇一七年七月五日书记员 万红
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1007号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托代理人：刘叶凤，股长。被执行人：朱旋昌，男，1973年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：胡彩玲，女，1974年9月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。珠海市斗门区卫生和计划生育局与朱旋昌、胡彩玲行政非诉案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有一处房产，本案已查封，系轮候查封，暂无法处理。其余未发现有可供执行财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  陈加敏二〇一七年七月三十日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初1820号原告：西宁龙源青稞酒业有限公司，住所地：青海省西宁市城**五四西路**。法定代表人：程卷峰，公司执行董事。委托诉讼代理人：兰鹏，青海启辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：郭海霞，女，1978年2月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：王志刚（被告的丈夫），男，1973年9月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市灵武湖景商业街和顺烟酒批发部。原告西宁龙源青稞酒业有限公司与被告郭海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰鹏、被告郭海霞及其委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西宁龙源青稞酒业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款72000元并负担本案诉讼费。事实和理由：原告系青稞酒经营企业，经电话协商，被告购买原告经营的七彩家宴系列青稞酒。双方约定青稞第一坊普标青稞酒每箱240元，青稞第一坊银标青稞酒每箱360元，青稞第一坊金标青稞酒每箱480元，青稞头曲酒每箱360元。原告将普标青稞酒100箱、金标青稞酒50箱、银标青稞酒50箱、青稞头曲酒100箱发往被告处，上述货款共计72000元。被告收货后，未支付货款。郭海霞辩称，原告没有诉讼被告的权利，请求驳回原告的诉讼请求。理由是原、被告之间没有买卖合同关系，本案中程卷峰与我达成的买卖不能代表原告，是程卷峰个人交易行为。青稞酒价格应当是我与程卷峰约定的价格，出库单价格是原告单方价格，与我无关。本院经审理认定事实如下：2016年5月份和2016年9月份，经电话口头协商，原告西宁龙源青稞酒业有限公司的法定代表人程卷峰分两次向被告郭海霞发货青稞酒共计300箱。被告郭海霞收货后，向程卷峰个人支付部分货款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案货物虽已实际交付，但原告提供的委托加工合同、货物托运单及出库单均系供货期间取得，不能证明被告具有向原告购买涉案货物的意思表示，又不能补充其他有效证据证明涉案货物的具体内容、数量及价款，原告应当承担举证不利的法律后果。庭审中原告自认与被告之间再无其他经济纠纷，说明涉案货物的价款无法参照以往的交易习惯予以认定，因双方订立合同的意思表示内容不明确，所以原、被告之间的买卖合同关系不成立。综上所述，对原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告主张其与原告之间没有买卖合同关系，以及出库单价格是原告单方价格的抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告西宁龙源青稞酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告西宁龙源青稞酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 芮 芳二〇一七年七月二十四日书记员 冯玉晶
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初9532号 申请人：陈兆武，男，1968年6月8日出生，汉族，住广东省高州市。 被申请人：林松生，男，1961年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告陈兆武诉被告林松生建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陈兆武于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林松生的银行存款367910元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈兆武已向本院提供冯二牛所有的位于广东省佛山市南海区沙头镇民康路供销社大楼602号的房屋（房屋所有权证：粤房字第××号，国有土地使用权证：佛府南国用（2012）第0300065号）一间作为担保。 本院认为，申请人陈兆武的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人陈兆武向本院提供的担保人冯二牛所有的位于广东省佛山市南海区沙头镇民康路供销社大楼602号的房屋（房屋所有权证：粤房字第××号，国有土地使用权证：佛府南国用（2012）第0300065号）一间； 二、冻结被申请人林松生在银行的存款367910元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2359.55元，由申请人陈兆武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年七月六日 书记员  谭锐峰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执6624号 申请执行人潘玉林，男，1979年5月3日出生所在地瑞安市。 被执行人林友赛，男，1976年4月19日出生汉族，住所地福建省福鼎市。 申请执行人潘玉林与被执行人林友赛加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2021号民事判决书，已于2016年10月4日发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行案款100000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年10月17日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年10月26日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。 在执行过程中，本院查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人林友赛名下无车辆登记信息；查明被执行人林友赛名下在我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，无反馈信息。另我院委托被执行人户籍所在地福建省福鼎市人民法院调查其名下财产，多次催办均无回复，我院拟将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并发起网上拘留布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。 以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。 本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执6624号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  洪汝修 二〇一七年七月十七日 代书 记员  方强力
广东省韶关市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤02执58号广州流行美时尚商业股份有限公司：张金义：广州流行美时尚商业股份有限公司与张金义侵害商标权纠纷一案，根据本院已生效的（2016）粤02民初16号民事判决，张金义应赔偿广州流行美时尚商业股份有限公司经济损失20000元。因张金义未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院依法立案执行。执行过程中双方达成和解协议，广州流行美时尚商业股份有限公司同意张金义赔偿18000元后，本案终结执行。2017年5月31日，张金义已按照和解协议支付18000元。至此，本院（2017）粤02执58号案已执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一七年七月四日
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初995号原告：云浮市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：云浮市云城区金山大道。统一社会信用代码：91445300698185042K。法定代理人：杨某。被告：程剑钊，男，汉族，1982年1月27日出生，住广东省云浮市新兴县。原告云浮市碧桂园房地产开发有限公司诉被告程剑钊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，因原告收到本院的《预交受理费通知书》后，未在指定的期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李鉴洪二〇一七年七月三日书记员  黄雅欣
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执8417号江楚奇等42人（详见附表）：本院（2016）粤0304刑初1345号等刑事判决书（详见附表）判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执8012、8015、8061、8063、8097、8113、8117、8131、8133、8139、8176、8180、8185-8187、8193、8206、8207、8289、8294、8306、8335、8409、8417、8428、8430、8433、8434、8466、8469、8470、8475、8478、8493、8494、8508、8538、8571、8605、8615、8616、8628号案件结案。特此通知。二〇一七年七月十六日联系人：蔡镇奋电话：0755-8319****附表：序号案号姓名执行依据(判决案号)（2017）粤0304执8012号江楚奇（2016）粤0304刑初1345号（2017）粤0304执8015号李琪（2016）粤0304刑初1323号（2017）粤0304执8061号李思芳（2016）粤0304刑初1405号（2017）粤0304执8063号刘伍香（2016）粤0304刑初1220号（2017）粤0304执8097号郭尖伟（2013）深褔法刑初字第1296号（2017）粤0304执8113号陈路（2013）深褔法刑初字第1022号（2017）粤0304执8117号李海峰（2013）深褔法刑初字第866号（2017）粤0304执8131号王春华（2013）深褔法刑初字第770号（2017）粤0304执8133号罗遵贵（2013）深褔法刑初字第730号（2017）粤0304执8139号李亮（2013）深褔法刑初字第575号（2017）粤0304执8176号吴风利（2014）深褔法刑初字第903号（2017）粤0304执8180号李健（2014）深褔法刑初字第748号（2017）粤0304执8185号张华（2014）深褔法刑初字第360号（2017）粤0304执8186号莫秀琼（2014）深褔法刑初字第332号（2017）粤0304执8187号洪舜钒（2014）深褔法刑初字第318号（2017）粤0304执8193号容圭国（2014）深褔法刑初字第104号（2017）粤0304执8206号袁延军（2014）深褔法刑初字第449号（2017）粤0304执8207号罗兴胜（2014）深褔法刑初字第476号（2017）粤0304执8289号房伟强（2014）深褔法刑初字第607号（2017）粤0304执8294号贺梅兆（2013）深褔法刑初字第1555号（2017）粤0304执8306号全斌（2016）粤0304刑初623号（2017）粤0304执8335号雍和平（2013）深褔法刑初字第829号（2017）粤0304执8409号黄勇（2013）深褔法刑初字第1431号（2017）粤0304执8417号曾庆宝（2015）深褔法刑初字第1852号（2017）粤0304执8428号董明明（2015）深褔法刑重字第22号（2017）粤0304执8430号李兵（2016）粤03刑终1247号（2017）粤0304执8433号王科（2016）粤03刑终1247号（2017）粤0304执8434号任月兰（2015）深褔法刑初字第1176号（2017）粤0304执8466号骆拾友（2013）深褔法刑初字第1567号（2017）粤0304执8469号吴弈鹏（2013）深褔法刑初字第1733号（2017）粤0304执8470号李辉（2013）深褔法刑初字第1761号（2017）粤0304执8475号王裕元（2013）深褔法刑初字第1775号（2017）粤0304执8478号王彪（2013）深褔法少刑初字第6号（2017）粤0304执8493号周勇（2013）深褔法少刑初字第44号（2017）粤0304执8494号温学增（2013）深褔法少刑初字第45号（2017）粤0304执8508号官文锋（2013）深褔法少刑初字第53号（2017）粤0304执8538号罗杰（2013）深褔法刑初字第1218号（2017）粤0304执8571号温火芽（2013）深褔法刑初字第369号（2017）粤0304执8605号秦杰（2016）粤0304刑初442号（2017）粤0304执8615号郑春池（2013）深褔法刑初字第364号（2017）粤0304执8616号莫勇祥（2013）深褔法刑初字第926号（2017）粤0304执8628号黄永贤（2013）深褔法刑初字第922号
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执518号申请执行人：济南艺彩飞扬广告喷画有限公司，住所地济南市市中区王官庄**工业园南院**。法定代表人刘勇，经理。被执行人：耿小明，男，生于1983年11月16日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人济南艺彩飞扬广告喷画有限公司与被执行人耿小明承揽合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人耿小明暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  王育森二〇一七年七月二十七日书记员  许海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省文昌市人民法院刑事判决书(2017)琼9005刑初374号海南省文昌市人民法院刑事判决书（2017）琼9005刑初374号公诉机关海南省文昌市人民检察院。被告人廖某本，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人廖某本犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人廖某本到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月24日15时33分许，刘某智通过手机微信（微信昵称“糖果派”）与被告人廖某本的手机微信（微信昵称“知名度”）购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方在手机微信约定了交易时间、地点等，刘某智便通过手机微信向被告人廖某本的手机微信转账支付现金200元。在文昌市文城镇老琼菜王附近一出租屋楼下小巷处，被告人廖某本向刘某智贩卖1包毒品甲基苯丙胺。当日17时许，公安民警将被告人廖某本抓获，当场扣押其iPhone6铂金色手机1部、现金15元，从其租住在文昌公园附近的出租屋内查获晶体颗粒状毒品疑似物13包、丸状毒品疑似物1粒及晶体粉末状毒品疑似物2包；同时，在文昌市文城镇公园处一出租屋楼下，公安民警将刘某智抓获，并从其身上查获透明晶体状毒品疑似物1包。经称重，从被告人廖某本住处查获的晶体颗粒状毒品疑似物13包，共净重4.81克，晶状粉末状毒品疑似物2包，共净重0.22克，丸状毒品疑似物1粒，净重0.2克。从刘某智身上查获透明晶体状毒品疑似物1包，净重0.31克。分别取样编号后送检。海南省公安厅物证鉴定中心于2017年5月9日作出琼公物鉴（理化）字[2017]789号理化检验报告，鉴定：从被告人廖某本住处查获的晶体颗粒状毒品疑似物13包，均检出甲基苯丙胺成份，晶状粉末状毒品疑似物2包，检出氯胺酮成份，丸状毒品疑似物1粒，检出尼美西泮成份。从刘某智身上查获透明晶体状毒品疑似物1包，检出甲基苯丙胺成份。另查明，2017年4月24日21时40分，公安民警经现场提取被告人廖某本的尿液利用甲基安非他明检测试剂进行检测，结果呈阳性反应。被告人廖某本于2017年4月24日17时被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：1、物证：查获的毒品17包、iPhone6手机1部、现金15元（均为实物照片），2、书证：常住人口信息、现场检测报告书及照片、扣押物品清单及照片、手机微信聊天记录及照片、健康检查笔录、移交物品清单、抓获经过，3、证人刘某智的证言，4、被告人廖某本的供述与辩解，5、鉴定意见：理化检验报告，6、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、封装笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人廖某本对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人廖某本明知是毒品而非法贩卖，其中贩卖毒品甲基苯丙胺5.12克，贩卖毒品氯胺酮0.22克，贩卖毒品尼美西泮0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。根据我国《刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人廖某本依法应当在三年以下有期徒刑刑罚幅度内量刑处罚。被告人廖某本归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人廖某本的iPhone6铂金色手机1部及现金15元，系被告人廖某本实施毒品犯罪的作案工具和贩毒资金，依法应予没收，上缴国库。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖某本犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月二十四日起至二0一九年四月二十三日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。二、扣押被告人廖某本的iPhone6铂金色手机1部及现金15元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审判长  孙建华  人民陪审员  许环球  人民陪审员  郑在茂     二0一七 年七月十二日   书记员    邱    莉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1018号-1申请执行人管宏萍，女，汉族，1954年8月25日出生。被执行人丁鑫，男，汉族，1991年6月6日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）宁南证执字第34号执行证书，向被执行人发出执行令，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人丁鑫名下位于栖霞区某某路XX号X幢X单元XXX室（不动产单元号：320113003009GB00189F00010056，证号：栖转字第**）不动产。本裁定书送达后立即生效。执行员  邢小平二〇一七年七月十七日书记员  郑亚君
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0107执1273号梁小芹：关于你申请执行金旭杰民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。特此通知二〇一七年七月十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初3017号原告曹寿文，男，1936年10月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人李新革，青岛城阳鑫福法律服务所法律工作者。被告青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区居民委员会，住所地：该社区居委会驻地。组织机构代码：76674748-2。法定代表人李春红，该社区居委会主任。委托代理人蓝立波，男，该社区居委会委员。被告曹克晓，男，1966年5月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人张力，山东和春律师事务所律师。原告曹寿文与被告青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区居民委员会（以下简称前旺疃社区居委会）、被告曹克晓房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹寿文及其委托代理人李新革、被告前旺疃社区居委会的委托代理人蓝立波，被告曹克晓的委托代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹寿文诉称，其在青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区自有房屋五间，2013年4月20日，被告前旺疃社区居委会与被告曹克晓未经原告同意便擅自就该房屋拆迁事宜签订（2013）拆字第18号拆迁补偿协议，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求确认两被告签订的（2013）拆字第18号拆迁补偿协议无效；诉讼费用由两被告承担。被告前旺疃社区居委会辩称，针对涉案房屋以前已经开过两次庭，原告请求不应予以支持。被告曹克晓辩称，该案已经青岛市城阳区人民法院、青岛市中级人民法院审理，作出民事裁定书，原告再次起诉，属于一事不再理，应予以驳回；上述两级法院均认定，本案属于双方当事人因社区旧村改造物权归属问题引发的拆迁安置补偿纠纷，因旧村改造后对所建房屋的分配及拆迁安置补助费用的发放等事宜属农村集体经济组织内部自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此该案不应由法院处理。本院认为，本案系双方当事人之间因前旺疃社区旧村改造物权归属问题引发的拆迁安置补偿纠纷，因旧村改造后对所建房屋的分配及拆迁安置补助费用的发放等事宜属农村集体经济组织内部自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，原告曹寿文的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹寿文的起诉。原告曹寿文申请缓交的案件受理费749元，免于缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长 刘防人民陪审员刘清学人民陪审员焦延禄二〇一七年七月六日书记员 刘        鹏        飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执869号申请执行人雍金见，男，汉族，1968年6月27日生陆良县人，住曲靖市麒麟区。被执行人杨情诊，女，汉族，1967年11月7日生沾益县人，住曲靖沾益县。关于原告雍金见诉被告杨情诊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）云0302民初3号民事判决书，已发生法律效力。权利人雍金见于2017年4月20日向本院申请执行，执行标的82374元，执行费1135元（未预交）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无房屋、银行存款，有车辆，但未能实际扣押，暂不能处置，申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执869号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 陈 明审判员 高金娥审判员 张朝波二〇一七年七月六日书记员 邓和先
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执1377号申请执行人：肖海敏，女，1963年5月6日生，汉族，住上海市闵行区，户籍地江苏省东台市。被执行人：周阿弟，男，1960年2月3日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人肖海敏于二○一七年四月一日依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第4744号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周阿弟归还借款本金人民币547,000元及逾期利息，案件受理费人民币9,423.30元。现查明：申请执行人肖海敏已经于二○一六年四月七日以上述生效法律文书向本院申请执行，本院以(2016)沪0105执1436号受理执行申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人肖海敏的本次执行申请。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 费世忠二〇一七年七月十七日书记员 王 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：¨¨¨（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；¨¨¨人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。三、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，一“驳回申请”方式结案。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初28014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱顺美，女，1979年3月6日出生，住安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱顺美信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,386.85元。原告诉称,被告朱顺美系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,386.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年七月二十七日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0781财保1167号 申请人杨凯文。 被申请人丁海燕。 被申请人王洪健。 被申请人青州泰华食品有限公司。 申请人杨凯文与被申请人丁海燕、王洪健、青州泰华食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值335万元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产一处提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人提供担保的财产一宗； 二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  陈晓玲 二〇一七年七月十二日 书记员  杨 慧
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执11315号申请执行人：唐梦平，女，1990年5月12日出生，汉族，住广东省清新县龙颈镇龙东村委会上围村**号。被执行人：广州市雨嫣贸易有限公司，住所地广州市天河区岑村圣堂大街**号***房，组织机构代码08804594X。法定代表人：金玉忠。上列当事人劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）3103号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，申请执行人唐梦平于2016年12月13日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市雨嫣贸易有限公司支付工资6606.3元及迟延履行期间的利息，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年12月23日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。按照申请执行人提供的执行线索，2017年6月5日，本院在广州市广百股份有限公司扣留提取了被执行人的应收货款13639.02元。因被执行人尚拖欠其他五位员工的工资，本院提取的款项不足以支付被执行人拖欠的全部员工工资，依法应按比例进行分配。本院制作分配方案，并送达给六位申请执行人，各申请执行人均无异议，本案申请执行人分得1950.73元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年7月10日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并同意本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，在执行到位部分款项后，无法查找到该被执行人下落及其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执11315号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年七月十日书记员 陈雪雾
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0402民初1780号原告：朱绍雄，男，1986年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：秦佳，女，1993年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被告：孙能，男，1976年3月13日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告朱绍雄与被告秦佳、孙能民间借贷纠纷一案中，原告朱绍雄于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱绍雄撤回起诉。案件受理费1025元，由原告朱绍雄负担。审判员  李美珍二〇一七年七月四日书记员  杨 寒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新2301执899号 申请执行人：新疆广澳建设工程有限公司。 法定代表人：陈恩光，系该公司董事长。 住所地：昌吉市健康东路市技术监督局**。 组织机构代码：59918473-0。 被执行人：昌吉双吉塑业有限公司。 法定代表人：张哲，该公司总经理。 住所地：昌吉市大西渠闽昌工业园。 组织机构代码：71553474-3。 本院在执行新疆广澳建设工程有限公司诉昌吉双吉塑业有限公司施工合同纠纷一案，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初3301号民事调解书，于2017年2月23日向本院申请执行。申请执行标的4768440元，未执行标的4768440元。 本案在执行中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院查询被执行人在金融机构无存款登记，在车辆管理部门无车辆登记，在土地管理部门有土地使用权登记已查封正在另案处理中，在房管部门无房产登记，现被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋根军 审判员  刘云川 审判员  汪卫东 二〇一七年七月十二日 书记员  黄建荣
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保348号嵩明县房屋交易产权管理处：关于申请人云南丰亨嘉讯财务管理有限公司与被申请人吴晓红、刘仁举、陈旭财产保全一案，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以立案保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人袁陈旭名下的座落昆明市嵩明县杨林职教园区学府名邸一期2栋1405号（合同登记备案号：SM2014041601013）。二、查封期限三年，从2017年7月日至2020年7月日止。附：（2017）云0111民初4860-1号民事裁定书。二〇一七年七月十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执2678号申请执行人尹友琴，女，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人杨云玉，女，1964年2月29日出生，汉族，住重庆市江**。关于尹友琴与杨云玉借款合同纠纷一案，尹友琴依据江北区人民法院(2016)渝0105民初9282号生效判决书向本院申请强制执行，要求：杨云玉支付420000元并支付逾期利息及受理费3800元。本院于2017年4月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年七月二十五日书 记 员  廖 军
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执1407号 申请执行人：黄建明，男，1969年10月7日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈战军，男，1971年3月24日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：余姚市固特曼电器有限公司，住所地余姚市朗霞街道杨家村，组织机构代码:66558906-7。 法定代表人：陈战军。 被执行人：杨燕飞，女，1972年6月9日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行（2016）浙0282民初2273号民事判决书黄建明与陈战军、余姚市固特曼电器有限公司、杨燕飞民间借贷纠纷一案中，因为被执行人拒不申报财产，于2017年7月22日对被执行人陈战军司法拘留15日。另查明，被执行人应支付申请执行人250000元及相应的利息，另被执行人需承担案件受理费5050元，执行费3650元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  治  军 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇一七年七月二十日 书记员 施淑芳（代）
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0704民初872号原告：潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道后甘棠村。法定代表人：鲍丽华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金，山东盾安律师事务所律师。被告：张英亮，男，1970年11月27日生，汉族，农民，住安丘市。原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告张英亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告潍坊市聚天农牧有限公司的委托诉讼代理人刘淑玉、李金、被告张英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊市聚天农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还货物欠款235000元及违约金（按照合同约定的标准计算至还清本金为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告张英亮因发展家庭畜牧养殖，与原告潍坊市聚天农牧有限公司签订了肉鸡保值合同书，约定原告赊销给被告张英亮鸡苗、饲料及兽药，被告张英亮售出成品鸡后再与原告结算。合同签订后，原告按照合同约定向被告赊销了货物，但被告在售出成品鸡后，经结算仍欠原告货款235000元，经原告催要，被告张英亮拒绝还款。被告张英亮辩称，欠款属实，但欠款中大约有3万元是重复的。原告曾承诺因鸡苗死了1081只，每只5.2元，这部分钱要退给我，但一直未退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据为：1.原、被告之间的肉鸡保值（底）合同书两份。该两份合同中均有原告的盖章及被告张英亮的签名及捺印。2.原告提供的赊购鸡苗欠款单一份，载明被告张英亮赊欠鸡苗26550元。该欠款单中有被告张英亮的签名及捺印。3.原告提供的赊购饲料合同书七份，该七份合同书载明被告张英亮赊欠饲料共计206568元。该七份合同书中均有被告张英亮的签名及捺印。4.原告提供的兽药欠款单五份，该五份欠款单载明被告张英亮赊欠兽药共计7219元。该五份欠款单中均有被告张英亮的签名及捺印。5.原告提供的赊欠对账单一份，载明“经双方对账：（乙方）姓名张英亮，1970年11月27日出生，住址：安丘市兴安街道三十里铺村，身份证号：。乙方在与潍坊市聚天农牧有限公司合作养殖中，从潍坊市聚天农牧有限公司赊购的货物，经结算扣除乙方已还款部分，截止至2016年9月6日尚欠潍坊市聚天农牧有限公司货物欠款235000元，……欠款人：张英亮，2016年9月6日。”该赊欠对账单有被告张英亮的签名及捺印。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原、被告在签订肉鸡保值（底）合同后，原告依约定向被告赊销了货物，并由被告向原告出具赊购饲料合同书，被告张英亮称有一笔重复的欠款及原告承诺因部分鸡苗死掉给其退款，但未提供证据予以证明，应承担不利的法律后果。被告张英亮向原告出具的赊欠对账单系被告对欠款数额的确认，对被告欠款的事实本院予以采信。关于本案的违约金，被告赊购原告的货物时，双方虽未明确约定支付货款的具体期限，但原告提起诉讼后，被告亦未及时履行给付货款的义务，给原告造成了部分损失，在庭审中原告要求被告支付按照银行同期同类贷款利率计算，自立案之日（即2017年4月10日）至欠款还清之日止的违约金的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款235000元及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张英亮欠原告潍坊市聚天农牧有限公司货款235000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张英亮支付原告潍坊市聚天农牧有限公司货款的违约金（以欠款本金235000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月10日至欠款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告张英亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郭 亮人民陪审员  赵学玉人民陪审员  赵学龙二〇一七年七月二十六日书记员刘晓旭法律条文释明《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执1102号申请执行人周涛，男，1972年9月16日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，居民，住云南省楚雄市。被执行人李辉，男，1966年4月21日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，居民，住云南省楚雄市。申请执行人周涛依据已经生效的（2016）云2301民初1616号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币220905.00元（含申请执行费3166.00元），本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，向被执行人李辉发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，对被执行人在中国工商银行云南省楚雄北浦路支行的账户25×××32进行了冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2301民初1616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 祝 军审判员 严艳红二〇一七年七月二十二日书记员 徐 润
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初3017号原告：项吉海，男，1942年5月24日出生，苗族，住仁怀市。原告：候银连，女，1944年11月5日出生，苗族，住仁怀市。委托诉讼代理人：简浩，贵州贵川律师事务所律师。被告：项得珍，女，1970年4月25日出生，苗族，住仁怀市。被告：项德美（又名项金秀），女，1975年10月11日出生，苗族人，住仁怀市。委托诉讼代理人：刘泽前，贵州子尹律师事务所律师。原告项吉海、侯银连与被告项得珍、项德美赡养费纠纷一案，本院于本院于2017年5月19日立案。原告项吉海、候银连于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许项吉海、候银连撤诉。案件受理费30元（已减半），由原告项吉海、候银连负担。审判员  苏朝波二〇一七年七月二十五日书记员  陈 敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更550号罪犯王天学,男,1972年8月19日出生,汉族,云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二〇一四年四月二十二日作出(2014)呈刑初字第88号刑事判决,以被告人王天学犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年九月七日经本院以（2015）昆刑执字第12500号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一七年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王天学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王天学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王天学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王天学减去有期徒刑八个月(刑期自2014年4月17日至2017年8月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二○一七年七月二十一日书记员顾蕊
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0184执1169号 申请执行人：李灶贤，男，1951年9月6日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈桂湖，男，1961年2月4日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：何雪光，男，1967年2月6日出生，汉族，住广州市从化区。 广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终6510号民事判决书已发生法律效力，但该案被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请人160500元及利息。申请人在诉讼过程中向本院申请了诉讼保全，本院已经冻结了被执行人陈桂湖、何雪光在广东省基础工程集团有限公司机械租赁分公司的工程款45万元，案号为（2015）从法民二初字第1051-2号。现因冻结期限即将到期，申请人申请对上述款项中的20万元继续进行冻结。被执行人陈桂湖在本院还有另外两件执行案件，案号为（2017）粤0184执1134号和（2017）粤0184执1196号。陈桂湖一共需偿还本金890500元（其中何雪光需清偿本金510500元）、律师费36000元、利息和执行费。本院以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈桂湖、何雪光在广东省基础工程集团有限公司以及广东省基础工程集团有限公司机械租赁分公司的工程款，暂以人民币1300000元为限。 冻结期限为本裁定生效之日起一年/查封动产期限为本裁定生效之日起二年/查封不动产期限为本裁定生效之日起三年，需要延长查封/冻结期限的，申请执行人须在查封/冻结期限届满45日前向本院提出续封申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 超 二〇一七年××月××日 书记员 涂远通