贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终1471号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正****。 负责人陈波，任该公司总经理。 被上诉人（原审原告）陈某，女，2015年9月1日出生，彝族，住贵州省大方县。 被上诉人暨法定代理（原审原告）陈维丽（系被上诉人陈某之母），女，1992年2月15日出生，彝族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）毕节市顺鸿汽车运输有限公司，住所地贵州，住所地贵州省毕节市七星关区市东街道办事处水西田社区水西路**> 法定代表人宋敏，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安产险毕节中支公司）因与被上诉人陈维丽、陈某及毕节市顺鸿汽车运输有限公司（以下简称顺鸿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人平安产险毕节中支公司上诉请求：撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3047号民事判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：贵Ｆ×××××号车在上诉人处投保道路客运承运人责任保险，但未购买附加险精神损害赔偿责任保险。根据保险合同的约定，上诉人并不承担贵Ｆ×××××号车发生事故后其车上乘客因伤导致的精神损害赔偿。二、被上诉人系早产新生儿，在住院期间是经医院专门护理，护理费用己在其住院治疗费用中列支。且其食物来源系母乳和医院提供的餐食，不涉及额外的餐饮补贴费用和营养补贴。因此该三项费用共计4,4061.1元不应赔付。 被上诉人陈维丽、陈某及顺鸿公司在二审期间未提交书面答辩意见。 原审原告陈维丽、陈某一审起诉请求：一、判决被告顺鸿公司赔偿原告陈维丽救护费1,200.00元、医疗费10,148.95元、病历复印费14.00元、鉴定费1,300.00元、鉴定检查费411.50元、住宿费358.00元、交通费1,750.00元、误工费12,752.60元、护理费2,812.10元、住院伙食补助费1,300.00元、营养费6,000.00元、残疾赔偿金87,428.00元、精神抚慰金10,000.00元，合计人民币135,475.15元；赔偿陈某医疗费18,519.43元、住院伙食补助费1,500.00元、营养费1,500.00元、护理费1,406.10元,合计人民币22,925.53元；以上二原告赔偿总金额为158,400.68元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2015年8月25日，驾驶人欧舟驾驶贵Ｆ×××××号普通中型客车从大方县方向沿广成线往毕节普宜镇方向行驶，当日10时39分许，行驶至广成线1562公里300米路段时，发生车辆侧滑碰撞路边土坎，造成贵Ｆ×××××号车驾驶人欧舟、原告陈维丽及案外人安静、胡天会等6人受伤以及车辆受损的交通事故。经贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出毕公交认字[2015]第3028号交通事故认定书认定，驾驶人欧舟负全部责任，原告陈维丽不负责任。发生交通事故时原告陈维丽怀孕32周。原告受伤后，被送往大方官田医院急救产生费用1,102.00元，被送往毕节第一人民医院住院治疗13天，产生医疗费10,046.95元。后原告陈维丽进行剖宫产，产下原告陈某，原告陈某诊断为“早产儿、新生儿轻度窒息”等被送往新生儿科住院15天进行治疗，产生医药费18,519.43元。原告陈维丽诉至一审法院后申请伤残等级及三期鉴定，经一审法院委托贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所出具贵司警法[2016]临鉴字第230号鉴定意见书“，被鉴定人陈维丽因在怀孕32周时发生交通事故致早产行剖宫产术，构成道路交通事故X（10）级伤残，外伤参与度为50%；被鉴定人陈维丽上述损伤致早产后需误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。原告因此次鉴定产生检查费412.13元，鉴定费1,300.00元。原告陈维丽交通事故发生前在浙江省嘉兴县居住一年。被告顺鸿公司所有的贵Ｆ×××××号车在被告平安财保毕节支公司投保交强险、商业第三者责任险2,000,000.00元及道路客运承运人责任保险600,000.00/座。 一审院认为：被告顺鸿公司驾驶员欧舟未谨慎驾驶车辆造成原告受伤，应承担赔偿责任，欧舟系被告顺鸿公司驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为，应由被告顺鸿公司承担赔偿责任。原告陈维丽赔偿费用计算如下：1、医疗费11,148.95元，根据原告提供医疗费票据据实计算；2、病例复印费14.00元，根据原告提供票据据实计算；3、鉴定费1,300.00元、鉴定检查费412.13，原告主张411.50元，本院从其所愿，根据原告提供票据据实计算；4、住宿费358.00元，根据原告提供票据据实计算；5、交通费875.00元，根据原告提供票据据实计算；6、误工费，根据司法鉴定意见，原告陈维丽误工期90日，原告陈维丽在浙江生活一年以上，其未提供工资收入证明，参照2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业44,727.00元/年÷365天×90天=11,028.57元；7、护理费，根据司法鉴定意见，原告陈维丽护理期30日，原告陈维丽在浙江生活一年以上，其未提供工资收入证明，参照2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业44,727.00元/年÷365天×30天=3,676.19元，原告主张2,812.10元，本院从其所愿；8、住院伙食补助费，原告实际住院13天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准100.00元∕天计算，100元/天×13天=1,300.00元；9、营养费，参照司法鉴定意见，原告营养期为60日，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准100.00元∕天计算，100.00元∕天×60天=6,000.00元；10、残疾赔偿金，参照司法鉴定意见，原告所受伤为十级伤残，外伤参与度50%，参照原告住所地浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入43,714.00元/年计算，43,714.00元/年×20年×10%×50%=43,714.00元；11、精神抚慰金，此次交通事故造成原告受伤及早产，对原告精神造成一定伤害，本院酌情支持精神抚慰金6,000.00元；原告陈维丽赔偿总金额为8,4962.12元。原告陈某赔偿费用计算如下：1、医疗费18,519.43元，根据原告提供医疗费票据据实计算；2、住院伙食补助费，原告陈某实际住院15天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准100.00元∕天计算，100元/天×15天=1,500.00元；3、营养费，原告陈某实际住院15天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准100.00元∕天计算，100.00元∕天×15天=1,500.00元；4、护理费，原告陈某实际住院15天，参照2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业44,727.00元/年÷365天×15天=1,838.09元；原告主张1,406.10元，本院从其所愿；原告陈某赔偿总金额为22,925.53元。原告陈维丽与陈某赔偿金额共计人民币107,887.65元，因被告顺鸿公司所有的贵Ｆ×××××号车在被告平安财保毕节支公司投保道路客运承运人责任保险600,000.00元/座，应由被告平安财保毕节支公司在贵Ｆ×××××号车道路客运承运人责任保险600,000.00元/座限额内对原告陈维丽、陈某进行赔偿。 一审判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车道路客运承运人责任保险600,000.00元/座限额内赔偿原告陈维丽、陈某人民币107,887.65元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币3,468.00元，减半收取人民币1,734.00元，由被告毕节顺鸿汽车运输有限公司承担。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，没有新的事实和证据。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为，上诉人是否赔偿精神损害抚慰金；被上诉人陈某护理费、住院伙食补助费及营养费是否予以支持。 本院认为，本案中，贵Ｆ×××××号肇事车辆的驾驶员系被上诉人顺鸿公司的聘用人员驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为，因本次交通事故给被上诉人陈维丽、陈某造成的损害应由当被上诉人顺鸿公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”的规定，被上诉人顺鸿公司因本次交通事故应当承担的损害赔偿责任包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神损害抚慰金等各项损失，但因顺鸿公司的贵Ｆ×××××号肇事车辆在上诉人处投保道路客运承运人责任保险，因本次交通事故给被上诉人陈维丽、陈某造成的包括精神损害在内各项损失，依法应当由上诉人在承运人责任保险限额内予以赔偿，不足部分才由被上诉人顺鸿公司赔偿。因此，对上诉人所提顺鸿公司只投保承运人责任保险未购买附加险精神损害赔偿责任保险，不承担精神损害抚慰金赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。关于陈某护理费、住院伙食补助费和营养费的问题。公民从出生到死亡，其生命健康权等人身权利应当得到法律的保护。被上诉人陈某虽系早产新生儿，但因本次交通事故造成的护理费、住院伙食补助费和营养费应当获得赔偿。故上诉人所提不应当赔偿陈某护理费、住院伙食补助费和营养费的上诉理由不成立，本院也不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人平安产险毕节中支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一七年七月七日 书记员 何 莹