河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初2356号原告：高某委托诉讼代理人：高某1被告苑某，委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。被告某某保险公司。负责人：王某，周口市分公司经理，委托诉讼代理人：王银良，河南千字律师事务所律师。原告高某与被告苑某、中国人民财产保险股份股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某的委托诉讼代理人高某1，被告苑某的委托诉讼代理人魏雷明，中国人民财产保险股份股份有限公司周口市分公司的代理人王银良到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等2万元（暂定），开庭审理时变更为85171元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日19时许，被告苑某驾驶豫Ｐ×××××号车沿项城市迎宾大道由北向南行驶至花园路口时，与由东向西高某驾驶的两轮自行车发生碰撞，致原告受伤，该事故经项城市交警大队处理作出豫公交认字（2017）第000233号交通事故认定书，认定被告苑某负事故的全部责任，原告高某无责任，豫Ｐ×××××号车在被告某某保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内，事故发生后，被告被原告的损失不予赔偿，为此，诉至法院。被告苑某辩称：肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口分公司买的有交强险、商业三者险，保险公司应当赔偿，我方垫付7390元给原告，原告得到赔偿后，应当返还给我们。中国人民财产保险股份有限公司周口分公司辩称：本案肇事车辆被保险人是苑连伟，在我们公司投的有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内，保险公司愿意依照法律规定和保险合同约定，愿意赔偿合理的损失，原告所主张的各项赔偿应当提供证据予以证明，对其没有有效证据的，请求法庭不予支持，依照法律规定和合同约定，保险公司不承担诉讼费等程序性费用。原告高某向本院提出七组证据：1、原告身份证1份，证明原告的身份关系。2、交通事故认定书，证明原告受伤的经过，被告苑某负事故的全部责任。3项城市中医院的诊断证明，住院病历。证明原告受伤后住院治疗的情况。4治疗费票据15706.13元，证明原告住院所产生的医疗费用。5交通费票据，1000元。6司法鉴定书，证明原告受伤后构成十级伤残。7房产证，证明原告居住在项城市按照城镇标准计算赔偿标准。8鉴定费票据1300元，证明原告鉴定费1300元。9、从业证明，证明原告受伤前从事建筑业。赔偿标准按照建筑业计算。被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司对原告的证据当庭进行了质证：对证据1身份证没有异议，该身份证办理时间2012年，从其居住地户籍显示居住在农村，应按农村标准计算其相应损失；2、该身份证显示事故发生时原告已66岁，不应再计算误工费。对证据2没有异议。对证据3、对诊断证明书、出院证本身没有异议，从该诊断证明书和出院证记载的出院诊断来看，其骨折为右侧多发性骨折，并且不显示肋骨骨折的数量，另外，脑梗塞为原告自身疾病，与本案事故无关。治疗脑梗塞相应医疗费不应由被告承担。对证据4、从入院当庭的CT检查来看，原告的骨折仅有2根骨折，对于2017年2月16日补充诊断意见载明右侧8、9、10肋骨骨折，我们认为有异议，并非事故发生后第一时间的检查诊断，不具有真实性、准确性，另外从住院病历来看实际住院天数59天，对于交通费票据不真实，请求法庭合理酌定。对司法鉴定书作出的合法性及鉴定结论有异议，该鉴定虽然是在诉讼中由法院委托进行，但并未通知本案被告协商选择鉴定机构。对鉴定结论构成10级伤残有异议，因为其据以确定实际伤残6根肋骨骨折，与事故发生后的第一时间诊断不一致，我们申请对该司法鉴定重新鉴定（庭后五日内提交书面申请，逾期视为放弃）。对鉴定意见误工期有异议，因原告超过60周岁，不应当误工期评定。对房产证本身无异议，对证明目的有异议，从原告的身份证和户籍信息看出原告自2012年至今实际居住在农村，仅凭该房产证不能证明原告在城市生活居住，如果原告确实在城市生活居住，还应当提供在城市生活居住的相应开支凭证包括交纳水电费、物业费等相关客观费用。鉴定费不应由保险公司承担。对第九组证件本身无异议，对证明目的有异议，该两份证书颁发于1986年和1999年且没有关于持证上岗的记录，因此只能证明原告曾经获得该证书，不能证明在事故发生前一年一直从事建筑业工作。因此，该证据不能证明事故发生前原告实际务工，考虑其年龄，其误工费请求没有有效证据证明，不应当支持。残疾赔偿金也应当按农村标准计算。对赔偿清单质证：1、医疗费请法庭核实，住院伙食补助费标准应按每天30元计算，实际住院天数59天，营养费标准每天不超过20元，按60天，原告已66岁且没有提供有效证据证明从事工作及误工损失情况，误工费不应支持，残疾赔偿金应按农村标准计算，且以有效的鉴定意见为前提，精神抚慰金不超过5000元，原告主张过高，鉴定费保险公司不承担，交通费合理酌定。被告苑某质证意见：质证意见同保险公司，诉讼费、鉴定费由败诉方承担。各方当事人围绕诉讼请求向本院提出证据，本院组织各方当事人对证据进行了交换和质证；对当事人不提异议的证据，当庭予以确认其证明效力，并存卷佐证，对当事人提出异议的证据，经审查本院认定事实如下：2017年1月26日19时许，被告苑某驾驶登记车主为苑连伟的豫Ｐ×××××号车沿项城市迎宾大道由北向南行驶至花园路口时，与由东向西高某驾驶的两轮自行车发生碰撞，致原告受伤，原告受伤后项城市中医院住院治疗60天花去医疗费16096.13元，被告苑某已垫付7390元，原告治疗终结后经周口杏林法医临床司法鉴定所司法鉴定其身体损害程度构成十级伤残。本次事故经项城市公安局交通警大队处理作出豫公交认字【2017】第000233号交通事故认定书，认定被告苑某负事故的全部责任，原告高某无责任，被告苑某驾驶的豫Ｐ×××××号车在被告某某保险公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险合同有效期内。另查明，原告高某生于1951年6月8日，现年66岁。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告苑某驾驶机动车发生道路交通事故造成原告损伤致残十级伤残等级，且负事故的全部责任，侵犯了原告的身体权，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内范围内予以赔偿”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任”：“（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，“公民以他的户籍所在地为居住地为住所，经常居住地与住所不一致的经常居住地视为住所”。经本院核实原告高某于2001年12月25日购买位于项城市交通西路北中国银行家属楼一套，之后一直在此居住其生活来源经济收入均来源于城市。应当把项城市区视为原告的经常居住地。因此，残疾赔偿金应当按照河南省上一年度城市居民收入标准计算赔偿数额：河南省上一年度城市居民收入标准为27233元。原告要求的误工费因原告66岁已超过退休年龄，对此项请求本院不予支持。原告高某在本次事故的损失为：医疗费16096.13元、护理费5565.5元（33857元÷365天×60天），住院伙食补助费1200元（20元×60天），营养费1800元（30×60天），残疾赔偿金38126.2元（27233元×14×0.1），精神抚慰金5000元、交通费500元合计68287.83元。被告某某保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费5565.5元、残疾赔偿金38126.2元、精神抚慰金5000元、交通费500元合计69191.70元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围内的医疗费6096.13元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元合计9096.13元由被告某某保险公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。原告获得上述赔偿后应当返还被告苑某先予垫付给原告的医疗费7390元，鉴定费1300元由被告苑某承担。综上所述，被告苑某驾驶机动车发生交通事故致原告受伤致残事实客观存在，原告因伤害受到的损失被告应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告某某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计59191.70元。二、被告某某保险公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告高某医疗费6096.13元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元合计9096.13元，原告获得上述赔偿后返还被告苑某先予垫付给原告医疗费7390元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，鉴定费1300元被告苑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙家立二〇一七年七月三日书记员  曹金林