云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2926民初341号原告：杨某某，男，1999年11月20日生，汉族，云南省南涧县人，在校学生，住南涧县。法定代理人：杨某甲，男，1975年3月26日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住址同上，系杨某某父亲。法定代理人：尹某某，女，1973年11月11日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住址同上，系杨某某母亲。委托代理人:李忠恒,云南昂拓律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李德财，男，1965年4月17日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：南涧县公共汽车有限公司，住所地南涧县环城路小红桥市场。法定代表人：周建忠，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司，住所地南涧县南涧镇振兴北路39号。代表人：段建新，该支公司总经理。委托代理人：罗秉智，男，1969年9月30日生，彝族，云南省南涧县人，该公司职工，住南涧县，代理权限为特别授权。原告杨某某诉被告李德财、中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司(以下简称“中国财保南涧支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理，审理中追加南涧公共汽车有限公司(以下简称“公共汽车公司”)为共同被告。原告杨某某及其法定代理人杨某甲、尹某某、委托代理人李忠恒，被告李德财，被告公共汽车公司，被告中国财保南涧支公司委托代理人罗秉智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2016年7月13日，被告李德财驾驶云LTx**号小型轿车，沿文启线由文启驶往南涧方向，11时00分许，行至K＋200M处时，由于不注意行车安全，临危采取措施不当，致使所驾车辆与原告驾驶的云LRx**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，被告李德财承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后即被送往南涧县人民医院抢救治疗，当天又被送往大理州人民医院治疗12天后出院，经医生诊断：原告左胫骨平台粉碎性骨折；全身多处软组织损伤。后因病情需要于2016年7月30日到南涧县瑞恩第一医院住院治疗5天，2016年9月27日到大理江尾飞龙正骨医院治疗1天。两次住院治疗，除被告李德财支付23000元医药费外，其他费用都是原告支付。原告的伤后经大理滇西司法鉴定中心鉴定，为十级伤残，需后续治疗费15000元，误工期180日，护理期90日，营养期60日。另，被告李德财驾驶的云LTx**号车肇事时投保于被告中国财保南涧支公司。现诉请判令被告赔偿医疗费21526.87元、后续治疗费15000元、误工费21708元、护理费10584元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金57222元、营养费1800元，鉴定费1900元，交通费500元，车辆修理费2000元，合计人民币134040.87元。上述请求，先由中国财保南涧支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由中国财保南涧支公司在商业第三者险限额范围内赔偿，仍不足部分由被告李德财赔偿，被告公共汽车公司承担连带赔偿责任。被告李德财辩称：被告李德财驾驶的车辆是挂靠在被告公共汽车公司，保险是以被告公共汽车公司作为投保人。被告李德财虽然有赔偿责任，但其驾驶的车辆保险齐全，原告的损失应由被告中国财保南涧支公司赔偿，被告李德财不应再承担赔偿责任，被告李德财垫付的医药费原告应予退还，该费用由被告中国财保南涧支公司在向原告的赔偿款中支付。被告公共汽车公司辩称：被告李德财驾驶的云LTx**号车挂靠在我公司，该车保险均由我公司投保，原告的损失应由被告中国财保南涧支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿。被告中国财保南涧支公司辩称：被告李德财驾驶的云LTx**号车在我公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔险，我公司愿意在合理合法的范围内理赔。具体意见为，医药费以票据为准；原告是在校学生不存在误工费；三期鉴定天数过长，我方认可45天的护理期和营养期；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；根据医治情况，后续治疗费过高；鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围；摩托车损失我方没有定损，车辆也没有修理，不予认可。综合各方诉讼主张，本案争议焦点是：被告李德财、公共汽车公司、中国财保南涧支公司应如何承担责任；事故双方承担责任的比例如何划分；赔偿项目及其计算标准如何确定。原告方就其诉讼主张向本院提供下列证据：一、居民户口簿复印件1本，用以证明原告及其监护人的自然情况；二、南涧县公安局交通警察大队第xxx号道路交通事故认定书1份，用以证明事故事实及责任认定情况；三、南涧县人民医院住出院证明、住院收费票据、X光检查单各1份，南涧县人民医院门诊收费票据2张，大理州人民医院住院收费收据、处方单、病人结算清单各1份，大理州人民医院门诊收费收据2张，南涧瑞恩第一医院住院医疗收费收据、出院证明、住院费用清单各1份，大理江尾飞龙正骨医院收据1张，用以证明原告的伤情、治疗情况及医疗费用支出情况；四、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书【大理滇西司法鉴定中心[2017]临鉴字第500号】1份以及鉴定费发票1张，用以证明原告的伤残等级、后续治疗费、三期鉴定情况以及支付鉴定费用情况；五、大理技师学院证明、学生证复印件各1份，用以证明原告系大理技师学院在校学生；六、摩托车修理费发票1张，用以证明原告支付摩托车修理费情况。经质证，被告中国财保南涧支公司对原告提供的第一、二组证据的三性无异议；对第三组证据中的大理江尾飞龙正骨医院收据提出不是正式发票、不能作为证据使用的异议，对大理州人民医院处方单提出不能作为医疗费计算依据的异议，对住院证明及诊断证明提出系复印件，要求提供原件与其核对，对该组其余证据无意见；对第四组证据的三性无异议，但认为天数过高、数额过大；对第五组证据的真实性、合法性提出异议，认为学生证无发证机关，学院证明无负责人签名，不予认可；对第六组证据无异议。被告李德财、公共汽车公司的质证意见同中国财保南涧支公司。被告李德财、公共汽车公司未就其答辩主张向本院提供证据。被告中国财保南涧支公司就其答辩主张向本院提供下列证据：机动车商业保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）各1份，用以证明被告李德财驾驶的云LTx**号车投保情况。经质证，各方当事人均无异议。对上述各方提供的证据，本院经审查认证如下：一、原告提供的证据，第一、二组当事人质证无异议，予以确认；第三组，大理州人民医院处方单1张（金额43.11元）、大理江尾飞龙正骨医院收据1张（金额为271.5元），因非正式发票且无任何印章，形式要件不合法，不予确认，住院证明及诊断证明虽系复印件，但能与医院收款收据等证据相互印证，予以确认，其余证据当事人质证无异议，予以确认；第四、六组，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认；第五组，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其间能相互印证，予以确认。二、被告中国财保南涧支公司提供的证据，各方当事人质证均无异议，予以确认。根据以上确认证据和双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年7月13日，被告李德财驾驶云LTx**号小型轿车，沿文启线由文启驶往南涧方向，11时00分许，行至K5＋200M处时，与对向行驶由原告杨某某驾驶的云LRx**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，被告李德财由于不注意行车安全，采取措施不当，承担事故主要责任，原告杨某某所驾车辆未保持安全车速，承担事故次要责任。原告受伤后即被送往南涧县人民医院抢救治疗，当天又被送往大理州人民医院治疗12天后出院，经医生诊断：原告左胫骨平台粉碎性骨折；全身多处软组织损伤。后因病情需要于2016年7月30日到南涧县瑞恩第一医院住院治疗5天。原告先后共支付医疗费20452.16元，支付摩托车修理费1000元。原告的伤于2017年5月16日经大理滇西司法鉴定中心鉴定，为十（Ⅹ）级伤残,需后续治疗费14500元至15000元,误工期180日，护理期90日，营养期60日，原告支付鉴定费1900元。另，事发后被告李德财支付给原告相关费用23000元；原告事发至今就读于大理技师学院；被告李德财与被告公共汽车公司属挂靠关系；被告李德财驾驶的云LTx**号车在被告中国财保南涧支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险，保险期限自2015年12月12日0时起至2016年12月11日24时止,交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元,第三者责任商业险限额50万元;本案事故发生在两份保险期间内，被告中国财保南涧支公司未作保险理赔。本院认为：原告因发生机动车道路交通事故致其人身受到伤害并致残，其因此所受各项损害，依法应得到赔偿。根据事故认定和车辆投保情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失，首先应由被告中国财保南涧支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，再由相关各方按事故责任分担，被告中国财保南涧支公司根据被告李德财应承担的责任比例在第三者责任商业险限额范围内承担赔偿责任，若仍有不足，由被告李德财承担。因被告李德财和被告公共汽车公司之间属挂靠经营关系，被告公共汽车公司应对被告李德财赔偿部分承担连带赔偿责任。根据案件事实、过错程度分析，被告李德财应承担70%的责任，被告杨某某应承担30%的责任。被告李德财已支付原告相关费用应计入原告总损失,并从其应承担的原告损失赔偿总额中扣减。关于赔偿项目和计算标准问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和《2017年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交[2017]107号”文件）的相关规定，结合原被告各方诉讼主张和在案证据进行认定原告的损失：1、医疗费，凭有效票据确认为20452.16元；2、后续治疗费，根据证据，结合物价变动因素，确认为15000元；3、护理费，根据证据确认为10854元（90天×120.6元/天]；4、住院伙食补助费，根据证据确认为1800元（18天×100元/天）；5、营养费，根据证据确认为1800元（60天×30元/天）6、残疾赔偿金，原告属在校学生，按城镇居民标准计，确认为57222元（28611元/年/人×20年×10%）；7、鉴定费，根据证据确认为1900元；8、交通费，酌情考虑支持200元；9、摩托车损失，根据证据确认为1000元。原告诉请的误工费,因原告系在校学生,不应存在误工问题,该诉请不符合法律规定,故不予确认。上述确认的九项损失共计人民币110228.16元，首先应由被告中国财保南涧支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿68276元（含残疾赔偿金、护理费、交通费），医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，财产损失赔偿限额范围内赔偿1000元，剩余部分30952.16元（110228.16元-79276元），根据上述责任划分，被告李德财应承担21666.52元（30952.16元×70%），该费用由被告中国财保南涧支公司在第三者责任商业险限额范围内赔付。因原告应赔偿得的损失被告中国财保南涧支公司已足额赔付，被告李德财不用再承担赔偿责任，其已垫付原告相关费用23000元，原告应予退还，结合原告应赔偿得的损失由被告中国财保南涧支公司赔付的实际，原告应退还的费用由被告中国财保南涧支公司从在交强险限额范围内向原告支付的赔偿款中直接向被告李德财支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨某某因交通事故造成的各项损失共计人民币79276元，其中向原告杨某某支付56276元，向被告李德财支付23000元，限于判决生效后三十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告杨某某因交通事故造成的各项损失共计人民币21666.52元，限于判决生效后三十日内履行。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1219元，由原告杨某某负担365元（已交纳）,被告李德财、南涧县公共汽车有限公司负担854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 周 宜 丽二〇一七年七月二十四日书记员 欧阳海花