湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）湘05刑初14号 附带民事诉讼原告人苏某群，男，1968年4月18日出生于湖南省绥宁县，苗族，农民，系被害人苏某斌之父。 附带民事诉讼原告人杨某秀，女，1969年5月29日出生于湖南省绥宁县，苗族，农民，系被害人苏某斌之母。 附带民事诉讼原告人苏某群、杨某秀的诉讼代理人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人李某花，女，1933年9月2日出生于湖南省绥宁县，苗族，农民，系被害人苏某忠之母。 附带民事诉讼原告人苏某欣，女，1995年1月28日出生于湖南省绥宁县，苗族，农民，系被害人苏某忠之女。 附带民事诉讼原告人李某花、苏某欣的诉讼代理人苏某秀，女，1977年4月15日出生于湖南省绥宁县，苗族，系附带民事诉讼原告人李某花之女。 被告人罗文平，男，1975年7月20日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中肄业文化，无业。因犯赌博罪于2006年12月7日被判处有期徒刑八个月，因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2011年5月23日被判处有期徒刑五年，减刑后于2014年9月7日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月8日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月15日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 辩护人任邵宁，湖南湘华源律师事务所律师。 被告人罗良平，男，1978年3月3日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，无业。因犯赌博罪于2006年12月7日被判处有期徒刑八个月。因犯寻衅滋事罪于2011年10月10日被判处有期徒刑两年六个月，减刑后于2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月17日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月15日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 辩护人罗健飞，湖南富强律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼原告人苏进国，男，1985年9月6日出生于湖南省绥宁县，苗族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月22日被监视居住。2017年4月7日经本院决定被取保候审。 辩护人暨诉讼代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师。 被告人苏进家，男，1989年12月26日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月10日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月15日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 辩护人陆安伟，湖南三行律师事务所律师。 被告人李超鑫，曾用名李俊铭，男，1991年11月29日出生于湖南省绥宁县，苗族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月8日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月15日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 辩护人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。 被告人李召田，男，1989年2月21日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月8日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月15日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 被告人张良，男，1993年7月1日出生于湖南省绥宁县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月21日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月15日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 被告人杨小敏，男，1991年11月15日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月8日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月15日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 辩护人陈移长，湖南通程律师事务所律师。 被告人苏文喜，男，1985年3月24日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被监视居住。2017年4月7日经本院决定被取保候审。 湖南省邵阳市人民检察院以邵检诉一刑诉（2017）14号起诉书指控被告人罗文平犯故意杀人罪，被告人罗良平犯故意伤害罪，被告人苏进国、苏进家、李超鑫、李召田、张良、杨小敏、苏文喜犯聚众斗殴罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某群、杨某秀、李某花、苏某欣和苏进国提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员陈江荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某群、杨某秀及其诉讼代理人陈贵兴，附带民事诉讼原告人李某花、苏某欣的诉讼代理人苏某秀，被告人罗文平及其辩护人任邵宁，被告人罗良平及其辩护人罗健飞，被告人暨附带民事诉讼原告人苏进国及其辩护人暨诉讼代理人张雁，被告人苏进家及其辩护人陆安伟，被告人李超鑫及其辩护人曾佼隆，被告人杨小敏及其辩护人陈移长，被告人李召田、张良、苏文喜均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 湖南省邵阳市人民检察院指控： 2016年6月6日16时许，被告人苏进家驾车经过绥宁县城黄桑路时，因反光镜刮蹭被告人罗文平的手而与被告人罗文平、罗良平发生争执，听到苏进家打电话叫人来，罗文平用刀划伤了苏进家右手，罗良平将苏进家车子的手刹杆踢坏。后经陈某军劝解，罗文平、罗良平才驾车离开现场。苏进家纠集被告人苏进国等人在绥宁县城寻找罗文平、罗良平进行报复未果，便报案。同年6月7日10时许，苏进家纠集苏进国和被告人李召田、张良、杨小敏等人到被告人李超鑫的“力豪铝材”店内，苏进国提议要找到罗氏兄弟。后苏进国、苏进家、杨小敏、张良、李召田等人到龙某跃家中寻找罗氏兄弟未果。在石油公司家属楼院内发现罗良平的小车后，经杨小敏电话通知，李超鑫骑摩托车送来5根钢管。罗文平和罗良平一直未来取车，苏进国等人便通知长铺派出所。派出所民警赶到现场后，要苏进家等人听从处理。期间，被害人苏某忠（殁年47岁）和邓某荣、陈某长赶了过来。邓某荣、陈某长提出由罗文平和罗良平赔点钱算了，苏某忠、苏进国没有明确答复。后苏进国为防止罗良平将车开走，将罗良平车左边2个轮胎的气放掉，李超鑫将车的2个反光镜踢烂，并将5根钢管放在张良的面的车上。13时许，罗良平到派出所投案，表示愿意赔偿苏进家的医药费，并答应维修损坏车辆。中餐后，派出所民警告诉苏进家罗良平愿意赔偿医药费及车辆损失，苏进家表示愿意接受调解。苏某忠、苏进国不同意，扬言要找到罗文平和罗良平打一顿。期间，罗良平通过他人找杨某吉从中调解，但被苏某忠、苏进国拒绝。17时许，罗良平发现自己的车被损坏，遂向公安机关报警。同年6月7日下午，苏进国、苏进家、杨小敏、张良、苏某忠和被告人苏文喜等人陆续到民族大酒店八楼苏进国所开的洗浴城内，苏进国拨打罗文平电话后二人发生争执，罗良平知道后叫罗文平告诉对方，他们就在停车处等侯。于是苏进国在店内拿出2根钢管交给杨小敏，苏进家打电话要李召田、李超鑫赶过来，李召田将被害人苏某斌（殁年26岁）叫来。人员到齐后，苏进国、苏进家、苏某斌、李超鑫、李召田5人携带1把砍刀、5根钢管乘坐张良的面的车，苏某忠和杨小敏则携带1把砍刀、2根钢管乘坐苏文喜驾驶的面的车来到石油公司家属院附近的马路边，苏文喜在车上等候，除苏某忠外，苏进国等7人都持钢管下车。苏进国等人和罗良平相遇时，罗良平持屠刀冲向苏进国，苏进国举起手中的钢管朝罗良平头部打去，罗良平持屠刀朝苏进国腹部、腿部等部位连捅6刀，苏进国双手抓住罗良平的刀刃，二人倒在地上扭打并发出喊叫声。苏进家、苏某斌、苏某忠、李召田、李超鑫、杨小敏持钢管冲上前围殴罗良平。杨小敏看见地上有血泊，就将钢管丢弃跑进家属楼躲藏，见苏进国被捅伤，苏进家丢掉钢管将罗良平手中的刀夺下。罗文平听到罗良平呼救声后，立即返回用随身携带的匕首朝围殴罗良平的人一顿乱捅，将苏某斌、苏某忠捅伤，李超鑫、李召田、张良手持钢管追打罗文平，罗文平又将张良手臂刺伤。有人喊“派出所的来了”，双方才停止斗殴。罗文平趁机逃离现场。后苏某斌、苏进国、苏某忠、罗良平四人被送往医院抢救，苏某斌、苏某忠经抢救无效死亡。苏进国的损伤构成重伤，罗良平损伤构成轻伤，罗文平、张良、苏进家的损伤均构成轻微伤。同年6月7日晚至同年6月21日，李超鑫、李召田、苏文喜、罗文平、杨小敏、苏进家和张良先后到公安机关投案。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料予以证明：1、物证钢管7根、刀具4把；2、现场勘验笔录及照片；3、鉴定意见；4、提取笔录、辨认笔录、户籍资料等书证；5、证人陈某军、龙某跃、陈某长等人的证言；6、被告人罗文平、罗良平、苏进国、苏进家、李超鑫、李召田、张良、杨小敏、苏文喜的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人罗文平持刀不计后果捅刺他人，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第二款的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人罗良平故意伤害他人身体，以特别残忍手段致一人重伤造成严重残疾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏进国、苏进家纠集他人持械聚众斗殴，李超鑫、李召田、张良、杨小敏、苏文喜积极参加持械聚众斗殴，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人罗文平、罗良平均系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人苏某群、杨某秀诉请及其诉讼代理人代理均提出，要求判令被告人罗文平、罗良平、苏进国、苏进家、李超鑫、李召田、张良、杨小敏、苏文喜连带赔偿因被害人苏某斌死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金、后事处理费等经济损失共计500000元。 附带民事诉讼原告人李某花、苏某欣诉请及其诉讼代理人代理均提出，要求判令被告人罗文平、罗良平赔偿因被害人苏某忠死亡所造成的医疗费、丧葬费、死亡补偿费、赡养费等经济损失共计697472元。 附带民事诉讼原告人苏进国诉请被告人罗文平、罗良平赔偿医疗费、伤残补偿费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、抚养费合计775200元，并责令罗文平、罗良平返还由其代付给被害人苏某斌、苏某忠亲属的医疗费、赔偿费合计113000元。 被告人罗文平对起诉书指控的事实不持异议，辩称对方先打他，他才拿刀捅人的，当时没有看清有没有捅到人，2个死者不可能都是他捅死的。罗文平的辩护人辩护提出：指控罗文平持刀乱捅导致苏某斌、苏某忠死亡存在疑问；指控罗文平构成故意杀人罪缺乏事实和证据支持，如果有充分证据证明罗文平持刀造成苏某斌、苏某忠死亡，也是由于正当防卫超过必要限度，只应承担故意伤害致死的法律责任；苏进国、苏进家、苏某忠等人对本案的发生具有不可推卸的责任。 被告人罗良平辩称：苏进家拦住他和罗文平不准走，他们才打苏进家的，案发前他一直主动调解；他没有携带任何凶器；他是投案自首的。罗良平的辩护人辩护提出：指控罗良平持刀捅伤苏进国的事实不清，证据不足，罗良平不构成故意伤害罪；指控罗良平以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾没有事实和法律依据；请求宣告罗良平无罪。 被告人苏进国辩称：他没有纠集人员找罗文平、罗良平报复，而是找对方协商解决问题；他没有纠集他人斗殴，也没有携带钢管参与斗殴，因苏某忠提出要防备对方持刀伤人，其他人才携带钢管的；他投案自首，并积极对被害人亲属进行赔偿。苏进国的辩护人辩护提出：本案双方事前均有调解的意愿，没有斗殴的故意，事发突然不能定性为聚众斗殴；苏进国不是组织、指挥者，而是受害人，不构成聚众斗殴罪；苏进国投案自首，积极代为赔偿被害人亲属的经济损失，请求免予刑事处罚。 被告人苏进家对起诉书指控的事实不持异议，辩称他没有纠集人员，找罗文平、罗良平是为了协商解决问题，并没有报复的目的。苏进家的辩护人辩护提出：本案因民事纠纷引起，不构成聚众斗殴罪，而应定性为故意伤害罪；苏进家作为受害人愿意调解双方纠纷，并无打架的故意，案发过程中没有实施伤害行为，案发后投案自首，可免予刑事处罚。 被告人李超鑫对起诉书指控的事实不持异议，辩称他去现场是为了调解矛盾，虽然拿了钢管但并没有打到对方的人。李超鑫的辩护人辩护提出，李超鑫没有聚众斗殴的主观故意，也没有实际伤害到谁，应当宣告李超鑫无罪。 被告人李召田对起诉书指控的事实不持异议，辩称他没有纠集人员，与苏进国等人去找罗文平、罗良平并没有报复的目的，而是为了协商赔偿，他是投案自首的。 被告人张良对起诉书指控的事实不持异议，辩称他与苏进家等人找罗文平、罗良平不是去打架，而是为了协商赔偿，他是投案自首的。 被告人杨小敏对起诉书指控的事实不持异议。杨小敏的辩护人辩护提出：没有证据表明苏某忠等人拒绝调解双方纠纷，没有调解成功不是后来斗殴的主要原因；杨小敏等人事先并不知道要去打架；杨小敏具有犯罪中止、自首等法定从轻处罚情节，请求免除处罚或者判处缓刑。 被告人苏文喜对起诉书指控的事实不持异议，辩称事先不知道会打架，是苏进国要他开车送人的，他并没有参与打架，不构成聚众斗殴罪。 经审理查明： 2016年6月6日16时许，被告人罗文平驾驶湘E5LC77越野车途经湖南省绥宁县县城黄桑路时发生故障熄火，罗文平的弟弟被告人罗良平提来1桶油给该越野车加油。被告人苏进家驾驶湘E58245面的车经过该路段时，因反光镜刮蹭到罗文平的手而与罗文平、罗良平发生争执。后罗文平、罗良平听到苏进家打电话叫人过来，便持匕首对坐在驾驶室内的苏进家进行殴打，将苏进家的右手手指划伤，将苏进家面的车的手刹杆踢坏。罗文平、罗良平的朋友陈某军见状进行劝解，罗文平、罗良平才停止殴打驾驶湘E54998（套牌）小车离开现场。苏进家打电话将情况告诉其哥哥被告人苏进国及被告人李超鑫等人，苏进国、李超鑫和被告人苏文喜等人开车在绥宁县城寻找罗文平、罗良平驾驶的湘E54998小车，但未找到。后苏进家向绥宁县公安局长铺派出所报案，派出所调取事发地点附近的监控录像，结合苏进家的描述，确定殴打苏进家的人是罗文平和罗良平。当晚，罗良平得知苏进国等人在寻找自己以后，试图通过朋友马某军联系苏进家的亲戚杜某铁进行调解。 2016年6月7日上午，经被告人苏进家电话联系，被告人张良、李召田和被告人苏进国、杨小敏等人先后聚集到绥宁县城绿洲大道被告人李超鑫经营的铝材店内，苏进国提出要找到罗文平、罗良平，并通过朋友邓某荣等人打听罗文平、罗良平的去向。后苏进国、苏进家的叔叔苏某忠（被害人，男，殁年47岁）打电话告诉苏进国，罗文平、罗良平昨晚在龙某跃家，苏进国便与苏进家、杨小敏、张良、李召田等人到绥宁县汽车南站附近的龙某跃家寻找。李召田从张良的面的车上拿来1把砍刀去敲龙某跃家的房门，龙某跃手持菜刀开门后，告知苏进国等人罗文平、罗良平不在其家中。后苏进国等人在龙某跃家对面的绥宁县石油公司家属楼院内发现了罗良平的湘E54998小车。经杨小敏电话联系，李超鑫购买1根镀锌铁水管并锯成5节，每节长一米左右，然后骑摩托车将5根铁水管带到石油公司家属院。尔后，苏进国、苏进家等人在石油公司家属院内等候罗文平和罗良平出现。由于罗文平和罗良平未来取车，苏进国等人便通知长铺派出所已找到对方的小车。派出所民警赶到现场后，苏进国等人要求民警扣押罗良平的小车，民警认为没必要扣车，要苏进国等人听从处理。期间，苏某忠和邓某荣、陈某长赶了过来。邓某荣、陈某长为罗文平、罗良平与苏某忠、苏进国进行协调，陈某长告知苏进国已打电话通知罗文平到派出所把事情讲清楚。后苏进国为防止罗良平将小车开走，将该车左侧2个轮胎的气放掉。李超鑫将该车的2个反光镜踢坏，并将带来的5根铁水管放到张良的小车上。13时许，罗良平到长铺派出所投案，表示愿意赔偿苏进家的医药费，并答应维修损坏的小车。后罗良平通过朋友杨某找到苏进国、苏进家的朋友杨某吉，要杨某吉从中调解。午餐后，苏进家到长铺派出所，派出所民警告诉苏进家罗良平愿意赔偿医药费及车辆损失，苏进家表示愿意接受派出所调解。后杨某吉到派出所与苏进国等人沟通，苏进家表示愿意接受调解，但苏某忠、苏进国不同意。17时许，罗良平到石油公司家属院，发现自己的小车被人损坏，遂到长铺派出所报案。 2016年6月7日下午，被告人苏进家、杨小敏、苏进国、苏文喜、苏某忠等人陆续来到绥宁县城民族大酒店八楼苏进国所开的洗浴城内，苏进家又打电话把被告人张良叫来。19时40分许，苏进国先后多次打电话给被告人罗文平，要求罗文平出面把事情讲清楚，并问罗文平在哪里，罗文平不肯告知，二人在电话里发生争执。从派出所报案后，被告人罗良平来到龙某跃家，得知对方反复打电话过来质问罗文平，就要罗文平告诉对方，他们就在自己停车处等侯。苏进国等人决定与罗文平、罗良平见面，苏某忠提出为防备对方持刀伤人，要准备一些东西，并要多喊一些人来。苏进国就从店内拿出2根钢管交给杨小敏，苏进家打电话要被告人李召田、李超鑫赶过来，李召田接电话后又叫来苏某斌（被害人，男，殁年24岁）。20时许，苏进国要苏文喜和张良分别驾车载众人前往石油公司家属院，苏文喜担心去打架而不愿开车，苏进国讲是去谈判，苏文喜遂同意驾驶苏进国的面的车前往。随后，苏进国、苏进家、苏某斌、李超鑫、李召田乘坐张良驾驶的面的车，车上放有1把砍刀和5根铁水管，苏某忠携带1把砍刀和杨小敏乘坐由苏文喜驾驶的面的车，车上放有2根钢管，众人出发前往石油公司家属院。与苏进国通话后，罗文平和罗良平从龙某跃家出来，到石油公司家属院对面的1座木屋的屋檐下等候。同在龙某跃家的陈某军从罗文平的手机上查到苏进国的电话后，与龙某跃到附近的岔路口打电话劝阻苏进国，然后龙某跃与陈某军返回家中。罗文平先行离开后，罗良平手持1把屠刀在木屋屋檐下等候。苏进国、苏某忠等人乘车到石油公司家属院附近的马路边后，除苏文喜在车上等候外，苏某忠和苏进国、苏某斌、李召田、李超鑫、杨小敏、苏进国、张良分别持砍刀、钢管和铁水管下车。此时，当地因故停电，苏进国用手机照明与苏某忠、苏某斌走在前面，李召田、李超鑫等人紧随其后。见苏进国等人突然出现，蹲在屋檐下的罗良平立即起身持屠刀冲向苏进国，苏进国举起手中的钢管打向罗良平，罗良平持屠刀朝苏进国连捅数刀。苏进国被刀刺中后双手抓住罗良平的刀刃，苏进家、苏某斌、苏某忠、李召田、李超鑫、杨小敏见状，持砍刀、钢管和铁水管围殴罗良平，罗良平随即与苏进国倒在地上扭打并发出喊叫声。杨小敏看见地上有血泊，便将手中钢管丢到石油公司家属院内一拖拉机下，然后跑进家属楼躲藏。见苏进国被捅伤，苏进家丢掉手中的铁水管去抢夺罗良平手中的屠刀，将屠刀夺下后丢在现场。罗文平听到罗良平的呼喊声后，立即返回石油公司家属院门口，见罗良平倒在地上被人围殴，罗文平掏出随身携带的匕首朝正在围殴罗良平的苏某斌、苏某忠、苏进家等人一顿乱捅，将苏某斌、苏某忠捅伤。李超鑫、李召田、张良手持钢管或铁水管追打罗文平，罗文平又将张良手臂刺伤。这时，陈某军、龙某跃等人赶来后大喊“派出所的来了”，双方才停止斗殴。罗文平趁机翻越家属院围墙逃离现场。尔后，苏某斌、苏进国、苏某忠和罗良平被人送往医院抢救。苏某斌因被锐器刺戳胸部致右侧胸部穿透伤肺破裂大失血，于2016年6月7日21时许死亡。苏某忠因开放性胸腹联合损伤（左侧血气胸、左侧膈肌破裂）并肺部感染致感染性休克，于2016年6月9日15时49分许死亡。苏进国因外伤致失血性休克，开放性腹膜后血肿及腹腔积血（手术治疗后），其损伤已构成重伤二级。罗良平因外伤致头皮多处裂伤、右眼眶外侧壁及右颧骨骨折、多处软组织挫擦伤、腰2右侧横突骨折，其损伤构成轻伤二级。罗文平因外伤致多处皮肤软组织挫擦伤、左小腿皮肤软组织挫裂伤，构成轻微伤。苏进家被外力作用致双手多处皮肤软组织裂伤，其损伤构成轻微伤。张良因外伤致右前臂多处皮肤软组织裂伤和右环、小指肌腱断裂，其损伤为轻微伤。 2016年6月7日晚，被告人李超鑫、李召田、苏文喜主动到公安机关投案。同年6月8日，被告人罗文平、杨小敏主动到公安机关投案。同年6月10日，被告人苏进家主动到公安机关投案。同年6月21日，被告人张良主动到公安机关投案。 另查明，被告人罗文平因犯赌博罪于2006年12月7日被绥宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；因犯故意伤害罪于2010年12月2日被绥宁县人民法院以判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2011年5月23日被绥宁县人民法院判处有期徒刑五年，经减刑于2014年9月7日被释放。被告人罗良平因犯赌博罪于2006年12月7日被绥宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；因犯寻衅滋事罪于2011年10月10日被绥宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，经减刑于2014年1月24日被释放。 还查明，因被害人苏某斌的死亡给附带民事诉讼原告人苏某群、杨某秀造成的直接物质损失即丧葬费，按照2016年湖南省职工年平均工资53889元计算6个月为26945元。因被害人苏某忠的死亡给附带民事诉讼原告人李某花、苏某欣造成的直接物质损失即丧葬费为26945元。附带民事诉讼原告人苏进国因伤住院163天，造成直接物质损失共计396363.36元，即医疗费359555.36元，鉴定费800元，护理费按2016年湖南省农业人员年平均工资31191元计算163天为13929元，住院伙食补助费按每天50元计算163天为8150元，误工费按2016年湖南省农业人员年平均工资31191元计算163天为13929元。案发后，被告人苏进国、苏进家的亲属自愿赔偿被害人苏某斌的亲属80000元，自愿赔偿被害人苏某忠的亲属56000余元。本院审理过程中，被告人罗文平的亲属自愿代为赔偿被害人苏某斌的亲属10000元，赔偿被害人苏某忠的亲属10000元。被告人罗良平的亲属自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人苏进国20000元，赔偿被害人苏某斌的亲属10000元，赔偿被害人苏某忠的亲属10000元。罗文平、罗良平的亲属已将上述60000元赔偿款交至本院。 上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明： 1、绥宁县公安局刑事科学技术室（绥）公（法医）鉴（尸）字[2016]9号法医学尸体检验鉴定报告的鉴定意见及尸检照片证明，死者苏某斌符合被锐器刺戳胸部致右侧胸部穿透伤、肺破裂大失血死亡。 2、绥宁县公安局刑事科学技术室（绥）公（法医）鉴（尸）字[2016]8号法医学尸体检验鉴定书的鉴定意见及尸检照片证明，死者苏某忠符合开放性胸腹联合损伤（左侧血气胸、左侧膈肌破裂）并肺部感染致感染性休克死亡。 3、绥宁县公安局鉴定人员作出的关于死者创口情况说明材料证明，苏某斌右背部肩胛下方见类T形裂创，苏某忠腋后线类三角裂创，符合变异型刺创的特征。苏某斌右肘贯通创创缘整齐，创腔深，合拢后皮肤完整；苏某忠左侧腋中线下方裂创，创角外锐内钝。二者均未见组织间桥，损伤符合单刃刺器刺戳所致。 4、邵阳市公安局邵公物鉴（理化）字[2016]0362号理化检验鉴定报告的鉴定意见证明，送检的死者苏某斌、苏某忠的胃组织及其内容物、肝组织、尿液中均未检出有机农药甲胺膦、敌敌畏、乐果、甲氰菊酯、溴氰菊酯常规农药成分和安定药物及毒鼠强成分。 5、邵阳市莳竹司法鉴定所邵莳司鉴所[2016]临鉴字第283号司法鉴定意见书及伤情照片证明，伤者苏进国因外伤致失血性休克，开放性腹膜后血肿及腹腔积血（手术治疗后），此损伤已构成重伤二级。 6、邵阳市莳竹司法鉴定所邵莳司鉴所[2016]临鉴字第163号司法鉴定意见书的鉴定意见证明，被鉴定人罗良平因外伤致头皮多处裂伤，属轻伤二级；因外伤致右眼眶外侧壁及右颧骨骨折，属轻伤二级，因外伤致多处软组织挫擦伤，腰2右侧横突骨折，属轻微伤。 7、邵阳市莳竹司法鉴定所邵莳司鉴所[2016]临鉴字第196号司法鉴定意见书及伤情照片证明，被鉴定人罗文平因外伤致多处皮肤软组织挫擦伤；左小腿皮肤软组织挫裂伤，构成轻微伤。 8、邵阳市莳竹司法鉴定所邵莳司鉴所[2016]临鉴字第174号司法鉴定意见书的鉴定意见证明，苏进家被外力作用致双手多处皮肤软组织裂伤，此损伤已构成轻微伤。 9、邵阳市莳竹司法鉴定所邵莳司鉴所[2016]临鉴字第177号司法鉴定意见书的鉴定意见证明，被鉴定人张良因外伤致右前臂多处皮肤软组织裂伤，右环、小指肌腱断裂，目前评定为轻微伤。 10、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证明，现场位于绥宁县长铺镇石油公司大院，大院东南侧为一栋4层楼家属楼，东北侧为石油公司办公楼，办公楼一至四楼为蓝精灵幼儿园。大院北临长征路380号民宅，西北侧临木棚和1条未命名简易路，简易路面有疑似滴落血迹（提取后标记为12号和13号）。该路往东与长滑路相通。中心现场位于石油公司大院水泥坪，该水泥坪上距东北墙3.5米、距入院门北桩1.5米处有1.8米×2.8米范围的疑似血泊（提取后标记为1号4份、4号4份和6号1份），血泊内有一纱布（提取标记为2号）和一钥匙扣（提取标记为3号）。水泥坪距西南侧门桩55厘米、距北墙6米处有1.5米×0.6米范围内的疑似滴落血迹（提取后标记为5号）。在门口外侧地面距入院门北桩60厘米、距长征路390号木屋5.2米处有1.4米×0.6米范围内的疑似血泊（提取后标记为7号）。水泥坪距东北墙2米处摆放了1辆黑色三菱车，牌照为湘E54998，该车两个后视反光镜呈损坏状，左侧前后轮胎压不足。三菱车西北侧一无牌照拖拉机下的地面上有1根长1.1米的空心钢管（提取）。水泥地面上距东北墙45厘米、距北墙5米处有60厘米×20厘米范围的疑似滴落血迹（提取标记为10号）。 11、绥宁县公安局巡逻特警大队民警蒲长富出具的处警情况说明材料证明，2016年6月7日20时21分，公安民警蒲长富等人接110指令赶到绥宁县石油公司老家属楼时，斗殴双方已自行散去，蒲长富等人在家属楼大门处发现大滩血迹，在左侧铁门后发现带血杀猪刀1把，在距血迹三四米处发现钢管1根，在进门右侧墙根处发现钢管1根，在血迹右侧空坪处发现钢管1根。蒲长富随即提取杀猪刀和3根钢管放在湘E警1552警车上。蒲长富等人接110指令赶往人民医院时，发现苏某斌已经死亡，苏某忠满身是血，伤势较重。蒲长富还在医院急诊科提取钢管1根。 12、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片证明： （1）2016年6月7日，公安民警从湘E1552警车上提取钢管4根和木柄单刃刀具1把； （2）2016年6月9日，公安民警在绥宁县长铺镇长征路390号外的巷子中提取单刃铁柄刀具1把； （3）2016年6月22日，公安民警从张良租赁在绥宁县长铺镇长铺村长滑路（梁某连租房）家中餐厅提取刀具1把，上有“开路刀”字样； （4）2016年6月23日，梁某连将案发当晚放在张良湘E5C5770面包车上后被其丢弃的2根钢管找回后交到公安机关，公安民警将此2根钢管提取扣押； （5）2016年6月8日，孙某连将罗文平的衣物送至公安机关，公安民警提取罗文平灰色T恤1件、军绿色裤子1条和刀具1把。裤子左前脚和左手脚、前档部有红色斑痕（疑似血迹），裤袋内有黑色单刃刀具1把； （6）2016年6月7日，公安民警在绥宁县仁济医院提取罗良平案发时所穿浅蓝灰色T恤1件，牛仔裤1条，T恤和牛仔裤有多处破口和血迹。 13、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（法物）字[2016]298号物证鉴定书证明： （1）支持从罗文平裤脚上疑似血迹中检出的生物学成分为罗文平所留的似然比率（LR）为4.14×1018以上； （2）支持从现场提取的杀猪刀刃上疑似人体组织、现场钥匙扣上、石油公司大院门口水泥地1号血泊中检出的生物学成分为罗良平所留的似然比率（LR）为2.95×1017以上； （3）支持从现场提取的杀猪刀柄上疑似血迹中检出的生物学成分为苏进家所留的似然比率（LR）为2.51×1017以上；从该杀猪刀刀柄擦拭物中检出一混合基因型，其中包含罗良平与苏进家的基因型；从该杀猪刀刃上疑似血迹中检出一混合基因型，其中包含罗良平与苏进国的基因型； （4）支持从石油公司大院门口水泥地2至4号血泊，石油公司大院大门内侧地面1至4号血泊，石油公司大院水泥地2至3号血迹，罗良平衣服下缘处疑似血迹，罗良平牛仔裤右后裤腿处疑似血迹，现场2至4号钢管中检出的生物学成分为苏进国所留的似然比率（LR）为2.26×1017以上； （5）支持从石油公司大院水泥地面1号滴落血迹，石油公司大院外土路上5号、6号滴落血迹，梁某连持有的1号、2号钢管上疑似血迹中检出的生物学成分为张良所留的似然比率（LR）为1.20×1018以上。 14、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（法物）字[2016]746号和[2016]770号物证鉴定书的鉴定意见证明： （1）支持从石油公司大院水泥地面4号滴落血迹为苏某斌所留的似然比率（LR）1.79×1018以上； （2）苏某斌与杨某秀、苏某群符合亲缘遗传关系； （3）苏某忠与李某花、苏某欣符合单亲亲缘遗传关系。 15、视频资料及照片证明，2016年6月6日16时38分，苏进家驾驶湘E58245小车在绥宁县城黄桑路与人发生纠纷，以及湘E54998小车16时42分路过黄桑路，后该车停放在绥宁县石油公司老家属楼大院。同年6月6日18时18分，在黄桑路发生故障的湘E5LC77越野车被拖车拖走。 16、伤情照片及车辆受损照片证明，2016年6月6日，苏进家到派出所报案时右手受伤及所驾车辆受损和驾驶室内的血迹情况。 17、受案登记表和绥宁县公安局长铺派出所的情况说明材料证明，2016年6月6日17时许，苏进家到绥宁县公安局长铺派出所报案称，其开车经过绥宁县黄桑路时因会车与他人发生口角后，被他人用刀划伤右手。该所民警调取视频确认违法嫌疑人为罗良平、罗文平。6月7日中午，苏进家亲友向该所报告找到湘E549989（套牌）小车，民警到石油公司大院对车辆进行了拍照。后罗良平到派出所自首，表示愿意承担对方医药费并接受处罚。下午，苏进家到派出所接受询问时也表示愿意接受派出所调解。19时17分，罗良平打电话报警称其车被人打烂。 18、指认照片及视频资料证明，李超鑫在绥宁县长铺镇长征路指认了其购买钢管的绥宁县物资局钢材经营部。 19、视频资料、视频截图及车辆照片证明，2016年6月7日，苏进国、苏某忠等人在绥宁县民族大酒店乘坐E5C5770面的车和另一面的车离开，以及案发后苏某忠、苏某斌、张良等人到绥宁县人民医院治疗的情况。 20、手机照片证明，2016年6月9日，侦查人员在绥宁县石油公司老家属楼大院南面围墙外侧草地上找到1部手机，罗文平指认该手机就是同年6月7日其逃离现场时掉落的手机。 21、绥宁县公安局三台合一指挥中心110接警单证明，2016年6月7日18时54分04秒，手机18273923668的机主（罗良平）报警称，他的车子被拓丘田一姓苏的人搞烂了。同日19时57分45秒，手机18169396799（陈某军）的机主报警称，县老石油公司院门口，有人打架。同日22时14分02秒，手机18890168447的机主（李召田）报警称，他参与打架，要投案自首。 22、绥宁县公安局出具的到案经过材料证明，2016年6月7日22时许，李超鑫、李召田、杨小敏、苏文喜到公安机关投案。同年6月8日4时许，罗文平到公安机关投案。同年6月12日10时许，苏进家到公安机关投案。同年6月17日10时许，罗良平到公安机关投案。同年6月21日9时许，张良到公安机关投案。 23、手机通话详单证明，各被告人及被害人苏某忠手机通话情况。 24、医院病历资料、诊断证明、尸检报告单证明，苏某斌、苏某忠、苏进国、罗良平、苏进家、张良等人入院抢救和住院治疗的有关情况。其中，苏某斌经抢救无效于2016年6月7日21时许死亡，苏某忠经抢救无效于2016年6月9日15时49分许死亡。 25、刑事判决书和释放证明书证明，罗文平、罗良平的前科情况。 26、医疗费、鉴定费票据、收条、证明材料和附带民事诉讼原告人及诉讼代理人的当庭陈述证明，苏进国因伤住院163天及花费医疗、鉴定费用情况。案发后，苏进国、苏进家的亲属自愿赔偿被害人苏某斌的亲属80000元，自愿赔偿被害人苏某忠的亲属56000余元。 27、本院收据和对被告人罗文平、罗良平亲属的接待笔录证明，被告人罗文平的亲属自愿代为赔偿被害人苏某斌的亲属1万元，赔偿被害人苏某忠的亲属1万元。被告人罗良平的亲属自愿代为赔偿被害人（附带民事诉讼原告人）苏进国2万元，赔偿被害人苏某斌的亲属1万元，赔偿被害人苏某忠的亲属1万元。 28、证人陈某军的证言证明，他外号“四四”。2016年6月6日16时30分许，罗文平的车子坏在黄桑路，罗良平提着油桶给车子加油时，1辆面包车挂了罗文平一下，罗文平就讲了句：你是怎么开的车。面包车往前开了一两米后停下来，开车的男青年打电话讲：把人都叫过来，把刀带来。罗文平听到后透过驾驶室车窗打了这个男青年一拳，罗良平从副驾驶室用脚踢这个男青年。他劝双方不要吵架，并要那男青年开车走了。当时看到罗文平手里拿了1把刀刃打开的折叠式水果刀。 6月7日停电后，他在龙某跃家听到罗文平接电话讲“你管我在哪里，这个事反正公安局要处理的”，然后挂了电话，对方又陆续打来几个电话。罗良平来后，对方打来电话时罗良平就要罗文平告知对方他们在哪。他翻看罗文平的手机找到对方15973955785（苏进国）的电话后，就和龙某跃到南站岔路口。20时12分，他打电话劝对方别吵架，对方讲要得。他们以为对方不会过来了，就往龙某跃屋里走。他看到罗良平站在石油公司老家属楼对面的木房子角落门口。龙某跃先回家，他跟罗良平讲：回去，对方冒来了。话刚讲完，就看到从南站岔路口冲来很多人，带有钢材拖地的响声。他赶紧往龙某跃家走，想叫龙某跃出来劝一下。此时，罗文平已不在龙某跃家，他和龙某跃到石油公司老家属楼门口喊：莫打了，公安局的来了。他隐约看到有人倒在地上，还有人在打架，有钢管打人的声音，也有人喊哎哟，不久双方散了。 29、证人龙某跃的证言证明，他外号“毛古”。2016年6月6日19时许，罗文平到他家讲当天白天跟苏某忠的侄儿发生纠纷，怕对方找麻烦，并将车开到他家对面的石油公司坪里。后罗文平告诉他在汽车南站与苏某忠见面后没有谈出结果。6月7日10时许，有人在砸他家房门，他很烦躁，就骂了几句，并拿1把菜刀冲出来，看到对方来了10人，其中1人持砍刀，他讲罗文平、罗良平不在他家，然后有人报警。后公安民警来了，关峡乡“老四”（指陈某长，下同）也来了，“老四”讲人不在这里有什么好吵的，这10多人就走了。他发短信告诉罗良平有10多人在找他，“老四”也打电话要罗良平去自首。 6月7日20时许，罗良平到他家后讲其车子被打烂，罗文平就打电话质问对方为什么把车子砸烂。对方反复问罗文平在哪里，罗文平不愿讲，后罗良平讲告诉对方他们就在车子这里。罗良平和罗文平下楼时，他和陈某军反复劝说不要去了。他和陈某军就打算去打电话劝阻苏某忠，出去时看到罗良平蹲在石油公司家属院对面木房的屋檐下，没有看到罗文平。陈某军打电话给苏某忠，苏某忠讲不过来了。他们返回时，陈某军喊罗良平回去算了，罗良平没理。他回家一两分钟后，陈某军就到他家讲外面打起架了。他急忙下楼，模模糊糊看到石油公司家属院门口躺了3个人，几名男子拿着钢管围着倒地的罗良平打，他喊来几个联防队员，并喊派出所的来了，打架的人就散了，他赶紧上去背起罗良平去医院。他看到对方有人拿短刀。 30、证人马某军的证言证明，2016年6月6日18时许，城关派出所“老杜”（指杜某铁）打电话给他讲其侄女婿苏进家在黄桑路被罗文平车上的人用刀打伤，向他了解罗文平车上的人是谁。20时许，罗良平打电话告诉他，其车子在黄桑路加油时，1台面包车经过时发生刮擦，对方没有道歉，罗良平就骂了几句，后对方打电话喊人带刀来，并不让罗良平走，罗良平就踢了对方几脚。20时40分许，罗良平发信息要他把“老杜”约出来把事情讲清楚。后老杜说最好是赔钱调解。 31、证人谭某梅的证言证明，2016年6月7日17时许，罗文平到她家，“亚口”（指苏某忠，下同）一方的人三番五次打罗文平电话问罗在哪里，罗文平不肯讲。罗良平到她家后，要罗文平告诉对方他们就在打烂车子的地方。过了一阵，她和陈某军准备去打电话，看到罗良平蹲在石油公司家属楼大门对面的屋檐下。陈某军打“亚口”一方的电话后，对方讲今晚不来吵了。她和陈某军返回后对罗良平讲对方不来吵了，但罗良平还蹲在那里。她去买好东西回家时，看到石油公司家属楼门口外有人打架，有三四个人手拿钢管围着1个人打，那人躺在地上喊哎哟，有1个人压在此人身上。一两分钟后，有人喊：别打了，110的来了，那些打人的人才散开。 32、证人廖某华的证言证明，2016年6月7日20时10分许，他听到石油公司家属楼门口有很多人打架的声音，后看到1个瘦高男子背着1个全身是血的男子出来，该男子和另一男子将受伤男子抬上1辆两轮摩托车送医院去了。 33、证人杨某明的证言证明，2016年6月7日20时17分，他和张某华、李某中、向某海在治安岗亭上班，刘某云到岗亭报警讲，石油公司家属楼院子里有人打架。他们赶到石油公司家属楼门口时，看到大门右边躺着2个人，左边躺着1个人，还有2个人正在打躺在左边的这个人。他们赶紧制止，那两人就跑了。 34、证人张某华的证言证明，2016年6月7日20时许，他和杨某明、李某中、向某海、刘某长在治安岗亭值班，突然有人到岗亭讲打架了。杨某明、李某中、向某海、刘某长就顺着这人指的方向走去，他在岗亭向县公安局110报告。他走到石油公司家属楼空坪时，看到双方已打完架，有1个人背着1个浑身是血的男子坐摩托车往中医院方向走了。 35、证人邓某平的证言证明，2016年6月7日20时许，她听到石油公司家属楼门口附近传来很大吵闹声，她看到1个穿灰白色上衣的男子朝石油公司家属楼与办公楼之间的巷子走去。不久这人又返回大门口，然后又朝家属楼前面走去，此人拿手机照路时，她看见其手里拿着1把刀。这人经过家属楼前到她屋前的菜地后，翻围墙离开了。 36、证人刘某云的证言证明，2016年6月7日20时许，她突然听到石油公司家属楼门口有铁棒击打的声音，有人在叫喊，她就走到治安岗亭讲有人打架了，治安队员就到石油公司家属楼门口去了，那些打架的人就没有打了。 37、证人杨某吉的证言证明，他外号“吉吉”。2016年6月7日13时许，罗良平通过1个朋友打电话告诉他，罗良平把他老表苏进家打伤，要他去调解一下。罗良平在派出所表示愿意赔偿苏进家医药费和车辆损失费，要他跟苏进家说一下。不久，苏进国、苏某忠、张良、李超鑫、李召田等人陪苏进家到派出所做材料，他将罗良平愿意赔钱的意思跟苏进家讲了一下，苏进家表示对方肯赔钱就算了，但苏某忠不同意，并要他不要管这事，他见劝不住就回家了。 38、证人陈某长的证言证明，他外号“老四”。2016年6月7日上午，罗文平打电话给他讲苏进国等人在找罗文平，要他去“毛古”（指龙某跃，下同）家看一下。他到“毛古”家门口时，看到苏进国、苏某忠等五六人，苏进国讲罗文平、罗良平的车停在这，人肯定在这。后派出所的人来了，他就走到一边打电话告诉罗文平派出所的人来了，要其到派出所去说清楚。派出所的人走后，他告诉苏进国等人已打电话要罗文平去派出所，既然已报了案，就交给派出所处理，苏进国等人就走了。 39、证人曹某红的证言证明，2016年6月6日16时许，他和朱某城在长铺镇香料厂家属楼给罗文平、罗良平安装空调。后开来3辆车，下来六七个人，有人分别拿着菜刀、铁锤、管铩和钢管，这些人议论着在找1辆牌照为湘E54998的车子，没有找到这些人就开车走了。 40、证人李某荣的证言证明，2016年6月6日16时30分许，她在香料厂家属楼煮饭时，突然开来2辆车，车上下来六七个人，其中有2个女子，有2个男子拿着钢管，有个男子讲今天找到这个人就要搞死他。当天18时许，这些人又来找了一次，有2个民警还到家属楼问了一下。 41、证人刘某梅的证言证明，2016年6月7日13时许，苏进国、苏进家兄弟开1辆面包车带着几个人到她店里吃饭，后来又来了几个人，她看到苏进家手指头上缠着纱布。 42、证人朱某城的证言证明，2016年6月6日16时许，他在罗良平家装空调时，听到屋外有人在喊“54998刚才在这里的啊！”他知道这些人在找罗良平的车。曹某红告诉他有几个人拿着管制刀具在外面吵。6月7日晚八九点钟，他就坐着摩托车后面扶着罗良平，将罗良平送到仁济医院，罗良平告诉医生自己是被人打伤的。 43、证人孙某山的证言证明，他是罗文平的舅舅。2016年6月8日2时许，罗文平到他家讲自己打架了，死了一个人，他看见罗文平牛仔裤右小腿有血迹。罗文平讲去自首，他要罗文平先洗个澡，并打电话要罗文平母亲送衣服过来。罗文平母亲来后，罗文平换好衣服，从脏衣服中掏出1把折叠小刀，并说就是这把刀子。4时许，罗文平母子就去自首了。罗文平到家时穿灰色短袖，其换下的衣服和刀都被其母亲带走了。 44、证人孙某连的证言证明，2016年6月6日18时许，邻居李某荣告诉她，当天17时许有两三台车到她们这找人，当晚她儿子罗良平回家后，告诉她那些人找的应该是他。6月7日22时许，罗良平妻子张某燕告诉她，罗良平跟别人打架，现在仁济医院抢救。她赶到仁济医院看到罗良平躺在病床上。次日1时许，她弟弟孙某山打电话告诉她罗文平在她家，要她送衣服过去。她到孙某山家看到罗文平左脚裤腿被刀子划烂，左脚也受了刀伤。罗文平洗完澡换好衣服后，她带罗文平去公安局自首。后来她把罗文平换下的衣服、裤子和裤袋里的1把刀交给了办案民警。 45、证人肖某妹的证言证明，2016年6月7日晚，她睡觉时听见石油公司家属楼附近有人打架的声音。第二天7时许，她在离石油公司大门5米处的1个小水坑里发现1把铁制、单刃的尖刀，就把尖刀捡起放在她住处对面的杂物棚里。 46、证人梁某连的证言证明，2016年6月7日八九点钟，她儿子张良打电话给她讲和别人打架受了伤，她和丈夫把张良送到医院治疗后，她要姐夫苏某亮把张良停放在人民医院门口的湘E5C577面包车送到她租住的地方。当晚，她看到面包车上有很多血迹，驾驶室后排位置下有1把砍刀和2根钢管，就把砍刀拿到租房里，把2根钢管扔到河边草丛里。第二天，她姐夫把面包车洗了。6月23日，她将那2根被她扔掉的长约1米的钢管找回来交给了公安机关。 47、证人苏某亮的证言证明，2016年6月7日22时许，张良的母亲打电话告诉他，张良跟人打架受了伤，他赶到县人民医院看到张良的右手受了伤。24时许，张良要他将其湘E5C577面包车开到租房处。他开车时看到车身和车里有很多血迹。第二天，他开这辆车去洗了车。 48、证人杨某的证言证明，2016年6月7日中午，罗良平打他电话讲前一天因车辆刮擦与人发生纠纷，对方在派出所报了案，问他在派出所有熟人吗？他讲没有。后他问“杰杰”（指外号“吉吉”的杨某吉，下同）是否认识与罗良平吵架的人，“杰杰”讲对方是他亲戚，他就讲罗良平这方愿意赔钱，要“杰杰”跟对方讲一下。当天19时许，“杰杰”讲对方不听劝，其管不了。 49、证人杜某铁的证言证明，2016年6月6日，得知侄女婿苏进家在黄桑路被人打伤，他于18时许赶到长铺派出所，看到苏进家右手受伤，裤子上也有血迹。当时苏进家的四五个亲友在派出所。苏进家告诉他是被两人用刀弄伤的，其中一个有1只眼睛是瞎的。他对苏进家讲既然报案了就等派出所处理。 50、证人张某燕的证言证明，2016年6月7日22时许，她接到电话得知丈夫罗良平在仁济医院，她赶到医院发现罗良平头部、身上到处都是伤，浑身都是血，神志不清。罗良平有1把折叠式水果刀。 51、证人邓某荣的证言证明，他外号“乔巴”。2016年6月7日9时许，苏进国等人找他打听罗文平、罗良平在哪里，并告诉他苏进国的弟弟被对方打伤，要搞对方一顿。他劝苏进国不要吵事。后苏进国问他罗文平、罗良平是不是在“毛古”家里，他讲不知道，苏进国等人就走了。后来“毛古”的妻子打电话讲苏进国等人在她家找罗文平、罗良平，要他过去一趟。他到“毛古”家看后发现罗文平、罗良平不在，就告诉了苏进国，并跟苏进国讲要对方把这件事讲清楚。后罗文平打电话给他讲罗良平已到派出所讲清楚了，他就没管这事了。 52、证人袁某香的证言证明，2016年6月6日，她儿子苏进国被打伤后，在邵阳市中心医院抢救治疗20天后，转院到湖南省人民医院抢救治疗了2个月，保住了性命，但生活不能自理，天天躺在床上。2016年8月16日，他们从长沙回到家里，8月19日，她打电话代苏进国向公安机关投案。 53、证人杨某帆的证言证明，2016年6月6日下午，李超鑫讲其1个朋友被人打了，他开车送李超鑫到百马滩大桥，看到李的朋友坐在1辆面的车的驾驶室，1只手受了伤，讲是在黄桑路会车时与人发生纠纷，被对方用刀刺伤的。李超鑫当时好像带了2根钢管去。 54、证人粟某保的证言证明，2016年6月的一天17时许，他得知妹夫苏进家被人用刀捅伤后在派出所报案，就赶到长铺派出所，他看到苏进家右手受伤。苏进家讲开车路过黄桑路与人发生争吵，对方用刀将他刺伤。他将情况告诉父亲和二叔杜某铁，后苏进家就到医院治伤了。 55、证人苏某红的证言证明，案发前一天16时许，她弟弟苏进家讲被人用刀刺伤，她赶到百马滩大桥时看到苏进家右手受伤。后他们到派出所报案，她哥哥苏进国、母亲、姑姑、二叔和苏进家的妻兄等亲属也到派出所。他们在派出所查看监控录像后找出打人的是“地主”（指罗文平，下同）和“恶霸”（指罗良平，下同）。派出所的同志讲会去找这两人和他们的车，同时要求他们家属也去外面找，找到就及时告知派出所。她哥哥苏进国等人就去寻找对方，她和苏进国妻子就陪苏进家去人民医院治伤。 56、证人杨某凤的证言证明，她在绥宁县长铺镇汽车总站旁经营1家钢材店，她店内售卖各种型号的镀锌铁水管。 57、被告人苏文喜的供述和辩解证明，6月6日16时许，得知苏进家被人打了，他和苏进国、苏进家找对方那台车，但没找到。6月7日晚7时许，他和苏进国、苏进家、杨小敏、张良、苏某忠在民族大酒店8楼，苏进国打电话问对方在哪里，要把事情讲清楚，对方挂断了电话，接着对方打电话过来与苏进国发生争执。后对方骂人并讲自己就在停车的地方，要他们过去。苏进国要他开车送人，他讲打架他不去。苏进国讲不是去打架，是去谈判，他才同意帮苏进国开车。坐他车的有苏某忠和杨小敏。准备出发时，苏某忠要苏进国多喊些人，别吃亏了。停车后，前面那台车上的人每人都拿着类似钢管的东西。他车上的苏某忠和杨小敏也拿着钢管冲了过去。过了几分钟，听见那边很吵，有人喊哎哟。约1分钟后，苏进家喊快来救苏进国，他跑过去背起苏进国送到面包车上，苏某忠也跟着上了车，他就开车到医院。 58、被告人杨小敏的供述和辩解证明，2016年6月6日，张良讲苏进家与别人发生纠纷弄伤了手，他们到长铺派出所见到苏进家、苏进国、李超鑫、苏文喜等人。苏进国要他和张良去找对方车牌号54998的小车，他们没有找到。6月7日9时许，张良喊他到李超鑫店里，看到苏进家、李召田和苏进国。苏进国得知对方可能在“毛古”家，他们到“毛古”家附近找到对方的车。“乔巴”（指邓某荣，下同）、苏某忠、关峡“老四”先后过来。苏进国要他打电话叫李超鑫带几根钢管过来，后李超鑫骑摩托车带来几根钢管。他们没有等到“地主”“恶霸”，就打电话报警。苏进家去派出所做笔录后与他到民族大酒店。后张良、苏进国、苏某忠、苏文喜来了，苏进国打电话后说“地主”“恶霸”在汽车南站那边等，然后拿了2根钢管给他。 到现场后，苏进国从他手中拿走1根钢管，苏某忠背着1个挎包，露出1个空心的铁质柄把。苏进国走在最前面用手机照着灯。走到石油公司家属楼大门外，苏进国喊：就是他，搞。他看到对面木屋下有3个人，一个蹲着的人站起来后，苏进国等人用钢管去打，他也用钢管打了这人背部一下。苏进国和这人倒在地上。看见地上有像血一样的东西，他很害怕就丢掉钢管跑到石油公司家属楼上去了。有人喊：这里还有一个。看见坪里站着一人，他们这方两三个人去追，那人往靠河边的围墙处跑了。 59、被告人张良的供述和辩解证明，2016年6月7日10时许，他接苏进家电话和杨小敏到李超鑫店，看到苏进家、李召田、李超鑫和苏进国。后他们找到“地主”“恶霸”的车，李召田用他车上的砍刀敲门，“毛古”拿着菜刀冲出来追李召田，并讲“地主”“恶霸”不在。后李超鑫骑摩托车带来几根钢管放在他车上。苏进国打电话喊来苏某忠，民警来后要苏进家下午去派出所。苏进国怕对方把车子开走就把轮胎气放了。 当晚，苏进家打电话要他到民族大酒店，去时看到苏进家、苏进国、杨小敏和苏某忠、苏文喜。苏进国跟对方打电话后，对方要他们过去。苏某忠要大家喊人过来，苏进家就打电话叫人，苏进国拿出2根钢管。下楼后，李召田、苏某斌、李超鑫也来了。他开面的车载苏进国、苏进家、李召田、李超鑫、苏某斌，苏文喜开车载着苏某忠、杨不敏，苏某忠身上背个挎包。停车后，苏进国等人每人拿1根钢管，李召田来拿砍刀时被他劝阻。他停好车后也拿了1根钢管往里面走。走到石油公司大门看到2个人抱在一起在地上滚，院子里有几个人在打架。这时，院子里有个人往外冲，他用钢管朝其打了一棍，感觉拿钢管的手臂一痛，知道对方拿着刀。他退到院外，看到苏文喜站在巷子里，就告诉苏文喜对方有刀，自己被弄伤了。他开车准备去医院时，李超鑫背着苏某斌上了他的车，苏进家、李召田也上了他的车。 60、被告人李召田的供述和辩解证明，2016年6月7日上午，苏进家讲被人用刀划伤，他陪其去长铺乡派出所。他们到李超鑫的店里后，张良、杨小敏和苏进国等人陆续来了。苏进国提出去找“地主”“恶霸”，并打电话寻找。到“毛古”家后，李超鑫也来了。苏进国要他去敲“毛古”家的门，他从张良车上拿了1把砍刀放在墙角，敲门后，“毛古”拿着菜刀出来，苏进国要“毛古”别发火。他们没有等到“地主”“恶霸”，苏进家讲如果对方态度好，赔礼道歉又承担医药费就算了，但苏进国不同意，讲必须要将“地主”“恶霸”打一顿。 20时许，接苏进家电话后他喊苏某斌一起赶到民族大酒店，其他人都在，苏某忠讲今晚要把对方打一顿。他下车拿砍刀时被人劝阻，就拿了根钢管，其他人都拿了1根钢管。苏进国、苏某忠和苏某斌走在前面，苏进国用手机照路面。走到1栋木屋旁，隐约看到对面有3个人，蹲着的两人手里都拿着刀。苏进国用钢管朝蹲着的那人打去，那人也朝苏进国方向用刀捅来，他冲上去用钢管朝那人腰部打了一下，准备再打时苏进国与那人抱在一起摔倒在地，他们帮着打那人。这时从“毛古”家方向的巷子里又跑来一人朝他们身上捅。他用钢管朝此人打去，同时喊：这里还有一个。李超鑫过来帮忙打，他们将这人往坪里打退。苏某忠手拿铁柄尖刀来追时用手捂着左胸部，并讲被“地主”捅了一刀。后这人朝家属楼的方向跑了，有人讲110的来了，他们就没有再追了。 61、被告人李超鑫的供述和辩解证明，6月6日17时许，苏进家打电话讲被人刺伤，要他带钢管过去，他找了2根钢管过去，苏进国开车载着他和苏进家、苏文喜去找对方的车子，但没找到，他就把2根钢管退还了。6月7日上午，苏进家、李召田、张良、杨小敏和苏进国等人到他店里，苏进国提出要把对方的车找出来。苏进国得知“地主”“恶霸”前一天晚上在“毛古”家，就与李召田等人走了。后杨小敏打电话告诉他找到了那辆车，并要他带些钢管过去，他讲没有钢管，杨小敏就要他去买。他就到汽车总站附近一钢材店买了1根钢管截成5节，骑摩托车将钢管送到石油公司老家属楼坪里。他们没有等到对方的人。杨小敏打电话给派出所后，派出所派人把那辆车拍了照。关峡“老四”和“乔巴”先后过来协调这事，苏某忠也过来了。“乔巴”和“老四”走后，苏进国把那辆车左边的2个轮胎的气放了，他把车子的2个反光镜踢烂。然后把5根钢管放在张良的面包车尾箱里。 20时许，苏进家打电话要他去民族大酒店，他去后上了张良的车，车上放了一些钢管。停车后，苏进国要每人拿根钢管，当时苏文喜还没有下车。苏进国拿着手机照明和苏某忠、苏某斌走在前面。他看到一木房子屋檐下有2个人，一个蹲着，一个站着。离这二人还有两三米时，那个蹲在地上的人就冲向苏进国他们，那站着的人后退了一下。苏进国也迎上去用钢管打那人，那人右手拿着1把杀猪刀朝苏进国腹部捅了一下，苏进国就抱着这人倒在地上，后来他知道这人是“恶霸”。他们就冲上去打“恶霸”，他朝其身上打了一棒。对方另外1个人冲过来，苏某忠喊“我被人捅了”，看见苏某忠用左手捂着腰部往家属院子跑，“地主”拿杀猪刀在追，他和李召田去追打“地主”。后公安局的来了他们就没有打了。后看到苏某斌倒在地上没有反应，就背着苏某斌坐张良的车到人民医院。 62、被告人苏进家的供述和辩解证明，2016年6月6日16时许，他开车途经黄桑路时左反光镜碰到有只眼睛瞎的人（指罗文平）的手臂，双方发生口角。对方给车加油的人（指罗良平）就说“搞”，这两人对他拳打脚踢，并用匕首将他手指划伤，他车的手刹也被踢坏。他打电话将事情告诉哥哥苏进国。后才知道打伤他的人是“地主”“恶霸”。6月7日上午，他叫李召田到苏进国的足浴店玩，还叫来张良，张良和杨小敏一起过来。后他与苏进国、李召田、张良、杨小敏一起找对方的车。李召田敲开“毛古”家的门后，“毛古”拿把菜刀出来，李召田手中拿把砍刀在跑。后苏进国带他们找到那台车，李超鑫和苏某忠先后赶到。他们没有等到“地主”“恶霸”出现，就打电话报警。民警来后讲不能扣车，只能以车找人，然后就走了。午餐时，苏进国提到如果对方愿意赔钱怎么处理，他讲那就算了。但苏某忠讲不行，要教训对方一顿。后他接派出所电话后到派出所做笔录，派出所告诉苏进国对方愿意赔钱。 19时许，他和杨小敏先后到苏进国店里，他又叫来张良，接着苏进国、苏某忠、苏文喜先后到店里。苏进国打电话问“地主”赔钱的事，双方发生争执，后“地主”要他们过去当面讲。苏某忠提出要拿些东西以防万一，苏进国就从店里拿出2根钢管。苏某忠还要他打电话把李超鑫、李召田叫过来。苏某忠出发时背着1个挎包。下车时，苏某忠要每人拿根钢管防身，他拿着钢管走在后面。苏某忠、苏进国、苏某斌、李召田、李超鑫、杨小敏走在他前面，每人手里拿着1根钢管。走到石油公司家属楼门口时，有两三个人站在1座木房子下，其中一个冲出来做捅刀的动作。苏进国冲过去抱着那个人，然后两人倒在地上打滚，苏进国翻到上面控制着那人拿刀的手，腹部流着血，其他人就用钢管打那人。他抢过那人手中的刀扔在坪里。 63、被告人苏进国的供述和辩解证明，2016年6月6日下午，得知苏进家被人打了，就与苏进家、苏文喜、李超鑫等人开车寻找对方，但没有找到。报案后，经调取监控，找出对方是“地主”“恶霸”。后派出所安排2位民警和他们一起去找人，也没有找到。第二天早上，他和张良、苏进家、杨小敏继续在街上找对方的车，后苏某忠打电话讲“地主”“恶霸”昨晚在“毛古”家。他们在石油公司家属楼的空坪里找到对方的车，但没看到人，后李超鑫骑摩托车带来几根钢管。他和李召田敲开“毛古”家的门时，“毛古”持菜刀出来讲“地主”不在他家。后“乔巴”、苏某忠也来了。他报警后，派出所来了2个人，关峡“老四”也来了，他们要求派出所扣车，派出所的人称无权扣车，他就把那轿车左边的轮胎放了气。后“老四”讲去联系“地主”到派出所把事情讲清楚，之后他们就散了。午饭时，他问苏进家如果对方愿意赔偿怎么办，苏进家讲那就算了。饭后，派出所的人讲“地主”“恶霸”已到派出所接受调查，但派出所没有时间，过两天给他们调解，他们也可以私下调解。“杰杰”在派出所跟他们讲1个朋友愿意代“恶霸”赔偿两三千元钱，他们认为赔偿太少就没有同意。 18时许，他和苏进家、张良、杨小敏、苏某忠在民族大酒店，通过苏某忠他知道“地主”的电话，就打电话给“地主”讨说法，对方先后两次挂电话，后对方要他们去停车的地方谈。苏某忠就讲如果谈判都不去，对方还以为他们害怕。他们就决定去，苏某忠提出要做些准备。他和杨小敏就从店里各拿了1根钢管出来。碰到苏文喜后要其帮忙开车，苏文喜讲要是打架他就不去，他讲是去谈判，只要其开下车，苏文喜就和他们一起下楼。苏某忠要他多叫些人，后看到李超鑫、李召田、苏某斌也来了。下车后，他和苏某忠、苏某斌走在最前面，他拿了个手机在照路。苏某忠手里拿了根钢管。他们走到石油公司家属楼大门时，看到右边木屋屋檐下蹲着两个人，其中一人冲上来用刀刺他腹部，同时，从石油公司院子里冲出2个人，一个用刀刺他背部，另一个和苏某斌打在一起，他抱着刺他腹部的人，并用手去抓刺入腹部的刀。苏某忠用钢管朝他抱着那人的头部打了几棍，他抱着这人一起倒在地上，这人在下面，他在上面，他感觉有人用脚踩住这人的头并用钢管打头部，那人抱着他的力道就小了，他想挣扎着起来，但起不来摔倒在地，然后昏过去了。 64、被告人罗良平的供述和辩解证明，2016年6月6日16时许，他在黄桑路给小车加油，1辆小车的反光镜刮到罗文平的手，罗文平就骂对方眼睛瞎了。那男子打电话要喊人带刀过来，并将车堵在路中间不让他走。他取下水果刀握在手心后，朝驾驶员打了两拳，踢了两脚，将这辆车的手刹杆踢坏。罗文平也打了这男子几下。17时许，朱辉城打电话告诉他有很多人拿着刀子、钢管到他家找他。他就把车停在石油公司家属院的停车坪里，用布遮好牌照，然后到“毛古”家躲起来。后马某军打电话讲帮他去跟“老杜”（指杜某铁）讲一下。12时许，他回家后，马某军讲“老杜”回复明天再讲。6月7日中午，罗文平打电话告诉他民警在找他，他就到派出所接受调查。他主动提出赔偿对方医药费和车辆修理费。杨某在派出所讲可以帮忙找对方亲戚“杰杰”处理，“杰杰”来后答应帮忙去讲。回家后，朱辉城打电话问“杰杰”，“杰杰”讲当事人同意他赔偿，但当事人的哥哥讲没几万元钱不行。18时许，他发现车子的反光镜被掰断，左侧2个轮胎没有气。报警后，他到“毛古”家。 19时许，对方总是打电话问罗文平在哪里，要求当面把事情讲清楚。罗文平开始不肯告诉对方，他讲不要怕，告诉对方他们就在自己停车的地方等着。打完电话后，他就到停车的地方等对方过来。罗文平和“毛古”“四四”（指陈某军，下同）还有“毛古”老婆在石油公司家属楼门口等，等了十几分钟罗文平等人就回“毛古”家了，他一个人在对面木屋的屋檐下蹲着等。后看见四五个人拿着砍刀、铁棍朝他冲上来。他感觉头部被砍了一刀，就冲上去死死地抱着其中一个人，其他人就用钢管把他打倒在地，有2个人一边一个压在他身上，还有2个人用钢管打他，被他抱着的人用刀砍他，他就与这人和另1个压在他身上的人抢夺刀子。僵持10多秒钟后，有人用钢管朝他右侧腰部胯骨处打起来，他感觉全身无力，就松开刀子，大喊救命，接着便失去意识。 65、被告人罗文平的供述和辩解证明，2016年6月6日16时许，他开车途经黄桑路时车子突然熄火，罗良平送来1桶油加油时，1辆的面车的反光镜碰到他和罗良平的手肘，接着双方发生口角。那年轻人打电话叫人拿砍刀来砍人，并且不让他们走。他抓住年轻人的头发，罗良平过来踢了一脚，被打的年轻人手出了血。后有人打电话给罗良平讲那年轻人喊了二三十个人在罗良平家附近等着。罗良平就把车开到石油公司老家属楼的坪里，之后他们在“毛古”家呆了一晚上。次日，不断有人打电话要他出5万元钱把事情了了，他说没有钱。接着“四四”打电话讲“亚口”的侄儿带着很多人在“毛古”家附近找他和罗良平，随后“亚口”打电话、发短信威胁他小心点。后“四四”打电话要他们到长铺乡派出所去。13时许，罗良平讲自己到派出所把事情讲清楚了，派出所要他们先自行协商一下，协商不好再到派出所处理。18时许，罗良平讲车子的反光镜被人砸烂，已到派出所报案。 19时许，不断有人打电话问他在哪里，他开始不肯讲，罗良平来后讲怕他们怎么的，要他告诉对方就在这里。他告诉对方后，与罗良平到石油公司大门口对面的屋檐下，罗良平让他先走，他准备离开时，“四四”和“毛古”也从房里出来，“四四”从他手机上找到打他电话的号码后，就和“毛古”到岔路口去打电话给对方。他要罗良平注意些就往相反方向走了，他走了三四十米远时，听到后面传来罗良平的呼救声，就赶紧往回跑。看到罗良平被“亚口”等人按在地上打，自己背上也被人打了一棍，他被打倒在地后就从身上掏出携带的匕首用右手拿着，左手捡了块石头。他起身冲到院子里后，将左手的石头朝对方扔过去，对方一男子用钢管打在他右手臂上。他拿着匕首朝向他打过来的人乱舞乱捅，有没有伤到人不清楚。对方四五个人追到院子里打他。“亚口”站在靠墙一侧，用左手捂着身体，好像受了伤，用右手拿着钢管打他，并招呼其他人来打他，他就往后退。这时有人喊警察来了，打他的人就往外走。他趁机朝院子里跑，然后翻过围墙跑了。后他到公安机关投案。 66、户籍证明、身份证复印件证明，被害人苏某斌、苏某忠和罗文平等9被告人及各附带民事诉讼原告人的年龄、住址等身份情况。 本院认为，被告人罗文平在斗殴过程中持匕首故意捅刺他人，放任死亡结果的发生，致二人死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人罗良平在斗殴过程中持刀故意捅刺他人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人苏进国、苏进家纠集他人并持械斗殴，二被告人的行为均构成聚众斗殴罪，且均系首要分子，应当按照二人参与的全部犯罪处罚。被告人李超鑫、李召田、张良、杨小敏持械参与聚众斗殴，被告人苏文喜明知他人持械斗殴仍驾车参与其中，五被告人的行为均构成聚众斗殴罪，且均系积极参加者，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。罗文平、苏进家、李超鑫、李召田、张良、杨小敏、苏文喜在犯罪以后，均能自动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，根据各被告人的犯罪事实和情节以及对社会的危害程度，对罗文平、苏进家均可从轻处罚，对李超鑫、李召田、张良、杨小敏、苏文喜均可减轻处罚。罗文平、罗良平均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内，分别再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意杀人罪和故意伤害罪，均系累犯，均应从重处罚。罗文平、罗良平的亲属自愿代为赔偿被害人亲属部分经济损失，对罗文平、罗良平均可酌情从轻处罚。苏进国、苏进家的亲属自愿对被害人苏某忠、苏某斌的亲属进行赔偿，对本案的善后处理起到积极作用，可对苏进国、苏进家酌情从轻处罚。 被告人罗文平辩称，对方先打他，他才拿刀捅人的，当时没有看清有没有捅到人，2个死者不可能都是他捅死的。罗文平的辩护人辩护提出，指控罗文平持刀乱捅导致苏某斌、苏某忠死亡存在疑问。经查，尸体检验和尸检照片证明，被害人苏某斌、苏某忠的致命伤创口小而窄，符合单刃刺器刺戳所致，与提取的罗文平的作案凶器单刃匕首相符；二被害人的致命伤分别位于背部和左侧腋部，身体正面均无锐器创，这与罗文平趁二被害人围殴罗良平时突然持刀捅刺的情节相符；被告人李召田的供述证明其听苏某忠讲过被罗文平捅了一刀，被告人李超鑫的供述证明其看见罗文平持刀追打苏某忠；罗文平、罗良平和李召田、李超鑫均供述罗文平一方参与斗殴的只有两人，而当时罗良平已倒地且被众人围殴，直至斗殴结束罗良平也没有起来对其他人实施加害行为，因而苏某斌、苏某忠应系罗文平持刀致死。因此，该辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。罗文平的辩护人提出，指控罗文平构成故意杀人罪缺乏事实和证据支持，如果有充分证据证明罗文平持刀造成苏某斌、苏某忠死亡，也是由于正当防卫超过必要限度，只应承担故意伤害致死的法律责任。经查，本案证据证明，罗文平、罗良平明知被告人苏进国等人到处寻找二人伺机报复，在得知苏进国在电话中反复质问罗文平在何处以后，罗良平要罗文平不要怕，告诉苏进国，他们就在自己停车处等候，且罗良平随后持刀等待苏进国等人到来，这表明罗文平与罗良平都明知可能会与苏进国等人发生打架斗殴，因而二人均有与苏进国等人逞强斗狠的主观故意；罗良平被苏进国等人围殴而呼喊时，罗文平持刀加入斗殴虽有帮助罗良平解围的想法，但主要意图仍然是伙同罗良平与苏进国等人打架斗殴，逞强斗狠；罗文平不计后果持刀朝苏某忠、苏某斌等人一顿乱捅，放任他人死亡结果的发生，其行为符合故意杀人罪的构成要件，不属于防卫过当。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。罗文平的辩护人还提出，被告人苏进国、苏进家和苏某忠等人对本案的发生具有不可推卸的责任。经查，罗文平、罗良平因小事纠纷即持刀伤人，从而挑起事端，且明知苏进国等人意欲报复而针锋相对，逞强斗狠；苏进国、苏进家、苏某忠等人置公安机关已立案处置和陈某长、杨某吉等人的斡旋协调于不顾，执意教训罗文平、罗良平，因而斗殴双方对于本案的发生均有不可推卸的责任。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。罗文平的犯罪后果特别严重，社会影响特别恶劣，且系累犯，是罪行极其严重的犯罪分子，论罪应适用死刑，鉴于罗文平有自首情节，其亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失，结合本案实际情况，对罗文平判处死刑，不是必须立即执行的，可以宣告缓期二年执行。 被告人罗良平辩称，被告人苏进家拦住他和罗文平不准走，他们才打苏进家的，案发前他一直主动调解，他没有携带任何凶器。罗良平的辩护人辩护提出，指控罗良平持刀捅伤苏进国的事实不清，证据不足，罗良平不构成故意伤害罪，请求宣告罗良平无罪。经查，暴力殴打不是解决纠纷的正当理由，罗良平虽曾通过他人试图调处纠纷，但最终仍与苏进家等人持刀相向；罗良平持刀捅伤被告人苏进国的事实有苏进国、苏进家、李召田、李超鑫的供述证明，且有提取的刀具和苏进国的伤情鉴定意见印证，足以认定，其行为构成故意伤害罪。因此，该辩解理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。罗良平的辩护人还提出，指控罗良平以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾没有事实和法律依据。经查，苏进国的损伤虽经鉴定构成重伤，但目前没有证据证明该损伤已达到六级伤残以上严重残疾的程度。因此，该辩护意见成立，本院予以采纳，对起诉书指控罗良平以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的意见，本院不予支持。罗良平还辩称他是投案自首的。经查，罗良平没有如实供述持刀参与斗殴并致伤苏进国的犯罪事实，不能认定自首。因此，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。 被告人苏进国辩称，他没有纠集人员找被告人罗文平、罗良平报复，而是找对方协商解决问题，没有纠集他人斗殴，也没有携带钢管参与斗殴，因苏某忠提出要防备对方持刀伤人，其他人才携带钢管的。苏进国的辩护人辩护提出，本案双方事前均有调解的意愿，没有斗殴的故意，事发突然不能定性为聚众斗殴，苏进国不是组织、指挥者，而是受害人，不构成聚众斗殴罪。经查，被告人李召田、罗良平和证人杨某吉均证明，苏进国不同意调解，执意教训罗文平、罗良平；本案证据足以证明，苏进国邀约罗文平、罗良平，准备凶器钢管，安排他人驾驶车辆，持钢管率先与罗良平打斗；综合全案事实和情节，苏进国的行为构成聚众斗殴罪，且系首要分子。因此，该辩解理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。苏进国还辩称，他投案自首，并积极对被害人亲属进行赔偿。苏进国的辩护人还提出，苏进国投案自首，积极代为赔偿被害人亲属的经济损失，请求免予刑事处罚。经查，苏进国没有如实供述持钢管参与斗殴的主要犯罪事实，不能认定自首；苏进国的亲属自愿对被害人苏某斌、苏某忠的亲属进行赔偿，有利于本案的善后处理，可酌情对苏进国从轻处罚。因此，该辩解理由和辩护意见部分成立，本院部分予以采纳。 被告人苏进家辩称，他没有纠集人员，找被告人罗文平、罗良平是为了协商解决问题，并没有报复的目的。苏进家的辩护人辩护提出，苏进家作为受害人愿意调解双方纠纷，并无打架的故意，案发过程中没有实施伤害行为，本案因民事纠纷引起，不构成聚众斗殴罪，而应定性为故意伤害罪。经查，被告人张良、李召田、李超鑫和罗文平、罗良平的供述，以及陈某军、马某军的证言和手机通话详单证明，苏进家不但纠集了人员，还要求李超鑫等人携带钢管等凶器，显然苏进家意欲报复；本案虽因民事纠纷引起，但当事双方在已经报警的情况下，仍然互相挑衅，逞强斗狠，苏进家纠集人员并伙同他人持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，而非故意伤害罪。因此，该辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。苏进家的辩护人还提出，苏进家案发后投案自首，可免予刑事处罚。经查，苏进家确系自首，但也系聚众斗殴的首要分子，根据其犯罪事实和情节，对其不能免予刑事处罚。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 被告人李超鑫辩称，他去现场是为了调解矛盾，虽然拿了钢管但并没有打到对方的人。李超鑫的辩护人辩护提出，李超鑫没有聚众斗殴的主观故意，也没有实际伤害到谁，应当宣告李超鑫无罪。经查，李超鑫在他人纠集下，伙同多人携带钢管、刀具前往案发现场，且刚遇见被告人罗良平即相互打斗，显然并非去调解矛盾，而是持械参与斗殴，其行为符合聚众斗殴的构成要件。因此，该辩解理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 被告人李召田辩称，他没有纠集人员，与被告人苏进国等人去找被告人罗文平、罗良平并没有报复的目的，而是为了协商赔偿，他是投案自首的。经查，李召田投案自首与本院审理查明的事实相符；被害人苏某斌系被李召田喊到民族大酒店，尔后参与斗殴的；李召田伙同多人携带凶器前往案发现场，且刚遇见对方即相互打斗，显然并非去调解矛盾，而是持械参与斗殴，其行为符合聚众斗殴的构成要件。因此，该辩解理由部分成立，本院部分予以采纳。 被告人张良辩称，他与被告人苏进家等人找被告人罗文平、罗良平不是去打架，而是为了协商赔偿，他是投案自首的。经查，张良投案自首与本院审理查明的事实相符，其持械参与斗殴的行为构成聚众斗殴罪。因此，该辩解理由部分成立，本院部分予以采纳。 被告人杨小敏的辩护人辩护提出，没有证据表明被告苏某忠等人拒绝调解双方纠纷，没有调解成功不是后来斗殴的主要原因，杨小敏等人事先并不知道要去打架，杨小敏具有犯罪中止、自首等法定从轻处罚情节，请求免除处罚或者判处缓刑。经查，被告人李召田、苏进家、罗良平和证人杨某吉均证明，被告人苏进国、苏某忠不同意调解，执意要将罗文平、罗良平打一顿，杨小敏伙同他人携带钢管到现场，并持钢管围殴罗良平，其行为已构成聚众斗殴罪，杨小敏中途放弃斗殴跑到他处躲藏的行为，并不影响对其犯罪的认定；杨小敏具有自首情节与本院审理查明的事实相符。因此，该辩护意见部分成立，本院部分予以采纳。 被告人苏文喜辩称，事先不知道会打架，是被告人苏进国要他开车送人的，他并没有参与打架，不构成聚众斗殴罪。经查，本案证据证明苏文喜没有持械参与斗殴，但苏文喜供述在出发前听到苏进国与对方通话时发生争执，在出发时听到苏某忠要苏进国多喊些人，以免吃亏，这表明苏文喜应当知道苏进国等人是去打架，且到现场停车后，苏文喜看到苏某忠等人都拿着钢管下车，进一步表明苏文喜对苏进国等人坐其驾驶的面包车去打架是明知的，其行为对聚众斗殴犯罪起到了帮助作用。因此，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。苏文喜犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔改表现，根据本案事实和情节，结合社区矫正调查评估意见，对苏文喜宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。 附带民事诉讼原告人苏某群、杨某秀诉请及其诉讼代理人代理提出，要求判令被告人罗文平赔偿因被害人苏某斌死亡所造成的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。但诉请和代理提出，要求判决赔偿死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金、后事处理费等经济损失，因均不属于附带民事诉讼的判赔范围，本院不予支持。苏某斌系被罗文平持刀致死，本案其他被告人并未对苏某斌实施加害行为，因此，对于诉请和代理提出要求判令被告人罗良平、苏进国、苏进家、李超鑫、李召田、张良、杨小敏、苏文喜承担连带赔偿责任的请求和意见，本院不予支持。 附带民事诉讼原告人李某花、苏某欣诉请及其诉讼代理人代理提出，要求判令被告人罗文平赔偿因被害人苏某忠死亡所造成丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。但诉请和代理提出，要求判决赔偿死亡补偿费、赡养费，因均不属于附带民事诉讼的判赔范围，本院不予支持。诉请和代理提出，要求判决赔偿医疗费，但未提供证据证明，本院亦不予支持。苏某忠系被罗文平持刀致死，被告人罗良平并未对苏某忠实施加害行为，因此，对于诉请和代理提出要求判令罗良平承担赔偿责任的请求和意见，本院不予支持。 附带民事诉讼原告人苏进家诉请被告人罗良平赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费符合法律规定，本院予以支持。但诉请赔偿伤残补偿费、抚养费，因均不属于附带民事诉讼的判赔范围，本院不予支持。苏进国的损伤系罗良平故意伤害造成，被告人罗文平并未对苏进国实施加害行为，因此，苏进国诉请判令罗文平承担赔偿责任，本院不予支持。苏进国亲属自愿对被害人苏某斌、苏某忠亲属进行赔偿，并不影响罗良平赔偿责任的承担。苏进国要求责令罗文平、罗良平返还由其赔偿给被害人苏某斌、苏某忠亲属的款项，因不属于本案附带民事诉讼的处理范围，本院不予支持。 综上所述。对被告人罗文平适用《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二百九十二条第二款，第四十八条，第五十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第二款，第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条之规定；对被告人罗良平适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二百九十二条第二款，第六十五条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第二款，第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条之规定；对被告人苏进国适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条，第一百五十七条之规定；对被告人苏进家适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定；对被告人李超鑫、李召田、张良、杨小敏均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款之规定；对对被告人苏文喜适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告人罗文平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身； （死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算） 二、被告人罗良平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2024年6月16日止） 三、被告人苏进国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月； （刑期从判决执行之日起计算） 四、被告人苏进家犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2020年3月9日止） 五、被告人李超鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年12月7日止） 六、被告人李召田犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年12月7日止） 七、被告人张良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年6月20日止） 八、被告人杨小敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年6月7日止） 九、被告人苏文喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 十、由被告人罗文平赔偿附带民事诉讼原告人苏某群、杨某秀因被害人苏某斌死亡造成的丧葬费二万六千九百四十五元（含罗文平、罗良平亲属已交至本院的二万元，余款限本判决生效后三十日内付清）； 十一、由被告人罗文平赔偿附带民事诉讼原告人李某花、苏某欣因被害人苏某忠死亡造成的丧葬费二万六千九百四十五元（含罗文平、罗良平亲属已交至本院的二万元，余款限本判决生效后三十日内付清）； 十二、由被告人罗良平赔偿附带民事诉讼原告人苏进国因伤造成的各项经济损失共计三十九万六千三百六十三元三角六分（含罗文平、罗良平亲属已交至本院的二万元，余款限本判决生效后三十日内付清）； 十三、驳回附带民事诉讼原告人苏某群、杨某秀的其他诉讼请求； 十四、驳回附带民事诉讼原告人李某花、苏某欣的其他诉讼请求； 十五、驳回附带民事诉讼原告人苏进国的其他诉讼请求； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  罗庆群 代理审判员  杨 奎 代理审判员  彭启玮 二〇一七年七月七日 代理书记员  简 迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 …… 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 …… 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括： （一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人； （二）刑事被告人的监护人； （三）死刑罪犯的遗产继承人； （四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人； （五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。 附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。 第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是： （一）起诉人符合法定条件； （二）有明确的被告人； （三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由； （四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 …… 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。