wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0103民初5878号原告：张延军，男，1973年9月23日出生，汉族。委托代理人：周小强，陕西周小强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。法定代表人：杨世东，总经理。委托代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。委托代理人：李雪梅，陕西大秦律师事务所实习律师。原告张延军与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员袁聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延军委托代理人周小强和被告人保西安市分公司之委托代理人何俊盈、李雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张延军诉称，2016年10月25日，其为自己所有陕AY5S**越野车在被告处投保机动车损失险，保险期间为2016年11月3日至2017年11月2日。2017年4月3日7时40分，杨芳驾驶该车辆从黄陵县至阿党镇，距离阿党镇收费站300米左右时，车辆碰撞到路边隔离带致车辆受损。事发后其向被告电话报案，被告以存在诈保为由拒赔。其车辆经被告定损并经4S店维修，共支付维修费23674元。此次事故属于被告理赔范围，被告拒赔无正当理由。现要求判令被告赔偿维修费23674元；诉讼费由被告承担。被告人保西安市分公司辩称，原告在其公司投保商业险属实，但原告所述保险事故的真实性不认可，其公司记录被告报案时间2017年4月8日15时，6月9日定损后经调查原告存在伪造现场的行为，故根据保险合同不属于保险理赔范围，不同意原告诉讼请求。经审理查明：2016年10月25日，原告张延军在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处为本案所涉陕AY5S**越野车投保机动车交强险和商业险。2017年4月3日，杨芳驾驶陕AY5S**号车辆行驶至黄陵管理所阿党收费站400米处与路边护栏剐蹭致车辆左部侧面受损。2017年4月8日，杨芳向被告报案称2017年4月7日陕AY5S**号车辆在陕西省西安市雁塔曲江立交西安绕城高速出险，标的车行驶中撞护栏，造成车左部侧面严重受损，现场没有报交警与保险公司。2017年4月9日，被告出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，载明：“出险时间：2017年4月7日，出险地点：雁塔区曲江立交／西安绕城高速（路口），定损时间：2017年4月9日，扣残值后定损金额29615.51元。”此后原告在陕西天华汽车销售服务有限公司对陕AY5S**号车辆进行维修，支付维修费22099元。原告另提交陕西彼泰格汽车服务有限公司出具发票一张，主张其支出车辆维修费1575元，该公司出具《情况说明》载明：“我公司给予陕AY5S**号车主维修钢圈一个，我司维修好后开具发票，发票内容为技术服务费，技术服务费指本次维修钢圈费用，开票日期：2017年4月12日，开票金额：1575元，特此证明。”审理中，关于对陕AY5S**号车辆损失是否应由被告理赔，被告主张杨芳报案叙述的事故发生时间、地点与真实情况不符，因杨芳伪造现场且在事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶车辆离开现场，已构成保险合同拒赔事由，故其不应承担保险责任。原告对此不予认可，主张订立保险合同时被告未将上述免责条款对其充分告知并实际送达，该条款不应发生效力，其车辆受损是在第一现场剐蹭所致，驾驶员驾车离开事故现场符合《道路交通安全法》规定，其提供的维修费发票足以证明其诉求的损失金额。上述事实，有保险单、定损单、维修发票、情况说明等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张延军与被告人保西安市分公司自愿订立保险合同，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止成立性规定，应为有效。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”原告在保险事故发生后，未按合同约定及时通知保险人，且在延时报案时故意向保险人虚构事故发生时间及出险地点，致使保险人无法有效核验保险事故的性质及损失程度。原告虽依据2017年4月9日被告定损情况对陕AY5S**号车辆进行了维修，但因该定损单载明的时间、地点、事故发生经过均系原告虚假陈述，且原告亦未能提供充分证据证明2017年4月3日保险事故发生时的车辆损失程度及此后车辆损失是否进一步扩大，现原告要求被告赔偿车辆维修费23674元，不符合法律规定且有悖诚实信用原则，本院不予支持。综上，根据《中华人民合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张延军要求被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付车辆维修费23674元诉讼请求。诉讼费392元减半收取，由原告张延军负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁聪二〇一七年七月二十四日书记员  畅欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初5028之一号申请人：合肥京商混凝土有限公司，住安徽省合肥市新站区站北社区北岗社居委。法定代表人：夏荫梧，总经理。委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。被申请人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东。法定代表人：周文育，总经理。本院在审理申请人合肥京商混凝土有限公司与被申请人安徽省文一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）皖0102民初5028号民事裁定书，查封被申请人安徽省文一建筑安装有限公司的中国民生银行合肥金寨路支行账号61×××65的银行存款11000000元。申请人合肥京商混凝土有限公司于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人合肥京商混凝土有限公司解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对安徽省文一建筑安装有限公司的中国民生银行合肥金寨路支行账号61×××65的银行存款11000000元冻结。案件申请费5000元，由合肥京商混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐红梅人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二〇一七年七月七日书 记 员  王 徽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4095号原告:张淑芹,女,1947年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告:史小群,男,1973年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告:史玉萍,女,1970年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。上列原告共同委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告:谈敏,女,1992年5月21日出生，汉族,住扬州市江都区。被告:中国人民财产保险股份有限公司江都支公司,住所在江都区龙城路69号负责人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜启英，第马喜，系该公司法律顾问。原告张淑芹、史小群、史玉萍诉被告谈敏、中国人民财产保险有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芹、史小群、史玉萍的共同委托诉讼代理人朱俊华，被告谈敏、被告保险公司的委托诉讼代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑芹、史小群、史玉萍共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计265623.69元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月25日10时55分左右，史发昌驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至大桥镇新城路与东园路交叉路口时，违反交通信号灯的指示通过，与由北向南谈敏驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生交通事故，致史发昌受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。本起事故经公安机关认定，史发昌负事故的主要责任，谈敏负事故的次要责任。谈敏驾驶的苏Ｋ×××××号轿车在保险公司处投保了交强险和商业三责险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。被告谈敏辩称，对事故事实及责任认定无异议。我在大桥医院为史发昌垫付了470元抢救费用，在江都人民医院又垫付医药费15000元，要求在案件中一并处理。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，对原告的主张的损失有异议，将在庭审质证中发表。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日10时55分左右，史发昌驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至大桥镇新城路与东园路交叉路口时，违反交通信号灯的指示通过，与由北向南谈敏驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生交通事故，致史发昌受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。本起事故经公安机关认定，史发昌负事故的主要责任，谈敏负事故的次要责任。谈敏驾驶的苏Ｋ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业三责险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。因双方就事故的赔偿未达成一致，故原告提起诉讼。另查明事故发生后，被告谈敏垫付了史发昌医疗费15470元；原告张淑芹为史发昌之妻、史小群为史发昌之子、史玉萍为史发昌之女。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、谈敏的驾驶证、苏Ｋ×××××号轿车的行驶证、保险单、法医学尸体检验意见书、户口注销证明、居民死亡殡葬证、火化证、扬州市江都区公安局物证鉴定室鉴定文书及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告主张的损失是否有事实和法律依据。对此本院分析如下：1、原告主张医疗费17721元，谈敏提出垫付了医疗费470元，被告保险公司提出应扣除15%的非医保用药。本院认为交通事故中原告亲属史发昌的医疗费不存在在医保部门报销的问题，就无需进行医保和非医保之分，故保险公司要求扣除20%的非医保用药的抗辩理由，本院不予采纳。史发昌的医疗费18191元有医疗费发票证实，本院予以认定。2、原告主张丧葬费33600元，被告无异议，本院予以认定；3、原告主张死亡赔偿金484824元（40152元/年×12年），被告要求按照原告的户籍性质计算，本院认为，原告亲属史发昌居住在城镇，原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持，死亡赔偿金为40152元/年×12年=484824元；4、原告主张精神损害抚慰金50000元，保险公司要求按照事故责任比例承担，本院认为，原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金为15000元；5、原告主张参与丧葬处理人员误工费费、交通费15000元，保险公司认可3人3天最低工资标准赔付本院认为原告办理丧葬事宜，必然产生误工费和交通费；本院酌情认定为4000元。6、原告主张车损2000元，保险公司提出车损未鉴定，不予认可。本院认为因原告提供证据不足以证明车辆损失，故本院不予支持。综上，原告的损失合计为555615元。本院认为，公民的生命权受法律保护。对于原告主张的上述合法合理损失，应依法予以支持。谈敏驾驶的苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失120000元（含精神损害抚慰金15000元）。原告的剩余损失435615元，因被告谈敏负事故次要责任，且苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，双方系机动车与机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司予以赔偿435615元×30%=130684.5元。被告谈敏预付给原告的15470元，由原告从被告保险公司赔偿款中予以返还。综上所述，被告保险公司在交强险和商业三责险限额范围内共赔偿原告损失250684.5元，原告应返还被告谈敏14605元（诉讼费864元已折扣）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告原告张淑芹、史小群、史玉萍250684.5元（其中给付原告236079.5元，此款汇入史玉萍在中国农业银行大桥支行账户，帐号为62×××18；给付被告谈敏14605元，此款汇入谈敏在中国银行江都支行账户，帐号为62×××35）；二、驳回原告原告张淑芹、史小群、史玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1730元减半收取为865元，由被告谈敏负担，此款原由原告垫付，被告谈敏已折算给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  殷桂荣二〇一七年七月二十六日书记员  刘 意
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017）辽0802民初846号原告营口隆信金属制品有限公司，住所地营口市金牛山大街东195号。法定代表人孙小涛，系该公司总经理。委托代理人古洪全，系辽宁元盛律师事务所律师。被告营口市小微企业融资担保有限公司，住所地营口市站前区辽河大街东2号。法定代表人唐煜，系该公司经理。原告营口隆信金属制品有限公司诉被告营口市小微企业融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口隆信金属制品有限公司的法定代表人孙小涛、委托代理人古洪全到庭参加了诉讼，被告营口市小微企业融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告因经营需要于2014年8月7日与营口沿海银行股份有限公司辽滨支行办理了流动资金借款业务。并且双方签订了一份《人民币流动资金借款合同》，借款金额为300万元整，借期为12个月。同时原告与被告签订一份《委托担保合同》，被告作为原告的保证人与营口沿海银行股份有限公司辽滨支行签订了一份《保证合同》，被告同意为原告提供连带责任保证。并且营口沿海银行股份有限公司辽滨支行与被告签订一份《保证金质押合同》，原告的法定代表人孙小涛与妻子蒋某以个人的财产与被告签订一份《资产转让协议书》以承担原告借款的连带责任。2014年8月6日，原告给被告支付了人民币30万元的保证金，被告给原告出具了专用收款收据。2015年8月5日原告偿还了营口沿海银行股份有限公司辽滨支行的全部贷款。被告没有返还原告的保证金。2015年8月5日原告因经营需要再次向营口沿海银行股份有限公司辽滨支行借款人民币270万元。借款一年。被告同意继续为原告提供连带责任保证。同时办理了与2014年借款时所需的各项相同的合同。被告将没有返还给原告的30万元保证金中的27万元继续作为新的贷款270万元的保证金。剩余的3万元并没有返还给原告。2016年8月4日原告按期偿还了营口沿海银行股份有限公司辽滨支行贷款243万元，并通知被告将原告的保证金27万元交付给该银行。但是被告却一直没有交付。原告多次催要无果。导致原告无法偿还银行的27万元借款。银行按照借款合同约定收取逾期还款的罚金，给原告造成经济损失。故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告质押担保保证金30万元整及利息和罚息14623.68元（按照原告与营口沿海银行《人民币流动资金借款合同》约定的利息和罚息计算；其中3万元自2015年8月5日起至2016年11月20日止利息3562.9元；27万元自2016年8月5日至2016年11月20日止罚息11060.78元。具体确定数额，以法院判决确定给付完毕时止的数额为准）。2、判令被告支付违约金6万元。3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。原告提供相关证据证明其主张：1、人民币流动资金借款合同两份，证明原告与营口沿海银行发生的300万元及270万元的借贷关系。2、保证合同两份，证明被告与营口沿海银行签订保证合同为原告的贷款做保证。3、保证金质押合同两份证明被告与营口沿海银行签订保证金30万元的质押合同。4、委托担保合同两份，证明原告委托被告向银行贷款做保证责任。5、资产转让协议书，证明原告用两个股东名下的两栋别墅将一些资产转让给被告。作为被告责任的反担保。6、2014年8月6日专用收款收据，证明原告将30万元保证金交到被告处。7、贷款结息扣款回单7张，证明贷款270万元，其中有27万元资金未还。因为其中27万元在保证金账户中，被其他法院冻结，无法用来偿还贷款，产生的利息及逾期利息。年期为9.021%，逾期利率为13.53%。8、工商局调取的证据及企业信用信息公示报告，证明依据双方申请已经将原、被告质权已进行了注销登记。原告与被告的保证关系已结束。9、从银行调取的证据，证明被告的保证金账户已被法院冻结。被告营口市小微企业融资担保有限公司未提出答辩意见，未提供相关证据。经审理查明：2014年8月7日原告与营口沿海银行股份有限公司辽滨支行签订了《人民币流动资金借款合同》，借款金额为300万元整，借期为12个月。同时，原告与被告签订《委托担保合同》，原告的法定代表人孙小涛与妻子蒋某以个人的财产、企业股权等提供了反担保，被告作为原告的保证人与营口沿海银行股份有限公司辽滨支行签订了一份《保证合同》，被告同意为原告该借款提供连带责任保证。营口沿海银行股份有限公司辽滨支行与被告签订《保证金质押合同》，被告将30万元保证金存入保证金账户。原告已于2014年8月6日向被告支付了人民币30万元的保证金，被告给原告出具了专用收款收据。2015年8月5日原告偿还了营口沿海银行股份有限公司辽滨支行的全部贷款。被告没有返还原告的保证金。2015年8月5日原告因经营需要再次向营口沿海银行股份有限公司辽滨支行借款人民币270万元，借款一年。被告同意继续为原告提供连带责任保证。同时办理了与2014年借款时所需的各项相同的合同。被告将没有返还给原告的30万元保证金中的27万元继续作为新的贷款270万元的保证金。剩余的3万元并没有返还给原告。2016年8月4日原告按期偿还了营口沿海银行股份有限公司辽滨支行贷款243万元。据营口市工商局档案记载，2016年8月19日，原告与被告贷款银行协商，被告以其在银行的贷款保证金27万元抵顶原告的剩余贷款，并将原告的法定代表人孙小涛与妻子蒋某的企业股权出质进行了注销登记，双方的委托担保关系解除。后被告在银行的贷款保证金账户被营口市中级人民法院查封冻结，其中的27万元保证金无法偿还给原告，原告未能偿还营口沿海银行股份有限公司辽滨支行的剩余贷款。从2016年8月起，营口沿海银行股份有限公司辽滨支行收取该剩余贷款27万元罚息。本院所确认的以上事实，有当事人庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告之间的保证合同已经解除，原告在被告处的30万元保证金被告应予返还。被告承诺以其在银行的贷款保证金27万元抵顶原告的剩余贷款，但被告的该保证金账户被营口市中级人民法院查封冻结，致使原告的贷款无法偿还，给原告造成的利息损失应由被告承担。被告还应给付原告3万元的利息，从原告偿还完第一次贷款时的2015年8月6日起，至被告还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。双方未约定违约金，故对原告的该项请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交相关证据，对原告的请求视为默认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：一、被告营口市小微企业融资担保有限公司返还原告营口隆信金属制品有限公司保证金30万元。二、被告营口市小微企业融资担保有限公司给付原告营口隆信金属制品有限公司保证金3万元的利息，从2015年8月6日起，至被告还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；被告营口市小微企业融资担保有限公司给付原告营口隆信金属制品有限公司保证金27万元的利息，从2016年8月6日起，至被告还清之日止，按原告与营口沿海银行股份有限公司辽滨支行签订的人民币流动资金借款合同约定的利率及罚息计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二款项被告应于判决生效后十日内给付，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费6919元由被告承担，并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义审 判 员  张美真人民陪审员  曹 娥二〇一七年七月三日书 记 员  倪 月
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑终661号原公诉机关河南省商丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄明卫，男，汉族，1971年9月27日出生，大专文化，原系商丘市龙鑫实业有限公司法定代表人，住河南省安阳市北关区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年10月1日被刑事拘留，因涉嫌犯集资诈骗罪于同年11月6日被逮捕。辩护人刘继训，河南旷奇律师事务所律师。辩护人王斌，河南正臻律师事务所律师。河南省商丘市中级人民法院审理商丘市人民检察院指控原审被告人黄明卫犯集资诈骗罪一案，于2016年9月12日作出（2015）商刑初字第39号刑事判决，认定被告人黄明卫犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其违法所得依法予以追缴并返还被害人。宣判后，原审被告人黄明卫不服，以“本案系单位犯罪，能够全部偿还集资款”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人黄明卫可能有其他犯罪事实，依法应予追究。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销商丘市中级人民法院（2015）商刑初字第39号刑事判决；二、发回商丘市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 轩审判员 马 杰审判员 梁赞国二〇一七年七月五日书记员 盛云萌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初910号原告：亮通光电技数（北京）有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑2705室。法定代表人：张拉明，经理。委托诉讼代理人：王在春，男，亮通光电技数（北京）有限公司行政部经理。委托诉讼代理人：刘志刚，北京市国汉律师事务所律师。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：陶盛发，董事长。委托诉讼代理人：李飞，男，中国建筑装饰集团有限公司经理。被告：中国建筑装饰集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号软件园A栋10层D单元。负责人：廖曜，总经理。二被告委托诉讼代理人：马迪，女，中国建筑装饰集团有限公司职员。原告亮通光电技数（北京）有限公司（以下简称亮通光电公司）与被告中国建筑装饰集团有限公司（以下简称中建装饰公司）、中国建筑装饰集团有限公司重庆分公司（以下简称中建装饰重庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告亮通光电公司的委托诉讼代理人王在春、刘志刚，被告中建装饰公司及中建装饰重庆分公司的委托诉讼代理人马迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮通光电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款1028872.8元；2.被告给付原告逾期支付货款利息395298.36元（自2013年12月11日至2016年12月5日），并自2016年12月6日起至实际给付之日止按年利率6%标准支付货款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月18日,我公司与中国建筑装饰重庆分公司签订《重庆国际博览中心室内装修工程（二标段）灯具采购合同》（以下简称《灯具采购合同》）。合同签订后，我公司依约履行了合同义务，至2013年11月1日,中国建筑装饰重庆分公司己接收其所购全部货物,并于2013年12月10日出具结算书，最终结算金额为5903637元。中国建筑装饰重庆分公司于2013年12月10日前支付货款3274764.2元，于2014年1月26日支付货款10万元，于2015年1月22日支付货款50万元，于2016年12月5日支付100万元。至起诉之日中国建筑装饰重庆分公司尚欠货款1028872.8元及利息395298.36元。从2013年12月11日至2014年1月26日，共45天，按年利率6%，以2628872.8元为基数，利息为19401.08元；从2014年1月27日到2015年1月22日，共360天，按年利率6%，以2528872.8元为基数，利息为149304.65元；从2015年1月23日到2016年12月5日，共681天，年利率6%，以2028872.8元为基数。中国建筑装饰重庆分公司系中国建筑装饰公司的分公司，因此其对中国建筑装饰重庆分公司的欠款应承担连带偿还责任。被告中建装饰公司未答辩。被告中建装饰重庆分公司辩称，我公司同意支付货款，对货款数额及原告陈述的事实无异议，但不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的《灯具采购合同》。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，北京瑞迪华盛科技发展有限公司名称变更为亮通光电公司。北京瑞迪华盛科技发展有限公司（卖方）与中建装饰重庆分公司（买方）于2012年10月18日签订《灯具采购合同》，约定卖方按合同约定出售给买方灯具详见（暂估材料清单）及技术资料、检验报告、产品合格证、质量保证书等与买卖标的相关的所有材料。供货数量、规格型号详见暂估材料清单。货物质量保证期：本合同项下的货物质量保证期为24个月，自买方初步验收货物之日起计算；国家、行业要求的质保期或卖方提供的质量保证书高于24个月的，则按照国家、行业的标准、或卖方提供的质量保证书执行。货款支付：合同签订3日内，买方支付30%预付款给卖方；每批货到工地签字验收后3天内买方支付该批货物的55%给卖方；安装完毕3日内，买方向卖方支付至货物总值的95%，剩余5%质保金，待质保期满后7日内买方一次性支付给卖方。截至2013年10月31日，亮通光电公司按合同约定向中建装饰重庆分公司交付价值5903637元的标的物。2013年12月10日，双方对《分包/分供工程结算书》进行确认，该结算书载明最终结算金额为5903637元，已付款金额为3274764.2元，质保金295181.85元。中建装饰公司及中建装饰重庆分公司于2014年1月26日支付亮通光电公司10万元，于2015年1月22日支付亮通光电公司50万元，于2016年12月5日支付亮通光电公司100万元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中建南方公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告亮通光电公司与被告中建装饰重庆分公司签订的《灯具采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告亮通光电公司向被告中建装饰重庆分公司供货，其已按合同约定履行了合同义务，二被告现未按照合同约定支付货款，故原告亮通光电公司主张二被告支付货款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告亮通光电公司主张二被告支付逾期付款利息一节，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现二被告未按约定支付货款，故对原告亮通光电公司的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告中建装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国建筑装饰集团有限公司、中国建筑装饰集团有限公司重庆分公司于本判决生效之日起七日内支付原告亮通光电技数（北京）有限公司货款1028872.8元；二、被告中国建筑装饰集团有限公司、中国建筑装饰集团有限公司重庆分公司于本判决生效之日起七日内支付原告亮通光电技数（北京）有限公司利息（截至二○一六年十二月五日为395298.36元；自二○一六年十二月六日起至付清之日止，以1028872.8为基数，按照年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17618元及保全费5000元，均由被告中国建筑装饰集团有限公司、中国建筑装饰集团有限公司重庆分公司负担（于本判决生效之日起七日内亮通光电技数（北京）有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  易献平人民陪审员  梁大庄二〇一七年七月二十日书 记 员  李凯迪
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1823刑初103号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，初中文化，务工，住安徽省泾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被泾县公安局取保候审，2017年5月18日被泾县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。辩护人曹静，安徽泾川律师事务所律师。辩护人李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人曹静、李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年11月6日14时25分许，被告人胡某某驾驶浙Ｊ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，在泾县蔡村镇蔡村街道沿蔡上路，自西往东向上胡方向行驶，行驶至蔡上路0公里50米处，刮撞路旁行人陈某1，致陈某1受伤，后经泾县中医院抢救无效于当日死亡。经泾县公安局交通管理大队调查认定，胡某某负事故主要责任，陈某1负事故次要责任。经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某1符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人曹静、李磊的辩护意见是：本案被害人属于横穿马路，被告人发现后采取了避让措施，由于被害人年纪较大，反应迟钝，不仅没有避让反而加速横穿马路导致悲剧发生，被告人负事故主要责任，主观恶性不大，且案发后，被告人主动拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候民警到达，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人已赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚；鉴于被告人系初犯、偶犯，且具有上述情节，建议能对被告人从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2016年11月6日14时25分许，被告人胡某某驾驶浙Ｊ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，在泾县蔡村镇蔡村街道沿蔡上路，自西往东向上胡方向行驶，行驶至蔡上路0公里50米处，刮撞加速横过道路的行人陈某1，致陈某1受伤，后经泾县中医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，胡某某立即下车查看被害人陈某1的伤情，并拨打了110报警电话和120急救电话，留在事故现场等待民警到达，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。经泾县公安局交通管理大队调查认定，胡某某负事故主要责任，陈某1负事故次要责任。经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某1符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。案发后，胡某某与被害人亲属达成赔偿协议，胡某某已按协议赔偿了各项经济损失合计18万元，取得了被害人亲属的谅解。庭审中，胡某某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、受案登记表、到案经过、接处警情况登记表、警情详情、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、发还凭证、居民死亡医学证明书、死亡记录、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、机动车安全技术检验报告、检验表、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条、社区影响评估意见书；证人陈某2、陈某3的证言；安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、泾县公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某酒后驾驶驶机动车，酌情从重处罚。案发后，被告人胡某某拨打了110、120电话报警，并积极救助伤者，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某某已同被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人具有自首、赔偿损失、取得谅解等法定、酌定从轻或减轻处罚情节，可对被告人胡某某从轻处罚并宣告缓刑。被告人的辩护人以上述理由建议对其从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱木平二〇一七年七月三日书记员  肖钰娟附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初10319号原告：杨学慧，女，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：李怡淳，女，1967年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告杨学慧与被告李怡淳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学慧到庭参加诉讼。被告李怡淳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学慧向本院提出诉讼请求：李怡淳立即偿还借款18833元。事实和理由：李怡淳于2014年12月8日因资金周转困难向杨学慧借款25733元，并出具借条一张，约定借款期限为两个月。现借款期已经届满，李怡淳只偿还6900元。李怡淳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李怡淳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对杨学慧提交的借条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，李怡淳出具一份借条，确认因资金周转困难向杨学慧借款25733元，并承诺于2014年12月15日前还款5733元、于2014年12月30日前还款10000元、于2015年1月30日前归还剩余的10000元。诉讼过程中，杨学慧陈述其通过现金方式交付借款。本院认为，李怡淳向杨学慧借款25733元，有其出具的借条为证。现李怡淳在借款后仅返还其中的6900元，尚余18833元未还，因此，杨学慧的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。李怡淳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李怡淳于本判决生效之日起十日内返还杨学慧借款18833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由李怡淳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  叶招伟二〇一七年七月十七日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初1695号原告：杨洪，女，汉族，1967年12月2日出生，住重庆市江津区。被告：程必达，男，汉族，1965年9月15日出生，住重庆市江津区。原告杨洪诉被告程必达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪到庭参加了诉讼，被告程必达经本院传票传唤（公告）逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洪向本院提出诉讼请求：请求被告立即归还原告借款20000元，利息从起诉之日起按照借款同期银行贷款利率计算到被告付清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月被告差钱向原告借钱。2016年3月25日原告借给被告20000元现金，被告出具一张借条给原告，约定5月25日还清。后原告多次追收无果。请求法院判决支持原告诉讼请求。被告程必达未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告程必达向原告杨洪借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到杨洪人民币贰万元整（¥20000元）。归还时间：2016.5.25。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为据，原、被告之间的民间借贷关系可依法认定。借款到期后，被告应按约定履行还款义务，现原告请求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期内利息和逾期利息，现原告请求被告支付利息从起诉之日即2017年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止，符合相关法律规定，本院予以支持，但根据相关法律规定，年利率应以6%为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程必达于本判决生效后十日内归还原告杨洪借款20000元；二、被告程必达于本判决生效后十日内支付原告杨洪利息，以20000元为基数，从2017年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至还清时止。三、驳回原告杨洪的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告程必达负担。此款原告杨洪已预交150元，经其同意，由被告程必达在履行上述义务款时一并转付原告杨洪。余下案件受理费150元，限被告程必达于本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 玲人民陪审员  马恩平人民陪审员  康晓琴二〇一七年七月七日书 记 员  熊芯晨
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0921民初157号原告王占君，女，1982年5月2日生，汉族，个体，现住阜蒙县。被告丛日宝，男，1986年12月4日生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告韩庆祥，男，1982年8月24日生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告王占君诉被告丛日宝、韩庆祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占君到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丛日宝于2016年2月2日与原告签订《借款合同》，约定：被告丛日宝从原告处借款本金为人民币2万元。借款期限为2016年2月2日至2016年12月2日，利率月息3%分计算，如被告到期不能偿还借款，被告自愿承担利息及违约金，被告韩庆祥自愿为被告丛日宝担保，如被告丛日宝到期不能偿还借款，被告韩庆祥自愿承担连带给付责任，原告与被告丛日宝在《借款合同》签字摁手印，韩庆祥在《借款合同》上担保人处签字按手印，借款合同签订后，原告按约定全面履行了出借的义务，但借款到期后，被告丛日宝未能按约定日期全部偿还原告（已偿还1万元），被告韩庆祥也未尽到担保责任。经原告多次催要，二被告均以各种理由，拖欠至今。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、依法判令被告丛日宝偿还原告王占君借款本金人民币1万元及利息，按月利率3%计算，到期没还，此前利息转为借款本金逾期利息按前述利息计算，至全部借款还清之日止，并承担违约金；二、要求被告韩庆祥对上述款项承担连带给付责任；三、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。二被告未答辩。经审理查明，被告丛日宝于2016年2月2日与原告王占君签订《借款合同》，《借款合同》约定：被告丛日宝从原告处借款本金为人民币2万元。借款期限为2016年2月2日至2016年12月2日。未约定借期内利息，约定逾期利息按月息3%分计算，如被告到期不能偿还借款，被告丛日宝自愿承担逾期利息及违约金，被告韩庆祥自愿为被告丛日宝担保，如被告丛日宝到期不能偿还借款，被告韩庆祥自愿承担担保责任，原告王占君与被告丛日宝在《借款合同》上签字捺手印，被告韩庆祥在《借款合同》担保人处签字捺手印。借款到期后，被告丛日宝仅偿还原告借款本金人民币1万元。上述事实，有原告的陈述笔录及提供的《借款合同》一份附卷为凭，足资认定。本院认为，原告与被告之间的借款合同真实、合法、有效。被告丛日宝于2016年2月2日与原告签订《借款合同》一份，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告丛日宝偿还借款本金人民币1万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告诉请被告丛日宝给付逾期利息按月利息3%计算和违约金的诉讼请求已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故对于原告主张的逾期利息和违约金总计未超出年利率24%部分的诉讼请求，本院依法予以支持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告韩庆祥对上述款项承担连带给付责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告丛日宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金2万元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金以年利率24%计算，自逾期日期2016年12月3日始至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告韩庆祥对上述借款的偿还承担连带给付责任。案件受理费50元，公告费800元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  郭青山审判员  刘大伟审判员  赵丽群二〇一七年七月二十五日书记员  肖建行
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初1931号原告：何遂澎，男，1969年3月31日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：刘树华，广东宏港律师事务所律师。被告：文宗浩，男，1972年1月26日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。现下落不明。第三人：何瑞霞，女，1960年10月20日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。现下落不明。案由：财产损害责任纠纷本院受理原告何遂澎诉被告文宗浩、第三人何瑞霞财产损害责任纠纷一案后，原告何遂澎于2017年7月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何遂澎撤诉。本案受理费减半收取2708元，由原告何遂澎负担（已付）。审 判 长  范卫民人民陪审员  廖凤若人民陪审员  李月桂二〇一七年七月二十七日书 记 员  潘有芳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初3016号原告：重庆市江津区邮缘通信有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山开发区鼎山大道，统一社会信用代码915001167784952945。法定代表人：万朝福，董事长。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。被告：重庆君点实业有限公司，住所地重庆市江津区几江菜市街建委综合楼，统一社会信用代码91500116676111907J。法定代表人：邹华相，执行董事。原告重庆市江津区邮缘通信有限责任公司（下称邮缘通信）与被告重庆君点实业有限公司（下称君点实业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告邮缘通信的委托诉讼代理人李千仞到庭参加诉讼。被告君点实业经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮缘通信诉称：2016年7月9日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于江津区办公室出租给被告作为办公室使用，房屋租金为每月30元/㎡，每月租金为5550元，半年租金为33300元。租金按半年预付制，2016年7月9日至2017年1月8日首期租金应在本合同签订后的3日内支付。第二期租金应在上一期租金到期之日前15日向原告付清，先付后用。合同有效期内，被告经营所产生的各种营业税和房屋租赁税及在使用房屋过程中产生的水电、物管、卫生、通信等费用一律由被告另行支付（水电费由江津区邮政分公司出具收据收取）。被告如逾期支付租金，每逾期一日，则须按日租金的10%支付违约金。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告却一直未按合同约定的期限缴纳房屋租金和水电费。原告遂根据相关法律规定起诉到法院，请求判令：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、被告将房屋腾空后交付原告；3、被告支付原告租金66600元；4、被告以5500元/月标准支付从解除合同之日至腾空房屋之日止的房屋占用使用费；5、被告从2016年7月12日起，以18.5元/日的标准支付违约金至被告腾空房屋之日止；6、被告支付水电费1887元并负担本案诉讼费。被告君点实业未作答辩。经审理查明：2016年7月9日，原告邮缘通信（甲方，出租方）与被告君点实业（乙方，承租方）签订房屋租赁合同，原告将位于江津区办公室出租给被告作为办公室使用，面积为185㎡，租期为一年，自2016年7月9日至2017年7月8日止。租金为每月30元/㎡。租金支付按半年预付制。2016年7月9日至2017年1月8日首期租金应在合同签订后的3日内支付。第二期租金应在上一期租金到期之日前15日向原告付清，先付后用。合同有效期内，被告经营所产生的各种营业税和房屋租赁税及在使用房屋过程中产生的水电、物管、卫生、通信等费用一律由被告另行支付（水电费由江津区邮政分公司出具收据收取）。被告如逾期支付租金，每逾期一日，则被告须按日租金的10%支付违约金。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告一直未按约定支付房屋租金。原告为被告垫付了共计1887元的水电费。庭审中，原告称双方已在2017年5月8日解除合同，且被告已在当日将涉案房屋腾空交还原告，故原告变更诉讼请求为：1、被告支付2016年7月9日至2017年5月8日的房屋租金55000元；2、被告支付违约金（从2016年7月12日起至2017年5月8日止，以18.5元/日为标准）；3、被告支付水电费1887元。上述事实，有原告提交的房屋产权资料、房屋租赁合同、收据和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以采信。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。本案中，原告已按租赁合同约定，将自己所有的房屋交付给被告使用，被告却未按约支付房屋租金，原告请求被告支付欠付的2016年7月9日至2017年5月8日的房屋租金55000元，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定被告如逾期支付租金，每逾期一日，则被告须按日租金的10%（18.5元/日），支付违约金，现原告要求被告按照上述约定标准，支付从逾期之日（2016年7月12日）至腾空房屋之日（2017年5月8日）止的违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。根据房屋租赁合同，被告应承担房屋租赁期间的水电费，但其未承担，而由原告垫付，故被告应向原告支付已垫付的水电费1887元。被告君点实业未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆君点实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区邮缘通信有限责任公司房屋租金55000元（2016年7月9日至2017年5月8日）。二、被告重庆君点实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区邮缘通信有限责任公司违约金（以18.5元/日标准，从2016年7月12日起计算至2017年5月8日止）。三、被告重庆君点实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区邮缘通信有限责任公司水电费1887元。如果被告重庆君点实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告重庆君点实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚 娅代理审判员  相平平人民陪审员  熊 平二〇一七年七月二十一日书 记 员  王锦澄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初4769号原告：南方都市报社，住所地：广州市越秀区广州大道中***号新闻中心*栋****楼。法定代表人：任天阳，总裁。委托诉讼代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：北京谋智火狐信息技术有限公司，住所地：北京市东城区建国门北大街8号17层1708单元。法定代表人：过元铮，总经理。委托诉讼代理人：荣鹭，北京市君合（广州）律师事务所律师。本院在审理原告南方都市报社诉被告北京谋智火狐信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告南方都市报社撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南方都市报社承担。审 判 长  陈永华人民陪审员  林 静人民陪审员  徐燕琼二〇一七年七月十三日书 记 员  郭绮娜
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂竹溪执字第00102-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪支行，住所地：湖北省十堰市竹溪县城关镇建设路113号。法定代表人：王春华，该行行长。被执行人蒋天盛，男，1989年11月23日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人李俊，男，1978年12月19日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪支行依据已经发生法律效力的（2013）鄂竹溪民初字第00278号民事判决书，申请执行蒋天盛、李俊金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成还款和解协议，被执行人已履行部分义务，且申请人书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 李尚兵审判员 赵昌立二〇一七年七月二十六日书记员 刘子赫
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初1055号原告：张延忠，男，1972年11月22日出生,汉族，农民，住临泽县新华镇西街村七社，身份证号6222241972********。原告：张国荣，男，1963年1月18日出生,汉族，农民，住临泽县新华镇南柳村一社，身份证号6222241963********。原告：张延伟，男，1967年1月25日出生,汉族，农民，住临泽县新华镇西街村七社，身份证号6222241967********。原告：李玉东，男，1965年11月17日出生,汉族，农民，住临泽县新华镇西街村七社，身份证号6222241965********。原告：岩学诗，男，1971年6月6日出生,汉族，农民，住临泽县新华镇西街村七社，身份证号6222241971********。原告：白天余，男，1962年2月20日出生,汉族，农民，住临泽县新华镇胜利村二社，身份证号6222241962********。原告：田耀组，男，1979年6月8日出生,汉族，农民，住临泽县新华镇宣威村四社，身份证号6224241979********。原告：岩培朝，男，1970年5月10日出生,汉族，农民，住临泽县新华镇西街村七社，身份证号6222241970********。被告：师豹，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇西街村二社，身份证号6222241974********。原告张延忠、张国荣、张延伟、李玉东、岩学诗、白天余、田耀组、岩培朝与被告师豹追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。在审理过程中，原告张延忠、张国荣、张延伟、李玉东、岩学诗、白天余、田耀组、岩培朝于2017年6月27日以“本案已另案处理”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张延忠、张国荣、张延伟、李玉东、岩学诗、白天余、田耀组、岩培朝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张延忠、张国荣、张延伟、李玉东、岩学诗、白天余、田耀组、岩培朝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 鲁 玲二〇一七年七月六日书记员 葛松亮
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2525民初1373号原告：李宗鹤，男，蒙古族，1971年10月30日出生，内蒙古宁城县人，无固定职业。被告：白音都楞，男，1988年9月9日出生，蒙古族，牧民。被告：巴特尔朝鲁，男，1972年3月13日出生，蒙古族，牧民。原告李宗鹤与被告白音都楞、巴特尔朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗鹤及被告白音都楞、巴特尔朝鲁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗鹤向本院提出诉讼请求：1.要求借款人白音都楞及时给付借款42000.00元；2.要求借款人按照合法最高利率自2016年2月27日至给付之日承担利息；3.要求借款人承担借款本金10%的违约金；4.要求担保人巴特尔朝鲁对上述借款本金、利息承担连带保证责任；5.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告白音都楞向原告借款42000.00元，约定借款期限为2015年4月27日至2016年2月27日，并约定按照最高合法利息计息至付清之日，同时，借款人承担本金10%的违约金。被告巴特尔朝鲁提供连带保证责任。此款经多次催要无果，故诉至法院。被告白音都楞辩称，我不同意原告的诉求，当时借款本金是30000.00元，剩余12000.00元是利息。而且此款我于2016年3月19日给原告偿还了43000.00元，打到原告卡里了。被告巴特尔朝鲁辩称，当时借款本金是30000.00元，12000.00元是利息，应该是月利率为4分，期限10个月。被告白音都楞已经偿还了原告借款，我不承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告白音都楞向原告借款42000.00元，由被告巴特尔朝鲁提供担保。二被告出具”借据”一份，其内容为：”今借到李宗鹤人民币￥42000.00元整，肆万贰仟元整，担保人愿承担百分之百的责任，并承担至此款项全部清偿为止，于2016年2月27号前一次性付还，超期按最高合法利率结算，并自愿付借款本金10%的违约金。借款人：白音都楞，担保人：巴特尔朝鲁。2015年4月27日。”还查明，还款期限到期后，被告白音都楞于2016年3月19日通过中国工商银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行ATM机转账至原告李宗鹤账户还款43000.00元。其中42000.00元为本金，剩余1000.00元为利息。另查明，2017年1月6日，本院受理原告李宗鹤与被告白音都楞（本案被告）、朝鲁门格日乐、白音额日和德、乌仁其木格之间民间借贷纠纷一案，此案原告李宗鹤的诉讼标的为67500.00元，借款期限自2016年2月18日至2016年8月18日。本院于2017年3月6日作出（2016）内2525民初23号”民事判决书”后，当事人在法定期限提出上诉，此案现在二审审理中。上述事实，有2015年4月27日”借据”一枚，中国工商银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行”借记卡账户历史明细清单”、”中国工商银行自助终端凭条”，内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初23号”民事判决书”予以证实。本院认为，双方当事人争议的焦点问题是一、原告李宗鹤主张被告白音都楞尚欠其42000.00元借款的事实是否存在；二、原告李宗鹤要求被告按最高合法利率自2016年2月27日至付清之日给付利息并承担10%的违约责任是否有事实及法律依据；三、被告巴特尔朝鲁是否应承担连带保证责任。围绕上述争议焦点，原告向法庭提交2015年4月27日”借据”一枚及2016年10月至2016年12月间与被告白音都楞的信息往来内容予以证实。被告白音都楞对以上证据发表质证意见认为，对”借据”的真实性无异议，但此款已经偿还；对双方信息往来内容的真实性认可，但跟这个案子无关，是因为另外一起借贷案件发的信息，此案已经上诉至锡林郭勒盟中级人民法院。被告巴特尔朝鲁对以上证据发表质证意见认为，对”借据”的真实性无异议，对原告与被告白音都楞的信息往来内容不清楚。被告白音都楞围绕争议焦点向法庭提交中国工商银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行”借记卡账户历史明细清单”、”中国工商银行自助终端凭条”予以证实。原告对此发表质证意见认为，对以上两份证据的真实性认可，被告偿还43000.00元的事实存在，但与此笔诉讼的债务无关，被告偿还的是2015年5、6月份借的另一笔借款，以上两份证据在（2016）内2525民初23号上诉的案件中被告未作为证据向法庭提交。原告李宗鹤与被告白音都楞形成”借款协议”、与被告巴特尔朝鲁形成”担保协议”均系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷及担保关系成立。二被告主张借款42000.00元中包含利息12000.00元，当时约定月利率为4分。就此主张未能向法庭提交任何证据，故此主张不予支持。被告辩称，以上借款已于2016年3月19日通过中国工商银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行ATM机转账偿还原告李宗鹤，并向法庭提交中国工商银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行”借记卡账户历史明细清单”、”中国工商银行自助终端凭条”予以证实。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”鉴于原告李宗鹤对被告偿还借款的事实无异议，不能举证证明其与被告在2015年5、6月份还发生过其他借贷关系，其主张被告通过银行ATM机转账还款还的是后一笔借款，不符合客观事实。而且原告明确认可以上两份证据在（2016）内2525民初23号上诉的案件中被告未作为证据向法庭提交。故对被告白音都楞已于2016年3月19日通过中国工商银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行ATM机转账偿还原告李宗鹤该笔借款本金42000.00元及逾期利息1000.00元的事实予以确认。原告要求被告自2016年2月27日至给付之日按照最高合法利率承担利息。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”逾期利率自2016年2月28日至2016年3月18日，共计20天，利息金额应为560.00元。现被告白音都楞已支付原告逾期利息1000.00元，故此主张应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告李宗鹤的诉讼请求。案件受理费850.00元，减半收取为425.00元（原告李宗鹤已预交）由原告李宗鹤承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 韩 曙 光二〇一七年七月二十五日书记员 宝勒日呼
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑更159号罪犯张哲，曾用名张标，男，1995年9月25日出生，汉族，初中文化，山东省淄博市淄川区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省淄博市淄川区人民法院于2015年9月6日作出（2015）川刑初字第335号刑事判决，以罪犯张哲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金2500元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯张哲有悔改表现为由，于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张哲在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。本院认为，罪犯张哲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张哲准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2015年3月24日起至2017年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪雨审 判 员  张 燕人民陪审员  林鹤文二〇一七年七月十四日书 记 员  侯 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017）新0103民初6901号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：窦惠英，女，出生日期不详，汉族，职业不详，地址不详。本院在审理原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告窦惠英供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员  李强二〇一七年七月二十六日书记员  丁娜
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执635号申请执行人隋习福被执行人戴瑞枝本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282执635号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月二十八日书记员  孙 响
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初7253号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：逯德平，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：重庆市合川市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告逯德平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告逯德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××14），暂计至2016年11月23日，合计欠款总额为10561.27元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5904.51元，利息3449.9元，滞纳金649.73元，其他费用557.13元，合计欠款总额为10561.27元（上述欠款暂计至2016年11月23日,从2016年11月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2012年10月17日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附收费表载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××14的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年11月23日，共发生透支10561.27元（其中本金5904.51元、利息3449.9元、滞纳金649.73元、其他费用557.13元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告逯德平向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支欠款本金5904.51元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年11月23日的利息为3449.9元、滞纳金为649.73元、其他费用为557.13元，从2016年11月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，由被告逯德平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾东明人民陪审员  郝铁军人民陪审员  蔡友清二〇一七年七月十日书 记 员  龙健美
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2336号原告：丰都建典水泥有限公司，住所地重庆市丰都县湛普镇白水村一组，统一社会信用代码91500230671018949B。法定代表人：秦大华，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所实习律师。被告：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。法定代表人：秦华，该公司总经理。原告丰都建典水泥有限公司（以下简称建典水泥公司）与被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司（以下简称银鹰实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建典水泥公司的委托诉讼代理人廖德昌、夏明亮到庭参加诉讼，被告银鹰实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建典水泥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付水泥货款518552.50元，及承担违约责任；2、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告建典水泥公司将诉讼请求明确为：1、依法判令被告向原告支付水泥货款518552.50元及资金占用损失（以518552.50元为基数，从2017年1月6日起至付清时止按日息3‰计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建丰都金科黄金海岸一期工程需要水泥，向原告购买水泥。2014年11月10日，原、被告及重庆建典混凝土有限公司之间经协商签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定原告向被告承建的丰都金科黄金海岸一期工程供应水泥，并对水泥型号、单价、供应方式、结算付款方式及违约责任等进行了明确的约定。2014年8月至2016年12月期间，原告按约为被告的工程项目供应了合格的水泥，履行了供应合同的相应义务，但被告却以多种理由拖欠原告水泥材料款共计518552.50元，根据合同约定其已违约。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告银鹰实业公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年11月10日，银鹰实业公司丰都金科黄金海岸项目部（甲方）与重庆建典混凝土有限公司（乙方）、建典水泥公司（丙方）签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》。该合同约定，银鹰实业公司所涉丰都金科黄金海岸一期工程所需预拌砼向乙方即重庆建典混凝土有限公司订购，水泥向丙方即被告建典水泥公司订购；工程地点，丰都县龙河东；施工单位，银鹰实业公司；水泥供应方式，丙方向甲方供应建典牌32.5＃、42.5＃水泥；水泥价格，32.5＃水泥执行单价310元/吨，含运费20元/吨，下车费10元/吨，42.5＃水泥执行单价按具体用水泥时间确定，涉案工程水泥价格执行随行就市，以丙方调价函通知需方，经双方核定确认价格执行；交货地点，丰都县龙河东丰都金科黄金海岸工程；结算付款方式，月结，当月月底对账，次月5日前付款，甲方因故延后合同约定时间支付丙方水泥款，甲方应赔偿由此给丙方造成的直接及间接经济损失按日息3‰计算赔偿金给丙方，若甲方因故延后合同约定时间5天还未支付丙方水泥货款的，丙方有权停止该工程的水泥供应，一切责任由甲方自行承担等。2014年8月至2016年12月期间，建典水泥公司向银鹰实业公司丰都金科黄金海岸一期工程供应水泥共计5486吨，其供应水泥数量及单价等均有其工作人员郭钦军、田素华、刘达平、刘强等人的签字确认，经核算建典水泥公司供应水泥其货款金额总计1524035元，银鹰实业公司已支付货款1005482.50元，尚欠货款518552.50元。其尚欠货款，经原告建典水泥公司催收，被告银鹰实业公司至今仍未支付。上述事实，有当事人的陈述、《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、对账单、汇总表等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告建典水泥公司与银鹰实业公司丰都金科黄金海岸项目部（该项目部未经工商登记不是法律意义上的民事主体，其所从事的民事行为产生的民事责任，应由建筑施工企业即本案被告银鹰实业公司承担）及重庆建典混凝土有限公司所签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。根据涉案合同关于建典水泥公司与银鹰实业公司双方之间有关水泥供应事宜的相关独立约定，被告银鹰实业公司向原告建典水泥公司购买水泥后未按约支付相应货款，其已构成违约。故被告银鹰实业公司应当承担支付原告建典水泥公司尚欠水泥货款518552.50元及承担相应违约损失的民事责任。关于原告请求被告支付资金占用损失的问题。原告主张以518552.50元为基数，从2017年1月6日起至付清时止按日息3‰计算资金占用损失。根据涉案合同“结算付款方式，月结，当月月底对账，次月5日前付款，甲方因故延后合同约定时间支付丙方水泥款，甲方应赔偿由此给丙方造成的直接及间接经济损失按日息3‰计算赔偿金给丙方”的约定，被告银鹰实业公司逾期付款的行为已构成违约，其应当向原告建典水泥公司支付相应的资金占用损失，但本院认为按日息3‰计算资金占用损失过高应予调整，结合原告建典水泥公司的陈述即按月息2%计算的意见，本院认为按月息2%计算资金占用损失较为合理，故本院支持原告建典水泥公司从2017年1月6日起至货款付清时止，按月息2%计算资金占用损失。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告丰都建典水泥有限公司尚欠水泥货款共计518552.50元并支付相应的资金占用损失（即以518552.50元为基数，自2017年1月6日起至货款付清时止，按月息2%计算资金占用损失）；二、驳回原告丰都建典水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8986元，减半收取4493元，由被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇一七年七月十三日书记员  谭秋红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初837号原告：嘉峪关安之旅汽车租赁中心，所在地嘉峪关市兰新东路**号。经营者：韩宾，男，汉族。被告：王泽强，男，汉族。原告嘉峪关安之旅汽车租赁中心与被告王泽强租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年7月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告嘉峪关安之旅汽车租赁中心撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉峪关安之旅汽车租赁中心负担。审 判 长 崔 莺人民陪审员 李 蓉人民陪审员 马生强二〇一七年七月十八日书 记 员 韩 敏
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初1616号原告江涛，男，1990年9月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人郑文平，湖北楚鼎律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告宜昌宏信房地产有限公司（统一社会信用代码：914205067570097873），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-202号。法定代表人谢永信，系该公司总经理。原告江涛与被告宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。被告宜昌宏信房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地已××至××岗区三峡物流园内，本案应当由被告住所地人民法院即宜昌市伍家岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，领秀龙城小区位于宜昌市××区龙泉镇，且被告登记的住所地在宜昌市××区金凤朝阳，故被告宜昌宏信房地产有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告宜昌宏信房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李焦二〇一七年七月五日书记员  陈瑶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执555号申请执行人：肖彩英。被执行人：殷继铁。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初2998号民事调解书，要求被执行人殷继铁给付申请执行人肖彩英借款及利息22000元、案件受理费175元，负担执行费232.62元，共计22407.62元。本院在执行过程中查明，被执行人殷继铁名下有房屋一套、无车辆、土地，银行亦无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年七月二十六日书记员  凌 莉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初5362号原告：青岛东荣电子有限公司，住所地平度市泉州路13号。法定代表人：金龙来，董事长。委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。被告：张培阳，男，1975年12月14日出生，民族，职业，现住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。原告青岛东荣电子有限公司与被告张培阳经济赔偿金纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员王春光适用简易程序，于2017年7月14日，公开开庭进行了审理。原告青岛东荣电子有限公司的委托代理人韩宝礼，被告张培阳的委托代理人战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛东荣电子有限公司提出诉讼请求为：请求判令我公司不支付经济补偿金及降温费，事实与理由：我公司与被告劳动关系未解除，在被告提出解除劳动合同后，我公司按时为被告交纳2016年12月至2017年4月劳动保险；我公司不是未交纳保险，只是未及时交纳，不符合劳动法规定的经济补偿金赔偿情形，欠费并非故意，我公司经营困难。请求判如所请。被告张培阳辩称，我们认为仲裁裁决完全正确，请依法按照仲裁裁决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月，被告到原告处工作，2016年11月3日，被告向原告提出书面解除劳动合同通知，理由为：拖欠工资及欠交保险，2016年11月11日，被告向平度市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日、2016年11月25日，原告为被告发放2016年9月、10月工资，至今，原告仍欠交被告2016年11月前部分月份的社会劳动保险。庭审中，双方认可被告解除劳动合同前12个月平均工资为2900元，原告未提供证据证明已为被告发放防暑降温费。2017年1月6日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】平劳人仲字第1053号裁决书，裁决原被告劳动关系于2016年11月3日解除，原告支付被告经济补偿金5800元，防暑降温费480元，驳回被告的其它仲裁请求。原告不服裁决，诉来处理。上述事实有平度市劳动人事争议仲裁委员会【2016】平劳人仲字第1053号裁决书、仲裁卷宗及原、被告的陈述在案佐证，经质证，足以认定。本院认为，被告申请仲裁时，原告未及时足额为原告发放工资，时至今日，原告仍欠交部分社会保险，被告作为劳动者可以依据中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，并依法获得经济补偿金。原告无证据证明已为被告发放防暑降温费，应当补发。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《山东省高温天气劳动保护办法》第二十二条之规定，判决如下：一、原告青岛东荣电子有限公司与被告张培阳劳动关系于2016年11月3日解除，二、原告青岛东荣电子有限公司支付被告张培阳经济补偿金5800元（2900元×2月）、防暑降温费480元。上述款项原告应于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛东荣电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王春光二〇一七年七月十七日书记员  吴 奉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初887号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某，男，1988年10月27日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕908号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月21日凌晨，被告人李某至本区唐明路XXX号XXX幢玖发食品店，窃得被害人谢某某放置于该处的人民币6,000余元。2017年4月17日凌晨，被告人李某先后至本区石湖荡镇塔汇路XXX号福利彩票销售站点及塔汇路XXX号水果连锁大卖场，分别窃得被害人金某某的人民币180余元及被害人王1的人民币约1,400元。2017年5月13日，被告人李某被公安人员抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、金某某、王1的陈述，证人王2、朱某某的证言，调取证据清单、视频监控及截图，案发经过、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一七年七月十日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3324号原告：罗志超，男，1992年4月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：魏胜宝、郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。被告：陈美凤，女，1954年8月5日出生，汉族，住广西岑溪市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告罗志超与被告陈美凤、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏建兵人民陪审员  范董萍人民陪审员  孙素香二〇一七年七月四日法官 助理  蒋 尧书 记 员  杨盈盈
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执285号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行。住所地：佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。委托代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。被执行人：叶万辉，男，汉族，1980年10月3日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人叶万辉借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会（2016）佛金仲字第412号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币31674.92元及利息、罚息、复利、律师费人民币6000元、仲裁费人民币1839元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出《执行令》,并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，通过国土房管局、工商局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，本院发现并查封叶万辉所有的位于盐××盐东××灏××座××房的房产证号为31××87的房屋所有权份额及扣划被执行人银行账户存款268.21元（作为执行费上缴财政）。2017年5月19日，双方当事人达成和解协议，对本案债权债务的清偿进行了约定。2017年5月26日，被执行人向本院执行款专户划入266.18元（作为执行费上缴财政）。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，在执行和解协议履行期间本院不宜强制执行。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执285号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长     执行长  许义华执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年七月二十六日书记员  林木桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院支 付 令（2017）新0103民督142号申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区。法定代表人：段文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号建行小区5号楼3单元301室。被申请人：万志超，男，1941年1月19日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：张承恩，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年7月19日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人万志超、张承恩系乌鲁木齐市沙依巴克区13区青河路1-13号（拆迁号：西4-26）自建房业主，无故拖欠2007年-2008年采暖费1336.8元。要求被申请人万志超、张承恩给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司采暖费1336.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人万志超、张承恩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司采暖费1336.8元。申请费16.67元，由申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  李强二〇一七年七月二十日书记员  丁娜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初2540号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。统一社会信用代码91120000803060672X负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高远，天津众磊律师事务所律师。被告：李志刚，男，1954年5月26日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国银行股份有限公司天津市分行诉被告李志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高远到庭参加诉讼，被告李志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2016年12月8日的信用卡欠款本金65613.81元、利息11965.85元、滞纳金及费用11390.15元，及自2016年12月9日起至实际清偿之日止的相应利息、滞纳金及费用。（按信用卡领用合约约定标准计付）2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，被告向原告申领信用卡，被告签名的申请表背面附有信用卡领用合约，该合约记载：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际还款金额计算，至还清全部款项为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按照规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，信用卡各收费标准参见申请表载明的计费表。后原告向被告核发信用卡，被告多次以该卡进行透支消费、取现。还款期满后，被告未如期足额偿还透支本金、利息、滞纳金及各项费用，故成讼。庭审中，原告明确提出滞纳金主张至2016年12月31日,自2017年1月1日起改为主张被告偿还违约金，计算方法与滞纳金一致。本院对原告当庭所作非扩张性变更诉请予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“中银白金信用卡申请表”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金等费用一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志刚于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司天津市分行透支本金65613.81元；二、被告李志刚于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2016年12月8日的利息11965.85元、滞纳金11390.15元；三、被告李志刚于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行自2016年12月9日至2016年12月31日的利息、滞纳金（按涉诉领用合约约定利息、滞纳金标准计付）；四、被告李志刚于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行自2017年1月1日至本判决确定给付之日的利息、违约金（按涉诉领用合约约定利息、“滞纳金标”准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元、公告费720元，均由被告李志刚负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 曹 杨审 判 员 徐 晨人民陪审员 叶 红二〇一七年七月八日书 记 员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1377号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨传本，男，1975年6月5日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省寿县。2013年11月19日因为赌博行为被上海市公安局浦东分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人王玲，女，1980年5月18日出生于安徽省灵壁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省霍山县漫水河镇（暂住上海市浦东新区）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月13日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨传本、王玲犯开设赌场罪一案，于二〇一七年六月二十八日作出（2017）沪0115刑初1444号刑事判决,对被告人杨传本犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；对被告人王玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨传本不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨传本申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨传本、原审被告人王玲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨传本撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年七月二十五日书记员 阮申正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初3695号原告：于平安，男，1948年12月28日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。被告：王连平，女，1978年8月2日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省沧州渤海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司），住所地河北省沧州市。负责人：黄玉璋，经理。上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告于平安及其委托诉讼代理人马秋香、被告王连平到庭参加诉讼，被告平安财险沧州支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于平安的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计126445元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王连平辩称：我的车投了保险，损失应由保险公司赔偿。我给原告垫付了3000元，原告出院后又给我了。被告平安财险沧州支公司缺席无答辩。案件事实经审理查明：2017年02月25日17时55分，王连平驾驶冀Ｊ×××××号长安小型轿车沿新海路由西向东行驶至新海路与海丰大街交口处时，与由南向北行驶的于平安驾驶的电动三轮车相撞，造成于平安受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定王连平、于平安负事故同等责任。被告王连平为冀Ｊ×××××号车的所有人，该车在被告平安财险沧州支公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险保险限额500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于平安入黄骅市人民医院住院治疗58天，主要伤情胸部闭合性损伤、左侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、左侧胸腔积液、心包积液、急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿。经本院委托，黄骅法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定于平安因事故致左侧第3、4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折，左侧4-12多段骨折，左侧5-10、12断端畸形愈合，评定为九级伤残。经黄骅市交警大队委托，黄骅市广平资产评估有限公司对原告电动三轮损失作出价格鉴定结论书，鉴定原告电动三轮车损失1520元。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：一、医疗费：31389.76元（依据诊断证明、住院病历、用药明细、医疗票据予以确认）；二、伙食补助费：5800元（100元/天×58天，依据住院病案予以确认）；三、营养费：1740元（30元/天×58天，依据原告伤情及病历医嘱记载予以确认）；四、误工费：5300.98元（21987元/年÷365天×88天，依据原告伤情及家庭状况，其子于在洪离异、肢体贰级残疾，孙子于新沅2009年3月26日出生尚年幼，误工时间从事故发生之日计算至定残前一日，确定误工期为88天，误工费按照河北省农林牧渔业21987元/年计算，原告主张的从事废品回收工作，按河北省居民服务业职工平均工资35785元/年主张误工标准，因仅有村委会证明、两个废品回收站的证明，而废品回收站既未提供营业执照亦未出庭作证，故原告的该主张证据不足，本院不予采信）；五、护理费：14832.23元（56987元/年÷365天×37天×2人＋56987元/年÷365天×21天×1人，依据原告伤情、病历记载、用药清单记载，支持原告住院期间37天二人护理，21天一人护理，标准按照河北省上年度职工年平均工资计算）；六、伤残赔偿金：28605.6元（11919元/年×12年×0.2，依据司法鉴定及原告户籍性质计算12年，按照河北省上年度农村居民年可支配收入标准予以确认）；其项下被扶养人生活费证据不足不予支持（原告的儿子于在洪，1977年10月25日出生，享受国家低保待遇）；七、精神抚慰金：6000元（依据原告伤残等级及原告在事故责任，本院酌定）；八、鉴定检查费、司法鉴定费：1070.8元（依据检查票据、鉴定票据予以确认）九、血液酒精鉴定费：400元（依据鉴定票据予以确认）十、交通费：500元（参照原告居住地及住院情况，本院酌定）；十一、车损：1520元（依据价格鉴定结论书确认）十二、车损鉴定费：100元（依据鉴定票据予以确认）；上列经本院确认的原告的各项损失共计97259.37元。裁判理由与结果本院认为：此次事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。综合上述事实，本院认定原告于平安各项损失共计97259.37元。因原告系非机动车，依据事故责任，对原告的各项损失，被告王连平应承担75%的赔偿责任。因王连平驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔，故被告平安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下赔付原告医药费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，在死亡伤残项下赔付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定检查费、酒精鉴定费、交通费共计56709.61元，在财险项下赔付1620元，剩余28929.76元由被告平安财险沧州支公司在第三者责任险理赔限额内依责75%赔偿原告21697.32元，以上共计90026.93元。被告保险公司履行支付赔偿款的义务后，被告王连平不再承担支付赔偿款的义务。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告于平安各项损失共计90026.93元；二、被告保险公司履行支付赔偿款的义务后，被告王连平不再承担支付赔偿款的义务；三、驳回原告于平安其它诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由原告于平安承担389元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1026元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一七年七月二十四日书记员  李梦雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初1202号原告：韩秀莲，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：黄栓成，内蒙古鸿举律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔博，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司。法定代表人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚楠，内蒙古百宁律师事务所律师。原告韩秀莲与被告呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告诉称，2006年9月5日，原告与被告签订《委托出租协议书》，约定被告承租原告在呼和浩特市××区108号万博家居汇展中心3层72号21.60平米的产权式商铺给被告用于统一经营��委托租赁期限为5年，每年租金为12433元。后又于2007年5月23日，原被告双方签订了该商铺的《商品房买卖合同》。2012年2月28日《委托出租协议书》到期后，原告要求续签协议，但被告未予采纳，后口头承诺继续沿用原协议条款。其后，被告继续按照之前《委托出租协议书》的约定向原告履行给付租金的义务直至2014年2月28日。自2014年3月1日起被告仍旧对原告的商铺进行统一的经营管理，却一直未向原告履行支付租金的义务。《委托出租协议书》第五条第二款约定：租赁期满后，甲方同意承租乙方产权式商铺统一经营。根据该条约定，被告���际上已经同意在租期结束后继续承租乙方的商铺进行经营，此系被告的真实意思表示，而且被告也用实际行动即如期、按时的向原告支付租金，事实上履行着协议双方约定的主要义务，所以被告的上述行为应视为延续了原被告双方之前签订的《委托出租协议书》。因租金事宜与被告协商未果，故诉至法院。请求：1、判令被告向原告支付房屋租金人民币12433元（自2014年3月1日至2017年3月1日）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由呼和浩特市武川县��民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，被告承租原告在呼和浩特市××区的房屋，不动产所在地为呼和浩特市回民区，故本院对本案有管辖权。现原告向本院起诉，故应由本院继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：��回被告呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长温静波审判员杨坤人民陪审员李宇虹二0一七年七月二十八日书记员邢燕玲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民辖终210号上诉人（原审被告）：浙江伟奉建筑装饰有限公司，住所地浙江省诸暨市环城东路899号。法定代表人：许璐瑜。被上诉人（原审原告）：孙小明，男，1968年3月24日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：浙江伟奉建筑装饰有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市济川路东侧、开发路南侧。负责人：李高伟。上诉人浙江伟奉建筑装饰有限公司因与被上诉人孙小明、原审被告浙江伟奉建筑装饰有限公司泰兴分公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初2540号民事裁定，向本院提起上诉。浙江伟奉建筑装饰有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，浙江伟奉建筑装饰有限公司泰兴分公司不具有法人资格，没有独立的诉讼权利能力，不应列为第二被告，我公司才是适格被告，且我公司住所地在浙江省诸暨市，故本案应由浙江省诸暨市人民法院审理。本院经审查认为，浙江伟奉建筑装饰有限公司泰兴分公司系浙江伟奉建筑装饰有限公司的分支机构，但其依法设立并领取了营业执照，属于《中华人民共和国民事诉讼法》五十二条所规定的其他组织，依照该法第四十八条的规定，其可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案双方当事人没有约定合同履行地，亦未协议约定管辖法院，故应依法律规定确定管辖法院。本案孙小明依据承包合同和欠条要求浙江伟奉建筑装饰有限公司、浙江伟奉建筑装饰有限公司泰兴分公司向其支付装修款，依照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定管辖法院。孙小明向其住所地即涉案合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院提起诉讼，原审法院依法享有管辖权。综上，浙江伟奉建筑装饰有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  陈霄燕二〇一七年七月十八日书记员  陈嘉玥