河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初811号原告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。住所地：禹州市远航路**号。负责人：王世锋，该行行长。委托诉讼代理人：赵军宏，男，生于1969年11月25日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：连晰宙，男，生于1963年7月23日，汉族，住禹州市。被告：丁玉申，男，生于1964年5月20日,汉族，住禹州市。被告：朱玉珍，女，生于1962年8月1日,汉族，住禹州市。被告：李占涛，男，生于1981年2月2日,汉族，住禹州市。被告：朱改花，女，生于1981年6月2日,汉族，住禹州市。被告：杨新义，男，生于1959年1月29日,汉族，住禹州市。被告：朱秀云，女，生于1956年8月23日,汉族，住禹州市。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行（以下简称农行禹州支行）诉被告丁玉申、朱玉珍、李占涛、朱改花、杨新义、朱秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人连晰宙到庭参加诉讼，被告丁玉申、朱玉珍、李占涛、朱改花、杨新义、朱秀云经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：借款人丁玉申于2012年1月12日向我行借款50000元，用途生产经营，年利率10.496%，期限自2012年1月12日至2015年1月11日到期，还款方式按季付息、到期还本。李占涛、朱改花、杨新义、朱秀云承担连带责任保证。签有《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、《借款凭证》、《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》、《保证担保承诺书》；并提交有借款人丁玉申、朱玉珍夫妻户口簿、身份证、惠农卡；担保人李占涛、朱改花、杨新义、朱秀云身份证为证。借款到期前，借款人归还了全部借款本息。根据《中国农业银行农户借款合同》第一条第1.1款、第1.2款、第1.4.2款、第1.5款约定：对借款人借款授信额度50000元，期间自2012年1月12日至2015年1月11日到期，在此期间，借款人可以在授信额度内随借随还；《农户借款合同》第五条第5.1款、第5.4款等约定：担保人在授信额度和授信期间对借款人的每笔借款承担最高额保证担保责任；第八条第8.3款约定：担保人应主动了解借款人的经营状况和各笔借款的发生、履行情况，每笔借款对应的凭证等相关资料不再送担保人。依据借款人丁玉申与我行签订的《农户借款合同》，我行于2014年2月10日向其办理可循环借款50000元，用途生产经营，年利率9.6%，期限自2014年2月10日至2015年2月9日到期，还款方式按季付息、到期还本。担保人李占涛、朱改花、杨新义、朱秀云承担连带责任保证，有个人借款凭证为证。其它仍按原《中国农业银行农户借款合同》、担保等手续履行。合同签订后，农行将贷款50000元转入丁玉申惠农卡62×××14账户内，全面履行了合同付款义务，有账户明细清单为证。借款到期后，经催要，借款人、担保人没有偿还本金及利息，下欠本金50000元及利息15009.12元（利息计止2017年1月16日），本息合计65009.12元，以后利息另行计算。借款人、担保人拒不履行还款义务，已构成违约。根据《中国农业银行农户借款合同》第十条、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》第九条约定，借款人第一被告与第二被告系夫妻关系应承担还款责任。第三被告与第四被告、第五被告于第六被告均系夫妻关系应依法承担连带责任保证。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告丁玉申、朱玉珍立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息15009.12元（利息计至2017年1月16日）本息合计65009.12元，以后利息另行计算，本到息止；被告李占涛、朱改花、杨新义、朱秀云承担连带责任保证；六被告承担本案诉讼费用。被告丁玉申、朱玉珍、李占涛、朱改花、杨新义、朱秀云缺席无答辩。原告农行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：1、农户小额贷款业务申请表。2、三农个人自助可循环借款补充协议。3、中国农业银行农户贷款借款合同。4、丁玉申、朱玉珍夫妻居民身份证、惠农卡、户口簿。5、借款凭证。6、丁玉申惠农卡62×××14帐户明细。7、欠息清单。证明：1、借款人与贷款人所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。农行已全面履行合同约定的贷款50000元的义务，并于2014年2月10日将该笔款项转入丁玉申惠农卡62×××14帐户明细帐户内。借款届满，借款人拒不履行合同约定的还款义务，构成违约事实。第二组证据：1、保证担保承诺书。2、担保人：李占涛、朱改花身份证、户口簿。3、杨新义、朱秀云身份证、户口簿。证明：1、担保人所签订的保证担保承诺书、农户贷款借款合同、是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。借款届满，担保人拒不履行担保义务，已构成违约。2、该担保债务是李占涛、朱改花，杨新义、朱秀云二夫妻自愿担保的行为，应承担连带责任担保。被告丁玉申、朱玉珍、李占涛、朱改花、杨新义、朱秀云未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。对原告禹州信用联社提供的证据，本院审查后认为，证据来源及形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，均为有效证据，本院予以确认。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年1月6日，被告丁玉申向原告农行禹州支行出具农户小额贷款业务申请表，被告朱玉珍以被告任帝战配偶的身份在该申请表上签字确认。同日，被告李占涛、朱改花、杨新义、朱秀云在所签保证担保承诺书中约定：本人自愿为任帝战在贵行的贷款本金50000元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任，具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2012年1月12日，被告丁玉申作为借款人、被告李占涛、杨新义作为担保人与原告签订农户贷款借款合同，约定采用可循环方式向原告借款，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2012年1月12日至2015年1月11日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，还款方式为按季结息、到期还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，期限届满之日起二年。同日，原告农行禹州支行向被告丁玉申发放贷款50000元，借款期限为2013年7月29日至2014年7月28日，年利率为9.6%。该笔借款到期后至2016年6月14日，被告仍欠原告借款本金50000元及利息12124.88元未偿还。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告丁玉申向原告借款50000元，有其向原告出具的农户小额贷款业务申请表、个人借款凭证为证，足以认定。被告朱玉珍以被告丁玉申配偶的身份在“农户小额贷款业务申请表”上签名确认，故原告要求被告丁玉申、朱玉珍偿还借款本金并按合同约定支付利息的请求，本院予以支持。原、被告之间的借款合同关系合法有效，其利率的约定不违反国家规定。至2017年1月16日，被告欠原告借款本金50000元及利息15009.12元，被告丁玉申、朱玉珍应予偿还。被告李占涛、朱改花、杨新义、朱秀云作为连带责任保证的保证人，对该笔借款应当承担连带清偿责任。被告李占涛、朱改花、杨新义、朱秀云承担保证责任后，有权向债务人丁玉申、朱玉珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁玉申、朱玉珍于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款本金50000元及利息15009.12（利息计至2017年1月16日），本息合计65009.12元，以后利息仍按双方合同约定计付至被告清偿之日止；二、被告李占涛、朱改花、杨新义、朱秀云对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，由被告丁玉申、朱玉珍承担，被告李占涛、朱改花、杨新义、朱秀云承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。审 判 长  李艳红人民陪审员  赵书强人民陪审员  张永帅二〇一七年七月三日书 记 员  郑晓娟