wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6254号原告：李显达，男，1966年11月28日出生，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告：林兴盛，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省苏州市吴江区。原告李显达与被告林兴盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李显达的委托诉讼代理人潘舜州到庭参加诉讼,被告林兴盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显达向本院提出诉讼请求：１.判令被告给付原告货款197575元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年9月期间，原、被告发生圆纸业务往来，截至2016年7月5日被告结欠原告197575元，并写下欠条。经原告多次向被告催讨货款，均未果。现为维护自己合法权益，特起诉。被告林兴盛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未到庭质证，原告提交的欠条是客观真实、合法的，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2015年9月，被告向原告购买圆纸。2016年7月5日，被告出具给原告欠条一份，欠条载明：今欠到李显达圆纸款197575元。后原告多次向被告催讨无着。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告结欠原告货款的事实清楚，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林兴盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李显达支付货款197575元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元减半收取2126元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一七年七月二十四日书记员  郑沈毅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保226号申请人：杨龙琼，女，汉族，1972年7月5日出生，住所地：四川省资阳市安岳县。申请人：刘胜文，男，汉族，1969年8月29日出生，住所地：四川省资阳市安岳县。委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。法定代表人：张雷。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。负责人：游莉萍。申请人杨龙琼、刘胜文与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值285143.50元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人杨龙琼、刘胜文的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值285143.50元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年七月十七日书记员  黄 勇
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1181民初187号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。住所地北安市龙江路**号。负责人高亚东，职务行长。委托代理人钱丽星，该行清收员。委托代理人于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。。被告李娜，女，1988年4月9日出生，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告李娜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱丽星、于长林到庭参加了诉讼，被告李娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行诉称，被告于2015年12月29日在原告处申领办理信用卡，原告方于2016年1月14日核发，被告于2016年1月25日激活使用，至2017年7月17日尚欠原告7，164.72元未还款，经原告多次催收，被告拒不偿还原告，为了维护原告的合法权益，特向贵院主张权利，判令被告偿还7，164.72元，并承担本案诉讼费和公告费。原告为证明其主张向本院提供的证据有中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件1份、消费明细11页及信用卡详情单1份和催缴证据4份。旨证明，被告尚欠原告信用卡透支款本金5，916.18元及截止至2017年7月17日透支款利息466.50元和拖欠费用782.04元，合计7，164.72元的事实。被告李娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告向本院所提交证据质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据能够证实被告在原告处办理信用卡并透支的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年12月29日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），卡号为62281XXXXXXXXXXX。被告签字表示已阅读并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的全部内容，并自愿遵守领用合约和章程的规定。2016年1月25日，被告使用该信用卡进行消费，累计透支款本金5，916.18元，截止至2017年7月17日产生透支款利息466.50元及拖欠费用782.04元，合计7，164.72元。该款经原告催要，被告至今未还。现原告起诉，要求被告给付信用卡透支款本金5，916.18元及截止至2017年7月17日透支款利息466.50元及拖欠费用782.04元，合计7，164.72元并承担本案诉讼费和公告费。本院认为，被告申领并实际使用中国邮政储蓄银行信用卡透支款本金5，916.18元及截止至2017年7月17日产生透支款利息和拖欠费用1，248.54元，合计7，164.72元。有原告提供的证据足以为凭，事实清楚、证据确凿。被告未按约履行返还透支款本金并支付利息、费用等义务，原告有权要求被告承担违约责任。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第五章约定：“持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计算方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金。”本案中，被告透支消费均为现金支取，因此原告在主张返还透支款本金的同时，也要求被告给付透支款利息及费用，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，原告要求被告给付透支款本金5，916.18元及截止至2017年7月17日透支款利息和拖欠费用1，248.54元，合计7，164.72元，并由被告承担本案诉讼费用和公告费的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行透支款本金5，916.18元；二、被告李娜自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行透支款利息466.50元和费用782.04元，合计1，248.54元（按《信用卡领用合约》约定的方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  李佳林人民陪审员  吕占芝人民陪审员  杨雅清二〇一七年七月十九日书 记 员  朱秋霖
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执508号申请执行人蹇学军。被执行人李雨生。申请执行人蹇学军与被执行人李雨生借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民督17号支付令，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额80000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额80000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年七月十一日书记员  杨 甫
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1278号原告：谢南树，男，1965年1月11日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黄小容，泸县玄滩法律服务所法律工作者。被告：何洪均，男，1985年9月27日生，汉族，住四川省泸县。被告：王小容，女，1975年2月21日生，汉族，住四川省泸县。原告谢南树与被告何洪均、王小容买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因二被告下落不明，转为普通程序组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢南树及其特别授权委托诉讼代理人黄小容到庭参加诉讼，被告何洪均、王小容经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付欠款12000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月，二被告向原告购买生猪七头，总价款12150元，基于熟人介绍，二被告仅向原告支付了150元，尚欠12000元未付，二被告出具了欠条。2015年底，原告找到二被告要求支付，但二被告至今未支付。被告何洪均未答辩。被告王小容未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）欠条一张，载明“谢南树，7头猪，159+170+182+145+153+188+150=1147×2＝2294-812-20=1462×8.3＝12150元，已付150欠12000元，欠猪钱人：何洪均、王小容，2016年2月底付清”，拟证明二被告向原告购买生猪，欠12000元未付。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。被告何洪均未提供证据。被告王小容未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，二被告向原告购买生猪七头，总价12150元。二被告仅向原告支付了150元，尚欠12000元未付，并向原告出具了欠条。原告要求二被告支付，但二被告至今未支付。本院认为，本案系买卖合同的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，原告完成供货的义务后，二被告应当履行支付价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，二被告未按约支付价款，有二被告向原告出具的欠条佐证，对原告起诉要求二被告支付欠生猪款12000元的请求，本院予以支持。被告何洪均、王小容经本院公告传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决“的规定，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何洪均、王小容欠原告谢南树生猪款12000元，限期于本判决书生效之日起5日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费100元，由被告何洪均、王小容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  苏 薇人民陪审员  莫洪秀人民陪审员  邱宗超二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱珈良
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初3316号原告：君台富，男，汉族，1970年9月29日出生，住成都市金牛区。被告：安军，男，汉族，1985年4月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告君台富与被告安军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君台富到庭参加了诉讼，被告安军经本院公告传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款余款31466元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2016年8月18日至2017年1月8日（暂计至起诉时止）的利息，合计1890元；3.判令被告支付原告派人收款的人工费、差旅费4500元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日晚，被告通过和原告的工作伙伴吴成强联系，于2017年7月22日在原告处采购总金额为46780元产品到西昌市鲁溪村葡萄园冻库存放并销售，经原告多次电话催收，被告于2016年8月18日向原告出欠条，欠条上由被告主动签有还款时限，到期后，被告未按约定还款，后被告用库房产品抵给原告15314元，仍欠31466元未付，被告又以欠条的形式承诺还款，但到期后，被告仍未支付。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告安军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案经审理认定以下事实：2016年7月期间，原告向被告供应牛排、鸡排等食品，双方未签订书面合同。2016年11月16日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款31466元。并承诺2016年11月18日还款8000元，2016年11月30日还款8000元，2016年12月15日还款8000元，2016年12月30日还款7466元，并承诺如没按期还款，按利息0.15%赔偿于原告。对于利息，原告称欠条约定的最后一期还款日为2016年12月30日，即主张从2017年1月1日起按欠条约定的月利率1.5%的标准进行计算。上述事实，有送货单、欠条等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告双方形成的事实上的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。2016年11月16日，被向原告出具《欠条》，确认欠原告货款31466元，被告即应及时付清所欠款项。由于被告未按约支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告支付货款31466元的诉讼主张，本院予以支持。另，原告主张从2017年1月1日起按月利率1.5%的标准计算资金利息，该计算方法符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另，对于原告请求判令被告支付原告派人收款的人工费、差旅费4500元的诉讼主张，由于原告未提交合法有效的证据予以证明，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安军于本判决生效之日起十日内支付君台富货款31466元及利息（利息以31466元为本金，从2017年1月1日起按照月利率1.5%的标准计算至款项实际付清之日止）；二、驳回君台富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由安军负担（此款已由君台富垫付，安军于履行上述付款义务时一并支付给君台富）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  伍鸿飞人民陪审员  陈 燕人民陪审员  刘娉婷二〇一七年七月十九日书 记 员  任 莉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初714号原告：徐某，男，1978年11月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：曹某，女，1983年12月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告徐某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐某负担。审 判 长  李 军人民陪审员  王晓倩人民陪审员  伍国辉二〇一七年七月二十六日书 记 员  黄先彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26393号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：戴水明，男，1988年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戴水明信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,379.19元。原告诉称,被告戴水明系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,379.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执2364号之一申请执行人：代贵中，男，1958年8月30日出生，汉族，户籍所在地为河南省夏邑县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师，被执行人：钱光耀，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行代贵中与钱光耀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱光耀应支付申请执行人代贵中执行款62500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年七月十七日代书 记员 茅梦佳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民初620号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福，总经理。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：南关区奇阳食品店，经营场所南关区吉顺街吉顺小区*栋***室。经营者：田继博。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称高平老奶奶公司）与被告南关区奇阳食品店侵害商标权纠纷一案，原告高平老奶奶公司以法律文书送达困难为由向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。审 判 长  赵 溪代理审判员  董惟祎代理审判员  宫 平二〇一七年七月二十八日书 记 员  庞 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初1620号原告：王平，男，生于1992年3月8日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：文玉海，男，生于1971年7月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告王平诉被告文玉海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员苏晓霞适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼，被告文玉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平诉称，2016年6月19日，被告以需要周转资金为由向原告借款2万元，双方口头约定于2016年7月19日偿还，并出具借条1张。借款到期后原告多次向被告追要借款，但被告以各种理由推诿不还，故原告诉讼要求被告偿还借款2万元及承担银行同期利率4倍的利息，案件诉讼费由被告承担。被告文玉海缺席未答辩。原告为支持其主张向法庭提交借条1张，证明被告文玉海向原告王平借款2万元的事实。本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2016年6月19日，被告向原告借款2万元，并出具借条1张。借款到期后被告未偿还借款，原告诉至法院要求被告偿还借款2万元并承担银行同期利率4倍的利息，案件诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告王平要求被告文玉海偿还借款及承担案件诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担银行同期利率4倍利息的请求，明显超过最高人民法院司法解释的规定，且从原告提交的证据核实，双方未约定利息和具体的还款时间，故对原告的主张本院不予支持。被告文玉海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文玉海于本判决生效后十日内偿还原告王平借款2万元；案件受理费300元，减半收取150元，由被告文玉海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员苏晓霞二〇一七年七月十日书记员周晶
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初2947号原告：杨贤柱，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：李家荣，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告杨贤柱诉被告李家荣劳务合同纠纷一案中，现原告杨贤柱于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨贤柱撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告杨贤柱承担。审判员  俞成琪二〇一七年七月十二日书记员  樊 娟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈连友，男，1953年10月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪清县春阳双隆煤矿。住所：吉林省汪清县。再审申请人沈连友因与被申请人汪清县春阳双隆煤矿劳动报酬纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，沈连友于2017年7月12日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，沈连友撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许沈连友撤回再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年七月十二日书 记 员  孙 浩
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0582民初820号原告：王雁，女，1971年1月11日生,汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市。被告:王燕霞，女，1963年10月21日生，汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市。被告：王英哲，男，1984年2月15日生，汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市。原告王雁诉被告王燕霞、王英哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雁，被告王燕霞、王英哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雁向本院提出诉讼请求：要求被告返还给原告借款一万元及利息。事实和理由：二被告系母子关系，王成刚是王燕霞的丈夫，是王英哲的父亲。2016年农历四月初十，王成刚因病去世，二被告是王成刚的法定继承人。2015年11月5日，王成刚因缺少资金向原告借款一万元，承诺在2016年年底还清。因王成刚去世，此借款未还，原告找二被告要求返还王成刚的借款，被告以暂时没钱为由未还给原告借款。故原告依法诉至法院，要求被告返还原告借款一万元及利息。被告王英哲辩称：这一万块钱，我们不清楚是什么时间给我爸的，怎么给我爸的我们也不知道。我当时人在看守所，我爸说是给我办事，办什么事？并且，我放弃了继承我父亲的遗产，我不偿还债务。被告王燕霞辩称：这个钱没有用在我们的日常生活，我们不还，并且我对欠条的真实性有异议。王成刚在通化4月中旬就下病危通知了，要求我们回集安，等着了。我当时还问过王成刚是否欠别人的钱，他说他不欠，让我不要管。根据原告陈述、及双方提交的借据，本院认证如下事实：被告王燕霞与王成刚系夫妻关系，被告王英哲与王成刚系父子关系。2016年5月11日，王成刚因病去世。王成刚在世时，为原告书写一枚10000元借据，日期显示为2015年11月5日。王成刚在集安市东盛街遗留与其妻子王燕霞夫妻共有财产房屋一套，该房屋由王燕霞一人继承。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则如实陈述事实。本案原告在诉状中明确表述借款日期为2015年11月5日。庭审中，被告提出证据，证明2015年11月5日王成刚在长春住院治疗。庭审中，原告再次表示，借款系在2015年11月份出借，借据系在2016年4月份补写。根据被告王燕霞提交的证据，在此期间王成刚已病重入院，在此情况下补写借据，理应二被告在场时形成该借据，或借据形成后由二被告签字确认。且本案借据书写人王成刚已故，原告除一枚借据外，并无其他证据予以佐证，本案无法查清具体借款事实，故对原告诉讼请求，本院无法支持。综上依照《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王雁要求二被告王燕霞、王英哲偿还借款10000元及利息的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李志强负担。本判决为终审判决。审判员  丁天彬二〇一七年七月十一日书记员  张馨元
潍坊市坊子区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0704执816号本院在执行韩新莉与帛方纺织有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人帛方纺织有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将帛方纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十七日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2268号申请执行人张晨薇，女，住北京市朝阳区。被执行人北京派天科贸有限公司。法定代表人金文峰，总经理。关于原告张晨薇与被告北京派天科贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）京0102民初27402号民事判决书已发生法律效力。张晨薇于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人北京派天科贸有限公司去向不明，且无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初27402号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人张晨薇发现被执行人北京派天科贸有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年七月十二日书 记 员  贾志涛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初8306号原告：青岛嘉华塑胶有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海滨工业园世纪大道。法定代表人：高泗明，董事长。委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。被告：河北利宝金属门窗有限公司，原住所地河北省邯郸市成安县商城工业园经五路北段，现住址不详。本院在审理原告青岛嘉华塑胶有限公司诉被告河北利宝金属门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛嘉华塑胶有限公司的起诉。案件受理费2182元（原告已预交），退回青岛嘉华塑胶有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张成镇二〇一七年七月二十七日书记员  王晓璐
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执845号之一申请执行人康某，男，汉族，住遂川县。被执行人郭某，男，汉族，住遂川县。本院于2016年12月12日根据（2016）赣0827民初1140号立案执行康某申请郭某民间借贷一案，在执行过程中，经查实被执行人郭某在遂川县龙泉林场国有林场危旧房改造中分得某区15栋4-401室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭某所有的在遂川县龙泉林场国有林场危旧房改造中分得某区15栋4-401室房屋一套，查封期限为3年。本裁定送达后立即生效。审判员  邓裕清二〇一七年七月十七日（江西）书记员  谢 晶
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执164号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江支行，住所地临江市。法定代表人：韩军祥，行长。委托代理人：杨慎芳，该行职工。被执行人：临江市金诚房地产开发有限公司。法定代表人：石爱华，经理。被执行人：王磊，男，住临江市。中国建设银行股份有限公司临江支行与临江市金诚房地产开发有限公司、王磊借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2017年2月21日作出的（2017）吉0681民初128号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年3月1日向本院申请执行，本院同日受理。该案在执行过程中，申请人于2017年7月20日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：临江市人民法院（2017）吉0681民初128号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李金涛二〇一七年七月二十八日书记员  秦丽南
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0823民初862号原告陈保田，男，1954年2月8日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。被告闻喜县东镇人民政府，住所地：闻喜县。法定代表人仇张太，镇长。委托诉讼代理人宋冬敏，法律顾问。原告陈保田与被告闻喜县东镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈保田及委托诉讼代理人王开通、被告闻喜县东镇人民政府委托诉讼代理人宋冬敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈保田诉称，1974年前后至1984年，原告等八人为被告下属的东镇人民公社农林场西沟果园的工人，1974年因农林场西沟果园经营亏损，当年一年的工资被抵押未发，直到1984年农林场西沟果园停办时，对原告等八人1974年的工资也未付，被告承诺待出售树苗后按照社会当时标准给付。此后，原告等人一直未等到树苗出售付工资的消息。至到2016年原告得知树苗已售，向被告索要所欠工资，被告却推拖不付，原告寻找有关部门仍无果，于是向劳动仲裁部门提出索要工资的申请，劳动仲裁部门于2017年4月25日作出闻劳仲不字（2017）第7号不予受理通知书。为此诉至法院，请求判令被告支付所欠原告工资33000元并承担本案诉讼费用。被告闻喜县东镇人民政府辩称，一、答辩人并非本案适格被告，答辩人与原告之间不存在劳动关系，答辩人未有拖欠原告的工资。被答辩人系在闻喜县东镇公社农林场工作，其与该单位存在劳动关系。闻喜县东镇公社农林场系独立的企业，该单位系适格被告。二、答辩人从未承诺过待出售树苗后按照社会当时的标准给付原告工资。如果原告能够证实欠其工资，那么原告的工资理应由闻喜县东镇公社农林场来支付，并非答辩人承担给付工资义务。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。原告在起诉状中自认1984年农林场就已经停办，而其本人于2017年才向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，期间间隔32年之久。1984年农林场停办，原告与农林场的劳动关系就已经终止，原告应在一年内申请劳动仲裁。但是本案原告于2017年申请劳动仲裁，显然已经超过了一年的仲裁时效，理应驳回其诉讼请求。经审理查明，原告称1974年前后至1984年，其为被告下属的东镇人民公社农林场西沟果园工人。1974年因农林场西沟果园经营亏损，当年一年的工资未发，直到1984年农林场西沟果园停办时工资亦未支付，被告承诺待出售树苗后按照社会当时标准给付，直到2016年原告得知树苗已售，向被告索要工资未果。庭审中原告所提交的信访材料，东镇林场西沟果园名单，申请书，王安顺、范镇西、郝作亮三人的身份证信息及证明材料，赵永华、陈水才、任根狮、何文元、杨安红申请书，闻喜县职工平均月薪标准等证据不足以证明上述事实。2017年4月25日原告向闻喜县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出闻劳仲不字（2017）第5号不予受理通知书。为此原告诉至本院，以上为本案事实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护”。本案中，据原告陈保田称1974年农林场西沟果园经营亏损，当年一年的工资未发，直到1984年农林场西沟果园停办时工资亦未支付，此时原告应当知道其权利被侵害，现原告起诉已超过法定20年的诉讼时效期间，故对原告陈保田的诉讼请求，本院不予支持。对于原告称被告承诺待出售树苗后按照社会当时标准给付，直到2016年原告得知树苗已售，向被告索要工资未果的事实，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈保田的诉讼请求。案件受理费10元减半收取，由原告陈保田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇一七年七月二十一日书记员  段丽丽
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0902民初2585号原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。负责人唐晓刚，系该社主任。地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。被告王功珠，男，汉族，出生于1987年4月3日，安康市汉滨区人，住张滩镇。本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告王功珠金融借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。案件受理费50元予以免收。审判员  徐莉莉二〇一七年七月二十八日书记员  陈静静
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初1917号原告:肖超文，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：刘小芬，女，1980年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告肖超文与被告刘小芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖超文到庭参加诉讼，被告刘小芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖超文向本院提出诉讼请求：刘小芬归还肖超文借款115000元及利息（自借款出借之日起按年利率24%计算至实际还清之日止，其中65000元自2015年3月4日起计算，50000元自2015年5月18日起计算）。事实与理由：肖超文与刘小芬经人介绍认识。刘小芬由于垫付保险费需资金周转，于2015年3月4日向肖超文借款65000元，于2015年5月18日向肖超文借款50000元。此后，肖超文向刘小芬催讨借款无果，故起诉至法院。刘小芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘小芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的借据、身份证复印件等证据，本院认定事实如下：刘小芬由于资金周转需要，分两次向肖超文借款，其中2015年3月4日向肖超文借款65000元；2015年5月18日向肖超文借款50000元。肖超文通过现金的形式向刘小芬给付了借款，刘小芬出具两份借据予肖超文收执，双方于借据上约定，借款利息按照借款金额3%计算，采单计按月计算，借款应于2015年9月4日前归还。约定借款期限届满，肖超文多次向刘小芬催讨借款，刘小芬分文未付，故起诉至法院。本院认为，刘小芬向肖超文借款115000元，有肖超文提供的借据为证，借款事实清楚，证据充分。约定还款期限届满，刘小芬应按约定还本付息，双方约定借款利息按年利率36%计算，现肖超文主张借款利息自出借之日按年利率24%计算至付清之日止（即65000元借款自2015年3月4日起计算，50000元自2015年5月18日起计算），系权利自由处分，且该利息未超过法律保护的限度，本院依法予以支持。刘小芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘小芬于本判决生效之日起十日内，向肖超文返还借款本金115000元并支付利息（按年利率24%计算至借款付清之日止，其中65000元借款自2015年3月4日起计算，50000元借款自2015年5月18日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由刘小芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林光辉人民陪审员  陈青丽人民陪审员  颜立新二〇一七年七月十九日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执829号之二申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：陈邦法、郭文英、陈军、陈邦富本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初948号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈邦法在中国农业银行62×××60账户内银行存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 温 强二〇一七年七月七日书 记 员 马琪航
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2275号上诉人（原审被告）：唐宽武，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘杰，江苏公善民律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐西兴，男，1959年10月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系唐宽武的父亲）。被上诉人（原审原告）：徐婷，女，1988年2月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐长太，连云港赣榆万事通咨询代理事务所。原审被告：邵玉玲，女，1986年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人唐宽武因与被上诉人徐婷、邵玉玲民间借贷纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2017）苏0707民初1687号民事判决，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐宽武及其委托代理人刘杰、唐西兴，被上诉人徐婷的委托代理人徐长太，被上诉人邵玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐宽武上诉称：本案涉嫌虚假诉讼，因为离婚中车辆没有达成协议，而该车辆价值6万元左右，于是邵玉玲与徐婷虚构债务侵占车辆。而且邵玉玲自己有钱，并不需要借款生活；又因涉案借款发生在离婚诉讼案件之后，在离婚案中也未提及此事。上诉人不应承担偿还责任。被上诉人徐婷辩称，有借条证实借款事实。被上诉人邵玉玲辩称，因为自己及孩子生活，向徐婷分两次借款6万元，包括孩子上学、买衣服等费用。徐婷向一审法院起诉称：1.请求法院依法判令唐宽武、邵玉玲偿还借款60000元及利息7000元；2.诉讼费由唐宽武、邵玉玲承担。事实和理由：邵玉玲因生活困难，于2016年9月25日向徐婷借现金60000元。并写下借条一份，且口头承诺三个月内一次性还清借款，利息按月息二分支付。借款到期后，邵玉玲以暂时没钱为由拒绝还款。一审法院经审理查明的事实：2016年9月25日，邵玉玲向徐婷借款60000元，并立下借条一份，约定月利率2%，未约定还款时间。2015年3月23日，邵玉玲与唐宽武登记结婚，2016年9月18日，唐宽武起诉邵玉玲离婚，法院判决不准予离婚。对于当事人双方没有争议的事实，予以支持。庭审中，唐宽武辩称，徐婷与邵玉玲恶意串通虚构债务，徐婷主张权利，法院不应予以支持，因唐宽武未提供证据证明，徐婷出借款项时并无恶意，邵玉玲所借款项用于抚养其共同的子女，故对唐宽武的该辩称意见，不予采纳。邵玉玲向徐婷借款时，与唐宽武的婚姻关系并未解除，根据婚姻法解释的相关规定，唐宽武与邵玉玲对此笔借款应承担夫妻共同债务。另查明，在诉讼过程中，根据徐婷的申请，法院依法查封了邵玉玲所有的车牌号为苏Ｇ×××××轿车一辆，支出保全费720元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵玉玲向徐婷借款60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款发生在邵玉玲与唐宽武夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，唐宽武、邵玉玲应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，徐婷有权随时主张权利。徐婷主张利息7000元，是按月利率2%计算而来，符合法律规定，予以支持。综上所述，对徐婷要求邵玉玲、唐宽武偿还借款60000元及利息7000元的诉讼请求，予以支持。原审法院遂判决如下：一、邵玉玲应于判决发生法律效力之日起十日内向徐婷支付借款本金60000元及利息7000元；二、唐宽武对本判决第一项所涉款项：即，借款本金60000元及利息7000元。在其与邵玉玲夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，唐宽武、邵玉玲于2015年3月23日登记结婚，2016年9月2日，邵玉玲返回娘家生活。2016年9月18日唐宽武向赣榆区人民法院起诉与邵玉玲离婚。上述事实有唐宽武、邵玉玲的陈述、民事判决书等证据予以证实。本院认为，唐宽武与邵玉玲于2015年3月23日登记结婚，2016年9月2日分居，2016年9月18日起诉离婚，而涉案借款发生在2016年9月25日，系在唐宽武与邵玉玲分居、起诉离婚之后，涉案借款并没有用于家庭共同生活、生产经营活动，根据相关法律规定，涉案债务应为邵玉玲个人债务，应由邵玉玲负责偿还，唐宽武不应承担共同偿还责任。故上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。综上所述，上诉人唐宽武的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持赣榆区人民法院（2017）苏0707民初1687号民事判决中第一项，即“一、邵玉玲应于判决发生法律效力之日起十日内向徐婷支付借款本金60000元及利息7000元；”二、撤销赣榆区人民法院（2017）苏0707民初1687号民事判决中第二项，即“二、唐宽武对本判决第一项所涉款项：即，借款本金60000元及利息7000元。在其与邵玉玲夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。”三、驳回徐婷对唐宽武的诉讼请求。一审案件受理费1475元，减半收取计737.5元，保全费720元，合计1457.5元，由邵玉玲负担。二审案件受理费1475元，由邵玉玲负担。本判决为终审判决。审审判长  刘亚洲审判员  王宜东审判员  任李艳二〇一七年七月二十五日书记员  王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执381号之一申请执行人：安徽精菱玻璃机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区燕南路1285号，统一社会信用代码：913403007964347860（1-1）。法定代表人：徐金陵，该公司董事长。被执行人：福州福锋玻璃有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇荆溪村溪头工业区169-2号，统一社会信用代码91350121784512476B。法定代表人：马依俤，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1512号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人福州福锋玻璃��限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人福州福锋玻璃有限公司在福建省农村信用社联合社9010×××24账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年七月十二日书记员  王未玮
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初2395号原告：李亚文，男，1978年1月17日出生，汉族，住五河县。被告：刘婷婷，女，1995年7月1日出生，汉族，住五河县。原告李亚文诉被告刘婷婷车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚文、被告刘婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2017年4月6日签订协议书，租用原告苏c989z3号桑塔纳小型客车，租金每日180元。2017年4月7日该车在淮南市××区发生交通事故，经交警部门处理，该车驾驶员赵华冬承担全责。原告参与事故处理为此支出拖车费300元、租车费1100元、交通设施损坏赔偿费960元、车辆维修费3497元。原告于2017年5月20日取回车辆。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项费用11857元。被告辩称，租用原告车辆属实，发生交通事故也属实。驾驶车辆人是赵华冬，他己赔偿了伤者丁茂朋的损失，我现在没有经济收入，无能力赔偿。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、协议书及被告驾驶证各－份，证明原被告于2017年4月6日签订租车协议，约定双方各自权利义务；2、道路交通事故认定书－份(淮南交警公交认字34040820170036号)，证明驾驶员赵华冬负全责的事实；3、租车费票据1张、拖车费票据1张、修车费票据4张、交通设施损坏定损单及发票各一份，证明损失构成情况。被告对原告所举证据质证意见为：所举证据均无异议。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告所举证均符合证据的合法性、真实性、关联性，且被告亦不持异议，予以认定。查明：原被告于2017年4月6日签订协议书，被告租用原告苏c989z3桑塔纳轿车，租金每日180元。该车于2017年4月7日在淮南市××区发生交通事故，经交警部门处理认定：驾驶员赵华冬负全责。原告为处理交通事故，花费各项费用为：抢车费300元、租车费1100元(处理事故往返)、交通设施埙坏赔偿费960元、车辆维修费3497元。另租车费为7920元(44天×180元／天)。后原被告因赔偿事宜未达成协议，原告遂于2017年6月23日起诉来院。本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告应承担支付租车费用及赔偿车损的义务。被告应付原告租车费7920元，原告请求支付租车费用6000元，是其权利的处分，不违反法律规定，予以准许。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘婷婷于本判决书生效后5日内一次支付原告李亚文租车费6000元、拖车费300元、租车费1100元、交通设施损坏费960元、车辆维修费3497元，合计11857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二○－七年七月三十一日书记员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1551号申请执行人:湖南荣信钢铁贸易有限公司。法定代表人：钟姿严，总经理。被执行人:湖南省鑫鑫置业有限公司。法定代表人：宁志军，总经理。被执行人:宁志军，男，1974年3月12日出生，汉族。申请执行人湖南荣信钢铁贸易有限公司与被执行人湖南省鑫鑫置业有限公司、宁志军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04709号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金1000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息88025元（从2015年12月9日计算至2017年4月25日），负担案件受理费8340元和保全费5000费和执行费17933元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，于2015年9月11日轮候查封了被执行人宁志军名下位于中山路589号开福万达广场A区1、6栋125房（权证号：7142687**）及开福区金泰路199号湘江世纪城望江苑7栋904房（权证号：7102147**）、开福区金泰路199号湘江世纪城望江苑市政道路层-1435（权证号：7120690**）、悦江苑市政道路层-10031（权证号：7122001**）、悦江苑市政道路层-10030（权证号：7122001**）和万家丽北路一段699号恒达雅苑115房（权证号：7142687**）和116房（权证号：7143003**）的七套房产,查封期限为三年，因房产有抵押且为轮候，暂不宜执行；于2015年9月11日查封了被执行人宁志军名下的一台车辆（车牌号：湘A998**），查封期限为三年，因车辆未扣押，暂不宜执行。另本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信名单，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月二十一日书记员 吴 姣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9242号申请人:李洪义，男，1960年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：付祥朕，男，1972年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：贾惠惠，女，1983年3月3日生，汉族，住址同上。申请人李洪义与被申请人付祥朕、贾惠惠民间借贷纠纷一案，李洪义于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人付祥朕、贾惠惠价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人付祥朕、贾惠惠价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月四日书记员 李美君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初483号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人吕永军，男，1964年2月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]484号起诉书指控被告人吕永军犯危险驾驶罪，于2017年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人吕永军到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年7月10日14时30分许，被告人吕永军酒后驾驶新AR***5号小型客车在本市米东区广兴西街德邦物流公司门口倒车时，碰撞被害人马永军停在德邦物流公司门口的新A5***L轿车，造成财产损失的交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人吕永军血液中的酒精含量为84mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人吕永军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人吕永军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年7月10日14时30分许，被告人吕永军酒后驾驶新AR***5号小型客车在本市米东区广兴西街德邦物流公司门口倒车时，碰撞被害人马永军停在德邦物流公司门口的新A5***L轿车，造成财产损失的交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人吕永军血液中的酒精含量为84mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。另，被告人吕永军已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人吕永军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕永军的供述、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕永军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吕永军归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月25日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年七月十七日书记员  张 晶
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0112刑初349号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人祁某某，男，1970年4月2日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住山东省济阳县。2000年2月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2002年5月4日刑满被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）348号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：2012年11月22日17时50分许，被告人祁某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历城区坝王路由南向北行驶，当行驶至化肥厂宿舍门口处时，与骑自行车行驶至此的吴某某发生碰撞，致二人受伤、车辆受损。经抽血检测，被告人祁某某静脉血中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml。经事故责任认定书认定，被告人祁某某承担该事故的主要责任，吴某某承担次要责任。案发后，交警接报警到达现场，将被告人祁某某抓获归案。被告人祁某某赔偿吴某某人民币5000元并取得对方谅解。上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、现场勘查笔录，当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书，证人吴某某的证言，协议书，户籍材料、前科资料、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害道路交通安全，发生交通事故且负主要责任，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，并应从重处罚。被告人祁某某归案后能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的四日折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 龚 纬二〇一七年七月三日书记员 张豫琦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3411号原告：孟令飞，男，汉族，1986年9月29日出生，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：冯永浩，山东豪才（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜德臣，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告：李善军，男，汉族，1986年12月25日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：叶朝初，女，汉族，1983年9月17日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告孟令飞与被告李善军、叶朝初民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告孟令飞于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由撤回对被告李善军、叶朝初的起诉，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟令飞撤诉。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由原告孟令飞负担。审判员  潘丽英二〇一七年七月十二日书记员  苏金法
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初1571号原告：遵化市建华物业服务有限公司。住所地：遵化市怡园小区。法定代表人：裴兆明，该公司总经理。被告：王瑞兴，男，1970年2月12日出生，汉族，现住迁西县。遵化市建华物业服务有限公司与王瑞兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告遵化市建华物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遵化市建华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由遵化市建华物业服务有限公司负担。审判员 梁 境二〇一七年七月五日书记员 杨小佳
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0426民初518号原告：德安县宏发不锈钢铜匠制品厂，住所地九江市德安县开发区西区（鸿立食品有限公司院内）。类型：个体工商户。经营者：付义红，男，1980年12月10日生，汉族，住德安县，委托代理人：杨锦林，江西博阳律师事务所律师。被告：何小龙，男1972年7月20日生，汉族，住德安县，原告德安县宏发不锈钢铜匠制品厂与被告何小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德安县宏发不锈钢铜匠制品厂经营者付义红及其委托代理人杨锦林到庭参加了诉讼。被告何小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德安县宏发不锈钢铜匠制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10300元；2、被告支付自起诉之日至归还之日止的利息（按银行贷款年利率6%）计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日，被告在原告处赊购不锈钢材，共计货款18300元，被告向原告出具欠条。原告多次催讨，被告支付8000元，尚欠10300元。被告以种种理由拖延支付，原告遂起诉。被告何小龙未提供答辩意见。经审理查明，原告德安县宏发不锈钢铜匠制品厂为个体工商户，经营者为付义红，经营不锈钢板材等建材。其原字号为宏发不锈钢，自2016年5月6日变更为现字号，经营者不变。被告何小龙自2009年起陆续在原告经营者付义红处赊购建材，且双方有合作经营往来。2015年5月7日，经被告何小龙与付义红结算，被告尚需支付货款18300元，同日被告出具欠条注明欠宏发18300元。之后，被告何小龙通过微信转账等方式陆续归还8000元，余款10300元未再支付。原告遂诉至本院。另查，中国银行1年期贷款年利率为4.35%。以上事实，有原告陈述、被告何小龙于2015年5月7日出具的欠条等证据材料存卷佐证。本院认为，原告与被告何小龙之间虽没有签订买卖合同，但属于事实上的买卖合同关系，其真实、合法、有效。被告购买原告建材应向原告支付价款。本案原告所举证据，能够证明被告欠原告10300元货款之事实，故对于原告要求被告何小龙支付所欠货款10300元的诉讼请求，应予以支持。被告何小龙经原告经营者付义红催告后未在合理期限内支付上述货款，应当承担相应的逾期付款利息损失。原告诉请被告支付自起诉之日至本判决生效之日止的利息（按银行贷款年利率4.35%计算）部分，符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何小龙于本判决生效之日起十日内支付原告德安县宏发不锈钢铜匠制品厂（经营者付义红）货款10300元，并支付逾期付款利息损失（以10300元为基数，按年利率4.35%计算自2017年6月1日至本判决书生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.50元（原告已预付）由被告何小龙负担，此款与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  李英荣审 判 员  王茂雄人民陪审员  戴建南二〇一七年七月十九日书 记 员  秦慧娟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执恢31号之一申请执行人：陈义德。申请执行人：石月琴，系陈义德之妻。被执行人：何维诚。被执行人：襄樊和事达印务设计策划有限公司（以下简称和事达公司）。法定代表人：张德生，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈义德、石月琴与被执行人何维诚、襄樊和事达印务设计策划有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月26日向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，被执行人何维诚、襄樊和事达印务设计策划有限公司未按期履行义务。本院于2017年4月18日将被执行人列入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款、无车辆信息。2017年7月18日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。本院已将上述执行过程告知申请执行人陈义德、石月琴。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）襄城民二初字第210号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年七月二十一日书记员  吴建忠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20051号原告：张某，男，1982年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋某，女，1982年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本��认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员  王晓玲二〇一七年七月七日书记员  石 娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82320号原告：中国化学工程第一岩土工程有限公司，住所地河北省沧州市御河路28号。法定代表人：茹圣峰，董事长。委托诉讼代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。被告：天津市滨海南港石油仓储有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区二支路以南团结东路以北。法定代表人：宫洪岩，董事长。本院在审理原告中国化学工程第一岩土工程有限公司与被告天津市滨海南港石油仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国化学工程第一岩土工程有限公司撤回起诉。案件受理费3128元，减半收取计1564元，由原告负担。代理审判员  刘明洋二〇一七年七月四日书 记 员  许 昊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27040号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘永忠，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘永忠信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,809.57元。原告诉称,被告刘永忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,809.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1640号上诉人（一审被告）:方效杰，男，1968年7月29日生，汉族，。委托代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨志敏，董事长。委托代理人：吴国强，男，山西晋华律师事务所律师。一审被告:董敏仕，男，1933年5月12日生，汉族。上诉人方效杰因借款合同纠纷一案，不服芮城县人民法院（2017）晋0830民初281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，关于上诉人方效杰与被上诉人山西芮城农村商业银行股份有限公司及一审被告董敏仕借款合同纠纷一案，一审同时作出（2017）晋0830民初281号与279号两份民事判决，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销芮城县人民法院（2017）晋0830民初279号民事判决；二、撤销芮城县人民法院（2017）晋0830民初281号民事判决；三、发回芮城法院重新审理。上诉人方效杰预交的二审案件受理费3460元予以退回。审判长  兰晓红审判员  董大有审判员  赵武平二〇一七年七月二十九日书记员  姚一帆
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初1212号原告：黄金国，男，1952年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：黄清华，男，1979年9月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：ＸＸ英，女，1979年7月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告黄金国与被告黄清华、ＸＸ英合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金国到庭参加诉讼，被告黄清华、ＸＸ英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告黄金国向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告欠款160万元及其利息（其中80万元自2015年5月29日起、80万元自2015年7月29日起至实际还清之日止均按月利率2%计息，利息暂计至起诉之日为638934元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄清华素有生意来往，截止到2015年2月12日，双方对往来经济进行结算，被告黄清华结欠原告投资款160万元，并出具还款协议书一份交原告收执，双方约定80万元于2015年5月28日前还清，另外80万元于2015年7月28日前还清，若没有还清违约金按日千分之一计算，若双方发生纠纷由莆田市秀屿区人民法院管辖。约定还款期限届满后，被告黄清华拒不还款。另两被告系夫妻，本案债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告黄清华、ＸＸ英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的投资协议书、收条、还款协议书各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告黄清华签名确认还款协议书一份，确认欠原告黄金国投资款160万元，保证在2015年5月28日前归还80万元，2015年7月28日前归还80万元，若没有还清违约金按日千分之一计算，若发生纠纷由莆田市秀屿区人民法院管辖。本院认为，原、被告确认的还款协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照协议约定的内容履行义务。被告黄清华欠原告黄金国投资款160万元，有原告提供的还款协议书一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告黄清华归还欠款并支付相应利息是合法的，应予支持。原告另要求被告ＸＸ英共同承担偿还全部欠款本息的责任，缺少依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄清华应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄金国欠款160万元及其利息（其中80万元自2015年5月29日起、80万元自2015年7月29日起至还款之日止均按月利率2%计付利息）；二、驳回原告黄金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24711元，由被告黄清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年七月五日书 记 员  蒋庆宗附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初575号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人沈某某(绰号“姐夫”)，男，1962年12月4日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，2017年5月26日10时10分许，被告人沈某某与杜某经事先电话联系，双方约定在本市宾川路、红园路路口以人民币200元的价格成交毒品，杜通过微信将钱款转账给沈某某。当日12时50分许，被告人沈某某至上述约定的地点，将1包透明塑料袋包装的淡黄色晶体贩卖给杜某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局称量，上述淡黄色晶体净重0.91克。经上海市毒品检验中心鉴定：送检杜某的淡黄色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某、辛某的证言，上海市公安局虹口分局调取的《手机微信转账记录截屏》、出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人沈某某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年9月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇一七年七月十二日书记员 杨玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执374号申请执行人：诸城市富民农机汽车销售有限公司，住所地：诸城市兴华东路。法定代表人：刘祥义，该公司总经理。被执行人：潍坊吉祥酒业有限公司，住所地：诸城市兴华东路东顺大厦A座五楼西。法定代表人：ＸＸ青，该公司总经理。申请执行人诸城市富民农机汽车销售有限公司与被执行人潍坊吉祥酒业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为203720元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产地、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人法定代表人实施司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年七月十七日执行员 张树杰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2343号原告：王其生，居民。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六合支公司，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷13号。负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。原告王其生与被告中国人民财产保险股份有限公司六合支公司（以下简称人保六合支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王其生的委托诉讼代理人汪海雷到庭参加诉讼，被告人保六合支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但庭前向本院递交答辩状。本案现已审理终结。原告王其生诉称，2015年10月26日18时左右，鲁庆丰驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，沿郑梁梅大道行驶至安东路交叉路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告身体多处受伤。事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，鲁庆丰负全责，原告无责任。苏Ａ×××××号小型汽车该车在被告人保六合支公司投保交强险、三者险(不计免赔)。因赔偿事宜与被告协商未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失合计133786.09元。被告人保六合支公司辩称，事故车辆苏Ａ×××××汽车在我司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，保险期间在2015年9月1日至2016年8月31日，我司已在交强险范围内赔偿了原告10000元，在商业三者险中赔偿了医疗费52738元，同意在合理范围内赔偿原告损失,不承担案件诉讼费及鉴定费。经审理查明，2015年10月26日18时左右，鲁庆丰驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，沿涟水县郑梁梅大道行驶至安东路交叉路口时左拐弯进入安东路，与原告王其生驾驶的沿郑梁梅大道由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，致王其生受伤的交通事故。原告王其生受伤后前期发生的医疗费已获得赔偿，2017年1月5日至2017年1月15日原告在涟水县人民医院行二次手术，花医疗费8856.49元。涟水县公安局交通警察大队于2015年10月29日对上述交通事故作出第201510270201号道路交通事故认定书，认定鲁庆丰负该起事故的全部责任，王其生无责任。苏Ａ×××××号轿车在被告人保六合支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见为：王其生交通事故致右侧多发肋骨骨折（计6根）构成十级伤残，右侧锁骨外侧段骨折遗留右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残。误工期限180日、护理期限90日、营养期限120日为宜，原告王其生支付鉴定费1712元。上述事实，有经庭审质证的原告陈述、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院费票据、费用流水、出院记录、保险单、司法鉴定意见书以及鉴定费票据、桃李苑小区业主委员会出具的证明、淮安仁杰建筑安装工程有限公司出具的证明、涟水机场产业园区尹荡村委会出具的证明、房产证、户口本等证据证实，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。苏Ａ×××××号轿车在被告人保六合支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告人保六合支公司应在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及当事人举证、质证情况，相关赔偿项目确定如下：医疗费8856.49元、残疾赔偿金83917.6元、误工费19800元、护理费7200元、营养费2400元、住院伙食补助费200元、交通费450元、精神抚慰金6000元，合计128824.09元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司六合支公司于判决生效后30日内赔偿原告王其生各项损失合计128824.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1712元、案件受理费2876元，合计4588元,由被告中国人民财产保险股份有限公司六合支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  何志强人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇一七年七月三日书 记 员  王晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1231号上诉人(原审被告)：安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路房产大厦四楼，统一社会信用代码913412007885554302（2-6）。法定代表人：路明，该公司经理。委托诉讼代理人：仇学志，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：李华付，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。一审被告：苏廷双，男，1974年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区张庄路北村*栋***号，经常居住地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：丁民，安徽余朝晖律师事务所律师。上诉人安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司（以下简称明达公司）因与被上诉人李华付、一审被告苏廷双承揽合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院(2016)皖1226民初5653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。明达公司上诉请求：撤销原判，改判驳回李华付诉讼请求。事实和理由：1、明达公司不是本案适格当事人，涉案工程不是明达公司承包，一审法院判决其公司支付李华付报酬认定事实、适用法律均有错误。2、一审法院未依法送达法律文书即缺席判决，本案审理程序违反法律规定。李华付辩称：涉案工程由明达公司总承包，事实清楚，明达公司上诉理由不能成立。苏廷双述称：涉案工程由苏廷双转包给李华付。李华付向一审法院起诉请求：判令明达公司、苏廷双偿付工料款75000元。一审法院认定事实：路达公司与颍上县教育局签订承建王岗镇甘罗乡村教育社食堂工程施工，具体由苏廷双负责，该工程的外墙保温施工交由李华付承揽，李华付按约完成工作后，于2016年2月6日和苏廷双对报酬进行结算，苏廷双为李华付出具欠条“今欠李华付做甘教社食堂外墙保温款柒万伍仟元整（75000）苏廷双2016.2.6”。后李华付多次向明达公司、苏廷双催要报酬，一直拖欠未付，为此，李华付提起诉讼。在庭审中，李华付当庭申请撤回对王岗镇甘罗乡村教育社的起诉。一审法院认为：李华付与明达公司达成的口头承揽合同合法有效，依法生效的合同对双方均有约束力。李华付按约完成工作并交付工作成果，明达公司对李华付完成的工作成果未提出异议，双方结算后，明达公司出具欠条，明达公司应当按照欠条支付李华付报酬。苏廷双是明达公司的工作人员，其行为代表明达公司，在本案中不应当承担支付报酬的责任，李华付要求苏廷双支付报酬，证据不足，不予支持。诉讼中，李华付撤回对王岗镇甘罗乡村教育社的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付给李华付报酬75000元；二、驳回李华付的其他诉讼请求。案件受理费1680元，减半收取840元，由安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司负担。二审期间，明达公司提供：苏廷双说明一份，证明明达公司与李华付没有合同关系，明达公司施工范围不包括外墙保温。李华付对该证据不认可。苏廷双对该证据无异议。本院认证意见：本案一审庭审期间，苏廷双认可涉案工程系明达公司承建，由李华付施工。二审中，苏廷双出具说明称涉案工程不是明达公司承建，与其一审期间陈述矛盾，且李华付对此不认可，故对该证据证明效力本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：涉案工程是否由明达公司承建；一审法院审理本案是否违反法定程序。本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。李华付一审期间提供的欠条证明其按约完成外墙保温工作后，与苏廷双对报酬进行了结算。苏廷双一审庭审中认可涉案工程系明达公司承建，由李华付实际施工。明达公司上诉称其仅承建颍上县王岗镇甘罗乡村教育社食堂工程的土建、安装和装饰，没有承建外墙保温，未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审判决明达公司支付李华付报酬75000元，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。明达公司又称一审法院未依法送达法律文书即缺席判决，本案审理程序违反法律规定。经本院审查，一审法院送达法律文书程序合法，明达公司未按时参加一审庭审，应承担相应的法律后果，该上诉理由也不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1680元，由安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨开多审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年七月十七日书记员  宁楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初112号原告卢虎强，男，1974年4月7日出生，汉族，住陕西省洋县。委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。被告张士保，男，1976年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告陕西华东建筑劳务工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园B座4层404号。法定代表人朱洪喜，系该公司总经理。委托代理人裴莎，该公司法务。原告卢虎强���被告张士保、陕西华东建筑劳务工程有限公司（以下简称“华东公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢虎强及其委托代理人李道杰、被告华东公司委托代理人裴莎均到庭参加了诉讼。被告张士保经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告卢虎强诉称，原告自2015年6月起一直跟着被告张士保在其承包的位于西安市××茶张村工程处从事粉刷墙工作，2015年10月完工后被告张士保一直未支付劳务费，在原告再三催促下，被告张士保于2016年2月4日出具欠条一张，现仍拖欠原告劳务费14000元。原告为被告张士保提供劳务，而被告张士保与被告华东公司之间系分包关系。据了解，被告华东公司尚欠被告张士保部分工程款。现在两被告对拖欠原告的劳务费均相互推托。为了维护自己的合法权益，故原告诉至法���，请求依法判令被告一次性支付拖欠原告的劳务费14000元，并承担本案的诉讼费。被告张士保经本院合法传唤，亦未提交书面答辩状。被告华东公司辩称，原告称其公司尚欠被告张士保工程款不符合事实。2017年1月25日，其公司与被告张士保就所有劳务费已经全部结清，有被告张士保和部分其雇用的员工签字为证，故原告要求被告华东公司承担劳务费没有事实依据。并且，原告对以往发放劳务费的代收形式是认可的，一直都是由华东公司支付给张士保，张士保再支付给工人。现华东公司已经将张士保班组的劳务费全部支付完毕，原告应向张士保主张劳务费。故原告向被告华东公司主张劳务费是没有事实和法律依据，应该驳回对其公司的主张。经审理查明，2015年6月起，原告卢虎强在被告张士保承包的西安市××茶张村“国宾中央区”项目劳务工程中从事内墙粉刷工作。2015年10月，该劳务工程完工，但被告张士保一直未向原告卢虎强足额支付劳务费。2016年2月4日，被告张士保向原告出具欠条一张，载明“今欠到宝天集团3#楼工地内粉15000元卢虎强”。该欠条下方另载明“15000-1000=14000元”，并有“杨团辉”签名。庭审中，被告华东公司陈述被告张士保带领班组在其项目提供劳务，原告确系张士保班组的工人，但其公司一直与被告张士保结算劳务费，然后由被告张士保与工人结算，故原告与其公司并无关系。被告还提交于2016年2月6日出具的包括原告卢虎强在内的工人及被告张士保签名的《承诺》、于2017年1月25日由被告张士保及其他四名工人签名《承诺》，以证明其公司与被告张士保结清劳务费。原告对第一份承诺认可，对第二份承诺不予认可。在法庭调查过程中，被告华东公司一直拒不配��向本院说明其公司与被告张士保的关系及杨团辉在其公司的任职情况，也未提交其公司与被告张士保结算完毕劳务费的其他证据。上述事实，有欠条、承诺、协议书等证据及追记笔录、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以做为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。首先，被告张士保经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担未出庭应诉的不利法律后果。本案中，原告受雇于被告张士保在工地从事内墙粉刷，原告与被告张士保间形成劳务合同法律关系。在原告如约付出劳务后，被告张士保应向原告足额支付劳务费。原告提交被告张士保出具的欠条，足以证明被告张士保尚欠付其劳务费14000元，本院对该事实予以认定。因此，现被告张士保未及时向原告支付其拖欠的劳务费，已构成违约，应向原告继续支付其拖欠的劳务费14000元。同时，被告华东公司陈述由其与被告张士保结算劳务费，再由被告张士保与工人结算，但未提交证据证明其与被告张士保之间的关系，其应承担不利的法律后果。而该公司提交的2017年1月15日出具的《承诺》并无原告签名，载明的“全体工人已领取所有工资”内容与事实不符，不足以证明其公司已与被告张士保结算完毕劳务费，也亦无其他证据佐证其与被告张士保结算完毕的事实，故本院对此事实不予采信，被告华东公司作为发包方应对被告张士保的未足额支付工人的劳务费依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张士保于本判决生效之日起十日内向原告卢虎强支付劳务费14000元；被告陕西华东建筑劳务工程有限公司对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由二被告共同承担。因原告已预交，二被告应在支付上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  宋社军人民陪审员  王建平二〇一七年七月二十一日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0631执158号申请执行人：王飞，男，汉族，农民，河北省望都县人。委托代理人：王进昌，男，汉族，农民，河北省望都县人。被执行人：熊胜田，男，汉族，农民，河北省望都县人。本院在执行河北省望都县（2017）冀0631民初60号民事判决书，王飞申请执行熊胜田劳动争议一案，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河北省望都县（2017）冀0631民初60号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷林林审判员  张洪亮审判员  张春龙二〇一七年七月十七日书记员  赵 培附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第2055号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄路**号。被执行人：李晓，男，1980年11月29日出生，住淄川区。被执行人：陈萌，女，1979年9月20日出生，淄川区黑旺镇槲坡村人。被执行人：张刚，男，1963年4月10日出生，淄川区黑旺镇槲坡村人。被执行人：陈桂昌，男，1981年11月26日出生，淄川区黑旺镇槲坡村人。本案在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人李晓、陈萌、张刚、陈桂昌金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 刘 珂
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初4572号原告：王立存，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：叶善国，宁波市港兴法律服务所法律工作者。被告：陈盛威，男，1984年12月31日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。被告：袁芳，女，1986年1月31日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。被告：林取郁，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。原告王立存诉被告陈盛威、袁芳、林取郁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王立存于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王立存提出的撤诉申请系原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王立存撤回起诉。案件受理费625元，减半收取313元，由原告王立存负担。审判员 王 凯二〇一七年七月二十七日书记员 陆雨梦
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1356号上诉人（原审原告）：王玉安，男，1955年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区薛阁街道办事处，住所地亳州市谯城区文化巷*号。法定代表人：梁超，该办事处主任。上诉人王玉安因与被上诉人亳州市谯城区薛阁街道办事处排除妨害纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017)皖1602民初3799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。王玉安上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、八十六条、八十七条、八十八条、八十九条、九十条、九十一条和九十二条均未将“不动产权利人”限制为“不动产所有权人”，则“不动产权利人”既可以是“不动产所有权人”，也可以是“用益物权人”。房产虽未过户，但上诉人是合法的使用权人，拥有合法的使用权，被上诉人的行为已经侵害了上诉人的使用权，本案与上诉人有着直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人具备起诉主体资格，一审认为上诉人从刘艳梅名下购买房屋后没有办理产权过户手续，非该房屋所有权人从而不符合起诉条件属于适用法律错误，应依法予以撤销。一审法院认定事实：王玉安所主张的房屋（房地权亳字第××号），位于亳州市××城区××路检察院家属院，该房屋现在登记在案外人刘艳梅名下。另查明，2015年2月16日，王玉安与刘艳梅签订房屋买卖合同一份。一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案王玉安于2015年2月16日购买案外人刘艳梅名下的房屋，但并未办理房屋的变更登记手续，故房屋未发生物权变更，该房屋的所有权人并非王玉安。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案案涉房屋与王玉安无直接利害关系，故不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王玉安的起诉。案件受理费180元，待本裁定生效后退还王玉安。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。第二百四十五条规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王玉安提供了《房屋买卖合同》《征迁安置补偿协议书》等证据，从上述证据形式上所能反映的内容看，不宜否认王玉安与案涉房屋之间存在直接利害关系，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第三百三十二条规定之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3799号民事裁定；二、指令安徽省亳州市谯城区人民法院审理本案。审判长  王艳东审判员  刘 强审判员  朱晓非二〇一七年七月二十五日书记员  张宇楠
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行初298号原告李红欣，男，汉族，1962年9月18日出生，住郑州市。委托代理人郝延伟，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人王振坤，河南瀛豫律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人马丽，二七区马寨镇人民政府工作人员。委托代理人杨金良，河南亚太人律师事务所律师。第三人郑州市二七区马寨镇人民政府，住所地郑州市二七区马寨镇马寨村工业路8号。法定代表人谢金旺，镇长。委托代理人李二宾，马寨镇政府工作人员。原告李红欣与被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、第三人郑州市二七区马寨镇人民政府（以下简称马寨镇政府）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告李红欣诉称，其系二七区马寨镇刘胡垌村第七村民组的村民，经全村分地确定，原告分得基本农田3.49亩，后原告将该部分农田承包给河南吉晟电力器材有限公司，年租金1200元。2015年5月份被告在没有任何文件，也未得到任何政府部门授权的情况下，强行征收原告农田，没有给予原告任何附属物补偿款及土地拆迁补偿款。被告作为原告所在辖区一级政府，并不具有征收主体资格，其行为严重违法，故原告诉至法院，并当庭明确请求为：1、确认被告征收刘胡垌村第七村民组中涉及原告的基本农田的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。被告二七区政府辩称，一、根据郑州市人民政府《郑州市人民政府关于合村并城工作的指导意见》[郑政文（2011）257号]，被告只对所辖区域“合村并城拆迁补偿安置”负总责，原告诉称被告实施了“征收基本农田土地行为，”属于混淆概念、事实不清。二、案涉集体土地征收，按照《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规，已经由河南省人民政府批复，郑州市相关单位也已按照法律法规要求制订了补偿方案，履行了法定职责，支付了补偿费。原告诉称被告强行征收、没有支付补偿费，与事实不符，没有事实依据。三、原告起诉已过起诉期限，应驳回起诉。第三人马寨镇政府述称，马寨镇政府既不是拆迁安置补偿协议签订主体，也不是征地的主体，作为第三人不适格，请求驳回原告起诉。经审理查明，2014年6月9日，河南省人民政府作出豫政土[2014]738号《河南省人民政府关于郑州市2013年度第三十批乡镇建设征收土地的批复》，同意征收含原告所在刘胡垌村在内的5个农村集体经济组织集体土地，同意郑州市国土资源局拟订的征收土地方案。2015年10月28日，郑州市国土资源局根据有关文件和豫政土[2014]738号批准的征收土地方案，就征收刘胡垌村集体土地的项目，作出了郑国土资文[2015]984号《郑州市国土资源局关于郑州市2013年度第三十批乡镇建设征收土地（部分）征收土地补偿安置方案》。原告认为，被告二七区政府是刘胡垌村涉案土地的征收主体，故将被告二七区政府诉至本院，请求确认被告征收刘胡垌村第七村民组中涉及原告的基本农田的行为违法。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：(一)基本农田;(二)基本农田以外的耕地超过三十五公顷的;(三)其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”本案中，河南省人民政府作出豫政土[2014]738号《河南省人民政府关于郑州市2013年度第三十批乡镇建设征收土地的批复》，是征收原告涉案土地的主体，二七区政府不是本案适格的被告。在本院告知原告的起诉属错列被告及相关法律后果的情况下，原告仍坚持以二七区政府为被告进行本案诉讼，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李红欣的起诉。案件受理费50元，退还原告李红欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  马中州审 判 员  王 婧审 判 员  董俊杰二〇一七年七月十一日代理书记员  张亚迪附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（三）错列被告且拒绝变更的；……。
陕西省靖边县人民法院执行裁定��(2017)陕0824执2470号申请执行人王某某,女。被执行人徐某某,男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人徐某某健康权纠纷一案中，被执行人徐某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十五日书记员  詹树菊
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0626民初222号原告：乌审旗正和农牧业开发有限责任公司，住所地：乌审旗嘎鲁图镇一区九街坊。法定代理人：王小明，职务：执行董事。被告：高彦平，男，汉族，38岁，乌审旗乌兰陶勒盖镇跃进村三社，农民。本院在审理原告乌审旗正和农牧业开发有限责任公司诉被告高彦平租赁合同纠纷一案，原告乌审旗正和农牧业开发有限责任公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告高彦平的诉讼。本院认为原告乌审旗正和农牧业开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乌审旗正和农牧业开发有限责任公司撤回对被告高彦平的起诉。案件受理费275元，由原告乌审旗正和农牧业开发有限责任公司负担。审判员  王小芬二〇一七年七月二十五日书记员  杨 广
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初9027号原告：陕西时进物业管理有限公司。住所地：西安市雁展路6号旺园小区群楼*层*号。法定代表人：李迎涛，该公司总经理。委托代理人：冯晨露，该公司员工。委托代理人：钱玲玲，该公司员工。被告：马文保，男，汉族，1967年2月1日出生，住西安市碑林区。本院受理原告陕西时进物业管理有限公司诉被告马文保物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马文保的起诉。本院认为，原告陕西时进物业管理有限公司提出撤回对被告马文保的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西时进物业管理有限公司撤回对被告马文保的起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。审判长  雷翕萍二〇一七年七月十七日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达