广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2806号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），组织机构代码：89381973-3。负责人：黎炳强，系该行行长。委托代理人:都平，广东君信律师事务所律师。委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。被告：李陶，男，汉族，1976年5月23日出生，住广东省电白县，现住广东省广州市，被告：刘静，女，汉族，1980年7月14日出生，住广东省广州市越秀区，原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告李陶、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李陶向原告清偿信用卡购车欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计人民币192379.42元（暂计至2017年1月7日，其中汽车分期本金143158.2元，利息11366.41元，滞纳金20326.81元，手续费17528元），自2017年1月8日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令原告对依法处分被告所提供的抵押车辆粤Ｅ×××××的价款享有优先受偿权；3.判令被告刘静对被告李陶的上述债务承担连带清偿责任。被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告李陶于2014年3月5日签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG69JA20140250号）及附件一、二，约定：原告向被告李陶授予用于分期付款购置汽车的信用额度人民币410000元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，即人民币45100元，该费用在被告李陶信用卡账户内逐月平均扣收。被告李陶采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告李陶须在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告李陶在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告李陶保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告李陶是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告李陶未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告李陶全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告李陶未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施:宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。同时，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告李陶承担。为保证合同的履行，2014年3月5日，原告与被告李陶签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》(编号：DG69JA20140250号)，约定：被告提供其贷款所购车辆（车牌号码：粤Ｅ×××××）为原告的债权及产生的相关费用设立抵押担保，并对上述车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告李陶发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记,抵押权人为原告。但被告李陶在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。经查，上述债务发生在被告李陶与刘静夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告刘静应当对被告李陶的上述债务承担连带清偿责任。原告认为，被告李陶应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告李陶所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权。同时，被告刘静应当对被告李陶的上述债务承担清偿责任。两被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告的主要负责人身份证明（1份，原件），两被告的身份证及结婚证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.中银信用卡购车分期付款借款合同及附件（信用卡申请表及领用合约）（1份，原件），用以证明原告与被告存在借款合同关系，及双方间的权利义务。3.中银信用卡购车分期付款抵押合同及抵押财产清单（1份，原件），用以证明被告在原告处的债务提供车辆抵押，原告对抵押物享有抵押权。4.借款借据（1份，原件），用以证明原告已向被告发放了贷款。5.车辆抵押登记（1份，原件），用以证明抵押车辆已办理了抵押登记，抵押权人是原告。6.欠付明细表及信用卡交易流水查询（各1份，打印件，截止到2017年1月7日），用以证明被告的欠款情况。被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，本案《中银信用卡购车分期付款借款合同》的附件二即《信用卡领用合约》中约定，逾期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收。原告提交的欠付明细表显示，截止至2017年1月7日，被告尚欠原告汽车贷款本金143158.2元、手续费17528元、利息11366.41元、滞纳金881.36元（交易流水显示最后一次收取滞纳金的时间是2016年11月7日）。本院认为，原告与被告李陶签订的借款合同及相关附件、抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告李陶未按约定偿还贷款本息，已属违约，原告有权依约定请求被告李陶归还全部贷款本金及相应手续费、利息、滞纳金。故此，原告有权请求被告李陶偿还所有未还本金143158.2元，并支付计至2017年1月7日的未还手续费17528元、利息11366.41元，计至2016年12月31日的滞纳金20326.81元（依原告主张的金额确定计算至2016年12月31日），及以所欠本金为基数从2017年1月8日起按日万分之五计算的利息，原告前述主张，本院予以支持。因2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，故原告无权主张本案透支款从2017年1月1日起继续计收滞纳金，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告李陶以其购买的粤Ｅ×××××号宝马牌小型越野客车作为本案贷款的抵押物，并办理了抵押登记，现被告李陶未能履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权对上述抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。上述债务发生在被告李陶与刘静夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告李陶明确约定本案债务仅为被告李陶的个人债务或者两被告约定了财产各自所有且原告是明知该约定的，因此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定被告李陶在本案中的债务属于两被告的夫妻共同债务，被告刘静依法应对被告李陶的上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李陶应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金143158.2元，计至2017年1月7日的手续费17528元、利息11366.41元，计至2016年12月31日的滞纳金20326.81元，及以贷款本金143158.2元为基数从2017年1月8日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被告刘静对被告李陶的上述第一项债务承担共同清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司佛山南海支行对被告李陶提供抵押的粤Ｅ×××××号宝马牌小型越野客车在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4147.58元、财产保全费1481.89元，合计5629.47元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  孔婉平人民陪审员  彭映辉二〇一七年二〇一七年六月三十日书 记 员  邓倩雯