江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初9965号原告：潘兴胜，男，1979年6月29日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。被告：袁国华，男，1968年9月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。(以下简称人寿保险公司)。委托诉讼代理人纪雅健，该公司员工。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。被告：周亮，男，1979年6月29日生，汉族，沭阳县人，现住常州市新北区。被告：吴霞，女，1968年3月13日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：池州市安通车队，住所地：池州市贯池区别翠微西路***号。被告：中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地：南京市栖霞市迎宾路97号（以下简称平安保险公司）。委托诉讼代理人：谢仁海、笪秋云，江苏漫修(镇江)律师事务所律师。原告潘兴胜与被告袁国华、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司、周亮、池州市安通车队、中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院提出申请要求追加吴霞为本案的被告共同参加诉讼，并无规避法律的行为，本院予以准许。原告潘兴胜，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托诉讼代理人张海东，被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司的委托诉讼代理人笪秋云到庭参加诉讼。被告袁国华、周亮、吴霞及被告池州市安通车队经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兴胜向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计179139元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日19时30分许，被告袁国华饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿338省道由北向南行驶，行至187公里700米(李家沟村)路段处时，与从李家沟村乡村道路由西向东横过机动车道的潘兴胜驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、潘兴胜受伤的道路交通事故，事发时周亮驾驶的皖16／×××××变型拖拉机停放在事发地路边。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告袁国华承担该事故的同等责任，原告潘兴胜和周亮共同承担该事故的同等责任。被告袁国华、周亮、吴霞、池州市安通车队未到庭应诉，也未提供任何证据材料。被告人寿保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告袁国华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额50万元)，且投保不计免赔险是事实，但本公司只在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分不予赔偿，因为被告袁国华是酒驾，根据保险条款的约定，本公司不承担商业险的赔偿责任。对于原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药，残疾赔偿金不予认可，对于原告主张的其他各项损失过高，应当重新核算。被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。被告平安保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告周亮驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，本公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失过高，应当重新核算。被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。经审理查明，2015年5月19日19时30分许，被告袁国华饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿338省道由北向南行驶，行至187公里700米(李家沟村)路段处时，与从李家沟村乡村道路由西向东横过机动车道的原告潘兴胜驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告潘兴胜受伤的道路交通事故，事发时被告周亮驾驶的皖16／×××××变型拖拉机停放在事发地路边。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告袁国华承担该事故的同等责任，原告潘兴胜和被告周亮共同承担该事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、江苏大学附属医院治疗，原告的损伤于2017年4月18日经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为300天、90天、90天，并花去鉴定费2360元。苏Ｌ×××××小型普通客车的所有人为被告袁国华，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且投保了不计免赔险。皖16／×××××变型拖拉机的所有人为被告吴霞，该车挂靠在被告池州市安通车队名下，被告周亮系被告吴霞雇佣的驾驶员，在发生事故时被告周亮系履行职务行为，该车在被告平安保险公司投保了交强险。事故发生后，被告袁国华为原告垫付了72000元，被告吴霞为原告垫付了10000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计179139元，并承担本案的诉讼费用。另查明：原告潘兴胜伤前一直在丹阳市某水泥砖厂工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告袁国华饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车与由西向东横过机动车道的原告潘兴胜驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告潘兴胜受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。事发时被告周亮驾驶的皖16／×××××变型拖拉机违章停放在事发地路边。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告袁国华承担该事故的同等责任，原告潘兴胜和被告周亮共同承担该事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于原告潘兴胜驾驶的电动自行车系非机动车，且皖16／×××××变型拖拉机的所有人为被告吴霞，该车挂靠在被告池州市安通车队名下，被告周亮系被告吴霞雇佣的驾驶员，在发生事故时被告周亮系履行职务行为，故根据相关法律规定应由被告袁国华承担70%的民事赔偿责任，由被告吴霞承担15%的民事赔偿责任，并由被告池州市安通车队承担连带赔偿责任。再由于被告袁国华驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险,被告周亮驾驶的皖16／×××××变型拖拉机在被告平安保险公司投保了交强险，故被告人寿保险公司及被告平安保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由于被告袁国华系饮酒后驾驶车辆，故被告人寿保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内不予承担相应的赔偿责任，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告人寿保险公司对原告的伤残鉴定结论不予认可。经审查，原告潘兴胜的鉴定程序合法，同时在庭审中，本院已行使释明权，但被告人寿保险公司明确表示不需要鉴定人员到庭接受质询，应视为对该权利的放弃，因此，对于被告人寿保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张医疗费121275元，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张3300元，按每天50元，住院66天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为1980元，按每天30元，住院66天计算。关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，鉴定营养期限90天，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张9900元，按每天110元，鉴定护理期限90天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算。关于误工费，原告主张33000元，按每天110元，鉴定护理期限300天计算，符合法律规定，本院予以确认。关于残疾赔偿金，原告主张80304元，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及原告的伤势，本院确认原告的精神损害抚慰金为4250元。关于交通费，原告主张1500元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为600元。综上，原告总的损失为254909元，由被告人寿保险公司及被告平安保险公司在交强险限额范围内各赔偿原告各项损失73577元(含精神损害抚慰金)，余款107755元由被告袁国华承担其中的70%即75428.50元，由被告吴霞承担其中的15%即16163.25元，并由被告池州市安通车队承担连带赔偿责任。由于被告袁国华已给付原告72000元，被告吴霞已给付原告10000元，故被告袁国华还应赔偿原告损失3428.50元，被告吴霞还应赔偿原告损失6163.25元，并由被告池州市安通车队承担连带赔偿责任。被告袁国华、周亮、吴霞及被告池州市安通车队经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘兴胜各项损失73577元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘兴胜各项损失73577元。三、被告袁国华于本判决生效后十日内赔偿原告潘兴胜各项损失3428.50元。四、被告吴霞于本判决生效后十日内赔偿原告潘兴胜各项损失6163.25元，并由被告池州市安通车队承担连带赔偿责任。五、驳回原告潘兴胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，鉴定费2360元，合计3654元，由原告潘兴胜负担548元，被告吴霞负担548元，被告袁国华负担2558元(此款原告已垫付，由被告吴霞及被告袁国华于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  谢夕良代理审判员  刘莉莎人民陪审员  蒋泉英二〇一七年七月二十七日书 记 员  汤秀娟