河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2167号上诉人（原审被告）：冀贵卫，男，1984年2月27日出生，汉族，现住武安市。被上诉人（原审原告）：武庆合，男，1971年5月11日出生，汉族，现住永年县。委托诉讼代理人：王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沙河市天军车队，住所地沙河市京广路北道口运管站南，统一社会信用代码91130582567393618Q。法定代表人：张中军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市中兴东大街东方银座三楼，统一社会信用代码91130500682794353M。法定代表人：张建京，该公司经理。委托诉讼代理人：赵欣欣、郝静宇，该公司员工。上诉人冀贵卫因与被上诉人武庆合、沙河市天军车队、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财保邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。冀贵卫上诉请求：撤销原判或发回重审，依法改判永诚财保邢台公司在交强险及商业三者险责任范围内与沙河市××军车队共同赔偿武庆合各项损失；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律有误。一、永诚财保邢台公司应承担本案的全部赔偿责任。上诉人是被保险车辆的实际所有人和使用人，也是该车辆的实际投保人，虽然该车辆的保险事宜由挂靠单位办理，但保单内容及免赔条款保险公司均应向上诉人说明，但上诉人从未与保险公司约定保险合同，未见免责条款。上诉人是涉案车辆的实际投保人，被上诉人永诚财保邢台公司未按照《保险法》第十七条规定的内容向上诉人说明有关保险条款内容，因此上诉人不应承担赔偿责任。二、被上诉人沙河市××军车队应承担本案的赔偿责任。本案涉案车辆是在沙河市××军车队实质挂靠经营，由该车队协助处理行车安全事故并办理车辆保险、协助处理行车中的治安案件等服务管理工作。但被上诉人天军车队在办理车辆保险中，未向上诉人说明保险内容与免责事项，是管理失职，对其失职行为造成的赔偿责任应由车队承担。武庆合辩称，同意一审判决。永诚财保邢台公司辩称，同意一审判决。沙河市××军车队未提交答辩意见。武庆合向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆修复费、货物损失费、评定费、施救费等共计17244元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月10日23时50分许，在太佳高速29KM处，陈国涛驾驶被告冀贵卫的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车与原告武庆合驾驶的冀Ｄ×××××货车发生道路交通事故，造成两车损坏，冀Ｄ×××××货车货物损坏。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队十大队处理，并作出第201602052号道路交通事故认定书，认定陈国涛负事故全部责任，原告武庆合不负事故责任。陈国涛驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车登记车主为沙河市天军汽车队，实际车主是被告冀贵卫。原告武庆合的冀Ｄ×××××货车经邯郸市永年县价格认证中心鉴定，车辆定损金额为2350元，支出评定费200元，货物损失经沙河市物有所值价格评估有限公司评估为14094元，支出评定费600元。另查明，事故车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份交强险和一份商业第三者责任险，限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。经本院核实取证，事故发生时，冀贵卫的雇佣司机陈国涛的驾驶证准驾车型为A2，但是处于实习期。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，如果机动车投保了交强险，应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。如果机动车同时投保了商业三者险，剩余部分按责任比例在商业三者险限额内赔偿。本案中，被告冀贵卫雇佣司机陈国涛是在实习期内驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条的规定，实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，且双方在商业三者保险合同中也约定，驾驶证处于实习期，免除商业险赔偿责任。因此被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司主张的商业三者险免除赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持。被告冀贵卫实际所有的冀Ｅ××××冀Ｅ×××××半挂车登记挂靠在被告沙河市××军车队，根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告沙河市××军车队应承担连带责任。原告武庆合因交通事故造成损失为1、车损2350元；2、评估费200元；3、货物损失费14094元，4、评定费600元；以上共计17244元；被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告武庆合2000元，剩余15244元由被告冀贵卫承担，被告沙河市××军车队承担连带责任。判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武庆合车损2000元；二、被告冀贵卫赔偿原告武庆合车辆损失费、货物损失费、施救费、评估费等共计15244元，被告沙河市××军车队承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告冀贵卫负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。本案中，虽然车辆的实际所有人是冀贵卫，但由于车辆登记在沙河市××军车队名下，且沙河市××军车队系投保人，故依据上述规定，永诚财保邢台公司仅有义务向投保人沙河市××军车队履行提示说明义务。沙河市××军车队最终是否履行上述义务以及履行的效果如何，应以沙河市××军车队的意见为准，与其他当事人无关。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。在本案中，永诚财保邢台公司为了证明其已经履行上述义务，向法院提交了投保单。该投保单内的投保人声明栏记载：永诚财产保险股份有限公司已将投保险别对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，本人保证所提供的投保信息真实准确，并同意按本投保单中的承诺条件投保，订立保险合同。投保人签章处盖有沙河市××军车队的印章。依据该声明可知，沙河市××军车队已经知晓保险条款特别是免责条款的规定，对合同的权利义务设置予以认可。沙河市××军车队在原审中对于投保单的真实性亦予以认可，故而应认为永诚财保邢台公司已经尽到了相应的提示说明义务。故对于上诉人诉称保险公司未予以尽到提示说明义务，进而认为商业三者险责任免除条款第十四条第（二）项第5点内容无效的理由，本院不予采信。关于上诉人冀贵卫应否承担赔偿责任问题，冀贵卫系涉案车辆实际所有人，司机陈国涛系受其雇佣，发生交通事故造成损失，理应由车辆实际所有人承担赔偿责任。原审法院认定在交强险财产损失赔偿限额以外产生的赔偿款项由冀贵卫承担，沙河市天军汽车队承担连带责任，符合法律规定，并无不妥。综上所述，冀贵卫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费232元，由上诉人冀贵卫负担。本判决为终审判决。审 判 长 许易然审 判 员 陈勤耕审 判 员 武 洁二〇一七年七月十一日法官助理 张伟超书 记 员 赵一播