江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0322民初372号原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所江西省萍乡市上栗县上栗镇。法定代表人：段莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：许世全，该公司员工。委托诉讼代理人：李子红，该公司员工。被告：上栗县福星蔬菜生产专业合作社，住所江西省萍乡市上栗县福田镇。法定代表人：杨赛红，该合作社理事长。被告：杨赛红，女，汉族，1974年4月7日出生，住江西省。被告：宋华，男，汉族，1971年5月11日出生，住江西省。被告：王家友，男，汉族，1971年7月24日出生，住江西省萍乡市上栗县。被告：宋海华，女，汉族，1973年8月2日出生，住江西省萍乡市上栗县。被告：刘清萍，女，汉族，1983年2月15日出生，住江西省萍乡市芦溪县。被告：喻新华，男，汉族，1978年3月26日出生，住江西省萍乡市上栗县。被告：肖运烈，男，汉族，1971年4月12日出生，住江西省萍乡市上栗县。被告：罗艳萍，女，汉族，1970年7月13日出生，住江西省。被告：张祖魁，男，汉族，1973年11月8日出生，住江西省。被告：杨胜兰，女，汉族，1976年9月16日出生，住江西省。被告：宋道秋，男，汉族，1943年11月8日出生，住江西省萍乡市上栗县。被告：喻晚萍，女，汉族，1950年1月8日出生，住江西省萍乡市上栗县。原告江西上栗农村商业银行股份有限公司诉被告上栗县福星蔬菜生产专业合作社、杨赛红、宋华、王家友、宋海华、喻新华、刘清萍、肖运烈、罗艳萍、张祖魁、杨胜兰、宋道秋、喻晚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西上栗农村商业银行股份有限公司（以下简称上栗农商银行）的委托诉讼代理人许世全、李子红、被告宋华到庭参加诉讼，被告上栗县福星蔬菜生产专业合作社（以下简称福星合作社）、杨赛红、王家友、宋海华、喻新华、刘清萍、肖运烈、罗艳萍、张祖魁、杨胜兰、宋道秋、喻晚萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上栗农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告福星合作社向原告偿还借款本金2000000元及利息（包括罚息）（自2015年4月15日起至2016年4月14日的借期利息为128400元，逾期罚息暂计算至2017年4月12日为167847.33元，实际应计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费及其他实现债权的全部费用由被告福星合作社承担；3、判令被告杨赛红、宋华、王家友、宋海华、喻新华、刘清萍、肖运烈、罗艳萍、张祖魁、杨胜兰、宋道秋、喻晚萍对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年4月15日，被告福星合作社与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为2000000元，借款期限为12个月，自2015年4月15日起至2016年4月14日止，借款利率为年利率6.42%，按月结算利息，罚息利率为在约定的借款利率水平上加收30%，提款方式及时间为被告福星合作社于2015年4月15日一次性提款，还款方式为借款期限届满日归还全部借款，双方还就担保、违约事件及处理等其他事项进行了约定。为保障借款合同的履行，被告杨赛红、喻新华、刘清萍、王家友、宋海华、肖运烈、张祖魁、宋道秋同日分别与原告签订了《保证合同》，约定八被告为《流动资金借款合同》所约定的债务人应履行的义务向原告提供保证担保，担保金额为2000000元，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息及其他为实现债权的所有费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。后原告按照约定向被告福星合作社发放了借款，被告福星合作社于2015年4月15日提取了借款2000000元。借款到期后，被告福星合作社未按合同约定向原告还本付息，经原告多次催讨，至今仍未偿还，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。被告宋华当庭辩称，借款属实；合作社成本高，造成资金困难，造成这样的结果，对原告表示歉意；有还款意愿，只是暂时周转不来，六月份后合作社开始见效益，将逐步还本付息；担保人都是我的亲属，我不愿意让他们受牵连，担保人也无偿还能力；希望原告给最后机会，让我逐步还本付息，维持合作社的运转。原告上栗农商银行为支持自己的主张向本院提交了下列证据，被告宋华进行了质证，本院对原告提交的证据分析、认定如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告福星合作社营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、被告杨赛红、宋华的身份证和结婚证、被告王家友、宋海华的身份证和结婚证、被告喻新华、刘清萍的身份证和结婚证、被告肖运烈、罗艳萍的身份证和结婚证、被告张祖魁、杨胜兰的身份证和结婚证、被告宋道秋、喻晚萍的身份证和户口本，拟证明原、被告诉讼主体资格适格以及被告杨赛红、宋华系夫妻关系、被告王家友、宋海华系夫妻关系、被告喻新华、刘清萍系夫妻关系、被告肖运烈、罗艳萍系夫妻关系、被告杨胜兰、张祖魁系夫妻关系、被告宋道秋、喻晚萍系夫妻关系的事实。被告宋华对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。2、借款申请材料、《流动资金借款合同》、借款凭证，拟证明：（1）2015年4月15日，被告福星合作社向原告申请借款，双方签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告福星合作社提供借款金额2000000元，借款期限为12个月，自2015年4月15日起至2016年4月14日止，借款利率为年利率6.42%，罚息利率为在约定的借款利率水平上加收30%的事实；（2）被告福星合作社于2015年4月15日提取了借款2000000元的事实。被告宋华对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。3、《保证合同》八份、《同意保证意见书》八份，拟证明为保障借款合同的履行，被告杨赛红、喻新华、刘清萍、王家友、宋海华、肖运烈、张祖魁、宋道秋同日分别与原告签订了《保证合同》，约定八被告为《流动资金借款合同》所约定的债务人应履行的义务向原告提供保证担保，担保金额为2000000元，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息及其他为实现债权的所有费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止的事实。被告宋华对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。4、逾期证明，拟证明截至2017年6月5日被告福星合作社尚欠本金2000000元、利息221155.68元，实际利息应计算至全部借款还清之日止。被告宋华对该证据无异议。本院对该证据予以采信。被告福星合作社、杨赛红、王家友、宋海华、喻新华、刘清萍、肖运烈、罗艳萍、张祖魁、杨胜兰、宋道秋、喻晚萍未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综合原、被告诉、辩意见、双方当事人的法庭陈述及以上所分析、认定的证据，本院查明法律事实如下：2015年4月15日，被告福星合作社与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号为［2015］栗农联社流借字第121182015041510030002），约定借款金额为2000000元，借款期限为12个月，自2015年4月15日起至2016年4月14日止，借款利率为年利率6.42%，日利率计算基数为一年360天，按月结算利息，逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收30%，提款方式及时间为被告福星合作社于2015年4月15日一次性提款，还款方式为借款期限届满日归还全部借款，双方还就担保、违约事件及处理等其他事项进行了约定。为保障借款合同的履行，被告杨赛红、喻新华、刘清萍、王家友、宋海华、肖运烈、张祖魁、宋道秋同日分别与原告签订了《保证合同》（合同编号分别为［2015］栗农联社保字第B12118201504150015、［2015］栗农联社保字第B12118201504150014、［2015］栗农联社保字第B12118201504150017、［2015］栗农联社保字第B12118201504150013、［2015］栗农联社保字第B12118201504150018、［2015］栗农联社保字第B12118201504150012、［2015］栗农联社保字第B12118201504150016、［2015］栗农联社保字第B12118201504150010），约定八被告均为前述《流动资金借款合同》所约定的债务人应履行的义务向原告提供保证担保，担保的主债务金额均为2000000元，担保范围均为主合同项下的借款本金、利息、罚息及其他为实现债权的所有费用，担保方式均为连带责任保证，保证期间均为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。后原告按照约定向被告福星合作社发放了借款，被告福星合作社于2015年4月15日提取了借款2000000元。借款到期后，被告福星合作社未按合同约定向原告还本付息。另查明，被告杨赛红、宋华系夫妻关系、被告王家友、宋海华系夫妻关系、被告喻新华、刘清萍系夫妻关系、被告肖运烈、罗艳萍系夫妻关系、被告杨胜兰、张祖魁系夫妻关系、被告宋道秋、喻晚萍系夫妻关系，且被告杨赛红、王家友、宋海华、喻新华（曾用名宋新华）、刘清萍、张祖魁、宋道秋、肖运烈为被告福星合作社投资人。经原告催讨，各被告至今仍未向原告还款，原告于是诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告宋华则提出上述答辩意见。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告福星合作社向原告借款，为此双方订立了《流动资金借款合同》，该合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均有法律约束力，双方均应本着诚实信用原则全面履行。现原告已按照合同约定履行了发放借款的义务，被告福星合作社也领取了借款2000000元，且该借款已于2016年4月14日到期，被告福星合作社应当按照合同约定向原告还本付息，被告福星合作社未按期还本付息，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告福星合作社偿还借款本金2000000元及利息的诉请予以支持。关于利息的计算，双方约定的借款利率为年利率6.42%，日利率计算基数为一年360天，逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收30%，故自2015年4月15日起至2016年4月14日止的借期利息为128400元（2000000元×6.42%），自2016年4月15日至2017年6月5日逾期利息为192885.33元（2000000元×6.42%×130%÷360天×416天），原告主张截至2017年6月5日的利息共计221155.68元，是其处分自身权利的体现，本院予以支持。被告杨赛红、喻新华、刘清萍、王家友、宋海华、肖运烈、张祖魁、宋道秋作为保证人，均向原告提供连带责任保证，保证的主债务金额均为2000000元，保证的范围均为主合同项下的借款本金、利息、罚息及其他为实现债权的所有费用，现被告福星合作社未按期向原告还款，故八被告依法应按照保证合同的约定对上述借款及利息相互承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告杨赛红、宋华系夫妻关系、被告肖运烈、罗艳萍系夫妻关系、被告杨胜兰、张祖魁系夫妻关系、被告宋道秋、喻晚萍系夫妻关系，且被告杨赛红、肖运烈、张祖魁、宋道秋均为被告福星合作社投资人，四被告均从被告福星合作社获得利益，而所获得的利益直接影响四被告与其各自的配偶宋华、罗艳萍、杨胜兰、喻晚萍夫妻共同财产的多少，在无相反证据证明的情况下，被告杨赛红、肖运烈、张祖魁、宋道秋因对外担保所负的债务依法应认定为夫妻共同债务，故被告宋华、罗艳萍、杨胜兰、喻晚萍也应对上述借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上栗县福星蔬菜生产专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告江西上栗农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，并支付利息221155.68元（2017年6月5日以后的逾期利息按年利率8.346%计算至全部借款还清之日止）。二、被告杨赛红、宋华、王家友、宋海华、喻新华、刘清萍、肖运烈、罗艳萍、张祖魁、杨胜兰、宋道秋、喻晚萍对第一项判决相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告上栗县福星蔬菜生产专业合作社、杨赛红、宋华、王家友、宋海华、喻新华、刘清萍、肖运烈、罗艳萍、张祖魁、杨胜兰、宋道秋、喻晚萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  柳明根审 判 员  何小峰人民陪审员  杨彰磊二〇一七年七月三日代书 记员  胡汝晴本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。