四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1123民初873号原告：田国伦，男，1934年9月28日出生。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。被告：田云，男，1968年4月12日出生。委托诉讼代理人（特别授权代理）：严兵，四川法韬律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：周杰，四川法韬律师事务所律师。原告田国伦与被告田云不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，本案依法由审判员许晓念适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国伦及其委托诉讼代理人黄加其、被告田云的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国伦诉称：原告与被告系父子关系，均为四川省犍为县XXX镇XXX村10组村民。2015年至2016年犍为县XXX镇XXX村10组的土地被犍为县国土资源管理局依法征收，按照相关政策法律规定，原告依法享有土地款30，000元、安置补偿款129,500元、老房拆迁补偿款237,000元，共计396,500元。此款由被告田云在犍为县XXX镇XXX村10组和犍为县XXX镇拆迁安置办公室代原告领取保管。被告领取该款后，仅给付原告50，000元，剩余346,500元一直未给付原告，后原告多次召集6个子女共同协商原告的赡养以及要求被告给付原告该346,500元的问题，2017年4月6日达成协议并签订了《赡养协议书》，该协议约定，田云在协议后将346,500元在国有银行以田国伦户名开户存入，取款密码由田国伦设定，但时至今日，被告田云以种种理由拒绝履行该义务。原告认为，被告田云代为领取的396,500元是原告因为征地拆迁后依法享有的安置补偿款和土地赔偿款以及住房拆迁补偿款，该款全部应该归原告所有，被告代领后不能仅付原告50,000元，剩余346,500元就占为己有。并且该款在被告占有期间所产生的资金利息也应归原告所有，依据2016年央行贷款基准年利率4.5%计算，被告应当付给原告15,591元（按原告最后一笔安置补偿款被田云领取的时间从2016年4月26日计算至2017年4月26日止）。现原告诉来法院，1、请求被告返还原告老房拆迁款、安置补偿款、土地款共计346,500元；2、被告从2016年4月26日起至2017年4月26日止按年利率4.5%支付原告利息15,591元；3、由被告承担本案诉讼费。被告田云辩称：原告与被告系父子关系。被告并未占有原告的财产，被告只是代原告保管，并非不当得利。被告认为拆迁是以村组为单位，以家庭人口为基数，拆迁款具有人身依附性。被告为原告代管此款是与兄弟姐妹商量了的，并用于原告生活起居，并无占有使用的意图，原告此前的生活起居开支等都由被告一人承担，被告代管原告的款项已为原告支付医疗等费用，所剩款项已不多了。原告要求被告返还346,500元的依据主要是《赡养协议》上确认的金额，被告认为该《赡养协议》与本案无关，不能以该份协议中的金额要求被告返还。该《赡养协议》是在之前田云作为子女与被赡养人田国伦之间基于亲情纽带关系作出的，此中的承认、变更、放弃主张不能作为本案涉案标的。被告认可领取了原告名下的住房安置款129,500元、土地和青苗补偿款30,000元（实际金额为29,950元），其余款项不予认可。原告要求被告支付利息，被告认为不成立，不予认可。经审理查明：原告与被告系父子关系，均为四川省犍为县XXX镇XXX村10组村民。根据本案原告提供的证据材料，经本院查明，2015年和2016年犍为县XXX镇XXX村10组的土地被依法征收，被告田云代原告田国伦签字领取征地分配款29,950元，2015年11月9日田云代田国伦签字领取房屋拆迁补偿款165,911.90元。田云代田国伦与犍为县土地开发整理储备中心签订了《犍为县XXX镇房屋拆迁补偿及货币安置协议》，协议约定田国伦名下住房货币化安置资金及奖励（安置补偿款）共计129，500元。原告田国伦之女田晓兰证实该安置补偿款129，500元由其代田国伦领取后扣除了部分款项后于2016年4月21日将田国伦的安置补偿款102,000元通过中国农业银行四川省分行转入田云账户，由田云代田国伦保管，原告的安置补偿款最后一笔被田云领取的时间是2016年4月21日，被告田云对此予以认可。2017年4月6日，田国伦与其儿女田正明、田相梅、田晓兰、田云、田革、田红签订《赡养协议》，协议约定：田国伦名下现有财产老房拆迁补偿款237，000元、安置费补偿款129，500元、土地款30，000元，共计396,500元，扣去已经用去的50,000元，现还剩余346,500元。除此之外，再无其他财产；田国伦名下现有的346,500元现存在田云名下，协议后由田云将346,500元在国有银行以田国伦户名开户存入，取款密码由田国伦设定；田国伦有生之年的起居、衣食住行、生老病死所有一切均由实际赡养人田正明承担和支付。被告田云代原告田国伦领取房屋拆迁补偿等款项后给付了原告50，000元，其余款项一直未给付原告，故原告诉来法院。本案在审理过程中，经本院组织双方多次调解，未能达成协议。上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、户口簿复印件、被告的身份证复印件、《XXX镇XXX村十组拆迁补偿款发放表》、《XXX镇XXX村十组拆迁货币化资金发放表》、《XXX镇XXX村十组拆迁货币化安置统计表》、《岷江二桥征地分配款》签收表、《犍为县XXX镇房屋拆迁补偿及货币化安置协议》、中国农业银行四川省分行交易明细、《赡养协议》、犍为县房屋拆迁补偿及货币化安置计算表、犍为县人民法院（2011）犍为民初字第838号民事调解书、证人证言以及庭审笔录等证据为证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。经查明，被告田云签字领取了原告田国伦应获得的征地分配款29,950元、房屋拆迁补偿款165,911.90元，并实际占用该款，原、被告双方对此无争议，本院予以确认。原告田国伦之女田晓兰将田国伦名下的安置补偿款129,500元代领扣除部分款项后于2016年4月21日将剩余款102,000元通过银行转入了田云账户，由被告田云代原告田国伦保管，经本院核实后，原、被告双方认可，本院予以确认。原告认可被告领取原告相关款项后已给付原告50，000元，对此本院予以确认。因此，本院确认被告田云没有合法根据占有原告田国伦征地分配款29,950元、房屋拆迁补偿款165,911.90元、安置补偿款102,000元，共计297,861.90元，扣减被告已给付原告50，000元，被告田云实际占有原告田国伦征地分配等款项共计247,861.90元,被告田云应当将取得的不当利益247,861.90元返还给原告田国伦。原告要求被告从2016年4月26日起至2017年4月26日止按年利率4.5%计算支付利息15,591元的诉讼请求，本院认为，原告要求被告支付2016年4月26日起至2017年4月26日止利息的诉讼请求，符合法律规定，但根据本案实际情况，本院认为按照中国人民银行规定的同期同类一年定期存款利率标准计算支付利息较为合理。原告以《赡养协议》上确认金额346，500元作为被告返还原告款项金额的主张，本院认为，仅凭此《赡养协议》而无其他证据材料予以佐证，无法证明被告实际占有原告的款项为346，500元，对此主张本院不予采信。被告以领取原告房屋拆迁补偿等款项后用于开支了原告生活起居医疗等费用的主张，本院认为，被告未提供证据予以佐证，无法确认金额，对此主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告田云在本判决生效之日起十日内返还原告田国伦征地分配款、房屋拆迁补偿款等共计247,861.90元及利息（利息从2016年4月26日起至2017年4月26日止按照中国人民银行规定的同期同类一年定期存款利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，减半收取计3249元，由被告田云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  许晓念二〇一七年七月二十日书记员  沈 卫附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。