wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执134号之一申请执行人：扬州市某地方税务局。法定代表人：樊某某，该局局长。委托代理人：谈某某，该局工作人员。被执行人：宝应某信息有限公司。法定代表人：寿某某，该公司总经理。申请执行人扬州市某地方税务局与被执行人宝应某信息有限公司征收社会保险费纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2016）苏1023行审21号行政裁定书已发生法律效力，被执行人宝应某信息有限公司应向申请执行人扬州市某地方税务局缴纳欠缴的社会保险费103705.42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院作出(2017)苏1023执134号执行决定书，依法将被执行人宝应某信息有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023行审21号行政裁定书的执行。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱成审判员  王玉华审判员  李洪庆二〇一七年七月七日书记员  王承祖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初2634号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。住所地：许昌市颖昌路***号。负责人：李广增，该行行长。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：肖长生，男，汉族，1958年9月15日生，住东城区。被告：李秋均，女，汉族，1961年8月16日生，住河南省许昌市魏都区，系被告肖长生之妻。被告：肖飞，男，汉族，1985年2月14日生，住东城区。被告：薛永红，女，汉族，1981年3月18日生，住东城区，系被告肖飞之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行因与被告肖长生、李秋均、肖飞、薛永红金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼,被告肖长生、李秋均、肖飞、薛永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月18日，被告肖长生、李秋均与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定在2016年1月18日至2023年1月18日期间内，原告给予被告肖长生最高37万元的借款额度，额度可以循环使用。被告肖飞、薛永红与原告签订《个人最高额抵押合同》，自愿以共有的位于东城区××路莲城华庭3幢东起1单元1层东户（房产证号为许房权证市字第××号）的房产为被告肖长生使用借款额度向原告的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，他项权利证书编号为许房他证字第100218**号，原告为抵押权人。2016年1月23日被告肖长生使用借款额度向原告贷款37万元，贷款期限自2016年1月23日至2020年1月23日，年利率7.8375%，还款方式为阶段性等额本息，原告依约履行了出借义务。现被告违反合同约定，未按期足额履行还款付息义务，原告据此要求被告还款，但被告拒不履行还款义务。被告李秋均系肖长生的配偶，且上述贷款发生在夫妻关系存续期间内，所以李秋均应对上述债务承担连带偿还责任。现原告依法起诉，请求判令：1、被告肖长生、李秋均共同偿还原告贷款本金352196.45元及利息、罚息；2、确认原告对被告肖飞、薛永红抵押给原告的位于东城区××路莲城华庭3幢东起1单元1层东户的房产（房产证号为许房权证市字第××号）享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及其他费用由四被告承担。被告肖长生、李秋均、肖飞、薛永红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张,向本院提交的证据有：1、个人额度借款合同一份，借款支用单一份，贷款放款单及借据一份。证明2016年1月18日，被告肖长生、李秋均与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定在2016年1月18日至2023年1月18日期间内，原告给予被告肖长生最高37万元的借款额度，额度可以循环使用。2016年1月23日被告肖长生使用借款额度向原告贷款37万元，贷款期限自2016年1月23日至2020年1月23日，年利率7.8375%，逾期加收50%罚息即年利率11.75625%，还款方式为阶段性等额本息，原告依约履行了出借义务。2、还款明细表一份。证明被告肖长生违反合同约定，未按期偿还借款利息，原告根据个人额度借款合同第四十二条、四十七条之约定，宣布贷款提前到期。3、个人最高额抵押合同一份，房产证复印件一份，他项权证一份。证明被告肖飞、薛永红与原告签订《个人最高额抵押合同》，自愿以共有的位于东城区××路莲城华庭3幢东起1单元1层东户（房产证号为许房权证市字第××号）的房产为被告肖长生使用借款额度向原告的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，他项权利证书编号为许房他证字第100218**号，原告为抵押权人。4、身份证复印件四份，结婚证复印件两份。证明被告身份情况，被告主体适格。被告李秋均系肖长生的配偶，且上述贷款发生在夫妻关系存续期间内，李秋均应承担连带偿还责任。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月18日，被告肖长生与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定在2016年1月18日至2023年1月18日期间内，原告给予被告肖长生最高37万元的借款额度，额度可以循环使用，被告李秋均作为肖长生的配偶在合同上签字。被告肖飞、薛永红与原告签订《个人最高额抵押合同》，自愿以共有的位于许昌市××学院路莲城华庭3幢东起1单元1层东户的房产（房产证号：许房权证市字第××号）为被告肖长生使用借款额度向原告的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，他项权利证书编号为许房他证字第100218**号，原告为抵押权人。2016年1月23日被告肖长生使用借款额度向原告贷款37万元，贷款期限自2016年1月23日至2020年1月23日，年利率7.8375%，逾期罚息加收50%即11.75625%，还款方式为阶段性等额本息，原告依约履行了出借义务。但被告按照约定还本付息至2017年3月10日后停止还款，原告根据《个人额度借款合同》第四十二条、四十七条之约定，宣布贷款提前到期，要求被告还款，现被告拖欠原告借款本金352196.45元。另查明，被告李秋均与肖长生系夫妻关系，两人于2007年1月9日登记结婚。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》等，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告肖长生未按照约定支付利息，原告根据合同约定要求被告肖长生还款合法有据，本院予以支持。被告肖长生向原告的借款，发生在其与李秋均婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李秋均应承担共同还款责任。被告肖飞、薛永红自愿对上述债务以自有房产提供抵押担保，原告对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖长生、李秋均于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行借款本金352196.45元及利息（其中2017年3月11日到2020年1月23日的利息按照年利率7.8375%计算；2020年1月24日起的利息按年利率11.75625％计算至还清欠款之日止）；二、原告对被告肖飞、薛永红抵押给原告的位于许昌市东城区学院路莲城华庭3幢东起1单元1层东户的房产（房产证号：许房权证市字第××号）享有优先受偿权。案件受理费6614元，财产保全费2320元，由四被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  朱巧焕人民陪审员  李媛媛二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈文方
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3325号上诉人（原审原告）：邱胜奎，男，汉族，1980年3月28日出生。被上诉人（原审被告）：重庆美意电器有限公司，住所地重庆市北碚区郭家沱113号,统一社会信用代码：91500109203200889C。法定代表人：黄宏鹰，董事长。委托诉讼代理人：杜文斌，男，汉族，1953年9月11日出生，住安徽省合肥市。上诉人邱胜奎因与被上诉人重庆美意电器有限公司（以下简称美意公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初7726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱胜奎，被上诉人美意公司的委托诉讼代理人杜文斌到庭参加了审理。本案现已审理终结。邱胜奎上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判美意公司归还邱胜奎借款5000元，并以5000元为基数，自2009年3月3日起按人民银行同期贷款基准利率向邱胜奎支付资金占用损失，付清为止。事实和理由：1.通过借贷获得利息收益，本身就是一种投资行为，不能依据收据上注明为“投资款”就认定为非民间借贷关系。投资款不能直接推导出股权转让、合伙经营等法律关系，在这些关系中都可能存在投资款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，美意公司应当举证证明存在其他法律关系，美意公司应当承担举证不能的后果。美意公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回邱胜奎的上诉请求，维持原判。邱胜奎向一审法院起诉请求：1.美意公司立即向邱胜奎归还借款5000元；2.美意公司以5000元为基数，自2009年3月3日起按人民银行同期贷款基准利率向邱胜奎支付资金占用损失，付清为止；3.本案诉讼费由美意公司承担。一审法院认定事实：邱胜奎曾为美意公司的法务部法务主管，2009年3月3日，邱胜奎向美意公司缴纳投资款5000元，2009年8月31日，美意公司与邱胜奎解除劳动合同关系，2009年9月15日美意公司与邱胜奎签订解除劳动合同关系经济补偿确认书，确认双方因劳动合同关系产生的债权债务关系自行终止。一审法院认为，本案的争议焦点为邱胜奎、美意公司之间的民间借贷关系是否存在。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邱胜奎作为主张存在借贷关系的诉讼提起方，应对双方存在借贷关系这一事实承担举证责任。但邱胜奎仅举示收款事项为投资的收据一张，该收据显示双方并不存在借贷关系，经多次释明，邱胜奎未能举示存在借款合意的书面依据，也未能举示证人证言等旁证对其陈述予以佐证，故无法证明或推断当事人之间存在借款关系的合意，对此举证责任法律也未有例外规定，故依法应由邱胜奎承担举证不能的不利后果。综上所述，邱胜奎认为双方存在借贷关系的意见证据不足，不能成立，不应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回邱胜奎的诉讼请求。本院二审期间，当事人无新证据举示。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，美意公司向邱胜奎出具收据，收到5000元，但认为系其他法律关系应举证予以证明，现美意公司未举证，本院依法认定邱胜奎主张的民间借贷关系成立，美意公司应向邱胜奎返还5000元。因该款项未约定返还期限，也未约定资金占用损失，故邱胜奎请求的资金占用损失本院不予支持，可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自邱胜奎起诉之日即2016年10月13日起，以5000元为基数，按年利率6%支付资金占用损失至付清时止。综上所述，邱胜奎上诉请求成立，予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初7726号民事判决；二、重庆美意电器有限公司于本判决生效之日起十日内向邱胜奎返还5000元，并以5000元为基数，自2016年10月13日起，按照年利率6%计付资金占用损失至付清时止；三、驳回邱胜奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由重庆美意电器有限公司负担；二审案件受理费50元，由重庆美意电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔小勇审 判 员  赵 青代理审判员  黄春燕二〇一七年七月十二日（）书 记 员  徐成承
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0781民申4号再审申请人（原审被告）谢益薰，男，1951年5月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市，被申请人（原审原告）刘木兰，女，1963年1月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区，再审申请人谢益薰因与被申请人刘木兰民间借贷纠纷一案，不服本院已发生法律效力的（2016）赣0781民初2919号民事调解书，向本院申请再审。本院依法对该案进行了审查，现已审查终结。谢益薰申请再审称：申请人仅欠被申请人借款本金60.2945万元，利息0.5万元，原审审法院（2016）赣0781民初2919号民事调解书确认申请人还要归还被申请人64.3945万元与事实不符。因此请求贵院依法撤销（2016）赣0781民初2919号民事调解书并予以改判。本院经审查认为:在再审审查过程中，被申请人提供了双方于2013年8月13日签订的与贷款500万元有关的《协议》，该协议对贷款500万元中的180万元由申请人负责偿还进行了明确的约定。在原审过程中原、被告再次确认，申请人结欠被申请人64.3945万元并达成还款协议，是申请人和被申请人的真实意思表示。申请人认为仅欠被申请人借款本金60.2945万元，利息0.5万元，没有提供证据证明。因此，再审申请人谢益薰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢益薰的再审申请。审判员  刘益文二〇一七年七月二十六日书记员  钟艳红
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初4375号原告:李喜国，男，汉族，1977年1月3日出生，现住青岛市市北区。被告:刘坚勇，男，汉族，1963年5月5日出生，住莱西市。本院在审理原告李喜国诉被告刘坚勇民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2日作出(2016)鲁0212财保76号财产保全的裁定，于2016年11月3日查封了被告刘坚勇名下青岛市崂山区深圳路178号10号楼1单元101户房屋一处，于2016年11月14日查封了原告李喜国提供的担保物青岛市李沧区九水路225号宝龙城市广场9号楼1单元405户房屋一处。现本案已调解结案，原告于2017年7月24日提交解除财产保全申请。经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘坚勇名下银行存款人民币200万元或其同等价值财产的查封、扣押、冻结。解除对原告李喜国名下银行存款人民币200万元或其同等价值财产的查封、扣押、冻结。审 判 长  侯一佳人民陪审员  曲军涛人民陪审员  王利光二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 雪
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执0037号之一被拘留人:鲜春池本院在执行万卫军与夏琪勇、鲜春池（2017）浙0521执0037号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对鲜春池拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十六日()
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3000号原告:华晨汽车集团控股有限公司，统一社会信用代码：91210000744327380Q。法定代表人：祁玉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊，辽宁宏茂律师事务所律师。被告：潍坊银行股份有限公司青州支行，统一社会信用代码：91370781777407678B。负责人：吴昊，该行行长。委托诉讼代理人：张利军，女，1987年1月28日出生，该行会计主管。原告华晨汽车集团控股有限公司（以下至判决主文前简称华晨汽车公司）诉被告潍坊银行股份有限公司青州支行（潍坊银行青州支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年6月16日以票据付款请求权纠纷立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊，被告委托诉讼代理人张利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华晨汽车公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还票号为31300052-23050474银行承兑汇票票面金额相当的利益人民币10万元。事实和理由：2013年9月，原告因商业贸易往来，从上海申华专用汽车有限公司背书受让银行承兑汇票一张，汇票号码为31300052-23050474，付款人（承兑人）为被告，出票人为青州大金马摩托车有限公司，收款人为山东青州北城钢材有限公司，出票日期为2013年3月22日，汇票到期日为2013年9月22日。该汇票因原告工作人员疏忽，导致未能及时兑付。2017年4月27日，被告以“超过两年有效期”为由，向原告出具拒绝付款证明书，现原告为维护合法权益，提起票据利益返还诉讼。依据我国票据法第十八条“持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票面金额相当的利益”的规定，原告请求法院判令被告向原告支付票面金额并承担诉讼费用。被告潍坊银行青州支行辩称：对原告所诉事实无异议，但原告未在两年期限之内向被告提示付款，该汇票已经过期，原告存在过错。依据票据法的规定，被告可以按照法院判决支付原告票据利益10万元，但诉讼费应由原告负担。原告华晨汽车公司围绕诉讼请求向本院提交银行承兑汇票一张、被告出具的拒绝付款证明书一份。本院依法组织当事人进行了质证，被告对上述证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，证据的来源、形式合法，与本案相关联，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，原告华晨汽车公司因商业贸易往来，从上海申华专用汽车有限公司背书受让银行承兑汇票一张。该汇票载明:票据号码为31300052-23050474，付款人（承兑人）为被告潍坊银行青州支行，出票人为青州大金马摩托车有限公司，收款人为山东青州北城钢材有限公司，出票日期为2013年3月22日，汇票到期日为2013年9月22日。票面金额为人民币10万元整。此后，该汇票先后由山东青州北城钢材有限公司、重庆中商业有限公司、湖南华菱湘潭刚铁有限公司、湖南向家铁合金有限公司、天津市泰歌汽车销售有限公司、上海申华控股股份有限公司、上海申华专用汽车有限公司签章背书，现该汇票由原告华晨汽车公司持有。2017年4月27日，原告持该汇票向被告提示承兑，被告以超过两年有效期为由拒绝付款，并向原告出具拒绝付款证明书。本院认为,本案原告主张的权利系票据利益返还请求权，本院立案案由确定为票据付款请求权纠纷不准确，现予以更正。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告华晨汽车公司依照合同约定依法取得涉案银行承兑汇票的所有权，原告作为合法持票人，本应享有票据权利，因其超过票据权利时效期间，票据权利已经丧失。但其仍享有《中华人民共和国票据法》第十八条规定的票据利益返还请求权。因此，原告华晨汽车公司诉请判令被告潍坊银行青州支行返还其与未支付的票据金额相当的利益之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案所涉票据权利的丧失系原告自身原因造成，被告对此并无过错，故本案诉讼费用应由原告负担。综上所述，依照《《中华人民共和国票据法》第十八条,《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的决定》第十六条的规定,判决如下:被告潍坊银行股份有限公司青州支行返还原告华晨汽车集团控股有限公司与未支付的票据金额相当的利益10万元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由原告华晨汽车集团控股有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯伟二〇一七年七月十九日书记员  郇蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终4444号上诉人（原审被告）：辽宁国通快递有限公司,住所地沈阳市浑南新区。法定代表人:徐平,该公司总经理。委托诉讼代理人：王贺，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳广宜通科技有限公司,住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：肖东箭，该公司总经理。上诉人辽宁国通快递有限公司（以下简称“国通公司”）与被上诉人沈阳广宜通科技有限公司（以下简称“广宜通公司”）公路货物运输合同纠纷一案，因不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。国通公司上诉请求：原审判决证据不充分，被答辩人应对其主张的事实承担举证责任，被答辩人无充分证据证明邮寄的包裹内是何种物品，也无法证明数量和价值。依据我公司规定，对于贵重物品通常建议客户对物品进行保价。被答辩人仅仅提供了快递单，既未对物品保价，也未对物品的名称、数量、价值等作出具体描述。在没有直接证据证明包裹内物品名称及价值的情况下即认可被答辩人的主张，不能令人信服。广宜通公司二审辩称：上诉人在合同中属于主导地位，我方属于弱势群体。社会上任何一家快递公司都会进行物品的检查与店内的包装录像。上诉人不提供以上材料，完全是回避自己的责任。收件人、快递员均可以作证证明发的物品。请求二审法院维持原判。广宜通公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告POS机购买费用1500元。一审法院认定事实：2016年12月8日原告委托被告运输3台收款POS机，运输始发地为沈阳市苏家屯区南京南街，目的地为安徽省毫州市利辛县，货物到达目的地后，货主只收到一台收款POS机，在运输途中丢失两台，两台P**的价值1500元。一审法院认为，原告委托被告承运POS机，双方形成运输合同关系，被告应将货物安全运输到约定地点，被告对运输过程中货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任，故对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告提出的原告不能证明被告承运的是POS机的抗辩理由，一审法院认为，被告对快递单的真实性没有异议，则可以认定原告委托被告运输货物的事实，被告否认运输的是POS机，则根据《民事诉讼法》的有关规定，被告应对反驳对方当事人诉讼请求依据的事实提供证据加以证明，被告并未提供证据，故对被告的抗辩，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告辽宁国通快递有限公司于本判决发生法律效力之日七日内赔偿原告沈阳广宜通科技有限公司货物损失1500元。如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。二审期间，广宜通公司提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，上诉人国通公司与被上诉人广宜通公司之间存在多次委托运输货物的业务往来。本院认为，被上诉人广宜通公司委托上诉人国通公司运输POS机，上诉人国通公司收取运费，双方形成事实上的公路运输合同关系。上诉人国通公司应按照被上诉人广宜通公司的指示，将货物安全运输到约定地点，如在运输过程中导致货物毁损、灭失，上诉人国通公司应承担相应的赔偿责任。上诉人国通公司主张被上诉人广宜通邮寄的货物并非是3台P**机且价值无法认定，上诉人国通公司作为承运方在接收货物时，有义务对货物进行验视。但是，上诉人国通公司未提交任何证据证明当时交付货物的名称、价值、数量等情况。而被上诉人广宜通公司在收货方主张货物短缺拒收货物时及时向上诉人国通公司提出了异议，并按上诉人国通公司要求提供了货物发票。鉴于上诉人国通公司与被上诉人广宜通公司存在长期业务往来，在上诉人国通公司未提交任何证据证明其抗辩主张的情况下，一审法院根据被上诉人广宜通提交的发票价值认定货物损失价值，并无不妥。关于上诉人国通公司提出的因被上诉人广宜通未进行保价只能赔偿500元的问题，上诉人国通公司并未提交证据证明其告知了被上诉人广宜通公司对于货物不保价灭失后的赔偿标准，故一审法院对于上诉人国通公司的该项抗辩主张不予支持，并无不当。综上所述，上诉人国通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁国通快递有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 健审 判 员  丁玉红代理审判员  林 红二〇一七年七月六日书 记 员  唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1549号之一原告：张兴亮，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。被告：河南庭香园生物科技有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路188号院3号楼703室。法定代表人：田增强。被告：姜俊杰，男，1974年5月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：姜艮芳，女，1982年1月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区原告张兴亮诉被告河南庭香园生物科技有限公司、姜俊杰、姜艮芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月25日裁定转为普通程序，在向原告张兴亮送达补交案件受理费通知时，原告张兴亮明确表示不补交诉讼费用。本院认为，因原告未依法补交诉讼费用，故应当按原告张兴亮撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张兴亮撤回起诉处理。已收取的案件受理费1000元，退还500元,由原告张兴亮负担。审判长  李军波审判员  毛大帅审判员  陈俊南二〇一七年七月二十五日书记员  尹亚琼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终6018号上诉人（原审原告）：今所亿泽汽车零部件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路79号2幢。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：姚璎菲，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）:高志军，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：吴新玉，江苏能成律师事务所律师。上诉人今所亿泽汽车零部件（昆山）有限公司（以下简称今所亿泽公司）因与被上诉人高志军工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。今所亿泽公司上诉请求：撤销原审判决，改判为今所亿泽公司向高志军支付一次性工伤伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、鉴定费200元。事实和理由：双方所签劳动合同中明确约定了高志军的底薪为1680元/月，加班工资另算，一审法院对高志军受伤前工资的认定有误；高志军提供的医疗费单据系其丢失原有就医材料所导致补办发生的费用，今所亿泽公司不应再行支付。高志军表示服从原判。今所亿泽公司向一审法院起诉请求：判令今所亿泽公司不需要向高志军支付医疗费123.62元、一次性工伤伤残补助金36575元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性工伤就业补助金15000元、鉴定费200元、经济补偿金7837.5元。一审法院认定事实：2015年10月19日，高志军进入今所亿泽公司工作，工作岗位为钳工操作工，双方签订书面劳动合同，今所亿泽公司为高志军从2016年3月开始缴纳社会保险。2015年11月27日，高志军在工作中受伤，经诊断为左环指受伤。2016年7月18日，昆山市人力资源和社会保障局出具昆工伤认字[2016]第04083号工伤认定决定书，认定高志军构成工伤。2016年10月8日，高志军经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。高志军为此支出鉴定费200元。2016年8月15日，高志军辞职，与今所亿泽公司解除劳动关系。另查明，高志军支出后续复查医疗费123.62元。2015年10月高志军的工资收入为2650元，2015年11月高志军的工资收入为5198.68元。高志军向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，高志军要求今所亿泽公司支付医疗费123.62元、一次性伤残补助金36575元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元、经济补偿金7837.5元。2017年1月9日，该委作出昆劳人仲案字（2017）第60号仲裁裁决书，裁决今所亿泽公司支付高志军一次性伤残补助金36390.76元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元、医疗费123.62元，对高志军主张经济补偿金7837.5元的请求不予支持。今所亿泽公司不服该仲裁结果，诉诸法院。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、参保明细、离职申请表、考勤记录、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票、医疗费发票、银行卡明细以及当事人的庭审陈述为证，一审法院予以认定。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。高志军在工作中受到损害，已经认定为工伤，伤残等级为十级，依法应享受工伤保险待遇，因今所亿泽公司在高志军受伤前未为高志军缴纳社会保险，应当由今所亿泽公司承担工伤保险赔偿责任。高志军所受伤害由劳动行政部门认定为工伤后，今所亿泽公司抗辩对工伤认定存有异议，不属于人民法院受理民事案件审查范围，法院不予理涉。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，一次性伤残补助金为7个月本人工资，庭审中双方一致确认高志军在受伤前工资为5198.68元/月，故今所亿泽公司应当支付高志军一次性伤残补助金36390.76元（5198.68元×7）。根据《江苏省实施办法》第二十七条的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残，与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金3万元，由用人单位支付一次性伤残就业补助金1.5万元。故今所亿泽公司应当支付高志军一次性工伤医疗补助金30000元及一次性伤残就业补助金15000元。双方在庭审中一致确认鉴定费200元由高志军垫付，故今所亿泽公司应当支付高志军鉴定费200元。今所亿泽公司在庭审中对高志军支付复查产生的医疗费123.62元的证据无异议，故高志军要求今所亿泽公司支付医疗费123.62元的申请，法院予以支持。双方对于仲裁裁决书中不予支持今所亿泽公司支付高志军经济补偿金7837.5元的裁决内容均无异议，高志军亦认可2016年8月15日从今所亿泽公司辞职的事实，故法院确认，今所亿泽公司无需支付高志军经济补偿金。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条之规定，判决：今所亿泽汽车零部件（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内支付高志军一次性伤残补助金36390.76元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元、医疗费123.62元。案件受理费10元，减半收取5元，由今所亿泽汽车零部件（昆山）有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，为职工办理工伤保险是用人单位的法定义务，用人单位未与职工办理工伤保险的，发生工伤事故的，用人单位应当承担工伤保险赔偿责任。关于高志军在受伤前的工资，高志军自2015年10月19日进入今所亿泽公司工作，高志军的银行卡明细及工资发放明细均表明其2015年11月份的工资为5198.68元，一审法院认定高志军受伤前工资为5198.68元合法有据。关于复查医疗费，今所亿泽公司称高志军提供的医疗费发票系其丢失原有就医材料所导致补办发生的费用但未提供相应证据证明，一审法院认定今所亿泽公司支付高志军复查医疗费123.62元并无不妥，本院予以确认。综上所述，今所亿泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由今所亿泽汽车零部件（昆山）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  游冰峰审判员  蔡燕芳审判员  王小丰二〇一七年七月十一日书记员  王 贞
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执579号之一申请执行人黄朝晖，男，1968年10月出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿，住所地铅山县鹅湖镇双合村，统一社会信用代码91361124L170907700。投资人方仁明。被执行人方仁明，男，1951年3月出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人黄朝晖与被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿、方仁明民间借贷纠纷一案中，执行标的550000元、诉讼费6422元、执行费7900元，尚有执行标的550000元和诉讼费6422元、执行费7900元未执行到。被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿整体资产及经营权，经拍卖因无人报名而流拍。经查，被执行人方仁明无银行存款、无车辆、无房产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行财产线索，确无可供财��。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年七月九日书 记 员  苏祖阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执277号之一申请执行人：贺兰县桃林彩钢板厂，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：陈东居，系该公司总经理。被执行人：吴占明，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人贺兰县桃林彩钢板厂与被执行人吴占明买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2813号民事调解书，确定由吴占明给付贺兰县桃林彩钢板厂欠款19824元，案件受理费148元。申请执行人贺兰县桃林彩钢板厂于2017年1月20日向本院申请强制执行，执行费200元，执行标的共计20172元。本案在执行过程中，查封了被执行人吴占明名下位于贺兰县惠兰园2-2-502室（所有权证号20090XXX）房屋一套，申请执行人明确表示不处置该房屋及不要求对被执行人采取司法拘留。经向银行及车辆管理部门查询，未查询到被执行人吴占明名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴占明纳入失信被执行人名单予以公布，向申请执行人告知了本案执行情况并听取其意见，现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张延君审判员 马小梅二〇一七年七月十七日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂04刑终161号原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志文，绰号“九指”，男，1988年11月24日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪，于2013年8月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元,于2014年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人陈志文犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年六月二十三日作出（2017）桂0481刑初157号刑事判决，以被告人陈志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈志文不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈志文自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人陈志文贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈志文申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对陈志文撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈志文撤回上诉；广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨斌审判员  莫芮审判员  谢康二〇一七年七月十二日书记员  余意附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂04刑终149号原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫文松，绰号“木华”，男，1982年12月25日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，无业，住苍梧县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯非法持有毒品罪，于2015年1月7日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；于2016年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人莫文松犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年五月十九日作出(2017)桂0405刑初62号刑事判决。原审被告人莫文松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员黄昱出庭履行职务，上诉人莫文松到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年2月9日18时许，被告人莫文松在本市长洲区新兴二路京梧小区内，以人民币100元的价格将一小包净重0.3克的毒品卖给违法人员黎某。二人交易完成后即被公安人员当场人赃俱获。公安人员依法扣押了被告人莫文松的卖毒所得人民币100元，扣押黎某向莫文松购买的毒品。经鉴定，上述扣押的毒品检出甲基苯丙胺；被告人莫文松曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日被梧州市长洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年1月7日被梧州市龙圩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；于2016年7月18日刑满释放。违法人员黎某因本案已被公安机关处以行政处罚。认定上述事实的证据有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片；人员基本信息、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明书、全国违法犯罪人员信息管理库；证人黎某证言；被告人莫文松的供述和辩解；理化检验鉴定报告；现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等。原判根据以上事实和证据，认为被告人莫文松明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。莫文松归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚；莫文松在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；莫文松曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人莫文松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.3克，依法予以没收；对被告人莫文松卖毒所得人民币100元，依法予以没收，上缴国库。上诉人莫文松以其归案后如实供述自己的犯罪事实，原判对其量刑过重为由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。在本院开庭审理过程中，上诉人莫文松当庭自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人莫文松申请撤回上诉，是其真实意思表示，建议本院准许莫文松撤回上诉的申请。经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。本院认为，原判认定原审被告人莫文松贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人莫文松申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对莫文松撤回上诉的申请，依法予以准许。出庭履行职务的检察人员建议准许莫文松撤回上诉的意见正确，本院予以采纳。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人莫文松撤回上诉；广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  滕志华审判员  周 猛审判员  谢 康二〇一七年七月二十一日书记员  禤钦珍书记员  余 意附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0921民初942号原告：金燕琴，女，1965年1月12日出生，汉族，住岱山县。被告：张芝球，女，1966年10月27日出生，汉族，住岱山县。被告：邬信定，男，1965年5月8日出生，汉族，住岱山县。原告金燕琴与被告张芝球、邬信定民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告金燕琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金燕琴撤回起诉处理。审 判 员 王渊洁二〇一七年七月十七日代书记员 阮亭潼
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执376号申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码72665903-1，住所地：丹阳市开发区东方路22号。法定代表人：姜斌耀，该支行行长。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被执行人：丹阳市祥云面粉有限公司，组织机构代码66836176－2，住所地：丹阳市丹北镇后巷高桥沿江公路旁（高桥粮管所内）。法定代表人：邵祥国，该公司总经理。被执行人：丹阳市晨光面粉有限公司，组织机构代码75644353－0，住所地：丹阳市丹北镇埤城环城路48号。法定代表人：洪敖生，该公司总经理。被执行人：邵祥国，男，汉族，1962年2月8日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：洪爱玲，女，汉族，1981年8月11日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：丹阳市金麦面粉有限公司，组织机构代码56032281－7，住所地：丹阳市吕城镇西墅村312国道南侧。法定代表人：胡鸿保，该公司总经理。被执行人：江苏锐锋炉料有限公司（原名江苏唯益炉料有限公司），统一社会信用代码91321181142475845H，住所地：丹阳市丹北镇城中村。法定代表人：赵文新，该公司总经理。申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行依据（2016）苏1181民初7547号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请强制执，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人丹阳市祥云面粉有限公司因不服一审判决，向镇江市中级人民法院提起上诉。本院认为，被执行人丹阳市祥云面粉有限公司依法向镇江市中级人民法院提起上诉，符合法律规定，导致（2016）苏1181民初7547号民事判决尚未发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年七月十八日书记员 朱建峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4903号原告杨建伟，男，1970年11月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告宋启伟。本院在审理原告杨建伟与被告宋启伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨建伟对被告宋启伟的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  冯志刚二〇一七年七月十日书记员  岳亚婷
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1056号申请执行人：刘彩虹，女，1972年4月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：郑海林，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人刘彩虹、郑海林与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月19日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1384号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1056号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年七月二十日书记员 伍霄峰
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审508号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人李学爱，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人李学爱因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4720号行政处罚决定（以下简称4720号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4720号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李学爱在未经批准情况下，于2013年2月擅自占用费县新庄镇永盛村土地240.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4720号行政处罚决定，对被执行人李学爱作出处罚：1.责令退还非法占用的240.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4720号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4720号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4720号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人李学爱负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  孙 瑜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执2458号之一申请执行人江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人王琦，男，1990年11月7日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告江苏智华非融资性担保有限公司与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出(2016)沪0113民初1599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏智华非融资性担保有限公司于2017年4月27日向本院申请执行，要求义务人王琦支付欠款人民币119,384元。本院受理后，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王琦的户籍地在江苏省苏州市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，账户余额合计为人民币1,400.20元，除此之外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院委托江苏省虎丘区人民法院对被执行人名下牌号为苏E7XX**的车辆进行了查封，但因未扣押到车辆，暂无法处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初1599号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年七月十八日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2611号原告：孙晓霞，女，1965年3月27日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：攀枝花市宝贝乐家政服务有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号29幢1单元6-2号。统一社会信用代码：91510402MA62119D1T。法定代表人：时素云，总经理职务。原告孙晓霞诉被告攀枝花市宝贝乐家政服务有限责任公司（以下简称：宝贝乐家政公司）欠付劳动报酬纠纷一案。本院2017年6月22日立案受理，依法由审判员熊志适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙晓霞、被告宝贝乐家政公司法定代表人时素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓霞提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年6月1日至6月8日的劳动报酬1360元；2、由被告承担本案的诉讼费。主张事实为：2017年6月1日，被告宝贝乐家政公司法定代表人时素云邀请原告做月嫂服务，当即签订为期15天、劳务费为每天170元的劳动合同，且将原告带到雇主陈欢住所实际开始月嫂服务工作。2017年6月8日，雇主认为原告提供的服务不属其与被告约定提供的“金牌月嫂”服务，雇主与被告解除服务合同，被告将原告辞退。为此，原告实际到雇主住所工作8天，被告应当支付8天的劳务费。原告多次向被告催要，被告法定代表人坚持要抵扣其所谓的办证费而拒付。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉请。原告为证明其诉讼主张，当庭举示了如下证据：1、原告与被告签订的劳动合同原件一份，拟证明原告被告之间存在劳动合同关系，约定日工资170元的事实。2、被告与雇主陈欢签订的月嫂服务合同复印件一份，拟证明雇主与被告签订了为期半个月的服务合同，约定了服务费3900元的事实。3、雇主陈欢夫妻于2017年6月20日出具的书面证明原件一份，拟证明原告来到仁和华芝御景城1单元3-6号为其提供月嫂服务8天（2017年6月1日至2017年6月8日）的事实。被告宝贝乐家政公司辩称，被告安排原告到雇主陈欢家中进行月嫂服务15天，因原告中途被雇主解雇而实际工作8天，没有给她工资是事实。后来被告法定代表人时素云多次联系过原告，意欲将原告曾经欠被告为其垫付的办证费与本次工资进行一并协商抵扣。因协商无果，原告先后到劳动部门投诉，又起诉到法院。至今没有给她工资属实。原告篡改劳动合同，将月工资改为日工资，原告工资应当抵扣曾经欠被告的办证费。被告方针对其答辩主张当庭举示证据并对原告举证发表质证意见：1、当庭举示被告与原告签订的劳动合同原件一份，反驳原告提供的合同已被原告擅自添加“170元/天”。2、举示手机微信聊天记录的打印件，拟证明被告与原告协商过用工资抵扣办证花费的经过。3、举示办证费用发票（高级育婴师考评服务费）原件一份。拟证明办证费用是1680元。4、对原告举示证据发表以下质证意见：对雇主陈欢夫妻出具的书面证明的证据三性无异议，但它是原告事后要求雇主出具的；被告与雇主签订的月嫂服务合同真实性、合法性予以认可，与本案无关联性，该合同是被告与雇主签订的服务合同，与本案原被告之间签订的劳动合同无关；原告出示的劳动合同的真实性有异议，合同内容被原告修改为“170元/天”，与被告收存一份有差异。经原被告当庭诉辩以及举证质证，本案争议焦点1、原被告之间签订的劳动合同中约定工资2500元，是15天合同期的工资，还是足月工资；2、被告应否从原告应得的工资中抵扣多年来争议的办证费。本院经审理认定以下事实：2017年6月1日，原被告间签订了一份为期15天的劳动合同，约定2017年6月1日至6月15日期间，原告到雇主陈欢家中从事月嫂服务工作，当工作至6月8日，雇主认为原告提供的服务不属其与被告约定提供的“金牌月嫂”服务，雇主与被告解除月嫂服务合同，同时被告与原告也终止了劳动合同关系。原告实际工作8天，至今没有收到工资。以上事实双方认可，本院予以确认。原被告之间所签订的劳动合同约定是月工资，还是合同期15天的工资的问题。本院认为，原被告各出示的合同在工资数额2500元是一致，而单价确实存在差异。因该合同是格式合同，对工作期间、工资数额等事项临时填充，双方可根据���定具体情况进行增改内容。综合本案合同期不足月、被告与雇主签订月嫂服务合同的该项服务费3900元的事实，以及当前月嫂服务费市场行情，本院认定，双方约定工资2500元是15天合同期的工资。被告主张从原告工资中抵扣办证费，因原告认为办证费有争议且不同意抵扣。本院认为，被告该主张与本案争议不属于同一法律关系，本案不予审理。本院认为，原被告之间签订了劳动合同且发生了劳动事实，双方形成了劳动合同关系，双方应当根据所签订劳动合同履行各方义务。原告实际工作8天，应当取得对应工资，被告应依照合同约定工资总额折算成日工资标准，按8天结算工资给原告。故，对原告诉讼请求与本院查证事实相符部分本院予以支持，不符部分应予驳回。被告反驳提出双方约定月工资��2500元的意见与事实相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、攀枝花市宝贝乐家政服务有限责任公司于本判决生效后十日内，一次性支付给孙晓霞劳动工资1333元；二、驳回孙晓霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由攀枝花市���贝乐家政服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 熊 志二〇一七年七月十四日书记员 龙妮娜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0802民初4429号原告：曹全兴，男。被告：仝峰，男。被告：芦伏花，女。原告曹全兴诉被告仝峰、芦伏花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告曹全兴到庭参加诉讼，被告仝峰、芦伏花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹全兴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款200000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月7日，被告仝峰因经营需要向原告借款200000元，约定用其位于盐湖区学苑街大世界花园小区××房屋作抵押，承诺2015年1月6日前归还借款。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，诉至-。被告仝峰、芦伏花未到庭亦未答辩。原告曹全兴围绕其主张提交的证据材料有：1、借条一份，用以证明2014年9月7日被告仝峰向原告及200000元，约定借期三个月。中国农业银行银行卡交易明细单，用以证明原告向朋友司丰林账户转入96000元。2014年9月7日房屋抵押合同一份，用以证明被告仝峰、芦伏花用位于盐湖区学苑街大世界花园小区××房屋抵押向原告借款，二被告在抵押合同上签字、按印。婚姻登记记录证明，证明二被告于2006年10月25日登记结婚，2014年9月18日登记离婚。原告曹全兴围绕诉讼请求依法提交的证据，因被告仝峰、芦伏花未到庭进行质证，经本院审核认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日，被告仝峰因经营需要，向原告朋友司丰林借款200000元。因司丰林款项不足，司丰林询问原告是否同意出借100000元款项。原告同意后，于同日通过银行转账方式向司丰林的银行账户汇款96000元，同时给付司丰林现金4000元，共计100000元。随后，原告及司丰林在盐湖区学苑街大世界花园小区门口交付给被告仝峰现金200000元，被告仝峰向原告出具了借条，该借条载明：“今借到曹全兴现金贰拾万元整（¥200000元）借款期限2014年9月7日至2015年1月6日前还清仝峰2014年9月7日”。原、被告就借款口头约定月利率4%。被告仝峰在收到200000元借款后，按月息4%扣除8000元利息给付原告，被告仝峰实际借款金额为192000元。借款到期后，被告仝峰未按约定归还借款。同时查明，2014年9月7日，二被告向原告出具《房屋抵押合同》，该合同约定：甲方（被告仝峰、芦伏花）用座落于盐湖区学苑街××房屋作抵押，债务人为仝峰、芦伏花，抵押期限自2014年9月7日至2015年1月6日。被告仝峰、芦伏花在《房屋抵押合同》上签名捺印。但双方未到相关部门办理抵押手续。再查明，被告仝峰、芦伏花于2006年10月25日登记结婚，于2014年9月18日登记离婚。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告向被告仝峰履行200000元出借义务时，按月利率4%扣除当月利息8000元，故本案借款本金应按实际出借的192000元予以认定。现被告仝峰欠原告曹全兴192000元借款未还属实，其久拖不付，显属不妥。二被告虽登记离婚，但因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务依法认定为夫妻共同债务，现原告要求二被告立即归还借款本金的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持，二被告应按192000元归还。被告仝峰、芦伏花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝峰、芦伏花于本判决生效后十五日内偿还原告曹全兴借款192000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告仝峰、芦伏花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘艳红人民陪审员  杨开合人民陪审员  郭俊芳二〇一七年七月十二日书 记 员  左可毅
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881财保2号申请人：陈水梅，女，1961年5月7日出生，汉族，住江山市市区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王科强，浙江达正（江山）律师事务所实习律师。被申请人：曹金立，男，1980年5月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请人陈水梅于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹金立所有的坐落于衢州市裕丰花园41幢1单元401室房屋（房屋所有权证号：3/106110-1、3/106110、土地使用权证号：1-2008-2-16476）、衢州市迎合小区12幢2单元501室房屋[房屋所有权证号：衢房权证衢州市字第××号、第××号、土地使用权证号：衢州国用（2015）第00477号]在价值5750000元范围内予以保全。申请人陈水梅与担保人沈明以其共同所有的坐落于衢州市柯城区衢门山小区赏桔苑C3号房屋[房屋所有权证号：衢房权证柯城字第××号、第××号、土地使用权证号：柯城国用（2014）第00395号]、江山市碗窑聚家山小区23号房屋[不动产权证号：浙（2016）江山不动产权第003296号]为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈水梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人曹金立所有的坐落于衢州市房屋（房屋所有权证号：3/106110-1、3/106110、土地使用权证号：1-2008-2-16476）、衢州市迎合小区12幢2单元501室房屋[房屋所有权证号：衢房权证衢州市字第××号、第××号、土地使用权证号：衢州国用（2015）第00477号]，查封价值5750000元，期限三年。二、查封申请人陈水梅与担保人沈明共同所有的坐落于衢州市柯城区房屋[房屋所有权证号：衢房权证柯城字第××号、第××号、土地使用权证号：柯城国用（2014）第00395号]、江山市碗窑聚家山小区23号房屋[不动产权证号：浙（2016）江山不动产权第003296号]，查封价值5750000元，期限三年。案件申请费5000元，由申请人陈水梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何伟平二〇一七年七月十四日书记员  毛 翠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2147号之一申请执行人：江苏天腾化工有限公司，住所地：江苏省东台市。法定代表人：黄昌瑞，该公司董事长。被执行人：株洲湘瑞塑料建材有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。申请执行人江苏天腾化工有限公司与被执行人株洲湘瑞塑料建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）东灶商初字第163号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告株洲湘瑞塑料建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏天腾化工有限公司支付货款357800元及利息（以本金308200元，从2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；以本金49600元，从2015年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。案件受理费3575元，保全费2470元，合计6045元，由被告株洲湘瑞塑料建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封被执行人一辆汽车（未实际扣押，申请人明确表示不要处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  葛 凯人民陪审员  周亚萍二〇一七年七月十三日书 记 员  苏东建
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂04刑终167号原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨明意，绰号“老排”，男，1978年12月7日，出生于广西壮族自治区岑溪市,汉族，小学文化，农民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪，于2006年1月23日被岑溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人杨明意犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年六月二十三日作出（2017）桂0481刑初158号刑事判决，以被告人杨明意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨明意不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨明意自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人杨明意贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨明意申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对杨明意撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨明意撤回上诉；广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨斌审判员  莫芮审判员  谢康二〇一七年七月二十四日书记员  余意附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执50号申请人:李春香,女,1945年5月1日出生,71岁,汉族号码340702194505010026,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:铜陵正明五松置业有限公司,住安徽省铜陵市北京路花园村16-17号商业网点,机构代码：9134070066949361X7。本院在执行申请执行人李春香与被执行人铜陵正明五松置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵正明五松置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵正明五松置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞金文审判员  陈坦文审判员  姜盛春二〇一七年七月二十八日书记员  徐 飞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3641、9677号之五申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350034-5，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1088号水务大厦裙楼1-4层。负责人徐小英。申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行，组织机构代码76821605-2，住所地杭州市萧山区新街街道府前路。负责人来泳。被执行人杭州恒翔纺织有限公司，统一社会信用代码9133010914344352XQ,住所地杭州市萧山区新街街道工业园区。法定代表人陆永恩。被执行人陆永恩，男，1956年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陆仲恩，男，1958年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陆永庆，男，1962年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州恒翔化工有限公司，统一社会信用代码9133010972363076XQ,住所地杭州市萧山区新街镇江南村。法定代表人王佳列。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初4357、12852号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州恒翔纺织有限公司所有的位于杭州市萧山区新街镇新塘头村，建筑面积共计68779.88平方米的房屋（其中有证建筑面积30113.87平方米，无证建筑面积38666.01平方米）、室内装修、面积77329.48平方米的国有土地使用权、地上附属物及机器设备等动产一批。2017年5月21日，竞买人杭州杭纺科技有限公司以158800000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州恒翔纺织有限公司所有的位于杭州市萧山区新街镇新塘头村，建筑面积共计68779.88平方米的房屋（其中有证建筑面积30113.87平方米，无证建筑面积38666.01平方米）、室内装修、面积77329.48平方米的国有土地使用权、地上附属物[房产证号：杭房权证萧字第××、00××54、00014155号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2004）字第140021号、杭萧国用（2006）第1400007号、杭萧国用（2013）第1400936号，内容详见杭中意估（2016）字第1192号房地产估价报告]及机器设备等动产一批[内容详见富资评字（2016）第0153号资产评估报告书]归买受人杭州杭纺科技有限公司（统一社会信用代码91330109088897261Y）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州杭纺科技有限公司时起转移。二、买受人杭州杭纺科技有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月二十一日书 记 员  谢雨彤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初3696号原告：张序元，男，1950年11月4日出生，汉族，住浦江县。被告：张天伟，男，1968年12月20日出生，汉族，住浦江县。被告：张秋霞，女，1969年7月17日出生，汉族，住浦江县。原告张序元诉被告张天伟、张秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，被告因资金周转困难向原告借款，2015年6月10日被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告仅支付利息15000元，余款至今未归还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：1、两被告立即归还借款人民币54600元并支付利息3837元（利息按本金54600元，月利率1.5%计算，从2015年6月10日起开始计算至2017年5月10日止，利息为18837元，以后另计），以上合计人民币58437元；2、两被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告张天伟向原告借款54600元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。原、被有经济往来，2015年6月10日经结算，被告尚欠原告借款54600元，并由被告张天伟出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。被告仅支付了利息15000元，余款至今未还。现原告向本院提起上述诉请。本院认为：原告张序元和被告张天伟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张天伟欠原告张序元借款本金54600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：限被告张天伟、张秋霞于本判决生效之日起十日内归还原告张序元借款本金54600元及利息（自2015年6月10日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止,应扣除已支付的利息15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取630元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1260元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一七年七月五日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2748号申请执行人:唐华,女,1958年5月3日出生,汉族，住扬州。被执行人:李永坚,男,1969年12月12日出生,汉族，住扬州市兰苑Ａ区。被执行人:江苏万事安保险代理有限公司,住扬州市新城河路兰苑东门向南50米,机构代码：77377729-2。申请执行人唐华与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2233号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，李永坚欠唐华借款20万元、利息3.6万元（从2015年6月8日至2016年3月8日，利息按照月利率2%计算），李永坚于2016年5月月底前至2016年12月底前每月归还原告1万元及利息（利息按月利率0.5%计算）、2017年1月起每月月底前偿还借款1.5万及利息（利息按月利率0.5%计算），直至还清；上述李永坚的还款中利息3.6万元不再计算复利。同时如果李永坚能按约定的期限在月底前还款，则该还款额在当月的利息予以免除；如果李永坚逾期三个月未能还款，则唐华有权就所欠借款及利息的余额向法院申请执行，同时利息按月利率2%重新计算，同时本案的诉讼费由李永坚承担；李永坚如一次性还款10万元（含10万元以上），则所还款额的利息予以放弃；江苏万事安保险代理有限公司对李永坚的还款承担连带责任。本院依申请于2016年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除已在另案处置的两处房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，申请对被执行人的房产参与分配，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初2233号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年七月二十八日书 记 员  熊 健
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终561号上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。法定代表人：花新华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杜明礼，男，1988年6月29日生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。原审被告：邳州市家园房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道解放东路北侧、建设南路西侧（立交桥南路西）。法定代表人：陈昌举，该公司董事长。上诉人江苏苏南建设集团有限公司与被上诉人杜明礼建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初3820号民事裁定，向本院提起上诉。江苏苏南建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订过工程施工合同，施工合同上的我公司的印章肯定不是上诉人刻制加盖的，应由被告住所地人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人主张工程款提起的纠纷，其提交一份《桩基工程施工合同书》，故本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉案工程位于邳州市溪仲路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。关于上诉人提出对《桩基工程施工合同书》的真实性有异议的上诉意见，不属于管辖权异议审理范围。综上，江苏苏南建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年七月十七日书记员  彭 璐
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执226号之一申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进，该行行长。委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。被执行人：曹兵，男，1978年11月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人曹兵信用卡纠纷一案中，查封了被执行人曹兵名下的车牌号为苏Ｋ×××××的奥迪车一辆，但未实际控制该车，现无法处置。未发现被执行人曹兵有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行也未能提供被执行人曹兵有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年七月十九日见习书记员  吴源萍
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017)晋0881民初1006号原告：黄敏，男，1961年1月14日出生，汉族，住永济市。被告：张天有，男，1952年8月18日出生，汉族，住永济市，现住运城。被告：申竹兰，女，1952年2月1日出生，汉族，住址同上，系张天有之妻。被告：王立增，男，1961年5月14日出生，汉族，住永济市。原告黄敏与被告张天有、申竹兰、王立增民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立��受理，依法适用简易程序，由审判员吴运武独任审理，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加了诉讼，被告张天有、申竹兰、王立增经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄敏诉称：被告张天有、申竹兰系夫妻关系。2010年9月11日，被告张天有从我处借款20000元，期间陆续归还过部分利息，2016年4月11日经结算，被告将本息一并为我出具了30000元的借据，约定利率为月1%，被告王立增提供担保。借款后，被告张天有支付过3000元利息，余款经多次催要，至今未清偿。请求人民法院依法判令：三被告立即归还原告借款30000元及利息；诉讼费由被告承担。被告张天有、申竹兰、王立增均未作答辩。经审理查明：被告张天有、申竹兰系夫妻关系。2010年9月11日，被告张天有从原告处借款20000元，期间支付过部分利息，2016年4月11日经结算，被告张天有为原告出具了内容为“今借到黄敏现金叁万元正（30000）元，月息300元，借款人张天有，2016年4月11号”的借据一份，被告王立增在该借据上书写“担保人王立增，担保期限到本息还清为止，201611/4号”。被告于2016年9月3日归还原告3000元。庭审结束后，本院对被告王立增进行了询问，王立增对借款及担保均无异议。本院认为：债务应当清偿。被告张天有从原告处借款30000元，有被告为原告出具的借据为凭在卷佐证，本院予以认可。原告要求被告归还借款及利息，因被告已归还原告3000元，故被告应再归还原告27000元，双方在借据上约定利率为月1%，故被告应按约定支付利息。因被告申竹兰、张天有系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续��间，故原告要求被告申竹兰共同承担该债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王立增为该笔借款担保，因双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告王立增应承担连带责任保证。被告张天有、申竹兰、王立增经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天有、申竹兰自本判决生效之日起五日内共同清偿原告黄敏借款27000元及利息（其中30000元的利息从2016年4月11日，按月利率1%计算至2016年9月3日；27000元的利息从2016年9月4日起，按月利率1%计算，计至还清为止）。二、被告王立增对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张天有、申竹兰、王立增共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  吴运武二〇一七年七月二十五日书记员  叶夏草
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5670号原告：王飞飞，男，1988年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐亚军、杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被告：薛磊，男，1985年5月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：陈建华，女，1987年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告王飞飞与被告薛磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告王飞飞向本院提出申请，要求追加被告陈建华作为被告参加本案诉讼，本院对此予以准许。后因案情需要，本院裁定转普通程序审理，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王飞飞的委托诉讼代理人杜文燕到庭参加诉讼。被告薛磊、陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王飞飞提出诉讼请求，要求判令二被告立即共同归还原告借款本金370000元及利息（以本金370000元自起诉之日即2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告薛磊向原告王飞飞借款，原告依被告薛磊要求，于2015年7月3日将190000元交付给被告薛磊，同时委托连平通过转账汇款方式将180000元借款支付给被告薛磊，被告薛磊于2015年7月3日向原告出具欠条一份确认借款。借款发生后，原告多次催讨，但被告以种种理由推脱，不肯归还。被告薛磊未作答辩。被告陈建华未作答辩。经审理查明，2015年7月3日，薛磊向王飞飞出具欠条一份，载明“今欠王飞飞人民币￥：370000.00（壹拾柒万元正）。”又查，王飞飞于2015年7月1日自其名下的工商银行账户取款135000元，7月2日取款30000元，7月3日取款20000元，以上合计185000元。连平于2015年7月3日通过农业银行账户向薛磊支付80000元。陶寅初于2015年7月2日通过光大银行账户支付薛磊100000元。再查，被告薛磊与被告陈建华于2008年3月5日登记结婚，于2016年8月22日离婚。以上事实，由当事人提供的原、被告身份信息，欠条、中国工商银行账户历史明细清单,中国光大银行个人存款回单,中国农业银行交易明细,情况说明,结婚登记审查处理表，离婚登记审查处理表及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。审理中，连平到庭陈述：我与王飞飞系朋友，与薛磊仅见过面。2015年7月2日前一两天，王飞飞说有一笔370000元出项急用，但资金不足，要求我帮他代付180000元，之后把薛磊账户给了我。因当庭未带网银u盾，故我让陶寅初拿我的银行卡在柜台取现100000元后存入薛磊账户，我于次日将剩余80000元通过网银转账支付。陶寅初到庭陈述：我于2015年7月2日向薛磊账户现存了100000元，该款系连平的，连平要我拿着他的银行卡去柜台取现后转存至薛磊账户的，用途不清楚。我与连平是朋友，与王飞飞、薛磊不认识。王飞飞另述称，薛磊于2015年7月3日前几天向其提出借款370000元，当时因自身一时拿不出那么多钱，所以通过银行取现185000元，连同自带现金5000元，一并交付给了被告。余下的180000元委托连平向薛磊汇款。连平受委托后，又委托了陶寅初向薛磊账户汇款100000元，通过自己账户向薛磊转账80000元。以上合计交付薛磊借款人民币370000元，薛磊于2015年7月3日向其出具欠条一份予以确认。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故要求二被告共同归还。本院认为，债务应当清偿。根据欠条、转账明细、个人存款回单及当事人、案外人的陈述，可以认定薛磊结欠王飞飞370000元，薛磊应按其出具的欠条承担归还上述欠款的民事责任，现其未予归还，故王飞飞要求其归还欠款370000元并支付该款自起诉之日即2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告作为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按两被告夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同还本付息的请求亦可支持。被告薛磊、陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告薛磊、陈建华于本判决生效之日起十日内共同支付原告王飞飞人民币370000元及该款自2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币6850元、财产保全费人民币2520元，合计人民币9370元，由被告薛磊、陈建华共同负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告薛磊、陈建华于本判决生效之日起十日内支付原告王飞飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  施 磊代理审判员  唐若娴人民陪审员  邱玉芳二〇一七年七月十九日法官 助理  吴 正书 记 员  徐雯依
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执恢472号申请执行人:张剑敏,男,1970年1月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人:朱伟东,男,1966年5月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:单心妹,女,1962年11月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行张剑敏与朱伟东、单心妹民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人单心妹名下有位于苏州市相城区元和镇陆慕古巷里1号2幢503室房产，本院依法在苏州市姑苏区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房地产，拍卖成交价为884000元。本案申请人参与分配，实际受偿668610.6元。其他未查到可执行的财产。本案尚未执行到位款项为4986876.5元及其利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明的财产已依法处置。对于未清偿款项因未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年七月二十六日书记员 罗 翠
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2002）延法执字第62号之二申请执行人：邹少玉，住黑龙江省延寿县。被执行人：陈福有，住黑龙江省延寿县。被执行人：ＸＸ花，住黑龙江省延寿县。本院执行的邹少玉依据发生法律效力的延寿县人民法院（2002）延民初字第19号民事判决书申请执行陈福有、ＸＸ花民间借贷纠纷一案，于2002年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金12000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费691元及申请执行费。本案在执行过程中，陈福有已给付26000元，因邹少玉拒绝领取，故提存在法院执行款专用账户内。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 青审判员 高延春审判员 马跃雷二〇一七年七月十三日书记员 胡泊玮
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执196号之二申请执行人：孙某某。被执行人：周某某。本院在执行孙某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案中，执行期间，查明被执行人已被公安机关刑事拘留，且无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初343号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年七月二十五日书记员  张利勋
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执162-1号申请人王某华，男，生于1974年2月16日，汉族，住商水县。.被执行人王某喜，男，生于1969年9月24日，汉族，住商水县。本院在执行王大留与高具成借贷一案中，2017年1月17日向被执行人王天喜送达了执行通知书和财产报告令；限期履行义务。现申请人王友华向本院撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本案的执行本裁定书送达后立即生效审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年七月十六日书记员  高 伟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第167号之六申请执行人沈书英，女，1959年12月出生，汉族，农民，住献县。被执行人张建龙，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住献县。申请执行人沈书英与被执行人张建龙交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）河民初字第2120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2015年1月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人张建龙给付申请执行人医疗费等共计68199元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费650元、诉讼费1466元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月4日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2015年7月14日作出对被执行人张建龙拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人张建龙未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，发现被执行人张建龙有车辆可供执行，本院于2015年4月9日对登记在被执行人名下的牌照号为冀Ｊ×××××号小型汽车一辆进行查封，因被执行人在本院指定的期间内未履行，本院于2016年8月10日裁定对此车辆进行拍卖，2016年10月28日买受人张战永以54900元最高价竞得，拍卖款扣除评估费2000元，余款52900元已给付申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人沈书英同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权16765元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年七月三十一日书记员  张红记
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2190号申请执行人：孙青，女，汉族，1985年9月16日生，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：扬州市民生渣土车运输有限公司，住所地扬州市邗江区甘泉街道育贤路118号。法定代表人周志荣，该公司董事长。被执行人：扬州亿昌石业工程有限公司，住所地扬州市运河东路299号。法定代表人：柳运耀，该公司总经理。被执行人：扬州亿兆金经贸有限公司，住所地扬州市扬子江中路366号1幢。法定代表人：周志华，该公司总经理。被执行人：江苏宗泰投资有限公司,住所地扬州市扬子江北路399号商2-商5-105。法定代表人：周玉鑫，该公司总经理。被执行人：周志荣，男，1963年7月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：周莉莉，女，1967年11月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人孙青与被执行人扬州市民生渣土车运输有限公司、扬州亿昌石业工程有限公司、扬州亿兆金经贸有限公司、江苏宗泰投资有限公司、周志荣、周莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初4188号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州市民生渣土车运输有限公司应分期支付孙青借款本金421万元及利息、案件受理费及律师费；被执行人扬州亿昌石业工程有限公司、扬州亿兆金经贸有限公司、江苏宗泰投资有限公司、周志荣、周莉莉对上述条款中的债务承担连带清偿责任。本院依申请于2017年2月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆等情况进行了财产调查，虽发现被执行人扬州亿昌石业工程有限公司、扬州亿兆金经贸有限公司、江苏宗泰投资有限公司、周志荣、周莉莉名下有大量的房产，但均设有抵押，亦发现被执行人名下有车辆，但均设有抵押，且下落不明，未发现有其他可供的执行财产。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂不申请评估拍卖上述不动产，并请求待抵押房产拍卖成交后对其余值申请参与分配。本院要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1003民初4188号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年七月十日书 记 员  李 璨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5041号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。被告：张小玲，女，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张勇，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告张小玲、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告张小玲、张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张小玲归还借款本金10万元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2016年12月6日的利息1050元、罚息及复利3764.01元，并从2016年12月7日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按借款年利率9%上浮50%计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由张小玲承担；3.张勇共同偿还上述债务。事实和理由：2013年9月27日，张小玲与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予张小玲20万元授信额度，授信有效期为36个月，自2013年9月27日起至2016年9月27日止，并约定授信用途为旅游贷款额度授信，且约定债务人如有配偶，则共同债务人为债务人配偶。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与张小玲签订《个人旅游借款合同》（编号为341336834401000），兴业银行重庆分行给予张小玲10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月30日向张小玲发放了借款。现张小玲未按约履行还款义务，兴业银行重庆分行诉至本院。被告张小玲、张勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：张小玲与张勇于2004年12月2日登记结婚。2013年7月9日，张小玲向兴业银行重庆分行申请个人旅游借款，并填写《兴业银行个人旅游借款申请审批表》，申请授信额度20万元的两笔贷款。2013年9月27日，兴业银行重庆分行（债权人）与张小玲（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月27日起至2016年9月27日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341336834401000）约定，兴业银行重庆分行向张小玲发放借款10万元，借款期限为35个月，自2013年9月27日起至2016年8月27日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月30日向张小玲发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月30日至2016年8月30日。张小玲收到借款后，按约支付了截至2016年7月19日的利息，借款到期日2016年8月30日未归还借款本金。截至2016年8月30日，尚欠借款本金10万元、利息1050元及相应复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向张小玲发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，张小玲未返还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求张小玲返还借款本金10万元、支付利息1050元的诉讼请求，本院予以支持。张小玲逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金及利息逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息、对未付利息计收复利。兴业银行重庆分行要求张小玲支付罚息兴业银行重庆分行要求张小玲支付对罚息及复利计收的复利无合同依据，对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。张小玲在借款时与张勇系夫妻关系，依据相关法律规定，张小玲以个人名义向兴业银行重庆分行所负债务应认定为夫妻共同债务，张勇对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小玲、张勇于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元、支付利息1050元，并对所欠利息自2016年7月21日起按年利率13.5%支付复利至利息结清之日止；二、被告张小玲、张勇于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年8月31日起至付清借款本金之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告张小玲、张勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2436，财产保全申请费1054元，合计3490元，由被告张小玲、张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年七月十三日书 记 员  陈 瑶
黑龙江省山河屯林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7522执恢4号申请执行人刘惜媛，女，2006年12月11日出生，汉族，学生，现住大连市经济开发红梅公寓520。被执行人刘志学，男，1970年12月1日出生，汉族，个体司机，原住山河屯林业局。本院在执行刘惜媛与刘志学抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑7522民初32号民事判决书，下发执行通知书要求刘志学履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘志学至今未按生效法律文书中所确定的履行给付义务，而且未查到被执行人刘志学有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山河屯林区基层法院（2016）黑7522民初32号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李树峰审判员  张明非审判员  李芙艳二〇一七年七月十三日书记员  邓惠军