河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初第6087号原告胡炳银，男，1954年2月7日生，汉族，市民，住汤阴县。委托代理人师卫华，河南安易律师事务所律师。被告滑县顺达运输有限公司，住所地：滑县道口镇解放南路。法定代表人：房延杰，职务：经理。委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。负责人张利军，职务：经理。委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。被告王敬吾，男，1965年3月12日生，汉族，市民，住濮阳市。被告王杰锋，男，1980年3月12日生，汉族，市民，住濮阳市华龙区。原告胡炳银诉被告滑县顺达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、王敬吾、王杰锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2014）滑民二初字第344号民事判决书，原告胡炳银不服本判决，提出上诉。安阳中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）豫05民终2439号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，发回重审，本院依法另行组成合议庭，于2016年12月14日、2017年7月5日公开开庭审理了本案，原告胡炳银的委托代理人师卫华，被告滑县顺达运输有限公司法定代表人房延杰及委托代理人李思明，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人龚涛，被告王敬吾到庭参加了诉讼，王杰锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡炳银诉称：2013年10月12日，被告滑县顺达运输有限公司管理的车辆豫Ｅ×××**号重型牵引车、豫Ｅ×××**重型罐车在给新乡亨利橡胶助剂有限公司运送二硫化碳卸货时，由于该罐车车辆司机操作不当，导致车辆着火，车货都毁之一炬，同时引燃了给新乡市亨利橡胶助剂有限公司运送二甲胺水溶液的原告的送货车辆豫Ｅ×××**半挂牵引车、豫Ｅ×××**罐式半挂车，车货俱毁，导致原告胡炳银不能按时按量供应货物，也不能继续运送货物，停止营运，给原告胡炳银带来了巨大的财物损失。被告王敬吾是肇事车辆的实际车主，车辆归被告滑县顺达运输有限公司管理并在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保。原告车辆和货物的损毁，都是由于被告车辆着火导致，因此要求判决四被告赔偿原告货物损失、车损、鉴定费、营运损失、吊车费及废车拉回费用共计259094元，停车费每月300元（自2013年10月至判决书生效），本案诉讼费用由被告承担。被告滑县顺达运输有限公司辩称：一、原告的损失是因新乡市亨利橡胶助剂有限公司发生的火灾所造成的，并非我公司罐车司机胡同榜的责任。我车已经安全完成承运任务，停放于收货人新乡市亨利橡胶助剂有限公司指定的卸货位置。卫辉市公安消防大队作出的火灾事故认定书（辉公消火认字（2013）第0004号），仅仅送达给新乡市亨利橡胶助剂有限公司，对我公司并不发生法律效力，不能因我公司车辆投保有保险而让我公司担责。依据《中华人民共和国安全生产法》规定，生产安全事故应有县以上安全生产监督管理部门负责查处，查明事故责任，并依法予以追究。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十八条规定“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力。因此说，公安消防队作出的事故认定书不能代替政府监督管理部门的查处决定，在火灾事故未经政府监督管理部门作出查处以前，原告依据该认定书及保险赔偿纠纷判决书，起诉我货物承运公司赔偿，系诉讼程序违法。二、原告增加诉讼请求，重审时法庭不宜支持。(一)、原告因火灾罐车受损是事实，但损失已经评损鉴定，应以鉴定为据。（二）、原告的诉称的货物损失不存在。因为其没有卸货，其罐车是在等待卸货时被引燃，且其货物并不能点燃。（三）、原告诉称的营运损失约14万没有根据。首先，事发后其车迟迟不拖，不修理的损失责任在原告；其次，其车至今也没有修缮，更没有营运；再之，其车辆时到期的报废车辆，这是长期以来对其车不修理的真正原因。再次原告也无火灾事故前其车正常营运的有限证据。（四）、原告诉请的停车费，没有道理。三、我车在第二被告处投保交强险、货运承运人责任险、商业三责险、机动车车损险，且在有效期内；第三、第四被告为本案的实际车主。综上，我公司认为，原告放弃向发生火灾事故导致其车损受损的公司索赔，而向我受害公司索赔程序作物，也违背常理。诚望重审法庭理顺法律关系，依法驳回原告起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，同意滑县顺达运输有限公司答辩意见的第一点。事故的发生，是由新乡亨利公司疏于管理导致的，原告应向新乡亨利公司要求赔偿，被保险车辆驾驶人不是本案侵权人，我公司不应当承担赔偿责任；原告的货物损失不在火灾事故认定书认定的范围内，火灾事故卷宗中未显示原告有货物损失，故原告的请求没有法律依据；原告的车辆在新乡亨利厂区内停放，新乡亨利公司应对原告的损失承担责任；本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告王杰锋辩称，同被告滑县顺达运输有限公司辩称意见。被告王敬吾缺席未答辩。经审理查明：2013年10月12日，原告胡炳银所有的豫Ｅ×××**半挂牵引车、豫Ｅ×××**罐式半挂车为位于辉县市常村镇常村孟电大道的新乡亨利橡胶助剂有限公司运送二甲胺水溶液，同时，被告王敬吾、王杰锋所有的豫Ｅ×××**重型牵引车、豫Ｅ×××**重型罐车为新乡亨利橡胶助剂有限公司运送二硫化碳，豫Ｅ×××**重型牵引车司机胡同榜在卸二硫化碳时因操作不当致使豫Ｅ×××**重型牵引车、豫Ｅ×××**重型罐车着火引发火灾，火势蔓延导致附近原告胡炳银的豫Ｅ×××**半挂牵引车、豫Ｅ×××**罐式半挂车也被烧毁。辉县市公安消防大队于2013年10月25日作出火灾事故认定书，认定：起火原因为人员操作不当引发火灾，经分析，灾害形成原因为二硫化碳罐车司机在卸二硫化碳时操作不当引发火灾，并蔓延扩大。事故发生后，原告胡炳银将豫Ｅ×××**半挂牵引车、豫Ｅ×××**罐式半挂车托运回安阳，支付租赁汽车费3000元和吊车费1000元，共4000元。原告胡炳银系豫Ｅ×××**半挂牵引车、豫Ｅ×××**罐式半挂车的实际车主。被告王敬吾系豫Ｅ×××**重型牵引车的实际车主，被告王杰锋系豫Ｅ×××**重型罐车的实际车主，豫Ｅ×××**重型牵引车、豫Ｅ×××**重型罐车均在被告滑县顺达运输有限公司挂靠经营，由被告滑县顺达运输有限公司负责营运管理。豫Ｅ×××**重型牵引车、豫Ｅ×××**重型罐车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保两份商业三责险，豫Ｅ×××**重型牵引车限额50万（已经理赔163179.03元），豫Ｅ×××**重型罐车限额5万（已经理赔完毕）。诉讼中，原告胡炳银向本院提出申请，要求对豫Ｅ×××**半挂牵引车、豫Ｅ×××**罐式半挂车遭受破坏的经济损失进行评估鉴定。本院依法委托河南四方资产评估事务所有限责任公司进行了评估鉴定。河南四方资产评估事务所有限责任公司于2015年4月21日作出豫四方[2015]评鉴字第025号资产评估鉴定报告，该评估鉴定结果为：在评估鉴定基准日2013年10月12日，事故造成豫Ｅ×××**号东风半挂牵引车及豫Ｅ×××**号铁风罐式半挂车车辆损失评估值为35054.00元。鉴定费3000元。原告胡炳银主张的车损为35000元。2017年3月13日，滑县人民法院委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对“豫Ｅ×××**半挂牵引车、豫Ｅ×××**罐式半挂车”，维修期间及维修期间的营运损失价值。豫Ｅ×××**号挂豫Ｅ×××**号车因事故造成的维修期间为27天，停运27天的营运损失价值60165元。鉴定费3000元。因本次火灾事故造成原告车上所载的货物（二甲胺）毁灭，货物损失共计76494元。上述事实，有原告提交的货物过磅单、货物发票复印件、火灾事故认定书、证明一份、吊车费和运费发票一份、停车费收据一份、挂靠合同一份、评估报告一份、安阳九天精细化工有限责任公司证明一份，被告滑县顺达运输有限公司提交的车辆挂靠经营合同一份、车辆保单一份、新乡亨利橡胶助剂有限公司证明复印件一份，被告王杰锋提交的投保单一份、第三者责任险保险条款一份、本院委托鉴定河南四方资产评估事务所有限责任公司出具鉴定意见书一份、本院委托鉴定滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司出具评估鉴定结论书一份，本院调取辉县市消防大队火灾事故卷宗一份，评估费票据，本院对新乡市亨利橡胶助剂有限公司经理冯培合所作的调查笔录一份和原、被告的部分庭审陈述可以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。原告胡炳银所有的豫Ｅ×××**半挂牵引车、豫Ｅ×××**罐式半挂车被烧毁是由于豫Ｅ×××**重型牵引车驾驶员操作不当导致豫Ｅ×××**重型牵引车、豫Ｅ×××**重型罐车着火引发火灾造成的，豫Ｅ×××**重型牵引车、豫Ｅ×××**重型罐车的挂靠公司即被告滑县顺达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司签订了保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中因豫Ｅ×××**重型罐车的第三者责任险、第三者人身伤亡与财产损失险的保险金限额已全部赔偿，故豫Ｅ×××**半挂牵引车、豫Ｅ×××**罐式半挂车在火灾中受到的财产损失应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在豫Ｅ×××**重型牵引车的第三者责任险的责任保险范围内予以赔偿；不足部分，按照侵权责任法由侵权人予以赔偿。原告主张停车费每月300元，因处理事故期间的停车费应当由行政机关负担，对原告的该主张本院不予支持。原告胡炳银的合理损失：车损35000元、吊车费及废车拉回费用共计4000元、营运损失价值60165元、货物损失（二甲胺）76494元，鉴定费6000元。原告胡炳银主张的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国行政强制法》第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内支付原告胡炳银车损35000元、吊车费及废车拉回费用共计4000元、营运损失价值60165元、货物损失76494元，共计175659元；被告王杰锋、王敬吾于本判决生效后十日内支付原告胡炳银鉴定费6000元；三、驳回原告胡炳银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元，由原告胡炳银负担1682元，被告王敬吾、王杰锋负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 郝耀华审判员 郭春明二〇一七年七月三十一日书记员 赵 华