wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院行 政 判 决 书（2017）赣1121行初4号原告刘承炉，男，1943年12月9日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，委托代理人刘明耀，男，1969年6月19日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系原告的儿子。被告上饶县铁山乡人民政府，住所地江西省上饶县铁山乡铁山村，统一社会信用代码113609210147739441。法定代表人孙峰，男，该乡乡长。委托代理人舒和平，江西尚饶律师事务所律师。委托代理人许金建，江西尚饶律师事务所实习律师。委托代理人姚火林，男，住江西省上饶县，系该乡司法所所长。原告刘明耀因要求确认被告上饶县铁山乡人民政府于2016年8月11日作出的拆除房屋行为违法，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月27日立案受理后，于2017年3月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告刘明耀、被告上饶县铁山乡人民政府委托代理人舒和平、许金建、姚火林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘承炉诉称，1983年原告经铁山乡党委、乡人民政府同意，为了解决原告自谋职业而在铁山村沿河路自留地搭建碾米厂房，面积有96平方米。碾米厂房一直作为原告的生产、生活起居场所。2016年8月11日，被告以原告的碾米厂房属于违章建筑为由，动用挖掘机强行拆除。原告认为，原告在建碾米厂房的时候《中华人民共和国土地管理法》尚未颁布，更无《中华人民共和国城乡规划法》，原告建筑的碾米厂房是经铁山乡党委政府研究同意的，未违法法律规定。如今要将碾米厂房划定为规划区，被告应当同原告协商，与原告达成拆迁协议后方可拆除。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求法院判决：1、确认被告强行拆除原告房屋的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、现场照片3张，拟证明原告的房屋被拆前后的状态及原告的房屋属于合法建筑；2、证明一份、证人余某、汪某的当庭证言，拟证明原告被拆除的碾米厂房是其于1983年经乡政府同意建造，面积约96平方米。被告上饶县铁山乡人民政府辩称，1、被告建筑的碾米厂房存在违法的事实，碾米厂房建于1983年，现在已经属于危房，给过往的村民带来安全隐患，且影响了交通安全，原告没有证据证明其为合法建筑；2、被告拆除碾米厂房的行政行为合法，符合上饶县人民政府关于“违法用地、违法建设专项整治”的文件精神；3、被告拆除碾米厂房的程序正当，被告在拆除前安抚了原告的情绪，多次做原告的思想工作并送达了《街道整治通知书》，责令原告限期内自行拆除，原告不予配合，被告只能联合相关只能部门对其予以强制拆除。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、现场照片复印件2份，拟证明原告的碾米厂房系危房，存在影响交通安全的事实；2、饶县发【2016】7号文件、饶县办发【2016】12号文件、饶县办发【2016】13号文件复印件各一份，拟证明上饶县委、县政府的“违法用地、违法建设”管控政策规定系践行上饶市委、市政府文件精神的事实；3、铁乡发【2016】12号、13号、42号文件复印件各一份，拟证明被告依据饶县发【2016】7号文件、饶县办发【2016】12号文件、饶县办发【2016】13号文件精神作出铁山乡具体“违法用地、违法建设”管控部署的事实；4、八月十一日铁山乡街道集中整治两违行动纪实新闻报道复印件一份，拟证明被告对铁山乡“违法用地、违法建设”管控系经县委、县政府、乡党委、乡政府同意部署，与各职能部门联合执行的事实；5、《街道整治通知书》一份，拟证明被告已向原告送达了《街道整治通知书》，履行了正当程序的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据认为，对证据1的三性均无异议，但并不能证明碾米厂房是合法建筑；证据2证明了原告建筑的碾米厂房没有经过审批，是违章建筑。原告对被告提交的证据认为，证据1的照片复印件不能证明原告的房屋是违章建筑；对证据2、3、4没有异议；对证据5有异议，原告收到的《街道整治通知书》没有加盖公章，原告认为是个人行为。本院认为，原告提交的证据1符合证据的三性条件，本院予以确认；证据2的“证明”结合证人的当庭作证，符合证据的三性条件，本院予以确认。被告提交的证据1是复印件，对其真实性无法认定，且不能就此认定该房屋为危房；证据2、3、4具有证据的真实性、合法性、关联性条件，本院予以确认；证据5没有加盖被告的公章，对其真实性、合法性无法认定。经审理查明，原告于1983年在上××××铁山村沿河路建筑了碾米厂房。2016年被告为执行上饶县政府“违法用地、违法建设专项整治”的文件精神，开展了违法用地、违法建设专项整治活动及集镇街道整治工作。原告建筑的碾米厂房被列入整治范围。2016年8月3日，被告向原告送达了一份没有加盖公章的《街道整治通知书》，内容为“根据《城乡规划法》、《土地管理法》，并结合我乡街道整治工作实施方案，你处存在违法建筑行为，限你于2016年8月10日前自动进行拆除，逾期将枪支拆除，产生后果自行负责。谢谢配合！”原告在该通知书的存根联上签字。2016年8月11日，由被告牵头，联合县城管、公安、国土、供电、交警等多部门，利用挖掘机将原告的碾米厂房予以拆除。原告不服，遂向法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”被告作为上饶县乡镇一级人民政府，对乡、村庄规划区内违反乡村建设规划进行建设的行为，依据上述规定，具有责令期限改正的法定职权，逾期不改正的，具有拆除违法建设的法定职权。故本案被告主体适格，具有拆除违章建筑的职权。其次，从被告上饶县铁山乡人民政府实施拆除的程序来看，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条至三十八条对具有行政强制执行权的行政机关，强制执行其所作行政决定的程序作出明确规定。行政机关作出强制性执行决定前，应当事先书面催告当事人履行义务，听取当事人的陈述、申辩。当事人经催告仍不履行行政决定或者在催告期内有转移或者隐匿财产的行为，行政机关应作出强制执行决定。行政机关所作强制执行决定应依法向当事人送达。同时，该法第四十四条规定，对违法的建筑物需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告在强制拆除涉案建筑物前，并未履行上述程序，故其实施的拆除原告碾米厂房行为程序违法。综上所述，被告对案涉厂房实施的强制拆除行为违法。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十七条第（二）项之规定，判决如下：确认被告上饶县铁山乡人民政府于2016年8月11日拆除原告位于上饶县铁山乡铁山村沿河的碾米厂房行为违法。案件受理费50元，由被告上饶县铁山乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王 婧人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇一七年七月二十六日书 记 员  罗 琦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2674号申请执行人:刘家林,男,1968年12月10日出生,汉族，住扬州市邗江区。被执行人:徐小马,男,1978年9月3日出生,3汉族，住扬州市。申请执行人刘家林与被执行人徐小马追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1196号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，徐小马应于本判决生效之日起十日内给付刘家林工资13650元、案件受理费25元。本院依申请于2016年09月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除有一处已另案处置的房产外，未发现有其他可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，要求对被执行人名下的房产参与分配，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初1196号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年七月二十八日书 记 员  熊 健
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终253号上诉人（原审被告）：宋韦亮，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住章丘市。上诉人(原审被告)：夏季红，女，1982年9月18日出生，汉族，居民，住章丘市。被上诉人(原审原告)：临沂市泰尔化工科技有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇大葛庄工业园。法定代表人：尤佩连，经理。委托诉讼代理人：田永刚，山东有泰律师事务所律师。上诉人宋韦亮、夏季红因与被上诉人临沂市泰尔化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初2421号民事裁定，向本院提起上诉。宋韦亮、夏季红上诉称，1、本案系买卖合同纠纷，应适用原告就被告的管辖原则，由被告住所地章丘市人民法院管辖，本案事实上是因被上诉人的产品质量不合格给上诉人造成的直接损失远超货款额，被上诉人才是货币给付义务人，上诉人是真正的货币接收方；2、一审裁定程序违法。一审法院在裁定未出具前就先收取了案件受理费，违反程序且收费不合法。根据收费标准，对异议不成立的案件每件收费50至100元，而本案共收取了200元的诉讼费用，违反了诉讼费收费办法规定的100元上限。请求二审法院将本案移送至章丘市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引发的管辖权争议，本案讼争合同并未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。买卖合同关系中，根据双方当事人履行合同义务先后关系的不同，“接受货币的一方”随之发生变化，当双方当事人在涉及货款是否支付事项上产生争议时，“接受货币的一方”应为货物出卖人，货物出卖人所在地为合同履行地，即临沂市兰山区为合同履行地，因此，临沂市兰山区人民法院裁定对该案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月六日书记员  赵 婧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4611号原告：长寿区凤城街道吴秀容副食经营部，住所地重庆市长寿区凤城街道凤城市场二楼。经营者：吴秀容，女，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市爽溜溜食品有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇清风坝工业集中区内。法定代表人：黄群芳。原告长寿区凤城街道吴秀容副食经营部与被告重庆市爽溜溜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告长寿区凤城街道吴秀容副食经营部于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长寿区凤城街道吴秀容副食经营部的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长寿区凤城街道吴秀容副食经营部撤诉。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告长寿区凤城街道吴秀容副食经营部负担。审判员  胡晓二〇一七年七月二十日书记员  罗琳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1260号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）程斌，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省新建县。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人闵兵兵，男，1993年11月28日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地江西省永修县。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人程斌、闵兵兵犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月20日作出（2017）沪0117刑初707号刑事判决：一、被告人程斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人闵兵兵犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。判决后，原审被告人程斌不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程斌提出撤回上诉之申请。本院认为，原判认定上诉人程斌犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）程斌撤回上诉。上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初707号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 星审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇一七年七月二十六日书记员 吕曌清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执恢86号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县县城庐陵星城。负责人彭莲香，该支行行长。被执行人付桂珍，女，1972年11月5日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人张永忠，男，1967年4月27日出生，汉族，户籍地江西省永新县。被执行人付慧珍，女，1970年4月8日生，汉族，住江西省泰和县。被执行人匡璐，女，1990年11月1日生，汉族，住江西省泰和县。本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人付桂珍、张永忠、付慧珍、匡璐金融借款合同纠纷一案，被执行人付桂珍、张永忠应向申请执行人支付借款本金114697.85元及利息29071.38元（计算至2017年6月14日），被执行人付慧珍、匡璐对上述款项负连带清偿责任，并负担案件受理费2670元、执行费2692.95元。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人张永忠名下所有的位于青原区滨江街道滨江大道88号滨江壹号A区3号楼1-701室的房屋一套（产权证号：赣20**吉安市不动产权第000628号）。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请对上述查封房产进行解封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张永忠名下所有的位于青原区滨江街道滨江大道88号滨江壹号A区3号楼1-701室的房屋一套（产权证号：赣20**吉安市不动产权第000628号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 天 勤二〇一七年七月四日书记员 欧阳苏琴
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执1926号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人张俊发，男，1980年3月1日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省抚州市临川区。被执行人张俊发犯盗窃罪一案，本院（2016）闽0111刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，判处罚金二仟元。被执行人张俊发至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张俊发所有的银行存款2000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年七月二十八日书记员  高 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0403民初898号原告：王正礼，男，1990年3月30日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：龚成伟，男，1994年12月6日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。原告王正礼与被告龚成伟合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王正礼于2017年7月25日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其诉权的选择，未损害国家、集体及第三人利益，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王正礼撤回起诉。案件受理费544元，减半收取计272元，由原告王正礼负担。审 判 员 韦启珏二〇一七年七月二十五日法官助理 李延波书 记 员 汤 雄
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1278号之二申请执行人覃凯军。被执行人刘小辉。被执行人裴淑琴。申请执行人覃凯军与被执行人刘小辉、裴淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）川0108民初870号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年七月十二日书记员  张 杨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初13239号原告：张永刚，男，1989年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：程显铮，男，1977年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张永刚诉被告程显铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月11日，原告张永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费免收。审判员  张金花二〇一七年七月十一日书记员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初1923号原告：永清县恒安物业服务有限公司，住所地永清县金雀花园内。法定代表人：王东江，公司经理。被告:郭震，男，1982年7月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。原告永清县恒安物业服务有限公司与被告郭震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年7月17日以已与被告达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永清县恒安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永清县恒安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。审判员  徐勇二〇一七年七月十七日书记员  袁娜
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初1914号原告：程西海，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托代理人（特别授权）：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。被告：杨庆才，男，1958年1月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。原告程西海诉被告杨庆才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员晁禺适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告程西海及其特别授权委托代理人金宗亚，被告杨庆才及其特别授权委托代理人余陈、张德柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程西海诉称：原告在六安市裕安区单王乡太平村从事树苗种植、销售经营活动，被告的土地与原告的苗圃地紧挨。2017年2月19日下午16时许，被告在其土地上燃烧稻茬，引燃了原告的部分树苗。原告苗圃的看护员见苗圃起火立即过去看视并呼喊被告，被告见状匆匆离开。经原告清点，共损失110棵栾树，150棵樱花树，原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉请判令被告赔偿原告树苗损失30500元，本案诉讼费由被告承担。被告杨庆才辩称：1、原、被告之间不存在财产保险合同关系，本案应为财产损害赔偿纠纷，不属于财产保险合同纠纷；2、原告的诉请没有事实和法律依据，2017年2月19日当天，被告从上午开始出去干活，直到下午5点多才到家，并未到田里燃烧稻茬，且当天风向为东北风，原告的苗圃位于被告田地的西南方，如果起火点在被告田地，那么被告田地东北方的田地不可能被烧到，根据现场情况看，位于被告田地四周均有烧毁痕迹，故起火点不在被告家田地。本案在审理过程中，原告提交了如下证据。1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份信息调查表，证明被告诉讼主体适格；3、询问笔录一份，荣某书面证明一份，证明被告造成原告树苗损失的事实和情况；4、单王乡太平村村民委员会出具的证明一份，证明原被告的园林与耕地相连；5、照片8张，证明被告苗圃损失的情况；6、证人荣某当庭证言，证明火是从被告田内引燃导致原告苗圃燃烧，证人看到有人从田里往外跑，但不确定是不是被告杨庆才，并证明园林的实际损失情况；证人程某当庭证言，证明以前被告田内起火烧毁过被告的树苗，但此次并未看到起火，并证明此次共烧毁140棵树苗。被告杨庆才质证意见：对证据1、2三性无异议；证据3的询问笔录，是原告自己的陈述，不能达到证明目的，证据三荣某的书面证明，属于证人证言，应当庭发表意见并接受质询；证据4对证明事实不持异议；对证据五，该证据为复印件，无法看出受损的实际数目和损失，且无法看出失火的原因；证据6证人荣某证言，证人与原告存在利益关系，证言有倾向，证人作为看护员，有义务救火，但并没有救火，其证言不能证明起火点在被告田中，且无法证明是被告点燃的。对证人程某证言无意见，树苗确实被烧毁，但不能证明是由被告造成的。被告提交证据如下，原告予以质证。1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；2、现场照片8张，天气预报查询单一张，当天的着火范围比较广，四周均有烧毁的情况，风向及位置判断起火点不是被告家中；3、证人张某1、陈某、张某2当庭证言，工分记录本，证明被告2017年2月19日早上5点半到下午5点半在本村东大塘务工，在时间上不具备在其田内燃烧稻茬的可能性。原告程西海质证意见：对证据1无异议；证据2对照片的真实性无异议，对证明目的有异议，但从被告说的风向方位来看，被告方提供的风力风向没有确凿证据，即使是真实的，也不能直接否认燃烧稻茬会引燃园林，不能只是由风向判断，且被告不是第一次焚烧造成原告的树木损失，之前也有焚烧引起原告的损失，对被告提供的天气情况，真实性、合法性、证明目的均有异议；对证据3工分记录本真实性有异议，对三名证人证言均有异议，不能排除被告在干活中见风大点火的可能，也不能排除其家人点火的可能，不能达到其证明目的。对原告提交的证据，本院认为：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3单王派出所对原告询问笔录，因其内容系原告单方面陈述，在无其他证据佐证下，本院不予采信；证据4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据5现场照片不足以证明原告的实际损失，本院不予采信；证据6证人荣某系原告雇佣的林场看护员，与原告具有利害关系，其证言在无相关证据佐证的情况下，本院不予采信；证人程某并未看到起火，其对原告损失树木棵数的证明，在无其他证据佐证的情况下，本院不予采信。对被告杨庆才提交的证据，本院认为：证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2照片具有真实性、合法性，但照片仅能证明失火范围，天气预报查询单无法确定来源，证据形式有瑕疵，故本院不予采信；证据3证人证言与工分记录相印证，在无相反证据的情况下，足以认定原告当日外出务工。本院根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告在六安市裕安区单王乡太平村从事树苗种植、销售经营活动，被告的土地与原告的林地紧挨。2017年2月19日下午16时许，原告林地与被告田地等处起火，造成原告损失树木若干，原告林地看护员荣某见有人从起火处向外跑，原告认为系被告燃烧稻茬引燃林场，故要求被告予以赔偿，被告称当日在外务工，没有燃烧稻茬，双方因此产生争执，遂原告诉讼来院。本院认为：原告林地与被告田地等处起火，造成原告损失树木若干，原告请求被告赔偿其损失，但未能举出充分证据证明其损失是因被告侵权行为造成的，且被告提供了当天外出务工，未在田里务农的证据，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程西海的诉讼请求。案件受理费560元，减半收取280元，由原告程西海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  晁禺二〇一七年七月十四日书记员  尹超附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2641号原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地福建省连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36－38号店。法定代表人：卢立进，公司董事长。委托诉讼代理人：陈奕君，公司职员。委托诉讼代理人：颜杭，公司职员。被告：林位东，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。被告：黄顺芳，女，1973年3月16日出生，汉族，住福建省连江县。被告：王容国，男，1967年4月28日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司（以下简称恒欣村镇银行）诉被告林位东、黄顺芳、王容国金融借款合同纠纷一案中，原告恒欣村镇银行于2017年7月4日以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2106元，减半收取计1053元，由原告恒欣村镇银行负担。审判员  张继访二〇一七年七月五日书记员  吴婷艳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初2660号原告：黄中香，男，1967年12月10日生，汉族，住安徽省来安市裕安区。被告：南京苏昊建筑工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路391-124.法定代表人：朱光华，执行董事。原告黄中香诉被告南京苏昊建筑工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理，在本案审理过程中，原告于2017年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 员  林冬琴二〇一七年七月十二日见习书记员  于 蕾
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终3349号上诉人（原审被告）：汤善立，男，1947年1月19日生，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠，安徽天瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽春禾种业有限公司，住所地合肥市西七里塘樊洼路四号。法定代表人：项明达，总经理。委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱良全，安徽徽都律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：长丰县杨庙镇同德农资店，住所地安徽省长丰县杨庙镇农贸市场。经营者：汤同德，男，汉族，1981年12月11日出生，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠，安徽天瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥市蜀山区庆胜农药经营部，注册号340104600060426，住所地合肥市蜀山区樊洼路8号A18。经营者：贺家胜，男，1952年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：陈文贵，安徽巨铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜世宏，男，汉族，1992年1月14日出生，住安徽省长丰县，被上诉人（原审原告）：汤善奎，男，汉族，1971年9月6日出生，住安徽省长丰县，被上诉人（原审原告）：颜兵，男，汉族，1977年7月9日出生，住安徽省长丰县，上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。原审被告：安徽春禾种业有限公司门市部，住所地安徽省长丰县杨庙镇农贸市场25、27号。负责人：汤善立，经理。原审被告：魏峰，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省长丰县，原审被告：张宜梅，女，汉族，1969年4月21日生，住安徽省长丰县，系魏峰的妻子）。上诉人安徽春禾种业有限公司、汤善立、长丰县杨庙镇同德农资店、合肥市蜀山区庆胜农药经营部因与被上诉人颜世宏、汤善奎、颜兵、原审被告安徽春禾种业有限公司门市部、魏峰、张宜梅产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00650号民事判决；二、发回安徽省长丰县人民法院重审。本院预收上诉人安徽春禾种业有限公司二审案件受理费31110元、汤善立二审案件受理费31110元、长丰县杨庙镇同德农资店二审案件受理费31110元、合肥市蜀山区庆胜农药经营部二审案件受理费31110元，予以退回。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年七月四日书记员 伍倩倩附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3899号原告黄根，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告燕华领，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告盛春枝，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告黄根与被告燕华领、盛春枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄根、被告燕华领到庭参加诉讼，被告盛春枝经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄根诉称，被告燕华领因开发工程资金周转困难，向原告借款18万元。后原告多次向被告催要未果，现要求二被告返还借款18万元及利息（自2015年7月9日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。被告燕华领辩称，该款是原告投资到驻马店市新秀实业有限公司，其在该公司也有投资，又与原告是同乡。原告将与驻马店市新秀实业有限公司的合同交给其，让其向公司追要，后才向原告出具的借条，其不承担还款责任。被告盛春枝未到庭答辩。经审理查明，2015年被告燕华领因开发工程资金周转困难为由向原告借款共计18万元，2015年7月9日，被告燕华领向原告黄根出具借条一份，载明:“借条今借黄根现金壹拾捌万元整.小写（180000.00）元正.用于建设工程用款。借款人：燕华领2015年7月9日”现该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。另查明被告燕华领、盛春枝原系夫妻关系，2016年1月4日在驻马店市驿城区民政局登记离婚。上述事实，有原、被告陈述、借条及婚姻登记证明等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告燕华领于2015年向原告借款18万元的事实，由原告提供的借条为证，被告对此不持异议，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告燕华领应返还原告18万元。被告燕华领辩称该款是驻马店市新秀实业有限公司收的，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于原告请求利息问题，因原告提供的借条未明确约定利息，视为不支付利息。因该借款发生在被告燕华领、盛春枝夫妻关系存续期间，应共同返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告燕华领、盛春枝于本判决生效后十日内返还原告黄根借款18万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，共计3370元，由被告燕华领、盛春枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一七年七月四日书记员  孙瑞云
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20060号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律���律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐昌新，男，1984年8月15日出生，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告唐昌新信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,207.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,207.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3874号原告：朱兰水，男，1990年12月12日生，汉族，住连云港市海州区。原告：封瑾，女，1990年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。两原告共同委托诉讼代理人：王恒发，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。原告朱兰水、封瑾与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰水、封瑾的共同委托诉讼代理人王恒发到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱兰水、封瑾向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担至今未办理房产证的违约金7347元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元703室，价款为734700元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月31日向原告交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，未按规定要求提供办理产权证所需的材料，至今无法办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理“两证”，显属违约。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原告朱兰水、封瑾与被告连云港市亿人城建开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元1-703室，房屋面积118.5方米，价款为734700元；被告于2015年10月31日前向原告交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款734700元。庭审中，原告称被告于2015年10月31日向原告交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、缴款明细单、契税发票等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付给原告逾期办证违约金7347元（734700元X1%=7347元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱兰水、封瑾逾期办证违约金7347元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  董延磊二〇一七年七月二十日书 记 员  李冬玲法律条文和上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢538-2号申请执行人李春平，住陕西省。被执行人李勇，住西安市。申请执行人李春平与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，申请执行人李春平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1205号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付借款本金22398.75元及逾期还款违约金（按年利率24%从2014年2月16日起至判决确定的给付日止）、迟延利息，受理费588元，公告费800元，并承担本案执行费452元。案件执行中，被执行人自觉履行33786元，其余部分申请执行人自愿放弃;执行费用256元被执行人已向本院交纳。案款33786元已发还申请执行人,申请执行人申请终结（2016）陕0112民初1205号民事判决书的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0112民初1205号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年七月十一日书记员 丁慧琴
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0825民初304号原告：杨平，男，1983年9月17日出生，汉族，徐闻县人，现住徐闻县，委托诉讼代理人：梁毅培，广东庄正律师事务所律师。被告：邓周文，男，1979年7月17日出生，汉族，住徐闻县，原告杨平与被告邓周文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告杨平于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨平撤回起诉。案件受理费3887元，减半收取1944元由原告杨平负担。审 判 长  邹秀宏审 判 员  陈丕芳人民陪审员  邓开元二〇一七年七月二十六日书 记 员  曾杨杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初399号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人殷国琴，女，1971年2月4日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体经营，住溧阳市。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年3月17日被溧阳市公安局取保候审，6月30日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于7月5日被取保候审，7月13日被逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］408号起诉书指控被告人殷国琴犯销售假药罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人殷国琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年2月至3月16日，被告人殷国琴在溧阳市天目路41号经营“性趣365”保健店期间，明知通过非正规渠道购进的内服性药系假冒药品，仍于店内销售牟利。2017年3月16日，被告人殷国琴以人民币20元的价格卖给他人虫草鹿鞭王胶囊1粒，当晚，公安民警在其店内查获待销售“虫草鹿鞭王”38粒、“袋鼠精”63粒、“redViagra”29粒等药，经常州市食品药品监督管理局检验，上述3种药品均检出西地那非，认定为假药。被告人殷国琴归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人殷国琴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。同时认为，被告人殷国琴归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷国琴系未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人殷国琴对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，被告人殷国琴在溧阳市溧城镇天目路41号注册登记经营“溧阳市溧城殷殷计生用品商行”，实际店名为“性趣365”，经营范围为计生用品零售。2017年2月至3月16日，被告人殷国琴以营利为目的，通过非正规渠道以每粒2-3元的价格购进“袋鼠精”、“虫草鹿鞭王”等药品，以每粒10元左右的价格予以出售。2017年3月16日，蒋某在被告人殷国琴经营的“性趣365”店内，以人民币20元的价格购买了“虫草鹿鞭王”1粒（无法鉴定），后被公安机关查获。当日，公安机关在被告人殷国琴经营的店内查获并扣押了待销售的“袋鼠精”“虫草鹿鞭王”等药品。其中，“袋鼠精”63粒、“虫草鹿鞭王”38粒、“redViagra”29粒，共计130粒，经鉴定，药品中均检出西地那非，应按假药论处。被告人殷国琴归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人殷国琴的供述，证人蒋某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，常州市食品药品监督检验中心检验报告、常州市食品药品监督管理局的批复，营业执照复印件，情况说明，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人殷国琴对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人殷国琴以营利为目的，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人殷国琴犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人殷国琴已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人殷国琴归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷国琴犯销售假药罪（未遂），判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。二、依法扣押的“袋鼠精”63粒、“虫草鹿鞭王”38粒、“redViagra”29粒，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年9月12日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 俐二〇一七年七月十三日书记员 陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初7028号原告：张涛，男，1982年3月3日出生，汉族，经商，住重庆市万州区瀼渡镇。委托诉讼代理人：王绍勇，重庆正章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东，重庆正章律师事务所律师。被告：向红，男，1980年7月10日出生，汉族，居民，原住重庆市壁山县，现住重庆市万州区。原告张涛与被告向红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张涛及委托诉讼代理人王绍勇到庭参加诉讼，被告向红经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向红返还原告借款22000元；2.请求依法判令被告以借款22000元为基数，按月利率20‰支付原告2016年9月9日至付清时止的利息；3.请求依法判令被告支付原告违约金3000元；4.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月9日，被告向原告借款22000元，并出具借条1份。约定2017年1月26日前返还借款，未按时返还，则支付违约金5000元，并按月利率30‰支付借款之日起的利息。但到期后，被告拒不履行返还原告借款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告向红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月9日，原告张涛向被告向红提供借款22000元。同日，被告向原告出具借条及收条各1份。借条载明：“借条由于甲方向红〈511202198007105114，身份证号〉个人财务紧张，今向乙方张涛〈身份证号：511202198203035539〉借人民币22000.00元（大写贰万贰仟元整），如甲方不能按时归还，付违约金3000元（大写叁仟元整），并按月息3分利息，从借款之日计算。借款期限：2016年9月9日至2017年1月26日前。借款人：向红2016年9月9日”。收条载明：收条今收到张涛给我的借款人民币22000元（大写贰万贰仟元整）收款人：向红2016年9月9日”。2017年6月5日，被告向原告出具说明。说明载明：“我原是万州区武陵镇三峡移民，户口虽移民至璧山，但我从小至今一直居住在万州，现住在万州区观音岩江山龙苑H栋26楼1号特此说明身份证号：511202198007105114说明人：向红2017.6.517723064030”。至今被告未返还原告借条载明借款，未支付原告利息、违约金。上述事实，有原告张涛提交的原、被告身份证复印件、借条、收条、说明及原告庭审相关陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。本案中，被告向红于2016年9月9日向原告张涛出具的借条载明借款期限为2016年9月9日至2017年1月26日前。而该期限已届满，被告并未返还原告借款，已违背诚实信用原则，故原告请求被告返还借条载明借款22000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息……。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告向原告出具的借条载明被告不按时返还借款，则支付违约金5000元，并按月利率30‰支付借款之日起的利息。被告未按时还款，已构成违约。但双方约定的借期内利息，以及逾期利息及违约金总和计算标准已超过年利率24%。故被告只能以借款22000元为基数，按月利率20‰即年利率24%支付原告借期内即借款之日（2016年9月9日）至2017年1月26日止的利息，按月利率20‰即年利率24%支付原告借款逾期之日即2017年1月27日至借款返还时止的逾期利息和违约金。综上所述，对原告请求被告返还借款22000元及按月利率20‰即年利率24%支付原告该款借期内即2016年9月9日至2017年1月26日止的利息，以及按月利率20‰即年利率24%支付原告逾期之日即2017年1月27日至借款返还时止的逾期利息和违约金，本院予以支持，对原告其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告向红返还原告张涛借款22000元。二、被告向红以借款22000元为基数，按月利率20‰（年利率24%）支付原告张涛2016年9月9日至2017年1月26日止的利息。三、被告向红以借款22000元为基数，按月利率20‰（年利率24%）支付原告张涛2017年1月27日至借款返还时止的利息和违约金。四、上列被告向红应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。五、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，因适用简易程序审理，减半收取212.5元，由原告张涛负担2.5元，被告向红负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邓光兵二〇一七年七月五日书记员  张海波
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1008号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）党小朋，男，汉族，1994年2月17日出生于甘肃省张家川回族自治县，初中文化，个体户，户籍地张家川回族自治县。因本案于2016年12月19日被关押，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。上诉人（原审被告人）黄佩均，男，汉族，1966年8月11日出生于重庆市开县，初中文化，个体户，户籍地开县。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人黄丹丹，女，汉族，1992年11月16日出生于重庆市开县，初中文化，个体户，户籍地开县。因本案于2016年12月19日被关押，次日被取保候审，2017年3月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人李官培，女，汉族，1968年2月15日出生于重庆市开县，小学文化，个体户，户籍地开县。因本案于2016年12月19日被关押，次日被取保候审，2017年3月22日被逮捕，同日被监视居住。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人党小朋、黄佩均、黄丹丹、李官培犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年6月1日作出（2017）浙0382刑初408号刑事判决。原审被告人党小朋、黄佩均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月至12月19日，被告人黄佩均、李官培夫妇及其女儿、女婿黄丹丹、党小朋夫妇四人在位于浙江省乐清市城东街道新塘村，经营乐清市城东川湘缘饭店时（平时打“重庆饭店”招牌经营），由黄丹丹、李官培收集剩余饭菜倒入餐馆内一个黑色塑料桶，由党小朋对飘浮在上层的污水油进行回收、提炼，加工成“红油”用于炒菜并在店内销售。期间，共提炼回收油100斤以上。该饭店工商登记经营者为黄佩均，其于同年12月20日主动投案。证明上述事实的证据有，被告人党小朋、黄佩均、黄丹丹、李官培的供述，户籍证明，前科证明，营业执照复印件，到案经过，证人何某的证言，搜查笔录等。原审法院认定被告人党小朋犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1万元；被告人黄佩均犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；被告人黄丹丹犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；被告人李官培犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。原审被告人党小朋上诉称，其系初犯且如实供述，原判量刑过重，请求二审从轻改判；黄佩均上诉称，其系自首、初犯，且在案件中起次要作用，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人党小朋、黄佩均与原审被告人黄丹丹、李官培在生产、销售的食品中，掺入有毒有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。上诉人黄佩均系涉案饭店的工商登记经营者和主要负责人，对于饭店经营活动具有决定权，在本案中起主要作用，黄佩均关于其系从犯的上诉意见不予采纳。原判鉴于黄佩均系自首，党小朋、黄丹丹、李官培能如实供述，黄丹丹、李官培系从犯，已对四人予以不同程度从轻处罚。党小朋、黄佩均要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  陈 雁二〇一七年七月二十日书记员  林丽姿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民申54号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：潘付山，男，1960年3月30日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王增友，男，1965年7月12日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。再审申请人潘付山因与被申请人王增友物权保护纠纷一案，不服本院（2017）云25民终268号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘付山申请再审称,被申请人王增友炸封、填平其开挖的隧道和水井是事实，请求撤销泸西县人民法院（2016）云2527民初1006号民事判决和红河州中级人民法院（2017）云25民终268号民事判决，依法再审本案；判决被申请人王增友恢复再审申请人修筑的隧道200米水井，并负刑事责任和经济责任。本院认为，再审申请人潘付山认为被申请人王增友炸封、填平其开挖的隧道和水井，要求被申请人王增友负经济责任。经查,在一二审审理时，再审申请人虽提交了《取水（滇泸）字〔2001〕第00010号取水许可证》，但该《取水许可证》仅能证实其曾经过批准（有效期为2OOl年6月10日至2OO5年6月10日）可以在裸乐凹取地下水，并不能证实被申请人侵害其权益的具体时间、地点、被损坏的财物以及造成损失的金额。故一、二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。至于再审申请人称，被申请人应负刑事责任的问题。因本案系民事纠纷案件，被申请人是否负有刑事责任不是本案审查的范围，故本院不作审查。综上，再审申请人潘付山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回潘付山的再审申请。审判长  何为芬审判员  何玉琼审判员  张 嘉二〇一七年七月二十四日书记员  王丁缘
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民初105号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：莒县新宇商贸有限公司，住所地：山东省莒县城区城阳南路东侧466号，统一社会信用代码：91371122168534209K。法定代表人：郭京普，董事长。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所��师。委托诉讼代理人：张玉强，男，汉族，1978年6月27日出生，该公司职工，住山东省莒县。被告：莒县新宇商贸有限公司新宇超市，住所地：山东省莒县青年中路东侧。负责人：董桂华，经理。被告：莒县新宇商城有限责任公司，住所地：山东省莒县浮来中路。法定代表人：郭京普，董事长。被告：临沂海纳经贸有限公司，住所地：兰山区聚才路小商品市场1-8号楼105-106。法定代表人：段国庆，董事长。被告：浙江奥斯卡化妆品有限公司，住所地：台州市椒江区洪西路工业区。法定代表人：洪世平，董事长。被告：临沂红星日用化学有限公司，住所地：罗庄区双月湖街道三岗店子工业园。法定代表人：韩奎瑞，董事长。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告莒县新宇商贸有限公司、莒县新宇商贸有限公司新宇超市、莒县新宇商贸城有限责任公司、临沂海纳经贸有限公司、浙江奥斯卡化妆品有限公司、临沂红星日用化学有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由华强方���（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  夏元安人民陪审员  汉京明二〇一七年七月十日书 记 员  侯永霞
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初459号原告：黄志雄，男，1973年11月14日生，汉族，职工，住全南县。被告：江能和，男，1966年9月1日生，汉族，个体，住全南县。原告黄志雄诉被告江能和民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄志雄到庭参加了诉讼，被告江能和经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志雄向本院提出诉讼请求：请求人民法院根据国家法律判令被告归还借款人民币20000元整（本金），利息从2017年元月1日始按百分之二计算到还清20000本金为止；起诉费用由被告承担。事实与理由：黄志雄和江能和是朋友关系，2015年12月底，江能和找到我，说一笔生意做，要我借贰万元给他周转，承诺三个月就还清，约定百分之二的利息，几天后我看在朋友的份上，在2016年元月11日这天借给了他贰万元人民币，地点是坚强百货边朋友的店内，江能和当时就在借据上签了字，并复印了一份身份证复印件给我。三个月很快就过去了，他支付了相应的利息，并要求我借款要延期到2016年12月份，我答应了他，到期后我找到他，他说没钱还了，并说他借出去的钱都要不回，我看到他有点不讲道理说出这样的话，只有起诉了，请求人民法院根据国家法律法规仲裁，维护我的正当权益。原告黄志雄向法庭提交了下列证据：《借条》原件一份，证明借款事实。被告江能和未作答辩和未向法庭提交证据。对原告黄志雄提交的证据，因被告江能和未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故对原告黄志雄提交的证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2016年1月11日，被告江能和因资金周转向原告黄志雄借款20000元，并出具了一张《借条》给原告黄志雄，《借条》内容为：今借到黄志雄人民币现金贰万元整（￥20000.00元），用于生意周转，三个月内还清。（月息百分之二）。被告江能和在《借条》上的今借人处签了名，当日，原告黄志雄按《借条》的金额支付了现金给被告江能和。之后，被告江能和支付了2017年1月1日前的利息，借款20000元及之后的利息，原告黄志雄多次向被告江能和催取，被告江能和却分文未付。为此，原告黄志雄诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告江能和向原告黄志雄借款20000元，有被告江能和出具的《借条》予以证明，因此，原告黄志雄与被告江能和之间的借贷法律关系明确。被告江能和本应积极归还原告黄志雄的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告黄志雄主张被告江能和归还借款20000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告黄志雄主张被告江能和借款利息从2017年1月1日起按月利率2％计算至还清借款之日止的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江能和应当于本判决生效后10日内向原告黄志雄支付借款20000元及其利息（利息从2017年1月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告江能和承担，限被告江能和连同上述款项一并支付给原告黄志雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  黄夏玲人民陪审员  郭显荣二〇一七年七月三十一日代理书记员  黄 强
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0423执331号申请执行人马继慈，男。被执行人云南通海亿通玛钢制管有限公司。住所地：通海县纳家营马鞍子桥上面，工商登记注册号：530423100006164。组织机构代码：21775503-3。申请执行人马继慈与被执行人云南通海亿通玛钢制管有限公司纠纷一案，通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1038号民事判决书，已于2016年2月20日发生法律效力，申请执行人马���慈于2016年7月26日依法申请执行，本院立案受理执行。在执行过程中，被执行人云南通海亿通玛钢制管有限公司应偿还申请执行人马继慈借款本金人民币2253307.2元，利息77564元，并按月利率2﹪支付2015年7月6日起至清偿之日止的利息，利随本清。且被执行人云南通海亿通玛钢制管有限公司还应承担案件受理费14600元及保全费5000元、执行费31120元。现被执行人云南通海亿通玛钢制管有限公司暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1038号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初1038号民事判决书。本裁定送��后即发生法律效力。执行员 刘 宁二〇一七年七月十七日书记员 魏海云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26529号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈青萍，女，1972年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈青萍信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,688.45元。原告诉称,被告陈青萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,688.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执269号申请执行人：周康林，男，汉族，生于1971年6月23日，住重庆市石柱县。被执行人：卢安林，男，汉族，生于1969年11月7日，住重庆市忠县。本院在申请执行人周康林与被执行人卢安林劳务合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初763号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人卢安林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周康林于2017-02-15向本院申请执行。通过四查，未能找到被执行人在银行有存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017渝02**执269号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  梁文雄二〇一七年七月六日书 记 员  李建忠
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更184号罪犯柯凌冰，男，1970年5月20日出生，汉族，大学本科，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2014年10月15日作出(2014)台三刑初字第451号刑事判决，以被告人柯凌冰犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月,并处没收财产人民币三万元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈祖某、项某出庭履行职务，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯柯凌冰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯柯凌冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。庭审中，罪犯柯凌冰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯柯凌冰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯柯凌冰在服刑期间，确有悔改表现，同意执行机关对罪犯柯凌冰报请减刑八个月的建议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2015年度获得监狱级改造积极分子,2016年度省级改造积极分子。现共获七个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核情况汇总表》、《罪犯减刑审核表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯柯凌冰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯凌冰准予减刑八个月（刑期自2014年08月27日起至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 坚审 判 员  朱康华审 判 员  沈建宇二〇一七年七月三十一日代书记员  严亚飞
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1123刑初94号公诉机关玉山县人民检察院。被告人周金有，男，1967年6月9日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，个体经营，家住江西省玉山县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被玉山县公安局刑事拘留，同年3月1日被玉山县公安局取保候审。辩护人祝和俊，江西都册律师事务所律师。被告人周金柱，男，1971年8月26日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，个体运输，家住江西省玉山县；曾因犯抢劫罪于1996年11月27日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；本次因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被玉山县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人周金有、周金柱犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省玉山县人民检察院指派代理检察员王威出庭支持公诉，被告人周金有、周金柱及周金有的辩护人祝和俊到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2017年2月3日，被告人周金有、周金柱见已经停产的玉山县富绍锌业有限公司厂区内有铝板，且无人看守，二人便商议到该厂盗窃铝板。当晚7时许，周金有、周金柱驾驶货车来到厂区内，将厂里218块铝板通过厂房大门间隙搬出，装上货车运回到二人位于玉山县仙岩镇埂头村的家中。2月5日晚，二人再次来到富绍锌业有限公司厂房内，使用扳手、切割机等工具将厂房内的铜板卸下，将铜片搬运到仙岩镇毛家垄村周金有经营的腻子粉厂内。经鉴定，被盗的铝板价值人民币7,881元，被盗铜板价值人民币18,340元。就上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被盗物品存放照片等物证，扣押物品清单、发还物品清单、领条、刑事判决书、户籍信息等书证，证人占某的证言，被害人李某的陈述，被告人周金有、周金柱的供述与辩解，鉴定意见和现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人周金有、周金柱盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提请本院依法判处。被告人周金有对起诉指控的事实无异议，要求从轻处理。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人周金有认罪态度好，有悔罪表现；2、有将赃物返还的意思表示；3、系初犯、偶犯，赃物已全部返还被害人。建议对被告人周金有处一年以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人提供了玉山县社区矫正审前社会调查表和调查评估意见书各一份。被告人周金柱对起诉指控的事实无异议，要求从轻处理。经审理查明，2017年2月3日，被告人周金有、周金柱见已经停产的玉山县富绍锌业有限公司厂区内有铝板，且无人看守，二人便商议到该厂盗窃铝板。当晚7时许，周金有、周金柱驾驶货车来到厂区内，将厂里218块铝板通过厂房大门间隙搬出，装上货车运回到二人位于玉山县仙岩镇埂头村的家中。2月5日晚，二人再次来到富绍锌业有限公司厂房内，使用扳手、切割机等工具将厂房内的铜板卸下，将铜片搬运到仙岩镇毛家垄村周金有经营的腻子粉厂内。经鉴定，被盗的铝板价值人民币7,881元，被盗铜板价值人民币18,340元。案发后，被盗的铝板及铜板已被全部追回并返还被害人。证明上述事实的证据有：1、被告人周金柱、周金有的供述证实，他们合伙盗窃富绍锌业有限公司厂区的铝板及铜板的事实。2、被害人李某的陈述证实，2015年富绍锌业有限公司直接停止生产并准备将厂房卖掉时雇佣了占某看守厂房。2017年2月份的时候，厂房被盗了一批铜板和铝板。3、证人占某的证言证实，富绍锌业有限公司于2017年1月24日至2月8日之间被盗了一批铝板及铜板。2017年2月9日其报案后，公安民警到了案发现场，之后周金柱、周金有两兄弟当天晚上到了其家里，告诉其东西是他们两兄弟偷的，东西还给厂里，让其不要追究此事，其说要等公安机关处理。4、价格认定结论书证明：655公斤铜板认定价格为18,340元，1,313.5公斤铜板认定价格为7,881元，共计价值人民币26,221元。5、玉山县公安局出具的扣押物品清单证明：扣押铜片37片，总重655公斤；扣押大片铝板35片，总重760公斤，小片铝板23片，总重553.5公斤；发还物品清单、领条证明：被害人李某于2017年2月27日领回大片铜片37片，重约655公斤；领回大块铝板95块，小块铝板123块，重约1,313.5公斤。6、杭州市拱墅区人民法院刑事判决书证实周金柱曾因犯抢劫罪于1996年11月27日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，证明被告人周金柱有犯罪前科。7、户籍证明证实被告人周金有、周金柱犯罪时已达完全刑事责任年龄。8、被盗物品存放照片等物证证明被盗物品的情况。9、玉山县富绍锌业有限公司厂区被盗现场勘验笔录、现场照片、现场方位图证实案发现场的情况。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成统一的证据链，能够证明本案的事实，依法予以确认。本院认为，被告人周金有、周金柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。辩护人提出被告人周金有系初犯、偶犯，有将赃物返还的意思表示，认罪态度好，有悔罪表现，且赃物已全部返还被害人的辩护意见，与本案事实、证据相符，依法予以采纳。鉴于两被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物已被全部追回，未给被害人造成实际损失，根据其各自的犯罪情节及前科情况，均酌情予以从轻处罚。被告人周金有经玉山县司法局社区矫正中心审前调查评估符合缓刑适用条件，综合其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周金有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人周金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万五千元（该款自判决发生法律效力之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵新英审 判 员  吴小惠人民陪审员  廖新华二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈 扬
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初964号原告：叶军，男，汉族，1968年12月20日生。委托诉讼代理人：高明玉，河南尚天律师事务所律师。被告：郑绪莲，女，汉族，1966年4月18日生。委托诉讼代理人：冷鹏阳、陈文国（实习），河南人天律师事务所律师。原告叶军诉被告郑绪莲房屋所有权确认纠纷一案,本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶军及其委托诉讼代理人高明玉，被告郑绪莲及其委托诉讼代理人陈文国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶军向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于光山县姚围孜混合结构的两层住宅房权证为光山县字第××号的产权为原告所有；2、依法判令因拆迁补偿给被告郑绪莲的所有房屋产权及现金为原告所有；3、由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告对第二项诉讼请求变更为被告因拆迁房屋所获得补偿房屋和现金的所有权中的一半归原告所有并予以实际分割。事实和理由：原告与被告郑绪莲原系夫妻关系。2000年5月3日，原、被告协议离婚，婚生女叶伊玲由原告抚养。2007年3月20日，原告与毕延河签订“买房契约”一份。该契约的主要内容为：卖主毕延河将其享有产权的位于光山县姚围孜的两层楼房出让给原告。原告于签约当日将买房款支付给毕延河，毕延河将上述房屋及该房屋的产权证（毕延河为所有人）一并交付给原告。该契约由杨大银执笔，由在场人程佰刚、李恩义见证。原告入住该房屋后，将该协议及房产证一并置藏于该房屋内，待婚生女成人后，再予以变更登记。后因被告郑绪莲生活困难，无居住场所及有利于抚养婚生女叶伊玲，原告同意被告郑绪莲在上述房屋与其女一同居住生活。2007年12月28日，被告郑绪莲未经原告同意，伙同光山县房产部门登记人员，伪造被告郑绪莲与毕延河签订的“房地产买卖契约”一份，将该房屋变更登记在被告郑绪莲的名下。2016年底，被告郑绪莲与光山县官渡河区域综合治理紫水指挥部私下签订补偿协议，于2017年3月2日夜至凌晨8点将上述房屋拆除。原告向本院提交的证据材料有：1、离婚证（2000年5月3日）；2、①房管部门调取的房契，②房地产买卖申请审批表一份（2007年12月28日），③当时的卖主毕延河给叶军交房款项的收据一份；3、房屋征收与补偿协议书复印件一份；4、借款凭证两份；5、借据复印件三份；6、房产证复印件一份。被告郑绪莲辩称，诉争的房产系原告和被告同住期间用家庭的收入购买的；2007年到2008年在原告的姐姐从中撮合经原告同意赠与给被告，并在房管部门办理了过户登记手续。2009年原告以该房产抵押在信用社贷款了20万元，这个钱原告至今没有偿还。同居期间我们在河区××路和光山县望水楼各有一处房产，需解决处理，故请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交的证据材料有：1、郑绪莲的身份证复印件一份；2、卖房契约复印件；3、郑绪莲的一份房产证00××62号房屋所有权证的复印件（诉争房产）；4、婚生女儿叶钦宇的证言；5、郑绪英证言；6、借款抵押担保合同。经审理查明，原、被告于1997年8月登记结婚，2000年5月3日二人协议离婚。在光山县人民政府办理了离婚手续，并约定：“婚后生一女孩叫叶伊玲归男方扶养，不要女方给扶养费，家庭的一切财产归男方所有，女方只带走自己的日用品”。后因被告怀孕并生育一子，原、被告一直在光山县酒厂家属院共同居住。2007年7月，原告与毕延河签订“卖房契约”一份，约定将毕延河所有的位于光山县姚围孜的两层楼房出让给本案的原被告，原告于签约当日将买房款15万交付给毕延河，毕延河将上述房产证交付给原被告，后原、被告搬迁同居在该房屋内并将房屋进行了改造，期间，被告在光山县房管部门将该房屋过户在其一人名下。2011年后，原告再婚，另行组织家庭，另租房居住。因该房屋被光山县人民政府列入拆迁范围，2016年12月11日，被告与光山县官渡河区域综合管理紫水指挥部签定了房屋拆迁补偿协议，共计补偿安置房屋4套，其中门面房1套（置换安置区1号楼朝南从东往西第10、11号共二间二层门面房约170㎡，置换安置区4号楼2单元四层204室132.28㎡,置换安置区5号楼2单元四层503室136.02㎡，置换安置区8号楼2单元404室137.82㎡），车库2间（置换安置区4号楼朝南从西往东第8、9两间车库），现金款项101370元。2017年3月，该诉争房屋被政府实际拆除，补偿协议中的安置房和车库已交付，因被告房产证抵押贷款在银行无法交付，补偿款101370元尚未支付，原告得知诉争房屋拆迁补偿后，向被告索要补偿标的未果，引起诉讼。本院认为，公民的合法财产，依法应予保护。在本案中，所诉争的房产虽然登记在被告的一人名下，但依据本院查明的事实，该房屋实际为本案的原被告与毕延河买卖所得，在此期间，虽然原、被告已离婚，但仍在一起居住，并共同抚养子女，应视为同居关系，本案所诉争的房屋以共有财产处理更为适宜。被告所辩称的该房屋属原告赠与所得，因未提供相关证据予以证明以及原告诉称系其个人财产，本院均不予采信。由于该房屋已被政府实际拆除，被告已按拆迁补偿协议实际获得补偿（除补偿现金101730元外），原告诉求享有补偿财产一半的所有权，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案所涉及的原被告同居期间还有其他房产及相关债权债务，因与本案所诉争的标的有关，本案中不宜分割，如双方协商分割不成，可另形提起分家析产之诉。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、六十四条之规定判决如下：一、确认房屋登记在被告郑绪莲名下位于光山县紫水街道办事处姚围孜组证号为001662房产一套属原告叶军与被告郑绪莲同居期间的共同财产。二、被告郑绪莲房屋安置补偿财产（置换安置区1号楼朝南从东往西第10、11号共二间二层门面房约170㎡，置换安置区4号楼2单元四层204室132.28㎡，置换安置区5号楼2单元四层503室136.02㎡，置换安置区8号楼2单元404室137.82㎡，置换安置区4号楼朝南从西往东第8、9两间车库，现金款101370元）中的一半原告叶军拥有所有权。三、驳回原告叶军的其他诉讼请求。案件受理费5900元，由原告承担3000元，被告承担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 健审判员 柳玉慧审判员 董德才二〇一七年七月十九日书记员 刘 涛
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初891号原告：胡凤英，女，1965年11月4日出生，汉族，系江西省上饶县林业局干部，家住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：夏春德，系江西盛义律师事务所律师。被告：占水华，男，1969年3月11日出生，汉族，系大兴医院院长，家住浙江省常山县。被告：玉山县大兴医院，住所地江西省玉山县冰溪镇人民南路***号。主要负责人：占水华，系该院院长。原告胡凤英与被告占水华、玉山县大兴医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凤英及其委托诉讼代理人夏春德到庭参加诉讼，被告占水华、玉山县大兴医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告占水华、玉山县大兴医院归还借款本金人民币35万元及利息（自2014年9月3日起按月利率2.5%计算至2017年4月3日止的利息为28万元，扣除2015年、2016年支付的利息8万元，欠利息20万元，2017年4月3日之后的借款利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告占水华、玉山县大兴医院承担。事实与理由：2014年8月3日，被告占水华因在玉山县开办医院购买设备资金不足向原告借款人民币35万元，被告占水华向原告出具了借条一张，约定月利率2.5%。借款后，被告占水华向原告支付了一个月的借款利息8,750元。2015年4月10日，两被告共同向原告出具了一份《还款计划书》，被告占水华于2015年底向原告支付了借款利息4万元利息。2016年5月3日，原告与被告占水华就借款利息进行了结算，截至2016年5月3日止，被告占水华尚欠原告借款利息14.3万元，被告占水华向原告出具欠条一张。2016年5月25日，被告占水华、玉山县大兴医院对所欠原告借款本息向原告出具一份《还款时间保证书》，之后，被告占水华仅向原告支付了4万元的借款利息，余款经原告多次催收未果，故原告诉至法院要求处理。原告胡凤英向本院提供了下列证据证明其上述主张：一、原告胡凤英与被告占水华的身份证复印件、被告玉山县大兴医院的营业执照复印件各一份，证明：1、原告胡凤英与被告占水华的身份情况；2、玉山县大兴医院系个人独资企业，被告占水华系该医院的投资人；二、2014年8月3日被告占水华出具给原告的借条一份、中国工商银行股份有限公司上饶县支行出具的有关原告及其丈夫徐耀炜借记卡历史明细清单各一份，证明：原告通过银行转账的方式向被告占水华支付了借款人民币24万元，另11万元借款是以现金的方式直接存入被告占水华银行卡中；2、原、被告间存在合法的借贷关系，约定月利率2.5%，该利率约定合法有效；三、2015年4月10日《还款计划书》一份，证明两被告未按约定向原告偿还借款的事实；四、被告占水华于2016年5月3日向原告出具的利息欠条一张，证明截至2016年5月3日止，被告尚欠原告借款利息人民币14.3万元的事实；五、两被告于2016年5月25日出具给原告的《还款时间保证书》一份，证明两被告未按约定向原告偿还借款本息的事实。被告占水华、玉山县大兴医院未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告玉山县大兴医院系由被告占水华于2013年7月19日投资设立的个人独资企业。2014年8月3日，被告占水华因需资金向原告胡凤英借款人民币35万元，被告占水华向原告出具借条一张，借条载明“今借到胡凤英人民币叁拾伍万元整。注（月息按每月贰分伍厘计算）。具借人：占水华，2014年8月3日”。借款后，被告占水华向原告胡凤英支付了一个月的借款利息8,750元。2015年4月10日，被告占水华向原告胡凤英出具一份《还借款计划》，被告占水华计划在2015年6月份前向原告胡凤英清偿全部借款本息，被告玉山县大兴医院在该份还款计划书中加盖了医院印章，被告占水华出具该份还款计划后向原告胡凤英支付了4万元的借款利息。2016年5月3日，经原告胡凤英与被告占水华结算，截至2016年5月3日止,被告占水华尚欠原告胡凤英借款利息14.3万元，被告占水华对所欠原告胡凤英的借款利息14.3万元向原告出具了欠条一张。2016年5月25日，被告占水华对所欠原告借款本息向原告出具一份《还款时间保证书》，被告占水华向原告胡凤英保证在四个内还清借款本息，该份保证书中加盖了被告玉山县大兴医院的印章。嗣后，被告占水华仅向原告胡凤英支付了借款利息人民币4万元，余款经原告多次催收未果，故原告胡凤英诉至法院要求处理。以上事实由原告方提供的上述五项证据及其当庭陈述予以证实。因两被告未作答辩，也未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的上述五项证据予以确认。本院认为，被告占水华向原告胡凤英出具借条借款人民币35万元，事实清楚，原告胡凤英与被告占水华间的借贷关系依法成立，且合法有效。被告占水华未在约定的期间向原告偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金人民币35万元的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持；原告胡凤英要求被告占水华按月利率2.5%支付未付的借款利息过高，依据《最高人民法院》第二十六条之规定，对超过月利率2%部分的利息，本院不予支持。被告占水华于2016年5月3日出具给原告胡凤英的14.3万元利息欠条是按月利率2.5%计算得出的欠息金额，扣除被告占水华出具该份欠条后已付的4万元利息和超过月利率2%的部分利息外，被告占水华截至2016年5月3日止尚欠原告的借款利息为人民币8.24万元，原告对该部分利息的请求，本院予以支持；本案的实际借款人为被告占水华，被告玉山县大兴医院虽在被告占水华出具给原告胡凤英的二份还款计划书中加盖了医院的印章，但该二份还款计划书并未明确表明被告玉山县大兴医院应承担共同偿还责任，故原告胡凤英要求被告玉山县大兴医院承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告占水华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡凤英借款本金人民币35万元及利息（截至2016年5月3日止的利息为8.24万元，2016年5月4日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算）；二、驳回原告胡凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9,300元，减半收取4,650元，由被告占水华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴小惠二〇一七年七月十二日书记员  罗静华
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初1934号原告：孙必国，男，1964年10月27日生，住宽城满族自治县。被告:叶树良，男，1985年10月17日生，住宽城满族自治县原告孙必国与被告叶树良土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告孙必国于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙必国撤诉。案件受理费150元，不予收取。审判员  刘海龙二〇一七年七月十二日书记员  刘利波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26967号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王萍，女，1987年4月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王萍信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,337.00元。原告诉称,被告王萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,337.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1668号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭晓伟，男，1984年12月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海恺杰汽车塑料零部件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王一飞，该公司总经理。再审申请人郭晓伟因与被申请人上海恺杰汽车塑料零部件有限公司(以下简称恺杰公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭晓伟申请再审称，恺杰公司与其违法解除劳动合同，依法应向其支付违法解除劳动合同赔偿金。但原审法院认为恺杰公司不构成违法解除劳动合同，不支持其要求支付赔偿金的诉请，属认定事实不清，判决有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，郭晓伟不服从恺杰公司安排，不执行工作指令，违反了公司的规章制度，公司对其进行处理并不违法。郭晓伟系产品开发工程师，其岗位职责包括负责相关文件的编制与汇总、参与阶段性产品评审、对制造跟踪出现的问题提出优化方案、积极完成上级交办的其他任务等。恺杰公司安排郭晓伟的工作均属于产品开发工程师的工作范畴，具有一定的岗位合理性，郭晓伟主张恺杰公司对其擅自调岗的理由不能成立。因郭晓伟拒绝完成工作指令，恺杰公司按照公司规章制度对其十二个月内进行两次书面通告处理，并解除双方劳动合同关系，不属违法解除劳动合同。原审法院对郭晓伟要求恺杰公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金的主张不予支持，并无不当，本院应予认同。综上，郭晓伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭晓伟的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一七年七月十九日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1148号申请执行人：贺楚华，男，1968年1月21日出生，汉族，农民。被执行人：陶民军，男，1974年4月11日出生，汉族，农民。被执行人：邹永红，女，1976年6月25日出生，汉族，农民。本院执行的贺楚华与陶民军、邹永红民间借贷纠纷一案，该案（2017）湘0124民初404号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人陶民军、邹永红应向申请执行人贺楚华支付案款70775元，尚未履行。现因被执行人陶民军、邹永红暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1148号一案的本次执行程序。对于该案，待发现被执行人陶民军、邹永红有可供执行财产时，申请执行人贺楚华可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年七月十二日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)吉0722刑初209号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。附带民事诉讼原告人苗某，男，1953年6月7日生，汉族，小学文化，农民，吉林省长岭县人，住长岭县。系本案被害人。被告人吴俊龙，男，44岁，1973年1月26日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日被判处有期徒刑二年，2015年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。指定辩护人陶树学，系长岭县法律援助中心律师。附带民事诉讼被告人贾秀芳，女，1954年2月22日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民，住长岭县。系吴俊龙的母亲。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人吴俊龙犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苗某依法提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被害人苗某，被告人吴俊龙及其辩护人陶树学、附带民事诉讼被告人贾秀芳均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月9日凌晨3点左右，被告人吴俊龙擅自进入长岭县永久镇居民苗某家院内，苗某听到自家院内有人进来，从屋内出来查看时，被吴俊龙用随身携带的斧头砍伤，被告人吴俊龙离开后又返回苗某家，将苗某家门玻璃砸碎。经法医鉴定，苗某的伤情为轻伤二级。经吉林省神经病医院司法鉴定，被告人吴俊龙为限定刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人吴俊龙随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴俊龙在刑罚执行完毕后二年内再犯新罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴俊龙系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人吴俊龙对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。辩护人陶树学认为，被告人吴俊龙属限定刑事责任能力人，且到案后如实供述犯罪事实，属坦白，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月9日凌晨3点左右，被告人吴俊龙擅自进入长岭县永久镇居民苗某家院内，并用随身携带的斧头将从屋内出来查看的苗某头部砍伤，被告人吴俊龙离开后又返回苗某家，将苗某家门玻璃砸碎。经长岭县公安法医鉴定，伤者苗某损伤头部造成额部皮肤5.1cm缝合创口瘢痕及额顶骨骨折，损伤程度为轻伤二级。经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定，被告人吴俊龙系酒精所致幻觉症，限定刑事责任能力。另查明，苗某受伤后到长岭县宏光医院住院五天，二级护理，花费医药费2728.8元、护理费604.1（5天×120.82元）、伙食补助费500元（5天×100元），经济损失合计3832.90元。上述事实，有被告人吴俊龙的供述，被害人苗某的陈述，证人夏某、辛某、吴某、胡某、张某1、张某2、李某、张某3、刘某证言、破案经过、现场照片、吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书、刑事判决书、住院病历、医疗费收据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴俊龙在与被害人无任何矛盾的情况下，持械随意殴打被害人，致被害人轻伤，破坏了社会公共秩序，犯罪情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴俊龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。辩护人认为被告人吴俊龙系限定刑事责任能力人，且到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人贾秀芳作为吴俊龙的监护人，没有尽到监护责任，对于给附带民事诉讼原告人苗某造成的经济损失依法应给予赔偿。根据被告人吴俊龙犯罪行为、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人吴俊龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月9日起至2019年4月8日止。）二、附带民事诉讼被告人贾秀芳赔偿附带民事诉讼原告人苗某经济损失三千八百三十二元九角。（上述赔偿款限判决生效后立即给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  高英军人民陪审员  张志琼二〇一七年七月二十四日书 记 员  慈中源
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执99号申请执行人：赵良峰，男，出生于1957年3月27日，公民身份证号码429005195703270412，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市园林办事处章华南路18号。被执行人：湖北中民建筑工程有限公司，住湖北省潜江市园林办事处东风路134号。本院在执行申请执行人赵良峰与被执行人湖北中民建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤良武二〇一七年七月二十日书记员  张 乔
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1319号之一原告梁平县恒业商贸有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路123号，统一社会信用代码91500228054808224D。法定代表人邱雪连，该公司总经理。委托诉讼代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告方官段，男，1970年8月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告樊洪，男，1971年12月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告黎帮国，男，1970年1月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐明琼，女，1973年10月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告方清春，男，1979年8月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平县恒业商贸有限公司与被告方官段、樊洪、黎帮国、唐明琼、方清春买卖合同纠纷一案中，原告梁平县恒业商贸有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告梁平县恒业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平县恒业商贸有限公司负担。审 判 长  邓先富人民陪审员  杨啟权人民陪审员  黄家富二〇一七年七月十九日书 记 员  郭 静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初5195号原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。被告：李学杰。天津开发区仁和物业管理有限公司与被告李学杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。审判员  叶忱二〇一七年七月十一日书记员  闫蕊附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0921刑初74号公诉机关奉新县人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，1986年10月7日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，司机,户籍地江西省奉新县，现居住于江西省奉新县。2014年5月26日因殴打他人被奉新县公安局治安拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月16日被奉新县公安局刑事拘留，2017年4月28日被依法变更为取保候审。奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员张荣德出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月16日下午，被告人刘某某驾驶赣Ｃ×××××轻型自卸货车从奉新县上富镇湾东宾馆出发前往上富镇街头家中。15时47分左右，当被告人刘某某驾驶该车行驶至上富镇小姚家店门口时，与行人彭某相撞并碾压，造成被害人彭某当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人刘某某拨打了110报警和120急救电话，并在现场等待交警，且到案后如实供述了自己的罪行。经法医鉴定，被害人彭某系创伤性休克死亡。经江西豫章机动车技术性能司法鉴定所鉴定，赣Ｃ×××××南骏牌货车的制动、转向、灯光性能均符合国际GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，事故车辆前保险杠右侧及前面罩等部位符合与人体碰撞挤压接触，造成人体摔跌后，并导致其右侧（前、后）轮胎碾压人体下肢体所形成。经奉新县交警大队认定，被告人刘某某负该起事故的全部责任，被害人彭某不负责任。案件侦查过程中，被告人刘某某向被害人彭某的亲属赔付了人民币190000元，并取得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，车辆信息表，机动车行驶证、驾驶证，公(奉)尸鉴（检）字[2017]08号法医学尸体检验意见书，江西豫章机动车技术性能司法鉴定所出具的交通事故车辆安全性能鉴定意见报告、车辆痕迹司法鉴定意见书，酒精检验单，奉公交认（20170416B）交通事故认定书，到案情况说明，通话详单，行政处罚决定书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，被告人刘某某及被害人的户籍证明，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以确认。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人刘某某主动拨打报警和急救电话，并在现场等待交警处理，视为自动投案，且到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某在案发后向被害人亲属进行了赔偿，可酌情从轻处罚。受本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人刘某某的《刑事案件审前社会调查报告》，认为被告人刘某某符合社区矫正条件，可判处非监禁刑，并制定了社区监管、帮教措施。被告人刘某某能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区亦无重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人刘某某当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖作镁二〇一七年七月十二日代书记员 邓 芳