福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初4723号 原告：陈琴妹，女，1964年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：陈秀珠，女，1955年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈孔金，男，1949年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈章文（系被告陈秀珠、陈孔金之子），住福建省福清市。 原告陈琴妹与被告陈秀珠、陈孔金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日、2017年6月16日先后两次公开开庭进行了审理。原告陈琴妹的委托诉讼代理人陈英和被告陈秀珠以及被告陈秀珠、陈孔金的共同委托诉讼代理人陈章文两次开庭均到庭参加诉讼。原告陈琴妹于第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈琴妹向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀珠、陈孔金共同赔偿陈琴妹各项人身损害损失费161807.99元；2.本案诉讼费由陈秀珠、陈孔金承担。事实和理由：陈琴妹与陈秀珠、陈孔金系相邻关系，陈秀珠与陈孔金系夫妻关系。因陈琴妹在自家房前建围墙遭到陈秀珠一家人上访、起诉。2014年8月29日下午2时许，陈秀珠、陈孔金及其儿子见陈琴妹一人在家，无故找茬围攻殴打陈秀珠致轻伤二级。陈秀珠因此构成故意伤害罪，经福建省福清市人民法院（2015）融刑初字第925号刑事判决和福建省福州市中级人民法院（2015）榕刑终字第1412号刑事判决，判处陈秀珠有期徒刑十个月。陈琴妹被殴打当天即送往福清市融强医院住院医治，于2014年11月25日出院，共住院88天。被诊断为：（1）右侧第5、6、7肋骨骨折；（2）双肺挫裂伤；（3）右侧少量气胸，胸背部挫伤，全身多处软组织挫伤。医嘱建议：门诊随访，休息三个月，定期复查，加强营养。陈琴妹遭到陈秀珠、陈孔金殴打受伤经济损失为：1、医疗费29720.99元；2、护理费9000元；2、误工费61000元；4、交通费(包括住宿费)6321元；5、住院伙食费补助费4400元；6、营养费9000元；7鉴定费4780元；8、残疾赔偿金27586元；9、精神损害抚慰金10000元，以上九项合计161807.99元。2016年5月9日，陈琴妹经福建明源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。因陈秀珠、陈孔金至今未赔偿陈琴妹的上述损失，故请求判如所请。 陈秀珠、陈孔金辩称，陈琴妹的诉请不能成立。理由如下：1.陈琴妹所述不是事实。事实上，陈琴妹建设围墙系位于，该村道是陈秀珠、陈孔金一家车辆通行的主道，因陈琴妹在村道上建设围墙侵占道路宽度达2米多，严重堵塞道路通行。为此，陈秀珠、陈孔金就依法起诉陈琴妹家人，要求排除障碍、恢复道路通行，该案于2014年8月28日开庭审理。次日，陈琴妹又故意搬来砖头杂石堵塞陈秀珠、陈孔金家门口进行挑衅，并召集其亲属到场殴打陈秀珠、陈孔金。陈秀珠、陈孔金并没有殴打陈琴妹，有公安派出所制作的笔录及相关证人的询问笔录为证。陈琴妹的右肋骨5、6、7骨折中断是弄虚作假，完全是借用他人的人体骨骼顶替。对于相关刑事判决，陈秀珠已向福建省福州市中级人民法院申请再审。因此，陈琴妹要求陈秀珠、陈孔金共同赔偿其人身损害的主张不能成立，且陈孔金并非本案诉讼主体，不应当承担民事责任；2.根据法律规定，陈琴妹应在刑事审判中附带民事诉讼，但其却放弃该诉讼权利，而是单独提起民事诉讼权利，该诉请已超过诉讼时效；3.福建明源司法鉴定所司法鉴定意见书存在鉴定程序违法等情形，其鉴定意见不具有法律效力。综上，请求驳回陈琴妹的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈琴妹提交的福建省福清市人民法院（2015）融刑初字第925号刑事判决书、福建省福州市中级人民法院（2015）榕刑终字第1412号刑事判决书、福清市融强医院病历单、出院小结、入院记录、检查报告单、疾病诊断证明书、住院费用汇总清单、门诊费用口清单、福清市公安局鉴定意见通知书、湖北同济法医学司法鉴定中心法医临床与精神病司法鉴定协议书、福建省医疗住院收费票据、福建医疗门诊收费票据、福建省政府非税收入票据、湖北省地方税务局通用网络发票、车票等。能够证明陈琴妹被陈秀珠殴打致轻伤二级以及陈琴妹为此支付医疗费、鉴定费、交通费等费用，本院予以采纳。陈琴妹提交的福建省立医院预缴金收据，该收据仅体现预缴金额，无法证实其实际支付费用情况，且未提供医院病历等相关证据予以佐证，故本院对该份证据的证明对象不予确认。因福建明源司法鉴定所司法鉴定意见书（明源司鉴所［2015］临鉴字第295号）对陈琴妹的伤情等级作出的十级伤残意见系根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》而作出的结论，经本院释明应根据《人身损伤致残程度分级》标准进行鉴定，但陈琴妹拒不同意以此标准进行鉴定，故该份司法鉴定意见书不能作为定案依据，陈琴妹提出其伤情为十级伤残的主张不能成立，本院不予采纳。陈秀珠、陈孔金提交的CD光盘、刑事再审申请书、村民陈英、陈吓云妹询问笔录复印件、福清市公安局物证鉴定室鉴定书融公刑技法字（2014）第1402号复印件、湖北同济医学司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件、福清市融强医院放射影像学诊断建议书复印件、2014年8月29日的CT检查报告单复印件、2014年8月30日CT号16856报告单复印件、2014年9月9日肺部扫描说明复印件、2015年6月19日CT诊断报告单复印件、2014年10月20日与2014年11月24日放射影像单诊断建议书复印件、2014年10月13日福清融强医院疾病诊断证明书复印件、陈琴妹的询问笔录复印件，无法证明陈秀珠没有殴打陈琴妹致轻伤以及陈琴妹没有右肋骨5、6、7骨折或陈琴妹存在提供虚假病历等情形，故本院对其证明对象不予确认。本院依据陈秀珠、陈孔金的申请，经双方当事人摇号确定，依法委托福建鼎力司法鉴定所对陈琴妹受伤后住院医疗费用中与本案损伤是否存在关联性进行鉴定，福建鼎力司法鉴定所于2017年4月5日作出闽鼎［2017］临鉴字第18号司法鉴定意见书，该鉴定意见书对被鉴定人陈琴妹住院治疗期间所发生的医疗费用总金额为26650.99元进行逐项审查，并作出鉴定意见为：被鉴定人陈琴妹住院医疗费用中与外伤无关联性费用为754.26元。结合鉴定人员林意娟、罗荔冬庭审出庭接受双方当事人的询问，上述司法鉴定意见书及鉴定人员陈述客观、真实，本院予以采纳。陈秀珠、陈孔金提交的来源于网络下载的药品说明，该份真实性无法确认，亦无法推翻上述司法鉴定意见书，本院对份证据的证明对象不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月29日下午14时许，陈琴妹与陈秀珠在福清市住宅附近因陈琴妹在自家住宅前堆放杂石影响相邻道路通行引发争执，随后双方发生冲突并扭打，致陈琴妹受伤。后来，陈琴妹的亲属陈章旺、陈云珠、陈文琴等人闻讯赶到现场，陈章旺、陈云珠等人一起殴打陈秀珠及陈孔金，并致陈秀珠及陈孔金受伤。期间，陈琴妹于受伤当日即2014年8月29日被送往福清市融强医院住院医治，于2014年11月25日出院，共住院88天。被诊断为：（1）右侧第5、6、7肋骨骨折；（2）双肺挫裂伤；（3）右侧少量气胸；（4）胸背部挫伤，全身多处软组织挫伤；（5）高血压（病）；（6）功能失调性子宫出血。医嘱建议：门诊随访，休息三个月，定期复查，加强营养。陈琴妹在住院期间共支付医疗费26650.99元。2015年3月9日，陈琴妹在福清融强医院对其伤情进行复查，共支付医疗费1128元。福清市公安局曾于2014年10月27日作出融公刑技法［2014］第1420号鉴定书，认定陈琴妹外伤致胸背部、左大腿等处软组织挫伤、右侧第5、6、7肋骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。陈琴妹为此支付鉴定费150元。陈秀珠不服要求重新鉴定。后福清市公安局委托湖北同济法医学司法鉴定中心对陈琴妹的损伤程度进行重新鉴定。2015年6月29日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定［2015］法医临床L0642号法医学鉴定意见书，认定陈琴妹右侧第5、6、7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；送检CT片系同一人所拍。陈琴妹为此支付医疗费(CT费)780元，鉴定费等3500元(包括会诊费1000元)，交通费等1333元(包括住宿费218元)。因陈秀珠殴打陈琴妹致轻伤二级，陈秀珠为此于2014年12月3日被福清市公安局刑事拘留。2015年10月13日，福建省福清市人民法院作出(2015)融刑初字第925号刑事判决书，判决：被告人陈秀珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。陈秀珠不服提出上诉。2016年4月14日，福建省福州市中级人民法院作出(2015)榕刑终字第1412号刑事判决书，判决：一、撤销福建省福清市人民法院作出(2015)融刑初字第925号刑事判决，即被告人陈秀珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、上诉人陈秀珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 另查明，福建鼎力司法鉴定所对陈琴妹受伤后住院医疗费用中与本案损伤是否存在关联性进行鉴定的司法鉴定费1200元系由陈秀珠、陈孔金支付。陈秀珠、陈孔金因申请鉴定人员出庭，支付给鉴定机构相关鉴定人员出庭费1500元。 本院认为，一、关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案因公安机关侦查刑事犯罪嫌疑以及人民法院审理的刑事案件所涉事实与陈琴妹民事权利被侵害的事实属于同一事实，在公安机关立案侦查后，陈秀珠于2014年12月3日被刑事拘留，此时陈琴妹应当知道其权利被侵害，诉讼时效期间开始计算。但由于已进入刑事侦查阶段，其合理信赖公安机关运用公权力通过对刑事犯罪进行侦查的方式保护其民事权利，在该段期间，其请求保护民事权利的诉讼时效期间从2014年12月3日起发生中断，直至相关刑事诉讼程序结束后才重新计算。陈秀珠故意伤害案福建省福州市中级人民法院刑事判决书作出之日是2016年4月14日，而陈琴妹于2016年7月29日起诉，显然没有超过一年的诉讼时效期间，故陈秀珠、陈孔金主张陈琴妹的起诉已超过诉讼时效期间，本院不予采信。 关于陈秀珠应否承担民事赔偿责任的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定第一款第四项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。该事实即为法院的确定裁判预决的事实，其之所以不必证明，归根结底取决于生效裁判的既判力。既判力的作用在于终局地确定当事人之间的实体权利或法律关系，并禁止就确定判决的既判事项为相异主张或矛盾判决。由于据以认定本案民事赔偿责任的基础事实已经本院(2015)融刑初字第925号刑事判决书一审确认，又经福建省福州市中级人民法院二审终审以(2015)榕刑终字第1412号刑事判决书予以确认。故本案民事赔偿责任的确定不得违背上述生效刑事判决的既判力。因此，陈秀珠、陈孔金主张陈秀珠没有殴打陈琴妹致轻伤，认为陈秀珠不应当承担民事赔偿责任，显然有悖于生效刑事判决确定的陈秀珠故意伤害陈琴妹的既判事项，陈秀珠、陈孔金的该项主张不能成立。陈秀珠应就陈琴妹因本起事件受伤而遭受相应经济损失承担民事赔偿责任。 关于陈琴妹因本起事件受伤而遭受相应经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照陈琴妹所主张的以福建省统计局2014年相关统计数据为标准并结合陈琴妹的诉请，本院认定陈琴妹的损失为：1、医药费，根据陈琴妹提供的医药费发票，并结合司法鉴定意见书与鉴定人员当庭陈述，其因治疗本次事件受伤支付的医疗费共计27804.73元（28558.99元－754.26元）；2、护理费，按每天88.74元乘以住院88天计算，故该项费用为7809.12元；3、误工费，按每天88.74元乘以178天(住院88天+休息3个月)计算，故该项费用为15795.72元；4、交通费，该项费用应当以正式票据为凭，结合陈琴妹提供的交通费票据(包括住宿费票据)，认定该项费用为1333元；5、住院伙食补助费，按30元/天×88天计算，故该项费用为2640元；6、营养费，陈琴妹未能举证证实其确需加强营养，且医疗机构亦未出具相关意见，故对该项主张不予支持；7、鉴定费，根据陈琴妹所提供的鉴定费票据(包括会诊费)，陈琴妹因该起纠纷支出鉴定费共计3650元，该鉴定费应由陈秀珠承担。审理过程中，陈秀珠、陈孔金对陈琴妹的用药关联性等申请鉴定并为此支付鉴定费1200元，因鉴定意见认定陈琴妹受伤后存在与外伤无关联性用药，但考虑到该用药比例较小且金额不大，故本院酌定由陈琴妹承担鉴定费100元。综上，陈秀珠仍应赔偿陈琴妹鉴定费3550元；8、残疾人赔偿金，陈琴妹提交的证据不足以证明其构成十级伤残，故对该项主张不予支持；9、精神损害抚慰金，陈琴妹的该项主张于法无据，故不予支持。至于陈秀珠、陈孔金因申请鉴定人员出庭支付了出庭费1500元问题，因该鉴定人员陈述与相关司法鉴定意见基本相符，故该出庭费应由陈秀珠、陈孔金自行承担。 四、关于陈孔金应否承担连带赔偿责任的问题。根据生效的刑事判决确认的事实，陈孔金对陈琴妹没有实施任何侵害行为，亦无指使或者协同陈秀珠伤害陈琴妹的行为，陈琴妹请求陈孔金承担连带赔偿责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院认定陈秀珠应赔偿陈琴妹医药费27804.73元、护理费7809.12元、误工费15795.72元、交通费1333元、住院伙食补助费2640元、鉴定费3550元，共计58932.57元。陈琴妹超过部分的赔偿主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法第一款、第七十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、陈秀珠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈琴妹医药费27804.73元、护理费7809.12元、误工费15795.72元、交通费1333元、住院伙食补助费2640元、鉴定费3550元，共计58932.57元； 二、驳回陈琴妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由陈琴妹负担64元(已预交)，陈秀珠负担36元(款限法律文书生效之日起七日内向本院交纳)，诉讼保全申请费268元由陈琴妹负担(款限法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈明武 代理审判员  郑小娇 人民陪审员  郭华明 二〇一七年七月二十日 书 记 员  陈振翔