广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17281号原告：李国，男，汉族，1985年12月13日出生，住址：湖南省，被告：汪帅，男，汉族，1995年4月25日出生，住址：湖南省衡山县，委托代理人：汪明光，系广东禅通律师事务所律师。原告李国与被告汪帅身体权纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日及2017年3月14日公开开庭进行了两次审理。原告李国及被告汪帅的委托代理人汪明光均到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费8076.89元、住院伙食补助费1100元、误工费22500元、交通费500元、鉴定费3500元、后续治疗费40000元，合计75676.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日20时许，原告在佛山市南海区叠北村头村一家名叫“七星椒川菜馆”吃饭，期间因开啤酒时不小心将啤酒瓶盖子弹到被告吃饭的桌子上，被告遂恶言相向，于是双方发生了口角，后被告劝开。原告结账后走到菜馆门口时，被被告用防盗锁直接砸向头面部，致原告受伤倒地。随即，原告被送往佛山市南海区人民医院住院治疗，共入院治疗11天。经医生检查，此次事件造成原告头部双侧额叶脑受伤、双侧额部硬膜下血肿、有额部颅内积气、颅面骨多发骨折、头面部皮肤裂伤、右上额窦、双侧筛窦积血、双眼球钝挫伤。经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告行鼻梁矫形的后续治疗费费用约30000元，行面部瘢痕修复术的后续医疗费用约10000元，误工期限约90日。被告辩称：一、被告不是故意伤害原告，而是以原告为首的三人寻衅滋事、挑衅所导致被告还击使原告遭受伤害。2016年7月24日晚7时许，被告在南海区××北××一家名叫“七星椒川菜馆”用餐，原告等三人也在被告相邻的餐桌用餐。被告是背向原告等人，原告故意用啤酒瓶盖子砸被告的脑壳。被告问原告这是在干什么，原告说看被告不顺眼，砸你又怎么样！于是争吵了几句。被告和一起吃饭的另一个朋友买单出去酒楼外，正在开电动车车锁准备走人时，原告等三人追上来，仗着人多势众围住被告不让走，原告举起手中的啤酒瓶朝被告砸过来，这紧急时刻，被告眼疾手快把正握在手中的电动单车锁顺手挡过去，正好打在原告的面部。被告是在处于自卫的情况下过失伤害到原告的。以上事实有公安机关的笔录为证。因此，对于原告的伤害赔偿，被告只能承担50%的责任。二、对于原告请求赔偿的费用问题：1、被告认可佛山市南海区人民医院的医疗费7599.69元，对其余的477.2元不予认可；2、对于住院伙食补助费1100元认可；3、对误工费22500元不认可，因为原告没有提供误工费的计算依据，被告认可11天的误工费704.88元（农、林、牧、渔业23390元/年÷365天=64.08元/天，64.08元×11天=704.88元）。4、对原告请求的交通费、鉴定费、后续医疗费均不确认。三、由于原告提供的《司法鉴定意见书》是其单方面委托鉴定的，被告不予认可，请求法院委托司法鉴定机构重新鉴定。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告对原告的举证进行了质证。被告没有提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年7月24日晚，原、被告等人因故发生了争执，期间被告用单车锁砸中原告面部。原告随后被送到南海区人民医院治疗，至2016年8月4日出院，出院诊断为“1、头部双侧额叶脑受伤；2、双侧额部硬膜下血肿；3、右额部颅内积气；4、颅面骨多发骨折；5、头面部皮肤裂伤；6、右上额窦、双侧筛窦积血；7、双眼球钝挫伤”。原告在南海医院治疗期间共支付医疗费7599.69元。其后，原告外鼻畸形到中南大学湘雅医院求诊，共支付了医疗费477.2元。事发后，被告被公安机关抓获，并由公诉机关向本院提起公诉，本院经审理后作出（2016）粤0605刑初5128号刑事判决书，认为“汪帅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被害人一方存在一定的过错”，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上述判决已经发生法律效力。2016年10月26日，原告委托广东经纬司法鉴定所就其后续治疗费用及误工期限进行鉴定。该鉴定所于同日出具鉴定意见，认为原告鼻梁矫形的手续治疗费用约3万元，面部瘢痕修复术的手续医疗费约1万元，误工期限约90日。原告垫付的鉴定费为3500元。诉讼中，本院根据被告的申请，委托广东通济司法鉴定中心对原告的后续治疗费及误工期限进行重新鉴定。该鉴定中心于2017年3月2日作出鉴定意见，认为原告手续治疗费为36000元，误工期限为三个月。被告预付了鉴定费3360元。诉讼中，原告向本院提交了“佛山市中南装饰工程有限公司”出具的证明一份，该公司证明原告是其装饰公司聘请的装修工人，平均日薪250元。另查，公安机关对当事人及在场人员进行了询问，各人陈述如下：原告李国：事发当日，我与陈祥、康水彪做完装修工作后吃饭。在吃饭过程中，我们喝了酒，说话声音比较大，引起旁边两名男子的不满，其中一男子骂了我们，我们没有理会。后来陈祥开啤酒的时候酒瓶盖掉到旁边男子的桌面上，该男子随即与陈祥对骂。两人被拉开后该男子走出店门，后来我们也结账离开。我们走到门口，该男子用电动车锁把我和康水彪的头打伤。被告汪帅：事发当日，我和陈跃辉在饭馆吃饭，旁边一桌有三名男子。期间，旁边桌的人用啤酒瓶盖子从后面扔我后脑，于是我和对方发生争吵。陈跃辉随后把我推出门口，旁边桌子的三人也跟了出来。我开了电动车的防盗锁拿在手里准备回去，他人三人中一人拿啤酒瓶砸我，但没有砸到，另外二人用拳脚打我，于是我用电动车防盗锁朝他们乱砸，没留意到砸中谁。他们三人围着我打，知道陈跃辉和饭店老板打开他们。康水彪：事发时，我和李国、陈祥一起喝酒，每人喝了一瓶白酒和两瓶啤酒，我喝到有点头晕。此时，可能是我们开啤酒的时候把啤酒盖子弄到旁边的男子头上，该男子就与李国吵起来。双方争吵了一下，该男子就走到店外，我们就跟了出去，发现该男子拿了电动车的防盗锁在手上，我们因此事又争吵，随后双方动手，我和李国都被对方的防盗锁打伤了。陈跃辉：事发当日，我开电动车和汪帅去饭店吃饭，旁边坐着三个人。期间，双方发生口角，旁边桌子的纹身男子用啤酒瓶盖子往汪帅身上扔，汪帅站了起来，对方也站了起来用啤酒瓶砸汪帅，汪帅躲开并往门外跑，旁边三男子也追了出去，我无法拦住他们。其后，我看到汪帅拿着我的电动车防盗锁，纹身男子和一起的绿衣男子拿着啤酒瓶向汪帅砸，汪帅拿着防盗锁一挥，砸中绿衣男子的额头，之后三人扭打在一起，一会后自行停手。王洪军：我在事发的饭店工作。事发时我看见三人桌中的两人和隔壁两人桌的一人吵架并推搡，我隔开了他们，他们各自结账离开。这时，我看见三人桌中的两人出去，其中一人拉住旁边桌男子的衣领，另一人用啤酒瓶达到该男子的头上，被打男子拿着防盗锁乱舞，砸伤一人的脸部。以上事实有病历、出院小结、医疗费发票、挂号凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、询问/讯问笔录为证。被告虽然对原告在湘雅医院求诊期间的病历及收费凭证不予确认，但上述证据相互印证，能够证明原告门诊的事实，在被告不能反驳上述证据的情况下，本院对湘雅医疗的证据予以确认。本院认为：被告用单车锁砸伤原告，被告依法应对原告因受伤而造成的损失承担赔偿责任。但是，根据在场人员的陈述可知，双方的纠纷因小事而起，原告一方有尾随被告出门并用啤酒瓶攻击原告，是诱发被告用防盗锁砸伤原告的一个原因，本院刑事判决据此认定原告有一定过错，故原告因此过错对其受伤所产生的损失应承担部分责任。根据本案事实，本院酌定原告自负损失的30%，被告承担原告受伤损失的70%。原告受伤损失如下：1、医疗费8076.89元。2、住院伙食补助费1100元。住院11天，按100元每天计算。3、交通费300元。根据原告受伤情况及求诊情况，本院酌定交通费300元。4、误工费14175元。原告主张其每日工资250元，但提供证明一份，不能提供社保记录、劳动合同等证据予以佐证，故本院对该收入证明不予确认。原告向公安机关自述其从事个体装修，其提供的证明也确认其从事该行业，故本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中“建筑装饰和其他建筑业”年平均工资56700元的标准计算。原告主张按鉴定的务工期限三个月计算误工费，本院予以确认，误工费为14175元。5、后续治疗费36000元。6、鉴定费3500元。上述6项损失合共63151.89元，被告承担上述损失的70%即44206.32元。原告请求的赔偿金额超出本院核定的，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告汪帅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、后续治疗费、鉴定费合共44206.32元予原告李国；二、驳回原告李国的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费378.38元（原告已预交），由原告负担157.35元，由被告汪帅负担221.03元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。鉴定费3360元（被告已预付），由被告汪帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一七年七月七日书记员  许晓纯书记员  苏嘉炜