湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初74号原告：武汉力源成工工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城综合楼320室。统一社会信用代码91420112565563660M。法定代表人：李传亮，总经理。委托诉讼代理人：陈静，湖北多能律师事务所律师。被告：罗冬林，男，1967年12月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告武汉力源成工工程机械有限公司（以下简称力源成工公司）与被告罗冬林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力源成工公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告罗冬林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力源成工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款352,080元和逾期利息（以352,080元为基数，从2016年10月31日起算至被告实际付款日为准，每日按万分之五计算）；2、被告支付原告违约金96,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月-12月，原告与被告签订了两份《工程机械设备租赁转购买合同》。合同约定，被告向原告购买成工牌ZL50D-3装载机设备两台（机号：543、567），金额为人民币320,000元，两台共计640,000元；每台装载机首付款96,000元，剩余款项224,000元和相应利息10,011元按月支付，每月20日前支付，分别在2016年11月20日、2016年12月20日前付清。原告如约向被告交付了设备并经其验收合格接收。然而被告未能按期支付货款，迄今已拖欠多期货款。原告多次催促但被告一直拒绝给付。综上所述，原告认为被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告罗冬林未作答辩。原告力源成工公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《工程机械设备租赁转购买合同》2份、接收凭证2份、对账单2份、《二手工程机械车辆买卖合同》1份、收据1张、资产评估报告书1份、评估鉴定费发票2张。被告罗冬林在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。本院认为原告力源成工公司提交的《工程机械设备租赁转购买合同》2份、接收凭证2份、资产评估报告书1份、评估鉴定费发票2张，来源合法，且能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信；原告力源成工公司提交的对账单2份、《二手工程机械车辆买卖合同》1份、收据1张，因系原告力源成工公司单方提交，被告罗冬林并未认可，故本院不予采信。根据原告力源成工公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告力源成工公司与被告罗冬林分别于2015年11月5日、2015年12月27日签订《工程机械设备租赁转购买合同》一份。合同约定：被告罗冬林先后两次购买机型为ZL50D-3成工装载机，机号分别为0543和567，每台单价为320,000元，两台合计为640,000元。合同约定先每台机械支付首付款96000元，剩余货款224,000元及利息10,011元，共计234,011元，分12期支付完毕。同时，被告罗冬林向原告力源成工公司交纳履约保证金10,000元，作为被告罗冬林的履约还款保证，若被告罗冬林发生违约行为，每违约一次，原告力源成工公司将按履约保证金总金额的30%扣罚保证金，若连续三次以上违约，原告力源成工公司有权没收全部保证金。在被告罗冬林付清所有款项前，本合同所涉及工程机械所有权属于原告力源成工公司所有，被告罗冬林逾期付款或违反本合同约定的，原告力源成工公司可以行使对设备的所有权，包括但不限于在事先不通知被告罗冬林的情况下取回设备或直接扣押设备等，并对设备进行出租、评估、变卖。关于违约责任约定，被告罗冬林累计三次逾期还款的（指逾期支付首付款或分期还款的合计次数），原告力源成工公司有权解除本合同、收回所售机械，被告罗冬林应按其占用工程机械时间向原告力源成工公司支付租金，占用工程机械时间按乙方接收工程机械之日计算至原告力源成工公司收回工程机械之日，租金按工程机械总价款的千分之三/日计算，同时被告罗冬林还应按工程机械总价款的百分之十五向甲方支付违约金，原告力源成工公司收取的履约保证金不予退还，作违约金处理。被告罗冬林于2015年11月5日向原告力源成工公司支付首付货款53,960元及履约保证金10,000元，原告力源成工公司向被告罗冬林交付ZL50D-3成工装载机（机号0543）一台，被告罗冬林签字验收。被告罗冬林于2015年12月27日向原告力源成工公司支付首付货款63,960元及履约保证金10,000元，原告力源成工公司向被告罗冬林交付ZL50D-3成工装载机（机号567）一台，被告罗冬林签字验收。合同履行过程中，被告罗冬林于2016年1月20日支付（机号0543）机械分期货款20,000元；于2016年4月20日支付（机号567）机械分期货款20,000元，其他货款到期后均未支付。原告力源成工公司自行取回合同所涉两台装载机设备。审理中，经原告力源成工公司申请，本院委托武汉宏信资产评估有限公司对两台Ｚ×××××-3成工装载机（机号分别为0543和567）残值进行评估，评估结论为：两台设备评估价格377,600元。原告力源成工公司向被告罗冬林催要货款，未果。故诉至法院，要求如诉称。审理中，因被告罗冬林未到庭，本案不能调解。本院认为，原告力源成工公司与被告罗冬林签订的两份《工程机械设备租赁转购买合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告力源成工公司按照合同约定向被告罗冬林交付ZL50D-3成工装载机两台，被告罗冬林接收设备后理应按时支付货款。本案中，原告力源成工公司通过行使设备所有权，已自行拖回合同所涉装载机两台，被告罗冬林每台装载机应付货款330,011元（首付货款96,000元+分期货款234,011元），两台装载机设备共计应付货款为660,022元。其中被告罗冬林已累计支付货款合计157,920元（53,960元+20,000元+63,960元+20,000元），扣除设备残值377,600元，尚欠货款124,502元。对于原告力源成工公司要求被告罗冬林支付设备款352,080元的诉讼请求，本院在124,502元的范围内予以支持；超出部分不予支持。被告罗冬林长期未按照合同约定期限支付货款，应承担违约责任。合同约定，若被告罗冬林累计三次逾期还款，应按工程机械总价款的百分之十五向原告力源成工公司支付违约金，同时还约定原告力源成工公司收取的履约保证金不予退还。另原告力源成工公司还主张被告罗冬林支付其逾期利息。原告力源成工公司主张被告罗冬林所应承担的违约责任，应与其所受损失基本相当。本案中，酌情认定被告罗冬林每台装载机设备应向原告力源成工公司支付违约金38,000元（设备价款320,000×15%-保证金10,000元），两台装载机设备共计应支付违约金76,000元。对于原告力源成工公司要求被告罗冬林支付违约金96,000元的诉讼请求，本院在76,000元的范围内予以支持；超出部分不予支持。被告罗冬林经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗冬林于本判决生效后十五日内向原告武汉力源成工工程机械有限公司支付设备款124,502元、违约金76,000元，合计200,502元；二、驳回原告武汉力源成工工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4011元（已减半收取），鉴定费5000元，共计9011元，由被告罗冬林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一七年七月七日书记员  林雅致