湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初1563号原告李淑珍，女，1958年11月11日出生，汉族。原告黄龙，男，1981年6月4日出生，汉族。原告黄庆，男，1982年9月27日出生，汉族。上述三原告委托代理人陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。上述三原告委托代理人邱志，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告周洪球，男，1971年7月26日出生，汉族。委托代理人梁律，湖南湘淮律师事务所律师。原告李淑珍、黄龙、黄庆与被告周洪球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成由审判员彭红辉担任审判长，人民陪审员陈建国、寻鑫参加的合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。书记员周帆担任法庭记录。原告李淑珍、黄龙、黄庆及其委托代理人邱志，被告周洪球的委托代理人梁律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑珍、黄龙、黄庆诉称，2016年9月22日13时20分，受害人黄昌福驾驶普通二轮摩托车沿浏阳市城区罗家坝路由西往东行驶至金沙中路路口右转弯，恰有被告周洪球驾驶普通二轮摩托车沿金沙中路西侧快速车道由北往南行驶至此，两车相遇时黄昌福所驾车辆倒地，造成黄昌福受伤后经医院抢救无效于同年10月7日死亡的道路交通事故。本事故经湖南省龙人司法鉴定中心出具的鉴定意见：受害人黄昌福系交通事故致头颅脑损伤而死亡并且不排除周洪球所驾摩托车与死者黄昌福所驾摩托车存在相互接触刮擦。浏阳市公安局交警大队无法认定责任，但原告有证据证明死者黄昌福系该次刮擦才导致摔伤死亡。综上所述，原告的家属黄昌福受到交通事故伤害致死，不仅使原告物质损失大，而且精神打击巨大。由于对原告的损害赔偿问题存在分歧，致使原告迟迟得不到赔偿。为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告周洪球赔偿原告因黄昌福交通事故死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费损失共计770354.7元；本案诉讼费用由被告承担。被告周洪球辩称，第一，原告起诉状所陈述的事实部分有误。1、原告称有证据证明黄昌福系该次刮擦才导致摔伤死亡的依据不充分。纵观其向法院立案提交的证据目录仅有两份证据即龙人司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及该中心痕迹司法鉴定意见书，而此两份鉴定结果均在交警队事故认定书之前，也就是交警队的责任认定是基于现场勘察、当事人陈述、证人陈述及上述鉴定结果而做出了客观的、符合实际的认定书，认定内容为：本案交通事故事实无法查清，责任无法认定。作为浏阳最权威的交通事故认定机构都无法根据以上充分大量证据及现场监控视频等资料，无法证明两车接触，而即使有两份鉴定，特别是肇事车辆痕迹鉴定也无法确定两车是否接触。2、原告未在接到交警队事故认定书有异议的情况下3日内向上一级公安机关提出复核申请，故请予以认定本案最重要的一份文书，此文书是在充分考虑两份鉴定的基础上得出的结论。3、黄昌福的死亡从目前现有的所有的证据来看，与被告行为无直接的必然的因果关系，依法依事实被告不应承担赔偿责任或其他法律责任。请依法驳回原告的诉讼请求。4、龙人司法鉴定中心法医病理司法鉴定，程序有瑕疵，鉴定地点在死者家中，没有要求死者家属回避，而且死者家属在事故结论未出来时匆匆将死者安葬，未能给予被告申请重新鉴定的时间与机会，使事故更加扑朔迷离。5、死者家属在医院充分告知的前提下放弃了治疗，对损失的扩大造成了一定的影响。第二，关于赔偿明细，对医疗费、丧葬费、死亡赔偿金的计算，客观性、真实性无异议，但对关联性有异议，原告无充分证据证实系被告的摩托车所造成的事故，被告的摩托车和身体均与黄昌福的摩托车和身体没有过接触，也没看到黄昌福倒地。关于精神抚慰金50000元不予认可，因事故责任无法认定，被告与死者的损伤无事实和法律上的因果关系，依法应不予支持该笔费用。关于交通费，被告认为偏高，宜只认定合理趟次，对关联性有异议，该费用的发生同样与被告的行为无任何因果关系，损害并不是被告造成的。第三，依据侵权责任法及其司法解释，被告并无过错也无过失，被告是持有合法摩托车驾驶证，被告的行为也不符合过错推定原则，与无过错责任原则的适用范围（即产品质量、环境污染、高度危险、饲养动物损害责任）不相适用，更不符合共同侵权与连带责任的范畴。依据道路交通安全法第76条的规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的按照各的过错责任比例分担责任。本案中，连事故是否由被告引起、两车之间是否有过接触，这样最基本的事实都无法确定，也无法判断，若以过错论，显然与事实不符、于法无据。所谓皮之不存、毛将焉附，无论是判决或者调解要求被告承担所谓的赔偿均是被告不能同意并答应的。经审理查明，2016年9月22日13时20分，黄昌福未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车（车架号尾数：***）沿浏阳市城区罗家坝路由西往东行驶至金沙中路路口右转弯，恰有周洪球驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车（车架号尾数：***）沿金沙中路西侧快速车道由北往南行驶至此，两车相遇时黄昌福所驾车倒地，黄昌福受伤后经医院抢救无效于同年10月7日死亡。事后，周洪球自认为该事故与己无关并驾驶车辆驶离现场。2016年11月4日，浏阳市公安局交通警察大队就此次事故作出浏公交认（2016）05437号道路交通事故认定书，认为当事人、证人陈述的事实不一致，现场监控视频距离太远，无法证明两车是否接触；肇事车辆痕迹鉴定也无法确定两车是否相互接触。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，认为本案交通事故事实无法查清，责任无法认定。黄昌福受伤后，被送往浏阳市中医医院住院治疗15天。疾病诊断为：中医诊断：头部内伤病，瘀阻脑络症。西医诊断：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、右侧额颞顶硬膜下血肿；3、左侧颞部、顶部硬膜外血肿；4、左颞顶骨骨折、颅底骨折并颅内积气；5、肺部感染；6、呼吸衰竭；急性应激性溃疡；8、中区性尿崩症；9、左侧颧弓骨折；10、左侧锁骨骨折；11、左侧多发胁骨骨折；12、左肺挫伤；13、左侧颞顶头皮血肿；14、多处软组织挫伤。黄昌福共用去住院医疗费104730.2元，浏阳市医保中心参保病人城居意外伤害住院结算单显示：医疗总费用104730.2元，其中医保统筹支付21000元，商保大病支付30340.43元，原告现金支付53494.77元。黄昌福于2016年10月7日出院并于当日在家中死亡。2016年10月10日，浏阳市公安局交通警察大队委托湖南省龙人司法鉴定中心对黄昌福尸表进行检验鉴定，该鉴定中心工作人员在死者黄昌福家中进行尸表检验（在场人员有办案民警、死者家属），并于2016年10月27日作出湘龙司鉴中心（2016）病鉴字第422号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者黄昌福系交通事故致颅脑损伤而死亡。2016年10月8日，浏阳市公安局交通警察大队委托湖南省龙人司法鉴定中心对二轮摩托车（车架号尾数：***）与无号牌二轮摩托车（车架号尾数：***）是否有接触碰撞痕迹进行鉴定。该鉴定中心于2016年11月3日作出湘龙司鉴中心（2016）痕鉴字第390号痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据检验，不排除无号牌二轮摩托车（车架号尾数：***）车身右侧外加护杠后端，与二轮摩托车（车架号尾数：***）左前叉左侧面存在相互接触刮擦。另查明，1、周洪球驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车（车架号尾数：***）没有向保险公司投保交强险和商业第三者责任保险。2、周洪球称在死者黄昌福家属的胁迫下支付原告39200元，诉讼中，周洪球自愿放弃要求原告李淑珍、黄龙、黄庆返还该款的权利。3、浏阳市淮川街道办事处城西社区居民委员会于2016年12月26日出具证明，证明原告与黄昌福的亲属关系如下：配偶李淑珍（未提交结婚证），长子黄龙，次子黄庆。以上事实，有当事人陈述，有交通事故责任认定书、病历记录、医疗疾病诊断书、医疗住院收费票据、浏阳市医保中心参保病人城居意外伤害住院结算单、住院病人费用汇总单、浏阳市公安局户口注销证明、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心（2016）病鉴字第422号法医病理司法鉴定意见书和湘龙司鉴中心（2016）痕鉴字第390号痕迹司法鉴定意见书等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，黄昌福未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车（车架号尾数：***）沿浏阳市城区罗家坝路由西往东行驶至金沙中路路口右转弯，恰有周洪球驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车（车架号尾数：***）沿金沙中路西侧快速车道由北往南行驶至此，两车相遇时黄昌福所驾车倒地，造成黄昌福受伤后经医院抢救无效于同年10月7日死亡的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队经过现场勘察、调取视频资料、找当事人询问、向证人调查，根据湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心（2016）病鉴字第422号法医病理司法鉴定意见书和湘龙司鉴中心（2016）痕鉴字第390号痕迹司法鉴定意见书，就此次事故作出浏公交认（2016）05437号道路交通事故认定书，认为当事人、证人陈述的事实不一致，现场监控视频距离太远，无法证明两车是否接触；肇事车辆痕迹鉴定虽不能排除两车存在相互接触刮擦，但也无法确定两车是否相互接触刮擦。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，认定本案交通事故事实无法查清，责任无法认定。该认定书认定程序合法，认定意见客观、公正，本院予以采信。原告李淑珍、黄龙、黄庆要求被告周洪球赔偿因黄昌福交通事故死亡造成的损失770354.7元的依据不足，其请求本院依法不予支持。被告周洪球自愿放弃要求原告李淑珍、黄龙、黄庆返还已支付39200元的权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告李淑珍、黄龙、黄庆的全部诉讼请求。本案受理费4152元，由李淑珍、黄龙、黄庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭红辉人民陪审员  陈建国人民陪审员  寻 鑫二〇一七年七月十二日书 记 员  周 帆附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。