天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初3064号原告：范某，男，1990年9月29日出生，汉族，住所天津市西青区大寺镇大任庄村天任里18－3－401。公民身份号码：120111199009292015。委托诉讼代理人：高兰贤(系原告之母)，女，1957年8月11日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇大任庄村天任里18-3-401。公民身份号码：12011119570811202X。委托诉讼代理人：陈帅，天津铭方律师事务所律师。被告：韩某，女，1991年11月15日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇南里八口村龙腾花园21－2401。公民身份号码：12011119911115206X。委托诉讼代理人：韩春起（系被告之父），男，1967年11月28日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇南里八口村龙腾花园21-2401。公民身份号码：120111196711282032。委托诉讼代理人：郭春荣（系被告之母），女，1966年4月8日出生，住天津市西青区。公民身份号码：。原告范某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某及其委托诉讼代理人高兰贤、陈帅，被告韩某及其委托诉讼代理人韩春起、郭春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.依法平均分割坐落于天津市西青区××村××花园××房屋××及××花园21-102房屋一套；2.平均分割津Ｈ×××××号宝来汽车一辆；3.平均分割夫妻共同存款10万元以及原、被告名下自2012年至2016年村内待遇78400元；4.依法分割价值17478元的金手镯一个；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2016年11月21日经法院判决离婚，但夫妻财产问题未一并处理。双方婚姻关系存续期间取得的财产，按照法律规定均应属于夫妻共同财产，原告有权分割，上述财产均在被告处掌握和使用，侵犯了原告的合法权益。原、被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，故呈讼。被告韩某辩称，原告范某不具有南口的分房资格，其主张分割的房屋并非原告范某分得。津Ｈ×××××号宝来汽车系由被告韩某之父韩春起出资购买并单独赠予给被告韩某，不同意分割。共同存款10万元已经花费完毕。南口发放的78400元口粮款中，2012年、2013年的口粮款均交给了原告母亲高兰贤，2014年、2015年的口粮款在被告处。原告主张的价值17478元的金手镯现在原告范某处，不在被告韩某处。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告范某与被告韩某原系夫妻关系。××××年××月××日登记结婚，2013年6月13日举行结婚仪式并同居生活。原、被告于2014年4月19日开始分居，2016年11月21日，西青法院作出（2016）津0111民初6324号民事判决书准予韩某与范某离婚。该判决中未对夫妻共同财产予以分割。被告提交大寺镇南口龙腾花园抽号结果凭证两份、龙腾花园精装修验收明细单三份主张西青区大寺镇南里八口村龙腾花园21-2401号、21-102号及龙腾花园27-1802号均登记在被告父亲韩春起名下。原告不予认可，称南口分房时原告的户口已经进入南口，且与被告一家三口在同一个户口本上，才分得三套现房和一张待分配楼房的白条，否则被告一家三口仅能分得两套现房和一张待分配楼房的白条。被告一家三口及原告分配的三套现房中的21-102、21-2401应当属于原、被告双方按照人口分得的房屋。被告提交西青区大寺镇南里八口村民委员会于2017年2月7日出具的《证明》载明：我村2010年7月29日龙腾花园小区动工于2012年10月1日卡人口，范某于2012年10月9日从大任庄迁入南里八口村，该人没有分房资格。《证明》尾部有西青区大寺镇南里八口村民委员会盖章，该村党支部书记王汉彬签字确认。被告提交该《证明》主张原告范某在南里八口村没有分房资格。原告不予认可，认为原告在××××年××月××日结婚登记当日，就到南口委会及大寺镇派出所办理户口迁入手续，大寺镇派出所电脑系统维护，户口迁入未办理成功，大寺镇派出所为原告范某出具了《证明》。依据原告申请，本院依法向南口委会调取大寺镇派出所出具的《证明》，该《证明》载明：范某，男，××××年××月××日出生，农业家庭户，身份证号：，因与天津市南里八口村村民韩某登记结婚，已于××××年××月××日来我所办理从天津市西青区大寺镇大任庄村天任里18号楼3门401号迁入天津市西青区大寺镇南里八口村永旺街5条胡同3号业务，由于市局户口系统升级，暂无法通过微机办理迁入。《证明》尾部天津市公安局大寺派出所加盖了户口专用章，落款时间为2012年9月30日。原告对该证明没有异议，被告称不清楚有此《证明》。依据原告申请，本院依法调取南口委会(协议甲方)与被告之父韩春起（协议乙方）签订的《协议》载明：南口龙腾花园于2010年7月29日动工，2012年10月1日卡人口，范某（乙方女婿）于2012年10月9日从大任庄村迁入南里八口村，根本没有分房资格。但在2013年10月31日分房时，乙方多分一套楼房。经村委会查实发现，就此问题经双方协商达成协议如下(两个方案可选一个)：1、乙方应退回一套楼房。2、如乙方不退出楼房，二期欠的楼房，乙方没有分配名额。3、经乙方考虑同意提出退房的第一套方案······。原告对该《协议》不予认可，认为原告的户口已经于××××年××月××日迁到南口，分房应该有原告的份额。经庭审询问，被告称与南口委会执行的是第一套方案，即退出一套楼房，被告表述将在分得二期楼房时退出一期分房中多分的一套楼房。原告提交津Ｈ×××××号宝来汽车产权证、购买发票、二张收据主张登记在被告韩某名下的津Ｈ×××××号宝来汽车是双方婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，应依法予以分割。被告不予认可，主张2013年4月15日购买该车时，被告之父韩春起提取其名下存款出资购买系，系对被告韩某的个人赠与。原告提交被告韩某名下农商银行存款凭条两张，主张夫妻共同存款10万元应依法分割。被告认可10万元存款的事实，主张原、被告于2013年6月13日举行结婚仪式后，去泰国旅游、为原告之母高兰贤购买金项链及日常生活花费。原告不予认可，被告未举证证实。原告主张原、被告夫妻关系存续期间自2012年至2015年年底南里八口村发放的口粮款，每人9800元，两人四年共计78400元。被告表示2012年至2013年发放的口粮款39200元已给付原告之母高兰贤，原告予以否认，被告未举证证实。被告认可2014年至2015年的口粮款39200元现在被告之母郭春荣处。原告主张金手镯一个在被告处，被告称在原告处。双方均未举证证实。被告主张原告范某在2012年户口从西青区大寺镇大任庄村迁出时，大任庄村委会给予10万元经济补偿，原告不予认可。被告未举证证实。庭审中，被告主张其婚前个人财产有索尼牌液晶电视一台、大金牌挂机空调一台、双开门冰箱一台、全自动洗衣机一台、金手镯一个、钻戒一个、珍珠戒指一个、蓝宝石手链一个、黄金戒指一枚、十字绣三个（图案分别是石榴、葫芦、永恒之爱），塑料珠编制的葫芦一对、四床棉被、两条毛巾被及被告个人的穿用衣物。原告认可四件家电均在原告处，主张系原告之母高兰贤出资购买，发票客户名称均为原告范某，购买时间为登记结婚后，举行结婚仪式前。原告否认金手镯、钻戒、珍珠戒指、蓝宝石手链、黄金戒指在原告处。原告认可石榴及永恒之爱两个十字绣、四床棉被、两条毛巾被及被告个人的穿用衣物均在原告处。经庭审调解，原、被告均认可索尼牌液晶电视、全自动洗衣机归被告韩某所有，大金牌挂机空调、双开门冰箱归原告范某所有。经本庭调解，原、被告对登记在被告韩某名下的津Ｈ×××××号宝来汽车的价值未达成一致意见。原告于2017年2月6日提出对车辆价值评估的申请，本院于2017年2月21日依法委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司进行评估，天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司于2017年3月22日出具《机动车鉴定评估报告》，评估结果为：车辆评估价值为85500元，评估费用为4300元。原告对评估报告及评估费用均无异议。被告对车辆评估程序没有异议，称车辆自购买后发生过三次事故，认为评估价值过高。原告主张2012年5月给付被告韩某12万元彩礼款，被告认可，称彩礼款均用于购买结婚用的电视、洗衣机、空调、冰箱、钻戒、耳钉、项链（均为白金）及为原、被告购买衣服，原告无异议。以上事实，有原、被告提交的书证及当事人当庭陈述在案证实。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。根据南口委会出具的《证明》及本院依法调取的南口委会与被告之父韩春起签订的《协议》均证明此次分房没有原告范某的份额且坐落于西青区大寺镇南里八口村龙腾花园21-2401房屋及龙腾花园21-102房屋均登记在被告之父韩春起名下，无法确认属于被告韩某的房屋。故原告主**均分割西青区大寺镇南里八口村龙腾花园21-2401房屋及龙腾花园21-102房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告主张于2013年4月15日购买的津Ｈ×××××号宝来汽车一辆系夫妻共同财产应依法予以分割，被告抗辩该车辆由其父韩春起出资购买系对被告的单方赠予不符合法律规定，被告的抗辩意见本院不予支持，应认定津Ｈ×××××号宝来汽车为夫妻共同财产依法予以分割。考虑到该车登记在被告名下且由被告使用，故该车应归被告所有为宜，被告一次性给付原告车辆折价款42750元。原告主张夫妻关系存续期间的共同存款10万元予以分割，被告韩某称上述存款原、被告2013年6月13日举行结婚仪式后，去泰国旅游、为原告之母高兰贤购买金项链及日常生活花费，原告不予认可，被告未举证证实，故被告的抗辩意见，本院不予支持。该10万元存款应视为夫妻共同财产依法予以分割。被告称2012年、2013年的口粮款39200元交给了原告母亲高兰贤，原告予以否认，被告未举证证实，本院不予采信。被告认可2014年、2015年口粮款39200元在被告处，故应认定78400元口粮款为夫妻共同财产依法予以分割。原告主张于2013年2月1日双方夫妻关系存续期间购买价值17478元的金手镯一个在被告处，被告予以否认，原告未举证证实，本院不予采信。原告主张返还彩礼款，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻》第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、登记在被告韩某名下的H65979号宝来汽车归被告韩某所有，被告韩某于本判决生效后十日内一次性给付原告范某车辆折价款42750元；二、被告韩某于本判决生效后十日内一次性给付原告范某共同存款50000元；三、被告韩某于本判决生效后十日内一次性给付原告范某口粮款39200元；四、大金牌挂机空调一台、双开门冰箱一台归原告范某所有，索尼牌液晶电视，全自动洗衣机归被告韩某所有；五、十字绣两个（石榴及永恒之爱）、棉被四床、毛巾被两床原、被告各自一半；六、原、被告各自穿用衣物归各自所有；七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7557元，由原、被告各自负担3778.5元，评估费4300元，原、被告各自负担2150元。被告韩某负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告范某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇一七年七月十三日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决······。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。