四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1025民初635号 原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路**。 负责人：刘宏伟，行长。 委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。 委托诉讼代理人：尹忠，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。 被告：张俊岭，男，1965年12月10日出生，汉族，住资中县。 被告：钟秀春，女，1970年5月4日出生，汉族，住资中县。 被告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山，住所地资中县城南东干道中山**楼tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王政，董事长。 委托诉讼代理人：田林，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。 被告：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住资中县。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称“兴隆村镇银行资中支行”）与被告张俊岭、钟秀春、四川诚佳融资担保有限公司（以下简称“诚佳担保公司”）、王政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现被告张俊岭、钟秀春下落不明，本案不宜适用简易程序，故于2017年4月6日裁定转为普通程序审理。原告兴隆村镇银行资中支行的委托诉讼代理人林伟、被告诚佳担保公司的委托诉讼代理人田林到庭参加诉讼，被告张俊岭、钟秀春经公告送达，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。被告王政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告兴隆村镇银行资中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊岭、钟秀春夫妇立即偿还借款本金500000元及直至还清欠款时止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2017年1月21日止为212168.76元，本息共计712168.76元）；2.判令被告诚佳担保公司、王政共同对前述债务承担连带清偿的保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费及其他一切相关费用。审理过程中，原告兴隆村镇银行资中支行将第三项诉讼请求变更为判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年5月12日，张俊岭、钟秀春因购钢材需要流动资金，向原告申请流动资金借款伍拾万元正，期限壹年，借款由诚佳担保公司、王政提供连带责任担保。2014年5月13日，兴隆村镇银行资中支行与张俊岭、钟秀春、诚佳担保公司、王政签订了《融资担保借款合同》，约定：兴隆村镇银行资中支行向张俊岭、钟秀春发放贷款500000元，月利率为10‰，按月复息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率10‰的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息。合同签订后，兴隆村镇银行资中支行于2014年5月13日向张俊岭、钟秀春发放了贷款500000元，借款期限自2014年5月13日至2015年5月12日止。截至2017年1月21日，该笔贷款已逾期640天，欠息212168.76元（利息、罚息、复利金额以实际扣收金额为准），经多次催收，上述被告仍未履行义务。综上，兴隆村镇银行资中支行与被告签订的合同合法有效，被告应当按合同约定履行义务。现被告的行为已违约，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告诚佳担保公司对原告兴隆村镇银行资中支行的诉讼请求无异议。 被告张俊岭、钟秀春、王政未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定如下事实：2014年5月12日，被告张俊岭、钟秀春向原告兴隆村镇银行资中支行申请借款。2014年5月13日，原告兴隆村镇银行资中支行与被告张俊岭、钟秀春、诚佳担保公司、王政签订了编号为（担）内兴行（资）融借字（20140513）第8066号《融资担保借款合同》，合同约定：被告张俊岭、钟秀春向原告兴隆村镇银行资中支行借款500000元，借款种类为个人经营性贷款；借款期限为2014年5月13日起至2015年5月12日止，借款利率在人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮100%，执行月利率10‰，利率的调整以12个月为一个周期；借款按月结息，结算日为每月的第20日；被告诚佳担保公司自愿为被告张俊岭、钟秀春的贷款提供保证担保，对所担保的贷款承担连带责任，代偿范围为本合同项下约定的主债务的本金以及产生的利息、逾期利息、罚息和复利；若借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金，原告兴隆村镇银行资中支行有权对逾期贷款在本合同载明执行贷款利率水平上加收50%逾期利息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；关系人王政自愿以个人财产为被告张俊岭、钟秀春贷款本息承担无限连带清偿责任。《融资担保借款合同》由借款人张俊岭、钟秀春签名捺印，贷款人兴隆村镇银行资中支行及其法定代表人邓勇加盖公章，保证人诚佳担保公司加盖公章，诚佳担保公司法定代表人王政签名捺印，保证人王政签名捺印。同日，原告兴隆村镇银行资中支行向被告张俊岭发放了借款500000元，并出具《借款凭证》。贷款到期后，原告兴隆村镇银行资中支行分别于2015年7月27日、2015年12月28日、2016年9月20日、2016年10月25日向担保人诚佳担保公司、王政进行了催收，被告诚佳担保公司、王政在《逾期贷款催收通知书》上予以签名捺印或加盖公章，进行了确认。截止目前，被告张俊岭、钟秀春共拖欠原告兴隆村镇银行资中支行借款本金500000元及相应利息、罚息、复利，其中，截止至2017年1月21日止的利息、罚息、复利为212168.76元。 以上事实有营业执照、金融许可证、身份信息、户口信息、结婚证、借款申请书、《融资担保借款合同》、个人贷款放款通知书、借款凭证、《逾期贷款催收通知书》等在案为证。 本院认为，原告兴隆村镇银行资中支行与被告张俊岭、钟秀春、诚佳担保公司、王政签订的《融资担保借款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告兴隆村镇银行资中支行按照合同约定履行了贷款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告张俊岭、钟秀春应按照合同约定的期限偿还借款，被告张俊岭、钟秀春未按时偿还借款的行为显属违约，故原告兴隆村镇银行资中支行主张要求被告张俊岭、钟秀春偿还贷款本息的请求，本院予以支持。 关于被告诚佳担保公司、王政的保证责任。在《融资担保借款合同》中未约定保证人的保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证人诚佳担保公司、王政的保证期间为主债务届满之日，即2015年5月12日起6个月，故保证期间届满日为2015年11月11日，原告兴隆村镇银行资中支行于2015年7月27日向保证人诚佳担保公司、王政进行了催收，因此被告诚佳担保公司、王政作为保证人的保证期间未经过。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告诚佳担保公司、王政作为连带责任保证人，在债务人张俊岭、钟秀春不履行或者不完全履行还款义务时，应当承担连带清偿责任，故原告兴隆村镇银行资中支行要求被告诚佳担保公司、王政对债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 综上所述，原告兴隆村镇银行资中支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张俊岭、钟秀春于本判决生效之日起十日内偿还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行借款本金500000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月21日止的利息、罚息、复利为212168.76元，2017年1月22日起至判决书确定的给付之日止的利息、罚息、复利按照原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被告张俊岭、钟秀春签订的《融资担保借款合同》约定计算）； 二、被告四川诚佳融资担保有限公司、王政对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告四川诚佳融资担保有限公司、王政对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告张俊岭、钟秀春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10922元，公告费1200元，合计12122元，由被告张俊岭、钟秀春、四川诚佳融资担保有限公司、王政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 谭  春  英 审 判 员 胡    敏 人民陪审员 李  菊  芳 二〇一七年七月十日 书 记 员 曹佩珊（代）