wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初313号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人李某，男，1975年10月26日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，工人，住安徽省宿州市泗县。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月29日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2016年12月12日18时30分左右，被告人李某持B2E类驾驶证驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车，沿S341线由西向东行驶至20KM+700M南京市溧水区永阳街道东庐高塘村路段处时，碰撞到在机动车道内行走的被害人龚某（男，殁年83岁），造成被害人龚某因重型颅脑外伤当场死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人李某驾驶机件不符合技术标准的机动车夜间行驶时，疏于观察，未确保安全驾驶，是发生事故和造成后果的主要原因，负事故的主要责任。事故发生后，被告人李某及时停车，报警、救人，并在现场等候处理。到案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。现被告人李某已对被害人龚某的近亲属进行了经济赔偿，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某在案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇一七年七月二十五日书记员  宋荷娣
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0112刑初356号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人孙某某，男，1976年8月24日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省成武县，住济南市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被取保候审。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]296号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员周婧雅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：2016年12月31日21时19分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁RFXX**小型轿车沿济南市历城区飞跃大道由西向东行驶至凤鸣路路口时，被执勤交警当场查获。后民警将被告人孙某某带至济南市济钢医院，抽取了其静脉血。经检验鉴定，被告人孙某某静脉血中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人孙某某的归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、证人徐某某的证言、户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人孙某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 龚 纬二〇一七年七月四日书记员 张豫琦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初33号原告：鞠南，男，1966年9月17日生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，上海市华荣律师事务所实习律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚���师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。原告鞠南诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告鞠南于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞠南在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞠南撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由鞠南负担。审 判 长  姚志坚审 判 员  王瑞煊代理审判员  陈 戎二〇一七年七月三日书 记 员  尹 琪
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审209号申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。代表人侯树岭，支队长。委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。被执行人席大旺，男，汉族，1972年4月6日出生，住河南省确山县。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书（编号豫公交决字2016第410409—2900036581）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2016年9月10日作出编号为豫公交决字2016第410409—2900036581公安交通管理行政处罚决定，认定被处罚人席大旺于2016年9月10日12时，在宁漯高速606公里实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定对席大旺处以罚款1900元的处罚。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人席大旺未履行上述行政处罚决定，申请执行人���顶山市公安局交通管理支队向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局交通管理支队的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平顶山市公安局交通管理支队对被执行人席大旺做出的豫公交决字(2016)第410409—2900036581号公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一七年七月二十日书记员  李晓飞
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1903民初946号原告付某某，男，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。委托代理人蒋德，巴中市恩阳区法律援助中心律师。被告四川众泰房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区火车南站西路25号7–1幢1楼10号。法定代表人刘某某，该公司执行董事。本院在审理原告付某某诉被告四川众泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告付某某���2017年7月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告付某某提出的申请是在法律规定的范围内，对自己的权利所作出的处分，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  冯安伦人民陪审员  杨堃蓉二〇一七年七月二十四日书 记 员  喻 红
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初6770号原告：平安银行股份有限公司大连分行。主要负责人:王军，该分行行长。委托诉讼代理人：赵玉枫，辽宁丰源律师事务所律师。被告：郑国杰。本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告郑国杰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郑国杰的银行存款123308.58元人或查封其它等值财产,并已提供担保。本院认为：原告平安银行股份有限公司大连分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郑国杰的银行存款123308.58元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨明芬代理审判员  许冠钦人民陪审员  王淑艳二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘渐宽
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初1957号原告：阳江市人民医院。法定代表人：谢军，该院院长。委托诉讼代理人：陈敢记，男。被告：戴梁添，男。被告：戴杏忠，男。原告阳江市人民医院与被告戴梁添、戴杏忠医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敢记到庭参加诉讼；被告戴梁添、戴杏忠经本院合法送达开庭传票，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还欠我院的医疗费27192.44元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告戴梁添因伤于2016年7月31日入住我院介入治疗中心治疗并曾转往重症监护一区及骨科创伤病区，被我院诊断为全身多发伤，骨盆多发性骨折，左右髂内动脉多条分支血管及左阴囊员伤出血，第四腰椎右侧横突完全性骨折等。2016年10月28日，被告戴梁添治愈后欠费出院。被告戴梁添从2016年7月31日至2016年10月28日产生医疗费用111192.44元，扣减其已交费用84000元，尚欠27192.44元。被告戴杏忠于2016年11月12日就戴梁添的欠费与我院签订保证协议，表示同意于2017年2月12日前一次性结清欠费。现协议到期，但两被告均未偿还欠费，遂起诉如诉称。被告戴梁添、戴杏忠没有出庭应诉，也没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告戴梁添因伤于2016年7月31日到原告阳江市人民医院住院治疗，被该院诊断为全身多发伤，骨盆多发性骨折，左右髂内动脉多条分支血管及左阴囊员伤出血，第四腰椎右侧横突完全性骨折等。2016年7月31日至2016年10月28日期间，被告戴梁添在原告处住院治疗共产生医疗费111192.44元，扣减其已付药费84000元，尚欠原告医疗费27192.44元。2016年11月12日，被告戴梁添、戴杏忠与原告签订保证协议，约定由被告戴杏忠对被告戴梁添所欠原告的27192.44元医疗费承担连带保证责任，保证期限至医疗费欠款结清为止，同时，被告戴杏忠承诺于2017年2月12日前一次性结清上述欠费。二被告至起诉之日未付清所欠医疗费，原告经催收无果后诉至本院，请求如诉称。另查明，被告戴杏忠与戴梁添是父子关系。以上事实，有原告提供的二被告身份证复印件、医疗机构执业许可证、病案首页、入院记录、出院记录、费用详细清单、欠费通知书、保证协议书等证据证实，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为：被告戴梁添到原告阳江市人民医院住院治疗，双方成立医疗服务合同关系。被告戴梁添尚欠原告医疗费27192.44元的事实，有原告提供的欠费通知、住院费用明细单等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告戴梁添支付上述所欠款项，合法合理，本院予以支持。被告戴杏忠作为保证人与原告签订保证协议，对被告戴梁添的上述欠费承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告戴杏忠对被告戴梁添的上述医疗费用承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告戴杏忠承担连带清偿责任后，有权向被告戴梁添追偿。被告戴梁添、戴杏忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、限被告戴梁添在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费27192.44元给原告阳江市人民医院；二、被告戴杏忠对上述第一项主文确定的债务承担连带清偿责任；被告戴杏忠承担连带清偿责任后，有权向被告戴梁添追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，减半收取240元（原告已预缴），由被告戴梁添、戴杏忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 曾 杰二〇一七年七月二十五日书记员 陈泳渝
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特3327号申请人贾甲。申请人段某某。本院于2017年7月14日受理了申请人贾甲、段某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。申请人因离婚纠纷，于2017年5月26日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：一：财产分割：谷城县石花镇御景城2栋22楼2204号有住房一套，约164㎡和谷城县城关镇兰庭二期有住房一套，约141㎡，归婚生子贾蜀飞所有，男女双方均有居住权。二：子女抚养：婚生子贾蜀飞，现年18岁（在读），婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。三：债权债务：婚姻存续期间有债权债务（房贷）。石花镇御锦城房屋贷款，由男方承担。谷城县城关镇兰亭二期房贷，由女方承担。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁决书自即日起发生法律效力。审判员  詹宏伟二〇一七年七月十九日书记员  张 怡
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执118号之一申请执行人：安庆市大观区人力资源和社会保障局，住所地安徽省安庆市大观区皇冠路（十里乡）大观政务新区。法定代表人：高欣，局长。被执行人：安庆市翔宇建设工程有限公司，工商注册地安徽省安庆市迎宾路233号天柱商城D区一层。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市翔宇建设工程有限公司银行账户存款30350元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年七月三日书记员  徐华强
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终984号上诉人（原审被告）：张华胜，男，1970年10月20日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审原告）：临邑县临南镇于庙村村民委员会，住所地：山东省临邑县临南镇于庙村。负责人：张丁江，书记兼主任。委托诉讼代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。上诉人张华胜因与被上诉人临邑县临南镇于庙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张华胜上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人没有依照《于庙村鱼鸭混养土地承包合同书》的约定平整地基和用电安装，上诉人自己出资进行了土地平整和用电安装。被上诉人未向一审法庭提交证据证明其履行了上述义务，一审判决没有对被上诉人的违约行为给上诉人造成多余的费用支出进行评价和相应扣减是错误的；二、被上诉人要求上诉人支付承包费的诉讼时效已过，从双方约定的余款交清日期到2016年4月被上诉人向上诉人催要承包费已经将近五年，一审开庭中，被上诉人向法庭提交的证人撒谎，其与被上诉人存在利害关系，法院不应对其证言予以采信。2015年4月30日，上诉人与被上诉人签订土地承包合同一份，2004年11月签订房屋拍卖协议一份，该房屋及院落包含于2015年4月30日双方签订的土地承包协议中1.06亩土地当中，但被上诉人并没有在1.06亩土地中去除房屋及院落占地亩数。且2015年4月30日双方签订土地承包协议后，非因上诉人原因，被上诉人没有将土地承包给上诉人，协议并没有实际履行，上诉人不应承担承包费。临邑县临南镇于庙村村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，要求驳回上诉人上诉维持原判。上诉人的上诉请求和理由均无事实和法律依据，应当予以驳回。临邑县临南镇于庙村村民委员会向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠原告承包费共计32945.4元及滞纳金1647.27元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年8月28日，原、被告签订《于庙村鱼鸭混养基地承包合同书》，约定原告将基地28号池共计10.1亩承包给被告，承包年限10年，自2008年8月28日至2018年8月31日，每年承包费430元/亩，总计款43130元，签订合同时被告交款13000元。被告分四次支付承包款13000元、2085元、4000元和129.6元，尚欠24215.4元。2015年4月30日，原、被告签订《旧鱼池承包合同书》，约定原告将水面3.62亩和台面1.41亩的鱼池承包给被告，承包年限5年，自2015年4月30日开始至2020年4月30日终止，承包费水面每亩200元/年，台面每亩400元/年，计款6440元，合同签订时被告付清承包费。但被告未履行付款义务。2015年4月30日，原、被告又签订《土地承包合同书》，原告将位于村东原十八队占地的1.06亩土地承包给被告，约定承包期限为5年，自2015年4月30日开始至2020年4月30日止，承包费为每亩400元/年，计款2120元，签订合同时被告付清此款。但被告至今亦未支付承包费。另外，被告占用36米村公路边土地5年，按照原告村内每米公路每年1元的承包价格，计款180元。被告于2015年5月30日向原告出具欠条一份（数额为8730元）。2016年4月，原告下达两份《通知书》，要求被告偿还欠原告所有承包费用共计32945.4元及滞纳金（以32945.4元为基数）1647.27元，共计34592.67元。被告辩称的内容及被告提供的证据，原告不予认可，被告亦未向一审法院提供证据加以证明，通过庭审质证认证，被告对原告提供的合同书、通知书及交款数额欠承包费数额予以认可，未提异议，一审法院予以确认。上述事实由原、被告陈述，原、被告提交证据及庭审笔录在卷予以证实。一审法院认为，原、被告双方签订的合同，被告承认合同内容，一审法院依法予以保护。原告提交的被告所打欠条及下达的通知书，被告未提出异议，对此一审法院予以确认。被告提交的房屋拍卖的证据，被告所说整平土地、放炮至鱼苗死亡及油区办的事均与本案无关，原告不予认可，被告亦未向一审法院提供有效证据，举证不利的后果由被告自负，对此一审法院不予保护。原、被告双方签订的合同未到期，原告所说的滞纳金，被告不予认可，一审法院不予保护。判决：判令被告张华胜于本判决生效后30日内偿还原告临邑县临南镇于庙村村民委员会承包费32945.4元。案件受理费333元，由被告张华胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案的争议的焦点问题有：一、本案是否超过诉讼时效；二、一审判决上诉人偿还被上诉人承包费是否正确、有无依据。本院根据本案事实及有关法律对当事人争议焦点问题分析如下：关于第一个焦点问题，即本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”上诉人张华胜在一审审理期间未提出过诉讼时效的抗辩，其在二审期间提出本院依法不予支持。关于第二个焦点问题，即一审判决上诉人偿还被上诉人承包费是否正确、有无依据的问题。本院认为，上诉人称被上诉人应当“协调道路、地基整平工作和用电安装工作”，其主张被上诉人违约，但在一审中未提出反诉，且该理由不能成为上诉人不缴纳承包费的法定理由。上诉人应当按照合同约定缴纳承包费，被上诉人的违约责任上诉人可另行主张。另，上诉人主张2015年4月30日的土地承包协议未实际履行，没有提供证据予以证明，其该项上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费333元，由上诉人张华胜负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 郭依静审判员 王子超二〇一七年七月十四日书记员 刘 冬
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1003民初1170号原告王志刚。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被告：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区米山路西2-1号。法定代表人：潘茂琰。王志刚与威海亿鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员周文芬独任审判，进行了审理，现已审理终结。王志刚向本院提出诉讼请求：要求依法确认原、被告签订的商品房抵顶协议合法有效、判令被告协助办理确权手续。事实与理由：原、被告分别于2013年9月20日、2013年11月29日签订了借款协议，共借原告款项1100万元。借款到期后被告无力偿还，双方又分别于2015年5月8日、2015年5月20日签订了商品房抵顶协议，约定将被告开发的二十五幢楼房抵顶给原告。协议签订后被告不履行协助义务，双方形成纠纷。本院认为，涉案的二十五套房产已经被威海市环翠区人民法院、威海市文登区人民法院予以查封，王志刚已向上述法院提出执行异议，在涉案房产未解除查封之前，原告请求确权的诉请存在客观不能履行的情形，可待权利确定后再行使诉权。原告之诉，现予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王志刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇一七年七月三日书记员  高金玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初3693号原告:柳永学,男,1963年9月27日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：臧梅，江苏欣杨律师事务所律师。被告:马超,男,1977年8月7日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告:中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路73号。负责人:胡耀，总经理。委托诉讼代理人：蔡宜青，公司员工。原告柳永学与被告马超、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳永学的委托诉讼代理人臧梅、被告马超及被告保险公司的委托诉讼代理人蔡宜青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳永学向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、护理费、误工费等损失272228.01元，本案诉讼费用由被告负担。马超辩称，对事故发生及认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保，且有不计免赔，我不承担非医保。事故发生后没有垫付医疗费。保险公司辩称，对误工费和护理天数有异议，对误工标准有异议。对事故发生及责任认定无异议，车辆在我司投保交强险及商业险三者险50万元，含不计免赔，事故发生后我司垫付医药费10000元。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日11时58分，在宿迁市湖滨新区晓峰路与纬四路交叉路口处，柳永学驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿晓峰路由南向北行驶时，与沿纬四路由东向西行驶马超驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致柳永学受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定柳永学承担本次事故主要责任，马超承担本次事故次要责任。柳永学受伤后，被送到宿迁市人民医院救治，伤情诊断为：重度多发伤、颅脑外伤、脑震荡、多发肋骨骨折、骨盆骨折、右侧股骨干骨折、双肺挫伤等，于2017年4月10日行右股骨骨折切开复位内固定术，后于2017年4月22日出院，出院医嘱：休息6月，加强营养，专人护理；不适随诊等。另认定：马超驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，且投保了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付10000元医疗费。柳永学户籍地为江苏省宿迁市湖滨新区晓店镇峰山村，其于2009年4月14日办理城镇居民医疗费保险。本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故对于柳永学的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔付责任；超出交强险部分，根据事故责任认定，由马超承担30%的民事赔偿责任。又因肇事车辆在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司承担马超应承担的赔偿责任；差额部分，由马超承担。对于营养及护理期限，根据柳永学的伤情，结合医嘱及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别计算90日、120日。柳永学主张3300元车损，证据不足，本院不予支持。柳永学因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：1.医疗费，根据原告所举病案资料、医疗费发票等证据，本院经过核算，其医疗费损失为453976元；2.住院伙食补助费1134元（18元/天×63天）；3.营养费900元（10元/天×90天）；4.护理费，柳永学主张按照200元/天计算，证据不足，本院不予支持。本院参照本地一般护工标准按照80元/天计算，故护理费为9600元（80元/天×120天）；5.交通费630元；6.误工费26731元【（40152÷365）元/天（63＋180天）】。（1-3）项合计456010元，（4-6）项合计36961元。保险公司在交强险限额内应承担46961元（10000＋36961）、在商业三者险限额内应承担133803元【（456010－10000）×30%】，保险公司合计应承担180764元，因其已垫付10000元，故其还需给付170764元。马超不承担赔偿责任，但应承担部分诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付柳永学医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失170764元；二、驳回柳永学其他诉讼请求。案件受理费减半收取930元，由马超负担300元，由柳永学负担630元（柳永学已预缴，马超于本判决生效后十日内给付柳永学）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1860元。审判员 贾 芳二〇一七年七月二十日书记员 李木子附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：11×××51。三、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2413号原告：王敏，户籍地靖江市，现住靖江市。被告：靖江市商务局，住所地靖江市。法定代表人：刘俊，该局局长。原告王敏与被告靖江市商务局为人事争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王敏于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告王敏负担。审判员  顾亚平二〇一七年七月十七日书记员  沈 琳
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初511号公诉机关利辛县人民检察院。被告人吴某甲，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）517号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年3月1日14时30分，被告人吴某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至利辛县扬天汽贸物业管理处十字路口处，与马某驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，利辛县公安局民警赶到现场后发现吴某甲有酒后反应。经鉴定，被告人吴某甲静脉血液乙醇含量为183.4mg/100ml。公诉机关向法庭出示的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年3月1日14时30分，被告人吴某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车到利辛县扬天汽贸城修车，当该车由南向北行驶至利辛县扬天汽贸城院内（物业管理处）十字路口时，与马某驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车的发生碰撞，利辛县公安局民警赶到现场后发现吴某甲有酒后反应。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，吴某甲的静脉血液乙醇含量为183.4mg/100ml。经利辛县公安局交通管理大队认定，吴某甲负此次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人吴某甲已赔偿被害人马某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、前科证明、查获经过、户籍证明、协议书、社区调查评估意见书等书证，被害人马某的陈述，被告人吴某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于吴某甲已赔偿马某的经济损失，并取得其谅解，且在庭审中认罪态度好，可对其从轻处罚。根据吴某甲的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度、结合其居住地社区矫正机构所作的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一七年七月三十一日书记员  李康伟附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1202刑初231号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人袁某某，男，1973年10月12日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市医药高新区。2016年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人凌晨、吴千里，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人凌晨、吴千里到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人袁某某于2016年9月29日19时36分许，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车沿泰州大道由南向北行驶至某路口时，因未尽安全注意义务等因素，与由西向东横过马路的行人张某发生交通事故，将张某撞倒在地，张某又与顾某驾驶的沿泰州大道由南向北行驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车相撞，张某当场死亡，两车受损。泰州市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人袁某某负此次事故的主要责任。被告人袁某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任。为证实上述指控，公诉人当庭向法庭提举了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据，据此认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实和定性均表示无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见，对起诉指控的事实和定性无异议，但其认为：1.被告人袁某某并非交通肇事逃逸，其主观上没有逃避法律追究的故意，不具有肇事后逃逸的情节；2.被告人袁某某在案发后投案自首；3.被告人袁某某积极赔偿被害人家属的各项损失，有悔罪表现；4.希望法庭考虑被告人袁某某的家庭状况、经济情况等对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人袁某某于2016年9月29日19时36分许，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车沿泰州大道由南向北行驶至某路口时，因未尽安全注意义务等因素，与由西向东横过马路的行人张某发生交通事故，将张某撞倒在地，被告人袁某某将车辆继续驶出数百米后靠非机动车道边停车，张某又与顾某驾驶的沿泰州大道由南向北行驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车相撞，张某当场死亡。经围观群众报警，交警部门至现场接处警。泰州市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人袁某某负此次事故的主要责任，顾某负此次事故的次要责任，被害人张某负此次事故的次要责任。案发后，被告人袁某某联系其亲友至现场查看并告知其发生交通事故将人撞倒，并由其亲友答复现场警官其系肇事车辆驾驶员，后其即在亲友陪同下，前往公安机关投案，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，并已履行赔偿责任。经检测，其血液中乙醇含量为57.53mg/100ml。以上事实，被告人袁某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被告人的供述和辩解、证人证言、归案情况说明、接处警受理单、道路交通事故认定书、协议书、被害人近亲属出具的谅解书、案发现场照、机动车保险单、车辆安全技术检验报告、理化检验报告、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人袁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人袁某某案发后积极履行赔偿责任并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人袁某某酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。综合被告人袁某某的犯罪情节、悔罪表现、认罪态度、再犯可能性等因素，结合其居住地社区矫正机构提供的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予认定。关于辩护人提出的被告人袁某某具有自首、初犯偶犯、案发后积极赔偿等情节，建议对被告人袁某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时已予虑及。为保护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 萍人民陪审员  韩苏年人民陪审员  周 榕二〇一七年七月二十五日书 记 员  伏天池
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1791号原告：周万华，女，1962年9月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马静颖，女，1988年9月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：郎峰，重庆经冠律师事务所律师。被告：付伟，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告周万华与被告马静颖、付伟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周万华、被告马静颖及其委托诉讼代理人郎峰、被告付伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周万华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付原告为其代养子女垫付的生活费、照管费69096.00元（从2013年10月12日至2017年4月11日），教育费9200.00元，共计78296.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，婚后于2010年11月13日生育一女取名：付某。2013年1月二被告因性格不和，于同年1月29日双方在石柱县民政局办理离婚登记，离婚时双方约定，其婚生子女付某由被告付伟抚养，教育费、生活费、医疗费由被告付伟负担，然而在2013年10月12日被告付伟因贩毒被石柱县公安局刑事拘留，2014年8月29日石柱县人民法院以（2014）石法刑初字第144号判处有期徒刑七年九个月，至此被告付伟丧失了抚养子女的能力，二被告之女付某一直由原告抚养至今，在此期间，被告从未给过子女生活费、教育费等相关费用，期间所有费用均由原告垫支，之后，原告多次要求被告支付原告垫支的相关费用，均遭拒绝，被告对子女具有法定的抚养义务，但其拒绝抚养，长期由原告代养而又未支付相应费用，请求依法裁判。马静颖辩称，原告诉称的事实不成立，抚养费由付伟承担，房屋出租费用也可以用于抚养开支，并且原告之所以抚养付某是因为原告是付某的奶奶，系原告自愿抚养，被告马静颖不应承担该笔费用。付伟辩称，被告马静颖应当拿钱抚养孩子，当时离婚协议是不需要马静颖支付抚养费，但是那时的情况是被告付伟尚未坐牢，其有能力抚养，现在被告付伟在监狱服刑，没有能力再抚养付某，被告付伟被抓时，马静颖不在石柱，没有人抚养孩子，原告才代为履行抚养义务的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：马静颖与付伟原系夫妻关系，其间育有一女付某，2013年1月29日，马静颖与付伟登记离婚，双方协议婚生女付某由付伟抚养，马静颖不支付抚养费。2013年10月12日付伟因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，后被判处有期徒刑七年零九个月，现在垫江监狱服刑。2013年10月12日至2017年4月11日间，付某一直由原告周万华抚养，期间花去教育费9200.00元。本院认为，无因管理是指无法定或约定义务，而为他人管理事务或提供服务的行为，无因管理的管理人本无法定或约定义务，其管理他人事务完全是为了他人利益，尽管管理行为须有为他人谋利益的意思，但该意思并不是以设立民事法律关系为目的，也无需表示，因此管理行为不是法律行为，而是事实行为。此时，因管理行为在当事人之间产生的债权债务关系，是基于法律的规定，无因管理之债属于法定之债，管理人有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用，就本案而言，马静颖与付伟对付某具有法定抚养义务，现因双方未对付某履行抚养义务，而由周万华代为履行，符合无因管理之特征，周万华有权请求付伟、马静颖返还期间的必要费用，经审核，对于原告提交的教育费9200.00元本院予以确认，对于生活费标准，结合当地实际消费水平，本院酌定生活费为600.00元/月，至此原告共计支出生活费25740.00元（1287天×600元÷30天＝25740元，原告共计抚养付彬彬1287天），关于原告要求被告支付照管费问题，基于原告与付某、付伟之间的特殊关系，原告照顾付某除了无因管理的行为外，还具有感情因素，因此照管费不属于无因管理中的“必要费用”，本院不予支持；其次，就马静颖与付伟对此债务应当承担何种责任的问题评析如下，无因管理之债属于法定之债，债是否具有可分性应当根据债的形成原因而定，本案中，付伟和马静颖对付某具有共同抚养的义务且任何一方均具有完全抚养义务，该义务不以付伟与马静颖夫妻关系终结而断裂，因此该债务符合连带之债的特性，付伟、马静颖应当对此债务承担连带清偿责任，一方清偿后有权向另一方追偿；马静颖辩称其与付伟协议离婚时，付某约定由付伟抚养，其不需要支付抚养费，马静颖与付伟离婚时对付某抚养问题的约定并不能免除对付某抚养的法定义务，此约定仅对马静颖与付伟产生合同效力，为了保障未成年人的生存权，该约定对付某及案外人不生效，马静颖在履行对付某的抚养义务后可另案向付伟主张权利，被告马静颖还辩称其一直在支付抚养费，但并未提供充分证据加以证明，从陈英、马聪颖等人的证言也只能看出马静颖支付了单独几次抚养费，并非一直在支付抚养费，对被告此项辩称本院不予采纳，同时原告认可被告支付过1500.00元抚养费，应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付伟、马静颖于本判决生效后十五日内偿付原告周万华33440.00元；二、驳回原告周万华的其余诉讼请求。案件受理费1758.00元，减半收取879.00元，由原告周万华负担503.58元，由被告付伟、马静颖负担375.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 谭 伟二〇一七年七月三十一日书记员 陈燕秋
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1464号原告：罗帆，女，汉族，1988年12月17日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区，住湖南省石峰区。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告罗帆诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告罗帆向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金500元。事实和理由：2016年9月6日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间的株洲市机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3480元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3480元培训费中扣减200元，余款3280元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方无合同约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告罗帆与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告罗帆培训费3280元，并支付原告罗帆损失费200元；三、驳回原告罗帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  石婷二〇一七年七月二十八日书记员  干芬
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特523号申请人：长沙县紫鑫纸业有限公司。法定代表人：涂宏辉，该公司总经理。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月10日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失373700元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关订货合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人长沙县紫鑫纸业有限公司债权登记的申请；二、申请人长沙县紫鑫纸业有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人长沙县紫鑫纸业有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁13刑终223号原公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某，女，汉族，1968年12月7日出生，农民，住临沂高新技术产业开发区。诉讼代理人彭昆明，山东铭信律师事务所律师。原审被告人唐连海，男，1988年1月20日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，初中文化，农民，住临沂高新技术产业开发区。2016年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。原审附带民事诉讼被告人唐洪成，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住临沂高新技术产业开发区。临沂高新技术产业开发区人民法院审理临沂高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人唐连海犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人杜某提起民事诉讼一案，于二O一七年四月二十六日作出（2017）鲁1391刑初23号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，调查上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决查明，2016年6月22日18时许，被告人唐连海在临沂高新技术开发区马厂湖镇山北头村小广场附近，因宅基地纠纷与本村村民杜某（系被告人唐连海三婶）发生争吵，继而相互殴打，后唐连海持菜刀将杜某手臂砍伤。经鉴定，杜某的损伤构成轻伤二级。刑事附带民事诉讼原告人杜某受伤后在临沂高新技术开发区人民医院住院21天，共花费23240.96元。经鉴定，构成两处十级伤残。对民事诉讼赔偿部分，本院多次调解未果，被告人唐连海亲属自愿将45360元现金交至原审法院，用以赔偿附带民事诉讼原告人杜某的经济损失。上述事实，有经原审庭审质证、确认的抓获经过、发破案经过，受案登记表，现场检测报告书三份，诊断证明书，现场照片、作案工具照片，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事技术鉴定书及司法鉴定报告，病例、诊断证明、用药明细，医疗费单据，证人梁某、唐某、唐洪成、刘某1、刘某2、杨某的证言，被害人杜某的陈述，被告人唐连海的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人唐连海故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。被告人唐连海到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。关于附带民事赔偿责任问题。现有的证据证实被害人杜某的伤由被告人唐连海所致，应由其承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人唐洪成不应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杜某的经济损失为：医药费23240.96元、误工费12963元（150天×86.42元/天）、护理费5185.2元（60天×86.42元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、法医鉴定费1210元，复印费30元，交通费酌定300元，共计45359.16元。综上，根据被告人唐连海的犯罪事实、性质，犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人唐连海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人唐连海赔偿附带民事诉讼原告人杜某经济损失45359.16元，限于判决生效后十五日内清偿；附带民事诉讼被告人唐洪成不承担赔偿责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杜某不服，以“原审判决认定事实不清，对唐连海量刑畸轻；民事赔偿数额计算错误，唐洪成应承担连带赔偿责任”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同。经依法全面审查,本院对临沂高新技术产业开发区人民法院判决认定的罪名、事实及经原审庭审质证、采信的证据予以确认。本院认为，原审被告人唐连海故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。原审被告人唐连海到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。对于上诉人杜某所提“原审判决对唐连海量刑畸轻”的上诉理由，经审理认为,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉。原审判决宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案刑事判决部分已发生法律效力，该上诉理由于法无据，不予采纳。对于上诉人杜某所提“民事赔偿数额计算错误，唐洪成应承担连带赔偿责任”的上诉理由，经查,原审法院根据上诉人杜某伤后住院治疗情况及山东医专附属医院司法鉴定所鲁医专附院司某所[2016]临鉴字第1626号关于杜某伤残程度等鉴定意见，所计算的民事赔偿数额正确；在案证据证实上诉人杜某的伤由原审被告人唐连海所致，且唐连海亲属已将45360元现金交至原审法院，用以赔偿上诉人杜某的经济损失，该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实及定罪准确，量刑及确定的民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯培栋审判员  李殿基审判员  吴洪林二〇一七年七月七日书记员  张 宁
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4618号原告吉林省陆路雪食品有限公司。法定代表人胡长明，系董事长。委托代理人沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。被告滕向国，现住吉林省乾安县。委托代理人郭威，系乾安县宇宙法律服务所法律工作者。本院在审理原告吉林省陆路雪食品有限公司与滕向国种植、回收合同纠纷一案，因原、被告已经调解解决，原告于2017年7月19日向本院提出申请，要求撤回告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省陆路雪食品有限公司撤诉。审判员 杨 壮二〇一七年七月十九日书记员 徐永哲
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2743号原告：中国农业银行股份有限公司西华县支行。法定代表人：翟永志，该行行长。委托诉讼代理人：吴计丰，该行客户经理。被告：姚新桥，男，1963年10月16日出生，汉族，住西华县。被告：姚建丽，男，1959年6月14日出生，汉族，住西华县。被告：赵见伟，男，1975年8月14日出生，汉族，住西华县。原告中国农业银行股份有限公司西华县支行诉被告姚新桥、姚建丽、赵见伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴计丰到庭参加了诉讼，被告姚新桥、姚建丽、赵见伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还50000元贷款本金及利息3310元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：判令三被告偿还50000元贷款本金及利息4484元。事实与理由：被告姚新桥2016年4月19日在西华县农行逍遥分理处申请农户可循环贷款50000元。用途生产：生活经营周转。贷款方式：散户联保贷款期限为可循环三年，现结欠本金50000元，利息3310元。经原告多次向三被告催要，被告至今未偿还本金及利息。原告认为被告应当按照借款合同约定偿还贷款本息，担保人承担保证责任，为维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定依法提起诉讼。三被告缺席未答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、姚新桥夫妻身份证复印件及户口本复印件、中国农业银行农户姚新桥、姚建丽、赵见伟小额贷款面谈记录、中农业银行农户小额贷款业务调查表各一份，以此证明被告姚新桥、姚建丽、赵见伟自愿成立联保小组，在小组任一成员最高授信额度申请符合条件且经审批后，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保，被告姚新桥在借款有效期内于2014年7月16向原告借款50000元，被告姚建丽、赵见伟担保事实的成立。2、欠利息明细单，以此证明被告姚新桥从贷款之日起至2017年7月21日共欠利息4484元。三被告未向本院提供证据材料。经审查，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据予以采信。经审理查明，2014年7月7日，被告姚新桥、姚建丽、赵见伟成立自助可循环贷款额度50000元联保小组，联保小组任一成员最高授信额度申请符合条件且经审批后，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保，贷款循环有效期限为3年，自2014年7月16日至2017年7月16日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。2014年7月7日，被告姚新桥与原告签订借款50000元合同，由被告姚建丽、赵见伟担保，原告将50000元借款打入被告姚新桥的银行卡内，银行卡账户为62×××15，借款期限1年。合同签订后，经原告多次催要，被告姚新桥未清偿过本金，偿还过利息，现欠原告本金50000元及利息44842元。被告姚建丽、赵见伟对借款本金及利息均未偿还。本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，依法应予保护。被告姚新桥在可循环贷款有效期内向原告借款50000元，被告姚建丽、赵见伟按合同约定对姚新桥承担连带保证责任。被告姚新桥不按约定的期限及时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告要求被告姚新桥偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因被告姚建丽、赵见伟对姚新桥的50000元借款本金及利息承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求被告姚建丽、赵见伟承担连带保证责任的请求予以支持。被告姚建丽、赵见伟承担保证责任后有权向姚新桥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚新桥于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西华县支行借款本金50000元及利息4484元；被告姚建丽、赵见伟对被告姚新桥在原告中国农业银行股份有限公司西华县支行的借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。姚建丽、赵见伟承担保证责任后，有权向姚新桥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告姚新桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一七年七月二十一日书记员  毛欣羽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执49号申请执行人：许令华，女，汉族，1968年3月8日出生，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市延利建材有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。本院在执行申请执行人许令华与被执行人泰安市延利建材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月28日保全被执行人泰土国用（2012）第D-0003号土地一宗，暂不具备执行条件；于2017年1月10日将被执行人纳入失信人名单；于2017年1月13日向金融机构查询，无银行存款；于2017年6月6日向房管局查询，无房产登记信息；于2017年6月21日向车辆管理所查询，无车辆登记信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人许令华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911执49号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一七年七月三日书记员 杨成谦
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执493号申请执行人：穆祥雨，男，1979年7月28日出生，回族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：王兆新，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人穆祥雨与被执行人王兆新民间借贷纠纷一案，本案执行标的100000元，案件受理费1150元，执行费1417元。在执行过程中，被执行人给付申请执行10000元，并交纳执行费1417元。双方当事人就剩余款91150元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5374号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘  怀审 判 员 王��权代理审判员 高 新 卫二〇一七年七月三日书 记 员 杨 宗 阳
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初2769号原告：任仲彦，男，1956年9月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：苗怀杰，男，1959年11月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。原告任仲彦与被告苗怀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，7月20日公开开庭进行了审理。原告任仲彦到庭参加了诉讼，被告苗怀杰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任仲彦向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因做生意需要，分三次向原告借款共计20万元，被告于2015年1月2日给原告出具了借条。后原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苗怀杰未作答辩。原告任仲彦围绕其诉讼请求向本院提交了被告苗怀杰出具的借条一张，据以证明被告向原告借款20万元的事实。因被告苗怀杰未到庭，本院对原告任仲彦所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：被告苗怀杰于2015年1月2日向原告任仲彦借现金200000元，并向原告任仲彦出具了一张借条，其内容为：“借条今收到任仲彦现金贰拾万元正（20万）借款人：苗怀杰（手印）2015年1月2号”。后原告任仲彦多次催要，被告苗怀杰未有偿还。故原告任仲彦起诉来院，要求被告苗怀杰偿还上述借款及利息。本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据，足以证实被告向原告借款200000元的事实，故原告关于被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方未有约定利息，依据《合同法》第二百一十一条规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但依法律规定，被告应于原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告苗怀杰于本判决生效之日起10日内偿还原告任仲彦借款200000元，并自原告起诉之日即2017年6月7日起按年利率6%支付至本判决指定的履行期间届满之日止的资金占用期间的利息。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任仲彦的其他诉讼请求。案件受理费2150元，申请费1520元，合计3670元，由被告苗怀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李取建二〇一七年七月二十日书记员  张 翠
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初2381号原告：周扬承，男，1987年2月22日出生，汉族。被告：王锋，男，1988年12月14日出生，汉族。原告周扬承诉被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告周扬承在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未能在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周扬承撤诉处理。代理审判员  师先超二〇一七年七月十四日书 记 员  康 乐
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢3号申请执行人：萍乡实验学校，住所地：萍乡市汪公潭，组织机构代码：79284845-5。法定代表人文志国，该校校长。被执行人：萍乡市黄冈学校，住所地：萍乡市萍安南大道，组织机构代码：75421436-3。法定代表人赖家春，该校校长。本院于2017年1月5日立案执行萍乡实验学校申请萍乡市黄冈学校借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产线索。2017年1月11日，本院依法拘传被执行人萍乡市黄冈学校法定代表人赖家春。同日，申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人正在按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0302执恢3号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年七月三日书记员  钟宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初699号原告：朱耀忠，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：江苏绿叶农化有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园区汇鑫路1号。法定代表人：卞华舵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张发建，该公司员工。被告：李友兵，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈巧宏，女，1966年12月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告朱耀忠与被告江苏绿叶农化有限公司、李友兵、陈巧宏承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案,审理中,于2017年5月18日通知原告朱耀忠补交案件受理费。原告朱耀忠无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱耀忠撤回起诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱耀忠负担。审 判 长  季加石审 判 员  潘春如代理审判员  张 莉二〇一七年七月十一日书 记 员  陈虹宇
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更479号罪犯叶建宁，男，1994年9月15日出生，汉族，初中文化，���业，原住福建省寿宁县。曾犯故意伤害罪于2015年2月9日被判处拘役四个月缓刑六个月，缓刑考验期自2015年2月26日至同年8月25日。现在宁德监狱服刑。福建省寿宁县人民法院于2015年10月16日作出（2015）寿刑初字第54号刑事附带民事判决，撤销对被告人叶建宁宣告缓刑六个月的执行部分，以被告人叶建宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2015年4月27日起至2017年10月26日止）。承担民事连带赔偿责任219463.31元。罪犯叶建宁于2015年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]447号提请减刑建议书，建议对罪犯叶建宁予以减刑十五天。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶建宁案发后对被害人进行了赔偿。入监后曾四次违规被扣8分，尚能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。获得监狱2个表扬。罪犯叶建宁考核自2015年12月至2017年4月累计获计分考核1340分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯叶建宁服刑期间尚能参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励。但其在前罪考验期间又实施犯罪，且服刑期间有多次违规，综合其犯罪的性质、情节考量，对其减刑从严掌控。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶建宁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月二十七日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑��无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行��的一贯表现等因素。
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0404刑初170号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人戴庆红，女，1972年4月17日出生于本市，汉族，中技文化，系安徽淮化集团有限公司内退职工，住淮南市田家庵区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月5日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年1月15被该局取保候审，2017年1月13日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年6月5日本院对其继续取保候审。现在居住地。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人戴庆红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法受理该案，依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人戴庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月30日，新华医院门诊收费员陆某（已判刑）因涉嫌职务侵占罪被公安机关立案侦查，次日被刑事拘留。在侦查过程中，公安机关发现陆某将部分职务侵占的钱款陆续转移给了被告人戴庆红。戴庆红在明知陆某因犯罪被刑事拘留，且陆某所给其钱款系犯罪所得的情况下，仍将赃款据为已有，通过虚构投资并伪造收条方式，与刘某订立攻守同盟，隐瞒、掩饰犯罪所得35万元。2016年1月5日，戴庆红在接受公安机关询问时，谎称其控制的其女儿陈晓宇名下建行卡内的35万元是刘某给其的投资款，而非陆某给其的钱款。直至同年1月7日，其才如实供述了陆某将赃款743951.68元（原金额为730000元，由于戴庆红使用部分财产购买理财产品，案发金额为743951.68元）存放在其处的事实，并主动将陆某寄放在其家中、公安机关尚不掌握的24450元现金上缴给公安机关，上述赃款已全部返还给被害单位。上述事实，被告人戴庆红在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交的证人陆某、刘某等人证言，收条、证明、协助解除冻结财产通知书、户籍证明、抓获经过等书证，被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人戴庆红明知其控制的银行卡内资金35万元系他人犯罪所得的情况下，仍予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控戴庆红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。鉴于戴庆红被动到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在案发后已经全部退赃，并主动供述公安机关尚未掌握的部分账款并予以上缴，认罪、悔罪态度诚恳，又可酌情从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人戴庆红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 勤审 判 员  陈建军人民陪审员  胡 鹏二〇一七年七月十九日书 记 员  轩子又附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初1014号原告：沈某1，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省湛江市。被告：沈某2，男，汉族，1985年2月21日出生，住广东省湛江市。原告沈某1与被告沈某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月19日裁定转为普通程序，并于2017年7月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告沈某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告沈���1撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 长  陈霜屏代理审判员  王薇薇人民陪审员  金少明二〇一七年七月三十一日书 记 员  郑雯雅附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初838号原告：陈明玉，男，1974年2月5日出生，汉族，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。被告:孙尚平，男，1964年6月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：郝春雨，女，1976年4月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在审理陈明玉与孙尚平、郝春雨民间借贷纠纷一案中，原告陈明玉于2017年7月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈明玉负担。代理审判员 强 卉二〇一七年七月三日书 记 员 马盛邦
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1989号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：马海拉日，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行马海拉日罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年七月十日书记员 廖 燕
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1219号原告：易云会，女，l963年10月13日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。法定代表人：张宇。原告易云会与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告易云会在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易云会撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年七月十三日书记员  谢婷婷
山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋01刑终323号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建东，男，1970年6月6日出生于山西省太原市，汉族，本科文化,太原重工股份有限公司人力资源部培训开发科科员，住太原市。2016年10月24日因涉嫌犯受贿罪被太原市万柏林区人民检察院取保候审。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人王建东犯受贿罪一案，于2017年3月6日作出（2017）晋0109刑初60号刑事判决。原审被告人王建东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员马晖、裴嫱君出庭履行职务，原审被告人王建东到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年7月，张某1为给其儿子康东栋找工作，经人介绍认识了时任太原重工股份有限公司人力资源部培训开发科科员的被告人王建东，被告人王建东以帮助张某1将康东栋安排到太原重工股份有限公司工作的名义，于2013年8月1日，在太原重工股份有限公司小会议室，收受张某1现金人民币100000元，后康东栋工作一事未办成，赃款被被告人王建东据为己有。另查明，太原重型机械集团有限公司的性质为国有独资。被告人王建东系该公司人力资源部培训开发科科员，职责主要是负责公司职业技能鉴定工作的组织实施，包括理论培训、实际操作考核、业绩考评等。2016年10月24日，被告人王建东主动到检察机关投案，如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，被告人退赔全部赃款100000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:1、到案经过，证实2016年10月24日，被告人王建东主动到检察机关投案，如实供述了犯罪事实。2、被告人王建东的供述，证实因张某1想给儿子康东栋找关系在其单位太原重型机械集团公司安排工作，经武泉介绍与其认识，其告诉武泉办成张某1儿子的工作需要花10万元左右。2013年7月份，张某1在其单位的小会议室给了其10万元的好处费。后来事情一直未办成，10万元也被其花掉了，之后就一直躲着张某1没有还钱。其所在的人力资源部的主要职责是负责公司员工的培训教育、薪酬保险、人员招聘等。其在人力资源部培训科，主要负责员工培训。3、被害人张某1、张某2的陈述，证实其二人系夫妻关系。其儿子康东栋因找工作，通过刘慧、武泉找到了太原重工人力资源部的王建东，刘慧说王建东提出要10万元，把康东栋安排到太原重工天津滨海新区分厂工作。2013年8月1日，其二人将准备好的10万元现金用报纸包好，在王建东单位的小会议室交给了王建东。王建东当时说当年8月份就有招工指标，办不成的话，第二年1月份还有一批。这样其二人一直在家等消息，直到现在也没有办成工作，王建东多次打电话联系不到，人也找不见了。4、太原重型机械集团有限公司的营业执照及职工登记表，证实该公司的性质为国有独资，被告人王建东系该公司人力资源部人事员。5、太原重型机械集团有限公司规章制度，证实该公司人力资源部职责范围为组织人才招聘引进，负责集团机关职工的劳动合同的签订、续订、解除等工作。6、被告人王建东的身份证明及工作职责的说明，证实被告人王建东系太原重工人力资源部培训开发科科员，职责是主要负责公司职业技能鉴定工作的组织实施，包括理论培训、实际操作考核、业绩考评等。7、被告人的户籍证明，证实被告人作案时系完全刑事责任年龄人。原审法院认为，被告人王建东以非法占有为目的，以帮助他人找工作为名，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王建东的犯罪事实成立，但指控被告人王建东犯受贿罪，经查，被告人王建东系国有控股公司科员，负责公司职业技能鉴定工作的组织实施，其不是国家工作人员，也不属于在国有控股公司从事公务的人员，且无证据能证明被告人王建东利用职务上的便利进行犯罪。因此，公诉机关指控被告人王建东犯受贿罪罪名不当，应予纠正。被告人王建东在犯罪后自动投案，能如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人王建东退赔被害人的全部损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决：一、被告人王建东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；二、被告人王建东退赔的赃款100000元，发还被害人张某1。一审宣判后，原审被告人王建东不服，主要以请求判处缓刑为由而提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。另查明，二审期间，被害人张某1出具了对王建东犯罪行为的谅解书，已经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，上诉人王建东以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的手段骗得他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审根据王建东具有自首情节和退赔了被害人的全部损失的表现，已依法予以减轻处罚和酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。由于在二审期间，王建东的犯罪行为又取得了被害人的谅解，并自愿缴纳罚金，有悔罪情节，依法可酌情从轻处罚；同时，王建东所在社区出具了《调查评估意见书》，认为王建东适用社区矫正。结合王建东在一审被判处有期徒刑二年，但未予以羁押的实际情况，对王建东依法可以适应缓刑，进行社区矫正。王建东的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持太原市万柏林区人民法院作出的（2017）晋0109刑初60号刑事判决中的第二项，即”被告人王建东退赔的赃款100000元，发还被害人张某1”；二、撤销太原市万柏林区人民法院作出的（2017）晋0109刑初60号刑事判决中的第一项，即”被告人王建东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元”；三、上诉人王建东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）本判决为终审判决。审判长  李瑞明审判员  张国华审判员  原俊婧二〇一七年七月二十日书记员  李 娜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初3152号原告：周道劲，男，汉族，1974年10月6日出生，汉族，个体经营者，住枣阳市。被告：李晓军，男，汉族，1986年11月8日出生，住枣阳市。原告周道劲与被告李晓军因修理合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告周道劲于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周道劲的申请属其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周道劲撤回对被告李晓军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周道劲负担。审判员  宁爱国二〇一七年七月十三日书记员  朱孟然
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初270号原告司桂芹，女，1969年11月10日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人柳克南，男，1959年1月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人寇欢欢，女，1984年6月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告徐文生，男，1972年03月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告漯河盛通运输有限公司。住所地：漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米。法定代表人王建英，总经理。委托代理人：王艳红，女，1975年4月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路***号。负责人刘水旺，总经理。委托代理人常宁，河南允衡律师事务所律师。原告司桂芹与被告徐文生、漯河盛通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月22日诉至本院，本院于同日受理本案。并依法组成合议庭，于2017年2月28日、6月29日公开开庭审理了本案。原告司桂芹的委托代理人寇欢欢，被告漯河盛通运输有限公司的委托代理人王艳红、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人常宁到庭参加诉讼。被告徐文生经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告司桂芹诉称：2016年12月13日6时30分许，被告徐文生驾驶的豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××号重型半挂货车由南向北行驶时，为躲避正在道路上行驶的三轮电动车，撞到道路西侧原告司桂芹所有的房屋上，致使该房屋严重损坏。经鄢陵县交警大队认定，被告徐文生负该事故的全部责任。被告徐文生驾驶的豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××号重型半挂货车系被告漯河盛通运输有限公司所有，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔。故起诉要求三被告赔偿各项经济损失共计58130元。被告徐文生未进行答辩。被告漯河盛通运输有限公司的委托代理人口辩称：我公司在保险公司投有交强险和三责险，且有不计免赔，原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人口辩称：1、如审核驾驶证、行驶证、营运证、驾驶员资格证合法有效，且正常年检，在我公司投保期间内不存在我公司免赔情况下，我公司对原告要求的合理合法损失在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，在商业三责险范围内对物损进行赔偿，金额按实际发生的维修金额计算；2、本案原告的委托鉴定系单方委托鉴定，且鉴定结论明显过高，我公司对该鉴定结论持有异议，保留重新申请鉴定的权利；3、本案原告诉讼主体资格存在暇疵，若没有其他证据证明原告房屋所有权系本案原告所有，法院应驳回原告的诉讼请求；4、本案鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。本院经审理查明：1、2016年12月13日6时30分许，被告徐文生驾驶的豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××号重型半挂货车由南向北行驶至鄢陵县鄢望路望田镇黄家村路段时，与道路上张香驾驶的三轮电动车相撞后，又撞到道路西侧的房屋及电线杆，造成徐文生受伤、原告司桂芹及黄春龙的房屋受损、两车不同程度损坏的交通事故。经鄢陵县交警大队认定，被告徐文生负该事故的全部责任。被告徐文生驾驶的豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××号重型半挂货车系漯河盛通运输有限公司所有，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。保险期间均为2016年5月3日至207年5月2日，第三者责任保险金额100万元，且不计免赔。2、原告受损房屋位于鄢望路西侧，二层楼房，建筑面积153平方，2016年12月18日原告委托河南省易德价格评估有限公司对受损房屋进行了评估，损失数额为56430元，原告支出评估费1700元，诉讼中被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司提出原告的委托鉴定系单方委托鉴定，对鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定。本院委托许昌众望价格评估鉴定有限责任公司重新对原告司桂芹受损房屋进行了评估，结论为原告司桂芹的房屋资产损失价值即事故前价值的价格评定为40330元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司支付评估费2166.5元。本院认为：公民的财产损失应当受法律保护。鄢陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书划分责任并无不当，本院予以认定。豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××号重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应依法在保险限额范围内予以赔偿。原告司桂芹的损失范围及金额为：房屋损失40330元，该损失未超出保险限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应在保险限额内予以赔偿。原告支付的评估费1700元及被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司支付的评估费2166.5元，被告漯河盛通运输有限公司应予赔偿。原告要求被告徐文生承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在保险限额范围内于本判决生效之日起10日内赔偿原告司桂芹房屋及室内物品损失共计40330元。二、被告漯河盛通运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告司桂芹评估费1700元；三、被告漯河盛通运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司评估费2166.5元；四、驳回原告司桂芹的其他诉讼请求。案件受理费1253元，原告负担153元，被告漯河盛通运输有限公司负担1100元（被告漯河盛通运输有限公司负担的案件受理费先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  葛志芳人民陪审员  王玉红人民陪审员  梁存才二〇一七年七月十九日书 记 员  赵珊珊
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2010）东执字第70-8号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司湖北省荆门市分行。负责人吴定海，行长。被执行人金德芳。被执行人胡道平,系被执行人金德芳之夫。被执行人余道学。被执行人王俊。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司湖北省荆门市分行与被执行人金德芳、胡道平、余道学、王俊借款合同纠纷执行一案，在执行中，本院做出裁定对被执行人余道学工资账户进行冻结，现冻结期限已到，应强制划拨已冻结的存款，并在划拨后继续冻结余道学工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余道学的银行存款32940元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���余雄二〇一七年七月十日书记员 王   敏
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初822号原告：王某。被告：任某。原告王某诉被告任某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，原告王某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间基于被告归还借款的事由而向本院提出撤诉申请是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。审 判 长  麻笑枫人民陪审员  张天文人民陪审员  温一平二〇一七年七月七日书 记 员  王 丽
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初6075号原告：丁心义（又名丁新义），男，1956年6月14日出生，汉族，住汝州市。被告：张宽平，男，1971年12月16日出生，汉族，住汝州市。原告丁心义与被告张宽平民间借贷纠纷一案，本院2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁心义、被告张宽平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁心义向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款51万元及利息。事实和理由：2013年1月12日被告张宽平以挖铝石为由向原告借款3万元；2013年7月29日借款10万元；2014年9月25日张宽平向原告借款20万元，担保人候军强。2013年4月17日张宽平借款5万元，2013年5月9日借款8万元，2013年3月27日借款5万元，以上借款共计51万元整，约定月利息2分5厘。被告张宽平付息至2015年6月份后，原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由拒不还款，无奈诉至法院。被告张宽平辩称，借原告钱属实，但我现在没有经济能力，有钱了一定偿还原告，法院依法请处理了。经审理查明，原告丁心义与被告张宽平系朋友关系。2013年1月12日至2014年9月25日，被告张宽平以挖铝石为由，分别于2013年1月12日向原告丁心义借款30000元；2013年3月27日借款50000元；2013年4月17日借款50000元；2013年5月9日借款80000元；2013年7月29日借款100000元；2014年9月25日借款200000元。被告向原告借款六次共计510000元，并给原告出具借条六份，借条中均约定月息2分5厘。被告按约定支付利息至2015年6月30日，借款本金510000元及2015年7月1日至今的利息没有偿还。上述事实，由借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告张宽平分六次向原告丁心义借款510000元，并给原告出具有借条，事实清楚，被告应当予以偿还。对原告要求被告支付利息的请求，借条中约定月息2.5分，该约定明显违反国家有关限制借款利率的规定，故对双方借款利率超过年利率24%的部分不予支持。被告张宽平已按约定付息至2015年6月30日，被告应自2015年7月1日起，按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：（1）被告张宽平于本判决生效后十日内偿还原告丁心义借款510000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。（1）驳回原告丁心义的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取计4450元，由被告张宽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杜红侠二〇一七年七月十日书记员  张晓芳附本案法律依据：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2881号申请执行人陆维龙，男，1960年8月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人郑海燕，男，1979年8月25日，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县郭河镇三贩村郑小圩村民组19号。本院在执行陆维龙与郑海燕机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执���人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 唐 震审判员 汤勤翼审判员 钱 斌二〇一七年七月十三日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长��准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13897号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：潘士彬，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告潘士彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告潘士彬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币65,997.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初1127号原告:刘某，女，1987年2月5日出生，汉族，住安平县。被告:韩某，男，1986年6月3日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员 杨 朝二〇一七年七月十三日书记员 由晨钊
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更739号罪犯侯岩，男，1964年9月11日出生，汉族，吉林省集安市人，初中文化。现于吉林省通化监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2015年6月24日作出（2015）集刑初字第101号刑事判决，以被告人侯岩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2015年4月9日起至2018年4月8日止）。执行机关吉林省通化监狱���罪犯侯岩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯侯岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行部分财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯侯岩准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  薛征平审判员  王均红二〇一七年七月十七日书记员  李 妍
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初1282号原告：玉哈，女，1990年3月18日出生，布朗族，云南省景洪市人，现住景洪市。委托诉讼代理人：崔庆礼，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：岩温香，男，1983年11月20日出生，布朗族，云南省景洪市人，现住景洪市。被告：玉尖保，女，1962年5月12日出生，布朗族，云南省省景洪市人，现住景洪市。本院在审理原告玉哈诉被告岩温香、玉尖保分家析产纠纷一案过程中，原告玉哈于2017年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉哈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告玉哈撤回起诉。本案受理费8800元（缓交），减半收取4400元，由原告玉哈负担。审判长 郭 琼审判员 张少品审判员 虞 兵二〇一七年七月二十四日书记员 李改香
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执156号申请执行人付志花，女，1957年4月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住，被执行人刘春炉，男，1976年6月15日生，汉族，个体户，江西省上饶市广丰区人，个体户，住，本院在执行付志花申请刘春炉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款203000.0元，承担执行费2945.0元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣1103民初3190号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小祥二〇一七年七月一日书记员  叶勍旻
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2324号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：刘永强，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告刘永强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告刘永强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2010年10月28日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××23。（二）透支金额及相关费用：截至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金20488.04元、利息3913.76元，截至2016年12月31日的滞纳金987.39元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金20488.04元、利息3913.76元，截至2016年12月31日的滞纳金987.39元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告刘永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年6月13日的信用卡透支款本金20488.04元、利息3913.76元，截至2016年12月31日的滞纳金987.39元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金20488.04元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元，由被告刘永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年七月二十五日书 记 员  林 暖
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初597号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人徐某，女，1980年10月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍地乐平市。因本案于2017年7月15日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人卢静，浙江震瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人卢静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月15日14时许，被告人徐某在温州市瓯海区梧田街道北村中国邮政储蓄银行门口路边趁被害人吴某躺在摩托车上熟睡之际，窃取被害人吴某拿在手上的金立牌手机（认定价150元）一部。案发后，公安机关从被告人徐某处查扣涉案手机并发还给被害人吴某。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，辨认笔录及照片，视频监控，现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，视频分析报告，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有坦白情节，且涉案赃物已返还被害人，予以从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年1月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一七年七月二十八日代书记员 张芳炜
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1270号原告：泰和县安康物业服务有限公司，地址：泰和县澄江大道100号，注册号360826210002055。法定代表人：刘祈彬，经理。委托代理人：肖建平，公司员工，特别授权。被告：肖晓明，男，成年，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告泰和县安康物业服务有限公司与被告肖晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泰和县安康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  朱烈旗二〇一七年七月二十五日书记员  高倩云
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执4号之一申请执行人：王世路，男，1976年12月24日出生，住山东省商河县。申请执行人：王云久，男，1974年3月12日出生，住内蒙古扎兰屯市。申请执行人：王有权，男，1976年1月2日出生，住黑龙江省龙江县。申请执行人：刘玉忠，男，1966年12月7日出生，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。申请执行人：王永强，男，1970年1月11日出生，住山东省齐河县。申请执行人：李春燕，女，1983年1月26日出生，住山东省商河县。申请执行人：林清飞，男，1986年4月28日出生，住山东省平邑县。申请执行人：樊海斌，男，1983年12月12日出生，住山东省惠民县。申请执行人：樊海杰，男，1986年7月27日出生，住山东省惠民县。申请执行人：林清红，男，1981年11月6日出生，住山东省平邑县。申请执行人：何智军，男，1982年8月5日出生，住山东省沾化县。申请执行人：宋国福，男，1974年2月5日出生，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村。法定代表人：王君，经理。本院在执行王世路等12人与淄博煜祥建陶有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年七月一日代理书记员  孙丙旸