广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂刑终77号原公诉机关广西壮族自治区梧州市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，绰号“阿九”、“九娇”，男，汉族，1975年4月10日出生于广西壮族自治区藤县，初中文化，无业，住藤县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于藤县看守所。指定辩护人陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。广西壮族自治区梧州市中级人民法院审理广西壮族自治区梧州市人民检察院指控原审被告人韩恒华犯运输毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）桂04刑初24号刑事判决。原审被告人韩恒华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院指派检察员蒋光泽、程睿出庭履行职务。上诉人韩恒华及其指定辩护人陆龙赵到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年11月27日19时许，被告人韩恒华雇请他人驾驶一辆牌号为桂Ｄ×××××的小车沿321国道从藤县将毒品运往蒙某县，当日20时30分左右途经蒙山县古湄坡顶时被公安人员抓获。公安人员当场在韩恒华乘坐的小车后排查获用一只红色纸箱装的毒品甲基苯丙胺10包（净重5064.5克），并在韩恒华身上搜出了毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.4克）。原判认定上述事实的证据有：1.物证毒品白色晶状物10包共净重5064.5克，白色晶状物1小包共净重0.4克，证实被告人韩恒华运输毒品的种类、数量、重量及其形状、特征。2.立案决定书、调查报告、情况经过、抓获经过，证实公安机关接到群众举报后于2015年11月27日20时30分许在蒙山县古湄坡顶，将涉案的桂Ｄ×××××黑色小轿车截下，侦查人员并在小车后排发现红色纸箱，打开后发现红色纸箱内有10包冰毒疑似物，并在被告人韩恒华身上发现毒品疑似物1小包，随即将物品扣押并将韩恒华、司机江某抓获。3.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法扣押了从韩恒华处查获的毒品疑似物10包及1小包，人民币370元，手机1台，银行卡5张，纸箱1只；从江某处扣押宝骏630轿车1辆，行车记录仪内存卡1张，手机1台，行驶证1本，并已将江某处扣押的物品发还给其本人的情况。4.毒品称量记录，证实公安人员依法在见证人的见证下，分别当着被告人韩恒华和江某的面称量缴获的毒品重量的情况。5.调取证据通知书、调取证据清单、案件情况说明、车辆行驶路线截图照片，证实公安机关调取了天网视频和公路收费站视频，将涉案车辆桂Ｄ×××××小车于2015年11月27日当天的行车路线制作截图，并经被告人韩恒华签字确认，以及将该车辆于2015年11月17日当天的行车路线制作截图，并经证人江某签字确认的情况。6.现场查处照片，证实被告人韩恒华被查获时的现场涉案车辆、嫌疑人座位情况、疑似毒品放置位置的情况。7.户籍证明，证实被告人的身份情况如前所述。8.调取证据通知书、调取证据清单、手机通话清单，证实被告人韩恒华所用手机号码187××××7228（户名为王某）与江某的手机151××××5858通话的情况。9.在逃证明、案件情况说明，证实公安机关经多方查找，无法查找到被告人韩恒华供述的“陈老板”和蒙某老板以及“深哥”的真实姓名及其本人；187××××7228手机号的开户登记信息为“王某”，对应身份证号码为：，经公安人员查实，该身份号码为错误编号，系用假身份证开户。10.证人江某证实于2015年11月27日前，被告人韩恒华租过两次江某的车出远门，一次是2014年年底去广东深圳福田区，一次是2015年11月17日去蒙山县城。2015年11月17日16时许，韩恒华打电话给其称要租车上蒙某，途中其先搭韩恒华去到，韩恒华进了一间房子后过了十分钟左右，手上拿了一只装有物品的袋子出来，晚上到了蒙山加油站的位置停车，韩打了一个电话，不久有一辆车牌尾数为222的福特越野车汽车经过，韩恒华立即叫其跟上越野车，后来跟不上了，韩恒华叫其停车并开走称回到藤县后再给其车钱，当天晚上其便自己开车回太平。同月27日17时许，韩恒华打电话给其说要租车外出，其便按约定在太平入古龙十字路口等韩恒华上蒙山，当晚韩恒华上车前先放了一只红色纸箱在后排座位，然后坐上副驾驶的位置。韩恒华在车上共接听了4次电话，第一次是上车没多久过了太平收费站接听的；后对方回拨电话，只听见韩恒华和对方说“上次那部车123”；过了蒙山汉豪村路段时又接听了一次，在电话中都是回答“唔”“呀”等话语；到了蒙山黄村镇差不多十分钟被公安人员拦截的路段，又接听了一次电话，在这次接听电话后，韩恒华的动作慌张，而且有听见韩恒华拆开手机壳的声音。在公安人员包围过来，叫下车的时候，韩恒华就说了“咪了、咪了”的话，听韩恒华说话的语气是惊慌的、心情沉重的，这句话在太平人的方言的意思是出现不好的事情。11.证人韩某证实韩恒华平时有吸食冰毒的习惯，别名叫“九娇”。12.张秋忆证实，其是帮一个绰号叫“深哥”的人带毒品到贺州市给岑老板被抓获的，其听说“深哥”老表（绰号“老九”）已经出事了，“深哥”老表曾经欠其四千元钱。其能辨认出欠其钱的绰号为“老九”的男子，该男子即本案被告人韩恒华。13.理化检验鉴定报告，证实从韩恒华乘坐的桂Ｄ×××××小汽车上查获的10包共净重5064.5克白色晶体状物及从韩恒华身上搜出的1小包共净重0.4克白色晶体状物均检出甲基苯丙胺成份，其中十包晶体状物中甲基苯丙胺含量5.0%至3.1%不等，从韩恒华身上搜出的1小包晶体状物甲基苯丙胺含量为70.9%。14.尿液提取清单、尿液检测报告，证实韩恒华的检测样本经检测，结果呈阳性。15.被告人指认、辨认笔录及相关照片，证实韩恒华指认其携带毒品上车的地点和被公安人员查获毒品的地点，辨认出案发当天其租车的司机即江某，并对查获毒品疑似物的称量过程进行了指认的情况。16.证人辨认、指认笔录及相关照片，证实江某能辨认出案发当天租车并携带一只红色纸箱的乘客就是被告人韩恒华，以及被抓时其所驾驶的牌号为桂Ｄ×××××小轿车，并对查获毒品疑似物的称量过程进行了指认。17.现场勘查笔录，现场图及照片，证实案发现场位于321国道蒙山县古湄坡顶端位置，因为该案是变动现场，涉案的车辆、物品及人员在现场勘查的时候已经带离了现场，在现场没有发现异常，也没有提取到与案件有关的物品和痕迹。18.搜查笔录及扣押物品清单，证实公安人员对江某的人身及其驾驶的车辆进行搜查，发现桂Ｄ×××××的行驶证正、副证；行车记录仪及8G内存卡1张；手机1台。对韩恒华的人身及所乘坐的车辆进行搜查，发现汽车后排内有一只红色纸箱，打开纸箱上层用黄色纸皮盖着，掀开纸皮是一层黄色蛇皮袋盖着，掀开蛇皮袋发现纸箱内有10包白色晶体冰毒疑似物，排列成两行放置；搜出手机1台、银行卡5张、现金人民币370元及冰毒疑似物1小包0.4克；公安人员对上述物品依法进行了扣押。19.被告人韩恒华供述，2015年11月27日19时许，一个叫“陈老板”的男子在藤县柴咀台水桥附近让其帮带一只装有冰毒的红色纸箱上蒙山交给一个蒙某男子。该男子在事发前一个月左右和陈老板在蒙山县间饭店谈话，叫陈老板带四五条货(即四五公斤毒品)上蒙山给他，其当时在现场。其接了纸箱后电话联系上一认识的车牌号尾数是123的司机，上小车时其站在车外打开车后座右边车门将纸箱放进车后座关上门，其则坐到副驾驶室。车到蒙某境内后其和司机被公安人员抓获，公安人员在其放置在车后排座的纸箱内发现10包白色晶体状物，在其身上搜出1小包0.4克冰毒等物品。原判认为，被告人韩恒华违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而利用小汽车运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人韩恒华运输毒品数量大，其行为的社会危害性特别严重，罪行极其严重，论罪应当判处死刑，唯综合考虑本案的具体情况，对韩恒华判处死刑可不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第(一)项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人韩恒华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、对扣押在案的10包共净重5064.5克甲基苯丙胺晶体状物和1小包净重0.4克甲基苯丙胺晶体状物、手机1台、现金人民币370元，依法予以没收；其他扣押物品，由扣押机关依法处理。韩恒华上诉称，原判认定其运输毒品的证据不足，尤其是认定其明知是毒品而运输缺乏确实、充分的证据。请求二审依法改判。韩恒华的指定辩护人陆龙赵提出，韩恒华主观上没有运输毒品的故意，在本案中并没有获取报酬，韩恒华实际上是他人实施犯罪的工具。请求二审根据“疑罪从无”的原则，宣告韩恒华无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且原判认定的证据均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人韩恒华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予非法运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。韩恒华辩解称自己是帮他人带东西到蒙某给他人，无运输毒品的故意。经查，韩恒华称系帮忙托运货物，但据其供述，其与托运人并不熟悉，也无电话或其他方式联络，托运人案发当日却知道其要到蒙某，且其对货物的托运人及接收人的姓名、电话一无所知，对货物的交付地点也不知情，其行为明显与常理不符；韩恒华在运输毒品途中，与他人不正常电话联络，且在被公安人员拦截前为逃避检查、毁灭证据而将电话卡拆除，有证人证言及通话清单证实，亦与韩恒华归案后供述其在车上还与他人通话，但在被抓时手机卡即不见了的情节相吻合，韩恒华对此行为不能作出合理解释，故上诉人韩恒华及其指定辩护人陆龙赵提出韩恒华主观上没有运输毒品的故意，韩恒华在本案中并没有获取报酬，认定韩恒华明知是毒品而运输缺乏确实、充分的证据的辩解、辩护意见无事实依据，不能成立，本院不予采纳。广西壮族自治区人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准对被告人韩恒华以运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  叶烽火审判员  张柚生审判员  覃晓宁二〇一七年七月十八日书记员  罗 阳