wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初4338号原告：张贵素，女，1974年9月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：黄永平，贵州山一律师事务所律师。被告：遵义广信房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路2号。统一社会信用代码91520300766093693X。法定代表人：陈志强，总经理。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。原告张贵素与被告遵义广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信房开）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵素委托诉讼代理人黄永平、被告广信房开公司委托诉讼代理人任昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张贵素向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的商品房买卖合同有效，判令被告履行合同，尽快办理原告购买商品房的消防验收等法定竣工验收事项，达到竣工验收备案条件。2、判令被告立即支付拖欠原告的延期交房违约金53840.1元。3、请判令被告承担从2014年5月1日起拖欠该违约金的同期银行贷款利息至付清之日。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月21日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告广信房开公司开发建设的位于遵义市××北路××小区××单元××号商品房（建筑面积98.91㎡），总价款633673元。合同签订后，原告通过按揭贷款支付了全部房款。合同第十一条、第十三条对房屋交付时间、违约责任等条款进行了约定。2014年7月23日，被告电话通知原告接房，24日原告接房并办理了房屋交接手续。按照合同约定，计算逾期交房时间为472天，按购房总价款每日万分之三计算，应付违约金89728元。交房当天，售房人员告知原告，由于资金周转困难，违约金分十次支付。此后，被告支付四次共计35888元，提出按照结算单的70%支付，双方未能协商一致，故要求被告支付结算单确认的违约金并从2015年5月1日起支付相应利息。被告广信房开辩称，被告方已于2014年7月24日向原告方交付涉案房屋；原被告双方在合同中约定的违约金标准过高，我方请求法院参照已生效判决（2016）黔03民终548号；被告方已经向原告方支付了违约金35888元，按上述标准计算违约金后再减除已支付的违约金35888元。原告张贵素围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的房屋买卖合同、交房违约金结算单、张贵素银行卡账户历史明细清单及陈述的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，能够证明如下事实：2011年8月21日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告广信房开公司开发建设的位于遵义市××北路××小区××单元××号商品房（建筑面积98.91㎡），总价款633673元。合同约定广信房开应当在2013年3月30日前向张贵素交付房屋；所交付房屋已经取得建筑工程竣工合格证明文件；逾期交付房屋超过90日后，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，广信房开以张贵素支付全部购房款的万分之三按日计算支付违约金，并于该房屋实际交付之日起1日内支付等内容。合同签订后，原告通过按揭贷款支付了全部房款。2014年7月24日双方办理了交房结算单，确认实际交房日期为2014年7月15日，违约天数472天，应付违约款89728元，广信房开承诺违约金接房后2月内支付。至2015年4月30日，广信房开支付四次违约金共计35888元。本院认为，原告张贵素与被告广信房开在协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在自愿基础上达成的，是合同双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款的义务，被告广信房开逾期至2014年7月才向原告张贵素交付房屋,违反了双方合同关于“在2013年3月30日前交付房屋”的约定，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告广信房开应当承担逾期交房的违约责任。经双方协商确认被告广信房开应于2014年9月24日内支付原告违约交房472天的违约金89728.10元，后被告在履行约定义务过程中仅支付部分违约金，同理，被告的行为构成违约，应承担继续履行的法律责任。故对原告要求被告支付延期交房违约金53840.1元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求判令被告承担从2014年5月1日起拖欠该违约金的同期银行贷款利息至付清之日的诉讼请求，因双方已就违约金计算进行约定，再计算相应利息明显加重了被告的民事责任，故本院不予支持。关于原告请求判令被告履行合同，尽快办理原告购买商品房的消防验收等法定竣工验收事项，达到竣工验收备案条件的诉讼请求，原告并未进行举证，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告张贵素与被告遵义广信房地产开发有限责任公司于2011年8月21日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、由被告遵义广信房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张贵素支付逾期交房违约金53840.1元；三、驳回原告张贵素的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,减半收取575元，由被告遵义广信房地产开发有限责任公司承担575元。由本院退回原告案件受理费575元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员 谢 军二〇一七年七月十日书记员 李阳红
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212财保21号之一申请人：张维伟，男，1996年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。被申请人：宁波市鄞州新旺运输设备租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇丰成村。法定代表人：竺成才。申请人张维伟与被申请人宁波市鄞州新旺运输设备租赁有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月12日作出（2017）浙0212财保21号民事裁定，并依法于同月14日在150000元的额度内扣押了被申请人宁波市鄞州新旺运输设备租赁有限公司名下的浙Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××重型罐式半挂车。现申请人张维伟未在法院采取保全措施后三十日内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人宁波市鄞州新旺运输设备租赁有限公司名下的浙Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××重型罐式半挂车的扣押。案件申请费1270元，由申请人张维伟负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈雯雯二〇一七年七月二十日代书记员 柳 欢
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0181财保259号申请人:杨有矿，男，1964年10月22日出生，回族，居民，住济南市。被申请人：济南东辰宏业工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：沙炳军。申请人杨有矿于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结济南昊月吸水材料有限公司在济南市章丘区人民法院执行工作局账户中支付给被申请人济南东辰宏业工贸有限公司的执行款50万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人杨有矿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结在济南市章丘区人民法院执行工作局账户中济南昊月吸水材料有限公司支付给被申请人济南东辰宏业工贸有限公司的执行款50万元。案件申请费3020元，由被申请人济南东辰宏业工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈伟二〇一七年七月二十五日书记员  刘飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1588号之二李红娟：你（单位）与汪园园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2062号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月二十一日（院印）承办人：王耘辉书记员：谷晓雨电话:0558-255****
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3166号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：付勇德。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告付勇德信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项96995.73元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款96995.73元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告付勇德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  王碧蕾审判员  苏 轶二〇一七年七月七日书记员  晏成林
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初960号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。负责人：叶波，该行副行长。住址：云南省石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）九栋9-1-5号。委托诉讼代理人：李立民，该行职员。一般授权代理。委托诉讼代理人：赵光前，该行职员。一般授权代理。被告：毕元，彝族，1976年9月25日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：陈竞，女，彝族，云南省普洱市人，住址云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：毕元，系陈竞前夫。特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行（以下简称石林农行）与毕元、陈竞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人李立民、赵光前，被告毕元到庭参加诉讼，被告陈竞的委托诉讼代理人毕元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告及时偿还原告贷款本金300万元及该贷款截止2017年2月20日的利息441720.12元，同时判令其承担自2017年2月21日起至上述款项还清之日止的利息，利息按年利率11.99%计算（含罚息）。二、判决原告对被告坐落于石林县鹿阜街道办事处东城区东山佳园A-1幢102号房屋、402号房屋、502号房屋、602号房屋享有优先受偿权；三、判决被告毕元、陈竞对上述第一项诉讼请求中的贷款本息及实现债权的诉讼费用承担连带赔偿责任；四、判令本案诉讼费、保全费、公告费由上述被告承担。事实和理由：被告毕元、陈竞夫妻以生产经营资金不足需要资金为由向原告申请贷款，并于2013年12月11日与原告签订《个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”）。《借款合同》约定由原告向被告毕元、陈竞夫妇提供借款300万元整，借款期限为24个月（2013年12月11日起至2015年12月10日），该《借款合同》同时对借款利率、逾期罚息及双方各自的权利义务及违约责任等进行了约定。2013年12月11日原告按照约定将贷款300万元发放给被告毕元。被告毕元、陈竞以石林县鹿阜镇东城区东山佳园A-1幢102号、402号、502号、602号房屋对上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用承担连带保证责任。现借款期限已经届满，经原告多次向上述被告催收，并多次发出《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，但时至今日被告均以各种理由推脱，拒不偿还贷款本金及相应利息。故诉至我院。被告均对借款及抵押事实无异议。原告就其主张的事实和请求提供了相关证据，被告质证无异议，本院依法予以确认。原告起诉主张的事实被告表示无异议，本院予以确认。本院认为，首先，原告与被告毕元签订《个人担保借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，依合同约定原告有权要求被告还本付息；根据我国《合同法》有关借款人应当按照合同约定的期限履行还本付息义务及未按约定期限返还借款的应按国家有关规定支付逾期利息的规定，对原告要求被告赔还借款本金并支付利息及逾期利息的主张，本院予以支持；其次，被告毕元以其所有的位于石林县××办事处东城区××、××、××、××号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权成立，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持；被告陈竞作为被告毕元的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，承诺“我们家庭成员共同愿意用年综合经营收入保证借款人向贵行申请的农村个人生产经营贷款能够按约偿还本金及孳生的利息，并承担连带责任保证”，故被告陈竞应对被告毕元向原告偿还借款本息承担连带偿还责任，故原告请求被告陈竞承担共同还款责任的主张，本院不予支持；关于原告请求被告承担其他实现债权的保全费、公告费的主张，因原告未向本院提交相关的证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告毕元于本判决生效之日起十五日内向原告赔还借款本金300万元及截止2017年2月20日止的利息441720.12元；并支付自2017年2月21日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按合同约定年利率11.9925%计算支付）；二、若被告未按上述期限赔还上述款项，原告有权就被告毕元所有位于石林县鹿阜街道办事处东城区东山佳园A-1幢102号、402号、502号、602号房屋实现抵押权，并对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；三、若被告毕元未按上述期限还款，被告陈竞对被告毕元的上述还款承担连带担保责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34334.00元，减半收取17167.00元，由被告毕元、陈竞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李家议二〇一七年七月二十五日书记员  李 娟附：证据目录清单：原告提交证据：⒈原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份；⒉被告身份证、结婚证、户口本复印件各一份；⒊借款申请书、营业执照、个人信贷业务申请表、个人信贷业务申请担保情况附表、委托授权公证书、还款承诺书、共同还款承诺书、同意房产抵押承诺书、中华人民共和国国有土地使用证复印件三份、中华人民共和国房屋所有权证复印件三份、公证书、房屋他项权证复印件；⒋借款凭证复印件；⒌贷款到期通知书、逾期催收通知书、担保人履行担保通知书、结息清单复印件各一份。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执保151号申请人:中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市北大街358号。法定代表人：徐卫东委托诉讼代理人：路祯，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被申请人:刘斌,男。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人刘斌诉前保全一案，本院作出的（2017）陕0104财保91号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年6月29日向本院申请查封、冻结被申请人刘斌名下价值990422元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2017年7月13日依法查封被申请人刘斌名下位于西安市高新区丈八四路6号缤纷南郡小区第512501号房产（预售证号：2012183，合同登记号：Y13035494）一套，查封期限为2017年7月13日至2020年7月12日。经与申请人谈话确认，该案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保91号民事裁定书的执行。申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 娄 李执行员 巩 杰执行员 唐国栋二〇一七年七月二十四日书记员 林 亮
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0682执187号申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。法定代表人刘保欣，该支行行长。被执行人郝军平，男，1959年出生，汉族，住定州市，。被执行人赵拴英，女，1961年出生，汉族，住定州市，。被执行人定州市富达农产品专业合作社。法定代表人：吴金沙。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行与郝军平、赵拴应等三人金融借款合同纠纷一案中，标的总额50000元及利息，案件受理费525元，落实零元。经查询三被执行人在银行暂无存款有无其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行也为能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》���519条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院（2015）定民初2209号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。本裁定送达后立即生效审判长  康立强审判员  李 贤审判员  肖建文二〇一七年七月十九日书记员  吴占银
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申470号申请再审人（一审原告、二审上诉人）黄桂梅，女，1975年8月10日出生。申请再审人黄桂梅因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1229号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，黄桂梅向北京市公安局丰台分局申请公开的信息可区分为其拨打110的接报警信息及出警处理依据。其中关于110接报警的信息仅为公安机关110接处警工作中的过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的应公开的政府信息范围。其中关于出警处理依据的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。北京市公安局丰台分局根据黄桂梅申请信息的具体情况分别说明理由并予以答复，所制作的被诉《告知书》并无不当。故原审法院判决驳回黄桂梅的诉讼请求并无不当。综上，申请再审人黄桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月二十七日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2392号原告：重庆龙轩物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道，统一社会信用代码91500224693944804E。法定代表人：林万宁，董事长。被告：苏永龙，男，1987年8月29日出生，汉族，重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆龙轩物业管理有限公司诉被告苏永龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙轩物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙轩物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆龙轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆龙轩物业管理有限公司承担。代理审判员 陈 玉二〇一七年七月二十日书 记 员 程乃善
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80935号之一原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。统一社会信用代码：91120116777304636K。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：孟欢，女，1986年3月23日出生，汉族，住天津市蓟县。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告孟欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。受理费2770元，减半收取计1385元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  孙连永代理审判员  刘明洋人民陪审员  苗庆香二〇一七年七月二十六日书 记 员  马新颖
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初2899号原告：张春兰，女，1962年11月19日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王积瑞，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：隋翠媛，女，1965年5月7日出生，汉族，居民，住龙口市。原告张春兰与被告王积瑞、隋翠媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张春兰到庭参加了诉讼，被告王积瑞、隋翠媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款450000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告以招标为由在原告处共借款45万，分别于2015年9月份前借款10万元（同时约定逾期还款违约金每10万元每天100元计算，被告于2015年11月14日向其补条），于2015年9月2日借款35万元（借款当日二被告出具借条），原告均是以承兑汇票方式给付借款。借款人自愿用明兴塑料的一切物资和地块为35万元借款作抵押，同时用柳行花园2号801室为10万元借款作抵押。借款到期后，原告多次索要，二被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告王积瑞、隋翠媛均未作答辩。审理查明，被告王积瑞、隋翠媛系夫妻关系。2015年9月2日，被告王积瑞、隋翠媛从原告处借款350000元，由二被告出具借据一份交原告收执，该借据载明：“今借张春兰人民币叁拾伍万元￥350000元借款人：王积瑞隋翠媛借期（2015年9月2号-10月17号）”。在该借据下端，被告王积瑞书写“王积瑞用明兴塑料厂（环城北路127号）作抵押。到期还不上借款，张春兰有权处理黄城明兴塑料的一切物资和地块。（转让合同和规划图给张春兰）王积瑞2015年9月2号”。被告王积瑞还向原告出具“附助约定”一份交原告收执，该约定载明：“王积瑞借张春兰人民币叁拾伍万元正到期还款肆拾万元正借期（2015年9月2号-10月17号）王积瑞2015年9月2号”。被告王积瑞从原告处借款100000元，由被告王积瑞于2015年11月14日向原告出具借据一份交原告收执，该借据载明：“今借张春兰人民币壹拾万元正王积瑞2015.11.14以柳行花园2号801室抵押王积瑞2015.11.14”。上述两笔借款，二被告均未偿还。以上事实有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为，原告主张借给被告450000元，该诉讼请求有相应的借据予以佐证，二被告未对借款是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院依据被告出具的借据对被告向原告借款450000元的事实依法予以认定。350000元借款系被告夫妻二人共同出具借条，100000元借款虽系被告王积瑞个人出具借条，但发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告主张二被告共同偿还450000元借款，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告主张二被告共同偿还450000元借款，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告王积瑞、隋翠媛于判决生效后十日内给付原告张春兰借款450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告王积瑞、隋翠媛负担。案件受理费8050元，由被告王积瑞、隋翠媛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交二审受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  于秀荣人民陪审员  曲淑芝二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘柄弟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1751号原告嫩江县龙门物业有限责任公司。法定代表人刘冠玉，职务经理。委托代理人田国旗，男，1981年6月2日出生，现在嫩江县。被告刘君，男，42岁，现住嫩江县。原告嫩江县龙门物业有限责任公司（以下简称龙门公司）与被告刘君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员徐长胜适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告龙门公司委托代理人田国旗到庭参加了诉讼、被告刘君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告2014年7月至2015年7月，2015年7月至2016年7月两年的物业费986.00元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系有物业管理资质的物业管理公司，一直为嫩江县广电福园小区提供物业管理服务，被告在原告提供物业服务小区4号楼1单元401室居住并接受物业服务，应有义务向物业公司缴纳物业费。原告物业公司业务员多次找被告收取物业费，被告以种种理由拒不缴纳。故诉至法院，要求被告给付拖欠两年的物业费986.00元。被告未出庭参加诉讼,没有答辩意见。原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：1、提交企业法人营业执照、资质证书，证实原告具有物业服务的法定资质。2、嫩江县物业办公室关于嫩江县广电福园小区业主委员会成立情况证明、物业管理委托合同。证明原告有权按合同收费，有权对辖区进行物业相关事宜的管理，有权按约定收取物业费及相关费用，有权提供物业服务。3、提交黑河市物价局、黑河市房产局黑市价联字（2007）4号文件，证明我们的收费标准是按照黑河市物价局规定的收费标准之内的，对原告收取的费用符合法律规定。4、房产测绘图，证明被告家房产的面积为85.32平方米。5、被告房屋物业欠费清单，证明被告所住房屋广电福园小区4号楼1单元401室2014年7月1日至2015年7月1日，2015年7月1日至2016年7月1日共欠物业费986元。被告未出庭没有质证意见。本院对上述证据审查后认为：原告出示的资质证书和营业执照属于国家相关机关给原告颁发的合法证照，本院予以确认；原告出示的嫩江县物业办公室关于嫩江县广电福园小区业主委员会成立情况证明、物业管理委托合同，证明原告与被告形成了物业服务合同关系。根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：原告系具有三级资质的法人物业管理企业，被告系嫩江县广电福园小区4号楼1单元401室业主。原告于2013年6月28日与嫩江县广电福园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，同意接受原告对该小区的进行物业服务，后原告进入该小区进行服务至今。本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，嫩江县广电福园小区业主委员会与原告签订了物业管理服务合同，同意原告进行物业服务，因此原告与该小区业主形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施设备维修养护、保洁服务、绿化养护管理。被告作为业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。被告未出庭参加诉讼，是对自己辩解权利的放弃。原告是三级资质物业服务企业，按照标准0.38元/平方米收取物业费,二次加压供水费70.00元/户/年、楼道灯费10.00元/户/年、二次垃圾倒运费24.00元/户/年，不违反法律规定，应予支持，因此被告应当给付原告2014年7月1日至2015年7月1日、2015年7月1日至2016年7月1日两年物业费等费用986.00元。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《黑龙江省物业服务收费管理办法》第七条之规定，判决如下：被告刘君于本判决生效后十日内给付原告嫩江县龙门物业有限责任公司2014年7月1日至2015年7月1日、2015年7月1日至2016年7月1日物业费等费用986.00元。案件受理费25.00元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员  徐长胜二〇一七年七月二十日书记员  康 婧
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112财保4号申请人:四川和邦生物科技股份有限公司，住址：四川乐山牛华镇和邦工业园，统一社会信用代码：91511100740039656L。法定代表人：曾小平。委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪律师事务所律师。被申请人：四川三湘精细化工有限公司，住址：四川宜宾江安县阳春工业园，统一社会信用代码：91511523579612021K。法定代表人：郑和元。申请人四川和邦生物科技股份有限公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川三湘精细化工有限公司在宜宾市商业银行股份有限公司江安支行（账号20×××11）的银行账户内的人民币780000.00元范围内采取冻结的财产保全措施。四川和邦生物科技股份有限公司以其位于五通桥区金粟镇的国有土地使用权〔证号：五国用（2002）字第2661号，使用权面积3005.5平方米〕和该土地上的房屋所有权（证号：房权证五房监证字第××号，房屋面积2917.28平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人四川和邦生物科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人四川三湘精细化工有限公司在宜宾市商业银行股份有限公司江安支行（账号20×××11）的银行账户内的人民币780000.00元范围内予以冻结。期限为2017年7月26日至2018年7月26日。案件申请费4420.00元，由申请人四川和邦生物科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  张为二〇一七年七月二十六日书记员  李媛
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执124号申请执行人：李纲,男,生于1966年6月20日,汉族，高中文化，个体户，住四川省剑阁县。被执行人：冯启平,男,生于1961年2月15日,汉族，初中文化，个体户，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人李纲与被执行人冯启平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李纲依据（2016）川0823民初210号民事调解书，要求被执行人冯启平偿还借款本金10万元，并承担自2010年7月15日起按月利率10‰至还清本金之日止期间的利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终��本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年七月二十日书记员  王 晶
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初2386号原告：周扬承，男，1987年2月22日出生，汉族。被告：郑维，女，1985年11月26日出生，汉族。原告周扬承诉被告郑维民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告周扬承在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未能在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周扬承撤诉处理。代理审判员  师先超二〇一七年七月十四日书 记 员  康 乐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张增进，男，1970年9月27日生，汉族，住江苏省海安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海安吉伟母婴用品店。住所地：江苏省海安县海安镇胡集街道人民路**号****室。经营者：吉伟，男，1981年12月23日生，汉族，住江苏省海安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭红云，女，1984年8月26日生，汉族，住江苏省海安县。再审申请人张增进因与被申请人海安吉伟母婴用品店、郭红云产品质量损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06民终2316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张增进申请再审称，1.涉案进口奶粉包装无中文标签、标识，二审判决已认定涉案奶粉不符合食品安全标准。海安吉伟母婴用品店作为经营者，应承担相应责任。张增进在购买涉案奶粉前并没有购买其他类似奶粉，其购买涉案奶粉系给其孙子食用，张增进在此之后的购买行为并不能完全证明此次购买行为是知假买假，是以营利为目的和期望获得十倍赔偿。张增进的身份是消费者，不是职业打假人。人民法院对于张增进要求经营者支付价款十倍赔偿金的诉讼请求应予支持。2.《中华人民共和国食品安全法》对价款十倍惩罚性赔偿未设置前提，最高人民法院的相关司法解释中使用的是购买者而非消费者，即便张增进是职业打假人，对张增进主张惩罚性赔偿的，人民法院亦应予以支持。一、二审法院对张增进的身份是消费者还是职业打假人并未予以明确，却驳回张增进要求经营者支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，显然错误。3.二审判决将张增进购买涉案奶粉一年后的购买、索赔行为作为不支持张增进本案诉讼请求的依据错误。4.一审法院曾审理相关明知产品过期却购买后又索赔的案件，一审法院支持了当事人惩罚性赔偿的主张，但本案却未支持张增进惩罚性赔偿的诉讼请求，显然错误。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，对于食品消费领域，如果消费者购买的食品标签、说明书存在瑕疵，但该瑕疵不影响食品安全的，消费者要求经营者承担十倍惩罚性赔偿，人民法院不予支持。本案中，张增进购买的涉案进口奶粉无中文标签、标识，该奶粉标签存在瑕疵，但该瑕疵不影响奶粉安全，现并无证据证明张增进除货款外还有其他人身或财产等损失。故一、二审法院判决支持张增进退货、退款的诉讼请求，驳回张增进要求经营者承担价款十倍赔偿金等诉讼请求，有事实和法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张增进的再审申请。审 判 长  何春兰审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一七年七月三日书 记 员  朱亚萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初1153号原告：张明荣。委托诉讼代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。被告：戴文泉。原告张明荣与被告戴文泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明荣及其委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。被告戴文泉因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告戴文泉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明荣向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告砂石款34800元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系业务往来关系，由原告向被告供应砂石。2013年2月8日，被告出具欠条一份，共欠原告砂石款34800元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告戴文泉未答辩亦未提供证据。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系有被告出具的欠条予以证明，本院予以认定。依据欠条，可以确认被告欠原告砂石款34800元的事实，被告应当偿还原告欠款34800元。被告戴文泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴文泉于本判决生效后十日内偿还原告张明荣欠款34800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费600元，合计1270元，由被告戴文泉负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  房子娟二〇一七年七月二十六日书 记 员  周洁璟附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4755号原告：杨琼，女，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市江北法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：毛佳，重庆市江北法律服务所法律服务工作者。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道369号，统一社会信用代码915002230093318697。法定代表人：蒋才国，经理。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗兵廷，男，该公司员工。本院在审理原告杨琼与被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司劳动争议一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告杨琼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨琼负担。审判员 孙 健二〇一七年七月十二日书记员 王议晨
景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1127执60号之二申请执行人卞仙美，女，1967年7月14日出生，住景宁畲族自治县鹤溪街道双后降沐鹤小区16幢二单元605室，公民身份号码:332529196707145226。被执行人赵大保，男，1980年7月19日出生，住景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪小区A区8幢4楼，公民身份号码:320324198007191873。被执行人徐菲，女，1974年1月20日出生，住景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪小区A区8幢4楼，公民身份号码:332529197401200020。本院在执行申请执行人卞仙美与被执行人赵大保、徐菲为民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初1105号民事判决书一案中，查封并扣押了被执行人赵大保所有的车牌号为浙KC70**的小型汽车一辆，于2017年5月10日依法作出裁定拍卖该车，并于2017年7月12日完成拍卖交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵大保所有的车牌号为浙KC70**的小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王海龙二〇一七年七月十二日书记员  陈晓峰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1223号申请执行人：西安金桥国际旅行社有限责任公司。被执行人：郭兴吾，女。西安金桥国际旅行社有限责任公司与郭兴吾合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2016）陕0104民初1791号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的83683元，本院立案执行。本案在执行过程中查明:执行阶段，被执行人向本院缴纳全部案款，本院已将案款发还申请执行人。经申请执行人申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1791号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓永锋二〇一七年七月十七日书记员  王雨欣
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初6950号之二原告常贵艳，女。被告贺忠旭，男。被告付波，女。被告贺忠顺，男。被告孙世琴，女。本院在审理原告常贵艳与被告贺忠旭、付波、贺忠顺、孙世琴民间借贷纠纷一案中，原告常贵艳于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常贵艳撤回起诉。案件受理费3375元，减半收取计1687.50元，公告费260元、保全费1395元，由原告常贵艳负担。审 判 长  孙 皎人民陪审员  李文竹人民陪审员  姜秋月二〇一七年七月十七日书 记 员  金丽娜
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初761号原告:冯启贵（曾用名冯平），男，生于1974年5月25日，汉族，四川省蓬溪县人，居民，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：唐春光，蓬溪县蓬南法律服务所法���工作者。执业证号：32308021100078。被告：何敏，男，生于1977年1月13日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。原告冯启贵诉被告何敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员文国江于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告冯启贵及其委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼，被告何敏经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告约定到四川省巴中市合伙做代理业务，原告投入本金125000元，后因该业务未做成，2016年6月20日双方约定该款转为借款，当日被告向原告出具125000元借条一张，约定2016年10月归还。2017年2月，被告归还35000元，剩余款项经原告多次催收未果，遂向本院��诉，要求被告何敏归还他借款90000元，本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，被告于2017年5月归还原告50000元，现剩余40000元未归还。被告何敏虽未提交书面答辩意见，但致电本院承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：限被告何敏于本判决生效后三十日内偿还原告冯启贵的借款40000元。如果被告何敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元（原告已预交），���被告何敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  文国江二〇一七年七月六日书记员  张 茜
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕08执206号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山路支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人马永恒，该行行长。被执行人榆林市宏远商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人李海军，该公司经理。被执行人榆林市凯信工贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人麻岩，该公司经理。被执行人李海军，男，汉族，1974年8月2日出生，现住陕西省西安市沣惠南路。被执行人王春花，女，汉族，1975年2月26日出生，现住陕西省靖边县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山路支行与被执行人榆林市宏远商贸有限公司、榆林市凯信工贸有限公司、李海军、王春花借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）榆中民三初字第00086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币3800万元及利息，并负担案件受理费、保全费198800元和本案执行费105400元，但被执行人至今未能全部履行。本院在执行过程中，续行冻结了被执行人李海军在陕西国立城建开发有限公司持有的50%的股权。现双方当事人自愿协商和解执行，在此基础上，中国农业银行股份有限公司榆林青山支行书面申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)陕08执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  惠海胜代理审判员  潘玉林代理审判员  李文荣二〇一七年七月二十五日书 记 员  常建波
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1691号之一申请执行人西安长兴置业投资有限公司。被执行人井婵婵，男。申请执行人西安长兴置业投资有限公司与被执行人井婵婵商品房买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0104民初1584号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付违约金49391.2元，代偿的按揭贷款66956.57元及利息，并承担案件受理费2707元；解除双方签订的《商品房买卖合同》（登记号：Y120XXXX）。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明，根据本院（2017）陕0104民初1584号民事判决，除被执行人应向申请执行人支付违约金49391.2元，代偿的按揭贷款66956.57元及利息，并承担案件受理费2707元外，申请执行人应向被执行人返还购房首付款297825元。以上两债务抵销后，申请执行人应向被执行人支付173728元。申请执行人通过本院向被执行人支付了该债务抵销后应返还的首付款173728元，并承担了本案执行费1790元。本院根据判决在西安市住房保障和房屋管理局解除了申请执行人和被执行人的《商品房买卖合同》（登记号：Y12003951）。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104民初1584号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李 蔷执行员 赵 东执行员 王 谦二〇一七年七月二十日书记员 刘露锋
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执486号之一申请执行人：田文龙，男，汉族，1990年1月2日出生，住河北省衡水市故城县。被执行人：德州海利安生物科技股份有限公司。住所地：德州经济开发区东方红路南侧法定代表人：潘学理，董事长本院在执行上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州海利安生物科技股份有限公司名下银行存款22230元。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇一七年七月十三日书记员  于 勇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执157号之一申请执行人邱泉，女，1949年11月3日出生，住钦州市钦北区。被执行人庞东，男，1970年5月8日出生，住钦州市钦南区。申请执行人邱泉依据（2015）钦南民初字第51号民事判决，申请执行庞东民间借贷一案，执行过程中，扣划被执行人庞东的存款8000元偿还本案部分债务,另经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年七月二十七日书记员  杨朝伟
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1644号申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。被执行人薛志国，男，1975年04月24日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人柯金霞，女，1979年02月14日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行招商银行股份有限公司莆田分行与薛志国、柯金霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人薛志国、柯金霞的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  吴建泽执行员  徐 杭执行员  林 健二〇一七年七月十八日书记员  李 英窗体底端
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初898号原告:董阮朋，男，1982年8月14日出生，汉族，农民。原告:赵静，女，1985年11月17日出生，汉族。二原告共同委托代理人：黄刚强，陕西万兴律师事务所律师。被告:董参军,男,1976年11月21日出生，汉族。原告董阮朋、赵静与被告董参军不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵静及原告董阮朋、赵静的共同委托代理人黄刚强、被告董参军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董阮朋、赵静向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还不当得利268000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告董阮朋、赵静系夫妻关系，2017年2月9日，原告赵静骑电动车带女儿董紫瑞行驶在乾县大墙乡福德府村与张永峰驾驶的面包车发生交通事故，造成原告之女董紫瑞死亡，原告赵静受伤住院。经乾县交警大队事故认定，肇事者张永峰与原告赵静负事故同等责任，乘坐人原告之女董紫瑞无责任。最终经乾县交警大队调解，双方达成赔偿协议，肇事者张永峰赔偿原告之女董紫瑞丧葬费、死亡赔偿金及原告赵静医疗费等共计268000元。由于原告受伤住院，事故赔偿事项全权委托被告办理，但被告将保险公司的赔偿款119670元及肇事者赔偿的148330元共计268000元全部占为己有，被告占有该款无合法根据，其行为属于不当得利，故应承担返还责任。被告董参军承认原告董阮朋、赵静主张的二原告系夫妻关系、原告赵静骑电动车载其女儿发生交通事故并委托他处理交通事故事宜的事实。但认为保险公司将赔偿款108000元汇入原告赵静农行账户后又被原告赵静取出，加上他从派出所领取的约16万元再减去肇事方扣除自己垫付的2000元实际赔偿款共计266000元。且他将该赔偿款已于2017年4月17日在建行交给原告赵静及其小爸董增辉、其母董银歌手中，故他不应该承担返还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实原告董阮朋、赵静依法提交了以下证据：1、委托人均为原告赵静的委托书两份，证明被告董参军为原告赵静及死者董紫瑞的受委托人，全权处理本次交通事故案的调解等事宜。2、乾县公安局交通警察大队道路交通事故赔偿调解书一份，证明肇事者赔偿董紫瑞丧葬费、死亡赔偿金、赵静的医疗费、营养费、误工费、电动车修理费、精神损失费268000元（其中包含保险公司赔付的110000元），赔偿调解书是由被告董参军代理签字的。3、一次性理赔协议书一份，证明保险公司赔偿108000元，理赔协议书由被告董参军代理签字。4、收条一份，证明被告董参军于2017年4月6日收取保险公司赔偿款11万元。经被告董参军质证认为，对证据2、3无异议，对证据1的真实性不持异议，但被委托人不止他一人。对证据4的真实性无异议，但他先写收条，保险公司后打赔偿款时扣除了其垫付的费用，实际赔款108000元。庭审中原告赵静认可11万元与108000元是同一笔款项，责任人确实扣除了其垫付的2000元。对于原告提交的上述证据，经本院审查认为其来源合法，内容真实，依法均予以认定。被告董参军围绕其辩称理由向法庭提交了以下证据：1、2017年2月22日立书人赵静、董阮朋的自愿书一份,该自愿书载明：“自愿书因长女董紫瑞的交通事故赔偿款，本人现将此款做以下安排。将长女的事故赔偿款一次性存入幼子董煜林的名下（定期）由爷爷阮根彦监护，任何情况下任何人不得挪用，本人现在做以下承诺：……2、董阮朋、赵静夫妻不得以任何借口向老人提出此款的挪用。立书人：赵静董阮朋2017年2月22日”，证明该赔偿款他有义务交给董银歌、赵静、董阮朋共同手中。2、被告申请证人董增辉出庭作证证明他没有非法得利。证人董增辉当庭述称：“董阮朋、赵静是他的侄子和侄媳，原告赵静从自己的银行卡中取出的赔偿款加上被告代领的赔偿款共计268000元或266000元，他现记不清楚了，他清点后当场偿还了因本次交通事故产生的医疗费、冰棺租赁费等费用后剩余的201000元由原告赵静和她母亲董银歌当场在银行存到董银歌名下了，银行预留的是赵静的手机号码”。原告赵静质证认为，对上述证据1、2均不持异议，她从她的银行卡中取出赔偿款属实，当时偿还别人的一部分款项后，她母董银歌将剩余的赔偿款存到银行柜台了，她不知道该款存到谁名下了，银行留的是她的手机号。经本院审查认为，原告对被告提交的证据1、2均不持异议，故依法予以认定。本院认为，不当得利指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损的人。本案中，原告赵静虽委托被告董参军处理交通事故事宜，但其当庭认可被告董参军并未实际占有该赔偿款，即被告董参军并未获利。故对原告董阮朋、赵静要求被告董参军返还不当得利268000元的诉讼请求不予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告董阮朋、赵静的诉讼请求。案件受理费5320元，由原告董阮朋、赵静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ： 张 莹审 判 员 ： 王 曼人民陪审员 ：符同儒二〇一七年七月十八日书 记 员 ： 王 姣
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初5831号原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787,799,809号。负责人：孙杰，该分行行长。委托代理人：��槐钰，浙江文天律师事务所律师。被告：袁小芳，女，1977年3月6日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。被告：潘宏兵，男，1973年11月29日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。被告：林道方，男，1973年5月13日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。原告包商银行股份有限公司宁波分行与被告袁小芳、潘宏兵、林道方金融借款合同纠纷一案,于2017年5月23日向本院起诉，诉请：1.被告袁小芳、潘宏兵归还原告借款本金75074.64元、利息1996.91元，支付截至2017年5月2日止的罚息12071.28元、复利319.83元，以上合计89462.66元，嗣后继续按涉案合同约定计算的罚息、复利至完全清偿本息为止；2.被告袁小芳、潘宏兵支付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费7150元；3.被告林道方对被告袁小芳、潘宏兵在上述第一、二项中所负之债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款人：袁小芳。二、借款时间：2014年12月10日。三、借款金额：150000元。四、借款用途：购买不锈钢。五、借款利率：借款年利率为9%；罚息利率按照合同约定借款利率基础上加50%收取；借款人未按期足额支付利息，按罚息利率计收复利。六、款项交付：2014年12月10日。七、还款期限：还款方式为按还款计划表分12期还款。借款到期日2015年12月9日。八、担保情况：被告林道方为被告袁小芳的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。九、还款情况：借款到期后未按约足额还本付息。十、尚欠本息：截至2017年5月2日，尚欠借款本金75074.64元、利息1996.91元、罚息12071.28元、复利319.83元。十一、其他相关事实：《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担；原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出律师费7150元。《个人借款合同》约定，被告潘宏兵自愿作为共同借款人，同意与被告袁小芳一起承担还款义务，并履行该合同。以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》借款凭证、还款计划表、逾期状态贷款明细表、委托代理合同及律师费发票等证据予以证明。本院认为，涉案合同合法有效，双方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告袁小芳未按约还本付息。被告潘宏兵自愿作为共同借款人，愿意与被告袁小芳一起承担还款义务。为此，原告有权要求被告袁小芳、潘宏兵归还尚欠本金、支付利息、罚息、复利。被告林道方自愿为被告袁小芳、潘宏兵的债务提供连带责任保证，应在《保证合同》约定的保证范围内对被告袁小芳、潘宏兵前述债务承担连带清偿责任。被告林道方实际承担担保责任后，有权向被告袁小芳、潘宏兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小芳、潘宏兵归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金75074.64元，支付利息1996.91元、截至2017年5月2日的罚息12071.28元、复利319.83元，并支付自2017年5月3日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利（复利对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告袁小芳、潘宏兵偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师代理费7150元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告林道方对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告袁小芳、潘宏兵追偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期���）。本案案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告袁小芳、潘宏兵、林道方共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  周 颖二〇一七年七月七日代书记员  王娇娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初11598号原告河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路51号。法定代表人张永军，经理。委托代理人杨若飞，河南九博律师事务所律师。委托代理人朱林，河南舒展律师事务所律师。被告廖俊伟，男，1989年4月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被告胡学兵，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告河南锐驰工贸有限公司诉被告廖俊伟、胡学兵追偿权纠纷一案过程中，经本院主持调解，原、被告达成和解，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南锐驰工贸有限公司撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告河南锐驰工贸有限公司负担。审判员  胡向楠二〇一七年七月二十七日书记员  王 婷
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1967号之一申请执行人：康剑英，女，1971年2月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。被执行人：钱建华，男，1964年4月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。被执行人：陈少逸，女，1963年9月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0104执1967号执行裁定书，冻结了被执行人钱建华、陈少逸的银行存款。在执行过程中，申请人向本院提交申请解除对被执行人名下财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人钱建华、陈少逸银行存款人民币88205元的冻结。本裁定送达后立即生效。执 行 员  石 芸二〇一七年七月二十七日代书记员  章佳颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初1309号原告：赵春林，男，汉族，无业，居住地安徽省马鞍山市花山区。被告：赵仁宾，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告赵春林与被告赵仁宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵春林到庭参加诉讼，被告赵仁宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款54700元；2.判令被告按年利率6%支付借款自2015年2月20日起至生效判决确定之日止的利息。庭审时，赵春林放弃了第二项诉讼请求，同时将第一项诉讼请求变更为要求被告归还其借款53700元。事实和理由：原、被告系远房亲戚关系。2014年，被告以资金周转为由，累计向原告借款54700元，并出具借条三份，约定了还款期限。但期限届满，被告只支付原告1000元，余款至今未能归还。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。赵仁宾未作答辩，亦未提交证据。赵春林围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证、借条三份。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵仁宾多次向赵春林借款，并于2014年2月19日、2014年9月24日、2014年10月3日分别向赵春林出具借条各一份，借条载明的借款金额分别为10000元、14700元、30000元，合计54700元。三份借条均约定借款在2014年春节前还清。后赵仁宾归还赵春林1000元，余款53700元未能归还，赵春林遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵仁宾向赵春林累计借款54700元，有其向赵春林出具的三份借条予以证明，可以确认，双方之间的借贷关系已依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。借款期限届满后，赵仁宾只归还赵春林1000元，余款未能按约归还，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。赵春林要求赵仁宾归还其借款53700元的诉讼请求，于法有据，予以支持。赵仁宾经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵仁宾于本判决生效后十日内偿还所欠赵春林借款53700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，公告费600元，合计1768元，由赵仁宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  方华人民陪审员  刘红人民陪审员  朱莲二〇一七年七月十一日书 记 员  刘露附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终536号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭方林，男，2012年11月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年5月5日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人谭方林犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出（2017）渝0113刑初389号刑事判决：被告人谭方林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人谭方林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谭方林到庭参加诉讼。在本院审理中，上诉人谭方林当庭申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对谭方林申请撤回上诉表示没有意见。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭方林申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭方林撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋学武审判员  余 勇审判员  卢俊莲二〇一七年七月十七日书记员  傅亚男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1935号之四申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，组织机构代码68689933－9。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人邓磊，男，1978年10月9日出生。被执行人曾宪秀，女，1983年3月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01137号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人邓磊、曾宪秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曾宪秀名下的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一七年七月十七日书记员  王 艳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2034号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：杨国强，男，1981年3月12日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16953号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨国强信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款共计4927.09元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴兆安审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年七月十三日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初360号原告：胡建永，男，1965年8月28日生，汉族,初中文化，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师，由淮南市大通区法律援助中心指派。被告：江苏省江建集团有限公司，住所地，江苏省扬州市江都区引江路11号，统一社会信用代码91321012608797601X。法定代表人：王成明，该公司董事长。被告：江苏省江建集团有限公司淮南分公司，住所地，安徽省淮南市田家庵区舜耕花园小区3栋103号，统一社会信用代码340400000064196。负责人：陈峰，该公司经理。原告胡建永与被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司淮南分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  关 洪审 判 员  张宏彬人民陪审员  宗 晖二〇一七年七月六日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第280号申请执行人：窦连臣，男，汉族，1963年7月29日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：陈凤军，男，汉族，1954年5月24日出生，住黑龙江省讷河市。关于窦连臣与陈凤军借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2733号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第280号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年七月十一日书记员  王 石
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执57号之一申请执行人：罗爱民，男，1979年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，被执行人：林美花，女，1967年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本院在执行罗爱民与林美花民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款22万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年七月六日书 记 员  初晓雯
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执318号之四申请执行人：京山县金桥典当有限公司，住所地：京山县新市镇轻机大道东段403号，统一社会信用代码914208210500049233。法定代表人：田桂兵，董事长。被执行人：李正平，男，1970年2月15日出生，汉族，住京山县。本院在执行京山县金桥典当有限公司与李正平典当纠纷一案中，于2017年7月13日至14日在淘宝网络司法拍卖平台（http：//sf.taobao.com/0724/02）拍卖被执行人李正平所有的日立ZAXISXXX液压挖掘机一台。2017年7月14日，买受人XXX（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）以24万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：存放在申请执行人处的质押物日立ZAXISXXX液压挖掘机一台（机器编号HCMIS100V00077870、发动机编号XXXXXX）归买受人XXX（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有。日立ZAXISXXX液压挖掘机所有权自交付时起转移给买受人胡小军。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 强审判员 刘 新审判员 李德斌二〇一七年七月十七日书记员 黄常文附：相关法律规定节选《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初229号原告刘某甲，男，1973年2月15日生，汉族。委托代理人高珊珊，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。被告李某某，女，1972年3月22日出生，汉族。被告刘某乙，男，1969年12月7日出生，汉族。原告刘某甲与被告李某某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人高珊珊到庭参加诉讼，被告刘某乙、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金31157元及利息3003元；2.判令被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利百分之二计算，自逾期之日计算至实际支付日止，暂计9970元，综上暂共计人民币44130元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元整，借款期限为12个月，自2014年8月21日至2015年8月20日止，合同约定了借款用途、还款方式，违约责任等。合同到期后被告未完全履行还款义务。被告李某某、刘某乙未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日原告刘某甲与被告李某某、刘某乙签订一份借款合同，合同中约定借款金额10万元，用途资金周转，借款期限2014年9月20日至2015年8月20日止，本息偿还方式分十二期每期还款9334元，借款人晚于还款期限还款，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。原告认可被告偿还本息合计77848元。以上事实有借款合同，收款确认书，原告的陈述，原告提供的被告还款明细表等证据经双方质证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告未按合同约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担还款责任。合同约定等额本息还款方式，原告合计已偿还八期以上本息，按等额本息还款方式计算原告尚欠被告本金33191元，现原告主张被告偿还本金31157元，本院予以确认。按照本息还款方式计算其月利率不高于法定标准，本院予以支持。原、被告约定的违约金、罚息高于法定标准，原告主张逾期利息按照按月利率百分之二计算符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定按期本息还款，到期后二被告未履行还款义务，二被告确属违约，其逾期利息应按照月利率百分之二，从被告逾期还款之日起即2015年5月20日计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某、刘某乙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某甲偿还借款本金人民币3.1157万元及逾期利息（利息按照月利率2%，本金3.1157万元，自2015年5月20日起计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币903元，公告费700元，合计1603元（原告已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张旭光人民陪审员  宋雅君人民陪审员  刘雪飞二〇一七年七月十日书 记 员  李彦筱
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1037号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G（1-1）。负责人：陈焰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张冀皖，女，汉族，1952年12月10日生，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：六安市公共交通总公司，住所地安徽省六安市大别山路5号，统一社会信用代码913415001529809410。法定代表人：张广建，该总经理。委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩飞，男，汉族，1990年7月8日生，住安徽省六安市金安区，上诉人中国人寿保险股份有限公司六安分公司因与被上诉人张冀皖、六安市公共交通总公司、韩飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。张冀皖辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。本案受害人不属于车上人员，受伤不是发生在车厢内，发生在车厢外，如果是车上人员，在车上就不会受伤，应当认定交强险赔偿范围内赔偿。六安市公共交通总公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张冀皖一审起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失共计22755.19元，并判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告韩飞驾驶被告六安市公共交通总公司所有的皖Ｎ×××××号大型客车，行驶至沪霍线574公里100米时起步，致车内正在下车的原告张冀皖绊倒，致原告受伤的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，被告韩飞负全部责任，原告无责任。原告受伤后，于当日入住六安市人民医院至2016年5月26日出院，花去医疗费4803.19元。另，皖Ｎ×××××号大型客车在被告中国人寿保险股份有限公司六安分公司投有交强险和商业三者险。一审审理查明：2016年4月8日，被告韩飞驾驶被告六安市公共交通总公司所有的皖Ｎ×××××号大型客车，行驶至沪霍线574公里100米时起步，致车内正在下车的原告张冀皖绊倒，致原告摔出车外倒地受伤的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，被告韩飞负全部责任，原告无责任。原告受伤后，于当日入住六安市人民医院至2016年5月26日出院，花去医疗费4803.19元。原告伤前在六安市金安区创艺艺术培训中心工作，月工资3000元。另，皖Ｎ×××××号大型客车实际车主系六安市公共交通总公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险，又投保了商业三者险（未投保不计免赔），该交通事故发生在保险期间内。一审审理认为，公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定处理。经核实，原告张冀皖总损失为：医疗费4803.19元，误工费4800元（48天×3000元/30天），护理费5472元（48天×114元），住院伙食补助费1440元（30元×48天），营养费1440元（48天×30元），交通费酌定为500元，精神抚慰金应综合评定为1000元，合计19455.19元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告张冀皖各项损失合计19455.19元；二、驳回原告其他诉讼请求；三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告六安市公共交通总公司负担。二审双方均没有提供新证据。对一审证据的质证意见与一审一致。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点：受害人张冀皖是否属于交通事故中的第三者，保险公司是否应当承担赔偿责任。2016年4月8日，韩飞驾驶六安市公共交通总公司所有的皖Ｎ×××××号大型客车，行驶至沪霍线574公里100米时起步，致车内正在下车的张冀皖绊倒，致张冀皖摔出车外倒地受伤的交通事故。据此，张冀皖事故发生时已转换为“第三者”，因此，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司的上诉理由不能成立。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年七月十七日书记员  郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初7819号原告：侯某，男，1966年7月30日出生，汉族，农民。被告：陈某，男，1970年12月12日出生，汉族，农民。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金36225元，利息235.46元（按本金36225元，月利率15‰，自2017年5月18日计算至2017年5月31日）,合计36460.46元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月18日，被告在我处借款36225元，约定按月利率15‰计算利息。被告陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告在原告处借款36225元，约定按月利率15‰计算利息。以上事实有被告为原告出具的借款单在卷佐证。本院认为，被告为原告出具借款单能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告陈某应当在原告催告后及时偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定按月利率15‰支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。综上所述，本院对原告要求被告陈某偿还借款本金36225元，并自借款日起按月利率15‰支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后三日内偿还原告侯某借款本金36225元，利息235.46元（按本金36225元，月利率15‰，自2017年5月18日计算至2017年5月31日，利息为235.46元，2017年6月1日以后的利息仍按月利率15‰计算至借款还清时止），合计36460.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，邮寄费44元，合计400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙明迪二0一七年七月十日书记员汪大伟
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更111号罪犯陈美兰，女，1963年12月21日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，无业。系毒品再犯。现在福建省女子监狱服刑。2012年9月7日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第177号刑事判决，认定陈美兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年10月15日交付福建省女子监狱执行。执行机关根据罪犯陈美兰在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈美兰减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年7月6日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了��案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈美兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因违反监规被扣1分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2017年1月获得考核分4210分，获得表扬6次。服刑期间入账8408元，月均消费146元。服刑期间先后执行财产性判项共3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈美兰减刑的异议。本院认为，罪犯陈美兰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款、第九条及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈美兰的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年7月21日起至2039年7月20日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一七年七月二十一日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五���在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全��履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑���罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终3496号上诉人（原审被告）：黄志农,男,1976年1月8日出生,汉族,住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：黄黎展，男,1974年12月7日出生,汉族,住福建省南安市。上诉人黄志农因与被上诉人黄黎展民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄志农于2017年4月13日收到法院预交上诉案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄志农自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  邱旭锋审判员  郑玉蒜二〇一七年七月二十四日书记员  薛 波速录员  刘永坤
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终106号上诉人（原审被告）:谭华容,女性,汉族,1966年11月24日出生,住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）:李方捷,男性,汉族,1966年09月10日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审被告）:谢应琼,女性,汉族,1971年10月14日出生,住重庆市黔江区。上诉人谭华蓉因与被上诉人李方捷、谢应琼民间借贷纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年3月1日作出（2017）渝0243民初36号民事裁定，驳回了谭华蓉提出的管辖权异议。谭华蓉对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭华蓉向本院提起上诉称：其住所地为重庆市黔江区，一审法院无管辖权，一审裁定认定事实和适用法律均错误，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院管辖。本院认为：本案系民间借贷纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”本案接受货币方李方捷的住所地在彭水县境内，故彭水苗族土家族自治县人民法院对本案具有管辖权，上诉人谭华蓉对管辖权提出异议的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年七月十九日书记员  喻 雷
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执48号之一申请执行人：江和青，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：石首坤，男，1964年5月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：冯跃芳，男，1961年5月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人江和青与被执行人石首坤、冯跃芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初1608号民事调解书对被执行人石首坤、冯跃芳名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、互联网银行、有价证券等财产。经调查，被执行人池州市望东新型墙体建材有限公司现内部承包经营，本院依法要求承包人陈冬有予以协助，对被执行人的相关收益予以查封、提存，并在贵池区市场监督管理局对被执行人享有的股权予以部分查封。经多次传唤被执行人到庭未果，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年七月三日书记员 姜焱松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0202执1293号之一本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁梅借款合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将梁梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三十一日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执302号之一申请执行人吕红亮，男，1976年6月15日生，汉族。被执行人常宏大，男，1971年5月13日生，汉族。被执行人焦振江，男，1972年11月2日生，汉族。本院在执行吕红亮与常宏大、焦振江民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日立案执行，并向被执行人常宏大、焦振江发出了执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人常宏大、焦振江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人焦振江有工资收入，并由金融机构代发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人焦振江的工资，并提取至宝丰县人民法院标的款账户。本裁定立即执行。审判员  韩红光二〇一七年七月十日书记员  王国辉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初738号之二原告：鞍山钢峰风机有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市千山区达旗街9号。统一社会信用代码912103002414031264。法定代表人：李成林，公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：董彦良，男，该公司工作人员。特别授权委托诉讼代理人：罗宗海，辽宁宇声律师事务所律师。被告：四川省四维环保设备有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港玫瑰大道311号。统一社会信用代码91510903686103767Q。法定代表人：罗斌，公司董事长。委托诉讼代理人:龙君，男，该公司工作人员。原告鞍山钢峰风机有限责任公司（以下简称鞍山钢峰公司）诉四川省四维环保设备有限公司（以下简称四维环保公司）定作合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院于2017年2月9日立案。该院受理后经审查认为，对本案无管辖权，故于2017年2月10日作出（2017）辽0311民初440号民事裁定，将该案移送四川省遂宁市船山区人民法院处理。本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告鞍山钢峰公司的特别授权委托诉讼代理人董彦良，被告四维环保公司的委托诉讼代理人龙君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山钢峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款1430200元、投标保证金50000元、履约保证金50000元、利息133127.4元，本息合计1663327.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：鞍山风机集团有限责任公司（现更名为鞍山钢峰风机有限责任公司）与被告四川省四维环保公司建立业务合作关系，双方于2014年11月17日签订了三份加工承揽合同，合同总价款2730000元。此后，原告按约定履行了供货义务，并经过质量保证期，但被告没有按照约定履行付款义务。现尚欠货款1430200元、投标保证金50000元，履约保证金50000元，此款经原告多次催要但被告至今未付。期间产生逾期利息133127.4元，本息合计1663327.4元。另外，鞍山风机集团有限责任公司于2015年11月3日申请注销，其权利义务由鞍山钢峰公司承担。被告四维环保公司辩称，1、原告主体不适格，应当依法驳回其起诉。本案合同载明合同当事人为鞍山风机集团有限责任公司与四维环保公司，申请本次财产保全与起诉的原告不是合同当事人，且与四维环保公司无其他合同关系。2、本案涉及三个独立合同关系，应当分别起诉处理，而不是一并诉讼。3、合同约定的付款条件尚未成就。合同约定的第二期货款应在被告验收合格，并由鞍山风机集团有限责任公司开具17%全额增值税专用发票后支付。合同约定的第四期货款应在被告收到项目业主验收款后，再行支付。但到目前为止，三个合同的项目业主方均未验收，被告也未收到业主方验收款。综上，被告无违约行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日,鞍山风机集团有限责任公司与被告四维环保公司签订了三份《引风机设备采购合同》，约定由鞍山风机集团有限责任公司承揽“嘉峪关索通碳素有限公司焙烧及生阳极烟气净化项目”、“重庆锦旗碳素有限公司160Kt/a碳素焙烧烟气净化项目”、“四川宇桥铁塔有限公司锌锅烟气净化系统”引风机设备的加工、定作，三份合同总价款（均为包干固定不变价）为2730000元。合同对价款的支付、交货的时间、地点、方式，质量保证、违约责任等进行了约定。合同签订前，鞍山风机集团有限责任公司已于2014年10月24日通过转账方式向被告缴纳投标保证金50000元，后于2014年11月19日转账缴纳履约保证金50000元。合同签订后，被告于2014年11月19日按约向鞍山风机集团有限责任公司转账支付合同定金273000元。随后，鞍山风机集团有限责任公司向被告指定的业主方履行供货义务。后被告通过银行承兑或银行电汇方式支付部分货款1026800元。庭审中，原告鞍山钢峰公司向本院提交一份由鞍山市工商局经济开发区分局出具的情况说明，载明：“在我局注册登记的企业鞍山风机集团有限责任公司（注册号210300005008297）已于2015年11月3日备案注销，该公司债权债务现由鞍山钢峰风机有限责任公司（统一社会信用代码912103002414031264）承担”，拟证明其具备本案诉讼主体资格。经本院查询，鞍山风机集团有限责任公司目前工商登记状态为存续企业。本院认为，与被告四维环保公司建立定作合同关系的系鞍山风机集团有限责任公司，合同的权利享有及义务承担应为合同双方当事人。从鞍山市工商局经济开发区分局出具的情况说明载明的内容来看，鞍山风机集团有限责任公司虽于2015年11月3日备案注销，但至今尚未完成注销登记，该公司工商登记状态仍为存续，其法人的民事权利能力和民事行为能力并未消灭，故鞍山风机集团有限责任公司的诉讼主体资格并未丧失。鞍山市工商局经济开发区分局作为工商行政管理部门，其主要职能是组织管理工商企业和从事经营活动的单位的登记注册，依法核定注册单位名称，审定、批准、颁发有关证照，对其登记注册事项及经营活动进行监督管理，因此，鞍山市工商局经济开发区分局证实鞍山风机集团有限责任公司的债权债务现由原告承担，已超出其职能范围，故对该份情况说明，本院不予采信。原告鞍山钢峰公司在诉状中称“鞍山风机集团有限责任公司现更名为鞍山钢峰风机有限责任公司”，但根据企业工商信息资料显示，鞍山风机集团有限责任公司并未更名。同时，原告鞍山钢峰公司亦未提供证据，证明鞍山风机集团有限责任公司已将涉案合同的相关权利义务概括转让给原告享有，故原告鞍山钢峰公司与本案没有直接利害关系，对涉案合同不享有权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鞍山钢峰风机有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审 判 长  邓 敏审 判 员  王 飞人民陪审员  唐济生二〇一七年七月十九日书 记 员  徐千惠
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更156号罪犯程小明，男，1986年6月8日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省馆陶县人民法院于2010年2月2日作出（2009）馆刑初字第0058号刑事判决，认定程小明犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年9月26日起至2020年9月25日止），并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月2日，本院以（2013）邯市刑执字第167号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年10月24日，本院以（2014）邯市刑执字第429号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年9月26日起至2018年3月25日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第151号提请减刑建议提出，罪犯程小明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕27号检察意见认为，罪犯程小明在改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯程小明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，2015年6月19日，该犯记过一次。再查明,2014年10月10日，该犯家属代其缴纳罚金二千元。2016年11月11日，该犯家属代其缴纳罚金三千元。2017年4月19日，该犯家属代其缴纳罚金一万五千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程小明减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯程小明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得考核奖励所对应的减刑幅度已超过剩余刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程小明减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金二万元不变（罚金已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一七年七月十八日书记员  李 轲
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执876号申请执行人：杨义林，汉族，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1141号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。��照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币10916元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同��形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续���查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2420号申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。负责人：朱桂龙。被申请执行人：任明举，男，汉族，生于1969年8月6日，住四川省高新区，案由借款合同纠纷本院受理申请人中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2423号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人任明举拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人任明举的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年七月十一日书记员  姚 明