江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0305民初1178号 原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东，鹿楼村以西。 负责人：许庆文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚军，江苏同凯律师事务所律师。 被告：张明，男，1979年9月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告：刘军，男，1981年10月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称公信贾汪分公司）与被告张明、刘军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公信贾汪分公司的委托诉讼代理人张亚军到庭参加诉讼，被告张明、刘军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公信贾汪分公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告张明给付原告租金62.5824万元及逾期利息（以每期逾期租金为基数，从2014年1月4日起至实际给付之日止按照每日0.041%计算逾期利息）；2、判令被告刘军对上述款项承担连带清偿给付责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2013年8月29日，被告张明与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-01-201308-0684），融资租赁QY20B.5徐工重型汽车起重机一台（发动机号：D9123009080；车架号：LXGBCA269CA003648，设备价款为59万元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告没有完全履行合同约定的付款义务，已经构成严重违约。后徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务，被告张明仍拒绝还款。被告刘军系该债务保证人，依法应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张明向本院提交书面答辩状辩称：一、原告的诉求与实际的事实不符，其不应当承担给付责任，本案所涉融资租赁实际是任国强、梁国鸣与刘军三人挂靠其名义与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》，并由刘军担保，任国强、梁国鸣与刘军以其名义融资租赁上述车辆时，徐工租赁公司和出卖人是心知肚明，也是默认的，合同签订后，首付款项由任国强、梁国鸣和被告刘军以其名义交纳的，融资租赁QY20B.5汽车起重机当日交付任国强、梁国鸣与刘军三人管理、控制、使用，车辆所需缴纳的保险等费用全部由任国强、梁国鸣与刘军承担。张明仅为涉案车辆名义上的登记人，为方便办理车辆缴费手续，任国强、梁国鸣与刘军同意给付其3万元，用于协助办理该车辆相关缴费手续的误工费、交通费（实际给付2万元），涉案车辆的履行义务已转移在任国强、梁国鸣与刘军名下，即实际履行付款义务为任国强、梁国鸣与刘军，涉案车辆也不受其管理控制，上述事实有其与任国强、梁国鸣于2013年12月19日、2013年12月31日签订的《吊车责任协议》二份予以证明，后任国强、梁国鸣与刘军没有履行合同约定的付款义务，其曾于2013年12月期间与徐工包头4S店要求扣押该车辆，但徐工包头4S店工作人员怠于配合，导致扣押未果，其为此曾向伊旗新街派出所报警，故其认为涉案融资租赁合同的实际付款人应为任国强、梁国鸣与刘军；二、申请追加任国强、梁国鸣为本案被告参加诉讼。 被告刘军未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，出租人（甲方）徐工租赁公司与承租人（乙方）张明、出卖人（丙方）包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201308-0684）。合同约定：由乙方选定出卖人和租赁设备，融资租赁徐工牌QY20B.5汽车起重机一台，设备单价59万元，设备租赁期限自正式交付之日起36个月，首个月租金付款日为2014年1月3日。乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：履约保证金2.95万元(设备金额的5%)，首期租金2.95万元（设备金额的5%），手续费0.84075万元（融资金额的1.5%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还；在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。手续费作为费用，任何情况下均不予返还。乙方每月支付月租金1.7384万元，本合同确定的月租金总额为62.5824万元，本合同确定的租金总额为65.5324万元；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为7.3%；本利率为固定利率。本案合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率时按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算；乙方拖欠应收租金及其他应付款超过5日的，属于乙方根本性违约；因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日；因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）等其他合同约定。 同日，为保证涉案《融资租赁合同》的履行，被告张明、刘军与徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，约定刘军自愿为张明的上述合同义务提供连带担保责任，保证范围包括设备租金、违约金等其他应付款项。 上述合同签订后，徐工租赁公司遂向张明履行了租赁设备交付义务。张明向徐工租赁公司支付履约保证金2.95万元、首期租金2.95万元、保险登记押金1万元。合同履行期间，被告张明未支付租金。 2016年6月20日，出让人徐工租赁公司（甲方）与受让人公信贾汪分公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同（合同号XGRZ-01-201308-0684）将对客户张明、保证人刘军享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。2016年7月15日，徐工租赁公司、公信贾汪分公司通过EMS全球邮政特快专递方式向张明、刘军邮寄送达《债权转让通知书》、《催款函》，该通知书载明：根据我公司与公信贾汪分公司签订的《债权转让协议》,转让方已将对依据双方于2013年8月29日签订的《融资租赁合同》(合同号：XGRZ-01-201308-0684）所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方公信贾汪分公司，请你在收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务。因被告均未能履行付款义务，原告提起本案诉讼。 案件审理中，被告张明对其主张提供其与任国强、梁国鸣签订的吊车责任协议复印件两份，拟证明其答辩意见。原告对此不予认可，其认为融资租赁合同明确约定在合同全部履行完毕之前，所有权不转移，被告张明系无权私自处分车辆，张明私自处分车辆的行为其不予认可，所以根据融资租赁合同，原告方有权向张明主张权利，同时鉴于张明私自处分车辆的行为造成原告的其他损失，原告方保留诉权。对被告追加被告的申请，原告方不同意。 上述事实，有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、客户接车交接表、债权转让通知书、催款函、债权转让通知书、EMS全球邮政特快专递邮件详情单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张明与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》、被告张明、刘军与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。上述合同履行期间，徐工租赁公司将合同的权利以及对各被告享有的债权转让给原告公信贾汪分公司，并已通知被告张明、刘军，故该债权转让行为依法成立并合法有效，原告公信贾汪分公司有权就涉案融资租赁合同项下的租金债务向被告张明、刘军主张权利。被告张明对其主张提供吊车责任协议均为复印件，其真实性无法确认，即使该两份吊车责任协议系真实的，张明与案外人任国强、梁国鸣之间的协议亦并不能对抗原告公信贾汪分公司。故对被告张明的辩称意见本院不予采纳；对于被告申请追加任国强、梁国鸣为本案被告，无事实和法律的依据，本院不予支持。 根据原告公信公司提供的接车证明，徐工租赁公司已依约向被告张明交付租赁物，被告张明应依约履行其支付租金的义务，被告张明未按合同约定期限履行支付租金义务，构成违约。根据融资租赁合同的约定，张明逾期支付租金，原告公信贾汪分公司有权要求张明立即付清全部租金及一切应付款项，且本案租赁期限已经届满。故原告公信贾汪分公司诉请被告张明支付全部欠付的租金与法有据，本院予以支持。 关于原告主张的租金数额问题。原告同意将被告张明已交纳履约保证金2.95万元冲抵租金。因涉案《融资租赁合同》并未对保险保证金作出约定，且原告已经主张逾期利息，本院认定被告张明支付的1万元保险登记押金应冲抵相应租金。本案中，租金总额为65.5324万元，被告已将支付的首期租金2.95万元，故扣除后被告尚欠租金金额为58.6324万元（65.5324万元-2.95万元-2.95万元-1万元）。 关于逾期付款利息应如何计算问题。涉案合同约定首个月租金付款日为2014年1月3日，租赁年利率为7.3%，张明未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还徐工租赁公司垫付的任何费用时，徐工租赁公司有权要求张明按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从张明每次支付的租金款项中首先扣除，直至张明向徐工租赁公司偿付完毕全部逾期款项及利息为止。现原告公信贾汪分公司主张以每期逾期租金为基数，自2014年1月4日起每期租金应付日的次日至实际给付之日止，按合同约定的日双倍利率即0.041%（7.8%÷360×2）计算，本院予以支持。 被告刘军在案涉《保证担保合同》中自愿对张明的债务提供连带保证责任担保，故被告刘军依约应对该笔债务承担连带保证责任。 被告张明、刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司支付租金58.6324万元及利息[以每期逾期租金金额为基数，以日利率0.041%为利息计算标准，自2014年1月起从每月应付租金的次日（每月租金应付日为3日）各计算至判决确定给付之日止]； 二、被告刘军对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后有权向债务人追偿； 三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11340元、财产保全费4290元、公告费300元，合计15930元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司负担716元，被告张明、刘军负担15241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  高玲 人民陪审员  刘洁 人民陪审员  薛梅 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  刘洁