wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0802刑初164号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人刘某，巴彦淖尔市杭锦后旗沙海镇新红村七组29号，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月27日被巴彦淖尔市临河区森林公安分局取保候审，2017年6月27日经本院决定被依法逮捕，同年7月3日被取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员慕维峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年1月2日至1月5日期间，被告人刘某在未办理林木采伐许可证的情况下，将巴彦淖尔市临河区干召庙镇黄羊村六组村南水泥路旁的新疆杨树69株砍伐。经鉴定，蓄积17.52352立方米。2017年1月6日被告人刘某经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木17.52352立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。同时认定被告人刘某有自首情节，向本院提起公诉，要求依法判处。被告人刘某对起诉书指控事实和罪名无异议。经审理查明，2017年1月2日至1月5日期间，被告人刘某在未办理林木采伐许可证的情况下，将巴彦淖尔市临河区干召庙镇黄羊村六组村南水泥路旁的新疆杨树69株砍伐。经鉴定，蓄积17.52352立方米。2017年1月6日被告人刘某经公安机关电话传唤，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.受案登记表、立案决定书，证实2017年1月5日，巴彦淖尔市临河区森林公安局接到匿名举报，巴彦淖尔市临河区黄羊镇黄羊村六组大量树木被人砍伐，通过调查系被告人刘某砍伐，遂于同年2月20日立案侦查。2.证人白某、胡某的证言，分别证实2017年1月5日，刘某雇佣二人用油锯在巴彦淖尔市临河区干召庙镇黄羊村六组砍树，共砍伐11株，是否办理林木采伐许可证其不清楚。3.证人吕某、王某、李某的证言，证实2017年1月2日至5日，有人打电话问是否卖树，经与刘某商议达成口头协议，分别将其自家杨树共计69株卖给刘某，刘某是否办理采伐许可证不清楚。4.证人高某的证言，证实2017年1月5日刘某雇佣其农用车拉树，因被公安民警查获，没有拉成，砍伐的都是新疆杨树。刘某是否办理采伐许可证不清楚。5.证人宋某的证言，证实2017年1月2日、3日，刘某将2车树木卖到其父亲开的南渠木业，每吨价钱300元，共2000元左右。6.现场辨认笔录、照片，证实被告人刘某对其砍伐69株林木的地点进行指认。7.现场勘验笔录、照片，现场方位图、检尺表，证实巴彦淖尔市临河区森林公安分局对被告人刘某砍伐树木的地点进行勘察、对被砍伐树桩测量，共计砍伐树木69株。8.巴彦淖尔市临河区林业局规划设计队鉴定结论，证实被告人刘某砍伐杨树的株数为69株，林种为防护林，树种为新疆杨树，蓄积17.52352立方米。9.巴彦淖尔市临河区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被砍伐新疆杨树69株，鉴定价为3105元。10.巴彦淖尔市临河区林业局资源林政股证明，证实刘某在巴彦淖尔市临河区干召庙镇黄羊村六组村南共砍伐新疆杨树69株、蓄积17.52352立方米，林种为防护林，未办理采伐许可证。11.被告人刘某的供述，证实2017年1月2日至5日，其先后在临河区干召庙镇向村民购买杨树69株，自己及雇佣他人砍伐，并拉到杭锦后旗南渠木业出售的事实。其砍伐树木未办理林业采伐许可证。12.违法犯罪查询证明，证实被告人刘某无违法犯罪记录。13.户籍证明，证实被告人刘某的出生日期。14.归案情况说明，证实被告人刘某的归案情况。本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，雇佣他人滥伐林木69株，蓄积17.52352立方米。数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某未被采取强制措施前经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实应认定为自首。鉴于被告人刘某自愿认罪，有自首情节，且系初犯，对其适用缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，决定对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张利军人民陪审员  王海峰人民陪审员  杨丽霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 敏附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0104民初10478号原告：ABDULBAQIMOHAMEDESMAILHASAN，男，1978年5月3日出生，国籍：也门,联系地址：广州市。委托诉讼代理人：莫妙珍，广东南国德赛律师事务所律师。被告：RIYADHAMEENABDOMOHAMMED，男，1980年11月27日出生，国籍：也门,联系地址：。被告：广州市惟乐偲贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：RIYADHAMEENABDOMOHAMMED,总经理。两被告共同委托诉讼代理人：彭胜锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。第三人：IBRAHIMSULAIMANAALQASEM，男，1972年8月10日出生，国籍：沙特阿拉伯。委托诉讼代理人：莫妙珍，广东南国德赛律师事务所律师。第三人：AL-GABRISHAOKIABDUALI,男，1982年1月12日出生，国籍：也门。本院在审理原告ABDULBAQIMOHAMEDESMAILHASAN诉被告RIYADHAMEENABDOMOHAMMED、广州市惟乐偲贸易有限公司、第三人IBRAHIMSULAIMANAALQASEM、AL-GABRISHAOKIABDUALI合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告ABDULBAQIMOHAMEDESMAILHASAN撤回起诉。本案受理费13085元，减半收取6542.5元，由原告ABDULBAQIMOHAMEDESMAILHASAN负担（已付）。审 判 长  徐晓红人民陪审员  李晓欣人民陪审员  王筱玲二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 斌
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执546号申请执行人熊某。被执行人袁某。本院于2016年5月17日立案执行熊某申请袁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第31号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人袁某应支付申请人熊某案款398700.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人袁某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执546号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月十二日代书记员  刘秋英
丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初2463号原告：薛振荣，住丰宁满族自治县。身份证号码：被告：孙启武，男，1967年3月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县北头营乡河南营村4组30号。身份证号码：被告：纪铁成，男，1963年6月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇宁丰路210-12号“纪氏凤山传统熏货”店。身份证号码：被告：张亚军，男，1974年9月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大滩镇南窝铺村3组43号。身份证号码：被告：孙广为，男，1976年6月11日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县凤山镇跑马场沟村1组15号。身份证号码：本院在审理原告薛振荣与被告孙启武、纪铁成、张亚军、孙广为劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵宇杰二〇一七年七月二十七日书记员  谢云飞
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执698-2号中国农业银行淮南分行：兹因申请执行人淮南市兴淮园林绿化工程有限公司与潘集区田集街道转塘社区居委会建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人潘集区田集街道转塘社区居委会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初2798号原告：石家庄正业包装有限公司。住所地：石家庄高新区恒山街***号。法定代表人：张晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡琰，该公司法务。委托诉讼代理人：石迎辉，该公司经理。被告：河北利滕泡沫塑料有限公司。住所地：石家庄经济技术开发区四方路***号。法定代表人：穆利霞，该公司执行董事。原告石家庄正业包装有限公司诉被告河北利滕泡沫塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款472415.86元，赔偿因未开发票导致原告的税金损失199519.65元，并从2017年5月31日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至被告还清货款止。合计为671935.51元。2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告欠原告货款472415.86元，原告于2017年2月17日向被告发出对账单，被告于2017年2月24日盖章确认数据相符，对账无误，并计划于2017年5月31日向原告支付全额货款，但截止原告起诉之日，被告仍未向原告支付货款。因被告未向原告开具发票，导致原告税金损失199519.65元，被告应予以偿还。故原告为维护自的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为：被告于2017年6月30日注销，原告的起诉，属无明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告石家庄正业包装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝国军二〇一七年七月二十七日书记员  马孟超
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执777号申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院执行的安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款25元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 毕孝峰审判员 张 伟二〇一七年七月三十一日书记员 张 力
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初3174号原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。负责人：王爱平，该分公司经理。委托代理人：陈明，男，该分公司员工。被告：蒋在标，男，1968年8月3日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告蒋在标物业服务合同纠纷一案，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2017年7月28日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 李 丽二〇一七年七月二十八日书记员 程宵旭
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初1304号原告:刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。被告:何亚琴,女,1982年8月3日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。被告:章健,男,1977年5月29日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。被告:王强,男,1990年1月28日出生,汉族,住四川省雅安市汉源县。原告刘广东诉何亚琴、章健、王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。2017年7月6日，原告提出异议认为，被告现在下落不明，需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  刘 建人民陪审员  张天君人民陪审员  冯荣康二〇一七年七月十二日书 记 员  李雨晋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执恢1123号之一申请执行人鲁作文，男，1966年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人徐桂侠，女，1957年9月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘强，男，1980年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人鲁作文与被执行人徐桂侠、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）邳民初字第3009号民事判决书：被告徐桂侠于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁作文借款本金10万元，并以10万元为本金，自2012年8月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告逾期利息。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经查询银行、不动产、车辆信息，被执行人无财产可供执行。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月四日书记员 张苗苗
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更185号罪犯程宇，男，1993年10月6日出生于山西省祁县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）吕刑初字第53号刑事判决，以被告人程宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。该犯于2016年1月27日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯程宇自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，参加生产劳动，完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯程宇自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均分在75分以上，生产劳动中服从分配，完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬2次；考核积分余98分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯程宇确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯程宇减去有期徒刑五个月，刑期自2015年3月14日起至2017年10月13日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  付雪晴
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1758号原告：邵方仲，男，1969年3月9日出生，汉族，现住博山区。委托代理人：任俊峰,山东博港律师事务所律师。(特别授权代理)被告：朱英和，男，1978年1月9日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。被告:莱芜市伟华物流有限公司。住所地莱芜市莱城区凤城街道办事处姚家岭村东。被告：亚太财产保险有限公司莱芜中心支公司。住所地莱芜市汇源大街108号。本院在审理邵方仲诉被告朱英和、莱芜市伟华物流有限公司、亚太财产保险有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵方仲于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵方仲撤回起诉。案件受理费25元，由原告邵方仲负担。审 判 员  于 杨二〇一七年七月十一日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0106刑初905号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王辉，男，1981年3月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被取保候审，现在家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）850号起诉书指控，2017年4月28日22时许，被告人王辉在重庆市沙坪坝区向乐村公共厕所处，趁被害人王某不备之机，将其小轿车内的一个寇驰牌女士手提包盗走，内有现金1600元，东风车电子钥匙一把。经鉴定，被盗的寇驰牌女士手提包价值290元，东风DXK6477****钥匙价值420元。2017年4月29日，公安民警在沙坪坝区小龙坎将被告人王辉抓获。案发后，公安民警已将被盗的女士手提包和电子钥匙追回并已发还被害人王某，还从王辉处扣押了现金1100元，民警已将上述款项发还给王某。被告人王辉的行为已构成盗窃罪，建议对被告人王辉判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人王辉对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王辉犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人王辉退赔经济损失500元，予以发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年七月十三日书 记 员  王利娇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保398号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地郴州市北湖区。法定代表人丁跃恒。被申请人曹涛，女，1987年12月4日出生，住湖南省桂阳县。被申请人何涛，男，1985年2月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。被申请人曹述忠，男，1963年8月18日出生，住湖南省桂阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行因与被申请人曹涛、何涛、曹述忠金融借款合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹涛、何涛、曹述忠的银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹涛、何涛、曹述忠银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建新二〇一七年七月三日书记员  贺 鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4898号原告秦皇岛泽安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人聂玉英，经理。委托代理人李泽良，河北谐和律师事务所律师。被告李丽娜，女，1982年5月7日出生，汉族，现住海港区本院在审理原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告李丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市泽安物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛泽安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年四月二十五日书记员  杨春艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4679号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：李玉娟，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一七年七月二十六日书 记 员  周洪梅
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3219号原告：延边世纪国际旅行社有限公司，住所地延吉市。法定代表人：郜成大，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦强，该公司法律顾问。被告：哈尔滨华盛国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：杨崇君，该公司经理。原告延边世纪国际旅行社有限公司（以下简称延边世纪旅行社）与被告哈尔滨华盛国际旅行社有限公司（以下简称哈尔滨华盛旅行社）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。延边世纪旅行社委托诉讼代理人窦强到庭参加诉讼，哈尔滨华盛旅行社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延边世纪旅行社向本院提出诉讼请求：要求哈尔滨华盛旅行社立即支付欠款60732元并支付利息（自2016年10月19日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：哈尔滨华盛旅行社向延边世纪旅行社派发旅游团，双方形成合同关系。2016年10月19日，经双方对账哈尔滨华盛旅行社欠延边世纪旅行社60732元，延边世纪旅行社多次向哈尔滨华盛旅行社催要欠款，哈尔滨华盛旅行社以存在多种困难为由拒不支付欠款，故诉至法院。哈尔滨华盛旅行社未答辩。延边世纪旅行社围绕诉讼请求依法提交了证据，哈尔滨华盛旅行社未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起至2016年期间，哈尔滨华盛旅行社将其所组旅游团队交由延边世纪旅行社安排具体旅游事宜，哈尔滨华盛旅行社向延边世纪旅行社出具《国内组团确认单》，载明日期、详细行程、用餐、住宿及综合费用等内容，延边世纪旅行社按照确认单约定的综合费用情况支付游客的住宿、门票、旅游车、用餐等费用。旅游行程全部结束后，双方根据国内组团确认单报出的综合费用以及双方对账确认的价格进行结算。2016年10月19日，经双方对账结算，确认延边世纪旅行社应收款为60732元，双方未明确约定还款期限及违约金、利息等内容。后经延边世纪旅行社多次向哈尔滨华盛旅行社催要，哈尔滨华盛旅行社至今未给付。认定上述事实的证据有：延边世纪旅行社营业执照、结算单、国内组团确认单、对哈尔滨华盛旅行社法定代表人杨崇军作出的通话录音以及延边世纪旅行社的出庭陈述。本院认为，哈尔滨华盛旅行社将其所组旅游团队交由延边世纪旅行社安排具体旅游事宜，双方之间形成事实上的委托合同关系，延边世纪旅行社按照哈尔滨华盛旅行社要求为其组团游客完成旅游行程，并为其支付游客旅游期间产生的各项费用，哈尔滨华盛旅行社应在旅游行程全部结束并与之结算后按约定及时给付相应费用。关于延边世纪旅行社要求哈尔滨华盛旅行社给付60732元的诉讼请求，本院认为，双方经结算，确认延边世纪旅行社应收哈尔滨华盛旅行社欠款为60732元，故本院予以支持。关于利息，因双方对利息未作出明确约定，故本院认为应自延边世纪旅行社起诉之日起至哈尔滨华盛旅行社实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈尔滨华盛国际旅行社有限公司于本判决生效后立即支付原告延边世纪国际旅行社有限公司60732元及利息（自2017年5月16日起至被告哈尔滨华盛国际旅行社有限公司实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告哈尔滨华盛国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,318元，减半收取659元，由被告哈尔滨华盛旅行社有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  尹永杰二〇一七年七月三日书记员  金荣林
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执76号申请执行人胡积林，男，1976年11月13日出生，住浙江省三门县。被执行人陈伟照，男，1977年11月1日出生，住浙江省三门县。申请执行人胡积林与被执行人陈伟照民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1369号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内归还申请执行人胡积林借款人民币10000元,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本院在执行过程中于2017年1月16日通过浙江法院执行管理系统对被执行人的公安、存款、房产、工商等信息进行查询，均无发现有财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。因被执行人下落不明，本院已依法将被执行人陈伟照纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年七月一日代书记员 郑 东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14068号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：裘子平，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告裘子平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告裘子平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,549.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初207号原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号。统一社会信用代码：91421100309857168L。法定代表人：杨凌，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。被告:程卫国,男，1975年3月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告:郑建花，女，1975年9月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告:汪德潮,男，1981年6月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告:陈荣荣,女，1984年10月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告程卫国、郑建花、汪德潮、陈荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在宣判前提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的具体处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。审判长 文 娇审判员 吴 晟审判员 王爱霞二〇一七年七月十四日书记员 吴碧珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初11575号原告河南金通汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路福元路南浦发国际金融中心1016室。法定代表人赵军伟。委托代理人董文清，河南言亮律师事务所律师。委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。被告王旭，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告李菲，女，1989年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告王月，女，1988年11月9日出生，汉族，住住河南省新郑市。本院在审理原告河南金通汽车服务有限公司诉被告王旭、李菲、王月追偿权纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南金通汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南金通汽车服务有限公司。审判员  刘冰泉二〇一七年七月二十八日书记员  徐世超
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执209号申请人执行人：吴在土，男，1967年11月20日出生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：杨敏慧，女，1978年1月31日生，汉族，住江西省上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2996号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人返还申请执行人借款10万元及利息，支付案件受理费1150元，并承担执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执209号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  李沁泽审判员  施信科二〇一七年七月一日书记员  江雨帆
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执92号申请执行人赵丽君，女，30岁。被执行人戚建嘉，男，46岁。被执行人杨杰，女，31岁。本院在执行赵丽君申请戚建嘉、杨杰民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）黑0522民初776号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵丽君于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人戚建嘉、杨杰未履行义务，本院依法每月冻结被执行人杨杰的工资收入人民币2000.00元，并定期提取给申请执行人赵丽君。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：终结友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初776号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张兆宝二〇一七年七月十七日书记员  刘朋飞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初2960号原告:吴祖林，男,汉族,1962年10月20日出生,住四川省彭州市。被告:成都中际工程管理咨询有限公司。住所地：成都市高新区(西区)汇川街***号*栋***号。法定代表人：李兴见。原告吴祖林诉被告成都中际工程管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判。后因被告成都中际工程管理咨询有限公司下落不明无法送达，本院对被告成都中际工程管理咨询有限公司公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员于振华、宋道福组成合议庭对本案进行了审理。原告吴祖林到庭参加诉讼，被告成都中际工程管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，本人于2014年8月进入公司，由于被告的原因与本人于2016年10月解除劳动关系。在工作期间，被告拖欠工资达半年以上，本人与其他员工到劳动监察大队寻求帮助，被告受到压力后与本人进行了工资清算后确定欠付本人工资58086.27元，但被告仅实际支付了5500元，还欠发工资52586.27元，现诉至法院，请求法院判令：被告支付原告工资52586.27元。被告成都中际工程管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。本院经审理查明：原告吴祖林于2014年8月入职被告成都中际工程管理咨询有限公司。双方于劳动关系存续期间，被告拖欠了原告的工资。2016年10月13日，原告与被告成都中际工程管理咨询有限公司就欠付的工资进行结算后，双方共同签署了《工资结算协议》，载明：被告欠付原告工资58086.27元，扣除原告陈述的已支付的5500元，被告还尚欠付原告工资52586.27元。另查明，就本案所涉劳动争议纠纷事项，原告于2017年1月16日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员于2017年1月23日出具《收件回执》，载明：对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实有原告提交的《工商查询单》、《工资结算协议》证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资52586.27元的主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都中际工程管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴祖林工资52586.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费150元，合计160元，由被告成都中际工程管理咨询有限公司负担(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 航人民陪审员  于振华人民陪审员  宋道福二〇一七年七月三十一日书 记 员  石 榴速录书记员吉候衣星
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初1341号原告：林元金，男，1963年11月18日出生，汉族，住平和县，被告：林平杉，男，1979年6月24日出生，汉族，住平和县，原告林元金与被告林平杉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元金到庭参加诉讼，被告林平杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林元金向本院提出诉讼请求：请求判令林平杉支付林元金货款45000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林平杉向林元金购买生猪，2016年6月2日经双方结算，林平杉结欠林元金货款45000元，并出具一张《欠条》交给林元金收执。后经林元金催讨，林平杉仍未归还。林平杉未作答辩。林元金围绕诉讼请求，依法提交了《欠条》等证据，林平杉未向本院提交证据。林平杉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林平杉向林元金购买生猪，2016年6月2日经双方结算，林平杉结欠林元金货款48000元，并出具一张《欠条》交林元金收执，限于2017年6月8日付清。林平杉在2016年11月份左右通过银行转账向林元金支付3000元，现尚欠林元金货款45000元,经林元金催讨，林平杉仍未能归还。本院认为，林元金与林平杉之间买卖关系成立，受法律保护。林平杉尚欠林元金货款45000元，有林元金提供的林平杉具名的《欠条》为依据，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。林元金请求林平杉支付从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，没有法律依据，但可以从起诉之日即2017年6月13日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。林平杉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：林平杉应在本判决生效后十日内偿还林元金货款45000元，并支付自2017年6月13日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由林平杉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王赐才二〇一七年七月二十日书记员  周榕城
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5202民初197号原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地揭阳市榕城区美阳路（中信肉菜市场）。负责人郑少瑜，该支行行长。委托代理人陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。被告林泳君，男，汉族，1970年7月11日出生，住广东省揭阳市市辖区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告林泳君信用卡纠纷一案中,原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行撤诉。案件受理费２７２元，由原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行负担。审 判 员  陈潮亮人民陪审员  林鹤群人民陪审员  卢志文二〇一七年七月六日书 记 员  林佳媚
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322财保129号申请人：朱琼，女，1990年6月27日，汉族，居民，住丰县。被申请人：孟祥忠，男，1967年1月1日，汉族，居民，住徐州市。申请人朱琼于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟祥忠驾驶的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车一辆，保全价值3万元。申请人以其所有的现金3万元为保全提供担保。申请人诉称，2017年7月9日21时许，被申请人孟祥忠驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿沛县南外环由西向东行驶至沛县南外环与汉润路交叉路口朝北转弯处时与沿沛县南外环由东向西行驶的牛文超驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致申请人朱琼受伤，经沛县公安局交通巡逻警察大队事故认定被申请人应负本次事故的主要责任，牛文超应负本次事故的次要责任，申请人在本次事故中无责任，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人驾驶的以上车辆。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孟祥忠驾驶的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车一辆，保全价值3万元，查封期限二年。二、扣押申请人朱琼提供的担保金30000元。案件申请费320元，由申请人朱琼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丽丽二〇一七年七月二十日书记员  杨 允本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保273号申请人：湖南德晴天泽建设工程有限公司。法定代表人：谷庆明，系该公司董事长。被申请人：湖南西德电力科技有限公司。法定代表人：李忠数，系该公司经理。关于申请人湖南德晴天泽建设工程有限公司与被申请人湖南西德电力科技有限公司建设施工工程合同纠纷一案，申请人湖南德晴天泽建设工程有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南西德电力科技有限公司在银行存款400万元予以冻结或查封等值财产。本院根据法律规定责令申请人提供全额担保，而申请人至今仍未提供全额担保。本院认为，申请人的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回湖南德晴天泽建设工程有限公司的申请。审判员 郑 丹二〇一七年七月十二日书记员 向世豪
内蒙古自治区库伦旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0524行审36号申请执行人库伦旗环境保护局。法定代表人高永生，局长。被执行人库伦旗源丰热力供热有限责任公司。法定代表人刘志成。申请执行人库伦旗环境保护局于2017年7月4日向本院申请强制执行2016年11月17日向被执行人送达的库环罚字【2016】18号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。申请执行人要求被执行人给付罚款人民币60000.00元。被执行人库伦旗源丰热力供热有限责任公司一台60t/h燃烧锅炉已投入使用，配套脱硫设施未运行，并且未通过验收也未进行备案，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定。申请执行人提交的证据，1.调查询问笔录。2.现场检查勘察笔录。3.现场照片。4.行政处罚事先告知书，行政处罚听证告知书及送达回证。5.案件讨论笔录。6.处罚决定书及送达回证。7.履行行政决定催告书及送达回证。8.责令改正违法行为决定书及送达回证。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对被执行人库伦旗源丰热力供热有限责任公司强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长  包峰俊审判员  陶万春审判员  萨如拉二〇一七年七月十一日书记员  孙 彬
龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初202号原告深圳市宏讯电线电缆有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。统一社会信用代码：91440300584095858M。委托代理人张民峰，深圳市宏讯电线电缆有限公司销售员。被告沈棱荣，男，1992年11月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市永定区。原告深圳市宏讯电线电缆有限公司与被告沈棱荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案，原告深圳市宏讯电线电缆有限公司的委托代理人张民峰到庭参加诉讼，被告沈棱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市宏讯电线电缆有限公司诉称,原告与被告沈棱荣系商业买卖关系，2015年3月7日，原告应被告邀约，向被告发出价值人民币48000元的一批线缆，原定收款方式为货到即付清货款。付款约定时间过后，经原告催收，被告于2016年7月13日写下《欠条》一张，约定于2016年8月30日还清所欠货款，迄今为止被告未付任何货款。现请求判令：要求被告立即归还所欠原告货款人民币48000元，并支付从2015年4月1日起至还清所欠货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。被告沈棱荣在法定期限内未提出答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、被告2016年7月13日出具的《欠条》一份，其内容为“今欠深圳市宏讯电线电缆有限公司货款肆万扒仟元整（48000.00）归还日期：2016年8月30日前还清。欠款人：沈棱荣”。2、送货单二张、佳行（通）物流有限公司货运单一张，证明原告交付被告沈棱荣实际标的物的种类、数量、金额，并通过佳行（通）物流有限公司将货物运给收货人沈棱荣的事实。被告沈棱荣在举证期限内未向本院提供证据。对原告提供的证据的分析与认定：原告提交的证据，本院已依法向被告公告送达，其未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。对于原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。根据原告委托代理人在庭审中的陈述及提供的证据，本院对本案的事实作如下认定：2015年3月7日，原告深圳市宏讯电线电缆有限公司应被告沈棱荣的邀约向被告发出价值人民币48000元的一批线缆。原告深圳市宏讯电线电缆有限公司通过佳行（通）物流有限公司将货物托运给被告沈棱荣。被告沈棱荣收到货物后未及时向原告支付货款。经原告催收，被告沈棱荣于2016年7月13日向原告出具《欠条》一张，其内容为“今欠深圳市宏讯电线电缆有限公司货款肆万扒仟元整（48000.00）归还日期：2016年8月30日前还清。欠款人：沈棱荣”。该欠款逾期后，被告沈棱荣未能向原告深圳市宏讯电线电缆有限公司支付货款。本院认为，被告沈棱荣向原告深圳市宏讯电线电缆有限公司购买线缆尚欠原告货款48000元，有被告沈棱荣出具的欠条为凭。对原告要求被告沈棱荣支付尚欠的货款48000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告沈棱荣未按约定的期限向原告支付货款，已构成违约，对原告要求被告支付从2015年4月1日起至还清所欠货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，其利息计算时间应从2016年9月1日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告沈棱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈棱荣于本判决生效后十日内向原告深圳市宏讯电线电缆有限公司支付货款人民币48000元；并支付该款从2016年9月1日起至还清所欠货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告沈棱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  李良武审 判 员  戴庆福审 判 员  张跃华二〇一七年七月十七日代理书记员  严少玉附：有关法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，的规定。买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执89号申请执行人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，地址湖南省通道侗族自治县。法定代表人:杨正高，该局局长。委托诉讼代理人：李怀男，男，1968年12月30日出生，侗族，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙修海，男，1971年6月16日出生，苗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为一般代理。被执行人：李观学，男，1982年2月5日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：李再西，女，1988年1月27日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人李观学、李再西征收社会抚养费纠纷一案，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）X94号《征收社会抚养费决定书》及通道侗族自治县人民法院做出的（2017）湘1230行审9号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依法向被执行人李观学、李再西送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费15000.00元及迟延履行期间的滞纳金；负担申请执行费125.00元。在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人李观学、李再西确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1230执89号案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  叶发云代理审判员  杨秋萍二〇一七年七月十一日代理书记员  瞿 琦附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1999号原告：中国农业银行股份有限公司原阳县支行，住所地新乡市原阳县城关镇西干道55号。法定代表人：田克强，任行长。委托诉讼代理人：张广玉，该行职工。被告：袁新，男，汉族，住。被告：刘玉琴，女，汉族，住。被告：朱彦娜，女，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行（以下简称农业银行）与被告袁新、刘玉琴、朱彦娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张广玉到庭参加诉讼，被告袁新、刘玉琴、朱彦娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁新、刘玉琴偿还所欠原告的借款本金48565.36元，并按合同约定的计息标准向原告支付利息直至本息清偿为止（截至2017年6月10日期内欠付利息为6350.99元）；2、判令被告朱彦娜对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任。事实和理由：2014年3月23日，被告袁新、刘玉琴夫妻二人以家庭种植蔬菜为由向原告申请农户小额贷款业务，被告朱彦娜承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保。2014年4月9日，原告与被告袁新、朱彦娜签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定借款金额为5万元，借款方式为自助可循环，还约定了借款利率、借款担保等事项。借款合同签订当日，原告如约向被告发放借款，后被告该笔借款还本付息。2015年4月13日，被告袁新向原告申请按照合同约定再借款5万元，该借款于2015年4月23日实际发放，借款到期日为2016年4月22日。但是时至今日，被告袁新未能如约还本付息。被告袁新、刘玉琴、朱彦娜未到庭，亦未答辩。原告农业银行为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、2014年3月23日《农户小额贷款业务申请表》一份；2、2015年4月13日《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》一份；3、2014年3月23日葛埠口村委会出具的《证明》一份；4、2014年3月23日《保证担保承诺书》一份；5、2014年3月23日原阳县葛埠口乡胡沙湾完全小学出具的朱彦娜《收入证明书》一份；6、2014年3月23日《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》一份；7、合同编号为（41020120140034785）的《农户贷款借款合同》一份；8、2014年4月9日及2015年4月23日借款人名为袁新的《借款凭证》各一份；9、卡号为的中国农业银行银行卡复印件及该卡《交易明细清单》一份；10、2014年3月23日授权人为朱彦娜、朱承亮（个人征信业务）《授权书》及授权人为袁新、刘玉琴（个人征信业务）《授权书》各一份；11、袁新、刘玉琴、朱彦娜、朱承亮《个人信用报告》各一份；12、朱彦娜《教师资格证》复印件及户名为朱彦娜的存折复印件各一份；13、袁新、刘玉琴、朱彦娜、朱承亮身份证及户口本复印件各一份；14、照片一张。经庭审质证，因被告袁新、刘玉琴、朱彦娜未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，被告袁新、刘玉琴夫妻二人以家庭种植蔬菜为由向原告申请农户小额贷款业务，被告朱彦娜承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保。2014年4月9日，原告与被告袁新、朱彦娜签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定借款金额为5万元，借款期限为2014年4月9日至2015年4月8日，借款方式为自助可循环，担保期间为借款期限届满之日起二年。借款合同并约定了借款利率、借款担保等事项。借款合同签订当日，原告如约向被告发放借款。2015年4月13日，被告袁新向原告农业银行偿还了借款本金，2015年4月23日，原告农业银行依双方间关于自助贷款的约定，再次向被告袁新发放贷款50000元。至2017年6月10日，被告仍下欠原告借款本金48565.36元及利息6350.99元未支付。本院认为，原告农业银行与被告袁新、刘玉琴、朱彦娜协商签订的农户贷款借款合同系有效合同，双方当事人均应按约定履行各自的义务。被告袁新作为借款人对该笔借款负有偿还的义务，被告刘玉琴与被告袁新系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，袁新与原告签订的《农户贷款借款合同》，并基于该合同自原告处取的借款50000元，且双方没有关于该借款用途的特殊约定，应当按夫妻共同债务来处理，故对原告农业银行要求袁新、刘玉琴承担还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱彦娜向原告出具保证担保承诺书，根据原告所提交的证据，经本院审查，涉案借款于2015年4月8日到期，双方合同约定的担保期间为两年，则原告应当于2017年4月8日主张担保权利，被告朱彦娜在依据双方办理新的自助贷款时，双方并没有关于担保人朱彦娜担保责任的约定，故担保人朱彦娜对原告农业银行与被告袁新间金融借款免除担保责任。因被告实际下欠本金48565.36元及利息6350.99元（截止2017年6月10日），故被告应当支付原告借款本金48565.36元，利息6350.99元（截止2017年6月10日）及自2017年6月11日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：一、被告袁新、刘玉琴于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行偿还48565.36元借款本金，拖欠至2017年6月10日的借款利息6350.99元及自2017年6月11日起至还清全部借款之日止的借款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取587元，由被告袁新、刘玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  吕瑞民二〇一七年七月二十八日代理书记员  李 扬
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执恢8号之一申请执行人：铜陵市建达混凝土有限责任公司,住铜陵县。被执行人：崔后发,男,汉族,住铜陵县。本院在执行铜陵市建达混凝土有限责任公司与崔后发买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人韦忠义暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年七月三日书记员  钱 涛
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1691民初463号原告：郎凤玲，女，1964年12月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李群，山东民杰律师事务所实习律师。被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。法定代表人：谢硕文，董事长。委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。原告郎凤玲与被告滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡延波、李群到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人宋龙先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎凤玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付中博豪园第1002幢1单元402号商品房（含2301、2305号储藏室）至起诉之日的逾期交房违约金86599元及起诉之次日至实际交房之日的违约金（每日按已付购房款192353元的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付第1002幢1单元402号商品房（含2301、2305号储藏室）至开庭之日（2017年5月25日）的逾期交房违约金89867.32元（每日按已付购房款192353元的万分之二计算），其他违约金待实际发生后另案主张。事实和理由：2009年10月18日，原、被告签订编号为滨博住000115号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的中博豪园第1002幢1单元402号商品房一套，建筑面积74.76平方米，价款163949元。另购买2301号储藏室，面积11.97平方米，价款14364元；2305号储藏室，面积11.7平方米，价款14040元。以上合计总价款192353元。购房合同第八条约定：“出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房。至起诉之日，被告已逾期交房多年。原告认为，被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。经原告多次交涉，被告均拒绝履行。被告滨州市中博房地产有限公司辩称，要求解除原被告签订的《商品房买卖合同》，同意返还原告购房款，但目前没有能力返还。同意按照合同约定承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月18日，原告与被告签订编号为滨博住000115的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告建设的位于滨州经济技术开发区长江五路以北、渤海二十五路以东“中博豪园”的第1002幢1单元402号商品房一套，总房款163949元，房款支付方式：首付款49949元于2009年10月18日付清，余款114000元以按揭方式支付。交房日期为2010年12月31日前，被告逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。同日，原告与被告签订《协议书》两份，约定原告购买被告中博国际商贸城?中博豪园项目中独立储藏室两间（1002-1-2305、1002-1-2301）价款分别为14040元、14364元。交房时间为2010年12月31日前，被告如不能按期交房，逾期30日视为被告违约，违约金按该独立储藏室总价款的10%计算。合同签订当日，原告向被告支付首付款49949元，支付了两储藏室购房款28404元。剩余购房款114000元，原告以银行按揭贷款方式于2010年5月3日支付被告。被告至今没有将涉案房屋交付原告。本院认为，原告郎凤玲与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》及两份《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约支付了全部房款，而被告没有按照合同约定于2010年12月31日前向原告交付涉案房屋及储藏室，被告的行为构成违约，应按双方合同约定向原告支付逾期交房违约金。按照涉案合同约定的违约金计算方式和标准，至本案开庭之日被告应向原告支付涉案商品房逾期交房违约金76596.97元。按《协议书》约定被告应向原告支付两个储藏室的逾期交房违约金2840.4元。以上违约金共计79437.37元。被告提出解除上述《商品房买卖合同》的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告郎凤玲的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下:一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郎凤玲支付违约金79437.37元。二、驳回原告郎凤玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取计982元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担893元，原告郎凤玲负担89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 莹二〇一七年七月二十七日书记员 于松凯
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0112刑初120号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人吴月林，男，1966年8月13日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：长沙市岳麓区望岳街道谷峰村委谷峰村兰粉墙组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月24日被长沙市望城区公安局取保候审；同年6月27日经长沙市望城区人民检察院决定对其取保候审；同年7月21日经本院决定继续对其取保候审；现在家。长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人吴月林犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘丁奇出庭支持公诉。被告人吴月林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月13日6时50分许，被告人吴月林驾驶湘Ａ×××××大型普通客车沿长沙市望城区雷锋大道由南向北行驶，当行驶至熙庭原著小区地段时，被告人吴月林驾驶车辆变道，被害人康某驾驶两轮电动车与湘Ａ×××××大型普通客车相撞，造成被害人康某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经长沙市望城区公安局交通警察大队认定：被告人吴月林承担此次交通事故的主要责任。事故发生后，被告人吴月林自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴月林所供职的公司与被害人康某近亲属达成了赔偿协议，并进行了赔偿，被害人近亲属谅解了被告人吴月林。公诉机关认为，被告人吴月林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴月林自动投案，在侦查、审查起诉阶段如实供述了自己的罪行；被告人吴月林所供职的公司赔偿了被害人近亲属，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此提请本院依法判决，并提出判处被告人吴月林一年三个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。被告人吴月林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议和辩解，并当庭表示认罪。经审理查明：2016年11月13日6时50分许，被告人吴月林驾驶湘Ａ×××××大型普通客车沿长沙市望城区雷锋大道由南向北行驶，当行驶至熙庭原著小区前公交站台时，刚好有一辆918路公交车挡住了被告人吴月林的视线，吴月林没有看到站台的乘客，准备从中间车道直接行驶，但行经公交站台时看到有人在公交车站台招手，被告人吴月林即驾驶车辆靠右变道，恰遇被害人康某驾驶两轮电动车与湘Ａ×××××大型普通客车相撞，造成被害人康某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2016年12月26日长沙市望城区公安局交通警察大队就本次事故作出望公交认字[2016]第00255号道路交通事故认定书，认为在此事故中，吴月林驾驶车辆未遵守让行规定且忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《湖南省实施办法》第二十二条第一款第一项：“车辆变更车道不得影响其他车辆、行人正常通行，并应当遵守下列规定：（一）让所借车道内行驶的车辆或行人先行；”第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定；康某驾驶车辆未按照规定车道行驶且未注意交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：吴月林承担此次交通事故的主要责任；康某承担此交通事故的次要责任。事故发生后，被告人吴月林自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴月林所供职的公司与被害人康某近亲属达成了赔偿协议，并进行了赔偿，被害人近亲属谅解了被告人吴月林。上述事实，有以下证据予以证实：1、书证：常住人口信息、到案经过、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、户口注销证明、火化证明；2、鉴定意见：法医学尸体检验意见书、法医毒物（酒精）司法鉴定检验报告书、痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；3、现场勘验笔录；4、证人徐某的证言；5、被告人的供述与辩解；6、视听资料：事发现场监控视频。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴月林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人吴月林自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴月林所供职的公司赔偿了被害人近亲属的损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑到被告人吴月林有悔罪表现，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人吴月林适用缓刑。综上所述，对被告人吴月林依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴月林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人吴月林于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。审 判 员  李才坤二〇一七年七月二十八日代理书记员  王 珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1045号原告：何翔，男，1970年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被告：涂玉平，男，1976年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，原告何翔与被告涂玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月12日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何翔撤回起诉。案件受理费减半收取1550元（原告已预交��，由原告负担。审判员  胡文龙二〇一七年七月十二日书记员  熊思思
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初4795号原告：蔡玉明，男，1953年7月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆涪陵金瑞托运部，住所地重庆市涪陵区松翠路10号。法定代表人：曹可义。原告蔡玉明与被告重庆涪陵金瑞托运部劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，原告于同年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡玉明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡玉明负担。审判员  陈兴亮二〇一七年七月二十五日书记员  陈文婷
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初107号原告：姜富国，男，1962年3月2日出生，汉族，现住吉林省吉林市。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司长春临河街分店，住所地：吉林省长春经济技术开发区临河街3157号天地十二坊天地大厦。负责人：SHANEJOHNBOURK，该分店经理。委托代理人：付从博，该分店职员。原告姜富国与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司长春临河街分店（以下简称沃尔玛临河街店）产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜富国、被告沃尔玛临河街店的委托代理人付从博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜富国诉称：原告于2016年11月2日在被告沃尔玛临河街店购买了N东海带鱼货号为695032700032单价15.80元共16袋、N海产品货号为690777781486单价15.80元7袋、N冻带鱼段货号为695032700068单价9.90元4袋，同月3日购得东海带鱼48袋货号为695032700032单价为13.80元，两日共计消费总额为1065.40元。国家强制性标准《GB2733-2005鲜、冻动物性水产品卫生标准》第8.1条规定贮存期不超过9个月，但涉案食品保质期为12个月，因此该商品是属于不符合食品安全标准的食品，食品贮存期标识错误危及食品安全，消费者使用后会给身体造成伤害。按照《产品质量法》第二节第二十一条的规定，销售者应当执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其它标识，但被告作为经营者，没有尽到法定审查义务，存在主观故意，且食品贮存期间标示错误危及食品安全并误导消费者，符合《食品安全法》惩罚性赔偿条款的适用条件，应向消费者给予十倍赔偿。请求人民法院判令：1、被告沃尔玛临河街店退还原告购物款并支付十倍赔偿共11719.40元；2、被告承担本案诉讼费用。被告沃尔玛临河街店答辩称：一、涉案商品不违反食品安全国家标准，是安全食品。《食品安全法》第一百五十条明确规定“食品保质期，是指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”，《GB2733-2005鲜、冻动物性水产品卫生标准》第8.1条规定的“冷冻产品贮存期不超过9个月”仅指在特定温度条件下贮存的最长期限，与上述法律规定的“保质期”内涵不完全相同，涉案商品标注的保质期超过九个月并不当然违反《GB2733-2005鲜、冻动物性水产品卫生标准》的规定，况且《GB2733-2005鲜、冻动物性水产品卫生标准》并非食品安全国家标准，在本案审理前该标准已作废，因此该标准不能成为判断涉案商品是否违反食品安全国家标准的依据；二、原告无权要求被告承担惩罚性赔偿责任。从原告购买数量及购买行为分析，其不属于《消费者权益保护法》应当保护的“消费者”，其权益不受法律保护。《食品安全法》第一百四十八条规定的惩罚性赔偿应当是基于消费者身份而产生，而本案原告是以牟利为目的的购买行为，无权获得法律保护。《食品安全法》第一条表明其立法目的为“保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全”。原告购买的涉案商品质量合格，仍在生产商承诺的保质期内，属于安全食品，对原告的生命健康权不会造成任何损害；三、被告销售的涉案产品质量合格，且产品包装上标注的保质期为12个月完全符合现行法律规定及相关质量安全国家标准规定，并已经在广西壮族自治区卫生厅备案，涉案产品不存在任何违法或违规行为。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2016年11月2日及11月3日，在被告沃尔玛临河街店处购买由深圳市鲜百汇食品有限公司生产的惠宜牌带鱼段及北海宏远水产食品有限公司生产的鲜美来牌带鱼段共75袋，累计消费金额为1065.04元。其中惠宜牌带鱼段外包装标明:生产日期：2016年4月16日，执行标准号：Q/XBH0001S，保质期：-18℃以下贮存18个月等。鲜美来牌带鱼段外包装标明：生产日期：2016年7月27日（700g装）及2016年8月14日(800g装)，执行标准：Q/BHHY0004S,保质期12个月，贮存条件：-18℃以下等。原告认为被告销售的上述海产品标称的保质期违反了《GB2733-2005鲜、冻动物性水产品卫生标准》贮存期不能超过9个月的规定，属不符合卫生标准的食品，故要求被告十倍赔偿。索赔未果后，原告诉至我院。以上事实，有原告购买涉案海产品的购物发票，涉案海产品的外包装袋照片及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。该惩罚性条款的适用前提，应以消费者所购食品具有不符合食品安全标准这一特征为事实基础。本案所涉冷冻海产品，生产时间分别为2016年4月、7月、8月，至原告于当年11月购入时的实际贮存时长，并未超过强制性标准规定的贮存期限，亦未超出产品本身标称的质保期限，因此不能认定为超过质保期的食品；同时，原告亦未举证证明该涉案食品具有其他不符合食品安全标准或要求的特征，是故，不宜认定涉案海产品为不符合安全标准之食品。原告关于适用前述惩罚性法律条款并由被告返还购物款并支付十倍赔偿金的诉讼请求，缺乏事实基础，故本院不予支持。至于原告诉讼中提出的涉案产品外包装上标称的质保期限与强制性贮存标准不符的诉讼主张，因其对于涉案产品是否为不符合安全标准食品的事实判断并无影响，故不在本案民事争议的审理范围之内，双方如有争议可通过其他途径解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜富国的诉讼请求。案件受理费33元，由原告姜富国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  林乐泉二〇一七年七月十八日书记员  马书丽
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1557号原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。法定代表人：盘仲廷，分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。被告:林丽，女，汉族，1992年9月20日出生，住广东省吴川市，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告林丽金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周冰清二〇一七年七月二十六日书记员  杨 杨
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执194号申请执行人樊有明，男，1967年4月11日出生，汉族，业主，住修水县，被执行人陈龙飞，男，1989年7月16日出生，汉族，商人，住修水县，申请人樊有明与被执行人陈龙飞租赁合同纠纷强制执行一案，本院作出的（2016）赣0424民初1650号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的10425元，已执行0元，未执标的10425元。在执行过程中，本院向被执行人陈龙飞送达了执行通知书和报告财产令，但陈龙飞未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对陈龙飞拒不报告财产的行为作出了将陈龙飞纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人樊有明进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初1650号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈龙飞仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人陈龙飞有可供执行财产的，申请人樊有明可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一七年七月十二日书 记 员  胡 健
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初1496号原告：交通银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道新安路16号。主要负责人：宋家强，行长。委托诉讼代理人：李风雷，男，系原告员工。委托诉讼代理人：邵卓淳，男，系原告员工。被告：李樟松，男，1969年8月7日出生，汉族，住建德市。被告：章彩妹，女，1970年8月18日出生，汉族，住建德市。原告交通银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称交通银行）与被告李樟松、章彩妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵卓淳到庭参加诉讼。被告李樟松、章彩妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告贷款本金561874.15元，利息暂算至2016年11月7日为44171.01元，罚息暂算至2016年11月7日为3332.33元，合计609377.49元，及至判决确定之日为止的全部欠息；2、原告对抵押物处置享有优先受偿权；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年3月1日，原告交通银行、被告李樟松及案外人杭州硕原置业有限公司（以下简称硕原公司）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告李樟松为购置位于建德市产，向原告贷款68万元；借款期限自2011年3月1日至2026年3月1日，利率为年利率6.8%；被告李樟松、章彩妹同意以上述房产作为抵押物对上述贷款提供抵押担保，并共同办理了上述房产的抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款68万元，但被告李樟松自2015年6月21日起停止归还贷款。现原告宣布合同项下已发放的贷款全部提前到期，并要求被告立即偿还所欠的全部贷款本息。被告李樟松、章彩妹未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据材料：1、借款借据一份，用于证明原告已履约放款的事实。2、欠款明细一份，用于证明被告已违约的事实。3、个人住房抵押贷款合同一份，用于证明原被告应尽义务及当时的借款金额。4、抵押物清单一份，用于证明两被告以案涉房产提供抵押担保的事实。5、商品房买卖合同一份，用于证明合同真实有效。6、浙江省分行个人不良贷款诉讼申请表一份，用于证明材料真实有效。7、房屋他项权证一份，用于证明案涉房产办理了抵押登记手续。被告李樟松、章彩妹未提供证据材料。原告提供的上述证据材料，本院经审查后认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，原告交通银行、被告李樟松及案外人硕原公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告李樟松为购置位于建德市产，向原告借款68万元；借款期限自2011年3月1日至2026年3月1日，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率；被告李樟松、章彩妹以上述房产作为抵押物对上述贷款提供抵押担保（双方于2012年7月9日办理了上述房产的抵押登记手续）。合同签订后，原告按约发放了贷款68万元，但被告李樟松自2015年5月22日起停止支付贷款本息。现原告宣布合同项下已发放的贷款全部提前到期，并要求被告立即偿还所欠的全部贷款本息。另查明，两被告于1994年3月3日办理结婚登记手续。本院认为，原告交通银行与被告李樟松、章彩妹之间签订的抵押借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。被告李樟松取得借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权按照合同约定提前要求被告李樟松偿付借款本息。被告章彩妹与被告李樟松系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告双方已就本案所涉抵押物办理登记手续，抵押权成立，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李樟松、章彩妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李樟松、章彩妹于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司杭州建德支行借款本金561874.15元，并支付借款利息44171.01元、罚息3332.33元（该利息、罚息暂算至2016年11月7日，2016年11月8日起至本判决确定给付之日止的利息、复利按原、被告双方借款合同约定另行计付）。二、原告交通银行股份有限公司杭州建德支行对杭房他证建字第××号他项权证项下抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9894元，由被告李樟松、章彩妹负担。原告交通银行股份有限公司杭州建德支行在本判决书生效后十五日内向本院申请退费；被告李樟松、章彩妹在本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张少锋人民陪审员  郑根寿人民陪审员  叶树根二〇一七年七月五日书 记 员  王家惠
保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0608执541号申请执行人杨某某，男，1981年7月16日出生，汉族，住石家庄市。被执行人邬某某，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省。杨某某与邬某某为买卖合同纠纷一案，本院作出了（2016）冀0608民初字第846号民事判决书，并已发生法律效力。因义务人邬某某未按判决书的规定履行还款义务，权利人杨某某于2017年7月3日向本院申请执行，本院已决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨协助执行人某某公司的银行存款220000元。本裁定立即执行。执行员 李 彤二〇一七年七月十日书记员 李建军
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保407号申请人周延年（曾用名周岩），男，1986年2月1日生，汉族，住滑县。被申请人魏魏，男，1990年7月4日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人魏魏所有的位于滑县新区文明路南段西侧华都城市花园5号楼2单元3层南户（房权证号：10××53号）房屋予以查封。申请人已向本院提供李风卿所有的（滑房权证道口镇字第××号）房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人魏魏所有的位于滑县新区文明路南段西侧华都城市花园5号楼2单元3层南户（房权证号：10××53号）房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年七月二十六日书记员 柴冰一
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执362号申请执行人张学军，男，汉族，双峰县人，住益阳市赫山区。被执行人赵日东，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。负责人骆晓鹏，系该公司总经理。张学军申请执行赵日东、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2563号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院��请执行。本案在执行过程中，被执行人赵日东、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2563号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2563号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年七月二十一日书记员  李 妙
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执280号之三十六申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人青阳县工业园区发展有限责任公司在中国工商银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0922执81号申请人李繁茂，男，1943年5月30日生，住云县。被执行人赵平，男，1984年5月2日生，住云县。申请人李繁茂与被执行人赵平建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）云民初字第456号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年3月16日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，经对赵平银行存款、车辆进行查询，无可供执行的财产。另查明，登记在赵平名下位于云县瓦窑坝的云国用（2014）XXX号土地一宗，经评估现已依法进入处置阶段。将执行情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云0922执81号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的由执行法院重新立案执行。执行员  李会仙执行员  邢玉聪执行员  郑国波二〇一七年七月五日书记员  字金兵
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初3410号原告：杨某。委托诉讼代理人：高飞。陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晶。陕西益图律师事务所实习律师。被告：袁某某。被告：杨某某。本院在审理原告杨某与被告袁某某、杨某某借款纠纷一案中，原告杨某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费13682元（原告已预交），退回原告。审判员  翟俊杰二〇一七年七月三日书记员  孙 曦
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终711号上诉人（原审原告）：黄招凤，女，1986年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。上诉人（原审原告）：喻长玉，男，1980年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。两上诉人共同委托诉讼代理人：胡春庆，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊伟平，男，1981年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：张海燕、曹威，江西灯正律师事务所律师。原审第三人：胡龙龙，男，1986年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。上诉人黄招凤、喻长玉因与被上诉人熊伟平、原审第三人胡龙龙民间借贷纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1297号民事判决；二、本案发回南昌市青云谱区人民法院重审。上诉人黄招凤、喻长玉预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 王 璐审判员 王晶晶审判员 万俊健二〇一七年七月四日书记员 袁 敏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢397号之一申请执行人：桓台县马桥镇陈二村村民委员会。住所地：桓台县马桥镇陈二村。组织机构代码：55674963-1。法定代表人：何林光，村主任。被执行人：史希斗，男，1952年4月25日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人桓台县马桥镇陈二村村民委员会与被执行人史希斗土地租赁合同纠纷一案中，申请标的为交付租赁土地。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人史希斗暂无财产可供执行。申请执行人桓台县马桥镇陈二村村民委员会亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中学二〇一七年七月二十七日书记员  伊祖栋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0305执422号申请执行人申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市。法定代表人李爱华，该公司总经理。被执行人杨燕娜,女,1971年8月6日生,汉族,住桂林市。本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）桂0305民初375号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）桂0305民初375号民事判书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴华审判员  杭德冰审判员  莫达志二〇一七年七月十九日书记员  梁萝玲
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初864号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人曾文辉，男，1987年12月21日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，农民，家住江西省东乡县。因本案于2017年6月1日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]888号起诉书指控被告人曾文辉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人曾文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月30日15时许，被告人曾文辉至常州市武进区湖塘镇定安中路乐购超市北门停车场，趁人不备，窃得被害人胡某停放在该处价值人民币2125元的欧派奇电动自行车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人曾文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录、起赃笔录、扣押、发还清单、发票等相关书证、证人熊某的证言笔录、被害人胡某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾文辉，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾文辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曾文辉犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人曾文辉能如实供述可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾文辉犯盗窃罪，判处罚金人民币四千二百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一七年七月十四日书记员  高 婷附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初3368号原告：刘某甲，男，1958年5月1日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。原告委托代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。被告：刘某乙，女，1971年10月13日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙变更抚养关系纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告刘某甲负担。审判员  冯少辉二０一七年七月四日书记员  周 浩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初2429号原告：刘晓群，男，汉族，1961年9月18日出生，住济源市。被告：牛国军，男，汉族，成年，住济源市。被告：李瑞枝，女，汉族，成年，住址同上，系牛国军妻子。原告刘晓群与被告牛国军、李瑞枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告牛国军、李瑞枝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘晓群向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款4.5万元及利息（按月息1.5%，从2016年8月10日起计算至实际还款之日）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告因资金周转向原告借款4.5万元，并给原告出具了借据，约定每月利息675元；被告支付利息至2016年8月9日，下余借款本息经多次追要未还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间应为夫妻共同债务，故诉至法院。牛国军、李瑞枝未答辩。本院认为：被告牛国军、李瑞枝经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故对原告提供的证据和陈述的事实予以认定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告依法应共同偿还此款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛国军、李瑞枝在本判决生效后十日内偿还原告刘晓群借款4.5万元及利息（利息从2016年8月10日起，按月息1.5%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇一七年七月六日书记员  成婉枫
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0124民初3404号原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。被告张金兰，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省宁南县。被告陈祥会，女，1987年7月3日出生，汉族，住四川省宁南县。本院在审理原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告张金兰、陈祥会追偿权纠纷一案中，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告张金兰、陈祥会的起诉。本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费957元，由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司负担。审判员  余刚义二〇一七年七月十二日书记员  陈 茜
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执99-3号申请执行人韦文，男，1966年4月22日出生，壮族，住钟山县。被执行人钟其龙（曾用名钟期龙），男，1963年2月5日出生，汉族，住钟山县。本院在执行申请执行人韦文与被执行人钟其龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初1110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟其龙对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人韦文于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人韦文与被执行人钟其龙自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1122民初1110号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年七月十一日书 记 员  杨 帆
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初164号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人赵云，男，汉族，1992年4月23日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。曾因犯抢劫罪于2014年3月21日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2015年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日被抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。被告人丁春武，男，汉族，1988年7月20日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。曾因犯故意伤害罪于2009年11月26日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日被抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人赵云、丁春武犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员赵小兴、李钟利出庭支持公诉，被告人赵云、丁春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月20日18时50分许，被告人丁春武、赵云等人到富源县胜境大酒店4楼KTV收银台处准备开包房唱歌，被告人丁春武在两次要求服务员开包房未果后将一个茶杯砸向收银台，后被告人丁春武、赵云将收银台上的三台电脑显示器和一台点钞机砸坏。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被损害物品共价值人民币3010元。案发后，被告人丁春武、赵云的家属共赔偿被害人张某损失人民币13000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，到案情况说明，户口证明，（2009）曲中少刑终字第55号刑事判决书，富公看释字【2009】465号释放证明书，（2014）麟刑初字第58号刑事判决书，（2015）中狱释字第276号释放证明书，接受证据清单，现场勘查笔录及照片，富发改价认【2017】25号价格认定结论书、鉴定意见告知书，接受证据清单、谅解书，情况说明，证人董某、刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人赵云、丁春武的供述与辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人赵云、丁春武寻衅滋事，破坏社会秩序，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案中，二被告人的行为系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，不区分主从；二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；二被告人家属赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵云在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。综合以上量刑情节，本院决定对二被告人判处与之情节相适应的刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日止）。二、被告人丁春武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  瞿孔梅人民陪审员  刘锐华人民陪审员  黄德贤二〇一七年七月十一日书 记 员  尹雅林
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审458号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人王卫星，男，1968年5月11日出生，汉族，住临海市。申请人临海市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行被申请人王卫星国土处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间,申请人临海市国土资源局于2017年7月10日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请人临海市国土资源局撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年七月十日代理书记员  金 清