山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1929号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，地址：安徽省淮北市古城路30号。负责人：张秋娣，经理。委托诉讼代理人：武国超，公司职员。被上诉人（原审原告）：李东辉，男，23岁，1993年6月25日，汉族，地址：山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：马雨茂，运城市正天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张静，女，46岁，1970年4月1日，汉族，地址：安徽省淮北市相山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司因与被上诉人李东辉、张静机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司委托诉讼代理人武国超、被上诉人李东辉委托诉讼代理人马雨茂到庭参加诉讼。被上诉人张静经本院合法传唤无故未到。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司上诉请求:一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院(2O16)晋0802民初4796号民事判决，依法改判;二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审判决错误，严重损害了上诉人的合法权益，依法应撤销改判。第八条约定:“在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿:(一)死亡伤残赔偿限额为110000元，(二)医疗费用赔偿限额为l0000元，(三)财产损失限额为2000元，(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡财产赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用，残疾赔偿金、残疾辅助器具费，护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”根据上述交强险合同条款约定，医疗费用(含营养费、伙食补助费)的责任限额为1万元，超出交强险限额部分的医疗费用，按照交通事故责任比例进行承担。保险公司可以在商业险限额内，依法按照责任比例承担。本案中，被上诉人花费的医疗费用高达130312·82元，被上诉人负事故主要责任，依法应当承担超出交强险医疗费用部分即120312·82元的70%责任，也即被上诉人应自行承担84218，97元医疗费用，被上诉人还应当自行承担营养费、伙食补助费计2968元。但原审判决无视上述事实，不按照交强险的分项限额进行判决，加大了上诉人的责任，严重损害了上诉人的合法权益。另外，《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条约定，“交强险合同中的抢救费用是指被保险机动车发生交通事故导致受害人受伤时，医疗机构对生命体征不平稳和虽然生命体征平稳但如果不采取处理措施会产生生命危险，或者导致残疾、器官功能障碍，××程明显延长的受害人，参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，采取必要的处理措施所发送的医疗费用。”原审判决认定了被上诉人花费了十几万的医疗费用，但没有扣除非医保用药，同样损害了上诉人的合法权益。再次，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款及商业三责险均约定，上诉人作为保险人不应承担因交通事故产生的诉讼费用。原审判决上诉人承担诉讼费用亦属错误。综上，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人李东辉当庭辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持李东辉向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告的各项损失147954.91元（不含被告预付的8000元）；2、由被告保险公司在交强险保险限额120000元内优先赔偿；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月21日，原告驾驶电动三轮车在上郭村东西大路上由西向东行驶至满伟果库附近撞到被告张静停放在路边的皖Ｆ×××××重型仓棚式货车尾部，致原告重伤，原告在西京医院住院治疗33天，支付医疗费129998元（不含被告垫付的8000元）。该事故经交警部门认定，被告张静负此次事故的次要责任，原告负主要责任。被告车辆在被告人民财产保险公司淮北市分公司投有交强险和商业三者险，保险公司应当在交强险保险限额120000元内优先赔偿。原告在审理过程中，于2016年11月24日变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计147954.91元。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求提交以下证据：1、盐湖区公安局交警大队出具的晋公交认字[2016]第161121号道路交通事故认定书一份，证明了原告李东辉与被告张静发生交通事故，原告负此次事故的主要责任,被告张静负此次事故的次要责任的事实；2、病历一份，证明原告因车祸受伤后在西京医院治疗,住院53天；3、出院证明及诊断建议书各一份,证明原告治疗情况;4、门诊票据14张，证明原告支付医疗费8114.41元；5、住院收据一份，证明原告支付医疗费119751.71元；6救护车费收据一张，证明原告支付救护车费2500元；7、外购药票据4张，证明原告花费74.4元；8、文印费票据一张，证明原告支付文印费108元；9住宿费票据2张，证明原告支付住宿费440.58元；10、交通费票据17张，证明原告及其父母往返西安支付交通费948.5元；11、三轮车拖车费票据一张，证明原告支付拖车费300元；12、电动车修理费票据一张，证明原告支付维修费1130元；13、购物票据3张，证明原告购买物品花费496元。被告张静提供的证据：1、保单两份，证明皖Ｆ×××××车辆在保险公司投有交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保额为500000元；2、运城市中心医院门诊票据19张，证明被告张静垫付医疗费2446.7元；3、交警队事故科保证金票据1张，证明被告张静向交警队缴纳8000元。本院依法组织原被告进行了举证、质证，对双方无异议的证据予以确认并在案佐证。对被告有异议的原告提供的外购药74.4元，因无医嘱，对该证据不予认定；原告提供的交通费票据，乘坐人为李银环、李士林，系原告的父母，属于原告护理人员往来交通费，本院予以认定；原告提供的三轮车拖车费及修理费，均无正规发票，也未对损失进行鉴定，对该证据不予认定；原告提供的外购物品，不能证明用途，本院不予认定。一审法院认为，原告李东辉与被告张静驾驶的车辆发生交通事故，导致原告受伤，原告李东辉负此次事故的主要责任，被告张静负此次事故的次要责任，理应对原告的各项损失进行赔偿，被告张静驾驶的皖Ｆ×××××车辆在被告人民财产保险公司淮北市分公司投有交强险及500000元的第三者责任保险，应当由被告人民财产保险公司淮北市分公司在交强险及第三者责任保险保额内进行赔偿，不足部分由被告张静进行赔偿。原告的各项损失为医疗费130312.82元（其中被告张静垫付10446.7元），救护车费用2500元，交通费948.5元，误工费为80元*53天=4240元，护理费为80元*53天=4240元，营养费为50元*53天=2650元，伙食补助费为30元*53天=1590元，原告的各项损失共计146481.32元。被告人民财产保险公司淮北市分公司在交通事故强制保险120000元限额内赔偿原告120000元，在第三者责任保险500000元限额内赔偿原告的剩余损失26481.32元的30%损为7944.39元，共计127944.39元，其中被告张静垫付的医疗费10446.7元，由被告人民财产保险公司淮北市分公司直接支付给被告张静。被告张静不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿原告李东辉的医疗费、救护车费用、交通费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失共计117497.69元；支付被告张静垫付的医疗费10446.7元。二、驳回原告李东辉的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车笫三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……”本案上诉人主张在交强险范围内划分限额赔偿于法无据，且与立法精神相悖，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3260元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  高军武审判员  王玉林二〇一七年七月二十七日书记员  李 聪