wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1181刑初76号公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。被告人颜某，男，1982年6月21日出生。被告人罗某，男，1993年6月17日出生。辩护人郭淑红，河北顺成律师事务所律师。衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人颜某、罗某犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人颜某、被告人罗某及辩护人郭淑红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年底，被告人颜某认识了被告人罗某，打算利用罗某的信用卡，先寻找代还信用卡的作案目标，电话联系好代还金额、费用之后再让出租车司机送卡，让他人代还信用卡，然后修改信用卡消费方式或消费密码实施诈骗，得手后挂失、补卡、套现。2016年2月份左右，颜某先后以每张卡每月3000元的价格使用罗某民生银行、平安银行、工商银行信用卡、银行预留手机号等身份资料。2016年4月底5月初，罗某明知颜某使用自己的信用卡实施诈骗，仍让颜某继续使用，并在颜某作案期间为其补卡。1、2016年4月18日，被告人颜某来到邯郸市涉县寻找作案目标后，让出租车司机付某次日将罗某卡号为62×××47的民生银行信用卡送到被害人赵某处，4月19日，付某将信用卡送到赵某处，赵某还款45000元后颜某拨打客服电话修改了信用卡密码，诈骗赵某45000元。2、2016年6月23日，被告人颜某利用出租车司机张某甲将罗某卡号为62×××06工商银行信用卡送至邯郸市邯郸县被害人王某处，王某先还款6000元，刷出5842元，再次还款12000元后，颜某修改信用卡密码，诈骗王文涛12158元。后张某甲赔偿了王某12200元。3、2016年7月12日，被告人颜坤厂利用出租车司机刘建军将罗某卡号为62×××71的平安银行信用卡送至石家庄晋州市被害人刘某甲处，刘某甲先还款3000元，刷出2860元，再次还款37000元后，颜某修改信用卡密码，诈骗刘某甲37140元。4、2016年7月30日，被告人颜某利用出租车司机刘仁祥将罗某卡号为62×××55的平安银行信用卡送至邯郸市邯郸县被害人张某乙处，张某乙还款20000元后，颜某修改信用卡密码，诈骗张某乙20000元。5、2016年8月1日，被告人颜坤厂利用出租车司机李书强将罗某卡号为62×××39的平安银行信用卡送至衡水市冀州区段某处，段某还款39200元后，颜某修改消费方式，诈骗段某39200元。综上，被告人颜某涉案金额153498元；被告人罗某涉案金额108498元，非法获利约10000元。上述事实，被告人颜某、罗某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实，足以认定。一、被害人段某、张某甲、王某、刘某甲、张某乙、赵某的陈述；二、证人李某甲、刘某丁、刘某乙、刘某丙、杜某、付某、李某乙的证言；三、被告人颜某、罗某的供述；四、物证：1、涉案银行卡5张；2、从颜某处扣押的手机、李某丙的身份证、银行卡；五、书证：1、冀州区公安局接受证据清单、扣押物品、文件清单及照片；2、李某甲驾驶的车辆照片、段某经营的顺通二手车门市照片；3、李某甲手机与颜某通话记录、短信记录截图，刘某乙的通话、短信截屏图片；4、在逃人员登记表；5、被害人段某提供的银行卡转账对账单；6、POS机划工行信用卡5842元的签购单复印件；7、平安银行卡尾号1771转账记录；8、刘某丙给张某乙打的4万元的欠条一张；9、手机号188××××3044开卡资料、颜某在店内办理手机号的监控截图；10、罗某的平安银行、工商银行、民生银行信用卡交易记录、开卡信息；11、颜某使用的的通话记录、短信、基站情况；12、北京钱袋宝公司对涉案信用卡的套现刷卡记录；13、颜某、罗某户籍证明信；14、河北省赵县人民法院（2014）赵刑初字第00022号刑事判决书、释放证明书；15、冀州市公安局出具的抓获经过、发破案报告及办案说明；16、石家庄市鹿泉区铜冶派出所抓获证明；17、平山县公安局小觉派出所出具的罗某现实表现；六、辨认笔录八份及刘某乙的自书说明一份；七、视听资料：平安银行客服录音光盘一张。本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大；被告人罗某为非法获利，明知颜某实施诈骗，仍为其提供帮助骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，应予以惩处。二被告人多次实施诈骗，可从重处罚；被告人罗某在共同犯罪中作用相对较小，系从犯，应从轻处罚；鉴于二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人颜某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人罗某的辩护人辩称被告人罗某系从犯，认罪态度较好且系初犯，希望法庭对其从轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销河北省赵县人民法院（2014）赵刑初字第00022号刑事判决书中对被告人颜某宣告缓刑四年的执行部分。二、被告人颜某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元；与前诈骗罪有期徒刑三年，并处罚金10000元实行并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除诈骗罪已羁押的9个月17天，即自2016年8月11日起至2022年11月23日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2019年9月4日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。四、被告人颜某于判决生效后十日内退赔被害人赵某人民币45000元;被告人颜某、罗某于判决生效后十日内共同退赔：被害人张某甲人民币12158元、被害人刘某甲人民币37140元、被害人张某乙人民币20000元、被害人段某人民币39200元。五、涉案5张银行卡及颜某的vivo手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏文果人民陪审员  刘美霞人民陪审员  周洪岚二〇一七年七月十二日书 记 员  李向飞
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执622号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初16号原告：耿明，男，1990年2月16日出生，汉族，现住安徽省涡阳县。被告：邓翔广，男，1992年8月26日出生，壮族，住广西崇左市江州区。原告耿明与被告邓翔广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。2017年7月18日，原告耿明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告耿明撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告耿明负担。审 判 长  李振京人民陪审员  巫祖荣人民陪审员  陆 干二〇一七年七月十八日书 记 员  玉正竹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初5515号原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京市浦口区大桥北路西侧。法定代表人李香芬，总经理。委托代理人邓建国，公司员工。被告余敏，女，1981年8月2日出生，汉族，住南京市浦口区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告余敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回起诉。本案受理费25元，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。审判员  俞勤二〇一七年七月二十日书记员  孙虹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0122刑初198号公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。被告人梁尖锋，男，1997年1月3日出生于南宁市武鸣区，壮族，中专文化，住南宁市武鸣区。因涉嫌盗窃罪于2017年3月13日被武鸣县公安局刑事拘留，同年3月23日经南宁市武鸣区人民检察院批准逮捕，次日被武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。南宁市武鸣县人民检察院以南市武检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人梁尖锋犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉。被告人梁尖锋到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市武鸣区人民检察院指控：1.2017年2月下旬一天凌晨，被告人梁尖锋伙同黄佳、黄诚、黄晓鹏等人（另案处理）到南宁市武鸣区太平镇朱董村陆某1种植的茂谷柑果园内盗剪果树上的茂谷柑约200斤，销赃后款1200元。同年3月9日凌晨，梁尖锋等人再次来到陆某1园盗剪果树上的茂谷柑果约100斤，销赃后得款700元。2.2017年3月1日凌晨，被告人梁尖锋伙同黄佳、黄诚、晓鹏等人到南宁市武鸣区太平镇朱董村刘某1种植的茂谷柑果园内盗剪果树上的茂谷柑约200斤，销赃后得款1400元。同年3月4日凌晨，梁尖锋等人再次来到刘某1果园盗剪果树上的茂谷果约300斤，销赃后得款2100元。同年3月11日凌晨，梁尖锋等人在刘某1果园盗窃茂谷柑果是被发现，梁尖锋等人弃赃逃，现场遗留被盗剪的茂谷柑果200多斤。公诉机关认为，被告人梁尖锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关提供了相应的证据予以证实。被告人梁尖锋对公诉机关的指控的盗窃事实没有异议。经审理查明:1.2017年2月下旬一天凌晨，被告人梁尖锋伙同他人到南宁市武鸣区太平镇朱董村陆某1种植的茂谷柑果园内盗剪果树上的茂谷柑约200斤，销赃后款1200元。2.2013年3月9日凌晨，梁尖锋到陆某1园盗剪果树上的茂谷柑果约100斤，销赃后得款700元。3.2017年3月1日凌晨，被告人梁尖锋伙同他人到南宁市武鸣区太平镇朱董村刘某1种植的茂谷柑果园内盗剪果树上的茂谷柑约200斤，销赃后得款1400元。4.2017年3月4日凌晨，梁尖锋等人再次来到刘某1果园盗剪果树上的茂谷果约300斤，销赃后得款2100元。5.2017年3月11日凌晨，梁尖锋等人在刘某1果园盗窃茂谷柑果是被发现，梁尖锋等人弃赃逃，现场遗留被盗剪的茂谷柑果200多斤。以上共同犯罪作案4起当中，被告人梁尖锋均起次要作用，是从犯。本案审理期间，被告人梁尖锋家属代其退赔了被害人陆某1、刘某1的损失，把人民币5400元交到了我院。上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；证人刘某2的证言；被害人刘某1、陆某1的陈述；被告人梁尖锋的供述；辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁尖锋以非法占有为目的，多次盗窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁尖锋犯盗窃罪成立。被告人梁尖锋当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚，被告人在四次共同盗窃中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，家属代其退赔了被害人损失，可以酌情从轻处罚，综合全案决定给予从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁尖锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元（罚金已经缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算?判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月13日起至2017年7月12日止)?二、被告人梁尖锋退赔的犯罪所得赃款人民币5400元，发还被害人陆练青19**元，发还被害人刘超3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁凤堂人民陪审员  谢记生人民陪审员  吴庆华二〇一七年七月七日书 记 员  陆 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0927民初1371号原告：王翠平，女，1986年9月7日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。委托代理人：朱庆华，玄志林，河南濮东律师事务所律师。被告：濮阳市三力置业有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路西段路北。法定代表人：聂存河，该公司经理。委托代理人：胡宗峰，男，1967年2月25日出生，汉族，该公司员工，住河南省濮阳市。原告王翠平与被告濮阳市三力置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠平及其委托代理人玄志林、被告濮阳市三力置业有限公司委托代理人胡宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠平诉称，2014年12月11日，原、被告签订了《华联商厦订购协议书》，约定原告王翠平购买位于台前县新区××与××路交汇处华联商厦1层038号商铺，建筑面积10.06平方米，总金额100600元，原告王翠平依约定交纳了房款，被告方出具收据。后原告王翠平要求被告方返租等权利，遭到拒绝。原告王翠平依法诉至法院，请求判令原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，并判令被告方承担本案诉讼费用。被告濮阳市三力置业有限公司辩称，其并未收到原告王翠平交纳的任何款项。该公司于2012年10月份至2015年10月份在台前县华联商厦门口最显目地方贴有提示，所有购房款必须进入指定账户，而原告王翠平所提供的订购协议、包租协议、收款条上虽然加盖了被告方的印章，但相关订购协议在被告方财务账面上没有任何显示，原告王翠平也未将购房款汇入公司指定账户，因此该公司对于原告方提供的订购协议等证据不予认可，亦不承担任何责任。经审理查明，2014年12月11日，原告王翠平与被告濮阳市三力置业有限公司签订《华联商厦订购协议》《包租协议》各一份，约定原告王翠平向被告濮阳市三力置业有限公司购买台前县华联商厦1层038号商铺，建筑面积10.06平方米，并由被告濮阳市三力置业有限公司将该商铺统一对外招商、出租。后原告王翠平支付了价款，被告濮阳市三力置业有限公司向其出具收据。《华联商厦订购协议》、《包租协议》及收据上均加盖有被告濮阳市三力置业有限公司印章。原告王翠平于庭审过程中提交《协议书》复印件，用于证明其曾要求被告方依约返租、后经台前县住房和城乡建设局调解的事实。以上事实，有原告王翠平提交的《华联商厦订购协议》、《包租协议》、收据、《协议书》复印件及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告于2014年12月11日签订的买卖合同《华联商厦订购协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，且原告王翠平履行了支付价款的义务，该合同已实际履行，应视为有效合同。被告濮阳市三力置业有限公司对《华联商厦订购协议》、《包租协议》、收据上该公司的印章真实性无异议，仅辩称其并未收到原告王翠平交纳的任何款项，且已张贴提示要求购房客户将购房款汇入指定账户，但未提交任何证据证明己方主张，应承担举证不能的责任。原告王翠平提交《协议书》复印件，用于证明其曾要求被告方依约返租、后经台前县住房和城乡建设局调解的事实，因与本案并无关联，且该证据系复印件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：原告王翠平与被告濮阳市三力置业有限公司于2014年12月11日签订的《华联商厦订购协议》为有效合同。案件受理费50元，由被告濮阳市三力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年七月三十一日书记员 丁同豪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初331号原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称：益诚担保公司）。法定代表人耿雪冬，系公司总经理。委托代理人白树秉，系公司法律顾问。被告任杰，男，1990年8月18日出生，汉族，个体，现住五原县。被告殷海杰，男，1972年6月1日出生，蒙古族，现住五原县。被告李俊英，女，1971年3月21日出生，汉族，现住址同上，系殷海杰妻子。被告乔永亮，男，1961年2月12日出生，汉族，现住五原县。被告李美玲，女，1968年3月15日出生，汉族，现住址同上，系乔永亮妻子。被告殷海涛，男，1974年7月26日出生，蒙古族，现住五原县。被告吕宝霞，女，1974年11月10日出生，汉族，现住址同上，系殷海涛妻子。被告罗存广，男，1987年8月5日出生，汉族，现住五原县。被告苏琳，女，1989年3月26日出生，汉族，现住址同上，系罗存广妻子。本院在审理原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司诉被告任杰、殷海杰、李俊英、乔永亮、李美玲、殷海涛、吕宝霞、罗存广、苏琳保证合同纠纷一案中，因巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司相同案件在二审诉讼中，本案的审理需以二审审判结果为依据，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 李 宁代理审判员 王 慧人民陪审员 吕福阁二〇一七年七月一日书 记 员 谢 亮
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执202号申请执行人：王学鹏，男，1982年6月15日生，住吉林市船营区。被执行人：李城，男，1986年4月26日生，磐石市。被执行人：李纵横，男，1962年5月8日生，住磐石市。申请执行人王学鹏与被执行人李城、李纵横民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月21日作出（2016）吉0284民初2478号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十四日代理书记员  冯静波
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初字第3020号原告：王永江，男，1974年3月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：张学宏，男，1951年4月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：顾金兰，女，1952年4月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告王永江与被告张学宏、顾金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永江的委托代理人蔡金斌与被告张学宏到庭参加了诉讼，被告顾金兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张学宏、顾金兰归还借款140000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月2日，被告张学宏因经营需要向我借款人民币140000元，借款后，我多次催要，被告均以各种理由搪塞。因张学宏与顾金兰系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张学宏与被告顾金兰应共同归还借款。故请求法院依法支持我的诉讼请求。被告张学宏辩称：当初因为工程需要，我向王永江借款200000元，借款当日，王永江通过银行转账方式向我出借了200000元。后来王永江按照月息35%同我结账，我先后陆续归还了王永江380000元。因尚欠王永江90000元的利息，后来我去三木集团要钱，王永江在宜兴官林镇航空招待所胁迫我出具了该份借据。另外，王永江通过还树栋从我处拿取了1000000元的承兑汇票，我在王永江将该1000000返还给我的情况下，我同意向王永江支付该140000元，现我不同意原告王永江的诉讼请求。被告顾金兰未到庭亦未作答辩。原告王永江围绕其诉讼请求，向本院提交了被告张学宏出具的借据1份。本院依法审查予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年12月2日，被告张学宏向原告王永江出具借据1份，载明：今借到王永江人民币壹拾肆万圆整（140000.00）。被告张学宏在借款人处签名。借款后，被告张学宏未能及时归还借款，原告王永江催要未果，遂于2017年4月18日诉至本院。另查明，被告张学宏与被告顾金兰系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张学宏向原告王永江借款，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告张学宏借款后，未能及时归还借款引起讼争，应负全部责任。被告张学宏关于其已向原告王永江归还380000元借款本息以及受胁迫出具借据、王永江收取其1000000元承兑汇票等辩称主张，未能向本院提供相应的证据，且原告王永江亦不予认可，故对被告张学宏上述辩称主张，本院不予采信。被告张学宏与顾金兰系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，两被告也未提供证据证明该债务系被告张学宏的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告顾金兰应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学宏、顾金兰共同偿还原告王永江借款本金人民币140000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张学宏、顾金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）审判员  徐银贵二〇一七年七月十三日书记员  王振文附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执202号之一申请执行人：安徽某某商业银行股份有限公司。住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路。法定代表人：彭某某，董事长。委托代理人：刘某，银行员工。被执行人：安徽某某纺织科技有限公司。住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。法定代表人：胡某某，总经理。被执行人：王某某，男，汉族，1975年11月2日生，安徽省六安市裕安区。被执行人：陈某某，男，汉族，1978年11月20日生，霍山县。本院在执行申请执行人安徽某某商业银行股份有限公司与被执行人安徽某某纺织科技有限公司、王某某、陈某某金融借款合同一案中，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，三被执行人未履行。本院于2017年2月27日裁定查封了被执行人安徽某某纺织科技有限公司的土地证号为霍国用（2014）第XXX号的土地使用权及房产证号为20××74、20××75、20××76号的房产，三被执行人仍未按本院指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽宏润达纺织科技有限公司土地证号为霍国用（2014）第XXX号的土地使用权、房产证号为20××74、20××75、20××76号的房产及其附属配套设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年七月二十一日书记员  黄 义
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初3740号原告：邱圣俭，男，1954年10月6日出生，汉族，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：李良军，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨朝，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所实习律师。被告：宋在平，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省怀远县，原告邱圣俭与被告宋在平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邱圣俭诉请：要求被告赔偿医疗费10597.19元、误工费11264.40元、护理费10936.80元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、车辆损失3190元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费600元、评估费260元、交通费500元、住宿费1150元，合计44868.39元，并承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过：2017年3月24日14时30分，宋在平驾驶“浙Ｂ×××××”号小型面包车，在怀远县包集镇境内沿X041线自东向西行驶至易圩村路段时，与相向邱圣俭驾驶的三轮电动车（载崔云）发生碰撞，造成邱圣俭和崔云受伤并车辆损坏的的交通事故，事故后宋在平弃车逃逸。怀远县公安局交通管理大队认定：宋在平负本起事故的全部责任，邱圣俭、崔云无责任。有怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份为证。二、受害人的医疗情况：邱圣俭受伤后，当日被送往怀远县人民医院救治，诊断为：头部外伤、右上下肢多处裂伤、左股骨下端内侧髁骨挫伤、左膝半月板损伤，住院19天，��付医疗费10303.20元，出院医嘱：卧床制动，休息3个月、积极对症内科基础治疗，加强营养、我科随访，不适积极复查等。2017年5月17日，在蚌埠××道骨科医院支付医疗费294元。有怀远县人民医院住院病案、住院医疗费收据、病人费用明细表、门诊收费票据各一份，蚌埠××道骨科医院门诊病历卡、门诊医药费专用发票各一份为证。三、医疗费：[10303.20元+294元]10597.19元。四、鉴定结论、支付鉴定费情况及需要说明的情况：经原告自行委托，安徽大禹司法鉴定所2017年5月26日对邱圣俭的误工期、护理期、营养期作出“皖大禹司鉴[2017]法临鉴字第113号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：邱圣俭的误工期120日，护理期90日，营养期60日。原告为此支付鉴定费,600元。有安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书及其鉴定费发票各一份为证。五、误工费：根据司法鉴定意见、怀远县包集镇小集行政村村民委员会证明，按照2016年安徽省农林牧副渔业职工年平均工资34264元即每日93.87元计算，应计算为[93.87元/天×120天]11264.40元。六、护理费：根据司法鉴定意见，按照2016年安徽省居民服务业平均工资44353元即每日121.52元计算，应计算为[121.52元/天×90天]10936.80元。七、住院伙食补助费：住院19天，计算为[30元/天×19天]570元。八、营养费：根据司法鉴定意见，计算为[30元/天×60天]1800元九、车辆损失及其评估费：车辆损失3190元、评估费260元。有安徽中汇价格评估有限公司[2017]051801号道路交通事故车物损失评估报告及评估费发票各一份、车损照片三份、维修清单一份、修理费发票四份为证。十、精神损害抚慰金：结合本案案情及原告的伤情，本���酌定为1000元。十一、交通费：结合本案案情及原告伤情，酌定交通费为300元。十二、住宿费：原告主张其住院期间护理人员住宿费1150元，无法律依据，本院不予支持。十三、肇事车辆情况：宋在平驾驶的“浙Ｂ×××××”号小型面包车法定车主为宋在平本人。判决结果本院认为，宋在平驾驶机动车与邱圣俭驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成邱圣俭受伤，事故后弃车逃逸，负事故的全部责任，应对本起事故给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。宋在平应赔偿原告医疗费10597.19元、误工费11264.40元、护理费10936.80元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、车辆损失3190元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费600元、评估费260元、交通费300元，合计40518.39元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七���六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宋在平于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱圣俭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、交通费等共计40518.39元；二、驳回原告邱圣俭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由原告邱圣俭负担45元，由被告宋在平负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈宝贵二〇一七年七月二十四日书记员  李 铎提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初1938号原告：广州南联实业有限公司，住所地广州市白云区民营科技园科园路8号自编1、2栋。法定代表人：吴柏毅，董事长。委托诉讼代理人：沈嘉伟，广东固法律师事务所律师。被告：张永亮，男，汉族，1975年1月12日出生，身份证住址湖南省常宁市，委托诉讼代理人：王好闯，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国栋，广东红棉律师事务所实习人员。原告广州南联实业有限公司与被告张永亮劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州南联实业有限公司的委托诉讼代理人沈嘉伟，被告张永亮的委托诉讼代理人王好闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州南联实业有限公司诉称：被告与我司劳动争议纠纷一案，向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2017年1月19日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出劳动仲裁裁决。我司不服裁决，特向法院提起诉讼。截至2016年12月31日，我司已向被告付清全部工资，被告亦已签收确认。仲裁裁决第一条要求我司在裁决生效之日起三日内一次性支付被告工资缺乏事实依据，属于错误裁决。2016年以来我司一直处于经营困难的状态，近十个月期间被告作为我司员工已无实质性工作，未向我司提供有价值的劳动。被告在劳动仲裁提交的非自愿离职申请没有年份，不能证实与本案的关联，且该份申请仅仅是被告单方的意思表示，未办理相应的工作交接等离职手续。我司也出于体恤职工的心态，即使在经营状况不佳的情况下仍一直未解雇被告，依然对其发放了十个月的工资，因此仲裁裁决有失公允，对我司极不公平。即使需要支付经济补偿金，也请求考虑我司的经营困难状态，补偿金的基数以社保明细所显示的缴费基数作为月平均工资计算，工作年限亦应按社保记录显示的为准。综上，我司诉至法院，请求依法判令：1、我司无需支付被告工资合计41000元；2、我司无需支付被告解除劳动关系经济补偿金84000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张永亮辩称：我方同意仲裁裁决。我方在仲裁阶段的举证证实了原告拖欠我方工资的情况，其应当支付我方工资。同时，原告拖欠我方工资，我方据此提出解除劳动关系，原告应当支付我方解除劳动关系经济补偿金。因此，我方不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2002年6月入职原告处工作，担任车工一职。双方未签订书面劳动合同，月平均工资7000元。原告则主张被告于社保缴费起始日入职，月工资也与社保记录一致。2016年10月28日，包括被告在内的37名劳动者向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，分别要求原告支付2015年10月1日至2016年10月23日期间的工资、解除劳动关系经济补偿金等。2017年1月19日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2016]3348-3384号仲裁裁决书，裁决如下：1、原告一次性支付被告工资41000元；2、原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金84000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂成讼。另查明：被告等员工在诉讼中提交了一份非自愿离职申请书，载明包括被告在内的员工“因工资、社保问题久拖不决”，决定“从10月24日开始非自愿离职”。原告对该申请书不予确认。原告在本案庭审中称，在2016年1月至10月期间被告等员工没有提供实质劳务，但未能提交证据证实。原告在本案中提交了工资发放表，可证实其发放劳动者工资情况。被告对该工资发放表予以确认，但并非全部应发工资，对其金额不予认可。上述事实，有仲裁裁决书、仲裁员工工资明细表、工资发放表、非自愿离职申请书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告对被告曾入职原告处工作的事实均无异议，故本院依法予以确认，双方之间的劳动关系依法成立，在劳动关系存续期间双方的合法劳动权益均应平等的受到法律的保护。关于入职、离职时间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。据此，在双方当事人之间已经确认存在劳动关系的情况下，应由用人单位对劳动者的工作年限负举证责任。虽原告主张入职时间以社保缴费起始日期为准，但其未提交该劳动者在用人单位的入职记录等相关人事档案证实其主张，故其应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的入职时间不予采纳，认定被告的入职时间为2002年6月。同理，本院认定该劳动者的离职时间为2016年10月24日。关于月平均工资标准及未付工资。《广东省工资支付条例》第四十八条第一款规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”。本案中，原告仅提交了工资发放表拟证实劳动者工资发放情况，但未能依法提交劳动关系解除前两年内完整的工资支付台账等证据证实具体的工资发放情况，故原告亦应对工资支付承担举证不能的不利后果。被告主张其月均工资7000元，本院予以采纳。原告称2016年以来其一直处于经营困难的状态，并已于2016年11月9日及12月1日向所有员工支付工资，且近十个月期间被告无实质性工作，未提供有价值的劳动，故不同意向被告支付工资。但被告截止至2016年10月24日才离开原告，而原告并未举证证实被告在其所主张的期间内未提供劳动的事实，因此本院不予采纳。被告主张原告欠付其工资金额为41000元，由于原告未提交工资发放台账等证据证实2015年10月1日至2016年10月24日期间的工资发放情况，故本院认定原告应支付被告工资41000元。关于解除劳动关系经济补偿金。被告主张双方劳动关系解除的原因是原告拖欠其工资，根据本案查明的事实，原告确实存在拖欠劳动者工资的行为，故被告以此为由提出解除劳动关系，符合我国劳动合同法第三十八条第一款第（二）、（三）项的规定，而原告作为用人单位应当根据被告的工作年限，向被告支付经济补偿金。经核定，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为101500元（7000元/月×14.5月）但被告仅主张经济补偿金为84000元，属其对自身权利的处分，本院予以准照，认定其经济补偿金为84000元。原告主张被告自行离职，但未能举证证实，本院对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，参照《广东省工资支付条例》第四十八条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，原告广州南联实业有限公司向被告张永亮支付截止至2016年10月24日的工资41000元；二、于本判决生效之日起三日内，原告广州南联实业有限公司向被告张永亮支付解除劳动关系经济补偿金84000元；三、驳回原告广州南联实业有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州南联实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓健贤人民陪审员  杨伟煌人民陪审员  许燕娜二〇一七年七月二十日书 记 员  何丽欣
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初237号原告：石亚雄，男，汉族，1971年12月23日出生。被告：刘志强，男，汉族，1965年3月27日出生。原告石亚雄诉被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石亚雄到庭参加了诉讼。被告刘志强经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石亚雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘志强限期清偿购买材料款200000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘志强在给延长石油集团公司钻井期间，从2008年至2013年间，长期在原告经销部赊购钻井器材。经2014年5月7日结算，被告刘志强共欠原告货款400000元。双方约定，于2014年5月底前付200000元，剩余欠款可在易发科技有限公司刘志强的钻井工程结算款中支付。当时，被告刘志强给原告写了一份欠据，之后，被告刘志强付给原告200000元，但剩余200000元被告刘志强一直未给付，而且，被告刘志强在易发科技有限公司也无工程款支付。为了维护原告的合法权益免受损害，原告提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求，请求法院判令公告费800元由被告刘志强负担。被告刘志强经传唤未到庭，也未答辩。为支持其主张，原告石亚雄向法庭提供了如下证据：1、欠据一支。内容为：“今欠到石亚雄2008年至2013年材料款肆拾万元整，保证2014年5月底付贰拾万元，余款2014年底付清，以上欠款可以从子长县易发科技有限公司直接支付，欠款人刘志强，证明人聂海明、赵军，2014年5月7日”；2、证人聂海明、赵军出庭作证。以上两组证据证明被告刘志强欠原告材料款400000元，已付200000元，尚欠200000元未付，应向原告支付；被告刘志强未到庭，无法质证，也未向法庭提供证据。本院对原告石亚雄所举证据的认证：被告刘志强经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志强从2008年至2013年长期在原告经营的石油器材经销门市部赊购钻井器材，双方于2014年5月7日结算，被告刘志强共欠原告材料款400000元，被告刘志强给原告出具欠条一支，内容为：“今欠到石亚雄2008年至2013年材料款肆拾万元整，保证2014年5月底付贰拾万元，余款2014年底付清，以上欠款可以从子长县易发科技有限公司直接支付，欠款人刘志强，2014年5月7日”。证明人聂海明、赵军也在欠条上签字证明。之后，被告刘志强于2014年5月底给原告支付了200000元，剩余的200000元至今未付，原告向被告索要欠款未果形成诉讼。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘志强经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。合法的债务应予以清偿。原、被告基于买卖合同形成了债权债务关系，被告欠原告200000元货款，事实清楚，有被告刘志强为原告出具的欠条及证明人聂海明、赵军作证，证据充分有力，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告理应在约定的期限内向原告偿还欠款，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告刘志强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告石亚雄材料款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张 剑代理审判员  蔺建华人民陪审员  强双林二〇一七年七月十三日书 记 员  贾雯雯附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申528号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王海燕。委托代理人孙长荣（系单位推荐人）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）农安县公安局，住所地吉林省农安县农安镇北环路。法定代表人李兴涛，该局局长。再审申请人王海燕因诉被申请人农安县公安局治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行终165号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海燕申请再审的主要理由为，农安县公安局不具有行政处罚的管辖权。办案警官及法官不懂法律名词，致使本案处罚违法，王海燕是“违法嫌疑人”而非“违法行为人”。王海燕没有违法行为，只是途经天安门，农安县公安局没有拿出证据证明王海燕有扰乱公共秩序的行为。本案训诫书证明王海燕没有违法行为。农安县公安局的行政处罚事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，应予撤销。综上，请求撤销农安县公安局的行政处罚决定及一、二审判决，将本案发回重审。本院认为，（一）农安县公安局提供的北京市公安局天安门地区分局治安大队对王海燕的训诫书、农安县公安局德彪派出所对王海燕及农安县信访局驻京处理信访工作的工作人员张延龙的询问笔录等证据，能够认定王海燕到天安门周边非访区进行上访，扰乱公共秩序的事实存在。（二）《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”王海燕的行为违反了信访条例的规定，扰乱了天安门周边的公共场所秩序，农安县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对其作出行政拘留十日的治安行政处罚并无不当。（三）《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”农安县公安局为王海燕户籍地的公安机关，由其进行管辖并无不当。综上，王海燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王海燕的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孙慧源审 判 员  郭 岩代理审判员  孔德岩二〇一七年七月十日书 记 员  王 法
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初6200号之一原告：宁波万汇休闲用品有限公司（统一社会信用代码为91330212720483012K）。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心祥和西路***号。法定代表人：邱文芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴望超，浙江盛宁律师事务所律师。被告：张家港保税区宏泰隆贸易有限公司（统一社会信用代码为91320592731781867E）。住所地：江苏省张家港保税区全球通大厦****室。法定代表人：夏飞翔。原告宁波万汇休闲用品有限公司诉被告张家港保税区宏泰隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告间系买卖合同纠纷，本案被告住所地应当指被告主要办事机构所在地，即江苏省江阴市顾山镇云顾路106号。同时，原、被告间未签订过书面合同，未对履行地点进行明确约定，本案争议标的为给付货币，故被告作为供货方也即接收货币的一方，被告所在地是合同履行地。综上，请求将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。原告答辩称，被告对合同履行地的理解系对法律条文的错误解读，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款并未明确规定接收货币一方只能是供货方，实际也可能是收货方。本案原告要求被告返还多支付的款项，争议标的为给付货币，但接收货币一方为原告，而非被告。故本案合同履行地为原告方住所地，宁波市鄞州区人民法院对本案有管辖权，被告的管辖权异议应予驳回。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理；合同对履行地点没有约定，争议标的除给付货币和交付不动产的外，应以履行义务一方所在地为合同履行地。原、被告间并未约定履行地，现原告起诉被告请求返还多付的货款并赔偿利息损失，争议标的所指向的合同义务系被告交付货物的义务，故应以履行义务一方，即被告方住所地为合同履行地。被告虽主张其主要办事机构所在地为江阴市顾山镇云顾路106号，但未提供证据予以证明，故其主要办事机构所在地不能确定，被告应以注册登记地张家港保税区全球通大厦4168室为住所地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖区域，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：被告张家港保税区宏泰隆贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈雯雯二〇一七年七月二十一日代书记员 柳 欢
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初2542号原告：陈风雷，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：邹晓敏，女，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。被告：应杨丽，女，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告陈风雷与被告邹晓敏、应杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈风雷撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告陈风雷负担。审 判 员 沈爱萍二〇一七年七月二十七日代书记员 张志飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2017）辽02执异325号案外人：任腾，女，1993年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：路灿新，男，1963年9月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：任尚伟，男，1965年9月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：华义建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家镇前石村。法定代表人：董卫，该公司经理。委托诉讼代理人：吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，辽宁澄宇律师事务所律师。被执行人：大连海岸建设工程有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道玉田村。法定代表人：范希贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王筱婷，辽宁青松律师事务所律师。在本院执行华义建设集团有限公司（以下简称华义公司）与大连海岸建设工程有限公司（以下简称海岸公司）买卖合同纠纷一案中，案外人任腾对执行大连市金州区大魏家街道御龙园C区17号楼5-1-3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任腾称，我向法院提供海岸公司与大连世伟机械工程有限公司于2014年4月20日签订的《楼房转抵部分工程款协议书》，提供任腾与海岸公司、大连世茂新纪元置业有限公司（以下简称新纪元公司）三方协议书，提供新纪元公司出具的购买方为我的《大连市增值税普通发票》，用于证明案涉房屋已经销售给了我，并且已经交付给我所有。我系该房屋的合法所有权人，故请求法院对案涉房屋予以解封和不予评估、拍卖。华义公司称，任腾不是案涉房屋的实际权利人，其没有就案涉房屋办理物权登记，甚至没有办理预告登记，对该房屋不享有物权，并非该房屋的实际权利人。根据任腾提交的《楼房转抵部分工程款协议书》，证明任腾与海岸公司之间没有签订房屋买卖合同，不是房屋买卖合同关系，债务抵顶关系不能对抗法院基于已经司法确认的债权对房屋的查封措施。任腾提交的证据无法证明是否具有抵顶关系及抵顶关系的具体内容，不能证明任腾享有债权。任腾提供的发票上销售方并不是被执行人，不能证明任腾向海岸公司支付了房屋全部价款。任腾没有证据证明其在法院查封之前已经合法占有案涉房屋。即使任腾所述真实，其购买案涉房屋，至今没有办理房屋过户登记手续，存在过错。海岸公司称，案涉房屋从来没有登记在海岸公司名下，不是海岸公司的财产，法院无权查封执行。本院查明，华义公司与海岸公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出（2012）大民三初字第216号民事判决：一、海岸公司于本判决发生法律效力后十日内向华义公司支付货款13352950.76元；如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回华义公司其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因海岸公司未履行义务，华义公司向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2016年2月23日作出（2015）大执一恢字第127号民事裁定书，查封嘉年华公司、新纪元公司名下的部分房屋（包括案涉房屋），查封期限三年。另查，2013年5月22日，大连旭辉投资有限公司（甲方）、海岸公司（乙方）、新纪元公司（丙方）签订《债权债务抵消协议书》，约定三方就乙方或乙方指定的第三方购买丙方开发建造和销售的大连世茂御龙海湾79号地块部分物业之购房款，丙方同意以乙方承建的甲方项目之尚未结清工程款与之互抵事宜达成协议。协议第一条1.2约定，乙方应自行或指定第三人在签署本协议后五个工作日内，与丙方完成抵偿房屋的商品房买卖合同及相关文件的签署。该协议书附件《购房信息确认表》记载姓名：任腾，房号79#17-5-1-3，抵偿金额745904元。注：1、买受人由海岸公司指定。”抵偿金额”作为海岸公司代买受人支付的房屋价款的部分或全部。2、如抵偿金额不足房屋总房款的，买受人仍应按照签署的商品房买卖合同约定履行付款义务及其他责任。3、上述房屋的所有权人以商品房买卖合同所列为准。新纪元公司于2013年6月5日，出具发票号码为10027579的《销售不动产统一发票（自开）发票联》，付款方名称任腾，收款方名称新纪元公司，不动产项目名称金州新区大魏家街道御龙园C区，销售的不动产地址17-5-1-3，金额765,904.00元，款项性质预收款。2014年4月20日，海岸公司（甲方）与大连世伟机械工程有限公司（乙方）签订《楼房转抵部分工程款协议书》，约定甲方承包的世茂嘉年华填海工程，由乙方具体组织施工，由于开发商抵顶给甲方楼房，甲方将部分楼房转抵给乙方（楼房号明细表中包括第三期17号楼5单元1-3）。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，任腾以其是案涉房屋的权利人为由，主张排除执行。而任腾在申请书中自认的事实以及其提供的新纪元公司与海岸公司签订的《债权债务抵消协议书》均表明案涉房屋的权利来源是抵债协议。而抵债协议仅能产生债法上的效力，其目的是为了消灭金钱债，不能优先于另外一个金钱债权的实现。抵债标的物的受让人亦不应适用于物权期待权的保护范围。故案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回任腾的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一七年七月十八日书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初3280号原告:徐某，男，1956年12月17日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告：邵某，男，1976年9月24日出生，身份号码×××，蒙古族，教师。原告徐某诉被告邵某合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理,依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：要求判令我与被告签订的合同无效，赔偿经济损失10万元。事实与理由：2015年4月8日，我与被告签订土地租赁合同，租赁被告的土地约200亩，租赁期限到2023年12月10日止，每年租金1万元。合同第六条约定：甲方（被告）不得随意中断合同，否则赔偿三倍的经济损失。合同签订后，我投入14万元对土地进行了综合治理。2015年和2016年我交了两年的租金，并经营该土地。2017年4月8日，被告将租赁土地中的130亩种植树木，剩余的70亩无法再进行耕种，由于被告的违约导致合同不能履行，为此起诉，要求判令我与被告签订的合同无效，并赔偿经济损失10万元。被告邵某辩称，我与被告确实签订了土地租赁合同，2015年和2016年的租金原告已给付，但其未按合同约定交付2017年的租金，已经构成违约，故我在租赁的土地上种植了树木，我不想再将土地租赁给原告了。经审理本院认定事实如下：原、被告于2015年4月8日签订土地租赁合同，约定原告租赁被告的土地约200亩，租赁期至2023年12月10日，租金每年1万元，于每年的4月8日前以上交租的方式交付。合同签订后，原告交付了2015年和2016年的租金，并在土地上种植了农作物。2017年的租金至今未付。2017年4月份，租赁的部分土地由被告种植了树木，现原告以被告种植树木，导致合同无法履行为由起诉，要求判令土地租赁合同无效，并赔偿损失10万元，原告向本院提交了土地租赁合同、收据等证据证明其诉讼请求，被告以原告未按约定交付2017年的租金已构成违约在先，其种植树木在后为由进行抗辩，主张收回租赁的土地。为支持其答辩主张，被告向本院提交了相关证据。经本院明示，原告不申请变更诉讼请求，坚持要求确认合同无效，并赔偿经济损失。上述事实，有原、被告的陈述、土地租赁合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告徐某与被告邵某于2015年4月8日签订的《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告均有约束力。现双方在履行合同中发生争议，原告起诉要求确认合同无效，但未提交有效证据证明该合同存在无效的法定情形，经本院明示其亦不变更诉讼请求，故原告要求确认合同无效之诉讼请求，本院不予支持。因不能确认合同无效，故原告基于该请求主张的赔偿损失请求，本院亦不能支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘东飞二0一七年七月十日书记员冯妍
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初1701号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：ＸＸ海，男，1975年2月12日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告ＸＸ海信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告ＸＸ海经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年12月20日的信用卡欠款本金43981.37元、利息6761.41元、费用13004.39元，合计63747.17元；之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招行信用卡中心明确表示放弃主张2016年12月21日起的利息、费用。事实和理由：被告于2011年1月7日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××08。截止2016年12月20日，被告累计欠款共计63747.17元。原告自2014年4月20日开始多次催款未果，故诉至法院。ＸＸ海未答辩，亦未提交反驳证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：ＸＸ海于2010年12月13日向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，后取得卡号为43×××08的信用卡。ＸＸ海在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2016年12月20日，尚欠招行信用卡中心透支本金43981.37元、利息6761.41元、费用13004.39元（滞纳金11075.15元、账单分期手续费1929.24元），合计63747.17元。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。《信用卡账单分期条款及细则》规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告ＸＸ海向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并遵守领用合约等相关规定，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心依约要求被告ＸＸ海归还信用卡透支本金、利息及费用的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告ＸＸ海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款63747.17元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元、公告费600元，合计1994元，由被告ＸＸ海负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  尹 江人民陪审员  缪建明人民陪审员  吴晓燕二〇一七年七月二十四日见习书记员  顾梦琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5481号原告宋某1，男，1990年2月3日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人宋某2（系宋某1父亲），男，1965年1月4日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。被告孟某1，女，1990年10月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告孟某2，男，1970年12月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告宋某1与被告孟某1、孟某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某1的委托诉讼代理人宋某2、被告孟某1、孟某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还我彩礼款58000元。事实与理由：二被告系父女关系，2017年2月12日，我与被告孟某1经介绍人宋立刚介绍结婚，订婚时，二被告向我索要彩礼款40000元，看钱4000元、四合礼款2000元、手绢款2000元、三金款10000余元。订婚后一个月，被告孟某1就提出与我解除婚约关系，但被告拒不返还彩礼款，为了维护我的合法权益，故提出上述请求。被告孟某1辩称，我与原告是2月12日订婚，彩礼款是40000元，看钱4000元，四合礼2000元、三金给的是物，三金中有一个戒指在原告处，手绢款2000元，我们将其中1000元返还给了原告。订婚后我们就开始打工并同居生活，不久，原告宋某1便以性格不合为由将我赶出来，且在我怀孕后也不理不睬。我是2017年4月14日终止妊娠的，我现在身体和精神都受到严重伤害，我不同意返还彩礼款。被告孟某2辩称，原告与我女儿孟某1的介绍人是宋立刚和孟显东，订婚时我们确实接到了原告的彩礼款40000元，但是我把彩礼款都给了我女儿孟某1，所有的彩礼钱都是我女儿在支配，订婚的其它各项钱数和我女儿说的一致，是否返还彩礼是我女儿自己的事情，我同意我女儿的意见。本院经审理认定事实如下，二被告系父女关系。原告宋某1与被告孟某1经介绍人宋立刚、孟显东介绍相识，双方于2017年2月12日订婚。订婚当日，原告宋某1给付被告方彩礼款40000元，看钱2000元、四合礼款2000元、手绢款2000元及三金，被告方当场返还原告手绢款1000元。原告与被告孟某1订婚后双方共同在外打工生活，一直未办理结婚登记。2017年4月份，双方解除婚约，经介绍人调解未果。2017年4月14日，被告孟某1在敖汉旗妇幼保健所做终止妊娠手术。被告孟某1提交终止妊娠的计划生育手术卡片两张、术前知情同意书一份、手术记录一份、报告单两张，证明其与原告同居后怀孕并最后终止妊娠的情况，原告质证认为双方均是成年人，均能自己承担相应责任，且被告流产并未经其同意，是被告私自流产，其对此不予负责。本院认为，原告于订婚时经介绍人之手给付被告方彩礼款40000元，二被告对此没有异议，故本院对给付彩礼款的数额予以确认；有被告孟某1提交终止妊娠的计划生育手术卡片两张、术前知情同意书一份、手术记录一份、报告单两张为证，本院对于被告孟某1终止妊娠的事实予以认定；原告与被告孟某1按照农村风俗订婚，并未办理结婚登记，未形成合法婚姻关系，我国婚姻法禁止借婚姻关系索取财物，二被告应对彩礼款予以返还，考虑到被告孟某1存在怀孕并终止妊娠等情况，为倡导公序良俗，二被告应返还原告给付的彩礼款的30%为宜。原告主张的看钱、四合礼款、手绢款、三金等均属于按农村订婚习俗给付的财物，一般具有双方互相给付的性质，故应认定为赠与，对原告的该部分诉讼主张，本院不予支持。综上，对原告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以部分支持。根照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：被告孟某1、孟某2于本判决生效后立即返还给原告宋某1彩礼款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告宋某1负担425元，被告孟某1、孟某2负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周明江二0一七年七月二十五日书记员王文兴
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初7628号原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋亚洲，该公司员工。委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。被告：刘华中,男,1978年1月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：薛翠云,女,1976年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：刘长江,男,1979年1月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：刘晓光,男,1973年12月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：刘祖文,男,1965年8月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与被告刘华中、薛翠云、刘长江、刘晓光、刘祖文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁震独任审理，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋亚洲到庭参加了诉讼；被告刘华中、薛翠云、刘长江、刘晓光、刘祖文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘华中、薛翠云归还所欠贷款本金134000元及利息（利息计算至2017年4月24日为40929.75元，之后产生利息按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、被告刘长江、刘晓光、刘祖文承担连带偿还责任；3、五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月31日，原告沭阳农商行向被告刘华中发放借款134000元，贷款到期日为2016年8月20日，年利率13.8%；刘长江、刘晓光、刘祖文为连带责任保证人与原告签订个人保证担保借款合同。同日，刘华中与薛翠云以夫妻名义向原告出具共同还款承诺书。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告刘华中、薛翠云、刘长江、刘晓光、刘祖文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。原告沭阳农商行提供的借款借据、共同还款承诺书、个人保证担保借款合同、通用凭证等证据均系原件，来源合法且能相互印证，具有证明原告诉讼请求的证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告刘华中向原告借款134000元，约定贷款年利率13.8%，到期日期为2016年8月20日，用途为借新还旧；被告刘华中与薛翠云于同日以夫妻名义签订共同借款承诺书，承诺作为共同借款人与被告刘华中一起承担还款义务；借款人刘华中、被告刘长江、刘晓光、刘祖文与原告签定个人保证担保借款合同，约定由被告刘长江、刘晓光、刘祖文为刘华中所借款项提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金以及贷款人为实现债权的其他费用。保证合同约定贷款人逾期还款从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%利率计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告刘华中、薛翠云并未履行还款义务，被告刘长江、刘晓光、刘祖文亦未履行连带保证责任。本院认为，原告与被告刘华中所签订的金融借款合同系出于双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，合法有效。原告按合同约定向被告刘华中发放贷款，被告刘华中应按合同约定向原告履行还本付息义务，被告刘华中不如期履行，属违约，应当按照借款合同约定承担逾期借款在原定利率基础上加收50%利率计收的罚息。被告薛翠云作为共同借款人，应当对贷款承担共同还款责任。被告刘长江、刘晓光、刘祖文作为连带责任保证人，应按照个人保证担保借款合同约定对被告刘华中在欠付原告本金、利息及罚息范围内承担连带保证责任。被告刘华中、薛翠云、刘长江、刘晓光、刘祖文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上所述，原告主张被告刘华中给付贷款本金及利息、被告薛翠云承担共同还款责任及被告刘长江、刘晓光、刘祖文承担连带保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华中、薛翠云于本判决生效之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司支付本金134000元及利息（利息计算至2017年4月24日为40929.75元，之后按年利率20.7%计算至款付清之日止）；二、被告刘长江、刘晓光、刘祖文对上述债务承担连带保证责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3799元，减半收取1900元，由被告刘华中、薛翠云、刘长江、刘晓光、刘祖文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3799元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员 袁 震二〇一七年七月二十七日书记员 孟庆丰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终683号上诉人（原审原告）：闫桂锦，女，1949年11月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，该局法制处工作人员。上诉人闫桂锦诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告闫桂锦所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告闫桂锦的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1、判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2、追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  张振岭代理审判员  刘 婧二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 舒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7873号原告：广发银行股份有限公司中山分行。住所地：广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：郑作群，该分行行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：张玉华，男，1972年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：彭艳霞，女，1982年3月4日出生，汉族，住江西省，委托诉讼代理人：张玉华，身份信息同上，系被告彭艳霞的丈夫。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告张玉华、彭艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蓝颖棋到庭参加诉讼。被告张玉华（兼被告彭艳霞委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉华清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金人民币187246.35元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息[根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.5%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。截止到2017年4月21日所欠利息为14877.18元、罚息2745.55元、复利1022.12元]，合计205891.2元。2.判令被告彭艳霞对被告张玉华所欠上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月10日，被告张玉华向原告递交《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：138139002233），同意接受个人信用贷款条款。此后，原告向被告张玉华发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告张玉华签名确认。原告依约定向被告张玉华发放了贷款。贷款发放后，被告张玉华从2016年11月5日开始未按时足额还款，截止到2017年4月21日，被告张玉华尚欠贷款本金187246.35元及利息14877.18元、罚息2745.55元、复利1022.12元。被告张玉华与彭艳霞是夫妻，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告彭艳霞亦在申请表上签名确认对此次贷款是知情并同意的，因此被告彭艳霞依法应承担连带清偿责任，诉讼中，原告广发银行中山分行明确，截止至2017年6月30日，被告尚欠原告贷款本金187246.35元、利息18963.41元、罚息5316.02元、复利2019.72元。原告广发银行中山分行向本院提交的证据有1.被告身份证及结婚证；2.个人信用贷款申请表（生意红）；3.个人信用贷款核准通知书（额度/单笔）；4.广发银行个人对账单；5.广发银行系统借款信息。被告张玉华、彭艳霞辩称，我方确认拖欠本案贷款的事实，但由于资金周转困难暂时无法还款，希望原告可以减免我方的罚息、复利等，带我放处理完毕公司财务上的问题就可以还款给原告。被告张玉华、彭艳霞没有向本院提交证据。经审理查明，张玉华与彭艳霞系夫妻关系，双方于2010年9月29日登记结婚。张玉华、彭艳霞对广发银行中山分行主张的诉讼请求及利息、罚息、复利的计算标准没有异议。诉讼中，依广发银行中山分行的申请，本院依法查封了张玉华、彭艳霞的部分财产。本院认为，张玉华、彭艳霞确认广发银行中山分行的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认定。广发银行中山分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本息213545.5元及2017年7月1日之后的利息损失[计算方法：正常利息以被告实际拖欠的贷款本金为基数，按月利率1.5%的标准从2017年7月1日计至贷款期限届满之日;罚息以被告逾期的贷款本金为基数，按罚息利率（月利率1.95%）的标准从2017年7月1日计至被告实际清偿之日；复利以被告不能按时支付的利息为基数，按罚息利率（月利率1.95%）的标准从2017年7月1日计至被告实际清偿之日]；二、被告彭艳霞对被告张玉华的上述债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，减半收取2194元，诉讼保全费279元，以上合计2473元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张玉华、彭艳霞负担（该款被告张玉华、彭艳霞于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇一七年七月六日书记员  何浚欢杨丽燕
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执430号申请人：田某某，女，汉族，村民。被执行人：程某某，男，汉族，村民。本院在执行田某某与程某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2487号民事判决书，由被执行人程某某向申请人田某某偿还借款84000元，同时承担本案诉讼费950元。但被执行人程某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨程某某名下银行账户存款或收入86110元（含本案执行费1160元）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 粮审判员 许永涛审判员 朱晓强二〇一七年七月三十一日书记员 王 磊
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执恢75号申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。法定代表人：叶磊，该公司董事长。被执行人：徐州华鑫机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区。法定代表人：周慧，该公司董事长。申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人徐州华鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出（2013）沪仲案字第1262号裁决书。因被执行人未裁决书书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行中，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，本���立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1262号裁决书由徐州市铜山区人民法院执行。徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年七月四日书记员  党梦轩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7650号申请执行人北京银行股份有限公司马连道支行，住北京市西城区马连道南街1号院2号楼。被执行人黄素容，男，1975年9月28日出生，汉族，住北京市西城区。北京银行股份有限公司马连道支行申请执行黄素容公证债权文书一案，北京市中信公证处做出的（2016）京中信执字00116号执行证书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司马连道支行以黄素容未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求黄素容履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人黄素容应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人黄素容应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结被执行人黄素容应当履行义务部分的财产。四、扣押、拍卖、变卖被执行人黄素容应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吴艳茹二〇一七年七月二十八日书记员  张 盈
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执269号申请执行人刘志永，男，1974年9月1日出生，身份证号X，汉族，无职业，住朝阳市双塔区被执行人杨子山，男，1967年10月27日出生，身份证号X，满足，无职业，住所地朝阳市双塔区。被执行人李凤艳，女，1968年1月25日出生，身份证号X，满足，无职业，住所地朝阳市双塔区。被执行人孟庆军，男，1964年1月31日出生，身份证号X，汉族，无职业，住所地朝阳县。本院在执行刘志永与杨子山、李凤艳、孟庆军其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  冀朝勋二〇一七年七月七日书记员  武天奇
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初232号原告赵蓉，女，1983年12月29日生，汉族，住湖北省江陵县。委托代理人洪洋（系赵蓉之夫），男，1983年10月18日生，汉族，住湖北省江陵县。被告苏州市吴江区社会保险基金管理中心，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号。法定代表人汝亚琛，主任。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人何宇杰，江苏震宇震律师事务所实习律师。本院在审理原告赵蓉诉被告苏州市吴江区社会保险基金管理中心社会保障行政给付一案中，原告因与被告达成和解协议，于2017年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵蓉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵蓉负担。审 判 长  李丽鲜代理审判员  金丽婷人民陪审员  孙毓平二〇一七年七月二十六日书 记 员  钱园园
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初3578号原告：席中奎，男，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：吴静，女，1975年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告席中奎与被告吴静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告席中奎的委托诉讼代理人高才兵到庭参加诉讼，被告吴静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告席中奎向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告借款本金4万元和利息（以4万元为基数，按月利率2%标准，从2006年12月3日起计算至本清日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2006年12月3日，被告以资金周转为由向原告借款4万元并出具借条一张，双方口头约定利息按月利率3%支付。当日，原告以现金方式交付款项。借款后，被告一直未向原告归还款项，原告经多次催收未果，故诉至法院。被告吴静未作答辩。本院经审理认定如下事实：2006年12月3日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到席忠奎现金人民币40000元，大写（肆万元正）。”原告以现金方式履行了出借义务。此后，被告一直未归还借款，也未支付过利息。上述事实，有原告提供的《借条》、当事人陈述在案证实，足以认定。本院认为，根据被告出具的《借条》，本院认定席中奎向吴静提供借款4万元的事实成立，双方因此建立了民间借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方未明确约定借款期限和支付利息，原告无权要求被告支付借期内利息，但原告依法有权催告被告在合理期限内返还，并要求被告按年利率6%的标准支付逾期利息。对于逾期利息的起算时间，本院依法确定为本案的立案之日即2017年2月15日。故原告有权主张的利息属逾期利息性质，应按以下方式计算：以借款本金4万元为基数，按年利率6%标准，从2017年2月15日起计算至本清日止，利随本清。原告主张双方口头约定按月利率3%支付利息，因未提供证据予以证明，本院不予采信。被告吴静经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴静于本判决生效之日起十日内返还原告席中奎借款4万元；二、被告吴静于本判决生效之日起十日内支付原告席中奎逾期利息（以4万元为基数，按年利率6%标准，从2017年2月16日起计算至本清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告吴静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张雪竹人民陪审员  肖远国人民陪审员  黎仕海二〇一七年七月六日书 记 员  马中念
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执异328号案外人：丛楠，男，汉族，1947年4月23日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：栾海，男，汉族，1980年2月10日出生，住辽宁省大连市沙河口区，丛楠女婿。申请执行人：华义建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家镇前石村。法定代表人：董卫，该公司经理。委托诉讼代理人：吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，辽宁澄宇律师事务所律师。被执行人：大连海岸建设工程有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道玉田村。法定代表人：范希贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王筱婷，辽宁青松律师事务所律师。在本院执行华义建设集团有限公司（以下简称华义公司）与大连海岸建设工程有限公司（以下简称海岸公司）买卖合同纠纷一案中，案外人丛楠对执行大连市金州区大魏家街道御龙园A区93号楼1单元1跃3层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月10日举行了听证，丛楠的委托诉讼代理人栾海，华义公司的委托诉讼代理人吕万利、张超，海岸公司的委托诉讼代理人王筱婷参加了听证。现已审查终结。案外人丛楠称，其2012年春到金州世茂御龙海湾项目现场看房，欲购买A区的93-1号楼，经售楼员介绍，93-1号楼是一个干工程的叫黄传斌的房子，黄传斌是以工程抵款的方式拥有的该房屋。后经御龙海湾销售部与黄传斌沟通，丛楠于2012年9月26日在御龙海湾项目销售部办理了购买A区93-1号楼的手续，当天即把购房款全款付清给黄传斌，同时售楼处给其出具了购买案涉房屋的《购房发票》。之后丛楠了解到，案涉房屋是世茂嘉年华项目通过工程抵款的方式抵给海岸公司的，海岸公司又把该房屋转给黄传斌。2012年9月26日，售楼处向丛楠提供了世茂嘉年华公司与海岸公司签订的《债权债务抵消协议书》。以上内容丛楠与世茂御龙园销售处共同核实，情况属实，故其是案涉房屋的权利人，要求对案涉房屋予以解封，并对公告中房屋的权属有误提出异议。华义公司称，丛楠不是案涉房屋的实际权利人，其没有就案涉房屋办理物权登记，甚至没有办理预告登记，对该房屋不享有物权，并非该房屋的实际权利人。根据丛楠提交的《债权债务抵消协议书》，证明丛楠与海岸公司之间没有签订房屋买卖合同，不是房屋买卖合同关系，债务抵顶关系不能对抗法院基于已经司法确认的债权对房屋的查封措施。并且，丛楠提交的证据无法证明是否具有抵顶关系及抵顶关系的具体内容，不能证明丛楠享有债权。丛楠提供的付款证据不能证明丛楠向海岸公司支付了房屋全部价款。丛楠没有证据证明其在法院查封之前已经合法占有案涉房屋。即使丛楠所述真实，其购买案涉房屋，至今没有办理房屋过户登记手续，存在过错。海岸公司称，本案查封房产不是被执行人名下的财产，系查封错误，应依法撤销。案涉《债权债务抵消协议书》合法有效。本院查明，华义公司与海岸公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出（2012）大民三初字第216号民事判决书，判决：一、海岸公司于本判决发生法律效力后十日内向华义公司支付货款13352950.76元；如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回华义公司其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因海岸公司未按判决内容履行义务，华义公司向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2016年2月23日作出（2015）大执一恢字第127号民事裁定书，裁定查封大连世茂嘉年华置业有限公司名下的位于大连金州新区御龙园A区93号1单元1跃3层1号房屋。查封期限三年，自2016年2月23日至2019年2月22日。大连世茂嘉年华置业有限公司2012年9月26日向丛楠开具发票号码为20042203的《销售不动产统一发票（自开）发票联》，付款方名称丛楠，收款方名称大连世茂嘉年华置业有限公司，不动产项目名称金州新区大魏家街道御龙园A区，销售的不动产地址93-1-1跃3-1，建筑面积282.79㎡，单价10000.00元/㎡，金额2527900.00元，款项性质预收款。另查，2012年10月16日，大连伟创投资有限公司、海岸公司、大连世茂嘉年华置业有限公司三方签订《债权债务抵消协议书》，约定三方就海岸公司或海岸公司指定的第三方购买大连世茂嘉年华置业有限公司开发建造和销售的大连世茂御龙海湾一期82号地块部分物业之购房款，大连世茂嘉年华置业有限公司同意以海岸公司承建的大连世茂嘉年华置业有限公司项目之尚未结清工程款与之互抵事宜达成协议。协议第一条1.2约定，海岸公司应自行或指定第三人在签署本协议后五个工作日内，与大连世茂嘉年华置业有限公司完成抵偿房屋的商品房买卖合同及相关文件的签署。该协议附件：《购房信息确认表》，1.姓名黄传斌，房号82#-1-14-1，抵偿金额（人民币）4126100。2.姓名黄传斌，房号82#-1-93-1，抵偿金额（人民币）2527900。还查，关于案涉房屋何故没有办理房屋产权登记一节，丛楠的委托诉讼代理人在本院2017年7月10日组织召开的听证过程中称，”因为老人身体不好所以就怠于办理”（”老人”即指丛楠）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，丛楠以其是案涉房屋的权利人为由，主张排除执行。但丛楠在申请书中自认的事实以及其提供的《债权债务抵消协议书》均表明,案涉房屋的权利来源是抵债协议。而抵债协议仅能产生债法上的效力，其目的是为了消灭一个金钱债权，却不能优先于另外一个金钱债权的实现，案外人在本案的请求权不属于不动产买受人物权期待权的保护范围。另外，丛楠明知案涉房屋为抵债房屋而购买，其未与案涉房屋的开发商签订正式的《商品房买卖合同》；自认系因其一方的原因未及时办理房屋产权登记手续；亦未对案涉房屋已经实际占有使用予以举证证明。故本院认为，丛楠主张其是对案涉房屋享有合法、真实，能够排除执行权利的案外人，证据不足。综上，丛楠的异议理由不足以排除本案的执行，其请求解除对案涉房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回丛楠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李奎哲代理审判员任娲代理审判员王嘉雯二〇一七年七月二十日书记员杨宁
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0191民初495号原告：于顺立，男，1971年8月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：林红波，河北骏恩律师事务所律师。被告：吉建学，男，1982年4月5日出生，汉族，现住河北省石家庄高新区。原告于顺立与被告吉建学劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于顺立及其委托诉讼代理人林红波到庭参加诉讼，被告吉建学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于顺立向本院提出诉讼请求：依法判令被告吉建学给付原告于顺立工资43000元。事实与理由：2016年1月份，被告吉建学雇佣原告于顺立从事木工、钢筋工等工作。2016年2月2日，被告吉建学欠原告于顺立工资43000元，后被告吉建学给原告于顺立出具欠条一份。现被告吉建学拒不给付原告于顺立工资，故诉至法院，请求依法支持诉求。被告吉建学经本院公告送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月份，被告吉建学雇佣原告于顺立在其承揽的工地上从事木工、钢筋工、架子工等工作。原告于顺立组织部分人员共同完成了上述工作。2016年2月2日，原、被告双方经结算，被告吉建学应支付原告于顺立工资款共计43000元。当日，被告吉建学为原告于顺立出具欠条一份，该欠条载明：“今欠于顺立工人工资肆万叁仟元整，双方商定于2016年3月30日结清。欠款人：吉建学2016年2月2号”。后经原告于顺立催要，被告吉建学至今未付。原告于顺立在本案诉讼期间申请财产保全，并预交保全费460元，本院于2017年3月24日作出冻结、查封被告吉建学名下银行存款44000元或同等价值其他财产的保全裁定。以上事实有欠条及庭审笔录在案为证。本院认为，原告于顺立为被告吉建学承揽的工程提供劳务，双方之间形成了劳务关系。经结算被告吉建学认可尚欠原告于顺立劳务报酬43000元，并为原告于顺立出具了欠条，被告吉建学应按约定期限及时支付。被告吉建学在约定期限届满后拒不支付，显属不当。现原告于顺立要求被告吉建学支付拖欠的劳务报酬，本院予以支持。原告于顺立为实现债权而产生的诉讼保全费应当由被告吉建学承担。被告吉建学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉建学于本判决生效之日起十日内支付原告于顺立劳务报酬43000元；二、被告吉建学于本判决生效之日起十日内支付原告于顺立为实现债权而产生的诉讼保全费460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费520元，共计1395元，由被告吉建学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱进军人民陪审员  袁 志人民陪审员  李国立二〇一七年七月二十八日书 记 员  赫暄阔
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终313号上诉人（原审被告）：王哲明，男，1985年9月4日出生，汉族，住天津市河西区榕江路榕江里12门***室。委托诉讼代理人：王小泉，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远静，陕西静远新言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海斗牛士餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区岳阳路1号。法定代表人：张文仁。委托诉讼代理人：韦芳，北京大成（上海）律师事务所律师。原审被告：陕西玖福餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心。法定代表人：王哲明，总经理。委托诉讼代理人：王小泉，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。上诉人王哲明因特许经营合同纠纷一案不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初8782号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王哲明认为，其并非本案涉案特许经营合同的合同主体，与本案没有任何的法律关系，不应被列为本案的被告，一审法院关于王哲明是明确的被告之一，上海斗牛士餐饮管理有限公司(以下简称斗牛士公司)的起诉符合法律规定的条件的认定错误；即使被上诉人斗牛士公司与上诉人王哲明之间存在法律纠纷，也应由王哲明经常居住地所在的人民法院管辖。故上诉人王哲明请求本院依法撤销一审法院(2017)沪0104民初8782号之一民事裁定，将本案移送至上诉人王哲明经常居住地所在的陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。被上诉人斗牛士公司、原审被告陕西玖福餐饮管理有限公司(以下简称玖福公司)未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，被上诉人斗牛士公司以上诉人王哲明作为原审被告玖福公司的投资人，违反斗牛士公司与玖福公司签订的《上海斗牛士牛排馆有限公司商业特许经营合同书(特许加盟)》(以下简称涉案合同)中关于玖福公司及其投资人不得擅自经营其他同类业务或者任何其他相关联业务的约定，在授权地址以外的地方开设了四家“牧之初心”原切牛排馆的行为系违约行为，王哲明、玖福公司应共同承担违约责任为由提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同第六十条约定，如果产生有关本合同的存在、效力、履行、解释、终止的争议，双方应协商解决，协商不成的，向斗牛士公司所在地法院提起诉讼。该约定并不违反《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。同时，涉案合同明确载明了斗牛士公司的地址为上海市徐汇区岳阳路1号2F200室。故被上诉人斗牛士公司根据涉案合同约定，向其住所地人民法院(即一审法院)提起本案诉讼，于法有据，并无不当。至于上诉人王哲明是否为本案的适格被告，系实体问题，不宜在管辖权异议阶段进行处理。综上，上诉人王哲明管辖上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 渊审 判 员  凌宗亮代理审判员  范静波二〇一七年七月二十六日书 记 员  章曼萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。