wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执1416号申请执行人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：91370800MA3C838N4N，住所地汶上县中都大街**。法定代表人：张志同,该公司总经理。被执行人：梁开祥，男性,1978年9月18日出生，汉族，住汶上县。被执行人：王彬，男性,1988年2月15日出生，汉族，住汶上县。被执行人：李马金，男性,1987年3月25日出生，汉族，住汶上县。被执行人：陈尚振，男性,1987年1月9日出生，汉族，住汶上县。被执行人：刘荣华，男性,1968年2月10日出生，汉族，住汶上县。被执行人：姬长红，男性,1976年6月6日出生，汉族，住汶上县。申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人梁开祥、王彬、李马金、陈尚振、刘荣华、姬长红借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人梁开祥、王彬、李马金、陈尚振、刘荣华、姬长红名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人梁开祥、王彬、李马金、陈尚振、刘荣华、姬长红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一七年七月二十九日书记员  张宣英
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民申22号再审申请人（一审被告）：卢生轩，男，1933年7月3日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：卢显周，男，1964年2月22日出生，汉族，住巩义市。被申请人（一审原告）：牛先春，男，1959年1月26日出生，汉族，住巩义市。再审申请人卢生轩因与被申请人牛先春物权保护纠纷一案，不服本院（2014）巩民初字第2022号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。卢生轩申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律确有错误，要求依法对本案进行再审。牛先春提交意见称，原判决实体处理正确，程序合法。其申请再审已超过法定时限，应驳回其再审申请。本院经审查认为，卢生轩的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢生轩的再审申请。审判长  魏光辉审判员  焦会朝审判员  魏清正二〇一七年七月十四日书记员  蔡青青
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1323执1190号 惠东县大岭镇富鸿鞋厂、钟乃清、周寿福： 申请执行人惠东县大岭镇富鸿鞋厂与被执行人钟乃清、周寿福产品责任纠纷一案，申请执行标的共计4725元。经本院立案执行，现已强制执行到位4725元（申请执行人申请放弃计算利息）。本院已于2017年7月20日将该款转付给惠东县大岭镇富鸿鞋厂经营者周强威。至此，惠东县大岭镇富鸿鞋厂向本院申请执行的（2016）粤1323民终3815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1340号罪犯兰中国，男，1957年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)沈中刑一初字第1号刑事判决，以被告人兰中国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯兰中国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年11月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯兰中国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯兰中国获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯兰中国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰中国减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年11月2日起至2032年9月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2527民初1059号原告：王家书，男，1956年5月16日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。委托诉讼代理人王杰，男，1981年12月19日生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系原告王家书长子。代理权限：特别授权代理。被告：余占先，男，1944年11月19日生，汉族，农民，半文盲，住泸西县。委托诉讼代理人：李蝶飞，女，1973年3月18日生，汉族，居民，高中文化，住石林县，系被告余占先女儿。代理权限：特别授权代理。原告王家书与被告余占先物权保护纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。原告王家书向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告土地约130㎡；2.判决被告赔偿原告经济损失4000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，政府投资为原告所在村子进行土地平整，因兴修道路、水沟占用了一些土地，经村小组及政府决定进行重新调整、新分。原告家位于本村下塘、团板田等承包地共计890.6㎡被占用，经村小组重新调整，将位于原告家房后的两块土地共计890.6㎡分配给原告家使用。2016年，原告家在村小组重新分配的土地上种植庄稼，被告家将该土地上约130㎡的庄稼毁损，同时将上述土地侵占。2017年，原告家欲在上述土地上栽烤烟，被告家予以百般阻挠，并在上述土地上种植玉米。后经村小组、村委会、司法所、派出所多次进行调解均未果，故而成讼。本院经审查认为，本案原告所诉争议的问题属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，本案不属于人民法院民事受案范围，依法应由相关部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王家书的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇一七年七月八日书记员  陈 琳
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初3576号 原告：王凤仙，女，1958年8月20日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：周文萍，无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。 负责人：许威，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该分公司员工。 原告王凤仙与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王凤仙的委托诉讼代理人周文萍，被告平安财保无锡分公司的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤仙向本院提出诉讼请求：要求平安财保无锡分公司赔偿其因此次交通事故产生的损失26345元。事实和理由：2016年2月28日17时20分，边志强驾驶苏Ｂ×××××号车辆沿振发路由东向西行驶至咏硕苑南大门东50米处时超越前方同向行驶的王凤仙，苏Ｂ×××××号车辆右前侧与王凤仙驾驶的电动车左车把碰擦，造成两车损坏、王凤仙受伤的交通事故。交警后部门，认定边志强负全责，王凤仙无责任。 平安财保无锡分公司辩称，对于事故的发生和责任的认定均无异议，相关赔偿项目的金额依法认定。 经审理查明： 2016年2月28日17时20分，边志强驾驶苏Ｂ×××××号车辆沿振发路由东向西行驶至咏硕苑南大门东50米处时超越前方同向行驶的王凤仙，苏Ｂ×××××号车辆右前侧与王凤仙驾驶的电动车左车把碰擦，造成两车损坏、王凤仙受伤的交通事故。交警后部门，认定边志强负全责，王凤仙无责任。 苏Ｂ×××××号车辆由平安财保无锡分公司承保交强险和商业三者险（含不计免赔），本案所涉事故发生时间在上述两份保险的保险期内，商业三者险的保险金额为500000元。 双方确认本次诉讼中王凤仙的医疗费损失按2377.37元计算。 王凤仙伤势所需营养期为45天，其据此主张营养费900元，本院予以认定。 王凤仙的伤势造成误工期90天，其主张按照每月2800元的标准计算误工费8400元，并提供了无锡市新吴区康乐年华硕放颐养园出具的误工证明、工资条、劳务合同复印件予以证明。因王凤仙的主张尚属合理，本院认定其误工收入损失为8400元。 王凤仙伤势所需护理期为45天，其据此主张护理费2700元，本院予以认定。 王凤仙主张其因此次交通事故产生交通费损失500元，但未提供相应依据，本院结合其伤势及治疗情况，认定交通费为300元。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、病历、出入院记录、医疗费票据原件、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任进行赔偿。 对于王凤仙的损失，平安财保无锡分公司需在交强险医疗费赔偿限额内赔偿3277.37元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共11400元，合计14677.37元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，判决如下： 一、平安财保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王凤仙经济损失14677.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回王凤仙的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150元、鉴定费1680元，合计1830元（此款已由王凤仙预交），由王凤仙负担810元，由平安财保无锡分公司负担1020元（王凤仙同意其预交的诉讼费1020元由平安财保无锡分公司向其直接支付，本院不再退还，由平安财保无锡分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付王凤仙）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 顾 玫 二〇一七年七月十七日 书 记 员 周珅烨 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初1653号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街**。法定代表人:李世鹏，行长。委托诉讼代理人:闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。被告:胡井文，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住宾县，被告:张秀杰，女，1967年4月11日出生，汉族，农民，住宾县，被告:周涛，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住宾县，被告:高云飞，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，住宾县，被告:李丽秋，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住宾县，被告:王冰，女，1987年7月8日出生，汉族，农民，住宾县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告胡井文、张秀杰、周涛、高云飞、李丽秋、王冰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告胡井文、张秀杰、周涛、高云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，李丽秋、王冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求胡井文、张秀杰立即偿还借款4万元及利息，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.周涛、高云飞、李丽秋、王冰互相承担保证还款责任；3.本案诉讼费用由胡井文、张秀杰、周涛、高云飞、李丽秋、王冰承担。事实与理由：2014年1月14日，胡井文、张秀杰共同在宾县邮储银行处贷款4万元，周涛、高云飞、李丽秋、王冰为二人提供担保，借款到期后，胡井文、张秀杰至今未还。胡井文、张秀杰、周涛、高云飞、李丽秋、王冰未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。胡井文、张秀杰、周涛、高云飞、李丽秋、王冰未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡井文与张秀杰系夫妻关系。周涛与高云飞系夫妻关系。李丽秋与王冰系夫妻关系。2014年1月14日，宾县邮储银行与胡井文签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为胡井文，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为胡井文，账号60×××35，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为4万元，用途为农业生产，年利率为13.50%，借款期限自2014年1月至2015年1月；3.还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十六条（一）乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收30%罚息；6.在合同第二十条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其他条款。胡井文、张秀杰又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2014年1月14日，胡井文、张秀杰、周涛、高云飞、李丽秋、王冰与宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。宾县邮储银行按借款合同的约定向胡井文、张秀杰发放贷款4万元。贷款到期后，至今未还。本院认为，宾县邮储银行与胡井文签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及宾县邮储银行与胡井文、张秀杰、周涛、高云飞、李丽秋、王冰签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款4万元发放给胡井文、张秀杰，胡井文、张秀杰未按期偿还全部借款，已构成违约。张秀杰虽不是中国邮政储蓄银行小额联保借款合同的主体，但在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印，是共同借款人，应与胡井文共同偿还借款。周涛、高云飞、李丽秋、王冰应对胡井文、张秀杰不履行还款义务承担连带偿还责任。综上所述，宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡井文、张秀杰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款4万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；二、被告周涛、高云飞、李丽秋、王冰对以上借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由胡井文、张秀杰、周涛、高云飞、李丽秋、王冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 王 永 胜审判员 宇文鸿宾审判员 李 学 峰二〇一七年七月十九日书记员 李 艳 欣
文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初3048号原告：珠海市金拓客货运输有限公司，住所：珠海市香洲区南屏科技工业园屏北二路**办公楼第**。法定代表人：杨瑞荣，总经理。委托诉讼代理人：李强，系该公司员工。被告：赖木礼，男，汉族，1968年8月25日出生，身份证住址：海南省儋州市。被告：珠海市新凯通汽车租赁有限公司，住所：珠海市香洲区兴湾七路******。法定代表人：张绍菲。委托诉讼代理人：李庆，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，地址：中山市歧关西路**、岐关西路****商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。负责人：冯冠华，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：盛阳州，男，系公司职员。委托诉讼代理人：潘松，男，系公司职员。原告珠海市金拓客货运输有限公司与被告赖木礼（下称“被告一”）、珠海市新凯通汽车租赁有限公司（下称“被告二”）、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强、被告二的委托诉讼代理人李庆，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼，被告一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年7月9日15时36分，被告一驾驶粤Ｃ×××**号大客车沿105国道由南往北方向行驶至沥溪掉头处时，与停在掉头处等候掉头的杨春生驾驶的粤Ｃ×××**号小汽车发生碰撞后，粤Ｃ×××**号小汽车再与粤Ｃ×××**号小汽车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队香洲大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告一未保持必要的安全距离，负事故全部责任。2016年10月14日，原告作为乙方、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司作为甲方，双方达成《粤Ｃ×××**车辆定损协议书》，主要内容为：经双方协商确定，粤Ｃ×××**号牌车辆按一次性定损处理，损失金额为人民币壹万陆仟元整（￥16000），（包含施救费及其他所有支出费用），损失一经确认，乙方不得以任何理由要求甲方追加费用；残值由乙方自行处理；索赔时按照交警事故认定书计算赔付，无需提供维修发票，无需旧件回收及验车回勘；等等。原告是粤Ｃ×××**号小汽车的登记车主，粤Ｃ×××**号小汽车系原告公司用于营运的出租车。粤Ｃ×××**号大客车的登记车主是被告二，被告一是被告二的司机，事故发生时粤Ｃ×××**号大客车由被告一驾驶，被告二确认被告一当时是在履行职务。粤Ｃ×××**号大客车在第三人处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（限额100万，含不计免赔条款），事故发生在保险期间内。第三人称中国太平洋财产保险股份有限公司规定各支公司承保的车辆发生交通事故后，由事故当地的支公司负责理赔，所以本案事故发生后由中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司与原告协商车损的理赔事宜，第三人表示其认可中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司与原告签订的《粤Ｃ×××**车辆定损协议书》。诉讼过程中，原告明确表示不要求第三人承担责任。对原告诉请的具体赔偿项目，各方意见如下表：            损失项目              原告主张金额、依据及各方争议事项                  1.停运损失              原告主张停运损失31200元（520元/天×60天），被告二认为原告主张的停运天数60天过长，每天的停运损失520元依据不足；第三人认为原告主张520元/天的停运损失缺乏依据，且停运损失属间接损失，不应由保险公司承担。      裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队香洲大队对本次交通事故作出的责任认定，程序合法，依据充分，且当事人未持异议，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的依据，即由被告一负事故全部责任。因事故发生时被告一系履行被告二公司的职务行为，故相应的法律责任由被告二承担。关于原告请求的停运损失，原告粤Ｃ××××**号小汽车受损严重，且距离强制报废时间较短，经与保险公司协商后对车辆作报废处理，于2016年10月18日粤Ｃ××××**号小汽车送往珠海市物质再生利用有限公司作报废处理，据此主张停运期间60天，并请求按520元/天的标准计算停运损失。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……粤Ｃ××××**号小汽车为营运出租车，本次事故造成车辆损坏导致车辆停运，相应的停运损失应由侵权人负责赔偿，粤Ｃ××××**号小汽车并未进行维修而是作报废处理，本院酌粤Ｃ××××**号小汽车因受损导致停运的合理期间为20天，原告主张按520元/天计算停运损失，符合本地出租车行业的营运收入水平，本院予以采纳。粤Ｃ××××**号小汽车属于营运车辆，事故发生后，原告应该对车辆停运将造成的损失进行预估，尽快粤Ｃ××××**号小汽车进行维修或者重置车辆替代以减少损失，事故发生后，原告并未粤Ｃ××××**号小汽车进行维修，而于2016年10月18日将车辆作报废处理，此时距离事故发生之日已有三个多月，原告未在合理的期间内及时止损，导致损失的扩大，由其自行承担责任。因原告明确表示在本案中不要求第三人承担赔偿责任，故本案的赔偿责任由被告二承担。被告二主张第三人是肇事车辆交强险及商业第三者责任险的承保人，应负担赔偿费用，系其与第三人之间因保险合同关系产生的权利义务，双方可另循途径解决。综上，被告二应赔偿原告停运损失520元/天×20天=10400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告珠海市新凯通汽车租赁有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告珠海市金拓客货运输有限公司车辆停运损失10400元；二、驳回原告珠海市金拓客货运输有限公司其他的诉讼请求。本案受理费人民币580元（该费用已由原告向本院预缴），由原告珠海市金拓客货运输有限公司负担386元，被告珠海市新凯通汽车租赁有限公司负担194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王丽慧人民陪审员  孙智群人民陪审员  王建军二〇一七年七月二十六日书 记 员  邓淑敏马钰泓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2017）宁0105民初375号   原告：马建光，男，1989年2月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。   被告：马小勇，男，1984年10月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。   被告：兰有红，男，1985年2月14日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。   共同委托诉讼代理人:禹叔平，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。   原告马建光与被告马小勇、兰有红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告马建光,被告兰有红及其与马小勇的共同委托诉讼代理人禹叔平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   马建光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马小勇、兰有红归还借款本金100000元，违约金100000元，共计200000元；2、本案诉讼费由被告马小勇、兰有红承担。事实和理由：马建光经兰有红介绍与马小勇认识。201５年８月４日，马小勇因急需用钱，从马建光处借款100000元，并出具《借条》一张。约定2015年11月4日偿还，如不能偿还，每天支付违约金为本金的5%，并由兰有红担保。借款期满后，马小勇及兰有红都没有偿还，经马建光多次催要，马小勇、兰有红以各种理由推诿，至今未还。   马小勇辩称,2015年8月4日，马小勇向马建光借款100000元，出具《借条》一张，但马建光实际只向马小勇转账95000元。自2015年8月起，马小勇每月通过银行转账方式向马建光归还欠款5000元，共支付11期，合计55000元。马小勇出具的欠条当中的违约金条款违反法律规定，应为无效。   兰有红辩称：还款有时是转账，有时是现金，其中有三期合计15000元是通过其向马建光偿还的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马小勇与兰有红未提交证据。对当事人无异议的证据，即马小勇出具的《借条》，经本院审查，予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，即兰有红出具的《借条》，兰有红认为该借条也系本案借款作为担保人出具的空白借条，但马建光不认可，陈述系兰有红向其借款，该款已还清，故与本案缺乏关联性，不予采信。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   201５年８月４日，马小勇以兰有红作为担保人从马建光处借款100000元，并出具《借条》一张，内容为："今借到马建光壹拾万元整（￥100000），最迟于2015年11月4日还清，如到期不按时还款，本人自愿以5%的违约金按每天支付于马建光。借款人：马小勇，身份证号，担保人：兰有红。2015.8.4，"。《借条》中未约定保证方式、保证期限、保证担保的范围。借款期限届满后，马建光向马小勇和兰有红主张上述借款，但至今未予偿还。现马建光诉至本院，要求判如所请。   本院认为，马小勇以兰有红作为担保人从马建光处借款100000元，并出具《借条》一张，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。马小勇辩称，马建光通过银行转账方式向其实际支付借款本金95000元，已偿还55000元，但马建光不认可，马小勇均未提交证据予以证明，故对其该辩解理由不予采纳；兰有红辩称，马小勇通过其向马建光偿还借款15000元，马建光亦不予认可，兰有红也未提交证据予以证明，故对该辩解亦不予采纳。综上所述，马建光要求马小勇偿还借款本金100000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因马小勇未按期偿还借款，马建光要求依约按照每日5%计算违约金，因该约定高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，马小勇应按照年利率２４％向马建光支付违约金40000元（自2015年11月5日起计算至判决之日，100000元×20个月×2%），对于超出的部分本院不予支持。由于《借条》中并未约定保证方式、保证担保的范围及保证期限，故兰有红按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围为借款本金、违约金和实现债权的费用。马小勇未按期偿还上述借款，马建光即向兰有红主张债权，兰有红亦未予偿还。现马建光向兰有红主张借款本金及违约金，符合相关法律规定，兰有红应对上述借款本金及违约金承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：   一、被告马小勇、兰有红于本判决生效之日起十日内向原告马建光偿还借款本金100000元、违约金40000元，合计140000元；   二、驳回原告马建光的其他诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由被告马小勇、兰有红负担3010元，原告马建光负担1290元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 刘程   人民陪审员 丁艳丽   人民陪审员 丁丽芳   二〇一七年七月五日   书记员 孙萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年09月15日出生，汉族，住广东省潮州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈龙归还透支款124,734.89元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈龙系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，陈龙利用该卡透支资金累计124,734.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈龙催款，但陈龙至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈龙住所地信息，无法向陈龙送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈龙其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈龙身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈龙主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执5641号 申请执行人：刘天玉 被执行人：施金权 本院在执行申请执行人刘天玉与被执行人施金权案由抚养费纠纷一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终5995号上诉人(原审被告)：上海森滤实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨光华，总经理。委托诉讼代理人：谢冬青，上海李旭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海盛怡压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：付慧珍，总经理。委托诉讼代理人：全国民。上诉人上海森滤实业有限公司(以下简称森滤公司)因与被上诉人上海盛怡压缩机有限公司(以下简称盛怡公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人森滤公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回盛怡公司的全部诉讼请求。事实和理由：1、盛怡公司与托格(上海)压缩机有限公司(以下简称托格公司)属于同一法人企业，盛怡公司的法定代表人与托格公司的法定代表人是夫妻关系，两家公司的地址也相同。森滤公司虽然向两家公司供货，但最终是与托格公司对账的，不存在与盛怡公司传真对账的情况。森滤公司对账用的是业务专用章，不是传真件上显示的森滤公司印章。且森滤公司与托格公司对账的日期是2014年9月11日与12月5日，是不可能在同年8月25日与盛怡公司对账的。2、传真件不是证据原件的一种，没有任何法律认可传真件是证据原件。3、森滤公司已经起诉托格公司，盛怡公司在此背景下提起本案诉讼，不仅伪造协议书、对账单，退货单两份也是伪造的。退货单上没有森滤公司印章，也没有法定代表人或员工签字，许双双不是森滤公司员工。退货事实并不存在。一审判决认定事实错误。被上诉人盛怡公司辩称，盛怡公司、托格公司与森滤公司之间发生的业务都是各自独立的，供货对象明确，没有混同关系。本案所涉对账单上森滤公司的印章在以前业务中使用过，本案中其也没有对印章真实性提异议或要求鉴定。传真件在有其他证据印证的情况下，可以作为证据使用。森滤公司认为盛怡公司对协议书、退货单造假没有依据。盛怡公司请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2009年8月18日，盛怡公司、森滤公司签订协议书1份，约定森滤公司向盛怡公司供货，其中约定森滤公司只负责按表价结算铺货70,000元(本文所涉币种均为人民币)作为盛怡公司库存，盛怡公司其余货物需带款提货，否则森滤公司有权不发货，且协议终止，森滤公司只留20,000元货物作为一年质保金，其余50,000元在协议终止后一个月内返还给森滤公司。2014年8月22日，森滤公司向盛怡公司发送往来对账1份，列明了双方2014年5月至2014年8月间的往来明细，在对账单尾部明确盛怡公司退货总计188,420元，因对账单中部分货物(维修费)森滤公司未开票，盛怡公司应开具退货红字发票188,420-33,810-800=153,810元。另外森滤公司代盛怡公司支付730元物流退货费用，须从退货款中扣除。收到盛怡公司开具退货红字发票后，森滤公司应退货款62,665元。2015年12月8日，盛怡公司向森滤公司发送催款函，要求森滤公司退还货款62,665元。因森滤公司未能退还货款，盛怡公司涉讼。2015年6月23日，盛怡公司向森滤公司开具金额为153,810元的上海增值税专用发票，并于2016年7月18日第一次庭审中提交法庭，森滤公司当庭表示拒收。一审法院认为，盛怡公司、森滤公司间签订的协议书合法有效。2014年8月22日，森滤公司通过传真形式向盛怡公司出具对账单1份，确认尚应退盛怡公司货款62,665元，亦系其真实性意思表示，应当予以确认。关于森滤公司所提出的几点抗辩意见：一是协议书及对账单均系非原件而不予认可的问题，一审法院认为，传真件亦为证据原件的一种，且盛怡公司提供的协议书与对账单等其他证据相互印证，反映了双方的业务往来情况，应当予以认定。二是关于森滤公司所称的托格公司与盛怡公司间的业务存在混同，相关的款项已经在托格公司的对账中一并结算的问题。对此，一审法院认为，从盛怡公司提交的证据来看，盛怡公司、森滤公司间签订了协议并有对账单，其业务关系清晰、独立，并未存在森滤公司所称的与其他公司业务混同的情况。森滤公司所提供的有关托格公司的对账单中，所载的货物名称、业务时间等与森滤公司出具给盛怡公司的对账单中所载的内容完全不同，故森滤公司关于业务已经在托格公司的业务中一并结算的意见一审法院难以采纳。三是关于协议中所载的20,000元质保金是否已经返还的问题。一审法院认为，该笔款项与盛怡公司所主张的退货款的返还间并无直接的关联，该主张应属森滤公司所提出的抵销权的主张。因双方对该笔款项争议较大，一审法院难以在本案中一并查实，故一审法院对森滤公司提出的该项抵销权的请求在本案中不作处理。森滤公司如认为盛怡公司确有质保金未退还，可以另行提起诉讼。一审法院据此判决：森滤公司应于判决生效之日起十日内返还盛怡公司退货款62,665元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,366元，减半收取计683元，财产保全费646.65元，合计诉讼费1,329.65元，由森滤公司负担。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，森滤公司、盛怡公司之间的业务交易习惯并非单单对应的结算，盛怡公司现主张的结算金额是其与森滤公司经双方对账确认后计算所得。森滤公司提供的其与托格公司结算对账的确认函亦通过传真方式形成，故其认为传真件不能作为结算依据的陈述与其自己的行为相悖。森滤公司认为其业务活动中将盛怡公司与托格公司混同，但未提供相关证据予以证实，也没有否定上述对账内容的依据，故本院对其上诉意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,366元，由上诉人上海森滤实业有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理吴嫒婷审判长  陈显微审判员  庄龙平审判员  肖光亮二〇一七年七月十一日书记员  吴嫒婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执9144号申请执行人高宇，男，1987年1月5日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人王军，男，1967年6月17日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人方慧，女，1979年6月13日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人高宇依据本院作出的(2016)沪0115民初13129号民事判决书于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人王军、方慧归还借款本金人民币668,000元及相应资金占用费，公告费人民币560元，案件受理费人民币11,250元。经查，被执行人王军、方慧现查找不到；经向银行、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心调查，暂未发现被执行人王军、方慧名下有银行存款、车辆、房产、股票等其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人王军、方慧纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初13129号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  车 骐二〇一七年七月二十五日书记员  赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0184执3号 申请执行人：曾振龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。 法定代表人：胡玲，该公司董事长。 关于曾振龙与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00648号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾振龙于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金66559元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。 经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计9984元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权9984元，未实现债权56575元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权56575元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0184执3号案终结本次执行。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 健 审判员 李永强 审判员 朱继安 二０一七年七月二十八日 书记员 李绍铭
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：毛松涛，男，1976年3月22日生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛松涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,913.03元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,913.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执6170号之一 申请执行人：东莞市地方税务局麻涌税务分局，住所地：广东省东莞市麻涌镇中麻公路东太路段。 法定代表人：陈云璋。 被执行人：东莞市盈鑫防腐工程有限公司，住所地：东莞市麻涌镇大盛村对面海旧桥**。 法定代表人：丘立银。 关于申请执行人东莞市地方税务局麻涌税务分局与被执行人东莞市盈鑫防腐工程有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，东地税麻涌费改[2016]247号《责令限期缴纳社会保险费决定书》已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人拖欠社会保险费人民币89041.66元，滞纳金20364.54元，利息2526.42元，合计111932.62元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查询结果显示被执行人在本院管辖范围内没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年七月六日 书 记 员  陈兆均
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2551号罪犯王守方，男，1972年8月8日出生，汉族，河南省济源市承留镇人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2002年3月22日作出(2002)焦刑初字第23号刑事附判决，认定被告人王守方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年6月17日河南省高级人民法院作出（2002）豫刑一复字第57号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人王守方于1999年被本村的王XX等人殴，一直怀恨在心，2001年5月16日下午，王守方请王XX等人喝酒时，掏出匕首向王XX背部连捅数刀，致王XX当场死亡，后又窜至王庆X的外餐部隔壁的商店，用匕首朝王庆X的背部猛刺一刀，王庆X的损伤已构成轻微伤。罪犯王守方在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王守方自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王守方减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2007年7月20日起至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年七月十七日书记员  韩文达
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初12330号原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街**院**楼**********以及****。法定代表人：傅海德，董事长。委托诉讼代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孔利霞，女，1976年12月15日出生，住河南省安阳市文峰区滑县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告孔利霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼，孔利霞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求孔利霞偿还截至2016年5月18日的本金38515.62元、利息1105.66元、罚息2097.72元、催款函费200元；2、要求孔利霞支付合同终止日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求孔利霞承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，孔利霞在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。2015年5月18日，大众金融公司按约定发放贷款116000元。但孔利霞多次欠款，自2016年2月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年5月20日向孔利霞发出《宣布贷款提前到期函》，要求孔利霞7日内清偿全部贷款。孔利霞至今未偿还。被告孔利霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限12个月，自起息日起计算；第1至12每期应付10365.16元；基本月利率为1.09%，优惠月利率（如适用）1.09%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。截至2016年5月18日，孔利霞尚欠本金38515.62元、利息1105.66元、罚息2097.72元未付。本院认为：大众金融公司与孔利霞签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。孔利霞未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求孔利霞偿付贷款本息、催款函费，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔利霞于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年5月18日的本金38515.62元、利息1105.66元；二、被告孔利霞于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金及利息的罚息（自2016年5月19日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告孔利霞于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司罚息2097.72元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元、公告费260元，由被告孔利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  郭秀华人民陪审员  安永强二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄晨菲
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2525执76号申请执行人：雷昱，男，汉族，城镇居民，住石屏县异龙镇。被执行人：李兵，男，汉族，农村居民，住石屏县龙武镇。本院在执行申请执行人雷昱与被执行人李兵买卖合同纠纷一案过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人李兵的银行存款情况及车辆信息，并将上述信息通报了申请执行人,没有发现可供执行的财产。被执行人李兵于2017年5月20日支付申请执行人雷昱货款人民币10000元，其余借款本金及案件受理费，申请执行人雷昱与被执行人李兵自愿达成如下执行和解协议：被执行人李兵从2017年6月起每月25日前支付申请执行人雷昱人民币2000元，直至借款本金、案件受理费全部给付完毕止。被执行人李兵并向法院缴纳执行费人民币957元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一七年七月三日书记员  宋 媛
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0502刑初307号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人刘孝亭，女，1992年6月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人刘孝亭犯诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同年6月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人刘孝亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月，被告人刘孝亭通过其初中同学被害人朱某认识被害人段某1、乔某、杜某等，2016年5月至10月期间，被告人刘孝亭在与上述被害人相某时，虚构其在深圳有房产、超市，其父亲在怒江州做工程、其母亲做玉石生意的事实，隐瞒其没有经济收入、无还款能力的真相，编造各种事实和理由，多次骗取被害人朱某、段某1、乔某、杜某等人财物，数额共计54100元。具体事实分述如下： 1、2016年5月，被告人刘孝亭以其银行卡被冻结，需要交手续费为由，骗取被害人朱某人民币15000元。 2、2016年6月，被告人刘孝亭以解冻银行卡需要手机代码，而自己的手机已丢失为由，骗取被害人朱某为其购买玫瑰金色OPPOR9PLUS手机一部、玫瑰金色VIVOXPLA5手机一部。 2016年7月4日，被告人刘孝亭以自己的钱被骗，已身无分文为由骗取被害人段某1人民币5000元。 2016年7月14日，被告人刘孝亭以购买手机为由骗取被害人段某1人民币2000元。 2016年7月5日，被告人刘孝亭以办理驾照为由骗取被害人段某1人民币3000元。 2016年8月24日，被告人刘孝亭以其父亲被关押在看守所，需要钱疏通关系为由骗取被害人段某1人民币5000元。 7、2016年7月至8月期间，被告人刘孝亭多次以借款的方式骗取被害人段某1人民币4200元。 8、2016年8月的一天，被告人刘孝亭以其父亲被关押在看守所，需要钱疏通为由骗取被害人乔某人民币2500元。 9、2016年10月的一天，被告人刘孝亭以回深圳解冻银行卡需要路费为由骗取被害人乔某人民币3700元。 10、2016年10月的一天，被告人刘孝亭以回深圳解冻银行卡需要路费为由骗取被害人杜某人民币1500元。 11、2016年10月的一天，被告人刘孝亭以结算工程款要给回扣为由骗取被害人杜某人民币1800元。 12、2016年10月的一天，被告人刘孝亭到本区兰城街道本色酒吧高额消费，骗取该酒吧工作人员彭某的信任。后再度到该酒吧消费时，以身上钱不够、银行卡被锁为由让彭某垫付相应费用，骗取被害人彭某人民币共计10400元。 2016年12月19日，公安民警在本区永昌街道红庙社区第二小学西面一出租房门外路上将被告人刘孝亭抓获，同时查获白色魅族手机1部并予以扣押。 上述事实，被告人刘孝亭在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易、欠条、明细清单、证人刘某、贺某、杨某、段某2的证言、被害人段某1、朱某、乔某、杜某、彭某的陈述、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘孝亭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，价值达54100元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘孝亭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘孝亭到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘孝亭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2019年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。） 二、扣押被告人刘孝亭的白色魅族手机1部予以发还被告人刘孝亭；继续追缴被告人的赃款、赃物后予以发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 人民陪审员  王海忠 人民陪审员  杨文晶 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  和 霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初1751号原告：肖占福，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：中卫市蒙兴玻璃制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：刘玉平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗守京，宁夏君元律师事务所律师。原告肖占福与被告中卫市蒙兴玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖占福与被告中卫市蒙兴玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人罗守京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款34261元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月至2015年11月期间，被告陆续从原告处赊购玻璃渣。2017年6月14日，经双方核算，被告共计下欠原告玻璃渣款34261元，为此，被告向原告出具欠条1张。但后经原告多次催要，被告推拖至今未付。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所述欠款属实，但被告因环保不达标已停产，故只能待恢复生产后半年内偿付原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告因下欠原告货款34261元未付遂出具欠条1张，其主要内容为：今欠到肖占福玻璃渣款34261（元），叁万肆仟贰佰陆拾壹元，2017年6月14日，中卫永康玻璃厂（加盖中卫市蒙兴玻璃制品有限公司合同专用章）。现因该款经催要，被告至今未付，故原告诉至本院。另查明：中卫市人民政府于2017年2月21日作出第10号《专题会议纪要》，其中载明：被告现生产的玻璃生产线属于国家产业政策已命令淘汰的落后生产工艺装备，应立即淘汰。本院认为，被告下欠原告货款34261元至今未付的事实，有当事人陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。被告作为买受人，其依法应向原告承担支付货款34261元的民事责任，故原告主张被告支付货款34261元的诉求成立，本院予以支持。至于被告辩称其因环保不达标已停产，故只能待恢复生产后半年内偿付原告货款的意见，因与法不符，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告中卫市蒙兴玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖占福货款34261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由被告中卫市蒙兴玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 杨奎力二○一七年七月十九日书记员 马永晶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申392号再审申请人（一审被告）:颜炯，男，1979年8月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人（一审被告）:唐建芳，女，1982年10月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，经营场所上海市闵行区莘松路****楼**。负责人：胡又安，行长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。一审被告：上海龙生石油制品有限公司，住所地上海市浦东新区东方路****222席。一审被告：万轩实业集团有限公司，住所，住所地上海市青浦区金泽镇练西路**-M8div>一审被告：闵春光，男，1963年3月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。一审被告：陆国定，男，1972年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审被告：胡秀珍，女，1973年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审被告：孙丹丹，女，1989年11月9日出生，汉族，上海市浦东新区。再审申请人颜炯、唐建芳因与被申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行及一审被告上海龙生石油制品有限公司、万轩实业集团有限公司、闵春光、陆国定、胡秀珍、孙丹丹金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民四(商)初字第288号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月7日立案并依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中,颜炯、唐建芳于2017年6月28日以需要进行笔迹鉴定为由，向本院提交申请,要求撤回再审申请。本院经审查认为，颜炯、唐建芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许颜炯、唐建芳撤回再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇一七年七月二十六日书记员  王 骐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执770号之二 申请执行人：佛山市南海区昶旭铝粉厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤第二工业区“黄牛秙”，组织机构代码L1909584-X。 负责人：卢国强，厂长。 被执行人：珠海旺龙建材有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇开发区新二围。 法定代表人：蔡文龙。 本院在执行佛山市南海区昶旭铝粉厂与珠海旺龙建材有限公司买卖合同纠纷一案中，除已执行100000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（详见2016年12月9日执行和解协议）。本院认为，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人确无财产可供执行，且被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年七月十九日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
成都市武侯区人民法院 公告 (2017)川0107执1004号 四川众信房地产开发有限公司： 本院执行的刘翔、程月珍与你公司商品房销售合同纠纷一案，因你公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，向你公司公告送达本院 (2017)川0107执1004号执行通知书、财产报告令、不得规避执行通知书、限制高消费，责令你公司按照已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川01民终3637号民事判决书确定的内容向申请执行人履行义务。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 特此公告 二〇一七年七月十日
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁01行辖12号 山东吉联包装股份有限公司诉济南市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，济南市历下区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，山东吉联包装股份有限公司诉济南市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，案件原告及第三人均在济南市章丘区辖区，为便于当事人诉讼，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 本案由济南市章丘区人民法院管辖。 二〇一七年七月二十一日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执1787号之一 申请执行人：冯华进，男，汉族，1970年9月5日出生，住珠海市斗门区。 被执行人：崔亮辉，男，汉族，1985年4月27日出生，住珠海市斗门区。 本院在执行冯华进与崔亮辉民间借贷纠纷一案中，被执行人除已支付3000元外，未发现有其他可供执行的财产。已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年七月二十日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0305刑初356号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人郭毅，男，汉族，1992年10月26日出生，初中文化程度，无业，住洛阳市新安县。2010年11月30日因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元；2013年2月25日因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年10月29日因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币两万元；2016年9月22日因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2017年3月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留；2017年4月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。被告人吕晓强，男，汉族，1988年10月12日出生，初中文化程度，无业，住洛阳市新安县。2011年4月22日因犯盗窃罪被郑州市城管区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2012年2月13日因盗窃被郑州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2015年6月17日因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币两万元；2016年9月22日因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑九个月。2017年3月1日因涉嫌盗窃犯罪，被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留；2017年4月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人郭毅、吕晓强犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人郭毅、吕晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年2月24日凌晨，被告人郭毅、吕晓强在洛阳市涧西区中州西路重庆十元小火锅饭店盗窃人民币四百余元。2017年2月27日凌晨，被告人郭毅、吕晓强盗窃洛阳市涧西区珠江路一号米皮饭店小米3手机一部，价值502元，钱箱一个，价值170元，钱箱内有人民币几十元。2017年2月27日凌晨，被告人郭毅、吕晓强盗窃洛阳市涧西区珠江路MOOMOO童装店财物，因店内报警器报警二人逃离，未取得财物。2017年2月28日凌晨，被告人郭毅、吕晓强盗窃洛阳市涧西区建设路极品冒菜饭店人民币几十元。2017年2月28日凌晨，被告人郭毅、吕晓强盗窃洛阳市建设路大众超市商店，未取得财物。2017年2月28日凌晨，被告人郭毅、吕晓强盗窃建设路晨光文具商店人民币几十元。公诉机关认为，被告人郭毅、吕晓强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人郭毅、吕晓强自愿认罪。经审理查明，2017年2月24日凌晨，被告人郭毅、吕晓强在洛阳市涧西区中州西路重庆十元小火锅饭店盗窃人民币四百余元。2017年2月27日凌晨，被告人郭毅、吕晓强盗窃洛阳市涧西区珠江路一号米皮饭店小米3手机一部，价值502元，钱箱一个，价值170元，钱箱内有人民币几十元。2017年2月27日凌晨，被告人郭毅、吕晓强盗窃洛阳市涧西区珠江路MOOMOO童装店财物，因店内报警器报警二人逃离，未取得财物。2017年2月28日凌晨，被告人郭毅、吕晓强盗窃洛阳市涧西区建设路极品冒菜饭店人民币几十元。2017年2月28日凌晨，被告人郭毅、吕晓强盗窃洛阳市建设路大众超市商店，未取得财物。2017年2月28日凌晨，被告人郭毅、吕晓强盗窃建设路晨光文具商店人民币几十元。上述事实，有被告人郭毅、吕晓强的供述与辩解；有被害人杨某、王某、李某、方某用、陈某、张某等人的陈述；有鉴定意见、辨认笔录、视频截图；有户籍证明、前科材料、到案经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭毅、吕晓强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭毅、吕晓强系合伙作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人郭毅、吕晓强被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人郭毅、吕晓强虽能认罪、悔罪，但鉴于二人前科劣迹较多，不予从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人吕晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民审判员  李明利人民陪审员  胡翠微二〇一七年七月十日书 记 员  邢 琼
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏1003刑初328号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人汤某甲，扬州市宏沛金属制品有限公司法定代表人、实际经营人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年5月20日被深圳市公安局福永派出所抓获，同年5月21日被临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年5月27日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2017年7月3日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。 辩护人李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉［2017］328号起诉书指控被告人汤某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年7月7日、14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人汤某甲及其辩护人李秋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年12月被告人汤某甲成立扬州市宏沛金属制品有限公司（自然人独资）并担任该公司法定代表人。2015年1月至11月期间，该公司因经营不善拖欠公司员工陆某、汤某乙、董某、赵某甲等44人工资共计人民币505132元。2015年11月底，被告人汤某甲为逃避支付工资，改变联系方式并逃匿至广东省深圳市。2016年1月11日扬州市邗江区人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于2016年1月15日前支付上述拖欠工资，但其仍不支付。 2016年5月20日被告人汤某甲被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人董某、陆某、汤某乙、赵某甲、唐某、朱某甲、居某、许某甲、李某甲、张某、徐某、刘某、卜某甲、许某乙、杭某、吉某、管某、吴某、赵某乙、李某乙、孔某、陈某甲、卜某乙、马某、李某丙、曹某、王某、苏某、祝某、周某、许某丙、陈某乙、朱某乙、李某丁等人的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的检查笔录、身份资料，扬州市邗江区人力资源和社会保障局制作的劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、公告、调查报告、工资发放表、花名册、考勤表，扬州市邗江区市场监督管理局出具的工商登记资料、营业执照，深圳市公安局福永派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，可对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人汤某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵19日，即自2017年7月3日起至2018年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人汤某甲支付拖欠的劳动报酬人民币五十万零五千一百三十二元，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩天龙 二〇一七年七月十四日 书记员  黄慧馨
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2301执1336号申请执行人徐某，女，1971年2月14日生，汉族，无文化，云南省楚雄市人，下岗工人工，住楚雄市。被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城****，统一社会信用代码91532301693077202U。法定代表人永志强，职务：董事长。本院在执行徐某与楚雄兆顺房地产开发有限责任公司合同纠纷的云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初2248号民事调解书一案中，执行标的120621元（含执行申请费1647元），在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。即：1、申请人徐某同意被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前履行完该生效法律文书确定的给付义务；2、未在约定期限内兑现承诺，由楚雄兆顺房地产开发有限责任公司将其未出租、出售的商铺交由申请人经营、管理或使用，直至案件执行标的抵扣完毕止。结合本案现有证据和在执行过程中查明的事实，本院认为，双方达成的执行和解协议系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301执1336号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若一方当事人未按照协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院对原生效法律文书的执行。审判长 朱 雷审判员 祝 军审判员 严艳红二〇一七年七月十七日书记员 徐 润
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执347号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人蔺小雨，男，1984年7月11日生，傣族，小学文化，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蔺小雨犯盗窃罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2017）云3123刑初75号刑事判决书已发生法律效力，2017年7月27日对被执行人蔺小雨罚金移送执行，执行标的额罚金2050元，（罚金2000元，执行费50元）。现已立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔺小雨已按生效法律文书确定的义务缴纳罚金2000元。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2017）云3123刑初75号刑事判决书第一项中判处被执行人蔺小雨罚金2000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  许 蓉二〇一七年七月三十一日书记员  夏维春
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执39号 申请执行人周璐，男，汉族，1989年7月22日出生，住所地广丰区，联系方式。 被执行人俞纪土，男，汉族，1974年10月13日出生，住所地广丰区 被执行人罗词辉，男，汉族，1978年6月25日出生，住所地广丰区 被执行人李爱英，女，汉族，1977年1月12日出生，住所地广丰区 本案在周璐申请俞纪土、罗词辉民间借贷合同纠纷一案执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣1103执字第39号案件的本次执行。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年七月一日 书记员  张 政
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更605号罪犯唐应宏，男,1990年5月12日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一三年六月七日作出(2013)富刑初字第116号刑事判决,以被告人唐应宏犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一七年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐应宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐应宏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次。另查明，该犯系缓刑期间又犯罪，数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐应宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐应宏减去有期徒刑五个月(刑期自2012年12月16日起至2017年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年七月二十一日书记员  顾 蕊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深南法执字第3381号 申请执行人:郑慧琴，女，汉族，1979年12月7日出生，身份证住址安徽省池州市东至县。 被执行人:杨佃照，男，汉族，1981年8月24日出生，户籍地址安徽省蚌埠市五河县。 被执行人:袁琳，女，汉族，1982年7月12日出生，户籍地址广东省陆河县。 委托代理人:李月彬，广东国晖律师事务所律师。 申请执行人郑慧琴与被执行人杨佃照、袁琳民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）深南法沙民初字第466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行下列义务：1、返还借款100000元及利息（人民币，下同）；2、支付案件诉讼费用共计2170元。本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人拒不履行还款义务，本院依法扣划被执行人杨佃照名下银行存款13314.94元，依法拍卖被执行人袁琳名下位于惠州大亚湾××单元××房产（房产证号：33××45），拍卖款项436808元。本院已依法通知申请执行人郑慧琴联系本院领取本案执行款。 本院认为，申请执行人根据前述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费1666元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法沙民初字第466号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  魏锦裕 二〇一七年七月二十五日 书记员  廖智聪
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0502刑初333号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨自军，男，1993年1月29日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］340号起诉书指控被告人杨自军犯妨害公务罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人杨自军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月6日凌晨0时许，被告人杨自军报警自称其要杀人，接警后西邑派出所所长刘某带领公安民警朱某、辅警张某、何某着制式警服前往本区西邑乡罗汉村委会龙潭1组，在该组杨某3家门口找到被告人杨自军后，杨自军情绪激动，刘某表明身份并口头对杨自军进行劝说，劝说无果后，刘某准备对杨自军进行身体约束时，杨自军用拳头殴打刘某左面部一拳，将刘某警帽打落在地，后杨自军被其余处警民警制服后带回公安机关接受调查。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、人民警察证复印件及证明、保山市公安局隆某分局西邑派出所证明、证人何某、张某、朱某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、赵某、杨某5、杨某6、杨某7的证言、被害人刘某的陈述、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、现场辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨自军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨自军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨自军到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨自军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一七年七月十二日 书记员  和 霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0326民初1307号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人:朱克治，该社理事长。委托诉讼代理人：王军，该社职工。被告：陈松，男，1987年8月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告陈松借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以“双方已庭外达成协议”为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计82元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。审判员  喻应成二〇一七年七月五日书记员  骆小峰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执189号申请执行人梁华，男，1970年10月10日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人李惠，女，1970年07月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人张国庆，男，1971年03月29日出生，汉族，村民，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人梁华与被执行人李惠、张国庆借款合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初1708号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款135000元及利息,案件受理费3000元。申请执行人梁华于2017年01月12日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年01月24日向被执行人李惠、张国庆发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2017年01月22日对被执行人李惠、张国庆的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2017年01月12日向申请执行人梁华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2017年06月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了梁华。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人李惠、张国庆有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初1708号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一七年七月八日书记员  任 鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈志强，男，1972年7月23日出生，蒙古族，住所地潍坊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志强信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,683.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,683.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4884号之三 申请执行人何德芳 被执行人楼国权。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17566号，依法向被执行人楼国权发出执行通知书，责令被执行人楼国权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结楼国权(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币2010000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一七年七月十日 书记员  葛怀君
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322财保620号申请人：朱贞侠，女，1965年1月23日生，汉族，住郯城县，被申请人：胡玉云，女，汉族，住郯城县。被申请人：马金勇，男，汉族，住郯城县。申请人朱贞侠于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马金勇、胡玉云名下房产一套(房产证号码：房产证郯房字第**)予以查封。本院经审查认为，申请人朱贞侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马金勇、胡玉云名下房产一套(房产证号码：房房产证郯房字第**，期限为三年，自2017年7月13日起至2020年7月12日止。案件申请费1520元，由申请人朱贞侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一七年七月十二日书记员  张 媛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2290号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2290号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人吴德标，男，汉族，1967年07月24日出生，户籍地福建省南平市。广发银行股份有限公司上海分行与吴德标金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第3364号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求吴德标向其偿还欠款人民币70,277.10元，案件受理费人民币1,556.90元，公告费560元。本院在执行中，向被执行人吴德标发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第3364号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月五日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月二十八日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2833号原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。法定代表人：王怀瑞。住所地：临清市。委托代理人：孙慧超，该公司员工。被告：陈春英，男，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告陈春英融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告承担。审判员  张雪岩二〇一七年七月二十四日书记员  刘书雷
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0131执770号被执行人李虎，男，汉族，1986年12月10日出生，住平山县。本院刑事审判庭移送李虎罚金一案，本院作出的（2016）冀0131刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河北省平山县人民法院作出的（2016）冀0131刑初47号刑事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔新民二〇一七年七月二十八日书记员  丁彦伟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新21刑更78号罪犯王仲洲，男，一九七二年一月十三日出生，汉族，原户籍所在地:新疆哈密市建国北路**院**楼****,现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇一五年八月十八日以（2015）哈中刑终字第00048号刑事判决书认定王仲洲犯故意伤害（致人死亡）罪判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯交付执行，刑期至至二〇二一年五月十六日止。执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一七年七月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。在二〇一六年下半年获得积极分子一次；二〇一六年六月十七日、二〇一六年十月二十四日、二〇一七年一月二十日、二〇一七年四月二十六日共获得季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仲洲减去有期徒刑九个月（刑期至二〇二〇年八月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    斌审判员 何    煜审判员 陈    方二〇一七年七月十七日书记员 阿力亚·阿山
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初10923号 申请人：广州东福装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇东环路****203。 法定代表人：臧华明。 委托诉讼代理人：欧永健，广东经国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。 被申请人：绿地集团佛山顺德置业有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦绣新村锦绣横路**之一此住所仅作办公用途）。 法定代表人：陈志华。 本院在审理原告广州东福装饰工程有限公司诉被告绿地集团佛山顺德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人广州东福装饰工程有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广东合润融资担保有限公司出具的编号为【2017】合润诉保字第【XXX】号，担保金额为220000元的担保函作为担保。 本院认为，申请人广州东福装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团佛山顺德置业有限公司在银行的存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人广州东福装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年七月二十一日 书记员  谭锐峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：秦兴文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦兴文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告秦兴文归还信用卡透支款51,008.78元。事实和理由：被告秦兴文系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计51,008.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执952号 申请执行人关一光，男，1959年7月17日出生。 委托代理人刘天军，广东众多律师事务所律师。 被执行人普讯电子（深圳）有限公司，住所地深圳市福田保税区黄槐道**深福保科技工业园**厂房**，组织代码775575504。 法定代表人严俊清，系该公司总经理。 委托代理人熊斌，广东巨龙律师事务所律师。 上列申请执行人与被执行人普讯电子（深圳）有限公司民间借贷纠纷四案，经深圳市中级人民法院（2016）粤03民终1638、1639、1641、1642号维持本院原判的（2014）深福法民一初字第1602、1603、1605、1606号的民事判决书（案号详见附表）已发生法律效力，确定被执行人普讯电子（深圳）有限公司应自判决生效之日起十日内向申请执行人关一光偿还其款项及利息和其他相关费用（详见附表）。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一七年七月十日 书记员  车 慧 附表 执行案号原审案号终审案号申请执行人被执行人性别民族判决被执行人应承担的款项 借款本金原审案件受理费终审案件受理费总计 94916031639关一光普讯电子（深圳）有限公司男汉286710.6553756502298587.65 95016051641361489.5565747420375483.55 9511602163828662055995599297818 9521606164221200044804480220960