wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执215号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江荆西路468号。代表人：杨涛，负责人。委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。被执行人：沈启明，男，1956年11月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，被执行人：徐静娟，女，1964年10月25日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，被执行人：廖述新，男，1961年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县，申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人沈启明、徐静娟、廖述新借款合同纠纷一案，被执行人均未按期履行生效的（2016）鄂1022民初1281号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人沈启明在借款时以登记在被执行人沈启明名下位于公安县******路（**丽园）20栋4层401号房屋[房屋所有权证号：潺2*******，国有土地使用权证：公国用（2014）第0****号]作为抵押担保。本院（2016）鄂1022民初1281号民事判决书判决确定，申请执行人对该套抵押房屋在50万元范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沈启明所有的位于公安县*******路（**丽园）20栋4层401号房屋[房屋所有权证号：潺2*******，国有土地使用权证：公国用（2014）第01343号]，查封期限为三年。二、责令被执行人沈启明、徐静娟、廖述新于本裁定书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行的，本院将对登记在被执行人沈启明所有的位于公安县*****路（**丽园）20栋4层401号房屋[房屋所有权证号：潺2*****，国有土地使用权证：公国用（2014）第01343号]予以评估、拍卖。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇一七年七月十三日书记员  魏 巍
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初1775号原告李香芝，女，1950年10月22日生，汉族，现住扶余市，身份证号222303195010227227.委托诉讼代理人田世孝，系原告丈夫。被告孔繁亮，男，1995年5月1日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇占荒村，现住扶余市，身份证号220724199505013036.被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。住址松原市前郭县前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。法定代表人或负责人王立新，系总经理。委托诉讼代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。原告李香芝诉被告孔繁亮、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李香芝及其委托诉讼代理人田世孝、被告孔繁亮、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李香芝向本院提出的诉讼请求：请求被告赔偿医疗费16369.58元，误工费3410元，护理费3636.43元、伙食补助费3100元、交通费1200元、继续治疗费5000元，出院后护理费15000元、精神损失费30000元。由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告孔繁亮赔偿。事实与理由：2016年12月4日9时30分，被告孔繁亮在三井子镇牧羊人火锅店门前倒车时将行人原告李香芝撞倒，致李香芝受伤，原告李香芝被送到松原市中心医院住院治疗，诊断为头部外伤、胸壁挫伤、额部挫伤、双侧膝部挫伤、闭合性胸外伤、前胸壁软骨挫伤、软肋挫伤。此次事故经交警部门事故认定，认定被告孔繁亮负事故的全部责任，原告李香芝无责任。现被告拒不赔偿原告的各项损失，故诉至法院。被告孔繁亮辩称，我为原告垫付了门诊费1078.4元，我在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险和商业保险，应由保险公司再保险限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称,同意在交强险和商业险范围内合理部分予以赔偿，在司机没有醉酒、无证、逃逸免责条件下在商业险限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证质证，对原告提交的扶余市人民医院门诊票据2枚、住院票据1枚、出院诊断书1枚、病例1册、费用清单2枚，松原市中心医院住院票据1枚、出院诊断书1枚、病例1册，道路交通事故认定书1枚，被告孔繁亮提交的保险抄单2枚。当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的通达药店小票1枚、荣家药业小票2枚，因非正规票据且被告有异议，故本院对其不予支持。2.松原市康平医药临江连锁店发票2枚，因未有医嘱，原告也无证据证明是必要损失，本院不予支持。3.交通费1200元的打车收据6枚，不是正规票据，原告主张过高，本院酌情保护300元。4.关于原告主张的护理费、误工费、伙食补助费、继续治疗费、出院后护理费，因2016年12月4日9时30分，被告孔繁亮在三井子镇牧羊人火锅店门前倒车时将行人原告李香芝撞倒，致李香芝受伤，于2016年12月11日入扶余市人民医院住院治疗16天，入院诊断为：“头部外伤、胸壁挫伤、髋部挫伤、双侧膝部挫伤、心肌劳损”住院期间二级护理，花费医疗费5436.91元。出院时扶余市人民医院要求出院后上级医院进一步治疗，2016年12月28日原告转入松原市中心医院住院治疗8天，诊断为：“闭合性胸外伤、前胸壁软组织挫伤”，住院期间二级护理，花费医疗费5499.58元。故护理费按二级护理的实际住院天数24天予以保护，伙食补助费按实际住院天数予以保护。继续治疗费，原告未能提供证据予以证实，本院不予保护。误工费，事故发生时原告已66周岁，原告未能证实因交通事故造成减少收入，本院不以保护。5.关于原告主张的精神损失费30000元，因此次交通事故，未对原告造成严重后果，故本院不予支持。本院认为，被告孔繁亮在三井子镇牧羊人火锅店门前倒车时将行人原告李香芝撞倒，致李香芝受伤。扶余市公安局交通警察大队事故认定书认定当事人孔繁亮负事故的全部责任，原告李香芝无责任。孔繁亮驾驶吉JWW561×××号哈佛牌小型普通客在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了第三者责任强制保险和商业险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在第三者责任强制保险及商业险限额范围内予以赔偿。被告孔繁亮放弃垫付的门诊费，不违反法律规定，本院予以支持。本院根据当事人的举证质证情况，对原告李香芝本次交通事故的各项损失认定如下：医疗费10936.49元，伙食补助费2400元（100元X24天）、护理费2899.68元（120.82元X24天）、交通费300元，合计16536.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在第三者责任强制保险及商业险限额内赔偿原告李香芝各项损失16536.17元二、驳回原告李香芝的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告孔繁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩国文人民陪审员  管丽梅人民陪审员  王连孝二〇一七年七月六日书 记 员  孙婷婷
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执725号被执行人：杨泽。被执行人：赵楠。本院在执行被执行人杨泽、赵楠寻衅滋事罪犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十日书 记 员  郭艳芳
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1203刑初115号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人赵文昆，男，1977年2月15出生于安徽省亳州市，汉族，高中文化，住南京市栖霞区，户籍地安徽省亳州市涡阳县。2017年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞98号起诉书指控被告人赵文昆犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人赵文昆到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2017年4月14日16时许，被告人赵文昆驾驶苏Ａ×××××多用途汽车，沿长江大道由东向西行驶至封北组路口时，与驾驶电动自行车由南向北穿越人行横道的被害人周某某（女，殁年64岁）相撞，致被害人周某某因头部损伤合并腹部损伤死亡。经泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人赵文昆负此事故的主要责任。案发后，被告人赵文昆报警并在现场等候，归案后如实供述了全部犯罪事实，并已赔偿被害人周某某近亲属，并获得谅解。上述事实，被告人赵文昆在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口基本信息、人民调解协议书、谅解书等书证，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文昆违反交通���输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人赵文昆犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵文昆自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属损失且取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵文昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张志伟二〇一七年七月十日书 记 员  曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执429号申请执行人九台区波泥河明江苗圃。被执行人崔德龙，男，朝鲜族。申请执行人九台区波泥河明江苗圃与被执行人崔德龙之间建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初5746号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）吉2401民初5746号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖二〇一七年七月十八日书记员  李永洙
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5181号原告：黄某，女，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区被告：张某某，男，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区原告黄某与被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告黄某撤回起诉处理。此页无正文审判员  张友奎二〇一七年七月十日书记员  柳云浩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16666号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林雪红。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林雪红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林雪红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,613.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,613.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执252号之二申请执行人余国柱，男，生于1986年1月18日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人蔡传菊，女，生于1970年12月16日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人王武，男，生于1959年10月10日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院执行的申请执行人余国柱与被执行人王武、蔡传菊民间借贷纠纷一案，申请执行标的2100000元（不含应由被执行人承担的案件受理费、保全费及利息）。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、存款、股权等财产进行了查询，依法询问了被执行人并对被执行人其他财产进行了调查。经查，被执行人现欠下多人巨额债务，其所有房产均已设定抵押，部分房产已由抵押权人申请法院进入拍卖程序，目前抵押财产价值尚无法满足抵押权人需要，无其他可供执行财产线索，被执行人在本院询问过程中也表示无能力履行。申请执行人现未实际实现债权。因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本院调查情况无异议且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  郑兰武审判员  秦 刚二〇一七年七月十日书记员  王 成
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3088号原告：郭某,男,1945年10月23日出生,汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：徐某，女，1948年3月3日出生,汉族，住安徽省利辛县。被告郭某，女，1976年8月1日出生，汉族，安徽省利辛县望疃镇红旗村郭庄22-2户。郭某与郭某物权保护纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告郭某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费300元，免予收取。审 判 员  魏协军人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  武 玲二〇一七年七月二十四日书 记 员  俞萍萍
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民初954号原告：黄立国，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：陈吉平，系马桥镇法律服务所工作者。被告：邹定勇，男，1991年12月8日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区沿江大道**号。法定代表人：刘鑫海，中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司经理。被告：黄银，女，1980年4月25日出生，汉族，住保康县。原告黄立国与被告邹定勇、中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司、黄银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告黄立国于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄立国申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄立国撤诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告黄立国负担。审判员  李善仕二〇一七年七月十日书记员  王 静
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执759-1号申请执行人陈存理。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人陈存理与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第469号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  宋述正
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9561号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号，统一社会信用代码：91440606665010668W。负责人：钟炳燊。被告：佛山市博善堂凉茶有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区工业中路2号，统一社会信用代码：91440606754522809B。法定代表人：刘启志。被告：刘启志，男，1970年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何霭雯，女，1979年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市博善堂凉茶有限公司、刘启志、何霭雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成和解并且被告已归还欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行撤回起诉。案件受理费8500.74元，减半收取计4250.37元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行已预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行负担。审判员  萧永宜二〇一七年七月二十五日书记员  劳雪清
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3875号原告：孙秀鸾，女，1953年1月22日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：管恩妍，诸城市红太阳法律服务所法律工作者。被告：陈启刚，男，成年，汉族，住诸城市。被告：诸城市恒威服装有限公司。住所地：诸城市密州街道陈家花园村东。法定代表人：张新平。原告孙秀鸾与被告陈启刚、诸城市恒威服装有限公司其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秀鸾撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告孙秀鸾负担。审判员  张树杰二〇一七年七月五日书记员  陈 冲
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）甘0502执787号台永生、黄永红：台永生申请执行黄永红提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人黄永红收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕甘肃省天水市秦州区人民法院作出的（2016）甘0502民初2354号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员  李中秋二〇一七年七月七日书记员  郝亚河
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0603刑初170号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人王某某，男，1963年2月3日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省凤城市，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月2日被取保候审，2017年6月22日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员孙国志、代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。丹东市振兴区人民检察院指控：2016年1月13日13时许，被告人王某某在丹东市振兴区，因其妻子李某某与被害人潘某某之间经济问题发生争执，进而被告人王某某与潘某某发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人王某某将潘某某推倒致其鼻部受伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，潘某某鼻骨骨折，构成轻伤二级。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。被告人王某某自愿认罪，无辩解。经审理查明：2016年1月13日13时许，被告人王某某与其妻子李某某因经济纠纷在丹东市振兴区春五路43号3单元其家门口与被害人潘某某发生争吵，后被告人王某某与被害人潘某某发生撕扯，在撕扯过程中，被告人王某某将被害人潘某某推倒致其鼻部受伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，潘某某鼻骨骨折，构成轻伤二级。本院另查明：案发后，被告人潘某某妻子李某某拨打报警电话，被告人潘某某在案发现场等候公安机关到来，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人王某某与被害人潘某某达成调解协议，约定：被告人王某某一次性赔偿被害人潘某某全部经济损失合计人民币二万元，并已即时结清，被害人潘某某对被告人王某某的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、抓捕经过、受案登记表证实：本案案发经过及被告人王某某的到案情况。2.被害人潘某某的陈述证实：2016年1月13日13时许，我到李某某家索要欠款，与李某某在门口发生争吵，李某某的丈夫王某某从家里出来，把我往单元门外拽，我们发生撕扯，王某某将我推倒，我的脸撞到电表箱上。3.证人李某某的证言证实：2016年1月13日13时许，潘某某到我家向我索要欠款，但是我根本不欠他钱，我们发生争吵，我丈夫王某某从家里出来后，告诉潘某某家里有老人和小孩，让潘某某不要在门口吵闹，潘某某不听，双方发生争吵，王某某把潘某某向单元门门口推，潘某某拽住王某某的头发，双方发生撕扯，然后一起倒在地上，潘某某脸部撞在了电表箱上。我打电话报了警。4.丹东市公安医院门诊病志、检查报告单证实：被害人潘某某受伤后检查、治疗情况。5.丹东市中心医院法医司法鉴定所丹中司法鉴定所[2016]临鉴字第202号伤残（伤害）等级鉴定意见书证实：被害人潘某某鼻骨骨折，构成轻伤二级。6.被告人王某某的供述证实：2016年1月13日13时许，我媳妇李某某在家门口与潘某某发生争吵，我出去后也与潘某某发生争吵，我把他往单元门外推，他拽住我的头发，我们撕扯过程中，潘某某的脸撞在电表箱上。李某某报警后，我在现场等候警察到来。7.户籍证明材料、电话查询记录、辨认笔录等证据分别证实本案的相关事实。本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  董 文人民陪审员  代连芬人民陪审员  蒋雅贤二〇一七年七月二十七日书 记 员  姚 瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执恢173号申请执行人蒋书坤，男，1962年10月15日出生，汉族。被执行人唐尊跃，男，1967年9月14日出生，汉族，永州市ＸＸ县人。本院执行的申请执行人蒋书坤与被执行人唐尊跃返还原物纠纷的永州市中级人民法院（2016）湘11民终687号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人唐尊跃已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2016）湘11民终687号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一七年七月十日
石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执250-1号申请执行人葛文生，男，汉族，1970年9月6日出生，住石家庄市鹿泉区。被执行人石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会。法定代表人：李六多，该村委会主任。葛文生与石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会为农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）冀0110民初1798号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行（2016）冀0110民初1798号民事判决书，本院依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、股权、证券、车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产和线索。故本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：对（2016）冀0110民初1798号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人葛文生在本次执行程序终结后，如发现被执行人石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，本院将及时恢复执行，被执行人石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柏庆国执行员  侯志顺执行员  刘元科二〇一七年七月十日书记员  武 振
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初2393号原告西安浐灞香江置业有限公司法定代表人杨华勇委托代理人韩思委托代理人杨佩被告赵欣本院在审理原告西安浐灞香江置业有限公司与被告赵欣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日以双方已经私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安浐灞香江置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费2560元，原告已预交。现减半收取，退付原告1280元，下余1280元由原告自行负担。审判员  刘江蕾二〇一七年七月十日书记员  董志阳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执744号申请执行人冯占秋被执行人龚益武被执行人卢芙蓉被执行人绵阳市游仙区江山综合市场本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初380号民事判决书，责令被执行人龚益武、卢芙蓉、绵阳市游仙区江山综合市场履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人龚益武、卢芙蓉、绵阳市游仙区江山综合市场在金融机构、其他单位的存款、收入378140元（执行费5490元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 羽二〇一七年七月二十四日书记员 蒲冬梅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2191号原告：康淑芳，女，1964年5月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告：黄笛，男，1993年11月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告：黄紫嫣，女，2005年12月22日出生，汉族，住武汉市，以上三原告共同委托代理人：余珍、马静，湖北君博律师事务所律师。特别授权。被告：吴文波，男，1967年10月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉中百物流配送有限公司，住武汉市东西湖吴家山台商投资区开发区六顺路38号（6）。法定代表人：李慧斌。委托代理人：杨惠龙，男，1959年10月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地武汉市江岸区香港路177号。负责人：王涛，系该公司总经理。委托代理人：张毅、姜保林，湖北广众律师事务所律师。特别授权。原告康淑芳、黄笛、黄紫嫣诉被告吴文波、武汉中百物流配送有限公司（以下简称中百物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称中财保武汉汉口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康淑芳、黄笛及康淑芳、黄笛、黄紫嫣的委托代理人余珍、马静，被告吴文波，被告中百物流公司的委托代理人杨惠龙，被告中财保武汉汉口支公司的委托代理人张毅，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康淑芳、黄笛、黄紫嫣向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿亲属黄中元死亡导致的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通差旅费等相关损失共610000元。双方当事人下列要素均无异议：交通事故发生的时间为2017年2月10日00时30分许，事故发生的地点为武汉市江夏区黄家湖大道与豹子山中路路口北侧路段；事故造成车辆受损、黄中元受伤于当日死亡；交警部门认定被告吴文波承担此次交通事故的全部责任；鄂Ａ×××××号车车主为被告中百物流公司，被告吴文波系该公司员工，该车在被告中财保武汉汉口支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，且购买了不计免赔；事故发生后，被告中百物流公司向原告垫付了380000元。2017年2月20日，被告中百物流公司、吴文波作为甲方与作为乙方的原告康淑芳、黄笛、黄紫嫣在武汉市江夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成了调解协议，约定甲方配合乙方进行保险理赔或诉讼，所有损失由保险公司赔偿，另外，甲方在保险赔付之外自愿给予乙方150000元，此款不要求返还，乙方只在交强险和商业险范围内主张权利，不另行向甲方主张赔偿权利。本院对上诉事实予以确认。双方争议的要素为：1、死亡赔偿金；2、被抚养人生活费。本院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、死亡赔偿金，原告提交了武汉市江夏区纸坊街道秀山社区居民委员会出具的居住证明，而且武汉市公安局江夏区分局纸坊街纸坊派出所社区民警在证明上签字并加盖公章，出租人曹庆丰出具了租房证明并提供了身份证复印件，武汉恒安伟业基础工程有限公司出具了工作证明、工资表、营业执照及其法定代表人的身份证复印件等，以上证据足以证明黄中元生前经常居住地和主要收入来源均在城镇，故原告主张按照本地城镇居民人均可支配收入标准计算符合法律规定，本院予以支持；2、被抚养人生活费，原告提交的证据不足以证实原告黄紫嫣经常居住地为城镇，故应按照本地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算。综上，黄中元因交通事故死亡，原告康淑芳、黄笛、黄紫嫣依法有权获得赔偿。经核算，原告的损失额已超过610000元，由被告中财保武汉汉口支公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告康淑芳、黄笛、黄紫嫣610000元，超出部分原告不要求被告中百物流公司及吴文波赔偿。被告中百物流公司已垫付的款项中，由原告返还230000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十八条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司赔偿原告康淑芳、黄笛、黄紫嫣损失610000元；二、由原告康淑芳、黄笛、黄紫嫣退还被告武汉中百物流配送有限公司垫付款230000元；综合以上两项后，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于判决书送达之日起十五日内赔付原告康淑芳、黄笛、黄紫嫣损失380000元，代原告康淑芳、黄笛、黄紫嫣退还被告武汉中百物流配送有限公司垫付款230000元；三、驳回原告康淑芳、黄笛、黄紫嫣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3550元，减半收取为1775元，由原告康淑芳、黄笛、黄紫嫣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许方芳二〇一七年七月十日书记员  罗媛媛赔偿清单一、赔偿项目1、死亡赔偿金587720元（29386元×20年）2、丧葬费23660元3、被抚养人生活费38283元（10938元×7÷2）4、交通费1500元（酌定）小计651163元二、计算方法1、由中财保武汉汉口支公司在交强险伤残限额内赔偿110000元。2、超出交强险赔偿限额的损失为541163元，由中财保武汉汉口支公司在商业三者险限额内赔偿500000元。综上，由中财保武汉汉口支公司共赔偿原告610000元。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保711号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初580号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2017年4月10日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十二日，同月21日转刑事拘留，同月27日被该局取保候审，同年7月7日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同月20日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）369号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年4月10日13时许，被告人张某在其居住的驻马店市某小区内，看到被害人王某停放的一辆白色“森地”牌踏板电动车未锁，遂起意将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2641元。另查明，案发后，被盗电动车已被追回发还被害人王某，王某对被告人张某表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押发还物品清单、谅解书、视听资料、物证照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2641元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某当庭自愿认罪、被盗电动车已被追回发还被害人并取得被害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于张某系临时起意犯罪，又系初犯偶犯，可对其适用单处罚金刑罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张娟二〇一七年七月三十一日书记员  王琰
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2691号申请人：徐玲霞，女，1971年4月20日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。被执行人：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司，住所地安徽省滁州市来安县半塔镇白云村白岗岭。法定代表人梁永胜，该公司总经理。申请人徐玲霞与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0116民初4411号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年10月11日立案执行。执行过程中，申请人一方于2017年7月10日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、电话笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年七月十日书记员  张炳荣
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初3705号原告：江苏千玑信息科技有限公司，住所地本市秦淮区双龙街2号楼2楼。法定代表人：朱恒，总经理。委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑瑾，北京市盈科（南京）律师事务所（实习）律师。被告：叶昱华，男，1989年9月25日生，汉族，无业，住本市秦淮区。原告江苏千玑信息科技有限公司（以下简称千玑公司）诉被告叶昱华不当得利纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告千玑公司的委托诉讼代理人张静、苑瑾，被告叶昱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千玑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还公司投标保证金20000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月1日至2016年10月15日期间在原告处从事销售工作。被告分别于2016年1月5日和2016年7月29日向原告预借解放军理工大学《校园安全防护》项目和解放军理工大学气象学院桌面虚拟化项目投标保证金共计20000元。上述两项目原告均未中标，且招标方已于开标当日退还了投标保证金。被告收取了上述投标保证金后，一直未返还原告。至被告离职时，原告多次要求其返还上述投标保证金，但被告至今未还。原告认为，被告占有原告投标保证金的行为没有合法根据，并造成原告损失，应将不当得利返还受损失的人。故原告诉至法院，请求判如所请。被告叶昱华辩称，不认可原告的诉讼请求。被告确实于2016年2月1日至2016年10月15日期间在原告处从事销售工作，并发生过劳动纠纷，双方劳动关系解除半年之后，原告才提起了该诉讼。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告诉称被告向其申领了两笔投标保证金款项，每笔10000元，合计20000元，并提供《请款单》及银行汇款回单予以证明；被告对此不予认可，辩称仅收到了其中的一笔即2016年7月29日《请款单》的10000元。本院认为，原告提供的证据仅能证明原告于2016年7月30日通过中国银行南京广州路支行向被告转账10000元，用途为投标保证金，故本院认定被告向原告领取的投标保证金为10000元。关于被告是否已归还投标保证金的问题，被告辩称其已于2016年8月份通过公司财务归还投标保证金15000元，其中包含2016年7月30日的10000元和另一项目的5000元，该两笔还款包含在原告2016年8月10日的入账资金中；原告不予认可，并提供2016年8月10日的公司财务账册，证明该两笔款项系由公司当时的法定代表人董波转账入账的，与被告并无关联。本院认为，被告辩称其已归还其中10000元的投标保证金，应对其主张的事实举证，现被告的证据不足以证明其已实��归还该款项，故对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即被告应向原告归还投标保证金10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶昱华于本判决生效之日起十日内向原告江苏千玑信息科技有限公司返还投标保证金10000元。二、驳回原告江苏千玑信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告江苏千玑信息科技有限公司和被告叶昱华各自负担75元（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  曹凌子二〇一七年七月十九日见习书记员  葛园园
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0804民初326号原告：郭彦华，女，1976年7月4日出生，汉族，原佳木斯龙腾建筑机械租赁有限公司法定代表人，住佳木斯市。委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市大众法律服务所法律服务工作者。被告：黑龙江省建筑安装集体有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：周军，董事长。委托诉讼代理人：张义，男，1966年5月23日出生，汉族，该公司江南府邸项目部负责人，住黑龙江省佳木斯市。原告郭彦华与被告黑龙江省建筑安装集体有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦华委托诉讼代理人刘汉虹、被告黑龙江省建筑安装集体有限公司委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彦华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠款400000元，并支付逾期违约金100800元（从2013年9月4日起至2017年5月8日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月9日原告独资经营的佳木斯龙腾建筑机械租赁有限公司与被告公司代表张义签订了一份塔机租赁合同，载明原告方持有的塔机于2012年7月10日进入被告施工现场，同时起计算租金，每台月租金10000元，被告房屋若当年没有交工，则租赁时间为2012年7月10日至2013年4月15日，合同中约定的是3台塔机，而原告根据双方口头约定实际交付的是6台塔机，被告的实际租赁时间为2012年7月8日至2014年5月1日。自租赁合同生效后被告一直没有支付原告塔机租赁费用，截至2013年9月3日经双方结算，确定被告所欠塔机租赁费用为400000元，并且被告代理人张义出具欠据1份，加盖被告江南府邸的项目部公章。被告至今一直未给付欠款。佳木斯龙腾建筑机械租赁有限公司因经营需要于2016年2月被注销，公司属于原告独资企业，按法律规定，公司债权债务应当由独资自然人负责，故原告诉至法院要求被告给付欠款400000元及逾期违约金100800元。被告黑龙江省建筑安装集体有限公司辩称，第一，被告实际使用原告5个塔吊，租赁方式约定冬天不计算费用；第二、本案所涉及的400000元租赁费包括5个塔吊的租赁费和23吨钢材款的60000元；第三、欠据中载明了塔吊租金以房还款，当时口头约定的房子是江南府邸的房子抵偿租赁费用，因房屋至开庭前未交工，被告方有权利不予偿还。本院审理认定事实如下：原、被告双方对2012年7月9日签订的塔机租赁合同的主体内容无异议，故本院予以确认。被告对2013年9月3日欠据中的签字及盖章均无异议，仅对租赁费400000元有异议，被告辩称，该400000元包括塔吊租赁费340000元，其余60000元为钢材款，但被告对自己主张的事实未能提供相应的证据予以证实，故本院对被告的主张不予采信。本院认为，原告独资经营的佳木斯龙腾建筑机械租赁有限公司与被告下设江南府邸项目部签订的塔机租赁合同及欠据均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行各自的合同义务。原告依约交付塔机，并多次向被告主张租赁费，被告未及时支付租赁费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付租赁费400000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告以双方约定“以房还款”为由，主张房屋未建成拒绝给付租赁费，本院认为，原、被告双方虽然对租赁费的给付方式约定为“以房还款”，但双方并未明确约定以哪栋具体房屋进行抵账租赁费，欠据中“以房还款”字样应视为双方对租赁费的给付方式约定不明，故对被告的主张本院不予认可。关于违约金问题，双方在签订合同时约定逾期未付租金，每超出一天按逾期租金总额每天加收20%违约金的条款违背了法律规定，审理中原告主张按月利率6‰支付违约金并无不当，予以支持。原、被告双方未约定租赁费的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，应当在租赁期间届满时支付，本案被告租赁期限的届满时间为2014年5月1日，因此计算违约金的起始时间应为2014年5月2日，截至2017年5月8日，被告应给付原告违约金为86400元（400000×6‰×36）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省建筑安装集体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭彦华塔吊租赁费400000元及逾期付款违约金86400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4404元，由原告负担127元，被告黑龙江省建筑安装集体有限公司负担4277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王海英二〇一七年七月二十日书记员  彭 博
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1468号申请执行人刘刚。被执行人蔡海军。申请执行人刘刚与被执行人蔡海军民间借贷纠纷一案，山东省文登市人民法院（2011）文高民一初字第227号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2011）文高民一初字第227号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十日书记员  王世文
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初1481号原告：李可达，住柳城县，被告：张秀兰，住柳城县。案由：财产损害赔偿纠纷适用程序：简易程序立案时间：2017年7月4日待裁事项：原告李可达申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告李可达负担。审判员  丘岳柳二〇一七年七月十日书记员  韦贵法
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执恢20号被执行人赵文岩。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年2月16日移交执行。本院在执行过程中，经调查被执行人赵文岩无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第39号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：陈川武执行员 ：徐万玉执行员 ：赵景波二〇一七年七月十日书记员 ：徐艳飞
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0125执120号申请人福建坤和腾晟置业有限公司，住所地：永泰县樟城镇杨梅路48号闽峰大厦A幢6#、7#。法定代表人：连燕祯，董事长。委托代理人：杨智香，公司员工。被执行人檀云法，男，1977年12月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，本院在执行申请执行人福建坤和腾晟置业有限公司与被执行人檀云法商品房销售合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人檀云法的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，被执行人檀云法与申请人福建坤和腾晟置业有限公司所签订的商品房房屋买卖合同因（2016）闽0125民初1400号民事判决书已经撤销，故其名下无房产，同时未查询到被执行人檀云法有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年七月九日书记员  陈晓霞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢28号申请执行人肖常娴，女，1966年8月20日出生，汉��，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人肖维强，男，1957年8月15日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。申请执行人肖常娴与被执行人肖维强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）娄星民一初字第768号民事判决书已经生效，因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人肖维强未履行判决所确定的义务，故本院依法对被执行人的银行存款等情况进行了查询，依法冻结了被执行人在涟源市农电服务有限责任公司工资，每次半年提取一次。现因提取被执行人工资后无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无其他履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况��，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第768号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第768号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年七月六日书 记 员  喻文琦最高人民法院关于执行案件立案、结���若干问题的意见》第十六条第一款有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产��供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终483号上诉人（原审原告）：付传平，女，汉族，1968年4月21日出生，无业，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区市场监督管理局，住所地沈阳市铁西区北二西路53号。法定代表人：郭宪成，系局长。委托代理人：邹小方，系辽宁相如律师事务所律师。委托代理人：程宏，系该单位工作人员。上诉人付传平诉被上诉人沈阳市铁西区市场监督管理局工商登记一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认为，被告给辽宁汇亿投资管理有限公司颁发营业执照的行政行为本身对原告的实体权利义务并不产生影响，故本案中原告不具有诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条二款之规定，裁定驳回原告付传平的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。上诉人付传平上诉称，所有投资担保集资诈骗案的受害者和工商局违法行政有直接的利害关系，上诉人是铁西工商局违法行政的受害人，也是唯一有资格通过诉讼追究被上诉人法律责任的人，故请求法院判令被上诉人给辽宁汇亿投资管理有限公司颁发营业执照行政行为违规违法、监管不力，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失80万元及两年多利息12万元、精神损失费8万元，本案诉讼费由被告承担。被上诉沈阳市铁西区市场监督管理局答辩称，上诉人对辽宁汇亿投资管理有限公司作出的行政许可不具有任何法律关系且对其不具有任何影响，上诉人不具备利害关系人身份，因此不具备起诉资格，请求二审维持一审裁定。本院认为，上诉人因投资担保合同与辽宁汇亿投资管理有限公司之间产生了债权债务法律关系，上诉人系普通债权人，与该公司取得的营业执照无利害关系，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张宇声审 判 员  赵春玲代理审判员  刘雨婷二〇一七年七月十日书 记 员  丛丽丽
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终269号上诉人（原审被告）：中国十九冶集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗。法定代表人：田野，董事长。委托诉讼代理人：鄢斌，男，1971年1月22日出生，汉族，公司职工，住。被上诉人(原审原告)：山东海安庆松建筑劳务有限公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路与广州路交汇曲沂社区D区*******室。法定代表人：沈庆松，总经理。原审被告：杨建军，男，成年，汉族，居民，住临沂市北城新区。上诉人中国十九冶集团有限公司因与被上诉人山东海安庆松建筑劳务有限公司、原审被告杨建军建设工程施工合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初914号民事裁定，向本院提起上诉。中国十九冶集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”涉案纷争理应依照法律规定由四川攀枝花市东区人民法院审理，临沂市兰山区人民法院对涉案纷争无管辖权，请求二审法院将该案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，而施工工程所在地位于临沂市兰山区，因此，兰山区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月六日书记员  赵 婧
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1126民初1079号原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码：91511126207501267X。法定代表人：谢孔尧，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢显军，男，夹江县农村信用合作联社甘江信用社客户经理，住四川省夹江县。被告：王长兵，男，1973年2月8日出生，住四川省夹江县。原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）与被告王长兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的特别授权委托诉讼代理人谢显军到庭参加诉讼，被告王长兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夹江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王长兵立即归还原告贷款本金1850元，支付利息3115.97元，该利息计算至2017年6月19日，且之后的利息按合同利率11.16‰计算至付清为止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王长兵于2005年4月18日向原告所属的甘江信用社申请并获得贷款2000元，约定2006年4月18日归还，利息按月利率7.44‰计算，逾期按月利率11.16‰计收利息，截至2017年6月19日，被告共欠贷款本金1850元，利息3115.97元。该贷款到期后经原告所属的甘江信用社多次反复催收，被告至今未归还尚欠的本金和利息，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求判决如诉。被告王长兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王长兵于2005年4月18日向夹江县甘江农村信用合作社申请农户小额贷款，当日双方签订了农户小额信用贷款合同，该合同约定：“王长兵借款金额2000元，借款日期2005年4月18日，到期日期2006年4月18日，月息7.44‰，借款用途种植，上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按贷款合同利率加收50%”。当日，夹江县甘江农村信用合作社按约定数额向王长兵提供了2000元借款，王长兵在借款借据上签名并盖章。2008年10月28日，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局文件（乐银监复〔2008〕29号）批复同意夹江县甘江农村信用合作社并入夹江县农村信用合作联社。截止2017年6月19日，王长兵尚欠原告借款本金1850元，利息3115.97元。庭审中，1.原告夹江信用联社主张被告王长兵2016年1月21日在贷款催收通知书上签名捺印；2.原告夹江信用联社确认2017年6月19日之后的利息以借款本金1850元按合同约定利率11.16‰计算至付清为止。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告夹江信用联社当庭出示的贷款申请书、农户小额信用贷款合同、借款借据等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告王长兵向夹江县甘江农村信用合作社借款2000元的事实成立。被告王长兵不按合同约定的期限和数额返还借款本金和支付利息，应当承担违约责任。被告王长兵不应诉、不答辩，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。夹江县甘江农村信用合作社是夹江信用联社的分支机构，因此，原告夹江信用联社要求被告王长兵履行还本付息的义务符合法律规定。综上所述，原告夹江信用联社根据双方合同约定要求被告王长兵返还贷款本金1850元，并支付利息3115.97元，该利息计算至2017年6月19日，2017年6月19日之后的利息以借款本金1850元按合同利率11.16‰计算至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王长兵于本判决生效后十日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金1850元，支付利息3115.97元（利息计算至2017年6月19日），2017年6月19日之后的利息以借款本金1850元按合同约定利率11.16‰计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王长兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 祝 庆二〇一七年七月十九日书记员 彭元木附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初6676号原告：项辉，男，1987年9月24日出生，汉族，住临海市。被告：李安国，男，1962年2月24日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告项辉诉被告李安国为民间借贷纠纷一案中，原告项辉于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告项辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告项辉负担。审 判 员 金珊珊二〇一七年七月十七日代书记员 金丹露
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18222号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张绍明，男，1968年1月13日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张绍明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计66,721.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,721.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1128刑初228号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人严志岩，男，1986年10月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无固定职业，住江西省鄱阳县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月23日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准逮捕，2017年6月3日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人严志岩犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派代理检察员李文松出庭支持公诉，被告人严志岩到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年10月13日凌晨2时许,吸毒人员童某打电话向被告人严志岩购买200元冰毒，双方约定在鄱乐公路饶丰路口处交易。凌晨3时许，双方在饶丰路口交易，当场被民警查获，并扣押疑似冰毒0.55克。经鉴定：疑似冰毒物中含甲基苯丙胺成分。被告人严志岩系网上追逃后被抓获归案。上述事实，被告人严志岩不持异议，并有被告人严志岩的供述和辩解，证人童某、张某的证言，常住人口查询、归案情况说明、违法犯罪记录查询、情况说明二份、称重照片、辨认笔录、指认笔录及指认照片等书证，毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严志岩违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严志岩犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后如实供述了主要犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人严志岩的家属为减轻其罪责，主动缴纳罚金，本院予以认可。综上，为打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人严志岩的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严志岩犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年9月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健运二〇一七年七月三十一日书记员  朱艳伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16299号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王建树。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王建树信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王建树系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,883.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,883.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17797号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。负责人：钱一锋，行长。委托诉讼代理人：徐菲尔。委托诉讼代理人：归夏平。被告：文阳，男，2017年7月5日生，住所地上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告文阳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计1,413.87元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,413.87元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初856号原告：翟树森，男，住长春市二道区。被告：张勇，男，住吉林省抚松县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放大路11-1号。负责人：冯永顺，该公司经理。委托诉讼代理人：赵海洋，男，该公司职员。原告翟树森与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟树森、被告保险公司委托诉讼代理人赵海洋到庭参加了诉讼，被告张勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照法律有关规定，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告翟树森向本院提出诉讼请求：1.判令二被告张勇、保险公司给付修车费4,205.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月26日17时05分，被告张勇驾驶车辆与原告驾驶的车辆，在解放大路与西民主大街交汇处相撞。该起事故经长春市公安局交通警察支队现场事故认定，被告张勇负事故全部责任，给翟树森修车。11月27日被告张勇将原告车辆从4S店拖到达兴修配厂修理，实际发生修车费用6,605.00元，被告张勇于2016年11月30日晚支付原告1,900.00元，后又通过银行卡支付500.00元，剩余修车款4,205.00元至今未付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。被告保险公司辩称：保险车辆应提供有效的行驶证、驾驶员驾驶证，确认驾驶人员的驾驶资格、车辆行驶资格，另需提供有效的保险单，核对相关保险信息，确认保险合同关系，事故是否发生在保险期内。原告还需提供交通事故认定书，确认事故事实；提供户口、身份证件确认原告诉讼主体资格；提供相应有效的票据及配件明细，确定修车费用合理。车在被告保险公司只投保了交强险，保险公司仅在交强险财产限额2,000.00元内予以赔偿。且被告保险公司已于2016年11月27日向被保险人张勇以转账的形式支付2,100.00元。被告保险公司已经在交强险财产限额内履行了赔偿义务。还有诉讼费用不在被告保险公司的赔偿范围之内。本院经审理认定的事实如下：2016年11月26日17时05分，张勇驾驶车辆与翟树森驾驶的车辆，在解放大路与西民主大街交汇处相撞。该起事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队现场事故认定，张勇负事故全部责任，翟树森无责任，张勇给原告修车。张勇驾驶的车在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。翟树森实际发生修车费用6,605.00元，翟树森提供了修车费发票予以证实。2016年11月27日被告保险公司向被保险人张勇以转账的形式实际支付2,100.00元理赔款。张勇在收到保险公司理赔款后，分两次支付2,400.00元修车费，尾款4,205.00元张勇至今未支付。以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：翟树森与张勇、保险公司之间的争议，属于机动车交通事故责任纠纷。经交警队认定，张勇负事故全部责任，该车辆在被告保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内，所以此次事故造成的损失应该由侵权人张勇承担赔偿责任；保险公司应在交强险范围内按保险合同约定进行赔付。因被告保险公司已将交强险财产限额内2,000.00元理赔款向张勇支付，张勇在收到保险公司理赔款后，分两次支付2,400.00元修车费，尾款4,205.00元至今未付。保险公司的保险责任已经实际履行完毕，不足修车款部分应由侵权人张勇向翟树森承担赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后十日内赔偿原告翟树森修车费4,205.00元。二、驳回原告翟树森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江人民陪审员  孙洪亮人民陪审员  王成华二〇一七年七月三十日书 记 员  李丹娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初６１７５号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：郭利明，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告郭利明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年7月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。审判员  齐泽祯二〇一七年七月二十四日书记员  井国栋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执602号之一申请执行人：合肥市安昌自动化设备有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：荣涛，董事长。被执行人：安徽天琛环保节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区。法定代表人：黄朝晖，董事长。本院在执行申请人执行人合肥市安昌自动化设备有限公司与被执行人安徽天琛环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月10日向本院提出书面申请，称双方当事人达成和解协���，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2017)皖0191执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一七年七月十日书记员  邹 靖
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初4130号原告尚飞，男，汉族，1987年3月15日生，住许昌县。被告尚红贞，女，汉族，1980年9月24日生，住长葛市。原告尚飞因与被告尚红贞买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告尚飞到庭参加了诉讼，被告尚红贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚飞向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告支付货款40376元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日前，原告给被告送石料，被告共欠原告货款40376元，并给原告出具欠条一份，承诺一个月内给付，到期后被告没有履行还款义务，后经原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告未做答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《欠条》一份，证明被告尚红贞于2015年4月17日拖欠原告货款40376元的事实。被告未向本院提供相关证据材料。经审理查明，原告给被告供应石子料，2015年4月17日，经双方结算，被告拖欠原告货款40376元未付，当日被告为原告出具《欠条》一份，后经原告催要未果，2016年10月26日，原告诉至本院。本院认为：根据原告向本院提交的欠条，本院认定双方之间的债权债务关系成立。被告拖欠原告货款40376元至今未付事实清楚，证据确凿，本院予以认定。该笔欠款经原告催要后，被告至今未还，应承担本案的全部责任，原告要求被告支付拖欠的货款40376元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告既不到庭应诉，又不答辩，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚红贞于本判决生效之日起十日内给付原告尚飞货款40376元。本案受理费809元由被告尚红贞负担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  邱火旺人民陪审员  乔顺木人民陪审员  彭凤山二〇一七年七月十八日书 记 员  张 荃
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6075号罪犯熊信杨，男，1989年12月21日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新建县人民法院于2015年3月4日作出(2015)新地刑初字第11号刑事判决，认定熊信杨犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯熊信杨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯熊信杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊信杨减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年10月22日起至2017年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月十日书记员 巫慧群
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初491号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人吴铎，男，汉族，1986年4月17日出生，中专文化，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区，暂住湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人吴铎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月2日5时47分许，被告人吴铎饮酒后驾驶桂Ａ-×××××号小型轿车从湖里区往翔安区方向行驶至翔安隧道出岛收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人吴铎血液中酒精含量为113.69mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吴铎如实供述了上述犯罪事实。认为被告人吴铎具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吴铎拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人吴铎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴铎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴铎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千二百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年七月十四日代书记员 陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7429号原告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路822号。法定代表人：翟世勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，系该公司员工。被告：辛光雄，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告辛光雄供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。审判员  海一君二〇一七年七月十日书记员  张晓桐
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执338号申请执行人陆炳恒，男，1963年8月30日出生，壮族，住宜州市。被执行人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司，原住所地宜州市庆远镇龙江路294号（现已经撤销）。组织机构代码证号：59983100-2。法定代表人祝克。申请执行人陆炳恒与被执行人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月20日作出的（2016）桂1281民初1546号民事判决书已发生法律效力。权利人陆炳恒于2017年3月27日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。立案号为：（2017）桂1281执338号。确认被执行人应当履行的义务为：（1）向申请人陆炳恒支付2014年8月30日至2016年2月28日的租金30000元；（2）向申请人陆炳恒支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费275元，缴纳本案执行费354元。本院在执行过程中，于2017年6月1日向被执行人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。经向相关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执338号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年七月十日书记员  覃榜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：叶宁，男，1986年10月23日出生，住所地上海浦东新区张东路玉兰香苑*期***号502。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶宁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,177.63元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,177.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更160号罪犯梁福全，男，1972年9月14日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省平定县人民法院于2012年6月13日作出（2012）平刑初字第59号刑事判决，以被告人梁福全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯梁福全在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯梁福全在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年9月至2016年7月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁福全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁福全减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫莉审判员  胡彦审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初9364号原告：赖建奇，男，1982年12月27日出生，汉族，住广东省大埔县，被告：孙俊江，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省邓州市，原告赖建奇诉被告孙俊江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告赖建奇于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赖建奇撤诉。本案受理费减半收取为1957.5元，原告已预交，由原告负担。审 判 员     审 判 员  雍 维二〇一七年七月十日法官助理  杨婷婷书 记 员  尹彩华
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1349号罪犯程来登，男，1973年1月13日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2003年9月26日作出(2003)阳中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人程来登犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月26日作出(2003)粤高法刑二终第539号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程来登在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年4月17日对其减去有期徒刑二年一个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年12月20日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯程来登在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程来登属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬、2016年11月获得表扬；2016年3月获得记功、2017年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；2016年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程来登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程来登予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1702刑初439号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张稳，男，1992年6月15日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]431号起诉书指控被告人张稳犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院适用普通程序���依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人张稳到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张稳于2017年4月5日21时30分许，醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区双河路自东向西行驶，行驶至双河路与太原路口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的张稳血液中检出乙醇成分，含量为186.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。被告人张稳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人张稳于2017年4月5日21时30分许，醉��驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区双河路自东向西行驶，行驶至双河路与太原路口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的张稳血液中检出乙醇成分，含量为186.4mg/100ml。上述事实，有当庭质证、认证的被告人张稳供述、理化检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张稳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人张稳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如��服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  葛凯帆人民陪审员  孟凡华二〇一七年七月十三日书 记 员  袁浩然
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执639号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吕占领，男，1974年10月3日出生，住所地扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕占领信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,535.16元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,535.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提��的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初3439号原告：江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（下称金陵交运公司），住所地在江苏省南京市浦口区七里桥北路1号南京顶山都市产业园3幢102-10室。法定代表人：孙峻，执行董事。委托诉讼代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。被告：徐兵，男，汉族，1969年11月24日出生，住安徽省合肥市包河区。原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称浦口客运公司）与被告徐兵出租车承包合同纠纷一案，原告浦口客运公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还牌照号为苏Ａ×××××的出租汽车一辆、车辆行驶证、IC卡新型计价器壹台、GPS设备壹台、空车票壹支、服务证支架壹套、出租车顶灯壹只、防护网壹套、出厂随车工具壹套、备胎壹只；2、判令被告向原告支付承包金94122元及逾期使用费（从合同到期之日至车辆实际返还之日，按照64.4元/日计算）；3、判令被告承担违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：合同签订时间及履行期限：2012年2月8日，承包期限自2012年2月18日至2017年2月17日；现合同已经终止。签订主体：浦口客运公司、徐兵。出租车辆情况：浦口客运公司名下的车牌号为苏Ａ×××××，发动机号BB286549，车辆品牌为北京现代，证件及装置为车辆行驶证、IC卡新型计价器壹台、GPS设备壹台、空车票壹支、服务证支架壹套、出租车顶灯壹只、防护网壹套、出厂随车工具壹套、备胎壹只，合同签订后，将车辆、随车装置及证据交付徐兵。承包金缴纳方式：每月30日前向公司缴纳次月的承包金。逾期承包金标准：车辆保险及利息14337元，社保统筹费用20448元（19个月），税金3933元（207元/月×19个月），车辆承租费及利息42294元（2226元/月×19个月），GPS使用费950元（50元/月×19个月），管理费及其他12160元（640元/月×19个月）。车辆逾期使用费标准：1933元/月，即64.4元/日。合同终止附随义务：合同期限届满，承包人在合同到期当日17时前将营运车辆及随车装置、营运相关的证件交付公司，并结清款项。违约金标准：承包人未按期缴纳承包金，迟延30日未交付的，公司有权解除合同，承包人按壹万元承担违约责任。车辆保险：浦口客运公司为案涉车辆购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（含不计免赔）、机动车损失险、道路客运承运人责任险。政府指导价文件：浦政办发[2011]69号文件。本院认为：浦口客运公司与徐兵之间签订的出租车承包合同，系人真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并合法有效。浦口客运公司已将其所有的车辆、随车装置及证件交由徐兵承包使用，现合同期限届满，徐兵应予以返还。浦口客运公司在诉请第一项中只是要求返还车辆、随车装置及证件，并未要求不能返还后的损害赔偿，该诉请系自由处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。浦口客运公司要求徐兵支付承包金94122元及逾期使用费，符合政府指导价标准，本院对该诉请予以支持。徐兵逾期支付承包金，应承担违约责任，浦口客运公司主张违约金10000元的诉请，不违反合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兵于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司返还牌照号为苏Ａ×××××（发动机号BB286549）的出租汽车一辆、车辆行驶证、IC卡新型计价器壹台、GPS设备壹台、空车票壹支、服务证支架壹套、出租车顶灯壹只、防护网壹套、出厂随车工具壹套、备胎壹只；二、被告徐兵于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付承包金94122元及车辆使用费（自2017年2月18日起至上述第一项执行终结或自行履行完毕之日止，按64.4元/日计算）；三、被告徐兵于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1191元，由被告徐兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2382元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。代理审判员  张维超二〇一七年七月十日书 记 员  陆国明
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1003民初1007号原告：邵玉忠。被告：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区米山路西2-1号。法定代表人：潘茂琰。邵玉忠与威海亿鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员周文芬独任审判，进行了审理，现已审理终结。邵玉忠向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告履行合同，将威海市文登区米山东路中央龙湾X号楼X室房屋过户给邵玉忠。事实与理由：2014年11月18日原告购买诉争房屋和E29号草厦子，原告一次性付清房款472000元，被告当天将房屋钥匙交付给原告，原告入住。后原告多次催促被告办理房产交易权属转移登记，被告不履行协助义务，双方形成纠纷。本院认为，涉案的房产已经被威海市环翠区人民法院予以查封，邵玉忠已向该院提出执行异议，在涉案房产未解除查封之前，原告请求办理产权过户的诉请存在客观不能履行的情形，可待权利确定后再行使诉权。原告之诉，现予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邵玉忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇一七年七月十日书记员  高金玲
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽09刑终133号原公诉机关阜新市太平区人民检察院。上诉人（原审被告人）金某某，女。因本案于2016年12月1日被监视居住，2017年5月23日被取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。辩护人，辽宁凯旋律师事务所律师。阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人金某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月5日作出（2017）辽0904刑初58号刑事判决。宣判后，被告人金某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月至9月份，被告人金某某在阜新市太平区大庙东侧广场处以每克300元、400元的价格向代某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）三次，共计3克。2016年12月1日，公安机关将金某某抓获。原判认定上述事实，有证人代某某的证言、通话记录、提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、案件来源、抓捕经过及被告人金某某供述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人金某某的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，认定金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。上诉人金某某的上诉理由是：原判量刑过重，应对其从轻处罚。其辩护人提出相同意见。经审理查明，原判认定金某某犯贩卖毒品罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人金某某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人金某某违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于金某某及其辩护人所提原判量刑过重的上诉和辩护意见，经查，原判已考虑金某某如实供述的从轻处罚情节，系在法定量刑幅度内科刑适当，故对该上诉和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  韩 流审判员  田 野二〇一七年七月三日书记员  汪 娜
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审39号申请执行人昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。法定代表人高建强，该局局长。委托代理人孔谷雨、郭奇，该局工作人员。被执行人昆山润柽电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路368号5号房。法定代表人王喜平。本院于2017年7月17日受理申请执行人昆山市环境保护局与被执行人昆山润柽电子科技有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人昆山市环境保护局于2016年10月31日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》（修改前）第三十一条第一款之规定，向被执行人昆山润柽电子科技有限公司作出了昆环罚（2016）第294号行政处罚决定书，并于2016年11月10日依法送达。被执行人昆山润柽电子科技有限公司尚有罚款人民币20000元未缴纳。因被执行人昆山润柽电子科技有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市环境保护局向本院申请强制执行：罚款人民币20000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市环境保护局作出的昆环罚（2016）第294号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市环境保护局申请强制执行昆山润柽电子科技有限公司罚款人民币20000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一七年七月二十四日书 记 员  何立佳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1591号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：王晓军，男。被告：李金平，男。被告：闫玉红，女。被告：于长文，男。被告：蔡俊清，女。被告：于德顺，男。被告：邢树霞，女。被告：于德祥，男。被告：李秀华，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李金平、闫玉红、于长文、蔡俊清、于德顺、邢树霞、于德祥、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月9日公开开庭进行了审理。王晓军到庭参加诉讼，李金平、闫玉红、于长文、蔡俊清、于德顺、邢树霞、于德祥、李秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.李金平、闫玉红偿还借款本息合计33,850.18元；2.于长文、蔡俊清、于德顺、邢树霞、于德祥、李秀华承担连带保证责任。事实和理由：2013年1月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李金平、闫玉红、于长文、蔡俊清、于德顺、邢树霞、于德祥、李秀华签订了小额联保借款合同一份。合同约定，李金平向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款40,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，李金平未按合同约定偿还借款。李金平、闫玉红、于长文、蔡俊清、于德顺、邢树霞、于德祥、李秀华未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李金平、闫玉红、于长文、蔡俊清、于德顺、邢树霞、于德祥、李秀华签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由于长文、于德顺、于德祥担保，李金平向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款40,000.00元。双方约定，合同期自2013年1月6日至2014年3月6日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，李金平未按约定还本付息，于长文、于德顺、于德祥亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李金平、闫玉红、于长文、蔡俊清、于德顺、邢树霞、于德祥、李秀华签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，李金平应当按照约定及时偿还借款本息。因闫玉红作为李金平的妻子在小额贷款联保协议书签字、捺印，系对李金平借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。虽然中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于长文、蔡俊清、于德顺、邢树霞、于德祥、李秀华约定了担保期限为主债权届满后两年，但并未在约定的保证期间要求于长文、蔡俊清、于德顺、邢树霞、于德祥、李秀华承担保证责任，故于长文、蔡俊清、于德顺、邢树霞、于德祥、李秀华可免除保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求李金平、闫玉红给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求于长文、蔡俊清、于德顺、邢树霞、于德祥、李秀华承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李金平、闫玉红给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金20,241.53元、利息13,608.65元(自2013年1月6日，至2014年3月6日，按本金20,241.53元、年利率14.58%计算；自2014年3月7日，至2017年4月15日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.00元，由李金平、闫玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年七月九日书 记 员  张彩红
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18324号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄全盛，男，1977年4月29日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄全盛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,980.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,980.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执671-10号中国民生银行淮南分行：兹因申请执行人李明侠与周必功、周桂芝民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人周必功、周桂芝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3995号原告:张晓春,委托代理人邓永贵，成都市成华区保和法律服务所法律工作者，特别授权。被告:彭清华,原告张晓春与被告彭清华确认合同无效纠纷一案中,原告张晓春于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓春的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张晓春撤回起诉。审判员 张 红二〇一七年七月二十七日书记员 魏志成