云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0625民初654号原告尹周东，男，1980年3月17日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人宛传广（特别授权），永善县法律援助中心法律援助律师。被告张坤宝，男，1996年9月13日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人张坤英（张坤宝之姐，特别授权），女，现年26岁，住永善县。被告周林才,男，1968年1月19日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人罗怀莲（周林才之妻，特别授权），女，汉族，现年47岁，住永善县。被告陶成富，男，1975年5月28日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人刘洪军（陶成富之妻，特别授权），女，汉族，现年40岁，住永善县。被告胡常红，男，1986年11月18日出生汉族，农民，住永善县。委托代理人陈许燕（胡常红之妻，特别授权）女，汉族，现年28岁，住永善县。被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司。组织机构代码79989980-2。住昭通市昭阳区海楼路166号。代表人刘源，该公司经理。委托代理人梁厚杰，男，23岁，公司职工。原告尹周东与被告张坤宝、周林才、陶成富、胡常红、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称阳光财保昭通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员吴光联适用简易程序审理。2017年6月22日，本院公开开庭审理了本案。原告尹周东及其委托代理人宛传广，被告张坤宝的委托代理人张坤英，被告周林才的委托代理人罗怀莲，被告陶成富的委托代理人刘洪军，被告胡常红的委托代理人陈许燕，被告阳光财保昭通公司的委托代理人梁厚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹周东诉称，2016年11月14日，被告张坤宝驾驶云Ｃ×××××号三轮摩托车，从永善务基镇锦屏村驶往务基镇捏池村方向。19时10分许，当车行至永善县务基镇××村大湾子路段时，与对向被告陶成富驾驶的云Ｃ×××××号平台二轮摩托车发生碰撞，造成云Ｃ×××××号二轮摩托车驾驶员陶成富、乘车人尹周东不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定被告张坤宝无机动车驾驶证驾驶灯光不齐的车辆上路行驶，被告陶成富驾驶机动车辆上道路行驶未按照操作规范安全行驶，分别负事故的同等责任。他受伤后于2016年11月15日至2016年12月8日在永善县人民医院住院治疗，经诊断，他的伤为左股骨远端粉碎性骨折。出院后经永善县公安局交通警察大队委托云南运通司法鉴定中心鉴定，他的左下肢损伤评定为IX（玖）级伤残，需后续治疗费12000元。被告张坤宝驾驶的云Ｃ×××××号三轮摩托车，在阳光财保昭通公司投保了交通事故强制责任保险。他的损失为医疗费30589.98元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金36080元、住院伙食补助费23天×100元=2300元、营养费20元×23天=460元、住院期间护理费23天×2人×120.60元=5547.60元、出院后期护理费180天×120.60元=21708元、误工费203天×120.60元=24481.80元、被扶养人生活费26940.33元、车旅费3340元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，共计168347.71元。起诉要求被告张坤宝、周林才连带赔偿他医疗等费用24173.85元；被告陶成富、胡常红连带赔偿他医疗等费用24173.85元；被告阳光财保昭通公司在交强险限额内赔偿他医疗费10000元，赔偿他残疾赔偿金110000元。被告张坤宝辩称，他私自将云Ｃ×××××号三轮摩托车骑走，该车车灯完好，在撞车时被损毁。被告陶成富严重占道，撞车后陶成富的车还在继续前行。被告周林才辩称，张坤宝未经他同意，私自将他的云Ｃ×××××号三轮车骑走，该车车灯完好，在撞车时被损毁。被告陶成富严重占道，撞车后陶成富的车还在继续前行。被告陶成富辩称，事故责任以交通事故责任认定书为准。被告胡常红辩称，云Ｃ×××××号二轮摩托车已经卖给被告陶成富，事故与他无关。被告阳光财保昭通公司辩称，云Ｃ×××××号三轮摩托车在我公司投保交强险属实，但被告张坤宝无证驾驶，他公司不予赔偿。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、该起事故责任如何划分？2、原告尹周东的哪些损失应当纳入赔偿范围？3、被告阳光财保昭通公司是否应当承担赔偿责任？原告尹周东针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、永公交〖2017〗第0015号事故认定书1份。欲证明，2016年11月14日，被告张坤宝驾驶云Ｃ×××××号三轮摩托车，从务基镇锦屏村驶往务基镇捏池村方向，19时10分许，在捏××××路段，与被告陶成富驾驶的云Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成云Ｃ×××××号摩托车的驾驶人陶成富、乘车人尹周东受伤，两车不同程度受损。认定张坤宝与陶成富负同等事故，尹周东不负责任。2、交强险保险单1份。欲证明云Ｃ×××××号三轮摩托车的车主周林才，在阳光财保昭通公司为该车投保交强险，保单号为1245405072016029098，保险期间为2016年7月2日至2017年7月1日，该起交通事故发生在保险期限内。3、永善县人民医院住院证、诊断证明书、住院病历共14页、医疗发票6张、住院病人费用总清单4页、门诊收费清单3页。欲证明尹周东因交通事故受伤，在永善县人民医院和务基镇卫生院住院治疗，产生医疗费30305.78元，住院23天，经诊断，尹周东的伤为左股骨远端粉碎性骨折，行内固定手术。4、司法鉴定意见书1份和鉴定费发票1份。欲证明2017年3月2日，经永善交通警察大队委托云南云通司法鉴定中心鉴定，尹周东的伤评定为玖级伤残，需后续治疗费12000元，误工期评定为270日、护理期评定为120日、营养期评定为90日，产生鉴定费1900元。5、户口簿复印件6页和证明1份。欲证明被扶养人基本情况，杜光珍（原告之母），生于1953年4月28日；尹成铝（原告之长子），生于2008年11月22日；尹柏鸿（原告之次子），生于2014年9月17日。杜光珍共生育尹周东、尹周志、尹周奎三子女。6、永善机关事业单位车旅费报销单标准和差旅费计算表各一份。欲证明原告尹周东因此次交通事故所产生车旅费3340元。经质证，被告张坤宝、周林才、陶成富、胡常红对原告提交的证据无异议。经质证，被告阳光财保昭通公司对原告提交的第6组证据有异议；认为鉴定费不应由他公司承担，误工时间最多计算3个月，护理费只能计算住院期间，后续治疗费应包含在医疗费里，他公司承担的限额不应超过10000元。对原告提交的其余证据无异议。被告陶成富、胡常红针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：车辆买卖协议书1份。欲证明2016年8月5日，胡常红以5000元价格将云Ｃ×××××号二轮摩托车卖给陶成富。经质证，原告尹周东及其余被告对被告陶成富、胡常红提交的证据无异议。被告阳光财保昭通公司针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：保险单抄件1份。欲证明云Ｃ×××××号二轮摩托车，于2016年7月1日在他公司购买了交强险。经质证，原告尹周东及其余被告对阳光财保昭通公司提交的证据无异议。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，原、被告提供的证据除第5组证据中对误工期及护理期的评定，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第四款的规定不符，原告提供的第6组证据车旅费属原告自述，不符合证据的三性原则，本院不予采信外。其余证据均符合证据的三性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年11月14日，被告张坤宝无机动车驾驶证，未经被告周林才允许，擅自驾驶被告周林才所有的云Ｃ×××××号三轮摩托车，从永善务基镇锦屏村驶往务基镇捏池村方向。19时10分许，当车行至永善县务基镇××村大湾子路段时，与对向被告陶成富驾驶的云Ｃ×××××号平台二轮摩托车（被告胡常红所有，协议卖给被告陶成富）发生碰撞，造成云Ｃ×××××号二轮摩托车驾驶员陶成富、乘车人尹周东不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。永善县公安局交通警察大队认定，被告张坤宝无机动车驾驶证驾驶灯光不齐的车辆上路行驶，被告陶成富驾驶机动车辆上道路行驶未按照操作规范安全行驶，分别负事故的同等责任。原告尹周东之伤经诊断为左股骨远端粉碎性骨折，受伤当日在永善县务基卫生院进行简单治疗后于次日转入永善县人民医院住院治疗，原告在永善县人民医院住院治疗至2016年12月8日，共支付医疗费30589.98元。出院后，经永善县公安局交通警察大队委托云南云通司法鉴定中心2017年3月2日作出鉴定，尹周东的左下肢损伤评定为IX（玖）级伤残，需后续治疗费12000元。被告张坤宝驾驶的云Ｃ×××××号三轮摩托车，在阳光财保昭通公司投保了交通事故强制责任保险，该起交通事故发生在保险期内。云Ｃ×××××号二轮摩托车的驾驶人陶成富伤情轻微，未进行治疗。原告尹周东的被扶养人有母亲杜光珍，生于1953年4月28日；长子尹成铝，生于2008年11月22日；次子尹柏鸿，生于2014年9月17日。杜光珍共生育尹周东、尹周志、尹周奎三子女。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的,由机动车使用人根据过错比例予以赔偿。故原告尹周东的损失，首先由阳光财保昭通公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张坤宝和陶成富各承担50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条第四款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合原告尹周东提供的证据，原告尹周东的损失确定如下：1、医疗费30589.98元；2、后续治疗费12000元；3、残疾赔偿金36080元（9020×20年×伤残系数0.2）；4、住院伙食补助费23天×100元=2300元；5、营养费20元×23天=460元；6、护理费106天（定残前一日）×120.60元=12783.60元；7、误工费106天（定残前一日）×120.60元=12783.60元；8、被扶养人生活费26880.33元。其中杜光珍赡养费为7331×0.2÷3×16年=7819.73元；尹成铝抚养费为7331×0.2÷2×10年=7331元，尹柏鸿抚养费为7331×0.2÷2×16年=11729.60元；9、精神抚慰金1000元；10、鉴定费1900元。共计136777.51元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被告阳光财保昭通公司应在医疗费限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计110000元。两项合计120000元。剩余16777.51元，由被告张坤宝和陶成富各承担50%，即8388.76元。原告要求住院期间计算2人护理费的主张，无医疗机构明确意见，本院支持住院期间一人护理；原告要求赔偿交通费的主张，未提供证据证明，本院不予支持；原告要求赔偿精神抚慰金3000元的主张，根据原告伤情，本院酌情支持1000元；原告要求被告周林才与被告张坤宝承担连带赔偿责任的主张，因被告张坤宝未经被告周林才允许，擅自将周林才所有的云Ｃ×××××号三轮摩托车骑走，原告也未提供证据证明被告周林才知道或应当知道被告张坤宝无机动车驾驶证，被告周林才对车辆管理有过错的情形，故本院不予支持；原告要求被告胡常红与被告陶成富承担连带赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条第四款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司，在交强险范围医疗赔偿限额内内赔偿原告尹周东医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告尹周东残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计110000元。两项合计120000元；二、由被告张坤宝和陶成富各赔偿原告尹周东各种损失8388.76元。三、驳回原告尹周东的其他诉讼请求。上述给付金额，限本判决生效之日给付。案件受理费减半收取628元，由被告张坤宝和陶成富各承担314元。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司、张坤宝、陶成富不自动履行本判决，原告尹周东可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴光联二〇一七年七月十二日书记员  李泽贵