wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1908号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省毫州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托代理人：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。被告：张家港市杨舍繁荣商店，住所地张家港市杨舍镇海关路**号。经营者：魏琴。原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告张家港市杨舍繁荣商店侵害商标权纠纷一案，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽古井贡酒股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取353元由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审 判 长  刘艺琳人民陪审员  陆荣华人民陪审员  钱梅珍二〇一七年七月三十一日书 记 员  许 燕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执974-6号申请执行人：蔺二维，男，1976年7月2日出生，汉族，现住府谷县。被执行人：王驰，男，1982年1月14日出生，汉族，个体户，住府谷县被执行人：温玉（系王驰妻子），女，1983年10月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：温雨阳，男，1987年7月11日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：赵慧婷（系温雨阳之妻），女，1987年1月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人蔺二维与被执行人王驰、温玉、温雨阳、赵慧婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00120号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人温玉在中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人温玉在中国邮政储蓄银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行股份有限公司府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人温玉在中国邮政储蓄银行账户。（冻结期限为一年）。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年七月六日书记员  贺微婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1655号罪犯苑明仁，男，1962年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年12月21日作出(2011)本刑一初字第55号刑事判决，以被告人苑明仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯苑明仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯苑明仁获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苑明仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苑明仁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年5月7日起至2025年10月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1632号罪犯任学树，男，1965年11月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年12月6日作出(2012)于刑初字第631号刑事判决，以被告人任学树犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年2月16日作出(2013)沈刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯任学树在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯任学树获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯任学树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任学树减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月8日起至2017年11月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2303号原告：金永华，男，1962年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。委托代理人：叶婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：戚国其，男，1964年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：俞香妹，女，1967年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告金永华为与被告戚国其、俞香妹民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金永华的委托代理人叶婷婷到庭参加诉讼，被告戚国其、俞香妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告金永华基于被告戚国其向其出具的借条起诉，要求判令：一、被告戚国其返还借款30000元；二、被告戚国其向原告支付逾期利息2732元（按本金30000元、年利率6%，自2015年8月13日计算至2017年2月16日，此后至款项付清之日止的逾期利息按上述标准另计）；三、被告俞香妹对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案案件受理费由被告戚国其、俞香妹承担。本院经审理查明的事实如下：借款本金：人民币30000元；归还日期：2015年8月12日；婚姻关系：被告戚国其与被告俞香妹于1987年12月8日登记结婚，于2015年11月13日登记离婚。本院认为：原告金永华与被告戚国其之间的借贷关系合法有效。被告戚国其未按约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告戚国其在与被告俞香妹婚姻关系存续期间以个人名义向原告金永华借款，属于夫妻共同债务，被告俞香妹应承担还款责任。综上，原告金永华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚国其于本判决生效后十日内返还原告金永华借款30000元；二、被告戚国其于本判决生效后十日内支付原告金永华逾期利息2732元（按本金30000元、年利率6%，自2015年8月13日暂计算至2017年2月16日，此后至款项付清之日止的逾期利息按上述标准另计）；三、被告俞香妹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费618元，由被告戚国其负担，被告俞香妹负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费618元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄林琍人民陪审员  叶 强人民陪审员  郑秋娇二〇一七年七月三日书 记 员  宣晓丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初826号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周家贵，男，1973年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省内江市东兴区。因本案于2017年6月14日由常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]846号起诉书指控被告人周家贵犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人周家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月27日20时许，被告人周家贵持证驾驶苏Ｂ×××××号二轮摩托车沿常州市武进区雪堰镇雪马路由南向北行驶至雪新街路口时，被执勤民警拦下检查发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为162.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人周家贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人席某、米某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周家贵，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周家贵犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周家贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一七年七月十七日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执140号申请执行人陈金兰，女，1975年11月2日生，汉族，务工，住石城县。被执行人廖春华，男，1976年7月7日生，汉族，经商，住宁都县。本院在执行陈金兰与廖春华劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年七月六日书 记 员  曾聿晖
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521民初807号原告：新余市凯福莱物业管理有限公司，住所地江西省新余市北湖东路269号暨阳世纪城15栋1单元501室。法定代表人：徐勇斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁春梅，女，该公司员工。被告：张小文，男，1967年12月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告张小文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。依法适用简易程序审理。原告新余市凯福莱物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市凯福莱物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市凯福莱物业管理有限公司负担。审 判 员 简文豪二〇一七年七月七日法官助理 刘 懿书 记 员 张红玉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初12108号原告：乐清仁盛电力成套科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇刘宅村。法定代表人：张海辉，系该公司总经理。委托代理人：张建军，男，1987年8月22日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，系该公司员工。被告：唐山宇创自动化设备有限公司，住所地河北省唐山市丰润区102国道北侧丰韩路东（18-12号商铺）。法定代表人：叶金宇。本院在审理原告乐清仁盛电力成套科技有限公司与被告唐山宇创自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐清仁盛电力成套科技有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐清仁盛电力成套科技有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清仁盛电力成套科技有限公司撤回起诉。本案受理费1725元减半收取862.5元、公告费300元，由原告乐清仁盛电力成套科技有限公司负担。审 判 长  王怡如人民陪审员  程良生人民陪审员  唐小燕二〇一七年七月二十一日代书 记员  陈 楠
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初866号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人彭红滨，男，1978年11月19日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，家住河南省郸城县。因本案于2017年4月28日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]882号起诉书指控被告人彭红滨犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人彭红滨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月26日11时许，被告人彭红滨至常州市武进区湖塘镇御城61幢单元楼门口，趁无人之际，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人陈某停放在该处价值人民币3136元的现代牌TDR72Z型电动自行车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人彭红滨在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录、起赃笔录、扣押、发还清单、被害人陈某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭红滨，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭红滨归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人彭红滨犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人彭红滨能如实供述可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭红滨犯盗窃罪，判处罚金人民币六千二百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一七年七月十四日书记员  高 婷附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省石棉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1824刑初52号公诉机关四川省石棉县人民检察院。被告人王建军，男，1981年2月7日出生，藏族，初中文化，住四川省石棉县。2017年4月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。石棉县人民检察院指控：2017年3月21日凌晨，王建军醉酒后驾驶白色皮卡车在石棉县彩虹桥和电力公司交叉的十字路口处与张某驾驶的轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，两人商量将车拖到英捷汽修厂准备私了。后因双方协商无果，张某报警。石棉县公安局民警在英捷汽修厂将王建军查获，并对其进行呼气式酒精含量测试，结果为175mg/100mL，随即将王建军带到石棉县人民医院抽取血液样本。2017年3月27日，经四川鼎诚司法鉴定中心检验，王建军的血液样本中酒精浓度为183.4mg/100mL。2017年3月30日，经石棉县公安局交通警察大队认定，张某承担事故主要责任，王建军承担事故次要责任。上述事实，被告人王建军在开庭审理中亦无异议，并有基本情况及照片、常住人口基本信息、身份证复印件、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调查评估意见书、证人张某、文某某、邱某某的证言、被告人王建军的认罪供述、酒精含量测试结果单、呼吸酒精测试照片、血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事强制措施手续、光碟及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人王建军犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王建军醉酒驾驶机动车并发生交通事故，本院酌情予以从重处罚。被告人王建军归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人王建军案发后积极赔偿被害人损失，本院酌情予以从轻处罚。结合被告人王建军归案后认罪悔罪态度较好，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周恒旭二〇一七年七月三十一日书记员  卢亚兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执691号申请执行人张敷基。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张敷基与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第555号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  徐伟宏
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执567号移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。被执行人：陈国仁，男，1969年8月20日出生，农民，住址莆田市荔城区。本院在执行生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人陈国仁罚金一案中，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初425号刑事判决缴纳罚金人民币2600元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年2月起至6月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0303刑初425号刑事判决中关于被执行人陈国仁罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年七月十日书记员  方 丹
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执135号申请执行人青岛京日电子科技有限公司，住所地青岛市城阳区308国道187号。组织机构代码55774556-0。法定代表人白京日，该公司经理。被执行人王思旭，男，1988年3月9日生，汉族，住河南省范县。申请执行人青岛京日电子科技有限公司与被执行人王思旭买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年2月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人偿还部分案款后，拒不到庭履行应付义务，其现住所不明。经查询，被执行人王思旭银行存款不足，无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。无房产、车辆登记信息。综上，被执行人王思旭无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定��裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年七月七日书记员 祝洪田
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初40号公诉机关景洪市人民检察院。被告人刘羿，男，1988年10月22日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省黄石市西寨山区,现住云南省景洪市。2016年9月26日，曾因犯危险驾驶罪被云南省景洪市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元；现因涉嫌危险驾驶罪,于2016年12月14日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月22日变更强制措施为取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人刘羿犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人刘羿到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明，2016年11月26日晚23时30分，被告人刘羿酒后驾驶云Ｋ×××××号福克斯小型轿车,行驶至景洪市曼斗村暹罗酒店门口路段时,被执勤民警当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人刘羿的血液中乙醇定性检出乙醇成分,定量为106.9mg/100ml。另查明，被告人刘羿曾因犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被云南省景洪市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限自2016年10月9日起至2017年2月8日止。上述事实，被告人刘羿在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；被告人刘羿侧面照片、常住人口基本信息、身份证复印件、违法人员前科核查；（2016）云2801刑初417号刑事判决书、社区矫正执行通知书；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1543号、人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法现场照片；公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；血样提取登记表及照片；被告人刘羿在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘羿醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘羿曾因犯危险驾驶罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又再犯罪，应当撤销缓刑与新罪实行数罪并罚。鉴于被告人案发后认罪悔罪，伟造成严重后果，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、撤销云南省景洪市人民法院（2016）云2801刑初417号刑事判决书中对被告人刘羿因犯危险驾驶罪所宣告的缓刑部分。二、被告人刘羿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元；曾因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，总和刑期六个月，数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 罗 金 梅人民陪审员 刘 晓 洁人民陪审员 黄 建 明二〇一七年七月四日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期不满三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执714号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，行长。委托诉讼代理人吴达晒、沈海飞，该公司员工。被执行人：吴晓红，女，1966年10月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人：周淼苗，男，1983年9月11日出生，汉族，宁波易超智能科技有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。被执行人：仇宋蓉，女，1982年6月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人：肖海，男，1964年7月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人：杨国娣，女，1962年7月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人：宁波易超智能科技有限公司（组织机构代码为79953113-5）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办公楼。法定代表人：周淼苗，总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与吴晓红、周淼苗、仇宋蓉、肖海、杨国娣、宁波易超智能科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴晓红、周淼苗、仇宋蓉应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1869468.62元，被执行人肖海、杨国娣、宁波易超智能科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中轮候查封了登记在被执行人周淼苗名下的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型汽车贰辆，但未能实际控制。此外被执行人吴晓红、周淼苗、仇宋蓉、肖海、杨国娣、宁波易超智能科技有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年七月二十八日代书 记员 徐蒋磊
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）东执字第637号申请执行人浙江富溢物资有限公司。法定代表人吴楠崧。被执行人朱园姣。被执行人朱锡茂。被执行人金朝生。本院执行的申请执行人浙江富溢物资有限公司与被执行人朱园姣、朱锡茂、金朝生借款合同纠纷执行一案，被执行人朱园姣、朱锡茂、金朝生应归还申请执行人35000元及利息。在执行过程中，经法院强制扣划了被执行人朱锡茂在银行中的存款16529.62元并已支付给申请执行人浙江富溢物资有限公司，其余本金及利息申请执行人浙江富溢物资有限公司自愿放弃，不再向被执行人朱园姣、朱锡茂、金朝生主张权利，并已向本院出具了结案证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：浙江省东阳市人民法院（2005）东民二初字第716号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年七月十四日代书 记员  葛心爱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初6057号原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区六西街西城小区*组团*栋****号。法定代表人王某，总经理。被告纪某，男，1976年1月24日出生，汉族，公民身份证号×××，无职业。第三人韩某，女，1988年7月10日出生，职业、公民身份证号及住址均不详。本院在审理原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司诉被告纪某、第三人韩某居间合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月11日向本院提出申请，请求撤回对被告纪某及第三人韩某的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司撤回对被告纪某的起诉。案件受理费25元，由原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司负担。审判员何滨二〇一七年七月十一日书记员任抒冉
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0521民初395号原告：杨永刚，男，清水县人。被告:周明，男,清水县人。原告杨永刚与被告周明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨永刚到庭参加了诉讼，被告周明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨永刚向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付欠款4000元；2.由被告支付逾期付款的违约金500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告从原告处购买力帆牌二轮摩托车一辆，车价款5500元，被告支付了1500元，下欠4000元。被告当日给原告出具了4000元的欠条一张，并承诺于2014年10月1日钱付清。后经原告多次催要，被告未付清欠款。周明经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。杨永刚提供了欠条一张，该欠条载明：今欠杨永刚车款现金4000元，今欠人：周明。周明未到庭对该证据进行质证，视为对其权利的放弃。该证据形式完备，来源合法，予以采信。本院认为,被告从原告处购得二轮摩托车一辆，双方之间形成买卖合同关系。被告未按约定付清欠款属违约行为，故对原告要求被告支付欠款4000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付违约金500元的诉讼请求，因双方对违约金没有明确的约定，故不予支持。综上，合法的债务受法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告周明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨永刚欠款4000元；二、驳回原告杨永刚要求被告周明支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  马永达二〇一七年七月十一日书记员  范小东
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执368号申请执行人：席磊。被执行人：郭涛。申请执行人席磊与被执行人郭涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1121民初1808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人席磊于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金26901.00元，及迟延履行期间的债务利息。承担执行费304.00元。本院在执行过程中，于2017年3月13日向被执行人郭涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭涛在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭涛未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人郭涛房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款也无其他可供执行财产。本院于2017年6月30日向申请执行人席磊告知了对被执行人郭涛的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人郭涛可供执行的财产线索，申请执行人席磊也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人席磊同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人郭涛纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人郭涛现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑淑梅审判员  张志心审判员  迟庆霞二〇一七年七月十三日书记员  王曰强
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1921刑初98号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人杨亮，男，1985年10月15日出生，汉族，大学文化程度，四川省通江县人，通江县铁佛中学教师。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月19日被通江县公安局取保候审，同年6月21日被通江县人民检察院取保候审。通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书，指控被告人杨亮犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员伏婉琳出庭支持公诉。被告人杨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通江县人民检察院起诉书指控，2017年1月6日17时许，被告人杨亮在通江县铁佛中学食堂聚餐，席间喝了约四两白酒，饭后，杨亮无证驾驶无牌照踏板摩托车，由铁佛中学往铁佛镇观山坪村方向行驶，19时10分许，该车行驶至铁佛中学前校门口路段时，与何某停靠在路边的川SN99**号轻型货车发生碰撞，造成杨亮受伤及无号牌摩托车受损的道路交通事故。通江县公安局交通管理大队认定杨亮承担事故主要责任，何某承担次要责任。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在杨亮的血液中检出乙醇，含量为128.2毫克每100毫升,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人杨亮在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、证人何某、王某、戚某某、李某某证言，被告人杨亮的供述与辩解、鉴定文书及通知书、血样提取登记表、交通事故现场图、驾驶人员信息查询结果单、查获经过、视频光盘等证据证明，足以认定。公诉机关起诉认定被告人杨亮到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。本院认为，被告人杨亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人杨亮到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨亮造成交通事故，且负事故主要责任，同时无驾驶证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人杨亮符合缓刑适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、之规定，判决如下：被告人杨亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈仲平二〇一七年七月十九日书记员  雷西尧附本案适用的法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0429民初1126号原告：张粉云，女，生于1968年5月1日，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：张士佩，男，生于1954年3月13日，汉族，住邯郸市永年区。系原告张粉云哥哥。被告：张占民，男，生于1967年4月1日，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师。原告张粉云诉被告张占民合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，后本案案情复杂，争议较大，于2017年6月16日裁定为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张粉云的委托诉讼代理人张士佩、被告张占民的委托诉讼代理人白海生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张粉云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金17000元，并支付自2015年12月1日起至欠款付清之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫与被告合伙经商，原告丈夫去世后，被告答应分给原告丈夫合伙款项20000元，后被告给付原告3000元，就余款于2015年2月18日给原告出具了欠款证明，并定于2015年中秋节前还清。逾期后经原告再次催要，被告又称到2015年11月底还清。被告至今仍推托不付。被告张占民辩称，原、被告之间没有经济来往，被告不欠原告款17000元，被告向原告出具欠条是在受胁迫的情况下所写，是无效的民事行为。原告主张权利已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。原告要求利息不应得到支持。另外原告曾借被告款5000元应予偿还。本院经审理认定事实如下：原告丈夫乜建国与被告合伙经商，乜建国去世后，经原、被告协商，被告答应给付原告20000元，作为被告与乜建国之间的合伙清算。被告给付原告3000元后，2015年2月18日被告就余款给原告出具了欠款证明，内容为：今欠到，张粉云现金壹万柒仟元整（小写17000.00）2015年2月18日以前与乜建国之间借款已清，欠张粉云的17000.00元农历2015年中秋节前还清。逾期经原告多次催要，被告至今未能偿还。上述事实，有被告张占民书写的欠据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告丈夫乜建国与被告张占民之间系个人合伙关系，乜建国去世后，原告张粉云作为乜建国的遗产继承人，与被告形成合伙关系。经原、被告协商，被告答应给付原告20000元，视为原告退出合伙，双方对解除合伙进行了清算。被告欠原告合伙款项17000元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称欠条系受胁迫所写，没有提交证据，本院不予支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因被告在欠条上明确保证于2005年中秋节前还清，至今尚未超过两年的诉讼时效，故该辩解意见，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张占民自本判决生效之日起十日内偿还原告张粉云欠款17000元。二、驳回原告张粉云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张占民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  侯占国审 判 员  房志鹏人民陪审员  陈彦昌二〇一七年七月二十日书 记 员  刘小雨
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初647号自诉人李红干，男，1963年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人王昇州，男，1964年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人李红干以被告人王昇州犯拒不执行裁定罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王昇州已履行完毕，自诉人李红干申请撤回自诉。本院认为，自诉人李红干撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人李红干撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一七年七月七日书记员  康 西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8623号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所广东省地佛山市顺德区大良延年路雅居乐花园205号商铺。负责人：刘浩。委托诉讼代理人：邓小清，女，系该公司员工。被告：谭锦伟，男，1980年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告谭锦伟车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为178.75元（原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司负担。审判员  宁瑞红二〇一七年七月十二日书记员  梁秀雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初1965号原告：吴某，女，1976年10月3日出生，壮族，农民，广西平果县人，户籍地广西平果县，住百色市右江区，被告：甘某，男，1971年2月8日出生，壮族，农民，广西平果县人，户籍地广西平果县，住百色市右江区，原告吴某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，原告吴某以被告甘某下落不明为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审 判 员 黄靖钧二〇一七年七月十日法官助理 黄 婷书 记 员 张春艳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503民初2678号原告：安徽南苑物业服务有限责任公司，住所地安徽省六安市龙河路裕豪小区综合楼，统一社会信用代码913415005545691274。法定代表人：关小兵，该公司董事长。委托代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。委托代理人：万露露，安徽胡正军律师事务所（实习）律师。被告：韩贻松，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，被告：李茂红，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，本院在审理原告安徽南苑物业服务有限责任公司与被告韩贻松、李茂红物业服务合同纠纷一案中，因原、被告庭下达成和解意见，故原告于2017年7月6日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告安徽南苑物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告安徽南苑物业服务有限责任公司负担。审判员  袁芳芳二〇一七年七月六日书记员  韩 洁
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初5627号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住址沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。委托诉讼代理人：李萌，男，1992年3月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：郭海宏，男，1966年11月23日出生，汉族,住沈阳市铁西区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告郭海宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后。本案在审理过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司承担。审判员 李高晓野二〇一七年七月七日书记员 刘  莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14604号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：沈信根，男，1951年2月12日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告沈信根有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初790号原告：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地湛江市人民大道中46号。法定代表人：陈立华，该行行长。委托诉讼代理人：谢春勿，该行干部。委托诉讼代理人：邓森，该行干部。被告：何春京，男，汉族，1973年12月20日出生，住址广东省湛江市赤��区。被告：王渊华，女，汉族，1974年10月25日出生，住址广东省湛江市赤坎区。原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行诉被告何春京、王渊华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原、被告已协商解决，原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行请求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行撤诉。案件受理费16055.15元，减半收取计8027.57元，由原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行负担。审 判 长 陈  华代理审判员 黄 晓 君人民陪审员 ��少明二〇一七年七月十四日书 记 员 陈 思 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执280号被执行人韦某某，男，汉族，高中文化，住四川省长宁县。被执行人韦某某因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金3000元。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524刑初214号刑事判决，在执行被执行人韦某某罚金一案中查明，被执行人韦某某下落不明，暂无财产可供执行，罚金1000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘作林审判员  邵子强审判员  胡小松二〇一七年七月二十八日书记员  刘 强
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初379号原告：杨晖，男，1984年2月9日生，汉族，农民，住所地盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：邓汉波，男，1965年2月26日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：张焱，女，1965年8月23日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告杨晖与被告邓汉波、张焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晖的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。被告邓汉波、张焱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晖向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款人民币3万元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告邓汉波因生意周转需要，向我借得人民币3万元。后经我多次向被告邓汉波追索未果。另被告邓汉波与被告张焱系夫妻关系，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间。特提起诉讼，请求法院支持我的上述诉请。被告邓汉波、张焱未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告邓汉波因生意周转需要，向原告杨晖借得人民币3万元，并向原告出具借条一份。借条载明：今借杨晖人民币现金叁万元整（¥30000），用于生意周转，今借人：邓汉波，2015、10、28。后原告向被告邓汉波追索未果，遂于2017年1月17日向本院提起诉讼。另查明：被告邓汉波与被告张焱于1989年1月20日登记结婚，两被告系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，被告邓汉波出具的借条原件、结婚申请书等在卷证实。本院认为，原、被告间的借贷关系不违反法律规定，应为有效。被告邓汉波向原告借得人民币后，经原告追索，被告邓汉波未偿还，对纠纷的形成负有责任。故原告要求被告邓汉波偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告张焱与被告邓汉波系夫妻关系，被告邓汉波的此笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张焱偿还此借款的诉讼请求，本院亦应支持。被告邓汉波、张焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓汉波、张焱共同偿还原告杨晖借款人民币3万元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邓汉波、张焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  郁剑波审判员  夏玉珍审判员  许继东二〇一七年七月十八日书记员  施景佳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1230号申请执行人：耿大伟，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：黄桂英，女，1979年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人耿大伟与被执行人黄桂英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄桂英在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄桂英的银行存款人民币507400元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0183民初2039号原告:陈锦棠,男,1978年10月20日出生,汉族,住增城区。委托代理人：董斌，党琳山，广东增泰律师事务所律师。被告:何剑锋,男,1982年8月16日出生,汉族,住增城区。原告陈锦棠诉被告何剑锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锦棠的委托代理人董斌到庭参加诉讼，被告何剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦棠诉称：被告因资金周转原告借款，分别为：2014年11月19日借款20万元，借款期至2014年12月19日止，月利率为17‰，并出具借据为凭。2014年10月21日借款30万元，借款期至2014年11月20日止，月利率为19‰，并出具借据为凭。原告履行了给付义务，被告借款后逾期未还，经原告追讨未果诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金50万元及利息，利息分别为：20万元从2014年12月20日按月利率17‰计至清偿日止；30万元从2014年11月21日起按月利率19‰计至还清款日止；2、被告承担本案的诉讼费用。被告何剑锋未作答辩。经审理查明：被告因资金周转向原告借款二笔，分别为：2014年10月21日借款30万元，借款期至2014年11月20日止，月利率为19‰，并出具《借款借据》给原告，原告通过中国民生银行转30万元到被告账户。第二笔借款20万元，原告通过民生银行转款19.77万元给被告账户，被告于2014年11月19日出具《借款借据》给原告，《借款借据》约定借款本金20万元，借款期至2014年12月19日止，月利率为17‰。原告履行了给付义务，被告借款后只支付借款期内的利息给原告，之后再没有支付过本息给原告。经原告向被告追讨未果，原告诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供二份《借款借据》和二份《中国民生银行交易明细信息》予以佐证相吻合，足以认定。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案，被告向原告借款，有被告立下二份《借款借据》及《中国民生银行交易明细信息》予以佐证相吻合，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，本院予以认定原告与被告的借贷关系成立。对于被告向原告借款20万元，因《借款借据》是约定20万元，但银行转款19.77万元，原告称现金支付2300元因无合理合法证据，本院支持原告实际出借款项19.77万元。对于原告借给被告30万元，有银行转款凭证为据，本院予以确认。则被告共欠原告借款为49.77万元。被告借款后只支付借款期内利息，余下款项未付显属违约。现原告要求被告支付本金49.77万元及利息，合理合法，本院予以支持。但对于借款利息应分别计算为：30万元借款的利息从2014年11月21日起按月利率19‰计算至还清款日止；19.77万元借款的利息从2014年12月20日起按月利率17‰计算至还清款日止。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何剑锋于本判决生效之日起十五日内归还借款49.77万元及利息给原告陈锦棠。利息分别计算为：30万元借款的利息从2014年11月21日起按月利率19‰计算至还清款日止；19.77万元借款的利息从2014年12月20日起按月利率17‰计算至还清款日止。二、驳回原告陈锦棠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10586元（原告陈锦棠已预交），原告陈锦棠负担100元，被告何剑锋负担10486元。原告陈锦棠已预交的受理费由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一七年七月二十八日异书 记 员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初1124号原告：朱士操，男，汉族，1987年3月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区，委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码：913403008498611179。负责人：郭跃民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。第三人：齐松，男，汉族，1983年12月18日出生，住安微省蚌埠市淮上区。本院在审理原告朱士操诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、第三人齐松财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月7日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告朱士操在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱士操撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱士操负担。审判员  张素玲二〇一七年七月七日书记员  蔡 薇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初6041号原告北京天文弘建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路8号1幢康健宝盛广场C座七层7001号。法定代表人吴绍兵，董事长。被告北京金丰环球建筑装饰有限公司，住所地北京市昌平区回龙观北京青年创业示范园东楼104室，实际经营地北京市东城区金融街富海大厦B座801室。法定代表人陈康胜，董事长。本院在审理原告北京天文弘建筑装饰集团有限公司与被告北京金丰环球建筑装饰有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷纠纷一案过程中，原告北京天文弘建筑装饰集团有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告北京天文弘建筑装饰集团有限公司的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天文弘建筑装饰集团有限公司撤回起诉。案件受理费一千五百零三元，由原告北京天文弘建筑装饰集团有限公司负担（已交纳）。审判员  徐宪龙二〇一七年七月七日书记员  齐 茜
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执1178号被执行人：梁伟。本院在执行被执行人梁伟诈骗犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月六日书 记 员  郭艳芳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执恢215号申请执行人李添华。被执行人刘荣华。山东省青岛市市市北区人民法院（2015）北民初字第6430号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2016)鲁0203执2562号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：山东省青岛市市市北区人民法院（2015）北民初字第6430号民事调解书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一七年七月十四日书记员  丁 超
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初535号原告：安艳君，女，1962年6月20日出生，汉族，哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队退休工人，户籍地牡丹江市爱民区，现住牡丹江市爱民区。被告：哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：王力，经理。委托诉讼代理人：王丽娟，女，1980年2月2日出生，汉族，哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队法务，户籍地黑龙江省穆棱市穆棱镇，现住牡丹江市东安区。原告安艳君诉被告哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告安艳君于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安艳君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安艳君撤诉。案件受理费52元减半收取26元，由原告安艳君负担。审判员  马蕴慧二〇一七年七月六日书记员  孙丽君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17882号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：张青，行长。委托诉讼代理人：杨静。委托诉讼代理人：归夏平。被告：周志财，男，1968年11月24日生，住所地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告周志财信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计7,077.95元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,077.95元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1246号罪犯董恩锋，男，1980年5月14日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2002年9月12日作出(2002)大刑初字第38号刑事判决，以被告人董恩锋犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董恩锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年3月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派李忠庆、杨爽、牟俊丞出庭履行职务。罪犯董恩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯董恩锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯董恩锋获得记功奖励4次，辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董恩锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务罪犯，财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董恩锋减去有期徒刑六个月，刑期执行自2005年3月14日起至2018年12月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2928号原告：朱某某，男，汉族，生于1991年6月28日，贵州省习水县人，住习水县。被告：王某某，又名王方平，男，汉族，生于1984年4月13日，贵州省习水县人，住习水县。原告朱某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日进行了公开开庭审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求为：1、请求判决解除原、被告之间签订的《混凝土劳务承包合同》；2、判决被告退还原告保证金8万元；3、判决被告向原告支付资金占用期间的利息6808.89元；4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：请求被告承担原告到瓮安县签订合同的交通费9000.00元。事实及理由：2015年8月12日，被告拟将承包的安置房工程中的混凝土劳务承包出去，经朋友介绍，原告到被告承包的工地了解情况后，双方于2015年8月17日签订《混凝土劳务承包合同》，约定被告将瓮安县银盏镇安置房的混凝土劳务承包给原告，14元/平方米，共计5万平方米，并且原告向被告交纳了8万元的保证金。被告承诺在半个月内即可进场施工，合同签订后，被告一直未通知原告进行施工，原告经多次联系被告确认开工时间，被告却一拖再拖，后原告经了解得知，该工程已被其他人承包，原告多次联系被告要求退还8万元保证金，被告均以没有钱为由予以拒绝。综上，被告未将混凝土劳务承包给原告，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决并支持原告诉讼请求。被告经本院传唤逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和相关证据材料，本院视为其放弃答辩和举证的权利。原告向本院提供了混凝土劳务承包合同、收条。原告提交的证据符合证据三性,本院予以采信。根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定原告所诉属实。本院认为：原、被告于2015年8月17日签订《混凝土劳务承包合同》至今，由于被告的原因导致该协议未实际履行，现原告诉请解除该协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，本院予以支持原告的该请求。原告交纳8万元保证金给被告的目的是为了承包劳务，但现在该目的已完全不能实现，被告理应退还原告8万元的保证金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，原告诉请被告退还保证金8万元有理，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方在收据中并未作出约定，本院对此不予支持。原告还主张被告支付交通费9000.00元，该请求于法无据，本院不予支持。为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某在本判决发生法律效力之日起15日内退还原告朱某某80000.00元；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费985.00元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审判员  吴相波二〇一七年七月六日书记员  黄秀玲
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执346号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市支行樟树市药都南大道82号。负责人：刘群，该支行行长。被执行人：何文庭，男，1974年11月8日生，住樟树市。申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人何文庭信用卡纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年10月13日作出的（2016）赣0982民初1435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年2月7日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人何文庭无银行存款，房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 刘 鹏审判员 杨卫东二〇一七年七月二十八日书记员 杨 萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初385号原告：陈兰英，女，1930年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：吴少宝，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。被告：孙腾腾，男，1991年12月20日出生，汉族，户籍地蚌埠市固镇县。原告陈兰英与被告孙腾腾交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后（2017年2月9日至2017年5月22日为本院委托鉴定期限），依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰英委托诉讼代理人吴少宝到庭参加诉讼。被告孙腾腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告医疗费7437.63元、护理费20559.60元（180天×114.22元/天）、住院伙食补助费280元（7天×40元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、残疾赔偿金58312元（29156元/天×20年×10%）、复印费20元、鉴定费1300元、交通费1000元、精神抚慰金8000元，合计为100414.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日7时30分许，被告孙腾腾驾驶无号牌“新的”电动自行车，沿蚌埠市淮上大道北侧非机动车道自东向西行驶至永安街路口西侧，在超越同向行驶的原告丈夫郭殿升驾驶的“淮海”牌三轮电瓶车时，两车相刮碰，造成原告及其丈夫郭殿升受伤，经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定:孙腾腾负此次事故的主要责任，原告无责任，事故发生后，被告孙腾腾拒绝赔偿。被告孙腾腾未作答辩。原告向本院提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分；3、医疗费发票、医药费清单，证明原告花费的医疗费用；5、住院病案，证明原告住院治疗的事实；6、复印费票据、鉴定费票据，证明原告花费的复印费用及鉴定费用；7、居委会证明、拆迁补偿协议及补充协议，证明原告为城镇居民。被告孙腾腾未出庭质证。本院当庭出示由原告陈兰英申请的、本院委托的安徽天平司法鉴定所鉴定意见书，原告无异议，本院予以确认。本案经审理查明：2016年9月23日7时30分许，孙腾腾驾驶无号牌“新的”牌电动自行车，沿蚌埠市淮上大道北侧非机动车道由东向西行驶至永安街路口西侧，在超越同向前方郭殿升驾驶的无号牌“淮海”牌电动三轮车（经鉴定属于电动正三轮轻便摩托车）时两车相刮碰，致无号牌“淮海”牌电动三轮车倒地损坏、郭殿升及无号牌“淮海”牌电动三轮车上乘坐人陈兰英受伤，经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定:孙腾腾应承担此次事故的主要责任，郭殿升应承担此次事故的次要责任，陈兰英无责任。原告的伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人陈兰英左股骨粗隆间骨折致左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人陈兰英左股骨粗隆间骨折、耻骨支骨折护理期为180日、营养期为90日。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告陈兰英在本次交通事故中受伤，应当得到赔偿。本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采纳。因孙腾腾驾驶的车辆为电动自行车并承担此次事故的主要责任，郭殿升驾驶的车辆为电动正三轮轻便摩托车并承担此次事故的次要责任，故被告孙腾腾应承担60%的赔偿责任。原告主张的医疗费7437.63元，有住院病案、医疗费票据证实，予以支持；原告主张的护理费20559.60元（180天×114.22元/天），护理期有鉴定意见证实，护理费标准不超出法律规定，予以支持；原告主张的住院伙食补助费280元（7天×40元/天）、营养费3600元（90天×40元/天），不超出法律规定，予以支持；原告主张的残疾赔偿金58312元（29156元/天×20年×10%），因原告的伤情在评残之日时已超过75岁，故应计算为14578元（29156元/天×5年×10%）；原告主张的复印费20元、鉴定费1300元，有相应的票据证实，予以支持；原告主张的交通费1000元，因原告未提供相应的交通费票据，按住院7天，10元/天的标准，计算为70元（住院7天×10元/天）；原告主张的精神抚慰金8000元，考虑到原告的伤情，酌情支持5000元。故被告孙腾腾应当承担31707.14元[（医疗费7437.63元+护理费20559.60元+住院伙食补助费280元+营养费3600元+残疾赔偿金14578元+复印费20元+鉴定费1300元+交通费70元+精神损害抚慰金5000元）×60%]的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙腾腾赔偿原告陈兰英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、复印费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计31707.14，于本判决生效之日起10日内付清（直接转入原告陈兰英提供的账户；户名：陈兰英；开户行：中国农业银行蚌埠珠城支行；账号：12×××88）；二、驳回原告陈兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取为1154元，原告陈兰英负担774元，被告孙腾腾负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙鸣镝二〇一七年七月十日书记员  潘 慧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执112号申请执行人王朝丰，男，汉族，1984年6月出生。被执行人宋爱民，男，汉族，1973年11月出生。被执行人马霞只，女，汉族，1973年3月出生。申请执行人王朝丰诉被执行人宋爱民、马霞只买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）豫0522民初1340号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人宋爱民、马霞只未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人宋爱民、马霞只无存款、无车辆、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0522民初1340号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福栓审判员  郑石成二〇一七年七月七日书记员  杨孝亮
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初1714号原告陈海霞，女，生于1974年10月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住安徽省宿松县，被告王木喜，男，生于1968年3月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告陈海霞与被告王木喜同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海霞到庭参加诉讼，被告王木喜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海霞诉称，××××年原、被告经他人介绍相识并开始同居生活，未办理结婚登记手续，未共同生育子女。同居期间因被告经常打骂原告，原告无法忍受于2008年9月离开被告回到娘家，与被告便无联系至今。现诉至法院要求依法分割同居期间共同财产，并要求被告依法承担子女的扶养费用。原告为了支持自已的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件以及常住人口登记卡。以证明原、被告的身份情况。证据二、财产清单一份。以证明原、被告同居期间共同财产情况。被告未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据一，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据二，系原告单方书写的证据，未有其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，原、被告于××××年未办理结婚登记手续便在一起共同生活，系同居关系。原告要求分割同居期间的共同财产，但未提供充分证据证实，本院不予支持。原告要求被告承担子女的抚养费用，因原、被告并未共同生育子女，被告对于原告与他人所生小孩并无法定抚养义务，故原告这一诉求，本院亦不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告陈海霞的诉讼请求。本案受理费300元，由原告陈海霞负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍为交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢卫刚代理审判员  余 颂人民陪审员  周仁乔二〇一七年七月十日书 记 员  王宏达
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初601号原告：刘智强,男,1965年8月16日出生,汉族,住贺州市平桂区。委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。被告：卢维利，男，1981年1月1日出生，汉族，住贺州市平桂区原告刘智强与被告卢维利合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法适用普通程序公开开庭审理。原告刘智强及委托代理人冯钧到庭参加诉讼。被告卢维利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智强向本院提出诉讼请求：1被告返还原告投资款人民币38000元及利息（从2017年2月21日起计算至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告与他人合伙投资人造大理石厂，原告在被告的极力推荐下，原告将投资款38000元交给被告用于投资人造大理石厂，并出具一张收条给原告收执。2015年4月，被告因建设工程项目失败，无法联系，至今未返还原告投资款。原告认为，因人造大理石厂内部问题导致原告的投资款未实质性投入使用，而被告私自挪为他用，原被告之间合伙关系并未成立，被告所收的投资款应返还给原告，请法院支持原告的诉请。原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：1、卢维利户籍证明1份，证实被告卢维利的身份信息情况；2、收条复印件1份，证实被告于2014年12月20日收到原告人造大理石入股资金款38000元的事实；3、（2016）桂1102民初1173号民事判决书一份，证实合伙协议没有实现。被告卢维利未进行答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经开庭审理，本院认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。另查明：本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告刘智强、被告卢维利及案外人谢庆勇三人口头协商合伙筹建开办人造大理石厂。原告于同年12月20日将38000元合伙资金交给被告，被告收款后出具一张收条给原告。人造大理石厂至今没有开办成功，因被告没有退还原告的投资款，原告向本院提起诉讼，请求判令被告返还投资款。另查明：2016年3月28日，因刘智强、卢维利、谢庆勇三人合伙筹建开办人造大理石厂的同一事实，谢庆勇起诉刘智强返还投资款一案，本院认为：按照法律规定，合伙应当由合伙人对合伙事项订立书面协议，明确各自的权利义务，本案原被告等人没有签订书面，合伙筹建开办人造大理石厂的口头约定并未实际履行，合伙关系并未成立，被告收取原告的投资款应予以退还，被告拒不退还原告的投资款没有法律依据，原告要求被告返还投资款38000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告不及时退还原告的投资款，原告确实受到利息损失，原告要求被告从2017年2月21日起计算至付清之日止，按年利率6%计付利息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢维利返退还原告刘智强的投资款38000元并支付利息（利息计算：以38000元为本金，按年利率6%计算，从2017年2月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；本案受理费750元（原告已预交），由被告卢维利负担。上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  李兆江人民陪审员  罗荣光人民陪审员  刘建林二〇一七年七月十四日书 记 员  谢沂锋
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1169号胡本付：本院执行的胡本付与刘宗付、陶美娥、刘雷机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年9月22日作出(2013)浏执字第0570号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因胡本付提供可供执行财产，特申请恢复执行20996元，经被执行人刘宗付、陶美娥、刘雷自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年七月六日
合肥市瑶海区人民法院发文稿纸签发人：核稿人：会签单位：主办单位和拟稿人：（2017）皖0102执142号密级：公文事由及名称：执 行 裁 定 书申请执行人：陈平，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市胜利路元一时代广场，身份证号码513722197211274273。被执行人：康红兵，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇排头居委会四组，身份证证号340123197611011439。被执行人：李立松，男1973年10月1日出生，住安徽省肥东县店长乐乡涧南村丁西组，身份证号码340123197310014337。本院在执行陈平与康红兵、李立松民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年七月十日书记员  郝 晋安徽省合肥市瑶海区人民法院执行裁定书（2017）皖0102执142号申请执行人：陈平，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市胜利路元一时代广场，身份证号码513722197211274273。被执行人：康红兵，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇排头居委会四组，身份证证号340123197611011439。被执行人：李立松，男1973年10月1日出生，住安徽省肥东县店长乐乡涧南村丁西组，身份证号码340123197310014337。本院在执行陈平与康红兵、李立松民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员吴晓林执行员万斌红执行员宋旭二0一七年七月十日书记员郝晋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1927号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。负责人张海清，。委托代理人赵宁被告苏喜军，男。被告杨风霞（系苏喜军之妻），女。被告武忠平，男。被告苏留虎（系武忠平之妻），女。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告苏喜军、杨风霞、武忠平、苏留虎金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 赵 琴二〇一七年七月十四日书 记 员 尚宇飞
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1597号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。负责人:陈秀钦，行长。被执行人：陈玉成，男，1964年2月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈秋梅，女，1965年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈金地，男，1975年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：林华英，女，1977年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈锦顺，男，1964年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：许秀金，女，1964年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人陈玉成、陈秋梅、陈金地、林华英、陈锦顺、许秀金金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人陈玉成、陈秋梅、陈金地、林华英、陈锦顺、许秀金发出《执行通知书》，责令被执行人陈玉成、陈秋梅、陈金地、林华英、陈锦顺、许秀金自收到《执行通知书》三日内返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城支行借款人民币19611.75元、利息并负担案件受理费793元及执行费194.18元，但被执行人陈玉成、陈秋梅、陈金地、林华英、陈锦顺、许秀金至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈金地、陈锦顺有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈金地、陈锦顺的银行存款人民币20610元。本裁定立即执行。执行员  李亮德执行员  林 帅执行员  许 翔二〇一七年七月十三日书记员  黄 婷
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初544号原告：叶良林，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住政和县。委托诉讼代理人：叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。被告：叶良满，男，1968年11月11日出生，汉族，教师，住政和县。被告：魏育花，女，1968年2月13日出生，汉族，安琪幼儿园校长，住政和县。原告叶良林诉被告叶良满、魏育花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶良林的委托诉讼代理人叶雪明，被告叶良满、魏育花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶良林向本院提出诉讼请求：1、判令叶良满偿还借款本金60000元，利息从2015年3月1日起按月利率1.5%计算至2017年4月1日为22500元，并从2017年4月2日按月利率1.5%计算至被告还清之日止；2、判令魏育花对叶良满上述借款本息承担共同清偿责任。事实与理由：叶良林与叶良满是堂兄弟关系。2015年2月15日，叶良满以妻子魏育花投资开办幼儿园为由向叶良林现金借款6万元，借期1年，月利率1.5%，并由叶良满出具借条。借款到期后，叶良林一直拖欠未还。魏育花与叶良满于2011年3月10日登记结婚，于2017年2月21日离婚，本案借款在夫妻关系期间所借，魏育花应承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。叶良满辩称，借款6万元属实，系因遂应茶叶合作社扩大生产需大量资金，叶良林以叶良满的名义将款项投入专业合作社；魏育花的幼儿园在借款前已经创办，叶良林有歪曲事实，该笔借款与魏育花没有关系，是在离婚后向叶良林所借；对事实与理由其他部分没有异议。魏育花辩称，幼儿园在2010年创办，叶良满的借款是离婚后所借，她不知道叶良林什么时候借款，跟她没有关系，认为叶良林歪曲事实。本院经审理认定事实如下：叶良满与魏育花于1992年结婚，2009年离婚，2011年复婚，2017年离婚。2010年5月16日，叶良满与政和县锦屏遂应茶业专业合作社签订一份《借款协议》。协议内容：甲方（即遂应茶业专业合作社）因生产茶叶需要，缺乏资金，向叶良满借款陆万元整，借期壹年（从2010年5月16日到2011年5月15日），月利息贰分，合计月利息1200元，使用期满本息结清。2015年2月15日，叶良满向叶良林借款6万元并出具借条。借条内容：今向叶良林借到人民币陆万元整，借期从2015年3月1日起计息，月利息壹分伍厘，借期壹年。借款后，叶良满未支付过利息。上述事实有双方当事人的陈述及叶良林提供的借条、婚姻登记审查处理表和叶良满提供的借款协议予以确认并在卷佐证。本院认为，借条作为一种债权凭证。叶良林以借条主张该笔借款时间是2015年；叶良满以借款协议抗辩实际借款时间是2010年；但叶良满提供的借款协议系其与遂应茶业专业合作社之间的借贷法律关系，与本案讼争款项分属于不同法律关系，故本案讼争款项的借款时间应以借条出具的2015年2月15日为准；双方在借条中约定借期内的利率但未约定逾期利率，根据相关规定，逾期还款的按借期内的利率（即月利率1.5%）支付资金占用期间利息；魏育花无法提供证据证明叶良满在婚姻关系存续期间以个人名义向叶良林借款并非用于“家庭共同生活或者家庭生产经营的”，也没有证据证明叶良满与魏育花明确约定本案借款为叶良满个人所负债务，亦无证据证明叶良满与魏育花婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，因此，讼争借款应按夫妻共同债务处理。综上所述，叶良满向叶良林借款并就借款金额及借款利率、期限进行约定的事实清楚，叶良满应承担清偿借款的责任，故本院对叶良林的诉求予以支持；讼争借款属夫妻共同债务，魏育花应承担共同清偿责任，对叶良满、魏育花辩解该笔借款不属夫妻共同债务，魏育花不承担共同清偿责任的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、叶良满应在本判决生效之日起二十日内偿还叶良林借款本金60000元及利息（利息从2015年3月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、魏育花应对叶良满上述借款本息承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元，由叶良满、魏育花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 魏 萍二〇一七年七月十四日书记员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初384号原告王厚彬，男，1972年9月15日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：刘启军（特别授权），系贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余英民（一般授权），系贵州创驰律师事务所律师。被告文学，男，1978年11月4日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告王厚彬与被告文学返还原物纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王厚彬及其的委托诉讼代理人刘启军，被告文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王厚彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告文学返还原告所有的贵Ｆ×××××号重型自卸货车；2.请求判令被告赔偿因其扣押原告车辆所产生的停运损失暂记20,000元（待评估后予以确定）；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告增加一项诉讼请求为：请求判令被告文学支付原告垫付的停车费2250元；明确第2项诉讼请求为：请求判令被告赔偿因其扣押原告车辆所产生的停运损失47,407元及评估费6000元。事实和理由：2016年11月18日，原告王厚彬驾驶其所有的贵Ｆ×××××号重型自卸货车沿同心大道鹅顶山隧道出城方向约150M处因操作不当造成被告文学驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车受损的交通事故,事故发生后毕节市公安局七星关分局认定原告王厚彬负此次事故的全部责任，2016年12月1日，原告王厚彬在驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车经碧阳二道小坝路口时，被告文学强行利用其他轿车将原告逼停，并诱骗原告下车，将原告从车上诱骗下车后，被告强行进入该车驾驶室将原告车辆开走并扣押，车辆被扣押期间，原告多次与被告协商将被扣车辆放行，因被告提出必须为其更换新车，双方一直协商未果，故诉至法院。被告文学辩称，1.涉案车辆在法院的要求和见证下已经返还原告；2.答辩人扣押涉案车辆只是因为原告造成其驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车车辆受损，一直没有赔偿，为维护自己的合法权益采取的正当方式；3.原告主张的扣押车辆的损失应提供相应证据佐证，如无证据佐证，其诉请不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据材料：原、被告提供的身份证复印件能够证明原、被告的身份情况本院予以确认。原告提供行车证、道路运输证、机动车登记证书，证明贵Ｆ×××××号重型自卸货车系原告所有，且系营运车辆，本院予以确认并在卷佐证。停车管理费收条能够证明原告已经垫付因被告扣押涉案车辆产生的停车费2250元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料和事实，本院认定如下：原告提交梨树镇派出所接出警登记表，能够证明因被告强行开走涉案车辆后原告报警的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供每日营运收入票据属于自制证据，本院不予采信。原告申请对涉案车辆营运损失进行评估的评估报告及评估费发票，用以证明涉案车辆停运期间的损失为47,407元及评估费为6000元的情况；被告质证后不认可该评估报告及评估费发票，认为该评估报告没有考虑天气及节假日的因素，评估报告中涉案车辆的停运损失费不真实，认为评估费被告不应承担；经本院审查，该组证据材料能证明涉案车辆的停运期间损失费为47,407元及评估费为6000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告所举收据及汽车租赁合同与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原告王厚彬驾驶其所有的贵Ｆ×××××号重型自卸货车沿同心大道鹅顶山隧道出城方向约150M处因操作不当造成被告文学驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车受损的交通事故,事故发生后毕节市公安局七星关分局认定原告王厚彬负此次事故的全部责任，2016年12月1日，原告王厚彬在驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车经碧阳二道小坝路口时，被告文学强行利用其他轿车将原告逼停，并诱骗原告下车，将原告从车上诱骗下车后，被告强行进入该车驾驶室将原告车辆开走并扣押，车辆被扣押期间，原告多次与被告协商将被扣车辆放行，因被告提出必须为其更换新车，双方一直协商未果，故诉至法院。另查明：经原告申请先予执行并提供担保，本院于2017年2月13日作出（2017）黔0502民初384号民事裁定书，要求被告文学先行返还原告王厚彬所有的贵Ｆ×××××号重型自卸货车。在先予执行时，原告王厚彬支付了涉案车辆停车费2250元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结。贵Ｆ×××××号重型自卸货车系原告所有，被告以与原告其他纠纷为由将原告正在行驶的车辆拦截后私自扣押，属侵权行为，依法应承担民事责任，由此而造成原告的相应经济损失，被告应依法赔偿，根据贵州宏黔资产评估事务所出具的（2017）宏黔评字第41号评估报告中作出的涉案车辆停运损失数额，被告文学应赔偿原告王厚彬因车辆被扣押而产生的停运损失47,407元及因该次评估所产生的评估费6000元。涉案车辆系被告文学强行扣押，故原告王厚彬要求被告文学返还其代为垫付的停车费2250元的请求，本院予以支持。综上所述：原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告文学返还原告王厚彬贵Ｆ×××××号重型自卸货车（已执行）；二、被告文学于本判决生效之日起十日内赔偿原告王厚彬因其扣押原告车辆所产生的停运损失47,407元；三、被告文学于本判决生效之日起十日内支付原告垫付的停车费2250元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，先予执行费1400元、评估费6000元、共计8750元，由被告文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱曼特二〇一七年七月十日书记员  周 猷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初10913号原告：魏茂刚，男，1969年1月21日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：方晓东，北京通平律师事务所律师。被告：魏汝阳，男，1990年9月4日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。原告魏茂刚与被告魏汝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告魏茂刚于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告魏茂刚自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏茂刚撤诉。案件受理费525元，由原告魏茂刚负担（已交纳）。审判员 熊 伟二〇一七年七月六日书记员 龚亚东
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执791号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人成德山，男，1969年5月10日出生，汉族，农民。被执行人成锦铭，女，1963年12月22日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与成德山、成锦铭金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日作出的(2016)湘0124民初3034号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人成德山、成锦铭应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款55841.12元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执791号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年七月八日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。