四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终430号上诉人（原审被告）：徐大书，女，1972年3月5日生，汉族，住四川省泸县。上诉人（原审被告）：熊德群���女，1948年9月25日生，汉族，住四川省泸县。上述二上诉人的委托诉讼代理人：万贤富（系徐大书之夫，熊德群之子），男，1970年9月26日生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：万先才，男，1954年11月6日生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：罗灯容，女，1960年6月3日生，汉族，住四川省泸县。上诉人熊德群、徐大书因与被上诉人万先才、罗灯容健康权纠纷一案，不服四川省泸州市泸县人民法院（2016）川0521民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊德群、徐大书及其委托诉讼代理人万贤富，被上诉人万先才、罗灯容到庭参加诉讼。本案现��审理终结。熊德群、徐大书上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：1.被上诉人罗灯容之伤与上诉人徐大书之间的纠纷没有因果关系。2015年3月12日的医院诊断证明载明系软组织损伤，到3月14日罗灯容才因腰骶部皮肤挫伤去住院，不排除其他原因受伤。且其自述是屁股被打伤，也与腰部疼痛无关。2.被上诉人出具的医疗诊断证明证明力小于上诉人的陈述，举证责任应由其承担。3.被上诉人罗灯容用药部分存在不合理费用。其故意扩大损失部分应由其自己承担。请求二审依法改判。被上诉人万先才、罗灯容答辩认为：原审认定事实清楚，应当予以维持。被上诉人罗灯容受伤后立即报警，当时医生拿了药，后来又发作了才又去住院的。请求二审依法驳回上诉，维持原判。万先才、罗灯容向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿原告的医药费、护理费、车费、法医验伤费等费用5041.07元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告万先才、罗灯容系夫妻关系，被告熊德群、徐大书系婆媳关系，原告罗灯容与被告熊德群系妯娌关系。因修房换地，原、被告双方对被告徐大书屋后土地的归属素来有争议。2015年3月12日上午10时许，被告徐大书到自家屋后栽种一株雪莲果，栽种完后带着自家的锄头回到家中，原告罗灯容认为被告徐大书栽种雪莲果的土地是自家的，遂携带锄头到被告徐大书屋前的空坝挖坑，双方为此发生口角，后徐大书携带锄头去挖其屋后的空地，罗灯容对其进行阻拦，双方遂发生更为激烈的争执，进而被告徐大书与原告罗灯容抓扯锄把，被告熊德群到达纠纷现场捡拾锄头，原告罗灯容与二被告在纠纷过程中受伤。事发当日，泸县人民医院120急救车将原告罗灯容送往泸县人民医院治疗，初步诊断为腰部疼痛，软组织病患，发生门诊费、检查费、医药费共计328.70元。2015年3月14日，原告罗灯容之伤经泸州市中级人民法院法医验伤门诊诊断为腰骶部软组织挫伤，属轻微伤，发生法医验伤费50元。同日，原告罗灯容在泸县人民医院治疗10天，发生住院费2851.37元，出院诊断：腰骶部皮肤挫伤，出院医嘱及注意事项：继续观察；门诊随访。原告出院后在泸县就医，发生医药费126元。2015年4月13日，本案纠纷经泸县嘉明镇人民调解委员会组织调解未果。2015年4月20日，泸县公安局嘉明派出所作出《受理报警登记表》，该表中“简要情况”一栏载明：“2015年3月12日1时24分，接110指令���有人打架。经了解，罗灯容与熊德群、徐大书因屋后土地纠纷，致罗灯容与徐大书抓扯。后罗灯容认为自己屁股是熊德群用锄把打了的，万先才已通知120，后罗灯容被120接走，进行检查治疗”，泸县公安局嘉明派出所对此纠纷未作处理。原告罗灯容于2015年5月向本院提起诉讼，后撤回起诉。一审法院认为，根据庭审查明的事实，2015年3月12日，原告罗灯容与二被告发生纠纷后，随即被120救护车送到泸县人民医院，经急诊诊断为软组织疾患，且原告于2015年3月14日因腰骶部皮肤挫伤住院治疗，由此，认定原告罗灯容之伤与本次纠纷之间具有高度的盖然性，故对原告罗灯容之伤与本次纠纷之间的因果关系予以确认。虽然二被告辩解原告之伤与其无关，但未举证予以反驳，对二被告的辩解意见不予采纳。关于原告罗灯容的损��，确认如下：1、医疗费，凭票确定为3306.07元；2、验伤费，凭票确定为50元；3、交通费，原告受伤就医，必然发生交通费，本院酌定为100元，综上，原告的损失共计3456.07元。关于双方的责任分担，根据庭审查明的事实，因修房换地，原、被告双方对被告徐大书屋后土地的归属素来有争议，面对纠纷，双方均应当保持冷静、克制，采取正确的方式平复情绪并缓和矛盾，但本案中，双方因被告徐大书栽种雪莲果的土地发生纠纷后，原告罗灯容没有采取正确的行为化解矛盾，反而携带锄头到被告徐大书家挖坑，原告罗灯容的上述挑衅行为，导致双方矛盾激化，从口角演变为抓扯从而导致其自身受伤，故原告罗灯容对其自身所受伤害应当承担主要责任；二被告亦未采取合理的方式应对纠纷，从而使得矛盾升级，且原告罗灯容受伤系与二被告发生纠纷所致，故二被告应承担次要责任。综上所述，酌情按7:3的比例划分对原告罗灯容与二被告的过错责任，由此，二被告应当赔偿原告罗灯容1037元，其余损失由原告罗灯容自行承担。因本案中，原告方并未对万先才的损失提出主张，也未举证证明万先才的损失，根据庭审查明的事实，原告万先才并未参与本案纠纷，故对原告万先才的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告徐大书、熊德群限期于本判决生效之日起5日内赔偿原告罗灯容医疗费、验伤费、交通费共计1037元；二、驳回原告罗灯容的其他诉讼请求；三、驳回原告万先才的诉讼请求。如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，免予收取。二审中，双方均未提交新的证据，对原审判决采信的其他证据和查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.罗灯容受伤所致损害，上诉人是否应当承担赔偿责任？2.医疗费的认定是否恰当？关于罗灯容受伤所致损害，上诉人是否应当承担赔偿责任的问题，上诉人认为被上诉人罗灯容之伤与上诉人徐大书之间的纠纷没有因果关系。2015年3月12日的医院诊断证明载明系软组织损伤，到3月14日罗灯容才因腰骶部皮肤挫伤去住院，不排除其他原因受伤。且其自述是屁股被打伤，也与���部疼痛无关。且被上诉人出具的医疗诊断证明证明力小于上诉人的陈述，举证责任应由其承担。但根据原审查明的事实，2015年3月12日，双方发生纠纷，罗灯容在纠纷过程中受伤。事发当日，泸县人民医院120急救车将罗灯容送往泸县人民医院治疗，初步诊断为腰部疼痛，软组织病患。2015年3月14日，罗灯容在泸县人民医院治疗10天。出院诊断：腰骶部皮肤挫伤。上诉人认为罗灯容在事发当天自述为屁股受伤，与医疗诊断的腰骶部皮肤挫伤不一致，但由于罗灯容并不具备专业医学知识，且诊断受伤部位与其自述部位接近，应当以医院诊断为准，且罗灯容在事发当天被泸县人民医院初步诊断为腰部疼痛，软组织病患，与2015年3月14日泸县人民医院的诊断一致，原审认定罗灯容之伤与本次纠纷之间存在因果关系并无不当。上诉人仅凭自己的陈述，并未提交相应的证据证明罗灯容之伤与本次纠纷之间不存在因果关系，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于医疗费的认定是否恰当的问题，上诉人认为被上诉人罗灯容用药部分存在不合理费用，其故意扩大损失部分应由其自己承担。关于罗灯容受伤产生的医疗费，被上诉人在原审中提交了泸县人民医院的DR检查报告单2张、法医验伤门诊检验证明1份、验伤费票据1份、《出院证明书》1份、费用结算清单1份、门诊票据4张、住院费用结算票据1张及泸县出具的处方笺1张予以证明，上述证据系医疗机构出具，具有较强的证明力，上诉人虽对医疗费部分提出异议，但未提供相应的证据予以证明。原审对上述证据予以采信，并认定医疗费凭票确定为3306.07元并无不当，上诉人该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，��院不予支持。原审人民法院对本案认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人熊德群、徐大书负担。本判决为终审判决。审判长 赵 娜审判员 马金川审判员 刘 颖二〇一七年七月二十一日书记员 张 静