河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初3329号原告：万玉红，男，汉族，1965年11月21日出生，住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师（代理权限：特别授权）被告：许义良，男，汉族，１９６８年５月３０日出生，住固始县。委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师（代理权限：特别授权）被告：王铭，男，汉族，1991年5月26日出生，住固始县。原告万玉红与被告许义良、王铭交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告万玉红的委托诉讼代理人吴志刚、被告许义良及其委托诉讼代理人郑连春到庭参加了诉讼，被告王铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万玉红向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失款261996.67元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日凌晨1时20分许，被告王铭驾驶属于被告许义良所有的豫Ｓ×××××小型轿车沿王审知大道由东向西行驶，至王审知大道与古城路交叉口时遇原告驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿古城路由南向北行驶，双方发生交通事故，原告当场严重受伤，原告驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车被撞报废，案发后被告王铭弃车逃逸。原告被送往河南信合医院救治，因伤情严重转往中国人民解放军105医院住院治疗，共支付医疗费用五万余元，被告对原告的损失分文未予赔偿。固公交认字【2016】第537号《道路交通事故认定书》认定王铭应对该起交通事故承担全部责任，原告不承担事故责任。信阳天正司鉴所【2017】临咨字第097号《司法鉴定咨询意见书》鉴定报告显示原告左上肢部分功能伤残程度九级，致多发肋骨骨折伤残程度为十级。固友价事务【2017】018号《道路交通事故车物损失估价结论书》确定原告所有豫Ｓ×××××小型轿车损失总值34100元。被告许义良系本案豫Ｓ×××××肇事车主，其没有按照国家规定办理任何保险手续，便擅自将个人所有车辆交给被告王铭驾驶上路，导致本案交通事故发生。为维护原告合法权益，诉请法院依法及时判决。被告许义良辩称，本次交通事故实际侵权人为王铭，应由王铭承担事故全部责任，我借车给王铭不存在有过错，对于原告的损失应由王铭承担全部责任。对医院治疗票据没有异议，但两家医院的检查结论不一致，应以第一次在信合医院检查结论认定。鉴定费、评估费票据没有异议，对鉴定结论、评估意见内容有异议。租车费和过路费与本案无关，不应支持。原告提供的收人证明不详细，不应支持误工费。被抚养人情况无异议。被告王铭未作答辩。原告万玉红为证明其主张，向法庭提供下列证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、肇事车辆信息及驾驶人信息，证明肇事车辆所有人为许义良，驾驶人为王铭；3、交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分；4、赔偿清单、原告的相关病例、出入院证明、用药清单和病历，证明原告花费的费用情况；5、原告万玉红姓名登记错误的证明，证明原告住院治疗时姓名曾经错误登记为万玉峰；6、鉴定意见书，证明原告伤情鉴定情况；，7、车辆损失估价结论书，证明原告车辆损失情况；8、租赁合同和交通费票据，证明原告因伤实际花费情况；9、误工证明材料及被抚养人身份证明，证明原告受伤时的误工收入情况及被抚养人情况；10鉴定费、评估费发票，证明原告交纳鉴定费、评估费的数额。被告许义良、王铭未向本院提供证据材料。经审理查明：2016年9月22日凌晨1时20分许，被告王铭驾驶属于被告许义良所有的豫Ｓ×××××小型轿车沿王审知大道由东向西行驶，至王审知大道与古城路交叉口时遇原告驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿古城路由南向北行驶，双方发生交通事故，原告当场严重受伤，原告驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车被撞报废，案发后被告王铭弃车逃逸。该事故经固始县交通警察大队固公交认字【2016】第537号《道路交通事故认定书》认定王铭应对该起交通事故承担全部责任，原告不承担事故责任。交通事故发生后，原告被送往河南信合医院救治，因伤情严重转往中国人民解放军105医院住院治疗，花费医疗费49944.49元。2017年3月24日，信阳天正法医临床司法鉴定所出具了出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：万玉红因交通事故致左上肢部分功能丧失符合九级伤残，致多发肋骨骨折符合十级伤残。同时，该司法鉴定中心还出具了“万玉红三期司法鉴定意见书”，对万玉红的误工期限、营养期限、护理期限作了鉴定，综合判定，原告万玉红的三期具体期限分别为，误工期限150日，治疗恢复期间护理期限190日，营养期限90日。万玉红支出鉴定费用1200元。2017年3月28日固始县友升价格事务有限公司出具的固友价事务【2017】018号《道路交通事故车物损失估价结论书》确定原告所有的豫Ｓ×××××小型轿车损失总值34100元。万玉红支出评估费用1400元。另查明，被告许义良系肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车车主，该车肇事时没有办理任何保险手续。王铭机动车驾驶证显示，有效期起始日期2011年5月11日至2017年5月11日。机动车行驶证记载所有人：许义良，有效期至2017年2月。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、病历资料、出入院证明、医疗费收据等证据证明，且经庭审质证、认证，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，争议焦点如下：1、原告万玉红因交通事故造成的损失应该由谁负责赔偿；2、赔偿标准能否按照城镇居民的标准确定；3、原告精神损害抚慰金如何确定？本案中原告在本次交通事故中受伤，事故责任经固始县交通警察大队认定，双方对交通事故认定书均无异议，本院予以采信。第一、原告万玉红因交通事故造成的损失应该由谁负责赔偿？《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告万玉红在此次交通事故中所受损失，肇事车辆车主被告许义良和驾驶人被告王铭在交强险范围内承担连带责任。肇事车辆车主被告许义良出借车辆给被告王铭使用没有过错，故交强险赔偿不足部分由机动车使用人被告王铭承担赔偿责任。第二，原告的赔偿标准能否按照城镇居民的标准确定？原告户口为农村户口，但其在事故发生前已经迁入位于固始县蓼城街道办事处怡和社区其儿子万海豹家居住多年，原告要求按城镇居民计算赔偿标准，本院予以支持。第三，原告精神损害抚慰金如何确定？原告关于精神损害抚慰金的请求为15000元，结合原告的伤情被评残的事实，原告此部分请求过高，本院认为应以13000元较为适宜。原告请求的住院期间伙食费用标准，原告请求按照河南省公务员出差标准符合法律规定，应当支持。原告万玉红的医疗费用按照正规票据计算，原告的护理费用、误工费用、营养费用，被告许义良虽对原告的“三期”鉴定提出异议，但未在指定的时间内申请重新鉴定；本院经审查后认为，鉴定机构依据的鉴定材料客观、具体，鉴定人员以及鉴定单位具有合法的鉴定资质，鉴定结论的客观性和证明力应当认定。因此，原告的护理费用、误工费用、营养费用应当按照鉴定结论认定。关于原告的误工费用，被告持有异议，原告万玉红在事故发生前年满51周岁，在交通事故中受伤，因受伤治疗减少损失应当属于客观，但原告未能提供务工损失证据，应按照城市居民的标准计算误工费用。原告的交通费用，原告请求12450元，关于交通费用支出，该部分费用应当属于原告治疗期间的实际需要，客观存在，但原告请求过高，其具体数额根据原告提供证据材料，并结合原告救治地医院、必要的护理人数、原告的伤情程度、必要的往返次数，确定相应的数额，按照1000元酌定较为妥当。原告的伤残等计算标准应当按照城市居民的标准计算。原告万玉红请求的被抚养人生活费，符合法律规定，予以支持。原告万玉红要求赔偿车辆损失34100元，被告许义良虽对原告提供的的固始县友升价格事务有限公司出具的固友价事务【2017】018号《道路交通事故车物损失估价结论书》有异议，但未在指定的时间内申请重新评估，本院经审查后认为，评估机构依据的评估材料客观、具体，评估人员以及评估单位具有合法的评估资质，评估结论的客观性和证明力应当认定。因此，原告的车辆应当按照评估结论认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：原告万玉红本次交通事故造成的损失：医疗费49944.49元、护理费8348元【33857元/年（居民服务行业和其他服务行业）÷365天×90天】、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、误工费11191.6【27232.9元/年（城镇居民人均可支配收入）÷365×150】、残疾补偿金114378.18元【27232.9元/年（城镇居民人均可支配收入）×20年×0.21】、被抚养人生活费2254元【8586.59元/年（农村居民人均年生活消费支出）×5年÷4人×0.21】、精神抚慰金13000元、交通费1000元、车辆损失34100元。合计：239116.27元。交强险责任限额范围内应予以赔偿的122000元由被告许义良与被告王铭承担连带赔偿责任，交强险不足部分117116.27元由被告王铭赔偿。赔偿款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，鉴定费1200元，评估费1400元，由被告许义良、王铭负担5043元，由原告万玉红负担172元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇一七年七月二十五日书记员  孟钦涵