重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0114刑初242号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人向珍贤，男，1970年12月26日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，重庆博通物业管理有限公司水电收费部工作人员，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年4月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于黔江区看守所。辩护人安飞，重庆川东南律师事务所律师。被告人肖敏，女，1968年12月28日出生于重庆市黔江区，土家族，大专文化，重庆博通物业管理有限公司水电收费部工作人员，户籍地：重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于黔江区看守所。辩护人陈伟，重庆川东南律师事务所律师。被告人杨松江，男，1978年9月9日出生于重庆市黔江区，汉族，高中文化，重庆博通物业管理有限公司水电收费部和保障性住房管理部原工作人员，住重庆市黔江区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于黔江区看守所。辩护人李勇，重庆川东南律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人向珍贤、杨松江、肖敏犯贪污罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官李勇出庭支持公诉，被告人向珍贤及其辩护人安飞，被告人杨松江及其辩护人李勇，被告人肖敏及其辩护人陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月至2017年3月，被告人向珍贤、杨松江、肖敏在重庆博通物业管理有限公司工作。期间，三被告人利用履行水电收费工作职责的职务便利，通过实收不缴、实收少缴等方式，侵吞并私分黔江区舟白、正阳新城建筑工地、居民缴纳给重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司（以下简称“城投集团”）的水电费共计558196元。具体事实为：2014年6月至10月期间，侵吞四川升华集团缴纳的水费95207元；2015年4月至2017年3月期间，侵吞方某某缴纳的水电费147893元；2015年11月至2017年1月期间，侵吞残疾人康复中心建设项目施工方缴纳的水电费40335元；2015年11月至2016年4月期间，高速执法三支队建设项目施工方缴纳的电费7060元；2016年4月至2016年11月期间，侵吞重庆建工市政交通工程有限责任公司缴纳的水费24033元；2016年4月至2016年11月期间，侵吞重庆碧峰实业有限公司缴纳的水费6082元；2016年1月至2017年1月，侵吞何某缴纳的水电费21259元；2015年9月至2016年12月期间，侵吞杨某某缴纳的电费14772元；2016年2月至12月期间，侵吞朱某缴纳的水电费15160元；2015年11月至12月期间，侵吞刘某某缴纳的水电费78998元；2016年11月至2017年1月期间，侵吞渝东南气象防灾减灾中心工程项目施工方缴纳的电费7820元；2016年6月至2016年11月期间，侵吞重庆黔宏建筑有限公司缴纳的电费34996元；2016年8月至2016年11月期间，重庆市乾力建筑工程有限公司缴纳的水电费40711元；2017年2月，侵吞李某2缴纳的水电费1080元；2016年12月，侵吞潘某某缴纳的电费6841元；2016年11月，侵吞郑某某缴纳的电费15959元。另查明，被告人向珍贤在重庆博通物业管理有限公司工作期间，利用履行水电收费工作职责的职务便利，单独侵吞水电费53925元。具体事实为：2016年10月至2017年2月期间，侵吞重庆资运商贸有限公司缴纳给城投集团的电费18144元；2016年9月至2017年2月期间，侵吞重庆渝鲁仿古建筑有限公司缴纳给城投集团的水电费35781元。2017年2月下旬，被告人向珍贤侵吞重庆资运商贸有限公司缴纳的水电费被发现，其主动向城投集团交代了犯罪事实，并于2017年2月23日退缴水电费11790元。后杨松江、肖敏主动向城投集团承认了侵吞水电费的犯罪事实。三被告人均向城投集团退缴水电费117256元。2017年3、4月份，被告人向珍贤、杨松江、肖敏退还给四川升华集团的舒某54000元。案发后，黔江区人民检察院从舒某处扣押了该款项，现暂扣于黔江区财政局票据收费中心。2017年4月12日，黔江区检察院职务犯罪侦查局工作人员将被告人杨松江从黔江区国资委带至该院接受调查，同月14日电话通知向珍贤、肖敏到案接受调查。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、印章1个及相关书证。公诉机关认为，被告人向珍贤、杨松江、肖敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（二）项之规定，应当以贪污罪追究三被告人的刑事责任。要求依法判处。被告人向珍贤对起诉指控的罪名无异议。其辩护人提出，1、对罪名无异议；2、被告人向珍贤具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；3、向珍贤及时退赃，量刑时应从轻处罚；4、向珍贤归案后有悔罪表现，羁押期间听管服教，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；5、向珍贤系初犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对向珍贤适用缓刑。被告人杨松江对起诉指控的罪名无异议。其辩护人提出，1、对罪名及指控的事实无异议；2、被告人杨松江具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；3、杨松江参与共同贪污的次数、实际分得赃款的数额远远小于向珍贤和肖敏，量刑时应予以考虑；4、杨松江积极退赃，可酌情从轻处罚；5、杨松江认罪认罚，有悔罪表现，可酌情考虑；5、城投集团管理混乱，财务管理制度形同虚设，系造成杨松江触犯刑法的客观原因。综上，建议对杨松江从轻、减轻处罚。被告人肖敏对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，1、对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议；2、被告人肖敏在共同犯罪过程中作用较小，系从犯，应当从轻或减轻处罚；3、肖敏具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；4、肖敏积极退赃，应从轻处罚；5、肖敏认罪认罚，量刑时应予以考虑。综上，建议对肖敏减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年6月至2016年7月，被告人向珍贤、杨松江、肖敏重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司（国有公司，以下简称“城投集团”）的全资子公司重庆博通物业管理有限公司水电收费部工作，履行黔江区舟白、正阳新城地区使用城投集团水电的工地、工棚、安置区、安置点用户的水电收费职责。期间，三被告人共谋利用职务便利，通过实收不缴、实收少缴等方式，侵吞黔江区舟白、正阳新城建筑工地、居民缴纳给城投集团的水电费，后三人予以平分。2016年6、7月左右，杨松江因工作关系调离水电收费部，向珍贤、肖敏继续利用职务便利共同侵吞水电费，并按照三被告人之前的约定（即不管谁离开了水电收费部，依然要参与分配侵吞得来的水电费），将水电费予以私分，其中杨松江分得6000余元。2016年6月至2017年3月，三被告人共计侵吞水电费558196元。具体犯罪事实如下：1、2014年6月至10月期间，三被告人在收取舟白新田安置区建设项目水费过程中，采取实收少缴的方式，十次侵吞该项目施工方四川升华集团缴纳的水费共计95207元。2、2015年4月至2017年3月期间，三被告人在收取正阳新城大堡安置区全家蛋糕加工厂水电费过程中，采取实收不缴方式，十八次侵吞该工厂老板方某某缴纳的水电费共计147893元。3、2015年11月至2017年1月期间，三被告在收取残疾人康复中心建设项目水电费过程中，以实收少缴、实收不缴方式，九次侵吞该项目施工方缴纳的水电费共计40335元。4、2015年11月至2016年4月期间，三被告人在收取高速执法三支队建设项目电费过程中，采取实收少缴方式，四次侵吞该项目施工方缴纳的电费共计7060元。5、2016年4月至2016年11月期间，三被告人在收取杨家坝安置房（拆迁）一期工程一标段建设项目水费过程中，采取实收少缴方式，四次侵吞该项目施工方重庆建工市政交通工程有限责任公司缴纳的水费共计24033元。6、2016年4月至2016年11月期间，三被告人在收取杨家坝安置房（拆迁）一期工程一标段建设项目水费过程中，采取实收少缴方式，二次侵吞该项目施工方重庆碧峰实业有限公司缴纳的水费共计6082元。7、2016年1月至2017年1月期间，三被告人在收取黔江区司法业务用房工程项目水电费过程中，采取实收少缴、实收不缴方式，六次侵吞该项目施工方何某缴纳的水电费共计21259元。8、2015年9月至2016年12月期间，三被告人在收取舟白街道杨家坝安置区住户杨某某电费时，采取实收不缴方式，三次侵吞杨某某缴纳的电费共计14772元。9、2016年2月至12月期间，三被告人在收取正阳街道山阳岭安置区住户朱某缴纳的水电费过程中，采取实收少缴、实收不缴方式，四次侵吞朱某缴纳的水电费共计15160元。10、2015年11月至12月期间，三被告人在收取神龟堡还地安置区基础项目水电费过程中，以实收少缴、实收不缴方式，三次侵吞该项目施工方刘某某缴纳的水电费共计78998元。11、2016年11月至2017年1月期间，被告人向珍贤、肖敏在收取渝东南气象防灾中心工程项目水电费过程中，采取实收少缴方式，二次侵吞该项目施工方缴纳的电费共计7820元。12、2016年6月至2016年11月期间，被告人向珍贤、肖敏在收取黔江创友骨科医院业务综合大楼工程项目电费过程中，采取实收少缴、实收不缴方式，三次侵吞该项目施工方重庆黔宏建筑有限公司缴纳的电费共计34996元。13、2016年8月至2016年11月期间，被告人向珍贤、肖敏在收取黔江区检察院技术办案用房及预防职务犯罪廉政警示教育基地工程水电费过程中，采取实收少缴方式，二次侵吞该项目施工方重庆市乾力建筑工程有限公司缴纳的水电费共计40711元。14、2017年2月，被告人向珍贤、肖敏在收取正阳街道大堡安置区居民李某2水电费过程中，采取实收少缴方式侵吞李某2缴纳的水电费1080元。15、2016年12月，被告人向珍贤、肖敏在收取正阳街道山阳岭安置区住户潘某某缴纳的电费过程中，以实收不缴方式侵吞潘某某缴纳的电费6841元。16、2016年11月，被告人向珍贤、肖敏在收取正阳街道正阳火车站附近建房户郑某某缴纳的电费的过程中，采取实收少缴方式侵吞郑某某缴纳的电费15959元。另查明，被告人向珍贤在重庆博通物业管理有限公司水电收费部工作期间，利用履行水电收费工作职责的职务便利，单独侵吞水电费53925元。具体犯罪事实如下：1、2016年10月至2017年2月期间，被告人向珍贤在收取黔江科三考场工程项目施工方重庆资运商贸有限公司电费过程中，二次侵吞该公司缴纳的电费共计18144元。2、2016年9月至2017年2月期间，被告人向珍贤在收取峡谷公园观音寺工程项目施工方重庆渝鲁仿古建筑有限公司缴纳的水电费过程中，三次侵吞该公司缴纳的水电费共计35781元。2017年2月下旬，被告人向珍贤侵吞重庆资运商贸有限公司缴纳的水电费被发现，其主动向城投集团交代了犯罪事实。后杨松江、肖敏主动向城投集团承认了侵吞水电费的犯罪事实。2017年4月12日，黔江区检察院职务犯罪侦查局工作人员将被告人杨松江从黔江区国资委带至该院接受调查，同月14日电话通知向珍贤、肖敏到案接受调查。案发后，被告人向珍贤退缴赃款129046元，被告人杨松江、肖敏分别退缴赃款117256元。另，黔江区人民检察院从四川升华集团的舒某处扣押被告人向珍贤、杨松江、肖敏退还给其的水电费54000元，现暂扣于黔江区财政局票据收费中心。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：立案决定书、到案经过、户籍信息，重庆市黔江区城投集团营业执照、公司章程，三被告人劳动合同书、重庆博通物业管理有限公司关于合同遗失的情况说明、重庆博通物业管理有限公司关于公司部分员工岗位调整的通知、重庆博通物业管理有限公司关于高淑等12人岗位调整的通知、博通公司在册员工工作岗位及工作内容表、岗位设置表，向珍贤银行流水，四川升华集团新田安置区现金日记账复印件、项目部水费交费收据复印件9份、城投集团关于该项目水费入账会计凭证复印件10份、新田安置区项目施工合同、项目补充协议，方某某提供的水电费收据，残疾人康复中心项目施工方提供的水电费交费收据9张、城投集团入账残疾人康复中心工地水电费会计凭证8份，高速执法三支队建设项目施工方提供的电费交费收据4份、城投集团入账高速执法三支队建设项目施工方电费会计凭证4份，杨家坝安置房（拆迁）一期工程二标段项目施工方重庆建工市政提供的水费交费收据4份、城投集团入账该项目施工方水费会计凭证4份，谢某某银行流水、杨家坝安置区（拆迁）一期工程一标段项目施工方重庆碧峰实业有限公司提供的水费交费收据4份、城投集团提供的入账该项目施工方水费会计凭证4份，何某提供的水费交费收据6份、城投集团图章会计凭证5份，杨某某银行流水，朱某提供的水电费缴纳收据4份，刘某某提供的水电费交费收据3份、城投集团入账水电费凭证材料2份，气象站施工方提供的电费交费收据、银行转账记录、城投集团入账电费会计凭证2份，骨科医院施工方提供的水电费缴费收据3份、城投集团入账水电费会计凭证2份，重庆乾力建筑工程有限公司水电费缴款凭证2份、城投集团入账水电费缴款凭证2份，李某2缴纳水电费收据、城投集团入账水电费会计凭证3份，潘某某缴纳水电费收据1份，郑某某手机短信内容截图，重庆商贸资运公司电费支出会计凭证3份、城投集团入账电费会计凭证2份，峡谷公园观音寺项目施工方提供的水电费缴费收据3份，退赃凭证，重庆银河会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，证人段某某、舒某、周某1、方某某、黄某某、秦某某、田某、吴某某、周某2、谢某某、李某1、何某、杨某某、朱某、刘某某、张某、姜某、王某某、李某2、潘某某、郑某某、李某3、骆某某的证言，被告人向珍贤、肖敏、杨松江的供述与辩解。本院认为，被告人向珍贤、肖敏、杨松江在国有公司重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司的全资子公司重庆博通物业管理有限公司水电收费部工作期间，受委托管理国有财产，三人利用职务上的便利，侵吞国有财物，其中向珍贤、肖敏、杨松江共同贪污金额558196元，另向珍贤单独贪污金额53925元，均数额巨大，三被告人的行为均已构成贪污罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人向珍贤、杨松江、肖敏犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人向珍贤、肖敏相互配合，积极实施犯罪，为主犯；2016年6、7月杨松江调离水电收费部前，与向珍贤、肖敏作用相当，积极实施犯罪行为，为主犯，2016年6、7月调离水电收费部后，杨松江没有直接实施侵吞水电费的行为，仅参与分配了少部分赃款，为从犯，在量刑时予以考虑。三被告人主动到案后如实供述自己的犯罪事实，均系自首，且共同积极退缴了涉案大部分赃款，均依法予以减轻处罚。关于被告人向珍贤的辩护人提出向珍贤系初犯的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；提出对向珍贤适用缓刑的量刑建议与其罪责不符，不予采纳；提出的其余意见符合本案实际，予以采纳。关于被告人杨松江的辩护人提出城投集团管理混乱，财务管理制度形同虚设，系造成杨松江触犯刑法的客观原因的辩护意见，经查认为，城投集团是否管理混乱与杨松江等人利用职务便利侵吞国有财产的行为之间没有关联性，对该意见不予采纳；提出的其余意见符合本案实际，予以采纳。关于被告人肖敏的辩护人提出肖敏在共同犯罪过程中作用较小，系从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；提出对肖敏适用缓刑的量刑建议与肖敏罪责不符，不予采纳；提出的其余意见符合本案实际，予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向珍贤犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月14日至2019年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人肖敏犯贪污罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月14日至2019年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人杨松江犯贪污罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月12日至2019年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、已追缴的涉案赃款依法发还重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，对其余涉案赃款依法继续予以追缴，并发还重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨露霜代理审判员  陈思兰人民陪审员  陈 勇二〇一七年七月三十一日书 记 员  冉景权