wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执恢695号之一申请执行人：杨建新，男，1968年6月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：冯仕杰，男，1973年8月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：祝振玉，女，1978年1月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告杨建新与被告冯仕杰、祝振玉民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第2017号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告冯仕杰、祝振玉于本判决生效之日起十日内返还原告杨建新借款400000元，并支付利息4667元及逾期利息（以本金400000元，自2014年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告冯仕杰、祝振玉于本判决生效之日起十日内支付原告杨建新代理费15000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、若被告冯仕杰、祝振玉未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告杨建新分别有权就被告冯仕杰用于抵押的位于苏州市吴江区桃源镇振兴路北侧102室的房屋于吴江市2010年字010061号《抵押借款合同书》项下的债权以折价或者以拍卖、变卖的价款在130000元范围内优先受偿；就被告冯仕杰用于抵押的位于苏州市吴江区桃源镇振兴路北侧501室的房屋于吴江市2010年字010062号《抵押借款合同书》项下的债权以折价或者以拍卖、变卖的价款在270000元范围内优先受偿。如果被告冯仕杰、祝振玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4687元，由被告冯仕杰、祝振玉负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨建新，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案恢复执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人抵押给其房产的财产线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行银行存款；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于位于苏州市吴江区桃源镇振兴路北侧102室、501室的房地产。该房地产已抵押给本案申请执行人，抵押金额为400000元。经苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司评估，被执行人名下上述房地产（含室内装饰装修）评估价值为1160600元。本院于2017年4月13日裁定拍卖上述房地产（含室内装饰装修）。经公开竞拍，由买受人王耀东（身份证：）以912784元人民币竞拍成功。买受人已于2017年6月30日将282784元人民币交至我院,尚余630000元未缴，买受人需通过贷款缴付余款。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、司法拍卖文书、执行裁定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产，并已经进行了拍卖。因买受人需要办理贷款方能交齐余款。待款项交齐至本院后，本院将依法进行分配。综合上述情况，合议庭评议认为，本次执行程序暂宜终结，待款项分配条件成就时申请执行人可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）吴江民初字第2017号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十七日书 记 员  谢 远
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行初339号原告黄某，女，1984年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告长沙市天心区人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人谢进，区长。本院在审理原告黄某诉被告长沙市天心区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案中，原告以双方已签订房屋征收补偿协议为由，于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某承担。审 判 长  彭 杨代理审判员  陈邵明代理审判员  廖国娟二〇一七年七月二十日书 记 员  梁 维附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0502执172号湖南盐业股份有限公司邵阳市分公司：本院受理的申请执行人湖南盐业股份有限公司邵阳市分公司与刘伟洲排除妨碍责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知。执行员 王 波二〇一七年七月十二日书记员 黄家豪
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1410号申请执行人朱贵俊，男，1993年4月18日出生，住安徽省阜南县。被执行人钟运强，男，1987年6月10日出生，住玉环县。申请执行人朱贵俊与被执行人钟运强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6745号民事判决已于2017年03月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月27日立案执行，并于2017年03月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年07月06日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1410号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月十八日代理书记员  郑 鹏
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0111刑初371号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孙之洋，别名孙浩，男，1987年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山东省乐陵市。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月18日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人孙之洋犯妨害公务罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审理于2017年7月3日受理立案，并于2017年7月13日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人孙之洋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年3月17日晚20时许，在天津市西青区李七庄街梨园头村平房，天津市公安局西青分局李七庄派出所民警刘某1、王某处置一起故意损毁财物警情过程中，被告人孙之洋拒不配合民警工作，辱骂民警，并用手将民警刘某1的手部、颈部打伤。经鉴定，民警刘某1右手皮裂伤、右腕软组织挫伤、颈部划伤，损伤程度分别构成轻微伤。案发后，被告人孙之洋被当场抓获。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人孙之洋犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人孙之洋有期徒刑九个月。被告人孙之洋供述上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2017年3月17日晚20时许，在天津市西青区李七庄街梨园头村平房，天津市公安局西青分局李七庄派出所民警刘某1、王某地处置一起故意损毁财物警情过程中，被告人孙之洋拒不配合民警工作，辱骂民警，并用手将民警刘某1的手部、颈部打伤。经鉴定，民警刘某1右手皮裂伤、右腕软组织挫伤、颈部划伤，损伤程度分别构成轻微伤。案发后，被告人孙之洋被当场抓获。被告人孙之洋自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人刘某1的陈述，证实被孙之洋致伤的事实。2.证人于某、张某、蔡某、王某、丁某、马某1、田某、马某2的证言，证实案件发生的相关情况。3.勘验笔录、现场图及照片，证实对被告人孙之洋阻碍执行职务案现场勘验情况。4.辨认笔录，证实刘某1辨认出被告人孙之洋为妨碍其执行职务并将自己打伤的男子。孙之洋对民警刘某1的辨认情况。5.视听资料，证实执法记录仪记载的案发时有关情况。6.人民警察证及天津市公安局西青分局政治处出具的证明，证实民警刘某1、王某的身份情况。7.接警单、受案登记表，证实有关报警情况。8.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人孙之洋的到案经过，情况说明等。9.户籍证明等书证，证实涉案人员的身份以及被告人孙之洋无前科的情况。10天津市公安局西青分局治安调解协议书，证实孙之洋等人损毁财物的调解情况。11.鉴定意见及医院诊断证明书，证实被害人刘某1的伤情。12.被告人孙之洋的供述，证实其妨害民警执行公务的经过。本院认为，被告人孙之洋以暴力手段方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成正在依法执行职务的人民警察一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙之洋归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人孙之洋的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙之洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年12月16日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0525民初428号原告：龙雍平，男，1976年10月19日出生，汉族，重庆市巫山县人，住远安县。被告：远安县祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡巩裕村五组，组织机构代码76414083-9。法定代表人：王光祥，该公司总经理。原告龙雍平与被告远安县祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司（以下简称“石板垭煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙雍平到庭参加诉讼，被告石板垭煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙雍平向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工资220000元。事实及理由：2014年3月，原告承包了被告新井掘进作业，由原告请工人下井掘进施工，未签订书面合同，口头约定工程承包价格为掘井1350元/米，含打炮、除渣、绞车工等整个流程；卷孔600元/米；打铆杆20元/根等。原告工作至2014年11月，工作期间被告支付部分工资款，经过矿上验收工程之后，确定工资数额总计为529015元，被告已支付309015元，剩余工资220000元未支付。原告代被告将拖欠的220000万元（含原告本人工资）工资已经支付给其他工人。原告多次打电话给被告法定代表人王光祥催要工资款，王光祥一直拖延。直到2016年2月28日，王光祥给原告出具一份欠条，欠条载明“今欠龙雍平工资款贰拾贰万元整（系石板垭煤矿掘井工资），2017年3月1日付清”，注明欠款单位石板垭煤矿，欠款人王光祥。王光祥到约定的日期未支付工资款，原告也联系不上王光祥。原告索款不成，引起诉讼。被告石板垭煤矿未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告起诉事实基本一致。本院认为，原、被告之间的债权债务关系依法成立，且合法有效。被告没有按照承诺的时间履行全部付款义务构成违约，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告远安县祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司于本判决生效后七日内向原告龙雍平支付欠款220000元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告远安县祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张佑和二〇一七年七月十三日书记员  陈 茜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4788号原告孙某某，男。被告余某某，男。被告郝某某，男。本院在审理孙某某诉余某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  高宇阳二0一七年⑦月十六日书记员  马永财
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执2752号之一申请执行人付先云，男，汉族，1982年4月7日出生,住成都市青羊区。被执行人成都诺亚方舟酒店管理有限公司,住所地：成都市高新区创业路30号。法定代表人严建川。被执行人成都诺亚方舟拉斐酒店管理有限公司,住所地：成都市金牛区金科南路169号1栋1层1号。法定代表人王文地。被执行人四川诺亚方舟酒店管理有限公司,住所地：成都市高新区创业路30号。法定代表人赵喜良。被执行人成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司,住所地：成都市金牛区金科南路169号。法定代表人张伟东。被执行人成都诺亚方舟洗涤有限公司,住所地：双流县九江镇大井村惠民路。法定代表人张伟东。被执行人云南四季大澡堂康体有限公司,住所地：云南省昆明市官渡区饵记路1119号。法定代表人朱兆虎。被执行人张伟东,男,汉族，1978年5月12日出生,住四川省邻水县。被执行人严建川,男,汉族，1970年2月20日出生,住云南省昆明市五华区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川律公证执字第149号执行证书，于2017年06月05日立案执行付先云申请执行成都诺亚方舟酒店管理有限公司、成都诺亚方舟拉斐酒店管理有限公司、四川诺亚方舟酒店管理有限公司、成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司、成都诺亚方舟洗涤有限公司、云南四季大澡堂康体有限公司、张伟东、严建川公证债权文书一案。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金3900万及利息，违约金1320万和实现债权的相关费用。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都诺亚方舟酒店管理有限公司、成都诺亚方舟拉斐酒店管理有限公司、四川诺亚方舟酒店管理有限公司、成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司、成都诺亚方舟洗涤有限公司、云南四季大澡堂康体有限公司、张伟东、严建川限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权对其财产进行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人严建川所持的成都诺亚方舟酒店管理有限公司的股权在500万元范围内（持股比例：100%）予以冻结，冻结期限为三年。二、将被执行人张伟东所持的成都诺亚方舟洗涤有限公司的股权在80万元范围内（持股比例：40%）予以冻结，冻结期限为三年。三、将被执行人严建川所持有的深圳世纪同创供应链有限公司的股权在4000万元范围内（持股比例：80%）予以冻结，冻结期限为三年。四、将被执行人严建川所持有的昆明饕餮经贸有限公司的股权在5000万元范围内（持股比例：100%）予以冻结，冻结期限为三年。五、将被执行人严建川所持有的昆明大诺酒店管理服务有限公司的股权在2000万元范围内（持股比例：68.18%）予以冻结，冻结期限为三年。六、将被执行人严建川所持有的云南思豪经贸有限公司的股权在4950万元范围内（持股比例：99%）予以冻结，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一七年七月十八日书记员  程 涛
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2826刑初83号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人谢某武，男，1987年12月25日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，无业，住咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月3日被咸丰县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于咸丰县看守所。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人谢某武犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人谢某武到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2017年4月上旬的一天，被告人谢某武在咸丰县高乐山镇前胜路112-3-12号门前，将喻某停放在此的一辆红色建设牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币260元。2017年5月1日7时许，被告人谢某武在咸丰县实验小学门口附近，将王某停放在此的一辆白色豪之爵星牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1120元。另查明，案发后，被告人谢某武配合公安机关将盗窃的摩托车追回，并发还给失主喻某、王某。上述事实，被告人谢某武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过说明，行政处罚决定书，失主喻某、王某的陈述，被告人谢某武的供述，证人颜某的证言，浮洋润发车行购车单，扣押、发还清单，咸丰县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、指认笔录及照片，视听资料光盘4张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人谢某武如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且配合公安机关将盗窃的摩托车追回并发还失主，可对其从轻处罚；公诉机关提出对谢某武判处拘役的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人谢某武从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条的规定，判决如下：被告人谢某武犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 严 涛二〇一七年七月三日书记员 肖起红
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初1831号原告李雪秋，女，1958年2月8日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告孙宏林，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，现住依兰县。委托代理人谭秀波，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告皮元极，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告李雪秋与被告孙宏林、皮元极民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪秋，被告孙宏林委托代理人谭秀波、被告皮元极到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李雪秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙宏林给付借款本金20,000.00元，利息8,500.00元。被告皮元极对上述欠款承担连带清偿责任。2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2015年6月2日，被告孙宏林向原告借款20,000.00元，用于购买绵羊，双方约定于2016年1月2日还款，用款期间按月利2分计息，借款由被告皮元极提供担保。有欠据为证。还款期限届满后，经原告索要无果，现被告孙宏林下落不明，故原告诉至法院，要求被告孙宏林给付欠款本息28,500.00元，并承担本案诉讼费用，被告皮元极承担连带清偿责任。被告孙宏林辩称，我确实向原告借款20,000.00元，双方约定月利2分，被告皮元极给我提供担保，还款期限为2016年1月2日，欠原告本金没有偿还，利息已经给付至2015年年末，我现在没有能力偿还原告欠款，今年年末能够偿还原告全部欠款本息。被告皮元极辩称，被告孙宏林向原告借款20,000.00元，约定月利2分，于2015年年底还款，我为孙宏林提供担保，但是还款期限届满后，原告没有找我要钱，原告与孙宏林又进行了协商，如果原告当时找我要钱，我就把钱还上了，现在起诉我，我不能还钱了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对本案争议焦点被告皮元极是否承担保证担保责任问题，原告递交欠据一张，证明被告孙宏林于2015年6月2日向原告借款20,000.00元，双方约定月利2分，还款时间为2016年1月2日，如果到期还不上，由担保人一次付清。上述证据经当庭质证，被告孙宏林、皮元极均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和上述证据证实，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告孙宏林向原告李雪秋借款20,000.00元，双方约定月利2分，于2016年1月2日还款，由被告皮元极提供担保，如果到期还不上，由担保人一次付清。还款期限届满后，被告偿还欠款利息至2015年12月31日，欠款本金及2016年1月1日之后利息至今没有偿还。本院认为，原告李雪秋与被告孙宏林借贷关系明确，被告孙宏林欠款事实清楚，双方当事人均无异议。现还款期限已经届满，被告孙宏林应当履行还款义务。被告皮元极为被告孙宏林借款提供保证担保，并约定到期后如果还不上，由担保人偿还，该保证为一般保证，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任。综上所述，本院对原告要求被告孙宏林偿还欠款本息，并承担诉讼费用的主张予以支持。对原告要求被告皮元极承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告孙宏林于本判决生效后十日内给付原告李雪秋借款本金20,000.00元，利息72,000.00元。本息合计27,200.00元。二、免除被告皮元极的一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.00元，公告费260.00元，均由被告孙宏林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  丁印德人民陪审员  许 帅人民陪审员  蔡志成二〇一七年七月十四日书 记 员  惠靖智
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初3547号原告：王岩，女，汉族，1972年2月28日出生，住大连市金州区。委托代理人：吴强（系原告的丈夫），男，1982年7月16日出生，住大连市金州区响泉街*号1-2-1。被告：慈溪市旗美电子商务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号***室。法定代表人：张科杰。原告王岩诉被告慈溪市旗美电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月10日以先行私下协商，暂时不用法院处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王岩撤诉。案件受理费30元，由王岩负担。审判员  刘晓慧二〇一七年七月十日书记员  朱翠红
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执806号申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行。被执行人：孙发军，男，1981年8月1日生，汉族，住荣成市。被执行人：栾霁扬，男，1962年8月20日生，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行被执行人孙发军、栾霁扬借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1408号案件的执行。审 判 长  邹国强审 判 员  于海明代理审判员  于浩志书 记 员  刘 静二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2626号申请执行人:黄金波，男,1980年5月17日生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人:王晓舟，男,1987年3月25日生，汉族，住太仓市。被执行人:高文俊，男,1981年10月24日生，汉族，住太仓市。申请执行人黄金波与被执行人王晓舟、高文俊民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3251号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王晓舟、高文俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王晓舟、高文俊银行存款人民币350486.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 陈 谚二〇一七年七月十三日书 记 员 乐晓川第2页，共2页第1页，共2页
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执97号申请执行人莫云宏，男，1986年2月24日出生，壮族，现住广西金城江区。被执行人南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤，经理。被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。法定代表人：张新兵，董事长。本院在执行（2017）桂1221执97号解除劳动关系经济补偿争议系列纠纷案过程中，由于被执行人南丹南星冶金化工有限公司无财产可供执行，本院依职权追加南丹县南星锑业有限责任公司为本案被执行人，并于2017年5月22日作出（2017）桂1221执75-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元。本院查明，被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度的分红款，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核算审计后才能发放。本院认为，本院所冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核实审计才发放给被执行人南丹县南星锑业有限责任公司后方可执行，因无法确定广西高峰矿业有限责任公司在2018年的具体时间发放2017年度的分红款，本案本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1221执97号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小波二〇一七年七月二十九日书记员  陆 睿
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执73号申请执行人黎洪波，男，汉族，1977年出生，住所地长沙市天心区青园街道办事处。被执行人瞿勇奇，女，汉族，1975年出生，住所地长沙市岳麓区望城坡派出所涧塘社区.被执行人夏立恒，男，汉族，1975年出生，住所地长沙市岳麓区望城坡派出所涧塘社区。本院在执行申请执行人黎洪波与被执行人瞿勇奇、夏立恒提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王凤鸣二〇一七年七月十八日书记员  胥兴隆
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初2214号原告：梁晓宇，男，汉族，1978年11月2日生，住河南省光山县。被告：刘兴亮，男，汉族，1972年3月7日生，住河南省光山县。原告梁晓宇与被告刘兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓宇到庭参加诉讼，被告刘兴亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款40000元，并承担同期贷款利率。事实与理由:被告于2016年8月27日向原告借款40000元，同日向原告出具借据一份，后原告久催未果，故诉至法院，请求法院支持以上诉讼请求。被告刘兴亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告个体从事建材经营，被告从事建筑行业。原被告于2013年在建筑工地相识，原告诉称：2014年6月被告以建筑工地资金周转困难为由向原告借现金2万元，2014年12月又以个人建房困难为由向原告借现金2万元，合计4万元，经原告多次催要未偿还，被告于2016年8月27日向原告出具借据一张，载明：“今借到梁晓宇现金肆万元整。借款人刘兴亮，2016年8月27日”。截止起诉之日被告仍未偿还。上述事实，有原、被告身份信息、2016年8月27日借据一张及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案被告刘兴亮向原告梁晓宇借款40000元，出具有借条为凭，被告刘兴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据的质证权力，对原告提交的该笔40000元借据的真实性和合法性本院予以认定，对原告要求被告刘兴亮偿还该笔借款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同没有约定利息的，视为不支付利息，故原告要求被告承担同期贷款利率的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，原告提供的借据上未约定还款期限，本院认定自原告起诉之日起计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴亮于本判决生效之日起十日内偿还原告梁晓宇借款40000元及资金占用期间的利息（自2017年6月15日起至还款之日止，利率按照年利率6%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告刘兴亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇一七年七月十三日书记员  樊丽月
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执156号申请执行人：陈刚，1964年3月28日生，住南京市秦淮区。被执行人：江苏美嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211837827186816，住所地江苏省镇江市句容市茅山镇900号（句茅路西侧17公里处）。法定代表人：周永林，该公司董事长。被执行人：周永林，1964年5月9日生，住南京市雨花台区。陈刚诉江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0114民初4006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月19日立案受理。执行过程中，2017年1月25日，向被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林在指定的时间内未到本院说明情况。2017年1月25日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林纳入失信被执行人系统。本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林名下的财产状况进行了查询，根据反馈结果，查明，江苏美嘉房地产开发有限公司名下无车辆且在南京无房产，但在句容有多套房产（且有29套尚未竣工验收）及12410.00平方米土地已被本院首轮查封，另查明周永林名下无车辆，银行账户余额较少本院已冻结，在南京市有四套房产被本院司法轮候查封。2017年6月22日江苏省句容市人民法院对江苏美嘉房地产开发有限公司作出（2017）苏1183破3-1号决定书并公告送达进入破产清算，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对（2016）苏0114民初4006号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年七月三日书记员  高 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3521号申请执行人：张家港博来珂橡塑制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱黎明村农鹿北路西侧。法定代表人：狄建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖少东，该公司员工。被执行人：张家港市博世隆印刷有限责任公司，住所地张家港市凤凰镇西参村。法定代表人：朱泉，该公司董事长。申请执行人张家港博来珂橡塑制品有限公司与被执行人张家港市博世隆印刷有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初12088号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张家港市博世隆印刷有限责任公司应于2016年11月21日前返还张家港博来珂橡塑制品有限公司预付款1498665元及利息，并负担案件受理费9150元。因被执行人张家港市博世隆印刷有限责任公司未按调解履行，申请执行人张家港博来珂橡塑制品有限公司向本院申请执行。本院于2017年4月25日立案执行，执行标的1507815元。本案执行过程中，依法对被执行人张家港市博世隆印刷有限责任公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。本院向申请执行人张家港博来珂橡塑制品有限公司发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市博世隆印刷有限责任公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港博来珂橡塑制品有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初12088号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年七月二十五日书记员  徐天宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14060号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：宋彬，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告宋彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告宋彬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,765.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0425民初1227号原告：贺治峰，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张爱国，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈兴利，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××18，住宁夏彭阳县。被告：钱永红，女，1989年1月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：景世兵，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：王萍霞，女，1977年4月22日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告贺治峰与被告陈兴利、钱永红、景世兵、王萍霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告诉称，2015年12月2日，被告陈兴利、钱永红向原告借款9万元，约定2016年12月31日前返还。被告景世兵、王萍霞提供担保。逾期后，经原告多次催要，被告至今未返还借款。被告未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告在借条上约定由出借人住所地人民法院管辖，本案应由原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送固原市原州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宽富平二〇一七年七月一日书记员  晁永辉
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初5017号原告：吕欣潞，女，1985年8月3日出生，汉族，住浦江县。被告：蒋勇军，男，1978年2月12日出生，汉族，住浦江县。原告吕欣潞诉被告蒋勇军民间借贷纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张创伟二〇一七年七月二十五日代书记员 张 芝
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1727号之八申请执行人：常咸敏，男，1967年10月14日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人：潘爱芹，女，1970年6月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东驰扬房地产开发有限公司。住所地：广饶县潍高路888号。法定代表人：卢云，该公司总经理。东营市中级人民法院（2016）鲁05民终689号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人以法定代表人卢云的名义使用银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东驰扬房地产开发有限公司法定代表人卢云在广饶农村商业银行账户62×××06上的存款51600元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月二十四日书记员  燕 群
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初692号原告：张传芳，女。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：胜利油田海发环保化工有限责任公司，住所地：东营市河口区仙河镇，统一社会信用代码：370500018044379。法定代表人：王乃山，总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，胜利油田海发环保化工有限责任公司职工。第三人：东营市霞光化工有限责任公司，住所地：东营市东城开发区运河路43号。统一社会信用代码：370524228000956。法定代表人：林成光，总经理。第三人：东营伟恒石油科技有限公司，住所地：东营市东营区北一路934号。法定代表人：李万山，经理。本院受理原告张传芳诉被告胜利油田海发环保化工有限责任公司、第三人东营市霞光化工有限责任公司、东营伟恒石油科技有限公司债权人代位权纠纷一案，在审理过程中，原告张传芳于2017年7月6日以达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张传芳撤回起诉。案件受理费13798元，减半收取为6899元，由原告张传芳负担。审 判 长  陈立田人民陪审员  纪立新人民陪审员  杨 健二〇一七年七月十日书 记 员  门惠惠
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1138号罪犯杨明荣。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）岳终刑二初字第11号刑事判决，以被告人杨明荣犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年2月24日起至2027年2月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）长中刑执字第03699号刑事裁定，对罪犯杨明荣减去有期徒刑一年（刑期至2026年2月23日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨明荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，另查明，罪犯杨明荣挪用公款547万元，归还了114万元，还有433万元未归还，月消费349元，5个表扬249积分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨明荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，赃款只退还部分，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨明荣减去有期徒刑四个月（刑期至2025年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年七月二十五日                  书  记  员   李      文
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1794号原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。负责人吴水生，行长。委托代理人林辉、蔡颜蔚，系农行湛江霞山支行员工。被告刘国玉，男，1982年9月出生，汉族，证件号码：海字第461829号，住广东省湛江市。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告刘国玉信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林辉到庭参加诉讼；被告刘国玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘国玉于2007年9月12日向原告霞山农行申办信用卡，卡号是：44×××24。截止2016年8月2日，刘国玉所持信用卡发生透支款27708.49元（透支本金27572.17元、利息23.11元、其他费用113.21元，目前拖欠4次应还最低还款额），到期后尚未偿还。上述信用卡透支款项到期后，被告刘国玉未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，现请求法院判令被告偿还透支本金人民币27572.17元及利息23.11元、其他费用113.21（暂计至2016年8月2日）并承担本案的诉讼费用。被告不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，2007年8月17日，被告刘国玉向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行申办信用卡，同时阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。约定：1、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。2、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。3、发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计利息，持卡人提取时需支付手续费。根据《账户详细信息》显示：刘国玉申领的信用卡的卡号是：44×××24，信用额度为30000元，期初应还款额16594.11元、当前最小还款额12098.04元、到期还款日2016年8月4日。截止2016年8月6日，刘国玉所持信用卡拖欠的款项共计27708.49元，其中透支本金27572.17元、利息23.11元、其他费用113.21元。因被告不能偿还所拖欠的款项而引起纠纷，原告于2016年10月21日诉至本院要求依法处理。以上事实有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡个人申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户详细信息》、《历史交易明细》及庭审笔录证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘国玉在原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行办理的《信用卡》，是双方真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行义务。被告透支27572.17元，按约定，利息按日利率万分之五计。被告未能依约偿还，显然违约。故原告起诉要求被告偿还所拖欠的27708.49元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘国玉无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘国玉在本判决发生法律效力之日起10天内向原告偿还本金27572.17元、利息23.11元、其他费用113.21元，三项共计人民币27708.49元及支付27572.17元自2016年8月7日起至欠款付清之日止按双方约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492.71元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何 涛审 判 员  韩 剑人民陪审员  吴春燕二〇一七年七月十日书 记 员  许 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1776号申请执行人陈芽香。申请执行人金巧巧。申请执行人金斌。申请执行人金赧儿。被执行人王玲志。陈芽香;金巧巧;金斌;金赧儿与王玲志交通肇事罪一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081刑初2204号判决书已经发生法律效力。权利人陈芽香等于2017年03月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王玲志应支付申请执行人陈芽香;金巧巧;金斌;金赧儿人民币406259元，并支付申请执行费5993元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人王玲志坐落于温岭市滨海镇新西村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1776号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月一日书 记 员  戴 晨
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1125民初156号原告：李早平，男，1970年5月6日出生。被告：康建明，男，1972年10月10日出生。被告：孔祥成，男，1958年6月22日出生。原告李早平与被告康建明、孔祥成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李早平、被告康建明到庭参加了诉讼，被告孔祥成经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李早平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金50000元及利息（月利率2分，��借款之日起到还款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月11日被告孔祥成因资金周转向我借款50000元，孔祥成给我出具了借条一份，约定借款期限4个月，口头约定利息按照5分计算，孔祥成安排康建明到我处取钱，康建明做了担保人并签了字。当天我就把50000元交给了康建明。借款到期后，我多次向二被告催要，被告至今未还。康建明辩称，孔祥成当时委托我去李早平处去借款，条子在李早平处，孔祥成说利息已经说好了，先扣除2500元利息，让我拿47500元。后来到期后李早平向我催要借款，我就和李早平一起向孔祥成催要，孔祥成的项目部在我家住着，我也在给他打工，他每月给我一些工钱。孔祥成未到���也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由于被告孔祥成未到庭，故对原告提交的证据无法发表意见，视为对其权利的放弃。经审理，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告孔祥成经其司机杨小龙介绍向原告李早平借款50000元，借款期限为4个月，口头约定月利率为5分，孔祥成写了借条后委托杨小龙拿给原告，并安排康建明到原告处取款，康建明为该借款的担保人并签了字。借。款时原告扣除当月利息2500元，实际给康建明现金47500元。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，诉至法院。本院认为，2015年6月11日孔祥成向李早平借款50000元，由��建明承担担保责任，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告孔祥成实际使用了该借款，该借款合同已经成立并生效，由于借款时扣除当月利息2500元，被告实际拿到现金47500元，故本金应按47500元计算。被告康建明与原告未约定担保方式，视为连带责任保证，应承担还款责任。借款到期后，被告孔祥成、康建明未归还原告借款本息，是违法行为，依法应予纠正。原被告口头约定借款利率5分，在庭审中，原告要求月利率按照2分计算，本金按照47500元计算，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告李早平要求被告孔祥成、康建明偿还原告借款本金47500元及利息（月利率2分，从2015年6月11日到还清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告孔祥成于判决生效后十五日内清偿原告李早平借款本金47500元及利息（月利率为2分，自2015年6月11日起至实际履行之日止），被告康建明承担连带清偿责任；二、被告康建明承担清偿责任后有权向被告孔祥成追偿；案件受理费750元，由被告孔祥成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民���院。审 判 长 陈华& # xB;审 判 员 张丽云人民陪审员 豆   严   宵二〇一七年七月三日书 记 员 韩   沛   燃
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2990号原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。法定代表人：周凡，该局局长。委托诉讼代理人:李斌，重庆利安律师事务所律师（特别授权）。被告：苏正红，女，汉族，1973年7月22日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局诉被告苏正红租赁合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局负担。代理审判员  朱丹二〇一七年七月二十四日书 记 员  王越
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1932号申请执行人：武广辉，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。被执行人：向荣宗，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被执行人：桂兰，女，蒙古族，无职业，住址同向荣宗，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初5620号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂兰的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年七月十三日书记员  胡明宇
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1125刑初186号公诉机关安平县人民检察院。被告人杨东凯，男，1955年9月21日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，深州市人，住。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人杨东凯犯容留卖淫罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人杨东凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2013年开始，被告人杨东凯在安平县西赵庄附近经营“利民饭店”。2016年5月19日下午，被告人杨东凯在其经营的饭店内，容留失足妇女田某与嫖客赵某1进行性交易时，被公安机关当场查获。2017年3月27日下午，被告人杨东凯在其经营的饭店内，容留失足妇女焦某与嫖客李某2、失足妇女李某1与嫖客姚某进行性交易时，被公安机关当场查获。上述事实，被告人杨东凯在法庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、田某、焦某、李某1、赵某1、李某2、姚某的证言，安平县公安局发破案经过、现场笔录及照片、辨认笔录、安平县公安局安公（国保大队）行罚决字〔2017〕0309号、0310号、0311号、0312号行政处罚决定书，被告人杨东凯的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨东凯明知他人卖淫而仍为其提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪态度、悔罪表现及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨东凯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日至2017年10月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程博淳二〇一七年七月二十一日书记员  刘嘉祺
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执567号申请执行人：江西广力药业有限公司。住所地：江西省。法定代表人：聂卫平，该公司董事长。被执行人：宁都县三和医药有限公司。住所地：江西省。法定代表人：杨春。申请执行人江西广力药业有限公司与被执行人宁都县三和医药有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宁都县三和医药有限公司位于梅江镇中山南路1号的房屋一套和店面一间；梅江镇瑶江村2号厂房1幢、库房一间（房产证号：01××06、01××07）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周金文审判员  肖秋华二〇一七年七月三日书记员  黄思琪
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1607号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市高开区阳光北大街****号。主要负责人：高力斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙本成，男，1959年6月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：曹光银，山东振庆律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）因与被上诉人孙本成保险合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人减少赔偿数额5万元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、德州天和价格评估有限公司作出的车损公估报告数额过高，且不能证明维修费用已实际发生；2、公估费3500元和拆检费10060元过高，且不应由上诉人承担。孙本成辩称：发生事故后，我及时向上诉人报险；有关车损的公估报告也是人民法院委托评估的，对方一审中并未提出重新鉴定或补充鉴定；维修费用与公估报告数额相符。一审判决正确，应予维持。孙本成向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告车损109245元、鉴定费3500元、施救费2700元、拆检费10060元，共计125505元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年10月21日，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿庆崔路由南向北行驶至庆云县严务乡单屯村西路段时，因对向行驶的车辆车灯太亮，为避让，其车辆与路边大树相撞，造成车辆损坏。该车辆在被告保险公司投保车损险及座位险。一审法院认定事实：2016年10月21日，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿庆崔路由南向北行驶至庆云县严务乡单屯村西路段时，其车辆与路边大树相撞，造成车辆损坏。该车辆在被告保险公司处投保车损险，保险全额为171615元，保险期间自2016年1月16日至2017年1月15日止，该事故发生在保险期间内。原告主张车损109245元，提供法院委托的评估机构出具的价格评估报告一份，欲证明车辆损失为109245元。被告对该评估报告的真实性无异议，但认为部分零部件的评估价值过高。原告主张鉴定费3500元、拆检费10060元，提供发票两张，称该项费用系原告为明确自己的损失而实际支出的费用。被告对发票的真实性无异议，但认为不属于公司理赔范围，不同意赔付。原告主张施救费2700元，提交发票一张。被告称施救费发票时间晚于事故发生时间，不是当时实际产生的费用。一审法院认为：原告与被告签订的保险合同真实有效，双方应按照保险合同约定及法律规定享有权利、承担义务。原告在驾驶该车辆时持有符合准驾车型的驾照，且没有其他任何不符合理赔的情形，按照法律规定，被告应当依法赔偿原告合法合理的车辆损失。关于车损，原告提交的评估报告合法有效，被告虽然认为部分零部件的评估价值过高，但未提供证据予以证明，因此，对原告主张的车损109245元依法予以支持。关于鉴定费、拆检费，该费用系原告为明确自己的损失而实际支出的费用，依法予以支持。关于施救费，虽然出具时间晚于事故发生时间，但仍然是原告实际支出的费用，对原告主张的该费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙本成车辆损失109245元、鉴定费3500元、施救费2700元、拆检费10060元，共计125505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2810元，减半收取计1405元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：被上诉人孙本成在上诉人太平洋财险公司投保包括车损险在内的多项险种，双方当事人签订的保险合同系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。在保险期限内，被上诉人驾驶投保车辆发生交通事故造成车损，上诉人应在保险金限额内赔偿被上诉人。车损数额已经人民法院委托有资质的评估机构作出鉴定结论，上诉人在诉讼中并未提出重新鉴定或补充鉴定的申请，其上诉中有关鉴定结果数额过高的主张无证据证明，本院不予支持。本案所涉鉴定费、施救费及拆检费均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，按照保险法的规定，一审法院判决由上诉人承担并无不当，上诉人有关费用过高的主张，亦无证据证明，本院不予支持。综上所述，太平洋财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  赵立英审判员  魏 涛二〇一七年七月二十五日书记员  王佳玲
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0881民初332号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，所在地：井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码：91360800598871862J。法定代表人：邹云龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟志庭，男，住井冈山市新城区，江西井冈山农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理，代理权限：特别授权代理。被告：尹勇，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住井冈山市，原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告尹勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人钟志庭到庭参加诉讼、被告尹勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告尹勇立即清偿原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司贷款本金39800元并支付利息（截止2017年6月20日利息为18998.75元，利息应计算至实际清偿之日）；2、判令被告尹勇承担本案的诉讼费。事实与理由：被告尹勇于2015年1月1日与原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司签订《农户小额贷款借款合同》，约定我行向被告尹勇发放贷款39800元人民币，借款期限12个月，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，按季结息，借款利率为年利率10.92%。上述合同签订后，我行已于2015年1月1日向被告尹勇给付全部贷款39800元。借款到期后，我行多次向被告尹勇催收，并送达了催收通知书，被告尹勇一直未归还全部贷款本息。截止2017年6月20日，被告尹勇尚欠我行本金39800元、利息18998.95元，本息合计58798.95元。为维护自身权益，我行向贵院提起诉讼。被告尹勇未作答辩。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核，原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述的事实和经审查的证据，本院认定事实如下2015年1月1日，被告尹勇与江西井冈山农村商业银行股份有限公司大陇分理处签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》（合同号：【2015】井农商行小借字第182062015010110010005号），合同约定：“尹勇向江西井冈山农村商业银行股份有限公司大陇分理处借款39800元，借款用途为转办，农用。借款期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮95%执行。到期还本，按季付息。贷款发放账号：62×××63。借款保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收100%罚息。对借款人未按季（季末20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。”同日，江西井冈山农村商业银行股份有限公司大陇分理处向被告尹勇发放贷款39800元，借款年利率10.92%。2015年3月21日，被告尹勇支付利息0.44元。截止至2017年6月20日，被告尹勇尚欠借款本金39800元、借款利息18998.95元，共计58798.95元。该款经原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司催收，被告尹勇一直未归还，为此，原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求判如所请。另查明，江西井冈山农村商业银行股份有限公司大陇分理处系原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，江西井冈山农村商业银行股份有限公司大陇分理处与被告尹勇签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方理应按合同约定履行各自义务。合同签订后，江西井冈山农村商业银行股份有限公司大陇分理处按约发放了借款，被告尹勇未按照合同约定的期间归还借款，也未按期支付利息，已构成违约，应承担违约责任。鉴于江西井冈山农村商业银行股份有限公司大陇分理处系原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司的分支机构，原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司系本案适格的诉讼主体，故原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司要求被告尹勇返还借款本金并支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告尹勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司要求被告尹勇返还借款本金并支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹勇于本判决生效之日起十日内返还原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款本金39800元并支付利息（含罚息、复利等，2017年6月20日之前尚欠的利息为18998.95元；2017年6月21日之后的利息，以借款本金39800元为基数，按合同约定计付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269.97元，减半收取634.98元，由被告尹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇一七年七月十九日书记员  谢还英法律链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初1812号原告：孟玲玲，女，1989年4月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：宁波市江北广厦菜市场经营服务有限公司（组织机构代码：77824090-2）。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道谢家村（广厦社区内）。法定代表人：张正花，该公司董事长。委托诉讼代理人：章必湧，浙江正甬律师事务所律师。原告孟玲玲诉被告宁波市江北广厦菜市场经营服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告孟玲玲于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟玲玲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟玲玲撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孟玲玲负担。审判员 邹 娟二〇一七年七月三日书记员 李丹阳
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初227号原告：詹博文，男，1990年12月21日出生，汉族，江西省婺源县人，自由职业，住江西省婺源县。被告：詹剑峰，男，1983年5月6日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。原告詹博文与被告詹剑峰民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日立案后,由代理审判员占雪巍依法适用简易程序审理，后因被告长时间无法联系，于2017年5月5日转普通程序，由审判员吴刚、人民陪审员叶兰英、刘美清组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告詹博文到庭参加诉讼，被告詹剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹博文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币20000元；2.判令被告支付原告欠款利息计15840元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，被告詹剑峰找到原告，自称资金紧张，要求原告借款2万元人民币给他，原告考虑到双方是朋友关系，于是就从银行取钱，将2万元现金交付给了被告，被告同时向原告书写了一张借条，借条明确约定，被告须在2014年6月3日归还，每月付利息1500元。但借款到期后，被告詹剑峰一直未归还，原告多次打电话给被告，被告手机一直不接听，被告的行为已损害了原告的合法权益，特依据法律的相关规定依法提起诉讼。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款2万元和约定利息的事实。3、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。被告詹剑峰无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃抗辩质证的权利。在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的证据1、证据2和证据3真实、合法，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，故本院确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，借条的主要内容载明“今借到詹博文人民币两万整，2013年6月3日到2014年6月3日（每月付利息）（￥1500）。借款人：詹剑峰”。被告借款之后，只归还过原告1500元利息，其余本金和利息均未归还，并且被告在借款之后已经离开婺源到外地打工。原告经多次催收未果，于是向本院提起诉讼。本院认为，依据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，双方当事人的意思表示真实，合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。对于被告应当偿还的本金2万元，本院予以支持；对于利息部分，本院认为，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，原告实际借款本金2万元，约定年息为1.8万元，因双方约定的利息高于法律规定的标准，对于高出部分不予支持。利息计算，应当以本金2万元为基数，按照年息24%计算利息，从2013年6月4日计算至提起诉讼之日即2017年2月13日（共1350天），利息为20000×24%÷365天×1350天=17753.42元，减去被告已支付的1500元利息，故原告主张的利息最多可以是16253.42元，而本案中，原告主张利息15840元，原告的主张在合理范围内，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹剑峰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告詹博文借款本金20000元及利息15840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告詹剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴 刚人民陪审员  叶兰英人民陪审员  刘美清二〇一七年七月一日书 记 员  余秀婷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执864号申请执行人：叶友秀，女，住吉水县，被执行人：张锦，男，住吉水县，本院在执行叶友秀与张锦、吉水县金辉农资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张锦所有的号牌为赣Ｄ×××××及赣Ｄ×××××汽车两辆，期限为二年，查封期间不得为上述车辆办理过户、抵押、年检等手续。本裁定立即执行。审判员  王作斌二〇一七年七月二十五日（江西）书记员  彭丽萍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执恢90号申请执行人宋建平，男，1970年11月23日出生。被执行人宋向阳，男。本院依据已发生法律效力的（2011）巩民初字第1977号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人宋向阳发出执行通知书，责令被执行人宋向阳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人宋向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋向阳在金融机构的存款人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一七年七月一日书记员  张红兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3884号原告：曹刘，男，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被告：淮南市智信置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕小区综合楼。法定代表人：姚保君，该公司负责人。被告：程早，男，1990年6月29日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区，被告：安徽盛元置业有限公司，住所地安徽省淮南市国庆西路，统一社会信用代码913404007448556691。法定代表人：姚保君，该公司负责人。本院在审理原告曹刘诉被告淮南市智信置业有限公司、程早、安���盛元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告曹刘在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  钱家勇二〇一七年七月一日书记员  周亚玲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1085号之一申请执行人：孙昌师，男，1948年4月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州市长城房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区嘉余坊61/2号。法定代表人：孙平昌，董事长。本院在执行原告孙昌师与被告苏州市长城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人苏州市长城房地产开发有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。在执行中，发现被执行人在昆山市周庄镇云海路东侧有在建工程正在苏州市中级人民法院处置中。另外被执行人还有一笔到期债权因存在争议，正在苏州市虎丘人民法院审理中。除此未发现被执行人有其他财产可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额2587624.62元（其中：借款本金1887811.62元、利息689200元、诉讼费10613元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年七月六日书记员 韩昔妍
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣06刑终120号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚剑锋，男，1971年3月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，务农，住贵溪市。曾因犯故意伤害罪，于2009年5月6日被贵溪市人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月8日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月22日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。原审附带民事诉讼原告人何某，男，1964年1月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍所在地贵溪市。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院提起公诉的原审被告人姚剑锋犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月20日作出（2017）赣0681刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人姚剑锋不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2008年被告人姚剑锋因怀疑前妻与被害人何某有不正当男女关系而将何某刺伤，因此被贵溪市人民法院判以故意伤害罪处五年有期徒刑，2012年刑满释放之后，仍对何某怀恨在心，并多次打电话要何某见面给个说法，被何拒绝。2016年9月份的一天上午，被告人姚剑锋到被害人何某居住的贵溪市江滨花园小区地下停车场，找到何某要求与何谈此事，何因害怕开车离开。2016年10月28日6时许，姚剑锋守候在贵溪市江滨花园小区，发现何某出来后持斧头要砍何，何见状逃跑，姚便持斧头对何进行追砍，在逃跑的过程中，何跌倒摔伤右肩部。经鉴定，何某右肩部的伤情评定为轻伤一级。2016年11月8日，被告人姚剑锋被抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人因伤造成的损失共计人民币50977.16元，其中医疗费45831元、误工费1142.72元（142.84元/天×8天）、护理费983.44元（122.93元/天×8天）、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、鉴定费1700元、交通费酌定为1000元。原审法院认定上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、羁押证明、归案情况说明，证实2016年10月28日7时许，何某向贵溪市公安局雄石派出所报案，称当日早上6时许在贵溪市江滨花园小区附近被姚剑锋持斧头追砍，在逃跑中跌倒受伤。贵溪市公安局受案后于同年11月7日立案侦查并对姚剑锋网上追逃，2016年11月8日，姚剑锋被在鹰潭北站被抓获归案，当日羁押于鹰潭市看守所，次日移交贵溪市公安局被刑事拘留的案发经过。2.被害人何某的陈述，证实2008年其被姚剑锋刺伤，姚剑锋因此被贵溪市人民法院判处刑罚，2012年刑满释放之后，仍对其怀恨在心，并多次打电话要其见面给个说法，被其拒绝。2016年9月份的一天，姚剑锋到其居住的贵溪市江滨花园小区地下停车场，找其要说法，被其开车逃开；2016年10月28日6时许，其与汪某在贵溪市江滨花园小区后面散步，听见后面有人喊“畜生，过来”，其回头看见姚剑锋手持斧头后逃跑，姚持斧头在后面追，其在逃跑的过程中跌倒在地，姚上前挥舞斧头欲砍其，其在地上用脚向上蹬，后汪某将姚抱住，姚持斧头离开的事实。3.证人汪某的证言，证实2016年10月28日6时许，其与何某在贵溪市江滨花园小区后面散步，期间姚剑锋手持斧头走在其与何某后面，接着姚持斧头欲追砍何，何在逃跑的过程中跌倒在地，姚上前挥舞斧头欲砍何，何在地上用脚向上蹬，其当即上前将姚抱住，后姚持斧头离开的事实。4.被告人姚剑锋的供述与辩解，证实2004年其因怀疑前妻与被害人何某有不正当男女关系而与前妻离婚，2008年其因此事将何某刺伤，被贵溪市人民法院判处五年有期徒刑，2012年刑满释放之后，仍对何某怀恨在心。2016年9月份的一天，其到被害人何某居住的贵溪市江滨花园小区地下停车场，欲找到何某讨要说法，何因害怕开车离开；2016年10月28日6时许，其守候在贵溪市江滨花园小区小区附近，发现何某出来散步对何喊“畜生，过来”，何不敢近前，其便持斧头追何，何在逃跑的过程中跌倒在地，其上前用斧头指着何，何倒地用脚向上蹬，随即其被与何一同散步的男子抱住，接着其持斧头离开的事实。5.辨认笔录二份，证实经何某、汪某辨认指出2016年10月28日6时许在贵溪市江滨花园小区小区后面持斧头追砍何某的男子是姚剑锋的事实。6.贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字[2016]361号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人何某右肱骨粉碎性骨折，损伤程度均评定为轻伤一级。7.监控录像、现场照片，证实案发地位于贵溪市江滨花园小区小区后面及案发当时的情况。8.常住人口登记表、犯罪嫌疑人基本情况、前科证明，证实被告人姚剑锋出生于1971年3月11日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，曾因犯故意伤害罪（致一人重伤、二人轻伤）于2009年5月6日被贵溪市人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月1日刑满释放的事实。9.入院记录、出院小结，证明何某因跌伤住院治疗8天的事实；10.门诊及住院费发票5张、费用清单，证明何某因检查、治疗共花去医疗费45831元的事实；11.贵溪公众司法鉴定中心发票1份，证明何某支付伤残鉴定费1700元。原审法院认为，被告人姚剑锋借故生非，持凶器随意追逐、恐吓他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚,证据充分，罪名成立。被告人姚剑锋认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人姚剑锋在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人的行为，造成何某人身损害，对何某的经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人何某主张的后续治疗费赔偿请求，可待费用实际发生后，另行民事诉讼。对附带民事诉讼原告人何某主张的残疾赔偿金请求，于法无据，不予支持。对附带民事诉讼原告人何某主张的其他请求，本院依照法律规定对合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，原审法院作出如下判决：一、被告人姚剑锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。二、由被告人姚剑锋赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失共计人民币50977.16元。三、附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求不予支持。上诉人姚剑锋上诉称，一审量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人对一审认定的事实也供认不讳，也没有提出新的证据。本院认为，上诉人姚剑锋持凶器随意追逐、恐吓他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。根据姚剑锋的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性的大小所判的刑罚适当。判决赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失合法。关于上诉人姚剑锋上诉提出一审量刑过重及请求从轻处罚的理由。经查，一审判决在量刑时，已全面考虑姚剑锋所具有的量刑情节，其再无新的可减轻或从轻处罚情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  喻巧平审判员  薛 华二〇一七年七月二日书记员  李志武
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0129刑初323号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人费春祥，男，藏族，四川省小金县人，高中文化。2017年5月17日因无证驾驶发生交通事故后逃逸，被四川省大邑县公安局处予行政拘留二十日并处罚款人民币2000元的行政处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月8日，被大邑县公安局决定执行取保候审。经本院批准，于2017年7月26日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人费春祥犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人费春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月16日20时许，被告人费春祥无证驾驶一辆无号牌“五羊”牌48型轻便摩托车搭载任某某从大邑县晋原镇方向沿省道106线往青霞镇方向行驶。当日20时30分许，费春祥驾驶该车行驶至大邑县省道106线75KM+640M路段处，该车前部与前方行人骆某某相撞，事故造成被害人骆某某受伤。事发后费春祥驾车逃离现场。骆某某经医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定，费春祥承担事故全部责任。2017年5月17日中午被告人费春祥到公安机关自首。同年5月19日，费春祥赔偿被害人家属95000元，并取得谅解。上述事实，被告人费春祥在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有公安机关的接警记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过，血液提取登记表、血液乙醇浓度检测报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告、死亡医学证明书、尸体处理通知书，车辆检验报告，道路交通事故认定书，无号牌轻便二轮摩托车查询记录，费春祥驾驶证查询记录，常住人口信息，协议书、谅解书和收条，证人任某某、费某甲、费某乙、杨某某、谭某的证言及常住人口信息，费春祥的供述等证据证实。费春祥对指控证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人费春祥违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且费春祥承担事故的主要责任，事故发生后为逃避法律追究而逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控费春祥犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。费春祥逃逸后又自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人亲属对费春祥表示谅解，量刑时予以酌情从轻处罚。据此，综合本案的犯罪性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人费春祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月26日起至2020年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李嘉龙人民陪审员  刘晓君人民陪审员  陶守福二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨 露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执217号申请执行人刘某，女，1985年4月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人李某，男，1983年1月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2684号民事调解书，申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，执行标的8万元。经查，被执行人李某名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执217号案件的本次执行程序。待被执行人李某有财产可供执行时，申请执行人刘某可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年七月一日代书记员 毛孝有
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2147号原告：马利新。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：臧权宝。被告：江永胜。委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师（特别授权代理）。被告：柳邦有。委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师（特别授权代理）。被告：龙江县精英运输车队。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。委托诉讼代理人：王续亭，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。被告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。委托诉讼代理人：张花鲜，系保险公司职工（特别授权代理）。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。原告马利新与被告龙江县精英运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、臧权宝、江永胜、柳邦有、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，后原告马利新于2017年7月27日向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马利新撤回对被告龙江县精英运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、臧权宝、江永胜、柳邦有、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉。案件受理费50元，财产保全费1520元，共计1570元，由原告马利新负担。审 判 长  张 超人民陪审员  陈玉金人民陪审员  李守鱼二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨朝霞
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1128民初454号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人：王惠珍，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。被告：章某某，男，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：章宏春，广东开野（前海）律师事务所律师。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告章某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元,减半收取25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  彭 飞审 判 员  刘小庚人民陪审员  唐春竹二〇一七年七月十二日代理书记员  蒋利娟附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5355号原告鹿建胜被告吴江市周氏建材有限公司。法定代表人周建忠。本院在审理原告鹿建胜与被告吴江市周氏建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鹿建胜回起诉。案件受理费减半收取290元，由原告鹿建胜负担。审判长  张蕾二〇一七年七月五日书记员  李鸣
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初1881号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：胡心东，该行职工。被告：程邦祥，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告程邦祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东、被告程邦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告岳西农商银行的贷款本金人民币18400元及自2007年9月21日起至款清之日按月利率8.67‰计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：程邦祥于2007年2月15日在原告岳西农商行店前支行（原岳西店前农村信用社）借款18400元，期限一年，月利率8.67‰。到期后程邦祥未按期归还全部本息，原告信贷人员多次上门催收，程邦祥拒不履行还款义务，故起诉。程邦祥辩称：我在原××县农村信用合作联社店前信用社借款是事实，但我现在没有钱还，我身体一直不好，患有脑梗塞、偏瘫，没有能力赚钱，现在都是靠低保过日子。程邦祥对岳西农商行提交的证据均无无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：程邦祥于2007年2月15日向岳西县农村信用合作联社店前信用社借款18400元，到期日为2008年2月14日，期限内月利率8.67‰。2007年9月20日程邦祥归还了前期利息1148.61元。该笔贷款到期后，程邦祥未再履行还款义务，经原告单位催收未果。另查明，岳西县农村信用合作联社于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行，岳西县农村信用合作联社店前信用社相应的变更为安徽岳西农村合作银行店前支行，2014年12月9日安徽岳西农村合作银行变更为安徽岳西农村商业银行股份有限公司，岳西县农村信用合作联社店前信用社的债权债务都由安徽岳西农村商业银行股份有限公司依法承受享有。本院认为：程邦祥向岳西县农村信用合作联社店前信用社出具了借款借据，领取了借款，双方之间的借款合同依法成立。依法成立的合同应受法律保护，程邦祥应按照约定履行还款义务，未按约定履行义务依法应承担相应责任。岳西县农村信用合作联社店前信用社在名称变更后，其债权由现岳西农商行享有，岳西农商行现起诉向程邦祥主张债权，符合法律规定。现岳西农商行要求程邦祥偿还借款本金并按约定的利率自2007年9月21日支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程邦祥于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金18400元及相应利息（利息自2007年9月21日至款清之日止按月利率8.67‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告程邦祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储爱武二〇一七年七月十二日书记员  范 生
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805行审41号申请执行人：佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队。法定代表人：曲绪伟，大队长。委托代理人：袁晓民，副队长。被执行人：佳木斯隆安电气有限公司。法定代表人：齐会，公司经理。本院在审查申请执行人与被执行人违反城市生活垃圾规定行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院提出撤销非诉执行审查申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队作出的，佳东市容监察罚字（2016）第76号行政处罚决定的执行。本裁定书送达后即发生���律效力。审 判 长  王雪松审 判 员  王胜江人民陪审员  孙洪伟二〇一七年七月二十八日法官 助理  徐红艳书 记 员  步静一
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初4633号原告:魏建辉。被告:恒建。本院在审理原告魏建辉与被告恒建民间借贷纠纷一案中，原告魏建辉于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏建辉之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏建辉撤回起诉。本案诉讼费12624元，原告已预交，本院予以退还。审判员 高 阳二〇一七年七月一日书记员 姚抒含
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16462号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告林惠兰，女，1987年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林惠兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林惠兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23556.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23556.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省曲阜市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁0881刑初251号公诉机关曲阜市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，女，1989年2月10日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，高中文化，户籍所在地枣庄市山亭区，现住邹城市，系本案被害人。被告人孙策，男，1991年3月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省邹城市，住山东省邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日经邹城市公安局决定被刑事拘留，同日经该局决定被取保候审。2016年11月7日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。辩护人冯开颜，山东中评和律师事务所律师。山东省济宁市中级人民法院以（2016）鲁08刑辖55号指定管辖决定书于2016年11月4日指定本院管辖本案，曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人孙策犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，公诉机关于2017年3月20日向本院提出延期审理建议书，于2017年4月19日建议本院恢复审理。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1、被告人孙策及其辩护人冯开颜到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2015年6月26日上午，邹城市人民法院张庄人民法庭依法开庭审理王某1(女，42岁)诉张某(男，39岁)离婚一案，被告人孙策系庭审书记员。11时许，庭审结束后，王某1的亲属被害人孙某1(女，27岁)因随意阅看庭审材料被被告人孙策制止，双方发生口角，被告人孙策与被害人孙某1一方人员相互厮打，被告人孙策用拳头将被害人孙某1的鼻子打伤。经鉴定，孙某1左侧上颌骨额突、鼻骨骨折，构成轻伤二级。2016年1月15日，被告人孙策到邹城市公安局张庄派出所自动投案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙策的行为已构成故意伤害罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。附带民事诉讼原告人孙某1诉称，2016年6月26日上午，被告人孙策在邹城市人民法院张庄人民法庭殴打附带民事诉讼原告人孙某1，致附带民事诉讼原告人孙某1左侧上颌骨额突、鼻骨骨折，经法医鉴定，构成轻伤二级，并构成十级伤残。被告人孙策的行为给附带民事诉讼原告人孙某1造成巨大痛苦，并造成附带民事诉讼原告人经济上、精神上的损失。请求依法判令被告人孙策赔偿附带民事诉讼原告人孙某1各项经济损失如下：医疗费2728.30元、误工费5000元、交通费600元、营养费3000元、法医鉴定费1200元、残疾赔偿金63090元，精神损害抚慰金8381.7元、月嫂8000元、奶粉6000元、催乳费2000元，共计10万元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人孙某1向法庭出示了诊断证明、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书等证据材料。针对上述指控，被告人孙策对自己的行为构成故意伤害罪无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人孙策系自首；2、被害人存在一定的过错；3、被告人虽不构成正当防卫，但具有一定的防卫意图；4、认罪态度较好；5、被告人家庭情况困难，但愿意在法律规定的范围内赔偿被害人的损失；6、被告人系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，社会危害性不大。综上，请求对被告人孙策从轻处罚。关于刑事部分，经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被告人孙策户籍证明、办案说明、邹城市张庄镇张庄村证明等书证，鉴定意见，视听资料，证人王某1、王某2、胡某、陈某、刘某的证言，被害人孙某1的陈述，被告人孙策的供述与辩解。以上证据均经庭审质证、认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。关于附带民事诉讼部分，本案发生在邹城市人民法院张庄人民法庭，被告人孙策系邹城市人民法院书记员，起因系庭审结束后，被害人孙某1作为案外人随意阅看庭审材料，被告人孙策予以制止，双方发生口角，导致被告人孙策用拳头将被害人孙某1的鼻子打伤。被告人孙策的犯罪行为，系国家机关工作人员在行使职权时,侵犯他人人身权利构成犯罪，根据最高人民法院《关于适用解释》第一百四十条的规定，被害人孙某1提起的附带民事诉讼，本院不予受理，但被害人孙某1可依法申请国家赔偿。本院认为：被告人孙策故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人的行为有一定的防卫意图的辩护意见，分析认为，虽然从监控录像和其它证据来看，被告人是在被推搡一下后，还手打的被害人，但在双方厮打的过程中，被告人孙策还是主动还击，其不具有防卫性，因此辩护人提出的该辩护意见不当，不予采纳。其辩护人提出的其他辩护意见属实，予以采纳。案发后，被告人孙策自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。邹城市司法局出具的调查评估意见书显示被告人孙策对所居住社区的影响一般。根据被告人孙策的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《关于适用解释》第一百四十条的规定，判决如下：一、被告人孙策犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 霞审 判 员  刘 燕人民陪审员  魏代云二〇一七年七月十八日书 记 员  龚天成
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初2057号原告：张秋静，女，1984年9月11日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：高健，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告张秋静与被告高健买卖合同纠纷一案��本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋静、被告高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋静向本院提出诉讼请求：1、要求被告高健给付布料价款44359元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2015年3月16日至2016年1月11日多次向原告购买布匹，累计价款151206元，除已付和退货部分，被告尚欠货款44359元。原告多次催要，被告至今未付。被告高健辩称，截止2016年4月最后一次退货给原告后，下欠原告货款4万元多一点是实。2016年11月4日，原告丈夫高卫松委托顾士海向被告催要货款，被告给付了货款30000元，并且双方约定此前货款全部结清。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认。根据被告提供的证据，2016年10月8日，原告丈夫高卫松书面委托顾士海处理与高健的业务事项，载明“受托方全权代理，负责代为签收法律文书，收回债务方欠款，所作出的一切决定，委托人均予认可”。2016年11月4日，顾士海出具《收款协议》，载明“今收到高健人民币三万元，高健和高卫松货款截止十一月四号全部结清”。本院认为，本案当事人争议的焦点为货款是否付清。原告丈夫高卫松本人到庭接受了询问，其称布匹销售业务系其夫妻共同经营，但否认委托他人代收货款，至今也未收到款项。被告提供的证据为书证原件，具有证据优势，原告方虽不认可，但未提供相反证据证明，本院依法采纳被告提供的证据，因此能够认定被告已经履行了给付下欠货款的义务。综上所述，被告向原告购买布匹，已经于2016年11月4日履行了全部付款义务，对原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第���十四条规定，判决如下：驳回原告张秋静对被告高健的诉讼请求。本案案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告张秋静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇一七年七月三日书记员  薛礼正