苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初6315号原告：姚明珠，女，1948年9月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐燕，江苏均锐律师事务所律师。被告：赵卫明，男，1970年1月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地苏州市吴江区。负责人：王伟，经理。委托诉讼代理人：夏莹，南京知识（苏州）律师事务所律师。原告姚明珠与被告赵卫明、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告姚明珠的委托诉讼代理人徐燕，被告赵卫明、被告保险公司的委托诉讼代理人夏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚明珠诉称，2016年3月24日6时30分，原告骑人力三轮车，在吴江区某路由东向北转弯时，与驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车由南向北行驶的被告赵卫明相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，认定被告赵卫明负事故的同等责任。现查明苏Ｅ×××××的车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。为维护自身合法权益，现请求被告赔偿原告医疗费2660.41元、营养费4500元、护理费10800元、误工费14400元、交通费500元、拖车费50元；本案诉讼费和鉴定费1680元由被告承担。被告赵卫明辩称，对交通事故认定书认定的事实、责任无异议。事故车辆已购买保险，要求由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，已垫付了1255.14元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实和责任无异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险金额100万元含不计免赔险。同意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任。诉讼费和鉴定费不属于保险范围，保险公司不予承担。经审理查明，2016年3月24日6时30分，姚明珠骑人力三轮车，在吴江区某路由东向北右转弯时，与赵卫明驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车由北向南行驶时发生碰撞，造成姚明珠受伤及赵卫明车损的交通事故。2016年8月29日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定姚明珠及赵卫明负事故的同等责任。苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额为100万元含不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。2017年4月25日，苏州大学司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见：建议姚明珠伤后90日可给予营养支持及一人护理为宜，建议其休息时限掌握在伤后240日较为适宜。事故发生后，赵卫明垫付1255.14元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、司法鉴定报告书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：一、医疗费。原告主张2660.41元，提交医药费发票、病历本予以证明。被告保险公司对原告主张的医疗费金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药。被告赵卫明与保险公司的意见一致。本院认为，被告保险公司未举证证明上述医疗费中包含了非医保费用，对其要求扣除10%的非医保的主张本院不予支持。经本院审核，原告产生的医疗费合计2660.41元。二、营养费。原告主张4500元，根据司法鉴定意见书，原告的营养期为三个月，按50元/天计算。被告赵卫明与保险公司认可按40元/天计算90天。本院认为，根据司法鉴定意见，原告的营养期为三个月，结合本地区的生活消费水平，营养费按照50元/天的标准计算在合理范围内，故原告的营养费为4500元。三、护理费。原告主张10800元，认为根据鉴定报告书，其护理期限为一人护理三个月，按照每天120元进行计算。被告沈正勇和保险公司认为护理标准应按每天90元计算。本院认为，根据司法鉴定意见，原告的护理期限为90天，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，原告主张按120元/天/人仍属合理，故本院认定护理费为10800元。四、误工费。原告认为根据鉴定报告书，误工期为8个月，按照60元/天的工资计算，提交吴江亚西玛纺织有限公司出具的误工证明、营业执照、2015年11月至2016年3月的工资结算明细表为证。被告保险公司对证据不予认可，认为原告已超过退休年龄，应提供反聘合同及银行流水，并仅认可误工期为6个月。被告赵卫明的意见与保险公司一致。庭后原告又提交了震泽镇贯桥村村委会证明，证实姚阿明为姚明珠的小名。本院前往吴江亚西玛纺织有限公司调查了解，公司财务人员表示，原告确为公司聘用的人员，已经工作几年，主要是打包、清洗生产的头巾等工作，按6元/小时计算，一般每天工作10小时，发生交通事故后，请假了一段时间，直至2017年过年后才又来工作。综上，本院认为，经本院调查核实，原告在受伤前确在纺织公司从事包装工，工资为60元/天，故对于原告主张的60元/天的误工标准，本院予以采信；根据司法鉴定意见书，原告的误工期为240天，被告保险公司认可180天，无依据，本院不予支持，故原告的误工费为14400元。五、交通费。原告主张500元，请求法院酌情认定。被告赵卫明和保险公司认可交通费为300元。本院认为，结合原告伤情及就医次数，本院酌情认定为300元。六、拖车费。原告主张50元，提供发票为证。被告保险公司及赵卫明认为不属于保险公司理赔的范围。本院认为，原告主张的拖车费50元有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。拖车费是原告因交通事故所产生的必要的合理的费用，根据保险法的相关规定，应由被告保险公司负担。被告保险公司未提交证据证明与投保人关于拖车费不属理赔范围有过约定，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。本院认定，拖车费为50元。七、鉴定费。原告主张1680元。被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告赵卫明认为应由被告保险公司承担。本院认为，原告主张的鉴定费1680元有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。鉴定费是原告为证明自身因交通事故造成的损失所必然发生的费用，根据保险法的相关规定，应由被告保险公司负担。被告保险公司未提交证据证明与投保人关于鉴定费不属理赔范围有过约定，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。本院认定，原告的鉴定费为1680元。综上，原告的损失范围为：医疗费2660.41元、营养费4500元，小计7160.41元；护理费10800元、误工费14400元、交通费300元，小计25500元；拖车费50元，鉴定费1680元，合计34390.41元。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告姚明珠因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失项目赔偿限额为2000元。现原告医疗费和伤残项下的损失均未超过交强险项下的赔偿限额，故保险公司应在交强险项下赔偿原告32660.41元。原告超过交强险范围的损失为1730元（含鉴定费、拖车费），根据被告赵卫明与被告保险公司签订的保险合同，本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告赵卫明负同等责任，故被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告1038元（1730*0.6），则保险公司合计赔偿原告33698.41元。被告赵卫明在事故发生后垫付的款项1255.14元视为代保险公司支付，为避免诉累，由被告保险公司直接返还给被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告姚明珠医药费等损失共计33698.41元，其中返还被告赵卫明1255.14元，给付原告姚明珠32443.27元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告赵卫明负担120元，由原告姚明珠负担80元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  邵晓波二〇一七年七月七日书记员  滕欣欣