福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0206民初6777号 原告：厦门隆腾达贸易有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路****楼**。 法定代表人：黄阿才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所执业律师。 被告：程俊，男，1969年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：厦门盛宏海建设工程有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街****> 法定代表人：岳建胜，该公司总经理。 原告厦门隆腾达贸易有限公司（以下简称隆腾达公司）与被告程俊、厦门盛宏海建设工程有限公司（以下简称盛宏海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。隆腾达公司的委托诉讼代理人叶惠真和程俊的委托诉讼代理人朱金炉到庭参加诉讼，盛宏海公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆腾达公司向本院提出诉讼请求：1.判令程俊支付隆腾达公司材料款97700.12元及违约金11724元（违约金以97700.12元为基数，按每月2%计算，自2016年2月7日起算至实际还款之日止，暂计至2016年8月6日为11724元）；2.判令盛宏海公司对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：自2013年以来，程俊多次向隆腾达公司采购消防材料。2015年9月14日，程俊向隆腾达公司出具《欠条》一张，《欠条》载明其尚欠隆腾达公司材料款163930元，原定2015年9月31日前还款，到期未能偿还本金，其愿意以每月利率百分之二赔偿隆腾达公司违约金。程俊定于2015年10月30日偿还本金及违约金。盛宏海公司为《欠条》债务提供担保。程俊于2016年2月6日通过“岳萍仙”账户向隆腾达公司职员“陈彩眉”账户还款80000元后拒不支付剩余款项。程俊拒不付款的行为已对隆腾达公司造成损失，盛宏海公司应对债务的本金及违约金承担连带还款责任。 程俊辩称，一、程俊从未以本人名义向隆腾达公司采购任何材料，也从未向隆腾达公司支付任何材料款项，程俊与隆腾达公司从未有任何的资金往来。买卖合同关系成立，应包括付款凭证，送货单，发票等凭证，但隆腾达公司并未提供。隆腾达公司仅以一张《欠条》结算单主张与程俊成立买卖合同关系，缺乏事实和法律依据。二、讼争款项是盛宏海公司与隆腾达公司发生的，欠款的责任人是盛宏海公司，程俊签字行为是履职行为。《欠条》是隆腾达公司事先打好的，程俊仅是盛宏海公司的经理，是应盛宏海公司法定代表人要求在“欠款人”项下签字。签字时以为是盛宏海公司欠条，没有思考太多，没有仔细看内容就草草签字。三、即使程俊与隆腾达公司之间存在买卖合同关系，程俊从未接受过隆腾达公司交付的货物，无履行支付货款的义务。 盛宏海公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 隆腾达公司为支持其主张，提供了证据《欠条》。程俊对《欠条》真实性无异议；盛宏海公司未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。本院对隆腾达公司的陈述及提供的证据进行核对审查，确认《欠条》的真实性。对有争议的事实，本院认定如下： 隆腾达公司主张与其发生买卖关系的是程俊个人，盛宏海公司是担保人，并以《欠条》为据。程俊主张其与隆腾达公司不存在买卖关系，与隆腾达公司发生买卖关系的是其所在公司盛宏海公司，其在《欠条》的“欠款人”项下签字是履职行为。本院认为，程俊在《欠条》落款“欠款人”项下签字，在“欠款人”下一行记明其身份证号码，而盛宏海公司则在《欠条》落款“担保公司”项下盖章，且《欠条》内容有三处表述“本人”，体现了系自然人程俊确认欠款、表示愿意承担违约金及承诺限期还款，意思表示明确、具体，指向的材料款债务人清楚，可以作为认定程俊结欠隆腾达公司材料款的依据。程俊作为盛宏海公司的经理，具有分辨个人债务与公司债务区别的能力，其主张没有事实依据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 程俊向隆腾达公司采购消防材料。2015年9月14日，程俊以“欠款人”身份向隆腾达公司出具《欠条》一张，载明：“经双方核对无误，本人尚欠厦门龙腾达贸易有限公司材料款163930元（大写壹拾陆万叁仟玖佰叁拾元整）原定2015年9月31日前还款，到期未能偿还本金，本人愿意以每月利率百分之二赔偿贵公司违约金，即每日105元，此项违约金不封顶。本人订于2015年10月30日偿还本金及违约金。”盛宏海公司为程俊的上述债务提供担保。立据后，程俊仅于2016年2月6日通过“岳萍仙”账户向隆腾达公司职员“陈彩眉”账户还款80000元。 本院认为，程俊向隆腾达公司出具的《欠条》系其真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，程俊依法应严格履行。程俊未按其在《欠条》确定的时限，即于2015年9月31日前付还材料款，应自2015年10月1日始按月利率2%的标准给付违约金。程俊直至2016年2月6日付还80000元，其时程俊应付违约金为16379.68元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，程俊支付的80000元应先抵充违约金，余款66320.32元再抵充应付材料款。故截至2016年2月6日止，程俊尚欠的材料款本金为97609.68元。因此，隆腾达公司要求程俊支付材料款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但对于隆腾达公司计算有误的材料款本金，本院据实核算。程俊关于其并非债务人的抗辩没有事实依据，本院不予采信。由于程俊承诺的支付材料款期限已届，隆腾达公司是否交付货物属另一法律关系，程俊以隆腾达公司未交付货物为由拒付货款没有法律依据，本院不予采纳。盛宏海公司为程俊债务提供担保，因未明确保证方式及期间，应认定为未约定保证期间的连带保证责任，隆腾达公司有权自主债务履行期即2015年10月30日届满之日起六个月内要求其承担保证责任。现隆腾达公司直至2016年8月15日才起诉要求盛宏海公司承担保证责任，盛宏海公司依法免除保证责任。盛宏海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，隆腾达公司要求程俊支付材料款及违约金的诉讼请求基本应予以支持，要求盛宏海公司承担保证责任的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付厦门隆腾达贸易有限公司材料款97609.68元及违约金（违约金以97609.68元为基数，按每月2%标准，自2016年2月7日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回厦门隆腾达贸易有限公司其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2488.48元，由程俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈辉峰 人民陪审员  肖雪蓉 人民陪审员  马震球 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  黄雅珠 附页 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-