贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）黔毕中民终字1823号 上诉人（原审原告）：丁忠群，女，1960年7月20日出生，汉族，住织金县八步镇（系受害人张彩明之妻）。 上诉人（原审原告）：张昭礼，男，1988年5月24日出生，汉族，住织金县八步镇（系受害人张彩明之子）。 上诉人（原审原告）：张昭群，1983年7月23日出生，汉族，住织金县八步镇（系受害人张彩明之女）。 上诉人（原审原告）：张朝艳，女，1981年9月21日出生，汉族，住织金县八步镇（系受害人张彩明之女）。 上诉人（原审原告）：张玲娜，女，汉族1985年10月12日出生，汉族，住织金县八步镇（系受害人张彩明之女）。 委托代理人：丁忠群，女，1960年7月20日出生，汉族，住织金县八步镇（系上诉人张昭礼、张昭群、张朝艳、张玲娜之母）。 被上诉人（原审被告）：李兴敏，男，1969年1月19日生，汉族，农民，住织金县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司织金县支公司，住所地：织金县文腾街道办事处环城西路18号，组织机构代码91557037-8。 负责人王文康，该公司经理。 委托代理人：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兰新忠，男，1968年2月29日生，布依族，居民，住织金县八步镇碧云居委会，公民身份号码522425196802292835。 上诉人张彩明因与被上诉人李兴敏、中国人民财产保险股份有限公司织金县支公司（以下简称织金财保公司）、兰新忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院作出（2015）黔织民初字第786号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案，二审诉讼期间，由于上诉人张彩明于2015年8月11日因病死亡，需要等待其继承人丁忠群、张昭礼、张昭群、张朝艳、张玲娜表态是否参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，本案中止审理。现丁忠群、张昭礼、张昭群、张朝艳、张玲娜均向本院表示愿意参加本案诉讼，本院依法追加丁忠群、张昭礼、张昭群、张朝艳、张玲娜为上诉人参加诉讼，本案现已审理终结。 原审原告张彩明诉称：2014年5月3日10时05分，原告乘坐被告李兴敏驾驶的贵FP2060号小型普通客车从织金县八步镇街上往三甲方向，行至三八线9公里加750米处时，该车驶离路面坠于路坎下，造成原告当场受伤。原告受伤后，被送往织金县人民医院住院治疗16天，支付医疗费12015.02元。经该院诊断，原告的伤情为：1、左侧创伤性湿肺；2、右桡骨远端闭合性骨折；3、左尺桡骨中段闭合性骨折；4、左侧少量硬膜下积液。后经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为：1、张彩明因交通事故致右尺桡神经损伤遗留右手部分活动功能受限属Ⅸ（九）级伤残；2、张彩明因交通事故致右桡骨远端闭合性骨折并右尺桡神经损伤遗留上肢部分活动功能丧失属Ⅹ（十）级伤残。因贵FP2060号小型普通客车所有人为兰新忠，且该车向被告织金财保公司投保了车上人员责任险，因此请求人民法院判决：1、由被告李兴敏、兰新忠连带赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计67127.02元。2、由被告织金财保公司在车上人员责任险赔偿限额内承担赔偿责任。 原审被告李兴敏辩称：原告所诉发生交通事故情况属实，我应对被告进行赔偿，但我现在服刑期间，无赔偿能力，请求人民法院依法判决。 原审被告织金财保公司辩称，原告所诉发生交通事故情况属实，但肇事者存在非法营运，属我公司的免责范围，即使要赔偿，也只能在每座每人3万元的范围内赔偿，超出部分与我公司无关。请求依法判决驳回原告对我公司的诉讼请求。 原审被告兰新忠辩称：原告所诉发生交通事故情况属实，但车子是李兴敏向我借用的，我不应当承担赔偿责任，请求依法判决驳回原告对我的诉讼请求。 原审法院经审理查明：2014年4月27日，被告李兴敏向被告兰新忠借用其所有贵FP2060号小型普通客车，5月3日10时05分，原告乘坐被告李兴敏驾驶的该车从织金县八步镇街上往三甲方向，行至三八线9公里加750米处时，该车驶离路面坠于路坎下，造成原告与车上乘客蒋增福、田泽群受伤，陈国定当场死亡。原告受伤后，当即被送往织金县惠民医院抢救，支付抢救费300元，后于当日被送到织金县人民医院住院治疗16天，支付医疗费10649.52元。经该院诊断，原告的伤情为：1、左侧创伤性湿肺；2、右桡骨远端闭合性骨折；3、左尺桡骨中段闭合性骨折；4、左侧少量硬膜下积液。原告住院期间系其妻丁忠群（农民）护理。2014年5月9日，织金县公安局交通警察大队以织公交认字[2014]第4-05-03号道路交通事故认定书认定：被告李兴敏负事故的全部责任，车上乘客田泽群、陈国定、张增福、张彩明不负事故责任。2014年6月16日、同年6月24日、同年8月19日，原告到织金县人民医院检查，支付检查费595.5元。2014年9月12日，经织金县公安局交警大队委托，贵阳医学院法医司法鉴定中心以贵医司法鉴定中心[2014]临鉴字第4222号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、张彩明因交通事故致右尺桡神经损伤遗留右手部分活动功能受限属Ⅸ（九）级伤残；2、张彩明因交通事故致右桡骨远端闭合性骨折并右尺桡神经损伤遗留上肢部分活动功能丧失属Ⅹ（十）级伤残。原告为此支付检查费20元，鉴定费700元。被告兰新忠为贵FP2060号车向被告织金财保公司投保了商业保险，保险期限分别自2013年12月10日起至2014年12月9日止，商业险中车上人员责任险限额为每座30000.00元，含驾驶员共8座。织金县城关至八步镇的公共汽车费为10元/人，织金至贵阳火车费为28.5元/人。 原审法院另查明，被告李兴敏因犯交通肇事罪，织金县人民法院以（2014）黔织刑初字第585号刑事判决书依法判决被告李兴敏有期徒刑一年零六个月。案发后，兰新忠、李兴敏分别向死者陈国定家属支付了经济损失30000元和6400元。 本案的赔偿项目及金额为：1、医疗费：以医疗机构出具的医疗发票计算为11565.02元；2、护理费：参照《2015年贵州省交通事故损害赔偿数据》各行业职工平均工资中的居民服务业工资标准计算为1246元（28437元÷365天×16天）；3、住院伙食补助费：按照2015年国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为1600元（100元×16天）；4、误工费：因原告系农民，其误工期计算至定残前一日为132天，参照《2015年贵州省交通事故损害赔偿数据》各行业职工平均工资中的农林牧渔业工资标准计算为12147.6元（33590元÷365天×132天）；5、残疾赔偿金：因原告系农村居民，原告的伤残等级为一个九级伤残，一个十级伤残，参照《2015年贵州省交通事故损害赔偿数据》中农村居民人均纯收入计算为28019.12元（6671.22元/年×20年×21%）；6、鉴定费700元（以鉴定机构出具的收据为证）；7、交通费：根据本案实际，按原告于2014年5月18日出院自织金至八步时2人包乘出租车返程计算为80元；2014年9月10日原告自织金到贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定时2人乘坐公共汽自八步至织金往返计算为40元（10元×2人×2次）、自织金至贵阳2人乘坐火车往返计算为114元，2015年9月12日，原告到贵阳医学院法医司法鉴定中心取鉴定意见书时1人乘坐火车往返计算为57元（28.5元×1人×2次），计311元。8、精神损害抚慰金，根据本案实际，可酌情赔偿2000元。以上共计57588.74元。 原审法院认为：被告李兴敏违反操作规范驾驶而造成原告受伤的交通事故，对此织金县公安局交警大队交通事故的认定客观公正，因此被告李兴敏应负此次事故的全部责任；被告兰新忠将该车出借给有准驾资格的被告李兴敏时已尽了出借人的审核义务，对损害结果的发生无过错，因此原告要求被告兰新忠承担连带赔偿责任的请求不予支持。被告织金财保公司称此次事故按照保险合同的约定属免责的情形，因被告织金财保公司不能提供证据证实，故对被告织金财保公司的这一主张不予支持。 关于赔偿：贵FP2060号小型普通客车已在被告织金财保公司处投保机动车商业保险的车上人员责任险。由于发生事故时在保险期限内，因此被告织金财保公司在车上人员责任险1座的赔偿限额内进行赔偿30000元，剩余部分由被告李兴敏赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司织金县支公司在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告张彩明医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金共计30000元。二、由被告李兴敏在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告张彩明医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰共计27588.74元。三、驳回原告张彩明的其他诉讼请求。案件受理费1478元，减半收取739元，由被告李兴敏负担。 上诉人丁忠群、张昭礼、张昭群、张朝艳、张玲娜不服原判，向本院提起上诉请求：1、撤销织金县民法院作出的（2015）黔织民初第86号民事判决；2、依法改判为：由织金县八步兰天汽车租赁行担任承担连带责任。3、一、二审诉讼费由三被上诉人共同承担。事实及理由：一、被上诉人李兴敏于2014年4月27日在被上诉人兰新忠创建的织金县八步兰天汽车租赁行，租车从事营运经营。2014年5月3日10时05分，被告李兴敏驾驶的该车从织金县八步镇街上往三甲方向三八线9公里加750米处时，该车驶离路面坠于路坎。上诉人与车上乘客蒋增福、田泽群受伤，陈国定当场死亡。被上诉人李兴敏驾驶贵FP2060号小型普通客车系被上诉人兰新忠经营的织金县八步兰天汽车租赁行的租赁车辆，二被上诉人之间形成的是租赁关系，而不是借用关系，对此判决错误；二、一审遗漏重要的当事人织金县八步兰天汽车租赁行；三、原审法院适用农村居民标准来确定残疾赔偿不符合规定。请求二审依法处理。 被上诉人兰新忠答辩称：原判正确，请求二审维持。 被上诉人织金财保公司二审庭审答辩称：原判正确，请求二审予以维持。 二审经审理，除认定原判认定的事实外，另查明，受害人张彩明与2015年8月11日因病死亡。其继承人丁忠群、张昭礼、张昭群、张朝艳、张玲娜均表示参加本案诉讼。 本院认为，被上诉人李兴敏借用被上诉人兰新忠所有的贵FP2060号小型普通客车，驶离路面坠于路坎下，造成受害人张彩明受伤并致残，织金县公安局交通警察大队以织公交认字[2014]第4-05-03号道路交通事故认定书认定：被上诉人李兴敏负事故的全部责任，车上乘客田泽群、陈国定、张增福、受害人张彩明不负事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”之规定，被上诉人织金县财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外的损失，由被上诉人李兴敏承担过错责任，原判对此认定正确。本院予以维持。 上诉人丁忠群、张昭礼、张昭群、张朝艳、张玲娜提出被上诉人李兴敏与2014年4月27日在被上诉人兰新忠创建的织金县八步兰天汽车租赁行，从事营运经营。2014年5月3日10时05分，被告李兴敏驾驶的该车从织金县八步镇街上往三甲方向三八线9公里加750米处时，该车驶离路面坠于路坎。上诉人与车上乘客蒋增福、田泽群受伤，陈国定当场死亡。被上诉人李兴敏驾驶贵FP2060号小型普通客车系被上诉人兰新忠经营的织金县八步兰天汽车租赁行的租赁车辆被上诉人之间形成的是租赁关系，而不是借用关系，对此判决错误的上诉主张，经查，被上诉人李兴敏与被上诉人兰新忠均陈述双方是车辆借用关系，而不是经营关系。上诉人主张双方是经营关系的上诉主张，根据我国民诉法“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，上诉人应提交证据证明双方是经营关系不是借用关系的事实，因上诉人在本案一、二审诉讼中对该事实均未举证，故该上诉主张，缺乏证据支持，本院不予采纳； 上诉人丁忠群、张昭礼、张昭群、张朝艳、张玲娜提出一审遗漏重要的当事人织金县八步兰天汽车租赁行的上诉理由，经查，被上诉人李兴敏是向兰新忠借车使用，不是租赁汽车，也不是由其经营车辆，在汽车借用造成损害的法律关系中，出借人只要尽到了应尽的审查义务，则不承担责任。本案中，被上诉人兰新忠在借车给被上诉人李兴敏使用时，已尽到了必要的审查义务，故被上诉人兰新忠不承担责任。上诉人要求追加兰天汽车租赁行参加诉讼的上诉理由，无事实与法律上的依据，本院不予采纳； 上诉人丁忠群、张昭礼、张昭群、张朝艳、张玲娜提出原审法院适用农村居民标准来确定残疾赔偿不符合规定，请求二审依法处理的上诉主张，经查，受害人张彩明居住于织金县八步镇沙冲村前街组，系该村民组的村民，因此，原判根据相关法律法规及司法解释的规定，适用农村居民的标准来赔偿，并无不当。上诉人提出要按城镇居民户口赔偿标准来进行赔偿的上诉主张，应该提供受害人张彩明经常居住地在城镇的相关证据，因上诉人未提供上述证据，故该上诉主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。 另外，因张彩明在二审诉讼期间死亡，对于上诉人二审诉讼期间新增加的诉讼请求（丧葬费、被抚养生活费、死亡赔偿金等）根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十四条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，本院二审中已组织双方当事人对该新增的诉讼请求进行了调解，但未能达到调解协议。根据上述司法解释的规定，上诉人可对其二审中新增加的诉讼请求另行起诉。 综上，原判认定事实清楚，判决得当，应予维持，上诉人丁忠群、张昭礼、张昭群、张朝艳、张玲娜的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1478元由上诉人丁忠群、张昭礼、张昭群、张朝艳、张玲娜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一七年七月十二日 书 记 员  王 跃