wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2219号上诉人（原审被告）：孙可传，男，1977年10月13日出生，居民，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈连兵，连云港市海州区方正法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘桂芳，女，1963年7月29日出生，居民，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李传华（系原告丈夫），男，1958年10月5日出生，汉族，住址同上。原审被告：严艳，女，1980年3月18日出生，居民，汉族，住连云港市海州区。上诉人孙可传因与被上诉人刘桂芳、原审被告严艳民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙可传及其委托代理人陈连兵，被上诉人刘桂芳及其委托代理人李传华到庭参加诉讼。原审被告严艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人孙可传上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法驳回或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借款金额为64000元，且该借款已于2015年3月12日偿还了被上诉人。上诉人虽然在借条上签字，但没有收到该款，对于担保人是否收到其不知情。被上诉人刘桂芳辩称，上诉人于2013年3月向被上诉人借款，并提供申祝建作为担保人，约定于2014年3月7日以前偿还，借款到期后，孙可传不能履约，于2014年3月8日续借一年。到期后，仍不能偿还，在被上诉人刘桂芳的催要下，孙可传于2015年3月12日打款10万元用于偿还2013年9月至2015年3月的利息。上诉人说没有收到借款，为什么又在借条上写续借一年？上诉人的上诉理由不能成立。请求二审予以维持一审判决。刘桂芳向一审起诉称，1、判令孙可传、严艳偿还借款30万元及利息（按约定借款利率支付自2015年3月至实际还清之日止的利息）；2015年3月至起诉之日的利息约12万元及起诉后利息按月息2%计算至实际给付之日止，共计42万元并承担诉讼费。原审法院经审理查明的事实：2013年3月8日，孙可传向刘桂芳出具借条一份，载明“今借到刘桂芳人民币叁拾万元整（300000.00），借期壹年，从2013年3月8日起至2014年3月7日止，不能逾期。”借款人孙可传、担保人申祝建在借条上签名捺印。2014年3月6日，孙可传、担保人申祝建在该借条下方注明“此钱续借壹年，从（2014.3.8—2015.3.7），利息约定半年一付（￥36000.00元）”。2013年3月8日，刘桂芳向孙可传转账6.4万元，同时给付现金20万元。2015年3月12日，孙可传向刘桂芳转账10万元。另查明，孙可传、严艳系夫妻关系。原审法院认为，孙可传向刘桂芳借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。孙可传未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，刘桂芳要求孙可传偿还借款的主张合法有据，依法予以支持。孙可传、严艳系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，二被告有共同偿还的义务。关于借款本金，因刘桂芳预扣利息3.6万元，实际给付借款26.4万元，故仅支持按26.4万元计算本金。因孙可传借款后共计偿还10万元，但是未约定是偿还本金还是利息，故应先冲息后冲本，该10万元应冲抵利息，故截至2015年3月12日，孙可传尚欠本金26.4万元。关于利息，刘桂芳主张自2015年3月起至实际还款之日止，按月息2分计算，经审查，符合法律规定，依法予以支持。孙可传辩称，刘桂芳给付的现金20万元是给付了担保人申祝建，并未交给孙可传，刘桂芳应向担保人主张权利，因担保人申祝建20万元现金是在与孙可传协商好的情形下拿走，且孙可传作为具有完全民事行为能力的成年人，向刘桂芳出具借条并续借一次，应当知道该借条所产生的经济或法律后果，故孙可传辩称不予采纳。原审法院遂判决：一、孙可传应于判决发生法律效力之日起十日内向刘桂芳支付借款本金26.4万元及利息（从2015年3月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、严艳对上述款项在其与孙可传夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。二审中上诉人未提供新证据。被上诉人向法庭提供了银行凭证以证实当时在银行取款交付了上诉人。上诉人的质证意见为，被上诉人提供了证据只能证明在银行取款，但不能证实向上诉人进行了交付。原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于上诉人孙可传上诉称，其只借款64000元，且已偿还10万元的问题，经查，上诉人与被上诉人签定有借条，约定了借款数额、时间及利息，且在一年期间不能偿还借款情况下，上诉人又在借条上写：续借一年，并约定了利息。上诉人现在上诉称只收到被上诉人借款64000元，与上诉人自己亲笔签名的借条相矛盾，且上诉人是完全行为能力人，应知道出具借条的法律后果。至于上诉人所称其余20万元借款是担保人所用，应由担保人偿还，不符法律规定，因为借款人是上诉人孙可传，根据合同相对性原理，被上诉人只能凭借条向上诉人主张权利，上诉人应该全额偿还涉案借款。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人孙可传的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由上诉人孙可传负担。本判决为终审判决。审判长  刘亚洲审判员  王宜东审判员  任李艳二〇一七年七月十三日书记员  王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执644号申请执行人周学港，男，1980年7月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道南寨社区西100米，组织机构代码：55772364-4。法定代表人王德林，系该公司总经理。申请执行人周学港与被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司工资争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2016）第746号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年3月23日，执行法官到被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法定代表人亦无法查找。经查询，被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年七月五日书记员 慕宗科
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2221号原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：徐梦，女，1989年4月4日出生，住大庆市萨尔图区。原告李宏斌与被告徐梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊爽、被告徐梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金13061.97元,按月利率2%自2015年8月30日给付利息至实际给付之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日原告与被告在大庆市萨尔图区签订《借款协议》，约定被告徐梦向原告李宏斌借款本金35000元，约定月偿还本息数额为2116.33元，还款分24个月偿还，从2014年5月30日起至2016年4月30日止。协议约定了违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05收取，每日单独计算。原告于2014年5月6日按合同约定通过中介和支付机构向被告支付了其借款金额，被告本应按月偿还借款，但自2015年8月30日起再未还借款。经原告多次索要未果，故原告起诉至法院。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告徐梦未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日原告与被告在大庆市萨尔图区签订《借款协议》，该协议约定被告徐梦向原告李宏斌借款本金35000元，约定月偿还本息数额为2116.33元，还款分24个月偿还，从2014年5月30日起至2016年4月30日止。协议约定了违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05收取，每日单独计算。2014年5月6日原告按合同约定通过中介和支付机构向被告支付借款本金35000元，被告按合同约定偿还本息31744.95元，自2015年8月30日起未再还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原、被告双方借贷意思表示真实，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告徐梦向原告李宏斌借款，原告履行了给付借款的义务，被告徐梦应当按照双方约定履行返还借款并支付利息的义务。双方当事人在借款合同中约定的逾期违约金超过了法律规定的上限，约定的罚息不符合法律规定，均不予支持。原告李宏斌请求被告徐梦给付剩余借款13061.97元,并从违约之日（2015年8月30日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告徐梦于本判决生效后一次性给付原告李宏斌借款人民币元13061.97元、并从违约之日（2015年8月30日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.5元（已减半），由被告徐梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白文联二〇一七年七月二十九日书记员  尹小亮
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1730号申请执行人：陈冲，男，汉族，1989年4月17日出生。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人陈冲与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4096号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初4096号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月四日书记员  周 宏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执1003号申请执行人曾建辉，男，汉族。被执行人中国大地财产保险股份有限公司永州支公司。负责人：杨建平，公司经理。本院执行的申请执行人曾建辉与被执行人中国大地财产保险股份有限公司永州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终859号民事判决已发生法律效力，被执行人中国大地财产保险股份有限公司永州支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终859号民事判决执行完毕。二〇一七年七月二十日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初2017号原告：济南泉欣物业服务有限公司，住所地济南市天桥区堤口路。法定代表人：杨建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹红，山东安航律师事务所律师。被告：王国庆，男，住济南市天桥区。本院在审理原告济南泉欣物业服务有限公司与被告王国庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告济南泉欣物业服务有限公司于2017年6月30日以双方当事人已达成和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告济南泉欣物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济南泉欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南泉欣物业服务有限公司负担。审判员  胡滨二〇一七年七月三日书记员  刘婷
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初1805号原告：王更秀，女，1963出生，汉族，住新野县。被告：樊冬玲，女，1962出生，汉族，住新野县。原告王更秀与被告樊冬玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王更秀于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王更秀申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王更秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王更秀负担。审判员  郭义丹二〇一七年七月十二日书记员  ＸＸ昱
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0113刑初216号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人王某甲（曾用名王长顺），男，1974年7月7日出生于吉林省德惠县。汉族，初中文化，系群众，无职业，捕前住沈河北省廊坊市（户籍地为河北省廊坊市广阳区）。曾因犯寻衅滋事罪于2001年7月26日被判处有期徒刑十个月；曾因犯诈骗罪于2007年2月5日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2010年8月27日刑满释放；因本案于2017年1月14日被廊坊市公安局广阳分局北大街派出所抓获并羁押于廊坊市看守所，2017年1月20日被沈阳市公安局沈北新区分局押解回沈，并于次日被刑事拘留，2017年2月27日经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于次日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被害人王某乙、姜某某在沈阳市沈北新区清水二井社区二井棚户区改造燃气项目工地打工期间，因带领工人以停工形式向工地包工头被告人王某甲索要工资，而使双方矛盾激化。2016年9月15日14时许，王某甲授意董阳（外号“老八”）、“刘宇”、“大银”和王孟（均在逃）在该工地燃气项目部办公室内外，将被害人王某乙身体多处打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：王某乙4处肋骨骨折（右侧第7、8、9肋骨及左侧第7肋骨骨折）、左侧腓骨骨折的损伤程度均为轻伤二级，头皮裂伤的损伤程度为轻微伤。2016年11月4日，被告人王某甲因本案被列为网上逃犯。2017年1月14日，因形迹可疑被廊坊市公安局广阳分局北大街派出所在河北省廊坊市人民医院抓获。另查明，案发后被告人王某甲与被害人王某乙、姜某某已达成和解协议，二被害人对被告人王某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的常住人口信息表及电话查询记录、案件来源、抓获经过及羁押证明、在逃人员登记/撤销表、谅解协议及收条、刑事判决书及释放证明书、情况说明、扣押清单等书证；物证及照片；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；被害人王某乙、姜某某的陈述；证人李敬洋、张涛的证言；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲授意他人持凶器故意殴打他人身体，致人轻伤二处的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年8月13日止。）二、随案移送的作案工具钢管一根，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭 红代理审判员  王媛媛人民陪审员  陈宏颖二〇一七年七月二十五日书 记 员  朱 静本判决相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁02行终446号上诉人（原审原告）青岛理想家建材有限公司。法定代表人FrankRossMurray，总经理。委托代理刘万胜，青岛理想家建材有限公司职工。被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。法定代表人张险峰，局长。委托代理人徐伟，该局工作人员。原审第三人黎竹升。委托代理人刘静，胶州润衡法律服务所法律工作者。上诉人青岛理想家建材有限公司因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局、原审第三人黎竹升工伤行政确认一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281行初48号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛理想家建材有限公司的委托代理人刘万胜，被上诉人胶州市人力资源和社会保障局的委托代理人徐伟，原审第三人黎竹升的委托代理人刘静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，第三人黎竹升于2014年1月20日18时20分左右，在骑摩托车下班途中，在香港路与海尔大道处发生交通事故，与一辆轿车相撞，致使其右下肢受伤。医院诊断为：1、右股骨颈、股骨头、髋臼骨折并髋关节脱位；2、右胫骨多发性粉碎性骨折；3、右腓总神经压迫症；4、右足外伤。被告于2016年8月18日作出青胶人社伤认决字（2015）第JZ000060号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条路》第十四条第六项之规定，属于认定工伤的范围，予以认定工伤。原告不服认定，提起行政诉讼。原审法院认为，本案争议焦点是原告与第三人之间是否存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据被告查明的事实结合庭审质证、法庭辩论以及（2015）胶民初字第2878号民事判决书、（2016）鲁02民终2567号民事裁定书都可以认定第三人是原告处职工并在下班过程中受到事故伤害，因此，被告对第三人受到的事故伤害认定为工伤并无不当，原告请求撤销，不予支持。综上，被告作出的青胶人社伤认决字（2015）第JZ000060号认定工伤决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛理想家建材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人青岛理想家建材有限公司上诉称，原审第三人于2013年12月10日向上诉人提出辞职申请，上诉人于2013年12月13日批准其辞职并解除了合同。原审第三人于2014年1月20日18时20分左右在胶州市香港路与海尔大道处发生交通事故，被上诉人于2016年8月18日作处的被诉工伤认定决定是错误的，没有事实和法律依据。原审法院认定事实不清，应予以撤销原审判决，撤销被上诉人作出的工伤认定决定，认定原审第三人受到的该次事故伤害不属于工伤。案件诉讼费由被上诉人承担。被上诉人胶州市人力资源和社会保障局辩称，上诉人与原审第三人之间的劳动关系以及是在下班途中受到非本人主要责任的交通事故的相关事实，已经由生效民事判决、证人证言以及对证人的调查询问，交通事故认定书，居住证明，治疗病历等证据材料证实。被上诉人认定原审第三人为工伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。上诉人在收到被上诉人工伤认定限期举证告知书后没有提交证据支持其主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应当承担举证不能的法律后该。综上，原审法院判决是客观准确的，请二审法院依法维持。原审第三人陈述意见同被上诉人的答辩意见。各方当事人在原审提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”本案中，被上诉人提交的证据能够相互印证，证明上诉人与原审第三人存在劳动关系，且原审第三人在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受到伤害。上诉人在行政程序中提交的三份证据为“关于工作时间调整的通知、未上班证明、员工辞职申请表”，其中“关于工作时间调整的通知”是上诉人自行制作的；“未上班证明”只有11个没有任何身份证明的个人签名，其真实性无法确认；“员工辞职申请表”的效力已经被生效的原审（2015）胶民初字第2878号民事判决书所确定：该证据只能证明原审第三人于2013年12月10日提出辞职申请，但并不等同于正式离职时间。因此，被上诉人在行政程序中未采纳上诉人的证据并无不当。综上，被上诉人依据上述法律规定，认定原审第三人受到的伤害属于工伤的决定正确。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  李国宁审判员  林 桦审判员  刘力铭二〇一七年七月十日书记员  王 崧书记员  刘 佳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初1920号原告：季兴岐，男，住黑龙江省龙江县。被告：丁玉宝，男，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告季兴岐与被告丁玉宝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告季兴岐撤回起诉。案件受理费3,100元减半收取1,550元，由原告负担。审判员 高 云二〇一七年七月十三日书记员 杨楠楠
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初1609号原告：刘某某。委托诉讼代理人：申勇，遵义市湄潭县黄家坝法律服务所法律服务工作者。被告：刘某会。原告刘某某与被告刘某会排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘某某于2017年7月4日以证据不足为由申请撤诉。本院认为，原告刘某某撤回起诉的申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告刘某某负担。审判员 丁 波二〇一七年七月四日书记员 孙兴旭
陕西省平利县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0926刑初37号公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人杨某某，男，出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，农村居民，住陕西省平利县八仙镇。2016年1月27日因涉嫌非法买卖枪支罪被陕西省平利县公安局取保候审。陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人杨某某犯非法买卖枪支罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，被告人杨某某2009年在八仙镇白沙河村村民余某某（已死亡）处以250元买进土火枪一支一直置放家中。2015年12月23日，平利县公安局八仙派出所民警在杨某某住宅查获该土火枪。2016年1月11日，经陕西省安康市公安局司法鉴定中心鉴定，认定该土火枪为枪支。上述事实，被告人杨某某供认不讳。另有枪支照片一张、证人徐某甲证言，（安）公（司法）鉴（枪）字［2016］05号枪支检验意见书、受案登记表、查获经过、扣押清单、死亡注销证明、检查笔录、被告人供述等证据在卷佐证。本院在庭审前征得被告人杨某某的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。本院认为，被告人杨某某违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人杨某某犯非法买卖枪支罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人归案后如实交待了全部犯罪事实，真诚悔罪，认定为坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处三年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本案在审理中，经本院委托平利县司法局对被告人杨某某进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人杨某某实行社区矫正。故可以对被告人杨某某适用缓刑。为维护公共安全，保护人民群众的生命、财产安全，根据本案被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条之规定、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、涉案土火枪一支予以没收，并由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邓小健审判员  郝 育审判员  魏刚刚二〇一七年七月四日书记员  柳梦玫
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0204民初222号之二原告：刘海涛，男，1981年6月2日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。被告：唐山市古冶区聚福酒店，组织机构代码L6972067-4，住所地古冶区王辇庄乡太古庄村东。法定代表人：王丽芝，系该公司经理。被告：王丽芝，女，1970年9月17日出生，汉族，唐山市古冶区聚福酒店经理，住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：王未满，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：陈建国，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：王未满，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：于长志，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。原告刘海涛与被告唐山市古冶区聚福酒店、王丽芝、陈建国、于长志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘海涛于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海涛的撤诉申请符合法律规定,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘海涛撤诉。案件受理费32185元，减半收取计16093元，保全费5000元，由原告刘海涛负担。审判员  许文辉二〇一七年七月十日书记员  陈 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初169号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人吴某，1986年11月12日生，在宁无固定住所，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县。被告人吴某曾因犯盗窃罪，于2015年11月被南京市江宁区人民法院判处罚金人民币四千元。被告人吴某因涉嫌盗窃罪，于2017年4月7日被南京市公安局地铁分局刑事拘留，同月21日被南京市公安局雨花台分局决定取保候审，同年6月2日被逮捕。现羁押于南山医院。辩护人罗磊，江苏海越律师事务所律师。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。于2017年5月16日提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院指派检察员张倩、代理检察员程青出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人罗磊到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2017年4月7日14时许，被告人吴某在南京市地铁一号线新街口站站厅扶梯处，从被害人朱某的背包内盗窃钱包一只，内有现金人民币1351元。随后，被告人吴某被民警抓获。被告人吴某到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关移送了证人高某的证言、被害人朱某的陈述、被告人吴某的供述和辩解、监控视频等视听资料等证据。并据此认为，被告人吴某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第六百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。被告人吴某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年4月7日14时许，被告人吴某在南京市地铁一号线新街口站站厅扶梯处，从被害人朱某的背包内盗窃钱包一只，内有现金人民币1351元。随后，被告人吴某被民警抓获。上述事实，有被告人吴某户籍资料、残疾人证、江苏省南京市江宁区人民法院刑事判决书、抓获经过等书证、证人高某的证言、被害人朱某的陈述、被告人吴某的供述和辩解、监控视频等视听资料等证据证实。本院认为，被告人吴某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人吴某有前科本应从重处罚，鉴于其系又聋又哑的人，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年8月17日止。已扣除先行羁押的15日。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈贵南人民陪审员  龚久平人民陪审员  吴美云二〇一七年七月三十一日书 记 员  夏 超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初1683号原告：浙江绍兴永美进出口有限公司,住所地绍兴市越城区城南工贸园区1幢。法定代表人：俞永刚。委托诉讼代理人：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。被告：蒋汉生,男,1956年7月4日出生,汉族,住绍兴市越城区，号码330602195607040039。原告浙江绍兴永美进出口有限公司与被告蒋汉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告��江绍兴永美进出口有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一七年七月五日书 记 员  滕颖瑶
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初1094号原告：尤霞芳，女，汉族，1961年8月12日出生，住江苏省高邮市，现住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：潘有余，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。被告：张敏，女，汉族，1995年12月28日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。第三人：卞卿，男，汉族，1984年8月10日出生，住江苏省高邮市。原告尤霞芳诉被告张敏返还财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭审理。被告张敏以便于查清案件事实为由，于2017年3月15日提交申请，请求追加卞卿为第三人参加诉讼，本院经审查，依法通知卞卿作为第三人参加本案诉讼，并依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告尤霞芳及其委托诉讼代理人潘有余、被告张敏及其委托诉讼代理人倪文胜到庭参加诉讼，第三人卞卿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤霞芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还财产计人民币480927.54元；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求明确为，要求被告返还财产185019.54元，对其余部分债权，因涉及其他法律关系而另行主张权利。事实和理由：被告是原告之子第三人卞卿的朋友，在2014年5月至2014年11月期间，原告共计向被告的银行账户汇款185019.54元，现要求被告返还。原告为证明自己的主张提供了下列证据：1、汇款凭证5份；被告辩称，资金往来期间，原告与第三人是母子关系，被告与第三人是非法同居关系，相关债务系因共同经营所欠，应比照分家析产进行处理，即便主张权利，也应由被告及第三人共同承担。被告为证明自己的主张提供了下列证据：2、英嘉公司的工商查询登记资料及网上查询资料各1份，证明公司的实际股东为卞卿，法定代表人为卞卿；3、扬州晚报的公告，证明卞卿为公司实际控制人；4、卞卿书写的2份承诺书，证明张敏名下的信用卡及身份证由卞卿掌控，说明本案被告并未实际占有或使用原告所汇款；5、2015年12月份，由第三人卞卿亲笔书写的书信1封，收件人是被告父亲，证明由第三人亲自承认车辆苏Ｋ×××××奥迪车是由于卞卿欠下赌债，被高利贷围堵，由原告出面帮助卞卿三次拿车，款项均为原告所出；本案原告所诉要求返还财产一诉，因为所汇款项均用于其子偿还赌债，被告并未实际使用，故无需进行偿还。第三人未发表意见，仅在庭后提供书面意见称，被告提供的其书写的信是其受被告家属胁迫所写。经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，关联性有异议，认为汇款仅反映资金流动，不能证明借贷关系或财产占有关系。原告对被告提供的证据2—4的真实性无异议，对关联性有异议，对证据5的真实性不发表意见，认为与本案没有关联性。经审理查明，2014年5月19日，原告向账户名为张敏，账号为55×××80的账户转账20013.03元、提转10006.51元，合计30019.54元；2014年9月15日，原告向账户名为张敏，账号为55×××80的账户存现70000元；2014年10月16日，原告向账户名为张敏，账号为55×××80的账户分别A存10000元、10000元、9800元、5200元，合计35000元；2014年11月12日，原告向账户名为张敏，账号为55×××80的账户现金存款50000元。本院认为，相关法律规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或其他合法方式取得财产的，财产所有权才可能发生转移。本案中，原告认为，被告向其借款，其分四次汇款185019.54元，现要求被告返还。被告认为，资金往来期间，原告与第三人是母子关系，被告与第三人是非法同居关系，相关债务系因共同经营所欠，应比照分家析产进行处理，即便主张权利，也应由被告及第三人共同承担。本院认为，原告虽认为被告是向其借款，但因没有能够证明双方借款合意的证据，而提出要求被告返还财产的主张，不违背法律规定。本案的诉讼是因原告主张权利而形成，不是被告与第三人处理双方同居期间的财产；又因被告与第三人仅是同居关系，其与原告之间也不可能形成共同生活、共同生产经营的家庭关系；据此，本院对被告的上述抗辩不予支持。原告提供的证据能够证明，被告已实际收到原告汇付的款项，但被告却未提供能够证明其可以合法取得该款项的证据，故本院依法认定被告应向原告返还该款项。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张敏于本判决生效后十日内一次性返还原告尤霞芳人民币185019.54元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告张敏承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币3900元。审 判 长  刘传勇人民陪审员  葛乃富人民陪审员  陈 玲二〇一七年七月十四日书 记 员  陶香静附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第七十一条:财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民法通则》第七十二条：财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项：承担民事责任的方式主要有返还财产……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初58号原告隋瀛，男，1994年12月18日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告宝清县北大荒米业有限责任公司。法定代表人刘生，职务董事长。本院在审理原告隋瀛诉被告宝清县北大荒米业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告隋瀛于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告隋瀛撤回起诉。案件受理费37750元，由原告负担。审 判 长  于福忠人民陪审员  王东海人民陪审员  王俊国二〇一七年七月四日书 记 员  陈晓庆
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云33执17号移送执行机构：本院刑事审判第一庭。被执行人：李巫呷，女，彝族，农民。本院于2013年9月26日作出的（2013）怒中刑一初字第29号刑事判决书判决被告人李巫呷犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元，现判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人李巫呷被判处没收个人财产10000元，本院依法于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人李巫呷的银行存款、车辆及运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未发现被执行人李巫呷在判决生效时有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云33执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡四海审 判 员  密中华代理审判员  崔 建二〇一七年七月三日书 记 员  余殷兰
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执252号申请执行人范流明，男，1989年8月1日生，汉族，务工，住石城县。被执行人黄宝丹，女，1990年7月6日生，汉族，务工，住石城县。本院在执行范流明申请执行黄宝丹民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄宝丹有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年七月十三日书记员  黄 珍
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初371号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人黄某，男，1996年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆丰市，因本案于2017年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人黄某犯敲诈勒索罪（未遂），于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄薇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年5月3日凌晨0时50分许，被告人黄某一人溜达到惠阳区淡水街道办长安南路左岸春天佳楠厨坊门前，见被害人刘某停放在门前的一辆白色奔驰小车后尾箱没关好，于是被告人黄某打开车尾箱窃走被害人刘某放在后尾箱的一个黑色手提包、一个黑色化妆包、一部CASTO相机及一副黑色WG眼镜等物（经鉴定，被盗的CASTO相机价值人民币1452元，其他物品价格无法认定）。被告人黄某并留下一个QQ号（16×××63）让被害人与其联系，意图要被害人出钱赎回被盗物品。当日凌晨2时许，被害人刘某在佳楠厨坊宵夜出来发现物品被盗后，用QQ与被告人黄某联系。被告人黄某索要3500元才能归还被盗物品。被害人刘某于2017年5月3日15时17分报警，经侦查，公安民警于2017年5月7日在惠阳淡水海天汇网吧抓获被告人黄某，并追缴回被盗财物，已发还被害人。认定上述事实的证据有：书证；物证；被告人供述；被害人陈述；辨认笔录；现场勘查笔录等。被告人黄某以非法占有为目的，以要挟的方法迫使他人交付数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人黄某已经着手实施犯罪，由于意志以外原因未得逞，系未遂；被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对被告人黄某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请依法判处。被告人黄某对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年5月3日凌晨0时50分许，被告人黄某一人溜达到惠州市惠阳区淡水街道办事处长安南路左岸春天佳楠厨坊门前，见被害人刘某停放在门前的一辆白色奔驰小车后尾箱没关好，于是被告人黄某打开车尾箱窃走被害人刘某放在后尾箱的一个黑色手提包、一个黑色化妆包、一部CASTO相机及一副黑色WG眼镜等物（经鉴定，被盗的CASTO相机价值人民币1452元，其他物品价格无法认定）。被告人黄某并留下一个QQ号（16×××63）让被害人与其联系，意图要被害人出钱赎回被盗物品。当日凌晨2时许，被害人刘某在佳楠厨坊宵夜出来发现物品被盗后，用QQ与被告人黄某联系。被告人黄某索要3500元才能归还被盗物品。被害人刘某于当日15时17分报警，经侦查，公安机关于同年5月7日在惠州市惠阳区淡水街道办事处海天汇网吧抓获被告人黄某，并追缴回被盗财物，已发还被害人。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人刘某的陈述；辨认笔录；被告人黄某的供述及现场指认；视频截图辨认；QQ聊天记录；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、方位图及照片；视听资料、电子数据的复制件说明；常住人口基本信息；到案经���等上述证据经法庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人黄某以非法占有目的，勒索他人数额较大的财物，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。鉴于被告人黄某的行为属犯罪未遂，比照既遂犯可以减轻处罚。被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与本院查明的案件事实与量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日��抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟雄文人民陪审员  林冠超人民陪审员  叶静怡二〇一七年七月十二日书 记 员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（第一款）敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照���遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初4255-1号原告吉林省大维科技发展有限公司，地址：九台区。法定代表人：王维大。被告贺飞，现住德惠市。本院在审理吉林省大维科技发展有限公司与贺飞返还原物纠纷一案中，申请人吉林省大维科技发展有限公司于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对贺飞名下的房产产籍予以查封。原告用其名下的厢货车提供担保。本院认为，申请人吉林省大维科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、对贺飞名下的位于长春市二道区福安街与东新路交汇处中顺·和苑5幢502号，房产证号为X，丘地号为X房屋产籍予以查封；二、对被告贺飞名下的×××小型轿车车籍予以查封；三、对原告名下的×××货车车籍予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 牛 慧二〇一七年七月十二日书记员 王海龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3800号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：刘曜磁，男，1989年10月1日出生，汉族，公司员工，住。委托诉讼代理人：孟宪勇，男，1972年5月23日出生，汉族，公司员工，住。被告：张瑞晶，女，1974年11月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人：许海真，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：张礼义，男，1982年4月20日出生，汉族，北京铭策会议服务有限公司职工，住聊城市东昌府区。被告：张瑞英，女，1975年6月21日出生，汉族，八甲刘小学教师，住聊城市东昌府区。被告：陈红霞，女，1974年9月8日出生，汉族，国家电网聊城发电有限公司职工，住聊城市东昌府区。被告；俞学磊，男，1984年4月21日出生，汉族，聊城市社会保险事业处职工，住聊城市东昌府区。被告：王秀珍，女，1970年3月14日出生，汉族，聊城市邮政局职工，住聊城市东昌府区。被告：郑长友，男，1961年9月26日出生，汉族，聊城市济聊馆鲁冀界治超监测站职工，住聊城市东昌府区。被告：陈敏，女，1978年10月4日出生，汉族，华能聊城热电有限公司职工，住聊城市东昌府区。被告：罗换之，女，1990年4月20日出生，汉族，八甲刘小学教师，住冠县。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张瑞晶、张礼义、张瑞英、陈红霞、俞学磊、王秀珍、郑长友、陈敏、罗换之借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪勇、刘曜磁，被告张瑞晶及其委托代理人许海真、陈红霞、陈敏到庭参加诉讼。被告张礼义、张瑞英、俞学磊、王秀珍、郑长友、罗换之经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令张瑞晶、张礼义立即清偿借款本金540000元及至实际还款日的利息；2判令被告张瑞英、陈红霞、俞学磊、王秀珍、郑长友、陈敏、罗换之承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月31日，原告与张瑞晶签订个人借款合同一份，约定赵月景向原告借款540000元，期限自2014年10月31日至2015年8月20日，月利率13‰，逾期还款上浮50％。张瑞晶之夫张礼义承诺对该笔借款与张瑞晶共同偿还。2014年10月31日，张瑞晶向原告借款540000元，期限自2014年10月31日至2015年8月20日，月利率13‰，逾期还款上浮50%。同日，原告与张瑞英、陈红霞、俞学磊、王秀珍、郑长友、陈敏、罗换之签订保证合同一份,约定张瑞英、陈红霞、俞学磊、王秀珍、郑长友、陈敏、罗换之对张瑞晶上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满起二年。借款后张瑞晶偿还利息至2015年6月21日，下余本金及利息均未偿还。被告张瑞晶答辩称，1.原告诉状所述借款担保属实，但实际用款人是张瑞玲且张瑞玲同意偿还尚欠本息，该笔借款应由张瑞玲偿还。2.借款合同中利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金由重复计算嫌疑，不应得到全部支持。被告陈红霞答辩称，担保属实，但不同意承担该笔借款保证责任。被告陈敏答辩称，担保属实，但不同意承担该笔借款的保证责任。被告张礼义、张瑞英、俞学磊、王秀珍、郑长友、罗换之未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本案被告张瑞晶、陈红霞、陈敏对原告主张的事实予以认可，本院对该案的事实认定如下：2014年10月31日，原告与张瑞晶签订个人借款合同一份，约定张瑞晶向原告借款540000元用于借新还旧，期限自2014年10月31日至2015年8月20日，逾期还款利率上浮50％。2014年10月31日，原告向张瑞晶存款户内支付540000元，约定期限自2014年10月31日至2015年8月20日，月利率13‰。张瑞晶之夫张礼义承诺对该笔借款与张瑞晶共同偿还。同日，张瑞英、陈红霞、俞学磊、王秀珍、郑长友、陈敏、罗换之与原告签订保证合同一份,约定张瑞英、陈红霞、俞学磊、王秀珍、郑长友、陈敏、罗换之对张瑞晶上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满起二年。张瑞英、陈红霞、俞学磊、王秀珍、郑长友、陈敏、罗换之并向原告出具了担保承诺函，载明知悉张瑞晶该笔借款用途为借新还旧。借款后张瑞晶利息偿还至2015年6月21日，下余本金及利息均未偿还。本院认为，张礼义、张瑞英、俞学磊、王秀珍、郑长友、罗换之无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的辩论和质证的权利。原告与被告张瑞晶、张瑞英、陈红霞、俞学磊、王秀珍、郑长友、陈敏、罗换之签订的个人借款合同和保证合同均合法有效，当事人均应依约履行义务。张瑞晶应履行还款义务，张礼义作为该笔借款的共同债务人应与张瑞晶共同偿还。被告张瑞英、陈红霞、俞学磊、王秀珍、郑长友、陈敏、罗换之应依约承担连带清偿责任。张瑞晶系该借款合同借款主体，其辩称应由实际用款人偿还借款无法律根据，本院不予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张瑞晶、张礼义于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金540000元及利息（自2015年6月22日至2015年8月20日以540000元为基数按13‰计算，自2015年8月21日至付清之日以540000元为基数按19.5‰计算）。二、张瑞英、陈红霞、俞学磊、王秀珍、郑长友、陈敏、罗换之对张瑞晶、张礼义的上述还款义务承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元减半收取4600元，由九被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 ：肖际森二〇一七年七月二十五日书记员 ：陈广芹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初1874号原告：阿曼艾力库尔曼艾力，男，1988年10月8日出生，哈萨克族，现住新疆新源县。被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，地址：新疆伊宁市飞机场路88号。负责人：金啸波，系该公司总经理。委托代理人：豆文博，系该公司员工。原告阿曼艾力库尔曼艾力诉被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司保险合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。2017年7月3日，原告阿曼艾力库尔曼艾力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阿曼艾力库尔曼艾力撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阿曼艾力库尔曼艾力负担。代理审判员 世 晶二〇一七年七月三日书 记 员 柴丽娜
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1224刑初102号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人顾某某，男。因故意伤害罪，于2017年2月13日被昌图县公安局刑事拘留，于2017年2月28日被昌图县公安局执行逮捕。辩护人李广彬，吉林睿益律师事务所律师。辽宁省昌图县人民检察院辽铁昌检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉,应被害人鲍玉君申请，因其伤在恢复期，伤后三个月后方可做伤残鉴定，再做伤残鉴定，结果可能会影响案件定罪量刑，于2017年4月27日将案卷退回检察机关补充侦查。2017年5月26日昌图县公安局出具情况说明：被害人鲍玉君在北京接受治疗，被害人本人要求做二次伤情鉴定，二次伤情鉴定需要在沈阳医科大学伤情鉴定中心，结果需1个月后才能出具，现伤情鉴定结果无法出具。2017年6月12日检察机关将案卷移送回法院。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪、郑旭出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人李广彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月12日9时30分许，在昌图县毛家店镇佰鑫气体冲装有限公司院内，被告人顾某某因其妹妹顾桂云股权份额问题与前来参加股东大会的股东鲍玉君一家产生纠纷，后被告人顾某某与鲍玉君发生厮打，在厮打中，顾某某用钳子将鲍玉君眼部打伤，致鲍玉君面部外伤、左侧巩膜破裂、左侧结膜裂伤，左眶内壁骨折，经鉴定：损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤。2017年2月12日，被告人顾某某经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人顾某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪悔罪，同意赔偿被害人的经济损失。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人当庭认罪，家属积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，应当对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，昌图县毛家店镇佰鑫气体冲装有限公司由鲍玉君、任洪波、陈伟、张启林、姜风荣五家共同出资成立股份制公司。日常经营管理由任洪波、顾桂云夫妇负责。2017年2月12日鲍玉君与妻子、女儿、女婿与其他股东一起到佰鑫气体冲装有限公司开股东会议，到会后任洪波、顾桂云夫妇与鲍玉君一家就公司日常管理、股权问题发生口角，鲍玉君女儿与顾桂云厮扯在一起，被告人顾某某见妹妹顾桂云与鲍玉君女儿厮扯在一起，从屋内出来就奔二人而去，鲍玉君见顾某某过去，就手拿钳子迎住顾某某，两人便厮打在一起，顾某某将钳子抢到手后，厮打中造成鲍玉君左眼部受伤，致鲍玉君左侧巩膜破裂、左侧结膜裂伤，左眶内壁骨折、面部外伤，经鉴定：损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤。2017年2月12日，被告人顾某某经公安机关传唤到案。案件在审理过程中，被害人鲍玉君与顾某某家属达成和解协议，赔偿款已全部履行完毕，并取的了被害人鲍玉君对顾某某的谅解。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关提供了户籍信息、被害人鲍玉君病历；案件来源、到案经过；法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人陈伟、郝淑琴、张慧、王秀华、鲍慧琪等人的证人证言；被害人鲍玉君的陈述；被告人顾某某的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人顾某某当庭认罪悔罪，同意赔偿被害人的经济损失，家属积极配合，与被害人达成赔偿协议，赔偿款全部履行完毕，并取得了被害人的谅解，故对被告人顾某某应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年2月12日起至2017年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马国华人民陪审员  朱若宁人民陪审员  于 洋二〇一七年七月十三日书 记 员  佟 皓
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执307号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。被执行人：郭希会，男，1970年11月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：何邦利，男，1972年9月24日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人郭希会、何邦利金融借款合同纠纷一案中。现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）浙1082执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月一日代书记员 凌志强
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初5010号原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。负责人：丁学聪，总经理。委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系原告公司员工，住玉环市。被告：周菊华，女，1971年10月22日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告周菊华电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年七月十四日代理书记员  苏雪艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初10855号原告：武川，男，1981年06月24日出生，汉族。被告：北京华融金晖置业有限公司，住所地北京市西城区高粱桥路6号5幢6层6A1。武川与北京华融金晖置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告武川于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武川申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武川撤诉。案件受理费二十五元，由武川负担。审判员 王 磊二〇一七年七月十三日书记员 李峥艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14646号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：张荣华，男，1976年7月24日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告张荣华有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执32之一号申请执行人：张永胜,男性,1969年8月12日出生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。被执行人：张伟明,男性,1977年5月7日出生,汉族，敦化森林公安局警察，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人张永胜与张伟明借款合同纠纷一案中查明，被执行人张伟明在敦化森林公安局有工资收入，但已被敦化市人民法院冻结，本院将该工资轮候冻结。没有查到被执行人张伟明其他可供执行财产，申请执行人张永胜未能提供被执行人张伟明可供执行财产证据，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席学春审判员  李国华审判员  申恩德二〇一七年七月二十日书记员  徐洪海
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1534号原告：杨桂月，女，1965年5月2日出生，汉族，现住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。被告：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区28号。法定代表人：郑香林，董事长。委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。原告杨桂月与被告广西百色市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂月的委托诉讼代理人韦嘉，被告恒基公司的委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。杨桂月向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟办理房屋权属登记备案的违约金326元；2、判令被告尽快向产权登记机关提交办理房屋产权登记的相关资料，协助原告办理房屋产权证书，逾期未履行义务的，按已付房款总额325851元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息，计算至被告将办理房屋产权登记的相关资料提交至产权登记机关备案之日止。事实和理由：2007年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于百色市右江区江滨二路滨江国际小区6栋1单元1001号商品房出售给原告，房屋总价为325851元。同时合同还约定，被告应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告若不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。被告按约于2008年5月31日前交付房屋后，至今（已超过480日）仍未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告因多次催促未果，诉至法院。恒基公司辨称，与原告发生商品房买卖合同关系，其未能按合同约定的时间将需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实。但被告认为：1、其按照合同约定于2009年5月31日交付房屋后，未能在2011年前将办理房屋登记手续所需的材料提交产权登记机关备案，原告应在法定期限内主张权利，现在提出已经超过两年诉讼时效。2、《商品房买卖合同》中已约定了逾期办证的，按已付房款的0.1%向原告支付违约金，不应再另行按照贷款利息计算违约金。3、被告于2013年8月13日已经将办理房屋产权证需要的相关资料提交给相关部门，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。为证实其主张，被告向本院提交了百色市住房和城乡规划建设委员会于2013年8月13日收到其提交的：1.申请报告、2.授权委托书、3.身份证复印件、4.竣工测量成果书，后出具的《单位申报收件回执单》（复印件）。以证实其已履行了将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。对此原告不予认可。本院认为，百色市住房和城乡规划建设委员会不是房屋权属的登记机关，该证据与本案无直接关系，不能证明被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告违反合同约定，逾期未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，需承担相应的违约责任，即继续履行并支付违约金。故原告诉求被告将办理涉案房屋权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案,符合合同约定。原告要求被告支付违约金326元是否超过诉讼时效，要求被告按已付房款总额为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息是否有法律依据，以及被告是否已将房屋产权登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案是本案的争议焦点。原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求权属于债权请求权，应受诉讼时效的限制。但《商品房买卖合同》中仅约定了违约金的计算方式，对于支付期限没有约定，而逾期备案的状况持续存在，因此，原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求并未超过诉讼时效，被告应按照合同约定向原告支付逾期备案违约金326元。原告诉请被告仍不履行备案义务的，按已付房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定。被告主张其已将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨桂月逾期办理权属登记备案违约金326元；二、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。逾期未履行义务的，按照房款总额325851元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付迟延履行期间的违约金，从本判决确定的履行期限最后一日起计算至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案登记之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色市恒基房地产开发有限公司负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄建和二〇一七年七月二十四日法官助理 袁 琳书 记 员 吴财贤
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执1854号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地：广州市越秀区东风西路178号。负责人：冯美霞，职务：行长。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被执行人：谢惜宁，女，1973年7月15日出生，汉族，户籍地址：广东省清新县。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被执行人谢惜宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初10009号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金47138.48元及其利息、滞纳金等，受理费1095元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月22日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，除依法查封了被执行人谢惜宁名下车牌为粤Ａ×××××牌小型汽车的车辆档案外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供上述车辆的下落及被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，除依法查封了被执行人名下的车辆档案外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示暂无法提供上述车辆的下落及被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0104执1854号案件本次执行。终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年七月十一日书记员  张静雯
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初1282号原告：杨文松，男，1969年12月13日出生，汉族，住广西柳城县。被告：杨文新，男，住广西柳城县。案由：土地承包经营权互换合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2017年5月31日待裁事项：原告杨文松申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：本案受理费50元（已减半）由原告杨文松负担。审判员 ：谢环珍二〇一七年七月四日书记员 ：孔祥柳
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初841号原告：开远市农村信用合作联社。法定代表人：杨桦。职务：理事长。地址：开远市景山路169号。委托代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：王联喜，云南盟志律师事务所法律工作者，代理权限特别授权代理。被告：马明周，男，1951年6月20日生，回族，住个旧市沙甸区。被告：马玉仙，女，1955年11月18日生，回族，住个旧市沙甸区，系被告马明周之妻。被告：开远市宏运来工程机械有限公司。法定代表人：冯运来。职务：该公司经理。地址：开远市环城东路宏运来公司。被告：冯运来，男，1970年12月20日生，汉族，住开远市。被告：蒋秀鸣，女，1973年4月8日生，白族，住开远市，系被告冯运来之妻。本院在审理原告开远市农村信用合作联社诉被告马明周、马玉仙、开远市宏运来工程机械有限公司、冯运来、蒋秀鸣借款合同纠纷一案中，原告开远市农村信用合作联社于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远市农村信用合作联社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告开远市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费566元，由原告开远市农村信用合作联社承担。（已付）审判员  尹光辉二〇一七年七月三日书记员  彭 淇
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢108号申请执行人：夏东法,男性,1967年3月23日出生,住济宁市兖州区被执行人：吴恩玉,男性,1979年4月24日出生,住济宁市兖州区本院在执行申请执行人夏东法与被执行人吴恩玉劳务合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1969号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭丽红二〇一七年七月四日书记员  李振亚
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0302刑初498号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人王玉程，男，1979年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年4月14日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年4月19日被强制隔离戒毒二年。2017年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人王玉程犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年4月14日12时许,被告人王玉程经电话联系在遵义市红花岗区珍珠路中环花园门口处以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给周曦后被公安民警抓获，并当场收缴毒资、毒品及作案工具手机一部。经称量、鉴定:查获的毒品净重0.17克，从中检出海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定意见等，并认为被告人王玉程系自愿认罪，具有从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚。经审理查明，被告人王玉程对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人王玉程犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王玉程到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王玉程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8起至2017年11月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、扣押在案的白色GIONEE牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦友灵二〇一七年七月二十四日书记员  欧国娅
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁11民终874号上诉人（原审被告）：徐杨，男，1989年5月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓彧，女，1990年5月15日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市。上诉人徐杨因与被上诉人李晓彧个人合伙纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐杨上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。一审认定上诉人给付12500元是根据公平原则和第一次课程培训费用的平分方式。根据公平原则，上诉人教授的是三门课程、被上诉人教授的是一门课程，上诉人理应多分授课费。费用分配不能直接笼统的按照第一次费用的分配方式分配，应根据被上诉人提交的证据予以认定，被上诉人并没有明确的证据来证明应该平均分配。李晓彧答辩称，上诉人的上诉事实与理由不符。徐杨向一审法院起诉请求：1、依法判令徐杨给付辅导培训费用12500元；2、诉讼费用由徐杨承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。李晓彧提交下列证据：营业执照及住所产权证明各一份、陈秀芝出具的书面证明、双方微信截屏、合作协议、公证书。对李晓彧提供的证据，徐杨的质证意见：对营业执照及住所产权证明均无异议，但是办班的时候，徐杨都不知道李晓彧开公司办班，直到其在法庭出示证件徐杨才知道；对陈秀芝出具的书面证明有异议，对证明的真实性无法确认，即使是真的孩子家长出具，家长也无权分配培训费，这个培训一直是徐杨教的多，徐杨从来没有说过五五分成的事，该证据不应采信；对2016年5月28日的微信截屏是徐杨跟李晓彧的聊天内容，是李晓彧自己确定的12500元，要打官司，徐杨没有认可欠李晓彧12500元；对微信截屏4页真实性有异议，该聊天记录是复印件且无法证明对方即是徐杨，退一步讲，即使是双方的聊天记录，该两次微信聊天记录均不能清晰证明双方存在12500元的欠款事实，是李晓彧截取的有利于自己的部分记录，欠缺信息的完整性，且聊天记录内容与本案无关；对合作协议真实性无异议，但该合作协议是双方与学生家长陈秀芝之间签订的一份对外的合同，无法说明李晓彧、徐杨之间的利益分配及欠款情况，从合作协议中可以看出双方是为共同完成一个项目即对学生张羽棋、张伯溢的培训及宣传推广而临时组成的合作体，是一种短期的行为，说明双方之间是合作关系而非合伙关系，根据《中华人民共和国合伙企业法》，合伙需要双方共同出资共担风险，并且需要书面的合伙协议，通常是组成一个实体公司，从李晓彧提交的证据中看出其有自己的公司，其并非是与徐杨合伙经营；对公证书真实性无异议，陈秀芝出具的证明只能用于说明其已将学费交给徐杨，作为案外第三人家长陈秀芝无权参与也并不知晓李晓彧、徐杨之间的内部分配，不能用于直接证明本案欠款情况，该证明可以看出徐杨教的是声乐加器乐（包括教吉他、尤克里里、钢琴和声乐），李晓彧教的是舞蹈，即使如家长陈秀芝所言缴纳学费共计50000元，双方按照所教课程已经完成了合作之间的利益分配。徐杨对自己的主张未提交证据。对双方无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年11月28日，李晓彧、徐杨作为甲方共同与案外人陈秀芝作为乙方的法定代理人经协商一致，签订《艺人宣传推广合作协议》一份，其中约定甲方负责乙方每周1节器乐/声乐和舞蹈专业课程培训；甲方承诺先支付总费用的50%，人民币25000元，剩下的费用于2016年2月23日补交齐。如乙方无故拖欠余额费用，甲方有权终止与乙方的合作，费用不予退还。乙方无权终止与甲方2015年11月28日至2016年10月28日期间的合作关系。该协议签订后，陈秀芝分两次将课程培训费各25000元，共计50000元付给了徐杨，徐杨将陈秀芝第一次所交费用25000元平分给了李晓彧12500元，但未将陈秀芝所交第二次费用25000元进行分配，为此，李晓彧多次向徐杨催要该费用的50%计12500元未果，遂诉至一审法院。双方争议焦点：双方之间是否存在合伙收益平分。一审法院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方之间虽未签订书面合伙协议，但双方具备合伙的其他条件，李晓彧、徐杨共同作为专业课程培训方与案外人学生家长陈秀芝所签订的《艺人宣传推广合作协议》已实际履行完毕，李晓彧、徐杨负责每周1节器乐/声乐和舞蹈专业课程培训，培训费50000元，学生家长已按协议约定分两次付清，该费用全由徐杨收取，徐杨已将第一次课程培训费25000元平分给了李晓彧，李晓彧提供的证据能够形成完整的证据链，可以证实自己的主张，予以确认。根据公平原则和第一次课程培训费用的平分方式，徐杨亦应将第二次课程培训费用25000元平分给李晓彧，故对李晓彧要求徐杨给付12500元的诉讼请求予以支持。对徐杨辩解已完成利益分配及双方培训费非五五分成的主张，因未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十八条、第五十条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，一审判决：徐杨于判决生效后5日内给付李晓彧人民币12500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由徐杨负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人是否应平分培训费。上诉人主张其应多分培训费的理由为其教授三门课程，而被上诉人教授一门课程，且被上诉人未提交证据证明应当平分培训费。但根据《艺人宣传推广合作协议》的约定，上诉人教授的器乐/声乐课程与被上诉人教授的舞蹈课程课时量均为每周一节，同时，学生家长陈秀芝证明其两次分别交纳的25000元中均包含被上诉人培训费12500元，原审根据公平原则，结合双方平分第一次培训费的事实，判令上诉人给付被上诉人12500元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由上诉人徐杨负担。本判决为终审判决。审判长  杨荣国审判员  苗自富审判员  刘 芳二〇一七年七月十九日书记员  裴凤文
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初3834号原告：六枝特区恒泰钢管租赁站，经营场所:六枝特区平寨村货场路。经营者：汪永春，男，生于1968年12月15日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山办民族风情街第14幢3号，统一社会信用代码91522301215301214K。法定代表人：周锦，董事长。被告：谢朝伦，男，生于1968年07月16日，汉族，住贵州省六枝特区。原告六枝特区恒泰钢管租赁站（以下简称恒泰租赁站）与被告贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称中耀华建建司）、谢朝伦租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒泰租赁站的委托诉讼代理人李淑容到庭参加诉讼。被告中耀华建建司、谢朝伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现己审理终结。原告恒泰租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告租金等143265.45元；2、判令二被告共同支付原告违约金30000元；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年5月2日签订了《钢管、扣件、顶托等物资租赁合同》。合同约定被告租用原告的钢管、扣件等物资，双方对租赁物资的租金、维护费、上下车费、丢失物资的赔偿费、租金的支付时间及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了钢管、扣件等租赁物资，但被告未按合同约定支付租金。截止2016年7月5日，被告应支付原告租金为153265.45元，后被告于2017年春节支付了原告1万元，至今尚欠143265.45元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告中耀华建建司、谢朝伦未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的经营者汪永春（合同甲方、出租方)与贵州省兴义市乡镇建筑工程公司（合同乙方、承租方）于2015年5月2日签订《钢管、扣件、顶托等物资租赁合同》。该合同乙方处加盖有贵州省兴义市乡镇建筑工程公司印章，被告谢朝伦作为乙方经办人在合同上签了字。合同对租赁时间（从2015年5月2日至租赁物资全部退还完为止，不足一个月的，按一个月计算租金；超过一个月的，按实际租赁天数计算）、租金标准(钢管0.008元/米/天、扣件0.007元/套/天、顶托0.025元/套/天、导管0.02元/个/天)、赔偿费标准（钢管16.80元/米、扣件6.80元/套、顶托18.80元/套、导管8元/个/天）、维护费（钢管15元/吨、扣件0.20元/套、顶托1元/套）进行了约定。双方还约定上下车费15元/吨，由乙方支付给甲方（钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托300套/吨，运输费由乙方负责）。乙方委托物资收货人为谢历、谢平，租金结算人为谢朝伦。该合同还约定租金按月结算，每月十日前结清并支付上月租金。乙方不按时支付租金，从违约之日起，乙方按每天应付租金总额的3‰向甲方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，截止原告起诉之日，被告尚欠原告租金等费用共计143265.45元。贵州省兴义市乡镇建筑工程公司于2015年12月14日更名为贵州中耀华建建筑股份有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求承租方的经办人谢朝伦承担合同约定的权利义务的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告中耀华建建司理应按合同约定按时支付租金。中耀华建建司不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，并支付违约金的民事责任。对原告请求的违约金，参考被告拖欠租金的数额及时间长短，本院酌情主张28000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贵州中耀华建建筑股份有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告六枝特区恒泰钢管租赁站租金143265.45元；二、被告贵州中耀华建建筑股份有限公司在上述期限内支付原告六枝特区恒泰钢管租赁站违约金28000元；三、驳回原告六枝特区恒泰钢管租赁站对被告谢朝伦的诉讼请求；四、驳回原告六枝特区恒泰钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1882元，由被告贵州中耀华建建筑股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一七年七月七日书记员  徐 阳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0824行初10号原告罗文云，女，汉族，1950年7月14日生，初识文化，现住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）。委托代理人王忠诚，男，彝族，1947年10月24日生，现住镇沅县。（系原告罗文云丈夫）代理权限为：一般授权代理。被告镇沅县勐大镇人民政府。法定代表人肖守元，职务镇长。地址镇沅县勐大镇。委托代理人袁开斌，云南恩水律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。原告罗文云诉被告镇沅县勐大镇人民政府土地行政确认纠纷一案，本院2017年5月3日受理后，于2017年7月12日在镇沅县人民法院公开开庭进行了审理。原告罗文云，委托代理人王忠诚，被告镇沅县勐大镇人民政府负责人刘梅（勐大镇人民政府副镇长），委托代理人袁开斌到庭参加诉讼。庭审过程中，原告罗文云自愿撤回对镇沅县勐大镇人民政府的起诉。本院认为，原告罗文云撤回对镇沅县勐大镇人民政府的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗文云撤回起诉。案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告罗文云承担。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 薛 燕二〇一七年七月二十日书记员 周亚东
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初298号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人唐光辉，男，1997年9月21日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日被重庆市大足区公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年7月11日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人唐光辉犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月初，唐光辉在重庆市大足区xx镇xx村x组居住的房间内共五次容留他人吸毒。具体犯罪事实如下：1、2017年5月30日，在重庆市大足区xx镇xx村x组唐光辉的房间内，唐光辉容留何某某、王某某二人在其房间内以烤吸的方式共同吸食冰毒和麻古的混合物。2、2017年5月31日，在重庆市大足区xx镇xx村x组唐光辉的房间内，唐光辉容留何某某、王某某二人在其房间内以烤吸的方式共同吸食冰毒和麻古的混合物。3、2017年6月2日，在重庆市大足区xx镇xx村x组唐光辉的房间内，唐光辉容留何某某在其房间内以烤吸的方式共同吸食冰毒和麻古的混合物。4、2017年6月4日，在重庆市大足区xx镇xx村x组唐光辉的房间内，唐光辉容留何某某、罗应华在其房间内以烤吸的方式共同吸食冰毒和麻古的混合物。5、2017年6月6日，在重庆市大足区xx镇xx村x组唐光辉的房间内，唐光辉容留何某某、王某某二人在其房间内以烤吸的方式共同吸食冰毒和麻古的混合物。公诉机关认为，被告人唐光辉五次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐光辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐光辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐光辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人唐光辉于2017年6月6日被抓获归案，抓获后即被羁押。因吸毒，唐光辉于2017年6月7日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十五日。后被重庆市大足区公安局决定强制隔离戒毒两年，起止时间为2017年6月20日至2019年6月19日。本院认为，公诉机关指控被告人唐光辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐光辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月11日起至2018年2月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一七年七月十一日书 记 员  黄 川
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初4767号原告：李炳强男，1969年4月19日出生，汉族，出租车驾驶员。原告：矫秋生男，1965年10月3日出生，汉族，出租车驾驶员，。被告：李春雨男，1982年5月13日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。主要负责人：孙建平，总经理。原告李炳强、矫秋生与被告李春雨、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李炳强、矫秋生于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炳强、矫秋生因证据不足，申请撤回起诉，本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李炳强、矫秋生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李炳强、矫秋生承担。审判员  于光民二〇一七年七月十一日书记员  韩月婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4379号原告：沈阳黎明物业管理有限公司。被告：郭宏宇。被告：姜秀。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告郭宏宇、姜秀物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年七月五日书记员 王任凭
英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：××××年××月××日拟稿人：××××年××月××日广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初1097号原告：邓水华，男，汉族，1966年1月18日出生，住广东省英德市。监护人：邓某，男，汉族，系原告的胞弟。被告：邓承光，男，汉族，1975年6月3日出生，住广东省英德市。委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。委托代理人：傅志坚，广东法行律师事务所律师。原告邓水华诉被告邓承光身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓水华的法定监护人取献忠、被告邓承光的委托代理人朱绍敏、傅志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓水华诉称，原被告系同一村民小组的村民，2016年7月份，原告在属于自己经营的山地平整土地并打穴，备种果树，本村的村民没有异议。但是7月17日，被告邓承光突然出来抢种，说是他的山地。原告与之讲理，被告态度恶劣，双方发生冲突，后被告持刀砍伤原告的肩头及左手背，经公安机关处理后，被告被处以了行政拘留。原告经黎溪镇卫生院、清远市人民医院治疗，共花费治疗费1892.36元，因原告属于五保特困户，没钱住院，只能门诊换药，误工两个月，误工费6000元，并产生交通费1200元，由原告弟弟陪护15天，产生护理费3000元，前述费用共计12092.36。为维护原告的权益，特此诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失合计17141.6元。二、本案诉讼费由被告承担。被告邓承光辩称，第一、被告的行为属于正当防卫，无需向原告承担责任。原被告双方产生纠纷系因原告擅自在被告承包的山地进行耕种，经被告警告后，原告非但不听，且情绪激动，并先动手打人所造成的。第二、即使被告被法院认定对此次事件存在过错，也应该按原被告双方的过错程度承担责任。事件系原告挑衅并先动手打伤被告所引起的，原告存在重大过错。第三、原告仅提供治疗费发票，未提供用药清单，无法证明治疗费的产生系原被告的纠纷所发生的治疗费，应不予支持；原地没有提供其存在工作及误工情形的证明，应不予支持；原告未提供任何交通费用的正式发票及费用产生证明，应不予采信；原告系轻微伤，并没有住院，不存在护理费。经审理查明，原被告系同一村民小组的村民，2016年7月17日，原告在属于，被告邓承光其村民小组所有的“坳背窝”的山地种树，原告以该山地系其承包经营并已平整土地并打穴备种果树为由，与原告发生矛盾纠纷，争吵中，原告用先树枝去打被告，被告持刀砍伤了原告的肩头及左手背，经公安机关司法鉴定，原被告均构成了轻微伤。事后，公安机关对被告被处以了行政拘留及罚款处分。原告于2016年7月17日至8月4日在黎溪镇卫生院治疗（未住院）、共产生费用1838.36元，9月4日在清远市人民医院治疗，产生治疗费54元，合共1892.36元。另查明，原告邓水华系精神一级残疾病人，监护人为其胞弟邓某。引发本案纠纷的山地所有权属于原被告共同的村民小组，原被告双方对该土地是否由村民小组已发包及承包人是谁相互争执。上述事实，有原告提供的起诉状及提供的证据、被告提供的答辩状及证据、英德市公安局黎溪派出所的询问笔录和开庭审理笔录等予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系身体权纠纷。原被告于2016年7月17日在英德市××××营组“坳背窝”的山地因土地承包经营权产生冲突，并导致原告受伤，被告依法应承担原告相关损失。本案中，原告先行用树枝敲打被告，引发被告对其实施暴力并受伤，其对案涉事件的发生存一定过错，依法应承担一定的责任，对其损失应自行承担20%。关于原告损失认定的问题。原告提供了医疗费发票、诊断病历等证据，应认定原告医疗费支出的1892.36元与本案相关。交通费原告未提供交通费票据，考虑到实际情况，本院酌情支持500元。原告受伤未住治疗，且未能提供误工证明，对其主张的误工费本院不予支持。同理，对原告主张的护理费，亦不予支持。因此本院认定原告的实际损失为2392.36元，被告应承担的赔偿款为2392.36×80%=1914元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告邓承光限于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告邓水华医疗费等损失合计人民币1914元；二、驳回原告邓水华其他诉讼请求。案件受理费51.15元，由被告邓承光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员易典兵二〇一七年七月五日书记员刘季明附适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4215号原告重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号17层，统一社会信用代码9150010877848152X5。法定代表人余涛，董事长。委托代理人杨建，男，汉族，1966年10月11日出生，系该公司员工，住重庆市渝中区。被告重庆正高园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭崇文路91号3-24号,组织机构代码76887426-6。法定代表人黎吉祥。被告李安群，女，汉族，1967年6月22日出生，住重庆市南岸区。被告黎吉祥，男，汉族，1964年11月21日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆通盛投资担保有限公司诉被告重庆正高园林景观设计工程有限公司、被告李安群、被告黎吉祥追偿权纠纷一案中，因原告重庆通盛投资担保有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张茹雪二〇一七年七月二十四日书记员  刘鹏铖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12511号原告：九龙坡区九龙园区康祥石材厂，住所地重庆市九龙坡区华园路6号重庆新世界建材市场T4-1、2，组织机构代码L4613430-6。经营者：郑新清，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：高杰，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆大方生态环境治理股份有限公司（原名：重庆大方园林景观设计工程股份有限公司），住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号2幢23-2，统一社会信用代码915001037339586624。法定代表人：钟科，经理。被告：程林（曾用名：程振林、程振明），男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市开县。原告九龙坡区九龙园区康祥石材厂与被告重庆大方生态环境治理股份有限公司、程林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九龙坡区九龙园区康祥石材厂撤诉。本案案件受理费12480元，减半收取计6240元，由原告九龙坡区九龙园区康祥石材厂负担。审判员  王春二〇一七年七月十三日书记员  韩婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初1692号原告：丁广，男，1980年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：蔡瑛，湖南湘军律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俐，湖南湘军律师事务所律师。被告：长沙雨花经济开发区管理委员会，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号。法定代表人：李国军。委托诉讼代理人：刘海平，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙市雨花区同升街道洪塘社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区同升街道洪塘竹园。负责人：肖国明，主任。委托诉讼代理人：李国文，同湘律师事务所律师。原告丁广（以下简称原告）与被告长沙雨花经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、长沙市雨花区同升街道洪塘社区筹建委员会（以下简称洪塘筹委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡瑛、被告经开区管委会的委托诉讼代理人刘海平、洪塘筹委会的委托诉讼代理人李国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认两被告于2014年5月26日签订的《协议》无效；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月26日，被告经开区管委会与被告洪塘筹委会就被告经开区管委会欠付被告洪塘筹委会集体部分的拆迁资金转为借款，双方达成《协议》，约定：被告经开区管委会在被告洪塘筹委会范围内起动的103号令储备地和洪塘保障房两个拆迁项目，双方同意截止2013年12月31日被告经开区管委会集体拆迁补偿款27762万元转为被告经开区管委会向被告洪塘筹委会的借款，并由被告经开区管委会向被告洪塘筹委会支付借款利息。原告认为，其系洪塘村村民，依法享有分配上述集体拆迁补偿款的权益，与《协议》内容有利害关系，被告洪塘筹委会将拆迁补偿款转为借款，与被告经开区管委会签订《协议》，擅自处分集体经济组织收益，损害集体村民权益，行为违法，请求法院确认该《协议》无效。被告经开区管委会辩称，原告与本案并无利害关系，并不是本案适格的起诉主体，原告的诉求没有事实和法律依据，应当予以全部驳回。被告洪塘筹委会辩称，答辩意见与被告经开区管委会一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对《协议》、当事人身份信息等证据予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告系被告洪塘筹委会村民，2014年5月26日，被告经开区管委会与被告洪塘筹委会签订《协议》，约定：被告经开区管委会、被告洪塘筹委会同意截止2013年12月31日被告经开区管委会集体拆迁补偿款27762万元转为被告经开区管委会向被告洪塘筹委会的借款，并由被告经开区管委会向被告洪塘筹委会支付借款利息。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，被告经开区管委会与被告洪塘筹委会签订的《协议》是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼调整的范围，不受民法调整，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 颖代理审判员  王格格人民陪审员  黄银兰二〇一七年七月五日书 记 员  廖薇薇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2833号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪镇。负责人：王莹莹职务：该行行长委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。被告：韦青石，男，1982年1月23日出生，水族，住贵州省三都县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告韦青石金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行以被告韦青石已还清款项为由，于2017年7月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。案件受理费284元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。审判员  朱东二〇一七年七月二十六日书记员  张敏
山西省大同市南郊区人民法院支 付 令(2017)0211民督1号申请人：王XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证号码XXXXXXXX,居住地黑龙江省黑河市XXXXX。被申请人：山西大同矿区安盛欣煤业有限公司，工商注册号140000115904849，住所地大同市南郊区张家湾村。法定代表人陶红军，总经理。申请人王XX于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人王XX称，2016年5月至2017年2月，申请人王XX在被申请人山西大同矿区安盛欣煤业有限公司工作期间，被申请人山西大同矿区安盛欣煤业有限公司至今拖欠申请人王XX工资19786元未付，并提供工资承诺书及工资明细表为证。要求被申请人山西大同矿区安盛欣煤业有限公司给付申请人王XX人民币19786元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人山西大同矿区安盛欣煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王XX人民币19786元。申请费98元，由被申请人山西大同矿区安盛欣煤业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郝利宏二〇一七年七月五日书记员  周鹏丽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初3919号原告：崔占奎，男，1962年9月6日生，汉族，住平度市，委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：陈涛，男，1980年5月24日生，汉族，住安丘市。身份证电话被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街279号东泰大厦3楼。法定代表人：韩强，总经理。委托诉讼代理人：刘江平，平度支公司员工。原告崔占奎与被告陈涛、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由于原告需要收集新证据，申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔占奎撤回对被告陈涛、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告崔占奎负担。审判长  纪修朋二〇一七年七月三日书记员  XXX