wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省山河屯林区基层法院支 付 令（2017）黑7522民督2号申请人：石淑珍，女，1959年3月23日出生，汉族，退休工人，现住山河屯林业局。被申请人：许忠利，女，1962年3月16日出生，汉族，退休工人，现住山河屯林业局。申请人石淑珍于2017年7月13日向本院申请支付令。申请人石淑珍称，2014年8月份，被申请人许忠利以做生意缺少资金为由，向申请人石淑珍借款80000元。2017年2月6日，许忠利与石淑珍协商，许忠利出具欠条一张，载明欠款110000元，其中内含利息30000元。后申请人多次索要借款，被申请人一直搪塞、推托，至今没有给付。要求被申请人给付给付申请人石淑珍借款及利息110000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的，特发出如下支付令：被申请人许忠利自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石淑珍借款及利息110000元。申请费833元，由被申请人许忠利负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张明非二〇一七年七月十四日书记员  曲洪彬
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初3545号原告：镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，组织机构代码：66007848-7，住所地：镇江市学府路112号9幢105号。法定代表人：陈苏安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈黎祥，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王楼红，系该公司项目经理。被告：朱建国，男，汉族，1961年2月4日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：陈春花，女，汉族，1961年10月4日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱志彬（系被告陈春花的儿子），男，汉族，1986年1月26日生，丹阳市人，住丹阳市。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告朱建国、陈春花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的法定代表人陈苏安、委托诉讼代理人陈黎祥、王楼红与被告陈春花及其委托诉讼代理人朱志彬到庭参加诉讼，被告朱建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付2016年4月8日至2017年4月7日期间的物业费1077元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱建国、陈春花系丹阳市xxxx小区x幢x单元xxx室房屋的业主。2016年4月8日至2017年4月7日期间，原告为该小区提供了物业服务，被告欠原告物业费1077元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告陈春花辩称：其不清楚丹阳市东升房地产开发有限公司与原告签订的物业服务委托合同，也不清楚物业费催费通知单；不清楚原告何时到xxxx小区提供物业服务，2016年4月8日至2017年4月7日期间只知道有人打扫卫生，但不知道是谁打扫卫生，据了解卫生是太阳城居委会的人员在处理，具体打扫卫生的时间不清楚，平时小区有一个门卫，但是没有保安，不知道有无打扫卫生的人员，卫生差；小区的公共设施没有养护，关于公共设施的维修，其没有向物业公司反映过。综上，原告不作为，没有提供服务，小区物业没有尽到管理的职责，被告没有享受到等值的物业服务，故不支付物业费，请求法庭驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告朱建国、陈春花系丹阳市xxxx小区x幢x单元xxx室房产的共有人，也即共同业主，房屋建筑面积为138.07平方米。2016年3月31日，该小区的开发商丹阳市东升房地产开发有限公司作为委托方即甲方，原告作为受托方即乙方，双方签订了一份xxxx小区物业服务委托合同，合同约定，甲方将丹阳市xxxx住宅小区（总建筑面积约38000平方米）委托给乙方进行物业管理，乙方提供物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，委托服务期限自2016年4月8日起至2017年4月7日止，物业服务费用为每月每平方面积住宅楼0.65元，合同还对物业服务内容和质量、双方的权利与义务、违约责任等内容作了明确的约定。原告在对被告小区提供物业服务期间，提供了门岗执勤、公共环境卫生等服务。原告现诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，当事人应当依法全面履行各自的义务。本案中，原告作为物业服务提供者，在接受丹阳市xxxx小区开发商丹阳市东升房地产开发有限公司的委托后，已向该小区业主提供了相应的基础物业管理服务，被告作为业主理应依法向原告支付物业费，故原告要求被告立即支付2016年4月8日至2017年4月7日期间物业费1077元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈春花辩称其没有享受到等值的物业服务，故不支付物业费，请求法庭驳回原告的起诉；对此，本院认为，原告作为物业服务提供者，应当本着诚实信用、恪尽职责的善良意识，将最大程度地维护业主利益作为自己的工作目标，努力创造明净整洁、安静有序、安全和谐的小区环境，尽心尽职向小区业主提供一个善良管理人可以提供的最完善的服务；另一方面，被告作为小区业主，对原告物业管理服务质量的要求宜控制在一般善良管理人的职责范围内，而不宜将其遭受到的负面影响一概归责于原告，并以此拒绝给付物业费，而有损整个小区物业的正常管理秩序；本案中被告并未提供足够的证据证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，且原告提出的收费标准符合物业服务委托合同的约定和政府的指导价范围，故对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。关于公共设施的维修，物业管理相关法律明确规定，有关公共设施维修需依法动用公共维修基金，履行规定的法定程序，业主应本着小区的共同利益，积极配合物业公司办理相关申请手续，申请公共维修基金后，物业公司应及时协助对小区公共设施进行维修，从而恢复业主正常良好的居住环境，双方就此可另作处理，被告不能以此为由拒付物业费。综上，被告的辩称事项均不足以对抗原告要求其交纳物业费的诉讼请求。被告朱建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱建国、陈春花于本判决生效后十日内给付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司2016年4月8日至2017年4月7日期间的物业费1077元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。本判决为终审判决。审判员  何剑波二〇一七年七月五日书记员  谢 婉附本判决适用的法律条款：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执717-3号申请执行人张典刚。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张典刚与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第554号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  宋述正
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执244号申请执行人董小辉，男，1982年7月生，汉族，居民，住石城县。被执行人黄小武，男，1985年6月生，汉族，居民，住石城县。本院在执行董小辉与黄小武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军审判员  邓勖强审判员  杨仓仓二〇一七年七月十四日书记员  邓增昊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保172号申请人：杨兴梅，女，汉族，1984年7月27日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈霞、李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被申请人：赵纯超，男，汉族，1974年12月30日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：袁小蓉，女，汉族，1974年6月12日出生，住重庆市九龙坡区。申请人杨兴梅以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人赵纯超、袁小蓉价值500000元的财产采取财产保全措施。申请人杨兴梅已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨兴梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人杨兴梅财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年七月二十五日书记员 陈博律
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1001号申请人：方乐音担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司主要负责人：成文清，总经理。被申请人：李涛被申请人：湖南千百十投资有限公司主要负责人：高松锋，董事长。申请人方乐音于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款45000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，方乐音的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款45000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费470元，由方乐音负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤12刑终210号原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍顺平，女，汉族，初中文化，鼎湖区某米业商行的合伙人，户籍地肇庆市高要区。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。辩护人梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。原审被告人欧志勇，男，汉族，初中文化，鼎湖区某米业商行的经营者，户籍地肇庆市鼎湖区。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人伍顺平、欧志勇犯合同诈骗罪一案，于2017年4月24日作出（2017）粤1203刑初17号刑事判决，判决：一、被告人伍顺平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。二、被告人欧志勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。三、责令被告人伍顺平、欧志勇连带退赔人民币给被害人冯某40万元、杜某江21万元、陈某棵27.3126万元、谢某斌22.753万元、李某9.9万元、周某钦33.0795万元、黄某华35.605万元、蓝某5.4万元、黄某65.9166万元、江某河1.287万元、谢某东7.6万元、张某平60.85万元、李某智7.5万元、聂某仙15万元、苏某悠9.7万元、文某容58.4万元。四、随案移送的农业银行卡8张、工商银行卡3张、中国银行卡2张、广发银行卡1张、农信银行卡3张、邮政银行储蓄卡1张、笔记本2本、“伍某”和“谭某”的身份证各1张，存档备查。宣判后，被告人伍顺平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人伍顺平申请撤回上诉。本院认为，上诉人伍顺平申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人伍顺平撤回上诉。肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审 判 长  钟 庆审 判 员  颜国军审 判 员  刘永东二〇一七年七月十七日法官助理  谢 琪书 记 员  周杰亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执546号申请执行人宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人李郑云，该公司总经理。被执行人覃奉宁，女，1981年10月20日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区，申请执行人宜昌合田物业有限责任公司与被执行人覃奉宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）鄂0503民初962号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定覃奉宁向宜昌合田物业有限责任公司支付物业服务费4018.80元，环卫费162元，负担案件受理费25元。因覃奉宁未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌合田物业有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人覃奉宁应当向申请执行人宜昌��田物业有限责任公司支付物业服务费4018.80元、环卫费162元及案件受理费25元，并承担本案执行费50元，以上合计4255.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃奉宁的银行存款4255.8元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一七年七月十日书记员  何丽
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执537号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：泉州贵格纸业有限公司，住所地南安市码头镇。法定代表人：黄海鸣，董事长。泉州市盈盛塑胶科技有限公司与泉州贵格纸业有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院作出的（2008）闽民终字第284号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由泉州贵格纸业有限公司负担尚欠12785元。因泉州贵格纸业有限公司未主动履行，经本院民事审判第一庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执537号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄怀大审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年七月二十八日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂08执90号之一申请执行人：张继洲，男，1954年3月11日出生。申请执行人：黎小兵，男，1966年4月29日出生。申请执行人：周汝博，男，1940年10月11日出生。申请执行人：韩凯宁，女，1988年12月14日出生。申请执行人：王建宏，男，1969年5月15日出生。申请执行人：丁运志，男，1963年4月16日出生。申请执行人：郑玉春，男，1960年1月24日出生。申请执行人：李新友，男，1963年12月23日出生。申请执行人：梁新，女，1958年12月19日出生。申请执行人：谢秀英，女，1958年8月31日出生。申请执行人：张丰，女，1989年1月2日出生。申请执行人：李珊珊，女，1990年3月12日出生。申请执行人：徐萍，女，1968年5月23日出生。申请执行人：刘莎，女，1978年5月9日出生。申请执行人：邓永杰，男，1970年8月23日出生。申请执行人：王璐，女，1988年4月20日出生。申请执行人：崔承祚，女，1973年1月7日出生。申请执行人：王德沛，男，1962年3月17日出生。申请执行人：李佩玉，女，1983年7月11日出生。申请执行人：李炉明，男，1970年7月7日出生。申请执行人：北京诚壹天泓投资管理中心（有限合伙）。执行事务合伙人：诚壹千合（北京）投资咨询有限公司（委派孙马刚为代表）。以上全部申请执行人的委托代理人：李泽山，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：湖北绿辰华顿能源有限公司。张继洲、黎小兵、周汝博、韩凯宁、王建宏、丁运志、郑玉春、李新友、梁新、谢秀英、张丰、李珊珊、徐萍、刘莎、邓永杰、王璐、崔承祚、王德沛、李佩玉、李炉明、北京诚壹天泓投资管理中心（有限合伙）与湖北绿辰华顿能源有限公司民事争议一案，北京仲裁委员会2017年5月12日作出的（2017）京仲裁字第0780号裁决书，已经发生法律效力。湖北绿辰华顿能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张继洲、黎小兵、周汝博、韩凯宁、王建宏、丁运志、郑玉春、李新友、梁新、谢秀英、张丰、李珊珊、徐萍、刘莎、邓永杰、王璐、崔承祚、王德沛、李佩玉、李炉明、北京诚壹天泓投资管理中心（有限合伙）于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人湖北绿辰华顿能源有限公司的财产位于荆门市掇刀区，为方便案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北京仲裁委员会2017年5月12日作出的（2017）京仲裁字第0780号裁决书执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡少魁二〇一七年七月三十一日书记员  肖晓波
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执255号申请执行人：吴殿云,女,1985年7月8日出生,汉族,无职业住敦化市秋梨沟镇明川村一组。被执行人：申志飞,男,1985年12月21日出生,汉族,住敦化市黃泥河镇永胜村。本案在执行过程中，经对被执行人申志飞的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产.经合议庭决定,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年七月六日书记员  曹仁志
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初464号原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：于世平，系该公司董事长。委托代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，住辽宁省，系该公司职工。被告：宋玉福，男，1941年10月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告亿达物业管理有限公司与被告宋玉福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员  臧懿敏二〇一七年七月二十七日书记员  卢 超
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执113号申请执行人:周琼，女，汉族，1970年5月29日生，住石棉县。被执行人：陈西蓉，女，汉族，1969年10月13日生，住成都市双流县。本院在执行申请人周琼与被执行人陈西蓉民间借贷纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年七月十四日书记员  王甜甜
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执273号申请执行人：刘绪军，男，1980年12月2日出生于陕西省白河县。被执行人：马太胜，男，1969年9月14日出生于陕西省白河县。刘绪军与马太胜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初589号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行，申请标的额共计264000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘绪军于2017年7月31日书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执273号案件的执行。若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺甫二〇一七年七月三十一日书记员  谢俊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初2292号原告杜桂兰，女，汉族，1963年1月1日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人管秀辉、樊瑶，系辽宁沈川律师事务所律师。被告刘宇，男，1989年2月19日出生，住址锦州市黑山县绕阳河镇。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。负责人赵枫，系该公司总经理。委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告杜桂兰与被告刘宇、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月23日，被告刘宇驾驶辽GXXX**机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定刘宇负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院79天。花费门诊及住院医疗费共计70231.1元，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费70231.1元、住院伙食补助费7900元、护理费22408.6元、误工费26137元、交通费800元、营养费10900元、鉴定费1100元、伤残赔偿金80927.6元、精神抚慰金10000元、辅助器具费999元、复印费98.5元，判令被告承担诉讼费。被告刘宇缺席。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。医药费超出合理必要范围；原告已达退休年龄，误工费不同意赔偿；护理费、营养费、交通费超出合理范围，不同意赔偿。伤残赔偿金同意按户口性质和伤残等级赔偿。精神抚慰金过高，其余诉讼请求不在保险范围，不同意赔偿。经审理查明，2016年8月23日，被告刘宇驾驶辽GXXX**机动车在沈阳市铁西区零公里立交桥与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定刘宇负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院79天。花费门诊及住院医疗费共计70231.1元。原告杜桂兰已治疗终结。经原告申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杜桂兰骨盆多发骨折的后果评为十级残。肋骨骨折的后果评为十级残。花费鉴定费用1100元。另查，肇事车辆的所有权人为刘宇。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、医药费收据、鉴定费收据、鉴定意见书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘宇驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险，及商业三者险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由刘宇予以赔偿。关于原告主张的医疗费70231.1元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费7900元，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告提供的护理费证据充分，结合原告出院医嘱记载：需卧床静养、需专人陪护，对护理费22408.6元本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告提供的证据不足以证明其工资主张，依据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业标准，结合原告住院及诊断休息天数，计算至定残前一日共计245天，本院确认误工费为24920.86元（37127元÷365天×245天）。关于原告主张的交通费，本院酌定500元。关于原告主张的鉴定费1100元，本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金80927.6元，结合原告伤残等级（两个十级），本院予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定7000元。关于原告主张的营养费，本院酌定800元。关于原告主张的辅助器具费999元，考虑原告伤情需要，本院予以支持。关于原告主张的复印费98.5元，证据充分，因不是保险公司理赔范围，由被告刘宇赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿原告杜桂兰医疗费70231.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿原告杜桂兰住院伙食补助费7900元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿原告杜桂兰护理费22408.6元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿原告杜桂兰误工费24920.86元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿原告杜桂兰交通费500元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿原告杜桂兰鉴定费1100元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿原告杜桂兰伤残赔偿金80927.6元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿原告杜桂兰精神损害抚慰金7000元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿原告杜桂兰营养费800元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿原告杜桂兰辅助器具费999元；十一、被告刘宇赔偿原告杜桂兰复印费98.5元；十二、驳回原告杜桂兰其他诉讼请求。上列一至十一项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告刘宇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 陈 赫二〇一七年七月七日书记员 刘轩彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26932号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李淑洋，男，1987年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李淑洋信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,801.34元。原告诉称,被告李淑洋系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,801.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1453号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人胡仕新，该公司职工。被告邓卫松，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告邓赛雄（被告邓卫松之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告邓卫松、邓赛雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告邓卫松、邓赛雄经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告邓卫松、邓赛雄偿还借款本金10000元，及至2017年5月15日止的利息10970元，并按月利率12.6‰计算后段利息。被告邓卫松、邓赛雄未到庭答辩。经审理查明：被告邓卫松与被告邓赛雄系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告邓卫松经手于2008年9月20日向原三塘铺信用社立据借款本金10000元，约定月利率12.6‰，于2009年9月20日到期，原、被告双方发生借贷关系后，被告仅偿还了2010年3月21日前的利息。算至2017年5月15日尚结欠本金10000元，利息10970元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告邓卫松与被告邓赛雄系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故二被告应对本案承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邓卫松、邓赛雄在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，及至2017年5月15日止的利息10970元，从2017年5月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。被告邓卫松、邓赛雄如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓卫松、邓赛雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邓伟雄二〇一七年七月三日代理书记员  王树林
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执977号申请执行人：张志扬，男，汉族，1999年6月12日出生，住津南区。被执行人：天津日之升电子有限公司，住津南区葛沽镇三合村村南。法定代表人：韩卫政。本院受理张志扬与天津日之升电子有限公司仲裁一案，执行依据为2017津南劳人仲调278调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年七月三十一日书记员  董世龙
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1570号原告：张小利，男，1967年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：张颖，女，1993年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。原告张小利、张颖与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告张小利、张颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小利、张颖撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一七年七月二十五日书记员  冷蕊杉
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初751号自诉单位温县农村信用合作联社，住所地温县太行路24号，组织机构代码71911712-X。法定代表人鲍国利，任温县农村信用合作联社理事长。被告人崔艳昆，女，1970年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉单位温县农村信用合作联社以被告人崔艳昆犯拒不执行裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人崔艳昆已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙文法二〇一七年七月二十一日书记员  翟文楼附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住鸡东县鸡东镇中心大街221号。单位负责人：王辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行行长。委托诉讼代理人：王艳，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行法律顾问。被告：赵纯，男，1979年3月2日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。被告：毛玲玲，女，1984年5月5日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。被告：韩朋，男，1971年7月1日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。被告：孙晓娟，女，1970年9月16日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。被告：李方玉，男，1967年12月6日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。被告：刘亚军，女，1971年10月26日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。被告：岳丽娟，女，1976年12月10日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告赵纯、毛玲玲、韩朋、孙晓娟、李方玉、刘亚军、岳丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，于2017年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行委托诉讼代理人王艳、被告岳丽娟到庭参加诉讼，被告赵纯、毛玲玲、韩朋、孙晓娟、李方玉、刘亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求七被告连带偿还贷款本金75813.01元，利息2985.14元，罚息895.54元，本息合计79693.69元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2、要求七被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，被告赵纯与配偶毛玲玲向原告借款80000元，被告赵纯、毛玲玲与原告签订了借款合同，其他五位被告承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，原告多次向借款人及其担保人索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告岳丽娟承认原告起诉的全部事实。被告赵纯未出庭、未答辩、未举证。被告毛玲玲未出庭、未答辩、未举证。被告韩朋未出庭、未答辩、未举证。被告孙晓娟未出庭、未答辩、未举证。被告李方玉未出庭、未答辩、未举证。被告刘亚军未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下，2016年2月5日，被告赵纯、毛玲玲与原告签订了借款合同，被告赵纯向原告借款80000元，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%。截止到2017年4月10日，赵纯偿还本金4186.99元，偿还利息9400.91元，尚欠借款本金75813.01元，利息2985.14元，罚息895.54元，本息合计79693.69元。赵纯与毛玲玲于2006年3月20日登记结婚，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故毛玲玲对赵纯的借款承担共同还款义务，因合同保证的方式是连带责任保证，故李方玉、刘亚军、韩朋、孙晓娟对赵纯的借款承担连带清偿责任。因岳丽娟是担保人，故对赵纯的借款承担连带偿还义务。上述事实，有小额贷款借款合同，小额贷款联保协议书，担保书，个人贷款放款单，银行卡及交易明细，收条，利息证明，结婚证复印件，送达地址确认协议书在卷佐证。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与赵纯之间的借款合同合法有效，韩朋应按合同约定偿还借款本金及利息，其未按约定偿还，应承担罚息。李方玉、刘亚军、韩朋、孙晓娟、岳丽娟自愿为赵纯的借款作保证，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故李方玉、刘亚军、韩朋、孙晓娟、岳丽娟对赵纯的借款承担连带清偿责任。毛玲玲与赵纯系夫妻关系，应承担共同还款义务，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵纯、毛玲玲于判决生效之日给付原告借款本金75813.01元，利息2985.14元，罚息895.54元，本息合计79693.69元。（利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日）；二、被告李方玉、刘亚军、韩朋、孙晓娟、岳丽娟对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李方玉、刘亚军、韩朋、孙晓娟、岳丽娟对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告赵纯、毛玲玲追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取计896元，由被告赵纯、毛玲玲、韩朋、孙晓娟、李方玉、刘亚军、岳丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 郭继品二〇一七年七月五日法官助理 何丽群书 记 员 初 赫
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初2202号原告：王艳，女，1976年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：刘树太，山东旭志律师事务所律师，特别代理。被告：张树强，男，1979年出生，汉族，居民，住沂水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负责人黄诗江，该公司总经理。委托代理人：胡艳洁，该公司职工，特别代理。原告王艳诉被告张树强、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳委托代理人刘树太、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人胡艳洁到庭参加诉讼，被告张树强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失95000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日17时5分许，被告张树强驾驶鲁Q737**号小型客车沿正阳东路由东向西行驶至沂水县正阳东路县医院路口东路段，与由南向北驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，原告伤后往沂水中心医院住院治疗，现已治疗终结。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。被告张树强未作答辩。经审理查明，2016年12月4日17时5分许，被告张树强驾驶鲁Q737**号小型客车，沿正阳东路由东向西行驶至沂水县正阳东路县医院路口东路段，与由南向北驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经沂水交警大队认定，原告王艳与被告张树强负事故的同等责任。另查明，原告王艳受伤后被送往临沂市沂水中心医院住院治疗共计4天，花费医疗费3187.5元；原告王艳的伤情经鉴定为右膝关节外侧半月板损伤、右膝关节内外侧副韧带损伤致右膝关节功能受限，构成十级伤残，其中误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为60日，被告保险公司对上述鉴定报告提出异议，并申请重新鉴定，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，维持上述鉴定结论，本院予以采纳；原告提供房屋租赁合同一份、房主身份复印件一份、租赁费收据，证明原告在沂水县盛世豪庭小区居住，并提供水电费单、该小区物业出具的居住证明以及原告之子刘森在沂水县实验中学的义务教育证书等，证实原告在该小区居住，其子在沂水县城上学，本院认为上述证据能够证明原告在城镇居住一年以上，故原告的相关赔偿标准，可以按照城镇居民标准计算；原告主张交通费300元，本院酌情支持100元；原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持；原告主张按照2017年的标准计算其损失，本院认为因第二次庭审法庭辩论的日期为2017年7月14日，故原告的损失可以按照2017年的标准进行计算。根据当事人提供的证据，本院认定原告王艳的损失为：医疗费3187.5元，护理费8386.2元（90天*93.18元），住院伙食补助费120天（4天*30元），营养费1800元（60天*30元），误工费11181.6元（120天*93.18元），鉴定费1600元，伤残赔偿金68024元，交通费100元，精神损害抚慰金1000元，共计95399.3元。另，被告张树强驾驶鲁Q737**号小型客车系其本人实际所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中，被告张树强驾驶鲁Q737**号小型客车系其本人实际所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，本案原告的损失应当现行由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内承担，不足部分由被告张树强进行承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失93799.3元【医疗费3187.5元，护理费8386.2元，住院伙食补助费120天，营养费1800元，误工费11181.6元，伤残赔偿金68024元，交通费100元，精神损害抚慰金1000元，共计93799.3元】；二、被告张树强在交强险限额外赔偿原告因交通事故引起的经济损失1600元【法医鉴定费1600元*70%=1120元】；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元减半收取1087.5元，由被告张树强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高沙二〇一七年七月十四日书记员  彭燕
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执39号申请执行人傅永红，男，1966年6月16日出生，住所地平江县安定镇鸣山村***号，证件号码430626196606161559。被执行人徐汉波，男，1969年3月24日出生，地址平江县三市镇淡江村**号，证件号码430626196903241731。傅永红与徐汉波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐汉波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人傅永红于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐汉波的财产进行了查证：无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无公司股权信息，无债券信息。本院认为，本案被执行人徐汉波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人傅永红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐汉波新的财产线索，申请执行人傅永红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴呈章二〇一七年七月十二日书记员  黄亮星
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1843号罪犯黄锦标，男，1979年10月20日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年6月5日作出(2015)穗中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人黄锦标犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年8月5日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄锦标在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锦标在本次考核期间（2015年8月5日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锦标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄锦标予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执688-3号中国银行淮南分行：兹因申请执行人陈发清与淮南市安润贸易有限公司、安志刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市安润贸易有限公司、安志刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初1094号原告：帅国红，男，1963年5月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人:帅航平，江西赣泰律师事务所律师。被告：徐建新，男，1965年1月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：谢春祥，女，1965年3月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：黎五生，男，1960年6月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告帅国红与被告徐建新、谢春祥、黎五生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告以双方当事人达成延期付款协议为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帅国红撤诉。案件受理费9877.97元（原告已预交），减半收取4938.99元，由原告帅国红负担。审判长  吴国华审判员  张志勇审判员  吴祥考二〇一七年七月三十一日书记员  陈 茜
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执207号申请执行人：曾庆贵，男，汉族，住什邡市。被执行人:黄德光，男，汉族，住什邡市。被执行人:曾小琴，女，汉族，住广汉市。曾庆贵申请执行黄德光、曾小琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）川0682民初1518号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2017年1月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,己有相同案由的六案系列案件执行二被执行人，现已强制扣划被执行人曾小琴的银行存款1970元后，暂没有发现二被执行人有可供执行的财产，且被执行人曾小琴下落不明。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1518号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起，即发生法律效力。审判员  颜宏二〇一七年七月六日书记员  杨肖
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执254号申请执行人：杨建康，男，汉族，1965年2月18日出生，现住四川省都江堰市。申请执行人：宋仪长，男，汉族，1968年11月12日出生，现住四川省都江堰市。被执行人：都江堰市兴欣金属制品厂。住所地：四川省都江堰市崇义镇崇义村。个人独资企业投资人：邓涛。关于杨建康1、宋仪长申请执行都江堰市兴欣金属制品厂买卖合同纠纷二案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3531、3533号民事调解书，分别向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2017）川0181执199、254号执行案件并入（2015）都江执字第95号案件一并执行。二、终结本院（2017）川0181执199、254号执行案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员 郭 健二〇一七年七月七日书记员 金维林
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0684刑初237号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人吕国红，男，1966年3月25日出生，，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河北省高碑店市，现住该处。因本案于2016年10月26日被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审，2017年6月15日被高碑店市人民检察院取保候审。高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人吕国红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发、徐美华出庭支持公诉，被告人吕国红到庭参加了诉讼，现己审理终结。公诉机关指控，2016年10月18日上午8时许，被告人吕国红驾驶冀Ｆ×××××号东风牌小型客车，为高碑店市誉博幼儿园接学生时严重超载，核载7人的车辆载客21人，被民警当场查获。上述事实，被告人吕国红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吕国红等人的证言，查获现场视频光盘，机动车信息表、驾驶人信息表，办案说明及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕国红违反交通安全管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人吕国红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志刚二〇一七年七月十七日书记员  崔亚文
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0682刑初94号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人冯云波，男，1980年6月6日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务工，住湖北省老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月17日被老河口市公安局刑事拘留，同年11月4日被释放。本院于2016年9月19日决定对其逮捕，2017年7月6日由老河口市公安局执行逮捕。现羁押于老河口市看守所。老河口市人民检察院以���检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人冯云波犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员陈昊出庭支持公诉，被告人冯云波到庭参加诉讼。本院于2016年9月19日决定对其逮捕，2016年12月1日老河口市公安局将冯云波上网追逃。因被告人冯云波脱逃，本院于2016年12月26日裁定本案中止审理。2017年7月6日老河口市公安局交警大队民警将冯云波抓捕归案，本院于2017年7月6日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2014年10月16日20时许，被告人冯云波驾驶鄂Ｆ×××××号厢式小货车沿老河口市梨花大道由南向北行驶到北龙集团项目部门前路段，遇刘某（女，殁年43岁）驾驶电动三轮车载儿子李某1、李某2在此调头后由南向北行驶，因冯云波注意力不集中，其驾驶的小���车右前侧与电动三轮车尾部在道路中心线附近相撞，致刘某等三人倒地受伤。冯云波下车查看，群众报警后，其在现场等候警察调查。刘某、李某1、李某2被送往医院治疗。刘某经老河口市第一医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某系严重颅脑损伤导致死亡。道路交通事故认定书认定冯云波在此事故中负主要责任。冯云波已赔偿被害人及其亲属8.5万元。上述事实，被告人冯云波在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记、到案经过、接处警登记表、户籍信息、驾驶证、行车证信息、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、照片、收条等；被告人冯云波的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯云波违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯云波庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人冯云波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，即自2017年7月6日起至2018年9月15日止，）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建钢人民陪审员  张香栓人民陪审员  张 钰二〇一七年七月十一日书 记 员  孟佳萌
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1327民初1024号原告：南阳丰裕农机有限公司，住所地南阳市宛城区溧河乡詹庄村312国道西侧。法定代表人：王某某，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉，河南隆翔律师事务所律师。被告：孙某某，男，生于1969年10月13日，汉族，住南阳市社旗县。原告南阳丰裕农机有限公司与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵辉、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳丰裕农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告购农机款25000元及自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付至该笔欠款履行完毕的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙某某于2015年9月18日在原告处购买型号为M1200-DA1的雷沃轮式拖拉机一台，当天与原告签订了《提机协议》，最终交易价为106300元，原告依据活动价为被告优惠2300元，其实际应付104000元。被告自称当天所带资金不足，请求先付79000元，其余25000元在秋收后付清。为让原告放心同意将该农机向原告设置抵押，约定“在被告未还清欠款之前，原告保留被告所购买农机的所有权，被告不得转让该机具，如私自转让的，该转让行为无效”。并有被告孙某某出具了欠条一份，同时与原告订立《抵押合同》一份。在此情况下，原告才破例让孙某某将该农机先提走使用。被告孙某某将该农机提走后即投入秋收使用，但并未向原告支付欠款25000元，经原告工作人员多次催要，被告故意无理由拖欠。原告认为被告孙某某违反双方《提及协议》和《抵押合同》的约定，拒不付清所欠原告的欠款，无视法律和合同义务，故将孙某某诉至法院。孙某某辩称，1、原告与被告成交过程中始终未提及有农机补贴一事。给被告造成79000元是该农机的成交价的印象。2、被告按原告开价79000元付款后，原告才提出还要签订一个“提机协议”，当被告看到原告出具的“提机协议”上有成交价106300元及欠款25000元后，被告拒绝签订，原告向被告再三强调签个协议只是为了应付上级检查，与被告无关，并保证不会再向被告要一分钱。在此情境下被告才在“提机协议”上签字，原告在故意回避有无农机补贴前提下，一步步误导被告，在没有说清底细的情况下，劝被告签订协议，事隔一年多后农机补偿款24300元直接拨付到被告手里后，原告催促被告偿还25000元，被告才醒悟。鉴于上述情况被告认为，“提机协议”签订过程中，原告有欺骗忽悠行为，理应无效。由此造成的后果应由双方承担，建议由法庭调解关于25000元欠款的责任分担事宜。南阳丰裕农机有限公司围绕诉讼请求依法提交了南阳丰裕农机有限公司营业执照，法定代表人证明，《提机协议》、欠条及抵押合同一份，本院认为原告提供的证据能够与原告陈述相互印证，证明被告孙某某欠原告农机货款共计25000元的事实，本院依法予以确认。被告出示的两份书面证人证言及网络贴吧帖子证据形式不合法，与原告的书证相比证明力较小，本院不予确认，因被告未提供其他能够证明原告以欺诈手段订立合同的证据，故对其辩解意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告南阳丰裕农机有限公司于2015年9月18日以104000元出售给被告孙某某型号为M1200-DA1型号的雷沃轮式拖拉机一台，被告孙某某先交付给原告79000元，南阳丰裕农机代为出资25000元交至南阳宛城区国家税务局并出具购车发票一份，同时与被告孙某某签订《提机协议》及孙某某所签订的欠条一份，并约定被告在收到农机补贴款后偿还原告这笔欠款，现被告已于2016年领取了该农机补贴款，经原告多次催要，被告至今没有偿还该笔25000元欠款，双方由此产生纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，各方都应该按照合同约定全面履行合同义务，违反约定应承担相应的法律责任。在本案中，被告孙某某在原告南阳丰裕农机有限公司购买的型号为M1200-DA1型号的雷沃轮式拖拉机，下欠货款25000元，原、被告间的买卖合同关系成立。因双方约定的还款期限已到，原告多次催要货款，但被告现至今仍未支付货款。现原告起诉要求被告支付该笔货款25000元及自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付至该笔欠款履行完毕的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙某某支付原告南阳丰裕农机有限公司欠款25000元及自2017年5月22日起按同期人民银行贷款利率支付至该笔欠款履行完毕的利息，于判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋兴林二〇一七年七月二十三日书记员  胡 威
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0115行审122号申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：朱峰，系该委员会主任。委托诉讼代理人:刘礼坤，系该委员会工作人员。被申请执行人：湖北心连心药房连锁有限责任公司地大店，住所地武汉市江夏区江夏大道105号。被申请执行人：肖国祥，系湖北心连心药房有限责任公司地大店业主。申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年6月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人肖国祥、湖北心连心药房连锁有限责任公司地大店作出的（夏城管）征决字【2016】364号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】364号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区江夏大道105号门面从事药品零售行业，经营面积120平米，属商业及服务业中经营门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米3元，每月应缴纳生活垃圾服务费360元。自2016年1月至2016年6月，累计应缴纳生活垃圾服务费2160元，已缴0元，欠缴2160元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款以及《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）【2013】4号）等规定，于2016年8月25日作出（夏城管）征决字【2016】364号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费2160元。被申请执行人肖国祥、湖北心连心药房连锁有限责任公司地大店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】364号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人肖国祥、湖北心连心药房连锁有限责任公司地大店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】364号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊时华审判员  程世新审判员  叶应平二〇一七年七月十日书记员  章鸣平
福州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）闽8601民初9号原告：林春锦，男，1955年3月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：南昌铁路局福州车务段，住所地福建省福州市晋安区三八路底。统一社会信用代码：91350100611802168M。负责人：吴启乐，段长。委托诉讼代理人：黄耿明，男，南昌铁路局福州车务段职员。委托诉讼代理人：贾进，男，南昌铁路局公司律师。原告林春锦与被告南昌铁路局福州车务段铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春锦，被告南昌铁路局福州车务段的委托诉讼代理人黄耿明、贾进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失4673元（其中火车票393元、飞机票1730元、的士费550元、误工费1000元、精神损失1000元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告预购了2017年3月12日Z308次（莆田——北京西）火车票，于2017年3月12日下午在莆田火车站2楼候车室候车，准备前往北京上访。莆田火车站工作人员失职让无票人员（仙游县郊尾镇党委副书记、派出所副所长、西山村村主任等人）进候车室，对原告进行阻扰、拦截、抓打。检票口工作人员配合阻止原告检票上车，延误原告旅程，导致原告第二天改变行程赶去北京。被告应承担违约赔偿责任。被告南昌铁路局福州车务段辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，被告不存在违约行为，不应承担赔偿责任。主要理由如下：1.铁路运输合同的履行期间为进站后到出站前，不包括乘客在候车室的期间。本案中原告所述事件发生在候车室内，运输合同的运输期间并未开始，被告不承担合同违约责任。2.原告系被当地政府的工作人员带回，上述工作人员系由公安民警带入候车室，被告不存在失职和过错行为。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日下午，原告林春锦持购买的火车票在被告下属的莆田火车站2楼候车室候车，准备乘坐Z308次列车进京上访，后相关政府工作人员由民警带领进入候车室，阻拦原告上车。原、被告双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于莆田火车站检票员是否存在阻止原告检票进站的事实，原告申请本院向南昌铁路局福州铁路公安处调取事发时的检票口监控视频为据，被告则认为原告当庭申请调取该视频的时间超过了法律规定的申请时限，不能作为定案依据，且该证据不足以证实车站工作人员有阻止原告进站上车的行为，即便工作人员关闭人工检票通道的门，也是应警务人员的要求配合其执法。本院认为，原告在起诉时已提交调取证据申请，因在庭审中知晓莆田火车站未保留相关视频，当庭变更申请，提供了另一证据保存单位线索，故其调取证据申请并未超过法律规定的时限，亦符合情理。该监控视频具备真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的依据。该监控视频证实，在原告闯入人工检票口前，其已经被相关政府工作人员阻拦，后原告摆脱阻拦冲到排队乘客队伍之前，检票口工作人员关闭人工检票门，相关政府工作人员亦随即在检票口前劝阻原告。本院认为，本案原、被告双方之间订立的铁路旅客运输合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，才应当承担违约责任。本案中，被告下属的莆田火车站允许民警带领政府工作人员进入候车室，不存在过错，亦不属于违反合同义务的情形。原告主张车站检票人员阻止其从人工检票口进站，但检票人员禁止原告进站系配合相关部门的工作，原告亦自认检票人员关闭人工检票门系缘于政府工作人员和民警的阻拦。故原告购买火车票后未能及时上车，不能归责于被告。原告主张被告违约并要求被告赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回林春锦的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由林春锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判员 陈 艳二〇一七年七月二十八日书记员 梁许彬附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14107号原告王春光与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春光撤诉。案件受理费二十五元由原告王春光负担，已交纳。审判员  杨帆二〇一七年七月十四日书记员  陈曦
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4245号原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。代表人：骆捷雄，主任。委托诉讼代理人：张翼，女，该单位工作人员。被告：李细国，男，1980年6月20日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社（简称辋川信用社）与被告李细国信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辋川信用社向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡申请表》；2、判决被告立即偿还原告透支本金28444.48元，并按双方合同约定支付自2016年10月19日起至还清款项之日止的利息、复息、滞纳金、超限费。审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判决被告立即偿还原告透支本金28444.48元，并按双方合同约定支付自2016年10月19日起至还清款项之日止的利息、复息、滞纳金。事实和理由：被告于2013年3月27日向原告申请办理一张信用额度为30000元的福万通贷记卡，并对相关事项进行约定。原告依约向被告发放贷记卡。被告用款后未按约定使用，透支本金28444.48元，利息也仅支付至2016年10月19日。被告李细国未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即金融许可证1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即《福万通贷记卡申请表》[包含福万通贷记卡（个人卡）领用合约]1份，以此证明被告向原告申请办理福万通贷记卡，双方对贷记卡的申领、使用、利息、复利、超限费、滞纳金等进行约定。证据3即贷记卡账户基本信息、账单流水各1份，以此证明被告用款情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、复利、滞纳金等事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告李细国于2013年3月25日向原告申请办理福万通贷记卡，双方签订《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡申请表》[包含福建省农村信用社、农商行福万通贷记卡（个人卡）领用合约]，约定福万通贷记卡免息还款期限最长56天，甲方（即被告）选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款之日止的透支利息，日利率万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。甲方未按照合约使用信用卡导致乙方（即原告）利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或发出警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有权收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通贷记，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的账款视为全部到期并一次偿清。甲方已完全知悉并了解合约条款和《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》，并自愿遵守。原告经审核后于2013年4月18日向被告李细国开设卡号为62×××05、信用额度为30000元的贷记卡账户。此后，被告使用该账户进行消费，但未能按约定还款。截至2016年10月19日被告已透支本金28444.48元及相应的利息、复息、滞纳金。经原告催讨，被告至今未能偿还欠款。综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告透支使用款项后，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求解除双方签订的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡申请表》，并请求被告偿还所欠信用卡透支本金28444.48元及按约定支付相应的利息、复息、滞纳金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告李细国签订的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡申请表》[包含福建省农村信用社、农商行福万通贷记卡（个人卡）领用合约]。二、被告李细国应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社信用卡透支本金28444.48元，并按合同约定的利率支付自2016年10月19日起至还清款项之日止的利息、复息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632元，减半收取316元，由被告李细国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一七年七月十四日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初598号原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：李永军，系该公司执行董事长。委托代理人：赵霞，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：苗玉敏，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：霍亚平，女，1966年11月14日出生，汉族，住大连市高新园区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告霍亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告大连友谊物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费1660元，减半收取计人民币830元，已由被告霍亚平自愿负担。审判员  臧懿敏二〇一七年七月二十七日书记员  卢 超
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执145号申请执行人李莲香，女，1962年2月4日出生，住湖南省郴州市。被执行人武甲林，男，1964年11月14日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人李莲香与被执行人武甲林民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  李文翰审判员  曾 军二〇一七年七月十三日书记员  王益天
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民催149号申请人：中山市泰成纸品包装有限公司，住所地中山市东升镇兆隆路健强街21号。法定代表人：孔凡先，职务：总经理。申请人中山市泰成纸品包装有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月26日立案后，依法于2017年4月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告号码申请人中山市泰成纸品包装有限公司持有的号码为1040443031918422(付款行中国银行股份有限公司中山东升丽景名筑支行，出票人中山市泰成纸品包装有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市泰成纸品包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年七月十日书记员  林翠铭
四川省丹巴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3323刑初11号公诉机关四川省丹巴县人民检察院。被告人降初格西，男，藏族，1986年1月13日出生，高中文化，农民，四川省丹巴县人，住四川省丹巴县章谷镇嘉绒步行街**号。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月7日被丹巴县公安局取保候审，同年6月9日被丹巴县人民检察院取保候审，同年6月28日本院对其取保候审。辩护人曾东涛，四川丹巴律师事务所律师。丹巴县人民检察院以丹检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人降初格西犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹巴县人民检察院指派检察员袁美霞出庭支持公诉，被告人降初格西及辩护人曾东涛到庭参加诉讼。现已审理终结。丹巴县人民检察院指控，2016年11月27日凌晨4时许，被害人更登和小登干喝了酒之后到“乐购茶楼”耍，因醉酒便在茶楼的沙发上睡觉。被告人降初格西和他的朋友一起回到了乐购茶楼准备睡觉，降初格西与更登因为琐事发生争执，在争执过程中，降初格西用烟灰缸击打更登头部，造成更登的头部当时就流血，后两人被茶楼老板蔡春富及小登干劝开，降初格西也离开了茶楼。经甘孜州阳光司法鉴定中心鉴定，更登2016年11月27日所受损的人体损伤程度为轻伤一级，人体损伤致残程度为十级伤。被告人降初格西在得知丹巴县章谷镇派出所的干警在找他之后，便主动给派出所所长向某打去电话，在电话中承认了自己的犯罪事实，后主动到派出所接受调查。公诉机关认为，被告人降初格西故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人降初格西自动投案并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。被告人降初格西对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。辩护人曾东涛提出的辩护意见是：（一）起诉书对案件性质的认定及当庭出示的相关证据、司法鉴定意见均无异议；（二）被告人具有自首情节；（三）被告人积极赔���损失，诚心道歉，真心悔罪，请求对被告人从宽处理。审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，在案发后，被告人降初格西已主动赔偿被害人更登经济损失60854.25元。上述事实，被告人降初格西在开庭审理过程中均无异议，并有接警记录、受案登记表、到案经过、户籍证明；现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录；鉴定意见书；领条、收条、住院费用结算票据；证人根布、蔡春富、格宗泽郎、小登干的证言；被害人更登的陈述；被告人降初格西的供述和辩解等在案佐证。公诉人对作案工具烟灰缸的辨认笔录当庭进行了说明，辨认的烟灰缸不是本案被告人降初格西伤害被害人更登使用的，与本案无关联性，不应作为定案的依据采纳，本院予以支持。其他证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人降初格西故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人降初格西的犯罪事实及罪名成立。被告人降初格西犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。本案被害人更登对伤害的发生有一定过错，案发后被告降初格西积极赔偿被害人更登经济损失60854.25元，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见与审理查明事实相符,本院予以采纳。结合本案的事实、性质、情节，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人降初格西犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一���六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾关凤人民陪审员  沙 加人民陪审员  罗清泉二〇一七年七月七日书 记 员  杨 鑫附相关法条条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者���特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕���妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初1323号原告：中国银行股份有限公司昆明市东寺支行,住所地：昆明市东寺街高地村25-43号。负责人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：王国华，男，汉族，1978年9月15日出生，身份证住址：湖南省安乡县被告：侯志惠，女，汉族，1982年10月16日出生，身份证住址：湖南省安乡县原告中国银行股份有限公司昆明市东寺支行诉被告王国华、侯志惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琴到庭参加了诉讼。被告王国华、侯志惠经本院依法送达诉状及开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金724364.95元；并按合同约定利率、罚息标准向原告承担利息、罚息直至全部欠款还清为止（截止2017年1月3日利息为17551.37元，罚息为774.41元）。2、判令被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费22096元。3、判决确认原告对被告提供的坐落于昆明市六甲乡叶家村夏意雅园（二.三）二期xxxxxx室的抵押物在上述债务的范围内享有优先受偿权。4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2013年3月18向原告申请个人二手房屋贷款850000元，被告自愿提供坐落于昆明市六甲乡叶家村夏意雅园（二.三）二期xxxxxx房屋作为贷款抵押担保。当日，原被告双方签订《个人二手住房贷款合同》，约定：被告向原告贷款850000元，借款期限264个月。采用浮动利率的方式计收利息，以等额本金方式归还贷款；合同还约定如被告未按期归还贷款，原告有权宣布贷款本息提前到期；被告自愿提供其所有的坐落于昆明市六甲乡叶家村夏意雅园（二.三）二期xxxxxx房屋作为抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、及为实现债权支付的律师费等各项费用，同时办理了抵押登记手续；如被告违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求其赔偿原告所产生的损失；双方在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地法院诉讼管辖。合同签订后，原告已履行了支付850000元的义务，被告未按约履行还款义务。被告王国华、侯志惠未提出答辩。本院确认如下法律事实：原、被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定原告向被告王国华提供贷款850000元，借款期限264个月，自2013年3月18日至2035年3月18日，采用浮动利率的方式计收利息，以等额本金方式归还贷款；逾期贷款罚息为本合同约定贷款利率水平上加收50%；如被告违约，原告有权权宣布合同提前到期，并要求其赔偿为实现债权而导致的律师费等各项费用；被告王国华提供其所有的昆明市六甲乡叶家村夏意雅园（二.三）二期xxxxxx房屋作为抵押担保，原告取得了该抵押担保房屋的他项权利证书;被告侯志惠作为抵押物共有人在合同中签字。合同签订后，原告于2013年4月18日向被告支付贷款850000元。原告提交贷款还款明细清单，载明被告已12期未归还贷款，截止至2017年6月22日，应付利息34629.44元、罚息2646.82元，利息为年息4.9%。本院认为，原被告签订《个人二手住房贷款合同》系有效合同，双方应按约履行。原告已按合同约定向被告提供了贷款，被告应按约归还贷款。原告提交的证据显示，被告已多期未按约支付贷款，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息提前到期。原告主张被告归还到期及未到期本金724364.95元及相应利息、罚息，本院予以支持。原告主张其对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的律师费22096元，由于原告未提交律师费发票，且原告提交的委托代理合同并未明确律师费金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的邮寄费44元，属于被告因其违约给原告造成的损失，本院予以支持。被告王国华、侯志惠经本院送达传票无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国华、侯志惠于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司昆明市东寺支行贷款本金724364.95元及截止至2017年6月22日，应付利息34629.44元、罚息2646.82元,并支付自2017年6月23日起至款项全部还清之日产生的利息、罚息（利息、罚息按《个人二手住房贷款合同》约定支付）。二、确认原告中国银行股份有限公司昆明市东寺支行对被告王国华、侯志惠所有的昆明市六甲乡叶家村夏意雅园（二.三）二期xxxxxx房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市东寺支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为11448元（原告已预交），由被告王国华、侯志惠承担。公告费300元（原告已预交），由被告王国华、侯志惠承担。邮寄费44元（原告已预交），由被告王国华、侯志惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 芳人民陪审员  贺加敏人民陪审员  张世勤二〇一七年七月六日书 记 员  杨 莎
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初2312号原告：虞城县盛达混凝土预拌有限公司，住所地河南省商丘市虞城县南环路西段北侧。法定代表人：雷伟，总经理。委托代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。被告：李付莲，女，1968年8月24日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。本院在审理原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司与被告李付莲买卖合同纠纷一案中，因原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司应交纳而未交纳案件受理费，经本院书面通知后，原告仍未交纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  田仲秋审判员  刘正平审判员  梁培勤二〇一七年七月六日书记员  赵晓慧
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1645号被执行人：周严，男，1985年2月3日生，汉族，安徽省泗县，住安徽省泗县。被执行人周严因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月22日立案执行。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初268号刑事判决书，执行标的为罚金5000元。在执行中，本院经查被执行人周严名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息。期间，本院于2017年5月3日委托安徽省泗县人民法院调查被执行人周严的财产情况，但未有结果。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人周严应缴罚金采取强制执行措施。在执行中，周严现无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈旭东审 判 员 陈 伟审 判 员 董景松二〇一七年七月十三日法官助理 万海峰书 记 员 秦 剑
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执162号申请执行人：张桂英，女，1968年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：焦明，男，1971年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清镇胜利街。本院在执行申请执行人张桂英与焦明借款合同纠纷一案中，因申请执行人张桂英提出指令执行申请，并经黑龙江省双鸭山市中级人民法院指定双鸭山市宝山区人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0502执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年七月十七日书记员  魏茜茜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初7853号原告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五），统一社会信用代码914406045645295756。负责人：王东北。委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李映澎，男，1993年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，广东豪益律师事务所律师助理。被告：喻骏，男，1982年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司诉被告喻骏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，原告于2017年7月10日以被告已经履行付款义务为由向本院书面提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第��五）项之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司撤回起诉。本案案件受理费43元，由原告负担。审判员 肖 华二〇一七年七月十二日书记员 张应成
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初3294号原告：苗立森，男，1996年3月22日生，汉族。被告：仵云玲，女，1964年6月11日生，汉族。原告苗立森诉被告仵云玲房屋租赁合同纠纷一案，原告苗立森于2017年7月27向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗立森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告苗立森负担25元。审判员 田 丰二〇一七年七月二十七日书记员 王海涛
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1824号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司成都分行。住所地：四川省成都市锦江区。负责人：吴乃莘，渣打银行（中国）有限公司成都分行行长。被执行人:吕敬明，男，1982年11月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行渣打银行（中国）有限公司成都分行与吕敬明借贷纠纷一案中，申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行申请执行被执行人吕敬明支付借款本金及利息、诉讼费等共计76379.26元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行有借款本金及利息、诉讼费等共计76379.26元未受偿，申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年七月十日书记员  刘 双
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1182民初712号原告：褚东银。被告：李方伟。被告：王小琴，汾阳市西河乡育新北街**号居民。原告褚东银与被告李方伟、王小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚东���及被告王小琴到庭参加诉讼，被告李方伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告褚东银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金五千元及计付至付清之日的利息（共借15000元，其中1万元已于2016年年底还清，剩余5000元，暂计至2017年5月20日，利息为1500元，合计6500元，请求判令付息至付清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月20日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币15000元。经双方协商，约定如借款在2016年年底还清即不产生利息，被告当场向原告出具欠条一份，并向原告口头约定借款逾期未还的利率为月2%，被告于2016年年底还清10000元（无利息），剩余本金5000元和利息1500元，合计6500元，至今未还。原告多次催被告还款，被告电话始终无人接听，以致无法联系到本人，严��损害了原告的合法权益。因此原告具状诉讼，请求保护其合法权利。被告王小琴辩称，我与被告李方伟系夫妻关系，原告所诉借款1.5万元，月利率2%均是事实，期间还过一部分借款，现在还剩下多少没还我不清楚。被告李方伟经本院合法传唤无故未到庭，也未进行答辩。原告褚东银为支持其诉讼请求依法提交了证据：借据一份，用以证明二被告于2013年9月20日向原告借款15000元的事，对原告褚东银提供的证据，被告王小琴无异议，被告李方伟未出庭质证，对于该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币15000元，月利率2%，利息结至2016年3月20日。后双方协��，约定如借款在2016年年底还清即不产生利息，逾期未还，月利率仍为2%，被告于2016年年底归还本金10000元，剩余本金5000元至今未还。本院认为，被告李方伟、王小琴系夫妻关系，二被告向原告褚东银借款15000元并出具借据，现剩余本金5000元事实存在，债权债务关系明确，双方形成了合法的民间借贷关系，且原、被告约定的利率不违反法律规定，故原告要求二被告按约定归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告已归还本金10000元不应再产生利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条第二款、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李方伟、王小琴于本判决生效后十五日内给付原告褚东银��款本金5000元及以本金5000元，从2016年12月20日起按月利率2%计算至还清之日止产生的利息。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李方伟、王小琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长  武庆海人民陪审员  吕 妍人民陪审员  路敦鹏二〇一七年七月十四日书 记 员  田文强第1页共2页
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1566号罪犯谢万良，男，1996年8月13日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2015年5月12日作出(2015)茂南法少刑初字第12号刑事判决，以被告人谢万良犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月28日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢万良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢万良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬;2017年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢万良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢万良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十四日书记员 赵洪慧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8522号原告吉菲，女，汉族，1998年11月2日生，住所地苏州市吴江区。被告杜未东，男，汉族，1997年1月9日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告吉菲与被告杜未东名誉权纠纷一案中，原告吉菲于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉菲撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告吉菲负担。审判员  戴顺娟二〇一七年七月十四日书记员  徐一鸣
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1015号申请执行人宋某。被执行人刘某。本院在执行申请执行人宋某与被执行人刘某继承纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1975号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年七月二十一日书记员  卞 飞
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1390号原告：刘乐湘，女，1993年8月11日出生，住湖南省。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告刘乐湘诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告刘乐湘向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3680元。事实和理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费，于2015年10月顺利通过了科目一考试。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3680元培训费后，通过了科目一考试，本院依据双方合同的履行情况酌情扣减200元，故被告应退还原告培训费3480元。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘乐湘与被告株洲中宏驾校有限公司所签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘乐湘培训费3480元，并支付原告损失200元；三、驳回原告刘乐湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  康铁球二〇一七年七月二十六日书记员  易梦倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1553号罪犯辛野，男，1969年9月30日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2011年1月27日作出(2011)振安刑初字第32号刑事判决，以被告人辛野犯盗窃罪罪，判处有期徒刑十二年六个月。丹东市振安区人民法院于2011年6月10日作出(2011)振安刑初字第64号刑事判决，以被告人辛野犯盗窃罪罪，判处有期徒刑四年五个月。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯辛野在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯辛野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯辛野获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯辛野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛野减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年8月29日起至2024年9月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7216号申请执行人杜伟信，男，1961年5月14日出生，汉族，住东阳市，被执行人杜卫群，男，1967年6月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人赵鹦，女，1972年6月21日出生，汉族，住东阳市。原告杜伟信与被告杜卫群、赵鹦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0783民初12813号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜伟信于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。本院于2016年11月14日向被执行人杜卫群、赵鹦公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜伟信未实现债权790万元及利息，现因被执行人财产已在另案（2014）东执民字第293号中进行拍卖处理，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年7月14日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7216号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  蒋 倩代理审判员  何 倩二〇一七年七月十四日代书 记员  吴丽虹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑再10号原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。上诉人（原审被告人）金日，男，1985年2月28日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，住珲春市。因犯聚众斗殴罪，于2013年12月19日被珲春市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2015年3月24日，因在缓刑考验期间违反监督管理规定，被撤销缓刑；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，同年8月25日被珲春市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元。2016年11月6日被珲春市人民法院决定逮捕，现羁押于珲春市看守所。原审被告人孙长伟，男，1980年9月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，同年8月25日被珲春市人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。现在长春监狱服刑。珲春市人民检察院指控原审被告人孙长伟、金日犯贩卖毒品罪一案，珲春市人民法院于2015年8月25日作出（2015）珲刑初字第126-1号刑事判决，以原审被告人孙长伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元；以原审被告人金日犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元，该判决已发生法律效力。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该判决遗漏了原审被告人金日于2013年12月19日因犯聚众斗殴罪，被珲春市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年这一前科，导致该判决量刑明显不当，应数罪并罚，向本院提起抗诉。本院于2016年10月9日作出（2016）吉24刑抗2号再审决定，指令珲春市人民法院对本案进行再审。珲春市人民法院于2017年3月8日作出（2016）吉2404刑再1号刑事判决，维持珲春市人民法院（2015）珲刑初字第126-1号刑事判决第一项；撤销珲春市人民法院（2015）珲刑初字第126-1号刑事判决第二项；以原审被告人金日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元，与前罪犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。原审被告人金日不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人（原审被告人）金日撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：准许原审被告人金日撤回上诉。本裁定为终审裁定。珲春市人民法院（2016）吉2404刑再1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  曹立红审判员  李京鹤审判员  俞顺花二〇一七年七月十二日书记员  常 红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26826号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄远霖，男，1967年6月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄远霖信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,130.78元。原告诉称,被告黄远霖系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,130.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……