文书内容江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初1411号原告丁环宇，男，1968年4月18日出生，汉族，住修水县，委托诉讼代理人卢东英，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告修水县金陵大酒店，注册号360424600283049，经营场所修水县良塘江南国际茶城*号楼。登记经营者陈秋桂，女，1976年9月20日出生，汉族，住修水县被告卢大杨，男，1971年10月11日出生，汉族，住修水县，被告陈英学，男，1971年6月20日出生，汉族，住修水县，被告王方珍，男，1962年8月12日出生，汉族，住修水县，原告丁环宇与被告修水县金陵大酒店（简称金陵大酒店）、卢大杨、陈英学、王方珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后,依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理。原告丁环宇及其委托诉讼代理人卢东英、被告卢大杨到庭参加诉讼，被告金陵大酒店、陈英学、王方珍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁环宇向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款101692元及按月息1%支付违约利息14461.8元（暂分段计算至起诉之日止，后续利息按月息1%算至债务全部清偿之日），合计116153.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告金陵大酒店与原告签订《修水金陵大酒店商品采购协议书》，约定由原告向被告金陵大酒店供应鸡鸭等食品。协议签订后，原告依约向被告金陵大酒店供应食品，截至2016年5月5日,被告金陵大酒店就2016年5月之前的货款向原告出具加盖其公章的借条、欠条、领条共6份，金额合计93383元。另，原告于2016年11月7日至2017年1月13日期间向被告金陵大酒店共计提供价值8309元的货物，均由被告金陵大酒店员工签字确认。综上，被告共计欠原告货款101692元。被告金陵大酒店未答辩。被告卢大杨辩称，其对采购协议不清楚；欠丁环宇货款属实，但具体金额需核实；酒店实际经营者是陈英学和王方珍。被告陈英学、王方珍未答辩。经审理查明，2013年10月21日，原告丁环宇与被告金陵大酒店签订《修水金陵大酒店商品采购协议书》，协议约定自2013年10月21日起至2014年10月20日止，由原告向被告金陵大酒店供应鸡、鸭等食品。双方对各自的权利义务以及质保金都做了详细约定。协议签订后，原告按约向被告金陵大酒店供应鸡、鸭等食品。2014年11月30日，被告金陵大酒店向原告出具5000元借条；2016年2月29日，被告金陵大酒店向原告出具30000元及10000元欠条各一份；2016年3月5日，被告金陵大酒店就2016年2月份货款向原告出具32997元领条；2016年4月5日，被告金陵大酒店就2016年3月份货款向原告出具10108元领条；2016年5月5日，被告金陵大酒店就2016年4月份货款向原告出具5278元领条；以上合计93383元，均加盖了金陵大酒店公章。此后，原告于2016年11月7日向被告金陵大酒店提供价值589元的货物、2016年11月15日提供价值214元的货物、2016年12月23日提供价值684元的货物、2016年12月24日提供价值558元的货物、2016年12月25日提供价值750元的货物、2016年12月29日提供价值210元的货物、2016年12月31日提供价值326元的货物、2017年1月1日提供价值958元的货物、2017年1月5日提供价值615元的货物、2017年1月6日提供价值393元的货物、2017年1月10日提供价值425元的货物、2017年1月12日提供价值1628元的货物、2017年1月13日提供价值959元的货物，合计8309元。每次进货，被告金陵大酒店员工陈音习、柳正祥等均在原告提供的供货清单上签名确认。综上，被告欠原告货款共计101692元。另查明，被告金陵大酒店为个体工商户，成立于2014年7月3日，其登记经营者为陈秋桂，实际经营者为被告卢大杨、陈英学、王方珍等人。被告卢大杨主张2016年以后金陵大酒店由陈英学个人经营，所有债务都由陈英学个人负担，但其未提供证据证实，原告亦称不知情。原告向被告催讨货款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原、被告陈述、借据、欠条、领条、供货清单、（2017）赣0424民初346号民事判决书等在卷证实，并经本院审核，足以认定。本院认为，原告丁环宇与被告金陵大酒店于2013年10月21日签订采购协议书，约定自2013年10月21日起至2014年10月20日止，由原告向被告金陵大酒店供应鸡、鸭等食品。合同期限届满后，原告与被告金陵大酒店虽未续订书面合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告金陵大酒店应当履行支付货款义务。原告提供的借条、欠条、领条和由被告金陵大酒店员工签字确认的销货清单，可以确认被告金陵大酒店尚欠原告货款101692元。故原告要求被告金陵大酒店支付101692元货款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求按月利率1%计算逾期付款利息的诉讼请求，因无合同约定，本院依法调整为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，即年利率6.175%（4.75%×1.3）。因此，被告金陵大酒店应当支付原告逾期付款利息7562.09元（截至2017年5月20日，详见利息核算表），后续利息按年利率6.175%计算至货款付清之日止。因金陵大酒店系被告王方珍、陈英学、卢大杨等人合伙经营，合伙人应对合伙债务负连带偿还责任。被告卢大杨辩称2016年3月以后金陵大酒店系由陈英学经营管理，其经营管理期间所形成的债务应由陈英学个人承担的抗辩意见，因无证据证实，本院不予支持。被告金陵大酒店、王方珍、陈英学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告修水县金陵大酒店在判决生效后十日内向原告丁环宇偿还货款101692元、逾期付款利息7562.09元（截至2017年5月20日），后续利息按年利率6.175%计算至货款付清之日止；被告卢大杨、陈英学、王方珍对该款负连带责任。二、驳回原告丁环宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元,由被告修水县金陵大酒店、卢大杨、陈英学、王方珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张金霞人民陪审员  匡中华人民陪审员  樊孝祥二〇一七年七月十七日书 记 员  张芷若附：利息核算表结算日期截止日期天数（日）金额（元）日利率利息2014年11月30日2017年5月20日90250000.0172﹪775.722016年2月29日2017年5月20日446400000.0172﹪3068.482016年3月5日2017年5月20日441329970.0172﹪2502.892016年4月5日2017年5月20日410101080.0172﹪712.822016年5月5日2017年5月20日38052780.0172﹪344.972017年1月30日2017年5月20日11083090.0172﹪157.21