wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0302刑初210号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人刘斌，男，1978年1月3日出生于江西省，汉族，初中文化，江西省志明特种建材有限公司法定代表人，家住萍乡市。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2016年11月14日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，次日被取保候审。2017年7月6日本院决定对其逮捕，同日由萍乡市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2017]64号起诉书指控被告人刘斌犯非法处置查封的财产罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月10日，萍乡市中级人民法院判决江西**水泥公司偿还**银行股份有限公司借款本金640万元、利息519,416.88元（后期利息另行计算至清偿之日止），支付**银行股份有限公司律师费69,200元；江西省萍乡市**特种建材有限公司（以下简称**公司）、刘某2、刘斌对上述款项承担连带清偿责任；**银行股份有限公司对**公司的113项机械设备抵押财产及位于萍乡市湘东区峡山口街道办事处砚田居委会的湘国用（2010）第******号国用土地和位于该土地上的22处房产在其担保价值范围内享有优先受偿权。同年5月26日，萍乡市中级人民法院裁定查封江西省萍乡市**特种建材有限公司现有装载机、皮带运输机、生料提升机等113项机械设备，查封期限为二年。2016年9月底，被告人刘斌明知设备已被法院查封仍以22.6万元将其中评估价值共计2,148,383元的设备低价卖给他人。上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、刘某1、李某、刘某2、王某的证言、萍乡市中级人民法院移送刑事案件函、萍乡市**特种建材有限公司外售合同、抵押物清单、动产抵押登记书、查封前抵押物清单、普通执行案件立案、流程管理信息表、强制执行申请书、（2014）萍民三初字第35号民事生效法律文书、（2015）萍执字第22号受理执行案件通知书、执行通知书、送达回证、组织机构代码证、刘斌的身份证明、协助执行通知书、查封抵押物清单、报告书、收条、变卖查封物品的情况、刘斌的辨认笔录及照片、指认笔录及照片、视听资料、现场设备记录、常住人口信息等证据证实，足以认定。另有萍乡市开发区公安局刑警大队出具的归案说明，证实该局侦查人员于2016年11月14日11时许，在萍乡市湘东区下埠镇铁冲村**建材厂内将刘斌抓获。本院认为，被告人刘斌变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘斌归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘斌犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑九月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押2日，即自2017年7月6日起至2018年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李德建二〇一七年七月六日代书记员 彭利兵
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初1492号原告：耿同根，男，1982年9月14日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：马金金，安阳市困难职工帮扶服务中心指派河南金太行律师事务所律师。被告：李国强，男，1979年10月5日出生，汉族，住安阳市北关区。原告耿同根与被告李国强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿同根的委托诉讼代理人马金金、被告李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿同根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资25800元及利息（利息从2015年3月13日起计算至还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经熟人介绍认识被告，知道了被告是“包工头”，2014年2月份原告开始跟随被告在银川市穆斯林广场附近的建筑工地上干活，当时原告在工地上从事的是粉刷工，一直干到2015年3月份，期间被告支付过原告一部分工资，还剩余25800元工资未支付，被告于2015年3月13日为原告出具了欠条，之后原告一直向被告催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李国强辩称，找人干活都是巩社军找的，约定新人是每天180元，老人是每天200元。与公司那边没有签合同，但口头约定公司是把工程包给我了。后来工地出事后，按工人实际工作人数给我付工资，不按照包工付工资了。我是按每人每天200元给公司要的工资。去北京要钱的时候，我为了多要点钱，不管新人、老人都是按照每天200元打的欠条，巩社军是按每天220元打的欠条。打欠条之后，我给了巩社军20000元。去年春天，我给巩社军开工资多给他开了1万元。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国强系银川汇丰园二期李国强班组油漆涂料工程负责人。原告耿同根经人介绍到被告所在工地从事粉刷工作，期间被告支付原告部分工资，至今仍有25800元工资未支付原告。2015年3月13日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条耿同根做工120工120×200＝24000元包工20000元支款18200元24000+20000=44000元44000－18200＝25800元欠款25800元欠款人李国强2015年3、13日”。上述事实，有原告耿同根提供的欠条、被告李国强提供的结算单、考勤表，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告耿同根为被告李国强提供劳务，被告尚欠原告劳务费25800元未支付，系本案事实。被告未及时付清原告劳务费，是引起本案纠纷的原因，原告要求被告支付工资25800元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按照年利率6%从2015年3月13日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止。被告辩称原告每日实际工资为180元，并非欠条上所载明的200元，因其提供的证据无法证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下：一、被告李国强于本判决生效后十日内支付原告耿同根工资25800元及利息（利息按照年利率6%从2015年3月13日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；二、驳回原告耿同根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取计222.5元，由被告李国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一七年七月十九日书记员  杨 田
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执复51号复议申请人：米青梅，住杞县。申请执行人：翟文生，男，住杞县。被执行人：陈立志，男，住杞县。复议申请人不服河南省杞县人民法院（下称执行法院）（2017）豫0221执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人称，执行法院将杞房字第××号住房查封错误，该房属于夫妻共同财产，复议人拥有该房产的二分之一，请求执行法院终止对杞房字第××号住房的执行，解除对该房屋产权一半的查封。经本院审查认为，翟文生申请执行陈立志借款合同纠纷一案，陈立志作为该案被执行人，执行法院依法将登记在其名下，位于杞县北关刘庄证号为xxxx-xxxx房产予以查封，并无不当。据此复议人米青梅的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请复议人米青梅的复议申请，维持河南省杞县人民法院（2017）豫0221执异31号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  张学锋审判员  杨玉松二〇一七年七月二十七日书记员  王仁重
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初5629号原告：周剑武，男，1969年12月9日出生，汉族，住嵊州市。被告：王苏明，男，1961年3月4日出生，汉族，住嵊州市。被告：梅荣云，女，1978年6月20日出生，汉族，住嵊州市。原告周剑武与被告王苏明、梅荣云追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周剑武、被告梅荣云到庭参加诉讼，被告王苏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周剑武向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告已代偿的款项合计102298.30元，并支付自2017年6月29日起至付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年6月18日，被告王苏明向浙江嵊州农村商业银行石璜支行借款10万元，借款合同号为嵊合银石璜（2015）循保借字第8931120150010659号，借款期限自2015年6月18日至2017年6月10日，由被告梅荣云承担共同还款责任，原告周剑武作为保证人提供连带责任保证。现借款期限已届满，原告作为保证人无奈于2017年6月29日代为偿还借款本金10万元，利息2298.30元，合计102298.30元。被告王苏明未作答辩。被告梅荣云答辩称，原告诉称属实。原告周剑武围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同（嵊合银石璜（2015）循保借字第8931120150010659号）、借款借据、共同还款承诺书、收贷收息凭证各一份。经质证，被告梅荣云对原告提供的证据无异议。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告王苏明、梅荣云未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，原告周剑武、被告王苏明与浙江嵊州农村商业银行股份有限公司石璜支行（原为浙江嵊州农村合作银行石璜支行）以及商卫平签订个人循环保证借款合同（嵊合银石璜（2015）循保借字第8931120150010659号）一份，约定合同项下的借款额度为10万元，被告王苏明使用借款额度的期限自2015年6月18日起至2017年6月10日止，在期限内被告王苏明可循环使用上述借款额度；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；原告周剑武以及商卫平作为保证人自愿为合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。同日，被告梅荣云作为被告王苏明妻子出具共同还款承诺书，承诺自愿作为共同债务人对被告王苏明于个人循环保证借款合同（嵊合银石璜（2015）循保借字第8931120150010659号）项下的债务承担共同还款责任。至2017年6月29日止，原告代被告王苏明向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司石璜支行偿付借款本息共计102298.30元。本院认为，原告周剑武、被告王苏明与浙江嵊州农村商业银行股份有限公司石璜支行签订个人循环保证借款合同以及被告梅荣云出具的共同还款承诺书均系各方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告王苏明应当按照合同的约定履行还款义务。在被告王苏明未履行还款义务时，原告作为连带责任保证人，已代偿借款本息，其有权向被告王苏明追偿。原告要求被告王苏明返还代偿款并支付自代偿之日起按年利率6%计算的利息损失，本院依法予以支持。被告梅荣云系王苏明妻子，本案所涉债务发生于夫妻关系存续期间，且梅荣云作为共同还款人在共同还款承诺书中签字确认，故原告要求被告梅荣云与被告王苏明共同给付代偿款项及利息损失，本院予以支持。综上，原告诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王苏明、梅荣云给付周剑武代偿款102298.30元，并支付自2017年6月29日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取计1173元，由王苏明、梅荣云负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  童鲁军二〇一七年七月二十一日书记员  陈嘉铭
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2247号原告:张高明,男,1982年6月5日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:王霞,女,1990年1月3日出生，汉族,住四川省泸州市江阳区。原告张高明与被告王霞离婚后财产纠纷一案,本院于2017年3月22日立案,原告张高明于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张高明在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张高明撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告张高明负担。审 判 长  王守强审 判 员  杨廉贵人民陪审员  陈中万二〇一七年七月二十六日书 记 员  何 丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初6977号原告：佛山市顺德区乐从镇沙滘社区南村资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘南村内，组织机构代码证：74171147-5。负责人：陈启纯。委托诉讼代理人：梁秋华，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗君应，广东广立信律师事务所实习律师。被告：刘建标，男，1961年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁丽娇，女，1962年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区乐从镇沙滘社区南村资产管理办公室（以下简称南村资产办）与被告刘建标、梁丽娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南村资产办的委托诉讼代理人梁秋华、罗君应，被告刘建标均到庭参加诉讼，被告梁丽娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南村资产办向本院提出诉讼请求：1.判令解除南村资产办与刘建标于2015年10月15日签订的《6号物业租赁合同》；2.判令刘建标立即将涉案租赁场地南村工业开发区6号物业（面积约2940平方米）返还给南村资产办；3.判令刘建标立即向南村资产办清偿所欠租金暂计为379200元（按每月47400元的租金标准计算，从2016年9月计至刘建标实际交还租赁场地给南村资产办之日止，暂计至2017年4月30日租金为379200元）；4.判令刘建标向南村资产办支付拖欠租金的滞纳金暂计为38982元（计算日期从每月租金逾期支付之日起算至实际清偿之日止，暂计至2017年5月1日按日息万分之八计算滞纳金为38982元）；5.判令刘建标承担本案诉讼费。诉讼中，南村资产办追加梁丽娇为被告，请求梁丽娇对刘建标的债务承担连带清偿责任。事实和理由：就刘建标承租位南村资产办于南村工业开发区6号物业（面积约2940平方米）的事宜，南村资产办与刘建标于2015年10月15日签订《6号物业租赁合同》，约定租赁时间从2016年1月1日起至2027年12月31日止，每月租金为47400元，刘建标应当在每月5日前交纳当月租金。若刘建标逾期支付租金的，每逾期一日，应向南村资产办支付日息万分之八的滞纳金，刘建标拖欠租金达到一个月，则南村资产办有权没收合同保证金和解除合同，并有权收回租赁物业以及追讨拖欠租金和滞纳金。合同签订后，南村资产办已经将物业交付刘建标使用，但刘建标从2016年9月份开始一直未能依约清偿拖欠租金。经南村资产办多次催讨，刘建标仍无理拖欠且一直占用租赁场地。据此，南村资产办提起诉讼。被告刘建标辩称，刘建标在2016年10月收第一份律师信的时候已经通知南村资产办不再租赁了，而且刘建标从2016年11月开始就没有收取租金。刘建标是押了100000元在南村资产办处，当时是还欠2016年9、10月的租金，所以应该用100000元抵扣就没有关系了。到后来第二份律师信寄来的时候，刘建标再次联系南村资产办告知不再租赁涉案的场地，但是到现在南村资产办又起诉，刘建标都不知道应该怎样说了。被告梁丽娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘建标通过竞投取得与南村资产办的租赁权，2015年10月，南村资产办与刘建标签订一份《6号物业租赁合同》，约定承租南村资产办于位于佛山市顺德区乐从镇沙滘居民委员会南村工业开发区6号的物业作经销、储存货物之用，面积约2940平方米；租赁时间从2016年1月1日起至2027年12月31日止；每月租金47400元，在每月5日前交纳当月租金，逾期支付按日加收万分之八的滞纳金；拖欠租金达到一个月，南村资产办有权没收合同保证金和单方解除合同；租金每3年在前一年基础上递增10%；刘建标向南村资产办支付保证金100000元等内容。及后，双方如约履行，刘建标承租后再另行分租给其他人。但自2016年9月1日起，刘建标没有向南村资产办缴交租金。2016年11月9日，南村资产办委托律师向刘建标发出《律师函》，要求刘建标在2016年11月15日前向南村资产办还清所欠租金和滞纳金。但刘建标至今没有清还，南村资产办遂于2017年5月10日向本院提起诉讼。诉讼中，南村资产办与刘建标同意于2017年6月1日解除《6号物业租赁合同》且南村资产办收回了案涉物业。另查明，刘建标与梁丽娇于1987年登记结婚。案涉物业所在土地于1992年12月经乐从镇政府同意作开发区办厂使用。本院认为，案涉房屋（物业）所在的土地虽然已经政府同意进行开发，但其建筑物一直没有办理报建手续，至今也没有取得建设工程规划许可证，且按照《6号物业租赁合同》第十二条的内容，反映案涉房屋所在地是三旧改造重点，即属于已规划范围，应严格处理，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”因此，本案的《6号物业租赁合同》无效。而且合同无效是自始无效的，故不存在是否解除的问题。上述司法解除第五条第一款又规定，“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”现刘建标不能证明期间已经南村资产办同意终止租赁并同意收回租赁占用的房屋，故南村资产办请求刘建标支付自2016年9月1日暂计至2017年3月30日的使用费共379200元（47400元×8个月），本院予以支持。因本案债务发生在刘建标与梁丽娇夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同清偿，南村资产办请求梁丽娇承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。对于南村资产办请求刘建标按租赁合同约定以每日万分之八支付滞纳金，因租赁合同无效，故不能作为依据，不予支持。诉讼中，案涉房屋已交回给南村资产办，南村资产办撤回相应的请求，应予确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇沙滘社区南村资产管理办公室支付房屋使用费379200元；二、被告梁丽娇对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区乐从镇沙滘社区南村资产管理办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7572.74元，减半收取计3786.37元（原告佛山市顺德区乐从镇沙滘社区南村资产管理办公室已预交），由被告刘建标、梁丽娇负担3494元，原告佛山市顺德区乐从镇沙滘社区南村资产管理办公室负担292.37元（该费用由被告刘建标、梁丽娇直接迳付给原告佛山市顺德区乐从镇沙滘社区南村资产管理办公室，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一七年七月三十一日书记员  劳雪清
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初1471号原告：崔震开，男，汉族，1974年4月1日生，户籍地河北省衡水市故城县武官寨镇杨五头村555号，现住长春经济技术开发区东方广场街道世纪社区长拖932栋1门404室。委托代理人：李宏伟，长春市天龙法律服务所法律工作者。被告：李兆亮，男，汉族，1976年9月14日，住辽宁省沈阳市苏家屯区美杨路17-2号4-3-2。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告崔震开诉被告李兆亮买卖合同纠纷一案中，原告崔震开于2017年6月28日申请撤回起诉。本院认为，原告崔震开的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔震开撤回起诉。案件受理费1805元（原告已预交），减半收取计902.5元，由原告崔震开负担。代理审判员  史永举二〇一七年七月六日书 记 员  王思琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初5223号原告：刘英杰，男，1971年4月1日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：杨凡利，山东济正律师事务所律师。被告：翟广军，男，1975年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁利民建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区济安桥北路20段，统一社会信用代码91370811166040205J。法定代表人：翟恩明，总经理。委托诉讼代理人：汤井利，男，济宁利民建筑工程有限公司副经理。原告刘英杰与被告翟广军、贾万坦、济宁利民建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英杰及其委托诉讼代理人杨凡利、被告贾万坦、被告济宁利民建筑工程有限公司的委托诉讼代理人汤井利到庭参加诉讼。被告翟广军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告租赁费共计5万元；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告济宁利民建筑工程有限公司承建的项目，指派被告翟广军为项目经理。被告翟广军自2010年2月27日起多次租赁原告建筑设备，租赁费经结算共计52633元，被告贾万坦于2015年12月6日给原告出具证明。后原告多次催要，被告一直未履行，故诉至贵院，请求依法判决。被告贾万坦辩称，被告翟广军给我发工资，是他让我负责这个事情，我在这个项目管收发资金的账目和现金，翟广军从我这以还租赁费为由拿走13万元，但是他没有还这个租赁费。我给原告写的证明只是证明没有从我这给原告。我没有义务还这个钱。被告济宁利民建筑工程有限公司辩称，被告贾万坦无权代表我方对外签署合同，被告贾万坦不是我方的法定代表人、项目经理或工地负责人，我方事先未授权，事后未追认过被告贾万坦代表我方对外签订合同，其签订的合同对我方无约束力；我方不是租赁合同的主体，不应承担合同义务，原告提供的租金计算清单中没有我方的签章。合同具有相对性，只有合同的相对人才承担合同义务，本案中我方不是合同的相对人。请求法院审查后依法驳回原告的诉讼请求。被告翟广军未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲阜济宁学院翟广军工地租赁原告建筑设备。2011年12月20日，被告贾万坦在原告提供的济宁市天诚建筑设备租赁站租金计算清单上签字，2015年12月6日，被告贾万坦向原告出具证明称与租赁站产生的租赁费共计52633元。本院认为，债务应当清偿。被告翟广军、贾万坦租赁原告建筑设备，并欠原告租赁费，事实清楚，证据充分。原告要求二被告支付租赁费5万元，理由正当，应予支持。原告以被告济宁利民建筑工程有限公司是租赁设备的受益人为由，要求被告济宁利民建筑工程有限公司承担偿还责任，理由不当，不予支持。被告济宁利民建筑工程有限公司以其未授权被告贾万坦及不是合同相对人为由，请求驳回原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告贾万坦以其受被告翟广军雇佣为由，不同意承担偿还责任，证据不足，不予支持。被告翟广军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟广军、贾万坦于本判决生效之日起三日内给付原告刘英杰租赁费5万元；二、驳回原告刘英杰对被告曲阜市建筑工程公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翟广军、贾万坦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年七月十七日书记员  耿玮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11652号原告：陈加栋，男，1965年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：宋燕宁，男，1963年04月16日出生，汉族。被告：王斌，男，1974年04月23日出生，汉族。陈加栋与王斌、宋燕宁民间借贷纠纷一案，原告陈加栋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈加栋撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈加栋撤诉。案件受理费25元，由陈加栋负担，已交纳。审判员  王向南二〇一七年七月七日书记员  赵金秋
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初2208号原告：李素兰，女，汉族，1940年5月17日出生，住。被告：周大峰，男，汉族，1968年9月1日出生，住。原告李素兰与被告周大峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。原告李素兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金30000元及利息13950元，共计43950元（利息自2014年12月17日起自起诉之日止，按月息一份五厘承担利息责任）。事实与理由：原被告系熟人关系，被告经营商品批发生意，2014年12月17日，被告以生意继续资金为由，要求原告借给现金30000元，承诺利息按月息一分五厘计算，碍于面子，原告如约将30000元现金借给被告，被告为原告出具借款手续，再次口头约定利息按月息一分五厘确认。被告出具借条，没有注明利息。目前，原告因体弱多病，多次要求被告还款，被告一拖再拖不予偿还，难以让原告容忍。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉时虽然记叙了被告周大峰的基本信息，但经审查原告不能提供被告有效的身份信息及确实的住址，属于被告不明确情形。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李素兰的起诉。案件受理费899元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。审 判 员  吕瑞民二〇一七年七月二十七日代理书记员  李 扬
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执145号之一申请执行人:谭文成，男，1974年5月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人:何万全，男，1984年10月9日生，汉族，住泸县奇峰镇大江村九社8号，身份证号码510521198410092557。本院在执行谭文成与何万全买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何万全在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何万全在中国农业银行内存款人民币15963.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年七月二十日书记员  张金桥
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执1490号天津市荣驰房地产开发有限公司：申请执行人天津农垦宏达有限公司申请的与你借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初7959号民事判决书已执行完毕，于2017年7月6日结案。特此通知。二〇一七年七月六日
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢41号申请执行人：蒋长双，男，汉族，住四川省三台县断石乡。申请执行人：李秀琼，女，汉族，住四川省三台县断石乡。被执行人：胡亮，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初531号民事调解书，执行蒋长双、李秀琼与胡亮劳务合同纠纷一案，被执行人胡亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人胡亮的银行存款31000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇一七年七月十一日书记员  蒋玲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初5374号原告：王小女，女，1974年5月7日出生，住北京市延庆区。被告：汪龙，男，1989年2月10日出生，住安徽省桐城市。原告王小女与被告汪龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。王小女于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王小女自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小女撤诉。案件受理费二十五元，由王小女负担，已交纳。审判员  朱和平二〇一七年七月二十日书记员  李 静-4--1-
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执15985号申请执行人张保国与被执行人乐麦网络科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华)案292号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华)案292号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华)案292号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月三十一日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初4543号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。法定代表人：董祖乐，执行董事。委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。被告：钱秋军，男，1964年8月30日出生,汉族,住嵊州市。原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告钱秋军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市安泰物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年七月三日书记员 单依炜
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2468号申请执行人艾某,女。被执行人刘某,女。本院在执行申请执行人艾某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，被执行人刘某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十五日书记员  詹树菊
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终303号上诉人（原审原告）周耀群，男，1940年12月25日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人周耀群诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，周耀群系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，周耀群向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复周耀群“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。周耀群不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对周耀群申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付周耀群最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此周耀群要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；周耀群要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对周耀群的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回周耀群的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初71号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初6721号原告：卢金峰，男，1981年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：马斌德，男，1969年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东金光集团有限公司，住所地德州市经济开发区东方红东路东首。法定代表人：苏芳志，职务：经理。原告卢金峰与被告马斌德、山东金光集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。原告卢金峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告间签订的定做合同；2.请求法院依法判令两被告退还原告已支付的工程款17万，并将房屋恢复原状3、请求法院依法判令被告赔偿原告损失5000元。事实和理由:原告卢金峰于2017年3月28日与两被告签定定做合同，合同约定由被告山东金光集团有限公司及代理人马斌德于2017年3月28日至2017年6月28日负责为原告采购、安装、调试中央空调，并约定双方责任，工程价款及工程款支付方式。空调安装期间原告共计支付被告马斌德17万元，马斌德出具收条三份。中央空调安装完成后经调试，被告安装空调不符合原告的安装标准，且原告发现被告使用的空调机型与合同约定不符。出现问题后原告要求被告更换并维修已安装空调，被告将部分主机拆卸运走以后不再与被告联系，同时被告拒绝赔偿原告任何损失，无奈原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告卢金峰未能提供被告马斌德准确的送达地址以及相关信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢金峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年七月二十七日书记员  耿玮
���川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执233号申请执行人：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司，地址：遂宁市蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园二期490号。法定代表人：何开平，该公司董事长特别授权代理人：刘强，男，汉族，27岁，住遂宁市船山区。被执行人：四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司。地址：蓬溪县上游工业园区梨园北路。法定代表人：陈驸桦，该公司董事长。遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司申请执行四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司借款合同纠纷一案，遂宁仲裁委员会（2015）遂仲调字第146号调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年七月六日书 记 员  李佳芯
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初829号原告：刁长喜，男，1966年4月9日生，汉族，住滨州市沾化区。原告：辛双芝，女，1968年10月2日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：张爱荣，女，1957年1月16日生，汉族，住滨州市沾化区。原告刁长喜、辛双芝与被告张爱荣相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁长喜、辛双芝到庭参加了诉讼。被告张爱荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刁长喜、辛双芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告将建在原告房屋后面在原告宅基地范围内（1米）的院墙拆除；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系前后邻居，原告房屋在前，被告房屋在后。被告建房时将院墙垒到了原告的房屋后面，侵占了原告的宅基地。被告的宅基地地势高，原告的房后滴水檐低形成积水，由于积水严重，导致原告的房屋后墙严重裂纹，严重危及到原告的家人。原告需要修缮房屋，因被告的院墙阻挡而不能维修，被告的行为构成了侵权。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持其请求。被告张爱荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系前后邻居，原告在前，被告在后，原告建房时间为2010年8月份，被告建房时间为2011年5月份。原告家房后建有一米宽的混凝土预制滴水檐。原告认为其房后滴水檐过低，导致排水不畅，威胁到其房屋安全。原被告因维修滴水檐产生矛盾。2016年11月12日，原告诉至本院，要求法院判令被告允许原告去自己的房后用混凝土预制1米的滴水檐，并赔偿损失。2017年5月4日，本院(2016)鲁1603民初1931号判决被告不得妨碍原告到其院中修缮滴水檐，现该判决已生效。2017年5月9日，原告再次因滴水檐问题诉至本院，要求被告将建在原告宅基地范围内（1米）的院墙拆除。以上事实，有原告当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，原被告系前后邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2016年原告因滴水檐问题诉至本院后，本院已判决被告不得妨碍原告到其院中修缮滴水檐，原被告均应按照(2016)鲁1603民初1931号判决书履行。原告按照该判决书行使权利足以维护其合法权益，且原告再次诉至本院，要求被告拆除院墙，亦与当地农村善良风俗习惯相悖。综上，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刁长喜、辛双芝的诉讼请求。案件受理费50元(已减半收取)，由原告长喜、辛双芝共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  房荣玲二〇一七年七月二十四日书记员  高婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初7686号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。负责人：谢少波，行长。委托诉讼代理人：黄莽、吴小燕，福建闽君律师事务所律师。被告：刘建芳，女，1977年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告刘建芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴小燕到庭参加诉讼。被告刘建芳经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令1.被告偿还贷款本金605850.72元人民币及至全部偿还本金之日止的利息、逾期罚息（利息及罚息暂计至2016年8月26日止共计301482.59元）；2.被告支付原告因向其主张债权已支付律师代理费1500元；3.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费用。事实与理由：2014年1月15日，被告因经营需要向原告提出个人信用贷款请求，并承诺利随本清。经原告审查被告申请符合申请贷款条件。2014年1月24日，以原告为乙方、被告为甲方签订合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140124001249）号《个人信用额度贷款合同》。合同第1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可适时调整。……”第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等”第3.2条结息日约定“每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。……”第3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第7.2（2）约定“宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”第7.2（7）约定“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。……”第7.2（9）约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款择其重计收罚息和复利。”第8.6条约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行过程中所发生的争议，由双方协商解决；协调不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”合同签订当日原告依约向被告账户发放贷款人民币70万元。但被告收到贷款后未依约定支付本息。原告认为，被告取得贷款后未依合同约定偿还本息已经构成严重违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，特依《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判允原告上述全部诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》，证明被告因缺乏资金向原告申请提供个人信用贷款，并承担按月付息、到期还本的事实；A2.《个人信用额度贷款合同》，证明原告就向被告提供个人信用贷款事实与被告签订合同，约定相关权利义务的事实；A3.《贷款出账凭证》，证明1.原告依照合同约定向被告发放贷款的事实；2.被告应付月利息金额的事实；A4.《委托清收协议》；A5.《律师费发票》；证明1.原告因实现债权委托福建闽君律师事务所代理，约定相关权利义务的事实；2.原告因被告违约向其主张债权已支付律师代理费1500元的事实。本院认证认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据A1-A5的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可证明被告刘建芳向原告申请贷款，原告与被告于2014年1月24日签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款本金为700000元，并具体约定了双方其他权利和义务；原告已根据被告申请发放70万元贷款；截止至2016年8月26日，被告尚欠原告本金605850.72元，利息、逾期罚息301482.59元；原告为本案诉讼支付律师代理费1500元。根据上述有效证据及当人庭审陈述，原告对本案的陈述属实，本院予以确认。本院认为，原告根据被告申请，与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，合同系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。原告已依约足额发放贷款，被告应依照约定及承诺按期足额还款。被告未按约还款付息显属违约，应承担违约责任，并赔偿原告本案律师代理费损失。原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金605850.72元及支付利息、逾期罚息301482.59元（暂计至2016年8月26日止，并按合同约定继续支付至被告清偿全部本金之日止）；二、被告刘建芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行本案律师代理费损失1500元。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案诉讼费12888元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑 如审 判 员  叶士怡代理审判员  李佳佳二〇一七年七月三日书 记 员  郑心彤
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执79号申请执行人潘昌凡，男，1976年11月22日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人邱文峰，男，1985年5月6日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人潘昌凡与被执行人邱文峰民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1083号民事判决书确定，被执行人邱文峰应返还申请执行人潘昌凡借款人民币2万元及利息，承担诉讼费150元及执行费200元。本案于2017年2月16日立案至今，被执行人邱文峰未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人邱文峰的财产情况，查明被执行人邱文峰无可供执行财产，本院于2017年5月31日通知申请执行人潘昌凡到庭约谈，责令申请执行人邱文峰在7日内向本院提供被执行人邱文峰的财产线索，2017年6月8日申请执行人潘昌凡未向本院提供被执行人邱文峰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年七月八日法官 助理  曾宪章书 记 员  李兴梁
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初1006号原告：张军，男，1972年11月20日出生，汉族，住邵阳县。被告：张拥军，男，1976年11月5日出生，汉族，住邵阳县。原告张军与被告张拥军排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年11月17日依法申请宅基地建房，同年12月12日获得批准后，原告交纳了相关费用。手续办好后，被告以存在纠纷为由多次阻止原告施工，经村委、国土所调解未果。被告张拥军辩称，原被告系同胞兄弟。原告建房所用耕地系原被告及父母共同所有，原告建房占用耕地未经被告及母亲同意，被告向国土所反映后，国土所责令原告停止施工，被告并没有阻止原告施工。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告建房所用耕地属原告所有还是属原被告及其母亲共同所有？原先主张该耕地系其所有，但未提供有关该耕地属其所有的直接证据，而被告主张该耕地系原被告及父母共同所有，符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于家庭承包的规定，故在原告不能提供有关直接证据的前提下可认定该耕地系原被告及其父母共同所有；关于被告是否实施了阻止原告施工的行为？原告主张被告阻止其施工，亦未提供有关证据证实，而被告主张系其向国土所反映后，国土所责令原告停工的，被告的这一主张更符合常理，故不宜认定被告实施了阻止原告施工的行为。本院认为，原告利用与被告及其母亲有争议的耕地建房，被告向国土所反映情况并要求处理的行为并无不当。原告主张被告阻止其施工而请求停止侵害，但未提供被告阻止其施工的证据，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张军要求被告张拥军停止侵害的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘伯清二〇一七年七月七日代理书记员  陈淑媛
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0602刑初205号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人李松，男，1982年6月1日出生，，汉族，初中文化，无业。户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2017年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2017年3月31日被保定市公安局竞秀区分局逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人高超，河北亚华律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人李松犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚、王凌霄出庭支持公诉，被告人李松及辩护人高超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月1日晚20时许，在保定市竞秀区富昌乡富昌村溪岸花语小区南区15号楼楼下，被告人李松看到楼下发生汽车碰撞事故，撞车一方胡某与被撞车主一方发生争执，李松上前劝阻时与胡某发生口角，将胡某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，胡某的伤情为左眶内壁、下壁骨折，属轻伤一级。另查明，2017年7月6日被告人李松妻子赵某2与被害人胡某达成民事调解协议，赔偿胡某各项损失共人民币13万元，被害人胡某出具谅解书，对被告人李松的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人李松在庭审过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人李松户籍证明、破案经过、到案经过、被告人李松供述、被害人胡某陈述、证人顾某证言、证人杨某证言、证人梁某证言、证人宋某证言、证人高某1证言、证人高某2证言、证人赵某1证言、司法医学鉴定意见书等证据，足以证实。本院认为，被告人李松故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李松案发后主动向办案机关投案，并能如实供述自己的犯罪行为，其行为构成自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。综上，被告人李松确有悔罪表现，依法可适用缓刑，同时对辩护人提出的被告人李松系自首，赔偿被害人并取得谅解，且罪轻的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵杰代理审判员  贾璨代理审判员  朱超二〇一七年七月十二日书 记 员  高峰
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1025民初313号原告：邓国军委托诉讼代理人：邓国升被告：陈江毅原告邓国军与被告陈江毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国军的委托诉讼代理人邓国升到庭参加诉讼，被告陈江毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈江毅立即归还原告邓国军借款本金5万元、逾期利息1.15万元，合计6.15万元；2、由被告向原告承担借款本金5万元，月利率每元一分的逾期利息，从2017年5月31日起至归还之日止；3、由被告陈江毅承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年6月15日被告因经济困难急需资金周转，请求原告借款共5万元。原告当天分两次给付被告现金3万元和2万元。被告也向原告出具了两张借条，均约定于2015年6月30日之前归还。被告也承诺在原告所在地归还借款。借款到期后，被告分文未还，故原告要求被告承担月利率一分的逾期利息，截至2017年5月31日止，被告尚欠原告借款本金5万元，逾期利息1.15万元，共计6.15万元。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法处理。被告陈江毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据且未到庭发表质证意见，视为对举证和质证权利的放弃。原告提交的身份证复印件、被告常住人口基本信息、两张借条本院予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月15日，被告因资金周转困难向原告借款5万元。原告分两次向被告给付现金5万元。被告于当天向原告出具两张借条，第一张《借条》载明：“今向邓国军同志借款叁万元整。定于2015年6月30日前归还。此据借款人：陈江毅身份证：4328261975062251102015.6.15”。第二张《借条》载明：“今向邓国军同志借款贰万元整。定于2015年6月30日前归还。此据借款人：陈江毅2015年6月15日”。借期届满，原告多次向被告催收，被告均以经济困难为由不予偿还。另查明，原告诉至本院后，被告于2017年6月1日归还原告借款本金2万元，6月2日归还借款本金1万元，共偿还本金3万元，尚欠本金2万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难分两次向原告共借款50000元，原告提供被告出具的借条等证据，且被告在原告提起诉讼后主动归还了30000元本金，原告与被告之间依法成立了合法有效的民间借贷法律关系，被告理应按约定偿还借款。被告未按约定的时间偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告按月利率1%支付逾期利息，但却未提供相应的证据证明原、被告双方约定逾期利息为月息1分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案本金5万元的逾期利息按应年利率6%从2015年7月1日起计算。从2015年7月1日至2017年5月31日的逾期利息为5750元（50000元×6%÷12月×23月）。现尚欠本金2万元的逾期利息从2017年6月3日起以年利率6%计算至实际清偿之日止。因此，原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但对原告主张超过法律规定部分的逾期利息不予支持。被告陈江毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈江毅于本判决生效之日起十五日内归还原告邓国军逾期利息5750元（以50000元为本金，从2015年7月1日起按年利率6%计算至2017年5月31日止）；二、限被告陈江毅于本判决生效之日起十五日内归还原告邓国军借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，自2017年6月3日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告邓国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告邓国军承担69元，被告陈江毅承担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄君其二〇一七年七月六日书记员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初2951号原告：绍兴承志贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全中国轻纺城化工品市场*楼***号。法定代表人：傅青，总经理。委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：绍兴龙洋印染有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇张家沥村。法定代表人：徐建明。委托诉讼代理人：钟星，浙江元培律师事务所律师。委托诉讼代理人：王驰，浙江元培律师事务所律师。原告绍兴承志贸易有限公司（以下简称承志公司）与被告绍兴龙洋印染有限公司（以下简称龙洋公司）买卖合同纠纷一案，于2017年4月5日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判。被告龙洋公司于2017年5月5日提出管辖权异议，本院于2017年6月2日裁定驳回其异议，被告不服，上诉于绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告承志公司的委托诉讼代理人孔森鑫、被告龙洋公司的委托诉讼代理人王驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承志公司向本院提出诉讼请求：判令被告龙洋公司支付货款108283元及赔偿利息损失（自起诉之日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年10月至2016年1月，被告因需向原告购买印染化工原料，合计货款108283元，该款被告至今未付。被告龙洋公司当庭答辩称：原告与被告之间不存在买卖合同关系，实际与原告发生买卖关系的是被告三车间的承包人，且该承包人不止在被告处承包车间，故原告的货物并不一定都是用于被告的承包车间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的2015年12月21日的增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2015年10月28日至12月19日八份送货单可以与2015年12月21日的增值税专用发票相互印证，本院依法确认其证明力；2016年1月20日的增值税专用发票被告否认其收到，但根据本院向绍兴市越城区国税局进行调查，该增值税专用发票已认证，故本院依法确认其证明力；2015年12月29日、12月30日、2016年1月3日、1月10日、1月11日、1月18日的六份送货单，可以与2016年1月20日的增值税专用发票相互印证，本院依法确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年1月，被告因需向原告购买印染化工原料，合计货款108283元，该款被告至今未付，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付本院认定的货款及相应利息损失的请求，本院予以支持。被告对于原、被告之间不存在买卖合同关系的辩称，与本院认定证据相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告绍兴龙洋印染有限公司支付原告绍兴承志贸易有限公司货款108283元，并赔偿该款自2017年4月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。如被告绍兴龙洋印染有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元，财产保全申请费1120元，合计2353元，由被告绍兴龙洋印染有限公司负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  祝世强二〇一七年七月三十一日书 记 员  柳锦霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初1348号原告：武穴市国土资源局，住所地武穴市城东新区，统一社会信用代码11421182011259958F。法定代表人：肖勇，男，该局局长。委托代理人：李明亮，男，汉族，1974年10月1日出生，武穴市国土局行政审批科科长，住武穴市，特别授权。委托代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师，一般代理。被告：武穴市开阳星造船有限责任公司，住所地武穴市河街特1号，统一社会信用代码91421182770784438E。法定代表人：肖文祥，男，公司总经理。委托代理人：胡智德，男，汉族，住武穴市，武穴市开阳星造船有限责任公司法务部主任，特别授权。原告武穴市国土资源局（以下简称武穴国土局）与被告武穴市开阳星造船有限责任公司（开阳星公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告武穴国土局向本院提出诉讼请求：1、要求被告开阳星公司支付土地出让价款1848965.60元及违约金；2、要求被告开阳星公司承担诉讼费。事实与理由：2016年11月21日，武穴国土局与开阳星公司签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》。该合同约定出让宗地编号为NO：220，面积为22883.24平方米，土地用途为工业用途，出让年限为30年，出让价款为1848965.60元，并约定在本合同签订之日起60日内一次性付清出让价款。开阳星公司并未按照约定支付价款。本院经审理认为，因开阳星公司对该宗地出让程序的合法性提出质疑，而对出让程序的合法性的审查属行政诉讼范围不属民事诉讼范围。武穴国土局可以通过行政诉讼主张权利。原告武穴市国土资源局的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告武穴市国土资源局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  张红兵审 判 员  朱天友人民陪审员  陈 林二〇一七年七月十一日书 记 员  杨小青
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第2137号申请执行人艾婷华，女，汉族，1973年2月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被执行人付柱华，男，汉族，1982年11月25日出生，户籍地址江西省高安市。申请执行人艾婷华与被执行人付柱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第923号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付借款500000元（人民币，下同）及利息，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费及保全费5308元，以及承担本案执行费。本院依法受理。执行过程中，深圳市中级人民法院依法拍卖被执行人付柱华名下位于深圳市龙岗区房产，所得拍卖款在履行完该案优先抵押债权等费用后，将剩余房款1028844.51元汇入本院执行款账户。本案与（2016）粤0307执5998号、（2016）粤0307执2213号、（2016）粤0304执9264号四案对该款进行分配，在优先扣除四案受理费30608元、执行费13004.51元后，可分配款项为985636.51元。经核算四案的债权，所得分配比率为63.1%。本案申请执行人所得分配款为404888.51元，在扣缴执行费4080.51元后，申请执行人已领取执行款400808元（含受理费5308元）。经本院查证，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索。另，因被执行人违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年七月二十日书记员  李 玲
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民申27号再审申请人（原审原告）：王新峰,男，汉族，1956年5月28日出生，公民身份号码，系西宁天宇光伏科技有限公司经理，现住青海省。被申请人（原审被告）：李水刚，男，汉族，1977年3月30日出生，公民身份号码，无固定职业，住青海省平安县。被申请人（原审被告）：祁亚君，女，汉族，1979年3月13日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省平安县。被申请人（原审被告）：杨俊平，男，汉族，1971年12月23日出生，公民身份号码×××，系解放军第四医院医生，住青海省西宁市。被申请人（原审被告）杜静轩，女；汉族，1971年11月10日出生，公民身份号码×××，系青海红十字医院医生，住青海省西宁市。再审申请人王新峰因与被申请人李水刚、祁亚君、杨俊平、杜静轩民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初3号民事调解书，于2017年4月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王新峰申请再审称：有新证据证明，被申请人杜静轩对借款本金150万元应承担连带保证责任。请求本院对本案再审。被申请人李水刚、祁亚君、杨俊平、杜静轩对再审申请均未作书面答辩。本院经审查认为，本案系对生效的民事调解书不服，在法定期限内申请再审的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条明确规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。而原审法院是在双方当事人均提出调解申请的情形下，对双方达成的调解协议依法予以确认，故本案不存在调解违反自愿原则的情形。且在法院主持的调解中，再审申请人王新峰称杜静轩的名字确实是杨俊平所签，不要求杜静轩承担保证责任，双方自愿达成了调解协议后，原审法院对该协议依法予以确认。调解协议的内容亦不违反法律的强制性规定。综上，王新峰不能提出证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故其主张的再审事由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百零一条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王新峰的再审申请。审判长 卓 玛审判员 翟爱红审判员 姜晓娟二〇一七年七月二十四日书记员 岳 林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初55126号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，执行董事。被告：厦门求实智能网络设备有限公司，住所地福建省厦门市。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告厦门求实智能网络设备有限公司买卖合同纠纷��案，本院于2017年7月6日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年七月六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执359号被执行人：王永朝。本院在执行被执行人王永朝危险驾驶犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月二十日书 记 员  郭艳芳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终5273号上诉人（原审原告）：青岛市崂山区沙子口街道西姜哥庄社区居民委员会。法定代表人王勤玺，主任。委托诉讼代理人：臧先森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张日臻，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某。委托诉讼代理人：刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳惠，山东青大泽汇律师事务所律师。上诉人青岛市崂山区沙子口街道西姜哥庄社区居民委员会（以下简称西姜社区居委会）因房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人青岛市崂山区沙子口街道西姜哥庄社区居民委员会的委托诉讼代理人臧先森、张日臻，被上诉人王某的委托诉讼代理人刘大兴、刘佳惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西姜社区居委会上诉请求：依法撤销青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2836号民事裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7959号民事裁定书明确，争议房屋虽在农村集体土地上建设，未缴纳土地出让金，没有取得产权登记，但所有权之外的其他权利产生争议，仍属于人民法院受理民事案件范围。对于上诉人与被上诉人之间有关房屋占有、适用、赔偿或支付费用等诉求，系平等主体之间民事纠纷。所以一审法院以房屋未取��产权登记且诉争双方并非平等民事主体为由裁定驳回起诉没有实施和法律依据。王某辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：被告自2004年购买位于崂山区沙子口街道西姜哥庄社区x号楼x单元x户房屋居住至今，房屋面积88.2平方米。该房屋系原告在集体土地上建设，未办理产权登记。庭审中，原告提交西姜社区两委联席会议记录、社区居民代表会议记录、社区证明各一份，主张涉案房屋未向村集体办理、交纳房款的任何手续，西姜社区2003年五处欠款房屋的处理意见为按照每平方米4500元收取房款，居民代表同意该意见，五处房屋占有人为王可江、王松磊、王俭光、王勤珍、王勤刚。经质证，被告对两份会议记录真实性予以认可，但认为欠款人为王勤珍，并非被告，王勤珍与原告之间的债权、债务属于村民自治范畴，不属于法院审理范围。原告提交建设工程规划许可证、建设用地使用证复印件各一本，崂山区人民政府关于沙子口镇西姜村建村民楼申请批复文件、建设用地批准书等文件，主张涉案房屋是经相关政府部门批准建设，依法属于原告所有，原告享有涉案房屋的所有权、使用权及收益权，被告占有原告房屋应向原告支付房屋价款。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为只能证明开工建设时符合建设规划要求，无法证明权属情况。庭审中，被告提交2004年3月18日加盖西姜村委会公章证明一份，载明，兹证明我村村民王勤珍因结婚于2003年村委照顾楼房一处（x号楼x单元x房）。被告同时提交2004年3月21日与王勤珍的购房协议书及收据，主张涉案房��系其自王勤珍处购买。原告对被告提交证据的真实性予以认可，但内容真实性不予认可。一审法院认为，本案涉案房屋系在农村集体土地上建设的房屋，未依法取得产权登记，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛市崂山区沙子口街道西姜哥庄社区居民委员会的起诉。二审查明的事实与一审一致。本院认为：涉案房屋系西姜社区居委会为解决村民居住问题在集体土地上所建，上诉人庭审中认可涉案房屋系分配给其社区居民案外人王勤珍结婚所用，所以，该房分配具有福利性质，房屋分配标准、分配对象、价格确定等均由村民自治组织确定，王勤珍与西姜社区居委会之间的房屋纠纷并非平等主体之间民事法律关系。被上诉人自案外人王勤珍处购得涉案房屋，双方签订协议，王勤珍交付了房屋，被上诉人也支付了对价，被上诉人与上诉人之间不存在直接法律关系。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 虹审判员 赵 鉴审判员 周长亮二〇一七年七月十日书记员 郭红红
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初3225号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人董志健，男，1998年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市化州市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月28日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉〔2O17〕155号起诉书指控被告人董志健犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员邹胜福出庭支持公诉。被告人董志健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月24日21时许，被告人董志健、杨某（另案处理）在深圳市光明新区公明街道春蕾学校后门玩的时候，看到被害人吴某骑一辆女装摩托车过来，董志健就提议将吴某的摩托车抢走，杨某表示同意。董志健、杨某二人上前将吴某摩托车拦停，杨某持甩棍殴打吴某，二人威胁吴某下车，将摩托车抢得手后骑车逃离现场。2017年3月24日，民警在公明上村公明第二小学将杨某抓获。2017年4月8日，民警在公明下村烂围39栋406房将董志健抓获。经鉴定，涉案摩托车价格为1800元人民币。上述事实，被告人董志健在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1.被告人董志健的供述与辩解；2.被害人吴某的陈述；3.物证、书证：抓获经过、扣押清单、户籍信息；4.证人证言：证人秦某、张某的证言；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录等证据证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人董志健无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董志健归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董志健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2020年4月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 潘 建 军人民陪审员 黄 丽 端人民陪审员 练 桂 春二〇一七年七月二十五日书 记 员 边 秋 红书 记 员 李颖(兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初12727号原告：黄恋潮，男，汉族，1986年5月6日出生，住重庆市巴南区。被告：黄伟，男，汉族，1956年7月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告：ＸＸ，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告黄恋潮与被告黄伟、ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告黄恋潮于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄恋潮的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄恋潮撤诉。案件受理费40元，由原告黄恋潮负担。代理审判员  付家伟二〇一七年七月十三日书 记 员  李 霞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初11570号原告：王志中，男，1968年1月8日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：王雅平，男，1958年5月11日生，汉族，住江苏省常熟市。原告王志中诉被告王雅平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王志中于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志中的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志中撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告王志中负担。审 判 长  赵 晔人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年七月七日书 记 员  朱 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1194号之一申请执行人：雷显云,男,1948年5月4日出生,汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:夏多付,男,汉族,1952年6月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人雷显云与被执行人夏多付买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人夏多付在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏多付的银行存款人民币5675元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月七日书记员  张双燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16899号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许惠成。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告许惠成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告许惠成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,700.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,700.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终5566号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。代表人：史礼，该公司经理。委托诉讼代理人：乔占海，该公司职工。委托诉讼代理人：祖杰，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张楠楠，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张楠楠财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人乔占海、祖杰、被上诉人张楠楠委托诉讼代理人刘立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判，被上诉人负担诉讼费用。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，鉴定残值过低，车损认定过高；鉴定费上诉人不予负担；施救费应按省标准认定。被上诉人张楠楠辩称，太平财产保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人张楠楠向一审法院起诉请求：车损116329.2元、公估费9300元、施救费1000元，以上合计126629.2元。要求被告全部赔偿，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月14日，张楠楠为其所有的冀Ｃ×××××号车在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了商业险，保险期间自2015年8月15日零时起至2016年8月14日二十四时止，其中车辆损失险的保险金额为247800元，并附加不计免赔险。2016年7月20日16时，张楠楠驾驶冀Ｃ×××××号车由北向南行驶至迁安市马兰庄镇刘官营村南时，由于当时正在下暴雨导致路面积水严重，车辆在行驶过程中进水熄火，致车辆损坏。经本院委托，于2016年11月11日，河北天元保险公估有限公司对张楠楠所有的冀Ｃ×××××号车的车损进行评估，并于2017年1月13日作出公估报告书，评估结论为车损金额116329.2元。本案中，张楠楠的经济损失有：车损116329.2元、公估费9300元、施救费600元，以上合计126229.2元。一审法院认为，张楠楠为其所有的冀Ｃ×××××号车在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了商业险，且事故发生在保险期间内，太平财产保险有限公司唐山中心支公司无异议，本院予以确认。太平财产保险有限公司唐山中心支公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。张楠楠主张的车损116329.2元，系经本院委托河北天元保险公估有限公司作出车损公估报告书，理据充分，本院予以支持；主张的施救费1000元，数额过高，本院支持600元；主张的公估费9300元，系经本院委托为查明张楠楠车辆损失情况支出的必要、合理费用，本院予以支持。太平财产保险有限公司唐山中心支公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。太平财产保险有限公司唐山中心支公司应赔偿张楠楠保险金126229.2元。判决：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告张楠楠保险金126229.2元。于本判决书生效后十日内履行。案件受理费2833元，减半收取1417元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案当事人双方对事故事实并无争议，本案争议焦点是损失数额认定问题。一审法院在诉前调解时根据被上诉人申请由法院委托对车辆进行鉴定，当事人双方均参与鉴定过程，上诉人在一审时虽当庭申请重新鉴定，但上诉人当庭陈述对重新鉴定无证据提供，且上诉人亦未申请鉴定人员出庭接受质询，一审法院判决依据法院委托的鉴定结论认定损失数额并不违反法律规定；关于鉴定费、施救费一审法院判决确认适当；本案存在道德风险，上诉人对此应承担举证不能的责任，上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利或骗保应向有关部门报案，并依法追偿损失。综上所述，太平财产保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,825元，由太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵阳利审判员  任素霞审判员  孙申惠二〇一七年七月十四日书记员  王 欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1469号魏海兰：你（单位）与史如辉民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)田民诉前调字第00363号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月十日
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执保318号申请执行人：天津市杰众制药机械设备有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大道77号。法定代表人：陈世杰，经理。被执行人：天津建筑机械厂，住所地天津市河北区南口路**号。法定代表人：李海山，厂长。天津市杰众制药机械设备有限公司申请执行天津建筑机械厂定作合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4508号民事裁定书，该案本院已保全完毕，现予以报结。特此通知。执行员 孙 砀二〇一七年七月二十八日书记员 艾文洋
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执183号被执行人张孝可，男，1997年1月7日生，汉族，住丰县。本院在执行张孝可犯诈骗罪罚金一案中，查明被执行人张孝可名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张孝可目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月七日书记员  刘禹良
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初917号原告李某，男，1991年生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区校园街。委托代理人刘某，黑龙江某律师事务所律师。原告徐某，女，1964年生，汉族，住上海市嘉定区宝翔路。被告捷雄公司，住所地上海市金山区金山卫镇松金公路。负责人李某，总经理。委托代理人王某，上海某律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告李某、徐月香与被告捷雄公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某、徐月香于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告李某、徐某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李某、徐某负担。代理审判员 林 卉二〇一七年七月十七日书 记 员 金梦云
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初1115号原告：李运江，男，汉族，无职业，现住延吉市。被告：李今女，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。原告李运江与被告李今女民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李运江、被告李今女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运江向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金31000元并支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月18日，在交通银行延吉时代广场支行，原告借给被告31000元，约定月利率2%，被告在原告书写的借据“借款人”处签名及摁手印。原告将在银行取款的现金31000元支付给被告，被告在借据上书写“我已收到人民币叁万壹仟元整”，原、被告完成交易过程。被告至今分文未还。李今女辩称，原告陈述的借款金额不属实，借款金额是16000元，不是31000元，被告一个月工资才1400多元，原告不可能借款给被告那么多钱。经审理查明：2013年7月18日，被告李今女给原告李运江出具借据，约定李运江借给李今女31000元，用途为经营生意，月利率2%，借款人愿意承担因违约发生的交通差旅费、审理费、公告费、邮寄费、鉴定费、保全费、执行费等一切费用。在借据下方，被告注明“我已收到人民币叁万元整”，并摁手印。另查，李今女户口于2015年迁入延吉市；李今女在借款当时预留的电话号码XXX因长时间不使用已不能打通。另查，李运江曾因本案在和龙市法院起诉李今女，并于2015年12月12日申请撤诉。李运江为本次诉讼支付诉讼费287元。另查，原告在本案中申请冻结李今女名下的财产31000元，向本院支付了保全费330元。认定上述事实的证据有：借据、交通银行取款单、公告费收据、本院（2007）吉2401民初XXX号之一民事裁定书、保全费收据、和龙市法院（2015）和民初字第XXX号民事裁定书、和龙市法院诉讼费退费收据，以及原、被告的陈述。关于被告提交的两份延吉市新丰加油站加油发票、包车费用收据，因其均不能证明其内容，本院未予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李今女从原告处借款31000元、约定月利率2%的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求李今女返还借款本金31000元并按月利率2%支付2013年7月18日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付其于2015年到和龙市法院起诉被告产生的费用，因李今女借款时其户口在和龙市，原告对是否清楚其于2015年迁移户口至延吉市的事实存在客观困难，导致原告到和龙市法院起诉，且被告同意支付该部分费用，故本院予以支持。关于原告要求被告支付本次诉讼产生的公告费300元，因被告借款时预留的手机号码不能正常通话，导致本院不能向被告送达相关诉讼文书，致本案公告送达，该部分费用应当由被告承担。关于原告要求被告支付保全费330元，因该费用已经发生，被告应当承担。对原告要求被告支付两次去和龙市法院的包车费用以及一次去和龙市冻结被告资金账户的包车费用，经审查，该部分证据不符合证据规则，且并非必要发生的费用，本院不予支持。被告关于其借款金额为16000元、已支付利息1800元的抗辩意见，因其未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：被告李今女于本判决生效后立即返还原告李运江借款本金31000元，支付利息（按月利率2%计算，自2013年7月18日计算至借款本金全部清偿之日），并支付2015年的诉讼费用287元。如被告李今女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，保全费330元，公告费300元，合计1205元（原告已预交），由被告李今女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  崔海兰人民陪审员  张桂杰二〇一七年七月十二日书 记 员  李百慧
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0608刑初319号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人罗某，男，1994年12月11日出生于广东省佛山市禅区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市禅城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月31日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员马猷出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年3月27日22时55分许，被告人罗某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××小型轿车从佛山市高明区荷城街道常安路出发，沿荷香路往文华路方向行驶，当车辆行驶至东方酒店路段时，被执勤民警查获，并现场对罗某进行酒精呼气测试，测试结果为141mg/100ml。经鉴定，罗某血酒精含量为133.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人罗某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。上述事实，有被告人罗某的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶人信息查询结果单，查获经过，呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，前科查询表，户籍资料，南方医科大学司法鉴定中心检验报告书，南方医科大学司法鉴定中心法医毒物检验鉴定委托协议书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某归案后如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇一七年七月十四日书记员  刘忆红
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1599号原告:吴振城,男,1964年1月3日出生,汉族,农民,住福建省南靖县。委托诉讼代理人:卢泵林，男，住福建省南靖县。被告:王永明，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告吴振城与被告王永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振城的委托诉讼代理人卢泵林到庭参加诉讼，被告王永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴振城向本院提出诉讼请求：1.判令王永明归还吴振城借款41375元及利息（从2014年2月28日至2016年12月30日止按月利率1.5%计算）和违约金（从2017年1月1日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由王永明负担。事实与理由：2014年2月28日，王永明因做水泥生意需要付给他人水泥款为由向吴振城借用现金41375元，双方约定：月息按千分之十五计算，全部本息限于2016年12月30日前还清；如逾期，借款人自愿付自借款日起按日借款金额千分之一的违约金等。王永明书写借条给吴振城收执。后经吴振城多次催讨，王永明以多种借口为由拒不还款。王永明在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。吴振城围绕诉讼请求依法提交了一份证据，经庭审举证、质证，本院进行了当庭审查，并予以确认后在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，王永明因做水泥生意需要付给他人水泥款为由向吴振城借款41375元，并出具其书写并捺手印的借条一份给吴振城收执。借条中约定：月息按千分之十五计算，全部本息限于2016年12月30日前还清；如逾期，借款人自愿支付自借款日起按日借款金额千分之一的违约金。后经吴振城多次催讨，王永明均以多种借口为由拒不还款，也未支付利息和违约金。本院认为，王永明尚欠吴振城借款41375元，有王永明立具的借条及吴振城庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。王永明上述的尚欠借款及利息和违约金虽经吴振城多次催讨，但王永明不予归还。现吴振城请求王永明归还借款41375元及利息（从2014年2月28日起按月利率1.5%计至2016年12月30日止）和违约金（从2017年1月1日起按月利率2%计至判决确定的还款之日止），理由正当，于法有据，应予支持。王永明经传票传唤,未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王永明应于本判决生效之日起十日内归还吴振城借款41375元及利息（从2014年2月28日起按月利率1.5%计至2016年12月30日止）和违约金（从2017年1月1日起按月利率2%计至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取计549元，由王永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李明霖二〇一七年七月七日书记员  阮淑惠【附注】相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1383号罪犯王中义，男，1978年10月18日出生，汉族，出生地安徽省凤台县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2008年8月14日作出(2008)汕中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人王中义犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王中义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王中义获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王中义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯，暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中义减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年11月24日起至2019年11月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2008号罪犯张长康，男，1992年5月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年9月22日作出(2011)穗云法刑初字第1266号刑事判决，以被告人张长康犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张长康在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张长康在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯张长康减刑一年，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年4月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子（2017年1月获得记功；2015年7月至2016年9月获得14次嘉奖）。2016年8月4日因将香烟带入生产车间被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张长康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张长康予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执943号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区,统一社会信用代码。负责人刘健，该支行行长。委托诉讼代理人：丁云廿，该行员工。被执行人：喻光灿，男，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与喻光灿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还所欠借款本金29500元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经过对被执行人喻光灿的财产状况进行调查，发现喻光灿名下有少许银行存款，但无扣划必要。被执行人喻光灿无工商、房屋及车辆登记。本案执行标的额29500元及利息均未能兑现，暂无财产可供执行。本院现未能查询到被执行人喻光灿的人身下落，已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 洪代理审判员  屈海东代理审判员  唐德波二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 峰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执66号申请执行人龙宪中，男，1979年5月4日出生，汉族，住长沙县。被执行人许勇，男，1971年12月24日出生，汉族，住长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初82号民事判决书，于2017年1月2日向被执行人许勇发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.偿还龙宪中借款23000元及利息，利息以23000元为基数，按中国人民银行贷款利率，从2014年3月7日起算至2016年1月5日止；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费463元、执行费252元；但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人均暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年七月三日代理书记员  袁 涛
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1722号申请执行人：宋海艳，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛纺联银龙纺织有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处大半窑村。法定代表人：鞠彦军，公司经理。本院在执行宋海艳与青岛纺联银龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶州市人民法院(2016）鲁0281民初3525号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 宋 伟二〇一七年七月七日书记员 蔡仙伦
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民督98号申请人：山东省嘉爱物业管理有限公司，住所地金乡县智慧产业园华辰大厦。统一社会信用代码91370828565213281X。法定代表人：李小平，总经理。委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被申请人：张凤杰，女，1986年1月29日出生，汉族，农民，住金乡县。申请人山东省嘉爱物业管理有限公司与被申请人张凤杰申请支付令一案，本院于2017年6月15日立案后，于2017年6月21日发出（2017）鲁0828民督98号支付令，限令被申请人张凤杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0828民督98号支付令自行失效。申请费17元，由申请人山东省嘉爱物业管理有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一七年七月五日书记员  李颂颂
四川省邻水县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1623刑初181号公诉机关邻水县人民检察院。被告人廖东锋，绰号“疯子”，男，1990年3月28日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务农，住四川省邻水县。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人廖东锋犯强奸罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行为审理，并于2016年12月19日作出判决，被告人廖东锋不服判决结果向广安市中级人民法院提出上诉，2017年5月31日广安市中级人民法院作出发回本院重新审判的裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审理。2017年7月13日邻水县人民检察院以邻检公诉撤诉（2017）3号撤回起诉决定书，以二审时出现新证据，致一审时认定的事实证据不足为由，决定撤回起诉。本院认为，邻水县人民检察院决定撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许邻水县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴太松审判员  廖建炎审判员  游文惠二〇一七年七月十三日书记员  仇雪敏附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初3239号原告：包士华,女,汉族，1955年2月2日出生,住安徽省泗县。原告：舒帮杰,男,汉族，1947年11月12日出生,住安徽省泗县。两原告委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被告：泗县大路口乡龙湖村村民委员会。负责人：不明原告包士华、舒帮杰与被告泗县大路口乡龙湖村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院2017年6月9日依法受理。审理中，原告包士华、舒帮杰于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准许原告包士华、舒帮杰撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元由原告承担。审判员 胡 涛二〇一七年七月二十八日书记员 王雪静