湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初4248号原告蔡其望，男，汉族，1994年11月17日出生，住湖南省新化县。委托代理人罗懿，湖南新化县天骄法律服务所法律工作者。被告刘群东，男，汉族，1965年11月14日出生，住湖南省。委托代理人彭伟，湖南晨晖律师事务所律师。被告黄槐春，男，汉族，1975年7月28日出生，住湖南省新化县。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。原告蔡其望与被告刘群东、黄槐春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈容担任审判长，与人民陪审员邹黎黎、李世华组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告蔡其望及其委托代理人罗懿，被告刘群东及其委托代理人彭伟，被告黄槐春及其委托代理人陈玉均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告蔡其望诉称：2016年10月1日，被告黄槐春安排原告驾驶被告黄槐春所有的已达到报废标准未购买交强险的湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车从湘运娄底老汽车站骑回娄星区江龙滩的工地。当日10时10分，被告刘群东驾驶湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车在娄星区“北京现代4S店”西侧未命名的道路与湘阳街交叉的“T”型路口与原告驾驶的湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后，在娄底市中心医院住院治疗60天。经交警部门认定，被告刘群东应承担本次事故次要责任，原告蔡其望承担主要责任。原告为维护其合法权益，根据相关法律的规定，特诉至法院请求判令被告刘群东赔偿原告损失318492元并在交强险范围内优先赔偿，判令被告黄槐春赔偿原告损失463146.85元，由两被告承担本案全部诉讼费用。被告刘群东辩称：被告刘群东在本次交通事故中没有过错，不应当承担责任，且交通事故认定书的责任划分不等同于民事责任划分；关于被告刘群东的损失，保留对原告方的诉讼权利；请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告黄槐春辩称：原告陈述的事实与客观事实不符，事发当天，原告驾车载人去城区玩，被告告知原告不得驾驶该车辆的情况下，执意驾驶该车辆，原告无证驾驶、超速行驶、逆向行驶才是导致本次事故发生的根本原因；原告主张的损失不合理，部分标准过高；请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2016年10月1日上午，原告蔡其望未依法取得机动车驾驶证驾驶被告黄槐春所有的未投保机动车交通事故责任强制保险的前牌号为“S0302”的钱江牌普通二轮摩托车搭载被告黄槐春、曹福忠、蔡志辉从娄星区江龙滩的某工地送被告黄槐春到娄底老汽车站坐车，随后，原告蔡其望驾驶该摩托车搭载曹福忠、蔡志辉回江龙滩。当日10时10分许，蔡其望驾驶该车辆沿娄底城区湘阳街北幅机动车道的最左侧车道由西往东以每小时65-67公里的速度逆向行驶至“北京现代4S店”地段时，遇刘群东未戴摩托车安全头盔，持C1E型机动车驾驶证驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险的湘Ｋ×××××号众星牌普通二轮摩托车，沿“北京现代4S店”西侧的未命名道路由南往北行驶至与湘阳街相交叉的“T”型路口，以每小时20公里以下的速度左转弯欲驶入湘阳街北幅机动车道内，在湘阳街中心双黄虚线位置，钱江摩托车的前部位置与众星摩托车的左侧发生侧面碰撞，尔后，两车均连人带车摔倒在地。造成两车受损，蔡其望、刘群东两人不同程序受伤的道路交通事故。2016年11月10日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出娄公交直一认字【2016】第159号《道路交通事故认定书》，认定原告蔡其望应承担本次事故的主要责任，被告刘群东应承担本次事故次要责任。原告蔡其望受伤后，在娄底市中心医院住院治疗60天，用去医药费186601元；2017年5月8日，娄底市星罡司法鉴定所对原告蔡其望的损伤进行了鉴定，作出《娄底市星罡司法鉴定所司法鉴定意见书》（娄星司鉴【2017】临鉴字第150号），鉴定意见为：“1、被鉴定人蔡其望所受损伤综合评定为肆级伤残；2、伤后至鉴定日以前的医疗费用凭治疗医院的医疗发票由调处单位审查认可，Ⅱ期治疗费用柒万元左右使用（主要用于颅骨修补与内固定取出）；3、误工期叁佰陆拾伍天，住院期间护理壹人（前一个月每天护理贰人，出院后每天护理壹人至鉴定日止），部分护理依赖终身。上述事实，有户籍资料、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出娄公交直一认字【2016】第159号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定及双方当事人过错责任的大小，被告刘群东应承担本次事故的次要责任，即30%的责任比例；原告蔡其望应承担本次事故主要责任，即70%的责任比例；被告刘群东驾驶的湘Ｋ×××××号众星牌普通二轮摩托车未投保交强险，原告的合理损失应先由被告刘群东在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘群东按30%责任比例承担赔偿责任；原告蔡其望主张要求被告黄槐春在原告蔡其望需承担的70%责任范围内承担全部赔偿责任，经审查，被告黄槐春在未审查原告蔡其望是否具体驾驶资格的情况下，将其所有的未进行年检且未投保交强险的二轮摩托车交付给原告蔡其望使用，其存在一定过错，本院根据其过错责任的大小，认定被告黄槐春在原告蔡其望需承担的70%责任范围内承担25%的赔偿责任。原告蔡其望主张后续治疗费70000元，该项费用主要用于颅骨修补与内固定取出，内固定取出系必然发生的费用，本院酌情认定12000元，颅骨修补手术非必然发生的费用，故该项费用待原告蔡其望实际发生后，另行主张。经本院审查，原告蔡其望的合理损失有：1、医药费187284元；2、后续治疗费12000元；3、伙食补助费3600元；4、残疾赔偿金167020元；5、护理费283732元；6、交通费600元；7、误工费22000元；8、精神损害抚慰金21000元；9、鉴定费1200元。以上九项合计698436元。其中可计入交强险赔偿限额为120000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告蔡其望的合理经济损失698436元，由被告刘群东赔偿原告蔡其望293530元；由被告黄槐春赔偿原告蔡其望101226元；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后七日内付清；二、驳回原告蔡其望的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元，由原告蔡其望负担1624元，被告刘群东负担1774元，被告黄槐春负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  陈 容人民陪审员  邹黎黎人民陪审员  李世华二〇一七年七月三日书 记 员  刘 珊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。