山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初2448号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号。负责人：张化雷，该支行行长。委托诉讼代理人：吕洪涛，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：冯可功，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：耿明军，男，1979年8月19日出生，汉族，住莘县。被告：吴春霞，女，1975年12月29日出生，汉族，住址同上，系被告耿明军之妻。被告：宋武峰，男，1981年7月8日出生，汉族，住莘县。被告：耿登起，男，1957年10月28日出生，汉族，住莘县。被告：苗义贤，男，1981年4月24日出生，汉族，住莘县。被告：刘成斌，男，1980年10月14日出生，汉族，住莘县。被告：牛状，男，1990年7月30日出生，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限���司古城支行与被告耿明军、吴春霞、宋武峰、耿登起、苗义贤、刘成斌、牛状金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯可功、吕洪涛及被告耿明军、宋武峰到庭参加诉讼，被告吴春霞、耿登起、苗义贤、刘成斌、牛状经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款19.9万元本金及利息；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求中的“律师费”。事实和理由：2016年5月31日山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行与被告耿明军订立了（古城支行）个借字（2016）年第802020160510005号《个人借款合同》，2017年4月9日到期，合同金额19.9万元，利率为人民币贷款基准利率基础上上浮224%，还款方式为按月结息，到期日利随本清。自借款逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，与被告耿登起、苗义贤、刘成斌、宋武峰、牛状签订了（古城支行）高保字（2016）年第802020160510005号《保证合同》，作为连带责任保证担保。同日，与被告吴春霞签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。被告耿明军2016年5月31日在山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行借款19.9万元，利率为11.745‰，2017年4月9日到期。贷款到期及形成不良后多次向被告进行催要追偿未能收回贷款本息。为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。耿明军辩称，原告诉状所诉属实，我的钱是让工地占住了，我希望原告能给我宽限期，我也正在积极的筹钱。宋武峰辩称，担保属实，我也积极的催促耿明军还钱。吴春霞未作答辩。耿登起未作答辩。苗义贤未作答辩。刘成斌未作答辩。牛状未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告提交个人借款合同一份、保证合同一份、转贷存凭证（借款借据）一份、借款人及担保人的身份证各一份、营业执照一份（上述均为复印件），对原告提交的上述证据，被告耿明军、宋武峰均无异议，被告吴春霞、耿登起、苗义贤、刘成斌、牛状经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告提交的证据无异议，故对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：被告耿明军于2016年5月31日与山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行签订了个人借款合同，合同约定借款种类为短期，借款金额为19.9万元，借款用途为借新还旧，期限为2016年5月31日至2017年4月9日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮224%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，结息日为每月20日。同日，被告耿明军、吴春霞向原告出具家庭主要成员共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2016年5月31日，被告宋武峰、耿登起、苗义贤、刘成斌、牛状与山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行签订了保证合同，约定保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另外该合同约定主合同项下债务履行期届满，债务人未受清偿的，债权人可要求保证人履行保证责任。2016年5月31日，被告耿明军向山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行借款19.9万元，贷款到期日为2017年4月9日，借款月利率为11.7450‰。上述借款到期后，被告耿明军共偿还利息8832.56元，尚欠本金19.9万元及部分利息未还。本院认为，被告耿明军与山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，个人借款合同合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行按约定向被告耿明军履行了贷款的义务，被告耿明军作为借款人在借款后即负有按合同约定偿还本金及利息的义务，被告耿明军未按约定偿还本金及利息，显属违约。被告耿明军与其妻吴春霞向原告出具的家庭主要成员共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，被告耿明军应与被告吴春霞共同承担还款责任。被告耿登起、宋武峰、刘成斌、牛状、苗义贤与山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行签订的保证合同，亦是其双方真实意思表示，保证合同亦合法有效，保证合同约定保证期间为主合同约定��债务人履行债务期限届满之日起两年，原告要求被告耿登起、宋武峰、刘成斌、牛状、苗义贤承担保证责任的时间未超出保证期限，被告耿登起、宋武峰、刘成斌、牛状、苗义贤作为保证人对山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行的贷款应当负有连带清偿责任。依照法律规定，被告耿登起、宋武峰、刘成斌、牛状、苗义贤作为保证人承担保证责任后，有权向债务人耿明军、吴春霞进行追偿，对于向债务人耿明军、吴春霞不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告吴春霞、耿登起、刘成斌、牛状、苗义贤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告请求本院依法判令被告偿还贷款19.9万元本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告耿明军、吴春霞偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金19.9万元及利息（2016年5月31日至2017年4月9日的利息按月利率11.7450‰计算；2017年4月10日至本判决确定的还款之日的利息按月利率17.6175‰计算），原告已收回的利息8832.56元应从上述应偿还的款项中扣除，待本判决生效后十日内履行完毕，被告耿登起、宋武峰、苗义贤、刘成斌、牛状对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告耿登起、宋武峰、苗义贤、刘成斌、牛状履行保证责任后，有权向被告耿明军、吴春霞追偿，向耿明军、吴春霞不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取计2140元，由被告耿明军、吴春霞、耿登起、宋武峰、苗义贤、刘成斌、牛状负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英民二〇一七年七月十七日书记员  韩瑞朋