wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执5280号 申请执行人邢艳，女，满族，住所地遵化市。 申请执行人李文生，男，满族，住所地承德市兴隆县。 申请执行人魏秀琴，女，满族，住所地承德市兴隆县。 申请执行人李某1，男，满族，住所地遵化市。 申请执行人李某2，男，满族，住所地遵化市。 申请执行人李某3，女，满族，住所地遵化市。 被执行人唐山渤亚渗锌有限公司。 法定代表人：王福。 被执行人张武震，男，汉族，住所地唐山市开平区 被执行人唐山市嘉阳商贸有限公司。 法定代表人：张武震。 被执行人张宇，男，汉族，住所地唐山市路北区 邢艳、李文生、魏秀琴、李某1、李某2、李某3申请唐山渤亚渗锌有限公司、唐山市嘉阳商贸有限公司、张宇、张武震借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1762号民事判决书已经发生法律效力。邢艳、李文生、魏秀琴、李某1、李某2、李某3于2017年3月7日向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案执行标的额为10000000元，执行费77400元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初1762号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长 杨 毅 审判员 马福然 审判员 王兆军 二〇一七年七月二十五日 书记员 俞东海
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初2787号原告：徐生琼，女，1968年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：郭东东，贵州民尚律师事务所律师，执业证号15201201610647277，特别代理。委托诉讼代理人：陈宗婷，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201611242861，一般代理。被告：周敏，女，1981年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：宋镜飞，贵州省贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者，特别代理。委托诉讼代理人：周志慧，贵州省贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者，特别代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地贵阳市中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化，系该公司总经理委托诉讼代理人：胡建军，男，特别代理。委托诉讼代理人：朱志敏，女，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年4月20日16时40分，周敏驾驶贵Ａ×××××（临）号小型普通客车，沿北环线行驶至贵阳市花溪区部环线青岩变电站路段，与行道树和环卫工人徐生琼发生碰撞，造成车辆及行道树受损，徐生琼受伤的交通事故。经交警部门认定，周敏承担全部责任，徐生琼不承担责任。事故发生后，徐生琼先后在贵阳市花溪区人民医院、贵州省人民医院住院治疗六次，共计住院125天，原告垫付医疗费50000元。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告构成一处一级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，护理期、误工期、营养期均评定至定残前一日，后续治疗费51000元-74000元，原告为此支付鉴定费2500元，大部分护理依赖。现原告诉至本院，请求如下。另：1、原告徐生琼系农业户，事发前从事环卫工作；2、贵Ａ×××××（临）号车登记车主为周敏，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）；事发后保险公司已向相关权利人赔偿行道树相关损失6700元，交强险余额115300元。原告诉至本院，请求判令1、被告赔偿原告各项损失共计1116344.40元[其中残疾赔偿金534852.40元、后续治疗费74000元、鉴定费2500元、护理费454992元（28437元/年×20年×80%）、精神抚慰金50000元]；2、保险公司在保险责任限额内予以赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认如下：残疾赔偿金26742.62元/年×20年=534852.40元；后续治疗费62500元；护理费28437元/年×20年×80%＝454992元；精神抚慰金50000元；鉴定费2500元；总计：1104844.40元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。综上，原告损失总计1104844.40元。其中115300元应由贵Ａ×××××（临）号车投保交强险的保险公司在交强险余额内先行赔付。剩余损失1104844.40-115300＝989544.40元，应由保险公司三者险内直接赔付原告500000元。不足部分的489544.40元应由周敏承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐生琼经济损失人民币115300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐生琼经济损失人民币500000元；三、被告周敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐生琼经济损失人民币489544.40元；四、驳回原告徐生琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7424元（已减半收取），原告徐生琼承担76元，被告周敏承担3256元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担4092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年七月三十一日书记员  黄 倩
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执恢13号之一申请执行人李会金,被执行人山西省运城市恒业物资经贸有限公司,法定代表人乔运生，总经理。被执行人乔运生,男被执行人：乔晓娟,女,被执行人乔钢蛋,男,被执行人李仙桃,女,本院在执行申请执行人李会金与被执行人乔晓娟、山西省运城市恒业物资经贸有限公司、乔钢蛋、李仙桃、乔运生民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年七月二十四日书记员  赵若尧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初2921号 原告：陈林森，男，1971年6月17日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人孙林，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 被告：胡小梅，女，1982年12月29日出生，住遵义市红花岗区。 原告陈林森与被告胡小梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈林森的委托诉讼代理人孙林到庭参加了诉讼，被告胡小梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈林森向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告购房款100000元；二、人民法院判决被告向原告支付2016年4月31日至被告还清购房款时的违约金，现暂计算2016年4月31日至2017年3月30日期间（11个月）的违约金：100000元×2%／月×11个月＝22000。两项合计：100000元＋22000元＝122000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：由于资金困难，被告主动与原告协商，将其名下房屋出售给原告。双方于2016年4月1日签订《房屋买卖合同》，合同约定：“1、被告将其所有的一套住房（位于遵义市红花岗区，房号Ｂ-6-2，建筑面积104.33平方米）以100000元的价格出售给原告；2、被告于2016年4月31日前将房屋交付给原告；3、如有违约，违约方向守约方支付房屋总款5‰／日的违约金”。当日，原告将100000元汇入被告银行账户。被告不履行交房义务，也不返还购房款的行为，已经构成违约，应当支付违约金。但合同约定违约金过高，原告认为按2%／月计算违约金为宜。为保护自身合法权益，原告特诉至人民法院，提起前述请求。 被告胡小梅经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、房屋买卖合同，证明原、被告签订合同的事实； 2、收据，证明原告向被告支付购房款的事实； 3、汇款凭证，证明原告向被告支付购房款的事实。 被告胡小梅经本院公告传唤未到庭，视为其放弃了质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自身承担。原告提供的相关证据有被告的署名，并能相互印证，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告胡小梅（甲方，出卖方）与原告陈林森（乙方，买受方）签订了《房屋买卖合同》，该合同约定，甲方向乙方出售其坐落于遵义市红花岗区房屋（房屋产权证号为：20××00，建筑面积：104.33平方米）给乙方；甲乙双方协商一致确定该房屋按照建筑面积计算总金额为人民币100000元；在双方签字之日起三日内以银行转账或现金方式支付全部房屋价款，甲方应于2016年4月31日前将房屋交付乙方使用，并在实际交收日10日内协助乙方办理房屋产权变更登记手续等。同时，该合同第六条约定，双方如有违约，由违约方按日向守约方支付该房屋总价款的千分之五作为赔偿金。 合同签订同日，原告陈林森向被告胡小梅账户转账100000元，被告胡小梅于同日向原告出具《收条》，载明：今收到陈林森交来购房款人民币（100000元）拾万元整。庭审中，原告陈述，合同签订后，被告一直未交付房屋，至今已无法联系。 在庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述，原告诉讼请求中要求返还购房目的也在于要求解除合同。 本院认为，在庭审中，原告对此诉讼请求作出了进一步的说明和补充，视为原告对此诉讼请求进行了增加，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告诉讼请求进行的说明和补充及增加诉讼请求的答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果被告自行承担。 原、被告在自愿、平等协商基础上签订了《房屋买卖合同》，双方形成了房屋买卖合同关系。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告却未在约定交付房屋期内向原告履行交付房屋义务，且现在已无法联系，表明被告违反合同约定，逾期未向原告履行交付房屋的义务，使原告的合同目的无法实现。现原告要求解除合同，并由被告返还其购房款100000元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，对原告的前述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 原告要求被告支付从2016年4月31日起至被告还清购房款时止按月利率2%支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条中有关有权要求赔偿损失的规定，结合原、被告双方在合同中对违约后应承担的违约责任进行了约定的事实及被告一直占用原告支付的购房款的事实，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，对原告的前述请求，本院予以支持，只是将违约金起算时间延迟一日，故本院确定被告胡小梅应支付的违约金以100000元为基数，从2016年5月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 被告胡小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告陈林森与被告胡小梅于2016年4月1日签订的《房屋买卖合同》； 二、由被告胡小梅于本判决生效后十日内向原告陈林森返还购房款100000元及违约金（从2016年5月1日起至2017年3月31日的违约金为22000元；2017年4月1日起的违约金以100000元为基数按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 三、驳回原告陈林森的其他诉讼请求。 案件受理2740元，公告费200元，共计2940元，由被告胡小梅负担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  赵仲智 人民陪审员  刘等良 人民陪审员  杨邓军 二〇一七年七月十一日 书 记 员  王雪蕾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0204民初2022号 原告：郑国土，男，1951年1月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告：覃美红，女，1976年1月21日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：薛严希，女，l958年3月10日出生，住广西柳州市柳南区。 被告：李正光，男，1950年12月27日出生，住广西柳州市柳南区。 被告：夏彩霞，女，1979年8月12日出生，住广西柳州市柳南区。 原告郑国土、覃美红诉薛严希、李正光、夏彩霞关于民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年7月14日进行了立案登记受理，后经本院依法审查，本案现已审查终结。 原告郑国土、覃美红向本院提起的诉讼请求为：1、依法判令被告薛严希、李正光、夏彩霞三被告共同归还原告本金200000元整，利息从2017年6月至7月二个月利息8000元（利息暂计从5月起至起诉日止），共计208000元整，自起诉日起至被告归还本金日止的利息另计；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：三被告与原告同住一小区，因被告急用资金周转，于2013年7月3日向原告借款200000元整，约定月利息2%，借款期限届满时原告多次向被告催讨借款无果，且手机关机不回电话，至今薛严希、夏彩霞外躲不归，并拒不还款，违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告认为，合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。综上为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诚望判如所请。 经审查，本案中，原告提供被告的姓名、住所等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别的，不能认定为有明确的被告。经本院释明并告知原告进行补正后，本案仍不能确定明确的被告，故本院应驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告郑国土、覃美红的起诉。 案件受理费4420元（原告已预交），依法退还原告郑国土、覃美红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 汝 磊 二〇一七年七月十八日 书记员 朱柳萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤01执异238号 申请人：广州市金宇投资有限公司，住所地广州市越秀区麓苑路39号大院2号、4号102D房。 法定代表人：陈俊彪，该公司总经理 委托代理人：曾海燕，广东绅源律师事务所律师。 委托代理人：孟志斌，广东绅源律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州流花支行（原名称为中国农业银行广州市流花支行），住所地广州市越秀区东风西路178号。 负责人：冯美霞，该支行行长。 被执行人：广州市泰和房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区燕岗街1号自编4号楼406-1室。 法定代表人：陈俊雄，该公司总经理。 本院在执行(2005)穗中法执字第2787号申请执行人中国农业银行股份有限公司广州流花支行（以下简称农行流花支行）与被执行人广州市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）借款合同纠纷一案过程中，申请人广州市金宇投资有限公司（以下简称金宇公司）以受让本案债权中的诉讼费为由，于2017年7月5日向本院申请变更其司为本案申请执行人，并提供了以下证据：1.《债权转让协议》；2.2011年9月30日《羊城晚报》B3版债权转让暨催收联合公告；3.(2005)穗中法执字第2785-2789号《执行裁定书》。 本院查明，本院作出的（2005）穗中法民二初字第199号民事判决书认定以下事实：1999年11月25日，中国农业银行广东省分行营业部与泰和公司签订了《最高额抵押担保借款合同》（编号：99年抵借字第0181号）。由于抵押合同到期，双方签订了《最高额抵押合同》（编号：粤穗流花农银高抵字2002第012号、粤穗流花农银高抵字2003第009号）及两份《补充合同》。2000年1月25日，中国农业银行广州市淘金支行（以下简称农行淘金支行）与泰和公司签订《借款合同》（编号：粤穗淘中农银借字2000第0004号），约定泰和公司向农行淘金支行借款400万元，还约定担保事宜详见编号为99年抵借字第0181号《最高额抵押担保借款合同》。该《借款合同》于2000年2月29日经荔湾区公证处公证，公证号为2000穗荔证内字第1411号。中国农业银行广东省分行营业部于1999年8月10日改名为中国农业银行广州市淘金支行。2000年10月，农行淘金支行将该笔债权转让给农行流花支行，并通知了泰和公司。根据（2005）穗中法民二初字第199号民事判决书内容，泰和公司应偿还农行流花支行借款400万元及利息、罚息、复息。案件受理费36995元由泰和公司负担；该款已由农行流花支行预交，本院不予退还，由泰和公司在清偿上述债务时一并迳付给农行流花支行。判决生效后，农行流花支行申请执行，本院以（2005）穗中法执字第2787号立案执行。 执行过程中，农行流花支行与中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办）于2011年9月6日签订《债权转让协议》，约定农行流花支行将对泰和公司所享有的贷款主债权、担保权利及附属权益，但不包括泰和公司应支付农行流花支行的诉讼费、保全费转让给东方资产广州办。2011年12月14日，本院以（2005）穗中法执字第2785-2789号执行裁定将东方资产广州办变更为该五案申请执行人。2014年4月21日，本院以（2014）穗中法执变字第20号执行裁定将广州正中投资有限公司（以下简称正中公司）变更为（2005）穗中法执字第2787号申请执行人。因金宇公司提出执行异议，本院于2016年11月23日作出（2016）粤01执异445号执行裁定：一、变更（2005）穗中法执字第2787号执行裁定为：变更东方资产广州办为本案的申请执行人（其所享有债权不包括泰和公司应支付农行流花支行的诉讼费、保全费）；二、变更（2014）穗中法执变字第20号执行裁定为：变更正中公司为（2005）穗中法执字第2787号案的申请执行人（其所享有债权不包括泰和公司应支付农行流花支行的诉讼费、保全费）。 另查，2011年9月5日，农行流花支行与金宇公司签订《债权转让协议》，约定转让的债权标的总额为以2011年9月1日为基准日，农行流花支行所有的对泰和公司享有的诉讼费、保全费人民币633890元转让给金宇公司。协议附件一“标的债权清单”中序号3一行载明以下内容：借款合同编号粤穗淘中农银借字2000第004号；抵押合同编号99抵借字第0181号、粤穗流花农银高抵字2002第012号、粤穗流花农银高抵字2003第009号及《补充合同》；案件受理费、财产保全费、公证强制执行申请费36995元；判决案号（2005）穗中法民二初字第199号；执行案号(2005)穗中法执字第2787号。农行流花支行、金宇公司共同在2011年9月30日的《羊城晚报》B3版刊登债权转让暨催收联合公告，对前述债权转让事宜进行了公告。 本院认为，申请执行人农行流花支行将其支行在（2005）穗中法民二初字第199号生效判决中对泰和公司享有的诉讼费债权36995元协议转让给金宇公司，农行流花支行与金宇公司以共同登报的方式通知了债务人。该部分债权的转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，根据金宇公司的申请，应当准许将部分债权的申请执行人变更为金宇公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市金宇投资有限公司为（2005）穗中法执字第2787号案的申请执行人（仅限本案诉讼费债权36995元）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可直接向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈汉森 审判员  赵 彤 审判员  黄晓清 二〇一七年七月二十八日 书记员  罗翠君                                                                                                                                               李新蓉
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初663号原告北京网电博通科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街126号清上园第7幢5单元1101室。法定代表人郑建，总经理。委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县丹东街道巨鹰路欢乐家园。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗X，部长。委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人张佩瑶，北京市兰台律师事务所律师。原告北京网电博通科技有限公司不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信公开〔2017〕419号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2017年5月8日，原告北京网电博通科技有限公司向被告提出政府信息公开申请，申请公开：“原预留域名PI.CNPI.COM.CNPI.NET.CN”等CN域名的“日升期规则、抢滩期规则”。被告针对上述申请作出被诉告知书，原告不服向本院提起行政诉讼。经查，在本院于2016年12月29日作出一审判决的（2016）京01行初1085号案中，被告工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕107号，以下简称107号告知书）中已经明确表述：“一、申请人申请公开‘CNNIC10月30日就‘关于对部分保留域名开放注册’一事提交给工信部所有备案材料（包括但不限于拟开放注册的保留域名列表）’，中国互联网络信息中心（CNNIC）报我部备案的《关于开放部分保护词汇的汇报》（CNNIC发办字[2013]61号）（以下简称61号文件），经区分处理并删除涉及CNNIC商业秘密的内容后，现依申请公开，详见附件。二、CNNIC报我部备案的拟开放注册的保留域名列表已经在我部网站公开，请登录工业和信息化部官网（www.miit.gov.cn）—信管局栏目查询。三、CNNIC发办字[2013]77号文（以下简称77号文件）涉及国家秘密，我部依法不予公开。”本院一审判决驳回了该案原告田军伟的诉讼请求，北京市高级人民法院于2017年6月22日作出（2017）高行终1884号判决，驳回上诉，维持一审判决。本院认为：原告申请公开的是原预留域名的日升期规则、抢滩期规则，而上述规则是在预留域名开放注册时才会涉及，因此上述信息实际上属于预留域名开放注册备案相关信息的范畴。因在（2016）京01行初1085号案中，被告工信部已经明确答复了相关信息或者经区分处理后公开，或者就已经公开的部分告知了查询路径，或者告知了相关信息属于国家秘密不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名开放注册备案相关信息的可公开性问题。原告就涉及保留字域名开放注册备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，原告北京网电博通科技有限公司针对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第九项之规定，裁定如下：驳回原告北京网电博通科技有限公司的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 龙 非代理审判员 李 茜人民陪审员 白淑香二〇一七年七月二十五日法官助理武秀绘书记员刘明慧书记员张英
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2017）宁0422民初1632-1号   原告：张宁，男，1990年3月3日出生，汉族，居民，住银川市。   被告：张彩红，女，1980年11月16日出生，汉族，居民，住西吉县。   张宁诉张彩红物权保护纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。   本案在审理过程中，因本案涉案房屋开发商宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司西吉城市广场合同诈骗一案，犯罪嫌疑人刘志升已于2017年7月26日被西吉县公安局依法取保候审。   本院经审查认为，西吉县公安局立案侦查的刘志升合同诈骗一案与本案存在关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 马天升     二〇一七年七月二十八日   书记员 马小梅   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （六）中止或者终结诉讼；
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初4648号 原告:李庆锋，男，汉族，1965年4月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：李健，男，汉族，1965年4月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：贵州敦蓬物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区通衢街3号。 法定代表人：李世勇，总经理。 原告李庆锋与被告贵州敦蓬物业管理有限公司（以下简称敦蓬公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆锋的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告敦蓬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付2011年10月至2013年12月31日的平时加班工资27547.52元、法定节假日加班工资4058.34元、带薪年休假工资1844.7元，共计33450.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年在原告与联通遵义分公司、登蓬公司劳动合同纠纷一案中，在案件审理过程中，法院查明在2013年12月31日之前原告系与敦蓬公司之间存在劳动关系，以敦蓬公司系具有独立用工主体为由，对原告在2011年10月至2013年12月31日之前的平时加班工资、法定节假日加班工资、带薪年休假工资未做处理。因敦蓬公司在派遣原告到联通遵义分公司工作时既未按《劳动合同法》的规定与原告签订劳动合同，再加之敦蓬公司与登蓬公司的法定代表人均系李世勇，管理人员也一直未发生变动。原告一直不知与敦蓬公司之间存在劳动关系。原告认为敦蓬公司的行为违法《劳动合同法》的规定，其行为严重损害原告了原告作为一个劳动者应当享有的知情权。为依法全面维护劳动者合法权益，原告曾向红花岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但红花岗区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告合法权益，特依法起诉，如前所请。 被告敦蓬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：关于贵州登蓬物业管理有限公司与中国联合网络通信有限公司遵义市分公司及本案原告之间的劳动争议纠纷，本院于2016年5月23日作出（2016）黔0302民初2102、2198号民事判决书(现已生效)，认定李庆锋从2011年8月起就由敦蓬公司派驻联通遵义分公司从事护卫工作，工资由敦蓬公司发放。原告与敦蓬公司在2011年8月至2013年12月31日期间存在劳动关系，但因原告与被告敦蓬公司之间就原告在2011年8月至2013年12月31日期间的补偿问题未经劳动仲裁，故在前述判决书中不予处理。2017年5月11日，原告向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年5月11日作出遵市红区劳人仲不字（2017）8号不予受理案件通知书，认为原告的仲裁申请，已超过一年的仲裁申请时效，其决定不予受理。原告不服该不予受理决定，向本院提起诉讼，形成诉争。 本院认为，原告从2011年8月起就由敦蓬公司派驻联通遵义分公司从事护卫工作，工资由被告敦蓬公司发放，故原告在入职时应当知道与其建立劳动关系的是被告敦蓬公司。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告与被告敦蓬公司在2011年8月至2013年12月31日期间存在劳动关系，其于2017年5月11日才向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其早已超过一年的仲裁时效。且原告并未提交证据证明存在不可抗力或其他正当理由，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李庆锋的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李庆锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢军 二〇一七年七月二十四日 书记员  张杰
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0324民初1697号 原告：祝国英，女，1941年2月22日出生，汉族，不识字，贵州省正安县人，住正安县。 委托代理人杨林，男，系正安县安场镇光明社区推荐诉讼代理人。 被告：龚良奎，男，1955年4月7日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。 被告：龚良勇，男，1972年5月13日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。 被告：龚良安，男，1963年8月27日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 被告：龚良芬，女，1959年1月12日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。 被告：龚定明，男，1979年5月21日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院于2017年7月7日立案受理原告祝国英与被告龚良奎、龚良勇、龚良安、龚良芬、龚定明确认合同无效纠纷一案。审理中，原告于2017年7月25日双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告祝国英撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告祝国英承担。 审判员 焦 苑 二〇一七年七月二十五日 书记员 骆弟辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民特34号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行，住所地遵义市红花岗区中华南路63号。统一社会信用代码：91520302697504080X。 负责人：刘满丽，行长。 委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 被申请人：遵义聚澳汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄镇忠二路B地块黔贵未来城22栋二单元3-1号。统一社会信用代码：91520302MA6DJ2DE68。 法定代表人：马海燕。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被申请人遵义聚澳汽车运输有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行称，请求裁定:1、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的商用车（车架号：XXXX，机动车登记证书编号为XXXX）；2、对上述车辆拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先清偿，具体清偿范围包括：（1）编号52001433116011758377《小额贷款借款合同》借款剩余本金244086.33元，并支付申请人截止至2017年6月16日逾期期间利息12746.01元、罚息5005.42元，共计261837.76元；支付自2017年6月16日起按借款合同约定的利息、罚息计算至借款还清之日止的利息、罚息；（2）律师费13092元等在被申请人担保的范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权。3、本案案件受理费、执行费由被申请人承担。事实和理由：2016年1月21日申请人与借款人黄明召、冯世珍签订了编号为52001433116011758377《小额贷款借款合同》，双方在合同第二条约定了借款金额376000元；借款期限自2016年1月至2018年1月止；贷款年利率为10.455%。借款合同第十六条约定了双方的违约责任、罚息计算方式，并约定了借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。第八条约定还款方式为每月等额本息；借款合同第十三条第二项约定了由被申请人提供抵押担保，并另行签订编号为52001433316014222292《小额贷款抵押合同》，被申请人以自有车辆（车架号：XXXX，机动车登记证书编号为XXXX）提供抵押担保，担保金额376000元，担保期限为2016年1月21日至2018年1月21日，合同第一章还约定了担保范围。贵州融辰融资担保有限公司向申请人提供保证担保，并签订编号为52001433116011758377-1《小额贷款保证合同》；保证金额376000元，担保方式为连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止，合同第一条约定了担保范围。贵州宝驰丰汽车贸易有限公司以保证金方式提供担保，担保协议另见编号为52002015001《运输车辆抵押小额贷款合作及协议》。经申请人审核后，于2016年1月21日将376000元贷款发放给借款人黄明召、冯世珍，但是借款人未按约定按期支付借款本息，截止2017年6月16日，已逾期201天，历史逾期9次。借款人尚欠申请人本金244086.33元、逾期期间利息12746.01元、罚息5005.42元，共计261837.76元。综上所述，申请人已按合同约定向借款人支付了借款376000元，但借款人未能在合同约定的期限内履行还款义务，且多次逾期还款，其行为已构成严重违约。 被申请人遵义聚澳汽车运输有限公司称，车辆是挂靠在我们公司，我们公司不是车辆的实际所有人，借款人是真正的车主，我们也不清楚实际还款的情况，具体情况要问担保公司。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行申请拍卖、变卖的抵押车辆（车架号：XXXX，机动车登记证书编号为XXXX）实际上不属于被申请人遵义聚澳汽车运输有限公司所有，该车辆因车辆登记的车主和实际车主不一致，而实际车主是不是借款人也不确定，因此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行的申请不符合申请实现担保物权的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下： 驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行的申请。 申请费1810元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  彭乾骥 二〇一七年七月二十日 书记员  李 珂
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪02执289号 申请执行人崔雯芳，女，1955年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人黄少云，男，1969年11月23日生，汉族，住上海市普陀区。 上海市第二中级人民法院于2015年12月22日作出的(2015)沪二中民二(民)初字第1号民事调解书已经发生法律效力。该调解书第二项确认：被告黄少云应于2016年6月30日至2017年2月底前向原告崔雯芳支付到期欠款人民币900,000元。本院依据该调解书于2017年4月10日黄少云向发出执行通知，责令其立即支付给申请执行人崔雯芳欠款人民币900,000元。在执行中查明，被执行人黄少云目前无可供执行财产，申请执行人崔雯芳也未向本院提供财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。 以上事实，有(2015)沪二中民二(民)初字第1号民事调解书、执行通知、短信记录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人黄少云目前无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人对此无异议，故本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)初字第1号民事调解书第二项本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 二〇一七年七月二十日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第(十一)项 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)财产保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民特372号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行。法定代表人何鑫。委托代理人袁某。被申请人任某，男，汉族，生于1985年3月5日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人王某，女，汉族，生于1987年1月17日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行（以下简称习水县支行）与被申请人任某、王某实现担保物权一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人习水县向本院请求：一、请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的车辆贵Ｃ×××××（宝马牌ＢＭＷ720ＩＷＩ—ＢＭＷ52511）小型普通客车，拍卖或变卖所得价款优先受偿申请人的债权共计284966.93元（其中本金255165.39元，利息29801.54元，并从2017年7月11日起按日利率0.0324%计算给付利息至借款本金还清之日止）；二、由被申请人承担本案的拍卖费、执行等费用。事实与理由：2015年4月21日，被申请人任某、王某夫妇因购买个人汽车向申请人消费贷款32万元，经申请人与汽车经销商遵义市宝源二手车交易市场有限公司核实后，于2015年5月7日与被申请人签订《个人购车借款及担保合同》，同日在贵州省遵义市办理了抵押登记，登记证号为ＩＤ296Ｂ54731ＦＡ9Ｆ71080771,并于2015年5月8日与被申请人办理贷款给付指定受托支付给汽车经销商遵义市宝源二手车交易市场有限公司的手续，合同约定：1、贷款期限为3年（从2015年5月7日至2018年5月7日）；2、年利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，即年利率为7.7625%；3、还款方式采用等额本息还款，即每月还款本息9836.10元；4、抵押物为购置的机动车登记备案证；5、借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利。罚息利率按贷款约定的利率基础上加收50%；6、借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，借款人有权将抵押物拍卖、变卖、在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。上述合同签订后，申请人向被申请人发放了32万元贷款。被申请人获得贷款后，至2016年3月21日，被申请人共偿还本金64834.61元，利息15680.65元，尚欠借款本金255165.39元和截止2017年7月10日的利息29801.54元，经申请人催收未获，为此，请求依法裁定。被申请人未作陈述。本院经审查认为：申请人与被申请人于2015年5月7日签订的《个人购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方已对被申请人提供的贵Ｃ×××××（宝马牌ＢＭＷ720ＩＷＩ—ＢＭＷ52511）小型普通客车依法到车管部门办理了抵押登记，登记证号为ＩＤ296Ｂ54731ＦＡ9Ｆ71080771，抵押权依法设立，申请人对该抵押物在约定的抵押范围内享有优先受偿权。现借款人未按约定偿还尚欠借款本息，已构成违约。申请人有权对被申请人提供抵押的车辆申请处置，以实现债权；因此，申请人对被申请人提供抵押的车辆申请拍卖、变卖后优先清偿其借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。为此,根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予对被申请人任某、王某提供的贵Ｃ×××××（宝马牌ＢＭＷ720ＩＷＩ—ＢＭＷ52511）小型普通客车（登记证号为ＩＤ296Ｂ54731ＦＡ9Ｆ71080771Ｄ）采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行对变价后所得款项在借款本金255165.39元，截止2017年7月10日的利息29801.54元，共计284966.93元，并从2017年7月11日起按日利率0.0324%计算给付利息至借款本金还清之日止的范围内优先受偿。申请费1858.00元，由被申请人任某、王某负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陆达二〇一七年七月三十一日法官助理王东书记员张远瑶
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执13097号 申请人；遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市文茂大街北侧。 法定代表人：王斯年。 被执行人：刘荣，男，满族，1958年7月7日出生，住所地遵化市。 申请人遵化市农村信用合作联社申请执行被执行人刘荣借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第02536号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第02536号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一七年七月十二日 书记员  赵宝春
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执316号之一申请执行人广州农村商业银行股份有限公司,住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码:914401017083429628。法定代表人:王继康。委托代理人：蔡兴源、姚华镇，系广州农村商业银行股份有限公司员工。被执行人何丽钦,女,1987年8月14日出生,住福建省莆田市秀屿区,。被执行人潘俊钦,男,1987年5月11日出生,住福建省莆田市秀屿区,。被执行人潘文武,男,汉族,1970年3月11日出生,住福建省莆田市秀屿区,。被执行人佛山市南海区九江峰辉木业经营部，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内E11座1-7号，组织机构代码：L47430262。法定代表人：潘俊钦。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行佛山市南海区九江峰辉木业经营部、何丽钦、潘俊钦、潘文武国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5142号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人何丽钦、潘俊钦向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币829156.97元及利息、逾期利息和复利（详见裁定书）；二、仲裁费人民币27033元和财产保全费人民币4908.92元由被执行何丽钦、潘俊钦迳付予申请执行人广州农村商业银行股份有限公司；三、被执行人潘文武、佛山市南海区九江峰辉木业经营部对上述裁决确定的款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币909727.12元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。另，本案申请执行费人民币11497.27元未交纳。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下:1、保全轮侯查封潘俊钦名下位于佛山书顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙州西路11号碧桂园豪庭九街4座1904房（房地产权证号：03××01）、位于佛山书顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙州西路11号碧桂园豪庭1342号汽车位（房地产权证号：03××75）【禅城区法院（2015）佛城法民三初字第4152号首封】；2、轮候档案查封潘俊钦所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆（未扣到实车）；3、扣划银行存款人民币3401.85元（抵扣执行费）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述执行情况本院于2017年7月17日11：13分许已电话告知申请执行人的委托代理人蔡兴源，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执779号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年七月二十八日书记员  霍伟杰
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初271号原告：南京科强科技实业有限公司，地址江苏省南京市浦口区泰冯路38号B座201-205室，组织机构代码73054457-9。法定代表人：孙超，该公司总经理。委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。被告：贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司，地址贵州省习水县矿中路34号，社会统一信用代码9152000078548194XW。法定代表人：唐殿贵。原告南京科强科技实业有限公司与被告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。由于被告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司无法送达相关法律文书，本院于2017年3月24日裁定转为普通程序审理，并于2017年4月8日进行了公告送达。本案于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告南京科强科技实业有限公司的委托代理人陈思良到庭参加诉讼，被告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南京科强科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款1355400元、违约损失162480元，共计1517880元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2010年12月至2014年12月期间，被告每年均向原告购买一定价值的矿用瓦斯抽放监控设备，五年来共计购买原告的设备价值1355400元。原、被告双方经对账询证函确认，截止2014年12月31日前被告共欠原告货款1355400元。被告至今未付，特起诉到法院。被告未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系一家经营工矿设备及配件、检测控制系统等的企业，被告系一家煤炭开发企业。2010年12月至2014年12月期间，被告向原告购买一定价值的矿用瓦斯抽放监控设备，共计1355400元。被告在原告向其发送的内容为截止2014年12月31日被告欠原告应收账款1355400元的企业询证函上信息证明无误处盖上单位公章。在该函上还载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时复函为盼”。上述证据有原、被告身份信息、企业询证函予以证实，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”，本院予以采信并作为定案证据。发票系复印件，无原件核对，不予采信。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，该合同关系真实有效。原告向被告提供货物，被告应向原告支付货款，由于被告至今未付货款为1355400元，且有企业询证函确认所欠款项为1355400元，故对原告起诉被告支付货款1355400元的诉讼请求予以支持；对于违约损失，由于双方未约定付款时间，企业询证函上又明确载明该函并非催款，对原告诉请的违约损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京科强科技实业有限公司支付货款1,355,400.00元；二、驳回原告南京科强科技实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18460元，公告费600元，合计19060元，由原告南京科强科技实业有限公司负担1900元，由被告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担17160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张小英人民陪审员  刘仕德人民陪审员  胡清会二〇一七年七月二十五日法官助理周佳兴书记员袁浩洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民特45号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行，住所地遵义市红花岗区中华南路63号。统一社会信用代码：91520302697504080X。 负责人：刘满丽，行长。 委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 被申请人：遵义市福安汽车运输有限公司，住所地遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园10号楼2-4-2号。统一社会信用代码：915203030989514876。 法定代表人：韩云松。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被申请人遵义市福安汽车运输有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行称，请求裁定:1、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的商用车（车架号：XXXX，机动车登记证书编号为XXXX）；2、对上述车辆拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先清偿，具体清偿范围包括：（1）编号52001433115121425408《小额贷款借款合同》借款剩余本金132552.2元，并支付申请人截止至2017年6月16日逾期期间利息5463.98元、罚息1933.34元，共计139949.52元；支付自2017年6月16日起按借款合同约定的利息、罚息计算至借款还清之日止的利息、罚息；（2）律师费6997元等在被申请人担保的范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权。3、本案案件受理费、执行费由被申请人承担。事实和理由：2015年12月17日申请人与借款人刘玉美签订了编号为52001433115121425408《小额贷款借款合同》，双方在合同第二条约定了借款金额252000元；借款期限自2015年12月至2017年12月止；贷款年利率为10.455%。借款合同第十六条约定了双方的违约责任、罚息计算方式，并约定了借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。第八条约定还款方式为每月等额本息；借款合同第十三条第二项约定了由被申请人提供抵押担保，并另行签订编号为52001433315124095446《小额贷款抵押合同》，被申请人以自有车辆（车架号：XXXX，机动车登记证书编号为XXXX）提供抵押担保，担保金额252000元，担保期限为2015年12月17日至2017年12月17日，合同第一章还约定了担保范围。贵州融辰融资担保有限公司向申请人提供保证担保，并签订编号为52001433115121425408-1《小额贷款保证合同》；保证金额252000元，担保方式为连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止，合同第一条约定了担保范围。贵州宝驰丰汽车贸易有限公司以保证金方式提供担保，担保协议另见编号为52002015001《运输车辆抵押小额贷款合作及协议》。经申请人审核后，于2015年12月18日将252000元贷款发放给借款人刘玉美，但是借款人未按约定按期支付借款本息，截止2017年6月16日，已逾期149天，历史逾期10次。借款人尚欠申请人本金132552.2元、逾期期间利息5463.98元、罚息1933.34元，共计139949.52元。综上所述，申请人已按合同约定向借款人支付了借款252000元，但借款人未能在合同约定的期限内履行还款义务，且多次逾期还款，其行为已构成严重违约。 被申请人遵义市福安汽车运输有限公司称，抵押车辆是挂靠在我公司名下的，我公司不是车辆的实际所有人，只是登记的名义上的车主，真正的车主是不是借款人，我公司也不清楚，具体要问担保公司，车辆的GPS都是担保公司来装的，只有担保公司才能看到车辆的情况。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行申请拍卖、变卖的抵押车辆（车架号：XXXX，机动车登记证书编号为XXXX）实际上不属于被申请人遵义市福安汽车运输有限公司所有，该车辆因车辆登记的车主和实际车主不一致，而实际车主是不是借款人也不确定，因此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行的申请不符合申请实现担保物权的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下： 驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行的申请。 申请费1080元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  彭乾骥 二〇一七年七月二十日 书记员  李 珂
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初5555号 原告：黄红全，男，汉族，1994年10月4日生，住遵义市汇川区。 被告：陈小东，男，汉族，1996年8月29日生，住遵义县。 原告黄红全与被告陈小东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄红全撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告黄红全负担。 审判员  陈钰 二〇一七年七月二十日 书记员  周平
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1425民初336号 原告：阮荣强，男，1967年3月5日出生，壮族，农民，住所地广西天等县。 被告：李林快，男，1974年8月1日出生，壮族，农民，住所地广西天等县。 原告阮荣强与被告李林快民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮荣强、被告李林快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮荣强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币250000.00元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年7月，被告因在云南种植香蕉，以资金周转困难为由向原告借款，原告先后通过银行转账的方式给被告分别汇款60000.00元、40000.00元、70000.00元。2015年7月24,、2017年2月1日被告先后两次给原告出具借条，确认被告共欠原告250000.00元，约定2017年4月30日前还清，以被告的车房做抵押。到期后被告仍拒不还款。 李林快辩称,被告确实收到原告的汇款共170000.00元，这几笔钱是原告入股的股金，当时原告种植香蕉，被告称入股参加投入，每10万元为一股。后来种植亏本了，就在2015年和2017年给原告出借条，确认共欠原告本息25万元，现在被告无钱可还。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同村人，系表兄弟关系，被告在云南瑞丽市从事农场经营香蕉种植，因资金投入需要，先后向原告借款，原告分别于2012年2月22日、7月23日、2014年7月28日先后三次以银行转账方式给被告转账17万元，被告因未能及时偿还上述借款，先后于2015年7月25日、2017年2月1日两次给原告出具借条确认双方借款关系事实，2017年2月1日的借条内容为：“借款条甲方借款人：李林快身份证号码452131197408012732本人李林快向阮荣强借到人民币贰拾伍万元园正（250000.00元）并承诺于2017年4月底还清，以车房作为抵押不得超期借款人：李林快2017年2月1日。期限届满，被告未能如期还款。为此，原告诉至本院，请求判准诉请，庭审期间，原告变更诉讼请求，诉求被告偿还17万元本金即可。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对案件的焦点证据和事实，本院认定如下：原、被告之间的欠款关系是民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷。原告诉称原告给其汇款系入股合伙经营，应共担风险。原告称系亲戚间的借款关系，不是合伙经营。本院认为，原告诉讼理由无其他相关证据证实与原告存在书面或者口头约定的合伙经营关系，原告亦不予认可。本院认为，双方借款关系有签订的借条予以证实，应属于普通的民间借贷关系。原告诉讼理由本院予以采信。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告基于亲属关系，被告出于经营需要向原告借款，原告完成了借款的支付，被告亦收到借款，并向原告出具借条对双方的借款关系进行了法律确认，双方借款情形符合日常民间借贷常识，签订有借条，并约定了还款期限，足以认定。期限届满后，被告未如约还款，经原告催还，被告拒不归还，显属违约。现原告要求被告归还尚欠原告的借款本金170000.00元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告李林快在本判决生效之日起十日内偿还原告阮荣强借款本金170000.00元。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050.00.00元，因适用简易程序收取2525.00元，由被告李林快负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  李成航 二〇一七年七月十日 书记员  李林格 附本判决书所依据法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 ………… 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执282号申请执行人谢明成，男，1975年9月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人杜廷刚，男，1971年12月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初1522号民事调解书，受理谢明成申请执行杜廷刚民间借贷纠纷一案，向被执行人杜廷刚送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人谢明成借款95,000元，并承担案件受理费1,650元、执行申请费1,325元。在执行中，被执行人杜廷刚和申请执行人谢明成达成和解履行协议：由被执行人杜廷刚从2017年7月起，每月给付申请执行人谢明成人民币2,500元(该款在每月15日前给付)，直至付清96,650元为止。据此，申请人谢明成向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。审判长 孙 岚审判员 曾德成审判员 杨胜辉二〇一七年七月十三日书记员 欧 浩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初8669号申请人：王青海，男，1973年8月10日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：马祥华，男，1968年2月7日生，回族，住天津市武清区。申请人王青海与被申请人马祥华民间借贷纠纷一案，申请人王青海于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马祥华价值100万元的财产。担保人王德龙以自有的位于武清区的房屋提供担保。本院认为，申请人王青海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人马祥华价值100万元的财产。二、将担保人王德龙提供的位于武清区的担保房屋予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 刚二〇一七年七月二十四日书记员 王文祥
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执440号申请执行人凤冈县惠农股金服务有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路综合市场内，组织机构代码32246875-7。法定代表人万有联，系该公司总经理。被执行人黄龙飞，男，1989年5月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初262号民事调解书，受理凤冈县惠农股金服务有限公司申请执行黄龙飞民间借贷纠纷一案，向被执行人黄龙飞送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人凤冈县惠农股金服务有限公司借款本金150,000元及利息，并承担案件受理费1,650元、执行申请费2,440元。在执行中，被执行人黄龙飞和申请执行人凤冈县惠农股金服务有限公司达成和解履行协议，分期履行。据此，申请人凤冈县惠农股金服务有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。审判长 孙 岚审判员 曾德成审判员 杨胜辉二〇一七年七月三十一日书记员 欧 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初4845号 原告：遵义浩腾贸易有限公司，住所地遵义市红花岗区昆明路口东营小楼。 法定代表人：黄智慧，总经理 委托诉讼代理人：徐来，公司员工。 被告：遵义昱辉贸易有限公司，住所地遵义市红花岗区香港路航天小区（原罗庄招待所）。 法定代表人：刘春，总经理 原告遵义浩腾贸易有限公司与被告遵义昱辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义浩腾贸易有限公司撤诉。 案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告遵义浩腾贸易有限公司负担。 审判员  刘远贵 二〇一七年七月十三日 书记员  余梦昀
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2227号原告：习水县农村信用合作联社，地址贵州省遵义市习水县东皇镇府西路红城天街D1栋，统一社会信用代码915203307095312473。法定代表人：谢俊江，该社理事长。委托代理人：吕小莉，女，汉族，生于1965年12月12日。被告：陈昌梅，女，汉族，生于1987年3月7日，地址贵州省习水县。被告：范贤，男，汉族，生于1980年5月3日，地址贵州省习水县。原告习水县农村信用合作联社与被告范贤、陈昌梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告习水县农村信用合作联社的委托代理人吕小莉到庭参加诉讼，被告范贤、陈昌梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告习水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告陈昌、梅范贤共同偿还借款本金99904.46元，利息19641.04（从2015年11月15日至2017年5月10日），从2017年5月11日起按逾期月利率12.03735‰计算至借款本金还清之日止；2、被告范贤、陈昌梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，被告陈昌梅向我社贷款10万元，并与习水县农村信用社签订了《借款合同》，借款本金为10万元，正常月利率为8.0249‰，逾期月利率12.03735‰，贷款期限为2015年4月20日至2016年4月19日。同日，原告与被告范贤签订共同债务确认书。后原告按照约定发放贷款，被告到期未履行还本付息的义务，特起诉诉讼。被告范贤、陈昌梅未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告范贤、陈昌梅系夫妻关系。2015年4月20日，被告陈昌梅与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告在授信额度内向被告陈昌梅提供贷款，有效期间原则上2年，实际借款金额、借款期限、利率以借款借据为准，逾期利息按照借款借据载明的贷款利率上加收50%。同日的借款借据上载明借款人为陈昌梅，借款日期为2015年4月20日至2016年4月19日，结息方式利随本清，还本方式为按期还本。借款金额为10万元，借款用途经营餐馆，借款月利率8.0249‰。2015年4月20日，在借款申请及共同债务确认书上，借款申请人陈昌梅签字捺印，共同债务人范贤签字捺印，确认该笔借款为共同债务。截止2017年7月13日，借款本金尚欠99904.46元，利息尚欠22246.64元，逾期月利率为12.03735‰。上述事实有原告所举的被告身份信息、结婚证、借款合同，借款借据，借款申请及共同债务确认书，予以证实，上述证据符合证据“合法性、关联性、客观性”，本院予以采信，并作为定案证据。本院认为，被告陈昌梅与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按照《借款借据》向被告陈昌梅发放了贷款10万元，被告范贤签字确认该借款为共同债务，被告陈昌梅应按照约定履行还本付息义务，被告范贤应承担共同的还款义务。但截止2017年7月13日，借款本金尚欠99904.46元，利息尚欠22246.64元，对原告诉请被告陈昌梅、范贤支付上述本息的诉讼请求予以支持。而从2017年7月14日按照月利率为12.03735‰支付至实际还清之日止的诉讼请求，由于时间不确定，支持至本判决确定的履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈昌梅和范贤于本判决生效之日起十日内偿还习水县农村信用合作联社借款本金99904.46元和利息22246.64元（截止2017年7月13日）以及逾期利息（从2017年7月14日起以99904.46元为本金，月利率12.03735‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告习水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，减半收取计1435元，由被告范贤、陈昌梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张小英二〇一七年七月十三日法官助理周佳兴书记员袁浩洋
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2017）宁0422民初1633-1号   原告：吴文春，男，生于1988年12月12日，汉族，住宁夏海原县。   被告：何宗义，男，生于1961年8月15日，汉族，住西吉县。   吴文春诉何宗义物权保护纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。   本案在审理过程中，因本案涉案房屋开发商宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司西吉城市广场合同诈骗一案，犯罪嫌疑人刘志升已于2017年7月26日被西吉县公安局依法取保候审。   本院经审查认为，西吉县公安局立案侦查的刘志升合同诈骗一案与本案存在关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 马天升     二〇一七年七月二十八日   书记员 马小梅   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （六）中止或者终结诉讼；
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执5283号 申请执行人王淑青，女，汉族，住所地遵化市。 被执行人梅子杰，男，汉族，住所地唐山市路北区。 被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司。 法定代表人：梅子杰。 王淑青申请梅子杰、唐山凤辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4208号民事判决书已经发生法律效力。王淑青于2017年3月7日向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案执行标的额为5200000元，执行费53400元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初4208号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长 杨 毅 审判员 马福然 审判员 王兆军 二〇一七年七月二十五日 书记员 俞东海
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初2226号 原告张江涛，男，1969年8月15日生，汉族，遵义市人,住遵义市汇川区。 被告曾子华，男，1965年4月29日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告张江涛与被告曾子华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张江涛到庭参加了诉讼，被告曾子华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张江涛诉称，被告曾子华因做生意缺乏资金，于2015年3月8日向我借款50000元，并出具借条内容为：“今借到张江涛现金人民币伍万元整（小写￥50000元），借款人：曾子华，此款用两个月”。被告曾子华借款到期后，我多次向被告催收上述借款，被告以资金周转困难为由，到现在一直不予返还。故诉至人民法院请求判令被告归还我借款50000元，并支付从2015年5月7日起至债务清偿完毕止期间中国人民银行规定的利息。 被告曾子华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，被告曾子华于2015年3月8日向原告借款50000元，并出具《借条》一份，载明“今借到张江涛现金人民币伍万元整（小写￥50000元），借款人：曾子华，此款用两个月，2015年3月8日”，借款后被告未还款，酿成诉争。 上述事实，有原告提交的《借条》、银行流水及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告曾子华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 被告曾子华向原告借款50000元的事实，有原告出具的《借条》及银行流水作证，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人，对《借条》所反映的事实本院予以确认。 被告曾子华向原告借款人民币50000元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告曾子华偿还借款的请求，本院予以支持。 原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，《借条》中未约定利息，本院酌情从2017年2月20日起按年利率6%的标准支付利息至本院确定的履行期限届满之日止。被告曾子华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告曾子华在本判决生效后五日内偿还原告张江涛借款人民币50000元及利息（利息应从2017年2月20日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费1050元，由被告曾子华承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  邱恒昌 人民陪审员  陈 鸿 二〇一七年七月十日 书 记 员  冯 琳
安徽省滁州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2017）皖11刑辖5号 安徽省天长市人民法院： 关于被告人曹勇涉嫌受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定由你院依照第一审程序审理。 二〇一七年七月二十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 2016赣0791执1122号 申请执行人:赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道御景江山2号楼。 法定代表人：曾伟，系该公司总经理。 被执行人：彭芳，女，汉族，1982年6月9日生，住赣州市宁都县。 被执行人：黄式辉，男，汉族，1975年3月15日生，私营业主，住赣州市章贡区。 被执行人：康俊达，男，汉族，1946年5月13日生，退休干部，住江西省瑞金市。 本院依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初字第620号民事判决书于2016年11月28日向本院申请执行。本院于2016年11月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭芳、黄式辉、康俊达未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及在赣州市不动产登记中心查询，未查明被执行人有可供执行的银行存款及房产登记信息，同时按申请人提供的被执行人电话号码及住址，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的详细居住地址，因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年七月二十六日 代理书记员  王一清
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民特373号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行。法定代表人何鑫。委托代理人袁某。被申请人刘某，男，汉族，生于1982年8月23日，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行（以下简称习水县支行）与被申请人刘某实现担保物权一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人习水县支行向本院请求：一、请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的车辆贵Ｃ×××××（宝马牌ＢＭＷ720ＩＷＩ—ＢＭＷ52511）小型普通客车，拍卖或变卖所得价款优先受偿申请人的债权共计290737.98元（其中本金256090.58元，利息34647.40元，并从2017年7月11日起按日利率0.031%计算给付利息至借款本金还清之日止）；二、由被申请人承担本案的拍卖费、执行等费用。事实与理由：2015年4月21日，被申请人任志强、王娜夫妇因购买个人汽车向申请人消费贷款29.3万元，经申请人与汽车经销商遵义市宝源二手车交易市场有限公司核实后，于2015年5月12日与被申请人签订《个人购车借款及担保合同》，同日在贵州省遵义市办理了抵押登记，登记证号为5ＢＣ1972812ＤＢ479Ｄ1083297,并于2015年5月19日与被申请人办理贷款给付指定受托支付给汽车经销商遵义市宝源二手车交易市场有限公司的手续，合同约定：1、贷款期限为3年（从2015年5月19日至2018年5月19日）；2、年利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，即年利率为7.425%；3、还款方式采用等额本息还款，即每月还款本息9104.03元；4、抵押物为购置的机动车登记备案证；5、借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利。罚息利率按贷款约定的利率基础上加收50%；6、借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，借款人有权将抵押物拍卖、变卖、在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。上述合同签订后，申请人向被申请人发放了29.3万元贷款。被申请人获得贷款后，至2015年12月21日，被申请人共偿还本金36909.42元，利息9017.86元，尚欠借款本金256090.58元和截止2017年7月10日的利息34647.40元，经申请人催收未获，为此，请求依法裁定。被申请人未作陈述。本院经审查认为：申请人与被申请人于2015年5月12日签订的《个人购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方已对被申请人提供的贵Ｃ×××××（宝马牌ＢＭＷ720ＩＷＩ—ＢＭＷ52511）小型普通客车依法到车管部门办理了抵押登记，登记证号为5ＢＣ1972812ＤＢ479Ｄ1083297，抵押权依法设立，申请人对该抵押物在约定的抵押范围内享有优先受偿权。现借款人未按约定偿还尚欠借款本息，已构成违约。申请人有权对被申请人提供抵押的车辆申请处置，以实现债权；因此，申请人对被申请人提供抵押的车辆申请拍卖、变卖后优先清偿其借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。为此,根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予对被申请人刘某提供的贵Ｃ×××××（宝马牌ＢＭＷ720ＩＷＩ—ＢＭＷ52511）小型普通客车采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行对变价后所得款项在借款本金256090.58元，利息34647.40元，共计290737.98元，并从2017年7月11日起按日利率0.031%计算给付利息至借款本金还清之日止的范围内优先受偿。申请费1887.00元，由被申请人刘某负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陆达二〇一七年七月三十一日法官助理王东书记员张远瑶
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终2957号上诉人(原审被告)：王占岭，男，1976年12月01日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王保清，男，1965年5月30日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘闯，扶沟县法律服务中心。上诉人王占岭因与被上诉人王保清合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院(2017)豫1621民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，二审中，王占岭提供了扶沟县公安局刑侦大队对王保清的询问笔录，鉴于上诉人二审中提交了新证据，一审应对本案事实进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院(2017)豫1621民初975号民事判决；二、本案发回扶沟县人民法院重审。上诉人王占岭预交的二审案件受理费564元予以退还。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一七年七月二十四日书记员  陈翠丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初2168号 原告：王庆彪，男，1968年12月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：钟泽芬，女，1969年12月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：陈建章，男，1970年10月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告王庆彪与被告钟泽芬、陈建章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王庆彪撤诉。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，公告费200元，共计4300元，由原告王庆彪负担。 审 判 长  刘远贵 人民陪审员  何 萍 人民陪审员  姜在义 二〇一七年七月十一日 书 记 员  余梦昀
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0325执178号申请执行人：张朝敏，女，1971年10月21日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，住遵义县，经商。被执行人：夏威，男，1982年10月8日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住本县，经商。本院在执行申请执行人张朝敏与被执行人夏威买卖合同纠纷一案中，申请执行人张朝敏以与被执行人夏威案外达成和解为由，于2017年7月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张朝敏的撤回执行申请系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0325执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  邓 禹二〇一七年七月十三日书记员  韩 娅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初1187号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。 法定代表人黎晓辉，董事长。 委托诉讼代理人余丹，员工。 委托诉讼代理人杨远婧，员工。 被告：李蓝张，男，1994年9月14日生，汉族，住贵州省遵义县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李蓝张借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人余丹到庭参加诉讼、被告李蓝张经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求,1、判令由被告李蓝张偿还原告借款本金3299元、利息312.03元（自2016年2月22日起至2016年10月9日），2、判令被告李蓝张支付客户服务费187.22元，3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李蓝张于2016年2月22日向原告提交《个人借款申请表》，申请个人借款3299元用于购买OPPOR7Plus(64G)金色手机一台，并与原告签订《个人借款合同条款与条件》，约定：被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司上的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中列明的借款；借款人在此不可撤销的授权出借人及挖财平台向客户服务供应商划付借款本金且授权客户服务供应商代表借款人接受借款本金并进而向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价；由原告向被告提供客户服务包括服务分期服务咨询、咨询、销售及服务店维护，被告向原告支付客户服务费；若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项。商户贵州智华同创科技有限公司于2016年2月23日收到挖财公司支付的货款3299元。被告李蓝张于当日签署《商品交付确认书》，确认收到所购OPPOR7Plus(64G)金色手机一台。根据《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，被告李蓝张应从2016年3月22日起分12期（次）每月还款417元到指定账户上，12期（次）共计还款本息3611.03元，但被告自始未支付任何一笔借款及服务费。原告于2016年10月9日代被告向出借人归还了借款本金及利息3611.03元，现对该笔代偿款项向被告追偿，并要求支付客户服务费，望判如所请。 被告李蓝张经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提交的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、商品确认书、证明、付款凭证等证据，本院其真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信，对本案的事实，本院认定如下：被告李蓝张于2016年2月22日向原告提交《个人借款申请表》，申请个人借款3299元用于购买OPPOR7Plus(64G)金色手机一台，并与原告签订《个人借款合同条款与条件》，约定：被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司上的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中列明的借款；借款人在此不可撤销的授权出借人及挖财平台向客户服务供应商划付借款本金且授权客户服务供应商代表借款人接受借款本金并进而向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价；由原告向被告提供客户服务包括服务分期服务咨询、咨询、销售及服务店维护，被告向原告支付客户服务费；若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项。商户贵州智华同创科技有限公司于2016年2月23日收到挖财公司支付的货款3299元。被告李蓝张于2016年2月22日签署《商品交付确认书》，确认收到所购OPPOR7Plus(64G)金色手机一台。根据《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，被告李蓝张应从2016年3月22日起分12期（次）每月还款417元到指定账户上，但被告自始未支付任何一笔借款及服务费。原告于2016年10月9日代被告向出借人归还了借款本金及利息3611.03元，现对该笔代偿款项向被告追偿，并要求支付客户服务费，原告诉来本院，酿成讼争。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品OPPOR7Plus(64G)金色手机一台后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告借款本金3299元。对于利息及客户服务费的问题，因双方合同约定被告李蓝张应从2016年3月22日起分12期（次）每月还款417元到指定账户上，上述费用包含本金、利息及服务费，原告要求被告按年利率15%承担从2016年2月22日起至同年10月9日止的利息312.03元，以及支付客户服务费187.22元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告的违约行为确实给原告造成了一定损失，原告的此项主张符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。被告李蓝张经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告李蓝张在于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币3299元、利息312.03元、客户服务费187.22元，共计3798.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告李蓝张负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  陈 钰 人民陪审员  刘桔荣 人民陪审员  王凤革 二〇一七年七月十一日 书 记 员  周 平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初5835号 原告：胡旭强，男，1966年5月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：饶维强，男，1981年6月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告胡旭强诉被告饶维强合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡旭强、被告饶维强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡旭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还出资本金300000元，并按双方签订的《清算协议》约定支付每月百分之三的资金占用费，直至本金及费用还清，从2016年1月1日至2017年6月29日，尚欠资金占用费162000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告因种植苗圃经营需要，与原告达成口头协议，由原告出资300000元用于共同经营位于遵义县的大棚种植基地，原告出资一段时间后，并未获得任何收益，双方于2016年1月1日签订《清算协议》，约定被告在2016年8月31日前归还原告的全部出资，被告于签订协议后每月10日向原告支付资金占用费9000元，后原告要求被告归还出资未果，原告提起诉讼。 被告饶维强辩称，当时双方出资时确实约定各自出资300000元，但原告的300000元并未实际交付给我，且双方对各自的账目均不予认可，我要求对账目重新清算。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，原、被告双方由原告出资300000元、被告提供基地及技术共同合伙经营位于遵义县的大棚种植基地，原告出资一段时间后，因未获得任何收益，双方于2016年1月1日签订《清算协议》，约定被告在2016年8月31日前偿还原告的全部出资300000，并约定无论被告经营状况如何，被告每月10日向原告支付资金占用费9000元，协议签订后，原告要求被告偿还出资未果，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的《清算协议》等证据以及原、被告的陈述在卷佐证，已经庭审质证、认证，本院予以认定。 本院认为，本案中，原被告双方合伙经营位于遵义县的大棚种植基地，后原告要求退伙，双方经清算，并达成《清算协议》，该协议系双方真实意思表示、合法有效。合同约定被告在2016年8月31日前偿还原告的全部出资300000，并约定无论被告经营状况如何，被告每月10日向原告支付资金占用费9000元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告要求被告偿还出资本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2016年1月1日至付清款之日止按每月9000计算的资金占用费的诉讼请求，本院认为，按照双方约定，被告的付款时间为2016年8月31日，原告主张资金占用费应当从2016年9月1日起算，但原告并未举证证明其损失依据，本院对资金占用费酌情调整为按每月6000计算，故本院仅支持被告支付原告从2016年9月1日起至付清款之日止按每月6000计算的资金占用费，对原告主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告饶维强于本判决生效后十日内支付原告胡旭强出资金300000元并支付从2016年9月1日至付清款之日止按每月6000元计算的资金占用费。 案件受理费8230元，减半收取计4115元，由被告饶维强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈钰 二〇一七年七月二十六日 书记员  周平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302财保19号 申请人：杨涛，男，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：重庆金飞建筑装饰工程有限公司。住所地重庆市巴南区鱼洞镇新河街26-10号。 法定代表人周智勇，公司经理。 被申请人：重庆金飞建设工程（集团）有限公司。住所地重庆市巴南区鱼洞镇新河街26-10号。 法定代表人周智勇，公司经理。 申请人杨涛于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆金飞建筑装饰工程有限公司、重庆金飞建设工程（集团）有限公司名下价值300万元的财产采取查封、冻结措施。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具保单保函（保险单号为：AGYA229Z0117Q00XXX），自愿为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人杨涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）、扣押被申请人重庆金飞建筑装饰工程有限公司、重庆金飞建设工程（集团）有限公司的银行存款300万元或相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王丽琴 二〇一七年七月十九日 书记员  王文艳
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁14行初109号 起诉人：于风山，男，1950年1月18日出生，汉族，住山东省夏津县双庙镇双庙村18号。 2017年7月18日，本院收到于风山的起诉材料，要求法院判令夏津县人民政府1992年将起诉人排除在招工之外违法无效；判令夏津县人民政府给起诉人落实编制，和同期录用人员一样发放待遇；诉讼费用由夏津县人民政府承担。 起诉人起诉称：其是一名在乡镇农业技术推广机构从业几十年的老农技推广人员，1972年参加工作，1976年从事农业技术推广工作，1980年任双庙公社林场场长至今，1982年经考试被评为一级农技员，1985年中央农广校第一期农学专业毕业，1988年任双庙乡农技服务站站长，1990年经考试被评为第一期农技师，1991年考入山东省成人中专果树专业，1991年就读于中国农民大学果树专业函授部，1992年结业，1993年毕业，1992年在夏津县机关事业单位招工领导小组组织的考试中取得76.5分，起诉人完全具备农业部、人事部（1992）农（人）字第47号文件第七条的免试条件。2017年4月起诉人得知夏津县招工领导小组给各乡镇政府的通知，但起诉人超过入取分数线，夏津县人民政府违反“从高分到低分”的入取原则，排斥在招工之外，请求法院判令夏津县人民政府为起诉人落实编制和同期录用的李国和、王世贵享受同等待遇。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，于风山诉请夏津县人民政府落实编制和待遇，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对于风山的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  张延军 审判员  朱吉星 审判员  叶楠楠 二〇一七年七月二十四日 书记员  杨照健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院             民事判决书                         （2017）新0109民初3064号                               原告                       原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园O座。             法定代表人：徐信，该公司董事长。             委托诉讼代理人：王红霞，女，1971年5月10日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。                               被告                       原告：马玉英，女，1992年11月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。             被告：马建林，男，1986年5月28日出生，职业不详，住阜康市甘泉堡。                               案由                       供用热力合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告给付2015-2016年度、2016-2017年度暖气费3524.40元，利息损失138.88元，合计3663.28元；             2、由被告承担本案诉讼费用。                               本院于2017年7月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告马玉英到庭参加诉讼，被告马建林经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告马建林、马玉英向原告新疆广汇热力有限公司支付2015-2016年度、2016-2017年度暖气费共计3524.40元（80.10㎡×22元/㎡×2年度）；             二、被告马建林、马玉英向原告新疆广汇热力有限公司支付利息损失138.88元[1762.20元×4.875‰÷30天×（425天+60天）]。             上述给付款项，合计3663.28元,限被告于本判决生效之日起二日内一次性付清。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告马建林、马玉英负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。             本判决为终审判决。                               代理审判员 丁 华                         二○一七年七月二十日                         书 记 员 叶尔扎提
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初2691号 原告：聂天华，男，1962年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人向糠，贵州中工律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：遵义星宏立牧业有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区三渡镇高峰村四坪组。统一社会信用代码：915203003373186716。 法定代表人：黄树明。 被告：遵义市新蒲新区三渡镇高峰村民委员会，住所地遵义市新蒲新区三渡镇高峰村。 法定代表人：邓发忠。 原告聂天华与被告遵义星宏立牧业有限责任公司、遵义市新蒲新区三渡镇高峰村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法进行审理。 原告聂天华本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告停止对原告承包地的毁坏行为、立即撤出所有违法建筑、排除妨碍原告土地的毁坏行为；2、判决二被告赔偿原告损失18万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月，被告遵义市新蒲新区三渡镇高峰村民委员会未经原告同意，将原告承包的土地流转给被告遵义星宏立牧业有限责任公司。被告遵义星宏立牧业有限责任公司该土地进行了永久性毁坏。对此协商未果，故诉至人民法院，并提出上诉诉讼请求。 本院经审查认为：本案原告应为遵义市新蒲新区三渡镇高峰村民委员会**组聂天华承包经营户，而不应是聂天华，原告主体资格不适格。可另案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第一项、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告聂天华的起诉。 案件受理费1950.00元不予收取，由原告自行退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 谭 锴 二〇一七年七月十一日 书记员 任鑫玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民特36号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行，住所地遵义市红花岗区中华南路63号。统一社会信用代码：91520302697504080X。 负责人：刘满丽，行长。 委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 被申请人：遵义市福安汽车运输有限公司，住所地遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园10号楼2-4-2号。统一社会信用代码：915203030989514876。 法定代表人：韩云松。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被申请人遵义市福安汽车运输有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行称，请求裁定:1、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的商用车（车架号：XXXX，机动车登记证书编号为XXXX）；2、对上述车辆拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先清偿，具体清偿范围包括：（1）编号52001433115069907602《小额贷款借款合同》借款剩余本金23051.44元，并支付申请人截止至2017年6月16日逾期期间利息260.64元、罚息78.23元，共计23390.31元；支付自2017年6月16日起按借款合同约定的利息、罚息计算至借款还清之日止的利息、罚息；（2）律师费1169元等在被申请人担保的范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权。3、本案案件受理费、执行费由被申请人承担。事实和理由：2015年6月23日申请人与借款人周加法、司礼琴签订了编号为52001433115069907602《小额贷款借款合同》，双方在合同第二条约定了借款金额252000元；借款期限自2015年6月至2017年6月止；贷款年利率为10.455%。借款合同第十六条约定了双方的违约责任、罚息计算方式，并约定了借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。第八条约定还款方式为每月等额本息；借款合同第十三条第二项约定了由被申请人提供抵押担保，并另行签订编号为52001433315063489746《小额贷款抵押合同》，被申请人以自有车辆（车架号：XXXX，机动车登记证书编号为XXXX）提供抵押担保，担保金额252000元，担保期限为2015年6月23日至2017年6月23日，合同第一章还约定了担保范围。贵州融辰融资担保有限公司向申请人提供保证担保，并签订编号为52001433115069907602-1《小额贷款保证合同》；保证金额252000元，担保方式为连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止，合同第一条约定了担保范围。贵州宝驰丰汽车贸易有限公司以保证金方式提供担保，担保协议另见编号为52002015001《运输车辆抵押小额贷款合作及协议》。经申请人审核后，于2015年6月29日将252000元贷款发放给借款人周加法、司礼琴，但是借款人未按约定按期支付借款本息，截止2017年6月16日，已逾期18天，历史逾期5次。借款人尚欠申请人本金23051.44元、逾期期间利息260.64元、罚息78.23元，共计23390.31元。综上所述，申请人已按合同约定向借款人支付了借款252000元，但借款人未能在合同约定的期限内履行还款义务，且多次逾期还款，其行为已构成严重违约。 被申请人遵义市福安汽车运输有限公司称，抵押车辆是挂靠在我公司名下的，我公司不是车辆的实际所有人，只是登记的名义上的车主，真正的车主是不是借款人，我公司也不清楚，具体要问担保公司，车辆的GPS都是担保公司来装的，只有担保公司才能看到车辆的情况。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行申请拍卖、变卖的抵押车辆（车架号：XXXX，机动车登记证书编号为XXXX）实际上不属于被申请人遵义市福安汽车运输有限公司所有，该车辆因车辆登记的车主和实际车主不一致，而实际车主是不是借款人也不确定，因此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行的申请不符合申请实现担保物权的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下： 驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行的申请。 申请费140元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  彭乾骥 二〇一七年七月二十日 书记员  李 珂
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2017）宁0422民初1634-1号   原告：吴文雅，女，生于1986年6月30日，汉族，，住宁夏海原县。   被告：宋艳丽，女，生于1984年10月6日，汉族，居民，住西吉县。   吴文雅诉宋艳丽物权保护纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。   本案在审理过程中，因本案涉案房屋开发商宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司西吉城市广场合同诈骗一案，犯罪嫌疑人刘志升已于2017年7月26日被西吉县公安局依法取保候审。   本院经审查认为，西吉县公安局立案侦查的刘志升合同诈骗一案与本案存在关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 马天升     二〇一七年七月二十八日   书记员 马小梅   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （六）中止或者终结诉讼；