福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初10954号 原告：林志共，男，1966年8月16日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。 被告：林时旺（曾用名：林昆成），男，1981年8月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：林承金，男，1972年8月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：林红英，女，1983年1月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：李丽珠，女，1976年12月10日出生，汉族，住晋江市。 原告林志共与被告林时旺、林承金、林红英、李丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林志共的委托诉讼代理人张泽川及被告林承金到庭参加诉讼，被告林时旺、林红英、李丽珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林志共向本院提出诉讼请求：被告林时旺、林承金共同偿还借款62120元及起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告林时旺、林承金因资金周转需要，于2015年8月8日共同向林志共借款120120元，由被告林时旺（以曾用名林坤成的名义）、被告林承金出具借款凭证1份交由原告收执，后二被告共计还款58000元，尚欠原告借款62120元。被告林时旺与被告林红英、被告林承金与被告李丽珠均系夫妻关系，本案借款发生在林时旺与林红英、林承金与李丽珠婚姻关系存续期间，被告林红英、李丽珠应对被告林时旺、林承金的借款承担共同还款责任。庭审中，原告林志共自愿放弃对被告林红英、李丽珠的诉讼请求。 林承金辩称，1.本案债务系民间标会结算形成；2.林志共与林时旺、林承金三人进行结算时约定本案款项由林时旺和林承金各承担一半，自己已经偿还46000元，现仅欠原告14060元。 被告林时旺、林红英、李丽珠未作答辩。 本案争议的事实是：本案的款项是民间标会还是民间借贷形成以及双方结算时是否约定本案款项由林时旺与林承金各承担一半。 林志共认为，原告林志共与被告林时旺、林承金之间的民间借贷关系合法有效，借条中并未约定二被告各承担一半，被告也没有提供证据加以证明。对此林志共提供借款凭证1份，证明被告林时旺、林承金向原告借款120120元的事实。 林承金认为，本案款项系“会仔款”及利息结算形成，结算时约定该款项由林时旺和林承金各承担一半。 本院认为，原告提供的借款凭证真实、合法，与本案存在关联，可以作为定案依据。据此可以认定本案款项属于民间借贷形 成的借款。被告林承金主张本案债务属“会仔款”，但未能提供证据加以证明，不予采信；被告林承金主张本案款项与林时旺约定各负担一半，但未提供证据予以证实，对该主张本院不予采纳。 本案经审理认定事实如下：被告林时旺、林承金因资金周转需要，于2015年8月8日向林志共借款120120元，未约定借款期限及计息。嗣后，被告林承金、林时旺共返还原告借款58000元，尚欠借款62120元未予返还。 本院认为：原告林志共与被告林时旺、林承金之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林时旺、林承金拖欠原告借款62120元事实清楚，证据确实，应予清偿。原告对尚欠借款本金的诉讼请求合理合法，应予支持；被告林承金要求按与被告林时旺各承担一半方式处理本案欠款缺乏事实和法律依据，不予支持；本案借款未约定借款利息及借款期限，应视为不定期无息借款，原告林志共有权随时向林时旺、林承金主张返还借款。林时旺、林承金经林志共起诉催告后仍未返还借款，故林志共请求林时旺、林承金按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息，合理合法，本院依法在自2016年10月12日起至实际还款之日止的范围内予以支持；庭审中，原告林志共自愿放弃对被告林红英、李丽珠的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的权利，本院依法予以准许；林时旺、林红英、李丽珠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告林时旺、林承金应于本判决生效之日起十日内返还原告林志共借款62120元并以此为基数支付原告自2016年10月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，由林时旺、林承金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡忠楚 代理审判员  吴水泉 代理审判员  钟娴英 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -6- -7-