广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初6987号 原告：胡安祥，男，汉族。 委托代理人：郭清，广东吉光律师事务所律师。 被告：深圳市华聚源冷链物流有限公司。 法定代表人：赵一麟。 委托代理人：蒋晓刚，广东际唐律师事务所律师。 上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡安祥及其委托代理人郭清，被告深圳市华聚源冷链物流有限公司及其法定代表人赵一麟、委托代理人蒋晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2015年12月18日，广东省博罗县人民法院作出（2015）惠博法民三初字第289号《民事判决书》：1、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（该案被告）在交强险死亡伤残赔偿言额内赔偿黄桂胜、陈爱清、卜培成、卜春怡、卜春媚、卜建达（均系该案原告、死者黄连娣的继承人）11万元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿上述六人295446.7元；2、驳回上述六人的其他诉讼请求。原、被告在本案庭审中确认该判决已发生法律效力，且已经强制执行履行完毕。 上述生效判决查明：2015年7月31日14时12分许，原告（该案被告）驾驶粤X**号小货车沿G324线由广州往惠州方向行驶，行至G324线884KM+200M（龙华镇柳村）路段，与黄连娣驾驶摩托车横过公路时发生碰撞，造成黄连娣受伤送院抢救无效于当天死亡，原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队认定原告与黄连娣对该交通事故各负事故同等责任等内容。 上述生效判决认定：原告是被告（该案被告）的司机，在事故发生时是从事职务行为等内容。 上述事故发生后，原告被送往博罗县人民医院治疗，2015年7月31日至2015年10月22日，原告在该医院住院83天；2015年10月22日至2016年1月18日，在武警广东边防布吉医院住院88天；2016年8月6日至2016年8月13日，在深圳万东医院住院7天；共计178天。在原告住院期间，被告分次向其支付了部分生活费共计3600元。 2016年5月30日，广东南天司法鉴定所作出编号粤南[2016]临鉴字第1636号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告的伤残等级为九级，后续治疗费约需8000元-1万元。 2016年12月6日，原告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并请求：1、被告（该案被申请人）支付原告（该案申请人）2015年7月16日至2015年7月31日期间拖欠的工资2750元；2、返还工资押金5500元；3、支付解除劳动关系经济补偿金13750元。 2017年2月14日，该委员会作出编号深龙劳认仲（布吉）案[2016]1996号《仲裁裁决书》：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金8000元；2、驳回原告的其他仲裁请求。该裁决认定原告的月平均工资为3200元。原、被告在本案庭审中确认该裁决已发生法律效力，且已经强制执行履行完毕。 2017年2月20日，原告以生命权、健康权、身体权为由诉至本院，要求被告赔偿损失。2017年3月7日，本院作出（2017）粤0307民初4277号《民事裁定书》，以原告未在法定期间交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交为由，裁定该案按撤诉处理。 2017年3月30日，深圳市人力资源和社会保障局以超过受理期限为由，对原告作出深人受字【2017】第006295号《不予受理决定书》。 2017年4月12日，原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告442275.23元〔误工费69666.67元（5500元/月÷30天/月×380天）、护理费28640元（179天×160元/天）、交通费2000元、住院伙食补助费17900元（179天×100元/天）、营养费5000元、残疾赔偿金178533.2元（44633.3元/年×20年×20%）、残疾辅助器具费150元、被扶养人生活费106785.36元（父母32359.2元/年×12年×20%÷2+32359.2元/年×12年×20%+一名子女32359.2元/年×9年×20%÷2）、后续治疗费1万元、精神损害抚慰金2万元、法医临床鉴定费3600元〕；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，原告在被告处工作期间为完成被告交付的工作发生交通事故属于工伤，应按工伤保险责任赔偿相关规定处理，原被告之间不存在侵权责任，由被告承担侵权责任无法依据，依据1996号仲裁裁决书，裁定书确认以下事实，原告在被告处工作期间于2015年7月31日发生交通事故导致受伤，原告于2016年12月6日离职，原告的工资为每月3200元，因此可以确定原被告之间涉案的赔偿应当属于工伤保险赔偿范围。其次原被告之间不存在工伤保险责任及侵权责任的问题，本案涉及的交通事故是因第三人过错导致原告受伤，而非被告在事故中存在过错导致，即便被告在工伤处理程序中存在因客观原因延误工伤认定的过错，也是属于劳动合同法及工伤保险责任的范畴，这与原告与第三人之间存在的侵权责任不同；原被告之间已经对除工伤外的劳动关系交由仲裁机构进行裁决，并生效履行完毕，本案争议的事实属于上述劳动关系存续期间尚未解决的部分，也应当依据相关劳动法予以解决。依据相关规定，如果原告申请工伤保险赔偿，应当先通过仲裁程序予以解决，不应直接起诉。在本案双方对工伤均无异议的情况下，建议法庭依法驳回原告侵权诉求，告知其依法通过仲裁程序获得相应赔偿。原告赔偿项目及金额不符合事实和法律规定，依据侵权责任赔偿范围，也不应的支持其误工费的诉求，依据1996号仲裁裁决书被告对原告除涉及工伤保险责任之外的赔偿已经履行完毕，不存在还未支付其误工费的事实，根据原告提供的被抚养人户籍证据表明被抚养人为农村户籍，应依据农村居民的人均年消费性支出标准计算，并应减去其他抚养人承担份额，被告在原告住院治疗期间，另行支付了部分生活费用3600元，应当抵扣，对于其他费用应依据医疗记录及实际真实产生的费用为准。如果确认原被告之间为工伤保险责任，原告已经依据1996号仲裁裁决书跟被告解决的劳动合同终止的相关赔偿问题，被告也获得了解除劳动关系经济补偿金，被告向原告承担工伤赔偿项目应扣除双方已经解决的因解除劳动关系的同类赔偿项目。如果认定本案属于涉及交通事故的侵权责任，则应考虑原告、被告及肇事第三人在事故中的侵权过错比例，应按各自的过错比例承担原被告的损失范围，本案被告在交通事故中不存在相关过错，不构成交通事故侵权责任，本案原告在交通事故中负同等责任，其存在过错不言而喻，原告在工伤认定中存在未及时提出工伤认定及赔偿的相关过错，原告本应通过向交通事故的过错第三人追究其侵权责任获得赔偿，但其放弃追责，致使相关索赔超过诉讼时效，因此计算本案原告的侵权损失时应考虑其放弃对第三人追责而给被告造成的额外损失。综上代理人认为本案原被告之间属于工伤保险责任范畴，依法驳回原告起诉，通过仲裁程序处理相关赔偿，并应在双方涉及的仲裁裁决认定事实基础上综合考虑双方的过错程度，对本案作出公平判决。 另查，至本案交通事故发生时，原告父亲胡仁安（身份证号码5130291949********）年满64周岁、母亲涂大碧（身份证号码5130291949********），二人共生育包括原告在内4名子女（原告在庭审中确认）；原告与妻子梁小琴（身份证号码5130291972********）生育儿子胡圳威（2008年4月9日出生，深圳雪象医院出具编号1440260424出生医学证明）年满6周岁。 判决结果 本院认为，根据上述生效判决查明的事实，原告在执行职务过程中发生交通事故，故属于工伤。但因故原告申请工伤认定超过受理期限，被深圳市人力资源和社会保障局决定不予受理，现原告以人身损害为由提起诉讼，要求被告赔偿相关损失，对此符合法律规定，原告依法享有诉权。对被告关于原告无人身损害赔偿请求权的辩解，于法无据，本院不予采信。 原告因本次交通事故造成的工伤在本案中所遭受的损失有：误工费45609.19元（3200元/月÷21.75天/月×误工期310天）、护理费17800元（住院178天×100元/天）、交通费2000元、住院伙食补助费17800元（178天×100元/天）、营养费5000元、残疾赔偿金178533.2元（44633.3元/年×20年×20%）、残疾辅助器具费150元、被扶养人生活费95459.64元〔父母32359.2元/年×（16年+15年）×20%÷4+儿子32359.2元/年×14年×20%÷2〕、后续治疗费1万元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费3600元，共计395952.03元。 上述生效判决认定原告应承担事故损失50%的责任，故原告应在本案中自行承担197976.01元（395952.03元×50%）、被告承担197976.01元，经扣减被告已支付的3600元后，被告应向原告赔偿194376.01元（197976.01元-3600元）。对原告相关诉讼请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告深圳市华聚源冷链物流有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告胡安祥赔偿损失194376.01元； 二、驳回原告胡安祥的其他诉讼请求。 本案简易程序案件受理费3967元，由原告承担467元、被告承担3500元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一七年七月二十六日 书记员 颜康卿