wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执145号申请执行人中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号，统一社会信用代码913100001322024481。法定代表人王立新，该公司董事长兼总经理。被执行人董爱水，男，汉族，1974年5月6日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人中铁二十四局集团有限公司与被执行人董爱水合同纠纷一案，执行标的款额40000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额40000元及利息。在执行过程中，查明被执行人董爱水名下有一台20**年登记的车辆一台，该车辆2016年度未年检，去向不明，无法控制；且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产和线索，则被执行人董爱水暂无可供执行财产，申请执行人中铁二十四局集团有限公司同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执145号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 俊审判员 曹晓庆审判员 曹 钧二〇一七年七月十七日书记员 夏 玮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初4580号原告崔喜军，男，1973年7月17日，汉族，农民，住河南省滑县。委托代理人李建明，滑县中州法律服务所法律工作者。被告贾书合，男，1971年10月15日生，汉族，市民，住滑县。委托代理人孙红霞，女，1970年9月6日生，汉族，市民，住滑县。系被告贾书合妻子。崔喜军诉贾书合装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员崔向楠于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告崔喜军及其委托代理人李建明，被告贾书合及其委托代理人孙红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔喜军诉称，2015年8月28日，被告让原告为其装修在“百斯盾”购买的门市，当时议定工程工价为22000元，双方签有《装修合同》，规定了付款方法和工期。原告于2015年8月30日开始按照图纸施工。施工期间，被告看到别人的门口及橱窗装修样式，便让原告去看后，改变原图纸的设计，按改后的样式施工，被告口头许诺再加500元工钱。竣工后，被告仅按合同支付了第一期工程款10000元，下欠工程款12500元以无钱支付拖欠下来，经多次催要，被告以种种理由推脱拒付。原告具状起诉，请求法院判令被告支付拖欠原告的工程款12500元，并承担诉讼费用。被告贾书合辩称，被告在滑县代理百斯盾裤业的销售业务多年。2015年8月，郑州百斯盾服饰商行让其将位于人民路的专卖店进行装修，并向被告提供图纸，强调必须在2015年9月18日前装修完毕。原告通过他人找到被告，承揽下该工程，并约定价款22000元，双方签订了书面合同。在从事该装修工程过程中，原告没有按照约定工期完成装饰工作，影响被告开业。并且装修过程中，未按照图纸施工，偷工减料，致使工程存在严重的质量问题。因原告原因，致使郑州百斯盾服饰商行取消了对被告专卖店的装修补偿，并同时取消了诸多优惠。据此，法院应驳回原告的诉请。经审理查明，2015年8月份，原告崔喜军与被告贾书合签订《装修合同》，约定被告贾书合将三八岗南门市房（百斯盾）交原告崔喜军装修部分工程：①大厅和试衣间吊顶、墙漆；②门脸橱窗。并约定：一施工期为20天，从2015年8月30日起至2015年9月18日；二工程总款贰万贰仟元整，付款方式分两次，第一次吊好顶预付壹万元。第二次完工后即日付清壹万贰仟元；三被告负责水电，邻里沟通，原告负责按图施工。竣工后被告按照合同约定向被告支付了10000元装修款，下余装修款未予支付。被告称该装修工程存在严重问题，原告在庭审中称“施工的时候有过错，但是辩称验收的时候当场改正了”。原告和被告对该工程是否存在质量问题，均为举出充分证据。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原被告提交的《装修合同》予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。原被告提交的工程图纸，被告提交的照片，无其他证据予以佐证，不能证实双方主张，对上述证据本院不予采信。被告提交的百斯盾河南办事处《关于安阳滑县人民路百斯盾店装修验收报告及相关情况说明》，无法确定其真实性，且没有出具人或者负责人签字，证据形式上欠缺，对该证据不予采信。被告的两名证人赵某、孙红霞系被告员工，且证人赵某与被告具有亲属关系，两名证人与被告存在利害关系，对证人证言本院不予采信。本院认为，原、被告双方签订的《装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。上述合同签订后，原告完成了装修装饰工程，被告依约定支付了10000元装修款项，下余款项应继续按照约定支付原告。被告辩称装修中存在一定的质量问题，但未提供充分证据证明其主张。因原告自认施工中有部分过错，本院酌情减少被告应支付工程款2000元。原告诉称其与被告口头约定装修款500元，因没有提交证据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持。被告辩称原告没有如期完工，装修中偷工减料、及郑州百斯盾服饰商行取消了对被告专卖店的装修补偿，并同时取消了诸多优惠等答辩意见，因被告未提交有效证据予以证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾书合于本判决生效后十日支付原告崔喜军装修款10000元；二、驳回原告崔喜军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取57元，由被告贾书合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一七年七月五日书记员  任文伟
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执514号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。被执行人陈祥才，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人王先梅，女，1967年6月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。本案在执行申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈祥才、王先梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈祥才、王先梅未在规定的时间履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人陈祥才、王先梅无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三（六）条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1867号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军二〇一七年七月十七日书记员 王庆国
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0804民初746-1号原告石恒满，男，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人王蕴华，辽宁睿川律师事务所律师。被告刘中国，男，身份证住址：辽宁省调兵山市。被告杨凤春，女，身份证住址同被告刘中国。本院在审理原告石恒满诉被告刘中国、杨凤春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石恒满撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  邢瑞二〇一七年七月二十五日书记员  刘爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1706号原告：吴琦玮，女，汉族，1998年4月20日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：吴泽顺（系吴琦玮之父），男，汉族，湖北省十堰市茅箭区朝阳南路9号单身公寓。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：茅箭区五堰佳丽人美容美发中心。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路**号。经营者：朱端斌，男，1974年4月26日出生，住湖北省十堰市张湾区新疆路**号。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师是事务所律师。代理权限：一般代理。原告吴琦玮诉被告茅箭区五堰佳丽人美容美发中心医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人吴泽顺、姚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴琦玮向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告44400元。事实和理由：2016年6月10日，经被告经理任耀秀的推荐，原告在被告处进行了隆鼻等（包括鼻翼、取耳骨、假体、鼻翼软骨等）手术，并向被告交纳了14800元的手术费用。任耀秀介绍该店证件齐全，是一家专业的正规医学美容机构且手术大夫医术高超、手术效果包满意等。原告术后鼻部及整个脸盘肿胀青紫，头部疼痛，鼻内流血等。后来，被告方在武汉找了一家美容医院，医生认为做得不好就把假体全部摘除了。经查，被告并未取得《医疗机构执业许可证》。被告故意告知虚假事实并隐瞒该店未取得《医疗机构执业许可证》，该行为构成欺诈，且导致原告因此陷入错误认识并作出不真实的意思表示。请求依照消费者权益保护法第55条的规定，判令被告按接受服务费用的三倍进行赔偿。茅箭区五堰佳丽人美容美发中心辩称：本案系医疗服务合同纠纷，属于医疗美容，区别于一般的生活美容，不能等同于一般消费行为，因此应适用侵权法和合同法，不适用消费者权益保护法；茅箭区五堰佳丽人美容美发中心的经理任耀秀在接待原告时已如实告知其本人持有《医疗机构职业许可证》，医生持有《医师资格证书》和《医师职业证书》，但该中心的《医疗机构职业许可证》尚在办理中，因此被告没有欺诈行为；原告术后曾称恢复很好，不存在不良后果，因此原告没有任何损害后果；事后被告为了息事宁人已经退还了14800元费用。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：茅箭区五堰佳丽人美容美发中心于2015年6月2日登记成立，类型为个体工商户，经营者为朱端斌，经营范围为美容美发美甲服务。同时注明：涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营。任耀秀作为茅箭区五堰佳丽人美容美发中心经理负责经营。该中心没有取得《医疗机构职业许可证》。2016年6月10日，经任耀秀推荐，吴琦玮在茅箭区五堰佳丽人美容美发中心进行了隆鼻等（包括鼻翼、取耳骨、假体、鼻翼软骨等）手术，手术由外地医生王柏松操作。吴琦玮交纳了14800元的手术费用。由于术后伤口发炎，被告方联系了武汉一家美容医院，医生摘除了植入的假体。2016年7月22日，吴琦玮的父亲吴泽顺向卫生行政部门举报投诉，陈述：茅箭区五堰佳丽人美容美发中心任耀秀称她从上海请来了做手术的教授施行隆鼻手术，保证技术高超，对手术安全负责，说她们有多个手术成功的案例，有完整的售后服务。但是术后伤口发炎，手术失败。2016年8月9日，任耀秀在接受卫生行政部门询问时承认茅箭区五堰佳丽人美容美发中心未获得《医疗机构职业许可证》，同时陈述不知道手术医生王柏松是否取得了《医师职业证书》等卫生专业技术证书或职称。2016年8月16日，茅箭区五堰佳丽人美容美发中心经理任耀秀退还了14800元费用。2016年9月9日，十堰市卫生和计划生育委员会作出《行政处罚决定书》，认定茅箭区五堰佳丽人美容美发中心未取得《医疗机构职业许可证》擅自开展医疗美容服务，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条及《医疗美容服务管理办法》第二十三条的规定，决定对茅箭区五堰佳丽人美容美发中心罚款4800元。该处罚决定书已生效。本院认为:吴琦玮与茅箭区五堰佳丽人美容美发中心间建立了医疗服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，因此，吴琦玮选择依合同法要求茅箭区五堰佳丽人美容美发中心承担违约责任符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百二十三条规定，“其他法律对合同另有规定的，依照其规定”。《中华人民共和国消费者权益保护法》属于特别法，吴琦玮请求适用该法符合法律规定；茅箭区五堰佳丽人美容美发中心没有证据证实其已经告知吴琦玮该中心没有取得《医疗机构职业许可证》以及不清楚手术医生是否取得了《医师职业证书》等卫生专业技术证书或职称的事实，应认定该中心隐瞒了上述事实，构成对吴琦玮欺诈；《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，现吴琦玮要求增加赔偿服务费用三倍的赔偿符合法律规定，应予支持，即茅箭区五堰佳丽人美容美发中心应赔偿吴琦玮44400元（即14800元×3）。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第一百二十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，判决如下：茅箭区五堰佳丽人美容美发中心赔偿吴琦玮44400元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，收取455元，由茅箭区五堰佳丽人美容美发中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨思孝二〇一七年七月十日书记员  陈 芳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初1820号原告：袁为全，男，1964年10月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：张登明，安徽皋陶律师事务所律师。被告：张尚平，男，1972年11月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告袁为全与被告张尚平民间借贷纠纷一案，本院于20167年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁为全的特别授权委托代理人张登明到庭参加诉讼，被告张尚平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁为全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金35000元及利息（利息自2015年12月11日起按月利率1.5%计算至款清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本不相识，2014年12月11日，经案外人杨良中介绍，被告向原告借款35000元，因原告与杨良中熟识，遂同意借款。借款发生后，被告向原告出具了借条，并由杨良中在借条中以证明人身份签字，原、被告方口头约定借款利率为月利率1.5%。后该借款及利息经原告多次催要，被告一直未能偿还，为维护原告自身权益，特具状法院，请求判如所请。被告张尚平未到庭参加诉讼，未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年12月11日，被告张尚平经案外人杨良中介绍向原告袁为全借款35000元，借款发生后，被告向原告出具了35000元借条一份，借条载明借款期限为2014年12月11日至2015年12月11日，同时，杨良中以证明人身份在借条中签字确认。后该借款经原告催要，被告一直未予偿还，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张尚平向原告袁为全借款35000元，有借条予以佐证，双方债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任。故对原告主张要求被告立即偿还借款35000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息的诉请，因庭审中原告未能提供证据证明借款时借贷双方约定了利息，故应视为没有利息，原告主张要求被告支付借款期限内利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但对于逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，本院确定逾期利息计算方式为自2015年12月12日起按年利率6%计算至本清息止。被告张尚平未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张尚平于本判决生效之日起十日内偿还原告袁为全借款35000元及逾期利息。（逾期利息自2015年12月12日起按年利率6%计算至本清息止）；二、驳回原告袁为全其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告张尚平负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陈 浩审 判 员  潘宗宝人民陪审员  朱业胜二〇一七年七月二十四日书 记 员  狄 楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0821民初2216号原告：梁泽绿，男，1990年2月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被告：陈朝勇，男，1969年6月12日出生，汉族，住广西平南县。原告梁泽绿与被告陈朝勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告梁泽绿于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁泽绿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁泽绿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梁泽绿负担。审判员  洪胜武二〇一七年七月十四日书记员  陆祖辉
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审43号申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区江滨路61号。法定代表人：姜小闯，该局局长。委托代理人（特别授权）：郑卫平，1969年7月13日出生，汉族，系江山市国土资源局公务员，住江山市区。被申请执行人：江山市丹霞旅游发展有限公司，住所地江山市区城北广场48号，统一社会信用代码：91330881565853027L。法定代表人：柴仁强。申请执行人江山市国土资源局于2017年6月19日重新向本院申请强制执行江土资罚字（2011）41号行政决定确定的被申请执行人江山市丹霞旅游发展有限公司履行拆除非法建造的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市国土资源局于2011年6月30日作出江土资罚字（2011）41号行政处罚决定书。该行政决定认定：2011年2月，被申请执行人未经批准，擅自占用石门镇长山源村城外坂集体土地建造旅游开发管理用房和路亭，构成非法占地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地658.34平方米；2、拆除在非法占用村集体土地上建造构筑物面积658.34平方米，其中砖瓦结构管理用房147.27平方米，廊房182.44平方米，亭25.37平方米，水泥土面291.87平方米；3、对非法占用坑塘水面548.02㎡的行为处以10元/㎡的罚款，计罚款额5480.2元；对非法占用水田58.83㎡的行为处以20元/㎡的罚款，计罚款额1176.6元；对非法占用林地51.49㎡的行为处以15元/㎡的罚款，计罚款额772.35元；共计罚款7429.15元。行政决定作出后，申请执行人于2011年7月1日送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2011年12月20日，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，在审查过程中，申请执行人以强制执行会影响社会稳定为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院于2012年6月29日裁定准予申请执行人撤回强制执行申请。2017年6月29日，申请执行人向被申请执行人补充送达了催告书。被申请执行人在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人江山市国土资源局于2011年6月30日作出的江土资罚字（2011）41号行政处罚决定书第2项内容。二、本案由江山市石门镇人民政府组织实施江土资罚字（2011）41号行政处罚决定书第2项内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年七月二十八日书记员 姜卓峰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民特34号申请人：连云港市昱隆食品有限公司，住所地在连云港市海州区幸福路15号苏红公寓B号楼8号门面。法定代表人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓冬、李凡，江苏云港律师事务所律师。被申请人：单志绪，男，汉族，1988年4月20日生，住连云港海州区。委托诉讼代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。申请人连云港市昱隆食品有限公司与被申请人单志绪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院依法立案后进行了审查。现已审查终结。申请人连云港市昱隆食品有限公司称，申请人与被申请人未签订合同的原因是被申请人拒绝签订书面合同，仲裁裁决给付未签订书面劳动合同的二倍工资错误，被申请人于2016年3月25日在未告知申请人的情况下就未来上班，申请人按其自动离职处理，双方劳动关系即终止，申请人基于被申请人社保关系的保护，为被申请人缴纳保险至2016年4月份，被申请人自2017年3月25日之后就未在申请人处工作，仲裁裁决支付工资至4月22日存在事实认定错误，请求依法撤销仲裁裁决。被申请人单志绪辩称，申请人违反了法律规定，未与被申请人续签劳动合同，理应给付二倍工资，仲裁决书适用法律正确，对于申请人的第二点理由，事实认定是否错误不属于申请撤销仲裁的法定审理范围。经审查查明：2017年6月7日，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字〔2017〕第146号仲裁裁决：一、连云港市昱隆食品有限公司一次性支付单志绪2016年2月1日至4月22日工资10376.02元；二、连云港市昱隆食品有限公司一次性支付单志绪未签订书面劳动合同的第二倍工资10376.02元。仲裁裁决后，连云港市昱隆食品有限公司不服，向本院提起撤销仲裁之诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人连云港市昱隆食品有限公司未提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁情形，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人连云港市昱隆食品有限公司的申请。申请费400元，由申请人连云港市昱隆食品有限公司负担。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年七月十九日书记员  周 杰法律法规条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。…第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初598号原告：梁金冬，男，汉族，1991年11月22日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：陈艳琼，女，汉族，1974年10月16日生，住云南省玉溪市红塔区。原告梁金冬诉被告陈艳琼、樊宝林民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告于2017年4月20日申请撤回对被告樊宝林的起诉，本院裁定准许。2017年4月26日向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，依法适用普通程序，于同年7月13日公开开庭对本案进行审理。原告梁金冬到庭参加诉讼，被告陈艳琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友，2016年3月23日被告因资金周转困难提出向原告借款，同日原告将现金50000元出借给被告，被告向原告出具“今向梁金冬借款人民币大写伍万元正元整，小写50000.00元，期限为：2016年5月23日一次性还清”的借条一份，并向原告出具了相应款项数额的收条。被告未如约还款，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈艳琼于本判决生效之日起十日内返还原告梁金冬借款本金50000元。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告陈艳琼负担。本判决中的货币单位均为人民币。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  谢雪魁审判员  段杨春二〇一七年七月十七日书记员  杨 芳
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0923民初777号原告：罗江县金旺米业有限责任公司，住所地罗江县金山场镇，统一社会信用代码91510626711839638G。法定代表人：陈辉元，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。被告：彭强，男，汉族，住大英县隆盛镇。原告罗江县金旺米业有限责任公司与被告彭强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗江县金旺米业有限责任公司的委托诉讼代理人黄全发到庭参加诉讼，被告彭强经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9.5万元及从主张之日起按中国人民银行同期贷款标准利率计算至清偿完毕日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年开始向被告供应大米。2016年2月4日，双方进行结算后，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明“今欠金旺米业邓健大米款95000元（大写玖万伍仟元整）未付款：彭强。身份证号：x”。出具欠条以后，原告多次催收，但被告至今未付所欠货款。原告为支持其诉讼请求，依法提交了原被告身份证明资料、被告出具的欠条等证据。被告彭强未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查，证据具有合法性、客观性、关联性，予以确认。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供大米后，被告向原告出具欠条，双方存在事实上的买卖合同关系。被告作为买受人，应当按照约定的价款履行支付义务。但被告在出具欠条后至今尚欠原告货款9.5万元，故依法应当承担继续履行等违约责任。因此，本院对原告要求被告支付货款9.5万元以及自起诉之日（2017年4月20日）起至付清货款日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭强在本判决生效后10日内支付原告罗江县金旺米业有限责任公司货款9.5万元及自2017年4月20日起至付清货款日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2175元，减半收取1087.5元，保全申请费970元，共计2057.5元，由被告彭强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何雪峰人民陪审员  宋 敏人民陪审员  代文金二〇一七年七月十二日书 记 员  胡 楠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民申94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车崇兵，男，1967年12月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：史祥、杨凡琪,盐城市建军法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁学海，男，1982年4月5日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陶永盛，阜宁县益林法律服务所法律工作者。再审申请人车崇兵因与被申请人梁学海加工合同效力纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。车崇兵申请再审称，一、二审认定事实不清。徐利伟出具的《确认单》不能作为本案定案依据。首先，一、二审法院未能查清该《确认单》是否由徐利伟本人出具，该《确认单》的真实性不能确认；其次，申请人从未委托徐利伟对工程量进行确认，徐利伟未经申请人授权，无权对案涉工程进行确认；再者，《确认单》中出现的工程量，前后矛盾，且与事实不符，不应以《确认单》上的工程量作为判决依据。案涉工程款已经全部结清，申请人不差欠梁学海工程款，请求裁定本案进入再审。梁学海提交意见称，案涉《确认单》是车崇兵的委托人徐利伟确认并出具，徐利伟一直在工地上负责工程的管理，且有车崇兵出具的授权委托手续在卷为证，徐利伟出具《确认单》的行为没有超过授权范围。对于出现的两个工程量，被申请人在一、二审法院审理时已做了解释，一、二审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于案涉《确认单》能否作为本案定案依据的问题。对于《确认单》的真实性，车崇兵在一、二审期间并未对此提出异议，仅抗辩徐利伟不具有确认工程量的委托权限，且现亦未提交相应证据证明其主张，故该申请理由不能成立。经查，车崇兵于2012年10月1日出具一份授权委托证明，载明：委托人车崇兵，被委托人徐利伟，委托权限：全权代表委托人在其承接的宁波杭州湾新区世纪金源购物中心暖通工程劳务分包过程中，管理其班组人员、签署书面材料，领取劳务款项及其他工程相关事务。该委托书中虽没有明确徐利伟具有确认工程量的权限，但工程量的确认属于工程相关事务的范围。即使系授权不明，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款的规定，车崇兵作为被代理人亦应当承担该代理行为的民事责任。退一步而言，车崇兵主张徐利伟系无权代理，但因徐利伟一直在涉案工地进行各项管理工作，具有从发包方处领取相关款项、发放工资等一系列行为，亦足以使梁学海善意且无过错的认为其具有代理权，其行为符合表见代理的构成要件，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，车崇兵亦应当承担相应法律后果。对于《确认单》中出现的两个数额不等的工程量，梁学海主张33325平方米系制作完成并已安装完毕且已支付70%工程款的工程量，而41000平方米是制作完成的全部工程量，包含安装完毕的33325平方米，该解释具有一定的合理性，亦与车崇兵确认先付70%货款的主张部分印证，据此，一、二审法院将《确认单》作为本案定案依据并无不当。本案为梁学海主张车崇兵支付加工报酬案件，梁学海提供《确认单》等书面证据，用以证明双方工程款尚未结清，车崇兵主张案涉工程款已经全部结清，根据谁主张谁举证的原则，车崇兵应当提供证据证明其已支付的款项数额或已全部结清的事实，但车崇兵未能提供相关有效证据，应当承担不利后果。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人车崇兵的再审申请依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回车崇兵的再审申请。审判长  孙卫权审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一七年七月十一日书记员  王玉兰
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执407号申请执行人：林锦云，女，1969年10月3日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区，系死者陈长平之妻。申请执行人陈坤蕊，女，1997年1月1日出生，汉族，福建省宁德市人，住址宁德市蕉城区。被申请执行人：陈良华，男，1966年2月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人林锦云、陈坤蕊与被执行人陈良华雇员损害赔偿纠纷一案中，被执行人陈良华未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索，基于本案无财产可供执行与具申请执行人的具体困难情况，于2017年7月7日申请司法救助50000元，已由申请人领回；目前申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年七月十八日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1821号罪犯张波，男，1972年4月7日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2014年1月14日作出(2013)东刑初字第450号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯张波获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月17日起至2018年7月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0628民初813号之二原告刘娜，女，汉族，1977年10月10日出生，住高阳县，。被告汝雨，男，汉族，1989年10月1日出生，住天津市北辰区，。被告崔胜萍，女，汉族，1987年2月6日出生，住天津市北辰区，。原告刘娜与被告汝雨、崔胜萍买卖合同纠纷一案，原告刘娜于2017年7月17日向本院提出申请，要求保全崔胜萍名下的津Ｆ×××××号汽车一辆，并提供相应担保。本院认为原告刘娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告崔胜萍所有的津Ｆ×××××号汽车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王龙涛二〇一七年七月十八日书记员  魏家旺
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执143号之一申请执行人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：王树志，男，1967年8月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人刘守军与被执行人王树志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一七年七月五日书记员  孙鹏超
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执2313号申请执行人刘涛。被执行人詹秋杰。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初8532号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年七月二日书记员  黄 德
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执464号之四申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司。住所地：罗田县凤山镇道观冲巷。法定代表人张国和，该公司董事长。被执行人郭昭，男，1974年2月13日出生，汉族，公务员，住罗田县。申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司与被执行人郭昭借款合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2017）鄂11民终513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司于2017年6月19日向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解。申请执行人于2017年7月11日向本院申请终结本案执行。本院认为：申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条的规定，裁定如下：终结湖北省黄冈市中级人民法院2017年5月14日作出的（2017）鄂11民终513号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年七月十一日书记员  王 慧
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初488号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王顺，男性，1987年9月22日，汉族，大专文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住：泌阳县。无工作。2017年7月11日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]395号起诉书指控被告人王顺犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张艳丽出庭支持公诉、被告人王顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月11日02时30分许，被告人王顺酒后未取得有效机动车驾驶证驾驶一辆蓝色无号牌普通三轮摩托车，从泌阳县城团结路北段夜市摊喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县花园路西段邮政储蓄银行附近路段时，被泌阳县郭集派出所民警查获后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1520号鉴定：王顺血样中的乙醇含量为176.60mg/100ml。上述事实，被告人王顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王顺供述、证人袁某、李某证言、受案登记表、查获王顺酒驾视频、抽血照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1520号检验鉴定报告、鉴定意见通知书及告知笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人王顺常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王顺违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王顺在未取得有效驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人王顺案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人王顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年七月三十一日书记员  张 丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执1627号申请执行人：蔡秉达,男,1978年1月21日出生，居民身份证号码320827197801213816,汉族，个体户，住泗洪县青阳镇广厦花苑3幢二单元501室。被执行人：皮军亮，男，1975年1月4日出生，居民身份证号码32132419750104439X，汉族，医生，住泗洪县青阳镇锦绣华庭8幢三单元106室。被执行人：王淑敏，女，1979年7月28日出生，居民身份证号码321××××28342X，汉族，教师，住泗洪县龙集镇龙集街316号。依据（2016）苏1324民初6914号民事判决书，被执行人应给付申请执行人158000元及利息，并承担案件受理费2700元。经申请执行人申请，2017年3月14日，本院立案执行，2017年3月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月21日将其纳入失信人黑名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，皮军亮名下有的位于泗洪县锦绣华庭逸庭苑x-3-106室房产一套，已被另案查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送法后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年七月二十七日书记员 卢 瑶
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1866号上诉人（原审被告）:何新忠，男，1968年6月20日生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁赛飞，男，1978年9月7日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。上诉人何新忠因与被上诉人袁赛飞买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何新忠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回袁赛飞的起诉。2.诉讼费由袁赛飞承担。事实和理由：何新忠系南通金希茜纺织有限公司的员工，何新忠的行为系职务行为，其行为后果应当由公司承担，案涉买卖合同系南通秀祥宾馆酒店纺织用品厂与南通金希茜纺织有限公司之间的买卖合同，并非何新忠与袁赛飞之间的买卖合同，该两员工的行为系职务行为，袁赛飞、何新忠均非适格原被告。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判。袁赛飞辩称，我方一审中提供了商品清单，该清单中明确需方为何新忠，另外，一审中，何新忠明确张骏界系其外甥，蔡乐乐系其外甥女婿，都是帮何新忠收货的，他们的行为后果都有何新忠承担，袁赛飞从没有与南通金希茜纺织有限公司发生任何业务往来。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。袁赛飞向一审法院起诉请求：1.要求何新忠给付袁赛飞货款59125元，并自起诉之日起至实际付款之日按银行同期贷款利率计付利息。一审法院认定事实：袁赛飞与何新忠素有买卖业务关系往来，即何新忠向袁赛飞购买被芯、枕芯等宾馆酒店纺织用品，双方未订立书面买卖合同。自2013年6月起至2015年7月，袁赛飞多次向何新忠供货，并由何新忠及该方人员张骏界、蔡乐乐在袁赛飞提供的商品清单上签字收货。因何新忠未能付清全部货款，袁赛飞索款未果，遂诉讼来院，提出如上诉请。一审法院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。袁赛飞提交的商品清单需方明确为何新忠。一审法院认定，袁赛飞与何新忠之间存在买卖合同关系。何新忠关于其与何赛飞不存在买卖关系、袁赛飞非本案适格原告的辩称，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。袁赛飞作为出卖方履行了交付货物的义务后，何新忠作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。关于货款总额部分，袁赛飞主张的2015年1月15日的800元货款，因袁赛飞未能举证相应的商品清单或其他有效证据，对袁赛飞该部分主张，一审法院不予支持。对袁赛飞举证的商品清单，何新忠对其中部分持有异议，一审法院对此分析认证如下：1.对编号为0001777的商品清单（数额为12858元，抬头时间为2013年10月25日），从形式上看，张骏界的签名位于“累计：12858”字迹之下，且何新忠未有反证证明袁赛飞擅自增加了钱款，应承担举证不能的法律后果。对该张商品清单的货款数额，一审法院认定为12858元；2.对编号为0001787的商品清单（数额为10880元，抬头时间为2013年12月22日），从形式上看，张骏界的签名位于“10880”字迹之下，且何新忠未有反证证明袁赛飞擅自添加钱款，应承担举证不能的法律后果。对该张商品清单的货款数额，一审法院认定为10880元；3.对编号为0001334的商品清单（数额为4645元，抬头时间为2014年12月15日），从形式上看，1315元的该笔钱款书写的位置位于张骏界签名之下，无法证明该笔钱款经过了张骏界的对账确认，袁赛飞也没有其余证据证明该笔交易实际发生，对此一审法院不予认可。对该张商品清单的有效货款数额，一审法院认定为3330元。对其余何新忠不持异议的商品清单，经审核，编号为0002158的商品清单的数额应为2508元。编号为0001312的商品清单，袁赛飞计算有误，该笔商品清单的数额应为3079元；综上，经计算，自2013年6月起至2015年7月，何新忠向袁赛飞购买的货款总额为866780元（共76张商品清单）。袁赛飞自述何新忠已付款81万元，构成自认，一审法院予以认可。故何新忠尚欠袁赛飞货款56780元，应予支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现何新忠违约，应承担相应的违约责任。袁赛飞主张自起诉之日按银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息，并无不当。逾期付款利息自2017年1月9日起至判决确定的履行之日止，以56780元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。何新忠提出的开具发票问题，袁赛飞基于出卖方的附随义务，应当向何新忠交付相应的票据，故袁赛飞应开具并交付就本案案涉欠款56780元货款的发票。对于案涉欠款之外双方所发生交易的发票开具问题，如何新忠认为袁赛飞有违反税法的行为，可向税务机关投诉、举报，与本案无涉。何新忠关于退货问题的抗辩，未能提供相关证据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、何新忠给付袁赛飞货款56780元。二、何新忠支付袁赛飞逾期利息（自2017年1月9日起至判决确定的履行之日止，以人民币56780元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。上述一、二项，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、袁赛飞于何新忠履行债务的同时开具并交付何新忠货款56780元的发票。四、驳回袁赛飞的其他诉讼请求。案件受理费639元（已减半收取），由袁赛飞负担25元，何新忠负担614元。二审中，何新忠提交证明一份，证明何新忠、张骏界、蔡乐乐系金希茜公司的员工。袁赛飞质证认为，对该证据的三性均有异议。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的商品清单均抬头均为“南通秀祥宾馆酒店纺织用品”，清单的持有人为袁赛飞，一般而言，清单持有人为交易的相对人，一审期间，袁赛飞就“南通秀祥宾馆酒店纺织用品”进行了合理的解释，其仅为门面上的招牌。何新忠在一审期间对于其与袁赛飞之间进行交易并未提出异议，且双方之间此前曾有多笔交易，何新忠二审期间认为袁赛飞并非适格原告，有违诚实信用原则，本院不予支持。关于何新忠辩称的职务行为问题，因商品清单上的需方均注明何新忠，何新忠及其认可的人员亦在清单上签字确认，并无证据证明其代表南通金希茜纺织有限公司与袁赛飞进行交易，南通金希茜纺织有限公司二审期间出具的证明与本案没有关联性。综上所述，何新忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1278元，由上诉人何新忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  谷昔伟二〇一七年七月十一日书 记 员  张慧娴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初4024号原告：濮阳县京玉物业管理有限公司，住所地：濮阳县工业路与铁丘路交汇处，统一社会信用代码：914109285542230701。法定代表人：侯思彦，系公司经理。委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。被告：陈翠粉，女，1978年5月14日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县京玉物业管理有限公司诉被告陈翠粉物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳县京玉物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县京玉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县京玉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县京玉物业管理有限公司负担。审判员  王巧莲二〇一七年七月三十一日书记员  张晓晗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘世斌，男，1983年6月2日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘世斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币103,970.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘世斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,970.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执异58号案外人：张二伟，男，汉族，1982年1月23日出生。申请执行人：澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司。法定代表人：毛枰刚，该行行长。被执行人：付文武，男，汉族，1973年9月2日出生。被执行人：王晓颍（系付文武之妻），女，汉族。澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司与付文武、王晓颍借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人张二伟提出异议，请求裁定撤销（2016）豫0185执1178号执行裁定，解除对登封市嵩山路与南环一路交叉口东南角鑫地华府二期8号楼2单元5层503号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张二伟称，2015年3月23日张二伟与付文武、王晓颍夫妻签订房屋买卖协议，张二伟向付文武夫妻付清全部房款后，付文武夫妻向张二伟交付房屋。但由于付文武夫妻的原因，涉案房产没有过户一直还登记在付文武夫妻名下，所以法院查封付文武位于登封市嵩山路与南环一路交叉口鑫地华府8号楼2单元5层503的房产（权证号：14012683**）实际所有人为张二伟，因此请求法院解除查封。本院查明，澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司与付文武、王晓颍夫妻借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，本院于2017年3月29日作出的（2016）豫0185执1178号执行裁定书将登记在被执行人付文武名下的位于登封市嵩山路与南环一路交叉口鑫地华府8号楼2单元5层503的房产（权证号：14012683**）予以查封，查封期限为三年。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。根据以上规定从形式上可判断该房产为被执行人付文武所有，而付文武作为本案被执行人，法院对其名下的房产采取强制措施并无不当。因此，张二伟的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张二伟的异议请求。案外人、当事人若对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄晓栋
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执632号移送执行人：单县人民法院刑事审判庭。被执行人：王怀庆，又名王庆，男，1990年出生，汉族，住单县。本院在执行移送的王怀庆罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，移送执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一七年七月十一日书记员  马 强
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1222民初23号原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。法定代表人：张某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某甲，男，1967年4月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告：金甲，男，1978年6月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被告：全某某，女，1984年10月21日出生，土家族，湖南省沅陵县人。本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告金甲、全某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日以证据不足为由，向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费963元，减半收取482元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李宏权人民陪审员  王 辉人民陪审员  敬公安二〇一七年七月三日书 记 员  孙 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初1098号原告：中国某某分行，住所地锦州市凌河区。负责人：吴某，该行行长。委托诉讼代理人：侯震，男，该行职员。被告：阚某某，男，1965年8月27日出生，满族，无职业，住辽宁省义县。原告中国某某分行与被告阚某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某分行的委托诉讼代理人侯震到庭参加诉讼，被告阚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告因违反合同约定，应履行提前偿还合同项下所有欠款（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金等）的义务。二、依法判令被告支付原告借款本金121400.53元，截止到起诉日止利息为1136.82元。合计124534.20元（以上欠款的利息和滞纳金计算至实际给付日止）；三、依法判令被告承担本案的诉讼费，律师费以及相关费用。事实与理由：2016年1月6日，原告与被告签订2016年KQC字50010号中国银行股份有限公司信用卡专向分期的方式借款15万元人民币用于购买汽车（起亚、白色），借款期限为3年。被告没有用其所购买的车辆做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定偿还借款，至今仍拖欠欠款和利息尚未还清。综上所述，被告没有根据合同约定按期偿还欠款，其行为已构成违约。故原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起起诉，请求贵院依法判令被告履行还款义务，望贵院予以支持。被告阚某某未于法定期限内向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阚某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。对本案的事实及证据，本院认定如下：2016年1月6日，原告与被告签订2016年KQC字50010号中国银行股份有限公司信用卡专向分期的方式借款15万元人民币用于购买汽车，借款期限为3年。被告没有用其所购买的车辆做抵押担保。合同履行后，被告已偿还28599.47元，尚欠本金以及利息124534.2元。经原告多次催要，被告至今没有根据合同约定按期偿还余款。本院认为，原告中国某某分行与被告阚某某签订的信用卡专项分期付款合同（无抵押类），系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约借款，被告阚某某未按期偿还，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阚某某于本判决生效后10日内偿还原告中国某某分行借款本金121400.53元，逾期利息1136.82元，合计124534.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告阚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  葛凤军二〇一七年七月二十六日书记员  李晓娇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14685号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：王月华，女，1958年11月7日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告王月华有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20169号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴波，男，1986年9月21日出生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,668.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,668.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0225刑初293号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人张本海，男，1978年3月9日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市。被告人张本海因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年5月9日被无为县公安局取保候审，2017年6月2日无为县人民检察院决定对其取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人张本海犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人张本海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2017年4月28日21时18分许，被告人张本海酒后驾驶皖NZ6C**号小型轿车自无城镇绿城玫瑰园至六安市方向行驶，当行驶至无为县江西桥路段处时，被无为县公安局民警现场查获。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人张本海被查获时血液中的乙醇含量为111mg/100ml。上述指控事实及罪名，被告人张本海在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息及车辆信息等书证，证人潘某的证言，被告人张本海的供述和辩解，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张本海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张本海犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人张本海系初犯，在犯罪后有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张本海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周俊生二〇一七年七月十一日书记员  王慧慧附件:本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1928号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，该支行行长。被执行人：邵军辉，男，1983年10月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人邵军辉为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年3月30日向本院申请执行，要求执行律师代理费1000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人邵军辉发出执行通知书及财产申报令，但被执行人邵军辉在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人邵军辉作出司法拘留十五天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人邵军辉纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人邵军辉进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人邵军辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人邵军辉有可供执行财产。被执行人邵军辉应支付的1000元尚未履行。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1928号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十三日代书记员 叶 丹
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执607号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初1772号原告黄某，女，汉族，1988年1月18日生，住河南省开封市祥符区。被告焦某，男，汉族，1986年7月29日生，住址同上。本院在审理原告黄某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费150元由原告黄某负担。审判员  徐咏梅二〇一七年七月十一日书记员  李建华
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初3790号原告姜小红，女，生于1980年4月16日，汉族，住河南省太康县。被告尹要辉，男，生于1984年10月29日，汉族，住禹州市。原告姜小红诉被告尹要辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告姜小红到庭参加了诉讼，被告尹要辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜小红诉称，2016年7月14日，被告尹要辉因手头紧，需要资金周转，向原告借款3400元，借款期限到2017年6月1日至，到期后，原告找被告要求还钱，被告不予归还，并找各种理由推脱，无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3400元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告尹要辉缺席无答辩。原告姜小红为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明主体适格。2、借条一份，证明被告借款的事实。被告尹要辉未向本院提供证据。本院经审查后认为，原告提供的上述证据均来源合法，客观真实，与本案案件事实具备关联性，故对原告提供的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及审理中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：被告尹要辉系原告姜小红的网友。2016年7月14日，被告尹要辉以资金周转为由向原告姜小红借款3400元整，并于当天出具借条一份，内容为：“借条姜小红：412724198004164082尹要辉：411081198410292854兹因尹要辉手头不便需要资金周转，而向姜小红借款，共借人民币叁仟肆佰元整，即3400元整，期间每个月利息人民币0%元整，借款期限为2016年7月14日到2017年06月01日借款人：尹要辉身份证号：411081198410292854以上唯恐口说无凭，特立此借条为证立据出借人：姜小红身份证号：412724198004164082联系地址：河南太康县电话182××××1093立据借款人：尹要辉身份证号：411081198410292854联系地址：河南省禹州市张得乡许楼村5组电话：157××××6976借款日期2016年7月14（逾期不还，借款人应承担违约金每天千分之五，双方约定本纠纷由禹州市人民法院管辖）”。审理之中，原告姜小红称，借条上除借款人处的“尹要辉”的签名及“06月01日”的时间系被告本人书写外，其余内容均为原告姜小红书写，被告尹要辉在借条上摁有指印。借款期满后，原告姜小红多次向被告追要此款，但被告总以各种理由托推不还，故原告诉至本院，请求判令被告支付欠款3400元，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹要辉向原告姜小红借款3400元,有被告签名及按印的借条为凭，原告与被告之间成立民间借贷法律关系，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹要辉于本判决生效后十日内偿还原告姜小红借款3400元。本案受理费50元，由被告尹要辉承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年七月三十一日书记员 王天龙
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1402刑初164号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人邵某某。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、贾丰榕出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人邵某某于2016年9月份的一天，在葫芦岛市连山区渤海街德胜园小区邮政储蓄银行附近，以人民币600.00元的价格，卖给才某冰毒2克。被告人邵某某于2016年10月份的一天，在葫芦岛市连山区渤海街棉麻早市附近一个厕所内，以人民币1000.00元的价格，卖给郜某冰毒4克。公诉机关认为，被告人邵某某目无国法，明知是毒品而故意贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邵某某因贩卖毒品罪被判过刑，且系累犯，应从重处罚。被告人邵某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称只在2016年9月份以抵账的方式向才某贩卖毒品1.6克，对公诉机关指控的2016年10月份贩卖毒品的事实不予认可。经审理查明，2016年9月份，在葫芦岛市连山区渤海街德胜园小区邮政储蓄银行附近，被告人邵某某以人民币600.00元的价格卖给才某冰毒2克。2016年10月份，在葫芦岛市连山区渤海街棉麻早市附近一个厕所内，被告人邵某某以人民币1000.00元的价格卖给郜某冰毒4克。上述事实，有下列证据予以证明：1、证人才某的证言，证实2016年9月的一天，其在德胜园小区邮政储蓄银行附近从被告人邵某某手中取了2克冰毒。2、被告人邵某某供述，证实其用两小袋冰毒抵顶向才某借款的利息。3、证人郜某、才某的证言，均证实郜某用1000.00元抵账的方式从被告人邵某某手中购买冰毒4克。4、通话记录，证实郜某、才某与被告人邵某某通话情况。5、辨认笔录。6、刑事判决书及释放证明书（存根），证实被告人邵某某有同类前科犯罪，属毒品再犯、累犯。7、被告人户籍证据及现实表现说明。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人邵某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人邵某某有同类犯罪前科且系累犯、毒品再犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金10000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院）(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2019年2月6日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 张 亮人民陪审员 王 爽人民陪审员 孟繁星二〇一七年七月二十八日书 记 员 张洪娟
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1202民初1327号原告：黎俊鹏，现住陇南市。被告：陇南市宏润财务信息咨询有限公司，住址陇南市武都区彩虹桥旁。法定代表人：樊龙，住址：陇南市武都区彩虹桥旁。黎俊鹏诉陇南市宏润财务信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。后原被告达成和解协议，现原告黎俊鹏于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许黎俊鹏撤诉。案件受理费50元，收取50元，由原告黎俊鹏负担。审判员  后卫东二〇一七年七月十一日书记员  郭严军
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异179号案外人：四川建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市文化路。法定代表人：匡全明，该公司董事长。申请执行人：张芳，女，1972年12月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。在本院执行张芳与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，案外人四川建设集团有限公司（以下简称四川建设公司）对执行襄阳市襄州区春园东路中房钻石河畔小区6-1-13-3、6-1-24-3号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人四川建设公司称，本公司系中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三公司（以下简称中房直属三公司）在老河口建设项目“公馆壹号”的施工方，因中房直属三公司无力支付施工价款及各项损失等共计2510263.90元，双方于2014年6月16日签订《补充协议》，约定四川建设公司同意中房直属三公司以中房钻石河畔未销售的18套库存房抵付工程款，具体价格以售楼部现销售价格为准，18套房源包括本案查封标的物6-1-13-3、6-1-24-3号房屋等内容。协议签订当天，中房直属三公司将18套房屋钥匙交付给本公司。本公司将其中18套房屋以销售的方式抵偿给分包人或其他实际施工人，在本院查封前，本公司已实际占有、处分该房屋，请求法院依法解除对上述房产的查封和执行。本院查明，张芳与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案，经过审理，本院于2016年7月11日作出（2016）鄂0606民初2784号民事判决，判令中房襄阳公司偿还张芳借款50万元及利息。判决生效后，中房襄阳公司未履行还款义务，张芳向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年5月15日作出（2016）鄂0606执1994号之三执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区春园东路，中房钻石河畔小区6-1-13-3、6-1-24-3号房屋。另查明，2011年9月6日，中房直属三公司与四川建设公司签订《湖北省建设工程施工合同》，四川建设公司承建中房直属三公司开发的公馆壹号小区1#、2#、3#楼工程，2012年12月31日双方又签订《公馆壹号1#2#3#号楼付款协议》，约定2012年12月31日前中房直属三公司向四川建设公司付款200万元，2013年1月20日前再支付500万元，3月24日前支付100万元，如不能按上述时间支付款项，中房直属三公司按到期应付款项的月息15%向四川建设公司支付违约金等内容。2013年5月3日双方签订《补充协议》，双方约定中房直属三公司从2013年5月起每月的1日--25日期间分批、分期向施工单位支付一定额度的工程款等内容。2014年6月16日双方又签订《补充协议》，约定公馆壹号（1-3#楼）主体工程、主体工程质保金及工程补偿款2510263.90元，中房直属三公司以中房钻石河畔未销售库存房抵工程款，具体价格以售楼部现销售价格为准。所抵房源四川建设公司销售后，中房直属三公司不得以任何理由扣押房款。中房直属三公司在2014年7月30日前把四川建设公司决算办理完毕，并共同认可价格，如未能按期办理完决算，四川建设公司有权销售抵押给四川建设公司的中房钻石河畔剩余房源。此次补房共计18套，以房抵款和补偿利息后，四川建设公司不得再以任何理由要求中房直属三公司进行任何补偿，在办理抵款和领补偿时，四川建设公司必须按照中房直属三公司的财务要求提供正规票据。决算办理完毕后，以房抵款总额低于决算价还以钻石河畔库存房源抵款，如果超出决算价，在办理结款手续前进行扣除。2015年6月5日，襄阳市森源工程咨询有限责任公司出具《建设工程造价咨询报告书》，对老河口市中房公馆壹号1#、2#、3#楼及会所工程进行结算，咨询结论为工程结算总造价22661865.58元。中房直属三公司与四川建设公司在《建设工程造价编审确认表》上签字盖章。中房直属三公司以房抵款的房号为钻石河畔小区6-1-4-2、6-1-23-3、6-1-27-2、6-1-13-3、6-1-24-3、8-1-20-2、8-1-22-2、7-1-17-1、7-1-19-1、7-1-22-1、7-1-26-1、7-1-27-1、7-1-30-1、7-1-12-2、7-1-16-2、7-1-19-3、7-1-20-2、7-1-17-4。本院认为，本院在执行张芳与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，虽然查封的是中房襄阳公司名下的房产，但案外人四川建设公司提交证据证实在法院查封前其已是该房屋的实际所有人，故四川建设公司的异议理由足以排除强制执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对襄阳市襄州区春园东路，中房钻石河畔小区6-1-13-3、6-1-24-3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 许 璐审判员 施愉乐审判员 袁本华二〇一七年七月六日书记员 付 芳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初1250号原告：李勇，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。系原雅安市雨城区李勇建材租赁部经营者。委托诉讼代理人：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦2栋A段。法定代表人：徐凯宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑明琴，广东德崇律师事务所律师。原告李勇与被告深圳市博大建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李勇于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李勇撤回起诉。本案受理费2392元，减半收取计1196元，由李勇负担。审判员  周亚欧二〇一七年七月十一日书记员  程 苒
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6270号罪犯胡志强，男，1970年6月27日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)洪刑一初字第92号刑事判决，认定胡志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第6823号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡志强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年11月1日起至2018年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
安徽省阜阳市颍东区人民法院裁 定 书（2017）皖1203民特5号申请人:王学兰，女，汉族，1955年11月4日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人:魏文江，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。申请人:陈士文，男，汉族，1962年2月21日出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院于2017年7月4日立案受理申请人王学兰与陈士文关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月27日经阜阳市颍东区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈士文赔偿王学兰7000元；二、陈士文分两次付清7000元，分别于2017年8月1日给付4000元，2017年11月1日给付3000元；三、陈士文按时履行赔偿义务后，与王学兰之间永无纠纷；四、上述协议，如陈士文未按约履行，按王学兰诉讼时主张的17262.84元履行赔偿义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王学兰与陈士文于2017年6月27日经阜阳市颍东区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  丁 辉二〇一七年七月十一日法官助理  吕微微书 记 员  卢超超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26523号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王海红，女，1972年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王海红信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,756.41元。原告诉称,被告王海红系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,756.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7505民初160号原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。法定代表人：褚月华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。被告：路凯，男，住珲春市。原告珲春森林山供热有限公司与被告路凯供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。审判员  范军二〇一七年七月十七日书记员  付新
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终1399号上诉人（原审被告）：永州市富鑫房地产开发有限公司。法定代表人：雷春生。委托诉讼代理人：蒋永。被上诉人（原审原告）：杨永亮。上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司与被上诉人杨永亮房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永州市富鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1738元，减半收取869元，由上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏国春审 判 员  滕敏艳代理审判员  刘 爱二〇一七年七月十四日书 记 员  张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初1564号原告周晓斌，男，1966年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告林春根，男，1977年7月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告周晓斌（下称原告）诉被告林春根（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日，被告因做废钢生意资金周转困难，向原告借款60000元，并约定在短期内（3个月内）不计利息，超过时间定日利率按1.2%计算，被告出具借条一份，原告多次向被告催讨，被告一直拒绝归还分文。在2016年12月14日被告归还2000元，但这远远不够，因此，原告向法院起诉。请求判令被告立即向原告还清借贷本金60000元及利息19000元，合计人民币79000元；利息按民间借款1.2%支付至借款日还清之日止（2015年1月1日至2017年3月31日止）利息金额19000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告与原告合作做生意，属于风险共担，当时做生意是亏本了的。60000元是原告与我合作做生意的投入，不认可原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月3日，原告转账给被告60000元合作做废钢销售生意，双方约定每卖出一顿废钢被告给原告30元，原告从与都得利公司的买卖中获利5000-6000元，与都得利公司的废钢交易未亏本。2015年1月1日，原告不再与被告合作，双方清算后，被告给原告写下一张欠条，欠条载明：“今欠到周晓斌60000元。”后被告在2016年12月14日偿还了2000元本金后一直拒绝再支付，故原告诉至本院并提出上列诉请。以上事实有欠条及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案属合伙协议纠纷。关于原告要求被告还清借贷60000元本金的请求，原告提供了欠条予以佐证，被告认为签名属实，但该欠条是原告自己写的，且一起做生意亏了本，要还也不是还60000元。本院认为，2014年11月3日，原告给被告转账60000元一起合伙做废钢销售的生意，此属个人合伙性质;后原告要求退出，虽然被告辩称一起做生意亏了本，但被告未向本院提交任何证据材料，且被告于2015年1月1日在欠条上签下名字可视为被告同意原告退出并经清算后同意退回原告60000元，双方的合伙关系自此终止，因此，对被告的抗辩意见，本院不予采信，原告依据欠条要求被告返还60000元的请求，于法有据，本院予以支持，但需扣除2016年12月14日被告支付的2000元本金，故被告需归还原告欠款58000元。关于原告要求被告按日利率1.2%支付至借款还清之日止的利息及2015年1月1日至2017年3月31日止的利息19000元的请求，本院认为，原告主张1.2%的日利息超出法律规定的范围，本院不予认可，因被告不及时返还原告合伙本金确实给原告造成了损失，故本院酌情按照6%的年利率计算其利息损失；被告自2015年1月1日起迟延支付的利息亦按6%年利率计算为：1、2015年1月1日至2016年12月13日止按60000元本金计算利息为：7022.5元（60000元×6%×712天/365天），2、2016年12月14日至2017年3月31日止按58000元计算利息为：934.4元（58000×6%×98天/365天），上述利息共计7956.9元。原告超出部分的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告林春根应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周晓斌欠款58000元，并支付利息7956.9元（暂算至2017年3月31日，之后的利息按58000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告周晓斌其他诉讼请求。案件受理费1776元，由原告周晓斌承担328元，被告林春根承担1448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄小红人民陪审员  苏永平人民陪审员  丁美瑞二〇一七年七月二十六日书 记 员  晏雪玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1002民初491号原告：黄山市屯溪区苏安钢管租赁站,住所地安徽省黄山市工业园区霞高路**号,注册号：341002600169049（1-1）。经营者:钱卫良,男,汉族,1970年1月1日出生,个体工商户,住江苏省苏州市虎丘区,委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。被告：石琼剑，男，汉族，1978年3月1日出生，职业不详，住安徽省安庆市宿松县，原告黄山市屯溪区苏安钢管租赁站（以下简称苏安钢管租赁站）与被告石琼剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。苏安钢管租赁站的委托诉讼代理人饶飞到庭参加诉讼，被告石琼剑经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。苏安钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令石琼剑归还苏安钢管租赁站借款30000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至款清之日止）；2。石琼剑承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日石琼剑因资金周转困难，向苏安钢管租赁站借款30000元，同日，苏安钢管租赁站通过现金支付的方式将30000元给了石琼剑，石琼剑向苏安钢管租赁站出具借条一张。借款到期后，苏安钢管租赁站经多次催讨未果，为此提起诉讼。苏安钢管租赁站为主张诉请，举证如下：证据一，苏安钢管租赁站的营业执照复印件，证明苏安钢管租赁站的诉讼主体资格；证据二，借条一张，证明石琼剑向苏安钢管租赁站借款30000元的事实。石琼剑没有提交答辩状和证据材料。本院对苏安钢管租赁站提交的证据一、二，经审查，其真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日石琼剑因资金周转困难为由，向苏安钢管租赁站借款30000元，并向苏安钢管租赁站出具借条一张，载明：今借到黄山市××区苏安钢管租赁站现金30000元。同日，苏安钢管租赁站交给石琼剑现金30000元。由于借款一直没有归还，苏安钢管租赁站经多次催讨未果，为此提起诉讼。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。石琼剑向苏安钢管租赁站借款30000元，有其出具借条为凭，本院予以确认。苏安钢管租赁站诉请石琼剑归还借款及起诉之日起利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。石琼剑经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据苏安钢管租赁站提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石琼剑于本判决生效之日起十日内归还原告黄山市屯溪区苏安钢管租赁站借款30000元及利息（以30000元为基数，从2016年11月24日起，按照年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元（原告黄山市屯溪区苏安钢管租赁站已预缴），由被告石琼剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  王海俊审 判 员  陈 红人民陪审员  汪团生二〇一七年七月四日书 记 员  汪 薇附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初813号原告：袁忠明，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：陈晓红，女，1973年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市。被告：陈柏宏，男，1972年7月23日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市。原告袁忠明与被告陈晓红、陈柏宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告袁忠明于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁忠明撤诉。案件受理费1613元，予以免收。（本页无正文）审判员  何学鹏二〇一七年七月十一日书记员  谢俊青
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1351号原告：李显波，男，1972年4月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市秦家屯镇。委托诉讼代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。被告：徐龙，男，1959年5月20日出生，现住乾安县大遐畜牧场息字分场。原告李显波与被告徐龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告委托诉讼代理人郑晓会于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李显波撤回起诉。案件受理费减半收取人民币650元，由原告负担。审判员  丛宪仁二〇一七年七月十一日书记员  吕 坤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16656号原告平安银行股份有限公��上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告熊伟汉族，1985年3月15日出生，住四川省峨眉山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告熊伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告熊伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,574.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24,574.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送���被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1902刑初290号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人彭红梅，女，生于1994年，现住四川省巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月21日被巴中市公安局巴州区分局抓获，于2016年9月22日被该局取保候审。辩护人彭东升,男，生于1981年，户籍地四川省巴中市巴州区，系被告人彭红梅家族长辈。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人彭红梅犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人彭红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月底的一天晚上，被告人彭红梅来到彭某某位于巴中市巴州区梁永镇驷马街临学巷的家中借宿，趁彭某某晾洗衣服之机，盗走其放在卧室衣柜抽屉内的黄金戒指一枚，后彭红梅将戒指以700元的价格卖给巴中城内“金昌首饰”店的老板周某某，所获赃款已挥霍，经物价鉴定，被盗黄金戒指价值人民币930元。2016年9月1日，被告彭红梅又到彭某某家中借宿，趁彭某某洗澡之机，盗走彭某某放在卧室衣柜抽屉内的黄金戒指一枚，后彭红梅以1180元的价格卖给巴中城内“黄铂金加工店”的老板陈某某，所获赃款已挥霍，经物价鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1453元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人彭红梅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告彭红梅的辩解：对公诉机关起诉指控的事实无异议。辩护人彭东升的辩护意见：1、彭红梅虽然犯了错，但被告人彭红梅与被害人彭某某系亲戚关系，彭红梅是拿了亲戚家的东西，并获得谅解，不应认定为犯罪或者应从宽处罚。2、彭红梅的行为对社会危害性较小。2、彭红梅不懂法，没有认识到其行为的严重性3、彭红梅家庭经济困难，望法庭予以考虑。经审理查明：2016年8月的一天晚上，被告人彭红梅来到彭某某位于巴中市巴州区梁永镇驷马街临学巷的家中借宿，趁彭某某洗衣服之机，盗走其放在卧室衣柜抽屉内的黄金戒指一枚，后彭红梅将戒指以700多元的价格卖给巴中城内“金昌首饰”店的老板周某某，所获赃款已挥霍，经物价鉴定，被盗黄金戒指价值人民币930元。2016年9月1日左右，被告彭红梅又到彭某某家中借宿，趁彭某某洗澡之机，盗走彭某某放在卧室衣柜抽屉内的黄金戒指一枚，后彭红梅以1000余元的价格卖给巴中城内“黄铂金加工店”的老板陈某某，所获赃款已挥霍，经物价鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1453元。侦查中，被告彭红梅向被害人彭某某赔偿了损失，并取得被告人彭某某的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、对被告人彭红梅采取强制措施相关法律文书；2、巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴〔2016〕157号《关于对涉案财物的价格认定结论书》、鉴定意见通知书、资格证；3、抓获经过；4、行政处罚决定书；5、现场勘验笔录；6、被告人彭红梅辨认作案地点的笔录及照片；7、被害人彭某某辨认出被告人彭红梅的笔录及照片；8、证人周某某、陈某某的证言；9、被害人彭某某的陈述；10、被告人彭红梅的供述与辩解。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本院认为：被告人彭红梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公司机关指控被告人彭红梅犯盗窃罪的事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人彭红梅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中，被告人彭红梅认罪态度较好，且被告人彭红梅对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭红梅的辩护人关于彭红梅系偷盗近亲属的财物并取得谅解，依法不认为是犯罪或者从宽处罚的辩护意见，经查，被告人彭红梅与被害人彭华琼并非近亲属关系，本院对该辩护意见不予采纳。被告人彭红梅违法所得的一切财物，应当予以追缴。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人彭红梅的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭红梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人彭红梅违法所得全部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎臻懿二〇一七年七月二十四日书记员  杨文平
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初1083号原告：庞某，男，2005年7月18日出生，住泰来县。法定代理人：王微微（庞某母亲），女，1983年1月27日出生，住泰来县。被告：庞某某，男，1982年1月24日出生，住所地泰来县。原告庞某与被告庞某某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告庞某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某以双方已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予庞某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由庞某负担。审判员  窦志刚二〇一七年七月二十日书记员  张洪雷
黑龙江省萝北县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0421刑初23号公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。被告人丛滋龙，男，1966年5月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省。因本案于2017年1月24日被萝北县公安局取保候审。被告人丛滋龙盗窃一案，由萝北县人民检察院于2017年7月12日以黑萝检诉刑诉[2017]21号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员陈世毓、被告人丛滋龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月至12月，被告人丛滋龙在受雇清理兰玉喜承包的人工落叶松林地期间，擅自在该林地周边的大马河林场施业区51林班6小班和50林班7小班内搜寻枯倒木并粉成锯末出售。经鉴定，被盗木材为7.066立方米，薪碳材3.467吨，价值人民币8,077.64元，案发后，赃款已全部返还。被告人丛滋龙于2017年1月24日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人丛滋龙的行为构成盗窃罪。被告人丛滋龙无辩解意见。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片；书证被告人丛滋龙的户籍证明及抓获经过；价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛滋龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人丛滋龙依法应予惩处。被告人丛滋龙能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人丛滋龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后三日内缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马振海二〇一七年七月二十日书记员  刘 也