wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初1722号原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。代表人安立叶，主任。委托代理人王鹏，副主任。被告毕鹏翔，男，汉族，农民,现住梨树县。被告毕连志，男，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社与被告毕鹏翔、毕连志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社的委托代理人王鹏、被告毕连志到庭参加诉讼，被告毕鹏翔经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月22日，原告与被告签订《借款合同》及《还款承诺书》，被告毕鹏翔向原告借款25000.00元,利率11.25%（逾期加罚50%），2011年11月20日借款到期后和2017年3月30日还款期限满后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令1、被告毕鹏翔立即偿还贷款本金25000.00元，利息36168.75元（利息计算至2016年12月31日），本息合计61168.75元。2、被告毕连志承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。被告毕连志辩称，贷款事实存在，贷款手续上的借款人是我亲侄子毕鹏翔的名，但此笔贷款25000.00元，是我花的，我现在没有钱还，有钱我就还了。被告毕鹏翔未到庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。证据二、2008年11月22日吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明借款人毕鹏翔，担保人是毕连成，同时约定借款期限，还款方式，利息约定及违约金等。证据三、2017年3月11日还款承诺书一份，证明毕鹏翔没有还款的情况下，此款由毕连志承担连带还款义务，因为钱是我（毕连志）花的。证据四、贷款发放通知单一份，证明原告依法履行了向被告毕鹏翔发放了贷款25000.00元。证据五、利息计算清单一份，证明截止2016年12月31日，被告毕鹏翔尚欠贷款本金25000.00元，利息36168.75元。被告毕连志质证称，对上述没有异议，欠款事实存在。被告毕鹏翔未向法庭提供证据及申请。经审理查明：2008年11月22日，原告与被告毕鹏翔签订《农户保证借款合同》，被告毕鹏翔向原告借款25000.00元,借款利率11.25%（逾期加罚50%），借款期限自2008年11月22日至2011年11月20日，被告毕连志为上述借款提供连带责任保证担保。2017年3月11日，被告毕连志向原告出具《还款承诺书》，约定被告毕连志为被告毕鹏翔的借款提供连带责任保证担保，并保证于2017年3月30日前偿还。截至2016年12月31日，二被告尚欠原告借款本金25000.00元，利息36168.75元，合计61168.75元。本院认为，原告与被告毕鹏翔之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告毕鹏翔应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告毕连志为借款人毕鹏翔提供连带责任保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告毕连志对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，判决如下：被告毕鹏翔于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社借款本金25000.00元，利息36168.75元（利息按合同约定计算至2016年12月31日），本息合计61168.75元。被告毕连志对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费671.00元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一七年七月二十四日书记员  韩雪东
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2424号申请执行人:杨桂珍。被执行人:云南官房建筑集团股份有限公司。本院在执行申请执行人杨桂珍与被执行人云南官房建筑集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨桂珍于2017年7月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执2424号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰审 判 员  邹序金人民陪审员  王建华二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈 鑫
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初10100号原告：王志财。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。统一社会信用代码：912101007600921202。负责人：邹国发，该公司负责人。委托代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告王志财于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志财自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王志财撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告王志财负担。审判员  王艳辉二〇一七年七月二十五日书记员  梁超男
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1301号原告：刘春生，女，1975年3月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：叶鹏，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。原告刘春生与被告叶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生到庭参加诉讼，被告叶鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春生向本院提出诉讼请求：判令叶鹏立即偿还借款2万元及利息，利息计算方法为:以借款2万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2016年9月1日，叶鹏以经商缺少资金为由，向刘春生借款2万元，由叶鹏出具一份借条为据，没有约定借款利息和借期，之后，刘春生多次催讨，叶鹏拒绝偿还，故提起诉讼。叶鹏未作答辩。根据刘春生的陈述和经审查确认后的证据，本院认定本案事实如下：叶鹏因经商缺乏资金，于2016年9月1日向刘春生借款2万元，没有约定借款利息和借款期限，叶鹏出具借条一份给刘春生收执，借条写明“借条今向刘春生借人民币贰万元整（人民币20000元）。借款人：叶鹏2016.09.01350322198709073815”。之后，叶鹏未偿还，遂成讼。本院认为，叶鹏向刘春生借款2万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，叶鹏应承担偿还借款的责任。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，刘春生主张叶鹏自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，故刘春生的诉讼请求有理，本院予以支持。叶鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶鹏应在本判决生效之日起十日内偿还给刘春生借款2万元并支付利息，利息计算方法为：以借款2万元为基数，自2017年1月11日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由叶鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 林    乘    涛人民陪审员 张玉凤人民陪审员方文桂二〇一七年七月十七日书 记 员 林    利    洪附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更74号罪犯刘静，男，1986年11月9日出生，汉族，山西省沁源县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省沁源县人民法院于2010年12月3日作出（2010）沁刑初字第107号刑事判决，以被告人刘静犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯刘静在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯刘静在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年9月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘静减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支鹏审判员  闫莉审判员  胡彦二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初1388号原告：刘国华，男，汉族，1955年3月9日出生，住武穴市。委托代理人：ＸＸ保，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：湖北华栋钢结构工程有限公司。法定代表人：伍延华，男，该公司经理。委托代理人：周起胜，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。原告刘国华与被告湖北华栋钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘国华及其委托代理人ＸＸ保，被告湖北华栋钢结构工程有限公司的委托代理人周起胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年4月26日签订的《钢结构工程安装合同书》；2、判令被告湖北华栋钢结构工程有限公司支付给原告刘国华劳务费337430.00元及延期付款利息3万元；3、案件诉讼费由被告湖北华栋钢结构工程有限公司负担。诉讼中，原告刘国华对上述第1项诉讼请求予以放弃。事实和理由：刘国华与湖北华栋钢结构工程有限公司于2015年4月26日签订了一份《钢结构工程安装合同书》，该合同就工程名称、工程期限、付款方式、违约责任等作出了明确约定。合同签订后，刘国华按照合同的约定，在80天内完成了工程主体施工。后因湖北华栋钢结构工程有限公司资金不足而停工。2016年3月18日，经湖北华栋钢结构工程有限公司指派的涉案工程负责人吴亚辉确认，湖北华栋钢结构工程有限公司下欠刘国华劳务费为337430元。此后，刘国华催要未果。故提起诉讼，请求判如所请。被告湖北华栋钢结构工程有限公司辩称：1、原告刘国华要求解除涉案合同事实依据不足，理由不充分，对此应予以驳回；2、因原告刘国华没有完成合同约定的全部工程内容，且涉案工程未经验收和结算，故其主张给付劳务费依据不足；3、湖北华栋钢结构工程有限公司并没有授权吴亚辉与原告刘国华结算工程款，吴亚辉参与结算系超越职权的行为。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、被告湖北华栋钢结构工程有限公司自他人手中承接涉案工程后，于2015年4月26日将该钢结构安装工程全部交由原告刘国华个人完成。双方并签订了一份《钢结构工程安装合同书》；2、涉案合同约定，吴亚辉为湖北华栋钢结构工程有限公司委派的涉案工程联系人。工程款按照工程安装单价30.5元/平方米、工人工伤保险费1元/平方米计；3、刘国华承接涉案工程后，因被告湖北华栋钢结构工程有限公司未能及时按照涉案合同约定提供相应建筑材料等，于2015年10月间终止了对涉案工程的施工，该工程至今未经验收；4、湖北华栋钢结构工程有限公司委派的涉案工程联系人吴亚辉于2016年3月18日对刘国华实际完成的工程进行了结算，并向刘国华出具了一份由其个人签名的决算明细清单。该清单载明，湖北华栋钢结构工程有限公司应付给刘国华劳务费（含材料供应不及时误工费、预埋螺栓、主体结构安装等8项）387430元，扣除湖北华栋钢结构工程有限公司已付的5万元，刘国华名下的劳务实际费用为337430元。利息按劳务实际费用的1%，按月计算。本院认为：一、被告湖北华栋钢结构工程有限公司委派的涉案工程联系人吴亚辉于2016年3月18日与原告刘国华对案涉工程的结算，虽系以劳务费的名义。但从原、被告双方于2015年4月26日签订的《钢结构工程安装合同书》内容看，该合同明确约定了工程期限、工程量、付款方式及违约责任等，故涉案合同实为建设工程施工合同。原告刘国华作为自然人，当然不具有建设工程施工资质。被告湖北华栋钢结构工程有限公司在此情形下，却将其承接的工程悉数转包给原告刘国华。案涉合同的订立，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，依法应认定为无效合同；二、吴亚辉系被告湖北华栋钢结构工程有限公司指定的涉案工程联系人，其于2016年3月18日向原告刘国华出具的决算明细清单系履行职务的行为。原告刘国华也有理由相信吴亚辉系受被告湖北华栋钢结构工程有限公司的委托而参与结算事宜。被告华栋钢结构工程有限公司抗辩认为，吴亚辉参与结算系超越职权的行为，其理由依法不能成立。故对被告湖北华栋钢结构工程有限公司下欠原告刘国华工程价款337430元予以认定；三、涉案合同约定的工程，原告刘国华虽未全面完工，且未验收。该客观事实导致原告刘国华已完工的工程是否合格处于不确定的状态，但从吴亚辉向原告出具的决算明细清单看，该清单不但明确了应支付给原告刘国华的工程款数额，还明确了就该工程款应支付利息的标准。对此，依法可认定为被告湖北华栋钢结构工程有限公司同意支付工程价款。故被告湖北华栋钢结构工程有限公司抗辩，案涉工程未经验收，原告刘国华无权主张工程款的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：限被告湖北华栋钢结构工程有限公司自本判决生效后五日内支付给原告刘国华工程价款337430元及延期付款利息30000元，共计367430元。如被告湖北华栋钢结构工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6811元，减半收取3405.5元，由被告湖北华栋钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  朱天友二〇一七年七月二十六日书记员  杨小青
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初544号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人陈宗麟，男，1967年6月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审。2017年4月10日和2017年6月28日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]501号起诉书指控被告人陈宗麟犯开设赌场罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人陈宗麟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月13日至2016年4月20日期间，被告人陈宗麟在枫亭镇和平村艾某工厂对面开设赌博机店，内设一台大型赌博机(八人型)和五台小型赌博机(单人型)供人赌博，违法所得人民币477元。本院另查明，公安机关从现场查获并扣押一台大型赌博机(八人型)和五台小型赌博机(单人型)；审理期间，被告人陈宗麟向本院退出违法所得人民币477元，并预缴罚金人民币5000元；仙游县司法局根据本院委托对被告人陈宗麟进行审前社会调查评估后认为，被告人陈宗麟符合社区矫正条件。上述事实，被告人陈宗麟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证扣押决定书及清单、赌博机设备认定书、拘留证、释放证明、取保决定书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、工作说明、审前调查函、本院收款收据，证人陈某、黄金贵的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场检查笔录，被告人陈宗麟的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人陈宗麟以营利为目的，开设赌场，违法所得人民币477元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈宗麟犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，亦能主动退出违法所得，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据陈宗麟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人陈宗麟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)二、被告人陈宗麟退在本院的违法所得人民币四百七十七元，予以没收，上缴国库。三、扣押于仙游县公安局的一台八人型赌博机、五台单人型赌博机，由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾奋乐审 判 员  赵建晃人民陪审员  黄志伟二〇一七年七月十二日书 记 员  陈 琦附：相关法条《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初1669号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省南充市。负责人：张家隆，行长。委托代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师，特别授权。被告：段扬勇，男，汉族，生于1976年3月1日，住四川省南充市。被告：马玲，女，汉族，生于1983年12月29日，住四川省南充市。系被告段扬勇之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行与被告段扬勇、马玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行委托代理人杜勇到庭参加了诉讼，被告段扬勇、马玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月8日,被告段扬勇与原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》。被告段扬勇将位于四川省南充市的房屋作为抵押，向原告借款30万元,后被告于2016年11月8日结清该笔贷款。2016年11月9日，被告段扬勇在《个人额度借款合同》合同有效期内再次申请借款，借款金额203000元，利率为年息7.125%，期限60个月，还款方式为阶段性等额本息。同日原告将203000元划至被告段扬勇活期帐户上。后被告未履行到期还款义务，经原告数次催收未果。申请判令被告段扬勇、马玲偿还原告贷款余额203000元及按合同约定给付利息及罚息3512.66元（暂计至2017年5月31日），并承担本案诉讼费。被告段扬勇、马玲未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月8日,被告段扬勇与原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，《个人额度借款合同》约定，被告段扬勇向原告借款300000.00元，《个人最高额抵押合同》约定，被告段扬勇将位于四川省南充市的房屋作为抵押，以确保被告段扬勇与原告签订的《个人额度借款合同》的履行，担保债权确定的期间为2014年5月7日至2026年5月7日。该笔贷款被告段扬勇于2016年11月8日结清。2016年11月9日，被告段扬勇再次向原告申请借款，双方签定了借款合同（原告为乙方，被告为甲方），合同约定：借款金额203000.00元，年利率7.125%，还款期限60个月,采取阶段性等额本息还款方式，若甲方违约，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。同日原告依约向被告段扬勇发放贷款203000.00元。被告段扬勇借款后支付了部分利息，至2017年3月7日后，被告未按约定履行还款义务。本院认为，被告段扬勇在原告处借款后，没有按合同约定履行还款义务，是违约行为，根据双方签订的借款合同的约定，原告有权要求被告立即清偿全部债务。被告段扬勇、马玲是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告马玲应当与被告段扬勇共同承担偿还责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段扬勇、马玲在本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行借款本金203000.00元。并从2017年3月7日起至本判决确定的生效之日止按合同约定支付利息和罚息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告段扬勇、马玲负担。原告已垫支，由二被告在履行还款义务时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张大明二〇一七年七月十一日书记员  李 姣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初116号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：许罗德，该公司总经理。委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。被告：杨芳，女，1986年12月14日生，汉族，住南昌市青山湖区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告杨芳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告杨芳经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨芳向原告归还借款本金91484.52元及利息、滞纳金33013.72元（暂时计算至2016年10月1日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权委托律师费2000元，总共126498.24元。2、有关本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供10万元一次性授信额度，在该额度内原告提供10万元借款给被告使用（借款用途：家装），借款期为36期，贷款利率为1.55%月固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地由管辖区法院管辖。签订协议后，被告在2015年4月23日申请使用贷款，原告在2015年4月24日发放了贷款10万元至被告指定账户。贷款发放后，被告发生拖欠借款本息的行为，截至2016年10月1日，被告拖欠借款本金91484.52元，欠息、滞纳金33013.72元。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。原告中银公司提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件。证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。证据二、被告签署的【新易贷】信用贷款额度申请表以及原、被告在2015年4月23日签署的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约。证明：被告因家装向原告申请借款10万元，借款利率执行固定月利率1.55%，约定由合同签订地法院管辖。证据三、原告在2015年4月24日向被告发放贷款10万元的银行流水单。证明：原告在2015年4月24日向被告提供10万元借款。证据四、律师费发票复印件一份。证明：原告为向被告追索债务，花费了2361.18元律师费。证据五、被告欠款明细（截止2017年6月21日）。证明：截止至2017年6月21日，被告杨芳尚欠借款本金91484.52元，欠利息19464.2元，欠滞纳费19699.97元，合计130648.69元。被告杨芳未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告中银公司与被告杨芳签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额10万元；2、贷款用途：家装；3、利率和费用：贷款利率执行固定月利率1.55%；4、贷款使用期限：自动用或发放日起36期。合约签订后，原告按照合约的约定日向被告放了10万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自2015年10月1日开始逾期支付利息，截止至2017年6月21日，被告杨芳尚欠借款本金91484.52元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费2361.18元。本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告杨芳向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告杨芳归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年6月21日，被告杨芳尚欠借款本金91484.52元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告的诉请，本院予以支持。庭审中原告虽举证实际发生律师费用2361.18元，但原告诉请的律师费用仅为2000元，故本院在诉请的范围内支持原告律师费用的诉请，超出原告诉请部分不予支持。被告杨芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨芳于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金91484.52元及利息（自2015年10月1起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。二、被告杨芳于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元、诉前财产保全费1120元，公告费600元，共计4550元，由被告杨芳承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年七月四日书 记 员  万追星
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更175号罪犯郑玉龙，男，1976年03月30日出生，仡佬族，小学文化程度，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于二〇〇九年十一月十六日作出（2009）浉刑初字第292号刑事判决，认定被告人郑玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。该犯刑期自二〇〇九年五月二十二日起至二〇二四年五月二十一日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二〇一〇年二月八日作出（2010）信刑终字第67号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2010年03月22日交付执行。2013年06月18日由本院作出（2013）驻刑执字第842号刑事裁定减刑一年零五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑玉龙近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年6月21日，被告人郑玉龙、顾全云、白芸、谢超在信阳市好运宾馆406房间贩卖毒品时被信阳市公安局浉河分局禁毒民警现场抓获。当场从郑玉龙裤兜内搜缴毒品K粉25.7克，毒资5500元，从郑玉龙背包内搜缴毒品冰毒24.7克，毒品麻谷23.2克；从房间桌子上收缴顾全云、白芸刚从郑玉龙处购买的毒品K粉274.1克。罪犯郑玉龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励7次，记功奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑玉龙入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑玉龙减去刑期七个月。刑满日期：二〇二二年五月二十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初2214号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。委托诉讼代理人：王玉超，葛店支行信贷主管（特别授权）。被告：段雨辉，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：段存银，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：解海生，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：段春溪，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告段雨辉、段存银、解海生、段春溪借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉超到庭参加了诉讼，被告段雨辉、段存银、解海生、段春溪经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告段雨辉偿还原告借款本金190000元及合同约定利息；2.判令被告段存银、解海生、段春溪承担连带担保责任。事实和理由：2014年12月2日被告段雨辉由被告段存银、解海生、段春溪担保从原告所属葛店信用社借款190000元，于2015年12月1日到期。借款到期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告段雨辉归还借款本金190000元及利息，并由保证人段存银、解海生、段春溪负连带清偿责任。被告段雨辉、段存银、解海生、段春溪未作答辩。原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年12月2日,被告段雨辉与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人段雨辉，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“运输”，借款金额人民币190000元，借款期限自2014年12月1日至2017年11月30日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。为保证被告段雨辉归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2014年12月2日与被告段存银、解海生、段春溪签订保证合同，约定保证人段存银、解海生、段春溪自愿为债务人在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币285000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2014年12月2日，向被告段雨辉支付贷款190000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2015年12月1日，利率10.2666‰，被告段雨辉在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经多次催要至今未还。因此原告向本院提起诉讼，要求被告段雨辉归还借款190000元并支付利息及其罚息，被告段存银、解海生、段春溪承担连带保证责任。本院认为：原告与四被告签订借款合同后，原告依约向被告段雨辉履行了支付贷款的义务，被告段雨辉在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告段雨辉欠原告借款本金190000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告段雨辉应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告段雨辉归还借款190000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告段存银、解海生、段春溪为被告段雨辉向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告段存银、解海生、段春溪依法应当在最高限额28.5万元内承担连带清偿责任。被告段存银、解海生、段春溪在承担保证责任后，有权向被告段雨辉追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告段雨辉、段存银、解海生、段春溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告段雨辉于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；二、由被告段存银、解海生、段春溪在最高限额28.5万元内负连带偿还责任；三、被告段存银、解海生、段春溪承担连带清偿责任后，有权向被告段雨辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告段雨辉负担，被告段存银、解海生、段春溪负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一七年七月十二日书记员  姚 倩
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0129刑初295号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人付昭，男，汉族，四川省大邑县人，小学肄业。2008年5月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年4月4日，因本案盗窃行为被四川省大邑县公安局处予行政拘留十日的行政处罚。2017年4月12日，因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，同年4月21日被大邑县公安局依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人付昭犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人付昭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年3月29日21时许，被告人付昭在大邑县安仁镇九度网吧前台处盗窃一电瓶车钥匙，后在该网吧楼梯间处，使用该电瓶车钥匙将被害人向某停放在此的一辆蓝黑色“玫瑰之约”牌TDRS690-2Z型60V20A电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币2272元。二、2017年4月3日11时许，被告人付昭在大邑县安仁镇三河小区X栋X号被害人王某（系付昭表嫂）家中二楼寝室内，盗窃王某所有的足金戒指一个、Pb999钯金戒指一个、金Au916项链一条。2017年4月3日，被害人向某及卢某某将被告人付昭扭送至大邑县公安局安仁派出所，次日付昭因盗窃行为被大邑县公安局处予行政拘留十日的行政处罚，期限自2017年4月4日起至2017年4月14日止，后付昭因本案于2017年4月12日被刑事拘留。归案后，付昭如实供述了犯罪事实。2017年6月5日，被害人王某出具谅解书，对付昭的行为予以谅解。上述事实，被告人付昭在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，证人李某某、卢某某的证言，被害人王某、向某的陈述，付昭的供述，付昭的刑事判决书和释放通知书、行政处罚决定书，被盗物品的鉴定意见书等证据证实。付昭对上述证据不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人付昭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控付昭犯盗窃罪的罪名正确，本院予以支持。归案后，付昭如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。付昭当庭自愿认罪，获得了被害人王某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付昭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。付昭判决执行以前被先行羁押的八日应折抵刑期八日。即刑期自2017年4月12日起至2017年11月3日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)二、对被告人付昭的违法所得继续予以追缴,退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文杰二〇一七年七月七日书记员  杨 露附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省寻乌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0734行审19号申请人：寻乌县卫生和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。法定代表人：陈远程，职务：主任。被申请人：范洪杨，男，1989年11月29日生，汉族，业农，住寻乌县，被申请人：李莉萍，女，1987年9月7日生，汉族，业农，住址同上，系范洪杨妻子。申请人寻乌县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向被申请人范洪杨、李莉萍夫妇发出寻卫计征决[2017]第0207002号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年3月23日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请人寻乌县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日作出的寻卫计征决[2017]第0207002号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、限被申请人范洪杨、李莉萍夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币35763元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币35813元。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。审判长 张 青审判员 罗瑞飘审判员 游永祥二〇一七年七月四日书记员 王 霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：屈小飞，男，1979年1月2日生，住所地宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屈小飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,931.62元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,931.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终399号原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈土亮，因犯诈骗罪于2010年10月22日被余姚市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2013年12月16日刑满释放；因犯非法经营罪于2015年10月16日被余姚市人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金十万元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月9日被余姚市公安局解回再审。现羁押于余姚市看守所。浙江省余姚市人民法院审理余姚市人民检察院指控原审被告人陈土亮犯诈骗罪一案，于2017年5月25日作出（2017）浙0281刑初509号刑事判决：一、被告人陈土亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；连同前罪判处的有期徒刑五年五个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金十万八千元。二、继续追缴被告人陈土亮的违法所得，退赔被害人黄某。原审被告人陈土亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈土亮申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈土亮撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281刑初509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王荷春审判员  吴旭峰审判员  陆建强二〇一七年七月十二日书记员  林蒋艳
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初3723号原告：安进贤，男，1957年10月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：于庆兰，女，1959年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系原告安进贤之妻。两原告委托诉讼代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。被告：王宗安，男，1941年10月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：尹德田，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系被告王宗安之女婿。原告安进贤、于庆兰与被告王宗安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告安进贤、于庆兰及其委托诉讼代理人范伟芳,被告王宗安及其委托诉讼代理人尹德田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安进贤、于庆兰向本院提出如下诉讼请求:1、判决被告赔偿原告财产损失6万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，与被告系邻居。2017年3月24日13时许，王宗安因失火将原告家的房屋引燃着火，致使原告的房屋及屋内财产等被烧毁。被告王宗安辩称，原告起诉属实，被告系无意识引起火灾，但现在没有钱赔偿，原告的房顶烧了，里面的东西损失多少不清楚，但是对原告损失价值无异议。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：1、行政处罚决定书复印件一份，证明被告王宗安因失火被日照市公安局东港分局行政拘留十日；2、南湖派出所证明一份，证明2017年3月24日13时许，南湖派出所接到报警称在大北湖村有人房屋着火，南湖派出所民警到达现场。经调查核实：王宗安因失火将邻居安进贤、王宗部等人的房屋引燃着火，房屋内物品被烧毁。被告对上述证据质证后认为:没有异议。被告未向法庭提供证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告系两原告的邻居。2017年3月24日13时许，被告王宗安因失火将两原告家的房屋引燃着火，致使原告的房屋房顶、门窗及屋内包括床在内的财产一宗被烧毁。庭审过程中，被告明确表示认可原告损失的财产价值为6万元。本院认为：被告因家中失火导致原告房屋及屋内财产被烧毁，造成原告的财产损失，该损失应由被告负担。因原、被告双方一致认可原告在此次事故中的损失数额为6万元，本院对此予以确认。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：被告王宗安于本判决生效后十日内赔偿原告安进贤、于庆兰财产损失60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王宗安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王飞二〇一七年七月十一日书记员  陶冶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执568号之一申请执行人：刘海艳，女，1962年9月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：马达，男，1966年11月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：刘雪燕，女，1970年2月2日出生，住江苏省新沂市。申请执行人刘海艳与被执行人马达、刘雪燕民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初8476号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘海艳于2017年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人马达、刘雪燕给付案款600000元，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2017年2月10日，通过司法专邮形式向被执行人臧坤送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月24日通过全国网络查控系统查询被执行人马达、刘雪燕名下的银行存款信息，被执行人马达、刘雪燕名下仅有少量银行存款。3.本院于2017年3月10日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人马达、刘雪燕的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人马达名下无车辆登记信息，被执行人刘雪燕有车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆，被执行人马达、刘雪燕所有的房产位于新沂市XX室。上述房产及车辆已被本院（2016）苏0381执3012号案件查封。4.执行过程中，本院于2017年1月21日将被执行人马达、刘雪燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布5.本院查明被执行人马达为公务员，有工资收入由新沂市财政局代为发放。另查明，被执行人刘雪燕为新沂市某单位工作人员，有工资收入由新沂市地税局代为发放。2017年2月6日本院以（2017）苏0381执568号执行裁定书扣留被执行人马达、刘雪燕的工资收入各60万元。6.上述执行情况信息，本院于2017年7月28日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。申请执行人向本院书面申请暂不处置被执行人的房产及车辆，本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因本案被执行人马达、刘雪燕的工资收入已被扣留，本案短期内无法实际执结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人施权释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  张 颖审判员  刘杉林二〇一七年七月二十八日书记员  孙铭阳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执407号申请执行人：戴勃，男，1970年3月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：沈洪福，男，1962年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人戴勃与被执行人沈洪福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4226号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：沈洪福于2016年7月20日前一次性支付戴勃50000元，剩余70000元自2016年8月起每月30日前支付5000元，直至全部付清；如有一期未按约履行，戴勃有权就剩余部分申请法院一并执行并由沈洪福承担本案案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书确定的内容向其偿还21150元，本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院采取了如下措施：1、根据申请执行人在申请执行书填写的被执行人住址，本院于2017年2月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人报告财产，但邮件未妥投，被退回。2、2017年2月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券等财产状况进行查询，经查被执行人名下虽有苏Ｄ×××××豪爵-SUZUKI牌车辆（注册日期为2007年9月24日），但无处置价值；对被执行人的银行存款于2017年2月7日进行了轮候冻结，冻结的金额为人民币21368元（实际冻结0元）。3、2017年2月8日，本院至溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下房产情况，经查，被执行人名下无房产。4、2017年2月8日上午9时40分，本院通过办公座机电话（8703×××2）多次拨打被执行人手机号码138××××1078及其妻子手机号码189××××8890，但均无人接听；7月7日下午16时30分，根据常住人口信息表登记的被执行人户籍地址，本院至溧阳市昆仑南路与徐格笪路交叉路口处，查找被执行人，无法找到被执行人住所。5、2017年2月10日，本院就被执行人财产情况对申请人做了执行笔录，在该笔录中申请执行人称被执行人有一辆黑色朗逸车子，跟天目食品有限公司的案子，沈洪福是申请人，应该有财产的，在东门水桥旁边有个小区有房子，不知道房子是否在沈洪福名下。为此，2017年2月14日，本院至溧阳市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，经查，被执行人在常州市范围内名下没有汽车登记。此外，本院调取了(2015)溧执字第03874号卷宗，经核查，沈洪福与溧阳市天目一奇食品有限公司建设工程施工合同纠纷的两个执行案件，双方达成了和解协议，且该和解协议的内容已履行完毕。6、2017年3月23日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。以上执行情况，本院于2017年7月7日下午14时50分，通过座机电话8711×××7拨打申请执行人在申请执行书上提供的手机号码137××××6691，就其申请执行沈洪福一案的情况进行告知。申请执行人称在外地出差。为此，本院于2017年7月10日根据申请执行人在申请执行书上提供的地址和联系方式，向其邮寄送达传票，通知其于7月14日上午9时30分来本院接受询问，签收人为家人收。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候冻结的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初4226号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年七月十四日书记员  张 宇
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5219号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：林晓汀，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告林晓汀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年七月二十四日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初3760号原告:陈正雄，男1971年3月9日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：刘洪，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市镇头建筑园林有限责任公司，住所地：浏阳市镇头镇镇柏路112号.法定代表人：肖文斌。被告：傅应龙，男，1967年7月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：尹向国，浏阳市公信法律服务所法律工作者。原告陈正雄与被告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司（以下简称浏阳市镇头建筑园林公司）、傅应龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈正雄委托诉讼代理人刘洪、被告傅应龙委托诉讼代理人尹向国，到庭参加了诉讼，被告浏阳市镇头建筑园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈正雄请求本院判令：浏阳市镇头建筑园林公司支付劳务款182850元，傅应龙对上述款项承担连带责任。被告傅应龙答辩要点：认可结算金额，愿意连带承担付款责任。被告浏阳市镇头建筑园林公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：浏阳市镇头建筑园林公司系长沙经济技术开发区星沙产业基地开发有限公司凉塘东路（蓝田北路-龙峰北路）人行道及绿化工程的承包方。傅应龙系该工程的实际施工人。陈正雄承包该工程的部分劳务，后组织人员完成了相关工作。涉案工程现已竣工验收。2016年10月12日，傅应龙及其妻子陈欢与陈正雄进行结算对账，确认至当日止尚欠陈正雄劳务款182850元，该对账单加盖了浏阳市镇头建筑园林有限责任公司凉塘东路人行道及绿化工程项目部公章。因催要无果，陈正雄于2017年6月29日诉至本院，主张前述诉求。判决的理由与结果本院认为，一、被告浏阳市镇头建筑园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、陈正雄与浏阳市镇头建筑园林公司之间的劳务合同关系，因陈正雄无相应的劳务承包资质，合同无效，但陈正雄组织人员为履行合同所提供的劳务，应获得相应的折价补偿，现涉案工程竣工验收合格，陈正雄可以参照约定获得劳务款，经浏阳市镇头建筑园林公司凉塘东路人行道及绿化工程项目部以书面形式确认，尚欠陈正雄182850元劳务款，该项目部属于浏阳市镇头建筑园林公司派出机构，其结算对浏阳市镇头建筑园林公司发生法律约束力。此后，浏阳市镇头建筑园林公司应在陈正雄催告后的合理期限内支付相应的款项，陈正雄要求浏阳市镇头建筑园林公司支付劳务款182850元的请求，本院予以支持。傅应龙与浏阳市镇头建筑园林公司之间存在挂靠关系，其愿意就本案劳务款与浏阳市镇头建筑园林公司承担连带责任，本院对陈正雄要求其承担连带责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈正雄劳务款182850元；二、被告傅应龙就被告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司第一项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3957元，减半收取1978.5元，由被告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司、傅应龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄 彪二〇一七年七月二十六日代理书记员  钟文杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初6280号原告：北京万科物业服务有限公司，统一社会信用代码：91110113102517246F。法定代表人：王玉峰，董事长。委托代理人：董世伟，公司管家系统负责人。被告：谢宗强，男，1982年3月19日出生，汉族，住即墨市。原告北京万科物业服务有限公司诉被告谢宗强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。审判员 董 燕二〇一七年七月二十八日书记员 于紫檬
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3004号上诉人（原审被告）：广东尚药房连锁药店有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸马安开发区324线国道与和平路交汇处（李玉玲商住楼7楼701房）。法定代表人：黄荣振，该公司总经理。委托诉讼代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市健朗药品经营有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗敬安街5号（自编1号楼一层之二）。法定代表人：李焯荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶明苏，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟芳燕，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。上诉人广东尚药房连锁药店有限公司（以下简称尚药房公司）因与被上诉人中山市健朗药品经营有限公司（以下简称健朗公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初18290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚药房公司上诉请求：撤销一审判决，改判尚药房公司向健朗公司支付货款207330.48元，驳回健朗公司的其他诉讼请求。事实和理由：一、尚药房公司在一审中仅确认所欠货款金额，并未确认支付逾期付款利息。二、双方并无约定支付逾期付款利息，尚药房公司无须支付逾期付款利息。健朗公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。健朗公司向一审法院起诉请求：尚药房公司立即向健朗公司支付货款207330.48元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至全部货款清偿之日止）。一审法院认定事实：尚药房公司承认健朗公司提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，尚药房公司承认健朗公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：尚药房公司于判决生效之日起七日内支付健朗公司货款207330.48元及逾期付款利息（以207330.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月24日计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，诉讼保全费1557元，合计5967元，由尚药房公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：健朗公司提交的销售清单及对账单均没有载明逾期付款违约金及逾期付款违约金的计算方法。二审诉讼中，尚药房公司确认尚欠健朗公司货款207330.48元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。尚药房公司尚欠健朗公司货款207330.48元，双方均无异议，本院予以确认。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：健朗公司要求尚药房公司支付逾期付款利息（以尚欠货款207330.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2016年8月24日计至实际清偿之日止），理据是否充分。经审查，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者是该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，尚药房公司拖欠健朗公司的货款金额为207330.48元，健朗公司提交的销售清单及对账单均没有载明逾期付款违约金及逾期付款违约金的计算方法，健朗公司要求尚药房公司支付逾期付款利息（以尚欠货款207330.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2016年8月24日计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，尚药房公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东尚药房连锁药店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李少民审 判 员  阮碧婵代理审判员  刘运充二〇一七年七月三日书 记 员  王慧娟
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0681民初865号原告：东兴市星河物业有限公司，住所地东兴市兴宁路28号（海名居）4栋2-102号房。法定代表人：姜伟民，经理。特别授权委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。被告：陈冰艳，女，1966年9月5日出生，汉族，住东兴市。原告东兴市星河物业有限公司与被告陈冰艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告东兴市星河物业有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院��为，原告东兴市星河物业有限公司申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东兴市星河物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴市星河物业有限公司负担。审判员  张畹婕二〇一七年七月二十一日书记员  莫永玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14456号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：季梭伟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告季梭伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告季梭伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,338.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执77号申请执行人刘某，男，1989年7月26日出生，汉族，无业，住南城县。被执行人付某，女，1991年4月4日出生，汉族，无业，住南城县。本院执行申请执行人刘某与被执行人付某离婚纠纷一案，申请人于2017年7月12日自愿撤销对被执行人付某的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执116号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年七月十二日书 记 员  洪文秀
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初194号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人金某某，男，1975年5月25日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省兴化市，住江苏省兴化市。被告人金某某曾因犯盗窃罪，于2009年5月19日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年5月12日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年6月2日被本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2017年4月8日13时55分左右，被告人金某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车沿204国道由南向北行驶至至713公里路段处，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送金某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升102毫克。被告人金某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪，本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证被告人基本信息、查获经过说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书等；证人喻某的证言；被告人金某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；视听资料等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人金某某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人有前科，酌定从重处罚。被告人醉酒后在国道上长时间驾车行驶，酌定从重处罚。在依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐远峰人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二○二○一七年七月三日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初1951号原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。法定代表人：董汉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。被告：李胜利，男，1971年4月12日出生，汉族，住济源市。第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。法定代表人：卢炜，该公司总经理。本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告李胜利、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  晋巧霞审判员  王利娟审判员  司 维二〇一七年七月二十四日书记员  黄子芮
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执624号之一申请执行人代薇，女，生于1982年6月2日，彝族，大专文化，云南省思茅区人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。被执行人黄海英，女，生于1976年3月24日，大专文化，汉族，云南省思茅区人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）云0802民初341民事调解书，责令被执行人黄海英于2017年4月12日前一次性偿还申请人代薇本金672000.00元及自2014年4月28日起产生的逾期利息，以年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止，并承担案件受理费5400.00元，执行费9174.00元。现因被执行人黄海英拒不履行生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄海英名下的的位于普洱市江城县康平乡营盘山村漫连河村民小组烤鱼干巴梁子面积为934.3亩的林权。{林证号（2013）第2013000131号}二、被执行人黄海英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张航二〇一七年七月五日书记员  周伟
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）皖04执127号董传林：你欠缴诉讼费一案，淮南市中级人民法院于2017年6月21日作出的（2017）皖04民终534号判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款5549元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件申请执行费50元。开户银行：淮南工行舜耕支行账户名称：淮南市财政局账号：13×××88备注：转入032特此通知二〇一七年七月六日联系人：詹祖强联系电话：0554-661****本院地址：洞山中路邮编：232001风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（1）违反财产报告制度的；（1）违反限制高消费令的；（1）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（1）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初14388号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。法定代表人张丽月。委托代理人荣相军，男，汉族。被告李长栓，男，汉族。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李长栓物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑文文代理审判员  李 欣人民陪审员  史 健二〇一七年七月十三日书 记 员  卢圣鹤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终6663号上诉人(原审被告)：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李彬，董事长。委托诉讼代理人：李鉴。被上诉人(原审原告)：吴峰贵，男，1981年9月3日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人(原审原告)：曹婷，女，1983年9月28日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人(原审原告)：吴某1，女，2012年4月11日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：吴峰贵，男，1981年9月3日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司因与被上诉人吴峰贵、曹婷、吴某1服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初25370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2017年7月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新金仕堡体育发展(上海)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾继红审 判 员  陶 静代理审判员  郭 峰二〇一七年七月十四日书 记 员  范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初1519号原告：内江市兴隆物业管理有限公司。法定代表人：方文良。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告：肖慈芳，女，汉族。原告内江市兴隆物业管理有限公司与被告肖慈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告内江市兴隆物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市兴隆物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市兴隆物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市兴隆物业管理有限公司负担。审判员  廖红秋二〇一七年七月二十七日书记员  张 宁
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执213号申请执行人李某，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。被执行人吕某，住所地吉林省长春市南关区。被执行人陈某，住所地吉林省长春市南关区。被执行人吉林省东湖环球旅游投资集团有限公司，住所地吉林省长春市长春大街与大马路交汇处金都广场。法定代表人吕小平，董事长。申请执行人李某与被执行人吕某、陈某、吉林省东湖环球旅游投资集团有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）吉01民初301号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。执行中，申请执行人李某于2017年7月10日向本院提出书面申请，要求撤销执行。经审查，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉01民初301号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗子君审 判 员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一七年七月十一日书 记 员  闫胡成
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1582号原告：廖中会，女，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。原告廖中会与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告廖中会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖中会撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一七年七月二十五日书记员  冷蕊杉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11350号原告：上海七昕电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：张说，男。被告：中国科学院上海生命科学研究院，住所地上海市。法定代表人：李林，院长。委托诉讼代理人：贺晓博、张良，上海市华诚律师事务所律师。原告上海七昕电子科技有限公司诉被告中国科学院上海生命科学研究院招投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年7月19日，上海七昕电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按上海七昕电子科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由上海七昕电子科技有限公司负担。审判员  王嵘二〇一七年七月十四日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2680号当事人基本情况及案件审理经过原告莫素清，女，汉族，1982年6月15日生，贵州省人，住所地贵州省瓮安县，委托代理人吴兴思，男，汉族，1954年2月23日生，贵州省人，住所地贵州省瓮安县，被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，注册号522725000108393。法定代表人周小浜。委托代理人胥吉林，男，汉族，1954年5月12日生，四川盐亭县人，户籍地四川省盐亭县，原告莫素清诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告莫素清委托代理人吴兴思到庭参加了诉讼；被告元亨公司委托代理人胥吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告莫素清诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我支付违约金3860元；二、本案诉讼费由被告承担。被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，对原告方所诉的违约天数和违约金数额无异议，但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。审理查明的事实原告莫素清与被告元亨公司于2013年5月17日签订编号2013002177《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第四幢第二单元第四层住房一套，总价款为257331元，并约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月31日才向原告交付房屋。庭审中，被告元亨公司对原告计算的违约天数以及违约金3860元无异议，原告同意被告于2017年9月30日支付违约金。以上事实有原告提供的商品房买卖合同及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交房。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金3860元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年9月30日之前支付违约金，系其对权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年9月30日前向原告莫素清支付违约金人民币三千八百六十元（￥3860元）。案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  杜坤二〇一七年七月二十日书记员  陈雪
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5322刑初70号公诉机关郁南县人民检察院。被告人张某某，绰号“啊珠”、“波珠”、“波仔”，男，1993年3月30日出生，汉族，初中文化，广东省郁南县人，住郁南县。因本案，于2017年2月23日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年3月29日经云浮市云安区人民检察院批准，同日由云浮市公安局云安分局执行逮捕,被关押在云浮市第一看守所。现押于郁南县看守所。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月22日晚上，吸毒人员梁某某打电话给被告人张某某，要求购买毒品，双方约定到郁南县某村交易。当晚21时许，被告人张某某在郁南县某村将两小包毒品卖给吸毒人员梁某某后，被公安民警当场抓获，并在梁某某身上缴获毒品0.43克，在被告人张某某身上缴获毒资100元、作案用的白色苹果牌手机一台。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的0.43克毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示质证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过发破案经过、线索来源、社会危险性情况证据表、扣押决定书、扣押清单、暂存涉案金额的回执、涉案财物移送清单、调取证据通知书、调取清单内容、户籍证明、无违法犯罪记录证明、证人梁某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、搜查证、搜查笔录、鉴定文书、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、毒品称重照片、尿检照片、被告人张某某的供述和辩解以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人张某某贩卖毒品的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。但鉴于被告人张某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张某某所贩卖的毒品数量较少。在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》〔法释（2016）8号〕第四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月23日起至2017年8月22日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的0.43克毒品，由公安机关没收销毁，作案用的白色苹果牌手机一台和毒资100元，由本院予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 力人民陪审员 苏 慧人民陪审员 周少云二〇一七年七月二十日书 记 员 廖文敏
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更354号罪犯王海明，男，1989年8月18日出生，汉族，山西省晋中市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2013年9月25日作出（2012）榆刑二初字第189-1号刑事判决，以被告人王海明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯王海明在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯王海明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年10月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王海明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王海明减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  支 鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王 昊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执380号申请执行人：黄维菊，女，1957年1月1日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：海门市东邦鞋业有限公司（统一社会信用代码91320684755885820K），住所地海门市万年镇工业园区。法定代表人:严文岗，总经理。申请执行人黄维菊与被执行人海门市东邦鞋业有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0684民初128号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人养老保险待遇赔偿款人民币14385元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币116元。本院受理后，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。2017年3月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、股权、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。另查明，被执行人海门市东邦鞋业有限公司工商登记虽仍处于开业状态，但事实上已于2016年初就停产、关闭，经营场所系海门市原万年镇人民政府无偿提供，现已由海门市悦来镇人民政府收回（乡镇合并，海门市万年镇人民政府并入海门市悦来镇人民政府），公司的设备等财产在进入执行程序前，由海门市悦来镇人民政府在该公司工人代表共同监督下，在海门日报登报公开拍卖，拍卖所得人民币152000元，已于2016年5月10日汇入本院执行款专户。目前，海门市东邦鞋业有限公司作为被执行人的案件有31件，其中30件案件系涉民生案件，案件执行标的为人民币2324290.21元，而可发放的执行款仅为人民币152000元。因此，在不提取案件申请执行费，非涉民生案件不列入分配的情况下，对涉民生案件所涉及的111个工人的相关待遇按6.54%比例分配，申请执行人黄维菊得款人民币941元。现被执行人已无任何财产可供执行，法定代表人系外地人，早已不知去向。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、工商档案材料、执行通知书、限制消费令、参与分配申请书、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述政府处置所得的设备款人民币152000元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人实际已停产，不再经营，名下已无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的执行程序应予终结。终结执行后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二○二○一七年七月二十四日书记员  倪建宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结的其他情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7349号原告：姜超，男，1990年3月6日出生，汉族，住汝州市。7349被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人：孙志远，系公司董事长。原告姜超与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜超撤诉。审判员  刘延兵二〇一七年七月二十七日书记员  任永刚
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2015）满民初字第1117号之一原告（反诉被告）：王翠霞（曾用名王晓莲），女，1958年5月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王传建（系原告丈夫），现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：王宝龙，男，1964年7月13日出生，汉族，满洲里市富祥经贸有限公司副经理，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：魏忠玲，女，1967年9月10日出生，汉族，满洲里市富祥经贸有限公司经理，现住内蒙古自治区满洲里市。二被告共同委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。被告（反诉原告）：王宝贵，男，1961年1月28日出生，汉族，呼伦贝尔市宣宏物资有限公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张文双，内蒙古恒坤律师事务所律师。第三人：王秀梅，女，1977年1月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院于2015年9月21日立案受理了原告王翠霞诉被告王宝龙、魏忠玲、王宝贵、第三人王秀梅共有物分割纠纷一案，因需以另一案的审理结果为依据而于2015年12月25日裁定中止审理。原告王翠霞向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告与被告共同所有的位于××的6000平方米院落，院内财产有：（1）已办理房产证的房屋370平方米；（2）无房产证的大车库10个；（3）无房产证的小车库3个；（4）无房产证的房屋约200平方米；（5）更夫用房约40平方米。原告要求分得上述财产的50%，价值约200万元（最终以评估价格为准或以竞价的方式确定上述财产价值）；2、由被告王宝龙、魏忠玲给付原告其占用、使用上述财产4年半期间的租金22.5万元（租赁费以评估为准）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王宝龙与魏忠玲系夫妻关系，被告王宝龙与王宝贵是原告的弟弟，原告出资先后注册成立了XX公司和XX1公司，主要经营钢材。被告王宝贵、王宝龙、魏忠玲等人帮助原告打理生意。2010年11月5日，原告王翠霞与被告王宝贵、王宝龙、魏忠玲及第三人王秀梅（原告的侄女）签订了《财产分配协议书》，对两个公司的财产包括房屋、车辆、库存商品、债权等进行了分配。《财产分配协议书》第六条约定：”甲方（原告）名下有一处6000平方米左右院落，院内有火车线，大库10个，小库3个，房产200平方米左右，更夫用房40平方米左右，另有已办房照的房产370平方米。院内这些财产，甲方拥有50%的所有权，乙方王宝贵、丙方王宝龙各拥有25%的所有权。”上述财产一直由被告王宝龙、魏忠玲占有、使用，用于满洲里市福祥经贸有限公司办公、存放货物。被告王宝贵向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告王翠霞给付反诉原告王宝贵人民币2133249.48元。事实和理由：2010年11月5日，原、被告签订了《财产分配协议书》，对共同创造和积累的价值约1640万元的财产进行了分割。反诉被告王翠霞分得了50%的财产计948万元，王宝龙和反诉原告王宝贵各分得了25%的财产，王宝龙分得355.5万元，反诉原告王宝贵应分得342.5万元，同时约定从反诉原告伊利的份额中给付王秀梅10万元。2011年1月，反诉被告王翠霞给了反诉原告王宝贵两个车库价值共计319218元、四张欠条共计742532.52元、5万元现金及王宝龙给付的20万元现金，尚有2113249.48元仍由反诉被告王翠霞占有。本院认为，本案中原告王翠霞的诉讼请求系基于《财产分割协议书》的第六条约定，被告王宝贵的反诉请求系基于《财产分割协议书》的第一条约定，且该两条约定中的财产并不存在包容关系或关联性，反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求所依据的协议内容及理由无关联，故在本案中对被告王宝贵的反诉不予受理，被告王宝贵可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回被告（反诉原告）王宝贵的反诉。反诉费11933元，退还给被告（反诉原告）王宝贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  王存利审判员  张瑞峰审判员  孙宗丽二〇一七年七月十五日书记员  赵笠群
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1102民初849号原告：吴某某，山西省吕梁市离石区城北街道办长大局村长局049号。被告：吕梁市园林绿化管理处。住所地：吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。原、被告经济补偿纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处工作。2015年6月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会认为原告的申请已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，依法应当给予经济补偿。被告辩称：对原告的工作时间及工作事实认可，请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定的事实如下：2011年8月被告招用原告从事园林工作，未签订书面劳动合同。2015年6月经双方协商一致，解除了劳动关系，原告离岗时月工资为1000元。由于被告未给予原告经济补偿，原告向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会认为原告提出申请时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回原告的请求。原告提起诉讼。本院认为，原告于2011年8月至2015年6月在被告处工作。原告离岗时年龄未满55周岁，未超过法定劳动年龄，主体适格，原被告之间形成了事实劳动关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。原告月工资1000元，低于最低工资标准，原告同意按月工资1000元计算经济补偿，应予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告吴某某解除劳动关系后的经济补偿金4000元。案件受理费10元，减半收取，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  李建忠二〇一七年七月十九日书记员  冯 艳
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初202号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人种某，男，1976年3月20日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，驾驶员，住山东省枣庄市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月11日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人种某法广犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人种法广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月11日3时许，被告人种某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁DU1**挂号牌重型半挂牵引车，由北向南行驶至G206线440km+900m处时，与由东向西过公路的行人（身份不明）相撞，致行人当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人种某未安全、文明驾驶机动车，观察不周、措施不力，未保持安全车速是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，行人承担事故的次要责任。另查明，案发后，被告人种某电话报警，并在事故现场等候，到案后被告人种某如实供述犯罪事实。又查明，鲁Ｑ×××××/鲁DU1**挂号牌重型半挂牵引车于2015年10月28日向中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。上述事实，被告人种某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人种某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人种某电话报警后在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人种某在庭审中能够认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人种某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕审 判 员  许传伟人民陪审员  来永学二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执324号申请执行人：左树宝，男，1964年11月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：李国正，男，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人左树宝与被执行人李国正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5605号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的51400元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人李国正名下的浙Ｂ×××××号北京现代牌小型汽车本院已书面查封，其名下少量银行存款本院已冻结,现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月十二日代书记员 申训浩