wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执870号申请执行人：澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司。法定代表人于兆东，行长。委托代理人赵云磊，男，1989年11月9日生。被执行人：程爱国，男，1969年3月29日生。被执行人：张四风，女，1971年12月23日生。被执行人：兰考县大自然实木家具有限公司。法定代表人程爱国，经理。住所地：兰考县爪营乡朱场村兰北高速路口北100米路西。关于澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司申请程爱国、张四风、兰考县大自然实木家具有限公司金融借款纠纷一案，本院（2017）豫0225民初1384号民事判决定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封张四风名下兰考县城内车站路西段南侧兰博湾花苑房屋所有权证号：房权证兰房子第**；查封期限为三年。二、需要续行查封（扣押）期的，申请人应当在查封（扣押）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  周大亮二〇一七年七月三日书记员  王顺营
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0105民初6339号 原告：雷利，女，1982年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：孙煦，男，1982年12月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告雷利与被告孙煦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告雷利未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李莉 二〇一七年七月十三日 书记员  杨洁
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1481执429号申请执行人：张娜，女性，411481198705093029，河南省永城市。被执行人：胡玉梅，女性，411481198606156944，永城市。本院在执行申请执行人张娜与被执行人胡玉梅劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人张娜向本院提出撤销申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫1481执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 铭审判员 赵先俊审判员 李 峰二〇一七年七月十九日书记员 汤站立
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0504民初996号 原告：许富友，男，汉族，1972年2月27日出生，住四川省泸县。 委托代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。 被告：黄明富，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告许富友诉被告黄明富合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许富友及其委托代理人张文辉到庭参加了诉讼。被告黄明富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许富友向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付所欠的民工工资389200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告在被告名下的泸州丰广汽车4S店修建房屋。原告组织了数十人组成木工班为被告修建。工程竣工后，经双方结算，被告欠原告民工工资778400元，但一直未支付。2014年11月27日，在当地政府的协调下，被告与原告签订《付款协议》，该协议确认被告尚欠原告778400元，被告在2015年春节前支付上述民工工资的50%，该工程竣工验收备案之日起三日内全部付清。达成协议后，被告于2015年2月17日支付了120000元后拒绝支付余款658400元。原告为此诉至四川省泸州市龙马潭区人民法院，该院作出（2015）龙马民初字第1401号民事判决，判决被告支付269200元及利息。余下389200元在工程竣工验收备案之后再向被告主张权利。2016年8月6日，该工程经泸州市纳溪区住房和城乡建设局予以备案，但被告仍以各种理由拒绝支付余款。为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄明富未答辩。 经审理查明：泸州丰广汽车销售服务有限公司修建泸州丰广汽车4S店。原告负责该4S店的木工工程。2014年11月27日，原告等四人与被告签订《关于泸州丰广汽车四S店农民工工资付款协议》，该协议约定“被告为泸州丰广汽车四S店的法定代表人，作为建设方代四川金海建设有限公司、四川江安长江建筑劳务公司支付该项目农民工资，尚欠各班组民工工资如下：木工班组778400元。被告在2015年春节前支付上述民工工资的50%，该工程竣工验收备案之日起三日内全部付清。”2015年2月27日，被告向原告支付民工工资120000元，尚有余款658400元未支付。原告为此诉至本院，请求判决被告支付工资款658400元及利息。2015年7月21日，本院作出（2015）龙马民初字第1402号民事判决，该判决载明“被告应于2015年2月19日前支付原告民工工资款389200元，但被告至今仅支付120000元工资款，被告应当继续支付原告269200元，因泸州丰广汽车四S店仍未竣工验收备案，原告可待该工程竣工验收备案之后再向被告主张相关权利”等内容，并判决被告黄明富向原告许富友支付工资款269200元及利息。该判决现已发生法律效力。2016年8月5日，泸州市纳溪区住房和城乡建设规划局作出泸纳住建备[2016]42号《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书》，该备案书载明竣工验收备案的工程名称为中国重汽4S店1#楼，建设单位为泸州丰广汽车销售服务有限公司，并载明同意备案等意见。后原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告原系泸州丰广汽车销售服务有限公司的法定代表人。在原、被告签订付款协议时，被告已不是泸州丰广汽车销售服务有限公司的法定代表人。泸州丰广汽车销售服务有限公司已转卖他人，被告与受让人约定由被告承担该公司4S店工程的相关债权债务，被告基于此才与原告等人签订付款协议，且该协议是由被告经核实后才签订。 上述事实，有原告的当庭陈述，被告与原告等人签订的《关于泸州丰广汽车四S店农民工工资付款协议》复印件，泸州市纳溪区住房和城乡建设规划局作出泸纳住建备[2016]42号《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书》打印件，泸州市龙马潭区人民法院作出的（2015）龙马民初字第1402号民事判决书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告虽未直接建立劳务合同关系，但双方基于其真实意思表示签订《关于泸州丰广汽车四S店农民工工资付款协议》，约定由被告向原告支付工资款，该协议内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告应当按约向原告支付木工班组工资款。按原、被告签订的《付款协议》，被告应当分期向原告支付木工班组工资款778400元，在2015年春节前支付50%，该工程竣工验收备案之日起三日内全部付清。因被告已支付原告工资款120000元，本院生效判决已判决被告支付第一期工资款269200元，且原、被告约定的第二期付款期限已届满（该工程已于2016年8月6日竣工验收备案），故被告尚应支付原告工资款389200元。因此，对于原告主张被告支付工资款389200元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告黄明富在本判决生效之日起十五日内支付原告许富友工资款389200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7138元，由被告承担（此款项原告已垫付，被告在支付前述款项时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  刘晓敏 代理审判员  龚 鹏 人民陪审员  王 红 二〇一七年七月十八日 书 记 员  黄 勇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2361号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人关某某，男，1991年4月6日生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1884号起诉书指控被告人关某某犯敲诈勒索罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月8日凌晨，被告人关某某与李瑞军、任某(均已另案处理)等人，驾车至上海市浦东新区南六公路377弄汉庭酒店，由任某前往226房间与被害人钱某以支付嫖资人民币500元的价格实施性交易，关某某等人随后以扣押身份证、手机等手段，要挟被害人钱某另行交出人民币3,000元。钱某当场交出人民币800元及三星手机一部，随后由任某乘上钱某的汽车至钱某家中收取余款，李瑞军等人驾车尾随，因钱某回家后拒绝付款而未得逞。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述及辨认笔录、同案关系人任某的证言及辨认笔录、公安机关出具的案发经过、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，采用要挟手段，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人关某某系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。关某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人关某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月11日止，先行羁押日期已予折抵；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一七年七月二十一日书记员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执2751号之二 申请执行人广东圣柏龙建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇河滘开发区（原河滘无釉砖厂旧车间），统一社会信用代码：91440604686421968L。 法定代表人，姚龙潭。 被执行人吴秋生，男，汉族，1979年9月16日出生，住所地：福建省晋江市。 关于广东圣柏龙建材有限公司诉吴秋生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴秋生应向申请执行人广东圣柏龙建材有限公司支付货款229999.65元，违约金59999.93元。本案受理费3373元，由被执行人吴秋生负担3100元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年4月7日立案执行。本案执行费4296元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2017)粤0604执2751号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年七月二十七日 书记员  张绍舜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市中级人民法院   执行裁定书   （2017）宁01执338号   申请执行人郑盼，女，1987年2月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人陈珏叡，女，1969年5月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。   本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初235号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终53号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人陈珏叡向申请执行人偿还借款本金500000元、并以月利率1%支付自2014年1月1日起至判决书确定的给付之日止的利息，案件受理费10300元、向本院交纳执行费9653元，共计519953元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人陈珏叡名下银行存款519953元及利息;   二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 岳 磊     二〇一七年七月三十一日   书 记 员 赵银强
鄂托克前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0623民初929号 原告韩启鹏，男，1985年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告斯庆脑日布，男，出生年月日不详，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告韩启鹏诉被告斯庆脑日布保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，于2017年6月14日，依法由审判员水晶花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩启鹏到庭参加了诉讼，被告斯庆脑日布经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月31日，案外人左志飞向原告借现金5000元，未约定利息及还款期限，该款由被告斯庆脑日布提供担保，由被告及左志飞出具的借条一支可以证实，该款经原告多次索要未果，现诉至法院请求:被告立即偿还原告借款5000元。 原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。 被告斯庆脑日布未向法庭提供证据及书面答辩意见。 根据上述有效证据，查明以下事实，2016年10月31日，案外人左志飞向原告借现金5000元，未约定利息及还款期限，该款由被告斯庆脑日布提供担保，现原告诉至法院请求被告斯庆脑日布承担保证责任。 本院认为，被告斯庆脑日布作为保证人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告理应按照原告的要求及时偿还借款。被告经原告索要后至今未偿还此笔借款，应承担本案全部责任。被告斯庆脑日布经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯庆脑日布于本判决生效之日偿还原告韩启鹏借款5000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告斯庆脑日布负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  水晶花 二〇一七年七月十九日 书记员  陈 佳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4624号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市番禺区万荣时装有限公司，地址，地址：广州市番禺区南村镇七星岗div>法定代表人：萧慧成。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2016〕777号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金11164元汇缴到梁秋娟个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2016〕777号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金11164元汇缴到梁秋娟个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  杨忠良二〇一七年七月十九日书记员  甘雯荟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初18291号原告：某银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：岳某。被告：简某，住址福建省南靖县，被告：焦某，住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列原告某银行股份有限公司深圳分行与被告简某、焦某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 陈  庆  云二〇一七年七月二十七日书记员 李婷丹（代)
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李娜，女，1987年12月3日出生，汉族，住所地贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李娜信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,696.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,696.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2017）云2801执494号我院受理申请人景洪湘都商务酒店与被执行人傅海斌委托合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2016年10月10日作出（2016）云2801民初2941号民事调解书，已于2016年10月10日发生法律效力。权利人景洪湘都商务酒店于2017年5月3向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。现该案申请执行人申请执行事项已于2017年7月12日执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一七年七月十二日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初2584号原告程某，男，1992年2月2日出生，汉族，住上蔡县。被告魏某，女，1993年3月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告程某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告程某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告程某撤回对被告魏某的起诉。案件受理费150元，由原告程某负担。审判员  梁平良二〇一七年七月十三日书记员  潘 俊
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑更539号罪犯罗日新，男，1971年7月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年12月10日作出(2015)佛顺法刑初字第3585号刑事判决，以被告人罗日新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，2016年1月28日交付执行。刑期执行至2020年4月28日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯罗日新在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗日新已全部缴纳罚金，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得表扬，2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗日新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗日新予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一七年七月十三日书 记 员  邓夕茗陈琦
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0328民初914号原告：包小香，女，汉族，1942年10月26日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：邱燕，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：施桂全，男，汉族，1965年9月14日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：余兴红，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。原告包小香诉被告施桂全健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包小香及其委托诉讼代理人邱燕，被告施桂全及其委托诉讼代理人余兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包小香向本院提出诉讼请求：判令被告施桂全赔偿原告医疗费10408.67元、住院伙食补助费1200元、误工费1128元、护理费1128元、交通费500元、轮椅费540元、复印费32元、精神损害抚慰金10000元，共计各项损失24936.67元。事实和理由：原被告系同村村民。2017年3月11日晚，被告施桂全打伤原告，3月12日凌晨，原告到曲靖市第二人民医院检查治疗。诊断为左侧第5前肋骨骨折、创伤性湿肺、全身多处软组织挫伤。被告打伤原告应承担相应赔偿责任,为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告施桂全辩称，原告包小香的损伤是包小香之子代某将我推了撞到包小香身上所致，我不应承担赔偿责任。本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实认定如下：2017年3月11日，原告包小香听说其女代柱秀与被告施桂全发生纠纷后，遂与其子代某、外甥女郑某2等人从昆明赶赴德泽代柱秀家。当天深夜，代某与施桂全发生争执时，原告包小香及施桂全之儿媳李雪相继介入后，包小香在该纠纷中倒地受伤。关于双方争议的包小香的损害后果与被告施桂全的行为是否具有因果关系的问题，通过审查公安机关对包小香及本案证人代某、郑某1、杨某、严某、郑某2的询问笔录，已能形成证实被告施桂全将原告致伤的证据链；相反，被告施桂全的陈述笔录与证人保某1、保某2、保某3的证人证言在“代某的水烟桶是否打着施桂全脑壳”、“包小香是否与李雪发生肢体接触”、“代某是否压在李雪身上”等方面存有诸多矛盾的地方，故上述反证证据对证实“施桂全被代某推了碰在包小香身上”的证明力较低，结合本案实际，应确认包小香的损害后果与被告施桂全的行为具有因果关系。关于双方争议的原告包小香的医疗费用是否合理的问题，经审查，原告的出院诊断中确有“高血压3级、冠心病、双眼白内障”等内容，但根据民事诉讼“谁主张，谁举证”之基本原则，被告方并未对其异议完成举证责任；本案原告系因外伤性损害入院，依一般之医疗常识，其外伤性损害的康复理应以该自身疾病的辅助性治疗为前提，故原告主张所涉医疗费用并无不当，应予确认其必要性。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，原告包小香的损害与被告施桂全的行为具有关联，应由被告承担赔偿责任。原告主张由被告承担民事赔偿责任的理由成立，本院予以支持。关于原告请求赔偿的项目和数额，本院依法作如下认定：主张的医疗费，经审查相关门诊及住院票据，认定为10363.17元；住院期间伙食补助费为1200元；主张的护理费1128元，并无不当，予以确认；主张的轮椅费540元，综合本案实际，属住院期间合理支出，予以确认；主张的交通费酌情认定为300元；关于原告主张的误工费，无证据证实原告因伤实际存在误工损失，不予支持；主张的复印费，无关联证据与之佐证，不予支持；主张的精神损害抚慰金，因本案系民间琐事引发，亦无证据证实原告因本次纠纷遭受严重精神损害，亦不予支持；综上认定原告的各项费用为13531.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：由被告施桂全于判决生效之日起二十日内赔偿原告包小香各项损失13531.17元。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费100元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  尹进方二〇一七年七月十日书记员  赵花苹
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0191执530号 本院在执行泰瑞机器股份有限公司与湖北欧姆林工业园投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北欧姆林工业园投资有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将湖北欧姆林工业园投资有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年七月三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初5569号原告：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈帮特。委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。被告：谢松青，男，1973年12月1日生，汉族，住福建省莆田市。原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司与被告谢松青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，不宜继续适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 利审 判 员  惠 蕙人民陪审员  陆为明二〇一七年七月四日书 记 员  方晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川3426民初871号 原告：李地军，男，1981年2月22日出生，汉族，四川省会东县人，公务员，大专文化，住会东县。 被告：孟现荣，男，1971年7月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县，户籍地：会东县，未到庭）。与彭福兰系夫妻关系。 委托诉讼代理人：郑在才，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。 被告：彭福兰，女，1972年1月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县，户籍地：会东县，未到庭）。与孟现荣系夫妻关系。 委托诉讼代理人：郑在才，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。 原告李地军与被告孟现荣、彭福兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李地军向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟现荣夫妇归还原告李地军借款人民币未偿还的本金30000元；2.判令被告孟现荣夫妇支付逾期欠款利息13100元；利息的计算：（1）从2016年1月2日起，至2016年7月14日应以本金50000元按20‰的月利率计收利息6500元；（2）从2016年7月15日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以本金30000元按20‰的月利率计收利息6600元；3.本案受理费等诉讼费用由被告孟现荣夫妇承担。事实及理由：2015年1月2日，被告孟现荣、彭福兰夫妇以投资项目做生意，周转需要资金为由，向原告李地军借款人民币5万元；借款到期后，孟现荣夫妇不能还清本金及双方达成的利息。经双方协商在未还清本金的情况下，被告向原告李地军按月利率30‰向李地军支付利息，利息已支付至2016年1月2日，被告孟现荣于2016年7月14日还款2万元。到起诉时，被告仍未还清余下欠款本金和利息。 被告孟现荣、彭福兰辩称，借款5万元是事实，利息是按借条约定从2015年1月2日到2016年1月2日按月给付的。2015年1月2日到2016年7月14日给付利息2500元/月×18个月=45000元，超过法律规定的利息部分应抵扣本金。在2016年7月14日归还了2万元本金是事实，现在欠3万元本金也认可。 本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告孟现荣、彭福兰因需周转资金共同出具借款借条1张，向原告李地军借款50000元，约定借款期限为2个月，月利息按50‰计算，借款本息定于2015年3月2日前还清。二被告借款后并未按约于2015年3月2日前还清本息。借款后，在2015年1月2日至2016年1月2日期间，二被告共支付原告利息12500元。2016年1月3日起至庭审之日，二被告再未向原告支付利息。2016年7月14日，二被告偿还原告本金20000元。2017年6月2日，原告李地军依法诉至本院，要求：1.判令被告孟现荣夫妇归还原告李地军借款人民币未偿还的本金30000元；2.判令被告孟现荣夫妇支付逾期欠款利息13100元；利息的计算：利息的计算：（1）从2016年1月2日起，至2016年7月14日应以本金50000元按20‰的月利率计收利息6500元；（2）从2016年7月15日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以本金30000元按20‰的月利率计收利息6600元；3.本案受理费等诉讼费用由被告孟现荣夫妇承担。庭审中，原告明确诉求第2项第（2）款的利息要求二被告支付至还清本金为止。上述事实，有原、被告均无争议的借款借条、卡卡转账凭证、银行流水清单及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：本案的焦点在于利息的计算认定。1、已还利息如何认定？对于已支付的利息，二被告负有举证责任。二被告主张在2015年1月2日至2016年1月2日期间的利息已按约按月支付，但只提供出总计7500元的还款依据，二被告所举的证据不足以证实其主张，应当承担举证不力的法律后果。原告自认二被告在此期间支付利息12500元，已超过二被告能够证实的还款金额，故本院对原告自认二被告在2015年1月2日至2016年1月2日期间偿还利息12500元的事实予以采信，对二被告的主张不予采信。2、2016年1月3日至2016年7月14日的利息如何计算？原告主张按本金50000元，月利率20‰计算；二被告主张利息已给付原告，但未提供证据予以证实。本院对原告的主张予以采信，具体利息数额为：2016年1月3日至2016年7月2日计6个月，利息为：50000元×20‰/月×6个月=6000元，2016年7月3日至2016年7月14日计12天，利息为：50000元×（20‰/月×12月）/365天×12天=394.52元，两项合计：6394.52元。3、2016年7月15日之后的利息如何计算？原告主张按本金30000元，月利率20‰计算至二被告付清本金为止。原告的主张合法有据，应予支持。另，二被告主张超过法律规定的利息部分应抵扣本金，但未举证加以证明，本院对二被告的该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孟现荣、彭福兰于本判决生效后十日内偿还原告李地军借款本金30000元及计算至2016年7月14日利息6394.52元，合计36394.52元。 二、被告孟现荣自2016年7月15日起以本金30000元按月利率2%计算利息给付原告李地军直至本息付清时止。 三、驳回原告李地军的其它诉讼请求。 本案案件受理费878元，减半收取439元，由被告孟现荣、彭福兰负担。 本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。 审判员  张天艳 二〇一七年七月十三日 书记员  冉 涛 附本判决适用的法律条文: 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初4360号原告朱建发，男，1980年5月1日出生，汉族，住广东省博罗县，被告东莞市久晟汽车贸易有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖中路**。法定代表人张书阳。原告朱建发与被告东莞市久晟汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建发到庭参加诉讼。被告东莞市久晟汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建发诉称，2016年11月30日，原告在被告处订了一台长城哈弗H6自动豪华版汽车，全包价130800元，当天订车交了80000元订金，月底交清尾款50800元，并约定一个星期内提车。后来因为严重超出提车时间，原告要求被告退还全部购车款，最后被告仅同意给原告转换成展厅的一台现车东风起亚K3，2016款1.6L自动GL（全包价110000元），并同意退差价20000元和支付利息2000元。当时被告只是给出一条钥匙让原告先提车，等从4S店把相关资料带回后再让原告过来拿。可是，第二天，原告去到被告处时，发现被告已经关门宣布倒闭了。故现提起诉讼，请求判令：1、东风起亚K32016款1.6L自动GL白色小轿车（车架号为LJDMAA221G0319161）归原告所有；2、被告退还转换车型差价22000元给原告。被告东莞市久晟汽车贸易有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，2016年11月30日，原、被告签订一份《车辆订购合同》，约定原告向被告购买白色哈弗H6（1.5T自动两驱精英型）汽车一辆，价格为130800元（包车身价、购置税、统缴、上牌费用、保险费用、精品加装费等）。签订上述合同的当天，原告即向被告支付了购车款80000元，随后于2016年12月20日向被告支付余款50800元。后由于被告无法向原告交付上述车辆，经双方协商，于2017年1月12日签订一份新的《车辆订购合同》，约定原告向被告购买白色起亚K3（车辆识别代码为LJDMAA221G0319161）汽车一辆，价格为110000元（包车身价、购置税、统缴、上牌费用、保险费用、精品加装费等）。且合同备注：哈弗H6车型换为现车型，需退还22800元。签订第二份《车辆订购合同》的当天，原告即将上述白色起亚K3汽车提走。据原告主张，上述第二份合同的实际签订时间为2017年1月12日，但当时被告提出要把日期往前签，因此合同上注明的日期为2016年12月10日。待原告于2017年1月13日再去找被告办相关车辆牌照事宜时却发现被告已人去楼空，且被告尚未向原告退回多余的购车款22800元。上述事实，有《车辆订购合同》、收据等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告东莞市久晟汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《车辆订购合同》是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉车辆，因此，案涉的白色起亚K3（车辆识别代码为LJDMAA221G0319161）汽车归原告所有。另外，因双方在合同中约定被告应向原告退回购车款22800元，现原告诉请被告退回购车款22000元，是原告自行处分权利的表现，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、案涉的白色起亚K3（车辆识别代码为LJDMAA221G0319161）汽车归原告朱建发所有；二、被告东莞市久晟汽车贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱建发退回购车款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元（原告已预交），由被告东莞市久晟汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  刘志强人民陪审员  莫炳强二〇一七年七月五日书 记 员  张桂兴附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执3477号原告钟建政与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的(2017)沪0118民初1466号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟建政2015年第三季度、第四季度、2016年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度保底经营收益共计人民币187,568.70元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟建政逾期付款违约金(2015年第三季度违约金以17,051.70元的日万分之五自2015年7月29日起计算到实际支付之日止；2015年第四季度违约金以34,103.40元的日万分之五自2015年10月29日起计算到实际支付之日止；2016年第一季度违约金以34,103.40元的日万分之五自2016年1月29日起计算到实际支付之日止；2016年第二季度违约金以34,103.40元的日万分之五自2016年4月29日起计算到实际支付之日止；2016年第三季度违约金以34,103.40元的日万分之五自2016年7月29日起计算到实际支付之日止；2016年第四季度违约金以34,103.40元的日万分之五自2016年10月29日起计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费4,159.30元，减半收取计2,079.65元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人钟建政于2017年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2017年4月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张嵩二〇一七年七月十二日书记员  黄婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3440号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李锦能，男，汉族，1994年3月14日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，公民身份号码为5224271994********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初788号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月6日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金5000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  林宝川
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执恢46号申请执行人郧县征信小额贷款有限责任公司。地址：十堰郧阳区城关镇新区街中心巷居委会。法定代表人胡庆方，系该公司董事长。被执行人韩可新，男，生于1966年6月29日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。本院在恢复执行郧县征信小额贷款有限责任公司与韩可新金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人韩可新在郧西县城关镇江岸路132号1幢1单元2楼201号有砖混结构房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人韩可新所有的位于郧西县城关镇江岸路132号1幢1单元2楼201号房屋一套（房屋产权证：郧西房权证城关镇字第**，土地使用证号：20111812，面积95.18㎡）。二、被执行人韩可新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩可新可以使用被查封的财产，但因被执行人韩可新的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇一七年七月十六日书记员  于聪聪
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3920号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陈某某，男，1989年7月15日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地甘肃省定西市陇西县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月13日被羁押，2017年6月14日被刑事拘留,2017年7月13日被本院取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1844号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处2个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人陈某某饮酒后于2017年6月13日3时许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区龙华街道东环一路停车场时，车尾与停放在东环一路停车场车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈某某驾车在未察明车后情况，未确保安全后倒车，负事故的全部责任。经广东中一司法鉴定所检验，被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为128.59mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年七月十七日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  谢晓帅（兼）
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初845号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）法定代表人：徐清华，职务：董事长。住所地：泗水县泉兴路中段。委托代理人（特别授权）：李哲，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司星村支行客户经理。被告：张伟，女，1980年7月26日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：陈友，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王鹤寿，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：夏明，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：夏理利，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告张伟、陈友、王鹤寿、夏明、夏理利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告张伟、陈友、王鹤寿、夏明、夏理利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月1日被告张伟在我行贷款6万元，被告陈友、王鹤寿、夏明、夏理利为保证人,保证责任为连带保证责任，借款期限至2016年1月18日。在借款人不能按期归还贷款本息后，我行工作人员多次上门找借款人及保证人催要本金及利息，但借款人及保证人拒不归还，严重损害了我单位的合法权益。请求人民法院依法判令被告张伟偿还我行借款本金6万元及截止到贷款结清日期间的利息（含借款期限内利息及逾期利息）；判令被告陈友、王鹤寿、夏明、夏理利承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告张伟、陈友、王鹤寿、夏明、夏理利未作答辩。经审理本院认定，原泗水县农村信用合作联社于2016年3月28日依法变更为山东泗水农村商业银行股份有限公司，原泗水县农村信用合作联社的债权、债务由山东泗水农村商业银行股份有限公司全部承接。2014年1月29日，被告张伟与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定了借款数额为80000元，期限为2014年1月29日至2016年1月28日，借款用途为出国打工；在借款期限内，借款人可以循环使用借款；借款期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮85%确定。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2014年1月29日，原告与被告陈友、王鹤寿、夏明、夏理利签订了《最高额保证合同》，该合同约定被告陈友、王鹤寿、夏明、夏理利为涉案债务的保证人，保证人陈友、王鹤寿、夏明、夏理利自愿为债务人提供担保，担保本金数额为120000元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起二年。原告与借款人签订合同后，原告依照约定于2015年2月1日，向被告张伟指定的存款账户上支付60000元，被告张伟在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏处签名按印，该借款凭证记载贷款金额为60000元，贷出日为2015年2月1日，到期日为2016年1月18日，执行利率为8.63333‰/月。另查明，案涉借款自2015年10月21日开始欠息，案涉借款本金60000元及自2015年10月21日起的借款期限内的利息和逾期利息均为偿还。以上事实，本院主要依据原告山东泗水农村商业银行股份有限公司的陈述、庭审调查，原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《贷转存凭证（借款借据）》，予以认定，且已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。原告与被告张伟签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款交付给被告张伟，被告张伟作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。结合原告陈述及庭审查明的事实，本院认定，被告张伟尚未偿还的借款本金数额为60000元。关于涉案尚未偿还的借款期限内利息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于利息问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额计算。案涉借款期限内的利息从2015年10月21日计算至2016年1月18日，尚未偿还的借款期限内的利息为1554元（60000元×8.63333‰／月÷30天/月×90天=1554元）；本院认定，被告张伟尚未偿还了涉案借款期限内的利息为1554元。关于涉案借款逾期利息的问题，本院认为，应根据原、被告双方关于逾期罚息问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额计算至涉案借款本金清偿之日。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告陈友、王鹤寿、夏明、夏理利与原告签订的保证合同，系当事人真实意思的表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告陈友、王鹤寿、夏明、夏理利自愿为债务人提供担保。被告陈友、王鹤寿、夏明、夏理利担保的范围为包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。结合被告张伟尚未偿还的借款本金为60000元、借款期限内的利息为1554元和付至案涉借款本金清偿之日的逾期利息，依据我国担保法的规定及原、被告的约定，作为保证人的被告陈友、王鹤寿、夏明、夏理利依法应承担连带偿还责任。保证人陈友、王鹤寿、夏明、夏理利在偿还借款本息后有权向被告张伟追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金60000元；二、被告张伟于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款期限内的利息1554元；三、被告张伟于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司逾期利息（按照尚未偿还的本金数额，逾期利率12.949995‰/月，从逾期之日起计算至涉案借款本金清偿之日）；四、被告陈友、王鹤寿、夏明、夏理利对上述债务在最高额120000元额度内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告张伟、陈友、王鹤寿、夏明、夏理利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴茂磊人民陪审员  刘同安人民陪审员  胡 岩二〇一七年七月十二日书 记 员  张 强
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执8号之一申请执行人：孙丕欣，男，1981年5月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：梁洪君，男，1970年6月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：山东雪绒农产品科技有限公司。住所地：武城县老城工业园幸福路东侧。法定代表人：梁洪君，经理。被执行人：中国农业发展银行武城县支行。住所地：武城县振华街**。法定代表人：陶晓军，支行行长。被执行人：高训栋，男，1978年5月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州宏达建筑集团恒基有限公司。。住所地：德州市德城区解放北路**法定代表人：范世飞，董事长。被执行人：德州泓益仓储有限公司。住所。住所地：武城县老城镇工业园幸福路东侧div>法定代表人：高训栋，经理。孙丕欣与梁洪君、山东雪绒农产品科技有限公司、中国农业发展银行武城县支行、高训栋、德州宏达建筑集团恒基有限公司、德州鸿益仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案执行。执行依据为山东省德州市中级人民法（2014）德中民初字第234号民事判决书。执行标的为350万元及违约金、迟延履行金。执行中，2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。除中国农业发展银行武城县支行外其他五被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。2017年1月17日本院轮候查封了被执行人高训栋名下产权证号为G03803、S49674，面积为69.17㎡房产一套。该房产为高训栋、赵卫红夫妻共同共有且已抵押给德州银行。同日本院轮候查封了德州宏达建筑集团恒基有限公司名下土地证号为德国用（2011）272号、德国用（2012）0**的两宗土地使用权。座落于两宗土地上的房产已被本院另案于2016年5月16日拍卖并已被买受人租赁给他人使用。上述房产、土地不具备司法变价处置条件。2017年1月19日本院轮候查封了被执行人高训栋名下车牌号为鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**等四部车辆。上述四部车辆本院系轮候查封且未实际扣押，不能处置。2017年2月13日中国农业发展银行武城县支行主动向本院履行了其应该承担的民事责任3309829.27元。2017年5月4日查明，山东雪绒农产品科技有限公司占地200亩，其土地系租赁，厂房及设备已被武城县人民法院因他案依法于2016年2月2日以物抵债。德州鸿益仓储有限公司实际由梁洪君投资，租赁使用他人库房经营，因其欠付租金，现租赁合同已解除。2017年5月23日本院将执行情况告知申请执行人，拟终结本次执行程序，申请执行人对本院穷尽调查措施和认定被执行人无财产可供执行予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索。向本院提交书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁14执8号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  华登峻审判员  罗 清审判员  史洪军二〇一七年七月六日书记员  刘媛媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0213财保187号 申请人：马广山，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张昭，江苏仁勤律师事务所律师。 被申请人：丁国铭，男，1983年1月31日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人马广山于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁国铭价值300000元的财产采取保全措施。申请人马广山以安邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人马广山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁国铭的银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2020元，由马广山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐双鹰 二〇一七年七月十二日 书记员  缪姗姗
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤19执750号 申请执行人：东莞市安都电子有限公司，住所地：东莞市东城区峡口沙岭工业区沙岭西路**。 法定代表人：杨红霞。 被执行人：东莞市通硕电子有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑金银岭横西五路。 法定代表人：陈国萍。 东莞市安都电子有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第851号裁决书，申请执行东莞市通硕电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市通硕电子有限公司的住所地位于东莞市，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案宜指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第851号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院，并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  何 芃 审判员  张永棋 二〇一七年七月七日 书记员  郑承怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初1655号原告：东莞大同数控机械有限公司，住所地：东莞市东城区周屋村，统一社会信用代码：9144190075787472XA。法定代表人：胡平。委托代理人：肖波，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：李茵如，女，汉族，1990年7月9日出生，住，被告：玉环县恒达机床配件厂，住所地：浙江省玉环县沙门镇水桶岙村，注册号：331021640006089。经营者：蔡雪清。被告：蔡雪清，男，1962年12月29日出生，汉族，住，原告东莞大同数控机械有限公司诉被告玉环县恒达机床配件厂、蔡雪清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖波到庭参加诉讼，被告玉环县恒达机床配件厂、蔡雪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月9日，原告与被告玉环县恒达机床配件厂签订一份编号为CMHDL1309001的《买卖合同》，约定被告购买原告型号Fs1032（3+1）的数控折弯机壹台，货款总额为248000元；结算方式为合同签订后两天内买方需支付全部标的物的30%，计744000元作为预付款；在约定提机日前，被告再支付余款70%，计173600元；买方逾期支付价款，应按逾期支付价款数额从逾期日起到清付之日止按每日万分之四向卖方支付赔偿金。被告依约支付首期款74400元，后因资金问题，被告要求分期支付余款，每期付款15480元，但仅支付了余款的前三期，剩余127160元未付。2015年8月4日，两被告向原告出具承诺书，承诺于8月10日付30000元，8月28日付20000元，9月28日付30000元，10月28日付47160元。但被告在2015年8月10日支付了30000元后不再付款，至今尚欠货款97160元，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款97160元；2、被告支付逾期付款赔偿金（以97160元为本金，按每日万分之四的标准，从2015年10月29日起计算至实际清偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。被告玉环县恒达机床配件厂、蔡雪清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。另查，被告玉环县恒达机床配件厂是一家个体工商户，其业主是被告蔡雪清。被告蔡雪清于2013年11月5日对原告配送的机器设备进行调试验收。原告主张两被告出具还款承诺书后拖欠货款至今，于是诉至本院请求依法裁判。以上事实，有原告提供的《买卖合同》、调试验收单、承诺书以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告玉环县恒达机床配件厂拖欠货款97160元的事实，有原告提供的证据为证，本院予以认定。被告逾期付款构成违约，原告要求被告支付货款97160元及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。违约金应以97160元为本金，按照每日万分之四的标准，从2015年10月29日起计算至实际清偿之日止，以不超过本金为限。被告蔡雪清是被告玉环县恒达机床配件厂的经营者，应对被告玉环县恒达机床配件厂的货款承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告玉环县恒达机床配件厂、蔡雪清应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞大同数控机械有限公司货款97160元及违约金（以97160元为本金，按照每日万分之四的标准，从2015年10月29日起计算至实际清偿之日止，以不超过本金为限）；二、驳回原告东莞大同数控机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费2533.12元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢立川人民陪审员  袁影霞人民陪审员  毛俊凯二〇一七年七月四日书 记 员  王斯斯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0302民初1234号 原告:萍乡义乌小商品批发城物业服务管理有限公司，住所地萍乡市安源区广场路****，统一社会信用代码91360300667476488F。 法定代表人：董建滔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘序体、欧阳懃曦（实习），江西广予律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱龙生，男，汉族，1952年7月10日出生，住萍乡市。 委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。 原告萍乡义乌小商品批发城物业服务管理有限公司与被告朱龙生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。 本院经审查认为，本案在审理过程中，需要以本院正在审理的（2017）赣0302民初200号原告蔡若彤、蔡若江、蔡若瑞、陈积银、江西安隆投资有限公司与被告萍乡义乌小商品批发城业主委员会业主撤销权纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  颜志宏 二〇一七年七月四日 代理书记员  叶 意
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执113号申请执行人付素兰，女，1972年02月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人葛夫庆，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人徐贵金，男，1972年08月17日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人付素兰与被执行人葛夫庆、徐贵金民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第2640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款123550元及利息,案件受理费2656元。申请执行人付素兰于2017年01月09日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年01月24日向被执行人葛夫庆、徐贵金发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2017年01月22日对被执行人葛夫庆、徐贵金的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2017年01月09日向申请执行人付素兰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2017年06月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了付素兰。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人葛夫庆、徐贵金有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第2640号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一七年七月五日书记员  任 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1429号罪犯李成魁，男，1982年9月5日出生，汉族，出生地吉林省东丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年7月28日作出(2014)皇刑初字第530号刑事判决，以被告人李成魁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李成魁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李成魁获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李成魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成魁减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月16日起至2021年5月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1231号申请执行人:仓国增，男，1988年10月8日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人:李漫，女，1994年11月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人:赵国胜，男，1995年11月20日生，汉族，住河南省中牟县。河南省中牟县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）豫0122民初1694号民事判决书已经发生法律效力，该判决书显示被执行人李漫、赵国胜同意给付申请人仓国增借款30000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李漫、赵国胜价值30000元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一七年七月二十一日书记员  王晗
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0581民初3212号 原告：林永贵，男，1969年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡永康，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡燕卿，女，1975年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县。 原告林永贵与被告蔡永康、蔡燕卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。 林永贵诉请判令：1.蔡永康、蔡燕卿立即偿还借款70000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2.本案诉讼费由蔡永康、蔡燕卿承担。 蔡燕卿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为石狮市人民法院无管辖权，请求将本案移送至新疆维吾尔自治区和硕县人民法院审理。其理由是：蔡燕卿并没有在石狮居住，且未在石狮办理暂住证，蔡燕卿的户籍所在地在新疆维吾尔自治区和硕县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，石狮市人民法院无管辖权。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告请求被告偿还借款，原告为接收货币一方，原告所在地即石狮市可为合同履行地，石狮市人民法院依法享有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可向其中一个法院起诉，原告向本院提起诉讼符合法律规定。被告蔡燕卿对管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回蔡燕卿对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由蔡燕卿负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈清真 二〇一七年七月五日 书记员  黄绍颖 附：主要法律条文 1《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初5307号原告：陈学华，男，1944年8月30日生，汉族，农民，住平度市蓼兰镇西马丘村**。委托诉讼代理人：陈安善，男，1976年3月15日生，汉族，居民，住，住平度市陈学华之子）。委托诉讼代理人：张敏，山东天正平律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首（9137070067814266XY1-1）。负责人：宗全民，总经理。委托诉讼代理人：魏弘，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈学华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、残疾器具费、康复费、营养费、精神抚慰金等共计110000元（已兑除垫付的医疗费10000元），于2017年8月20日前付清。二、其他损失，原告不再向被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张，保留对侵权人及商业险承保公司追偿的权利。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈学华负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ο一七年七月十四日书记员王艳玲附平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执94号申请执行人睢宁县桃园镇农村资金互助合作社，组织机构代码68162989-0，住所地睢宁县桃园镇桃园街籽仙路**。法定代表人王宗荣，系该社主任。被执行人王中配，男，1963年5月6日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人王志，男，1981年8月17日生，汉族，无业，住睢宁县。被执行人袁东，男，1978年7月10日生，汉族，农民，住睢宁县。睢宁县桃园镇农村资金互助合作社申请执行王中配、王志、袁东借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县桃园镇农村资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人袁东所有的苏Ｃ×××**号汽车一辆，申请执行人对发现的车辆和房产暂不要求处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人袁东所有的苏Ｃ×××**号汽车一辆，申请执行人对发现的车辆和房产暂不要求处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第568号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  阚世滨二〇一七年七月六日书记员  吴 昊
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0303民初5907号 原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,组织机构代码89223085-5。 负责人：杨小舟，该行行长。 委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。 被告：曾陈敏，女，汉族，1984年07月31日出生，身份证地址湖南省东方市 原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告曾陈敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判长 杜 进 审判员 王碧蕾 审判员 何 兴 二〇一七年七月十日 本件与原本核对无异 书记员 龙楚翘
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初553号原告：广发银行股份有限公司玉溪分行，营业场所：云南省玉溪市东风南路1号（玉溪供电局电力大楼附楼右半部分1-4楼），统一社会信用代码：915304009176662188。负责人：毕锋，该行行长。委托诉讼代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。被告：郑云祥，男，1972年12月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告广发银行股份有限公司玉溪分行（以下简称广发银行玉溪分行）与被告郑云祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行玉溪分行的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告郑云祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行玉溪分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金222754.30元，并支付截止2016年12月13日的利息34767.50元、罚息12029.46元、复利6409.21元，合计275960.47元。2016年12月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计付；2.判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2015年4月2日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额50万元。经审查，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准：（1）此次贷款的授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年4月3日起至2020年4月3日止；（2）贷款用途为经营周转；（3）还款方式为等额本息，还款日为每月22日；（4）此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算；（5）被告可采用以下方式办理循环额度项下单笔出账：其一、通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，可在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；其二、通过电子渠道办理额度项下单笔出账；（6）《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告发放贷款25万元，贷款期限36个月。现被告违反《生意人卡（生意红）申请表》第29条第2款“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”，构成违约，原告依据30条第3款“宣布本条款项下借款全部或部份提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”，第5款“终止或解除本条款，全部、部份终止或解除借款人与本行之间的其他合同”。暂计算至2016年12月13日，被告欠原告借款本金222754.30元、利息34767.50元、罚息12029.46元、复利6409.21元，合计275960.47元。现原告为维护自身合法权益及正常金融秩序，特提起诉讼，望支持原告全部诉讼请求。庭审中，原告对第2项诉讼请求明确为：判令被告承担原告为实现债权的律师费12390元及诉讼费、公告费。被告郑云祥未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据复印件：1.被告的身份证；2.《生意人卡（生意红）申请表》；3.《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；4.账户交易历史、对账单；5.委托协议及律师费发票。被告郑云祥经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，本院视为其放弃质证、举证的权利。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。对原告起诉的事实，本院经审查予以确认，不再赘述。另查明，2015年4月2日，被告郑云祥向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，并在借款人处签名捺印，经核准，原告于2015年4月3日向被告发放借款250000元，贷款期限为36月，执行年利率为18%，还款方式为等额本息，每期还款日均为22日，还款周期均为按月。贷款发放后，被告偿还了借款本金27245.70元并支付了部份利息，尚欠本金222754.30元，截止2016年12月13日，尚欠利息34767.50元、罚息12029.46元、复利6409.21元。《生意人卡（生意红）申请表》总则中约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。云南东陆律师事务所代理本案，原告于2017年7月5日支付律师费12390元。本院认为，原告起诉被告郑云祥拖欠借款本息，有双方签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、广发银行个人对账单证实，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告郑云祥未按合同约定时间及金额履行还款义务已构成违约，原告要求被告郑云祥偿还全部借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告双方在《生意人卡（生意红）申请表》中已约定如被告违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由被告承担，现郑云祥未按约定履行义务，其应承担原告为行使权利而支付的律师费等，原告已提交相应证据证明该费用已实际产生，故对原告要求被告郑云祥支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告郑云祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑云祥于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金人民币222754.30元及截止2016年12月13日的利息34767.50元、罚息12029.46元、复利6409.21元，合计275960.47元。2016年12月13日以后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计付至全部款项清偿完毕之日止；二、由被告郑云祥支付原告广发银行股份有限公司玉溪分行律师费12390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，公告费600元，由被告郑云祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  仇国贵审判员  何 玲审判员  岳艾茜二〇一七年七月三十一日书记员  余思曼
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0282执3477号江苏芒果国际货运代理有限公司：申请执行人朱舰与你（公司）运输合同纠纷纠纷一案，（2016）浙0282民初5770号法律文书已经发生法律效力，申请执行人朱舰在本院申请强制执行，本院于2017年06月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3788。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0282执3477号案件执行完毕。二〇一七年七月四日承办人：胡倩南电话：
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初16159号原告：苏某1，男，1950年2月3日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈健，上海市光大律师事务所律师。被告：潘某某，女，1959年1月18日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨巧生，上海市申中律师事务所律师。原告苏某1诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员朱睢洁独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告苏某1及其委托诉讼代理人陈健、被告潘某某及其委托诉讼代理人杨巧生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某1向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方婚姻关系。事实和理由：原、被告于1975年相识，1981年8月登记结婚，婚后生育一子，被告于1992年出国打工，20年没有回过上海，原告一个人照顾儿子。自从被告回国共同生活后，家庭纷争不断，影响了原告的生活。原告认为原、被告感情已彻底破裂，故诉讼来院要求法院判决双方离婚。被告潘某某辩称，被告愿与原告继续共同生活，被告认为原、被告夫妻感情很好，双方感情并没有破裂，不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1975年相识，1981年8月登记结婚，1982年7月生育一子名苏某2。婚后初期双方感情尚可，后被告出国打工，期间被告曾回国。2015年9月，原告向本院提起离婚诉讼后撤诉。后原告再次起诉离婚，2015年11月25日本院裁定驳回原告起诉。原告于2016年7月再次向法院起诉离婚，2016年9月19日本院作出对原告的诉讼请求不予支持的判决。现原告认为原、被告感情已彻底破裂，故再次诉讼来院要求法院判决双方离婚。上述事实，有原告提交的结婚关系证明书、当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。审理中，因双方当事人各执己见，致本案调解不成。本院认为，原、被告系自由婚姻，感情基础较好。近年来，双方虽为家庭琐事发生争吵并产生矛盾，但没有根本性矛盾。只要双方互谅互让，珍惜来之不易的婚姻，现有的矛盾是可以化解的。被告表示愿意继续与原告共同生活，争取和好，态度是积极的，原告应当给予被告改善关系的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告苏某1要求与被告潘某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苏某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱睢洁二〇一七年七月十日书记员  高佩珂附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)、重婚或有配偶与他人同居的；(二)、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)、因感情不和分居满二年的；(五)、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执983号申请执行人保定捷行汽车租赁有限公司，男，汉族，住所地保定市。法定代表人白捷。被执行人王学萌，男，汉族，住所地河北省保定市定州市。保定捷行汽车租赁有限公司申请王学萌附带民事赔偿一案，保定市北市区人民法院作出的(2015)北刑初字第27号已经发生法律效力。保定捷行汽车租赁有限公司于2017-7-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市北市区人民法院作出的(2015)北刑初字第27号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜巍二〇一七年七月二十日书记员  邵壮
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执145号申请执行人:曹春明,男，1966年12月23日生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人：马保太，男，1965年9月11日出生，汉族，现住峰峰矿区。本院在执行曹春明与马保太为买卖合同纠纷一案中，被执行人马保太按照执行通知书履行完全部义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结峰峰矿区人民法院（2017）冀0406执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：任红光二〇一七年七月二十八日书记员 ：张晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1589号原告：李某，女，1961年09月06日出生，汉族，退休职工，住宁城县。被告：王某，男，1982年01月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告王某偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某与姜志伟是朋友。2013年6月19日，姜志伟因经济困难向原告借款4万元，姜志伟给原告出具一张金额为4万元的借条，未约定还款期限，被告王某自愿为姜志伟担保，并在担保人处签名，未约定担保期限和担保方式，现在无法找到姜志伟，原告要求被告对姜志伟的借款承担连带清偿责任，立即偿还原告借款4万元，为此提起诉讼。被告王某未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，经被告王某担保，姜志伟向原告借款4万元，并向原告出具了借据一枚，双方未约定借款时间及担保方式。此款经原告催要，姜志伟未履行还款义务，被告王某作为担保人亦未履行担保责任。本院认为，依据原告出具的借据，可以认定姜志伟借款，被告王某担保的事实。被告王某作为担保人，对保证方式没有约定，依据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某在承担保证责任后，有权向债务人姜志伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效后5日内偿还原告李某借款4万元。二、被告王某在承担保证责任后，有权向债务人姜志伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，邮寄费22元，合计822元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 牛卫斌审判员 谢佳颖人民陪审员 李平二○一七年七月五日书记员 王宇轩
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云0325执49号 申请执行人：曹馨元，女，汉族，1976年7月6日生，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：曲靖市双井房地产开发有限公司。 社会信用代码：91530300775530656U。 地址：云南省曲靖市麒麟南路220号。 法定代表人：鲍卫荣。 本院在执行申请执行人曹馨元申请执行被执行人曲靖市双井房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等进行了周期性查询。经询问申请执行人，申请执行人同意与被执行人继续协商处理，暂时不将被执行人列入被执行人失信名单和暂时不对将被执行人抵押给申请人的房产进行评估拍卖，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云峰 审判员  耿通飞 审判员  廖 琳 二〇一七年七月十一日 书记员  彭文学
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执309号申请执行人：朱运科，男，1981年6月8日出生，汉族，住址：海南省三亚市。被执行人：海南南疆万春建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市美兰区。被执行人：肖万春，男，1956年11月15日出生，汉族，现住：江西省宜春市奉新县。被执行人：陈定辉，男，1973年5月12日出生，汉族，现住：重庆市巫山县。关于申请执行人朱运科与被执行人海南南疆万春建筑工程有限公司、肖万春、陈定辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016)琼0271民初7296号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人海南南疆万春建筑工程有限公司、肖万春、陈定辉未履行该民事调解书所确定的义务,权利人朱运科于2017年1月18日向本院申请强制执行，经审查，本院当日予以立案执行。依据生效民事调解书，被告应于2016年12月15日前向朱运科支付60000元，如未能在2016年12月15日前还清上述款项，则被告向原告支付10000元违约金。合计70000元。经查，海南南疆万春建筑工程有限公司、肖万春、陈定辉目前无可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况反馈给申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢丽霞审判员  李东波审判员  初美超二〇一七年七月十四日法官助理黄俊达书记员杨羡羡附:相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省五指山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9001执恢11号申请执行人张某贵，男，汉族，XXXX年XX月XX出生，住XXXX。委托代理人夏某兰，女，海南颍川律师事务所律师。被执行人海南大成室内装饰设计工程有限公司，住所地XXXX。法定代表人苏某，该公司总经理。委托代理人崔某涛，男，该公司经理。被执行人佘某杰，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX。被执行人海南睿世广告传媒有限公司，住所地XXXX。法定代表人佘某杰，该公司总经理。委托代理人赵某，海南京园律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的五指山市人民法院作出的（2014）五民初字第146号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人海南大成室内装饰设计工程有限公司、佘某杰、海南睿世广告传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南大成室内装饰设计工程有限公司、佘某杰、海南睿世广告传媒有限公司在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人海南大成室内装饰设计工程有限公司、佘某杰、海南睿世广告传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人海南大成室内装饰设计工程有限公司、佘某杰、海南睿世广告传媒有限公司无财产可供执行，申请执行人张某贵也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）五民初字第146号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀                                    vbd0kfvjl1d5sbjcuw      案件唯一码                     审  判  长   王成群       审  判  员   黄向荣       审  判  员   李  圆                        二Ｏ一七年七月十三日                         法 官 助 理   郑玉忠       书  记  员   王文能      附：适用于本案的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2017）琼0108民初2017号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行。住所地：海口市南宝路**。统一社会信用代码：91460100671099XXXX×××。   法定代表人：何海，行长。   委托诉讼代理人：李贵梅，该行职员。   委托诉讼代理人：丁海英，该行职员。   被告：蔡雄，男，1968年7月2日出生，汉族，公民身份号码46003319680702XXXX×××，住海口市龙华区XXXX，住海口市。   本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行与被告蔡雄金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属于依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费人民币7647元，减半收取3824元，由原告负担。   审 判 长 李 云   人民陪审员 温晶琪   人民陪审员 丁忠生     二O一七年七月三十一日   法官 助理 黄祖新   书记员王宁附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0625执263号之一申请执行人邱贤会，男，1977年6月9日出生，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人刘永亮，男，1963年4月28日出生，云南省永善县人，农民，住永善县。邱贤会与刘永亮追索劳动报酬纠纷一案。2017年3月7日，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初954号民事判决书第一项，由被告刘永亮支付原告邱贤会劳务费共计48134元。法律文书生效后，刘永亮应给付邱贤会48134元，未履行给付义务。申请执行人邱贤会于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人刘永亮给付邱贤会劳务费48134元。经本院查明，被执行人刘永亮在中国农业银行股份有限公司永善振兴分理处有存款（账号：62×××71）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永亮所有的在中国农业银行股份有限公司永善振兴分理处的存款账户（账号：62×××71）的存款20400元。本裁定书送达后即生效。审判员  樊小柱二〇一七年七月二十一日书记员  黄钰茗
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初2930号原告：董豫生，男，1980年7月24日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李超，河南君志合律师事务所律师。被告：高红伟，男，1966年11月24日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。原告董豫生与被告高红伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董豫生的委托诉讼代理人李超，被告高红伟的委托诉讼代理人胡红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付原告房款100000元，并支付利息（自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月2日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告以150000元的价格购买原告位于许昌市魏都区××房屋××套。合同签订后，被告仅支付购房款50000元，原告将该房屋交付被告，但被告一直未支付下余房款100000元。被告答辩要点：被告已将房款全部支付给原告，应驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年7月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定被告以150000元的价格购买原告位于许昌市魏都区××东××单元××东××房屋××（证××10058551，面积107.24平方米），乙方于2015年7月2日前一次付清给甲方。合同签订后，原、被告双方到房管部门办理了过户登记，将该房屋过户至被告高红伟名下。现该房屋由被告控制。原告曾于2016年1月13日诉至本院，要求确认双方所签房屋买卖合同无效。我院于2016年9月7日作出（2016）豫1002民初424号民事判决书，判决驳回了原告董豫生的诉讼请求。原告不服一审判决，上诉至许昌市中级人民法院，该院于2017年1月22日作出（2016）豫10民终2881号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告认为被告未支付下余房款100000元，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告称被告尚欠原告购房款100000元，但未提交证据证明，被告对此也不予认可。鉴于本案争议房屋早已办理过户手续，且根据日常交易习惯，买方支付对价，买房才会办理房产过户手续，因此原告主张被告尚欠购房款100000元，没有证据证明，也与交易习惯不相符。原告要求被告支付购房款100000元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告董豫生的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由原告董豫生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇一七年七月十四日书记员  杨山松
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执7704号之一 申请执行人：何宝耀，男，1957年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。 被执行人：中山市和美机电有限公司，住所地广东省中山市南头镇华光村南头大道**，统一社会信用代码914420006665026135。 法定代表人：张洪祥。 被执行人：张洪祥，男，1957年4月27日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 被执行人：梁淑君，女，1969年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人何宝耀与被执行人中山市和美机电有限公司、张洪祥、梁淑君民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤2072民初151号民事判决已经发生法律效力。依该判决，三被执行人须连带向申请执行人偿还借款1000000元并支付利息，且须负担案件受理费、保全费合计25460元。后申请执行人以三被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及本市国土房管等单位查询，发现被执行人张洪祥、梁淑君有银行存款，且被执行人梁淑君还有牌号为粤Ｘ×××××的机动车一辆（车辆类型：M21）及位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会文星路宏凯轩五座502号的房地产一处，未发现三被执行人有可供执行的其他财产。对前述银行存款，本院经依法冻结、扣划并支付本案执行费15609元后，余款27268.68元已支付申请执行人；对前述车辆，本院已依法查封，但因其位于佛山市顺德区，本院处理不便，本院已委托佛山市顺德区人民法院执行，该院已接受委托并重新立案执行，案号为（2017）粤0606执5129号。另，本院赴被执行人中山市和美机电有限公司住所地进行了查找，但未发现该被执行人及可供执行的财产。 本院认为，被执行人现在本院辖区无可供执行的财产，且其可供执行的其他财产已由财产所在地法院重新立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一七年七月二十六日 书记员  谢 浩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116财保9号申请人：埃谟国际有限公司。授权代表：张慧诗。委托代理人：邵守刚，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被申请人：上海泰胜风能装备股份有限公司。法定代表人：柳志成。申请人埃谟国际有限公司于2017年7月10日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海泰胜风能装备股份有限公司的银行存款人民币26,808,273.16元予以保全。2017年7月12日上海仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。其后申请人提供了其与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司签订的诉讼财产保全责任保险保单及保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人埃谟国际有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人埃谟国际有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海泰胜风能装备股份有限公司的银行存款人民币26,808,273.16元。案件申请费人民币5000元，由申请人埃谟国际有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  董永强审判员  施秀文审判员  王 强二〇一七年七月二十四日书记员  窦丹花附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执836号申请执行人陈历好。被执行人叶长举。被执行人叶久明。申请执行人陈历好与被执行人叶长举、叶久明借款合同纠纷一案，申请执行人陈历好依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3506号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人叶长举、叶久明给付本金113536元。本案执行中已对被执行人叶久明名下登记所有的汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法执行。另查明，诉讼中申请人已对被执行人叶久明名下的房屋予以保全查封，但该房屋系被执行人与案外人的共同财产，暂不宜处置。已冻结被执行人的银行账户，但余额不足。再查明，被执行人叶长举、叶久明无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人叶长举、叶久明尚欠申请执行人陈历好本金113536.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月八日书记员 蔡 娣
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1530号申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市古城路**，组织机构代码85082617-5。负责人：程慧，该行行长。被执行人:雍自强,男,1979年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:董娟,女,1979年9月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与雍自强、董娟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初446号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雍自强、董娟在银行账户存款250000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十二日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。