wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0526刑初621号自诉人马某1，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，住滑县。自诉人张某1，女，1963年9月19日出生，汉族，农民，住滑县。自诉人马某2，女，1987年8月14日出生，汉族，住滑县新区。自诉人马某3，女，1990年4月3日出生，汉族，农民，住滑县。自诉人马某4，男，2002年5月7日出生，汉族，农民，住滑县。自诉人王某1，女，1940年3月19日出生，汉族，农民，住滑县。委托代理人马某1。被告人任敢闯，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住滑县。自诉人马某1、张某1、马某2、马某3、马某4、王某1以被告人任敢闯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人任敢闯已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人马某1、张某1、马某2、马某3、马某4、王某1向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人马某1、张某1、马某2、马某3、马某4、王某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈西杰审判员  褚玉峰审判员  徐振坤二〇一七年七月十三日书记员  王 磊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终635号上诉人（原审被告）：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。法定代表人：张永金，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市东丽区远明建材销售中心，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路*号东丽湖总部经济大楼222-11。经营者：郭志明，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被上诉人（原审被告）：武振新，男，1969年5月3日出生，满族，住河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审被告）：周仲胡，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人江苏文信建设工程有限公司因与被上诉人天津市东丽区远明建材销售中心、武振新、周仲胡买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2410号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏文信建设工程有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院即江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷。被上诉人天津市东丽区远明建材销售中心在一审提交的其与上诉人签订的《购销合同》第六条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不一致，依法向乙方所在人民法院起诉解决”，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同乙方即被上诉人天津市东丽区远明建材销售中心的住所地位于天津市东丽区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘 睿
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3775号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：章海云，男，1975年1月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人章海云为信用卡纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执3775号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民初751号原告：钱顺和，男，1959年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：康国才，男，1966年3月9日出生，汉族，住��建省龙海市，本院在审理原告钱顺和与被告康国才海上人身损害责任纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案。2017年7月12日，原告钱顺和以与被告自行达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告康国才的起诉。本院经审查认为，原告钱顺和要求撤回对被告康国才的起诉，是在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱顺和撤回对被告康国才的起诉。本案案件受理费254元，由原告钱顺和负担。审 判 员 周诚友二〇��七年七月十七日代书记员 贺 静附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第1900-2号原告：张全财，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：张文征，男，1979年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，原告儿子。被告：沈勤，男，1951年12月12日出生，汉族，灵武市临河镇黄河农村商业银行后勤人员，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告张全财与被告沈勤民间借贷纠纷一案过程中，原告张全财于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全财以其与被告沈勤之间并非民间借贷法律关系，被告沈勤的行为已经灵武市人民法院作出的（2016）宁0181刑初217号生效刑事判决书认定为诈骗犯罪。为此，申请撤回起诉，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张全财撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张全财负担。审判员  王亮二〇一七年七月二十五日书记员  秦卫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更66号罪犯岩罕，男，1991年3月24日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年5月10日作出（2012）景刑初字第387号刑事判决，以被告人岩罕犯贩���毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人岩罕不服，提出上诉。本院于2013年9月16日作出（2013）西刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。本院于2016年3月7日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩罕减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月8日起至2018年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终1710号上诉人（原审原告）：王春玉，女，1937年2月12日出生，汉族，居民，住平邑县。被上诉人(原审被告)：平邑翔宇仁和医药有限公司。住所地：平邑县城东项目聚集区（颛臾路以南，东环路以东）。法定代表人：郭庆志，经理上诉人王春玉因与被上诉人平邑翔宇仁和医药有限公司劳动争议纠纷一案，不服平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。王春玉上诉请求：请求依法撤销平邑县人民法院（2016）1326民初3980号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。既然一审法院将此案定性为劳动争议纠纷，那么其又认定此案不是劳动者与用人单位履行劳动合同争议自相矛盾；2、一审法院适用法律错误。一审法院定性本案为劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该案应是法院审理范围，而不应驳回上诉人的起诉。一审法院认定的事实：原告王春玉于1957年在被告处参加工作，1962年11月由于国家精简原因而退职，后被告根据鲁劳发（1994）92号、鲁劳社发（1999）85号、鲁劳社发（2007）8号、鲁人社发(2010)8号、鲁人社发(2013)30号的规定对原告发放生活困难补助费。现被告仍按最新文件鲁人社发(2013)30号的规定向原告每月发放380元生活困难补助费。同时查明，2012年7月10日，山东省民政厅、山东省财政厅联合下发《关于提高上世纪六十年代精减退职老职工生活困难救济费通知》(鲁民［2012］60号文)，规定符合国务院[65]国内字224号文件规定，由当地民政部门按月发给本人原标准工资40％的救济费，按照每月不低于省政府公布的全省企业最低工资50%标准发放生活困难救济费，建国前参加工作的在享受上述标准基础上每人每月增加100元。原告王春玉向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月17日，平邑县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字［2015］第18号仲裁裁决书，以王春玉请求的生活困难救济费没有劳动法律政策依据，属社会救济范畴，平邑翔宇仁和医药有限公司按照相关规定一直给王春玉发放生活困难补助费，王春玉要求提高生活困难补助费标准，补发差额没有依据为由，裁决驳回了王春玉的仲裁请求。一审法院认为：原告王春玉主张的生活困难救济费属于国家政策调整的范围及有关部门按照规定落实国家相关政策的问题，属社会救济范畴，不是劳动者与用人单位履行劳动合同过程中产生的权利义务关系，没有劳动法律政策依据，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回原告王春玉的起诉。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人王春玉主张的生活困难救济费属于国家政策调整的范围及有关部门按照规定落实国家相关政策的问题，属于社会救济范畴，不是劳动者与用人单位履行劳动合同过程中产生的权利义务关系，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月二十日书记员  赵 婧
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322财保124号申请人：徐晓林，女，1966年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。委托代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。被申请人：武汉盛源国建劳务有限公司，住所地：武汉市江岸区三阳小区32栋2-2室。法定代表人：朱伟文，经理。申请人徐晓林于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人武汉盛源国建劳务有限公司对江苏翔森建设工程有限公司享有的到期债权59万元。申请人以其名下的房产为保全提供担保。申请人与被申请人于2014年12月29日签订了模板、木枋采购合同，由申请人向被申请人承包的沛县雨润城商业四区工程供应模板、木枋。后申请人于2015年1月至2015年4月陆续向其供货合计金额713400元，被申请人于2015年10月31日向申请人出具欠款证明，并就规格、价格进行了约定。期间于2016年11月14日被申请人的债务人江苏翔森建设工程有限公司替被申请人偿还20万元，余款经申请人多次催要至今未予给付，为维护申请人的合法权益，特申请依法查封被申请人武汉盛源国建劳务有限公司对江苏翔森建设工程有限公司享有的到期债权59万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉盛源国建劳务有限公司对江苏翔森建设工程有限公司享有的到期债权59万元。二、查封申请人徐晓林提供的担保财产：即登记在徐晓林名下的位于沛县正阳北路东侧江南山水小区13号楼3单元501室（房产证号：00××44号）房屋一套，查封期限三年。案件申请费3470元，由申请人徐晓林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丽丽二〇一七年七月十八日书记员  杨 允本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执61号申请执行人王键萍，女，37岁，1980年1月1日出生，住萍乡市被执行人黄乐仗，男，65岁，1951年11月5日出生，住萍乡市安源区后埠街本院于2017年1月10日立案执行王键萍申请黄乐仗民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1833号民事判决书，被执行人黄乐仗应支付申请人王键萍案款284235.0元，承担执行费4163.52元。本院已执行0元,尚有284235元未执行,现因被执行人黄乐仗工资已轮候冻结，无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0302执61号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 剑审判员 罗 军审判员 潘 涛二〇一七年七月五日书记员 张广明
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初234号公诉机关文山市人民检察院。被告人冯江来，男，汉族，1996年10月25日生，小学文化，农民，云南省文山市人,家住文山市。因犯盗窃罪，于2015年10月29日被文山市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月10日被文山市公安局刑事拘留，2017年3月17日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人陈旺禄，男，汉族，1995年10月6日生，小学文化，农民，云南省文山市人,家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年2月10日被文山市公安局刑事拘留，2017年3月17日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人王金凤，云南杨柏王律师事务所律师。被告人杨涛，男，苗族，1996年8月1日生，小学文化，农民，云南省文山市人,户籍地为文山市，现住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年2月10日被文山市公安局刑事拘留，2017年3月17日被文山市公安局执行逮捕。辩护人杨家微，云南云誉（文山）律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2017】243号起诉书指控被告人冯江来、陈旺禄、杨涛犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张锦荣出庭支持公诉，被告人冯江来、陈旺禄、杨涛及其被告人陈旺禄的辩护人王金凤、被告人杨涛的辩护人杨家微到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年1月份的一天凌晨1时许，被告人陈旺禄、冯江来伙同李某某、“铁蛋”（姓名不详、在逃）在文山市XX仓库，将徐某存放在仓库内的三七盗走。2.2017年1月份的一天凌晨1时许，被告人陈旺禄、冯江来伙同李某某、“铁蛋”在文山市XX仓库，将徐某存放在仓库内的三七盗走。经鉴定，上述两桩徐某被盗的三七滑头子及三七剪口价值共计197000元。3.2017年1月28日凌晨1时许，被告人陈旺禄、杨涛到文山市XX仓库，将徐某存在放仓库内的三七盗走。经鉴定，徐某被盗的三七滑头子价值43360元。4.2017年1月份的一天下午13时许，被告人陈旺禄、冯江来到文山市某小区某某电动车专卖店地下室，将杨某存放在该处的三七盗走。经鉴定，杨某被盗三七大根价值8800元，臭三七价值2000元。另查明，2017年2月9日16时许，被告人陈旺禄带领公安机关民警到文山市某某KTV旁的麻将室内，将同案被告人冯江来、杨涛抓获。公安机关依法扣押的云Ｈ×××××银色夏利车，系陈旺禄第一次盗窃后用盗窃所得购买，后用于运输盗窃的三七。上述事实，被告人冯江来、陈旺禄、杨涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹查询证明、网上比对说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、吸毒成瘾人员鉴定书、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、随案移送清单、提取笔录及照片；被告人陈旺禄、冯江来、杨涛的供述及辩解；证人张某、王某的证言；被害人徐某、杨某的陈述；现场勘查、辨认笔录及照片；鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯江来、陈旺禄、杨涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究三被告人的刑事责任。被告人冯江来属累犯，应当从重处罚；被告人陈旺禄具有立功情节，可以从轻处罚；被告人冯江来、陈旺禄、杨涛如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯江来判处有期徒刑六年以上八年以下，并处罚金，对被告人陈旺禄判处有期徒刑五年以上七年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；建议对被告人杨涛判处有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金的量刑建议畸重，本院不予采纳。被告人陈旺禄的辩护人关于陈旺禄认罪态度较好，有立功表现，建议对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，以及被告人杨涛的辩护人建议对其判处三年至三年零八个月有期徒刑的辩护意见，本院均予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，根据被告人冯江来、陈旺禄、杨涛的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人冯江来犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月10日起至2024年12月9日止）。二、被告人陈旺禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月10日起至2023年6月9日止）。三、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月10日起至2020年5月9日止）。四、暂扣于文山市公安局新平派出所涉案管理中心的云Ｈ×××××银色夏利车一辆、钥匙一把，依法予以没收；随案移送的行驶证一本、套筒一个、金色项链一条，依法予以没收。五、被告人冯江来、陈旺禄、杨涛的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵涌钦人民陪审员  沙春娥人民陪审员  向建红二〇一七年七月十日书 记 员  王发水
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1629号原告：范加伟，男，1987年12月3日出生，汉族，住博山区。被告：赵超，男，1975年12月30日出生，汉族，住博山区。被告：王银香，女，1974年5月19日出生，汉族，住博山区。被告：李洪泉，男，1963年9月8日出生，汉族，住张店区。本院在审理原告范加伟诉被告赵超、王银香、李洪泉民间借贷纠纷一案中，原告范加伟于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范加伟撤回起诉。案件受理费225.00元，由原告范加伟负担。审 判 员 董军戈二〇一七年七月四日法官助理 姜 波书 记 员 马爱霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：严文娟，女，1982年7月14日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严文娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54,571.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严文娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,571.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26264号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：唐花香，女，1982年3月26日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐花香信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,926.83元。原告诉称,被告唐花香系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,926.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1002刑初207号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人刘跃华，男，汉族，户籍所在地：四川省内江市威远县，半文盲。因本案于2016年1月29日被内江市公安局市中区分局挡获，同年1月30日被内江市公安局市中区分局取保候审，2017年1月30日被解除取保候审。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人刘跃华犯非法持有枪支罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周小平、代理检察员晏禄鹏出庭支持公诉，被告人刘跃华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月29日19时许，被告人刘跃华邀约李某某一起持枪去打鸟，随后刘跃华在内江市市中区凌家镇方碑村附近被公安人员挡获，李某某当场逃走。公安人员现场缴获刘跃华持有的枪支一支。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：刘跃华持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。公诉机关提供了相应的证据认为，被告人刘跃华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘跃华犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘跃华对指控犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年1月29日19时许，被告人刘跃华邀约李某某一起持枪去打鸟，随后刘跃华在内江市市中区凌家镇方碑村附近被公安人员挡获，李某某当场逃走。公安人员现场缴获刘跃华持有的枪支一支。经鉴定：被告人刘跃华持有的枪支是由射钉枪改装的以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。另查明，被告人刘跃华无持枪资质。上述事实，被告人刘跃华在庭审过程中亦无异议，且有被告2人刘跃华的供述与辩解；立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、鉴定意见通知书、抓获经过、扣押决定书、户籍信息等书证；证人李某某的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘跃华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘跃华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘跃华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期至判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱乐峥人民陪审员  李德奇人民陪审员  邓昭元二〇一七年七月二十六日书 记 员  贺 杨附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。………。………。第六十七条………。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。………。………。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2439号原告：吴正林，女，汉族，1971年3月20日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。被告：范辉，男，汉族，1976年9月3日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告吴正林与被告范辉买卖合同纠纷一案中，因原告吴正林未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  涂 彦人民陪审员  帅安国人民陪审员  韩顺德二〇一七年七月三日书 记 员  张 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1202执717号粟多海贵州雷宇房地产开发有限责任公司：我院于2017年6月12日受理你们的商品房预售合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人贵州雷宇房地产开发有限责任公司已自动履行本院作出的（2016）湘1202民初3569号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2016）湘1202民初3569号民事调解书所确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一七年七月四日
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初957号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县，系该公司员工。被告：谢福华，男，生于1939年10月26日，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告谢福华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后,依法适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人邹淇曲、周庆到庭参加诉讼，被告谢福华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C16栋3单元601号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.31平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费778.869元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金30.089元.共计788.869元。被告谢福华未答辩。经审理查明：被告谢福华居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑C16栋2单元601号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.31平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收���标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费741.62元。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺苑、永康业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费741.62元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告谢福华在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费741.62元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢福华负担。本判决为终审判决。审判员  李昌平二〇一七年七月二十日书记员  田永富
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更985号罪犯赵锡泉，男,1958年5月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2012年12月18日作出(2012)中审刑初字第5号刑事判决，以罪犯赵锡泉犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月10日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2020年2月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯赵锡泉予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关辽宁省瓦房店监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯赵锡泉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造，现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有罪犯赵锡泉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵锡泉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵锡泉减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月16日起至2019年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃二〇一七年七月三日书记员 刘丰采
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初991号原告：刘海苍。委托代理人：梁波，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：阳城县北留镇头南村民委员会。地址：阳城县北留镇头南村。法定代表人：杨小强，任村委主任。委托代理人：张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。原告刘海苍诉被告阳城县北留镇头南村民委员会（以下简称头南村委）建设施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海苍的委托代理人梁波、被告头南村委的委托代理人张德亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海苍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年间，被告头南村委为修建村内大沿口至九女湖旅游公路之间路段的公路工程，与沈丘建筑公司原告刘海苍达成口头协议，确定由原告对该工程进行实际施工。工程全长1000米左右，总造价68000元。原告依约完成修路后，被告当时支付原告30000元工程款，剩余38000元被告给原告出具了欠据一支。加之，被告陆续给付13000元，现共欠原告25000元。原告虽多次追要，被告未付，故提出上列诉讼请求。被告头南村委口头辩称，承认村经济合作社帐目核对的具体数额。但原告利息主张，双方当初并未明确约定，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2004年，被告头南村委与原告刘海苍口头约定，由原告为其修建村内大沿口至九女湖旅游公路之间路段。工程全长1000米左右，总造价68000元。原告完工后，被告当时支付原告工程款30000元，余款38000元被告给原告出具了欠条一支。后经原告多次追讨，至2017年7月，被告仍欠原告工程款15517.80元。双方未约定其它违约事项。本院认为，原告为被告施工，双方之间形成了建设工程施工合同关系。现原告诉请被告支付下欠工程款，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。原告利息主张，因双方无明确约定，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告阳城县北留镇头南村民委员会在本判决书生效之日起十五日内支付原告刘海苍工程款一万五千五百一十七元八角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告阳城县北留镇头南村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  张国旗二〇一七年七月十七日书记员  王晋蒲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1009号申请人：袁定钧担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司主要负责人：成文清，总经理。被申请人：李涛被申请人：湖南千百十投资有限公司主要负责人：高松锋，董事长。申请人袁定钧于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，袁定钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费820元，由袁定钧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初1705号原告：武电程，男，生于1943年10月17日，汉族，住陕西省靖边县。被告：贾玉红，男，生于1980年8月6日，汉族，住靖边县。原告武电程与被告贾玉红保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告武电程到庭参加了诉讼，被告贾玉红经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武电程向本院提出诉讼请求：1、由被告贾玉红偿还原告担保款本金80000元及利息（月利率按18‰计算，从2016年6月7日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月7日，借款人刘汉富因资金周转困难向原告借款80000元，双方约定月利率18‰，由被告贾玉红提供担保并出具了借款条据1支。此后，经原告多次索要欠款本金及利息，借款人仅将借款利息清偿至2016年6月7日，剩余借款本金及利息，经原告多次索要，借款人及被告拒绝偿还。本案原告武电程围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告贾玉红未到庭质证。对原告武电程提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，刘汉富因资金周转困难向原告借款80000元，双方约定三月清息一次，每次利息4320元（即年利率21.6%），未约定还款期限，并由被告贾玉红提供担保，未约定保证责任及保证期限，并向原告出具了借款条据1支。此后，刘汉富将借款利息清偿至2016年6月7日，剩余借款本金及利息，原告多次索要未果，涉诉本院。另查明：本院根据原告的申请于2017年3月7日作出“（2017）陕0824民初1705号民事裁定书”，将被告贾玉红在靖边县****的工资及地方补助收入予以冻结，冻结期间1年。本院认为，原告武电程与被告贾玉红保证合同纠纷一案中，原告武电程与被告贾玉红之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，对原告武电程请求被告贾玉红承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告贾玉红应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。双方约定年利率21.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贾玉红偿还原告武电程保证责任金80000元及利息（利息以年利率21.6%计算，从2016年6月8日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告贾玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄 丽代理审判员  王靖伟人民陪审员  李树金二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈俊霖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0522民初1502号原告：王淑香，女。委托诉讼代理人：周玉堂，系桓仁满族自治县雅河法律服务所法律工作者。被告：汪金敏，女。被告：张克利，男。二被告共同委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。王淑香与汪金敏、张克利健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑香及委托诉讼代理人周玉堂，被告汪金敏、张克利及二被告共同委托诉讼代理人荣丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑香向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告各项损失16334元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月13日，原告与被告因分山场发生争议，二被告用镰刀将原告殴打致伤，造成原告住院17天，产生各项费用共计13477元，其中药费9900元，误工费612元，护理费1649元，交通费800元，伙食补助费510元，被告应负全部责任，要求被告赔偿全部损失。被告汪金敏、张克利辩称，我们夫妻承包了150亩山林种植林下参，缴纳了承包金，办理了林权证，实际经营了10多年。原告因与我家有矛盾，见不得我家好，经常故意损毁我家的林下参，又鼓动他家的众多亲属准备强行分配我家的山林。2016年3月13日，原告等一行人来到我家的山场，准备强行分配我们家的山场，因为该山场是我们承包的，我们就不同意他们分，汪金敏便与于洪喜发生了争执。原告王淑香看见后，就开始不停地指着汪金敏辱骂，汪金敏说：你凭什么骂我，被告就朝汪金敏冲来，抓住汪金敏的胳膊，汪金敏也抓住原告的衣服，后来我们被人拉开了。原告在2015年秋天腰部骨折，尚未痊愈，其治疗自身疾病的费用我不能承担。这件事是原告等人强行分配答辩人种植林下参的山场才导致的，因此对原告的诉讼请求，法院应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王淑香提交了如下证据：1、医药费票据2、药费清单3、病案材料4、工资表明细5、车费票据。二被告对证据1、2、3质证意见是，对药费中的2000元有异议，是治疗腰部受伤的，打仗引起的伤我们承担，治疗其它的费用我们不承担。对证据4、5的质证意见是有异议，不属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据及本院依职权调取的相关证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。原告与二被告系同组村民。2016年3月13日上午10时许，该组组长谢本海领着原告等村民到二被告承包的南沟分山林。被告汪金敏讲山是他家承包的不让分，汪金敏用镰刀将分山用的皮尺砸坏了，并骂骂咧咧的，这时，大家就打算回家，原告王淑香就说汪金敏家没良心，张克利住法院她还签过字，被告汪金敏听到后就追上去，与原告撕扯起来，后被人拉开。当日原告到桓仁县人民医院住院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折，面部外伤，面部皮肤擦伤。住院16天，住院期间二级护理。医药费用7949.51元，交通费200元。王淑香系农业家庭户口，被告汪金敏被公安机关行政拘留十五日，罚款一千元。现原告要求二被告赔偿各项损失16334元诉至本院。另查明，二被告对原告医药费合理性申请鉴定。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为王淑香在桓仁满族自治县人民医院住院治疗用药合理。再查明，2004年10月11日，被告张克利承包南沟窑沟150亩地种植林下参，交承包费4500元，使用期限30年。在桓林证字（2010）第1004091号桦树甸子村十三组林权证注明中记载，依据2005林改集体林台账登记K-51-108-（80）国公57-3∕62亩、63-10∕44.6亩油松林木归集体所有。2004年至2034年张克利承包林地种植林下参。本院认为，本案的争议焦点为原告是否应当承担责任。原告等人在组长的带领下到该组大南沟准备将二被告承包并已种植林下参的林地分给各村民。二被告对此十分不满，告知原告等组民，该地是其承包，被告汪金敏开始谩骂并不让大家分林地，在大家下山的时候，原告说被告家没有良心，被告汪金敏便将原告打伤。被告汪金敏故意打伤原告，对此纠纷应承担主要责任，应承担70%责任。二被告在该地种林下参已很多年，原告等人在组长带领下在未了解林地具体承包的情况下强行要将二被告林下参所在的林地分掉，被告汪金敏骂人不对，但如果原告不接话，自行下山回家，被告汪金敏也不能打原告，对此纠纷，原告自己也存在一定过错，应承担30%的责任。被告张克利未参与打仗，不承担赔偿责任。原告的合理损失为医药费7949.51元，误工费原告住院16天，出院医嘱卧床4周，总计44天，根据辽宁省2015年度道路交通事故赔偿标准农、林、牧、渔业标准每天36元，误工费1580元，护理费原告住院16天，二级护理根据辽宁省2015年度道路交通事故赔偿标准每天97.58元，护理费1561.28元，伙食补助费每天30元，按照16天计算480元，交通费200元，合计11770.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪金敏赔偿原告王淑香合理经济损失一万一千七百七十元七角九分的百分之七十，即人民币八千二百三十九元五角五分。其余经济损失原告自负。该款于本判决生效后立即付清。二、驳回原告王淑香要求被告张克利赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十六元（原告预交），鉴定费八百元，由被告汪金敏负担八百九十五元，原告王淑香承担四十一元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  张炎旭人民陪审员  董 辉二〇一七年七月十八日书 记 员  李 贺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初3853号原告：武汉中和绿建筑劳务有限公司。法定代表人：张春秀，总经理。委托诉讼代理人：倪纯珊，湖北大晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴海利，湖北大晟律师事务所律师。被告：杨佩。被告：杨代江。被告：杨代英。被告：杨秋珍。被告：杨亮。五被告共同委托诉讼代理人：万维都，湖北喻家律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。原告武汉中和绿建筑劳务有限公司（以下简称中和绿公司）与被告杨佩、杨代江、杨代英、杨秋珍、杨亮工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序。中和绿公司于2016年11月2日以“本案需以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结”为由，申请中止审理本案。本院于2016年11月8日作出（2016）鄂0112民初3853号之一民事裁定，本案中止审理。本案恢复审理后，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告中和绿公司的委托诉讼代理人倪纯珊、裴海利，被告杨佩、杨代江、杨代英、杨秋珍、杨亮的共同委托诉讼代理人李骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中和绿公司诉称，杨晋华是我公司雇佣的临时工，在我公司需要进行园林绿化工作时前来工作，按天用现金计算报酬，其并非我公司员工。2014年12月9日，杨晋华在武汉市东湖新技术开发区高新二路奥林匹克中心门前因无证驾驶无牌照机动车辆遭遇车祸导致死亡。肇事方已根据武汉仲裁委员会（2015）武仲交调字第1596031号调解书，向被告杨秋珍等支付赔偿款650,000元，该赔偿款包括死亡赔偿、丧葬费及其他费用。杨晋华家属已依法获得民事赔偿。同时，由于杨晋华系无证驾驶，不应被认定为工伤，我公司不应承担工伤保险责任。现我公司不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告中和绿公司不支付一次性工亡补助金577,200元、丧葬费25,989.48元。被告杨佩、杨代江、杨代英、杨秋珍、杨亮共同辩称，杨晋华的交通事故已被认定为工伤，原告中和绿公司未为杨晋华缴纳社会保险，应支付工伤保险待遇。请求驳回原告中和绿公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨晋华受中和绿公司聘用并被派往武汉华天园林艺术有限公司（以下简称华天公司）从事绿化工作。2014年12月9日，杨晋华在下班回家途中发生交通事故导致其当场死亡。2015年1月4日，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨晋华不负事故责任。后经杨佩申请，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字[2015]第642号仲裁裁决，确认杨晋华发生交通事故时与中和绿公司之间存在劳动关系。2016年3月7日，武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出东人社工伤认（2016）第58号《认定工伤决定》，认定杨晋华所受伤为工伤。后中和绿公司向本院提起行政诉讼，请求判令撤销东人社工伤认（2016）第58号《认定工伤决定》，并重新作出具体行政行为。本院于2017年1月16日作出（2016）鄂0112行初65号行政判决，驳回中和绿公司的诉讼请求。该公司上诉至武汉市中级人民法院，该院于2017年5月11日作出（2017）鄂01行终221号行政判决，驳回上诉，维持原判。另查明，杨代江系杨晋华之父，杨代英系杨晋华之母，杨秋珍系杨晋华之妻，杨亮系杨晋华之子，杨佩系杨晋华之女。2014年12月22日，交通事故肇事方与杨秋珍达成调解，由肇事方支付赔偿款650,000元，该赔偿款包括死亡赔偿、丧葬费及其他费用。该赔偿款已实际履行。再查明，2013年全国城镇居民人均可支配收入为26,955元/年。2013年武汉市东西湖区职工月平均工资为3,860.90元/月。后杨佩、杨代江、杨代英、杨秋珍、杨亮向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决中和绿公司支付工伤保险待遇654,212元（一次性工亡补助金623,900元、丧葬补助金30,312元），华天公司承担连带赔偿责任。该委于2016年8月2日作出东劳人仲裁字[2016]第569号仲裁裁决：一、本裁决书生效之日起十日内中和绿公司支付杨佩、杨代江、杨代英、杨秋珍、杨亮工亡后的一次性工亡补助金577,200元（28,860元×20倍）、丧葬补助金25,989.48元（4331.58元/月×6个月），以上共计603,189.48元；二、驳回杨佩、杨代江、杨代英、杨秋珍、杨亮的其他仲裁请求。中和绿公司不服上述仲裁裁决，诉至法院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、调解书、（2016）鄂0112行初65号行政判决、（2017）鄂01行终221号行政判决等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于丧葬费的诉讼请求。杨晋华系中和绿公司员工，中和绿公司未为杨晋华缴纳社会保险，致使杨佩、杨代江、杨代英、杨秋珍、杨亮无法因杨晋华的工亡享受工伤保险待遇，故应承担工伤保险责任。中和绿公司诉称杨晋华并非该公司员工，杨晋华的死亡亦非工亡。但杨晋华系中和绿公司员工，且其死亡为工亡的事实，已经过东劳人仲裁字[2015]第642号仲裁裁决、（2016）鄂0112行初65号行政判决、（2017）鄂01行终221号行政判决予以确认，对中和绿公司的该诉称意见，本院不予支持。鉴于交通事故肇事方与杨秋珍已于2014年12月22日达成调解，由肇事方支付赔偿款650,000元，该赔偿款包括死亡赔偿、丧葬费及其他费用。而丧葬费应按照实际发生的费用计算，不属于可以重复赔偿的范畴，故对中和绿公司主张的无需支付丧葬费的诉讼请求，本院予以支持。关于一次性工亡补助金的诉讼请求。杨晋华于2014年12月9日因工死亡，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，中和绿公司应按2013年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，支付杨佩、杨代江、杨代英、杨秋珍、杨亮一次性工亡补助金539,100元（26,955元×20倍）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：一、原告武汉中和绿建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨佩、杨代江、杨代英、杨秋珍、杨亮一次性工亡补助金539,100元；二、驳回原告武汉中和绿建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇一七年七月五日书记员  王明
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2527刑初133号公诉机关泸西县人民检察院。被告人方玉龙，男，1992年6月26日生，汉族，初中文化，居民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人方玉龙犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员谢鸿祥、孟贤出庭支持公诉，被告人方玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2017年4月7日凌晨5时许，被告人方玉龙在泸西县中枢镇米兰网咖147号机子，趁被害人蔡某1熟睡之机将其玫瑰金色VIVO牌、土豪金色苹果5S手机各一部和棕黑色钱包一个（内有蔡某1身份证一张、中国农业银行卡两张、平安银行卡一张、农村信用社卡一张、残缺的壹佰元面值人民币一张）盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗手机价格人民币3200元。现被盗身份证、手机和银行卡已被追回并发还被害人蔡某1。2．2017年3月27日的一天，被告人方玉龙在其上班的泸西县中枢镇MC酒吧捡到被害人陶某的卡包，利用被害人陶某的身份证将其电话卡另行补卡，将陶某“支付宝”上的人民币200元盗走。现被盗身份证、银行卡、现金等物品已被追回并发还被害人陶某。上述事实，被告人方玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、接受证据材料清单，中国农业银行回单、中国建设银行卡客户交易明细清单、收条，被害人蔡某1、陶某的陈述，证人方某的证言，鉴定意见及告知、提取笔录及照片、物证照片、指认照片、现场辨认笔录及照片，被告人方玉龙的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人方玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格达人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人方玉龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方玉龙到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人方玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月7日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一七年七月十四日书记员  陈克丽
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0827民初59号原告杜某。被告任某。原告杜某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告任某经公告传唤未到庭，依照《民诉法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告杜某诉称：原、被告于2013年6月15日经亲戚介绍认识，于2014年2月11日在米脂县民政局登记结婚，婚后无子女。双方相识时间较短，并未在性格、生活习惯、价值取向等方面充分了解。婚后，被告逐渐暴露出其好逸恶劳的真实本性，并经常夜不归宿，对原告及家庭不闻不问。婚姻期间，多次在莫名其妙的情况下辱骂原告父母，并常因家庭琐事与原告进行争吵，且多次对原告大打出手，导致原告身体至今仍留有被告击打的伤疤。为合理解决双方婚姻问题，原告曾多次随同双方亲属与被告就双方感情问题进行协商，但被告不仅不思悔改而仍我行我素的整日在外游荡，直至今日两年多了，于是已进行二次起诉。原告认为：原、被告婚前了解不够，无感情基础，婚后被告长期对原告进行打骂，导致双方无法建立起夫妻感情，无法共同生活。现双方夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，请法院判令原、被告离婚。原告向法庭提交了以下证据：身份证复印件，证明原告的自然情况。婚姻登记审查表，证明原、被告系合法婚姻。（2016）陕0827民初241号民事判决书，证明原告曾起诉来院要求与被告离婚。被告任某未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告所举证据作以下认定：对原告所举证据虽未经被告质证，但真实、合法，予以采信。本院根据原告陈述、举证、认证查明以下事实：原、被告于2013年6月15日经亲戚介绍认识，于2014年2月11日在米脂县民政局登记结婚，婚后无子女。2015年原、被告发生矛盾，被告离开家再未归，原告曾起诉来院，本院驳回原告的诉讼请求，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。本院认为:被告任某于2015年离家出走至今未归，原告于2016年曾提出离婚，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，且原、被告分居已达两年之久，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告杜某与被告任某离婚。案件受理费300元，由原告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张耀斌审 判 员  白永胜人民陪审员  常竹芳二〇一七年七月三日书 记 员  申 宁
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民特14号申请人隆铭，男，2009年1月13日出生，汉族，住邵阳县。申请人隆瑶，女，2014年5月19日出生，汉族，住邵阳县。实际监护人隆顺亮，男，1956年7月22日出生，汉族，住邵阳县岩口铺镇油草桥村中院组2号。实际监护人周体群，女，1957年12月1日出生，汉族，住邵阳县岩口铺镇油草桥村中院组2号。被申请人陆海梅，女，1986年6月18日出生，汉族，住邵阳县。本院在审理隆铭、隆瑶申请宣告公民失踪一案中，因被申请人陆海梅现已回家，故申请人申请撤回宣告失踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  彭艳晖二〇一七年七月五日书记员  曾京波
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民特6号申请人:张某某,女,1963年6月29日生,汉族,住无锡市惠山区。申请人张某某申请变更监护人一案，本院于2017年7月14日立案受理后进行了审理。现已审理终结。张某某称，申请变更钱某1的唯一监护人为钱某2。事实和理由：钱某2系钱某1的生母，无锡市惠山区前洲街道友联村村民委员会指定张某某为钱某1的监护人不当，根据法律规定应由钱某2担任钱某1的监护人，且张某某年势已高也不适宜担任钱某1的监护人。经审理查明：林某某，男，汉族，1964年2月7日生，居民身份证号码。钱某2，女，汉族，1984年6月11日生，居民身份证号码。钱某1，女，汉族，2006年11月20日生，居民身份证号码。钱某2与林某某共同生育了女儿钱某1。林某某已于2010年6月2日死亡。张某某系钱某2的母亲，钱某1的外祖母。2017年5月10日，无锡市惠山区前洲街道友联村村民委员会指定张某某为钱某1的监护人。2017年7月14日，张某某向本院申请变更钱某1的监护人为钱某2。审理过程中，钱某2向本院表示其同意并且有能力担任钱某1的监护人。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。因钱某1的父亲林某某已经死亡，钱某2作为钱某1的母亲，具有担任钱某1监护人的能力与条件，应当是钱某1的法定监护人。对于张某某申请变更钱某1的唯一监护人为钱某2的申请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八规定，判决如下：钱某1的唯一监护人变更为钱某2。审判员 钱 元二〇一七年七月十四日书记员 陈敏炜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初4697号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。被告：刘健，男，1986年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。被告：亓元珍，女，1986年11月21日生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。被告：郭林兰，女，1957年4月23日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王祥瑞，男，1956年6月10日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告刘健、亓元珍、郭林兰、王祥瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人安希厚到庭参加诉讼，被告刘健、王祥瑞到庭参加诉讼，被告亓元珍、郭林兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘健、亓元珍立即偿还借款本金199499.99元、借期内利息及逾期利息（以本金195000元为基数，自2013年8月31日起至2014年8月30日止，按月利率11.5‰计算；以本金194999.99元为基数，自2014年8月31日起至清偿之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；二、请求判令被告郭林兰、王祥瑞对第一项承担连带还款责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘健于2013年8月31日从原告处借款195000元，月利率为11.5‰，于2014年8月30日到期。借款合同约定，如借款人未按约定期限还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告亓元珍与被告刘健系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。被告郭林兰、王祥瑞为上述借款本金、利息及逾期利息提供连带责任担保。2014年8月30日原告从被告刘健银行账户扣收借款本金0.01元，余款经原告多次催要，四被告均未偿还。被告刘健辩称，贷款属实，钱不是我用的，是王祥瑞、王磊使用的。被告王祥瑞辩称，担保属实。被告亓元珍、郭林兰均未答辩。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、结婚证复印件、申请人家属承诺书、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号），本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，新泰市农村信用合作联社东关分社与被告刘健签订的个人借款合同、与被告郭林兰签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，均属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告刘健未按照约定的时间还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告刘健、亓元珍夫妻关系存续期间，属于被告刘健、亓元珍的共同债务，借款应由被告刘健、亓元珍共同偿还。依据保证合同约定，被告郭林兰应对被告刘健、亓元珍的上述借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。被告郭林兰、王祥瑞系夫妻关系，且向新泰市农村信用合作联社东关分社出具夫妻共同责任承诺书，被告王祥瑞自愿承诺为该借款承担连带责任，不违背法律、法规的禁止性规定，本院对原告请求被告郭林兰、王祥瑞对该借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告郭林兰、王祥瑞在承担保证责任后，有权向被告刘健、亓元珍追偿。新泰市农村信用合作联社东关分社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，农村商业银行作为本案原告主体适格，原告要求四被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘健、亓元珍偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金199499.99元、借期内利息及逾期利息（以本金195000元为基数，自2013年8月31日起至2014年8月30日止，按月利率11.5‰计算；以本金194999.99元为基数，自2014年8月31日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；二、被告郭林兰、王祥瑞对上述第一项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告刘健、亓元珍追偿。以上一、二项款项限四被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6271元，减半收取3136元，由被告刘健、亓元珍、郭林兰、王祥瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  岳荣华二〇一七年七月二十八日书记员  朱光霞
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行初223号原告：贾淑芳，女，满族，1964年6月17日出生，住北京市海淀区。被告：沈阳市沈河区人民政府，地址沈阳市沈河区。法定代表人：陈弘，女，区长。委托代理人：温澄，男，辽宁鑫成律师事务所律师。委托代理人：苗恩利，男，沈阳市沈河区国有土地房屋征收补偿服务中心工作人员。被告：沈阳市沈河区拆迁局，地址沈阳市沈河区南通天街29号。法定代表人：郭连贵，男，局长。委托代理人：温澄，男，辽宁鑫成律师事务所律师。委托代理人：苗恩利，男，沈阳市沈河区国有土地房屋征收补偿服务中心工作人员。被告：沈阳市沈河区城市建设局，地址沈阳市沈河区南顺城路88号。法定代表人：王森，男，局长。原告贾淑芳诉被告沈阳市沈河区人民政府、沈阳市沈河区拆迁局、沈阳市沈河区城市建设局办理房屋所有权证并赔偿一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回本案起诉。经审查本院认为，原告申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贾淑芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  张振岭代理审判员  刘 婧二〇一七年七月五日书 记 员  刘 娇
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行,住所地石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：蔡端，系该行行长。委托代理人：陶洪松，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行工作人员。委托代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。被告：王令和，男，1959年12月13日出生，住石首市团山寺镇。被告：田孝平，女，1964年11月29日出生，住石首市团山寺镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告王令和、田孝平���融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，案件审理期间，双方达成3个月的和解期。6月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤诉。案件受理费128元，减半收取64元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。审判员  申开红二〇一七年七月五日书记员  王 琴
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保81号申请人：王正邦，男。法定代理人：喻群，女。系申请人王正邦之母。被申请人：王琼，男。系申请人王正邦之父。申请人王正邦于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王琼在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司存款，保全总额为300000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函(保险金额为人民币叁拾万元整，小写￥300000元)提供担保，保险期间为：自申请人王正邦向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人王正邦的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王琼在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司存款，保全总额为300000元。本裁定立即开始执行。案件申请费2020元，由申请人王正邦负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张姗二〇一七年七月四日书记员  李珍
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3743号原告：浙江丽水新城建设工程有限公司，住所地：丽水市花园路422号（兴业大厦）252室。统一社会信用代码：913311026936290628。法定代表人：叶秀标,执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：张云新，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：魏春伟，男，1968年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市万顺印刷厂，住所地：丽水市莲都工业区南山园南园四路**号。组织机构代码：79963794-1。负责人：魏春伟（执行事务合伙人）。原告浙江丽水新城建设工程有限公司与被告魏春伟、丽水市万顺印刷厂建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水新城建设工程有限公司的委托代理人张云新到庭参加诉讼，被告魏春伟、丽水市万顺印刷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江丽水新城建设工程有限公司诉称：2014年11月14日，被告魏春伟与原告签订《建设工程施工合同》，将其合伙企业万顺印刷厂3号车间建设工程，以5520000元的工程价款承包给原告施工。同日，魏春伟又与原告签订一份合同，约定其个人挂靠原告名下实施承包施工，给原告交付工程管理费110000元。被告自行刻制“丽水市新城建设工程有限公司万顺印刷厂项目部”印章一枚，于2015年1月12日以原告项目部的名义与黄应满签订“清包合同”，将工程以包工不包料的形式承包给黄应满的民工队施工。民工队于2015年3月份完成了第一期基础至地下室盖板混凝土浇筑工程，按清包合同约定，被告应付工程款500000元。被告因工程款尚未到位无法支付民工队工资，即宣布停工。因此两被告欠工程款500000元、工程管理费110000元，两项合计610000元。原告多次向被告催讨无果。据此，诉请：1、判令两被告支付工程欠款610000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款付清止）（庭审中变更工程欠款数额为541000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告魏春伟、丽水市万顺印刷厂未到庭应诉，也未提供任何形式的答辩意见。经审理，本院认定：2014年11月14日，被告丽水市万顺印刷厂作为发包方与作为承包方的原告浙江丽水新城建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定将丽水市万顺印刷厂3号车间建设工程以5520000元的价款承包给原告施工。此后，被告魏春伟作为挂靠方（乙方）又与作为管理方（甲方）的原告签订一份《工程挂靠协议书》，约定乙方魏春伟挂靠经营甲方下属项目经理部，挂靠项目为丽水市万顺印刷厂3号车间建设工程，挂靠期间，乙方魏春伟以甲方项目经理部名义自主经营、独立核算、自负盈亏，实施承包施工，但必须无条件执行甲方与建设方签订的施工合同条款及本工程相关的其他协议，挂靠管理费为110000元，分两次交纳：第一次开工一个礼拜缴费50%，第二次主体完工一次性交清剩余50%挂靠管理费。2015年1月12日，魏春伟代表的浙江丽水新城建设工程有限公司万顺印刷厂项目部作为甲方与乙方黄应满签订“总清包协议”，约定将案涉工程以包工不包料的形式发包给黄应满施工，其中第六条付款方式第1款约定“基础至地下室盖板砼浇捣完成时付五十万元”。之后黄应满组织施工人员于2015年3月份完成了第一期基础至地下室盖板混凝土浇筑工程。后因工程款未及时到位，案涉工程停止施工。原告多次向被告催讨，被告支付了工程款69000元（原告自认）。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告企业信息材料、户籍证明、建设工程施工合同，工程挂靠协议书、总清包协议、施工人员工资发放表及庭审中当事人陈述。本院认为：原告与被告丽水市万顺印刷厂签订的《建设工程施工合同》、与被告魏春伟签订的《工程挂靠协议书》及浙江丽水新城建设工程有限公司万顺印刷厂项目部与黄应满签订的《总清包协议》，均系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力。案涉工程的建设方为被告丽水市万顺印刷厂，施工方为原告，被告魏春伟根据工程挂靠协议书代表原告下属万顺印刷厂项目部所实施的行为，在法律上属原告的民事法律行为，不影响案涉《建设工程施工合同》的效力，同时，被告魏春伟应按挂靠协议约定履行义务。原告完成案涉第一期基础至地下室盖板混凝土浇筑工程后，虽经多次催讨，被告丽水市万顺印刷厂未偿付其余工程价款，显属违约，应承担相应的民事责任。但原告主张由被告魏春伟对工程价款承担共同偿付责任，因被告魏春伟个人并非案涉建设工程施工合同的权利义务主体，故该诉请于法无据，不予支持。原告主张由两被告共同偿付挂靠管理费，与前述同理，被告丽水市万顺印刷厂并非案涉挂靠协议的当事人，而是建设方，故不应承担支付挂靠管理费的责任；同时，因案涉工程主体并未完工，支付剩余50%挂靠管理费的条件未成就，原告诉请被告支付全额管理费及利息，部分不合理。故原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告魏春伟、丽水市万顺印刷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏春伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江丽水新城建设工程有限公司工程管理费人民币55000元；二、被告丽水市万顺印刷厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江丽水新城建设工程有限公司工程款人民币431000元并支付利息（利息从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；三、驳回原告浙江丽水新城建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告浙江丽水新城建设工程有限公司负担570元、被告魏春伟负担500元、被告丽水市万顺印刷厂负担3880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 朱益钦二〇一七年七月二十七日代书记员 程志超
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更186号罪犯约杜，男，1964年9月21日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2014年12月9日作出（2014）海刑初字第291号刑事判决，以被告人约杜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯约杜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯约杜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯约杜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯约杜减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月20日起至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初1147号原告：徐贵枝，女，1950年9月17日出生，汉族，湖北省天门市人，务农，住天门市。系死者杨于伟之妻。原告：杨唐林，男，1972年12月28日出生，汉族，湖北省天门市人，务农，住址同上。系死者杨于伟之长子。原告：杨群，男，1978年12月14日出生，汉族，湖北省天门市人，务农，住址同上。系死者杨于伟之次子。三原告的委托诉讼代理人：王静，天门市张港法律服务所法律工作者。被告：闵永祥，男，1941年10月24日出生，汉族，湖北省天门市人，务农，住天门市。原告徐贵枝、杨唐林、杨群与被告闵永祥生命权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨唐林及三原告的委托诉讼代理人王静、被告闵永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贵枝、杨唐林、杨群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闵永祥赔偿三原告因杨于伟死于交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计355225.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告闵永祥驾驶淮海牌三轮电动车，沿别台村级公路由北向南行驶，6时50分，被告行驶至事故地段左转弯驶入艾台村级公路时，将沿艾台村级公路由西向东在路边正常行走的杨于伟撞倒，致杨于伟颅脑严重损伤，当即被送往天门市第一人民医院经抢救无效死亡。天门市公安局司法鉴定结论为：杨于伟因交通事故造成重型颅脑损伤，导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队作出责任认定，认定被告闵永祥负事故的全部责任。故请求法院判决被告赔偿三原告的医疗费1979.37元、死亡赔偿金323246元、精神损害抚慰金30000元，共计355225.37元。原告徐贵枝、杨唐林、杨群为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告徐贵枝、杨唐林、杨群和被告闵永祥的身份证，被告天门市汪场镇别台村民委员会的证明、三原告的户口薄。证明三原告及被告的诉讼主体资格。证据二、死者杨于伟的身份证、户口薄、退休证、医保本。证明杨于伟系国有企业退休人员，为城镇居民。证据三、道路交通事故认定书、天门市公安局汪场派出所的证明。证明被告闵永祥负全部责任，事故车辆系被告闵永祥所有。证据四、法医学尸体检验意见书。证明杨于伟因交通事故造成重型颅脑损伤，导致脑功能障碍而死亡。证据五、病历、医疗费票据。证明对杨于伟进行抢救的事实及医疗费1979.37元。被告闵永祥辩称：事发后，自己把杨于伟送往医院抢救，尽了自己的责任；愿意赔偿对方的医疗费，对于原告的其它损失无能力赔偿被告闵永祥对其抗辩的理由未向本院提交证据。经庭审质证，被告闵永祥对三原告提交的证据均无异议。经庭审质证，本院对原告徐贵枝、杨唐林、杨群提交的五份证因被告对其真实性无异议，且上述证据与本案有关，故可作本案证据使用，该证据能证明交通事故的发生及杨于伟死亡的情况。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年5月5日6时50分，被告闵永祥驾驶淮海牌三轮电动车搭载三人，沿汪场镇别台村级公路由北向南行驶至艾台村级公路T型路口地段左转弯时，将沿艾台村级公路由西向东在路边行走的杨于伟撞倒，致杨于伟颅脑严重损伤，当即被送往天门市第一人民医院经抢救无效死亡，支付抢救费用1979.37元。经天门市公安局司法鉴定中心鉴定，结论为：杨于伟因交通事故造成重型颅脑损伤，导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2017]第10206号《道路交通事故认定书》，认定被告闵永祥负事故的全部责任。事故发生后，被告闵永祥只赔偿了安葬费，对其它损失未予赔偿，为此，死者的妻子徐贵枝、长子杨唐林、次子杨群于2017年6月6日诉至本院。死者杨于伟于1948年5月14日出生，死亡时为69周岁，系天门市汪场采购站退休职工，死前居住在汪场镇××组，应按农村居民标准计算相关赔偿费用。（2017年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计:农村居民年人均可支配收入为12725元,本院参照上述标准并依据法律规定，计算死亡赔偿金11年（20年-9年），应为139975元（12725元／年×11年）。本院认为，本案系因侵害他人生命权引起的人身损害赔偿纠纷。被告闵永祥驾驶三轮电动车搭载三人，没有确保行车安全，转弯时未让行人优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，主观上存在全部过错，应承担事故的全部民事责任。死者杨于伟因此次交通事故导致死亡，使三原告精神受到损害，且后果严重，应给予一定的精神损害抚慰金，但其请求30000元的要求过高，本院酌情考虑20000元。综上，三原告因此交通事故造成的经济损失为：医疗费1979.37元、死亡赔偿金139975元、精神损害抚慰金视20000元，共计161954.37元，应由被告闵永祥赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告闵永祥赔偿原告徐贵枝、杨唐林、杨群的医疗费等各项经济损失161954.37元；上述应付款项，自本判决生效后十日内履行。案件受理费6630元，由被告闵永祥承担（上述款项三原告已垫付，不予退还，执行时被告闵永祥迳付原告徐贵枝、杨唐林、杨群）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  马黎明人民陪审员  骆 斌人民陪审员  陶国胜二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘丽娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26520号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：袁胜飞，男，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁胜飞信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,805.37元。原告诉称,被告袁胜飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,805.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执592—1号申请执行人：刘军，男，1982年2月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：郝勇，男，1995年9月22日生，汉族，住诸城市。申请执行人刘军与被执行人郝勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为6500元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年七月五日执行员 李文远
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘06刑终80号原公诉机关武威市凉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李新智，男，1971年3月25日出生，甘肃省武威市人，户籍地武威市，住武威市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人李新智犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月26日作出（2017）甘0602刑初232号刑事判决，判处：一、被告人李新智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。二、随案移送的作案工具中兴817黑色一部，依法没收，上缴国库。原审被告人李新智不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李新智申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李新智犯贩卖毒品罪的事实清楚。但原判认定涉案毒品的鉴定时间为”2016年12月29日”和判处没收的手机为”中兴817”有误，应分别为”2017年3月14日”和”中兴U817”，故予纠正。原判认定事实证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李新智申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李新智撤回上诉。武威市凉州区人民法院（2017）甘0602刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡维洲审判员  杨有真审判员  赵爱文二〇一七年七月二十四日书记员  臧丽婷
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执180号申请执行人：谢秋菊，女，壮族，1980年3月4日生，住广东省罗定市。委托代理人：承颖，江苏东鼎律师事务所律师。被执行人：杨文彬，男，汉族，1969年9月6日生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：朱庆菊，女，汉族，1969年12月27日生，住四川省资阳市安岳县。谢秋菊与杨文彬、朱庆菊存量房买卖纠纷合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年6月8日作出的2017常仲裁字第0132号仲裁裁决书，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：常州仲裁委员会2017常仲裁字第0132号仲裁裁决书由常州市钟楼区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年七月十一日书记员  吴 微
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初5542号原告：石狮市东方杜邦纺织贸易有限公司，统一社会信用代码91350581754996895H，住所石狮市国际轻纺城A区3330-3347号。法定代表人：洪于广，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱华、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。被告：晋江市拓荒者制衣发展有限公司，统一社会信用代码91350582156478684T，住所晋江市英林龙西。法定代表人：洪清潭，该公司总经理。原告石狮市东方杜邦纺织贸易有限公司与被告晋江市拓荒者制衣发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石狮市东方杜邦纺织贸易有限公司（以下简称东方杜邦公司）委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼，被告晋江市拓荒者制衣发展有限公司（以下简称拓荒者公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方杜邦公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款362881元，及自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买布料，双方直至2015年2月11日进行对账，被告确认截止该日共计结欠原告货款362881元，并出具《对账确认单》一份交由原告收执。但结欠后至今被告未支付欠款，请求法院支持原告诉讼请求。被告拓荒者公司未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照，以证明原告身份情况及主体资格；2.被告企业登记信息，以证明被告身份情况及主体资格；3.对账确认单，以证明被告确认结欠原告货款的事实。对原告所提供的证据，本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定。原告所提供的证据三系原件，其上记载“甲乙双方对账后，确认截止到2015年2月11日乙方（被告）结欠甲方（原告）货款362881元”，并由被告公司经理洪清泉在“乙方签字”处签字，并加盖被告公司公章予以确认，对该证据本院予以认定。本院认为，被告至今尚欠原告货款362881元的事实有原告所提供的《对账确认单》为据，该《对账确认单》作为合法、有效的债权凭据，原告执该凭据主张被告应当支付欠款符合法律规定，本院予以支持；双方未明确约定付款期限，原告有权随时主张被告支付欠款，现原告起诉主张权利后，被告至今未支付欠款，原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。经审理，对本案主要事实可作如下认定：被告因经营需要向原告购买布料，截止2015年2月11日被告共计结欠原告货款362881元，并由被告出具《对账确认单》一份交由原告收执，双方未约定欠款的支付期限，被告自结欠后至今未支付欠款。原告于2017年6月9日诉至本院。综上所述，被告向原告购买布料，双方因此所形成的买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护。被告至今尚欠原告货款362881元的事实有原告所提供的对账确认单为据，本院予以认定，原告主张被告应支付欠款及按中国人民银行同期同类贷款利率，也即年利率4.35％计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋江市拓荒者制衣发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市东方杜邦纺织贸易有限公司货款362881元及自2017年6月9日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35％计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6743元，因适用简易程序依法减半收取3371.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林文晋二〇一七年七月十四日书记员  李少阳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更8号罪犯安利明，男，1980年1月14日出生，纳西族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年12月26日作出（2013）景刑初字第559号刑事判决，以被告人安利明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月20日被交付执行。本院于2015年11月30日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安利明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯安利明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安利明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安利明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882民初748号原告：伞海奎，男，汉族，1976年9月27日生，个体，现住大安市。被告：闫洪波，男，汉族，1980年4月2日生，农民。本院在审理原告伞海奎诉被告闫洪波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许伞海奎撤回起诉案件受理费2734元，减半收取计1367元，由伞海奎负担。审判员  胡春洋二〇一七年七月二十七日书记员  张雨松
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初1455号之一原告李文友，男，汉族，1961年3月15日出生，住杭州市萧山区。委托代理人高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告陈志高，男，汉族，1975年11月14日出生，住浙江省上虞市。本院在审理原告李文友诉被告陈志高承揽合同纠纷一案中，原告因补充证据需要，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李文友在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈志高的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李文友撤回对陈志高的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由李文友负担。审 判 长  陈利红代理审判员  孙可平人民陪审员  戴志庆二〇一七年七月四日书 记 员  高恩典
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初183号公诉机关西宁市城北区人民检察院被告人李生梁，男，汉族，1990年5月18日出生于青海省西宁市，大专文化，青藏铁路公司职工，住本市。2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局决定取保候审。同年7月13日西宁市城北区人民检察院决定对被告人李生梁取保候审。2017年7月20日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人李生梁犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人李生梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月18日00时50分许，被告人李生梁酒后无证驾驶×××号”广汽菲亚特”牌小型客车，沿西宁市城北区宁大路由北向南行驶至宁大路与天津路交叉路口时，与沿天津路由西向北左转弯行驶由陈启鑫驾驶的车牌号为×××号”斯柯达”牌小型客车相撞。致两辆车受损。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人李生梁血液中检测出乙醇含量为208mg/100ml。上述事实，被告人李生梁在开庭审理中亦无异议，并有刑事照片、检验报告、到案经过、证人证言、户籍证明、书证等经当庭质证在案佐证，与被告人李生梁的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人李生梁醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李生梁能当庭认罪，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李生梁犯危险驾驶罪，判处拘三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年10月24日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  詹小林二〇一七年七月二十五日书记员  张 盼
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审288号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人胡雪华，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人吴晓娟，女，汉族，非农，住址同上，系胡雪华之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月30日所作的吉卫计征决（2016）第15号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡雪华、吴晓娟征收35952元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第15号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人胡雪华、吴晓娟于2012年6月23日政策外生育一男孩。2016年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向胡雪华、吴晓娟送达了征收社会抚养费告知书。9月30日吉水县卫生和计划生育委员会作出对胡雪华、吴晓娟征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第15号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡雪华、吴晓娟。胡雪华、吴晓娟收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月31日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡雪华、吴晓娟自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人胡雪华、吴晓娟所作出的吉卫计征决（2016）第15号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第15号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡雪华、吴晓娟征收社会抚养费35952元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月四日书记员  王晓云