广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0125民初404号原告黄翠珍，女，1951年11月5日出生，壮族，住上林县，委托代理人樊海宁，广西达兰律师事务所律师。被告韦恒昌，男，1974年1月1日出生，壮族，住上林县,原告黄翠珍与被告韦恒昌健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄翠珍的委托代理人樊海宁，被告韦恒昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄翠珍诉称：原告和被告均系住上林县××××同庄村民。2016年11月19日15时许，被告用钉子钉在原告房屋的墙壁上，原告发觉后不同意被告钉钉子在自家的墙壁上，进而双方发生口角，被告不由分说地将原告推到在庄道水沟另一侧的菜地，致使原告受伤昏倒。经同庄村民报警后，上林县公安局塘红派出所出警处理此事，随后原告先后被送往塘红乡卫生院、上林县人民医院进行住院治疗，原告的伤情经诊断为：脑震荡和全身多处软组织挫伤。原告在上林县人民医院住院治疗共21天，期间由原告家人对原告进行护理，原告自行支付医疗费9580.39元。出院后，原告遵从医嘱休息贰周并加强营养。2016年12月28日，原告的伤情经上林县公安局物证鉴定室鉴定：不构成轻微伤。2017年2月28日，上林县公安局对被告作出上公行罚决字［2017］00267号行政处罚决定书，认定被告殴打原告事实清楚，证据确实充分，对被告处以行政拘留十天，并处罚款伍佰元。综上所述，原告认为被告殴打原告事实清楚，证据确实充分，已严重侵犯了原告的健康权，应承担民事赔偿责任，但事发至今，被告尚未赔偿原告上述各项合法合理的经济损失。为了维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费9580.39元、住院伙食补助费2100元、误工费3255元、护理费1953元、营养费2000元、交通费1000元，六项共计19888.39元；2、被告承担本案的诉讼费。原告黄翠珍对其诉请提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户籍证明，证明被告的身份情况；3、行政处罚决定书，证明被告殴打原告致伤的侵权的事实；4、塘红乡卫生院病历，证明被告殴打原告致使原告受伤并住院治疗的事实；5、上林县人民医院病历，证明被告殴打原告致使原告受伤并住院治疗的事实；6、上林县人民医院疾病证明书，证明被告殴打原告致使原告受伤并住院治疗的事实；7、上林县人民医院出院记录，证明被告殴打原告致使原告受伤并住院治疗的事实；8、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗所发生医疗费的事实；9、住院费用明细清单，证明原告受伤住院治疗所发生医疗费的事实。被告韦恒昌辩称：一、原告的人身损害赔偿不应由被告全部承担，应由原告与被告各承担一半。原告的性格刚烈，经常无事生非，与本庄的人际关系都不太好。该事情的起因是由于原告无端辱骂被告，被告忍无可忍才与原告争吵，原告倚老卖老，步步紧逼，最终导致两人肢体冲突。发生这样的事情，原告也有一半责任，因此，原告的人身损害赔偿应由被告和原告各承担一半。被告年轻气盛，不能忍一时之气，导致这样的后果，被告现在也好后悔，现在向原告诚心道歉！二、原告的赔偿请求过高，有一些不合理。1、医疗费9580.39元，其中被告已经垫支992元，票据已全部交给原告的侄子黄某去结账，如果原告不认可，被告请求法院依职权去上林县人民医院调取被告支付部分医院费的证据。因此，医院费应为9580.39元-992元=8588.39元。2、误工费：原告年龄已经66岁，已经达到法定的退休年龄，原告与儿子韦某1、韦某2以及女儿韦某3共同生活，由女儿提供原告的生活来源，因此，原告请求误工费没有法律依据，被告不认可。3、营养费：依据最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条营养费的认定必须参照医疗机构的意见。医疗机构的意见，其内容应包括是否需要额外增加营养，需要加强营养的期限等。本案中，从原告提供的证据来看，未有医疗机构出具的需要增加营养的意见，因此原告主张的营养费没有法律依据，不应对营养费进行赔偿。4、交通费：以车票为准，原告并未提供有效的车票，因此，对于原告主张的交通费不予认可。综上，原告的人身损害赔偿数额应为8588.39元+2100元+1953元=12641.39元，被告承担一半应为6321元。被告韦恒昌对其辩解没有证据提交。经审理查明:2016年11月19日15时许，被告韦恒昌用钉子将拦住养鸡的网钉在原告黄翠珍家的墙上，原告黄翠珍出来劝阻，双方发生口角，被告韦恒昌将原告黄翠珍推倒在庄道水沟另一侧的菜地里，事后原告黄翠珍被送至塘红乡卫生院检查治疗，诊断为全身多处软组织挫伤。当日19时38分，原告黄翠珍转至上林县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤，住院8天于2016年11月27日出院，出院医嘱：出院后全休两周，两周后复查颅脑CT。2016年12月4日，原告黄翠珍因出院后头痛、头晕症状未见改善至上林县人民医院住院治疗，住院13天于2016年12月17日出院。原告黄翠珍在上林县人民医院两次住院共支出住院费用9580.39元。原告黄翠珍在塘红乡卫生院及上林县人民医院的门诊费用已由被告韦恒昌支付，原告黄翠珍没有在本案中诉请该项费用。2017年2月28日，上林县公安局作出上公行罚决字［2017］00267号行政处罚决定书，认定被告韦恒昌殴打原告黄翠珍事实清楚，证据确实充分，对被告韦恒昌处以行政拘留十天，并处罚款伍佰元。2017年3月8日，原告黄翠珍诉至本院，诉如所请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告韦恒昌对原告进行了殴打，致使原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，依法应承担赔偿责任。原告请求的医疗费有相关医疗费发票、出入院记录、疾病证明书等证明，本院依法予以支持；请求住院伙食补助费、护理费有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张营养费，因无医院出具的让原告加强营养的医嘱证明，本院不予支持。原告主张误工费，因原告年龄已达65岁，超过法定退休年龄，理应与子女共同生活，由子女扶养，现原告没有提供证据证明其依靠自己劳动有收入来源，故原告诉请误工费本院不予支持。原告主张其经济损失按照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）计算，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2016年度《标准》，并结合本案的证据，本案中原告受到的损失有：1、医疗费9580.39元；2、住院伙食补助费100元×21天=2100元；3、护理费93元／天×21天×1人=1953元；4、交通费酌情支持200元。共计13833.39元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告为方便自己养鸡将钉子钉在原告房子的墙壁上，发生口角后又推倒原告，致使原告受伤，所以被告对本案原告的受伤存在过错。被告主张原告对其进行了辱骂，但未有证据证明，对被告的主张本院不予采纳。原告出来劝阻被告本身并无过错。故被告在本案中依法应承担全部民事赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告韦恒昌赔偿原告黄翠珍经济损失13833.39元；二、驳回原告黄翠珍的其他诉讼请求。案件受理费297元，由被告韦恒昌负担208元，由原告黄翠珍负担89元。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费297元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦洪波人民陪审员  黄 珊人民陪审员  蓝皎文二〇一七年七月五日书 记 员  覃玉意附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。