河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初2630号原告：樊增文，男，1980年7月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张文峰，内黄县法律服务所法律工作者。被告：郭肖亮，男，1987年11月17日生，汉族，住南乐县。被告：大名县广源汽车贸易有限公司，地址，河北省大名县五得利大街南段路西。法定代表人：蒋献民，职务：总经理。二被告委托诉讼代理人：胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司。住所地，大名县天雄路路北上府苑小区***号商铺。负责人：成霄峰，职务：经理。委托诉讼代理人：吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾，河北凌众律师事务所律师。原告樊增文与被告郭肖亮、大名县广源汽车贸易有限公司（以下简称广源汽贸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司（以下简称人寿财险大名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告樊增文及其委托诉讼代理人张文峰，被告郭肖亮、广源汽贸公司的共同委托诉讼代理人胡仲祥，被告人寿财险大名支公司的委托诉讼代理人刘瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊增文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失103879.37元（具体数额待伤残评定后确定）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为234855.99元，事实和理由：2016年5月15日23时许，被告郭肖亮驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车，由南向北行驶至省道213线后河镇李庄村铁路立交桥南300米处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县交警大队认定，被告郭肖亮承担事故的同等责任。被告郭肖亮驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车在被告人寿财险大名支公司投保交强险及商业三者险。综上，请求依法判如所请。被告郭肖亮辩称，我是被告汽贸公司司机，事故的发生是我在完成公司支配的工作中造成的，属职务行为，公司车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，对原告的损失应当由保险公司赔偿，我个人不承担赔偿责任。被告广源汽贸公司辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险及105万的商业三者责任险，事故发生在保险期间，对原告要求的损失中合理的部分首先应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，按照责任认定书确定的责任由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。我公司不承担赔偿责任。事故发生后，我公司为伤者垫付了10000元，应判决保险公司从应赔偿款项中直接支付给我公司，或者由原告返还给我公司。被告人寿财险大名支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的各项合理损失，我公司首先在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内按照事故责任划分承担不超过50%的赔偿责任；如事故发生时，被保险车辆不具有合法有效的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，则我公司不承担赔偿责任；医疗费我公司主张扣除15%的非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日23时许，被告郭肖亮驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车，由南向北行驶至省道213线后河镇李庄村铁路立交桥南300米处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，郭肖亮、樊增文负事故的同等责任。事故发生后，被告广源汽贸公司给付原告款10000元，原告予以认可，但称在诉请中已扣除。原告樊增文受伤后，在内黄县中医院抢救治疗，次日转院至濮阳市人民医院住院治疗。诊断为：“1、重度颅脑外伤；2、寰椎左侧骨折；3、胸部闭合性损伤；4、左侧髋臼骨折；5、左胫骨近端及胫骨平台开放性粉碎性骨折；6、左足第五趾不全离断；7、左手皮肤撕裂伤。”长期医嘱显示：“一级护理。”共住院39天，共支出医疗费116485.64元。出院医嘱为“1、卧床休息三个月，颈部制动，左手术后石膏固定6周；左膝术后支具固定6周；2、门诊换药拆线，胫前伤口异常渗出，及时复诊，勿自行处理。3、一月后返院复诊，拍片了解愈合情况，指导锻炼；复查头颅CT，了解硬膜下积液情况；4、待膝关节切口及骨折愈合完全后，再手术治疗前交叉韧带损伤。5、营养饮食，加强护理，不适随诊。”原告主张支出交通费1500元，提供了交通费票据，被告提出异议，请求法院依法酌定。诉讼中，原告申请对其伤残等级、二次手术费用和出院后的护理期限、护理人数进行鉴定。本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人樊增文左下肢损伤评为八级伤残。其出院后的护理人数为一人，护理期限拟定为300日；其二次手术费用约需人民币4000元。”原告支出鉴定交通费400元、鉴定检查费1170元、鉴定费2500元，提供了相关票据；原告的车辆在事故中损坏，经濮阳正大资产鉴定评估有限公司鉴定评估，其车损为2710元，原告支出鉴定评估费150元。被告广源汽贸公司系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车所有人，被告郭肖亮系广源汽贸公司的司机，郭肖亮持有A2有效驾驶证。该车在被告人寿财险大名支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险，三者险保险金额/责任限额1050000元，不计免赔。本次事故发生在保险期间。原告樊增文系农村居民，主张其事故前在河南安阳日日顺陶瓷有限公司工作，月工资3500元，提供了公司证明及事故前4个月的工资表予以证实。被告对该组证据不予认可。另原告主张其护理人员系其妻王彦飞，王彦飞在安阳市云周酱菜厂工作，月工资3450元，提供了该厂营业执照、误工证明及工资表予以证实，被告对该组证据亦不予认可。原告均未提供其及护理人员的劳动合同予以佐证。原告的父亲樊聚东出生于1952年1月2日，共有4个子女；原告的长女樊怡梦出生于2003年10月25日，次女樊怡涵出生于2007年10月23日，长子樊耀庆出生于2013年10月30日，均系农村居民。本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。关于本案的事故责任，被告郭肖亮驾驶机动车与原告樊增文驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告郭肖亮负、樊增文负事故的同等责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，因被告郭肖亮系被告广源汽贸公司的司机，履行的系职务行为，故原告樊增文的损失应当由被告广源汽贸公司承担。但因被告广源汽贸公司所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车在被告人寿财险大名支公司投保交强险及商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，首先由被告人寿财险大名支公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，按照事故责任比例，由原告樊增文与冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车一方按照4:6的比例各自承担。对应由冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车一方承担的部分，由被告人寿财险大名支公司在三者险保险限额内赔偿，不足部分及不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告广源汽贸公司按比例承担，被告郭肖亮不承担赔偿责任。原告樊增文因本案交通事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费116485.64元；二次手术费4000元；误工费根据原告的伤情，按照相关规定应当计算至定残的前一日，计262天。关于误工费标准，虽然原告提供了其事故前在河南安阳日日顺陶瓷有限公司工作的公司证明及事故前4个月的工资表予以证实，但因被告对该组证据不予认可，且原告未提供该公司营业执照及与公司签订的劳动合同进行佐证，故应当按照上年度农业行业平均工资标准34941元/年计算，计25080.94元（34941元÷365天×262天）；护理费，考虑原告的伤情，其住院期间的护理人数应当按照2人护理，出院后的护理按照鉴定意见1人300天计算，标准按照上年度服务业行业平均工资标准33857元/年计算，计35062.86元［住院期间7235.19元（33857元/年÷365天×39天×2人）＋出院后27827.67（33857元/年÷365天×300天×1人）］；营养费780元（20元/天×39天）；住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）；伤残赔偿金116086.56元［伤残赔偿金70180.44元（11696.74元×20年×30%）＋被抚养人生活费45906.12元（樊聚东9660.38元、樊怡梦6066.72元、樊怡涵11206.04元、樊耀庆18972.98元）］；交通费酌定1200元、鉴定交通费400元；鉴定检查费1170元；鉴定费2500元；车损2710元；评估费150元；因原告已构成八级伤残，给原告的身心造成了一定的痛苦，故参照双方的事故责任，酌定精神抚慰金9000元，上述原告的各项损失共计315796元。综上所述，原告的上述损失315796元，首先由被告人寿财险大名支公司在交强险项下赔偿医疗费10000元、精神抚慰金及部分伤残赔偿金110000元、财产损失2000元，共计122000元；鉴定交通费400元、鉴定检查费1170元、鉴定费2500元、评估费150元，共计4220元，由被告广源汽贸公司承担60%，即2532元。因诉前被告广源汽贸公司给付原告款10000元，双方相抵后，原告应当退还被告广源汽贸公司款7468元；剩余损失189576元，由被告人寿财险大名支公司直接赔偿原告60%，即113745.60元。超出上述范围原告樊增文的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2016）限本判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司赔偿原告樊增文物质及精神性损失共计235745.60元（履行后，原告樊增文应将其中的7468元返还被告大名县广源汽车贸易有限公司）；（2016）驳回原告樊增文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4823元，由原告樊增文负担223元，被告大名县广源汽车贸易有限公司负担4600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李随生人民陪审员  王思军人民陪审员  王国兰二〇一七年七月三十一日书 记 员  王玮康