辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0702民初660号原告:门永涛，男，1941年7月出生，汉族，退休教师，住锦州市古塔区。委托代理人:蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。被告:陈建伟，男，1976年5月出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告:中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13-61号，统一社会信用代码912107007714330823。负责人:王峤，该公司总经理。委托代理人:刘利群，该公司职员。原告门永涛与被告陈建伟、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“锦州中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员夏芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋素珍、被告陈建伟、被告锦州中华联合保险公司委托代理人刘利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门永涛向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等经济损失127107.65元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日16分许，原告驾驶电动自行车沿重庆路由东向西直行，行至石化公司南门西侧200米处时，被沿重庆路由东向西行驶由陈建伟驾驶的辽GXXX**号小型面包车撞伤，被120救护车送至锦州医科大学附属第一医院抢救，经检查确诊为：左锁骨粉碎性骨折；肋骨多发性骨折；创伤性湿肺；胸腔积液，住院62天，花费医疗费61428.35元。2017年2月10日办理出院，因赔偿问题与二被告未达成一致意见，为此，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费61428.35元，护理费8498.16元，住院伙食补助费3100元，营养费5000元，伤残赔偿金17119.30元，二次手术费7000元，精神抚慰金19742.44元；交通费500元，电动车修理费1000元，停车费60元，电动车施救费100元，陪床费480元，复印费80元，鉴定费3000元，合计127107.65元。被告陈建伟辩称，我对事故责任认定没有意见，我的车已投保了交强险及商业第三者险，应由保险公司承担责任，我不承担责任。被告锦州中华联合保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔50万第三者责任险。对于原告诉求符合保险合同约定保险公司按照约定进行赔付，不符合约定的保险公司不予承担。保险公司通过调取案发地点监控录像，认为当事人门永涛在这起事故中存在过错，机动车不应该承担全责。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、锦州医科大学附属第一医院急诊病志、住院病志；3、急救费、医疗费、外购药收据、陪床费收据及住院费用清单、诊断书；4、复印费、鉴定费收据；5、修车费收据、施救费及停车费收据；6、护理人员门秀菊、王光华身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件。7、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告陈建伟对上述证据无异议。被告锦州中华联合保险公司对证据1真实性没有意见，但认为原告在本次事故中有责任。对证据2、3、4、7、真实性无异议，但认为外购药收据不能证明是治疗此次事故伤情所需。认为复印费、鉴定费不属保险理赔范围。对证据5中修车费收据真实性有异议，施救费、停车费不同意承担。对证据6真实性无异议，但认为不能证明护理人员实际误工损失。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、7、及5中施救费、停车费收据，具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以确认。证据5中修车费收据非正式票据，该证据不予确认，修车费本院综合确认。证据6，不能证明护理人员实际误工事实及费用，该证据不予确认。被告锦州中华联合保险公司提供保险代抄单，双方无异议，对其证据效力予以确认。通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年12月10日16分，被告陈建伟驾驶辽GXXX**号小型面包车沿重庆路由东向西行驶至石化公司南门西侧200米处时与驾驶电动自行车的原告门永涛（沿重庆路由东向西直行）相刮，致门永涛受伤，两车不同程度的受损。该起事故经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，被告陈建伟负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经120急救到锦州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折，肋骨多发性骨折，创伤性湿肺，胸腔积液，住院62天，期间一级护理4天，二级护理58天，住院期间医嘱低盐低脂饮食。花费医疗费61428.35元（其中外购药1270元），陪床费480元。经原告申请，本院委托，锦州辽希司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：1、原告左锁骨粉碎性骨折影响肩关节活动功能，左肩关节功能丧失40%评定为十级伤残。2、左侧第2-7肋骨骨折评定为十级伤残。3、取出内固定物需7000元。原告另花费施救费100元，停车费60元，复印费80元，鉴定费3000元。本院认为，对于交警部门通过勘查现场作出的道路交通事故认定书，肇事双方均未提出异议。庭审中虽被告保险公司提出异议，但未提供相关证据证明其抗辩主张，故该观点本院不予采纳。根据我国道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告陈建伟负全部责任，因此保险公司应在交强险及商业第三者险范围内承担赔偿责任。原告合理损失中医疗费、陪床费、施救费、停车费、复印费、鉴定费按实际发生数额计算。其中原告提供的外购药收据，主治医生已加盖名章并签名，故该费用予以保护。原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费用符合法律规定，本院予以支持。护理费，现原告未提供两名护理人员实际误工的证据，故要求按批发零售业收入标准计算护理费的请求，不予支持。本院参照上一年度本地区居民服务业标准按照护理级别计算。营养费，原告虽提供出院诊断书中有加强营养的医嘱，但住院期间医嘱低盐低脂饮食，不属特殊饮食要求，故原告主张营养费不予支持。交通费，以原告住院天数按每天4元的标准计算。电动车维修费，此次事故确给原告车辆造成损坏，本院酌定维修费300元。精神抚慰金，原告因此次事故造成身体多处受伤，并致两处十级伤残，给原告精神带来一定的痛苦，应适当保护精神抚慰金，数额以10000元为宜。关于被告保险公司辩称，不承担施救费、停车费、复印费、鉴定费一节，本院认为，上述费用系原告实际发生的必要花费，属于直接损失，保险公司应予赔偿，保险公司的上述抗辩观点本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、于判决生效后10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内赔偿原告门永涛经济损失48100.68元；二、于判决生效后10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告门永涛经济损失61528.35元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元（已减半收取），由原告门永涛负担174元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担1247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  夏芳二〇一七年七月五日书记员  梁萌赔偿明细1、医疗费61428.35元2、二次手术费7000元3、住院伙食补助费50×62=3100元4、护理费37127÷365×（58+4×2）=6713.38元5、陪床费480元6、伤残赔偿金31126×5年×11%=17119.30元7、交通费4×62=248元8、鉴定费3000元9、复印费80元10、精神抚慰金10000元11、电动车施救费100元12、电动车停车费60元13、电动车修理费300元以上合计109629.03元其中保险公司在交强险范围内赔偿1-3项中的1万元及4-13项，即48100.68元。1-3项扣除1万元后剩余61528.35元，由保险公司在商业险范围内承担。