广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0891民初17号原告：吴桂才，女，汉族，1959年11月23日出生，住广东省湛江市市辖区，系死者吴某3的妻子。法定代理人：吴某2，女，汉族，1994年12月17日出生，住广东省湛江市市辖区东简镇北园村*号，系原告吴桂才的女儿。原告：吴志坤，男，汉族，1996年11月29日出生，住广东省湛江市市辖区，系死者吴某3的儿子。原告：吴小咏，女，汉族，1988年3月1日出生，住广东省湛江市市辖区，系死者吴某3的女儿。原告：吴某2，女，汉族，1994年12月17日出生，住广东省湛江市市辖区，系死者吴某3的女儿。原告：吴某1，女，汉族，2000年4月6日出生，住广东省湛江市市辖区，系死者吴某3的女儿。法定代理人：吴某2，女，汉族，1994年12月17日出生，住广东省湛江市市辖区东简镇北园村*号，系原告吴某1的姐姐。上述五原告的共同委托诉讼代理人：李土平，广东领会律师事务所律师。被告：谢德建，男，汉族，1989年1月10日出生，住广东省吴川市。被告：林亚轩，女，汉族，1965年10月6日出生，住址广东省湛江市坡头区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：广东省湛江市海滨大道南62号。负责人：冯海胜。委托诉讼代理人：陈春安，该公司职员。原告吴桂才、吴志坤、吴小咏、吴某2、吴某1诉被告谢德建、林亚轩、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下称人保财产湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）湛开法民一初字第229号民事判决后，被告谢德建不服该民事判决而向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，该院于2016年7月6日作出（2016）粤08民终952号民事裁定，撤销（2015）湛开法民一初字第229号民事判决，将该案发回本院重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴桂才的法定代理人吴某2、原告吴某2及其他三原告的共同委托诉讼代理人李土平、被告谢德建、林亚轩的共同委托诉讼代理人赵旭到庭参加诉讼，被告人保财产湛江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴桂才、吴志坤、吴小咏、吴某2、吴某1向本院提出诉讼请求：1.被告人保财产湛江公司在机动车交通事故责任强制保险122000元的限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元及车辆损失费2000元，共计112000元；2.被告谢德建赔偿原告死亡赔偿金346381.8元；3.被告谢德建赔偿原告吴桂才抚养费67495.68元；4.被告谢���建赔偿原告吴某1抚养费50621.76元；5.被告谢德建赔偿原告死亡精神损害赔偿金100000元；6.被告林亚轩对上述二至五项请求承担连带赔偿责任；7.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日6时27分许，被告谢德建驾驶粤Ｇ×××××号轻型自卸货车沿湛江市东海岛中线公路由西往东方向行驶，行驶至东简镇××路段，与同方向行驶，由吴某3驾驶的悬挂粤Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、吴某3当场死亡的道路交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队开发区大队对本案作出湛东公交认字（2015）第00074号《道路交通事故认定书》，认定被告谢德建应对事故承担主要责任，死者吴某3承担次要责任。粤Ｇ×××××号车辆向中国人民财产保险股份有限公司购买交强险（保险单号：PDZA201544080000003162）。死者吴某3死亡前一直在城镇范围工作、生���，其死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准按二十年计算，其小女儿吴某1在湛江市第十八中学读书，而且其妻子吴桂才一直患病在身没有劳动能力没有收入，一直由死者生前抚养。被告林亚轩作为肇事车辆的车主，应对被告谢德建承担的死亡赔偿金承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告谢德建辩称，一、因本次交通事故，被告谢德建已被判处一年零六个月有期徒刑。被告谢德建对交警的责任认定书有异议，应该是同等责任，理由是两车的碰撞点是在被告谢德建驾驶货车的后半部，是吴某3驾驶摩托车为了避让地上的坑洼撞到货车后轮上，吴某3没有驾驶证、行驶证，开车也不戴头盔，依照法律规定应当承担同等责任。即使按照交警认定的主次责任，应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由被告谢德建承担70%。二、原告提出的诉讼请求大部分不合理。关于死亡赔偿金，原告请求按照城镇居民计算没有事实和法律依据。原告提交的证据明确吴某3是农业户口，其提交的在城镇居住及工作的证据都是为该诉讼编造的，不能证明其在城镇居住及收入，应按农村标准计算。关于吴桂才的抚养费。吴桂才并没有丧失劳动能力，法院委托鉴定机构作出的鉴定结论不应采信。理由是该鉴定结论程序不合法。被告只知道原告申请司法鉴定，但委托没有通知被告，司法鉴定采纳的证据没有经过被告质证，湛江市第三人民医院法医××司法鉴定所的业务范围是法医××鉴定，没有劳动能力鉴定资质，该鉴定结论不能采信，不能证明吴桂才丧失劳动能力。吴某1是农业户口，不能按照城镇标准计算赔偿。三、被告谢德建已被判刑，原告请求精神赔偿金没有理由。被告��亚轩辩称，被告林亚轩虽然是车辆的所有人，但实际使用人和支配人是谢德建，林亚轩在本次交通事故中没有任何过错，原告请求其承担连带责任没有依据，请求依法驳回原告对林亚轩承担连带责任的诉讼请求。被告人保财产湛江公司不到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，一、关于肇事粤Ｇ×××××号车辆车投保情况的说明。粤Ｇ×××××号车辆仅在被告人保财产湛江公司投保了交强险，其中交强险医疗赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，各个赔偿项目应分项分开赔偿。对于原告的合理损失各个赔偿项目应分项分开赔偿，被告仅在交强险中承担，超出交强险的部分被告不承担任何赔偿责任。二、关于本次事故责任分担问题的意见。交警作出《道路交通事故认定书》认定肇事车辆驾驶人谢德建承担主要责任，被告予以承��。若有无证驾驶、行驶证过期等免赔事由，请求法院依法确认被告向肇事车辆驾驶人以及所有人的追偿权利。三、关于诉讼费用承担问题的意见。被告不是真正的侵权人，只是基于《道路交通安全法》第七十六条的规定和《交强险合同》的约定承担赔偿责任。因此，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，被告不负责赔偿诉讼费用。四、关于本案适用赔偿标准的意见。本案应适用2015年度的新标准，而不能再适用2014年度的标准进行计算。五、关于适用何种赔偿标准的意见。死者属于农村户口，而原告提交的证据无法证明死者符合“农村居民适用城镇标准计算赔偿”的条件。首先，租赁合同效力待定，且村委会无权出具居住证明，原告无法提供居住证，不能认定其居住状况。其次，原告无法证明其在城镇工作满一年，也不符合该条件，应按农村标准计算。���、对于原告的诉讼请求，被告认为存在不实：1、死亡赔偿金，应按照农村标准计算20年；2、对被扶养人生活费的意见，符合赔偿扶养费的只有吴某1，其抚养费为30129.6元（10043.2元/年×3年）；3、精神损害抚慰金，因谢德建已经被判刑，不应计算精神损害抚慰金；4、车辆损失费，原告主张车辆损失费用，并未提供任何证据证明车辆的实际损失费用，不应支持。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日6时27分，被告谢德建驾驶粤Ｇ×××××号轻型自卸货车沿湛江市东海岛中线公路由西往东方向行驶，行驶至东简镇××路段，与同方向行驶，由吴某3驾驶的悬挂粤Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，吴某3当场死亡的道路交通事故。2015年7月27日，原告吴小咏收到被告谢德建支付的丧葬费30000元。2015年8月11日，湛江市公安局交通警察支队开发区大队作出湛东公交认字[2015]第00074号《道路交通事故认定书》，认定被告谢德建承担事故的主要责任，吴某3承担事故的次要责任。原、被告对该《道路交通事故认定书》均没有申请复议。粤Ｇ×××××车辆登记的所有人是被告林亚轩，在庭审中，被告谢德建、林亚轩确认谢德建是实际所有人。被告谢德建于2015年1月12日向被告人保财产湛江公司为粤Ｇ×××××车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为PDZA201544080000003162，保险期限自2015年1月15日零时起至2016年1月14日24时止。再查明，死者吴某3于1958年10月13日出生，其妻子吴桂才于1959年11月23日出生，共生育四个子女，家庭成员均是农业户口。长子吴志坤1996年11月29日出生，于2012年9月至2015年7月在湛��市××职业技术学校读旅游服务与管理专业。长女吴小咏1988年3月1日出生，于2007年9月至2010年7月在湛江市××职业技术学校读旅游服务与管理专业。二女吴某21994年12月17日出生。2015年9月16日，湛江市××职业技术学校出具一份《证明》，内容为：吴某2于2010年9月至2011年1月就读该校2010级综合高中班，经办人：曾玉庚。三女吴某12000年4月6日出生，2015年9月16日，湛江市第八中学出具一份《证明》，内容为：吴某1于2013年9月至2014年7月就读于该校初中一年级，经办人：曾玉庚。2009年9月10日，梁林福（出租方）与吴桂才（承租方）签订一份《租房合约》，主要约定：吴桂才租用梁林福位于湛江市霞山区××管区××号房屋居住，租期5年，从2009年9月10日至2014年9月9日止。2015年9月8日，梁林福出具一份《证明》，内容为：出租屋住户吴某3于2009年9月至今，租住菉××号。原告提供了2014年至2015年间交房租及水电费的收据13张。2015年8月25日，湛江市霞山区新园街道菉塘村民委员会出具一份《证明》，内容为：吴某3及其家人于2009年9月至今，租屋居住在菉××××号我村民梁林福出租屋。证明人：林志波经办人：林国荣。该《证明》盖有湛江市霞山区新园街道菉塘村民委员会的公章。林志波为霞山区新园街道菉塘村党支部书记、村委会主任，林国荣为霞山区新园街道菉塘村委会干部。2015年11月20日，广东恒隆建设工程有限公司提供营业执照复印件及出具一份《证明》，内容为：吴某3于2012年初至2015年7月份一直挂靠在该司从事建筑砌砖工作，每月平均工作15-20日，每日工资为200-300元。负责人：许真德，并加盖广东恒隆建设工程有限公司的公章。又查明，湛江经济技术开发区人民检察院以被告人谢德建犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2015年12月30日作出（2015）湛开法刑初字第320号刑事判决，判决被告人谢德建犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年零六个月。被告人谢德建不服该刑事判决而向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，该院于2016年3月22日作出（2016）粤08刑终26号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。到庭审时止，被告人谢德建已服刑完毕。在案件重审期间，原告吴桂才、吴志坤、吴小咏、吴某2、吴某1向本院申请对吴桂才××情况及劳动能力进行鉴定。本院依法委托湛江市第三人民医院法医××司法鉴定所进行司法鉴定，该所鉴定业务范围为法医××司法鉴定。该所于2017年4月28日作出湛精司鉴所[2017]精鉴字第07号《法医××司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴桂才目前患精神分裂症残留期，已大部分丧失劳动能力。鉴定费为3720元，由原告支付。此外，本院于2017年1月24日、1月25日分别组织原、被告对鉴定材料进行了质证。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队开发区大队对本案交通事故责任的认定合法，本院依法予以采信。被告谢德建向被告人保财产湛江公司为该车购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应由被告人保财产湛江公司在交强险保险责任限额内先予赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，由双方按照各自过错的比例分担责任。在本次事故中，被告谢德建承担事故的主要责任，吴某3承担事故的次要责任，应先由被告人保财产湛江公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。粤Ｇ×××××车辆登记在被告林亚轩名下，被告谢德建是该车的实际使用人及所有人，属于挂靠与被挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，不足部分由被告谢德建承担70%的赔偿责任，被告林亚轩承担连带赔偿责任，原告自负30%的损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。对于原告主张的具体赔偿项目及金额，本院予以审查，合理有据部分，本院予以支持，对超出相关标准或不合理部分，本院不予支持。1、死亡赔偿金：吴某3为农业户口，原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，主要理由是吴某3在事故发生前一直在城镇工作、居住。虽然原告提供的湛江市霞山区新园街道菉塘村民委员会的《证明》符合法律规定的证明形式的要求，但《租房合约》、梁林福的《证明》、《收据》不能证明梁林福是湛江市霞山区××管区××号房屋的房屋所有权人，《收据》非正式发票，也不能证实是缴交该房屋的租金及水电费。《租房合约》的期限从2009年9月10日至2014年9月9日止，本案交通事故发生时间是2015年7月12日，原告也未能证明事故发生前一年及租约期满后居住的地方是否属于城镇范围。因此，原告主张其全家在起诉时已连续居住在城镇一年以上的证据不足，本院依法不予认定。原告主张吴某3在城镇工作，只有广东恒隆建设工程有限公司提供《营业执照》复印件和《证明》，并没有与用人单位签订的劳动合同、工资单、考勤记录、职工花名册等证据佐证，故原告主张吴某3受害前在城镇工作，依据不足，本院依法不予支持。因此���原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算不符合法律规定，本院依法按农村居民的标准计算死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金应为244912元（12245.6元×20年）。本院提供湛江市第三人民医院法医××司法鉴定所的鉴定材料已组织原、被告双方质证，该鉴定所的鉴定业务范围为法医××司法鉴定，该鉴定所作出关于“被鉴定人吴桂才目前患精神分裂症残留期”的鉴定意见，程序合法，本院予以采信。根据《司法鉴定执业分类规定》第六条“法医××鉴定：运用司法××学的理论和方法，对涉及与法律有关的精神状态、法定能力（如刑事责任能力、受审能力、服刑能力、民事行为能力、监护能力、被害人自我防卫能力、作证能力等）、精神损伤程度、智能障碍等问题进行鉴定”的规定，该鉴定所不具备鉴定劳动能力的资质，故该鉴定所关于“吴桂才已丧失大部分劳动能力”的鉴定意见，本院不予采信。本次交通事故发生于2015年7月12日，死者吴某3的三女吴某1于2000年4月6日出生，吴某1为非在校就读学生；吴某3的妻子吴桂才于1959年11月23日出生，经司法鉴定，目前患精神分裂症残留期，但吴桂才已年满55周岁，依法应视为已丧失劳动能力，两人均为农村人口，因此，应按农村人口标准计算生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，故吴某3的被扶养人为吴某1、吴桂才二人，抚养年限分别为2年9个月和20年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，因此，在本案中，被扶养人生活费具体计算如下：前2年9个月的被抚养人有2人，被抚养人生活费为10043.2元/年×2年9个月＝27618.8元；从第2年10个月至第20年，被抚养人为吴桂才，有4个成年子女，其被抚养人生活费为10043.2元/年×17年3个月÷5人＝34649.04元。因此，死者的被抚养人生活费共计62267.84元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金内，故死者的死亡赔偿金应为307179.84元（244912元+62267.84元）。2、精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。吴某3的死亡给原告在精神上造成了一定的痛苦，原告主张被告谢德建赔偿精神损害抚慰金100000元过高，根据双方在事故中的过错，本院酌情予以支持40000元。3、车辆损失费：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告主张车辆损失费2000元没有提交相关的票据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计347179.84元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括死亡赔偿金307179.84元、精神损害抚慰金40000元，应先由被告人保财产湛江公司在死亡赔偿限额110000元内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分为237179.84元，由被告谢德建承担70%的赔偿责任即166025.89元，被告林亚轩承担连带赔偿责任。原告自负30%的损失即71153.95元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效后10日内支付交强险保险金110000元给原告吴桂才、吴志坤、吴小咏、吴某2、吴某1；二、被告谢德建在本判决生效后10日内赔偿166025.89元给原告吴桂才、吴志坤、吴小咏、吴某2、吴某1；三、被告林亚轩对上述第二项的赔偿款承担连带赔偿责任；四、驳回原告吴桂才、吴志坤、吴小咏、吴某2、吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10564.99元，司法鉴定费3720元，由原告吴桂才、吴志坤、吴小咏、吴某2、吴某1���同负担7003.03元，由被告谢德建、林亚轩共同负担7281.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈霜屏审 判 员  吴红丽代理审判员  傅彩萍二〇一七年七月十四日书 记 员  陆鹏至附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的��不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。