贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初1414号原告：李大海，男，1963年生，侗族，住贵州省铜仁市，现住贵州省铜仁市。被告：田小琴，女，1976年生，汉族，住贵阳市南明区，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：赖远飞，贵州贵达律师事务所律师。执业证号：15201201210366998。代理权限：特别代理。原告李大海诉被告田小琴不当得利纠纷一案，原告与2017年3月14日向贵州省铜仁市碧江区人民法院起诉并经受理，被告田小琴在答辩期间提出管辖权异议，2017年4月12日，铜仁市碧江区法院作出（2017）黔0602民初701号民事裁定书，裁定如下：被告田小琴对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市白云区人民法院处理。本院2017年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大海，被告田小琴之委托诉讼代理人赖远飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李大海向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告不当得利197.5万元，同时支付利息10万元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，从银行打款之日起至被告付清所有款项时止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方经常有资金上的往来，从2011年2月24日开始，原告（2016年11月21日从银行查询而知）分7次转入243.5万元给被告，被告于2014年、2015年、2016年（5次）到原告所在的商会领取原告本金50万元、红利30万元，前述金额共计323.5万元，被告也于2010年起分5次转入216万元给原告。2016年8月29日被告到法院起诉原告要求偿还借款100万元，庭上原告发现转账往来存在问题，事后原告在各家银行调取了详单，才发现2011年9月1日前原告原来所借款已还给了被告（田转给李138万元，而李转给田是150万元），而被告又骗原告写了一份100万元的借条（李大海委托儿子及妹妹李某办理，纯属忘记了），事后才错误的授权给田小琴领取原告商会的本息。知道事实真相后，原告多次找被告协商，被告不肯退还原告款项。原告一致要求被告返还不当得利107.5万元，反被被告虚假起诉要求偿还借款100万元，该100万元被告从未主张过，已过诉讼时效也无根无据，应另案处理，被告当然的就应该返还不当得利197.5万元。原告为维护合法权利，故诉至法院，请求判决如前诉讼请求。被告田小琴辩称，1、原告李大海转给被告田小琴的款项不属于不当得利款项，而是李大海偿还田小琴的借款本金及利息，不存在不当得利的事实；2、李大海2011年2月24日转给田小琴的30万属于受李大海的委托，为李大海缴纳贵州源通电力建设发展有限公司股本金，不属于不当得利；3、田小琴从贵州省四川总商会领取的30万元红利是李大海将会员资格转让给田小琴，田小琴应当分得的红利，不构成不当得利；4、本案的款项来往最后发生时于2014年8月，原告于2017年3月诉到法院，本案已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李大海与被告田小琴系朋友关系，同为贵州省四川总商会会员。在双方交往过程中，由于原告向被告提出借款请求，被告于2010年12月23日、24日分二次将金额各为25万元共计50万元转至原告尾号为5988账户，29日将金额为50万元通过银行卡卡卡转账转入原告尾号为2918账户，此次借款共计100万元。原告就该100万元借款于2011年4月21日、9月1日分别向被告出具金额各为50万元的借条两张，借条上载明每50万元按每月2万元计算利息。2011年5月31日被告又将金额为38万元转入原告尾号2288账户，2012年3月7日，被告再次将金额为78万元转入原告尾号为5988账户。被告向原告转款五次，金额共计216万元。自借款发生后，原告于2011年2月24日起至2013年1月6日止分七次通过转账、汇款方式转入被告账户款项金额共计243.5万元。2011年2月24日，贵州源通电力建设有限公司收到田小琴向该公司廖长林汇款30万元，作为缴付该公司的股本金，亦在当日，贵州源通电力建设有限公司出具收条给原告，收到原告股金（新增）人民币20万元，该公司“股东及股金统计表”显示，李大海的股金为20万元，田少（小—本院注）琴的股金为10万元。2014年8月10日，原告李大海向贵州四川总商会出具“证实”一份,内容为：兹有李大海在贵州四川总商会持有的伍拾万元永久性会费属田小琴所有。2015年2月7日至2016年8月19日，田小琴共收到贵州四川总商会红利、本金共计80万元。2016年10月，田小琴以李大海向其出具的金额为100万元借条为证据，向贵阳市南明区人民法院提出诉讼，要求李大海偿还借款，后田小琴撤回该诉讼。现原告以其与田小琴经济往来明细中，原告的汇款金额大于田小琴汇入其账户金额97.5万元，以及田小琴向法院诉请本不该其偿还的100万元借款，共计197.5万元属不当得利，向本院提起诉请，要求被告返回。本院认为，我国法律规定的不当得利是指，无法律上的原因，致使他人遭受损失的事实。其构成要件有四个，即一方获得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间存在因果关系；受益没有法律上的依据。本案中，原告要求被告田小琴返还取得的利益分两块：1、原告通过银行转账或汇款，金额为197.5万元。其中，被告田小琴先于2010年12月23日起至3月7日向原告转款五次，金额共计216万元。原告于2011年2月24日起至2013年1月6日至向被告转款七次，金额共计243.5万元，原、被告之间往来银行流水差额为27.5万元。根据庭审查明的事实，结合原、被告各自银行流水明细，可以认定原告转给被告的款项是基于双方的借贷关系以及朋友之间代办业务关系，被告并非无因取得。2、贵州四川总商会本金500000元、红利300000元，共800000元。根据庭审查明事实和证据，被告取得该笔利益同样是依据原告出具给贵州四川总商会具有权利利益转移意思表示的“证实”。因此，被告取得上述利益收益具有法律原因和事实依据。另外，原告诉称因被告先诉到法院要求其偿还借款1000000元，也应当作为不当得利由被告向其发还，经查，该诉讼被告已向法院申请撤诉，并经准予，该笔款项原告并未实际付出，对于原告而言并未受到损失。因此，原告要求被告返还的诉讼请求本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外”之规定，以及根据《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效，从当事人一方知道或应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”之规定，原告对上述被告取得利益主张权利的时效期间为二年。经查，原告向被告最后一笔汇款发生于2013年1月6日，其将商会权利转由被告享有时间于2014年8月10日，原告向被告转款、汇款等银行账户卡等均由原告持有并使用至今，原告应当知道其户名下银行账户的回款情况，该权利的主张应当在二年内行使，因此，被告提出原告主张权利已过法律规定的诉讼时效期间的辩解意见，本院予以采纳。原告李大海要求被告田小琴返还财产并承担利息的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条和《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李大海的诉讼请求。案件受理费11700元（已减半，原告已预交），由原告李大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一七年七月七日书记员  安秀