贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终1388号 上诉人（原审被告）：贵州世彭投资有限公司，住所贵州省毕节市黔西县素朴镇原派出所闲置办公楼**。 法定代表人:彭清春，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊彬，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈泽乾，男，1968年7月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住，住贵州省贵阳市/div> 委托诉讼代理人：李军，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟进，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛丹，男，1971年12月6日出生，汉族，广东省东莞市人，住，住广东省东莞市万江区/div> 上诉人贵州世彭投资有限公司（以下简称世彭投资公司）因与被上诉人陈泽乾、薛丹建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告陈泽乾诉称：被告世彭投资公司在黔西县素朴镇成立“贵州世彭投资有限公司素朴项目经理部”，由薛丹担任项目部经理，将黔西县素朴镇灵博大道两侧土石方平基工程发包给原告陈泽乾施工。2014年12月10日，原告与被告世彭投资公司的项目经理薛丹签订了《贵州省黔西县素朴镇灵博大道土石方工程施工合同》。合同约定由原告为被告世彭投资公司建设的黔西县素朴镇灵博大道两侧土石方平基工程进行施工，合同对工程规模、单价、纠纷解决及律师费、工程款支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告进行了施工，2015年9月19日，经双方协商解除《施工合同》，并对工程进行了结算，签字认可了《素朴镇灵博大道场平工程结算清单明细》，被告支付原告各项费用共计228.49万元。2015年9月20日，经被告世彭投资公司的项目经理薛丹与原告再次结算，最后确定欠原告工程款141.6562万元。之后被告支付了原告工程款共计43万元，现在尚欠98.6562万元未支付。原告多次要求被告支付工程款，被告均未支付，故原告依法提起诉讼。请求法院判决：1、被告世彭投资公司支付原告各项费用共计98.6562万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准，赔偿原告从2016年1月1日起至实际履行完毕之日止的利息损失1000元（暂计，具体以生效判决得以执行后据实计算）；2、被告世彭投资公司承担原告律师费4万元；3、本案诉讼费由被告世彭投资公司承担。 原审被告世彭投资公司辩称：涉案工程虽是被告世彭投资公司承建，但是该工程系承包给薛丹，于2014年10月29日签订承包合同，按合同的相对性，世彭公司与本案原告无法律关系；世彭投资公司就涉案工程并没有设立项目部，对原告诉称的项目专用章薛丹应向法庭说明其来源；被告世彭投资公司代薛丹给付了原告43万元的工程款，向薛丹支付119.5万元的工程款；根据世彭投资公司与薛丹的约定，应从总款中扣除10%作为世彭投资公司垫付的费用。 原审被告薛丹辩称：对诉状无异议，薛丹是世彭投资公司项目经理，涉案合同的项目章是真实的不是薛丹私刻的。世彭投资公司支付原告工程款，薛丹不清楚，但是双方结算时薛丹在场。 原审经审理查明：2014年12月10日，原告陈泽乾作为乙方、贵州世彭投资有限公司素朴项目部作为甲方，双方签订《贵州省黔西县素朴镇灵博大道土石方平基工程施工合同》，约定由乙方施工贵州省黔西县素朴镇灵博大道两侧土石方平基工程，单价21元/立方米。合同中还约定了付款方式、工程验收、违约责任等。甲方由被告薛丹代表公司签字，并加盖贵州世彭投资有限公司素朴项目经理部的公章。2015年9月19日，经结算出具了《素朴镇灵博大道场平工程结算清单明细》，清单明细中约定终止被告世彭投资公司与薛丹签订的场平合同及薛丹与陈泽乾签订的场平合同，结算金额为228.49万元，由被告世彭投资公司法定代表人彭清春加盖印章及公司的公章，原告及被告薛丹也签字认可。2015年9月20日，原告与被告薛丹再次结算后出具《素朴镇灵博大道场平工程结算清单明细》，结算金额为141.6562万元。结算后，被告世彭投资公司支付原告工程款共计43万元，现在尚欠98.6562万元未支付。 原审认为：本案中，原告陈泽乾与贵州世彭投资有限公司素朴项目部签订《贵州省黔西县素朴镇灵博大道土石方平基工程施工合同》后，原告按照合同约定已进行施工。2015年9月19日，经结算出具的《素朴镇灵博大道场平工程结算清单明细》上结算金额为228.49万元，该清单明细上被告世彭投资公司加盖法人彭清春的印章及公司公章，对金额进行认可。2015年9月20日，经再次结算后出具《素朴镇灵博大道场平工程结算清单明细》，最终确定结算金额为141.6562万元。虽被告世彭投资公司辩称其与原告就涉案工程无法律关系，但该工程是由被告世彭投资公司发包，且被告世彭投资公司在结算后支付原告涉案工程款共计43万元，该支付行为视为被告世彭投资公司对该工程及经结算所欠工程款的认可，故本案应由被告世彭投资公司承担工程款的支付。对原告诉讼请求中要求被告世彭投资公司支付原告工程款共计98.6562万元，予以支持。原告诉讼请求中要求被告世彭投资公司按中国人民银行同期贷款利率4倍从2016年1月1日起支付利息，由于双方在经最后一次结算于2015年9月20日出具的《素朴镇灵博大道场平工程结算清单明细》上未对利息进行约定，根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，本案的利息应以98.6562万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计算至工程款付清之日止。对于原告要求被告世彭投资公司承担原告律师费4万元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》第十七条之规定，原审判决：一、由被告贵州世彭投资有限公司于判决生效后十日内支付原告陈泽乾工程款98.6562万元，并以98.6562万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计算利息至工程款付清之日止；二、驳回原告陈泽乾的其他诉讼请求。案件受理费13765元，保全费5000元，共计18765元，由被告贵州世彭投资有限公司负担。 宣判后，世彭投资公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人就涉案工程并未设立项目部，被上诉人薛丹就其承包的工程自己成立项目部并刻制项目部印章，上诉人与被上诉人陈泽乾不成立合同关系；上诉人与被上诉人薛丹之间是承包合同关系，非委托合同关系，按合同相对性原则，上诉人已向薛丹支付的23.5万元工程款应在被上诉人陈泽乾总工程款中扣除；上诉人系将案涉工程承包给被上诉人薛丹，并非承包给被上诉人陈泽乾，在实际施工人陈泽乾向上诉人索要工程款后经薛丹确认才向陈泽乾支付43万元，加上已付薛丹的工程款23.5万元，涉案工程应付751562元予陈泽乾。 被上诉人陈泽乾答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人薛丹口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 经审理查明：二审查明被上诉人陈泽乾就案涉工程交300000元保证金给世彭投资公司，其余二审认定的事实及证据与原审认定无异。 本院认为，本案争议焦点是：1、上诉人世彭投资公司应否向陈泽乾支付案涉工程款；2、被上诉人陈泽乾案涉工程款98.6562万元是否能得到支持。 针对上诉人世彭投资公司应否向陈泽乾支付案涉工程款的问题。即便上诉人世彭投资公司主张其将工程发包给薛丹，于2014年12月1日与薛丹签订了《素朴镇灵博大道两侧工地段施工合同》，后薛丹将素朴镇灵博大道土石方平基工程分包给陈泽乾，于2014年12月10日签订《素朴镇灵博大道土石方平基工程施工合同》的事实成立。但是2015年9月19日，以贵州世彭投资有限公司为甲方，以薛丹、陈泽乾为乙方，双方签订《素朴镇灵博大道场平工程结算清单明细》确认工程款金额，并约定“以上金额为结算依据，扣除已支付部分之后（以公司财务为准），剩余尾款分期付清；10月30日支付330000.00元，其余款项在年底付清。”，该结算清单系以世彭投资公司作为甲方，以薛丹、陈泽乾作为乙方对案涉工程款确认支付签订的合同，合法有效，对各方均有约束力，甲方世彭投资公司就案涉工程款向乙方陈泽乾、薛丹负有支付义务。因薛丹未主张应将工程款支付给他，故原审判决世彭投资公司向陈泽乾支付案涉工程款并无不当。 针对被上诉人陈泽乾案涉工程款98.6562万元是否能得到支持的问题。世彭投资公司在2015年9月19日经结算出具的《素朴镇灵博大道场平工程结算清单明细》上加盖公司和法人印章认可结算金额，并在第二次结算确认最终差欠金额为141.6562万元后，对陈泽乾支付了工程款43万元，尚欠工程款98.6562万元，世彭投资公司主张已向薛丹支付工程款23.5万元，应在工程款98.6562万元中予以扣除，但其所举证据总金额为23.5万元的三张借条均明显体现出不是案涉工程款，且发生在各方签订结算清单明细之后，故不能在98.6562万元中扣除23.5万元。另，关于一审认为上诉人世彭投资公司应向被上诉人陈泽乾支付利息的认定，因上诉人世彭投资公司未对此提出上诉，二审不予审查。 综上，上诉人世彭投资公司的上诉理由及请求无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13765元，由上诉人贵州世彭投资有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 雄 审 判 员  张 晶 审 判 员  徐 洪 二〇一七年七月十二日 法官助理  喻 智 书 记 员  郑勤文