wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初5052号原告：宜昌市伍家岗区荆州天宇粮行，住所地湖北泰丰粮油市场4-1-000108。经营者：吴立华，男，1960年4月30日出生，汉族，住湖北省监利县黄歇镇霞光村*****号，身份证号码4224251960********。委托诉讼代理人：龚榆、熊美，重庆季霖律师事务所律师。被告：重庆市美琪陶粒制品有限公司，住所地重庆市江津区李市镇沙埂村四社，统一社会信用代码915001162035509933。法定代表人：王培生。原告宜昌市伍家岗区荆州天宇粮行与被告重庆市美琪陶粒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告宜昌市伍家岗区荆州天宇粮行的经营者吴立华及其委托诉讼代理人龚榆、熊美，被告重庆市美琪陶粒制品有限公司的法定代表人王培生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌市伍家岗区荆州天宇粮行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款789642.15元，并从2014年10月23日起，以789642.15元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至付清时止。案件受理费由被告负担。事实与理由：原告从2012年3月起向被告供应糠粉，并签订《产品购销合同》。2014年10月23日，原、被告进行对账结算，被告欠原告糠粉款789642.15元。之后，原告催收货款无果。被告重庆市美琪陶粒制品有限公司辩称，欠原告货款789642.15元是事实。由于企业现在处于停业状态，对外欠债较多，所欠原告货款在五年内付清。请求原告放弃其资金占用利息的请求。经审理查明：原、被告从2012年3月起发生糠粉买卖交易。2013年9月11日，原告（供方）与被告（买方）签订《产品购销合同》。约定供方铺底资金500000.00元，超出部分每一星期结算一次。需方提前通知供方准备货物，因变故停产或生产不要货当月结清铺底金500000.00元，并终止合同。需方在合同约定期限内未向供方付清货款，供方有权停止供货。供方根据需方的要求及时将货物运至需方指定地点。合同签订后，原告按约向被告供应糠粉，被告支付了部分货款。2014年10月23日，原、被告进行对账，截止2014年10月23日，被告应付原告糠粉款789642.15元。此后，被告未向原告支付所欠货款。另查明，被告于2016年9月停产至今。原告向被告最后一次供货是2014年7月15日。上述事实，有原告提供的《产品购销合同》、美琪陶粒制公司与吴立华对账情况，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订的《产品购销合同》不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务，应承担民事责任。原告请求被告支付所欠货款789642.15元，本院予以支持。原、被告对《产品购销合同》的履行期限未作约定，根据“约定供方铺底资金500000.00元，超出部分每一星期结算一次。需方提前通知供方准备货物，因变故停产或生产不要货当月结清铺底金500000.00元，并终止合同。”的约定，双方进行对账结算后，被告仍履行付款义务。因此，原告请求从2014年10月23日起计算资金占用利息并无不当。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下:一、被告重庆市美琪陶粒制品有限公司在判决生效后十日内，支付原告宜昌市伍家岗区荆州天宇粮行货款789642.15元。二、被告重庆市美琪陶粒制品有限公司在判决生效后十日内，支付原告宜昌市伍家岗区荆州天宇粮行资金占用利息。即从2014年10月23日起，以789642.15元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6431.00元（已减半），由被告重庆市美琪陶粒制品有限公司负担。限被告重庆市美琪陶粒制品有限公司在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冉辛黎二〇一七年七月六日书记员  夏 雪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1057号异议人（被执行人）：成都万新联怡置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道新泰西路89号1楼。法定代表人：李觉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：连蛟，四川英特信律师事务所律师。申请执行人：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢。法定代表人：徐永强，董事长。在本院执行中国核工业二三建设有限公司申请执行成都万新联怡置业有限公司一案中，被执行人成都万新联怡置业有限公司对执行成都市新都区新都街道天香路228号的78套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，异议人成都万新联怡置业有限公司于2017年6月23日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人成都万新联怡置业有限公司自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人成都万新联怡置业有限公司撤回异议申请。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年七月三日书记员 谢 欢
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2033号再审申请人（一审原告）：陈伟，女，1985年10月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告）：金铁东，男，汉族，1981年10月1日出生，住吉林省长春市。一审第三人：吉林省亿晟房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人：陈柏华，该公司经理。再审申请人陈伟因与被申请人金铁东、一审第三人吉林省亿晟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈伟申请再审称，陈伟是伯都国际小区3号楼1号底商的所有权人，一审法院将陈伟的底商查封扣押，侵犯了陈伟的所有权。陈伟于2017年3月才接到法院2016年11月7日的判决书，早已过了上诉期，故申请再审。本院认为，在审查中，陈伟向本院提出其没有委托诉讼代理人代为一审诉讼。针对这一问题，本院向一审判决记载的陈伟的委托诉讼代理人娄宇进行了调查，娄宇述称系接受他人转委托代理本案一审诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第六十八条规定：“委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外。”现因娄宇无法提供证据证明转委托事先取得了被代理人陈伟同意，事后亦未经被代理人陈伟追认，娄宇代理本案一审诉讼的行为不符合法律规定。为保证陈伟依法行使诉讼权利，本案应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李钟华代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一七年七月十九日书 记 员  寇承魁
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2305号原告王忠臣，现住扶余市。被告王守春。本院在审理原告王忠臣诉被告王守春土地承包经营权纠纷一案中，原告王忠臣于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠臣撤回起诉。案件受理费525元，应减半收取262.5元由原告负担，剩余262.5元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文代理审判员  曹 杨人民陪审员  王连孝二〇一七年七月十一日书 记 员  刘明远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执911号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行。负责人韩光聚，行长。被执行人董建敏。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行董建敏信用卡纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出（2016）豫0191民初15251号民事判决书，判决书生效后，被执行人董建敏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人董建敏的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行支付尚未实现的欠款本金139786.34元及利息等其他费用（截止2016年8月27日的利息1226.4元、分期手续费4782.86元、滞纳金1257.44元；自2016年8月28日至实际还款日止的利息、滞纳金等费用按领用合约的标准计算），负担案件受理费1621元、申请执行费2131元，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2017年1月2日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年11月23日作出（2016）豫0191民初15251号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年七月十一日书 记 员  徐绍楷
湖北省宜昌市西陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0502行初31号原告许亚利，男，1983年3月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。一般授权代理。被告西陵区房屋征收与补偿办公室，住所地宜昌市西陵二路**号。法定代表人蒋刚，西陵区房屋征收与补偿办公室主任。负责人李宏，西陵区房屋征收与补偿办公室副主任。委托代理人王磊，西陵区房屋征收与补偿办公室法规科科长。一般授权代理。委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。第三人许兵，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市。原告许亚利诉被告西陵区房屋征收与补偿办公室房屋征收行政协议一案，于2017年6月30日向本院提起行政诉讼，本院于同年7月4日受理后，本案在审理过程中，原告许亚利于同年7月27日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许亚利撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告许亚利负担。审 判 长  龚 瑜审 判 员  冯丽娥人民陪审员  李艺萍二〇一七年七月二十八日书 记 员  关 玉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终1999号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道10号。负责人：高永君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红健，该公司职工。委托诉讼代理人：王毅，该公司职工。被上诉人（原审原告）：仇玉婵，女，1991年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：顾峰，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因与被上诉人仇玉婵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初7520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1.认定仇玉蝉构成伤残不合理，请求重新鉴定；2.本案肇事车辆的承保公司为射阳支公司。本院审理后认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第���一项、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初7520号民事判决;二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司预交的二审案件受理费1048元，本院予以退回。审 判 长  林洪全审 判 员  刘圣磊代理审判员  裴葭嘏二〇一七年七月二十六日书 记 员  孙 莉
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执726号冷水江市卫生和计划生育局：你局持已生效的（2016）湘1381行审137号行政裁定书向本院申请执行罗利辉、颜鲜艳非诉执行一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初1555号原告：柳传景，女。被告：章松，男。被告：董梅，女。原告柳传景与被告章松、董梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳传景到庭参加诉讼，被告章松、董梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。柳传景向本院提出诉讼请求：判令章松、董梅夫妇立即偿还借款本金90万元及利息（利息从2016年1月1日起到起诉之日）。事实和理由：2015年4月1日，章松以生意周转为由向柳传景借款180万元，口头约定利率2.5%，并出具借条一张，借据载明借款人章松，按月付息。后经柳传景多次催要，章松于2015年12月底偿还本金90万元，但从2016年1月起至今，未还本付息，该借款为章松和董梅婚姻存续期间发生，特依法提起诉讼。本院经审理认定事实如下：柳传景与章松、董梅夫妇系朋友关系。2015年4月1日，章松以生意资金周转为由向柳传景借款100万元，加上之前向柳传景所借的80万元，汇总向柳传景出具借条一份，主要内容为：今借到柳传景壹佰捌拾万元整（1800000.00），现金支付。此后，仅偿还了部分本金。本院认为，章松、董梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，柳传景提交的借条能够证明柳传景与章松之间的借贷关系成立，由此所产生的债务，章松应当偿还。现柳传景主张章松于2105年12月底偿还了90万元本金，要求章松偿还剩余90万元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于柳传景主张债务利息按月利率20‰计算，未提交证据证明，本院不予支持。关于柳传景主张的涉案借款系章松、董梅婚姻存续期间发生，要求二人共同偿还，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。经本院核实，可以认定涉案债务为夫妻共同债务，对柳传景的该部分请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告章松、董梅于本判决生效后十日内偿还原告柳传景借款900000元；二、驳回原告柳传景的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告章松、董梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王绘宇二〇一七年七月十一日书记员  武香君附1：本案证据目录一、柳传景提交的证据和证明目的如下：1.身份证一份，用于证明柳传景的主体资格和身份情况。2.2015年4月1日借条一份，用于证明借款发生的事实。二、章松、董梅未提交证据材料。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14691号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：陈国荣，男，1966年2月9日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告陈国荣有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初261号之二原告雷群珍。被告张国来。被告张元清。原告雷群珍诉被告张国来、张元清民间借贷纠纷一案，原告雷群珍于2017年7月3日以和解为由向本院提出申请，要求解除对其提供担保的与担保人杨启共同所有的位于黄石市西塞山区武汉路55号a2栋2703室（黄房权证西字第××号）房屋的查封。本院认为，原告雷群珍与被告张国来、张元清已达成和解，原告雷群珍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定之规定，裁定如下：解除对原告雷群珍与案外人杨启共同所有的位于黄石市西塞山区武汉路55号a2栋2703室（黄房权证西字第××号）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘永红二〇一七年七月三日书记员  万 婉
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初2138号原告:束长根,男,1972年7月14日出生,汉族，个体工商户,住安徽省桐城市，被告：汪牡丹，女，1987年8月23日出生，汉族，自由职业,住安徽省桐城市，原告束长根诉被告汪牡丹追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束长根到庭参加诉讼,被告汪牡丹经本院传票传唤,无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告束长根向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告代偿款45806.77元，并按月利率2%支付利息至清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因房屋装潢需要，于2014年8月通过浙江顺昌资产管理有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行申请家装贷款269980元，浙江顺昌资产管理有限公司为其提供担保，原告作为反担保人之一为其提供反担保。被告正常还款付息至2015年9月后即逾期未还，同时无法联系，经浙江顺昌资产管理有限公司通知原告要求代为还款。2017年5月8日，原告又为被告代为归还贷款余额45806.77元。现提起诉讼，要求被告清偿原告代偿款45806.77元，并按月利率2%支付利息至清偿之日止；诉讼费用由被告负担。被告汪牡丹辩未予答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告因房屋装潢需要，于2014年9月22日，向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行申请家装贷款269980元，浙江顺昌资产管理有限公司为其提供担保，原告束长根和唐小三作为反担保人为被告提供反担保。自2015年6月至2017年4月，因被告汪牡丹未归还借款，原告先后20次代原告清偿借款计190895元，原告于2017年5月8日、6月19日代为清偿了余款45806.77元。上述事实有家装服务合同、顺昌资产管理有限公司出具的证明、银行收款凭证等证据证实，并在卷佐证，可予认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告束长根为被告汪牡丹提供反担保，并为被告代为清偿借款45806.77元。现原告要求被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故对原告要求被告承担按月利率2%支付利息至清偿之日止的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪牡丹于本判决生效后十五日内给付原告束长根款45806.77元。二、驳回原告束长根其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元减半收取473元，由被告汪牡丹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  桂玉祥二〇一七年七月十七日书记员  陈金辉附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初3296号被告：周金贵，男，1965年10月26日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥镇法律服务所法律工作者。被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。原告周金贵诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金贵的委托诉讼代理人王立飞、被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月13日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以1363246元的价格购买被告开发的靖江碧桂园XX幢X单元X-XXXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用银行按揭方式在一个月内付款享受98折。在认购该房屋时支付定金1万元。2013年11月13日，原告支付了403246元。2013年12月5日贷款支付了95万元。2016年1月11日被告向原告开具销售不动产统一发票，金额为合同约定的价格1363246元，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款27264.92元（1363246元×2%），并支付自起立案之日起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算的利息。原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、重要事项告知书、中国农业银行持卡人存根、中国建设银行个人贷款对账单、销售不动产统一发票。被告碧桂园公司辩称：对合同和付款时间均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述2013年签订合同，最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，且商品房买卖合同涉及金额较大，一般情理上我们应对价格及付款明细谨慎对待，而不是在2年多以后才明白自身权利受到侵害，原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了两年的诉讼时效。双方签订的商品房买卖合同基于自愿平等，所以合法有效，双方应依约履行，这也是市场交易规则与行业的惯例，合同是在认购书之后签订的，原告与被告已经就价格及付款明细协商确定，合同中标注的价格是经原告同意之后的最终折扣价格，所以合同是对优惠价的确定履行。开盘价格公示表明确标注了两个价格，一个是按揭原价，一个是惠后价，惠后价是在按揭原价的基础上打过折扣的价格，合同上的价格与惠后价是一致的，已打过折扣，每套单位都是明确标注按揭原价，而非房屋原价，价格公示表是公开张贴的，被告明确告知了价格公示表上的价格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。诉讼时效应从知道或应当知道之日起开始计算。温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起至原告的起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣。温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。因此请求法庭支持原告的诉讼请求。双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。但被告在开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，逾期结算应赔偿原告折扣款的利息损失。原告现要求被告立即给付折扣款及利息损失，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告周金贵购房折扣款27264.92元，并支付自2017年5月23日起至退还之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元减半收取为241元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  缪培红二〇一七年七月四日书记员  赵亚波附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2201刑初199号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人王大明，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，科尔沁右翼前旗兴通采石场工人，住乌兰浩特市。2017年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人王大明犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人王大明到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年7月1日22时许，被告人王大明酒后驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市矿泉街由西向东行驶至西大坝西侧50米处时，王大明驾车驶入道路北侧与相对方向被害人闫某驾驶的×××号小型普通汽车相撞，造成闫某受伤,双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检测，王大明体内血液中酒精含量为172.67mg/100mL。公诉机关认为，被告人王大明醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王大明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。经审理查明。2017年7月1日22时许，被告人王大明酒后驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市矿泉街由西向东行驶，当行驶至西大坝西侧桥头处时，王大明驾车驶入相对方向车道与由东向西闫某驾驶的×××号小型汽车相撞，造成闫某及其车内乘员赵某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经乌兰浩特市交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，王大明、闫某负事故的同等责任，赵某无责任。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（法）（交）字[2017]第233号酒精检测报告检测，王大明的血液中酒精含量为172.67mg/100mL。上述事实，有公诉机关提供的物证：扣押决定书、扣押物品清单；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书；勘验笔录：道路交通事故现场图、现场照片、涉案车辆照片；被害人陈述：赵某、闫某询问笔录；被告人供述：王大明讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。在审理过程中，被害人闫某、赵某向本院提起刑事附带民事诉讼，经被告人王大明家属与附带民事诉讼原告人协商，双方达成如下协议：1、王大明赔偿闫某、赵某各项经济损失人民币8000.00元（已给付），双方车辆各自维修；2、闫某、赵某撤回对王大明的刑事附带民事诉讼；3、闫某、赵某对王大明的行为表示谅解。上述事实，有调解协议、收到条、谅解书予以证实。本院认为，被告人王大明违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王大明当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王大明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  姜巍二〇一七年七月二十五日书记员  张琳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第1504-1号申请执行人：高密市源丰危险品运输有限公司，住所地高密市。被执行人：张薛，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人高密市源丰危险品运输有限公司与被执行人张薛债权纠纷一案，本院于2017年03月11日冻结了被执行人张薛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7400.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张薛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7400.00元的��结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年七月二十五日书记员 李绍桐
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初740号原告：高占东，男，1975年12月8日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：赵强，男，1979年3月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：丁盼盼，女，1985年5月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告高占东与被告赵强、丁盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高占东及委托诉讼代理人吴琳琳到庭参加诉讼，被告赵强、丁盼盼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高占东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告种子款22400.00元，并自2015年5月22日起至实际给付之日按月利率2%给付利息，计算至起诉时利息为9856.00元，总计32256.00元，二被告承担连带责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月22日，被告赵强在原告处赊购种子8000.00斤，每斤2.8元，合计为22400.00元。双方约定被告在2015年11月1日还清，如不还清到11月1日，按3分利计算。被告为原告出具了欠条，原告多次向被告主张权利，被告至今未给付。由于二被告系夫妻关系，应对该笔债务承担连带责任。故原告诉至法院，要求二被告给付原告欠款。诉讼过程中，原告高占东变更第一项诉讼请求为：要求二被告立即给付本金22400.00元，及从借款之日起按月利率2分计算至实际给付之日止的利息。被告赵强、丁盼盼未作答辩。原告高占东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年5月22日由被告赵强出具的欠据一份，原告用以证实被告拖欠原告种子款及双方约定利率的事实。被告赵强、丁盼盼未到庭，未发表质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对被告拖欠原告种子款及双方约定利率的事实本院予以认定。本院认为，原、被告之间属于买卖合同法律关系。被告赵强在原告处购买种子欠款22400.00元，现还款期限已过，被告应履行支付价款的义务。原告要求被告按月利率2%给付利息，不违反法律规定，本院予以维护。被告赵强、丁盼盼系夫妻关系，被告赵强购买种子用于生产，为夫妻共同生活使用，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告赵强、丁盼盼共同偿还债务的诉讼请求本院予以支持。被告赵强、丁盼盼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，二被告应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵强、丁盼盼于本判决生效后十日内给付原告高占东种子款本金22400.00元及从2015年5月22日起以本金22400.00元按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.00元、公告费750.00元，合计1053.00元，由被告赵强、丁盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审 判 长  赵 伟人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一七年七月十一日书 记 员  康则健
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初833号原告：韶关市区农村信用合作联社。住所地：韶关市武江区新华南路**号福星楼。法定代表人：吕良新，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘善昌、赵杰，均为该联社职员。被告：欧顺松，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告韶关市区农村信用合作联社（以下简称韶关农信联社）与被告欧顺松小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，由审判员余艺涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韶关农信联社的委托诉讼代理人刘善昌，被告欧顺松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关农信联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴伟偿还我社贷款本金20000元及利息22781.18元（利息暂计至2017年4月20日止），合计42781.18元，并继续支付至贷款还清之日止的银行利息。2.判令被告承担本案所引起的相关费用。事实和理由：被告欧顺松于2008年8月14日与我社下属韶关市区农村信用合作联社武江信用社（以下简称武江信用社）签订了《农户小额信用借款合同》，约定由武江信用社提供贷款20000元给被告用于农业种养，期限自2008年8月14日至2009年8月14日止。贷款到期后，被告一直未归还贷款本息，经原告多次催收未果。为维护我社的合法权益，特向法院提起诉讼。被告欧顺松答辩称：1.欠款是事实，但经济困难，暂时无法还款，可以在2017年12月30日前还5000元。2.借款后，原告从来没有进行催款，直到2016年8月份才要求我到银行签催收通知书，我还以为征用果树时，银行已在征地费上扣除我所欠借款。本院经审理认定事实如下：武江信用社系韶关农信联社的分支机构。2008年8月14日，欧顺松为借款人与作为贷款人的武江信用社签订《农户小额信用贷款合同》，约定贷款人提供额度为20000元的信用贷款给被告用于农业种养，借款期限自2008年8月14日起至2009年8月14日止；合同还约定，贷款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据上载明的借款利率是月息7.47‰，即年利率8.964%。借款合同约定逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，即13.446%；还款方式为先还息后还本，每月付息，到期一次性偿还全部借款本金。2008年8月14日，武江信用社向欧顺松名下账户发放贷款20000元。放款后，欧顺松从未归还利息，截止至2009年8月14日，拖欠利息1822.68元。贷款额度到期后，欧顺松亦未能按期归还贷款本金。根据武江信用社计算机系统出具的账户明细，截至2017年4月20日，吴伟拖欠借款本金20000元，利息22781.18元，合计42781.18元。本院认为，本案系小额借款合同纠纷。武江信用社作为韶关农信联社的分支机构，由韶关农信联社行使武江信用社的相关权利，不违反法律规定，本院予以准许。武江信用社与欧顺松签订的借款合同为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。武江信用社依约履行了发放贷款的义务，欧顺松未能如期偿还借款本息，对武江信用社构成违约，武江信用社有权收回贷款本息，并要求其承担相应的违约责任。因此，韶关农信联社请求欧顺松归还借款本金20000元，利息22781.18元，合计42781.18（利息、罚息计算至2017年4月20日），有事实和法律依据，本院予以支持。2017年4月20日之后至判决确定履行之日止的利息，仍应按合同约定的逾期罚息标准即年利率13.446%（8.964%×150%）计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告欧顺松于本判决生效之日起十日内向原告韶关市区农村信用合作联社偿还借款本金20000元，利息22781.18元，合计42781.18元（利息已计至2017年4月20日，之后至本判决确定履行之日止的利息按年利率13.446%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.52，减半收取434.76元，由被告欧顺松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  余艺涛二〇一七年七月十一日书记员  彭伟豪
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初849号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行，营业场所：华亭县东华镇仪州大道鸿昊盛府。负责人：高俊，该行行长。委托诉讼代理人：张彦龙，男，该行办公室主任。被告：辛飞，男，1989年9月26日出生，住华亭县。被告：杨军，男，1977年12月18日出生，住华亭县。被告：杨军，男，1975年6月17日出生，住华亭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告辛飞、杨军、杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告辛飞偿还原告借款本金98089.86元、利���3284.21元，合计101374.07元（利息计算至2017年4月5日，以后息随本清）；2、被告辛飞不能按期偿还借款本息，并由杨军、杨军承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告因资金周转困难，向原告申请贷款，经审查原告同意给被告贷款，于2014年11月20日签订《小额贷款借款合同》，原告贷给被告辛飞10万元，期限2年，从2014年11月20日起至2016年11月20日止，约定年利率7.38%支付，采用按周期结息到期还本法，每季度清息到期一次性还本付息。贷款现已逾期，经原告多次催收，被告一直推脱，不予还款。现原告诉至法院。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告辛飞、杨军、杨军的送达地址和电话无法通知被告辛飞、杨军、杨军应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行的起诉。案件受理费2327元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马少东二〇一七年七月四日书记员  马小红
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执815号之一申请执行人：柴国林，男，1977年5月26日出生，汉族。被告：孙康，男，1976年12月18日出生，汉族。关于申请执行人柴国林与被执行人孙康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的(2016)皖0826民初2927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙康至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人��康所有的在中国银行宿松县支行的存款4435元。本裁定立即执行。审判员  黄长春二〇一七年七月十一日书记员  虞盛宏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初1529号原告李章成，男，汉族，1968年9月16日生，住通许县。委托代理人张海彬，通许县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告李盼峰，男，汉族，1988年10月18日生，住通许县。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。负责人曹钦成，总经理。委托代理人张晓萌，河南康益律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李章成诉被告李盼峰、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李章成的委托代理人张海彬、被告李盼峰、中煤财险河南公司委托代理人张晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李章成诉称，2017年1月15日13时50分，原告驾驶电动三轮车行驶至通××县城××与行政路××字××处，被告李盼峰驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车逆行上述地点，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，原告因此事故入住通许县人民医院。肇事的豫Ｂ×××××号轿车在中煤财险河南公司投有交强险及商业险，依法对原告所受损失负有赔偿责任，故诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费18019.12元、住院伙食补助费2730元、营养费1820元、护理费8441.06元、误工费9970.11元、评估费200元、车辆损失费2070元、交通费500元，以上合计43750.29元，并承担诉讼费。被告李盼峰辩称，由法院依法判决，我方向事故科交了20000元，在医院给原告交了3000元。被告中煤财险河南公司辩称，李盼峰在我公司投保有交强险和三责险200000元及不计免赔，若原告手续齐全，确属我公司赔偿责任，不存在其他拒赔情况的，对其合理合法损失我公司在交强险各分项限额及三责险限额内赔偿。医疗费应核减非医保用药15%至20%。根据保险合同约定，评估费等间接损失我公司不予承担。对原告的赔偿数额应当扣除被告李盼峰垫付的费用。审理查明，2017年1月15日13时50分，被告李盼峰驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿县城人民路西侧非机动车道由南向北行驶至行政路十字口处，与沿人民路在机动车道由南向北行驶至行政路十字口左转弯的原告李章成驾驶的电动三轮车相撞，李章成受伤，两车损坏。经通许县公安交通警察大队认定，被告李盼峰逆向行驶应承担此事故的全部责任，原告李章成无事故责任。当日，李章成入通许县人民医院住院治疗，被诊断为“右侧第5肋、第6肋前肋骨折、腰部、右侧胸腹部软组织挫伤”，于2017年4月16日出院，共住院91天，花去医疗费18019.12元。2017年4月29日，经开封市天正价格评估咨询有限公司评估，原告驾驶的电动车三轮车在事故中造成的直接损失为2070元，支付评估费200元。被告李盼峰驾驶的豫Ｂ×××××号轿车在被告中煤财险河南公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三责险，保险金额200000元）及不计免赔，交强险保险期间为2016年7月31日起至2017年7月30日止，三责险保险期间为2016年8月4日起至2017年8月3日止。另查明，原告系非农业家庭户口。被告李盼峰已为原告李章成垫付医疗费9000元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，居民服务业和其他服务行业平均工资为33857元。现原告李章成诉至本院，请求判令二被告赔偿各项损失共计43750.29元，并承担本案诉讼费。上述事实有当事人相关陈述、事故认定书、交强险及商业险保单、李章成住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、户口本、车损评估鉴定书及评估费票据等证据在卷证明。本院认为，此次交通事故的发生，依据交警部门的认定，被告李盼峰负全部责任，原告李章成无事故责任，双方均未提出异议，本院予以确认。事故造成李章成受伤，则承保事故车辆豫Ｂ×××××号轿车交强险和三责险的被告中煤财险河南公司应先在交强险责任限额范围内对李章成的合理合法损失予以赔偿，即应赔偿李章成医疗费10000元、误工费6789.58元（27232.92元/年÷365天×91天）、护理费8441.06元（33857元/年÷365天×91天）、交通费酌定400元、车辆损失2000元，合计27630.64元。对李章成超出交强险限额部分的医疗费8019.12元、住院伙食补助费2730元（30元/天×91天）、营养费1820元（20元/天×91天）、车辆损失70元、评估费200元，合计12839.12元，应由被告中煤财险河南公司依保险合同在三责险限额范围内予以赔偿。被告中煤财险河南公司辩称原告医疗费应核减非医保用药15%至20%于法无据，本院不予采纳。车损评估费系原告因此次交通事故作出损失评定所必需支出的费用，保险公司应予承担。原告李章成的损失已在保险限额内足额赔偿，则对其要求被告李盼峰赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于被告李盼峰已垫付的医疗费9000元，可待被告中煤财险河南公司赔付后由原告李章成退还李盼峰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李章成各项损失共计40469.76元；二、驳回原告李章成对被告李盼峰的诉讼请求；三、驳回原告李章成的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社账号：03×××09）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取447元，由原告李章成承担34元，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司承担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张闯开二〇一七年七月六日书记员  卢泰成
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1147号罪犯吴光华，男，1964年4月16日出生，回族，出生地宁夏回族自治区平罗县，研究生文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2011年1月24日作出(2011)清中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人吴光华犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月21日作出(2011)粤高法刑二终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴光华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年十个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年9月1日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年6月11日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴光华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴光华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年11月，2016年11月、11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行履行没收财产39000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴光华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴光华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十四日书记员 赵洪慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执513号申请执行人李炳南，男，壮族。被执行人南宁市大米粒餐馆。本院在执行申请执行人李炳南与被执行人南宁市大米粒餐馆解除劳动关系争议纠纷一案，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2016]第1319号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年七月二十五日书记员  梁圣豪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初357号原告：孙立红，女，1958年出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：李林，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍宏炜，山东海右律师事务所律师。被告：沈阳金煜诚实业集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：杜强国，董事长。被告：沈阳金煜诚实业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：杜强国，总经理。被告：杜强国，男，1964年出生，汉族，沈阳金煜诚实业集团股份有限公司董事长，住辽宁省沈阳市。被告：刘敏晖，女，1971年出生，汉族，沈阳金煜诚实业集团股份有限公司经理，住济南市。原告孙立红与被告沈阳金煜诚实业集团股份有限公司、沈阳金煜诚实业集团股份有限公司济南分公司、杜强国、刘敏晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告孙立红于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙立红撤诉。案件受理费人民币减半收取2270元，由原告孙立红负担。审 判 长 闫 云人民陪审员 刘 丽人民陪审员 张 美二〇一七年七月三十一日书 记 员 李倩影
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1130刑初117号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人陈明锋，男，1977年12月12日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，农民，住江西省婺源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月7日被江西省婺源县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2017年7月19日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人陈明锋犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人陈明锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月28日下午，被告人陈明锋的母亲余某将柴火扔至叶某的菜地，叶某再将柴火扔至自家菜地旁的马路上，双方互相扔柴火持续数小时左右。当日20时许，叶某将柴火抱成一捆扔至附近的陈明锋家菜地，陈明锋见状上前阻拦，但叶某仍将柴火扔至陈明锋家菜地。之后，陈明锋抓住叶某胸前的衣服，双方相互拉扯。接着，陈明锋在自家菜地路边将叶某按倒在地，并拳击叶某的胸部三四下，致叶某6处肋骨骨折及全身多处软组织挫擦伤。经鉴定，叶某的损伤程度属轻轻伤一级。公诉机关认为，被告人陈明锋故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。另查明，被告人陈明锋到案后如实供述自己的犯罪事实，在叶某住院期间支付医药费18700元，在案件审理期间，被告人陈明锋赔偿被害人叶某各项损失人民币80000元。上述事实，被告人陈明锋在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被告人陈明锋的供述与辩解，被害人叶某的陈述，证人陈某、余某等人的证言，勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录，人身伤情鉴定意见，收条、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明锋因邻里纠纷与他人发生争执，故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈明锋到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。被告人陈明锋赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区无不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈明锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄进元二〇一七年七月十九日书记员  方镇飞
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终1126号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。负责人王守志，总经理。委托诉讼代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北票市平安汽车驾驶员培训学校，住所地北票市振兴街西段。法定代表人李奎，校长。委托诉讼代理人李浩，男，1980年9月28日出生，汉族，该校教练，住北票市龙潭镇三井子村八家子组***号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因保险合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2016）辽1381民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北票市平安汽车驾驶员培训学校在一审中起诉称，2016年6月13日7时20分，原告北票市平安汽车驾驶员培训学校学员曹凤祥，在北票市龙潭镇粮库内学习驾驶辽N13**学号小型轿车时，因操控不当，致所驾驶的车辆撞出围墙并驶出场外，造成所驾车辆受损，曹凤祥本人受伤，事后，原告赔偿曹凤祥医疗费等经济损失11000元。修复车辆支付维修费26535元，施救费1000元，训练场地监控设备支付2310元，此事经北票市公安局交通警察大队认定，教练员李浩承担事故的全部责任，曹凤祥无责任，因辽N13**学号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有交强险和商业险，故要求被告承担保险责任，赔偿经济损失。中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在一审中答辩称，原告所说的辽N13**学小型轿车在我司投交强险和商业险，投保人和被投保人是李浩，事故发生后给付医疗费也是李浩支付，本案原告并没有诉讼主体资格，事故发生后根据保险公司调查，李浩并没有随车指导，并未在车上，根据保险条款，保险公司对该起事故不应理赔，李浩也未提供具有驾驶员资格的证书，车辆保险限额为1万元，根据原告提交的药费单据，伤者只提供5000元的药费单据，李浩是自愿赔偿11000元，已超过车辆座位险限额，并非实际损失，保险公司不予理赔，车辆维修费数额过高，综合以上几点，法院应依法驳回原告的诉讼请求。一审法院审理查明，2016年6月13日7时20分,原告北票市平安汽车驾驶员培训学校学员曹凤祥在北票市龙潭镇粮库院内学习驾驶辽N13**学号小型轿车由教练员李浩指导，因操作不当，致所驾驶的汽车撞击出围墙并驶出场外造成汽车受损，曹凤祥本人受伤，经北票市公安局交警大队道路交通事故认定书认定李浩训练学员曹凤祥学习驾驶机动车时指导不当，李浩承担本起事故的全部责任，曹凤祥无责任，为治伤曹凤祥于2016年6月12日至6月18日在北票市中医院住院治疗。医院诊断为多发性外伤，右肾挫裂伤，腹腔积液，肠梗阻术后。曹凤祥共支出医疗费5528.94元，住院期间为一级护理。2016年6月18日原告教练员李浩赔偿曹凤祥医疗费等经济损失11000元。事发后辽N13**学号轿车从肇事地拖至维修处支出施救费1000元，辽N13**学号轿车在北票市三宝鑫鼎顺维修厂维修支出维修费26535元。辽N13**学号轿车在被告处入有机动车交强险和机动车商业险，其中机动车商业险险种包括车辆损失险，保险金额70697元，车上人员责任险，保险金额10000元。机动车交强险和机动车商业险保险期间均为2016年2月2日零时起至2017年2月1日24时止。一审法院判决认为，原告为辽N13**学号轿车在被告处入有机动车辆商业险，该保险险种包括车辆损失险和车上人员责任险。2016年6月13日发生事故时在保险期间内，对辽N13**学号轿车损失和曹凤祥受伤损失，被告应在保险金额内赔偿。被告辩称，李浩并没有随车指导并未在车上，根据保险条款“学习驾驶时无合法教练员随车指导”，不予理赔，因被告未能提供向原告出示该条款的证据，本院不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定判决如下：一，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告北票市平安汽车驾驶员培训学校曹凤祥医疗费5528.94元，误工费198元，护理费396元，伙食补助费300元，合计6423.94元。二，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告北票市平安汽车驾驶员培训学校辽N13**学号轿车施救费1000元，维修费26535元，合计27535元。以上二项判决生效后5日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院判决上诉人承担理赔责任错误，教练员李浩未提供教练员资格证书，李浩在事故发生时没有按规定随车指导，不属于保险理赔范围，在被上诉人投保时，上诉人已对相关免责条款进行了说明明示。北票市平安汽车驾驶员培训学校答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中，被上诉人提供了李浩的教练员资格证书，证明李浩具有教练员资格，本院予以采纳。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有机动车保险单和机动车交强险保险单、北票市公安局道路交通事故认定书、曹凤祥住院病历、诊断书、出院证、医疗费收据、用药清单、发票等证据材料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被上诉人为辽N13**学号轿车在上诉人处投有机动车辆商业险，该保险险种包括车辆损失险和车上人员责任险。在保险期间内发生事故，上诉人应在保险限额内赔偿。事故发生时，李浩具有教练员资格，并且上诉人未提供充分证据证明已就免责条款对被上诉人进行了明确的解释说明。综上，上诉人提出的上诉请求理由不充分，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费796元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  王海娇审判员  刘永志二〇一七年七月三十一日书记员  高 璐
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1841号原告：张某，男，1941年11月15日生，汉族，农民，住灵宝市，确认地址灵宝市大王镇五帝村温馨老年公寓。被告：狄某，女，1941年3月2日生，汉族，退休教师，住灵宝市，确认地址灵宝市大王镇大王村11组121号。委托诉讼代理人：刘建周，男，1964年10月5日生，汉族，农民，住灵宝市，代理权限为一般代理。本院在审理原告张某与被告狄某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。2017年7月19日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  张园园二〇一七年七月二十日书记员  张新宇
（2017）粤1481执204号申请执行人陈辉云，男，汉族，住广东省兴宁市合水镇霞洞村丰山围二队**号。被执行人林小梅，女，汉族，住广东省兴宁市龙田镇龙盘村老城**号。陈辉与林小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1091号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人林小梅应在本判决发生法律效力后的十日内，偿还借款本金人民币2万元给申请执行人陈辉云；二、被执行人林小梅在偿还上述借款时，同时应支付从2015年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息给申请执行人陈辉云（该利息按月利率2%计算）；案件受理费420元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，并裁定终结本次执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1481执204号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福云审判员  杨伟方审判员  杨远新二〇一七年七月二十六日书记员  罗 燕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保175号申请人：保特罗玻璃工业（佛山）有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇岗北工业园成业路4号之一。法定代表人：FaccendaAldo。委托代理人：梁璐，广东敬海律师事务所律师。被申请人：重庆川工节能玻璃销售有限公司，住所地重庆市江津区德感街道前进街13号前进小区和苑3号楼负1层1号。法定代表人：刘川。北京仲裁委员会受理保特罗玻璃工业（佛山）有限公司与重庆川工节能玻璃销售有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，申请人保特罗玻璃工业（佛山）有限公司向北京仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆川工节能玻璃销售有限公司价值798651.64元的财产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具保函。北京仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院移送《财产保全函》，请求依法处理。经审查，本院认为，申请人保特罗玻璃工业（佛山）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人保特罗玻璃工业（佛山）有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年七月三十一日书记员 陈博律
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执126号之一申请执行人：肖婷，女,住湖南省郴州市。被执行人：邓怀志，男，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人肖婷与被执行人邓怀志民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年七月十一日书记员  楚佳亮
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终4081号上诉人（原审原告）：倪波，男，1974年3月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，桐梓县。委托诉讼代理人：赵小花，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨至刚，贵州抱一律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨桥，男，32岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人倪波因与被上诉人杨桥民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2654号；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人倪波预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  赵正新审判员  刘晓波审判员  何 亮二〇一七年七月十二日书记员  郭再梅
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4308号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人王某艮，男，1984年11月3日出生。曾因犯盗窃罪，于2009年3月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月5日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑二年。现因涉嫌盗窃，于2016年12月7日被羁押，2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2138号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月至十个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月11日凌晨4时许，被告人王某艮来到宝安区石岩街道塘头路某楼楼下，用路边捡来的石头砸破被害人李某东的比亚迪小汽车右后车窗玻璃，爬进车内，窃走车内苹果6PLUS1部（经鉴定，价值人民币3830元）、 黑色手表1块、人民币现金100余元。后王某艮将该苹果手机以人民币600元的价格予以变卖。2016年12月7日，公安机关在光明新区玉律村三巷某号某房抓获被告人王某艮。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽情节。被告人王某艮有犯罪前科，在量刑时予以考虑。																															判 决																							一、被告人王某艮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人王某艮退赔被害人李某东损失人民币3930元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年七月二十六日													书记员 王 丹 霞
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初6109号原告：北京瑀山建设工程有限公司法定代表人：李炜萍。委托诉讼代理人：杨崇玲、王丽丹，特别授权代理。被告：巴中诚通劳务服务有限责任公司。法定代表人：张华斌。被告：中铁二局股份有限公司。法定代表人：邓元发。原告北京瑀山建设工程有限公司诉被告巴中诚通劳务服务有限责任公司、中铁二局股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告北京瑀山建设工程有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑀山建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京瑀山建设工程有限公司撤回对被告巴中诚通劳务服务有限责任公司、中铁二局股份有限公司的起诉。案件受理费11300元，本院减半收取计5650元，由原告北京瑀山建设工程有限公司承担。审判长  董维娜审判员  陈傢悦审判员  祁艺丹二〇一七年七月二十一日书记员  钟俊阳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初1258号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信银行信用卡南京分中心’），住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，行长。委托代理人：吴晓琳，北京大成（南京）事务所律师。被告：陈香头，女，1972年5月29日生，汉族，户籍所在地江苏省高淳县。原告中信银行信用卡南京分中心与被告陈香头信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡南京分中心的委托代理人吴晓琳到庭参加诉讼，被告陈香头经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈香头于2015年2月7日在原告处申领卡号为62×××76的信用卡一张。截至2016年12月13日透支本息44449.46元（本金39719.85元、零售利息2482.56元、滞纳金2247.05元），且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈香头立即偿还原告透支本息共计44449.46元（截至2016年12月13日），之后的利息、费用按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。被告陈香头未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2015年2月7日被告陈香头向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××76，承诺知悉并保证遵守《中信银行信用卡领用合约》的规定。截至2016年12月13日，被告陈香头透支本金39719.85元、零售利息2482.56元、滞纳金2247.05元，共计44449.46元，被告所办理信用卡额度为4万元，自2016年7月5日开始欠款；根据信用卡领用合约的规定，逾期之后的利息按照日息万分之五收取，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取（自2017年1月1日起，滞纳金名称变更为违约金，标准不改变）；被告欠款后，原告曾通过邮寄、电话等方式多次向被告催收欠款。另查明：原告每月向被告发送帐单。帐单中载明了：交易明细、还款明细及帐务明细。同时，载明了应还款额和最低还款额及到期还款日，原告所主张的费用包含利息、滞纳金或违约金，零售利息指的是刷卡消费之后产生的利息。上述事实有原告提供的证据及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告陈香头签订的信用卡领用合约合法有效，被告陈香头透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告陈香头主张支付透支款本息及相应费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈香头于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心透支本息及相应费用共计44449.46元（计算至2016年12月13日，2016年12月13日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，公告费600元，共计1511元，由被告陈香头负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  马经杰人民陪审员  吕冬梅二〇一七年七月十九日见习书记员  陈琳琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881民初785号原告：邢增收，男，1964年8月1日出生，汉族。委托代理人：马骏里，永济市城东街道法律服务所工作者。被告：杜军锋，男，1972年9月29日出生，汉族。被告：吕亚龙，男，1971年6月12日出生，汉族。原告邢增收与被告杜军锋、吕亚龙侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年7月10日以不能拿到合理的鉴定结论为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢增收撤诉。案件受理费2404.4元，减半收取计1202.2元，其余由原告负担。审 判 员  廉 峰人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一七年七月十一日书 记 员  赵晓楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0102行审13号申请执行人：合肥市瑶海区食品药品监督管理局。法定代表人：李杰，该局局长。被执行人：江雪情，女，1966年1月10日出生，汉族，系合肥新站区光明超市经营者。申请执行人合肥市瑶海区食品药品监督管理局于2017年7月10日向本院申请强制执行合瑶食药监车行处字（2016）19号《合肥市瑶海区食品药品监督管理局行政处罚决定书》中“罚款5000元”，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。因申请执行人2016年6月15日接消费者投诉后，经检查发现被执行人江雪情涉嫌经销食品未能提交进销货台账及合法有效的食品合格证明文件，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款的规定。申请执行人根据现场检查笔录、进货单据、拆封记录、询问通知书、责令改正通知书、限期提供证据通知书、照片等证据，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项的规定，于2016年10月28日对被执行人作出合瑶食药监车行处字（2016）19号《合肥市瑶海区食品药品监督管理局行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款5000元的行政处罚。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，申请执行人经过催告后现申请法院依法对合瑶食药监车行处字（2016）19号《合肥市瑶海区食品药品监督管理局行政处罚决定书》罚款5000元予以强制执行。本院认为，合肥市瑶海区食品药品监督管理局作出的合瑶食药监车行处字（2016）19号《合肥市瑶海区食品药品监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行合肥市瑶海区食品药品监督管理局作出的合瑶食药监车行处字（2016）19号《合肥市瑶海区食品药品监督管理局行政处罚决定书》罚款5000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  方业剑审 判 员  方 劼人民陪审员  王义明二〇一七年七月十二日书 记 员  杨 兰附：本案适用的规范性法律文件条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实根据的；（1）明显缺乏法律、法规依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初107号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人李会民，男，1983年4月6日出生于枣强县，，汉族，初中文化，群众，农民工，现住枣强县。2016年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局取保候审，2017年7月6日经本院决定被再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人李会民犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员陈广富出庭支持公诉，被告人李会民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月17日22时40分许，被告人李会民驾驶车牌号为冀Ｔ×××××桑塔纳牌小型轿车沿武馆公路（衡水武邑-邯郸馆陶）由南向北行驶，当行至枣强县枣强镇范庄村北弯道处时，撞于公路东侧的树上，造成李会民及乘车人朱某1受伤，朱某1经抢救无效死亡。经衡水市司法鉴定中心鉴定，朱某1系颅脑受损而死亡。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定，李会民负此事故的全部责任，朱某1无责任。案发后，李会民与被害方就民事部分达成赔偿协议，赔偿了其经济损失，并取得其谅解；且李会民到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李会民之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。上述事实，被告人李会民在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人朱某2、袁某1、李某1、李某2、焦某、牛某、李某3、袁某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；枣强县公安交通警察大队冀公交认字[2016]第00206号道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字[2016]420号物证检验报告，衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2016]病鉴字第177号尸体检验报告书及尸体照片；书证枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，扣押物品清单，抽取当事人血样登记表，冀州市医院居民死亡殡葬证，道路交通事故尸体处理通知书，交通事故赔偿协议书、公证书、谅解书、赔偿款项收款书，被害人朱某1的身份证明及被告人李会民的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李会民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且其赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李会民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐永起二〇一七年七月十一日书记员  董 晓
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执172号之一申请执行人：翁丽霞，女，汉族，1970年12月12日出生，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：莆田市天罡商务发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1255号，统一社会信用代码350304100007369。法定代表人：王东海，董事长。被执行人：王乘东，男，汉族，1978年7月20日出生，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人翁丽霞与被执行人莆田市天罡商务发展有限公司、王乘东民间借贷纠纷一案中，申请执行人翁丽霞于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人莆田市天罡商务发展有限公司、王乘东的财产情况进行查询，查明被执行人王乘东所有的坐落莆田市xx区xxx路的房产一幢及其应份的土地使用权【房屋所有权证号：阔口19xxx8、阔口19xxx9、阔口19xxx5、阔口19xxx6、阔口19xxx0、阔口19xxx7，土地使用权证号：莆国用（2002）字A1xxx5号】已被本院另案【（2015）荔执字第1678号】查封。2017年4月20日，本院作出（2017）闽0304执172号执行裁定书，裁定轮候查封上述房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年七月十一日书记员  林仙芳
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1984号原告：霞浦县农户自立服务社，住所地：霞浦县松港街道后墩35号。法定代表人：刘冬文，主任。委托诉讼代理人：杨本梨，男，汉族，1968年8月9日生，霞浦县人，系霞浦县农户自立服务社督导，住霞浦县。被告:周明炬，男，汉族，1973年1月3日生，住霞浦县，被告:陈秀琴，女，汉族，1972年1月18日生，住霞浦县。被告:雷元勋，男，畲族，1969年4月12日生，住霞浦县。本院在审理原告霞浦县农户自立服务社诉被告周明炬、陈秀琴、雷元勋借款合同纠纷一案中，霞浦县农户自立服务社于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县农户自立服务社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许霞浦县农户自立服务社撤回起诉。本案受理费565元，减半收取为283元，由霞浦县农户自立服务社负担。审判员  郑进仓二〇一七年七月十一日书记员  李曾楠附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27075号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙国强，男，1967年11月9日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙国强信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,492.69元。原告诉称,被告孙国强系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,492.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执972号申请执行人恩施州辉宇城市建设投资有限责任公司，住所地湖北省恩施市小渡船街道办事处福星城15栋2203号。法定代表人马恩坪。被执行人武汉开隆集团有限公司，住所地武汉市江岸区球场路145号远洋大厦B栋10楼。法定代表人张所清。被执行人武汉九洲兴建设集团有限公司，住所地武汉台商投资区新华工业园。法定代表人张微。本院依据已发生法律效力的(2015)鄂江岸民商初字第01712号民事判决书，依法向被执行人武汉开隆集团有限公司、武汉九洲兴建设集团有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人武汉开隆集团有限公司、武汉九洲兴建设集团有限公司向申请执行人恩施州辉宇城市建设投资有限责任公司偿还借款本金5,440,000元及利息，承担执行费31,960元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉开隆集团有限公司、武汉九洲兴建设集团有限公司的银行存款人民币5,440,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一七年七月十一日书记员  陶健
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初1166号原告：满洲里坚实电力建设有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区芙蓉新村12号楼4-5号。法定代表人：徐业堂，经理。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：内蒙古蒙西房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区双拥西街北二街坊8号。法定代表人：王铎，经理。被告：内蒙古蒙西房地产开发有限公司海拉尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区河东和平花园小区。负责人：王铎，经理。二被告委托诉讼代理人：祁宇霆，内蒙古蒙西房地产开发有限公司海拉尔分公司开发专员。原告满洲里坚实电力建设有限公司与被告内蒙古蒙西房地产开发有限公司（以下简称蒙西公司）、内蒙古蒙西房地产开发有限公司海拉尔分公司（以下简称海拉尔分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉林，二被告委托诉讼代理人祁宇霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告满洲里坚实电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程款7159002元，自2017年5月1日起按同期贷款利率支付利息至工程款付清之日止。事实和理由：2012年11月15日，原告与被告海拉尔分公司签订了《电力建设安装工程施工合同》，合同约定，海拉尔分公司将呼伦贝尔市中心文化区10KV电力改造项目发包给原告，承包方式为包工包料，工期自2012年9月28日至2012年11月15日，工程造价预算8000000元。2013年3月，原告与海拉尔分公司签订工程联系单，双方约定，由于签订合同日期为2012年11月15日，已无法在工期内完成工程，故一期、二期工程于2013年4月初开工，并于2013年11月底竣工。原告于2013年4月初开始施工，按期完工。2015年11月7日，海拉尔分公司与呼伦贝尔市政府、海拉尔区人民政府共同委托呼伦贝尔弘毅工程造价咨询有限责任公司对涉案工程进行审计，该公司于2016年4月28日出具审核报告，工程总造价为14904000元。海拉尔分公司陆续支付工程款后，现尚欠7159002元，原告已给被告开具9000000元发票。涉案工程于2013年末投入使用，现已超过合同约定的两年质保期，但被告未支付全部工程款，故提起诉讼。被告蒙西公司、海拉尔分公司辩称，1、因原、被告双方没有结算，故对原告主张的工程款数额不予认可；2、涉案工程没有进行招投标，故合同无效；3、原告未提供供电部门出具的验收合格报告，说明工程并没有完工，故不能支付剩余工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：呼伦贝尔中心文化产业园区建设项目是呼伦贝尔市政府2010年启动的重点公共公益项目，被告蒙西公司系该项目的代建单位。2012年11月15日被告海拉尔分公司与原告签订了《外网工程施工合同书》，合同约定，海拉尔分公司将呼伦贝尔市中心文化区10KV电力改造项目发包给原告，工程内容为高压电缆分接箱安装、高压电缆铺设；承包方式为包工包料；工期自2012年9月28日至2012年11月15日；工程造价预算8000000元，以实际发生进行工程决算；质保期两年。合同第六条第2项约定”工程竣工验收合格后，经甲方（建设单位）与政府有关部门对工程总造价进行决算，决算完成一年内甲方向乙方（施工单位）支付工程总造价的95%，同时乙方提供全额发票。其余5%作为质保金，质保期满后十日内与乙方结算完毕”。2013年3月27日，原告与海拉尔分公司签订工程联系单，双方约定，由于签订合同日期为2012年11月15日，已无法在工期内完成工程，故一期、二期工程于2013年4月初开工，并于2013年11月底竣工。原告于2013年4月初开始施工，按期完工。2013年8月10日，呼伦贝尔供电公司配电运检工区出具电缆、设备、投运、验收单。2013年年末，该工程投入使用。2015年11月7日，蒙西公司与呼伦贝尔市政府、海拉尔区人民政府共同委托呼伦贝尔弘毅工程造价咨询有限责任公司对涉案工程进行审核，该公司于2016年4月28日出具竣工结算审核报告，施工费用为14904000元。海拉尔分公司陆续支付工程款后，现尚欠7159002元未付。本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法》的规定，大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目的施工，必须进行招标。被告海拉尔分公司与原告签订的《外网工程施工合同书》所涉工程系公共公益项目，但违反法律规定未进行招投标，合同无效。合同虽然无效，但工程竣工后被告已使用至今，双方没有质量争议，原告要求按照竣工结算审核报告审核的施工费用数额支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告海拉尔分公司至今没有付清工程款，已给原告造成了损失，原告要求支付利息的请求，本院予以支持。因海拉尔分公司不具有法人资格，其民事责任由蒙西公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国招标投标法》第三条之规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙西房地产开发有限公司支付原告满洲里坚实电力建设有限公司工程款7159002元，自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告满洲里坚实电力建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65028元，减半收取32514元，由被告内蒙古蒙西房地产开发有限公司负担；保全费5000元，由被告内蒙古蒙西房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘凯军二〇一七年七月二十一日书记员  王 慧
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初943号原告：江伟，男，1974年出生，汉族，住广东省广宁县。被告：江绍国，男，1981年出生，汉族，住广东省四会市。被告：温祥志，男，1978年出生，汉族，住广东省四会市。原告江伟与被告江绍国、温祥志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告江伟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清全部欠款为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江伟负担。审判员  赵静欣二〇一七年七月十八日书记员  黄淑桢
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民特00062号申请人：张某（系李某1的妻子），女，汉族，1951年11月5日出生，公民身份证号码：×××，住长春市二道区。被申请人：李某2，男，汉族，1948年10月2日出生，公民身份证号码：×××，住址同上。代理人：李某2（系李某1的女儿），女，汉族，1969年11月20日出生，住长春市二道区。申请人张某申请认定被申请人李某1无民事行为能力一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某称，申请人张某系与被申请人李某1系夫妻关系，2014年6月15日至今，李某1因患有脑梗塞一直住院。李某1生活不能自理，意识也已不清醒，现李某1已无法辨认和控制自己的行为。为保护其合法权益，张某向人民法院申请认定李民1为无民事行为能力人。代理人李某2称，对申请人张某提出申请事项、事实与理由均无异议。经审理查明，申请人张某系被申请人李某1的妻子，代理人李某2系李某1的女儿。李某1因患有脑梗死，于2015年9月11日至2016年3月19日在吉林省电力医院入院接受治疗，出院诊断为出血性脑梗死、硬膜下血肿、3级高血压（极高危组）、2型糖尿病等。2017年3月3日，李某1主因四肢活动不灵，伴言语不清20个月，再次进入吉林省电力医院入院接受治疗。2017年7月18日，吉林正达司法鉴定中心出具法医精神司法鉴定意见书，认定李某1患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。被申请人李某1患有脑血管病所致损害综合症（血管性痴呆），经鉴定机构认定为目前无民事行为能力，故申请人张某申请认定李某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告李某1为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 巴 卓二〇一七年七月二十五日书 记 员 刘琳琳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更814号罪犯李士红，男，汉族，1975年9月1日出生于云南省玉溪市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）西刑初字第343号刑事判决，以被告人李士红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年2月12日作出（2015）云高刑复字第9号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年3月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李士红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李士红的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  何丽萍审判员  钟 梅二〇一七年七月十一日书记员  刘源哲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14657号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：何志芳，男，1953年9月26日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告何志芳有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初1205号原告：梁国清，男，1967年7月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。被告：张辉荣，男，1981年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：张凤梅，女，1984年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告梁国清与被告张辉荣、张凤梅追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国清的委托诉讼代理人郑国钦到庭参加诉讼，被告张辉荣、张凤梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告梁国清向本院提出诉讼请求：两被告立即共同归还原告1238764.08元，并自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计息。事实和理由：两被告系夫妻。2013年4月25日，原告与被告张辉荣及案外人梁明森共同与中国民生银行股份有限公司总行营业部签订联保体授信合同，约定：联保成员为原告、被告张辉荣、案外人梁明森，授信人为中国民生银行股份有限公司总行经营部，该银行给予合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为900万元，三联保成员授信额度均为300万元，使用期限为24个月，自2013年4月28日起至2015年4月28日等。被告张辉荣借贷240万元后，因未能于2015年4月28日依约偿还借贷本息，原告作为担保人只好于2015年9月15日、23日代为偿还借贷本息共计1238764.08元。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现原告因自己需要周转资金，多次向被告主张担保追偿，但被告却均以各种理由推诿。被告张辉荣、张凤梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的联保体授信合同一份、中国民生银行转帐记帐凭证两份、两被告结婚证一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，原告梁国清、被告张辉荣及案外人梁明森三人组成联保体向中国民生银行股份有限公司总行营业部申请办理联保贷款业务，联保体授信��同编号为X201566048，联保体贷款额度共计900万元，每人各为300万元，贷款期限自2013年4月28日至2015年4月28日，贷款用途为经营。原告梁国清及案外人梁明森的保证金比例为贷款审批金额的10%，被告张辉荣的保证金比例为贷款审批金额的20%。联保体各成员间相互提供连带责任保证。贷款到期后，因被告张辉荣未能还款，原告梁国清分别于2015年9月15日为被告张辉荣代偿贷款本金320562.43元，2015年9月23日为被告张辉荣代偿贷款本息918201.65元。被告张凤梅与被告张辉荣于2008年3月10日登记结婚。本院认为，原告梁国清、被告张辉荣与债权人中国民生银行股份有限公司总行营业部签订的联保体授信合同合法有效，原告梁国清为被告张辉荣向中国民生银行股份有限公司总行营业部贷款300万元提供连带责任保证的事实成立。因被告张辉荣违��合同约定，未能按约偿还部分贷款本息，原告梁国清作为保证人，已按合同的约定代被告张辉荣履行了偿还中国民生银行股份有限公司总行营业部贷款本息的义务，故在其承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向被告张辉荣追偿。原告要求被告张辉荣偿还代偿款项合计1238764.08元是合法的，应予支持。被告张凤梅系被告张辉荣之妻，对夫妻关系存续期间被告张辉荣以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告张辉荣、��凤梅应在本判决生效之日起五日内支付给原告梁国清代偿款1238764.08元，并自2017年2月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15949元，由被告张辉荣、张凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人��陪审员林俊华二〇一七年七月五日书 记 员  蒋庆宗附相关法律依据条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除���。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执264号申请执行人：呼图壁县新颖服装有限责任公司。负责人：于孔明。被执行人：新疆润通建设工程集团有限责任公司。法定代表人：柴太山。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的(2016)新2323民初1843号民事判决书申请执行被执行人新疆润通建设工程集团有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月16日依法立案执行，执行内容为被执行人新疆润通建设工程集团有限责任公司支付申请人欠款合计77075元。本案申请标的77075元，已执行标的0元，未执行标的77075元（不含延期支付利息和执行费1056元）。在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人新疆润通建设工程集团有限责任公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的(2016)新2323民初1843号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 木  汗代理审判员 李 孟 坤代理审判员 赵 义 云二〇一七年七月十六日书 记 员 叶尔那尔