wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初8228号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭浩。被告：魏萍，女，1976年10月19日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市普陀区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告魏萍、金某居间合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告申请撤回对被告金某的起诉，本院裁定予以准许。本案由审判员周平依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谭浩，被告魏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付居间服务费人民币42,000元(以下币种均为人民币)。事实与理由：2016年1月7日，被告(卖方)经原告居间与案外人侯某某(买方)就位于上海市嘉定区临泽路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“涉诉房屋”)的买卖事宜达成一致，并签订了《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》。原告本次居间服务已经成功，被告却拒绝向原告支付约定的佣金42,000元。基于以上情况，原告为维护自己的权益诉至法院，要求判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、涉诉房屋系被告与案外人金某共同共有，在未经案外人金某同意的情况下被告单独签订的《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》无效；2、原告作为专业的房产中介未尽到审查义务，未提供合格、完整的居间服务；3、买方原承诺现金支付房款，但此后改为贷款方式，对此原告存在欺瞒行为，最终导致合同无法履行。综上，被告无需向原告支付佣金。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告另提交了《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》、短信记录，原告对真实性不予确认，因被告未能提供原件以供核实，且短信系被告与案外人之某某系形成，故本院不予采信。根据原、被告的庭审陈述及上述证据，本院确认如下事实：涉诉房屋原登记为被告与案外人金某共同共有。2016年1月7日，被告(卖方)、案外人侯某某(买方)与原告签订《房地产买卖居间协议》，其中约定：被告将涉诉房屋作价210万元出售给案外人侯某某；《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功，买卖双方应各按成交价的1%支付佣金；买卖双方任一方违约导致交易未能完成，原告仍有权收取佣金，或有权选择向违约方主张本次交易的全部佣金；本协议签署人均保证有支付或收取定金的权利，若因其无权代理或无权处分，导致本协议或《房屋买卖合同》无法成立、生效或无法履行的，该方签署人应向原告支付成交价2%的居间服务补偿金。当日，被告(卖方)与案外人侯某某(买方)在原告居间下签订《房屋买卖合同》，其中约定：涉诉房屋总价款210万元；买卖双方于本合同签署后90天内签订网上备案版《上海市房地产买卖合同》；合同对付款方式、付款时间、房屋交付及房屋过户时间、违约责任等作出了约定。当日，被告在该两份合同卖方处代案外人金某签名，但却未向原告出具与金某的结婚证，亦未提供金某授权被告代为出售涉诉房屋的委托书。此后，被告与案外人侯某某(买方)协商解除了买卖关系，涉诉房屋现已出售给其他案外人。审理中，原告陈述：案外人金某与被告共同至原告处挂牌，2016年1月7日签合同当天，原告已电话向金某核实过出售涉诉房屋一事，金某表示同意，被告亦承诺事后会补交结婚证及授权委托书。被告对原告的上述陈述不予认可，并陈述原告告知其单独签订协议即可。本院认为，在房屋居间过程中，中介公司应依法全面履行居间义务，其居间义务的范围，不应局限于促成房屋买卖合同成立，还应包括与买卖合同有关的重要事项，包括如实告知义务、交易中有关权利事项的调查核实义务和提醒委托人注意的义务等。本案中，原告作为具有专业优势的中介公司，在明知涉诉房屋存在其他产权人的情况下，既未要求另一产权人到场确认，亦未要求被告提供授权委托书，且未明确告知买卖双方交易固存的法律风险和后果，只是一味促成被告与案外人侯某某订立《房屋买卖合同》，致使该合同存在将来不能获得其他产权人追认导致无效之风险。事实上，涉诉房屋后另行出售，即案外人金某以实际行为表明对被告与案外人侯某某签订的《房屋买卖合同》不予追认，故原告未能居间成功，原告要求被告支付佣金的请求本院不予支持。原告关于案外人金某至原告处挂牌并同意向案外人侯某某出售涉诉房屋的陈述，被告予以否认，对此原告未有证据证明，故本院不予采信。原告另主张《房屋买卖合同》签订即表明居间成功，并主张被告承诺若因其无权代理或无权处分，导致《房屋买卖合同》无法成立、生效或无法履行的将向原告支付成交价2%的居间服务补偿金，因该条款免除原告的审核义务并明显加重买卖双方责任，故该条款无效，对原告的上述主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十一条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海中原物业顾问有限公司要求被告魏萍支付居间服务费人民币42,000元的诉讼请求。本案受理费850元，减半收取425元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 平二〇一七年七月二十八日书记员 俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初6652号原告：杨作义，男，1946年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告杨作义与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告杨作义未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 伟二〇一七年七月十日书记员 黄建伟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书2017）吉0105执恢228号申请执行人：宋宝泉，男，1972年11月9日生，住吉林省农安县农安镇。被执行人：农安县农安镇凇泉酒业有限公司。法定代表人：齐兆聪。本院在执行申请执行人宋宝泉与被执行人农安县农安镇凇泉酒业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人宋宝泉向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2012）吉长信维证字35535的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年七月十四日书 记 员  李德林
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执344号申请执行人：陶敦云，男，住址：江西省九江市星子县。被执行人：熊永生，男，住址：星子县。本院于2017年4月24日立案执行陶敦云申请熊永生民间借贷纠纷一案，根据庐山市人民法院作出已经发生法律效力的（2016）赣0427民初950号具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人熊永生应支付申请人陶敦云案款127866.0元，承担执行费1818.0元。本院已执行0元,尚有127866.0元未执行,现因被执行人熊永生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执344号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭华清审判员  陈 平审判员  罗光辉二〇一七年七月二十七日书记员  赵 挺
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初312号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人杨立忠，男，1973年7月1日出生，住辽宁省庄河市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人杨立忠犯诈骗罪，于2016年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人杨立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2016年11月至12月期间，被告人杨立忠在大连市金州区冠军大厦某室，谎称自己是大连市金州区瑞柏中心工地包工头，以处男女朋友为名骗取被害人陈某某信任后，先后以请开发商吃饭、工地需要钱交电费、到丹东购买电缆、工地需要购买岩棉板、承揽装修工程需要钱请韩国老板吃饭、与合伙投资装修酒店为理由多次骗取陈某某人民币合计21.5万元（以下币种均为人民币）。公诉机关认为，被告人杨立忠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财合计人民币21.5万元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨立忠在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，故提起公诉，请求本院依法惩处。被告人杨立忠对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2016年10月，被告人杨立忠经人介绍与被害人陈某某相识，谎称自己承揽了大连市金州区“瑞柏中心”工地工程，骗取陈某某信任后，以处男女朋友关系名义入住大连市金州区“冠军大厦”陈某某家中。1.2016年11月初某日，被告人杨立忠在上述地址，以请开发商吃饭为由，骗取陈某某2万元。2.2016年11月某日，被告人杨立忠在上述地址，以工地需要钱交电费为由，骗取陈某某3万元。3.2016年12月初某日，被告人杨立忠在上述地址，以到丹东购买电缆为由，骗取陈某某4万元。4.2016年12月上旬某日，被告人杨立忠在上述地址，以工地需要购买岩棉板为由，骗取陈某某5万元。5.2016年12月中旬某日，被告人杨立忠在上述地址，以承揽装修工程需要钱请韩国老板吃饭为由，骗取陈某某5000元。6.2016年12月中旬某日，被告人杨立忠在上述地址，以与人合伙投资装修酒店为由，骗取陈某某7万元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人杨立忠供述笔录、被害人陈某某陈述笔录、证人白某某、秦某、赵某某等人证言笔录在案为凭，亦有大连博源建设集团有限公司瑞柏中心项目部证明材料、银行交易明细、公安机关工作说明、前科材料、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人杨立忠当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨立忠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财人民币21.5万元，属数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人杨立忠在前罪刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨立忠能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨立忠系多次诈骗，且另有盗窃罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨立忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人杨立忠于本判决生效后十日内，退赔被害人陈某某人民币二十一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一七年七月十七日书 记 员 郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初391号原告：熊禄富，男，汉族，1968年7月2日出生，四川省西昌市人，村民。被告：杨洪彬，男，汉族，1983年8月25日出生，四川省西昌市人，村民。原告熊禄富与被告杨洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊禄富到庭参加诉讼，被告杨洪彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。原告熊禄富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款170000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年8月9日，被告向原告借款170000.00元，月息按3%计算，并出具了借条。此后被告一直未归还借款，如今由于原告急需用钱，又联系不上被告，只有诉讼到法院。因为考虑到被告经济确实困难，家庭也受到拖累，与原告又是亲戚关系，故原告不要求他支付利息，只归还本金就行了。被告杨洪彬未提供答辩意见和证据。原告熊禄富围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组：2014年2月3日原告借款150000.00元给被告，被告出具的借条原件一张、2014年8月9日原告借款20000.00元给被告，被告出具的借条原件一张，证明借款事实成立。第二组：凉山州农村信用联社股份有限公司四牌楼分社存折一份及证人方申荣证言，证明原告为筹集给被告的借款而向方申荣借���100000.00元，并在2014年3月3日分两次各取款49000.00元，共计98000.00元归给方申荣的事实。被告未到庭未对以上证据发表质证意见。以上证据具有客观性、真实性且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据对本案事实认定如下：2014年2月3日、2014年8月9日被告分两次向原告借款150000.00元和20000.00元，并出具了借条。双方在借条上约定借款利率为月息3%，利息按月支付，未约定借款期限。借款后被告向原告支付过10200.00元利息，此后就未再支付利息也未归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提供的证据能够证明双方之间存在民间借贷的事实及借款的金额，故原告要求归还借款的请求合法有据，原、被告发生借贷关系时未约定借款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明的…借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告的请求本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付未付部分的利息不违反法律的规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告杨洪彬在本判决生效后三十日内归还原告熊禄富借款本金人民币170000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元,由被告杨洪彬负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 伍 艳审判员 马晓方审判员 吴 蓉二〇一七年七月十六日书记员 蔡 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1469号之六申请人：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行。被执行人：马鞍山市晓宇金属材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1469号之六裁定书，于2017年07月20日向被执行人马鞍山市晓宇金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市晓宇金属材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市晓宇金属材料有限公司在中国邮政储蓄银行10×××88账户内存款人民币16869087.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查���被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山县人民法院发文稿纸签发：姓名：日期：核稿：安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初1674号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇潜阳路454号。负责人：周文胜，支行行长。委托诉讼代理人：汪国骏，该支行员工。被告：朱健，男，1970年1月18日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与被告朱健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行在经本院通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行撤回起诉处理。审判员  王成林二〇一七年七月十四日书记员  桂美玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9767号申请执行人吴江区震泽鑫源活动房彩板厂，住所地苏州市吴江区震泽镇震庙路三扇村。经营者吴雪华，女，汉族，1969年9月30日生，住所地苏州市吴江区。被执行人苏州海立达建设工程有限公司，住所地苏州市中街路112号-124号。法定代表人朱海生，总经理。原告吴江区震泽鑫源活动房彩板厂与被告苏州海立达建设工程有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10332号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州海立达建设工程有限公司结欠原告吴江区震泽鑫源活动房彩板厂定作款221558.90元、误工费24792元，合计246350.90元，由被告苏州海立达建设工程有限公司于2016年11月10日前给付原告吴江区震泽鑫源活动房彩板厂；二、原告吴江区震泽鑫源活动房彩板厂自愿放弃其他诉讼请求；三、原告吴江区震泽鑫源活动房彩板厂于2016年11月10日前履行完成本案所涉彩钢板活动房的搭建工程；四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效；五、案件受理费减半收取2579元，由原告吴江区震泽鑫源活动房彩板厂负担860元，由被告苏州海立达建设工程有限公司负担1719元并于2016年11月10日前直接给付原告吴江区震泽鑫源活动房彩板厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为248069.90元，申请执行费3621元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款房产车辆等财产登记情况，均未发现有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未在规定期限内向本院提供，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、举证通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10332号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月十五日书 记 员  吴 靖
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0823民初429号原告：景东彝族自治县文井镇人民政府。法定代表人：张福，系文井镇政府镇长。组织机构代码：01522718-7。地址：云南省普洱市景东彝族自治县文井镇街子。委托诉讼代理人：资源，男，云南银生律师事务所律师。被告：蒋德勇，男，1957年12月26日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告景东彝族自治县文井镇人民政府诉被告蒋德勇不当得利纠纷一案，本院2017年4月26日立案，原告于2017年7月14日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告景东彝族自治县文井镇人民政府撤诉。本案案件受理费780元，减半收取计390元，由原告景东彝族自治县文井镇人民政府负担。审判员  杨柳二〇一七年七月十四日书记员  彭丽
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1487号原告：陈崇容，女，汉族，1975年6月25日出生，住四川省兴文县。被告：瞿犹祥，男，汉族，1976年2月8日出生，住四川省兴文县。原告陈崇容与被告瞿犹祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈崇容于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈崇容撤诉。案件受理费25元，由原告陈崇容负担。审判员  张明龙二〇一七年七月十四日书记员  高赫洲
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初1493号原告：孙跃伟，男，1969年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人张留生，叶县148法律服务所法律工作者。被告：祁军伟，男，1967年8月10日出生，汉族。本院在审理原告孙跃伟与被告祁军伟合同纠纷一案中，原告孙跃伟于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙跃伟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙跃伟负担。审判员  王蒙二〇一七年七月十七日书记员  范芃
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执175号申请执行人谭明贤，男，汉族，1980年8月10日出生，住广西陆川县，被执行人邹益昌，男，1964年3月15日出生，汉族，住广西陆川县，被执行人罗永端，女，1968年9月18日出生，汉族，住广西陆川县，申请执行人谭明贤与被执行人邹益昌、罗永端民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）桂0922民初963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭明贤于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院对被执行人邹益昌、罗永端在金融部门的存款和其他有关财产线索进行了查询，均未能查到被执行人邹益昌、罗永端拥有可供执行的财产，而且本院依法向申请执行人谭明贤发出了财产举证通知书，但申请执行人谭明贤在规定的期限内亦未向我院提供被执行人邹益昌、罗永端的有关财产线索。至此，本院已经穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年6月24日作出的（2016）桂0922民初963号民事判决书本次执行程序。申请执行人谭明贤若发现被执行人邹益昌、罗永端有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗良彬审判员  庞 婕审判员  朱 江二〇一七年七月二十四日书记员  周衍春
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执250号申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局，住所，梅河口市。法定代表人：徐天芝，局长。委托代理人：马锐，该局政策法规与监察科科长。被执行人吉林新达工程有限责任公司。法定代表人：曲洪涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2017)吉0581行审1号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现经法院调查，已冻结被执行人吉林新达工程有限责任公司在就太农商行梅河口支行的银行账户，除此暂未发现可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)吉0581行审1号行政裁定书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年七月二日书记员  马 良
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审110号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。被执行人矫贵成，男，1969年10月31日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行该局于2016年7月19日作出的瓦国土资监罚决字[2016]许A14号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人矫贵成分别于2012年9月和2016年6月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市许屯镇小房村集体土地322平方米。现主体施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款规定。对此，申请执行人于2016年7月19日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]许A14号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用322平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳了罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。被执行人辩称，被执行人建设的是大棚的看护房上面又建了一层彩钢板房。被执行人未提供证据。经审查查明，被执行人矫贵成分别于2012年9月和2016年6月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市许屯镇小房村集体土地322平方米。现主体施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施办法》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用322平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占果园322平方米，每平方米按10元罚款，计罚款3220元。2016年7月19日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年1月19日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]许A14号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年7月19日作出的瓦国土资监罚决字[2016]许A14号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 娜人民陪审员 武 渺人民陪审员 吕秀颖二〇一七年七月十四日书 记 员 回 莉
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初404号原告：熊路，男，1987年3月12日出生，汉族，经商，住湖北省石首市。被告:桂耀坤,男,1993年3月28日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在审理原告熊路与被告桂耀坤买卖合同纠纷一案中，原告熊路于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊路自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊路撤回起诉。案件受理费831元，减半收取415.50元，由原告熊路负担。审 判 长  苏玉广审 判 员  王政清人民陪审员  张 晓二〇一七年七月十六日书 记 员  兰 勇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1504号申请人：张连青，男，汉族，平原县城区。被申请人：侯志国，男，汉族，住平原县。申请人张连青诉被申请人侯志国、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张连青于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯志国驾驶的鲁N33H**号车进行查封。担保人聂建彬以鲁AUOW**号车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将侯志国驾驶的鲁N33H**号车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾冬冬二〇一七年七月二十六日书记员  王 静
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初2988号原告：邢晓波。委托诉讼代理人：杨建波，文登大水泊法律服务所工作人员。被告：文登瑞泰宏大皮草有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇工业园。法定代表人：夏镇坤，总经理。被告：刘小满，个体。本院在审理原告邢晓波诉被告文登瑞泰宏大皮草有限公司、刘小满建设工程合同纠纷一案中，原告邢晓波于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢晓波申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邢晓波撤回起诉。案件受理费281元，由原告负担。审判员  栾哲元二〇一七年七月二十一日书记员  吕晓慧
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初342号公诉机关颍上县人民检察院。被告人刘松，男，1983年10月28日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月30日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月13日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]346号起诉书指控被告人刘松犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈玉琪、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人刘松及其辩护人李晓晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2017年3月15日12时许，被告人刘松驾驶鲁Ｈ×××××号“亚特重工”牌重型罐式货车，沿颍上县管仲大道由西向东行驶至与建颍路交叉路口路段，在超越同方向左转弯郭某2驾驶的正三轮轻便摩托车时发生相撞，造成郭某2当场死亡的交通事故。经法医学尸体检验鉴定，郭某2系胸、腹部和骨盆部严重损伤而死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定，刘松承担此起事故的主要责任。案发后，刘松主动拨打电话报警，并停留在现场等候处理。另查明，案发时被告人刘松持有B2型驾驶证，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘松及其辩护人李晓晖在开庭审理过程中均无异议，且有书证事件单、接警单、受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、到案经过、前科查询、颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、证人陈某、郭某1的证言、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘松驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。案发后，被告人刘松主动拨打报警电话，并停留在现场等候公安民警处理，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人刘松的辩护人提出有关从轻处罚的辩护意见予以适当采纳。根据被告人刘松的犯罪事实、性质、危害后果及各种量刑情节，决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全和公民的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年5月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一七年七月十四日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审182号申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县会盟路中段。统一社会信用代码113717240044918633。法定代表人：马德进，该局局长。委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。被执行人：巨野县恒强燃气有限公司，住所地巨野县北环路南胡桥东50米。统一社会信用代码91371724561420523T。法定代表人：唐琰琳。申请执行人巨野县国土资源局于2017年7月19日向本院申请执行巨国土资罚（2016）7-087号行政处罚决定。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县国土资源局以被执行人巨野县恒强燃气有限公司未经批准，于2016年8月非法占用巨野县田桥镇姚店村集体土地11053.8平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年10月14日作出了巨国土资罚（2016）7-087号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其��设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币331614元。本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）7-087号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年10月14日作出的巨国土资罚（2016）7-087号行政处罚决定书。二、限被执行人巨野县恒强燃气有限公司自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人巨野县恒强燃气有限公司所在地巨野县田桥镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。三、限被执行人巨野县恒强燃气有限公司自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款331614元，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  陶可生审判员  时圣贤二〇一七年七月二十八日书记员  单迪迪
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执246号申请执行人赵志兰，男，1977年5月7日出生，汉族。被执行人田希兰，男，1955年2月10日出生，汉族。申请执行人赵志兰与被执行人田希兰仓储合同纠纷一案，本院（2003）浚城民初字第60号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年七月二十八日书记员  李飞翔
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0403刑初269号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张锦灿，男，聋哑人,1983年8月4日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，家住湖北省黄冈市武穴市。曾因犯盗窃罪于2016年6月被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌盗窃罪于2017年2月13日被刑事拘留,同年3月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。指定辩护人胡宗荣,九江市浔阳区法律援助中心律师。被告人胡华记，男，聋哑人,1978年11月28日出生于九江县，汉族，小学文化，无业，家住九江县。曾因犯盗窃罪于2002年5月被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌盗窃罪于2017年2月13日被刑事拘留,同年3月16日被逮捕。现羁押于九江看守所。指定辩护人钟将,九江市浔阳区法律援助中心律师。翻译人员刘海燕,九江市特殊学校教师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人张锦灿、胡华记犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉,被告人张锦灿及其辩护人、被告人胡华记及其辩护人,手语翻译刘海燕均到庭参加诉讼。现已审查终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1.2017年2月7日17时许,被告人张锦灿伙同被告人胡华记,窜至本市浔阳区四码头“三福”饰品店内,趁被害人程某不备,由张锦灿负责望风,胡华记将程某放在上衣口袋左侧口袋内一部银色魅族PRO5手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币1557元。2.2017年2月12日14时许,被告人张锦灿伙同被告人胡华记,窜至本市浔阳区四码头“三福”饰品店内,趁被害人张某不备,由胡华记负责望风,张锦灿将张某放在衣服左侧口袋内的一部魅族4手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币750元。3.2017年2月12日15时许,被告人张锦灿伙同被告人胡华记,窜至本时浔阳区大中路“意大利披萨”店门口,趁被害人杨某不备,由张锦灿负责望风,胡华记将杨某放在外衣口袋内的一部金色OPPOR7S手机盗走，两人在逃离现场时被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1425元。案发后，公安机关追回被盗手机，并发还给被害人杨某。公诉机关为证实其指控的事实,当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为,被告人张锦灿、胡华记二人的行为构成盗窃罪,但其系聋哑人,请求法院依照>第二百六十四条、第十九条之规定判处。被告人张锦灿及其辩护人、被告人胡华记及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人张锦灿、胡华记的辩护人分别提出：被告人张锦灿和被告人胡华记归案后如实供述自己的犯罪事实,认罪态度好,可以从轻处罚;被告人系聋哑人,应当从轻或者减轻处罚;盗窃数额小,对社会危害小,可以酌情从轻处罚;被告人所盗手机已退还给失主,可以酌情从轻处罚。经审理查明：1.2017年2月7日17时许,被告人张锦灿伙同被告人胡华记,二人窜至本市浔阳区四码头“三福”饰品店内,趁被害人程某不备,由张锦灿望风,胡华记将程某放在上衣口袋内一部银色魅族PRO5手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币1557元。2.2017年2月12日14时许,被告人张锦灿伙同被告人胡华记,二人窜至本市浔阳区四码头“三福”饰品店内,趁被害人张某不备,由胡华记望风,张锦灿将张某放在衣服左侧口袋内的一部魅族4手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币750元。3.2017年2月12日15时许,被告人张锦灿伙同被告人胡华记,二人窜至本市浔阳区大中路“意大利披萨店”门口,趁被害人杨某不备,由张锦灿望风,胡华记将杨某放在外衣右则口袋内的一部金色OPPOR7S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1425元。案发后，公安机关追回被盗手机，并发还被害人杨某。认定上述事实的证据有：1、涉案OPPOR7S手机一部，证实二被告人盗窃被害人杨某手机的事实。2、常住人口信息，证实被告人张锦灿和被告人胡华记的身份情况。3、抓获经过，证实二被告人归案情况。4、前科判决，证实二被告人的前科事实。5、现场检测报告，证实二被告人未吸食毒品。6、被害人杨某、程某、张某的陈述，分别证实各自的手机被盗的时间、地点和各自手机品牌和颜色等事实。7、被告人张锦灿的供述，证实其伙同被告人胡华记共同盗窃三部手机的时间、地点、手段，被害人均为女性以及手机颜色。8、被告人胡华记的供述，证实其伙同被告人张锦灿共同盗窃三部手机的时间、地点、手段，被害人均为女性以及手机颜色。9、价格认定结论书，证实三部被盗手机的价值金额。10、对案笔录，证实被告人张锦灿和被告人胡华记三次盗窃现场情况。11、扣押清单及领条，证实公安机关已将追回的赃物发还失主的事实。本院认为，被告人张锦灿、胡华记无视国家法律，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张锦灿、胡华记均系聋哑人，依法可以从轻处罚。公诉机关和辩护人提出的此公诉意见和辩护意见予以采纳。被告人张锦灿、胡华记归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人的此辩护意见予以采纳。被告人张锦灿、胡华记的部分赃物已追回，可以酌情从轻处罚，辩护人的此辩护意见予以采纳。被告人张锦灿、胡华记均有前科，可酌情从重处罚。根据被告人张锦灿、胡华记犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张锦灿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年7月12日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、被告人胡华记犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年7月12日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。三、未追回的二部被盗手机价值2307元，责令被告人张锦灿、胡华记共同退还被害人程某1557元，退还被害人张某750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘海泉人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一七年七月十三日书 记 员  陈维超
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0822行审84号申请执行人兴隆县国土资源局，地址：兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人李晓军，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。被执行人吴凤印，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住兴隆县平安堡镇拨西村，身份证号：×××，电话：138XX****XX。申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2016）93号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，公开进行了审查。申请人兴隆县国土资源局对被执行人吴凤印作出处罚决定，认定被执行人吴凤印未取得用地手续于2012年7月建废品收购站用于收购废品，该收购站违法占地1136.31平方米，违法占地上违建房屋房东西长15.90米，南北宽8.5米，房屋面积95.4平方米；彩钢棚东西长26.6米，南北长6.00米，总面积226.1平方米。占地微小符合位于允许建设区范围内。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《承德市国土资源行政处罚标准》之规定，对被执行人作出行政处罚。申请执行以下处罚内容：责令退还非法占用的土地1136.31平方米，拆除房屋东西长15.90米，南北宽6.0米，房屋面积95.4平方米；彩钢棚东西长26.6米，南北长8.5米，总面积226.1平方米土地恢复原状；并处违法占用村庄和田坎罚款3973.70元，违法占用旱地罚款14778.80元，总计罚款18752.50元。本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局2016年6月51日认定吴凤印占地微小部分位于允许建设区范围内，对占用村庄和田坎，旱地并未分别查明面积即予以罚款，故被执行人吴凤印所占土地是否符合土地利用总体规划的事实不清，证据不足，其所作处罚决定明显缺乏事实根据，依法应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项及第二款之规定，裁定如下：申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2016）93号行政处罚决定，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨少明审 判 员 王军芳人民陪审员 程   菊   珉二〇一七年七月三十一日书 记 员 吕      晴
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0628民初654号原告梁某，女，1984年4月14日出生，汉族，现住保定市高阳县学府名苑Ａ区，。委托诉讼代理人侯彦新，女，住址同上，系原告之母。被告朱某，男，1989年6月12日出生，汉族，现住保定市高阳县，。原告梁某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某、被告朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告经人介绍认识一个月后，××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现没有共同语言，无法沟通，二人经常为琐事发生争吵，在原告怀孕期间被告曾动手将原告打伤，后因原告发烧生病，不得不将孩子进行流产，流产后原告去娘家休养，被告对原告不闻不问，××××年夏天，原告到被告处拿箱子，被告不让拿，并拿出刀子对原告进行威胁，现原被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，婚后无子女，要求离婚。被告朱某辩称，原告所提供的离婚理由，纯粹是胡编乱造，子虚乌有，骗了我钱还陷害我，原告骗婚。原告经常与陌生人切切私语，打情骂俏，谎称一个闺蜜，结婚没几天，原告感觉生活没意思，咱俩不合适，请求离婚，直到有了孩子，每天如此，原告的这种迹象，让我很怀疑，跟一个陌生人聊不雅内容，我劝说，对方火冒三丈，砸东西，挠我，伸手打自己肚里的孩子，把孩子做掉为的好离婚，在怀孕期间，原告吃喝玩乐，接二连三的要钱，和其她人到我家里造反，不经我同意做掉孩子。原告说我持刀威胁，绝无此事，中午我在家休息，听见外边三轮车上谁在拿家里的物品，我急了，以为是贼，想将其轰走，原告勾结其妹从客厅出来，拿着皮箱，拿起电饭锅就摔，我阻拦，被挠了满脸花，两人跑了，一个庄稼主娶个媳妇儿不容易，别人的钱不是大风刮来的，都是血汗钱，对方打着合法婚姻的幌子骗钱，原告所说感情破裂，你对我哪来感情，何来破裂，简直荒谬。要求原告赔偿各种损失5万元。经审理查明，原被告经人介绍相识一个月后，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后无子女，结婚两个月左右，双方开始争吵，××××年2月左右开始分居，××××年夏天原告到被告处拿箱子，被告不让拿，双方发生肢体冲突，期间双方一直分居至今，双方结婚时，被告给付原告彩礼38000元，原告返还3000元，原告陪嫁有被褥、电饭锅、电磁炉、电饼档、茶具、台灯、花盆，诉讼时原告没有对陪嫁物品提出诉讼请求，被告要求原告给付彩礼38000元、精神损失费及误工费12000元，共50000元，经法院调解无效。上述事实有婚姻登记证明、庭审笔录等书证为证。本院认为，原被告认识一个月后登记结婚，结婚后两个月左右开始争吵，甚至打闹，并且长期分居。说明双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起巩固的夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情彻底破裂。由于双方结婚时间较短，被告是农村居民，没有固定收入，被告给付原告彩礼，导致了被告生活困难，应适当返还，对被告提出的精神损失及误工费，不符合法律的规定，本院不予支持，原告对于自己的陪嫁，没有提出诉讼请求，本院不予涉及。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告朱某离婚。二、原告梁某返还被告朱某彩礼15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李荣兴二〇一七年七月五日书记员  韩小美
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1024民初754号原告：嘉禾县农村信用合作联社，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。法定代表人：陈利军，系该联社理事长。被告：雷某甲，女。被告：雷某乙，女。原告嘉禾县农村信用合作联社与被告雷某甲、雷某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告嘉禾县农村信用合作联社于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉禾县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉禾县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费636元，减半收取318元，由原告嘉禾县农村信用合作联社承担。审 判 长  雷健君审 判 员  文 俊人民陪审员  彭光生二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨广鑫
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终213号上诉人（原审被告）：张涛涛，男，1969年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：闫树江，男，1950年2月8日出生，汉族，住河北省任丘市。原审被告：张棣新，男，1938年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人张涛涛因与被上诉人闫树江、原审被告张棣新确认合同效力纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初1610号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张涛涛上诉称，一、原审法院作出的（2017）冀1082民初1610号民事裁定是在未查明事实的基础上对法律错误的适用。本案在被上诉人未提交合同及未对合同进行质证的条件下，引用民事诉讼法中有关协议管辖的条款，属认定事实不清，适用法律错误；二、原审法院据以作出驳回裁定的理由为本案系合同纠纷，但并未查明合同是否存在，违反了证据规则和民事诉讼法的相关规定。本案应由被告住所地即北京市朝阳区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。案涉房屋位于河北省三河市燕郊镇前赵村，属三河市人民法院辖区。根据我国民事诉讼法的相关规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案不动产所在地在河北省三河市，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年七月三日书记员  呼 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902财保127号申请人：赵学军，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被申请人：郭鹏，男，陕西省乾县人，住甘肃省酒泉市。申请人赵学军于2017年7月12日向本院申请，要求对被申请人郭鹏所有的位于酒泉市肃州区新世纪花园33号楼3单元301号房屋予以保全。申请人赵学军以中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心公司保单保函进行担保。经审查，本院认为，申请人赵学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人郭鹏所有的位于酒泉市肃州区新世纪花园33号楼3单元301号房屋予以查封,查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人赵学军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年七月十二日书记员王彬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初1712号原告：陈国胜，男，1983年11月23日出生，汉族，居民，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。被告：毛瑞珍，女，1968年11月19日出生，汉族，居民，住济南市。被告：程渝（系毛瑞珍之夫），男，1974年5月3日出生，汉族，职工，住址同上。原告陈国胜与被告毛瑞珍、程渝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈国胜的委托诉讼代理人张怀国、被告毛瑞珍到庭参加诉讼，被告程渝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈国胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告租赁费9375元及损失（以9375为基数，自立案之日起按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2016年10月15日，原、被告就被告毛瑞珍经营的济南市章丘区双山街道办事处小吃街路西“重庆小面”门前板房壹间签订书面租赁合同，租赁期限壹年，即自2016年10月15日至2017年10月14日，年租金12500元。合同约定：如中途变故，被告按天计算退还原告相应租赁费。后因小吃街整治，涉案板房被清理，但两被告未退还原告相应租金。为此，请求法院依法判令如诉。毛瑞珍辩称，最多返还原告8个月的租金。因小吃街整治原告租用的板房不能再用了，我跟原告说重新给他安排位置，但原告没有同意，原告是2017年正月十五左右搬走的。原告经营期间和我共用水电，相应的水电费没有交，应当扣除，但水电原告各用了多少，因为现在水电表都已经拆了，我也不知道，也没想好要扣除多少。不同意支付原告损失。程渝在本案审理期间未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：2016年原告曾租赁被告毛瑞珍在双山街道小吃街经营的重庆小面馆门前的板房壹间，双方签订书面租赁合同壹份，合同约定租赁期限自2016年10月15日起至2017年10月14日截止，年租金12500元，被告毛瑞珍承诺确保原告能够干满一年，如中途有变故，按使用时间计算退还租金。被告程渝代替被告毛瑞珍在合同上签名署了毛瑞珍的名字。2016年10月15日原告向被告毛瑞珍支付房租12500元，被告毛瑞珍为原告出具了收条。2016年12月，双山街道小吃街消防救援通道安全整治，原告提供的双山街道小吃街消防救援通道安全整治明白纸记载，自行整改的最后期限是2016年12月20日，逾期强制拆除。原告称涉案板房实际被拆时间为2017年1月15日之前，被告毛瑞珍则称拆除时已到了2017年2月份，就具体拆除时间双方均未提供证据。庭审中原告认可其经营期间水电与被告毛瑞珍共用，但具体用了多少也不清楚。现因退还租金问题双方未达成一致，原告诉来本院。本院认为，本案所涉板房租赁合同系原、被告自愿达成协议后签订，双方均应履行。虽然合同以被告毛瑞珍名义签订，但该租赁合同发生在被告程渝与毛瑞珍夫妻关系存在期间、且程渝代毛瑞珍签名对合同知情、被告程渝亦未提供证据证实租金收入未用于夫妻共同生活，故被告程渝应与毛瑞珍共同承担合同的权利义务。本案合同签订后，原告于2016年10月15日向被告支付了一年的租金、2017年初因涉案板房被清理致原告未能使用满一年的事实，双方无争议，本院予以采信。按合同约定，被告应按原告未能使用板房的时间退还原告相应租金。现因被告未及时退还原告相应租金，致原告诉来本院，原告要求被告退还租金的的请求，于法有据，本院予以支持。关于退还数额，按双方合同约定的年租金12500元计算，应为34.25元/天（12500元÷365天）。关于未能使用的确切天数，因双方均未提供证据证实，按照原告陈述的2017年1月15日前、被告陈述的农历正月十五（2017年2月11日）左右，原告未能使用的天数应在246天至273天之间，综合本案原告有未向被告交纳的水电费，但水电费具体数额现已无法查清的实际情况，本院酌定被告按246天返还原告租金，计8425.50元（34.25元/天×246天），原告超过部分的要求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的损失，考虑到被告未退还原告租金，与原告未交纳水电费有关，故原告的该请求，本院不予支持。被告程渝经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第条之规定，判决如下：一、被告毛瑞珍、程渝于本判决生效之日起10日内，退还原告陈国胜租金8425.50元。二、驳回原告陈国胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈国胜负担5元，被告毛瑞珍、程渝负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  周聪雅人民陪审员  靳奉芹人民陪审员  韩丽丽二〇一七年七月十三日书 记 员  商 瑞
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0630民初641号原告：吴某某。原告：刘某甲。原告：刘某乙。三原告委托代理人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。被告：刘某丙。被告：刘某丁。委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。原告吴某某、刘某甲、刘某乙与被告刘某丙、刘某丁不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员王薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、刘某甲、刘某乙及三原告委托代理人孙卫东，被告刘某丙，被告刘某丁及其委托代理人岳大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某、刘某甲、刘某乙向本院提出诉讼请求：1、二被告返还三原告光伏占地补偿款共计19149元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：第一原告系第二原告、第三原告母亲，第二原告与第三原告系姐弟关系，第一被告系第一原告的公公，第二被告系第一原告的小姑子，原告丈夫刘某系第一被告的儿子，2003年因车祸去世。2017年，涞源县某村集体荒山被光伏发电占地，按某村民的全体人数分配了占地款，每个某村民得款6383元，按户汇入户主刘某丙地补卡，但第一被告得款后将钱交由第二被告保管，拒绝将本属于三原告的集体分配款给付三原告，为维护自身合法权益提起诉讼。原告吴某某、刘某甲、刘某乙为支持其主张向本院提交证据如下：1、三原告身份证复印件各一份。用以证实三原告诉讼主体合法。2、三原告常住人口登记卡各一份。用以证实三原告系涞源县某村村民，并与被告刘某丙系同一家庭户成员。3、涞源县涞源镇某村村民委员会出具的证明复印件一份。用以证实三原告的占地补偿款汇入第一被告刘某丙账户。被告刘某丙辩称，原告吴某某、刘某甲、刘某乙三人的占地补偿款共计19149元确汇入自己的账户中，但其在收到补偿款前曾因病住院欠下债务，其用三原告的占地补偿款偿还住院期间的债务，现在没有钱归还三原告。被告刘某丙为支持其答辩意见向本院提交证据如下：1、被告刘某丙身份证复印件一份，用以证实被告刘某丙的身份信息情况。2、涞源县医院出具的住院病人日费用清单一份，用以证实被告刘某丙之妻陈某某2012年5月25日入院治疗，共入院22天，入院费用总额17690.44元。3、被告刘某丙自述情况说明一份，用以证实三原告占地补偿款人均6383元，三原告占地补偿款均在其户头下，该款由其女儿刘某丁代其取款后，用以偿还被告刘某丙住院期间所欠债务。4、涞源县涞源镇某村村民委员会出具的证明一份，用以证实被告刘某丙与其妻长年有病，其妻卧床多年，生活不能自理，二人生活困难，无经济来源。被告刘某丁辩称，被告刘某丁未占有三原告占地补偿款，也未保管过被告刘某丙账户中的占地补偿款，仅是��被告刘某丙将其账户中的占地补偿款取出，被告刘某丙用占地补偿款偿还了其住院期间的债务。被告刘某丁为支持其答辩意见向本院提交证据如下：1、被告刘某丁的身份证复印件一份，用以证实被告刘某丁的身份信息。2、河北省农村信用社打印凭条两份，用以证实2017年5月8日汇入被告刘某丙账户占地补偿款25532元，次日支取25600元，证明被告刘某丁未保管被告刘某丙账户中的占地补偿款。3、购药收据四张，用以证实被告刘某丁为被告刘某丙及刘某丙之妻购药的事实。4、证人陈某、李某某当庭证言，用以证实被告刘某丁未保管被告刘某丙账户中的占地补偿款，该款由刘某丙偿还债务的事实。经审理查明，原告吴某���系原告刘某甲、刘某乙之母，系被告刘某丙儿媳，系被告刘某丁小姑。原告吴某某之夫刘某系被告刘某丙之子，2003年因车祸去世。2017年，涞源县某村集体荒山被光伏发电占地，按某村民的全体人数分配占地款，每个某村民分得占地补偿款6383元。2017年5月8日，原告吴某某、刘某甲、刘某乙，被告刘某丙四人占地补偿款共计25532元汇入被告刘某丙账户。2017年5月9日，被告刘某丁代替被告刘某丙自被告刘某丙账户中支取25600元，后被告刘某丙将该款用以偿还债务，三原告占地补偿款共计19149元未返还三原告，故三原告提起诉讼。另查明，原告吴某某、刘某甲、刘某乙均系涞源县某村村民，与被告刘某丙系同一家庭户成员。上述事实，有三原告常住人口登记卡、涞源县某村村民委员会出具的证明、被告刘某丁银行交易凭证、证人证言以及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告刘某丙在取得三原告占地补偿款共计19149元后，将该款用以偿还其与其妻住院医疗时所欠债务，未将该款返还三原告的行为，已构成不当得利，对三原告要求被告刘某丙返还占地补偿款共计19149元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某丙自述三原告占地补偿款其用以偿还债务，被告刘某丁仅代其支取，未占有该款，结合被告刘某丁提交的相关证据，可以认定被告刘某丁未占有、保管三原告占地补偿款的事实，故三原告要求被告刘某丁返还占地补偿款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决��下：一、被告刘某丙于本判决生效之日起五日内返还原告吴某某、刘某甲、刘某乙光伏占地补偿款共计19149元；二、驳回原告吴某某、刘某甲、刘某乙对被告刘某丁的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取139.5元，由被告刘某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王薇二〇一七年七月二十八日书记员  王娟
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181财保248号申请人：何现中，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住章丘区曹范镇北曹范村刘家巷92号。被申请人：黄家义，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住章丘区枣园街道办事处三田村黄田街67号。被申请人：张承春，男，汉族，居民，住章丘区圣井街道办事处南罗村中街72号。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AB61**大型专用校车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AB61**大型专用校车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵太新二〇一七年七月二十日书记员  秦方洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8947号原告：张东伟，男，1970年6月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐炳坤，男，1962年10月9日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告张东伟与被告徐炳坤民间借贷纠纷一案中，原告张东伟在收到本院开庭传票后未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张东伟负担。审判员 王 羽二〇一七年七月十八日书记员 骆未腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初３０６８号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：钱宝琳，乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所实习律师。被告：郭春丽，女，汉族，1986年5月9日出生，新疆坤铧源环保科技有限公司职员，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司诉被告郭春丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年7月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费原告已减半交纳25元，给原告退费25元，邮寄送达费20元（原告已预交），由原告自行承担。审 判 长  齐泽祯审 判 员  张 静人民陪审员  谢亚冰二〇一七年七月二十九日书 记 员  井国栋
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初2703号原告;谢建书，男，1958年6月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告:卢海明，男，1975年9月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告谢建书与被告卢海明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建书到庭参加诉讼。被告卢海明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢建书向本院提出诉讼请求：要求卢海明归还谢建书代偿款212269.35元，并支付从2015年12月29日起至还清之日止，以212269.35元为本金，按银行贷款逾期后月利率14.7‰计算的利息。事实和理由：2014年6月19日谢建书、卢海明、陈胜成立联保小组向龙岩农商银行小池支行申请贷款600000元整，每人各贷款200000元，谢建书用于山林种植周转、卢海明用于煤炭调运周转、陈胜用于饲料加工。贷款审批后，龙岩农商银行小池支行与给谢建书、卢海明、陈胜签订关联保借款合同。合同约定：发放给谢建书、卢海明、陈胜贷款各200000元，借款期限从2014年6月19日起至2015年6月18日止，利率10.5‰；如逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收40%计收利息。龙岩农商银行小池支行于2014年6月19日将该款打入借款人谢建书、卢海明、陈胜的各自银行账户。2015年6月18日贷款到期后，谢建书，陈胜各自还清自己的贷款本息，经各方多次催收，被告卢海明只在2015年10月30日归还贷款本金5000元，剩余贷款本息都没有偿还。在龙岩农商银行小池支行的协调下，最后由谢建书履行担保义务，代为偿还卢海明的贷款本息合计212269.35元。贷款还清后，经谢建书多次催收，卢海明都没有偿还代偿款，故谢建书诉至法院，请求判如诉请。卢海明未作答辩。谢建书围绕诉讼请求依法提交了证据，卢海明对谢建书提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对谢建书提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与谢建书所述一致。本院认为：谢建书、陈胜、卢海明与龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行签订的《联保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。谢建书按合同约定为卢海明履行了保证责任，代为偿还借款本金及利息合计212269.35元。谢建书作为保证人，履行保证责任后，有权向债务人卢海明追偿，故谢建书要求卢海明归还代偿款212269.35元，并支付从2015年12月29日起至还清之日止的逾期利息的主张，符合事实与法律规定，本院予以支持；但逾期利息未有合同约定，故应按谢建书所受损失即按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。卢海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：卢海明应于本判决生效之日起三十日偿还谢建书代偿款212269.35元，并支付从2015年12月29日起至还清之日止、以212269.35元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元、减半收取为2623元，由卢海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 廖  丽  婷二〇一七年七月十一日书记员 林楚楚（代）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1855号申请执行人中国康富国际租赁股份限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层，机构代码号：60002150-X。法定代表人杨召文，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡丽。被执行人黑山康宝混凝土搅拌有限公司，住所地辽宁省黑山县大虎山望山村。（机构代码号：68009877-6）法定代表人：康宝。被执行人康宝，男。被执行人汪立，女。上列申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人黑山康宝混凝土搅拌有限公司、康宝、汪立融资租赁合同纠纷一案，于2017年2月6日经本院审结，该案（2016）湘0103民初934号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现尚欠申请执行人中国康富国际租赁股份有限责任公司逾期租金1470412元，逾期利息604057元，本案受理费23000元，财产保全费5000元，执行费88420元，合计2190889元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黑山康宝混凝土搅拌有限公司、康宝、汪立的银行账户存款2190889元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年七月十四日代理书记员  杜健伟
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1868号原告马青福，住隆化县。委托代理人马东利，系原告儿子，住隆化县。被告张井鹏，住隆化县。原告马青福与被告张井鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马东利，被告张井鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为1、判令被告赔偿原告经济损失10626.78元，2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告种地时驾驶农用车碾压了原告已耕种的土地，原告与之理论，被告不听还对原告进行殴打，致原告倒地全身受伤。原告伤后在隆化县汤头沟中心卫生院检查、到隆化县医院住院治疗6天，花费医疗费4016.78元，造成损失有误工费5000元，护理费700元，住院伙食补助费700元，营养费140元，交通费120元。律师费及诉讼费300元。要求被告予以赔偿。被告辩称，当时是原告截着自己的车不让走，然后要把原告拽到一边，原告自己倒地，没有打原告，原告还拿着石头要砸人、砸车。对原告的损失不予认可，因为与自己无关，拒绝赔偿。本院认为，根据公安机关出具的治安笔录及视频资料，可以认定被告殴打原告并致原告倒地受伤，被告应对其侵权行为承担赔偿责任。原告经济损失有医疗费3708.8元，误工费每天60元，计420元，护理费700元，住院伙食补助费350元，营养费140元，交通费120元，合计5438.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张井鹏于本判决生效后五日内赔偿原告各项经济损失5438.8元。案件受理费250元，由被告张井鹏负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年七月二十四日书记员  周安岩附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2549号申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司,组织机构代码57592721-0,住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。主要负责人：陈力雄,该公司董事长。被执行人：姚强，申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人姚强融资租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：二、冻结、扣划被执行人姚强银行存款人民币102000元。三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理代理审判员 韦 超二〇一七年七月十二日书 记 员 朱文峰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终88号上诉人(原审被告):重庆九豪实业有限公司，住所地重庆市江北区文星门街30号5幢17-4，统一社会信用代码91500105322417917k。法定代表人：周明山,总经理。被上诉人（原审原告）：重庆君之信商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇诗情路1号6幢21-2，统一社会信用代码91500104ma5u7t5x2e。法定代表人：乔鹏，总经理。委托诉讼代理人：滕言平，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。原审被告：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇政府大楼三楼。法定代表人：胡照奇。原审被告：重庆管利实业有限公司，住所地重庆市江北区文星门街30号5幢17-2，统一社会信用代码91500105322417976n。法定代表人：郑克强。原审被告：重庆庆沁实业有限公司，住所地重庆市江北区文星门街30号5幢17-3，统一社会信用代码9150010532241795xu。法定代表人：黄智惠。原审被告：重庆渡翔商贸有限公司，住所地重庆市江北区北城天街33号1幢10-19，统一社会信用代码915001053217673682。法定代表人：陈文相。原审被告：胡照奇，男，汉族，1965年8月9日出生，住重庆市万盛区。上诉人重庆九豪实业有限公司因与被上诉人重庆君之信商贸有限公司（以下简称君之信公司）、原审被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司（以下简称天纬公司）、重庆管利实业有限公司、重庆庆沁实业有限公司、重庆渡翔商贸有限公司、胡照奇借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初1228号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人重庆九豪实业有限公司上诉称,本案因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，应由重庆市渝中区人民法院审理。故请求撤销重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初1228号民事裁定书，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为,根据原审原告诉讼请求、起诉提交的起诉状、相关证据等，本案涉及借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2015年8月11日，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）作为乙方与作为甲方的天纬公司签订2015年银授字第两江005号《综合授信合同》，《综合授信合同》第三十条约定，甲乙双方有关本合同和具体业务合同的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，但具体业务合同对该合同项下的争议管辖另有明确约定的除外。此后，哈尔滨银行重庆分行作为乙方与天纬公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》约定，凡因本协议有关的任何争议，协商不成的，向由乙方所在地人民法院提起诉讼。乙方哈尔滨银行重庆分行系合同当事人，乙方住所地为哈尔滨银行重庆分行住所地，双方约定管辖合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，……。本案中，2016年12月5日，君之信公司与哈尔滨银行重庆分行签订哈银渝第2016-113001号资产转让协议，受让哈尔滨银行重庆分行对天纬公司及其他担保人、保证人享有的债权及其担保权利。原合同中的管辖协议对受让人君之信公司有效，对天纬公司及担保人亦有约束力，君之信公司与天纬公司及担保人关于债务履行引发的纠纷，应当根据原合同约定确定管辖法院，即应由哈尔滨银行重庆分行住所地人民法院管辖。本案涉案标的额4000余万元，原审原告哈尔滨银行重庆分行住所地为重庆市渝中区，且重庆市渝中区属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，应由重庆市第五中级人民法院管辖。关于上诉人提出本案应由重庆市渝中区人民法院审理的上诉理由，不符合级别管辖及约定管辖的相关规定，本院不予支持。综上，上诉人重庆九豪实业有限公司上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  赵永华审 判 员  黄新木代理审判员  邢江孟二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘玲霞
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初507号原告：艾胜标，男，1969年7月出生，汉族，职工，大专文化，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：冯金亮，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。被告：陈建锋，男，1970年11月出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。原告艾胜标与被告陈建锋民间借贷纠纷一案，本院2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯金亮、被告陈建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。艾胜标向本院提出诉讼请求：1.判令陈建锋偿还借款本金97000元及利息；2.案件受理费由陈建锋负担。事实和理由：陈建锋欠鄄城县众金种植专业合作社贷款未还，艾胜标在该合作社有存款未支取。艾胜标向合作社支取存款时，合作社负责人杨崇连将合作社对陈建锋享有的债权转让给艾胜标，以抵消欠款。2016年1月24日，三方同意情况下，陈建锋向艾胜标书写了欠条，内容为：“今借到艾胜标人民币玖万柒仟元正，期限半年，利息壹分贰厘正到期本利付清，陈建锋”。陈建锋后经多次催要，迟迟未向艾胜标偿还欠款，故提出以上诉讼请求。陈建锋辩称，艾胜标所述不实，陈建锋曾向合作社贷款100000元，后经合作社主任杨崇连催促还清了贷款，贷约已抽回。当时合作社要垮台，杨崇连欺骗陈建锋给艾胜标打条，说是挡其任务数，即按杨崇连的意思打了条，说欠陈建锋97000元。陈建锋实际不认识艾胜标，没有借过其钱。后来找杨崇连，杨崇连说条子撕啦，从此陈建锋未再过问此事。艾胜标曾打电话给陈建锋要钱，陈建锋让他找杨崇连。总之，陈建锋没有借艾胜标钱，不应承担偿还义务，应驳回艾胜标诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并记录在卷为凭，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据：1、被告陈建锋给原告艾胜标书写的借据一份，2、证人葛某的证言。以上证据与本院在鄄城县公安局看守所对正在羁押的原鄄城县众金种植专业合作社主任杨崇连的调查笔录所记载的证言相互印证，与本案有关联性，具有客观真实性、合法性，应确认为有效证据。被告提交的证据：贷约一份，对该贷约真实性应予确认，对被告的证明目的，原告有异议，被告无其他证据印证，故对其证明目的不能确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，被告因生意需要向鄄城县众金种植专业合作社贷款本金100000元，并约定了利息，贷款后被告未结清贷款本金及利息。鄄城县众金种植专业合作社为扩大资金来源，向原告艾胜标吸收存款97000元。后原告向鄄城县众金种植专业合作社催要存款，鄄城县众金种植专业合作社因资金紧张无钱兑付欠原告的存款，鄄城县众金种植专业合作社主任杨崇连与原、被告商议，三方协商一致同意鄄城县众金种植专业合作社将其享有的对被告的债权转移给原告，用来兑付所欠原告的存款，被告所欠鄄城县众金种植专业合作社的贷款自被告向原告的书写借条后视为还清。2016年1月24日，被告给原告书写了借据一张，内容：“今借到艾胜标人民币玖万柒仟元正，期限半年，利息壹分贰厘正，到期本利付清，陈建锋”，抵消了自己所欠鄄城县众金种植专业合作社贷款本金及利息。后原告向被告催要欠款，被告未偿还，原告诉至法院。被告述自己先结清合作社欠款，受骗帮合作社杨主任完成任务数打条，原告否认，被告未提供有效证据证明。本院认为：原、被告与鄄城县众金种植专业合作社三方协议一致同意将鄄城县众金种植专业合作社所享有的对被告的债权转让给原告所有，以抵消其债务，被告并向原告出具了借条，约定了利率及还款期限，三方意思表示真实，符合法律规定，应认定该债权转让协议合法有效，自协议成立时对原、被告双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照协议消除了自己对鄄城县众金种植专业合作社的债权，被告以自己对原告的债务也已抵偿了自己对鄄城县众金种植专业合作社的债务，故被告应当按照约定如期偿还原告欠款本金及利息。被告未能按照约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行。综上所述，对原告要求被告偿还欠款本金97000元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称已结清合作社欠款，受骗帮合作社杨崇连完成任务数打条，自己未向原告借款，不应偿还借款，应驳回原告诉讼请求，被告对自己主张未提出有效证据证明，且与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：被告陈建锋于本判决生效后十日内支付原告艾胜标欠款本金97000元，并自2016年1月24日起至本判决指定的履行期间止按月利率12‰支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告陈建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  陈保让人民陪审员  仪忠美二〇一七年七月三日书 记 员  王传龙
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4687号原告刘某某,女性,汉族,1956年05月04日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告熊某某,男性,汉族,1986年01月12日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院受理的原告刘某某与被告熊某某法定继承纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告熊某某的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某某负担。代理审判员  罗磊二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘豪
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初字2420号原告：罗永珍，女，1972年5月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：张啟志，女，桐梓县高桥镇法律服务工作者，一般代理。被告：何田军，男，1994年1月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告罗永珍诉被告何田军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤销申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗永珍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗永珍承担。审判员 赵 俊 华二〇一七年七月三日书记员 章程（代）
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初1684号原告：岳西县天瑞畜禽养殖有限公司，住所地安徽省岳西县毛尖山乡林河村小冲组。法定代表人：吴烈根，该公司董事长。委托诉讼代理人：储昭棉，该公司员工，系吴烈根妻子。委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。被告：岳西县毛尖山乡人民政府，住所地安徽省岳西县毛尖山乡平精村。法定代表人：殷仲高，该乡乡长。委托诉讼代理人：胡志东，该乡政法委员。委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。原告岳西县天瑞畜禽养殖有限公司（以下简称天瑞养殖公司）与被告岳西县毛尖山乡人民政府（以下简称毛尖山乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天瑞养殖公司委托诉讼代理人储昭棉、吴润琴，被告毛尖山乡政府委托诉讼代理人胡志东、刘光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天瑞养殖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告擅自损坏、拆除原告在毛尖山中心学校原库区中学校添置的动产、建造的不动产所造成的损失357600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：天瑞养殖公司在毛尖山乡政府的建议下承租毛尖山中心学校原库区中学房屋，并与毛尖山中心学校签订租赁合同。经出租方同意，天瑞养殖公司在库区中学校舍内增盖鸡舍、建造排污工程，购置鸡笼和风机。2012年、2013年，毛尖山乡政府与天瑞养殖公司续签两份无效的租赁合同。2014年2月13日，毛尖山乡政府以租赁厂房为危房、租赁期满等理由，要求天瑞养殖公司停租停业，并于2017年3月7日再次下令限期腾空房屋。在双方协调的过程中，毛尖山乡政府强行将该经营场所拆除，给天瑞养殖公司造成损失计357600元，故起诉。毛尖山乡政府辩称，一、毛尖山乡政府对原毛尖山库区中学校舍依法享有占有、使用及收益的权利，与天瑞养殖公司签订的租赁合同合法有效。二、天瑞养殖公司没有按照租赁合同的约定，到期交还房屋，恢复场地原貌，构成严重违约。三、拆除天瑞养殖公司丢弃的养鸡简易工棚，是毛尖山乡林河村委会根据县防指文件要求，在汛期排除安全隐患依法拆除。综上，天瑞养殖公司主张的财产损失没有事实及法律依据，请求驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对天瑞养殖公司提交的营业执照及组织机构代码证复印件、意向投资协议、出租协议、岳西县发展和改革委员会文件、2014年2月13日告知书、2017年3月7日通知书、光盘及照片等全部证据，以及毛尖山乡政府提交的意向投资协议、补充协议、续租合同、毛尖山中心学校证明、2份限期搬迁腾退房屋通知书、岳防指（2017）8号文件、6份现场照片等证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性均予以确认。对天瑞养殖公司提交的环评报告表、环评建设验收批复、环评资金申请表，毛尖山乡政府认为与本案没有关联性；对天瑞养殖公司提交的资产评估报告书，毛尖山乡政府认为不能证明财产损害价值。本院认为毛尖山乡政府对该两组证据的质证理由充分，故对该两组证据不予采信。对毛尖山乡政府提交的林河村委会证明，天瑞养殖公司认为不真实。本院认为，天瑞养殖公司未提供反证反驳该证据，同时结合其提交的实施拆除人员的照片，可以认定该证据真实，本院予以采信。本院根据认定的证据，经审理认定事实如下：2006年8月3日，毛尖山乡政府(甲方)与吴烈根（乙方）签订《意向投资协议》，主要内容为：甲方将座落在林河村小冲组内原毛尖山乡库区中学房产及使用权租给乙方兴办企业，租期暂定至2011年12月31日。2007年3月22日，毛尖山中心学校(甲方)与吴烈根（乙方）签订《关于毛尖山乡原库区中学房屋出租的补充协议》，主要内容为：毛尖山乡原库区中学房屋于2006年8月3日由毛尖山乡人民政府与天瑞养鸡厂法人吴烈根签订出租合同，甲方同意，未尽事宜，做如下补充协议：一、……。二、甲方同意乙方在教学楼场地增盖养鸡舍，将原库中大门封闭，靠北面另开大门，但乙方在停租之前必须恢复原貌（包括教学楼及宿舍楼小型改造）。三、原库中厨房甲方已出售给教育职工吴永平。甲方同意乙方在围墙以内场地增盖鸡舍不另收租金，乙方不得减少原协议租金。四、乙方原协议租金必须在当年元月20日前如数交到毛尖山乡政府。此款必须用于当地教育事业发展……甲方在协议上签字并盖章，乙方吴烈根签字并加盖天瑞养殖公司公章。毛尖山乡政府作为鉴证方在协议上盖章并授权人签字。合同到期后，因原库区初中停办，实际管理该校舍的毛尖山乡政府与天瑞养殖公司于2012年8月2日续签了续租合同。天瑞养殖公司在承租的场地内投资兴建蛋鸡养殖基地，项目建设通过了相关政府职能部门的项目建设立项审批、卫生防疫及环保验收，公司正常经营至2013年12月31日。2014年2月13日，毛尖山乡政府书面通知天瑞养殖公司储昭棉，主要内容为：你2013年12月31日以前租用的原库区初中校舍，现已属于危房……请于2014年2月28日前自行安全撤离，将该校舍交予毛尖山乡政府。2017年3月7日，毛尖山乡政府向天瑞养殖公司储昭棉发出《限期腾空房屋通知书》，主要内容为：你方向我方所承租的毛尖山乡原库区中学房屋及场地合同已于2013年到期，且你方也于2013年停止经营。现我方需收回另作它用，请你方于2017年3月18日前自行拆除你方所搭建的临时建筑、搬离你方所属物品，腾空房屋。逾期不搬离视为放弃，我方将强制拆除，造成损失概不负责。2017年5月，毛尖山乡林河村村委会以“2017年汛期来临前，县防指要求各乡镇、村排查排除汛期安全隐患，因原库区中学在天瑞养殖场停租后没有维修，已成危房”为由，对简易工棚进行了拆除，并将其现存养鸡设施堆放在院外空地安全处。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天瑞养殖公司以毛尖山乡政府侵害了自己的物权，并造成财产损害为由，要求其承担赔偿责任。天瑞养殖公司应对毛尖山乡政府实施了侵权行为、造成了损害后果、并且侵权行为与损害后果之间具有因果关系负有举证责任。但天瑞养殖公司举证不足以证明毛尖山乡政府实施了侵权行为，同时，毛尖山乡政府提供的反证，足以证明实施拆除等侵权行为的是毛尖山乡林河村村委会。天瑞养殖公司亦未举证证明林河村村委会是接受毛尖山乡政府委托或指令实施拆除行为。故本院对天瑞养殖公司的诉讼请求不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回岳西县天瑞畜禽养殖有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6664元，减半收取计3332元，由岳西县天瑞畜禽养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 蒋黎明二〇一七年七月二十七日法官助理 程 雨代书记员 余鑫苗
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民初998号原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。负责人颜靖婷，该行行长。委托诉讼代理人：梁文振，该行员工。被告：农必起，男，1980年12月22日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被告：黄若望，男，1976年7月19日出生，壮族，居民，住广西靖西市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告农必起、黄若望借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行于2017年7月6日以双方经过自行协商，被告农必起与黄若望已自动履行为由向本院提出申请，请求撤回对被告农必起、黄若望的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行申请撤回对被告农必起、黄若望的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。本案受理费144元，因原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉减半收取即72元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行全部负担。审判员  郑金质二〇一七年七月六日书记员  岑积宏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审127号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：丰雷，系龙泉镇森林公安派出所指导员。被执行人：赵美霞，女，1976年8月11日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：赵曙强，男，1979年12月12日，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月13日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2016〕139号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2016〕139号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人赵美霞于2015年8月在龙泉镇林场施业区73林班18小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5003平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（龙）林罚决字〔2016〕139号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人赵美霞在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月28日申请执行人向被执行人赵美霞送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人赵美霞在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2016〕139号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2016〕139号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月十七日书 记 员  张晓舒
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初12509号原告：南京友恒印刷器材有限公司，住所地南京市秦淮区来凤街25号2单元101室。法定代表人：祁进。委托诉讼代理人：许佳庆，男，回族，1975年3月22日出生，住北京市宣武区。被告：南京卓舜文化传播有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢505室。法定代表人：李仲元。被告：王宏华，男，汉族，1966年4月13日生，住南京市栖霞区。原告南京友恒印刷器材有限公司（以下简称友恒公司）与被告南京卓舜文化传播有限公司（以下简称卓舜公司）、王宏华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告友恒公司的委托诉讼代理人许佳庆到庭参加诉讼，被告卓舜公司、王宏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友恒公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告卓舜公司支付货款55846.4元，被告王宏华承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年开始向卓舜公司供应印刷材料。2014年双方签订了商品销售合同，约定产品名称、规格、数量、价格以供货方送货单为准，结算方式为发票开出之日起60天内付清货款，并且被告王宏华对支付货款承担无限连带责任。同时约定如有争议可通过供方所在地人民法院解决。2016年10月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款55846.4元，多次催讨被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告卓舜公司、王宏华未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告（供方）与被告卓舜公司（需方）签订《商品销售合同》，约定：产品名称、规格、数量、价格以供方送货单为准，交货方式为当收到需方订货单或订货电话通知，供方负责将需方所购产品送至需方仓库。结算方式为60天，需方以支票或汇款的方式将到期货款一次性结清。被告王宏华对支付的货款承担无限连带责任，保证期限为货款付清之日。原告为追索货款产生的差旅费、律师费、诉讼费等由违约方承担。此后，被告卓舜公司向原告出具对账单，载明：经核对，被告卓舜公司与原告业务往来至2016年10月31日，尚欠原告货款55846.4元，与原告对账额相符。被告王宏华在经办人一栏签名并加盖被告卓舜公司公章。以上事实，有《商品销售合同》、对账单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告友恒公司与被告卓舜公司之间存在买卖合同关系，原告向被告卓舜公司供应货物，被告卓舜公司理应支付相应货款。原、被告对于所欠货款的数额已经核对无误，故原告主张被告卓舜公司给付货款55846.4元的请求，本院予以支持。被告王宏华承诺为上述债务承担连带责任保证，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院对于原告要求被告王宏华对本案货款承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。被告卓舜公司、王宏华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据予以反驳，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京卓舜文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京友恒印刷器材有限公司支付货款55846.4元。二、被告王宏华对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，公告费600元，合计1796元，由被告卓舜公司、王宏华负担（被告应负担的案件诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  顾 竞人民陪审员  尤网才人民陪审员  刘 丽二〇一七年七月五日见习书记员  李佳桐
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0824执恢237号申请执行人王萍，女，汉族。被执行人白强，男，汉族。本院在执行申请执行人王萍与被执行人白强离婚纠纷一案中查明：申请执行人王萍申请执行被执行人白强的执行标的为35000.00元。通过查询，被执行人白强下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1527号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人王萍可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  邵 雄审判员  何 宾二〇一七年七月十九日书记员  温 辉
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0281刑初339号公诉机关乐平市人民检察院。被告人吴某某，1975年10月24日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2012年7月19日因贩卖毒品罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑四年;2016年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2017年4月20日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉��被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月15日15时许，被告人吴某某在乐平市珠海中路万豪宾馆门口，将被害人韩某上衣口袋里的一部粉红色VIVO手机扒窃走。该手机于2017年4月8日购买，购买时花了1499元。经乐平市物价部门鉴定，该手机价值人民币1424元。另查明，2017年4月20日，被告人吴某某主动到公安机关投案自首，并已向被害人退还被盗手机。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、指认现场照片及笔录、手机销售凭证、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍信息、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人吴某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪慧二〇一七年七月二十七日书记员  薛超