wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3262号原告：扬州未来建材销售有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇陈行村运河公路。法定代表人：朱启武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：扬州峰华节能材料有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇工业园区4号路。法定代表人：王兰花，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。原告扬州未来建材销售有限公司（以下简称未来建材公司）与被告扬州峰华节能材料有限公司（以下简称峰华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告未来建材公司委托诉讼代理人王树成，被告峰华公司委托诉讼代理人陈久高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告未来建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款369548.75元，并承担自原告主张之日起至被告清偿之日的利息（以货款369548.75元为基数，按照中国银行同期贷款基准利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日起，被告陆续向原告购买水泥，原告按照约定向被告供应合格水泥。2016年12月9日经原、被告双方对账确认，被告共欠原告水泥货款人民币369548.75元未付。后原告多次催要未果，故诉至本院。被告峰华公司辩称：被告欠原告货款369548.75元是事实，被告并非故意拖延不付，只是资金周转困难。对原告主张的利息，被告不予认可。其未提供证据。原告未来建材公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照副本复印件1份，证明原告的主体资格；2、2016年12月9日原被告签订的对账单1份，证明被告欠原告水泥货款369548.75元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：2016年1月3日起，被告陆续向原告购买水泥，原告按照约定向被告供应合格水泥。2016年12月9日经原、被告双方对账确认，被告共欠原告水泥货款人民币369548.75元未能给付。本院认为，原、被告双方口头达成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付货款。被告峰华公司向原告未来建材公司购买散装水泥，原告履行了交货义务。后双方经对账，被告峰华公司在对账单上盖章确认，欠原告未来建材公司货款369548.75元，后被告峰华公司未能给付上述货款，显然无理，应负此纠纷的全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告扬州峰华节能材料有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州未来建材销售有限公司给付货款人民币369548.75元；二、被告扬州峰华节能材料有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州未来建材销售有限公司支付货款利息（以369548.75元为基数，自2017年5月16日至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5940元（其中案件受理费减半收取3420元，保全费2520元），由被告扬州峰华节能材料有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一七年七月十三日书记员  刘鎏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2529号罪犯杨阿必，女，1984年6月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年10月12日作出(2012)温瓯刑初字第1131号刑事判决，以被告人杨阿必犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨阿必在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨阿必在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨阿必在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨阿必准予减刑九个月（刑期自2012年5月16日至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月三十一日代书 记员  钱 佩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执334号被执行人李小顺，男，1970年6月3日生，汉族，文盲，农民，住新蔡县陈店镇大刘庄村李庄。居民身份证号码412828197006035758。本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人李小顺犯盗窃罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人李小顺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 闫保华审判员 赵 彧二〇一七年七月三十一日书记员 李 搏
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1619号之一申请执行人：蒲勇，男，汉族，生于1982年8月11日，住四川省剑阁县。被执行人：成都传化置业有限公司，住所地：成都市新都区新都镇物流大道666号。法定代表人：陈国金。本院依据已经发生法律效力的（2016）成仲字第335号裁决书，在执行申请执行人蒲勇与被执行人成都传化置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，2017年7月17日申请执行人蒲勇向本院提出撤销执行申请。申请执行人撤销申请，是依法处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)川01执1619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年七月三十一日书记员  陈苗
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0682刑初120号公诉机关什邡市人民检察院。被告人邱某，男，四川省富顺县人，汉族。2003年11月10日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月14日因涉嫌污染环境罪被什邡市公安局依法刑事拘留。同年2月24日由什邡市公安局依法决定取保候审，同年3月10日由什邡市人民检察院依法决定取保候审。同年6月9日由本院依法决定取保候审。同年7月6日，经本院依法决定，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。辩护人蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）100号起诉书指控被告人邱某犯污染环境罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员张斯祺、王永杰出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人蒋华琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控，四川省某公司系2011年7月20日依法成立的有限责任公司，经营范围为印制电路板、电子器件、电子零部件设计、生产、销售；经营本企业产品进出口业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告人邱某任四川省某公司环保负责人，废水处理站主管。四川省某公司自成立后主要从事多层电路板、双层电路板的生产，生产过程中会有废水产生，四川省某公司为处理生产废水要求工人通过正常处理程序达标排放，并对污水处理站工人组织了内部培训。被告人邱某清楚工厂生产废水处理流程，并对将生产产生的有机废水污泥排到外环境中会产生含重金属铜危害公共环境的情况明知。2017年2月4日晚，什邡市环境保护局接群众举报，工作人员即赴现场进行勘查，发现四川省某公司废水处理站通过临时安装的污泥气动泵和管道，私自将有机废水收集池内废水排入雨水沟，并对该厂排入雨水沟的废水进行采样监测。经什邡市环境监测站监测，四川省某公司排入雨水沟（shj2017FS015)的废水中铜含量为2.192x10³mg/L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996)规定的污染物总铜排放限值0.5mg/L的4383倍。2017年2月4日，什邡市环境保护局电话通知被告人邱某到四川省某公司接受调查。同年2月14日，什邡市公安局依法传唤被告人邱某到什邡市公安局接受调查。被告人邱某如实供述自己的罪行。被告人邱某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人邱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案案卷材料，并以多媒体示证方式当庭出示了相关证据，诉请本院依法对被告人邱某予以刑罚处罚。庭审中，被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人发表以下主要辩护意见：1.被告人邱某认罪、悔罪态度好，系自首；2.被告人系职务行为主观恶性小，未造成严重的后果;3.被告人邱某家庭困难，自身身体状况差。综上，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，四川省某公司系2011年7月20日依法成立，经营印制电路板、电子器件、电子零部件设计、生产、销售等业务。该公司在生产过程中会产生废水，被告人邱某系该公司环保负责人，废水处理站主管。其明知公司生产废水处理流程及生产产生的有机废水污泥中含重金属铜，仍在2017年2月4日通过临时安装的污泥气动泵和管道将该公司有机废水收集池内废水排入雨水沟。当晚，什邡市环境保护局接群众举报，工作人员即赴现场进行勘查，并对该公司排入雨水沟的废水进行采样监测。经什邡市环境监测站监测，排入雨水沟（shj2017FS015)的废水中铜含量为2.192x10³mg/L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996)规定的污染物总铜排放限值0.5mg/L的4383倍。同日，什邡市环保局电话通知被告人邱某到四川省某公司接受调查。同月14日，什邡市公安局依法传唤被告人邱某到什邡市公安局接受调查。被告人邱某均如实供述自己的罪行。另查明，1.被告人邱某于2003年11月10日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一千元。2.被告人邱某于2017年2月14日因涉嫌污染环境罪被什邡市公安局依法刑事拘留。同月24日由什邡市公安局依法决定取保候审，共计羁押11日。认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录、监测报告、刑事判决书、常住人口登记表、证人证言、被告人邱某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定：“违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；......。”《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条：“实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为：“严重污染环境”：......(四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；......。”的规定。被告人邱某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为侵犯了国家对危险废物的安全管理制度。危害了社会，触犯了刑律，应当以污染环境罪定罪处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。对于其辩护人发表的：“被告人系职务行为主观恶性小，未造成严重的后果。”的辩护意见，本院认为，被告人邱某虽系履行职务行为，在明知将含有铜超标的废水排入雨水沟，会对环境造成严重污染，仍擅自排放，主观恶性大，情节恶劣，故对此辩护意见本院不予采纳；对于其辩护人发表的：“被告人邱某家庭困难，自身身体状况差，请求对其从轻处罚。”的辩护意见，与本案的定罪、量刑无关，本院不予采纳；对于其辩护人发表的：“请求对其适用缓刑。”的辩护意见。本院认为，被告人邱某明知排放的废水含有超标的重金属铜，且超标4383倍，仍排入雨水沟，情节恶劣，且被告人邱某有犯罪前科，不宜适用缓刑。故对此辩护意见本院不予采纳。被告人邱某辩护人发表的其余辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人邱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邱某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邱某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年4月24日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邓雪梅审判员  杨 忠审判员  闵汉中二〇一七年七月六日书记员  唐晓珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1874号原告：王维涛，男，汉族，1991年1月26日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：邱心子，女，蒙古族，1993年12月25日生，公民身份号码×××。原告王维涛诉被告邱心子民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。原告以被告邱心子经常居住地为河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街167号乙单元503室诉至本院，本院根据原告提供的地址无法送达，根据我院核查仍不能确定被告邱心子的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告王维涛的起诉。案件受理费25元（原告已预交），待本裁定生效后依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员黄春花二〇一七年七月十一日书记员王宇驰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5151号原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永。委托代理人：关丹。被告：谢立军。原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告谢立军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年七月十八日书记员  殷丽霞
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初193号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人吴某某，男，1969年11月22日生，汉族，初中文化，农民，户籍住所地江苏省盐城市大丰区。被告人吴某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月24日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年5月11日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2017年6月5日被本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年3月28日20时许，被告人吴某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车沿盐城市大丰区新草线由北向南行驶至白驹镇肖坳村村部南侧路口处，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送吴某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升89毫克。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2017年3月28日20时许，被告人吴某某饮酒后在醉酒状态下驾驶未按规定期限到公安机关交通管理部门进行安全技术检验的苏Ｊ×××××号二轮摩托车沿盐城市大丰区新草线由北向南行驶至白驹镇肖坳村村部南侧十字路口处，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送吴某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升89毫克。被告人吴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。证明上述事实的证据有：盐城市大丰区公安局出具的常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、受案登记表、立案决定书、查获经过说明及查获照片、血样提取登记表等书证；被告人吴某某的供述和辩解；证人肖某、王某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据在卷证实。以上证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人吴某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年七月二十五日书 记 员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终800号上诉人（原审被告）：庆云华强置业有限公司，住所地：山东省德州市庆云县光明路9号。法定代表人：厉爱华，董事长。委托诉讼代理人：曹光银，山东振庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘敏君，男，1962年4月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区。上诉人庆云华强置业有限公司因与被上诉人刘敏君民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庆云华强置业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回刘敏君对上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人未借被上诉人的钱，上诉人公司资金经费均由财务完成，不需负责人办理，借款与上诉人无关，应由黄仲强个人负责。刘敏君辩称，借款是上诉人公司所借，上诉人应承担还款责任，请求维持一审判决。刘敏君向一审法院起诉请求：1、判令两被告返还原告借款30万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告黄仲强系朋友关系，黄仲强系庆云华强置业有限公司总经理。因公司资金周转困难，2013年12月6日，由黄仲强经办，被告庆云华强置业有限公司从原告刘敏君处借款30万元，并为原告出具借条一张，其内容为：“借条今向刘敏君借到人民币叁拾万元整（300000元），月利息为2分计算，半年归还，到期本利共计336000元。具借人：黄仲强庆云华强置业有限公司2013年12月6日。”借条上盖有庆云华强置业有限公司印章。借条出具当日，原告将该款项汇入庆云华强置业有限公司指定的沈建勇62×××10账户内。截至到期日，被告已将借期内利息36000元支付原告。该款到期被告未偿还借款本金。庭审中，原告要求被告按约定利息支付逾期利息。另，庭审前，原告撤回了对被告黄仲强的起诉，一审法院依法裁定准许原告申请。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系由黄仲强书写的被告公司加盖印章的借条为证，且原告已将该款项实际支付给被告庆云华强置业有限公司，原告要求被告庆云华强置业有限公司偿还借款应予支持。原、被告约定的借期内利息未超过年利率24％，原告主张被告按照借期内利率支付逾期利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。被告庆云华强置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为对抗辩权的放弃。判决：被告庆云华强置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘敏君借款300000元及逾期利息（逾期利息自2014年6月7日起，以300000元为基数按月息2分计算至本判决确定的履行期止）。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告庆云华强置业有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议焦点为:上诉人是否应承担还款责任。涉案借款由上诉人公司负责人黄仲强出具借条，并加盖上诉人公司公章，被上诉人请求上诉人承担返还借款责任，应予支持。上诉人对其上诉理由未提交证据证明，不应予以采信。一审判决上诉人承担还款责任，并无不当。综上所述，庆云华强置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人庆云华强置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 涛审 判 员  王玉敏代理审判员  王善文二〇一七年七月二十四日书 记 员  魏洪敏
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初751号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人陈平林，男，1981年12月28日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化程度，上海蕙鈱钢结构工程有限公司职员，住江苏省盐城市盐都区。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]741号起诉书指控被告人陈平林犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉。被告人陈平林到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈平林于2017年5月16日7时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的起亚牌小型普通客车，沿本市武昌区临江大道由南向北方向行驶，当行至临江大道红巷路口时，遇刘某某驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车同向在前等候信号通行，被告人陈平林驾车未与同向前车保持安全距离，导致其驾车车头与刘某某所驾车辆尾部发生碰撞，随后刘某某所驾车辆车头撞上同向在前的张某所驾车牌号为鄂Ａ×××××的长安牌小型面包车尾部，造成刘某某、刘某某所驾车内两名乘客受伤及三车受损。后公安民警接警赶至现场将被告人陈平林抓获，并送医院进行采血检测。经检测，被告人陈平林的血液中乙醇含量为253.38mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈平林在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区交通大队出具的到案经过和破案报告，机动车行驶证、机动车驾驶证、证据保全决定书、扣押清单、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证，抽血、询问、讯问视听资料，武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚酒检字[2017]第412号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书（简易程序），武汉市公安局武昌区交通大队出具的关于陈平林交通事故赔偿情况说明及人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证人刘某1、黄某、刘某2、张某、宋某的证言，被告人陈平林的身份信息及供述。足以认定。本院认为，被告人陈平林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈平林具有自愿认罪的从轻处罚情节和造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，公诉机关建议对其在拘役三个月至四个月之间予以量刑、并处罚金人民币3000元的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，判决如下：被告人陈平林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈 原二〇一七年七月二十四日法官助理  杜晓婉书 记 员  蔡珍珠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初13410号原告谭君生，男，土家族，1997年6月1日生，住重庆市石柱县。被告重庆欧曼美城美容美发有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢28-1，统一社会信用代码91500110073662566C。法定代表人李成斌，职务不详。本院在审理原告谭君生与被告重庆欧曼美城美容美发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭君生于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭君生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭君生撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告谭君生负担，本院决定予以免收。审判员  徐昌秀二〇一七年七月十七日书记员  陈正春
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初4939号原告：邓贤超，男，1962年6月2日出生，汉族，重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。被告：吴至彬，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区3。委托诉讼代理人：严文秀（系被告之妻），住重庆市永川区（特别授权）。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。原告邓贤超与被告吴至彬确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓贤超向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于2017年5月22日签订的《有关吴至彬、邓贤超养猪场拆迁补偿费协议》有效。事实和理由：2016年4月，原、被告商定由原告承租被告流转土地，投资修建养猪场，并于2016年8月建成开始养殖。2017年5月22日，重庆市永川区南大街街道办事处通知原告投资修建的养猪场属于禁养区需要拆除，原、被告于当日签订了《有关吴至彬、邓贤超养猪场拆迁补偿费协议》，约定拆除补偿费用原告享有40%，被告享有60%，拆除养猪场及复耕的费用由被告承担。被告对该拆迁补偿协议的效力无异议，但是认为该协议是可撤销的协议。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，原告邓贤超（乙方）与被告吴至彬（甲方）签订《有关吴至彬、邓贤超养猪场拆迁补偿费协议》一份，约定：一，由乙方根据上级文件要求，终止目前的养殖生产活动（养猪场内乙方自有设备由乙方自行处理）；二，由甲方按上级文件规定拆除圈舍，拆除及复耕的费用由甲方负责；三，拆除时间2017年5月31日以内，务必由甲方自行拆除；四，拆除的补偿费用，比例按甲方60%，乙方40%分配。另查明，2017年7月26日，本案被告吴至彬就前述协议以受到胁迫、重大误解、显失公平为由，向本院提起诉讼，要求撤销该协议，该案尚未审理终结。本院认为，原、被告之间的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合法有效。虽然被告已就该协议向人民法院提起撤销诉讼，但是人民法院尚未撤销该协议，在撤销之前，本案的拆迁补偿协议尚属有效。故，对原告要求确认协议有效的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：原告邓贤超与被告吴至彬于2017年5月22日签订的《有关吴至彬、邓贤超养猪场拆迁补偿费协议》有效。案件受理费已减半收取1415元，由被告吴至彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇一七年七月三十一日书记员  李 健
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初1326号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。委托诉讼代理人：刘秋平，男，1981年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。被告：张少文，男，1975年1月6日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）诉被告张少文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秋平、王满祝到庭参加诉讼，被告张少文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告衡州农商银行诉称：张少文于2013年3月8日在原告所辖岘山支行借款5万元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2016年3月8日。该笔贷款现已逾期，经原告多次催收被告仍未还本付息，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求人民法院判令：1、被告张少文偿还借款50000元及利息17542元（利息按月利率8.4‰从2013年12月21日计算至2017年5月27日），后段利息计至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼主张，原告衡州农商银行提供下列证据：证据1、《中国银监会湖南监管局文件》、《金融许可证》、《营业执照》复印件各1份，拟证明衡阳县农村信用合作联社改制成立为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接并具有本案原告诉讼主体资格的事实；证据2、《居民身份证》、《离婚证》、《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明张少文具有本案被告诉讼主体资格及张少文与曹玉兰已解除婚姻关系的事实；证据3、《保证人财产担保承诺书》、《个人贷款合同》复印件各1份，拟证明2013年1月11日，张少文与岘山信用社签订《个人贷款合同》并出具财产担保承诺书，双方对借款用途、借款金额和期限、利率和利息、提款、还款、担保、保险、陈述和保证、借款人承诺、借款人同意、贷款人承诺、违约、生效、变更和解除、法律适用和争议解决等进行了约定并承诺以个人及家庭全部财产作为担保的事实；证据4、《湖南省农村信用社借款借据》，拟证明2013年3月8日张少文向岘山信用社立据借款50000元，借款月利率为8.4‰，借款到期日为2016年3月8日的事实；证据5、《湖南省农村信用社转账凭证》及《湖南省农村信用社个人业务存款凭证》复印件各1份，拟证明2013年3月8日，衡阳县农村信用合作联社岘山信用社将50000元贷款发放到张少文账号的储蓄卡内。被告张少文未到庭参加诉讼，亦未提供证据。对于原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，岘山信用社（现名岘山支行）系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构，被告张少文与曹玉兰在2007年已经离婚。2013年1月11日，被告张少文由于经营运输资金不足，遂通过张明的介绍向原岘山信用社贷款50000元，原被告双方签订了《个人贷款合同》，合同约定借款期限为2013年1月11日至2016年1月11日，借款月利率为9‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定，结算方式为按季结息，借款到期，利随本清，原被告双方分别在合同各自对应栏签字盖章（或捺手印）。合同签订当天被告张少文向原告衡州农商银行出具了还款保证书。2013年3月8日原被告双方签订了《借款借据》，约定借款金额为50000元，借款期限为36个月，借款利率为8.4‰。因为原告衡州农商银行对张少文的基本情况及经济状况不太了解，所以在签订借据时，为稳妥起见，原告行要求介绍人张明也在借据上借款人一栏签字。借据签订当天，原告衡州农商银行依照合同约定通过被告张少文在衡州农商银行的储蓄卡给被告张少文发放了50000元贷款，贷款到期后，被告张少文未予偿还，经原告衡州农商银行多次催收，仍未偿还本金及所欠利息，为此原告衡州农商银行遂以张少文及其前妻曹玉兰为被告向本院提起诉讼，在本案审理过程中，原告衡州农商银行以借款时曹玉兰与张少文已不存在夫妻关系为由向本院申请撤回对曹玉兰的起诉，本院依法裁定予以准许。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原岘山信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现改制成立为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告张少文因经营运输资金不足，向原告申请贷款，与原告签订了《个人贷款合同》、《借款借据》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放50000元贷款义务，借款到期后，张少文未依约履行还款义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告张少文经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告衡州农商银行诉请被告张少文偿还借款本息及负担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少文应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告张少文应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息17542元（利息按月利率8.4‰从2013年12月21日计算至2017年5月27日），后段按约定月利率另计至清偿之日止；以上款项合计67542元，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488.55元，减半收取计744.27元，由被告张少文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 何 芳二〇一七年七月二十五日书记员 何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔02刑终239号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘荣龙，男，1983年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住水城县。因涉嫌诈骗罪一案，于2016年8月31日被水城县公安局刑事拘留，同年9月30日经水城县人民检察院批准逮捕，同年10月1日被水城县公安局执行逮捕。现羁押在水城县看守所。辩护人谭新，贵州祥紫律师事务所律师。辩护人刘鋆，贵州祥紫律师事务所律师。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人刘荣龙犯诈骗罪一案，于2017年4月25日作出（2017）黔0221刑初43号刑事判决，认定被告人刘荣龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。原审被告人刘荣龙不服，以“本案中相关职能部门在审核时未履行工作职责，有重大过错，应减轻对上诉人的刑事责任；量刑过重，上诉人涉案金额为35万元，应该认定为犯罪数额巨大”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭审理了本案。六盘水市人民检察院指派检察员张慧出庭履行职务，上诉人刘荣龙及其辩护人谭新、刘鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221刑初43号刑事判决；二、发回贵州省水城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  任天贵审判员  肖祥云二〇一七年七月三十一日书记员  黄 焕
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1821刑初75号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人朱照林，男，1998年4月12日出生于广东省佛冈县，汉族，文化程度中专，农民，住广东省佛冈县。因本案于2017年2月25日被佛冈县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕，现羁押于佛冈县看守所。辩护人曾慧光，是广东德磊律师事务所律师。辩护人夏林，是广东德磊律师事务所实习律师。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］72号起诉书指控被告人朱照林犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人朱照林及其辩护人曾慧光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年01月29日20时30分许，被告人朱照林在未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车搭载均未佩戴安全头盔的曾某1、曾某2沿X374线由东往西行驶，行至09KM+200MＸＸ镇茶园坪路段时，因未按操作规范安全驾驶而车辆失控倒地导致人车分离，分离后摩托车滑向对向车道与对向罗某驾驶的粤Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，曾某1受伤、曾某2因交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤经医院抢救无效于2017年2月2日死亡的重大交通事故。经佛冈县公安局交警大队对事故作出道路交通事故认定书，认定朱照林承担此事故的全部责任，罗某、曾某1、曾某2不承担此事故的责任。案发后，被告人朱照林主动报警并在现场等候交警处理，且已赔偿被害人亲属的部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人朱照林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人的辩护人认为被告人有自首及赔偿被害人、被害人亲属部分的经济损失，得到谅解，请求判处缓刑。事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.肇事车辆等物证；2.110警情信息表、报警证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、机动车驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、死者信息资料、申请书、身份证复印件、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、收据、谅解书等书证；3.证人罗某的证言；4.被害人曾某1的陈述；5.被告人朱照林的供述；6.鉴定意见；7.现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱照林违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证、未按照规定佩戴安全头盔的情况下驾驶无号牌摩托车上道路行驶并违反规定搭载人员，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人朱照林案发后能主动投案自首，依法可从轻处罚，且赔偿被害人亲属的部分经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合佛冈县社区矫正工作领导小组办公室出具的《社会调查评估表》的内容，适用非监禁刑对被告人所居住社区没有不良影响，被告人对其行为有悔罪表现，对被告人朱照林可以适用缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人朱照林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邹敏俏二〇一七年七月十一日书记员  陈钻媚附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0106民初4444号	原告：李成，男，汉族，1968年7月26日出生，住成都市金牛区。	委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。	被告：张毅，男，汉族，1970年4月28日出生，住成都市金牛区	委托诉讼代理人：廖志强，四川迪扬律师事务所律师。	被告：孙萍，女，汉族，1969年12月10日出生，住成都市锦江区。	委托诉讼代理人：廖志强，四川迪扬律师事务所律师。	原告李成与被告张毅、孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。李成的委托诉讼代理人冯明、被告张毅、孙萍的委托诉讼代理人廖志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	李成向本院提出诉讼请求：1.判令张毅、孙萍归还借款本金400万元及利息、管理费（以400万元为基数，从2014年8月16日起按月利率2%计算至付清为止）；2.张毅、孙萍承担本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。事实和理由：2013年10月15日，李成与张毅签订《借款合同》，合同约定张毅向李成借款600万元，借款期限2013年10月15日至2016年10月14日；张毅每天按借款金额的千分之零点五的利息、千分之零点五的管理费向李成支付；还款方式为李成指定的张毅还款账户为：李成，工行金牛支行。同日，张毅向李成出具《收条》，载明收到李成肆佰万元。李成出借款项后，张毅只支付了部分利息，张毅和孙萍系夫妻，应当承担共同偿还责任。为维护李成的合法权益，特诉至法院。	张毅辩称，借款400万元是事实，但张毅向李成弟弟李涛转款14笔归还了251万元，张毅还向李成工行金牛支行转款9笔，共计809999元，张毅也曾委托刘建园转款20万元。故张毅已共计向李成归还借款本金3519999元，尚欠李成本金480001元。	本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，李成与张毅签订《借款合同》，合同约定张毅向李成借款600万元，借款期限2013年10月15日至2016年10月14日；张毅每天按借款金额的千分之零点五的利息、千分之零点五的管理费向李成支付；还款方式为李成指定的张毅还款账户为：李成，工行金牛支行。同日，张毅向李成出具《收条》，载明收到李成肆佰万元。从2014年1月25日至2015年1月23日，张毅账户向李成转款9笔（具体明细：1.2014年1月25日10万元；2.2014年1月26日25万元；3.2014年2月7日49999元；4.2014年5月6日17万元；5.2014年6月9日14万元；6.2014年8月26日7000元；7.2014年9月11日6万元；8.2015年1月4日3万元；9.2015年1月23日3000元），共计809999元。在庭审中，李成认可收到2014年8月16日张毅委托刘建园账户转款20万元。综上，张毅共计向李成工行金牛支行账户转款1009999元。	以上事实有《借款合同》、《收条》、《转款凭证》、和李成、张毅、孙萍当庭陈述在案予以佐证。	本院认为，《借款合同》、《收条》、《转款凭证》可以证明张毅与李成之间形成民间借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。李成履行了借款400万元的义务，张毅应该依约归还借款本金和约定的利息。《借款合同》中双方约定张毅每天按借款金额的千分之零点五的利息、千分之零点五的管理费向李成支付，根据《民间借贷司法解释》第26条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。张毅向李成在《借款合同》中约定每天按借款金额的千分之零点五的利息、千分之零点五的管理费向李成支付超过年利率36%，约定超过部分本院不予支持，按36%计算张毅向李成2013年10月15日至2014年8月15日的应付利息及管理费为120万，故本院认定从2014年1月25日至2015年1月23日，张毅账户向李成转款9笔，共计809999元及2014年8月16日张毅委托刘建园账户转款20万元均为张毅支付李成2013年10月15日至2014年8月15日的应付利息。对李成要求张毅归还借款本金400万元及利息、管理费（以400万元为基数，从2014年8月16日起按月利率2%计算至付清为止）有约定且符合法律规定，本院予以支持。张毅和孙萍系夫妻，孙萍应对上述款项承担共同偿还责任。关于张毅辩称，张毅向李成弟弟李涛转款14笔归还了251万元归还借款本金，本院认为李涛虽系李成弟弟，但无任何证据证明李涛有权代表出借人李成收取借款，故本院对张毅的辩称理由不予采信。关于李成要求张毅、孙萍支付律师费、差旅费等实现债权的费用，因未提出相应证据予以证明，本院不予支持。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、张毅、孙萍于本判决生效之日起十日内支付拖欠李成的借款400万元及利息、管理费（以400万元为基数，从2014年8月16日起按月利率2%计算至付清为止）；	二、驳回李成其他诉讼请求。	如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费53240元（减半收取26620元），由张毅、孙萍负担。	如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  涂彦	二〇一七年七月十一日	书记员  张莉
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初472号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。被告：陈建国，男，1965年12月28日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：廖建湘，女，1969年8月15日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告陈建国、廖建湘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建国偿还贷款本息58758.29元；2、判令被告廖建湘承担连带保证责任。事实和理由：被告陈建国于2014年9月19日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告陈建国，保证人为被告廖建湘。原告于同日发放贷款50000元至被告陈建国账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告陈建国以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人廖建湘进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 平审 判 员  毛学文人民陪审员  罗 华二〇一七年七月二十四日书 记 员  郭 红
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初10626号原告朱盛悦。委托代理人施政。被告杭州西田科技有限公司。本院在审理原告朱盛悦诉被告杭州西田科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱盛悦自愿申请撤回对被告杭州西田科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱盛悦撤回对杭州西田科技有限公司的起诉。审判员  王丹丹二〇一七年七月六日书记员  丁艳蕾
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20038号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告黄海洋，男，1987年9月10日出生，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄海洋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,003.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,003.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初5602号原告张振虎，男，1967年02月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被告朱惠勇，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。原告张振虎与被告朱惠勇公路货物运输合同纠纷一案，原告张振虎诉请：由被告支付原告运费5845元并由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许玲晓独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张振虎到庭参加诉讼，被告朱惠勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院查明，2013年6月1日至2013年8月25日，原告为被告提供汽车运输服务合计为11690元，对该费用被告仅支付了其中的5845元，对剩余的5845元经原告多次催讨后，至今未有支付。该事实清楚，证据充分。对该欠款，被告理应及时支付。综上，原告要求被告支付运输费用5845元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱惠勇经本院合法传未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱惠勇归还原告张振虎运输费用5845元。款项限本判决生效之日起三日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱惠勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 许玲晓二０一七年七月二十四日代书记员 鲁群翠
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0116执353号天津市恒韵广告传媒有限公司:你单位与艾影（上海）商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）津0116民初1628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人艾影（上海）商贸有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起5日内履行（2016）津0116民初1628号民事调解书确定的给付申请执行人40000元及迟延履行期间的债务利息的义务，另外负担本案执行费500元。如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你单位承担。特此通知二〇一七年七月二十日特别风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。执行法官：滨海新区人民法院执行局尹立强电话：2523****地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼户名：天津市滨海新区人民法院开户行：农行天津第三大街支行账号：02×××54
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0327民初1013号原告：田某（又名田某），男，1971年11月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：黄某（又名何某），女，1978年12月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告田某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：依法判决准予原、被告离婚，未成年孩子陈某1、陈某2由原告抚养。事实及理由：原、被告于1999年在广东务工期间相识，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩陈某1，××××年××月××日生育男孩陈某2。原、被告共同生活期间，因双方生活习惯和生活方式不同，导致夫妻感情不和。2008年9月，被告离家出走，双方开始分居生活。2016年1月，原告向凤冈县人民法院起诉请求与被告离婚，因证据不足，被判决驳回诉讼请求。原、被告因感情不和长期分居生活，现夫妻感情确已破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求与被告离婚。被告黄某未作答辩，也未向本院提交反驳原告诉讼主张的证据。原告田某围绕其诉讼请求依法提交了《结婚证》、《户口簿》、证人肖某、彭某、詹某的证言等证据，经本院审查，上述证据均具有证据能力和证明力，本院予以确认。根据原告田某陈述和提交的有效证据，本院对原告田某在本案中主张其与被告黄某系合法夫妻关系，婚后生育了女儿陈某1、儿子陈某2的事实，以及因双方夫妻感情不和，被告黄某于2008年9月离家外出，下落不明，曾于2016年向本院提起诉讼请求与被告黄某离婚，因证据不足，被判决驳回诉讼请求的事实予以确认。另查明：被告黄某原籍系湖北省嘉渔县人，因与原告田某谈恋爱便于××××年××月××日迁入贵州省凤冈县龙泉镇以黄优木、肖某夫妇的养女落户，后与原告田某结婚。原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。被告黄某离家出走后，其未成年的孩子陈某1、陈某2长期随原告田某一起生活至今。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，既符合结婚的实质要件，也符合结婚的形式要件，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。“夫妻感情确已破裂”是人民法院判决准许离婚的法定条件和评判标准。根据本案原、被告目前夫妻关系的现状，结合原告坚持与被告离婚的事实，可以认定其夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。夫妻双方离婚后，对其未成年子女均有法定的抚养权利和义务，但根据本案被告长期外出，且下落不明的实际情况，其未成年孩子只能由原告抚养，才能保护未成年孩子的合法权益，有利于孩子的健康成长。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，对原告请求与被告离婚，未成年孩子由其抚养的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告田某与被告黄某离婚。二、未成年孩子陈某1、儿子陈某2均由原告田某直接抚养至孩子独立生活时止。案件受理费200元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  安宣强人民陪审员  张 欣人民陪审员  谢 兵二〇一七年七月三日书 记 员  欧川川
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初2296号之一原告：马黎明，男，1981年5月2日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。被告：过炜彬，男，1983年10月12日出生，汉族，住嵊州市。本院在审理原告马黎明与被告过炜彬民间借贷纠纷一案中，原告马黎明于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马黎明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马黎明撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告马黎明负担。审 判 长  储一敏人民陪审员  李成城人民陪审员  马仁良二〇一七年七月二十七日书 记 员  竹 羊
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初85号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人杨某1，男，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，2017年1月21日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年7月4日被本院依法决定逮捕。现羁押瓜州县看守所。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年4月2日12时许，被告人杨某1在瓜州县渊泉镇元通大酒店餐饮部凉菜间，因琐事与被害人李某1发生争执，后持菜刀将李某1左肩砍伤，致李某1左侧肩胛骨开放性骨折、左侧三角肌断裂。经鉴定，李某1的伤情系轻伤二级。事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人杨某1供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实。杨某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。被告人杨某1对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月2日12时许，被告人杨某1在瓜州县渊泉镇元通大酒店餐饮部凉菜间，因琐事与被害人李某1发生争执，后持菜刀将李某1左肩砍伤，致李某1左侧肩胛骨开放性骨折、左侧三角肌断裂。经鉴定，李某1的伤情系轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某1赔偿被害人李某1经济损失7万元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：一、物证：菜刀一把，证实作案工具的特征。二、书证1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、情况说明及羁押证明，证实案件来源及被告人杨某1到案后于2017年1月21日临时羁押于榆中县看守所；2、被告人杨某1人口基本信息，证实杨某1具有完全刑事责任年龄;3、瓜州县人民医院诊断证明书及病例，证实李某1被诊断为左侧肩胛骨开放性骨折、左三角肌断裂伤；4、瓜州县公安局行政处罚决定书、甘肃省代收罚款收据、解除拘留证明书，证实杨某1因故意伤害李某1被行政处罚的事实。三、证人王某、杨某2、李某2、石某、张某证言，证实杨某1殴打李某1的原因、经过及致伤李某1的事实。四、被害人李某1陈述，证实其被杨某1致伤的经过。五、被告人杨某1的供述与辩解，证实其因琐事与李某1发生争执，其持菜刀致伤李某1的事实。六、甘肃省天平司法医学鉴定所甘天鉴（2016）临鉴字第641号司法鉴定意见书，证实李某1左侧肩胛骨开放性骨折构成轻伤二级。七、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位置及现场状况。八、杨某1辨认笔录及照片，证实经杨某1辨认，案发现场位于瓜州县元通大酒店餐饮部凉菜间。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人杨某1持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后杨某1能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失7万元，并取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈天明人民陪审员  张艳梅人民陪审员  刘艳花二〇一七年七月七日书 记 员  沈建伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4970号原告：鸿利智汇集团股份有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇先科一路1号。法定代表人：李国平。委托诉讼代理人：程灿，该公司员工。被告：奉化市嘉辉光电科技有限公司，住所地奉化市尚田镇桥棚村后秧田52号。法定代表人：陈晓平。原告鸿利智汇集团股份有限公司与被告奉化市嘉辉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告鸿利智汇集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸿利智汇集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田凯晋二〇一七年七月四日书记员  麦淑晶
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民监2号再审建议机关：靖宇县人民检察院。原审原告：管金鹏，男，汉族，住所地靖宇县。原审原告：肖作义，男，满族，住所地靖宇县。原审被告：李宝河，男，汉族，住所地抚松县。原审原告管金鹏、肖作义与原审被告李宝河民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）靖民一初字第28号民事调解书。2017年5月12日靖宇县人民检察院以（2015）靖民一初字第28号民事调解书违反《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，原审被告李宝河在没有处分权的情况下对他人财产进行了处分，故向本院提交靖检民（行）监〔2017〕22062200002号检察建议书，建议本院再审。本院经审查认为，原审在调解中没有查明涉案300余吨原煤所有权人的情况下，直接组织双方事人达成一致调解意见确有不当，故靖宇县人民检察院再审检察建议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百一十九条之规定，并报请本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张宇鹏审判员  吴振东审判员  刘 磊二〇一七年七月十五日书记员  李文博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执346号之五申请执行人：何海彬，男，1971年11月5日生，汉族，重庆市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王卫忠，男，1976年11月14日生，回族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初1487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。本案应执行标96920元（其中含执行费1334元），未执行标的96920元。执行过程中，本院冻结了被执行人王卫忠名下所有的二辆汽车的车户，因车辆不在法院控制范围内，故无法处置。查明被执行人名下无银行存款、无车辆及其他可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1487号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年七月二十六日书 记 员  白 欣
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审482号申请执行人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人胡文省，局长。2017年7月21日，本院收到阳新县国土��源局的强制执行申请，要求强制执行其于2014年5月19日作出的阳土资处字(2014)第014号行政处罚决定。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案申请执行人在起诉期限届满三个月后申请法院强制执行，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申��复议。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月二十八日书 记 员  万雅雯
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初963号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。被告：张利,女,汉族,1968年7月8日出生,住成都市武侯区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托诉讼代理人申金杯到庭参加了诉讼,被告张利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。信用卡中心向本院提出诉讼请求：张利立即给付信用卡中心所欠款本息28147.18元（截止2016年6月15日，欠款本金25999.94元、利息1399.77元、滞纳金747.47元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：张利自2010年5月5日起向信用卡中心申请办理了信用卡，截止2016年6月15日张利累计欠款本息共计28147.18元。被告张利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月21日，张利向信用卡中心申领该行信用卡，并签署申请表。案涉领用合约对申请条件、使用和收费、对账和还款、有效期及其它相关内容进行了约定。此后，信用卡中心按约向张利发放了卡号为4392250004545702的信用卡，张利领取案涉信用卡后多次使用该卡，但未按约履行归还相应本息的义务，截止到2016年6月15日，累计欠付本金25999.94元、利息1399.77元、滞纳金747.47元，以上共计28147.18元。以上事实有原、被告双方身份信息一组、招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行流水查询单以及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，信用卡中心和张利之间的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。信用卡中心按约将信用卡交付给张利，张利在使用后应按约履行所负还款义务。张利未按约归还欠款的行为构成违约，信用卡中心请求判令张利支付截止至2016年6月15日的欠款本息及滞纳金共28147.18元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉信用卡领用合约已对利息、滞纳金进行约定，对信用卡中心要求自2016年6月16日起至款项付清之日止，按案涉《信用卡领用合约》约定标准计付利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。张利经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张利于本判决生效后十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年6月15日止的欠款本金、利息及滞纳金共计28147.18元；并自2016年6月16日起至款项付清之日止按案涉《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》所约定的计算方法计付利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元、公告费260元，由张利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 秦 溱人民陪审员 雷 捷人民陪审员 孙中军二〇一七年七月三日书 记 员 高 芮
陕西省宁陕县人民法院支 付 令(2017)陕0923民督29号申请人:张军，男，汉族，住宁陕县。被申请人：季永乐，男，汉族，住宁陕县。申请人于2017年7月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年后分三次向申请人借款639000元，2017年7月1日向申请人出具借条一张，经催要未果。现要求被申请人偿还借款639000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人季永乐应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张军借款639000元。支付令申请费3400元，由被申请人季永乐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何正兴二〇一七年七月十三日书记员  刘 蒙
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1501号原告:禹城市永安物业管理有限公司。住所地：禹城市市中路**号。法定代表人：安丽娟，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韩斌，禹城启航法律服务所法律服务工作者。被告:韩国强，男，1962年3月5日出生，汉族，住禹城市。被告：王海英，女，1959年9月23日出生，汉族，住禹城市。原告禹城市永安物业管理有限公司与被告韩国强、王海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城市永安物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。被告韩国强、王海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩国强、王海英共同偿还拖欠物业服务费1025.5元，并自2014年8月1日起按日支付2‰的滞纳金直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月7日，被告韩国强、王海英与原告签订《业主临时管理规约》、《物业服务协议》等协议，约定原告为二被告所居住的XX小区9号楼1单元202室提供物业管理服务，被告按约定向原告支付物业服务费用。实际履行过程中，二被告仅支付物业服务费至2014年7月31日，对2014年8月1日至2016年9月30日的物业服务费用1025.5元一直拒不交纳。被告韩国强、王海英未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩国强、王海英现住禹城市XX小区9号楼1单元202室。2011年10月1日，原告禹城市永安物业管理有限公司与被告韩国强签订物业服务协议，双方对业主的权利、义务、物业管理服务及标准、违约责任作出约定。二被告共计拖欠2014年8月1日至2016年9月30日物业费计1026元。本院认为，原告禹城市永安物业管理有限公司与被告韩国强签订的物业服务协议合法有效，双方应按协议约定行使权利，履行义务。民事诉讼中，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据，即通常所说的“谁主张，谁举证”。在物业服务合同中，业主的主要合同义务是交纳物业服务费，被告韩国强对其不交纳物业服务费的原因，既未提交证据，也未提交具体书面说明，故本院无法认定原告的服务存在瑕疵，原告请求二被告交纳物业费，应予支持。二被告违反物业服务合同的主要义务，应当承担违约责任，但物业服务协议中未约定具体标准，可参考民间借贷中有关规定计算。被告韩国强、王海英经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩国强、王海英给付原告禹城市永安物业管理有限公司物业服务费1026元及违约金（违约金计付方式：以1026元为本金，自2014年8月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩国强、王海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张国峰二〇一七年七月二十八日书记员  关敬征
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1548号原告：王淑琴，女，1977年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。被告：林美荣，男，1979年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告王淑琴与被告林美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄小卉到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑琴向本院提出诉讼请求：被告林美荣偿付原告借款17万元及利息（自起诉之日即2017年5月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告以资金周转需要为由，于2015年3月21日向原告现金借款17万元，双方未约定还款期限及借款利息，有被告出具的借条为据。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告林美荣未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交其身份证、被告的户籍证明、借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王淑琴提交的借条可以证明被告林美荣于2015年3月21日向原告借款17万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告还款，故原告请求被告偿还借款17万元，本院予以支持。借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告支付自起诉之日即2017年5月18日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林美荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告王淑琴借款17万元及利息(自2017年5月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告林美荣负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  唐超颖二〇一七年七月二十日书记员  张秀灵速录员  刘天强附：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26855号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈艺文，女，1987年5月19日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈艺文信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,311.90元。原告诉称,被告陈艺文系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,311.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2219号申请执行人北京索利特新型建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村东，组织机构代码：783979250。法定代表人李黎，董事长。被执行人北京恒安风尚服装商贸有限公司，住所地北京市丰台区分中寺322号，组织机构代码：678795492。法定代表人郑义。本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书和传票，被执行人未按时到庭。经查，被执行人早已不再实际经营，名下亦无可供执行的财产。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及法定代表人的下落。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹正中二〇一七年七月十二日书记员  王高远
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1044号原告：汪琦，被告：山东万烁置业有限公司法定代表人：郑桂英，董事长。本院在审理原告汪琦诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年七月十四日书记员  宋乃午
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初2380号原告：潘好先，男，1964年11月12日出生，汉族，现住莱阳市。委托诉讼代理人姜新斌，山东梨城律师事务所律师。被告：史大智，男，1960年3月25日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告高清梅，女，1964年9月17日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。原告潘好先与被告史大智、高清梅所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜新斌、被告委托诉讼代理人周玺帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘好先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还人民币60000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年4月6日，原告女儿潘世超与二被告儿子史钧友订亲，因被告名下给潘世超、史钧友结婚用的房屋按揭房屋，尚有房贷未偿清，原告为女儿结婚后没有经济负担，遂通过媒人借款六万元给被告，现史钧友与潘世超已离婚，被告应将6万元户偿还原告。被告史大智、高清梅辩称，二被告与原告之间不存在法律关系，原告所述与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实如下：原告女儿潘世超与二被告儿子史钧友于2013年5月13日登记结婚。婚后，二被告将其所有的位于威海东路东城美域6号楼4单元602户房屋供潘世超与史钧友居住，该房屋的剩余房屋按揭贷款由二被告按月偿还。2016年史钧友诉来本院要求与潘世超离婚。2017年2月27日，双方在本院主持下达成如下协议：一、原告史钧友要求离婚，被告潘世超同意离婚；二、被告潘世超的女儿史婷钰（2014年1月4日出生），随被告抚养，抚养费由被告自负；三、被告潘世超付给原告史钧友5000元，于2017年2月22日前给付；四、其他互不追究。同日，本院作出（2016）鲁0285民初7289号民事调解书。对有争议的事实，本院认定如下：关于原告在潘世超与史钧友订亲时给付60000元的用途。原告主张，潘世超与史钧友订亲时原告给付二被告现金60000元，用于偿还二被告名下所有的位于位于威海东路东城美域6号楼4单元602户房屋房贷。二被告主张，该60000元系潘世超与史钧友订亲时原告给付史钧友，用于潘世超与史钧友结婚使用。原告为证明其主张提供了录音及证明一份，但原告提供的录音中被告并未认可60000元的给付对象及用途，证明人刘玉英的身份亦无法核实，故原告提交的证据无法证实原告将60000元现金交付给二被告用于偿还房贷，对原告主张的上述事实，本院不予采信。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录在案佐证，这些证明材料已经本院开庭审查及质证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其在潘世超与史钧友订亲时给付二被告现金60000元，用于偿还二被告名下所有房屋贷款，但原告所提供的录音及证明，未能证明上述60000元现金的给付对象及用途，证明人刘玉英的身份亦无法核实，且被告对上述证据不予认可，故原告提交的证据无法证实其主张，原告要求被告返还人民币60000元的主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一七年七月六日书记员 倪翠萍
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1247号罪犯毛西华，男，1972年11月23日出生于江西省广丰县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）沪一中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人毛西华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币569164.17元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2014年2月25日作出（2014）辽刑执字第135号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯毛西华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯毛西华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯毛西华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯毛西华减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年2月25日至2031年12月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年七月四日书记员  郭晶晶
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更296号罪犯赵振学，男，1963年5月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2007年8月15日作出（2007）离刑初字第160号刑事判决，以被告人赵振学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。被告人赵振学不服,提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2007年11月7日以（2007）吕刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月、2013年12月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年一个月、一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯赵振学在服刑期间，获得监狱表扬7次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯赵振学在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2016年11月共获得监狱表扬7次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵振学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵振学减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫莉审判员  胡彦审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执139号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。地址：夏津县中山北街61号。法定代表人：丛立刚职务：行长被执行人：朱金峰，男，汉族，1984年1月17日生，住夏津县田庄乡范庄村。被执行人：匙爱清，女，汉族，1983年4月6日生，住夏津县北城街道办事处中七里屯村。被执行人：范家坤，男，汉族，1984年8月11日生，住夏津县田庄乡范庄村。被执行人：徐金娣，女，汉族，1984年3月1日生，住夏津县田庄乡露观寺村。被执行人：王登云，男，汉族，1981年10月3日生。住夏津县田庄乡闫庙村。被执行人：朱爱梅，女，汉族，1981年1月21日生，住夏津县田庄乡闫庙村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人朱金峰、匙爱清、范家坤、徐金娣、王登云、朱爱梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427民初1125号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年七月十日书记员  王开飞
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1169号原告：陈培海，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：肖明琴，女，1973年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：肖德庆，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：肖强平，男，1994年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈培海与被告肖明琴、肖德庆、肖强平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4��20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培海向本院提出诉讼请求：1.被告肖明琴、肖德庆共同偿付原告借款2万元及利息（自2016年10月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告肖强平对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年10月27日，被告肖明琴以家庭经商投资为由向原告借款2万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限,由被告肖强平提供担保,并由被告肖明琴、肖强平出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨本息，而被告却以种种理由拖而不付。被告肖明琴、肖德庆系夫妻关系，该借款系被告肖明琴、肖德庆婚姻关系存续期间的共同债务。被告肖明琴、肖德庆、肖强平均未作书面答辩。原告陈培海围绕诉讼请求提交其身份证、三被告的基本信息表、借条、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。三被告均未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告肖明琴在被告肖强平连带责任保证下于2016年10月27日向其借款2万元，以及双方约定该借款利息按月利率2%计算的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告肖明琴还款，故原告请求判决被告肖明琴偿还借款2万元，本院予以支持。原告请求判决被告肖明琴依约支付自借款之��即2016年10月27日起至还清款项之日止按年利率24%(折月利率2%)计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明被告肖明琴、肖德庆于2015年6月30日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于该两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为被告肖明琴、肖德庆的夫妻共同债务，故原告请求判决被告肖德庆对上述借款本息承担共同偿还责任，予以支持。原告与担保人即被告肖强平对上述款项约定保证方式为连带保证责任，但借条中未载明保证期间，应认定原告与被告肖强平对该事项未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，原告请求判决被告肖强平对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖强平对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告肖明琴、肖德庆追偿。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖明琴、肖德庆应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈培海借款2万元及利息（自2016年10月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告肖强平对上述款项承担连带保证责任；三、被告肖强平承担保证责任后，有权向被告肖明琴、肖德庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告肖明琴、肖德庆、肖强平负担，限于本��决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  唐超颖二〇一七年七月十二日书记员  张秀灵速录员  刘天强附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华���民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过���利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14610号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：唐红士，女，1960年4月3日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告唐红士有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初5373号之二申请人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区滨江西路**号。负责人：钟鹰，行长。委托诉讼代理人：王月娟，女，住成都市高新区X，系中国工商银行股份有限公司成都滨江支行员工。被申请人：龙娟，女，1993年10月24日出生，汉族，住四川省荣县X。中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与龙娟、成都瑞西合能房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人龙娟与案外人杨洋共有的位于成都市温江区X的房屋（合同备案号：1X1）予以保全，保全价值为315392.97元。申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行向本院出具担保函为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百���三条第一款规定，裁定如下：对被申请人龙娟与案外人杨洋共有的位于成都市温江区X的房屋（合同备案号：1X1）予以查封。上述财产保全范围以315392.97元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 茸二〇一七年七月十日书记员 申孟玮
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初1704号原告：钟人茂，男，1983年10月生。被告：蒙红林，男，1991年2月生。原告钟人茂与被告蒙红林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟人茂到庭参加诉讼，被告蒙红林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款1800元，该款经原告多次催收未果。被告蒙红林未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了通话记录详单、微信聊天记录，拟证明被告向原告借款1800元。被告经传票传唤拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故本院确认该通话记录详单、微信聊天记录的证据效力并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒙红林因资金周转需要，于2017年1月10日至2017年2月期间，先后分四次向原告借款共计1800元，原告通过支付现金的方式向被告支付该1800元。原告因多次催还借款未果，遂诉至本院要求处理。本院认为,原、被告间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款1800元，有通话记录详单、微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告蒙红林经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒙红林在本判决生效后十日内偿还原告钟人茂借款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙红林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄春新二〇一七年七月二十四日代理书记员  刘丽媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄永松，男，1979年10月1日出生，壮族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄永松信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,646.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄永松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,646.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0927执363号申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司法定代表人王彬。被执行人张伟，男，1968年1月7日出生被执行人张瑞才，男，1980年3月26日出生河北南皮农村商业银行股份有限公司申请张伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00373号已经发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017-5-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00373号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇二〇一七年七月二十六日书记员  李阳