贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0402民初1783号原告：梁某，男，1972年11月6日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：赵某，男，1972年12月27日生，仡佬族，贵州省安顺市人，系原告妹夫，住贵州省平坝区。代理权限：特别授权。被告：孙某某，男，1977年7月12日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺市富金木塑板业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区轿子山镇下寨村沙子坝。法定代表人：孙光力。原告梁某与被告孙某某、安顺市富金木塑板业有限责任公司（以下简称富金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告孙某某、富金公司经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某某偿还原告借款本金500000元，并承担同期银行贷款利息152000元给原告；2.判令被告富金公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月，被告孙某某因做生意资金周转困难，向原告借款500000元，表示最多借用两年（2013年11月至2015年11月）。由于原告与被告关系很好，于是原告于2013年11月5日借款500000元给被告孙某某，并签订《借款合同》。在该合同中，双方约定了借款用途、借款支付方式、借款人的承诺、借款争议解决方式及管辖权，同时特别约定用被告孙某某为法人代表的“安顺市富金木塑板业有限责任公司”名下的土地及设备对上述借款作担保。借款合同签订后，原告于当日依约向被告孙某某的账户（62×××24）转账人民币500000元，同时被告孙某某出具借条一张交原告收执。被告孙某某收到借款后，依约支付了两个月的利息50000元后就没有再支付过利息。在原告的多次催要下，被告要求将借款利息变更为银行贷款利息支付，原告同意。但利息变更之后原告多次向被告催要借款及利息，被告仍然以各种理由推诿不予归还。原告与被告孙某某约定的还款期限于2015年11月5日到期后至今，被告孙某某从未向原告偿还借款。原告无奈故诉至法院，提出如前诉请。被告孙某某、富金公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据进行审查后认为：1、原告梁某提供的身份证，证实原告的诉讼主体资格，本院予以采信；2、原告提供的借款合同、借条、银行流水清单，证实被告向原告借款人民币500000元，原告实际出借金额为人民币500000元，同时还用以证明被告富金公司以公司名下的土地和设备为被告孙某某提供抵押担保，本院予以采信；3、原告提供的富金公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证，及其法人孙某某的身份证复印件及富金公司的企业登记信息，相互佐证证实被告富金公司的主体基本情况及公司法定代表人变更情况，本院予以采信；4、原告提供土地征地款交纳收据，该组证据系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。经审理本院认定事实如下：被告孙某某以经商需周转资金为由，向原告借款500000元。2013年11月5日，原告梁某（作为出借人、乙方）与被告孙某某（作为借款人、甲方）签订了《借款合同》一份，合同载明：一、借款用途为甲方用于经商的资金周转；二、借款金额为人民币500000元；三、借款利率为月利率5%，利息按月结算，于每月25日前支付利息；四、借款支付方式为银行转账；五、抵押条款：现抵押人同意以其所有的房屋的价值作抵押，为本《借款合同》下的借款作担保。抵押物基本情况为：1、甲方用安顺市富金木塑板业有限责任公司名下土地及设备作此笔借款的抵押权物，抵押担保范围为《借款合同》下的借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。合同签订后，原告当日通过中国建设银行向被告孙某某的银行账户转账人民币500000元，同时，被告孙某某向原告出具了借条一张交原告收执，借条载明：“今借到梁某（身份证号码：）人民币大写：伍拾万元整小写：500000.00元。借款人：孙某某（身份证号码：）。借款人签字：孙某某。借款日期：2013.11.5。”被告孙某某收到借款后，按照5%的月利率向原告支付两个月的利息共计50000元，之后经原告与被告孙某某协商，原告同意从2014年2月起将借款利率变更为银行贷款利率，嗣后经原告向被告索要本息未果，遂致成诉讼。同时查明，《借款合同》中涉及的土地和设备，均未办理抵押登记手续。本院认为，原告梁某与被告孙某某之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。原告方提供转账凭证证实原告方将借款打入被告孙某某的账户，双方的借款合同自资金到达借款人账户时生效，原、被告双方债权债务关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告于2013年11月5日向被告孙某某转账人民币500000元，履行了付款义务；被告则应履行偿还借款本金和支付利息的义务。因双方未约定还款期限，原告可随时主张被告在合理期限返还，现被告孙某某不履行还款义务，显属无理，故原告要求被告孙某某偿还借款及支付相应利息，有理合法，依法予以支持。对差欠的借款本金金额如何认定的问题。原告通过银行向被告孙某某转账支付借款人民币500000元，之后，被告按合同约定的5%的月利率支付了原告两个月的利息50000元，因双方约定的利息超过年利率36%,超过部分的利息约定无效，即被告孙某某支付的利息超出年利率36%的部分无效，以人民币500000元为借款本金年利率为36%计算两个月的利息为30000元，超出部分的20000元不能作为支付的利息，视为被告孙某某偿还的借款本金。即被告差欠原告的借款本金应为人民币480000元。对原告诉请的利息问题，因双方约定的月利率为5%，已超过国家、最高人民法院和中国人民银行关于限制高利率的强制性规定，即超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求按双方之后补充约定的银行贷款利率支付利息，符合法律规定，依法予以支持。关于原告请求被告富金公司对被告孙某某的涉案债务承担连带责任担保的问题。本案中，原告提供的《借款合同》仅能够证明被告孙某某用富金公司名下的土地及设备为被告孙某某的借款提供抵押担保，原告可根据《借款合同》且在抵押权设立的情形下主张对富金公司的土地使用权及设备享有优先受偿权。但原告在本案中所提供的证据并未证明被告富金公司是被告孙某某的涉案债务的连带责任担保人，因此，原告请求被告富金公司对被告孙某某的涉案债务承担连带责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币480000元给原告梁某。二、由被告孙某某以人民币480000元为借款本金，按中国人民银行贷款基准利率从2014年2月5日起至本判决确定履行期限之日止计付利息给原告梁某。三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如被告孙某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10320元，减半收取人民币5160元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 李  晓  燕二〇一七年七月二十八日书记员 杨晓琴（代）