广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初4598号原告：程桂兰，女，1971年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，委托代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托代理人：周梅君，广东腾程律师事务所实习律师。被告：邹太平，男，1970年9月9日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县，被告：尹家祥，男，1987年12月14日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县，被告：郑晓秋，男，1971年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。负责人：彭辉。委托代理人：刘耀伟，男，1991年11月4日出生，汉族，系该公司职员。原告程桂兰与被告邹太平、尹家祥、郑晓秋、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小林，被告尹家祥、郑晓秋及被告保险公司的委托代理人刘耀伟到庭参加了诉讼；被告邹太平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程桂兰诉称：2016年5月26日11时15分许，尹家祥驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车沿广州市白云区竹料大道由西往东行驶至红旗路口向北转弯时，遇邹太平驾驶无号牌二轮摩托车搭载程桂兰沿竹料大道由东往西行驶至，结果两车发生碰撞，造成邹太平、程桂兰受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队白云一大队处理认定，尹家祥、邹太平承担事故同等责任，程桂兰无责任。无号牌二轮摩托车所有人为邹太平本人；粤Ａ×××××号小型普通客车实际支配人及使用人为被告郑晓秋，该车由被告保险公司承保交强险及商业险。吴东程为粤Ａ×××××登记的所有人，因交警在事故认定书中注明该车实际所有人及使用人为郑晓秋，故不起诉吴东程。事故发生后，原告先后两次到广州市白云区第三人民医院进行治疗，于2016年8月2日出院（第一次住院27日、第二次住院35日）。2016年10月27日经广东衡正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见；事故造成程桂兰十级伤残。原告因本次交通事故所造成的损失有：医疗费5024.9元、伤残赔偿金69514.4元、误工费15400元、护理费4960元、住院伙食补助费6200元、营养费2000元、交通费1500元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元，由于本次交通事故导致原告及被告邹太平受伤，被告邹太平尚未起诉，我方预留相应的保险赔偿份额，故要求保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付55000元，超出部分由被告邹太平承担50%的赔偿责任，剩余50%的损失由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额内予以赔付；本案诉讼费由被告承担。被告邹太平无答辩。被告尹家祥辩称：我是肇事车辆粤Ａ×××××小型普通客车的司机，我使用肇事车辆到客户处办事过程中发生本次交通事故，由法院按照相应的事实及法律规定来处理。被告郑晓秋辩称：我是肇事车辆粤Ａ×××××小型普通客车的车主，被告尹家祥借用该车辆途中发生交通事故，肇事车辆已经在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，相应的赔偿责任应由保险公司承担。被告保险公司辩称：粤Ａ×××××小型普通客车在我司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔）属实，事故发生在保险期限内。关于交强险保险金额部分，医疗费用限额已经赔付给另一伤者邹太平，交强险死亡赔偿限额同意原告的分配意见。经审理查明：2016年5月26日11时15分许，尹家祥驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车沿广州市白云区竹料大道由西往东行驶至红旗路口向北转弯时，遇邹太平驾驶无号牌二轮摩托车搭载程桂兰沿竹料大道由东往西行驶至，结果两车发生碰撞，造成邹太平、程桂兰受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云一大队于2016年7月5日作出《道路交通事故认定书》，认定尹家祥、邹太平各承担事故同等责任，程桂兰无责任。事故发生后，原告被送往广州市白云区第三人民医院进行救治，于该院住院治疗27日后于2016年6月22日出院，原告于2016年6月28日到广州市白云区第三人民医院继续住院治疗35日后于同年8月2日出院，医嘱建议：全休一个月，住院期间陪护一人，加强营养，不适门诊随诊等。原告于2016年9月7日、10月20日返院复查。原告共支付医疗费5024.9元，其余医疗费均由被告尹家祥、郑晓秋支付。2016年10月27日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告为道路交通事故十级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。粤Ａ×××××号小型普通客车的实际支配人和使用人为被告郑晓秋，该车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付伤者邹太平10000元。诉讼中，原告提供了工作及居住证明、营业执照、银行交易清单等证据，拟证实原告事故前在广州工作居住满一年，赔偿适用城镇标准。以上事实，有道路交通事故认定书、诊疗资料、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作及居住证明、营业执照、银行交易清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案主要涉及以下问题：一、赔偿责任的承担原、被告双方对交警部门作出的责任认定没有提出异议，故本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以采信。粤Ａ×××××号小型普通客车由被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，本次交通事故造成原告的损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿（本次事故造成二人受伤，原告的交强险分配份额为死亡伤残赔偿限额55000元），超出部分由被告邹太平承担50%的赔偿责任，由保险公司在商业第三者责任险保险金额内承担50%的赔偿责任。现原告要求被告赔偿相关损失的请求合理合法，本院予以支持，但数额应按照相关标准计算。二、赔偿金额的核定1、医疗费原告提供了诊疗资料及医疗费票据足以证实产生了医疗费5024.9元，本院予以确认。2、住院伙食补助费原告共住院治疗62天，住院伙食补助费应计为6200元（100元/天×62天）。3、护理费原告共住院治疗62天，住院伙食补助费应计为4960元（80元/天×62天）。4、营养费原告在本次交通事故中受伤较重，构成伤残，且有关于加强营养的医嘱建议，原告主张营养费合理，本院予以支持，本院酌定原告的营养费为1500元。5、残疾赔偿金原告提供了充分的证据证实其在城镇工作居住生活，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金合理，本院予以支持。原告的残疾赔偿金应计为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。6、伤残鉴定费原告提供了鉴定费发票证实其鉴定费损失为1800元，本院予以确认。7、交通费原告因本次交通事故造成交通费损失是客观存在的，本院酌定原告的交通费损失为1000元。8、误工费原告因本次交通事故造成误工，原告主张计算至定残前一日的误工费15400元（3000元/30天×154天）没有超出合理范围，本院予以支持。9、精神损害抚慰金本次交通事故造成原告十级伤残，原告主张精神损害抚慰金10000元以弥补其肉体及精神上的痛楚符合法律规定，本院予以支持。原告上述损失合计115399.3元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告55000元（含精神损害抚慰金），超出交强险赔偿限额的损失为60399.3元，由被告邹太平赔偿原告30199.65元（60399.3元×50%），由被告保险公司在第三者责任险保险金额内赔偿原告30199.65元（60399.3元×50%）。被告保险公司应赔付原告合计85199.65元（55000元＋30199.65元）。被告邹太平经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起五日内，给付原告程桂兰85199.65元。二、被告邹太平于本判决生效之日起五日内，给付原告程桂兰30199.65元。三、驳回原告程桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2862元，由被告保险公司负担1930元，被告邹太平负担555元，原告负担377元。二被告负担的受理费于本判决书送达之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年七月二日书 记 员  雷恩儿