福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初4993号 原告：泉州银行股份有限公司晋江**阳支行，住所地福建省晋江市迎宾路华泉金属工艺有限公司，统一社会信用代码91350582156198076M。 负责人：张小波，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯兴敏，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：傅文雄，男。 被告：泉州厚德制衣有限公司，住所地泉州市洛江区双阳塘西工业园内，统一社会信用代码91350504M0000YUP93。 法定代表人：欧阳松，该公司负责人。 被告：泉州市德凯运动用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区A-12，统一社会信用代码91350500789002491F。 法定代表人：魏敏。 被告：福建维斯凯鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道南埔工业区，统一社会信用代码91350500743806873E。 法定代表人：袁冰。 被告：魏敏，女，1967年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：袁冰，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告泉州银行股份有限公司晋江**阳支行（下称泉州银行）与被告泉州厚德制衣有限公司（下称厚德公司）、泉州市德凯运动用品有限公司（下称德凯公司）、福建维斯凯鞋业有限公司（下称维斯凯公司）、魏敏、袁冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。泉州银行的委托诉讼代理人冯兴敏到庭参加诉讼，厚德公司、德凯公司、维斯凯公司、魏敏、袁冰均未到庭参加诉讼。本院按照五被告向泉州银行书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据泉州银行提供的由五被告确认的送达地址条款的约定，邮件寄出后5个工作日，视为送达之日。本案现已审理终结。 泉州银行向本院提出诉讼请求：1.厚德公司归还借款本金900万元，利息、罚息、复息570996.83元及自2017年5月16日起至还清款项之日止的罚息、复息（按合同约定计算）；2.德凯公司、维斯凯公司、魏敏、袁冰对厚德公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月4日，泉州银行分别与维斯凯公司、德凯公司及魏敏、袁冰各签订一份最高额保证合同，约定维斯凯公司、德凯公司、魏敏、袁冰所担保的主债权为自2016年2月4日至2021年2月4日期间（包括该期间的起始日和届满日），在1000万元的最高余额内，泉州银行依据与厚德公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对厚德公司的债权，保证方式为连带责任保证。2016年2月16日，泉州银行与厚德公司签订一份流动资金借款合同，约定泉州银行借给厚德公司1000万元，期限自2016年2月16日起至2017年2月16日止，年利率为5.22%，按月结息，到期还本。同日，泉州银行依约发放了贷款，但自2016年5月21日起厚德公司未能按约支付利息，该笔贷款已于2017年2月16日到期，截止2017年5月15日，尚欠本金900万元，利息、罚息、复息570996.83元。 厚德公司、德凯公司、维斯凯公司、魏敏、袁冰均未作答辩，亦未提交证据。 泉州银行围绕诉讼请求提交了以下主要证据：1.最高额保证合同三份；2.流动资金借款合同一份；3.借款凭证一份；4.借据本息计算单一份。 本院认为，厚德公司、维斯凯公司、德凯公司、魏敏、袁冰未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。泉州银行提供的证据形式上来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年2月4日，泉州银行分别与维斯凯公司、德凯公司及魏敏、袁冰各签订一份最高额保证合同，约定维斯凯公司、德凯公司、魏敏、袁冰所担保的主债权为自2016年2月4日至2021年2月4日期间（包括该期间的起始日和届满日），在1000万元的最高余额内，泉州银行依据与厚德公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对厚德公司的债权，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上面所述之最高余额内。2016年2月16日，泉州银行与厚德公司签订一份流动资金借款合同，约定泉州银行借给厚德公司1000万元，期限自2016年2月16日起至2017年2月16日止，年利率为5.22%，按月结息，到期还本。同日，泉州银行依约发放了贷款，但自2016年5月21日起厚德公司未能按约支付利息，该笔贷款已于2017年2月16日到期，截止2017年5月15日，尚欠本金900万元，利息、罚息、复息570996.83元。维斯凯公司、德凯公司、魏敏、袁冰亦未承担连带责任保证。 另查明，本案借款除由维斯凯公司、德凯公司、魏敏、袁冰提供连带责任保证外，尚有保证人泉州中鼎融资担保股份有限公司，且泉州中鼎融资担保股份有限公司在起诉前代偿了本金100万元，但泉州银行在本案中暂不请求泉州中鼎融资担保股份有限公司承担连带责任保证。 综上所述，本院认为，原、被告所签订的流动资金借款合同、最高额保证合同合法有效，各方当事人均应依约履行。泉州银行依约提供了贷款，厚德公司未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担偿还借款本金、尚欠的利息、罚息和复息的违约责任。维斯凯公司、德凯公司、魏敏、袁冰应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向厚德公司追偿。泉州银行在本案中暂不请求泉州中鼎融资担保股份有限公司承担连带责任保证，是对自己权利的处分，不违反法律的规定。被告厚德公司、维斯凯公司、德凯公司、魏敏、袁冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、泉州厚德制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江**阳支行借款本金900万元，利息、罚息、复息570996.83元及自2017年5月16日起至还清款项之日止的罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）； 二、被告福建维斯凯鞋业有限公司、泉州市德凯运动用品有限公司、魏敏、袁冰对泉州厚德制衣有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向泉州厚德制衣有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78797元，因适用简易程序减半收取计39398.5元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许珊妹 二〇一七年七月三十一日 书记员  吕雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。