贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2969号上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层，统一社会信用代码91520300761352318N。负责人：周树华，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：徐贞付，男，汉族，1965年10月18日出生，贵州省遵义县人，住遵义县，被上诉人（一审被告）：汤兴理，男，汉族，1965年8月18日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。被上诉人（一审被告）：文坤元，男，汉族，1972年7月28日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。被上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦18楼，统一社会信用代码91520300798848958Y。负责人：钟建萌，该公司经理。一审被告：遵义宇航汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城2楼30号，统一社会信用代码915203037705605819。上诉人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安财险遵义公司）因与被上诉人徐贞付、汤兴理、文坤元、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称大地财险遵义公司）及一审被告遵义宇航汽车运输有限公司（以下简称宇航公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定事实：2016年4月3日，汤兴理驾驶贵03-×××××号变型拖拉机由新坪往白腊坎方向行驶，行至秀河线401公里20米处左转弯时，与由遵义往金沙方向行驶的由徐贞付驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人徐贞付、乘车人阮明红受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，汤兴理负事故的全部责任，徐贞付、阮明红在事故中无责任。徐贞付受伤后，在遵义县人民医院住院治疗36天，住院期间汤兴理请人对其进行护理。2016年7���20日遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心认定，徐贞付所受之伤为一个九级和一个十级伤残，误工期120日、护理期30-60日、营养期60-90日，面部多发骨折内固定需后续治疗费19000元，面部瘢痕遗留需后续治疗费4500-5500元。另查明：汤兴理驾驶的贵03-×××××号变型拖拉机在大地财险遵义公司投保了交强险。徐贞付驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车购于二手车市场，该车在天安财险遵义公司投保了交强险。事故发生在上述两个保险期限内。汤兴理垫付了徐贞付的医疗费74687.5元，大地财险遵义公司已向徐贞付赔垫了5000元。汤兴理不要求对方交强险预留赔偿份额。一审法院认为，原被告双方对本次交通事故的事实、责任划分、车辆投保情况无异议，应予确认。双方的争议焦点主要是：徐贞付是否由车上人员转化为第三者。因两车相撞，导致摩托车上的���驶人徐贞付与乘车人阮明红摔倒在地受伤，徐贞付与阮明红对于摩托车来说，已经从车上人员转化为第三者，因此被告天安财险遵义公司应在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下：1、残疾赔偿金103231.8元，2、鉴定费1800元，3、误工费13755元，4、护理费837元，5、营养费2250元，6、住院伙食补助费1800元，7、交通费600元，8、后续医疗费24000元，9、精神抚慰金8000元，10、医疗费74687.5元（全部由汤兴理垫付）。以上损失合计230961.3元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应由大地财险遵义公司和天安财险遵义公司在交强险范围内予以赔偿，结合阮明红的损失情况（124259.33元），二人的损失已经超出了两保险��司的交强险限额。被告大地财险遵义公司垫付的5000元及被告汤兴理垫付的74687.5元，应在赔偿款中扣除。因此被告大地财险遵义公司应赔偿原告73136.9元。被告天安财险遵义公司应赔偿原告78136.9元。结合阮明红案的赔偿情况，保险公司赔偿了徐贞付和阮明红共计120740.9元，二保险公司交强险剩余部分1259.1元应直接支付给被告汤兴理。被告宇航公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对本案缺席判决。一审法院判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐贞付各项损失73136.9元；二、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告徐贞付各项损失78136.9元；三、由被告中国大地财产保险股份��限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告汤兴理垫付款1259.1元；四、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告汤兴理垫付款1259.1元；五、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费减半收取560元，由被告汤兴理负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。天安财险遵义公司上诉请求：撤销原判，查清事实，予以改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人徐贞付系摩托车驾驶人，其身份属于投保车辆车上人员并非第三者，非上诉人承保交强险的赔偿范围；2、一审中交强险不分责判决违反法律规定，应当分责分项进行判决。被上诉人徐贞付、汤兴理、文坤元、大地财险遵义公司均未提交书面答辩意见。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、被上诉人徐贞付的身份是否转化为其乘坐车辆的“第三者”；二、被上诉人徐贞付的损失应如何赔偿。关于争议焦点一。机动车第三者责任险中的“第三者”是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的保险车辆下的受害者。本案中，被上诉人汤兴理驾驶的贵03-×××××号变型拖拉机与被上诉人徐贞付驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，导致徐贞付受伤。徐贞付作为贵Ｃ×××××号二轮摩托车的驾驶人，属于车上人员和被保险人，不属于“第三者”。故天安财险遵义公司提出对驾驶人徐贞付的损失不应当在其交强险责任限额内承担赔偿责任的上诉理由，与查明事实相符，予以采纳。关于争议焦点二。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，机动车所投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救��作用，由承保交强险的保险人在122000元的责任限额内先行予以赔偿。天安财险遵义公司上诉主张交强险应在分责分项限额内予以赔偿的理由，不予采纳。根据查明事实，徐贞付系贵Ｃ×××××号二轮摩托车的车上人员,但属于贵03-×××××号变型拖拉机“第三者”。本次交通事故中另案受害人阮明红的损失为124259.33元，二人的损失合计为355220.63元，阮明红的损失占总损失的34.98%，徐贞付的损失占总损失的65.02%，二人均是贵03-×××××号变型拖拉机的“第三者”，该车的保险人即被上诉人大地财险遵义公司应在交强险总责限额内赔偿阮明红42675.6元、徐贞付79324.4元。扣除已垫付的5000元后，大地财险遵义公司还应赔偿徐贞付74324.4元。徐贞付余下损失151636.9元，则由对本次事故负全责的被上诉人汤兴理承担。汤兴理已向徐贞付赔偿了74687.5元，还应赔偿76949.4元。综上所述，一审判决部分事实认定错误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初545号民事判决；二、由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人徐贞付经济损失74324.4元；三、由被上诉人汤兴理在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人徐贞付经济损失76949.4元；四、驳回被上诉人徐贞付的其他诉讼请求。义务人如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费560元、二审案件受理费1120元，共计1680元，由上诉���天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担280元，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担280元，被上诉人汤兴理承担1120元，本判决为终审判决。审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年七月五日书 记 员  余胜波