wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初106号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人华某某，男，1966年3月5日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，小学文化，无业，住罗甸县龙坪镇。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月6日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于同年6月19日依法决定重新取保候审，同年7月3日决定依法逮捕，罗甸县公安局于同日执行并羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月29日中午，被告人华某某在自己家吃饭喝酒后，驾驶自家的普通二轮摩托车（贵Ｊ×××××）往城东大道游玩。13时37分许，被告人华某某返家行驶至罗斛大道与解放路路口处时，被罗甸县交警大队民警现场查获，经酒精呼吸检测，检测结果为227mg/100ml。经抽血鉴定，结果为222mg/100ml。上述事实，被告人华某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、照片、血样提取登记表、酒后驾驶机动车照、血样提取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、扣押清单、返还清单、被告人华某某的供述、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]1406号物证检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人华某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条之规定，判决如下：被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元（￥3000.00）元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月三日起至二○一七年八月二日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一七年七月三日书记员  龙大姣
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初1316号原告：张亚静，女，1963年11月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告：朱建华，男，1963年6月22日出生，汉族，现住江苏省扬中市。原告张亚静与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张亚静诉称，2015年2月6日被告以河北富兴房地产开发有限公司做生意为由向原告借款102万元，后经三方协议偿还70万元，余额32万元至今未还。经原告多次催要，被告以各种理由搪塞推托拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还原告32万元。利息从2015年2月6日起开始计算。被告朱建华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同履行地位江苏省扬中市，申请将本案移送至江苏省扬中市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告提交的借条中并未约定履行地点，双方争议标的为给付货币，原告属于接收货币一方，原告住所地位于邢台市××西区，因此本院对该案享有管辖权，被告朱建华提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告朱建华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡立华二〇一七年七月三日书记员  豆亚辉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初975号原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部（以下简称曾都人武部）。住所地：随州市曾都区西城办事处玉石街。负责人彭爱明，部长。委托代理人徐志家，该部干部。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：同上。被告魏小清，女，1976年3月27日出生，汉族，个体工商户，住随县。本院在审理原告曾都人武部与被告魏小清租赁合同纠纷一案中，原告曾都人武部于2017年7月3日向本院提出撤回对魏小清的诉讼。本院认为，原告曾都人武部的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元由原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部负担。审判员 裴 涛二〇一七年七月三日书记员 解江波
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执128号申请执行人：何云海，男，1973年11月3日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：广丰县茂雁节能有限公司，住所地上饶市广丰区永丰街道创美景苑26幢5号法定代表人周威，该公司执行董事本院在执行广丰区人民法院（2015）广民二初字第1131号民事判决书何云海与广丰县茂雁节能有限公司承包合同纠纷一案中，查明被执行人无其他财产可供执行,申请执行人申请执行标的额10万元、诉讼费2300元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2015）广民二初字第1131号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年七月一日书记员  吕 渊
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2875号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。法定代表人：田泽毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岷，女，该公司职员。被告：罗旌远，男，1972年9月23日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司诉被告罗旌远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安市凯盛物业有限公司以与被告罗旌远已交清物业费用为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年七月十二日书记员  钭 扬
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执恢578号申请执行人孟达放，男，1987年10月17日生，汉族，郯城县。被执行人杜玉鹏，男，1979年12月28日生，汉族，郯城县。372822197912280236。被执行人孟素萍，女，1976年1月28日生，汉族，郯城县。被执行人崔正来，男，1977年9月23日生，汉族，郯城县。本院在执行孟达放与杜玉鹏、孟素萍民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人已达成执行和街协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第3592号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇一七年七月二十四日书记员 王珊珊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执751号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：李雁翎，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李雁翎诈骗罪一案中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李雁翎在各银行账户内存款50000.00元（其中包括生效法律文书规定支付的罚金50000.00元）；若无存款或存款不足50000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年七月三十一日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2564号原告：王振兴，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李高慧，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告胡俊亚，男，1984年9月16日出生，汉族。住河南省兰考县。被告靳国罚，女，1986年2月15日出生，汉族，住址同上。原告王振兴诉被告胡俊亚、靳国罚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振兴及委托代理人李高慧到庭参加了诉讼，被告胡俊亚、靳国罚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振兴诉讼请求：1、依法判令被告胡俊亚偿还原告借款100000元及利息（以年利率24%计算自2015年8月22日起至实际还款之日止）；2、依法判令被告靳国罚对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告胡俊亚通过朋友介绍认识后，2015年8月22日，被告胡俊亚经营的麦香利食品厂以资金周转为由，向原告借款100000元，利息每月10000元，借款期限为三个月，并出具借条一份。当天原告将100000元现金出借给被告。借款到期后，原告向被告胡俊亚催要借款本息，被告却迟迟不偿还。被告靳国罚系胡俊亚的妻子，应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》、《婚姻法》等相关法律规定，特具状起诉，请求法院，由被告承担本案的诉讼费用。被告胡俊亚、靳国罚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告胡俊亚于2015年8月22日向原告王振兴借款100000元，并为原告王振兴出具了借条。借条内容“今借王振兴现金拾万元整（100000元）利息每月壹万元（10000）用期叁个月2015年8月22号胡俊亚”。借款一个月时，被告胡俊亚向原告王振兴支付利息壹万元（10000元）。此后，被告胡俊亚未再向原告王振兴支付利息，也未归还借款本金。同时查明，被告胡俊亚与被告靳国罚于2010年2月22日登记结婚，是夫妻关系。上述事实，有被告胡俊亚出具的欠条一份、婚姻登记信息等证据与庭审笔录相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告胡俊亚向原告王振兴借款100000元，事实清楚，故本院对原告王振兴要求被告胡俊亚归还欠款及利息的诉讼请求，合理部分予以支持。被告胡俊亚向原告王振兴借款100000元，约定利息每月10000元，并于借款第一个月向原告王振兴支付利息10000元，因双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。故该10000元认定支付利息3000元、归还本金7000元为宜。未归还本金的利息应以年利率的24%计算利息。被告靳国罚与被告胡俊亚系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告无证据证明该债务被告胡俊亚未用于家庭生活，故被告靳国罚对该债务应承担连带偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡俊亚于本判决生效之日起十日内给付原告王振兴借款93000元及利息，利息按照年利率24%计算，自2015年9月22日起开始计算利息，直至93000元还清之日止；二、被告靳国罚对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告胡俊亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘富二〇一七年七月十五日书记员  高磊
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执33号之八十申请执行人姚沙沙，女，汉族，1988年10月2日出生，住沙河市。委托代理人杨艳茹，女，北京市中瑞律师事务所律师。委托代理人许军利，男，北京市中瑞律师事务所律师。被执行人沙河市佳楠经贸有限公司，住所地沙河市建设路西。法定代表人周保的，该公司经理。组织机构代码57584409-X。被执行人沙河市亚辉矿业有限公司，住所地沙河市西冯村。法定代表人周雅辉，男，该公司经理。组织机构代码66107263-4。被执行人周保的，男，1964年6月3日出生，汉族，住沙河市。申请执行人姚沙沙申请执行被执行人沙河市佳楠经贸有限公司、沙河市亚辉矿业有限公司、周保的为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2016年8月30日作出的（2016）冀0582民初184号民事判决书已经发生法律效力，权利人姚沙沙向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，已执行债权10517元，剩余债权3989483元及利息。经本院穷尽财产调查措施,被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河市人民法院于2016年8月30日作出的（2016）冀0582民初184号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李 杰助理审判员  孙ＸＸ陪 审 员  张秀卿二〇一七年七月七日书 记 员  李群英
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特485号申请人：吴文娟，女，1982年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：李伟，男，1983年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2017年7月17日立案受理了申请人吴文娟与申请人李伟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李伟赔偿申请人吴文娟医疗费人民币489元、车辆修理费人民币450元；二、申请人李伟自愿一次性赔偿申请人吴文娟人民币4511元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴文娟与申请人李伟于2017年7月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月十八日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执保163号申请人：钱数华，男，1982年3月生，汉族，住泊头市。被申请人：蔡松林，男，1970年7月生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行钱树华与蔡松林财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡松林的银行存款230000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付中海二〇一七年七月十二日书记员  毛树军
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初9763号原告：庞发标，男，1988年5月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：任靖，上海市志君律师事务所律师。被告：王永方，男，1964年9月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告庞发标诉被告王永方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告庞发标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞发标撤回起诉处理。审判员 庄 倩二〇一七年七月四日书记员 卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初550号原告：湖北圣通石化有限公司，住所地荆门市掇刀区白庙街办冯庙村。法定代表人：汪飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆双（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春玲（特别授权），该公司办公室主任。被告：丹江口市太平洋建设有限公司，住所地丹江口市三官殿安乐河村西安大道4号。法定代表人：常云，该公司董事长。委托诉讼代理人：解永标，该公司总经理。原告湖北圣通石化有限公司与被告丹江口市太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾庆双、郭春玲，被告丹江口市太平洋建设有限公司的委托诉讼代理人解永标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北圣通石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期付款违约金326115元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，原、被告双方签订了《沥青供货协议书》，由原告向被告供应沥青130**吨。截止2015年4月30日，被告仅向原告购买了沥青18**.52吨，支付货款2200000元，尚欠原告货款7122390.50元。2015年5月5日，原、被告双方签订补充协议，协议第一条对被告欠原告货款7122390.50元的支付时间进行了约定，被告承诺2015年7月31日前支付3000000元，2015年9月30日前支付3000000元，2015年12月31日前结清剩余全部货款。同时，协议第三条约定，被告未按上述约定履行付款义务，迟延一日按未付款金额的日1‰支付违约金给原告。协议签订后，被告未按补充协议的约定履行付款义务，截止2017年1月25日，被告才支付完全部货款。被告丹江口市太平洋建设有限公司辩称，原告主张迟延一日按未付款金额的日1‰支付违约金，不符合国家法律规定，我公司认为协议无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告丹江口市太平洋建设有限公司对原告提供的沥青供货协议书、补充协议书、中国建设银行单位客户专用回单26张及付款明细2份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2014年6月20日，原、被告双方签订了一份《沥青供货协议书》，协议内容为：“乙方（原告）向甲方（被告）供应AH-70＃A级沥青油13000吨，单价5000元。交货地点为甲方指定的丹江口市沥青拌合站；交货期限为甲方视施工需要将每批次需要的数量提前三天通知乙方，乙方应及时按照技术规范组织生产和供应沥青材料，最迟交货至2015年1月30日。结算付款方式及期限为本合同签订后3天内，乙方按合同约定的时间和质量及时供应沥青材料，为标准沥青质量，乙方先行供应沥青10**吨作为保证金，之后乙方供应每达到500吨进行一次结算，同时并结清该批次货款。乙方根据甲方的要求提供全额发票；乙方凭甲方开具的收料单到材料科办理结算，凭材料会计开具的结账单到财务科结账，甲方应在收到乙方结算资料3日内支付该批次沥青货款。保证金在工程结束后2月内付清50%，3月内结清全部余款。违约责任，合同签订生效后任何一方非因法定或约定的事由不得擅自解除合同；甲方未按合同约定达到采购乙方供货量（合同约定13000吨），甲方应按每少1500吨（不足1500吨按1500吨计算），在所约定的基准价格和前期已供数量的基础上每吨增加70元作为补偿。甲方逾期资金按所欠货款金额每月3%（不足月的按月计算）支付违约金给乙方。”合同签订后，原告依约向被告供应沥青，截止2015年4月30日，被告仅向原告购买了沥青18**.52吨，支付货款2200000元，尚欠原告货款7122390.50元。2015年5月5日，原、被告双方签订《补充协议》，协议内容为：“第一条关于2014年欠款协调解决办法，1、双方经多次磋商，前期作为保证金的1000吨货款不考虑利息。对2014年总欠款7122390.50元，被告承诺2015年7月31日前必须支付3000000元，2015年9月30日前必须支付3000000元，2015年12月31日前必须结清剩余全部货款。2、批次供货欠款2071495.00元，因逾期未付产生的利息被告按月息1%（逾期时间：2014年7月1日至2015年4月30日）计207149.50元，于2015年5月25日前支付给原告。同时，协议第三条约定，被告未按上述约定的期限支付原告货款及利息的，迟延一日，按未付款金额的日1‰支付违约金给原告”。协议签订后，被告未按补充协议的约定履行付款义务，截止2017年1月25日，被告已支付全部货款。本院认为，原、被告双方于2014年6月20日签订的《沥青供货协议书》及2015年5月5日签订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约向被告供应沥青18**.52吨，但被告未按合同及协议的约定支付货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失等违约责任。现原告主张被告支付逾期付款违约金283781.79元（按银行同期贷款利率6%，上浮50%，计9%计算违约金），理据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告丹江口市太平洋建设有限公司支付原告湖北圣通石化有限公司违约金283781.79元，于本判决生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告丹江口市太平洋建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  何国华二〇一七年七月十日书记员  邱 波
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3299号原告:葛金龙，男，1988年4月14日出生，汉族，住泗阳县。被告：曹权，男，1986年1月3日出生，汉族，住泗阳县。被告：陈秀英，女，1956年7月15日出生，汉族，住泗阳县。原告葛金龙与被告曹权、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛金龙到庭参加诉讼，被告曹权、陈秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告葛金龙向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款36000元。事实和理由为：2013年，被告曹权向原告借款38000元，后未还款，原告怕条据过期，让被告曹权换条据。2015年9月10日，被告曹权向原告出具了本案借条。2015年11月15日，原告找被告曹权催要借款，被告曹权无力偿还，原告要求被告家人提供担保，故被告曹权的母亲陈秀英在借条上签字，被告陈秀英是担保人。2016年正月，被告曹权家人已还款2000元。被告曹权未作答辩。被告陈秀英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告曹权向原告葛金龙出具借条一张，借条载明的主要内容为：2015.9.10号借葛金龙人民币叁万捌仟元整。借条上被告曹权签名下方有被告陈秀英姓名，并按印。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告曹权向原告葛金龙借款，未约定还款期限，被告曹权应在原告葛金龙主张后的合理期限内返还借款。他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，不予支持。对于原告葛金龙主张被告陈秀英是担保人，因借条中并未标明，原告葛金龙也未能举证证据证明，故对原告葛金龙该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹权于本判决生效之日起十日内偿还原告葛金龙借款36000元；二、驳回原告葛金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，已减半收取计386元，由被告曹权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  许丽娟二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 倩
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4024民初1532号原告：马晓辉，男，1978年11月9日出生，现住巩留县。被告：李成林，男，1964年7月12日出生，现住巩留县。原告马晓辉诉被告李成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，原告马晓辉于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓辉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓辉撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元,由原告马晓辉承担。审判员  李德智二〇一七年七月二十八日书记员  马 龙
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初3382号原告：张甲京，男，1965年7月17日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。原告张甲京与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人庄砚斐，被告委托诉讼代理人周玺帅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失40790元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车强制险、车损险、不计免赔等险种。2016年3月3日15时20分，原告驾驶该车沿重庆路由西向东行驶至青岛路路口时，车右前部与金荣桓驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛路由南向北行驶时发生两车相撞，致鲁Ｂ×××××号小型轿车受损。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称：标的车在我公司投保交强险、车损险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失我公司同意在保险范围内按事故责任比例承担50%的责任，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：鲁Ｂ×××××号小型轿车登记所有人是原告张甲京，原告为该车在被告处投保车损险，保险金额122800元，保险期间自2015年3月6日至2016年3月5日。2016年3月3日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，经交警部门认定，原告承担事故同等责任。经被告定损，鲁Ｂ×××××号车损40000元。原告支出施救费790元，维修费40000元。本院所确认的上述事实由事故认定书、定损单、保单、发票等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原被告间的保险关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应按法律的规定和合同的约定支付保险金。原告主张的车损40000元、施救费790元，符合法律规定，本院予以确认，对上述损失被告应予以赔偿。被告辩称对原告的损失承担50%赔偿责任的请求于法无据，本院不予采纳。被告关于诉讼费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后10日内支付原告张甲京保险金40790元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡淑锋二〇一七年七月六日书记员  张文丽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2559号申请执行人：广州骏达汽车企业集团，住所地：广州市越秀区东华西路启沃坊9号301室。法定代表人：张亮鸣，职务：总经理。被执行人：广州市万财企业管理咨询有限公司，住所地：广州市海珠区江燕路268号万宝大厦1001房。法定代表人：卢洁。申请执行人广州骏达汽车企业集团与被执行人广州市万财企业管理咨询有限公司债务转移合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第23号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 刘 皓审判员 赵卓丰二〇一七年七月二十五日书记员 胡志炬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20121号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴云辉，男，1991年6月10日出生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴云辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,020.00元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,020.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0582刑初645号公诉机关张家港市人民检察院。被告人苏某某，女,1960年9月10日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，张家港市鹿苑影中天动漫城经营者，住张家港市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月23日被取保候审。现在家候审。被告人陈某1，男,1969年8月10日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，张家港市鹿苑影中天动漫城管理者，户籍地福建省福州市台江区，暂住张家港市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。现在家候审。辩护人秦鹏飞，江苏执着律师事务所律师。被告人谢某某，男,1962年6月10日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，张家港市鹿苑影中天动漫城经营者，户籍地福建省连江县，暂住张家港市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月23日被取保候审。现在家候审。被告人陈某2，男,1969年9月8日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，张家港市鹿苑影中天动漫城经营者，户籍地福建省罗源县，暂住张家港市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月23日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕612号起诉书指控被告人苏某某、陈某1、谢某某、陈某2犯开设赌场罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人陈某1及其辩护人秦鹏飞、被告人苏某某、谢某某、陈某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月以来，被告人苏某某、陈某1、谢某某、陈某2经事先预谋，由被告人苏某某、谢某某、陈某2投资经营、被告人陈某1参与管理并分成，在张家港市鹿苑影中天动漫城摆设“海洋之星Ⅱ”电子游戏设备12台、“水果”电子游戏设备2台供他人赌博，至2017年3月15日被公安机关查获。经鉴定，“海洋之星Ⅱ”电子游戏设备12台、“水果”电子游戏设备2台均具有赌博功能。被告人苏某某、谢某某、陈某2主动向公安机关投案，后如实供述了上述开设赌场犯罪事实；被告人陈某1归案后，如实供述了上述开设赌场犯罪事实。另查明：上述14台具有赌博功能的电子游戏设备已被张家港市公安局予以收缴。上述事实，被告人苏某某、陈某1、谢某某、陈某2在开庭审理过程中均无异议，并有证人钟某2、程某、王某1、戈某、陈某1、尤某、曾某、庞某、徐某、钱某1、李某、郑某、许某、魏某2、钱某2、王某2、朱某、陈某2的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、相关照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、监控视频、营业执照、房屋租赁协议、行政处罚决定书、发破案经过、到案经过、户籍证明、被告人苏某某、陈某1、谢某某、陈某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏某某、陈某1、谢某某、陈某2共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人苏某某、陈某1、谢某某、陈某2均起主要作用，均系主犯。被告人苏某某、谢某某、陈某2均具有自首，被告人陈某1系坦白，对四被告人均可从轻处罚。四被告人均符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人陈某1的辩护人提出的被告人陈某1系坦白、初犯、主观恶性较小及社会危害性小等情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人苏某某、谢某某、陈某2均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人陈某1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人陈某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。三、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。四、被告人陈某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年七月三日书 记 员  徐可人
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2005)莱州执字第347-3号申请执行人：赵淑香，女，1922年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市申请执行人：郑中良，男，1958年4月13日出生，汉族，莱州市国税局干部，系赵淑香之子。被执行人：刘清秀，男，1953年9月15日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人赵淑香、郑中良与被执行人刘清秀道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人赵淑香、郑中良以本院（2004）莱州民初字第637号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘清秀有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘清秀的银行存款200元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年七月一日书记员 史英忠
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0202民初343号原告:景德镇市同盟物流有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区206国道梧桐大道加油站旁。法定代表人：欧阳梦光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪文杰，系该公司员工。被告：吴超，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：博爱县宏远汽车运输有限公司，住所地:河南省博爱县清华镇街道办事处中山路西段。法定代表人：林年华，系该公司执行董事。本案在审理过程中，原告景德镇市同盟物流有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市同盟物流有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景德镇市同盟物流有限公司撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告承担。审判员 刘 欣二〇一七年七月十二日书记员 戴盛楠
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广汉市中房建筑有限公司，住所地：四川省广汉市镇江路。法定代表人：黄开祥，总经理。委托诉讼代理人：兰顺武，四川公信达律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨跃宏，男，1961年12月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。再审申请人四川省广汉市中房建筑有限公司（以下简称中房公司）因与被申请人杨跃宏民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。中房公司申请再审称，中房公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.杨跃宏提供的3份借条载明其向黄开述出借大额款项，但无转款凭据等证据予以佐证，且在前款未归还的情况下，杨跃宏仍然提供大额借款，违背常理。为此，中房公司申请追加黄开述为本案当事人，但二审法院不准许，致该事实没有查清。2.四川省广汉市人民法院（2016）川0681刑初49号刑事判决已查明，涉案借条所盖中房公司及其法定代表人印章均为黄开述私刻。故黄开述的行为不可能代表中房公司。四川省广汉市公安局对杨跃宏、高威、黄开述及涉案工地相关人员刘宇、赵明贵、黄文勇、胡伟等人的调查、询问笔录均能够证明涉案工程系黄开述经杨跃宏介绍认识高威。因高威欲找一个有资质的合伙人承包，高威与黄开述利用中房公司建筑资质，利用高威与华侨城的关系合伙承建（高威还自认涉案工程中的装饰工程由其本人修建，土建工程则由黄开述修建）。故黄开述不具有履行职务的事实基础，对此，杨跃宏明确知晓，不属于善意相对人。故二审判决认定黄开述代表中房公司履行职务与客观事实不符。3.二审判决根据涉案工程资料中出现造价员黄若海的资料，将其认定为中房公司人员，是对工程造价审核行规的不了解，因造价员对外揽业务是建筑业的业内常态，并不能因此认定属于中房公司工作人员。至于黄开述将职称挂靠到中房公司，这也是建筑行业的普遍现象，但与被挂靠方并无劳动关系。更为重要的是，杨跃宏并未举出证据证明所主张其出借资金时，依赖于黄开述代表中房公司的身份。而且，更不能推翻其介绍黄开述与高威认识，解决高威施工需要资质问题的自认。（二）二审判决适用法律确有错误。杨跃宏提交的《还款计划》载明涉案借款为黄开述个人向杨跃宏借款，证明杨跃宏接受了黄开述关于借款性质属于黄开述个人债务的意思表示。故二审判决认定由中房公司承担清偿责任与《还款计划》矛盾。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定再审。杨跃宏提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回中房公司申诉。本院经审查认为，本案争议的焦点是中房公司应否就黄开述的行为承担还款责任。根据现有证据查明的事实：1.涉案借条上所盖印章以及中房公司在公安备案并在本案诉讼中提交的印鉴在华侨城工程中均有使用；2.中房公司造价员黄若海的全国建设工程造价员专用章也出现在华侨城工程资料中；3.中房公司提交的收、付款凭证证明中房公司已经收到了华侨城工程的工程款，且工程款进入了中房公司的基本银行账户，中房公司是以备用金、工资、付钢材、借款、材料款等名义支付款项给黄开述个人。综合以上事实，可以认定中房公司对黄开述使用公司印章、以公司名义承揽华侨城工程、以公司名义对外出具借条的事实是知晓的，但自合同签订至工程竣工验收完毕之时，中房公司均未提出过异议。另，存于罗江中学工程以及华侨城工程中的资质证书均显示，黄开述为中房公司技术负责人，职务副经理，职称高级工程师的身份，杨跃宏有理由相信黄开述向其出具借条的行为系代表中房公司。且黄开述陈述其向杨跃宏所借款项均用于了华侨城工程，中房公司对此应当知情却未作否认表示，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”及第六十六条“本人知道他人以本人的名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”之规定，中房公司应当就黄开述在华侨城工程中向杨跃宏借款并将借款用于该工程的行为承担责任，中房公司的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，中房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中房公司的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年七月三十一日书记员 李新华
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初1318号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N法定代表人：吕日新，董事长。委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。委托代理人：范成琳，女，系日照岚山农村商业银行股份有限公司职工。被告：王立花，女，汉族，住日照市岚山区.被告：丁相伟，男，汉族，住日照市岚山区。被告：丁超，男，汉族，住日照市岚山区。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告王立花、丁相伟、丁超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，依法由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘为朋，被告王立花、丁相伟到庭参加了诉讼。被告丁超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．由被告王立花、丁相伟、丁超偿还借款本金30万元及相应利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，丁明果与其妻王立花作为共同债务人向原告借款两笔共计30万元并与原告签订了借款合同，由丁明果、王立花提供共同借款人的承诺函。借款期限为2014年4月3日至2016年3月24日。约定月利率为9.34‰。被告逾期未能偿还借款本金，仅偿还截至2017年3月20日的借款利息。该笔借款由被告丁相伟、丁超与原告于2014年4月3日签订最高额抵押担保合同，同意在借款39万元以内承担连带保证责任。借款逾期后，保证人均未能履行清偿义务。按照合同约定，被告应偿还的利息为：一是正常利息，以80000元为基数按月利率9.34‰，自2015年6月21日计算至2015年8月5日；以22万元为基数按月利率9.34‰，自2015年6月21日计算至2015年11月10日；二是逾期利息，以80000元为基数按月利率9.34‰上浮50％，自2015年8月6日计算至判决应付款之日；以22万元为基数按月利率9.34‰上浮50％，自2015年11月11日计算至判决应付款之日。经多次催要，被告以无款为由拒付至今。原告向本院提供以下证据予以证实：1、个人借款合同书一份；2、共同债务人承诺函一份；3、贷转存凭证（借据）二份；4、最高额保证合同书一份；5、贷款帐卡及利率变动明细表二份。被告王立花辩称：借款属实，只因生意亏本无钱归还。被告丁相伟辩称：担保属实，因资金周转困难未能偿付。案经送达丁超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告承认原告的诉讼请求，并对原告提供的证据予以认可。本院对原告所诉事实和证据予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同及最高额抵押合同，不违反法律法规，依法成立并合法有效。原告按照借款合同约定已将借款发放给被告丁明果使用，丁明果在借款期间死亡，但借款应由共同债务人王立花及保证人负责清偿。除被告已归还部分利息外，其余借款本息未能及时偿还，故还应承担相应的逾期付款利息。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律行政法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立花于本判决生效后15日内偿付原告借款30万元及相应利息（正常利息以80000元为基数按月利率9.34‰，自2015年6月21日计算至2015年8月5日；以22万元为基数按月利率9.34‰，自2015年6月21日计算至2015年11月10日；逾期利息以80000元为基数按月利率9.34‰上浮50％，自2015年8月6日计算至应付款日；以22万元为基数按月利率9.34‰上浮50％，自2015年11月11日计算至款付清之日）。二、被告丁相伟、丁超在最高额担保范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7393元，减半收取3696.5元，由被告王立花、丁相伟、丁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 牟立华二〇一七年七月十七日法官助理 孙 玮书 记 员 任晓蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14606号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙井成，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙井成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙井成系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,088.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执2112号申请执行人董全忠，男，汉族，1967年4月6日出生。被执行人陈国琳，男，汉族，1972年2月13日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初512号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务工资4.6万元，执行费597元，案件受理费475元，被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤销对本案的执行。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0302民初512号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年七月一日书 记 员  郑 鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16697号原告平安银行股份有��公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈圣伟汉族，1979年8月14日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈圣伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈圣伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,170.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,170.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法���达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢75-1号申请执行人西安市天园生物制剂厂。被执行人陕西天则生物技术有限责任公司。本院受理的申请执行人西安市天园生物制剂厂与被执行人陕西天则生物技术有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据具有强制执行效力的陕西省西安市长安区人民法院（2009）长民初字第665号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人陕西天则生物技术有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人租金18万元及至付款之日的利息、迟延付款违约金、返还设备等，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人名下无存款。执行中，已将被执行人所有的设备查封，并将其纳入失信被执行人名单，予以惩戒。现申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。故根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年七月一日书记员  毛明玉
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0521行审315号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人陈宇江，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住惠安县，被执行人何爱珍，女，1982年4月2日出生，汉族，农民，住惠安县，申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月24日以被执行人陈宇江、何爱珍婚后于2006年7月4日生育第一胎女孩，于2013年5月4日生育第二胎女孩，又于2015年6月2日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]12095号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]12095号征收社会抚养费决定书，于2016年10月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月8日向被执行人陈宇江、何爱珍送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]12095号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈宇江、何爱珍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]12095号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈宇江、何爱珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1100元，由被执行人陈宇江、何爱珍负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一七年七月四日书记员  郑惠玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢769号之五申请人：张勋晴，男，1972年8月21日出生，汉族，住枞阳县。被执行人：查健伟，男，1970年12月8日出生，汉族，住本市。申请执行人张勋晴与被执行人查健伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖0705民初793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张勋晴向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人查健伟、查正贤未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人查健伟名下价值50000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年七月十日书记员 陈耀鹏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4374号原告：王阔忠，男，1975年9月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝��师事务所律师。原告：仇文静，女，1973年6月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。被告：天津市宝坻宾馆。住所地天津市宝坻区广川路**号。法定代表人：张海军，职务不详。原告王阔忠、仇文静与被告天津市宝坻宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王阔忠、仇文静的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。被告天津市宝坻宾馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王阔忠、仇文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告煤款人民币1550312元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告共同投资设立天津鸿恒煤炭销售中心（普通合伙），经营煤炭销售业务，现该企业已经注销。2013年4月至2016年4月期间，天津鸿恒煤炭销售中心向被告销售煤炭。送货完毕后双方补签《冬季取暖用煤购销合同》。后经双方核对确认实际发生销售煤款1950312元，被告付款400000元，下欠1550312元。经二原告多次催要，被告均未偿还煤款。故原告提起诉讼。天津市宝坻宾馆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二原告共同投资设立天津鸿恒煤炭销售中心（普通合伙）经营煤炭销售业务。2013年4月至2016年4月期间，天津鸿恒煤炭销售中心向被告天津市宝坻宾馆销售煤炭。2016年4月27日，天津鸿恒煤炭销售中心与被告补签了《冬季取暖用煤购销合同》。2017年4月18日，经双方核对确认天津鸿恒煤炭销售中心向天津市宝坻宾馆销售煤炭价款总计1950312元，被告天津市宝坻宾馆共向天津鸿恒煤炭销售中心付款400000元，现尚欠天津鸿恒煤炭销售中心1550312元。此款经二原告催要，被告至今未给付。另查，天津鸿恒煤炭销售中心（普通合伙）于2016年9月6日注销。以上事实有当事人当庭陈述、《冬季取暖用煤购销合同》、天津增值税普通发票、天津津宝律师事务所律师企业往来账目核对函等证据予以证实。本院认为,天津鸿恒煤炭销售中心与被告天津市宝坻宾馆之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认其合法、有效。天津鸿恒煤炭销售中心已于2016年9月6日注销，二原告作为普通合伙人对该债权享有权利。二原告提供的证据能够证明被告天津市宝坻宾馆拖欠二原告煤炭款1550312元事实存在，二原告要求被告给付货款1550312的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告天津市宝坻宾馆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市宝坻宾馆于本判决生效之日起三日内给付原告王阔忠、仇文静货款1550312元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18753元，由被告天津市宝坻宾馆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 强审 判 员  尹作祥人民陪审员  张长利二〇一七年七月十日书 记 员  孙俊颖相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未��法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执113号之一申请执行人黄武，男，1960年12月7日出生，汉族长沙市岳麓区3。被执行人余正波，男，1970年10月14日出生，汉族长沙市天心区5。本院在执行申请执行人黄武与被执行人余正波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余正波无可供执行的财产，申请执行人黄武亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人黄武确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人黄武与被执行人余正波民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年七月一日书记员  吴紫丽
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初4703号原告：郝润松，男，1996年5月28日生，汉族，，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：崔健，河北奉法律师事务所律师。被告：邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区陵西北大街52号。法定代表人：刘学梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：程建丽，女，该公司法律顾问。被告：范社彬，男，1983年6月18日出生，汉族，，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李景涛，北京市兰台律师事务所律师。原告郝润松与被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司、范社彬确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告郝润松于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝润松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝润松撤诉。案件受理费40元，由郝润松负担。审 判 长 王        彦        伟人民陪审员 李                 冰人民陪审员 冀红二〇一七年七月二十一日书记员杜肖彩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6627号上诉人（原审被告）：韩孝坤，男，1975年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张玉环，女，1975年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。上诉人韩孝坤因与被上诉人张玉环建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜郑民初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人韩孝坤的委托诉讼代理人王继军，被上诉人张玉环的委托诉讼代理人董荣建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜郑民初字第1340号民事判决；二、发回徐州市铜山区人民法院重审。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一七年七月三日书 记 员  汤璐菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁光幸，女，1982年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁光幸信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,533.11元。原告诉称,被告梁光幸系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,533.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年七月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执473号申请执行人南京苏凯汽车零部件有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人张苏东，总经理。委托诉讼代理人陆京，该公司工作人员。被执行人苏州吉姆西客车制造有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人杨源。南京苏凯汽车零部件有限公司与苏州吉姆西客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0506民初5705号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州吉姆西客车制造有限公司于判决生效之日起十日内给付南京苏凯汽车零部件有限公司货款200090.2元。案件受理费2151元，由苏州吉姆西客车制造有限公司负担。权利人南京苏凯汽车零部件有限公司以苏州吉姆西客车制造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州吉姆西客车制造有限公司支付200090.2元及相应利息。本院已立案,执行标的200090.2元及相应利息。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院他案查封被执行人苏州吉姆西客车制造有限公司库存备件、物流车、生产线、总装线、库存物资等。本院同时受理黄晶宇、蔡建平等125名工人劳动争议及其他申请执行案件，所涉标的较高。除此之外，查无登记在被执行人苏州吉姆西客车制造有限公司名下银行存款、其他不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人南京苏凯汽车零部件有限公司对被执行人苏州吉姆西客车制造有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。目前被执行人苏州吉姆西客车制造有限公司所涉诉讼、执行案件较多，同时被执行人涉及刑事案件，公安机关正在侦查中，对所涉查封物资需清点、盘查，故被执行人资产暂不能处置。本次执行程序中，除查封上述物资外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初5705号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年七月十三日书 记 员  罗瑞艳
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1516号原告（反诉被告）：张永超，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住赫章县。被告（反诉原告）：张永江，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住���章县。原告（反诉被告）张永超诉被告（反诉原告）张永江合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张永超，被告（反诉原告）张永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张永超向本院提出如下诉讼请求：（一）判令被告支付牛圈欠款5260.00元；（二）判令被告支付原告误工损失、车费1100.00元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，政府在花泥村××30户农户实施扶贫项目，即政府补助每户农户10000.00元，由农户自愿参加，合作经营。经开会研究决定，由原告负责修牛圈，农户投工投劳，旷工一天支付120.00元，被告旷工18个，共计应支付原告2160.00元（已经支付1900.00元）。同时，被告还欠5000.00元的修圈款。为此，为���护原告的合法权益，依据相关法律起诉至法院，请求判如所请。被告（反诉原告）张永江辩称：2015年4月，河镇乡政府实施扶贫项目，每户得惠农贷款10000.00元，5000.00元用于修牛圈，5000.00元用于买牛。经协商，原告承包牛圈的修建，每户拿5000.00元给原告修牛圈，农户提供两个义务工。我的义务工做了一个，还差一个。我的存折2016年9月已经上交，直到现在也没有交给我。我没有支付现金1900.00元给原告，所以，我不同意原告的诉讼请求。被告（反诉原告）张永江向本院提出如下诉讼请求：（一）判令原告（反诉被告）张永超赔偿损失10000.00元；（二）判令原告（反诉被告）张永超支付全部费用1000.00元。事实和理由：原告（反诉被告）的无理起诉导致我从外地回来应诉，为此我支付车费和损失了误工费共计10000.00元。为此，为维护自己的合法权益，依据相关法律起诉至法院，请求判如所请。本案当事人向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告（反诉被告）提供的2016年4月30日的会议记录，因被告未在上面签字确认，且从该证据上无法得出被告已经同意和知晓会议记录的旷工天数和旷工费用的结论，达不到原告的证明目的。原告（反诉被告）提供的六次会议记录和缺工、超工明细表，因该两组证据系原告自行书写，客观性存疑，达不到原告的证明目的。被告（反诉原告）提供的七份证人证言，因证人未到庭接受询问，本院不予采纳。劳动合同、机票和车票等证据非张永江的必然损失，本院不予采纳。信用社个人账户明细与本案不具关联性，本院不予采纳；但原告（反诉被告）对收到1900.00元的事实无异议，对该事实本院予以确认。根据当事人陈述和本院审查���定的证据，本院对本案事实作如下认定：2015年4月，赫章县河镇乡人民政府对花泥村实施扶贫计划，每户农户可以得到扶贫资金10000.00元。同年5月11日，该村的原、被告等人达成一致意见，由被告（反诉原告）拿出5000.00元给原告（反诉被告）修建牛圈，另外5000.00元被告（反诉原告）用于买牛。再查明：被告（反诉原告）未现金支付原告（反诉被告）修圈款5000.00元，但原告（反诉被告）收到从被告（反诉原告）信用社账户中的取款1900.00元。本院认为，关于修圈款的问题，双方当事人应当按约定履行自己的义务。本案中，被告（反诉原告）未按约定履行自己的支付修圈款的义务，理应承担继续履行的责任，因原告（反诉被告）已经收到从被告（反诉原告）账户里面取出的1900.00元，因此，还剩3100.00元未支付，故被告（反诉原告）应当继续支付剩余的3100.00元修圈款。关于旷工费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。”本案中，原告（反诉被告）未提供证据证明被告（反诉原告）有提供无偿劳动的义务，也未提供有效证据证明被告（反诉原告）应每天支付120.00元的旷工费用和被告（反诉原告）旷工的天数。审理过程中，被告（反诉原告）自认欠原告（反诉被告）一个义务工，愿意支付80.00元的工钱，对此，本院不予干涉，即由被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）80.00元。关于原告（反诉被告）的第二项诉讼请求，因原告（反诉被告）的基础诉讼请求本院未予支持，原告（反诉被告）亦未提供证据予以证明，因此，本院不予支持。关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付其损失11000.00元的诉讼请求，即因诉讼产生的费用，因无法律的明确规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）张永江于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）张永超修圈款3100.00元，义务工费80.00元，共计3180.00元；二、驳回原告（反诉被告）张永超的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张永江的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50.00元，减半��取25.00元，由原告（反诉被告）张永超负担10.00元，被告（反诉原告）张永江负担15元；反诉案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告（反诉原告）张永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  管琪二〇一七年七月十九日书记员  王华
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初493号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人谭某某，男，1972年3月20日出生，汉族，高中文化，务工，湖北省汉阳县人，户籍所在地：湖北省安陆市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月7日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月25日23时30分许，被告人谭某某饮酒后驾驶川Ａ×××××小型普通客车沿蓉都大道往新都方向行驶。车行至蓉都大道绕城高速三河出口路口时，与道路隔离桩发生碰撞，导致隔离桩断裂并与吴某某驾驶的川Ａ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，事故致两车受损。经认定，被告人谭某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人谭某某血液样品乙醇浓度为124.1mg/100ml。另查明，案发后被告人谭某某已赔偿了吴某某的经济损失。上述事实，被告人谭某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、接警单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书及送达回执、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息、车辆信息、大件路（三河收费站处）交通设施赔付费清单表、四川增值税普通发票、收据、收条、监控录像说明、证人证言、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人谭某某已赔付本次事故引发的经济损失，本院酌定对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人谭某某归案后有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪情节、归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年七月二十四日书记员  陈洁
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初132号原告深圳泰华物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城30区泰华花园1座二楼，统一社会信用代码91440300618908221P。法定代表人肖林伟，该公司总经理。委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人骆绍棋，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区住宅局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路57号，组织机构代码45576780-6。法定代表人刘文浩，该局局长。委托代理人钟日强，该局副调研员。委托代理人曾辉，该局工作人员。第三人深圳市宝安区泰华豪园第三届业委会，住所地广东省深圳市宝安区宝民二路泰华豪园第4栋一楼业委会办公室。负责人蓝兹生，该业委会主任。本院在审理原告深圳泰华物业管理有限公司不服被告深圳市宝安区住宅局作出的责令改正行政行为一案过程中，原告于2017年7月13日以涉案小区进行了业主委员会换届选举，且经业主大会表决通过，新一届业主委员会已经与原告签订了物业合同，且原告已经按照被告的要求进行了整改，现已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告深圳泰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳泰华物业管理有限公司负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审判长 杨    琨审判员 王    霄审判员 徐  维  阳二〇一七年七月十七日书记员 苏广瑛（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执异118号异议人（又系申请执行人）杨贤明，男，1956年11月27日生，汉族，住浙江省新昌县。被申请人宋晓微，女，1986年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人朱启东，男，1972年10月25日生，汉族，住江苏省启东市。关于申请执行人杨贤明与被执行人朱启东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理了异议人杨贤明要求追加宋晓微为被执行人的异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨贤明异议称，朱启东所欠债务发生于朱启东和宋晓微夫妻关系存续期间，按婚姻法解释二第二十四条规定应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。上海市宝山区虎林路800弄96号102室房屋登记在朱启东、宋晓微名下，该财产为朱启东和宋晓微的夫妻共同财产。请求追加宋晓微为被执行人。经审查查明，2016年4月27日，杨贤明以朱启东为被告向本院提起诉讼，要求朱启东归还借款285000元及利息142500元，本院于同日立案受理。同年6月22日，本院作出（2016）苏0681民初3013号民事调解书，内容：被告朱启东于2016年12月31日前归还原告杨贤明借款85000元，于2017年的6月30日前和12月30日前各归还10万元，利息自2014年3月1日起按月息1%计算至实际还款之日止。被告朱启东如有一期不履行，原告杨贤明有权对总额中未归还的部分一并申请执行。另查明，上海市宝山区虎林路800弄96号102室房屋权利人为宋晓微、朱启东共同共有，于2012年12月31日由宝山区房地产登记中心予以核准。于2012年12月31日，设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司上海市外滩支行，债权数额1025000元，债务履行期限2012年11月12日至2041年11月12日。本院认为，朱启东所欠异议人杨贤明的债务已由本院（2016）苏0681民初3013号民事调解书确认由朱启东负责偿还。异议人既未向本院提交朱启东与宋晓微系夫妻关系的证明，又未举证证明该债务属于朱启东与宋晓微的夫妻共同债务，故其认为该债务发生于朱启东、宋晓微夫妻共同生活期间属于夫妻共同债务之说法，碍难采纳。据此，依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第一条、第二十八条第一、二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人杨贤明向本院提出的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  陆建辉审 判 员  印建忠代理审判员  刘文磊二〇一七年七月十一日书 记 员  陈燕如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执274号之一申请执行人：王国义，男，1973年2月25日出生，汉族。被执行人：乌鲁木齐县为民停车场服务有限公司。法定代表人：刘子文，该公司经理。本院在执行申请执行人王国义与被执行人乌鲁木齐县为民停车场服务有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人双方达成执行和解，申请执行人于2017年7月26日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会（2017）乌县劳仲裁字第09-1号仲裁裁决书的执行。申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  李丽军审判员  高福宏二〇一七年七月二十六日书记员  霍伟龙
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕08刑终160号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝磊磊，男，1989年8月4日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，高中文化，农民，住榆阳区。2016年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人郝磊磊犯交通肇事罪，于2017年3月24日作出（2017）陕0802刑初124号刑事判决。宣判后，被告人郝磊磊不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取当事人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院认定，2016年9月10日19时许，被告人郝磊磊驾驶陕KV93**北京现代牌小型轿车沿榆林市榆阳区芹河乡前湾滩村前湾滩无名路段由西向东行驶至前湾滩13号住户东侧路段处时，车左前侧与沿该路段由西向东白某某无证驾驶的无户牌三轮摩托车右前侧发生碰撞，造成白某某1经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。2016年9月29日，经榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队作出榆公交榆横认字[2016]第0466号道路交通事故认定书，认定郝磊磊承担此次事故的主要责任；白某某承担此次事的次要责任。该交通事故认定书向当事人送达后，被告人郝磊磊对交通事故认定书有异议，在法定期限内向榆林市公安局交通警察支队书面复核申请，榆林市公安局交通警察支队经审查认为：郝磊磊于2016年9月29日递交的书面复核申请书，因该案当事人白某某的法定继承人向榆阳区人民法院提起诉讼，并予以受理。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款第一项之规定，决定不予受理，故于2016年9月30日作出榆公交不受字[2016]第1028号道路交通事故认定复核不予受理通知书。据此，原审法院认为，被告人郝磊磊违反道路交通管理法规，驾驶机动车超速行驶，发生交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人交通肇事致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人属自首，经审查，事故发生后是否为被告人报案，无法查明，被告人抢救伤者、护保现场是被告人的法定义务，其行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定的七种应当视为自动投案的情形，故其辩解理由不能成立，不予采纳。提出事故认定书程序不合法，不能作为定案依据之观点。经审查，榆公交榆横认字[2016]第0466号道路交通事故认定书、榆公交不受字[2016]第1028号不予受理通知书作出程序符合法律、行政法规的规定，故其辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决，被告人郝磊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人郝磊磊称，原审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，上诉人郝磊磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人郝磊磊驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。二审审理期间，被告人郝磊磊家属代为赔偿被害人家属经济损失，上诉人郝磊磊取得被害人家属谅解。上诉人郝磊磊称原审量刑过重，请求从轻处罚的理由，经查，被告人郝磊磊取得被害人家属谅解，结合榆阳区司法局关于上诉人李亮适合社区矫正的社会评估意见，依法对其判处缓刑，故其上诉理由予以支持。原审定罪准确，审判程序合法，唯量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初124号刑事判决；二、上诉人郝磊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  白海涛审判员  马晓艳审判员  马皓赟二〇一七年七月十二日书记员  张文成
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执227号之一申请执行人宜昌恒达利商品砼有限责任公司，住所地湖北省宜都市枝城镇三板湖村一组。法定代表人艾为国，系该公司经理。被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司(现湖北金瑞建设工程有限公司)，住所地湖北省大悟县发展大道151号。法定代表人金申方，系该公司董事长。本院执行的申请执行人宜昌恒达利商品砼有限责任公司与被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2896791元（不含应由被执行人承担的案件受理费、保全费及利息）。执行过程中查明，被执行人欠下多人巨额债务，现有数个案件正在本院及其他法院执行过程中，银行账户均已被多案冻结或轮候冻结，车辆已被另案查封，本案诉讼过程中保全的该公司债权因双方存在争议正在我院诉讼审理过程中，无其他可供执行财产线索。申请执行人现未实际实现债权。因被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人对本院上述调查情况无异议且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  郑兰武审判员  秦 刚二〇一七年七月十二日书记员  王 成
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执980号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人许崇峰。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人许崇峰信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执980号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1165号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与杨忠建金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年9月20日作出(2012)浏执字第0006号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行4000元，经被执行人杨忠建自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年七月三日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2797号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：舒雅婷，该行员工。委托代理人：周杰，该行员工。被告：谢新村，男，1971年4月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：秦小红，女，1973年7月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：谢卫军，男，1967年10月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告谢新村、秦小红、谢卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告谢新村、秦小红、谢卫军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告谢新村、秦小红向原告归还贷款本金245000元及相应利息、罚息、复利17174.38元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月9日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告谢卫军承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2015年10月19日，原告与被告谢新村签订了编号为100150361180100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额245000元，借款期限自2015年10月19日至2016年4月19日，借款年利率9.6%。被告谢卫军提供担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向谢新村发放了共计245000元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告谢新村却未按约履行还本付息义务，截止2016年10月9日，被告谢新村仍欠原告借款本金245000元，利息及罚息17174.38元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履��义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100150361180100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150361180100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年10月19日至2016年4月19日，借款年利率9.6%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2015年10月19日发放贷款245000元。证据三、身份证；证明被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划、谢新村个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告谢新村、秦小红、谢卫军未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年10月19日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150361180100），其中被告谢新村、秦小红作为共同借款人向原告借款245000元，借款期限2015年10月19日至2016年4月19日，年利率9.6%，并对逾期罚息等作出约定；被告谢卫军作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款245000元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年10月9日，被告尚欠原告借款本金245000元，利息17174.38元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告谢新村、秦小红共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年10月9日，被告尚欠原告借��本金245000元，利息17174.38元，本院予以确认。被告谢卫军为被告谢新村、秦小红的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢新村、秦小红于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金245000元及利息（截止2016年10月9日利息为17174.38元，并自2016年10月10日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告谢卫军对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5230元，公告费600元，合计5830元，由被告谢新村、秦小红、谢卫军承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  邓冬林人民陪审员  万康康二〇一七年七月十一日书 记 员  林美妹
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初914号原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。法定代表人：王建宇，主任。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。被告：汤汉坤，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林涌涛，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省华安县。被告：刘志玉，女，1978年6月18日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林艺强，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省华安县。被告：汤丽梅，女，1979年8月4日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林建宁，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省华安县。原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告汤汉坤、林涌涛、刘志玉、林艺强、汤丽梅、林建宁追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告厦门市民生小微企业发展促进中心于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市民生小微企业发展促进中心自行处分自己的诉讼权利向本院申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市民生小微企业发展促进中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市民生小微企业发展促进中心负担。审判员 李 琛二〇一七年七月三十一日书记员 陈爱玲
文书内容四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执213号申请执行人：刘平，又名刘平平，男，汉族，1983年9月20日出生，村民，住四川省德昌县。被执行人：李红，女，汉族，1985年9月19日出生，村民，住四川省德昌县，现下落不明。原告刘平与被告李红民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初623号民事判决书，于2016年4月24日依法受理了刘平申请执行李红民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人李红下落不明，银行无存款，无其他可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人李红有其他可供执行的财产。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一七年七月三日书 记 员  罗 靖
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1624号申请执行人苏成利，女，1977年3月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京川行商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福水城广场3层301号。申请执行人苏成利与被执行人北京川行商贸有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年11月25日作出（2016）京0114民初9590号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人苏成利于2017年1月19日向本院申请执行。本案执行过程中查明，被执行人北京川行商贸有限公司名下无其他财产，且被列入失信被执行人名单，待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2017）京0114执1624号案件本次执行程序终结执���。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  王 帅审判员  赵财华二〇一七年七月三日书记员  郭 勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14352号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：任浩，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告任浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告任浩系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币76,511.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3142号申请执行人温冬冬，男，1983年9月23日出生，汉族，北京宏诚伟信劳务派遣有限公司司机，住北京市西城区。被执行人ＸＸ，男，1972年2月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。温冬冬与ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初14148号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院已将金钱给付内容执行完毕；经本院调查，涉案房屋在立案执行前设立了抵押登记，无法执行过户内容，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执3142号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年七月十二日书 记 员  渠 凯
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执259号之一申请执行人阚士文，女，1966年4月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州正海橡胶有限公司，住所地徐州工业园区内。法定代表人赵美芳，该公司董事长。申请执行人阚士文与徐州正海橡胶有限公司经济补偿金纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初2659号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人徐州正海橡胶有限公司给付人民币16876.98元。被执行人依法应承担执行费153元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年2月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年2月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2017年7月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位16876.98元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  许平喜审判员  王 建二〇一七年七月一日书记员  张子乔
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1955号原告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人。委托代理人：胡某1，男，汉族，江西省高安市人，系原告的侄子，一般代理。被告：梁某某，男，汉族，江西省高安市人。原告胡某某（下称原告）诉被告梁某某（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人胡黄刚，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月6日12时40分许，被告驾驶“绿驹”牌两轮电动车从高安市大城镇赤土村方向，当行驶到高安市大城镇政府门口路段处时，因未确保安全距离，导致撞到由原告驾驶的“钱江”牌二轮摩托车，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，高安市交通警察大队认定被告负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往高安市中医院治疗28天，医嘱建议继续休息6个月，被告未支付任何费用。2016年12月20日江西神州司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第1843号司法鉴定意见书鉴定：1、评定鉴定人胡某的伤残等级为十级，营养期90日、护理期90天；2、后期取内固定费12000元。被告的行为严重侵害了原告的人身权利，依法应承担人身损害赔偿责任。原告是高安市农村户籍，但自从2014年8月其就随其子黄柱生生活居住在南昌市小兰工业园区金沙一路168号，该事实有当地居委会出具《证明》为证，根据相关司法解释，其赔偿额的计算理应适用城镇标准。事故发生后，原告行动不便，生活无法自理，其本人的精神痛苦难以想象。恳请法院支持原告之精神损害请求。原告在本次事故中被损坏的财物也应一并赔偿。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币90909.59元，并承担本案的诉讼费用。被告梁某某辩称：原告那么大年纪，事发时我虽然喝酒了，但是我是直线走，她的车子是横的停在马路边。护理费原告的主张过高。原告鉴定的是十级伤残，但我认为不构成十级伤残，我手上没钱，不然我会带着原告重新鉴定。事故发生后，我支付了8500元给原告治疗。请求法院依法判决。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证、被告的人口信息简项查询表复印件。证明原、被告主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。证据（三）：医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单、门诊费票。证明原告因事故受伤住院治疗28天，花费医疗费及门诊费25580.22元。证据（四）：司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤致伤残十级，后续治疗费为12000元，护理期90天、营养期90天，鉴定费为2600元。证据（四），交通费票、收条。证明原告支付护理费3000元，交通费1000元。证据（五）：证明。证明原告在城镇居住满2年以上。被告经质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）没有异议。对证据（五）是有个人在护理原告，具体费用不清楚。对证据（六），我也不清楚原告居住情况。被告没有证据向法庭提供。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）至（四），被告经质证无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（五），由于被告确认原告受伤后是有人护理，故原告2016年9月6日至10月6日一个月垫付的护理费3000元应由被告承担，鉴定的护理期90天应扣减30天即60天按标准计算。交通费酌情支持原告请求300元。对证据（六）的证明目的不予支持，且证据没有提供原告儿子与其母子关系证明、儿子房产复印件及当地居委会证明予以佐证。原告为农业家庭户籍，残疾赔偿金可依据2017年江西省农村居民年纯收入12138元计算。综上认证，本院认定本案事实如下：2016年9月6日12时40分许，被告驾驶“绿驹”牌两轮电动车从高安市大城镇赤土村方向，当行驶到高安市大城镇政府门口路段处时，因未确保安全距离，导致撞到由原告驾驶的“钱江”牌二轮摩托车而造成原告受伤和车辆损坏。高安市公安局交通警察大队作出第2016D0560号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往高安市中医院住院治疗28天（2016年9月6日-2016年10月4日），用去医疗费和门诊费共计25762.59元。2016年12月20日江西神州司法鉴定中心出具（2016）临鉴字第1843号司法鉴定意见书鉴定，原告左胫腓骨骨折后已行切开复位，左胫骨骨折内固定术，根据本次检验及计算，现左膝关节活动功能丧失15%，左踝关节活动功能丧失65%，以权重指数计算，其左下肢丧失功能11.8%，达一肢丧失功能10%以上，25%以下，其伤残程度依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，评为十级伤残。原告伤后已行左胫骨骨折内固定术，出院后续定期复查，待骨折愈合后需行内固定物取出，参照江西省司法鉴定协会赣司鉴协会字[2015]5号《法医临床鉴定若干问题职业指引》文件之有关规定，评定后期取内固定费为12000元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，原告自受伤之日起，护理期为90日、营养期为90日，原告共支付鉴定费用2600元。原告为农业家庭户籍，现年满69周岁。事故发生后，被告支付了8500元给原告。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定其负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。原告主张车辆修理费赔偿没有提供证据，不予支持。原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费确认为25762.59元。护理费依据2016年江西省城镇私营业居民服务业收入每天107元，以鉴定的护理期90天计算，确认金额为9630元（107元/天×90天）。营养费以鉴定的90天按每天30元计算，确认金额为2700元。伙食补助费依据50元/天，以住院天数为准计算，确认金额为1400元（50元/天×28天）。残疾赔偿金依据2017年江西省农村居民年纯收入12138元/年，以原告拾级伤残按比例计算11年，确认金额为13352元（12138元/年×11年×10%）。鉴定费确认原告支付的2600元。交通费酌定支持300元，对原告请求精神抚慰金支持请求3000元。综上，原告因事故造成的损失共计人民币58744.59元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告梁某某赔偿原告胡某某因交通事故受伤造成的损失共计人民币58744.59元，扣减已支付的8500元，还应赔付50244.59元。限在判决书生效后十五日内付清。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2073元，由被告梁某某承担1380元，原告胡某某承担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 王 俊审判员 周星宇审判员 谢小平二〇一七年七月十二日书记员 张贵生
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执保85号申请执行人：郭帮梅，女，1987年4月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区布德镇。被执行人：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇。申请执行人郭帮梅与被执行人财产保全纠纷一案，本院（2017）川0411民初673号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司对谢传贵享有的债权11277元予以冻结，冻结期限为36个月。本裁定书送达后立即执行。执行员  李仕荣二〇一七年七月三日书记员  何明秀