福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初3677号原告：东莞市朗汛电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇诸佛岭168工业区，统一社会信用代码91441900787944098A。法定代表人：陈天生，执行董事。委托诉讼代理人：廖任兰，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文樟，福建志远律师事务所律师。被告：厦门同坤工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新康路20号二期厂房四楼，统一社会信用代码91350205737867338J。法定代表人：金韬。原告东莞市朗汛电子有限公司（以下简称东莞朗汛公司）与被告被告厦门同坤工贸有限公司（以下简称同坤工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告东莞朗汛公司的委托诉讼代理人许文樟到庭参加诉讼。被告同坤工贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东莞朗汛公司向本院提出诉讼请求：1、判令同坤工贸公司立即支付东莞朗汛公司货款123913元（人民币，下同）及逾期付款违约金（逾期付款违约金以123913元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至判决还款期满止）；2、本案诉讼费、诉讼财产保全申请费、公告费由同坤工贸公司承担。事实和理由：同坤工贸公司与厦门同坤科技有限公司（以下简称同坤科技公司）系同一实际控制人的关联企业，自2015年开始两公司向东莞朗汛公司采购不同规格、型号的贴片电阻、贴片电容、贴片二极管、磁珠等小电子元器件。双方交易流程为同坤工贸公司QQ软件向东莞朗汛公司下订单及签订采购合同或采购单，同时约定付款办法为月结60天，东莞朗汛公司接单备货，通过速尔快递或者顺丰快递等快递方式发货，同坤工贸公司或者同坤科技公司收到货物后，东莞朗汛公司通过QQ软件传送月结核对表给同坤工贸公司对账单结算，同坤工贸公司核对无误后回传给东莞朗汛公司，付款，东莞朗汛公司开具发票快递给同坤工贸公司签收。双方原本合作良好，但是自2016年3月份开始，同坤工贸公司、同坤科技公司就以各种理由拖欠货款，截止至2016年8月31日已经拖欠货款累计达183913元，东莞朗汛公司屡次向同坤工贸公司、同坤科技公司催讨拖欠的前述货款时，同坤工贸公司、同坤科技公司均以各种理由拒绝付款。东莞朗汛公司认为同坤工贸公司、同坤科技公司不仅是同一实际控制人的关联企业，且实际经营住址相同，支付之前的货款时，同坤工贸公司、同坤科技公司也根本不做区分，故同坤工贸公司、同坤科技公司存在混同管理，应当共同偿还讼争款项。东莞朗汛公司为维护合法权益，诉至法院，提出以下诉讼请求：1、判令同坤科技公司、同坤工贸公司立即共同支付东莞朗汛公司货款人民币183913.00元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以183913.00元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至判决还款期满止）；2、本案诉讼费、诉讼财产保全申请费、公告费由同坤科技公司、同坤工贸公司承担。由于同坤科技公司与东莞朗汛公司在庭前已经达成调解，做了和解方案，已经向东莞朗汛公司支付了60000元货款。因此，东莞朗汛公司按照和解协议，撤回对同坤科技公司的起诉，并变更了诉讼请求。同坤工贸公司未作答辩。东莞朗汛公司围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换及开庭质证。同坤工贸公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，前述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月起，同坤工贸公司陆续向东莞朗汛公司下单订购贴片电容等产品。同坤工贸公司盖章确认的采购订单（订单号：18P020160222-108A）显示有同坤科技公司的名称，并载明交货地点为厦门市海沧区新阳工业区霞阳路39号3号楼3楼，收货人为冯厦平，付款方式为月结90天。2016年5月11日，同坤工贸公司与东莞朗汛公司签订的采购合同约定价格条款为60天。东莞朗汛公司还提供以下采购订单，2016年4月1日的采购订单货款金额为31636.847元；2016年4月12日的采购订单货款金额为4926元；2016年5月6日的采购订单一份货款金额为788元，另一份货款金额为20元；2016年5月7日的采购订单货款金额为174元；2016年5月13日的采购订单货款金额为2703元，乙方处加盖有同坤工贸公司公章。以上采购订单除了2016年4月12日的之外，其余均载明乙方（注：买方）为同坤科技公司，结算方式为60天（以收到供方完整票据日为准，于次月25-31日付款）。前述采购订单或采购合同项下货物东莞朗汛公司均以收件人为“冯小姐”、收件公司为同坤工贸公司通过快递公司将上述采购订单的货物寄至新阳工业区霞阳路39号3#厂房3楼，而其提供的相应送货单载明送至同坤科技公司，由李广奇、曾祥飞或杨广签收。东莞朗汛公司提供月结核对表4份，2016年2月1日至2016年2月29日的月结核对表载明该期间货款金额合计40164元。2016年3月1日至2016年3月31日的月结核对表载明该期间货款金额合计63661元，江爱萍于2016年5月15日核对，并注明本月开票金额为63821元。2016年4月1日至2016年4月29日的月结核对表载明该期间货款金额合计37285.3元。2016年4月20日至2016年5月23日的月结核对表载明该期间货款金额合计82628元，江爱萍于2016年5月23日核对，并注明本月开票金额无误，请开票。2016年3月14日，同坤工贸公司出具一份《发票签收单》交东莞朗汛公司收执，载明其收到代码为4400153130、号码为42299403的增值税专用发票，发票金额为51622.5元。2016年5月19日，东莞朗汛公司向同坤工贸公司开具号码为19118509的增值税发票，金额为97591元，江爱萍于同日签收该增值税发票。2016年5月25日，东莞朗汛公司向同坤工贸公司开具号码为19118520的增值税发票，金额为82628元，江爱萍于同日签收该增值税发票。此外，东莞朗汛公司还提供乙方（注：买方）名称同样为同坤科技公司的采购订单，2016年5月25日的采购订单的单价、金额、合计项均为0，乙方处加盖有同坤工贸公司公章；2016年6月21日的采购订单货款金额为1418元，相应的送货单由曾祥飞签收；2016年6月27日的采购订单货款金额为1356元，乙方处加盖有同坤工贸公司公章，相应的送货单由杨广签收。东莞朗汛公司因主张货款等于2016年11月3日将同坤科技公司、同坤工贸公司一并诉至本院。案件审理过程中，东莞朗汛公司以与同坤科技公司达成庭外和解协议、同坤科技公司按协议约定支付东莞朗汛公司60000元为由，申请撤回对同坤科技公司的起诉，本院于2017年4月10日作出（2016）闽0205民初3677号之三民事裁定予以准许。东莞朗汛公司在案件审理过程中申请财产保全，并支付保全申请费1439.57元。东莞朗汛公司庭审后补充陈述，金额为51622.5元的增值税发票对应的货款已支付，其诉讼请求变更前主张的货款系2016年3月、4月、5月已经开票的金额分别为63821元、33770元、82628元，即开票金额为97591元、82628元的增值税发票所对应的货款，以及2016年5月25日至8月31日未开票金额3694元，合计183913元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。东莞朗汛公司提供的部分采购订单显示的买方名称虽为同坤科技公司，送货单以同坤科技公司为名称由曾祥飞等人签收，但是，同坤工贸公司作为买方于部分采购订单或采购合同盖章，东莞朗汛公司亦系以由收件公司为同坤工贸公司通过快递公司交付货物，并向同坤工贸公司开具除2016年5月25日后之外讼争货款的增值税发票。因此，本院认为，同坤工贸公司作为讼争货物的买受人，东莞朗汛公司作为出卖人已依约向同坤工贸公司供货，同坤工贸公司理应清偿货款。东莞朗汛公司主张开票金额为97591元、82628元的增值税发票所对应的货款尚未支付，于法有据，予以采信。此外，2016年6月21日、2016年6月27日的采购订单相应的送货单由曾祥飞、杨广签收，符合双方的交易习惯，该两份采购订单货款金额合计2774元，予以认定，而2016年5月25日采购订单并未约定单价，货款金额无法确定。因此，东莞朗汛公司主张2016年5月25日至8月31日未开票货款3694元，本院仅予以认定部分货款2774元。案件审理过程中，同坤科技公司与东莞朗汛公司达成和解，同坤科技公司向东莞朗汛公司支付货款60000元，东莞朗汛公司自行扣除该款项，并变更诉请支付剩余货款，本院予以确认。东莞朗汛公司撤回对同坤科技公司的起诉，系其自身诉讼权利的自由处分。扣除60000元之后，尚余货款122993元（97591元＋82628元＋2774元－60000元），同坤工贸公司应向东莞朗汛公司支付。同坤工贸公司未按约定支付货款，造成东莞朗汛公司资金利用上的损失，东莞朗汛公司诉请同坤工贸公司按银行同期贷款利率自2016年11月3日起支付逾期付款违约金，于法有据，予以支持。最后，东莞朗汛公司主张的保全费1439.57元，依法应由同坤工贸公司负担。同坤工贸公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告厦门同坤工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市朗汛电子有限公司支付货款122993元以及逾期付款违约金（逾期付款违约金以122993元为基数，自2016年11月3日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告厦门同坤工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市朗汛电子有限公司支付保全费1439.57元；三、驳回原告东莞市朗汛电子有限公司的其余诉讼请求。如被告厦门同坤工贸有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，由原告东莞市朗汛电子有限公司负担21元，被告厦门同坤工贸有限公司负担2786元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费，由被告厦门同坤工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  郭碧娥代理审判员  谭婉群人民陪审员  刘春霞二〇一七年七月三日代书 记员  颜巧贤附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。