四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0802民初4043号 原告：张正桥，男，汉族。 委托诉讼代理人：李清智，四川广府律师事务所律师。 被告：广元市开云岩土工程有限公司。 法定代表人：柴登学，该公司董事长 委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓荣，四川力发律师事务所律师。 原告张正桥与被告广元市开云岩土工程有限公司（以下简称开云岩土）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张正桥、委托诉讼代理人李清智，被告开云岩土的委托诉讼代理人何国泉、邓荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张正桥向本院提出诉讼请求： 1、请求被告立即支付原告工程欠款人民币525393.00元并自2015年3月15日起按同期同类贷款利率支付逾期工程款利息至付清之日； 3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年4月至2013年9月，原告在被告承建的川浙园承揽施工了单晶硅东侧边坡喷浆、飞亚单晶硅边坡喷浆、飞亚边坡喷浆、飞亚二级平台单晶硅边坡喷浆、飞亚二级平台边坡喷浆等工程业务，将2015年3月15日竣工验收，喷浆施总工面积为5837.7㎡，参照2012年10月至2013年9月原告在被告承建的同一建设项目中施工的喷浆业务单价90.00元／㎡的标准，合计工程价款为525393.00元，被告之间分文未付。原告多次出手未果，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交 了以下证据： 第一组证据：关于主体资格的证据 1、原告张正桥身份证一份； 2、被告开云岩土工商公示登记信息一份。用于证明原、被告是适格的主体； 第二组证据：相关结算依据。 1、盖有被告开云岩土财务专用章的张正桥对账单一份金额1074712.00元（已付814000.00元，下欠260712.00元）一份、川浙园张正桥完成工程量统计表（第一批工程）一份（金额1072456.00元）； 2、广元市经济开发区医药园及川浙园护坡、挡墙工程竣工结算总价（第二批工程）一份（竣工结算价11619772.00元），是被告开云岩土向总包方广元市永固建设有限公司提供的； 3、现场收方记录签证单（第二批工程）十份、川浙园边坡治理防护工程量完成统计表（喷浆）一份； 4、2016年4月18日由广元永固建设有限公司出具的证明原告在被告开云岩土承揽了飞亚、单晶硅厂房后边坡挂网喷浆防护施工工程并通过验收的《证明》一份，用于证明原告张正桥在2013年4月-2013年9月在被告开云岩土施工且通过竣工验收； 5、2016年5月30日四川广府律师事务所律师李清智、向传宗对冯伦作的询问笔录（第二批工程）； 第三组证据：相关费用的依据。 1、2013年6月25日至2013年6月29日张正权向农民工出具的民工工资欠条八张； 2、2013年6月18日砂石款81000.00元的收据一张； 3、2013年5月15日钢材款40820.00元的收据一张； 4、2013年7月6日李玉兵出具的收到张正桥单晶硅厂喷锚项目水泥款27000.00元的收据一张； 四：基准利率表及诉讼法收据。 1、中国人民银行货币政策司颁发的金融机构人民币贷款基准利率表（2015年10月24日更新）一份； 2、诉讼费收据； 第五组证据：相关证人作出的证词。 1、证人向志强证明：我是广元市永固建设有限公司项目经理，广元市永固建设有限公司是开发区边坡治理工程总包方，广元市永固建设有限公司将边坡部分分包给了被告，原告于2013年5月-8月在广元市永固建设有限公司承包的范围内实施川浙园飞亚单晶硅边坡治理工程、喷浆工程。 2、证人冯伦证明：我是四川鑫森工程项目管理有限公司派驻开发区边坡治理工程现场监理工程师，工程是广元市永固建设有限公司承包的，张正桥在川浙园完成了航凌及单晶硅二片边坡喷浆业务。 被告开云岩土辩称：1、2013年4月8日与原告签订劳务合同客观真实；2、本案原告根据合同完成施工客观真实，但是在原告施工结束后，原、被告对原告在川浙园完成的工程量进行统计，并对被告应当支付原告的价款进行核算，被告应该支付原告价款为1074712.00元，从原告开始施工，到2016年2月被告向原告借支或领款方式支付原告836000.00元，并根据原告的委托支付给张现全28000.00元，另外根据原告的委托，被告应该将支付于原告的180000.00受托支付给刘伟，且被告实际向刘伟支付60000.00元，下余120000.00元仍然根据委托支付给刘伟。因此，被告截止今日，实际下欠原告30712.00元，根据合同约定，被告应该在该工程竣工后满2年时在原告提供874712.00元发票后向原告支付。因此下余30712.00元还不具有支付条件，所以原告的诉讼请求与客观事实不符，请求驳回。另外，原告要求支付逾期利息的请求与施工合同约定不符，根据合同约定，被告在竣工后2年内对原告支付的价款是无息支付，所以该项请求也不应该得到支持。 被告开云岩土为证明自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 第一组证据：相关合同依据。 2013年4月8日原、被告签订的广元经济开发区边坡治理工程劳务合同一份。用于证明原、被告于2013年4月8签订该合同，合同对工程名称、地点范围及内容、原告提供发票领取款项及被告向原告支付价款进行约定，详见合同。 第二组证据：相关结算依据。 2015年1月5日川浙园张正桥完成工程量统计表一份及张正桥对账单一份。是2015原被告对张正桥在川浙园完成的全部工程量的统计并对价款进行核算，价款是1074712.00元，包含证人冯伦说的航凌等区域，同时包含张正桥以外区域的工程。用于证明双方已经结算，根据原告完成的全部工程量，被告应该支付其劳务款为1074712.00元，原告所述的没有统计的工程量以包含在统计表中，不存在未统计部分； 第三组证据：相关支付凭证。 1、2013年2月7日原告张正桥向被告开云岩土出具的借款150000.00元的借款单一份及2013年2月7日张宏莲通过中国工商银行向张正桥转款150000.00元的网上银行电子回单一份； 2、2013年4月8日原告张正桥向被告开云岩土出具的领款100000.00元的领款单一份及2013年4月8日向玉芳通过银行卡向张正桥转款100000.00元的交易凭据一份； 3、2013年4月29日原告张正桥向被告开云岩土出具的借款10000.00元的借款单一份及2013年4月29日向玉芳通过银行卡向张正桥转款10000.00元的交易凭据一份； 4、2013年5月28日原告张正桥向被告开云岩土出具的领款150000.00元的领款单一份及2013年5月28日向玉芳通过银行卡向张正桥转款150000.00元的交易凭据一份； 5、2013年6月24日原告张正桥向被告开云岩土出具的借款30000.00元的借款单一份及2013年6月24日向玉芳通过银行卡向张正桥转款30000.00元的交易凭据一份； 6、2013年9月2日原告张正桥向被告开云岩土出具的借款150000.00元的借款单一份及2013年9月2日向玉芳通过银行卡向张正桥转款150000.00元的交易凭据一份； 7、2014年1月29日原告张正桥向被告开云岩土出具的领款190000.00元的领款单一份及2014年1月29日向玉芳通过银行卡向张正桥转款190000.00元的交易凭据一份； 8、2014年3月3日原告张正桥向被告开云岩土出具的领款5000.00元的领款单一份及2014年1月29日向玉芳通过银行卡向张正桥转款5000.00元的交易凭据一份； 9、2015年2月17日被告开云岩土支付原告张正桥款项50000.00元的原审凭证处理单一份及2015年2月17日张宏莲通过中国农业银行向张正桥转款50000.00元的网上银行电子回单一份； 10、2013年7月24日原告张正桥向被告开云岩土出具的借款28000.00元的借款单一份及2013年7月24日向玉芳通过银行卡向张现全转款28000.00元的交易凭据一份、2013年7月24日张正桥向张现全出具的欠人工费28000.00元的欠条一份； 上述证据证明被告已经通过借、领款方式通过银行或者是现金支付向原告支付劳务款836000.00元。 11、2015年8月26日张正桥委托开云岩土向刘伟支付180000.00元款项的委托书一份、刘伟及张正桥身份证复印件各一份，2015年9月30日刘伟向开云岩土出具的领款50000.00元的领款单及2015年9月30日张宏莲通过中国工商银行向刘伟转款50000.00元的网上银行电子回单各一份，2016年2月7日10000.00元的原始凭证处理单及2016年2月7日开云岩土通过中国农业商银行向刘伟转款10000.00元的网上银行电子回各单一份，用于证明原告委托被告向案外人刘伟从应支付的劳务款中支付180000.00元，被告已经向刘伟支付60000.00元，下余120000.00元被告承诺向刘伟支付。原告无权要求被告在支付120000.00元。综上证明被告已经向原告合计支付1044000.00元，仅仅下余30712.00元未支付，根据合同约定，被告应该在川浙园子工程竣工2年后提供874712.00元发票后再支付给原告。 本院认为，2013年4月8日与原告签订劳务合同并根据合同完成施工客观真实，双方亦办理了工程结算。但原告完成了合同约定的工程内容后，又进行了部分内容相类似的工程，但该部分工程被告并未与原告结算且不予认可，原告要求被告支付工程款525393.00元请求无法律依据，故其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张正桥的起诉。 原告缴纳的诉讼费4527.00元本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 邓 富 二〇一七年七月十七日 书记员 欧彩凤