wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初1098号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：杨春华。委托诉讼代理人：崔丽娜，女，1978年1月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：ＸＸ，男，1976年3月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：韩丽，女，1970年3月27日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告ＸＸ、韩丽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔丽娜到庭参加诉讼，被告ＸＸ、韩丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ、韩丽共同偿还借款本金50000.00元，利息37768.26元（2012年12月21日至2017年1月4日），合计87768.26元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年1月5日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2012年1月21日，原告与被告ＸＸ签订借款合同，双方约定被告ＸＸ在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年3月21日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告ＸＸ放款。此后，被告ＸＸ偿还利息5576.38元。尚拖欠本金50000.00元，利息从2012年12月21日暂计算到2017年1月4日为37768.26元，合计87768.26元至今未还。被告ＸＸ、韩丽未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.小额联保借款合同；2.个人贷款放款单、借据、存折复印件；3.利息清单；4.结婚证复印件；5.证明。原告用以证实，被告在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ与被告韩丽系夫妻关系。2012年1月21日，原告与被告ＸＸ签订借款合同，双方约定被告ＸＸ在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年3月21日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告ＸＸ放款。此后，被告ＸＸ偿还利息5576.38元。经核算，被告ＸＸ尚欠原告借款本金50000.00元，从2012年12月21日计算至2017年1月4日的利息37768.26元，本息合计87768.26元。本院认为，原告与被告ＸＸ签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告已经向被告ＸＸ发放贷款，被告ＸＸ应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告韩丽与ＸＸ系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告按年利率21.87%（14.58%加收50%罚息）给付利息，系双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以维护。被告ＸＸ、韩丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ、韩丽于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金50000.00元及从2012年12月21日计算至2017年1月4日的利息37768.26元，合计87768.26元；二、被告ＸＸ、韩丽从2017年1月5日起以本金50000.00元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994.00元、公告费750.00元，合计2744.00元，由被告ＸＸ、韩丽负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 伟人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一七年七月十七日书 记 员  康则健
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更263号罪犯胡建波，男，汉族，1968年11月28日出生，浙江省慈溪市人，高中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2014年9月12日，江苏省响水县人民法院作出（2014）铜刑二初字第0015号刑事判决，以被告人胡建波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，刑��至2023年11月9日止。判决后，该犯不服，提出上诉。2014年12月12日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑二终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡建波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡建波于2015年3月24日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻��识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年4月受到监狱表扬1次，2016年10月受到监狱表扬1次。该犯原判并处罚金100000元未缴纳。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡建波自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯胡建波所判处的财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建波准予减刑八个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2023年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  陈 宁二〇一七年七月二十四日书记员  曾晓兰第2页/共2页
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1024行审84号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。被执行人仙居县广严寺，住所地仙居县福应街道赵家垟村。负责人：王均会。申请执行人国土局于2017年7月3日向本院申请强制执行仙土资监罚字〔2013〕第222号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2013年9月27日，申请执行人国土局对被执行人仙居县广严寺作出仙土资监罚字〔2013〕第222号行政处罚决定，认定其于2013年4月，在福应街道赵家垟村王交岙地方，动工建造厢房2幢，目前建至三层完工并投入使用，属砖混结构。总用地面积1000平方米，其中建筑占地面积706平方米，场地面积294平方米，建筑面积2118平方米。上述土地未办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准擅自占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人仙居县广严寺作如下处罚：1、责令退还非法占用的1000平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的2118平方米的建（构）筑物；3、对非法占用600平方米基本农田的行为处以每平方米35元罚款，计人民币2.1万元，对非法占用400平方米园地的行为处以每平方米25元罚款，计人民币1万元，共计人民币3.1万元。申请执行人国土局于2013年9月27日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2014年9月15日缴纳罚款3.1万元，在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年9月8日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县国土资源局于2013年9月27日作出的仙土资监罚字〔2013〕第222号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由仙居县人民政府福应街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武斌审 判 员  王秀明代理审判员  俞晓晓二〇一七年七月六日代理书记员  陈宇鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑终189号原公诉机关四川省布拖县人民检察院。上诉人（原审被告人）阿欧木赤歪，女，1983年9月10日，四川省布拖县人，文盲，农民，住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日被四川省布拖县公安局指定居所监视居住于布拖县和谐家园。彝语翻译李燕，凉山彝族自治州中级人民法院工作人员。四川省布拖县人民法院审理布拖县人民检察院指控原审被告人阿欧木赤歪犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月1日作出（2017）川3429刑初68号刑事判决，原审被告人阿欧木赤歪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案件材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2017年春节后，被告人阿欧木赤歪在云南省大理市下关镇多次贩卖毒品给吸毒人员李某某吸食。2017年3月29日13时，布拖县公安局民警和云南省剑川县公安局民警一起在下关镇福星村将正在贩卖毒品的被告人阿欧木赤歪和购买毒品的李某某当场抓获。民警在被告人阿欧木赤歪的一个白色手提包内搜出2包毒品可疑物。查获的2包毒品可疑物，经当面称量，净重为0.93克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从阿欧木赤歪贩卖的毒品可疑物中检出海洛因。原判认定的上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件表和立案决定书。证实被告人阿欧木赤歪贩卖毒品一案来源情况。2.抓获经过。证实2017年3月29日13时许，布拖县公安局民警在云南省剑川县公安局民警协助下，在云南省大理市下关镇福星村将正在贩卖毒品的被告人阿欧木赤歪和购买毒品的李某某当场抓获。当场在被告人阿欧木赤歪的一个白色手提包内搜出2包毒品可疑物，后依法将其传唤至剑川县公安局办案中心进行讯问。3.搜查笔录、扣押清单。证实公安民警依法对被告人阿欧木赤歪的人身及携带的物品进行搜查，从阿欧木赤歪携带的白内查获2包毒品可疑物，1包用白色塑料纸包裹，1包用红色塑料纸包裹。侦查人员将上述物品依法予以扣押。4.毒品称量记录。证实侦查人员当面对从被告人阿欧木赤歪白色手提包内查获的白色毒品可疑物2包进行称量，毛重1.3克，净重0.93克。5.凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（凉公物鉴[2017]0484号）理化检验报告。证实从被告人阿欧木赤歪处查获的0.93克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色粉未中检出海洛因。6.被告人指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人阿欧木赤歪辨认，被告人阿欧木赤歪均无异议。7.户籍证明、户籍同一说明。证实被告人阿欧木赤歪的年龄、身份、家庭住址等基本情况。同时证明案卷材料中出现的阿依姆与阿欧木赤歪系同一人。8.证人李某某证言称：我在阿欧木赤歪处购买毒品差不多有半个月左右的时间了，每天买一次，每次50元至200元不等的海洛因。我大概买了15次左右，具体情况记不得很清楚了。我每次买毒品都是在福星村6路车终点站那里，时间不固定。我因做过手术，现在拄拐杖行走。9.被告人阿欧木赤歪作供述称：我在两个月前从四川攀枝花带着两个孩子来到下关，从别人处购买毒品用于贩卖，大概买了二十几次。我贩卖给毒品的人大都不认识，2017年3月29日贩卖给毒品的这个人，是个残疾老头，拄着拐杖。他先后向我购买过十次左右，时间是两个月前开始到现在，地点大都在州医院、人民公园附近，我对他比较熟，手机里面也存有他的电话号码。原判认为，被告人阿欧木赤歪为牟取非法利益，多次贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，鉴于被告人阿欧木赤歪认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条和《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，以被告人阿欧木赤歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。上诉人（原审被告人）阿欧木赤歪上诉称：原判认定其多次贩卖毒品不当，其只卖过一次毒品；家庭困难，上有老、下有小，需要赡养和抚养；原判量刑过重。请求本院查清事实，依法改判。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）阿欧木赤歪违反国家毒品法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。认定上诉人阿欧木赤歪多次贩卖毒品的证据不仅有其在侦查阶段的多次供述、证人证言、所查获的海洛因，且其在一审庭审时也供认不讳。现上诉人阿欧木赤歪上诉称，其只卖过一次毒品，既无相关证据支持，又无事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人阿欧木赤歪多次贩卖毒品，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判在法定量刑幅度内对其处以相应刑罚并无不当，其提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳；其家庭困难，并不是减轻处罚的法定理由，对此上诉理由，本院不予采纳。原判对查获的海洛因未依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定予以没收，属于漏判，但不影响对上诉人阿欧木赤黑的定罪和量刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吉晓红审判员  唐 建审判员  江 黎二〇一七年七月二十六日书记员  罗思萌附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省龙泉市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1181行审193号申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。法定代表人张永呈，任局长。被执行人叶必林，男，1969年3月16日出生，汉族，住龙泉市。申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2014）02001号行政处罚决定，认定被执行人于2013年1月份以来，未经批准，在龙泉市西街街道周村山路后天师堂地块，非法占用121平方米土地，建造房屋，截至调查时，已建至完工，土地权属于集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的121平方米土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、没收在非法占用121平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；三、对非法占用121平方土地的行为，并处每平方米19.3元的罚款，共计人民币2335.3元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市人民政府西街街道办事处组织实施。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2014）02001号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行，由龙泉市人民政府西街街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邱良名人民陪审员  张先祥人民陪审员  叶裕东二〇一七年七月二十七日法官 助理  林晓鹏代书 记员  吴丽燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云25执151号申请执行人：周树芬，女,1952年10月12日生,汉族,住弥勒市。申请执行人：罗正武，男,1972年10月11日生,汉族,住弥勒市。申请执行人：罗正富，男,1975年7月10日生,汉族,住弥勒市。委托诉讼代理人：罗正富（系周树芬次子），代理权限为特别授权代理。被执行人：罗正有，男，1944年8月16日出生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人周树芬、罗正富、罗正武与被执行人罗正有故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案中，本院于2017年4月5日作出(2017)云25刑初19号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决书第三项确定：罗正有赔偿周树芬、罗正富、罗正武因罗本贤死亡而发生的各项费用50000.00元。因被执行人罗正有未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周树芬、罗正富、罗正武于2017年6月6日向本院申请执行。执行中查明罗正有73岁，现在监狱服刑，其家庭困难无财产可供执行。申请人家庭生活困难，符合国家司法救助条件。申请人愿意接受一次性国家司法救助款人民币8000.00元，放弃剩余债权执行，本案案结事了。已将执行款8000.00元发放给申请人，本案执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云25执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁佳铭二〇一七年七月二十三日书记员  施成红
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8106执134号申请执行人田盛国，男，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市讷谟尔乡。被执行人王均龙，男，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区，现下落不明。被执行人王德平，男，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区，现下落不明。本院在执行申请执行人田盛国与被执行人王均龙、王德平民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王均龙、王德平暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2016〕黑81**民初55号民事判决书的执行。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  张丽莉审判员  赵 锐二〇一七年七月十四日书记员  郑云飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初12975号原告：邓涛，男，汉族，1974年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：颜海玉，广东深宝律师事务所律师。被告：深圳市域禾国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道下十围路福中工业园A8幢第三层（办公场所），组织机构代码757632800。法定代表人：周筠，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾令刚，广东博商律师事务所律师。原告邓涛与被告深圳市域禾国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告邓涛于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓涛撤诉。案件受理费人民币0元，由原告负担。审判员 吕  海  云二〇一七年七月二十一日书记员 叶  宝  英书记员 钟秀敏（兼）
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0429执616号申请执行人卢某某，男，汉族，小学文化，甘肃省某某县。被执行人旬邑县某某煤矿。负责人秦某某，系该矿投资人兼总经理。地址：旬邑县某某镇。在执行申请执行人卢某某与被执行人旬邑县某某煤矿承揽合同纠纷一案中，被执行人旬邑县某某煤矿履行了义务，申请执行人领取了案件标的款20000元，本案现已执行完毕。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执616号执行案件。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵剑代理审判员  田飞代理审判员  范魁二〇一七年七月十八日书 记 员  李阳
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0583民初622号原告：滕敬华，男，1970年6月27日出生，汉族，司机，住枝江市。被告：张道良，男，1983年12月24日出生，汉族，住枝江市。原告滕敬华与被告张道良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕敬华到庭参加诉讼，被告张道良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕敬华向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于枝江市马××店街办××路××号房屋所有权及土地使用权的过户登记手续。事实和理由：被告将本案争议房屋卖给原告，被告一直未协助原告办理房屋所有权及土地使用权过户手续。望依法裁判。被告张道良未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2002年3月16日，原被告签订《房屋出售私订合同》约定，被告将位于枝江市马家店街办经济园深圳路67号四屋楼房[房屋所有权证：枝江市房权证马家店字第××号，国有土地使用证：枝江国用（98）字第2757号]一栋出售给原告，房屋价格15万元，家电0.7万元；原告一手付钱，被告一手给钥匙；一切手续费用由原告负担。2002年3月17日，被告向原告出具收条：今收到原告购房款15.7万元（包含家电）。被告于2002年3月17日向原告交付房屋后，未办理房屋所有权及土地使用权的转移登记。上述事实有《房屋出售私订合同》、收条、房屋所有权证、国有土地使用证及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同，是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规效力性强制性规定，是合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，向买受人转移标的物所有权是出卖人的基本义务。故原告请求被告协助办理涉案房地产转移登记的诉讼请求，具有法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张道良于本判决生效后十日内协助原告滕敬华办理位于枝江市马家店街办深圳路67号房屋所有权和土地使用权的转移登记[房屋所有权证：枝江市房权证马家店字第××号，国有土地使用证：枝江国用（98）字第2757号]。案件受理费80元，由被告张道良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  吴绪华人民陪审员  陶春元人民陪审员  鲍同明二〇一七年七月二十一日书 记 员  黄燕妮
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初3510号原告：王开维，男，1970年1月30日出生，住武威市。被告：孔佐盛，男，1975年8月15日出生，住武威市。被告：李斌年，男，1977年5月3日出生，住武威市。被告：李德年，男，1971年9月30日出生，住武威市。原告王开维与被告孔佐盛、李斌年、李德年民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年7月3日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开维申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王开维撤诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告王开维负担。代理审判员  马会兰二〇一七年七月四日书 记 员  骆渊山
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执保16号申请人：黄耀芬，男，1965年5月9日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。被申请人：黄家杰，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。本院在审理申请人黄耀芬诉被申请人黄家杰买卖合同纠纷一案，申请人黄耀芬于2017年7月17日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人黄家杰名下银行存款465000元，并查封被申请人名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车。案外人罗武精自愿以其所有的车牌号为桂Ａ×××××的大众牌小型汽车为黄耀芬的保全申请提供担保。本院经审查以（2017）桂1422民初664号民事裁定书予以执行。并于2017年7月17日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄家杰名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，期限为一年；二、查封案外人罗武精名下车牌号为桂Ａ×××××的大众牌小型汽车，期限为一年。本裁定立即执��。审判员  甘华坚二〇一七年七月十七日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1051号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人庄华，男，1978年10月14日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市吴江区。曾因嫖娼，于2006年3月17日被原吴江市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五千元；又因赌博，于2012年3月20日被原吴江市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。同年7月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1057号起诉书指控被告人庄华犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人庄华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月22日4时许，被告人庄华醉酒后驾驶的小型普通客车，沿苏州市吴江区某大道由北向南行驶至路口处时，与被害人仲某1驾驶的违反交通信号灯沿某路由西向东行驶的电动三轮车拖挂人力三轮车相撞，致被害人仲某1、电动三轮车搭载人员被害人仲某2死亡及车某。经检验，被告人庄华血液中乙醇浓度为136mg/100ml。案发后，被告人庄华委托他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人庄华与被害人的亲属达成了调解协议，并已部分履行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人庄华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人庄华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈志伟、贲海峰的证言笔录、发破案经过、查获经过、接警信息、辨认笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸表检验笔录、血样提取登记表、抽取血样照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单、高清监控抓拍、行政处罚决定书、民事调解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人庄华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人庄华与被害人的亲属达成了调解协议，并已部分履行，对被告人庄华酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人庄华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年12月22日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年七月十四日书记员  钱 嘉
吉林省榆树市人民法院民 事 决 定 书（2017）吉0182督53号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：陈术义，系育民支行行长。被申请人：姚宪荣，现住榆树市申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年03月21日以信用形式在原告下属单位育民支行借款25000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年03月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人偿还本金25000元并支付利息，申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚宪荣应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，自2013年03月21日至2016年03月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。申请费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  李众众二〇一七年七月三日书 记 员  全艳春
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初932号原告：赵乌纸，男，1968年10月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被告：吴国聚，男，1983年10月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：吴素爱，女，1982年7月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告赵乌纸与被告吴国聚、吴素爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵乌纸的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告吴国聚、吴素爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告赵乌纸向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告木材款178280元，并自起诉之日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系经营木材生意，被告吴国聚多次向原告赊购木材。2013年12月21日，经双方结算，被告吴国聚尚欠原告木材款178280元，此有被告吴国聚向原告出具的欠条一份在案为凭。然而时过今日，经原告多次催讨未果。该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应以夫妻共同债务承担偿还责任。被告吴国聚、吴素爱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠款单一份、莆田市公安局东吴边防派出所户籍证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日，被告吴国聚出具欠款单一份确认结欠原告赵乌纸多层板款178280元。被告吴国聚曾用名吴国兴。本院认为，被告吴国聚于2013年12月21日结欠原告赵乌纸货款178280元，有原告提供的欠款单一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告吴国聚归还所欠货款并支付相应利息是合法的，应予支持。原告另要求被告吴素爱共同承担偿还全部欠款本息的责任，缺少依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴国聚应在本判决生效之日起五日内支付给原告赵乌纸欠款178280元，并自2017年2月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、驳回原告赵乌纸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，由被告吴国聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年七月五日书 记 员  蒋庆宗附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初2019号原告扶余市农村信用合作联社。法定代表人，张晓东，系理事长。委托代理人庞观民，男，1972年7月10日生，汉族，信贷员，现住扶余市。被告李凤阳，男，1968年7月21日生，汉族，农民，现住扶余市。原告扶余市农村信用合作联社诉被告李凤阳金融借款合同纠纷一案于2017年6月6日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告扶余市农村信用合作联社委托代理人庞观民到庭参加诉讼。被告李凤阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李凤阳于2008年12月27日在原告处贷款3万元，利率为10.1775‰，约定为2009年12月26日到期。到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。故诉至法院，要求被告给付贷款本金3万元及到给付之日止按约定利率给付相应利息。为支持其主张，原告举证如下：1、贷款凭证复印件、农户联保借款合同复印件及被告李凤阳身份信息结果单各一份，证实被告于2008年12月27日从原告处贷款本金3万元，月利率10.1775‰，到期日为2009年12月26日，贷款用途为养牛。2、逾期贷款催收通知书回执一份，证实2017年6月13日，原告就此笔贷款对被告进行了催收，被告作为借款人在催收通知书上签了字。被告未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2008年12月27日，被告李凤阳在原告处贷款本金3万元，约定月利率为10.1775‰，到期日为2009年12月26日。此笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还贷款本金及相应利息。2017年6月13日，原告就此笔贷款对被告进行了催收，被告在催收通知书上签名。上述事实，有原告代理人当庭陈述、贷款凭证、借款合同及催收通知书等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间已形成借款合同法律关系。原告作为贷款人已经履行了向被告交付借款的义务，被告作为借款人依法应按合同约定返还借款并支付相应利息。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李凤阳于本判决生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作联社贷款本金3万元及自2008年12月27日起按月利率10.1775‰计算给付相应利息，至给付之日止。案件受理费275元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李春雨二〇一七年七月十四日书记员  张佳莹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初3396号原告：王应雷，男，1969年11月12日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：熊良成，男，1969年5月17日出生，住新沂市。原告王应雷与被告熊良成合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王应雷于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王应雷提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王应雷撤回起诉。案件受理费2623元，由王应雷负担。审判员  马会婷二〇一七年七月五日书记员  高 兴
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0822民初1313号原告：谢玉生，男，1954年12月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。特别授权。被告：张家界西北资源开发有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路。法定代表人：尚峰，经理。被告：桑植县人民政府，住所地湖南省桑植县澧源镇行政中心大楼。法定代表人：赵云海，县长。委托代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。原告谢玉生与被告张家界西北资源开发有限公司、桑植县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法进行了审理。原告谢玉生向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告工程款85万元及利息；2、被告张家界西北资源开发有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2000年1月6日，原告以挂靠广州宏达公路交通建筑工程总公司怀化公司的名义与被告张家界西北资源开发有限公司签订峰峦溪旅游景区《公路、桥梁工程承包合同》，工程造价总包干，桥梁包干价45万元，公路包干价40万元。原告全额垫资修建峰峦溪景区的公路、桥梁，完工后，被告一直未给原告支付工程款。后被告桑植县人民政府将峰峦溪旅游项目转让给张家界市经投公司，并给被告张家界西北资源开发有限公司补偿前期投资。本院经审查认为：原告提交的证据《公路、桥梁承包合同》中乙方（即承包方）为广州宏达公路交通建筑工程总公司怀化公司，法定代表人签名为舒满全；原告提交的证据《工程验收结算单》中也载明承包人为舒满全。故本案涉案工程的实际施工人是舒满全而非原告谢玉生，原告谢玉生在本案中不是适格的主体。原告虽提交舒满全2012年4月5日出具的委托书，经本院核查，舒满全已于2007年死亡，故该委托书不真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢玉生的起诉。案件受理费12300元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。审 判 长  向绪勇人民陪审员  杨庆俞人民陪审员  李卫兵二〇一七年七月三日书 记 员  余双双
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执518号申请执行人：桐乡市洲泉汇丰皮革商行。住所地：桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场。经营者：胡建，男，1971年2月11日出生，汉族，住永嘉县。委托代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被执行人：李亚杰,男,1977年5月8日出生,汉族,住桐乡市。本院于2017年2月10日立案受理申请执行人桐乡市洲泉汇丰皮革商行与被执行人李亚杰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初6232号民事调解书，要求被执行人支付执行款36470.5元。被执行人现已履行执行款19553元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，无财产可供执行。本院于2017年7月14日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 远审 判 员  金 叶人民陪审员  于浒青二〇一七年七月十四日书 记 员  沈 懿
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣07民终1656号上诉人（原审被告）:赣县晨旺新型建材有限公司。住所地储潭乡储潭村。法定代表人陈贤塘，董事长。委托诉讼代理人：邓经宽，男，1975年6月25日出生，家住赣州市章贡区，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：黎九凤，女，1968年8月6日出生，汉族，家住赣县。委托诉讼代理人：周圯，江西红土地（于都）律师事务所律师。上诉人赣县晨旺新型建材有限公司因与被上诉人黎九凤工伤保险待遇纠纷，不服赣县人民法院（2015）赣民一初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院于6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人赣县晨旺新型建材有限公司以与被上诉人黎九凤自愿达成和解协议，并已履行完毕为由，于2017年7月14日向本院递交撤诉申请书。本院认为，上诉人赣县晨旺新型建材有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赣县晨旺新型建材有限公司撤回上诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元减半收取5元，合计15元，由上诉人赣县晨旺新型建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  宋玉玲审 判 员  钟华龙二〇一七年七月十四日代理书记员  刘 琪
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初2586号原告：张玉喜,男,1967年8月8日出生,汉族,住安徽省,明光市。被告：周立强,男,1965年10月11日出生,汉族,住安徽省，明光市。被告：彭光梅，女，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省，明光市，系周立强妻子。被告：周立刚，男，1961年9月13日出生，汉族，住安徽省，明光市。被告：宋传梅，女，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省，明光市，系周立刚妻子。被告：纪其龙，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省，明光市。原告张玉喜诉被告周立强、彭光梅、周立刚、宋传梅、纪其龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉喜到庭参加诉讼，被告周立强、彭光梅、周立刚、宋传梅、纪其龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉喜诉称：2016年5月24日，被告周立强、彭光梅、周立刚、宋传梅向原告借款5万元。为防事后无凭，被告周立强、周立刚向原告书立借条，被告纪其龙作为担保人也在借条上签字。对于所借款项，原告多次催要，但五被告均以经济困难为由拒付。请求法院1、判令被告周立强、彭光梅、周立刚、宋传梅连带偿还原告借款5万元，及从2016年5月24日起至还清之日止年利率这6%的利息；2、判令被告纪其龙对上述5万元借款及利息承担连带清偿责任。被告周立强、彭光梅、周立刚、宋传梅、纪其龙均未作答辩。经审理查明：2016年5月24日，被告周立强、周立刚共同向原告张玉喜借款5万元，出具有借条，被告纪其龙作为担保人在借条上签字。借贷双方未约定借款利率及还款期限，借款后，被告至今未还。被告彭光梅系周立强妻子，被告宋传梅系周立刚妻子，该借款发生在周立强与彭光梅、周立刚与宋传梅夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债务人不履行债务时，担保人应按约定承担责任。本案中，被告周立强、周立刚共同向原告张玉喜借款5万元，借款发生在周立强与彭光梅、周立刚与宋传梅夫妻关系存续期间，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告周立强、彭光梅、周立刚、宋传梅共同偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。但该借款未约定借款利率及还款期限，对原告主张被告应自借款日起即2016年5月24日起至还清日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，根据有关司法解释，本院仅支持自本案起诉日起即2017年6月22日起至还清日止按年利率6%支付利息。被告纪其龙作为保证人对本案借款进行了保证担保，对上述借款本息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立强、彭光梅、周立刚、宋传梅于本判决生效后五日内向原告张玉喜清偿借款本金5万元及相应利息(利息自2017年6月22日起，按年利率6%计息，利随本清，直至还清日止)；二、被告纪其龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周立强、彭光梅、周立刚、宋传梅、纪其龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年七月十三日书记员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初9769号原告：唐玲，女，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：重庆健超运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106MA5U3UBNX2。法定代表人：付晶晶，职务不详。原告唐玲与被告重庆健超运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告唐玲于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告唐玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐玲撤诉。案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  蒙舟二〇一七年七月十四日书 记 员  何燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2010）昌执字第0158号之一申请执行人昌图县某某信用社。被执行人郭某某，女，1960年2月5日生，汉族，农民，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2009年7月30日作出的（2009）昌双民一初字第1031号民事判决书，于2010年1月22日向被执行人郭某某送达了执行通知书，责令被执行人郭某某于2010年1月29日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人郭某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭某某所有的，黄跃忠（系被执行人郭某某丈夫，已去世）名下的位于昌图县某某镇北街一组285号，面积105平方米，房权证为某某镇字第04**号砖混结构的房屋，经本院依法进行了三次公开拍卖，流拍价格为82420元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定裁定如下：一、将被执行人郭某某所有的黄某某（系被执行人郭某某丈夫，已去世）名下的位于昌图县某某镇北街一组285号，面积105平方米，房权证为某某镇字第04**号砖混结构的房屋作价人民币82420元交付申请执行人昌图县某某社抵偿郭某某、许某某、黄某某的贷款债务（其中郭某某本息44244元、诉讼费230元、执行费300元、评估费2400元、许某某本息17641元、黄某某本息26603元，利息算至2017年6月20日）。二、申请执行人昌图县某某社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年七月二日书记员  王阿娉
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更317号罪犯张建军，男，1982年9月2日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2011年4月6日作出（2011）南刑初字第44号刑事判决，以被告人张建军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2015年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张建军在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯张建军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年4月至2016年10月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张建军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫莉审判员  胡彦审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初2976号原告：于玉华，女，1973年9月11日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：刘刚岭，男，1983年5月25日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘庆涛，男，1977年12月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：梁增峰，男，1984年10月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李新华，男，1984年2月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告刘庆涛、梁增峰、李新华委托诉讼代理人：王大力，河南千益律师事务所律师。原告于玉华与被告刘刚岭、刘庆涛、梁增峰、李新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于玉华于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于玉华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于玉华撤诉。案件受理费14525元，减半收取7262.5元，由原告于玉华负担。审 判 长  张瑞颖人民陪审员  王立功人民陪审员  朱永安二〇一七年七月二十一日书 记 员  张洋洋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4914号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：谭森，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年七月十日书 记 员  马秀茹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1002刑初312号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人李某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌诈骗罪于2017年5月5日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，1992年10月1日，焦某某征得被告人李某某的同意，以李某某的名义在农行温泉营业所贷款800元，温泉营业所未及时清息，焦某某也一直未还这笔贷款。1990年被告人李某某曾在温泉信用社贷款900元，也一直未还贷款，信用社催要贷款时李某某无钱还贷为由将利息先后转贷五次，直至2006年李某某名下900元的贷款已经转贷为17100元。1995年4月28日焦某某在李某某名下800元的贷款转贷为1100元，产生利息764元。2013年7月，李某某联系到焦某某并告知焦在其名下的贷款需清偿。同年8月7日，李、焦二人相约在庆阳市人民医院见面，李某某持其2006年自己在温泉信用社转贷的17100元转贷凭证，谎称该笔贷款是焦某某在其名下的贷款，向焦某某索要25000元用于归还银行的贷款，取得焦某某的信任后，焦某某当天给李某某现金25000元。后被告人李某某未给银行还款、清息，将所获赃款挥霍。破案后，被告人李某某主动退赔焦某某25000元。焦某某于2017年5月16日归还农业银行贷款及利息1865.26元。指控被告人李某某的行为构成诈骗罪。并提供了相应的证据。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人李某某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人焦某某的陈述；2、证人谯某某、何某某、朱某某的证言；3、中国农业银行西峰市支行、信用合作社信用借款契约（贷款借据）、中国农业银行个人还款凭证、扣押、发还物品清单、辨认笔录、户籍证明等；4、被告人李某某的供述；本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其积极退赔被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张亚平二〇一七年七月十二日书记员  吴丽娟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执7075号之二申请执行人唐华文，男，汉族，1986年8月16日生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人刘文娟，女，汉族，1990年9月9日生，住安徽省巢湖市和县。申请执行人刘要地，女，汉族，1993年6月7日生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人潘位位，男，汉族，1991年2月2日生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人徐威，男，汉族，1987年5月30日生，住江苏省沭阳县。申请执行人董坤，男，汉族，1998年8月13日生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人乔争议，男，汉族，1997年4月1日生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人王帅，男，汉族，1998年1月13日生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人邱传海，男，汉族，1993年5月12日生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人唐志永，男，汉族，1990年1月26日生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人安伟清，男，汉族，1983年5月17日生，住安徽省临泉县。申请执行人李天生，男，汉族，1994年10月16日生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村。经营者吴君仁，男，汉族，1981年10月21日生，住安徽省池州市。唐华文、刘文娟、刘要地、潘位位、徐威、董坤、乔争议、王帅、邱传海、唐志永、安伟清、李天生与常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂工资争议一案，常熟市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）第722号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书：常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂（经营者吴君仁）支付唐华文、刘文娟、刘要地、潘位位、徐威、董坤、乔争议、王帅、邱传海、唐志永、安伟清、李天生工资计人民币60000元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，被执行人常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂名下无房产、车辆登记信息，对被执行人常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂（经营者吴君仁）机器设备等财产{详见苏信联评报字（2017）第0012号号资产评估报告书}经评估、拍卖，因流拍而未能成交。现尚未执行到位计人民币60000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常熟市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）第722号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年七月十七日书 记 员  张一斐
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2513号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道***号江会时代城。负责人叶志荣，职务行长。被执行人廖明慧，女，1980年8月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人廖明慧信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初630号民事判决，被执行人廖明慧应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金190475.66元及滞纳金、透支利息,并负担案件受理费2259.37元、保全费1592.91元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除查封了被执行人所有的粤Ｊ×××××号小型汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。因上述车辆未能扣押到，所以未能处理。本院已将被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供���本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2513号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年七月二十四日书记员  赵耀强
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初2408号原告：张喜娜，女，1976年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。被告：闫小蕾，女，1982年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张黎鹏，男，系闫小蕾同事。被告：李德杰，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。（系闫小蕾丈夫）。原告张喜娜与被告闫小蕾、李德杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张喜娜及其委托诉讼代理人郭歌、被告张喜娜及其委托诉讼代理人张黎鹏到庭参加诉讼。被告李德杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张喜娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金15万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告闫小蕾于分别于2010年3月15日、2010年3月31日，共向原告借款15万元，约定利息每月2分，并出具借条两份，后原告多次讨要未果，引起诉讼。闫小蕾辩称，原、被告闫小蕾之间没有民间借贷关系。原告、被告闫小蕾、孙玉萍系好友关系。孙玉萍当时做生意需要用钱，被告闫小蕾经常借给孙玉萍钱，孙玉萍按时向被告闫小蕾支付利息。2010年3月份的时候，原告知道了孙玉萍又用钱，处于大家都是朋友，被告闫小蕾和原告一起去找孙玉萍，对孙玉萍谎称是被告闫小蕾的钱。孙玉萍支付利息通过被告闫小蕾转给原告，为算账方便被告闫小蕾向原告出具了两张借条，后来孙玉萍知道了这层关系直接向原告还本付息，原告也直接借钱给孙玉萍，不再通过被告中转手续。孙玉萍刑事案件案发，原告和被告闫小蕾分别向办案机关申报各自的债权，申报的债权之间相互没有牵连。被告闫小蕾虽然向原告张喜娜出具借条，原告没有向被告闫小蕾支付借条所载明的借款。原告违反民法诚实守信的基本原则，提起虚假诉讼，请求法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。李德杰缺席未答辩。本院认为，被告闫小蕾向原告张喜娜分别于2010年3月15日、2010年3月31日向原告出具两份借条，共向原告借款150000元。被告辩称自己系中间人，又将该款借给了孙玉萍，根据合同的相对性原则，被告可持相应的债权凭证向孙玉萍主张权利。故原告与被告之间为民间借贷关系。原告要求被告返还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借据中没有约定利息部分，双方在庭审中各执一词，没有明确的合意，依照合同法有关规定，双方对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。另闫小蕾、李德杰系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫小蕾、李德杰于本判决生效之日起10日内返还原告张喜娜150000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告闫小蕾、李德杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杨叶茂二〇一七年七月六日书记员  李亚倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初9703号原告：广州市兆新物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路487号侨基花园四座3楼，统一社会信用代码91440113755570511B。法定代表人：谭兆钊，职务：总经理。委托代理人：谭兆钢，系该司员工。被告：王清华，男，1961年10月22日出生，香港特别行政区居民，被告：陈钦，男，1962年2月15日出生，香港特别行政区居民，原告广州市兆新物业管理有限公司诉被告王清华、陈钦物业服务合同纠纷一案。本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市兆新物业管理有限公司（以下简称兆新公司）的委托代理人谭兆钢到庭参加了诉讼，被告王清华、陈钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2008年8月至2016年6月30日管理费16625元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告王清华、陈钦共同购入位于番禺区市桥街东环路××花园小区物业××套，房号为第三座3层B室（房产证为第三座4层B室），面积83平方米。原告物业公司分别与开发商广州侨基房产开发有限公司和侨基花园第一届业主委员会签定物业服务管理合同，为小区各业户提供物业服务。原告一直履行相关权利义务，依法依规对被告所在的小区实施规范的物业管理，按时代支付水费、电费，为被告提供了完善的物业服务。但被告拖欠2008年8月至2016年6月管理费16625元。我司曾多次以多种形式向被告催缴欠费，但其未予理睬。现根据签定的物业管理合同协议，特提起诉讼。被告王清华、陈钦未应诉或答辩。原告兆新公司围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.广州市不动产登记查册表；2.《侨基花园前期物业服务合同》和《侨基花园临时物业服务合同》。被告王清华、陈钦未向本院提供证据。因被告王清华、陈钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为在本程序中放弃质证的诉讼权利，本院对原告兆新公司提供的上述证据的证明力予以认定，并认定以下事实：1.兆新公司从2004年1月开始，根据与房地产开发单位的协议，为涉案小区番禺区市桥街东环路487号侨基花园小区提供前期物业管理服务，该小区业主委员会成立后，仍由该公司提供物业管理服务至2016年6月30日。《侨基花园前期物业服务合同》约定“物业服务费用”标准为“高层住宅：2.1元/月·平方米（注：含公共照明电费、电梯电费、绿化水费等）”。《侨基花园临时物业服务合同》约定的“物业管理服务费用”标准为“两居户型住宅140元/月、三居户型住宅175元/月”，该合同签署日期为2015年12月28日。2.王清华、陈钦是涉案小区侨基花园第3座第4楼B室物业的权属人，房屋建筑面积为83.7平方米。1992年，王清华、陈钦向开发商购得该房屋。3.兆新公司称涉案小区的物业服务费在2016年之前也一直按“66平方米的单位140元/月、83平方米的单位175元/月”的整数标准收取，但未提供相关证据证实该收费依据。本院认为：被告王清华、陈钦为香港居民，本案参照涉外民商事纠纷处理。本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。当事人没有选择适用解决本案争议的准据法，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或其他与该合同最密切联系的法律，而原告为被告物业提供物业管理服务最能体现物业服务合同的特征，故应适用原告提供物业管理服务地的法律即我国内地法律作为解决本案纠纷的准据法。原告为涉诉小区提供前期物业管理服务和临时物业管理服务，事实上与被告建立了物业管理服务合同关系，且合法有效。原告已对涉案小区提供了一定的物业管理服务。被告有向原告交纳物业管理服务费用的义务，应缴清2008年8月至2016年6月30日的物业管理服务费。其中2008年8月至2015年12月按每月每平方米2.1元的标准计算（即每月应交175.77元），2016年1月至6月按每月175元计算。现兆新公司要求对案涉物业2016年前的物业服务费也按175元/月的标准收取，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许，故被告应缴清的案涉物业服务费共计为16625元。综上所述，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王清华、陈钦应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市兆新物业管理有限公司支付2008年8月至2016年6月30日的物业管理服务费16625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告王清华、陈钦负担。如不服本判决，原告广州市兆新物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告王清华、陈钦可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  黄伟洪人民陪审员  区洁芳人民陪审员  彭凤霜二〇一七年七月二十六日书 记 员  黄佩仪
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初1115号原告：张继洪，男，1974年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：李润涛，河南旭宏然律师事务所律师。被告：李宏伟，男，1975年1月6日出生，回族。委托诉讼代理人：佟俊杰（被告之妻），女，1972年1月1日出生，回族，平顶山市金旭汽车销售有限公司员工。委托诉讼代理人：李卿，河南金豫律师事务所律师。原告张继洪与被告李宏伟返还原物纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继洪及其委托诉讼代理人李润涛，被告李宏伟的委托诉讼代理人佟俊杰、李卿到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告张继洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵权，返还原告车辆豫Ｄxx**；2.判令被告赔偿因车辆扣押需替代交通工具产生的损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日原告开车找被告李宏伟索要欠款，被告对借款不予承认，被告却称原告借其款不还，随后被告当场抢走原告车钥匙，把车辆扣押到西环路方圆二手车维修车间，拒不返还原告车辆，故诉至法院。被告李宏伟辩称，原告请求被告返还车辆豫Ｄxx**缺乏事实依据。原告所述内容与事实不符。被告从未从原告处开走任何车辆，更没有开走本案涉及的车辆。据被告所知，涉案车辆是登记在平顶山市金旭汽车销售有限公司（以下简称金旭公司）名下，由金旭公司所有，原告是以借用车辆的名义从金旭公司开走，后来也说要购买该车辆但原告一直未向金旭公司支付购车价款并且在原告使用该车辆期间，在未经金旭公司许可和同意的情况下，原告擅自将该车辆过户到其名下。车辆过户一事金旭公司不予认可，正在通过法律途径进行维权。被告与原告就本案车辆没有利害关系，原告诉请停止侵权、返还车辆缺乏事实根据和法律依据，依法应当驳回。原告主张每天按照100元的标准向其赔偿替代交通工具损失，因原告并非该车辆的合法权利人，无权主张该赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供：1.接处警登记单一份，拟证明被告侵害原告车辆财产权利。被告认为，李宏伟系该车辆所有权人金旭公司法人兼总经理，李宏伟系职务行为。本院认为，该登记表系公安机关制作可以反映事实发生经过，本院对该证据予以确认。2.保险单一份，拟证明涉案车辆系登记在张继洪名下。被告认为该证据不能证明涉案车辆所有权人为张继洪。本院认为，本院依原告张继洪申请调取车辆登记表一份，该表显示本案车辆所有人系张继洪。故本院对该证据予以认可。被告提供：1.发票一张，拟证明涉诉车辆所有权人系金旭公司。原告认为，该车以前是金旭公司的，现在系原告张继洪所有。本院认为，本院依被告李宏伟申请调取本案涉诉车辆买卖合同、营业执照、机动车行驶证、车辆登记本及身份证复印件，原告依据上述材料办理车辆过户手续，涉诉车辆系从金旭公司过户至张继洪名下。本院对该证据予以认可。2.证明一份，拟证明现涉诉车辆停放于金旭公司。李宏伟扣车行为系职务行为。原告认为，该证明只能证明金旭公司内部管理关系，原告的车辆系李宏伟本人扣车且当时有出警记录。本院认为，该证明与公安机关制作出警记录登记表相悖，故本院对该证据不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案涉诉车辆车号豫Ｄ×××××，现该机动车登记所有人系原告张继洪。2016年12月30日，被告李宏伟带人将张继洪豫Ｄ×××××号黑色斯巴鲁车辆扣留。张继洪拨打110报警，后平顶山市公安局矿工路分局出警，告知双方系经济纠纷可以自行协商或至法院处理。因原、被告无法协商一致，原告诉至法院，引起本案诉争。另查明，被告李宏伟系金旭公司的法定代表人。现涉诉车辆在金旭公司停放。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉诉车牌号为豫Ｄ×××××号斯巴鲁越野车辆现所有人系原告张继洪，被告李宏伟自2016年12月30日在未经原告同意情况下，扣押该车辆，现该车辆停放于金旭公司，实际由作为金旭公司法定代表人李宏伟占有。故原告请求被告李宏伟返还涉诉车辆豫Ｄ×××××号车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告张继洪主张因车辆扣押需替代交通工具产生的损失，因未提供相关证据，本院不予支持。被告辩称该车辆原系金旭公司所有，张继洪违法进行过户登记，该辩称意见与现在车辆管理登记机关登记信息相悖，本院对该辩称意见不予采信。被告如认为车辆过户系违法过户登记，应通过其他程序另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李宏伟于本判决生效之日起五日内向原告张继洪返还车牌号为豫Ｄ×××××号斯巴鲁越野车辆一台。二、驳回原告张继洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告张继洪负担137元，被告李宏伟负担2283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程昆松审 判 员  王伴伴人民陪审员  杜国平二〇一七年七月六日书 记 员  徐甜甜附：《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2329民初495号原告王某某，云南省武定县人。被告鲁某某，云南省武定县人。委托代理人付兴权，武定县发窝乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告王某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后。依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告王某某，被告鲁某某及其委托代理人付兴权已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告自由恋爱后于2013年农历12月同居生活，2014年7月24日生育一子鲁佳城，2015年7月3日登记结婚。婚后夫妻共同生活期间因两人性格不和、生活习惯差异较大，经常为日常生活琐事吵打。2016年4月原告到武定县保障性住房管理中心申请永吉村公租房C1幢22-4号公租房居住。2017年3月我们再次为日常生活琐事吵打后分居，我带着孩子独自生活，被告不支付生活费，对我们母子不履行家庭义务。现我们夫妻感情已彻底破裂，无法再维持夫妻关系，诉请法院判决我与被告离婚，婚生子鲁佳城由原告抚养，由被告每年给付抚养费12000元至婚生子鲁佳城18周岁止。被告鲁某某辩称：我与原告在夫妻共同生活期间，并不是原告所说的两人性格不和、生活习惯差异较大，经常为日常生活琐事吵打，其真正原因是年初原告提出要求与我两兄弟分家，由于我两兄弟虽然成年，但不理事，加之我母亲长期生病，身体不好，我认为目前不适宜分家。其次我过年后与原告的父亲一起到大理打工，到现在半年多都没有结账，只是支付了一点生活费，但我还是坚持每个月多则千元，少则几百元带给原告母子，并不是原告所说的不支付生活费，不履行家庭义务，只是原告起诉后我才没有给付生活费。现我们夫妻感情没有完全破裂，我不同意与原告离婚。原告王某某为证明其主张，向本院提交下列证据:1、王某某身份证复印件一份，欲证实王某某身份情况；2、武定县民政局的结婚证原件二份，欲证实王某某、鲁某某于2015年7月3日登记结婚，系合法夫妻；3、鲁佳城常住人口登记卡复印件一份，欲证实婚生子鲁佳城生于2014年7月24日；4、鲁某某常住人口登记卡复印件一份，欲证实鲁某某的身份情况。经质证，被告鲁某某及其委托代理人对证据1、2、3、4均无异议。本院认为，被告鲁某某及其委托代理人对证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。被告鲁某某未向本院提交证据材料，视为自动放弃举证权利。根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告与被告自由恋爱后于2013年农历12月同居生活，2014年7月24日生育一子鲁佳城，2015年7月3日原、被告到武定县民政局补办了登记结婚手续。婚后夫妻感情较好，后期双方为日常生活琐事产生矛盾，2016年4月原告到武定县永吉村公租房C1幢22-4号公租房居住。2017年5月原、被告再次为日常生活琐事吵闹，原告带着孩子独自生活至今。被告自结婚后一直在外打工，2017年3月被告与原告的父亲到大理打工，工资没有足月领取，但被告每个月都带1000元左右生活费给原告母子。本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻基础较好，婚后双方为家庭生活琐事发生吵闹，夫妻产生矛盾，夫妻感情没有完全破裂，只要原、被告双方在今后的生活中，互相尊重、互谅互让，团结和睦，多沟通，多给予关心，夫妻感情会有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告鲁某某离婚。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  江曜鑫二〇一七年七月二十一日书记员  冯华艳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0191行审11号申请人：沈阳市环境保护局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：赵海群，系该局局长。委托代理人：刘娇，女，汉族，系该单位工作人员。被申请人：沈阳市西海家具厂，住所地沈阳市铁西区大青乡。投资人：单海瑗。申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局于2016年6��21日对被申请人沈阳市西海家具厂作出沈环经开罚[2016]59号行政处罚决定书，主要内容为：“我局于2016年6月7日对你单位进行调查，你单位存在建设项目未经环保部门审批，擅自开工建设的环境违法行为，决定对你单位罚款伍万元。接到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加收罚款”。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定，后申请人催告被申请人履行义务，被申请人仍未履行义务。现申请人向本院申请执行该行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据。经审查，本院认为，申请人作出的沈环经开罚[2016]59号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》���五十七条之规定，裁定如下：对申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局作出的沈环经开罚[2016]59号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张             雪审判员 王             英审判员 何      海      英二〇一七年七月十八日书记员 刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初1598号原告：都匀市宏远木业有限责任公司，住所地都匀市。法定代表人：曾育勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡楠，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜均芝，系贵州贵达（都匀）律师事务所实习律师。被告：李孝根，男，1970年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告都匀市宏远木业有限责任公司与被告李孝根买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾育勇、委托诉讼代理人胡楠、杜均芝到庭参加诉讼，被告李孝根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都匀市宏远木业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款106400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系木材生产企业，2015年，双方达成口头约定，被告向原告购买胶合板，货款每月结算一次；2015年3月30日，经过双方对账，被告确认欠原告货款136400元；2017年1月17日，贵州鸿申置业有限公司代被告支付了3万元货款，剩余欠款被告至今未付，故向法院提起诉讼。被告李孝根未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买模板，2015年3月30日，经过对账，被告确认尚欠原告货款136400元，并承诺2015年4月30日前付清；2017年1月17日，贵州鸿申置业有限公司代被告支付了3万元货款，被告尚欠原告货款106400元未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告实际上向被告发货，被告也支付了部分款项，双方的买卖关系依法成立，被告应当按约支付货款，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李孝根应于本判决生效后10日内支付原告都匀市宏远木业有限责任公司货款106400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，适用简易程序减半收取1214元，由被告李孝根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘洪莉二〇一七年七月二十六日书记员  武 阳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更2945号罪犯吴剑强，男，1988年6月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2013年5月14日作出(2012)洛刑初字第174号刑事判决，以被告人吴剑强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）泉刑终字第533号刑事判决，撤销泉州市洛江区人民法院（2012）洛刑初字第174号刑事判决，发回泉州市洛江区人民法院重新审判。福建省泉州市洛江区人民法院于2014年10月11日作出（2014）洛刑初字第22号刑事判决，以被告人吴剑强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）泉刑终字第1281号刑事判决，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院鼓山地区指派检察员李过、肖文俊，福建省福州监狱指派民警邓某、李某出庭履行职务，罪犯吴剑强到庭参加诉讼。经审理查明，罪犯吴剑强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴剑强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴剑强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴剑强减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴剑强减去有期徒刑五个月，继续追缴罪犯吴剑强罚金人民币四万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月29日起至2019年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  徐鲁龄审判员  薛 晴二〇一七年七月十四日书记员  唐丽榕
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初4761号原告：董大念，男，1964年2月20日出生，住武威市。委托诉讼代理人：马建民，系甘肃姜学濂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘薇，系甘肃姜学濂律师事务所律师。被告：杨鸿德，男，1964年12月18日出生，住武威市。委托诉讼代理人：张学松，男，1961年10月20日出生，住武威市。董大念诉杨鸿德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告董大念及委托代理人马建民、刘薇到庭参加了诉讼，杨鸿德委托诉讼代理人张学松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。董大念向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判决杨鸿德偿还董大念现金400000元及逾期利息。事实理由：2016年12月22日，杨鸿德向董大念借款400000元，杨鸿德于同日向董大念出具借条一张，约定还款截止日期为2017年2月30日，双方未约定利息。借款到期后，被告拖欠未付，原告无奈故诉至法院。杨鸿德委托诉讼代理人张学松的意见是：对董大念出具借条的事实及借条上的签名无异议，但认为当时原、被告约定借款400000元，董大念于同日只向杨鸿德转账支付借款100000元，剩余300000元并未向被告支付，杨鸿德只同意偿还借款100000元。原告董大念为证明自己主张成立向法庭提交了如下证据：1、借条1张，证明杨鸿德向董大念借款400000元的事实。2、银行转账凭证1份，证明董大念按约定向杨鸿德的收款人半子慧娟转账付款100000的事实。董大念提交的借条1张，杨鸿德委托诉讼代理人有异议，对原告提交的银行转账凭证1份，杨鸿德委托诉讼代理人张学松无异议。本院认为，证据1不能证明杨鸿德向董大念实际支付了400000元的事实，其证明效力本院不予确认；证据2能够与借条相互印证，足以证明董大念支付借款100000元的事实，其证明效力本院予以确认。被告未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月22日，杨鸿德因资金缺乏与董大念协商达成借款协议，约定借款400000元。杨鸿德于同日向董大念出具借条一张，约定借款金额为400000元，还款截止日期为2017年2月30日，双方未约定利息。该借条同时还注明将该笔款打入杨鸿德会计郑慧娟农行卡号，先打入100000元，以打款单为准。同日董大念向杨鸿德会计郑慧娟农行卡号转账100000元。借款到期后，杨鸿德拖诿未还款，董大念遂诉诸法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。董大念与杨鸿德双方之间因支付借款100000元而形成债权债务关系，双方意思表示真实，内容合法，应受法律保护。董大念及其委托诉讼代理人主张的杨鸿德借款数额为400000元的意见，因其100000元之外的300000元无相应证据证明其确已付款，且借条背面明确约定了付款方式，即款打入郑慧娟卡号，董大念的该项主张证据不足，依法不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、杨鸿德偿付董大念借款100000元及逾期利息。并从2017年3月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，计算至借款本金还清之日止。二、驳回董大念的其它诉讼请求。上述第一项限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由董大念承担2650元，杨鸿德承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  刘作虎二〇一七年七月二十六日书记员  杨 亮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保80号申请人：刘联胜，男，土家族，1977年10月22日，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。被申请人：吴国勤，男，苗族，1962年7月9日，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。被申请人：吴卫，男，苗族，1990年6月2日，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。申请人刘联胜与被申请人吴国勤、吴卫诉前财产保全一案，申请人刘联胜于2017年7月24日向本院财产保全的申请，请求对被申请人吴卫所有的渝HP1**小型轿车及吴国勤、吴卫重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行银行账户存款5万元予以保全.案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供50000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人刘联胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人吴卫所有的渝HP1**小型轿车及吴国勤、吴卫重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行银行账户存款5万元予以保全。保全案件申请费520元，由刘联胜负担。审判员  严斌二〇一七年七月二十四日书记员  田刚
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执123号申请执行人:阿鲁达尔，男，彝族，1950年10月5日生，现住石棉县。被执行人：阿六尔哈（又名：陆木甲、陆木解），男，彝族，1968年5月4日生，住九龙县。本院在执行申请人阿鲁达尔与被执行人阿六尔哈民间借贷纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  邓 颖二〇一七年七月十四日书记员  王甜甜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初4618号原告:纪翠玲，女，1979年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李盛哲，男，1985年2月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。第三人：北京昊峰伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路9号院7号楼四层M03-6。法定代表人：刘可为。原告纪翠玲与被告李盛哲、第三人北京昊峰伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年7月14日，纪翠玲经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按纪翠玲撤诉处理。案件受理费1518元，由纪翠玲负担，已交纳。审 判 长  程 杰审 判 员  卢志成代理审判员  周 静二〇一七年七月十四日书 记 员  赵齐跃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保213号之一申请人：封晶晶,女，1991年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：丁学桂，男，年龄不详，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人封晶晶于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额10000元。申请人已提供相应保证金3000元。现被申请人丁学桂的车辆驾驶员丁朋朋已缴纳保证金10000元并申请法院解除保全。本院经审查认为，被申请人丁学桂的车辆驾驶员丁朋朋已缴纳保证金10000元并申请法院解除保全，被申请人提出的解除诉前保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定裁定如下：解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐敬峰二〇一七年七月三十一日书记员  丁保全
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初643号之一原告：开封树杰模具有限公司，统一社会信用代码：91410204664699571W。住所地：开封市郑汴路小王屯西汇通创业园内。负责人：李书杰，董事长。委托代理人：李冠华、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冀中能源邢台矿业集团有限责任公司崆山塑料门窗型材分公司，统一社会信用代码：91130500758909250L。住所地：河北省邢台市桥西区邢台煤矿工人村东南角（邢台矿业集团有限责任公司总仓库）。负责人：彭少祥，总经理。被告：冀中能源邢台矿业集团有限责任公司，统一社会信用代码：91130500105767240D。住所地：邢台市桥西区中兴西大街191号。法定代表人：张振恩。本院在审理原告开封树杰模具有限公司诉被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司崆山塑料门窗型材分公司、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司崆山塑料门窗型材分公司名下价值150000元的财产，后原告申请追加冀中能源邢台矿业集团有限责任公司作为被告参加诉讼，且要求查封二被告名下价值150000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人开封树杰模具有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司名下价值150000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  伦振楠人民陪审员  龚新娅人民陪审员  王玉红二〇一七年七月五日书 记 员  王天佑
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执158号之一申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。被执行人赵继龙，男，汉族，无职业，住所地宁安市江南朝鲜族满族乡。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人赵继龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵继龙暂无财产可供执行。申请执行人ＸＸＸ以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年七月十四日书记员 史冬冬
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0104行初130号原告王家利，男，1963年3月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区同泽南街***号。210106196303060351被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区浑南东路14-1号。原告王家利不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王家利撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判长  石丽娟审判员  张笑晨审判员  郭 郁二〇一七年七月二十日书记员  杨 薇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16528号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告胡建苗，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡建苗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡建苗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26726.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26726.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初206号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人黄世珍，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县，现住麻城市（麻城三中对面）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被麻城市公安局决定取保候审。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人黄世珍犯���窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人黄世珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月份，被告人黄世珍在麻城市白果镇力宏石材有限公司打工期间，伙同工友苏某（已判刑）将该厂存放在自动磨光车间旁边的“杰信”牌背栓钻孔机【（型号：JX-1200）、(配3P空压机一台）】偷走。经麻城市物价局价格鉴定中心鉴定：被盗背栓钻孔机价值20380元。案发后，公安机关依法追回被盗背栓钻孔机并返还给麻城市白果镇力宏石材有限公司，该公司对被告人黄世珍予以谅解。2017年4月11日被告人黄世珍主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄世珍在���庭过程中无异议，并有1、麻城市公安局出具的到案经过、户籍证明、麻城市人民法院刑事判决书复印件、谅解书等书证；2、证人王某、黄某等人的证言；3、麻城市物价局价格认证中心鉴定意见书、麻城市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、被告人黄世珍及同伙苏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄世珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄世珍犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后赃物被追回，且取得被害方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七��第一款之规定，判决如下：被告人黄世珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。即自2017年4月24日起至2017年11月23日止，取保候审期间刑期终止日顺延。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇一七年七月十九日书记员  卢燕丽
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1237号之六申请执行人：李强，男，汉族，1968年5月29日生，住连云港市连云区。被执行人：刘争云，女，汉族，1976年8月10日生，住连云港市连云区。被执行人：陈胜利，男，汉族，1968年2月23日生，住连云港市连云区。本案在执行申请执行人李强与被执行人刘争云、陈胜利机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务,本院依法强制执行，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0703执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘楠楠审判员  王会金审判员  姜晓静二〇一七年七月二十八日书记员  于洪博
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执761-2号申请执行人康文庆。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人康文庆与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第488号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  宋述正
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初424号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张飞，男，1997年3月17日生，汉族，溧阳市人，中专文化，打工，住溧阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日被溧阳市公安局刑事拘留，5月4日被取保候审，6月28日被溧阳市人民检察院取保候审，7月13日被本院取保候审。辩护人周腊梅、江苏常明律师事务所律师。辩护人谢叶凡、江苏常明律师事务所实习律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］384号号起诉书，指控被告人张飞犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人张飞及辩护人周腊梅、谢叶凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年4月20日晚，被告人张飞在付钱开的溧阳市上兴镇金色海湾228房间内容留吸毒人员赵某、魏某、东某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张飞因涉嫌吸食毒品被传唤后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时认为，被告人张飞具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人张飞拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。被告人张飞对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。辩护人周腊梅、谢叶凡提出以下辩护意见:1、被告人张飞系自首，可以从轻处罚。2、被告人张飞系初犯，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。3、被告人张飞年少无知，案发前都不知道自己的行为是严重的犯罪行为。综上，建议对被告人张飞从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年4月20日晚，被告人张飞在溧阳市上兴镇金色海湾付钱开的228房间内容留吸毒人员赵某、魏某、东某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张飞因涉嫌吸食毒品被传唤后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人张飞的供述，证人赵某、魏某、东某、张某的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录，扣押物品清单，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，行政处罚决定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人张飞亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张飞提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张飞犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张飞主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人张飞系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人张飞从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一七年七月十九日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执346号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江延寿县。法定代表人刘洪涛，董事长。委托代理人纪德真，住所地黑龙江延寿县。被执行人张子义，住所地黑龙江延寿县。被执行人王志宝，住所地黑龙江延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月16日作出的（2016）黑0129民初952号民事判决书，申请执行张子义、王志宝借款合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金*****元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1495元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。申请执行人以被执行人现下落不明，且无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将张子义、王志宝限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾文阁二〇一七年七月十七日书记员  董华炜
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3322执81号之四申请执行人：高福琼，女，汉族，四川省泸定县人。被执行人：王志林，男，汉族，四川省泸定县人。本院于2017年7月11日作出的(2017)川3322执81号之一冻结银行存款的裁定，冻结了王志林在中国农业银行ＸＸＸ的账户，现因申请人与被执行人达成和解，申请人已申请撤案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王志林在中国农业银行ＸＸＸ账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东二〇一七年七月十五日书记员  胡贵
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执530号申请执行人俞某甲,男。被执行人俞某乙,男。本院在执行申请执行人俞某甲与被执行人俞某乙保证合同纠纷一案中，被执行人俞某乙自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十七日书记员  王 炜