wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执632号申请人：张新望被执行人：闫新志本院在执行申请执行人张新望与被执行人闫新志机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，闫新志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人闫新志纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月二十日
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初2178号原告:李世刚，男，汉族，1974年4月29日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：勾远洪，男，古蔺县太平法律服务所法律工作者。被告:古蔺县源梦木业有限公司，住址：古蔺县古蔺镇枣林村。法定代表人：罗远珍，执行董事。原告李世刚与被告古蔺县源梦木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李世刚及其委托诉讼代理人勾远洪到庭参加诉讼，被告古蔺县源梦木业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李世刚向本院提岀诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款14100元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是做木材生意的，2016年，原告从乡下收木材卖给被告，累计木材款14100元，被告一直未支付该木材款，原告多次追收未果。特诉请判决如诉。被告古蔺县源梦木业有限公司未予辩称。本院���审理认定如下事实：原告是做木材生意的，2017年1月4、7、22日，原告三次将从乡下收木材卖给被告，累计木材款14100元，被告一直未支付该木材款，原告多次追收未果。上述事实，有原告向法庭提交的被告收到木材后出据的收据三份和原告的陈述在案，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：由被告古蔺县源梦木业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告李世刚木材欠款14100元。案件受理费10元，由被告古蔺县源梦木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗红二〇一七年七月二十六日书记员  王鹏
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初18号原告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街32号发达公寓A4、A5、A6号门市房。负责人孙忠诚，该公司总经理。委托代理人宋某，辽宁开智律师事务所律师。委托代理人张某，辽宁开智律师事务所律师。被告李某，女，1985年6月8日生，汉族，无业，住葫芦岛市。委托代理人董某，葫芦岛市连山区渤海法律服务所法律工作者。原告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司诉被告李某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人张某、被告李某及其委托代理人董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司诉称，一、葫芦岛市劳动争议仲裁委员会的裁决严重与事实不符，适用法律错误。该委认为原告解决与被告的劳动合同行为属于违法解除，但根据《劳动合同法》的规定，被告主动不来上班，连续旷工的行为属于严重违反公司规章制度的情况，原告解除劳动合同的行为符合法律规定，故原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金19，200.00元；二、基于原告解除劳动合同的行为合法，且是被告主动不来上班一直旷工，不符合领取失业金的条件，故原告无需支付其失业保险待遇15，326.25元；三、2015年10月30日原告与被告解除了劳动合同，被告不应再支付其采暖补贴这一福利，故原告无需支付被告2015年度取暖费2，200.00元。故原告因不服葫劳人仲字2016第413号裁定书的裁决诉至法院。被告李某辩称，答辩人于2007年12月应聘到原告处工作，双方于2008年1月1日签订书面的劳动合同，劳动合同约定被告在原告处作理赔内勤，月工资1，200.00元，双方共同签订了五次固定期限的劳动合同，前四次期限均为一年，第五次从2013年1月1日至2015年12月31日。2012年11月，答辩人休产假结束后要求上班，原告以没有岗位为由将答辩人从内勤调整到业务员，工资标准从1，200.00元调整到1，150.00元。2015年10月31日，原告以答辩人自动离职为由单方面解除合同，没有通知答辩人，也没有办理任何手续。答辩人在职时享受每年2，200.00元取暖费。答辩人认为答辩人在工作期间，双方签订了劳动合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。在被告休产假结束后要求上班，原告不应以无岗位为由调整工作岗位降低工资标准，在双方签订劳动合同未到期的情况下，未与答辩人协商一致的情况下，单方面解除劳动合同的行为属违法行为，原告应支付被告赔偿金，计算标准应按1200元/月内勤工资标准计算；因原告未为答辩人办理失业保险，原告应支付答辩人失业保险待遇15，326.25元；同时支付答辩人2015年取暖费2，200.00元。经审理查明，被告在原告处工作期间共签订了六份书面劳动合同，原、被告于2008年1月17日签订了第一份书面劳动合同，该合同约定工作期限自2008年1月1日起至2008年12月31日止，被告在原告处从事内勤工作，月工资700.00元；原、被告于2009年签订了第二份书面劳动合同，该合同约定工作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止，被告在原告处从事内勤工作，月工资1,000.00元；原、被告于2010年签订了第三份书面劳动合同，该合同约定工作期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止，被告在原告处从事内勤工作，月工资1,000.00元；原、被告于2011年1月18日签订了第四份书面劳动合同，该合同约定工作期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止，被告在原告处从事管理工作，月工资标明按岗位发放；原、被告于2012年签订了第五份书面劳动合同，该合同约定工作期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，被告在原告处从事内勤工作，月工资1,500.00元；原、被告于2013年签订了第六份书面劳动合同，该合同约定工作期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，被告在原告处从事业务工作，月工资标明不低于当地最低工资。2015年10月30日，原告下发《葫芦岛中心支公司关于解除李某劳动合同的通知》，该通知载明：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司业务部员工李某，由于未能达到自身的保费考核任务，决定与李某解除劳动合同。被告李某在庭审中陈述于2012年7月至11月间休产假，休产假后原告即按照业务员工资标准即1150.00元/月为其发放工资至2015年10月。另查明，被告于2016年10月27日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项包括支付经济补偿金、赔偿两倍经济补偿金、失业保险待遇以及2015年取暖费等。葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果为：一、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金19，200.00元；二、被申请人支付申请人失业保险待遇15，326.25元；三、被申请人支付申请人2015年度取暖费2，200.00元。原告对仲裁裁决不服诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述，仲裁裁决、劳动合同书、中华联合保险公司文件、证人证言等材料载卷，经质证可以认定。本院认为，被告在原告处工作期间，双方签订书面劳动合同，被告接受原告管理，原告为其发放劳动报酬，双方之间具有劳动关系。原告在2015年10月之间不再为被告发放工资，原告除提交公司内部通知之外，并未提供任何证据证明其解除与被告劳动关系是通过合法程序进行的，因此应当认定为违法解除，应当由原告承担违法解除的相应责任。原告应按照相关法律规定支付被告赔偿金19，200.00元（1200元×8×2）。因原告未按法律规定为被告及时办理失业保险手续，影响被告享受失业待遇，原告应赔偿为此给被告造成的损失，参照《辽宁省失业保险条例》第十七条、第十八条的相关规定，该项损失应按本地区最低工资标准每月1,200.00元的70%发放即840.00元，原告在被告处工作7年10个月，依法应给付15个月失业保险金即12，600.00元。而对于被告主张的2015年度取暖费，本院认为该项费用的性质系单位内部福利待遇，不属于劳动争议范围，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付被告李某违法解除劳动合同赔偿金19，200.00元；二、原告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付被告李某失业保险金12，600.00元；三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的其他诉讼请求；四、驳回被告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  于 丹人民陪审员  时凤杰人民陪审员  段静涛二〇一七年七月十二日书 记 员  秦 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执193号申请执行人杭友章，男，1955年1月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡市超群自动化设备有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园。法定代表人蒋伟林，该公司总经理。申请执行人杭友章与被执行人无锡市超群自动化设备有限公司借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨马民初字第00456号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、无锡市超群自动化设备有限公司于本判决发生法律效力后立即给付杭友章498385元。二、驳回杭友章的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元，由杭友章承担50元、无锡市超群自动化设备有限公司承担7370元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行，执行标的505755元。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，被执行人无锡市超群自动化设备有限公司所有的机器设备经依法评估拍卖变卖均无人竞买，张梅对机器设备享有抵押优先受偿权并同意以143万元的价格接受抵债。本案现尚有执行款505755元及执行费7458元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马民初字第00456号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮审 判 员  徐清云代理审判员  赵志峰二〇一七年七月二十日书 记 员  朱炜彬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初6748号原告：文永凤，女，汉族，住重庆市合川区。被告：刘思棋，女，汉族，住重庆市合川区。本院于2017年7月4日立案受理了原告文永凤与被告刘思棋房屋租赁合同纠纷一案，原告雷霞于2017年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文永凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文永凤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告文永凤负担。审判员  蔡鹏飞二〇一七年七月二十六日书记员  何秋鸿
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初3519号原告：张洋，男，1983年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：乐山市云集大酒店，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王树云，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告张洋与被告乐山市云集大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张洋的委托诉讼代理人张文全到庭参加诉讼，被告乐山市云集大酒店的委托诉讼代理人王建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在2014年12月至2015年12月期间的工资款45500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月起乐山市云集大酒店聘用张洋在该单位工作，担任经理助理工作，每月工资为3500元。因乐山市云集大酒店经营困难，从2014年12月至2015年12月，共计13个月未发放工资。2017年6月5日经乐山市云集大酒店确认，尚欠张洋工资45500元，但乐山市云集大酒店以经营困难为由拖欠不付。张洋于2017年7月17日起诉来院，主张前述请求。被告乐山市云集大酒店承认张洋提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告乐山市云集大酒店在本判决生效后十日内支付原告张洋2014年12月至2015年12月期间的工资款45500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告乐山市云集大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 王 彤二〇一七年七月十九日书记员 蒋佳玘
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1424民初403号原告:马骅，男，1964年6月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被告：ＸＸＸ，男，1978年6月26日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。原告马骅与被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。2017年7月6日，原告马骅以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马骅申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马骅撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马骅负担。审判员  赵忠平二〇一七年七月十日书记员  黄 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执690号之一发生银行：中国农业银行事由：因刘洁盗窃一案，依法对刘洁在银行的账户进行冻结。关于刘洁在中国农业银行的存款5460元，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡文景填发人胡文景承办人胡文景二〇一七年七月十日书记员  丁楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初247号原告胡宝臣，男，1968年11月13日出生汉族，住所地哈尔滨市利民开发区。被告孙朝鹏，男，1989年3月15日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告哈尔滨市鑫春辉运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明乡幸福村吕家油坊鑫春辉车队。法定代表人：刘文举。被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街牌路北大街阿城区运输管理站办公楼。负责人：赵永峰。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区轩辕东路26号盟科时代小区C栋-1-1层3号门。负责人：苗茁。本院在审理原告胡宝臣与孙朝鹏、哈尔滨市鑫春辉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部机动车交通事故纠纷一案中，胡宝臣于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宝臣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宝臣撤回起诉。案件受理费50元（原告胡宝臣已预交7542元），减半收取25元，由原告胡宝臣负担。审 判 长  何静波审 判 员  宋雪梅人民陪审员  吕淑艳二〇一七年七月十日书记 员代  蕊
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初4252号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：凡莎莎，四川川商律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。被告：叶翔，男。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告叶翔融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凡莎莎到庭参加了诉讼。被告叶翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：：1、请求贵院判令被告支付剩余全部租金共计72633元；2、请求贵院判令被告支付滞纳金，自2017年1月28日起，暂计算至2017年3月28日为2905.32元（实际支付至清偿之日止）；3、请求贵院确认原告对涉案车辆川B750**享有所有权；4、请求贵院判令被告承担原告律师费3000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月3日，原被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定被告以融资租赁方式取得别克英朗2013款1.6L自动GT时尚版（发动机号130610063，车架号LSGPB54U1DD213545)36个月的使用权。融资总额为64917元（其中购车款57400.08元，保险费4536.92元，GPS费用2980元），被告应在每月28号支付租金2343元。合同签订后，原告已按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并出租给被告使用。但2017年1月28日起，被告已连续三期未按照合同约定支付租金，根据租赁合同第十条的规定，如被告连续二期未向原告支付租金，则被告应立即付清租金余额和滞纳金及其他合同规定之应付款项。被告已构成违约，原告有权主张相应诉求。为维护合法权益，原告诉至法院。被告叶翔未作答辩。经审理查明，2016年6月3日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告叶翔签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，《租赁合同》约定：被告叶翔以融资租赁方式取得别克英朗2013款1.6L自动GT时尚版（发动机号130610063，车架号LSGPB54U1DD213545)，融资首付款为24600元。合同第3条约定：“甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”。同时合同第10.1条、第10.2条和第10.3条还约定：“租赁期间乙方出现以下情形之一的，甲方有权提前解除合同，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：(1)乙方连续两期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金......；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方处有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金,直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用等”。《租赁合同附件一》（付款时间表）注明，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期租金2343元租金支付时间同第一期租金支付日。2016年7月21日车牌号为川B750**的白色别克牌轿车（发动机号130610063，车架号LSGPB54U1DD213545）在德阳市公安局交警支队车管所转移登记机动车所有人为叶翔。2016年7月29日，原告向四川久宝汽车服务有限公司支付购车款57400元，据原告提交的《叶翔扣款明细》，被告仅支付2016年8月-2016年12月5期租赁款共11715元，剩余未支付租赁款合计为72633元。另查明，原告向四川川商律师事务所支付律师费3000元。上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆登记信息》、《付款回单》、《叶翔打款明细》、《委托代理合同》、《律师费发票》及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告叶翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对上海易鑫融资租赁有限公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告之间签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。合同签订后，双方依约履行。被告支付5期租金后，连续3期未支付租金，根据合同约定，原告有权提前解除合同，被告应按照合同约定付清租金余额。律师费属于原告追索自己权利产生的合理费用，故对原告主张被告立即支付原告全部剩余租金72633元、律师费用3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定支付应付的租金，根据《租赁合同》10.2条约定，原告有权向被告按照1.2‰/天的标准收取违约金，但原告请求将违约金标准降低为每月2%，属于对自己权利的处分，符合法律规定。因此，本院对原告主张的以72633元为基数按每月2%计算违约金自2017年1月28日起支付至款项实际付清之日止的诉讼请求予以支持。根据合同第3条的约定，被告在支付租赁车辆全部购车款后即取得车辆所有权，现被告仅向原告支付5期购车款，剩余31期购车款未向原告支付，根据合同约定，租赁汽车的所有权仍归属于原告，故对原告诉请确认被告在付清上述款项之外案涉租赁车辆所有权归原告所有的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶翔于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金72633元；二、被告叶翔于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元三、被告叶翔于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司以72633元为基数，按每月2%标准支付违约金，自2017年1月28日起支付至款项实际付清之日止；四、被告叶翔在付清上述款项前，案涉车辆（发动机号130610063，车架号LSGPB54U1DD213545，车牌号川B750**）的所有权归属于原告上海易鑫融资租赁有限公司；五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，因适用简易程序减半收取881.5元，由被告叶翔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  沈璟晶二〇一七年七月十九日书记员  袁 韬
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审908号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：黄文杰，男，1974年1月26日出生，汉族，住广东省中山市（中南村民委员会），申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1253号行政处罚决定。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2016年12月2日作出中土执法决字[2016]1253号行政处罚决定，认定黄文杰未经依法批准，于2013年2月始，占用位于中山市××××村石基片小组土名“阜港路边”地段处面积为7.1平方米的土地（其中，建设用地3.2平方米，耕地3.9平方米）实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对黄文杰作出如下处罚：1.责令退还非法占用的7.1平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的3.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用3.2平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款32元；对非法占用3.9平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款117元；以上两项共计罚款149元。市国土资源局于2016年12月8日向黄文杰送达了中土执法决字[2016]1253号行政处罚决定书。黄文杰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，黄文杰逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄文杰履行行政处罚决定中第1、2项的内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1253号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1253号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市港口镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年七月二十日书 记 员  吴 禹
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初9083号之一原告孔志海，男，1962年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人陈少杰、陈相瑜，浙江钱江潮律师事务所律师。被告汤兴法，男，1964年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告曹金凤，女，1963年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告孔志海诉被告汤兴法、曹金凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孔志海自愿申请撤回对被告汤兴法、曹金凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孔志海撤回对汤兴法、曹金凤的起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由孔志海负担。审判员  傅成祥二〇一七年七月三日书记员  沈雨绮
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审271号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人陈维青，女，1966年3月18日出生，现住陕西省甸阳县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月14日作出的清公交决字（2016）第410922-2900053725号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年7月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900053725号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陈维青于2016年10月28日14时42分在106国道朝阳路口因未取得驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第99条之规定，清丰县公安局交通警察大队于2016年11月14日作出清公交决字（2016）第410922-2900053725号公安交通管理行政处罚决定书，对其处以500元罚款，当场向陈维青送达处罚决定书并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月26日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900053725号公安交通管理行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900053725号公安交通管理行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  郭雷奇二〇一七年七月二十八日书记员  姚艳蕊
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1170号原告:李昊，男，1992年6月15日生，汉族，住四平市铁东区。被告：郭帅，男，1988年3月11日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告李昊与被告郭帅民间借贷纠纷一案中，经审查，原告李昊不能提供证据证明原告李昊与被告郭帅之间存在民间借贷关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李昊的起诉。案件受理费109元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  陈青二〇一七年七月三十一日书记员  周璐
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0121行初33号起诉人杨志坤，女，1968年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。2017年7月13日，本院收到起诉人杨志坤提交的起诉被起诉人长沙县国土资源局的行政起诉状。起诉人杨志坤诉称，其祖居长沙县*镇*组，其父杨竹青19**年曾办理建房证建房，占地面积300平方米。分田到户后，杨竹青加盖了两间杂屋，又将杂屋加固、粉刷后改为住房出租。经济条件好转后，起诉人与家人又将房屋修缮，面积约732平方米。1993年，起诉人杨志坤因工作原因将户口迁出。2016年，长沙县政府在*镇工业园修建物流大道，征收了该房屋与房屋周围的风景林与自留地以及山林。政府发布公告时起诉人杨志���并不知情，直到政府要求杨志坤到场迁移祖父母坟墓才知晓征收一事。在*居委会与征收办协调下，房屋平均分配给了杨志坤与弟弟，确定杨志坤被征收房屋补偿面积为365.95平方米。之后，征收办通知杨志坤签订协议时，工作人员已将协议拟好，要求杨志坤签字。杨志坤当时认为价格太低，且克扣了面积，不同意签订协议。但工作人员坚持是按长沙市政府文件计算的补偿费用，如果不同意签字就走司法强拆程序。杨志坤考虑到如不签字拿到协议，将来没有证据向上级反映情况。为此，杨志坤才同意在补偿协议上签了字。综上，起诉人杨志坤认为与被起诉人长沙县国土资源局签订的《拆除搬迁安置协议（货币安置）》显失公平，明显违反平等自愿、协商一致的原则，被起诉人长沙县国土资源局对起诉人杨志坤的征收拆迁补偿明显违法违规，严重侵害了其合法权益。为此，起诉人杨志坤诉至本院，要求：一、撤销起诉人杨志坤与被起诉人长沙县国土资源局于2016年10月12日签订的《拆除搬迁安置协议（货币安置）》；二、判令被起诉人长沙县国土资源局赔偿起诉人杨志坤住房面积366平方米及克扣的补偿款37428元；三、本案诉讼费用由被起诉人长沙县国土资源局负担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案起诉人杨志坤起诉争议的长沙安沙工业小区管委会与其签订的《拆除搬迁安置协议（货币安置）》系双方于2016年10月12日签订，杨志坤应在2017年4月12日前提起行政诉讼。现杨志坤于2017年7月13日向本院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的行政案���起诉期限且无正当理由，依法应不予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对于起诉人杨志坤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  李国军审判员  谢 英审判员  何晓璐二〇一七年七月十八日书记员  邓斯洋附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。最���人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所持情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执1465号骆佳：申请执行人郭红旗申请执行被执行人骆佳承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年7月10日结案。特此通知二〇一七年七月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初612号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李炜，男，1992年12月27日出生，汉族，中专文化，原系绍兴好运娱乐中心员工，住贵州省金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人李炜犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人李炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年4月19日23时许，被告人李炜溜门进入绍兴市越城区好运娱乐中心KTV贵宾1包厢内，窃得被害人刘某价值人民币4021元的苹果7手机1只。2017年4月20日，被告人李炜在绍兴市越城区好运娱乐中心被警察抓获归案。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人李炜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人邵某、黄某、徐某、梁某,4、郑某、高某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，扣押、发还清单，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李炜到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；被告人李炜系初犯，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人李炜请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李炜犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一七年七月二十七日书记员  李 奕附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初229号之一原告：姚留泉。委托诉讼代理人：徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。被告：陆海兴。委托诉讼代理人：严华，江苏元融律师事务所律师。原告姚留泉与被告陆海兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告姚留泉于2017年7月4日向本院提出撤回对被告陆海兴起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告陆海兴的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚留泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚留泉负担。审 判 长  游进国人民陪审员  茅梅兰人民陪审员  杨金云二〇一七年七月四日书 记 员  周美芳
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3221执22号之四申请执行人汶川县人民法院。被执行人李成禄，男，1968年7月14日出生，回族，住四川省松潘县。汶川县人民法院与李成禄罚金一案，本院已于2017年2月22日立案执行，执行标的人民币7万元。该案进行执行程序后，被执行人向本院报告了个人财产情况，本院已核实并予以处理。执行到位标的共计14065.63元，剩余55934.37元未执行到位。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：终结（2017）川3221执22号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 李 红审判员 赵 江二〇一七年七月十七日书记员 克康美
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执43号申请执行人：彭红梅，女，汉族，1968年9月25日生。申请执行人：龚芹，女，汉族，1968年8月2日生。申请执行人：何家洪，男，汉族，1970年9月3日生。申请执行人：李家清，男，汉族，1959年12月16日生。申请执行人：杨家秀，女，汉族，1970年2月5日生。申请执行人：董家顺，男，汉族，1957年12月30日生。申请执行人：田先高，男，汉族，1960年11月26日生。申请执行人：余琼英，女，汉族，1970年4月20日生。申请执行人：张乾明，男，汉族，1968年8月20日生。申请执行人：黄芳，女，汉族，1966年6月18日生。申请执行人：熊秀银，男，汉族，1955年9月16日生。申请执行人：林代军，男，汉族，1956年12月23日生。申请执行人：方利平，男，汉族，1968年9月3日生。申请执行人：廖万姣，女，汉族，1966年9月19日生。申请执行人：秦明玠，男，汉族，1960年4月6日生。申请执行人：邵显斌，男，汉族，1957年6月18日生。申请执行人：许祖兵，男，汉族，1959年10月24日生。申请执行人：陈才芝，女，汉族，1966年2月23日生。申请执行人：鲁生贵，男，汉族，1957年8月30日生。申请执行人：杨朝新，男，汉族，1964年8月24日生。申请执行人：吴运红，女，汉族，1966年10月18日生。申请执行人：王丽芳，女，汉族，1971年12月10日生。申请执行人：凡兆姑，女，汉族，1970年8月26日生。申请执行人：杨械林，男，汉族，1956年2月18日生。申请执行人：龙传凤，男，汉族，1958年7月11日生。申请执行人：李腊梅，女，汉族，1965年12月13日生。申请执行人：贺大洪，男，汉族，1958年9月17日生。被执行人：湖北银海绵业有限责任公司。本院在执行申请执行人彭红梅等27人与被执行人湖北银海棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖北银海棉业有限责任公司已停止经营，其相关资产因其他纠纷已被武汉市中级人民法院查封，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的潜劳人仲裁字（2016）第19号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三日书记员  贺 勇
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执303号申请执行人:张忠清，女，汉族，1966年2月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：许绍荣，男，汉族，1955年9月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院执行的张忠清申请执行许绍荣合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结被执行人许绍荣的银行账户，申请执行人张忠清以被执行人无其他财产可供执行向本院申请延期执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执303号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 周 松二〇一七年七月十八日书记员 甘建忠
河北省吴桥县人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0928行初9号原告李秀芹，女，1950年10月19日出生，汉族，现住吴桥县，。原告谢翠娟，女，1976年10月10日出生，汉族，现住吴桥县，。原告谢森，女，1978年10月10日出生，汉族，现住吴桥县，。被告吴桥县桑园镇人民政府法定代表人：孟宪升，镇长。委托代理人：郭军吴桥县艺乡律师事务所律师原告李秀芹、谢翠娟、谢森不服被告吴桥县桑园镇人民政府发给抚恤金行为，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月9日立案后，于2017年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告李秀芹、谢翠娟、谢森被告吴桥县桑园镇人民政府委托代理人郭军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芹、谢翠娟、谢森诉称：原告李秀芹的丈夫，谢翠娟、谢森的父亲谢师亮生前是吴桥县××镇人民政府的事业退休职工，于2015年5月16日因病死亡，按照社保有关政策于2016年6月3日在吴桥县社会保险所领取了400元丧葬费，一次性遗属抚恤金应由原单位支付原告。李秀芹于2015年6月上旬至今七余次持谢师亮的退休人员死亡各种待遇审批领取表和专业技术职务任职资格证书找被告领取该一次性抚恤金未果，原告无奈之下，向贵院提起诉讼，要求被告依法支付给三原告即谢师亮的家属李秀芹、谢翠娟、谢森一次性抚恤金133802元；并承担本案有关的诉讼费及相关费用。被告吴桥县××镇人民政府辩称：原告的亲属谢师亮生前曾于1997年在吴桥县××镇人民政府下属农经站工作，是事业编，之后根据中办文件规定对相关人员进行分流，谢师亮被分流到桑园水泥厂上班，其在办理参加养老保险时其工资档案关系都在水泥厂，但是按事业单位人员身份参加的基本养老保险。2012年12月退休，自2013年1月由吴桥县社保所支付执行退休费每月1810.2元，2015年5月因病去世，2015年6月3日由吴桥县社保所支付社保待遇丧葬补助金400元。谢师亮参加了基本养老保险，依照相关法律规定，该抚恤金的支付主体为吴桥县社会保险管理所，同时明确了所需资金从基本养老保险基金中支付，为此将吴桥县××镇人民政府列为被告明显不适格，请求法院依法驳回原告的起诉。原告在起诉时提交如下证据，用以证明申请合理合法。1、2015年6月3日离休、退休、退职人员死亡后各种待遇审批领取表记录在吴桥县社保所领取丧葬费400元。2、2013年7月8日吴桥县事业单位工作人员退休审批表，记载谢师亮工作单位为桑园镇政府等内容。3、中国农业银行吴桥支行账号为50×××94户名谢师亮工资发放存折，证明谢师亮生前工资发放为每月2138元。4、谢师亮火化证明。5、吴桥县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书。6、吴桥县人民法院（2017）冀0928民初459号民事裁定书。7、原告与谢师亮亲属关系证明。经庭审质证，对以上证据被告予以认可，本院予以确认。被告向本院提交如下证据，1、《中华人民共和国社会保险法》2、人社部发﹝2015﹞32号《机关事业单位工作人员基本养老保险经办规程》本院依职权向吴桥县社保所调取了相关证据，1、民政部、人力资源和社会保障部、财政部联合下发的民发（2011）192号文件；2、民政部、人力资源和社会保障部、财政部联合下发的民发（2007）64号文件；3、沧州市劳动和社会保障局关于转发冀劳社办字﹝2006﹞102号河北省劳动和社会保障厅《关于工资制度改革后机关事业单位养老保险有关问题的通知》4、河北省人民政府冀政发﹝2015﹞43号《关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的实施意见》5、吴桥县社保所出具的五份谢师亮身份及参加养老保险的证据。经庭审质证，对本院调取的证据，予以确认。根据原告、被告提供的证据及本院调取证据，庭审中的质证意见认定以下事实：根据民政部、人力资源和社会保障部、财政部联合下发的民发（2007）64号文件规定，国家机关工作人员包括公务员、机关技术工人、机关普通工人。原告李秀芹、谢翠娟、谢森的亲属谢师亮系吴桥县××镇人民政府机关普通工人,在2012年12月份退休，于2015年5月16日因病去世。河北省人民政府冀政发﹝2015﹞43号《关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的实施意见》规定我省机关事业单位工作人员养老保险执行该文件精神，对于符合规定纳入我省机关事业单位基本养老保险统筹范围的退休人员，按照国家和省规定的统筹项目和有关标准发放基本养老保险金，从机关事业单位养老保险基金中列支，同时执行基本养老金调整政策；不属于国家和省规定统筹项目或超出统筹项目标准的不得从基金中列支，由同级政府研究解决。河北省劳动和社会保障厅《关于工资制度改革后机关事业单位养老保险有关问题的通知》中明确了机关事业单位工作人员十八项养老保险统筹项目，不包括抚恤金。民政部、人力资源和社会保障部、财政部联合下发的民发（2011）192号文件《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》自2011年8月1日起，国家机关工作人员及离退休人员死亡，一次性抚恤金发放标准调整为，病故的，为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本工资或基本离退休费。另查明，2014年度全国城镇居民人均可支配收入为24141元。本院认为：河北省人民政府执行的机关事业单位工作人员养老保险的规定中，对于符合规定纳入我省机关事业单位基本养老保险统筹范围的退休人员，按照国家和省规定的统筹项目和有关标准发放基本养老保险金，从机关事业单位养老保险基金中列支，同时执行基本养老金调整政策；不属于国家和省规定统筹项目或超出统筹项目标准的不得从基金中列支。本案中的抚恤金不属于国家和省规定统筹项目，应由原单位原发放途径解决。被告吴桥县××镇人民政府作为原告亲属谢师亮的原工作单位，负有发放抚恤金的义务，其所辩称主体不适格的理由，不能成立。原告要求发放抚恤金合理合法，应予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项，第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：责令被告吴桥县桑园镇人民政府于本判决书生效之日起一月内给原告李秀芹、谢翠娟、谢森发放抚恤金133802元。本案受理费50元，由被告吴桥县桑园镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 员  曲桂智人民陪审员  王运峰人民陪审员  孙志勇二〇一七年七月二十七日书 记 员  卢冬冬
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执691-2号申请执行人张敷基。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张敷基与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第555号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  徐伟宏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6166号罪犯徐英伟，男，1976年12月11日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌高新技术开发区人民法院于2012年8月1日作出(2012)高新刑初字第44号刑事判决，认定徐英伟犯敲诈勒索、盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金52000元(已交5000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5606号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯徐英伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯徐英伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐英伟减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年2月22日起至2021年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月十日书记员 巫慧群
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2822民初421号原告：西宁鑫凯物业管理服务有限公司。法定代表人：张冬梅，该公司总经理。被告：张念瑞，男，汉族。本案在审理原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司与被告张念瑞物业服务合同纠纷一案，原告起诉后经多方寻找，被告现已调离此地无法提供详细住址为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：准许原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  张海洁二〇一七年七月十日书记员  虎存菊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终1269号上诉人（原审被告）：黄跃刚。被上诉人（原审原告）：鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区三道街***号。法定代表人：李影，总经理。委托诉讼代理人：庞大勇，该公司职员。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。上诉人黄跃刚因与被上诉人鞍山爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第02243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄跃刚,被上诉人爱家物业公司的委托诉讼代理人庞大勇、葛诗武到庭参加诉讼。本案已审理终结。上诉人黄跃刚上诉请求：撤销一审判决，判令爱家物业公司恢复小区原有绿化及楼房原有结构，由爱家物业公司承担物业费。事实与理由：爱家物业公司允许业主擅自改变房屋外观结构，挖走土层，使地下室变成地面一层楼，业主圈地自用、拆除共用照明，损坏井盖和下水道并施农家肥、露天烧烤，使得花园式洋房变得只剩楼房。爱家物业公司允许业主私搭楼板，将楼梯顶部建成有门有窗的自用房屋。爱家物业公司在2014年私自拆除顶楼的地热管，阀门未关，导致整个楼门浸泡在水中，墙皮脱落未修缮。针对上述问题，爱家物业公司答应马上整改，恢复原样，但并未整改。被上诉人爱家物业公司辩称,驳回上诉，维持原判。爱家物业公司向一审法院起诉请求：判令黄跃刚交纳物业费4326.12元。一审法院认定事实，2012年8月10日，爱家物业公司与黄跃刚签订《前期物业管理服务合同》约定，由爱家物业公司对鞍山唯美林语项目提供前期物业管理服务。服务期限自2011年2月10日起至鞍山唯美林语业主大会成立后与物业公司签订新的物业管理委托合同生效时终止。物业管理服务费，按建筑面积住宅每月每平方米1.5元。另查，黄跃刚系该小区业主，其房屋面积为120.17平方米。自2014年1月1日起至2015年12月31日止，黄跃刚共拖欠物业服务费为4326.12元。一审法院认为，双方签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实的意思表示，依法成立，受法律保护。现爱家物业公司依据合同约定要求黄跃刚给付物业费4326.12元，有事实、合同及法律依据。该院予以支持。关于黄跃刚提出小区公共绿地变菜地，至今未恢复原状。一楼的地下室窗前是有土的，业主自己将土挖走，其他业主私自将防火通道占用，所以不交纳物业费之辩解。因黄跃刚的辩解不能成为拒交物业费的正当、法定理由，故该院不予采信、支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：黄跃刚于判决书生效之日起十日内给付爱家物业公司物业费4326.12元。如果黄跃刚未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄跃刚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，黄跃刚提供3张照片，用以证明违建是经过爱家物业公司同意的。爱家物业公司提供：1、9张照片，用以证明综合执法局已经到现场处理；2、商品房买卖合同，用以证明商品房原来就是6层；3、工作记录及爱家物业公司向业主发出的整改通知单；4、楼道内墙皮已经修复的照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实，本院认定如下，黄跃刚提供的的证据能够证明个别业主的行为及后果，但不能证明是经过爱家物业公司同意的，未能达到黄跃刚的证明目的，本院不予采信。爱家物业公司提供的证据1和3，能够证明爱家物业公司已采取制止措施，在制止无效的情况下，已投诉综合执法局，综合执法局已经到现场处理，爱家物业公司已经履行其职责，对该证据，本院予以采信。爱家物业公司提供的证据2，能够证明商品房的楼层状况，对该证据，本院予以采信。爱家物业公司提供的证据4，能够证明楼道内墙皮的现状，对该证据，本院予以采信。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，黄跃刚拒交物业费的理由是否成立。爱家物业公司与黄跃刚签订了《前期物业管理服务合同》，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，爱家物业公司履行了物业服务义务。关于黄跃刚提出的爱家物业公司允许业主擅自改变房屋外观结构，挖走土层，使地下室变成地面一层楼，业主圈地自用、拆除共用照明，损坏井盖、下水道并施农家肥、露天烧烤，使得花园式洋房变得只剩楼房。爱家物业公司允许业主私搭楼板，将楼梯顶部建成有门有窗的自用房屋等问题，因就个别业主的擅自占用，挖掘小区内的场地，以及改变房屋外观结构等问题，爱家物业公司已自行采取措施制止业主的行为，在制止无效的情况下，已积极向综合执法部门反映、投诉，履行了自己的义务，此点不能成为业主拒绝交纳物业服务费的正当理由。况且依据《物业管理条例》第六十四条“违反本条例的规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并按照本条第二款的规定处罚罚款；所得收益，用于物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维修、养护，剩余部分按照业主大会的决定使用：（一）擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的；（二）擅自占用、挖掘物业管理区域内道路、场地、损害业主共同利益的；（三）擅自利用物业共用部位，共用设施设备进行经营的。个人有前款规定行为之一的，处1000元以上1万元以下的罚款，单位有前款规定行为之一的，处5万元以上20万元以下的罚款”的规定，对于上述行为的存在，小区其他业主有权行使自己的权利。关于黄跃刚提出的爱家物业公司在2014年私自拆除顶楼的地热管，阀门未关，导致整个楼门浸泡在水中，墙皮脱落未修缮的问题。因黄跃刚未能提供证据证明拆除顶楼的地热管的行为系物业公司所为，且楼道内的墙皮已修缮完毕，此点亦不能成为其拒绝缴纳物业费的理由。本案中，爱家物业公司的物业服务在某些方面存在一定的瑕疵，不能达到令全体业主都满意的程度，但爱家物业公司在物业服务过程中针对业主提出的问题也是在不断进行改进，基本履行了前期物业服务合同中约定的应履行的义务。爱家物业公司物业服务中所存在的瑕疵不能成为业主拒交物业费的正当理由，所谓的正当理由应限定在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情况下。爱家物业公司对该小区履行了物业服务义务，黄跃刚作为该小区的业主，对爱家物业公司的服务不满意，可以通过成立业主委员会行使权利，更换其它物业公司。黄跃刚拒绝交纳物业费的行为，违反了前期物业服务合同的约定，其拒交物业费的行为对其他已交纳物业费业主也是不公平的，故黄跃刚应交纳2014年1月1日起至2015年12月31日止期间的物业费4326.12元。综上所述，上诉人黄跃刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄跃刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴艳丽审 判 员  王 瑶代理审判员  王虹珊二〇一七年七月十九日书 记 员  高佳辛
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执671-2号中国农业银行淮南分行：兹因申请执行人李明侠与周必功、周桂芝民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人周必功、周桂芝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初944号原告（反诉被告）：陶发春，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告（反诉原告）：楼建明，男，汉族，杭州市人，农民。住浙江杭州市。原告（反诉被告）陶发春诉被告（反诉原告）楼建明财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，双方于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）陶发春撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）楼建明撤回起诉。案件受理费588元，由原告陶发春负担；反诉案件受理费275元，由反诉原告楼建明负担。审判员 王 晨二〇一七年七月十日书记员 田雨鑫
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执225号申请执行人杨智勇，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人刘宇，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人杨智勇与被执行人刘宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5885号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘宇即日偿还给申请执行人杨智勇借款人民币130000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1450元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘宇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘宇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5885号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年七月十日书记员 陈振宇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初5080号原告：柴亚洲，住平度市被告：王桂全，住平度市。原告柴亚洲与被告王桂全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴亚洲到庭参加诉讼，被告王桂全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告柴亚洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款人民币6800元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买原告的瓷砖，欠款12800元，经原告多次催要至今尚欠6800元。本院经审理认定事实如下：被告王桂全从原告柴亚洲处多次购买瓷砖。2016年2月5日，被告王桂全为原告柴亚洲出具了欠款条一张，载明：今收到单据15张，合计欠款壹万贰仟捌（￥12800.00元）。原告柴亚洲起诉后，被告王桂全支付原告货款6000元，余款6800元至今未付。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告应履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款6800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柴亚洲经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王桂全于判决生效后十日内支付原告柴亚洲货款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告王桂全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张雪冰二〇一七年七月五日书记员  张 岩
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执523号申请人陈天生。被执行人张生坤。被执行人贺彪。陈天生与张生、贺彪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平水民初字第30号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执527号案件的执行。裁定送达后即生效。审判员 王 挺二〇一七年七月二十日书记员 强发鑫
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执1744号申请执行人：蔡金祥。被执行人：戴志祥。被执行人：于学信。本院在执行申请人蔡金祥与被执行人戴志祥、于学信民间借贷纠纷一案中，因申请人蔡金祥与被执行人戴志祥、于学信达成和解协议，履行了50000元，并向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初4869号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一七年七月二十一日书记员  王承祖
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1905号原告:亢海琴，女，1972年3月24日出生，汉族，住焦作市马村区。委托代理人：张万广，河南博联律师事务所律师。被告：河南绿业御湖置业有限公司，住所地新乡市平原示范区太行大道与滨湖大道交叉口市民之家236号。法定代表人：方东兴，总经理。委托代理人：苗兴华，河南新雅琪律师事务所律师。被告：张梁传，男，1967年2月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐城区。委托代理人：王玉乐，河南顺飞律师事务所律师。原告亢海琴与被告河南绿业御湖置业有限公司、张梁传追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张万广、被告河南绿业御湖置业有限公司委托代理人苗兴华、被告张梁传及其委托代理人王玉乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：依法判令二被告共同清偿劳务费114888元，本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：第一被告于2014年开发原阳县泰晤士新城的工程，原告于2014年10月26日，2014年7月22日原被告分别签定了劳务承包协议，甲方张梁传，乙方亢海琴，协议约定“今张梁传泰晤士新城A2地块景观工程劳务外包给亢海琴”。合同约定外包计价方式的确认，该工程部分项工程人工劳务外包计价方式如下：一、外包计价方式的确认：1、园区内所有墙面粉刷一律11元／平方米，2、所有外墙仿古红墙面面砖贴面一律30元／平方米，3、所有墙体砌筑部分一律按实际砌筑用砖计价，其中0.4元／块（其中砼体积换算成用砖量，同样按0.4元／块），4、围墙、实体墙、镂空墙所有石材线脚、大小规格统一计价，一律21元／米，5、勾缝10元／米。二、付款方式，每月按工程实际完成量的50%预付款，剩余款项年底结清。合同签订后原告认定履行了合同的义务，2015年4月底工程完工，工程完工后，二被告仅仅支付部分劳务费，剩余的劳务费用至今未支付。被告河南绿业御湖置业有限公司提交答辩状辩称：原告的起诉，没有事实和法律依据，其对答辩人的诉讼请求应予驳回。理由如下：一、原告与答辩人之间不存在劳务承包合同关系，原告无权向答辩人主张支付劳务费。根据原告提交的劳务分包协议，原告与第二被告张梁传于2014年10月26日签订了劳务分包协议。如原告认为张梁传欠付劳务费，应当向张梁传主张权利。原告与答辩人之间不存在劳务承包协议，也不存在建设工程施工合同。根据合同相对性原则，只有合同当事人才能基于合同关系向对方提出请求或者提起诉讼，而不能向与其无关的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。因此，原告无权向答辩人主张支付劳务费。二、原告不是A2地块的实际施工人，答辩人于2014年8月与绿地集团森茂园林有限公司（以下简称“森茂公司”）签订施工合同，将绿地泰晤士新城一期A2地块景观工程发包给森茂公司。施工合同签订后，森茂公司依合同约定，以包工包料的承包方式，已经全面履行施工合同并且竣工。因此，该工程的施工方为森茂公司，答辩人已按照施工合同约定向森茂公司支付工程款。至于原告，首先按照其提供的劳务分包协议，原告是直接从事劳务的农民工，农民工劳务费、工资的支付涉及雇佣关系和劳动关系，与建设工程施工合同不是同一类法律关系；第二原告也不是包工包料实际全面履行施工合同的分包人；第三原告也从未与答辩人直接审核工程量、结算过工程款。因此，原告并非A2地块的实际施工人，无权向答辩人主张劳务费或者工程款。综上所述，原告对答辩人的起诉，没有事实和法律依据，望人民法院依法驳回其对答辩人的诉讼请求。被告张梁传提交答辩状辩称：一、原告起诉我欠其114888元劳务费，毫无事实依据，请求驳回其诉讼请求。理由是：原告不是按照双方协议约定的计价方法计算的。从原告开始施工到竣工后，我已按照合同对原告实际施工的工程量全部结清劳务费，包括原告分多次拿走的现金和我给其汇的款。原告将款取走后，可能因其本人问题问题或者理财不清，不及时给工人发工资，导致工人不愿意甚至上访，而原告给工人编造理由谎称我方未给其付清劳务费，并虚构事实虚假诉讼，企图逃避自己的责任，甚至把将来的过错责任推到法院身上，达到原告推责的心愿和目的。至于原告将款全部取走后都弄到哪了，只有原告自己最清楚。二、由于原告所做的工程项目质量不符合标准，导致上级部门至今不给我结清工程款，还对我进行惩罚，这都是原告的过错造成的。尽管如此，考虑工人养家糊口，出来打工不容易，我还是想尽一切办法，自己垫资给原告结清了所有劳务费，按道理原告还应赔偿我的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的所有关于工程量和计价方法的相关材料及工程量统计表均系复印件，被告张梁传虽对其中一份上的签名予以认可，但其在该份材料上多次注明“待确认”，被告张梁传对其他证据复印件均不予认可；原告提供的工程结算表、工人工资汇总表、现场签证单、零星工程结算表、平原新区售楼处、建设工程预算表均是原告单方制作，被告均不予认可，依据证据认定规则，原告提供的上述证据均不符合证据的合法要件，故对其证明力均不予确认。依据上述确认证明力的证据及原被告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年，被告河南绿业御湖置业有限公司开发原阳县泰晤士新城工程。2014年8月，被告河南绿业御湖置业有限公司与绿地集团森茂园林有限公司签订施工合同，将绿地泰晤士新城一期A2地块景观工程发包给绿地集团森茂园林有限公司。被告张梁传以自己名义承包了绿地集团森茂园林有限公司的景观工程，被告张梁传将其中的泰晤士新城A2景观工程和泰晤士新城售楼处地块工程分包给原告，于2014年7月22日、10月26日与原告分别签订了劳务分包协议。协议签订后，原告按协议于2015年4月份施工完毕。对于工程款是否支付完毕，原告主张总工程价款为591600元，被告张梁传已支付476712元，下欠114888元未支付。被告张梁传主张工程款全部支付完毕，不欠原告工程款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求二被告共同清偿劳务费114888元，二被告不予认可，原告未能提供直接证据证明该数额的存在，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告亢海琴的诉讼请求。本案受理费2598元，减半收取1299元，由原告亢海琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  柳慧二〇一七年七月三十一日书记员  吴倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3077号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：钱宝琳，该公司总经理。委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被告：桑婧，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司与被告桑婧供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司自行承担。审判长 张 静陪审员 张成胜陪审员 金安灵二〇一七年七月二十六日书记员 秦立芬
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初291号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人龙思华，男，1959年3月1日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，务工，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月5日被执行取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人龙思华犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控事实，2016年8月12日15时40分，被告人龙思华醉酒后驾驶小型轿车行驶至重庆市大足区门市门口时，将被害人梁某某放在路边的铝合金窗户压坏。公安民警对现场进行勘查时，发现被告人龙思华有饮酒嫌疑，遂带其到交警队进行呼气酒精含量测试，第一次测试结果为54mg/100ml，第二次测试龙思华放弃。后民警将被告人龙思华带至重庆市大足区人民医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人龙思华送检静脉血样中乙醇含量为84.9mg/100ml。公诉机关指控意见认为，被告人龙思华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人龙思华犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人龙思华判处拘役一个月，并处罚金八千元。被告人龙思华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙思华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龙思华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田勇二〇一七年七月六日书记员  黄川
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执5518号本院在执行赵大玉与黄波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将黄波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初4388-1号申请人：沈漫，男，xx。被申请人：岳阳威索石油化工有限公司，住所地xx。被申请人：车新华，男，xx。被申请人：粟煌，女，xx。本院在审理原告沈漫与被告岳阳威索石油化工有限公司、车新华、粟煌、刘连生民间借贷纠纷一案中，申请人沈漫于2017年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人岳阳威索石油化工有限公司、车新华、粟煌银行存款2650000元或与之价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人岳阳威索石油化工有限公司、车新华、粟煌银行存款2650000元或与之价值相当的财产，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  周 莉二〇一七年七月二十五日书记员  陈亚娟
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0405民初383号原告鹤岗市路政管理处，住所地鹤岗市工农区工交路***号。法定代表人李东平，职务处长。委托代理人郑兴刚，该单位法律顾问。委托代理人胡伟光，该单位职员。被告张某某.委托代理人马国夫，黑龙江省鹤岗市泽群法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地鹤岗市工农区27委10组新鹤C区办公楼。法定代表人陈玉军，该单位总经理。委托代理人关玉春，该单位法律顾问。原告鹤岗市路政管理处（以下简称路政处）诉被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑兴刚、胡伟光、被告张焕红、委托代理人马国夫、被告保险公司委托代理人关玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路政处诉称，2016年7月1日，被告张某某驾驶摩托车与原告单位驾驶员王某某驾驶的普通轿车在兴安区四区弯道口相撞，经交警部门认定被告张某某负事故的次要责任，原告负主要责任，被告张某某所驾驶的机动车辆未参加机动车交强险，原告车辆维修花费2130元，被告张某某在交强险范围内承担2000元，强险外的39元，合计2039元，我单位的车辆在被告保险公司交了商业险，被告保险公司承担商业险的91元。被告张某某辩称，对事故发生的经过没有异议，但是我方要求原告提供正规合法的修车票据。被告保险公司辩称，对事故发生的经过没有异议，但我公司只在保险责任内承担责任。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队出具的《鹤公交认字{2016}第0701号道路交通事故认定书》。证明此次交通事故是成立的，同时也能证明原告承担此次事故的主要责任，被告张某某承担次要责任。二被告对该证据的真实性及证明的内容均无异议。中国人寿财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险车辆损失确认书一份及车辆损失照片两张。证明车损的事实。被告张某某对该证据的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，认为该证据不能证明损坏的车辆就是与其发生交通事故的车辆；被告保险公司对该组证据的真实性及证明的内容均无异议并表示该损坏的车辆就肇事车辆。三、修车的票据。证明原告修车所支出的费用为2130元，与证据二形成证据链。二被告对该证据的真实性及证明的内容均异议。二被告未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认定如下：二被告对原告路政处提供的证据一、三的真实性及证明的内容均无异议，故本院予以采信；被告张某某对原告方提供的证据二真实性没有异议，但对证明的内容有异议，因原告方提供的证据二中的出警时间与证据一交警部门的责任事故所认定的该起事故发生的时间及修车所花费用与证据三所证实的修车数额相吻合，故该证据与证据一、三形成了证据链条，且被告保险公司对该证据的真实性及证明的内容均无异议，故原告方提供的证据二的真实性及证明的内容本院予以采信。本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年7月1日上午9时40分左右，原告单位驾驶员王某某驾驶无号牌小型普通客车沿鹤大公路由南往北行驶至兴安区四区弯道道口处违章左转弯掉头，与被告张某某驾驶的无号牌铃木两轮摩托车由北往南行驶至此两车相撞，造成两车不同程度受损，被告张焕红受伤的交通事故。事故发生后当日10时被告保险公司出险并具出了机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认受损车辆的维修费用为2130元。另外，被告张某某所驾驶的两轮摩托车未参加机动车强制保险，原告单位的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司投了机动车强制保险及商业保险。本院认为，原告路政处按照道路交通事故认定书中确认的责任，要求被告张某某赔偿强险外的车辆维修的损失39元，被告张某某亦同意赔偿，故本院应予准许；关于原告要求被告张某某承担未交纳机动车交通事故强制保险内的2000元的全部损失的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告保险公司承担商业险内的91元的损失的请求，被告保险公司同意赔偿该损失，故应予准许。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项、第四十八条、《机动车交通事故强制保险条例》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题解释》第十九条及相关法律规定，判决如下：一、被告张某某赔偿原告车辆维修费强险内的2000元、强险外的39元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司赔偿原告车辆维修费商业险内的91元。二、以上款项于判决生效后十日内付清。案件受理费50.00元由被告张某某负担交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  张志聘审判员  付庆伟审判员  戚秋敏二〇一七年七月二十日书记员  常迎滨
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初769号原告：贾燕梅，女，汉族。被告：康斌，男，汉族。原告贾燕梅与被告康斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告贾燕梅到庭参加了诉讼，被告康斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。贾燕梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告借款3万元及利息（月利率按3%计算，从2015年9月13日至执行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告以前就相识，2015年9月13日，在瓦窑镇向阳小区的渔具门市，被告康斌称其去西安有急事用钱为由，向原告借款30000元，约定月利率3%，被告给原告出具借条一支。被告借款后，给原告清偿了3600元的利息，之后再未给原告付过利息。之后原告多次向被告催要未果，诉至法院。康斌未到庭，也未提交书面的答辩意见。根据双方当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定以下案件事实：原、被告以前就相识，2015年9月13日，在瓦窑镇向阳小区的渔具门市，被告康斌称其去西安有急事用钱为由，向原告借款30000元，约定月利率3%，被告给原告出具借条一支。被告借款后，在2016年1月份给原告清偿了四个月的利息3600元，后又给原告支付了600元的利息，即利息清至2016年2月4日。之后原告多次向被告催要本息未果，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康斌向原告借款30000元，约定月利率3%有原告提供的借条、证人贾海燕当庭作证和原告的丈夫杨强与被告的录音为证，被告康斌经传唤未到庭，视为其放弃了相关的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。故原告请求被告康斌偿还原告30000元借款本金的诉请，本院予以支持。被告给原告清偿了4200元的利息，系双方自愿，本院不作调整。之后的利息因双方约定的月利率3%，超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故将月利率调整为2%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告康斌于本判决生效之日起十日内偿还原告贾燕梅借款本金30000元及利息，利息从2016年2月4日起算至执行完毕之日止，月利率按2%计算。二、驳回原告贾燕梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告康斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  许苏红二〇一七年七月十四日书 记 员  郭 芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4028号原告:沈阳旺达物业有限公司法定代表人：刘亚宾委托代理人：周云被告：张伟原告沈阳旺达物业有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年七月十日书记员  李聪聪
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初1221号原告：黎炳勋，男，汉族，1955年11月17日出生，广西梧州市人，住梧州市万秀区。委托代理人：潘冠生，广西荣御律师事务所律师。被告：罗保，男，汉族，1979年3月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告黎炳勋诉被告罗保买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告黎炳勋于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黎炳勋撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  全亚辉二〇一七年七月二十四日书记员  李博智
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执621号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执487号申请执行人：莫其秀，女，1960年3月17日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。被执行人：卜华丽，女，1985年4月17日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。本院在执行申请执行人莫其秀与被执行人卜华丽买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2015年3月16日作出的（2015）钦北民初字第451号民事判决书确定的义务，但其不履行。2017年7月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请要求终结执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）钦北民初字第451号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年七月二十日书记员  钟 明
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1181民初848号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：刘新江该行行长。委托代理人：罗来泉，该行副行长，特别授权。被告：吴悠，女，1991年6月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：王海燕，女，1968年1月7日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行起诉被告吴悠、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。本案审理过程中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉。案件受理费379元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。审 判 员  郑 彦二〇一七年七月十七日代书记员  徐春生
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执938号之一申请执行人：周英欣，男，1981年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王俊杰，男，1961年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人周英欣与被执行人王俊杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王俊杰在中国工商银行阿荣旗支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王俊杰在中国工商银行阿荣旗支行账户内存款33800元。本裁定立即执行。审判长  刘文刚审判员  王 鑫审判员  崔 亮二〇一七年七月二十五日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1800号之二申请执行人:姜春荣被执行人:余南赋公民身份号码:×××2319本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1132号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余南赋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余南赋所有的坐落于淳安县千岛湖镇明珠花园50幢303室（号），权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号、22××54号。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :吕红献二〇一七年七月二十五日()书记员 :徐志燕
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3101号	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	法定代表人陈宇辉。	委托代理人钟敬杨。	被告侯振杰。	本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告侯振杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一七年七月十四日	书记员  雷 蕾
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921民初995号原告刘孟才，男，1986年2月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。被告舒安平，男，1967年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告刘孟才与被告舒安平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘孟才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘孟才撤回起诉处理。审判员  丁耀东二〇一七年七月十七日书记员  殷熙瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执812号之九申请执行人武汉XX物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人洪X，总经理。被执行人钟X，男，1983年2月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初2819号民事判决书，依法向被执行人钟X送达执行通知书，责令被执行人钟X履行生效法律文书确定的义务。但被执行人钟X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周X在招商银行账户内存款人民币5770.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一七年七月十日书记员 付文芳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初4164号原告:陈远德，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省资中县。被告:四川攀顶家具有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：何敏。被告：何敏，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：赵平。原告陈远德与被告四川攀顶家具有限公司（以下简称：攀顶公司）、何敏、四川华西建筑装饰工程有限公司（以下简称：华西公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。陈远德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工安装费692000元，其中600000元自2016年3月8日起按月利率2%直至全部付完为止；返工费125760元，合计985760元；2.三被告负连带责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈远德诉称，2014年11月8日，攀顶公司将其从华西公司处承接的都江堰853分所1#会议培训中心固定家具生产及安装任务中的安装部分交给原告进行施工，双方约定人工费按标价的12%计算，原告应得安装费600000元。原告组织几十个民工，自带安装工具，于2014年11月16日进场按要求进行安装，但攀顶公司未按约定付款，经彭州市丽春镇政府协调出具调解协议��，攀顶公司承诺在2016年3月8日前支付600000元，若到期不支付由何敏负法律责任，但攀顶公司及何敏并未履行。2016年8月25日电子29所召集攀顶公司、华西公司、何敏和原告开了工作协调会，2017年1月24日攀顶公司、华西公司和原告三方签订了《都江堰853分所固装安装费结算（暂定）》手续，现有692000元安装费未支付。安装过程中因攀顶公司原因造成返工费125760元，同时因攀顶公司、何敏未按约定于2016年3月8日前支付600000元，就承担资金利息。原告作为一个固装家具安装负责人带着几十名农民付出劳动理应得到安装费，被告拒付款项致原告无法发放民工工资，故起诉保护民工合法权益。本院经审查认为：华西公司承接中国电子科技集团公司第二十九研究所853分所1#会议培训中心室内装饰工程一标段施工任务。后华西公司将施工合同中的固装家具生产及安装部分分包给攀顶公司。攀顶公司又将施工合同中的固装家具安装部分再次分包给原告。攀顶公司与原告签订的系《固装家具安装合同》，载明：发包方即甲方为攀顶公司，承建方即乙方为原告，合同项目地址位于成都市都江堰市蒲阳镇，甲方将853项目的固装家具安装工程分包给乙方；合同范围为华西公司853合同范围内的全部安装、中建装饰公司853合同范围内的全部安装、深圳广田装饰公司853合同范围内的全部安装；安装内容为入户门、卫生间门、管水井门等甲方在业主签订的合同内项目（包括增补项目）。合同还就安装质量、文明施工、安全责任、安装单价、费用结算和支付等事宜作了约定。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”，《中华人民共和���建筑法》第二条规定“本法所称的建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”，《建设工程安全生产管理条例》及《建设工程质量管理条例》均在第二条第二款规定“本条例所称的建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”。根据前述法律和其他相关规定及本案中原、被告间的合同约定，结合攀顶公司与华西公司、华西公司与业主方之间的合同关系，按照目前建设工程实务和司法实践并综合全案情况，可以认定本涉及的入户门、卫生间门、管水井门等的安装属于《中华人民共和国建筑法》意义上的设备安装及装修工程范畴，故原、被告间的纠纷为建设工程施工合同法律关系中的有关分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法��专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案应由施工工程项目所在地人民法院专属管辖，本院并无管辖权，应移送有管辖权的法院处理，都江堰市人民法院为本案工程项目所在地法院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送都江堰市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  皇传刚二〇一七年七月十日书记员  杨倩梅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执保180号申请人：厦门金志鑫贸易有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇安仁大道862号之一，统一社会信用代码91350211093263394R。法定代表人：刘志尊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林良贵、华秀芳（实习），福建闽鹭律师事务所律师。被申请人：厦门华锂能源股份有限公司，住所地厦门市集美区白虎岩路19号101单元，统一社会信用代码913502006999385600。法定代表人：王继辉。申请人厦门金志鑫贸易有限公司与被申请人厦门华锂能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门金志鑫贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门华锂能源股份有限公司价值人民币100301元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门金志鑫贸易有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门华锂能源股份有限公司价值103630元（其中保全标的100301元、案件受理费2307元、保全费1022元）的等值财产。本案保全申请费1022元，由申请人厦门金志鑫贸易有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年七月十六日代书记员 陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢297号申请执行人隋元明。被执行人王长钢。被执行人威海市康达饲料有限公司。法定代表人王长钢，经理。申请执行人隋元明与被执行人王长钢买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋商初字第31号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的399351元，并负担执行费2650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文宋商初字第31号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月四日书记员  赛玉光
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初1521号原告：于海，男，1964年5月21日出生，汉族，住曲靖市。原告：李淑华，女，1963年5月9日出生，汉族，住曲靖市。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所：曲靖市文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：张雪松。原告于海、李淑华与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于海、李淑华以中断诉讼时效为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于海、李淑华撤回起诉处理。审判员  张庭伟二〇一七年七月十二日书记员  李 强
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初2070号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小梅（特别授权），女，1970年8月13日出生，该公司员工。被告：江显杨，男，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告江显杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审 判 长  霍振峰代理审判员  邓春梅人民陪审员  张锦程二〇一七年七月六日书 记 员  刘飞宇
四川省屏山县人民法院不 予 受 理 通 知 书(2017)川1529刑申4号王复端:你因对本院(83)法刑字第24号刑事判决书及对四川省宜宾地区中级人民法院（1988）宜中法刑监字第166号刑事判决书不服，向本院提出申诉。本院经审查，1983年9月14日，本院作出(83)法刑字第24号刑事判决。经你与张顺金上诉，四川省宜宾地区中级人民法院于1983年10月14日作出（83）刑上字第223号刑事裁定，维持原判。经你与张顺金申诉，四川省宜宾地区中级人民法院于1988年11月18日作出（1988）宜中法刑监字第166号刑事判决。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十三条的规定，刑事申诉实行分级审查原则，你申诉的案件业经终审法院判决，对你的申诉本院没有管辖权，本院依法不予受理。特此通知二〇一七年七月二十一日
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执恢49-1号申请执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明。职务：理事长。被执行人：贾茂林，男，1979年11月7日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人贾茂林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平商初字第140号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人平定县农村信用合作联社给付执行款27000元，本案执行费305元，诉讼费200元。但被执行人贾茂林至今未履行，也未向我院申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人贾茂林在银行账户存款27505元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘紫阳二〇一七年七月十九日书记员  魏思杰
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初2869号原告：广元市御都物业服务有限公司法定代表人：王福友，执行董事。地址：广元市利州东路御都园2号楼。委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师被告：魏诚，男，汉族。本院在审理原告广元市御都物业服务有限公司诉被告魏诚物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年7月10日申请撤诉。本院认为，原告广元市御都物业有限公司的撤诉申���未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。审判员  王玉二〇一七年七月十一日书记员  杨瑾
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初390号原告：侯建平，男，1967年1月6日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。被告：巴东县乾峰投资有限公司。住所地：巴东县野三关镇名相路新颜村五楼。统一社会信用代码：91422823795938560y。法定代表人：程银锁，董事长。委托诉讼代理人：邬玉明，湖北新时代律师事务所律师。被告：秦海涛，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：邓中杰（系被告秦海涛表兄），男，1962年9月16日出生，土家族，退休干部，住湖北省巴东县。特别授权。被告：田应辉，男，1978年5月27日出生，土家族，巴东县万通客运公司职工，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：蒋祖林，巴东县天乙法律事务所法律工作者。本院在审理原告候建平与被告巴东县乾峰投资有限公司、秦海涛、田应辉合同纠纷一案中，原告候建平于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候建平向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告候建平撤回起诉。案件受理费39200元，减半收取19600元，由原告候建平负担。审判长  刘圣远审判员  向 葵审判员  向 兵二〇一七年七月十日书记员  向小燕书记员  覃永妮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初6864号原告：上海丰悦投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号(商务大楼)A区。法定代表人：杨文益，董事。委托代理人：阿晓佳，该公司员工。被告：上海汉釜轩其意诚餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。原告上海丰悦投资管理有限公司诉被告上海汉釜轩其���诚餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年7月12日，原告上海丰悦投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海丰悦投资管理有限公司撤诉处理。案件受理费16,184.48元，减半收取8,092.24元，由原告上海丰悦投资管理有限公司负担。审 判 长  曹北霖人民陪审员  毛济平人民陪审员  田永生二〇一七年七月十七日书 记 员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以���撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初2893号原告：广元市御都物业服务有限公司法定代表人：王福友，执行董事。地址：广元市利州东路御都园2号楼。委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师被告：黄照辉，男，汉族。本院在审理原告广元市御都物业服务有限公司诉被告黄照辉物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年7月10日申请撤诉。本院认为，原告广元市御都物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。审判员  王玉二〇一七年七月十一日书记员  杨瑾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16498号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘淑慧。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘淑慧信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘淑慧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,205.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,205.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1267号申请执行人刘剑钊，男，1983年8月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住上海市普陀区。被执行人汤荣才，男，1966年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。本院在执行申请执行人刘剑钊与被执行人汤荣才民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初15429号民事判决书，要求被执行人汤荣才支付申请执行人刘剑钊借款人民币10万元及逾期利息；被执行人承担本案受理费人民币1210元。本院于2017年2月21日立案执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。本院依法冻结了被执行人2个银行账户(冻结期限至2018年2月22日)，并委托泰州市姜堰区人民法院扣划被执行人银行存款人民币4500元。另查，被执行人无证券、本市房产等财产登记信息，本市社保登记为无记录。本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执1267号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀为华二〇一七年七月二十八日书记员  张 丹附：相关法律条文