wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2162号原告：汤某，女，汉族，1966年10月15日生，住河南省兰考县。被告：熊某，男，汉族，1966年8月16日生，住址同上。原告汤某与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，于××××年举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，因结婚证损毁，于2012年2月16日补办了结婚证。1989年9月5日长子熊朋飞出生，1994年7月23日次子熊朋成出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常吵架，被告好喝酒，喝醉后对原告非打即骂，弄得原告身上经常带伤，甚至动起了刀子，现在原告身上还留有疤痕。现在孩子都已成年，原、被告也分居了五年，夫妻感情已彻底破裂，特具状要求法院判令双方解除婚姻关系。被告熊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明,原、被告经媒人介绍认识，于××××年举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，因结婚证损毁，2012年2月16日补办了结婚证。1989年9月5日长子熊朋飞出生，1994年7月23日次子熊朋成出生。原告以性格不合，婚后经常生气吵架，且双方分居了五年，夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。以上事实，由原、被告的结婚登记证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长且生育二子，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事偶有吵架现象，并不能证明其夫妻感情彻底破裂。原告诉称其夫妻感情破裂，亦未提供充分的证据加以证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告汤某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告汤某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 王   霞二〇一七年七月十九日书记员 刘富（兼）
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0922执108号申请执行人李聚山等42人。（名单附后）委托代理人李聚山，男，汉族，1958年1月6日出生，住清丰县固城乡。被执行人刘彦甫，女，汉族，1968年5月23日出生，住濮阳市华龙区胡村乡。李聚山等42人诉刘彦甫农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0922民初2581号民事判决书，判决被告刘彦甫于本判决生效后十日内支付清丰县固城乡李郭村原告李聚山等42户村民土地承包费261000元。未按期履行，加倍支付迟延付款期间的债务利息。判决生效后，因刘彦甫未履行生效判决，李聚山等42人于2017年1月13日向法院申请执行，要求刘彦甫支付土地承包费261000元及迟延利息。法院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘彦甫发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表等相关法律手续，被执行人刘彦甫未如期履行和申报财产。本院依法向被执行人刘彦甫发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘彦甫拒不履行生效判决确认的义务，也拒不申报财产，本院于2017年5月18日依法拘留被执行人刘彦甫，在拘留期间，被执行人刘彦甫因病需出所治疗，清丰县拘留所向我院发出建议停止执行拘留通知书，我院审查后，依法对其决定停止执行拘留。本院在执行过程中，另查明，被执行人刘彦甫没有可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2016）豫0922民初2581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一七年七月五日书记员  申景超申请执行人名单：李景顺、李俊林、李山岭、李相举、朱爱环、李聚杰、李聚军、李合生、李现军、李红伟、李庆伟、李保生、李同庆、ＸＸＸ、李希生、李聚钦、李合军、李聚山、李保全、李林生、李聚刚、李保军、张春姣、李新起、李留拴、李聚行、张香勤、李相生、李贵乾、李聚勤、李桂停、李桂峰、李聚月、李贵宾、李贵江、李俊省、李贵习、李自元、李付栓、李桂杰、李俊峰、李保顺。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初2929号原告:李祥兰，女，1953年3月4日生，汉族，住寿光市。委托代理人:王建忠，山东互诚律师事务所律师。被告:陈万忠，男，1961年11月28日生，汉族，住寿光市。被告:安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。统一社会信用代码：913707007986553712.负责人:潘保华，总经理。委托代理人:张坤，该公司职工。原告李祥兰诉被告陈万忠、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建忠，被告陈万忠、被告安华农业保险公司的委托代理人张坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥兰诉称：2017年4月16日13时50分许，被告陈万忠驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿羊田路由北向南行驶至羊田路上口镇路段“2042B－492”号路灯杆北侧处时，由于变更机动车道，撞至右侧同向行驶的单俊莲驾驶、李祥兰乘坐的电动四轮车后侧发生道路交通事故，致使两车受损，陈万忠、单俊莲及李祥兰受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2017】第00415号事故认定书认定陈万忠承担事故的全部责任，单俊莲、李祥兰不承担事故责任。原告主张因本案事故造成的损失有：医疗费107707.48元、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、交通费500元。陈万忠驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告赔偿原告的各项损失，诉讼费用由被告承担。被告陈万忠辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，对原告主张的损失无异议，事故发生后被告给原告垫付18000元，被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，请求法院依法判决。被告安华农业保险公司辩称：事故发生属实，对事故认定书认定的事故发生的事实及责任划分无异议，对原告提交的证据真实性无异议。被告陈万忠仅在我公司投保交强险，我公司仅在交强险分项限额内承担医疗费10000元，超出部分由被告陈万忠自行承担。经审理查明：2017年4月16日13时50分许，被告陈万忠驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿羊田路由北向南行驶至羊田路上口镇路段“2042B－492”号路灯杆北侧处时，由于变更机动车道，撞至右侧同向行驶的单俊莲驾驶、李祥兰乘坐的电动四轮车后侧发生道路交通事故，致使两车受损，陈万忠、单俊莲及李祥兰受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2017】第00415号事故认定书认定，陈万忠承担事故的全部责任，单俊莲、李祥兰不承担事故责任。被告陈万忠驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车在被告安华农业保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。同时查明，原告受伤后到寿光市人民医院住院治疗44天，原告由此产生损失如下：医疗费107707.48元、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、交通费500元，共计109527.48元。事故发生后，被告陈万忠为原告垫付医疗费18000元，被告安华农业保险公司为原告垫付10000元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、交强险保险单复印件、寿光市人民医院的住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、住院病案、用药明细、被告的驾驶证、行驶证复印件、收据及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故发生经过及责任划分均无异议，且经本院审查认为，陈万忠承担事故的全部责任，单俊莲、李祥兰不承担事故责任，责任划分恰当，本院依法予以确认。根据事故认定书认定的事故责任划分情况，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告对原告主张的医疗费无异议，且经本院审查原告证据确实充分，能够证实原告的医疗费损失情况，本院依法予以认定。对于住院伙食补助费，原告按30元/天主张，合理恰当，被告亦无异议，本院予以支持。对于住院期间的交通费，本院酌情确认为500元。被告陈万忠驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车在被告安华农业保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告安华农业保险公司在交强险责任限额内赔偿，共计10500元（医疗费10000元、交通费500元），扣除被告安华农业保险公司已垫付的10000元，被告安华农业保险公司应赔付原告500元。超出交强险部分的损失，由被告陈万忠承担全部赔偿责任，共计99027.48元（医疗费97707.48元、住院伙食补助费1320元），扣除被告陈万忠已垫付的18000元，被告陈万忠应赔偿原告81027.48元。原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李祥兰因交通事故造成的损失500元；二、被告陈万忠赔偿原告李祥兰因交通事故造成的损失共计81027.48元；三、驳回原告李祥兰的其他诉讼请求。以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担30元，由被告陈万忠负担1120元，由原告李祥兰负担500元。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司将赔偿款及案件受理费共计530元，被告陈万忠将赔偿款及案件受理费共计82147.48元，以上款项均汇至原告李祥兰山东省农村信用社社会保障卡账户，账号：62×××00。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇一七年七月十八日书记员  夏敬秋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6928号之一原告成威龙，男，汉族，1963年3月19日出生，住广东省佛山市禅城区。原告马慧芳，女，汉族，1963年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区。被告蔡王宇，男，汉族，1981年12月28日出生，住广东省佛山市禅城区。被告蔡成桐，男，汉族，1951年9月2日出生，住广东省佛山市禅城区。被告王建英，女，汉族，1962年4月25日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告成威龙、马慧芳诉被告蔡王宇、蔡成桐、王建英房屋租赁合同纠纷一案中，原告成威龙、马慧芳于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成威龙、马慧芳撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取854元，财产保全费783元，合计诉讼费用1637元，由原告成威龙、马慧芳负担。审判员 侯 德二〇一七年七月五日书记员 罗凤华
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更282号罪犯李久军，男，汉族，1976年4月28日出生，中专文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年12月10日作出（2015）田刑初字第01130号刑事判决，以被告人李久军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯李久军在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李久军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李久军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李久军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年七月三日书记员 朱婉娟
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初3162号原告：梁俊山，男，1949年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告：李秀芳，女，1951年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：梁勇，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：李美英，女，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告梁俊山、李秀芳与被告梁勇、李美英排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁俊山、李秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告停止阻碍原告建房的侵权行为；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁勇是原告之子，李美英是原告儿媳。一直以来被告对原告不尽赡养义务，被告李美英多次因家庭琐事和原告吵闹。2015年农历五月初六，被告李美英辱骂原告14个昼夜，还向原告门前扔垃圾。2017年2月21日，原告将老房子拆掉重新建新房，被告不让原告建房，将原告所下的房屋根基毁坏。被告梁勇在2月24日到原告租住的房屋内将房屋内物品毁坏大部分，原告报警后，派出所出警，原告当时考虑到梁勇是自己儿子就没有建议派出所对梁勇进行拘留。由于被告阻止原告建房，原告无奈为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告梁俊山为证明其主张，向本院提供如下证据材料：第一组：两原告身份证，证明原告的自然状况及诉讼主体资格；第二组：户口本，证明原、被告的家庭人口情况；第三组：临泉县公安局长官派出所接处警情况登记表2份和行政处罚书1份，证明被告梁勇扒原告的宅基地、砸毁原告的生活用品。原告起诉后，梁勇接到传票对原告进行了殴打。被告梁勇辩称：被告对原告尽到了赡养义务。我们家中原有四处宅基，四处宅基卖了1处。原告没有和被告商量，现在又把一块宅基地给被告妹妹建房，什么事情也不和被告商量。我收到法院传票后，很生气，当时喝多了，被告大姑的女儿、女婿上前打梁勇和被告儿子，梁勇被拘留了14天。原告建房被告支持，但是不支持被告的妹妹建房。被告李美英辩称：我公公婆婆嫌弃我，让他儿子和我离婚。我从来没有阻拦我公公婆婆建房，是梁勇扒的宅基地阻止我公公婆婆建房。被告梁勇、李美英向本院提供如下证据：第一组：身份证和户口本复印件，证明两被告诉讼主体资格；第二组：李非民、李文广出具的证明，证明宅子修路是原告出的钱；第三组：ＸＸ、王玉出具的证明，证明原告同意把三片宅子归被告所有；第四组：招租启示1份，证明原告出售宅基地不和被告商量。经审理查明:原告梁俊山、李秀芳生有一子一女，均已成家。儿子梁勇，女儿梁小燕，被告李美英系梁勇之妻。原告家庭原有四处宅基地。其中两处已被梁勇建房使用，另一处转让给他人。尚有一处位于老街的宅基，原告欲拆除旧房建新房。因原告梁俊山、李秀芳与儿子儿媳关系不和睦，原告便让其女儿出资为其建房，让女儿赡养，百年之后房屋由女儿使用。被告得知后，认为其父母没和自己商量，也未征得其同意，气愤之下于2017年2月21日将原告建房的根基毁坏，阻碍原告建房。原告无奈，于2017年5月10日诉至本院。被告梁勇接到法院传票后，酒后对梁俊山进行殴打，致梁俊山右胳膊、左手、右腿多处瘀青。临泉县公安局长官派出所接到报警后，进行了查处，于2017年5月29日作出行政处罚决定书，给予梁勇行政拘留14日、罚款800元的处罚。本院认为：被告梁勇阻止原告梁俊山、李秀芳在其宅基地上建房，侵犯原告的合法权利。原告要求判令被告梁勇停止侵权、排除妨碍，于法有据，本院予以支持。因原告未提供李美英存在阻止其建房行为的证据，故对原告要求被告李美英承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁勇停止阻碍原告梁俊山、李秀芳建房，不得妨碍原告梁俊山、李秀芳建房；二、驳回原告梁俊山、李秀芳对被告李美英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告梁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一七年七月十四日书记员  张 音附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执671号申请执行人高慧玲，女，汉族，生于1984年1月21日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人固原汇川西服有限公司，住址：固原市原州区。法定代表人侯建军，该公司总经理。第三人宁夏汇川西服有限公司，住址：银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。本院在执行高慧玲与固原汇川西服有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司停业，不能履行法律文书确定的义务，本院查明：固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司拒绝提供，应承担由此产生的法律后果。综上，作为股东的第三人，应依法对固原汇川西服有限公司的债务承担履行不能的偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案被执行人；二、宁夏汇川西服有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人高慧玲清偿债务38430元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵春林
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执恢213号申请执行人：建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社，住所地建平县文化街**号。负责人：孙占文，主任。被执行人：张宝弘，男，1970年8月4日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路*号楼*单元*楼*户平房***号。被执行人：韩霞，女，1969年7月27日出生，无业，住建平县红山街道人民路*号楼*单元*楼*户。申请执行人建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与被执行人张宝弘、韩霞金融借款合同纠纷执行一案，本院受理后，申请执行人于2017年6月1日自愿撤销本次执行申请，经审查符合撤销条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1271号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  赵润军二〇一七年七月二十八日书记员  徐金鹏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2685号原告：肖某，男，汉族，住青岛市市南区。被告：孙某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告肖某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告孙某的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  慕雪二〇一七年七月十八日书记员  于悦
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执700号之一申请执行人：徐杰，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：孙文华，男,1972年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：韩清波，男，1988年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初923号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙文华在中国银行23×××59账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年七月八日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1870号之四本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王国良金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人王国良拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王国良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十四日
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执504号申请执行人:王艺蓉，女，生于1965年7月，汉族，初中文化，无业，住巴中市巴州区光辉镇。被执行人:虎庆平，男，生于1954年4月，汉族，文盲，住巴中市巴州区光辉镇。被执行人:李桂花，女，生于1957年8月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区光辉镇。被执行人:虎伟元，男，生于1981年7月，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区光辉镇。本院在执行王艺蓉与虎庆平、李桂花、虎伟元故意伤害罪一案中，经查，被执行人虎庆平、李桂花、虎伟元家庭生活困难且长期患病，本院已报司法救助2万元后双方达成和解协议且被执行人已自行履行。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902刑初159号刑事附带民事判决的内容执行完毕。本案执行终结。本裁定送达后立即执行。审判员  王丽萍二〇一七年七月十日书记员  张净灏
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫05刑终284号原公诉机关河南省安阳市龙安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王印章，男，1965年10月26日出生，汉族，大学文化，中共党员，滑县扶贫开发办公室（以下简称滑县扶贫办）原主任，现住河南省滑县。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2016年5月25日被指定居所监视居住，同年6月23日被刑事拘留，7月8日被逮捕。辩护人郭保江、孟帅，河南卓誉律师事务所律师。安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人王印章犯受贿罪、贪污罪一案，于2017年4月12日作出（2016）豫0506刑初124号刑事判决：一、被告人王印章犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元；二、被告人王印章退出的受贿赃款9.48万元，予以没收，上缴国库；退出的贪污赃款5.8694万元由扣押机关安阳市龙安区人民检察院依法处理。宣判后，原审被告人王印章不服，以其主观上没有滥用职权的故意，不构成滥用职权罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定王印章犯滥用职权罪的部分事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506刑初124号刑事判决。二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  贠宁宁审判员  申江波二〇一七年七月二十六日书记员  韦晓晨
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1323刑初406号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人杨某某，男，1969年2月9日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县沂水镇。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案以沂检公刑诉〔2017〕330号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月12日受理后经被告人杨某某同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审��。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月18日14时许，被告人杨某某驾驶白色本田轿车至沂水县机械厂与该厂职工田某发生争执，后又驾驶车辆至沂水县温泉小镇田某家中与田某等人再次发生争执。当日16时30分许，沂水县经济开发区派出所民警在出警处置该案过程中,发现被告人杨某某存在酒后驾驶机动车的行为，遂将线索移交沂水交警大队城区二中队。经检验，被告人杨某某血液中的乙醇含量为175.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；鉴定意见；证人田某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公��安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县司法局沂城街道司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本��或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一七年七月十七日书记员 冯海娟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第00825号申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司，住所地扶余市三岔河镇，组织机构代码证号码55526567-8。法定代表人刘晓梅，经理。被执行人于庆和，男，1968年7月1日生，汉族，个体，现下落不明，身份证号码2207241968********。上列当事人民间借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月7日作出（2013）扶民初字第2820、2821号民事判决，判决如下：被告于判决生效后立即给付原告借款本金400万元及相应利息，案件受理费33792元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人于庆和未自动履行，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人于庆和提供抵押的位于扶余市三岔河镇新城局乡的土地、房屋及附属院落和设施予以评估拍卖，以3405693.4元竞卖成功，该拍卖款已交付申请执行人。经查现被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2820、2821号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年七月十三日书记员 马辉（兼）
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1726号申请执行人：段惠莲，女，汉族，1964年12月18日出生。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人段惠莲与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4089号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初4089号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月四日书记员  周 宏
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初1618号原告：李吉浪，女。委托诉讼代理人：李胜辉，湖南九子龙律师事务所律师。（一般代理）被告：永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人：杨忠军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕升平，该公司副总经理。（特别授权）原告李吉浪与被告永州德润房地产投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，本院依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李吉浪及其委托诉讼代理人李胜辉、被告永州德润房地产投资发展有限公司委托诉讼代理人吕升平到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告李吉浪向本院提出诉讼请求：1、请求判决终止原、被告双方之间所签全部《苹果社区二期VIP(金卡）协议》；2、请求判令被告立即返还原告VIP卡认购金人民币400，000元及VIP卡的增值红利。3、请求判令被告立即返还原告VIP卡认购金200，000元及所购VIP卡的增值红利。4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2016年12月29日，经广告宣传，原告与被告达成购买被告开发苹果社区二期商铺意向协议，并向被告购买了卡号为7066、7067、7069、7070、7071、7072、7073VIP卡8张。原、被告双方分别签订了《苹果社区二期VIP(金卡）协议》，协议约定：每张VIP卡认购金人民币50，000元；每张VIP卡按月增值人民币1，000元计算；凭VIP协议认购被告苹果社区二期物业时可享受购房款外人民币30，000元优惠；若甲方在签订本协议三个月未开盘或开盘后，乙方放弃认购被告苹果社区二期物业的，甲方全额退还乙方认购金，并按每张VIP卡每月增值人民币1，000元结算增值红利。协议签订当日原告向被告支付了8张VIP卡认购金人民币400，000元，2017年1月7日，原告与被告又分别签订了购买4张VIP卡的《苹果社区二期VIP(金卡）协议》，协议内容与以前内容完全一致。协议签订当日原告向被告只付了4张VIP卡认购金人民币200，000元。但原、被告所签协议超过三个月，因被告不能如期开盘、开工，原告与被告所签订协议目的无法实现，原告再三要求被告退还认购金及支付增值红利无果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告方全部诉讼请求。被告永州德润房地产投资发展有限公司辩称，对协议来说，这只是一个协议，关于协议所述三个月没开盘的利息应只算三个月的利息。本息愿意退还，但请求法院只计算三个月的红利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，双方当事人对对方提交的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证；被告方对于原告提供证据暂不发表意见，要回去核实。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年12月29日，原告与被告达成购买被告开发苹果社区二期商铺意向协议，并向被告购买了VIP卡8张，原、被告双方分别签订了《苹果社区二期VIP(金卡）协议》，协议约定：每张VIP卡认购金人民币50，000元；每张VIP卡按月增值人民币1，000元计算；凭VIP协议认购被告苹果社区二期物业时可享受购房款外人民币30，000元优惠；若甲方在签订本协议三个月未开盘或开盘后，乙方放弃认购被告苹果社区二期物业的，甲方全额退还乙方认购金，并按每张VIP卡每月增值人民币1，000元结算增值红利。协议签订当日原告向被告支付了8张VIP卡认购金人民币400，000元，2017年1月7日，原告与被告又分别签订了购买4张VIP卡，并签订了《苹果社区二期VIP(金卡）协议》，协议内容与以前内容完全一致。协议签订当日原告向被告共付了4张VIP卡认购金人民币200，000元。但原、被告所签协议超过三个月，因被告不能如期开盘、开工，原告与被告所签订协议目的无法实现。原告多次要求被告退还购金并与付增值红利未果，故原告诉至法院要求法院据原告的诉请进行判决。本院认为，原、被告签订的《苹果社区二期VIP（金卡）协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议。原、被告双方按照协议内容享受权利，履行义务；根据协议内容：被告开发的苹果社区三个月内开盘，否则金额退还认购金并与支付增值红利。现在该协议已经超过三个月，被告未能开盘已构成违约，故原告要求终止《苹果社区二期VIP（金卡）协议》的诉请，本院予以支持；至于原告要求被告支付购买VIP金卡的增值红利，每50，000元一个月的红利是1，000元，此诉请是双方协议的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，判决如下：终止原、被告双方之间所签全部《苹果社区二期VIP(金卡）协议》；限被告永州德润房地产投资发展有限公司在本判决生效后五日内返还原告李吉浪VIP卡认购金人民币400，000元及购VIP卡的增值红利。红利的计算每50，000元一个月元计算1，000元，从2016年12月30日起计算到认购金及增值红利全部付清时为止；限被告永州德润房地产投资发展有限公司在本判决生效后五日内返还原告李吉浪VIP卡认购金200，000元及所购VIP卡的增值红利，红利的计算每50，000元一个月元计算1，000元。从2017年1月之日起，计算到认购额及增值红利全部付清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，486元，减半收取5，243元，由被告永州德润房地产投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋衡元二〇一七年七月二十六日书记员  蒋子乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条【非金钱债务的违约责任】当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更726号罪犯韦新民，男，汉族，1955年5月3日生，大学文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年5月28日作出（2012）镜刑初字第00115号刑事判决，以被告人韦新民犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年；违法所得予以追缴，上缴国库(已退)。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关以罪犯韦新民在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月28日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、蒯琛鹏出庭履行监督职责，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派干警程玲、浦红霞出庭履行职责，罪犯韦新民到庭参加了庭审，现已审理终结。九成坂人民检察院认为罪犯韦新民符合减刑条件，可以予以减刑。经审理查明，罪犯韦新民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年3月安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦新民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦新民减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年10月11日起至2017年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0682民初3301号原告：ＸＸ，男，1974年4月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳君信钢材有限公司。地址：莱阳盛隆建材市场F1区22号。法定代表人：姜金堂，该公司经理。委托诉讼代理人：辛希凤，该单位工作人员。原告ＸＸ与被告莱阳君信钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告ＸＸ于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  毕红梅二〇一七年七月十三日书记员  曲芸芸
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终522号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区日风贸易商行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路上水径恒通工业区*栋***号。经营者：彭雄。被上诉人（原审原告）：张子龙，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省诏安县。上诉人深圳市龙岗区日风贸易商行因与被上诉人张子龙网络购物合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初1574号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市龙岗区日风贸易商行上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市经济开发区人民法院进行审理。事实和理由为：上诉人与被上诉人并未订立书面的买卖合同，不属于民事诉讼法司法解释第20条规定的有关以信息网络方式订立买卖合同所指的范畴；该规定所指的情形，应当是针对以邮件、传真件等信息网络方式订立书面合同之情形下有关合同履行地的规定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人实际经营地址为江苏省常州市戚墅堰区。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案案涉标的物为食品，属于其他标的，而由上诉人负责运输，即上诉人作为出卖人将标的物交付给第一承运人以运交给买受人即张子龙，就已经履行了交货义务。上诉人履行交货义务的所在地为江苏省常州市戚墅堰区。请求将案件移送至江苏省常州市经济开发区人民法院进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人没有约定合同履行地，张子龙网络购物的收货地址为厦门市海沧区，故本案合同履行地为厦门市海沧区，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人深圳市龙岗区日风贸易商行的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年七月十二日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初3445号原告陈天财，男，1963年6月13日出生，住金普新区。被告连井贵，男，1973年11月7日出生，住大连经济技术开发区。本院在审理原告陈天财诉被告连井贵买卖合同纠纷一案中，原告陈天财于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈天财撤回起诉。审判员  刘作成二〇一七年七月五日书记员  刘正立
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1164号之一申请人大连幸福家居世界伟伟装饰材料总汇，住所地大连市沙河口区。经营者李军，男，汉族，1972年10月10日生，住大连市沙河口区。被执行人舒得进，男，汉族，1979年12月14日生，住安徽省安庆市太湖县。本院（2016）辽0204民初6387号民事调解书已发生法律效力，但被执行人舒得进未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封被执行人舒得进名下的车牌号为辽B517**小型轿车的车籍，查封期限两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邹立鼎二〇一七年七月十三日书 记 员  徐 麦
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执412号申请执行人长沙县龙光木制品有限公司。被执行人湖北普天电池有限公司。本院执行申请执行人长沙县龙光木制品有限公司与湖北普天电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）鄂9004民初1499号民事调解书确定：由湖北普天电池有限公司支付货款31万元。该案在执行中，被执行人湖北普天电池有限公司因改制歇业，春节期间提前放假，导至延期10天付款31万元，所以申请执行人长沙县龙光木制品有限公司以违约为由，要求本院执行判决书己放弃的9万元，但被执行人湖北普天电池有限公司确无能力履行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初1499号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王 昊审 判 员  刘昌杰代理审判员  刘 林二〇一七年七月四日书 记 员  吴春鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初2665号原告：牛妞，女，l982年2月16日出生，满族，个体工商户，住宁城县。委托诉讼代理人：胡静，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：迟宝丽，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住宁城县，现住宁城县。委托诉讼代理人：申琪，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住宁城县，现住宁城县。被告：内蒙古元亨实业集团有限公司，住所地宁城县天义镇元亨大酒店l2楼。法定代表人：王九田，系公司董事长。委托诉讼代理人：张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。原告牛妞与被告迟宝丽、内蒙古元亨实业集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛妞及委托诉讼代理人胡静、被告迟宝丽及委托诉讼代理人申琪、被告内蒙古元亨实业集团有限公司委托诉讼代理人张娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛妞向本院提出诉讼请求：请求被告内蒙古元享实业集团有限公司赔偿原告医疗费5723.28元、误工费10781.7元、陪护费5300元、伙食补助费5300元，合计27104.98元，由被告迟宝丽承担连带赔偿责任。事实和理由：原告系个体工商户，从事汽车租赁服务行业。被告迟宝丽系被告内蒙古元享实业集团有限公司所属天义收费站员工。2016年6月17日，原告坐车行驶至宁城县天义收费站时，因收费一事，被告迟宝丽与他人发生纠纷，原告下车劝架，被告迟宝丽动手推原告，致原告跪地双膝关节受伤，原告在宁城县医院住院治疗53天，共花费医疗费5723．28元，误工费l0781.7元(129.9元×83天)、陪护费5300元(100元×53天)、伙食补助费5300元(100元×53天)，合计27104.98元，被告未到医院看望过原告，也未支付过医疗费。此事经宁城县天义镇铁西派出所出警处理，并将现场监控视频调走。收费站员工殴打他人一事，对社会也造成了恶劣的影响，被告迟宝丽的行为发生在工作时间，应属于职务行为，故被告内蒙古元享实业集团有限公司应承担赔偿责任，由被告迟宝丽承担连带赔偿责任。被告迟宝丽辩称，一、原告所述与事实不符。被告没有殴打原告，原告的伤并非被告所致。2016年6月17日，原告牛妞车从宁城收费站经过时企图逃费而与收费站工作人员发生口角，被告正在收费亭外执勤，把边道拦杆放好后回到收费亭台阶处时，那个男司机下车指着被告说被告辱骂他，原告也下车在被告面前拿着手机拍照录像，被告用手挡着阻止原告拍照，原告就势坐在地上。被告和原告根本没有发生肢体上的任何接触，更没有殴打原告，原告所谓的”双膝关节受伤”不是被告所致。二、原告住院时间过长，对此被告将申请司法鉴定。原告的误工期间过长、费用过高，被告不同意赔偿。鉴于以上事实，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。被告内蒙古元享实业集团有限公司辩称，被告迟宝丽系公司员工属实，但原告是否受伤、因何受伤，被告公司不清楚。原告追加被告公司为共同被告没有事实根据，应依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告牛妞系从事汽车租赁行业的个体工商户，被告迟宝丽系被告内蒙古元享实业集团有限公司员工。2016年6月17日，因原告所乘车辆经过天义收费站时未缴费，被告迟宝丽落杆拦截，原告下车与被告迟宝丽理论发生口角，二人手臂处接触后原告坐在地上。原告于当日入院治疗，经宁城县中心医院诊断为双膝关节软组织伤，住院治疗53天，出院医嘱建议休息一个月，避免患肢过度负重。原告牛妞合理经济损失应为：医疗费5715.28元，误工费l0781.7元(129.9元×83天)、护理费5989元(113元×53天)、住院期间伙食补助费5300元(100元×53天)，合计27785.98元。上述事实，有当事人陈述、证人证言、诊断书、住院收费收据、住院病案、营业执照、出警经过、光盘等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告因所乘车辆在天义收费站缴费事宜，与被告迟宝丽发生口角，二人手臂发生接触后原告坐在地上，导致原告受伤住院治疗。被告迟宝丽系被告内蒙古元享实业集团有限公司天义收费站工作人员，其落杆拦截车辆系履行职务行为，其在履行职务过程中造成原告损害，应由被告内蒙古元享实业集团有限公司承担赔偿责任。原告请求被告内蒙古元享实业集团有限公司赔偿合理经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告迟宝丽承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原告对纠纷的产生也有过错，应当减轻被告内蒙古元享实业集团有限公司的赔偿责任。原告对护理费按每日100元标准主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。原告医疗费中的病历复印费，本院不予保护。在庭审过程中，二被告对原告住院天数、病情及用药合理性提出异议，经本院释明，二被告未就此申请鉴定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第三十四条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款和第二十条和第二十一条第一、二款和第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古元享实业集团有限公司于本判决生效后立即赔偿原告牛妞医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等经济损失27096.98元的70％即18967.88元；二、驳回原告牛妞对被告迟宝丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，邮寄费44元，由被告内蒙古元享实业集团有限公司负担198元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 蔡 婧二〇一七年七月十四日书 记 员 张雪婧
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初688号原告：厦门固达节能科技有限公司，住所地厦门市同安区环城南路1168号807室，统一社会信用代码913502126930287262。法定代表人：谢木红，公司总经理。委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。被告：泉州泽祥置业有限公司，住所地南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码913505835831083030。法定代表人：陈阳海，公司总经理。委托诉讼代理人：张念海，公司员工。原告厦门固达节能科技有限公司诉与被告泉州泽祥置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门固达节能科技有限公司的委托诉讼代理人马福良到庭参加诉讼，被告泉州泽祥置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门固达节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告工程款36022.5元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月13日，原、被告签订《现浇泡沫混凝土工程承包施工合同书》，约定，被告将其承包的南安海联工业园项目的屋面现浇泡沫混凝土工程分包给原告。原告现将上述工程施工完成并交付使用，经双方结算，截止2016年1月15日，被告尚有工程款36022.5元未能及时支付到原告名下。现经原告多次向被告催讨，被告至今仍未能及时支付上述未支付款项。被告泉州泽祥置业有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告厦门固达节能科技有限公司诉与被告泉州泽祥置业有限公司于2013年12月13日签订《现浇泡沫混凝土工程承包施工合同书》，合同约定由被告泉州泽祥置业有限公司将其承包的南安海联工业园项目的屋面现浇泡沫混凝土工程分包给原告厦门固达节能科技有限公司施工。原告厦门固达节能科技有限公司现将上述工程施工完成并交付使用，双方于2016年1月15日进行结算，被告泉州泽祥置业有限公司出具《还款计划》，承诺将于2016年7月前支付尚欠的36022.5元。后经原告多次催讨，被告至今仍未能支付上述欠款。上述事实有原告提供的《现浇泡沫混凝土工程承包施工合同书》、《还款计划》及原告委托代理人在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告尚欠原告工程款36022.5元未还的事实。本院认为，被告泉州泽祥置业有限公司将其海联海联工业园项目的屋面现浇泡沫混凝土工程交由原告厦门固达节能科技有限公司施工，双方之间的约定并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告泉州泽祥置业有限公司至今尚欠原告厦门固达节能科技有限公司工程款36022.5元，有原告厦门固达节能科技有限公司提供的证据为证，应予以认定。被告至今尚欠原告36022.5元的工程款未支付，原告对被告享有的合法债权36022.5元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的工程款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付36022.5元的工程款诉讼请求合理合法，应予支持。被告泉州泽祥置业有限公司未能按约定支付工程款，现原告厦门固达节能科技有限公司要求被告支付自起诉之日（即2017年1月18日）起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求合理合法，应予支持。被告泉州泽祥置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告泉州泽祥置业有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付给原告厦门固达节能科技有限公司工程款36022.5元及逾期付款利息损失（自2017年1月18日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费701元，减半收取计351元，由被告泉州泽祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄振东二〇一七年七月二十日书记员  陈颖燕附：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初1306号原告：李堪明，男，1966年1月3日出生，汉族，住达州市通川区。被告：李东，男，1972年2月6日出生，汉族，住达州市通川区。被告：覃方平，男，1972年9月17日出生，汉族，住达州市达川区。被告：田明波，男，1972年8月7日出生，汉族，住达州市达川区。被告：李东，男，1970年10月5日出生，汉族，住达州市达川区。被告：四川省亚平住房置业担保有限公司达州分公司，住所地达州市达川区。法定代表人：李东，董事长。原告李堪明与被告李东、覃方平、田明波、李东、四川省亚平住房置业担保有限公司达州分公司保证合同纠纷一案,本院于2017年4月4日立案。原告李堪明于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李堪明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李堪明撤诉。审判员  陈彪二〇一七年七月三日书记员  余娜
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣06刑终131号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）应海建，男，1970年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌集资诈骗罪于2016年9月5日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月30日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人应海建犯集资诈骗罪一案，于2017年5月27日作出（2017)赣0681刑初2号刑事判决。原审被告人应海建不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人应海建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2015年3月份，被告人应海建与马某2、颜某、吴某2四人（均另案处理）经商定，成立公司并以投资龙某山铁皮石斛种植基地生产经营且高额返利方式实施集资诈骗。同年3月18日，应海建、马某2等人注册成立江西省力草电子商务有限公司（以下简称“力草公司”），公司住所位于江西省鹰潭市龙虎山镇排衙石26号，经营范围为网上贸易代理、产品销售等。同年3月至5月期间，应海建等人通过微信、电话、推介会等途径，公开对社会虚假宣传力草公司主营铁皮石斛，并谎称龙某山铁皮石斛种植基地需要资金扩大生产经营、投资可获得高额返利，以此向被害人吴某1、于某等数千名会员非法集资5138.149111万元，截止案发尚有1429.895561万元未归还。2016年9月4日,被告人应海建被德兴市公安局刑警大队民警抓获归案并临时羁押于德兴市看守所。经鹰潭翔鹰司法鉴定中心鉴定，江西省力草电子商务有限公司会员共计5136名；网络系统充值及网银收入5138.149111万元，共计提现3708.25355万元，共有3146名会员合计尚未回本1429.895561万元。经查实，马某2等人非法集资款并未投入上述铁皮石斛种植基地生产经营，且该基地为鹰潭市天元仙斛生物科技有限公司所有。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的贵溪市公安局龙某山分局出具的受案登记表、立案决定书，被告人应海建的供述，同案犯马某2的供述，被害人吴某1、范某、余某、杜某、蒙某、陈某、何某、管某、刘某1、刘某2、石某、桂某、钱某、于某、朱某、王某1的陈述，证人王某2、宋某、徐某1、马某1、王某3、徐某2、胡某1、安某、张某的证言，贵溪市公安局龙某山分局出具的接受证据清单、农业银行汇款凭证，转账凭证、银行流水，江西省力草电子商务有限公司企业信息、企业股东情况、企业法定代表人信息，中国银行监督管理委员会鹰潭监管分局2015年8月14日出具的关于具备吸收公众存款资质说明，供货商合同书、送（销）货单、律师函，鹰潭市公安局经济犯罪侦查大队出具的接受证据材料清单、力草公司游戏销售模式、推介会照片、微信宣传截屏，贵溪市公安局出具的调取证据材料通知书、鹰潭道源山庄有限公司结账单，鹰潭翔鹰司法鉴定中心[2015]第16号江西省力草电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案鉴定意见书，江西省力草电子商务有限公司及主要涉案人员资金收支情况表，马某2等人银行明细及统计数据，德兴市公安局、贵溪市公安局出具的被告人归案情况说明，德兴市看守所出具的出所登记表，贵溪市公安局出具的扣押决定书、扣押清单，宁海县公安局出具的户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人应海建伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人应海建认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款之规定，判决被告人应海建犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；依法继续追缴被告人应海建的违法所得人民币14298955.61元，发还给被害人。上诉人应海建对原审法院认定犯罪事实不持异议，但其认为不构成集资诈骗罪，而应该是组织领导传销罪，原审判决量刑过重。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人应海建就其所犯罪未提出新的证据。本院认为，上诉人应海建伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于上诉人应海建提出其行为不构成集资诈骗罪，而应该是组织领导传销罪的辩解。经查，上诉人应海建伙同他人虚构了龙某山铁皮石斛种植基地为江西省力草电子商务有限公司所有，以高额回报为诱饵，骗取被害人投资其所谓的铁皮石斛种植基地。其明知江西省力草电子商务有限公司没有归还集资款的能力，也不可能通过经营其所谓的铁皮石斛项目来偿还被害人的集资款，并支付高额的利息。特别是在公司已经无法维持运转的情况下，仍然对外宣传，吸引公众的资金，并将部分集资款转移、私分，其主观上具有非法占有的目的，符合集资诈骗罪构成要件。且最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于罪名的适用问题规定，以非法占有为目的，组织、领导传销活动，同时构成组织、领导传销活动罪和集资诈骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。上诉人应海建的辩解与查证的事实、证据不符，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚耀庭审判员  赵登波审判员  喻巧平二〇一七年七月二十八日书记员  戴 妮
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢62号申请执行人：袁伟洪，男，1969年7月13日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：赖仁创，男，1966年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：苏晓燕，女，1972年3月20日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人袁伟洪与被执行人赖仁创、苏晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法炭民初字第492号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖仁创、苏晓燕应向申请执行人偿还借款92100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人赖仁创、苏晓燕纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月十日书记员  李雅芝
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2265号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县。法定代表人：靳学，公司董事长。被告：刘中富，男，1957年7月24日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：苏利平，女，1989年12月9日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘娟，女，1971年12月17日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：谢会书，男，1958年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘佳文，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：陈敏聪，女，1957年6月11日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：陈敏强，男，1961年1月29日出生，汉族，住四川省叙永县。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告刘中富、苏利平、刘娟、谢会书、刘佳文、陈敏聪、陈敏强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  孙文建二〇一七年七月十四日书记员  曾 珣
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初2081号原告：张宁，男，汉族，生于1986年10月8日，住唐河县。被告：张辰翼，男，汉族，生于1978年7月3日，住邓州市。被告：李林刚，男，汉族，生于1985年5月16日，住唐河县。原告张宁与被告张辰翼、李林刚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁、被告李林刚到庭参加诉讼。被告张辰翼经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁诉称，被告张辰翼为经营化肥业务，于2016年12月6日在唐河向原告借款98万元，由被告李林刚提供担保。当时约定借款期限为2016年12月6日至2017年4月6日，利息为月息1.5分。该借款到期后，被告推诿不予偿还。故请求：1、依法判令被告张辰翼偿还原告借款98万元，并自2016年12月6日起按月息1.5分支付利息至借款付清之日；2、被告李林刚对上述债务承担连带清偿责任。原告张宁为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、身份证。以证明原告张宁身份信息情况；2、2016年12月6日借条、建行打款条各一份。证明被告张辰翼借款98万元事实存在及原告已经支付给被告张辰翼借款的事实。被告张辰翼未向法庭提交书面答辩及相关证据。被告李林刚答辩称，原告所述属实。被告张辰翼借原告张宁98万元，现正在积极协商让张辰翼还款。经审理查明：被告张辰翼为经营化肥业务，于2016年12月6日在唐河向原告借款98万元，并出具借据一份。该借据内容为：“借款凭证今借到张宁人民币（大写）现金玖拾捌万元整（980000元）借款期限自2016年12月6日至2017年4月6日止，借款利率为月利率1.5%借款人:張辰翼担保人:李林刚借款地点:唐河县”。该借款到期后，被告推诿不予偿还。故请求：1、依法判令被告张辰翼偿还原告借款98万元，并自2016年12月6日起按月息1.5分支付利息至借款付清之日；2、被告李林刚对上述债务承担连带清偿责任。以上事实，有原告张宁和被告李林刚陈述、借据、借款转账凭据等收集在卷。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”本案中,原告张宁与被告张辰翼之间的借款合同关系明确，双方在借款合同中明确约定还款期限，被告张辰翼未在约定期限内还款，原告要求被告张辰翼还款的请求应予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”，第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方的借款合同中约定月利率1.5分，没有超过年利率24%，且原告请求被告张辰翼自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，故该请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告李林刚作为担保人，对原告的借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张辰翼于本判决生效之日起十日内偿还原告张宁人民币980000元，并自2016年12月6日起按月息1.5分支付利息至还清借款之日止。二、被告李林刚对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元减半收取6800元，由被告张辰翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王凌湘二〇一七年七月十二日书记员  常 旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初2322号原告：郭某某，男，汉族，住岳阳市某某路。委托诉讼代理人：许某，男，汉族，住岳阳楼区某某路。被告：袁某某，男，汉族，住岳阳市某某路。委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。原告郭某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人许某，被告袁某某的委托诉讼代理人段营欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30万元并按月利率2%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，被告以生意周转为由向原告借款30万元，口头约定月利率10%。因被告当时未付息，故向原告出具了33万元的借条。被告支付2个月利息后，再未付分文。被告袁某某辩称，本金属实，但口头约定月利率1%，被告已分三个月偿还本息共计90000元。查明的事实2016年8月16日，被告袁某某向原告郭某某出具一张33万元的借条，约定一个月归还，案外人张奇、肖锋为担保人。同日原告向被告转款30万元。2016年9月16日、10月16日，被告袁某某分别向原告还款30000元，合计60000元。另被告袁某某于2016年11月向担保人张奇汇款30000元，被告袁某某称是还原告的钱，张奇称是袁某某还张奇自己的钱。判决的理由与结果本院认为，本案争议的焦点是双方口头约定的月利率是多少。原告称双方口头约定的月利率为10%，被告称为1%。从被告借款本金30万元，约定一个月内归还，借条上没有约定利息，被告却出具33万元的条据，另被告按月还款30000元来看，原、被告之间口头约定的月利率应为10%，现原告要求被告按月利率2%承担利息，本院予以支持。被告袁某某于2016年11月向担保人张奇汇的30000元，因原告没有授权张奇收款，张奇也不认可是帮原告收款，张奇也没有将该款付给原告，本院不认可该30000元是被告还原告的借款。被告2016年9月16日按月利率10%还利息30000元，超过月利率3%的部分即21000元折抵本金；2016年10月16日支付的30000元，其中的21630元同样应折抵本金，至2016年10月16日，被告欠原告本金257370元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:由被告袁某某在本判决生效后七日内向原告郭某某偿还借款本金257370元及利息（利息按月利率2%从2016年10月17日起计算至款项还清之日止）；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回原告郭某某的其他诉讼请求；案件受理费6620元，减半收取3310元，保全费2020元，合计5330元，由原告郭某某承担470元，由被告袁某某承担4860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇一七年七月二十日书记员  姜湖广附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14115号原告李蓉与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李蓉撤诉。案件受理费二十五元由原告李蓉负担，已交纳。审判员  杨帆二〇一七年七月十四日书记员  陈曦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初2887号原告：陈兴尚，男，1962年1月11日出生，汉族，住江门市新会区。被告：陈志雄，男，1970年11月11日出生，汉族，住江门市新会区。原告陈兴尚诉被告陈志雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告陈兴尚于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴尚在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兴尚撤诉。案件受理费71.26元，减半收取计35.63元，由原告陈兴尚负担。审判员  张妙玲二〇一七年七月四日书记员  赵鹏凌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执2566号刘德锋、周玲：你与毛平借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0126刑初170号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人覃某某，男，1977年10月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月29日被本院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2012年6月25日起至2013年8月24日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被宾阳县公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控，2017年1月26日11时许，被告人覃某某窜到宾阳县宾州镇仁爱街“指南针”路口街道上，扒窃被害人卢某放在上衣左边口袋里的一部白色三星牌手机，后被巡逻的公安民警抓获。公安民警从覃某某身上搜获扒窃所得的一部白色三星牌手机及作案工具一把医用长镊子。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币903元。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据加以证实。公诉机关认为，被告人覃某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其未向法庭提供证据。经审理查明，2017年1月26日11时许，被告人覃某某窜到宾阳县宾州镇仁爱街“指南针”路口街道上，扒窃被害人卢某放在上衣左边口袋里的一部白色三星牌手机，后被巡逻的公安民警抓获，并当场从覃某某身上搜获扒窃所得的一部白色三星牌手机及作案工具一把医用长镊子。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币903元。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源于2017年1月26日被害人卢某的报案，公安机关于当日立案。2.抓获经过，证实宾阳县公安局宾州城北派出所民警于2017年1月26日11时40分许在宾州镇仁爱街“指南针”路口抓获实施扒窃的被告人覃某某。经审讯，其对在宾州镇仁爱街“指南针”路口实施扒窃偷取被害人手机的犯罪事实供认不讳。3.户籍证明，证实被告人覃某某的身份基本情况，其作案时已达完全刑事责任年龄。4.刑事判决书、释放证明书，证实被告人覃某某曾因犯盗窃罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2012年6月25日起至2013年8月24日止。5.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关于2017年1月26日对被盗的白色三星牌手机及作案工具一把医用长镊子依法扣押，并于当日将被盗的手机发还给被害人卢某。6.购机凭证，证实涉案手机是被害人卢某以1290元人民币的价格购买的。7.价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经宾阳县价格认证中心鉴定，卢某被盗的三星牌手机价值人民币903元，该鉴定结论已依法告知被告人和被害人。8.现场辨认笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人指认现场照片、指认作案工具照片、指认赃物照片，证实本案案发现场位于广西宾阳县宾州镇仁爱街“指南针”路口以及被告人对现场、赃物、作案工具指认的情况。9.被害人卢某陈述，证实2017年1月26日，其在广西宾阳县宾州镇仁爱街“指南针”路口被人偷了一部白色三星牌手机，手机串号为：35460207118274，是其于2015年12月份以1290元人民币的价格购买。10.被告人覃某某的供述，证实2017年1月26日12时许，其正在新宾街寻找扒窃目标，当走到新宾仁爱街“指南针”路口时，看到一名男子开电动车搭载一名女子经过，那名女子左上衣口袋里有一部白色手机，由于街上人多拥挤，其便趁车开得很慢，靠近那名女子，用事先准备的医用长镊子伸进那名女子的口袋盗取了那部白色手机。扒窃得手后，其刚离开现场不久就被公安民警抓获，民警当场从其身上搜获一把医用长镊子和两部手机，由于其说不清三星手机的来历，就被公安民警带回城北派出所接受调查。本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年9月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对已扣押在案的作案工具一把医用长镊子，由扣押单位宾阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  曾日红人民陪审员  覃小君人民陪审员  杜美燕二〇一七年七月二十一日书 记 员  庞 露附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0702刑初281号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人樊晋文，男，1990年12月16日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区乌金山镇河口村村民。2017年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2017年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。被告人杨海龙，男，1995年5月29日出生于河北省万全县，汉族，初中文化，系榆次区乌金山镇东沙沟村村民。2017年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被太原铁路公安局太原公安处榆次车站派出所抓获，临时羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。2017年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2017年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。被告人张志强，男，1990年5月14日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系榆次区乌金山镇东沙沟村村民。2017年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被太原铁路公安局太原公安处榆次车站派出所抓获，临时羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。2017年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2017年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）第255号起诉书指控被告人樊晋文、杨海龙、张志强犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人樊晋文、杨海龙、张志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月4日下午2点左右，在晋中市榆次区鸟金山镇东左付路段，被告人樊晋文与被害人高某会车时险些发生事故，二人因此发生争执。被告人杨海龙、张志强驾驶货车路过现场时，见樊晋文与他人争执，随即上前帮助樊晋文。樊晋文打了高某脸上一拳，杨海龙上前将高某推开，后三人一同对高某拳打脚踢，将高某鼻子、头部打伤。经鉴定，高某鼻骨骨折并鼻中隔骨折，构成轻伤二级。2017年5月5日被告人樊晋文到晋中市公安局榆次分局乌金山派出所投案。案发后樊晋文、杨海龙、张志强的家属对高某进行了赔偿，并获得高某对三人的谅解。上述事实，被告人樊晋文、杨海龙、张志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的报案书、证言及辨认笔录；太原铁路公安局太原公安处榆次车站派出所出具的抓获经过；太原铁路公安局太原公安处看守所羁押出所证明；晋中市公安局榆次分局乌金山派出所出具的樊晋文投案自首情况说明；晋中市榆次区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人樊晋文、杨海龙、张志强的供述；被害人高某出具的谅解书；被告人樊晋文、杨海龙、张志强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊晋文、杨海龙、张志强遇事不能冷静、妥善处理，故意伤害他人身体致致被害人高某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予以惩处，公诉机关指控成立。被告人樊晋文犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，鉴于三被告人在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人高某经济损失并取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人樊晋文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人杨海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人张志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王广文二〇一七年七月四日书记员  赵 芃
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1181行审14号申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会，住所地江西省德兴市银城街道办事处银城中路319号，单位代码35656573-1。法定代表人黄四军，男，该单位主任。被执行人徐生生，男，1987年2月4日生，汉族，务农，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人徐素云，女，1987年9月8日生，汉族，务农，江西省德兴市人，住江西省德兴市，申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2017年6月28日向本院申请强制执行计生征决【2017】第010号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2016年11月5日作出计生征决【2017】第010号江西省征收社会抚养费决定书，并于同日送达。该决定书认定徐生生、徐素云于2016年3月22日计划外生育第四胎，该行为违反了人口和计划生育法律、法规的规定，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项、第八条的规定，决定对当事人征收社会抚养费148,260元。申请执行人于2017年5月5日向徐生生、徐素云送达《行政决定履行催告书》，但徐生生、徐素云仍未履行决定，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，要求执行徐生生、徐素云应缴纳的社会抚养费148,260元。本院认为，申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会作出的计生征决【2017】第010号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，征收适当，该征收决定合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现该征收决定已生效。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对德兴市卫生和计划生育委员会作出的计生征决【2017】第010号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋远南审 判 员 祝文锋审 判 员 万 玮二〇一七年七月四日代书记员 江周新
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执285号之六本院在执行庞宗标、庞豪杰、陈祥、陈娜、李涛、陈强、葛文春、唐桂芳、张朋林、王专善、王典善罚金一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月五日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683财保20号申请人：中国工商银行股份有限公司莱州支行。住所地：莱州市古城街88号。负责人：卢金盛。被申请人：莱州市顺成石业有限公司。住所地：莱州市柞村镇埠后村。法定代表人：严文文。电话：1526456****。被申请人：莱州市佳鸿铸造机械有限公司。住所地：莱州市平里店镇麻前村。法定代表人：孟令波。电话：1576383****。被申请人：傅海峰，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人：姜大伟，男，1977年10月25日出生，汉族，住莱州市。申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜大伟所有的房产证号为莱房权证柞村镇字第2003******号项下的，位于莱州市柞村镇埠后村的房产一处（保全标的额50万元），及土地使用权证号为莱州国用（03）字第****号项下的土地使用权（保全标的额200万元），房产证号为莱房权证柞村镇字第0850**号项下的，位于莱州市柞村镇西姜家村的住宅一处（保全标的额2万元）；查封被申请人傅海峰所有的鲁B****6号轿车一辆（保全标的额8万元）；查封被申请人莱州市顺成石业有限公司所有的液压挖掘机6台（保全标的额36万元）、装载机2台（保全标的额1万元）、叉车5台（保全标的额3.5万元）、桥式红外线自动切机6台（保全标的额8万元）、连续磨机2台（保全标的额2万元）、仿形机2台（保全标的额2万元）、组合锯4台（保全标的额4万元）、单臂锯4台（保全标的额3万元）、圆盘吊3台（保全标的额1万元）、航吊1台（保全标的额8万元）、长城牌鲁F****6号轻型普通货车1辆（保全标的额1万元）；查封被申请人莱州市佳鸿铸造机械有限公司所有的6163型车床2台（保全标的额1万元）、6180型车床2台（保全标的额1万元）、6120型车床3台（保全标的额1.5万元）、6280型车床2台（保全标的额1万元）、7136型加工中心3台（保全标的额10万元）、5036型铣床5台（保全标的额3万元）、6140型铣床4台（保全标的额2万元）、7150型铣床5台（保全标的额3万元）、5032型铣床5台（保全标的额2.5万元）、6126型数控铣床5台（保全标的额5万元）、5040型数控铣床5台（保全标的额5万元）、6066刨床4台（保全标的额2万元）、6030型刨床6台（保全标的额5万元）、6063型刨床8台（保全标的额8万元）、618型平面磨床2台（保全标的额1万元）、M1332C型外圆磨床1台（保全标的额2万元）、1620型外圆磨床2台（保全标的额2万元）。担保人中国工商银行股份有限公司莱州支行以中国工商银行股份有限公司莱州支行所有的价值670万元房产证号为莱房权证市区字第20031391**号房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人姜大伟所有的房产证号为莱房权证柞村镇字第2003******号项下的，位于莱州市柞村镇埠后村的房产一处（保全标的额50万元），及土地使用权证号为莱州国用（03）字第****号项下的土地使用权（保全标的额200万元），房产证号为莱房权证柞村镇字第0850**号项下的，位于莱州市柞村镇西姜家村的住宅一处（保全标的额2万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人姜大伟保管。查封期限为三年。二、查封被申请人傅海峰所有的鲁B****6号轿车一辆（保全标的额8万元）；查封被申请人莱州市顺成石业有限公司所有的长城牌鲁F****6号轻型普通货车1辆（保全标的额1万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，分别由被申请人傅海峰、莱州市顺成石业有限公司保管。查封期限为二年。三、查封被申请人莱州市顺成石业有限公司所有的液压挖掘机6台（保全标的额36万元）、装载机2台（保全标的额1万元）、叉车5台（保全标的额3.5万元）、桥式红外线自动切机6台（保全标的额8万元）、连续磨机2台（保全标的额2万元）、仿形机2台（保全标的额2万元）、组合锯4台（保全标的额4万元）、单臂锯4台（保全标的额3万元）、圆盘吊3台（保全标的额1万元）、航吊1台（保全标的额8万元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人莱州市顺成石业有限公司保管。查封期限为二年。四、查封被申请人莱州市佳鸿铸造机械有限公司所有的6163型车床2台（保全标的额1万元）、6180型车床2台（保全标的额1万元）、6120型车床3台（保全标的额1.5万元）、6280型车床2台（保全标的额1万元）、7136型加工中心3台（保全标的额10万元）、5036型铣床5台（保全标的额3万元）、6140型铣床4台（保全标的额2万元）、7150型铣床5台（保全标的额3万元）、5032型铣床5台（保全标的额2.5万元）、6126型数控铣床5台（保全标的额5万元）、5040型数控铣床5台（保全标的额5万元）、6066刨床4台（保全标的额2万元）、6030型刨床6台（保全标的额5万元）、6063型刨床8台（保全标的额8万元）、618型平面磨床2台（保全标的额1万元）、M1332C型外圆磨床1台（保全标的额2万元）、1620型外圆磨床2台（保全标的额2万元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人莱州市佳鸿铸造机械有限公司保管。查封期限为二年。五、查封担保人中国工商银行股份有限公司莱州支行所有的房产证号为莱房权证市区字第20031391**号项下的房产一处。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由担保人中国工商银行股份有限公司莱州支行保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林立新二〇一七年七月五日书记员  宋瑞雪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初2813号原告：蔡建军，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。被告：陈鉴流，男，汉族，住佛山市三水区。本院在审理原告蔡建军与被告陈鉴流民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告蔡建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡建军撤回起诉处理。审判员  麦景桃二〇一七年七月十二日书记员  胡颖妍
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初2703号申请人：沈伟娟，女，汉族，1984年9月2日出生，现住。委托诉讼代理人：郭东亚、许允杰，河南华豫律师事务所律师。被申请人：张红阁，女，汉族，1972年5月10日出生，住。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人沈伟娟于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张红阁位于虞城县城关镇庐山路国奥世家5号楼1单元701室。担保人赵光庆自愿用其所有的号轿车为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张红阁位于虞城县城关镇庐山路国奥世家5号楼1单元701室，房权证号：,期限三年。二、查封担保人赵光庆所有的号小型轿车一辆，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 勇审判员 何 伟审判员 黄亚楠二〇一七年七月六日书记员 谢雨芮
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初292号原告：禹州市恒泰陶瓷厂，住所地禹州市神后镇清岗涧村。负责人：王宏伟，任该厂厂长。委托诉讼代理人：周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。被告：贾天军，男，1977年3月13日出生，汉族，住禹州市。被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里ＸＸ物流园。法定代表人：陈立友，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘新彩，女，1982年11月10日出生，汉族，住许昌市魏都区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：赵国志，任分公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告禹州市恒泰陶瓷厂与被告贾天军、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国亮、被告ＸＸ公司的委托诉讼代理人刘新彩、被告人保许昌分公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加诉讼。被告贾天军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹州市恒泰陶瓷厂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项财产损失共计20万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为22万元。事实和理由：2016年12月15日6时40分，王晓兵驾驶豫Ｋ×××××号货车，由西向东行驶至禹州市神后镇汽车站门口左转弯时，发生交通事故，将原告厂的房屋、机器设备、化工材料等物品砸坏，现经禹州市公安交通警察大队认定，王晓兵负此事故的全部责任，因无人赔偿，故原告提起诉讼。被告贾天军未答辩。被告ＸＸ公司辩称，本案肇事车辆是被告贾天军以分期付款形式从该公司购买的，该车辆由被告贾天军实际占有、使用和收益，该公司不能获得任何利益，根据最高人民法院2000年38号司法解释的规定，该公司不承担本案赔偿责任。该公司不是本案实际侵权人，本案诉讼费、鉴定费该公司不予承担。被告人保许昌分公司辩称，原告诉讼请求数额过高，本案诉讼费和鉴定费保险公司不应当承担。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有:证据1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格；证据2、事故认定书一份，证明本案事故发生以及责任划分情况；证据3、价格评估意见书、鉴定费票据各一份，证明原告在本案事故中的财产损失共计215367元，原告支出鉴定费6000元；证据4、王小兵驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件各一份，证明肇事车辆登记情况；证据5、交强险和商业险保单复印件各一份，证明肇事车辆投保情况。被告贾天军未向本院提供证据。被告ＸＸ公司支持自己的主张，向本院提供的证据有车辆分期付款买卖合同一份，证明本案肇事车辆的实际车主被告贾天军。被告人保许昌分公司未向本院提供证据。本院对原告与被告ＸＸ公司提供的证据审查核实后认为，原告提供的证据1-5，被告ＸＸ公司提供的证据，形式与来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对上述证据均予以确认。被告人保许昌分公司对原告提供的证据3异议称评估价格过高，认为原告的合理损失为20万元，因没有相应的证据支持，异议不能成立，故本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日6时40分，王晓兵驾驶豫Ｋ×××××号货车，由西向东行驶至禹州市神后镇汽车客运站门口路段左转弯时，发生交通事故，将原告禹州市恒泰陶瓷厂的房屋撞坏,并将原告厂里的机器设备、化工材料、球磨机、彩瓦房等损坏。后禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字第S12153号道路交通事故认定书（简易程序），认定王晓兵应负此事故全部责任，原告禹州市恒泰陶瓷厂无责任。经本院委托，许昌金诚信价格评估有限公司于2017年5月5日作出许金诚信价估字[2017]临鉴字第035号价格评估意见书，在本次交通事故中原告禹州市恒泰陶瓷厂的财产损失为215367元。原告支出鉴定费6000元。豫Ｋ×××××号货车登记所有人为被告ＸＸ公司，该车系被告贾天军于2013年4月2日以分期付款方式从被告ＸＸ公司购买，实际车主为被告贾天军，王晓兵系被告贾天军雇佣的司机。豫Ｋ×××××号货车在被告人保许昌分公司投保有机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险，其中第三者责任保险保险金额为100万元且不计免赔率，本次交通事故发生于保险期间。2017年1月10日原告为赔偿问题提起本案诉讼。本院认为，公民、法人和其他组织的财产权依法应当受到保护。机动车发生交通事故造成受害人财产损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的财产损失承担赔偿责任，作为肇事车辆所投保的保险公司应当在保险范围内对该肇事车辆一方应当承担的赔偿责任直接向受害人予以赔偿。本案中，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字第S12153号道路交通事故认定书，程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。王晓兵在本次事故中负全部责任，被告人保许昌分公司作为肇事车辆的保险人，应当对原告损失215367元在交强险与第三者责任保险的赔偿限额内承担全部赔偿责任。被告ＸＸ公司不是本案的侵权人，对肇事车辆也不具有实际占有、使用和收益的权利，依法不承担本案的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告禹州市恒泰陶瓷厂财产损失共计215367元；二、驳回原告禹州市恒泰陶瓷厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，鉴定费6000元，共计10600元，由原告禹州市恒泰陶瓷厂负担70元，由被告贾天军负担10530元并限于判决生效之日起五日内支付原告禹州市恒泰陶瓷厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘长印人民陪审员  赵书强人民陪审员  宋冬冬二〇一七年七月二十八日书 记 员  张留丽
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初149号原告：张宴郡，男，1973年4月12日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告：刘晓江，男，1978年6月10日出生，汉族，山西省昔阳县人。委托诉讼代理人：刘世亮（系被告刘晓江的父亲），男，1949年9月27日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告：常瑛，女，1976年11月24日出生，汉族，山西省昔阳人。委托诉讼代理人：常瑞（系被告常瑛的哥哥），男，1971年1月3日出生，汉族，山西省昔阳县人。委托诉讼代理人：李於晖，山西晋正律师事务所律师。本院在审理原告张宴郡诉被告刘晓江、常瑛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宴郡撤回起诉。诉讼费3708元，由原告张宴郡减半负担向本院交纳。审 判 长  王 勋审 判 员  翟晓燕人民陪审员  路瑞红二〇一七年七月四日书 记 员  杨彦平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1253号上诉人（原审原告）：四川省璟辉建筑劳务有限公司，住所地高新区天府二街138号2幢1单元25层2501号。法定代表人：王海容，职务不详。被上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：段广和，董事长。被上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司成都分公司，住所地金牛区群星路1号2幢5楼515室。负责人：刘庆伟，职务不详。上诉人四川省璟辉建筑劳务有限公司（以下简称璟辉公司）因与被上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁公司）、中铁九局集团有限公司成都分公司（以下简称中铁成都分公司）合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初5020号民事裁定，向本院提起上诉。璟辉公司上诉称，中铁成都分公司是有营业执照的分公司，根据民事诉讼法的解释，中铁成都分公司是适格的被告。上诉人与被上诉人签订的工程施工框架协议书不是正式的建设施工合同，不适用建设工程施工合同在不动产所在地专属管辖的规定。签订工程施工框架协议书时，中铁成都分公司不是合川工业园区项目工程的施工方，只是有向发包方签合同的意向。由于中铁成都分公司人事变动，中铁成都分公司放弃了合川工业园区项目工程的施工合同，成都航利（集团）实业有限公司于2016年12月23日签订了本项目工程，到目前还没有施工。据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第二十八条规定，工程施工框架协议书中约定的合川工业园区项目工程现在还没有施工，无法确定不动产实际所在地。本案是上诉人与被上诉人之间为订立正式建设工程分包合同而交付保证金所产生的合同关系，应为一般合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。请求撤销原裁定，裁定本案由成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，璟辉公司起诉请求判令解除双方签订的《工程施工框架协议书》，主张退回履约保证金及支付利息，并提交了《工程施工框架协议书》等起诉证据。《工程施工框架协议书》约定施工内容为：确定承包给乙方（璟辉公司）约2亿元的施工任务，施工内容包含但不限于土地整理及市政基础工程1亿元，科技大楼及其他房建约1亿元。关于工程造价的执行标准约定参照2008年《重庆市建设工程计价定额》等配套文件执行、工程价款的结算支付方式约定按照业主向甲方（中铁成都分公司）拨付工程款周期对乙方进行付款、合同履约保证金约定为总合同金额10%，且明确未尽事宜以补充协议和正式的分包合同为准。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十五条“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协议等条款”的规定，《工程施工框架协议书》内容不符合建设施工合同应当具备的主要内容规定，属于双方就合川工业园项目工程，为了签订建设工程分包合同的意向性协议，本案系合同纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人（原审被告）中铁成都分公司住所地在成都市金牛区属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院以本案系建设施工合同纠纷应适用专属管辖为由裁定移送重庆市合川区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人璟辉公司的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初5020号民事裁定；二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年七月六日书记员  李 瑶
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2014）离法执字第49号申请执行人：吕梁市离石区农村信用合作联社。法定代表人杨永兴，理事长。被执行人王忠国，男，汉族。1979年10月29日生，山西省吕梁市离石区东关新村**号。身份证号：1423021979********。被执行人陈亮，女，汉族，1982年11月7日生，山西省吕梁市离石区西城墙***号。身份证号：1423311982********。申请执行人吕梁市离石区农村信用合作联社与被执行人王忠国、陈亮金融借款执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）离民二初字第62号民事判决书，于2014年11月21日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人在指定期限内偿还申请执行人吕梁市离石区农村信用合作联社借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元、执行费1400元。共计103700元及利息。本院在执行过程中，申请执行人吕梁市离石区农村信用合作联社于2017年7月19日向本院提交撤回强制执行申请书，要求本院准许。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。本院予以准许，执行费1400已交纳，该案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人张达荣撤回强制执行申请书。终结吕梁市离石区人民法院作出的（2013）离民二初字第62号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 毅二〇一七年七月二十六日书记员 王晓丽
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执505号申请执行人梁长生，男，1974年11月3日出生，汉族，住林甸县。被执行人王权，男，1964年1月2日出生，农民，住林甸县。本院依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初551号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请人向本院递交申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 飞二〇一七年七月十三日书记员 孟凡礼