wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初41051号原告瞿某，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人张滔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告叶1，男，汉族，住上海市浦东新区。原告瞿某与被告叶1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿叶某2随原告共同生活，由被告自离婚始负担女儿的教育费与医疗费，至女儿18周岁止；3、依法分割原、被告夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2010年9月4日登记结婚,2012年5月22日生育女儿叶某2。婚后双方夫妻感情尚可，近年来因被告有赌博恶习，发现被告向他人借款数额巨大，还变卖房产偿还债务。为此，双方因夫妻感情不和而于2015年10月分居至今。目前双方夫妻感情已彻底破裂，故提出起诉要求离婚。被告叶1辩称，原告诉称不符事实，婚后向他人借款，主要因遭他人诈骗，借款并非用于赌博，后父母已资助其归还了债务。夫妻感情不和主要因原告嫌被告没钱，现其有固定工作及收入，目前因夫妻感情未破裂，故不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年9月4日登记结婚,2012年5月22日生育女儿叶某2。婚后双方夫妻感情尚可，后原告发现被告出具给被告父母及他人的五份借条复印件，借款金额达人民币600万元，且借条记载的借款原因为自身不良恶习欠债，为此，双方发生矛盾。2015年10月24日，被告向原告出具承诺书，承诺今后痛改前非，尽心照顾妻女与家人，保证改掉一切恶习，努力工作，一切外债与妻女无关。之后原告未能谅解被告的过错，夫妻因感情不和分居至今。分居期间，女儿的学习、生活主要由被告父母负责照料，平时随被告与被告父母在一起生活，双休日主要随原告在一起生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告陈述其在银行工作，现名下有婚后存款6万元，分居时与自己父母共同出资并贷款购买了一套商品房，现要求存款及房屋产权份额分割归其所有。对女儿抚养问题，原告坚持认为被告有赌博恶习，且女儿自幼一直由原告负责照料，原告的抚养条件也优于被告，故女儿随原告生活更有利于女儿的身心健康与成长。被告陈述对原告名下的存款数额及原告购买房屋的出资额不知情，现被告在镇政府工作，名下有存款3万元，如离婚女儿要求随被告生活。开庭后，被告到庭陈述同意与原告离婚，不同意女儿随原告生活，由被告独自抚养女儿，对原告名下的存款及房产同意归原告所有。上述事实，由原、被告的陈述及结婚证、女儿出生医学证明、被告书写的承诺书等证据证实。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，在被告因不良恶习欠下巨额债务后双方发生矛盾而致夫妻感情不和，虽被告承诺改过，但双方仍未能互相宽容释怀，被告的行为摧毁了家庭并伤害了夫妻感情，故被告负有过错。现被告同意与原告离婚，本院认定双方夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。关于双方女儿抚养问题，虽被告在夫妻共同生活期间对导致双方夫妻感情破裂有过错，但根据分居期间被告的工作、生活情况，没有发现被告的不良恶习屡教不改，根据目前的情况原、被告抚养女儿的条件基本相同。现原、被告均要求女儿随其共同生活，考虑到分居期间女儿的学习与生活环境、被告父母对双方女儿学习与生活的照料、被告父母的能力等情况，可以作为双方女儿随被告生活的优先条件予以考虑。本院确定双方女儿随被告共同生活，对被告要求独自负担女儿抚养费的意见，予以准许。关于离婚后原告行使探望权的问题，因分居期间每周六、周日女儿主要跟原告在一起生活，为不改变女儿平时的生活习惯，由本院判决确定行使探望权的方式、时间。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告瞿某与被告叶1离婚；二、女儿叶某2随被告叶1共同生活，由被告叶1自离婚始至女儿叶某2十八周岁止独自负担女儿叶某2的抚养费；三、原告瞿某自离婚始在每周六、周日可探望女儿叶某2，由原告瞿某于每周六上午9时后至被告叶1处接出，于周日下午3时前送回被告叶1处；四、在原告瞿某与被告叶1各自处及各自名下的夫妻共同财产归各自所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告瞿某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一七年七月十一日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2388号申请执行人王娅杰，女，1987年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人余军，男，1957年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人刘义勤，女，1965年5月14日出生，汉族，系被告余军之妻，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人余军、刘义勤的银行存款及其他收51万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一七年七月二十五日书记员 吕广阔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19652号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海盛迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案后，被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为案件涉及知识产权纠纷，应由知识产权法院专属管辖，故申请将该二十案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，闵行区人民法院管辖在闵行区、奉贤区内的一审知识产权案件。本案被告上海盛迪餐饮有限公司的住所地位于闵行法院辖区内，本院依法对本二十案具有管辖权，被告关于知识产权案件均由上海知识产权法院专属管辖的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对本二十案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，二十案合计人民币2,000元，由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一七年七月二十八日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19468号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新健，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈妍。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海仁迪餐饮有限公司(以下简称仁迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年7月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系依法成立的著作权集体管理组织，通过权利人的授权独占性地获得了权利人的音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权，并有权以自己的名义对侵权使用者的侵权行为提起诉讼。被告仁迪公司接受被告好乐迪公司的连锁式统一经营管理，在未经许可的情况下，将权利人授权原告统一管理的音乐电视作品在其门店用于卡拉OK经营，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的复制权、放映权，给权利人造成了经济损失。原告故诉至法院，请求判令两被告立即停止侵权并赔偿损失。被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二十案属知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故要求将二十案移送至上海知识产权法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。另根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。本案系著作权侵权案件，现被告仁迪公司的住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对(2017)沪0112民初19454-19473号二十案管辖权提出的异议。案件受理费每案人民币100元，均由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一七年七月二十六日书记员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)桂01刑终331号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈世敏，女，1986年12月16日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省彝良县，案发前暂住广西南宁市邕宁区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年10月17日被南宁市公安局邕宁分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院审理邕宁区人民检察院指控原审被告人陈世敏犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年5月22日作出（2017）桂0109刑初24号刑事判决，原审被告人陈世敏不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审法院判决认定，2016年10月1日至10月17日期间，被告人陈世敏与“柳哥”（另案处理）在经营管理南宁市邕宁区XX路18号“XX旅馆”过程中，利用旅馆二楼、三楼房间非法设置按摩场所，容留、介绍卖淫女XX、李某2等人进行卖淫活动17次。2016年10月14日晚，被告人陈世敏还通过微信介绍卖淫女XX到南宁市仙葫开发区XX酒店卖淫1次，从中获取非法利益。 原判认定的证据有：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查证、现场笔录、收缴物品清单及指认照片、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及指认照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、《馨月养生馆》上钟登记表、提取笔录、手机微信联系信息照片、行政处罚决定书3份、租赁合同，证人林某、黄某1、李某1、黄某2、冯某、李某2的证言，被告人陈世敏的供述等。 原判认为，被告人陈世敏容留、介绍他人卖淫，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪。被告人陈世敏归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陈世敏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；二、扣押的作案工具由扣押机关没收。 上诉人陈世敏上诉提出，其在XX旅馆仅负责搞卫生，不是XX旅馆的老板，没有获得卖淫人员的提成，也没有分配卖淫嫖娼所得赃款，其只帮收过去南宁市仙葫开发区XX酒店卖淫的费用，综上请求二审法院从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈世敏与他人共同租赁场所容留他人卖淫，还在失足妇女与嫖客之间牵线搭桥，使他人卖淫活动得以实现，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。对于上诉人陈世敏所提其仅是在旅馆负责清理卫生、不是老板、没有提成卖淫费用的上诉意见，经查，首先此意见系陈世敏推翻自己原有在公安机关以及一审法院有罪供述作出，且无任何证据佐证；其次，通过本案现有证据证人李某1的证言、租赁合同能够证实陈世敏与他人共同租赁旅馆，《馨月养生馆》上钟表登记记录了失足妇女卖淫的时间、次数、收取的金额，陈世敏与失足妇女对登记内容均作出详细说明，同时，本案冯某某等失足妇女的证言指证了陈世敏对她们及旅馆进行管理的事实，包括对卖淫费用如何提成的事实，该证言亦与陈世敏的在案供述、提取陈世敏的微信记录相互印证。因此，陈世敏在卖淫场所不仅仅是负责卫生清理，还负责对卖淫场所以及对失足妇女的直接管理，所起作用积极主要，应对本案的后果承担主要责任。故陈世敏上诉理由无事实依据，本院不予采纳。本案现已查实失足妇女在陈世敏提供的场所实施卖淫行为达十余次，属情节严重，依法应判处五年以上有期徒刑。故原判对陈世敏量刑并无不当。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 何 莉 审判员 黄秀冬 二〇一七年七月十四日 书记员 肖祥廷
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初2174号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。负责人：王玉栋，行长。委托诉讼代理人：刘克平，男，1965年2月17日出生，汉族，住滕州市。系农行鲁化支行副主任。委托诉讼代理人：侯志远，男，1969年7月24日出生，汉族，住滕州市。系农行鲁化支行员工。被告：卢传青，男，1964年3月30日出生，汉族，住滕州市。被告：刘传秀，女，1962年10月28日出生，汉族，住滕州市。被告：苗传伟，男，1971年4月13日出生，汉族，住滕州市。被告：苗开标，男，1955年7月7日出生，汉族，住滕州市。被告：苗开乾，男，1958年8月23日出生，汉族，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告卢传青、刘传秀、苗传伟、苗开标、苗开乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托诉讼代理人刘克平、侯志远到庭参加诉讼，被告卢传青、刘传秀、苗传伟、苗开标、苗开乾经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢传青、刘传秀、苗传伟、苗开标、苗开乾连带偿还借款人民币50000元及至案件终结期间产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢传青于2012年4月9日向原告借款50000元，约定期限3年、（自助循环）单笔借款1年，该笔借款由被告苗传伟、苗开标、苗开乾担保。借款逾期后，经多次催要，被告均未能偿还借款本金及利息。被告卢传青、刘传秀、苗传伟、苗开标、苗开乾未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告卢传青于2012年4月9日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。其中约定：被告卢传青向原告借款50000元，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年4月9日至2015年4月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。在额度有效期内单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。记账凭证载明借款日期为2012年4月9日，额度到期日为2015年4月8日，额度最后到期日为2015年10月7日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告苗传伟、苗开标、苗开乾自愿与被告卢传青结成四户联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的借款期限届满之日起二年。若发生法律、法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告依合同约定向被告卢传青发放借款50000元。2015年2月3日，被告卢传青向原告自助借款50000元，到期日为2015年10月7日。截止至2016年6月20日，被告卢传青向原告支付借款利息共计210元、逾期利息共计170.04元，对于借款本金50000元及下余利息，被告至今未予偿还。本院认为，被告卢传青、苗传伟、苗开标、苗开乾与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告卢传青发放借款50000元，已履行了自己的义务，而被告卢传青、苗传伟、苗开标、苗开乾未按合同约定的借款期限偿还全部借款本金及利息，属违约行为。该笔借款发生在被告卢传青、刘传秀婚姻关系存续期间，且被告刘传秀参与借款活动，与被告卢传青共同向原告提出借款申请，承诺以家庭共有财产承担债务，按时足额偿还借款本息，应为被告卢传青、刘传秀夫妻共同债务，对该笔借款被告卢传青、刘传秀应共同承担偿还责任。合同中约定被告苗传伟、苗开标、苗开乾的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告苗传伟、苗开标、苗开乾主张权利，因此被告苗传伟、苗开标、苗开乾对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告要求被告卢传青、刘传秀、苗传伟、苗开标、苗开乾连带偿还借款本金50000元并按约定利率支付相应利息，理由正当，本院依法应予支持。被告苗传伟、苗开标、苗开乾承担保证责任后，有权向债务人卢传青、刘传秀追偿。综上所述，中国农业银行股份有限公司滕州市支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢传青、刘传秀偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金50000元并支付利息(以借款本金50000元为基数，借款期限内的利息从2015年2月3日起至2015年10月7日止，按合同约定的基准利率基础上上浮50%计算，其中扣除已支付的利息210元；以借款本金50000元为基数，逾期利息从2015年10月8日起至实际给付之日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算，其中扣除已支付逾期利息170.04元；对借款期限内应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利)，被告于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告苗传伟、苗开标、苗开乾对上述第一项在最高额保证225000元的范围内承担连带清偿责任；三、被告苗传伟、苗开标、苗开乾承担保证责任后有权向被告卢传青、刘传秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告卢传青、刘传秀、苗传伟、苗开标、苗开乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  张令超二〇一七年七月五日书 记 员  顾青青
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初504号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陆彬，冒名刘春光，男，1955年7月24日出生于上海市，汉族，初中文化，上海新艺金属物资有限公司(下称“新艺公司”)法定代表人，户籍在上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室，住江苏省扬州市广陵区东花园新村30幢302室。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。辩护人梅荣生，上海市尚伟律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人陆彬犯合同诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。因被告人陆彬对起诉书指控的犯罪事实、罪名予以认可，请求适用简易程序审理。本院经审查，依法决定对本案适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人陆彬及其辩护人梅荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1999年7月至8月间，被告人陆彬作为新艺公司的法定代表人隐瞒该公司没有实际履行能力，代表新艺公司向在本市杨浦区杨树浦路XXX号华东钢材市场内经营的上海宝翔物资有限公司、上海丰麟企业发展公司、上海洋隆贸易有限公司、上海沪舟机械设备有限公司、上海东达物资公司、上海兰驰机械工程设备有限公司、上海铁辉工贸有限公司购买钢材，金额共计人民币(下同)250余万元，持对方公司受骗开具的《提货单》骗得钢材后低价变现，并以支付少量货款、签发空头支票等方式拖延搪塞对方公司，至案发仍有230余万元货款未给付。同年8月中旬，陆彬逃逸，后冒用“刘春光”的身份在江苏省扬州市生活。2000年7月20日，新艺公司被上海市工商行政管理局松江分局依法吊销营业执照。2016年12月17日，被告人陆彬的逃犯身份被警方识破并在江苏省扬州市落网。陆彬到案后，对上述新艺公司的单位犯罪事实予以供认。上述事实，被告人陆彬及其辩护人梅荣生在开庭审理过程中均无异议，并有新艺公司的工商登记信息及上海市工商行政管理局松江分局出具的《行政处罚决定书》，证人徐忠发、严斐弘、李秀雯、王才林、罗顺龙、张敏、周根元代表各自公司的报案笔录及《提货单》、《提货单存根》、《销售合约》、《中国农业银行上海市分行本票申请书》、《中国工商银行上海市分行支票》、《中国工商银行退票通知》、《进账单》、《上海增值税专用发票》、《五记帐联》、《钢材明细帐》等，上海司法会计中心出具的沪司会鉴字[2017]第33号《关于陆彬涉嫌合同诈骗的司法会计鉴定意见书》，沈吉宝、沈继明等人的证言，蚌埠市公安局龙子湖分局刑侦大队重案队出具的《抓获经过》，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的《电话记录》及《常住人口基本信息》等，被告人陆彬的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控新艺公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，被告人陆彬是新艺公司直接负责的主管人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十一条、第二百二十四条第(三)、(四)项，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。公诉人因陆彬到案后能如实供述自己罪行，后虽翻供，但在一审又能当庭如实供述，补充确认陆彬能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。本院认为，被告人陆彬以非法占有为目的，隐瞒真相，代表新艺公司诱骗对方当事人履行合同，在收受对方当事人给付的货物后逃匿，数额特别巨大，其应作为新艺公司直接负责的主管人员承担合同诈骗罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。采纳公诉人当庭补充确认陆彬到案后如实供述自己罪行的意见，陆彬自愿认罪，依法可以从轻处罚。陆彬的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(三)、(四)项，第二百三十一条，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2027年6月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 孙 颖人民陪审员 陈 良人民陪审员 陆金芳二〇一七年七月二十八日书 记 员 严亦贾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初8202号原告：上海珏淼贸易中心，住所地上海市青浦区。投资人：许春春。委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所实习律师。被告：上海镭铂贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄辉，总经理。委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：章佳忆，上海新惟律师事务所律师。原告上海珏淼贸易中心诉被告上海镭铂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程建婷独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李中华、杨光夏，被告委托诉讼代理人章佳忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海珏淼贸易中心诉称，被告从原告处采购衣物等货品用于销售。2015年9月21日，被告收到原告提供的价值人民币380,461元的货品,并出具了收货证明。后被告仅向原告支付了部分货款，剩余货款360,461元一直拖欠不付。原告经多次催讨无果，故起诉要求被告支付货款360,461元，并支付逾期付款利息(以360,461元为本金，从2017年4月11日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，本案诉讼费由被告承担。被告上海镭铂贸易有限公司辩称，被告确实收到过原告提供的4847件货品，总价值为380,461元。但原、被告之间系代销合同关系，并非买卖合同关系。被告为原告销售了20,000元的货品，被告也已向原告支付了20,000元的货款。剩余货品目前仍存放在被告的仓库内，因为这些货品的销售授权期限已过，无法销售了。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月1日，原告取得凯图巅峰品牌的经销授权书。2015年1月-8月期间，原告分批向被告提供衣物等货品4847件，总金额为380,461元。之后，被告向原告支付了货款20,000元，剩余货款360,461元拖欠未付。原告通过微信等方式多次向被告催要货款，被告均以案外人拖欠其货款未付等理由，一直未予支付。原告催讨未果，遂涉讼。上述事实，有授权书、转账凭证、微信聊天记录等证据材料及当事人的陈述在案为凭，上述证据材料经双方当事人质证及本院审核，应予采信。本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系。原告向被告供货，被告收货后，理应及时向原告付清货款。被告拖欠部分货款未付，由此引起纠纷，责任在被告。被告除应向原告付清欠款360,461元外，还应向原告支付相应的逾期付款利息。故原告要求被告支付货款360,461元及逾期付款利息的诉讼请求，于法不悖，应予支持。被告辩称，原、被告之间系代销合同关系。但被告未能提供相应的证据材料予以证明。从本案的证据来看，双方在多次的微信往来中，被告也一直以案外人拖欠其款项为由，一再拖延支付货款，也未提及代销合同事宜。因此，被告在本案中以代销合同关系进行抗辩，显然不符合常理，且没有事实和法律依据。故对于被告的该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海镭铂贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海珏淼贸易中心货款人民币360,461元；二、被告上海镭铂贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海珏淼贸易中心逾期付款利息(以人民币360,461元为本金，从2017年4月11日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6,782元，因适用简易程序，减半收取为人民币3,391元，由被告上海镭铂贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 程  建  婷二〇一七年七月二十一日书记员 田继龙黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梅县洁源水电有限公司。住所地：广东省梅州市梅县区。法定代表人：刘欢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苟杰，广东星辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅县小水电管理中心。住所地：广东省梅县区。法定代表人：曾均和，系该中心主任。委托诉讼代理人：李晓宁，广东盛世律师事务所律师。再审申请人梅县洁源水电有限公司（以下简称洁源公司）因与被申请人梅县小水电管理中心（以下简小水电中心）买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洁源公司申请再审称，一、二审认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。涉案《梅县国有水电站转让合同》合法有效，合同中已明确约定应由小水电中心办理所转让财产的产权变更手续，涉案国有划拨土地至今未能获得人民政府批准文件，土地上的房产亦未能提供登记许可材料，办理产权变更手续的条件尚未成就主要原因在于小水电中心怠于履行合同义务、不作为。梅州市梅县区国土资源局的征询答复，如要按照相关要求提出申请，提交相关材料，并缴纳土地出让金和相关税费后，就可以办理涉案不动产的转移登记，小水电中心并没有提供任何证据证明其已向梅县人民政府及相关单位提出过产权变更登记的申请。小水电中心未对梅县瓜洲水电站进行年检，故意制造法律障碍，以达到不办理所转让财产产权变更手续的非法目的。从公平合理的原则考虑，小水电中心应当为洁源公司办理产权变更手续，小水电中心仅从形式上移交的资产价值完全达不到评估价值。洁源公司已提供了充分、足够的证据证明自身主张，一、二审以办理不动产变更手续的条件未成就为由，驳回洁源公司的诉讼请求不当。因此，请求撤销一、二审判决，依法判决小水电中心将梅县瓜洲水电站的办公楼、宿舍A栋、宿舍B栋、宿舍C栋、保卫室、车库、仓库、油库、检修班房（2栋）、水池、厂房、龙岗排灌站、蔚彩排灌站、白渡老圩排灌站、沙坪排灌站的土地权属证及房产权证，以及证号为“梅府国用（1998）字第9800599号”的《国有土地使用证》的使用权变更到洁源公司名下，由小水电中心承担一切费用，本案的受理费由小水电中心承担。小水电中心提交书面意见称，洁源公司的再审申请没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是洁源公司诉请小水电中心办理涉案土地及房产的变更登记手续能否支持。2003年11月20日，洁源公司与小水电中心签订了《梅县国有水电站转让合同》，约定洁源公司受让小水电中心的七座水电站，转让价为2亿元，洁源公司在合同签订后6天内支付2000万元，小水电中心在合同生效3个月内办理产权变更手续，将转让标的所列全部转让到洁源公司名下，又约定资产移交时间为2003年11月28日，合同还约定了后续付款时间及逾期付款的违约责任等。双方均确认已按合同约定完成了资产移交，洁源公司首期支付了转让款3000万，小水电中心自认因洁源公司未主动履行后续付款义务，由梅县供电局从洁源公司的上网销售电费中每年扣除2000万本金，用于支付涉案的剩余转让款，但一直未支付迟延履行债务期间的利息。涉案土地和房产从交付使用至本案提起诉讼，事隔多年一直未完成转移登记手续，为此一审特征询梅州市梅县国土资源局，回复为涉案梅县瓜洲水电站转让的土地为国有划拨土地仍未获得人民政府批准文件，土地上的房产仍未获得登记许可。一审限令双方在指定期限内按梅州市梅县国土资源局的要求提供上述土地及房产可办理转让及登记的材料，双方均未提供。洁源公司未能提供充分的证据证明涉案土地及房产具备办理变更登记的条件，一、二审认为洁源公司的诉讼请求没有法律依据，不予以支持，理据充足。因此，洁源公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。洁源公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅县洁源水电有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一七年七月二十五日书记员  龚鸿珊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初11936号原告：李冰，男，汉族，1982年9月28日出生，户籍地福建省福清市。委托诉讼代理人：曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。被告：厦门石油交易中心有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：张跃，董事长。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔启霞，上海达晨律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司上海延吉路支行，住所地上海市杨浦区。主要负责人：黄镭，支行行长。委托诉讼代理人：赵婉皎。原告李冰与被告厦门石油交易中心有限公司(以下简称“厦门石油交易中心”)、被告中国建设银行股份有限公司上海延吉路支行(以下简称“建行上海延吉支行”)金融委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告诉称，2015年6月，被告厦门石油交易中心授权其会员单位油来宝(厦门)石油化工有限公司通过欺诈和虚假宣传，诱骗原告到其交易平台开户。原告在业务员的指示下，通过网络方式提交了身份证和在被告建行上海延吉支行申领的银行卡复印件，在未签订书面客户协议书的情形下，开通了交易账号，并下载了“厦门石油交易中心客户端”电子盘软件操作。一年期间，原告共亏损资金1,087,642.79元。被告厦门石油交易中心未经合法批准，私自开展的交易品种都具有24小时交易机制、无涨跌停限制、T+0双向交易、实时交易、低保证金、做市商等特点，属于《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》(国发(2011)38号以及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》(国办发(2012)37号)确定的清理范围。故起诉要求被告厦门石油交易中心返还原告交易资金XXXXXXX.79元；被告建行上海延吉支行承担连带责任。被告厦门石油交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由本院审理。一是原告通过被告厦门石油交易中心网上开户平台自助进行签约开户时，已点击阅读了《客户协议书》，该协议书第十条中已明确约定了争议纠纷提交厦门仲裁委员会进行仲裁，此有厦门石油交易中心的网上开户范例(公证件2016年版和公证件2017年版)为证，故法院对本案不具有主管权。根据《仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。二是即使不考虑仲裁协议问题，原告将与本案诉讼标的无实质关联的建行上海延吉支行虚列为本案被告，系恶意规避地域管辖的相关法律规定。原告的诉讼请求是基于开户及交易无效进而要求被告返还交易资金，应针对交易合同法律关系对相关主体提起诉讼。被告建行上海延吉支行与原告之间仅有银行卡交易业务，是储蓄合同法律关系，该支行并未参与开户交易行为。为本案交易业务提供结算的机构是建行厦门分行。原告是人为设置地域管辖连接点，恶意规避管辖规定，故即使不考虑仲裁条款，亦应将本案移送被告厦门石油交易中心的住所地厦门市海沧区人民法院审理。本院经审查认为，原告于2015年6月26日在被告厦门石油交易中心平台注册成为客户。被告厦门石油交易中心提交的厦门石油交易中心的网上开户范例(公证件2016年版和公证件2017年版)不能证明原告开户注册时的流程、电子版《客户协议书》中包含仲裁条款，以及原告确实通过网上点击《客户协议书》的方式同意受仲裁条款约束，故被告厦门石油交易中心提出本案应由仲裁解决依据不足。至于被告建行上海延吉支行是否是本案适格被告，属于实体审理范畴，在管辖权异议阶段不予处理，原告依据该行住所地向本院起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告厦门石油交易中心有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告厦门石油交易中心有限公司于本裁定生效之日起七日内缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马霄燕人民陪审员  瞿国富人民陪审员  殷云明二〇一七年七月十三日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19654号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海盛迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案后，被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为案件涉及知识产权纠纷，应由知识产权法院专属管辖，故申请将该二十案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，闵行区人民法院管辖在闵行区、奉贤区内的一审知识产权案件。本案被告上海盛迪餐饮有限公司的住所地位于闵行法院辖区内，本院依法对本二十案具有管辖权，被告关于知识产权案件均由上海知识产权法院专属管辖的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对本二十案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，二十案合计人民币2,000元，由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一七年七月二十八日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0492民初1556号 申请人：常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司，住所地金坛市尧塘镇。 法定代表人：董留生。 被申请人：郑荣庆，男，1962年1月1日出生，汉族，住金坛市。 被申请人：江苏水北建设工程有限公司，住所地常州市金坛。 法定代表人：刘红。 申请人常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司与被申请人郑荣庆、江苏水北建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郑荣庆、江苏水北建设工程有限公司的银行存款4200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑荣庆、江苏水北建设工程有限公司的银行存款4200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  郭凌莹
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1322执329号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县交通路世纪佳苑3栋107-112号，组织机构代码67755422-4。负责人：徐杰，职务：行长。被执行人：曹凤芝，女，1960年8月19日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：张进，男，1957年5月10日出生，系曹凤芝之夫，汉族，住安徽省萧县。被执行人：刘金朋，男，1955年5月17日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：刘晓婉，女，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被执行人曹凤芝、张进、刘金朋、刘晓婉小额借款合同纠纷一案中，被执行人全部未履行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第02160号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈远新审判员  欧长建审判员  李鸿志二〇一七年七月二十九日书记员  高雪松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19663号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海盛迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案后，被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为案件涉及知识产权纠纷，应由知识产权法院专属管辖，故申请将该二十案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，闵行区人民法院管辖在闵行区、奉贤区内的一审知识产权案件。本案被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司的住所地位于闵行法院辖区内，本院依法对本二十案具有管辖权，被告关于知识产权案件均由上海知识产权法院专属管辖的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对本二十案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，二十案合计人民币2,000元，由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一七年七月二十八日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19666号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海盛迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案后，被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为案件涉及知识产权纠纷，应由知识产权法院专属管辖，故申请将该二十案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，闵行区人民法院管辖在闵行区、奉贤区内的一审知识产权案件。本案被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司的住所地位于闵行法院辖区内，本院依法对本二十案具有管辖权，被告关于知识产权案件均由上海知识产权法院专属管辖的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对本二十案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，二十案合计人民币2,000元，由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一七年七月二十八日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0703民初1137号 原告：山东潍坊经济开发区北城街道小里庄村民委员会。 法定代表人:刘玉亮，主任。 委托诉讼代理人：成强，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董科新，山东求是和信律师事务所律师。 被告：潍坊恒信建设集团有限公司。 法定代表人：张玉强，董事长。 原告山东潍坊经济开发区北城街道小里庄村民委员会（以下简称小里庄村委）与被告潍坊恒信建设集团有限公司（以下简称恒信公司）合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小里庄村委的委托诉讼代理人成强、董科新到庭参加诉讼，被告恒信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小里庄村委向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《小里庄村“城中村”改造合作开发协议书》。事实与理由：原、被告于2013年6月17日签订《小里庄村“城中村”改造合作开发协议书》，就合作开发小里庄城中村改造项目达成相关协议。协议约定被告在本协议签订后2日内向原告支付保证金500万元，用于解决前期开发单位已开工2栋楼的工程款等全部事宜；协议同时约定，协议于双方签字盖章后并于原告收到第一笔保证金500万元后生效。但被告并未支付500万元保证金，也未进行开发建设，双方签订的协议未生效。原告已委托律师向被告发送律师函，要求解除双方签订的协议。 被告恒信公司未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：小里庄村委与恒信公司于2013年6月17日签订合作开发小里庄“城中村”改造项目合同，约定：原、被告合作开发小里庄“城中村”改造项目，项目用地约66.2亩，由被告以挂牌方式取得66.2亩土地，并独立从事房地产开发。原告以旧村址约66.2亩建设用地和城中村改造的优惠政策作为合作条件，被告垫资为村民建设安置房、投资开发商品房并承担该项目开发期间的全部费用，双方按照政府批准的该项目大厦1:9，其余3:7的比例对项目收益进行分配。原告配合挂牌工作并确保土地使用权挂至被告名下，被告自行组织资金缴纳土地出让金，并支付所有土地费用，按规定办理土地手续。合同签订2日内被告向原告支付保证金500万元，用于解决前期开发单位已开工2栋楼的工程款事宜。合同经双方签字盖章后并于原告收到第一笔保证金500万元时生效。双方还对土地手续的办理、土地款的交纳、房屋的分配方式、双方的权利义务及违约责任等进行了约定。 合同签订后，被告已通过挂牌方式签订了成交确认书，但未与政府相关部门签订土地出让合同，未向原告交纳保证金500万元，亦未对该项目进行开发。原告于2017年5月22日向被告发送律师函，通知被告解除合同。 本院认为：原、被告开发合同约定，合同于原告收到500万元保证金后生效，被告至今未向原告交纳500万元保证金，合同已成立但未生效。合同成立后在生效前，当事人已受到合同的约束。就本案来说，尽管合同尚未生效，但被告有义务向原告交纳500万元保证金，原告不得再就同一项目与他人签订类似合同。因此，在合同生效前，当事人有解除合同的必要。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”根据该规定，合同成立后在生效前，当事人在符合法律规定的前提下可以解除合同。原、被告签订合同后，被告在长达4年的时间内未按合同约定交纳保证金以促成合同生效，也未对项目进行开发建设。本案属于合作开发房地产合同，合同的履行有赖于双方的信赖基础，被告长达4年时间不履行交纳保证金的合同义务，严重影响原告对被告合作开发的信任，原告向被告发送律师函，要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，关于被告签订的国有土地使用权成交确认书以及土地出让金等事宜，可另行解决。 综上，原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告山东潍坊经济开发区北城街道小里庄村民委员会与被告潍坊恒信建设集团有限公司签订的《小里庄村“城中村”改造合作开发协议书》解除。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告潍坊恒信建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉山 二〇一七年七月十四日 书记员  傅 强
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初603号原告李金花，女，1962年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人黄文胜，男。原告李金花诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称：公安浦东分局)不服行政复议一案，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼，本院经审查后于同日立案，于同年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年7月6日公开开庭审理了本案，原告李金花，被告公安浦东分局的委托代理人黄文胜到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告李金花诉称，2017年2月28日，其因家庭矛盾与丈夫李某在浦东新区一足浴店发生争执，在争执过程中李某对李金花实施了殴打行为，后原告向上海市公安局浦东分局金杨新村派出所(以下简称：金杨新村派出所)报警。经鉴定，原告的伤势构成了轻微伤。原告坚决要求对李某进行治安处罚，但金杨新村派出所违反调解程序，制作《治安调解协议书》，仅仅对李某开具沪公(浦)(金杨)家暴告字〔2017〕0001号《家庭暴力告诫书》，后原告向金杨新村派出所要求对李某进行行政处罚未果。故原告向被告公安浦东分局申请行政复议，要求撤销《家庭暴力告诫书》，但被告公安浦东分局于2017年5月19日作出了沪公(浦)复决字(2017)第1153号《行政复议决定书》(以下简称：被诉复议决定)，驳回了原告的行政复议申请，故原告诉至法院，请求法院依法撤销被诉复议决定。被告公安浦东分局辩称，2017年2月28日，原告与其丈夫因纠纷引发争执，并导致原告受伤，原告报警后，金杨新村派出所受理了案件。随即展开调查和调解。2017年3月16日，原告与李某达成协议并在《治安调解协议书》签字，同时，金杨新村派出所向李某送达《家庭暴力告诫书》，告诫李某及时纠正不法行为，严禁对家庭成员再次实施家庭暴力行为。金杨新村派出所在对案件的性质、情节和危害后果综合考量后，认为李某殴打原告的行为情节较轻，遂对双方进行调解。在双方达成协议的情况下，金杨新村派出所对李某送达《家庭暴力告诫书》的行为，对原告的合法权益不产生不利影响，不属于行政复议范围，故被诉复议决定驳回原告的行政复议申请符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人举证、质证意见，本院确认如下法律事实：2017年2月28日23时许，原告向金杨新村派出所报警称，在羽山路XXX号足浴店被丈夫李某殴打，金杨新村派出所民警处警后将李金花和李某带至派出所调查处理。经查，双方系因家庭纠纷而产生争执，在争执过程中导致原告受伤。经鉴定，原告的伤势构成轻微伤。金杨新村派出所民警对双方进行了调解，原告及李某在调解笔录和《治安调解协议书》上签字。后金杨新村派出所对李某开具了《家庭暴力告诫书》，告诫李某及时纠正不法行为，严禁对家庭成员再次实施家庭暴力行为。原告不服《家庭暴力告诫书》，认为金杨新村派出所应当对李某进行行政处罚，故提起行政复议，要求撤销《家庭暴力告诫书》。被告公安浦东分局受理行政复议申请后，于法定期限内作出被诉复议决定，认为《家庭暴力告诫书》对原告的合法权益不产生不利影响，不属于行政复议范围，原告要求撤销《家庭暴力告诫书》不属于行政复议范围，故驳回了原告的复议申请，原告不服，起诉来院。以上事实有行政复议申请书、受案登记表、询问笔录、司法鉴定意见书、治安案件调解笔录、《治安调解协议书》、《家庭暴力告诫书》、工作情况、被诉复议决定及邮寄凭证等证据证明。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第十二条对公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼的情形进行了列举性规定；第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，《家庭暴力告诫书》系对案外人李某的告诫行为，并未对原告的权利义务产生实际影响，没有侵犯原告的合法权益，显然不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，原告提起行政诉讼不符合起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告李金花的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告李金花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  师坤鹏人民陪审员  黄燕华人民陪审员  高新华二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初80638号原告音海琳，女，1982年7月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。被告张佳韡，男，1990年9月14日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。本院受理原告音海琳与被告张佳韡装饰装修合同纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告音海琳与被告张佳韡装饰装修合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。审 判 长  倪军燕人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  姚 静二〇一七年七月二十九日书 记 员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终1680号 上诉人（原审原告）：陈芝全，男，1957年5月11日生，汉族，农民，住赫章县。 被上诉人（原审被告）：李国农，男，1976年1月2日生，汉族，农民，住赫章县。 上诉人陈芝全因与被上诉人李国农劳务合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈芝全上诉请求：1、撤销贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初34号民事判决，将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年2月23日前几天，被上诉人到上诉人家中说其在广东省清远市××县××了一桩补种树的工程，每亩地补种树人工费100元，要求上诉人跟其一起出去做。2016年2月23日，上诉人便与被上诉人及其他工人一起到阳山为被上诉人补种树。根据上诉人所完成的工作量计算，共计应获得工资报酬19075.00元。上诉人多次找被上诉人讨要，被上诉人均以无钱为由拒不给付。一审法院在未查清事实的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误，依法应当发回重审。 被上诉人李国农口头答辩称，上诉人不存在给被上诉人提供劳务，上诉人要求被上诉人支付工资没有事实依据，被上诉人不同意支付。 原审原告陈芝全向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工钱22675.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 原审被告李国农未作答辩。 原审原、被告均未提供证据。庭审后，一审法院就本案有关事实对被告李国农进行了询问。被告李国农述称：在这个案件中，我没有请原告做工。我只是一个介绍人。我的身份和原告一样，都是为别人做工。做的工也是一样的，补树、挖坑、下肥，我的工钱也还没有拿到。原告所说的工程是朱德银向冯志舍承包的，单价为170.00元每亩，朱德银承包后又转包给王老三、王正江，单价为130.00元每亩，王正江他们请我们做，单价为100.00元每亩。我带班，每亩多加5.00元。做工时有的十多人一组共同补种一亩，有的是一个人补种一亩，我负责计工，然后报给朱德银。所有做工的人都有冯志舍办的工资卡，再由朱德银将工钱直接打到工人的工资卡里面。我们有十四五个人都没有得到工钱，只是向朱德银借支了生活费。生活由我管理，我妻子做饭。关于去做工的事，是王老三他们打电话给我，问我100.00元每亩补树做不做。我和原告在我家门口商量后，我和原告、李正开、颜才超四人一起去广东。同时，原告起诉状中说的他补树的亩数不实，他做的没有那么多，我也没有喊他帮其他人做。关于工钱，朱德银他们没有打过欠条给我们，我也没有打过欠条给原告。 一审法院认为，关于原、被告之间的法律关系问题。原告认为，其与被告之间形成劳务关系。劳务合同是指当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务及劳务成果达成的协议，劳务合同受《民法通则》和《合同法》的调整，由原告对自己的主张，即双方之间形成劳务合同关系，提供证据予以证明。本案中，原告未提供证据证明其与被告之间形成劳务关系，也未提供证据证明其诉称的劳务报酬数额，因此，对原告请求判决被告支付22675.00元的诉讼请求，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条，《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈芝全的诉讼请求。案件受理费366.00元，减半收取183.00元，由原告陈芝全负担。 本院经审理查明，上诉人陈芝全主张被上诉人李国农欠其劳务费22675.00，其在一、二审过程中均未提供任何证据加以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陈芝全主张其与被上诉人李国农之间存在劳务合同关系，被上诉人李国农欠其劳务费22675.00元，但上诉人陈芝全在一、二审过程中均未提供任何证据证明其所主张的事实成立。根据上述法律和司法解释的规定，应由上诉人陈芝全承担对已不利的后果。为此，一审法院以上诉人陈芝全举证不力为由判决驳回上诉人陈芝全的诉讼请求并无不当。上诉人陈芝全认为一审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉主张也因未提供任何证据加以证实，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费366.00元，由上诉人陈芝全承担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年七月三十一日 书记员  谢贤聪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1392号申请执行人新余市方泰物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南站前西路533号。法定代表人刘建国，该公司执行董事。被执行人丁玉勇，男，1988年5月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市方泰物业管理有限公司与被执行人丁玉勇的物业服务合同纠纷的（2017）赣0502民初936号民事判决一案中，因被执行人丁玉勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人丁玉勇在银行及其他有业务之单位的存款人民币1770元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 欧阳晨彬二〇一七年七月三十一日书记员 李 兰 英
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0492民初1554号 申请人：常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司，住所地金坛市尧塘镇。 法定代表人：董留生。 被申请人：陈洪锡，男，1964年5月25日出生，汉族，住常州市金坛区。 被申请人：杨菊华，女，1975年5月2日出生，汉族，住常州市金坛区。 被申请人：江苏水北建设工程有限公司，住所地常州市金坛区。 法定代表人：刘红。 申请人常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司与被申请人陈洪锡、杨菊华、江苏水北建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈洪锡、杨菊华、江苏水北建设工程有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈洪锡、杨菊华、江苏水北建设工程有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  郭凌莹
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0505民初1411号 原告：林集才，男，1975年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秀梅，福建师友律师事务所律师。 被告：刘聪燕，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：刘聪文，男，1952年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。 被告：连美珍，女，1954年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。 原告林集才与被告刘聪燕、刘聪文、连美珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。 原告诉称，2013年起，刘聪燕以刘聪文、连美珍的新房需要装修为由向原告购买装修材料。2016年1月30日，原告与刘聪燕进行结算，刘聪燕共欠原告货款102600元，并由刘聪燕出具欠条1张交原告收执。 被告刘聪文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为海南省三亚市，应由海南省三亚市河东区人民法院管辖，但未向本院提供证据。 本院经审查认为，本案因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。刘聪文主张其目前居住地为海南省三亚市，但未能提供证据予以证明，刘聪文应承担举证不能的法律后果。因刘聪文的户籍所在地为泉州市泉港区，本院依法对本案具有管辖权，故刘聪文提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款和第九十条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告刘聪文对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告刘聪文负担，限于本裁定生效后七日内向本院交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇一七年七月九日 书记员  张 燕 速录员  庄 珊 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省代县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0923民初356号 原告：白某某，女，汉族，1992年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。 委托代理人：白毛眼，系原告父亲。 被告：智某某，男，汉族，1978年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。 委托代理人：智建忠，系被告哥哥。 原告白某某诉被告智某某离婚一案，本院受理以后，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人白毛眼，被告智某某及委托代理人智建忠均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告白某某诉称，我与被告2015年9月经人介绍后共同生活，并办理了结婚登记手续。因婚前了解不够，婚后才发现两人性格不合，尤其是被告脾气暴躁，不仅对我进行打骂，还经常在生活上对我和前夫所生之女白红霞实施虐待。无奈我于2015年11月12日离家回到我父母身边。我认为我们父亲感情破裂，曾二次向法院起诉与被告离婚，都将以不准离婚予以判决。另外，我们没有共同财产，也无共同债务。所生之女随我生活，理应由我抚养。 被告智某某辩称，我不同意离婚。虽然法院于2016年11月30日判决我与白某某不准离婚，但原告一定要离，也必须返还结婚时我给其彩礼款43000元。 经审理查明，原告白某某与被告智某某经人介绍于2012年举行典礼共同同居生活，2015年10月23日双方补办结婚登记手续。双方现无共同财产也无共同债务。原告白某某于2016年起诉法院要求与被告智某某离婚，法院判决不准离婚。 本院认为，原被告双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，因白某某与前夫所生之女，二人经常吵打。原告于2016年2月离家回到娘家后居住至今。夫妻感情确已破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、准予原告白某某与被告智某某离婚。 二、案件受理费300元，由原告白某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判员  王建成 二〇一七年七月二十七日 书记员  贾 婧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2915号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢敏汉，男，汉族，住广东省郁南县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈超连，女，汉族，住广西梧州市长洲区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西壮族自治区梧州市电子工业学校。住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区舜帝大道7号。法定代表人：赖志坚，该校校长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西梧州市华菲电子发展有限公司。住所地：广西梧州市外向型工业园区内。法定代表人：赖志坚。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖志坚，男，汉族，住广东省郁南县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢雪莲，女，汉族，住广东省郁南县。以上六再审申请人共同委托诉讼代理人：莫志强，广西皓元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省郁南县都城镇江滨东路2号。法定代表人：徐博文，该社理事长。一审被告：广西梧州怡菲生态旅游发展有限公司。住所地：广西梧州市钱鉴路73号。法定代表人：赖志坚。再审申请人谢敏汉、陈超连、广西壮族自治区梧州市电子工业学校（以下简称梧州电子工业学校）、广西梧州市华菲电子发展有限公司（以下简称华菲电子公司）、赖志坚、谢雪莲因与被申请人郁南县农村信用合作联社（以下简称郁南农信联社）、一审被告广西梧州怡菲生态旅游发展有限公司（以下简称怡菲公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢敏汉、陈超连、梧州电子工业学校、华菲电子公司、赖志坚、谢雪莲申请再审称，涉案《以物抵债协议书》、《以物抵债补充协议书》、《梧州电子工业学校债务确认》等证据，证明涉案债务符合债务转移的构成要件，涉案债务受让人为梧州电子工业学校，郁南农信联社要求谢敏汉作为债务人偿还涉案借款本息，主体不适格。一、二审遗漏审查本案存在《以物抵债协议书》约定不可抗力事件的相关证据，且不可抗力事件目前仍在持续，该《以物抵债协议书》仍未解除，应继续履行，一、二审判决谢敏汉承担涉案债务借款本息，为认定事实不清、适用法律错误导致的错误判决。因此，请求撤销广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终114号民事判决，判令郁南农信联社继续履行《以物抵债协议书》和《以物抵债补充协议书》或发回重审。郁南农信联社提交书面意见称，谢敏汉、陈超连、梧州电子工业学校、华菲电子公司、赖志坚、谢雪莲的再审申请没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。本案争议的焦点是涉案债务是否已经转移给梧州电子工业学校。谢敏汉、陈超连、梧州电子工业学校、华菲电子公司、赖志坚、谢雪莲主张根据《以物抵债协议书》、《以物抵债补充协议书》的约定，并经梧州电子工业学校的确认，涉案债务已经转给梧州电子工业学校。在《以物抵债协议书》、《以物抵债补充协议书》中，各方均未作出涉案债务转移的明确意思表示，上述协议签订后，一直也未能履行。谢敏汉、陈超连、梧州电子工业学校、华菲电子公司、赖志坚、谢雪莲称因不可抗力导致未能履行,缺乏依据。因上述协议约定的履行期限届满后，郁南农信联社在催告还款无果的情况下，提起本案诉讼，在诉讼过程中，郁南农信联社亦未曾表示同意将涉案债务转移给梧州电子工业学校。因此，涉案债务并不发生转移的法律后果，一、二审对谢敏汉、陈超连、梧州电子工业学校、华菲电子公司、赖志坚、谢雪莲的该项主张不予采纳，并无不当。谢敏汉、陈超连、梧州电子工业学校、华菲电子公司、赖志坚、谢雪莲申请再审的理由不成立，本院不予支持。谢敏汉、陈超连、梧州电子工业学校、华菲电子公司、赖志坚、谢雪莲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢敏汉、陈超连、广西壮族自治区梧州市电子工业学校、广西梧州市华菲电子发展有限公司、赖志坚、谢雪莲的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  陈 颖二〇一七年七月三十一日书记员  龚鸿珊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽民申2829号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡冬冬，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石狮市继圆特种工艺材料有限公司，住所地福建省石狮市子芳路540-542号二楼，组织机构代码66689992-1。 委托代理人：张志锋，泉州闽南法律服务所法律工作者。 再审申请人蔡冬冬因与被申请人石狮市继圆特种工艺材料有限公司（下称继圆公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终149号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 胜 代理审判员  林文勋 代理审判员  魏孜孜 二〇一七年七月十四日 书 记 员  陈丽萍 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初574号原告朱遂平，男，1985年8月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。法定代表人潘子罕。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人陆晓栋。原告朱遂平不服被告上海市公安局静安分局(以下简称静安公安分局)政府信息公开申请答复及被告上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月10日立案后，于法定期限内向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。两被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本案依法由审判员童娅琼适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告诉称，其申请公开的信息是静安公安分局公务人员依法执行职务行为之依据，即使以行政复议决定书中概括之情况，也已尽特征描述之要求。静安公安分局拒不作出涉案答复，静安区政府维持该答复，侵犯了原告合法权益。因此，请求：1.撤销静安分局作出的《告知书》(编号：沪公静[2016]016号)及静安区政府作出的《上海市静安区人民政府行政复议决定书》[沪静府复决字(2017)第64号]；2.责令静安公安分局重新就相关政府信息公开申请事项作出答复。经查，被告静安公安分局针对原告提出要求获取“民警于盘查中歪曲事实向公众不实指控指责被盘查人的法律、法规、部门规章、地方性法规、政府公文或其他政府信息”的申请，要求原告补正后，于2016年6月12日作出答复，该答复经被告静安区政府复议审查后，于2016年11月19日被撤销。被告静安区政府要求被告静安公安分局针对原告的申请重新作出答复。2016年12月7日，被告静安公安分局认定原告申请内容不明确，要求其补正。2016年12月13日，原告补正申请，主要内容为要求被告静安公安分局说明相关职务行为之法律依据。2016年12月22日，被告静安公安分局作出被诉答复，告知原告其提交的材料属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，静安公安分局不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。原告不服，向被告静安区政府提出行政复议申请。被告静安区政府于2017年4月17日作出被诉行政复议决定，维持了被告静安公安分局作出的被诉答复。原告收到行政复议决定书后，起诉至本院。本院认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告经补正后要求被告静安公安分局公开的信息内容，名为政府信息公开申请，实质上构成咨询，被告静安公安分局对该咨询的答复行为，以及被告静安区政府的行政复议行为，均不对原告的合法权益产生实际影响。因此，被诉答复与被诉行政复议决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱遂平的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告朱遂平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  童娅琼二〇一七年七月二十五日书记员  沈嫣雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1839号 申请执行人张迪 被执行人张彩君。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1474号，依法向被执行人张彩君发出执行通知书，责令被执行人张彩君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张彩君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张彩君(证件号码:)在省农信社的62×××11的存款人民币50000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年七月二十四日 书记员 吴则谦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执1533号之一 申请执行人王某某，男，1970年3月27日出生，香港居民，证件号码：R615903（5）。 被执行人余某某，男，汉族，1981年12月5日出生，身份证住址：福建省南安市。 关于申请执行人王某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）100000元及利息（以人民币100000元为本金，自2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的应付之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、案件受理费、公告费共2940元，本院依法受理。 在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人余某某的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人余某某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人余某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人余某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人王某某告知上述情况，申请执行人王某某亦无法在法定期限内提供被执行人余某某可供执行的财产。现有借款人民币（下同）100000元及利息（以人民币100000元为本金，自2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的应付之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、案件受理费、公告费共2940元等暂计102940元未执行到位。 本院认为，被执行人余某某目前无其他可执行财产，且申请执行人王某某在指定限期内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年七月十三日 书记员  刘 莹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初6205号原告张丽，女，1980年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告北京天橙资本管理有限公司天津河西区分公司，住所地天津市河西区南京路亚太大厦2505。法定代表人张华。原告张丽与被告北京天橙资本管理有限公司天津河西区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、被告返还2016年7月至11月应缴纳社保4745.60元；2、被告返还2016年7月至11月应缴纳社保公积金1925元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2016年6月20日入职之日至2016年11月30日宣布放假之日，北京天橙资本管理有限公司天津河西区分公司未同我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险和公积金，我于2016年12月13日已缴纳了在职期间（2016年7月至11月）的社会保险及公积金。现要求北京天橙资本管理有限公司天津河西区分公司返还我在职期间应为我缴纳的社会保险及公积金。本院经审查认为，只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失而发生的争议，属于劳动争议纠纷，人民法院应予受理。本案不属于劳动争议受理范围，原告按照劳动争议主张权利，缺乏依据。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张丽的起诉。案件受理费5元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇一七年七月十四日书记员  张方靖附相关法条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0881执585号 申请执行人：陈伟贤，男，1973年7月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁伟东，男，1973年10月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：林燕玲，1975年6月25日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人南陈伟贤与被执行人梁伟东、林燕玲民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人向申请执行人共同归还借款本金268.8万元及利息，负担案件受理费3300元，申请执行费29610元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人梁伟东、林燕玲有房地产可供执行，本院已于2016年6月24日作出（2016）桂0881民初2497号民事裁定书予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖或变卖被执行人梁伟东、林燕玲所有的座落于贵港市城五路贵港.生活港2003号房屋一幢（土地权属证书号：贵国用（2011）第1257号，地号：48号；房屋权属证书号：贵港房权证港北区字第××号）。 拍卖或变卖被执行人梁伟东、林燕玲所有的座落于桂平市城东社区238号“郁江明珠”商住楼902号房一套（房屋权属证书号：浔房权证西山字第××号，房屋共有证证号：浔房权证西山字第××号）。 拍卖或变卖被执行人梁伟东、林燕玲所有的座落于桂平市城东社区238号“郁江明珠”商住楼904号房一套（房屋权属证书号：浔房权证西山字第××号，房屋共有证证号：浔房权证西山字第××号）。 拍卖或变卖被执行人梁伟东、林燕玲所有的座落于桂平市城东社区238号“郁江明珠”商住楼907号房一套（房屋权属证书号：浔房权证西山字第××号，房屋共有证证号：浔房权证西山字第××号）。 拍卖或变卖被执行人梁伟东、林燕玲所有的座落于桂平市城东社区238号“郁江明珠”商住楼908号房一套（房屋权属证书号：浔房权证西山字第××号，房屋共有证证号：浔房权证西山字第××号）。 拍卖或变卖被执行人梁伟东、林燕玲所有的座落于桂平市西山镇宝珠岭房屋两幢（土地权属证书号：浔国用（2006）第1864号，房屋权属证书号：浔房权证字第××号。土地权属证书号：浔国用（2012）第0977号，房屋权属证书号：浔房权证字第××号、浔房权证字第××号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  薛寒非 审判员  王锦荣 审判员  黄庆朝 二〇一七年七月十三日 书记员  曾志强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19728号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王奕麟。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海奉迪娱乐有限公司、被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案后，被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为案件涉及知识产权纠纷，应由知识产权法院专属管辖，故申请将该二十案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，闵行区人民法院管辖在闵行区、奉贤区内的一审知识产权案件。本案被告上海奉迪娱乐有限公司的住所地位于闵行法院辖区内，本院依法对本二十案具有管辖权，被告关于知识产权案件均由上海知识产权法院专属管辖的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对本二十案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，二十案合计人民币2,000元，由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 李 岚二〇一七年七月二十八日书记员 季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初2224号原告：杨进，男，1980年3月4日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人：吴明月（特别授权），贵州紫来律师事务所律师。委托代理人：李玉烨，贵州紫来律师事务所律师。被告：万兴福，男，1974年1月28日出生，汉族，住贵州省大方县。原告杨进诉被告万兴福劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进及其代理人吴明月、李玉烨，被告万兴福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨进向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资7500.00元，并按农村信用社同期贷款利率向原告支付从2014年7月18日起至实际支付劳务工资之日止期间的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年6月3日，原告应被告所请，到开阳被告个人承包的工地上为其钻炮眼，被告承诺每月支付原告劳务工资5000.00元，原告在被告承包的工地上工作一个半月后，因被告自己的原因，原告未继续做工，被告应支付原告劳务工资7500.00元，后经原告多次催要，被告仍未支付原告劳务工资。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告万兴福辩称，原告诉称的工程不是我承包的，我也没有聘请过原告为我提供劳务，更没有承诺过给原告工资，所以不存在我欠原告劳务工资7500.00元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点系事实争议：即为原告主张被告欠原告劳务报酬7500.00元的事实主张是否成立。本院分析认定如下：被告对原告提交的录音录像的录取时间、通话内容无异议，根据双方的通话时间及内容，被告万兴福于2017年2月1日的通话中承认欠原告7500.00元工资，在2017年3月19日的通话录音中，被告亦承认尚欠原告六、七千元（约数）债务未给付。在庭审过程中，被告在法庭调查阶段辩称不存在欠原告7500.00元工资的事实，在法庭辩论阶段辩称所欠原告的7500.00元工资已经于2017年农历正月给付完毕，但2017年3月19日对应的农历时间是2017年农历2月22日，被告反驳原告事实主张的陈述，前后矛盾、与常理不符，本院不予采纳。且，对原告的事实主张，被告未能提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院认定案件事实如下：截止2017年3月19日，被告万兴福尚欠原告杨进劳务报酬7500.00元尚未给付。本院认为，现查明，被告万兴福欠原告杨进劳务报酬7500.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告给付7500.00元劳务报酬，于法有据，依法应予支持。对原告要求被告按农村信用社同期贷款利率支付原告从2014年7月18日起至实际支付劳务工资之日止期间的利息的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明双方之间劳务报酬的给付时间至2017年7月18日届满，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告万兴福于本判决生效之日起十日内支付原告杨进劳务报酬7500.00元；二、驳回原告杨进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元(已减半收取)，由被告万兴福负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘昌海二〇一七年七月十九日书记员  杨福兴
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初6730号原告：龚菲，女，1985年12月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：林佳，男，1986年5月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。共同委托诉讼代理人：周亦圆，上海市天华律师事务所律师。被告：朱杰，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：朱辉，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告龚菲、林佳诉被告朱杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告龚菲、林佳及其共同委托诉讼代理人周亦圆，被告朱杰的委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚菲、林佳向本院提出诉讼请求：1.解除原被告就上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋签署的《上海市房地产买卖合同》；2.被告退还原告购房款200万元；3.被告支付原告违约金97万元(合同约定按总房价20%计算违约金为62万元，按房屋补偿补充条款约定另应支付35万元)；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告签订《上海市房地产买卖合同》，由被告向原告出售其位于上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。原告按约向被告支付各笔房款，并提前预付20万元房款供被告清偿对外债务。后原告在办理贷款过程中发现系争房屋被徐汇及黄浦区法院查封，无法贷款及过户。后经双方协商，被告解除了徐汇区法院查封，但至今未能解除黄浦区法院查封，导致涉案合同无法办理贷款及逾期无法过户，并就此导致原告巨大损失。故原告诉至法院，请求判如诉请。朱杰辩称，不同意解除合同，被告一直积极配合履行合同，合同无法履行的原因是案外人恶意诉讼并进行了诉讼保全，被告一直努力与原告一同消除司法限制。目前系争房屋虽仍有查封，但标的数额较小，被告积极消除查封，希望与原告能调解。如本案判决前无法消除查封且原告坚持解除合同的，同意返还已收到的200万元房款。被告非恶意违约，原告主张的两项违约金标准均过高，要求法院调整。根据原被告当庭一致陈述，原告提交的房屋买卖居间协议、房屋买卖合同、上海市房地产买卖合同、补充协议、房屋补偿补充条款、付款凭证及收据、上海市不动产登记簿、经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告(出售人、甲方)与原告(买受人、乙方)订立《上海市房地产买卖合同》，约定：甲乙双方通过上海御邸房地产经纪事务所公司居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占有范围内的土地使用权，房屋坐落于上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室(即系争房屋)，建筑面积54.69平方米，房地产转让价款共计310万元。合同第六条约定：甲、乙双方确认，在2017年4月20日前，甲、乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同补充条款一之5约定，甲方签订本合同后，在办理权利转移登记前该房地产有抵押查封，视为甲方违约，乙方有权单方解除合同，应通知甲方，甲方除需支付十个工作日赔偿金(按总房价万分之五计)外，还需向乙方支付总房价款20%的违约金。合同附件三约定，双方确定，在签署本合同前，乙方已支付甲方定金20万元，转为部分首期房价款；乙方于签署本合同当日支付甲方部分首期房款120万元；乙方于办妥以其为权利人的产权证30个工作日内委托贷款银行支付甲方部分房款168万元，如贷款不足，任何不足乙方于双方至交易中心办理产权过户前支付甲方；乙方于双方房屋交接当日支付剩余房款2万元。同日，双方签订《补充协议》，约定：一、房价款350万元(甲方净到手)为本次交易实际成交价；二、上海市房地产买卖合同约定转让价为名义成交价310万元；三、双方签订买卖合同当日，乙方支付甲方装修补偿款40万元；五、任何一方未能履行本条所涉事项，则需向对方承担违约责任，违约金额为名义成交价20%。合同及补充协议签订后，原告按约向被告支付了首期房款140万元(含定金)及装修补偿款40万元；并分别于2017年1月19日、2月14日预先支付两笔各10万元的房款；被告当庭确认其共计收取房款(含装修补偿款)200万元。2017年2月17日，原告之一林佳(乙方)与被告(甲方)签订《房屋补偿补充条款》，约定，甲方向乙方预支系争房屋房款20万元(于2017年1月19日预支10万元，2月14日预支10万元)，若甲方由于各种原因未能在2017年4月26日前向乙方完成过户，则除去原房屋交易合同，额外补偿乙方35万元。庭审中，双方均确认该笔35万元补偿金系违约金性质。另查明，被告为系争房屋产权人，取得产权时间为2014年。系争房屋因被告与案外人的诉讼，现存在黄浦区法院、徐汇区法院等多项司法查封，致使双方至今无法办理产权过户。本院认为，原被告就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同、补充协议、房屋补偿补充条款均系当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约支付被告相应各期房款，但因被告涉诉导致系争房屋上存在多个司法查封，故双方至今无法办理产权过户，合同无法继续履行，故对原告按合同及协议约定要求解除买卖合同、被告返还已收取购房款并支付违约金的诉请，本院予以支持。鉴于被告提出约定的违约金标准过高，请求法院予以调整，违约金的数额由本院根据公平和诚实信用原则，并兼顾合同履行情况、当事人过错程度、实际及预期利益损失等因素，酌予以情判处。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除龚菲、林佳与朱杰于2017年1月15日就上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；二、朱杰于本判决生效之日起十日内向龚菲、林佳返还购房款2,000,000元；三、朱杰于本判决生效之日起十日内支付龚菲、林佳违约金400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取计15,280元，保全费5,000元，由龚菲、林佳负担3,892元，由朱杰负担16,388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄晨辰二〇一七年七月七日书记员  姚铭潮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初2192号原告：祁相如，男，汉族，1990年8月9日出生，住习水县。委托诉讼代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司，住所地：贵阳市金阳新区商业金融区麒龙CBD商务中心B1座8楼。法定代表人：黄远和，该公司总经理。原告祁相如与被告贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司（贵州鼎鼎日盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁相如及其委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼，被告贵州鼎鼎日盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁相如向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告按约定给付奖金58957元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系贵州省鼎鼎日盛工程有限公司织金分公司的营销主管、纳雍项目部营销负责人。2016年3月15日，原告与被告织金分公司签订协议，协议约定从2016年3月15日到2016年12月原告完成销售业绩400万元，按完成总额的1%提取奖金，并在2017年1月5日发放。协议签订后，原告完成了5895700元的营销业绩，按照协议约定被告应当给付奖金58957元，2017年1月15日发放奖金时间到后，被告未按协议约定发放奖金，对此原告找被告要发放奖金，被告总是以各种理由推脱。原告向织金县人民法院起诉后，该院审理认为双方之间系劳动争议案件，应当先申请仲裁，但原告申请仲裁后，织金县仲裁委员会以证据不足不予受理。为保护原告的合法权利，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告祁相如为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：1、书证：原告身份证，用以证明原告的主体资格。2、书证：被告贵州省鼎鼎日盛装饰工程公司织金分公司营业执照，证明被告织金分公司的合法性和负责人是冯某。3、书证：2016年3月15日协议书1份，用以证明原告与被告协议约定，原告完成了业绩400万元，将按完成总业绩的1%提取奖金，奖金发放时间为2017年1月5日。4、书证：织金县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。5、书证：（2017）黔0524民初1796号庭审记录及裁定书：证明原被告之间存在劳动关系，被告织金分公司负责人冯某与原告签订协议，原告应得奖金58957元的事实。6、电子数据：被告公司ERP系统里所做的电子数据1份，用以证明被告的织金分公司已将原告应得的奖金呈报给被告的事实。7、电子数据：原告与被告公司董事长黄远和、负责人向某某的信息来往记录，用以证明原告要求被告给付奖金的事实。8、电子数据：被告织金分公司员工代某某与被告贵州鼎鼎日盛公司职员向某1的通信记录，证明代某某要求向某1审批ERP系统内原告的奖金的事实。上述证据虽未经被告贵州鼎鼎日盛公司质证，但未能质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致，上述证据来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。被告贵州鼎鼎日盛公司未答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告是被告的织金分公司员工，2016年3月15日，原告与被告织金分公司签订协议，协议约定原告从2016年3月15日到2016年12月完成销售业绩400万元，按完成总额的1%提取奖金，2017年1月5日发放奖金。协议签订后，原告完成了营销额5895700元，按照协议约定被告应当给付原告奖金58957元，但被告未按协议约定如期发放奖。原告多次找被告发放奖金未果，向织金县人民法院提起诉讼，要求被告织金分公司按约定支付原告奖金，案件在审理过程中，被告的织金分公司认为原告与被告的织金分公司之间具有劳动关系，属于劳动争议纠纷，本院依法驳回了原告的起诉。原告于2017年6月19日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以证据不足不予受理。本院认为，原被告之间虽然未签订劳动合同，但形成事实上的劳动关系。原告与被告织金分公司签订了协议，协议中明确约定完成400万业绩，按1%提取奖金，因奖金属于原告劳动报酬的组成部分，故对原告要求按完成约定的业绩提取奖金的主张予以支持。原被告之间没有书面劳动合同，也未约定劳动用工时间，原告述称解除劳动关系是被告的过错，但未提供证据证实，属原告主动解除与被告之间的劳动关系，原被告之间的劳动关系已经因原告不在被告公司工作而解除，故对原告要求解除与被告之间劳动关系的主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告祁相如的奖金58957元；二、驳回原告祁相如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  肖孝兵二〇一七年七月十三日书记员  岳廷娟
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1121刑初226号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人黄通贵，男，1972年7月30日出生于广西昭平县，瑶族，小学文化，农民，住广西昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月25日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 辩护人覃家锋，广西华尚律师事务所律师。 昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人黄通贵犯非法持有枪支罪，于2016年11月16日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2016年12月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人黄通贵及其辩护人覃永锋到庭参加了诉讼。在审理期间，广西壮族自治区昭平县人民检察院以补充侦查为由于2017年3月24日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，并2017年4月24日决定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月25日，昭平县公安局仙回派出所民警在昭平县仙回乡茅坪村古定组83号被告人黄通贵家中，依法搜出两支砂枪及火药、铁砂若干并予以扣押。经鉴定，该两支砂枪为中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人黄通贵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 被告人黄通贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。 辩护人的辩护意见是：被告人黄通贵有自首和立功情节，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，昭平县公安局仙回派出所民警在工作中获知被告人黄通贵非法持有枪支，于2016年10月25日到被告人黄通贵家对其进行询问，黄通贵主动交出火药枪两支及火药、铁砂若干。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，黄通贵非法持有的两支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，测得枪口比动能分别为18.221J/cm2和33.925J/cm2,大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）规定的1.8J/cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 另查明，被告人黄通贵有揭发他人犯罪行为，查证属实。 上述事实，被告人黄通贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、陆某、盘某的证言，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片，搜查笔录，扣押物品清单，枪支鉴定书，无前科证明，办案说明，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄通贵违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄通贵非法持有火药枪两支，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，属于情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄通贵在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关上缴其非法持有的枪支，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人有揭发他人犯罪行为，查证属实，属于立功，依法可以从轻或者减轻处罚。本院综合考虑全案情况及被告人黄通贵的具体犯罪情节，决定对被告人减轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人黄通贵有自首和立功情节，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下： 被告人黄通贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李泽同 审 判 员  卢一学 人民陪审员  张红燕 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  袁舶航