wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1322刑初227号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人张洪蔚，男，汉族，1979年5月2日出生，初中文化，货车驾驶员，住安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日被萧县公安局刑事拘留，于2017年3月14日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。辩护人刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人张洪蔚犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本案于2017年5月31日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人张洪蔚及其辩护人刘敏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2017年3月2日16时许，被告人张洪蔚驾驶重型仓棚货车沿301省道由西向东行驶至57KM+500M处时，与行人侯某甲发生交通事故，造成侯某甲当场死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人张洪蔚负本起事故的主要责任。被告人张洪蔚于2017年3月2日经萧县公安局民警传唤到案，并如实供述了犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读出示了户籍信息、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书等书证，证人刘某甲、张某甲、侯某乙等人的证言，被告人张洪蔚的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人张洪蔚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人张洪蔚予以判处。被告人张洪蔚对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人张洪蔚的行为构成自首，且积极补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对被告人张洪蔚从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年3月2日16时许，被告人张洪蔚驾驶重型仓棚式货车沿301省道由西向东行驶至57KM+500M处时，与行人侯某甲发生交通事故，造成侯某甲当场死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人张洪蔚负本起事故的主要责任。被告人张洪蔚于2017年3月2日经萧县公安局民警传唤到案，并如实供述了犯罪事实。另查明：在本案审理过程中，被告人张洪蔚与被害人侯某甲的近亲属达成调解协议，并取得被害人侯某甲近亲属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、书证（一）户籍信息证明，被告人张洪蔚及被害人侯某甲的出生日期等基本身份情况。（二）发破案经过、到案经过证明，案件的侦破及被告人张洪蔚于2017年3月2日经萧县公安局民警电话传唤到案的情况。（三）机动车驾驶证及机动车行驶证证明，被告人张洪蔚案发时其准驾车型为B2。重型仓棚式货车检验有效期至2017年3月。（四）前科查询证明，被告人张洪蔚无违法犯罪记录。（五）萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明，被告人张洪蔚应负事故主要责任；侯某甲应负事故次要责任。（六）调解协议书、谅解书证明，2017年5月23日，被告人张洪蔚与被害人侯某甲的近亲属达成调解协议，被告人张洪蔚自愿补偿被害人侯某甲的近亲属3.2万元，被害人侯某甲的近亲属表示对被告人张洪蔚的行为予以谅解。二、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片证明，案发现场的情况。三、鉴定意见（一）萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（尸）字（2017）025号法医学尸体检验鉴定意见书证明，被害人侯某甲系外力作用致颅脑损伤死亡。（二）安徽中和司法鉴定中心关于重型仓棚式货车交通事故的司法鉴定意见书证明，事故发生时，重型仓棚式货车前部右侧与侯某甲（身体）发生接触碰撞并碾压。（三）安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书证明，张洪蔚的静脉血血样中未检出含有乙醇。四、证人证言（一）刘某甲证明，2017年3月2日，在萧县某村发生交通事故时她在车上，她是车主，雇张洪蔚开车。当时张洪蔚开车从丰县去蚌埠沿着301省道由西向东正行驶，她听到“咔擦”声，驾驶员张洪蔚停车后先下车，她下去看时，张洪蔚巳经瘫在地上，她知道撞人便打110、120，并在现场东面蹲着，张洪蔚也在旁边蹲着，张洪蔚给其哥打电话，其哥接张洪蔚去萧县投案，交警到现场时，她说：自己是车主，驾驶员去投案了。后她跟警车到萧县。（二）张某甲证明，2017年3月2日下午，他听说张洪蔚开车出事故，便打的从萧县去事故现场，到现场看到很多人，张洪蔚在现场东面，旁边还有女车主，张洪蔚吓瘫那儿说报过案了，并说其难受，他担心死者家人知道张洪蔚是驾驶员后打人，就想着去萧县检查一下去投案，他们还没到萧县，警察通过车主给张洪蔚打电话，让张洪蔚在萧县人民医院等候，他们随到医院等交警，警察来到给张洪蔚抽血后带到事故中队。（三）侯某乙证明，他是侯某甲的外公，案发当天下午4时许，他邻居告诉说侯某甲出事故，当时侯某甲是坐车去萧县中学上学。（四）王某甲证明，2017年3月2日下午，他孙子侯某甲在某村发生事故死亡。五、被告人张洪蔚供述，2017年3月2日，他驾驶高栏货车从丰县去蚌埠沿301省道由西向东行驶至某村附近，一行人突然过马路，他没避让过去撞到并轧着行人，随停车下来查看并打120，车主刘某甲打110，有人过来，他害怕被打躲在旁边，后他电话联系他哥张某甲，张某甲开车把他从现场东边拉去萧县投案，路上交警用车主电话联系他，让他在萧县人民医院等候，他们随到医院等交警，交警来到给他抽血后带他到交警队。本院认为：被告人张洪蔚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张洪蔚犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人张洪蔚案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并可适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人张洪蔚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张洪蔚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 瑾人民陪审员 郑 楠人民陪审员 张 文二〇一七年七月七日书 记 员 高娜娜附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执168号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行。负责人陈爱民。被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。法定代表人包恒。被执行人江苏富美商务服务有限公司。法定代表人包恒。被执行人郭海军。被执行人王文霞。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、江苏富美商务服务有限公司、郭海军、王文霞金融借款合同纠纷一案，原盐城市中级人民法院执行，后指令本院执行，本院于2017年1月16日立案，标的为24000000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、江苏富美商务服务有限公司、郭海军、王文霞的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。盐城市中级人民法院已以（2015）盐商初字第0138-1号民事裁定书，轮候查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，盐城市鸿福建设工程有限公司因涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；盐城市中级人民法院还查封了被执行人江苏富美商务服务有限公司名下位于滨海县中市北路222号财富鼎盛家园4号楼105、107室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，同时该房产又网签备案给案外人王瀚，房产权属关系复杂，处置时间较长，案件短期内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年七月十四日书 记 员  胡嘉璇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0602刑初88号自诉人毕某，女，1953年3月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。诉讼代理人李侠，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告人徐金刚，男，1963年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区。自诉人毕某以被告人徐金刚犯交通肇事罪，于2017年2月13日作出（2017）黑0602刑初28号刑事裁定书，驳回自诉人毕某对被告人徐金刚的起诉。自诉人毕某不服上诉至大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院以本案系重新审判的案件，应另行组成合议庭进行审判而是适用简易程序独任审判，违反法律程序为由发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭进行审理，在本院审理过程中，自诉人毕某向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人毕某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判长  周立新审判员  葛庆艳审判员  周 红二〇一七年七月六日书记员  杨晓云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初5197号原告郑州锦华服饰有限公司。住所地：郑州市管城区裴昌庙街*号楼*单元**号。法定代表人赵东娇，总经理。委托代理人王明亮，河南公义律师事务所律师。被告驻马店市昊翔酒店有限公司。住所地：驻马店市前进路浙江国际商城*号楼。法定代表人王广进，经理。原告郑州锦华服饰有限公司（以下简称锦华服饰公司）与被告驻马店市昊翔酒店有限公司（以下简称昊翔酒店公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦华服饰公司的委托代理人王明亮到庭参加诉讼，被告昊翔酒店公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锦华服饰公司诉称，自2014年11月左右，被告陆续在原告处购买员工制服等货物，截止2016年10月31日，被告共欠原告服装款102000元，后被告支付部分服装款后仍尚欠52000元货款未予以支付，经原告多次找被告催要服装款，被告均以种种借口为由至今未付。请求：判令被告向原告支付货款52000元及利息，利息按照同期银行贷款利率，从2016年10月31日起计算至付清之日止。被告昊翔酒店公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年11月23日起，被告昊翔酒店公司从原告锦华服饰公司处购买员工制服等货物。2016年10月31日，经对账，被告昊翔酒店公司盖章确认的账务明细表载明截至2016年10月31日，被告昊翔酒店公司尚欠原告97000元未付。其后，被告又向原告支付货款45000元，下欠货款52000元一直未付。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的账务明细表以及原告陈述在卷为据。本院认为，被告昊翔酒店公司从原告处购买员工制服等货物，原、被告之间系买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原、被告双方交易后，被告尚欠原告货款52000元未付。法律规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故被告下欠货款至今未付，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告要求被告支付下欠货款52000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失从原告请求的2016年10月31日计至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市昊翔酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州锦华服饰有限公司支付下欠货款52000元并赔偿该款的利息损失（以下欠货款为基数，从2016年10月31日起计至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失）如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告驻马店市昊翔酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇一七年七月七日书记员  魏浩然
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初1296号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周凌云，男，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司石鼓源支行职员，住湖南省祁阳县。被告：邓仁达，男，汉族，农民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告邓仁达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日依法受理后，适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告祁阳农商银行委托诉讼代理人周凌云到庭参加了诉讼，被告邓仁达经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。祁阳农商银行向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判定被告偿还原告贷款金30000元及其利息；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2009年4月24日，被告邓仁达在原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用社贷款30000元，约定月利率9‰，2012年4月24日到期，用于做生意。到期后，原告派员催收贷款，被告邓仁达未予清偿。现要求被告邓仁达立即清偿上述贷款本金及其利息。邓仁达未予答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对原告祁阳农商银行所提交的证据1、证据2、证据3，被告邓仁达经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼证据规则的规定，应视为被告对其质证权利的放弃，原告祁阳农商银行所举证据1、证据2、证据3均采信为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。依照上述所采信的证据，结合当事人庭审中的陈述，认定以下事实：2009年4月24日，被告邓仁达在原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用社贷款30000元，约定月利率9‰，2012年4月24日到期，用于做生意。2014年10月13日，原祁阳县农村信用合作联社改制为祁阳农商银行。2016年5月12日，原告祁阳农商银行向被告邓仁达催收贷款，被告邓仁达未予清偿。本院认为，被告邓仁达与原祁阳县农村信用合作社石鼓源信用社所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告邓仁达应当按合同规定清偿到期贷款本金，并按约定利率支付利息。祁阳县农村信用合作社己改制为祁阳农商银行，其债权应当由祁阳农商银行承受。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓仁达在本判决发生法律效力后三日内偿付给原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及其利息（利息按月利率9‰计算，自贷款之次日起至清偿完毕日止）。如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邓仁达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋鹏飞二〇一七年七月十二日书记员  周春艳附相关证据清单：原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司证据清单：证据1、2016年9月18日统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXK《营业执照》复印件1份，拟证据2014年10月13日祁阳农村信用合作联社及制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的事实；证据2、2009年4月24日《农村信用合作社贷款借据》复印件1份，拟证明2009年4月24日被告邓仁达在原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用社贷款30000元，约定月利率9‰，2012年4月24日到期的事实；证据3、2016年5月12日《贷款催收通知书》复印件1份，拟证明2016年5月12日原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司派员向被告邓仁达催收贷款的事实。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保247号申请人：李孔周，男，1975年10月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区，被申请人：张文，男，1974年8月20日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，被申请人：樊文芝，女，1976年8月21日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，申请人李孔周于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请。本院经审查认为：本院在四十八小时之内作出保全裁定书，但申请人李孔周未按照法定时间交纳保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条第二款、第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款、第一百零七条第二款规定，裁定如下：驳回申请人李孔周的申请审判员 李 军二〇一七年七月二十六日书记员 凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费。申请保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0322民初2693号原告：五河县安厦物业管理有限公司，住五河县祥源星河国际小区南门。法定代表人：张绵永，经理。被告：韩飞，男，1982年6月28日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告五河县安厦物业管理有限公司诉韩飞物业服务合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《诉讼费交费办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨东风二〇一七年七月三十日书记员  孟凡春
黑龙江省黑河市中级人民法院驳 回 刑 事 申 诉 通 知 书（2017）黑11刑申10号孙维鸿：你因徇私枉法罪一案，对嫩江县人民法院（2007）嫩刑初字第113号刑事判决书和（2017）黑1121刑申1号驳回申诉通知书不服，以原审认定事实不清、证据不充分，申诉人没有徇私枉法的主观故意，工作中的失误不能认定为犯罪事实，原审判决适用法律错误为由向本院申诉。本院经审查，孙维鸿在担任黑河市公安局爱辉分局副局长期间，利用职务之便，擅自决定为不符合取保候审条件的人办理取保候审手续，对明知是有罪的人而故意包庇，致使他人不受刑事追诉，其行为已构成徇私枉法罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一七年七月十八日书记员  刘晓宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1347号罪犯吕涛，男，1977年1月15日出生，汉族，出生地山东省龙口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年4月14日作出(2010)和刑初字第135号刑事判决，以被告人吕涛犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月9日作出(2010)沈刑二终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吕涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯吕涛获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯、暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕涛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年6月8日起至2025年1月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81962号原告：天津泰达科技发展有限公司，住所地天津经济技术开发区宏达街21号B座八楼。法定代表人：马杰，总经理。委托诉讼代理人：李艳艳，天津四方君汇律师事务所律师。被告：奥泰科技（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园C8楼402室。法定代表人张冰，总经理。本院在审理原告天津泰达科技发展有限公司诉被告奥泰科技（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津泰达科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取230元，由原告负担。代理审判员  姜传明二〇一七年七月十三日书 记 员  张晓静
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初2193号原告：张凤海，男，汉族，1973年4月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：朱永青，女，汉族，1995年6月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告张凤海诉被告朱永青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张凤海于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张凤海撤回起诉。案件受理费25元(减半收取)予以免交。审 判 长  滕修东人民陪审员  耿唯明人民陪审员  滕忠平二〇一七年七月六日书 记 员  任雪莲
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0821财保19号申请人丁益勇，男，1977年7月26日出生，汉族，居民，住河南省罗山县。委托代理人李旺，广西李登之律师事务所律师。被申请人吴永松，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，住平南县。本院于2017年7月3日受理申请人丁益勇与被申请人吴永松诉前财产保全一案，2017年7月6日申请人丁益勇向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人的申请是其自愿处分民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下︰准许申请人丁益勇撤回诉前财产保全申请。因本院未采取诉前财产保全措施，财产保全申请费720元，由本院退回申请人丁益勇。审判员  吴伟文二〇一七年七月七日书记员  黄 敏
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1926号之一申请执行人:任长达，男，住赤峰市宁城县。被执行人:白雪江，男，住赤峰市宁城县。被执行人:张中华，女，住赤峰市宁城县。申请人任长达申请执行白雪江、张中华合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初4669号民事调解书，本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张中华名下在中国工商银行宁城支行060502320110848****账户内的存款，冻结期限为一年。二、查封被执行人白雪江、张中华共有的172021201236/17202130****号房产二处，查封期限为一年。本裁定书立即执行。审判员  刘奇芳二〇一七年七月二十五日书记员  邱 宁
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫07执278号被执行人齐振河，男，1967年8月12日出生，汉族，捕前住天津市蓟县东二营乡西陈各庄村1区2排1号，现收押至河南省新乡监狱。被执行人齐振河因犯抢劫罪、诈骗罪，河南省高级人民法院（2015）豫法刑四终字第186号刑事附带民事裁定维持本院（2015）新中刑二初字第17号刑事判决，判处齐振河死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第二庭于2016年9月5日将本案移送执行局对生效裁判中的财产刑刑罚进行执行。本院在执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人财产线索，未向执行部门随案移送相关财物。本院于2016年11月10日至齐振河居住地调查齐振河财产线索，并向其父讯问、调查其子财产情况，被执行人家属没有能力代其缴纳罚金，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2015）豫法刑四终字第186号刑事附带民事裁定中关于对被执行人齐振河财产刑刑罚的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一七年七月二十九日书记员  靳 北
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民再11号再审申请人（原审被告）：綦立杰，男，1978年3月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：程加平，男，1959年10月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春树，山东文景律师事务所律师。原审被告：胡玉帅，男，1983年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：宋培森，男，1968年2月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：樊瀚璐，女，1982年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：胡玉帅（与被代理人系夫妻关系），男，1983年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原审被告：叶永进，男，1982年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：国艳艳，莱州市沙河法律服务所法律工作者。再审申请人綦立杰因与被申请人程加平及原审被告胡玉帅、樊瀚璐、叶永进身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初3456号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月11日作出（2017）鲁0683民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人程加平于2017年7月13日以原审被告胡玉帅已自动履行债务为由申请撤回起诉。本院认为，被申请人程加平撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许被申请人程加平撤回起诉；二、撤销本院（2016）鲁0683民初3456号民事判决。原审案件受理费300元，减半收取150元，由被申请人程加平负担。审 判 长  冯兵人民陪审员  冯妮人民陪审员  邓玲二〇一七年七月十三日书 记 员  孙静
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保301号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：西安博合建筑工程机械有限公司，住所地西安市雁塔区电子二路中段万国花园19号楼20101室。法定代表人：郭灵和，该公司总经理。被申请人：郭灵和，男，1988年3月1日出生。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人西安博合建筑工程机械有限公司、郭灵和财产保全纠纷一案。申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款1280000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安博合建筑工程机械有限公司、郭灵和的银行存款1280000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  文国新二〇一七年七月十日代理书记员  唐 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初4623号原告：天津通威饲料有限公司，住天津市宝坻区宝武公路88号。法定代表人：李念福，董事长。委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。被告：天津市宝坻区八门城镇小甸村村民委员会，住天津市宝坻区八门城镇小甸村。法定代表人：ＸＸ，村委委员。第三人：史德军，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津通威饲料有限公司与被告天津市宝坻区八门城镇小甸村村民委员会、第三人史德军农业承包合同合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津通威饲料有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告目前村委会组成不符合法律规定，尚不存在，本案应待被告村委会组建完成后，再行起诉。现本院应驳回原告起诉，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津通威饲料有限公司撤回起诉。案件受理费882元（原告已缴纳），退还原告天津通威饲料有限公司。审 判 长  张 德审 判 员  王 渊人民陪审员  刘广川二〇一七年七月十日书 记 员  赵洪磊
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1524民初819号原告：杨昌正，男，1949年12月28日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：雷勋田，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者。被告：长宁县竹海镇农林村一组。法定代表人：王荣昌，组长。原告杨昌正与被告长宁县竹海镇农林村一组民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌正及其委托诉讼代理人雷勋田，被告长宁县竹海镇农林村一组的法定代表人王荣昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昌正向本院提出诉讼请求：要求判令被告长宁县竹海镇农林村一组偿还原告借款33600元、利息1200元，合计34800元，并承担诉讼费。事实与理由：2010年，被告长宁县竹海镇农林村一组因硬化“观云亭至四块田”公路，借用社员户名向长宁竹海农村商业银行贷款，2012年，在原告担任组长期间，将其中一笔贷款转入原告名下，按期支付了利息。2016年1月，因解决续贷问题，被告要求以原告名义继续在农商行办理手续，实际借款仍是被告长宁县竹海镇农林村一组，并出具借条一张，约定2016年12月还款。到期后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒绝，至今未果。为维护合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。长宁县竹海镇农林村一组组长王荣昌辩称，2011年初，组长换届时，王万云为了竞选组长，承诺若当选组长，将想办法搞旅游开发，用收益来支付修路款，不要村民出钱，并由村支两委担保，还交纳了3000元保证金。后王万云当选，但干了几个月就不干了，承诺也没有兑现。后由原告杨昌正任组长，债务转到他的头上是他自己办的，至于王万云的保证金及承诺是怎样处理的我就不清楚了。2013年，我当选组长，我认为群众的公路款是已经交够了的，现在的欠款是利息，不应由群众出。综上，原告主张的这笔款是事实，但不应该由被告承担。本院经审理认定事实如下：2010年，被告长宁县竹海镇农林村一组因硬化“观云亭至四块田”公路，借用部分社员户名向长宁竹海农村商业银行贷款。2012年，在原告担任组长期间，由于其他农户不愿再为集体贷款，原告将贷款转入自己名下。2013年至今，由现任组长王荣昌担任组长。2016年1月5日，被告长宁县竹海镇农林村一组向原告杨昌正出具借条一张，借条载明：贷款金额为33600元，用途为硬化“观云亭至四块田”公路，借期为一年，从2016年1月至2016年12月，借条还约定本金利息均由被告长宁县竹海镇农林村一组支付。借条加盖了被告长宁县竹海镇农林村一组和长宁县竹海镇农林村民委员会的印章。另查明，原告户头上的该笔贷款为每年结息转贷，庭审中，现任组长王荣昌表示：任组长后，贷款利息一直由其向银行支付，至今已经结息2年零3个季度。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告以自己的名义向银行贷款出借给被告使用的事实客观存在，被告要求不偿还借款的抗辩理由不能成立，故被告就应按借款合同约定归还借款并支付利息，因此，对原告要求被告偿还借款并支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告长宁县竹海镇农林村一组于本判决生效后十日内归还原告杨昌正借款本金33600元、利息1200元，共计34800元。案件受理费670元，减半收取计335元，由长宁县竹海镇农林村一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  周勇二〇一七年七月六日书记员  王燕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1349号原告：贵阳白云佳禾建筑材料租赁站。经营场所：贵州省贵阳市白云区中坝铝兴路铝厂单人宿舍楼旁。经营者：韩先国。被告：罗永光，男，1963年7月16日生，汉族，住重庆市永川区。原告贵阳白云佳禾建筑材料租赁站与被告罗永光租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月10日，原告贵阳白云佳禾建筑材料租赁站以被告已付清租赁费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵阳白云佳禾建筑材料租赁站撤诉。案件受理费1216元（已减半，原告已预交），由原告贵阳白云佳禾建筑材料租赁站负担。审判员  张钰二〇一七年七月十日书记员  安秀
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3251号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：谢继军，男，1981年8月31日出生，汉族，住临海市。被执行人：谢喜财，男，1977年7月30日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人谢继军、谢喜财金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执3251号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 李 烨审 判 员 沈良富二〇一七年七月二十一日代书记员 叶 丹
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初2214号原告：肖经山，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，现住阳江市江城区，委托代理人：李孔军，男，1978年10月25日出生，汉族，住阳江市江城区，被告：阳江市江城区集信五金制品有限公司。住所地：阳江市江城区城西工业区一村工业大道西三路**号。法定代表人：林良允，该公司执行董事。被告：林良允，男，1969年4月10日出生，汉族，住阳江市江城区，被告：朱变好，女，1977年10月11日出生，汉族，住阳江市江城区，原告肖经山诉被告阳江市江城区集信五金制品有限公司（以下简称集信五金公司）、林良允、朱变好买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖经山的委托代理人李孔军到庭参加了诉讼；被告集信五金公司、林良允、朱变好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖经山向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告货款169862元及逾期违约金（该违约金按月利率3%计算，从2017年3月8日起计至全部付清款项时止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告从事塑料批发、零售生意。2015年5月至7月，三被告因生产需要多次向原告购买塑料。经结算，三被告共拖欠原告货款169862元，定于2016年10月12日付清，如逾期不能付清全部货款，三被告自愿以总金额为本金，按月息3%支付违约金给原告，直至付清全部货款为止。上述事实，有三被告于2016年9月16日盖章签名确认的《欠条》为据。经原告多次催收，三被告至今仍未支付拖欠上述货款。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告集信五金公司、林良允、朱变好没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明：被告林良允是被告集信五金公司的法定代表人为，与朱变好是夫妻关系。2015年5月4日至7月29日间，被告集信五金公司、林良允、朱变好多次向原告购买塑料货物。2016年9月16日，经双方结算，被告集信五金公司、林良允、朱变好确认尚欠原告2015年5月4日至7月29日的塑料货款共169862元，并由三被告出具《欠条》交由原告收执，《欠条》内容为：“兹有集信五金公司、林良允、朱变好经2016年9月16日结算后，尚欠肖经山货款人民币壹拾陆万玖仟捌佰陆拾贰元（￥169862元），定于2016年10月12日付清。如逾期不能付清全部货款，欠款人自愿以总金额为本金，按月息3%支付违约金给肖经山，直至付清全部货款为止。并同意承担实现本债权的费用（包括诉讼费、律师及其他实际支出的费用）”。被告集信五金公司在欠款单位栏盖章确认，被告林良允、朱变好在欠款人栏签名、捺指模，并写下公民身份号码、联系电话及联系地址。原告肖经山以向被告催收无果为由，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原告称被告先通过电话向提出原告购买塑料货物的要约，由原告将货物送至被告集信五金公司后，被告林良允、朱变好在原告出具的送货单签名确认，双方结算后，三被告没有支付过货款。上述事实，有原告提供的原告身份证、《欠条》、企业信用信息公示、被告林良允、朱变好身份证和庭审笔录在案，本院经综合分析后予以认定。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告肖经山与被告集信五金公司、林良允、朱变好虽然没有签订书面的买卖合同，但被告多次向原告购买塑料，双方之间实际已形成买卖合同法律关系，合法有效，应受法律保护。经原、被告双方结算，被告集信五金公司、林良允、朱变好在《欠条》上确认了尚欠原告2015年5月4日至7月29日的塑料货款共169862元。至本案法庭辩论终结前，三被告均未支付货款，已构成违约。现原告请求被告集信五金公司、林良允、朱变好支付货款169862元，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”的规定，因原告没有举证证明因对方逾期支付货款对其造成经济损失情况，其主张从2017年3月8日起按月利率3%计算违约金，明显偏高，根据公平合理原则，本院调整为按年利率24%计付。被告集信五金公司、林良允、朱变好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳江市江城区集信五金制品有限公司、林良允、朱变好在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款169862元及违约金（按年利率24%计，从2017年3月8日起计至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2009元（原告已预缴），由被告阳江市江城区集信五金制品有限公司、林良允、朱变好共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  余从展二〇一七年七月三十一日书记员  徐志权书记员  麦彩云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初5581号原告：浙江恒道科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇昌锋工业园区。法定代表人：王洪潮。委托诉讼代理人：何烨磊，浙江德顺律师事务所律师。被告：湖南清兰汽车零部件有限公司，住所地：湖南省浏阳市高新技术产业开发区永阳路17号。法定代表人：朱锦智。本院在审理原告浙江恒道科技有限公司诉被告湖南清兰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  沈伟丽二〇一七年七月十四日书 记 员  赵梦盼
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1168号原告：李玉春，男，1945年4月17日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：李丽波，女，46岁，汉族，农民，现住长春市双阳区。原告李玉春与被告李丽波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李玉春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉春撤回起诉处理。审判员  赵颖辉二〇一七年七月十三日书记员  杨宇莹—1—
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1070号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人代宇航。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人代宇航信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字1878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1070号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初586号公诉机关龙海市人民检察院。被告人张爱军,男，1975年7月20日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，务工,住所地福建省龙海市，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。因本案于2017年7月12日被抓获，同月13日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人张爱军犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人张爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月12日20时许，被告人张爱军酒后驾驶闽ECⅤ911号普通二轮摩托车从其住处出发,行驶至龙海市颜厝镇路边村下庄路段时,被龙海市公安局交通警察大队九湖中队执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定:张爱军血液中乙醇含量为173.18mg/100mL。上述事实，被告人张爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及抽血照片；福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；公安机关出具的发破案报告、执勤经过；被告人张爱军的户籍证明；行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张爱军违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，张爱军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张爱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海平二〇一七年七月二十八日书记员  李昊蓝附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1181民初1048号原告：麻城市福兴石材工艺制品有限公司。法定代表人：陈若庚，该公司总经理。住所地：麻城市南湖办事处大塘村。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；参加庭审；提起反诉和上诉；进行和解；代为签收法律文书；代为领取案款。被告：黄开垦,男,1966年5月22日出生,汉族,福建省南安市人,住福建省南安市。原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司与被告黄开垦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告黄开垦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的石材款49500元，并从2015年5月11日起按年利率6%支付逾期付款利息至全部货款结清止；2.由被告承担本案全部诉讼费、担保费。事实与理由：被告因经营需要向原告公司购买花岗石石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量进行了约定，由被告自行提货。截止2015年5月11日，经双方结算确认，被告下欠石材款共计49572元,扣除尾数后为49500元,被告黄开垦于2015年5月11日向原告出具欠条一张,载明欠款49500元。原告多次找两被告催要拖欠的石材款，被告仍以各种理由拖延拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告黄开垦未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄开垦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。原告提交的证据一营业执照组、织机构代码证，证据二被告的户籍信息，证据三对账单、欠条能够达到原告的拟证目的，证明相应的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告黄开垦因经营需要向原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司购买花岗石石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量进行了约定，由被告自行提货。截止2015年5月11日，经双方结算确认，被告下欠石材款共计49500元，被告于当日出具了欠条，欠条载明欠石材49500元。后原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司催收无果，向本院起诉。本院认为，被告黄开垦向原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司购买石材，双方进行了结算，被告下欠石材款49500元，双方之间形成买卖合同关系。原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司向被告交付了石材，被告应当依约定期限给付货款，现被告逾期未给付货款，构成违约，故对原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司要求被告黄开垦支付下欠货款49500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司要求被告黄开垦从2015年5月11日起按年利率6%支付逾期利息至全部货款结清之日止的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中因原被告双方未约定还款期限，资金占用费从原告起诉之日开始计算，即从2017年1月5月8日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止。本案在审理过程中，被告黄开垦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄开垦于本判决生效后十日内向原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司偿还石材款49500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（从2017年5月8日起开始计算至本判决书确定的给付之日止）。二、驳回原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告黄开垦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 刘惠芳二〇一七年七月七日书记员 杨 帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1933号罪犯陈国正，男，1972年9月11日出生，汉族，出生地湖北省石首市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年12月17日作出(2015)穗黄法刑初字第6号刑事判决，以被告人陈国正犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币280000元。判决生效后，于2016年1月26日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈国正在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国正在本次考核期间（2016年1月26日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。罚金人民币280000元已执行人民币14600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国正予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执719号申请执行人：李辉，男，1970年7月15日出生，汉族。被执行人：王兴会，女，1972年3月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第1501号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兴会的存款476310元或扣留、提取相同价值的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨小勇二〇一七年七月二十五日书记员  朱玉豪
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督2号申请人：姜阳，男，1991年10月9日出生，汉族，住随州市曾都区，被申请人：随州市恒昌房地产开发有限公司，住所地：随州市舜井大道258号。法定代表人：徐鸿飞，执行董事。申请人姜阳于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人姜阳称，2015年3月24日，申请人与被申请人随州市恒昌房地产开发有限公司签订了《抵押借款协议书》，约定由被申请人以其坐落于随州市汉东路中段1至2号楼中间连体商业房（建筑面积为3453.15平方米）作为抵押物，向申请人借款2500000元，被申请人定于2015年6月23日全部还清借款及利息。协议签订后，由随州市曾都区公正处予以了公证。申请人按约定给付被申请人借款2500000元，被申请人出具了借条，抵押物未办理抵押登记。借款到期后，被申请人未能还款。经申请人催收，被申请人于2015年11月6日出具了《还款协议》，并承诺于2015年11月13日前先还款500000元、同月24日还清所有本息。但承诺期限到后，被申请人仍不能归还。2017年7月2日，申请人与被申请人进行了结算，被申请人应付申请人本金2500000元及利息850000元，共计3350000元。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金和利息共计3350000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人随州市恒昌房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜阳本息3350000元。申请费100元，由被申请人随州市恒昌房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张运平二〇一七年七月五日书记员  皮广益
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6092号罪犯张斌，男，1987年3月3日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省德安县人民法院人民法院于2014年6月19日作出(2014)德刑初字第57号刑事附带民事判决，认定张斌犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，民事赔偿款17651.48元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金，原判民事赔偿款未履行。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2014年3月6日起至2021年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月十日书记员 巫慧群
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初1316号之一申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务：董事长。被申请人：彭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。被申请人：罗某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人彭某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭某某、罗某某的银行存款35000元整，或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭某某、罗某某的银行存款35000元，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丛仁二〇一七年七月三日��记员胡思尧
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初818号原告：陈建堂，男，1973年9月8日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市。委托代理人：张贤军，男。1975年6月21日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被告：张元海，男，1969年12月11日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市。被告：邓瑞萍，女，1969年10月5日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市。原告陈建堂与被告张元海、邓瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建堂及其委托代理人张贤军、被告张元海到庭参加了诉讼，被告邓瑞萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建堂向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金150000元，并按月利率2%支付利息从借款之日起至清偿完毕之日止，且按日2‰支付违约金；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2011年11月25日向原告借款人民币150000元，并约定按月利率2%支付利息，借款期限从2011年11月25日至2011年12月25日止，逾期未还借款人则承担违约责任，违约金按日2‰计算，借款人未按时足额偿还借款本金、利息的以上承担债权人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。后原告多次向被告催要未果，诉至人民法院。被告张元海辩称，借到原告借款本金150000元是事实，但不认可利息和违约金。被告邓瑞萍未到庭诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：被告张元海、邓瑞萍系夫妻，因资金周转困难，于2011年11月25日向原告借款150000元，书写借条一张给原告收执，约定月利率2%，借款期限从2011年11月25日至2011年12月25日，逾期未还借款人则按日2‰计算支付违约金，并对因维权所产生的各项费用进行了约定。原告通过现金支付及支票支付的方式向被告提供了借款。后被告支付了四个月的利息。2015年2月18日，被告张元海对原告作出还款承诺，对其向原告所借款项150000元的本息承诺于2015年9月30日前全部还清。履行期限届满后，原告经催收未果，遂于2017年4月17日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过处利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告陈建堂向被告张元海、邓瑞萍提供了借款，作为借款人的二被告应按约定履行还款义务。关于利息，双方约定按月利率2%支付利息不违反法律规定，且原告认可已收到四个月的利息，故本院从2012年3月25日起予以支持。关于违约金，我国对违约金采取以补偿性为主，惩罚性为辅的立法原则，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失。在原告利息得到支持的情况，违约损失不再支持，故对原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。被告邓瑞萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元海、邓瑞萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈建堂借款本金十五万元及利息（利息从2012年3月25日起至本判决确定履行期限止按照月利率2%标准计算支付）。案件受理费3238元（已减半），由被告张元海、邓瑞萍承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。审判员 于 佳二〇一七年七月三日书记员 宋志宇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初3097号原告雒某某被告杨某某被告丁某某本院在审理原告雒某某与被告杨某某、丁某某排除妨害纠纷一案中，因原告雒某某经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。案件受理费50元，由原告雒某某负担。审判员  徐明瑞二〇一七年七月十日书记员  郭亚军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2573号原告：鲍培付，男，1949年12月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉东湖新技术开发区。被告：武汉东湖新技术开发区豹澥街道庙岭村大鲍湾十三组，住所地：武汉东湖新技术开发区豹澥街道庙岭村大鲍湾。法定代表人：鲍社教。本院在审理原告鲍培付诉被告武汉东湖新技术开发区豹澥街道庙岭村大鲍湾十三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告鲍培付于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍培付的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍培付撤回起诉。本案案件受理费410元（已减半收取），由原告鲍培付负担。审判员  吴新莉二〇一七年七月十日书记员  高 影
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初2905号原告：威海南海新区水务有限公司，住所地威海市南海新区龙海路西航天路北。法定代表人：赛序平，经理。委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。法定代表人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：姜海亮，山东凌云志律师事务所律师。原告威海南海新区水务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告威海南海新区水务有限公司委托诉讼代理人王琳，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司委托诉讼代理人姜海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海南海新区水务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆修理费141996元，评估费4266元，车辆施救费1100元，合计147362元。事实和理由：原告所有的鲁K×××××号小型岳越野客车在被告处投保了车辆损失险，不计免赔，保额404465.6元。2016年9月6日7时50分许，原告单位司机毕耀升驾驶原告所有的鲁K×××××号小型越野客车，沿城镇街道由东向西行驶至南海新区蓝创大厦西路口处，与沿文学路由南向北行驶的徐双全驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车相碰撞，致原告车辆损坏，花销修理费141996元。此事故经威海市公安局文登分局交通警察大队作出事故认定，毕耀升与徐双全负事故同等责任。因涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，被告理应向原告赔偿因原告车辆受损产生的各项费用。望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称：涉案车辆在其公司投保车辆损失险属实，其公司同意赔偿原告诉请的维修费、车辆施救费，评估费系原告诉前自行委托鉴定，且属于间接损失，其公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日7时50分许，原告单位司机毕耀升驾驶的原告所有的鲁K×××××号小型越野客车与徐双全驾驶的鲁K×××××号普通两轮摩托车相碰撞，致原告车辆损坏。该小型越野客车已在被告处投保了机动车损失险（不计免赔，保额为404465.60元）。本次交通事故致原告花销车辆修理费141996元，车辆施救费1100元，评估费4266元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；投保人和保险人约定保险标的的保险价值的并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原、被告签订的保险合同系其双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。被告同意赔付原告主张的车辆维修费141996元及施救费1100元，按照民事主体的意思自治的原则，应予照准。有关原告主张的评估费4266元，因系原告为确定其车辆损失程度所支出的费用，依法应属其所支出的合理费用，故本院应予认定。综上所述，原告之诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告威海南海新区水务有限公司车辆修理费141996元，车辆施救费1100元，评估费4266元，共计147362元。如果被告未按上述期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1624元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇一七年七月十一日书记员  杨 柳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初1042号原告：成都市豪盛华达纸业有限公司，住址：郫县成都现代工业港南区。法定代表人：苏圣源，总经理。委托诉讼代理人：吴先进，男，汉族，1964年8月6日出生，住：四川省郫县。系该公司员工，一般授权代理人。被告：成都新佳佳超市有限公司，地址：成都市高新区中和街道仁和路210－220号。法定代表人：吴云峰。原告成都市豪盛华达纸业有限公司诉被告成都新佳佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴先进到庭参加诉讼，被告成都新佳佳超市有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠货款25193.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2008年开始建立销售合同关系至今，2016年8月31日经双方对账，根据《对账单》双方明确截止2016年8月31日被告共计积欠原告货款25193.51元。该笔欠款经双方明确核实，被告方已经无力支付，以及不能再继续履行合同义务。为此，我方已书面告知被告，要求支付货款并终止后续履行协议，但被告方置之不理，经我方多方催收货款未果。被告成都新佳佳超市有限公司未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2016年9月12日，原告成都市豪盛华达纸业有限公司与被告成都新佳佳超市有限公司对账形成《成都市豪盛华达纸业有限公司对账单》一份，确认截止2016年8月31日，被告成都新佳佳超市有限公司欠原告成都市豪盛华达纸业有限公司货款25193.51元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《成都市豪盛华达纸业有限公司对账单》等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告均盖章确认的《成都市豪盛华达纸业有限公司对账单》系双方真实意思表示，内容清楚明确，能够证明原、被告对双方之间交易行为进行了结算，被告成都新佳佳超市有限公司应依据对账金额向原告支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都新佳佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市豪盛华达纸业有限公司支付货款25193.51元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费收取430元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告成都新佳佳超市有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 罗 莎人民陪审员 杨 勇人民陪审员 冯忠秀二〇一七年七月七日书 记 员 王昳楠
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初5010号原告：泰安瑞泰纤维素有限公司，住所地：肥城市。法定代表人：吕兴富，董事长。委托诉讼代理人：武家龙，男，该公司职工。被告：唐高国，男，住西安市未央区。原告泰安瑞泰纤维素有限公司（以下简称瑞泰公司）与被告唐高国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司的委托诉讼代理人武家龙到庭参加诉讼。被告唐高国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令准予被告偿还原告货款50900元并支付利息，2、案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告唐高国因生产经营需要向原告采购纤维素。截止2016年1月23日，被告共拖欠原告货款50900元。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告唐高国未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告瑞泰公司提交的工业品买卖合同一份、欠条两份一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瑞泰公司与被告唐高国存在买卖合同关系。经双方结算，2015年6月19日被告唐高国向原告出具了欠条一份，注明：欠条，今欠瑞泰货款贰万壹仟玖佰元整，唐高国，2015.6.19；2016年1月23日被告唐高国向原告出具了欠条一份，注明：欠条，今欠瑞泰货款贰万玖仟元整，唐高国，2016.1.23。后原告多次催要货款，被告始终未支付。另查明，2015年5月11日，原告瑞泰公司与被告唐高国曾签订了工业品买卖合同一份，约定：产品名称为羟丙基甲基纤维素，金额为48000元；如发生争议，由双方协商解决，协商或者调解不成的，依法向肥城市人民法院起诉。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。被告唐高国向原告购买纤维素，尚欠货款50900元未支付，由原告提交的欠条等证据证明且有双方签订的工业品买卖合同予以佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款50900元的请求符合法律规定，本院予以支持。因欠条中未约定利息，利息可自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐高国于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安瑞泰纤维素有限公司货款50900元；二、被告唐高国于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安瑞泰纤维素有限公司利息（本金50900元，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2016年12月14日起计算至实际履行之日止）；三、驳回原告泰安瑞泰纤维素有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告唐高国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘恒章人民陪审员  孙宪凯人民陪审员  彭圣文二〇一七年七月八日书 记 员  李 伟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初5049号原告：刘纪东，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：刘宝军，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：刘继军，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告刘纪东与被告刘宝军、刘继军提供劳务者受害责任一案中，原告于2017年7月7日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘纪东撤回起诉。案件受理费531元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一七年七月七日书记员  李 杨
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执异261号案外人：初井瑞，男，1971年1月14日出生，汉族，住河北省南皮县。委托代理人：张德强、闫锡君，南皮县法律援助中心律师。申请执行人：穆永查，女，1982年7月12日生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省南皮县西环路。法定代表人：闫冲，该公司经理。被执行人：张金升，男，1970年5月22日生，汉族，住河北省孟村县。被执行人：闫冲，男，1969年6月24日生，汉族，住河北省南皮县。本院在执行穆永查与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）、张金升、闫冲借款担保纠纷一案中，案外人初井瑞对执行南皮县古韵新城三期1-1202室房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人初井瑞称，一、沧州市南皮县南侧古韵新城三期高层1单元1202室房屋的所有权属于异议申请人。申请人于2013年8月30日与盛德公司签订了《商品房认购协议书》，申请人购买了盛德公司开发的南皮古韵新城小区三期高层1单元1202室房屋。申请人交付房款198309元，被执行人将房屋钥匙交付给申请人。申请人才是该房屋的合法所有权人。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。三、根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条、《合同法》第130条、《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，申请人取得该房屋的所有权是合法的。请求撤销（2015）沧执字第319号裁定，解除对申请人房屋的查封、执行措施，并终止拍卖。本院查明，穆永查诉盛德公司、张金升、闫冲、高丽凤、张俊玲、李文通、沧州元弘典当有限公司借款担保纠纷一案，我院作出（2013）沧民初字第170号民事判决，主要内容：一、被告盛德公司于判决生效后十五日内偿还原告穆永查借款本金人民币1200万元，并自2013年2月5日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，被告盛德公司已偿还的利息782800元和被告闫冲以房屋作价350000元折抵的借款，应从利息中予以扣除；二、被告张金升、闫冲、张俊玲、李文通对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告穆永查要求被告盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通支付违约金的诉讼请求；四、驳回原告穆永查要求被告沧州元弘典当有限公司对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求。判后，穆永查、盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通不服上诉至河北省高级人民法院，河北省高院于2015年7月8日作出（2015）冀民一终字第18号民事判决，判决：一、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第170号民事判决；二、盛德公司于本判决生效后十五日内偿还穆永查借款本息1255万元，并自2013年10月18日起至实际清偿之日止，以1200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；三、张金升、闫冲对本判决第二项确定的盛德公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回穆永查的其他诉讼请求。因盛德公司、张金升、闫冲未履行上述生效判决，穆永查申请强制执行。该案于2015年9月2日立案执行。2015年9月18日，我院作出（2015）沧执字第319号执行裁定，查封被执行人盛德公司位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼房132套、门市15套。查封期间不得抵押、买卖、转让。查封期限3年。查封的房产中包含案外人主张的1-1202室。2016年4月28日，我院作出（2015）沧执字第319-10号执行裁定，拍卖被执行人盛德公司名下位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼3层至13层。拍卖的房产中包含案外人主张的1-1202室。我院于2017年3月8日作出通知，停止对本院2015年9月18日所查封上述房产的拍卖。另查明，案外人在本案审查过程中向本院提交了商品房认购协议书、两张合计交纳房款348309元及物业费、天然气初装费、取暖费收取收据的复印件。上述证据显示，案外人与被执行人盛德公司于2013年6月27日签订商品房认购协议书，约定案外人购买古韵新城三期高层1单元1202室，房屋价款为348309元。两张交纳房款收据中收款人及交款人签字栏均空白，其中一张收据收款单位盖有盛德公司财务专用章，另一张收据收款单位盖有古韵新城三期项目部的印章。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人主张的房屋至今尚未办理过户登记手续，并未发生物权变动的效力，该房屋的所有权人仍是被执行人盛德公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院查封的南皮县古韵新城三期1-1202房产现仍在被执行人盛德公司名下，案外人虽对该房屋提出排除执行的异议，但未能提供正式合法有效的商品房买卖合同，且对已交房款数额仅提交了盖有收款单位为古韵新城三期项目部印章及盛德公司财务专用章的收据，没有正式发票及银行转款凭证，收据中收款人及交款人签字栏均空白，不能充分证实其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的事实。案外人不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。另外，案外人主张的房产现已停止拍卖。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人初井瑞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙景兰审判员  任俊杰审判员  谢盼书二〇一七年七月二十六日书记员  孙文杨
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执108号之一申请执行人谢红桥，男，1982年8月28日生，住湖南省郴州市。申请执行人段巧珍，女，1983年6月30日生，住址同上。被执行人郴州恒信房地产有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人苏伟立，该公司董事长。本院在执行申请执行人谢红桥、段巧珍与被执行人郴州恒信房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年七月十三日书记员  郭 鹏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保611号申请保全人：吕发，男，1988年8月30日出生，汉族，住德州经济技术开发区天玉铭城1号楼2单元2401室。身份证号：370826198808300514.被申请人:张书泉，男，1968年2月14日出生，汉族，住德城区。被申请人：黄文华，女，1968年2月14日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请保全人吕发与被申请人张书泉、黄文华民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2268号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张书泉、黄文华名下银行存款40万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行审判员  朱健中二〇一七年七月十三日书记员  贾立刚
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初2018号原告：高某，女，1934年2月17日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：王建华，南通市港闸区法律援助中心律师。被告：张某1，男，1958年1月10日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：张某2，男，1961年3月29日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：张某3，男，1965年6月16日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。原告高某与被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每人每月各承担原告生活费500元；2、判令三被告平均分摊原告已发生自负部分的医疗费用124426.71元及原告今后自负部分的医疗费用。事实和理由：原告与三被告系母子关系。现因原告年迈体弱，也无其他经济来源，故要求三被告承担赡养义务。张某1、张某2辩称，同意原告的诉讼请求。张某3辩称，原告每月有固定月收入且家里已经拆迁，应当能够负担自己的生活支出，医疗费也有固定能够报销的部分。被告愿意每月负担高某生活费200元及今后医疗费中未能报销的部分。本院经审理认定事实如下：高某、张阿根夫妇共生育三子一女，即张某1、张某2、张某3、张春香，其中张春香于2016年2月去世。高某身患××50年，目前生活不能自理，每月有620元的重残人员生活救助金。庭审中，双方对今后如何负担高某的生活费达成一致，即由张某1、张某2、张某3按月轮流照料高某，并各自负担其轮流期间高某所需的生活费。另查明，一、目前，张某1月收入570元，张某2月收入1956元，张某3月收入约7000元；二、截止本案起诉之日，高某因病发生的自负部分的医疗费用为60926.71元，其中张某1、张某2各负担了高某自负部分的住院费14200.23元。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。高某年事已高，生活困难，××，亟待子女在经济、生活上给予帮助，精神上给予慰藉。庭审中，双方对轮流照料高某达成一致，本院照准。高某的医疗费负担问题，因高某未提供自费部分的医疗费中63500元确已发生的证据，故对该63500元本院难以支持，双方确认高某因病已发生的自负部分的医疗费用60926.71元，以及高某今后发生的自负部分的医疗费用，则应由张某1、张某2、张某3各承担三分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、自2017年7月起，以张某1、张某2、张某3为序，由张某1、张某2、张某3按月轮流抚养高某，并各自负担其轮养期间高某所需的全部生活费用。二、高某已发生的自费部分的医疗费60926.71元，由张某1、张某2、张某3各负担20308.9元，其中张某1、张某2已先行各支付14200.23元，抵扣后，张某1、张某2则应各负担高某6108.67元，张某3仍应负担高某20308.9元，限在本判决生效后十日内一次性给付高某。三、高某今后自负部分的医疗费用（以提供有效票据及病历或医嘱为准）由张某1、张某2、张某3各负担1/3，并在发生后30日内由张某1、张某2、张某3结算给高某。四、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、减半收取计40元，由被告张某1、张某2、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  夏建华二〇一七年七月五日书记员  陈晓雯
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0406民初387号原告：陈某某，女，1953年9月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：陈涛（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1989年11月3日出生，汉族，住滕州市。被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区青檀北路133号。负责人：韩建国，总经理。委托诉讼代理人：戴永（特别授权代理），男，1992年5月6日出生，汉族，该公司员工，住。本院在审理原告陈某某诉被告王某某、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷之诉中，原告陈某某以与被告王某某、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告王某某、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由原告陈某某负担。审判员 曾 梅二〇一七年七月七日书记员 冯雨萌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初2817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，地址：阿城区解放大街36号。法定代表人：刘彦巍，职务行长。委托代理人：丛立东，男，1986年4月6日，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住址：阿城区。被告：由国凤，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，住址：哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告由国凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人丛立东到庭参加诉讼，被告由国凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政储蓄银行提出诉讼请求：1、判令由国凤偿还借款本金33,000元、利息14，967.91元，合计47，967.91元（自2017年5月9日至贷款履行完毕止的利息和罚息）；2、被告承担案件受理费用。事实与理由：2013年12月8日，由国凤向邮政储蓄银行借款人民币33,000元，期限12个月，年利率13.5%，双方约定2014年12月8日还清全部款项，还款方式阶段性等额本息。邮政储蓄银行按合同约定履行了放款义务，截止2017年5月9日，经多次催要由国凤仍欠本金33,000元及利息。邮政储蓄银行向本院提交了以下证据，证据一：邮政储蓄银行营业执照复印件，证明原告主体资格；证据二：被告身份证复印件，证明被告身份；证据三：小额联保借款合同，证明被告欠原告贷款未还；证据四：邮政储蓄银行小额贷款借据，证明邮政储蓄银行按照合同规定履行了发放贷款的义务；证据五：个人贷款结清试算单，证明由国凤尚欠邮政储蓄银行贷款本息合计数额。由国凤经本院依法传唤未出庭应诉亦未向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院对邮政储蓄银行所举证据审查后认为，其上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院对此证据予以采信。经本院审理查明，201３年１2月8日，由国凤向邮政储蓄银行借款人民币33,000元，期限1２个月，年利率13.5%，双方约定2014年12月8日还清全部款项，还款方式阶段性等额本息。邮政储蓄银行按合同约定履行了放款义务，截止2017年5月9日，经邮政储蓄银行多次催要由国凤仍欠本金33,000元及利息。本院认为，由国凤向邮政储蓄银行贷款属实，有借款合同等系列证据为凭，且邮政储蓄银行履行了合同义务。由国凤经本院传票传唤拒不到庭，且放弃答辩和庭审举证质证权利，故对邮政储蓄银行主张的事实予以确认，本息计算合法有效。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告由国凤于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金人民币33,000元及利息人民币14，967.91元，合计人民币47，967.91元；二、自2017年5月9日起年利率按17.55％计算至给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由被告由国凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘晓天二〇一七年七月十九日书记员  赵 慧
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1289号刘金保：关于申请人遂平县保晖纸制品有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月11日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1847号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况���逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农���商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年七月十二日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执346号申请执行人：张士华，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：刘晓明，女，1987年11月6日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：刘国才，1964年4月27日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张秀贤，1962年12月16日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人张士华与被执行人刘晓明、刘国才、张秀贤婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）辽1322民初4999号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执346号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一七年七月十三日书记员  杨志光
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2523民初491号原告:许建福，男，汉族，1975年1月2日生，公民身份号码×××，农民，住贵德县。被告：魏江民，男，汉族，大约43岁，农民，住贵德县。被告：马富忠，男，回族，大约40岁，农民，住贵德县。本院在审理原告许建福与被告魏江民、马富忠劳务合同纠纷一案中，原告许建福于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许建福的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许建福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 袁 志 冰二〇一七年七月三日书记员 达哇桑毛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初2810号原告:张燕辉张承新杨佳一被告:岱岳区马庄镇平家村村民委员会本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，因本案案情复杂。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 浩二〇一七年七月二十五日书记员 杜妹菊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1560号罪犯孔德权，男，1971年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年3月29日作出(2012)苏刑初字第72号刑事判决，以被告人孔德权犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年3月29日作出(2012)沈刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孔德权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯孔德权获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孔德权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔德权减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年8月19日起至2026年3月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更123号罪犯杨桂勇，男，1981年6月17日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省江城县人民法院于2014年8月23日作出（2014）江刑初字第41号刑事判决，以被告人杨桂勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人杨桂勇不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）普中刑终字第115号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨桂勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨桂勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨桂勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨桂勇减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月26日起至2028年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执136号申请执行人王兰，女，1962年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。法定代表人：许冰，董事长。申请执行人王兰与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初2492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市三维房地产开发有限公司支付房屋占有费6500元。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款已被多次冻结暂无法处置、汽车、房屋、土地均被多次查封，本案系轮候查封暂无法处置、无到期债权，申请执行人亦未能够提供被执行人的其他财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2492号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年七月十四日书记员  李亚捷
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执恢73号申请执行人杨少忠，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人杨真珠，女，1952年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人邱舒鸣，男，1950年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人邱博英，女，1983年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人杨少忠与被执行人杨真珠、邱舒鸣、邱博英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）鲤民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月30日作出（2015）鲤执字第155号执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。申请执行人于2017年5月2日向本院重新申请执行。执行中，申请执行人撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对（2014）鲤民初字第1033号民事判决书的执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第1033号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年七月十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初95号原告：吴屏妹，女，1968年2月4日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地福建省屏南县，现住屏南县.被告：何顺能，男，1971年3月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：何顺刘，女，1963年11月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.原告吴屏妹与被告何顺能、何顺刘民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴屏妹、被告何顺刘到庭参加诉讼，被告何顺能经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴屏妹向本院提出诉讼请求：判令何顺能、何顺刘共同偿还向吴屏妹借款20000元及利息（利息从2014年1月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：何顺能于2014年1月3日向吴屏妹借款20000元，该笔借款由其堂姐何顺刘提供保证担保。后吴屏妹向何顺能、何顺刘催讨上述借款，但两被告以种种理由拒不偿还，给吴屏妹带来重大经济损失。何顺刘确认她帮助何顺能担保了该笔借款，她跟何顺能是自家人，何顺刘曾想跟何顺能协商如何还款，但是何顺能在外面欠了很多赌债，联系不上他。何顺能未作答辩。吴屏妹为证明自己的诉讼请求向本院提供借条和身份证复印件，结合吴屏妹和何顺刘的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：何顺能于2014年1月3日出具借条向吴屏妹借款20000元，何顺刘作为担保人在借条上签字。借条约定利息为月利率2%，未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款经吴屏妹多次催讨，何顺能至今未还，现吴屏妹要求何顺能偿还借款本金20000元，本院予以支持。吴屏妹要求何顺刘承担连带偿还责任，因当事人对保证方式没有约定，依法应当承担连带保证责任，吴屏妹的该项主张，予以支持。吴屏妹主张借款利息自2014年1月3日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，予以支持。何顺能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告何顺能应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴屏妹借款本金20000元及利息（借款利息自2014年1月3日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、何顺刘对上述第一项的款项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费560元，由何顺能、何顺刘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  郑圭珠二〇一七年七月二十日书 记 员  叶常凤执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1685号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，系该局局长。被执行人西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人张宝利。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116行审50号行政裁定书向被执行人西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人西安市长安区斗门街道办办事处八一村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年七月三十一日书记员 李 明
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17247号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：沈艳桃，女，1980年1月6日出生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告沈艳桃信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,204.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,204.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；