辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初5929号原告：王琳琳。委托诉讼代理人：郑彩凤。委托诉讼代理人：张利彬。被告：杜延海。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。法定代表人：白桦。委托诉讼代理人：高峰。原告王琳琳与被告杜延海、中国人寿财产保��股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳琳的委托诉讼代理人张利彬，被告杜延海，被告保险公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王琳琳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9961.32元、外购药费550元、住院伙食补助费1300元、护理费1322.36元、误工费4840元、交通费500元、财产损失2000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日9时44分，杜延海驾驶辽AEM0**号小型汽车，行驶至北陵东门丰城巴士公司旁，与路边停止行驶的刘振坤的辽AQ95**号车辆相刮撞，造成辽AEM0**号小型汽车上的乘车人王琳琳受伤入院的严重后果。原告受伤后入沈阳二四二医院进行住院治疗，主要诊断为闭合性颅脑损伤��型等，共计住院13天，住院期间均为二级护理。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告杜延海负此次事故的全部责任，刘振坤无责任。辽AEM0**号小型汽车在被告保险公司投保座位险，应由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的由被告杜延海承担。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险，限额为每人每座累计赔偿限额50万元，本案中我司与沈阳市悦明汽车出租有限公司签署保险合同，原告与我司没有任何合同关系，依据法律规定原告应向沈阳市悦明汽车出租有限公司申请索赔后，沈阳市悦明汽车出租有限公司再向我司进行索赔。本案中原告起诉我司，法律关系不适格。肇事车辆是营运性车辆，肇事司机杜延海需要提供合格有效的从业资格证���如不能提供我司将不承担赔偿责任。关于医疗费，其中有2017年4月25日发生费用19.50元，其姓名中并非王琳琳，无法证明其治疗费用是原告产生；外购药550元因没有明确医嘱，无法证明与本次事故存在必要的因果关系，我司对于以上两项费用不承担赔偿责任。关于误工费的证据，真实性有异议，原告在住院医嘱中向医生交代病情时明确工作单位为沈阳军区，所以原告提供的误工费材料真实性存在异议；交通费主张过高，我司同意赔偿200元；在交警出具的责任认定书中并没有手机损坏，我司工作人员与原告进行电话沟通时也并未告知电话损坏，对于财产损失我司不同意承担。因本案在交警事故认定书中明确现场还有两辆车，我司保留对另外两辆车的追偿权。被告杜延海辩称，应由保险公司直接向原告赔偿，其他同保险公司意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日9时44分，被告杜延海驾驶辽AEM0**号出租汽车行驶至沈阳市皇姑区陵东街丰城巴士公司处时与案外人刘振坤驾驶的辽AQ95**号小型汽车发生交通事故，事发时原告王琳琳为辽AEM0**号上的乘客。事故造成原告受伤。经交警部门认定，杜延海负事故的全部责任，刘振坤无责任。事故发生后，原告被急救车送至沈阳二四二医院治疗，原告于当日住院，诊断为“闭合性颅脑损伤轻型、头皮开放性损伤”，共计住院13天，住院期间Ⅱ级护理。原告支付门诊、急诊以及住院医疗费共计9941.82元。原告住院病案记载原告职业为现役军人，工作单位为沈阳军区。另查，辽AEM0**号车登记所��人为沈阳市悦明出租汽车有限公司，该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，限额为每人每座500000元。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告乘坐被告杜延海驾驶的出租汽车，原告在乘车的过程中因发生交通事故而受伤，原告健康权受到了侵害。因原告所乘车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险��。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，被告保险公司应在在保险限额内对原告的合理损失向原告直接予以赔偿，超出保险限额以及不在承保范围的部分由实际侵权人即被告杜延海承担。关于原告主张的医疗费问题，原告主张的医疗费9941.82元部分，被告均无异议，本院予以确认。原告提供的一张19.5元的票据由于未记载姓名及明确的项目，本院不予确认。被告保险公司应赔偿原告医疗费的数额为9941.82元。关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告共住院治疗13天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算，数额为1300元，由被告保险公司赔偿。关于原告主张的护理费问题，由于原告未提供护理人员收入情况的证据，本院参照居民服务业标准结合原告住院天数及护理等级确定原告的护理费为1322.36元（37127元÷365日×13日），由被告保险公司赔偿。关于原告主张的误工费问题，根据法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了一份沈阳市大东区敏丁面饭馆长安路店出具的误工及收入情况证明一份，以证明原告因误工导致收入减少情况，但未提供其他证据佐证。另，原告的住院病案记载的原告职业及工作单位与原告提供的误工和收入情况证明不符。庭审中经本院询问，原告亦未对此作出符合常理的解释与说明，故本院对原告主张误工费的诉讼请求不予支持。关于原告主张的交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的出租车票据不足以证明均因原告治疗而发生，但考虑到原告出院及复诊均需产生交通费用，本院酌情确定为300元。关于原告主张的外购药费用问题，因原告未提供与票据相对应的医嘱且未能说明药品具体名称，本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告主张的财产损失问题，因道路交通事故认定书中未载明原告手机损坏且原告未提供其他证据证明其手机损坏及损坏与此次交通事故相关，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王琳琳医疗费9941.82元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起二十日赔偿原告王琳琳住院伙食补助费1300元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起二十日赔偿原告王琳琳护理费1322.36元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起二十日赔偿原告王琳琳交通费300元；五、驳回原告王琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杜延海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  杨宇二０一七年七月二十一日书 记 员  张慧