江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初1593号 原告：王永超，男，1974年3月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨丽霞、王会，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：杨贤志，男，1995年4月13日出生，汉族。 被告：何凤兰，女，1974年12月17日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：黄东峰，该公司总裁。 委托诉讼代理人：蒋长春，男，1970年7月24日出生，汉族，系公司员工。 原告王永超与被告杨贤志、何凤兰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永超委托诉讼代理人杨丽霞、王会、被告杨贤志、被告何凤兰、被告人保南京分公司委托诉讼代理人王羽佳、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永超向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项经济损失合计511568.3元，其中：医疗费104236.9元，住院伙食补助费400元（20元/天×38天-360元），营养费2400元（20元/天×120天），误工费54000元（300元/天×180天），护理费14160元（2人×100元/天×38天+80元/天×82天），交通费3000元，被（扶）抚养人生活费：王士君27462.6元（24966元/年×20%×11年÷2人）、葛苏梅27462.6元（24966元/年×20%×11年÷2人）、王小梦2496.6元（24966元/年×20%×1/2）、王小慧19972.8元（24966元/年×20%×8/2）、王硕29959.2元（24966元/年×20%×12/2）、王熠峰39945.6元（24966元/年×20%×16/2），残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，食宿费3000元，鉴定费4380元，后续治疗费20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月3日20时10分许，何凤兰驾驶的苏Ａ×××××号轿车，行驶至江宁滨江开发区地秀路“赣丰铝业”路段时，撞到行人王永超，造成王永超受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，何凤兰在该事故中负全部责任，王永超无责任。何凤兰所驾驶车辆系其儿子杨贤志所有，车辆在被告人保南京分公司投保了交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。王永超受伤后，造成医疗费等相应损失，经南京康宁司法鉴定中心出具的宁康司鉴中心[2017]临鉴字第19号鉴定意见书，王永超颅脑损伤构成九级伤残，误工期180日、护理期120日、营养期120日，故要求被告杨贤志、何凤兰、人保南京分公司承担赔偿责任，特诉至法院。 被告杨贤志、何凤兰共同辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，事故车辆在投保了交强险和商业三者险，应由人保南京分公司赔偿；事故发生后，何凤兰已垫付费用43333.45元，要求在本案中一并处理。 被告人保南京分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对事故责任认定同被保险人意见；肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），保险期间均自2016年5月29日至2017年5月29日，同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失；人保南京分公司已先行在交强险项下赔偿10000元，商业三者险项下赔偿50000元；原告诉请的各项请求过高，对于原告医疗费超出交强险部分应扣除10%的非医保用药费用，人保南京分公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 第三人紫荆保险公司述称，对交通事故发生的事实无异议，在事故发生后，王永超在医院治疗期间，紫金保险公司垫付费用18621.5元，要求在本案被告赔偿给原告的款项中扣减返还给紫金保险公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年7月3日20时10分许，何凤兰驾驶苏Ａ×××××号轿车，行驶至江宁滨江开发区地秀路“赣丰铝业”路段时，与行人王永超发生碰撞，造成王永超受伤及车辆损坏的交通事故。王永超受伤后经医院诊断：右胫骨平台骨折（IV型）、右锁骨肩峰端骨折、右腓骨上端骨折、右肩胛骨骨折、原发性脑干损伤、右侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞部硬膜外及硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、C5棘突骨折、C1/2半脱位、双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、两肺挫伤、两侧胸腔积液、全身多处软组织挫裂伤。2017年1月18日经南京康宁司法鉴定中心鉴定（宁康司鉴中心[2017]临鉴字第19号鉴定意见书），王永超颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后120日为宜、营养期限以伤后120日为宜；王永超取内固定手术费用约需20000元。经交警部门认定，何凤兰负该事故的全部责任，王永超不负事故责任。何凤兰所驾驶车辆系其儿子杨贤志所有，车辆在人保南京分公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，何凤兰已垫付费用43333.45元，人保南京分公司已先行在交强险项下支付10000元，商业三者险项下支付50000元；紫金保险公司垫付费用18621.5元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于王永超的伤残等级及误工、护理、营养期限、后续治疗费用的问题。王永超提供了司法鉴定意见，对此，人保南京分公司提出鉴定系王永超单方委托鉴定，误工、护理期限过长，后续治疗费用过高异议。本院认为，该鉴定虽系王永超单方委托鉴定，但该鉴定系鉴定机构根据王永超伤情依程序依法作出，经审查并无不当，人保南京分公司并未就该鉴定意见提供不应采信或足以推翻该鉴定意见的证据，故本院对该鉴定意见予以采信。 2.关于王永超受伤致残导致劳动能力下降，涉及到的被（扶）抚养人生活费问题。王永超受伤导致九级伤残，必然导致其劳动能力存在一定程度的下降。王永超父亲王士君（1947年8月18日生）、母亲葛苏梅（1947年3月12日生）均已达到60周岁以上，一定程度上需要王永超履行扶养义务，承担其应当履行的二分之一部分。其女儿王小梦（1999年12月18日生）、王小慧（2006年2月21日生）、王硕（2010年11月7日生）、儿子王煜峰（2014年10月30日生）在事故发生时均为被抚养人，在一定程度上亦需要王永超的抚养，王永超亦承担其二分之一部分。但根据有关司法解释的规定，被（扶）抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故对于王永超主张的被（扶）抚养人生活费，本院根据王永超的伤残程度和被（扶）抚养人的情况综合酌情予以认定，另根据有关规定，该费用计入残疾赔偿金。 3.关于王永超残疾赔偿金和被（扶）抚养人生活费计算适用何种标准的问题。本案中，王永超为适用城镇居民标准提供了相关证明等材料，但该组证据不足以证明应当适用城镇居民标准，对该组证据不予采信，故残疾赔偿金和被（扶）抚养人生活费应以农村居民标准予以计算。 4.关于王永超因该交通事故造成的经济损失为：（1）医疗费104236.9元，住院伙食补助费380元（20元/天×37天-360元），营养费2400元（20元/天×120天）、误工费27000元（150元/天×180天，标准根据王永超的工作情况本院酌定）、护理费10340元（100元/天×37天+80元/天×83天）、交通费1000元（本院酌定）、残疾赔偿金101100.4元（16257元/年×20年×20%+12883元/年×20%×11年+12883元/年×20%×1年+12883元/年×20%×4年÷2人），精神损害抚慰金10000元，后续治疗费20000元，以上共计276457.3元。另王永超因鉴定支付鉴定费4380元。 上述事实，有交通事故认定书、病历、发票、出院记录、证明、鉴定结论、保单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据材料证实 本院认为，公民健康权受法律保护。因侵权行为造成他人损害的应当承担民事责任。本案中，何凤兰驾车将王永超撞伤，经交警部门认定，何凤兰负事故的全部责任，对此，肇事者何凤兰应当承担侵权赔偿责任。杨贤志虽是车主，但其在该事故中并无过错，故不应当承担赔偿责任。关于人保南京分公司主张的医疗费超出交强险部分应扣除10%的非医保用药费用问题，人保南京分公司未提供证据加以证明哪些用药系非医保用药，且就该免责事由做到明确的提示说明义务，故其该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。何凤兰垫付费用43333.45元，人保南京分公司已先行在交强险项下支付10000元，商业三者险项下支付50000元，紫金保险公司垫付费用18621.5元，应在本案中一并处理，分别予以扣减或者返还。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，事故发生在保险期内，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分由侵权人按责任，及保险合同约定在商业三者险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由侵权人赔偿。 综上所述，王永超因该交通事故造成的损失依法应得到相应赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对于王永超诉讼请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付原告王永超276457.3元，扣除中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已支付的60000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司尚应支付王永超216457.3元； 二、原告王永超返还被告何凤兰垫付费用43333.45元； 三、原告王永超返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付费用18621.5元； 上述款项，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告王永超的其他诉讼请求。 案件受理费2959元，鉴定费4380元，合计7339元,由被告何凤兰负担，其中，案件受理费缓交1480元在处理上述款项时一并予以处理。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王宜贵 人民陪审员  王必伦 人民陪审员  田运成 二〇一七年七月十七日 书 记 员  杜成程