广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初614号原告：林德财，男，汉族，1967年9月5日出生，住湛江市霞山区。委托代理人：钟佩娟，广东海东律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王倩倩，广东海东律师事务所律师，一般代理。被告：ＸＸ，男，汉族，1966年1月7日出生，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：梁庆愉，广东鸿峰律师事务所律师，一般代理。委托代理人：招明月，广东鸿峰律师事务所律师，一般代理。被告：李燕玉，女，汉族，1977年11月7日，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：梁庆愉，广东鸿峰律师事务所律师，一般代理。委托代理人：招明月，广东鸿峰律师事务所律师，一般代理。原告林德财诉被告ＸＸ、李燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月27日和同年7月4日公开开庭进行了审理。原告林德财的委托代理人钟佩娟及被告ＸＸ、李燕玉的委托代理人梁庆愉、招明月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还向原告所借的欠款本金共计人民币伍拾万零伍仟元整（￥505,000.00元正）；2、判令两被告共同偿还原告自2015年4月21日起至判决生效之日止的违约金，暂计至2017年4月16日的违约金共计人民币贰拾肆万壹仟壹佰柒拾肆元整（￥241,174.00元正）；上述借款本金与违约金之和为人民币柒拾肆万陆仟壹佰柒拾肆元整（￥746,174.00元正）。3、判令两被告共同承担本案一切的诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ向原告借款人民币伍拾万零伍仟元整，并于2015年3月28日立下借据：“本人借到林德财老板人民币大写：伍拾万零伍仟元整（￥505000元），定于2015年4月20日一次还清。特立此据！”。同年4月25日，被告ＸＸ与被告李燕玉共同签署了《借款担保书》，约定由被告李燕玉作为被告ＸＸ借款的担保人，并自愿提供位于湛江开发区海滨大道南××商住楼××房产作为上述借款的担保物，且将还款的期限定于2015年4月30日，逾期未归还的，每日按照借款总额的3%向原告支付违约金。经原告多次催促，被告ＸＸ仍然未偿还借款。无奈之下，原告特诉诸贵院。鉴于被告ＸＸ及被告李燕玉系夫妻关系，且被告李燕玉自愿作为被告ＸＸ��借款担保人，因此，原告要求二被告共同偿还原告的欠款本金，并支付逾期还款的违约金。现原告自愿降低违约金的标准，按照年利率24%（即每日万分之六点六七）的标准计算逾期还款的违约金。综上所述，原告的诉求事实清楚，证据确凿，恳请贵院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告共同辩称，借据505000元并未实际发生。原告没有支付该款项，不能提供借款505000元的银行转账凭证，单凭借条及“借款担保书”，不能证明505000元已实际支付给被告；根据交易习惯被告与原告的款项往来都是通过银行账户转账的，不存在以现金支付的情况，所以505000元的借款没有发生；根据最高法的相关司法解释，原告应承担举证被告已经收到505000元借款的证据。被告曾向原告借款本金30万元，被告已还款325100元，30万元本金已偿还完毕，被告提交的证据足以证���。原告主张的505000元并未实际发生，30万元本金已全部清偿完毕，恳请法院查清事实后驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼提交了证据。对当事人无异议的证据包括：原、被告提交的林德财、ＸＸ、李燕玉的身份证、原告林德财妻子黎桂英的常住人口基本信息，原告提交的被告ＸＸ、李燕玉出具《借款担保书》、《认购商品房协议书》、销售不动产统一发票、契税完税证明、税收转账专用完税印花税发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交被告ＸＸ于2015年3月28日出具的《借据》，与被告ＸＸ、李燕玉出具的《借款担保书》可相互印证，本院予以采信；原告提交的《特种转账凭证》，被告对其真实性、合法性无异议，与待证事实存在关联性，本院予以认可；原告提交的《被告方还款的去向一览表》和被告ＸＸ于2015年5���7日和5月24日出具的两份《借据》，该表是原告单方制作，被告ＸＸ于2015年5月7日和5月24日所立的《借据》并未约定借期内利率和逾期利率的计算，结合被告李燕玉的还款证据，不能充分证明被告偿还的款项是对应被告ＸＸ于2015年5月7日和5月24日所立《借据》的债务，故本院不予采信；被告提交的“借记卡账户历史明细清单”、“建设银行取款通知短信”、“中国农业银行银行卡交易明细清单”、“中国建设银行个人活期账户交易明细”、案外人陈自斌和王财芳出具的《证明》、李燕玉支付宝账单截图以证明被告李燕玉、ＸＸ共同偿还款项295100元给原告，原告认可其中款项28万元，与待证事实存在关联，本院予以认可；被告提交ＸＸ在建设银行取款的通知短信，在无相关证据印证的前提下，仅证明被告ＸＸ从银行支出20000元，不能证明向原告支付20000元给原告的事实���本院不予采信；被告提交的“存款分户细账”，主张被告ＸＸ于2014年12月20日收到原告的借款20万元，但“存款分户细账”载明被告ＸＸ收到原告的款项实际为210039.20元。根据上述认可和采信的证据以及原、被告的诉、辩意见，本院经审理认定事实如下：原告与被告ＸＸ是朋友关系。被告因经营沙场需要资金周转，从2013年12月始先后向原告借款，以解决资金周转困难。时至2015年3月28日止，原告与被告ＸＸ双方对前期发生的借款进行结算，由被告ＸＸ出具《借据》。《借据》载明：“本人借到林德财老板人民币大写伍拾万零伍仟元整（￥505000元）定于2015年4月20日一次性还清。借款人ＸＸ（签字捺指印）”。2015年4月25日，被告ＸＸ、李燕玉向原告出具《借款担保书》，载明：“本人ＸＸ、李燕玉自愿将湛江开发区海滨大道南××商住楼××房（附表���发票、购房合同）的房产交给林德财老板作为借款抵押物，承诺在2015年4月30日前按时偿还借款。本人ＸＸ承诺在无法按时偿还借款人民币伍拾万零伍仟元正。李燕玉将无条件的把抵押物交给林德财老板处理。担保人保证在房产抵押给林德财时，该房产无任何对第三人已设置了抵押权，并保证抵押权具有完整性，保证在房产做抵押期间，不擅自将抵押物变卖赠与不改变其他性质等，今后凡涉及产权，抵押纠纷，由抵押人承担债务及法律责任。借款人借到林德财人民币伍拾万零伍仟元正，定于2015年4月30日归还。超过期限还款每天的违约金按借款总额的3%支付给林德财。借款人ＸＸ（签字捺指印），借款担保人李燕玉（签字捺指印）”。被告同时将抵押房产的《认购商品房协议书》、销售不动产统一发票、契税完税证明、税收转账专用完税印花税发票的原件交由原��收执，但原、被告双方未到产权登记机构办理抵押登记。2015年11月1日至同年11月29日期间，被告李燕玉通过工商银行借记卡（卡号：95×××33）向原告的妻子黎桂英的银行账户（账号：12×××77）共转账支付115100元；2016年1月1日和14日，案外人陈自斌受被告ＸＸ的委托，通过农业银行（账号：62×××72）转账支付100000元给原告（银行账号：62×××10）；2016年3月12日，案外人王财芳受被告ＸＸ的委托，通过建设银行（账号：62×××91）向原告妻子黎桂英的银行账户（账号：62×××08）转账支付80000元。截至2016年3月12日止，原告收到被告共同偿还的款项共295100元。2017年4月19日，原告向本院提起诉讼。庭审中，被告ＸＸ主张其于2015年4月21日通过银行转账支付10000元给原告，未能举证予以证明。原告主张被告ＸＸ、李燕玉为夫妻关系，但未能提供证据加以证明。另查明，原告林德财与黎桂英是夫妻关系。再查明，被告ＸＸ于2015年5月7日和5月24日向原告出具的两份《借据》，载明被告ＸＸ借到原告款项共255000元，分别定于2015年5月13日和5月27日一次还清，但未约定借期内和逾期的利息计算。本案中，原告未对被告ＸＸ于2015年5月7日和5月24日向其出具的两份《借据》主张权利。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款505000元的事实，有原告提供被告ＸＸ出具的《借款》和被告ＸＸ、李燕玉出具的《借款担保书》为凭，本院确认原告与被告ＸＸ的借款合同关系依法成立并有效。被告认为该借款505000元是双方对期前所发生的借款进行结算而产生的，是以借款本金30万元按月利率10%计算利息计入后期借款本金而重新出具债权凭证，却未能充分举证加以证明和作出合理说明。被���主张借款505000元尚未实际发生的抗辩理据不充分，本院不予采纳。截至2016年3月12日止，被告ＸＸ、李燕玉共同向原告给付了款项共295100元。原告主张是清偿被告ＸＸ于2015年5月7日和5月24日出具两份《借据》255000元的本金和利息，并非本诉的505000元的借款。由于原告与被告ＸＸ对上述借款未约定借期内和逾期的利率计算，原告未能充分提交双方结算的依据和作出合理的说明，不能对应被告ＸＸ、李燕玉所偿还的款项就是被告ＸＸ于2015年5月7日和5月24日出具两份《借据》的债务，原告该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。被告ＸＸ、李燕玉共同向原告给付了款项共295100元，应视为被告ＸＸ、李燕玉共同清偿被告ＸＸ于2015年3月28日出具《借据》的债务。由于原、被告双方未约定借期内的利息，根据被告ＸＸ、李燕玉出具《借款担保书》的约定，被告定于2015年4月30日前��偿债务，否则按借款总额的3%支付每日的违约金，应视为原、被告双方对逾期利率的约定。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、第三十条及第二十一条的规定，被告尚欠原告借款505000元的利息应从2015年5月1日起按月利率2%计算。2015年5月1日至2015年11月29日期间，被告支付的款项115100元，扣减应付的利息60600元（505000元×2%×6个月），尚余54500元抵充借款本金；2015年11月30日至2016年1月14日期间，被告支付的款项100000元，扣减应付的利息13214.67元（450500元×2%×44天），尚余86785.33元抵充借款本金；2015年1月15日至2016年3月12日期间，被告支付的款项80000元，扣减应付的利息13821.16元（363714.67元×2%×57天），尚余66178.84元抵充借款本金。截至2016年3月12日止，被告尚欠原告借款505000元的借款本金实际为297535.83元，被告应当清偿，逾期利息应按月利率2%计算至债务清偿之日止。原告主张被告ＸＸ、李燕玉是夫妻关系，未能举证加以证明，其请求两被告共同偿还借款，于法无据，本院不予支持。被告李燕玉出具《借款担保书》作为借款的抵押担保人，是以其名下的房产抵押作为债权的担保，被告ＸＸ不履行债务时，原告有权以该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，但原告在本诉中未主张抵押权的实现，故本院不予处理。被告ＸＸ以被告李燕玉为一般保证责任，其保证期限已届满，主张免除被告李燕玉的担保责任的抗辩理据不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款、第三十条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林德财偿还借款本金297535.83元及利息（按月利率2%，从2016年3月13日起计算至债务清偿之日止）。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林德财其他诉讼请求。案件受理��11261元，由原告负担5461元，被告ＸＸ、李燕玉共同负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅人民陪审员  梁钟和人民陪审员  何俏洁二〇一七年七月二十日书 记 员  陈丽莫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；���二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一百零八条对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。