山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初699号原告：张同跃。委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：张根顺。被告：郭建超。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。负责人：李长夏，公司经理。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告张同跃与被告张根顺、郭建超、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿滨州保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人保邹平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，在审理过程中，被告人保邹平保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经原被告共同选取鉴定机构，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人薛宝、被告人寿滨州保险公司委托诉讼代理人庞全飞、被告人保邹平保险公司委托诉讼代理人韩凤燕到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人苏毅、被告人寿滨州保险公司委托诉讼代理人庞全飞、被告人保邹平保险公司委托诉讼代理人韩凤燕到庭参加诉讼。两次开庭被告张根顺、郭建超经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张同跃向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计120000元；2．被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告减少诉讼请求至100000元。事实和理由：2015年12月13日，被告张根顺驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车与被告郭建超驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在长山镇老乌河路口发生交通事故后又与行人张同跃发生事故，致原告张同跃受伤。该次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张根顺负事故的主要责任，被告郭建超、原告张同跃负事故的次要责任。为赔偿事宜，原告诉至本院。被告人寿滨州保险公司辩称，待核实原告提供的证据后，确定是否赔偿及赔偿数额；被告个人应该提供事故发生时的驾驶证、行驶证、车架号等信息予以核实，如无以上证件其公司不承担赔偿责任；对于原告交强险内损失，其公司应当与人民邹平保险公司平摊责任，另外，其公司交强险医疗费限额以及财产限额均已使用完毕，若承担赔偿责任，其公司应在死亡伤残剩余限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告人保邹平保险公司辩称，本案交通事故发生后，有关受害人先后向邹平县人民法院提起诉讼主张赔偿，案件涉及（2016）鲁1626民初548号、551号、552号，从上述判决书中可以看出交强险医疗费赔偿限额10000元，财产限额2000元其公司已赔偿完毕，死亡伤残赔偿限额应给其他受害方预留份额；对于本案原告合理合法的损失，其公司同意在交强险、商业三者险剩余限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据材料：1．道路交通事故认定书复印件1份；2．驾驶证复印件2份、行驶证复印件2份、保险单复印件3份；3．邹平县人民法院民事判决书复印件1份；4．司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份；5．户口本复印件1份、结婚证复印件1份（与原件核对无异）、出生医学证明复印件2份（与原件核对无异）、乡村医生执业证复印件2份、申请表2份、医疗机构聘用证明2份、医疗机构执业许可证复印件1份、村委会证明1份、身份证复印件2份、工资及劳动关系证明1份、工资停发证明1份、营业执照复印件1份（盖有单位公章）。本院当庭出示博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份。被告人寿滨州保险公司、人保邹平保险公司未向本院提交证据材料。被告张根顺、郭建超未到庭应诉、未答辩，未向本院提交证据材料。经质证，被告人保邹平保险公司对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议；对证据4中的司法鉴定意见书有异议，认为系原告单方委托作出，另外，根据相关规定，司法鉴定需在取出内固定后方可进行，因此所作鉴定无效，原告方应在拆除内固定后再行申请鉴定，其公司申请重新鉴定；鉴定费发票属于间接损失其公司不予承担，因原告所作司法鉴定意见书无效，所以其产生的鉴定费应当由原告方自行承担；对证据5中的户口本复印件、医疗机构执业许可证复印件、身份证复印件2份真实性有异议，认为需提供原件，但是认为结婚证及出生医学证明中原告张同跃及李美霞名字与身份证号并不一致，原告方需提供证据佐证，对申请表、医疗机构聘用证明均系原告及其配偶李美霞申请事项并无相关主管部门的签字及同意聘用的意见，认为仅能证实原告申请过，并不能代表实际从事该工作，对执业许可证真实性没有异议，但是认为该许可证无法证明原告及护理人员在该单位工作，对村委会证明的真实性无异议，认为工资证明及停薪证明需提供所在单位的组织机构代码证、劳动合同，工资发放的银行流水、法人身份证明予以佐证，停薪证明显示护理人张同尚因护理原告误工30日。被告人寿滨州保险公司对原告提交的证据的质证意见同被告人保邹平保险公司的质证意见。经质证，原告对本院当庭出示的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性无异议，但认为鉴定级别过低。被告人保邹平保险公司对本院当庭出示的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性无异议，但是认为经保险公司审核，原告不应构成伤残等级。被告人寿滨州保险公司对本院当庭出示的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的质证意见同被告人保邹平保险公司的质证意见。本院认为，原告提交的证据及本院当庭出示的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日11时30分左右，被告张根顺驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县长山镇老乌河西南村路口由南向北行驶时，与被告郭建超驾驶的由东向西行驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故后，又与田玉风、原告张同跃发生交通事故，致两车受损，田玉风、原告张同跃受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，对原告张同跃的受伤事故，被告张根顺负事故的主要责任，被告郭建超负事故的次要责任，原告张同跃负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在解放军第一四八医院、中国人民解放军济南军区总医院住院治疗共计25天，伤情经诊断为骨盆多发性粉碎性骨折、多发肋骨骨折、胸腔积液、多处软组织损伤等，共计花去医疗费103079.15元，上述医疗费及住院伙食补助费已经本院（2016）鲁1626民初548号民事判决处理完毕。原告单方委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行鉴定，鉴定结论为原告张同跃骨盆多处粉碎性骨折术后严重畸形愈合，构成九级伤残；左侧第5-11肋骨骨折，构成十级伤残；护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；误工期限为180日，原告为此花去鉴定费3000元。审理过程中，被告人保邹平保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经原被告共同选取鉴定机构，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告张同跃因遭车祸受伤，致多发肋骨骨折、多发骨盆骨折、双髋臼骨折，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故十级、十级、十级伤残。原告张同跃被扶养人有：女儿张文琪，出生于2000年2月23日；女儿张晓琪，出生于2007年9月2日。原告主张住院期间由哥哥张同尚和妻子李美霞为其护理，出院后由妻子李美霞护理。山东金富通家居有限公司职工出具证明，其公司员工张同尚2016年9-11月份工资分别为2800元、3100元、2800元。原告提交的聘用证明中原告张同跃的聘用单位为邹平县长山镇大省中心卫生室，李美霞的聘用单位为邹平县长山镇大巩中心卫生室。另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系被告张根顺，该车在被告人寿滨州保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间；事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系被告郭建超，该车在被告人保邹平保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告张根顺、郭建超均具有合法的驾驶资格。再查明，被告人寿滨州保险公司交强险死亡伤残赔偿限额已使用12128.34元（田玉风的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），被告人保邹平保险公司交强险死亡伤残赔偿限额已使用6064.17元（田玉风的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）。本案争议焦点为，原告所诉各项损失是否合理。经依法审核，本院对原告主张的损失确认如下：1．误工费21000元（3500元／月÷30天×180天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及司法鉴定意见书，对原告主张的误工时间180天，本院予以支持；原告提交的聘用证明中原告张同跃的聘用单位为邹平县长山镇大省中心卫生室，结合本案实际，对原告张同跃的误工费本院酌定按3500元/月计算；2．护理费12916.67元（3500元／月÷30天×90天＋2900元／月÷30天×25天）。原告主张住院期间由哥哥张同尚和妻子李美霞为其护理，出院后由妻子李美霞护理，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及司法鉴定意见书，对原告主张的护理人数及期限，本院予以支持；山东金富通家居有限公司职工出具证明，其公司员工张同尚2016年9-11月份工资分别为2800元、3100元、2800元，对张同尚的护理费，本院酌定按2900元/计算；原告提交的聘用证明中显示李美霞的聘用单位为邹平县长山镇大巩中心卫生室，结合本案实际，李美霞的护理费本院酌定按3500元/月计算；3．残疾赔偿金45734.5元［残疾赔偿金39071.2元（13954元／年×20年×14%）＋该项下的被扶养人生活费6663.3元（9519元／年×1年×14%＋9519元／年×8年×14%÷2人）］。经原被告共同选取鉴定机构，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告张同跃因遭车祸受伤，致多发肋骨骨折、多发骨盆骨折、双髋臼骨折，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故十级、十级、十级伤残，本院认为，该鉴定报告，程序合法，结论合理，本院予以确认；原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，但未提交充分证据证实其主张，原告张同跃系山东省邹平县长山镇毛张村居民，其残疾赔偿金按农村居民标准计算；原告张同跃的被扶养人有：女儿张文琪，出生于2000年2月23日；女儿张晓琪，出生于2007年9月2日。原告主张其被扶养人生活费按农村居民标准计算，本院予以支持；4．精神损害抚慰金1400元。结合原告的伤残等级，对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持1400元；5．交通费1000元。结合原告的住院时间、地点、护理及评残情况，对原告主张的交通费1000元，本院予以支持；6．鉴定费3000元。该费用系原告因做鉴定而支出的合理费用，本院予以确认。原告以上损失共计85051.17元。因鲁Ｍ×××××号轿车在被告人寿滨州保险公司投保交强险一份，鲁Ｍ×××××号轿车在被告人保邹平保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故均发生在保险期间，对原告死亡伤残范围内的损失82051.17元，本院酌定由被告人寿滨州保险公司负担41025.59元，由被告人保邹平保险公司负担41025.58元。因鲁Ｍ×××××号轿车未投保商业三者险，原告所做的伤残等级亦因重新鉴定有所降低，对鉴定费3000元，本院酌定由原告自行负担1000元，由被告人保邹平保险公司负担500元，由被告张根顺负担1500元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故对被告人寿滨州保险公司、人保邹平保险公司不承担诉讼费、鉴定费的辩称理由，本院不予支持。被告郭建超在本案中不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。被告张根顺、郭建超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张同跃误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计41025.59元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张同跃误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计41025.58元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张同跃鉴定费500元；四、被告张根顺于本判决生效之日起五日内赔偿原告张同跃鉴定费1500元；五、驳回原告张同跃在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告张同跃负担185元，由被告张根顺负担17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司471元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员 张 超二〇一七年七月二十一日书 记 员 杨朝霞