wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初1672号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人：闫维峰，支行长。委托代理人：李勇，清收员。被告:唐亚芹，女，1960年2月15日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：宋百福，男，1956年11月29日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：孙文龙，男，1988年2月26日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：杨巍，女，1992年2月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘永华，女，1974年8月19日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告曲春林，男，1974年7月28日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告唐亚芹、宋百福、孙文龙、杨巍、刘永华、曲春林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一七年七月十八日书记员  曹明明
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1881执85号 申请执行人：溪菜娣,女,1927年8月8日出生,汉族,住宁国市。 被执行人：李善国,男,1952年8月22日出生,汉族,住宁国市。 被执行人：李善祥,男,1967年6月10日出生,汉族,住宁国市。 被执行人：李善兵,男,1971年4月22日出生,汉族,住宁国市。 被执行人：李善清,男,1957年8月12日出生,汉族,住宁国市,公民身份号码不详。 被执行人：李善平,男,1963年3月12日出生,汉族,住宁国市。 申请执行人溪菜娣与被执行人李善国、李善祥、李善兵、李善清、李善平赡养纠纷一案，本院作出（2015）宁民一初字第02103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2015）宁民一初字第02103号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴兆明 二〇一七年七月三日 书记员  袁 炜
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0123民初1705号 原告苏州市世嘉科技股份有限公司,住苏州市高新区塘西路**(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 被告安徽易威斯新能源科技股份有限公司，安徽省桃花工业园翡翠路B区393号(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人(或代表人)(写明姓名或职务)。 法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 第三人(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 原告:苏州市世嘉科技股份有限公司,苏州市高新区塘西路28号,被告:安徽易威斯新能源科技股份有限公司,安徽省桃花工业园翡翠路B区393号(写明当事人的姓名或名称和案由)一案,本院受理后,依法组成合议庭(或依法由审判员独任审判),公开(或不公开)开庭进行了审理。原告：苏州市世嘉科技股份有限公司，其诉讼代理人；被告：安徽易威斯新能源科技股份有限公司，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：(写明本案当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州市世嘉科技股份有限公司诉称，(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。 被告安徽易威斯新能源科技股份有限公司辩称，(概述被告答辩的主要内容)。 第三人述称,(概述第三人的主要意见)。 经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。 本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下: (写明判决结果)。 (写明诉讼费用的负担)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。                            审 判 长                                                                                             二Ｏ一七年七月十一日                                                                         本件与原本核对无异                                                                                                                     书 记 员
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审387号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路**。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：邓德基，男，1977年4月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年4月1日作出的桂（南良）运政罚（2014）067号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年4月1日作出桂（南良）运政罚（2014）067号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）067号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初2317号 李树闯： 你（单位）诉张义军关于分期付款买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费12200.0元，其中受理费：12200.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年七月二十七日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执970号申请执行人:崔克旋，男，1984年9月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：张二伴（又名张二盼），男，1961年1月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初254号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张二伴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张二伴的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年七月五日书记员  马帅民
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第49-8号申请执行人：商志刚，男，1970年7月14日出生，汉族，住齐河县。被执行人：魏秀华，女，1957年8月29日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：陈士泉，男，1954年10月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈雷，男，1980年6月16日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2014）齐民初字第1993号民事调解书，于法定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈士泉的银行存款元；冻结被执行人魏秀华的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年七月二十一日书记员  贾晓彤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终3087号 上诉人（原审原告）：南宁六篮通贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿**房,组织机构代码：667027842。 法定代表人：雷泽识，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦泓安，广西明峻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦海玲，女，1963年10月14日出生，壮族，居民身份证住址南宁市兴宁区。 被上诉人（原审被告）：包少文，男，1954年7月16日出生，汉族，居民身份证住址南宁市兴宁区。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李莉萍，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。 上诉人南宁六篮通贸易有限公司因与被上诉人韦海玲、包少文民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 本院认为，一审判决查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1253号民事判决； 二、本案发回南宁市兴宁区人民法院重审。 上诉人南宁六篮通贸易有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审 判 长  王文强 代理审判员  罗棋升 代理审判员  邓杨端 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  林婷婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初3328号原告：黄玲，女，1964年11月10日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告:李民朋，男，1978年8月12日出生汉族,住安徽省蒙城县。委托代理人李在存（系李民朋之父），男，1950年7月11日出生，汉族,住安徽省蒙城县。被告:王德刚，男，1970年3月12日出生汉族,住安徽省蒙城县。原告黄玲诉被告李民朋、王德刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玲、被告李民朋的委托代理人李在存、被告王德刚到庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。原告黄玲诉称：2014年8月至2016年2月，李民朋先后四次向黄玲借款共154400元，约定月息1.5%，担保人王德刚。现均已到期。经原告多次催要，被告至今未还。故此起诉，请求：1、两被告归还欠款154400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。原告黄玲为证明自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、欠条4张，证明：被告于2014年8月4日借原告40000元，同日借原告47900元，2016年2月16日借原告50000元，月息1.5%，同日借原告16500元，上述四笔借款共154400元，均约定月息1.5%，王德刚担保的事实；被告李民朋对原告起诉的事实无异议，被告王德刚辩称：我只是担保人，不是债务人，在李民朋有还款能力的情况下，我不承担责任。被告李民朋、王德刚未提供举证。经庭审举证、质证，被告李民朋、王德刚对原告提供的证据1、2真实性均无异议。本院认为：原告所举证据1、2相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述确认的证据材料及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：被告李民朋于2014年8月4日借原告40000元，订于2016年8月20日还清，同日借原告47900元，订于2017年2月10日还清，2016年2月16日借原告50000元，同日借原告16500元，上述四笔借款共计154400元，均约定月息1.5%，由王德刚担保，到期后，原告多次催要，被告至今未还。本院认为：被告李民朋先后四笔向原告黄玲借款154400元，约定月息1.5%，立有借款借据，事实清楚、证据充分、债权债务关系明确，原告要求李民朋归还借款本金154400元，并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王德刚自愿签名担保，依法应承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李民朋于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄玲人民币154400元及利息（利息自借款之日起结算至实际还款之日止按月息1.5%计算随本结清）；二、被告王德刚承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告李民朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一七年七月三日书记员  朱长林
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）松执字第00870-1号 申请执行人：梅向华，男，1969年12月15日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安庆市三新能源有限责任公司，住所地安徽省宿松县破凉火车站货场内，组织机构代码73302957-2。 法定代表人：张凤林，该公司经理。 被执行人：张新亮，男，1973年11月23日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请人××向××与被××人××三新能源有限责任公司、张新亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人梅向华于2017年7月6日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）松执字第00870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  黄长春 二〇一七年七月六日 书记员  黄星火 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初2260号原告：李叶国，男，1968年2月10日出生，民族，居民，住兰陵县。被告：聂彬，男，1965年6月7日出生，民族，居民，住兰陵县。被告：宋加芹，女，1967年2月13日出生，民族，居民，住兰陵县。被告：宋平，女，1974年10月24日出生，民族，居民，住兰陵县。原告李叶国与被告聂彬、宋加芹、宋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李叶国、被告宋平到庭参加诉讼，被告聂彬、宋加芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李叶国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息26000元（2016年3月20日至2017年4月20日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日被告聂彬、宋加芹向原告李叶国借款100000元，约定利息为月息2分，并由被告宋平承担连带保证责任。当日原、被告双方签订《借款合同》一份。合同签订后，被告未按合同约定按时还款，出现违约行为，现在原告李叶国急需用钱，多次向被告催要，被告推脱不还，给原告造成较大经济损失。为此，特具状起诉。被告聂彬未答辩，未提交证据。被告宋加芹未答辩，未提交证据。被告宋平答辩称担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月20日，由被告宋平担保，被告聂彬、宋加芹向原告李叶国借款人民币100000元，现金交付，并签订借款合同，约定借款期为33个月，自2016年3月20日至2018年12月20日。双方约定协议期内每年还款一次。首次还款日为2016年12月31日前还款叁万元；二次还款日为2017年12月20日前还款四万元，余款在2018年12月20日前还清叁万元，如期还款不计利息，如果不能按期还款，按月息2%计算并承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。该借款合同由“宋萍”在连带责任保证人处签字捺印，被告宋平庭审中陈述，借款合同上的“宋萍”是其常用名，确为其签字捺印。原告称借款后被告未偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李叶国与被告聂彬、宋加芹债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告聂彬、宋加芹未按约定如期返还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。被告宋平作为连带责任保证人，应承担该笔借款的连带清偿责任。原、被告在借款合同中约定被告分三期偿还借款，被告在第一期到期后未按约履行还款义务，已构成明显违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，现原告要求被告聂彬、宋加芹将欠款全部偿还，被告宋平对上述欠款承担连带清偿责任，本院予以支持。原、被告在借条中约定，被告如期还款不计利息，如不能如期还款则按月息2%计算，因被告未能如期还款，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告聂彬、宋加芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。被告宋平在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂彬、宋加芹偿还原告李叶国借款本金100000元及利息26000元（以上利息系按月利率2%计算，从2016年3月20日至2017年4月20日止，之后的利息自2017年4月21日起按月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。二、被告宋平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇一七年七月十八日书记员  李 晨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1252号原告：杨应桥，男，汉族，1963年11月3日出生，户籍住贵州省开阳县，委托诉讼代理人：杨亮，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201610721644。特别授权代理。被告：周代明，男，汉族，1967年1月24日出生，户籍住址四川省资中县，现住贵阳市乌当区，原告杨应桥诉被告周代明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应桥的委托诉讼代理人杨亮，被告周代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨应桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费17000元（壹万柒仟元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年经被告招入保利公园工地做工。原告按照被告要求完成工作内容后，被告只支付了原告部分工钱，还拖欠原告工钱17000元（壹万柒仟元）未支付，经原告多次追讨下，被告于2016年2月3日给原告打了一张《欠条》，欠条明确约定了付款金额以及付款日期，但被告并未按照欠条内容履行付款义务。迫于无奈，原告为维护自身合法利益，现特诉至贵院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告周代明辩称，我打17000元的欠条给原告是事实，之后我在银行打了几次款给他，这17000元已经是还完了的，只是另外还欠他一部分工资。原告杨应桥围绕诉讼请求向本院提交了身份证、欠条，拟证明被告欠款的事实和金额。以上证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告周代明无证据向本院提交。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告杨应桥由被告周代明雇佣到其承包的保利公园工地上做工，系临时雇工。原告完成工作内容后，被告只支付了部分工钱，尚有17000元没有支付。被告于2016年2月3日向原告出具《欠条》一张，载明：“今前到杨应桥在保利公园项目部人工费17000元（大写壹万柒仟）。欠款人：周代明”，该欠条下方备注“欠款在5月30日前付清。”条出具后，被告未在规定日期偿还该笔欠款，原告追索未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告作为雇工为被告的工地提供劳务，双方虽未签订书面协议，但就劳务报酬口头达成了一致，双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，该劳务合同合法有效。原告按约定完成了被告交付的工作任务，被告理应支付相应的劳务报酬，现被告尚欠原告17000元劳务报酬未支付，有被告出具的《欠条》为证，原告已经就其主张完成了举证责任；被告对原告的主张提出抗辩，称其已经偿还了该笔欠款，则其对偿还借款的事实负有举证责任，但其并未向本院提交任何证据证明还款事实的存在，且庭后亦未向本院补充提交证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应当承担举证不能的不利法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告诉请被告支付所欠的劳务款17000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周代明于本判决生效之日起三日内支付所欠原告杨应桥的劳务费17000元。案件受理费112元，由被告周代明负担。（此款已于立案时由原告预缴，由被告于履行时一并给付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一七年七月十二日书记员 冯贵荣
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1225执373号 申请执行人：邰明义，男，1945年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南县许堂乡邰庄村民委员会。住安徽省阜南县许堂乡。 法定代表人：邰全停，村委会主任。 邰明义申请执行阜南县许堂乡邰庄村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的为26099.6元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执373号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一七年七月十一日 书记员  范希伦
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1372号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉缪伏德关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费896.0元，其中受理费：896.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年七月二十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终4125号上诉人（原审被告）：东莞市丰搏金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业南路十一路**。法定代表人：黄光洪。被上诉人（原审原告）：宝鸡市金山钛业有限责任公司，住所地为陕西省宝鸡市高新大道**。法定代表人：康鸿敏，执行董事。上诉人东莞市丰搏金属制品有限公司因与被上诉人宝鸡市金山钛业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初14558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年4月15日向东莞市丰搏金属制品有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。东莞市丰搏金属制品有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市丰搏金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年七月五日书记员  尹嘉伟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1374号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉林志坚关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1151.0元，其中受理费：1151.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年七月二十一日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初2870号 原告：张军，男，汉族，1974年6月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：王明栋，男，汉族，1985年7月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张军与被告王明栋买卖合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告张军的委托代理人宋颖到庭参加诉讼。被告王明栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张军诉称：原被告系朋友关系，各自经营收购小麦生意。2016年小麦收购季节，被告王明栋从原告处购买小麦走车去外地销售，并承诺售后付款。之后原告多次向被告催要，被告一直拖欠未付，并分别向原告出具欠条两张，共计拖欠小麦款178000元整。再经催要无果，特具状起诉，请求判令被告偿还小麦款178000元及逾期付款损失4000元；2：被告承担诉讼费用。 王明栋口头答辩：对欠款事实无异议，愿意偿还，但目前无履行能力，考虑分期分批支付。 张军向本院提交的证据有：1、原告的身份证。证明原告的自然状况及诉讼主体资格；2、借条两份。证明被告欠原告小麦款178000元的事实。 王明栋在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。 根据原告的举证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2客观真实存在，与本案有关联性，能够证明被告拖欠原告小麦款的事实，本院经审查予以采信。 本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告张军、被告王明栋均长期从事粮食收购，双方有多年合作关系。2016年7月开始，被告王明栋多次从原告处赊购小麦，2016年12月19日，2017年1月9日，经双方结算，被告王明栋分别向原告张军出具欠条两张，总计欠小麦款178000元，未约定还款日期，后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。2017年6月20日，原告起诉来院，请求判令被告偿还小麦款178000元及逾期付款损失4000元；2：被告承担诉讼费用。 本案在审理过程中，经与被告王明栋电话联系，王明栋认可欠款数额，愿意承担责任，但表明目前无履行能力，愿意分期分批支付。 本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求能否得到支持？ 依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王明栋从原告处购买小麦，经结算向原告出具欠条，双方之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告王明栋应当向原告张军支付相应的小麦价款178000元；原告主张逾期损失4000元未向本院提交证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明栋应于本判决书生效后二十日内偿还原告张军所欠小麦款178000元整； 二、驳回原告张军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1970元，由被告王明栋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费3940元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 芸 二〇一七年七月十三日 书记员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执1100号申请执行人:赵小焕，女，1973年7月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：宋嫣娜，女，1977年12月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：李永刚，男，1976年4月14日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初165号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋嫣娜、李永刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋嫣娜、李永刚的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年七月十九日书记员  苏 鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1120号原告北京紫竹慧建设服务股份有限公司贵阳分公司,住所地贵阳市金阳新区世纪城商务楼**楼**，统一社会社会信用代码915201152570784825。负责人周国梁。委托代理人夏德仁，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告贵州振华建筑工程有限公司，住所，住所地贵阳市乌当区新添寨马垅坝社会信用代码9152000021440107XH。法定代表人钟成松，该公司董事长。委托代理人王刚，贵州宇泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告北京紫竹慧建设服务股份有限公司贵阳分公司诉被告贵州振华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北京紫竹慧建设服务股份有限公司贵阳分公司于2017年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告北京紫竹慧建设服务股份有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费5902元，减半收取2951元，由原告北京紫竹慧建设服务股份有限公司贵阳分公司负担。审 判 长  胡 昊人民陪审员  刘文锦人民陪审员  舒 静二〇一七年七月七日书 记 员  王绍笛
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执2167号褚玉梅、徐志军、戴军强：申请执行人褚玉梅申请执行被执行人徐志军、戴军强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）扬江民初字第2227号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此褚玉梅向本院申请执行的（2013）扬江民初字第2227号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十七日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑终641号原公诉机关云南省丽江市人民检察院。上诉人（原审被告人）张进，男，汉族，1991年11月12日出生于陕西省咸阳市，住咸阳市杨陵区。2016年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于云南省丽江市看守所。辩护人杨昆，云南泰联律师事务所律师。云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人张进犯运输毒品罪一案，于2017年4月25日作出（2017）云07刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人张进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，讯问上诉人张进，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年9月底，被告人张进受人雇佣，从北京途经昆明到达孟连县后一男子让其运输毒品。同年10月7日在一不知名旅馆内吞下10坨条状毒品可疑物，后随身携带装有毒品可疑物的特制黑色双肩包到丽江。10月9日15时30分，张进乘坐“云Ｐ×××**”客车从云南保山至丽江时在丽江市古城区香格里拉大道“丽江高快客运站”院内被禁毒大队民警查获。民警从其随身携带的黑色双肩包前、中、后部夹层内分别查获用塑料袋包装的红色及绿色颗粒状毒品可疑物，经计量净重855.79克。10月10日张进在玉龙县人民医院从其体内排出红色颗粒状毒品疑似物10坨，经计量净重28.3克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，从张进随身携带的黑色双肩包内查获的毒品可疑物及从其体内排出的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人张进无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品884.09克、双肩包一个、车票一张和手机一部依法予以没收。宣判后，张进上诉提出，其系受人指使、雇佣运输毒品，属本案从犯；其所运输毒品的含量较低；不排除有特情介入的可能性，运输毒品不能成功，没有流入社会；归案后其坦白认罪。综上，其请求对其判处十五年以下有期徒刑。其辩护人杨昆提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人张进于2016年10月9日乘坐“云Ｐ×××**”客车从云南保山市到达丽江市古城区香格里拉大道“丽江高快客运站”时，被禁毒民警从其所背黑色双肩内查获毒品甲基苯丙胺片剂855.79克，次日，张进又从体内排出甲基苯丙胺片剂28.3克的事实清楚。侦查机关出具的“抓获经过”材料、检查笔录、搜查笔录及照片、查获毒品实物照片证实，2016年10月9日15时30分，丽江市古城区公安分局禁毒大队民警根据技侦线索，在“丽江高快客运站”内的“云Ｐ×××**”客车上查获上诉人张进，从其背包夹层内查获三包红色颗粒状毒品可疑物。排毒记录证实，上诉人张进在2016年10月10日15时15分排出毒品可疑物10坨。扣押物品清单、称量记录、刑事科学鉴定书证实，从上诉人张进所背双肩包内查获的毒品可疑物及从体内排出的毒品可疑物被侦查机关依法扣押，经称量，双肩包内查获毒品可疑物净重855.79克；体内排出的毒品可疑物，经计量净重28.3克。经取16个样本鉴定，从中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。对张进所持手机可疑内容的提取笔录及照片证实，张进所持手机与电话簿均显示张进的手机（151××××****）通话频繁，张进所持手机显示收到他人打入其银行账户的资金两笔共计700元。张进对为获取20000元报酬，从北京至云南省孟连县欲运输毒品甲基苯丙胺至湖南省，途经丽江市被查获的事实供认不讳。其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人张进无视国家法律，为牟取非法利益，以随身携带和体内藏匿方式非法运送毒品甲基苯丙胺片剂884.09克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。张进及其辩护人所提受人指使运输毒品，属从犯的辩解和辩护意见没有相应证据证实，本院不予采纳。其所提有特情参与，不排除存在诱人犯罪的辩解也没有事实根据，本院亦不予采纳。原审法院根据张进运输毒品的数量等情节所作出的判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘小华审判员  蒋玉池审判员  林 江二〇一七年七月三日书记员  郝莹莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1647号上诉人（原审被告）：黄嘉琪，女，1993年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：东莞市东城学习前线培训中心，住所地：广东省东莞市东城区南四环路景湖花园大门楼05-09号铺。法定代表人：唐俊膺。委托诉讼代理人：刘梅英，该中心员工。上诉人黄嘉琪因与被上诉人东莞市东城学习前线培训中心（以下简称为学习前线中心）不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。学习前线中心起诉请求：黄嘉琪向学习前线中心支付职务侵占的学费款14550元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月8日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为50元）。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：黄嘉琪自判决发生法律效力之日起五日内向学习前线中心返还不当得利款项人民币14550元及支付资金占用利息（以14550元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2016年9月14日起计还清不当得利款项之日止）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21456号民事判决书。黄嘉琪不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，不应当适用简易程序审理本案。原审法院没有查清案件事实，以高度盖然性认定案件事实。原审法院以黄玉凤和胡玉霞的陈述认定黄嘉琪侵占案涉财产，属于事实认定错误，因为黄玉凤和胡玉霞系学习前线的员工，他们与本案有利害关系。原审判决以黄玉凤的陈述认定黄嘉琪作虚假陈述与事实不符。胡玉霞是案涉款项的收款人，其提交的交数表不能真实反映该款的动向。张小琴如果没有告知黄玉凤已经将所收款项收入保险柜，那该款是如何从黄玉凤处到保险柜呢？黄玉凤为何在原审庭审时更换手机，其可以将手机微信记录提交给法院。综上，张小琴、黄玉凤、胡艳霞三人的陈述并不能相互印证。二、公司交款没有明文规定，其让离职半年之久的黄嘉琪提供已经交款的证据是强人所难。综上，黄嘉琪请求本院撤销原审判决，将本案发回重审。学习前线中心答辩称：一、黄嘉琪已承认于2016年2月13日将案涉款项已填写“交款表”交给了本公司出纳，并现金交给出纳。交款本上没有证据表明该款项已交给出纳，虽黄嘉琪对交数本的完整性存疑，但无证据显示交数本存在人为故意损坏。学习前线中心的交款是存行再交，而案涉款项是未存行交款，与交易习惯不符。黄嘉琪离职时只对借款、发票进行核对，并未对案涉款项交接问题进行确认，学习前线中心发现后遂向黄嘉琪追讨，与常理并不相悖。黄嘉琪简历显示其是2012年开始工作，至案发日已工作几年了，学习前线中心发现账务不对时曾找黄嘉琪协商处理，但黄嘉琪得知后拒绝联系，并恐吓学习前线中心，学习前线中心请求法院公正审理本案。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，二审期间，黄嘉琪陈述称，黄嘉琪对案涉款项有做过交数表，但具体日期不清楚；黄嘉琪一般一个星期做一次账；对于以前的缴费，黄嘉琪会在操作系统上操作，但案涉款项没有在操作系统上操作；黄嘉琪有将案涉款项交给财务胡艳霞，财务有签交数表。对于学习前线中心二审提交的记账凭证，黄嘉琪经查阅后确认没有黄嘉琪主张的交数表。本院认为，本案为不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对黄嘉琪上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：学习前线中心主张黄嘉琪侵占其款项14550元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，学习前线中心应当对其主张承担举证责任。根据学习前线中心的举证及双方当事人的陈述，本院分析认为，第一，黄嘉琪作为学习前线中心的校区文员，负责客户收款工作。根据黄嘉琪的陈述，黄嘉琪收款后应当制作交数表将款项交给学习前线中心财务人员，同时需要录入系统。黄嘉琪确认案涉款项并未录入系统，这与黄嘉琪之前的工作流程不符，黄嘉琪主张有其他员工告知其无需录入系统，但不能指出具体人员名称，其陈述存在疑点。第二，学习前线中心提交了2016年1月份的交数表、记账凭证，该月的交数期间连续无中断、交数期间无重复，从常理可推定其完整无缺。黄嘉琪经查阅确认学习前线中心提交的交数表中没有记载案涉款项，本院认为学习前线中心提交的上述证据可初步证明黄嘉琪并未向学习前线中心交付案涉款项。第三，尽管黄嘉琪在2016年2月27日离职时与学习前线中心办理了离职手续，但双方并没有在《员工离职清算表》上对黄嘉琪的交款情况进行核对。综上，本院认为学习前线中心已基本完成其举证责任，黄嘉琪主张其已将案涉款项交付给学习前线中心，但并无任何证据予以佐证，原审判令黄嘉琪向学习前线中心返还14550元及支付利息，本院予以维持。综上，黄嘉琪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费163.75元，由黄嘉琪承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年七月十日书记员  杨忠明李俊峰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初1607号 原告：王淑芽，女，1980年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：孙振标，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师 原告王淑芽与被告孙振标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芽、被告孙振标委托诉讼代理人陈志宏律师到庭参加诉讼。本案查明的事实如下： 一、原被告双方合同订立情况：王淑芽与孙振标于2017年3月12日签订《存量房屋买卖合同》。 二、房屋买卖合同相关约定：1.孙振标将其所有的坐落于厦门市集美区塘埔路115号602室的房屋以2260000元的价格出售给王淑芽。2.王淑芽于2017年3月12日签约当日，向孙振标支付购房定金10000元；王淑芽于2017年3月15日向孙振标支付购房定金150000元；王淑芽于2017年4月28日前或办理权属转移登记前5个工作日内支付购房款800000元；王淑芽在孙振标抵押权注销并取得产权证后10个工作日内，共同前往银行办理商业贷款手续，拟贷款金额为1190000元。3.孙振标在收到全部购房款后15个工作日内将案涉房产交付给王淑芽。4.王淑芽与孙振标应在银行贷款审批通过后15个工作日内，共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。 三、购房款支付情况：王淑芽依约于2017年3月12日通过银行转账向孙振标支付购房定金10000元；于2017年3月15日通过银行转账向孙振标支付购房定金150000元。 四、王淑芽个人婚姻情况：王淑芽于2013年4月15日与案外人郑海清登记离婚。截止本案法庭辩论终结前，王淑芽仍为离异单身。 五、王淑芽名下登记房产情况：位于厦门市集美区为王淑芽所有。 六、2017年厦门房屋限购相关政策：2017年3月24日，厦门市国土房产局公布《关于进一步完善调控措施促进我市房地产市场平稳健康发展的通知》，该通知明确在严格执行2016年10月5日住房限购政策基础上，本市户籍成年单身（含离异）人士在本市限购1套住房（含新建商品住房和二手住房）。 七、王淑芽是否具备购买案涉房产的条件：在原被告签订合同之日王淑芽具备买案涉房产的条件；在原被告合同约定办理权属转移登记之时王淑芽已不具备购买案涉房产的条件。 原告主张及证据：原告主张单身离异且名下已拥有一套房产，故在2017年厦门市房屋限购政策出台后，其就不符合购房条件，并提供存量房屋买卖合同、离婚证、厦国土房证第00690007号厦门市土地房屋权证予以证明。 被告主张及证据：2017年厦门市房屋限购政策只是针对文件发布后的房产交易进行限制，对原被告没有约束力。孙振标未提交证据予以证明。 法院认定及理由：王淑芽与孙振标于2017年3月12日签订《存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约严格履行。现王淑芽单身离异，且名下已有一套位于厦门市的房产，王淑芽在与孙振标签订合同时仍具备购房资格，后因厦门市出台房屋限购政策，导致王淑芽在合同约定办理权属转移登记手续时已不具备购房资格，无法办理案涉房产的过户手续。厦门市施行的房屋限购政策导致双方签订的合同无法继续履行，应当按照“不可归责于双方当事人的事由”予以公平处理。 八、原告诉讼请求：1.原被告双方签订的房屋买卖合同无效；2.被告孙振标返还定金250000元；3.诉讼费由孙振标承担。王淑芽于2017年6月22日变更诉讼请求为：1.请求判令解除合同；2.判令孙振标返还定金250000元并支付相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率,自2017年4月11日起计至实际支付定金之日止）；3.诉讼费由孙振标承担。王淑芽在变更诉讼请求后，本院重新指定了举证期限，王淑芽要求解除案涉合同的通知于2017年6月29日到达孙振标。 以上事项，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。 综上所述，现王淑芽要求判令解除原被告双方签订的《存量房屋买卖合同》，于法有据，予以支持。讼争合同自王淑芽解除通知到达孙振标时即（2017年6月29日）解除。合同解除后，孙振标应当向王淑芽返还购房定金250000元并支付相应利息(按中国人民银行同期同类贷款利率,从起诉之日2017年4月11日起计至实际支付定金之日止)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告王淑芽和被告孙振标订立的讼争《存量房屋买卖合同》于2017年6月29日解除； 二、被告孙振标应于本判决生效之日起十五日内向王淑芽返还购房定金250000元并支付相应利息(按中国人民银行同期同类贷款利率,自2017年4月11日起计至实际支付定金之日止)。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告孙振标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  陈慧君 二〇一七年七月三十一日 代书 记员  李玉珊 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初1058号 原告：李海林，男，汉族，1978年2月16日出生，住浙江省长兴县雉城镇清文路**，现住南宁市兴宁区。 被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所南宁市良庆区银海大道**瑞和家园项目**团第**及第**部分商业用房。 法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李山，男，该公司员工。 原告李海林与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下或简称广佰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李海林、被告广佰汇公司的委托诉讼代理人李山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李海林向本院提出诉讼请求：判令被告退还“凤凰山荘精选壳桃仁”价款11.5元并支付赔偿金1000元，共计1011.5元。事实和理由：原告于2017年3月10日在被告广佰汇公司购买了1袋“凤凰山荘精选壳桃仁”，单价11.5元。该产品的营养成分表标注为每100g含有脂肪17.9克。经查，该食品的脂肪含量实际为52克左右，不符合食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”的规定，并且该产品食用时有股哈喇味，原告怀疑该产品存在因存放过久导致过氧化值和酸价超标的情形。原告认为该产品存在严重的质量问题，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的规定》第六条的规定，生产者及经营者应当对食品符合食品安全标准承担举证责任。 被告广佰汇公司辩称：1.原告仅凭购物小票和复印模糊的产品图片认定产品质量，证据和理由均不充分。本案中，被告销售的食品经过厂家检验，符合食品安全。2.根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损失的，可以要求销售明知不符合食品安全标准的食品的经营者赔偿损失，本案中，原告没有因食品受到任何损害，而被告在进货过程中查验了供货人的许可证和食品出厂检验合格证及其他合格证明，履行了进货查验义务，在销售中也尽到注意义务。3.原告购买涉案食品并不是生活需要，而是购买产品后一而再再而三起诉，完全是为了赚取利益。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告于2017年3月10日在被告广佰汇公司购买了1袋“凤凰山荘精选壳桃仁”，单价11.5元。该产品包装上的营养成分表标注为每100g（产品）含有脂肪17.9克，营养素参考值为30%。审理过程中，原告向本院申请对该产品的脂肪含量、过氧化值和酸价进行鉴定。经本院释明，原告变更其鉴定请求为：1.对涉案产品的脂肪含量进行鉴定；2.对该产品的质量是否合格（主要对过氧化值和酸价是否超标，该超标是否会导致产品质量不合格）进行鉴定。本院依法委托广西壮族自治区产品质量检验研究院对上述鉴定事项进行鉴定，该院于2017年6月29日向本院复函，称因送检样品数量需500克(剥开外壳，可食用部分约为250克)以上才能有效确保检测结果准确性，因样品不满足检验要求，无法进行样品检测。 另查明，“凤凰山荘精选壳桃仁”的生产者是广东金凤凰食品有限公司。该公司持有营业执照和食品生产许可证（许可证编号：QS445218010116），许可的经营范围包括坚果制品等，食品生产许可证的有效期至2018年9月14日。 本院认为，原告向被告公司购买“凤凰山荘精选壳桃仁”，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效。本案中，涉案产品的生产者广东金凤凰食品有限公司持有营业执照和食品生产许可证，涉案产品属于坚果制品，在该公司的许可经营范围内。原告以产品内含的脂肪含量高于外包装营养成分表标注的脂肪含量以及产品存放过久导致过氧化值、酸价超标为由提起诉讼，则应承担相应的证明责任，现原告不能举证证明其主张的事实，本院对其起诉的理由不予采信，其要求被告退还货款及支付赔偿金1000元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李海林的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄婉莹 二〇一七年七月十三日 书记员  周 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0109执839-3号 申请执行人：胡伟君，女，1970年7月28日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：石家庄市藁城区容大纸包装制品有限公司，住所地石家庄市藁城区南营镇何家庄村。 法定代表人：胡伟杰，该公司经理。 被执行人：胡伟杰，男，36岁，1979年9月10日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区。 本院于2017年2月14日作出（2016）冀0109执839-2号执行裁定书，查封了石家庄市藁城区容大纸包装制品有限公司名下的位于石家庄市藁城区南营镇何家庄村的工业用地30亩（已付土地征收补偿款）的土地。现因申请执行人胡伟君同意解除对石家庄市藁城区容大纸包装制品有限公司名下的位于石家庄市藁城区南营镇何家庄村的工业用地30亩（已付土地征收补偿款）土地的查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 解除对石家庄市藁城区容大纸包装制品有限公司名下的位于石家庄市藁城区南营镇何家庄村工业用地30亩（已付土地征收补偿款）土地的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：杜战旗 二〇一七年七月二十四日 书记员 ：杨松涛
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审367号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路**。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：陈文鹏，男，1986年8月2日出生，住广西钦州市钦**。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年12月17日作出的桂（南良）运政罚（2014）0256号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年12月17日作出桂（南良）运政罚（2014）0256号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）0256号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0126民初3855号 原告：潘福园，男，1963年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人：韦石岳，宾阳县法律事务中心法律服务工作者。 被告：彭云昌，男，1967年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人：蒙雪芳，女，1969年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：吴蕾，女，1980年4月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被告：蒙雪芳，女，1969年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告潘福园与被告彭云昌、吴蕾、蒙雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘福园及其委托代理人韦石岳、被告蒙雪芳暨彭云昌的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘福园向本院提出诉讼请求:1、判令被告彭云昌、吴蕾、蒙雪芳归还原告借款600000元及利息（利息计算：以600000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年10月22日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月22日，被告彭云昌、吴蕾以生意资金周转为由向原告借款600000元，双方约定借期60天，于同年12月22日归还，利息自借款当天起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告彭云昌、吴蕾于借款当天出具借条给原告。但借期届满后，被告彭云昌、吴蕾以各种理由拒不还款。被告彭云昌、蒙雪芳系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告彭云昌、蒙雪芳辩称，借款是事实，没有归还过。 被告吴蕾没有答辩，也没有向本院提供证据。 庭审中，被告吴蕾缺席，没有对原告潘福园提供的证据及本院出示的询问笔录进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。被告彭云昌、蒙雪芳对原告提供的证据及本院出示的询问笔录无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告彭云昌、吴蕾以生意周转为由向原告借款600000元，双方约定借期60天，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清本息之日止，有借条为凭。借款当天原告通过广西农村信用社向被告彭云昌转账528000元，另交付现金72000元。借期届满后，被告彭云昌、吴蕾未按约定向原告还款。借款时彭云昌、蒙雪芳系夫妻关系。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，被告彭云昌、吴蕾向原告潘福园借款600000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告彭云昌向原告借款时与被告蒙雪芳为夫妻关系，婚姻存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由被告彭云昌、蒙雪芳共同偿还。被告应当按照双方约定的时间向原告归还借款，但借款到期后被告未按约定还款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告与被告彭云昌、吴蕾约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，未超过相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭云昌、吴蕾、蒙雪芳归还原告潘福园借款本金600000元及利息（利息计算：以600000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月22日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12560元，由被告彭云昌、吴蕾、蒙雪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费12560元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林泰先 审 判 员  董 金 人民陪审员  黄应坚 二〇一七年七月十一日 书 记 员  谭秋铭
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初2858号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古卓铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏程，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：林晓慰，男，汉族，歌厅服务员，住浙江省武义县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）诉被告林晓慰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人冯勇、徐鹏程、被告林晓慰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告租金100634.76元；2.判令被告向原告支付违约金（按欠付租金及追索权利产生的合理费用的20%的标准计算）违约金暂计为20626.952元（（100634.76+2500）*20%=20626.952）；3.判令被告支付本案律师费2500元；4.判令原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车车架号：×××）享有优先受偿权；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为66281558号的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》，约定由原告向被告提供融资款75550元，被告分36期每期按2795.41元向原告支付租金。同时，原告与被告在2016年12月21日签订了合同编号为66281558号《先锋太盟融资租赁抵押合同》，被告以所购车辆抵押作为保证，并且办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务，但被告却未按合同约定按期付租，严重违反合同约定。根据合同的约定，原告有权收取违约金（按欠付租金及追索权利产生的合理费用的20%的标准计算），同时，若被告发生违约行为，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用。被告林晓慰辩称，对原告的诉讼请求认可，欠款金额认可，但与原告签订协议后，原告并没有将车辆实际交付给被告。原告先锋太盟公司为证明自己的主张，向本院提供了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、车辆所有权转移、接收及融资确认函、付款凭证、《机动车登记证书》，证明原、被告之间存在汽车融资租赁合同关系、原告依约支付了融资款、将车辆交付被告、被告将该车辆抵押给原告、并办理了抵押登记的事实。被告林晓慰质证称，对以上证据的真实性及证明目的均无异议，但是原告并未交付车辆。被告林晓慰未提交证据。本院经审查认定事实如下：2016年12月21日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告向原告申请融资租赁购车，由原告向被告提供融资款75550元，被告分36期每期按2795.41元向原告支付租金。同时，原、被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，被告以所购车辆抵押作为保证，并且办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，并经车辆所有权转移、接收及融资确认函确认，原告已将车辆转交给被告。但被告未能按合同约定按期支付租金。本院认为，原告先锋太盟公司与被告林晓慰签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律强制规定，对双方当事人具有约束力。合同双方均应本着诚实信用的原则，切实履行合同义务。被告林晓慰在收取合同价款并接受租赁物后，有义务按双方约定支付租金，其不履行支付义务的行为，已构成违约，故原告先锋太盟公司，有权利按照双方约定，要求被告林晓慰支付全部租金。原告关于违约金按欠付租金及追索权利产生的合理费用的20%的标准计算不违反法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权，原、被告双方签订抵押合同，并办理了抵押登记，原告有权对被告所有的蒙迪欧-致胜牌轿车享有优先受偿权。关于律师费，原、被告合同中约定向被告追索的费用包括律师费，故该项请求本院予以支持。综上，原告先锋太盟公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：  一、被告林晓慰于本判决生效之日起十五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金100634.76元；二、被告林晓慰于本判决生效之日起十五日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元；三、被告林晓慰于本判决生效之日起十五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金20626.95元（（100634.76+2500）*20%=20626.95）；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告林晓慰所有的蒙迪欧-致胜牌轿车享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1388元（原告先锋太盟融资租赁有限公司已预交），由被告林晓慰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                                                                                   审判员  梁雪梅                                   二○一七年七月十五日 书记员   高瑜附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条 融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条 承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执49号申请执行人：陈培，男，汉族，1983年8月8日出生，住址：河南省滑县。被执行人：梁勇，男，汉族，1977年8月8日出生，住址：新乡市卫滨区。本院根据（2016）豫0703民初1057号民事判决书于2017年2月14日依申请人陈培申请，立案执行陈培与梁勇民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日对申请执行人陈培询问后，申请人陈培未在诉讼中保全被执行人梁勇财产。申请人无法提供被执行人梁勇财产线索。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执49号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年七月二十七日书记员  孟庆芳
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执672号关于申请执行人代海建与被执行人杜新新领买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜新新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代海建向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杜新新领主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人代海建基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年七月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执372号之一申请执行人：石彦群，男，1967年9月6日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。被申请执行人：彭乙锋，男，1982年3月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行石彦群与被执行人彭乙锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人马勇申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）新0103民初1134号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲 梦 兵审判员 西尔扎提审判员 肖克热提二〇一七年七月十七日书记员 热 西 提
河北省徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第291号申请执行人：田艳国，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住高碑店市。被执行人：马斌，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行田艳国与马彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建伟二〇一七年七月二十一日书记员  张 新
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第419号申请执行人：张立涛，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：周新光，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行张立涛与周新光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建伟二〇一七年七月二十五日书记员  张 新
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初3579号之一原告：湖州格耐特自动化设备有限公司,住所地湖州市道场乡南墩孚玉路**。法定代表人：江勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾美玲，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告:扬州瑞吉输送机械设备有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业园区。法定代表人：庄正花。原告湖州格耐特自动化设备有限公司与被告扬州瑞吉输送机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告湖州格耐特自动化设备有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖州格耐特自动化设备有限公司撤诉。本案诉讼费350元（其中受理费减半收取计130元、保全费220元），由原告湖州格耐特自动化设备有限公司负担。审判员 孙 飚二〇一七年七月十一日书记员 吴新苗
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初9365号原告重庆市渝港物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路****负**，统一社会信用代码91500108781587704M。法定代表人肖基銮。被告李苹，女，汉族，1986年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。本院审理原告重庆市渝港物业管理有限公司诉被告李苹物业服务合同纠纷一案。原告重庆市渝港物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市渝港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝港物业管理有限公司承担（已缴纳）。（此页务正文）审判员  覃峰二〇一七年七月十日书记员  宋莉
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0103民初7717号 原告：李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住址吉林省四平市铁**。 被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街**。 法定代表人：王松。 本院在审理原告李志伟诉被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李志伟撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李志伟负担。 审判员  高书林 二〇一七年七月十九日 书记员  胡 海
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初8360号原告：昆山海益威玻璃商贸有限公司,住所地昆山市玉山镇柏庐中路****,统一社会信用代码913205837849812644。法定代表人：高俊霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。被告：苏州市圣威室外家具有限公司,住所地苏州市吴,住所地苏州市吴江区七都镇吴越路（菱田村）码91320509761024023M。法定代表人：马晓玲，该公司负责人。原告昆山海益威玻璃商贸有限公司（以下简称海益威公司）与被告苏州市圣威室外家具有限公司（以下简称圣威公司）买卖合同纠纷案件，本院于2017年5月2日受理后，由审判员华渊适用简易程序审理，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海益威公司提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款89126.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告按约将货物交付给被告。2017年3月13日，原、被告双方经对账，被告明确尚欠原告货款109126.62元，之后被告仅于2017年4月14日支付20000元，余款89126.62元至今未付。原告为支持其诉讼请求向本院提交对账单一份，证明原、被告2017年3月13日对账，确认截止2016年12月30日，被告共计结欠原告货款109126.62元，后被告于2017年4月14日支付20000元，尚欠89126.62元。被告圣威公司未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购钢化玻璃。2017年3月13日，原、被告双方进行对账，被告确认截止到到2016年12月30日结欠原告货款109126.62元，并承诺在2017年4月底前分三次付清。嗣后，被告仅向原告支付货款20000元，余款89126.62元至今未付。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约向被告交付了货物，被告理应及时向原告支付货款。根据原告提供的对账单，被告确认截止到到2016年12月30日尚结欠原告货款109126.62元，而嗣后被告仅向原告支付货款20000元，故对于原告主张尚余货款89126.62元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市圣威室外家具有限公司支付原告昆山海益威玻璃商贸有限公司货款89126.62元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2028元，减半收取1014元，保全措施申请费950元，合计1964元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 华 渊二〇一七年七月十三日书记员 耿灿生附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖12执110号 申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代理人：姚奎章，该公司董事长。 被执行人：安徽喜力食品有限公司，住所地安徽省颍上县夏桥镇夏谢路。 法定代表人：张友民，该公司总经理。 河北养元智汇饮品股份有限公司与安徽喜力食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）皖12民初109号民事判决书已经发生法律效力。 本院立案执行后，经查明，被执行人安徽喜力食品有限公司住所地及被执行人财产所在地均在安徽省颍上县人民法院辖区，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民初109号民事判决书由安徽省颍上县人民法院执行。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 长  戴云秋 审 判 员  张 松 代理审判员  冯小涛 二〇一七年七月十七日 书 记 员  朱佳国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初6150号原告李文军，男，1969年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告潘桂珍，女，汉族，出生日期、公民身份号码不详，农民，住赤峰市。被告孙孝志，男，汉族，出生日期、公民身份号码不详，农民，住赤峰市。原告李文军与被告潘桂珍、孙孝志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告李文军，被告潘桂珍到庭参加诉讼。被告孙孝志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李文军向本院提出诉讼请求：要求被告潘桂珍、孙孝志偿还借款50000元。事实和理由：2017年4月8日，被告潘桂珍、孙孝志向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为10日。上述借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。潘桂珍辩称：本案的实际借款人是被告孙孝志，我实际是担保人，我同意承担担保责任，现在没有能力履行义务。孙孝志未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告潘桂珍、孙孝志于2017年4月8日向原告借款50000元的事实。被告潘桂珍围绕其答辩主张依法提交收条一枚，证明其作为担保人代被告孙孝志向原告给付利息5000元。原告提交的证据客观真实，对该证据本院予以采信。因被告潘桂珍提交的收条系案外人出具，并非原告出具，原告虽认可收到潘桂珍给付的利息款5000元，但否定被告潘桂珍系担保人，故对该部分证据本院予以部分采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告潘桂珍、孙孝志向原告李文军借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为10日。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告潘桂珍、孙孝志向原告李文军借款50000元未予偿还的事实清楚，证据充分，二被告应履行还款义务。被告潘桂珍辩称其系担保人而非借款人的理由因未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告潘桂珍、孙孝志于本判决生效后十日内偿还原告李文军借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一七年七月二十六日书记员 杜 磊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执718号 申请执行人：陈诚，女，汉族，1972年1月16日出生，地址：湖北省黄梅县。 委托代理人：傅广伦，系广东伍邦律师事务所律师。 被执行人：白铁玉，男，汉族，1988年10月23日出生，地址：河南省邓州市。 关于申请执行人陈诚与被执行人白铁玉民间借款纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）粤1303民初4003号民事判决书及于2017年4月28日向本院申请执强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，责令1、偿还借款本金人民币98016元及利息（以98016元为基数，按年利率6%自2016年11月8日起计算至还清款日止）；2、承担本案诉讼费1125元、保全费1020元、执行费1402.43元。2017年7月7日案外人庄锡贞代被执行人白铁玉汇入本院账户106851.26元，该款应支付本案执行费1402.43元、余款105448.83元（含本金98016元、利息5287.83元、诉讼费1125元、保全费1020元）支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2016）粤1303财保174号民事裁定书对被执行人白铁玉名下位于惠州市惠阳区淡水XX路XX广场XX幢XX号房【证号：粤房第权证惠州字第XXXX号】的查封。 二、解除本院（2016）粤1303财保174号民事裁定书对担保人钟锡其名下位于惠州市惠阳区淡水熊老屋长富花园XX幢西南XX号铺【证号：粤房第权证惠州字第XXXX号】的查封。 三、本院（2016）粤1303民初4003号民事判决书执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄志锋 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一七年七月十四日 书记员  李伟锋
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审398号 申请人:。 被申请人:。 申请人申请强制执行××（写明具体行政行为的标题、文号等）。本院经审查认为，……（写明不予受理的理由）。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第×款第×项的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的××（写明具体行政行为的标题、文号等），本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 appoint 二〇一七年七月三十一日 书记员  凌杰飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初920号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。法定代表人：齐祖巢，董事长。委托代理人（特别授权代理）：杨宇，公司员工。委托代理人（特别授权代理）：龙超，公司员工。被告：唐思明，男，1973年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：谭春碧，女，1968年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告唐思明、谭春碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人杨宇到庭参加了诉讼，被告唐思明、谭春碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告唐思明连带偿还原告借款本金43480.07元，并支付利息及逾期罚息1243.77元，合计金额44723.84元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；2、请求判令被告谭春碧承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年10月27日，被告唐思明与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定唐思明向原告借款人民币50000元整，借款期限至2016年10月26日，借款月利率11‰，还款方式采用按月付息至到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。二被告为夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。合同签定后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但借款到期后，唐思明至今仍未归还借款本金，虽经原告多次催要未果。被告唐思明、谭春碧未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告唐思明与被告谭春碧系夫妻关系。2015年10月27日，原告富民银行与被告唐思明签订《个人信用借款合同》，约定由原告向被告唐思明发放贷款人民币50000元整，用于被告房屋装修，借款期限至2016年10月26日止，借款利率为月利率11‰，还款方式为按月付息。双方同时并约定如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告谭春碧同日亦向原告出具保证函，同意对该借款承担连带责任保证。由于该借款到期后至本案立案之日，二被告尚欠原告借款本金43480.07元未偿还，也未支付利息及逾期罚息，原告遂诉来本院请求判决其如前所诉请。庭审中，原告除作相关陈述外，还提供了《个人信用借款合同》及保证函、借款借据、流水对账单、柜面业务系统打印凭证、二被告的身份证、结婚证等书证以证明上述事实。对于原告提供的证据，具有真实性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告唐思明于2015年10月27日所签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告富民银行如约履行了贷款义务，被告唐思明至今仍未按合同约定足额偿还借款本金，构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期罚息等违约责任。现原告请求被告偿还所欠借款本金43480.07元并支付利息及逾期罚息，证据充分，于法有据，本院予以支持。因该债务系在二被告婚姻关系存续期间产生，故被告谭春碧对该债务提供的保证系无效保证。但被告谭春碧对该借款知情并表示同意，因而该笔债务为其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告唐思明、谭春碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐思明、谭春碧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金43480.07元并支付利息及逾期罚息（2017年4月17日前为1243.77元，2017年4月18日至实际给付之日按合同的计算方式和计算标准计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元由被告唐思明、谭春碧负担（此款原告已预交，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  万廷云人民陪审员  舒 静二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈远丽
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢179号吴善玉、扬州登天服饰有限公司：申请执行人吴善玉申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2413号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此吴善玉向本院申请执行的（2016）苏1012民初2413号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十七日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1931号原告：高俊峰，男，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人:蒲光举、李丹丹（实习），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨远兴，男，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：娄芬莲，女，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：石林磊兴石材厂，住所石林县西街口镇西街口村。投资人：杨磊，系该厂厂长。被告：杨磊，男，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：石林天福石材石雕厂，住所云南省昆明市石林县西街口镇雨布宜村。投资人：杨远兴，系该厂厂长。被告共同委托诉讼代理人：陈韦伶,云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。原告高俊峰诉被告杨远兴、娄芬莲、石林磊兴石材厂、杨磊、石林天福石材石雕厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒲光举、李丹丹，五被告委托诉讼代理人陈伟伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同连带向原告支付借款260万元及月息2%暂计算至起诉之日止的借款利息171.6万元，此后利息按月息2%计算至借款本息还清之日止；2、判令五被告共同连带向原告支付原告为实现债权的全部费用；3、判令五被告共同连带承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求明确为要求被告杨远兴、娄芬莲承担还款责任，其余被告承担连带责任，诉讼请求第二项并未实际发生。事实和理由：2014年7月8日，被告杨远兴、娄芬莲因石料、石材厂经营需要向原告提出借款，原告于当日将260万元汇入被告杨远兴账户。该《借款合同》中同时约定，被告石林磊兴石材厂、被告石林天福石材石雕厂为无限连带责任保证人。被告杨磊为被告石林磊兴石材厂的投资人，也应对债务承担无限连带保证责任。借款到期后，原告要求五被告归还借款本息、违约金及其他费用。被告辩称：1、原告主体资格错误，原告无资格，原被告虽然签订借款合同但原告未交付借款款项。2、260万并非实际借款，是2013年和案外人借款200万加上利息后是260万和本案无关。3、被告石林磊兴石材厂、杨磊不应当承担责任，被告石林磊兴石材厂没有签字。经审理，确认本案法律事实如下：被告杨远兴、娄芬莲系夫妻关系，被告杨磊系被告石林磊兴石材厂投资人。2014年7月8日，原告与被告杨远兴、娄芬莲、石林磊兴石材厂、石林天福石材石雕厂签订《借款合同》，约定原告作为出借人，被告杨远兴、娄芬莲作为借款人，被告石林磊兴石材厂、石林天福石材石雕厂作为保证人。被告杨远兴、娄芬莲向原告借款260万元，借款期限为9个月，自2014年7月8日至2015年4月7日，月利率3%。被告石林磊兴石材厂、石林天福石材石雕厂作为连带保证人，保证期间为自借款期限届满之日起两年内。同日，被告石林磊兴石材厂、石林天福石材石雕厂签署《企业无限连带责任担保承诺书》，承诺以无限连带责任的方式对上述借款提供担保。同日，原告委托陈丽向被告杨远兴支付借款本金260万元，杨远兴出具《收据》，确认收到该笔借款。上述事实有原、被告双方提交的结婚证、借款合同、企业无限连带责任但保承诺书、划款通知、收据、银行凭证、委托付款证明及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，根据原告提交的证据借款合同、收据、银行凭证、委托付款证明可证实双方存在借贷关系，原告履行了向被告杨远兴支付借款本金的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称该笔借款为之前借款200加上利息后重新签订的借款合同并非真实的借贷关系，但并未提交证据，应承担举证不力的法律后果，本院对被告的该观点不予采信。现借款期限已经届满，对于原告要求被告杨远兴、娄芬莲归还借款本金260万元的诉请本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方借款合同中约定月利率3%，现原告按年利率24%主张符合上述法律规定，本院予以支持。被告石林磊兴石材厂、石林天福石材石雕厂在借款合同中作为保证人签字，并向原告出具了担保承诺书，承诺对上述债务承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，故对原告要求上述两被告承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”本案中，被告杨磊虽然并未在借款合同及担保承诺书中签字，但其作为被告石林磊兴石材厂的投资人，根据上述规定应以其个人财产承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨远兴、娄芬莲于本判决生效之日起十日内共同向原告高俊峰偿还借款本金260万元；二、被告杨远兴、娄芬莲于本判决生效之日起十日内共同向原告高俊峰支付上述款项自2014年7月8日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息；三、被告石林磊兴石材厂、石林天福石材石雕厂、杨磊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41382元，适用简易程序减半收取20664元，由五被告共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇一七年七月二十日书记员  秦 洁
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢182号宋越廷、扬州登天服饰有限公司：申请执行人宋越廷申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2408号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此宋越廷向本院申请执行的（2016）苏1012民初2408号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十七日
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第219号被执行人：郑树立，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住保定市定兴县。本院在执行被执行人郑树立没收财产一案中，因公安部门未将涉案车辆交接到本院，致使本案现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2015)徐执字第219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建伟二〇一七年七月二十日书记员  张 新
四川省通江县人民法院  决 定 书 （2017）川1921破第1之一号 2017年6月30日，本院根据申请人四川正强水泥有限责任公司的申请，裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案。通过公开邀请，以公平竞争的方式确定了本案管理人，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十二条第一款、第二十五条及《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十六条、第二十一条之规定，指定四川恒和信律师事务所担任四川正强水泥有限责任公司管理人，泰和泰律师事务所为候选管理人。管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇一七年七月十三日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0180执1718号之一 申请执行人:曾玉芳，女，1956年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蒋荣，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李家权，女，1987年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系被执行人蒋荣之妻）。 本院在执行曾玉芳申请执行蒋荣、李家权借款合同纠纷一案中【本案与（2018）川0180执恢606号、607号案合并执行】，查明被执行人蒋荣、李家权在德阳市呈邦置业有限公司有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被执行人蒋荣、李家权在德阳市呈邦置业有限公司持有的股份予以冻结（冻结限额260万），冻结期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  朱世忠 二〇一七年七月十一日 书记员  曾良和
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费恢执字第8号申请执行人李友新，男，1965年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人费县费城街道办事处玉良村民委员会。申请执行人李友新与被执行人费县费城街道办事处玉良村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）费民初字第48号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人费县费城街道办事处玉良村民委员会价值50万元的财产及收入（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宗锋二〇一七年七月六日书记员  陈 笑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢1212号之二 申请执行人吴莎。 被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司。 法定代表人周孝生。 申请执行人吴莎与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初11621号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查封了被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司名下的位于湖南衡阳的土地，查封期限自2016年7月13日至2019年7月12日。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年七月三十一日 书记员  胡 凯
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审415号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：梁富喜，男，1980年10月4日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年7月17日作出的桂（南良）运政罚（2014）0143号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年7月17日作出桂（南良）运政罚（2014）0143号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）0143号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4157号申请执行人北京永利信丰房地产开发有限公司，住所地北京市密云县工业开发区水源路**。法定代表人王春生，董事长。被执行人鑫亚实业发展有限公司，住所，住所地北京市东城区广渠门北里**div>法定代表人陈春生，董事长。原告北京永利信丰房地产开发有限公司与被告鑫亚实业发展有限公司合同纠纷二案，北京市东城区人民法院作出（2016）京0101民初3908号、（2016）京0101民初15164号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计56670928.86元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鑫亚实业发展有限公司在银行、信用合作社和其他储蓄业务单位的存款人民币五千六百七十六万二千九百六十三元八角六分。二、如存款不足，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结被执行人鑫亚实业发展有限公司应当履行义务部分的财产。三、限被执行人鑫亚实业发展有限公司自查封、扣押、冻结之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院则依法拍卖或变卖被查封、扣押、冻结的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）到期之日30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请;履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 磊二〇一七年七月十七日书记员 曹文娟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂13刑终122号 原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆曼荣，男，1977年6月18日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，住忻城县。因涉嫌犯故意杀人罪，2017年2月5日被刑事拘留，2017年3月8日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人陆曼荣犯故意杀人罪一案，于2017年6月12日作出(2017)桂1321刑初72号刑事判决。原审被告人陆曼荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了案卷材料，讯问了上诉人陆曼荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人陆曼荣申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。现上诉人陆曼荣申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人陆曼荣撤回上诉。 广西壮族自治区忻城县人民法院(2017)桂1321刑初72号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴选刚 审判员  李红恩 审判员  洪玉婷 二〇一七年七月三十一日 书记员  兰朝晖
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执1308号 池州市永固商品混凝土有限公司： 你与柯宝发、池州市贵池区梅村镇高坦敬老院机动车事故责任纠纷一案，我院于2017年3月28日作出的（2017）皖1702民初310号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯宝发、池州市贵池区梅村镇高坦敬老院向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人柯宝发、池州市贵池区梅村镇高坦敬老院支付案件诉讼费1982元。 （2）负担本案执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年七月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初6655号之一原告：李某,女,1989年7月23日出生,汉族，住四川省成都市新都区。原告：刘某，女，2013年3月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。法定代理人：李某，与刘某系母女关系。被告：江一民,男,1985年2月27日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：钱士梅，上海段和段（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告李某、刘某诉被告江一民房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某、刘某于2017年7月22日向本院提出对被告江一民的撤诉申请。本院认为：原告李某、刘某对被告江一民的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李某、刘某撤回起诉。本案案件受理费5033元，减半收取为2516.5元，由李某、刘某负担。审判员  徐巧珍二〇一七年七月二十二日书记员  王天祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢198号谭大萍、扬州登天服饰有限公司：申请执行人谭大萍申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2459号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此谭大萍向本院申请执行的（2016）苏1012民初2459号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十七日
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审245号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路**。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：兰如耿，男，1980年2月21日出生，壮族，，住广西合山市 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2015年2月11日作出的桂（南良）运政罚（2015）0297号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2015年2月11日作出桂（南良）运政罚（2015）0297号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2015）0297号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审283号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路**。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：黄善球，男，1968年11月30日出生，壮族，，住广西扶绥县 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年10月28日作出的桂（南良）运政罚（2014）0223号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年10月28日作出桂（南良）运政罚（2014）0223号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）0223号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞