wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1702刑初144号自诉人董平凡，男，汉族，1968年2月23日出生，池州市贵池区人，小学文化，农民，住池州市贵池区。被告人方玉龙，男，汉族，1975年4月10日出生，池州市贵池区人，住池州市贵池区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2017年5月18日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。自诉人董平凡以被告人方玉龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人董平凡自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，自诉人董平凡自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人董平凡撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴其才审判员  孙晓姿审判员  窦晓红二〇一七年七月二十四日书记员  程志超附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0827民初1056号原告：张克乐，男，住遂川县。被告：郭凌云，男，住遂川县。本院在审理原告张克乐与被告郭凌云合伙协议纠纷一案中，原告于2017年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张克乐撤回起诉。案件受理费326元，已减半收取163元，由原告负担。审判员  周仁根二〇一七年七月六日书记员  罗 群
江西省峡江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0823行审50号申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县。法定代表人何某某，该单位主任。委托代理人黄某某，金江乡计生站站长。被执行人边某某，男，1987年1月6日出生，住峡江县。被执行人张某某，女，1987年6月9日出生,住峡江县，系边某某之妻。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行峡计生征决[2017]第1811号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2015年4月6日计划外生育第一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第九条之规定，对被执行人作出峡计生征决[2017]第1811号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费31500元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2017]第1811号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行峡计生征决[2017]第1811号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗永峰人民陪审员  廖悦成人民陪审员  周 山二〇一七年七月十三日书 记 员  陈 红
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1102号原告：滕红力，男，1971年11月16日出生，身份证号1504281971********，满族，农民，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会选矿*号楼***号。被告：贺云峰，男，1974年8月5日出生，身份证号1504281974********，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村**组。原告滕红力与被告贺云峰运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕红力到庭参加诉讼，被告贺云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。滕红力向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告石膏款及运输费65000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告滕红力给被告贺云峰运输石膏，截止到2016年5月份，被告贺云峰欠原告滕红力石膏运输费合计215000元，2016年5月24日，被告向原告出具借据一枚，后给付原告150000元，其余65000元至今未给付，经原告索要多次无果后，故诉至法院。被告贺云峰未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告滕红力与被告贺云峰达成运输合同，由原告用自家车辆为被告贺云峰的峰峰运输有限公司运送石膏。自2012年起至2016年5月24日，经原、被告核算，被告共计拖欠原告运费款215000元，被告贺云峰为原告出具欠据一枚，金额为215000元。此款经原告催要，被告贺云峰于2016年8月给付原告运费款150000元，余款65000元，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告雇佣原告为其运输石膏，自2012年至2016年5月24日，累计拖欠原告石膏运输费215000元，部分给付后，尚有65000元的石膏运输费未予给付的事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告贺云峰给付拖欠的石膏运输费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告贺云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告贺云峰于本判决生效后立即给付原告滕红力运输费65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告费600元，合计2026元，由被告贺云峰负担，以上费用原告已预缴法院，被告部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王海慧审 判 员  孔维峰人民陪审员  郝亚娟二〇一七年七月十八日书 记 员  陈永利
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执异25号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街，组织机构代码×××。负责人杨蕾，行长。委托代理人刘万水，男，1964年6月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北京顺义支行职员，住北京市昌平区×××，身份证号×××。被执行人北京市张镇建筑构件厂，住所地北京市顺义区张镇政府西侧，组织机构代码×××。法定代表人李新荣，厂长。被执行人北京市科达建筑材料开发公司，住所地北京市顺义区张镇村西，组织机构代码×××。法定代表人曾玉发，经理。第三人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区工体路东2号，统一社会信用代码×××。法定代表人齐银庚，总经理。委托代理人崔博，男，1971年1月14日出生，汉族，中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍，身份证号×××。委托代理人曹冲，男，1988年11月26日出生，汉族，中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍，身份证号×××。经审理查明：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称农行顺义支行）与北京市张镇建筑构件厂（以下简称张镇构件厂公司）、北京市科达建筑材料开发公司（以下简称科达公司）借款合同纠纷一案，本院于2011年2月24日作出（2011）顺民初字第2181号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、张镇构件厂于2011年5月1日前给付农行顺义支行借款本金123万元及利息；二、科达公司对张镇构件厂的上述债务承担连带清偿保证责任；三、案件受理费11079元，由张镇构件厂、科达公司共同负担，于2011年5月1日前直付农行顺义支行。在执行过程中，第三人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称长城公司）于2017年5月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了委托资产分户转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告。2016年9月20日，农行顺义支行与中国长城资产管理公司北京办事处（以下简称长城北京办事处）签订《委托资产分户转让协议》，约定农行顺义支行将其对张镇构件厂一笔债权转让给长城北京办事处。农行顺义支行与长城北京办事处协议签订后，中国农业银行股份有限公司北京市分行与长城北京办事处于2016年11月17日在金融时报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年1月19日，长城北京办事处名称变更为长城公司。本院认为：长城公司所提供的证据足以证明其取代农行顺义支行的债权人地位，成为新的债权人，故其申请符合变更的法定情形，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：执行依据为（2011）顺民初字第2181号民事调解书的申请执行人中国农业银行股份有限公司北京顺义支行变更为中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 长  侯 峰代理审判员  赵晨蕊二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 康
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执保158号申请人彭诗灿，男，汉族，住湖南省双峰县。被申请人鲁卫新，男，汉族，住湘潭市。申请人彭诗灿与被申请人鲁卫新健康权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2017年7月27日作出（2017）湘0302民初2406号之一民事裁定书，裁定准许对被申请人鲁卫新进行财产保全，保全金额为80万��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁卫新银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人彭诗映名下位于雨湖区昭潭乡迎宾东路237号9号门面。本裁定书送达后立即执行。审判员  周丽萍二〇一七年七月三十一日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民初字第00723号原告：詹小英,女。被告：李俊，男。被告：穆道琼，女。被告：李晶，男。被告：重庆瑞利泰房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路260号2单元13-1#。法定代表人：穆道琼，董事长。被告：拉萨瑞泰资产投资管理有限公司，住所地拉萨经济技术开发区世通阳光新城8幢6号。法定代表人：黄敬慈，董事长。第三人：南充市嘉陵区城市经营开发中心，住所地南充市嘉陵区春江路3段。法定代表人：吴莉华，总经理。原告詹小英与被告李俊、穆道琼、李晶、重庆瑞利泰房地产开发有限公司、拉萨瑞泰资产投资管理有限公司、第三人南充市嘉陵区城市经营开发中心民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月22日立案，在本院审理期间，原告詹小英于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告詹小英申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹小英撤回起诉。案件受理费67800元，减半收取33900元，财产保全费5000元，合计38900元，由原告詹小英负担。鉴定费10000元，由申请人重庆瑞利泰房地产开发有限公司负担。审 判 长  严永鸿代理审判员  邓筱茜人民陪审员  丁庆生二〇一七年七月十日书 记 员  陈黎黎
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审258号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人郑新旺，男，1969年4月14日出生，汉族。住址：河北省邯郸市魏县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月11日作出的410922-1001991486号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年7月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001991486号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人郑新旺于2016年11月11日11时00分，驾驶津Ｃ×××××车辆在郑吴101省道130公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001991486号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月26日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001991486号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001991486号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  郭雷奇二〇一七年七月二十八日书记员  姚艳蕊
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初392号原告：常州广播电视台，住所地常州市新北区龙锦路****号。法定代表人：汪忠泽，该台台长。委托诉讼代理人：万政，江苏乐天律师事务所律师。被告：常州仁乾嘉��贸有限公司，住所地常州市钟楼区迎宾路35号。法定代表人：高慧莉，该公司总经理。原告常州广播电视台诉被告常州仁乾嘉商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人万政到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付广告费86000元及暂计算至2016年12月31日的利息8170元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月原、被告签订广告发布合同一份，被告在原告处投放广告，但被告至今尚拖欠广告费86000元。我公司多次催要未果，遂起诉来院。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，2014年7月12日原告与被告签订广播广告发布合同一份，约定自2014年7月15日至2014年12月31日原告为被告发布广告，广告费100000元，后原告依约履行了合同，但被告仅付款14000元，余款86000元至今未付。原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的广播广告发布合同、广播广告播出排期表及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的广告合同法律关系合法有效，原告提供广告服务后，被告未依约付款，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州仁乾嘉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州广播电视台支付广告费86000元及计算至2016年12月31日的利息8170元，自2017年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，公告费300元，合计2455元，由被告常州仁乾嘉商贸有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的2455元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐秀杰人民陪审员  陶寒英人民陪审员  崔建文二〇一七年七月七日书 记 员  洪 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执9号之一申请执行人：故城县昌利钢丝有限责任公司。被执行人：东营市泰德线缆有限公司。被执行人：王建国。本院在执行申请执行人故城县昌利钢丝有限责任公司与被执行人东营市泰德线缆有限公司、王建国为买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2016年6月21日制作的（2016）冀1126民初802号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人东营市泰德线缆有限公司、王建国名下银行存款288625.4元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年七月二十五日书记员  白 雪
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初1218号原告：王小燕，女，汉族，1975年12月20日出生，住宜宾市南溪区。被告：赵华，男，汉族，1976年7月12日出生，住宜宾市南溪区罗龙镇。原告王小燕与被告赵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小燕到庭参加诉讼，被告赵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款137000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告在恋爱期间，被告因买车后缺钱，生活都无保障，便向原告借钱，从2014年9月4日到2014年12月23日，原告通过中国工商银行宜宾三元街支行转账，及从其中国农业银行四川省分行的账户取款后付现金等形式，借款给被告，期间被告陆陆续续还了原告18000元现金。2015年5月24日经原被告双方结算，被告赵华共欠原告王小燕137000元，被告赵华出具欠条一张给原告。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼。被告赵华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原、被告身份证复印件证、被告出具给原告欠条一张、中国农业银行四川省分行交易明细、中国工商银行宜宾三元街支行转款记录凭证、道路运输证、原告跟赵华的通话录音等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告在恋爱期间，被告因买车缺钱，便向原告借钱，从2014年9月4日到2014年12月23日，原告通过中国工商银行宜宾三元街支行转账，及从其中国农业银行四川省分行的账户取款后付现金等形式，借款给被告，期间被告陆陆续续还了原告18000元现金。2015年5月24日经原被告双方结算，被告赵华共欠原告王小燕137000元，被告赵华出具欠条一张给原告。本院认为，原告王小燕提供的欠条等证据证明原告王小燕与被告赵华之间的民间借贷关系成立，被告通过电话、微信对向原告借钱的基本事实予以认可，所以原告要求被告偿还137000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告赵华于本判决生效后十日内偿还原告王小燕借款137000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2914元，减半收取计1457元，由被告赵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  肖学彬二〇一七年七月六日书记员  李吉伟
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执42号申请执行人：王新文，男，1974年7月4日出生，汉族，住鹤壁市。被执行人：黄文青，女，1967年1月20日出生，汉族，住淇县。本院在执行王新文申请执行黄文青民间借贷纠纷一案中，经对被执行人黄文青的财产进行查询，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一七年七月十三日书记员 李利明
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执2177号天津市西青区李七庄街辛院村民委员会：申请执行人张学刚申请的张学刚与你农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初1782号民事调解书已执行完毕，于2017年7月6日结案。特此通知。二〇一七年七月六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初字第6575号申请人：沈阳富丽工业用带有限公司。委托诉讼代理人：白晓峰、田伟红。被申请人：张冬菊。本院受理的原告张冬菊诉被告沈阳富丽工业用带有限公司劳动争议纠纷一案，被告沈阳富丽工业用带有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告实际经营地为沈阳市于洪区，要求将案件移送到有管辖权的沈阳市于洪区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼》若干问题的意见中规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案系劳动争议纠纷，现被告提出其单位住所地在于洪区，原告对此不予否认，并承认其劳动合同履行地为于洪区，故本院对该案不享有管辖权。应对被告提出的本案由沈阳市于洪区人民法院管辖的申请，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告沈阳富丽工业用带有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市于洪区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。附件：（2017）辽0105民初字第6575号卷宗一册审判员  谭艳艳二０一七年七月二十四日书记员  梁 艳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初5343号原告：沈阳伙牛海明物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家镇本街206幢9号。法定代表人胡志平，系该公司执行董事。委托代理人王彬，男，1964年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：李永良，男，1951年9月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司与被告李永良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳火牛海明物业管理有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年七月五日书记员  刘 伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更72号罪犯岩问坎，男，1956年1月3日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2014年7月29日作出（2014）海刑初字第166号刑事判决，以被告人岩问坎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。本院于2016年3月9日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩问坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩问坎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩问坎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩问坎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1227民初474号原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。被告:姚祥海，男，1972年12月26日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告姚祥海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年7月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。审 判 员  杨光经二〇一七年七月七日法官 助理  罗艳辉代理书记员  曾宪明
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初1399号之一解除保全申请人：孙熙毅，男，1954年12月4日出生，汉族，身份证号码3707021954********,住址：山东省潍坊高新技术开发区东风东街****号*号楼***室。委托诉讼代理人：李存智，男，1981年4月17日，，汉族，住址：山东省潍坊市奎文区。被申请人：许中杰，男，1965年3月11日出生，汉族，，住址：河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：杜金生，河北中衡诚信律师事务所律师。被申请人：吕贞臻，女，1958年12月16日出生，汉族，，住址：河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人:陈庆枫，北京市弘晨律师事务所律师。被申请人：山东新建业集团有限公司，住所地：山东省潍坊市东风东街303号新建业大厦15楼。法定代表人：孙熙毅，董事长。被申请人：新建业置业发展（潍坊）有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街303号1号楼1501号。法定代表人：李存健，总经理。统一社会信用代码：91370705724805832W。以上二被申请人的委托诉讼代理人：李存智，男，1981年4月17日，，汉族，住址：山东省潍坊市奎文区。原告许中杰与被告吕贞臻、孙熙毅、山东新建业集团有限公司、新建业置业发展（潍坊）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016)冀1128民初1399号民事裁定，查封孙熙毅名下车辆牌号为鲁Ｖ×××××的奔驰车一辆。孙熙毅于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙熙毅解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对解除保全申请人孙熙毅名下车辆牌号为鲁Ｖ×××××的奔驰车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李仲省二〇一七年七月七日书记员  仝运晓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0521刑初138号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人史智广，男，1963年9月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年6月7日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年7月7日经本院决定被重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人史智广犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人史智广到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年8月26日15时许，被告人史智广醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，在科尔沁左翼中旗协代收费站附近，沿S207线逆向行驶至48公里处时，被交警当场查获。经检验，被告人史智广血液中乙醇含量为142.6779mg/100ml。上述事实,被告人史智广在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表，户籍信息、常住人口登记表，证人杨某、周某的证言，驾驶证复印件、驾驶证查询信息、驾驶人查询信息、机动车行驶证复印件、机动车查询信息，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、办案说明、（左）公（司）鉴（理）字[2016]5号理化检验报告，被告人史智广的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史智广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史智广犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人史智广归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人史智广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）（刑期从本判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一七年七月十日书记员  张 巍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16696号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：俞佳丽。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告俞佳丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告俞佳丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,976.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,976.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执33号申请执行人：周康龙,男,汉族，生于1969年1月6日,住四川省都江堰市。被执行人：四川省南部县第五建筑公司,住所地：南部县盘龙镇下河街76号。法定代表人：梁开荣，职务：总经理。被执行人：赵德兵,男,汉族，生于1974年12月13日,住四川省都江堰市。本院在执行周康龙与四川省南部县第五建筑公司、赵德兵侵权责任纠纷一案中，申请执行人周康龙与被执行人四川省南部县第五建筑公司达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省茂县人民法院(2017)川3223执33号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 秦金涛审判员 杨海涛二〇一七年七月七日书记员 禹静萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1720号罪犯潘博，男，1978年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2013年2月28日作出(2012)新刑初字第507号刑事��决，以被告人潘博犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年5月6日作出(2013)沈刑二终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘博在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯潘博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017��2月28日，罪犯潘博获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯潘博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘博减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年7月10日起至2020年11月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初1759号原告：李幼平，男，1977年4月13日出生，汉族，住江西抚州市黎川县，现住江门市蓬江区，委托代理人：叶关和，广东广鸿律师事务所律师。被告：洪腾飞，男，1988年8月11日出生，汉族，住浙江省天台县，原告李幼平诉被告洪腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李幼平的委托代理人叶关和到庭参加诉讼，被告洪腾飞经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李幼平诉称：原告应被告要求为其供应各种规格的灯具铝材产品，截止2016年7月12日，经双方对账及结算，被告尚欠原告货款295328元。因被告资金周转困难，暂时无力支付，故被告向原告出具《欠条》，确认所欠原告货款为295328元，并口头承诺一个月内结清。但还款期限到最后，被告却未付款，经原告多次催要，被告以各种理由推搪，至今仍未支付分文。因此，请求法院判令：一、被告立即向原告支付所欠货款人民币295328元；二、本案诉讼费由被告承担。原告李幼平在举证期限内提供的证据有：1.营业执照复印件1份、原告的身份证复印件各1份；2.被告的身份证复印件1份；3.《送货单》31份；4.《欠条》1份。被告洪腾飞无到庭，无答辩，也没有提供证据。经审理查明：李幼平与洪腾飞之间从2014年开始有生意往来，由李幼平向洪腾飞供应灯具铝材产品。双方没有签订买卖合同。交易习惯一般是：由洪腾飞先打电话向李幼平订购灯具铝材产品，双方约定好货物的单价、数量和种类，再由李幼平送货到洪腾飞在中山古镇的经营地点，由洪腾飞的拍档褚诚升在《送货单》上签名确认收货。双方口头约定结算方式为月结。2015年3月至2015年9月，李幼平共向洪腾飞供应了价值人民币306652元的货物。期间，洪腾飞曾以支票的形式支付货款，但均被退票。2016年7月12日，经双方对账，减去部分退货的货款金额，洪腾飞向李幼平出具《欠条》一份，确认尚欠李幼平人民币295238元。后经催收无果，李幼平遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。从李幼平提供的《欠条》、《送货清单》等证据，可以证明李幼平与洪腾飞之间存在买卖合同关系，且双方之间形成的买卖合同关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。关于洪腾飞尚欠李幼平的货款金额问题。李幼平主张洪腾飞欠其货款人民币295238元未支付，提交了《欠条》、《送货清单》等证据予以证明。经审查，李幼平提交的《送货清单》的购货单位均为“绅悦洪腾飞”，且有洪腾飞的拍档的褚诚升的签名确认，《欠条》有洪腾飞的签名确认尚欠的货款金额，且证据均为原件，证据之间具有关联性，能证实截至2016年7月12日，洪腾飞尚欠李幼平货款人民币295238元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，洪腾飞应将尚欠的货款支付给李幼平。因此，对李幼平主张洪腾飞偿还货款人民币295238元的请求，理据充分，本院予以支持。洪腾飞经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪腾飞应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币295238元给原告李幼平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5730元，由被告洪腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭子托人民陪审员  胡结瑜人民陪审员  容巧静二〇一七年七月十三日书 记 员  苏娇红
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17704号原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：李永辉，行长。委托诉讼代理人：董艾莹。委托诉讼代理人：归夏平。被告：王坤，男，1986年9月17日生，住所地上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告王坤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计1,984.01元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,984.01元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2140号原告:郑红,男,1981年6月8日出生,汉族，住重庆市潼南区。被告：全勇，男，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：白琼，女，1986年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告郑红与被告全勇、白琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红、被告全勇到庭参加了诉讼；被告白琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及支付2016年3月1日至借款偿清之日的利息，利息按年利率24%计算，先息后本；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告与原告签订续借协议，续借人民币贰拾万元，续借1个月，可到期被告仍不还款，经本人及家人多次催收无果。为此，向法院提起诉讼。被告全勇辩称，借款属实，该借款系本人个人所借，与白琼无关，由本人承担还款责任。被告白琼未作答辩。本案经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告郑红与被告全勇、白琼签订《续借协议书》，协议约定：“甲方（借款人）为全勇、白琼，乙方（出借人）为郑红；2014年3月15日，甲方向乙方借得人民币贰拾万元，约定还款截止日期为2014年9月15日，到期至今甲方未能还款，现双方协商，续借此款（贰拾万元），续借时间从2016年9月14日至2016年10月14日止；借款金额：甲方向乙方借款人民币200000元；借款期限：续借期限1个月，从2016年9月14日起至2016年10月14日止；借款利息：按月付息，每月利息3.0%（即月息叁分）；违约责任：甲方如未按协议规定付息还本，甲方应当承担借款总金额10%的违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用；……”。未约定逾期利息。上述协议续借的款项原告于2013年3月15日、17日通过银行转账方式支付。2016年8月15日，被告全勇向原告出具《借条》一份，内容载明：“全勇未付郑红2016年4月1日至2016年7月31日四个月利息共柒万叁仟元；其中，2016年7月7日支付利息壹万元，实际未付利息陆万叁仟元”。在本案审理过程中，原告郑红与被告全勇均认可2016年3月前的利息已付清，利息从2016年4月1日起算。2016年7月7日支付利息壹万元已作为结算另笔借款的利息。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告全勇、白琼之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。本案中，原、被告双方约定借款期限为1个月，故被告至迟应在2016年10月14日偿还原告全部借款本息。履行期限届满后，二被告未在约定期限内偿还原告全部借款，已经构成违约，故应承担偿还原告借款的违约责任。被告全勇辩称系个人债务，因未举示证据予以证实，该辩称意见本院不予采纳。关于原告主张被告应按年利率24%支付利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。上述法律规定虽适用于借贷双方对逾期利息和违约金进行了约定的情形，但在借贷双方对违约金有约定对逾期利息未作约定的情况下也可参照适用，出借人既可根据该解释第二十九条主张逾期利息，又可根据第三十条一并主张违约金，或者只主张其中之一，但以不超过年利率24%为限。理由为：逾期利息和违约金的性质不同，因而并不互相排斥。逾期利息具有损失赔偿的性质，出借人可要求借款人以逾期利息的形式赔偿其资金损失；而违约金的性质具有惩罚性，借贷双方在合同中约定违约金的目的在于担保合同的履行。现原告选择以逾期利息的形式要求被告赔偿其资金损失，且主张按年利率24%计算逾期利息，并不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告全勇、白琼于本判决生效后十日内向原告郑红偿还借款本金200000元，并支付利息（该利息以200000元为基数，从2016年4月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告全勇、白琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴继权二〇一七年七月十日书记员  邓 涛
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执199号申请执行人苏兴柏，男，1972年9月14日，壮族，都安瑶族自治县。被执行人覃春禄，男，1970年1月15日出生，瑶族，住都安瑶族自治县。被执行人黄香斌，女，1979年12月31日出生，壮族，住都安瑶族自治县。被执行人覃春荣，男，1962年7月15日出生，壮族，住都安瑶族自治县。申请执行人苏兴柏与被执行人覃春禄、黄香斌、覃春荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1228民初1103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏兴柏于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院于2017年6月7日向被执行人覃春禄、黄香斌、覃春荣发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在执行通知书规定期限内履行生效判决确定的义务，偿还申请执行人苏兴柏借款本金47.5万元及利息（利息按判决确定计付），负担案件受理费、财产保全费12100元，申请执行费7025元。2017年7月20日，本院组织和解，申请执行人苏兴柏与被执行人覃春禄、黄香斌协商一致达成执行和解协议，协议约定：一、（2016）桂1228民初1103号民事判决书确定的义务，被执行人覃春禄、黄香斌于2017年7月30日前偿还10万元，2017年8月30日前偿还10万元，余款于2017年10月30日前全部履行完毕；二、被执行人可于2017年12月30日前自行变卖其所有的位于都安瑶族自治县安阳镇镇南社区百才新区G-22号的房地产，变卖房地产价款交到本院，变卖未果的，由本院以底价为85万元拍卖、变卖；三、案件受理费、保全费12100元、执行费7025元，共计人民币19125元，由被执行人覃春禄、黄香斌承担。本院认为，申请执行人苏兴柏与被执行人覃春禄、黄香斌在执行过程中达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，本院予以认可，本案的强制执行已不必要，由被执行人按和解协议约定履行义务，本案先予终结执行。如被执行人不按和解协议约定履行还款义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行，并且要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017)桂1228执199号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张定山审判员  唐新生审判员  唐毓观二〇一七年七月二十日书记员  唐炳武
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执425号申请执行人：高龙，男，汉族，1989年10月8日出生，住湖北省谷城县。申请执行人：李天新，男，汉族，1993年2月18日出生，住湖北省丹江口市。被执行人：石罡，男，1989年1月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人高龙、李天新与被执行人石罡劳务合同纠纷一案,本院（2017）鄂0303民初315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高龙、李天新于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款13900元；二、负担案件受理费108.5元。在执行过程中，双方当事人自行和解并已履行完毕。2017年7月10日，申请执行人高龙向本院申请撤销执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结（2017）鄂0303执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一七年七月十日书记员  沈伟
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2622民初880号原告：桂治碧，女，汉族，1954年10月19日生，贵州省黄平县村民。被告：蒋付荣，男，汉族，1959年7月4日生，贵州省黄平县村民。原告桂治碧与被告蒋付荣相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告桂治碧未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桂治碧撤回起诉处理。���判员石涛二〇一七年七月六日书记员  吴建州
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初640号自诉人梁小利，男，1960年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人王满堂，男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人张冬霞，女，1970年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。系王满堂之妻。自诉人梁小利以被告人王满堂、张冬霞犯拒不执行判决罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王满堂、张冬霞已履行完毕，自诉人梁小利申请撤回自诉。本院认为，自诉人梁小利撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人梁小利撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一七年七月七日书记员  赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执777号申请执行人:成都市星海峰包装有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇。法定代表人:张滔，该公司执行董事。被执行人:四川省三台三角生活用纸制造有限公司，住所地四川省三台县青龙坝。法定代表人:黄勇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0722民初1831号民事调解书，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川省三台三角生活用纸制造有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人四川省三台三角生活用纸制造有限公司的银行存款56100元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  彭旭晖二〇一七年七月十一日书记员  陈 杰
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初315号原告：吉林市融利担保有限公司。法定代表人：崔仑。委托诉讼代理人：都铁君，男。被告：管伟光，男。被告：赵增，男。被告：赵继敏，男。原告吉林市融利担保有限公司与被告管伟光、赵增、赵继敏追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市融利担保有限公司的委托诉讼代理人都铁君到庭参加诉讼，被告赵继敏到庭参加诉讼，被告管伟光、赵增经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市融利担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求管伟光、赵增、赵继敏连带偿还代偿款本金30,000.00元，利息12,671.08元，合计42,671.08元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月24日，原告为管恩和担保向磐石吉银村镇银行贷款30,000.00元，管伟光、赵增、赵继敏承担连带保证责任。到期后，管恩和未偿还银行贷款。2014年12月4日，磐石吉银村镇银行扣划原告账户中的钱款42,671.08元，用于偿还管恩和所欠贷款。嗣后，管恩和死亡，经原告多次向被告主张权利，被告拒绝偿还。管伟光、赵增未作答辩。赵继敏辩称，当时有担保公司提供担保，我也是属于担保人。管恩和有保险，如果死亡应由保险承担；钱是2012年放款的，我以为他们已经偿还完毕，接到传票时我才知道没有偿还；赵增有能力偿还借款，我没有能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案是追偿权纠纷。案中当事人签订的合同是各自真实意思表示，在法律允许的范围内，各方均应恪守约定，原告作为管恩和的担保人已履行了向出借人偿债的担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告管恩和应向原告偿还相应代偿款。现管恩和死亡。管伟光、赵增、赵继敏为借款合同的联保人，在主债务人清偿不能的情况下，理应对上述代偿款承担连带保证责任。赵继敏主张应由保险公司承担还款责任，但其未向本院提交证据，无事实及法律依据，故对其主张本院不予支持。综上所述，吉林市融利担保有限公司要求管伟光、赵增、赵继敏承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：管伟光、赵增、赵继敏于本判决生效之日连带偿还吉林市融利担保有限公司代偿款本金30,000.00元及其利息12,671.08元，合计42,671.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.00元，由被告管伟光、赵增、赵继敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙莲华人民陪审员  柳广义人民陪审员  王 柏二〇一七年七月十日书 记 员  房 颖
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初1157号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘文正，男，1977年7月24日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地台湾高雄市美浓区，住昆山市。2017年2月20日因本案被取保候审，7月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1128号起诉书指控被告人刘文正犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人刘文正到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月14日晚，被告人刘文正醉酒后驾驶粤Ｓ×××××小型轿车行驶至昆山市玉山镇长江路夹浦新村门前路段时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘文正血液中乙醇浓度为179mg/100ml。被告人刘文正归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘文正在开庭审理过程中亦无异议，并有查获报告，证人张某、李某的证言，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，台湾居民来往大陆通行证、身份信息查询、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文正在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘文正如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘文正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘文正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年9月9日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东二〇一七年七月二十六日书记员  夏奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初3006号原告：纪桂芝，女，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。被告：黄青，男，汉族，住长春市南关区。被告：吉林省元亨实业有限公司，住所地：长春市朝阳区红旗街49号。法定代表人：陈泰先，该公司经理。委托诉讼代理人：陈仁喜，该公司营运部经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，该公司经理。委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。原告纪桂芝与被告黄青、吉林省元亨实业有限公司（以下简称“元亨公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。纪桂芝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄青、被告元亨公司连带赔偿原告医疗费64,734.57元、住院伙食补助费1,400.00元、护理费19,814.48元、伤残赔偿金74,702.58元、精神损害抚慰金20,000.00元、营养费10,000.00元、鉴定费3,000.00元、交通费300.00元、律师费9,000.00元，以上共计202,951.63元。二、依法判令保险公司在交强险责任限额范围内赔偿并优先赔偿原告精神损害抚慰金；不足部分由保险公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足，由被告黄青、被告元亨公司连带赔偿。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日12时20分左右，在桦甸街华宇小区公交站前，被告黄青驾驶的吉AD4×××号大型公交客车未确保安全驾驶致使原告倒地受伤。此次交通事故，依据《道路交通事故处理程序规定》长春市公安局交警支队朝阳区大队出具第201703276号《道路交通事故认定书》认定原告无责任，黄青负事故全部责任。吉AD4×××号公交车的所有人为被告元亨公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。黄青辩称，交通事故事实属实，对交通事故责任认定书均无异议，全责无异议。元亨公司辩称，对交通事故没有异议，除保险公司赔付外，由黄青承担。保险公司辩称，乘客下车过程中受伤，应适用车上人员责任险。护理费应按照鉴定意见进行计算，住院期间属于重复主张，精神抚慰金请求过高，营养费请求没有依据，鉴定费、律师费不在我公司理赔范围内。本院经审理查明，2017年3月1日12时20分左右，在桦甸街华宇小区公交站前，黄青驾驶吉AD4×××号大型公交客车未确保安全驾驶致使已经下车的乘客纪桂芝倒地受伤。事故经长春市公安局交警支队朝阳区大队认定，纪桂芝无责任，黄青负事故全部责任。吉AD4×××号公交车登记所有权人为元亨公司，系营运过程中发生交通事故，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，附加不计免赔险，限额50万元，事故发生在保险期限内。当日纪桂芝入吉林大学中日联谊医院住院治疗，共住院14天。黄青垫付了1万元。诉前，纪桂芝就伤残等级、护理期、营养期委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，2017年3月20日，吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所（2017）法临鉴字第240号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.纪桂芝此次左侧全髋关节置换手术后评为八级伤残。2.纪桂芝此次外伤护理期限为150日。3.纪桂芝此次外伤所需营养费为10，000元人民币。”三被告对此鉴定无异议。庭审中，纪桂芝提供住院费票据一张，金额为62,998.69元，门诊票据两张，金额共计156.38元，提供鉴定费票据一张，金额为3,000.00元，提供律师代理费票据一张，金额为9,000.00元，提供药费票据三张，其中一张金额为364.00元的药费票据中写明药物名称为拜瑞妥，经查询，该药物说明书中写明“用于择期髋关节或膝关节置换手术成年患者，以预防静脉血栓形成（VIE）”,该药物与纪桂芝行髋关节置换术相关，本院予以采信，其余两张药费票据没有药品名称，亦没有医嘱佐证，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。本院认为，根据长春市公安局交警支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书，被告黄青负事故全部责任，原告纪桂芝无责任。对于吉林常春司法鉴定所出具的吉常司鉴所（2017）法临鉴字第240号鉴定意见书，三被告均没有异议，本院予以采信。保险公司作为吉AD4×××号公交车交强险和商业三者险的承保公司，应在交强险限额内先行赔付，超出交强险赔偿限额的部分，应在商业三者险限额内赔付。关于纪桂芝此次事故所产生的各项损失认定如下：1、医疗费63,362.69元（62,998.69元+364.00元）；2、住院伙食补助费1,400.00元（100.00元/天×14天）；3、护理费18,123.00元（120.82元/天×150天）；4、伤残赔偿金74,702.58元（24,900.86元×10年×30%）；5、精神损害赔偿抚慰金过高，本院酌定保护15,000.00元；6、对于交通费，原告没有提供相应证据，但考虑到交通费系必要支出，本院酌定保护200.00元；7、营养费10,000.00元。以上费用，由保险公司赔付。对于律师费、鉴定费及诉讼费，纪桂芝与黄青达成协议，由黄青支付纪桂芝律师费、鉴定费、诉讼费共计1.2万元，因黄青在事发后向原告支付了1万元，黄青需再向纪桂芝支付0.2万元。该协议不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告纪桂芝因交通事故产生的各项损失共计182,788.27元：其中在交强险医疗费限额内赔付医疗费10,000.00元，在交强险死亡伤残限额内赔付护理费18,123.00元、伤残赔偿金74,702.58元、精神损害赔偿抚慰金15,000.00元、交通费200.00元，在商业三者险限额内赔付医疗费53,362.69元、住院伙食补助费1,400.00元、营养费10,000.00元；被告黄青于本判决书生效后十日内赔偿原告纪桂芝律师费、鉴定费、诉讼费12,000.00元，扣除已经支付的10,000.00元，还需支付2,000.00元；三、驳回原告纪桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,159.00元，减半收取2，079.50元由原告纪桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李清香二〇一七年七月七日书记员  娄红阳
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执13号申请执行人段社平，男，1966年出生，汉族，监利县容城镇人，住监利县宜家新城。被执行人监利县福安房屋开发有限公司。法定代表人张波，该公司经理本院在执行段社平与监利县福安房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人监利县福安房屋开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1023执13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪永庆二〇一七年七月十三日书记员  高 健
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初1014号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人董胜，男，1980年11月27日生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地江苏省滨海县。因在本案中未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车、在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离、驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，于2017年6月12日被常州市公安局武进分局交通警察大队分别决定罚款二百元、五十元、五十元，共计三百元，2017年6月12日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1034号起诉书指控被告人董胜犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人董胜及其辩护人徐炜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月1日20时50分许，被告人董胜酒后无证驾驶号牌为苏Ｄ×××××的二轮摩托车沿常州市武进区武南西路由西向东行驶至龙江路交叉路口时，追尾撞上王某驾驶的号牌为苏Ｄ×××××的小型轿车，发生道路交通事故，致其本人受伤、对方车辆受损。经常州市公安局武进分局交警大队认定，被告人董胜应承担事故全部责任。民警在处警过程中发现被告人董胜有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为134.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人董胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告及证人恽某、文某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董胜，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人董胜犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于董胜系初犯、偶犯的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千七百元，余款三百元在公安机关的行政罚款中抵缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇一七年七月二十八日书记员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525财保339号申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：肖维岩，男，汉族，1970年12月23日出生，农民，住洞口县江口镇。被申请人：肖春燕，女，汉族，1976年2月23日出生，居民，住洞口县江口镇。系肖维岩借款担保人。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖春燕在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为xxxxx的存款10000元、账号为xxxx2的存款100000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为xxxxx1的存款110000元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖春燕在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为xxxxx的存款10000元、账号为xxxx2的存款100000元。案件申请费1070元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  汤国玲二〇一七年七月十三日书记员  曾 琰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更188号罪犯赤黑拉黑，男，1986年9月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）西刑初字第328号刑事判决，以被告人赤黑拉黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑拉黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赤黑拉黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑拉黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赤黑拉黑减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月21日起至2028年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执74号申请人陶彩霞被执行人司先龙申请执行人陶彩霞与被执行人司先龙离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3371号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，被执行人司先龙不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人司先龙无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初3371号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人司先龙有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2016）内0403民初3371号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  宋占武审判员  吕宏伟二〇一七年七月七日书记员  杨凡波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初2363号原告：王莹，女，1989年8月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：杨小菲，女，1987年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市，被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：俞能德，该公司总经理。本院在审理原告王莹与被告杨小菲、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王莹于2017年7月10日向本院提出撤回对被告杨小菲、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司起诉的申请。本院认为：原告王莹的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王莹撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王莹承担。审判员  江玉琴二〇一七年七月十日书记员  张 闵
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初779号原告王德志，男，1977年1月31日，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住萝北县。被告封长海，男，1978年11月10日，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住萝北县。被告封长桂，女，1973年8月7日，汉族，无职业，住萝北县。本院在审理原告王德志与被告封长海、封长桂民间借贷纠纷一案中，原告王德志于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德志撤回起诉。案件受理费减半收取计5110.00元，由原告负担。审判员  杨宝生二〇一七年七月十三日书记员  李 娟
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保248号申请人北京中建海外装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心3号楼1108室。法定代表人：褚军。被申请人成都国色天乡旅游投资有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。统一社会信用代码：9151011566304870XK法定代表人：杨朝。申请人北京中建海外装饰工程有限公司对被申请人成都国色天乡旅游投资有限公司合同纠纷一案，申请人北京中建海外装饰工程有限公司于2017年7月7向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人财产解除保全。本院认为，申请人北京中建海外装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人成都国色天乡旅游投资有限公司相关财产的查封冻结；二、解除对申请人北京中建海外装饰工程有限公司提供担保胡相关财产的查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年七月七日书记员  宋佳夫
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8687号之二申请执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省宁远县，身份证号：。被执行人深圳市某某跨境电商有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人冉某某。关于申请执行人张某某与被执行人深圳市某某跨境电商有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）[2017]247号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币（下同）11196元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张某某以与被执行人深圳市某某跨境电商有限公司于2017年6月30日达成执行和解协议为由书面向本院申请结案。本案现已全部执行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且被执行人已全部履行协议内容，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）[2017]247号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人深圳市某某跨境电商有限公司名下所有的价值11264元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年七月三日书记员  李科辉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初1523号原告：许旭亮，男，汉族，1985年10月22日出生，住广东省江门市蓬江区，被告：李琼珍，女，汉族，1954年8月10日出生，住广东省鹤山市，被告：鹤山市志和伞业有限公司，住所地广东省江门市鹤山市。法定代表人：任国权。被告：任国权，男，汉族，1974年1月22日出生，住广东省鹤山市，被告：温敏贞，女，汉族，1979年9月11日出生，住广东省鹤山市，被告：李英权，男，汉族，1960年12月28日出生，住广东省鹤山市，被告：陈志文，男，汉族，1972年5月8日出生，住广东省鹤山市，原告许旭亮诉被告李琼珍、鹤山市志和伞业有限公司、任国权、温敏贞、李英权、陈志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告许旭亮到庭参加诉讼，被告李琼珍于庭审过程中到庭，被告鹤山市志和伞业有限公司、任国权、温敏贞、李英权、陈志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许旭亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告李琼珍向原告许旭亮偿还借款本金156万元；2、判令被告李琼珍支付上述借款本金项下的利息（暂计至2017年2月为62400元，往后利息按月利率2%计算至欠款实际清偿之日止）；3、判令被告鹤山市志和伞业有限公司、任国权、温敏贞、李英权、陈志文对被告李琼珍上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4、判令由六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告李琼珍是朋友关系，2016年12月，被告李琼珍因经营企业需要，向原告借款156万元，双方于2016年12月16日签订《借款合同》。同日，原告通过银行转账分别向被告李琼珍支付66万元和90万元，《借款合同》约定月利率为2%，被告鹤山市志和伞业有限公司、任国权、温敏贞、李英权、陈志文作为本次借款的保证人。上述借款于2017年1月16日到期，各被告没有依约偿还借款本息，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁判。原告许旭亮向本院提交的证据有：《借款合同》1份、《收款收据》1份、《划款凭证》1份、各被告的《居民身份证》、《营业执照》以及《组织机构代码证》。被告李琼珍在法庭辩论结束后到庭，被告鹤山市志和伞业有限公司、任国权、温敏贞、李英权、陈志文无到庭，六被告无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据是原件，证据形式合法。《借款合同》、《收款收据》及《划款凭证》能够证明双方当事人之间的借贷、保证关系。被告李琼珍、鹤山市志和伞业有限公司、任国权、温敏贞、李英权、陈志文经本院公告传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告许旭亮与各被告签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。上述合同约定原告许旭亮向被告李琼珍出借156万元，借款利率为月息2%，借款期限自2016年12月16日至2017年1月16日。合同签订后，原告许旭亮于2016年12月16日通过银行转账向借款人李琼珍支付了借款本金156万元，同日，被告李琼珍出具了一份《收款收据》，载明收到许旭亮借款资金156万元。上述借款的借款期限已届满，但借款人未能依约还款，至今仍拖欠本息，已构成违约。故原告许旭亮主张要求被告李琼珍偿还借款本金156万元，依法有据，本院予以支持。对于利息的计算，双方《借款合同》约定借款期内月利率为2%，但并未对逾期利息进行约定，现原告主张按照月利率2%计算资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张利息按月利率2%，自2016年12月16日起计算至欠款实际清偿之日止，依法有据，本院予以支持。关于保证责任的问题。被告鹤山市志和伞业有限公司、任国权、温敏贞、李英权、陈志文与原告许旭亮签订《借款合同》,自愿对被告李琼珍在《借款合同》项下156万元的借款本金、利息承担连带保证责任，原告许旭亮在保证期间内主张权利，故被告鹤山市志和伞业有限公司、任国权、温敏贞、李英权、陈志文应对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李琼珍应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告许旭亮偿还借款本金156万元以及利息（按月利率2%，自2016年12月16日起计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告鹤山市志和伞业有限公司、任国权、温敏贞、李英权、陈志文对被告李琼珍上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19402元，由被告李琼珍、鹤山市志和伞业有限公司、任国权、温敏贞、李英权、陈志文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林俊峰人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  刘月颖二〇一七年七月二十八日法官 助理  李小红书 记 员  关冬平
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执542号被执行人王永安，男，1993年5月29日生，汉族，住东海县。本院在执行王永安诈骗一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一七年七月十日书记员  尹梦忆
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终1332号上诉人（原审被告）：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路生物药业科技工业园。法定代表人：周窑生，董事长。被上诉人（原审原告）：苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号C19楼5层525-529室。法定代表人：蒋毅，董事长。上诉人芜湖博英药业科技股份有限公司（以下简称“博英药业公司”）因与被上诉人苏州颐华生物医药技术��份有限公司（以下简称“颐华医药公司”）民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2017）皖0291民初534号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，博英药业公司于2017年5月2日提出缓交上诉费用的申请。经审查，博英药业公司不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2017年5月17日书面通知其交费，但交费期限届满后，博英药业公司仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人芜湖博英药业科技股份有限公司自动撤回上诉处理。安徽省��湖经济技术开发区人民法院（2017）皖0291民初534号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周琴芳审 判 员 朱有强审 判 员 陈永红二〇一七年七月七日法官助理 刘丹丹书 记 员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审268号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人赵彦国，男，1975年4月28日出生，汉族。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月11日作出的410922-1001996132号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年7月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001996132号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人赵彦国于2016年11月11日15时20分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在政通大道朝阳路口因公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001996132号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月26日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001996132号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001996132号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  郭雷奇二〇一七年七月二十八日书记员  姚艳蕊
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初921号原告：刘某某，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住河南省汝阳县。被告：尹某某，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告刘某某与被告尹某某合同纠纷一案，本院于2017年03月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期支付原告13100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，原告与被告双方签订了神牛大峡谷建坝工程合同，由原告每立方50元承包施工。在完工后支付了一部分，下欠13100元，当时试不漏水后应全部付清，可是直到现在一直不给钱。尹某某辩称，在工程中，被告只是会计，工程款是被告算的，欠条是被告打的，证明被告算的帐没有错，工程中，王翻申是给原告发钱的人，工程中，内粉工程没有干完。王翻申给原告签订的合同，也是王翻申找的原告干的活，被告只是会计，只负责算账，不负责工程质量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。本院经审理认定事实如下：2014年12月份，经人介绍，原告以每立方50元承包由被告负责的神牛大峡谷建坝工程施工。工程完工，被告支付了一部分工资，于2015年8月4日为原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条：今欠刘改占神牛大峡谷建坝工程工人工资壹万叁千壹百元。尹某某，2015年8月4日”。后原告数次索要无果，为此提起诉讼。本院认为，债务应该清偿。2015年8月4日被告为原告出具的《欠条》，足以证明原告与被告之间的债权债务关系成立并生效。被告应在原告向其主张权利时及时支付所欠款项。被告辩称的该款应由案外人王翻申支付与《欠条》所载内容不符，对被告的该项辩解理由，本院不予采信。综上所述，原告所主张的要求被告支付13100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尹某某应于判决生效之日起五日内一次性支付原告刘某某13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  邓国英人民陪审员  黄明欣人民陪审员  魏来法二〇一七年七月十四日书 记 员  张恒滔
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6322号原告：俞传根，男，1966年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。被告：周其军，男，1975年3月24日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告俞传根与被告周其军买卖合同纠纷一案中，原告俞传根于2017年7月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告俞传根自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告俞传根撤回起诉。案件受理费减半收取421元，由原告俞传根负担。审判员  邵晓波二〇一七年七月六日书记员  滕欣欣
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初533号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人甘某某，男，1961年5月3日出生，户籍在贵州省贵阳市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,2017年4月29日16时30分许，被告人甘某某在本市松重线佘山站处，趁一辆松江大学城方向的松重线进站，被害人靳某某上车不备之际，窃得其上衣口袋内的vivo牌X764G型手机一部(经鉴定，价值人民币1,260元)。被告人甘某某随即逃至后一辆上佘线公交车上后被公安人员人赃并获。被告人甘某某到案后对其犯罪事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人甘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人甘某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人甘某某判处拘役4至5个月刑罚，并处人民币1000元至2000元的罚金。被告人甘某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年10月14日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙明德二〇一七年七月十七日书记员  章刘岚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初2205号原告：冯林，男，1951年10月18日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡棒槌山村。被告：赵福友，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗宝国吐镇西沟村吉祥杖子组。原告冯林与被告赵福友劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告冯林于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯林在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告冯林撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯林负担。审判员  刘伟第二〇一七年七月十七日书记员  于丽丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1563号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：金堂县三星镇非比寻常歌城，住所地四川省成都市金堂县。负责人：缪培菊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星镇非比寻常歌城侵害作品放映权纠纷十八案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城十八案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，十八件案件共计450元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执12486号申请执行人：钟某。被执行人：额某。本院对钟某与额某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初10225号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。本院查明，被执行人额某在阿鲁科尔沁旗农村信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人额某在阿鲁科尔沁旗农村信用社的存款账户。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一七年七月二十一日书记员  青 青
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终1283号上诉人（一审原告）：包利英，女，1981年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建锋，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐玉龙，男，1988年2月9日出生，汉族，原住安徽省宿州市埇桥区，现在安徽省青山监狱服刑。被上诉人（一审被告）：王素梅，女，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区吉旺房产信息咨询服务部，住所地安徽省宿州市埇桥区培新巷6号2号楼。经营者：贺春，女，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人包利英因与被上诉人徐玉龙、王素梅、宿州市埇桥区吉旺房产信息咨询服务部不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初8320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包利英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：其提供资金让徐玉龙帮助买房，但购买的房屋却登记到王素梅名下，徐玉龙、王素梅没有合法根据占有了其财产；其提供了与徐玉龙合伙并取得收益的证据，其账户中的款项属于其所有。王素梅答辩称：徐玉龙将其经营收入汇入包利英的涉案账户，包利英也没有证据证明与徐玉龙系合伙关系；即使包利英与徐玉龙存在合伙关系，涉案包利英账户中的款项也系双方的合伙收益；徐玉龙用经营所得购买房产与包利英无关。包利英向一审法院起诉请求：判令三被上诉人返还财产现金19万元，并从2014年10月11日开始按照银行同期贷款利率计算到还清之日止的利息。一审法院认定事实：包利英与徐玉龙通过微信认识并发展为男女朋友关系，王素梅是徐玉龙的母亲。2014年10月，徐玉龙通过宿州市埇桥区吉旺房产信息咨询服务部经营者贺春介绍，以195000元的价格，购买陈宇丰位于宿州市西昌南路工行宿舍产权证号为200506322的房屋一套。因徐玉龙系网上追捕的逃犯，在签订《房地产经纪合同》时，徐玉龙将其名字写成徐龙，并将身份证号码342201198802092837写成342201198803072837。其中181500元购房款系2014年10月10日从包利英卡号为62×××98的银行卡转到贺春银行账户，再由贺春转交给陈宇丰。在办理过户登记时，徐玉龙将该房屋登记到其母亲王素梅名下。2014年12月份，包利英与王素梅签订《赠与合同》一份，约定王素梅将涉案房屋无偿赠与给包利英，但一直未办理过户手续。徐玉龙在被捕入狱前，曾给宿州市汇龙商贸有限公司供应黄沙、石子等材料，宿州市汇龙商贸有限公司按照徐玉龙的要求分别在2014年9月7日、2014年10月16日将10万元、18万元货款汇入包利英卡号为62×××98的银行账户。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。包利英虽称涉案房屋系其购买，但购房合同中的购房人并非是包利英，在购房合同上签名的亦非包利英本人。且包利英未提供证据证明徐玉龙是受包利英的委托购买的涉案房屋，根据合同相对性，不足以认定包利英系涉案房屋的购买人。涉案房屋购房款中的181500元虽系从包利英银行卡转到房产中介再转给卖房人，因包利英承认在买房前其就已经与徐玉龙同居，且宿州市汇龙商贸有限公司也已经证实其在2014年9月7日、2014年10月16日，汇入包利英涉案账户中的28万元，系按照徐玉龙的要求支付给徐玉龙的货款，并非是支付给包利英的款项。包利英虽称其与徐玉龙合伙给宿州市汇龙商贸有限公司供应建材，宿州市汇龙商贸有限公司汇到其银行卡的款项是其应得的合伙利润。因徐玉龙对此不予认可，且包利英未提供证据证明，对此不予采信。包利英不能证明涉案银行卡中的部分款项并非是徐玉龙合法收入。故徐玉龙的行为并不符合不当得利的构成要件，对包利英的诉讼请求，不予支持。至于包利英与徐玉龙之间是否存在合伙关系以及双方如何分配合伙利润，与本案不属同一法律关系，不予处理，包利英可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回包利英的诉讼请求。案件受理费减半收取为2050元，由包利英承担。二审期间当事人没有提供证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明：2014年10月11日，宿州市埇桥区吉旺房产信息咨询服务部经营者贺春将徐玉龙支付的现金8500元及从包利英账户转入的181500元，合计19万元，转账支付给陈宇丰。涉案房屋现由包利英管理并对外出租，租赁费由包利英收取。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。案已查明，徐玉龙与宿州市汇龙商贸有限公司存在买卖合同关系，在涉案房屋买卖前后，宿州市汇龙商贸有限公司曾分别向涉案包利英的账户转付款项，用于支付给徐玉龙货款。该事实证明包利英涉案银行账户中，包含有徐玉龙所得的货款。因此，徐玉龙使用该账户中的存款用于购买涉案房屋具有合法依据。徐玉龙根据与他人签订的购房合同，将所购买房屋产权登记到其母亲王素梅名下，王素梅并没有违法占有包利英的财产。宿州市埇桥区吉旺房产信息咨询服务部在涉案房屋买卖中只是提供中介服务和转付购房款义务，没有占有包利英的任何财产。故对包利英称涉案账户中的款项属于其所有，徐玉龙、王素梅没有合法根据占有了其财产的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。包利英如认为与三被上诉人还存在其他法律关系，可另行主张。综上，包利英本案的上诉理由不能成立,一审判决认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由包利英负担。本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一七年七月七日书记员 李秋琳附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729财保72号申请人:郭一凡，女，1986年12月9日生，汉族，现住张家口市万全区，。被申请人：张海锋，男，1987年2月10日生，汉族，现住张家口市宣化区，。申请人郭一凡于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海锋驾驶的京Ａ×××××中型厢式货车予以诉前保全。担保人张志佩以其所有的冀Ｇ×××××轻型厢式货车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张海锋驾驶的京Ａ×××××中型厢式货车，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝佳梅二〇一七年七月七日书记员  张雅茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2693号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：潘涌波，男，1981年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告潘涌波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年七月六日书记员 高文姬
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2666号原告扈元铁，住辽宁省新民市。被告杨帆，住承德市。本院于2017年7月5日受理了原告扈元铁与被告杨帆民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，被告杨帆于2014年8月14日向原告借款82000.00元，其中80000.00元有被告杨帆手写借条。双方约定于2014年9月21日前归还，借款到期后被告杨帆未能按时归还借款，后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告借款82000.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3142.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一七年七月十三日书记员  张 洋
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0581刑初686号公诉机关林州市人民检察院被告人曲金殿，男，1972年02月21日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，现住林州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。于2017年7月24日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人曲金殿涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，曲金殿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月18日19时30分许，被告人曲金殿无证驾驶豫Ｅ×××××二轮摩托车行驶至林州市河顺镇魏家庄村内路段，与行人栗文军发生交通事故，致使双方受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从曲金殿的血液中检测出乙醇，其含量为164mg/100ml.经林州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，曲金殿负事故全部责任。上述事实，被告人曲金殿在开庭过程中无异议，并有书证被告人受案登记表、立案登记表、曲金殿身份信息、驾驶人信息、交通事故现场图、事故现场照片、抽血照片、血醇检验报告单、鉴定意见通知书、协议书、取保候审缴款收据、询问笔录、讯问笔录等证据予以证实，足以认定。另查明，在庭审过程中，被告人曲金殿认罪、悔罪。2017年3月22日，事故双方达成了赔偿协议，被告人曲金殿赔偿被害人栗文军人民币伍万伍仟元。本院认为，被告人曲金殿违反道路交通安全法，醉酒在道路上无证驾驶二轮摩托车，危害公共安全，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曲金殿庭审中认罪、悔罪，并赔付了被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曲金殿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘义力二〇一七年七月二十一日书记员  崔译文
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2537号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：李向东，该信用社职员。被告：孙小革，女，1979年6月15日出生，汉族，住汝南县。被告：王群柱，男，1964年10月1日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告殷国刚、李香格、郭宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  方保利二〇一七年七月二十八日书记员  焦 阳
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初1820号原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行。地址：赣州经济技术开发区金岭大道**号。负责人：谢建民，职务：该行行长。委托代理人温晓杰，男，该行风险与信贷管理部副经理，住赣州市章贡区。被告：黄勇，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行负担。审 判 长  刘炎军人民陪审员  廖优萍人民陪审员  周黎生二〇一七年七月十三日代理书记员  付桂春
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执262号之一申请执行人：季小伟，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。本院在执行申请执行人季小伟与被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经查：铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋房地产尚未在铜陵市义安区不动产登记中心办理初始登记；申请执行人季小伟亦撤回了要求被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司协助办理坐落铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1003号房屋房地产权属证书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执262号案件中关于办理坐落铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1003号房屋房地产权属证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一七年七月二十八日书记员  钱 涛