wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1822执84号之二 申请执行人杨卫星，男，1971年11月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人朱红兵，男，1984年1月4日生，汉族，居民，住江苏省如皋市，现住安徽省广德县经济技术开发区。 被执行人刘婷，女，1986年2月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县，现住安徽省广德县经济技术开发区。 被执行人陈德新，男，1974年4月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人何本香，女，1981年10月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人杨卫星申请执行被执行人朱红兵、刘婷、陈德新、何本香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3252号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人朱红兵所有的传祺牌皖Ｐ×××××车辆,查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇一七年七月十日 书记员  **
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1602民初3809号 原告:唐小蓉,女性,1973年3月4日出生,汉族,住四川省广安市广安区东方街. 被告:广安恒大房地产开发有限公司,住广安市广安区建安中路。 法定代表人:张开春 委托代理人：蔡仲辉，四川信和信律师事务所律师。 广安市广安区人民法院今天依法公开审理原告唐小蓉与被告广安恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出书面全申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告唐小蓉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告唐小蓉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐小蓉负担。 审判员  郭章辉 二〇一七年七月二十五日 书记员  严浩奇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初1373号原告吕荣娜，女，1970年7月15日出生，汉族，烟台市平安保险有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被告姜兰美，女，1972年7月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告刘建波，男，1967年6月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。以上两被告共同委托代理人许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。本院在审理原告吕荣娜诉被告姜兰美、刘建波民间借贷纠纷一案中，原告吕荣娜于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕荣娜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕荣娜撤回起诉。案件受理费减半收取4660元，由原告吕荣娜负担。审 判 长  傅 萍人民陪审员  张翠华人民陪审员  安 娜二〇一七年七月二十日书 记 员  孙俊超
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执3718号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层。组织机构代码:71761147-4。法定代表人胡德。被执行人强强集团有限公司。住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业区今汇路9号。组织机构代码:74984178-4。法定代表人黄聪弟。被执行人黄聪弟，男，1947年5月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人唐志文，男，1962年3月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人潘教挺，男，1943年4月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人蔡恩弟，男，1948年8月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人胡进杰，男，1952年9月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01088号判决书，业已受理申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人强强集团有限公司、黄聪弟、唐志文、潘教挺、蔡恩弟、胡进杰金融借款合同纠纷一案。因被执行人强强集团有限公司、黄聪弟、唐志文、潘教挺、蔡恩弟、胡进杰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人强强集团有限公司、黄聪弟、唐志文、潘教挺、蔡恩弟、胡进杰的银行存款人民币2500万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 李 杰二〇一七年七月二十五日代书 记员 刘雅琴
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1011-1号 申请执行人王治彬,男,1952年7月18日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。 被执行人刘庆伟，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 王治彬与刘庆伟生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院作出的（2017）皖1221民初1687号民事判决书已发生法律效力。判决书确认刘庆伟赔偿王治彬各项经济损失10000元；承担案件受理费150元。王治彬于2017年6月19日向本院申请执行。 本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221民初1687号民事判决书，依法向被执行人刘庆伟发出执行通知书,责令被执行人周庆荣立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人刘庆伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下： 一、冻结刘庆伟银行存款10200元。 二、扣划刘庆伟银行存款10200元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年七月十二日 书记员  李晓涛
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1052号原告：薛洪周，男，1981年9月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：吕玉冰，孟津县法律服务所法律服务工作者。被告：韩路路，男，1982年5月8日出生，汉族，住孟津县。原告薛洪周与被告韩路路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛洪周及其委托诉讼代理人吕玉冰到庭参加诉讼，被告韩路路经本院公告送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系朋友关系，2013年10月8日，被告向我借款30万元，并出具借条一张，口头承诺月利率2%。后经我多次催要，被告拖至今日仅支付部分利息。诉求被告韩路路偿还我欠款本金30万元及利息，利息以30万元为基数，按月利率2%自2015年2月24日起算至该笔欠款清偿完毕之日止。被告韩路路缺席无答辩。审理查明，被告韩路路于2013年10月8日向原告薛洪周借款30万元，并向原告出具借据一张，显示被告借到原告30万元。就上述事实，庭审中原告提交2013年10月8日被告韩路路签名捺印的借据一张，就该笔借款事实本院予以认定。庭审中，原告称被告自2014年12月至2015年8月8日间曾偿还利息共计15000元整，故原告主张被告韩路路偿还借款本金30万元及利息，利息以30万元为基数，按月利率2%，自2015年2月24日起算至该笔欠款实际清偿完毕之日止，但就此未提供充分证据。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，有借据予以证明，被告韩路路欠原告薛洪周借款30万元，双方未约定借款期限，原告又无有力证据证实有过利息约定，因此，原、被告之间的借款合同应认定为无借款期限、无借款利息的借款合同，出借人随时可以请求借款人返还钱款，故原告诉求被告归还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告诉求按月利率2%，自2015年2月24日起计算至该笔欠款实际清偿完毕之日止，缺乏有效的证据，结合本案案情实际，则原告诉求的逾期利息可按照年利率6%，自起诉之日（2017年6月2日）起计算至借款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩路路于本判决生效后十日内偿付原告薛洪周借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按照年利率6%，自2017年6月2日起算至借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告韩路路承担，原告已垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  王景博审判员  朱自豪审判员  王景武二〇一七年七月十七日书记员  杨思晗
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执6464号申请执行人：朱国生，男1954年2月4日出生，身份证住址：广州市荔湾区,被执行人：邝莉娜，女，汉族，1959年2月10日出生，身份证住址：广州市荔湾区。被执行人：李若兰，女，汉族，1983年5月24日出生，身份证住址：广州市荔湾区。本院作出的（2015）穗云法民二初字第738号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，邝莉娜、李若兰在继承李伟新遗产的实际价值范围内，对朱国生的借款本金495000元及利息承担清偿责任。由于被执行人没有履行法律文书所确认的义务，申请人向本院申请执行。本院于2016年8月19日受理立案执行，执行标的金额530713元，执行费7707元。在执行本案过程中，被执行人邝莉娜、李若兰提出没有继承李伟新的遗产，不是（2015）穗云法民二初字第738号民事判决书的在继承李伟新遗产的实际价值范围内，对朱国生的借款本金495000元及利息承担清偿责任的义务主体。本院已向申请人说明情况，并要求申请人在期限内提供证据证明被执行人邝莉娜、李若兰已继承李伟新的财产，但申请人逾期不提供相关证据材料。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了死者名下的财产状况，无发现死者有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现死者有可供执行的财产线索，并且申请人逾期不提供证据证明被执行人邝莉娜、李若兰已继承李伟新的财产。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执6464号案终结本次执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  刘燕燕二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5621号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人黄荣波，男，1984年2月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区灵山县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄荣波犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初212号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终669号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：黄荣波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因黄荣波未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5621号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年七月十九日书记员  何天文
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3394号申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。法定代表人：励攻，董事长。被执行人曾海英，女，1961年5月11日出生，住玉环市。被执行人曾世平，男，1958年2月16日出生，住玉环市。被执行人季金林，男，1961年1月19日出生，住玉环市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8887号民事判决，于2017年07月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款81261.39元及迟延履行期间的利息、申请执行费1118.92元，案件受理费966元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人季金林所有的坐落于玉环市大麦屿街道渔山路98号的房地产(玉房权证玉环字第××号；玉国用1997字第01500号)；二、查封不动产期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  俞 忠二〇一七年七月十三日代书记员  许灵波
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1482号 移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人田峻诚，男，1991年4月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 临淄区人民法院刑庭移交田峻诚危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）鲁0305刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月05日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305刑初132号刑事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一七年七月九日 代理书记员  曹雨桐
执 行 决 定 书 （2017）粤0114执566号 本院在执行申请执行人广州市花都区狮岭世鑫皮革商行申请执行被执行人邝小健、广州市花都区狮岭创贸皮革商行买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邝小健、广州市花都区狮岭创贸皮革商行拒不履行（2016）粤0114民初1154号民事判决（调解）书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将邝小健、广州市花都区狮岭创贸皮革商行纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月十三日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初1229号 原告：唐爱囡，女，1968年7月15日出生，汉族，住杭州市下城区， 被告：王跃龙，男，1964年3月28日出生，汉族，原住杭州市江干区三华天运花园11幢1001室，现住， 被告：石秋芳，女，1964年10月8日出生，汉族，原住杭州市江干区三华天运花园11幢1001室，现住， 原告唐爱囡为与被告王跃龙、石秋芳民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审理。后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告唐爱囡到庭参加诉讼，被告王跃龙、石秋芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐爱囡起诉称：被告因生产经营所需向原告借款30000元，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，故诉请法院判令：被告王跃龙、石秋芳归还原告唐爱囡借款叁万元。 为证明其主张的事实，原告唐爱囡向本院提交借条一份，以证明两被告向原告借款30000元的事实。 被告王跃龙、石秋芳未作答辩，亦未提交证据。 上述证据经当庭出示，被告王跃龙、石秋芳无正当理由未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告唐爱囡提交的证据客观、真实，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。 综上有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 原告唐爱囡与被告王跃龙原系朋友关系，被告王跃龙、石秋芳因生产经营需要向原告唐爱囡借款。2014年4月19日，原告唐爱囡将现金55000元交付被告王跃龙、石秋芳。同日，被告王跃龙、石秋芳出具借条一份。后被告王跃龙、石秋芳到期未还款，经原告催讨，被告王跃龙、石秋芳于2016年4月19日出具借条两份。其中一份借条言明：今借到出借人唐爱囡现金人民币叁万元正，借款期限从2016年4月19日起至2016年6月30日止共计零年贰月等。即本案所涉借条。另一份借条确认借到唐爱囡现金25000元，借款期限从2016年4月19日起至2016年7月30日止等。就该借条，原告唐爱囡亦已向本院提起诉讼，即（2017）浙0103民初1230号案件，该案现已判决。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告王跃龙、石秋芳向原告唐爱囡借款的事实，有其出具的案涉借条为证，故本院确认双方间成立借贷关系。因王跃龙、石秋芳未履行到期还款义务，现唐爱囡要求其归还借款本金的理由正当，本院予以支持。被告王跃龙、石秋芳经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王跃龙、石秋芳于本判决生效后十日内归还原告唐爱囡借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王跃龙、石秋芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长 俞 瑛 人民陪审员 郑 义 人民陪审员 董勤敏 二〇一七年七月二十六日 书 记 员 张 丹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6512号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人郭峥嵘，男，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度小学，户籍地为湖南省常宁市（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉郭峥嵘犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初339号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终字第790号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：郭峥嵘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因郭峥嵘未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6512号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年七月三十一日 书记员 何天文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执752号 东莞新溢眼镜制造有限公司： 本院于2017年01月12日依法受理执行的申请执行人东莞新溢眼镜制造有限公司与被执行人李欣一劳动争议执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案[2016]878号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月十一日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执939号申请执行人徐红根，男，1967年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人王国强，男，1975年12月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人樊婷，女，1990年5月3日生，汉族，苏州市平江区人，住苏州市平江区。被执行人陈亮，男，1985年2月28日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人徐红根与被执行人王国强、樊婷、陈亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1871号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王国强、樊婷应当给付申请执行人借款50000元以及逾期利息（以借款本金50000元为基础，从2015年11月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。被执行人陈亮对上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，公告费460元，计人民币1510元，由被执行人王国强、樊婷负担，被执行人陈亮对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月24日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表、财产查询反馈总表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初3633号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年七月十日书记员 朱子晔
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1302刑初956号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李某，男，1993年8月28日出生于山东省梁山县，××人，汉族，无业，住梁山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人李轲，山东弥纶律师事务所律师。 翻译人刘永媛，临沂市特殊教育中心教师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]805号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李轲，翻译人刘某媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明， 1、2017年2月14日凌晨，被告人李某伙同另一名××人（另案处理），在临沂市兰山区柳青街道北京路与马陵山路交汇处城市主人小区，撬门进入王某经营的诊所，窃取笔记本电脑一台（价值700元），现金350元，总价值1050元。 2、2017年2月14日凌晨，被告人李某伙同另一××人（另案处理），在临沂市兰山区青年路xx号，破门进入朱某经营的华丽内衣商贸门头，窃取保险柜一个，内有现金16000余元，女式黄金手链一条（价值9856元）、单据欠条一宗，并窃取抽屉内现金约1400元，总价值27250余元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录，指认现场照片，鉴定意见，抓获经过，办案说明，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李某系××人犯罪，且其归案后及庭审中均能坦白认罪，对其还可从轻处罚。辩护人与本院查明事实一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款,第十九条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年10月27日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。 二、被告人李某退赔被害人王某的财物损失1050元，被害人朱某的财物损失27250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 审 判 员  王 倩 人民陪审员  张华东 二〇一七年七月十八日 书 记 员  史继梦
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执127号之一 被执行人张伟，男，现住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民 法院（2017）黑0624执127号之一裁定书，于2017年07月 22日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟在光大银行账户内存款人民币4375.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  许凤玖 二〇一七年七月二十二日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执955-979号之二十 申请执行人：伍照恩、陈启建、李思荣、刘清华、敖之鑫、戴学奎、李学刚、杨伯华、刘素兰、陈刚楷、杨华乾、农财奴、雷华英、莫太建、黄小英、刘有芬、杨明正、吴国秋、黎国芝、宋进均、宋伦胜、王良坤、张安兴、黄汉杨、韦金佐等25人。 被执行人：广州市名威纺织有限公司,住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。 法定代表人：温桂全。 申请执行人伍照恩等25人与被执行人广州市名威纺织有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）3650-3712号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市名威纺织有限公司应自裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付经济补偿金共261821元给申请执行人伍照恩等25人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执955-979号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年七月十九日 书记员 江承峻
广东省陆河县人民法院民 事 调 解 书（2017）粤1523民初184号原告：陶小署，男，汉族，1961年7月16日出生，住址湖南省华容县，委托诉讼代理人：彭建洲，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖奕彬，男，汉族，1989年7月28日出生，住址广东省陆河县，被告：朱丙红，男，汉族，1962年10月22日出生，住址湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：冯胜泉，男，汉族，1978年1月30日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：湖北惠利建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区杨园街纺机路20号明珠嘉园3栋2单元5层2号。统一社会信用代码91420000667698283E。法定代表人：叶云波。原告张小署向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告朱丙红向原告支付项目补偿款项750000元；2.请求法院判令被告朱丙红向原告返还工程保证金500000元；3.请求法院判令被告朱丙红向原告支付2015年7月至2017年5月吊塔租金（包括人工工资）及吊塔的进场费、退场费共计502000元；4.请求法院判令被告朱丙红支付逾期支付的违约金、每日按0.3%计违约金，自2016年5月31日起计。5.请求法院判令被告湖北惠利建筑工程有限公司对被告朱丙红的上述债务承担连带责任；6.请求法院判令由二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日，原告、郭模与被告签订了《建筑工程劳务承包合同》（以下简称劳务承包合同），约定被告将陆河螺河半岛花园工程的土建项目劳务分包给原告和郭模，合同签订后，原告根据被告的要求进行施工。因各种原因，被告终止了劳务承包合同，2016年2月1日，原告与被告朱丙红签订了补充协议，约定被告朱丙红一次性补偿1050000元给原告，并退还原告已经支付的保证金500000元，共计1550000元。其中，被告朱丙红须在2016年2月3日前支付款项300000元，在2016年5月31日前支持剩余款项1250000元，如被告朱丙红未按期还款，应每天按0.3%计违约金给原告。被告朱丙红向原告支付款项300000元后，剩余的款项1250000元至今未支付，经原告多次催促，被告朱丙红仍未支付剩余款项分文。此外，被告一直租用原告的吊塔，双方约定吊塔的进场费和退出场费为40000元，2016年3月之前，每月租金24000元，2016年3月起，每月租金18000元。被告一直拖欠原告2015年7月份至今的吊塔租金，原告曾向被告要求协商，2016春节后，原告向被告多次催交租金，被告置之不理，于今依然没有支付拖欠的租金。原告认为，原告、被告签订的劳务承包合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，被告拖欠的行为已构成严重违约，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、原、被告均确认双方之间《建筑工程劳务承办合同》（2015年2月4日签订）及《补充协议》（2016年2月1日签订）的真实性。二、原、被告共同确认：截止至2017年7月10日，被告朱丙红因《建筑工程劳务承办事同》（2015年2月4日签订）及《补充协议》（2016年2月1日签订），共欠原告陶小署“陆河螺河半岛花园建设项目”包括但不限于补偿款项、保证金、塔吊租金、进场费、退场费、违约金、诉讼费等一切费用共计人民币1200000元（大写：壹佰贰拾万元），除此之外，原、被告无其它任何经济纠纷和债权债务。三、原、被告一致同意：三方在取得民事诉讼调解书后2工作日内被告湖北惠利建筑工程有限公司代被告朱丙红向原告陶小署支付1200000元（大写：壹佰贰拾万元）。原告指定收款账户：开户行湖南省汨罗市农村信用合同联社弼时信用社，开户名汨罗市舒尔食品有限公司，账号86×××12。四、被告朱丙红使用原告陶小署租用的工程塔吊，工程塔吊所出现质量问题和侵权行为等所有负面结果，均由被告朱丙红自行承担因此造成的一切损失（包括但不限于：向客户赔道歉、退货、赔偿损失），与原告陶小署无关。并同意无偿解决关于原告陶小署因无能力偿还塔吊费用而被塔吊公司扣押的车辆（原告陶小署需被告朱丙红提供相应书面文件证明，如若无法提供此相关文件证明此事的存在，被告朱丙红有权不予处理。）五、原告同意，在被告朱丙红足额支付上述款项后，不再追究被告朱丙红此前违约的责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费20568元，调解案件减半收取计10284元，由原告陶小署承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  彭武志人民陪审员  方子永人民陪审员  叶鼎新二〇一七年七月十三日书 记 员  雷桂兰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执955-979号之二十二 申请执行人：伍照恩、陈启建、李思荣、刘清华、敖之鑫、戴学奎、李学刚、杨伯华、刘素兰、陈刚楷、杨华乾、农财奴、雷华英、莫太建、黄小英、刘有芬、杨明正、吴国秋、黎国芝、宋进均、宋伦胜、王良坤、张安兴、黄汉杨、韦金佐等25人。 被执行人：广州市名威纺织有限公司,住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。 法定代表人：温桂全。 申请执行人伍照恩等25人与被执行人广州市名威纺织有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）3650-3712号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市名威纺织有限公司应自裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付经济补偿金共261821元给申请执行人伍照恩等25人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执955-979号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年七月十九日 书记员 江承峻
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5779号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人李火金，男，1982年11月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区兴业县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉李火金犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3334号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终337号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：李火金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因李火金未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5779号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年七月二十一日书记员 何天文
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初580号自诉人陈增燕，女，汉族，1983年10月18日出生，安徽省阜南县人，住阜南县。被告人潘正清，男，汉族，1966年4月24日出生，河南省固始县人，住固始县。自诉人陈增燕以被告人潘正清犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月13日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人陈增燕、被告人潘正清到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人陈增燕控诉称，被告人潘正清在执行现场故意起哄妨碍执行人员拖车。潘正清在固始县人民法院门口阻碍法院执行工作的行为造成了恶劣的影响。故具状要求依法追究潘正清拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人潘正清对自诉人陈增燕指控的犯罪事实供认不讳，要求从轻处罚。经审理查明，自诉人陈增燕与被执行人王鹏操合同纠纷执行一案，经安徽省阜南县人民法院依法审理、判决，判决生效后自诉人申请执行，执行标的“皖Ｋ×××××”轿车在王同云处扣押着，为此自诉人和阜南县法院执行局多次找王同云协调放车，王同云均不同意。2017年5月24日下午，自诉人发现“皖Ｋ×××××”轿车在河南省固始县蓼北路泰康保险公司门口（固始县法院对面），自诉人及时报告阜南县法院执行局执行该车辆。18时左右，阜南县法院执行人员到达现场，后与王同云协商让其放车，王同云拒不同意。后法院准备强行拖车，被告人潘正清在执行现场故意起哄妨碍执行人员拖车，造成了恶劣的影响。后潘正清主动到案，交代犯罪事实，认罪态度良好。上述事实有自诉人陈增燕控诉，被告人潘正清供述，且有经庭审质证的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初112号民事判决书、（2016）皖1225执1182号委托执行函、责令交出财物通知书、悔过书等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人潘正清阻碍法院正常执行工作，造成了恶劣的影响，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。自诉人指控潘正清的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。潘正清当庭认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人潘正清犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，判决如下：被告人潘正清犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张新刚审判员  苏道兵审判员  闫晓明二〇一七年七月十四日书记员  张雨阳
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁0112行初85号 当当事人 原告何荣智，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被告济南市公安局历城区分局（以下简称公安局），济南市历城区。 法定代表人云廷华，局长。 委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。 委托代理人刘玉君，该局荷花路派出所副所长。 被告济南市历城区人民政府（以下简称区政府），济南市山大北路47号。 法定代表人刘科，区长。 委托代理人韩淑梅、符勇跃，该政府法制办公室工作人员。 诉诉辩意见 原告立案时间：2017年3月16日。 开庭时间：2017年5月16日。 原告起诉的主要事实根据：2016年12月13日，被告公安局依原告申请作出编号为（2016）00004号的政府信息公开申请答复书（以下简称00004号答复书）。原告对答复书第一项不服，向被告区政府申请行政复议。被告区政府作出济历城复决字[2017]3号行政复议决定书（以下简称3号复议决定），维持了答复书。二被告均违法。 原告的诉讼请求：1、撤销被告公安局作出的00004号答复书第一项；2、判令被告公安局对原告政府信息公开申请第一项内容依法重新作出答复；3、撤销被告区政府作出的3号复议决定。 原告提供的主要证据（按原告庭后书写的证据编号）：1、政府信息公开申请书；2、00004号答复书；3、政府信息公开告知书[2015]第3号；4、（2017）鲁行终78号行政判决书复印件；5、行政复议申请书；6、3号复议决定。 被告公安局的主要答辩意见：被告未参与针对原告房产的强拆行动，更不存在2013年12月24日对历城区荷花路华山立交桥至梁家码头段进行紧急交通管制的问题。因此，被告未制作、获取或者保存原告申请的政府信息。被告作出的00004号答复书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回原告诉讼请求。 被告区政府的主要答辩意见：被告作出的复议决定履行了合法的程序。 被告公安局提供的主要证据：1、EMS邮寄封皮；2、00004号答复书；3、送达回执。 被告区政府提供的主要证据：1、行政复议申请书；2、行政复议申请受理通知书；3、提出行政复议答复通知书；4、行政复议答复书；5、3号复议决定；6、送达回证及EMS快递邮寄单。 事事实认定 原告申请公开的政府信息主要内容：1、申请被告公安局公开对荷花路华山立交桥至梁家码头段进行紧急交通管制的审批文件。 被告是否对信息公开申请作出了答复：是。 被告作出政府信息公开答复时间：2016年12月13日。 原告收到答复时间：2016年12月20日。 被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：00004号答复书第一项：针对你申请的“济南市公安局历城分局2013年12月24日对历城区荷花路华山立交桥至梁家码头段进行紧急交通管制的审批文件”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和第十七条之规定，我局未制作、获取或者保存上述信息。原告不服申请复议，被告区政府作出3号复议决定，维持了被告公安局的答复书。 本 本本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：2、6号证据是被诉行为，3、4号证据与本案无关联性，不能作为本案有效证据，1、5号证据可以。 被告公安局提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。 被告区政府提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。 原告提供的现有证据不能证明被告公安局制作、获取或者保存了原告申请公开的相关信息。被告公安局制作的信息公开申请答复书，对原告的申请已经履行了相关的法定告知及说明理由的义务，其00004号答复书第一项并无不当。被告区政府对原告的复议申请已经履行了相关的复议程序，其3号复议决定并无不当。原告要求撤销00004号答复书第一项及3号复议决定的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。同理，原告要求被告公安局重新作出答复的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告何荣智的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告何荣智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵燕 人民陪审员  袁敏 人民陪审员  于艳 二〇一七年七月十日 书 记 员  尹瑞
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1551号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人欧阳某连，女，1974年2月20日出生，汉族，籍贯湖南省耒阳市，文化程度初中，住耒阳市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年3月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2017年7月26日以穗云检公诉刑诉[2017]1453号起诉书指控被告人欧阳某连犯容留、介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2017年3月始，被告人欧阳某连在本市白云区嘉禾街望岗东胜北街一巷某号一楼某档口内，容留、介绍三名女子在此卖淫。同年3月28日21日许，公安人员在上址将欧阳某连及三名卖淫女抓获，认为被告人欧阳某连具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人欧阳某连有期徒刑六个月至一年，并处罚金三千元。 被告人欧阳某连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人欧阳某连无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人欧阳某连犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。欧阳某连当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及欧阳某连的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人欧阳某连犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年8月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年七月三十一日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执6350号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人周凯，男，汉族，出生地贵州省毕节市，文化程度小学，户籍地为贵州省毕节市何官屯镇。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉周凯犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初141号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因周凯未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6350号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年七月二十八日 书记员 何天文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初3833号 原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道以北、始信路以东青年公寓1幢103，组织机构代码55183397-3。 法定代表人：胡昆，经理。 委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。 被告：张道根，男，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告张道根物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  倪良月 二〇一七年七月二十日 书记员  樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6332号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人雷长满，男，1971年12月30日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，住湖南省耒阳市（以上身份情况均系被执行人自报）。被执行人雷军，男，1987年12月8日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，住湖南省耒阳市（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉雷长满、雷军犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初343号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：雷长满犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。雷军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因雷长满、雷军未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6332号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年七月二十五日书记员  何天文
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1515号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张某某，男，1979年5月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，文化程度初中，户籍地为广东省汕尾市）。因本案于2017年4月27日被羁押并于次日被拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2017年7月20日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1438号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月27日19时许，被告人张某某在本市白云区石井街新庄四眼井街2号对出人行道处，以人民币500元的价格向他人贩卖白色晶体状毒品后被民警当场抓获。经称量、鉴定，被缴获的白色晶体状毒品二小包，共净重1.68克，均检出甲基苯丙胺成分。且认为被告人张某某具有犯罪后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金三千元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.68克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。 三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年七月二十七日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初526号 原告：厦门声东升工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区湖里园93号第二层之一，统一社会信用代码：91350212065855552M。 法定代表人许艺芳，总经理。 委托诉讼代理人林小心，公司员工。 委托诉讼代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 被告：叶海艳（马良发之妻），女，1993年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：马剑华（马良发之父亲），男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告谢秀香（马良发之母亲），女，1968年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 三被告共同委托诉讼代理人张娇、廖加雅，福建友通律师事务所律师。 原告厦门声东升工贸有限公司（以下简称“声东升公司”）与被告叶海艳、马剑华、谢秀香确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告声东升公司之委托代理人卓水坤，被告叶海艳、马剑华、谢秀香之共同委托代理人张娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 声东升公司向本院提出如下诉求：1.确认马良发2016年10月10日在工作中突发疾病去世时与声东升公司不存在劳动关系；2.本案诉讼费由叶海艳、马剑华、谢秀香承担。 被告叶海艳等辩称：马良发于2016年10月10日10时许，在声东升公司突发疾病死亡，与声东升公司存在事实劳动关系。根据声东升公司委托代理人林小心于2016年11月18日在厦门市同安区所做的调查询问笔录，确认马良发于2013年3月15日左右进入声东升公司工作，2016年9月28日重新回声东升公司工作的事实。 经审理查明，被告叶海艳、马剑华、谢秀香分别是死者马良发的配偶、父亲、母亲。2016年10月10日10时许，马良发在声东升公司工作过程中突发疾病晕倒，被送往厦门市第三医院抢救无效死亡。2016年11月15日16时许，声东升公司员工林小心作为声东升公司的委托代理人接受厦门市同安区劳动保障监察大队询问，陈述如下：“马良发是今年3月15日左右来公司上班的，做到今年9月15日中秋节被我开除出去了，两夫妻一起开除的。后来，2016年9月28日他伯父过来找我求情，说了三四次，我才同意马良发回公司上班，今年10月10日10点左右上班时突然晕倒了。马良发工资大约3300元，包吃住。”2016年12月5日，叶海艳等向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请：确认马良发2016年10月10日在工作中突发疾病去世时与声东升公司存在劳动关系。2017年1月3日，同安劳动争议仲裁委作出同劳仲委【2017】11号裁决：确认马良发2016年10月10日在工作中突发疾病去世时与声东升公司存在劳动关系。仲裁裁决作出后，声东升公司不服，向本院起诉，请求判如所述。 以上事实，有结婚证、户口簿、授权委托书、劳动监察笔录、居民死亡医学证明、裁决书等证据以及当事人在庭审中的陈述、质证笔录等证据在案为证，这些证据经本院审查、审核，予以采信。 本院认为，本案系劳动争议案件，争议的焦点在于原告声东升公司与马良发是否存在劳动关系。声东升公司授权林小心接受同安区劳动监察大队询问，林小心确认马良发是公司员工，在工作中突然疾病死亡，故本院对该事实予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认马良发于2016年10月10日10时突发疾病时与原告厦门声东升工贸有限公司存在劳动关系； 二、驳回原告厦门声东升工贸有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取人民币5元，由原告厦门声东升工贸有限公司承担，款限于本判决书生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林荣堂 二〇一七年七月一日 代书记员 叶彩女 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4378号之二申请人：烟台芝罘区振华民间资本管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区西大街18号振华商厦901号内1号。法定代表人：崔建霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉胜、魏晓艳，山东西政律师事务所律师。被申请人：烟台鸿泰进出口有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路25号阳光100城市广场Ｔ1-3011号。法定代表人：马述明，该公司总经理。被申请人：烟台鲁威进出口有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路26号阳光100城市广场Ｔ1-2512号。法定代表人：马述明，该公司总经理。被申请人：烟台秦和电子有限公司。住所地：烟台经济技术开发区珠江路88号。法定代表人：刘国，该公司总经理。被申请人：马述明，男，1960年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区永利巷18号。被申请人烟台鸿泰进出口有限公司、烟台鲁威进出口有限公司、马述明的共同委托诉讼代理人：梁红霞、刘慧，山东乾元律师事务所律师。本院在审理申请人烟台芝罘区振华民间资本管理有限公司诉被申请人烟台鸿泰进出口有限公司、烟台鲁威进出口有限公司、烟台秦和电子有限公司马述明企业借贷合同纠纷一案中，根据申请人烟台芝罘区振华民间资本管理有限公司的财产保全申请，裁定冻结了被申请人马述明在潍坊市众和生物肥料有限公司所持有的9.35%、认缴出资额420万元的股份及被申请人烟台鸿泰进出口有限公司、烟台鲁威进出口有限公司、烟台秦和电子有限公司在其银行账户存款各15万元（截至2016年8月5日实冻26.29元、0元、0元）。现冻结期限即将届满，申请人烟台芝罘区振华民间资本管理有限公司申请继续冻结上述财产。本院认为，申请人烟台芝罘区振华民间资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关司法解释之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人马述明在潍坊市众和生物肥料有限公司所持有的9.35%、认缴出资额420万元的股份，继续冻结期限为三年；二、继续冻结被申请人烟台鸿泰进出口有限公司、烟台鲁威进出口有限公司、烟台秦和电子有限公司在银行其账户内存款人民币各15万元，继续冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 磊人民陪审员  于水宝人民陪审员  于书湖二〇一七年七月十四日书 记 员  张晓晨
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5799号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人杨威，男，1990年1月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省邵东县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉杨威犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初37号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：杨威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一千元。因杨威未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5799号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年七月二十一日书记员  何天文
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3873号原告：杜某，男，1974年10月10日出生，公民身份号码×××，公务员，住赤峰市。原告：赤峰雨润地华房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区五金机电城1号楼C区综合办公楼4楼。法定代表人：祝某，总经理。原告杜某与被告赤峰雨润地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告赤峰雨润地华房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求如下：1.要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》;2.要求被告返还购房款1451588元，并以年利率24%支付自2014年12月9日至2017年4月17日的利息725794元及2017年4月17日至购房款全部返还之日止的利息。事实和理由：原、被告于2015年1月25日签订商品房买卖合同，原告支付全部房款1451588元，被告应于2016年12月31日将房屋交付原告。经多次催告，被告至今未将房屋交付原告及办理产权登记。被告赤峰雨润地华房地产开发有限公司未作答辩。原告杜某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、商品房认购协议书1份，证明原告认购被告位于赤峰市××区；2、不动产统一发票1枚及汇款凭证4枚，证明原告已支付购房全款1451588元；3、商品房买卖合同1份，证明原告购买被告位于赤峰市××区房屋，房屋价款1451588元，被告应于2016年12月31日交付房屋。被告已经违约，应承担相应的违约责任；4、涉案房屋小区照片3份，证明涉案房屋一直未达到交工标准，被告应承担违约责任。原告杜某提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房认购协议，认购被告位于赤峰市××区房屋。2014年12月9日，原告向被告支付购房款1451588元。2015年1月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于赤峰市××区房屋，房屋总价款1451588元，被告于2016年12月31日前，将符合交工条件的房屋交付乙方使用。除遇不可抗力外，被告如未按照约定日期交付房屋，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述期限的，乙方有权解除合同。被告应退还乙方已付款、支付已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.1‰向原告支付违约金。乙方的实际损失超过甲方支付的违约金时，甲方还应承担赔偿责任。涉案房屋至今未达到交工标准，未将房屋交付原告。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照约定履行。本案中，原告已经支付涉案房屋全部购房款，被告未能按照合同约定日期交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还购房款1451588元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以年利率24%支付购房款1451588元，自2014年12月9日至2017年4月17日的利息725794元及2017年4月17日至购房款全部返还之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杜某与被告赤峰雨润地华房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；二、被告赤峰雨润地华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜某购房款1451588元，并按年利率6%支付购房款1451588元自2014年12月9日起至购房款付清时止的利息；三、驳回原告杜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24220元，由被告赤峰雨润地华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林丽楠审判员 李 想 二0一七年七月七日书记员 王 浩
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0124刑初479号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       张元离                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1957年9月3日                       文化程度                       高中                               公民身份号码                                                     户籍所在地                       四川省郫县                               住所地                       同上                               前科             情况                       无                               强制措施                       2017年6月1日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年7月14日被郫县人民检察院取保候审。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       郫县人民检察院                       公诉人                       周雷                               起诉书文号                       郫检公诉刑诉（2017）496号                               指控             事实                       2017年5月27日13时59分许，被告人张元离醉酒后驾驶川A6××3号黑色普通二轮摩托车沿红光镇济汉路由红光镇方向往团结镇方向行驶至郫都区红光镇济汉路渔塘坎村卫生站附近路段时，被民警挡获。经鉴定，被告人张元离血液中乙醇浓度为101.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处三个月以下拘役，并处罚金。                               辩护人                                                     辩解             意见                       对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。                               审理             查明             事实                       与指控一致。                               判决             理由                       被告人张元离醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张元离的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张元离未被采取强制措施，经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张元离无前科，归案后认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人张元离从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人张元离犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织             宣判             日期                         印章                                               审 判 员 邓 勇                                                 二O一七年七月二十五日                                     书 记 员 杨 洁
唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0208民初1056号之一 原告徐某，女，34岁，1982年7月28日，汉族，地址：河北省唐山市丰润区。 被告丁某，男，34岁，1982年11月2日，地址：丰润区， 本院在审理原告徐某与被告丁某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告丁某名下价值20万元的财产。 本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告丁某名下价值20万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧苑 二〇一七年七月三十日 书记员  史丽娟
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5612号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人张勇，男，1986年11月23日出生，汉族，籍贯贵州省六盘水市，文化程度小学，住六盘水市六枝特区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉张勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3322号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因张勇未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5612号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年七月十八日书记员  何天文
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初1929号原告镇江鹏龙星徽汽车销售服务有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥路299号。法定代表人林海鹏，该公司总经理。委托代理人孙鸿晓、朱文行，江苏江成律师事所律师。被告李桂龙，男，汉族，1959年7月生，住镇江市。被告孙学生，男，汉族，1968年1月生，住镇江市。被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦19楼。负责人彭雁华，该公司总经理。委托代理人戴敏，该公司员工。原告镇江鹏龙星徽汽车销售服务有限公司（以下简称鹏龙星徽销售公司）与被告李桂龙、孙学生、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏龙星徽销售公司委托代理人孙鸿晓，被告李桂龙，被告孙学生，被告富德保险江苏公司委托代理人戴敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹏龙星徽销售公司诉称，2017年5月9日，被告李桂龙驾驶苏Ｌ×××××小型普通货车运送货物前往原告经营的奔驰4S店，李桂龙在店内倒车时，未注意到货车后方停放的处于静止状态的商品车（奔驰GLS5004MATIC），结果导致两车相撞，致奔驰商品车严重受损。经公安机关认定，李桂龙负事故全部责任。苏Ｌ×××××车辆所有人为孙学生，在富德保险江苏公司投保了交强险及商业三者险。事发后，被告富德保险江苏公司仅赔付了商品车维修费32914元，但由于受损车辆为商品车，受损后存在贬值损失，原告因此提供给了该商品车购买者价值22101元的保养套餐费用。现要求各被告赔偿原告损失22101元。被告李桂龙辩称，原告的工作人员让我将货车在4S店里面倒车，应当承担一定责任。被告孙学生辩称，我是苏Ｌ×××××车车主，雇佣的李桂龙亦有相应资质，车辆在富德保险江苏公司投保了保险，并且保险公司也未告知我免赔情形，因此原告损失应当由保险公司赔偿。被告富德保险江苏公司辩称，原告主张的商品车保养费并非本次事故所造成，我公司不予认可；原告主张保养套餐费用是因车辆修理后价值降低的贬值损失，根据保险条款，我公司对此损失免责。经审理查明，2017年5月9日10时30分，李桂龙驾驶苏Ｌ×××××小型普通货车在润州区店）内倒车时撞到后面的奔驰商品车（GLS5004MATIC），致两车受损。经镇江市公安局交通警察支队润州大队认定，李桂龙驾驶车辆倒车未确保安全，是引发事故的直接原因。苏Ｌ×××××小型普通货车所有人是孙学生，李桂龙系其雇佣驾驶员，该车在富德保险江苏公司投保了交强险及30万元限额商业三者险、附加不计免赔。事故发生在保险期间。富德保险江苏公司提供的保险条款第十条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失。事发后，原告与受损奔驰商品车购买方达成协议，更换全新引擎盖，原告赠送购买方六次保养（逸蓝套餐3A3B）。其后，富德保险江苏公司支付了此车辆修理费32914元。另，梅赛德斯奔驰GLS5004MATIC逸蓝修养套餐3A3B市场售价22101元。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。对于原告的损失，涉案商品车贬值损失，涉案的商品车属于要进入市场进行交易的商品新车，该车经过修复，但因功能受到过损害，其在市场上的价值仍然会低于受损害之前的价值，是其交易性价值的贬损，故因本案交通事故产生的此损害应当属于侵权赔偿范围。原告主张的提供给该商品车购买者保养套餐费用即是受损商品车贬值损失的体现形式，参考该商品车市场价格，原告主张此项损失为22101元，本院予以支持。因苏Ｌ×××××车驾驶员李桂龙行为是引发本起事故的直接原因，应承担事故全部责任，因此应由其雇主孙学生承担全部赔偿责任。又因肇事的苏Ｌ×××××车辆在被告富德保险江苏公司投保了交强险及商业三者险，故原告损失22101元应先由被告富德保险江苏公司按保险合同约定全部承担。对于富德保险江苏公司辩称，原告车辆贬值损失属于保险免责条款，本院认为，富德保险江苏公司并未提供充分证据证明其已就此免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故保险公司不能对商品贬值损失免除保险责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告镇江鹏龙星徽汽车销售服务有限公司损失22101元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由被告孙学生承担（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  潘丁亮二〇一七年七月八日书记员  唐文琳
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4049号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陈某，女，1991年9月3日出生，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2016年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人古燕梅，广东青泉律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1967号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年11月16日，吸毒人员陈某云向公安机关举报称被告人陈某有贩卖毒品行为。随后，民警安排陈某云致电陈某，称需要价值2000元的冰毒并约定在宝安区沙井街道西城小区交易。随后，陈某云通过微信转账的方式向陈某支付1000元定金。陈某在收到定金后拿着疑似冰毒一包来到交易现场与陈某云成功完成交易。现场在陈某身上缴获手机一部，在陈某云身上缴获疑似冰毒一包。经鉴定，涉案冰毒重1.30克，含有甲基苯丙胺成分。                               本院意见                       被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年9月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、扣押的毒品1包、作案工具手机1部依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  涂 丹                                               二〇一七年七月十九日             本件与原本核对无异                                  书 记 员潘 少 华
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初3692号 原告：谢红莉，女，1981年12月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区， 委托代理人胡鹏，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人董云涛，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，与原告系夫妻关系，一般授权代理。 被告：吴小江，男，1985年4月15日出生，汉族，住重庆市开县， 被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人郭宏德，总经理。 委托代理人赖志坚，男，1988年5月15日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工，特别授权代理。 原告谢红莉与被告吴小江、天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安财险四川省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日受理，依法由审判员冯文旭于2017年7月20日适用简易程序，公开进行了审理。原告谢红莉的委托代理人胡鹏、董云涛到庭参加诉讼，被告吴小江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告天安财险四川省分公司的委托代理人赖志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 谢红莉向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项损失共计37334元；2、本案诉讼费依法承担。 事实和理由：2016年10月5日23时10分许，被告吴小江驾驶川Ａ×××××号车，沿G05京昆高速（成绵段）绵成方向行驶至1778千米处，所驾驶车辆头与董云涛驾驶的川Ｆ×××××号车相撞，致川Ｆ×××××号车严重受损，董云涛眼镜受损，同时导致谢红莉及董士严受伤，该事故经交警认定被告吴小江承担事故的全部责任，原告与被告多次商量未达成协议，故为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告天安财险四川省分公司辨称，对于本次交通事故责任及划分无异议；川Ａ×××××号在被告天安财险四川省分公司购买了交强险及商业险30万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内；由于被告吴小江所驾驶车辆未按期年检，故商业险不予赔偿。 被告吴小江未到庭答辩。 经审理查明，2016年10月5日23时10分许，被告吴小江驾驶川Ａ×××××号车，沿G05京昆高速（成绵段）绵成方向行驶至1778千米处，所驾驶车辆头与董云涛驾驶的川Ｆ×××××号车相撞，致川Ｆ×××××号车严重受损，董云涛眼镜受损，同时导致谢红莉及董士严受伤。2016年10月24日，该事故经交警认定被告吴小江承担事故的全部责任。川Ａ×××××号车在被告天安财险四川省分公司购买了交强险及商业险30万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。川Ｆ×××××号车因本次事故在造成的维修费为22070元，原告谢红莉产生医疗费235.8元。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的原、被告的身份信息、交通事故认定书、维修发票、汽车租赁合同书、租车发票、道路交通事故鉴定意见书等证据已经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，公民合法的财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。被告天安财险四川省分公司主张被保险机动车未年检，其在交强险范围内进行赔偿，拒绝对商业第三者责任险进行赔偿。对此，本院认为，《道路交通安全法实施条例》规定，机动车应当从注册登记之日起，按照期限进行安全技术检验，未按时年检的，交管部门可依法作出处罚。即机动车未年检属于一般违法行为，应受到行政处罚。但这并不能成为保险公司拒赔的理由。《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》，仅规定没有取得行驶证、临时行驶证和汽车报废等情况不能上路行驶，并未规定未年检的车辆不得上路行驶。而车辆年检的目的，是对车辆是否安全运行作出评价，以预防交通事故的发生，本案所涉交通事故的发生原因并非投保车辆的安全技术性能造成，即与保险车辆未在规定检验期限内进行安全技术检验无关。由于车辆未年检与事故发生没有因果关系，故保险公司应在商业第三者险承保范围内赔偿。被告天安财险四川省分公司应在所承保的保险责任项目和限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴小江承担赔偿责任。原告主张租车费为12000元（80天×150元/天），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的替代性交通工具的费用是指“通常”的、“合理”的费用，结合本案，原告主张的150元/天过高，本院综合考虑本案的具体情况，予以酌请认定。事故发生后，原告未将车辆及时送修，未及时维修期间产生的替代性交通工具的费用属扩大损失，应由原告自行承担。 对于原告谢红莉因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、修车费22070元；2、医疗费235.8元；3、由于眼镜损失费属于董云涛的财产损失，而不属于原告谢红莉的财产损失，故不在本案中处理；4、交通费，本院根据实际维修天数23天、原告车辆本身价值较小等具体案情酌情认定3000元。 以上各项损失合计25305.8元；被告天安财险四川省分公司在交强险内赔偿2235.8元【车辆损失2000元+医疗费235.8元】，在商业险内承担20070元【修车费22070元-2000元】，不属于保险赔偿范围的交通费3000元，由被告吴小江承担。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢红莉22305.8元； 二、被告吴小江于本判决生效后十日赔偿原告谢红莉3000元； 三、驳回原告谢红莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元（已减半收取），由被告吴小江承担（原告谢红莉已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯文旭 二〇一七年七月二十四日 书记员  兰泽会
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初7406号 原告：赵某某，女，1987年8月22日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：王通川，男，汉族，1984年6月28日，住山东省蒙阴县，系原告配偶。 被告：临沂市某某十分健康管理咨询有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路189号。 法定代表人：郑某，总经理。 委托诉讼代理人：杜凯，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：郑某，女，1968年3月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杜凯，山东嘉锐律师事务所律师。 原告赵某某诉被告临沂市某某十分健康管理咨询有限公司（以下简称某某健康公司）、郑某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人王通川，被告某某健康公司、郑某的共同委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资29523元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，原告在入职以后兢兢业业，认真完成各项工作，但被告一直未向原告支付工资，直至原告被辞退时，被告共欠原告工资29523元。综上所述，被告对欠原告的工资具有及时支付的义务，为了维护原告的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定提起诉讼，望法院判如所请。 某某健康公司、郑某共同辩称，赵某某在诉状中所述“原告系被告员工，原告入职后认真工作，被告未向原告支付工资”，可见双方的纠纷系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案当事人必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。赵某某违反法定程序，恳请法院依法驳回其起诉。另外郑某系某某健康公司的法定代表人，其行为是履行职务行为，其行为产生的法律后果应由某某健康公司承担，郑某不应承担给付责任。 本院经审理认定事实如下：2013年3月份，赵某某进入某某健康公司工作，双方没有签订书面劳动合同。2016年12月21日，经核算，某某健康公司共计拖欠赵某某2016年3-10月份工资57653元，公司法定代表人郑某在公司出具的工资表下方签字确认。另原告提交工资条复印件主张某某健康公司后来支付2016年3-5月份工资共计30340元，但拖欠工资中应另加11月份工资2210元，对此原被告双方均予以认可。至此，被告某某健康公司尚拖欠原告赵某某6-11份工资合计29523元未付。为此赵某某诉至本院。诉讼中，某某健康公司对拖欠工资的事实及数额没有异议，但认为该案件系劳动争议纠纷，根据劳动法的相关规定，赵某某应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现赵某某在未经仲裁程序的情况下，直接向法院起诉，违反法定程序，依法应驳回起诉。 本院认为，赵某某在某某健康公司工作期间，双方当事人虽没有签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。某某健康公司对拖欠工资的事实并无异议，某某健康公司作为用人单位，未能及时支付员工工资，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款关于“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，现赵某某诉请某某健康公司给付拖欠工资，于法有据，本院应予支持。本案中，某某健康公司出具了工资欠条且劳动者接收欠条，就说明双方对欠款性质及所欠的数额无争议，双方形成新的债权债务民事关系，公司没有支付欠款，并不需要再进行仲裁来确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，某某健康公司以本案应先行仲裁为由抗辩，理由不成立，本院对其抗辩不予采纳。郑某系某某健康公司的法定代表人，其代表公司出具欠条，是履行职务行为，该行为产生的法律后果应由某某健康公司承担，郑某不应承担给付责任。另，郑某作为某某健康公司独资股东，并不当然承担连带责任，赵某某在诉讼中并未以郑某与公司存在财产混同为由起诉要求其承担连带责任，故郑某不必对此承担举证责任。而对郑某是否应承担连带责任的其他情形，赵某某亦未能举证。因此，赵某某诉请郑某承担给付义务，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，赵某某诉请某某健康公司给付拖欠工资29523元，证据充分，理由正当，本院予以支持；其诉请郑某承担清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、被告临沂市某某十分健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某工资29523元； 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求 案件受理费538元，减半收取269元，由被告临沂市某某十分健康管理咨询有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  孟波 二〇一七年七月七日 书记员  刘慧
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6480号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人梁南华，男，1997年2月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，户籍地为广东省雷州市）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉梁南华犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初887号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：梁南华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因梁南华未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6480号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年七月二十五日书记员  何天文
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5622号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人夏海洋，男，汉族，1987年5月4日出生，出生地河南省邓州市，文化程度高中，户籍所在地邓州市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉夏海洋犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3067号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终838号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：夏海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因夏海洋未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5622号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年七月十九日书记员  何天文
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人阮润虹与被执行人增城市仙村镇人民政府行政赔偿纠纷一案，案号为（2017）粤0183执1665号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年七月二十八日
广州市花都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）粤0114执802号 本院在执行广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人尹林军与被执行人韦仁荣、潘潮海责令退赔一案中，查明被执行人韦仁荣、潘潮海拒不履行（2016）粤0114刑初1422号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将韦仁荣、潘潮海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月二十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1575号上诉人（一审被告）：罗泉男，男，1965年12月12日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（一审原告）：朱先青，男，1965年9月15日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被上诉人（一审原告）：陈泽春，女，1972年1月12日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。（代理上列二被上诉人）委托诉讼代理人：高明传，江苏蓝之天律师事务所律师。（代理上列二被上诉人）一审被告：罗银林，女，1964年2月20日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。一审第三人：苏州市金阊区沈建英房产信息咨询服务部，住所地江苏省苏州市姑苏区新庄西路100号。经营者：沈建英，女，1963年5月2日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。上诉人罗泉男因与被上诉人朱先青、陈泽春、一审被告罗银林、一审第三人苏州市金阊区沈建英房产信息咨询服务部（以下简称沈建英房产服务部）房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初4125号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人罗泉男不服一审法院判决上诉请求：请求发回重审或依法改判。本案的成因是上诉人未履行与被上诉人签订的房屋买卖合同，但原因是上诉人在签订合同时知道被上诉人对能否按时筹借到所需要的首付款存在不确定性，所以，被上诉人只肯出定金1万元。在签订合同时被上诉人就知道上诉人所卖房屋有贷款，但被上诉人不同意先支付部分款项使合同顺利履行，这让上诉人觉得被上诉人缺乏购买房屋的诚意，双方同意解除合同，之后的补偿方案以及合同未能最终履行双方都有责任。被上诉人朱先青、陈泽春表示股从一审法院判决。一审被告罗银林未作答辩。一审第三人沈建英房产服务部未作答辩。一审原告朱先青、陈泽春的诉讼请求：1、判令被告退还已收取的定金10000元；2、判令被告承担违约金195000元；3、判令被告赔偿房屋差价损失80000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：经沈建英房产服务部居间服务,罗泉男、罗银林（售房人、甲方）与朱先青、陈泽春（购房人、乙方）签订《房屋买卖合同书》一份。双方约定，甲方自愿将位于苏州市姑苏区富强新苑41幢204室的房屋出售给乙方，房价为975000元，转移登记所需的税费由乙方承担，另行交纳。乙方于2016年1月20日向甲方支付定金1万元，于2016年2月底资金托管时一次性付清房款965000元，款清交房。任何一方不履行合同，应赔偿房款总额20%的违约金。上述合同签订后，朱先青、陈泽春向罗泉男、罗银林支付定金1万元。因案涉房屋存在抵押贷款，罗泉男、罗银林与沈建英房产服务部协商，由沈建英房产服务部垫资，用于归还房屋贷款、注销抵押登记。沈建英房产服务部为促成双方交易，询问朱先青、陈泽春可否先行支付部分款项用于归还案涉房屋贷款、注销抵押登记，朱先青、陈泽春予以拒绝。后，沈建英房产服务部同意等4月中旬时垫付部分款项，以利于抵押登记的注销。2016年3月23日，罗泉男、罗银林向沈建英房产服务部寄送《解除合同通知书》一份，称：本人于2016年1月20日经苏州市金阊区沈建英房产信息服务部中介与朱先青、陈泽春签订《房屋买卖合同书》一份，约定：本人将自有富强新苑4-204室卖给朱先青、陈泽春，总价97.5万元，买方应于2016年1月20日支付购房定金1万元，余款2016年2月底前付清，但时至今日，买方除定金外未能履约。根据合同约定，买方未能履约，已构成违约。为维护双方的合法权益，现本人特致函给沈建英经理及朱先青、陈泽春（因本人无联系地址，故发至房产中介，请中介转告，本人已用短信方式告知其相同信息），书面告知：原订合同自收到本通知书后即行解除。本人保留依合同行使权利的权利。后，朱先青、陈泽春与罗泉男、罗银林因《房屋买卖合同书》的履行抑或解除产生争议，虽经公安机关、沈建英房产服务部居中调解，但双方未达成一致。另查明：2016年5月30日，案外人朱剑代表罗泉男、罗银林与李俊签订《苏州市存量房买卖合同》，约定，罗泉男、罗银林将位于苏州姑苏区富强新苑41幢204室售予李俊，房价为125万元。2016年7月7日，前述房屋转移登记至李俊名下。以上事实由房屋买卖合同书、苏州市存量房买卖合同、不动产权属登记簿、解除合同通知书、邮寄凭证及三方当事人的陈述予以证实，上述证据真实合法且与本案有关联，予以确认。一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，任何一方都应全面、审慎的履行自己的合同义务。一方不履行合同义务，致使另一方无法实现合同目的的，守约方可以要求解除合同并要求违约方赔偿损失。本案中，原、被告双方因签订《房屋买卖合同书》而形成房屋买卖合同关系。在该合同关系中，原告的合同义务在于及时支付购房款，被告的合同义务在于准备好适宜出售的房屋、积极协助办理房屋及对应土地使用权的转移登记并交付。原告已经支付定金，原、被告双方并约定于资金托管时由原告支付剩余房款，但因案涉不动产存在抵押，在原、被告双方无明确约定时，消除抵押以使得案涉不动产适宜出售是被告的合同义务。被告未履行自己的合同义务使得双方的交易无法进入网签环节却以原告违约为由要求解除合同，与事实不符亦无法律依据，不能产生合同解除的法律效果。与此同时，被告在双方未就《房屋买卖合同书》的继续履行抑或解除达成一致时，另行将案涉不动产以更高的市场价售予他人并完成登记，致使原告无法实现签订《房屋买卖合同书》的合同目的。基于此，对原告要求被告返还已付定金1万元的请求予以支持。因被告违约，原告要求被告支付违约金、赔偿房屋差价，该两项均属因被告违约而给原告造成损失的范畴，应合并衡量。被告在对原告违约的同时，根据当时的市场价格将案涉房屋售予他人，对于原告的损失（再次购买房屋时增加的购房成本），以两份合同的差价作为衡量标准较为适宜，该种衡量方式亦符合被告不能因自己的违约行为而获益的法理，故将原告的前述损失认定为两份合同的价差，即27.5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：被告罗泉男、罗银林于本判决生效之日起十日内向原告朱先青、陈泽春返还购房定金10000元、支付违约金195000元、赔偿损失80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元、财产保全费2270元，合计7845元，由被告罗泉男、罗银林承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告朱先青、陈泽春。二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，双方签订的《房屋买卖合同书》合法有效。根据合同约定，在上诉人资金托管时由被上诉人支付剩余房款，由于涉案房屋存在抵押，涤除抵押权的义务在上诉人，因上诉人的原因导致涉案房屋买卖合同未能履行责任在上诉人，一审法院据此判决上诉人返还定金并承担违约赔偿符合合同约定和法律规定。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5575元，由上诉人罗泉男负担。本判决为终审判决。审判长  顾平审判员  陈斌审判员  杨兵二〇一七年七月二十二日书记员  许炯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初53377号原告：上海市浦东新区曹路镇前锋村村民委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：张志军，主任。委托诉讼代理人：朱颖，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：上海前锋冶矿设备制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈建国，执行董事。被告：陈建国，男，1956年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海市浦东新区曹路镇前锋村村民委员会与被告上海前锋冶矿设备制造有限公司、陈建国民间借贷纠纷，本院于2017年7月5日立案。原告上海市浦东新区曹路镇前锋村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市浦东新区曹路镇前锋村村民委员会撤回起诉处理。审 判 长  冯 静审 判 员  杜晓淳人民陪审员  吴慈新二〇一七年七月十九日书 记 员  沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3221号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人黎伟星，男，1969年1月3日出生，出生地广州市白云区，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。被执行人郑贵龙，男，1977年11月12日出生，出生地广西壮族自治区合浦县，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区合浦县）。被执行人黎应标，男，1970年12月8日出生，出生地广州市白云区，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。被执行人黎文聪，男，1994年11月15日出生，出生地广州市白云区，汉族，文化程度高中，户籍地为广州市白云区。被执行人赵矿君，男，1976年8月25日出生，出生地河南省宝丰县，汉族，文化程度中专，户籍地为河南省平顶山市）。被执行人孙雷，男，1986年2月7日出生，出生地河南省息县，汉族，文化程度小学，户籍地为河南省息县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉黎伟星、郑贵龙、黎应标、黎文聪、赵矿君、孙雷犯赌博罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2568号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终2291号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：（一）黎伟星犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（二）郑贵龙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（三）黎应标犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（四）黎文聪犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（五）赵矿君犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金三千元。（六）孙雷犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金三千元。因黎伟星、郑贵龙、黎应标、黎文聪、赵矿君、孙雷未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，本院依法扣划了被执行人黎伟星名下银行财产2671.76元，暂未发现被执行人黎伟星有其他可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人黎文聪名下银行财产1406.19元，暂未发现被执行人黎文聪有其他可供执行的财产。因被执行人郑贵龙、赵矿君、孙雷的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。经本院执行，被执行人黎应标的罚金义务已执行完毕。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执3221号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年七月十九日书记员 何天文
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1802民初6176号 原告：刘宗发，男，汉族，住安徽省宣城市。 被告：徐顺胜，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。 被告：冯明珠，女，汉族，住址同被告徐顺胜。 原告刘宗发与被告徐顺胜、冯明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗发到庭参加了诉讼，被告冯明珠、徐顺胜经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宗发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币33万元及利息（自2016年12月13日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：徐顺胜与冯明珠系夫妻关系。徐顺胜经营企业因资金周转困难，分别于2015年8月16日向原告借款20万元，2015年10月20日向原告借款10万元，2016年元月26日向原告借款3万元，共计33万元，分别由徐顺胜向原告出具借条，并约定归还期限。到期后，原告多次向徐顺胜催要上述借款，徐顺胜一直拖延，至今未能归还。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 刘宗发为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息； 2、借条2份在，证明徐顺胜分别在2015年8月16日与2015年10月20日向原告借款20万元及10万元，并约定2015年12月底前归还； 3、借条1份，证明2016年元月26日被告徐顺胜向原告刘宗发借款3万元，并约定2016年2月5日前归还。 两被告未答辩，也未提交证据。 根据证据的真实性、合法性、关联性，本院审查后对刘宗发提交的证据予以认定。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2015年8月16日，徐顺胜向刘宗发出具借条一份，内容为：“今借到刘宗发人民币贰拾万元整。（于2015年12月底归还）”。同年10月20日，徐顺胜向刘宗发出具借条一份，内容为：“今借到刘宗发人民币壹拾万元整，2015年12月底归还。”2016年元月26日，徐顺胜向刘宗发出具借条一份，内容为：“今借到刘宗发人民币叁万元整，用于资金周转，于2016年2月5日前归还。”刘宗发共借给徐顺胜33万元。借款到期后，徐顺胜未归还。上述债务发生在徐顺胜、冯明珠婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐顺胜向刘宗发借款共计33万元，有徐顺胜出具的借条为据，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。徐顺胜在借条中约定了还款期限，现已届满，徐顺胜未归还，已违约，应承担立即归还借款及承担逾期还款的民事责任。上述借款发生在徐顺胜与冯明珠婚姻关系存续期间，冯明珠未举证证明上述债务为徐顺胜个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，冯明珠应承担共同还款责任。故刘宗发要求徐顺胜、冯明珠立即归还借款33万元及逾期利息（自2016年12月13日起至实际归还之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐顺胜、冯明珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘宗发借款本金33万元及逾期利息（自2016年12月13日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，公告费300元，合计6550元，由被告徐顺胜、冯明珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  丁太玲 人民陪审员  周江生 人民陪审员  罗宣林 二〇一七年七月十八日 书 记 员  彭志媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。