wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初4929号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市柯桥区柯华路488号,统一社会信用代码91330621697238946E。代表人：周跃军，系该行行长。委托诉讼代理人：郭欣，系该行员工。委托诉讼代理人：王卫兴，系该行员工。被告：林锋，男，1985年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行为与被告林锋金融借款合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林锋偿还借款本金人民币7083.42元，利息、罚息2879.68元，合计9963.10元（利息、罚息计算至2017年5月14日止，后续利息、罚息计算按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告林锋承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈海明于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行的委托诉讼代理人郭欣、王卫兴到庭参加诉讼，被告林锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2015年6月23日，被告向原告申请办理个人消费贷款，同日被告与原告签署《个人消费贷款申请表》一份，申请贷款总金额为2万元，贷款期限为12个月，还款方式为按约等额本息，贷款的月利率为1.5%，若未按期足额归还贷款，从逾期之日起按贷款利率上浮50%的标准计算罚息。原告经审查后于次日发放了2万元贷款。自2016年3月起，被告林锋未按约归还借款本息。截止2017年5月14日，被告林锋尚欠原告借款本金7083.42元，利息、罚息2879.68元，本息合计9963.10元，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《个人消费贷款申请表》、借款凭证、放款通知书、明细对账单、贷款本息清单等及其陈述所证实。本院认为：原告与被告林锋共同签订的《个人消费贷款申请表》，系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了贷款出借义务，但被告林锋作为借款人未按约履行支付本息的义务，已构成违约，故对于原告要求被告林锋归还贷款本息的请求，理由正当，本院予以支持。被告林锋未到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林锋应于本判决生效后十日内归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金7083.42元及相应利息【其中截止2017年5月14日的利息、罚息为2879.68元，自2017年5月15日起至实际款清之日止的利息、罚息按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告林锋共同负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈海明二〇一七年七月十九日书记员  陶燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1581号申请人常州市上能锅炉有限公司，组织机构代码68830972-6，住所地江苏省常州市钟楼区常新路8号。法定代表人：芮亚平，该公司经理。被执行人上海台元贸易有限公司，组织机构代码68870148-8，住所地上海市松江区高新技术园区永航路990号5幢厂房。法定代表人：戚维功，该公司董事长。申请执行人常州市上能锅炉有限公司与被执行人上海台元贸易有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人常州市上能锅炉有限公司据（2016）苏0404民初3449号民事判决书,于2017年6月28日向本院申请执行，要求被告上海台元贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告常州市上能锅炉有限公司支付价款88443元、保险费4400元、调试费8400元，合计101243元。本院执行中申请人常州市上能锅炉有限公司向本院提出撤回，经本院审查，其申请系真实自愿，上海台元公司已在判决文书确定付款日之前全部支付本案执行款。本院认为，上海台元公司已于生效判决书确定的付款期限之前向申请执行人上能公司支付了本案执行款，且申请人提交了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初3449号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一七年七月二十六日书记员  谢 冠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初826号原告：佛山市南海区大沥宝瑞丰纺织品经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步世贸纺织城内B2座1号，系个体工商户。经营人：郑育生，男，1977年12月13日出生，汉族，住广东省普宁市下架山镇新联村行龙虎**号。委托代理人：白峻，广东金桥百信律师事务所律师。被告：马坚鸿，男，1984年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告佛山市南海区大沥宝瑞丰纺织品经营部诉被告马坚鸿买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白峻到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年1月1日开始向我部购买布匹，经双方对帐确认，截止2016年8月9日，被告尚欠我部货款共22105.25元，但被告一直没有支付货款，故要求被告清偿货款22105.25元，及支付从2016年8月9日起至实际清偿时止按人民银行同期贷款利率计算的利息。被告没有答辩意见。本院查明：被告于2015年1月1日开始向原告购买布匹，经双方对帐确认，截止2016年8月9日，被告尚欠原告货款共22105.25元。对帐后被告一直没有支付货款，至今尚欠原告货款22105.25元。本院认为：被告向原告购买布料，有被告签名的对帐单为证，故原、被告的买卖合同关系成立，因此，被告应履行支付货款的义务，清偿尚欠的货款22105.25元给原告。对帐后，被告应及时支付货款，但被告没有履行义务，故原告要求被告支付从2016年8月9日起至实际清偿时止按人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起计10日内清偿货款22105.25元给原告；及支付从2016年8月9日起至本判决确定还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息给原告。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，由被告负担。被告于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的363元直接给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  陈昌源人民陪审员  李凤雪二〇一七年七月十一日书 记 员  黄平欢罗莹莹
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执652号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初7203号原告：陕西建荣装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路113号崇立金世园1403号。法定代表人：刘小库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成党文，男，汉族，1976年1月8日出生，籍住陕西省武功县。被告：江苏中意防腐防火涂装工程有限公司，住所地：江阴临港经济开发区石庄（扬子江路西侧污水处理厂北侧）。法定代表人：徐建东，系该公司总经理。本院在审理原告陕西建荣装饰工程有限公司与江苏中意防腐防火涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西建荣装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半后为40元由原告自行承担。审判员 李 鑫二〇一七年七月三日书记员 马丽雅打印：相丽华校对：马丽雅2017年月日送达
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82014号原告：中国建设银行股份有限公司天津开发分行，住所地天津开发区第三大街广场东路20号。负责人：朱爽，行长。委托代理人：王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。被告：天津市天坤光电技术有限公司，住所地天津开发区第四大街5号泰达生物医药研发大厦A区404室。法定代表人：徐封义。被告：徐封义，男，1965年10月8日出生，汉族，住天津南开区。被告：付桃，女，1964年1月12日出生，汉族，住天津南开区。被告：李会青，1973年10月29日出生，住天津市和平区。被告：李刚，1962年10月13日出生，住天津市南开区。被告：孟庆民，1966年1月23日出生，住天津市河北区。本院于2017年5月24日受理原告中国建设银行股份有限公司天津开发分行诉被告天津市天坤光电技术有限公司、徐封义、付桃、李会青、李刚、孟庆民借款合同纠纷一案，依法由代理审判员蒋力适用简易程序审理。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司天津开发分行撤回起诉。案件受理费6211元，由原告承担。代理审判员  蒋力二〇一七年七月二十日书 记 员  王烨
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2238号原告：王红霞，女，1970年4月4日生，汉族，住辉县。委托代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师。被告：新乡市大明饮品有限公司。法定代表人：王桂玲。住所地：辉县。委托代理人：吴伟、佘婧妹，河南宇华大众律师事务所律师。原告王红霞为与被告新乡市大明饮品有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审理，并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向被告分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。本院于2017年7月3日依法公开开庭对案件进行了审理，原告王红霞及委托代理人任东方、被告新乡市大明饮品有限公司委托代理人佘婧妹、吴伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月24日，被告向原告借款72000元，并出具证明，同年4月29日被告再次向原告借款150000元，约定月息3分，并出具证明，借款后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至本院，要求被告偿还原告借款本金222000元及相关利息。被告新乡市大明饮品有限公司辩称：1、原告所述不属实，被告实际欠原告本金15万元，事实上2015年初原告借款15万元，2016年4月24日出具的证明，是因为原告因之前约定为口头约定，故要求被告出具证明，证明约定利息；2016年4月29日又出具证明，证明2015年借款15万元；2、原告主张利息过高，应当按月息2分计算。原告向法院提供以下证据：1、证明一份，载明：今借到王红霞现金150000元（壹拾伍万元整），月息3分，新乡市大明饮品有限公司，王桂玲，并加盖公章，2016年4月29日；2、证明一份，载明：今借到王红霞现金72000元（柒万贰仟元整），新乡市大明饮品有限公司，王桂玲，并加盖公章，2016年4月24日。两份证据证明被告欠款事实存在，要求被告立即偿还借款222000元并支付利息成立。被告新乡市大明饮品有限公司未提供证据。经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，但15万元借款证明中的利息过高，证据2中的7.2万元实际系证明1中15万元的2015年年初至2016年4月24日之间的利息，并该7.2万元的利息是按月息3分计算，利息过高，应按月息2分计算。按照相关规定，未偿还的利息应按年利率24%计算。经审查原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月，被告借到原告王红霞150000元，约定利息月息3分。2016年4月24日，经过结算被告为原告出具欠息7.2万元的欠据。2016年4月29日，被告为原告换签了借据。该借款及利息，经原告催要，被告拒不偿还。案经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案，被告新乡市大明饮品有限公司向两原告借款150000元，被告新乡市大明饮品有限公司与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告新乡市大明饮品有限公司作为借款人应按照约定偿还借款并支付约定利息。故对原告要求被告新乡市大明饮品有限公司归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告一并支付利息的请求，本院认为，除被告已认可72000元利息外，被告应以150000元为基数按月息2分期限从2016年4月29日至付清款止支付利息。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告新乡市大明饮品有限公司在本判决生效后十日内返还原告王红霞现金222000元及利息（以150000元为基数，按月息2分，期限从2016年4月29日起至付清欠款止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元由被告新乡市大明饮品有限公司承担，被告新乡市大明饮品有限公司应在判决生效后七日内向本院缴纳，并在缴纳后的两日内将缴费票据备查连交回承办人，逾期拒不缴纳，将由本院执行局强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一七年七月七日书记员  樊 梦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初4947号原告：黄文杰，男，1975年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：严明发，男，1981年5月20日出生，汉族，原籍江西省上饶市上饶县煌固镇塘里村毛家源**号，住河南省永城市。被告：成香亭，男，汉族，住河南省永城市。原告黄文杰诉被告严明发、成香亭建设工程施工合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切住址，原告黄文杰提供被告严明发、成香亭的送达地址，经本院查证后无法联系到被告严明发及成香亭。原告黄文杰不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄文杰的起诉。案件受理费2150元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘怀民二〇一七年七月二十八日书记员  卞晓萍
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初2215号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张文杰，男，1995年9月1日出生于四川省自贡市，汉族，文盲，家住四川省自贡市大安区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月19日被变更强制措施为监视居住，本院于2016年9月19日依法决定逮捕，2017年3月6日被义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2247号起诉书、义检刑追诉[2017]10号追加起诉决定书指控被告人张文杰犯盗窃罪，于2016年9月8日、2017年6月8日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人张文杰在监视居住期间无法传讯到案，本案于2016年9月21日中止审理，2017年7月6日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月至11月、2016年6月7日至11日，被告人张文杰单独或伙同张某（另案处理）在义乌市稠江街道、稠江街道实施盗窃六起，窃得共计价值人民币5505元的财物。具体事实如下：1、2015年10月28日15时许，被告人张文杰至义乌市稠江街道威继光路某号某科技公司厂房，趁四周无人之际，从一楼楼梯下面窃得被害人吴某2停放于此处的蓝色山地自行车一辆（无法鉴定）。后将该山地自行车以40元人民币的价格销赃给路人。2、2015年11月7日13时许，被告人张文杰与张郭磊至义乌市城西街道夏演夏桥街某号某餐厅门口，窃得被害人雷某2停放在该处的一辆白色菲利普牌山地自行车（无法鉴定）以及被害人兰某停放在该处价值人民币1000元的喜德胜牌山地自行车一辆。后二人将两辆自行车以160元人民币的价格销赃给路人。3、2015年11月9日13时许，被告人张文杰与张某至义乌市稠江街道城店路附近，窃得被害人黄某停放在城店路某号门口的价值人民币300元VOGOE牌MT8880山地自行车一辆以及被害人李某停放在城店路608号门口价值人民币300元的银灰色喜德胜牌山地自行车一辆，后二人至义乌市江滨西路511号自行车专卖店，将两辆自行车以150元人民币的价格销赃给楼某,4。4、2016年6月6日16时30分，被告人张文杰至义乌市稠江街道大路金村某幢，窃得被害人金某放置于此处一辆价值人民币1645元的山地车，后以80元人民币的价格销赃给他人。5、2016年6月10日15时许，被告人张文杰至义乌市稠江街道黎明村稠明路某号，窃得被害人向某2放置于此处的一辆价值人民币100元的自行车。现该车已追回并发还被害人。6、2016年6月11日13时20分许，被告人张文杰至义乌市稠江街道贝村路某网咖后面停车场，窃得被害人廖某放置于此处的一辆价值人民币2160元的电瓶车，并以300元人民币的价格抵押给一家自行车店。该车现已由自行车店主交还被害人。现沈某（系被告人张文杰舅舅）已赔偿被害人吴某2、兰某、雷某2的损失，被害人吴某2、兰某、雷某2对被告人张文杰的行为表示谅解。上述事实，被告人张文杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某2、雷某2、兰某、李某、黄某、金某、向某1、廖某的陈述，证人楼某,4、沈某、严某、赵某、陈某,4的证言，同案犯张某的供述，接受证据清单，自行车购置发票复印件，登记保全清单，登记记录，扣押决定书及清单、发还清单，实物照片，价格认定结论书，现场笔录，照片辨认笔录,现场辨认笔录及照片，监控视频，收条，谅解书，情况说明，刑事判决书，检查笔录，到案经过，被告人张文杰的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张文杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张文杰通过家属赔偿部分被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珊珊二〇一七年七月十日代书 记员  吴 菁
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0206刑初447号公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。被告人陈克连，男，汉族，1978年7月8日出生于山东省嘉祥县，初中文化，务工，住嘉祥县。2010年11月2日因扰乱单位秩序被宁波市公安局大榭开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，2017年6月9日被该局取保候审，同年7月5日被宁波市大榭开发区人民检察院取保候审。宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人陈克连犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派副检察长金某出庭支持公诉，被告人陈克连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月1日19时许，被告人陈克连(准驾车型A2E)饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从宁波市大榭开发区南岗小区前往宁波市大榭开发区金海岸花园小区，行驶至环岛南路南岗隧道东口处时被设卡执勤的民警查获，经现场对其呼吸酒精含量检测，结果为164mg/100ml,当日21时25分，民警带其到宁波开发区中心医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈克连血液中的乙醇浓度为141mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人陈克连在法庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某2的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，车辆驾驶证与行驶证的复印件，到案经过陈述笔录，公安行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈克连在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈克连到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈克连的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈克连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张萍二〇一七年七月三十一日代书记员 王莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初5741号原告王如彬，男，汉族，1964年9月20日出生，住山东省曹县。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市。负责人刘国常，该公司经理。委托代理人周洁，河南华豫律师事务所律师。原告王如彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如彬、被告委托代理人周洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告车辆维修费、货物损失、施救费等17000元。事实与理由：2015年11月14日0时30分许，魏秀军驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号/豫NQ6**挂重型半挂牵引车，沿泰新高速公路由西向东行驶，当行至12KM+400M处时，被赵久恒驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QJE**挂重型半挂牵引车追尾，造成赵久恒受伤、双方车辆损坏、货物损坏的交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队认定，赵久恒承担本次事故的主要责任，魏秀军承担本次事故的次要责任。事故发生后，经鉴定，原告车辆损失13800元、货物损失494元、支付施救费2860元、为处理事故支付交通费800元，原告的车辆在被告处投有保险，双方因赔偿不能达成协议。被告人寿财险商丘公司辩称，1、若事故属实，在审核驾驶证、行车证、营运证真实有效，且无免责的情况下，保险公司对原告合理损失进行赔偿。2、原告的间接损失不予赔偿。3、原告的行车证超过检验期限，保险公司不承担赔偿责任。本院经审理确认事实如下：2015年11月14日0时30分许，魏秀军驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号/豫NQ6**挂重型半挂牵引车，沿泰新高速公路由西向东行驶，当行至12KM+400M处时，被赵久恒驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QJE**挂重型半挂牵引车追尾，造成赵久恒受伤、双方车辆损坏、货物损坏的交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队认定，赵久恒承担本次事故的主要责任，魏秀军承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告委托泰安信诚价格评估事务所评定豫Ｎ×××××号/豫NQ6**挂重型半挂牵引车损失为13800元，货物损失494元，原告支付施救费、停车费2860元。豫Ｎ×××××号/豫NQ6**挂重型半挂牵引车被告人寿财险商丘公司投有机动车损失险310500元及不计免赔，车上货物损失险100000元,保险期限为2015年9月26日至2016年9月25日，事故发生在保险期间。另查明，豫Ｎ×××××号/豫NQ6**挂重型半挂牵引车登记在商丘市睢阳区装运公司名下，原告王如彬为实际车主。本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。原告投保的车辆发生交通事故后，被告应当在投保人提出赔偿要求后及时核保，给予足额理赔。关于赔付金额，本院认为，事故发生后，原告为后续处理提供证据，及时申请鉴定部门对毁损车辆及货物进行鉴定，不违反法律规定，且被告没有举出相反证据能够推翻该鉴定结论，该鉴定结论书本院予以采信，被告要求重新鉴定的请求不予支持。原告支付的施救费、停车费2860元，被告也应予一并赔付。原告没有向本院提交交通费用凭证，该请求本院不予支持。原告请求17000元小于实际损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后10日内向原告王如彬支付理赔款17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，减半收取100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈宗华二〇一七年七月二十八日书记员  郭志豪
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4138号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：张凡民，男，系该公司项目经理。被告：王青伟，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告王青伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海刚二〇一七年七月十七日书记员  云 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终3780号上诉人（原审原告）：邢树芹，男，1944年12月1日生，汉族，退休职工，住睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：睢宁县岚山镇人民政府，住所地睢宁县岚山镇。法定代表人：刘少山，该镇镇长。委托诉讼代理人：程伟，江苏千秋业律师事务所律师。上诉人邢树芹因与被上诉人睢宁县岚山镇人民政府劳务合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。邢树芹上诉请求：一审法院裁定驳回上诉人起诉侵犯上诉人权益，请求二审予以纠正。睢宁县岚山镇人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。邢树芹向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工资款87597.8元及利息（从欠款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日）；2.被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1994年10月，原告被原睢宁县高集乡人民政府聘为乡镇企业管理管理办公室统计员（会计），因撤乡并镇，睢宁县高集乡并入睢宁县岚山镇，原高集乡人民政府企业管理服务站亦并入睢宁县岚山镇人民政府企业管理服务站。2002年7月25日，中共睢宁县委、县政府联合下发睢发[2002]37号文件，文件规定：根据综合设置的原则，按照稳定和加强镇为农服务体系，调整事业单位布局，加快社会化进程的总体要求，设置7个镇事业单位。原经管站、企管站、劳服所、审计所、民政会计、农保员，合并成立为农村经济服务中心，由镇政府直接管理。2004年8月16日，中共睢宁县委、县政府联合下发睢发[2004]28号文件，决定对睢宁县镇级农技推广服务机构进行改革，镇农技推广和农经服务体系综合设置两个公益性事业机构，即农业技术推广服务中心和农村经济管理服务中心。其中农村经济服务管理中心由原农村经济服务中心更名，由原经管站、企管站、劳服所、审计所、民政会计、农保员归并成立，由镇和县业务部门双重管理，2004年9月15日前改革全面结束。文件发布后，现所有在编人员的人事关系一律终止。原告邢树芹自2005年起至退休时，每月领取固定离岗退养费用。2005年初，原告收到工资欠条6张，合计金额87597.8元，并加盖睢宁县岚山镇企业管理服务站印章。一审法院认为，人民法院受理平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。当事人提起的民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原高集乡人民政府企业管理服务站于2002年7月由政府主导，该站与其他单位共同合并成立为农村经济服务中心，2004年又更名为农村经济管理服务中心。原告的工资欠据在出具时，睢宁县岚山镇企业管理服务站早已合并多年，主体已经消灭，原告在欠据上加盖该单位印章，无法律效力。故原告提供的工资欠据形式上不符合法律规定，依法不予认定。原告的诉讼请求，涉及到政府职能部门的机构设置，管理体制的改革、人员编制的精简与分流，等多方面内容，系我国社会经济改革转型过程中所形成的特殊问题。涉及到地方党委、政府的决策，带有很强的政策性，不属于平等民事主体之间的经济纠纷，人民法院不能依据现有的法律、法规，对此进行规范和调整。徐中法审委[2010]3号《徐州市中级人民法院劳动争议案件指导意见（一）》第8条规定，因执行国家、地方政府和行政系统、行业系统政策导致的职工待岗、下岗、整体拖欠工资、福利待遇等纠纷，不属于劳动争议案件受案范围。故本案原、被告之间的纠纷，不应作为劳动争议案件受理，也不属于人民法院民事案件受案范围，应由政府有关部门根据相关政策予以妥善解决。裁定：驳回原告邢树芹的起诉。本院认为，上诉人邢树芹主张欠付工资形成于政府机构改革、人员编制精简与分流过程中，上述工资的构成需以当时的政策作为审查依据，故一审法院认定本案不属于民事案件受理范围并无不当。综上，上诉人邢树芹的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  李 琳二〇一七年七月十日书记员  宗 正
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初2641号原告：吴惠如，女，1965年5月7日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：古焕欢，男，1949年1月25日出生，香港居民。原告吴惠如诉被告古焕欢房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴惠如、被告古焕欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年7月22日与被告签订租赁合同，双方约定原告租用被告位于广州市江南大道中路xxx号xxx房的房产作为居住用途，期限为2014年7月28日至2015年7月27日，合同期满后双方未续约，但原告继续居住，原告于2015年7月28日向被告支付了2015年7月28日至8月27日的房租。2015年8月13日原告向被告提出到8月27日结束租赁关系，被告同意并要求于8月17日办理收回房屋手续，双方于2015年8月17日下午办理完交接手续。被告收房后，一直未退回部分按金及原告多付的管理费和水电煤气费用，共计1409.87元，故起诉请求判令：1、被告退还原告剩余的房租押金300元；2、被告退还多交的2015年8月18日至27日房租933元、管理费31.80元、多交水费31.40元，及缴费存折内原告多存的113.67元；3、被告承担以上1、2项合计1409.87元为计算本金，从2015年8月18日起到判决生效之日止的利息（按同期人民银行贷款利息）；4、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：1、我扣下房租押金300元是原告不经我同意，将涉案房屋大门铁闸用油漆涂污成白色，非常难看，如原告能帮我恢复成原来灰色，我会退回300元。2、我与原告的租约合同是2014年7月28日至2015年7月27日止，但是原告口头协议是继续租多一年，故给我入账租金2800元。但原告2015年8月13日给我微信，说8月27日不租了。租约规定租客要终止租约，要提前一个月通知业主，故在法理上原告是单方面毁约。8月18日至8月27日的房租是不能退回的。3、第二、三项诉讼请求不成立。4、原告是无理诉讼，是她本人毁约，诉讼费由原告自负。5、原告与我双方同意2015年8月17日交回房子，当天因我在广州的银行存折因回乡证更新，故冻结我广州的银行户口，故取不到现金退还按金给原告。当日双方协定我可在9月14日前转账5631.4元给原告。但在8月20日早上原告单方面报警，说我是大骗子。当警员了解后，都说是原告不对，双方消案了之。过了几天，原告在我居住大厦门口和房子门口张贴多张传单，抵毁我的尊严，我保留追究法律责任的权利。经审理查明：2014年7月22日，原告（乙方）、被告（甲方）及广州市富王房地产代理有限公司（经纪方）签订了《房产租赁合同》，约定租赁房产地址为江南大道中路xx号xx房，租期为一年，从2014年7月28日至2015年7月27日，月租金为2800元，保证金为5600元；租赁期满，乙方付清租金及其它费用并按期迁出时，甲方应即时将保证金无息退还乙方；若因乙方违约造成甲方经济损失的，甲方有权从保证金中扣除相关费用；租赁期间，水电费、煤气费、电话费、物业管理费等以及因乙方使用该房产而产生的费用由乙方负责支付；等。同日，原告向被告支付按金5600元。广州华侨物业发展有限公司出具的发票载明，103-1303支付了2014年8月-2015年7月管理费1086元；等。2015年8月17日，被告向原告出具一份“确认书”，载明：关于租约押金5600元加水费31.4元，实数5631.4元；到时本人将余数存入吴小姐账号，约9月14日前转账。原告为证明其诉讼主张，还提交如下证据：1、微信聊天记录；2、广州珠江数码集团有限公司开具的发票、银行凭证。被告质证意见：对证据1的真实性、合法性和关联性无异议，但是有一部分聊天记录原告没有提交，即合同到期的时候，原告发微信说能不能减租租多一年，被告说只能不加租继续租，原告答应了并交了一个月租，后来突然说不租了；证据2的发票没有用，交电视费不用发票，我给他存折，他存钱进去扣的。本案庭审中，原、被告均确认被告于2015年8月26日向原告汇款5300元，确认书上面的金额尚余押金300元和水费31.4元未退还。原告于2017年4月13日提起本案诉讼。本院认为：原、被告签订的《房产租赁合同》租赁期限届满后，双方没有续签合同，但原告继续使用涉案房屋，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”根据原告提交的聊天记录和双方陈述可以认定，原告于2015年8月13日向被告提出将于2015年8月27日搬出涉案房屋，最终双方协商一致于2015年8月17日进行房屋交接。在办理交接时，双方应当按照实际租赁期间结算相关费用。双方确认原告已向被告支付2015年7月28日至8月27日的租金2800元，故原告要求被告退还其多交的2015年8月18日至8月27日的房租903.23元（2800元÷31天×10天）合法有理，本院予以支持，超出部分本院不予支持。同时，被告于房屋交接当日向原告出具的确认书已载明其将于9月14日前将押金5600元和水费31.4元支付给原告，但被告之后只退还了5300元，故原告主张被告退还剩余押金300元和水费31.4元有理，本院予以支持。被告的相关抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。鉴于被告未退还上述费用是因双方对《房产租赁合同》的合同条款理解有分歧，并非故意不退还，故关于原告要求被告承担逾期退还上述费用的利息的诉讼请求，本院不予支持。另，原告提交的证据不能证明其交纳了2015年8月的物业管理费和在缴费存折中多存了113.67元，被告对此亦予以否认，故原告要求被告退还该费用缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告古焕欢在本判决生效之日起10日内退还押金300元及多交的租金903.23元、水费31.4元给原告吴惠如；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告负担59元，被告负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  何翠娴人民陪审员  彭 海二〇一七年七月十四日书 记 员  陆惠敏林润华
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初4711号原告：浙ＸＸ远纸业有限公司，住所地：浙江省杭州富阳区春江街道直塘村，统一社会信用代码：913301007544114716。法定代表人：俞成胜，董事长。委托诉讼代理人：华湘君、杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。被告：兰溪宇翔印业有限公司，住所地：浙江省兰溪市上华街道皂洞口村荷仙山，统一社会信用代码：91330781591762858E。法定代表人：瞿革。原告浙ＸＸ远纸业有限公司（以下简称浙ＸＸ远公司）与被告兰溪宇翔印业有限公司（以下简称兰溪宇翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ远公司之委托诉讼代理人杨苏澄到庭参加诉讼，被告兰溪宇翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙ＸＸ远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款371312.29元及违约金18565.61元，共计389877.9元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告浙ＸＸ远公司自愿将诉讼请求变更为：1、判令被告立即支付货款321312.29元及违约金18565.61元，共计339877.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，原被告签订《买卖合同》，原告向被告出售扑克专用纸。合同约定每月25日对账，货款按当月25日原告发出日为准结款。次月20日前付清上月全部货款及授信限额款在内且在春节前付清所有货款。不按时付款需承担违约金5%，交货地点在原告方仓库，纠纷由原告方所在地人民法院处理。嗣后，原告依约履行。截止2017年2月23日止，经过对账，被告确认尚欠原告货款371312.29元，原告多次催讨，被告未付清货款，已构成违约，应当承担违约金。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。为证明上述事实，原告浙ＸＸ远公司向本院提交以下证据：1、买卖合同1份，以证明原被告双方购销的事实及双方约定付款时间、逾期付款的违约责任、管辖等事实；2、对账单1份，以证明截止2017年2月23日，被告尚欠原告货款371312.29元的事实。被告兰溪宇翔公司未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、2内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：2015年3月6日，原告浙ＸＸ远公司与被告兰溪宇翔公司签订买卖合同（合同编号：HY20150303-06），约定：1、原告向被告供应各种涂布白板纸；2、付款方式：（1）货款按当月25日原告发出日为准结款，次月20日前付清上月全部货款及包括授信限额款在内；（2）公司最大授信额度金额20万元，超出最大授信额度必须款到发货，如被告任何一个月不按（1）项规定付款，原告有权停止发货，凡是停止发货应在2个月内付清所有货款；（3）春节前付清所有货款；3、双方每月25日对账，原告提供对账单，被告核对盖章签字并在收到对账单后8日内回传；4、合同有效期自2015年3月3日至2016年3月3日止，如一方不按上述条款办理的，任何一方有权终止合同，被告必须在30天内结清所有货款，如不按时付款并承担违约金5%；5、解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成由原告所在地人民法院处理。后原告依约履行了交货义务。2017年2月23日经双方对账，被告确认尚欠原告货款371312.29元。2017年6月底，被告支付货款50000元，余款321312.29元一直未予支付。原告浙ＸＸ远公司经催讨未果，于2017年6月13日起诉至法院，要求解决。本院认为，原告浙ＸＸ远公司与被告兰溪宇翔公司之间的买卖关系有效成立，被告兰溪宇翔公司尚欠原告货款321312.29元的事实清楚，有被告盖章签字确认的买卖合同、对账单及当事人陈述在案佐证。原告浙ＸＸ远公司向被告兰溪宇翔公司供应货物，被告理应按照合同约定及时履行付款义务，其未及时履行，违反法律规定和双方约定，应承担支付货款的民事责任。根据原、被告双方关于付款时间的约定，被告至迟应在案涉买卖合同到期终止后30天（即2016年4月2日）内付清全部货款，如不按时付款，需要支付5%的违约金，故原告浙ＸＸ远公司要求被告按照371312.29元的5%即18565.61元支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告浙ＸＸ远公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告兰溪宇翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰溪宇翔印业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告浙ＸＸ远纸业有限公司货款321312.29元及违约金18565.61元，共计339877.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6398元（预收7148元），减半收取3199元，由被告兰溪宇翔印业有限公司负担。原告浙ＸＸ远纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告兰溪宇翔印业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  金ＸＸ二〇一七年七月二十五日代书 记员  张灵珊
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0207执32号申请执行人齐齐哈尔市碾子山区人民医院。法定代表人汤传银，职务，院长，住所地：碾子山区中兴街239号。委托代理人郭立志，男，职务碾子山区人民医院副院长。被执行人沈国平，男，1951年4月10日出生，汉族，无职业。本院在执行齐齐哈尔市碾子山区人民医院与沈国平医疗服务合同纠纷执行一案中依法组成了合议庭，经查明，被执行人沈国平是低保户，无生活来源，无财产且身体多病，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初487号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  李玉泉审判员  包兴国二〇一七年七月十七日书记员  李哲男
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执273号申请执行人：监利中银富登村镇银行有限公司，住所地：监利县容城大道28号。法定代表人:何本辉，该行董事长。被执行人：彭锋，男，1970年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：范小燕，女，1973年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行监利中银富登村镇银行有限公司与彭锋、范小燕金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱先明审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年七月二十四日书记员  陈 斌
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初5833号原告：顾某，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾松礼，住泰兴市。被告：高某，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，经理。委托诉讼代理人：戴光峰（特别授权），江苏律园律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秀琴（特别授权），江苏律园律师事务所律师。原告顾某与被告高某、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告顾某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告顾某申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告顾某负担（已缴）。代理审判员  丰海东二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈 曦
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执371号申请执行人：冯业业，男，汉族，1956年7月8日出生。被执行人：闫军，男，汉族，1988年4月5日出生。本院在执行申请执行人冯业业与被执行人闫军赡养纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人冯业业于2017年4月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0881执371号案件中对被执行人闫军的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2345号罪犯温福添，男，1983年7月23日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2011年4月12日作出(2011)花刑初字第221号刑事判决，以被告人温福添犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月3日作出(2011)穗中法刑二终字第371号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温福添在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯温福添在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年8月10日对罪犯温福添减刑十个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬），2017年4月获得表扬。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温福添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温福添予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1181刑初103号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。被告人郑智文，绰号包子，男，汉族，中专文化，1987年8月27日出生，四川省峨眉山市人，住峨眉山市桂花桥镇。2009年3月23日因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年7月6日刑满释放。2017年2月23日因吸食毒品被峨眉山市公安局决定行政拘留十日。2017年3月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同月15日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，同日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。辩护人田建华，四川新大州律师事务所律师。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人郑智文犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人郑智文及其辩护人田建华到庭参加诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控，2017年2月22日，被告人郑智文在其投资入股的峨眉山市绥山镇大佛南路“好莱坞”KTV888房间内，提供毒品氯胺酮，容留邱某甲、熊某、邱某乙、范某、祝某五人采取鼻吸的方式吸食毒品氯胺酮。当晚，郑智文等6人被公安机关在888房间内抓获，经检测涉案6人氯胺酮吸食结果均呈阳性。为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料，并认为，被告人郑智文容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑智文到案后能够如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郑智文对公诉机关的指控不持异议。被告人郑智文的辩护人对公诉机关指控的基本事实和罪名不持异议，提出被告人郑智文犯罪情节轻微，能如实供述，并自愿认罪，希望法庭能够对其予以缓刑考验。经审理查明的事实与起诉书指控一致。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书及抓获经过，常住人口信息表，现场勘验笔录、图及照片，检查笔录及照片，尿液检测样本提取笔录及尿检照片、现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单，通话清单，辨认笔录，（2009）峨眉刑初字第4号刑事附带民事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，证人熊某、邱某某、范某、祝某、邱某某、伍某某、周某、郑某的证言，被告人郑智文的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑智文容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑智文归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑智文的辩护人提出的相关辩护意见，与法律相符，本院予以采纳。根据被告人郑智文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑智文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具木板一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 茂人民陪审员 严 红人民陪审员 张文贵二〇一七年七月十日书 记 员 许 琳附：本案所引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0303民初354号原告：李平，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省威远县向义镇，现住四川省自贡市贡井区。被告：王恒友，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省荣县古文镇。本院在审理原告李平与被告王恒友买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告李平负担。审判员  张利平二〇一七年七月二十日书记员  罗 华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初18166号原告：上海和贝实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杜小新，总经理。委托诉讼代理人：金晔，上海市袁圆律师事务所律师。被告：史建华，男，1960年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告上海和贝实业有限公司与被告史建华股票交易纠纷一案中，原告以本案被告史建华涉嫌敲诈勒索已被重庆市涪陵区公安局立案，涉案股票与本案为同一标的，具有直接的关联性为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海和贝实业有限公司撤回对被告史建华的起诉。审 判 长 张 毅代理审判员 张 静人民陪审员 朱慧勇二〇一七年七月二十七日书 记 员 王雅芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初2240号原告：宁波燎原工业股份有限公司。住所地：余姚市兰江街道肖东工业区。法定代表人：邵运蒸，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩培荣，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区南雷路**号。组织机构代码：71720095－8。代表人：宋春海，该支行行长。原告宁波燎原工业股份有限公司与被告交通银行股份有限公司宁波余姚支行执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年3月20日立案。原告宁波燎原工业股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告宁波燎原工业股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波燎原工业股份有限公司撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁波燎原工业股份有限公司负担。审 判 长 金玉萍审 判 员 陈苗荣审 判 员 叶 锋二〇一七年七月三十一日代书记员 杨 怡
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执字第827号申请执行人王某，住辽宁省朝阳县。被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市拉过去锦葫路41号。法定代表人邹某，系该公司经理。申请执行人王某与被执行人宏运建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月20日作出（2015）龙民一初字第00359号民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人劳动报酬29000元，执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：（2016）辽1403执字第817号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  王洪福二〇一六年七月二十五日书记员  李树常
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初2451号原告：刘成波。委托诉讼代理人：马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：尚庆芳。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市兴海路**号。负责人:李霞，总经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市秦皇岛路北、银川路西。负责人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。原告刘成波与被告尚庆芳、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马学伟、被告尚庆芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司委托诉讼代理人孟凡亮、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司马庆法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘成波本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费等各项损失共计35000元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年1月12日21时35分许，辛崇助驾驶鲁L×××××-鲁L×××××挂号重型集装箱半挂车沿227省道由北向南行驶至临朐县S227224KM+903M处时，与受害人宗军亮驾驶的沿227省道由南向北行驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，致刘成波受损，车辆受损，造成道路交通事故。本事故经临朐县公安局交警大队的事故认定书确定：辛崇助承担事故的同等责任，宗军亮承担事故的同等责任。辛崇助驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保商业险，保险公司应依法赔偿。被告尚庆芳辩称：本人是实际车主，辛崇助是本人雇佣的司机，保险公司赔偿之外的如需承担责任，由本人承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：发生事故属实，投保交强险属实，事故发生在投保期限内，在交强险各分项限额内与该事故其他伤者和死者分担交强险限额，不承担诉讼费等其他费用。被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：发生事故属实，投保商业险100万属实及不计免赔，事故发生在投保期限内，根据事故责任比例及保险条例依法赔偿，不承担诉讼费等其他费用。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日21时35分许，辛崇助驾驶鲁L×××××-鲁L×××××挂号重型集装箱半挂车沿227省道由北向南行驶至临朐县S227224KM+903M处时，与受害人宗军亮驾驶的沿227省道由南向北行驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，致宗军亮当场死亡，鲁V×××××号小型普通客车乘车人刘成波、杨金海受伤，两车受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交警大队认定辛崇助承担事故的同等责任，宗军亮承担事故的同等责任，刘成波、杨金海不承担事故责任。辛崇助驾驶的鲁L×××××-鲁L×××××挂号重型集装箱半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险、在中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保商业险100万元及不计免赔。原告刘成波向本院主张如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗3天，支付医疗费4670.71元，误工费2795.4元（93.18元/天×30天），护理费1397.7元（93.18元/天×15天），复印费20元，交通费30元，伙食补助费90元（30元/天×3天），车损69000元，施救费2000元，评估费7000元。针对以上损失，原告提供了事故认定书，医疗费发票，住院病历等证据本院认为，宗军亮驾驶车辆与辛崇助驾驶的车辆发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，对临朐县公安局交警大队的责任认定书，本院予以确认。对原告主张的伙食补助费90元，被告均无异议，本院予以支持。对原告主张的医疗费4670.71元，复印费20元，交通费30元，被告保险公司虽有异议，但未提供证据反驳，本院予以支持。原告主张误工费按93.18计算30天，证据不足，本院不予支持，原告的误工费按户口性质农村居民标准64.31元计算3天为192.93元（64.31元/天×3天）。原告主张护理费按15天计算，证据不足，本院不予支持，原告的护理费按3天计算为279.54元（93.18元/天×3天）。原告主张的车损69000元，施救费2000元，评估费7000元，因未提交证据，本院不予支持，待原告有证据时可另行主张。综上，原告刘成波损失共计5283.18元辛崇助驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车交通事故责任强制险、在中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿，本次事故尚有另一伤者刘成波，二案医疗费总和已超过交强险限额10000元，上列二案应按实际损失比例确定被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额赔偿分项范围内的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘成波医疗费4124元、护理费279.54元、误工费192.93元、交通费30元，共计4626.47元；二、被告平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告刘成波其他损失656.71元的50%，计款328.36元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告尚庆芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  倪广艳二〇一七年七月二十日书记员  樊文凯
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3862号原告：杨晓霞，女，1982年5月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人。委托代理人：王忠学，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：李岩涛，男，1980年7月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人。本院受理了原告杨晓霞诉被告李岩涛离婚纠纷一案后，无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2017）辽0283民初3862号案件由简易程序转为普通程序。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一七年七月十七日书 记 员  毕金玲
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执713号申请执行人王宝良，男，汉族，居民。被执行人沂南县苏村镇前进村村委二组。申请执行人王宝良与被执行人沂南县苏村镇前进村二组土地承包合同纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2016）鲁1321民初5577号民事判决书发生法律效力。本院于2017年04月05日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）鲁1321执713号案件终结本次执行程序。本案标的15600.00元及利息。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可持本裁定书到沂南县人民法院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  张 敏二〇一七年七月十七日书记员  陈 涛
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0225刑初73号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李某某，男，1990年2月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住兰考县。因涉嫌故意伤害于2016年11月10日被兰考县公安局刑事拘留，于2016年11月18日被兰考县公安局取保候审。于2017年1月6日被兰考县人民检察院取保候审。2017年3月3日经本院决定逮捕。辩护人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日、2017年7月18日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人司高兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月8日14时许，兰考县张君墓镇马集村村民李某2在本村村民李某某家办事吃饭的过程中，因喝酒之事与李某某发生口角，在争吵过程中被人劝开。李某2回到家中后，被告人李某某带领多人到李某2家中将李某2打伤，后经法医鉴定，李某2的损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年7月11日，被告人李某某与被害人李某2达成协议，赔偿被害人李某2各项损失共计九万五千元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某户籍证明、接处警登记表、受案登记表、案件来源及侦破报告、诊断证明、CT检查报告单、X线检查报告单、入院记录、协议书、收到条、谅解书、证人王某1、王某2、李某1、赵某、黄某、师某、梁某证言、被害人李某2陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，与被害人达成协议，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的9日，被告人李某某的刑期自2017年3月3日起至2017年7月24日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏思杰审判员  杨金亮审判员  马俊超二〇一七年七月十九日书记员  杨峰卫
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初1793号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。被告彭光林。被告黎繁荣。被告罗智华。被告彭娟娟。被告彭武林。被告黎二梅。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告彭光林、黎繁荣、罗智华、彭娟娟、彭武林、黎二梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告彭光林、黎繁荣、彭武林、黎二梅、罗智华、彭娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令被告彭光林、黎繁荣共同偿还原告到期借款本金50000元，利息3679元，共计本息53679元，并赔偿利息损失至借款清偿之日止（按本金50000元，月利率7.4313‰计算）；二、判令被告罗智华、彭娟娟、彭武林、黎二梅对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告彭光林、黎繁荣、罗智华、彭娟娟、彭武林、黎二梅未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告彭光林与黎繁荣系夫妻关系，罗智华与彭娟娟系夫妻关系，彭武林与黎二梅系夫妻关系。2015年4月23日，彭光林与黎繁荣以做购买铝合金材料为由，与原告签订了（1889031000）最高额借字[2015]第00000067号《最高额借款合同》，在原告所属原吉庆信用社办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款本金额度50000元，使用上述借款额度的期限自2015年4月23日至2018年4月22日止，在使用期限内每笔贷款期限不得超过12个月，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，可循环使用；借款人可随时提前还款，但不得展期；借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息或采取其他资产保全措施。当日，被告罗智华、彭娟娟与原告签订了合同编号为：（1889031000）最高额保字[2015]第00000031号《最高额保证合同》，合同约定：合同所担保的主债权合同编号为（1889031000）最高额借字[2015]第00000067号，保证人自愿为彭光林自2015年4月23日至2018年4月22日止，在债权人认可的网点办理约定的贷款业务，所实际形成的债务最高本金余额50000元提供连带责任保证，且合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证范围包括全部债务的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同时，被告彭武林、黎二梅与原告签订了合同编号为：（1889031000）最高额保字[2015]第00000032号《最高额保证合同》，合同约定：合同所担保的主债权合同编号为（1889031000）最高额借字[2015]第00000067号，保证人自愿为彭光林自2015年4月23日至2018年4月22日止，在债权人认可的网点办理约定的贷款业务，所实际形成的债务最高本金余额50000元提供连带责任保证，且合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证范围包括全部债务的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。六被告与原告签订合同后，被告彭光林于2016年5月17日从原告处贷款50000元，并约定借款到期日为2017年5月16日，按照年利率8.9176%（月利率7.4313‰）计息。借款后，被告彭光林仅支付利息至2016年6月1日，截至2017年3月25日止，被告彭光林、黎繁荣尚欠原告借款本金50000元，利息3679元。经原告工作人员多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告彭光林、黎繁荣签订的《最高额借款合同》、以及与罗智华、彭娟娟、彭武林、黎二梅签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。在最高额借款合同项下，彭光林、黎繁荣在原告处借款50000元且对借款利息、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未还款付息已构成违约，应当依照双方合同约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。被告罗智华、彭娟娟、彭武林、黎二梅作为保证人，根据其与原告签订的保证合同约定，应当对其担保的债务在保证范围内承担连带清偿责任。被告彭武林、黎二梅、彭光林、黎繁荣、罗智华、彭娟娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭光林、黎繁荣于本判决生效后3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并偿付从2016年6月2日起至2017年3月25日止的利息3679元，之后利息按本金50000元，月利率7.4313‰计算支付至借款清偿之日止；二、被告罗智华、彭娟娟、彭武林、黎二梅对以上借款本息承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1142元，由被告彭光林、黎繁荣、罗智华、彭娟娟、彭武林、黎二梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾 铮二〇一七年七月二十六日代理书记员  曾志豪附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国担保法》的适用第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖终83号上诉人（原审被告）：陈勇，男，1974年1月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。上诉人（原审被告）：秦雯，女，1975年2月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。被上诉人（原审原告）：龙世运，男，1967年4月10日出生，汉族，住九江市永修县。上诉人陈勇、秦雯因与被上诉人龙世运债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省永修县人民法院（2017）赣0425民初426号民事裁定，向本院提起上诉。陈勇、秦雯上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，两上诉人系夫妻关系，实际住所地均在九江市浔阳区××路××单元××室，故请求撤销原审裁定，将本案移送至九江市浔阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人龙世运原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人对合同履行地没有约定，被上诉人龙世运诉请上诉人陈勇、秦雯偿还借款，争议的标的为给付货币，被上诉人龙世运为接收货币的一方，其住所地江西省永修县为接收货币一方所在地,即本案的合同履行地。综上，被上诉人龙世运有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，江西省永修县人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。陈勇、秦雯的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一七年七月二十日书记员  黄佳蕾
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10595号申请人:刘涛，男，1984年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王学孜，男，1973年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孔凡延，男，1977年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘涛与被申请人王学孜、孔凡延买卖合同纠纷一案，刘涛于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王学孜、孔凡延价值32万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王学孜、孔凡延价值32万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月二十一日书记员 李美君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6080号罪犯樊绍文，男，1974年1月24日出生，汉族，广西壮族自治区忻城县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年5月22日作出(2014)洪刑一终字第75号刑事附带民事判决，认定樊绍文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿2230.5元，并对15613.5元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯樊绍文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯樊绍文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但原判民事赔偿款未履行,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯樊绍文减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2013年10月3日起至2020年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月十日书记员 巫慧群
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执371号被执行人寇恒余，男，1978年9月7日生，汉族，住东海县。本院在执行寇恒余非法持有枪支弹药等罪一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一七年七月十日书记员  尹梦忆
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1980号公诉机关晋江市人民检察院。被告人魏世军，男，1980年2月9日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，家住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日、2017年6月27日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2017年7月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1865号起诉书指控被告人魏世军犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人魏世军到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，被告人魏世军于2016年10月13日凌晨，酒后驾驶与准驾车型不符的赣Ｌ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至晋江市永和镇英墩华侨医院门前路段，逆向行驶时与苏某驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，后被警方查获。经晋江市交警大队认定，被告人魏世军负事故主要责任。经福建天行司法鉴定所法医检测，被告人魏世军血液中检出乙醇浓度为219.34mg/100ml。上述事实，被告人魏世军无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、扣车凭证、扣押物品清单、接受证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人魏世军的身份材料及病历资料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；证人苏某、吴某的证言；福建天行司法鉴定所出具的〔2016〕酒检字第132号乙醇检验报告书、晋江市公安局交警大队道路交通事故认定书；现场笔录及现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人魏世军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏世军在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故并负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏世军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年10月1日止。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一七年七月十七日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初1393号原告：广州市海珠区仙妮采服饰厂，住所地广州市海珠区上冲东约一巷2号201，统一社会信用代码92440101MA59HU666A。经营者：高冬元。被告：郑军娥，女，1971年5月27日出生，汉族，住所地湖北省天门市，原告广州市海珠区仙妮采服饰厂诉被告郑军娥加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者高冬元到庭参加了诉讼。被告郑军娥因下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是从事服装生产的个体工商户，被告是服装销售商。2015年7月被告提供布料及款式委托原告代为加工服装，加工费为每件12.5元不等，并约定当月月底结账。原告为被告加工了服装，加工费为23812.5元，但被告一直拖延支付加工费，原告经多次催讨无果，故起诉要求：1、判令被告向原告支付加工费23812.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见。经审理查明：原告于2015年11月20日向广州市海珠区工商行政管理局申请注册了经营场所在广州市海珠区上冲东约一巷2号201的个体工商户，统一社会信用代码92440101MA59HU666A，经营者为高冬元。原告主张被告委托其加工服装，尚欠加工费23812.5元未支付，提交了送货单8份及月底总结单1份予以证实。被告没有提交质证意见，亦没有提交证据。上述送货单抬头收货单位为小肖，发生的时间为2015年7月3日至2015年7月18日间，合计总金额为23812.5元，收货单位及经手人均为空白，等。月底总结单记载了7月1日—7月30日富丽二楼郑姐货品款号、数量及金额情况，没有签名及盖章确认。诉讼中，原告称被告委托其加工服装，双方只是口头约定，没有签订书面协议或合同，上述送货单及月底总结单均为其单位的内部记账凭证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告委托其加工服装，拖欠加工费23812.5元未支付之事实，仅提交了其内部记账的送货单及月底总结单予以证明，该送货单及月底总结单均未显示委托加工方为被告，也没有被告的签收及签字确认的记录，原告提交的证据无法证明被告与其存在加工合同关系及拖欠加工费未付的事实，原告应承担举证不能的不利后果。原告主张被告向其支付加工费23812.5元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州市海珠区仙妮采服饰厂的全部诉讼请求。本案受理费398元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一七年七月四日书 记 员  江惠莲詹舒琪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1839号原告南宁华强产业投资有限公司,住所地：广西南宁-东盟经济开发区宁武路30号四楼410室。组织机构代码：690231497。法定代表人罗光照，董事长。被告马从利，男，汉族，1977年10月21日出生，住广西南宁华侨投资区。本院在审理原告南宁华强产业投资有限公司与被告马从利房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。2017年7月12日，本院向原告南宁华强产业投资有限公司送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁华强产业投资有限公司至今仍未预交。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李福同二〇一七年七月十九日书记员  黄钧斌
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182字第1017号起诉人：田某，汾阳市南薰办事处南薰社区居民。2017年7月18日，本院收到起诉人田某诉被告李文海抚养权纠纷起诉状，称2016年5月30日原、被告经法院判决离婚，女儿曹颖随被告共同生活，由被告抚养并由其承担全部抚养费用，现原、被告离婚已长达一年之久，被告不但没有把女儿领走与其共同生活，甚至连女儿的生活费、教育费等也分文不给。自女儿曹颖出生之日起，就由原告照顾女儿的日常生活，原、被告离婚后，女儿曹颖仍随原告一起生活，女儿的一切开支也由原告承担，被告不闻不问，��是借探望女儿来原告父母家中蓄意挑事，破坏原告父母家中安宁。去学校探望女儿，在同学面前破口大骂，影响孩子学习，对女儿的自尊造成伤害，故请求判令女儿曹颖的抚养监护权归原告。经审查，本院认为，本案起诉人田某未向本院提供被告李文海具体明确的住所信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：对田某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  麻笑枫人民陪审员  温一平人民陪审员  张天文二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 丽
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初808号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人王炽心，曾用名王业泉，男，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地为山东省章丘市。现因本案于2016年4月24日被行政拘留十日，同年5月4日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审；2017年5月15日，经厦门市思明区人民检察院决定予以继续取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉［2017］817号起诉书指控被告人王炽心犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月22日21时许，被告人王炽心在厦门市思明区前埔村前村社312号门口因感情问题而与陈某发生纠纷。其间，被告人王炽心殴打被害人陈某，致其右侧上颌骨额突骨折，外伤致21+1牙脱落；经法医鉴定，该损伤程度系轻伤二级。当晚，被告人王炽心明知他人报警仍在现场等候，并随同公安人员回所接受调查，到案后能如实供述上述事实。2017年4月25日，被告人王炽心取得被害人陈某的谅解。起诉认为，被告人王炽心之行为依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王炽心具有自首等从轻处罚量刑情节，建议判处被告人王炽心有期徒刑六个月以上十个月以下，同时宣告适用缓刑。被告人王炽心对上述指控认罪认罚且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王炽心犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王炽心犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑志勇二〇一七年七月十一日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2015）乳滨民初字第31号原告：杨占法。委托诉讼代理人：张文宏，乳山义胜法律服务所工作人员。被告：潘正勇。原告杨占法与被告潘正勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占法及其委托诉讼代理人张文宏，被告潘正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占法向本院提出诉讼请求：要求被告潘正勇给付工资2326元。事实与理由：自2009年开始，原告给被告潘正勇打工，欠原告工资2326元，被告为原告出具欠条一份。2010年，被告潘正勇将厂子转让给单志杰、柳庆高，被告潘正勇称���所欠工资一并予以转让，但现在三人互相推诿，原告多次向被告索要欠款无果，提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告潘正勇辩称，原告确实是曾受被告雇用，在被告的石材厂干活，当时被告欠原告工资2326元。后被告的石材厂经营不下去了，将石材厂转让给了单志杰、柳庆高。单志杰、柳庆高为了留住原告等工人，二人同意将被告欠原告的工资由其二人负责偿还，原告也同意。单志杰、柳庆高在向被告潘正勇支付转让石材厂的款项时，便把应由被告潘正勇支付的原告工资2326元予以扣留。被告潘正勇告知原告向单志杰、柳庆高去索要该工资，后原告与这两个人闹矛盾，不再跟着这两个人干活了，涉案工资也没有要下来。原告也说过向单志杰、柳庆高索要工资，被告潘正勇本以为原告提起诉讼是要潘正勇做个证人。���审理查明，原告杨占法受雇佣于被告潘正勇，在被告潘正勇经营的石材厂干活，被告潘正勇拖欠原告工资，于2010年3月，潘正勇为原告杨占法出具欠条，写明：“欠杨占法工资，09年1808.00元，2010年518.00元/2326.00元。贰仟叁佰贰拾陆元正。”被告潘正勇称其所经营的石材厂因经营不善转让给案外人单志杰、柳庆高，并将其所欠原告的工资一并转让给了单志杰、柳庆高，原告对此是同意的，而且这也是原告要求的，原告应当向单志杰、柳庆高索要工资；原告称单志杰、柳庆高二人互相推诿并没有给付工资，原告认为工资是潘正勇拖欠的，欠条也是潘正勇出具的，其没有证据向单志杰、柳庆高索要涉案工资，明确要求由潘正勇给付涉案工资。本案在审理过程中，原告撤回了对单志杰、柳庆高的起诉。本案经调解无效。以上事实有原、被告的陈述，原告提交的欠条等在案为凭。本院认为，被告潘正勇雇佣原告杨占法在其经营的石材厂干活，拖欠原告工资2326元，被告潘正勇于2010年3月为原告出具了欠条一份，该欠条有被告潘正勇的签字确认，且被告邹天玉对此欠条亦予以认可，故本院认定该欠条合法有效；潘正勇虽然抗辩称其在转让石材厂时将涉案所拖欠的工资一并予以转让了，但未能提供充分证据予以证实，故对被告潘正勇的抗辩理由，本院不予采信。原告杨占法要求被告潘正勇给付工资款2326元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘正勇于本判决生效之日起十日内给付原告杨占法工资款2326元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘正勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  侯现章人民陪审员  宋吉坤人民陪审员  吕少波二〇一七年七月十日书 记 员  徐 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异74号异议人（案外人）：唐应发，男，1967年2月21日出生。申请人：周春玲，女，1980年12月15日出生，汉族。被申请人：罗党生，男，1971年8月5日出生，汉族。被申请人：何小玲，女，1972年4月5日出生，汉族。在本院执行申请人周春玲与被申请人罗党生、何小玲民间借贷诉前财产保全纠纷一案中，案外人唐应发于2017年7月18日对执行何小玲所有位于某市某区某路某巷18号房屋（所有权证号：某房权证某字第0xxxxx**号）价值135万元的产权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐应发称，永州市冷水滩区人民法院于2017年3月27日查封的上述房屋实际已由何小玲于2016年11月17日与异议人唐应发签订了《房屋买卖合同》，异议人唐应发已按合同给付了255万元购房款，并办理了委托异议人办理对该房屋过户的公证书，因何小玲没有提供过户所需的税费款导致没有完成过户，现周春玲在不知情的情况下向永州市冷水滩区人民法院申请对该财产采取诉前保全措施，损害了异议人的利益，故请求该院依法撤销该院（2017）湘1103财保68号民事裁定书。本院查明，周春玲因与罗党生、何小玲民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，本院依据其申请，查明该房屋登记的所有人是何小玲，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，于2017年3月27日作出（2016）湘1103财保68号《民事裁定书》，该裁定第一项内容为：查封被申请人何小玲所有位于某市某区某路某巷18号房屋（所有权证号：某房权证某字第0xxxxx**号）价值135万元的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设定抵押。2017年3月28日，本院向永州市房产局送达了该《民事裁定书》和（2017）湘1103执保105号《协助执行通知书》，查封了上述房产，并向周春玲、罗党生、何小玲送达了该民事裁定书。另查明，异议人唐应发向本院提出异议时提交了下列证据（复印件）：1.何小玲、唐应发、王小军三方签订的《房屋买卖合同》；2.唐应发支付购房款的凭证；3.何小玲、王小军之间的借款合同及借款支付凭证；4.公证书。证实2016年11月8日，何小玲、罗党生与王小军签订了《借款合同》，约定何小玲、罗党生向王小军借款190万元。此后，王小军向何小玲、罗党生支付了借款。2016年11月17日，何小玲、罗党生与唐应发、王小军三方签订了一份《房屋买卖合同》，约定何小玲、罗党生将位于某市某区某路某巷18号房屋（所有权证号：某房权证某字第0xxxxx**号）作价255万元出售给唐应发，由唐应发代何小玲、罗党生偿还王小军借款190万元及利息，其余购房款65万元在订立该合同后5日内全部付清给何小玲、罗党生。唐应发依据购房合同履行了支付全部购房款的义务。何小玲、罗党生委托唐应发办理房屋过户手续，因何小玲、罗党生没有提供过户所需的税费款导致没有完成过户。本院认为，周春玲与罗党生、何小玲之间系金钱债权的财产保全执行，因买受人唐应发对登记在被执行人何小玲名下位于某市某区某路某巷18号房屋（所有权证号：某房权证某字第0xxxxx**号）在本院查封前已经与何小玲、罗党生签订了合法有效的书面买卖合同、支付了全部购房款、未办理过户登记非因买受人唐应发的原因，故案外人唐应发提出排除执行的异议成立，本院依法应当中止对该房屋的执行。关于案外人唐应发请求撤销本院于2017年3月27日作出（2016）湘1103财保68号《民事裁定书》的请求，无法律依据，本院依法只能待本裁定生效后，再依法确定是否解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在被申请人何小玲名下位于某市某区某路某巷18号房屋（所有权证号：某房权证某字第0xxxxx**号）价值135万元的产权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  莫端剑二〇一七年七月二十六日书记员  唐美丽
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初2723号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，男，1984年10月3日出生，汉族。被告：杨建峰，男，1986年8月26日出生，汉族。被告：赵芳芳，女，1988年6月24日出生，汉族。被告：秦德国，男，1977年5月15日出生，汉族。被告：刘国臣，男，1969年2月13日出生，汉族。被告：赵春杰，男，1981年3月2日出生，汉族。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司(下称“广饶农商行”)与被告杨建峰、赵芳芳、秦德国、刘国臣、赵春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广饶农商行的委托诉讼代理人刘阳、被告秦德国、被告刘国臣到庭参加诉讼，被告杨建峰、赵芳芳、赵春杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广饶农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建峰偿还原告本金200000元及利息（自2017年1月21日起按合同约定利率计算至还清本息之日止）；2.判令被告赵芳芳、秦德国、刘国臣、赵春杰承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨建峰由赵芳芳、秦德国、刘国臣、赵春杰担保于2016年9月23日向原告借款200000元，月利率7.97500‰，借期12个月（自2016年9月23日起至2017年9月17日）。原告依约发放了贷款，被告自2017年1月21日不再付息，经多次催收，被告拒不偿还，该笔贷款出现较大风险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告秦德国辩称，担保属实，作为保证人没有能力履行担保义务。被告刘国臣辩称，担保属实，作为保证人没有能力履行担保义务。被告杨建峰、赵芳芳、赵春杰未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行与被告杨建峰签订个人借款合同一份，约定：被告杨建峰向山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行借款200000元，借款期限自2016年9月23日至2017年9月17日，借款利率按月利率7.975‰计算；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行与被告赵芳芳、秦德国、刘国臣、赵春杰签订保证合同一份，约定：被告赵芳芳、秦德国、刘国臣、赵春杰对被告杨建峰上述借款本金200000元及利息、违约金等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行按照合同约定向被告杨建峰发放贷款200000元。被告杨建峰偿还利息至2017年1月20日，自2017年1月21日起至今本息未还。另查明，山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行系广饶农商行的分支机构。以上事实，有原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份及原、被告当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行系原告广饶农商行的分支机构，其在经营过程中发生的债权，原告广饶农商行有资格向债务人主张权利。山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行与被告杨建峰订立的借款合同及与被告赵芳芳、秦德国、刘国臣、赵春杰订立的保证合同均系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行已经按照合同约定履行了出借贷款的义务，被告杨建峰未按期偿还利息，被告赵芳芳、秦德国、刘国臣、赵春杰亦未履行担保责任，均构成违约，原告广饶农商行有权依照合同约定提前收回贷款并主张权利。综上，原告广饶农商行要求被告杨建峰偿还借款本金及利息，被告赵芳芳、秦德国、刘国臣、赵春杰承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨建峰、赵芳芳、赵春杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利做出的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年1月21日起至还清本息之日止，按合同约定利率计息）。二、被告赵芳芳、秦德国、刘国臣、赵春杰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨建峰、赵芳芳、秦德国、刘国臣、赵春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  朱景明二〇一七年七月二十七日书记员  徐真真附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初3205号原告：贾龙华，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：贾双河，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：隋凤兰，女，成年，居民，住汶上县。第三人：王伟，男，成年，居民，住济宁沃裕农资有限公司（汶上县兖梁公路与峨眉山路交界处北50米）。第三人：司庆振，男，成年，居民，住汶上县。第三人：张洪义，男，成年，居民，住汶上县。本院在审理原告贾龙华与被告贾双河、隋凤兰，第三人王伟、司庆振、张洪义房屋买卖一案中，原告贾龙华于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾龙华撤诉。案件受理费，由原告贾龙华负担。审判员 顾 旋二〇一七年七月二十七日书记员 庞子正
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0703民初416号原告：湖北三和管桩有限公司，住所地：湖北省鄂州市华区临江乡。法定代表人：高原，该公司总经理。委托代理人：李根，该公司员工（代理权限为特别授权代理）。被告：河南省有色工程勘察有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙园。法定代表人：赵全胜，该公司总经理。被告：肖银芳，男，1962年4月12日出生，汉族，河南省汝南县人，住河南省汝南县，本院在审理原告湖北三和管桩有限公司与被告河南省有色工程勘察有限公司、肖银芳买卖合同纠纷一案中，原告湖北三和管桩有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,736元（已减半收取），由原告湖北三和管桩有限公司负担。审判员  姜大良二〇一七年七月十日书记员  刘 晨
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1929号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，该支行行长。被执行人：李昌能，男，1970年5月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人李昌能为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年3月30日向本院申请执行，要求执行债权7071.12元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李昌能发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李昌能在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人李昌能作出司法拘留十五天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人李昌能纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人李昌能进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人李昌能的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李昌能有可供执行财产。被执行人李昌能应支付的7071.12元及利息尚未履行。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1929号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十三日代书记员 叶 丹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2222民初1453号原告张福君，现住科右中旗。被告杨七斤半，现住科右中旗。委托代理人红银，现住科右中旗。本院在审理原告张福君诉被告杨七斤半房屋买卖合同纠纷一案中，原告张福君于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福君的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张福君撤回起诉。案件受理费541元，减半收取由原告张福君负担270.5元。审判员  赵金伟二〇一七年七月二十四日书记员  孙芝楠