wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初1841号原告：马海臣。委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。被告：阚素云。被告：于久廷。被告：阚玉廷。被告：仉殿岐，农民。原告马海臣与被告阚素云、于久廷、阚玉廷、仉殿岐健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海臣的委托诉讼代理人张学军、被告阚素云、于久廷、阚玉廷、仉殿岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海臣向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿经济损失10235.87元。事实和理由：2017年4月11日10时许，我与儿子、儿媳在王家店集市卖猪仔时，被告仉殿岐和妻子郭艳春以从我家购买的仔猪生病死亡为由，不赔其猪钱其父亲郭文山（郭艳春之父）欠的猪钱就不给了，我与之理论引起一旁被告的不满，郭艳春和被告等人到我家车上抢我家猪，我阻止遭到被告的殴打，被告将我打倒在我家车上，经我家人打120救护车将我送至秋子沟卫生院住院治疗，经诊断为：头部外伤、外伤后神经反应、全身多处软组织损伤。××在经济上遭受损失，为赔偿问题诉至贵院。被告阚素云辩称，我们是3月17日买的仔猪，××了，给原告打电话说换仔猪，原告说不用换，吃点药就行。4月10日仔猪死亡，4月11日上集找原告，原告在车上骂人，还说我们讹人。原告告我没有道理，我不同意赔偿。被告于久廷辩称，打架起因是因为仔猪，原告所说上车抢猪不符合事实，说我们四人打他更不符合事实。被告阚玉廷辩称，我在集上找被告儿子谈的，我一转身原告就骂我，我想上车没上去，向他扔的沙子，让我赔钱我不同意。被告仉殿庭辩称，4月11日，我和我媳妇郭艳春到王家店集找原告理论，原告说我们讹人，我媳妇说花钱在买一头，她刚上车就被原告打倒在车上，我急忙上车救人，而原告告我赔偿，我不同意。本院经审理认定事实如下：被告阚素云与被告于久廷系夫妻关系，被告阚玉廷与被告阚素云系兄妹关系，被告仉殿岐系被告阚玉廷、阚素云弟弟的亲家。2017年3月17日，被告仉殿岐和妻子郭艳春在原告处购买仔猪二头，被告仉殿岐家购买原告仔猪三天发现××情，经与原告协商未果。2017年4月11日，原告马海臣与儿子马绍良、儿媳李凤杰在王家店集市上卖仔猪，被告于久廷、阚素云与被告仉殿岐及妻子郭艳春发现原告马海臣在集市上卖仔猪，因郭艳春2017年3月17日在原告处买的仔猪发病死亡，故前去与原告商讨，被告于久廷与原告儿子马绍良交谈，此时被告阚玉廷也从集市过来与原告儿子马绍良商讨，商讨完毕后原告马海臣质问被告阚玉廷过程中，由于话语不投，被告阚玉廷感觉很没情面，故喊上车抓猪，因而被告方人员上车抓猪，在抓猪过程中，双方产生厮打，并造成双方人员均有受伤住院治疗的结果。原告马海臣受伤后入住绥中县秋子沟医院住院治疗，经诊断：原告1、头部外伤；2、外伤后神经性反应；3、全身多处软组织损伤，住院治疗12天，行二级护理，支付医疗费5936.89元。后经解决未果，原告马海臣诉至本院，要求四被告赔偿原告受伤住院后的合理经济损失10235.87元。经审核，原告受伤后的合理经济损失：1、医疗费5936.89元；2、护理费37127元÷365天×12天=1220.61元；3、住院伙食补助费12天×100元=1200元；4误工费14286元÷365天×12天=469.68元；5、交通费200元，合计9027.18元。本院认为，原、被告间的矛盾隐患系因原告所卖四被告亲属××因所产生，在四被告亲属××因后，作为被告亲属理应动员到相关部门或通过法律途径予以解决，反而被告方却采取上车抓原告仔猪的过激行为，因而双方产生厮打，如果被告方不采用上车抓猪的过激行为，其本次双方厮打完全能避免的，因而被告方应承担本次厮打的主要责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告阚素云、于久廷、阚玉廷、仉殿岐于判决生效后赔偿原告马海臣受伤住院后的合理经济损失9027.18元的60%，即5416.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费200元，原告马海臣负担180元，被告阚素云、于久廷、阚玉廷、仉殿岐负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李林成二〇一七年七月十日书记员  张秋实附：本法律文书所援引的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0306刑初239号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人焦某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］219号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2016年12月10日14时10分许，焦某某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶未按规定检验的鲁Ｘ×××××二轮摩托车顺老庆淄路由北向南行驶至文某区某镇某村路段，其车左前部与前方同向行驶的王某某驾驶的电动自行车右前部相刮撞，致王某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，焦某某血样中乙醇含量为239.3mg/100ml，已达醉酒标准。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，被告人焦某某承担事故全部责任。被告人焦某某于2017年7月17日被抓获归案。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人焦某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某危险驾驶过程中发生道路交通事故，负事故全部责任，对其可酌情从重处罚。被告人焦某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年10月11日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏俊菊二〇一七年七月二十七日代理书记员  陈慧琳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新23行申3号再审申请人（原审原告）：杨成云，男，1952年4月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：喜建军，新疆恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁春，新疆恒瑞律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇人民政府。法定代表人：李虎，该镇镇长。委托诉讼代理人：张海武，该镇党委副书记。再审申请人杨云成因与被申请人阜康市九运街镇人民政府侵犯房产权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院（2016）新2302行初6号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨云成申请再审称：一、一审法院依据的2015年5月8日《责令停止建设决定书》、2015年5月10日《责令限期拆除违法决定书》、2015年8月17日《强制拆除违法建设决定书》,三份证据系被申请人在诉讼阶段伪造。（1）、一审中阜康市九运街镇黄土梁中心村副书记李国俊的《调查笔录》证实三份文书上签字的时间是2016年6月14日，且上述证据李国俊之前未见到过，故原审不应当认定三份证据的送达程序合法；（2）、申请人建房的时间是2015年6月底至7月初，但被申请人的两份法律文书确在2015年5月已出具，从时间上看被申请人的证据也是伪造的；（3）2015年8月25日，被申请人给申请人出具了《关于杨成云信访问题的答复》，该文书明确了被申请人下发停工通知单要求拆除的时间是2015年7月7日，与被申请人提交的三份证据上的时间也不一致；二、一审法院未在2016年10月9日向被申请人送达（2016）新2302行初6号行政判决造成本案申请人无法提请上诉，申请人在没有文化且不清楚的情况下签署了宣判笔录和送达回证，但申请人未取得（2016）新2302行初6号行政判决；三、一审适用法律错误。被申请人拆除房屋的行为系具体行政行为，申请人可以提起复议和申诉；四、因本案中被申请人未向申请人出具任何法律文书，故申请人是在法定期间内提起诉讼不存在超出诉讼时效的问题。请求：1、撤销阜康市人民法院（2016）新2302行初6号行政判决，依法给予改判；2、请求依法确认被申请人拆除申请人建设房屋的具体行政行为违法；3、请求法院依法判令被申请人赔偿申请人的损失10万元整（最终以评估报告为准）。阜康市九运街镇人民政府提交意见称：一、被申请人2015年5月就去了申请人处，当时申请人没有写申请书，房屋的地基已经建好，2015年5月8日的《责令停止建设决定书》，2015年5月10日的《责令限期拆除违法决定书》，2015年8月17日的《强制拆除违法建设决定书》都给申请人送达了，房屋也是在我们送达文书以后才拆除的，当时再审申请人也同意自己把房屋拆掉；二、申请人的盖房不符合村镇建设规划和土管用地要求。应当驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人杨成云请求确认被申请人拆除再审申请人建设房屋的具体行政行为违法。被申请人阜康市九运街镇人民政府拆除再审申请人建设房屋的行为系行政强制措施，被申请人的行政强制措施发生在行政处理之后，在行政强制措施执行前，行政相对人的权利义务已经确定，行政强制执行是附着在具体行政行为所确定的权利义务之上，被执行人只能就行政行为所确定的权利义务提起复议或诉讼，当事人对基础行政决定没有异议，只认为行政强制执行超出了基础行政决定的范畴，违法并由此造成当事人损失的，可以单独就行政强制执行提出行政复议或诉讼。本案中再审申请人并无证据证实被申请人执行拆除再审申请人房屋的具体行政强制行为时存在违法情形，故再审申请人请求确认被申请人拆除建设房屋的行政行为违法的主张无事实依据，本院不予支持。再审申请人杨成云提出的2015年5月8日《责令停止建设决定书》、2015年5月10日《责令限期拆除违法决定书》、2015年8月17日《强制拆除违法建设决定书》三份证据系被申请人在诉讼阶段伪造的理由，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：”行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国行政强制法》第十八条第八项规定：”现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的在笔录中予以注明”，第三十八条规定：”催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接受或者无法直接送达当事人的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达”，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定”受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”再审申请人对收到《责令停止建设决定书》、《责令限期拆除违法决定书》、以及《强制拆除违法建设决定书》的事实不认可，但前述决定书的送达有送达人以及见证人的签字确认，还附有相应的笔录入卷，送达符合法律规定，虽然李国俊在《调查笔录》中称述其是后补的签字，并未见过上述文书，但上述文书的送达还有其他见证人以及执行人员予以确认，本院对再审申请人的该理由不予采纳。再审申请人主张由被申请人赔偿其损失100000元，因该损失系再审申请人自己违法建筑而产生，被申请人执行强制拆除决定书并无过错，再审申请人提出赔偿损失的诉讼请求缺乏法律依据。综上，再审申请人杨云成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条规定，裁定如下：驳回杨云成的再审申请。审 判 长 马  金  宝审 判 员 高    峰代理审判员 孜来汗·司马二〇一七年七月十二日书 记 员 玛  依  热
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26910号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：单文忠，男，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告单文忠信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,729.43元。原告诉称,被告单文忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,729.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初2236号原告段某。法定代理人段虎，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。法定代理人王燕，女，1981年5月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人李志增，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人杨久锋，山东铭星律师事务所律师。原告段某与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某委托诉讼代理人李志增，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称，2016年8月14日，我坐鲁Ｑ×××××号“长安牌”面包车沿205国道由东往西行驶至桃曲镇金星村时，被潘勇屹驾驶的鲁Ｑ×××××号宝来牌轿车相撞，造成面包车上坐车人全部受伤，车辆受损。经交警认定，“宝来牌”轿车负主要责任，同时查明该车在被告处投保交强险。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费41062元、护理费11699元、交通费1000元，共计53761元，要求被告赔偿其中的19937元（其中医疗费5000元）。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生后，鲁Ｑ×××××驾驶员并未向我公司报案，原告需提交该车保险单、车辆照片、车架号照片、驾驶证、行驶证证实该车确实在我公司投保及投保情况。如以上证据经我公司核实真实合法有效的前提下，对原告合理合法损失依法赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用依法不予承担。经审理查明，2016年8月14日09时58分许，潘勇屹驾驶鲁Ｑ×××××号“宝来牌”小型轿车沿国道205线由西向东行驶至801公里+600米(蒙阴县桃曲镇金星村)路段时，与对行的刘元庆驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车相撞，造成潘勇屹及鲁Ｑ×××××号“宝来牌”小型轿车的乘车人李洪桂、潘顺祥和刘元庆及鲁Ｑ×××××号“长安牌”小普通客车的乘车人周业梅、段某、公维艳、段佳辰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字［2016］第00647号道路交通事故认定书，认定潘勇屹负事故主要责任；刘元庆负事故次要责任。李洪桂、潘顺祥、周业梅、段某、公维艳、段佳辰无事故责任。原告段某受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗1天，住房医疗费2529.70元。于2016年8月15日至2016年9月30日在蒙阴仁康医院住院治疗46天，支付医疗费38110.37元。原告还在临沂市妇女儿童医院支付门诊费用422元。原告之伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为其损伤程度构不成伤残，护理期为150日，其中住院期间两人护理，营养期为90日。后续治疗费用由医院证明。为此，原告支付鉴定费800元。原告段某受伤期间由其父母段虎、王燕进行护理，原告及护理人员均系农村居民，2017年农村居民误工费为每天64.31元。同时查明，潘勇屹在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝来牌”小型轿车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的法医鉴定书提出异议，申请重新鉴定，但未在规定的期限内办理重新鉴定手续，视为放弃权利。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、用药明细、护理人员身份证明、行驶证、驾驶证、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“宝来牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。该起事故还造成周业梅、刘元庆、公维艳、段佳辰受伤，对交强险限额应合理分配。原告请求的医疗费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费11699元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为150日，住院期间2人护理，结合护理人员均系农村居民，按每天59.39元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持800元。综上，原告段某的各项经济损失为：医疗费41062元（请求5000元）、护理费11699元、交通费800元，共计53561元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告段某的各项经济损失共计53561元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的17499元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告段某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一七年七月二十四日书记员  于丽娜
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2900号原告：黄国裕，男，1959年10月26日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：宋勤，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住福州市台江区。本院在审理原告黄国裕与被告宋勤民间借贷纠纷一案中，黄国裕于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄国裕自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄国裕撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄国裕负担。审判员  林梅金二〇一七年七月十一日书记员  张慧真
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10109号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初653号原告：陈兆棠，男，汉族，1961年7月10日出生，住广东省鹤山市，被告：李泽鹏，男，汉族，1935年2月4日出生，住广东省鹤山市，被告：李焕有，女，汉族，1939年7月26日出生，住广东省鹤山市，被告：陈容带，女，汉族，1963年3月28日出生，住广东省鹤山市，被告：李宏健，男，汉族，1989年11月26日出生，住广东省鹤山市，被告：李宏碧，女，汉族，1991年6月5日出生，住广东省鹤山市，被告：李宏妹，女，汉族，1993年9月20日出生，住广东省鹤山市，原告陈兆棠诉被告李泽鹏、李焕有、陈容带、李宏健、李宏碧、李宏妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兆棠、被告李宏碧（第二次未到庭）、李宏妹（第二次未到庭）、陈容带（第一次未到庭）参加诉讼，被告李泽鹏、李焕有、李宏健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告陈兆棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还饲料款40000元；2、判令被告支付违约金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年10月开始，死者李新泉因承包鱼塘和养猪，向原告购买饲料。2013年9月20日，李新泉向原告出具《凭据》，确认欠饲料款47671.60元，并约定于2016年12月31日还清，逾期按欠款的15%支付违约金。2014年3月8日，李新泉支付7671.60元，仍欠40000元未还。但李新泉于2015年农历正月初五死亡，原告向其家属主张还款时却遭拒。上述被告均是李新泉的法定继承人，为此，特提起诉讼。被告李宏碧、李宏妹辩称：对账本上标注为“新泉”的签名有异议，但不申请笔迹鉴定。被告陈容带辩称：1、因李新泉已死亡，生前并没有留下相关遗嘱，且原告与李新泉生前没有签下买卖合同，仅以字据为凭证，而且字据存在多次改动，因此被告有权怀疑该证据的真实性；2、该债务应为李新泉个人债务。陈容带与李新泉已分开居住，李新泉的经济收入并无用于家庭生活，其子女三人等在校期间的费用均来源于自行赚取等渠道；3、被告李泽鹏、李焕有、李宏碧、李宏妹、李宏健已签署放弃遗产继承权，不应承担偿还责任；4、陈容带承诺放弃遗产继承权，亦不应承担偿还责任。被告李泽鹏、李焕有、李宏健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：原告自2010年开始向李新泉供应猪、鱼饲料，李新泉在原告的账本“欠款人”一栏签名“新泉”予以确认。2013年9月20日，李新泉向原告出具《凭据》，载明“富屋李新泉在桃源××××号陈兆棠饲料店取饲料，共欠饲料款47671.60元，现定于2016年12月31日前清还全部欠款。如逾期支付，按取饲料结欠款日（即2012年6月26日）起支付违约金，本人自愿按农副产品购销条例有关规定，支付总欠款15%的违约金作经济损失补偿”，李新泉在“立据人”一栏签名“新泉”予以确认。2014年3月8日，李新泉还款7671.60元，尚欠货款40000元未付。2015年2月23日，李新泉去世。原告向上述被告追讨货款未果，遂诉至法院。另查明：一、被告李泽鹏、李焕有是李新泉的父母亲；陈容带与李新泉是夫妻关系，两人共生育子女李宏健、李宏碧、李宏妹三人；二、陈容带提供的《放弃继承权声明书》载明“我们李宏健、李宏碧、李宏妹是李新泉的子女，我们李泽鹏、李焕有是李新泉的父母。李新泉于2015年2月23日死亡，死亡后遗有下列遗产：存于中国邮政储蓄银行鹤山市桃源支行的存款1002.12元及利息的二分之一份额。李新泉生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议。我们是李新泉上述遗产的合法继承人之一，现我们均自愿放弃继承李新泉上述遗产的权利”，落款日期为2015年7月2日，并附有（2015）粤江鹤山第003798号《公证书》，两份文书均为复印件。被告陈容带庭审中拒不提供《放弃继承权声明书》及《公证书》原件予以核对、质证；三、被告陈容带在答辩状中明确表示放弃继承李新泉的遗产。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案是买卖合同纠纷。李新泉生前与原告陈兆棠之间的买卖合同关系，有账本及李新泉签署的《欠款凭据》予以佐证，证实李新泉生前拖欠陈兆棠货款40000元及违约金6000元，本院予以认定。李新泉死亡后，被告李泽鹏、李焕有、陈容带、李宏健、李宏碧、李宏妹作为第一顺序继承人应在继承李新泉遗产的实际价值范围内对上述欠款承担清偿责任，若上述继承人放弃继承的，对被继承人李新泉应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。陈容带辩称夫妻双方分居多年，涉案款项李新泉未用于家庭生活，所以不属于夫妻共同债务，但其未能提供证据予以证明涉案款项李新泉未用于家庭生活，亦未提供涉案债务为李新泉的个人债务或非法债务、虚假债务的证据，故涉案债务应认定为两人夫妻关系存续期间的共同债务；至于陈容带在答辩状中表示放弃继承被继承人李新泉的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受遗产继承”的规定，其放弃遗产继承的时间为继承开始后，遗产处理前，故陈容带应当就其在遗产继承中放弃继承权已履行相关法律程序进行举证，而陈容带并未提供相关证据，故其放弃行为无效，作为第一顺序继承人的陈容带对上述债务仍需承担偿还责任。被告另提交《放弃继承权声明书》及《公证书》以证明被告李泽鹏、李焕有、李宏健、李宏碧、李宏妹放弃继承李新泉存于中国邮政储蓄银行鹤山市桃源支行的存款1002.12元及利息的二分之一份额的遗产，但拒不提供原件予以核对、质证，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担；且《放弃继承权声明书》并未明确表示要求全部放弃继承权，故依法应在继承李新泉的遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。被告李宏碧、李宏妹对李新泉的签名及债务的真实性提出异议，但未提交证据证实，亦未在法定期限内向本院提交相关鉴定申请，故对于该辩解，本院不予采纳。被告李泽鹏、李焕有、李宏健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告李泽鹏、李焕有、陈容带、李宏健、李宏碧、李宏妹于本判决发生法律效力之日起十日内在继承李新泉遗产的实际价值范围内向原告陈兆棠支付货款40000元及违约金6000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由六被告负担（诉讼费原告已预交950元，原告同意六被告承担的诉讼费于支付货款时一并付给原告，本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  汤有为人民陪审员  邓 彬人民陪审员  李钧锷二〇一七年七月十三日书 记 员  甄振宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初1562号原告张利敏，女，汉族，1988年1月2日出生，住新乡市。委托代理人马景先，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地新乡市向阳路东段。法定代表人杨彬，该村村委会主任。被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村第二村民小组，住所地新乡市向阳路东段。负责人朱修河，该组组长。原告张利敏诉被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会、新乡市红旗区洪门镇乔谢村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利敏的委托代理人马景先到庭参加诉讼。被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会、新乡市红旗区洪门镇乔谢村第二村民小组经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利敏诉称，1988年1月2日，原告在乔谢村出生，经被告同意随父亲在被告集体组织申请入户，即以原始取得的方式取得了乔谢村集体经济组织成员的村民资格。2016年1月22日被告在村组织成员按9250元分配土地补偿款时，以原告婚嫁为由，拒绝为原告分配9250元土地补偿款。而土地补偿费从原则上讲是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应是土地补偿方案确定时所有具有本集体组织成员资格的人的补偿。而成员资格的确定，首先应以是否在该集体经济组织从事生产、生活并依法登记为常住户籍；其次，应坚持以人为本的精神，该成员未获得其他社会保障之前不丧失原集体经济组织成员资格；再次凡享有村民待遇的全体村民应平等参与分配，不能差别对待。本案原告在被告处一直领取的有农业直补款，投保了新农合医疗保险，享有选举与被选举权，被告民主确定的出门闺女不参与分配的意见，属于《村民委员会组织法》第20条第2款所规定的无效分配方案。二被告不为原告分配土地补偿款的行为侵害了原告的合法群益。故诉至法院，请求：1、依法判令二被告给付原告土地补偿款9250元；2、诉讼费由被告承担。被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会、新乡市红旗区洪门镇乔谢村第二村民小组经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告张利敏的户籍在被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会处。2016年1月22日，被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会向村民发放了9250元的承包地征收补偿费用，该款项未发给原告。认定上述事实的证据材料有户口本、土地补偿款发放名单以及当事人的庭审陈述。本院认为，土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应数额的，应予以支持。本案中，原告的户籍在被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会处，故其具有新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会集体经济组织成员资格，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会、新乡市红旗区洪门镇乔谢村第二村民小组于本判决生效后五日内一次性共同支付原告张利敏承包地征收补偿费用9250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会、新乡市红旗区洪门镇乔谢村第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一七年七月十一日书 记 员  闫玉静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2103号之一本院于2016年9月29日对日立电梯（中国）有限公司与安佳（天津）酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）津0116民初2103号民事裁定书中，有文字误写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）津0116民初2103号民事裁定书中第1页第11、17行“日立电梯（天津）有限公司”补正为“日立电梯（中国）有限公司”。审判员  刘福成二〇一七年七月十四日书记员  胡仁忠
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执45号之一申请执行人：赵秋桃，女，1963年8月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。被执行人：赵长盛，男，1963年2月7日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。本院在执行赵秋桃与赵长盛健康权纠纷一案中，经依法财产调查，被执行人赵长盛名下无银行存款、房产、车辆、股权登记信息。申请执行人赵秋桃亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴培琦审判员  金健群审判员  娄文琪二〇一七年七月十一日书记员  李 晶附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执222号申请执行人徐卫东,男。被执行人康电中,男。被执行人康帅帅,男。本院在执行徐卫东与康电中、康帅帅买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  张高顺二〇一七年七月十日书记员  王洪新
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1522刑初172号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人秦海波，男，1992年9月19日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月21日被莘县公安局刑事拘留，2017年1月3日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。2017年1月17日被莘县公安局监视居住。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）170号起诉书指控被告人秦海波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟娟、邹文军出庭支持公诉。被告人秦海波到庭参加诉讼。现已审理终结。莘县人民检察院指控，2016年12月12日7时10分许，被告人秦海波驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车，沿莘县小康街由西向东行驶至小康街金盾检测线西100米后大里庄村内时，与与推三轮车的李增林发生相撞，致李增林经抢救无效死亡，经认定，秦海波承担事故全部责任。案发后，秦海波与被害人近亲属双方达成调解协议。另查明，事故发生后，秦海波报警并在现场等候处理。上述事实，被告人秦海波在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、无前科说明、驾驶员基本信息、车辆信息、工作说明、协议书、证人王某、秦某的证言、道路交通事故认定书、莘县公安局法医学尸体检验报告书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦海波违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人秦海波投案自首，积极赔偿受害人损失，可从轻处罚。对其适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人秦海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  郭勇二〇一七年七月二十七日书记员  王珩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字660号之一申请人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所天津市河西区。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：刘芳，天津瀚华小额贷款有限公司职工。被申请人：葛海斌，男，1978年11月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：陈今铭，男，1977年3月11日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：张鹏嘉，女，1980年3月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：邹城市誉恒商贸有限公司，住山东省泰安市岱岳区天平街道办事处田家峪村278号。法定代表人：葛海斌，董事长。申请人天津瀚华小额贷款有限公司与被申请人葛海斌、被申请人陈今铭、被申请人张鹏嘉、被申请人邹城市誉恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人天津瀚华小额贷款有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛海斌、被申请人陈今铭、被申请人张鹏嘉、被申请人邹城市誉恒商贸有限公司名下价值340155.44元财产予以查封或冻结。担保人北京瀚华融资担保有限公司为申请人天津瀚华小额贷款有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人葛海斌、被申请人陈今铭、被申请人张鹏嘉、被申请人邹城市誉恒商贸有限公司名下价值340155.44元人民币或查封、扣押被申请人葛海斌、被申请人陈今铭、被申请人张鹏嘉、被申请人邹城市誉恒商贸有限公司名下其它等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年七月二十六日书记员  高畅一
广西壮族自治区田林县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1029刑初80号公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。被告人陈德军，男，1965年9月13日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月9日由田林县公安局决定取保候审，同年6月2日由田林县人民检察院决定取保候审，同月29日由本院决定取保候审。田林县人民检察院以田检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人陈德军犯滥伐林木罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人陈德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田林县人民检察院指控，2016年2月间，被告人陈德军在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自到田林县浪平乡岩龙村2林班“代家屋基”（地名）处自家林地内滥伐杂木。经勘查和计算，被告人陈德军滥��杂林木立木蓄积共计16.38立方米，滥伐杂幼树660株。案发后，被告人陈德军主动到公安机关投案。认为被告人陈德军违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人陈德军供述，2016年2月间，其为了开垦种植茶油林，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯“代家屋基”（地名）处自家林地内滥伐杂木。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。经审理查明，2016年2月间，被告人陈德军为了开垦种植经济林，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自到田林县浪平乡岩龙村2林班“代家屋基”（地名）处自家林地内滥伐杂木。经勘查和计算，被告人陈德军滥伐杂林木立木蓄积共计16.38立方米，滥伐杂幼树660株。案发后，被告人陈德军主动到公安机关投案。并如实供述自己的罪行。认定上述事实，被告人陈德军在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、莫某、陈某1、陈某2的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场指认照片，现场勘查林木检尺登记表、现场勘查树高调查登记表，面积计算表，被滥伐林木的立木蓄积、幼树计算表，鉴定意见通知书，受案登记表，田林县林业局证明，到案情况说明，地名及人名情况说明，自留山使用证明复印件，田林县浪平乡岩龙村民委员会证明，户籍证明，被告人陈德军的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德军违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追���其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈德军主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：被告人陈德军犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金2500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒙志荣appoint二〇一七年七月十一日书记员  黄碧云
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执373号之一申请执行人张秀梅，女，汉族，现住正蓝旗。被执行人白玉智，男，汉族，现住正蓝旗。我院执行张秀梅申请执行白玉智民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初420号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白玉智的存款或其他款项人民币350,000.00元及利息（从2017年7月2日起至全部还清为止，按照月利率2%支付）、案件受理费3,425.00元、执行费5,501.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郅  国二〇一七年七月十二日书记员 新吉勒图
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执675-3号中国银行淮南分行：兹因申请执行人淮南市昊腾建筑装饰工程有限公司与马磊装饰装修合同纠纷一案，须向你行查询被执行人马磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5051号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：韩建荣，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与韩建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年七月十四日书记员  谢飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更170号罪犯乔耀赟，男，1985年5月1日出生,汉族，大学文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）并刑初字第89号刑事判决，以被告人齐耀赟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元(未交)，刑期自2013年12月6日至2028年12月5日止，执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯乔耀赟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯乔耀赟共获监狱表扬4次，余477分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯罚金刑未缴纳，未返还犯罪所得，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯乔耀赟减刑四个月，刑期至2028年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1430号原告：陈天龙，男，1991年9月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：刘福俊，男，1996年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告陈天龙诉被告刘福俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告陈天龙于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决而提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈天龙撤诉。本案受理费25元，由原告陈天龙负担。审判员 姜 兴二〇一七年七月十七日书记员 许婷婷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初564号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人肖学岑，男，1969年06月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区，因涉嫌危险驾驶，2017年1月07日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年6月16日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）404号起诉书，指控被告人肖学岑犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人肖学岑到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年12月18日19时10分许，被告人肖学岑在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经交管部门登记的济南牌三轮摩托车沿南阳市Y105卧英线自南向北行驶至党沟村时，与自北向南张某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成被告人肖学岑受伤及双方车辆受损的交通事故。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为159.14mg/100ml。经南阳市公安局交通事故责任认定书认定，肖学岑承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人肖学岑在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，视听光盘，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人肖学岑依法判处。在审理过程中，被告人肖学岑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年12月18日19时10分许，被告人肖学岑在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经交管部门登记的济南牌三轮摩托车沿南阳市Y105卧英线自南向北行驶至党沟村时，与自北向南张某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成被告人肖学岑受伤及双方车辆受损的交通事故。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为159.14mg/100ml。经南阳市公安局交通事故责任认定书认定，肖学岑承担事故的主要责任。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证：（1）被告人肖学岑的照片及人口基本信息，证实被告人肖学岑的年龄等基本情况，系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况查询，证实被告人肖学岑无违法犯罪记录。（3）到案经过及110接处警登记表及120急救中心证明，证实2016年12月18日19时10分许，南阳市公安局110接张先生报称，南阳市卧龙区陆营镇党沟村，豫Ｒ×××××牌瑞丰与酒驾的机动三轮车（无牌）事故，有人受伤。民警接报后赶赴现场勘查，在南阳卫校附属医院见到受伤的肖学岑，并对其抽血化验送检的情况。（4）驾驶证、行驶复印件及驾驶人信息查询结果单，证实被告人肖学岑未取得驾驶证，所驾驶机动车未经交管部门登记。张某的驾驶证是C1、豫Ｒ×××××牌瑞丰汽车的行车证所有人是张某。（5）陆营镇祁彬车行出具的证明，证实肇事车辆济南牌三轮车系被告人肖学岑于2015年5月1日在南阳市卧龙区陆营镇祁彬车行购买的事实。（6）豫Ｒ×××××号牌机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单（均为副本复印件）、南阳市道路交通事故社会救助基金（DF201600003744）号垫付通知书，证实张某所驾驶的豫Ｒ×××××号牌机动车出事故时购买有交强险、商业保险(不计免赔)，及被告人肖学岑申请道路交通事故社会救助基金的情况。（7）现场勘查笔录、比例图及事故现场照片，证实豫Ｒ×××××号小型普通客车与济南牌三轮摩托车在南阳市卧龙区陆营镇党沟村北侧相撞的现场情况。（8）南阳医专第一附属医院诊断证明，证实被告人肖学岑在事故中受伤住院治疗的情况。2、被害人张某的陈述：2016年12月18日19时10分许，我驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿南阳市卧龙区Y015卧英线自北向南行驶至党沟村北侧时，有一辆机动三轮车自南向北行驶过来，越过道路中心线与我车发生相向碰撞，造成两车受损，三轮驾驶员在该事故中受伤。事故发生后，我拨打110报警，随后拨打120急救电话救人。事故发生前，我看到大约相距不到10米，该三轮车车灯不亮，我看到的时候已经避让不及了。两车迎头相撞，都是车前方受损。事故发生前，我顺向行驶，靠路西侧，三轮车已经越过道路中心线，跑到路西侧了。三轮车没有车牌号。事故发生时，我开车，车上还坐了一个邻居。三轮车上就驾驶员一个人。我驾驶的车辆车主是我本人。有交强险和商业险。我2012年11月份在南阳市英庄街东头豫宛驾校分校报名考取的C1证。事故发生时，三轮车驾驶员喝酒了。被害人张某的陈述，证实2016年12月18日19时10分许事故发生的经过。3、被告人肖学岑的供述和辩解：2016年12月18日19时10分许，我从党沟出发回家，驾驶济南牌正三轮摩托车沿龙凤路自南向北行驶至党沟北侧时，当时我看到迎面行驶过来一辆机动车，车灯很亮，速度很快，我向左打方向准备躲避，结果两车就迎头相撞了。事故发生前，我看到该车时，相距大概40米。两车的碰撞位置我不记得了。发生碰撞的车辆车牌号我不记得了。……我的三轮摩托车是我自己的，2015年在陆营街买的，没有保险。我在党沟干活，东家顺道管饭，我喝了几口白酒。我没有三轮摩托车驾驶证。被告人肖学岑的供述，证实2016年12月18日19时10分许，其酒后无证驾驶无牌照机动三轮车发生交通事故的事实。4、鉴定意见：（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）02622号血醇鉴定报告，证实从送检的血液中检出乙醇成分，其含量为159.14mg/100ml。证明被告人肖学岑系醉酒驾驶机动车。（2）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）02621号血醇鉴定报告，证实从送检的张某血液中未检出乙醇成分。（3）南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（伤）鉴（法医）字【2017】121号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人肖学岑左股骨粉碎性骨折构成轻伤一级，T6椎体压缩性骨折构成轻伤二级。（4）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字【2017】第FA019号道路交通事故责任认定书，认定：肖学岑承担事故的主要责任，张某承担该道路交通事故的次要责任。以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人肖学岑对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人肖学岑酒后无证驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量为159.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖学岑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑，根据被告人肖学岑的犯罪情节、认罪悔改情况及血液中乙醇含量等情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人肖学岑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 慧二〇一七年七月三日书记员 周咪宏
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初479号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人何忠林，男，1951年2月15日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市经济开发区。因本案于2017年2月23日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人何忠林犯销售假药罪（未遂），于2017年6月30日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人何忠林同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人何忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人何忠林在其经营的本市钟楼区邹区镇常金路与邹新路路口西侧性保健店无药品销售资质的情况下，明知通过非正规���道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。2017年2月22日，公安机关在该店内查获待销售的“虫草鹿鞭王”、“黄金玛卡”、“美国伟哥”字样产品共计160粒。经鉴定均含有“西地那非”药物成分。常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。案发后，上述物品已由公安机关扣押。上述事实，被告人何忠林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录、检查笔录、清点记录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的复函、发破案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何忠林明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。属犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充��，罪名成立，本院予以支持。被告人何忠林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人何忠林认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人何忠林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院关于《办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下:一、被告人何忠林犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人何忠林在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、查获的假药160粒予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇一七年七月十八日书记员 颜亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1338号罪犯王振，男，1989年5月4日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2008年4月11日作出（2008）富刑初字第161号刑事判决，以罪犯王振犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年5月6日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经本院以（2014）大审刑执字第1581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2019年2月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王振在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯王振的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王振服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2007年11月13日起至2018年6年12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初921号原告强军虎，男，汉族，1996年5月5日出生，住陕西省乾县。被告西安车管家汽车信息咨询有限公司，住所地西安市雁塔区鱼斗村238号封头管业院内一楼北02室。法定代表人温海军，系该公司总经理。委托代理人杨宝，陕西泽界律师事务所律师。原告强军虎与被告西安车管家汽车信息咨询有限公司（以下简称车管家公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月17日，原告通过被告购买了一辆车牌号为陕Ａ×××××的五菱宏光汽车，原告按照约定支付购车首付款并办理银行按揭后，该车辆过户登记至原告名下。2016年9月22日该车辆丢失，原告多方寻找车辆未果。后原告报警，经调查该车由被告的副总和员工开走并隐藏至今。原告与被告多次交涉要求返还车辆，但被告拒不返还，故原告诉至法院请求依法判令被告返还车辆一辆（五菱宏光，车牌号：陕Ａ×××××）；被告赔偿损失6000元；被告支付本案诉讼费用。被告辩称，2016年7月17日原、被告签订《二手车中介（居间）销售合同》，原告通过被告购买一辆五菱宏光汽车，总价为32600元，由于原告无力全额支付车辆价款，要求以个人汽车按揭贷款的方式购买该车。原告支付了购车首付款9800元及办理贷款的各项费用共计13332元，剩余车款22800元以个人汽车按揭贷款的形式支付。2016年8月21日，银行根据原告的综合征信，只发放贷款22000元。根据居间销售合同，原告还差车款800元。被告多次要求原告支付剩余车款800元，原告均以各种理由推脱。被告无奈根据合同第五条第3项约定解除合同，并于2016年9月22日收回车辆。因被告是原告的银行贷款保证人，被告按合同约定将车辆出售用来偿还原告剩余的银行贷款。2017年3月9日，原告与被告协商，经原告同意被告扣除为原告垫付的商业全险费用4688.48元及原告自2016年7月17日至2016年9月22日收车的车辆使用费4690元后将剩余款项筹够4000元支付给原告，原告于当日出具保证书，双方再无纠纷。故原、被告的纠纷已处理完毕，原告起诉无依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年7月17日，被告作为居间方与原告签订《二手车中介（居间）销售合同》约定所售车辆系车牌号陕Ｈ×××××的五菱宏光汽车一辆，车架号为LZWADAGA5C4239860，车价（不包含交易税费、过户费、评估费等）为32600元，车款分两次付清，原告首次交付车款为3000元，余额为29600元；被告应在收到原告全部车款后通知该车辆所有人配合原告办理车辆过户、转籍手续；原告应在合同签订后（分期购车在银行批款通过后）2日内交付车款提车，否则视为原告违约，合同自动解除，原告同意定金不予退还，同时车辆所有人继续委托被告有权将该合同项下的车辆出售给第三方。合同签订后，原告向被告支付裸车首付款9800元及其他各项费用共计13368元，同时原告要求向银行按揭贷款22800元。原告支付相关款项后，该车辆转移登记至原告名下，车牌号为陕Ａ×××××。后由于银行实际向原告发放贷款22000元，故被告要求原告提高首付款，双方发生纠纷。2016年9月22日，被告将涉案车辆开走。2017年3月9日，被告通过招商银行向原告支付4000元，原告书写保证书一份载明：“买车一事达成协议，以后绝对不闹事。”庭审中，原告表示该保证书及4000元系双方就此事发生冲突进行协商后，被告向其支付的伤情赔偿费用。另查明，涉案车辆已于2016年12月19日转让给案外人刘恒，并登记在刘恒名下，车辆新的车牌号为陕Ａ×××××。庭审中，原告表示其诉请的损失包括出行费1500元，补办相关证件的费用500元及车上的物品损失、误工损失共计6000元，并向法庭提交了部分车费票据。被告称车上无原告所述的物品，且对原告提交的车费票据不予认可，认为该票据与本案无关。上述事实，有销售合同、信贷费用单、收据、公证书、保证书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告要求被告返还车辆，但该车已于2016年12月19日转让给案外人刘恒，并登记在刘恒名下，车辆新的车牌号为陕Ａ×××××，故对于原告的该项请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告赔偿损失6000元一节，原告表示其损失包括出行费、补办相关证件的费用、车上的物品损失及误工损失，但原告未就上述补办相关证件的费用、车上的物品损失及误工损失向法庭提交相关证据予以证明，故本院对此不予支持。对于原告所述的出行费，原告虽向法庭提交了部分车费票据，但未提交其他证据印证该车费即为处理此事产生的交通费，故本院对此亦不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告强军虎的全部诉讼请求。本案案件受理费700元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 陈 婷人民陪审员 潘 勇人民陪审员 王双印二〇一七年七月二十日书 记 员 张焕焕打印：尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1202民初1536号原告张义涛，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告韩建峰，女，1958年10月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张义涛与被告韩建峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告韩建峰地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供该被告其他的准确住址。本院认为：本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告韩建峰本人，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供其它准确地址，致本院无法通知被告韩建峰应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取该被告确切住址之后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告张义涛的起诉。案件受理费500元，待本裁定生效之后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 郭 路人民陪审员 王 茜人民陪审员 张 艳二〇一七年七月九日书 记 员 董丽媛
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初3126号原告：宣城市民生物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：谢雨亮，该公司总经理。被告：徐光顺，男，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市民生物业服务有限公司与被告徐光顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。原告宣城市民生物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许宣城市民生物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宣城市民生物业服务有限公司负担。审判员  张徽秦二〇一七年七月十一日书记员  董 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1953号罪犯刘洪福，男，1987年3月10日出生，汉族，出生地吉林省舒兰市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2014年6月9日作出(2014)海刑一初字第144号刑事判决，以被告人刘洪福犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘洪福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯刘洪福获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘洪福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪福减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月9日起至2023年10月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初3765号原告：张善发，男，1964年8月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孟宪军，男，1965年6月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：郭利秀，女，1965年7月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孟庆房，男，1969年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张善发与被告孟宪军、郭利秀、孟庆房建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告张善发于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张善发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张善发撤诉。案件受理费440元，由原告张善发负担。审判员  陆帆二〇一七年七月十四日书记员  刘毅
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初6492号原告：兴业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市鼓楼区树汤路96号福州中联大厦一层01、03/二层02、04，统一社会信用证代码91350100729729568T。负责人：叶云。委托诉讼代理人：许政，男，银行职员。委托诉讼代理人：何妍君，女，银行职员。被告：王良诚，男，汉族，1954年2月23日出生，住福建省福州市鼓楼区，被告：戴雪，女，汉族，1954年12月22日出生，住福建省福州市鼓楼区，原告兴业银行股份有限公司福州湖东支行与被告王良诚、戴雪借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告兴业银行股份有限公司福州湖东支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业银行股份有限公司福州湖东支行以借款人还清债务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司福州湖东支行撤诉。案件受理费1252元，减半收取计626元，由兴业银行股份有限公司福州湖东支行。审 判 长  赵 毳代理审判员  李佳佳代理审判员  魏文太二〇一七年七月十一日书 记 员  陈丽霞
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异86号异议人邱德芳，女，1967年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邱德芳于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邱德芳称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人邱德芳购买的泰联国际1号楼1138号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的1号楼1138号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际1号楼1138号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人邱德芳于2017年7月18日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人邱德芳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月三十一日书记员 郭滨滨
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1126号原告：覃年春，男，1957年1月4日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，原告:韦树枝，女，1951年11月9日生，壮族，原住广西柳城县，现住广西柳城县，委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。法定代表人沈俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。原告覃年春、韦树枝（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金32132元（违约金以购房款338283元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款331342元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款338283元。双方约定的违约金过低，不足以弥补原告损失和督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××号房屋，先后支付了购房款338283元。合同约定被告在2014年12月31日前交房。合同第十五条对办理产权登记期限进行了约定，即被告在商品房工程竣工验收备案后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、收款《收据》、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……”。本案合同第十五条“被告在商品房工程竣工验收备案后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金”的约定，是对办理权属证书期限的特殊约定，支付违约金的条件是竣工验收备案后60日内被告未能将办理权属登记所���资料报产权登记机关备案。因该商品房工程至今尚未完成竣工验收、备案，故原告请求支付逾期办证违约金，显然还未满足这一约定条件。因此，对原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：驳回原告覃年春、韦树枝的诉讼请求。案件受理费604元，减半收取302元，由原告覃年春、韦树枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判���黄晓白二〇一七年七月三十日书记员  黄芳妮
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初316号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张忠东，男，1968年10月7日出生，汉族，中专文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被取保候审。公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人张忠东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月4日22时50许，被告人张忠东酒后驾驶某小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张忠东的静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml，系醉酒状态。2016年7月16日，鉴定意见作出后，被告人张忠东经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。被告人张忠东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张忠东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人张忠东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王宪林二〇一七年七月十三日书记员  李婷婷
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初346号原告：常德德坤资产管理有限公司，住所地常德市鼎城区斗姆湖镇南垸社区九组。法定代表人：邹胜强。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘立华，男。原告常德德坤资产管理有限公司（以下简称德坤公司）与被告刘立华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德坤公司的委托诉讼代理人彭赞与被告刘立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德坤公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告腾空位于鼎城区武陵镇临沅路门面房（“白雪公主干洗店”两间门面）、恢复原状并将门面返还给原告；2、判决被告自2017年1月1日起至返还上述门面房止，按625元/月的租金标准向原告赔偿经济损失（即逾期占用门面使用费）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订《门面租赁合同书》一份，约定原告将涉案门面租赁给被告，租赁期限为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，年租金7500元，租赁期满后，被告应原则上将门面恢复原状，所装修不能搬动的物质不得拆除，其所有权无偿归原告。租赁合同期满前原告曾口头告知被告来年不再续签租赁合同，租赁期限届满后原告亦书面通知被告腾空、返还门面，均遭被告拒绝，故原告向法院起诉。被告刘立华辩称，被告系原告多年租赁户，2016年年底，原告方工作人员还口头要被告准备下一年的租金，2017年春节后，原告在未与被告协商一致的情况下，突然书面通知被告终止租赁合同，系恶意终止租赁合同。被告可以腾房，但要求原告补偿被告门面装修等方面经济损失。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《门面租赁合同书》一份，约定原告将位于鼎城区武陵镇临沅路门面房（“白雪公主干洗店”两间门面）租赁给被告经营，租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，年租金7500元。合同第5条约定“门面装修：乙方在租赁期间，乙方因经营需要可进行必需的门面装修，但不得破坏房屋的主体结构，确保安全施工，但必需征得甲方同意，同意后方可进行，其费用自理，租赁期满后，原则上要求恢复原貌，但不愿恢复原貌，所装修不能搬动的物质，不得拆除。其所有权无偿归甲方所有”。租赁合同期满后，原告书面通知被告终止租赁合同，腾空并返还门面，但被告一直占用门面至今，故原告诉至本院。本院认为，原、被告于2016年1月1日签订的《门面租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案《门面租赁合同书》已于2016年12月31日到期，此后被告继续占有门面，构成无权占有，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”、《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，现原告在租赁合同期满后诉请要求被告腾空租赁门面、恢复原状并将门面返还给原告，符合上述法律规定，本院予以支持；关于原告诉请的要求被告按合同约定的租金标准支付逾期占用门面使用费的主张，不违反法律规定，本院予以支持；被告辩称的要求原告补偿门面装修等方面经济损失的观点，没有合同依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘立华于本判决生效后十日内腾空位于鼎城区武陵镇临沅路门面房（“白雪公主干洗店”两间门面）、恢复原状并将该门面返还给原告常德德坤资产管理有限公司；二、被告刘立华自2017年1月1日起至返还上述门面房止，按625元/月的租金标准向原告常德德坤资产管理有限公司赔偿经济损失（即逾期占用门面使用费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  冷德广二〇一七年七月十二日代理书记员  江 莉附判决法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0226行赔初1号原告陆双丁，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托代理人赖才宏（特别授权代理），浙江时光律师事务所律师。被告宁海县人民政府桥头胡街道办事处（统一社会信用代码：11330226756263142L），住所地浙江省宁海县桥头胡街道桥井中路148号。法定代表人邬培栋，男，主任。委托代理人严世林（特别授权代理），浙江正导律师事务所律师。委托代理人薛伟建（特别授权代理），浙江正导律师事务所律师。第三人宁海县桥头胡街道陆家村经济合作社，住所地宁海县桥头胡街道陆家村。法定代表人王力梅，女，社长。本院在审理原告陆双丁诉被告宁海县人民政府桥头胡街道办事处土地行政赔偿一案过程中，原告陆双丁于2017年7月11日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告陆双丁自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆双丁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆双丁负担。审 判 长  秦 沓人民陪审员  魏章潮人民陪审员  仇毓秀二〇一七年七月十一日代书 记员  陈雅珍附本案适用的法律、法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执767号申请执行人：王安贤，女，1959年4月27日出生，住四川省古蔺县。被执行人：汪伯刚，男，1954年8月16日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2017）川0525民初700号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人汪伯刚在中国农业银行古蔺县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人汪伯刚在中国农业银行古蔺县支行账户内存款人民币25990.00元。本裁定立即执行。审判员  朱红艳二〇一七年七月二十七日书记员  蒋治林
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2090号申请执行人张某,男。被执行人张某甲,男。被执行人吴某，男。本院在执行申请执行人张某与被执行人张某甲、吴某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张某甲偿还申请执行人张某本案案件款，由被执行人吴某对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十六日书记员  张继军
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14632号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：叶小青，男，1962年9月5日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告叶小青有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初1938号原告栾新安，男，1970年5月5日生，汉族，住扶沟县。委托代理人任发亮，扶沟县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理.被告扶沟县成昊农业发展有限公司，住所地：扶沟县包屯镇李岗村蔬菜园区。统一社会信用代码91411621MA3XCHCW2T。法定代表人曾毅，职务：董事长。委托代理人杜伟平，该公司职工，代理权限为特别授权。被告李留石，男，1967年2月10日生，汉族，住扶沟县。原告栾新安与被告扶沟县成昊农业发展有限公司（以下简称成昊公司）、李留石合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾新安及委托诉讼代理人任发亮到庭参加诉讼，被告成昊公司委托代理人杜伟平、被告李留石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：2016年11月至2017年3月份，原告承包二被告在扶沟县李岗蔬菜园区菜棚建设工程。双方约定工程完工后结算工程款，经计算共欠工程款劳务费359139.2元，小弓棚材料款169800元，经多次催要，二被告拒不支付，侵犯了原告的合法权益，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。由二被告承担连带清偿责任，并承担欠款利息，利率按年6‰计算至该款清偿完毕之日。被告成昊公司辩称，公司之前已经把款交给被告李留石，由李留石授权去做该工程，公司没有与原告没有签订任何协议，欠原告的款项应由李留石去承担偿还责任，而且公司对该工程还没验工，所以下欠的工程款还没付给李留石。被告李留石辩称，李留石并没有和成昊公司签订书面的建设合同，只是口头约定，由栾新安和高某提供劳务工人、李留石提供物料，工程并不是由李留石一人承包，后在施工过程中，李留石与栾新安因工人的劳务费发生纠纷，经协商并经成昊公司同意，由原告栾新安向成昊公司追要水泥柱棚劳务费及小弓棚材料款532299.2元。成昊公司已向李留石支付90万元，是支付的材料款。成昊公司辩称工程没有验收也不是事实，工程已经过验收，政府下拨的项目补助款已打至公司的账户，且该工程已投入使用，故欠原告的两笔款项，应由成昊公司承担清偿责任。原告围绕其诉讼请求和事实理由，向法庭提供以下证据：1.李岗蔬菜园区结算清单一份，证明目的：证明截止到2017年5月16日，被告成昊公司欠原告工资及材料款共计532299.2元。2.证人高某出庭证词，证明成昊公司所承揽的李岗蔬菜园区菜棚工程开始由李留石提供物料，栾新安提供工人，后由于栾新安得不到工钱，便与李留石发生矛盾，经协商李留石将水泥柱棚劳务费及小弓棚材料款转给栾新安，并报成昊公司同意，有栾新安向成昊公司结算。被告成昊公司对上述证据的质证意见是：1.该清单是预算清单，不是结算清单，不能作为欠款的依据。2.被告成昊公司委托代理人杜伟平因在工程施工时不在场，对证人证言不发表质证意见。被告李留石对上述证据无异议。被告成昊公司围绕其答辩意见，提供证人黄某出庭证词，证明其向栾新安出具的结算清单实际上是预算清单，在出具了结算清单后，把情况告诉给成昊公司董事长曾毅，但曾毅是否认可，没有做出回应。还证明涉案的28.3亩的小弓棚成昊公司已投入使用。原告对黄某的证词质证意见是，黄某给原告出具的清单是结算清单，而不是预算清单，根据黄某当庭的陈述及原告代理人的发问，很清楚的知道其给原告出具的清单的行为就是双方结算的行为。被告李留石对黄某的证词质证意见是，黄某给原告出具的清单是结算清单而不是预算清单，在没有施工前是预算，现在工程已经结束，所出具的清单就是结算清单。被告李留石围绕其答辩意见向法庭提供了成昊公司为其出具的结算清单一份，证明在工程前期李留石承包工程期间，成昊公司欠其工程款173万元，已经支付90万元，与原告栾新安提供的结算清单无关。原告栾新安对该结算清单无异议，成昊公司代理人杜伟平因不知情，不发表质证意见。通过原、被告举证、质证，结合当事人的陈述，进行综合分析，本院确认以下案件事实：扶沟县成昊农业发展有限公司系扶沟县包屯镇政府的招商引资企业，从2016年11月份，成昊公司将其李岗蔬菜园区的菜棚建设工程承包给被告李留石，未签订书面合同，承包方式为包工包料，后就由李留石向该工程提供物料，由原告栾新安提供劳工、施工一段时间后因劳务费支付的问题，栾新安与李留石发生纠纷，经协商李留石将水泥柱大棚工程及28.3亩小弓棚工程转包给原告栾新安，且经过成昊公司代表人的同意，完工后经结算，成昊公司共欠原告栾新安水泥柱大棚工程款及28.3亩小弓棚工程款共计532299.2元。成昊公司驻园区代表人黄某向栾新安出具结算清单一份，现两项工程均投入使用。本院认为，被告成昊公司将其工程承包给李留石后因其他原因，李留石将部分工程转包给栾新安且经公司的同意，故成昊公司对欠原告栾新安的工程款应承担清偿责任。成昊公司驻园区代表人黄某向栾新安出具的结算清单不是预算清单，应作为欠款的依据，其出具结算清单的行为系职务行为。被告李留石不是合同的相对方，不是承担义务的主体，不应该承担清偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告扶沟县成昊发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告栾新安欠款532299.2元。被告李留石不承担偿还责任。驳回原告栾新安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4550元及保全费520元，由被告扶沟县成昊发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张银峰二〇一七年七月二十四日书记员  杜柯欣
广西壮族自治区苍梧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0421刑初70号公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。被告人李武坤，男，1959年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年1月25日被苍梧县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人李武坤犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人李武坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月19日12时许，在苍梧县石桥镇石桥村石塘组李培进屋前，因道路通行问题发生口角后，被告人李武坤用汤锅中的茶水泼向李某的背部，致李某受伤。经法医鉴定，李某胸部、背部、左上肢皮肤软组织所受损伤达轻伤二级。公诉机关根据书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人李武坤故意伤害他��身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请本院依法判处。被告人李武坤对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年8月19日12时许，在苍梧县石桥镇石桥村石塘组李培进屋前，因道路通行问题发生口角后，被告人李武坤用汤锅中的茶水泼向李某的背部，致李某受伤。经法医鉴定，李某胸部、背部、左上肢皮肤软组织所受损伤达轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证（1）受案登记表、立案决定书，证实被告人李武坤涉嫌犯故意伤害罪一案，苍梧县公安局于2017年1月24日立案侦查。（2）归案情况说明、破案经过，证实被告人李武坤被传唤到案，没有自首情节。（3）户籍证明、前科说明，证实被告人李武坤出生于1959年5月11日，作案时已达负刑事责任年龄；李武坤无违法犯罪前科。（4）扣押物品照片及清单，证实公安机关扣押了汤锅一个。（5）调解协议书，证实经公安机关调解，双方因分歧太大，未能达成调解协议，调解不成功。（二）证人证言（1）证人潘某证言，证实被告人李武坤与莫某因道路通行，芋头被碾死而发生争吵，其听到李武坤叫喊“救命”，走到现场时，看见李武坤躺在地上，双手捂着受伤流血的头部，李某手持木棍，还想继续打李武坤，被莫某拉开。其和邵某将李武坤送去医院救治。（2）证人钟某的证言，证实其受邀为李武坤建房屋，其走到现场时，看见李武坤倒在了地上，头上正在流血，其和邵某、潘某帮李武坤止血后，送去医院救治，现场有一个汤锅和一截木棍。（3）证人邵某的证言，证实的内容与钟某一致，此外还证实，汤锅的茶水是烫的，是李武坤拿来给工人喝的。（4）证人莫某的证言，证实李武坤建房子运东西从其家的地上通过，碾死地上种的芋头，双方发生争执，李武坤将手里提着的一锅开水放下来，用手推搡其，其遂叫儿子李某出来，李某拿了一根木棍到现场，看见其被李武坤推了几下，即用木棍推开李武坤，李武坤就用那锅开水泼向李某，李某就用木棍打了李武坤头上一棍，之后李武坤就躺在地上了，头上也在冒血。（三）被害人陈述被害人李某的陈述，主要证实2016年8月19日12时许，其母亲莫某与李武坤因道路通行问题发生争吵。其在家里听到莫某大声叫其出来，其遂跑到现场，看见莫某与李武坤正在争吵，其上去用双手推开李武坤，李武坤顺势将手中的一锅开水泼向其，其即在旁边的菜园篱笆处拿起一条木棍打向李武坤，打中了李武坤的头部和手脚部位。（四）被告人的供述与辩解被告人李武坤的供述与辩解，主要证实案发当天，其正拿着茶水去给为其建房子的工人，经过李某房屋附近的路时，莫某在路边说其碾死她家种的芋头。他们遂发生争吵，莫某叫她儿子李某出来，李某从家里拿着一条木棍出来直接向其打来，其用汤锅抵挡，汤锅被打落在地，李某继续向其打来，其被打中了头部。李某的烫伤是其所致。（五）鉴定意见（1）苍公（刑）鉴（伤鉴）字[2016]第92号，证实李某胸部、背部、左上肢皮肤软组织所受损伤达轻伤二级。（2）苍公（刑）鉴（伤鉴）字[2016]第79号，证实李武坤颅脑所受损伤达轻伤一级，额顶部皮肤软组织、体表皮肤软组织所受损伤达轻微伤。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等现场勘验检查笔录、现场示意图、照片，证明案发地点位于苍梧县石桥镇石桥村石塘组李培进屋前道路以及现场方位和概貌。上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。本院认为，被告人李武坤故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人���共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控应当以故意伤害罪追究其刑事责任，本院予以支持。本案属于邻里纠纷，且被害人对矛盾激化负有责任，双方存在过错，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李武坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月25日起至2017年9月24日止。）二、没收被告人李武坤作案工具汤锅一个，由苍梧县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈娟燕审 判 员  潘绍和人民陪审员  罗英兰二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈彦名附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执恢33号申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司。住民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙，该公司总经理。委托代理人：赵亚州，该公司员工。被执行人：博爱县音乐虫娱乐城。住博爱县清化镇中山路中段幸福之家家具城东邻。负责人：张红军，总经理。本院在执行申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司与被执行人博爱县音乐虫娱乐城著作权纠纷一案中，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年7月20日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）焦民三初字第00054号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫向娟审判员  张瑞星审判员  李志国二〇一七年七月二十四日书记员  杜丹妮
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初2488号原告:张崇彪，男，1969年12月14日出生，汉族，住柘城县。被告：陈威，男，1984年1月11日出生，汉族，住柘城县。原告张崇彪诉被告陈威买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告张崇彪到庭参加了诉讼，被告陈威经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张崇彪向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还欠款17200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月至2016年1月，被告使用原告的装饰材料货款共计15600元，2016年8月至2016年9月，被告使用原告的装饰材料货款共计1600元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告提起本案诉讼。被告陈威未作答辩。原告张崇彪向本院提交的证据:1.2016年8月25日，2016年8月31日，2016年9月6日货单三份。证明被告欠原告货款1660元；2.2016年2月28日欠条一份。证明被告欠原告货款15600元被告陈威未到庭，视为对原告提供的证据自行放弃质证权利。原告提供的证据系书证，内容真实、形式合法，与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告以前同在柘城县××路开店，系对门邻居，被告赊购原告的装饰材料，于2016年2月28日向原告出具了欠条一份，该欠条载明“下欠（15600元），2016.2.28,陈威，下欠板材崇彪”。2016年8月25日供货单显示下欠货款1000元，2016年8月31日供货单显示下欠货款164元，2016年9月6日供货单显示下欠货款496元，合计1660元。上述款项被告未偿还，原告为此提起本案诉讼。本院认为，本案被告赊购原告装饰材料，下欠货款共计17260元，有被告出具的欠条及签字的供货单为证，事实清楚、证据充分，原告仅要求被告偿还欠款17200元，属于对自己权利的处分，对原告诉请被告偿还欠款17200元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈威于本判决生效后十日内支付原告张崇彪欠款17200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告陈威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇一七年七月十日书记员  刘国民
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执706号之二申请执行人王绍法，男，1976年7月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人段玉球，男，1971年1月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人高旦香，女，1976年7月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛东盛居装饰设计工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头社区祺阳路70号。组织机构代码76026832-5。法定代表人段玉球，该公司总经理。申请执行人王绍法与被执行人段玉球、高旦香、青岛东盛居装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4716号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年七月十二日书记员 祝洪田
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初709号原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：罗建祥。委托代理人：乔刚。被告：杨兆才。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司诉被告杨兆才返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司的委托代理人乔刚到庭参加诉讼，被告杨兆才经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司诉称：原告位于荆州开发区沙洪路（杨场分场）1栋的房屋，于2005年2月1日出租给蔡某某，租赁期限为2005年2月1日至2008年2月1日，年租金1200元，合同到期后未续租及缴纳租金。蔡某某在租赁期间未经原告同意，私自将该房屋租给被告杨兆才。原告一直要求被告退回占用房屋，但被告拒不搬出，长期占用至今。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼。请求法院:1、停止侵权，退出占用房屋；2、由被告承担诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证明。证明原告主体资格。2、被告身份证复印件。证明被告主体资格。3、原告房屋权属证书。证明原告权利。4、房屋占用现状。证明房屋占用现状。被告杨兆才未到庭答辩及提交证据。综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下:位于荆州开发区沙洪路（杨场分场）1栋房屋（四至为：东至杨场一队农田，南至私房，西至沙洪公路，北至杨场供销社）为荆州市沙市区农村信用合作联社所有，房屋产权证号为荆州房权证玉字第2013008**号，国有土地使用证为荆沙市国用（95）字第00854号。2013年8月13日，监管局文件鄂银监复中国银监会湖北监管局关于湖北荆州农村商业银行股份有限公司开业的批复，批准湖北荆州农村商业银行股份有限公司开业。文件同时规定该行开业的同时，荆州市沙市区农村信用合作社和荆州郢都合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。荆州市沙市区农村信用合作联社2005年2月起租给他人使用，在未经原告同意的情况下现由被告杨兆才租用。原告要求被告退还房屋，被告拒不搬出，长期占用至今而形成诉争。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。位于荆州开发区沙洪路（杨场分场）1栋房屋（四至为：东至杨场一队农田，南至私房，西至沙洪公路，北至杨场供销社）为原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司所有，原告具有对其拥有所有权的房屋进行占有及处分的权利，被告杨兆才未经其同意而占用房屋，在原告要求其搬离而不予搬离的情况下侵犯了原告的权利，原告要求被告停止侵权，退出占用房屋的诉求本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨兆才在本判决生效之日起十五日内退出占用位于荆州开发区沙洪路（杨场分场）1栋房屋（房屋产权证号为荆州房权证玉字第2013008**号，国有土地使用证为荆沙市国用（95）字第00854号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告杨兆才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 静审 判 员  李 飞人民陪审员  施华龙二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执720号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。法定代表人：徐厚江，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00601号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币25元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16480号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告郑江涛，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑江涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑江涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33238.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33238.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2085号申请执行人朱新华，男，1955年10月20日生，汉族，住驻马店。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组。负责人毛群胜，该村民组组长。申请执行人朱新华与被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书(2017)豫1702民初2038号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组的银行存款及收入1500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年七月六日书记员 王 雍
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督143号申请人：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街道局子街126号。法定代表人：李松石，该公司经理。被申请人：张和来，成年人，现住延吉市。申请人延吉市富胜物业管理有限公司于2017年7月12日向本院申请支付令，申请人延吉市富胜物业管理有限公司称，2015年8月1日至2016年12月31日，被申请人张和来拖欠申请人物业管理服务费1693元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1849元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了《物业管理服务合同》，并出具了营业执照及《物业管理服务合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理服务费1693元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1849元。本院经审查认为，申请人延吉市富胜物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张和来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延吉市富胜物业管理有限公司物业管理服务费1693元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1849元。申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人张和来负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪英二〇一七年七月十七日书记员  王 姣