南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初2675号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高金灵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：潘金枝，女，1980年12月15日出生，汉族，住南京市江宁区。原告夏靖与被告潘金枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告夏靖的委托诉讼代理人高金灵到庭参加诉讼。被告潘金枝经本院公告��达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金27510.27元，并支付逾期前一个月的利息495.18元（2014年11月15日至2014年12月15日，按月利率计算）；2、依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（从2014年12月16日起至实际支付之日止，以剩余本金27510.27元为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告支付律师费2166元；4、所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，原、被告签订借款协议，协议约定：被告向原告借款49518.4元，还款分期月数为18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息3246.2元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款而带来的调查及诉讼费用均由被告承担。第9条约定如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项交付给被告。但是被告从2014年12月15日起一直未履行还款义务，经原告多次催收无果。原告认为被告的行为已经严重侵犯了其合法权益。故原告特诉至贵院，望判如所请。被告潘金枝未作答辩，也未提供相应的证据。原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、信访咨询费收取告知书、中信银行转账明细、收据、还款事项告知书、委托扣款授权书、委托代理协议、律师费发票等证据，被告虽未到庭质证，该些证据均系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，原、被告签订借款协议一份，约定：潘金枝向夏靖借款49518.40元，还款期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息3246.20元，还款日为每月15日12时前，节假日不顺延，还款起止日期为2014年4月15日至2015年9月15日；付款方式为夏靖将款项汇入潘金枝名下工商银行账户（账号62×××92）中；潘金枝同意并授权夏靖在上述借款本金数额内扣除应由潘金枝支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服���费后，由夏靖将剩余款项支付到潘金枝上述账户中；若潘金枝晚于协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，而罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；若潘金枝偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金，应付利息、应还本金；因潘金枝未还款而带来的调查及诉讼费用由潘金枝潘金枝承担等。同日，潘金枝与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：潘金枝在与夏靖签订上述借款协议时上述三家公司分别提供了信息咨询、借款审核、促成交易及还款管理等服务，潘金枝在获得上述借款协议约定款项的同时应依次向上述三家公司支付咨询费4854.38元、审核费761.47元、服务费3902.54元，合计9518.39元；潘金枝同意并授权出借人在向潘金枝提供借款本金当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费由出借人代为支付给上述相应公司等。2014年3月25日，潘金枝在信访咨询费收取告知书上签字，该信访咨询费收取告知书的主要内容为“由于信和公司对您的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费”，“按照信和公司规定：实地考察往返里程在50km以内收取信访咨询费100元；往返里程在50km（含）以上收取信访咨询费200元。信访咨询费将在您贷款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除；若您的贷款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取”等。2014年3月27日，夏靖汇入潘金枝上述银行账户39900元。同日信和汇金公司、信和汇诚公司以及信和惠民公司分别向夏靖出具了收取咨询费4854.38元、审核费761.47元、服务费3902.54元的收据。夏靖称39900元系由借款本金49518.4元扣除咨询费4854.38元、审核费761.47元、服务费3902.54元及信访咨询费100元后形成。同时，夏靖称潘金枝在借款后按约支付了8期款项，自2014年12月15日起未按约履行还款义务。另根据南京市中级人民法院已生效的（2016）苏01民终3605号判决书查明，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司属于信和系公司；信和系公司是一个从事P2P网络小额借贷业务的第三方平台，其业务运作模式为：由具有资质的网络信贷公司（第三方公司）获得网站（作为中介平台），借助移动互联网技术提供信息发布和交易实现，通过平台把借贷双方对接起来，实现各自的借贷需求，以收取双方或单方的手续费或赚取一定的息差为盈利方式。信和汇金公司成立于2012年6月4日，法定代表人为王杨，住所地北京市××路甲××楼××室，其股东为夏靖��出资1910万元，持股95.5%）、金信金融信息服务（北京）有限公司，夏靖为该公司监事。信和汇诚公司成立于2012年6月1日，法定代表人为夏仕兵，住所地北京市××号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-1001室内01号，其股东为夏靖、金信金融信息服务（北京）有限公司。信和惠民公司成立于2012年3月28日，法定代表人为王杨，住所地北京市××路甲××楼××2002，其股东为夏靖（出资4910万元，持股98.2%）、金信金融信息服务（北京）有限公司，夏靖为该公司监事。审理中，原告提交夏靖与北京市盈科（南京）律师事务所签订委托代理协议一份，约定：夏靖委托该所律师担任其与潘金枝民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，代理费总额为2166元。2016年6月29日，北京市盈科（南京）律师事务所以律师费名义向夏靖开具价税合计为2166元的江苏增值税发票。本院认��，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息，约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。原、被告签订了借款协议，双方应按约定履行各自的权利义务。本案中，被告向原告借款的事实清楚，被告至今也未提出异议，故应予认定。原、被告签订的借款协议约定借款金额为49518.4元，但原告实际仅交付被告借��39900元，其余部分由原告以代付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费名义在本金中扣除。因原告是信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的唯一自然人股东，也是信和汇金公司、信和惠民公司控股股东、监事，故原告应提交证据证明前述三公司已实际履行相应的咨询、审核、服务等合同义务，以及三公司收取的相关费用系必要、合理费用，但原告却未能提交相应的证据，故原告系以其实际控制的关联公司名义收取咨询费、审核费、服务费等中介费用，达到预扣利息或超过年息24%的法定保护利率标准的目的。由此，本院认定原告实际出借的本金数额为39900元。根据案涉借款协议，原告与被告约定的还本付息方式为每月等额本息，每月还本金2751.02元、支付利息495.18元。可以认定利息标准为月息1%。原告自认被告只按期归还8期本息3246.2元（至2014年11月15日），本院以实际借款本金39900元为基数，经计算，被告尚欠原告借款本金17122.4元。2014年11月16日至2014年12月15日的利息应按月利率1%计算,为171.22元(17122.4元×1%)。自2014年12月16日起，按照借款协议约定，被告除应支付原告利息外，还应支付逾期违约金和罚息，而该些费用合并计算超出了年利率24%，故本院对原告要求被告按年利率24%支付利息、逾期违约金、罚息的诉讼请求予以采纳。按照相关规范，在民间借贷纠纷案件中，当事人双方对为实现债权支出的律师费用有约定的，按照约定处理；但一方当事人请求扣除超出合理部分的律师费用的，人民法院应当予以支持。本案中，借款协议中仅是对调查及诉讼费用由被告承担做了约定，而并未约定律师费由被告承担，故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。被告潘��枝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘金枝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款本金17122.4元,支付自2014年11月16日至2014年12月15日的利息171.22元；二、被告潘金枝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏靖自2014年12月16日起至实际给付之日止的利息、逾期违约金和罚息（以本金17122.4元为基数，利息、逾期违约金和罚息合计按年利率24%计算）；三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，公告费600元，合计1204元，由原告夏靖负担521元，被告潘金枝负担683元（被告应负担的上述诉讼费用已由原告夏靖预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  王小娣审 判 员  周小峰人民陪审员  孙永胜二〇一七年七月三十一日见习书记员  季培源