上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初7488号原告：王某一。委托代理人：丁某某，上海某某律师事务所律师。被告：邹某。被告：上海某某实业发展有限公司。法定代表人：王某二，董事长。委托代理人：王某三，公司员工。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司司。负责人：陈某某，总经理。委托代理人：王某四，上海市某某律师事务所律师。委托代理人：辛某某，上海市某某律师事务所律师。原告王某一诉被告邹某（以下称第一被告）、上海某某实业发展有限公司（以下称第二被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司司（以下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人王某四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月8日(原告诉称有误应为2016年8月28日)9时许，第一被告驾驶第二被告所有的牌号为沪X轻型普通货车和原告驾驶电动自行车，在本区金石南路秋实北路约200米处二车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告负事故的同等责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失139,046.70元，其中由第三被告在交强险责任限额内承担赔付责任及商业三者险中按约定赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付,余款由第一被告赔偿，第二被告对第一被告所负之款承担连带责任。在诉讼中增加要求被告赔偿医疗费292元，并变更诉讼请求要求被告赔偿原告各项损失50,000元。第一、第二被告未作书面答辩,庭审中对事故发生及责任认定无异议，第一被告系第二被告员工，事发时在执行单位所指派工作任务，相关侵权责任由第二被告承担，请求法院依法判决。第三被告未作书面答辩，在庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担合理赔付责任，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告之左耻骨上支骨折，致骨盆畸形愈合，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息120天、营养60天、护理60天。事故发生后，第二被告支付了原告2000元。现因双方协商未果，原告遂涉讼。又查明，第一被告系第二被告员工，事发时在执行第二被告所指派的工作任务，第二被告以该车作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1,000,000元。以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、车辆行驶证、保单、单位证明、修理费单据及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。第一被告系第二被告员工，事发时在执行第二被告所指派工作任务，故相关侵权责任由第二被告承担。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第三被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第二被告承担60%的侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为3864.30元。2、营养费，根据原告的伤情，酌情给予每日30元，并结合鉴定意见计算60日，为1800元。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2810元进行计算，该标准相当于本市2015年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资33,720元，故本院支持并结合鉴定意见计算60日，为5620元。4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现原告仅提供证据证实其具体工作的情况，但未提供因本起事故造成了实际损失，故本院根据相关规定酌情参照本市职工最低工资标准予以计算，并结合鉴定意见计算120日，为9200元。5、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计10,000元，原告与第三被告协商一致，于法不悖，本院予以确定。6、交通费200元、修理费950元等合计1150元，双方确认一致，于法不悖，本院予以确定。7、鉴定费1950元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，该费用系保险人法定负担费用，不能以约定的方式予以排除，故由第二被告在保险范围内赔付。上述1-7项合计33,584.30元属于保险赔偿范围，故由第三被告在交强险责任限额内直接赔付31,634.30元，余款1950元再在商业三者险中赔付60%即1170元，合计32,804.30元。8、律师费1500元，原告与第二被告确认一致，本院予以确定，因不属于保险理赔范围，故由第二被告承担。另，原告同意在本案中对第二被告的损失一并进行处理，于法不悖，本院予以准许。本院对第一被告的损失依法认定如下：车辆修理费2700元，原告无异议，本院予以确定，并由原告负担40%即1080元。综上，原告的损失由第三被告在交强险及商业三者险内赔付32,804.30元，第二被告赔偿原告1500元，鉴于已支付2000元及原告应承担第二被告损失1080元，已超过了其应承担赔偿金额，故对原告要求第二被告承担赔偿的诉讼请求不予支持。第二被告多支付的1580元在第三被告赔付的保险理赔款中予以扣除，此款由第三被告直接支付第二被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司司于本判决生效之日起十日内赔付原告王某一各项损失31,224.30元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司司于本判决生效之日起十日内支付被告上海某某实业发展有限公司1580元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由原告负担235元、第二被告负担290元。第二被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏海中二〇一七年七月二十四日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。