.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初571号原告：华夏银行股份有限公司唐山分行。统一社会信用代码：×××。负责人：张玉龙，该行行长。委托代理人：梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：河北迁安化肥股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。被告：河北省迁安化工集团有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。被告：青龙满族自治县华源铁业有限公司。组织机构代码：10540XXXX。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。被告：内蒙古平煤阿鲁科尔沁旗煤业有限责任公司。组织机构代码：69594XXXX。法定代表人：李伟，该公司董事长。被告：郑宝海，男，1966年5月11日出生，汉族，董事长，住迁安市。被告：宋香云，女，1966年8月4日出生，汉族，农民，住迁安市。以上六被告委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告华夏银行股份有限公司唐山分行（以下简称华夏银行）与被告河北迁安化肥股份有限公司（以下简称迁安化肥）、河北省迁安化工集团有限责任公司（以下简称迁安化工）、青龙满族自治县华源铁业有限公司（以下简称华源铁业）、内蒙古平煤阿鲁科尔沁旗煤业有限责任公司（以下简称内蒙古平煤）、郑宝海、宋香云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司唐山分行委托代理人梁立群、被告河北迁安化肥股份有限公司、河北省迁安化工集团有限责任公司、青龙满族自治县华源铁业有限公司、内蒙古平煤阿鲁科尔沁旗煤业有限责任公司、郑宝海、宋香云共同委托代理人刘桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月6日，原告与河北迁安化肥股份有限公司（下称：”迁安化肥”）签署了《最高额融资合同》（编号为：TS03（融资）20140080），合同约定最高融资额度为人民币12000万元，融资额度的有效使用期限自2014年8月6日至2015年8月1日；与河北省迁安化工集团有限责任公司签署了《最高额保证合同》（编号为：TS03（高保）20140080-11），合同约定担保的最高债权额为人民币12000万元整，主债权的发生期间为2014年8月6日至2015年8月1日；与内蒙古平煤阿鲁科尔沁旗煤业有限责任公司签署了《最高额保证合同》（编号为：TS03（高保）20140080-12），合同约定担保的最高债权额为人民币12000万元整，主债权的发生期间为2014年8月6日至2015年8月1日；与青龙满族自治县华源铁业有限公司签署了《最高额保证合同》（编号为：TS03（高保）20140080-13），合同约定担保的最高债权额为人民币12000万元整，主债权的发生期间为2014年8月6日至2015年8月1日；与郑宝海、宋香云签署了《个人最高额保证合同》（编号为：TS03（高保）20140080-14），合同约定担保的最高债权额为12000万元整，主债权的发生期间为2014年8月6日至2016年8月1日；与迁安化肥签署了《最高额抵押合同》（编号为：TS03（高抵）20140080）担保的最高额债权额为6000万元整（扣除保证金余额），主债权的发生期间为2014年8月6日至2016年2月5日。2014年8月7日，原告与迁安化肥签署了《银行承兑协议》（编号为：TS0320120140080），原告同意承兑的票面总金额为12000万元，保证金比例为50%。2014年8月8日，原告对票面总金额为12000万元的银行承兑汇票进行了承兑，出票日为2014年8月8日，到期日为2015年2月8日。2014年12月23日，由于迁安化肥涉及诉讼，上述银行承兑汇票的保证金被上海市第一中级人民法院冻结，冻结期限至2015年6月22日。2015年2月9日，银行承兑汇票到期，迁安化肥无力偿还承兑款项，造成我行垫款12000万元，转化为逾期贷款，根据双方约定，罚息日利率为万分之伍。经原告向上海市第一中级人民法院申请，该保证金于2015年5月13日解除冻结。6000万元保证金用于偿还该日之前的垫款利息及部分本金，剩余本金为6558万元。目前，迁安化肥及其关联企业无力偿还我行垫款，保证人亦未代偿。故起诉要求1、被告河北迁安化肥股份有限公司偿还我行银行承兑汇票垫款本金6558万元，以及自2015年5月13日至实际给付完毕之日按照日万分之伍计算的罚息（截至2015年11月16日的罚息为616.4250万元）。2、被告河北省迁安化工集团有限责任公司、内蒙古平煤阿鲁科尔沁旗煤业有限责任公司、青龙满族自治县华源铁业有限公司、郑宝海、宋香云承担连带保证责任。3、上述六被告共同承担本案的保全费、诉讼费、律师费及实现债权的其他费用。被告迁安化肥辩称，第一项诉请，原告与我公司之间确实存在最高额融资合同关系，但由于我公司财务资金紧张，且公司财务人员变动较大，所以对于欠款的金额、利息计算方式、利息给付标准及起算点，建议原告提交相关的证据，结合证据予以认定；第二项诉请，应与第一项诉请为前提；第三项诉请，保全费、诉讼费如有实际发生，认可由我方承担。除诉讼费之外的其他费用，没有证据及法律依据，不应得到支持。被告迁安化工辩称，同迁安化肥的辩论意见。被告华源铁业辩称，同迁安化肥的辩论意见。被告内蒙古平煤辩称，同迁安化肥的辩论意见。被告郑宝海辩称，同迁安化肥的辩论意见。被告宋香云辩称，同迁安化肥的辩论意见。经审理查明，2014年8月6日，原告华夏银行与被告迁安化肥签订《最高额融资合同》一份，约定：甲方（即被告迁安化肥）在本合同约定的有效期限内可向乙方（即原告）申请使用的最高融资额度为人民币12000万元；本合同第一条约定的融资额度的有效使用期限为叁佰陆拾日，自2014年8月6日至2015年8月1日；因甲方违反本合同及其具体业务合同致使乙方采取诉讼、仲裁或其他方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用；合同对担保、最高融资额度的使用、甲乙双方的权利与义务等内容做出了约定。为保证被告迁安化肥偿还融资款，2014年8月6日，原告华夏银行与被告迁安化肥签订《最高额抵押合同》一份，约定：本合同项下被担保的最高债权额为人民币陆仟万元整；被担保主债权的发生期间为2014年8月6日至2016年2月5日；抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方（即原告）为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；甲方（即被告迁安化肥）提供的抵押财产为房地产；抵押财产在本合同签订之日的合计评估价值为人民币壹亿肆仟贰佰捌拾万零肆仟陆佰元整；合同还对抵押登记、甲乙方权利和义务等内容做出了约定。同日，被告迁安化肥将公司的国有土地使用权和201100013号房屋为原告办理了抵押登记。同日，原告分别与被告迁安化工、内蒙古平煤、华源铁业签订了三份内容相同的《最高额保证合同》，约定：被担保的最高债权额为人民币12000万元整；被担保的主债权的发生期间为2014年8月6日至2015年8月1日；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方（即原告）为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；合同还对甲乙方权利和义务、违约责任等内容做出了约定。同日，原告与被告郑宝海、宋香云签订了内容相同的《个人最高额保证合同》两份，约定：被担保的最高债权额为人民币12000万元整；被担保的主债权的发生期间为2014年8月6日至2015年8月1日；保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金即鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方（即原告）为实现债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；合同还对甲乙方权利和义务、违约责任等内容做出了约定。2014年8月7日，原告华夏银行与被告迁安化肥签订《银行承兑协议》一份，约定：在乙方（即原告）依本协议承兑汇票之前，甲方（即被告迁安化肥）按不少于票面金额的50%在甲方开立于乙方的保证金账户中存入保证金，以担保银行承兑汇票到期付款；甲方（即被告迁安化肥）保证金账户和其他结算账户中的资金不足支付到期银行承兑汇票，乙方（即原告）垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款，自贷款发生之日起至甲方完全清偿之日止，乙方有权按照日利率万分之伍向甲方收取罚息；协议还对其他担保、违约责任等内容做出了约定。2014年8月8日，原告承兑了银行承兑汇票十二份，票面总金额为12000万元，出票日为2014年8月8日，到期日为2015年2月8日。2015年2月9日，原告兑付了银行承兑汇票十二份，票面总金额为12000万元。同日，原告为被告迁安化肥出具借款凭证，被告迁安化肥自原告处贷款12000万元，贷款年利率18%。2014年12月23日，另查明，上海市第一中级人民法院冻结被告迁安化肥在原告处银行账户存款6000万元。2015年5月13日，经原告申请，上海市第一中级人民法院解除冻结该笔银行存款。2015年5月13日，原告为被告迁安化肥出具对公明细对账单一份。被告迁安化肥已经偿还原告贷款本金5442万元及2015年5月13日之前的利息，尚欠原告本金6558万元及2015年5月13日之后的利息。抵押人被告迁安化肥、保证人被告迁安化工、内蒙古平煤、华源铁业、郑宝海、宋香云均未履行担保责任。上述事实，有当事人陈述、最高额融资合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、个人最高额保证合同、银行承兑协议、银行承兑汇票、托收凭证、借款凭证、华夏银行对公明细对账单等证据予以证实。本院认为，原告华夏银行股份有限公司唐山分行与被告迁安化肥签订的《最高额融资合同》、《银行承兑协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已经按照约定向被告承兑银行汇票，被告迁安化肥未按约定到期付款，应当承担违约责任。原告与被告迁安化肥签订的《最高额抵押合同》，被告迁安化肥未按合同约定履行抵押担保义务，应承担抵押担保责任。原告与被告迁安化工、内蒙古平煤、华源铁业、与郑宝海和宋香云二人分别签订《最高额保证合同》和《个人最高额保证合同》，五被告未按照合同约定履行保证义务，应承担连带保证责任。原告主张的六被告承担本案的保全费、律师费及实现债权的其他费用，未提供证据证实其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十五条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司偿还原告华夏银行股份有限公司唐山分行借款本金6558万元。二、被告河北迁安化肥股份有限公司给付原告华夏银行股份有限公司唐山分行借款本金6558万元的罚息（自2015年5月13日起至付清之日止按照日万分之五计算）。三、被告河北迁安化肥股份有限公司对上述给付义务在抵押物范围内承担抵押担保责任。四、被告河北省迁安化工集团有限责任公司、青龙满族自治县华源铁业有限公司、内蒙古平煤阿鲁科尔沁旗煤业有限责任公司、郑宝海、宋香云对第一、二项中河北迁安化肥股份有限公司的给付义务承担连带保证责任。上述第一、二、三、四项于本判决生效后30日内履行。案件受理费400522元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李星海审判员张秀艳审判员刘开斌二〇一七年七月十三日书记员吴迪