重庆市荣昌区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）渝0153民初2944号	原告：罗跃光，男，1939年11月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。	原告：唐连俊，女，1940年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。	原告：李连成，男，1971年9月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。	原告：李中俊，女，1996年7月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。	四原告委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。	四原告委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。	被告：殷盛华，男，1963年9月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。	被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道15号2-1号，统一社会信用代码91500226750081890T。	负责人：张正红，总经理。	委托诉讼代理人：吕向阳，男，系公司员工，特别授权。	委托诉讼代理人：王惠民，女，系公司员工，特别授权。	原告罗跃光、唐连俊、李连成、李中俊与被告殷盛华、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安保险荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连成、李中俊及四原告委托诉讼代理人郭怀丹，被告殷盛华，被告平安保险荣昌支公司的委托诉讼代理人王惠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告罗跃光、唐连俊、李连成、李中俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因罗春红交通事故死亡所造成的损失共计712304.89元（包括住院医疗费用、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）；2、判令被告平安保险荣昌支公司在交强险限额内承担保险责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日11时7分许，被告殷盛华驾驶普通二轮摩托车，由安富华江厂方向往清江方向行驶，行驶至事故地点时，与同向在前行驶由罗春红驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成罗春红受伤，后经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。此事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出了《道路交通事故认定书》，认定此事故由殷盛华承担全部责任，罗春红不承担事故责任。罗春红受伤后，随即被送往重庆永荣矿业有限公司总医院进行抢救治疗，后于2017年2月20日经抢救无效后死亡。现原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。	被告殷盛华辩称，对本案交通事故的发生及责任划分无异议，交通事故发生时普通二轮摩托车的车主及驾驶员均为被告殷盛华，该车在被告平安保险荣昌支公司购买了机动车交强险。被告殷盛华应当承担赔偿责任，但原告的赔偿金额过高。	被告平安保险荣昌支公司辩称，对本案交通事故的发生及责任划分无异议，普通二轮摩托车在被告平安保险荣昌支公司投保了机动车交强险，事故发生时在保险期内。被告平安保险荣昌支公司不承担诉讼费。	本院经审理认定事实如下：2017年2月15日11时7分许，殷盛华持E类驾驶证驾驶普通二轮摩托车，由荣昌区安富华江厂方向往清江镇方向行驶，行驶至重庆市荣昌区安清公路1KM+300M处，殷盛华驾驶该车超车时与同向在前行驶由罗春红驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成罗春红倒在道路上时受伤，后经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，殷盛华驾车逃逸现场，后于2017年2月22日被公安机关查获。此事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出了《道路交通事故认定书》，认定此事故由殷盛华承担全部责任，罗春红不承担事故责任。事故发生当日，罗春红被送往重庆永荣矿业有限公司总医院进行住院抢救，后于2017年2月20日经抢救无效后死亡。罗春红住院抢救期间共计产生住院抢救费共计55372.03元。2017年2月23日，被告殷盛华向原告支付了丧葬费26000元。	另查明，罗春红系农村居民户口，其于2014年9月起一直居住在荣昌区昌州街道的房屋，与丈夫李连成在荣昌区安富街道经营豆腐摊。罗春红的近亲属有父亲罗跃光、母亲唐连俊、丈夫李连成、女儿李中俊。罗跃光、唐连俊系农村家庭户口，共生育了罗水琼、罗春富、罗春莲、罗春华、罗春文、罗春红、罗春兴七个子女。普通二轮摩托车为被告殷盛华所有，该车在被告平安保险荣昌支公司投保了机动车交强险。	上述事实，有原、被告的陈述及《道路交通事故认定书》，结婚证，常住人口登记卡，亲属关系证明两份，重庆永荣矿业有限公司总医院出院证明、住院病历、住院费用清单，住院医疗费专用收据，收条，居民死亡医学证明书，死亡注销户口证明，房地产权证，电费缴纳对私客户对账单，气费缴费单，入住证明，重庆宏博集团收款收据，居住证明两份，重庆市食品生产经营活动备案证，借条，机动车行驶证等证据予以证实。	本院认为：公民的生命权依法受法律保护，殷盛华持E类驾驶证驾驶普通二轮摩托车与罗春红驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成罗春红受伤，后罗春红经医院抢救无效死亡，四原告作为罗春红的近亲属，有权要求被告赔偿罗春红因交通事故死亡而产生的损失。本次交通事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，认定此事故由殷盛华承担全部责任，罗春红不承担事故责任，该认定事实清楚、责任划分明确，原、被告对此认定均无异议，本院予以采信。	对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：	1、医疗费原告主张共计55372.03元，有票据及收条为证，本院依法予以支持；	2、死亡赔偿金原告主张592200元（29610元/年×20年），因罗春红经常居住地为城镇，其收入来源于城镇，应按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入29610元/年计算死亡赔偿金，故原告该请求符合法律规定，本院依法予以支持；对原告主张的被扶养人生活费，由于罗春红的父母罗跃光、唐连俊均系农村居民，并生育了七个子女，按重庆市上一年度农村居民人均消费性支出9954元/年计算，因此本院确认原告的被扶养人生活费为：罗跃光应享有7110元（9954元/年×5年÷7），唐连俊应享有7110元（9954元/年×5年÷7），共计14220元，该费用计入伤残赔偿金中，故伤残赔偿金共计为606420元；	3、丧葬费原告主张31050元（5175元/月×6个月），此请求符合法律规定，本院依法予以支持；	4、精神损害抚慰金原告主张50000元，罗春红的死亡对其家属的精神造成严重伤害，根据交通事故事实及责任划分，本院酌情支持为40000元；	5、误工费原告主张900元，由于死者罗春红的亲属为办理丧葬等事项，存在误工损失符合客观情况，本院酌定误工费按照80元/天/人的标准计算3人3天共计720元；	6、交通费原告主张2000元，死者罗春红的亲属为办理丧葬等事宜支出交通费，符合客观情况，本院酌情支持为1000元。	综上，原告的上述损失共计734562元，因普通二轮摩托车在被告平安保险荣昌支公司投保了交强险，事发时在保险期内，故应由被告平安保险荣昌支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告损失共计12万元（包含医疗费1万元和精神损害抚慰金40000元）。对于余款614562元，因此次事故由被告殷盛华承担全部责任，应由被告殷盛华自行承担全部赔偿责任，扣除被告殷盛华向原告已支付的丧葬费26000元，本院确认被告殷盛华尚应赔偿原告交通事故损失共计588562元。	终上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗跃光、唐连俊、李连成、李中俊交通事故损失共计12万元；	二、被告殷盛华于本判决生效后十日内赔偿原告罗跃光、唐连俊、李连成、李中俊交通事故损失共计588562元；	三、驳回原告罗跃光、唐连俊、李连成、李中俊的其他诉讼请求。	如果被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司、殷盛华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费10924元，减半收取计5462元，由被告殷盛华负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。	双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。	代理审判员 段       玉       林	二〇一七年七月七日	书 记 员 张坤斌