云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初6973号原告：王贤军，男，汉族，1988年10月2日生，住四川省邻水县九龙镇。委托诉讼代理人：陈淏春、曹文云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路408号。负责人：杨荣灿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李峧，女，汉族，1991年7月22日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇，系该公司员工，特别授权代理。第三人：郭俊，男，汉族，1986年10月11日生，住云南省昆明市盘龙区。原告王贤军诉被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司、第三人郭俊保险合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈淏春、曹文云，被告委托诉讼代理人李峧到庭参加了诉讼。第三人郭俊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付保险赔偿金70000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，原告驾驶车牌号为“云A××××”的长安牌小型普通客车途经昆明市广福路与省委二号路交叉口时，与郭俊驾驶的车牌号为“云A××××”的奥迪S5小型轿车相撞，致使“云A××××”车辆右前侧受损。经昆明市公安局交通警察支队七大队出具《道路交通事故认定书》，确认原告承担事故全部责任。原告在被告处投保有交强险、商业第三者责任险（限额200000元），事故发生后已经报案，但被告却不予定损和赔偿。由于“云A××××”奥迪S5小型轿车为新车，修理费用需10余万元，为减少损失，尽快修理车辆，经原告与郭俊协商后，由原告一次性赔偿郭俊70000元了结此事，车辆由郭俊自行修理。2014年11月28日，原告与郭俊签订《调解协议》后向郭俊支付了70000元。原告认为，原告在被告处投保有相应保险，被告应对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请批准为谢。被告辩称：首先，原告的主张超过诉讼时效。其次，在事故发生后被告出险，但因事发时原告系无证驾驶，故被告作出不予理赔的处理。再次，原告与第三人签订调解协议时并未通知被告，被告不清楚其达成的赔偿依据也不认可赔偿金额。第三人未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、《居民身份证》，证明原告诉讼主体资格。2、《机动车行驶证》，证明云A××××车辆为原告所有。3、《机动车交通事故责任强制保险单》，证明云A××××车辆在被告处投保。4、保险费用《发票联》3张，证明云A××××车辆在被告处投保并支付了保险费用。5、《道路交通事故认定书》，证明2014年11月24日，原告驾驶车辆与郭俊车辆发生碰撞，原告承担全部责任。6、《调解协议》，证明由于被告拖延定损，为使第三人车辆尽快维修使用，原告向郭俊赔偿了7万元修理费用。7、《收条》，证明郭俊收到原告支付的赔偿款出具了《收条》。8、《机动车驾驶证》，证明原告有合法的驾驶证。9、《银行卡明细账》，证明原告胞姐王晓玲取现金支付了给第三人郭俊的赔款。10、《户口簿》，证明原告与胞姐王晓玲的亲属关系。11、《居民身份证》，证明原告胞姐王晓玲的身份信息。被告对原告提交的证据1、2、3三性予以认可。证据4真实性、合法性予以认可，其中大地万能意外保险关联性不予认可、综合机动车保险只出具了发票并未提交保单不予认可。证据5三性予以认可。证据6三性不予认可，该调解协议系该双方私下签订对被告没有约束力，并且没有相应修理明细，赔偿费用不清。证据7三性不予认可，不是法定书写格式，第三人未出庭无法核实。证据8真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，原告取得驾驶证的时间是在事发后。证据9真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，无法看出王晓玲支付给郭俊的明细，其身份无法识别。证据10、11三性予以认可。结合上述质证意见，本院对原告提交的证据1、2、3、5、8的真实性、合法性、关联性予以确认；证据4机动车交通事故责任强制保险单（副本）及相应发票的真实性予以确认，其他与本案无关；证据6、7、9、10、11与原件核对一致，在无其他相反证据的情形下，本院对其真实性予以确认。被告为反驳原告的主张，向法庭提交证据：1、行政强制措施凭证，证明原告于2014年11月10日因驾驶非法改装的机动车上路驾驶被昆明市交警七大队暂扣驾驶证。2、机动车保险报案摘抄单，证明2014年11月24日出险及在被告公司投保险种及保险限额。3、《机动车交通事故责任强制保险条例/机动车损失保险条款及机动车第三者责任保险条款》，证明原告驾驶证被交警暂扣期间上道行驶属交强险/机动车损失保险及机动车第三者责任保险条款免责范围。4、拒赔通知书，证明被告已在法定期限内对原告损失作出拒赔处理。原告对被告提交的证据1三性予以认可，但事故发生时驾驶证是被暂扣，并不是没有取得驾驶证。证据2三性认可，原告认为原告赔偿给第三人的款项属于第三者责任险赔偿范围。证据3保险免责条款三性不予认可，其余予以认可，被告没有告知原告保险免责条款。证据4三性不予认可，原告没有收到，也没有原告的签收记录并且事故发生在2014年11月24日，但是拒赔通知书出具时间是2014年11月11日，此通知书没有任何效力。本院对被告提交的证据1、2、3的真实性予以确认；证据4并未有原告签收，系被告单方出具，不予确认。结合双方证据及陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月24日17时27分，第三人驾驶车牌号为云A××××号的车辆行驶至昆明市广福路与省委二号路交叉口时，绿灯左转时，原告驾驶云A××××号车辆由广福路东向西直行，由于原告所驾车辆违反交通信号灯通行发生两车碰撞，第三人所驾车辆右前侧及原告车头受损。昆明市公安局交通警察支队七大队对上述交通事故作出第0037079号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告承担此事故的全部责任。事故发生后，原告与第三人于2014年11月28日达成《调解协议》，约定由原告向第三人一次性支付70000元终结上述交通事故的全部赔偿事宜，原告于当日向第三人支付了该70000元的赔偿款。经查，原告所驾驶的云A××××号车辆为原告所有，原告为该车辆向被告投保了交通事故强制责任保险和第三者责任保险，保险限额分别为122000元、200000元，保险期间为2014年4月13日至2015年4月12日。现原、被告就原告支出的赔偿款的承担产生争议，原告诉至本院提出如上诉讼请求。另查明，原告于2014年11月10日15时55分驾驶非法改装的机动车上道路行驶，被昆明市公安局交通警察支队七大队采取扣留驾驶证的行政强制措施，并且上述事故发生时，原告尚未取回驾驶证。本院认为：原、被告对双方建立了保险合同关系之事实无争议，本院予以确认。本案争议焦点在于：一、是否存在诉讼时效之问题？二、原告发生事故时驾驶证被扣留是否系免责事由？一、是否存在诉讼时效之问题？依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”本案中，原告向被告主张权利的诉讼时效自事故发生之日即2014年11月24日计算，原告在2016年10月19日向盘龙区保险业人民调解委员会提出调解请求，诉讼时效中断，自2016年10月20日重新计算两年的诉讼时效，故原告的主张没有超过诉讼时效。被告抗辩原告的主张超过诉讼时效之意见，本院不予采纳。二、原告发生事故时驾驶证被扣留是否系免责事由？第一，原告认为其不属于无证驾驶，本院不予认可。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”原告在本案事故发生时驾驶证已被依法扣留，依据上述禁止性规定，即是原告在驾驶证扣留期间没有驾驶机动车的资格而驾驶机动车，属于无证驾驶，违反法律法规禁止性规定。第二，原告认为被告未向其交付保险合同并且保险合同中列明的免责事由未告知原告，故该免责约定无效，本院不予认可。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条明确驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，即被告将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同的免责事由。本院认为，被告将禁止性规定列为保险合同的免责条款是对驾驶人、机动车所有人法律义务的强化，并未加重投保人的义务，也未免除保险人应尽的责任；并且依据原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》，在“重要提示”一栏，被告已提请原告详细阅读保险条款、特别是责任免除和投保人、被保险人义务等，在此情况下，原告从未就保险条款内容及交付问题向被告提出过异议，故应视为放弃自己的权利。原告提出的未收到保险合同条款，不清楚免责事由的答辩不能成立。综上，原告在驾驶证被扣留期间仍驾驶机动车，造成保险事故，该行为既违反法律法规的禁止性规定，又系保险合同约定的免责事由，因此被告拒赔合法有据，原告要求被告支付赔偿金的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽人民陪审员  孙翠鑫人民陪审员  郑云春二〇一七年七月十三日书 记 员  李娅萍