wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1523刑初108号公诉机关新县人民检察院。被告人郑某某，男，1989年10月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省光山县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，经新县公安局决定，于2015年12月9日被刑事拘留，于2016年1月4日被取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经新县公安局决定，于2017年1月13日被监视居住；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经新县人民检察院决定，2017年4月27日被新县公安局执行监视居住。现在家。被告人聂某某，男，1989年5月29日出生，汉族，初中毕业，个体经营者，户籍所在地河南省光山县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，经新县公安局决定，2015年12月9日被刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经新县公安局决定，于2016年1月4日被取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，经新县公安局决定，于2017年1月13日被监视居住；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经新县人民检察院决定，2017年4月27日被新县公安局执行监视居住。现在家。新县人民检察院以新检刑诉【2017】46号起诉书指控被告人郑某某、聂某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员扶德利、金若兰出庭支持公诉，被告人郑某某、聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2015年11月20日晚21时40分许，被告人郑某某在夜魔方KTV唱歌时因KTV老板黄某不给“面子”与黄某在KTV前台发生争执，被告人聂某某为发泄不满情绪动手打了黄某两巴掌。李某1（夜魔方KTV另一老板）的朋友陈某（另案处理）以为对方要闹事的情况下动手打了郑某某父亲郑某1两巴掌，并将前台烟灰缸摔碎。随即，被告人郑某某、聂某某与陈某由言语冲突升级至肢体冲突，被告人郑某某、聂某某及其朋友程某、徐某、郑某2与陈某及其朋友刘某（另案处理）、聂某甲（另案处理）在KTV内发生追逐打架，并推搡追逐到大门外马路旁，造成聂某甲、徐某、郑某某受伤的后果。经鉴定：聂某甲“右手第四掌骨完全骨折”，属轻伤二级；徐某“右手第一掌骨完全骨折”，属轻伤二级；郑某某面部损伤，属轻微伤。另查，案发后，被告人郑某某案发后自行前往医院接受治疗，2015年11月23日接公安局电话传唤后自动到案。被告人聂某某案发后在现场经口头传唤到案。又查，案发后，被告人郑某某、聂某某与聂某甲就民事赔偿事宜达成和解，聂某甲对二被告人表示谅解并出具了谅解书。上述事实，被告人郑某某、聂某某在庭审过程中亦无异议，并有书证：到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、谅解书、辨认笔录、社区矫正评估意见回函等；证人程某、郑某2、徐某、聂某甲、陈某、刘某、郑某3、黄某、郑某1、曹某、李某1、李某2、周某、李某3、左某的证言；被告人郑某某、聂某某的供述与辩解；鉴定意见：河南省新县公安局物证鉴定(新)公（法医）鉴（损伤）字【2015】335、336、337号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及现场图；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、聂某某在公共场所随意殴打他人，致对方一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郑某某、聂某某二人系共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人郑某某经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人聂某某经口头传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人均系初犯、偶犯；聂某甲对二被告人予以谅解；社区矫正机构认为二被告人均具备社区矫正条件；将二被告人与引发其犯罪的场所相隔离，有利于社区在缓刑期间对其进行有效管教，预防再次犯罪。上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、禁止被告人郑某某、聂某某在一年内进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧、KTV等娱乐场所。(禁止令期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 斌审 判 员  余丽娟人民陪审员  甘 斌二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘升涛
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执254号之一申请执行人陶省辉，男，1979年1月4日生，汉族，宜丰县人，住所地宜丰县。被执行人刘勇，男，1968年6月29日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人周塅秀，女，1965年1月11日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系刘勇妻子。被执行人刘仕华，女，1960年7月10日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系刘勇姐姐。本院在执行陶省辉与刘勇、周塅秀、刘仕华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘勇、周塅秀、刘仕华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初175号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年七月十七日书 记 员  金 鑫
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执429号申请执行人:姜玉宽，男，1949年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人:姬广兰，女，汉族，1952年11月25日出生，住安徽省涡阳县被执行人：姜心连（系申请人姜玉宽、姬广兰之长子），男，1969年3月6日出生，汉族，住涡阳县本院立案执行申请人与被执行人民间借贷赡养费纠纷一案，本院依法受理，本案执行中，被执行人不在家，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人申请终结执行，符合规定，申请执行人姜玉宽、姬广兰未受偿的金额为人民币5000.00元、及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（11）项、第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1621执429号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年七月二十一日书记员  石 明
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0285行审61号申请执行人莱西市人力资源和社会保障局，住所地莱西市黄海路3号。法定代表人唐惟庆，局长。委托代理人孙显国，该局工作人员。被执行人丁瑞芬，女，1972年6月24日出生，汉族，住莱西市。申请执行人莱西市人力资源和社会保障局向本院申请执行其对被执行人丁瑞芬行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第十八第一款第（二）项之规定，对被执行人作出了西人社监理字[2016]第205号劳动保障监察行政处理决定书。内容为：限被执行人在收到决定书之日起3日内为补发臧青化等11人工资人民币柒万陆仟壹佰贰拾叁元（￥76123.00元）。本院经审查认定，申请执行人作出的西人社监理字[2016]第205号劳动保障监察行政处罚决定书，已于2016年10月19日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年5月19日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，但被执行人未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出的西人社监理字[2016]第205号劳动保障监察行政处理决定书，在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法。被执行人在法律规定的时间内既不复议、起诉，又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市人力资源和社会保障局作出的西人社监理字[2016]第205号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘炳良审 判 员  张 华代理审判员  葛 贞二〇一七年七月三日书 记 员  史晓东
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初1347号原告：于建顺，男，汉族，1984年1月13日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：高建辉，男，汉族，1971年10月5日出生，住河北省衡水市桃城区。被告：衡水顺昌货运有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区物流园区第***号门店。法定代表人：周红强。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路***号。法定代表人：高宏。原告于建顺诉被告高建辉、衡水顺昌货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。在审理过程中，原告于建顺于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于建顺向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于建顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于建顺承担。审判员  陈善文二〇一七年七月十八日书记员  朱鹤敏
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0903行审34号申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局。地址：益阳市桃花仑东路50号。法定代表人刘斌辉，该局局长。委托代理人陈灿，益阳市赫山区城市管理行政执法局工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人刘立群，益阳市赫山区城市管理行政执法局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人夏某，系益阳市赫山区宏天日产维修中心经营者。申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局申请执行益阳市赫山区城市管理行政执法局益赫执罚字〔2016〕第1028号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局益赫执罚字〔2016〕第1028号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪锋审 判 员  曹德钦代理审判员  吴乔淞二〇一七年七月十三日书 记 员  李泱泱附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2253号原告：向育兵，男，汉族���生于1974年5月12日，住四川省合江县。委托代理人：周朝明，合江县诚勤法律服务所法律工作者。被告：广元玉锟建筑工程有限公司，住所地广元市利州区雪峰办事处雪峰村五组春馨苑23栋3-6-1,。法定代表人：左伦晓。被告：梁国光，男，汉族，生于1981年12月22日，住广元市市中区。原告向育兵与被告广元玉锟建筑工程有限公司、梁国光合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2016年3月22日与原告签订风貌包装工程“分包合同”，约定被告将广元市所属直辖区内农村风貌改造工程200户分包给原告，每户工程报价16000元，原告交纳保证金5万元（在原告完成80%工程时退还），约定违约金3%。合同签订次日原告向被告交纳保证金2万元，之后被告未按合同约定安排原告的具体施工场地，也未安排与农户签订风貌包装协议。在此期间原告多次前往被告处要求安排施工场地，但被告未履行约定，至今未得到被告的任何工程施工作业。故原告起诉至本院，请求判令被告返还保证金2万元并支付资金占用利息、赔偿原告损失，并承担本案诉讼费。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告广元玉锟建筑工程有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告广元玉锟建筑工程有限公司的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告向育兵的起诉。案件受理费150元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  张瀚之二〇一七年七月十九日书记员  薛 成
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵9001民初1007号原告：赵春，男，1979年2月14日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：颜洁，新疆七合律师事务所律师。被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所石河子市北一路4号小区228号。负责人：马占国，董事长。被告：王红伟，男，1973年5月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：邓钰瑞，男，1964年2月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。原告赵春与被告新疆天筑建工集团有限公司、被告王红伟、被告邓钰瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。赵春诉称，被告邓钰瑞系被告新疆天筑建工集团有限公司承建的第八师一四七团团部步行街工程的项目经理，被告王红伟系工地负责人。2015年9月，被告将该工程中的外墙保温分项工程分包给原告。后原告组织人员进行施工。被告陆续给付原告部分工程款，剩余155297元未付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告共同支付原告工程款155297元；23、二被告共同承担案件诉讼费用。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，而所涉工程项目位于莫索湾垦区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由莫索湾垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送莫索湾垦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 沁审判员 薛战赢审判员 王 佳二〇一七年七月十日书记员 于 洁
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8106民初612号原告刘莉，女，1993年4月15日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农场。被告王孟权，男，1964年6月20日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农场。被告祝丽，女，1963年9月27日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农场。原告刘莉因与被告王孟权、祝丽劳务合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告刘莉以被告王孟权、祝丽自行和解为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莉因与被告王孟权、祝丽劳务合同纠纷一案在诉讼期间，原告刘莉申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘莉撤回起诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘莉负担。审判员  杨传革二〇一七年七月十二日书记员  王献鋆
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执905号移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。被执行人：蒋艳，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一七年六月十二日作出的（2016）皖1002民初2719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋艳存款3520元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年七月十一日书记员  陈雨薇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12432号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告纪鹏涛，男，1986年11月06日出生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告纪鹏涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,140.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,140.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇一七年七月二十一日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0111民初4007号原告:重庆晶鑫物业管理有限公司,统一社会信用代码91500117768885889L，住所地重庆市双桥经开区凯旋世家A栋。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，系公司员工。被告:李仁奎,男,汉族,1968年04月27日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告李仁奎物业服务合同纠纷一案中，被告李仁奎已向原告缴纳物业服务费，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。审判员  杨爽二〇一七年七月五日书记员  彭秦
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初2213号原告：李明，男，汉族，1974年11月15日生，住河南省光山县。被告：曾波，男，汉族，1973年12月18日生，住河南省郑州市管城回族区。被告：李元芝，女，汉族，1973年9月2日生，住河南省郑州市管城回族区，与曾波系夫妻关系。原告李明诉被告曾波、李元芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告曾波到庭参加诉讼，被告李元芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾波于2013年7月25日在担保人杨秀琴的见证下向原告李明借款人民币100000元；于2013年9月8日，在担保人杨秀琴的见证下向原告借款人民币100000元。双方书面约定利息为月息四分，约定还款期限到期后，经原告多次催要无果，被告拒不还款，故提起诉讼，请求：1、判令被告清偿原告借款20万元，并支付原告相应利息（利息按照双方约定的月息4%计算，至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为支持诉讼请求，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明其主体资格；2、被告曾波出具的2013年7月25日借据一张；3、被告曾波出具的2013年9月8日借据一张；4、被告曾波、李元芝共同出具的2016年10月30日借据一张。被告曾波答辩称，借钱是事实，属于夫妻共同债务，暂时无力偿还，以后分期付。对双方当事人提供的证据，本院组织了当事人进行了庭审质证，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告曾波与原告是同学关系。2013年7月25日，被告曾波以做生意需要资金为名，在见证人杨秀琴担保的情况下向原告借款10万元，并出具借据一张，载明：“借到李明现金款拾万元整（￥100000.00元），曾波，担保人：杨秀琴。此款还款日期到2013年8月25日（逾期未还按4分计息）。2013年7月25日”。2013年9月8日，在见证人杨秀琴担保的情况下又向原告借款10万元，并出具借据一张，载明：“借到李明现金款拾万元整（￥100000.00元），曾波，担保人：杨秀琴。此款还款日期未说明（逾期未还按4分计息）。2013年9月8日”。经原告多次催要，被告曾波一直未还，2016年10月30日两被告共同为原告重新出具借据一张，载明：“借到李明现金20万元，计利息款贰拾柒万玖仟陆佰元（￥279600.00元），曾波，李元芝，2016年10月30日”。被告以各种理由仍拖欠未还，原告于2017年6月16日以曾波、李元芝为共同被告诉至本院，要求二被告共同清偿拖欠原告借款20万元及利息。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。对于被告曾波、李元芝出具给原告借据的真实性本院予以认可。庭审中被告曾波认可该债务属于夫妻共同债务，故应该由二被告共同偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，对原告要求被告清偿超过法律规定部分的利息约定无效，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾波、李元芝于本判决生效之日起十日内共同清偿欠原告李明借款20万元及利息（第一笔借款10万元利息计算期间自2013年7月25日起至二被告实际还款之日止，第二笔借款10万元利息计算期间自2013年9月8日起至二被告实际还款之日止，利率均按照年利率24%计算。）二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4730.5元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇一七年七月十三日书记员  樊丽月
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初1772号原告：张映峰，男，1977年10月20日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：刘兵、张和辉，江苏万禾律师事务所律师。被告：尹茂华，男，1968年8月3日出生，汉族，住本区。原告张映峰与被告尹茂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张映峰的委托诉讼代理人刘兵、张和辉到庭参加诉讼。被告尹茂华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告以挖机解封为由向原告借款5万元。后被告一直未予归还。原告多次催要借款未果。故诉至法院，请求依法判决。被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，形式来源符合法律规定，内容高度盖然可信，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告向原告借款5万元。后原告主张债权未能实现。本院认为，原告与被告之间借贷关系，事实清楚，权利义务关系明确，给付标的具体，被告应按原告请求履行还款义务。原告主张的利息，根据庭审证据，应当认定为原告请求被告履行债务之日所生之逾期利息，符合法律和司法解释有关规定，本院予以支持。因在法庭辩论终结前被告未能举证证明法定抗辩事由存在，应承担举证不能的法律后果。因此，原告的债权请求权，于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告尹茂华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张映峰返还借款本金50000元并支付利息（按照银行同期贷款利率，自2017年3月27日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元，均由被告尹茂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  倪 智人民陪审员  张爱香人民陪审员  桂祈琴二〇一七年七月二十五日书 记 员  程亚萍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382财保89号申请人：张彦民，男，1963年9月15日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。委托代理人：张庆花，女，1989年8月20日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被申请人：刘帅，男，1989年9月2日生，汉族，居民，住山东省单县。申请人张彦民因机动车交通事故责任纠纷于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘帅的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人刘帅所有的鲁Ｒ×××××号吉利牌小型汽车一辆（保全价值范围5万元）。案件申请费520元，已由申请人张彦民预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一七年七月二十四日书记员  刘 雪
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5489号原告：晋江市罗山奋发食品商行，住所地福建省晋江市罗山街道社店市场****号，注册号350582600094358。经营者：陈瑞英，女，1972年10月31日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告晋江市罗山奋发食品商行与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款401563.55元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年4月29日向原告出具《欠条》一份，确认其截至2015年3月31日尚欠原告货款420456.98元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计18893.43元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年4月29日出具《欠条》一份确认结欠原告货款420456.98元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款18893.43元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。《欠条》中乙方名称显示为“奋发”，原告称系使用了简称，被告未提出答辩，本庭予以确认。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市罗山奋发食品商行货款401563.55元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7323元,因适用简易程序减半收取计3661.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 曾晓军二〇一七年七月四日法官助理 杨 易书 记 员 颜文颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执72号之一移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。被执行人:吴礼九，男，1962年1月3日出生，汉族，安徽省枞阳县人，高中文化，住安徽省枞阳县。本院在执行吴礼九盗窃罪一案中，经依法财产调查，被执行人吴礼九名下无银行存款，且无房产、车辆、股权登记信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴培琦审判员  金健群审判员  娄文琪二〇一七年七月十二日书记员  李 晶附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执494号申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静文路。组织机构代码：78330830-X。负责人田捷全，职务行长。被执行人邢申桩，男，1953年12月27日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人邢申柱，男，1956年2月22日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人邢申良，男，1958年1月17日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人邢申桩、邢申柱、邢申良金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日向被执行人张志广、于友有、毛建梅、孙兆平、高艳巧、王恩军、高艳梅出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：李爱军审判员 ：王绍强二〇一七年七月十七日书记员 ：胡春弟
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初1812号原告：李某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：袁某某，男，汉族，农民。被告：索某某，男，汉族，农民。被告：宋某某，男，汉族，农民。原告李某某与被告索某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人袁某某、被告宋某某到庭参加了诉讼，被告索某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款20000元；2、依法判令二被告共同承担借款利息（利息从2015年6月27日清偿至实际给付还款之日，按月利率15‰计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月10日，被告索某某以资金紧张为由向原告借款20000元，并书写借条一份，由被告宋某某担保,约定月息一分五厘（利息口头约定每年支付一次），还款日期为2014年7月20日。被告索某某于2014年7月10日归还利息2700元，于2015年6月27日归还利息3600元，此后再未向原告还款，原告经多次与被告交涉无果，遂诉至法院。被告索某某未在答辩期内提出书面答辩意见,亦未提供证据。被告宋某某辩称：该笔借款是原告给被告宋某某让其向外出借，后被告索某某需用钱，就从被告宋某某处将钱拿走，由宋某某书写借条内容及索某某名字，索某某本人在其名字处捺印，宋某某作为担保人签名捺印后将借条交给原告。2014年7月10日、2015年6月27日被告索某某、宋某某二人一同到原告家中分别清息2700、3600元。2016年被告宋某某与原告之间产生经济纠纷，后原告多次找索某某要求还款，索某某称这笔钱是从宋某某手中所借，因此通知宋某某一起协商，未得解决。为证明其主张，原告李某某提供证据：借条一份，证明被告索某某从原告李某某处借款20000元，被告宋某某系该笔借款担保人以及该笔借款的清息情况。被告宋某某对原告提供证据的质证意见为：借条属实，还息情况亦属实，借条内容及索某某名字系其所写，指印是索某某所按。被告宋某某未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据原、被告陈述及证据认定规则，对原告提供证据依法予以确认。经审理查明，原、被告均系渭南市临渭区交斜镇美王村村民。2013年10月10日被告索某某从原告李某某处借款20000元，约定借款月利率为1.5%，还款日期为2014年7月20日；被告宋某某为该笔借款提供担保，未约定担保方式担保期间。2014年7月10日被告索某某和宋某某同去原告家向原告清偿利息2700元，2015年6月27日二被告又同去原告家向原告清息3600元，此后再未归还过借款本金及利息。2016年原告多次向被告索某某催要借款，而原告与被告宋某某因双方之间另外一笔债务发生纠纷，就本案借款的归还原被告之间亦产生矛盾，经村组调解，亦未能解决；原告遂于2017年3月诉至本院，引发本案诉争。本案审理中，本院与被告索某某之子索建龙谈话，其陈述双方借款经过如下：2013年10月索某某通过被告宋某某借款20000元，由宋某某在其家中将钱交给索某某，并告知钱是李某某的，月利率1.5%，还款日期2014年7月20日。之后索某某在宋某某的带领下在2014、2015年两次到李某某家向其清息2700元、3600元。2016年6月索某某向李某某还钱，李某某让还给他，索某某欲还给宋某某，但宋某某又抽不会原始借条，经村干部调解，未得解决。2017年3月索某某曾再次找干部调解未果；索某某担心还钱给任何一方债务都无法说清，所以未还款，后外出打工。本院认为，首先，根据原、被告陈述及证据，能够证明原、被告之间的借款事实、担保约定，足以认定双方之间的民间借贷关系；被告索某某未能按约定归还借款清付利息，其行为显属不妥，原告要求其归还借款并按约定利率支付利息之请求，符合法律规定，依法应予以支持。其次，本案中原被告双方未就担保方式作出明确约定，依照法律规定被告宋某某应当承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行届满之日起6个月；而二被告曾分别于2014年7月、2015年6月两次向原告归还借款利息，依法应当视为原告于保证期间届满前要求保证人承担保证责任；依据相关法律规定连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效；故原告要求被告宋某某承担保证责任的之请求，符合法律规定，依法予以支持；依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告索某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某本金20000元及利息（利息从2013年10月10日计算至实际给付之日，按月利率15‰计算，履行时扣除已给付的6300元利息）；二、被告宋某某对上述应付款项承担连带还款责任。如未在本判决指定期间内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告索某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张 山人民陪审员  白佳丽人民陪审员  王宏宪二〇一七年七月二十四日书 记 员  丁姿璇
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初1923号原告：原告盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，系联社理事长。委托诉讼代理人：汤仕运，男，1986年8月16日生，汉族，系联社职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：花玉维，女，1976年10月6日生，汉族，系联社职工，住贵州省盘县。被告：赵永胜，男，1979年7月3日生，汉族，住贵州省盘县。被告：胡容，女，1981年10月20日生，汉族，住贵州省盘县。原告盘县农村信用合作联社与被告赵永胜、胡容金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汤仕运到庭参加诉讼，被告赵永胜、胡容经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金397000元；2.判令二被告支付原告自2015年3月21日至2017年2月21日的利息127449.25元，并以借款本金为基数，按合同约定月利率12.8‰支付2017年2月22日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息；3.判令原告对拍卖、变卖被告位于贵州省六盘水市盘××××经济开发区杜鹃东路抵押的房屋所得价款享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案案件受理费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等费用。事实与理由：2012年6月11日，被告赵永胜向原告下属盘县农村信用合作联社火铺信用社申请贷款500000元，2012年6月13日被告赵永胜、胡容与原告下属盘县农村信用合作联社火铺信用社签订了盘农信（火铺）社（2012）年个贷字2020号《借款合同》、盘农信（火铺）社（2012）年个抵字2020号《抵押合同》，《借款合同》约定二被告向原告借款500000元，借款期限为3年，自2012年6月14日至2015年6月12日止，月利率为8.5333‰，贷款逾期的月罚息利率为12.8‰，按季结息，并约定如被告不能按期付息，则次日起计收复利；《抵押合同》约定被告用位于红果经济开发区杜鹃东路的房屋所有权号为六盘水市房权证红果开发区字第××号的房屋所有权作抵押，并于当日办理了抵押登记，他项权证号为盘房盘县他字第T1200488号，抵押担保范围为债权本金、利息（包括和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权和抵押权产生的诉讼费、拍卖费、评估费、公告费、执行费等，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2012年6月14日，原告向二被告发放了贷款500000元。贷款到期后，二被告没有按时还本付息，截止到2017年2月21日，二被告尚欠原告本金397000元，利息127449.25元，原告多次找被告要求归还款项，但被告均以无钱为由至今未履行还款义务，故特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告赵永胜、胡容未作答辩，也未提交证据。原告提交的借款申请书、《借款合同》、《抵押合同》、借款借据他项权证、欠款欠息统计表，符合证据“三性”的规定，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：被告赵永胜、胡容系夫妻关系。2012年6月13日，被告赵永胜、胡容与原告下属盘县农村信用合作联社火铺信用社签订了盘农信（火铺）社（2012）年个贷字2020号《个人借款合同》、盘农信（火铺）社（2012）年个抵字2020号《抵押合同》，《个人借款合同》约定二被告向原告借款500000元，借款用途为装修，借款期限为36个月（即从2012年6月13日至2015年6月12日止），月利率为8.5333‰，贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，即逾期月罚息利率为12.8‰。结息方式为按季结息，并约定如不能按期付息，则次日起计收复利；《抵押合同》约定被告赵永胜用其坐落于盘××××经济开发区杜鹃东路（房屋所有权证号为00104565）的房屋为该笔债务提供抵押担保，并于当日办理了他项权证为盘房盘县他字第T1200488号、房屋他项权人为盘县农村信用合作联社的抵押登记，抵押担保范围为债权本金及利息（包括和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权和抵押权产生的诉讼费、拍卖费、评估费、公告费、执行费等费用，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。2012年6月14日，原告向二被告发放了贷款500000元。贷款期限届满后，二被告没有按约定全面履行还款义务，至2017年2月21日止，二被告尚欠原告本金397000元，利息127449.25元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，为有效合同。原告已按约定向被告发放贷款500000元，二被告未按合同约定全面履行还款义务，其行为已违反了双方的约定，应承担违约责任，即偿还尚欠原告的借款本金及利息，并按照约定的逾期罚息月利率12.8‰支付原告逾期利息，故原告要求二被告偿还至2017年2月21日止所欠的借款本金397000元、利息127449.25元的诉讼请求，本院予以支持。2017年2月22日以后的逾期利息，被告应以其欠的借款本金为基数，按月利率12.8‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，期限内还款的，支付至实际还款日止。被告赵永胜用其所有的位于盘××××经济开发区杜鹃东路（房屋所有权证号为00104565）的房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，根据《抵押合同》的约定，二被告未按期足额履行还款义务，原告有权以该抵押房屋拍卖、变卖的价款优先受偿，故对于原告提出的该主张，本院予以支持。原告主张财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等费用由二被告承担，但未提出具体损失主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵永胜、胡容于本判决生效后二十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金397000元，利息127449.25元。2017年2月22日以后的逾期利息，被告赵永胜、胡容以其所欠借款本金为基数，按月利率12.8‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。期限内还款的，支付逾期利息至实际还款日止。二、如被告赵永胜、胡容未按本判决确定的期限履行还款义务，则原告盘县农村信用合作联社有权以拍卖、变卖被告赵永胜用于抵押的位于盘××××经济开发区杜鹃东路（房屋所有权证号为00104565、他项权证为盘房盘县他字第T1200488号）的房屋所得的价款优先受偿。三、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9044元，由被告赵永胜、胡容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  柳惠菊人民陪审员  张元生人民陪审员  顾典考二〇一七年七月二十五日书 记 员  高 宇
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初985号原告：陆明，女，1976年5月29日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县骥村镇杨家村*组。委托诉讼代理人:邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。被告：梁疑中，男，1980年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县九疑山瑶族乡太平村*组。现住宁远县仪凤路*****号。被告：蒋海燕，女1981年7月26日出，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县九疑山瑶族乡太平村*组。现住宁远县仪凤路*****号。原告陆明诉被告梁疑中、蒋海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告陆明及其委托诉讼代理人邝俊中到庭参加诉讼，被告梁疑中、蒋海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告的本金10万元及利息；2.诉讼费用概由被告承担。事实理由：两被告系夫妻关系。2015年9月18日，被告梁疑中因承建工程需要资金周转，向原告借现金人民币10万，借期一年。双方口头约定月利息为6分。被告梁疑中在给付原告7个月利息后，对原告本金及利息拒不给付，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。据此，特向人民法院具状起诉，恳请依法判处。被告梁疑中、蒋海燕未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告梁疑中向原告陆明借款10万元，并出具借条，约定借期1年，并口头约定月息6分。被告梁疑中于2015年10月25日向原告陆明偿还利息1万元，于2015年12月30日还息6000元，于2016年3月10日还息10000元，于2016年4月18日还息10000元，于2016年5月8日还息12000元，于2016年8月3日还息14000元，被告梁疑中总计还息62000元。此后被告梁疑中未偿还剩余本息，原告陆明遂向本院提起诉讼。另查明，被告梁疑中与被告蒋海燕系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁疑中于2015年9月18日向原告陆明借款100000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有向原告偿还借款的义务。虽原、被告约定月息6%，不符合法律规定，但被告已给付利息至2016年7月28日，其超过部分被告梁疑中、蒋海燕未请求返还，本院予以确认。对原告请求被告偿还本金100000元及给付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:限被告梁疑中、蒋海燕在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告陆明借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，按月息2%计息，从2016年7月28日起计算至借款清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告梁疑中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  邓双成二〇一七年七月十八日代理书记员  欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4980号原告：牛某某。委托诉讼代理人：肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ练，陕西毕达律师事务所律师。被告：孙某某。原告牛某某诉被告孙某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人ＸＸ练到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牛某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告租赁合同；2、判令被告支付原告欠付租金45000元、卫生费770元，共计45770元；3、本案诉讼由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将其承包的位于西安市莲湖区大庆路618号陕西省水电汽车服务有限公司大楼房屋一间出租给被告，约定租赁期限为四年零五个月（自2015年8月1日至2019年12月31日），2015年8月1日至2017年12月31日，每月租金为15000元；2018年1月1日至2019年12月31日，每月租金为16500元，押金30000元整，卫生费每月154元，。合同签订后，被告入住经营，支付了2016年12月31日之前的租金及卫生费用。2017年开始，被告以经营不善为由，拒不支付房租及卫生费，截止起诉之日止，被告共拖欠房租及卫生费共计45770元（扣除押金后）。2017年5月双方多次沟通，被告要求提前终止合同，原告同意解除合同，但被告应支付拖欠租金及卫生费用，但被告拒不支付。现诉至法院，望判如所请。孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院在庭审中进行审查核实，查明事实如下：2015年8月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于西安市莲湖区大庆路618号陕西省水电汽车服务有限公司沿土门坊西侧大楼门面房，约定租赁期限自2015年8月1日起至2019年12月31日。2015年8月1日至2017年12月31日期间租金每月15000元；2018年1月1日起至2019年12月31日期间租金每月16500元，押金30000元，卫生费每月154元。第一次租金交付自2015年8月1日至2015年12月31日期间的75000元，押金30000元，2016年1月1日起每年支付一次。合同到期，被告未违反约定、未造成损失的情况下，押金一次性退还，被告逾期交租超过十五日视为放弃合同，原告有权收回房屋，房屋内物品视为被告放弃，由原告全权处理。合同签订后，双方按约履行。被告支付押金30000元及2015年8月至2016年12月30日租金、卫生费，自2017年1月开始拖欠租金及卫生费不付。2017年5月24日，原告与被告电话沟通租金交付事宜，被告要求解除合同，店内设施不再处理，交由原告抵欠付费用。另查，2015年3月17日，原告与陕西省水电汽车服务有限公司签订《租赁合同》，原告承租西安市莲湖区大庆路618号陕西省水电汽车服务有限公司临街楼北头9间门面房一层和加建二层及电梯间，租赁期限自2015年4月1日至2020年3月31日止。本院认为，原、被告在自愿平等基础上签订《房屋租赁合同》，其内容不违反法律及行政法规，合同合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告承租原告商铺，自2017年1月1日起开始拖欠租金不付，构成违约，2017年5月24日双方电话沟通，被告要求解除《房屋租赁合同》，原告亦表示同意解除，故2015年8月3日原、被告签订《房屋租赁合同》予以解除，原告自愿扣除押金30000元后，向被告主张2017年1月1日至2017年5月30日租金及卫生费45770元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十八条、第一百零七条，第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告牛某某与被告孙某某于2015年8月3日签订《房屋租赁合同》；二、被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告牛某某租金及卫生费45770元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告承担(原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 周 荣人民陪审员 李 鹏人民陪审员 宋宝琳二〇一七年七月十四日书 记 员 吴 娜
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初2687号原告：谢曾，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：张思超，男，1991年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告谢曾与被告张思超健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢曾到庭参加了诉讼。被告张思超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢曾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017年4月10日至同年4月18日的住院费用、交通费、护理费、误工费、营养费、精神赔偿费共计5888.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年4月10日，原告应交警队要求至事故中队处理一起交通事故。伤者的儿子及被告张思超强迫原告承认开车压伤了伤者，并要原告本人赔付费用。原告见对方气势咄咄逼人就退到办公室的墙角凳子背后，这时被告张思超上前来拖拽原告，要原告出去说，在被拖拽过程中，原告没有站稳，跌倒在地，后脑撞到墙上，当场头昏头痛并四肢麻木。后经武警医院诊断为脑外伤，并住院治疗。原告的受伤与被告有直接的因果关系，为维护原告的健康权，故诉至法院主张前述请求事项。被告张思超未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日上午，原告到乐山市公安局交通警察支队直属一大队事故中队处理其在同年4月8日的一起交通事故，在事故中队9号办公室协商过程中，原告与伤者方的儿子就伤者是否是原告车辆所撞伤发生分歧，以致双方在办公室发生争吵，被告作为伤者方儿子刘超的朋友便上前提出要原告在办公室外去说，在被告要求原告在外面去说的同时，被告的手刚碰到原告，原告就摔倒在地并叫喊打人了，并随即打电话报110出警和120急救。120急救车到场后，原告遂上车要求转到武警医院入院治疗，武警医院入院检查身体除原告头部左枕部局部和左肘局部有触痛外及脂肪肝外，均无异常，原告在该院住院医疗8天，出院诊断为：脑外伤和脂肪肝，急救车和医疗费共计2687.63元。乐山市公安局市中区分局通江派出所在接到110报警后，随即也派警察到事故中队，询问了在场群众和办公室警官，除谢曾称被被告打了外，均称没有人殴打谢曾。此后，由于谢曾要求赔偿未果，遂于2017年5月23日诉至本院主张前述请求事项。以上事实，有派出所的接（报）处警登记表和询问/讯问笔录、乐山市中医医院急诊科的情况说明、武警医院的出院证和医疗费票据、当事人的陈述等予以证明。本院认为：虽然原告主张自己是被被告张思超拖拽倒地受伤，但根据派出所的《接处警登记表》，现场群众和办公室警官，均称没有人殴打过谢曾，且在派出所的讯问时张思超也只是称自己的手刚碰到谢曾，谢曾就往地上躺，结合谢曾120急救和武警医院入院检查的情况，谢曾除脂肪肝和头部左枕部以及左肘局部称痛之外，并无其他损伤的事实，本院对原告谢曾主张的自己是被张思超拖拽倒地受伤的事实不予认可。综上，由于原告谢曾所举证据不能证明被告张思超存在拖拽自己并导致其受伤的侵权行为，故本院对原告要求被告张思超承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谢曾的诉讼请求。本案受理费200元，由原告谢曾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 王 彤二〇一七年七月十七日书记员 蒋佳玘
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初2702号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，住所地咸阳市渭阳西路付1号文苑大厦1、2楼。负责人：王雁，该支行行长。委托诉讼代理人：王辉，男。委托诉讼代理人：何培荣，陕西咸益律师事务所律师。被告：梁某某，男。被告：陕西圣骏安汽车销售服务有限公司，现住所地不详。组织机构代码：09277802-X。法定代表人：高某某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行诉被告梁某某、陕西圣骏安汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月10日梁某某、陕西圣骏安汽车销售服务有限公司与原告三方签订了《个人消费贷款及担保合同》。该合同生效后，原告于2015年1月10日向梁某某发放汽车消费贷款，借款本金497000元，该笔借款由陕西圣骏安汽车销售服务有限公司担保，并用购置车辆抵押。梁某某在履行合同期间，仅归还了借款的部分本息，原告故诉至法院，请求判令被告梁某某立即归还借款剩余本金及利息共计224718.44元，被告陕西圣骏安汽车销售服务有限公司承担连带责任。本案在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行未能向本院提供被告陕西圣骏安汽车销售服务有限公司现明确、具体的住所地。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行的起诉。案件受理费4670元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  付强二〇一七年七月十八日书 记 员  陈莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26519号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张芹，男，1988年11月22日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张芹信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,898.82元。原告诉称,被告张芹系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,898.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更216号罪犯郭海星，男，1967年11月3日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2014年11月15日作出（2014）晋中中法刑终字第129号刑事判决，以被告人郭海星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯于2015年2月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯郭海星自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，参加“三课”学习，参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯郭海星自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在84分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2014年12月起至2017年3月共获得监狱表扬四次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭海星确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭海星减去有期徒刑九个月，刑期自2014年4月28日起至2019年7月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  付雪晴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3549号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行，住所地扬州市江都区正谊村。负责人：刘建春，该支行行长。委托诉讼代理人：孙道德，该支行员工。委托诉讼代理人：满晓芳，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：管勇，男，1980年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：范国林，男，1977年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴万明，男，1970年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杜庆翔，男，1979年5月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：嵇桂兰，女，1980年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：管怀林，男，1954年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区被告：凌月年，女，1955年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行（以下简称农商行）与被告管勇、范国林、吴万明、杜庆翔、嵇桂兰、管怀林、凌月年借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人孙道德、满晓芳到庭参加诉讼，被告管勇、范国林、吴万明、杜庆翔、嵇桂兰、管怀林、凌月年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令管勇立即返还原告借款本金399070元，并按照合同约定支付利息，截止2017年4月20日利息为78667.66元，2017年4月21日至借款实际付清之日按年利率11.2%的1.5倍继续计算；2、判令被告范国林、吴万明、杜庆翔、嵇桂兰、凌月年对被告管勇上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告管勇、范国林、吴万明、杜庆翔、嵇桂兰、管怀林、凌月年签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：从2015年4月20日至2016年4月15日，在最高额本金余额40万元内，由原告向被告管勇发放贷款，由被告范国林、吴万明、杜庆翔、嵇桂兰、管怀林、凌月年对被告管勇的借款承担连带保证责任。合同约定，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息。同日，原告向被告管勇发放贷款40万元，约定年利率为11.2%，按月结息，到期日为2016年4月15日。被告管勇自2016年3月21日停止支付利息。借款期限届满后，被告管勇未能按约偿还借款本金及利息。保证人又未履行保证责任。原告经催要未果，故向法院提起诉讼。被告管勇、范国林、吴万明、杜庆翔、嵇桂兰、管怀林、凌月年未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原告与被告管勇、范国林、吴万明、杜庆翔、嵇桂兰、管怀林、凌月年签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：从2015年4月20日至2016年4月15日，在最高额本金余额40万元内，由原告向被告管勇发放贷款，由被告范国林、吴万明、杜庆翔、嵇桂兰、管怀林、凌月年对被告管勇的借款承担连带保证责任。合同约定，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息。同日，原告向被告管勇发放贷款40万元，约定年利率为11.2%，按月结息，到期日为2016年4月15日。被告管勇自2016年3月21日停止支付利息。借款期限届满后，被告管勇未能按约偿还借款本金及利息。保证人又未履行保证责任。原告经催要未果，故诉至本院。本院认为，原告农商行与被告管勇、范国林、吴万明、杜庆翔、嵇桂兰、管怀林、凌月年签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，农商行按合同的约定向管勇发放贷款40万元，履行了合同义务。合同履行期间，被告管勇未按约定及时足额偿还借款本息，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告范国林、吴万明、杜庆翔、嵇桂兰、管怀林、凌月年按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，农商行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行支付借款本金399070元，支付利息78667.66元，从2017年4月21日起至实际给付之日止，按年利率11.2%的1.5倍计算；二、被告范国林、吴万明、杜庆翔、嵇桂兰、管怀林、凌月年对被告管勇的上述债务承担连带清偿责任；三、被告范国林、吴万明、杜庆翔、嵇桂兰、管怀林、凌月年承担保证责任后，有权向被告管勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4235元，由被告管勇负担。此款已由原告垫付，被告管勇在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张书俊二〇一七年七月三日书记员  吴新苗
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0823刑初320号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人庞妃广，男，1986年11月8日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，农民，住雷州市。曾因吸毒于2017年3月18日被责令社区戒毒三年。因本案于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］285号起诉书指控被告人庞妃广犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人庞妃广到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人庞妃广是吸毒人员，为筹集毒资以贩养吸。2017年3月17日15时许，被告人庞妃广接到吸毒人员庞某电话称要购买50元的毒品。随后，被告人庞妃广来到约定的遂溪县河头镇河头小学后的运河桥头附近，贩卖1小包毒品给庞某，获得赃款人民币50元。两人刚交易完毕，即被公安民警当场抓获，并从被告人庞妃广某身上缴获赃款50元，从庞某的身上缴获毒品1小包。经称量，被缴获的毒品净重0.05克。经湛江市公安司法鉴定中心检验，被缴获的毒品检见毒品海洛因成分。上述事实，被告人庞妃广在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录；遂溪县公安局扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；现场勘验笔录、现场照片；被告人庞妃广与证人庞某相互辨认和分别对犯罪现场、被缴获毒品及赃款等照片的辨认笔录；称量笔录；湛江市公安司法鉴定中心的理化检验报告；现场检测报告书；证人庞某的证言；被告人庞妃广某供述、归案情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞妃广无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因一次，净重0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞妃广犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞妃广当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人庞妃广某量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为打击贩毒活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人庞妃广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的赃款人民币五十元、作案工具白色华为手机一台，予以没收，上缴国库；毒品海洛因净重0.05克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林文英二〇一七年七月十八日书记员  吴美虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3702号原告苏州中菱通达电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济中区（港东开发区）。法定代表人许卸弟，总经理。委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。被告江苏一二一智能科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人金春松，总经理。本院在审理原告苏州中菱通达电梯有限公司与被告江苏一二一智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州中菱通达电梯有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州中菱通达电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12642元，由原告苏州中菱通达电梯有限公司负担。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一七年七月十九日书 记 员  徐一鸣
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执498号申请人天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址天津市静海区子牙镇宗保村。组织机构代码：78636445-4。负责人韩远春，该行行长。委托代理人李锡琪，职务客户经理。被执行人李天祥，男，1952年2月15日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人李天东，男，1963年9月15日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人王桂龙，男，1973年6月30日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被申请人李天祥、李天东、王桂龙借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日向被执行人李天祥、李天东、王桂龙发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年七月十七日书记员 ：胡春弟
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初2382号原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司法定代表人张波，董事长机构代码：55283786-1住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇育才B区*号楼*单元*楼***室。委托代理人许继明，系公司职工。被告刘永，男，汉族，42岁，个体。原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司诉被告刘永物业管理合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司负担。审判员  王永明二〇一七年七月二十四日书记员  王莉平
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初628号原告：汪顶安，男，1975年8月28日出生，汉族。被告：代中兵，男，1978年4月7日出生，汉族。原告汪顶安诉被告代中兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告汪顶安于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪顶安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告汪顶安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许汪顶安撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由汪顶安负担。审判员  程佳畅二〇一七年七月二十五日书记员  唐 跃
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第2373号原告：刘柱添，男，1966年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁红缨，佛山市科顺专利事务所专利代理人。被告：佛山市梦莎寝饰时装有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业区，法定代表人：崔文元，总经理。委托代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。原告刘柱添与被告佛山市梦莎寝饰时装有限公司（以下简称梦莎公司）侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20112007××××.Ｘ，专利名称：蚊帐支架及与蚊帐支架配合的滑轮）纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告刘柱添向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即停止制造及销售被控侵权产品，销毁生产被控产品的专用模具；2.请求被告赔偿20万元经济损失；3.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：专利号为ＺＬ20112007××××.Ｘ、名称为“蚊帐支架及与蚊帐支架配合的滑轮”的实用新型专利，申请日为2011年3月21日，授权公告日为2011年9月21日。由于该专利产品的结构突破了同类产品的惯用设计，消除了驳接处的间隙，外形美观，滑轮在槽式滑轨上滑行时的阻力小，在市场上深受消费者的欢迎。被告未经专利权人许可大量制造及销售被控侵权产品，被告的生产及销售行为违反了《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，严重的侵犯了原告的合法权益，也侵占了市场份额，影响了专利产品的销售，给原告带来了较大的经济损失。本院经审理查明,发文日为2017年5月16日的第32180号无效宣告请求审查决定书宣告ＺＬ20112007××××.Ｘ号实用新型专利的权利要求1-4无效。对此，刘柱添主张不服上述无效决定,已提起行政诉讼,请法院中止本案审理。梦莎公司则主张案涉专利已被无效宣告请求决定书宣告无效，本案的权利基础已不存在，请法院驳回原告诉讼请求。刘柱添在本案中要求保护的权利要求范围是权利要求1、3、4。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款及第二款规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。”本案中，原告刘柱添主张保护的案涉专利权利要求1、3、4，已被专利复审委员会宣告无效，因此，原告刘柱添目前持有的案涉专利权利要求1、3、4处于不稳定状态，其效力仍有待随之产生的相关行政诉讼的最终结果确定，为提高专利侵权诉讼的审理效率，本院依法裁定驳回原告刘柱添基于不稳定涉案权利要求提起的诉讼，原告刘柱添可在案涉专利权的效力确定后，根据案涉专利权的效力状态，决定是否另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款及第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘柱添的起诉。本案案件受理费4300元，原告刘柱添已预交，退还原告刘柱添。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  庄 毅人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  曾淑仪二〇一七年七月二十一日法官 助理  袁 苍书 记 员  古小伶
宁波市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0205行审115号申请执行人宁波市江北区住房和城乡建设局，住所地浙江省宁波市江北区庄桥站路88号。法定代表人楼卫星，局长。委托代理人陶凯斌（特别授权代理），男，宁波市江北区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人许文冠（特别授权代理），男，宁波市江北区住房和城乡建设局工作人员。被执行人夏广坡，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省南乐县。被执行人蒲小君，女，1987年4月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省高台县。申请执行人宁波市江北区住房和城乡建设局于2017年7月17日向本院申请强制执行其作出的北区建罚决字〔2016〕3号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市江北区住房和城乡建设局于2016年11月17日作出北区建罚决字〔2016〕3号行政处罚决定，认定被执行人夏广坡、蒲小君于2016年4月中旬对江北区海外滩花苑小区2幢2608室进行装修过程中擅自拆改西卫生间飘窗台的钢筋混凝土结构（尺寸：1.57m长×0.4m宽×0.64m高），混凝土梁上开设孔洞若干个（尺寸：直径50mm至120mm不等，位置于梁根部，个别多孔并布），上述破坏建筑主体和承重结构构件的行为严重损害了房屋的局部结构安全，进而危害房屋使用安全。申请执行人曾于2016年5月25日向被执行人发送了《限期整改通知书》，要求被执行人立即对上述违法装修部位进行整改，但被执行人未将上述违法装修部位恢复原状。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市城市房屋使用安全管理条例》第二十三条第（一）项和第（三）项的规定，属房屋违法装修。申请执行人依据《宁波市城市房屋使用安全管理条例》第五十一条、《中华人民共和国建筑法》第四十九条和第七十条、《建设工程质量管理条例》第十五条和第六十九条之规定，决定对被执行人夏广坡、蒲小君作出如下处罚：责令被执行人将上述违法装修部位恢复原状，并处人民币伍万元整的罚款。同时因涉及结构安全，上述违法装修部位的整改施工需由原房屋设计单位出具方案，委托专业施工单位、监理单位落实配套的施工、监理事项。申请执行人于2016年11月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未履行处罚决定书中规定的义务。2017年5月19日，申请执行人向被执行人送达北区建强催〔2017〕3号催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行将江北区海外滩花苑小区2幢2608室内违法装修部位恢复原状，并补缴罚款及滞纳金的义务。被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市江北区住房和城乡建设局于2016年11月17日作出北区建罚决字〔2016〕3号行政处罚决定，准予强制执行，其中对违法装修部位恢复原状的相关执行内容由申请执行人宁波市江北区住房和城乡建设局和宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处共同组织实施。本裁定书送达之日起即发生法律效力。审 判 长  陈剑锋审 判 员  丁 颖代理审判员  吴 姗二〇一七年七月二十一日代书 记员  胡 静
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民特8号申请人：龚瑞香，女，1952年6月18日出生，汉族。申请人：龚群美，男，1972年6月21日出生，汉族。申请人：周跃清，男，1975年3月5日出生，汉族。委托代理人：龚群美（周跃清之兄）。申请人：国网湖南省电力公司汉寿县供电分公司。主要负责人：陈敏捷，该分公司总经理。委托代理人：李仕林，男，该分公司副总经理。本院于2017年7月14日立案受理申请人龚瑞香、龚群美、周跃清与国网湖南省电力公司汉寿县供电分公司（以下简称国网电力汉寿分公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因触电人身损害责任纠纷，于2017年7月11日经汉寿县龙潭桥乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、国网电力汉寿分公司赔偿龚瑞香、龚群美、周跃清各项损失78000元，其中50000元已于2017年7月3日付清，余款28000元于2017年7月16日前付清；二、龚瑞香、龚群美、周跃清自收到协议赔偿款78000元后，不再对国网电力汉寿分公司就周运柒死亡主张任何赔偿的权利；三、协议签字后，当事人均同意将此协议到汉寿县人民法院进行依法确认；四、本协议自签字盖章时起生效，具有民事合同效力。协议一式陆份，双方当事人各持一份、汉寿县人民法院一份、龙潭桥镇人民调解委员会存档一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人龚瑞香、龚群美、周跃清与国网湖南省电力公司汉寿县供电分公司于2017年7月11日经龙潭桥乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘思琴二〇一七年七月十四日书记员  谈春艳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初3684号原告：张勇，男，1964年9月1日出生，汉族，住蒙城县（光明超市路南），委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：戴伟，男，1978年5月17日出生，汉族，住蒙城县，被告：蔡亚，女，1979年6月16日出生，汉族，住蒙城县，原告张勇与被告戴伟、蔡亚民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人何鸣，被告戴伟，到庭参加诉讼。被告蔡亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告10万元及利息（月利率20‰）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年前，二被告从事汽车租赁经营过程中，以资金不足为由，借原告人民币20万元用于其经营活动，此后，被告付有利息。后因原告需收回该款自用，双方于2016年8月对账时换据，被告付清了换据前的全部利息后，于2016年8月5日由被告戴伟为原告重新更换借据，原借据由被告收回。双方约定试用期半年，月息2分。逾期后，经原告催要，二被告未偿还。依法起诉并请求人民法院依法予以支持。张勇为证明其主张，举证如下：1、原告身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。2、借条一张。证明被告欠原告款的事实。3、银行交易明细单两张。证明本案被告在2015年借原告20万元，还本金10万元和全部借款利息后为原告换据；之前支付原告利息的事实，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。戴伟辩称：我于2015年借张勇的钱20万元是事实，但是我借钱时，我是从事汽车租赁，只是借钱时家人不知道，蔡亚也不知道。我借的钱没有用于家庭开支包括家人使用、小孩上学，只是我个人做生意了。我借的20万元包括利息已经还清。原告起诉的10万元，是我2016年8月5日借的钱，打的有借条，这个我承认。与我家人没有关系，是我离婚后借的钱。我现在正在努力还款。诉讼费用我同意出，同意调解。戴伟为证明其主张，举证如下：1、被告的身份证复印件一份。证明被告的主题资格。2、离婚证一份。证明和蔡亚已经离婚的事实。蔡亚未答辩，未举证。经本院审核，对原、被告举证，予以认定。经审理查明：2016年8月5日由戴伟立据借张勇100000元，并出具借条一份。借条载明：“借条，今借张勇人民币壹拾万元整＜￥100000.00＞，月息2分，半年期限，借款人：戴伟，2016.8.5号”到期后，经原告催要，被告未偿还。另查明，戴伟、蔡亚原系夫妻关系，双方于2016年8月4日办理离婚登记。本院认为：戴伟立据借张勇款100000元，并约定利息为月息2分，事实清楚，证据充分，张勇的诉讼请求，合理合法的部分，予以支持。张勇所举证据不能证明债务发生在戴伟、蔡亚婚姻关系存续期间。张勇要求蔡亚承担还款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、戴伟于判决生效后5日内偿还张勇100000元及利息，利息按照年利率24%计算，从2016年8月5日起付至还清款之日止。二、驳回张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由戴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘素云二〇一七年七月二十八日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执502号申请执行人蹇学军。被执行人李雨生。申请执行人蹇学军与被执行人李雨生借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民督23号支付令，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额100000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额100000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年七月十一日书记员  杨 甫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执745号申请执行人江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区，组织机构代码75795913-3。法定代表人：吴涛，该公司董事长。被执行人郑州神火兴盛矿业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇张沟村，组织机构代码57760802-9。法定代表人高永恒，该公司董事长。江苏中煤电缆有限公司与郑州神火兴盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0282民初2477号民事判决书已发生法律效力。因郑州神火兴盛矿业有限公司未自觉履行，江苏中煤电缆有限公司于2017年2月6��向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人江苏中煤电缆有限公司于2017年8月17日，自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏中煤电缆有限公司向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初2477号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 员  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  孙 恺二〇一七年七月十七日书 记 员  卜嘉豪
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2555号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇青铜路金都花园南区，统一社会信用代码9134020056069877B（1-1）。法定代表人：李仁义，总经理。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：王班国，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告王班国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵新丽二〇一七年七月十一日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初2766号原告：南京市雨花台区科帅建材经营部，组织机构代码L4223405-1，住所地在南京市雨花台区雨花路194号。经营者：卞爱军，1981年4月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：赵亲田，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：南通建工集团股份有限公司，统一社会信用代码91320600138290709G，住所地在南通市段家坝路136号。法定代表人：张向阳，南通建工集团股份有限公司董事长。原告南京市雨花台区科帅建材经营部诉被告南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区科帅建材经营部的撤诉。案件受理费1374元减半收取687元，由原告负担。审 判 员  尚小强二〇一七年七月十二日法官 助理  薛 鹏见习书记员  陈志育
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异752号案外人：赵巧玲，女，1981年12月3日出生，汉族。申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。法定代表人：汪建国，该公司董事长。本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人赵巧玲对本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书所查封的执行标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵巧玲称：其与银都公司于2015年11月1日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区1栋1402号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。另查明，2015年11月1日，赵巧玲与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭1栋14层2号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定房屋总价为913670元，买受人应于2015年12月31日前，一次性将商品房首付款278670元存入监管账户，其余价款办理贷款。2015年11月1日、2016年12月22日，银都公司分别出具的销售不动产统一网络发票及湖北增值税普通发票，记载赵巧玲分别支付怡景华庭1栋14层02室房款278670元、634565元（该发票备注房屋面积84.2/m²，单价10869.26/m²，房屋全价913235元）。上述《商品房买卖合同》已办理备案登记。2017年1月11日，怡景华庭物业服务中心出具证明：赵巧玲为1栋1402房的业主。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部房款，在本院查封之前办理了相关物业登记手续，合法占有该不动产。故，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭1栋14层02号房屋占用范围内土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  钱志武二〇一七年七月三十日书 记 员  文 曼
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初6375号原告北京中建恒基经贸有限公司，住所地：北京市朝阳区望花路西里16号楼四层。法定代表人赵红卫，该公司董事长。委托代理人赵栓栓，该公司员工。委托代理人王千利，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告中建安装工程有限公司，住所地：南京市栖霞区尧化门尧安新村。法定代表人罗能镇，该公司董事长。委托代理人白金鹏，该公司员工。原告北京中建恒基经贸有限公司与被告中建安装工程有限公司承买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京中建恒基经贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费9814元，减半后4907元由原告北京中建恒基经贸有限公司承担审 判 长  张叡婕人民陪审员  刘选民人民陪审员  韩莹莹二〇一七年七月五日书 记 员  徐 欢打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初2408号原告苑国彬，农民。原告苑东，农民。原告苑飞，农民。原告苑迎秋，农民。被告马德玉，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。住所地绥中县中央路一段**号。负责人陈增才，系该公司经理。原告苑国彬、苑东、苑飞、苑迎秋诉被告马德玉、中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告苑国彬、苑东、苑飞、苑迎秋于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑国彬、苑东、苑飞、苑迎秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苑国彬、苑东、苑飞、苑迎秋撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，邮寄送达费120元，合计570元，由原告苑国彬、苑东、苑飞、苑迎秋负担。审判员  毕淑媛二〇一七年七月十七日书记员  曹 旭本裁定所援引的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初3958号原告：刘小祥，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：陈学志，贵池区乌沙法律服务所法律工作者。被告：方文革，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：鲍四友，系被告方文革亲友。原告刘小祥诉被告方文革关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小祥委托代理人陈学志，被告方文革委托代理人鲍四友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小祥向本院提出诉讼请求：被告方文革给付原告刘小祥钢材款47100元人民币及利息（利息从2016年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处购买钢材，并于2016年3月14日出具欠条一张，并约定于2016年4月15日前给付。原告多次讨要，被告拖延不理。故原告起诉至法院。被告方文革辩称，欠条属实，但被告已给付部分钢材款，被告出具三张电子转账凭证，证明原告刘小祥曾同意被告将钢材款支付至刘燕君账户，并且被告方文革于2016年4月8日向原告支付过12780元；余款同意支付。本院认为：被告对原告所述基本事实无异议，本院予以认定。依法成立并生效的合同受法律保护，本案双方成立的钢材买卖合同中，原告向被告提供了钢材，被告应承担支付钢材款的义务。被告辩称原告同意其将钢材款打入案外人账户，但被告未提供相应证据佐证，原告亦未认可，故本院对被告该辩解意见不予采纳。被告向原告出具的欠条中约定了付款期限，故原告请求法院判令被告支付逾期欠付钢材款利息应予以支持，但利息应计算至本判决书生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告方文革于本判决书生效之日起十日内向原告刘小祥支付钢材款47100元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年4月16日计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告刘小祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由被告方文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  赵玲玲二〇一七年七月十九日书 记 员  汪 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初974号原告：黄佑林，男，汉族，1983年9月10日生，住云南省昭通市昭阳区，身份证号码为-----。委托诉讼代理人：冯诗然、邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明济海源物业管理有限公司，住所昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾B幢三楼。法定代表人：侯俊国。原告黄佑林诉被告昆明济海源物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄佑林的委托诉讼代理人冯诗然、邓永佳到庭参加了诉讼。被告昆明济海源物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠工资5640元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月14日应聘到被告昆明济海源物业管理有限公司工作。原告入职后，被告以经济困难为由一直拖欠原告工资，截止2016年11月，累计拖欠工资5640元。原告曾多次与被告协商，要求发放工资，但被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表，证明原被告诉讼主体资格；二、被告昆明济海源物业管理有限公司欠发工资表、拖欠工资计算清单，证明被告昆明济海源物业管理有限公司拖欠原告工资未发的事实。经核对证据原件，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告于2016年3月14日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，工资按月发放。2016年3月起被告未向原告支付工资。2017年1月18日，被告向原告出具《工资表》，明确所欠原告工资金额为5640元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提供的证据中均有被告签章，可以证实原告在被告处工作、被告欠付工资的事实及欠付工资的数额，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明济海源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄佑林支付工资5640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明济海源物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  龙 燕审 判 员  施晶晶人民陪审员  白 燕二〇一七年七月二十八日书 记 员  单衍勇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赖燕珍，女，1966年8月9日出生，汉族，住所地南宁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖燕珍信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,134.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖燕珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,134.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……