wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初8190号原告：刘翠芬，女，1984年11月25日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：妮维雅(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告刘翠芬诉被告妮维雅(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行诉讼请求为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘翠芬撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告刘翠芬负担。审判员 陈 薇二〇一七年七月二十七日书记员 顾霞婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初2571号原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇广场东路明珠巷北侧,组织机构代码79016XXXX。法定代表人黄秀莲，系公司总经理。委托代理人赵来福，系公司经理。委托代理人云耀清，系公司副经理。被告刘开录，男，汉族，41岁，个体户。本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告刘开录物业服务合同纠纷一案，原告于二0一七年七月五日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对刘开录的起诉。本院认为，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���规定，裁定如下：准许原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告刘开录的起诉。审判员  王敬渊二〇一七年七月五日书记员  任淑敏
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初698号原告：陈援越，女，1967年1月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：卫晋川，男，1966年5月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：陈燕，女，1972年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告陈援越与被告卫晋川、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈援越到庭参加诉讼。被告卫晋川、陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，公告期间不计入审限。现已审理终结。陈援越向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫晋川、陈燕偿还原告借款100,000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，被告卫晋川、陈燕向原告借款10万元，并出具借条1张，并用四川省内江市东兴区汉安大道西现房作抵押（顺位抵押），并约定2016年4月底还清，可借款后被告没有履行协议按时还款，后原告多次催收，均无果。卫晋川、陈燕未作答辩，也未提交证据。经审理认定事实如下，被告卫晋川、陈燕向原告陈援越借款100,000元用于资金周转，原告陈援越通过银行打款到被告陈燕账户100,000元。被告卫晋川、陈燕于2015年2月12日向原告陈援越出具借条一张，载明：今借到陈援越现金人民币100,000元。此款用于资金周转。利息按银行同期贷款利率的四倍计付，借款期限为6个月，自2015年2月12日起至2015年8月11日止。同日，原、被告就该笔债务，对被告卫晋川名下的坐落于四川省内江东兴区汉安大道西房屋办理了房屋他项权证。2015年10日19日，原被告双方重新协商，将借款期限展期到2016年4月底，并在借条上注明。被告陈援越、卫晋川按月支付利息到2015年10月19日，之后未归还借款本金及利息。对原告提供的证据：原、被告身份证明、借条、银行转账凭条、房屋他项权证，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告卫晋川、陈燕借款后未偿还原告借款本金且未按时支付利息，应承担相应的民事责任。原告提出的要求被告卫晋川、陈燕归还借款本金100,000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈燕、卫晋川在本判决生效后十日内偿还原告陈援越借款本金100,000元及利息（从2015年10月20日起至本判决确定的履行期限届满时止,利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告陈燕、卫晋川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  任晓娟审 判 员  梁 明人民陪审员  何春燕二〇一七年七月十日书 记 员  张玉琪
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初142号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人罗保昌，男，生于1954年6月9日，壮族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯失火罪于2017年3月21日被弥勒市森林公安局刑事拘留，同年4月1日经弥勒市人民检察院不批准逮捕，同日由弥勒市公安局予以释放。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人罗保昌犯失火罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人罗保昌到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2017年3月20日，被告人罗保昌在弥勒市江边乡江边村委会洛洪沟村小组村子后山（小地名）自家农地内烧玉米杆过程中，由于风大，不慎引发森林火灾。经林业工程师鉴定检验：森林火灾现场的过火有林地面积为14.912公顷（223.68亩），权属为国有、集体，地类为有林地，林种为防护林，优势树种为云南松、栎类和杂灌木。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，证人余某2、段某、罗某1等人的证言，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押及移送物品清单，被告人何某、姜某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗保昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人罗保昌辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见。经审理查明：2017年3月20日，被告人罗保昌在弥勒市江边乡江边村委会洛洪沟村小组村子后山（小地名）自家农地内烧玉米杆过程中，由于风大，不慎引发森林火灾。经林业工程师鉴定检验：森林火灾现场的过火有林地面积为14.912公顷（223.68亩），权属为国有、集体所有，地类为有林地，林种为防护林，优势树种为云南松、栎类和杂灌木。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿自愿达成如下协议：由被告人罗保昌赔偿弥勒市江边林业局各项经济损失共计人民币3000元（款已付清）。上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表。证实2017年3月20日15时13分，弥勒市森林防火指挥部电话至弥勒市森林公安局称：弥勒市江边乡江边村委会洛洪沟处发生森林火灾。2.户口证明。证实被告人罗保昌的出生日期及其他自然情况。3.到案经过说明。证实被告人罗保昌到案的经过情况。4.证人殷某1的证言。证实2017年3月20日7时，其看见罗保昌在他家玉米地沟边烧玉米杆。13时许，其接到电话说火烧到山上了，其来到现场看见罗保昌在地里打火，后来扑火队员赶来打火。5.证人殷某2的证言。证实2017年3月20日7时许，其岳父去舍得梁子地里烧玉米秸秆。中午午饭后，其去放牛，看见舍得梁子处地边的树林着火。6.证人罗某2的证言。证实2017年3月20日早上，其父亲罗保昌去烧舍得梁子地里的玉米杆。午饭后，其丈夫殷某2拉着牛回来说罗保昌烧地这边的山上着火了，于是罗保昌和殷某2去打火。舍得梁子山上只有余某2家的土地和罗保昌家的土地，被烧的林地主要有些杂木树。7.证人余某1的证言。证实2017年3月20日13时许，其看见罗保昌家地边的山上冒火烟，于是和大家一起去扑火。舍得梁子山上只有余某2家和罗保昌家的地，当天只有罗保昌家烧过玉米杆。8.证人余某2、罗某1、段某、孙某、黄某的证言。证实事发当天参与扑火的经过情况。9.红河红林司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，弥勒市江边乡江边村委会洛洪沟村小组村子后山（小地名）森林火灾现场的过火有林地面积为14.912公顷（223.68亩）。调查范围内林地权属为国有、集体所有，地类为有林地，林种为防护林，优势树种为云南松、栎类和杂灌木。上述鉴定意见已告知双方当事人。10.辨认笔录及照片。证实被告人罗保昌辨认烧玉米杆、杂草的位置及其用于点火的打火机的情况；证人殷某2辨认罗保昌烧玉米杆堆的地方及起火范围的情况；证人余某1辨认起火范围的情况。11.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。12.提取笔录、扣押决定书、扣押及移送物品清单。证实从罗保昌处提取烧玉米杆使用的橘红色一次性打火机1个并依法予以扣押，后移送相应的办案机关。13.林权证复印件、野外生产用火许可证。证实被烧林木的权属，殷某2申请在舍得梁子等地用火的情况。14.被告人罗保昌对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗保昌过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控其犯失火罪罪名成立。鉴于被告人罗保昌犯罪后认罪态度较好，且积极赔偿江边林业局经济损失，有明显悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人罗保昌的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗保昌犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年8月6日起至2019年8月5日止）。二、随案移送的橘红色一次性塑料打火机1个予以拍照存档后销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏审 判 员  田凤慧人民陪审员  吕 磊二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈 艳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07财保10号申请人侍蓉。委托代理人房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。被申请人连云港森林花园置业有限公司，住所地连云港市新浦工业区浙江路8号。法定代表人刘红玖，执行董事。申请人侍蓉因与被申请人连云港森林花园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，同时申请财产保全。连云港仲裁委员会于2017年7月17日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人连云港森林花园置业有限公司所有的苏园小区LP20-101号房屋所有权。申请人侍蓉以其所有的房屋为本次保全提供了担保。本院经审查认为，申请人侍蓉的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被申请人连云港森林花园置业有限公司所有的苏园小区LP20-101号房屋所有权以查封。二、对申请人侍蓉位于海州区解放东路139-41号楼1202室房屋的所有权（证号：连房权证海字第××号、建筑面积：126.51平方米、丘号：01641287-36）予以查封。以上财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。案件申请费5000元，由申请人侍蓉预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐同凯审判员  周 旭审判员  何海莲二〇一七年七月十七日书记员  马晓凤
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初502号原告：王瑞璜。原告：刘平。委托诉讼代理人：王完中，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧捷，山西泽州律师事务所律师。被告：高林方。原告王瑞璜、刘平与被告高林方合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞璜、刘平及其委托诉讼代理人王完中、郭慧捷到庭参加诉讼。被告高林方经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王瑞璜、刘平向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告签订的《工程委托施工协议》。2、要求被告退还原告保证金20万元，并按年利率6%支付自2013年3月20日起至实际还清款项之日因占用资金给原告造成的经济损失。事实和理由：2013年初，原告王瑞璜经人介绍与被告认识，被告称其在位于山西省绛县古绛镇北牛村的“绛县俊平养殖厂”承包了该厂价值3000余万元的生产车间钢架结构建设工程。因被告缺乏钢架结构建设制作的技术，想将工程委托给原告王瑞璜进行建设，并出示了河南鸿宸建设有限公司（被告为代理人）与绛县俊平养殖厂签订的建设工程合同。考虑到工程量庞大，原告王瑞璜和刘平商量合作施工。被告提出，为了保证原告方为其圆满完成工程建设任务，要求原告方向其支付20万元保证金。2013年3月9日，被告和原告王瑞璜、刘平（以刘平名义）签订了《工程委托施工协议书》，协议约定于2013年3月20日开工。原告王瑞璜按约支付了被告现金20万元。开工日期到时，被告迟迟未安排原告施工，经原告多次催促后，被告才告知没有找到绛县俊平养殖厂的负责人，约定的工程无法进行。因无法施工，原告方要求退还20万元保证金，但被告推诿至今。被告高林方未答辩。原告王瑞璜、刘平围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《工程委托施工协议书》；2、原告刘平与被告的身份证复印件；3、被告出具的收据一支，载明“收到王瑞璜现金贰拾万元整”；4、2013年银行贷款利率单；5、个体工商户信息；6、2014年12月4日阳城县公安局对原告刘平的询问笔录。以上证据可以证实原告王瑞璜、刘平系合作关系，原告刘平与被告于2013年3月9日签订了工程委托施工协议，原告王瑞璜当日即依该协议交付给被告200000元的事实，本院予以确认。本院认为，被告在收到原告方的起诉状和本院传票后未答辩，也未到庭，视为对原告方诉讼请求的认可。当事人依据自愿原则成立的合同受法律保护，应根据合同全面履行自己的义务。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，另一方可以解除合同。本案中，原告方以刘平名义与被告签订协议后，原告王瑞璜依约交付给被告200000元，被告却未依约安排原告方在2013年3月20日进驻工地，且至今合同仍无法履行，致使合同目的不能实现，故原告刘平依法享有合同解除权。综上，原告刘平要求解除合同，原告王瑞璜要求被告退还200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王瑞璜要求被告按年利率6%赔偿自2013年3月20日起遭受的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘平与被告高林方于2013年3月9日签订的工程委托施工协议书。二、被告高林方在本判决生效后10日内退还原告王瑞璜200,000元，并按年利率6%赔偿自2013年3月20日起至还清款项之日止的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告高林方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张丽云人民陪审员  马国庆人民陪审员  曹小留二〇一七年七月十九日书 记 员  冯小红
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民催11号申请人某集团股份有限公司，住所地杭州市。账号：0000000********开户行：中国工商银行杭州市某路支行建国北路分理处。申请人某集团股份有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年4月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由某银行济南分行签发的号码为：000000/000000；出票人为山东某国际贸易有限公司；收款人为某集团股份有限公司；背书人空白；金额为18万元；出票日期为2016年12月29日，到期日为2017年06月29日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人某集团股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  张美丽审判员  王 娟审判员  于骐宁二〇一七年七月十七日书记员  张红心
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0622民初487号原告连永，男，1983年2月15日出生，汉族，怀仁县海北头乡新发村人，住怀仁县下寨村。被告梁美贵，男，成年，汉族，工作于中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司。关于原告连永诉被告梁美贵追索劳动报酬纠纷一案，原告连永向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁美贵的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告���永撤回起诉。案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告负担。审判员  曹安勇二〇一七年七月四日书记员  伊文帝
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0512民初39号原告：汕头市金株新材料有限公司，住所地汕头保税区。法定代表人：杨任松。委托诉讼代理人：吴克志，广东和为律师事务所律师。委托诉讼代理人：林墅，广东和为律师事务所实习律师。被告：厦门三亿利节能材料有限公司漳州台商投资区分公司，住所地漳州台商投资区。负责人：邱敏。原告汕头市金株新材料有限公司(下称金株公司)与被告厦门三亿利节能材料有限公司漳州台商投资区分公司(下称三亿利分公司)、厦门三亿利节能材料有限公司（下称三亿利公司）买卖合同纠纷一案,本院2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，原告金株公司于2017年7月4日向本院申请撤回对被告三亿利公司的起诉，本院予以准许，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告金株公司的委托诉讼代理人吴克志到庭参加诉讼；被告三亿利分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金株公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款48880元和利息（从起诉日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率计）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告因多次向原告购买SGR、SGP胶片并拖欠货款，双方于2015年6月16日以对账的形式进行结算，被告确认结欠原告货款48880元。遂后，原告多次催讨，但被告至今仍分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告三亿利分公司没有答辩，也未提供证据。经开庭审核，本院对原告金株公司提供的证据予以确认。由本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定本案的基本事实如下：2014年7月至2014年10月，被告三亿利分公司多次向原告金株公司（原称汕头市金株贸易有限公司）购买SGR、SGP胶片，被告三亿利分公司未还清全部货款。2015年6月16日，经双方对账，被告三亿利分公司确认结欠原告金株公司货款48880元，被告三亿利分公司在《对账单》上签章确认。2017年1月13日，原告金株公司诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。本院认为，原告金株公司与被告三亿利分公司的买卖合同关系合法有效，被告三亿利分公司在《对账单》上签章确认拖欠原告金株公司货款，意思表示真实，本院予以认定。原、被告未约定还款期限，原告金株公司依法可随时主张债权，故现原告金株公司请求被告三亿利分公司偿还拖欠的货款48880元及支付从起诉之日即2017年1月13日起按照中国人民银行的同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告三亿利分公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门三亿利节能材料有限公司漳州台商投资区分公司应于本判决生效之日起十天内付还原告汕头市金株新材料有限公司货款48880元及利息（从2017年1月13日起至本判决限定还款之日按照中国人民银行的同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1022元、公告费520元，二项共计1542元，由被告三亿利分公司负担。受理费、公告费原告金株公司已预交、垫付，本院不再收退，由被告三亿利分公司在履行还款时一并付还原告金株公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  黄晓辉审判员  陈奕纯审判员  郑碧娇二〇一七年七月二十四日书记员  纪 钠附据以判决的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初1414号原告：王某。委托诉讼代理人杨宝光，系辽宁大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人杨放，系辽宁大明律师事务所律师。被告：辽宁某有限公司。法定代表人：高某，系该公司总经理。被告：高某。被告：于某。原告王某诉被告辽宁某有限公司、高某、于某民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人杨宝光、杨放到庭参加诉讼。被告辽宁某有限公司、高某、于某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款15,000,000.00元;2、请求依法判令被告支付利息至本息全部还清之日，利息按年利率24%计算；3、本案诉讼费、律师费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原、被告签订借款合同，合同约定:辽宁某有限公司向原告王某借款15,000,000.00元，借款自2016年9月22日起至2016年9月28日止，借款期限为7日。高某、于某作为保证人对原告承担连带保证责任。原告于2016年9月22日向辽宁某有限公司银行帐户汇款15,000,000.00元。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告辽宁某有限公司、高某、于某未提交答辩意见。本院认定如下：2016年9月22日，原告王某与被告辽宁某有限公司签订借款协议一份，借款协议约定:被告辽宁某有限公司向原告王某借款15,000,000.00元，借款用途银行承兑汇票保证金存款，借款利息为日利率2﹪，借款期限自2016年9月22日起至2016年9月28日止，借款为7日。高某、于某作为保证人对原告承担连带保证责任，保证期间为本协议的债务履行期限届满之日起两年。违约责任，1、被告如未按本协议归还借款，被告应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用，……。双方当事人在借款协议上签字捺印。原告于2016年9月22日在葫芦岛农商银行向辽宁某有限公司银行帐户汇款15,000,000元。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由拒绝归还。诉讼后，原告又主张诉讼费、律师费、诉讼财产保全责任保险费及相关费用。上述事实，有双方签订的借款协议、葫芦岛农商行电汇凭证，委托协议书，律师费收据、诉讼财产保全责任保险费收据等证据载卷证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间于2016年9月22日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，是合法的民间借贷法律关系，被告应按协议约定的借款数额按期偿还借款，逾期未偿还，应承担逾期偿还的法律责任。因借款协议约定的借款利息为日利率2﹪，该利息的约定明显过高，应按原告主张的按年利率24%计算。对于原告主张的律师费616000元，因在双方的借款协议第七条违约责任中有约定，应尊重双方当事人的意思表示，对原告的主张本院予以支持。对原告主张的诉讼财产保全责任保险费50000元，因该笔费用系向法院提供财产保全的担保向保险公司交纳的费用，且在双方的借款协议中没有约定，本院不予支持。被告高某、于某作为保证人在借款协议上签字捺印，对于该笔借款与被告辽宁某有限公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告辽宁某有限公司于判决生效后一个月内偿还原告王某借款人民币15,000,000.00元及利息（利息从2016年9月22日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告高某、于某对上述款项承担连带清偿责任；三、被告辽宁某有限公司给付原告王某律师代理费用616000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，减半收取55900元，邮寄送达费160元，财产保全费5000元。由被告辽宁某有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年七月五日书记员 赵明月
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2156号原告：杨涛，男，1983年6月18日生，汉族，高中文化，养殖户，住安徽省灵璧县，委托诉讼代理人：戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。被告：董克宝，男，1971年10月29日生，汉族，个体户，住安徽省天长市，委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。原告杨涛与被告董克宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人戴希海，被告董克宝的委托诉讼代理人王彩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告立即偿还珠蛋欠款32000元；2、判令被告偿还多供的货款1191元；3、判令被告赔偿违约金20000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年9月1日签订协议一份，双方约定自2016年9月1日起，原告杨涛供应被告董克宝鹅业珠蛋3万枚，价格定为每枚4元，任务完成后，价格随行就市。若任何一方违约均付给对方违约金2万元。原告按约定履行了全部义务，但被告仅给付了88000元货款，余款32000元经原告催要未付。另原告曾多供应被告珠蛋397枚，价值1191元，同时，被告违反了协议，应付违约金20000元。董克宝辩称，原告的诉讼请求第一项没有事实依据，因为双方对珠蛋的买卖还没有经过最后的结算，原告也没有提供相关的交付单证，请求法庭不予支持。对原告的诉讼请求第二项，原告没有提供相关交付的单据证明其多交付的珠蛋数额，请求法庭不予支持。对原告的诉讼请求第三项，合同中第四条规定，如果甲方拒收乙方的珠蛋，才可以支付违约金，我方从未拒收乙方的珠蛋，我方不存在违约行为。同时，本合同是应当予以解除或变更的合同，在协议中第五条双方约定，如有其它特殊问题，甲乙双方再协商处理，在合同签订后，在我市乃至全国大部分地区就爆发了H7N9疫情，家禽市场实行封市、停市，种鹅无法上市交易，种蛋价格从4元跌至1元左右，种鹅价格从6元跌至1.5元每只，按照合同法第94条第一款之规定，应当解除本合同。在此期间，被告多次找原告协商处理，我方同意收到原告交付的种蛋价格按照3元每只计价，实际原告方已同意在诉状中原告对多供的种蛋就是按照3元每只价格计算的，我方同意按照原告方实际交付的种蛋数字，按照3元每只的价格支付原告的种蛋款，我方已先后支付了原告种蛋款88000元，因此原告不存在违约行为，不应当承担违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：董克宝对原告提供的珠蛋数量有异议，认为双方未结算，数量无法确定。但原告向本院提交了原告与被告之间的通话录音予以证明。经审查，杨涛提交的证据真实合法有效，其录音内容能够证明原告已经按照协议供应了3万枚珠蛋。至于，杨涛多提供的珠蛋数量，被告不认可，原告也于庭后申请撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。董克宝认为因H7N9疫情的爆发,致使种鹅、种蛋价格下降，构成不可抗力，双方应解除合同，同时，被告已经接收了原告提供的珠蛋，不存在违约情况，并向本院提交了天长市人民政府办公室文件及双方签订的协议。对此原告认为该文件系复印件，不予认可。本院认为，构成不可抗力应当具有：一是不可预见性；二是不能避免性；三是不能克服性。但近几年几乎年年爆发家禽疫情，被告作为从事家禽养殖行业的人员，对疫情的可能发生，应当具有预见性，并且，这也是从事正常的商业经营活动所应当面临的经营风险，故被告以不可抗力要求解除合同的抗辩意见不予采纳。根据协议约定，被告拒收才构成违约，因被告已经接收了珠蛋，不构成违约，故原告主张被告应给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，杨涛与董克宝签订的《协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照协议约定履行自己的义务，现原告杨涛已经履行完毕供货义务，其要求被告董克宝按照协议约定的价格支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董克宝于本判决生效之日起五日内偿还原告杨涛货款32000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告董克宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张宇二〇一七年七月四日书记员  时彪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初350号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人秦龙，男，1988年2月12日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，无业，住江苏省常州市天宁区。2014年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万九千元。现因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年7月9日被逮捕。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人秦龙犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人秦龙脱逃，本院依法中止审理本案。2017年7月9日被告人秦龙归案后，本院依法恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人秦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，1、2015年12月至2016年1月间，被告人秦龙在为被害人刘某办理贷款过程中，以办理假发票为由，共骗取被害人刘某人民币7000元。2、2016年4月27日，被告人秦龙在为被害人刘某办理贷款过程中，以办理贷款需要手续费为由，骗取被害人刘某人民币6500元。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人秦龙的行为已构成诈骗罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以判处。被告人秦龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议。经审理查明，1、2015年12月至2016年1月间，被告人秦龙在为被害人刘某办理贷款过程中，以办理假发票为由，骗取被害人刘某人民币7000元。2、2016年4月27日，被告人秦龙在为被害人刘某办理贷款过程中，以办理贷款需要手续费为由，骗取被害人刘某人民币6500元。被告人秦龙在取保候审期间脱逃，后于2017年7月9日主动至公安机关。上述事实，被告人秦龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录、证人曹燕、胡某、朱某心等人的证言笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人秦龙认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人秦龙有诈骗前科，酌情予以从重处罚。被告人秦龙因本案被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人秦龙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2017年11月30日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人秦龙的犯罪所得，依法发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张 洁人民陪审员  陈奕大人民陪审员  谈志平二〇一七年七月十八日书 记 员  柳 珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执280号之二十四申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国工商银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审240号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人周齐党，男，1969年11月1日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对周齐党非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕120号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕120号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕120号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人周齐党退还非法占用的124平方米土地，拆除被执行人在非法占用的124平方米土地上新建的204平方米房屋的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月十三日代书 记员  邵慧彬
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5322刑初55号公诉机关郁南县人民检察院。被告人陈某某，男，1970年8月20日出生，汉族，广东省郁南县人，高中文化，住广东省郁南县。因本案，于2017年4月17日被取保候审。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月29日22时许，被告人陈某某驾驶粤WV29**号小型轿车由罗定市往郁南县千官镇方向行驶，行至S279线78KM+870M路段时，与行人黄某某（1970年10月25日出生）发生碰撞，造成黄某某当场死亡。发生事故后，被告人陈某某主动报警并在现场等候交警处理。经郁南县公安局交警大队认定：被告人陈某某负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任。另查明，2016年12月6日被告人陈某某向被害人家属预付了丧葬费36330元。2017年2月6日本院受理了被害人亲属向被告人以及相关保险公司提起的民事赔偿诉讼，2017年7月4日被害人亲属撤回对被告人陈某某的民事赔偿诉讼，并于当日与保险公司达成了赔偿调解协议。本案庭审后于7月14日被告人自愿交纳15000元到本院暂留款账户以再次赔偿被害人亲属。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、受理报警登记表、立案决定书、到案经过、发案立案破案经过、事故综合报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、丧葬费凭证、个人信息查询等；2、证人陈某甲、李某某的证言；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、现场勘查笔录及现场图、现场照片；5、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；6、视听资料等。被告人在庭审中提交以下证据：1、郁南县千官镇双龙村委会出具的证明一份，证明被害人黄某某智力残疾。2、郁南县千官镇双龙村残疾人档案卡[在（2017）粤5322民初143号案卷中复印]，证实被害人黄某某智力残疾3级。本院庭上出示了被害人亲属向被告人提起的民事起诉状、本院的（2017）粤5322民初143号受理案件通知书、撤诉裁定书、民事调解书，主要证实被害人亲属向本院提起了民事赔偿诉讼，本院于2017年2月6日受理了被害人亲属向被告人以及相关保险公司提起的民事赔偿诉讼，2017年7月4日被害人亲属与保险公司达成了调解协议，由保险公司在十五日内一次性赔偿353670.5元给被害人亲属，并于当日撤回对被告人陈某某的民事诉讼。本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役。但鉴于被告人陈某某在事故发生后主动报案，并在现场等候公安人员到来处理，属自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人陈某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且先后两次赔偿了被害人家属的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现等，对被告人陈某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人陈某某自愿赔偿并已交纳到本院暂留款账户的15000元在本判决生效后退给被害人亲属。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文寿人民陪审员  杨永雄人民陪审员  邱容穗二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈 锋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执881号申请执行人：王力，男，1980年9月14日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：钟一蓉，女，19659年12月28日生，汉族，住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行王力与钟一蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第7906号判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币(以下币种相同)465682.22元及利息、案件受理费等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中，本院已启动评估拍卖程序，因周期较长，故终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下房产已启动评估拍卖程序，因周期较长，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一七年七月二十六日书记员 周晓琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3401民督字27号申请人：严春芳，男，汉族，1979年2月18日生，住玉龙县。被申请人：邱文明，男，彝族，40岁。现住香格里拉市。本院受理申请人严春芳的支付令申请后，于2017年6月30日发出（2017）云3401民督27号支付令。因自发出支付令之日起十五日内无法送达债务人邱文明。本院根据最高人民法院《关于适用督促程序若干问题》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年6月30日（2017）云3401民督27号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案诉讼费人民币250.00元，由申请人严春芳承担。本页无正文审判员  刘文江二〇一七年七月十八日书记员  谢 林
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁15行终69号上诉人（原审原告）：张廷洪，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，住临清市。委托代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：临清市康庄镇人民政府，驻临清市康庄镇。法定代表人：林玉恒，镇长。委托代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。委托代理人：王真，山东众星为民律师事务所律师。原审第三人：临清市康庄镇周楼村村民委员会。法定代表人：杜东泉，主任。上诉人张廷洪因诉被上诉人临清市康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）给付复垦费一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，根据山东省人民政府办公厅《关于在全省逐步禁止生产实心黏土砖（瓦）的通知》和鲁政办发[2011]67号文件“粘土矿达不到5万吨/年的，到2015年底前一律予以关闭，由各市政府和省政府相关部门结合矿山实际制定关闭计划，分年度分批组织实施”的精神，2012年8月16日临清市人民政府结合实际制作了关于立即开展窑厂关停复耕工作的通知，下发各镇人民政府和办事处，周楼窑厂在2013年窑场关停复耕名单中。周楼窑厂属于第三人临清市康庄镇周楼村村民委员会（以下简称周楼村委会）所有，该窑厂在2013年由原告承包经营。原告接到拆除窑厂进行复垦口头通知后，没有和被告签订书面复垦协议，自行将窑厂拆除并实施复耕。2014年11月26日经现场勘测，实测复垦面积为69.08亩，原告、被告、周楼村委会、临清市国土资源局、临清市财政局在勘测情况表上签字盖章。2016年8月19日聊城市国土资源局对涉案窑厂复垦情况进行验收，验收合格。涉案窑厂中的机械设备、砖坯等动产已由原告进行变卖，变卖资金已归属原告。2013年、2014年临清市财政局根据《关于拨付工矿用地复垦补助资金的通知》、《关于下达新增建设用地土地有偿使用费预算指标的通知》分两次因涉案窑厂拆除复垦向被告拨付资金共计138.16万元。2013年度原告领取窑厂复垦资金83.74万元，2015年原告借复垦资金15万元（已入账），原告总计领到复垦资金98.74万元。剩余复垦资金39.42万元在被告三资代管中心账户。原告因请求拨付剩余复垦资金向法院提起行政诉讼。一审法院认为，临清市人民政府根据省政府通知于2012年向各乡镇、办事处下发了逐步关停窑厂复耕工作的通知。被告根据该通知要求，对涉案窑厂进行拆除复耕。临清市政府将拆除窑厂进行土地复垦的资金拨付给被告，由其具体给付，是其依法履行职责的行政行为。被告认为该案不属于行政诉讼案件，其不具备被告主体资格的请求，法院不予支持。原告作为窑厂承包者在接到拆除窑厂复耕通知后，请求给付拆除窑厂的土地复垦资金及地上物补偿费用，有责任提供证据予以证明。原告、被告及第三人没有签订协议，原告自行实施了对窑厂的拆除、复耕并验收合格，实际领取了复垦资金98.74万元。原告再请求给付上级拨付资金的其余部分，没有事实根据和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张廷洪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人张廷洪不服一审判决，上诉称，临清市财政局针对涉案窑厂拨付的复垦补偿款应全部归上诉人和周楼村委会所有，本案中周楼村委会已放弃权利，故补偿款应全部归上诉人。被上诉人却从补偿款中截留39.42万元，没有合法依据。本案经一审多次开庭后，临清市国土局又提供了一份“说明”，依照法律规定，该书证无论是被上诉人收集的还是一审法院收集的，都属于非法无效。因为能够证明行政行为是否合法的有效证据，只能是在行政行为形成时所留下的原始证据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人康庄镇政府辩称，涉案资金系拆除窑厂实施复耕的专项财政预算资金，答辩人受临清市人民政府委托，在给付了上诉人合理合法的补偿金后，其余资金均由临清市康庄镇农村集体三资委托代理服务中心代管，因发生争议即本案尚未完结，故未对资金进一步监督给付。上诉人没有弄清涉案资金的性质与用途，其认为一审法院未查清涉案资金的性质是错误的。原审第三人将涉案窑厂租赁给上诉人使用，只是对使用权的处分，而非所有权。答辩人认为上诉人已取得其应得的全部补偿费用，再请求给付无事实根据及法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本案经合议庭评议，本院认为：本案的焦点问题是涉案窑厂补偿款138.16万元的使用范围及归属。根据聊城市国土资源局《关于临清市城乡建设用地增减挂钩项目区的验收意见》、临清市国土资源局《关于新华办事处于庄窑厂等16个窑厂复垦项目资金的请示》、临清市康庄镇人民政府《关于康庄镇高庄窑厂复垦项目资金的请示》，可以认定涉案窑厂补偿款138.16万元包括施工费、地上附着物补偿费及处理历史遗留问题等费用。被上诉人提交的2017年1月4日临清市国土资源局《关于窑厂复垦政府补偿资金的情况说明》，来源合法，与本案有关联性，能够证明临清市窑厂复垦于2010年开始，截至本案诉讼时共实施了三期，前两期补偿金标准为每亩1.5万元，资金使用范围包括窑厂复垦的施工费、地上附着物补偿费及处理历史遗留问题等费用，2013年对包括涉案窑厂在内的16处窑厂每亩增加0.5万元作为镇（办）工作经费的事实，与本案其他证据能相互印证，对该份证据本院依法予以采信。因此，上诉人关于涉案窑厂补偿款138.16万元应全部归属上诉人的主张不能成立，本院不予支持。关于应向上诉人给付的补偿款数额问题。本案中，上诉人、被上诉人及原审第三人就窑厂复垦没有签订协议，上诉人对窑厂自行实施了的拆除、复耕并验收合格，实测复垦面积为69.08亩，被上诉人实际给付上诉人复垦资金98.74万元。按照每亩给付1.5万元补偿金的标准，被上诉人应给付上诉人103.62万元，还余4.88万元没有给付，应依法给付上诉人并赔偿相应的利息损失。上诉人请求给付上级拨付资金138.16万元中多于103.62万元的其余部分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决没有认定被上诉人少给付上诉人4.88万元的事实，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第七十三条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销临清市人民法院（2016）鲁1581行初6号行政判决；二、被上诉人临清市康庄镇人民政府于本判决送达之日起十日内向上诉人张廷洪给付窑厂补偿款4.88万元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月15日起开始计算至给付完毕止）；三、驳回上诉人张廷洪对其他款项的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人临清市康庄镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 李 扬审判员 关 淼审判员 李利华二〇一七年七月十七日书记员 路普光
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执115号申请执行人李某某，男。被执行人彭某某，男。本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人彭某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0522民再2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人彭某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人李某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一七年七月十二日书记员  宋明彩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终8825号上诉人（原审原告）：莫维初，男，1979年5月25日出生，汉族，住广西宾阳县。被上诉人（原审被告）：百安堂生物科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：公冶苇苇，该公司经理。上诉人莫维初因与被上诉人百安堂生物科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莫维初于2017年5月2日出具《撤回上诉申请书》，自愿撤回本案上诉，后将该《撤回上诉申请书》提交本院。本院认为，上诉人莫维初在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许莫维初撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人莫维初负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭雪梅代理审判员  陈俊松代理审判员  ＸＸ峰二〇一七年七月五日书 记 员  胡谈盛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执713号申请执行人董明勤。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人董明勤与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第474号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  徐伟宏
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执50号申请执行人北安市主星乡农业技术推广站。负责人：吕智华。被告：刘卫军，男，1975年3月1日出生，原住北安市。现下落不明。本院在执行北安市主星乡农业技术推广站与刘卫军买卖合同纠纷一案中，申请执行人北安市主星乡农业技术推广站自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181民初654号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丹二〇一七年七月十二日书记员 杨天龙
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初408号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人李某某，女，1989年11月13日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住长丰镇。。2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审，同年7月10日经本院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2016年9月27日中午，被告人李某某进入任丘市长丰镇西杨屯村冯某1家卧室，将放在衣柜转角上单肩包内的现金6200元盗走。另查明，2016年12月8日，被害人李某某主动投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某某已经赔偿被害人冯某1的经济损失。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某1的陈述，证人冯某2、赵某的证言，盗窃现场方位示意图、现场平面示意图及照片，调解协议书，任丘市公安局梁召刑警队出具的到案经过及被告人李某某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人现金6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人李某某入户盗窃，酌情从重处罚。其主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人冯某1经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年10月9日止，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘素仿二〇一七年七月十七日书记员  梁 艳附：相关法律链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2072号原告:冠县金冠纺织有限公司，住所地：冠县定寨乡许马。法定代表人：杨序华、系该公司董事长。委托诉讼代理人：范明亮，男，1965年8月17日出生，汉族，住冠县，系冠县金冠纺织有限公司公司董事。特别授权。被告：阳谷祥源纺织有限公司。住所地：山东省阳谷县闫楼镇骆驼巷村，统一社会信用代码/注册号：91371521586051402H。法定代表人：臧立太，该公司董事长。原告冠县金冠纺织有限公司诉被告阳谷祥源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冠县金冠纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法履行合同义务，支付欠原告的棉纱款109989.84元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期存在棉纱购销合同关系，被告从原告处购买棉纱。截至2017年4月12日，被告共欠原告棉纱款109989.84元。以上事实，有被告给原告出具的《对账函》可以证明。经原告向被告索要，被告拒绝支付。原告为维护自己的合法权利，特依法具状贵院，请判决如诉请。被告阳谷祥源纺织有限公司未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阳谷祥源纺织有限公司从原告冠县金冠纺织有限公司处购买棉纱，至2017年4月12日，被告拖欠原告棉纱款109989.84元，2017年4月12日，被告给原告出具的《对账函》一份，显示被告总共拖欠原告109989.84元商品棉纱款未偿还，原告予以认可。本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买棉纱，在结算账目后，应当及时付清货款，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权力，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳谷祥源纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冠县金冠纺织有限公司棉纱款109989.84元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615.00元，减半收取1807.5元，财产保全申请费1120.00元，共计2927.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇一七年七月二十六日书记员  毛颖松
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初4451号原告：张杨华，男，汉族，1962年1月5日生，住南通市通州区。法定代理人：杨鑫燕，女，汉族，1989年12月13日生，住南通市通州区。（系原告张杨华女儿）被告：曾小峰，男，汉族，1978年8月24日生，住南通市通州区。原告张杨华与被告曾小峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张杨华于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杨华申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杨华撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告张杨华负担。审判员 季 忠二���一七年七月十三日书记员 顾培培
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1755号原告：杨明华，女，1963年6月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所执业律师。被告：洪丹，女，1984年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告杨明华与被告洪丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明华及其委托诉讼代理人王姝旻、被告洪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明华向本院提出诉讼请求：请求判令洪丹偿还借款本金80000元及利息（利息按年利率6%计算至借款还清之日止，本金50000元的利息自2015年7月1日起计算，本金30000元的利息自2015年5月1日起计算），并承担诉讼费用。事实和理由：洪丹于2014年以生意需要资金周转为由向杨明华借款50000元，并出具借条，后一直未予归还。2013年至2014年期间，杨明华与洪丹合作经营店铺，合作终止后结算各分得经营收益30000余元，后洪丹以急用资金为由，要求杨明华将该收益作为借款给其使用，杨明华表示同意，此后洪丹一直不予偿还。经杨明华催讨，洪丹于2015年1月26日向杨明华出具两份欠条，其中一份确认借款50000元，约定于2015年6月30日前还清；另一份确认结欠合作经营款项30000元未还，约定于2015年4月30日前还清。欠条出具后，洪丹未按照约定时间偿还借款。洪丹辩称，2013年4月份，洪丹、杨明华及案外人三人合伙开店，因店铺装修资金不足，其向杨明华借款50000元用于装修，杨明华仅用现金支付48000元，2000元为利息直接扣除。合伙结束结算时，店铺盈余杨明华与洪丹各30000元，因为其急需用钱，就向杨明华借了这30000元，并于2015年1月26日分别出具金额为50000元及30000元的两张欠条。欠条出具后，洪丹陆续还款共计21000元，后因没有经济来源且要还信用卡，就没有还款。借款之后，洪丹已共计还款63000元，现仅欠本金一万多，利息部分不清楚。本院经审理认定事实如下：2013年间，洪丹以资金周转为由向杨明华借款50000元，口头约定按月利率4%计算利息。2013年至2014年间，双方合伙经营店铺，合作终止结算后，杨明华将应分得的展厅剩余款30000元借给洪丹使用。2015年1月26日，洪丹向杨明华出具两张欠条，内容分别为：“洪丹2015年1月26日向杨明华借人民币50000元整（伍万元整），到期还款日2015年6月30日，洪丹身份证，欠款人洪丹，2015年1月26日”；“洪丹欠杨明华（注三人合作开店展厅剩余款）3万（叁万元整），还款日2015年4月30日，身份证，欠款人洪丹，2015.1.26”。审理中，洪丹主张自2013年至2014年12月期间已偿还50000元借款的利息共计42000元，欠条出具后偿还借款本金21000元；杨明华主张自2013年至2015年1月26日期间洪丹仅偿还50000元借款的利息共计16000元，欠条出具后洪丹偿还借款本金15500元。本院认为，洪丹向杨明华借款共计80000元，有欠条及双方庭审陈述为证，本院予以认定。洪丹主张在欠条出具前已偿还50000元借款的利息42000元，应予以抵扣本金。本院认为，洪丹于2015年1月26日出具的欠条系对欠款数额的确认，洪丹借款后虽多次向杨明华转款，但因双方合伙经营店铺，互有账务往来，洪丹的转款不足以证明系全部用于偿还借款利息，故本院认定欠条出具时洪丹尚欠杨明华借款本金80000元。欠条出具后，杨明华确认洪丹偿还借款本金15500元，洪丹主张剩余5000元由其朋友代为还款，但未提供证据证明其主张，故本院认定洪丹已偿还借款本金15500元，尚欠借款本金64500元。双方约定50000元借款还款日为2015年6月30日，30000元借款还款日为2015年4月30日，15500元应偿还先到期的30000元借款。还款期限届满，洪丹未按约偿还借款，应当支付逾期利息，故洪丹应偿还借款本金64500元，并按年利率6%支付自逾期之日起至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、洪丹应于本判决生效之日起十日内偿还杨明华借款64500元及利息（利息按年利率6%计算至借款还清之日止，其中14500元借款的利息自2015年5月1日起计算，50000元的借款利息自2015年7月1日起计算）。二、驳回杨明华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取计1014元，由杨明华负担177元，洪丹负担837元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈菁菁二〇一七年七月三日书记员  陈 桦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1327号原告:普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。被告：李林勇，男，汉族，生于1977年2月21日，住普洱市思茅区。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司诉被告李林勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，称因被告李林勇已主动缴纳尚欠的物业管理费，故申请撤回起诉。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判长  朱格志审判员  汤燕萍审判员  杨昌金二〇一七年七月四日书记员  李益娇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保91号申请人：王焱，男，1980年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：周娟，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊波，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：熊绍荣，男，1973年12月25日出生，汉族。被申请人：瞿莉琼，女，1974年8月22日出生，汉族。被申请人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣。申请人王焱于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北鑫海林投资担保有限公司的银行存款47.2万元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份，担保金额47.2万元。本院经审查认为，申请人王焱因与被申请人熊绍荣、瞿莉琼、湖北鑫海林投资担保有限公司民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人湖北鑫海林投资担保有限公司的银行存款47.2万元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人王焱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王焱在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈宗斌二〇一七年七月十七日书记员  刘红姣
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初151号原告调兵山市某加工厂，住所地，调兵山市。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人张某甲，男，汉族，。被告张某乙，男，汉族，。委托代理人杨某，女，汉族，。委托代理人薛某，系调兵山市某律师事务所律师。本院在审理原告调兵山市某加工厂诉被告张某乙劳动争议一案中，原告调兵山市某加工厂于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告调兵山市某加工厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准予原告调兵山市某加工厂撤回起诉。诉讼费10元（由原告预交），减半收取，原告负担5元。审 判 长 邓 辉人民陪审员 李 娜人民陪审员 高树新二〇一七年七月十三日书 记 员 付雪萌
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0921执29号申请执行人蔡斌，男，1969年2月3日出生，汉族，无职业，现住勃利镇新起街。被执行人王淑琴，女，1933年9月21日出生，汉族，无职业，现住勃利镇新起街。被执行人蔡艳，女，1961年11月24日出生，汉族，无职业，现住勃利镇城西街。本院在执行本院在执行（2017）黑0921执29号申请执行人蔡斌与被执行人王淑琴、蔡艳法定继承纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初1316号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意将房屋过户给申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0921执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金刚二〇一七年七月三日书记员  刘 洋
龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初3634号原告何振江，男，65岁，汉族，1950年12月16日，住龙江县。被告冯翠玉，女。被告孙雁滨，男。被告于洪永，男。原告何振江诉被告冯翠玉、孙雁滨、于洪永民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告于洪永、冯翠玉系夫妻关系，原告与被告是朋友关系，因为被告包工程，所以在2015年2月10日从原告借款84,800元，利息2分，当时二被告给原告出具借据一张，并且由孙雁滨担保，双方约定在当年年末还清，到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权益不受侵害特诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款本息合计115,328元。本院经审查认为，因被告冯翠玉、孙雁滨、于洪永下落不明，无法联系，原告向法院提供的关于被告冯翠玉、孙雁滨、于洪永的信息不准确，致使本案无法审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：依法驳回原告何振江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王 允审 判 员  刘明鑫代理审判员  姜莉莉二〇一七年七月十五日书 记 员  郭 佟
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执499号申请执行人：王仕山,男,汉族,居民,住日照市岚山区。被执行人：张守华，男，汉族,居民,住日照市岚山区。本院在执行申请人王仕山与张守华借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人其他可供执行财产,申请人王仕山亦提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖维军审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一七年七月二十八日书记员  王延晓
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2863号原告杜乐秋，男，1946年9月17日出生，汉族，现住任丘市。原告董大举，女，1947年4月1日出生，汉族，现住。系杜乐秋妻子。被告杜卫国，男，1968年8月1日出生，汉族，现住任丘市。案由：赡养费纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告杜乐秋、董大举到庭参加诉讼。被告杜卫国未到庭参加诉讼。查明案件事实：原告杜乐秋71岁，原告董大举70岁。原告杜乐秋、董大举共有三个子女：长子杜卫国、长女杜卫藕、次子杜卫兵。被告杜卫国未尽到赡养二原告的义务。判决结果：一、被告杜卫国于本判决生效之日起十日内分别给付原告杜乐秋、董大举自2017年6月至2017年12月的赡养费1750元。二、自2018年起每年的1月1日分别给付原告杜乐秋、董大举当年赡养费3000元，至原告杜乐秋、董大举去世为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告杜卫国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一七年七月十八日书记员  袁伟苓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10114号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初1795号原告甘南县东发村扶贫互助社法定代表人唐仁成，职务社长。被告裴万友，男，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告甘南县东阳镇东发村扶贫互助社与被告裴万友民间借贷纠纷一案，原告甘南县东发村扶贫互助社于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县东发村扶贫互助社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县东发村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘春涛二〇一七年七月三日书记员  孙 龙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1887号被执行人：刘仁波，男，1966年11月12日出生，汉族，山东省莱阳市姜疃镇青杨夼村村民，住。本院在执行被执行人刘仁波罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一七年七月四日书记员  孙鹏超
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初548号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人邱云利，男，1978年12月30日出生，汉族，住天津市静海区。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］539号起诉书指控被告人邱云利犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年8月7日22时许,被告人邱云利饮酒后驾驶津Ｋ×××××号小轿车，由北向南行驶至天津市静海区大丰堆镇齐庄子村乡村公路左拐弯时，撞上陈某停放的津Ｊ×××××号小轿车，致双方车损。事故发生后，他人打电话报警，民警在现场将被告人带至医院抽血。经检验，其血液中酒精含量为108.35mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定被告人负事故的全部责任。被告人归案后，如实供述了犯罪事实，赔偿被害人经济损失。上述事实，有案件来源、抓获经过，接警单、接处警情况登记表、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询，道路交通事故认定书、常住人口基本信息、公安机关的情况说明、被害人陈某的陈述、被告人邱云利的供述、调解书、赔偿凭证等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人邱云利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任的从重处罚情节；其具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邱云利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期自2017年7月31日起至2017年8月30日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔景顺二〇一七年七月三十一日书记员  劳朋波刘蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1002执781号本院于2017年6月7日立案执行的曹华丽与郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已于2017年7月5日结案。特此通知。二〇一七年七月五日
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执209号申请执行人：马焕发被执行人：蒋超本院受理的马焕发与蒋超买卖合同纠纷一案，经查，被执行人蒋超暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2017）青2801执1052号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一七年七月四日书记员 赵海平
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初108号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人徐某甲，男，1977年6月25日出生，公民身份号码4209221977********，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，务工，住大悟县三里城镇四庙村**号。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年4月11日被行政拘留15日并处罚款700元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月26日被取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］91号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月10日16时许，被告人徐某甲饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，沿大悟县三里城镇希望街自南向北行驶至三里镇中心幼儿园路段撞击行人舒鹏。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定：徐某甲送检血液乙醇含量为113毫克／100毫升。另查明，被告人徐某甲赔偿被害方经济损失4000元。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、交通事故现场照片；大悟县公安局三里派出所受案登记表、立案决定书、户籍信息、酒精呼吸检测报告、交通事故协议书；证人张某甲、舒某甲的证言；被告人徐某甲的供述与辩解；孝感市司法鉴定中心司法鉴定意见书；大悟县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲忽视道路交通安全，在无有效机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车辆上路行驶，与行人发生碰撞，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某甲当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乐启源审 判 员  潘 玲人民陪审员  詹学能二〇一七年七月五日书 记 员  李文静附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民再3号原审原告马常飞，男，1967年7月25日出生，汉族，住梨树县。原审被告梨树县霍家店小额贷款有限责任公司。法定代表人张军，经理。原审原告马常飞与原审被告梨树县霍家店小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2012年7月11日作出（2012）梨民二初字第160号民事判决书，并已经发生法律效力。在执行过程中发现了新的事实及证据，该新证据足以影响原审判决结果。后经本院院长发现提交审判委员会讨论认为本案应予再审。并于2016年12月30日作出（2017）吉0322民监1号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭再审本案。提起再审的理由是，再审申请人（原审原告）马常飞诉称：张军个人向申请人借款15万元，因申请人不懂，同意加盖了小额贷款公司的印章，约定2012年5月12日还款。借款到期后张军未还此借款，申请人只好诉诸于法律，梨树县人民法院于2012年7月11日作出（2012）梨民二初字第160号民事判决，判决：被告小额贷款公司于本判决生效之日起立即给付申请人借款15万元。判决生效后被申请人未自动履行，申请人只好申请法院强制执行。但小额贷款公司现已人去楼空，又无实际财产，导致无法执行。执行中查明，小额贷款公司股东人数为9人：张军、仵淑兰、赵泽生、孟超、林晓刚、刘成、刘伟、吕超、李晓美等，张军为实质股东，其他8人为名义股东。本案执行中发现新证据，且新证据足以证明小额贷款公司实质股东仅为张军1人。依照相关法律规定，现请求撤销（2012）梨民二初字第160号民事判决，张军应对小额贷款公司的债务承担无限责任，以其个人财产偿还申请人借款15万元。本案在执行过程中发现新证据，该新证据足以影响原审判决结果，故应以院长发现对该案提起再审。经本院再审查明：马常飞在提起再审时称：“小额贷款公司股东人数为9人：张军、仵淑兰、赵泽生、孟超、林晓刚、刘成、刘伟、吕超、李晓美等，张军为实质股东，其他8人为名义股东。……张军应对小额贷款公司的债务承担无限责任……。”但经查询，梨树县霍家店小额贷款有限责任公司工商登记档案中的银行询证函明确记载：梨树县霍家店小额贷款有限责任公司全部9名股东均已实缴出资额。本院认为，原审被告梨树县霍家店小额贷款有限责任公司是在工商登记注册的企业法人，有独立的法人财产，应以其全部财产对公司的债务承担责任。故马常飞要求张军对小额贷款公司的债务承担无限责任，无事实及法律依据。本院的（2012）梨民二初字第160号民事判书并无不妥，本案无需按再审程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：撤销本院（2017）吉0322民监1号民事裁定书。维持（2012）梨民二初字第160号民事判决书。审 判 长  田 健审 判 员  李国宏代理审判员  张 乐二〇一七年七月十八日书 记 员  张梦瑶
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1139号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。法定代表人王凯杰，职务行长。被执行人路克忠，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住讷河市讷南镇鲁民村*组。被执行人康文慧，女，1964年11月13日出生，汉族，农民，住讷河市讷南镇鲁民村*组。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人路克忠、康文慧借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督177号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1139号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年七月四日书记员  翟永明
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初379号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人赵太明，男，1968年5月17日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，个体运输，住山东省临沂市郯城县。因犯盗窃罪，于2001年1月18日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案分别于2017年1月4日、7月4日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人赵太明犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人赵太明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月8日5时18分左右，被告人赵太明持B2型驾驶证，驾驶鲁Ｑ×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿本市江平公路由西向东行至生祠镇大靖港东侧60米路段时，因其驾驶左前照远光光强不合格的车辆，疏于观察车前道路情况，导致其车前部撞击由北向南步行横过马路的张某2，致张某2颅脑损伤伴胸腔脏器损伤而死亡，货车损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人赵太明承担本起事故的主要责任。案发后，被告人赵太明主动报警，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被害人张某2近亲属向靖江市人民法院另行提起民事诉讼，各方当事人达成民事赔偿协议，且赔偿协议已履行完毕。上述事实，被告人赵太明在开庭审理过程中无异议，且有证人张某1的证言，涉案车辆等物证照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，事故车辆技术检验报告，（2001）启刑初字第28号刑事判决书、（2017）苏1282民初308号民事调解书及赵太明的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵太明违反道路交通安全法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。赵太明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控赵太明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。赵太明有前科，酌情从重处罚；鉴于其自愿认罪，且被害人近亲属已获赔偿，故酌情从轻处罚。考虑到对赵太明适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人赵太明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陆舜州二〇一七年七月十三日书记员  刘彩虹附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0981刑初256号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人房根林，男，1979年3月10日出生于江苏省东台市。因本案于2016年9月6日被东台市公安局取保候审，2017年4月27日被东台市人民检察院取保候审。辩护人孙照东，江苏东亭律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人房根林犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人房根林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2016年5月18日8时许，被告人房根林在东台市某某路某某某母婴护理中心因琐事与赵某发生争执，被告人房根林打赵某一巴掌，后双方互殴，致赵某左耳外伤性鼓膜穿孔，经鉴定构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人房根林故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认定房根林系自首。庭审中，被告人房根林对指控事实无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见是，本案是因民事纠纷引起，被告人房根林具有自首情节，愿意积极赔偿被害人损失，建议对其从宽处罚。经审理查明，2016年5月18日8时许，被告人房根林在东台市某某路某某某母婴护理中心，因家庭琐事与其妻发生争执，后与在场的赵某产生口角。被告人房根林先打了赵某脸部一巴掌，赵某还手，双方相互殴打，致赵某左耳外伤性鼓膜穿孔，经鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人房根林主动归案，如实供述了犯罪事实。经本院主持调解，房根林赔偿了赵某的损失，取得其谅解。上述事实，被告人房根林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人姚某的证言，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人到案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解材料等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人房根林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人房根林主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其赔偿了对方损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合法有据，予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人房根林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍审 判 员  施 展人民陪审员  钱红兰二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更632号罪犯宋亮，男，1994年8月16日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省咸阳市渭城区人民法院于2015年3月3日作出（2015）渭城刑初字第00001号刑事判决书，以被告人宋亮犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年8月8日止），罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次,罚金已缴纳。本院认为，罪犯宋亮在服刑期间虽能参加劳动改造，但综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋亮准予减刑八个月（余刑执行至2017年12月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年七月五日书记员 贾磊晶
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执181号申请执行人：肖辉臣。被执行人：靖宇县鑫源铁选有限责任公司。本院在执行申请执行人肖辉臣与被执行人靖宇县鑫源铁选有限责任公司运输合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产申请人于2017年7月13日申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)吉0622民初1022号民事调解一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴京灿二〇一七年七月十三日书记员  胡 军
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初10135号原告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：肖某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：龙某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在审理原告魏某与被告肖某、龙某民间借贷纠纷一案中，原告魏某于2017年7月3日向本院申请撤回对肖某、龙某的起诉。本院认为，原告魏某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告魏某撤回对肖某、龙某的起诉。审 判 长  陈 仓人民陪审员  贺斌雄人民陪审员  赵志斌二〇一七年七月三日书 记 员  辛 旺
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初388号原告：漆娟，女，1999年3月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。被告：宜丰县裕诚针织有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924074292026W。法定代表人：刘裕华，该公司总经理。原告漆娟与被告宜丰县裕诚针织有限公司(以下简称裕诚公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗玲到庭参加诉讼，被告裕诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告漆娟诉称，2016年3月29日，原告在被告车间工作时，右手不慎被皮带绞伤，造成右食指创伤性截断，住院治疗13天，后被宜丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，经江西省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。根据相关法律法规，原告可获得一次性伤残补助金、就业补助金等赔偿款67636.8元。原告受伤后，被告仅支付部分医疗费和交通费，拒绝支付其余费用。原告向宜丰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请后原、被告达成调解协议，被告愿意在既定时间内赔偿原告4.8万元，原告遂撤销劳动仲裁申请。但被告只支付2万元就不再支付其余赔偿款。原告欲再次申请劳动仲裁，仲裁委表示不可重复申请，原告只有诉至法院，要求解除与被告的事实劳动合同;责令被告赔偿原告剩余未付损失47636.8元;诉讼费由被告承担。被告裕诚公司未到庭答辩。经审理查明，原告漆娟自2015年7月开始在被告裕诚公司上班，双方未签订劳动合同。2016年3月29日10时40分许，原告在被告车间上班时，机器出现故障，在处理机器故障中，原告的右手不慎被皮带绞伤，当日原告被送往南昌市第六医院住院治疗，住院13天（住院费用由被告支付），经诊断为右食指创伤性截断：1.固有动脉断裂；2.固有神经断裂；3.甲床破裂；4.末节指骨骨折。2016年5月31日，原告受到的事故伤害被宜丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，同年7月15日经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，支出鉴定费260元。原告于2016年4月25日、6月7日另支出医疗费151.6元。为赔偿之事，原告于2016年8月23日向宜丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于8月29日受理。��裁过程中，双方于2016年10月8日达成协议：1.双方自愿解除劳动关系；2.被告一次性补偿原告一次性伤残补助金等48000元；3.此款于2016年10月31日前支付2万元，剩余部分在2016年11月30日前付清；4.本次为终结性补偿，此款付清后，原告不得以任何理由再要求被告其他补偿，也不得影响被告正常生产、生活秩序，否则将追究原告相关法律责任。被告依约支付20000元给原告后，余款拖欠不付，原告遂诉至本院。另查明，2015年宜春市在岗职工平均工资为3723元/月。原告受伤前8个月工资收入为：2015年8月1481元，9月2165元，11月2756元，12月2795元，2016年1月2771元，2月774元，3月414元，4月2721元。以上事实，有开庭笔录、案件受理通知书、工伤认定书、初次（复查）鉴定结论书、鉴定费收据、医疗费票据、出院证明、疾病诊断证明书、出院记录、工资卡银行流水帐明细、协议书等证据证实，可以认定。本院认为，原告漆娟自2015年7月起到被告处工作，双方未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系；现原告因工受伤，提出解除与被告的事实劳动合同的诉求，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，原告右食指末节指骨骨折，停工留薪期为3个月。原告自2015年8月至2016年4月工作8个月，因2016年2、3月系春节期间，上班时间不足平均工作日，该两个月工资不计入总工资，故原告受伤前6个月工资总收入为14689元，月平均工资为2448元。被告作为用人单位，应支付原告��工留薪期工资7344元（2448元/月×3个月）。依据《工伤保险条例》、《江西省实施办法》的相关规定，原告构成拾级伤残，被告应支付一次性工伤医疗补助金为4个月工资、一次性伤残补助金为7个月工资、一次性伤残就业补助金为13月工资，三项补助合计58752元（2448元/月×24月）。依据《江西省实施办法》第二十条规定，所在单位未派人护理的，由所在单位按照统筹地区上年度职工月平均工资70%的标准向工伤职工支付护理费，故原告的护理费为1129.3元（3723元/月÷30天×13天×70%）。根据原告的实际支出票据，可以确认原告的医疗费为151.5元，伤残鉴定费260元。综上，被告应支付给原告一次性工伤医疗补助金、��次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院护理费、医疗费、鉴定费共计67636.8元；抵除被告已支付的20000元，尚应支付47636.8元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八、第三十九条、第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江西省实施办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告漆娟与被告宜丰县裕诚针织有限公司之间的事实劳动关系；二、被告宜丰县裕诚针织有限公司于本判决生效后五日内，赔偿原告漆娟工伤保险待遇款47636.8元。如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10元，由被告宜丰县裕诚针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  范建兰二〇一七年七月十三日书记员  钟淑敏
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1181民初712号原告：郑某，××族。委托诉讼代理人：武彩云，山西诚敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许红艳，山西诚敏律师事务所律师。被告：甲公司，住所地：太原市万柏林区义井街北一条6幢1层26号。法定代表人：姜某。被告：张某，××族，山西省侯马市居民。原告郑某与被告甲公司、张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。在案件审理过程中，原告郑某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郑某向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费7888元，减半收取3944元，由原告郑某负担。审判长  郭立香审判员  张忠和审判员  张海霞二〇一七年七月四日书记员  梁 洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初5623号原告：马某，女，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：董雪莲，山东谦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：程显芬，山东谦德律师事务所实习律师。原告：王某1。法定代理人：马某（系王某1之母），女，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：董雪莲，山东谦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：程显芬，山东谦德律师事务所实习律师。被告：王某2，女，汉族，住青岛市市北区。被告：王某3，男，汉族，住青岛市市北区。原告马某、王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。马某、王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认对位于青岛市市北区某路某户房屋拆迁补偿协议的权益归原告所有；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，原告马某的丈夫王某4于2008年7月2日与青岛市市北区房地产开发管理局签订《人和路周边改造项目拆迁房屋补偿协议》，约定拆迁王某4所有的位于某路某户房屋，王某4享有相关的拆迁补偿权益。王某4于2012年X月X日因病去世，原告王某1系王某4的女儿，付某（已去世）系王某4的母亲，其余两被告均未付某的子女。原、被告在房屋拆迁补偿权益归属问题上不能达成一致意见，特诉至法院，请求依法判决。本院认为,根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告马某、王某1诉被告王某2、王某3继承纠纷一案中，被告王某3的诉讼主体错误，故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告马某、王某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一七年七月十二日书记员 董恺伦
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初1483号原告息县淮河管理办公室。法定代表人杨斌，男，该办公室主任。委托代理人黄魁，男，息县淮河管理办公室工作人员。委托代理人ＸＸ刚，男，河南同信律师事务所律师。被告张亚中，男，汉族，1961年1月23日出生，住息县。原告息县淮河管理办公室诉被告张亚中采矿权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄魁、ＸＸ刚、被告张亚中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月初，被告在息县河道采砂权出让项目竞争性谈判中，对息县河道采砂权出让项目第一标段中标（即龙湖办事处新铺河段），息县水利局于2013年12月16日向被告送达了《中标通知书》。为规范招投标双方的权利义务，确保河砂开采工作顺利进行。原告于2013年12月25日与被告签订了《息县龙湖办事处新铺河段可采区河砂开采权出让合同》。合同约定“被告应在2013年12月25日前向息县水利局指定的账户交清中标价款3070002元。同时，交纳履约保证金6万元。若没有违约行为的，年终不计利息退还保证金，若出现合同约定的违约事项，予以扣除保证金，直至扣完。保证金不足的，要按甲方要求及时补足。”但实际被告只在2013年12月27日通过中国邮政储蓄银行向原告交纳中标价款2000000元、2014年3月18日通过中国邮政储蓄银行向原告交纳中标价款230000元，两笔款项共计2230000元，根据合同约定被告现拖欠中标价款840002元没有向原告缴纳。综上，《河砂开采权出让合同》合法有效，被告拖欠中标价款的行为，已违反合同约定，构成违约，现诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的中标价款840002元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1、息县淮河管理办公室组织机构代码证复印件；2、原告法定代表人身份证明书；3、张亚中身份证复印件；4、张亚中转账230000元、2000000元凭条复印件；5、《息县龙湖办事处新铺河段可采区河砂开采权出让合同》复印件。被告辩称：我承认欠这个钱是事实，但是当时县里修路耽误我几个月没有生产，一直没有收入。我是2013年中的标，2014年8、9月就没经营了。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2013年12月，被告张亚中在息县河道采砂权出让项目竞争性谈判中，对息县河道采砂权出让项目第一标段中标（龙湖办事处新铺河段）。原告（甲方）与被告张亚中（乙方）于2013年12月25日签订了《息县龙湖办事处新铺河段可采区河砂开采权出让合同》。合同约定内容主要有:河道采砂范围从龙湖办事处冯湾社区与龙湖办事处新铺社区交界处至项店铺××与××办事处新××社区交界处全长3800米；年开采方量32万立方米；合同期限为一年，时限从签订本合同书时间计算；为防洪及其他社会公共利益的需要，甲方可在可采区内决定临时停止采砂活动；乙方应在2013年12月25日前向息县水利局指定的账户交清中标价款3070002元；乙方在合同有效期内，自主经营，自负盈亏；本合同经双方代表签字并加盖公章后生效。被告张亚中于2013年12月27日通过中国邮政储蓄银行向原告交纳中标价款2000000元、2014年3月18日通过中国邮政储蓄银行向原告交纳中标价款230000元，两笔款项共计2230000元。被告张亚中现拖欠中标价款840002元未向原告交纳。原告遂诉至法院，请求判如所述。本院认为，原告息县淮河管理办公室与被告张亚中在平等自愿、协商一致的基础上签订的《息县龙湖办事处新铺河段可采区河砂开采权出让合同》，双方意思表示真实，应为合法有效合同。原被告双方应当按照合同约定履行自己的义务，被告张亚中尚拖欠中标价款840002元未向原告交纳，被告张亚中应按照合同约定向原告交清中标价款，现原告息县淮河管理办公室起诉要求其支付拖欠的中标价款，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告张亚中于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠的中标价款840002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12200元，由被告张亚中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭玲玲二〇一七年七月五日书记员  祁昱森