wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初46963号原告：上海秦苍信息科技有限公司,住所地上海市浦东新区中国(上��)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：侯翔宇，副总裁。委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。被告：殷自飞，男，1985年8月26日生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海秦苍信息科技有限公司诉被告殷自飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告上海秦苍信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海秦苍信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  韩春海二〇一七年七月十七日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17230号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：向江林。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告向江林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告向江林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,734.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,734.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16981号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘晓丹。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘晓丹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘晓丹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,507.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,507.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1123执370-2号申请执行人：李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，教师，住某某县某某镇某某街某某号。被执行人：贾某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，住某某县某某镇某某村某某社。本院在执行李某某与贾某某追偿权纠纷一案中，查明被执行人贾某某下落不明，且无财产可供执行。2017年7月4日，本院依申请执行人李某某申请追加被执行人贾某某妻子赵某某为被执行人，并扣划其银行存款17400元。2017年7月12日，申请执行人李某某申请撤销执行，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）甘1123执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  漆广宏审判员  王鹏飞审判员  李宁宁二〇��七年七月十二日书记员  周 燕
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执149号申请执行人：朱嗣海，男，1976年6月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地四川省资阳市临江镇柏树桥。法定代表人：张安，董事长。申请执行人朱嗣海与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）川2002民初2050号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月18日，权利人朱嗣海向本院申请强制执行，要求四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司履行支付民事调解书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资、生活补助金，共计64324.00元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局对被执行人财产进行查询。经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司仍欠申请执行人朱嗣海解除劳动合同经济补偿金、工资、生活补助金，共计64324.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2050号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月十一日书 记 员  王 柯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3901号申请执行人：大力神科技集团有限公司，住所地：丹阳市开发区麒麟路10号。法定代表人曹晓国，该公司董事长。委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。被执行人：高要市长兴管桩有限公司，住所地：广东省高要市金渡镇西头村。法定代表人李锦坚，该公司总经理。申请执行人大力神科技集团有限公司与被执行人高要市长兴管桩有限公司定作合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年9月10日作出的(2014)丹商初字第1239号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告高要市长兴管桩有限公司于本判决生效后十日内给付原告大力神科技集团有限公司价款72580.20元，并承担违约金14710元，合计87290.2元。案件受理费2050元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为89340.20元，本院于2016年8月23日立案受理。本案在执行过程中，2016年8月29日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年9月9日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年8月22日，申请执行人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。2016年8月26日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人在丹阳市范围内有可供执行的房产线索。2016年8月31日、2017年2月7日，本院两次通过网络执行“总对总”查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人的银行帐户已被其他法院冻结，存款为负数，有可供执行的车辆信息，但申请执行人不要求法院对其进行查封，无其他的财产线索。2017年2月9日，本院依法对被执行人法定代表人李锦坚作出拘留决定，对被执行人作出罚款决定。2017年5月22日向被执行人发出限制消费令，同时将其法定代表人纳入失信被执行人名单。2017年7月4日，本院依法约谈了申请执行人的委托代理人茅永芳，并将案件的执行情况、采取的财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示无需法院去被执行人住所地进行执行，不需要法院对被执行人的财产进行查封，并同意终结本次执程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹商初字第1239号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年七月四日书记员  徐 娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20138号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韦伟，男，1989年8月15日出生，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告韦伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,853.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,853.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1274号原告孟州市人力资源和社会保障局，住所地孟州市河雍大道5号，组织机构代码证0056750-0。法定代表人刘长有，系该局局长。委托诉讼代理人张洪涛、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。被告闫东明，男，汉族，1966年2月3日出生，住孟州市，现住孟州市。委托诉讼代理人王菊玲，女，汉族，1966年3月25日出生，住址同上，系被告闫东明之妻。被告王菊玲，女，汉族，1966年3月25日出生，住址同上，系被告闫东明之妻（同上）。被告马会霞，女，汉族，1967年8月1日出生，住孟州市。原告孟州市人力资源和社会保障局(以下简称孟州人社局)诉被告闫东明、王菊玲、马会霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州人社局的委托代理人耿新生、被告王菊玲(又系本案被告闫东明的委托代理人)、马会霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟州人社局向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫东明、王菊玲立即归还原告本金32095.03元及利息（利息从2017年4月25日起至判决确定给付之日止按年利率7.35%计算），被告马会霞承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告闫东明、王菊玲与中国邮政银行孟州市支行签订小额贷款借款合同后在该行借款50000元，由孟州市小额贷款担保中心承担连带责任担保，由被告马会霞对孟州市小额贷款担保中心提供反担保并签订有《反担保合同》。贷款到期后，二被告闫东明、王菊玲仅归还部分欠款，剩余32095.03元本金及利息未归还。孟州市小额贷款担保中心作为担保人履行了担保责任，于2014年4月25日代偿了中国邮政银行孟州市支行32095.03元贷款本金及利息。后孟州市小额贷款担保中心向被告闫东明、王菊玲及反担保人马会霞追偿时，该三人互相推诿拒不归还。孟州市小额贷款担保中心属于原告内部机构。被告闫东明、王菊玲当庭辩称，原告所诉属实，但无力偿还。被告马会霞当庭辩称，提供反担保属实，愿督促被告闫东明、王菊玲还款。原告所举证据有：1、2016年1月12日孟州市支持全民创业小额担保贷款申请书一份，证明被告闫东明申请小额贷款的事实。2、2016年2月3日反担保合同一份，证明被告马会霞为孟州市小额贷款中心对被告闫东明的贷款担保提供反担保的事实；3、孟州市小额担保贷款反担保人信息证明一份，证明反担保人马会霞工作单位、收入等信息；4、2016年2月3日小额贷款借款合同一份、个人贷款借据一份、放款单一份，证明闫东明在中国邮政银行孟州市支行贷款50000元，利息为年利率7.35%的事实；5、2016年2月3日保证合同一份，证明孟州市小额贷款担保中心为借款人闫东明承担连带责任保证的事实；6、孟州市小额贷款担保中心代偿欠款证明，证明原告承担了担保责任，替闫东明归还了借款；7、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明、孟州市机构编制委员会文件各一份，证明原告主体资格及孟州市小额担保中心为原告的内部机构。三被告身份证、户口本、结婚证各一份，证明被告身份及被告王菊玲系被告闫东明的配偶。三被告闫东明、王菊玲、马会霞对原告提供的证据均无异议，本院对原告所举证据予以采信。根据上述有效证据，本院查明的事实为：2016年2月3日，被告闫东明与中国邮政银行孟州市支行签订小额贷款借款合同在该行借款50000元，由孟州市小额贷款担保中心承担连带责任担保，由被告马会霞与孟州市小额贷款担保中心签订《反担保合同》提供反担保。贷款到期后，被告闫东明仅归还部分欠款，剩余32095.03元本金及利息未归还。孟州市小额贷款担保中心作为担保人履行担保责任于2014年4月25日代偿了中国邮政银行孟州市支行32095.03元贷款本金及利息。后孟州市小额贷款担保中心向被告闫东明、王菊玲及反担保人马会霞追偿时，该三人互相推诿拒不归还。被告王菊玲为被告闫东明的配偶。孟州市小额贷款担保中心属于原告内部机构。本院认为，被告闫东明与中国邮政银行孟州市支行签订借款合同取得借款后，应当按照合同约定履行还款义务。由于该被告在借款到期后仅归还了部分借款本金及利息，孟州市小额贷款担保中心作为担保人代被告闫东明向中国邮政银行孟州市支行偿还了剩余借款本金，有权向被告闫东明追偿。被告王菊玲为被告闫东明的配偶，理应对其夫妻系存续期间的债务承担共同清偿责任。同时被告马会霞对孟州市小额贷款担保中心为被告闫东明的借款提供了反担保并签订有《反担保合同》，因此被告马会霞应当对被告闫东明的借款承担连带责任保证。由于孟州市小额贷款担保中心为原告的内部机构，不具备独立法人资格，应当由原告作为本案诉讼主体参加诉讼，故原告要求被告闫东明、王菊玲归还借款本金及利息同时要求被告马会霞承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告闫东明、王菊玲于本判决生效后立即给付原告孟州市人力资源和社会保障局借款本金32095.03元及利息（利息从2017年4月25日起至判决确定给付之日止按年利率7.35%计算），被告马会霞对上述款项承担连带清偿责任。被告马会霞在承担保证责任后，有权向被告闫东明、王菊玲追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取为301元，由被告闫东明、王菊玲、马会霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘爱云二〇一七年七月二十五日书记员  杨亚彬
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1002民初804号原告：李春，女，1959年4月出生，汉族，住黑龙江省宁安市兰岗镇。委托诉讼代理人:刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。原告：李贵忠，男，1987年10月出生，汉族，住黑龙江省宁安市兰岗镇。委托诉讼代理人:刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。原告：李艳，女，1988年12月出生，汉族，住黑龙江省宁安市兰岗镇。委托诉讼代理人:刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。原告：李玲，女，1988年12月出生，汉族，住黑龙江省宁安市兰岗镇。委托诉讼代理人:刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路118号。负责人：蔡善彬，该公司经理。委托诉讼代理人:张纪平，女，永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司工作人员。原告李春、李贵忠、李艳、李玲与被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春、李贵忠、李艳、李玲的委托诉讼代理人刘颜君、被告永诚保险公司委托诉讼代理人张纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春、李贵忠、李艳、李玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告在交强险限额内赔偿原告李春、李贵忠、李艳、李玲抢救期间血费923元，死亡赔偿金110000元；2.诉讼费用由被告永诚保险公司承担。事实与理由：2017年5月23日16时00分，案外人杨军驾驶黑CNXX**号本田牌雅阁轿车，沿201国道由卧龙乡向宁安方向行驶，行至201国道时车辆右前部撞到前方路边同向行走李永贵，造成李永贵受伤经抢救无效死亡的交通事故。后经交警部门认定，杨军负交通事故的全部责任，李永贵无责任。经查，杨军所有的黑CNXX**号本田牌小型普通客车在被告永诚保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内，被告永诚保险公司应当依法对原告李春、李贵忠、李艳、李玲承担保险赔偿责任。故四原告起诉至法院。被告永诚保险公司辩称，案外人杨军系醉酒驾驶，故不在保险理赔范围之内；诉讼费不再理赔范围之内。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于四原告所提供的宁安市兰岗镇民和村村委会出具的证明一份、李永贵身份证一份、户口登记薄一份、道路交通事故认定书一份、保险单一份、司法鉴定意见书一份、火化证明一份、户口注销证明一份，被告永诚保险公司无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。被告永诚保险公司未向法庭提供证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2017年5月23日16时00分，杨军驾驶黑CNXX**号本田牌雅阁轿车，沿201国道由卧龙乡向宁安方向行驶，当车行至201国道时车辆右前部撞到前方路边同向行走的李永贵，造成李永贵受伤经抢救无效死亡的交通事故。另查，该事故经宁安市公安交通警察大队处理，肇事司机杨军负交通事故全部责任；受害人李永贵无责任。杨军驾驶的黑CNXX**号本田牌雅阁轿车的所有人为杨军，在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2016年7月5日零时起至2017年7月4日24时止；事发发生在保险期间内。保险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元，共计人民币122000元。又查，受害人李永贵与原告李春系夫妻关系，与李贵忠系父子关系，与李艳、李玲系父女关系。受害人生前为农业户籍人员。本院认为：关于原告李春、李贵忠、李艳、李玲要求被告永诚保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”《最高人民法院》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，四原告作为受害人李永贵的第一顺位继承人在李永贵因他人侵权死亡后有权请求被告赔偿。肇事司机杨军醉酒驾驶机动车上道路行驶，是导致该起交通事故发生的原因，应负全部责任。因此，被告永诚保险公司在其责任限额内承担赔偿责任，在赔偿完毕后，可向侵权人追偿。关于四原告要求被告赔偿110239元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，被害人李永贵死亡时年满57岁，参照2016年黑龙江省农村居民人均纯收入11832元/年计算20年，死亡赔偿金应为236640元。《最高人民法院》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”参照2016年黑龙江省就业人员平均工资52435元/年计算，丧葬费应为26217.50元。受害人的死亡赔偿金应为236640元、丧葬费为26217.50元、血费923元、三项合计为263780.50元，而四原告要求在被告永诚保险公司承保交强险保险限额内，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告李春、李贵忠、李艳、李玲死亡赔偿金、丧葬费、血费共计110923元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2519元，减半收取计1259.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  穆海东二〇一七年七月十三日书记员  范珊珊
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0781刑初225号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人刘艳波（曾用名纳兰阿丹），女，1972年10月25日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，捕前住扶余市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]179号起诉书，指控被告人刘艳波犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人刘艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月23日13时许，被告人刘艳波在扶余市长春岭镇远中洗浴工作期间，将被害人崔某某遗落在二楼女浴区内的价值人民币3500元苹果牌手机一部隐藏并转移至其家。上述事实，被告人刘艳波在开庭审理过程中亦无异议。并有书证收缴、返还笔录，证人陈某某、张某1、张某2、张某3、王某某的证言，被害人魏某某的陈述，价格鉴定结论书及被告人刘艳波在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳波将被害人崔某某遗落在浴区内的价值人民币3500元一部苹果牌手机隐匿并据为己有，系以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实情节及罪名成立，本院予以支持。被告人刘艳波到案后如实坦白供述，庭审中认罪，结合无前科劣迹，属初犯、偶犯，其非法所得已收缴、返还等情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘艳波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月24日起至2017年8月23日止，罚金于本判决生效后三个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  于洪涛二〇一七年七月二十一日书记员  邢淑静
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初12216、12217号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码：91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定。委托代理人：黄妙燕、唐文胜。被告：郑州全景网络科技有限公司，住所地郑州市管城区南关街60号院3号楼27号，统一社会信用代码：91410104665965958U。法定代表人：胡伟。本院在审理上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告郑州全景网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2017年5月25日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费人民币50元，两案共计人民币100元，每案减半收取人民币25元，两案共计人民币50元，由原告负担。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  巩新丽二〇一七年七月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  沈斯琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2421号原告：程国磊，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：郎涛，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：刘海，甘肃政剑律师事务所律师。原告程国磊与被告郎涛健康权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国磊、被告郎涛的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23125.4元、误工费6500元、护理费2000元、营养费4080元、精神损失费30000元，共计65705.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，原、被告在酒泉市肃州区王子公主奇遇记KTV喝酒时发生口角继而发生肢体冲突，致原告眼部及鼻骨受伤，为此，原告住院治疗12天，花去医药费23125.4元。原告与被告协商无果后诉至法院。被告郎涛辩称，本案的发生是因原告无端猜疑被告窃取其财务，且先动手，被告无奈之下双方发生肢体冲突，原告应承担主要过错；原告诉求中的各项赔偿费用计算过高，没有法律依据，应根据原告提供的证据予以确定，请求驳回不合理的诉讼请求。原告程国磊为证明其主张向本院提供如下证据：1、行政处罚决定书1份，以证明经酒泉市肃州区公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损失程度为轻微伤，酒泉市公安局肃州分局对被告行政拘留十日并处罚款二百元的事实；2、酒泉市人民医院住院病历1份、住院费票据1张、医药费清单1份、出院证1张，以证明原告于2016年8月19日至2016年8月30日在酒泉市人民医院住院治疗，被诊断为左眼挫伤、眼眶内壁骨折、鼻骨骨折，花去住院费22434.22元的事实；3、门诊收费票据2张、挂号费票据2张、120急救专用收费票据1张，以证明原告在治疗期间，花去门诊费579.4元、挂号费12元、120急救费100元的事实；4、酒泉市肃州区知源英语培训中心出具的工资证明、请假证明各1份，以证明原告住院期间由其姐陈娅娟护理，陈娅娟系酒泉市肃州区知源英语培训中心财务部门员工，月工资4500元的事实。被告郎涛未提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：2016年8月19日，原告程国磊与被告郎涛在肃州区王子公主奇遇记KTV发生争执并相互厮打。在厮打中，原告眼部及鼻骨受伤，于2016年8月19日至2016年8月30日在酒泉市人民医院住院治疗，被诊断为左眼挫伤、眼眶内壁骨折、鼻骨骨折，共支付医疗费23125.62元。2016年9月29日经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定程国磊的损伤程度为轻微伤。同年11月10日酒泉市公安局肃州分局对被告作出行政处罚决定书，给予行政拘留十日并处罚款二百元。后双方因赔偿问题未能达成一致，原告诉至法院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在与原告争执过程中，将原告致伤，其行为存在明显过错，对此被告应承担主要责任。原告本可以通过正当途径解决矛盾，却采取极端的方式激化矛盾，对纠纷的发生存在一定过错，应承担次要责任。对原告要求被告赔偿医药费的有据部分，予以支持；住院伙食补助费以2016年度甘肃省国家机关一般工作人员在省内出差伙食补助费每天40元为准，住院天数12天，共计480元；营养费以每天10元的赔偿标准，住院天数12天，共计120元；误工费因原告未举证证明其收入状况，将参照2016年度职工的平均工资54453元/年计算为1790元；护理费因医院医嘱中并未注明需要护理，不予支持；精神损失费，因其缺乏依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告郎涛支付原告程国磊医疗费13875.37元（23125.62元╳60%）；二、被告郎涛支付原告程国磊住院伙食补助费288元（480元╳60%）；三、被告郎涛支付原告程国磊营养费72元（120元╳60%）；四、被告郎涛支付原告程国磊误工费1074元（1790元╳60%）；五、驳回原告程国磊其他诉讼请求。以上一至四项,共计15309.37元，限被告郎涛于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元(已减半收取)，由原告程国磊负担72元，被告郎涛负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭建林二○一七年七月二十五日书记员于永祥
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执31号之十三申请执行人:何叶，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人:先礼良，男，1958年12月19日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行何叶与先礼良民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人先礼良在福集镇新街的房产共17套。现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人先礼良所有的位于泸县福集镇福集���新街9号1单元3号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年七月十日书记员 张金桥
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1301号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。法定代理人吴���，该行董事长。委托代理人胡仕新，该行职工。被告邓辉煌，女，汉族，农民，住双峰县。被告朱放兵，男，汉族，农民，住本县，系被告邓辉煌之夫。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告邓辉煌、朱放兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告全权委托代理人胡仕新、被告邓辉煌到庭参加诉讼，被告朱放兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告邓辉煌于2012年8月30日向原告所辖的甘棠支行立据贷款30000元，用于资金周转，借款期限三年，约定月利率9.74‰，贷款到期后，原告多次催讨，被告仅偿还至2015年6月30日之前的利息，因被告朱放兵与被告邓辉煌系夫妻关系，有共同清偿义务，特向法院起诉，请求判令二被告共同清偿借款本金30000元及2015年6月30日之后的利息，并承担本案诉讼费用。被告邓辉煌辩称，我是在借据上签了字，但该借款是为我舅妈邓锡华所借，我无钱还贷，请法院考虑。被告朱放兵未作答辩。审理查明的事实被告朱放兵与被告邓辉煌系夫妻关系，2012年8月30日，被告邓辉煌向原告所辖的甘棠支行立据贷款30000元，用于资金周转，约定借款期限三年，月利率9.74‰，贷款到期后，被告仅偿还至2015年6月30日之前的利息，对所欠的30000元本金及2015年6月30日之后的利息一直没有偿还，原告多次催讨无果，便诉至本院。截至2017年5月23日止，被告应付本金30000元、利息7484元。判决的理由和结果本院认为，被告邓辉煌向原告立据借款时，明确约定了借款利率、还款期限，在借款到期后，被告邓辉煌仅偿还了部分利息；被告邓辉煌拖欠原告借款本息的行为是违约的，被告朱放兵系被告邓辉煌之夫，对该笔借款有共同偿还的义务，本院对原告提出的要求二被告共同清偿借款本金30000元及2015年6月30日之后的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓辉煌、朱放兵在本判决生效后十日内共同清偿原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及2017年5月23日止的利息7484元，从2017年5月24日起的利息按农村商业��行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告邓辉煌、朱放兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王锡涛二〇一七年七月三日书记员  文 群
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初315号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：叶晓敏，男，1981年5月19日出生，住福建省福州市鼓楼区，系泉州市丰泽区后坂小区10栋底楼津坂路197号诚信超市经营者。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告叶晓敏侵害著作财产权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年7月11日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  林玮珊审 判 员  张国民代理审判员  赖世耀二〇一七年七月十一日书 记 员  李 虹附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初415号原告:程连芳,女,1968年11月25日出生,汉族,住安徽省泗县。被告：马成振，男，1967年8月21日生，汉族，住安徽省泗县。原告程连芳与被告马成振买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告程连芳到庭参加了诉讼，被告马成振经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程连芳诉称：原告系经营水泥销售生意，2014年10月5日，被告经周永介绍，从原告处赊欠水泥款4640元，并出具欠条一份。经被告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告偿还欠款4640元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向法庭提供欠条一份，证明被告欠原告水泥款4640元。被告马成振未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原告经营水泥销售生意。被告从原告处赊购水泥，2014年10月5日双方经结算，被告共欠原告水泥款4640元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告欠原告水泥款4640元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还拖欠水泥款4640元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马成振于本判决书生效后十日内偿还原告程连芳水泥款4640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马成振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  许道贵人民陪审员  周维成二〇一七年七月二十六日书 记 员  仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20148号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许长富，男，1977年11月19日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许长富信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,879.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,879.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1164号之四申请执行人何俊杰，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人胡荣华，男，1979年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第3937号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人胡荣华所有的车牌号为浙Ａ×××××比亚迪汽车一辆。2017年7月11日，竞买人俞勇伟以67000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人胡荣华所有的车牌号为浙Ａ×××××比亚迪汽车一辆[内容详见杭皓丰鉴评2017第09-S25号旧机动车鉴定评估报告]归买受人俞勇伟（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人俞勇伟时起转移。二、买受人俞勇伟应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十九日书 记 员  谢雨彤
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初2181号原告：吴祥祥，男，1995年5月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：谭俊，男，1965年7月26日生，汉族，住浙江省临安市。被告：杭州绿顺地产评估咨询有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道临天路77号。法定代表人谭俊，该公司经理。本院在审理原告吴祥祥诉被告谭俊、杭州绿顺地产评估咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴祥祥于2017年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭俊、杭州绿顺地产评估咨询有限公司的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴祥祥撤回起诉。案件受理费925元，减半收取460元，保全费470元，共计930元，由原告吴祥祥负担。审 判 长  周洪生审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年七月二十三日书 记 员  夏 婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初4604号原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司,住所地广州市番禺区南村镇,统一社会信用代码91440113737186428D。法定代表人：谭志平。被告：许裕泽,男,1994年10月8日出生,汉族,住广州市白云区。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告许裕泽物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2017年7月10日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。审判员 杨 东二〇一七年七月十日书记员 何震宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初4463号原告：杨丽娟，女，1978年8月23日出生，汉族，籍贯：云南昆明，文化程度：大学本科，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张华青，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁小鸿，男，1971年12月16日出生，汉族，籍贯：重庆渝北，文化程度：大专，身份证登记住址：重庆市渝北区。委托诉讼代理人：毕莹，云南碧鸡集团投资有限公司员工，特别授权代理。被告：云南碧鸡集团投资有限公司统一社会信用代码：91530000795162176H。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：袁小鸿，任董事长职务。委托诉讼代理人：袁后福，云南碧鸡集团投资有限公司员工，特别授权代理。原告杨丽娟与被告袁小鸿、云南碧鸡集团投资有限公司（以下简称“碧鸡公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟及其委托诉讼代理人张华青到庭参加诉讼，被告袁小鸿的委托诉讼代理人毕莹、被告碧鸡公司的委托诉讼代理人袁后福到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还人民币本金200000元，利息20000元，共计220000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告袁小鸿以需要资金周转为由向原告共借款人民币200000元，同时被告碧鸡公司作为保证人提供保证，约定2015年8月15日归还。还款时间到后，原告多次向二被告追索该款，但被告至今未还款。现原告为了维护资金的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告袁小鸿辩称：认可借款本金，但不认可利息。被告碧鸡公司辩称：认可借款本金，但不认可利息，并对承担连带保证责任请求认可。原告围绕诉讼请求提交以下证据：一、借条一份。欲证明2014年8月15日，被告向原告借款200000元，保证人碧鸡公司进行担保。经质证，被告袁小鸿对其真实性、合法性、关联性予以认可。经质证，被告碧鸡公司对其真实性、合法性、关联性予以认可。二、交易清单一份、账户交易明细一份。欲证明2014年8月15日原告通过刷被告的POS机将200000元支付给被告。经质证，被告袁小鸿对交易清单有异议，收款方和被告方不一致；对账户交易明细不认可，收到200000元的借款，但不确定以什么方式收到。经质证，被告碧鸡公司对交易清单和账户交易明细有异议，实际借款人和实际收款人不一致。被告袁小鸿、被告碧鸡公司没有证据出示。本院认为：原告出示的证据中，借条的真实性、合法性、关联性本院予以认可；对交易清单、账户交易明细的关联性本院不予确认。经审理，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告袁小鸿向原告出具借条一份载明：“今借到杨丽娟人民币200000.00元正，大写贰拾万元正，于2015年8月15日归还。担保人：云南碧鸡集团投资公司”。庭审中，被告袁小鸿认可收到了原告的借款200000元，被告碧鸡公司认可对该借款本金200000元承担连带保证责任。本院认为：对于原告主张的借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已届满，被告袁小鸿应当向原告归还借款本金200000元。对于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。又根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。再根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条中没有约定借款利息，故原告请求被告袁小鸿支付借款本金200000元自2015年8月15日起至2017年4月止按年利率6%计算的利息20000元本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，庭审中，被告碧鸡公司也陈述对承担连带保证责任的请求认可，且该保证并未超过保证期间，故本院依法判令被告碧鸡公司对原告的第一、第二项诉讼请求承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告袁小鸿于本判决生效之日起五日内向原告杨丽娟归还借款本金人民币200000元；二、由被告袁小鸿于本判决生效之日起五日内向原告杨丽娟支付借款本金人民币200000元自2015年8月16日起至2017年4月15日止按年利率6%计算的利息人民币20000元；三、由被告云南碧鸡集团投资有限公司对本判决第一、二项判项所确定的债务承担连带支付责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元（原告杨丽娟已预交），已减半收取，由被告袁小鸿负担人民币1150元，由被告云南碧鸡集团投资有限公司负担人民币1150元，两被告各自负担部分于本判决生效之日起五日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 张 杨二〇一七年七月十八日书记员 张兴培
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更778号罪犯黄小盼，男，汉族，1992年12月8日出生于湖北省江陵县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）普中刑初字第133号刑事判决，以被告人黄小盼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月6日作出（2014）云高刑终字第1212号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄小盼在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予��刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄小盼的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十一日书记员  郭颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执519号申请人耿代成，男，1973年3月23日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人聂庆荣，男，1962年6月30日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人耿代成与被执行人聂庆荣民间借贷纠纷一���，本院已审理终结。于2016年5月3日作出（2016）苏0382民初1879号民事判决书：聂庆荣于判决发生法律效力之日起十日内向耿代成支付本金3万元及相应的利息（自2012年10月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费550元，减半收取275元，由聂庆荣负担。本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执519号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  杜万亮执行员  张 坤二〇一七年七月二十日书记员  王 哲
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初173号公诉机关诸城市人民检察院。被告人董某，无业。2017年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017）141号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年10月5日0时许，在诸城市三里庄水库西边路上，被告人董某与王某在互殴过程中，被告人董某用拳头将王某右眼部、左耳部打伤。经鉴定，外伤致王某右眼内壁、下壁骨折，构成轻伤一级。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警证明、抓获经过、办案说明、医院病历、谅解书、户籍证明，证人陈某的证言，被害人王某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。董某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫华二〇一七年七月三日书记员  李 娟
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0921民初816号原告：荣永林，男，��族。委托诉讼代理人：王力国，男，黑龙江同心律师事务所律师。被告：于福和，男，汉族。原告荣永林诉被告于福和买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王力国，被告于福和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣永林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款37800.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营饲料店，2013年起被告开始从原告处陆续赊购猪饲料和豆饼，至2014年9月1日止，共欠原告饲料款64747.00元，2014年9月24日被告偿还原告饲料款140.00元，2015年1月29日被告又还款10000.00元，后用若干头猪崽抵账16807.00元，剩余欠款37800.00元未付，被告给原告出具欠据���张，并约定2个月后还款，期满后被告没有还款，原告多次催要无果，诉至法院，要求被告立即偿还欠款。被告于福和辩称，原告所述属实，我同意还款，但是我现在不能一次性偿还，9月份可以先还5000.00元，剩下的得慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据（身份证复印件一份、欠据一份）经庭审举证质证，本院予以采信并载卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：原告经营饲料店，2013年起被告开始从原告处陆续赊购猪饲料和豆饼，至2014年9月1日止，共欠原告饲料款64747.00元，被告于2014年9月24日偿还原告饲料款140.00元，2015年1月29日还款10000.00元，后用若干头猪崽抵账16807.00元，剩余欠款37800.00元未付，被告给原告出具欠据一张，并约定2个月后还款，期满后被告没有按照约定还款，经原告多次向被告索要，被告均已无钱为由推托至今未付。以上为本案事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定，履行合同义务。原告按照约定向被告提供了货物，被告应当按照约定的价格给付价款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告于福和欠原告荣永林饲料款37800.00元，此款被告于福和于本判决生效之日起十日内日给付原告荣永林。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.00元，由被告于福和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  孟凡武审 判 员  管宏雷人民陪审员  董文奎二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初3204号之一原告:陆建中，男，1965年3月19日生，,汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：李建兴，男，1957年9月1日生，，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告陆建中与被告李建兴民间借贷纠纷一案中，原告陆建中于2017年7月13日以双方已达成庭外和解、且李建兴已支付部分款项为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆建中的撤诉申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆建中撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取）、保全费1320元，合计2970元，由陆建中负担。审判员  马英峰二〇一七年七月十四日书记员  刘夕纯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初2264号原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地杭州市上城区。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：许成，该公司员工。被告:陈留柱，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：毛艳艳，女，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告谭记汽车贸易有限公司（以下简称谭记汽车贸易公司）与被告陈留柱、毛艳艳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭记汽车贸易公司委托诉讼代理人许成到庭参加诉讼，被告陈留柱、毛艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭记汽车贸易公司向本院提出诉讼请求:1、陈留柱偿还代偿款28400元及资金占用费(资金占用费以13400元为基数自2016年12月15日起；以15000元为基数自2017年2月18日起均按月利率2%计至款清之日止)；2、毛艳艳对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：陈留柱购买丰田牌轿车，因缺少资金，向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行杭州延安支行）申请购车分期贷款，双方于2015年12月1日签订编号为20152342的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定陈留柱向建行杭州延安支行借款205057元，分期还款期数为36期等。谭记汽车贸易公司向建行杭州延安支行支行出具《担保承诺函》，同意为陈留柱的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之日起两年等。同时,谭记汽车贸易公司与陈留柱、毛艳艳共同签订《购车分期付款服务合同》，约定：谭记汽车贸易公司同意为陈留柱向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，陈留柱未即时归还代偿款的，按月利率2%支付资金占用费；毛艳艳自愿向谭记汽车贸易公司提供连带保证反担保，反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用；如陈留柱逾期还款，致使谭记汽车贸易公司承担保证责任代为还款，因此而造成谭记汽车贸易公司的经济损失均由陈留柱承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及资金占用费等。合同签订后，陈留柱获得贷款205057元，但却没有按约如期履行还款义务。谭记汽车贸易公司分别于2016年12月14日、2017年2月17日向建行杭州延安支行代为偿还13400元、15000元，合计28400元。谭记汽车贸易公司代偿后，陈留柱、毛艳艳均未履行清偿义务。谭记汽车贸易公司遂诉至法院。被告陈留柱、毛艳艳未作答辩，亦未提供证据。原告谭记汽车贸易公司提供如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明、授权委托书，证明原告身份；2、被告身份证、户口簿，证明被告身份；3、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》证明陈留柱向建行杭州延安支行申请购车分期贷款的事实；4、《担保承诺函》，证明谭记汽车贸易公司为陈留柱的借款提供连带保证责任；5、《购车分期付款服务合同》毛艳艳为陈留柱的借款向谭记汽车贸易公司提供连带保证反担保的事实；6、汇款凭证、代偿证明，证明谭记汽车贸易公司分别于2016年12月14日、2017年2月17日向建行杭州延安支行代为偿还13400元、15000元，合计28400元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈留柱与建行杭州延安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》,谭记汽车贸易公司与陈留柱、毛艳艳签订的《购车分期付款服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。谭记汽车贸易公司因陈留柱未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息28400元，履行了合同约定的保证义务，陈留柱依法应当向谭记汽车贸易公司承担偿还��偿款并支付资金占用费的违约责任。合同约定资金占用费按照月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人毛艳艳在陈留柱未履行偿还代偿款义务时，应当对陈留柱的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈留柱于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还代偿款28400元及资金占用费(资金占用费以13400元为基数自2016年12月15日起；以15000元为基数自2017年2月18日起均按月利率2%计至款清之日止)；二、被告毛艳艳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告毛艳艳承担��保责任后，有权向被告陈留柱追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告陈留柱、毛艳艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘正红人民陪审员  孙 静人民陪审员  王永清二〇一七年七月十八日书 记 员  许丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证���保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初965号原告：王西，男，彝族，1998年6月18日生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：冯诗然、邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明济海源物业管理有限公司，住所昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾B幢三楼。法定代表人：侯俊国。原告王西诉被告昆明济海源物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯诗然、邓永佳到庭参加了诉讼。被告昆明济海源物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠工资7880元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月11日应聘到被告昆明济海源物业管理有限公司工作。2016年3月起，被告以经济困难为由连续数月拖欠原告工资，截止2016年11月，累计拖欠工资7880元。原告曾多次与被告协商，要求发放工资，但被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告昆明济海源物业管理有限公司欠发工资表、拖欠工资计算清单，证明被告昆明济海源物业管理有限公司拖欠原告工资未发的事实。经核对证据原件，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告于2016年5月11日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，工资按月发放。2016年3月起被告未向原告支付工资。2017年1月18日，被告向原告出具《工资表》，明确所欠原告工资金额为7880元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提供的证据中均有被告签章，可以证实原告在被告处工作、被告欠付工资的事实及欠付的金额，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明济海源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王西支付工资7880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明济海源物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  龙 燕审 判 员  施晶晶人民陪审员  白 燕二〇一七年七月二十八日书 记 员  单衍勇
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1165号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：李腾军,男,1964年8月06日生,汉族,住新泰市。被执行人：王洪叶,女,1972年3月19日生,汉族,住新泰市。被执行人：李刚，男，1972年9月18日生，汉族，住新泰市。被执行人：姚广芳，女，1973年6月16日生，汉族，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李腾军、王洪叶、李刚、姚广芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）新商初字第645号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李腾军、王洪叶拖欠原告借款本金人民币100000元及利息。被告李腾军、王洪叶于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息。被告李刚、姚广芳对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告李腾军、王洪叶追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币2300元，财产保全费人民币1020元，由被告李腾军、王洪叶、李刚、姚广芳负担。”被告李腾军、王洪叶、李刚、姚广芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币103320元及全部利息，本院于2017年3月2日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人李腾军、王洪叶、李刚、姚广芳公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人李腾军、王洪叶、李刚、姚广芳纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人李腾军、王洪叶、李刚、姚广芳实施拘传。被执行人李腾军、王洪叶、李刚、姚广芳暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。冻结李刚名下车一辆，因未能实际控制无法处置，未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李腾军、王洪叶、李刚、姚广芳下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李腾军、王洪叶、李刚、姚广芳的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月三十日书 记 员  巩志扬
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终2861号上诉人（原审原告）：李伏林，男，1971年7月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托代理人：杨佳佳、李志鹏，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市化学工业供销公司，住所地河南省安阳市殷都区军工路东段路南。法定代表人：王保国，经理。原审第三人：安阳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地河南省安阳市文明大道东段829号。法定代表人：郑惠国，主任。委托代理人：王章亮，河南本伟律师事务所律师。委托代理人：刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。上诉人李伏林因与被上诉人安阳市化学工业供销公司、原审第三人安阳市人民政府国有资产监督管理委员会劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初301号驳回起诉的民事裁定，以一审裁定事实认定不清、适用法律错误等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市殷都区人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告、第三人与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中被告的改制系政府主导下的改制，故由此引发的劳动争议不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定：驳回原告李伏林的起诉。本院经审理认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案系在政府及其相关部门主导下进行企业改制而引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人李伏林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一七年七月十一日书记员  于芳珠
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初1461号原告：襄阳市冬青物业服务有限公司，住所地：襄阳市高新区。法定代表人：汪冬青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德玉，系该公司经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓萍，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龚建琴，女，1973年3月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳市冬青物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告襄阳市冬青物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的��益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市冬青物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市冬青物业服务有限公司负担。审判员 李 丽二〇一七年七月二十六日书记员 单梦如
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执692号移送机关宜州市人民法院刑事审判庭。被执行人覃保金，男，被执行人覃保金判处贩卖毒品罪刑事财产刑一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）桂1281刑初205号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金3000元的义务。本院刑事审判庭于2017年6月22日移送立案庭立案执行，立案号为（2017）桂1281执692号。本院在执行过程中，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行“四查”、“两查”。调查结果显示，被执行人无财产可供执行。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂1281执692号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 土二〇一七年七月十一日书记员 韦厚广
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初5724号原告：浙江鼎诺印刷有限公司，住所地：苍南县龙港镇站前路621-2号，统一社会信用代码91330327MA285AUY16。法定代表人：冯杨苏，总经理。委托诉讼代理人:李志超、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。被告：杭州华威药业股份有限公司，住所地：杭州市富阳区高尔夫路89号，统一社会信用代码9133018373993061X9。法定代表人：华斌。本院在审理原告浙江鼎诺印刷有限公司与被告杭州华威药业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告浙江鼎诺印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费8810元，减半收取4405元，由浙江鼎诺印刷有限公司负担。审 判 员 曾云县二〇一七年七月二十日代书记员 陈晓晓
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2533号原告：张礼发，男，1951年1月6日出生，汉族，中共党员马钢退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。被告：陶道凤，女，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：孙祥，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：陶再武，男，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告张礼发与被告陶道凤、孙祥、陶再武民间借贷纠纷一案，原告张礼发在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 作 功二〇一七年七月二十日书记员 端木婵娟
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民辖终21号上诉人（原审被告）：青岛青波变压器股份有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：周永恒，董事长。被上诉人（原审原告）：山西华鑫电气有限公司，住所地阳泉市矿区。法定代表人：李慧，经理。原审被告：青岛昌东电器有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区。法定代表人：王臻庆，经理。上诉人青岛青波变压器股份有限公司因与被上诉人山西华鑫电气有限公司、原审被告青岛昌东电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初258号民事裁定，向本院提起上诉。青岛青波变压器股份有限公司上诉称：1、一审法院以被上诉人与案外人阳泉煤业（集团）有限公司五矿签订的中标合同，认定送货地点为阳泉煤业（集团）有限公司五矿赵家分区配电站，即推定为上诉人与被上诉人的合同实际履行地，毫无事实和法律根据。首先，该中标合同与本案无关，不能以该中标合同的约定来约束上诉人；其次，本案上诉人与被上诉人签订了产品买卖合同，应以双方签订的买卖合同来认定管辖法院；2、本案应由青岛市城阳区人民法院审理。首先，山西华鑫电气有限公司向一审法院起诉依据的签订时间为2011年5月5日的《产品买卖合同》中约定，解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成，交由守约方人民法院解决，并未对具体的管辖法院作出约定，应为约定不明。其次，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在该案中合同履行地双方没有约定，根据最高人民法院民事诉讼法司法解释第十八条：”合同对履行地点没有约定或约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，履行义务一方所在地应是上诉人所在地，即为合同履行地。再次，上诉人与山西华鑫电气有限公司签订多份产品买卖合同，双方签订的最后一份合同，是2011年8月31日签订的，合同明确约定，解决合同纠纷交由青岛市城阳区人民法院。综上，该案无论是上诉人住所地还是合同履行地均为青岛市城阳区，阳泉市矿区人民法院对该案无管辖权，故请求撤销一审裁定，并将案件移送至青岛市城阳区人民法院管辖。山西华鑫电气有限公司答辩称，被上诉人分支机构山西华鑫电气有限公司变压器厂与被上诉人青岛青波变压器股份有限公司所签买卖合同约定履行地点为”供方负责运输到指定地点”，被上诉人作为买方为上诉人指定的履行地点为阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿赵家分区配电站，因此根据民事诉讼法的规定，合同中规定的履行地是明确的、唯一的，阳泉市矿区人民法院作为履行地法院有管辖权。上诉人对本案买卖合同履行地为阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿赵家分区配电站一事自始至终均未提出过任何异议及反驳意见，也未提供证据证明履行地非阳泉矿区，因此应按照被上诉人提供的证据确定管辖法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人虽然约定”本合同执行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，交由守约方人民法院解决”，但该约定不明，故协议管辖条款无效。双方当事人于2011年8月31日签订的买卖合同约定，解决合同纠纷的方式是交由青岛市城阳区人民法院，但本案争议所涉及仅为2011年5月5日双方所签订的买卖合同，与2011年8月31日签订的买卖合同无关，故该合同的协议管辖条款对本案无约束力。上诉人青岛青波变压器股份有限公司与被上诉人分支机构山西华鑫电气有限公司变压器厂于2011年5月5日签订的《产品买卖合同》第四条约定，交、提货地点、方式：供方负责运输到指定地点，需方负责卸货，该合同对于履行地点的约定，并不明确。本案中，原审原告山西华鑫电气有限公司起诉原审被告青岛青波变压器股份有限公司交付的货物不符合约定，存在严重质量问题，请求法院判令被告赔偿其损失719967元及相应利息，故履行义务一方为青岛青波变压器股份有限公司，其所在地为合同履行地。综上，阳泉市矿区人民法院对本案无管辖权，一审裁定驳回青岛青波变压器股份有限公司对本案管辖权提出的异议有误，二审予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初258号民事裁定；二、本案移送山东省青岛市城阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 吕 冬审判员 赵林英审判员 魏增玲二〇一七年七月十八日书记员 苏文雁
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0521民初337号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。负责人：孙丽，系该行行长。委托代理人：潘祖威，系该行工作人员。被告：陈娟，女，1980年1月30日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。（未出庭）被告：陈兆锋，男，1983年6月10日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。（未出庭）被告:谢迎昌，男，1972年9月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。（未出庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告陈娟、陈兆锋、谢迎昌借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘祖威到庭参加诉讼，被告陈娟、陈兆锋、谢迎昌经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈娟立即偿还借款5万元及利息（按合同约定的利率及期限计算）；2.被告陈兆锋、谢迎昌对上述款项承担连带偿还责任；3.案件受理费由三被告连带负担。事实及理由：2015年2月6日，被告陈娟在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行处办理农户联保小额贷款5万元，由被告谢迎昌、陈兆锋共同为其担保。双方约定借款期限12个月，年利率15.3%,还款方式为阶段性等额本息还款。原告于借款当日将5万元贷款发放给被告陈娟，但其仅偿还借款利息3150.02元，最后还款日期为2015年7月6日，还款金额628.77元。现尚欠我行贷款5万元及逾期利息与罚息未给付。被告陈娟、陈兆锋、谢迎昌未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被告陈娟、陈兆锋、谢迎昌签订《小额贷款联保协议书》，双方约定：保证方式为最高额连带保证责任，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。2015年2月6日，被告陈娟从原告处贷款5万元，双方签订《小额联保借款合同》。双方约定借款期限12个月（自2015年2月6日至2016年2月6日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告于借款当日向被告陈娟发放5万元贷款，但其仅偿还借款利息3150.02，现被告陈娟尚欠原告借款本金5万元及相关利息未给付。本院确认的上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行的陈述，原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款流水详情打印单、贷款结余系统截屏及本院庭审笔录在卷为凭，证据材料经庭审质证及本院审查，符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是贷款人向借款人发放借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被告陈娟、陈兆锋、谢迎昌签订的《小额贷款联保协议书》及与被告陈娟签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，各方均应依约履行合同义务。原告已按照合同约定向被告陈娟发放贷款5万元，被告陈娟应按合同约定按月偿还借款本息，故被告陈娟对尚欠原告的借款本息负有偿还责任。被告陈兆锋、谢迎昌作为上述借款的保证人，应按合同约定对被告陈娟尚欠的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈娟于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款本金5万元及利息（按合同约定利率和计息期限计算至判决确定的给付之日止）；二、被告陈兆锋、谢迎昌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告陈娟、陈兆锋、谢迎昌连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  崔丽丽人民陪审员  孙彦华人民陪审员  李洪达二〇一七年七月二十六日书 记 员  蒲美琪
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民催4号申请人：招远正升机械有限公司，住所地山东省烟台市招远市。法定代表人：隋圣军，总经理。申请人招远正升机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告申请人即持票人招远正升机械有限公司的票号为3130005228699408、出票金额3万元，出票行为潍坊银行青岛胶州支行的汇票无效。自本判决公告之日起，申请人招远正升机械有限公司有权向支付银行（潍坊银行青岛胶州支行）请求支付。案件受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审 判 长  周建波审 判 员  郑晓鹏人民陪审员  刘晓梅二〇一七年七月四日书 记 员  宋诚诚
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1361号上诉人(原审原告):江苏九州彩印包装有限公司。法定代表人：马春宝，董事长。委托诉讼代理人：黄国宝。被上诉人(原审被告):江苏铭天建设有限公司。法定代表人：吴立闯，董事长。委托诉讼代理人：王海舟，江苏润淮律师事务所律师。上诉人江苏九州彩印包装有限公司(以下简称九州公司)因与被上诉人江苏铭天建设有限公司（以下简称铭天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。九州公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持九州公司的一审诉讼请求。事实及理由：本案诉争的房屋不是对外出售的商品房，而是九州公司自用的宿舍楼。铭天公司二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。九州公司一审诉讼请求：1.请求确认铭天公司承建的位于九州公司内宿舍楼存在工程质量不合格，存在安全隐患；2.判令铭天公司因工程质量问题予以维修费用或无法使用导致拆除产生的费用；3.铭天公司承担案件的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年2月17日，双方当事人签订《建设工程施工合同》一份，约定九州公司将其位于泗阳县经济开发区众兴东路与长江路交汇处A、B、E幢宿舍楼发包给铭天公司施工，承包范围为建筑施工图纸的土建、水电、消防、基坑降水等一切安装工程；开工日期为2014年2月18日；竣工日期为2014年10月10日。在违约、索赔和争议条款中约定：“承包人违约，当发生下列情况之一视为违约，并承担违约责任：（1）由于承包人原因，没有按本合同协议书第三条约定的总工期或阶段节点主体工期完成（注：提前或延误五天内不奖不罚），超过五天的，每延误一天，发包人按每一天处罚承包人贰万元，处罚款在工期保押金中扣除，保押金中不够扣的，则在工程进度款中扣除。（2）由于承包人的原因，延误工期超过30天，除对承包人按本合同专用条款35.2项第（1）点约定处罚外，另按本合同价款的10%金额处罚，且发包人有权单方解除合同。承包人收到发包人解除合同通知后七天内，承包人必须无条件将所有施工人员撤离现场，并将所有的周转材料、临时设施、施工机具保持完好无偿提供给发包人工程使用至竣工，竣工后将所有的周转材料和施工机具完好的移交给承包人，在承包人员撤离现场的同时，必须移交已完成工程的完整、齐全、有效且符合要求的施工档案资料给发包人，在承包人全部人员撤离现场后三个月内，发包人对承包人已完成部分的工程量进行审计结算，结算总价扣除有关处罚款和已支付款及其他应扣除款项外，余款在发包人项目竣工综合验收合格之日起一年内再无息支付给承包人……。”双方还对工程施工其他事项进行了约定。后铭天公司即组织施工，在施工过程中，宿迁市建设工程监理资询中心有限公司高正监理部多次向铭天公司发出监理工程师通知单，认为江苏九州彩印包装有限公司A、B、E楼存在不符合图纸设计要求等不规范情况，存在安全隐患，责令进行整改。期间九州公司亦以A、B、E楼铭天公司未按图纸和强规强条要求施工为由通知铭天公司整改。2014年8月17日，九州公司以A、B、E楼存在质量安全隐患为由通知铭天公司停工整顿。2014年8月18日，铭天公司回复九州公司称已责令项目部停工整改，整改后通知检查验收。后九州公司以铭天公司承建的A、B、C、D、E、F六幢宿舍楼工程发生上访闹事行为为由通知铭天公司限期结算清场，否则视为放弃或自动退场。2014年8月20日，铭天公司向九州公司发出工程联系单，认为九州公司没有支付已经完工的工程量的工资，陈述其已经积极整改，但九州公司切断电源造成不能及时整改，要求复电。后双方协商未果，工程一直处于停工状态。九州公司曾于2015年1月7日向一审法院提起诉讼，主张铭天公司工程逾期，要求铭天公司承担工期延误违约金50万元。2015年3月12日，一审法院作出（2015）泗民初字第0095号民事判决书，以双方签订的《建设工程施工合同》的宿舍楼工程，未取得土地使用权证和建设工程规划许可证、也未取得建设工程施工许可证，该《建设工程施工合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同为由，判决驳回九州公司的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。后九州公司再次提起本案诉讼。一审法院另查明，涉案工程至今仍未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证和建设工程土地使用权证。一审法院认为，本案双方当事人签订的《建设工程施工合同》中约定的位于泗阳县经济开发区众兴东路与长江路交汇处A、B、E幢宿舍楼工程，因九州公司至目前对涉案工程中的土地未取得土地使用权，且该涉案工程既未取得规划许可证，也未取得施工许可证，故双方签订的《建设工程施工合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。无效合同自始没有法律约束力。综上，一审法院认为九州公司的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第七条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回江苏九州彩印包装有限公司的诉讼请求。案件受理费130元，由江苏九州彩印包装有限公司负担。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，对于未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证和国有土地使用权证的工程，发包人主张工程存在质量问题申请鉴定的，人民法院不予准许。本案中，涉案工程至今仍未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证和建设工程土地使用权证，九州公司就质量问题在本案中提出的诉求，无法律依据。一审法院驳回其诉讼请求正确，应予维持。综上，九州公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人江苏九州彩印包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 兵审 判 员  孙 权代理审判员  郑占军二〇一七年七月十四日法官 助理  陈 博书 记 员  吴红利第5页/共6页
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0181刑初829号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人王朝辉，男，1987年7月3日出生，汉族，初中文化程度，打工，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月24日被本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人王朝辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人王朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月17日20时50分许，被告人王朝辉酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号红色小型轿车行驶至巩义市米河镇米新路时，被执勤交警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王朝辉的血醇含量为225.88mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王朝辉的供述、证人王某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件等证据。并建议判处被告人王朝辉拘役一个月至三个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王朝辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人王朝辉签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王朝辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。王朝辉醉酒驾驶机动车，血醇含量达到225.88mg/100ml，从重处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年9月17日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王少鹏二〇一七年七月二十八日书记员  赵会晓
湖北省枣阳市人民法院民事 民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初2576号原告张桂荣，女，1964年9月9日出生，汉族，住枣阳市。委托代理人龚德海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告张静（曾用名张玉红），女，1971年10月26日出生，汉族，住枣阳市。被告夏云定，男，1971年5月23日出生，汉族，住址同上，系张静之丈夫。原告张桂荣与被告张静、夏云定民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚德海到庭参加了诉讼。被告张静、夏云定经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂荣诉称，2015年3月5日，被告张静、夏云定夫妻因经营资金不足向其借款100000元，结止2017年6月16日，已偿还本金及利息3万元，经双方结算，尚欠本金92000元，被告张静于2017年6月16日出据借条一张，约定利率年息1分。经催要被告未还。请求法院判令被告张静、夏云定共同偿还借款92000元及利息，承担本案诉讼费用。被告张静、夏云定未答辩。经审理查明，2015年3月5日，张静、夏云定因共同经营资金不足向张桂荣借款100000元。结止2017年6月16日，已偿还本金及利息3万元，经双方结算，尚欠本金92000元。被告张静于2017年6月16日出据借条一张，约定利率年息1��。后经催要，被告张静、夏云定未还，张桂荣遂诉至本院，请求解决。审理中，被告张静、夏云定未提出答辩意见，且经传票传唤拒不到庭。上列事实有张静出具的借条、银行转款凭证及开庭笔录在卷，可佐证。本院认为，被告张静、夏云定夫妻因共同经营资金不足向张桂荣借款100000元，已偿还部分本息，尚欠本金92000元。有被告张静出具的条据为证，此借贷关系事实清楚、证据确凿。原告张桂荣要求二被告偿还借款本息有理，本院予支持。被告张静、夏云定经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张静、夏云定偿还原告张桂荣借款92000元及利息（利息按年利率10%自2017年6月16日计算至付清之日��，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2100元，减半收取1050元，财产保全费940元，共计1990元。由被告张静、夏云定负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建华二〇一七年七月二十六日书记员  艾 延
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6390号罪犯黄慎，男，1984年8月13日出生，汉族，江西省南丰县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年9月23日作出(2008)温刑初字第203号刑事附带民事判决，认定黄慎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄慎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄慎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄慎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期:自2008年4月1日起至2018年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初515号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人卜侍领，男，1984年1月24日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审，2017年7月25日被逮捕。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］539号起诉书指控被告人卜侍领犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人卜侍领到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月10日21时15分许，被告人卜侍领酒后驾驶二轮摩托车，沿宿迁市富康大道由北向南行驶至黄河派出所门口处时，撞到道路护栏失控摔倒，又撞到刘某停放的苏Ｊ×××××号小型轿车，致该车受损，被告人卜侍领受伤。经检验，被告人卜侍领血样中酒精含量为136mg/100ml，已达醉酒标准。另查明，案发后，被告人卜侍领经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人卜侍领在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某、曹某的证言，公安机关制作或者调取的接处警信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控录像及监控情况说明、辨认人员笔录、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜侍领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卜侍领犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卜侍领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年8月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 彭 严二〇一七年七月二十五日书 记 员 莫一乐
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初850号自诉人王武林，男，1983年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人王建国，男，1960年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人王武林以被告人王建国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王武林以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王武林在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王武林撤诉。审判员  白跃军二〇一七年七月二十七日书记员  段晓琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初470号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人苗宗闯，男，1989年1月2日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市经济技术开发区城中花园1-12栋2单元301室（户籍地江苏省睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被取保候审，2017年7月14日被逮捕。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］501号起诉书指控被告人苗宗闯犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人苗宗闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月9日23时30分许，被告人苗宗闯酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿宿迁市宿城区东海路南延段由北向南行驶至与吉林路交叉口北侧电线杆处时撞到电线杆，随后，被害人毕某驾驶电动自行车经过该路段时被散落的电线绊倒，造成毕某受伤，车辆、电线及电线杆损坏。经鉴定，被告人苗宗闯血液中乙醇含量为227mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人苗宗闯被当场抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人苗宗闯在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人陆某、汪某、毕某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场图、现场照片、提取血样照片、道路监控抓拍照片、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、检验报告、道路交通事故认定书、收条、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗宗闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗宗闯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苗宗闯已赔偿事故对方损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苗宗闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年9月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 樊 浩二〇一七年七月十四日书 记 员 黄凤凤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初461-1号原告：把忠伟，男，彝族，1973年12月12日出生。委托代理人：杨恩章，系云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：张军，男，汉族，1958年5月12日出生。本院受理原告把忠伟诉被告张军所有权纠纷一案，现原告把忠伟书面申请自愿撤回对被告张军的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告把忠伟自愿撤回对被告张军的起诉。案件受理费1800元减半收取900元由原告把忠伟负担。审 判 长  保 静人民陪审员  杨汝秀人民陪审员  何 伟二〇一七年七月五日书 记 员  解松涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2763号申请执行人:贾彩丽，女,1983年10月10日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人:苏州众志医疗科技有限公司，组织机构代码57537450-5，住所地苏州工业园区独墅湖高教区若水路398号C301。法定代表人：朱华彬。申请执行人贾彩丽与被执行人苏州众志医疗科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第844号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州众志医疗科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州众志医疗科技有限公司银行存款人民币5751.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月二十七日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页