wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0124刑初73号公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。被告人韦书行，男，1960年7月9日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年7月28日被马山县公安局取保候审，2017年6月27日被本院取保候审。广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人韦书行犯滥伐林木罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。现已审理终结。广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2016年4月，被告人韦书行向韦某3、潘某、韦某4购买位于马山县乔利乡古楼村那杨屯附近“伏韦山”的松木。同年4月至5月3日，被告人韦书行在未向林业行政主管部门申办林木采伐许可证的情况下，即雇请民工对该林木实施砍伐。经南宁市永丰林业技术服务有限公司鉴定，被告人韦书行滥伐林木的面积为5.4亩，立木蓄积量为22.7立方米，出材量为12.9立方米。公诉机关认为，被告人韦书行违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人韦书行在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、马山县农业和林业局的《证明》，马山县乔利乡古楼村“5.3”林木采伐现场勘查鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，证人韦某1、韦某2、蓝某、韦某3、潘某、韦某4的证言、被告人韦书行的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦书行违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人韦书行主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦书行犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人韦书行犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人韦书行犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。审判员  韦有杰二〇一七年七月十一日书记员  韦喜诗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫17刑终317号原公诉机关河南省正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）付秀荣，曾用名付丽，女，1964年11月12日出生，汉族，小学文化，住正阳县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控原审被告人付秀荣犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月29日作出（2017）豫1724刑初488号刑事判决。付秀荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2106年6月20日，被告人付秀荣与梁某（已判刑）事先联系后赶到正阳县，后在正阳县真阳镇顺河宾馆216房间，梁某从付秀荣手中购买了毒品，并支付毒资2200元。2016年6月22日0时许,正阳县公安局民警在该宾馆将涉嫌吸毒的梁某查获，从梁某携带的黑色背包中查获了其从付秀荣处购买的毒品11包。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，合计净重17.9克。认定上述事实的证据有：证人梁某、化冬梅、熊某、曹某、张某、杨某、王某的证言，扣押物品清单、提取证明、上缴毒品单据、驻马店市公安局出具的（驻）公（刑）鉴（理化）（2016）264号检验鉴定报告、辨认笔录、抓获证明，被告人付秀荣的供述等。依据上述事实、证据，正阳县人民法院认为，被告人付秀荣明知是毒品而向他人贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。付秀荣当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决：被告人付秀荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。付秀荣上诉称：1、其购买毒品是为了减肥，不是为了贩卖，其只是将毒品送给梁某吸食，没有向梁某要钱，构不成贩卖毒品罪。2、原判量刑重。二审查明的事实和证据与一审相同，证据经原审庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。关于上诉人付秀荣提出的“构不成贩卖毒品罪”的上诉理由。经查，梁某被抓获后，公安人员从梁某处提取了17.9克毒品，经讯问，梁某供述毒品系从付秀荣处所购。付秀荣在侦查阶段对向梁某贩卖毒品的事实进行供述，一审期间，付秀荣亦对贩卖毒品的事实予以供认，且其供述与梁某的证言相互印证。综上，本院认为，现有证据足以证实付秀荣贩卖毒品的事实，其行为构成贩卖毒品罪。此上诉理由不成立，不予支持。关于上诉人付秀荣提出的“原判量刑重”的上诉理由。经查，根据法律规定，贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。付秀荣贩卖甲基苯丙胺17.9克，应当在七年以上有期徒刑量刑幅度内对付秀荣进行量刑，原判根据付秀荣贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度等量刑情节，判处其七年有期徒刑，并处罚金人民币一万元，量刑适当。此上诉理由不成立，不予支持。本院认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付秀荣的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  王建峰审判员  马国中二〇一七年七月二十七日书记员  禹建逊
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1027号之一申请执行人苑某。申请执行人苑某1。申请执行人李某。申请执行人苑某2。被执行人苑某3.被执行人晋州市槐树镇龙头村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0183民初1606号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人苑某3、晋州市槐树镇龙头村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人苑某3、晋州市槐树镇龙头村村民委员会，但被执行人苑某3、晋州市槐树镇龙头村村民委员会至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人某3银行的存款2550元。扣划被执行人晋州市槐树镇龙头村村民委员会银行的存款4255元。本裁定送达后立即生效。执行员  赵江深执行员  高利虎执行员  王志信二〇一七年七月二十五日书记员  刘 林
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初3196号原告：罗怜悯，男，汉族，1968年9月4日出生，住余姚市牟山镇狮山村嵋山6队。公民身份号码：3302191968********。被告：汪立勇，男，汉族，1991年3月27日出生，住余姚市。原告罗怜悯与被告汪立勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年7月27日，原告罗怜悯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗怜悯撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗怜悯负担。审 判 长  徐鸣捷人民陪审员  毛必丰人民陪审员  陈 洲二〇一七年七月二十七日书 记 员  孙益莎
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初1706号原告：韩某，女，1981年10月1日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。被告：张某1，男，1969年1月18日生，汉族，住镇江市。原告韩某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人周华、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女张某2由原告领带抚养，被告每月给付生活费1000元，医疗费、教育费由原、被告各半承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年在一起生活，2004年领养一女取名张丽。2006年12月19日原、被告补领结婚证，××××年××月××日生一女张某2。原、被告自2005年开始感情不和，家庭矛盾不断，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院要求离婚。被告张某1辩称，我不同意离婚。我们的女儿还小，不同意由原告带走抚养。经审理查明，原、被告于2002年共同生活，2006年12月19补领结婚证，××××年××月××日生一女张某2。双方婚初感情尚好，近年来因家庭琐事发生分歧，致使夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿复印件及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陈宁二〇一七年七月十一日书记员  吴婷
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初857号之三解除保全申请人:孙涛，男，1980年10月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区杨庄镇太平官庄村兴学北街**号，身份证号码：3712021980********。被申请人：宫春明，男，1973年1月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：耿林涛，男，1979年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被申请人：卢玉霞，女，1972年4月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告孙涛与被告宫春明、耿林涛、卢玉霞返还原物纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）鲁1202民初857号民事裁定书，查封何兰杰名下鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××号以及陈世超名下鲁Ｓ×××××号轿车。现原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对何兰杰名下鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××号以及陈世超名下鲁Ｓ×××××号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一七年七月二十六日书记员  时雯靓莱芜市莱城区人民法院协助执行通知书（存根）（2016）鲁1202民初857号之三：我院对原告孙涛与被告宫春明、耿林涛、卢玉霞返还原物纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行下列项目：解除对何兰杰名下鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××号以及陈世超名下鲁Ｓ×××××号轿车的查封。附民事裁定书一份。二〇一七年月日莱芜市莱城区人民法院协助执行通知书（2016）鲁1202民初857号之三：我院对原告孙涛与被告宫春明、耿林涛、卢玉霞返还原物纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行下列项目：解除对何兰杰名下鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××号以及陈世超名下鲁Ｓ×××××号轿车的查封。附民事裁定书一份。二〇一七年月日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16256号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：高国华。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告高国华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高国华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,485.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,485.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初4787号原告：常熟市虞润新型墙体建材有限公司，住所地常熟市虞山镇泄水村。法定代表人：杨连丰，总经理。委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：南通一建集团有限公司，住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118。法定代表人：葛玉兰，副总经理。委托诉讼代理人：刘祖东，男，该单位工作人员。原告常熟市虞润新型墙体建材有限公司诉被告南通一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告叶玉燕及委托诉讼代理人陈建东到庭参加诉讼，被告黄益银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市虞润新型墙体建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款337169.60元并承担违约金20858元（以货款总额417169.6元的5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建常熟中南锦苑工程需要，从2015年3月起向原告购买砌砖、配砖、实心砖、多孔砖等，2015年8月6日双方补签了《工业品买卖合同》，合同约定了货款支付方式以及违约责任等。原告继续供货至2016年5月，合计发生货款417169.6元，被告支付了8万元，尚欠货款337169.60元。被告没有按照合同付款构成违约，根据合同约定应按照汇款总额的5%承担违约金。原告催讨未果，故起诉至法院。被告南通一建集团有限公司辩称：本案工程是中南公司开发，其公司施工。2016年底中南公司没能按约支付工程款，所以造成拖欠原告材料款，工程结算已于2016年10月份送中南公司审批，但至今为止结算未完成，工程款也未能结算，所以无力支付原告工程款，鉴于其公司也是受害者，要求对违约金免责。经审理查明：2015年3月起，被告南通一建集团有限公司向原告常熟市虞润新型墙体建材有限公司购买砌砖、配砖、实心砖、空心砖等建筑材料，用于承建常熟中南锦苑工程，业务至2016年5月结束。期间，双方于2015年8月6日补签《工业品买卖合同》，内容为：出卖方（甲方）：常熟市虞润新型墙体建材有效公司买受方（乙方）：南通一建建设单位（全称）：中南集团施工单位（全称）：南通一建一、产品名称、规格、数量、单价、金额、交货时间产品名称，砌砖（双排孔）砌砖（单排孔）配砖实心砖多孔砖合计：459500元；三、交（提）货方式、地点：甲方将物品转运到乙方指定地点；五、乙方指定收货人员为：彭学昌；七、验收方式：货到甲乙双方约定的地点卸货，清点验收，数量已乙方指定收货人员签收的回单为准；八、结算方式及时间：当月送货的将在下月5日前双方进行对账确认，15日前支付上月货款的70%，余款将在送货结束的2个月内结清；九、违约责任：违约方承担货款总额5%的违约金。出卖人常熟市虞润新型墙体建材有限公司盖章，买受人南通一建集团有限公司常熟中南锦苑项目部盖章。2017年1月18日，南通一建集团有限公司项目财务施斌、项目管理陈卫共同出具款项确认单一份，证明截止2017年1月13日，常熟工程项目部收到原告供应的材料款总额417169.60元，已付材料款8万元，尚欠材料款337169.60元，供货单位欠交材料发票金额417169.60元。有施斌、陈卫签字。后原告因催讨未果，遂诉至法院。上述事实有原、被告工商信息、证明、常熟市虞润新型墙体建材有限公司送货回单结账汇总、工业品买卖合同、款项确认单（一）及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告结欠原告货款337169.60元，有证明、常熟市虞润新型墙体建材有限公司送货回单结账汇总、工业品买卖合同、款项确认单（一）等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告诉请被告支付货款337169.60元，其主张合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金20858元，双方对违约责任有约定，现被告违约，原告主张违约金，本院予以支持，违约金数额本院依法调整为16858元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告南通一建集团有限公司给付原告常熟市虞润新型墙体建材有限公司货款337169.60元及违约金16858元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3335元，保全费2320元，合计5655元由原告负担63元，被告南通一建集团有限公司负担5592元（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐振华二〇一七年七月十七日书记员  顾腾燕
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初785号原告：太谷县兴泰村镇银行股份有限公司。法定代表人：张海柱，系该公司董事长。被告：石建高。被告：孟美平。被告：程联书。被告：李效苹。被告：赵立威。被告：程丽。被告：石明利。本院在审理原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司诉被告石建高、孟美平、程联书、李效苹、赵立威、程丽、石明利金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1824元，由原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司负担。审判员  贾世东二〇一七年七月十七日书记员  粱 晶
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初845号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人杨靖东，男，1978年10月10日出生，汉族，大专文化，厦门鸿凯电子科技有限公司员工，户籍地福建省漳州市漳浦县白竹湖农场白竹湖作业区，暂住厦门市海沧区。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）874号起诉书指控被告人杨靖东犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月3日5时36分许，被告人杨靖东酒后驾驶闽Ｄ×××××，从厦门市思明区湖滨东路“新花样”KTV负二楼停车场出发，行驶至湖滨东路东明路口时，被告人杨靖东将车停在辅道上后坐在汽车主驾驶位置睡觉，至当日7时48分许被公安民警查获。经检验鉴定，被告人杨靖东的血液酒精浓度为118.93mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人杨靖东如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人杨靖东拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。被告人杨靖东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨靖东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨靖东认罪认罚，可以从宽处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨靖东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董琪璞二〇一七年七月十三日代书记员 刘 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1395号原公诉机关上海市徐汇人民检察院。上诉人（原审被告人）徐俊杰，男，1993年2月4日出生于上海市，汉族，大专文化，XX店收银员，户籍地本市静安区，住本市宝山区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月28日被刑事拘留,2017年1月11日被逮捕，现羁押于上海市徐汇看守所。上海市徐汇人民法院审理上海市徐汇人民检察院指控原审被告人徐俊杰犯故意伤害罪一案，于2017年6月28日作出（2017）沪0104刑初271号刑事判决。原审被告人徐俊杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市徐汇人民法院判决认定：2016年11月22日17时许，被告人徐俊杰驾驶大众帕萨特轿车（牌号为沪EXXX**）从本市徐汇区沪闵高架转入中环线由南向北行驶过程中，因靳某驾驶的尼桑牌逍客轿车（牌号为沪BXXX**）未打转向灯突然变道超车而心生不满。被告人徐俊杰借道超越靳某的车辆后，故意减速阻挡靳某车辆的正常行驶。此时，双方车辆遇到高架路段拥堵而排队低速前行，乘坐在靳某车辆上的被害人曹某1下车至徐俊杰车辆驾驶室旁边，敲击车窗并与徐俊杰理论，进而引发双方在高架道路上互殴，双方均有不同程度受伤。此后，徐俊杰要求其女友陈某报警，并在现场等候民警处理。经鉴定，被害人曹某1遭受外力作用致双侧鼻骨骨折、颌骨骨折，分别构成轻伤（二级）；被告人徐俊杰遭受外力作用致眼部挫伤、体表挫伤面积15cm2以上，构成轻微伤。2016年12月28日，被告人徐俊杰接到电话通知后至派出所接受调查，并如实供述了本案基本犯罪事实。确认上述事实的证据有：被害人曹某1的陈述，证人靳某、陈某的证言，验伤通知书，司法鉴定意见书，医院就医记录及诊断报告，行政处罚决定书，受案登记表、案发经过、工作情况及被告人徐俊杰的供述等，且被告人徐俊杰在原审庭审时亦无异议。原审法院据此认为，被告人徐俊杰故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其具有自首情节，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人徐俊杰有期徒刑七个月。上诉人徐俊杰提出被害人鼻骨的伤势并非其殴打造成，故其行为不构成故意伤害罪。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。针对上诉人所提其未致被害人鼻骨骨折的辩解，经查，其到案后及原审庭审中均作有罪供述，现予以否认却未能提供新的证据予以证实，本院无法予以采信。本院认为，上诉人徐俊杰故意伤害他人身体，致他人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度所作判决正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一七年七月二十六日书记员 金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执73号��请执行人：于国辉，男，1967年3月12日生，住清河区。被执行人：王德海，男，1967年2月11日生，住开原市。本院在执行申请执行人于国辉与被执行人王德海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王德海无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年七月十一日书记员  宋春生
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执402号申请执行人郑凌洪，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人林剑辉，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人郑凌洪与被执行人林剑辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5834号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林剑辉即日偿还给申请执行人郑凌洪借款人民币33000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币312.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林剑辉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林剑辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5834号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年七月十日书记员 陈振宇
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执187号之一申请执行人：李建军，男，汉族。被执行人：邓慧群，男，汉族。本院于2017年1月5日作出的（2016）赣0111民初1660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为252.027417万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执187号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年七月十七日书记员 何清川
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初885号原告：新兴县祥利物业服务有限公司。地址：新兴县。法定代表人：梁耀灿，总经理。委托诉讼代理人：黄自强，广东云新律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。被告：黎志强，男，1977年9月4日出生，汉族，居民，住新兴县。原告新兴县祥利物业服务有限公司（以下简称祥利物业公司）诉被告黎志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥利物业公司的委托诉讼代理人黄自强到庭参加诉讼，被告黎志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥利物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年4月至2017年3月的物业服务费4924.8元及逾期付款违约金（以每季度所欠物业费为基数，从欠费之季度的首月11日起按日3‰计算直至还清日止，暂计至2016年12月31日的逾期付款违约金为1238.6元）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系新兴县新城镇祥利明珠新城的业主，其自2014年4月起至今都未依规定交纳物业管理费，现计至2017年3月止的物业管理费4924.8元及计至2016年12月31日的逾期付款违约金1238.6元。而原告作为物业公司，在为小区包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，有权以约定方式收取物业管理费，但被告经多次面对面沟通，或每季度书面催缴及发律师函催缴，被告一直拒交物业费。据此，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黎志强无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下，原告祥利物业公司是新兴县新城镇祥利明珠新城小区的前期物业管理公司，被告黎志强是该小区第3幢1309号房和61号车位的业主。2010年7月4日，原告祥利物业公司（甲方）与被告黎志强（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定自房地产开发公司出售房屋之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时为止，由甲方为乙方的物业提供前期物业管理服务。该协议约定了双方的权利和义务，其中物业管理服务费约定的收费标准为：乙方主房建筑面积为136.95平方米，按每月每平方米0.9元收取物业管理服务费，即主房每月应缴的物业管理服务费为123.3元；小车位套内面积为12.5平方米，按每月每平方米0.8元收取物业管理服务费，即小车位每月应缴的物业管理服务费为10元；乙方每月交纳公共梯间照明电费1.5元；乙方每月交纳地下车库照明电费2元；以上合计每月应缴交的物业管理服务费共136.8元。物业费交费时间约定为：本物业管理服务费每季度交纳一次，每次交费时间为每季度头月的1至10日。逾期缴费违约责任约定为：乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴交管理费的3‰计付违约金。该服务协议还约定了其他的内容。《前期物业管理服务协议》签订后，原告即开展物业管理服务，被告亦依约缴交物业管理费，但从2014年4月（2014年第二季度）起就开始停付物业管理费至今。原告经追收未果，遂于2017年6月6日向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人证明书、前期物业服务协议、律师函、快递单、欠费清单以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容亦符合相关法律规定，为有效合同，应受到法律的保护，原、被告应自觉履行。原告从双方签订协议之日起依约为被告的物业提供了管理服务，但被告从2014年4月（2014年第二季度）起开始拖欠物业费的事实清楚，证据充分，本院予以确认。经本院庭审核实：根据原告的请求计至2017年3月，被告拖欠物业费共36个月，拖欠物业费为4924.8元（136.8元/月×36月），被告未能将上述欠费付清给原告，责任在于被告。现原告诉请被告付清拖欠前述款项，理据充分，本院予以支持。对于原告请求支付逾期付款违约金。现原告要求以每季度所欠物业费为基数，从所欠费季度的首月11日起按每日3‰（折算成月利率为9%）为业费0费计算逾期付款违约金，该计付标准明显超出了法律规定，本院不予采纳，但可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。而被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩和举证，视为其放弃抗辩的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于修改的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎志强应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿计至2017年3月的物业费4924.8元及逾期付款违约金[以每季度所欠物业费410.4元（136.8元/月×3月）为基数，分别从其欠费季度的首月11日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至付清款项日止]给原告新兴县祥利物业服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员 练洪森二〇一七年七月二十八日法官助理 李洁琼书 记 员 梁妍斐
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初1984号原告：方丁来，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：方琢诚，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：周丰云，女，1970年3月16日出生��汉族，住安徽省桐城市。原告方丁来诉被告方琢城、周丰云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丁来到庭参加诉讼，被告方琢城、周丰云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方丁来向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告借款本金700000元及利息（自2015年3月13日起至付清日止，月利率2分），审理中，原告变更诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款本金689500元并自2015年6月14日起按月利率2%支付利息至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告向原告借款700000元，约定借款期限3个月，并约定月利息3分。借款到期后，被告以各种理由拒不归还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院依法判准原告的诉讼请求。被告方琢城、周丰云在法定期限内未提交书面答辩，亦未提供证据。原告方丁来围绕诉讼请求，依法提交证据一原告的身份证复印件、被告户籍证明二张，证明原告和被告的身份信息；证据二借条一张、银行卡交易明细清单一张，证明被告于2015年3月13日向原告借款700000元、同日原告将借款交付被告的事实；证据三结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，涉案借款发生在被告夫妻关系存续期内，两被告应共同承担还款责任；证据四中国农业银行网上银行电子回单（来源于网上银行信息）个人账户信息明细（来源于农业银行安庆火车站支行）二页，证明被告方琢城于2015年6月15日通过网上银行由其建设银行合肥市钟楼支行账户向原告中国农业银行账户转账支付73500元，并注明是利息款,证明双方在借款时是口头约定了按月利率3分支付利息的事实。原告要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定。本院审理查明的事实认定如下：原告与被告方琢城系朋友关系，2015年3月13日，被告方琢城因经营需要向原告出具借条一张，载明：今借到方丁来人民币柒拾万元正，借期三个月，双方口头约定借款按月利率3%支付利息。同日，原告以转账方式向被告方琢城支付借款700000元。被告方琢城于2015年6月15日通过网上银行从其建设银行合肥市钟楼支行账户（账号为62×××80）内向原告中国农业银行账户（账号为62×××17）转账支付73500元，并注明是利息款。审理中，原告认为本金700000元借款按月利率3%计算的利息是63000元，被告方琢城多支付的10500元视为其偿还借款本金。至2015年6月14日止，被告实欠原告本金689500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方琢城向原告出具���款，双方约定了还款期限并口头约定借款利率，原告将借款及时支付被告，双方形成了合法的民间借贷关系。然被告未按约定的期限偿还借款，显属违约。被告周丰云系被告方琢城之妻，其对被告方琢城在婚姻存续期间所产生的债务，有共同偿还的义务。被告方琢城虽未在出具的借条中载明双方的借款需支付利息，但被告其在涉案借款约定的还款期限后的第三天向原告转账支付73500元，并注明是利息款，由此足以证明原告与被告方琢城双方是口头约定了按月利率3%支付利息的事实。故对原告要求被告立即偿还借款本金689500元并自2015年6月14日起按月利率2%支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方琢城、周丰云欠原告方丁来借款689500元及利息，限于本判决生效后二十日内付清；利息自2015年6月14日起按月利率2%计算至全款付清之日止。二、驳回原告方丁来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元减半收取5400元，由被告方琢城、周丰云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上���于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘敏华二〇一七年七月三十一日书记员  陈佳伟附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间��借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执185号申请执行人泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。法定代表人李宏伟，任理事长。被执行人王存柱，男，1982年5月16日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人泌阳县农村信用合作联社申请执行被执行人王存柱金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执185号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 史春光二〇一七年七月二十五日书记员 张松礼
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑终192号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人罗留娃，男，1985年10月25日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市建安区）。因犯盗窃罪2004年4月26日被魏都区人民法院判处拘役三个月；因犯抢夺罪2009年9月7日被魏都区人民法院判处拘役五个月；因犯抢夺罪2010年12月6日被魏都区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪2013年4月15日被魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2015年11月16日被魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年3月7日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年3月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人罗留娃犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）豫1002刑初322号刑事判决:被告人罗留娃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；追缴赃款、赃物退还被害人员某。宣判后，原审被告人罗留娃不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗留娃主动申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗留娃在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗留娃撤回上诉。魏都区人民法院（2017）豫1002刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  董盼利二〇一七年七月十七日书记员  郑 雪
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1616号原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426。法定代表人：翁世明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司客服中心主任。被告：凌家康，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告凌家康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。审判员 耿 群二〇一七年七月十日书记员 任雪莲
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初240号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人董某1（曾用名周某），被告人董某1曾因嫖娼于2011年2月28日被徐州市公安局鼓楼区分局罚款人民币五百元；曾因犯非法经营罪于2011年10月13日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，后潜逃，2016年9月8日再次被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2017年2月15日被江苏省沛县人民法院以非法经营罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。被告人董某1因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月10日被徐州市公安局鼓楼区分局由南京市浦口监狱解回徐州市看守所。被告人董某2，被告人董某2因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年4月26日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)172号起诉书指控被告人董某1、董某2犯敲诈勒索罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人董某1、董某2到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月1日上午，被告人董某1在庄某手机上假借庄某名义发信息给沙某约在和信广场见面，见面后伙同被告人董某2将沙某带至徐州市鼓楼区和信广场家乐福金街国安休闲茶馆茗香厅，以将沙某曾与庄某嫖娼信息告知公安机关或告知其家里人相要挟，索要人民币2万元，沙某分别于当日及2016年8月4日共交付给被告人董某1、董某2现金人民币12000元。2016年8月23日，被告人董某2被公安机关传唤到案。另查明，被告人董某2退出人民币12000元，已发还被害人。上述事实，被告人董某1、董某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某的陈述；证人庄某的证言；辨认笔录及照片；电子证据检查笔录；公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过；银行卡交易明细、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、解回罪犯通知书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某1、董某2以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人董某1、董某2犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人董某1因犯非法经营罪被江苏省沛县人民法院判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人董某1在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人董某1、董某2到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法均予以从轻处罚。被告人董某2退出全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人董某1曾受过行政处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人董某2的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经社区矫正机关的调查和公诉机关量刑听证，依法可以对其适用缓刑。综上，根据被告人董某1、董某2的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人董某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元，与前罪有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期9日，即自2016年9月8日起至2021年11月28日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、被告人董某2犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年七月二十四日书记员 高圣恩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执异27号案外人邹美华。申请人仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙。委托代理人彭侠。被申请人宇正强。本院在受理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人长沙市湘派食品有限公司、宇正强、邓占义、叶辉、宇亮辉融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日作出了（2017）湘0102民初6702号民事裁定书，于2017年7月14日对被申请人宇正强名下位于长沙市芙蓉区马王堆新合村AB栋312房屋进行了查封，案外人邹美华遂向本院提出了执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人邹美华称，2017年2月17日，邹美华与宇正强签订了一份《房屋买卖合同》，确定该房总成交价为635000元，房屋坐落于长沙市芙蓉区马王堆新合村AB栋312房，约定付款方式为合同签订后，由邹美华向宇正强支付购房定金40万元，余款由双方办理完房屋过户手续后三日内一次付清，后邹美华分三次向宇正强付清了全部购房款，时间分别为2017年2月17日转账付款40万元、2017年3月17日转账付款15万元并交纳现金8.5万元，同时宇正强向邹美华出具收据。2017年7月4日，邹美华已在长沙市不动产登记中心将该房屋的契税支付完毕，办理完成了过户前的所有手续，15个工作日后便可领取产权证，后由于仲利国际租赁有限公司申请冻结宇正强的资产，导致该房屋无法办理过户手续。根据相关法律条文规定，邹美华已向宇正强交纳了全部购房款，并已实际占有该房屋，且案外人邹美华没有任何过错。该房屋被贵院查封，致使案外人邹美华无法顺利拿到新的产权证，贵院上述保全行为侵害了案外人邹美华的合法权益，现申请贵院依法解除对位于长沙市芙蓉区马王堆新合村AB栋312房屋的财产查封。经审查查明，本院在受理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人长沙市湘派食品有限公司、宇正强、邓占义、叶辉、宇亮辉融资租赁合同纠纷一案中，仲利国际租赁有限公司向本院申请财产保全，本院于2017年7月12日作出了（2017）湘0102民初6702号民事裁定书，于2017年7月14日对被申请人宇正强名下位于长沙市芙蓉区马王堆新合村AB栋312房屋进行了查封，案外人邹美华遂向本院提出了执行异议。另查明，2017年2月17日，邹美华与宇正强签订了一份房屋买卖合同，确定该房总成交价位635000元，房屋坐落于长沙市芙蓉区马王堆新合村AB栋312房，约定付款方式为合同签订后，由邹美华向宇正强支付购房定金40万元，余款由双方办理完房屋过户手续后三日内一次付清，后邹美华分三次付清了全部购房款，时间分别为2017年2月17日转账付款40万元、2017年3月17日转账付款15万元并交纳现金8.5万元，同时宇正强向邹美华出具收据。2017年7月4日，邹美华已在长沙市不动产登记中心将该房屋的契税支付完毕，办理完成了过户前的所有手续，15个工作日后便可领取产权证，后由于仲利国际租赁有限公司申请冻结宇正强的资产，导致该房屋无法办理过户手续。根据相关法律条文规定，邹美华已向宇正强交纳了全部购房款，并已实际占有使用了该房屋，且案外人没有任何过错。由于该房屋被本院查封，致使案外人邹美华无法顺利拿到新的产权证，遂向本院申请依法解除对位于长沙市芙蓉区马王堆新合村AB栋312房的财产查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：��金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中，位于长沙市芙蓉区马王堆新合村AB栋312房虽登记在被申请人宇正强名下，但被申请人宇正强与案外人邹美华在本院查封之前就已签订《房屋买卖合同》，约定将上述房屋作价635000万元出售给邹美华，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。案外人邹美华在本院查封之前已合法占有上述房屋，且已按合同约定向��正强支付全部购房款。邹美华已向长沙市不动产登记中心申请办理该房屋的过户登记，但该房屋未办理过户登记并非邹美华自身原因造成。综上，案外人邹美华提出执行异议的理由成立，故本院应中止对位于长沙市芙蓉区马王堆新合村AB栋312房的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于长沙市芙蓉区马王堆新合村AB栋312房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 劲 波审判员 ���祎审判员 谢  平二〇一七年七月二十七日书记员 熊  鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏��南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2110号罪犯何定汶，男，1991年3月3日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2011年1月6日作出(2011)钟刑初字第22号刑事判决，以被告人何定汶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年10月30日止），剥夺政治权利四年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年1月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年6月25日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第2890号、（2015）宁刑执字第1720号刑事裁定，对罪犯何定汶共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2022年1月30日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理��结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何定汶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯何定汶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何定汶在服刑期间于2015年7月、2016年1月、2016年7月共获得监狱表扬三次。没收个人财产尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何定汶在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何定汶减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月30日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13608号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告江婷。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告江婷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告江婷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,100.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,100.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2181号原告：陈思余，男，1955年12月6日生，汉族，小学文化，电焊工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。被告：安徽金通建工集团有限公司，住所地安徽省天长市城东新区天宝路39号，统一社会信用代码913411811527093852（1-3）。法定代表人：何宗华，系该公司总经理。被告：张玉明，男，1975年9月20日生，汉族，初中文化，建筑从业人员，住安徽省天长市。两被告共同委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。原告陈思余与被告安徽金通建工集团有限公司（以下简称金通公司）、被告张玉明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思余的委托诉讼代理人吴剑，被告金通公司、张玉明的委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈思余向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即共同支付所拖欠的工程款15万元并自起诉之日按年利率6%计算利息至实际还款之日；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：金通公司于2011年4月与案外人安徽国茂建设置业有限公司（下称国茂公司）签订承建天长市上城风景小区3号楼、4号楼、5号楼、11号楼工程合同，并指定夏军为工地负责人，随后夏军的下属张玉明将该项目的5号楼的不锈钢栏杆、护栏工程分包给原告。工程完工后张玉明于2015年5月8日确认欠原告工程款15万元整。后经原告多次向两被告索要，两被告一直以种种理由拖欠。原告认为金通公司作为工程的总承包人应当支付原告的分包工程款，而张玉明作为与原告洽谈、结算的对象，在未能提供金通公司的委托书或职务行为证据时，应当与金通公司共同支付原告作为分包人的部分工程款。原告特诉至法院，请求判如所请。金通公司辩称，其与原告之间不存在建设工程施工关系，不应作为本案的适格被告。张玉明辩称，国茂公司破产管理人会议上已经就陈思余的工程款如何支付达成一致意见，即由破产管理人以上城风景小区一套房屋来支付工程款，这也是本案原告欠条的由来。国茂公司与被告金通公司之间的工程款尚未结清，国茂公司应在未付工程款之内承担工程款支付义务，鉴于国茂公司与本案被告就工程款结算需进行核算或诉讼，被告认为待国茂公司付清所有工程款后再与原告结算所谓的工程款。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织被告进行了质证。被告金通公司对原告提交的证据1、2无异议；对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为其与原告无合同关系。张玉明对原告提交的证据1-3无异议。金通公司、张玉明均对证据4的真实性无异议，但认为该欠条是原、被告及国茂公司破产管理人三方就陈思余工程款如何支付达成合意的情况下而出具的，应待国茂公司支付拖欠的工程后再向原告支付。本院对原告提交的证据1-4予以确认。两被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年案外人国茂公司将天长市上城风景小区的3、4、5、11号楼工程发包给金通公司，金通公司又将5号楼工程交给张玉明施工，张玉明又将5号楼的不锈钢栏杆、护栏工程交给原告施工。工程竣工验收后，张玉明向原告出具欠条一份，注明欠到上城风景5#楼不锈钢栏杆、护栏工程款15万元。后因原告向两被告索要该款未果，现诉至法院请求判令两被告立即支付工程款。本院认为：根据两被告陈述相互之间的关系，金通公司将上城风景小区5号楼的工程承包后，转包给无施工资质的张玉明个人，该转包法律关系无效，张玉明为实际施工人。对原告陈思余而言，其是用工主体，对拖欠陈思余的工程款应承担清偿责任。金通公司作为涉案项目的承包人，违法将项目转包给张玉明个人，对违法转包存在共同过错，应就拖欠的工程款承担连带清偿责任。对金通公司、张玉明的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告张玉明于本判决生效之日起二十日内支付原告陈思余工程款15万元及资金占用期间的损失（以15万元为基数，自2017年5月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告安徽金通建工集团有限公司对上述（一）项给付承担连带清偿责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张玉明、安徽金通建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘绪凯二〇一七年七月二十七日书记员  陈绪隆一、本案证据部分原告提交的证据及证明目的：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、被告金通公司企业信息、变更信息一份，证明被告的主体资格适格，以及被告名称由天长市金通建筑安装工程有限责任公司变更而来。3、天长市建设工程施工招标投标中标通知书以及天长市金通建筑安装工程有限责任公司与安徽国茂建设置业有限公司签订建设工程合同首页各一份，证明本案所涉工程是由金通公司进行了总承包。4、被告张玉明出具的欠条一份，证明被告欠付原告在上城风景六号楼施工不锈钢栏杆、护栏工程款15万元。二、本案引用法律条文《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
石家庄市长安区人民法��民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初4507号原告：李某，男，1972年9月2日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：朱书新，系李某妻子。被告：某公司，住所地石家庄市长安区丰收路沿东街31号。法定代表人：王秀英，董事长。委托诉讼代理人：温素鹏，北京市汉华律师事务所律师；刘键,河北世纪联合律师事务所律师。原告李某诉被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1546元，减半收取773元，由原告李某承担。审判员  周雪霞二〇一七年七月二十一日书记员  邵 华
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初1367号原告：太湖县新仓镇转乔加油站，住所地安徽省太湖县。经营者：余加保，男，1943年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：汪成节，男，1965年12月6日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。被告：余汉中，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在审理原告太湖县新仓镇转乔加油站诉被告汪成节、余汉中买卖合同纠纷一案中，原告太湖县新仓镇转乔加油站于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太湖县新仓镇转乔加油站撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告太湖县新仓镇转乔加油站负担。审判员  程明芳二〇一七年七月二十日书记员  周芳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2323号罪犯陈伟广，男，1987年6月27日出生，汉族，出生地广东省清新县，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月19日作出(2011)穗中法刑一初字第379号刑事判决，以被告人陈伟广犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，继续追缴其犯罪所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月23日作出(2013)粤高法刑一终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟广在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈伟广在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯陈伟广减刑十个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年4月获得表扬）。罚金人民币5000元已履行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伟广予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5437号原告:广州常泰物业管理有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新雅街广花六路9号,统一社会信用代码91440114574024714Y。负责人：曾永雄，该公司总经理。被告:张纯,女,1984年8月20日出生,汉族,住广州市花都区。原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司与被告张纯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司撤诉。案件受理费55元，由原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一七年七月十七日书记员  陈玳莹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执157-2号申请人马民生，男,住河南省三门峡市卢氏县。被执行人王建民，男住河南省三门峡市卢氏县。被执行人张秀芹，女，住址同上，系王建民妻子。本院受理马民生申请执行王建民、张秀芹民间借贷一案中，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初2055号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中因被执行人拒不履行判决义务，现查明被执行人张秀芹在中国农业银行卢氏县支行营业部账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除被执行人张秀芹在中国农业银行卢氏县支行营业部6228482078504639174帐号的资金冻结。二、冻结被执行人张秀芹在中国农业银行卢氏县支行营业部6228482078504639174内的存款40000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年七月十二日书 记 员  武张龙
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2393号原告：董德清，男，1924年12月7日生，汉族，住安徽省天长市，被告：王玉明，男，1972年9月13日生，汉族，住安徽省天长市，委托诉讼代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。原告董德清诉被告王玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德清、被告王玉明的委托诉讼代理人张泽月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董德清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王玉明偿还借款1万元及利息（利息支付至2013年3月28日，以后利息按约定年利率15%计算至还清欠款之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居，被告王玉明于2011年3月28日向原告借款1万元，约定年利率15%，并于当日立据。利息支付至2013年3月28日。为维护原告正当合法权益，请求依法判决。王玉明承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，希望只还本金不还利息。本院认为，王玉明承认董德清在本案中主张的事实，故对董德清主张的事实予以确认。董德清在庭审中陈述，该笔借款是1万元，起诉时笔误，现予更正，故该案适用小额诉讼程序审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王玉明于判决生效之日起十日内偿还原告董德清借款本金10000元及利息（利息按年利率15%从2013年3月28日起计算至还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董德清负担1125元，被告王玉明负担25元。本判决为终审判决。审判员  王开刚二〇一七年七月十四日书记员  马天宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16496号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王海英。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王海英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王海英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,808.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,808.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执94号之二申请执行人：陈启龙，男，1972年9月21日出生，汉族，崇仁县人，江西天行化工有限责任公司职工，户籍地崇仁县，现住崇仁县。被执行人：吴军飞，男，1982年1月4日出生，汉族，崇仁县人，在外务工，住崇仁县。本院在执行陈启龙与吴军飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人吴军飞目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止崇仁县人民法院（2016）赣1024民初936号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财人民陪审员  康湘民二〇一七年七月一日书 记 员  张梦谍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执132号申请执行人陈某某。被执行人XX有限公司。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年七月十七日书记员  汪迪
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0232民初345号原告冯细娥，女，汉族，1956年8月6日出生，住广东省乳源瑶族自治县。委托代理人韩冬双，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。委托代理人邹佳燕，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。被告邹秋华，男，汉族，1988年7月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告冯细娥诉被告邹秋华赡养费纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员王平生适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，法官助理林智芬全程协助办案，书记员赵杰担任庭审记录。原告冯细娥及其委托代理人韩冬双、邹佳燕到庭参加了诉讼，被告邹秋华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯细娥提出诉讼请求：判令1、被告承担原告的赡养费，从起诉之日起每月支付1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我婚后生有一子二女，子女均已成人立户，被告邹秋华××××年结婚，同年生育一子，我××××年后一直同被告生活在一起，我卖田地得到的部分补偿款共120000元全部给了被告结婚用。但2015年8月份后被告将我轰出家里，我现在一直跟大女儿邹爱娣住。儿子邹秋华不履行赡养义务，我今年已六十一岁，体弱多病，基本丧失劳动力，无任何生活来源，平常饮食起居需要人照顾。我含辛茹苦养大被告，被告却拒绝履行赡养义务。法律规定子女有赡养父母的义务，我为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告邹秋华未作答辩。经审理查明，原告冯细娥与邹烈朝系夫妻关系，两夫妇生育有一子二女，大女儿邹爱娣（1983年5月21日出生）、二女儿邹秋娣（1985年7月4日出生）、小儿子邹秋华（1988年7月1日出生），三个子女均已成家。自被告邹秋华××××年结婚起至2015年8月，原告冯细娥一直跟被告邹秋华一起在出租屋居住生活。原告冯细娥称其将政府征地的补偿款120000元陆续给了被告邹秋华结婚购房生活等使用，后因原告冯细娥另外借款50000元给大女儿邹爱娣，被告邹秋华对冯细娥借款给大女儿邹爱娣使用有意见，由此与冯细娥产生矛盾。2015年原告冯细娥生病住院，其出院后因被告邹秋华搬到另外的地方居住，原告冯细娥就未再与被告邹秋华一起居住生活。原告现与大女儿邹爱娣一起居住生活。原告冯细娥在庭审中明确表示其已经与两个女儿私下达成了口头的赡养协议，故未起诉两个女儿。因被告邹秋华自2015年8月起一直不履行赡养义务，原告体弱多病，无生活来源，遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告起诉状、原告身份证复印件、原被告常住人口登记卡、乳源瑶族自治县一六镇团结村委会《证明》和开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，本案系赡养费纠纷。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定，老年人是指六十周岁以上的公民。第十一条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”本案中，原告冯细娥于1956年8月6日出生，现已年满六十周岁，属老年人，其在子女不履行赡养义务时，有要求子女付给赡养费的权利。被告邹秋华作为原告冯细娥生育的儿子，属于赡养人，应当履行对原告冯细娥经济上供养、精神上关心、生活上照顾的赡养义务。参照2015年全省农村居民人均年生活消费支出11103元/年的标准，结合本案实际，综合考虑其他子女的赡养义务，本院认定被告邹秋华应自原告冯细娥起诉之日即2017年4月起每月支付原告冯细娥赡养费350元，其中自2017年4月起至本判决发生法律效力当月的赡养费应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付给原告冯细娥；此后的赡养费应于每月的十日前一次性给付给原告冯细娥；对于原告冯细娥诉请超出部分，本院不予支持。关于原告冯细娥在庭审中口头主张被告邹秋华应分担其生病治疗的医疗费的问题，因医疗费用尚未实际发生，原告冯细娥可待医疗费用实际发生以后另行主张。被告邹秋华经本院合法传唤拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹秋华应自2017年4月起每月支付原告冯细娥赡养费350元；其中自2017年4月起至本判决发生法律效力当月的赡养费应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付给原告冯细娥；此后的赡养费应于每月的十日前一次性给付给原告冯细娥。二、驳回原告冯细娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由被告邹秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 王平生二〇一七年七月十二日法官助理 林智芬书 记 员 赵 杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初355号原告东莞市桥头良兴美耐皿制品厂，经营场所：广东省东莞市。经营者李沛良，男，1978年11月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，委托代理人朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。被告肖顺祥，男，1968年5月21日出生，汉族，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县，被告李杰，女，1980年1月17日出生，壮族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，原告东莞市桥头良兴美耐皿制品厂诉被告肖顺祥、李杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市桥头良兴美耐皿制品厂的委托代理人朱启勇到庭参加诉讼，被告肖顺祥、李杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市桥头良兴美耐皿制品厂诉称，原告的经营者与两被告是很好的朋友关系，生意上经常合作。2013年12月7日总计欠原告130000元，原告与被告始终有生意上的往来，被告总计只归还了3600元利息。后2015年、2016年间又向原告总计拿货有55559.30元，至今没有归还。2016年9月份后被告不知去向，无法联系。现原告迫不得已，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令两被告连带支付原告货款185559.30元。被告肖顺祥、李杰在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。经审理查明,原告主张原告经营美耐皿制品生意，两被告于2010年前后与原告有生意往来，被告前往原告处拿货，在送货单上签名，货款一般每月进行结算，后因被告拖欠货款，双方于2013年12月7日进行结算，由被告肖顺祥向原告的经营者出具一份《欠条》，确认截至2013年11月尚欠总货款175572.34元，约定于2013年12月20日支付15572.34元，于2013年12月29日支付30000元，尚欠130000元如至2013年12月30日未能支付，每月按3%的标准支付利息至结清货款为止；原告主张被告于2015年至2016年期间陆续向原告拿货产生货款55559.30元，并由被告肖顺祥向原告出具送货单，被告肖顺祥于2013年12月20日支付了15572.34元，于2013年12月29日支付了30000元，于2015年10月27日、2016年5月30日通过刷卡的方式分别支付了利息1000元、1200元，后再没有支付货款，现尚欠的货款为185559.30元。对于上述主张，原告提供了《欠条》、送货单、POS签购单予以证明，其中《欠条》内容显示：“欠李沛良（2013年11月）总货款：175572.34。回款计划：2013年12月20日支付15572.34。2013年12月29日支付30000元。尚欠130000.00。如到2013年12月30日止未能支付，每月按3分利息计算支付给李沛良本人，我本人必须保证按时支付利息直至结清此货款为止。欠款人：肖顺祥。2013年12月7日”。原告提供婚姻登记截图打印件主张两被告为夫妻关系，两被告共同向原告拿货，案涉货款属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。2017年1月4日，原告以两被告拒不归还货款为由提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《欠条》、送货单、POS签购单、婚姻登记截图打印件以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告肖顺祥、李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张原、被告为买卖合同关系，被告肖顺祥拖欠原告货款175572.34元，并出具了《欠条》予以确认，出具《欠条》后归还了45572.34元，支付利息3600元，尚欠130000元没有归还，同时提供送货单主张出具《欠条》后被告肖顺祥继续从原告处拿货产生货款55559.30尚未结清，共计尚欠货款185559.30元，被告肖顺祥并未到庭提出异议，故本院对原告上述主张予以采信，认定被告肖顺祥尚欠原告货款共计185559.30元没有归还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告肖顺祥应向原告支付拖欠的货款185559.30元。至于原告主张被告李杰与被告肖顺祥为夫妻关系，其提供的结婚登记截图打印件并未能证实上述主张，且《欠条》、《送货单》显示只有被告肖顺祥签名，未能举证证明被告李杰与原告存在买卖合同关系，因此原告要求被告李杰共同清偿上述货款，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告肖顺祥应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告东莞市桥头良兴美耐皿制品厂货款人民币185559.30元；二、驳回原告东莞市桥头良兴美耐皿制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4011元，原告东莞市桥头良兴美耐皿制品厂已预交，由被告肖顺祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎杰安人民陪审员  周晓婷人民陪审员  李雪梅二〇一七年七月二十六日书 记 员  江婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初2959号之一申请人：宣城市政建材有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：朱国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。被申请人：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张金宣，该公司总经理。申请人宣城市政建材有限公司诉被申请人芜湖市三联建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日作出(2017)皖1802民初2959号财产保全裁定，保全被申请人芜湖市三联建筑安装有限公司价值135万元的财产。现申请人宣城市政建材有限公司向本院申请解除对被申请人芜湖市三联建筑安装有限公司的保全。本院经审查认为，现双方当事人就本案已经达成相关协议，申请人宣城市政建材有限公司自愿申请解除对被申请人芜湖市三联建筑安装有限公司的保全，应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人芜湖市三联建筑安装有限公司价值135万元财产的保全；二、解除对宣城市政混凝土有限公司名下位于宣城市宣州区某某路宣城某某一期精品家居馆*-*、*-**、*-***、*-***号房产[皖（****）宣城市不动产第*******/*******/*******/*******号]的查封。案件申请费5000元，由申请人宣城市政混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈章健人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一七年七月二十日书 记 员  尚雅茹
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执247号申请执行人缑延鹏，男。被执行人王海龙，男。被执行人张俊峰，男。申请执行人缑延鹏与被执行人王海龙、张俊峰民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）陕0628民初189号民事判决书发生法律效力后，申请执行人缑延鹏于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求：（一）由被执行人王海龙支付借款18000元，并按年利率24%支付自2016年1月7人起至实际给付之日止的借款利息、滞纳金及违约金，扣除已支付的利息3500元。（二）被执行人张俊峰对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，于2017年5月12日向被执行人王海龙、张俊峰送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，于2017年6月26日将张俊峰21300元冻结，于2017年7月7日将案件款20980元、受理费125元及执行费170元全部扣划至本院执行工作局账户，且申请执行人缑延鹏已将20980案件款元全部领取。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初189号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年七月十日书记员  孔 通
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民特13号申请人：尤群霞，女，1971年5月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：叶宏彬，男，1966年1月19日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。委托代理人：叶晨林，男，1995年9月13日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。系被申请人的儿子。申请人尤群霞申请认定叶宏彬无民事行为能力一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人尤群霞称，叶宏彬宇2016年2月12日患脑出血，在东方医院经抢救和数月治疗后，现为植物人，无任何意识，完全丧失生活能力，一切都需他人照顾，尤群霞和被申请人叶宏彬为夫妻关系，指定尤群霞为叶宏彬的监护人。被申请人叶宏彬的代理人叶晨林称，同意申请人尤群霞的意见。经审理查明，尤群霞和叶宏彬共生育子女一名，为叶晨林。和叶宏彬母亲杨素萍，二人均到庭，均表示同意申请人尤群霞的意见。××司法鉴定所，××司法鉴定所出具的洛精益司鉴所（2017）精鉴字第79号鉴定意见书，鉴定结论为:1、被鉴定人叶宏彬目前极重度痴呆状态；2、无民事行为能力。本院认为，被申请人叶宏彬经鉴定为目前无民事行为能力，申请人尤群霞作为被申请人的妻子申请宣告被申请人叶宏彬为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告叶宏彬为无民事行为能力人。二、指定申请人尤群霞为叶宏彬的监护人。本判决为终审判决。审判员  王张洋二〇一七年七月十日书记员  张 弘
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0324民初849号原告：刘某某，男，1987年3月7日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。被告：全州县鸡冠水电站。住所地：全州县绍水镇大渭洞村委看家坪村。负责人：王某某。原告刘某某诉被告全州县鸡冠水电站合伙企业纠纷一案，原告刘某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告刘某某负担。审判员  蒋茂玉二〇一七年七月十四日书记员  刘香兰
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初938号原告：马鞍山佰盛机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥西路。法定代表人：夏开龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告:福建万晟管桩有限公司，住所地福建省南平市建阳区闽北经济开发区童游组团三期F-05地块。法定代表人：陈建文，该公司总经理。原告马鞍山佰盛机械科技有限公司与被告福建万晟管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告马鞍山佰盛机械科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山佰盛机械科技有限公司撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年七月四日书记员  王 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初1864号原告：王士富，男，1957年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托代理人：程鹏，安徽易尚律师事务所律师。被告：王波，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告王士富诉被告王波追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王士富的委托诉讼代理人程鹏到庭参加了诉讼。被告王波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告120000元及利息1179元（自2016年12月20日起暂计算至2017年3月10日，此后按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月26日，被告分别向王兴兵、王啟春、孙维福借款现金5万元、3万元、4万元，被告均出具书面借条，原告王士富为以上三笔借款提供担保。借款到期后被告未按约定偿还借款本息，原告作为保证人承担了保证责任，于2016年12月10日代为偿还王波向孙维福借款4万元；2016年12月20日代为偿还王波向王兴兵、王啟春5万元和3万元两笔借款，借款人均向原告出具收条。原告就代偿的上述款项向被告追偿未果。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。被告王波未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的身份复印件、被告户籍证明及借条三张、收条三张、证人证言两份等证据，本院依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与王兴兵、王啟春、孙维福系同村。原告的表弟王波因做生意需资金周转而找到原告要求借款，原告即代王波向王兴兵、王啟春、孙维福表示要求借款，在原告提供担保的情况下王兴兵、王啟春、孙维福表示同意借款并于2014年2月26日分别向王波交付现金50000元、30000元、40000元，王波随即向王兴兵、王啟春、孙维福出具借条，分别载明借款金额及借款期限三个月、利息为一分五等内容。王波代王士富在借条的担保人处签字，王士富予以认可。后王波到期未偿还借款本金，王兴兵、王啟春、孙维福遂要求原告代偿，在其要求下，原告于2016年12月10日将借款本金40000元偿还孙维福；于2016年12月20日分别将借款本金50000元、30000元偿还王兴兵、王啟春。王兴兵、王啟春、孙维福将借条返还原告。后被告未将上述款项返还原告。本院认为：保证人承担保证责任的，有权向债务人追偿，本案中被告王波逾期还款，王士富作为连带责任保证人代其向王兴兵、王啟春、孙维福偿还了借款本金共计120000元，现原告要求被告归还上述款项，有事实及法律依据，本院依法予以支持。另被告应以代偿款项为基数、按照中国人民银行同期贷款利率标准向其支付利息损失（从2016年12月20日计算至2017年3月10日为1160元），超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王波于本判决生效之日起十日内返还王士富代其偿还的借款120000元并以120000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的标准向王士富支付自2016年12月20日起至其实际偿还上述代偿款项之日止的利息（暂计算至2017年3月10日为1160元）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2724元，由王波承担；公告费800元，由王波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  宁笑云人民陪审员  陈 蕾二〇一七年七月二十日书 记 员  陈月云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初1585号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冀，男，该公司员工。被告：张书健，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：雅安清源物流有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区挺进路41号。法定代表人：张书健。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张书健、雅安清源物流有限责任公司（以下简称清源公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人王齐凌、张冀，被告张书健、被告清源公司的法定代表人张书健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令张书健偿还垫付款本金71999.56元，并支付违约金7199.95元；2.判令张书健支付从2017年2月18日起每日按欠款金额的千分之一计算至2017年5月11日止的延迟履行违约金5903.96元；3.判令清源公司对上述债务在最高额担保额度内承担担保责任；4.判令本案诉讼费及律师费由张书健、清源公司承担。事实和理由：垫付宝是垫富宝公司在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务。在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动生成专属的垫付宝账户，由会员本人设定登陆密码。会员分为买方会员和卖方会员两类。买方会员注册后，与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，垫富宝公司根据买方会员提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，垫富宝公司替买方会员向卖方会员垫付价款，并按垫付价款的2%或2.4%收取卖方会员的服务费，买方会员需在一个账单周期内偿还垫富宝公司垫付的价款，逾期则依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对垫富宝公司承担违约责任。张书健于2015年5月13日与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，清源公司于2015年5月13日、2015年5月15日向垫富宝公司出具《承诺函（LS4）》，分别承诺对张书健的债务提供最高额为30000元的保证，保证金额共计60000元。2017年2月3日，张书健在汉源县阳光加油站处消费72000元，垫富宝公司为其垫付了消费款72000元，还款期限届满后，张书健拒不归还垫付款，故垫富宝公司提起诉讼，并因此产生律师服务费3000元。张书健承认垫富宝公司提出的全部诉讼请求，并称其公司因特殊原因停工，暂时无能力还款。清源公司承认垫富宝公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张书健、清源公司承认垫富宝公司的诉讼请求，不违反法律规定。因垫富宝公司主张的违约金超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、张书健于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款71999.56元，并支付从2017年2月18日起至2017年5月11日止以71999.56元为基数按年利率24%计算的延迟履行违约金；二、张书健于本判决发生法律效力之日起三十日内给付垫富宝投资有限公司支出的律师服务费3000元；三、雅安清源物流有限责任公司对张书健的上述债务在60000元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由张书健、雅安清源物流有限责任公司负担。此费垫富宝投资有限公司已预交，在本案执行时，由张书健、雅安清源物流有限责任公司一并支付垫富宝投资有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  谢建华二〇一七年七月十日书记员  张 丽
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执720号申请执行人：姜爱华，男，住梁山县。被执行人：张兆保，男，住梁山县。本院在执行申请执行人贺峰与被执行人张兆保借款纠纷一案中，申请执行人姜爱华未受偿102850.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁0832执720号案件本次执行程序。二、被执行人张兆保对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王从侠二〇一七年七月三十一日书记员  王成军
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623财保51号申请人：高亚飞，男，1980年7月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被申请人：安徽兴业酒店管理有限公司。地址安徽省合肥市美菱大道***号。统一社会信用代码：91340100774984330A法定代表人：魏建才，公司经理。申请人高亚飞与被申请人安徽兴业酒店管理有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽兴业酒店管理有限公司在安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司的股份500000元予以冻结。申请人高亚飞以担保人李小利所有的位于城关镇锦绣路北侧、晴岚东路东侧兴发﹒世纪阳光7#楼603室房产（备案单号：2017020979）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽兴业酒店管理有限公司在安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司的股份500000元；二、查封担保人李小利所有的位于城关镇锦绣路北侧、晴岚东路东侧兴发﹒世纪阳光7#楼603室房产（备案单号：2017020979）.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵军二〇一七年七月十二日书记员  王帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4428号申请人张掖市农村商业银行股份有限公司法定代表人魏周平，该行董事长企业住所地：甘州区西街212号统一社会信用代码：91620700745895072T被执行人毛正兵，男，汉族，1963年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区小满镇杨家闸村六社8号,农民。身份证号码：×××。被执行人白克红,男,汉族,1968年11月2日出生,甘肃省张掖市甘州区人,农民。本院在执行张掖市农村商业银行股份有限公司与毛正兵、白克红借款合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年7月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 何洪波审 判 员 王 勇二〇一七年七月二十一日法官助理 郑学强书 记 员 李雅茹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14179号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭明闯，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郭明闯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郭明闯系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,528.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16904号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许军。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告许军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告许军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,666.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,666.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执353号申请执行人萍乡聚金宝财务咨询有限公司，住所地：芦溪县人民西路216号。法定代表人：郭福云。被执行人芦溪县云港风能科技有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇柳江村村委办公楼3楼1号。法定代表人：祁成亮。本院在执行萍乡聚金宝财务咨询有限公司申请芦溪县云港风能科技有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人芦溪县云港风能科技有限公司系其法人代表祁成亮的自然人独资企业，现被执行人芦溪县云港风能科技有限公司及其法人代表祁成亮已离开营业住所并停止营业，且未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人萍乡聚金宝财务咨询有限公司申请追加被执行人芦溪县云港风能科技有限公司的法人代表祁成亮为被执行人，由其履行法律义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：追加祁成亮（男，汉族，1982年5月22日生，住江苏省连云港市开发区猴嘴镇北海八巷1号）为本案的被执行人。二、祁成亮应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人萍乡聚金宝财务咨询有限公司清偿债务及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  罗利华二〇一七年七月十三日书记员  刘志纲
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执324号被执行人：陈鹏。被执行人：栗艳娜。本院在执行被执行人陈鹏、栗艳娜敲诈勒索犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十日书 记 员  郭艳芳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执恢8号申请执行人：李茂林，男，生于1970年1月1日，住四川省资阳市安岳县。被执行人：王静，女，生于1982年6月13日，住四川省犍为县。李茂林依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）犍为民初字第387号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请恢复强制执行。恢复申请执行债权为43680元及迟延履行期间的债务利息，执行费603元。本院在执行过程中，依职权对被执行人财产进行了调查，未发现有财产可供执行。本院已经依法将被执行人王��纳入失信被执行人名单。剩余债权为43680元及迟延履行期间的债务利息，执行费603元（未收取）。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第387号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年七月十二日书记员 谭 庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初386号原告：潘孝柱，男，1973年10月27日出生，汉族。委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：洪传海，该公司总经理。委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告潘孝柱诉被告合肥京商融合置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告潘孝柱于2017年7月5日向本院提出撤回起诉。本院认为：经审查，原告潘孝柱撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告潘孝柱撤回起诉。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告潘孝柱负担。审判员  周燕平二〇一七年七月五日书记员  冯 叶