wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0502民特55号申请人：赵某，男，汉族，1949年3月6日出生，本溪市供销社职工（已退休），住本溪市。委托代理人：杨某，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人：本溪实华新世界物业管理有限公司，住所地，本溪市平山区解放南路8栋-1层24号。法定代表人：王某，该公司经理。委托代理人：高某，该公司工作人员。申请人赵某与被申请人本溪实华新世界物业管理有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审查，现已审查终结。赵某申请称，2014年9月12日，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司向申请人借款5000万元，约定2015年9月11日偿还，由被申请人用位于本溪市××区房屋提供抵押担保，并到房屋产权管理部门办理了抵押登记。2015年9月11日债务到期后，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司并没有向申请人清偿债务，依据《民事诉讼法》第196条、197条的规定，申请法院依法裁定拍卖抵押担保房屋，以实现担保物权。被申请人本溪实华新世界物业管理有限公司称，对申请人陈述的申请事项、申请的事实及理由没有异议。但提出，一、本溪市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）辽05民初30号民事判决：（一）被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告赵某46443412元及利息，自2015年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24％计算。（二）被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵某律师代理费150000元。（三）驳回原告赵某其他诉讼请求。如被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司未按判决指定期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。申请人已经依据该生效判决向本溪市中级人民法院申请执行，执行中，本溪市中级人民法院已经查封了辽宁实华（集团）房地产开发有限公司位于本溪市××区、转山路212栋、平山区解放南二路128B栋、平山区广裕路185A栋等房产、冻结了大商集团本溪商业大厦有限公司房屋租金9000万元，以及位于本溪市××区建筑面积500平方米房产，1-4层，面积2220平方米房产，其债权的实现已经充分得到了保障；二、本案抵押权人多、抵押物面积大、关涉利益广，须经诉讼程序查清关涉的民事权益以及实体事实，本案已经超出了实现担保物权特别程序的设置目的，已非实现担保物权特别程序的解决范围。1、本案抵押物的抵押权人有8人，抵押金额巨大。申请人赵某是第四顺位，抵押金额5000万元；2、本案抵押物为被申请人公司所有、位于本溪市××区、建筑面积49820.82平方米的房产，此房产已经整体出租给大商集团本溪商业大厦有限公司，租期20年，从2009年3月1日出租至2029年3月1日，大商集团本溪商业大厦有限公司以多种方式进行经营，涉及众多的商户。经审查查明,2014年9月12日，申请人赵某与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订抵押借款合同，约定辽宁实华（集团）房地产开发有限公司向赵某借款5000万元，借款期限为12个月，由被申请人本溪实华新世界物业管理有限公司用位于本溪市××区、建筑面积49820.82平方米（详见房屋状况附表）的房产提供抵押担保，并于2014年9月12日13时48分在本溪市不动产登记中心办理了抵押权登记，他项权证号为本房他证平山区字第20140059**号。借款到期后，赵某向本溪市中级人民法院提起诉讼，要求辽宁实华（集团）房地产开发有限公司偿还借款5000万元及利息。2017年1月17日，本溪市中级人民法院作出（2016）辽05民初30号民事判决：（一）被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告赵某46443412元及利息，自2015年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24％计算。（二）被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵某律师代理费150000元。（三）驳回原告赵某其他诉讼请求。如被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司未按判决指定期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费352550元，被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负担322000元，原告赵某负担30550元。2017年2月，赵某依据本溪市中级人民法院（2016）辽05民初30号民事判决书，向本溪市中级人民法院申请执行。另查明，本案中被申请人本溪实华新世界物业管理有限公司提供抵押担保的房屋位于本溪市××区、建筑面积49820.82平方米，已于2009年3月由被申请人本溪实华新世界物业管理有限公司出租给第三方大商集团本溪商业大厦有限公司（租期20年，从2009年3月1日出租至2029年3月1日）；本案抵押担保的房屋设立了8位抵押权人。其中：第一顺位抵押权人中国光大银行股份有限公司沈阳分行抵押担保金额6亿元（2014年6月26日）、第二顺位抵押权人米娜抵押担保金额6000万元（2014年8月25日）、第三顺位抵押权人赵某抵押担保金额5000万元（2014年9月12日13时48分）、第四顺位抵押权人本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司抵押担保金额4200万元（2014年9月12日14时47分）、第五顺位抵押权人沈阳国信小额贷款有限责任公司抵押担保金额500万元（2014年9月18日）、第六顺位抵押权人本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司抵押担保金额2000万元（2014年11月26日）、第七顺位抵押权人王东宏抵押担保金额1700万元（2015年1月29日）、第八顺位抵押权人葫芦岛银行沈阳铁西支行抵押担保金额4900万元（2015年6月24日），共计8.43亿元。申请人赵某是第三顺位抵押权人，抵押担保金额5000万元。本院认为，本案当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人赵某的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十六条、第三百六十九条、第三百七十二条、第三款之规定，裁定如下：驳回申请人赵某的申请。申请费500元，由申请人赵某负担。申请人赵某可以向人民法院提起诉讼。审 判 长  庞庆炜人民陪审员  蒋丽平人民陪审员  赵 宏二〇一八年七月九日书 记 员  杨晓薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十六条同一财产上设立多个担保物权，登记在先的担保物权尚未实现的，不影响后顺位的担保物权人向人民法院申请实现担保物权。第三百六十九条实现担保物权案件可以由审判员一人独任审查。担保财产标的额超过基层人民法院管辖范围的，应当组成合议庭进行审查。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。附：房屋状况附表（6页）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12659号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告易春林，男，1987年02月04日出生，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告易春林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币445,056.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币445,056.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  毛晓青二〇一七年七月二十一日书记员  于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初285号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							吴磊																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1992年12月31日																							文化程度																							中专																															身份证号																							户籍所在地																							四川省成都市温江区																															住所地																							四川省成都市温江区																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市温江区人民检察院																							公诉人																							肖晶晶																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉（2017）270号																															指控													事实																							2017年4月7日00时50分许，被告人吴磊醉酒后驾驶本人号牌为川AW****的“大众”牌小型轿车，行驶至成都市温江区永康立交桥桥下路段时(出城方向)，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人吴磊血液中乙醇浓度为119．4mg／100ml。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑													建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）													意见																							无																															审理查明的事实																							经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人吴磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款																															判决													结果																							被告人吴磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。													(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 石凌云													二〇一七年七月四日													书 记 员 杨 磊
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初2868号原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县xx。委托诉讼代理人：熊毅，男，住四川省仁寿县xx号，系成都成信恒达投资咨询有限公司推荐。被告：成都伊势丹百货有限公司。住所地四川省成都市锦江区xx。法定代表人：横山淳（YOKOYAMAJUN）。委托诉讼代理人：黄滔涛，男，系成都伊势丹百货有限公司员工。原告郭皖与被告成都伊势丹百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告郭皖于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭皖自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭皖撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告郭皖负担。审判员  杨立庆二〇一七年七月四日书记员  姜恒杰
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执异12号案外人（异议人）：崔亚凤，女，1953年9月20日出生，汉族，个体，住通化县。申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（原通化县农村信用合作联社），住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，主任。被执行人：朱刚，男，1970年1月13日出生，汉族，住通化县。被执行人：通化县楼宇房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇。法定代表人：于波，总经理。本院执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（以下简称海科银行）与被执行人朱刚、通化县楼宇房屋开发有限责任公司（以下简楼宇公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人崔亚凤对本院查封被执行人楼宇公司名下产权证号为11292号，幢号为3-1-117-1.4建筑面积为65.35平方米所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔亚凤称，被查封房屋在海科银行抵押之前2006年12月8日原产权人楼宇公司将房屋出售给案外人，案外人已全部付清房款，并占有使用了该房屋十余年，其购买行为合法有效，案外人对该房屋享有所有的权。而朱刚在申请执行人处设定抵押并办理的抵押登记，存在欺诈以及无处分权人实施处置行为的情形，自始无效。案外人要求申请执行人申请执行朱刚的抵押物（位于通化县快大茂镇东市场附近65.35平方米的商业用房）归案外人所有。本院查明，2006年12月8日，崔亚凤与楼宇公司签订了商业用房预购合同，购买楼宇公司开发的坐落于通化县快大茂镇县经贸局南侧，产权证号11292，丘幢号为3-1-117-1.4，建筑面积为65.35平方米商业用房一处，并已实际交付使用。但双方至今未办理该处商业用房产权过户登记手续，该房屋仍然登记在楼宇公司名下。2008年6月27日，被执行人朱刚向申请执行人海科银行贷款170万元，楼宇公司以包括崔亚凤所购该处商业用房在内的652.03平方米的房屋提供了抵押担保，并在通化县房屋产权中心办理的抵押登记。申请执行人于2010年7月向本院提起诉讼，本院于2010年10月19日作出（2010）通密民初字第96号民事调解书，确定楼宇公司在抵押财产范围内承担抵押责任，承担抵押责任后有权向朱刚追偿。生效后申请执行人申请执行，在执行过程中，本院查封了该房屋，于2016年10月24日再次查封。现案外人提出执行异议，要求确认该房屋所有权归案外人所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款关于“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”对案外人的异议，判断其是否系权利人的规定。本案中，案外人与楼宇公司虽然签订房屋买卖合同，案外人并占有使用该房屋，但至今未办理该房屋过户登记手续，该房屋仍然登记在楼宇公司名下，案外人的申请不足以排除法院执行，故对案外人崔亚凤的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人崔亚凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王政鑫审判员  唐艳红审判员  郝 文二〇一七年七月十二日书记员  ＸＸ鹏
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执183号之一申请执行人王启孝，男,汉族。被执行人张永洪，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永洪给付申请人王启孝760000.00元及利息的义务,但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人张永洪有位于大邑县x镇x村x组x栋x层x号住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张永洪所有位于大邑县x镇x村x组x栋x层x号住宅一套（权xxxx）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年七月二十七日书记员  邹 靖
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更111号罪犯田明跃，男，1979年8月15日出生，四川省小金县人，汉族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。2002年7月18日因犯故意伤害罪被四川省小金县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年8月29日因犯故意伤害罪经该院再审判处有期徒刑三年，缓刑三年。该院于2011年10月14日作出（2011）小法刑初字第07号刑事判决，以被告人田明跃犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币2000元，撤销前判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年4月7日起至2020年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年1月28日以（2014）德刑执字第105号刑事裁定对罪犯田明跃减去有期徒刑十个月，刑期至2019年12月6日止；于2015年7月21日以（2015）德刑执字第523号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月，刑期至2019年2月6日止。执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯田明跃在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田明跃在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田明跃在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田明跃减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2018年6月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  裘有度二〇一七年七月十日书记 员代  洪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初267号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人瞿某，男，1988年2月19日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化程度，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。2017年7月10日经本院决定逮捕，同年7月12日被该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)274号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，于2017年6月26向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒、代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月15日2时许，被告人瞿某醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市高新区西二环路由北向南行驶至西二环合欢路加油站附近时，其将车停在路边，在驾驶室睡着。现场群众报警后，执勤民警赶到现场，将被告人瞿某抓获。经鉴定，被告人瞿某案发时的血液乙醇含量为296.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.被告人瞿某的供述；3.证人陈某的证言；4.鉴定意见；5.视听资料。公诉机关认为：被告人瞿某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人瞿某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。本院认为：被告人瞿某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某危险驾驶，案发时血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人瞿某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人瞿某能够主动停车，避免了更严重后果的发生，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的8日，即自2017年7月12日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘德鸿二〇一七年七月十三日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更166号罪犯赵金栋，男，1977年7月23日出生，汉族，山西省山阴县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2013年8月30日作出（2013）南刑初字第116号刑事判决，以被告人赵金栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯赵金栋在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯赵金栋在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年10月至2016年9月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵金栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯��情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵金栋减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫莉审判员  胡彦审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执174号之一申请执行人金玉芳，女，1963年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人蔡耀明，男，1967年7月6日生，汉族，住苏州市吴中区。金玉芳与蔡耀明买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0506民初3742号民事判决已发生法律效力。依该判决，蔡耀明应于判决生效之日起十日内给付金玉芳货款732000元及逾期付款利息142608.81元；并负担案件受理费6255元。因蔡耀明未履行该生效判决所确定的义务，权利人金玉芳向本院申请执行，要求蔡耀明支付880863元及相应利息。本院于2017年1月5日立案，执行标的880863元及相应利息，执行费11209元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人蔡耀明自动履行300000元；本案查封登记在被执行人蔡耀明名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，现车辆下落不明，无法处置；另查明，被执行人蔡耀明名下无银行存款、房产等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初3742号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年七月五日书 记 员  徐春艳
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0105刑初180号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人王超东，住吉林省伊通满族自治县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月20日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元，于2014年1月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年1月21日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被监视居住，于2017年7月17日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人王超东犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人王超东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月11日凌晨2时许，被告人王超东在长春市二道区乾安路水木年华洗浴二楼的吧台内，将被害人魏某放在吧台内充电的oppo牌R9S手机盗走；经鉴定，被盗的手机价值人民币2500元。上述事实，被告人王超东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、荆某的证言笔录、被害人魏某的陈述笔录、到案经过、指认现场笔录、照片、收据、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王超东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王超东到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人王超东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王超东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年1月5日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人王超东将非法所得赃物折价款人民币二千五百元，退赔给被害人魏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王晓波二〇一七年七月二十四日书记员  刘 畅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初982号原告：郝建磊，男，1978年7月8日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1987年2月4日出生，汉族，住保定市徐水区。原告郝建磊与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告郝建磊于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝建磊自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝建磊撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由郝建磊负担。审 判 员  王 伟二〇一七年七月二十日法官助理  陈 林书 记 员  张学友
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14320号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王玮琦，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王玮琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王玮琦系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,364.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26122号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡力衡，男，1980年2月4日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡力衡信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,481.27元。原告诉称,被告胡力衡系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,481.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6277号原告：黎家宏，男，汉族，1989年1月16日出生，住广宁县，被告：富德生命人寿保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区黄塘东路康乐花园第十一幢14卡（一层）及二层，统一社会信用代码914412000825851875。负责人：张向阳。委托代理人：罗国，男，访公司员工原告黎家宏与被告富德生命人寿保险股份有限公司肇庆中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告理赔门诊医疗费1228.8元、交通费200元。事实和理由：原告于2017年1月22日向被告投保了富德生命至全意外伤害保险（2013版）及附加意外住院每日补贴医疗保险，险种包括：意外身故责任、意外伤残责任、意外医疗费用补偿责任、意外住院每日补贴保险金责任，保险金额分别：60000元、60000元、20000元、30元/日，其中意外医疗费用补偿责任免赔额100元、赔付比例90%，保险期间自2017年1月24日零时起至2018年1月23日二十四时止。2017年4月10日凌晨4时15分左右，原告在工厂喷油车间操作模具时，不慎撞伤头部、右眼眶、右手指外伤并指甲松脱。原告分别于2017年4月10、14、17、23、24日到南海经济开发区人民医院官窑分院门诊治疗，支付医疗费合计1228.8元。因原告遗失了医疗费发票的原件，被告拒绝理赔，遂向法院起诉，恳请依法支持原告的相关诉请。被告以书面形式答辩称，原告向被告投保了综合意外卡A，被告就原告诉请已进行理赔并结案，原告诉请缺乏事实和法律依据。关于医疗费，被告于2017年6月5日根据保险合同条款约定对事故作出理赔决定且已支付医疗保险金888.56元（扣除非医保用药、免赔额100元后按比例90%赔付），原告对理赔结果无异议。关于交通费，原告该主张无合同和法律依据。因此，本保险事故理赔事宜已处理完毕，原告再就本事故提起诉请是缺乏事故和法律依据。另外，被告在收到本案起诉材料后，已第一时间联系原告，原告表示收到赔款后会撤诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的车费发票显示乘车时间发生于原告受伤之前，与本案无关，本院不予采纳。原告的其他证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并在卷佐证。并据此认定如下法律事实：原告于2017年1月22日向被告投保了富德生命至全意外伤害保险（2013版）及附加意外住院每日补贴医疗保险，险种包括：意外身故责任、意外伤残责任、意外医疗费用补偿责任、意外住院每日补贴保险金责任，保险金额分别：60000元、60000元、20000元、30元/日，其中意外医疗费用补偿责任免赔额100元、赔付比例90%，保险期间自2017年1月24日零时起至2018年1月23日二十四时止。2017年4月10日凌晨4��15分左右，原告在工厂喷油车间操作模具时，不慎撞伤头部、右眼眶、右手指外伤并指甲松脱。原告分别于2017年4月10、14、17、23、24日到南海经济开发区人民医院官窑分院门诊治疗，支付医疗费合计1228.8元。被告于2017年6月2日向原告支付医疗保险金888.56元。本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告系被保险人，其在保险期间发生意外事故，双方均应当按照约定全面履行合同义务。关于被告认为应先扣除非医保用药费用的问题，因被告没有证据证明双方有相关的约定，另外，伤者到医院救治，医疗部门如何救治伤者，作为事故的双方都没有能力干预，凡在医疗过程中为保护伤者的利益为目的所发生的必要费用，应当是被保险人赔偿范围，故被告主张不承担医保范围���的医疗费用的辩解，本院不予采纳。原告在保险期间支付医疗费1228.8元，根据原、被告之间的保险合同约定，被告免赔100元后按90％赔付比例理赔原告的医疗费1015.92元，被告已赔付原告医疗费888.56元，尚欠原告127.36元未付，被告应支付给原告。交通费不是讼争保险合同的承保项目，且原告也没有相应费用的证据证明，故原告就交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富德生命人寿保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付127.36元给原告黎家宏；二、驳回原告黎家宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一七年七月二十八日书记员  李嘉濠
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执157号申请执行人何敬忠，男，1963年1月30日出生，汉族，湖北省通山县人。委托代理人金细喜，湖北自成律师事务所律师。被执行人阮天才，男，1950年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人何敬忠与被执行人阮天才机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人阮天才在厦铺镇XXX有砖混结构房屋两层及肇事“三马车”，目前无法处置。被执行人无其它财产可供执行。现申请执行人何敬忠向本院提出申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  阮洋溢二〇一七年七月二日书记员  徐飞洋
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执214号之一申请执行人王梅清，女，1965年3月25日出行，汉族，住江西省东乡县，被执行人乐小锋，女，1967年3月30日出生，汉族，东乡县人，住江西省东乡县，被执行人高流芳，男，1963年7月25日出生，汉族，东乡县人，住江西省东乡县，本院在执行申请人王梅清申请执行被执行人乐小锋、高流芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣1029执1378号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人乐小锋、高流芳在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人乐小锋、高流芳在银行的存款收入人民币305800元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王剑锋二〇一七年七月三十一日书记员  叶劲松
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更167号罪犯阮忠和，男，1976年6月28日出生，傣族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省江城县人民法院于2014年6月4日作出（2014）江刑初字第28号刑事判决，以被告人阮忠和犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月20日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮忠和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮忠和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮忠和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮忠和减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月20日起至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更832号罪犯谭家国，男，汉族，生于1970年1月7日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。该犯曾因犯抢劫罪于1999年2月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年；因扒窃于2012年2月被重庆市万州区公安局行政拘留十五日；因犯非法持有毒品罪于2012年4月5日被判处有期徒刑十个月，同年12月7日刑满释放；因犯非法持有毒品罪2013年7月18日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月28日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2015年4月29日作出（2015）万法刑初字第00301号刑事判决，以被告人谭家国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；扣押在案的毒品予以没收销毁。判决发生法律效力后，于2015年5月12日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭家国在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谭家国在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭家国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谭家国在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯并多次犯罪，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谭家国减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年七月三日书 记 员  陈秋冰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初2600号原告:高鹏,男,1989年11月8日出生,汉族，住南京市溧水经济开发区。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：谢阳,男,1996年9月11日出生，汉族,住南京市溧水经济开发区。被告：朱凯峰,男,1992年11月29日出生，汉族,住南京市溧水区。原告高鹏与被告谢阳、朱凯峰民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏的委托诉讼代理人章洲颖到庭参加诉讼。被告谢阳、朱凯峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏向本院提出诉讼请求：1.被告谢阳归还原告借款20000元及自2016年10月13日起按照月利率2分的标准计算至付清借款之日止的利息；2.被告朱凯峰对被告谢阳欠原告的借款和利息承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。被告谢阳因做生意急需资金周转，于2016年9月13日向原告借款20000元，被告谢阳向原告出具了书面借条，当时被告谢阳口头称一个月就归还，并约定按银行贷款利息率的四倍付息给原告，如违约则被告谢阳愿意按每天借款总额的3%计算滞纳金，对此被告朱凯峰进行了担保。之后被告谢阳以各种借口推诿还款和付息，至今被告谢阳未支付款项给原告。原告遂诉至法院要求处理。被告谢阳、朱凯峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条，本院根据原告的陈述及其提交的证据，认定事实如下：2016年9月13日，被告谢阳向原告借款20000元并出具借条一份，借条中载明利息按银行贷款利息的四倍计算。如有违约，被告谢阳愿意按每天借款总额的3%计算滞纳金。被告朱凯峰作为担保人在该借条上签字。当日，被告谢阳向原告出具收到人民币20000元的收条一份。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谢阳向原告借款20000元的事实，由二被告出具的借条原件、及被告谢阳出具的收条原件为证，故本院确认双方借贷关系成立并成效，即被告谢阳欠原告借款本金20000元。被告谢阳至今未向原告归还借款，构成违约，原告有权向其主张借款及利息。双方在借条中就案涉借款约定的利息标准为贷款利息的四倍计算，且约定如违约的滞纳金标准，但双方未明确约定还款时间，故本院认为关于原告主张的借款利息，自2016年10月13日起至其向人民法院起诉向被告谢阳主张权利之日止即2017年5月4日止的利息应按照双方约定的标准，即中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算；自2017年5月4日起原告按照月利率2分的标准向被告谢阳主张利息，该利息支付标准符合法律规定，本院依法予以采纳。被告朱凯峰为被告谢阳向原告的借款20000元提供担保，原告及二被告在借条中并未明确约定被告朱凯峰承担何种担保方式，故被告朱凯峰应当就被告谢阳所欠上述借款及利息向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高鹏归还借款20000元及利息（自2016年10月13日起至2017年5月3日，按照中国人民同期同档贷款基准利率的四倍标准计算；自2017年5月4日起按照月利率2分的标准计算至实际给付之日止）；二、被告朱凯峰就上述款项向原告高鹏承担连带还款责任；三、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢阳、朱凯峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  逯婷婷二〇一七年七月十八日见习书记员  钱俊美
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初1337号原告李新昂，男。被告袁中和，男。被告新化县科头乡马田采石场。住所地：新化县科头乡。法定代表人袁醉，该采石场经理。上述两被告委托代理人阳春，湖南迪坤律师事务所律师。原告李新昂与被告袁中和、新化县科头乡马田采石场民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告李新昂，被告袁中和及其被告袁中和、新化县科头乡马田采石场的委托代理人阳春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新昂请求依法判决：1、被告偿还欠款本金77500元并按约定支付利息至清偿之日止（至2017年5月11日利息为21312.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告袁中和、新化县科头乡马田采石场答辩要点：借条中的借款金额77500元，其中借款本金为50000元，利息为27500元，利息27500元系按年利率30%计算而来，超过年利率24%的部分利息应不受法律保护。另被告现经济紧张，请求予以宽限时日偿还。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告李新昂与被告袁中和系朋友，2016年6月12日，被告袁中和以需资金周转为由向原告李新昂借款77500元，并出具了借据，内容如下：“今借到李新昂人民币柒万柒仟伍佰元（77500元）年利率30%。借款人袁中和。担保单位马田采石场（加盖有新化县科头乡马田采石场公章）2016.6.12。”同日，李新昂将77500元以现金方式付给袁中和。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还借款本息。庭审中，被告袁中和称其中借款本金只有50000元，其他27500元系所欠的22个月利息，原告不予认可，被告对该主张未提交足够证据证实。判决的理由与结果本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利、义务关系。被告袁中和向原告李新昂借款并出具借条，原告李新昂向其支付借款，双方之间已形成合法的债权债务关系。袁中和应偿还所欠原告借款本金77500元并支付利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定年利率30%明显过高，依法应调整为按年利率24%即月利率2%支付利息，故被告袁中和应偿还所欠原告借款本金77500元，并应自2016年6月13日起按本金77500元、月利率2%支付利息至借款清偿之日止。被告袁中和称其中借款本金只有50000元，其他27500元系所欠的22个月利息，但袁中和对该主张未提交足够证据证实，原告亦不予认可，故本院对其该抗辩理由不予采纳。被告新化县科头乡马田采石场系上述债务的担保人，应依法对上述债务承担连带偿还责任。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告袁中和偿还原告李新昂借款本金77500元，支付按本金77500元，月利率2%从2016年6月13日开始计算至2017年7月13日的利息20150元，以后利息从2017年7月14日起按月利率2%计算支付至借款清偿之日止。上述款项限本判决生效后三日内付清。二、被告新化县科头乡马田采石场对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2270元，财产保全费1020元，由被告袁中和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  伍 萍人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一七年七月十七日代理书记员  王雄紫附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国民法通则》的适用第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。对《中华人民共和国担保法》的适用第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1121刑初160号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人徐坤庆，男，1994年10月10日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家庭住址江西省上饶县。2011年5月31日因犯盗窃罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2015年12月10日因犯盗窃罪被上饶县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃，2017年2月5日被上饶市公安局江西上饶经济开发区分局行政拘留十五日，因非法持有警械，于2017年2月20日被上饶市公安局江西上饶经济开发区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2017年3月2日被上饶市公安局江西上饶经济开发区分局刑事拘留，同月15日被上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶市公安局江西上饶经济开发区分局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人徐坤庆犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人徐坤庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年1月20日左右的一天中午，被告人徐坤庆窜至江西上饶经济开发区翡翠城小区，将被害人郭某停放在单元楼梯口二轮电动车的电瓶盗走。2、2017年1月23日16时许，被告人徐坤庆驾驶一辆踏板车，携带螺丝刀等工具窜至上饶县凤凰首府小区，在小区一栋一单元电梯口，将被害人余某1、杨某停放在此处二轮电动车及吴某停放在此处三轮电动车的电瓶盗走。3、2017年1月23日，被告人徐坤庆窜至上饶县凤凰首府小区一栋二单元电梯口，将被害人章某放在此处二轮电动车的电瓶盗走。4、2017年1月23日，被告人徐坤庆窜至上饶县凤凰首府小区十五栋三单元电梯口，将被害人程某、黄某1、潘某1均放在此处二轮电动车的电瓶盗走。2017年2月5日，被告人徐坤庆江西上饶经济开发区翡翠城小区盗窃汽油时被群众发现后抓获归案,在查获的作案工具时，一并查获被告人徐坤庆持有警械（一副手铐）。上述事实被告人徐坤庆在庭审中亦无异议，且有如下证据：摩托车（一辆）、铁锤（一把）、扳手（两把）、螺丝刀（三把）、老虎钳（二把）等作案工具的照片（实物未随案移送）等物证，户籍信息、归案情况说明、刑事判决书等书证，被盗价值无法鉴定的说明，证人潘某2、徐某、余某2等的证言，被害人余某1、杨某、吴某、单某、潘某1均、黄某2、程某、郭某等的陈述，辨认笔录，指认现场照片，被告人徐坤庆的供述和辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐坤庆多次秘密盗取他人财物的行为，触犯中华人民共和国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人徐坤庆被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人徐坤庆归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。本案中被告人徐坤庆被公安机关行政拘留的处罚与所犯盗窃罪存在关联，故行政拘留的期限可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐坤庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2018年2月4日止，罚金限判决确定之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尹奕峰人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇一七年七月十三日书 记 员  杨文潇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘06民终928号上诉人（原审被告）谢佳麟，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人张蓉，华容县东山法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）胡建华，男，1959年4月30日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人赵民，湖南省金骏律师事务所���师。上诉人谢佳麟因与被上诉人胡建华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢佳麟的委托诉讼代理人张蓉，被上诉人胡建华及其委托诉讼代理人赵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢佳麟的上诉请求：1、请求撤销华容县人民法院（2017）湘0623民初346号民事判决，并依法改判赔偿上诉人家电，房屋拆旧损失约3万元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人对所购房屋无法办证的事实并未提出异议，且已居住两年多时间，一审法院判决解除不公，且未考虑上诉人的损失。胡建华辩称：上诉人的上诉请求不合法，应当在一审辩论终结前提出，本案的购房合同为无效合同，被上诉人承担了利息损失。请求驳回上诉，维持原判。胡建华向一审法院起诉请求：1、请求判决解除原、被告之间的房屋买卖合同，2、请求判决由被告返还原告购房款145000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年，被告谢佳麟从黎宜红、杨柳手中购买了位于华容县××××层单家独院房屋一栋，后于2013年对该房屋加以改造，并私自加建了第四层（未办理规划审批手续）。2014年7月22日，原告胡建华与被告谢佳麟签订购房协议一份，约定被告谢佳麟将上述房屋加建的四××××二厅的房屋出售给原告胡建华，房屋价格为26万元（签订协议时支付12万元，2015年农历8月15日前支付8万元，2016年农历8月15日前支付6万元，被告负责在原告需要办理房产证过户手续时，提供相关手续，过户费用由原告负责。签订协议后，被告即将房屋交付原告使用。截止目前，原告共支付购房款145000元。因本案诉争房屋系未经规划审批手续私自加建的违章建筑，无法办理产权证，2015年12月18日，被告将该栋房屋第一层的产权登记在原告儿子、儿媳名下，但原告不认可，认为第一层并非原告购买的房屋。2015年，被告开始在房屋上加建第五层，原告认为该行为影响原告的居住及房屋采光等，后原、被告双方因房屋相关事宜产生纠纷，原告于2016年农历腊月搬出本案诉争房屋。一审法院认为，被告谢佳麟购买位于华容县章××镇××层房屋后，未办理建设规划许可等相关审批手续，违法擅自在该房屋上加建四层，其加建的房屋属违章建筑，由于该建筑物不具有合法手续，因而不能成为合同转让的合法标的物，因此，双方签订的《购房协议书》无效。无效合同自���无效，依合同法之规定，对于因无效合同而取得的财产，应当予以返还，因此，对于原告胡建华已支付的购房款145000元，被告谢佳麟应当予以返还同时原告胡建华亦应当返还被告谢佳麟房屋。被告辩称双方所订协议合法有效无法律依据，本院不予采纳。被告将不属于双方买卖标的物的一楼房屋产权登记在原告儿子名下，原告未接受，不应当视为对同的变更，被告的该辩解意见，本院亦不予采纳。原告虽未请求确认合同效力，但人民法院有权对合同效力进行认定，本案双方当事人签订的购房协议经人民法院认定无效后，不存在解除合同。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、原告胡建华与被告谢佳麟于2014年7月22日签订的购房协议书无效；二、被告谢佳麟于本判决生效后十日内返还原告胡建华购房款人民币145000元���三、原告胡建华同时返还被告谢佳麟位于华容县章华镇城兴村三室二厅（四楼）房屋一套。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半征收1650元，由被告谢佳麟负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为；上诉人谢佳麟将未经行政审批的违章建筑作为合同标的物转让，原审法院认定合同无效正确，判决结果符合无效合同处理原则。上诉人提出请求被上诉人赔偿其房屋拆旧等经济损失的上诉请求，不符合民事诉讼的程序规则，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人谢佳麟负担。本判决为终审判决，审 判 长  吴建新代理审判员  张 兰代理审判员  宋红燕二〇一七年七月二十日书 记 员  綦 燕
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初879号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈诗山，男，1992年9月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2014年11月6日被南安市公安局行政罚款人民币400元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年6月2日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）869号起诉书指控被告人陈诗山犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈诗山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月14日23时许，被告人陈诗山酒后驾驶一辆车牌为闽Ｃ×××××号的小型轿车，由南安市诗山镇诗山街柔美理发店门口到诗山镇恭先街的火锅城吃夜宵后，被告人陈诗山驾驶该辆小型轿车往诗山镇鹏峰村其住处方向行驶，5月15日0时23分许行至诗山镇诗山街燕山小学路口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈诗山血样中检出乙醇含量为127.83mg/100ml（属醉酒驾驶）。审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局诗山司法所经评估后认为被告人陈诗山的社区矫正条件为一般。被告人陈诗山向本院预交罚金人民币6000元。上述事实，被告人陈诗山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、刘某、雷某的证言，现场查获照片，调取证据清单、监控视频及其截图，酒精含量呼气测试单及照片，血样提取登记表，抽血照片，毒物鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，车辆照片，公安网车辆查询信息，车辆被盗抢情况说明，公安网驾驶证查询信息，机动车驾驶证查询结果，户籍证明，公安行政处罚决定书，归案经过，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈诗山违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈诗山归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈诗山积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈诗山归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人陈诗山予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈诗山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李炳南人民陪审员  傅南泽人民陪审员  林复源二〇一七年七月二十六日书 记 员  洪爱娥速 录 员  黄巧云主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执279号申请执行人：孙海民，男，1972年4月2日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人张涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被执行人：姚琴惠，女，1970年12月16日生，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州天宥艺术玻璃装饰有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙西路88号301室。法定代表人姚琴惠，该公司总经理。申请执行人孙海民诉被告姚琴惠、常州天宥艺术玻璃装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据2016年9月8日作出的（2016）苏0404民初字5467号民事判决书已发生法律效力。经本院判决如下：一、被告姚琴惠于本判决之日起十日内归还原告孙海民借款54411.23元及利息、居间费、违约金12000元（计算至2016年6月10日）；二、被告姚琴惠于本判决之日起十日内支付原告孙海民律师代理费4000元；三、被告常州天宥艺术玻璃装饰有限公司对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告姚琴惠追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。并将被执行人姚琴惠、常州天宥艺术玻璃装饰有限公司纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无车辆登记、房产被其他法院第一查封现本院不便处理，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初字5467号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年七月十二日书记员  杨静雯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3736号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执3736号申请执行人上海奇龙冲压有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐水秀。被执行人上海相航机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张应强。本院在执行上海奇龙冲压有限公司申请执行上海相航机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初15215号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年七月二十二日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一七年七月十一日书记员沈寅飞附：相关法律条文
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初464号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人刘伟。成都市成华区人民检察院指控，2017年4月11日15时许，被告人刘伟至成都市成华区某铁路桥旁人行道处，趁被害人叶某某不备之机，将其上衣左侧口袋内的一部苹果牌5s手机盗走，在逃离现场时公安民警将其挡获，并从其身上查获被盗手机以及准备用于盗窃的镊子一把。经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1394元。被告人刘伟到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘伟以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘伟有前科劣迹，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人刘伟在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。被告人刘伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，从被告人刘伟身上查获的作案工具镊子一把及被盗手机被公安机关予以扣押，其中被盗手机现已发还给被害人。还查明，被告人刘伟尿检吗啡呈阳性。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人刘伟所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人刘伟到案后如实供述罪行，本院依法从轻处罚。被告人刘伟有前科劣迹且吸毒，本院酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员  李月亮二〇一七年七月十八日书记员  杜京城
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终字第496号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑美发，男，1962年3月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住所地浏阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月25日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。经湖南省浏阳市人民法院决定，于2017年5月4日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。辩护人邱云龙，湖南湘淮律师事务所律师。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人郑美发犯滥伐林木罪一案，于二〇一七年五月四日作出（2017）湘0181刑初255号刑事判决。以被告人郑美发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人郑美发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑美发申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑美发违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人郑美发被公安机关电话传唤后直接到案并如实供述了自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑美发在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑美发撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙兴盛审判员  杨 桅审判员  廖 征二〇一七年七月十二日书记员  罗晞祯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初275号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人许如意（绰号长流），男，汉族，1971年3月1日出生于安徽省阜阳市。身份证号码××××，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人许如意因涉嫌犯窝藏罪，于2016年5月15日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审，2017年5月27日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人许如意犯窝藏罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人许如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人许如意系贾某（另案处理）的岳父，2016年5月13日22时20分左右，贾某酒后驾驶许如意所有的皖KAJ9**银色双排座五菱面包车沿颍州区王店街东侧阜王路自北向南行驶至王店敬老院门前，与同方向李某某驾驶的二轮电动车相撞，李某某死亡。事发后，贾某的妻子许某电话告知许如意，许如意赶到案发现场。王店派出所民警随后到达现场调查，许如意明知贾某驾驶皖KAJ9**车辆发生事故，却对民警谎称自己是车辆的驾驶者，贾某遂离开现场。民警将许如意带回派出所进行询问。在初次询问过程中，许如意仍陈述是自己驾驶皖KAJ9**车辆发生事故撞到李某某。通过侦查机关进一步侦查取证，发现真正驾驶皖KAJ9**车辆发生事故致一人死亡的系贾某。上述事实，被告人许如意在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、非道路事故成因分析意见书、扣押清单、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、阜阳市公路管理局颍州分局证明、阜阳市城南新区项目开发管理有限公司证明、公路工程交工验收证书、户籍信息、前科查询证明、刑事案件和解协议书、调解协议、谅解书、收条、证人贾某、李某某1、李某、刘某某、朱某某、李某某2、李某1、许某、穆某某、刘某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许如意明知是犯罪的人而为帮助其逃匿，向公安机关谎称自己是犯罪的人，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，且在案发后与被害人亲属达成和解协议，得到被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人许如意的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政部门出具的社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许如意犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王黎明二〇一七年七月二十一日书记员  王胜男本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初901号原告：ＸＸ，女，汉族，1969年9月10日出生，住安徽省。原告：马张良，男，汉族，1992年5月19日出生，住安徽省。原告：马如如，女，汉族，1990年7月26日出生，住安徽省。上述三原告共同委托诉讼代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：陈坤，男，汉族，1980年10月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告ＸＸ、马张良、马如如与被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员杨开德、尹来意组成合议庭适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、马张良、马如如到庭参与诉讼，被告陈坤经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ、马张良、马如如向本院提出诉讼请求：1、陈坤立即偿还ＸＸ、马张良、马如如借款本金30000元，利息12040元合计42040元（利息按年利率24%，自2015年5月2日暂计至起诉之日，后期利息计算至本金全部偿还之日）；2、本案诉讼费由陈坤承担。事实与理由：2015年5月2日，陈坤因缺少资金向ＸＸ、马张良、马如如亲属马立保借款30000元，约定月息3分，借款期限3个月。当日，在原告家中，由马张良将30000元交给陈坤，陈坤出借条。2016年2月18日马立保因其他事故死亡，原告家庭因办理丧葬事宜需要资金，加之借款期限已经到了，原告遂要求陈坤偿还借款本金及利息，陈坤称其暂时无能力偿还，拒绝还款，现原告为维护自己合法权益特诉至法院请求人民法院判如所请。陈坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，陈坤向马立保出具借条一份，该借条明确陈坤因资金周转需要向马立保借款30000元，月息2%。期限自2015年5月2日至2015年8月2日。2016年2月18日，马立保死亡，其继承人明确案件所涉债权由ＸＸ、马张良、马如如主张。以上事实有借条、死亡证明、户口簿及当事人陈述予以证实。本院认为：陈坤向马立保出具的借条系真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。马立保死亡后，马立保继承人均明确案涉债权由ＸＸ、马张良、马如如主张，故ＸＸ、马张良、马如如主张本案债权，本院予以确认。借条中明确借款利息为2%，原告主张借款利息按照月息2%计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈坤于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ、马张良、马如如借款本金30000元并支付利息（自2015年5月2日起按月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为851元，公告费800元，合计1651元由被告陈坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  杨开德人民陪审员  尹来意二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3035号申请执行人:丛花显被执行人:王树恒被执行人:侯敏申请执行人丛花显与被执行人王树恒、侯敏劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月5日作出的(2015)瓦民初7665号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为欠款40000元及利息和诉讼费900元。本院向被执行人王树恒、侯敏送达执行通知书后，丛花显与王树恒、侯敏达成和解协议，此案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  刘孝光代理审判员  张 丽二〇一七年七月二十五日书 记 员  郭玉刚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保474号申请人苏桴诉被申请人郴州市新泓信房地产开发有限公司、湖南新经济投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人苏桴向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年七月十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执280号之十四申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在中国农业银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4002民初3737号原告：伊宁市汇丰水暖建材店，住所地伊宁市。经营者：寇改梅，住伊宁市。被告：张小平，住伊宁市。被告：蒋红军，住伊宁市。本院于2017年6月6日，立案受理了原告伊宁市汇丰水暖建材店诉被告张小平，蒋红军买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊宁市汇丰水暖建材店业主寇改梅被告蒋红军到庭参加诉讼，被告张小平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊宁市汇丰水暖建材店诉称：2013年8月至2015年7月间，被告从我店购买建筑材料及暖气配件，总计价值66923元，被告至今未给付，经索要被告以资金紧张为由一直拖欠，2016年10月17日被告出具一份承诺书，承诺在2017年1月23日付清，逾期承担违约金50％，但是被告未履行承诺，为此，现依法诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还货款66923元；2、被告承担货款利息16395元（从2013年8月至2017年1月，按银行贷款年利息7％计算）；3、依法判令被告承担货款违约金13384.6元；4、诉讼费用由被告承担。被告蒋红军辩称：诉状收到了，张小平在嘉峪关干活，没有时间参加开庭，我将该起诉的相关事宜已经通知他了。欠货款66923元属实，但是没有扣除我们退货的钱。被告张小平经本院传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年8月至2015年7月期间，被告从伊宁市汇丰水暖建材店购买建筑材料及暖气配件后，陆续支付了部分货款，至今尚欠货款66923元，对该事实被告蒋红军予以认可，另外张小平与蒋红军系夫妻关系。2015年8月至2017年1月，银行贷款年利息为5.25％以上事实有原、被告的陈述，有原告提供的欠条两份、承诺书一份在案佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告系买卖合同关系，被告在伊宁市汇丰水暖建材店购买建筑材料及暖气配件后，应积极履行付款的义务。为此原告持被告出具的欠条主张权利，依法有据本院予以支持。原告主张的逾期利息及违约金实际是对损失的补偿，被告收取货物后未及时支付货款，给原告造成的损失理应予以补偿,参照相关法律规定及原告的实际损失，对原告所主张的逾期利息部分予以支持。综上：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第一百五十九条，第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张小平，蒋红军于本判决生效后三日内一次性支付原告伊宁市汇丰水暖建材店货款66923元；二、被告张小平，蒋红军于本判决生效后三日内一次性支付原告伊宁市汇丰水暖建材店拖欠款期间的利息5973元三、驳回原告伊宁市汇丰水暖建材店的其它诉讼请求；若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告张小平，蒋红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  吴顺新二〇一七年七月七日书记员  拉扎提
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1862号原告李华年，男，汉族，1980年12月25日生，住赣县。委托代理人钟齐明，江西公仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告谢名湘，男，汉族，1972年5月29日生，住赣县。原告李华年与被告谢名湘排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华年及其委托代理人钟齐明、被告谢名湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华年向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告房屋次卧房顶及右侧墙面的渗水处修复；2、判令被告拆除其安装的原告通往房顶的大门，恢复通道原状；3、判令被告因其房屋渗水给原告造成的损失6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是赣县赣新大道金诚丽璟9栋的住户，原告一家住该栋141房，被告一家���该栋151房，是上下楼邻居。原告于2010年入住以来，一直相安无事。自2014年年底起，原告房屋的次卧房顶、右侧墙角慢慢有渗水现象出现。开始仅为一小块，后逐渐扩大，严重时有水滴落下，致使原告家中财物损失。经原告咨询物业，是因被告一家装修时没有做好防水所致。为了解决房屋渗水问题，原告多次向物业反映，在物业主持下原告与被告协调无果。另外被告在未经其他业主及物业允许的情况下，在楼梯通道上私自安装大门致使原告无法顺利到达楼顶，妨碍原告通行和通风采光。原告无奈将此事诉至法院请求依法判决支持原告诉求。被告谢名湘辩称：物业公司出具的证明材料是假的，如果是室外原因造成原告房屋渗水被告不予承担，如果是室内原因造成的被告愿意承担；楼递间安装的门是物业公司让被告安装的，目的是为了保证安��，因为这栋楼的楼顶没有开口。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告双方存在争议的证据：1、原告提供赣州利明物业管理有限公司出具的证明。原告陈述该证明证实了原告次卧渗水的原因系因被告房屋造成，被告认为对物业公司出具的证明不予认可，原告房屋渗水问题是其住房外墙裂缝造成的。本院认为，物业公司对原告房屋即金诚丽璟小区9栋141房次卧顶部及边墙存在渗水的现象提供证明可予以采信，但对其证明系因9栋151房产生渗水所致不予采纳，物业公司并不是认定渗水成因的职能部门。2、被告提供的被告房屋平面图复印件。被告陈述鉴定机构测量的排水口距离7.24米与被告房产证记载的距离不一致，露天阳台是��室外不在室内，原告认为该平面图只是参考，实际以鉴定人员到现场实际勘查得到的数据为准，鉴定人员的鉴定意见更客观，露台是公共区域，原告作为业主也有使用权利，被告没有权利铺地板砖，且因铺设不合理以致房屋漏水。本院认为，被告提供的房屋平面图仅能证明其房屋结构及布局，以及露台非被告个人所有，对鉴定机构出具的意见及数据不具备足够的反驳依据，在被告未提供充分证据的情况下应以鉴定机构数据为准。3、司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告认为排水口是开发商设置的，只设置了东面一个，鉴定意见书测量的7.24米的长度，实际是10米，鉴定称铺地砖导致漏水是不可能的，因为开发商做房子时已经做了防水，被告只是铺了地砖，应该对楼下户主有好处，而非铺地砖造成漏水，此外露台属于公共面积不在被告房产证上，被告不承担鉴定费用。��院认为，根据鉴定意见可以明确原告客房楼面板上部为露台，露台现状已铺设地砖，现场排水坡度较小，排水口设置较远（7.24m），屋面遇雨量大时不能及时排除，加之屋面地面砖与墙体交交接处存在缝隙，雨水渗入交接缝隙，渗透水不能及时排出，从其薄弱环节处渗出，而流入下部楼面板，形成楼面板渗水，造成楼面板、墙体霉变；西面儿童房墙体处出现渗湿霉变是因为外墙该局部装饰面层存在空鼓裂缝渗漏所致。也即原告客房渗水，造成楼面板、墙体霉变是被告在露台铺设地砖形成较小排水坡度及产生缝隙所致；而原告另一儿童房墙体渗湿霉变系因外墙破裂所致，与被告无关。被告认为鉴定意见书结论不正确应提供相应证据予以证明，否则应承担举证不能的后果。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，造成毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案被告在擅自占用属于业主共有的公共露台，并对露台实施了铺设地砖等施工处理，以致对原告所有的房屋客房造成渗水及楼面板、墙体霉变，被告应对原告客房渗水处受损位置予以修复处理并承担修复费用，根据原、被告双方庭审陈述，结合司法鉴定意见书，可以确认原告诉称次卧即鉴定意见书明确为客房，位置于原告家中进大门右手边第一间房间，第二间为儿童房。因此，对原告诉请被告将原告房屋客房渗水处进行修复的诉讼请求，本院予以支持。有关原告家儿童房的渗水问题，鉴定意见书中已明确西面儿童房墙体处出现渗湿霉变是因为外墙该局部装饰面层存在空鼓裂缝渗漏所致，原告对该部分损失可另行向实际侵权人主张，故对原告诉请被告将其儿童房渗水处进行修复的诉讼请求，���院不予支持。有关被告在建筑物内的楼梯通道私设不锈钢大门，影响包括原告在内其他业主正常使用以及对原告住房造成通风、采光受限的问题，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等有关法律规定，被告的行为属于损害他人合法权益的行为，并且给相邻方造成了妨碍和损失，应对其在楼梯通道私设的不锈钢大门予以拆除，恢复通道原状，因此，对原告要求被告拆除安装在楼梯通道的不锈钢大门的诉讼请求，本院予以支持。有关原告诉请被告承担因其房屋渗水造成损失6000元，因原告对其损失未提供证据予以证明，也未对其损失申请鉴定确认，因此，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。有关被告辩称鉴定意见不属实，原告房屋渗水与被告无关，且不承担原告房屋修复费用的辩解意见，被告未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的后果，因此，本院对其辩述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第七十条、第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢名湘于本判决生效之日起三日内将原告所有的位于赣县赣新大道金诚丽璟9栋141房的客房渗水处进行修复并承担修复产生���费用。二、被告谢名湘于本判决生效之日起三日内拆除由原告李华年家通往被告谢名湘家楼梯不锈钢大门，恢复楼梯通道原状。三、驳回原告李华年的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告谢名湘负担；鉴定费5000元，由原告李华年负担2500元，由被告谢名湘负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  孙万强二〇一七年七月十七日书 记 员  郭家戟
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执645号之十七被执行人鲁希平，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执645号之十七裁定书，于2017年06月27日向被执行人鲁希平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁希平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁希平在交通银行62×××05账户内存款人民币18200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年七月三日书记员  赵 虎
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0224刑初142号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人陈志华，男，汉族，家住茶陵县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月25日被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年11月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年3月1日被本院判处有期徒刑二年十个月，在网岭监狱服刑。现又因犯盗窃罪，于2017年5月15日被换押至茶陵县看守所。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人陈志华犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈娟娟出庭支持公诉，被告人陈志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控：2016年10月26日凌晨6时许，被告人陈志华从茶陵县下东街道办事处三公里热窝里附近朋友家出来买早餐，发现该办事处头铺村办冲006号的邹某1锁门外出到几十米外的早餐店做事，就萌发了到邹某1家去偷点东西的想法。于是，被告人陈志华趁无人之际用脚将邹某1家的一扇大门踹开，进入屋内，在一楼卧室将书桌抽屉挂锁撬开，盗得现金人民币1800元。另查明，被告人陈志华前罪的刑期自2016年10月28日起至2019年8月27日止。上述事实，被告人陈志华在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、已判刑事判决书及结案登记表、执行通知；证人邹某2的证言；被害人邹某1的陈述，被告人陈志华的供述，现场勘验笔录及照片；提取笔录；物证检验报告；指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈志华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。同时被告人陈志华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的漏罪作出判决，对前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人陈志华被抓获后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈志华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；前罪判决有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元，合并决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万二千元。二、责令被告人陈志华退赔被害人邹某1人民币一千八百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年10月28日起至2019年12月27日止，所处罚金及退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭艳二〇一七年七月十九日书记员  刘晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0242刑初76号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人樊士，男，1987年4月30日生，住酉阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日被酉阳县公安局刑事拘留，2017年1月13日被取保候审，6月30日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。辩护人樊洪，重庆汇润律师事务所律师。辩护人张君君，重庆汇润律师事务所律师。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人樊士犯贩卖毒品罪,于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高出庭支持公诉，被告人樊士及其辩护人樊洪、张君君到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控：2016年12月11日，被告人樊士与秦某通过微信商量欲购买毒品50克，秦某承诺在毒品交易成功后给樊士1000元好处费。同月13日，樊士联系到毒品后联系秦某，秦某支付部分购毒资金，而后樊士将毒品送至酉阳县XX酒店。当日21时许，樊士在XX酒店XXX房间找秦某追讨剩余毒资时，被酉阳县公安局民警当场查获，民警从房间内查获毒品两包（经称量净重为49.28克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的两包毒品中均检出巴比妥成分。指控的证据有受案登记表、立案决定书等书证，指认、收缴、称量、封存、取样笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人樊士明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人樊士辩称：1.秦某告诉他是假毒品他才联系购买的；2.毒品不是他拿的，他怀疑本案系特情引诱，他是被陷害的。被告人樊士的辩护人樊洪提出：1.樊士主观恶性不大；2.樊士对犯罪事实并未否认，应认定为坦白，且无犯罪前科。综上，建议对樊士宣告缓刑。被告人樊士的辩护人张君君提出：1.樊士无犯罪前科，系初犯；2.樊士只是为他人代购毒品，且所代购毒品未流入社会。经审理查明，2016年12月11日，被告人樊士与秦某通过微信商量欲购买毒品50克，秦某承诺在毒品交易成功后给樊士1000元好处费。同月13日，樊士联系到毒品后联系秦某，秦某支付部分购毒资金，而后樊士将毒品送至酉阳县XX酒店。当日21时许，樊士在XX酒店XXX房间找秦某追讨剩余毒资时，被酉阳县公安局民警当场查获，民警从房间内查获毒品两包（经称量净重为49.28克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的两包毒品中均检出巴比妥成分。另查明，到案后樊士如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，户籍信息，情况说明，查获经过同步录音录像，协助查询通知，微信聊天记录（光盘、图片），住宿登记表，扣押物品决定书、扣押物品清单，封存笔录、称量笔录、取样笔录及照片，鉴定委托书、鉴定意见，证人秦某、崔某、冉某的证言，被告人樊士的供述与辩解（附同步录音录像）等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人樊士明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人樊士犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人樊士归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。关于被告人樊士辩称秦某告诉他是假毒品他才联系购买的意见，经查，证明樊士明知是毒品而予以贩卖的证据有聊天记录、查获视频资料、住宿登记表、银行卡交易明细记录、鉴定意见、证人秦某等人的证言、被告人樊士的供述，上述证据无论从事前的谋划沟通过程到隐蔽交接的方式及交易的金额等诸方面均能证实被告人樊士主观上明知是毒品而予以贩卖，足以认定，故对该辩解意见本院不予采纳；辩称毒品不是他拿的，他是怀疑本案系特情引诱，他是被陷害的意见，经查，本案在案证据足以证实樊士本身具有实施毒品犯罪的主观意图，没有证据证明其系受到特情诱惑和促成下才形成的犯意，不存在犯意引诱，同时亦不存在数量引诱情形，故对该辩解意见本院不予采纳。关于被告人樊士的辩护人樊洪提出樊士主观恶性不大的辩护意见，经查，毒品犯罪本身具有严重的社会危害性，被告人樊士在本案中事前经过周密计划，积极实施犯罪行为，且其本身吸食毒品，同时其意欲贩卖的是致瘾癖性更强、社会危害性更大的冰毒，综合在案证据难以说明樊士主观恶性不大，故对该辩护意见本院不予采纳；提出樊士对犯罪事实并未否认，应认定为坦白，且无犯罪前科的理由，经查，樊士到案后即能如实供述其犯罪事实，虽然庭审中有翻供，但其又能在一审宣判前如实供述，故对该辩护意见本院予以采纳，并在量刑时予以考虑；提出建议对樊士宣告缓刑的意见，经查本院根据樊士的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，不宜对其宣告缓刑，故对该意见本院不予采纳。关于被告人樊士的辩护人张君君提出樊士无犯罪前科，系初犯的意见，经查成立，不赘述；提出樊士只是为他人代购毒品，且所代购毒品未流入社会的意见，经查，樊士在毒品交易中从中牟利，涉案毒品是否流入社会并不影响其构成贩卖毒品罪，且本案毒品未流入社会是公安机关及时破获的结果，故不能成为对被告人樊士从轻处罚的理由，对该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊士犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月30日至2017年10月29日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品予以没收；三、对被告人樊士的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白新宇人民陪审员  冉俊平人民陪审员  付国洪二〇一七年七月十一日书 记 员  李 林
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0104执447号申请执行人张久亮，无固定职业，住呼和浩特市。被执行人姜树林，无固定职业，住呼和浩特市。张久亮与姜树林借款合同纠纷（2017）内0104执447号执行一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）内0104民初2899号民事判决书，已发生法律效力，张久亮于2017年3月13日向本院提出强制执行申请。在执行中，本院依法穷尽执行手段，被执行人现无可供执行财产，终结本次执行程序符合法定条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0104执447号执行一案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 柳 毅审判员 冯根群审判员 杨林茂二〇一七年七月二十日书记员 谢 永
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：袁涛，男，1983年9月1日生，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,500.23元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,500.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581财保34号申请人龚德平，男，汉族，1973年1月5日出生，武冈市人。被申请人刘叶，男，汉族，1968年10月1出生，武冈市人。被申请人曾艳兰，女，汉族，1972年8月17日出生，武冈市人。申请人龚德平与被申请人刘叶、曾艳兰拖欠货款纠纷一案，本院受理后，申请人龚德平于2017年7月7日向本院提出财产保全申请书，要求查询、冻结被申请人刘叶、曾艳兰的银行账户存款。本院认为，对申请人龚德平要求查询被申请人刘叶、曾艳兰的银行账户存款的申请符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询、并冻结被申请人刘叶、曾艳兰的银行存款。本裁定书送达后即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘惠娣二〇一七年七月七日代理书记员  彭 向附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。