wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初2347号原告：朱卫华，女，1978年2月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李炜，系新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯琦，系新疆元正律师事务所律师。被告：朱久胜，男，1970年3月3日出生，汉族，系新疆新思路点晴教育科技有限公司董事长，住乌鲁木齐市。被告：郭娜，女，1973年7月30日出生，汉族，系中国银行北京路支行职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王雪莲，系新疆星河律师事务所律师。原告朱卫华与被告朱久胜、郭娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫华的委托代理人李炜，被告朱久胜，被告郭娜的委托代理人王雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫华向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款300000元；2、要求被告偿付截止2017年6月2日的利息36000元，具体数额以实际支付之止；3、要求被告承担本案律师费27000元；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，被告朱久胜以家庭生活所需为由向原告借款30万元，并与原告签订《借款协议》。协议约定，被告从原告处借款30万元，借款期限自2016年9月1日起至2016年12月1日止，年利率为15%，并约定被告若逾期还款，原告有权通过诉讼追索该笔借款，由此产生的律师费、诉讼费等相关费用由被告承担。协议签订后，原告依约陆续以转账、付款等方式将借款转给被告。借款到期后，被告仅支付了借款利息，本金无能力偿还。原、被告遂另行签订了《借款合同》，将该笔借款的还款期限延续至2017年1月2日。后至今，被告仅向原告支付了部分利息，本金尚未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱久胜答辩称，对借款30万元的事实认可，该笔借款是我个人借款，与被告郭娜无关��我愿意偿还。我共给付原告利息18750元，是截止到2017年2月2日的，而非原告所述是截止2017年1月2日的利息。被告郭娜答辩称，我与原告不认识，不知道被告朱久胜向原告借款30万元，也没有见过该笔借款。被告朱久胜所借的30万元也没有用于家庭生活开支。我与被告朱久胜一直是分居状态，并在2017年3月2日离婚，共同生活期间的家庭开支全部是我支付。因此，被告的该笔借款应当是其个人债务，与我无关，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2016年8月25日，原告朱卫华（乙方、出借人）与被告朱久胜（甲方、借款人）签订一份借款协议。协议约定，甲方因单位资金临时周转需要，现向乙方申请短期借款，借款金额30万元，在合同规定的借款期内，借款年利率为百分之十五。借款期限三���月（从2016年9月1日起至2016年12月1日止），乙方自签字之日起2016年9月7日将款项以现金形式付给甲方。协议签订后，原告朱卫华按约将30万元付给被告朱久胜。后被告朱久胜给付原告朱卫华约定的3个月利息11250元，但借款本金30万元未付。2016年12月5日，原告朱卫华（甲方）与被告朱久胜（乙方）又续签订了一份借款合同。合同约定，借款人朱久胜因资金周转需要于2016年8月25日向朱卫华借款30万元，双方出具书面协议约定应于2016年12月1日还清，因借款人朱久胜还款困难，超出约定时间未能还款，遂再次约定，借款30万元，期限1个月（自2016年12月2日至2017年1月2日），2017年1月2日前未能还清时，逾期滞纳金按每天千分之二计算，同时，甲方有权通过行政诉讼等合法手段向乙方追款，期间产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费和其它不可预知的与本追款相关费用均由乙方（借款人）承担。借款人的房产证、家庭户口本、身份证影印件均为本合同的背书文件。该合同签订当日晚，被告朱久胜通过与原告朱卫华的微信明确欠其一个月利息款7500元，并在次日将7500元以“支付朱卫华借款利息”通过微信转账给原告朱卫华。但借款本金30万元拖欠至今未付。另查，被告朱久胜与被告郭娜于1996年7月11日登记结婚，于2017年3月2日协议离婚。原告朱卫华因本次诉讼，向新疆元正律师事务所缴纳代理费27000元。以上事实有借款协议、借款合同、汇款凭证、转账凭条、消费凭单、离婚协议、离婚证、代理费发票及本案的庭审笔录存卷为证。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告朱久胜借原告朱卫华30万元至今未还的事实清楚，被告朱久胜亦予认可，故现应当予以给付。对于原告主张的利息，因被告朱久胜在2016年12月5日与原告朱卫华的微信中明确7500元是欠的一个月的利息，故被告朱久胜称其给付的7500元是两个月的借款利息的抗辩主张不能成立。现原告主张2017年1月2日至6月2日的利息，合理合法。由于双方约定逾期按每日千分之二计算滞纳金，明显过高，现原告按年利率24%主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费。因原告主张的逾期利息是按年利率24%主张，又一并主张律师代理费，与法有悖，本院不予支持。对于被告郭娜是否承担本案共同给付责任。原告朱卫华与被告朱久胜签订的借款协议中明确约定“甲方因单位资金临时周转需要”，也就是双方明确约定了该借款的用途，且原告也未能提供证据证实该笔借款用于两被告婚姻关系存续期间的家庭生活。故该债务���当系被告朱久胜的个人债务，非夫妻共同债务。原告要求被告郭娜承担本案给付责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告朱久胜给付原告朱卫华借款300000元；二、被告朱久胜偿付原告朱卫华逾期借款利息30000元（自2017年1月2日至2017年6月2日，300000元按年利率24%计算）；三、被告朱久胜偿付原告朱卫华自2017年6月3日至给付之日的利息，按年利率24%计算；四、驳回原告朱卫华对被告郭娜的诉讼请求；五、驳回原告朱卫华��其他诉讼请求。上述被告朱久胜应给付原告朱卫华的款项共计330000元，须于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的363000，应收诉讼费8975元（其中案件受理费6745元、财产保全费2230元），原告已预交。给付金额330000元，占请求标的的91%，现诉讼费由原告朱卫华自行负担9%即807.75元，被告朱久胜负担91%即8167.25元。被告朱久胜负担的诉讼费可连同欠款一并给付原告朱卫华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 ��红娟人民陪审员 张 成 胜人民陪审员 张 建 华二〇一七年七月八日书 记 员 李  莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初5502号原告：刘巍。被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司。负责人：杨国铮。委托诉讼代理人：王羽。被告：上海易鑫融资租赁有限公司沈阳分公司。负责人：姜东。委托诉讼代理人：夏青。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司。负责人：俞海明。委托诉讼代理人：左贺。原告刘巍与被告上海易鑫融资租赁有限公司沈阳分公司（以下简称上海易鑫公司沈阳分公司）、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称亚太保险公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告刘巍，被告上海易鑫公司沈阳分公司委托诉讼代理人夏青，被告太平保险公司的委托诉讼代理人左贺到庭参加了诉讼。被告亚太保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付停运损失2160元，修车费5400元。事实和理由：2017年5月30日21时30分，我所有的出租车与被告上海易鑫公司沈阳分公司所有的机动车发生交通事故，对方负事故的全部责任。我的车辆因此停运8天，发生修车费5400元，为维护我的合法权益，故起诉来院。被告上海易鑫公司沈阳分公司辩称，肇事属实，肇事车辆是我公司所有，但我公司是将车租给了高明，该车辆在亚太财险投保交强险，在太平财险投保商业三者险50万元，应当由保险公司或者高明承担赔偿责任。被告亚太保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，车物损限额为2000元，间接损失属于交强险免责事宜的我公司不予赔付，车辆损失如无违法行为我公司同意在保险限额内承担合理赔偿责任。被告太平保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，停运损失我公司不同意承担，同意在合理范围内承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日21时30分，高明驾驶被告上海易鑫公司沈阳分公司所有的辽A5QF**号机动车在沈阳市皇姑区黄河大街赤山路与原告所有的辽AGH7**号出租车发生交通事故，致车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，认定高明负事故的全部责任。事发后，原告将车辆送至沈阳路鑫汽车销售服务有限公司维修，共维修8天，发生维修费5400元。高明驾驶的肇事车辆在被告亚太公司处投保了交强险，在被告太平保险公司处投保了商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告上海易鑫公司沈阳分公司与高明签订有《汽车租赁合同》，将辽A5QF**号机动车租赁给高明，此次事故发生在租赁期间内。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，证明沈阳市出租汽车行业经营业户2017年平均每日收入为270元。诉讼中，原告要求保险公司在交强险2000元限额内赔偿其停运损失，自愿放弃超出交强险部分的停运损失。高明给付原告诉讼费25元。本院认为，高明驾驶被告上海易鑫公司沈阳分公司所有的机动车与原告所有的车辆发生交通事故，高明负事故的全部责任，故应对因此次交通事故给原告造成的合理损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告亚太保险公司处投保了交强险，在被告太平保险公司处投保了商业三者险50万元，含不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿，故被告亚太保险公司应在交强险保险范围内承担赔偿责任。关于停运损失数额问题。交通事故发生后，原告车辆因维修车辆停运8天，期间较为合理，本院予以采信，故原告停运损失应为2160元（270元/天×8天）。因原告自愿放弃超出交强险部分的停运损失，故被告亚太保险公司应赔偿原告停运损失2000元。关于车辆维修费问题。原告车辆受损后经维修发生维修费5400元，该费用属于原告因交通事故所受损失，故被告太平保险公司应在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告刘巍停运损失2000元；二、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司赔偿原告刘巍修车费5400元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一七年七月七日书记员  高 翔
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执1328号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：苏岳勤，该支行行长。被执行人：叶城溶，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海财玉木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶城溶，职务不详。被执行人：叶风雷，男，1982年1月15日出生，汉族，住所地福建省。被执行人：张长青，男，1991年5月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海韵博投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶丰雄，职务不详。被执行人：叶丰雄，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：苏观权，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：罗冬梅，女，1970年11月16日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶章茂，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：周雅，女，1976年11月15日出生，汉族。被执行人：吴金泽，男，1966你那8月20日出生，汉族，户籍地福建省屏南县棠口乡贵溪村吴当**号。被执行人：黄翠珍，女，1966年11月28日出生，汉族，户籍地福建省。本院执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与叶城溶、上海财玉木业有限公司、叶风雷、张长青、上海韵博投资发展有限公司、叶丰雄、苏观权、罗冬梅、叶章茂、周雅、吴金泽、黄翠珍金融借款合同纠纷一案，执行中，本院对被执行人名下的银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人吴金泽、黄翠珍名下有位于上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房产，叶风雷名下有位于上海市松江区莘砖公路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产，叶章茂名下有位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX层及1117号303室房产、苏观权名下有位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房产，上述房产共同在人民币1650万元的范围内优先受偿。本院已经对上述房产委托评估。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人出境。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年七月二十五日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2922执171号之二申请执行人：姜元文，男，汉族，出生于1967年11月23日，内蒙古阿拉善右旗人,阿右旗社保局退休职工,现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。被执行人：王振权,男,汉族,出生于1968年3月4日,内蒙古阿拉善右旗人,阿拉善右旗二完小退休职工,现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。申请执行人姜元文与被执行人王振权借款合同纠纷一案，阿拉善右旗人民法院于2017年1月19日作出的（2017）内2922民初第46号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王振权没有履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王振权在中国工商银行内蒙古阿拉善分行阿拉善阿右旗支行营业室的的储蓄账户；二、冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包玉龙二〇一七年七月十三日书记员  包 强
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3530号原告：甘秉福，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：黄必信，男，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告甘秉福与被告黄必信民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告甘秉福于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘秉福撤诉。诉讼费1150元（已减半收取），由原告甘秉福自行承担。审判员  何国华二〇一七年七月三日书记员  黄麟惠
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执1453号申请执行人：冉云国，男，1967年11月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：陈代纯，男，1961年1月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：铜梁县群林食品配送中心，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙社庙坡还建房16米街H17号，系个体工商户。经营者：陈冬，男，1985年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在执行冉云国与陈代纯、铜梁县群林食品配送中心民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人陈代纯、铜梁县群林食品配送中心的财产调查，未发现铜梁县群林食品配送中心有银行存款、车辆登记信息及房产登记信息；未发现被执行人陈代纯有可供执行的存款及工商登记情况；查得被执行人陈代纯有汽车一辆，本院已依法查封，但未能寻找到并实际控制该车，暂不能将其处置变现；查得被执行人陈代纯有位于重庆市铜梁区东城街道办事处住房一套，本院已依法查封，本院欲询问申请执行人冉云国对处置变现该套房产的意见，但申请执行人冉云国一直未到本院说明情况，也未提交申请评估拍卖的书面申请。本案执行标的额100000元及利息均未兑现，现暂无可供财产执行。本院已将陈代纯纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人。由于被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人亦不到本院提交评估拍卖的书面申请，且本案立案至今已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 洪审 判 员  周大力代理审判员  屈海东二〇一七年七月十三日书 记 员  张 峰
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执74号申请执行人平凉市新世纪建材有限责任公司，住所：甘肃省平凉。法定代表人：魏海涛，系该公司总经理。委托代理人：王浩，男，汉族，系该公司员工，住平凉市。代理权限：特别授权代理。被执行人杜兴昌，男，汉族，住陕西省洋县。申请执行人平凉市新世纪建材有限责任公司与被执行人杜兴昌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0424民初874号民事判决书确定由被执行人向申请人偿还购货款42075元，承担案件受理费449.5元。因被执行人未按判决书确定的期限主动履行，申请执行人于2017年2月15日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费449.5元，申请执行费531元。执行过程中，因被执行人杜兴昌原址无人，且无有效联系方式，无法向其送达执行通知。本院依法对其存款、车辆、房产、土地等进行了查询，经查其名下有一辆力帆牌轿车，车辆具体位置不明且价值较低，暂时无法执行。其无存款、土地、房屋等其他可供执行财产。因违反财产报告制度，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院作出的(2016)宁0424民初874号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰明堂审判员  禹万金审判员  易建刚二〇一七年七月十三日书记员  马兵兵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初6324号原告:郑晓辉，男，汉族，1981年9月1日出生，个体。被告：石新春，男，汉族，1974年11月15日出生，个体。被告：栗何花，女，汉族，1975年4月15日出生，个体。原告郑晓辉诉被告石新春、栗何花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓辉到庭参加诉讼。被告石新春、栗何花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金900000元；2.判令被告支付利息282000元（2014年11月1日至2016年11月30日按年息24%计算），2016年12月1日之后按年息24%计算到实际给付之日；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实和理由：两被告系夫妻。2014年4月9日、2014年9月5日，两被告两��向原告分别借款600000元、300000元用于生意周转，并给原告出具了借条两张。2014年11月之前被告按约定结清了利息，2015年被告支付了100000元利息，2016年支付了50000元利息。原告多次要求被告还本付息，但被告均以各种理由推托未付。故诉至法院请求依法判决。被告石新春、栗何花未到庭，也未提交书面答辩材料。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2014年4月9日，被告石新春、栗何花向原告借款600000元，并给原告出具借条一份。2014年9月5日，被告石新春向原告借款300000元，又给原告出具借条一份。该款被告至今未还。两被告系夫妻关系。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，双方民间借款法律关系成立，被告应当按双方约定及时偿还原告借款。该借款发生在两被告婚��关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张从2014年11月1日至借款实际给付之日的利息，原告虽认可被告向其支付过利息，但系双方自愿行为。因原告提交的借条中未约定利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告石新春、栗何花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石新春、栗何花于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓辉借款900000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。本案受理费15438元、保全费5000元、公告费260元，由被告承担（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审 判 长  张 娜人民陪审员  马黎明人民陪审员  王雪茹二〇一七年七月十七日书 记 员  俞 江
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初2924号原告:江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，行长。委托诉讼代理人：尹明、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被告：陆立兴，男，1970年10月9日生，汉族，住江苏省靖江市。原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告陆立兴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹明、蒋晓芳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡分期本金、利息及违约金共计72053.24元（本金56153.47元、利息1220.19元、违约金14679.58元，暂计算至2017年3月17日）及自2017年3月18日起至实际给付之日止的利息和违约金，并承担原告律师代理费6843元；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、送达地址确认书、信用卡申请表、消费金融业务申请单、分期付款业务放款申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、账户交易明细清单、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、律师收费标准、委托代理协议、律师代理费发票。被告未到庭答辩，亦未提交证据。因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件要素事实如下：2015年5月12日，被告向原告申办信用卡，原告审核后为被告办理卡号为62×××78的信用卡一张。同年5月14日，原、被告签订分期付款业务合同，由原告向被告发放分期金额100000元，还款期限分为36个月，还款方式是逐期等额分摊本金及分期手续费。合同签订后，原告于同年5月15日向被告发放100000元，然被告未按合同约定及时归还本金及手续费，截止到2017年3月17日，尚欠原告本金56153.47元、利息1220.19元、违约金14679.58元。原告为提起本案诉讼支付律师费6843元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆立兴于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行信用卡分期本金56153.47元、利息1220.19元、违约金14679.58元（截至2017年3月17日），及自2017年3月18日起至实际给付之日止的利息和违约金（以欠付本金56153.47元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、违约金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、违约金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并赔偿原告律师费损失6843元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1772元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  张朵花二〇一七年七月十三日书 记 员  林 超
涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民特85号申请人:安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司申请人:董文标，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院于2017年7月5日立案受理申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与董文标关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2017年7月5日经本院调解员程兴荣主持调解，达成协议如下：董文标于2017年7月20日归还安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与董文标于2017年7月5日经本院调解员程兴荣主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵磊二〇一七年七月五日书记员  孙磊
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初字第591号原告：贵州银行股份有限公司安顺分行，住所地：安顺市经济技术开发区西航路136号。负责人：王文庆，该分行行长。委托诉讼代理人：杨亚川，男，1966年12月26日，侗族，贵州省贵阳市人，系原告员工，住贵州省（集团）公司散居（3），代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王兵，男，1971年7月28日生，苗族，贵州省安顺市人，系原告员工，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。被告：蒋从红，男，1967年3月1日生，汉族，住贵州省普定县，被告：王敏，女，1970年1月15日生，汉族，住址同上，被告：肖万兴，男，1965年3月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，被告：邓光梅，女，1965年11月3日生，汉族，住址同上，原告贵州银行股份有限公司安顺分行诉被告蒋从红、王敏、肖万兴、邓光梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用普通程序公开进行审理。原告贵州银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告蒋从红、王敏、肖万兴、邓光梅经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还我行贷款本息505,658.04元（其中：本金499,209.92元、逾期利息6448.12元）实际利息算至结清之日止；2、判令被告保证人履行连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋从红、王敏夫妻于2015年11月30日与原告贵州银行股份有限公司安顺分行签订了《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》（合同编号：03202015283501007443号），约定原告向被告发放贷款50万元，借款期限1年，贷款用于其位于安顺××开发区西王山建材市场的经营周转，还款方式为按月付息到期还本。2015年12月1日，原告根据合同约定向被告发放贷款50万元，期限至2016年11月30日止。该笔贷款由被告肖万兴、邓光梅提供连带保证责任担保。贷款到期后，我行采取多种措施催收,借款人以各种理由拒绝归还我行贷款，为维护我行金融债权，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蒋从红、王敏、肖万兴、邓光梅未答辩，未到庭参加诉讼，亦未对原告所举证据进行质证。经审理查明：被告蒋从红、王敏、肖万兴、邓光梅与原告于2015年11月30日签订《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定由被告蒋从红、王敏向原告贷款500000元用于经营资金周转，期限1年，从2015年11月30日至2016年11月29日止，按月付息，按借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率为基础利率上浮70%为固定利率计息，到期还本，逾期还款的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，如遇中国人民银行贷款利率上调，罚息相应上调，借款人未按期支付利息的，自次日偿付的利息按逾期贷款罚息计收复利，被告肖万兴、邓光梅为该借款提供连带保证责任，保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，原告于2015年12月1日向被告严兴春提供贷款500000元，借款到期后，四被告未按约定履行还款义务，截止2017年7月10日止，尚欠借款本金499209.92元、利息38770.50元。上述事实，有原告委托诉讼代理人王兵当庭陈述，有原告提供的：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、黔银监复【2012】231号文件、四被告的身份证复印件、个人还款承诺书、保证担保承诺函、《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》、借款借据、贵州银行贷款业务查询明细、历史交易明细清单。上述证据均在卷证实，足以认定。本院认为：原告贵州银行股份有限公司安顺分行与借款人被告蒋从红、王敏和担保人被告肖万兴、邓光梅签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与蒋从红、王敏之间的借款关系及原告与肖万兴、邓光梅之间的保证合同关系明确。《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》约定贷款到期还本，按月结息，原告已按合同约定将贷款500000元实际支付给被告蒋从红、王敏，但是被告蒋从红、王敏未按合同的约定正常支付利息及偿还借款，故原告现要求被告蒋从红、王敏偿还借款本金及支付利息、逾期利息的诉请有据合法，本院予以支持。经本院查实，截止2017年7月10日止，尚欠借款本金499209.92元、利息38770.50元。对于2017年7月10日以后的逾期利息，按照双方约定，借期内的贷款利率为年利率7.395%，被告蒋从红、王敏未按期归还借款本金，应以借款本金489956.07元为基数，按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，故按借期内的年利率7.395%上浮50%计算即按年利率11.0925%计算至本金还清之日止。被告肖万兴、邓光梅自愿为被告蒋从红、王敏向原告的借款提供担保，不违反法律规定，被告肖万兴、邓光梅应当对蒋从红、王敏尚欠原告的借款本金及利息承担连带偿还责任。被告蒋从红、王敏、肖万兴、邓光梅不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋从红、王敏于本判决生效后十日内偿还原告贵州银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币499209.92元及利息、逾期利息（截止2017年7月10日止，利息、逾期利息共计人民币38770.50元）。2017年7月11日起的逾期利息以借款人民币499209.92元为本金，按年利率11.0925%计算至本金实际还清之日止。）。二、被告肖万兴、邓光梅对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为人民币8856元，由被告蒋从红、王敏、肖万兴、邓光梅承担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 长 林   茂人民陪审员 蔡 吉 艳人民陪审员 朱 红 艳二〇一七年七月十四日书 记 员 李霞（代）
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初985号原告：白彦峰，男，1973年12月12日生，回族，住沧州市运河区，。被告：杨永红，男，1971年5月1日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，。被告：易小悦，女，1973年8月19日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，。原告白彦峰与被告杨永红、易小悦合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白彦峰到庭参加诉讼，被告易小悦、杨永红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告白彦峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告拖欠货款1516973元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日至2015年7月2日期间，原告向被告汇款230万，用于购买聚乙烯废塑料破碎料，截止到2015年12月10日，被告向原告合计发货783207元，此金额双方已核实无误。因市场价格变化及质量等原因，被告不再给原告发货，被告尚欠原告货款1516973元，并承诺如逾期不还，被告将支付所欠货款利息，按每月2%计算，双方约定如提起诉讼，向沧州市新华区人民法院起诉，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告杨永红、易小悦在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明，2015年12月12日原告白彦峰（作为甲方）与被告杨永红（作为乙方）签订欠款说明，主要内容为：甲方于2015年5月8日至2015年7月2日期间向乙方汇款人民币合计金额贰佰叁拾万元整（￥2300000.00元），用于购买聚乙烯废塑料破碎料（汇款共7次，由回海超农行卡6228481738489268072网银转账杨永红建行卡6227001935420133398，详见网银交易查询明细单）。乙方至2015年12月10日向甲方合计发货金额为柒拾捌万叁仟贰佰零柒元整（￥783207.00元），此金额已经双方核实无误。因市场价格变化及质量等原因乙方不再发货给甲方，所以乙方尚欠甲方人民币货款金额为壹佰伍拾壹万陆仟玖佰柒拾叁元整（￥1516973.00元）。经双方友好协商，甲方同意乙方于2015年12月31日前归还上述欠款壹佰伍拾壹万陆仟玖佰柒拾叁元整（￥1516973.00元）。逾期不还，甲方将加收乙方欠款利息，利息按每月2%计算，并有权提起诉讼依法解决（双方约定：提交沧州市新华区人民法院依法解决）。原告提交的网银交易查询明细显示，原告向被告杨永红所汇230万元，其中60万元系由回金勇账户转账至被告上述账户，剩余170万元由回海超账户转账至被告上述账户。以上事实有欠款说明、网银交易明细查询明细、发货明细等证据予以证实。另查明，二被告系夫妻关系，双方于2000年6月8日登记结婚。以上事实有二被告身份证、结婚证等证据予以证实。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告杨永红签订的欠款说明系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应按照该说明履行义务。原告方已向被告杨永红支付欠款说明中所述的230万元，被告杨永红向原告合计发货783207元。双方同时约定，被告杨永红需于2015年12月31日前归还剩余货款1516973元，逾期不还，利息按每月2%计算。故被告杨永红应按约定履行上述还款义务。另二被告系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告杨永红明确约定为个人债务，亦未有证据证明二被告约定婚内所得财产归各自所有，且原告知道该约定。故被告易小悦应与被告杨永红共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中国人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨永红、易小悦连带返还原告货款1516973元及利息（以1516973元为基数，自2016年1月1日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9226元，保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  耿文乐二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 扬
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4982号原告张侠玲,女,1963年2月12日出生,住蒙城县。被告庞峰，男，汉族，1983年8月21日，吉林省长春市朝阳区。中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司，亳州市。本院在审理原告张侠玲诉被告庞峰、中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张侠玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  陈耀辉二〇一七年七月十三日书记员  黄 宇
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民终489号上诉人(原审被告)：郭拥军，男，1966年2月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张军，男，1972年10月9日出生，汉族，淮北矿业集团有限责任公司办公室职员，住安徽省淮北市相山区。被上诉人(原审原告)：任雪梅，女，1975年2月6日出生，汉族，中国人寿保险公司淮北分公司职员，住安徽省淮北市相山区。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。上述两��被上诉人共同的委托诉讼代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所实习律师。上诉人郭拥军因与被上诉人张军、任雪梅返还原物纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭拥军及其委托诉讼代理人莫海鹰、被上诉人张军及其与被上诉人任雪梅共同的委托诉讼代理人赵玉宏、魏昊志到庭参加诉讼。本院认为，本案张军的母亲陈桂玲曾与郭拥军的父亲郭召万发生过房屋产权纠纷，争议标的物就是本案双方当事人诉争的304室房屋。该案纠纷由一审法院于1996年8月21日作出（1996）相民初字第368号民事判决，判令郭召万限期将房屋退还给陈桂玲。郭召万不服提起上诉后，本院于1996年12月26日作出（1996）淮民终字第22号民事裁定，���陈桂玲持有的房产证不符合法律规定的形式要件为理由，认定其不具有该案的原告主体资格，裁定撤销一审裁定，驳回陈桂玲的起诉。张军、任雪梅二人分别是陈桂玲的儿子、儿媳，其据以起诉的房屋所有权证系从陈桂玲处受让并办理产权转移登记手续得来。二审庭审中，张军认可知晓其母亲陈桂玲与郭召万发生诉讼纠纷的事情，也认可购房时知晓房屋被他人使用居住，并称当时“为了要房子才办理的过户”。因此，本案张军、任雪梅的交易前手陈桂玲是否有权处分，陈桂玲与郭拥军的父亲郭召万在涉案房屋上是否享有民事权利，享有何种民事权利，上述基本事实，对于本案的审理结果有重大影响。且陈桂玲与郭召万之间就涉案304室房屋的民事纠纷，已经由本院生效民事裁定进行过处理。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初267号民事判决；二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。上诉人郭拥军预交的二审案件受理费5800元予以退还。审判长 朱 文审判员 朱炳武审判员 柏 莉二〇一七年七月三日书记员 朱天一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执保186号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华,董事长。委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。被执行人文庄飞，女，1967年4月10日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人刘红光，男，1966年10月15日生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1073号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人文庄飞、刘红光银行存款25000元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 蒋 倩二〇一七年七月五日书记员 陈小丽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初255号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人任立群，女，1979年6月13日出生，汉族，文化程度初中，原系东莞市万江鑫程鹏手袋加工店经营者，户籍所在地河南省汝南县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年6月15日被羁押并被刑事拘留，于同年7月22日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人许志劲，广东沃金律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕74号起诉书、东一区检诉刑变诉〔2017〕3号指控被告人任立群犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭分别于2017年2月27日、7月10日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之、黎福顺出庭支持公诉，被告人任立群及其辩护人许志劲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人任立群于2014年3月份开始承租东莞市万江区拔蛟窝社区东环路17号的厂房用于经营鑫程鹏手袋加工厂。2015年12月12日，任立群因经营不善，无力支付工人工资而逃匿。任立群逃匿时拖欠该厂员工陈某1等37人2015年9月至2015年12月的工资，共计158294元。东莞市人力资源局万某分局接到报案后，于2015年12月28日下达《劳动监察限期整改指令书》要求任立群于2015年12月31日前足额支付所欠工人工资，但任立群仍未支付员工158294元的工资，后劳动部门与厂房业主陈某2协商，由厂房业主陈某2按员工工资的50％垫付，合计80346元，员工领取工资后将全部债权转让给出租方。解散员工后，陈某2将鑫程鹏手袋加工厂的设备以20000元转卖。2016年6月15日，公安人员在广东省河源市河源大道北美港酒店8503房将任立群抓获。后东莞市第一市区人民检察院向本院变更指控称，被告人任立群逃匿时拖欠该厂员工陈某1等37人2015年9月至2015年12月的工资，共计169213元，且仍未支付员工169213元工资。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人任立群的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人任立群对公诉机关指控的上述事实及变更后金额均无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人并非故意拖欠工资，具有法定从轻、减轻情节；2、被告人真诚悔过，系初犯、偶犯，无前科劣迹；3、家庭困难，有年幼小孩、年迈父母需要照顾。经审理查明，被告人任立群于2014年3月份开始承租东莞市万江区拔蛟窝社区东环路17号的厂房用于经营鑫程鹏手袋加工厂。2015年12月12日，任立群因经营不善，无力支付工人工资而逃匿。任立群逃匿时拖欠该厂员工陈某1等37人2015年9月至2015年12月的工资，共计169213元。东莞市人力资源局万某分局接到报案后，于2015年12月28日下达《劳动监察限期整改指令书》，要求任立群于2015年12月31日前足额支付所欠工人工资，但任立群仍未支付员工169213元的工资，后劳动部门与厂房业主陈某2协商，由厂房业主陈某2为员工垫付工资85805.5元，员工领取工资后将全部债权转让给出租方。解散员工后，陈某2将鑫程鹏手袋加工厂的设备以20000元转卖。2016年6月15日，公安人员在广东省河源市河源大道北美港酒店8503房将任立群抓获。上述事实，有公诉机关提交的经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证到案经过、常住人口信息、企业法人营业执照、陈某2遣散东莞市万某鑫程鹏手袋加工店员工资垫付工资发放情况表、说明、东莞市人力资源局移送的案件材料一批、东莞市人力资源局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、劳动监察限期整改指令书（存根）、工资债权转让协议书、劳动监察调查询问笔录，视听资料录像光盘，证人陈某2、张某、苏某2、李某2、陈某3、姜某、冯某、蒋某、梁某、刘某、谢某、许某、成某、屈某、雷某的证言及辨认笔录，被害人陈某1、罗某、李某1、庾某、黎某1、苏某1、吴某、伍某的陈述及辨认笔录，被告人任立群的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人任立群的辩护人提出的被告人并非故意拖欠工资，具有法定从轻、减轻情节的辩护意见，经查，被告人任立群明知没有支付工人工资而逃逸，逃避责任，拖欠工人用于家庭生存、生活的工资，主观上存在拖欠工人工资的故意，客观上实施了拖欠工资逃逸的行为，故该辩护理由不成立，本院不予采纳。关于被告人系初犯，无前科、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人家庭困难，有家人需要照顾的辩护意见，与本案不具有关联性，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人任立群无视国法，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任立群犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立，本院予以支持。被告人任立群系归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人任立群在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人任立群的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人任立群犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年9月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙审 判 员  李丽萍人民陪审员  宗绿明二〇一七年七月十一日书 记 员  陈佳煊黎俊余（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3126民初190号原告：湘西武陵山片区批发大市场有限公司，住湖南省古丈县古阳镇竹溪湾太阳城2号楼。法定代表人：彭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。被告：唐光军，男，1974年4月17日出生，土家族，住湖南省古丈县。原告湘西武陵山片区批发大市场有限公司与被告唐光军租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告湘西武陵山片区批发大市场有限公司于2017年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘西武陵山片区批发大市场有限公司撤诉。案件受理费1,031元，减半收取计515.5元，由原告湘西武陵山片区批发大市场有限公司负担（已交纳）。审 判 员  毛亚琦二〇一七年七月三日代理书记员  张文雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初3107号原告陈普健，女，汉族，1976年9月14日出生，住所地为广东省广州市番禺区，被告东莞市暖家地产经纪有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗社区爱都花园二期D10号。法定代表人何焕深，总经理。委托代理人刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告陈普健诉被告东莞市暖家地产经纪有限公司（以下简称暖家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员利见弟、蔡雪萍组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈普健，被告暖家公司的法定代表人何焕深及其委托代理人刘思宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈普健诉称，陈普健与暖家公司于2016年2月6日在暖家公司的居间服务下签订了《房屋买卖及居间合同》，约定陈普健购买位于东莞市樟木头镇帝雅××楼××室的房屋，房屋总价为18万元。签订合同后，暖家公司收取了陈普健定金1万元，但没有按照合同约定履行义务，导致交易手续无法正常办理。为维护自身合法权益，陈普健特诉至法院，请求判令：一、暖家公司退还陈普健定金10000元及手续费40元，并赔偿陈普健房屋转让价20％的违约金36000元；二、暖家公司赔偿陈普健交通费1500元、通讯费200元、误工费2500元以及精神损失费800元；三、暖家公司承担本案的诉讼费用。原告陈普健对其主张向本院提交了《房屋买卖及居间合同》、定金收据、房地产权证、录音及文字整理、诉讼费缴费凭证、账单查询、发票及收款收据。被告暖家公司辩称，一、出售方并未签署《房屋买卖及居间合同》，该合同并未生效。陈普健主张暖家公司违约，但案涉《房屋买卖及居间合同》仅有陈普健与暖家公司两方签署，房产出售方并未签署该合同。合同第八条明确注明：“本合同自甲乙丙三方签字盖章后生效”。但出售方并未签署该合同，因此该合同并未生效，陈普健依据合同条款主张有关赔偿缺乏事实和法律依据。二、暖家公司与陈普健之间为居间服务法律关系，暖家公司没有收取任何居间费用，也不存在任何虚构事实、隐瞒真相的行为。暖家公司作为房屋中介，为买卖双方提供居间服务。由于陈普健急于交易，在出售方不在场的情况下单方签署了买卖合同，并要求暖家公司将该合同交给出售方签署，同时将代收的房屋定金转交给出售方。暖家公司在与出售方会面后，出售方拒绝签署该合同，并拒绝收取定金。因此该合同并未生效。暖家公司曾多次联系陈普健，提出将代为收取的定金返还给陈普健，但陈普健始终拒绝收取。自始至终暖家公司均没有收取陈普健任何居间费用。三、暖家公司没有收取陈普健的手续费40元，不同意返还手续费。暖家公司始终同意退还购房定金10000元给陈普健，但是陈普健不同意退还。综上所述，案涉合同并未生效，陈普健的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。被告暖家公司对其主张向本院提交了手机微信记录、《业主放盘委托书》。经审理查明，2015年12月20日，暖家公司与刘朝欣签订一份《业主放盘委托书》，约定刘朝欣将其位于东莞市樟木头镇帝雅××楼××室的房屋委托暖家公司出售/出租，出售的参考价格为18万元，出租的参考价格为1000元。2016年2月16日，在暖家公司的居间介绍下，陈普健在暖家公司出具的《房屋买卖及居间合同》上签名，愿意以18万元购买刘朝欣放盘的房屋。合同还约定：定金1万元，由陈普健于合同生效之日支付；买卖双方任何一方未履行合同义务超过三十日的，守约方可单方面解除合同，并可要求违约方承担物业转让成交价20%的违约金；本合同自买卖双方及居间方签字盖章后生效。上述合同签订后，陈普健当日向暖家公司支付了定金1万元。后因刘朝欣不愿意出售案涉房屋，没有在《房屋买卖及居间合同》上签名，也没有收取定金10000元。暖家公司于2016年3月22日通过微信向陈普健退还定金10000元，但陈普健拒绝收取，并诉至本院。庭审中，陈普健主张还向暖家公司交纳了手续费40元，但没有提交证据予以证明，且暖家公司对此亦不予确认。以上事实，有《业主放盘委托书》、《房屋买卖及居间合同》、定金收据、房地产权证、手机微信记录等证据，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为《房屋买卖及居间合同》是否成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，《房屋买卖及居间合同》只有陈普健及暖家公司的签名、盖章，并没有刘朝欣的签名，且合同明确约定该合同自买卖双方及居间方签字盖章后生效，因此该合同并未成立及生效。陈普健要求暖家公司赔偿房屋转让价20％的违约金36000元及交通费1500元、通讯费200元、误工费2500元、精神损失费800元，无法无据，本院不予支持。因合同并未成立及生效，陈普健要求暖家公司退还定金10000元，本院予以支持。关于陈普健主张的40元手续费，因没有证据证明陈普健向暖家公司交纳了该费用，且暖家公司对此亦不予确认，故本院对陈普健的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告东莞市暖家地产经纪有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告陈普健定金10000元；二、驳回原告陈普健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，由原告陈普健负担864元，被告东莞市暖家地产经纪有限公司负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钱开群人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵 萌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执160号申请执行人崔建伟，男，1975年11月9日出生，住东明县。被执行人吴军建，男，汉族，住东明县。被执行人李素娟，女，回族，1981年8月24日出生，住东明县。郝方伟与崔红伟民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1335号民事调解书，吴军建、李素娟尚欠崔建伟借款本金453000元及利息36000元，共计489000元，二被执行人自2017年1月15前偿还70000元，以后每月偿还3200元，自2019年1月1日前每月偿还4000元，至本息还清止。在执行过程中，被执行人已履行17541元，剩余款项本院依法对被执行人的工资收入进行了冻结，由于履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1335号民事调解的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宏平审判员  曹金奎审判员  李铁山二〇一七年七月五日书记员  毛恒杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7015号原告：岑佩琪，女，1969年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：梁文强，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市德邦物流有限公司三角分公司，住所地中山市。主要负责人：黄偲海。原告岑佩琪与被告梁文强、中山市德邦物流有限公司三角分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告岑佩琪于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，岑佩琪申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岑��琪撤诉。案件受理费51元，由岑佩琪负担（已预交）。审判员  陈鸿锐二〇一七年七月十九日书记员  梁丽华
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4171号原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，公司住址，重庆市开州区云枫街道龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。法定代表人：徐世刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：罗燕，女，生于1976年11月26日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告罗燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。���院认为，原告向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方负担。审判员 彭 翔二〇一七年七月十三日书记员 谢友明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）宁0202执334号	移送执行部门石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。	被执行人王宁军，男，1975年1月9日出生，汉族，住大武口区。	本院于2017年2月17日立案执行的由本院刑事审判庭移送执行被执行人王宁军责令退赔一案，执行标的138500元，执行费1978元。执行过程中，本院通过查询各商业银行、车管所、不动产登记事务中心等部门，被执行人王宁军暂无财产可供执行且正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  胡斌			审判员何福堂	审判员彭磊	二〇一七年七月二十日	书记员黄韦
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0782民初1335号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，男，1979年5月15日生，满族，系该单位法律事务部经理，住辽宁省北镇市。被告：陈延新，男，1973年12月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告北镇市农村信用合作联社与被告陈延新借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张延伟到庭参加诉讼，被告陈延新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告陈延新立即偿还原告借款本息5.89万元，并按年利率14.3115%偿还原告自2017年5月8日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：2010年10月29日，原告与被告签订借新还旧保证担保借款合同，合同金额3.08万元，利率为11.0088%，借款期限至2011年10月28日。合同签订后，原告向被告发放了3.08万元借款用于收回原借款。合同履行期间，被告未能按约履行还款付息的义务，截止2017年5月7日，共拖欠原告利息2.81万元。原告多次催收无果，故原告提出上述诉讼请求。被告陈延新未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年10月29日，被告向原告借款3.08万元，用途为借新还旧，陈福林为该笔借款提供保证担保，双方签订保证担保借款合同。合同约定，借款期限至2011年10月28日，年利率11.0088%，逾期利率为日利率万分之3.9754（即年利率14.3115%）；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告向被告履行了发放贷款的合同义务，但被告未按约定及时全部履行还款义务，现双方约定的借款期限已届满，被告仍未偿还借款本金及利息，截止2017年5月7日，被告共欠原告借款本金3.08万元、利息2.81万元。上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、逾期贷款催收通知单等作为证据加以证明，因被告未到庭参加诉讼，应视为其系对质证及抗辩权利的放弃，故本院对上述证据依法审查后予以认定。本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自所应承担的义务，现原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告在合同履行期限届满后未及时履行还款义务，其行为系违约行为，依法应承担继续履行未尽还款义务的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈延新于本判决生效后15日内一次偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本息5.89万元（利息计算至2017年5月7日）；二、被告陈延新于本判决生效后15日内按年利率16.3115%一次偿还原告北镇市农村信用合作联社自2017年5月8日至实际给付之日的借款利息（按本金3.08万元计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，减半收取636.5元，由被告陈延新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  吴小玲二〇一七年七月三日书记员  张 雪
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0522执75号申请人刘某1，被执行人刘某2：关于本院执行的刘某1申请执行刘某2健康权纠纷一案，秦安县人民法院（2015）秦民初字第34号民事判决书所确定的义务已经由被执行人刘某2自动履行完毕而消灭，依照最高人民法院印发的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。特此通知秦安县人民法院二〇一七年七月三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初2212号原告：徐巧英，女，1970年3月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨传杰，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：鲍丽霞，女，1975年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道379号。原告徐巧英与被告鲍丽霞、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐巧英于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐巧英撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  穆艳二０一七年七月三日书记员  钱颖
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执37号移送人株洲县人民法院刑事审判庭。被执行人覃继飞，男，1985年10月10日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。移送人株洲县人民法院刑事审判庭与被执行人覃继飞罚金纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）株县法刑初字第118号刑事判决书。刑事判决书生效后，被执行人未履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金0.4万元的义务，移送人于2017年1月18日申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2014）株县法刑初字第118号刑事判决书确定的义务缴纳。在执行过程中，本院已将被执行人覃继飞纳入失信被执行人名单，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  陈 磊二〇一七年七月十三日书记员  罗贤凯
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终1532号上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石颖，住内蒙古通辽市。委托诉讼理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼理人：王亮，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人石颖，原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，石颖与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，石颖依约向长融公司支付了购房款，长融公司至今未向向石颖交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，石颖与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。石颖按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付石颖，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工77天（2010年10月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减352天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于石颖要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、长融公司于本判决生效后10日内支付石颖违约金人民币47350元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回石颖的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1701元（石颖已预交），由石颖承担1209元，由长融公司承担492元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、请求依法扣减违约金4344.1元；2、依法改判认定将长融公司代石颖已付半年物业费1446.2元和一供暖季暖气费2419.1元，共计3865.3元抵顶部分违约金（一、二项共计8209.4元）；3、判令一、二审诉讼费全部由石颖承担，并提出以下事实与理由：长融公司2014年12月24日即通知石颖接收房屋，石颖始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定石颖2015年2月12日收房，之间相差50天。使石颖通过恶意拒收房屋获取利益。长融公司对石颖已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致石颖获取不当利益。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人二审中的争议焦点包括以下两个方面：一、涉案房屋是否具备交付条件以及交付日期应当如何认定的问题；二、长融公司扣减物业费及暖气费的上诉理由，有无事实和法律依据的问题。关于问题一，根据本院已审理的类似案件并作出的生效判决中所认定的相关事实，长融公司已就涉案房屋作出了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且涉案房屋已具备交付条件，在上述审理的其他涉及”水岸小区”业主的案件中，大部分业主亦已如期或延期接收了”水岸小区”所购房屋。涉案房屋交付的实质要件和形式要件已经齐备，而石颖起诉过程中已经明确知晓涉案小区的其它房屋已经实际交付的事实，故石颖应及时与长融公司办理相关的交房手续并接收房屋。考虑本案的实际情况以及长融公司未及时履行通知交房义务的事实，本院将涉案房屋的交付日期酌定为本判决生效之日，即给予石颖相应的准备期间，石颖应在此期间内及时与长融公司办理房屋交接手续，长融公司亦应予以积极配合。关于问题二，本院认为，长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知石颖接收房屋或实际向石颖交付了房屋，在此情形下，石颖并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代石颖交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。相关事实导致违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00499号民事判决第二项，即”驳回原告石颖的其它诉讼请求。”；二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00499号民事判决第一项中关于”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告石颖违约金人民币47350元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止”为”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告石颖违约金人民币47350元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至本判决生效之日止。”二审案件受理费50元，由内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  吴铁刚审 判 员  刘敬波审 判 员  于晓华审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一七年七月二十一日书 记 员  贾沛然书 记 员  王嘉兴
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初6408号原告：范红伟，男，1977年4月18日生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：任泉东，男，1971年12月18日生，汉族，公务员，住丰县。原告范红伟与被告任泉东生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范红伟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告任泉东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范红伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费47579元、误工费2760元、护理费2760元、营养费1150元、住院伙食补助费1150元、交通费200元、二次手术费约20000元、鉴定费1000元、拍照费60元、精神抚慰金50000元，合计126659元。由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月24日9时许，我开车行至丰县凤城镇中阳商城时，被告无故超过我驾驶的车辆并停车，造成我不得不停车。被告下车后对我出言不逊，并抓住我的衣服与我争吵，并用拳头击打我的头部，将我按倒在地，拳脚相加，造成我身体多处受到伤害。经丰县人民医院诊断，我的左裸骨关节骨折、脱位，胫骨骨折。请判令被告对我造成的伤害后果承担赔偿责任。被告任泉东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日早上8时许，原告范红伟与被告任泉东两人开车由西向东同向行驶，在丰县人民医院附近发生刮蹭，原告范红伟辱骂了被告任泉东之后就开车离开，被告任泉东开车追赶超原告范红伟至中阳商城古××街并将原告范红伟逼停，两人发生争吵并相互辱骂，原告范红伟抓住被告任泉东的衣领并用拳头击打，被告任泉东还手击打原告范红伟。原告范红伟用手掐住被告任泉东的脖子往推搡，被告任泉东反过来推搡原告范红伟，两人厮打在一块相互抓住不放。在厮打过程中，原告范红伟用劲一摔两人都倒在地上，原告范红伟先着地，被告任泉东压在原告范红伟身上，被告任泉东的腿别住了原告范红伟的腿，导致原告范红伟的左腿受伤。经丰县人民医院诊断，原告范红伟的伤情为左裸关节骨折（内裸、后裸）、左腓骨骨折、左裸关节脱位，由该医院施行左内裸、后裸骨折及左腓骨骨折切开复位内固定术。从2015年6月24日至7月17日，原告范红伟住院治疗23天，期间由其经营饮食业的妻子方艳护理。后经丰县公安机关对原告范红伟的伤情进行鉴定，其损伤程度属轻伤一级。以上事实有丰县公安局中阳里派出所对原告范红伟及被告任泉东的询问笔录、原告范红伟举证的丰县人民医院出具的诊断证明书、病历、部分病案、相关医疗费票据、病人费用分类汇总表、丰县公安局物证鉴定技术室法医学人体损伤程度鉴定书、方艳的营业执照等予以证实，本院对以上证据予以认证。本院认为，通过公安机关对原告范红伟和被告任泉东的询问笔录分析，原告范红伟的以上伤情确系与被告任泉东在相互厮打过程中形成，但与原告范红伟在厮打过程中使劲摔倒被告任泉东导致被告任泉东的腿别着自己的腿有关，对此，作为相互厮打的双方均有过错与责任。对于原告范红伟的损伤，本院酌定双方责任对等。法律规定，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。故原告范红伟因损伤造成的各项损失应由被告任泉东承担一半的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告范红伟的伤情及住院时间、护理情况、职业收入等因素，本院认定原告范红伟因本次损伤产生的经济损失为：1、医疗费：根据其提供的发票合计金额为47579元。2、误工费：原告范红伟虽然陈述自己从事经营物流行业，但缺乏相关证据支持。从其房屋产权证显示其居所地为城镇，应视为本地区城镇常住居民，结合本地区2015年城镇常住居民的收入标准及住院天数，由此计算其误工费应为：101.84元×23日=2342.32元。3、护理费：原告范红伟受伤住院期间，由其妻子方艳护理，方艳从事饮食服务业，结合本地区2015年度江苏省细分行业在岗职工平均工资统计标准，其护理费为：43733元÷365天×23天=2755.4元。4、住院伙食补助费参照相关标准为：50元×23天=1150元。5、营养费参照相关标准为：34元×23天=782元。6、交通费：结合原告范红伟的住院天数、家庭与医院的往返距离、护理人的人数、鉴定往返路费等因素，本院认为其主张的交通费200元尚为合理。7、鉴定费按发票为1000元。以上各项费用合计为55808.72元，被告任泉东按责任应承担27904.36元。原告范红伟主张二次手术费、拍照费缺乏相关证据支持，本院不予支持；原告范红伟尚未因伤致残，其主张精神抚慰金本院亦不支持。被告任泉东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法应按缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任泉东于本判决生效后十日内赔偿原告范红伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合计27904.36元。二、驳回原告范红伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（原告范红伟已预交）、公告费200元，计1230元，由被告任泉东负担230元，随案款一并支付给原告范红伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙建青审 判 员  刘 科人民陪审员  李玉文二〇一七年七月二十一日书 记 员  任九鼎
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初4003号之一申请人：荣成市桃园实业有限公司，住所地荣成市成山大道。被申请人：刘荣峰，男，汉族，居民，住荣成市。被申请人：张丽丽，女，汉族，住荣成市。申请人荣成市桃园实业有限公司与被申请人刘荣峰、张丽丽房屋租赁合同纠纷一案，申请人荣成市桃园实业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法查封。申请人荣成市桃园实业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人荣成市桃园实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘荣峰所有的位于荣成宋家小区XX号XXX室，证号：XXXXXXXX。查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。查封期间三年，自2017年7月28日至2020年7月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠海峰二〇一七年七月二十八日书记员  毕晓丽
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1229号原告：李国荣，个体户，现住镇赉县。被告：周宝忠，现住镇赉县。被告：曹凤双，成年人。原告李国荣与被告周宝忠、曹凤双买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国荣、被告周宝忠到庭参加诉讼，被告曹凤双经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李国荣向本院提出诉讼请求：要求周宝忠、曹凤双立即给付欠款155900元。事实与理由：2016年4月26日，因种地资金不足，周宝忠、曹凤双从李国荣处赊购化肥，价款159900元，二人为李国荣出具欠据1枚。此款经李国荣多次索要，二人至今未付。周宝忠辩称，曹凤双才是实际上购买和使用化肥的人，不同意和曹凤双一起还款，但可以积极配合李国荣和法院找曹凤双索要化肥款。为证实自己的主张，李国荣向法庭提供欠据原件1份来支持自己的主张。周宝忠对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。主张曹凤双才是从李国荣处实际购买和使用化肥的人，自己之所以在欠据上签字，是因为自己与曹凤双、冯庆春等三人之间有收购青贮玉米的合同，在秋收回款的时候可以直接将化肥款在总价款中予以扣除。本院经审查认为，该欠据能够证明周宝忠与曹凤双一同向其赊购化肥的事实。周宝忠虽辩称自己非实际购买人，但其作为完全民事行为能力人，应知晓自己在欠据上欠款人处予以签字的法律后果，其没有证据来支持自己的主张，故本院对其质证意见不予采纳，对李国荣提供的欠据予以采信。周宝忠向法庭提供证据：镇赉县信访局材料复印件2份。本院经审查认为，上述证据无法证明本案待证事实，故本院对其不予采信。本院��审理认定事实如下：2016年4月26日，因种地资金不足，周宝忠、曹凤双从李国荣处赊购化肥，每袋123元，共1300袋，总价款159900元，二人为李国荣出具欠据1枚。此款经李国荣多次索要，二人至今未付。结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：周宝忠、曹凤双应立即给付李国荣159900元化肥款，并互负连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标物物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本院认为，周宝忠、曹凤双在李国荣处赊购化肥后，二人与李国荣之间就形成了合法的买卖合同关系。作为买受人，二人应积极向李国荣履行给付价款的义务。其至今未付，已构成违约。故依据上述法律规定，李国荣要求二人立即给付化肥款159900元的诉求应予支持。同时，因二人系共同买受人，故依法应当互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周宝忠、曹凤双于本判决生效后立即给付李国荣化肥款159900元，并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，减半收取1749元，由周宝忠、曹凤双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  莫琳二〇一七年七月十七日书记员  李爽
甘肃省张掖市××区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初5419号原告:符某某，男，1954年7月18日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住甘州区三闸镇新建村四社，自由职业。身份证号码;×××。被告：郭某1，男，1986年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住××区一社，农民。身份证号码：×××。被告：郭某2，男，1963年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住××区一社，农民。身份证号码：×××。原告符某某与被告郭某1、郭某2土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许符某某撤诉。案件受理费35元（已减半收取），由符某某负担。审判员  王正委二〇一七年七月四日书记员  张 璇
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2830号原告：田相龙，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：李墩宝，男，1979年6月10出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：孙金翠，女，1984年8月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告田相龙与被告李墩宝、孙金翠民间借贷纠纷一案，原告田相龙于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田相龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田相龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田相龙负担。审判员  臧庆军二〇一七年七月五日书记员  贾 晨
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1776号原告：邹佳静，女，1999年11月19日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：冯敏，男，1988年9月14日生，汉族，于都县人，住于都县，原告邹佳静诉被告冯敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹佳静到庭参加诉讼。被告冯敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邹佳静的诉讼请求：判令被告偿还欠款计人民币6700元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告说与朋友在一起玩要钱用向原告借300元，原告通过微信转账给了被告300元；同日，被告以要钱急用为由向原告借款2000元，原告通过微信转账借给了被告2000元整；2017年4月19日被告又以他的司机钱包丢了要再借2000元，原告通过微信转账借给了被告2000元，当日晚上，被告又打电话说玩游戏向原告借2000元，原告再次通过微信转账借给了被告2000元。2017年4月26日，被告说要充话费向原告要求借款200元，原告再次通过微信转账借给了被告200元；2017年4月29日，被告说下赣州结账没有路费向原告借200元，原告再次通过微信转账借给了被告200元。后原告通过微信或电话向被告催收欠款，但被告以各种理由推脱不还，为此，特具状法院请求判如所请。被告冯敏未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。原告为证实本案事实，当庭递交的证据有：原告身份证、被告身份证、交易记录、微信聊天记录、电话录音光碟在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案的事实，予以采信。本院认为：原、被告间的民间借贷法律关系，有原告当庭递交的交易记录、微信聊天记录、电话录音可以证实，且三者能相互印证，可以形成证据链，予以采信。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，依法应予支持。被告冯敏拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告冯敏应于本判决生效后3日内向原告邹佳静清偿借款计人民币6700；二、被告冯敏应向原告邹佳静支付逾期还款违约金，计息时间自2017年6月1日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币50元，由被告冯敏承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  葛少荣人民陪审员  何裕华文件与原件核对无异二〇一七年七月四日代理书记员  王燕民
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10707号原告苏其，男，1979年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区北广阳城村。法定代表人胡宝军，董事长。委托代理人董旭姣，北京元辅律师事务所律师。本院在审理原告苏其诉北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏其撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年七月十三日书记员 瞿叶娟
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0923刑初337号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人李某某（曾用名李某喜），男，1987年7月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2017﹞253号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄学上出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年3月17日，被告人李某某以250元价格出卖1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、净重0.791克）后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人李某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，对被告人李某某定罪处罚。被告人李某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年3月17日18时许，被告人李某某在博白县沙河镇长远村长远桥头三叉路口处，以250元的价格出卖1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获。经过称，出卖的毒品净重0.791克。经鉴定，从提取出卖的毒品中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人廖某,4的亲笔证词，被告人李某某的供述，扣押物品、文件清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，通话记录，提取尿液笔录、毒品现场检测报告书、尿液检测照片，抓获经过，受案登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片等证据证明。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。李某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月17日起至2017年12月16日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  钟明正二〇一七年七月十三日书记员  李宏连附本案适用法律《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
青海省门源回族自治县人民法院支 付 令（2017）青2221民督95号申请人：马腾宙，男，1986年12月3日出生，回族，青海省门源回族自治县人。被申请人：马世良，男，回族，青海省门源回族自治县人。申请人马腾宙于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人马腾宙称，2016年9月25日，被申请人马世良从申请人处借款85000元，并书写欠条一份。2017年3月16日，被申请人马世良再次从申请人处借款100000元，并书写欠条一份，被申请人马世良口头承诺在2017年6月25日开斋节时，向申请人马腾宙一并返还借款185000元，但逾期未给付。要求被申请人马世良给付申请人马腾宙借款185000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马世良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马腾宙借款185000元。申请费1334元，由被申请人马世良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  韩忠明二〇一七年七月十三日书记员  韩冬梅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执121号之一申请执行人陈建雄，男，1968年11月8日出生，住湖南省郴州市。申请执行人郑美琴，女，1974年7月25日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州恒信房地产有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人苏伟立，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈建雄、郑美琴与被执行人郴州恒信房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年七月十三日书记员  郭 鹏
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0421民初387号原告：中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙兴路30号。主要负责人：黄英杰，该公司经理。委托诉讼代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。被告潘雪萍，女，1976年10月19日出生，汉族，住广西苍梧县。被告吴进金，男，1977年2月3日出生，汉族，住广西苍梧县。原告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称保险公司）与被告潘雪萍、被告吴进金追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员梁勇独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。书记员易姚鹏担任记录。原告的委托诉讼代理人林智斌到庭参加了诉讼，被告潘雪萍、被告吴进金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘雪萍、被告吴进金赔偿原告垫付的交强险人身损害赔偿费用20909元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年7月5日20时，被告潘雪萍无证驾驶属被告吴进金所有的桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车在苍梧县严成浩驾驶的桂Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，潘雪萍及严成浩受伤的交通事故。该事故经苍梧县交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定，潘雪萍承担事故的主要责任，严成浩承担事故次要责任。事故发生后，严成浩向苍梧县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失。原告依据（2015）苍民初字第49号民事判决书，于2015年5月27日支付了赔偿款20909元。被告潘雪萍无证驾驶违反了相关法律法规的规定，现原告已支付了赔偿款给受害人严成浩，原告有权就支付的相应款项向两被告追偿。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘雪萍、被告吴进金没有提出答辩，在举证期限内亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，被告潘雪萍驾驶桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车在苍梧县严成浩驾驶的桂Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，潘雪萍及严成浩受伤的交通事故。经交警部门认定，潘雪萍承担事故的主要责任，严成浩承担事故次要责任。被告吴进金是桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车的所有人，该车在保险公司投保了交强险；被告潘雪萍在本次交通事故中属无证驾驶。严成浩于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院于2015年4月27日作出（2015）苍民初字第49号民事判决书，判决原告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿严成浩损失20909元；原告保险公司依据该判决于2015年5月27日支付了赔偿款。原告保险公司2017年5月25日向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有民事起诉状、民事判决书、电子汇单、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。被告潘雪萍、被告吴进金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃答辩和质证的权利。本院认为，保险公司的追偿权是保险公司在实际支付保险赔偿后取得的一种权利。本案被告潘雪萍未取得驾驶资格而驾驶车辆发生交通事故，致严成浩造成损害，且在事故中负主要责任；原告保险公司依生效判决赔偿了受害人严成浩损失20909元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告保险公司向受害人严成浩履行了保险赔偿义务后，有权向致害人即被告潘雪萍追偿；因此，原告保险公司要求被告潘雪萍支付赔偿款20909元，符合法律规定，本院予以支持。追偿权是保险人在实际赔付受害人后取得，追偿权是保险公司在赔偿范围内有权向致害人（侵权人）主张，本案被告吴进金只是交强险的投保义务人，而非本次交通事故的致害人（侵权人）；因此，原告保险公司要求被告吴进金承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘雪萍应于本判决生效之日起十日内支付赔偿款20909元给原告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计161元（原告已预交），由被告潘雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员 梁 勇二〇一七年七月四日书记员 易姚鹏附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（1）?驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；………………保险公司在赔偿范围向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执45号申请执行人：刘贵，男，1960年8月7日生，住磐石市。被执行人：磐石市吉昌镇长胜村村民委员会，住所：磐石市。申请执行人刘贵与被执行人磐石市吉昌镇长胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月7日作出（2016）吉0284民初341号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月五日代理书记员  冯静波
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执330号之三申请执行人湖南富盈房地产开发有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳北路。法定代表人周文，总经理。被执行人刘长征，男，1956年8月7日生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人湖南富盈房地产开发有限公司与被执行人刘长征追偿权纠纷一案，申请执行人湖南富盈房地产开发有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东民二初字第283号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款212157元及利息，并承担本案的诉讼费4482元、执行费3150元。本案在执行过程中，查明被执行人刘长征在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长征所有的银行存款216639元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓卫锋二〇一七年七月十四日书记员  文 杰校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初4037号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛玉波，男，该单位职工。被告：徐西忠，男，1965年11月16日生，汉族，居民，住新泰市。被告：侯振花，女，1966年4月11日生，汉族，居民，住新泰市。被告：徐西仉，男，1962年7月2日生，汉族，居民，住新泰市。被告：田洪云，女，1962年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。被告：徐西奎，男，1959年7月19日生，汉族，居民，住新泰市。被告：董仲菊，女，1959年11月23日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告徐西忠、侯振花、徐西仉、田洪云、徐西奎、董仲菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人安希厚、被告徐西忠到庭参加诉讼，被告侯振花、徐西仉、田洪云、徐西奎、董仲菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告徐西忠、侯振花偿还借款本金190900元、利息及逾期利息（以本金199900元为基数，自2013年8月30日起至2014年8月25日止，按月利率11.5‰计算；以本金199900元为基数，自2014年8月26日起至2015年7月26日止，按月利率11.5‰上浮50%计算；以本金190900元为基数，自2015年7月27日起至清偿之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；2、被告徐西仉、田洪云、徐西奎、董仲菊对第一项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐西忠于2013年8月30日从原告处借款199900元，月利率为11.5‰，于2014年8月25日到期。借款合同约定，如借款人未按约定期限还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告侯振花与借款人徐西忠系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。被告徐西仉、徐西奎提供连带责任担保。被告田洪云自愿与被告徐西仉、被告董仲菊自愿与被告徐西奎共同承担连带保证责任。2015年7月26日被告徐西忠偿还借款本金9000元，余款经原告多次催要，六被告未偿还本金和利息。被告徐西忠辩称，借款属实。被告侯振花、徐西仉、田洪云、徐西奎、董仲菊均未答辩。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、申请人家属承诺书、夫妻共同责任承诺书、结婚证、《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号），本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，新泰市农村信用合作联社城区信用社与被告徐西忠签订的个人借款合同、与被告徐西仉和徐西奎签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，均应认定为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。贷款人提供借款后，被告徐西忠未按照约定的时间还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告徐西忠、侯振花夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，属于被告徐西忠、侯振花的共同债务，借款应由被告徐西忠、侯振花共同偿还。依据担保法规定及合同约定，被告徐西仉、徐西奎应对被告徐西忠、侯振花的上述借款及利息、逾期利息承担连带保证责任。被告徐西仉与田洪云、被告徐西奎与董仲菊系夫妻关系，且向新泰市农村信用合作联社城区信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告田洪云、董仲菊自愿承诺为该借款承担连带保证责任，不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告田洪云、董仲菊对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告徐西仉、田洪云、徐西奎、董仲菊在承担保证责任后，有权向被告徐西忠、侯振花追偿。新泰市农村信用合作联社城区信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，农村商业银行作为本案原告主体适格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐西忠、侯振花偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金190900元、利息及逾期利息（以本金199900元为基数，自2013年8月30日起至2014年8月25日止，按月利率11.5‰计算；以本金199900元为基数，自2014年8月26日起至2015年7月26日止，按月利率11.5‰上浮50%计算；以本金190900元为基数，自2015年7月27日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；二、被告徐西仉、田洪云、徐西奎、董仲菊对上述第一项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告徐西忠、侯振花追偿。以上一、二项限六被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6166元，减半收取3083元，由被告徐西忠、侯振花、徐西仉、田洪云、徐西奎、董仲菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  岳荣华二〇一七年七月十一日书记员  朱光霞
汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执恢1号申请执行人霍勇，男，1969年出生，湖南省汨罗市人，住本市城郊乡上马村。被执行人罗湘岳，男，1963年出生，湖南省汨罗市人，住本市城郊乡上马村。本院在执行申请执行人霍勇与被执行人罗湘岳借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗湘岳暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年七月六日书记员  胥兴隆