苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6945号原告：吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。法定代表人：李森林,该公司董事长。委托诉讼代理人：费利利，女，该公司员工。被告：苏州迪宇喷气织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰上练村。法定代表人：黄春林，该公司总经理。被告：苏州市吴江合众科技纤维有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。法定代表人：张建林，该公司总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：李峰，苏州市吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：苏州金牛亿万达实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇双浜村。法定代表人：吴卫英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：吴江市迪顺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场商区3幢7号。法定代表人：陈菊妹，该公司总经理。被告：黄春林。被告：陈菊妹。上述三被告共同委托诉讼代理人：李峰，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：吴建荣。被告：吴卫英。上述二被告共同委托诉讼代理人：李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：张建林。被告：沈彩勤。上述二被告共同委托诉讼代理人：李峰，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司（以下简称吴越小贷公司）与被告苏州迪宇喷气织造有限公司（以下简称迪宇公司）、苏州市吴江合众科技纤维有限公司（以下简称合众公司）、苏州金牛亿万达实业有限公司（以下简称金牛亿万达公司）、吴江市迪顺纺织有限公司（以下简称迪顺公司）、黄春林、陈菊妹、吴建荣、吴卫英、张建林、沈彩勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴越小贷公司的委托诉讼代理人费利利，被告迪宇公司、合众公司、迪顺公司、黄春林、陈菊妹、张建林、沈彩勤的共同委托诉讼代理人李峰，被告金牛亿万达公司、吴建荣、吴卫英的共同委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴越小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迪宇公司立即归还原告借款本金200万元、支付利息718383.56元（截止2017年6月1日，已扣除利息311483.09元）；2、判令被告迪宇公司偿付2017年6月2日至债务全部清偿之日的逾期利息；3、被告合众公司、金牛亿万达公司、迪顺公司、黄春林、陈菊妹、吴建荣、吴卫英、张建林、沈彩勤为被告迪宇公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告迪宇公司于2015年2月15日向原告借款200万元，借款期限七个月，按月息14‰计算利息，于2015年9月15日到期，由被告合众公司、金牛亿万达公司、迪顺公司、黄春林、陈菊妹、吴建荣、吴卫英、张建林、沈彩勤对被告迪宇公司的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告迪宇公司未能归还借款本金及利息，其他被告也未履行担保义务，故诉至法院。迪宇公司、合众公司、迪顺公司、黄春林、陈菊妹、张建林、沈彩勤共同辩称，对于结欠原告借款本金的事实，以及提供担保的事实没有异议，但原告主张的利息过高。金牛亿万达公司、吴建荣、吴卫英共同辩称，对于提供担保的事实没有异议。本院经审理认定事实如下：对吴越小贷公司主张的涉及迪宇公司、合众公司、金牛亿万达公司、迪顺公司、黄春林、陈菊妹、吴建荣、吴卫英、张建林、沈彩勤的事实，上述当事人未持异议，本院予以确认。即，2015年2月15日，迪宇公司作为借款人，吴越小贷公司作为贷款人，双方签订编号为吴越农贷字32058400820150005第51号《借款合同》一份，约定：迪宇公司向吴越小贷公司借款200万元；借款用途为流动资金；借款期限自2015年2月15日起至2015年9月15日止，借款年利率为16.8%，按月结息，结息日为每月的第20日；借款凭证是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。2015年2月15日，合众公司、金牛亿万达公司、迪顺公司分别召开股东会议，形成股东会决议，同意为迪宇公司向吴越小贷公司申请的借款200万元提供连带责任保证担保，股东会决议的签字人员同意对上述内容承担个人连带责任保证责任，保证期限为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，吴越小贷公司作为债权人，合众公司、金牛亿万达公司作为保证人，双方签订编号为吴越农贷保字32058400820140157第62号《保证合同》一份，约定：保证人自愿为债务人迪宇公司依主合同即上述《借款合同》与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。同日，迪顺公司、黄春林、陈菊妹、吴建荣、吴卫英、张建林、沈彩勤分别向吴越小贷公司出具《担保承诺书》，均承诺为迪宇公司自2015年2月15日至2015年9月15日期间在吴越小贷公司实际形成的债务即借款本金200万元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及吴越小贷公司为实现债权所支出的诉讼费用、律师费等提供连带责任保证担保。保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。以上承诺书不影响其他担保合同对吴越小贷公司上述债权的担保效力。2015年2月15日，吴越小贷公司向迪宇公司发放贷款200万元。借款借据载明：借款到期日为2015年9月15日，月利率为14‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款发放后，迪宇公司付清了借款期限内的利息。借款到期后，迪宇公司于2015年11月27日支付利息6746.42元，于2015年12月14日支付利息1950元，于2015年12月28日支付利息8730元，于2016年1月4日支付利息20000元，于2016年1月27日支付利息19731.67元，于2016年3月7日支付利息9266.67元，于2016年5月31日支付利息7191.67元，于2016年6月2日支付利息20000元，于2016年11月25日支付利息10000元，于2016年12月9日支付利息10000元，上述总计支付利息113616.43元。审理中，吴越小贷公司明确罚息的计算方式如下：以本金200万元为基数，自2015年9月16日至实际还款之日止按照年利率24％计算罚息，扣除已付利息113616.43元。以上事实，有原告提供的借款合同、股东会同意借款决议、保证合同、股东会同意担保决议、担保承诺书、进账单、借款借据、还款明细以及吴越小贷公司委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告迪宇公司签订的《借款合同》，与被告合众公司、金牛亿万达公司签订的《保证合同》，被告迪顺公司、黄春林、陈菊妹、吴建荣、吴卫英、张建林、沈彩勤向原告出具的《担保承诺书》，均系合同各方的真实意思表示，其内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告非金融机构，本案案由调整为借款合同纠纷。原告依约发放贷款，而被告迪宇公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告迪宇公司归还原告借款本金，并承担逾期还款的违约责任。借款合同中约定的借款年利率为16.8%，罚息利率为合同约定利率加付50％，已明显超过年利率24％，现原告主张以年利率24％计算罚息，符合相关规定，本院应予支持。被告合众公司、金牛亿万达公司经股东会决议后，同意为被告迪宇公司向原告申请的借款200万元提供连带责任保证，被告合众公司、金牛亿万达公司应依据《保证合同》约定的保证范围及保证方式，对被告迪宇公司的上述债务承担连带保证责任。被告迪顺公司、黄春林、陈菊妹、吴建荣、吴卫英、张建林、沈彩勤向原告出具《担保承诺书》，原告接受且未提出异议的，应视为在原告与上述七被告之间的保证合同关系依法成立，故被告迪顺公司、黄春林、陈菊妹、吴建荣、吴卫英、张建林、沈彩勤作为保证人应按《担保承诺书》所承诺的保证范围承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，被告迪宇公司、合众公司、金牛亿万达公司、迪顺公司、黄春林、陈菊妹、吴建荣、吴卫英、张建林、沈彩勤对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为上述被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由上述被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告苏州迪宇喷气织造有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元，并偿付相应的罚息（以本金200万元为基数，自2015年9月16日至实际给付之日止按照年利率24％计算罚息，扣除已付利息113616.43元）（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）二、被告苏州市吴江合众科技纤维有限公司、苏州金牛亿万达实业有限公司、吴江市迪顺纺织有限公司、黄春林、陈菊妹、吴建荣、吴卫英、张建林、沈彩勤对被告苏州迪宇喷气织造有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14274元，诉讼保全费5000元，合计19274元，由被告苏州迪宇喷气织造有限公司、苏州市吴江合众科技纤维有限公司、苏州金牛亿万达实业有限公司、吴江市迪顺纺织有限公司、黄春林、陈菊妹、吴建荣、吴卫英、张建林、沈彩勤共同负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员 周 斌二〇一七年七月十三日书记员 许静蔚附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。