wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0181民初2709号 原告：钟某，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：吴某，女，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告钟某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1、确认位于巢湖市归原告个人所有；2、被告协助原告将储藏室过户至原告个人名下。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，双方于2010年1月25日协议离婚。离婚时，双方达成协议：储藏室归原告个人所有，原告一次性给付被告26000元作为补偿。协议签订后，原告已经将该款项支付给了被告。原告曾要求被告协助办理储藏室的过户手续，但被告拒绝履行相关义务。经多次协商无效，原告现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴某辩称：原告与我电话联系时，我和他说得很清楚，我当时工作很忙，没有时间配合原告去过户，让原告等到6、7月份我工作闲时再配合他去办理过户手续。原告现已起诉到法院，就由法院判决吧。 经审理查明：原告钟某与被告吴某原为夫妻关系。2010年1月25日，原、被告因感情破裂在民政局协议登记离婚。离婚协议书约定，储藏室等财产归钟某所有，钟某自愿补偿吴某26000元。2010年1月25日，钟某已将补偿款26000元支付给了吴某。另查明，位于巢湖市于2009年6月4日登记在钟某、吴某名下，房地产权证号为房地权巢湖市字第××号、第××号。 上述事实，有离婚证、离婚协议书、收条、房地产权证以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：位于巢湖市虽登记在原、被告名下，但双方在离婚时已明确约定该储藏室归原告所有。该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告亦无异议。故应确认储藏室归原告所有，被告应协助原告将该储藏室变更登记至原告个人名下。原告主张符合法律规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 一、确认位于巢湖市归原告钟某所有； 二、被告吴某协助原告钟某将巢湖市变更登记至原告钟某个人名下。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇一七年七月十二日 书记员  王萍萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602执保154号申请人：烟台市津房置业有限公司。住所地：烟台市牟平区新区大街**。法定代表人：高志成，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕克超、王颖，山东同济律师事务所律师。被申请人：李明位，女，1980年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住。住所地：烟台市芝罘区海港路**阳光壹佰****/div>主要负责人：王冬青，该支公司总经理。申请人烟台市津房置业有限公司与被申请人李明位及彭康保证合同纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明位在银行其账户内的存款人民币46万元，或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人烟台市津房置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李明位在银行其账户内的存款人民币46万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  郭月光人民陪审员  宁雯静二〇一七年七月十八日书 记 员  马竺妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9043号 被执行人王成起，男，汉族，1977年4月21日生，住深圳市龙岗区。 被执行人王成起缴纳罚金一案广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法刑二初字第15号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王成起的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月四日 书记员  黄 德
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2017）新4202民初101号   原告：叶仁学，男，1973年7月3日出生，汉族。个体工商户。住四川省邻水县。公民身份号码：×××。   委托代理人（特别授权）：刘兰芳新疆瀛漠律师事务所律师。   被告：胡志昂，男，1987年3月23日出生。汉族。职业不详。住乌苏市。   本院于2017年1月9日立案受理了原告叶仁学诉被告胡志昂买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告叶仁学的起诉。   本案投递费184元，由原告叶仁学负担（原告已预交184元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员  拜山     二〇一七年七月六日   书记员 麦合巴
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执66号之一申请执行人张梦，女，生于1991年9月26日，汉族，宜都市人。被执行人周杰，男，生于1992年10月11日，汉族，枝江市人。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0581民初1571号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人周杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周杰在中国农业银行62×××70账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一七年七月三十一日书记员  任 嵬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7468、7492号之一 申请人深圳市龙岗区呈视人广告服务部，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗京南路******106商铺，组织机构代码L51897762；。 负责人：毛长平，该广告部经营者。 被申请人深圳市广信基业投资控股股份有限公司，，住所地深圳市龙岗区布吉街道京南华庭**1802组织机构代码070350866。 法定代表人：陈国城。 上述当事人买卖纠纷一案，本院已作出（2017）粤0307民初2573号民事判决，由于被申请人提出上诉，本判决尚未发生法律效力，申请人向本院申请强制执行后于2017年7月13日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项之规定，裁定如下： （2017）粤0307民初2573号民事判决终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  江 莹 执行员  莫随明 二〇一七年七月二十五日 书记员  韦广瑞
包头市中级人民法院   民事裁定书        (2017）内02民终1251号     上诉人（原审被告）：陈永，男，1968年10月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   委托诉讼代理人：潘秀英，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）:王兰考，男，1968年8月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   委托诉讼代理人：郝林芝，内蒙古为本律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市华中源建筑劳务有限责任公司。   法定代表人：罗艺发，总经理。   被上诉人（原审被告）：中国二冶集团有限公司。   法定代表人：唐灶荣，董事长。   委托诉讼代理人：王国君，中国二冶集团有限公司法务。   上诉人陈永因与被上诉人王兰考、被上诉人包头市华中源建筑劳务有限责任公司、被上诉人中国二冶集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陈永以与被上诉人王兰考自行达成和解协议为由，于2017年7月19日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人陈永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人陈永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2702元，减半收取1351元，由上诉人陈永负担。   本裁定为终审裁定。     审判长  刘程燕                         审 判员 胡建军                         代理审判员 李雅滨                                                    二○一七年七月十九日                          书 记员  卜凡琦     附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8812号申请人：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王克勇，上海伟创律师事务所律师。被申请人：刘宝，男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省。杨杰与刘宝、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，申请人杨杰向本院申请财产保全，要求冻结或者查封被申请人刘宝价值30,000元的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘宝名下的银行存款30,000元，或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王利民二〇一七年七月二十六日书记员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3566号 申请执行人刘志发与被执行人钟镇波民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初14881号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币416249元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币416249元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤0303民初14881号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币6143元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2016)粤0303民初14881号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月十日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1207号申请执行人太康县人民法院法定代表人张建援，该院院长。被执行人李胜利，男，1986年9月29日出生，汉族，住太康县。关于申请人太康县人民法院诉被执行人李胜利危险驾驶罪一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627刑初309号刑事判决书已生效，太康县人民法院于2017年7月11日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2017）豫1627刑初309号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年七月十七日书记员 王亚辉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执53号刘媛华，女，1964年1月1日出生，住所地霍林郭勒市新新家园**，联系电话138XX****XX王武，男，1965年7月12日出生，住所地霍林协市国税住宅****东屋，联系电话138XX****XX刘媛华申请王武借款合同纠纷一案，霍林郭勒市人民法院作出的（2016）内0581民初2039号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘媛华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霍林郭勒市人民法院作出的（2016）内0581民初2039号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年七月二日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初1010号原告：北京合康新能科技股份有限公司，统一社会信用代码911100007513212788。住所地：北京市石景山区古城西街**中小科技企业基地院内。法定代表人：刘锦成，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人贾俊峰，男，汉族,1978年5月7日生，住河北省张家口市万全县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告南阳防爆集团电气系统工程有限公司，统一社会信用代码91411300054731538A（1-1）。。住所地：南阳市两厢东路**法定代表人：王险峰，该公司经理。委托诉讼代理人：冀飞，男，汉族，1988年11月21日生，住河南省南阳市宛城区。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告北京合康新能科技股份有限公司（以下简称合康公司）与被告南阳防爆集团电气系统工程有限公司（以下简称南阳防爆电气）分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。2017年6月15日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京合康新能科技股份有限公司的委托代理人贾俊峰、被告南阳防爆集团电气系统工程有限公司委托代理人冀飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合康公司诉称，原、被告在2015年2月12日到2015年12月20日之间共签订6份销售合同。合同约定，原告向被告提供高压变频调速系统，被告向原告支付总货款535.8万元。合同签订之后，原告按照合同约定履行了交货、调试等义务，但被告却没有按照合同约定支付货款。截止2017年1月份，被告尚欠原告货款188.22万元。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其权利，依法请求判令被告支付原告货款188.22万元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2015年2月12日起至实际支付给付之日止的逾期付款损失，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请向本院提交如下证据：1、销售合同复印件2份，订货合同复印件4份，送货单复印件6套，产品验收报告单复印件6套。在2015年2月12日到2015年12月20日期间，原、被告之间签订6次销售合同，被告向原告多次采购不同型号的高压变频调速系统等设备，价款共计535.8万元。原告按照合同约定履行交付、调试义务。2、增值税专用发票复印件12张。原告于2015年4月21日、2015年6月1日、2015年9月18日、2016年1月21日、2016年2月2日给被告开具并交付了6份合同项下的共计535.8万元的增值税专用发票，被告收到发票后进行了抵扣。3、银行承兑汇票复印件16份，收据复印件一份，银行收款回单复印件一份。在原告履行完交付、调试义务后，被告分次向原告支付货款共计347.58万元，目前剩余188.22万元尚未支付。被告南阳防爆电气辩称，目前，被告尚欠原告设备货款188.22万元属实，由于合同中未约定逾期支付货款损失，因此对于原告要求支付逾期付款的损失，被告不予认可。合同编号为151135的销售合同项下2台高压变频调速系统是由洛阳龙门煤业有限公司龙门煤矿使用，该笔货款52万元的合同货款应当由龙门矿业直接向原告支付，不应由被告支付。合同编号为151107的销售合同项下一台价值22.5万元的高压变频调速系统，被告请求退还给原告。针对原告提供的证据，被告南阳防爆电气对其真实性、合法性、关联性予以认可，但不同意支付逾期付款损失。被告南阳防爆电气未向本院提交相关证据。经原告举证、被告质证及庭审陈述，本院认定以下案件事实：在2015年2月12日到2015年12月20日期间，原、被告之间分别签订了合同编号为15-0003、15-0010、15-0012、15-0013的订货合同以及合同编号为151107、151135的销售合同。通过该6份合同，原告向被告交付价值535.8万元的高压变频调速系统等设备，并按照合同约定进行调试，收货单位均出具相应的产品调试报告单，该报告单验收意见均为同意验收。原告于2015年4月21日、2015年6月1日、2015年9月18日、2016年1月21日、2016年2月2日给被告开具并交付了6份合同项下的共计535.8万元的增值税专用发票，被告收到发票后进行了抵扣。被告通过银行承兑汇票、银行转账等形式向原告支付347.58万元，目前尚欠原告188.22万元。本院认为，原告向被告供货，原告作为卖方，被告作为买方，买卖系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成了有效买卖合同关系。原告向被告供货并进行了调试，履行了卖方的合同义务，被告应当向原告支付货款。截止原告诉讼之日，被告仍下欠原告货款188.22万元，未完全履行买方义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，对原告要求被告支付拖欠货款188.22万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2015年2月12日起至实际给付之日止的逾期付款损失。在原、被告签订的合同编号为15-0003、15-0010、15-0012、15-0013的订货合同以及合同编号为151107、151135的销售合同中均约定：“违约责任，按《合同法》有关条款执行”。由于原、被告签订的合同中未明确约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，也没有约定其他承担违约责任的方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，对于原告主张被告赔偿逾期付款损失，本院认为应按照原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算逾期利息。依照《中人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条、《中人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告南阳防爆集团电气系统工程有限公司向原告北京合康新能科技股份有限公司支付下欠货款188.22万元，并自2017年3月6日起按中国人民银行贷款基准利率计付利息至判决生效后十日内止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21668元，由被告南阳防爆集团电气系统工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曾现立审 判 员  张芳芳人民陪审员  高秀峰二〇一七年七月二十五日书 记 员  李婧瑶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1001号申请执行人高悦红，男，1942年7月23日生，汉族，住临朐县。被执行人张建兴，男，1958年1月25日生，汉族，住临朐县。本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院做出的（2016）鲁0724民初3439号民事判决书书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封被执行人张建兴所有的位于石家河村村南北大街与石黄路交叉口东南角门头房一处（建兴超市）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应当由自己承担责任。在查封期内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一七年七月二十四日书记员  窦 冰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔26行初229号原告：赵恩学，男，汉族，1947年5月12日生，住凯里市。原告：赵恩祥，男，汉族，1950年3月5日生，住凯里市。委托代理人:赵恩学。被告：凯里市人民政府法定代表人：罗杰，市长。委托代理人：万鹤，贵州洲联合律师事务所律师。第三人：卢永平，男，布依族，1967年8月18日生，住凯里市。原告赵恩祥、赵恩学不服被告凯里市人民政府颁发房屋所有权证，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告赵恩祥、赵恩学，被告凯里市人民政府的委托代理人万鹤到庭参加诉讼，第三人卢永平经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵恩祥、赵恩学共同诉称：赵端虽然持有房屋所有权证，但未取得完全独立的土地使用权，赵端房屋的土地使用权与二原告共同亨有。在未经二原告同意的情况下，虽然赵端与买房人签订土地转让合同，但土地使用权至今尚未依法改变。根据《城市房地产管理法》的相关规定，赵端的房屋不能转让。2003年1月21日赵端与卢永平签订的房地产买卖契约，因缺少土地使用权转让的部分，应视为无效合同。被告凯里市人民政府将赵端房屋产权转移登记给卢永平，损害二原告的合法权益，请求判决撤销颁发给第三人卢永平的凯房权证私字第**《房屋所有权证》。被告凯里市人民政府辩称：赵端与第三人卢永平于2003年7月1日订立《房地产买卖契约》，本府于2004年6月15日给第三人卢永平颁发房屋所有权证，原告于2017年3月13日才向人民法院提起行政诉讼，超过了起诉期限。请求裁定驳回原告起诉。经审理查明，被告凯里市人民政府于2004年6月15日向第三人卢永平颁发了凯房房权证私字第**房屋所有权证》。2014年第三人卢永平与赵恩学、赵恩祥、赵端因房屋买卖合同发生纠纷，第三人卢永平于2014年1月10日向凯里市人民法院提起民事诉讼，凯里市人民法院于2014年2月27日公开开庭进行了审理。在庭审中，卢永平将凯房权房权证私字第**屋所有权证》作为证据向法庭提交，并经过二原告质证。2017年3月6日，二原告以被告凯里市人民政府向第三人卢永平颁发的凯房权证房权证私字第**所有权证》，侵害其合法权益为由，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告颁发的凯房权证私房权证私字第**有权证》。以上事实有原告的起诉状、(2014)凯民初字第273号民事判决书及庭审笔录等佐证。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告赵恩学、赵恩祥因民事诉讼，已于2014年2月27日在该案开庭过程中知道凯里市人民政府向第三人卢永平颁发凯房权证私字房权证私字第**权证》的事实，二原告不服颁发的房屋所有权证，应于2014年8月27日前向人民法院提起诉讼。二原告在无正当理由的情况下，于2017年3月6日才向本院提起行政诉讼，已超过了起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵恩祥、赵恩学的起诉。已交纳的案件受理费50元，退还原告赵恩祥、赵恩学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  郭荣华审判员  陈生燕审判员  吴秀恒二〇一七年七月十九日法官助理唐涛书记员丁世豪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初923号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼**。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人：孙殿伟，该支行职员。被告：付连军，男，1960年6月18日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。（未出庭）被告：李术玲，女，1959年6月18日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。（未出庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告付连军、李术玲借款合同纠纷一案。原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告付连军、李术玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月19日，原告与被告付连军签订了小额联保借款合同和联保协议，原告按合同约定向付连军提供了贷款人民币33,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告付连军领取了人民币33,000.00元贷款，期至，被告何成岗未能按合同约定按期还款，现总计拖欠贷款本息合计人民币57,300.00元。被告付连军与李术玲系夫妻关系，何成岗所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告李术玲应当承担连带偿还责任。故诉至法院，要求：一、被告付连军偿还贷款本金人民币33,000.00元，截止2017年2月9日拖欠利息人民币19,900.00元，欠款本息合计人民币24,300.00元。二、被告付连军按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告李术玲承担连带偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。证据三、证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2012年11月19日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款33,000.00元，借款用途购买农机具，约定贷款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为付连军，申请人配偶为李术玲，尚欠借款本金57,300.00的事实。被告付连军、李术玲未出庭，未答辩、亦未在本院为期指定的期限内提供证据。本院认证意见为，因被告付连军、李术玲未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告付连军向原告借款并由被告李术玲提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。经本院审理查明：2012年11月19日，原告与被告付连军签订了小额联保借款合同和联保协议，原告按合同约定向付连军提供了贷款人民币33,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告付连军领取了人民币33,000.00元贷款，期至，被告付连军未能按合同约定按期还款，现总计拖欠贷款本息合计人民币57,300.00元，后经原告多次索要未果。综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告何成岗偿还借款本息，并由被告承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告付连军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金33,000.00元。二、被告付连军按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息24,300.00元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。三、被告李术玲对上述债务承担连带清偿责任。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,233.00元由被告付连军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 高 阳人民陪审员 张 莉人民陪审员 张英超二〇一七年七月二十五日书 记 员 曹 媛
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民初119号 申请人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：李铁民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑巍，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：方少仙，男，该公司员工。 被申请人：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区同祥路社会信用代码913408005532727436。 法定代表人：汪舵海。 被申请人：安徽省信用担保集团有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**安徽担保大厦社会信用代码91340000783060623N。 法定代表人：钱力。 申请人皖江金融租赁股份有限公司与被申请人安徽白兔湖动力股份有限公司、安徽省信用担保集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人皖江金融租赁股份有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽白兔湖动力股份有限公司、安徽省信用担保集团有限公司的财产在价值人民币6844万元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法对被申请人安徽白兔湖动力股份有限公司、安徽省信用担保集团有限公司的财产在价值人民币6844万元范围内予以保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 洋 审 判 员  徐胡龙 人民陪审员  高邦国 二〇一七年七月三日 书 记 员  姚 昊 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂13民终605号 上诉人（一审原告）：广西金竹源纸业有限公司，住所地为武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。 法定代表人：杨小疆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：谢瑞红，女，1979年12月20日出生，汉族，住武宣县。 委托诉讼代理人：臧英佳，武宣县法律援助中心法律工作者。 上诉人广西金竹源纸业有限公司因与被上诉人谢瑞红劳动争议纠纷一案，不服武宣县人民法院（2017）桂1323民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成由审判员李德彬担任审判长，审判员张敏、蓝东桃参加评议的合议庭，并于同年7月12日公开开庭审理了本案，书记员陆彩应担任法庭记录。上诉人广西金竹源纸业有限公司的委托代理人吴远卓、被上诉人谢瑞红的委托代理人臧英佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西金竹源纸业有限公司上诉请求：1、改判上诉人不用支付给上诉人经济补偿金。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我国《劳动合同法》规定的未及时支付劳动报酬，即为无故拖欠劳动报酬。但根据《工资支付暂行规定》相关解释，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。上诉人因受市场环境影响，2015年2月全面停产至今，经营困难，无任何经济收入，是为客观原因，并非无故、恶意拖欠劳动报酬。在此情况下，被上诉人仍然请求支付经济被偿金，显失公平。 被上诉人谢瑞红二审辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，应维持原判。 广西金竹源纸业有限公司向一审法院起诉时请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金13270元。2、判决原告不支付被告生活费6930元，应当予以扣除每月须支付的社保费。 一审法院认定的事实：原、被告签订《劳动合同书》后，被告随即到原告处工作。2016年3月1日，原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为13275元。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金13270元、扣除相关社保费后四个月的生活费6930元（以仲裁书后附的数额明细表为准）。诉讼过程中，被告同意从补发的生活费中扣除每月个人应缴纳的社保费养老保险金187.4元。 一审法院认为：原、被告自愿签订《劳动合同书》，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据我国《劳动合同法》的相关规定签订解除劳动协议书，并约定经济补偿金为13275元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持。但被告对仲裁裁决的金额13270元无异议，故应以13270元为准。 原、被对仲裁裁决生活费亦无异议，应以仲裁数额为准。被告同意扣除每月须交社保费的养老保险金额187.4元，该数额予以扣除。因此支持的生活费是6180.4元(6930元-187.4元/月×4个月)。 一审法院判决：一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告谢瑞红经济补偿金13270元；二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告谢瑞红生活费6180.4元。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案上诉人在全面停产后，与劳动者签订了《解除劳动合同协议书》，该协议系双方当事人真实的意思表示，是一种自愿行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在无效或可撤销的情形，应属合法有效，双方均应遵守。上诉人应当按照协议的约定向被上诉人支付相应的经济补偿金。另外，经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位一次性支付给劳动者经济上的补助，不属于工资报酬范围，与是否拖欠工资报酬不相关联。因此，上诉人以《工资支付暂行规定》的相关解释进行抗辩，与本案事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院对本案处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西金竹源纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德彬 审判员  张 敏 审判员  蓝东桃 二〇一七年七月二十五日 书记员  陆彩应
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初783号原告：重庆市两江新区典通小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街政府大楼3-16，统一社会信用代码9150000058687592XH。法定代表人：潘建明，董事长。委托诉讼代理人：李雅云，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：申展，重庆百君律师事务所实习律师。被告：冯晓阳，男，汉族，1982年10月12日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈辉，重庆博志律师事务所律师。在本院审理重庆典通小额贷款有限公司诉冯晓阳借款合同一案中，原告重庆典通小额贷款有限公司于2019年7月15日申请撤回对被告冯晓阳的起诉。本院认为，原告重庆典通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区典通小额贷款有限公司撤回对被告冯晓阳的起诉。案件受理费297550元，减半收取148775元，由原告重庆典通小额贷款有限公司负担。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一七年七月十五日法官助理 晏侣偲书 记 员 李 娜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执1620号 申请执行人熊春华，女，1972年1月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人梁彤曦，男，1994年6月26日生，汉族，住址同上。 被执行人梁学晏，男，1969年10月20日，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据（2016）川1302民初1788号民事判决书，于2017年7月4日受理了熊春华、梁彤曦申请执行梁学晏婚姻家庭纠纷一案。在执行中，被执行人梁学晏未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 一、注销位于南充市顺庆区新建街125号7幢3单元5层10号房屋抵押登记号（房他字第××号）。 二、将南充市顺庆区新建街125号7（现更名为顺庆区柳林路63号）房屋（产权证号：00××03）所有权证过户给熊春华、梁彤曦（所有权证由熊春华和、梁彤曦领取）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席   涛 二〇一七年七月十七日 书记员 陈彦（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10873号之一 申请执行人深圳市龙岗区枱布商行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道文景社区储运路****，组织机构代码L7213822-0。 负责人：陈财弟。 被执行人深圳市丝暖丝绸有限公司，，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区京南路**京南工业区**601-3统一社会信用代码91440300745166793U。 法定代表人吴志业。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6814号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行本案过程中，双方因达成执行和解并履行完毕，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6814号民事调解书终结执行； 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  江 莹 执行员  莫随明 二〇一七年七月二十五日 书记员  韦广瑞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初1793号原告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司，住所地博乐市精河路龙文水岸。法定代表人钟顺文，系该公司总经理，联系电话150XX****XX。委托代理人（特别授权）顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）张杰，该公司副总，联系电话138XX****XX。被告梁芳，女，汉族，1977年10月24日出生，现住博乐市龙文水岸住宅小区。被告石小刚，男，汉族，1972年12月12日出生，现住博乐市龙文水岸。原告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司（以下简称博州通顺公司）与被告梁芳、石小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博州通顺公司的其委托代理人张杰、顾宗奎、被告梁芳、石小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博州通顺公司诉称：被告因购买博乐市龙文水岸小区4号楼1单元202室住宅，在2014年6月18日向原告借款60000元购买房屋，在借款时向原告出具了借条一份，双方约定被告在2015年6月18日之前还清借款，但到期后被告未还款，现原告诉讼至法院，请求依法判令：1、二被告返还借款60000元；2、二被告支付逾期还款利息6600元（2015年6月18日计算到2017年4月18日，60000元×5‰×22个月=6600元）；3、二被告支付2017年4月18日到还款之日的逾期付款利息（按月息5‰计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了第3项诉讼请求。被告梁芳、石小刚未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年被告梁芳、石小刚欲购买原告博州通顺公司开发的博乐市龙文水岸小区4号楼1单元202室住宅，为支付首付款于6月18日，向原告博州通顺公司借款60000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借博州通顺房地产有限责任公司现金60000元，此款于2015年6月18日之前还清”。并于当日将房屋首付款91083元及相关税费7944元交至博州通顺公司。2014年6月23日，原告博州通顺公司作为甲方与乙方梁芳、石小刚签订了一份《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的博乐市龙文水岸小区4号楼1单元202室住宅，房屋建筑面积为82.715平方米，每平方米为3640元，总房款为301083元，合同中约定付款方式为首付91083元，银行按揭210000元，该合同并对其他权利义务进行了约定。2014年9月18日，本案所涉房屋以被告梁芳的名义办理银行按揭210000元。现二被告已入住该房屋。以上事实，有原告提供的借条、《商品房买卖合同》、收款收据、贷款用款凭证及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告梁芳、石小刚为购买房屋向原告博州通顺公司借款60000元，双方形成民间借贷的法律关系，故对原告要求二被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，二被告出具的借条中明确约定2015年6月18日前还款，但未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持……”故对原告主张利息6600元（60000元×5‰×22个月）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁芳、石小刚于本判决生效后五日内向原告告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司归还借款60000元；二、被告梁芳、石小刚于本判决生效后五日内向原告告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司支付逾期还款利息6600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费733元，由被告梁芳、石小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一七年七月十八日书记员  罗萍注：申请执行期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2017）内02刑终97号   原公诉机关包头市东河区人民检察院。   上诉人（原审被告人）冀东升，男，1980年2月4日出生，汉族，初中文化，现住包头市昆都仑区，系个体户。2017年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被包头市公安局东河区分局决定取保候审。   包头市东河区人民法院审理包头市东河区人民检察院指控原审被告人冀东升犯危险驾驶罪一案，于2017年5月11日作出（2017）内0202刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人冀东升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   包头市东河区人民法院判决认定，2017年2月20日21时10分许，被告人冀东升酒后驾驶蒙B×××号小型越野客车沿110国道行驶至羊山窑子村口处时，被交通警察查扣，后经抽取血样并进行化验，其血中乙醇浓度为161.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   包头市东河区人民法院判决认为，被告人冀东升醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冀东升如实供述其犯罪行为，具有从轻处罚的情节，根据被告人冀东升的犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，以被告人冀东升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。   宣判后，原审被告人冀东升不服，提出上诉称，1、上诉人在接到有人失血过多，危及生命的情况下，只考虑抢救人的生命，是见义勇为的行为，虽存在危险驾驶，但应当从轻减轻处罚；2、上诉人驾驶的车辆是在乡村道路行驶，相应的行人、车辆较少，危害性也相对小，应从轻处罚；3、上诉人能坦白如实供述，自愿认罪，可以减轻处罚。一审量刑过重，请求二审从轻处理。   经审理查明，2017年2月20日21时10分许，上诉人（原审被告人）冀东升酒后驾驶其车牌号为蒙B×××的黑色思威牌小型越野客车沿110国道行驶至羊山窑子村口处时，被交通警察查获，后将其带至医院抽取血样，并送至包头市公安司法鉴定中心交管分中心进行检验鉴定，检验结果：冀东升血中乙醇浓度161.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   上述事实，有经一审庭审举证质证查明属实的查获经过、执法记录仪视频录像资料、冀东升的人口信息、身份证、驾驶证、车辆行驶证、驾驶人员及车辆信息查询单、提取血样登记表及照片、冀东升的供述、血中乙醇检验鉴定文书等证据以及一审庭审笔录在卷佐证，且上诉人冀东升对上述证据均无异议。   本院认为，上诉人（原审被告人）冀东升违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人冀东升提出其当时为了救人而危险驾驶及在乡村道路行驶危害性小，应当从轻减轻处罚的上诉理由，缺乏事实证据和法律依据，不能成立，不予支持；其提出一直坦白如实供述，自愿认罪，也可从轻处罚的上诉理由，经查，一审判决已予认定并在量刑时已酌情考虑，故对其该上诉理由不予采纳。包头市东河区人民法院判决认定冀东升的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 刘志强   审 判 员 胡玉刚   代理审判员 刘宜朋     二〇一七年七月十三日   书 记 员 朱丽华   附相关法律规定：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   ……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0403民初4529号 原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1） 法定代表人：姚有生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包江明，该公司员工。 被告：刘卫平，男，汉族，1962年10月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告刘卫平物业合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，原告刘卫平于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告鲍传银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘卫平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘卫平负担。 审判员  杜晓峰 二〇一七年七月二十三日 书记员  段笑雅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王英归还信用卡透支款71,137.42元。事实和理由：被告王英系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计71,137.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初372号原告宁文兵，男，1948年11月18日出生，汉族，住河北省张北县。被告王振亮，男，1965年1月2日出生，汉族，住河北省张北县。原告宁文兵与被告王振亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁文兵诉称，我于2013年4月23日至2015年8月20日期间，给王振亮在张北县狼尾巴山承揽的牛场看工地，期间工资42000元，王振亮给付我12000元，现欠我工资30000元至今未给付。我多次找被告催要未果，现诉至法院，要求被告给付我工资30000元及利息。被告王振亮未答辩。经审理查明，原告于2013年4月23日至2015年8月20日期间给被告在张北县狼尾巴山承揽的牛场看工地，月工资1500元，共42000元，被告给付原告12000元，现欠原告劳务费30000元未给付，被告于2015年8月20日为原告出具欠条。上述事实，有原告陈述、王振亮于2015年8月20日为原告出具的欠条、证人孙某当庭证言予以证实。本院认为，原告主张被告欠其工资30000元，提供被告出具的欠条予以证实，且有证人孙某的证言予以佐证，对原告该主张予以支持。原告主张被告给付欠款利息，因欠条对利息未约定，对原告该主张不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，本院将据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王振亮于判决生效之日起给付宁文兵劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共550元，由王振亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武淑瑜人民陪审员  陈新宇人民陪审员  赵小娟二〇一七年七月十五日书 记 员  郭轶杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13627号之二原告：中山市华海贸易有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：冼培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟国云，系广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泳仪，系广东凯行律师事务所律师。被告：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：熊奎，该公司经理。委托诉讼代理人：卢德言，系广东帅毅律师事务所律师。原告中山市华海贸易有限公司与被告中山市冠京工艺制品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年7月5日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市华海贸易有限公司撤诉。案件受理费10422元，减半收取5211元，诉讼保全费3450元，合计8661元，由原告中山市华海贸易有限公司负担(该款原告已向本院预交)。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一七年七月五日书记员  康秋实李思琦
广西壮族自治区兴业县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0924刑初80号公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。被告人卢某厦，男，1991年6月19日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人卢某厦犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员张某、书某出庭支持公诉，被告人卢某厦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月2日20时许，为筹毒资，经电话联系，在玉林市玉州区良江路南环里路口处，被告人卢某厦以300元的价格贩卖毒品“开心粉”1小包给林某；同日22时许，在同一地点，被告人卢某厦以300元的价格又贩卖1小包毒品“开心粉”给林某，交易完毕后被公安人员抓获，并当场缴获毒品“开心粉”可疑物3小包（净重共4.56克）及作案工具苹果手机1台。经鉴定，涉案毒品“开心粉”可疑物检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人卢某厦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、通话清单、毒品称量笔录、取样笔录、物证检验鉴定报告、尿液提取笔录、提取照片、检验笔录、检测报告、办案说明、证人林某的证言及被告人卢某厦的供述等证据所证实，足以认定。在本院审理过程中，被告人卢某厦的亲属代为缴纳了罚金3000元本院认为，被告人卢某厦为牟利，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某厦犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人卢某厦归案后能如实供述罪行，且能主动缴纳罚金，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。被告人卢某厦提出其有自首情节的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院根据被告人卢某厦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：一、被告人卢某厦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年7月1日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的毒品及作案工具苹果手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  梁家荣二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈 倩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3536号 申请执行人王占文，男，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托代理人：时秋芳，广东国晖律师事务所律师。 被执行人谢凌云，男，汉族，广东省深圳市南山区。 申请执行人王占文与被执行人谢凌云机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，上述被执行人谢凌云已缴纳了全部执行款，执行费1096元已由被申请人缴纳，申请人于2017年7月25日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初926号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 二〇一七年七月二十五日 书记员  李志华
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0825执232之1号申请执行人：巴特尔，男，1952年1月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。被执行人：孙贤德，男，1963年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。本院依据已发生法律效力的（2017）内0825民初339号民事判决书，于2017年7月日向被执行人孙贤德送达执行通知书，报告财产令。责令被执行人孙贤德履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人孙贤德有禁牧款。但是发放禁牧款的一卡通在其女儿孙慧账户上。孙慧自愿与申请执行人巴特尔达成和解协议并同意用禁牧款来偿还孙贤德欠巴特尔案件款63000元及诉讼费727.5元，执行费893元共计64620.5元。其女儿孙慧在乌拉特后旗那仁宝力格信用社的账号62297605907********为一卡通账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙贤德的女儿（孙慧）在乌拉特后旗那仁宝力格信用联社账户62297605907********冻结金额64620.5元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌 林 花二〇一七年七月二十六日书记员 德格吉日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7487号申请执行人李翠平。被执行人李磊。被执行人李长兴。被执行人李卫星。本院依据已经发生法律效力的(2017)京02民终3617号民事判决书，已向被执行人李磊、李长兴、李卫星发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李磊、李长兴、李卫星的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李磊、李长兴、李卫星应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李磊、李长兴、李卫星应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李磊、李长兴、李卫星财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一七年七月十四日书 记 员  郭 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5263号之三 申请执行人吴紫豪，男，汉族，1994年8月19日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人范萍珊，女，汉族，1994年11月10日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人李嘉亮，男，汉族，1993年4月6日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人吴紫豪与被执行人范萍珊、李嘉亮民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）150000元及利息13241.1元（以本金150000元为基础，按照年利率6%为标准，从2015年10月21日起计至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间债务利息暂计57.13元，诉讼费3300元、公告费400元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人范萍珊、李嘉亮主动履行生效法律文书确定的义务，将执行款150000元汇入申请执行人吴紫豪指定的账户，本院已将执行费2405.47通过扣划被执行人李嘉亮银行账户至本院账户，申请执行人已签署书面结案声明并在声明中明确表示放弃生效法律文书确定的利息、诉讼费等其他权利，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11734号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11734号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张国辉 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年七月二十一日 书记员  黎明浩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1245号原告：赵光阳，男，1976年7月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，医生，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：余春红，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州跃华律师事务所律师。被告：务川昇辉医院。住所地：务川自治县都濡镇杨村新区银杏大道。法定代表人：刘令，董事长。原告赵光阳与被告务川昇辉医院确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告赵光阳于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵光阳向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵光阳撤诉。案件受理费525元,减半收取计262.5元，由原告赵光阳负担。审 判 长  景贤江审 判 员  李玲玲人民陪审员  吴定国二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 莎
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初2301号 原告：张凤英，女，汉族。 委托代理人：何宗贵。 被告：深圳市众乐源生物科技有限公司。 法定代表人：王吉蓉。 委托代理人：邓小佳。 委托代理人：洪莎娜。 被告：江西贝力得电子商务有限公司。 法定代表人：刘忱。 被告：江西倍得力生物工程有限公司。 法定代表人：曾勇辉。 上列当事人劳动合同纠纷一案，原告于2017年1月18日起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何宗贵，被告众乐源公司代理人洪莎娜、被告贝力得公司法定代表人刘忱到庭参加了诉讼，被告倍得力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，原告提供中国农业银行尾号为18631账户的交易明细清单及社会保险参保证明，清单显示甄自茹通过其6212264000048621805账户向原告支付工资。社会保险参保证明显示自2015年5月至2016年8月原告的社保缴纳单位为深圳市万兆丰投资有限公司。 被告众乐源公司不认可与原告的劳动关系，称甄自茹为被告贝力得公司的监事，原告、洪燕、肖为超、詹翠丽、谭莹为被告贝力得公司在深圳办事处的员工。 被告贝力得公司的企业信息报告书显示，甄自茹为其监事。 被告众乐源公司提供房屋租赁合同书，合同甲方为金盛企业有限公司（三和陈氏香港）有限公司，乙方为被告倍得力公司，约定甲方将罗湖区人民南路发展中心大厦2206房出租给乙方使用，月租3万元，租期2015年12月7日至2016年12月6日，落款处承租方签名为刘忱。被告倍得力公司邮寄答辩状称其未在合同上盖章确认，未委托授权刘忱租赁房屋，亦未支付过租金，对该合同不予认可。原告及其他四案原告均认可常在租赁地址工作。 另查，2016年10月24日，原告向深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：一、被告众乐源公司支付原告2016年6月4日至2016年10月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额70000元；二、被告众乐源公司支付原告2016年9月1日至9月30日工资7000元；三、被告众乐源公司支付原告差旅费2900元；四、被告众乐源公司为原告补交各项社保；五、被告众乐源公司支付原告2016年10月1日到10月30日工资15000元；六、被告众乐源公司支付原告代通知金15000元；七、被告众乐源公司支付原告解除劳动关系经济补偿金15000元。2016年12月21日仲裁委员会以原告提供的证据未能有效证明与被告众乐源公司的劳动关系为由，作出深龙劳人仲（布吉）案［2016］1237-1241号仲裁裁决书，裁定：驳回原告全部诉讼请求。 原告不服仲裁向本院起诉，诉请：一、三被告支付原告2016年5月4日至2016年10月24日未签订劳动合同双倍工资差额7000元；二、三被告支付原告2016年9月1日至2016年10月31日期间工资22000元；三、三被告支付原告代通知金15000元；四、三被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15000元；五、三被告自2016年9月1日补交各项社保。庭审中原告撤回了第三、五项诉请。 判决结果 本院认为，原告的工资由被告贝力得公司监事甄自茹支付，工作地点多是被告贝力得公司法定代表人刘忱租赁的房屋，社保由深圳市万兆丰投资有限公司购买，原告无证据证明与被告众乐源公司存在劳动关系，应承担举证不能的责任。虽然上述证据能证实原告与被告贝力得公司存在劳动关系，但原告在本案中要求被告贝力得公司、倍得力公司承担责任的诉讼请求未经仲裁前置程序，以致本院在本案中无法处理，原告可另循法律途径解决，且原告对被告贝力得公司申请劳动仲裁的时效应从本判决生效之日起算。 因此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 驳回原告张凤英的全部诉讼请求。 本案简易程序案件受理费5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一七年七月十七日 书记员 钟红玲
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1023民初902号 原告：广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇新兴街**盘龙财富中心**楼**。 负责人：赵光辉，总经理。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。 被告：黄月超，男，1976年12月1日出生，壮族，住平果县。 本院在审理原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司与被告黄月超物业服务合同纠纷一案中，原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡荣芳 二〇一七年七月二十七日 书记员  李齐洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执463号之一申请执行人：孟庆禹，男，1958年11月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：王建设，男，1953年5月18日出生，汉族，喀什市人民银行退休职工，住乌鲁木齐市被执行人：李晓琴，女，1957年4月18日出生，汉族，喀什市公共汽车公司退休职工，住乌鲁木齐市孟庆禹与王建设、李晓琴民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年8月1日作出的(2016)新0103民初3793号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟庆禹于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人王建设、李晓琴向申请执行人孟庆禹支付案款411200元，本案应收执行费6068元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人王建设、李晓琴名下无房产、车辆、土地、证券；法院依法查封、冻结被执行人王建设、李晓琴的退休工资。其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人孟庆禹亦无法提供被执行人王建设、李晓琴可供执行财产线索。鉴于被执行人王建设、李晓琴拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人孟庆禹，因本案被执行人王建设、李晓琴暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年七月十三日书记员  戚 芮
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖02刑终223号 原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗召，男，1987年1月23日出生，汉族，高中文化，住陕西省安康市旬阳县，2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被安康市公安局刑事拘留，同年3月10日因涉嫌犯盗窃罪繁昌县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。 安徽省繁昌县人民法院审理繁昌县人民检察院指控原审被告人罗召犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出（2017）皖0222刑初131号刑事判决，原审被告人罗召不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗召，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年9月18日下午，被告人罗召在繁昌县繁阳镇原城关三小工地上，采取掰窗的方式进入该工地材料库房（商铺房），分数次将商铺内堆放的金科牌铜塑线盗走，销售该流动收废品的人，从中获利450元。经估价涉案物品价值4888元；2016年11月26日凌晨5时许，罗召在芜湖市镜湖区佳友网吧上网时，趁收银员睡觉之际，将收银台抽屉内1000余元现金及一部红米牌ＮＯＴＥ3手机盗走，经估价涉案手机价值949.52元；2017年2月13日7时许，罗召在安康市汉滨区建筑工地上，用老虎钳盗割电线时，被施工人员发现并当场抓获，经估价，涉案物品价值537.5元。 原判另认定，被告人罗召到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。 原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验检查笔录，现场指认笔录，接受证据清单，收条，销货清单，发货清单，DNA鉴定意见，估价鉴定意见书，刑事判决书，羁押证明，抓获经过及户籍证明等证据认定上述事实。 原判认为：被告人罗召以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗召具有坦白情节，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人罗召系累犯，依法应当从重处罚，其多次流窜盗窃，应从重处罚。综上，原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人罗召犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。 原审被告人罗召上诉提出：原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人罗召犯盗窃罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中上诉人罗召对一审判决认定的事实亦无异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。 本院认为：上诉人罗召盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判根据上诉人罗召的犯罪事实、性质、及具有累犯等情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。上诉人罗召上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚依据不足，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴金华 审判员 张 元 二〇一七年七月十日 法官助理江群 书记员王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨福康，男，1971年8月7日出生，汉族，住所地温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨福康信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,927.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨福康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,927.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16346号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张灿营。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张灿营信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张灿营系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,948.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,948.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执64号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路**（漳州公路大夏主楼**），统一社会信用代码91350600770675354M。 法定代表人：王志超，任总经理。 委托代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。 委托代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。 被执行人：方进龙，男，1964年10月20日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司与方进龙追偿权纠纷一案中，因方进龙拒不按生效法律文书所确定履行义务,中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司向本院申请强制执行，请求强制执行方进龙追偿款人民币110000元及利息。本院于2017年1月23日向方进龙送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  吴连旺 二〇一七年七月十三日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初2510号原告刘斌，男，汉族，1984年9月22日出生，户籍地址江西省九江市都昌县，委托代理人刘宏，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市顶点先进科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业园**高登工业园区****，统一社会信用代码91440300769162930P。法定代表人林大伟。原告刘斌与被告深圳市顶点先进科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告深圳市顶点先进科技有限公司经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、申请仲裁时间：2016年9月7日。二、仲裁请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）2015年5月1日至2016年8月31日的工资合计90164元；2、被申请人（被告）支付申请人（原告）2015年5月1日至2016年8月31日的年休假工资5682.75元；3、被申请人（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同的赔偿金18540元。三、仲裁结果：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）2015年5月1日至2015年7月31日的工资合计13136元；2、被申请人（被告）支付申请人（原告）2015年5月1日至2015年7月31日的年休假工资568.27元；3、被申请人（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同的经济补偿金12360元；4、驳回申请人（原告）的其他仲裁请求。四、原告诉讼请求：1、被告支付原告2015年5月1日至2016年8月31日的工资合计90164元；2、被告支付原告2015年5月1日至2016年8月31日的年休假工资5682.75元；3、被告支付原告解除劳动合同的赔偿金18540元；4、被告承担本案诉讼费用。五、劳动关系：原告主张双方存在劳动关系，并提交了《厂牌》、《深圳市社会保险参保证明》等证据。其中《厂牌》显示用人单位为“深圳市顶点先进科技有限公司”，部门为“工程”，入厂日期为2013年9月16日，并盖有被告印章；《深圳市社会保险参保证明》显示2014年9月至2015年5月期间被告为原告缴纳了社会保险。本院认为，原告虽未提交劳动合同，但其提交的《厂牌》、《深圳市社会保险参保证明》等证据均显示原、被告间存在劳动关系，故本院对原、被告间的劳动关系予以确认，并认定原告入职时间为2013年9月16日。六、工资情况：原告主张被告未支付其2015年5月1日至2016年8月31日期间的工资，并提交《2015年5月至2016年8月工资表》1份为证据。该工资表中“总经理确认签字（盖章）”处有英文签名，但并无盖被告公司公章。原告称签名为被告公司法定代表人林大伟的英文签名，因法定代表人是台湾人，没有加盖公司公章习惯，日常管理都是由法定代表人在文件上签字即有效，工资表系由法定代表人林大伟签名后交给公司行政人员罗彩柏。本案在仲裁审理阶段查明，被告公司其他员工已于2015年申请了劳动仲裁，被告公司也在2015年7月31日后停工停产停电，法定代表人林大伟自2015年7月份起隐匿不出来，深圳市龙岗区人力资源局于2015年10月31日做出了欠薪垫付决定。以上事实，原告予以确认，但其主张2015年5月劳动局通知工人工厂停产时，因为经理王胜常通知完成一批鼠标样品，所以原告与其他5名员工一直在工厂用发电机发电，工作至2016年8月31日。本院认为，《2015年5月至2016年8月工资表》虽在“总经理确认签字（盖章）”有签名，但因该证据无被告公章确认，原告也未有提交其他证据佐证签名的真实性，故本院对《2015年5月至2016年8月工资表》的真实性不予采信。原告确认被告工厂于2015年7月31日后停产、停电，虽然原告称工厂内有发电机可发电生产，但未提交证据证明该陈述，原告也未提交其他证据证明其有正常出勤或实际生产，故对原告作出的2015年7月31日后仍正常上班的陈述，证据不足，本院不予采信，并认定原、被告劳动关系终止时间为2015年7月31日，终止原因为被告欠薪，法定代表人隐匿不出。原告主张其离职前12个月平均工资为6180元、被告未足额支付2015年5月1日至2016年8月31日的工资。因被告未举证证明原告的工资情况及已支付工资情况，应承担举证不能的责任，故本院采信原告关于月平均工资5160的主张。在仲裁阶段，原告确认被告未支付2015年5月工资差额447元、2015年6月份工资6697元、2015年7月份工资5992元，故被告应支付原告2015年5月1日至2015年7月31日的工资差额共计13136元（447元+6697元+5992元）。原告诉请的2015年8月1日至2016年8月31日期间工资，无证据证明，本院不予支持。七、2015年5月1日至2016年8月31日年休假工资：原告主张该期间其未休带薪年休假。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明其已支付原告已休或未休带薪年休假工资的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告未休带薪年休假的主张。因劳动关系终止时间为2015年7月31日，故被告应支付原告2015年5月1日至2015年7月31日期间带薪年休假工资。原告未提交证据证明其入职被告前的工作年限，经折算，原告2015年5月1日至2015年7月31日应享年休假天数一天。按离职前12个月平均工资5160元计算，被告应支付原告2015年5月1日至2015年7月31日未休带薪年休假工资568.27元【6180÷21.75天×1天×200%】。八、解除劳动关系赔偿金：原告主张原、被告双方于2016年8月31日解除劳动关系，系因被告长期拖欠工资，原告被迫离职。本院认为，被告于2015年7月31日之后已停电，基本上已不具备正常的生产经营条件，双方劳动合同关系于2015年7月31日终止，原告再于2016年8月31日被迫离职已不成立。用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件，致使劳动关系无法存续的，用人单位应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金。原告所诉请为解除劳动合同赔偿金，本院依法变更为解除劳动关系经济补偿金，原告于2013年9月16日入职，经济补偿金为人民币12360元【6180元×2个月】。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：一、被告深圳市顶点先进科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘斌2015年5月1日至2015年7月31日期间工资差额计人民币13136元；二、被告深圳市顶点先进科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘斌2015年5月1日至2015年7月31日期间未休带薪年休假工资计人民币568.27元；三、被告深圳市顶点先进科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘斌解除劳动同经济补偿金计人民币12360元；四、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市顶点先进科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 怡人民陪审员  余生华人民陪审员  吴月红二〇一七年七月十二日书 记 员  罗桂兰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执142号之一 申请执行人：付琦。 被执行人：深圳市蓝科机器人科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 关于申请执行人赵云飞，付琦与被执行人深圳市蓝科机器人科技有限公司劳动争议两案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）7054、7094号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。深圳市蓝科机器人科技有限公司在我市名下无存款、车辆、房产、证券及工商股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  刘开峰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初29176号原告：北京现代建筑工程有限公司，住所地北京市西城区西安门大街**。法定代表人：邵敏诚，董事长。被告：李双跃，男，1959年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：贾洪涛，男，1954年2月20日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：吴国华，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码×××。原告北京现代建筑工程有限公司（以下简称现代公司）与被告李双跃、贾洪涛、吴国华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。现代公司诉称，请求判令：1、李双跃、贾洪涛、吴国华对天华骏烨房地产开发有限公司拖欠现代公司621753元及利息承担连带责任；2、李双跃、贾洪涛、吴国华承担天华骏烨房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息；3、李双跃、贾洪涛、吴国华承担本案诉讼费用。事实与理由为：2013年10月22日，现代公司与天华骏烨房地产开发有限公司（以下简称天华公司）借款纠纷一案，经北京市西城区人民法院判决，天华公司向现代公司返还借款本金621753元及利息损失、案件受理费10148元，被执行人加倍支付心算履行期间的债务利息。该案经现代公司申请执行，天华公司拒不履行生效判决。经工商查询得知，天华公司处于吊销状态，并未进行资产清算。根据公司法及公司法司法解释二的相关规定，请求三被告对天华公司的债务承担连带责任，并对利息及迟延履行债务利息一并承担，故诉至法院。被告吴国华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其长期居住在深圳，根据民事诉讼法关于对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，本案应由其居住地深圳市福田区人民法院审理，因此本院对本案无管辖权。经审查，本院认为，根据有关法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。就本案而言，四被告李双跃、贾洪涛、吴国华、纪学福的居住地法院均对本案有管辖权，被告李双跃的住所地位于北京市海淀区复兴路****，属本院辖区，故本院对此案有管辖权，吴国华对管辖权提出的异议理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：驳回吴国华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 宁 璐二〇一七年七月二十日书记员 宋宇婷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执968号申请执行人李芳玲，男，1968年7月16日出生，汉族，住太康县。被执行人李建新，男，1982年11月3日出生，汉族，住太康县。关于申请人李芳玲诉被执行人李建新健康权纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初2678号民事判决书已生效，李芳玲于2017年6月6日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初2678号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年七月二十七日书记员 王亚辉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执62号申请执行人刘敬云，男，1952年7月23日出生，汉族，住太康县。被执行人王文章，男，1943年3月5日出生，汉族，住太康县。关于申请人刘敬云诉被执行人王文章健康权纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初4460号民事判决书已生效，刘敬云于2017年1月6日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初4460号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王德成二〇一七年七月十二日书记员  王亚辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李建梅，女，1979年6月1日出生，彝族，住所地西昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78,943.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李建梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,943.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执3333号 申请执行人：张伟泉，男，汉族，1969年8月24日出生，住佛山市南海区。 被执行人一：佛山市三水区永辉染整有限公司，曾用名三水市永辉染整有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇西岸村，组织机构代码：7447450-8。 法定代表人,苏永立。 被执行人二：苏永立，男，汉族，1952年2月16日出生，住佛山市三水区。 被执行人三：苏国涛，男，汉族，1980年9月21日出生，住佛山市三水区。 被执行人四：梁柱辉，男，汉族，1978年5月11日出生，住佛山市三水区。 被执行人五：胡波清，男，汉族，1966年5月7日出生，暂住地湖北省监利县。 关于申请执行人佛山市南海区黄岐齐丰染料经营部与被申请人执行人佛山市三水区永辉染整有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出的（2013）佛三法坭民初字第280号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。2016年11月30日，根据案外人张伟泉的申请，本院裁定本案申请执行人由佛山市南海区黄岐齐丰染料经营部变更为张伟泉。由于被执行人在本院另涉及其他案件在执行，其他案件（详见附表）合并在本案中执行。 在执行过程中，本院已对被执行人佛山市三水区永辉染整有限公司厂内的机械设备进行拍卖及银行存款进行扣划，共执行到位款项共4067620.28元。扣除评估费等必要的执行支出，余款经各权利人分配并已退付完毕（详见附表）。后申请执行人以其与被执行人就所有案件剩余债务达成了和解为由向本院提出申请暂不处置被执行人名下财产，并对其涉及的所有案件以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人对其合法权利自由处分，且没有违反强制性规定，符合法律规定，应予以准许。本案已符合结案条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2014)佛三法西执字438号案，及被执行人涉及的其他十七件案（详见附表）终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 泉 代理审判员  郭贤政 代理审判员  陈伟潮 二〇一七年七月十三日 书 记 员  赖卓贤
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初3904号原告：张成玉，男，1958年5月18日出生，汉族，住定州市北城区。被告：王文科，男，1968年2月16日出生，汉族，住定州市南城区。被告：薛荣芝，女，1968年10月15日出生，汉族，住定州市南城区。二被告委托诉讼代理人：白贺，河北归元律师事务所律师。原告张成玉与被告王文科、薛荣芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成玉及被告王文科、薛荣芝的委托诉讼代理人白贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成玉向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息，诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月9日，被告王文科向原告借款50000元，约定六个月，月利率2%，被告王文科向原告出具了借条一张。该借款依法为二被告的夫妻共同债务。借款到期后，二被告未按约定还本付息，故诉至法院，请求依法判决。二被告辩称，王文科所借原告款项实际借款人为定州市百胜易通投资咨询有限公司，而并非用于二被告的夫妻共同生活；定州市百胜易通投资咨询有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪而被定州市公安局立案侦查，本案应移交公安机关处理；原告所诉借款数额与实际出借不一致，实际数额是49000元，并且已经支付了原告的借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实本院认定如下：被告王文科与被告薛荣芝系夫妻关系。2015年10月9日，被告王文科向原告张成玉借款50000元，并给原告出具借条一张，上载明：“今借张成玉现金伍万元整（50000.00元），借期6个月，利息2%月。王文科2015年10月9日”。王文科按约定给付张成玉利息至2016年5月，其余本金及利息至今未给付。二被告主张借款时张成玉已扣除利息1000元，实际借款数额是49000元，但未提供相应证据证实，本院不予采信。二被告主张该借款实际是定州市百胜易通投资咨询有限公司所借，原告对此予以否认，二被告提交的证据不足以证明其该项主张，且证人刘某的证言以及定州市百胜易通投资咨询有限公司的工商登记信息均显示王文科是2015年11月4日才成为该公司的法定代表人，而本案的借款时间为2015年10月9日，故该借款不能认定为系定州市百胜易通投资咨询有限公司所借。本院认为，原告张成玉借款给被告王文科，系双方的真实意思表示，合法有效，二者之间形成民间借贷法律关系，被告王文科应按照双方约定偿付借款本息，被告王文科未按约定履行，已构成违约，原告要求判令其偿还借款50000元及利息符合法律规定，应予支持。被告王文科和薛荣芝系夫妻关系，本案所涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且二被告均无证据证明王文科该借款系其个人债务，故原告主张该借款由二被告共同承担符合法律规定，应予支持。关于借款利息，原、被告双方约定按月利率2%计算，符合法律规定，原、被告双方均认可利息已按约定给付至2016年5月，本院予以确认，故二被告应继续给付原告自2016年5月10日以后的利息，利息按实际欠款金额的月利率2%计算，直至借款清偿完毕。二被告主张本案涉嫌定州市百胜易通投资咨询有限公司非法吸收公众存款罪刑事案件，应移交公安机关处理，但本案实际借款人为王文科个人，并非定州市百胜易通投资咨询有限公司，原告亦坚持主张借款与定州市百胜易通投资咨询有限公司无关，因而本借贷行为本身并未涉嫌犯罪，故二被告的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王文科、薛荣芝于本判决生效后十日内共同偿还原告张成玉借款50000元及利息（利息自2016年5月10日起，按实际欠款数额的月利率2%计算，至欠款全部清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  焦红伟审 判 员  贾海永人民陪审员  李占强二〇一七年七月十四日书 记 员  徐孟亭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执异105号 申请执行人深圳市深超新能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区石碧红岭工业区****，组织机构代码07114092-4。 法定代表人郑小泉,董事长。 委托代理人江智高，广东生龙律师事务所律师。 被执行人深圳市诚品能源科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区世纪工业区****组织机构代码078044337。 法定代表人陈福其。 第三人陈福其，男，汉族，1971年4月23日出生，身份证住址浙江省平阳县。 第三人林初道，男，汉族，1987年1月27日出生，身份证住址浙江省平阳县。 申请执行人深圳市深超新能源科技有限公司（以下简称深超公司）与被执行人深圳市诚品能源科技有限公司（以下简称诚品公司）买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字1360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诚品公司未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人深超公司向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执2702号。在执行过程中，申请执行人深超公司向本院提出追加第三人陈福其、林初道为本案的被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请人提出申请称：经查诚品公司企业档案，陈福其、林初道为该公司股东。根据公司章程记载，该公司注册资本50万元，其中陈福其认缴出资额27.5万元（出资比例55%），林初道认缴出资额22.5万元（出资比例45%），均以货币出资，并于20年内足额缴纳各自所认缴的出资额，但该公司《核发证照（通知书）记录表》显示，该公司实收资本总额为0万元，即该公司股东未缴纳出资，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因此，申请追加陈福其、林初道为本案被执行人。 本院查明：申请执行人深超公司与被执行人诚品公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）深龙法地民初字1360号民事判决，判令：诚品公司应于本判决生效之日起三日内支付深超公司货款人民币70466.35元。该民事判决已经发生法律效力。 另查，诚品公司为有限责任公司，于2013年9月5日设立，该公司认缴注册资本总额为50万元，陈福其及林初道为公司股东，两股东的出资比例分别为55%、45%，出资额分别为27.5万元、22.5万元。诚品公司的公司章程第十四条规定：公司实行认缴申报制，各股东应当于20年内足额缴纳各自所认缴的出资额。股东不缴纳所认缴的出资，应向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。 再查，核发证照（通知书）情况记录表记载：认缴注册资本总额50万元，实收资本总额0万元。发照时间为2014年8月19日。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。申请执行人深超公司提交的核发证照（通知书）情况记录表仅能证明核发证照时该司股东陈福其、林初道尚未缴纳出资，无法证明两股东截至本案债务发生时尚未足额出资，申请执行人亦未提交验资报告、银行询证函等有效证据予以佐证，应依法承担举证不能的责任，故对其关于陈福其、林初道未足额出资的主张，本院不予采信。综上，申请执行人深超公司要求追加第三人陈福其、林初道为本案的被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市深超新能源科技有限公司要求追加第三人陈福其、林初道为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李哲海 人民陪审员  孙 燕 人民陪审员  计 鸣 二〇一七年七月十二日 书 记 员  林俊燕
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）闽0427民初1270号 原告：谢昌海，男,1964年1月3日出生，汉族，住沙县。 委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师 被告：张其建,又名建妹，男,1950年3月6日出生,汉族，住沙县。 委托诉讼代理人：黄华福，福建竞成律师事务所律师，官乐艺，实习律师 本院于2017年5月3日立案受理谢昌海与张其建、肖明珠民间借贷纠纷一案，谢昌海要求：一、1、请求判令张其建、肖明珠偿还原告借款本金人民币73000元及支付相应利息【其中本金2万元按月利率2%计算至付清该借款本金之日止（暂计至2017年4月30日利息为8100元）；本金53000从起诉之日起按月利率0.5%计算至付清该借款本金之日止】。二、本案的诉讼费用由张其建、肖明珠承担。2017年7月7日谢昌海申请撤回对肖明珠的起诉，本院予以准许。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1、谢昌海同意张其建分期偿还借款本金73000元，利息 3000元。张其建于2017年8月30日前偿还谢昌海20000元；张其建于2017年12月30日前偿还谢昌海20000元；张其建于2018年6月30日前偿还谢昌海15000元；张其建于2018年12月30日前偿还谢昌海21000元。 2、张其建若未按第一项约定还款，谢昌海有权就未履行部分全案申请执行并自2017年7月7日起按月利率2%主张未支付部分的借款利息。 3、谢昌海自愿放弃其他诉求。 本案受理费1828元，调解结案减半收取914元，由张其建负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  曹阿光 人民陪审员  杨丽滢 人民陪审员  张隆金 二〇一七年七月七日 书 记 员  林 宏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。