河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初2773号 原告张井和，男，1960年4月3日生，汉族，住址廊坊市安次区，现住廊坊市。 原告徐广芬，女，1963年10月24日生，汉族，住址同上，二原告系夫妻关系。 委托代理人张见，男，1982年9月9日生，汉族，住址廊坊市，与二原告系叔侄关系。 被告熊大伟，男，1986年12月29日生，汉族，住址北京市西城区。 被告北京智鼎问道品牌设计有限公司（追加），地址北京市昌平区商业街19号。 负责人单升华，总经理。 委托代理人孙理想，公司员工。 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（追加，以下简称人寿财险），地址北京市朝阳区朝外大街16号 负责人刘光辉，总经理。 委托代理人张梅，该公司员工。 原告张井和、徐广芬与被告熊大伟、北京智鼎问道品牌设计有限公司、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张见、被告北京智鼎问道品牌设计有限公司委托代理人孙理想、被告人寿财险委托代理人张梅到庭参加了诉讼。被告熊大伟经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张井和、徐广芬诉称，2016年3月25日16时许，被告熊大伟驾驶京Ｙ×××××号车沿廊坊市银河北路由南向北行驶至第五六大街北街交口时，与原告张井和驾驶的携带徐广芬的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告张井和、徐广芬受伤的交通事故。经交警部门认定，被告熊大伟负事故的主要责任，原告张井和负事故的次要责任，原告徐广芬无责任。事故造成二原告损失，要求赔偿张井和医疗费181932.07元、住院伙食补助费2700元、误工费11200元、护理费13500元、营养费9000元、残疾赔偿金52304元、鉴定费1662元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元，共计280298.07元；赔偿原告徐广芬医疗费33562.2元、住院伙食补助费2900元、误工费7920元、护理费4350元、营养费2900元、交通费2000元，共计53632.2元。 被告熊大伟未作答辩。 被告北京智鼎问道品牌设计有限公司辩称，被告熊大伟系我公司员工，认可其在执行职务时发生交通事故。车辆在被告人寿财险投保交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。应由保险公司赔偿原告损失。 被告人寿财险辩称，被告熊大伟驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任保险50万元及不计免赔，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出部分在商业险限额内承担70%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2016年3月25日16时许，被告熊大伟驾驶京Ｙ×××××号车沿廊坊市银河北路由南向北行驶至第五六大街北街交口时，与原告张井和驾驶的携带徐广芬的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告张井和、徐广芬受伤的交通事故。经交警部门认定，被告熊大伟负事故的主要责任，原告张井和负事故的次要责任，原告徐广芬无责任。 事故发生后，原告张井和被送往北京积水潭医院住院治疗27天，诊断为髋臼骨折、骨盆骨折、下肢深静脉血栓形成、下腔静脉滤器植入术后等，支付医疗费176632.07元。原告提交救转费发票5张，共计5300元，并将此费计入主张的医疗费项下。2016年10月26日，原告张井和经安次司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期计算至评定伤残前一日、护理期90日、营养期90日，原告支付鉴定费1662元。原告住院期间聘请北京积水潭新兴劳务服务中心护工一名，护理27天，支付护理费4050元。原告出院后由家属护理63天，要求按照每日150元计算出院后护理费。原告张井和系廊坊市葛渔城镇穆家口北村人，廊坊市安次区西大街社区居民委员会出具证明，原告张井和暂住在该辖区铁路通讯宿舍2排3号。铁路通讯宿舍2排3号房屋的权利人为王宝刚，原告提交其与王宝刚之间的房屋租赁合同，主张已在廊坊市区居住生活多年。原告张井和系廊坊市轩彩美迪门业有限公司员工，月基本工资2800元。原告提交出租车定额发票300张，共计3000元。 原告徐广芬受伤后被送往廊坊市中医医院住院治疗21天，中医诊断为外伤、血瘀气滞，西医诊断颈部软组织损伤、脑震荡、周身多发软组织挫伤，支付医疗费28018.75元。2016年6月14日，原告徐广芬于廊坊市中医医院住院治疗8天，中医诊断为眩晕、痰湿中阻，西医诊断为后循环缺血、高脂血症，支付医疗费4791.7元。原告住院期间由家属护理，原告要求按照每日150元计算护理费4350元。至2016年6月14日，原告遵医嘱累计休息81天。原告徐广芬系廊坊市轩彩美迪门业有限公司员工，月基本工资2400元。原告提交就转费票据6张，共计751.75元。原告提交出租车定额发票199张，共计1990元。 另查，被告熊大伟驾驶的京Ｙ×××××号车的车辆所有人为被告北京智鼎问道品牌设计有限公司，该车辆在被告人寿财险投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、张井和诊断证明、张井和住院病历、张井和费用清单、张井和医疗费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费发票、张井和护理费发票、房屋租赁合同、铁路宿舍权利证书、张井和劳动合同、张井和工资表、张井和扣发工资证明、徐广芬医疗费票据、徐广芬诊断证明、徐广芬住院病历、徐广芬扣发工资证明、徐广芬劳动合同、徐广芬工资表、交通费票据及原、被告陈述可证。 本院认为，此次交通事故经交警部门认定，被告熊大伟负事故的主要责任，原告张井和负事故的次要责任。京Ｙ×××××号车在被告人寿财险投保交强险和商业第三者责任保险，应由人寿财险首先在交强险各分项限额内对二原告承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内承担70%的赔偿责任。被告熊大伟系被告北京智鼎问道品牌设计有限公司员工，在执行职务时发生交通事故，对原告超出保险赔偿范围的损失，应由被告北京智鼎问道品牌设计有限公司承担70%的赔偿责任。本院确认原告张井和医疗费金额为176632.07元，救转费5300元应属于交通费损失，结合原告就医次数以及提交的出租车票据，本院酌定赔偿原告交通费6000元。原告张井和住院27天，住院伙食补助费按照每日100元计算为2700元。原告张井和护理期为90日，住院期间聘请护工护理27天，出院后由家属护理63天。因原告未举证护理人员收入情况，本院酌定出院后护理费按照每日100元计算为6300元，张井和护理费总额为10350元。原告张井和经鉴定营养期为90日，本院酌定按照每日50元赔付营养费4500元。原告张井和月平均工资2800元，至评残前一日，误工4个月，主张误工费11200元，符合法律规定，本院予以支持。原告张井和虽为农村户口，但已在廊坊市区生活居住多年，且主要收入来源于廊坊市区，残疾赔偿金应按照2016年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元／年×20年×10%＝52304元。事故造成原告张井和十级伤残，本院酌定赔偿其精神损害抚慰金3000元。对原告张井和主张的鉴定费1662元，不属于保险赔偿范围，应由被告北京智鼎问道品牌设计有限公司承担70%即1163.4元。本院确认原告徐广芬住院21天，医疗费金额28018.75元。关于原告徐广芬第二次住院治疗的相关费用，因其未能证明治疗项目与交通事故存在因果关系，本院不予支持。原告徐广芬住院伙食补助费按照每日100元计算为2100元。原告徐广芬月工资2400元，误工81天，误工费计算为2400元／月÷30天×81天＝6480元。原告徐广芬住院期间由家属护理，因原告未举证护理人员收入情况，本院酌定护理费按照每日100元计算为2100元。救转费751.75元应属于交通费损失，结合原告就医次数以及提交的出租车票据，本院酌定赔偿原告徐广芬交通费1500元。原告起诉营养费，未提交证据，本院不予支持。综上，被告人寿财险应在交强险各分项限额内赔偿原告张井和医疗费8000元、误工费11200元、护理费10350元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金3000元、交通费6000元，共计90854元；赔偿原告徐广芬医疗费2000元、误工费6480元、护理费2100元、交通费1500元，共计12080元。对原告张井和超出交强险限额的医疗费168632.07元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元，共计175832.07元应由被告人寿财险在商业三者险限额内承担70%即123082.45元。对原告徐广芬超出交强险限额的医疗费26018.75元、住院伙食补助费2100元，共计28118.75元，应由被告人寿财险在商业三者险限额内承担70%即19683.13元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张井和医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计213936.45元。此款汇入原告张井和账户：62×××74，开户行：中国农业银行廊坊永兴路分理处； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐广芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计31763.13元。此款汇入原告徐广芬账户：62×××75，开户行：中国农业银行廊坊永兴路分理处； 三、被告北京智鼎问道品牌设计有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张井和鉴定费1163.4元。此款汇入原告张井和账户：62×××74，开户行：中国农业银行廊坊永兴路分理处。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告张井和、徐广芬承担850元，被告北京智鼎问道品牌设计有限公司承担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 代理审判员  刘海南 二〇一七年七月三日 书 记 员  张嘉羽