江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4445号原告：孙某1，男，2005年12月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。法定代理人：孙某2（原告父亲），男，1968年9月2号生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：陈国富，男，1972年3月27日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钟正，江苏和嘉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。原告孙某1与被告陈国富、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人计月芳、被告陈国富的委托诉讼代理人钟正、被告太平洋财险张家港公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医药费、伙食费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损共计154218.5元；2.诉讼费由被告一承担。事实和理由：2014年12月25日17时，被告陈国富驾驶轿车沿锦丰镇青年路由西向东行驶至青年路幼儿园路段，该车左前部与由西向东孙晓晓驾驶的二轮电动车（后载原告）的前部相撞，致使原告倒地受伤，车辆受损。事发后被告陈国富驾车逃逸，该事故经交巡警大队认定，被告陈国富负事故全部责任。原告经鉴定构成十级伤残。被告陈国富的车辆在被告太平洋财险张家港公司投保交强险及商业三责险。被告陈国富辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，依法赔偿。被告太平洋财险张家港公司辩称，本案系事故后驾车逃逸，我司不予赔偿，如果法院判决我司在交强险限额内赔偿，我司保留追偿权，我司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日17时20分许，陈国富驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿锦丰镇青年路由西向东行驶至青年路幼儿园路段，该车左前部与由东向西孙晓晓驾驶二轮电动车（乘员孙某1）的前部相撞，造成孙某1受伤，两车损坏。事故发生后陈国富驾车逃逸。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认定：陈国富承担全部责任，孙晓晓、孙某1不承担责任。孙某1受伤后，当日被送往张家港锦丰人民医院住院治疗，22015年1月16日出院，2016年1月25日进入张家港市第六人民医院陕能职院医学院附属医院治疗，2016年1月31日出院，期间多次门诊治疗。合计使用医药费43494.5元（孙某1支付7205.6元，陈国富支付36288.9元）。2016年12月12日，孙某1经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所[2016]临鉴字第4911号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙某1因车祸致左胫腓骨远端粉碎性骨折行内固定术构成十级伤残。2、被鉴定人孙某1的护理期为1人护理四个月，营养时限为四个月。为此孙某1支付司法鉴定费2520元。苏Ｅ×××××小型轿车车辆登记所有人为陈国富，该车在太平洋财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期限均自2014年5月14日零时起至2015年5月13日二十四时止。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、发票、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：医药费43494.5元，原告孙某1支付7205.6元，陈国富支付36288.9元。被告陈国富、太平洋财险张家港公司均无异议。本院认定医药费43494.5元，陈国富已支付36288.9元。2.住院伙食补助费1500元，按住院治疗30天，每天50元计算。被告陈国富没有异议。被告太平洋财险张家港公司质证意见，认可30元/天计算。本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告住院28天，认定住院伙食补助费1400元。3.营养费6000元，按司法鉴定意见营养120天，每天50元计算。被告陈国富没有异议。被告太平洋财险张家港公司质证意见，认可30元/天。本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为120日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费6000元。4.护理费14400元，按司法鉴定意见护理120天，每天120元计算。被告陈国富质证意见，认可按每天100元计算。被告太平洋财险张家港公司质证意见，认可80元/天计算。本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为1人护理四个月，本院认定护理费12000元。5.残疾赔偿金80304元，按城镇居民人均可支配收入40152元/年计算。被告陈国富、太平洋财险张家港公司质证意见，按农村标准计算。本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后经司法鉴定构成十级伤残。原告孙某1未提供可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的相关证据，故按农村居民人均纯收入17606元/年计算，认定残疾赔偿金35212元。6.交通费1000元。被告陈国富质证意见，认可按500元计算。被告太平洋财险张家港公司质证意见，认可300元。本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但交通费事实存在，根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费500元。7.精神抚慰金5000元。被告陈国富质证意见，没有异议。被告太平洋财险张家港公司质证意见，认可4000元。本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了较大的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。被告陈国富质证意见，没有异议。被告太平洋财险张家港公司质证意见，不属保险公司赔付范围。本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔付范围。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案原告孙某1在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。因被告陈国富发生事故后驾车逃逸，故被告太平洋财险张家港公司就承保的商业第三者责任险免除赔偿义务。本案中仍有不足的部分由被告陈国富赔偿。原告孙某1因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是106126.5元（医疗费用部分63394.5元、死亡伤残部分40212元、其他损失部分2520元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：原告孙某1因道路交通事故造成的损失106126.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付50212元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分40212元（含精神抚慰金5000元）]。由被告陈国富赔付55914.5元，扣除被告陈国富已支付的36288.9元，尚应赔付19625.6元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由被告陈国富负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告陈国富在本判决生效后十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  钱凌虹二〇一七年七月十一日书记员  袁 玲