wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初755号原告贾桂祥，男，1959年1月1日出生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人：邴文丽，吉林鸿祥律师事务所律师。被告王英雷，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告榆树市鑫驰运输有限公司法定代表人：马天明，经理地址：榆树市正阳街被告：华安保险股份有限公司吉林分公司法定代表人：李高生，经理地址：长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦（天平金融大厦）13层。委托代理人：王雪，系该公司职员、原告贾桂祥诉被告王英雷、榆树市鑫驰运输有限公司、华安保险股份有限公司吉林分公司机动车事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李兆君独任审理，公开开庭进行审理。原告贾桂祥、委托代理人邴文丽、被告王英雷、华安保险股份有限公司吉林分公司代理人王雪均到庭参加诉讼被告榆树市鑫驰运输有限公司经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年5月9日12时许，被告王英雷所有的驾驶自有的登记在被告榆树市鑫驰运输有限公司名下×××号重型自卸车，沿榆树市城发乡李合村水泥路，由北往南行驶至李合村腰欢屯路口南侧，在超同方向原告贾桂祥驾驶吉01-739**号四轮拖拉机车头时，自卸货车与拖拉机车头拖带的喷药罐的架子相刮，拖拉机车头进入水泥路西侧边沟内，原告贾桂祥受伤住院治疗，被告王英雷承担事故主要责任，关于赔偿问题，原、被告未达成和解，要求被告王英雷、华安保险股份有限公司吉林分公司、鑫驰运输有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残补偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、伙食补助费、营养费、代理费、鉴定费、公估费及诉讼费提出诉讼，请求人民法院公正判决。被告王英雷辩称，我的车辆停运产生损失提出反诉，营养费我不承担，诉讼费、鉴定费、公估费、代理费我只能承担60%，对伤残等级有意见，在2017年5月30日前申请重新鉴定，否则为放弃。被告华安财产保险公司吉林分公司辨称：我公司同意在交强险限额内承担承担赔偿责任，精神抚慰金过高，以3000元为宜。被告榆树市鑫驰运输公司未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2016年5月9日12时许，被告王英雷驾驶其所有的登记在被告榆树市鑫驰运输有限公司名下的×××号重型自卸车，沿榆树市城发乡李合村水泥路由北向南行驶至李合村腰欢屯路口南侧在超越同方向原告贾桂祥驾驶的吉01-739**号四轮拖拉机车头时，自卸车与拖拉机车头拖带的喷药罐的支架相刮，致拖拉机车头进入水泥路西侧边沟内，原告贾桂祥伤后送到榆树市中医院住院治疗23天，诊断为肠破裂、肠系膜破裂，花去医疗费人民币24040.22元。原告贾桂祥出院后经吉林大众司法鉴定所鉴定系肠破裂、肠系膜破裂，肠破裂修补为十级伤残、肠系膜损伤修补为十级伤残。误工费为90日、护理期为60日、营养期为100日，营养标准可参照住院病人伙食标准每人每天100元计算。吉林省安永保险公估有限公司出具的公估报告认定原告贾桂祥驾驶的吉01-739**号四轮车车损为2570元，现原告贾桂祥要求被告华安保险股分有限公司吉林分公司、王英雷、榆树市鑫驰运输有限公司共同赔偿医疗费24040.22元、误工费10256.40元（113.96元×90天）、护理费7249.20元（124.08元×60天）、伙食补助费2300元（100元×23天）、营养费12000元（100元×120天）、车辆损失费2570元、交通费500元、伤残赔偿金33978.51元（11326.17元×20年×15%）、精神抚慰金10000元及鉴定费、代理费、公估费、诉讼费等，并要求各项费用保险公司赔偿后余额部分由被告王英雷按90%予以赔偿。向本院提起诉讼。本院在审理中，被告王英雷因车肇事后停运要求原告贾桂祥赔偿停运损失提出反诉后撤诉。本院认为，此起交通事故经榆树市公安局交通管理大队处理认定被告王英雷承担此起事故的主要责任，原告贾桂祥承担事故次要责任。以认定被告王英雷承担全部责任的70%、原告贾桂祥承担全部责任的30%为宜，因被告王英雷所有的×××号重型自卸货车靠挂在榆树市鑫驰运输有限公司名下，故该公司对被告王英雷承担的赔偿款项应承担连带责任。被告王英雷所驾驶的×××号货车已在华安保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险且发生事故时在保险期内，应由被告华安保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分应由被告王英雷、原告贾桂祥按比例分担，且榆树市鑫驰运输有限公司应对被告王英雷所承担的赔偿款项承担连带赔偿责任，其余30%由原告贾桂祥自己承担。原告贾桂祥交通费应保护住院及出院的往返费用，故应保护200元为宜；鉴于原告贾桂祥被评为两处十级伤残，故精神抚慰金以保护5000元为宜；原告贾桂祥的车辆损失2570元应在交强险限额内保护2000元，其余部分570元应由被告王英雷与原告贾桂祥按比例分担；原告贾桂祥的伤残补偿金应按吉林省农村居民人均纯收入标准11326.17元×20年×12%即27182.81元予以保护；医疗费24040.22元在交强险限额内由保险公司在10000元以内予以承担，余额部分应由被告王英雷与原告贾桂祥分担；误工日期应保护定残前一日即66天误工费为7521.36元、护理费7249.20元，以上合计59153.37元，应由华安保险股份有限公司吉林分公司予以赔偿。医疗费24040.22元的余额14040.22元，伙食补助费2300元、营养费12000元、代理费4000元、鉴定费3300元、车辆损失其余额570元、车辆公估费229元，以上七项合计36439.22元由被告王英雷承担70%即25507.45元，被告榆树市鑫驰运输公司对此款应承担连带给付责任，余额10931.77元由原告贾桂祥承担。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告贾桂祥医药费10000元、伤残赔偿金27182.81元、误工费7521.36元、护理费7249.20元、交通费200.00元、精神抚慰金5000.00元、车辆损失费2000.00元，合计59153.37元；二、被告王英雷于判决生效后立即赔偿原告贾桂祥医疗费余额14040.22元、伙食补助费2300.00元、营养费12000.00元、代理费4000.00元、鉴定费3300.00元、车辆损失费的余额570.00元、车辆公估费229.00元，合计36439.22元的70%即25507.45元；三、被告榆树市鑫驰运输有限公司对被告王英雷承担的赔偿款项承担连带给付责任；四、案件受理费2240元，其中原告贾桂祥承担672元、被告王英雷承担1568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李兆君二〇一七年七月二十二日书记员  莫飞飞
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行审287号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人唐真理，该局局长。委托代理人廖家武，男，汉族，1966年6月出生，平南县监察员，住平南县。委托代理人陈家强，男，汉族，1971年6月出生，平南县监察员，住平南县。被执行人黄汉东，男，1946年6月出生，住平南县。2017年7月13日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]19060号《行政处罚决定书》：1、拆除黄汉东在耕地上新建的房屋；2、缴纳罚款5922元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年9月27日送达“平国土资罚决字”[2016]19060号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年7月13日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一七年七月十八日书记员 谭永范
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民初520号原告：新疆大智源文化产业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路。法定代表人：曲立国，该公司总经理。被告：新疆联合利丰房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市高新区北京路高新街。法定代理人：程利民，该公司总经理。原告新疆大智源文化产业投资有限公司（以下简称大智源公司）与被告新疆联合利丰房地产开发有限责任公司（以下简称联合利丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告大智源公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按新疆大智源文化产业投资有限公司撤诉处理。审 判 长  王建国代理审判员  化 豫人民陪审员  张小菊二〇一七年七月二十八日书 记 员  彭德翔
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初2739号原告邬永富，男。被告曹兴旺，又名曹永胜，男。原告邬永富与被告曹兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告邬永富到庭参加了诉讼，被告曹兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邬永富向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告材料款96800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事保温材料销售，曾向被告多次供货。2015年2月7日，被告曹兴旺就赊欠原告保温材料款出具欠条两份，分别为：“今欠到邬永富材料叁万伍仟元整（35000元），欠款人曹兴旺，2015年2月7日”“今欠到邬永富保温材料款陆万壹仟捌佰元整61800元，欠款人曹兴旺，2015年2月7日”。后原告多次打电话和发短信或上门索要货款未果。为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告曹兴旺未作答辩。原告邬永富就其诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭质证，本院就原告所示证据进行审核，对其真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告向被告供应保温材料，双方间形成买卖合同关系。被告向原告出具货款欠条，系对合同债务的肯定。被告经原告多次催要，不予支付货款，构成违约，应当承担继续履行合同义务并赔偿损失的责任。原告的诉讼主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告曹兴旺应于本判决生效后5日内支付原告货款96800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告曹永旺负担1125元，退还原告邬永富1125元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  陈光二〇一七年七月三十一日书记员  张晟附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移合同标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初139号原告：胡冬初，男，1987年5月3日出生汉族，法律工作者，现住依兰县。被告：王力明，男，1960年8月3日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。被告：常伟，女，1962年12月23日出生汉族，无职业，现住依兰县。原告胡冬初诉被告王力明、常伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬初、被告王力明到庭参加诉讼，被告常伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡冬初向本院提出诉讼请求：1.判令王力明给付胡冬初借款本金50，000元及利息（以本金50，000元为基数，按照月利2分计算，自2016年10月25日起至实际给付之日止）；2.判令常伟对上述债务承担连带给付义务。事实及理由：2012年7月26日，王力明在胡冬初处借款57，500元用于做生意，由常伟提供担保，双方约定月利3分，并约定于2012年10月25日前给付，借款到期后，王力明陆续偿还借款本金7，500元及2016年10月25日前的借款利息，剩余本金50，000元及2016年10月26日之后的利息，王力明没有给付，故胡冬初诉至法院。王力明承认胡冬初提出的全部诉讼请求。常伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2012年7月26日，王力明通过杨志海、李维库在胡冬初处借款57，500元现金用于做生意，由常伟提供担保，双方约定月利3分，并约定于2012年10月25日前给付，王力明与常伟为胡冬初出具借据一份。借款到期后，王力明陆续偿还胡冬初借款本金7，500元及2016年10月25日前的借款利息，剩余本金50，000元及2016年10月26日之后的利息，王力明没有给付，故诉至法院。上述事实，有王力明、常伟为胡冬初出具的借据及胡冬初、王力明当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，胡冬初诉请王力明偿付借款有其为胡冬初出具的借据在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，王力明应承担给付胡冬初借款的责任。常伟自愿为该笔借款提供担保，且对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，对债务承担连带清偿责任。常伟经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王力明于本判决生效之日起十日内，偿还胡冬初借款本金50，000元及利息（以本金50，000元为基数，按照月利2分计算，自2016年10月25日起至实际给付之日止）；二、常伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，100元，减半收取550元，由王力明、常伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一七年七月五日书记员  兰 超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执恢51号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：东台市中瑞钢材有限公司，住所地在东台市廉贻镇进洋居委会（东台福城建材市场有限公司A区2幢三层2号）。法定代表人：崔巧玲，董事长。被执行人：崔巧玲，女，1965年1月12日生，汉族，居民，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：崔义，男，1968年7月25日生，汉族，居民，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市中瑞钢材有限公司、崔巧玲、崔义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  葛 凯人民陪审员  周亚萍二〇一七年七月十三日书 记 员  苏东建
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初132号原告：施岳奇，男，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：叶钱钱，男，1983年5月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：胡爱娣，女，1959年6月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告施岳奇诉被告叶钱钱、胡爱娣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日立案。2017年7月28日，原告施岳奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告施岳奇撤诉处理。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长 王 澈代理审判员 瞿 鑫人民陪审员 刘晓方二〇一七年七月二十八日代书 记员 邹珂珂
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更151号罪犯岩坎，男，1978年2月8日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2014年7月29日作出（2014）海刑初字第166号刑事判决，以被告人岩坎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩坎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩坎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩坎减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月10日起至2018年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏��宇君律师事务所律师。被告：梁立军，男，1982年3月10日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁立军信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,256.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁立军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,256.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达��但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《���华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2604号罪犯罗东成，男，1980年12月25日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年6月26日作出(2014)穗花法刑初字第1691号刑事判决，以被告人罗东成犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2015年8月27日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗东成在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗东成在本次考核期间（2015年8月27日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年8月获得表扬；2017年4月获得表扬。2016年5月31日因产品不合格率超过规定标准4%被扣1分；2016年12月23日因对监狱人民警察不称警官被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗东成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗东成予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13535号原告：林国亮，男，1956年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。被告：高峰，男，1989年6月3日出生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆。原告林国亮诉被告高峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤回诉讼请求,并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林国亮撤回起诉处理。审判员 朱 萍二〇一七年七月三日书记员 陈沐阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：葛海波，男，1985年9月2日出生，汉族，住所地宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛海波信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币107,778.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告葛海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,778.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1760号之一解除保全申请人：杨树民，男，1956年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人：宋桂彩，女，1958年2月22日生，汉族，住址同上。被申请人：杨晓阳，男，1982年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：韩玮，女，1985年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人杨树民、宋桂彩与被申请人杨晓阳、韩玮房屋买卖合同纠纷一案，杨树民、宋桂彩于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2016）鲁1302财保1760号民事裁定书，已查封了被申请人杨晓阳、韩玮所有的位于临沂市兰山区银雀山办事处陆王庄居委0806号1号楼××室房产一套和0806号2号楼××室的储藏室一间（所有权证号：临房权证兰山区字第××号、共有权证号：临房权证兰山区字第××号）。杨树民、宋桂彩于2017年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨晓阳、韩玮所有的位于临沂市兰山区银雀山办事处陆王庄居委0806号1号楼××室房产一套和0806号2号楼××室的储藏室一间（所有权证号：临房权证兰山区字第××号、共有权证号：临房权证兰山区字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月五日书记员  刘丽娟
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执289号申请执行人:赵国平，男，1975年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。被执行人：刘丽华，女，1968年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。本院在执行赵国平与刘丽华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人赵国平亦不能提供被执行人的财产状况，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年七月十日书 记 员  孙玉富
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0223执14号申请执行人：李宁，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，广灵县南村镇下白羊村人，现住广灵县壶泉镇千山庄小区。被执行人：郭枝琴，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，广灵县作疃乡憨崖洼村人，现住该村。被执行人：郭世官，男，1948年10月22日出生，汉族，农民，广灵县作疃乡憨崖洼村人，现住该村。（系郭枝琴父亲）被执行人：闫翠萍，女，1956年5月6日出生，汉族，退休教师，现住憨崖洼村。（系郭枝琴母亲）本院在执行李宁与郭枝琴、郭世官、闫翠萍金钱给付纠纷一案中，经查明被执行人郭世官、闫翠萍应给付的10000元彩礼款已于诉讼阶段交付审判庭，被执行人郭枝琴在外打工，且无任何可供执行的财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大同市中级人民法院（2016）晋02民终1509号民事判决书中对郭枝琴的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  李翠萍二〇一七年七月六日书记员  田 宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18392号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯亚华，女，1994年8月2日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告冯亚华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,881.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,881.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁11执恢101号申请执行人：日照海达泡塑材料有限公司，住所地：日照市东港区海曲西路87号，组织机构代码：16840625-8。法定代表人：卜凡记，总经理。被执行人：山东永翠工艺家纺有限公司，住所地：日照市东港区河山工业园（河山镇驻地南、204国道东侧），组织机构代码：61380460-x。法定代表人：张永秋，总经理。被执行人日照市奥赛鑫盛家纺有限公司，住所地：日照市东港区河山工业园（河山镇驻地南、204国道东侧），组织机构代码：73471340-5。法定代表人：张桂榕，总经理。被执行人：张永秋，男，1963年3月19日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：邵泽翠，女，1963年9月9日出生，汉族，住日照市东港区。本院在执行申请执行人日照海达泡塑材料有限公司与被执行人山东永翠工艺家纺有限公司、日照市奥赛鑫盛家纺有限公司、张永秋、邵泽翠企业借贷纠纷一案中，分别对被执行人的银行账户、土地使用权、房产、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人的银行账户内均无存款可供执行；被执行人名下登记的车辆均未实际扣押，无法执行；被执行人名下的土地使用权和房产均抵押给案外人，目前另案正在处置过程中；被执行人无其他财产可供执行。执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人日照海达泡塑有限公司告知了财产查询情况，申请执行人无法提供其它可供执行财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年七月十日书记员  张 伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4088号原告：臧艳秋。被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信。本院在审理原告臧艳秋与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告臧艳秋未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇一七年七月十日书记员  吴 迪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1755号罪犯彭锡亮，男，1987年6月29日出生，汉族，出生地湖南省，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年4月25日作出(2015)穗番法刑初字第1222号刑事附带民事判决，以被告人彭锡亮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，并处被告人彭锡亮等二人于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿人民币28290元给附带民事诉讼原告人广州供电局有限公司番禺供电局。判决发生法律效力后，于2016年6月23日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭锡亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月22日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭锡亮在本次考核期间（2016年6月23日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2017年3月获得表扬。民事赔偿款人民币28290元已履行完毕。社区矫正机构湖南省湘乡市司法局于2017年4月10日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2017年4月20日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭锡亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭锡亮予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 何楚楚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终1927号上诉人（原审被告）：泌阳县建筑公司，所在地河南省泌阳县铜山湖大道西段泌阳县建设局办公楼六楼。法定代表人：徐天胜，公司经理。委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新胜，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。上诉人泌阳县建筑公司因与被上诉人王新胜工伤保险待遇纠纷，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王新胜一审中主张泌阳县建筑公司给付医疗费、解除劳动合同经济补偿金及工伤赔偿金等损失，根据国务院《工伤保险条例》的规定，工伤认定的主体是社会保险行政部门，认定工伤后，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，王新胜与泌阳县建筑公司之间的劳动争议应适用该法，同时依据该法第五条规定，双方之间的劳动争议无法达成调解意见的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。故王新胜与泌阳县建筑公司之间的劳动争议应先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁，一审法院在双方劳动争议未进行工伤认定并仲裁的情况下直接对本案进行审理，审理程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初334号民事判决；二、本案发回河南省泌阳县人民法院重审。泌阳县建筑公司预交的二审案件受理费3280元予以退回。审判长  杨宏光审判员  呼小伟审判员  王 威二〇一七年七月十三日书记员  刘 柯
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0325刑初157号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人廖某甲，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月6日被兴安县公安局取保候审，同年12月30日被兴安县人民检察院取保候审，2017年7月13日经本院决定取保候审。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人廖某甲犯滥伐林木罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2016年6月份，被告人廖某甲在未到林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，请其兄长廖某1帮忙,两人对原由其父廖某4（已故）承包、现由被告人廖某甲管业的本村集体的“七星坡”山场的杉树进行砍伐。经兴安县林业调查规划设计队鉴定，所砍伐杉树立木蓄积量为17立方米。2016年9月6日，被告人廖某甲主动到兴安县森林公安局漓江源派出所投案。公诉机关认为，被告人廖某甲违反保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并领取采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。被告人廖某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月份，被告人廖某甲在未到林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，请其兄长廖某1帮忙,两人对原由其父廖某4（已故）承包、现由被告人廖某甲管业的本村集体的“七星坡”山场的杉树进行砍伐。经兴安县林业调查规划设计队鉴定，所砍伐杉树立木蓄积量为17立方米。2016年9月6日，被告人廖某甲主动到兴安县森林公安局漓江源派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人廖某甲在庭审过程中无异议，并有被告人廖某甲的户籍证明、到案经过、证明、山场承包记录、林权证；证人廖某1、廖某2、廖某3的证言；林木立木蓄积量鉴定报告、鉴定资质证明；辨认笔录、现场勘查笔录及照片；被告人廖某甲的供述等证据予以证实。本院认为，被告人廖某甲违反森林保护法规，在未经林业行政主管部门批准，且未领取采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，对被告人廖某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人廖某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人廖某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人廖某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人廖某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 恺二〇一七年七月二十日书记员 赵秀琼
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初619号原告：韩玉良，男，1988年12月9日出生，汉族，住汪清县。被告：崔燕，女，1993年7月21日出生，朝鲜族，住上海市。原告韩玉良与被告崔燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉良到庭参加诉讼，被��崔燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩玉良向本院提出诉讼请求：请求被告崔燕还款2.2万元，诉讼费由崔燕承担。事实与理由：2015年4月1日，崔燕从韩玉良处借款人民币2万2千元（22000元），约定于2015年5月1日前还款。到期后由于崔燕始终拖欠还款，经多次催要未果，故提起诉讼。崔燕未作答辩。韩玉良围绕其诉讼请求依法提交了崔燕的身份证复印件及《借款协议》，崔燕经本院合法传唤拒不到庭质证，视为放弃质证权利，其未质证法律后果自负。本院根据证据来源合法性及证据间相互关联性，对该证据予以采信确认并在卷佐证。本院综合认定如下事实：原告韩玉良与被告崔燕系朋友关系，2015年4月1日原告韩玉良与被告崔燕签订了一份《借款���议》，崔燕在韩玉良处借款人民币2.2万元，借款期限是从2015年4月1日到2015年5月1日，借款期限1个月，双方未约定借款利息。到期后经韩玉良多次催要未果，现韩玉良提起诉讼，要求崔燕偿还借款2.2万元。本院认为，原告韩玉良与被告崔燕系民间借贷法律关系，双方的借款协议不违反法律强制性规定，系双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效。双方未约定借款期限内利息，现韩玉良仍不主张借款利息，只要求崔燕立即偿还本金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告崔燕在本判决发生法律效力后10日内向原告韩玉良偿还借款本金2.2万元。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告崔燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  葛立新二〇一七年七月十四日书记员  赵青苹
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执987号之一申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人杨长明，男，彝族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411刑初120号刑事判决书，但被执行人杨长明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨长明在交通银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月七日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更927号罪犯刘丽，女，汉族，1983年10月17日出生于湖北省襄阳市，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）昆刑三初字96号刑事判决，以被告人刘丽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘丽不服，提出上诉。本院于2014年10月24日作出（2014）云高刑终字第1351号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年11月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘丽在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘丽的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十三日书记员  郭颖
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执713号2017年5月24日立案执行的申请执行人段彦伊与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司郴州世贸店劳动争议纠纷一案，已于2017年7月6日结案。特此通知。二〇一七年七月六日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执121号之一申请执行人:贵州双木农机有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园二期规划区02-19、02-22地块。法定代表人胡巧燕，公司执行董事。委托代理人詹婧，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人:张仁生，男，汉族，1967年3月16日生，户籍居住地湖南省衡南县。申请执行人贵州双木农机有限公司依据本院(2016)黔0403民初1153号民事判决书申请执行张仁生买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人张仁生有银行存款18414元，本院已冻结并扣划。除此之外，其名下无银行存款、房产、土地及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。同时，本院依职权将张仁生纳入失信被执行人名单。上述执行情况，已向申请执行人贵州双木农机有限公司公开释明。本院认为，被执行人可供执行的银行存款已依法扣划，现暂无其他可供强制执行的财产，执行情况已向申请执行人公开。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0403执121号案件的本次执行程序。二、案件执行标的总额70000元及利息，已执行18414元，剩余债权51586元及利息，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一七年七月十三日执行员  刘显恒书记员  杨竣凯
德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川06执异8号异议人宜宾县国土资源局，住所地四川省宜宾县柏溪镇县府街176号。法定代表人向衍，局长申请执行人德阳市鼎虹房地产开发有限公司，住所地四川省岷山南路二段57号。法定代表人向晓林，董事长被执行人宜宾市树刚房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市北通道1号。法定代表人雷大莲被执行人四川省宜宾市卓盛建筑建材有限公司，住所地四川省宜宾市柏溪镇桂园路。法定代表人苏永强被执行人杨金宇，男，1976年11月7日出生，住德阳市旌阳区。在本院执行德阳市鼎虹房地产开发有限公司（以下简称“鼎虹公司”）申请执行宜宾市树刚房地产开发有限公司（以下简称“树刚公司”）、四川省宜宾卓盛建筑建材有限公司（以下简称“卓盛公司”）、杨金宇合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人宜宾县国土资源局（以下简称“宜宾国土局”）对执行行为及执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现在已审查终结。异议人宜宾国土局称，本院裁定异议人协助提取“购地补偿款197万元”，存在不当。该197万元系由宜宾县土地储备整理中心代管，而非异议人掌管，虽树刚公司、卓盛公司未开展拆迁工作，但该笔款项系待开展拆迁工作时直接支付拆迁户的专用款项。另异议人与被执行人树刚公司、卓盛公司存在合同关系，树刚公司、卓盛公司未依法向案外人缴纳滞纳金。故向法院提起异议，请求法院裁定撤德阳市中级人民法院作出的（2017）川06执118号《执行裁定书》和（2017）川06执118号《协助执行通知书》。申请执行人辩称，法院在保全阶段依法冻结宜宾国土局应付树刚公司、卓盛公司的购地拆迁款197万元合法有效，且宜宾国土局未在法定期限内提出异议。根据宜宾县人民政府的批复以及宜宾县国土局作出的拍卖公告明确了，购地补偿款由出让人（宜宾县国土局）支付给受让人（树刚公司、卓盛公司），故该笔资金无论存放于何处均不能改变合同约定的支付主体，异议人主张主体不适不成立。树刚公司、卓盛公司支付申请执行人的支付条件已成就，宜宾国土局应当支付该笔款项。综上，异议人的异议不成立。本院认定的事实：2004年12月10日，被执行人树刚公司、卓盛公司通过竞买的方式获得位于宜宾县柏溪镇育才路以东17498平方米国有土地开发使用权（宗地编号XXXXXXX--XX）,同日签订《国有土地使用权出让合同》，该合同于2005年6月2日进行工作，合同第九条约定“受让人同意在正式合同签订之日起180日内，一次性付清上述土地使用权出让金。（两个月之内交清60%）”、第三十一条“受让人必须按照合同约定，按时支付土地使用权出让金。如果受让人不能按时支付土地使用权出让金的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳滞纳金，”，2010年5月10日被执行人完清了全部土地出让金。依据2004年11月16日宜宾县人民政府宜县府函[2004]111号《宜宾县人民政府关于2004年第二批国有土地使用权拍卖方案的批复》及《宜宾县国有资源局关于国有土地使用权拍卖出让公告》，应返还拨付购地补偿费545万元。宜宾县国土局以被执行人名下代为支付金江组、金沙组征地安置费348万元，尚欠197万元暂由宜宾县土地储备整理中心代管，用于支付今后拆迁安置补偿。2017年4月17日与2017年4月18日，德阳市中级人民法院执行局作出（2017）川06执118号《执行裁定书》与（2017）川06执118号《协助执行通知书》，裁定案外人将尚欠的购地补偿费197万元拨付到德阳市中级人民法院指定账户。后异议人向本院提起执行异议。本院认为，关于异议人提出的协助执行主体问题。异议人提供的《宜宾县人民政府关于2004年第二批国有土地使用权拍卖方案的批复》及《宜宾县国有资源局关于国有土地使用权拍卖出让公告》证明被执行人委托宜宾国土局以被执行人名义将该笔款项用于支付征地费，宜宾国土局接受被执行人的委托，以被执行人的名义管理该545万元，2010年7月1日前已支付348万元，剩余197万元，故宜宾国土局作为该197万元实际管理人，本院执行局在执行阶段要求异议人协助执行并无不当。关于异议人提出的专款专用问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款“作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。”第二十七条第一款“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”之规定，在宜宾县人民政府宜县府函[2004]111号《宜宾县人民政府关于2004年第二批国有土地使用权拍卖方案的批复》文件第二项中确定，在拍卖范围内征地部分的征地、拆迁安置、附着物补偿由出让人（宜宾国土局）拨付给竞得人（被执行人），竞得人自行支付征地、拆迁安置及附着物补偿费用及承担相关工作。异议人提供的《授权委托书》中明确被执行人委托宜宾国土局以被执行人名义将该笔款项用于支付征地费，宜宾国土局接受被执行人的委托，以被执行人的名义管理该545万元，2010年7月1日前已支付348万元的征地费，剩余197万元交由宜宾县土地储备整理中心代管，用于支付今后拆迁安置补偿。故异议人能够证明该197万元系征地安置补偿的转款专用费用，该费用专户存放于土地储备整理中心，虽无法律法规规定专款专用性质费用有排除其他有效法律文书的执行的效力，该笔征地安置补偿费用涉及征地农民的切身利益，该笔费用的足额存放及发生涉及征地农民在土地被征收后生活生产的正常进行，对社会稳定及社会公共利息的维护有着重要作用，故异议人的该项异议成立。关于异议人提出的滞纳金问题。合同于2004年12月10签订，而被执行人与2010年5月将土地使用权出让金支付完毕，异议人并未提供相应证据证明其向被执行人主张滞纳金，且宜宾县人民政府宜县府函[2004]111号《宜宾县人民政府关于2004年第二批国有土地使用权拍卖方案的批复》及《委托授权书》明确该197万元的费用系征地安置补偿费用，而非滞纳金，故异议人的该项异议不成立。综上，异议人提出的协助执行主体、滞纳金异议不成立，专款专用异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第（二）款、第二十五条第（三）款的规定，裁定如下：撤销德阳市中级人民法院作出的（2017）川06执118号执行裁定书所载的执行行为。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  黄晓宇审判员  王 剑审判员  孔祥明二〇一七年七月十七日书记员  杜鑫慧
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执276号之一申请执行人：梁世耀，男，1976年9月20日出生，住福建省福鼎市。被执行人：梁亦渠，男，1964年6月15日出生，现住福建省福鼎市。梁世耀与梁亦渠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，执行标的为28000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对梁亦渠的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现梁亦渠有可供执行的财产，2017年7月7日本院向福鼎市桐城街道春亭社区居民委员会调查，该居民委员会证实梁亦渠户籍寄在桐城街道春亭社区大兴巷18号，现无法联系，梁世耀也未能提供梁亦渠有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月十三日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17886号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：张青，行长。委托诉讼代理人：杨静。委托诉讼代理人：归夏平。被告：李新福，男，1977年1月9日生，住所地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告李新福信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计2,975.09元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,975.09元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2389号原告王淑兰，女，1960年6月11日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被告王帅，男，1992年10月4日生，汉族，无职业，现住长岭县。本院在审理原告王淑兰与被告王帅民间借贷纠纷一案，原告王淑兰于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王淑兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王淑兰撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一七年七月十八日书记员  滕云龙
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初575号原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），住所地南城县旴江大道42号、组织机构代码证86264179-2。负责人钟宏勇，该行行长。委托代理人邱建国，该行职工。被告胡兰英，女，1979年3月23日出生，汉族，住南城县，原告南城农行与被告胡兰英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告胡兰英经本院依法传唤后无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月20日，被告胡兰英在原告处办理信用卡四张。信用卡启用后，胡兰英尚欠原告透支借款本金人民币10977元元（以下币种均以人民币为单位）及利息。尔后，原告多次催收欠款均未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令被告偿还信用卡透支款本金10977元及利息和滞纳金，并由被告承担诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：2015年9月20日，被告胡兰英在原告南城农行处办理了卡号为14×××26的金穗贷记卡一张，账户固定信用额度为30000元。胡兰英启用了上述信用卡，并多次刷卡透支消费。根据中国农业银行金穗贷记卡领用协议的有关约定，信用卡透支款项以实际欠款金额按日利率万分之五计息，并以最低还款额未偿还部分按月百分之五计付滞纳金。截至2017年5月7日，胡兰英尚欠南城农行本息共计11964.2元，其中本金10977元，利息和滞纳金987.2元。以上事实的认定有原告提供的原告营业执照，被告身份证，中国农业银行金穗贷记卡申请表、承诺书、房产证复印件，中国农业银行金穗贷记卡领用协议，交易明细表，原告的陈述等证据相印证。本院认为：被告胡兰英申请办理原告南城农行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未偿还部分的每月百分之五支付滞纳金。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兰英在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支本金10977元，利息及滞纳金987.2元（利息和滞纳金计至2017年5月7日）。2017年5月8日日至欠款还清日止的利息和滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用协议顺延照计。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用99元，减半收取49.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  江庆二〇一七年七月七日书记员  付伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执78号申请执行人詹建忠，男，生于1956年4月15日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人张瑞玲，女，生于1961年10月3日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，退休职工，住址同上，系申请执行人詹建忠之妻。被执行人鲍军，男，生于1981年4月11日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人詹建忠、张瑞玲与被执行人鲍军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初809号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请标的561600元，执行费8016元，共计569616元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿561600元，执行费8016元未缴纳。现查明被执行人鲍军在本院涉案较多且长期下落不明。经查询各金融机构、中卫市不动产登记事务中心，被执行人鲍军无存款、房屋登记信息，在中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人鲍军名下登记有车牌号为宁E356**东风牌小型汽车一辆，但该车显示状态为“违法未处理，逾期未检验”申请执行人亦不要求查封，故未采取强制措施，被执行人鲍军分别于2015年12月4日、2016年4月15日、2016年6月15日注册成立了宁夏环球电子商务有限公司、宁夏环球施工安装服务有限公司、宁夏环球门业有限责任公司，但上述公司已全部停业，被执行人鲍军系宁夏厚润企业管理咨询中心股东，其占1.51%股份，该股份已被另案冻结。因被执行人鲍军未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年七月七日书记员  刘 姣本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2055号罪犯魏吉生，男，1951年5月26日出生，汉族，小学肄业，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）浙杭刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人魏吉生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人魏吉生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19万元。被告人魏吉生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2010年2月4日以（2010）浙刑一终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏吉生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯魏吉生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏吉生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏吉生准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年12月25日至2034年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  姚 晖
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执异2号案外人：广西哥哥文化传媒有限公司，住所地玉林市一环东路花园国际大酒店正门口至建林汽���修理厂路段。法定代表人：莫玉荣。申请执行人：潘鸿桦，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。被执行人：莫玉辉，男，1978年1月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。在本院执行潘鸿华与莫玉辉房屋租赁合同纠纷一案中，案外人广西哥哥文化传媒有限公司于2017年6月12日向本院提出执行异议：执行中扣划莫玉辉名下的卡号为62×××30的存款并冻结该账户错误，应停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人广西哥哥文化传媒有限公司称，莫玉辉名下的卡号为62×××30的农村信用社账号和存款实际使用和权利归属其所有，莫玉辉系其公司经理，为方便公司筹备事务的开展，公司决定筹备阶段和现阶段的收执统���由莫玉辉个人账户进行，北流法院对该账户进行冻结并划拨账户内存款是错误地执行了申请人的财产，请求解除对该账户的冻结并停止转移支付已扣划的存款。申请执行人潘鸿桦与被执行人莫玉辉未向本院提出意见。本院查明，卡号为62×××30的账户户名为被执行人莫玉辉，实际使用和管理该卡的人也是莫玉辉。本院于2017年3月16日作出的（2017）桂0981执320号执行裁定书划拨了该账户中的存款27600元，但并未冻结该账户。本院认为，本院未冻结涉案账号，案外人请求解除对该账户的冻结没有事实依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十五条“对案外人的异议，人民法院按照下列标准判断其是否是权利人：……（三）银行存款……按照金融机构和��记结算机构登记的账户名称判……”的规定，涉案账号户名是被执行人莫玉辉，依法应认定该账户中的存款权利人为莫玉辉，案外人广西哥哥文化传媒有限公司提供的证据不足以支持其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回案外人广西哥哥文化传媒有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李全林审判员  赵子富审判员  李学东二〇一七年七月七日书记员  覃 劲
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执复15号复议申请人（被执行人）：四川圣达集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号。法定代表人：陈小伟，公司董事长。申请执行人：攀枝花市蓝强商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区望江街一村10-23号。法定代表人：李强，董事长。被执行人：四川省富邦钒钛制动股有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤资工业园区。法定代表人：陈国，董事长。复议申请人四川圣达集团有限公司不服攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411执207号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对案件事实进行了调查。2017年7月13日，申请人向我院提交书面申请，请求撤回该复议申请，该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：准许撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年七月十三日书记员 马 鸣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初6659号原告：徐廷兰，女，1953年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告徐廷兰与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告徐廷兰未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 伟二〇一七年七月十日书记员 黄建伟
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2536号申请执行人李建斌。被执行人澄江县磷化工华业有限责任公司申请执行人李建斌与被执行人澄江县磷化工华业有限责任公司机动车交通事故纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4933号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月24日向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了（2015）西法民初字第4933号民事判决书确定的义务，履行了支付申请人人民币1115.5元的赔偿义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第4933号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效���代理审判员  平坤全二〇一七年七月七日书 记 员  王 娜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初6218号原告：刘某某，女，1944年11月8日出生，汉族，无业。被告：西安电力专修学院，住所地：西安市沣东新城斗门产业园（科技路与镐五路十字交汇）。法定代表人：陈金炆，该院院长。原告刘某某与被告西安电力专修学院借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告112000元并支付违约金17300元，共计129300元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年6月17日签订借款合同，同日原告将10万元出借款交给被告，被告给原告出具了收款收据。合同约定借款期限为1年（2014年6月17日至2015年6月16日），年息百分之十二，合同到期后，被告还本金及利息共计112000元。合同到期后被告言说有困难，于2017年7月29日给原告办理了同年8月25日、9月25日分别还4500元，并承诺尽快还清余款。很遗憾，时至今日，被告分文未还，原告多次讨要均无果。合同第一条第四款约定甲乙双方借款协议签订后，双方任何一方违约，将向另一方支付借款总额百分之十的违约金。第四条违约责任约定：若借款协议到期后，甲方未按期支付乙方的资金，每逾期一日，甲方向乙方支付借款总额的万分之一违约金。由于被告严重违约，只得起诉至法院，请求保护自己的权利免遭不法侵害实现原告的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。以借款合同纠纷为由起诉西安电力专修学院的案件本院已经受理多起，这些案件经审理查明均存在西安电力专修学院以学校名义对外进行借贷的事实，现西安市公安局沣东新城分局经侦大队已对西安电力专修学院涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于》第五条第一款、《最高人民法院》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于在审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费2886元，退还原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一七年七月二十日书 记 员 张立超
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初2509号原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：高俊民，山西鸿飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。被告:王云勤，女，1969年1月26日出生，汉族，住山西省原平市，身份证号。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王云勤金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法��关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一七年七月十四日书 记 员  薛 蓉
四川省叙永县人民法院拘 留 决 定 书（2017）川0524司惩58号被拘留人车燕，女，生于1982年6月2日，汉族，四川省叙永县人。本院在执行黄萍申请执行张延芳、彭博、车燕、车虹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人车燕拒不履行生效法律文书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对被执行人车燕拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十二日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终71号上诉人（一审被告）：阜阳市阜和经贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路社会保险综合楼二楼。法定代表人：马伟国，该公司经理。被上诉人（一审原告）：李付强，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省界首市。一审被告：马伟国，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。一审被告：解凤，女，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。一审被告：谢传鹍，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人阜阳市阜和经贸有限公司因与被上诉人李付强、一审被告马伟国、解凤、谢传鹍民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初415号之一民事裁定，向本院提起上诉。阜阳市阜和经贸有限公司上诉称：阜阳市清河路社会保险楼二楼是其公司注册地，也是现在唯一的办公地，根据民事诉讼法原告就被告的原则性规定，本案应由其工商注册登记地即安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至阜阳市颍州区人民法院管辖。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。公民的住所地是指公民的户籍所在地。一审被告之一的谢传鹍户籍所在地在阜阳市颍泉区，故安徽省阜阳市颍泉区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年七月六日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初257号原告于秀连，女，1956年5月26日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。被告刘风考，男，1961年6月6日出生，汉族，住唐县。被告于英贵，男，1976年1月17日出生，汉族，住唐县。原告于秀连诉被告刘风考、于英贵追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王润润到庭参加诉讼,被告刘风考、于英贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀连向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告已经向唐县信用合作联社履行的担保债务10万元及利息63891元；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2011年5月30日被告于英贵、刘风考从唐县信用合作联社贷款10万元，原告作为担保人为其提供担保，贷款到期后，二被告逃避债务，原告作为担保人代其偿还了本金10万元、利息63891元，根据法律规定这些费用应由二被告偿还，经原告多次讨要，二被告拒不给付，现起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘风考未作答辩。被告于英贵未作答辩。原告于秀连围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.（2014）唐民初字第1043号民事调解书复印件，证明2011年5月30日被告刘风考在唐县信用合作联社贷款10万元，原告于秀连承担连带担保责任；2、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证、（2016）冀0627执73号执行裁定书复印件，证明原告于秀连为被告刘风考偿还了唐县信用合作联社贷款10万元及利息63891元；3、南大洋村委会证明及南大洋村民于胜民证人证言各一份，证明于胜民是原告于秀连的弟弟及于胜民代于秀连偿还贷款10万元及利息63891元；4、于胜民与被告于英贵签订的协议书一份，证明于胜民与被告于英贵有合作关系及该案贷款由被告于英贵承诺偿还。本院认为原告提交的证据1、2、3、真实有效，本院予以确认并在卷佐证，证据4因被告于英贵未到庭，本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月30日被告刘风考在唐县信用合作联社贷款10万元，原告于秀连作担保，到期后被告刘风考未偿还贷款及利息，在2017年1月19日由于胜民（原告于秀连的弟弟）代原告于秀连偿还了贷款10万元、利息63891元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担责任后,有权向债务人追偿。被告刘风考于2011年5月30日在唐县信用合作联社贷款10万元,原告于秀连承担连带担保责任，原告于2017年1月19日代被告刘风考偿还了贷款及利息，原告于秀连向被告刘风考追偿,本院予以支持；被告于英贵与本案无关,不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下：一、被告刘风考偿还原告于秀连垫付款163891元（本金10万、利息63891元），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，由被告刘风考负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文良人民陪审员  魏晨龙人民陪审员  孙光辉二〇一七年七月十四日书 记 员  李 巍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执912号申请执行人许俊龙,男,1976年7月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人沈永良,男,1981年10月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人周玉勤,女,1981年10月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人周文，男，1979年11月9日生，汉族，住宜兴市。许俊龙与沈永良、周玉琴、周文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0282民初10391号民事调解书已经发生法律效力。双方约定：一、周文欠许俊龙借款本金95000元，于2017年1月20日前支付20000元，2017年6月30日前支付20000元，2017年12月30日前支付55000元。周文如有任意一期逾期未足额支付，则承担违约金20000元，许俊龙有权就剩余款项及违约金一并向法院申请执行。二、沈永良、周玉勤对周文上述欠款及可能产生的违约金承担连带保证责任。本案案件受理费1150元由周文负担。因沈永良、周玉琴、周文未履行该调解书约定的付款义务，申请执行人许俊龙向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人沈永良、周玉琴、周文送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询了被执行人沈永良、周玉琴、周文的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况。经查沈永良名下无银行存款，周玉琴、周文名下有银行存款并被本案依法冻结，沈永良、周玉琴名下均有住房公积金，本案依法冻结周玉琴名下的住房公积金，周文名下无住房公积金。沈永良名下与周玉琴共有的座落于宜兴市宜城街道枫庭苑11号403室（房屋所有权证号：1000138564）房屋一套，周文名下无房产登记信息。沈永良名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，周玉琴、周文名下均无车辆登记信息。执行过程中，双方达成执行和解协议，双方约定：一、周文已归还许俊龙5000元，余款90000元分期支付。于2017年3月10日前归还40000元，余款50000元于2017年12月30日前归还。如有一期未能支付，则承担违约金20000元。申请人许俊龙有权按照原调解书剩余款项执行。二、沈永良、周玉琴对周文上述欠款及可能产生的违约金承担连带保证责任。三、案件受理费1150元及申请执行费1567元由周文负担。同时，申请人许俊龙同意解除周玉琴、周文名下所有财产的查封或冻结。鉴此，申请执行人许俊龙向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人沈永良、周玉琴、周文未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人许俊龙有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人沈永良、周玉琴、周文未履行和解协议之日起二年内。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初10391号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李亚丹二〇一七年七月十日书记员  陈 薪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4622号原告：张淑芹，女，1975年7月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：李德权，山东君辰律师事务所律师。被告：王世顺，男，1961年1月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：林天强，男，1964年9月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告张淑芹与被告王世顺、林天强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年7月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑芹撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张淑芹负担（已缴纳）。审判员  苑福鹏二〇一七年七月六日书记员  王莎莎
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0422民初422号原告：黄平，男，1964年3月18日出生，汉族，个体，住绥滨县。被告：薛清波，男，1983年3月5日出生，汉族，农场职工，住萝北县。被告：王红红，女，1983年10月8日出生，汉族，农场职工，住住萝北县。被告：薛守亮，男，1954年1月24日出生，汉族，农场职工，住萝北县。被告：李雅军，女，1959年11月23日出生，汉族，农场职工，住萝北县。原告黄平与被告薛清波、王红红、薛守亮、李雅军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案。原告黄平在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，无正当理由，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄平撤诉处理。审判员  于长林二〇一七年七月十日书记员  段文婷
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1282刑初314号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人ＸＸ蒙,男,1994年10月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人ＸＸ蒙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔艳丽出庭支持公诉，被告人ＸＸ蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，被告人ＸＸ蒙在灵宝市尹庄镇新村经营万客来摩托维修中心时，于2015年10月，以600元价格收购一辆南方牌125型白色两轮踏板助力摩托车，后将该车以2000元价格卖给焦某某。经评估，该车价值为3649元。经查，该车系李某某被盗摩托车。2016年2月，被告人ＸＸ蒙以600元价格收购一辆光阳牌125型黑色两轮踏板助力摩托车，留归己用。经评估，该车价值6375元。经查，该车系鲁某某被盗摩托车。2017年3月，被告人ＸＸ蒙以600元价格收购一辆劲野牌125型黑色两轮踏板助力摩托车。经评估，该车价值为3402元。经查，该车系杜某被盗摩托车。案发后，上述三辆摩托车均已发还失主。上述事实，被告人ＸＸ蒙在开庭审理过程中无异议，并有证人焦某、李某1、李某2、鲁某、杜某的证言，指认笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书，书证户籍证明、摩托车合格证、发票、扣押发还清单、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ蒙明知他人销赃的摩托车系犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ蒙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ蒙能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人ＸＸ蒙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李振宇二〇一七年七月二十五日书 记 员  韩 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5843号原告：尹鲁宇，男，1986年5月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。被告:吕寿高，男，1969年12月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告尹鲁宇与被告吕寿高劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告尹鲁宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费67000元；2、要求被告按银行同期贷款利率标准计算利息至2016年8月3日，支付原告利息1732元。事实和理由：2013年10月23日，被告将位于烟台市芝罘区姜家疃一仓库的工程发包给原告，2013年12月该工程竣工。2015年10月17日，原、被告对账，确认被告截止对账当日欠付原告人工费67000元，被告向原告出具承诺书一份，承诺2015年12月30日前项原告付清全部欠款。然，原告多次催要未果。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依照原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书被退回，本院遂书面告知原告提供被告新的有效的地址或在合理的期限内提交被告的户籍信息证明，但原告表示不能提供新的有效地址且逾期未能提交被告的户籍信息证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹鲁宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 春 萍二〇一七年七月四日书记员 王彬（代）
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初2288号原告：肖美华，女，1954年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：利川市都银房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇大庄村十一组。法定代表人：明城志。原告肖美华与被告利川市都银房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告肖美华于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖美华撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告肖美华负担。审判员  黄忠富二〇一七年七月十三日书记员  牟云谦
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤53民终612号上诉人（原审被告）：广东新顺景陶瓷有限公司。住所地：云浮市郁南县。法定代表人：罗祖敏，该公司总经理。委托代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市嘉瑞丰机械设备有限公司。住所地：佛山市顺德区。法定代表人：张勇，该公司执行董事。上诉人广东新顺景陶瓷有限公司因与被上诉人佛山市嘉瑞丰机械设备有限公司追偿权纠纷一案，不服郁南县人民法院作出的（2016）粤5322民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东新顺景陶瓷有限公司在提起上诉后又以其已与佛山市嘉瑞丰机械设备有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东新顺景陶瓷有限公司向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广东新顺景陶瓷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审受理费300元，减半收取150元，由上诉人广东新顺景陶瓷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓红审判员  张文建审判员  尹燕红二〇一七年七月十一日书记员  邓锦兰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初4870号原告：王付霞，女，1979年11月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：陈志强，男，1973年2月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙文兰（被告陈志强之母），女，1948年1月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：商丘利隆置业有限公司。住所地商丘市睢阳区香君路东段。组织机构代码：06648741-3。法定代表人：陈吉福。原告王付霞与被告陈志强、商丘利隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王付霞，被告陈志强的委托诉讼代理人孙文兰，被告商丘利隆置业有限公司法定代表人陈吉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付霞向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款150000元及利息。事实和理由：2014年7月10日，二被告共同向原告借款150000元，双方约定利息3分计算，并约定2015年7月10日还款，到期后，被告仅支付部分利息后，下欠150000元本金及利息未还。被告陈志强辩称，借款150000元是事实，但已经还了50000元了。被告商丘利隆置业有限公司辩称，借款150000元是事实，但已经还了50000元了。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的借条，被告异议认为已经偿还的50000元系本金。本院认为，因该50000元支付时间系2016年1月1日，从借款之日至2016年1月1日期间的利息按月利率2%计算也已超过50000元，故被告异议本院不予支持，对原告提供的该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈志强与被告商丘利隆置业有限公司共同向原告王付霞借款150000元，并向原告出具借条，约定借款期限为2014年7月10日至2015年7月10日，约定利率为月息3分。另查明，二被告于2016年1月1日向原告支付利息50000元。本院认为，被告陈志强、被告商丘利隆置业有限公司向原告王付霞借款，是双方的真实意思表示，除利率外双方约定不违反法律法规的规定，双方成立民间借贷关系。故原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。因双方约定的年利率为36%，故超过年利率24%的部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告陈志强、被告商丘利隆置业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告王付霞借款本金150000元及利息（利息利率按月利率2%计算，从2014年7月10日起至付清之日止。利息已付50000元）。驳回原告王付霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈志强、被告商丘利隆置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一七年七月二十一日书记员  詹 强
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初839号原告：上海恒洋仪表科技有限公司。法定代表人：张恒海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李定祥，该公司工作人员。被告：兰州兰石重型装备股份有限公司。法定代表人：张璞临，该公司董事长。原告上海恒洋仪表科技有限公司与被告兰州兰石重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告上海恒洋仪表科技有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海恒洋仪表科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海恒洋仪表科技有限公司撤诉。案件受理费2730元，已减半收取1365元，由上海恒洋仪表科技有限公司负担。审判员  王宏兵二〇一七年七月十二日书记员  王长莉
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初220号原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），住所地南城县盱江大道42号，组织机构代码86264179-2。负责人钟宏勇，该行行长。委托代理人邱建国，男，该行职工。被告程应凤，女，1971年12月8日出生，汉族，住南城县，原告南城农行诉被告程应凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告程应凤经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告危才生、程应凤于2009年5月31日向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年5月30日到期。现被告共结欠本金30000元，危才生现已死亡，原告多次向程应凤催收借款，被告均拒不归还，致使贷款逾期。故原告向法院起诉，要求被告程应凤依法归原告借款本金人民币3万元整及以后利息(利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清）；并负担案件受理费及其他诉讼费用。被告程应凤未作答辩。经审理查明:2009年5月31日，危才生与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告南城农行向危才生提供借款，借款额度为30000元，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，南城农行在额度有效期内（即自2009年5月31日至2012年5月30日）提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款实际到期后，危才生未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。截至2012年5月10日，危才生尚欠原告南城农行借款本金30000元，利息7994.89元。另查明，2009年5月31日至2009年7月15日，被告程应凤与危才生的夫妻关系尚在存续期间，危才生已于2009年7月15日死亡。上述事实有原告营业执照一份，被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，死亡证明信一份，中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、结欠本金和利息明细各一份及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告南城农行与危才生签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，危才生未还清借款本息，违反了合同约定，应当承担归还原告本金及利息的义务。因危才生借款系在与被告程应凤夫妻关系存续期间，被告也未提供任何证据证明对婚姻关系存续期间的财产有约定及原告知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，因此原告起诉被告程应凤归还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程应凤在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息7994.89元（计算至2012年5月10日），2012年5月11日至还清日止的利息按双方合同约定计付。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长 江 庆审判员 钟绍华审判员 严小霞二〇一七年七月七日书记员 付 伟
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初952号原告：李俊玲，女，1964年10月24日出生，现住孙吴县文苑小区**号楼。委托诉讼代理人：郑淑清，孙吴县孙吴镇光明社区居民委员会推荐律师。被告：陆景祥，男，1974年11月14日出生，现住孙吴县红旗乡华山村。原告李俊玲与被告陆景祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊玲及委托诉讼代理人郑淑清到庭参加了诉讼。被告陆景祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。原告李俊玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陆景祥返还344.5㎡（长530m×宽0.65m=344.5㎡）集体土地；2.请求判决被告陆景祥负担诉讼费用。事实和理由：2015年，原告李俊玲由案外人邬怀强处转让取得18亩土地。2017年春播时，被告陆景祥侵占了原告李俊玲上述土地1条垄（长530m×宽0.65m=344.5㎡）。虽经乡司法所及村委会调解，但被告陆景祥拒绝返还。，据此，原告李俊玲诉至法院。被告陆景祥未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李俊玲系案外人邬怀强嫂子。二人及被告陆景祥均系孙吴县红旗乡华山村村民。2014年5月3日，经华山村村民委员会同意，邬怀强与原告李俊玲签订《土地转让协议》一份。该《协议》载明：邬怀强将其在红旗乡华山村村民委员会第二轮土地承包期间取得的38.5亩（长530m×宽48.5m）土地，转让给原告李俊玲1/2。由此，原告李俊玲与受让村民刘玉海土地的被告陆景祥成为地邻。现原告李俊玲以被告陆景祥于2017年春播期间侵占其1条垄土地承包经营权为由诉至本院，请求判决被告陆景祥返还344.5㎡（长530m×宽0.65m=344.5㎡）集体土地。而被告陆景祥既未参加庭审，亦未向本院递交答辩状。庭审中，原告李俊玲、证人邬怀强仅凭地籍档案及《土地转让协议》，主张二人享有权利的整体地块土地宽度为48.5m，但却不能证明各自承包土地的具体宽度及分界线位置。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，因原告李俊玲不能举证证明其受让土地的具体宽度，以及其与证人邬怀强、被告陆景祥各自承包土地的具体分界线位置，故其主张的侵权事实无法予以认定。由此，原告李俊玲提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告李俊玲提出的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护社会的正常秩序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第五条及前述法律规定，判决如下：驳回原告李俊玲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李俊玲负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审判员 李 林二〇一七年七月十八日书记员 宗丙楠
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1099号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人庄子云，男，1967年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区，暂住本市福田区。曾因吸毒，于2007年12月12日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒6个月；又因吸毒，于2009年7月17日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒2年；又因吸毒，于2011年3月21日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒2年；又因吸毒，于2011年7月10日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒2年；又因吸毒，于2013年6月7日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒2年。现因贩卖毒品嫌疑，于2017年3月2日被抓获，因吸食毒品于当日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。后因本案于2017年3月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。被告人张家聪，男，1971年1月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区，暂住本市罗湖区。因吸毒，于2009年8月17日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日并社区戒毒三年；又因吸毒，于2013年7月27日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。现因贩卖毒品嫌疑，于2017年3月9日被抓获，因吸食毒品于当日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。现因本案，于2017年3月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。被告人许锦全，男，1960年8月3日出生，汉族，小学文化，香港居民，证件号码H091108（0），住香港特别行政区。现因贩卖毒品嫌疑，于2017年3月10日被抓获，因吸食毒品于当日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年3月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1506号起诉书指控被告人庄子云、张家聪、许锦全犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人庄子云、张家聪、许锦全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月1日20时许，被告人张家聪在本市罗湖区莲塘畔山天桥附近以人民币450元的价格卖给被告人庄子云两包毒品冰毒。2017年3月2日上午，翟某与被告人庄子云电话联系购买毒品冰毒，双方商量好在本市福田区水围广场以人民币1500元的价格交易2克毒品冰毒。当日下午14时许，双方在约定地点见面，翟某将现金人民币1500元交给被告人庄子云，被告人庄子云将从被告人张家聪处购买的两包毒品冰毒交给了翟某。交易完毕后，深圳市公安局福田分局民警将被告人庄子云当场抓获，从其身上缴获毒资现金人民币1500元和一包毒品冰毒，从翟某身上缴获刚交易的两包毒品冰毒。经鉴定，交易的两包毒品分别净重0.07克和0.31克，从被告人庄子云身上缴获的一包毒品净重0.23克，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。2017年3月9日13时许，深圳市公安局福田分局民警在本市罗湖区畔山花园抓获被告人张家聪。2017年3月10日上午，被告人张家聪与被告人许锦全电话联系购买毒品冰毒，双方商量好在本市罗湖区火车站商业城地下停车场以人民币2000元的价格交易3克冰毒冰毒。当日13时许，被告人许锦全来到约定地点将一包毒品冰毒交给被告人张家聪，张家聪将现金人民币2000元交给许锦全。交易完毕后，深圳市公安局福田分局民警将被告人许锦全当场抓获，并缴获毒资现金人民币2000元和一包毒品冰毒。经鉴定，被缴获的一包毒品净重3.48克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭出示了以下证据：涉案手机等物证；被告人身份材料及前科劣迹查询说明、抓获经过、扣押清单、通话记录、情况说明等；证人翟某的证言；被告人庄子云、张家聪、许锦全的供述与辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，称量、扣押、取样笔录；抓捕、称量、取样录像、通话记录照片。并据此认为被告人庄子云、张家聪、许锦全的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人庄子云、张家聪、许锦全均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人庄子云、张家聪、许锦全犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人庄子云、张家聪、许锦全无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张家聪提供线索协助侦查机关抓获其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻、减轻处罚。三被告人认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄子云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的日期不予折抵刑期，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、被告人张家聪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的日期不予折抵刑期，即自2017年3月24日起至2017年8月23日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)三、被告人许锦全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期不予折抵刑期，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)四、缴获的涉案毒品予以没收、销毁；作案工具手机二部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年七月十八日书记员 翁雅玲速录员 李韵虹
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初4587号原告：上海为安互联网金融信息服务有限公司。法定代表人：董冬冬，公司董事长。委托诉讼代理人：贾肖，陕西瀛久律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西瀛久律师事务所律师。被告：郑建设，男。被告：党红玲，女。本院在审理原告上海为安互联网金融信息服务有限公司与被告郑建设、党红玲民间借贷纠纷一案中，原告上海为安互联网金融信息服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海为安互联网金融信息服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海为安互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费390元，全部退回原告上海为安互联网金融信息服务有限公司。审判员 秦 雁二〇一七年七月三日书记员 马月梦
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行审26号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人董玉全，男，生于1979年，住巴中市巴州区。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行董玉全行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2016）5320号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2016年11月15日7时10分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人董玉全在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YPXX**号吉利非营运轿车从巴州区老城广播局处搭乘一名女乘客到巴中二中分校（后坝校区）处，收取车费五元。市城客局于2016年11月15日以川巴城客立案（2016）5320号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后于当天询问了被执行人董玉全，其称系自驾川YPXX**号吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YPXX**号吉利轿车以川巴城客扣（2016）5320号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区鼎山镇人民政府送达了《关于董玉全涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2016）5320号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2016年11月24日经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、董玉全的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、董玉全配合执法人员工作，其行为没有造成严重后果，视情节轻微。3、一致同意对董玉全处罚款5000元。2016年11月25日，市城客局作出川巴城客罚（2016）5320号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。并于2016年12月5日向被执行人董玉全送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2017年1月4日向被执行人送达了川巴城客催（2017）629号四川省交通运输履行行政决定催告书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人董玉全的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2016）5320号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2016）5320号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年七月十二日书 记 员  余翠兰