黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8106民初554号原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708,住所地黑龙江省北安市乌裕尔大街469号。法定代表人马俊国，职务董事长。委托代理人赵庆源，男，1989年11月17日出生，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司赵光支行客户经理，住黑龙��省北安市赵光农场。被告周祥国，男，1963年6月5日出生，住黑龙江省北安市赵光镇。被告蒋树联，男，1975年1月8日出生，住黑龙江省北安市赵光镇。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称黑龙江北安农商银行）与被告周祥国、蒋树联金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员付长林适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告黑龙江北安农商银行委托代理人赵庆源到庭参加诉讼，被告周祥国到庭参加诉讼，被告蒋树联经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告黑龙江北安农商银行诉称，被告周祥国于2016年4月21日向原告借款15,000.00元，担保人蒋树联，合同约定此借款于2017年3月20日��期；现此笔借款已经逾期，经原告多次催要，被告至今未能偿还原告借款本金15,000.00元及借款之日起至2017年5月17日期间的利息1,671.73元，故起诉1.要求被告周祥国偿还原告借款本金15,000.00元、利息1,671.73元；2.要求被告蒋树联承担连带保证责任；3.被告周祥国、蒋树联共同负担本案的诉讼费用。被告周祥国在举证期限内未向本院提交书面答辩意见，但庭审中口头辩称，1.原告所述属实，此款系被告蒋树联以被告周祥国的名字向原告借款，实际借款使用人为蒋树联；2.被告周祥国系低保户无力偿还原告借款。被告蒋树联经本院传票传唤未到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩意见。原告黑龙江北安农商银行为证明其主张成立，向本院举示四组证据：证据一，被告周祥国��其配偶高淑霞身份证复印件、常住人口登记卡复印件以及结婚证复印件各一份，证实被告周祥国及其配偶高淑霞身份信息的事实；证据二，被告蒋树联及其配偶姜晶身份证复印件、常住人口登记卡复印件以及结婚证复印件各一份，证实被告蒋树联及其配偶姜晶身份信息的事实；证据三，个人担保借款合同复印件一份，证实被告周祥国因归还2015年贷款于2016年4月21日与原告签订编号为6801XXXXXXXX007号个人担保借款合同，被告周祥国向原告借款15,000.00元，借款期限自2016年4月21日起至2017年3月20日止，担保人蒋树联，双方约定执行月利率8.085‰，逾期利率加收50%利息（按借款利率上浮50%）的事实；证据四，黑龙江省农村信用社借款凭证（NO：134XXXX3）复印件一份，证实原告于2017年4月21日将借款本金15,000.00元转入被告周祥国在原告处开立的结算账户（账号6215XXXXXXXXXXXXX1906）内。被告周祥国的质证意见为：对原告黑龙江北安农商银行提交的证据一、二、三、四均表示无异议。被告蒋树联经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审陈述、举证、质证、辩论等相关的诉讼权利。本院的认证意见为：被告周祥国对原告黑龙江北安农商银行提交的证据一、二、三、四均无异议，因被告蒋树联未到庭参加诉讼，应视为被告蒋树联放弃质证、反驳等相关诉讼权利。经庭审举证和本院依法审查，其证明证据形式、来源合法，具有真实性、合法性和关联性，能够形成证明体系，故本院依法予以采信。被告周祥国为证明其主张成立，向本院举示三组证据：证据一，低保证复印件一份，证实被告周祥国享受低保，无力偿还原告借款；证据二，被告周祥国妻子高淑霞残疾证复印件一份，证实被告周祥国爱人高淑霞系残疾人；证据三，北安市第一人民医院病案首页复印件一份，证实被告周祥国患有腔隙性脑梗塞。原告黑龙江北安农商银行的认证意见为：对被告周祥国提交的证据一、二、三均表示无异议。本院的认证意见为：原告黑龙江北安农商银行对被告周祥国提交的证据一、二、三均无异议，故本院依法予以采信。根据当事人的诉辩主张，举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告周祥国因归还2015年贷款于2016年4月21日向原告黑龙江北安农���银行借款15,000.00元，担保人蒋树联，合同约定此借款于2017年3月20日到期；借款到期后，被告周祥国经多次催收至今尚未偿还原告借款本金15,000.00元。经查，被告周祥国尚欠原告黑龙江北安农商银行自2016年4月21日起至2017年3月20日期间的借款利息1.345.35元（15,000.00元×月利率8.085‰÷30天/月×333天）；2017年3月21日起至2017年5月17日期间加收逾期利息50%，逾期利息为346.58元（15,000.00元×月利率8.085‰÷30天/月×1.5倍×58天），利息合计1,691.93元。另查，被告周祥国、蒋树联均在6801XXXXXXXX007号个人担保借款合同亲笔签名。本院认为，原告黑龙江北安农商银行与二被告签订的借款合同合法有效，原告与二被告签订编号为6801XXXXXXXX007号个人担保借款合同时，对用于发放贷款和归还贷款的结算账户进行了约���，原告黑龙江北安农商银行于2016年4月21日按约定将贷款转入被告周祥国的农村信用社结算账户（账号6215XXXXXXXXXXXXX1906）内。至此，原告履行了向被告发放贷款的义务，应当认定双方的金融借款合同已实际履行且个人担保借款合同均系二被告亲笔签名,故本院对原告黑龙江北安农商银行请求被告周祥国偿还借款及被告蒋树联承担连带保证的诉讼主张依法予以支持。关于原告黑龙江北安农商银行请求被告给付利息1,671.73元的诉讼主张，本院认为，自2016年4月21日起至2017年3月20日期间的借款利息1,345.35元（15,000.00元×月利率8.085‰÷30天/月×333天）；2017年3月21日起至2017年5月17日期间加收逾期利息50%，逾期利息为346.58元（15,000.00元×月利率8.085‰÷30天/月×1.5倍×58天），利息合计1,691.93元。原告黑龙江北安农商银行请求被告给付利息1,671.73元是对其权利的处分，符合法律规定，故原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司要求被告给付利息1,671.73元的诉讼主张，本院依法予以支持。关于被告周祥国庭审中辩称，被告蒋树联借用被告周祥国的名字向原告黑龙江北安农商银行借款，贷款发放的结算账号（账号6215XXXXXXXXXXXXX1906）也系被告蒋树联本人使用被告周祥国的身份证办理，该笔借款被告周祥国没有实际领取使用，应由被告蒋树联个人承担偿还责任。本院认为，被告周祥国在借款凭证上亲笔签名，证实其已收到原告黑龙江北安农商银行发放的借款金额，被告周祥国的辩称没有证据予以证实且被告周祥国系完全民事行为能力人应清楚知道自己的行为以及不按期偿还借款应承担偿还责任的意识，故对该辩解意见本院依法不予支持。关于被告周祥国庭审中辩称，被告周祥国因2013年11月10日患有腔隙性脑梗塞，被告周祥国于2016年4月21向原告黑龙江北安农商银行借款时尚未痊愈，因头脑不清，不知道自己应当承担偿还责任。本院认为，被告周祥国未能向本院提交证据证实其在2016年4月21日签订借款合同时正是患病期间且没有鉴定材料证实签订借款合同时其为无民事行为能力人，故对该辩解意见本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告周祥国于本判决生效后十日内向原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司给付贷款本金15,000.00元，利息1,671.73元���本息合计16,671.73元；二、被告蒋树联承担连带给付责任，被告蒋树联承担连带责任偿还后有权向被告周祥国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.00元，减半收取108.50元，由被告周祥国、蒋树联承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  付长林二〇一七年七月十日书记员  李宏芳