wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终476号原公诉机关浙江省临安市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨海林，男，1958年12月6日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化程度，无业，户籍所在地绍兴市上虞区。2009年12月因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年8月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年1月6日刑满释放。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于临安市看守所。浙江省临安市人民法院审理临安市人民检察院指控原审被告人杨海林犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出(2017)浙0185刑初242号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人杨海林有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨海林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)杨海林申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人杨海林盗窃犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人杨海林申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨海林撤回上诉。浙江省临安市人民法院(2017)浙0185刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定代理审判员  高 强代理审判员  陈洒洒二〇一七年七月十日书 记 员  王纾仪
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0507刑初480号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人毛月琴，女，1972年11月16日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人毛月琴因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日被取保候审。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人毛月琴犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人毛月琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月4日23时46分许，被告人毛月琴于驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路由东向西行驶，至思贤家园小区门口路段左转弯时，与沿凤阳路由西向东行驶的被害人李贵祥驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致被害人李某倒地受伤。后被害人李某经送医院抢救无效因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。被告人毛月琴负事故的主要责任。案发后，被告人毛月琴与被害人近亲属达成协议，并进行赔偿，取得被害人近亲属的谅解。被告人毛月琴明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人毛月琴在庭审中无异议，并有物证摩托车、苏Ｅ×××××小型轿车（均系照片），书证驾驶证、行驶证、协议书、收条、谅解书，证人陆某,4的证言，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术检验报告，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛月琴违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人毛月琴主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人毛月琴赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节及社区矫正机构的意见，可以对被告人毛月琴适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毛月琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 罗 兵二〇一七年七月二十六日书 记 员 李育明
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执复15号复议申请人（被执行人）：郑玉波，男复议申请人（被执行人）：徐宏芹，女申请执行人：张吉滨，男被执行人：徐洪亮，男被执行人：赵丽娟，女东营经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）在执行申请执行人张吉滨与被执行人徐洪亮、赵丽娟、郑玉波、徐宏芹民间借贷纠纷一案中，郑玉波、徐宏芹向开发区法院提出书面异议。开发区法院经审查作出（2017）鲁0591执异字第10号执行裁定书。郑玉波、徐宏芹不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。开发区法院查明，申请执行人张吉滨与被执行人徐洪亮、赵丽娟、郑玉波、徐宏芹民间借贷纠纷一案,开发区法院于2015年3月2日作出（2014）东开民初字第509号民事调解书，调解书确认徐洪亮、赵丽娟于2015年5月20日之前偿还张吉滨借款本金200万元、支付原告律师代理费5000元；徐宏芹、郑玉波对上述内容承担连带清偿责任；案件受理费11680元，张吉滨负担5840元，徐洪亮、赵丽娟负担5840元，张吉滨负担保全费5000元。调解书生效后，被执行人均未履行还款义务，张吉滨向开发区法院申请强制执行，开发区法院于2017年2月16日立案执行。2017年2月22日开发区法院作出（2017）鲁0591执恢16号之一、（2017）鲁0591执恢16号之二执行裁定书，分别冻结了郑玉波、徐宏芹的存款各30万元。开发区法院另查明，2015年3月2日申请执行人张吉滨与被执行人徐洪亮、赵丽娟、徐宏芹、郑玉波达成调解协议后，张吉滨出具了内容为“本人承诺不追究郑玉波、徐宏芹的还款责任”的承诺书，并签字捺印。开发区法院审查认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定了人民法院应当裁定终止执行的六种情形。综观全案，本案两异议人并未提交充分证据证明本案具有上述应当终止执行的情形。申请执行人张吉滨依据生效调解书向法院申请强制执行，法院据此采取相应的执行措施于法有据，故异议人的异议请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人郑玉波、徐宏芹的异议请求。郑玉波、徐宏芹向本院申请复议称，一、案件基本事实。2015年3月2日开发区法院作出（2014）东开民初字第509号民事调解书，在该调解书生效后的2015年3月6日，张吉滨给两复议申请人出具《承诺书》，该承诺书内容为：“本人承诺不追究郑玉波、徐宏芹的还款责任。”张吉滨签字并摁指印。二、张吉滨出具《承诺书》的行为和效力。张吉滨在调解书生效后，书面承诺不追究还款责任的行为，是一种有效法律行为，当张吉滨承诺的内容和调解书表示的内容不一致时，应以时间在后承诺内容的意思表示为准；并且根据《民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，因此，当张吉滨书面表示放弃追究还款责任时，人民法院不应当违反法律规定的处分原则及当事人自愿原则而强制执行。三、张吉滨违反诚信。两复议申请人与张吉滨和徐洪亮、赵丽娟之间民间借贷纠纷无任何关系，既不是借款人，也不是担保人，而是张吉滨欺诈导致两复议申请人承担了法律责任。四、开发区法院既然已经查明张吉滨写承诺书是真实的，就应当裁定撤销对两申请复议人的强制执行，而不应维持。综上，请求撤销（2017）鲁0591执异字第10号执行裁定书，发回重新审查或撤销开发区法院对两复议申请人的强制执行。本院查明，2016年6月24日开发区法院对张吉滨申请执行徐洪亮、赵丽娟、郑玉波、徐宏芹民间借贷一案立案执行，执行案号为（2016）鲁0591执352号。2016年8月16日在开发区法院主持下申请执行人张吉滨与被执行人徐洪亮、赵丽娟、郑玉波、徐宏芹达成和解协议，郑玉波、徐宏芹委托徐洪亮作为执行阶段的代理人参与执行和解。因执行和解协议未履行，2017年2月16日开发区法院依职权对该案恢复执行，执行案号为（2017）鲁0591执恢16号。查明的其他事实与开发区法院一致。本院认为，本案争议的焦点问题是申请执行人张吉滨出具的承诺书能否阻却对两复议申请人的执行。申请执行人张吉滨2015年3月6日出具的承诺书确有在调解书作出后不追究两复议申请人还款责任的意思表示，但在此后张吉滨于2016年6月24日向开发区法院申请强制执行时，仍将复议申请人郑玉波、徐宏芹作为被执行人申请强制执行，对此两复议申请人并未以张吉滨承诺不追究还款责任为由提出异议，而是委托徐洪亮作为委托代理人，在开发区法院主持下达成执行和解协议。两复议申请人委托徐洪亮作为执行阶段的代理人并与申请执行人张吉滨达成和解协议的行为，应视为对张吉滨强制执行及承担还款责任的认可。复议申请人依据承诺书请求撤销对其强制执行无法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。由于四被执行人未按执行和解协议履行还款义务，开发区法院恢复对该案的执行并冻结两复议申请人存款的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回复议申请人郑玉波、徐宏芹的复议申请，维持东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591执异字第10号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李贯英审 判 员  董庆忠代理审判员  宋 婷二〇一七年七月二十日书 记 员  于浩然
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执584号申请执行人高阳阳，女，1986年10月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人沈善增，男，1984年9月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人高阳阳与被执行人沈善增为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）浙1004民初3250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高阳阳于2017年02月08日向本院申请执行，要求被执行人沈善增履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币61300元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执584号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年七月十七日代书记员 潘柳含
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民催26号申请人：安徽宏实工程机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路669号。法定代表人：王世勇，该公司经理。申请人安徽宏实工程机械科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月16日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、徐州工行营业部于2016年11月25日签发的银行承兑汇票一张，票号为10200052/25680207，票面金额为200000元，出票人为徐州徐工环境技术有限公司，账号为11×××73，收款人为徐州迪特汽车销售服务有限公司，账号为10×××47，该汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人安徽宏实工程机械科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 姚 凯人民陪审员 张 惠人民陪审员 薛振雷二〇一七年七月二十六日书 记 员 刘珊珊
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0225行审19号申请执行人：兰考县食品药品监督管理局。地址：兰考县兴兰大道东段北侧。统一社会信用代码：11410225745761656L。法定代表人孙建永，局长。委托代理人程国强，该局法制科科长。被执行人付麦升，男，汉族，1964年4月26日生，住兰考县。兰考县食品药品监督管理局以被执行人付麦升不履行行政处罚一案向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭对兰考县食品药品监督管理局申请执行（兰）食药监食罚（2016）8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，兰考县食品药品监督管理局以泰奥发超市闫楼乡郭庄西村麦升连锁店销售不符合安全标准的馓子麻花食品，依据《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国行政处罚法》的规定，于2016年6月22日作出（兰）食药监食罚（2016）8号行政处罚决定书，对付麦升处以没收违法所得99元并处罚款62500元的行政处罚，并于当日将该行政处罚决定书送达付麦升家人。付麦升在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2017年1月12日，兰考县食品药品监督管理局向付麦升送达（兰）食药监食罚催〔2016〕8号履行行政处罚决定催告书。本院认为，《中华人民共和国人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定，“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，兰考县食品药品监督管理局（兰）食药监食罚（2016）8号行政处罚决定书法定期限届满的时间应为2016年12月23日，申请执行期限届满的时间应为2017年3月24日前，兰考县食品药品监督管理局申请执行已超过法定期限。依照《中华人民共和国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：不予受理申请人兰考县食品药品监督管理局对被执行人付麦升执行（兰）食药监食罚（2016）8号行政处罚决定书的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起，通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  蔡雪琴二〇一七年七月二十八日书记员  庄茵茵
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执561号之三申请执行人：山东鲁山置业有限公司，住所地沂源县荆山路中段南侧，社会组织机构代码：66135129-7。法定代表人：尚绪军，董事长。被执行人：司吉伟，男，1988年11月5日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东鲁山置业有限公司与被执行人司吉伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经本院调查了解被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执561号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一七年七月十七日书记员  周 燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1888号上诉人（原审被告）：胡克波，男，1973年12月1日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周明雷，男，1987年10月1日生，汉族，住连云港市开发区。上诉人胡克波因与被上诉人周明雷买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭于2017年7月14日公开开庭审理了本案，上诉人胡克波的委托诉讼代理人李秋艳、被上诉人周明雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡克波向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.双方约定剩余的钢材予以回收，因被上诉人一直未按照约定回收，导致上诉人损失12000元，该部分损失应当从货款中扣除；2.欠条中没有约定还款期限，故应当自起诉之日起计算利息。周明雷辩称：1.剩余材料胡克波已经抵给别人了；2.其一直主动要求结账，商谈剩余材料的问题，直至去年年底，其才知道胡克波偷偷将剩余材料抵给他人；3.其出卖给胡克波的材料是全新的，胡克波的剩余材料已经生锈。周明雷向一审法院起诉请求：1.胡克波支付钢材款71200元及利息（利息从2016年4月15日计算至实际给付之日止，按照中国银行同期贷款利率计算）；2.胡克波承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：周明雷系经营一家钢材店，胡克波从周明雷处购买钢材后转卖给他人。自2016年4月开始，胡克波陆续至周明雷店里购买钢材。2016年12月25日，胡克波向周明雷出具了欠条“此欠周明雷材料款91200元（玖万壹仟贰佰元整）”。胡克波于2017年1月26日给付周明雷20000元后，至今未给付剩余货款。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷案件。周明雷提供的《欠条》是其与胡克波的真实意思表示，能够证明双方买卖关系成立，对双方均有约束力，双方应当遵照履行。胡克波在周明雷处赊购了钢材，其应当给付周明雷剩余货款71200元。关于周明雷主张胡克波自2016年4月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息的诉求，一审法院认为，因欠条并未约定给付时间，故胡克波向周明雷出具欠条的时候即应当向周明雷支付货款，故剩余货款逾期付款利息应从胡克波向周明雷出具欠条之日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于胡克波主张的周明雷曾同意回收5吨钢材（款项为15000元），但周明雷未按照约定进行回收，导致胡克波损失12000元的抗辩理由，未提供证据予以证实，对此不予采纳。综上，一审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：胡克波于判决生效之日起十日内给付周明雷货款71200元及利息；案件受理费1580元，由胡克波承担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人胡克波未向本院提交新证据。被上诉人周明雷向本院提交通话录音及书面整理材料，录音中周明雷主动要求就剩余材料进行结算，胡克波也答应将剩余材料抵一部分给周明雷，证明胡克波上诉状所言均与事实不符，胡克波将剩余材料偷偷变卖，也没有将钱给付被上诉人；上诉人胡克波发表质证意见称，对于录音一方是胡克波本人没有异议，但该证据不能证明被上诉人的证明观点。对周明雷提交上述录音的真实性，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：1.胡克波是否应当依照欠条支付货款；2.一审判决对于利息的起算时间认定是否正确。本院认为，买卖合同的买受人应当按照合同约定支付价款。本案中，周明雷与胡克波之间形成钢材买卖合同关系，周明雷依照约定将钢材交付给胡克波，作为买受人的胡克波应当支付价款。经双方结算，至2016年12月25日，胡克波共欠货款91200元，该结算系双方真实意思表示，胡克波应当按照结算形成的欠条数额履行付款义务。胡克波称周明雷未将剩余材料收回，导致其损失，但其并未提交证据证明其观点，故一审法院判令胡克波给付剩余欠款71200元，并无不当。关于一审法院判决利息计算是否合理。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买受人未按期支付货款的，应当承担利息损失的给付义务。利息的损失应从价款支付期限届满之日的次日起算。本案中，双方对货款的履行期限没有明确约定，依照本案事实和合同法六十一条的规定，仍不能确定价款的支付期限，故胡克波应当在收到钢材的同时支付价款。胡克波在2016年12月25日之前，已经收到买卖合同的标的物，故一审法院以2016年12月25日作为利息的起算日期，并无不当。综上所述，胡克波的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580元（胡克波已预交），由胡克波负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年七月二十七日书 记 员  孙文远法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执759号申请执行人陈存理。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人陈存理与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第469号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  宋述正
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初613号原告:王光涛，男，1985年10月16日出生于陕西省白河县，住白河县。被告:黄开典，男，1974年12月31日出生于陕西省白河县，住白河县。本院在审理原告王光涛与被告黄开典民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月1日立案，原告王光涛以被告黄开典下落不明为由，于2017年7月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光涛撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王光涛负担。审判员  张惠二〇一七年七月十二日书记员  雷丽
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执105号申请执行人：施某（曾用名侯某），女，2009年10月7日生，汉族，住吉林省前郭县。法定代理人:施某1，女，1984年8月25日生，汉族，住址同申请执行人。被执行人:侯某,男,1990年5月30日生,汉族,住松原经济开发区。因申请执行人施某与被执行人候某抚育费纠纷，本院于2016年12月1日作出(2016)吉0702民初5298号民事判决，内容如下：（一）被告侯某每月给付原告施某抚养费360元（自2016年10月份起至原告能独立生活时止）；（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原、被告各承担250元；剩余500元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，被告未履行，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中经查，被执行人去向不清，无可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的(2016)吉0702民初5298号民事判决，终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达申请执行人即发生法律效力。审 判 员  张大华人民陪审员  姜晓红人民陪审员  曹桂祥二〇一七年七月三日书 记 员  于 淼
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初390号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人曹绍欣，1976年12月5日出生，汉族，初中文化。户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住址：泌阳县。因涉嫌非法狩猎，于2016年12月6日被泌阳县公安局取保候审。于2017年7月3日被泌阳县人民法院决定取保候审。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】136号起诉书指控被告人曹绍欣犯非法狩猎罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人曹绍欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，泌阳县泌水镇古城居委会曹绍欣驾驶车辆携带一支气枪在铜山乡缸窑组东河附近被森林公安局巡逻民警当场查获，森林公安局民警并从其驾驶车辆上搜出野鸡一只（死体,尚温，弹孔向外出血），气枪铅弹43发。上述事实，被告人曹绍欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹绍欣在公安机关的供述，证人安某、何某、李某、刘某的证言，受案登记表，被告人曹绍欣常住人口基本信息，抓获证明，泌阳县森林公安局扣押决定书，泌阳县森林公安局扣押物品、文件清单，查获照片四张等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹绍欣在禁猎区内使用禁用工具猎捕野生动物，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控曹绍欣犯非法狩猎罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曹绍欣到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹绍欣犯非法狩猎罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年七月二十一日书记员  王玉龙
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10451号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：陆世得，男，1984年02月21日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与陆世得金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第66903号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初414号原告：尹计明，男，1965年3月8日出生，汉族，住山东省莘县。原告：尹争争，男，1993年2月28日出生，汉族，住山东省莘县。原告：贾庆为，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省莘县。原告：贾为超，男，1989年2月27日出生，汉族，住山东省莘县。以上四原告共同委托诉讼代理人：王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：魏丽丽，山东鲁都律师事务所律师。被告：中大空调集团有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区晶华路。统一社会信用代码：913714007254404687。法定代表人：吴留明，总经理。被告：山东圣源房地产开发有限公司。住所地：山东省曲阜市开发区。统一社会信用代码：913708817445346628。法定代表人：孔振，董事长。委托诉讼代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师。原告尹计明、尹争争、贾庆为、贾为超与被告中大空调集团有限公司、山东圣源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。尹计明、尹争争、贾庆为、贾为超向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付劳务费人民币15944元及利息（利息计算期间从起诉之日起至判决生效之日止）；2.判令第二被告在欠付工程价款范围内与第一被告承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告于2012年10月30日签订《中央空调安装施工合同》，约定由第一被告为星光天地项目（北区、南区）进行全套水源热泵中央空调系统安装工程，工程总价为人民币3500万元。后第一被告于2013年3月12日出具《法定代表人授权委托书》一份，授权吴来保为曲阜星光天地项目的总负责人，并写明吴来保所签署的一切文件和处理与这有关的一切事物，我均予以承认。此后，原告等人为星光天地项目的中央空调室内末端系统的安装提供劳务，经与吴来保结算，第一被告应当按照进度向原告等人支付劳务费共计人民币15944元，经原告方多次催要，第一被告以各种理由拒绝支付。第二被告系星光天地项目的发包人，依法应当在其欠付第一被告工程价款范围内对原告方承担责任。请求依法判如所请。本院经审查认为，原告方提交的证据中的被告中大空调集团有限公司印章，通过公安机构鉴定系吴来保伪造，现吴来保因涉嫌“伪造公司印章罪”被依法逮捕，该刑事案件尚未审结。故原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。待刑事案件审理终结后，原告方可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回尹计明、尹争争、贾庆为、贾为超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔凡岩人民陪审员  王洪瑞人民陪审员  张果翠二〇一七年七月二十六日书 记 员  盛玉洁
河南省南阳市宛城区人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）豫1302民初3350号原告牛某，女，1967年2月8日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。被告宗某，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。原告牛某诉被告宗某离婚纠纷一案，在审理期间，原告牛某以已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告牛某撤回起诉案件受理费150元，由原告承担。审判员  肖德昌二〇一七年七月十九日书记员  贾 震
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1100号上诉人（一审原告）：李博。被上诉人（一审被告）：刘江卫。上诉人李博与被上诉人刘江卫民间借贷责任纠纷一案，上诉人不服陕西省华阴市人民法院(2017)陕0582民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李博、被上诉人刘江卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李博上诉请求：一、依法撤销华阴市人民法院作出的（2017）陕0582民初15号民事判决书，依法改判，判令被上诉人归还借上诉人的借款30000元整。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，适用法律不当。本案被上诉人对收条的真实性无异议，因此上诉人主张被上诉人还款符合相关法律规定。二、一审法院对被上诉人在一审中未递交答辩状及证据且对一审法官及上诉人要求回答的相关事实不予回答的行为予以认可，明显认定事实不清。三、被上诉人辩称，此笔钱是案外人高波委托其向上诉人要钱，但却拿不出高波委托的相关证据。且上诉人并不欠高波的钱。一审对被上诉人的辩称予以认可于法无据。四、高波没有证据证明上诉人欠他的钱，高波一审出具的情况说明上也明确表示被上诉人从上诉人处拿走钱后他才知情，因此高波所出具的情况说明与本案没有任何的关联性及可信度。一审却以此情况说明为由驳回诉请，判决错误。被上诉人刘江卫答辩称：因案外人高波向世纪大厦供水泥时向我借款50余万元，高波委托上诉人要回世纪大厦的工程款，之后高波和我一起向上诉人追要过上诉人要回的工程款，后因为高波忙，高波委托我向上诉人要。2016年5月30日，我向上诉人要回3万元，出具了本案的收条。一审法院调查时，高波证明是他让我向上诉人要的工程款，要回的这3万元从高波欠我的债务中扣减。因此本案的收条并非上诉人主张的借款。一审判决正确，应予维持。李博向一审法院起诉请求：1、依法判令被告刘江卫归还借原告的借款30000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：原告李博、被告刘江卫、高波三人系朋友关系。刘江卫于2016年5月30日从李博处收取30000元，书写收条一张内容为：（收条，今收到李博人民币叁万元整（30000¥）华阴世纪大厦水泥款项。落款刘江卫，2016年5月30日）。另查：李博自认受案外人高波委托从华阴市人民法院执行局领取高波的水泥执行款项21万元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告基于民间借贷的事实和理由提起了本案之诉，并向本院递交了刘江卫所书写的收条一张。收条并非借款合同，不符合借款合同的形式要件，原告未有证据证明双方存在借贷关系，故应承担不能证明具有存在借款关系的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决如下：驳回原告李博的诉讼请求。一审案件受理费550元，由原告李博负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人诉称被上诉人向其借款3万元，因当时未注意被上诉人向其出具了收条，但案涉收条中注明“华阴世纪大厦水泥款项”，对此注明上诉人解释因其与被上诉人和案外人高波等合伙，高波委托其要回对外的合伙债务，因未结算款项一直在上诉人处，上诉人认为给付被上诉人涉案的3万元是合伙事务中的款项，认为高波没有委托被上诉人。但高波向一审法院出具的情况说明证明高波对被上诉人所称的被上诉人受高波委托向上诉人要款一事进行了追认，因此对被上诉人所称的受高波委托的事实予以认定。被上诉人对上诉人关于合伙一节陈述不认可，本院认为上诉人对于是否存在合伙纠纷可以另案主张，不作为本案审理范围。本案中无论双方当事人是否是合伙关系，能够确认的事实是上诉人承认本案3万元给付是基于其他原因，上诉人与被上诉人之间没有借款合意，因此上诉人主张被上诉人向其归还借款的诉讼请求不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李博负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年七月三日书 记 员  李 燕
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0403民初959号原告：刘艳华，女，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托代理人：王春，辽宁泽威律师事务所律师。被告：抚顺天宇永久房地产有限公司，住所，抚顺市东洲区。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托代理人：马畅，该公司员工。委托代理人：赵竟竹，该公司员工。原告刘艳华诉被告抚顺天宇永久房地产有限公司（以下简称天宇房产地）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳华的委托代理人王春、被告天宇房地产的委托代理人马畅、赵竟竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因工程建设急需资金，原告经朋友介绍，将自己的4万元现金于2014年3月8日借给被告。被告出具收条。双方约定借款期限为2014年3月8日至2015年6月30日，利息为11093元。还款日到期后，原告多次找到被告要求还款，可被告以各种借口不予偿还。故诉至法院，请求法院判令由被告偿还原告的贷款51093元，诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，没有借款的事实。经审理查明：原告刘艳华以被告天宇房地产公司于2014年3月8日向其借款40000元为由来院诉讼。但其向本院提供的收款收据上，收款时间为2015年6月30日，借款金额为51093元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收款收据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘艳华认为被告于2014年3月8日向其借款40000元，但其向本院提交的证据证明的却是2015年6月30日被告向其借款51093元,且原告明确表示不变更诉讼请求。原告并未向本院提供充分的证据证明被告曾于2014年3月8日向其借款40000元的事实。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。原告可依上述证据另行处理欠款事宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告刘艳华的诉讼请求。案件受理费538.66元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  高立峰二〇一七年七月十九日书记员  陈冬卉
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1028刑初127号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人骆顺，绰号“小幺儿”，男，1990年1月12日出生，内江市东兴区人，汉族，文盲，农民。2007年1月因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年8月因盗窃被内江市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年8月因盗窃被内江市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年1月因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年5月因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年；2014年6月因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年12月因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年12月6日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金一千元，于2017年1月20日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌盗窃罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年4月28日隆昌县人民检察院决定不批准逮捕，当日由隆昌县公安局变更为监视居住。2017年5月18日，被告人骆顺因监视居住期间再犯罪而被隆昌县公安局刑事拘留。同年6月1日隆昌县人民检察院再次作出决定不批准逮捕，当日由隆昌县公安局变更为监视居住。2017年7月6日隆昌县人民法院决定对其逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉(2017)99号起诉书指控被告人骆顺犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员邓涛、被告人骆顺到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省隆昌县人民检察院指控：2017年3月20日9时许，被告人骆顺在隆昌县古湖街道办大西街十字路口建设银行对面的报亭旁，采用拎杠提车的方式将被害人黄某价值581元的“sanden”牌自行车一辆盗走。当日10时许，被告人骆顺再次来到上述地点、采用相同方式将被害人谭某价值446元的“喜德盛”牌自行车一辆盗走。上述两辆自行车已被被告人骆顺销赃。2017年5月18日9时许，被告人骆顺在隆昌县第一中学正大门旁飞龙超市门口，采用拎杠提车的方式将被害人钟某价值496元的“JOEPERSEN”牌白色自行车盗走，在准备销赃路上被群众发现并报警，接报赶到的警察将被告人骆顺抓获归案，并将该自行车追回发还被害人。上述事实，被告人骆顺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人骆顺的户籍证明、隆昌县公安局出具的抓获经过、扣押决定书及清单、发还物品清单、隆昌县人民法院刑事判决书，证人陈某、李某、王某、钟某的证言及辨认笔录，被害人黄某、谭某、钟某的陈述及辨认笔录，被告人骆顺的供述及辨认笔录，隆昌县价格认证中心关于对被盗窃物品的价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆顺以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人骆顺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。骆顺归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人骆顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人骆顺的刑期自二Ｏ一七年七月七日起至二Ｏ一七年十二月十八日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏明华二〇一七年七月十四日书记员  谢欣林
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3617号原告:张明文，男，1985年10月7日生，汉族，住东海县。被告:张宝芹，女，1994年12月1日生，汉族，住东海县。本院在审理原告张明文诉被告张宝芹民间借贷纠纷一案中，原告张明文向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张明文撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张明文对本案撤诉起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告张明文负担。审判员  孙海滨二〇一七年七月三日书记员  宋书豪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13687号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告李艳丽。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李艳丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李艳丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,508.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,508.08元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初288号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人常某，男，1990年7月10日出生于山西省芮城县，汉族，高中文化，住山西省运城市芮城县。被告人常某因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人常某犯挪用资金罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年7月至2016年7月期间，被告人常某利用担任南京一尊皇牛餐饮有限公司溧水分公司出纳会计的职务便利，先后多次挪用本公司资金共计人民币388575.48元用于个人消费，超过三个月未还。2016年10月26日18时左右，被告人常某在其位于山西省运城市芮城县东垆乡北曹庄村康乐巷4号的家中被公安民警抓获。被告人常某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并退还被害单位人民币20万元，获得了谅解。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.户籍资料、在逃人员信息登记表、抓获经过、临时羁押证明、报案材料、账目明细表、现金日记账、财务审核报告、劳动合同书及工资表、承诺书、收条、谅解书、银行交易记录、营业执照等书证；2.证人牛某,4的证言；3.辨认笔录；4.被告人常某的供述与辩解。本院认为，被告人常某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。南京市溧水区人民检察院指控被告人常某犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人常某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人常某将挪用的款项部分退还给被害单位，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人常某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人常某于本判决发生法律效力之日起十日内，退赔南京一尊皇牛餐饮有限公司人民币188575.48元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇一七年七月二十六日书记员  宋荷娣
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初434号之一申请人：自贡长宝汽车销售服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街马槽塘48号。法定代表人：周兴国。被申请人：李正全，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理申请人自贡长宝汽车销售服务有限公司与被申请人李正全买卖合同纠纷一案中，申请人自贡长宝汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被申请人李正全价值5.2万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李正全5.2万元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。查封担保人四川某某汽车销售服务有限公司所有的坐落于成都市高新区的房产（成房权证监证字第******号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利平二〇一七年七月十日书记员  罗 华
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初297号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李苗苗，女，1995年8月26日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日被云阳县公安局民警抓获，2017年2月28日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人李苗苗犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。经被告人李苗苗同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人李苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月18日，被告人李苗苗用其微信支付房费后，入住云阳县滨江大道“凭德”酒店208房间。当天晚上，被告人李苗苗容留谢某、冉某、孔某等人在208房间，共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年1月19日，云阳县公安局民警在该房间内将被告人李苗苗等吸毒人员抓获。云阳县公安局对李苗苗的吸毒行为，给予了行政拘留十五日的处罚，因被告人李苗苗怀孕而未被执行行政拘留。被告人李苗苗到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人李苗苗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、微信聊天记录、指认照片、住宿登记表、住院病历、新生儿记录、不予收拘通知书等书证；证人叶某、孔某、冉某、谢某、张某、陈某1、陈某2、杨某等人的证言；被告人李苗苗的供述与辩解；辨认笔录、现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李苗苗容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李苗苗的犯罪事实及罪名成立。被告人李苗苗到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李苗苗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年七月二十五日书记员 雷童琼
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初1875号原告：叶华梁，男，1981年5月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：黄强，男，1982年12月19日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：项超，女，1983年12月15日生，汉族，住址同上。本院在审理原告叶华梁诉被告黄强、项超民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月15日立案。2017年7月10日，原告叶华梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶华梁撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告叶华梁负担。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 静
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执747号之二申请执行人：林荣焕，男，1972年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：王源峰，男，1985年9月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行林荣焕与王源峰民间借贷纠纷（2016）闽0524民初1429号民事判决书一案中，申请执行人林荣焕要求被执行人王源峰偿还借款人民币160,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人的车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人王源峰有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结其银行账户的存款，已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年七月二十七日书记员  林美娥
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保242号申请人：张会，女，汉族，1976年1月24日出生，凤台县人，住安徽省淮南市凤台县，其他一般情况不详。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被申请人：郭正华，男，汉族，1979年7月9日出生，凤台县人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。被申请人：刘婷婷（刘伯伟（已去世）之女），女，汉族，2001年3月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。被申请人：刘岚岚（刘伯伟（已去世）之女），女，汉族，2002年8月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。被申请人：刘栓栓（刘伯伟（已去世）之子），男，汉族，2008年10月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。申请人张会于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，保全金额为255000元。请求对被申请人刘伯伟名下车牌号为皖Ｄ×××××宝马牌小型轿车一辆予以查封；申请人张会以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法立即查封被申请人刘伯伟名下车牌号为皖Ｄ×××××宝马牌小型轿车一辆,查封期限为2年；案件受理费1795元，由申请人张会预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓峰二〇一七年七月十八日书记员  胡 蝶本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1526执74号之一申请执行人李宗琴，女，1978年2月27日出生，汉族，住四川省珙县珙泉镇。被执行人何其昌，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省珙县玉和苗族乡。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初518号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，未发现被执行人有可供执行财。本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初518号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  李 季审判员  张思燚二〇一七年七月十二日书记员  曾 浩
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2477号原告：苟坤，男，回族，生于1970年11月5日，住广元市利州区。委托代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。被告：黄春，男，汉族，生于1971年3月4日，住广元市利州区。本院在审理原告苟坤与被告黄春债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告苟坤申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告苟坤撤回起诉。案件受理费260元（已减半收取），由原告苟坤负担。审判员  张瀚之二〇一七年七月十九日书记员  薛 成
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初3125号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地云南省昆明市官渡区环城南路***号。负责人马骏，行长。委托代理人刘家旺、吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告施爱莲，女，汉族，1974年2月15日出生，身份证住址浙江省平阳县。被告林敏，男，汉族，1967年12月22日出生，身份证住址浙江省平阳县。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告施爱莲、林敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人吴海云到庭参加诉讼，被告施爱莲及被告林敏经本院合法送达未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称：2012年6月10日，原告与被告签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定被告向原告申请使用借款额度为70万元，用于付货款，额度使用期间为2012年6月至2015年6月。合同签订后，第一次支用借款后，被告又第二次向原告申请支用借款，支用期限为2013年7月4日至2014年7月4日，原告按照合同约定向被告履行了借款义务，但被告收到借款后却没有按照合同的约定期限还款。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元，支付截止2017年3月13日的利息13727元，罚息人民币138249.28元（以上三项共计人民币251976.28元），以及2017年3月14日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）。2、判令被告承担原告实现债权的一切费用。二被告未到庭进行答辩。针对本案原告提交以下证据：1、被告施爱莲及被告林敏身份证复印件、结婚证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；2、《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，欲证明原告与被告之间的借款合同关系，双方在合同中对利息、借款期限、借款用途、违约责任等有明确约定；3、个人借款凭证，欲证明原告已经按照合同约定向被告履行了借款70万元的义务；4、借款支用申请书、个人借款凭证，欲证明被告于2013年7月4日再次向原告申请支用借款，原告向被告发放借款70万元，期限自2013年7月4日至2014年7月4日；5、贷款详细信息查询单、还款计划表、对账单、罚息计算明细表、扣款回单，欲证明被告截止2017年3月13日尚欠原告本金10万元，利息13727元，罚息138249.28元。二被告未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据符合证据的形式要件，真实、有效，本院对真实性予以确认。经审理查明：2012年6月10日，原告与二被告签订了《个人最高额抵押、保证额度借款合同》（编号：个高额贷字第1221120XXX00927号），约定由被告施爱莲作为借款人向原告借款，额度为700000元，额度使用期间为2012年6月至2015年6月，借款用途为付货款，被告林敏作为抵押人将位于昆明市新光世纪城1幢C单元1607号房屋作为该笔借款的抵押，贷款方对借款方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款方清偿本息为止，对借款方不能按照支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结算日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。二被告在申请办理额度借款时向原告提供了结婚证。合同签订后，二被告第一次使用额度，又于2013年7月4日再次向原告支用借款，申请借款期限为2013年7月4日至2014年7月4日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮59%，确定年利率为9.54%，在《个人借款凭证》上约定逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。原告已经按照双方的约定履行了借款义务，向二被告提供了额度借款700000元，二被告于2015年3月20日归还了借款本金600000元，尚欠本金100000元及利息未支付。现原告诉至本院主张相应诉请。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换情况，将本案争议焦点归纳为原告的诉请能否被支持？根据《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的谁主张谁举证，原告与二被告签订了《个人最高额抵押、保证额度借款合同》真实、合法有效，双方成立金融借款合同关系，应当按照合同的约定履行各自的义务，原告已经按照约定向二被告授信了700000元的借款，二被告在使用额度后尚欠100000元的本金未支付，并且在2014年4月21日起就未再归还利息，且现在借款期限已到，故二被告应当向原告支付借款本金100000元，同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，在双方所签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》、《借款支用申请书》及《个人借款凭证》中，双方约定了贷款年利率、逾期利率及违约罚息利率，故根据合同的约定，二被告应当向原告偿还截至2017年3月13日的利息13727元及罚息138249.28元，以及自2017年3月14日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施爱莲、被告林敏自本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付借款本金100000元，并支付截至2017年3月13日的利息13727元及罚息138249.28元，以及自2017年3月14日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照《个人最高额抵押、保证额度借款合同》、《借款支用申请书》及《个人借款凭证》的约定计）。案件受理费5080元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宜禾人民陪审员  李金昌人民陪审员  王金梅二〇一七年七月十四日书 记 员  杨玉池
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初3211号原告：斯海燕，女，汉族，1982年3月12日出生，住四川省南充市顺庆区。被告：太仓嘉年华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585550294074C，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路。法定代表人：任伟民，执行董事。被告：上海东方国贸有限公司，统一社会信用代码913101136304231475，住所地上海市宝山区沪太路3999号。法定代表人：任伟民，董事长。原告斯海燕与被告太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称嘉年华公司）、上海东方国贸有限公司（以下简称东方国贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯海燕到庭参加诉讼，被告嘉年华公司、东方国贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告斯海燕向本院提出诉讼请求：1.被告嘉年华公司归还原告斯海燕借款70万元，支付原告斯海燕借款利息28万元以及逾期利息（以70万元为基数，按照年利率20%从2017年6月7日计算至还清借款之日）；2.被告东方国贸公司与被告嘉年华公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月22日，被告嘉年华公司因工程项目建设需要，向原告斯海燕借款70万元，双方约定年利率是20%。原告斯海燕依据被告嘉年华公司的要求将70万元转入周来根的农行账户。2015年1月20日，原告斯海燕与被告嘉年华公司第二次达成借款协议，约定续借一年，借款到期日是2016年1月19日。2016年1月19日到期后，双方再次续签借款协议，约定借款到期日是2017年1月19日，被告东方国贸公司作为担保人在借款协议上签字，为被告嘉年华公司的借款提供担保。借款到期后，两被告均未还本付息，严重侵害原告斯海燕的合法权益，故此原告斯海燕提起本案诉讼。被告嘉年华公司、东方国贸公司均未作答辩。经审理查明：2014年1月22日，被告嘉年华公司向原告斯海燕借款70万元，借款年利率是20%。原告斯海燕从其农行账户62×××16将70万元转入周来根的农行账户62×××74，当日周来根又从其农行账户62×××74转入被告嘉年华公司的农村商业银行账户7066401111120100175636。由于被告嘉年华公司没有及时归还原告斯海燕借款70万元，原、被告三方在2016年2月10日签订借款协议，约定：嘉年华公司继续向斯海燕借款70万元，借款期限一年，从2016年1月20日至2017年1月19日；借款年利率是20%，嘉年华公司未付斯海燕2015年1月20日至2016年1月19日的利息14万元；东方国贸公司为嘉年华公司提供担保，担保期间至嘉年华公司还清本金及利息。该借款协议还约定了其他事项。上述事实，由原告斯海燕提供的借款证明、转账记录、借款协议以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告嘉年华公司未清偿原告斯海燕借款70万元与借款利息28万元（按年利率20%，从2015年1月20日计算至2017年1月19日）构成违约，故原告斯海燕要求被告嘉年华公司归还借款70万元并支付借款利息28万元的诉讼请求，应予支持。原告斯海燕与被告嘉年华公司仅约定借期内的年利率20%但未约定逾期利率，故原告斯海燕主张被告嘉年华公司自2017年6月7日起按照借期内的年利率20%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告东方国贸公司自愿为被告嘉年华公司提供保证担保，且未约定保证方式，故原告斯海燕主张被告东方国贸公司承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告嘉年华公司、东方国贸公司均拒不参加诉讼，并放弃诉讼权利，其理应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太仓嘉年华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告斯海燕借款70万元，支付原告斯海燕借款利息28万元，并支付原告斯海燕逾期利息（以70万元为基数，按照年利率20%从2017年6月7日计算至实际还款之日）；二、被告上海东方国贸有限公司与被告太仓嘉年华房地产开发有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取计6800元，由原告嘉年华公司、东方国贸公司承担。此款原告斯海燕已预交，本院不再退还，两被告在给付上述款项时一并给付原告斯海燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  郭玉昆二〇一七年七月三日书记员  史福宜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1237号申请执行人:武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地：武汉市江夏区纸坊街北华街35号。法定代表人：徐旭东、局长。被执行人：湖北省闽楚木业有限公司，住所地：武汉市江夏区金口街金槐路235号。法定代表人：刘鲁壮，经理。申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局与被执行人湖北省闽楚木业有限公司行政非诉执行一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）鄂0115行审115号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年7月6日依法受理,并向被执行人湖北省闽楚木业有限公司下达执行通知书,责令被执行人缴纳罚款10000元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北省闽楚木业有限公司银行存款10050元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  闵运桥二〇一七年七月十一日书记员  敖绪军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2928号申请执行人王兰新，女，1960年1月1日出生，汉族，北京市西城区西长安街街道退休职工，住北京市西城区。被执行人贾静环，女，1952年10月16日出生，汉族，北京亚光仪器公司退休职工，住北京市东城区。王兰新与贾静环合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）京0101民初13980号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1308250元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人栾谨平名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人栾谨平纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13980号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年七月二十日书记员 曹文娟
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初462号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人夏世忠成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时许，被告人夏世忠在成都市成华区某某某小区门口“某某诊所”处，以60元的价格出售一包用金色锡箔纸包装的白色块状物(净重0.09克，经鉴定，含海洛因成分)给吸毒人员张廷秀(另处)，后被民警挡获，现场查获毒资及毒品。经审查，被告人到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏世忠以牟取非法利益为目的，违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;其因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，应当从重处罚;其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人在有期徒刑七个月至一年幅度内予以量刑，并处罚金。被告人夏世忠对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人夏世忠及张廷秀被挡获后经尿液毒品检测，均呈海洛因阳性。公安民警现场查获的毒资及毒品已扣押在案。（证据材料略去）上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人夏世忠明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持，其量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人夏世忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、扣押在案的毒品海洛因0.09克、毒资60元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余小林二〇一七年七月十七日书记员  李崇汇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初2908号原告:郭秋风，女，出生于1960年8月23日，汉族，住河南省新密市。被告:王慧丽，女，出生于1975年7月4日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭秋风诉被告王慧丽民间借贷纠纷一案中，原告郭秋风于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郭秋风的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告郭秋风撤回起诉。本案受理费减半收取为1650元,由原告郭秋风负担。审判员 姚 兰二〇一七年七月十二日书记员 韩培杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26851号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李倩，女，1986年5月3日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李倩信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,706.07元。原告诉称,被告李倩系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,706.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0111执805号申请执行人喻正林，女，1977年3月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人冯道模，男，1969年4月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人胡朝芬，女，1969年1月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。喻正林申请执行冯道模、胡朝芬民间借贷纠纷一案，（2015）渝足证字第1574公证书已发生法律效力。经权利人喻正林申请，本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，除我院另案查封被执行人车辆（下落不明）和房屋（本院另案处置）外无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：喻正林申请执行冯道模、胡朝芬民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  郭 琛二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈咨蓉
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初787号原告：邓一国，男，生于1972年8月26日，汉族，住四川省遂宁市安居区。诉讼委托代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。诉讼委托代理人：饶建勇，四川浩典律师事务所律师。被告：李朝文，男，生于1968年11月18日，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告邓一国与被告李朝文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2017年7月3日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告邓一国到庭参加了诉讼，被告李朝文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓一国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金55万元及利息（按月利率2%计算，其中，以本金20万元为基数，从2014年7月1日起至付清之日止；以本金35万元为基数，从2014年11月14日起至还清之日止）。事实与理由，2014年3月，被告李朝文以其在白水做工程需要资金为由，向原告借款。原告于2014年3月31日，2014年6月14日先后两次通过银行转账给被告，共计55万元。借款后，被告向原告出具了两份借条并约定了利息。现经原告多次催收，被告依旧未履行还本付息的义务。故原告邓一国请求法院判令其前述诉讼请求。被告李朝文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓一国经人介绍认识了被告李朝文。2014年3月31日被告李朝文以做工程为由向原告邓一国借款20万元，原告邓一国于当日通过自己在农业银行62×××12的账户向被告李朝文指定的账户转款20万元，被告收到借款后于当日向原告出具了借条，借条载明：今借到邓一国现金人民币贰拾万元（200000.00元），用于白水项目部，月利率3%，按月结息。借款人：李朝文，2014年3月31日。2014年6月14日，原告邓一国再次向被告李朝文通过银行转款35万元，被告于当日向原告出具了借条，该借条载明：李朝文于2014年6月14日向邓一国借款现金人民币350000.00元（大写：叁拾伍万元整），出借人邓一国于2014年6月14日已向本人指定账户汇款现金人民币350000.00元（大写：叁拾伍万元整）。该笔借款，约定月利率3%，现本人承诺在2018年6月13日前归还该笔借款及利息。借款人：李朝文，2014年6月14日。被告李朝文两次向原告邓一国借款计55万元。借款后，被告按约定向原告支付了利息。从2014年7月1日开始，被告李朝文未再支付20万借款本金的利息；从2014年11月13日起，未再支付35万借款本金的利息。被告李朝文也未偿还借款本金。本案在审理中，因被告李朝文未到庭，致无法调解。上述事实，有原告邓一国的起诉状，原告身份证复印件、被告户籍信息复印件，借条二份，银行转账明细及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，被告李朝文向原告原告邓一国借款，双方构成民间借贷关系，该借贷关系式双方真是意思表示，属合法、有效，应受法律保护。对20万元的借款，因双方未约定还款期限，原告邓一国在合理催收有权要求被告李朝文返还借款。现被告李朝文拒绝返还借款、支付利息，损害了原告邓一国的合法权益，其应当承担向原告邓一国返还借款本金20万元并支付利息的民事责任。因此，对原告邓一国关于借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对本金35万元的借款，因借条载明“现本人承诺在2018年6月13日前归还该笔借款及利息”，该承诺应认定为双方对借款期限的约定，现借款期限未届满，被告李朝文现阶段不应承担还款义务。原告邓一国主张35万元借条上被告李朝文对还款期限的承诺，系被告李朝文的单方意思，其当时没有同意，但原告邓一国对该主张未提供证据证明，本院不予认可。故对原告邓一国要求被告李朝文返还借款本金35万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、李朝文向邓一国返还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，从2014年7月1日开始，以月利率2%计算至本院确定的给付之日止）。限判决生效后立即付清。二、驳回邓一国关于借款本金35万元的诉讼请求。若在本院指定的期限内未履行金钱给付义务，约定按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。邓一国可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费4650元，保全费2500元，合计人民币7150元，由李朝文负担4190元，邓一国负担2960元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 张 翔二〇一七年七月五日书记员 杨天鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初10423号原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。负责人王慧，职务行长。委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。被告何波。本院审理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告何波信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一七年七月十二日书记员  杨英辉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更741号罪犯苏日兵，男，汉族，1976年1月28日出生，小学文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省无为县人民法院于2013年11月15日作出（2013）无刑初字第00325号刑事判决，以被告人苏日兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。苏日兵不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）芜中刑终字第00312号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯苏日兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏日兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏日兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏日兵减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年3月12日起至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执147-3号申请执行人柞水县机关事务管理局。法定代表人：石波，局长。被执行人夏建华，男。本院在执行柞水县机关事务管理局与夏建华买卖合同纠纷一案过程中，被执行人夏建华应于2017年6月4日下午18时前向申请执行人柞水县机关事务管理局腾退柞水县乾佑街政府2号楼招商楼一楼由南至北第八户门面房。本案在执行过程中，被执行人夏建华已向申请执行人交付了该门面房，柞水县机关事务管理局向本院出具了书面结案证明，并交纳了执行费用，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕1026民初299号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小清审 判 员  程 凡代理审判员  贾 伟二〇一七年七月三日书 记 员  石航序
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0724执199号申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司。被执行人孙小利被执行人冯德霞被执行人孙海中被执行人曹海通被执行人刘磊关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行孙小利、冯德霞、孙海中、曹海通、刘磊借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法向其送达执行通知书，责令限期内履行义务，但至今未履行，经查询，现该案被执行人暂无可供执行财产，申请人申请我院终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2510号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一七年七月十日书记员  李兴军
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执17号申请执行人：钟建伦。被执行人：赖红波。本院于立案执行你申请赖红波借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款30550元，承担执行费358元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 郭贤钧二〇一七年七月六日书记员 郑科澜
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执378号之二申请执行人李良华，男，1966年7月20日生，汉族，住四川省泸县。被执行人胡全，男，1978年8月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人陈蜀宁，女，1978年2月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人胡基均，男，1969年11月15日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人李良华与被执行人胡全、陈蜀宁、胡基均民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡全在泸州市商业银行工作。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人胡全的工资每月2000元，扣留期限2017年8月起至2017年7月止。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇一七年七月四日书记员  马宗良
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初2671号原告：天津市新时代车业有限公司，组织机构代码60074866-1，住所地天津市东丽区登州路8号（污水处理厂北）。法定代表人：成风英，经理。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗堂，男，该公司员工。被告：刘志起，男，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。原告天津市新时代车业有限公司与被告刘志起侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯 静审 判 员  张厚勇人民陪审员  张家香二〇一七年七月十九日书 记 员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1403号原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，该银行员工。被告陈杨伟，女，汉族，1985年2月28日出生，住广东省湛江市徐闻县，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈杨伟金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年7月6日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。审判员  陈以冲二〇一七年七月二十一日书记员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）章非诉执35号申请执行人：赣州市质量技术监督局；地址：赣州市章贡区客家大道9号；法定代表人：李安运。被执行人：赣州市章贡区龙湾商务宾馆；企业代码号：360702600057468；地址：赣州市章贡区五洲大道龙湾家园北面。本院在执行申请执行人赣州市质量技术监督局与被执行人赣州市章贡区龙湾商务宾馆行政非诉一案中，经查，被执行人赣州市章贡区龙湾商务宾馆未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓联墩代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年七月十九日书 记 员  谭钧翼
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1403民初734号原告：王维，男，1991年10月9日出生，汉族，住址：梅江区。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媚，广东法泰律师事务所实习律师。被告：房胡伦，男，1984年8月11日出生，汉族，住址：梅县区。原告王维与被告房胡伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王维于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王维撤回起诉。案件受理费960元，按规定减半收取480元，由原告王维负担。审判员  曾志谦二〇一七年七月十二日书记员  曾凌峰
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初2983号原告：侯英英，1976年12月17日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：黄显明，男，1973年10月25日出生，住朝阳市双塔区。原告侯英英与被告黄显明返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告侯英英于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权��所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯英英撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告侯英英负担。审判员  张在野二〇一七年七月二十六日书记员  刘 微
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初456号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张建国，男，1976年8月5日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，个体，住山东省聊城市冠县。因本案于2017年3月29日被取保候审。被告人刘明虎，男，1981年10月21日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，无业，住山东省聊城市冠县。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，2017年3月29日被取保候审。被告人薛凤聚，男，1982年12月10日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，无业，住山东省聊城市冠县。因本案于2017年3月29日被取保候审。被告人张培刚，又名张志刚，男，1971年8月6日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，无业，住山东省聊城市冠县。因本案于2017年3月29日被取保候审。被告人李建立，男，1993年3月24日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，无业，住山东省聊城市冠县。因本案于2017年3月29日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人张建国、刘明虎、薛凤聚、张培刚、李建立犯故意毁坏财物罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张建国、刘明虎、薛凤聚、张培刚、李建立同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人张建国、刘明虎、薛凤聚、张培刚、李建立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2017年3月12日20时30分许，被告人刘明虎因与被害人张某发生纠纷，遂与被告人张建国商议，欲打砸被害人张某驾驶的汽车实施报复。当晚，被告人张建国召集被告人薛凤聚、张培刚、李建立，并与被告人刘明虎共同至本市新北区龙虎塘街道九江路与庐山路交汇处以南20米的停车位处，持木棍等工具，打砸被害人张某停放在此的苏Ｄ×××××号小型轿车，致该车车身、玻璃等多处受损。经鉴定，财物损失共计价值人民币49899元。被告人刘明虎于2017年3月13日至公安机关投案，并如实供述上述事实。被告人张建国、薛凤聚、张培刚、李建立于2017年3月28日至公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被害人张某的经济损失已得到赔偿并给予谅解。上述事实，被告人张建国、刘明虎、薛凤聚、张培刚、李建立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、证人邢佳、施某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、现场照片、价格认定结论书、调解协议、收条、谅解书、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建国、刘明虎、薛凤聚、张培刚、李建立故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张建国、刘明虎、薛凤聚、张培刚、李建立犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，均依法予以从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿并给予谅解，故对五被告人均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告人张建国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人刘明虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人薛凤聚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。被告人张培刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。被告人李建立犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（上列五被告人的缓刑考验期限，均从判决执行之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇一七年七月十一日书记员 颜亮亮
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民初48号原告浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人谷召亮（特别授权），湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人姚丹（一般授权），湖南知一律师事务所实习律师。被告怀化市三和信贸易有限公司锦园路店，住所地：怀化市鹤城区锦园路。负责人翟国林。被告怀化市三和信贸易有限公司，住所地：怀化市鹤城区锦园南路（湖天一色小区36号）。法定代表人翟国林，该公司总经理。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告怀化市三和信贸易有限公司锦园路店、怀化市三和信贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司以与被告怀化市三和信贸易有限公司锦园路店、怀化市三和信贸易有限公司达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  唐 琳审 判 员  陈利建审 判 员  舒易成二〇一七年七月十九日代理书记员  张 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民初967号原告：曹立荣，男，1952年8月1日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。被告：张祥，男，1991年1月15日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：成启峰，江苏浦辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳丽，江苏浦辰律师事务所实习律师。原告曹立荣与被告张祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹立荣及其委托诉讼代理人蒋乃明，被告张祥及其委托诉讼代理人成启峰、陈佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告34126.84元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月13日原被告发生交通事故，造成原告损失，未获赔偿。被告张祥辩称，1、本起交通事故起因是因为原告在此之前已经与第三人发生交通事故，而故意撞击被告，想借此要求被告来赔偿原告在其他交通事故中造成的损失，故本起事故中原告应当承担全部责任。2、原被告发生交通事故时原告并未摔倒，不可能发生原告锁骨、肋骨骨折的后果。除非有几种可能，在本起交通事故之前原告因为某种原因受伤，或者如病历中记载的原告本来有骨质疏松症，引发了相关骨折。3、原告受伤与本起交通事故之间没有关联性。因此，原告的损失不应当由被告赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日7时18分左右，张祥驾驶电动自行车沿泰州市野徐镇城中村十八组东西村道由东向西行驶至十八组十字交叉路口时，与曹立荣驾驶的沿南北村道由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，此事故中致双方电动自行车不同程度损坏，电动自行车驾驶员曹立荣受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，张祥负此事故的同等责任，曹立荣负此事故的同等责任。事故发生后，原告至泰州市中医院治疗，并于当日住院治疗，2016年8月16日行左侧锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术，2016年8月30日出院。出院诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折，左胸第1、2肋骨骨折，骨质疏松症。原告已支出医疗费30218.06元。以上事实有道路交通事故认定书、询问笔录、入院记录、出院记录、用药清单、医疗费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门作出的事故责任认定确定本案的赔偿责任，原告的损失由被告承担50%的赔偿责任。被告张祥辩称本起交通事故是由原告故意撞击被告而引发的，原告应承担全部责任，原告受伤是因为原告之前与他人发生交通事故造成的，与本起交通事故之间没有关联性。因被告未提供证据证明其主张的事实，对其抗辩意见不予采纳。（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费经审核认定为30218.06元。2、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）。3、营养费340元（20元/天×17天），按本地区营养费标准、暂计算住院期间。4、护理费1700元（100元/天×17天），护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限暂计算住院期间。5、误工费，原告已达法定退休年龄，其提供的证据不足以证明因误工导致收入减少，暂不予支持。6、精神损害抚慰金，原告的伤情尚未经鉴定机构鉴定构成残疾，暂不予支持。7、交通费200元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定。8、车损，酌情认定50元。以上损失合计32848.06元，由被告张祥承担50%的责任赔偿16424.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张祥于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曹立荣16424.03元；二、驳回原告曹立荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由原告曹立荣负担104元，被告张祥负担96元（此款已由原告垫付，被告负担部分在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  杨丽二〇一七年七月十一日书记员  朱捷附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26892号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曾淑杏，女，1970年1月2日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾淑杏信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,677.22元。原告诉称,被告曾淑杏系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,677.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1498号之二申请人杨永波，男，34岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人程丽红，女，54岁，汉族，职工，现住赤峰市红山区。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初4032号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明程丽红在中国工商银行有工资账户（账号为YYYYYYYYYYY）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人程丽红在中国工商银行的工资账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年七月十七日书记员  黄涛
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更991号罪犯刘国峰，男，1987年4月6日出生，汉族，山东省人，大学文化，现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）一中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人刘国峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币188390元。刘国峰不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年12月20日作出（2009）津高刑一终字第0068号刑事判决，以上诉人刘国峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）津高刑执字第0172号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年5月15日作出（2015）津高刑执字第0093号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年,该犯现刑期自2015年5月15日起至2034年7月14日止。执行机关天津市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯刘国峰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘国峰符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘国峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级改造积极分子奖励三次，监狱级表扬奖励一次。另查明，该犯尚未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币188390元。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘国峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其尚未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国峰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2034年2月14日止），剥夺政治权利五年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币188390元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年七月三十一日书记员 刘东行
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终955号上诉人（原审被告）：河北彤宇房地产开发有限公司，住所地衡水市安平县中心路广场南侧（天意商城五层）。法定代表人：付鹿，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张胜军，男，汉族，1968年10月11日出生，无极县人。河北彤宇房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初1087号之一民事裁定，向本院提出上诉。河北彤宇房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人借款协议并且明确约定，到期不能还款按照5000元／平米折价，以房抵债，双方经协商达成一致，于2016年7月25日签订了《中心商业大道商品房预定合同》，合同中明确约定合同履行过程中的争议由商品房所在地，即安平县人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间的纠纷应是商品房买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。综上，本案应为商品房买卖合同纠纷，应由商品房所在地即安平县法院管辖本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。涉案《抵押借款协议书》未约定合同履行地，被上诉人作为接受货币一方，所在地为石家庄市无极县，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”规定，合同履行地在河北省××县；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年七月十日书记员  张 琳
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1304民初1080号原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。负责人：张定洪，行长。委托诉讼代理人:张鑫，男，系该行职工。被告：赵昌玉，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被告赵昌玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年7月13日，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行撤诉处理。案件受理费减半收取2086元，由原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行负担。审判员 马 明二〇一七年七月十三日书记员 张新宇