四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1126民初747号原告：刘芮杉（曾用名刘裕祁），女，2013年8月28日生，学生，户籍地为四川省夹江县，现住四川省夹江县。法定代理人：刘海秋（原告之父），男，现住四川省夹江县。法定代理人：杨策策（原告之母），女，现住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被告：李涛，男，2001年6月25日生，住四川省夹江县。被告：李联华，男，1972年8月15日生，住四川省夹江县。被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住址：四川省乐山市市中区龙游路北段***号*层。统一社会信用代码511100000022238M。负责人：刘刚，总经理。原告刘芮杉与被告李涛、李联华、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“永安乐山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。本案依法由审判员杜孟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芮杉的法定代理人刘海秋及其特别授权委托代理人杨波、被告李涛、李联华，被告永安乐山公司的负责人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芮杉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带支付原告因交通事故造成的损失共计437941.77元。由第三被告在交强险范围内优先支付，不足部分由二被告共同承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，李涛无机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的川L×××××号二轮摩托车(车主李联华)从夹江城区方向向土门乡方向行驶，19时55分，该车行驶至夹江县境内XL24线黄土镇茶坊村5社路段时，遇刘守平抱着刘裕祁（刘芮杉）从其行车方向道路左侧向右侧横过公路，采取措施过程中川L×××××号二轮摩托车与刘守平及其抱着的刘裕祁（刘芮杉）相撞，后川L×××××号二轮摩托车又与前方同向行驶由吴召祥驾驶的川M×××××号三轮摩托车相撞，造成刘裕祁（刘芮杉）受伤、川L×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。刘裕祁（刘芮杉）先后在夹江县人民医院、乐山市人民医院和四川省人民医院接受治疗，于2016年10月21日刘裕祁从四川省人民医院出院，医疗费共计28974.3元，其中李联华垫付了1.8万元。2016年11月15日经夹江县公安交警大队作出的乐公交认字（2016）第00111号道路交通事故认定书认定，李涛负此事故同等责任；刘守平负此事故同等责任；吴召祥不负此事故责任；刘裕祁（刘芮杉）不负此事故责任。经查，李涛驾驶属于李联华所有的川L×××××号二轮摩托车在被告永安财产保险股份有限公司出投保了交强险。事故发生之后，刘裕祁被两次转院治疗。2017年7月11日经四川华西法医学鉴定中心鉴定，刘裕祁在本次交通事故中受伤评定为七级伤残，日常护理依赖为部分护理依赖。原告认为其损失为：医疗费31086元；住院伙食补助1050元；营养费1050元；残疾赔偿金226680元；住院护理费2775.4元；部分护理依赖护理费362180元；鉴定费1000元；交通费1000元；精神抚慰金15000元。共计649902.95元。现原告诉至本院，请求判如所请。被告永安乐山公司辩称，一、对本次事故的发生事实、事故责任认定、伤残评定等级和护理依赖评定、按城镇居民标准计算残疾赔偿均无异议；二、李涛无机动车驾驶证驾驶车辆，保险公司在交强险限额内赔偿原告后，有权对被告李涛、李联华依法追偿，请求法院判项明确；三、其损失质证后发表意见。被告李联华辩称，一、对本次事故的发生事实、事故责任认定、伤残评定等级和护理依赖评定、按城镇居民标准计算残疾赔偿均无异议；二、我方为原告垫付医疗费1.8万元，要求在本案中一并处理。三、对于本次交通事故交强险以外的赔偿金额太大，家庭经济困难，我没有赔偿能力。三、其他同意保险公司意见。被告李涛辩称，同意李联华答辩意见。对原告的损失我没有赔偿能力。庭审中，一、三被告对原告起诉的本次事故的发生事实、事故责任认定、伤残评定等级和护理依赖评定、按城镇居民标准计算残疾赔偿均予认可，在质证时对原告提交的所有证据均无异议，本院予以确认。二、庭审中，原、被告双方当事人当庭对原告损失一致确认按以下费用及标准计算：1、医疗费28974.3元，李联华垫付了1.8万元在本案中一并处理；2、住院伙食补助费确认为850元；3、营养费确认为850元；4、残疾赔偿金28335元×20年×40%=226680元无异议；5、护理费认可起诉金额2775.4元；6、部分护理依赖护理费36218元/年×20年×50%=362180元认可；7、鉴定费1000元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金按责任比例计算为7200元。三、被告李涛和李联华在本院调查询问过程中，陈述李涛从2014年9月份李涛辍学就已未在校读书，从2016年春节至2017年2月份在成都给餐馆送外卖打工，月薪2000元/月。2017年4月在夹江百世汇通物流公司送快递，月薪1800元至2000元左右，李涛表示其通过打工能独立生活。四、原告当庭表示放弃对行人刘守平应该承担的部分请求，且也不再其进行起诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故认定书认定双方同等责任，系机动车和行人之间发生的事故，依法按应当按照机动车驾驶员李涛承担60%的损失，行人刘守平承担40%的损失。本案中，川L×××××号二轮摩托车驾驶员李涛在本次事故中负同等责任，被告永安乐山公司首先依法应当对其被保险车辆在交强险限额内赔偿原告120000元，被告永安乐山公司提出请求法院判项明确永安乐山公司在交强险限额内支付原告赔偿款后，有权对已支付交强险限额内的赔偿款行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持；对于超过交强险限额外的损失部分，被告李涛已满十六周岁且能以自己劳动收入为主要生活来源，依法视为完全民事行为能力人，应当独立承担民事责任，而被告李联华将其所有的川L×××××号二轮摩托车交给无驾驶证的李涛驾驶上路造成原告损失，存在过错，故被告李涛、李联华均应当在对原告超过交强险限额外60%的损失部分承担赔偿责任；超过交强险限额外的40%的损失部分，由行人刘守平承担，原告当庭表示放弃对刘守平应该承担的部分请求，且也不再其进行起诉，系原告实体权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认，由原告自行负担。庭审中，原、被告双方当事人对本次事故的发生事实、事故责任认定、伤残评定等级和护理依赖评定、按城镇居民标准计算残疾赔偿均无异议，并有相应证据予以证实，本院予以确认，对原告起诉的案件事实予以采信。对于原告所主张的各项损失请求，双方当庭一致确认为：1、医疗费28974.3元，李联华垫付了1.8万元在本案中一并处理；2、住院伙食补助费确认为850元；3、营养费确认为850元；4、残疾赔偿金28335元×20年×40%=226680元无异议；5、护理费认可起诉金额2775.4元；6、部分护理依赖护理费36218元/年×20年×50%=362180元认可；7、鉴定费1000元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金按责任比例计算为7200元。共计631509.7元。上述标准和费用计算，有证据证实，系原、被告当事人对其实体权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认，作为本次交通事故原告损失的赔偿依据。故上述损失，首先由被告永安乐山公司依法应当在交强险限额内赔偿原告120000元。超过交强险限额以外的部分为511509.7元（631509.7元-120000元），由李涛、李联华按同等责任60%的比例赔偿原告306905.82元（511509.7元×60%），扣除被告李联华已垫付医疗费18000元后，李涛、李联华还应当赔偿原告288905.82元；剩余40%的部分，因原告放弃请求，由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险限额内赔偿原告刘芮杉因本次交通事故各项损失共计120000元；被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付赔偿款后有权就交强险限额内赔偿部分依法追偿；二、被告李涛、李联华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘芮杉因本次交通事故各项损失共计288905.82元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为1295元，由被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担700元，原告刘芮杉负担595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。(此页无正文)审判员  杜孟华二〇一七年七月十六日书记员  周 倩