安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初3471号原告：汪玲，女，1958年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。被告：张昌保，男，1967年6月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市安通货运有限公司，住所地：安徽省宿州市北关汇源大道北段路东，统一社会信用代码：91341302594277022B。法定代表人：胡昌喜，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区泰山路文化市场10#-10，统一社会信用代码91320300674884295E。法定代表人：吴新宇，该公司副总经理。委托诉讼代理人：廖勇，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，统一社会信用代码913413006941151510（1-1）。主要负责人：朱学银，该公司总经理。委托诉讼代理人：许伟，该公司员工。原告汪玲诉被告张昌保、宿州市安通货运有限公司、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称渤海财险徐州中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太保财险宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法组成由审判员方奇担任审判长，与代理审判员许巧云、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪玲及其委托诉讼代理人孙邦潮，被告张昌保的委托诉讼代理人许从才，被告渤海财险徐州中心支公司的委托代理人廖勇，被告太保财险宿州中心支公司的委托代理人许伟到庭参加诉讼。被告宿州市安通货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪玲诉称：2015年12月18日12时50分许，张昌保驾驶皖11／×××××号变形拖拉机沿合铜路由北向南逆行至该公路庐江县银鑫建材有限公司前处向东左转弯时，与对向驶来的由芮文聪驾驶的皖Ａ×××××号“雪佛兰”牌轿车发生碰撞，造成芮文聪及该轿车乘坐人汪玲受伤，该轿车损坏的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，张昌保负事故的全部责任，芮文聪及汪玲在本起事故中无责任。张昌保驾驶的事故车辆皖11／×××××号变形拖拉机系其所有，该车挂靠于宿州市安通货运有限公司经营，该车分别在渤海财险徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和太保财险宿州中心支公司投保了第三者责任保险（以下简称三者险）。汪玲因本起事故造成的经济损失为：医疗费54550.43元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、护理费10260元、护理人员住宿费65元、误工费21600元、残疾赔偿金119518元、精神抚慰金32000元、交通费3000元、鉴定费2450元，合计261393.43元，扣除张昌保垫付款32000元、渤海财险徐州中心支公司垫付款10000元后，实际主张219393.60元，要求张昌保、宿州市安通货运有限公司、渤海财险徐州中心支公司、太保财险宿州中心支公司共同予以赔偿；本案诉讼费用由四被告共同承担。张昌保在庭审中辩称：1、对本起事故发生的基本事实以及责任划分无异议；2、汪玲诉求部分证据不足，部分无事实及法律依据，具体意见为：医疗费由法院凭票据实核算；后续治疗费应待实际发生后再主张；营养费无异议；伙食补助费天数无异议，标准认可30元/天；护理费无异议；护理人员住宿费不予认可；误工费认可202天，标准认可2015年城镇居民人均可支配收入计算；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金认可12000元；鉴定费过高；交通费由法院酌定；3、本起事故有其他伤者，对于芮文聪的损失应当预留份额；4、张昌保在此次交通事故中为汪玲垫付了住院医疗费32000元，请求在本案中一并处理；5、肇事车辆在渤海财险徐州中心支公司、太保财险宿州中心支公司投保了相关保险，汪玲的合理损失应当由保险公司承担。渤海财险徐州中心支公司在庭审中辩称：1、对本起事故的基本事实、责任划分无异议；2、肇事车辆在渤海财险徐州中心支公司投保了12.2万元交强险，事故发生在保险期限内，渤海财险徐州中心支公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失；3、对汪玲的诉求无异议；4、渤海财险徐州中心支公司垫付10000元，请求与本案一并处理；本案有另外一名伤者，请求为另外一名伤者芮文聪预留份额。5、因保险公司不是直接侵权人，鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不承担。太保财险宿州中心支公司在庭审中辩称：1.对本案交通事故的基本事实及责任划分无异议；2.肇事车辆在我司投保了商业三者险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.原告部分诉请过高，具体意见为：医疗费超出交强险部分承担80%；后续治疗费因伤残已经评定，伤情已经稳定不予支持；营养费无异议；伙食补助费天数无异议，标准认可30元/天；护理费无异议；护理人员住宿费不予认可，因为已经另行主张护理费；误工费认可202天，标准认可2015年城镇居民人均可支配收入计算；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金认可10000元；鉴定费不属于保险赔偿范围；交通费由法院酌定；3.根据保险合同约定，保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费用。经审理查明：2015年12月18日12时50分许，张昌保驾驶皖11／×××××号变形拖拉机沿合铜路由北向南逆行至该公路庐江县银鑫建材有限公司前处向东左转弯时，与对向驶来的由芮文聪驾驶的皖Ａ×××××号“雪佛兰”牌轿车发生碰撞，造成芮文聪及该轿车乘坐人汪玲受伤，该轿车损坏的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，张昌保负事故的全部责任，芮文聪及汪玲在本起事故中无责任。汪玲受伤后，被及时送往安徽医科大学第二附属医院救治，伤情经诊断为：1.左侧肱骨上端骨折；2.右侧髋臼骨折；3.双侧肋骨骨折；4.头部外伤；5.面部擦伤；6.眼眶挫伤；7.腰部损伤；8.多处挫伤。在该院住院治疗25天，支出门诊医疗费1778.40元、住院医药费51092.28元。出院医嘱：1.注意路途安全，路途中平卧于硬质平板床，回去后适当肌肉收缩锻炼，防止血栓形成；2.注意伤口情况，保持伤口清洁干燥，如出现感染，及时就诊；3.卧床休息2个月，避免下地、负重或外伤，适当进行康复锻炼；4.定期复诊；5.根据复诊情况是否手术取出内固定；6.不适随诊。2016年2月3日、3月5日，汪玲至舒城县人民医院门诊治疗，支付医疗费1096.75元。2016年4月13日，汪玲至安徽医科大学第二附属医院门诊治疗，支付医疗费336元。2016年4月20日，汪玲至舒城大药房外购钙维生等支付247.20元。事发后，张昌保垫付汪玲医疗费32000元，渤海财险徐州中心支公司垫付汪玲医疗费10000元。2016年7月5日，汪玲委托安徽正源司法鉴定所对汪玲的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限及后续治疗费进行鉴定。该所于同年7月12日出具皖正源司鉴（2016）临鉴字第B590号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人汪玲系道路交通事故受伤致左侧1-7肋骨骨折，右侧第1、5、8肋骨骨折，构成九级伤残；左肱骨颈粉碎性骨折伴移位，导致左肩关节丧失功能达一肢功能25%以上符合“道标”九级伤残；2.建议给予被鉴定人伤后营养期90日、护理期90日、误工期270日；3.二次手术取出左肱骨颈骨折钢板内固定和住院期间的相关费用累计需要14000元。汪玲支付鉴定费2450元。另查明：汪玲于1958年5月1日出生，系非农业户籍。2011年底起至事发前，汪玲一直在舒城城关镇程云鞋业批发部从事后勤保障等服务工作。张昌保驾驶的事故车辆皖11／×××××号变形拖拉机系其所有，该车挂靠于宿州市安通货运有限公司经营，该车分别在渤海财险徐州中心支公司投保了责任限额为122000元的交强险和太保财险宿州中心支公司投保了责任限额为200000元的三者险，并特约不计免赔率，保险期限分别为自保险期限自2015年9月10日0时起至2016年9月9日24时止和自2015年9月11日0时起至2016年9月10日24时止。以上事实，有汪玲提供的身份证、户口簿复印件、道路交通事故认定书、安徽医科大学第二附属医院出院小结一份、住院收费票据一张、门诊收费票据二张、门诊病历一份、费用清单一组、影像检查报告单、心电图检查单、磁共振检查报告单一份、收费通知单二张、舒城县人民医院门诊收费票据二张、CT检查报告单二张、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、肇事车辆的驾驶证、行驶证、保险单、舒城城关镇程云鞋业批发部证明一份、个体工商户营业执照一份、交通费发票；张昌保提供的身份证、驾驶证、车辆行驶证、挂靠协议、收条三份；太保财险宿州中心支公司提供的投保单、告知书、保险条款各一份，以及双方当事人庭审一致陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，张昌保负事故的全部责任，芮文聪及汪玲在本起事故中无责任，有道路交通事故认定书予以佐证，各方当事人对此亦无异议，本院予以确认。汪玲因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。汪玲的具体损失：1.汪玲主张的医药费54550.43元，有汪玲提交医药费发票有原件为证，并有医院病历、发票费用明细、出院记录等佐证，张昌保、渤海财险徐州中心支公司、太保财险宿州中心支公司对真实性无异议，并由法院依法核实，但太保财险宿州中心支公司对其中非医保用药部分要求由法院酌定扣除20%比例，因其辩解意见在法定时间内既未申请司法鉴定，又未提交证据证明，故本院对太保财险宿州中心支公司的辩解意见不予采纳，对汪玲诉请的医药费54550.43元，予以支持；2.根据汪玲住院时间、出院医嘱建议及鉴定机构的意见，本院对汪玲住院伙食补助费确定为750元（30元/天×25天）、营养费确定为2700元（30元/天×90天）、护理费确定为10260元（114元/天×90天）；汪玲主张的护理人员住宿费65元，因其未提供证据证明，故本院不予采纳；3.张昌保、太保财险宿州中心支公司对汪玲的误工天数认可202天，但标准应按照安徽省上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算，本院认为汪玲伤后至定残期间为202天，误工天数应为202天，另其一直在舒城城关镇程云鞋业批发部从事后勤保障等服务工作，但未提交具体损失的证据，故汪玲的误工费标准按照安徽省上一年度安徽省居民服务行业收入计算，因其主张的误工费计算标准低于该标准，故本院予以支持，对张昌保、太保财险宿州中心支公司提出误工费标准为安徽省上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入，无证据予以证实，本院不予采信，故本院确定汪玲的误工费为16160元（202天×80元/天）；4.汪玲诉请残疾赔偿金119518元（26936元/年×20年×22%），虽张昌保、太保财险宿州中心支公司无异议，但计算有误，本院经核实后确定残疾赔偿金118518.40元，符合法律规定，本院予以支持；5.汪玲因交通事故受伤构成九级伤残二处，且汪玲在事故中不负责任，汪玲诉请精神损害抚慰金32000元过高，本院确定为20000元；6.后续治疗费14000元，有鉴定结论为证，本院予以认定；7.鉴定费2450元，有发票原件佐证，本院予以支持；8.汪玲因交通事故受伤在医院治疗，进行伤残等级鉴定，支出交通费系客观事实，但其诉请3000元过高，本院确定为1000元。综上，本院认定汪玲的合理损失为：医药费54550.43元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费10260元、误工费16160元、残疾赔偿金118518.40元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费14000元、交通费1000元、鉴定费2450元，合计240388.83元。因本院认定同一起事故中另一伤者芮文聪的合理损失为148283.16元，即本起事故总损失为388671.99元，超过了交强险和三者险的总和322000元，故本院确定汪玲按62%的比例在本案交强险和三者险的总和322000元中获得赔偿，芮文聪按38%的比例在本案交强险和三者险的总和322000元中获得赔偿。张昌保驾驶的皖11／×××××号变形拖拉机已分别在渤海财险徐州中心支公司投保了交强险、太保财险宿州中心支公司投保了三者险，因张昌保负本起事故的全部责任，三者险均特约不计免赔，且交通事故发生在保险责任期间内，故由渤海财险徐州中心支公司、太保财险宿州中心支公司应在交强险和三者险限额内赔偿汪玲各项损失199640元，扣除渤海财险徐州中心支公司垫付汪玲医疗费10000元后，由渤海财险徐州中心支公司、太保财险宿州中心支公司应在交强险和三者险限额内赔偿汪玲各项损失189640元；对超过保险限额损失部分40748.83元由张昌保赔偿，与张昌保垫付汪玲医疗费32000元相互冲减后，实际由张昌保赔偿赔偿汪玲损失8748.83元，宿州市安通货运有限公司承担连带赔偿责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪玲各项损失65640元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告汪玲各项损失124000元；三、被告张昌保于本判决生效之日起二十日内赔偿赔偿汪玲损失8748.83元，宿州市安通货运有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告汪玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，由原告汪玲负担382元，被告张昌保负担4200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 奇代理审判员  许巧云人民陪审员  张向明二〇一七年七月十七日书 记 员  沈成云