湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初858号原告：陈祖新，男，汉族，出生于1964年10月22日，松滋市人，现住本市，；。委托代理人：覃兆元，新江口法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：涂光钦，男，汉族，生于1971年5月4日，松滋市人，现住本市。委托代理人：镇高才、雷正国，湖北盛华律师事务所律师，特别授权代理。被告：李华炳，男，出生于1965年11月9日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托代理人:邓卫华，松滋市大众法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告陈祖新诉被告涂光钦、被告李华炳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖新及委托诉讼代理人覃兆元、被告涂光钦及委托诉讼代理人镇高才、雷正国、被告李华炳及委托诉讼代理人邓卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈祖新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失共计105639.58元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月9日上午9时左右，原告受被告雇请，在帮被告拆除房屋的过程中，当时，原告和被告雇请的陈新海、李华炳及涂光钦等在二楼拆除墙体时，因被告涂光钦要将二楼预制板保留下来，由于被告涂光钦指挥和操作不当，在拆除预制板时，预制板下面的钢丝和砖将原告弹到在地。原告当时身体多处受伤，被告涂光钦发现后，迅速拨打120急救电话，并将原告送往松滋市人民医院抢救。原告在医院住院治疗共51天，经诊断原告损伤为“右侧髂骨骨折并骶髂关节分离，左侧耻骨、坐骨支骨折，左外踝骨折”。原告住院治疗终结，经松滋市乐乡司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。此事故的发生已严重侵害了原告的身心健康，影响了原告的正常生活和劳动，给原告造成了严重经济损失。原告自受伤至今仍无法下地正常行走，被告涂光钦住院期间仅垫付了5000元医疗费用。原告出院后，通过熟人及申请双方所在村委会出面组织调解未果。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告涂光钦未提交书面答辩状，在庭审中辩称，1、对原告受伤表示同情。2、答辩人拆房，是承包给被告李华炳的，答辩人没有雇请原告，因此所受伤害产生的损失不应由答辩人承担责任。3、据人民法院审查，即便是答辩人应当承担责任，但原告在治疗当中不仅治疗了外伤，还治疗了其他疾病，因此产生的相关损失应予剔除。4、根据本案事实，我们认为本案事故的发生与原告自己的操作不当存在因果关系，其自身存在一定过错。其应自行承担部分损失。被告李华炳未提交书面答辩状，在庭审中辩称，1、本案第二被告李华炳与原告均系第一被告涂光钦的雇员，工作任务由其第一被告进行安排指定，工资安全及生活也由第一被告支付和承担。根据相关法律规定，原告所受到的损害应由其自身和雇主依据双方各自的过错承担相应责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告涂光钦雇请被告李华炳拆除旧房，被告李华炳邀请原告陈祖新、案外人陈新海一同参与拆除被告涂光钦的旧房，2016年9月9日上午10时30分左右，原告陈祖新在给被告涂光钦拆除房屋的过程中，身体多处受伤，被告涂光钦迅速拨打120急救电话，并将原告陈祖新送往松滋市人民医院抢救。原告在医院住院治疗共51天，支付住院费40819.58元，经诊断原告损伤骨盆骨折，右侧髂骨骨折并骶髂关节分离，耻骨支骨折，左外踝骨折，糖料病。2016年10月31日原告住院治疗终结。2016年12月29日，经松滋市乐乡司法鉴定所司法鉴定，出具松乐司鉴（2016）法医临床354号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人陈祖新外伤至骨盆骨折畸形愈合评定为伤残十级。2、被鉴定人陈祖新外伤后至左腓骨骨折钢板内固定术后建议给予钢板内固定取出后期治疗费10000元。3、被鉴定人陈祖新的损伤建议自受伤之日起给予误工时间为120日、护理时间为90日、营养时间为90日。另查明，被告涂光钦住院期间垫付了5000元医疗费用（含被告李华炳转交的4000元）。原告出院后，经双方所在村委会出面组织调解未果。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。原告陈祖新为农业户口。原告陈祖新请求赔偿明细为：1、医疗费：40819.58元。2、住院伙食费：51天×50元/天＝2550元。3、护理费：90天X90元/天＝8100元。4、误工费：120天X86元/天＝10320元。5、营养费：90天X30元/天＝2900元。6、交通费：600元。7、司法鉴定费：1900元。8、后期治疗：10000元。9、伤残赔偿金：12725元X20年X10%＝25450元。10、精神抚慰金：3000元。合计：105639.58元本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷。被告李华炳没有承包房屋拆除的技能及设备，被告李华炳所邀约的陈新海、原告陈祖新均为被告涂光钦统一管理，原告陈祖新是在被告涂光钦指示范围内进行房屋拆除。原告陈祖新是提供劳务，以完成拆除房屋为标的，被告涂光钦为其提供的劳务支付报酬，至于工作成果则不是合同的标的。原告陈祖新、被告李华炳付出的主要是劳动力，其报酬成分也单一，仅仅包括劳动力的价值。雇员在从事雇佣活动中的风险由雇主承担。故本案是劳务纠纷，不是承揽合同纠纷。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告涂光钦没有尽到安全生产的义务，原告自己安全意识淡薄，应当承担相应的责任。被告李华炳提供劳务获取劳动力价值，在本案中不承担责任。综上所述，本院依据法律规定和本案相关证据，对原告的损失作如下确认：1、医疗费：40819.58元。2、住院伙食费2550元（51天×50元/天）。3、护理费8100元（90天×90元/天）。4、误工费10320元（120天×86元/天）。5、营养费1800元（90天×20元/天）。6、交通费酌情：500元。7、司法鉴定费：1900元。8、后期治疗：10000元。9、伤残赔偿金25450元（12725元×20年×10%）。10、精神抚慰金：3000元。合计：104439.58元。被告涂光钦已支付的5000元，应当扣减。原告陈祖新在为被告涂光钦拆除房屋时受伤，原告请求被告涂光钦赔偿于法有据，应予支持。被告涂光钦没有尽到安全生产的义务，应当承担主要责任即70％的责任。原告自己安全意识淡薄，酌情应当承担次要责任即30％的责任。被告涂光钦应当赔偿原告陈祖新731**元（104439.58×70％）。冲减被告涂光钦已支付的5000元，被告涂光钦赔偿原告68108元。被告涂光钦称原告在治疗当中不仅治疗了外伤，还治疗了其他疾病，因此产生的相关损失应予剔除。但未提交相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、由被告涂光钦赔偿原告陈祖新损失68108元。二、驳回原告陈祖新的其他诉讼请求。上述第一项应于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元减半收取1206元，由被告涂光钦负担1000元，原告陈祖新负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张青青二〇一七年七月三十日书记员  杨思琪