河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0204民初895号原告徐志水，男，汉族，1954年12月27日生，住河南省开封县。原告徐秀荣，女，汉族，1954年11月29日生，住河南省开封县。委托代理人徐永伟（系二原告儿子），汉族，1983年2月26日生，住开封县。代理权限系特别授权。被告丁春菊，女，汉族，1968年3月31日生，住河南省开封市鼓楼区。被告张珂，男，汉族，1992年5月23日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人刘浩，男，回族，1958年4月19日生，住河南省开封市龙亭区。代理权限系特别授权。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。负责人曹钦成，总经理。委托代理人李军，该公司员工。代理权限系特别授权。原告徐志水、徐秀荣诉被告丁春菊、张珂、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志水、徐秀荣的委托代理人徐永伟、被告丁春菊及被告丁春菊、张珂的共同委托代理人刘浩及被告中煤财险河南分公司的委托代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐志水、徐秀荣诉称，2017年3月25日17时10分，被告丁春菊驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿宋城路由东向西行驶至宋城路县小处与徐志水驾驶电动三轮车（后乘坐徐秀荣）由北向南行驶发生碰撞，造成原告徐志水、徐秀荣受伤、车辆损坏的交通事故。经诊断：原告徐志水1、膝关节痛（半月板，交叉韧带损伤）；2、下肢多部位挤压。原告徐秀荣1、头部外伤；2、脑挫伤；3、头皮血肿；4、挠骨骨折并尺骨茎突骨折；5、下肢多部位挤压伤。开封市公安局南苑派出所交管巡防大队于2017年4月7日出具道路交通事故认定书认定：被告丁春菊负事故主要责任，原告徐志水负事故次要责任，徐秀荣不负事故责任。另肇事车辆在被告中煤财险河南分公司处投保有交强险。事故发生后，二原告在开封市中心医院治疗。此次事故给二原告的身心造成极大的伤害，为维护二原告的合法权益，二原告提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告徐志水医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、停车费、鉴定费、财产损失等各项损失共计18962.60元，残疾赔偿金、鉴定费及检查费、精神损害抚慰金等损失待伤残评定后追加。2、判令被告赔偿原告徐秀荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计24311.18元，残疾赔偿金、鉴定费及检查费、精神损害抚慰金等待伤残评定后追加。3、判令被告中煤财险河南分公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告徐志水医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、停车费、鉴定费、财产损失共计22800.88元，要求被告赔偿原告徐秀荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计29073.63元。被告丁春菊、张珂辩称，1、本案发生事实存在，对事故认定书无异议。2、但二原告要求诉求过高，并且二原告在住院期间存在空挂床现象，答辩人请求法庭在审理中查清事实，扣除空挂床期间的费用，以来保护答辩人的合法权益。3、答辩人与原告徐志水在本次事故中系主次责任，答辩人并不负全部责任，因此答辩人应在保险公司保险限额以外承担本案的70%的赔偿责任。4、徐秀荣在本次事故中无责任，但答辩人与二原告是存在不可分割的法律关系，虽说原告徐秀荣无责任，但在本次事故中，徐志水承担的是次要责任，答辩人在保险限额以外仍承担赔偿徐秀荣70%的赔偿责任，其余30%的赔偿应由徐志水来承担。在原告提交的诉请清单中，没有把次要责任承担的部分扣除，是不符合法律规定的。综上，请求支持答辩人的答辩意见。答辩人张珂在本案中为第二被告，与第一被告系母子关系，虽说张珂系车主，但车辆按时年检并投保了保险，符合上路条件，答辩人张珂把车交给有驾驶证的第一被告，不违反法律规定，且第一被告在驾驶车辆时没有酗酒等违法行为，故答辩人张珂不承担赔偿责任，请求驳回对张珂的诉讼请求。被告中煤财险河南分公司辩称，在查明保险责任以及二原告实际住院天数的前提下，对二原告的合理损失依法赔偿，本案停车费、鉴定费不属于保险责任，不予赔偿。二原告空挂床期间的误工费、护理费等相关费用不应支持。经审理查明，2017年3月25日17时10分许，被告丁春菊驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿宋城路由东向西行驶至宋城路县小处与原告徐志水驾驶电动三轮车（后乘坐原告徐秀荣）由北向南行驶时发生碰撞，造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出事故责任认定，认定被告丁春菊负事故主要责任，原告徐志水负事故次要责任，原告徐秀荣不负事故责任。事故发生后当天，二原告被送往开封市中心医院治疗。原告徐志水入院诊断为：1、膝关节痛（半月板，交叉韧带损伤）；2、下肢多部位挤压伤。原告徐秀荣入院诊断为：1、头部外伤；2、脑挫伤；3、头皮血肿；4、挠骨骨折并尺骨茎突骨折；5、下肢多部位挤压伤。二原告自2017年3月25日至2017年5月24日在开封市中心医院住院治疗，各住院60天。原告徐志水花费医疗费11844.88元，原告徐秀荣花费医疗费20510.63元。开封市天元价格评估咨询有限公司就原告的小鸟牌电动三轮车因交通事故造成的直接损失进行评估，评估结论为直接损失为人民币1940元。原告因此次交通事故支出评估费150元、拖车、停车费300元。另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为被告张珂。该车辆在被告中煤财险河南分公司处投保有交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断证明、医疗费票据、评估鉴定书、评估费票据、驾驶证、行车证、保险单及庭审笔录等为据。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。本案事故发生后,经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告丁春菊负事故主要责任，原告徐志水负事故次要责任，原告徐秀荣不负事故责任。事故事实清楚，适用法律正确，本院对该交通事故认定书予以采信。因豫Ｂ×××××号车辆在被告中煤财险河南分公司处投保有交强险，故对二原告因此次交通事故产生的各项合理损失，首先由被告中煤财险河南分公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失本院酌定由被告丁春菊承担80%的责任，原告徐志水承担20%的责任。被告张珂作为豫Ｂ×××××号车辆的登记车主，不存在过错，不承担赔偿责任。根据本案案情和原告提交的证据，原告徐志水因此次交通事故产生的各项合理损失如下：1、医疗费11844.88元；2、住院伙食补助费1800元、营养费600元；3、护理费5566元；4、车辆损失费1940元；5、评估费150元；6、拖车、停车费300元；7、交通费600元。其中1-2项共计14244.88元，由被告中煤财险河南分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出保险限额部分的4244.88元由被告丁春菊承担80%的责任即3395.90元。其中3-7项共计8556元，不超出交强险限额，由被告中煤财险河南分公司承担。原告徐秀荣因此次交通事故产生的各项合理损失如下：1、医疗费20510.63元；2、住院伙食补助费1800元、营养费600元；3、护理费5566元；4、交通费600元。其中1-2项共计22910.63元，超出交强险限额，应由被告丁春菊承担80%的责任即18328.50元。其中3-4项共计6166元，不超出交强险限额，由被告中煤财险河南分公司承担。关于二原告要求保留其残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等相关费用诉权的主张，符合法律规定，原告可待这些费用实际发生时另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告徐志水医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费、评估费、停车、拖车费、交通费共计18556元。二、本判决生效之日起10日内，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告徐秀荣护理费、交通费共计6166元。三、本判决生效之日起10日内，被告丁春菊赔偿原告徐志水医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3395.90元。四、本判决生效之日起10日内，被告丁春菊赔偿原告徐秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18328.50元。五、驳回原告徐志水、徐秀荣对被告张珂的诉讼请求。六、驳回原告徐志水、徐秀荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，减半收取548.50元，原告负担58.50元，被告丁春菊负担220元，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担270元（原告自愿垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。代理审判员  李晓华二〇一七年七月十七日代书 记员  张 悦