苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初3534号原告：马军，男，1973年5月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。被告：李桂顺，男，1969年8月7日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县城工业路。法定代表人：田翠娥，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司,住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：杨军生，总经理。被告：赵永亮，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告马军与被告李桂顺、武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称“好友公司”）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人保焦作分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由代理审判员耿斌斌适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。在审理中，原告马军申请追加赵永亮为本案被告，本院依法准许。原告马军的委托诉讼代理人叶文勇，被告赵永亮到庭参加诉讼。被告李桂顺、好友公司武陟县好友汽车运输有限公司、人保焦作分公司中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费93462.43元，住院伙食补助费1450��，营养费1440元，护理费7200元，误工费40000元，残疾赔偿金120456元，被扶养人生活费55509.3元，精神损害抚慰金7500元，车辆损失23360元，鉴定费2520元，合计238958.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原告马军驾驶苏Ｄ×××××重型普通货车由南向北行驶至常台高速杭苏线盛泽匝道口附近，在第二行车道行驶，遇前方被告李桂顺驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车突然压线停于导流岛与第二行车道之间时，因超车不成致刹车不及，车头追尾撞上豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车尾部，事故造成原告受伤，两车受损。后经交警部门认定，原告马军与被告李桂顺承担事故同等责任。另查，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告人保焦作分公司处投保交强险及商业三者险，事发在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李桂顺未作答辩及举证。被告好友公司未作答辩及举证。被告人保焦作分公司书面答辩称，1.对事故经过及责任认定没有异议，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在我司投保交强险及商业三者险，其中主车三者险限额为100万元，挂车限额为10万，均投保不计免赔险。2.对原告的伤残等级无异议，但伤残系数应为11%。对司法鉴定意见书确定的误工期、营养期、护理期不予认可，因为其违反了《中华人民共和国公共安全标准行业标准（GA/T1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定。依据该规定，我司认可误工期为200天，营养期、护理期均为100天。3.对原告提供的误工证明不予认可，原��未能提交劳动合同及工资发放情况，无法证实其实际的劳动收入。4.对原告提供的货运资格证、车辆行驶证、所有权声明、车辆注销证明、回收证明无异议。因车辆损失可能涉及追偿问题，请求法院依法查明太平洋公司是否已经实际赔付，若已赔付，我司就该部分不应再重复赔偿。被告赵永亮辩称，我是豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车实际车主，该车辆在被告人保焦作分公司投保交强险及商业三者险，事发时李桂顺受雇于我，相关的赔偿责任由我来承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、公司税务登记证、道路运输从业资格证、营运车辆注销证、报废汽车回收���明、定损单、拖车费发票、分期付款合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年7月22日14时40分许，原告马军驾驶苏Ｄ×××××重型普通货车由南向北行驶至常台高速杭苏线盛泽匝道口附近，在第二行车道行驶，遇前方被告李桂顺驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车突然压线停于导流岛与第二行车道之间时，因超车不成致刹车不及，车头追尾撞上豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车尾部，事故造成原告受伤，两车受损。2015年8月24日，苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具道路事故认定书，认定马军、李桂顺承担事故同等责任。2.豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车的行驶证登记所有人为友好公司，实际车主为被告赵永亮，该车系赵永亮挂靠在友好公司处进行经营，被告李桂顺受雇于赵永亮，事发时系履行职务行为。上述车辆在被告人保焦作分公司投保交强险及商业三者险，其中主车三者险限额为100万元，挂车限额为10万，均投保不计免赔险。苏Ｄ×××××重型普通货车的行驶证登记所有人为案外人常州市幕林电器有限公司，实际车主为原告马军。3.事发后，马军原告即入住解放军第一零零医院治疗，于2015年7月23出院，并于当日入住常州市武进人民医院继续治疗，于2015年8月14日出院。2017年1月18日再次入住常州市武进人民医院进行治疗，于2017年1月24日出院。三次住院共计28天，治疗期间共产生医疗费93462.43元。4.2017年3月20日，受江苏建大律师事务所的委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，于2017年3月22日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：（1）被鉴定人马军因车祸致右尺桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍构成X（十）级伤残，右胫腓骨远端粉碎性骨折遗留右踝关节功能障碍构成X（十）级伤残。（2）被鉴定人马军的误工期为十个月；护理期为四个月；营养期为四个月。原告支付了鉴定费2520元。5.马军原告父亲马银坤1942年9日11日出生，马军原告母亲藏亚英于1944年11月16日出生，原告马军系马银坤、藏亚英夫妇的独生子。马银坤、藏亚英二人在原告定残时分别年满74周岁、72周岁，无其他收入来源。6.审理过程中，被告赵永亮明确超出保险赔偿范围之外，应由豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车方承担的赔偿责任，由其��人来承担。原告对此无异议，本院予以确认。7.关于原告主张的车辆损失，原告庭后补充提交了案外人常州市幕林电器有限公司出具的情况说明，确认苏Ｄ×××××车的车辆损失应由实际车主马军获取赔偿。被告对此均无异议，本院予以确认。另，原告马军确认该车辆损失未向任何保险公司进行过理赔。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错承担赔偿责任。本起交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即被告马军、李桂顺负事故同等责任，本院确定双方各承担50%的赔偿责任。本案中，肇事车辆豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告人保焦作分公司投保了交强险，故应由被告人保焦作分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。交强险赔偿不足部分，由被告人保焦作分公司在商业三者险范围内按照50%责任比例进行赔偿，仍有不足的，由肇事车辆豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车实际车主被告赵永亮进行赔偿。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.关于医疗费，根据门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单，认定医疗费为93462.43元。2.关于住院伙食补助费，原告住院28天，认定为1400元（50元/天×28天）。3.关于营养费，被告人保焦作分公司虽对司法鉴定意见书确定的营养期限有异议，但未依照法律规定申请鉴定人出庭作证或申请重新鉴定，且其主张依据不足，故本院不予采信。根据司法鉴定意见书确定的营养期为四个月，原告主张1440元，并无不当，本院予以确认。4.关于护理费，被告人保焦作分公司虽对司法鉴定意见书确定的护理期限有异议，但未依照法律规定申请鉴定人出庭作证或申请重新鉴定，且其主张依据不足，故本院不予采信。根据司法鉴定意见书确定的护理期为四个月，原告主张7200元，并无不当，本院予以确认。5.关于残疾赔偿金，原告户籍地为江苏省常州市武进区横林镇渔池头47号，其主张按照上一年度江苏省城镇人均可支配收入40152元计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以确认。根据司法鉴定意见书确定的原告伤残等级为两个十级，认定残疾赔偿金为88334.4元（40152元×20年×0.11）。关于被扶养人生活费，原告父母马银坤、藏亚英二人在原告定残时分别年满74周岁、72周岁，无其他收入来源，应认定为被扶养人，扶养年限应分别计算6年、8年，扶养义务人为原告马军一人。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费认定为23261.04元（26433元/年×8年×0.11）。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金项下，合计111595.44元。6.关于误工费，原告提交道路运输从业资格证、江苏xx智能电器有限公司出具的误工证明及该公司税务登记证，证明原告系江苏xx智能电器有限公司员工，事发前收入为4000元/月，现金发放，事发后未发放工资，原告据此主张误工费40000元。被告人保焦作分公司对原告主张的误工费不予认可，认为原告未提交的劳动合同及工资发放证明。本院认为，原告提���的相关证据可以证明原告事发前系从事道路运输驾驶员工作，且其主张的4000元/月的收入并不高于相关行业标准。另外，被告人保焦作分公司虽对司法鉴定意见书确定的误工期限为十个月有异议，但未依照法律规定申请鉴定人出庭作证或申请重新鉴定，且其主张依据不足，故本院不予采信。综上，本院认为原告的主张的误工费40000元（4000元×10个月）并无不当，本院予以确认。7.关于精神损害抚慰金，根据事故事实及原告的伤残等级，认定为2750元，该项在交强险中优先赔付。8.关于车辆损失，根据原告提交的定损单，认定车辆损失为23000元。9.关于拖车费，原告提交金额为360元的修理费发票一张，称事发后由汽修厂将原告车辆拖到汽修厂，开拖车费发票的时候��告没有注意看，汽修厂误将项目开成了修理费。根据事故造成原告车辆受损的事实，并结合原告陈述，本院对原告主张的拖车费360元予以确认。10.关于鉴定费，根据鉴定费发票，认定为2520元。综上，原告马军的损失合计283727.87元，由被告人保焦作分公司在交强险医疗项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残项下赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费110000元，在财产损失项下赔偿车辆损失2000元，合计122000元。交强险赔偿不足部分的损失（含鉴定费）161727.87元的50%即80863.94元，全部由被告人保焦作分公司在商业三者险范围内予以赔偿。即被告人保焦作分公司共应赔偿原告202863.94元。原告超出上述范围的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任���》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马军医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、拖车费、车辆损失合计202863.94元；（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）二、驳回原告马军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，减半收取2442元，由原告马军负担369元，被告赵永亮负担1247元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担826元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  耿斌斌二〇一七年七月三十一日书 记 员  徐 澜