wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终357号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵运泽，男，1997年2月1日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被抓获，同年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人赵运泽犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2017）辽0104刑初201号刑事判决，认定被告人赵运泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人赵运泽退赔涉案经济损失人民币六千元，依法发还被害人。原审被告人赵运泽不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵运泽申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵运泽撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵运泽撤回上诉。辽宁省沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗冠杰审判员  郎 冰审判员  王 宁二〇一七年七月六日书记员  郑金玲
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执65号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行被执行人：姜传忠、邓兰芬、邓兰海、胡荣芹、姜传校、吕修爱本院在执行中国农业银行股份有限公司东平县支行与姜传忠、邓兰芬、邓兰海、胡荣芹、姜传校、吕修爱金融借款合同纠纷一案中，经本院依法查控，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘曰赓审 判 员  马忠雨人民陪审员  尹新宇二〇一七年七月四日书 记 员  陈 丽
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内02民终878号上诉人（一审原告）：赵建军，男，1975年7月7日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县，无固定职业。委托诉讼代理人：杨冬，内蒙古彦坤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨丽霞，女，1972年2月4日出生，汉族，住内蒙古包头市，无固定职业。被上诉人（一审被告）：雷力刚，男，1969年7月2日出生，汉族，住内蒙古包头市，无固定职业。上诉人赵建军因与被上诉人杨丽霞、被上诉人雷力刚合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵建军上诉请求：撤销一审判决，改判解除双方签订的购买汽车协议，杨丽霞返还购车款32万元，雷力刚对此承担连带清偿责任。一、二审案件诉讼费用由杨丽霞、雷力刚负担。其上诉主张的事实及理由为：第一，一审判决认定事实不清，适用法律错误。杨丽霞是诉争车辆的合法车辆所有人，车辆买卖合同是双方真实意思表示。一审中杨丽霞也同意解除合同，但一审法院在未能查明本案事实的情况下认定双方不存在买卖合同关系错误。第二，雷力刚是买卖合同的连带保证人，应承担相应的保证责任。雷力刚为买卖合同中赵建军的代履行义务人，且合同也经过其与杨丽霞签字确认同意。赵建军与雷力刚的其他法律关系与本案无关。一审法院认定双方其他法律关系的债权债务已经履行完毕，但不认可赵建军与杨丽霞的买卖合同关系，属认定事实错误。第三，杨丽霞违反合同约定，拖欠贷款，至车辆被租赁公司扣走，导致合同目的不能实现，其应当承担相应责任。杨丽霞答辩称：案涉车辆是雷力刚的，杨丽霞并不是真实车主，且与赵建军亦不具有买卖合同关系，此事与杨丽霞无关。雷力刚未发表答辩意见。赵建军向一审法院起诉请求：解除2014年5月21日赵建军与杨丽霞、雷力刚签订的《购买汽车协议》，杨丽霞、雷力刚连带返还赵建军车款32万元并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2014年5月21日杨丽霞（卖车方）、赵建军（买车方）与雷力刚（担保方）签订《购买汽车协议》一份，协议约定：杨丽霞自愿出售给赵建军一辆2009年的黑色奥迪A6轿车，牌照×××，售价为32万元，车款由雷力刚直接在赵建军的工程款中扣除转交给杨丽霞，三方签字即认可同意。由于车辆尚处在贷款中，杨丽霞要按时还款至贷款结束，在年底杨丽霞、雷力刚要配合将车辆过户给赵建军，费用由杨丽霞、赵建军各承担一半。2014年5月21日前此车辆的违章费用由杨丽霞承担，之后的违章费用由赵建军承担。协议签订后，杨丽霞依约交付了车辆，后因未按时偿还贷款，2016年初该车被汇通信诚租赁有限公司扣走。杨丽霞自认扣车之后雷力刚将贷款还清，自己将车辆从汇通信诚租赁有限公司取走交给雷力刚。赵建军自认杨丽霞与雷力刚系合伙关系，赵建军与杨丽霞、雷力刚有工程上的关系，雷力刚欠赵建军部分工程款及10万元保证金，购车协议中的车款32万元是由10万元保证金及22万元工程款组成。一审法院认为:双方因工程产生欠款，并就款项的给付签订了《购买汽车协议》，该协议名为买卖，实际是双方对工程款及保证金给付方式的变更，且已履行完毕。双方并不存在买卖关系，所以对于赵建军请求解除购买汽车协议及返还购车款的诉讼请求，法院不予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回赵建军的诉讼请求。案件受理费6100元、公告费560元由赵建军负担。本院二审经审理查明，一审法院对购买汽车协议签订情况及车辆交付情况认定准确，本院予以确认。另查明，案涉车辆交付赵建军后，因杨丽霞未按时偿还车辆贷款，该车辆被汇通信诚租赁有限公司扣走，后该车由杨丽霞和雷力刚取走，至本案二审审理期间再未向赵建军交付。赵建军与雷力刚有工程上的业务关系，雷力刚欠赵建军部分工程款，购车协议中的车款32万元为雷力刚欠付的10万元保证金及22万元工程款。以上事实有当事人陈述在案佐证。本院认为：双方当事人对购买汽车协议的真实性不持异议，本院对此予以确认。该协议约定车款由雷力刚在欠付赵建军的工程款中扣减，故双方签订的协议名为买卖协议，实质为雷力刚以车抵顶欠赵建军工程款的顶账协议。该车辆在被租赁公司扣走后，已由杨丽霞及雷力刚取走，赵建军已经失去对该车辆的占有和控制，双方签订该协议的目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，赵建军提出解除该协议的主张成立，且杨丽霞、雷力刚亦同意解除协议，故对赵建军的该项主张本院予以支持。根据双方约定，案涉车辆的车款以雷力刚欠付的工程款抵顶，故就该份协议而言，赵建军并未实际支付车款，其提出的由杨丽霞返还车款32万元、雷力刚承担连带责任的主张缺乏依据，本院不予支持。该车辆所抵顶的工程款与本案不属同一法律关系，赵建军可就此另行主张。综上，赵建军的上诉主张部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初985号民事判决；二、解除上诉人赵建军、被上诉人杨丽霞、被上诉人雷力刚签订的《购买汽车协议》；三、驳回上诉人赵建军的其他诉讼请求。一、二审案件受理费12200元，由上诉人赵建军负担6100元，由被上诉人杨丽霞、雷力刚负担6100元，公告费560元由被上诉人雷力刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘兴平代理审判员  侯 丽代理审判员  邢海峰二〇一七年七月十七日书 记 员  董婷婷附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0123民初543号原告程增丰，男，1971年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。委托代理人姚作凤，广西祥泰律师事务所律师。被告农业强，男，1949年6月3出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。委托代理人梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。原告程增丰与被告农业强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告程增丰委托代理人姚作凤、被告农业强委托代理人梁义团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程增丰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告农业强赔偿原告车辆修理费4325元。事实与理由：2017年2月5日13时，原告驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿省道309线由北往南行驶，适有被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车由北往南同向行驶，且无号牌三轮电动车在前，桂Ａ×××××小型轿车在后，当双方行至省道309线198Km十500m处时，由于被告驾驶车辆左转弯掉头时未按操作规范安全驾驶，而原告在前车左转弯掉头时超车，致使无牌号三轮电动车车头与桂Ａ×××××小型轿车右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告受伤的交通事故，经交警部门作出责任认定，原告与被告负事故同等责任。原告车辆因交通事故受损，支付维修费8650元，本案中原告与被告负事故同等责任，因此被告应赔偿原告车辆维修费4325元。在被告起诉原告要求原告赔偿其交通事故损失的（2017）桂0123民初265号案件中，原告曾要求被告承担原告的50％维修费4325元。(2017）桂0123民初265号民事判决认定了原告因本案交通事故发生了车辆维修费8650元的事实，但该判决没有支持原告的请求，告知原告另行起诉处理。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如前所诉。被告农业强辩称，针对原告的诉讼请求和事实理由，原告车辆的维修事实不清，数额无法认定，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告程增丰对被告农业强提供的平果县工商行政管理局电脑咨询单的真实性没有异议，但对其证明目的有异议；认为原告提交的发票及维修清单是否有效并不是工商局提供的电脑咨询单就能够认定，应该是由税务局认定，而且汽车维修业务也不是国家法律禁止的行业；因此，被告提交的平果县工商行政管理局电脑咨询单并不能证明平果嘉洁汽车美容中心不能进行汽车维修行业；本院认为，被告农业强提供的平果县工商行政管理局电脑咨询单，只是证明了平果嘉洁汽车美容中心主营范围是汽车美容、汽车饰品批发、零售，但并未禁止其进行汽车维修，因此对被告农业强以平果县工商行政管理局电脑咨询单来证明平果驾洁汽车美中心不具有汽车维修及销售汽车配件资格，认为原告及其出具的发票及修理清单是无效、不合法的意见，本院不予采纳；被告农业强对原告提供的平果嘉洁汽车美容中心的配件及维修费发票、维修清单真实性没有异议，但对关联性和有效性有异议，认为平果嘉洁汽车美容中心没有汽车维修的资质，因此原告的车辆维修费用不清，应驳回原告诉讼请求；本院认为，原告提供的平果嘉洁汽车美容中心的配件及维修费发票、维修清单是原告车辆发生交通事故后，进行维修的的真实反映，而且在被告提交的平果县工商行政管理局电脑咨询单中，并未禁止平果嘉洁汽车美容中心进行汽车维修服务，因此，对于原告提供的平果嘉洁汽车美容中心的配件及维修费发票、维修清单，本院予以认可；被告农业强对原告提交的隆安县人民法院（2017）桂0123民初265号民事判决书的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，因在（2017）桂0123民初265号案件审理时，被告不认可该维修费用；本院认为，原告提交的隆安县人民法院（2017）桂0123民初265号民事判决书，是隆安县人民法院根据案件的事实对本案原告的损失作出的确认，对于原告以此证明法院告知其另案起诉的事实本院予以认可。本院认为，在本次交通事故中，原告程增丰与被告农业强负事故的同等责任，根据本案情况，确定原告程增丰与被告农业强各负50%的责任。本案中被告农业强的交通行为造成原告程增丰所有的车辆损坏，给原告带来了经济损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，应赔偿原告的经济损失。本案中，原告的损失为车辆维修费8650元，被告农业强应按50%责任赔偿4325元。原告程增丰请求被告农业强赔偿车辆维修损失的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权法》第十九条之规定，判决如下：原告程增丰因机动车交通事故造成的损失车辆维修费8650元，由被告农业强赔偿4325元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告农业强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张增廉二〇一七年七月二十六日书记员  周建军[附]相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执恢132号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。法定代表人黄益民，该行董事长。被执行人付运兰、男1968年9月17日出生、汉族，农民，住涟源市石马山镇龙埠村。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人付运兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行。经审查，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回涟源市农村信用合作联社的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年七月二十八日书记员  刘 德
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执281号之一申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，1962年6月17日出生，汉族，住池州市青阳县，被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县，关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解672号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人青阳县经济开发区创新科技服务有限公司在中国建设银行存款11000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执657号申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司被执行人：张士方、齐吉本院在执行申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人张士方、齐吉合同纠纷一案中，被执行人张士方、齐吉于2017年7月3日向申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)吉0502执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 林二〇一七年七月三日书记员 邱振全
广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2326号之一申请执行人：广州市华商小额贷款股份有限公司,住所地:广州市越秀区长堤大马路316号广州珠ＸＸ侨大酒店第四层01-05、05、08。法定代表人：陈成豪，职务：总经理。委托代理人：温柳，男，该公司职员，联系地址同上。被执行人：李亚斌，女，汉族，1993年2月10日出生，身份证住址广东省高要市。被执行人：冯钰峰，男，汉族，1986年11月14日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。被执行人：广州市敏萍服装有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇大鱼公路291（厂房2）。法定代表人：余穗西。被执行人：广州市鹏澄服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街榄塘村金晖路2号。法定代表人：余德玲。被执行人：广州市聚涵纺织有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街榄塘村金晖路1号2A01-04号。法定代表人：李建军。被执行人：梁笑娟，女，汉族，1965年2月13日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。被执行人：广州市斌轩服装有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇昌利路七街6号1-3楼。法定代表人：冯伟坚。申请执行人广州市华商小额贷款股份有限公司与被执行人李亚斌、冯钰峰、广州市敏萍服装有限公司、广州市鹏澄服装有限公司、广州市聚涵纺织有限公司、梁笑娟、广州市斌轩服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李亚斌应向申请执行人偿还借款本金3650000元及违约金、利息。被执行人冯钰峰、广州市敏萍服装有限公司、广州市鹏澄服装有限公司、广州市聚涵纺织有限公司、梁笑娟、广州市斌轩服装有限公司应对上述债务承担连带清偿责任，7名被执行人共同承担本案诉讼费59100元、公告费500元、财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向7名被执行人发出限期执行通知书，责令其立即履行清偿义务，但7名被执行人均没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查7名被执行人名下的银行存款及其它财产情况，轮候查封了被执行人李亚斌名下所有的广州市番禺区市桥街沙墟一郭地大街5巷5号房的房屋产权。此外未发现7名被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供7名被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意案件由法院依法处理。本院认为，本院依法调查被执行人的财产情况，未发现7名被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供7名被执行人的下落及财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执2326号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林旭群审判员  张晓红审判员  黄 燕二〇一七年七月五日书记员  张国华
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执930号之二申请执行人：滁州市东祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城A区3幢1号，组织机构代码证75486185-1。法定代表人：贾宏祥，该公司总经理。被执行人：戴顺风，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：徐善会，女，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初841号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人徐善会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐善会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐善会在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币75223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汇泉二〇一七年七月二十二日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初529号原告周桂花，女，汉族，1972年8月10日出生，江西省湖口县人，住湖口县，被告刘卫兵，男，汉族，1970年11月16日出生，江西省湖口县人，住湖口县，原告周桂花诉被告刘卫兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告周桂花、被告刘卫兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂花诉称：原告受被告刘卫兵雇请从事巴黎春天小区地面浇捣等工程劳务工作，自2015年正月开始至2016年2月5日结束。被告共拖欠原告劳务费人民币8300元。原告多次催讨，被告于2017年元月26日支付现金人民币1300元，余欠人民币7000元。为维护自身合法权益，特诉请判令被告立即支付劳务费计人民币7000元，并责令被告按银行年存款利率2.25%，自2016年2月6日开始计算至归还本金时止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告刘卫兵辩称：原告所述均属实，我与他人共同承包巴黎春天小区地面浇捣工程，原告是另一个承包人请来的，但是最后欠条是我出具的。已于2017年元月26日支付了劳务费人民币1300元，尚欠人民币7000元。但是目前没有钱给，请法院判决。为支持其诉请，原告周桂花提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。2.欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告劳务费人民币7000元的事实。被告刘卫兵对上述证据三性均无异议。亦未向本庭提交任何书面的证据材料。经审理查明：自2015年正月开始，原告周桂花为被告刘卫兵承接的工程提供劳务，在被告的指派下从事地面浇捣工作。后经双方结算，被告于2016年2月6日向原告出具欠条，确认共欠原告劳务费人民币8310元。被告出具欠条后，于2017年元月26日支付了人民币1300元。余欠人民币7000元劳务费经原告多次催讨，被告始终不予给付。原告催讨无果，遂于2017年6月14日诉至本院请求判令被告支付劳务费。本院认为：原、被告之间形成的劳务关系系属实应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告刘卫兵欠原告劳务款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告在庭审中表示被告已支付劳务款人民币1300元，属于原告自认，亦得到了被告的认可，应予以核减。双方就结欠应有人民币10元的差额，但原告诉请中已放弃，故本院尊重当事人的意愿。原告诉请被告按银行年存款利率2.25%支付利息，符合《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的相关规定，且该诉请年利率未超过人民银行同期、同类贷款利率，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告刘卫兵于本判决生效之日起十日内给付原告周桂花劳务费人民币7000元及利息（利息按年利率2.25%计算，自2016年2月6日起至劳务费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币5元，由被告刘卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭耀民二〇一七年七月二十一日书记员  杨子江无内容
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督43号申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。法定代表人：康云，公司总经理。委托代理人：张胜，该公司员工。被申请人：代洪秀，女，汉族，1990年7月2日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人代洪秀申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，支付令尚未发出，申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前，申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 雷 永二〇一七年七月四日书记员 邓乐懿
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执199号之一申请执行人李海英，女，汉族，住河南省林州市。申请执行人郭剑樵，男，汉族，住河南省林州市。被执行人安阳市一运交通有限责任公司，住所地：安阳市龙安区。法定代表人马忠新，职务：经理。申请执行人李海英、郭剑樵与被执行人安阳市一运交通有限责任公司刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年6月7日作出（2015）殷刑初字第39号刑事附带民事调解书，调解书第三项约定：“附带民事诉讼被告人安阳市一运交通运输有限责任公司于调解书生效之日支付8万元（包含吴艳彬已经支付的3万元），于2016年9月7日支付10万元，于2016年12月7日支付10万元，于2017年3月7日支付10万元；如附带民事诉讼被告人安阳市一运交通有限责任公司未按期履行，自愿同意附带民事诉讼原告人可以申请强制执行。”履行期间届满后，被执行人安阳市一运交通有限责任公司未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海英、郭剑樵申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市一运交通有限责任公司名下银行存款33万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  贾晓辉���判员陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年七月四日书记员  段阳阳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初1877号原告：孙继华，男，1957年5月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：朱莹，女，1985年12月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。（原告孙继华之女）委托诉讼代理人：李桂生，兖州光大法律服务所法律工作者。被告：济宁市兖州区惠民城建投资有限公司，住所地济宁市兖州区建设西路（牛旺地质家园西邻），统一社会信用代码91370882740225002D。法定代表人：孙浩，职务总经理。委托诉讼代理人：孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟伟，山东邦国律师事务所实习律师。第三人：赵显立，男，1955年8月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：赵鹏，男，1980年1月17日出生，汉族，住址同上。（第三人赵显立之子）本院在审理原告孙继华与被告济宁市兖州区惠民城建投资有限公司、第三人赵显立修理、重作、更换纠纷一案中，因原告孙继华向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告济宁市兖州区惠民城建投资有限公司、第三人赵显立的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙继华撤回对被告济宁市兖州区惠民城建投资有限公司、第三人赵显立的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告孙继华负担。审判员  陈成治二〇一七年七月四日书记员  彭圆圆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终3508号上诉人（原审被告）：李娜，女，1978年6月20日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李红伟，男，1953年7月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：潘竞，女，1978年4月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人李娜因与被上诉人潘竞民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李娜以欲与潘竞达成案外和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，李娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2458元，减半收取1229元，由上诉人李娜负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘  捷审判员 晏  明审判员 万  军二〇一七年七月十一日书记员 伍雅玲翔
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0926民初163号原告：静乐县联众汽车运输服务有限公司，住所地静乐县迎新小区四号楼。法定代表人：吕永耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵迎杰，男，1987年4月28日出生汉族，静乐县联众汽车运输服务有限公司职工，现住山西省太原市迎泽区新建路56号。被告：高某某，男，1985年7月24日出生，汉族，山西省娄烦县静游镇风岭底村人，现住静乐县鹅城镇迎新小区。被告：吕某某，男，1984年5月31日出生，汉族，山西省静乐县丰润镇湾子村人，现住静乐县丰润镇湾子村。原告静乐县联众汽车运输服务有限公司与被告高某某、吕某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。在本院规定的期限内，原告静乐县联众汽车运输服务有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李玉怀二〇一七年七月四日书记员  高 芳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初2848号原告：泗县荣鑫置业有限公司，住所地泗县。法定代表人：韩奇衡，该公司总经理。委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告：张雷，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告泗县荣鑫置业有限公司诉被告张雷租赁合同纠纷一案中，原告泗县荣鑫置业有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，泗县荣鑫置业有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泗县荣鑫置业有限公司撤回起诉。案件受理费70元，由原告泗县荣鑫置业有限公司负担。审判员  陈恒志二〇一七年七月五日书记员  刘 芳
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执保111号申请人陈木灵，男，汉族，1967年1月19日出生古田县人，住福建省古田县。被申请人彭时文，男，汉族，1977年11月13日出���古田县人，住古田县。申请人陈木灵于2017年7月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人彭时文在金融机构的存款人民币31000元，并提供担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人陈木灵根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭时文在金融机构的存款人民币31000元，本次冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王前绥二〇一七年七月二十五日书记员  陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对���况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7098号原告：李荣宗，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：褚伟忠，男，1966年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：岑建荣，女，1972年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周青宅，男，1952年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告李荣宗（以下简称原告）诉被告褚伟忠、岑建荣、周青宅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员范国育适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人李广到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告起诉称：2016年1月31日，被告褚伟忠因资金周转需要向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为一年，月息2%。周青宅签名担保。该笔借款发生在被告褚伟忠、岑建荣夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告岑建荣应承担共同还款义务。经原告多次催讨，被告褚伟忠、岑建荣未归还借款，被告周青宅也未履行担保责任。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告褚伟忠、岑建荣立即归还借款本金100000元；2.判令被告褚伟忠、岑建荣支付利息26000元（暂计算至2017年2月31日，此后至借款付清之日利息另计）；3.判令被告褚伟忠、岑建荣承担本案案件受理费；4.被告周青宅对上述第1、2、3项支付义务承担连带清偿责任。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1.借条一份，用以证明被告褚伟忠向原告李荣宗借款100000元及约定借款期限和借款利息；被告周青宅为褚伟忠向原告李荣宗借款进行担保的事实；2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告褚伟忠、岑建荣于1997年9月9日登记结婚，于2016年6月20日登记离婚的事实；被告褚伟忠、岑建荣、周青宅未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年1月31日，被告褚伟忠因资金周转需要向原告李荣宗借款100000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为一年，月息2%，借款到期后一次性付清。该借款由被告周青宅提供担保，周青宅在担保人处签字。庭审中，原告表示案涉借款本金、利息均未归还。另查明，被告褚伟忠、岑建荣于1997年9月9日登记结婚，并于2016年6月20日登记离婚。本院认为，原告李荣宗与被告褚伟忠之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告褚伟忠未按约归还借款本息，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告褚伟忠、岑建荣婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告褚伟忠的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告岑建荣应对被告褚伟忠的上述债务承担共同清偿责任。原告要求被告周青宅承担连带清偿责任的诉讼请求，因借条中未约定保证期间及保证方式，依据法律规定，应确定为连带责任保证及保证期间自付款期限届满之日起六个月，原告现在保证期间内起诉，被告周青宅应当承担保证责任，故原告要求被告周青宅承担连带清偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚伟忠、岑建荣于本判决生效后十日内归还原告李荣宗借款100000元；二、被告褚伟忠、岑建荣于本判决生效后十日内支付原告李荣宗自2016年1月31日起至本判决确定的履行之日止的利息及逾期利息（以100000元为基数，按年利率24%计算）；三、被告周青宅对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告褚伟忠、岑建荣负担，被告周青宅负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  范国育二〇一七年七月十日书记员  施琳俊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初3212号原告：赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区建材城A38-2。法定代表人：耿春茹，公司总经理。委托诉讼代理人：刘风瑞，男，1978年6月29日出生，满族，公司员工，住内蒙古赤峰市宁城县甸子镇大黑石村12组。被告：陶静，女，1970年1月16日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市新城区富兴嘉城B区**号楼***室。原告赤峰闻都物业服务有限公司与被告陶静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告赤峰闻都物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰闻都物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰闻都物业服务有限公司承担。审判员  王海慧二〇一七年七月二十七日书记员  陈永利
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0403民初688号原告:杨耀霞。被告：姚福霞。被告：姚富明。原告杨耀霞诉被告姚福霞、姚富明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年7月5日以原、被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨耀霞撤诉。案件受理费3746元，减半收取计1873元，由杨耀霞承担。审判员  舒朝芳二〇一七年七月五日书记员  赵一敬
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初1414号原告：永州市怡馨园物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路华源府第小区。法定代表人：孙湘玲，系公司负责人。委托诉讼代理人：张斌，易靖，湖南博大律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郑雅，女，1980年10月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市怡馨园物业管理有限公司诉被告郑雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告永州市怡馨园物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永州市怡馨园物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费431元，减半收取215.5元，由原告永州市怡馨园物业管理有限公司负担。审 判 员  朱凌云二〇一七年七月五日代理书记员  吴霞英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初6960号原告：梅曙新，男，1968年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：李友明，男，1974年1月29日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告梅曙新诉被告李友明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员黄敏玲独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告梅曙新到庭参加诉讼，被告李友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梅曙新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还货款人民币30950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所欠货款迟迟未还清，经多次追讨未果，从2014年欠货款以来一直个个月追收也无法收到欠款，被告总是以各种原因不愿清还欠款。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李友明没有答辩。原告向本院提供了欠条等证据予以证实。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告李友明拖欠原告货款人民币30950元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李友明应于本判决生效之日起十日内向原告梅曙新支付货款人民币30950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为286.88元（原告梅曙新已预交），由被告李友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一七年七月六日书记员  陈玉汶
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执110号移送执行机关内江市东兴区人民法院。被执行人罗涛，女，1964年10月17日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。内江市东兴区人民法院移动执行罗涛集资诈骗责令退赔一案，内江市东兴区人民法院（2016）川1011刑初231号刑事附带民事判决书已发生法律效力，我院刑庭于2017年1月17日移送我局执行，本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，被执行人也在服刑阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1011执110号罗涛非法集资责令退赔一案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，我院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何刚二〇一七年七月五日书记员  黄超
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0602执552号阮某某、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司本院执行的阮某某申请中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问��的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 聂登高二〇一七年七月十一日书记员 易美霞
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执5号之三申请执行人：陈绍聪，女，1979年12月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人：张冬福，湖北伟岸律师事务所律师。被执行人：高勇刚，男，1983年11月29日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人。被执行人：武汉天安汽车运输有限公司，统一社会信用代码9142010374142357X2。被执行人：武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司，统一社会信用代码91420115778156487C。负责人：喻红霞。被执行人：武汉天安汽车运输有限公司蔡甸分公司，统一社会信用代码9142011476806700XD。负责人：喻红霞。被执行人：武汉天安汽车运输有限公司东西湖分公司，统一社会信用代码91420112748302367L。负责人：喻红霞。被执行人：万秀松，男，1945年1月9日出生，湖北省武汉市人。本院在执行申请执行人陈绍聪与被执行人高勇刚、武汉天安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷过程中,申请执行人向本院申请追加武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司、武汉天安汽车运输有限公司蔡甸分公司、武汉天安汽车运输有限公司东西湖分公司、万秀松为被执行人，本院经审查，依法追加了上述三分公司和万秀松为本案被执行人。被执行人高勇刚现正在服刑，未发现其有可供执行财产。本院执行人员按照被执行人武汉天安汽车运输有限公司及上述三分公司的注册登记地址，未查找到该公司的办公场所和工作人员，亦未发现其可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初26号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年七月三日书记员  胡正涛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执174号申请执行人：刘煌平，男，汉族，1987年12月出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。被执行人：蒋霞，女，1988年11月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：黄鹏，男，1988年6月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人刘煌平与被执行人蒋霞、黄鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中。执行标的为14,468.52元及利息、申请执行费117.03元、案件受理费162元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年七月四日书记员  付林源
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初1426号原告：张某某，男。被告：韩某某，男。原告张某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告韩某某偿还拖欠原告的欠款10000元及利息（从起诉之日起至全部还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月17日，被告韩某某向原告张某某借款10000元用于看病并由被告出具欠条一张，事后此款经原告索要，至今被告未履行给付义务被告韩某某辩称：我承认此笔欠款，但是我现在有病，没有能力偿还。原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：欠条原件一张，证明欠款事实成立。被告质证无异议。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告韩某某未向法庭提供证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告韩某某向原告张某某借款10000元用于看病并由被告出具欠条一张，事后此款经原告索要，至今被告未履行给付义务本院认为：原告张某某与被告韩某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告张某某要求被告韩某某偿还借款本金人民币10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金人民币10000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费58.00元（原告已预交），由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  白玉学二〇一七年七月十六日书记员  于 乐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执恢58号之三申请执行人杨广杰，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人吕强强，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人秦果霞，女，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人刘宪，男，37岁，汉族，现住址不详。本院在执行杨广杰申请执行吕强强、秦果霞、刘宪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕强强、秦果霞、刘宪暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌前民初字第544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  刘云飞二〇一七年七月二十五日书记员  郭 进
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6254号原告：常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区亚太路2号。法定代表人：杨代贵，经理。委托诉讼代理人：廖林志，职员。委托诉讼代理人：张昱沁，职员。被告：淮安清源建材有限公司，住所地淮安市淮安区铁云路26号。法定代表人：许青。被告：许青，男，1964年6月14日出生，汉族，住无锡市南长区。原告常熟巴德富科技有限公司与被告淮安清源建材有限公司、许青买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告常熟巴德富科技有限公司委托诉讼代理人张昱沁到庭参加诉讼。被告淮安清源建材有限公司、许青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟巴德富科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款43339元及违约金9031元（按逾期货款每日万分之四计算，暂从2016年1月1日起计算至2017年6月5日共521天，实际至付清之日为止）；2、被告许青承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告淮安清源建材有限公司之间素有业务往来，于2015年11月1日签订《购销合同》一份，约定：被告淮安清源建材有限公司向原告采购建筑涂料乳液，被告自收到原告货物之日起30天内付清相应的货款，年底结清货���；否则每逾期一天，按逾期货款的万分之四向原告支付违约金。2016年9月30日，被告淮安清源建材有限公司提供还款计划一份，承诺分两次付清所欠货款，被告许青以个人名义对逾期货款提供连带清偿保证。截至今日，被告仍欠原告货款43339元，原告多次催讨未果。被告淮安清源建材有限公司、许青未作答辩。经审理查明：原告常熟巴德富科技有限公司与被告淮安清源建材有限公司素有交易往来，原告向被告淮安清源建材有限公司出卖建筑涂料乳液，被告淮安清源建材有限公司受领原告交付的货物后部分履行货款，交易持续至2015年6月初。2015年11月1日，原告常熟巴德富科技有限公司与被告淮安清源建材有限公司签订购销合同一份，约定：月结30天，年底结清货款；买方未按约定支付货款，按应付货款每天万分之四向���方支付违约金至付清为止。2016年3月31日，当事人对账，被告淮安清源建材有限公司确认结欠原告货款53339元。2016年9月30日被告出具还款计划，承诺分期付款：于2016年9月30日付款1万元，2017年1月28日付款43339元。还款计划中还言明违约按日万分之四支付违约金。被告许青为被告淮安清源建材有限公司提供连带责任保证。此后被告仅给付原告1万元，余款43339元未及时履行，原告催讨未果遂诉讼来院。上述事实由购销合同、对帐单、还款计划及当事人陈述等证据为证。本院认为：债务应当清偿。被告淮安清源建材有限公司受领原告交付的货物，应支付对价，其未按时履行，构成违约，应对剩余货款43339元作继续履行并支付原告自2016年1月1日起按每日万分之四标准计算至实际给付之日止的违约金。本案中主债务人淮安清源建材有限公司在约定的债务履行期届满没有按约履行债务，被告许青作为保证人按照连带责任保证承担责任，保证范围为债务全额，其在承担保证责任后，有权向债务人淮安清源建材有限公司追偿。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安清源建材有限公司给付原告常熟巴德富科技有限公司货款43339元并支付违约金（以货款43339元为基数，自2016年1月1日起按每日万分之四标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定��户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。二、被告许青对上述第一款被告淮安清源建材有限公司负担债务承担连带清偿责任。被告许青承担保证责任后，有权向主债务人淮安清源建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由被告淮安清源建材有限公司、许青共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一七年七月十二日书记员 马晓丹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1115号申请执行人:徐金女，女，1963年9月14日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人：苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，董事长。本院在执行徐金女与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。执行过程中，本院已将争议房屋过户至申请执行人名下，申请执行人放弃主张的仲裁费及违约金。因目前争议房屋尚不具备交付条件，故暂未交付。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因争议房屋不具备交付条件，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年七月二十六日书记员 高爱明
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执178号申请执行人：王立斌，男，1967年5月11日生，住磐石市。被执行人：磐石市湘华房屋开发有限公司，住所地：磐石市河南街湘华小区。法定代表人：孙景华，经理。被执行人：孙景华，男，1957年1月20日生，住磐石市。被执行人：王宏玉，女，1955年5月19日生，住磐石市。申请执行人王立斌与被执行人磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华、王宏玉民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月16日作出（2016）吉0284民初1482号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十四日代理书记员  冯静波
江西省武宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0423行审28号申请人：武宁县渔政管理总站，住所地：武宁县沙田新区农业局大楼内，事业单位法人证书统一社会信用代码：12360423733913587U。法定代表人：范春林，该站站长。被申请人：郑万良，男，1972年9月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请人武宁县渔政管理总站于2017年7月12日向本院提出强制执行申请，请求执行其于2015年4月27日作出的赣武渔罚〔2015〕02号渔业行政处罚决定书。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院经审查认定，郑万良于2010年8月20日取得武宁县人民政府的武府（淡）养证〔2010〕第S0037号《水域滩涂养殖许可证》，被许可从2010年8月20日至2013年8月19日在武宁县茶场下库湾从事淡水养殖。该养殖许可证到期后被武宁县人民政府于2014年11月6日决定注销，九江市人民政府复议决定、九江市中级人民法院一审判决及江西省高级人民法院终审判决均确认武宁县人民政府注销决定合法。郑万良在其持有的上述养殖许可证已到期且被合法注销的情况下，仍然经营罗坪镇茶场下库湾，进行淡水养殖，属于无证经营，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。2015年4月27日，武宁县渔政管理总站依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定对郑万良作出以下行政处罚决定：限郑万良在30日内拆除拦网等养殖设施，并于当天送达郑万良；该行政处罚决定后经武宁县人民政府复议决定被维持。郑万良不服，于2017年1月16日向本院提交行政诉状，后一直未来本院办理立案、交纳诉讼费的受理案件手续，并于2017年6月21日书面放弃提起行政诉讼。本院认为，武宁县渔政管理总站对郑万良无证经营罗坪镇茶场下库湾行为作出的赣武渔罚〔2015〕02号渔业行政处罚决定书有充足的事实和法律依据，具备法定强制执行效力，符合法定强制执行条件，应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人武宁县渔政管理总站作出的赣武渔罚〔2015〕02号渔业行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂俊审判员  付强审判员  刘宏二〇一七年七月十七日书记员  潘攀
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2725刑初79号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人侯发新，男，1961年6月14日生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农，住贵州省仁怀市。因涉嫌犯脱逃罪于2017年1月18日被抓获。现押于瓮安监狱服刑。瓮安县人民检察院以瓮检执检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人侯发新犯脱逃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员张富强出庭支持公诉，被告人侯发新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人侯发新在瓮安监狱新井监区服刑期间，于1997年1月17日晚8时左右被告人侯发新在瓮安监狱新井监区下井劳动，趁上夜班之机脱逃，途经瓮安、开阳、息烽、仁怀、四川省古蔺等地，后在四川省黄金区一伐木��隐藏，2002年6月潜回家中，2017年1月18日被瓮安监狱干警抓获归案，在外脱逃二十年。公诉机关认为，被告人侯发新在服刑期间实施脱逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人侯发新二年以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。被告人侯发新对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人侯发新因犯贩卖人口罪于1996年7月27日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑五年，刑期自1996年6月10日起至2001年5月18日止（已折抵二十一天），判决生效后于1996年9月24日从贵州省忠庄监狱调入瓮安监狱服刑。一九九六年腊月十九日（阳历1997年1月27日）晚上，被告人侯发新在瓮安监狱新井监区下井劳动，趁上夜班之机脱���，途经瓮安、开阳、息烽、仁怀至四川省古蔺县黄金区一伐木场躲藏，2002年6月潜回家中，2017年1月18日被瓮安监狱干警抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的执行通知书、狱内案件立案表、隔离审查审批表、罪犯逃脱捕回报告表、抓获经过、狱内案件结案表、瓮安监狱历年在逃罪犯基本情况汇总表、侯发新身份信息；证人侯某、张某、陈某1、陈某2、吴某、彭某、杨某、董某的陈述；被告人侯发新的供述与辩解；侯发新指纹鉴定文书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场示意图、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人侯发新系依法被关押的罪犯，服刑期间从监管场所脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人侯发新到案后如实供述犯罪事��，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。被告人侯发新在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。关于被告人侯发新脱逃日期的认定，因相关脱逃和追逃材料缺失，其到案后对脱逃时间、行经路线、到达地点的供述具有合理性，从有利于被告人的角度考虑，宜认定脱逃日期为1997年1月27日，故被告人侯发新原犯贩卖人口罪已实际服刑八个月八天。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人侯发新犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月；加上前罪尚未执行的刑期四年三个月二十二天，总和刑期为四年九个月二十二天，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2021年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易言平审 判 员  林 凯人民陪审员  江绍贵二〇一七年七月四日书 记 员  汤胜波
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0322民初1093号原告:姚德根，男，1967年2月5日出生，汉族，湖北省郧西县人。被告：吴茂宝，男，1970年9月9日出生，汉族，湖北省郧西县人。原告姚德根与被告吴茂宝返还原物纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告姚德根在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚德根撤回起诉处理。审判员  张家宁二〇一七年七月十四日书记员  谭翠云
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保646号申请人：范文苹被申请人：张光凯申请人因交通事故责任纠纷，于2017年7月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年七月十四日书记员  钱 蒙
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执263号之二申请执行人：王根龙,男,1954年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人：陈爱根，女，1954年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区（系原告之妻）。被执行人：朱鉴萍,女,1959年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：高华,男,1971年1月20日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行王根龙与朱鉴萍、高华民间借贷纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳情况进行了调查，对被执行人的居住地进行了走访。查明，被执行人无值得扣划的存款，无股票登记，无房产登记，无住房公积金缴纳记录；被执行人高华名下有苏Ｅ×××××机动车，本院于2017年3月17日档案查封(轮候)。本院依法提取了被执行人朱鉴萍在苏州市虎丘区人民法院的债权计人民币121640.39元，经分配，本案申请执行人分得35600元，同时另行结算退付申请执行人案件受理费和财产保全费26198元，尚未执行到位1888756元(不含债务利息)。本院已依法将被执行人朱鉴萍、高华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、苏州市吴江区人民法院(2014)吴江执字第2946号执行裁定书、苏州市工业园区人民法院(2014)园执字第02379-1号执行裁定书及本院(2014)姑苏执字第1602号执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  林 遐二〇一七年七月六日书记员  丁 睿
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初1045号原告：张万彬，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。被告：丁俊麒，男，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：潘冬英，女，1969年12月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：酉阳县三花新型建材股份有限公司，住所地重庆市酉阳县小坝全民创业园一期42号，组织机构代码68149015-5。法定代表人：潘冬英，职务不详。原告张万彬与被告丁俊麒、潘冬英、酉阳县三花新型建材股份有限公司（酉阳县三花公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万彬及其委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼，被告丁俊麒、潘冬英、酉阳县三花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告丁俊麒、潘冬英返还借款本金70万元；2.被告丁俊麒、潘冬英支付利息（以70万元为基数，按照月利率2%计算，自2014年9月22日起至付清之日止）；3.被告酉阳县三花公司对被告丁俊麒、潘冬英的第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：丁俊麒、潘冬英系夫妻，2014年9月22日，丁俊麒向我借款70万元并承诺按月利率5%计算，后我向其指定的收款人王秋力转账支付70万元。2015年4月22日，丁俊麒向我补充出具《借款》，约定按月利率5%计算利息，并约定了酉阳县三花公司作为担保人等，借款出借之日至借条出具之日的利息一直未付，丁俊麒便将落款日期变更为2014年9月22日，但丁俊麒、潘冬英未按约支付借款本息，酉阳县三花公司亦未承担担保责任。被告丁俊麒、潘冬英、酉阳县三花公司未答辩。经审理查明，丁俊麒、潘冬英于1998年7月30日结婚，于2016年9月19日离婚。2014年9月22日，张万彬通过招商银行向王秋力转账支付70万元。2015年4月22日，丁俊麒向张万彬补充出具《借款》一份，载明“今借到张万彬人民币70万元，此款用于我公司WB-1热疗肿瘤项目，借款期限一年，借款时间2014年9月22日到2015年9月21日止，借款利息为5分，每月计算利息共3.5万元，每月22日前支付，逾期利息应按5分计算复息，如连续三个月未支付利息，债权人即可诉请法律，债务人承担一切后果。2015年4月2日之前所有单据全部作废，仅此一张借条有效，金额70万元整。”该借条落款处签写的时间是“2014年9月22日”，张万彬在“借款人”处签名确认，酉阳县三花公司在“担保单位”处盖章确认。后张万彬催收丁俊麒、潘冬英、酉阳县三花公司还款未果，遂诉至本院。对于落款时间“2014年9月22日”存在修改痕迹，张万彬陈述是涉案借条的实际书写时间为2015年4月22日，故丁俊麒先将落款日期载明为“2015年4月22日”，后因2014年9月22日的借款70万元一直未按约支付利息，丁俊麒本人将日期修改为“2014年9月22日”。上述事实，有《借款》、招商银行客户回单、《离婚登记审查处理表》及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，张万彬举示的《借款》、招商银行客户回单，足以证明丁俊麒向张万彬借款70万元的事实，双方借款关系成立。张万彬要求丁俊麒返还借款本金70万元并自2014年9月22日起按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。丁俊麒至今尚欠张万彬的借款本金70万元及利息，为丁俊麒、潘冬英二人婚姻关系存续期间所产生的债务，系夫妻共同债务，依法应由丁俊麒、潘冬英二人共同偿还。酉阳县三花公司、丁俊麒与张万彬在《借款》中并未约定保证方式，酉阳县三花公司按照连带责任保证承担保证责任，三方亦未约定保证期限，依照规定，保证期限应为主债务履行期届满之日，即2015年9月21日起的六个月内，现张万彬要求酉阳县三花公司承担连带清偿责任，已超过保证期限，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁俊麒、潘冬英于本判决生效之日起十日内返还原告张万彬借款本金70万元并支付利息（以70万元为基数，自2014年9月22日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告张万彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告丁俊麒、潘冬英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月十一日书 记 员  李 泓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初5263号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼，组织机构代码证号：55936984-5。负责人李波，该行行长。委托代理人徐东，该行副行长。被告尚正发，男，1977年1月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。被告王焕青，女，1978年5月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，系被告尚正发之妻。被告李婷，女，1986年4月28日出生，汉族，陕西省横山县人，住横山县，教师。被告白彦波，男，1986年10月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆林市高新区榆横污水处理公司职工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告尚正发、王焕青、李婷、白彦波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序理，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行委托代理人徐东到庭参加了诉讼，被告尚正发、王焕青、李婷、白彦波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告尚正发及其配偶王焕青清偿原告借款本金69999.98元及从2014年11月24日起至款付清之日止的利息（从2014年11月24日起至2015年11月24日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息，从2015年9月27日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算利息，截止2017年3月21日利息为20681.26元）。2、由被告李婷、白彦波对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费。原告在庭审过程中明确诉讼请求为：1、依法判令被告尚正发、王焕青清偿原告借款本金69999.98元及利息（从2017年7月8日起至款付清之日止按逾期年利率19.89%计算利息，并支付截止2017年7月7日之前已产生的利息及逾期利息24798.56元）。由被告李婷、白彦波对上述债务承担连带责任；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月24日，原告与被告尚正发、王焕青签订了《小额贷款借款合同》，合同约定被告尚正发、王焕青向原告借款7万元，借款期限为一年，即从2014年11月24日至2015年11月24日，年利率15.3%，逾期利率19.89%，还款方式为一次性还本付息还款法：2015年11月24日到期一次归还贷款本息之和。同日，被告李婷、白彦波与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定：被告李婷、白彦波对被告尚正发、王焕青在原告处的上述借款承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告尚正发、王焕青足额发放了贷款，现还款期限已至，被告尚正发、王焕青未能按时清偿贷款本息，经原告多次催要未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。被告尚正发、王焕青、李婷、白彦波既未答辩亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尚正发、王焕青对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。对原告提交的证据本院认定如下：小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、借据、结清试算、还款流水，有被告尚正发、王焕青、李婷、白彦波的签字确认，能够证明原告所述属实，截止2017年6月22日，被告尚正发尚欠原告借款本金人民币69999.98元，已产生的利息及逾期利息24798.56元，被告李婷、白彦波承担连带保证责任的事实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告尚正发、王焕青签订了《小额贷款借款合同》，与被告李婷、白彦波签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告尚正发、王焕青发放贷款了70000元，且于当日被告尚正发、王焕青向原告出具了借到人民币7万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告尚正发、王焕青未按照约定支付全部借款本息。现在借款合同期限届满，被告尚正发、王焕青理应偿还原告剩余借款本金及利息。故原告主张由被告尚正发、王焕青偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率15.3%和逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告李婷、白彦波对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告李婷、白彦波在《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2015年11月25日起至2017年11月24日止，现原告于2017年5月9日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，被告李婷、白彦波应当承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，被告李婷、白彦波应当互负连带责任，被告李婷、白彦波作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告尚正发、王焕青偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金人民币69999.98元及利息（截止2017年7月7日已产生的利息及逾期利息24798.56元，从2017年7月8日起至借款付清之日止按逾期年利率19.89%计算）。二、被告李婷、白彦波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告尚正发、王焕青、李婷、白彦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一七年七月七日书记员  纪雄雄
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1745号申请执行人：谭云飞，男，1968年8月5日生，汉族。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人谭云飞与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8029号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初8029号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月四日书记员  周 宏
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0786民初1987号原告：昌邑市利源浆纱有限公司。法定代表人李钧波，董事长。被告：青岛德裕纺织有限公司。法定代表人宋绍华，董事长。本院在审理原告昌邑市利源浆纱有限公司与被告青岛德裕纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌邑市利源浆纱有限公司起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，共计3370元，由原告负担。审判员 张 丽二〇一七年七月五日书记员 冯永欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执272号申请执行人何海彬，男，1971年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理���张德威，宁夏沙都律师事务所律师。被执行人全昌德，男，汉族，1964年3月16日出生，个体。住宁夏回族自治区金凤区。申请执行人何海彬与被执行人全昌德劳务合同纠纷一案，永宁县人民法院于2016年12月24日作出的（2016）宁0121民初2555号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的221031.20元，执行费3215.00元。本案在执行过程中，申请执行人何海彬自愿申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡冬��审判员 康 建 恩审判员 王 金 全二〇一七年七月四日书记员 王 家 驹附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。载定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初4172号原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，公司住址，重庆市开州区云枫街道龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。法定代表人：徐世刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：黄吉证，男，生于1984年1月6日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告黄吉证物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方负担。审判员 彭 翔二〇一七年七月五日书记员 谢友明
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初1335号原告马某，女，回族，1985年8月16日生，云南省寻甸县人，住云南省寻甸县。被告李某1，男，汉族，1988年6月20日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告马某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审理，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在互不了解的基础上结婚，婚后双方关系一般，被告经常赌博、夜不归宿，并多次殴打原告，原告一忍再忍，但被告不但不改，反而变本加厉。自××××年××月××日，原告母子就一直居住在娘家，孩子所有的生活起居大部分是原告一人承担。原告于2016年8月23日起诉离婚，嵩明县人民法院（2016）云0127民初1820号民事判决不予离婚，现该判决已生效6个月，原被告夫妻感情确已破裂，没有好转，特请求法院判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子李某2（3岁）归原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元；3、无夫妻共同财产；4、无夫妻共同债权；5、案件受理费由被告承担。被告李某1未到庭答辩，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，2013年11月21日办理结婚仪式。于××××年××月××日生育一子李某2。婚后双方感情一般，原告曾于2016年8月23日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。原、被告双方无夫妻共同财产、债权。上述事实有原告陈述，原告身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、本院（2016）云0127民初字1820号民事判决书一份、送达回证等证据材料在卷予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为离婚的依据。本案中，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后双方感情尚可，后因家庭琐事双方经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，原告带着孩子回娘家生活至今，被告未对家庭及子女尽到相应的责任义务，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准予双方离婚，本院判决生效后，原、被告双方并未互相珍惜、积极修复夫妻感情，致使夫妻感情并未得到改善，而是继续分居生活，故本院认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院准予双方离婚。对原告主张婚生子李某2由其抚养，由被告每月支付抚养费2000元的诉讼请求，因李某2自出生后就与原告一起生活，和原告建立了一定的感情基础，其与母亲一起生活更有利于子女的健康成长，故原、被告婚生子李某2由原告抚养较为适宜，根据当地的生活水平，由被告李某1每月支付抚养费800元较为适宜；被告李某1逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告李某1离婚；二、婚生子李某2由原告马某抚养，由被告李某1自本判决生效之日起每月支付抚养费800元直至李某2年满18周岁止；案件诉讼费250元，减半收取125元，由被告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇一七年七月十七日书记员  李月雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7729号原告：覃焕庚，男，1972年11月24日出生，汉族，住广西桂平市。被告：黄光贤，男，1962年8月10日出生，汉族，住广西桂平市。原告覃焕庚诉被告黄光贤装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告覃焕庚于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃焕庚撤回起诉。本案受理费减半收取100元（原告已预交），由原告覃焕庚负担。审判员  王晓娜二〇一七年七月四日书记员  谢 鹏
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2325号原告：石铁兵，男，1991年12月5日出生，汉族，住献县。被告：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省陇西县。法定代表人：贾德勇，职务：经理。石铁兵与甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告石铁兵于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石铁兵撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由石铁兵负担。审判长  张冬梅审判员  尹洪利审判员  闫丽钗二〇一七年七月四日书记员  杜旭涛
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初629号原告：周立波，男，1984年6月3日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。被告：徐巍，男，1981年11月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告周立波与被告徐巍民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向法院提起诉讼，诉请：1．被告立即归还原告借款10000元，支付期内利息70.58元、2015年9月17日至2016年12月16日的逾期还款违约金3000元，并支付自2016年12月17日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2．诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告周立波的委托诉讼代理人沈建杰到庭参加诉讼。被告徐巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月2日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告因生意周转需要向原告借款10000元，借期为2015年9月2日至同年9月16日；如被告未按时还款，被告承担总借款30%作为违约金；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍等。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到现金10000元。因被告未按时还款，遂引本案讼争。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告未按时归还借款的行为已构成违约，依法应当承担借款本金的返还责任及相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金10000元，支付期内利息70.58元、违约金3000元，并按年利率24%支付自2016年12月17日起至借款还清之日止的逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告徐巍未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐巍于本判决生效之日起十日内归还原告周立波借款本金10000元，支付期内利息70.58元、违约金3000元，并按年利率24%支付自2016年12月17日起至借款还清之日止的逾期利息（以本金10000元为基数计算）；二、驳回原告周立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，公告费650元，由被告徐巍负担。原告周立波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐巍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄小勤代理审判员  陶舒雯人民陪审员  李 慧二〇一七年七月三日书 记 员  朱 琦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19293号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告卢亮，男，1988年1月2日出生，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告卢亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,946.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,946.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初１５５４号原告（反诉被告）：张新中，男，1958年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告（反诉原告）：新疆沙漠固润生物工程股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陈海滨，公司总经理。委托代理人：何迪，男，1993年7月26日出生，汉族，该公司法务职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：张红兵，新疆巨孚律师事务所律师。原告（反诉被告）张新中与被告（反诉原告）新疆沙漠固润生物工程股份有限公司（以下简称沙漠固润公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2017年3月27日、7月20日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张新中到庭参加诉讼，被告（反诉原告）沙漠固润公司的委托代理人何迪、张红兵分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张新中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费31390元；2、请求判令被告支付原告误工费1000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄费用。事实与理由：2015年7月4日至2015年7月10日，双方签订了《工程合同》，我给沙漠固润公司在工业园北区提供劳务，包工包料，口头约定：按照施工进度给我支付劳务费。工程完毕后，沙漠固润公司仅给我支付了部分劳务费，所剩劳务费我多次索要未果，遂诉至法院。被告（反诉原告）沙漠固润公司辩称并反诉称：我公司不同意张新中的诉讼请求。我公司与张新中签订《工程合同》，但张新中未按合同按质按期进行施工，现我公司已提起反诉：1、请求判令原告赔偿返修费用30000元；2、本案诉讼发生的一切费用由原告负担。事实与理由：2015年7月4日，我与张新中签订《工程合同》，张新中未能按合同和建筑规范要求按时按质进行施工，2015年7月31日，我出具《工程竣工验收报告》，其中详细载明6处工程质量存在问题，且验收未通过，告知张新中按合同和建筑规范要求进行整改，但张新中以种种理由推脱，遂提出反诉。原告（反诉被告）张新中对反诉辩称：我不同意沙漠固润公司的反诉请求。《检验报告》是沙漠固润公司找别人写的，我索款3个月后被告才向我出具，故我不认可。沙漠固润公司至今未付劳务费，请法院支持我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，原告（反诉被告）张新中与被告（反诉原告）沙漠固润公司签订《工程合同》，由张新中对沙漠固润公司厂房地面改造项目进行施工，工程内容为地面切割、开沟挖槽、垃圾倒运、沟槽打砼、下水施工，工期自2017年7月4日起至7月10日止，承包方式为包工包料，工程总价57100元；工程款支付方式，合同签订后，沙漠固润公司即向张新中支付总工程款的30%，即17130元作为工程预付款，施工或资料进度至80%，沙漠固润公司支付总工程款5%，地坪工程完工结束后沙漠固润公司在正式使用前或完工后3个工作日内进行验收，验收成功后当月沙漠固润公司向张新中支付总工程款的50%，30天无质量问题沙漠固润公司向张新中付10%，预留5%作为质保金，工程质量无问题，自验收后12个月内结清。合同签订后，张新中即进行施工。施工完毕后交付沙漠固润公司。现沙漠固润公司仅支付张新中劳务费2万元，遂诉至本院。审理中，沙漠固润公司向本院出具《工程竣工验收报告》复印件一份，认为张新中所施工的厂房地面改造项目验收未通过，该报告载明：工程存在问题，验收未通过：1、沟槽打砼不平，积水性高；2、垃圾清运不完善，挖出垃圾清运不干净；3、安装地漏不合格，地漏下水口没有坡度；4、没有引水试用地漏下水情况；5、面积计算有误，超算；6、地面裂痕没有补打水泥。该报告有沙漠固润公司技术负责人克力木签字，无张新中签字。张新中对该份验收报告不认可。本案在审理过程中，根据沙漠固润公司的申请，本院通过乌鲁木齐市中级人民法院统一摇珠，委托新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司法鉴定中心）对张新中所施工的新疆果业厂房地面改造项目是否符合合同约定和建筑规范的验收标准，如不符合验收标准返修费用是多少进行鉴定。鉴定过程中，司法鉴定中心及本院多次联系沙漠固润公司委托代理人何迪要求提供鉴定材料、勘察现场、缴纳相关费用，沙漠固润公司均置之不理。2017年6月25日，司法鉴定中心向本院退案。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张新中为沙漠固润公司的厂房地面改造项目提供劳务，合同固定价款57100元，现张新中已将工程交付沙漠固润公司，沙漠固润公司即应当按照合同约定向张新中支付劳务费。沙漠固润公司辩称工程验收不合格，出示《工程竣工验收报告》，并反诉张新中赔偿损失费用30000元。该份《工程竣工验收报告》为复印件，无张新中的签名，张新中对该证据的真实性不予认可，沙漠固润公司无其他证据印证，本院对该证据真实性不予采信。另，本院依据沙漠固润公司的申请，委托司法鉴定中心对张新中所施工的新疆果业厂房地面改造项目是否符合合同约定和建筑规范的验收标准，如不符合验收标准返修费用是多少进行鉴定，但沙漠固润公司拒不配合鉴定、缴纳相关费用，致使司法鉴定中心退案。故沙漠固润公司应当承担举证不能的后果，对其辩解意见本院不予采信，对其反诉请求本院不予支持。现该工程款沙漠固润公司已付20000元，尚欠37100元未付，故对张新中主张沙漠固润公司支付工程款37100元的请求，本院予以支持。对张新中主张沙漠固润公司支付误工费1000元的请求，未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定判决如下：一、被告（反诉原告）新疆沙漠固润生物工程股份有限公司支付原告（反诉被告）张新中劳务费37100元；二、驳回原告（反诉被告）张新中对被告（反诉原告）新疆沙漠固润生物工程股份有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）新疆沙漠固润生物工程股份有限公司对原告（反诉被告）张新中的反诉请求。以上款项，被告（反诉原告）沙漠固润公司于本判决生效后十日内付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉标的额38100元，确认给付额37100元，确认给付额占标的额的97.37%。减半本案诉讼费275元（张新中已预交），由张新中负担2.63%即7.23元，由沙漠固润公司负担97.37%即267.77元。沙漠固润公司应负担的诉讼费在履行义务时一并支付张新中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。代理审判员 刘 萌二〇一七年七月二十七日书 记 员 刘丰宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9170号申请人:石通国，男，1978年1月2日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被申请人：徐桂海，男，1972年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人石通国与被申请人徐桂海侵权责任纠纷一案，石通国于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐桂海所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆，保全金额9万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐桂海所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆，限额9万元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月三日书记员 李美君
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初1092号原告：陈国志，男，1976年3月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：张秀宝，男，1990年7月25日出生，汉族，住廊坊市永清县。被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地沧州市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101/201。负责人黄鹤斌，该公司经理。委托代理人宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告燕赵财产保险股份有限公司，住所地唐山市路北区北新西道30号。负责人甘中达，该公司董事长。委托代理人刘宾，该公司职员。原告陈国志与被告张秀宝，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，被告燕赵财产保险股份有限公司机车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告陈国志于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国志申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国志撤回对被告张秀宝、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司、被告燕赵财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1482元，减半收取计741元，由原告陈国志负担。审判员  张莉莉二〇一七年七月四日书记员  刘 婉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2540号原告:亢鹏，男，甘肃省临泽县人，现住甘肃省临泽县。被告：黄全生，男，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市，其他信息不详。（以上信息由原告提供）被告：黄福生，男，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告亢鹏与被告黄全生、黄福生承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告亢鹏于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亢鹏撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告亢鹏负担。审判员张洪标二〇一七年七月十七日书记员高晓娟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初5099号原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人：袁洪兵,董事长。委托诉讼代理人:廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。被告：余明泽，男，1993年8月14日生，汉族，住浙江省乐清市。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告余明泽侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一七年七月二十八日书记员  张 爽
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执236号之三申请执行人:陈宗生，男，汉族，1973年10月8日出生，江西省赣县人，自谋职业，住赣县。申请执行人:曾毓海，男，汉族，1967年1月12日出生，江西省赣县人，自谋职业，住赣县。被执行人:江西创兴建业有限责任公司，住所地：江西省赣州市崇义县衡水镇过埠路22-23号。法定代表人：杨心建，系该公司负责人。本院在执行申请执行人陈宗生、曾毓海与被执行人江西创兴建业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，冻结被执行人人江西创兴建业有限责任公司在江西赣州银座村镇银行崇义支行的账号：60×××15的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江西创兴建业有限责任公司在江西赣州银座村镇银行崇义支行的账号：60×××15的银行存款冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年七月十四日代理书记员  罗永辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1502刑初358号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人郭明刚，男，1983年11月14日出生,住四川省宜宾市翠屏区。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人郭明刚犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人郭明刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月9日0时许，被告人郭明刚与宛某、孙某、郭某（二人均已判）等人在宜宾市临港区洗马池路“80夜宵店”吃夜宵并饮酒。期间，坐在旁边另一桌被害人曹某的女朋友被害人刘某因上厕所途中不慎撞到孙某坐的板凳，孙某随即对刘某进行辱骂。与曹某一起吃夜宵的被害人邓某（曹某的朋友）即起身到孙某等人座位上与孙某理论，由此引发孙某等人不满。随即郭明刚、孙某、郭某与宛某分别使用啤酒瓶、塑料板凳将邓某追至人行道路边实施殴打。随后，孙某、宛某等四人返回座位上继续喝酒。曹某见邓某被打得满头是血，便与邓某找到孙某等四人理论。郭明刚、孙某、郭某、宛某同其发生争吵后对邓某、曹某进行追打。其间，刘某上完厕所返回现场见郭某等人殴打曹某，即上前进行指责，孙某等人又将刘某打倒在地。后曹某进行反抗时，宛某又上前勒住其颈脖将其拖倒在地，并对其用脚踢踩。经刘某报警，后民警到场后将孙某、郭某抓获，郭明刚、宛某逃离现场。经鉴定，邓某因外伤致左手多处皮肤裂伤、头皮裂伤损伤程度评定为轻伤二级；曹某因外伤致右眼外眦部软组织挫伤属轻微伤；刘某因外伤致全身多处皮肤擦挫伤属轻微伤。2017年2月8日，被公安机关抓获后，对上述事实供认不讳。另查明，2015年6月3日，本院作出（2015）翠屏刑初字第180号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处孙某有期徒刑三年，郭某有期徒刑二年六个月。2016年8月12日本院作出（2016）川1502刑初519号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处宛某有期徒刑二年，缓刑三年。上述事实，被告人郭明刚在庭审中也无异议，且有经庭审质证、认证的接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，现场指认笔录及照片，辨认笔录，宜宾市公安局物证鉴定所川公（宜）鉴（法临）字[2014]第40、41、45号鉴定意见，被害人曹某、邓某、刘某陈述，证人历某、杨某证言，同案犯孙某、郭某、宛某及被告人郭明刚的供述和辩解，户籍资料，本院（2016）川1502刑初519号刑事判决书等予以证实，证据确实充分。本院认为，被告人郭明刚伙同他人公然藐视法律和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后郭明刚如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭明刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月8日起至2019年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小彬二〇一七年七月四日书记员  陶 涛附：相关法条1.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0981民初914号原告：岑雪涛，男，汉族，1966年3月26日出生，住广西南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。被告：岑升树，男，汉族，1959年10月9日出生，住广西北流市。委托诉讼代理人：岑进勇，男，汉族，1971年1月14日出生，住广西北流市。原告岑雪涛诉被告岑升树排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以由于客观原因为由申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告岑雪涛撤诉。本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告岑雪涛负担。审判员  李广健二〇一七年七月二十日书记员  谢兰锋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执214号申请执行人:马兴道，男，汉族，1955年5月29日生，市民，住阜宁县。被执行人：江苏理想阀门有限公司，住所地阜宁县城北园林居民小组。本院在执行马兴道与江苏理想阀门有限公司借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，除城北六组厂房已全部被银行抵押外，无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年七月十四日书记员 施 洋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更5号罪犯李阿门，男，1980年12月23日出生，哈尼族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2012年2月8日作出（2012)景刑初字第30号刑事判决，以被告人李阿门犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年3月9日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年1个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李阿门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李阿门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李阿门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阿门减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌