wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审153号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈泉彬，男，1979年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人蔡小珍，女，1983年5月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院申请执行被执行人陈泉彬、蔡小珍行政非诉执行一案，本院于2017年7月3日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈泉彬、蔡小珍于2004年9月27日登记结婚，于2005年2月12日生育第一胎女，于2012年6月12日生育第二胎女，于2013年9月1日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01106号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年9月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01106号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈泉彬、蔡小珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年4月6日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]126号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01106号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈泉彬、蔡小珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01106号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈泉彬、蔡小珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年10月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈泉彬、蔡小珍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年七月六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初857号原告：吴三秀，女，1968年4月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县，现住井冈山经济技术开发区，委托代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告：王济仁，男，1986年2月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路88号。负责人：蔡赣梅，该公司总经理。委托代理人：王信，该公司员工，特别授权。原告吴三秀诉被告王济仁、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴三秀撤回对被告王济仁、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任的起诉。本案受理费296元，减半收取148元，由原告吴三秀承担。审判长  阮继文二〇一七年七月十四日书记员  刘亚文
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6702号原告：杨丽娟，女，1978年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告:王谊，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告杨丽娟与被告王谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 颖人民陪审员 齐 燕人民陪审员 严立菊二〇一七年七月十三日代书 记员 陈 凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初1563号原告：秦某，男，1974年7月29日生，汉族，身份证登记住址：重庆市忠县。委托诉讼代理人：李金洪，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人:戴艳梅，职务：董事长。委托诉讼代理人：毕某，女，1980年10月15日生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。系公司员工，特别授权代理。原告秦某诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：中天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人李金洪，被告中天公司的委托诉讼代理人毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金114034.93元（其中2015年4月1日-2016年6月30日以租金49312.4元/年计算为61640.5元，2016年7月1日-2017年6月30日以租金52394.43元/年计算为52394.43元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定：原告购买被告开发的“文化空间-新毛纺厂商业中心”商业楼盘X区负一层X-XXX号商铺，总价616405元；被告交付房屋时间为2014年6月27日。合同签订后，原告支付了全部购房款。但被告至今未交付房屋。购房合同签订当日，原告经被告安排与被告关联公司云南富壹城物业服务有限责任公司（以下简称富壹城公司）签订《物业委托租赁协议》，约定将涉案商铺自2013年7月1日租赁给富壹城公司，租期20年，租金分段递增。但因被告未按期交付房屋，富壹城公司不愿支付租金。被告应支付原告相当于租金损失的违约金赔偿原告损失。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告中天公司辩称，其延期交房愿意按《商品房购销合同》及《补充协议》的约定承担延期交房的违约责任赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据认定如下：对原告提交的《物业委托租赁管理协议》、光大银行账户交易明细、对账单、当事人为秦某的民事判决书，因上述证据来源合法、形式完备，与本案相关联，本院予以确认。对原告提交的当事人不是秦某的民事判决书，因与本案事实无直接关联,故在本案中不予采信。经审理，本院认定事实如下：2013年6月6日，原告与被告订立《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发的文化空间广场地下室X区一1层X-XXX号房屋，价款为616405元。被告应当在2014年6月27日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告。逾期交房的违约责任，双方按照补充协议的相关约定执行。《商品房购销合同》所附的《补充协议》中对房屋交付的主要约定为：房屋的具体交付时间以被告发放《接房通知书》载明的交付时间为准。被告取得竣工验收备案为被告交付房屋的唯一条件。被告因自身原因未能在合同约定期限内向原告交付房屋的，原告给予被告中天公司60天的宽展期，合同继续履行，被告中天公司无需承担违约责任。如宽展期届满后被告仍未交付房屋，被告中天公司应按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，合同继续履行。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款。2013年6月6日，原告与案外人富壹城公司签订《物业委托租赁管理协议》，约定：原告将向被告购买的房屋委托富壹城公司对外租赁，委托期限20年，自2013年7月1日起至2033年6月30日止，该协议中约定物业租金计算基数为616405元，并对每年的租金情况进行了列明，其中前三年的年均收益率为8%，年租金回报为49312.4元，第4至6年的年均收益率为8.5%，年租金回报为52394.43元。庭审中，被告陈述，案涉房屋尚在验收过程中,未能实际交付。本院认为：本案中，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。按照《商品房购销合同》约定被告应当在2014年6月27日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付原告,房屋交接和逾期交房的违约责任按《补充协议》的相关约定执行。《补充协议》中约定房屋的具体交付时间以被告发放《接房通知书》载明的交付时间为准；被告逾期交房的，享有60天的宽展期，如宽展期届满后被告仍未交付房屋，被告应按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，合同继续履行。依据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，《补充协议》中关于逾期交房的前述条款系被告为重复使用而预先拟定的条款，其免除了被告延迟交房的责任，该条款应属无效。因此，被告应按《商品房购销合同》中约定的交房时间，即2014年6月27日前交房。被告建设的房屋至今没有验收合格，已属违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告购买的房屋系商铺，被告逾期未能交付房屋使原告不能及时占用、使用、收益而产生的租金收入属于被告可以预见的损失范围。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，原告和案外人富壹城公司签订的《物业委托租赁管理协议》所约定的租金收益，是目前涉案房屋可参照确定的原告预期利益，故就原告主张的损失,本院参照前述协议约定的标准,酌情确定为以原告所支付的购房款总数为基数按年利率8%，计算原告主张的自2015年4月1日至2017年6月30日共为27个月为110952.9元（616405元×8%÷12个月×27个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦某2015年4月1日至2017年6月30日的违约损失110952.9元；二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张宗波二〇一七年七月二十四日书记员  赵亚萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19687号原告：夏斌，男，1988年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏良军。被告：管荣飞，男，1973年4月2日出生，住上海市崇明区。被告：上海再实贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵玉增。被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市。负责人：陈���。原告夏斌与被告管荣飞、上海再实贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告夏斌于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏斌撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告夏斌负担。审判员  沈莞茜二〇一七年七月十七日书记员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，���人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初14696号原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告钟醒群，男，汉族，1991年3月25日出生，户籍地址广东省紫金县，上列原告廖荆威诉被告钟醒群民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款11111元，特向法院请求判令：1、被告付清所欠借款11111元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金11111元属实。依照《中华人民共和国合���法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟醒群应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖荆威借款本金人民币11111元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币39元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邱碧媛二〇一七年七月二十六日书记员  王燕文书记员  高 洁
黑龙江省甘南县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0225民初1940号	原告李兵，男，1978年8月5日出生，汉族，个体，住甘南县。	被告甘南县平阳镇兴隆村民委员会。	法定代表人张强，职务村主任。	原告李兵与被告甘南县平阳镇兴隆村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告李兵、被告甘南县平阳镇兴隆村民委员会法定代表人张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李兵诉称，2016年6月10日，被告兴隆村雇佣原告为村委会装修，双方约定价格为15240.00元，完工后被告未能给付上款，为原告出具欠据一张，上款经原告多次索要，被告均未给付，故诉至法院，要求被告给付上款。	被告甘南县平阳镇兴隆村民委员会承认原告全部诉讼请求。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：	被告甘南县平阳镇兴隆村民委员会给付原告李兵劳务费15240.00元。	如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费181.00元，减半收取90.50元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。	审判员  刘春涛	二〇一七年七月二十五日	书记员  孙 龙
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初2121号原告：衡水泰昌担保有限公司，住所地衡水市人民东路68号B幢4层424房间。法定代表人：冯春梅，总经理。委托诉讼代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。被告：衡水艺豪装饰工程有限公司，住所地衡水市桃城区宁安路789号。法定代表人：孙振生，总经理。被告：孙振生，男，1965年2月21日出生，汉族，现住衡水市。被告：崔兰森，女，1965年7月21日出生，汉族，现住衡水市，与被告孙振生系夫妻关系。三被告委托诉讼代理人：张瑞延，河北中宇律师事务所律师。原告衡水泰昌担保有限公司与被告衡水艺豪装饰工程有限公司（以下简称艺豪公司）、孙振生、崔兰森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水泰昌担保有限公司委托诉讼代理人赵瑞端，被告艺豪公司、孙振生及崔兰森的共同委托诉讼代理人张瑞延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡水泰昌担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告赔偿原告借款本金30万元、利息15.6万元（利息暂计算至2017年4月20日，以后的利息计算至付清为止）2．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月24日，原告与被告艺豪公司签订抵押借款合同一份，合同约定被告艺豪公司向原告借款30万元人民币，借款期限为12个月，月息2.5%，每月20日为利息结算日，合同并约定被告孙振生和崔兰森以其家庭财产为该借款提供担保，被告孙振生和崔兰森为此出具承诺书。合同签订当日，原告应被告艺豪公司要求将该笔借款汇入被告孙振生个人名下。被告收到借款后未按照约定支付利息，最后一次支付利息的时间为2015年4月28日，之后未支付利息也未偿还本金，经原告多次向被告催要未果。被告孙振生、崔兰森、衡水艺豪装饰工程有限公司辩称：原告与被告艺豪公司签订的抵押借款合同为无效合同，依据法律解释，合同应认定无效，只能是产生双方返还，那么原告要求的计算利息也就缺乏法律依据，既然合同认定无效，那么相对应的两个担保人的担保行为也应当归属无效，二担保人不应当承担任何法律责任。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，原告与被告艺豪公司签订《抵押借款合同》。合同约定艺豪公司向原告衡水泰昌担保有限公司借款30万元，借款期限为12个月，借款利率为月息2.5%，每月20日为利息结算日；被告艺豪公司以其法定代表人孙振生位于枣强镇藤村乡崔村铺村442平方米宅基地及其地上建筑进行抵押；被告艺豪公司法定代表人孙振生以其全部家庭财产承担连带责任。同日二被告孙振生、崔兰森向原告出具同意抵押承诺书，但原、被告未就抵押的崔村铺村宅基地及地上建筑办理抵押登记。合同签订后，原告于2013年12月24日通过中国建设银行向被告孙振生的账户转账支付借款30万元，被告艺豪公司在原告出具的借款借据上盖章确认，确定还款日期为2014年12月23日。借款到期后被告艺豪公司因未能及时偿还原告的欠款，2015年2月11日与原告达成协议。约定被告将冀Ｔ×××××奥迪A6汽车以实物质押给原告，将借款30万元延期使用至2015年6月5日。被告向原告质押的冀Ｔ×××××奥迪A6汽车在原告院内存放期间被盗，原告已向公安机关报案。原告自认被告支付利息至2015年2月20日。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及原被告提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示质证。本院认为：原告衡水泰昌担保有限公司与被告衡水艺豪装饰工程有限公司签订的《抵押借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，应予认定。合同签订当日，原告将借款30万元转账付至被告孙振生账户内，孙振生系被告衡水艺豪装饰工程有限公司法定代表人。当日被告衡水艺豪装饰工程有限公司在原告借款借据上盖章，证明已收到原告借款，原告已履行了出借义务。借款到期后，原告与被告衡水艺豪装饰工程有限公司签订借款展期协议，约定借款展期至2015年6月5日。到期后被告仍未偿还，故原告要求被告衡水艺豪装饰工程有限公司偿还借款30万元，与法有据，予以支持。原告自认被告支付利息至2015年2月20日，原告主张利息按照月息2%，自2015年2月21日计算至2017年4月20日利息为15.6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告关于利息的主张，与法有据，予以支持。被告衡水艺豪装饰工程有限公司在向原告借款时以被告孙振生位于枣强镇藤村乡崔村铺村442平方米宅基地及其地上建筑进行抵押，但未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，该抵押权并未成立。被告孙振生作为被告衡水艺豪装饰工程有限公司的法定代表人，以个人名义接受原告借款，被告孙振生不能证明该笔款项用于艺豪公司的生产经营。故原告要求孙振生作为借款的实际使用人，对借款本金及利息与被告衡水艺豪装饰工程有限公司承担共同偿还责任，与法有据，予以支持。被告孙振生与被告崔兰森系夫妻，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告崔兰森承担还款责任，与法有据，予以支持。被告辩称，被告与原告签订的抵押借款合同为无效合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告衡水艺豪装饰工程有限公司、孙振生、崔兰森于本判决生效后十日内偿还原告衡水泰昌担保有限公司借款本金30万元及利息（利息按照月息2%、自2015年2月21日起计算至判决确定的给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，以简易程序审理结案减半收取4070元，保全费3020元，由被告衡水艺豪装饰工程有限公司、孙振生、崔兰森承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一七年七月二十五日书记员  申卓阳
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初526号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人邵某，男，汉族，小学文化，无业。2017年7月13日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）509号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月13日15时10分许，被告人邵某无证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车载赵某沿山东省胶州市三城路由北向南行至山东省胶州市南沙梁村三岔路口，与由东向西张某驾驶的无牌农用三轮车相撞，致邵某、赵某受伤。2016年12月16日，经山东省胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，发生交通事故时被告人邵某体内血液酒精含量为124.05mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人邵某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处拘役刑罚1-2个月，并处罚金人民币5001-10000元。被告人邵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人邵某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2017年7月13日起至2017年8月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年七月十九日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0503民初996号原告：李爱群，男，1953年6月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区民族路二巷。委托诉讼代理人：韩军军，湖南泽宇律师事务所律师。被告：李金龙，男，1958年1月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住湖南省邵阳市大祥区敏州西路。委托诉讼代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。原告李爱群与被告李金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。本案在审理过程中，被告李金龙于2017年7月26日就本院受理本案提出异议，认为原、被告的合同中明确约定，“本协议在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，可依法向邵阳市仲裁委申请仲裁”，因双方约定了仲裁条款，本案应由邵阳仲裁委员会管辖。本院认为，本案原、被告签订的《房屋买卖协议》第九条约定“本协议在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，可依法向邵阳市仲裁委申请仲裁”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”及第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁，且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。而邵阳市（含县、区）地域范围内仅有邵阳仲裁委员会一家仲裁机构。故原、被告双方达成的仲裁条款合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，故本案不属本院受理范围，原告可依仲裁条款向邵阳仲裁委员会申请仲裁。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条、之规定，裁定如下：驳回原告李爱群的起诉。如不服本裁定，可以地裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。(此页无正文）审 判 员  徐 韬二〇一七年七月二十六日代理书记员  银梅花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14678号原告：高铭安。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告：上海世贸好安居购物中心有限公司。法定代表人：朱某。被告：上海世贸家具(集团)有限公司。法定代表人：孔某。原告高铭安与被告上海世贸好安居购物中心有限公司、上海世贸家具(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邹巧弟二〇一七年七月五日书记员  陈晓燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581财保36号申请人何友连（莲），女，1970年12月24日出生，汉族，武冈市人。被申请人黄艳华，男，1967年10月5日出生，汉族，武冈市人。申请人何友连（莲）与被申请人黄艳华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何友连（莲）于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄艳华的银行存款43475元申请人何友连（莲）称，2017年3月26日下午4时许，申请人何友连在头堂乡“青萍砖厂”内路段，被申请人黄艳华驾驶农用车倒车时，将申请人何友连的右脚脚背压伤。何友连受伤后，即送武冈市人民医院治疗，诊断为右足背软组织肿胀，足背内侧有一约1.㎝0X1.0㎝挫伤裂口、足背外侧有一约3.0㎝X1.0㎝挫裂伤口。住院79天，共用去门诊医疗费695元，住院医疗费11546元。经武冈市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被申请人黄艳华承担本次事故的全部责任。申请人何友连的伤经邵阳市都梁司法鉴定所司法鉴定为轻微伤，伤休120天，后期医疗费3000元。被申请人支付了申请人医疗费2500元，拒不再支付。请求查封、冻结被申请人黄艳华的银行存款43475元，并提供担保。本院认为，申请人何友连（莲）因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄艳华的银行存款43475元，冻结时间自2017年7月11日至2018年7月11日止。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封和冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘惠娣二〇一七年七月十一日代理书记员  蒋叶林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初4504号原告王培河，男.委托代理人王俊，男。被告张建华，男。被告李心爱，女。被告张红吉，男。被告王素平，女。被告付临平，男。原告王培河与被告张建华、李心爱、张红吉、王素平、付临平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告王培河的委托代理人王俊、被告张建华到庭参加诉讼，被告李心爱、张红吉、王素平、付临平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称2010年4月17日被告张建华、张红吉、付临平向原告共同借款人民币22000元，约定利息为5分，其三人共同出具借条，约定2010年6月18日归还，现借款期限已过，原告多次索要未果，故原告起诉要求被告张建华、李心爱、张红吉、王素平、付临平、共同偿还借款22000元及利息。原告提交的证据：原告身份证及借据，证明被告张建华、张红吉、付临平向原告借款22000元事实。被告张建华辩称，认可向原告借款22000元，但其只是担保人，其愿意积极组织其余被告尽快归还原告欠款。被告没有提交证据。被告李心爱、张红吉、王素平、付临平缺席，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告张建华与被告李心爱系夫妻关系、被告张红吉与被告王素平系夫妻关系，2010年4月17日被告张建华、张红吉、付临平向原告借款22000元，其三人共同出具借条，约定利息为5分，承诺2010年6月18日还清欠款。庭审中，原告主张要求被告共同偿还借款22000元。被告张建华对原告的主张不持异议，表示愿意偿还借款。被告李心爱、张红吉、王素平、付临平经传票传唤未到庭参加诉讼。经本院主持调解，原告与被告未能达成一致意见，以上为本案事实。本院认为，原告主张被告张建华、张红吉、付临平向原告借款22000元，约定利息为月息5分，有原告王培河提供的借据为证，被告张建华不持异议，本院予以确认。因被告张建华与李心爱系夫妻关系、被告张红吉与被告王素平系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，22000元债务依法应为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，原告对于利息的主张依法应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张建华、李心爱、张红吉、王素平、付临平在本判决生效后十五日内偿还原告王培河借款22000元及利息（利息从2010年4月17日起，按照年利率24%计算）。如果被告张建华、李心爱、张红吉、王素平、付临平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张建华、李心爱、张红吉、王素平、付临平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  徐振云人民陪审员  张 晶人民陪审员  秦卓琳二〇一七年七月二十六日书 记 员  郭世丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4474号申请执行人：林敏，男，汉族，1963年12月27日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张小明，男，汉族，1966年11月29日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人林敏与被执行人张小明民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2014年9月15日作出的(2014)丹民初字第1045民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告张小明于本判决生效后15日内归还原告林敏借款105000元。并承担逾期付款利息，自2014年3月6日至归还结束时止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。二、驳回原告林敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费560元，合计2960元，由被告负担。(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为105000元，本院于2016年9月26日立案受理。2016年9月22日，申请执行人在向本院申请执行时称“被执行人张小明及妻子路顺梅有银行存款及房产”。本案在执行过程中，2016年10月14日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年10月24日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年10月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年2月6日，本院又通过网络执行“总对总”查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年11月26日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，但未发现被执行人在丹阳市范围内有可供执行的房产线索。2016年12月20日，本院依法对被执行人张小明作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地查找其下落，未能发现。2017年6月9日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年4月19日，本院依法约谈了申请执行人林敏，并将案件的执行情况、采取的财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示暂不能提供被执行人的线索及财产线索，并同意终结本次执程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹民初字第1045民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年七月十八日书记员  徐 娟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执695-2号申请执行人王伟。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王伟与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第533号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  徐伟宏
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4321民初311号原告：新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司，住所:新疆阿勒泰地区布尔津县神湖东路法定代表人：蔡燕伟，新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司董事长。委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。被告：布尔津县亚泰伟业商贸有限责任公司。住址：布尔津县城镇。法定代理人：丁丽，布尔津县亚泰伟业商贸有限责任公司董事长。原告新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司（以下简称天筑公司）与被告布尔津县亚泰伟业商贸有限责任公司（以下简称亚泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法进行审理。原告天筑公司向本院提出诉讼请求:1、被告继续履行与原告签订的酒店买卖合同；2、被告赔偿违约金4400000元；3、被告承担酒店装修停工经济损失500000元；3、被告承担第三人处贷款的逾期利息和罚息600000元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年11月3日签订天筑旅游酒店买卖合同书，双方约定合同生效后5日内给付买卖款14000000元。后被告违约未能按时向原告给付，被告于2016年12月21日向原告承诺于2016年12月28日前一次性向原告给付酒店买卖款44000000元，向原告开具银行支票共计25000000元无法承兑。被告的违约致原告正在进行的酒店装修全部停止施工，造成经济损失500000元。被告不能按时付款致原告在第三人处贷款多付逾期利息和罚息应当由被告承担。经原告多次催促被告履行给付义务均未果。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,原告起诉必须有明确的被告。本案受理后，本院按照原告提供的被告亚泰公司的送达地址进行送达，送达场所工作人员称其不是被告公司职员，与被告公司无关联。后本院又按照原告提供的被告法定代表人丁丽的送达地址和电话联系方式，于2017年6月12日予以邮寄送达，该邮件于2017年6月13日以”电话停机，地址无人”为原因未妥投，于2017年7月1日退回，本院于2017年7月3日签收。2017年7月4日，本院向原告明确释明，限期向本院提供被告准确送达地址及联系人员、联系方式，原告未在期限内提供，致使本院无法向被告亚泰公司送达，属原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判员  王玉霞二〇一七年七月十一日书记员  闫春红
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执恢20号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840－0。法定代表人卢翱，该公司董事长。委托代理人黄俊，广西创想律师事务所律师。被执行人曾成芳，女，1976年1月8日出生，壮族，住广西马山县，本院依据已经发生法律效力的马山县人民法院（2016）桂0124民初617民事调解书，于2017年6月10日向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曾成芳所有的车牌号为桂Ａ×××××别克牌SGM7241ATA小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃明裕二〇一七年七月十二日书记员  林枝新
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣07行终81号上诉人（原审原告）刘志诚，男，汉族，1962年12月10日生，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）赣州市公安局章贡分局，住所地赣州市章贡区阳明路28号。法定代表人陈应庭，系分局局长。委托代理人刘志伟，系赣州市公安局章贡分局副局长。委托代理人李晓敏，江西一泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州市人民政府，住所地赣州市章贡区长征大道8号。法定代表人曾文明，系市长。委托代理人何平，赣州市政府法制办干部。上诉人刘志诚因治安行政处罚决定一案，不服赣州市章贡区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）赣0702行初83号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定，原告刘志诚系赣州监狱原应聘职工（案发时已经离职），因对赣州监狱房屋分配不满，于2016年6月24日上午来到华城茗苑小区7栋2704房门口（系赣州监狱领导住处），用油漆在右侧墙面涂画并写下带有侮辱性质的文字以发泄不满，后被小区物业清理并修复，为此，共发生费用1285元。被告一赣州市公安局章贡分局认为原告的行为违反了《治安管理处罚法》第四十九条之规定，应认定为故意损毁公私财物的违反治安管理行为，对原告刘志诚作出行政拘留十日的处罚决定并送入赣州市看守所执行拘留。被告二赣州市人民政府于2016年9月5日作出赣市府复决字[2016]65号《行政复议决定书》，维持被申请人赣州市公安局章贡分局作出的《赣州市公安局章贡分局行政处罚决定书》（章公（水南）决字[2016]第0593号）。原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第四十九之规定：“故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处1000元以下罚款”。原告用油漆在他人墙面上涂画写字，物业公司为了清理和修复墙面花费了1285元，原告的行为属于故意损毁公私财物，违反了《治安管理处罚法》第四十九条的规定。被告一赣州市公安局章贡分局作出的《赣州市公安局章贡分局行政处罚决定书》（章公（水南）决字[2016]第0593号）事实清楚，证据确凿，量裁合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告二赣州市人民政府作出的赣市府复字[2016]65号《行政复议决定书》合法有效。原告的诉请于法无据，诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘志诚的诉讼请求。上诉人刘志诚不服，向本院提出上诉，请求支持其一审诉讼请求。主要理由是：一、对事实的异议：1、其没有使用油漆，有派出所制作询问笔录全程录像为证，因在整个询问过程中上诉人都没有陈述关于油漆的内容；有港源物业公司监控录像为证，因为上诉人无法完成“提着饮料瓶盖乱涂乱画”的高难度动作；有该房房主为人证，房主目击了全过程，应能证明没有使用油漆；2、没有损害后果，有处罚决定书为证；3、赣州监狱的情况说明证明使用大号水笔与事实不符。二、该处罚决定行为、后果、处罚不连贯，文书本身不合法。被上诉人赣州市公安局章贡分局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法维持我方做出的行政处罚决定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，一审中我方已经向法庭提交了相关证据，足以证明上诉人故意毁坏公私财物，我方对其作出的行政处罚决定是正确的。被上诉人赣州市人民政府答辩称，一、赣州市公安局章贡分局作出的章公（水南）决字[2016]第0593号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。答辩人赣州市政府维持赣州市公安局章贡分局作出的处罚决定程序合法。2016年7月18日，赣州市人民政府依法受理本案，并向上诉人送达了《行政复议申请受理通知书》，同时向赣州市公安局章贡分局送达了《行政复议通知书》。赣州市公安局章贡分局依法向赣州市人民政府提交了行政复议答复书和作出处理决定的相关证据材料。9月5日，赣州市人民政府在法定期限内作出赣市府复字[2016]65号行政复议决定书，并及时送达至相关当事人。综上，驳回上诉，维持原判。二审查明认定的事实与一审法院查明认定的事实一致。上述事实有原审法院随卷移送的证据，及双方当事人到庭询问陈述在卷证实。本院认为，上诉人刘志诚用油漆在他人住处墙面涂画并写下带有侮辱性质的文字以发泄不满，后被小区物业清理并修复，共发生费用1285元，上诉人故意损毁公私财物的事实成立。以上事实，有证人杜某证言、上诉人刘志诚陈述、现场照片、收据等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九之规定：“故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处1000元以下罚款”。上诉人刘志诚的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，被上诉人赣州市公安局章贡分局作出的《赣州市公安局章贡分局行政处罚决定书》（章公（水南）决字[2016]第0593号）符合法律规定。上诉人刘志诚提出其没有使用油漆、没有损害后果，该辩解与证据不符，且上诉人的行为已造成了实际损害后果，上诉人的行为应予行政处罚。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘志诚承担。本判决为终审判决。审 判 长  周洋发审 判 员  刘定丰代理审判员  高 霞二〇一七年七月十四日书 记 员  谢泽安代理书记员  曾 慧
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执708号申请执行人：罗伟崇，男，1991年10月8日出生，汉族，住广东省台山市台城。被执行人：林志协，男，1991年8月1日出生，汉族，住广东省台山市台城。本院申请执行人罗某某与被执行人林某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0781民初110号民事调解书，被执行人林某某应支付赔偿款167995元给申请执行人罗某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人于2017年7月18日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无其他财产可被执行，现申请执行人向法院申请终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文杰审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年七月十八日书记员  石 瑜广东省台山市人民法院执行裁定书（2017）粤0781执708号申请执行人：罗伟崇，男，1991年10月8日出生，汉族，住广东省台山市台城龙安新村17号601房，公民身份号码：440781199110086511。被执行人：林志协，男，1991年8月1日出生，汉族，住广东省台山市台城龙安新村67号702房，公民身份号码：440781199108016514。本院申请执行人罗伟崇与被执行人林志协机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0781民初110号民事调解书，被执行人林志协应支付赔偿款167995元给申请执行人罗伟崇。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人于2017年7月18日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无其他财产可被执行，现申请执行人向法院申请终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长黄文杰审判员方展校审判员黄小英二〇一七年七月十八日书记员石瑜
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初846号原告:李玉全,男,1973年9月18日出生，汉族,初中文化。被告:闫尔明，男，汉族，1965年9月27日出生，汉族，初中文化。被告：闫满红，男，汉族，1975年11月17日出生，汉族。本院受理的原告李玉全与被告闫尔明、闫满红不当得利纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由刘虎森担任审判长，与审判员贺军宁、人民陪审员白开雄组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘虎森审 判 员  贺军宁人民陪审员  白开雄二〇一七年七月二十日书 记 员  李改艳
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执184号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。负责人：朱芝磬，该行行长。被执行人:丁志刚，男，住鲁木齐市。被执行人:唐荣，女，住鲁木齐市。被执行人:蒋生全，男，住乌鲁木齐市。被执行人:马凤艳，女，住乌鲁木齐市。被执行人：丁建刚，男，住乌鲁木齐市头。被执行人:沙振慧，男，住乌鲁木齐市。被执行人:罗兵，男，住乌鲁木齐市。被执行人:马琴，女，新疆昌吉市。被执行人:马海燕，女，住乌鲁木齐市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与丁志刚、唐荣、蒋生全、马凤艳、丁建刚、沙振慧、罗兵、马琴、马海燕公证债权文书纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结(2017)兵1102执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年七月二十五日书记员  艾 敬1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初347号之六原告：安徽爱迪尔新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：朱晓波，总经理。委托诉讼代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。被告：钱陈，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。被告：陶霞，女，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。原告安徽爱迪尔新材料科技有限公司与被告钱陈、陶霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告安徽爱迪尔新材料科技有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽爱迪尔新材料科技有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽爱迪尔新材料科技有限公司撤诉。案件受理费3157元，减半收取为1579元，保全费1270元，合计2849元，由原告安徽爱迪尔新材料科技有限公司负担。审判员 程 荫二〇一七年七月十二日书记员 祁晨娉附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执726号申请执行人解若荣,女,汉族,1958年12月26日出生,住西安市雁塔区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司,住所地，渭滨区经二路东段161号。负责人闫锐，公司经理。本院在执行申请执行人解若荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司附带民事赔偿一案中，申请执行人解若荣申请执行标的16781元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵引社二〇一七年七月十七日书记员  常少妮
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀06行终149号上诉人（原审原告）刘月平，女，1962年1月30日出生，汉族，住河北省定州市。委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。委托代理人孟会卿，河北杜新月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）定州市工商行政管理局，住所地定州市中山中路。法定代表人张静，该局局长。委托代理人董应勤，该局法制科科长。委托代理人王四平，河北平恒律师事务所律师。上诉人刘月平因被上诉人定州市工商行政管理局工商行政许可一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘月平及其委托代理人杜新月、孟会卿、被上诉人定州市工商行政管理局委托代理人董应勤、王四平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有利害关系要求公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政行为法律上的实质影响，权益受损与行政行为之间应当具有法律意义上的因果关系。本案中原告并非定州市东旭农产品农民专业合作社成立时注册登记的出资人，不是行政行为的相对人；原告因追回“股金”向本院提起行政诉讼，原告合法权益与被诉行政行为之间无法律意义上的因果关系及受到被诉行政行为实质影响。原告的起诉不符合行政诉讼起诉条件，应依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告刘月平的起诉。案件受理费50元，由原告刘月平负担。上诉人刘月平不服上诉称，一审裁定书没有事实和法律依据。2012年8月3日，被上诉人违法设立定州市东旭农产品农民专业合作社，注册号为130682NA000429X，并向定州市东旭农产品农民专业合作社颁发营业执照，营业执照载明住所定州市××××村，法定代表人吴青松。定州市工商行政管理局登记档案中显示定州市东旭农产品农民专业合作社的设立人员包括吴青松、肖金凤、王利坤、王小花、苏胜欣，除了吴青松之外的人员均是被盗用、骗取、伪造，上诉人有证据予以证实。工商登记档案显示吴青松等五人均以货币形式出资共计100万元，事实上这些钱款均未到位。吴青松为邯郸市人，并非是东亭镇西堤阳村人。设立合作社时，全体设立人签字非本人所签，为他人冒签，除了吴青松之外的设立人均没有到场。定州市××××村民委员会场地证明是虚假的，上诉人有证据予以证实。定州市工商行政管理局明知上述材料为虚假，仍违反法律、法规，擅自予以注册登记。合作社成立后，该社在定州市××街××号挂牌营业，吸收入社入股人员，资金投资后向入社入股人员即上诉人发放农民专业合作社社员证。社员证载明入社人员基本信息，入社股金有股金业务凭证为证。后该合作社关门撤资逃跑，导致上诉人为追回股金依法向有关部门控告。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。上诉人即为与行政行为有利害关系的公民，当然可以作为本案的原告行使自己的诉权。一审法院仅仅依据上诉人不是合作社成立时注册登记的出资人就直接将上诉人排除在行政行为相对人以外，显然是对上诉人诉权的无端剥夺。本案的事实是因为被上诉人实施了违法的行政许可行为，才导致了上诉人直接利益损失。这一客观事实足以证明违法的行政许可行为与上诉人直接利益损失之间存在法律上的直接因果关系。上诉人完全具备原告资格，其合法权益与被诉行政行为之间有直接的法律意义上的因果关系，被诉行政行为对上诉人的合法权益有着直接客观的实质影响。综上所述，请求二审法院依法撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606行初29号行政裁定书，裁定保定市莲池区人民法院依法对该案继续审理。被上诉人定州市工商行政管理局答辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人认为定州市工商行政管理局给定州市东旭农产品农民专业合作社颁发营业执照不合法并且要求撤销，但是上诉人不是行政相对人。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法维持原裁定。本院经审理查明，2012年8月3日，被上诉人定州市工商行政管理局为定州市东旭农产品农民专业合作社颁发营业执照，注册号130682NA000429X，住所地定州市××××村，法定代表人吴青松。上诉人刘月平以其为该合作社入股社员，持有农民专业合作社社员证，后定州市东旭农产品农民专业合作社停止经营，撤资逃跑，导致上诉人无法追回股金为由，提起行政诉讼，要求确认定州市东旭农产品农民专业合作社的设立登记违法并予以撤销。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人刘月平与定州市东旭农产品农民专业合作社因入股产生民事法律关系，其与民事法律关系相对方定州市东旭农产品农民专业合作社的工商登记，没有法律上的利害关系。因此，一审裁定驳回上诉人刘月平起诉正确。上诉人刘月平上诉理据不足，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回起诉的案件不缴纳案件受理费。一审法院收取上诉人刘月平案件受理费不符合法律规定，应予退还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏景华审 判 员  杨晏燕代理审判员  别道齐二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 宁
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3312号原告：江苏建华物流有限公司,住灌南县百禄镇百禄村。法定代表人：郑广建，该公司总经理。委托诉讼代理人:苏雷鸣、季伟，江苏田湾律师事务所律师。被告：万联能源集团有限公司，住连云港市海州区解放东路103号。法定代表人：张尧成，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦礼伟,江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇甫义良，该公司员工。原告江苏建华物流有限公司（以下简称件华物流公司）与被告万联能源集团有限公司（以下简称万联能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建华物流公司的委托诉讼代理人苏雷鸣、季伟，被告万联能源公司的委托诉讼代理人秦礼伟、皇甫义良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建华物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购油款30万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，原告向被告公司账户付款30万元，用于购买油料，被告于次日出具发票。经原告多次催要，被告至今没有完成油料交付任务，故原告诉至法院。被告万联能源公司辩称，本案因涉嫌刑事犯罪，根据先刑后民原则，应当中止本案审理；本案的买卖合同是先付款后供油的合同，被告已经根据原告的付款并接受其指令将30万元油款所购货物全部交货完毕，故应驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原被告双方自2015年开始进行业务往来，期间并无订立书面的买卖合同，但双方一直进行正常交易往来。2017年3月8日，原告按照先付款后供货的交易习惯，向被告账户汇款30万元，作为购买0#柴油的款项，但原告至今并未收到相应油料。上述事实有付款凭证、增值税专用发票等相关证据以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告建华物流公司与被告万联能源公司间的买卖合同关系依法成立。原告按约向被告支付相应款项后，被告应根据约定供应相关货物。关于被告提出本案涉嫌刑事犯罪应中止审理的抗辩意见。被告称原告方工作人员李军涉嫌刑事犯罪，但并未提供相关证据证实原告建华物流公司涉嫌刑事犯罪，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于被告提出已向原告供应涉案货物的抗辩意见。本院认为，原告对被告提交的涉及供货的相关证据及证据上提货人及领票人的身份均不予认可，被告未能提供相关证据证实提货人及领票人与原告的关系，亦未提交其他充分证据证实其已向原告或原告授权指定的人员提供涉案油料，故对于被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告未按约向原告供应涉案油料，应向原告返还相应购油款30万元。关于原告主张的利息。因原、被告双方对此并无约定，故本院酌定自起诉之日（即2017年4月21日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告万联能源集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏建华物流有限公司返还购油款30万元及利息（自2017年4月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告万联能源集团有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94审判员  王道军二〇一七年七月十三日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1327刑初383号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人宋晓宇，男，1970年5月10日出生，汉族，高中毕业，职工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月2日被社旗县公安局刑事拘留，2017年7月4日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人宋晓宇犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉，被告人宋晓宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2017年7月1日20时59分许，被告人宋晓宇酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗县赊店镇建设路自南向北行驶至与赊店路交叉口时，被民警当场查获。经检验，宋晓宇血液中乙醇含量为201.38mg/100ml。上述事实，被告人宋晓宇在开庭审理中亦无异议，且有被告人宋晓宇的常住人口基本信息，驾驶人信息查询，车辆信息，车辆照片，血样提取登记表，血醇鉴定报告，被告人宋晓宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋晓宇醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋晓宇血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人宋晓宇当庭认罪，态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫进猛二〇一七年七月三十一日书记员  丁浩洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初2163号原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：丁佩彬，总经理。委托代理人：马明，公司员工。被告：余国群，女，1970年7月16日，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现居住安徽省合肥市。原告安徽金晨物业经营管理有限公司（以下简称金晨物业公司）诉被告余国群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员倪良月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晨物业公司的委托代理人马明、被告余国群到庭参加诉讼。本案现已审理结束。原告金晨物业公司向本院提出诉讼请求：余国群立即支付物业费2798.2元（2008年9月1日至2012年8月19日，0.55元/平方米，106.81平方米）、公共照明费56.18元、违约金6215.28元（欠费金额的千分之三收取），共计9069.66元。庭审中，金晨物业公司将滞纳金由6215.28元减少为2000元。事实与理由：余国群与合肥奥苑置业发展有限公司（以下简称奥苑置业公司）签订《商品房买卖合同》，购买了奥苑置业公司开发的位于合肥经济技术开发区××路××“翰林雅××家园”小区××室住宅××（面积为106.81平方米），余国群承诺遵守前期物业管理服务。2004年6月24日，奥苑置业公司与金晨物业公司签订《物业委托管理合同》，委托金晨物业公司作为该小区的前期物业管理企业。2004年9月2日，余国群与金晨物业公司签订《业主临时公约》，约定了前期物业的服务标准，收费依据、计算方式等。金晨物业公司已履行了约定义务并按照合肥市物价局批文标准向被告收取物业服务费。截至2012年8月19日，余国群拖欠物业服务费2798.2元、公共照明费56.18元、违约金6215.28元，合计9069.66元。被告余国群辩称：房子是2004年拿到的，对外出租，一直都是正常交费的，不知道欠不欠费，如果欠费要物业公司要举证证明，我认为不欠物业费。本院经审理查明：余国群系合肥经济技术开发区松林路以南、环湖路东翰林XX-XXXX小区X幢XXX室业主，房屋面积106.81平方米，系多层建筑。2004年6月24日，“翰林雅居-泊岸家园”的建设方奥苑置业公司与金晨物业公司签订了一份《物业委托管理合同》，委托金晨物业公司对该小区实行前期物业管理；委托管理期限：自物业正式交付使用起至业主委员会成立之日止；物业管理服务费：多层住宅0.55元/月/平方米、小高层1.16元/月/平方米、高层1.16元/月/平方米；违约责任：业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应缴纳费用的日千分之三向物业管理单位交纳滞纳金。合同订立后金晨物业公司向合肥市物价局、合肥经济技术开发区经贸发展局申报物业费的收费标准并获批准。后余国群与金晨物业公司签订《业主临时公约》，约定：物业管理费由物业管理企业按多层0.5元/每平方米/月向业主收取；每季度支付一次物业管理费；业主逾期缴纳物业管理费的，物业管理企业可按应缴费用的千分之三/日向业主加收滞纳金。上述协议签订后，金晨物业公司按约向余国群提供了物业服务，但余国群拖欠了2008年9月1日至2012年8月19日的物业费2543.86元（106.81平方米×0.5元/平方米·月×47个月+106.81平方米×0.5元/平方米·月×1个月÷30天×19天）未支付，金晨物业公司通过电话联系、书面通知等方式向余国群催要均无果，遂诉至本院。庭审中，金晨物业公司提交了公司财务记账凭证，记载余国群物业费交纳至2008年8月31日。本院认为：金晨物业公司与奥苑置业公司签订的《物业委托管理合同》、余国群与金晨物业公司签订的《业主临时公约》，均不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应严格遵守。金晨物业公司作为开发商选聘的物业服务企业在提供物业管理服务后，余国群作为业主应履行支付物业费用的义务。现金晨物业公司诉请余国群支付物业费2798.2元，本院核准后支持2543.86元。关于金晨物业公司诉请余国群支付公共照明费56.18元，因未提供证据证明该费用已发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于金晨物业公司主张的违约金2000元，合同中约定的日千分之三的标准超过法律规定范围，本院根据公平原则，以欠付物业费为基数，自金晨物业公司起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告余国群于本判决生效后十日内向原告安徽金晨物业经营管理有限公司支付物业费2543.86元及违约金（违约金以2543.86元为基数，自2017年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告安徽金晨物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余国群负担。本判决为终审判决。审判员  倪良月二〇一七年七月五日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20170号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗勇，男，1987年2月12日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,964.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,964.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初1618号原告：彭新，男，1952年12月24日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李发亮，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜，江苏衡立律师事务所实习律师。被告：宗希，女，1987年11月4日生，，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。本院在审理原告彭新诉被告宗希、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭新于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告彭新申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭新撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告彭新负担。代理审判员  何璐二〇一七年七月十一日书 记 员  许宸
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执异8号申请执行人：赖冬瓜，女，汉族，1969年12月7日出生，住福建省南靖县。委托代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师，特别授权。被执行人：南靖县欣达纸品加工厂，住所地南靖县船场镇星光村。法定代表人：张文强，职务：执行事务合伙人。联系人：张进才（厂长）。统一社会信用代码：91350627676531389P第三人：庄幼连，女，汉族，1962年5月7日出生，住福建省南靖县。第三人：柯珠花，女，汉族，1970年1月24日出生，住福建省漳州市芗城区。第三人：陈会川，男，汉族，1951年12月25日出生，住福建省。本院在执行申请执行人赖冬瓜与被执行人南靖县欣达纸品加工厂劳动争议一案中，因南靖县欣达纸品加工厂不能清偿南靖县劳动人事争议仲裁委员会作出的生效靖劳仲案字（2017）第3号仲裁裁决书确定的债务，赖冬瓜根据《最高人民法院》第十四条的规定，申请追加南靖县欣达纸品加工厂现合伙人庄幼连、柯珠花、陈会川为（2017）闽0627执503号一案被执行人。在南靖县工商行政管理局的内资企业登记基本情况表档案中，南靖县欣达纸品加工厂的原合伙人为张文强、张志勇，到2017年2月13日合伙人变更为庄幼连、柯珠花、陈会川，根据《中华人民共和国合伙企业法》关于合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任；新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任的有关规定，赖冬瓜申请追加南靖县欣达纸品加工厂现合伙人庄幼连、柯珠花、陈会川为（2017）闽0627执503号一案被执行人的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院》第十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加庄幼连、柯珠花、陈会川为（2017）闽0627执503号一案被执行人。二、庄幼连、柯珠花、陈会川应在本裁定生效之日起十日内向赖冬瓜履行南靖县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳仲案字（2017）第3号仲裁裁决书确定的债务：1、支付赖冬瓜工伤待遇等赔偿款计121023元；2、配合赖冬瓜到南靖县社保经办机构申报相关工伤保险待遇，具体金额以社保机构核定为准，并在赔偿款项划拨到厂账户后七日内支付给赖冬瓜；3、到南靖县社保经办机构为赖冬瓜补缴2012年3月至2017年1月的社会保险费，赖冬瓜自行承担国家规定比例的个���缴纳部分的社会保险费。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  赖炎成审判员  庄传芳审判员  苏棣华二〇一七年七月十七日书记员  吴龙珍
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1421刑初167号公诉机关绥中县人民检察院。被告人杨某，无业，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月19被刑事拘留，2017年4月26日被取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派代理检察员田育齐和刘志超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月21日19时20分左右，被告人杨某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌照两轮摩托车沿京哈线公路由西向东行驶，当行驶至京哈线万家镇高速铁路桥下路段时，与由南向北横过道路的行人吴宝庆相撞，造成吴���庆受伤后经抢救无效死亡，无牌照两轮摩托车损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人杨某负此事故的主要责任。案发后，被告人杨某与吴宝庆亲属就本案的民事赔偿问题自行和解解决，被告人杨某赔偿吴宝庆亲属经济损失，并得到了吴宝庆亲属的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公(司)鉴(尸检)字(2017)029号法医学尸表检验意见报告书、绥中县公安司法鉴定中心出具的葫公（绥）鉴（痕检）字（2017）040号分析意见书、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字(2017)第00022号道路交通事故认定书、××案、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通��输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某具有无机动车驾驶资格而驾驶无牌照机动车的情形，对其酌情予以从重处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 解   丹审 判 员 ��毕淑媛人民陪审员 李   岩二〇一七年七月十二日书 记 员 曹   旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初1431号	原告：蒋顺元，男，1957年5月13日生，汉族，住西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇嘎栋曼沙小学6号，身份证号：532801195705130816。	委托诉讼代理人：刘俊呈、张伟，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。	被告：资云春，男，汉族，1973年11月15日生，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区关上关岭路1号，身份证号：53011119731150437。	委托诉讼代理人：蒋建武、何金水，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。	原告蒋顺元诉被告资云春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，原告蒋顺元于2017年7月17日向本院申请撤诉。	本院认为：原告蒋顺元申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告蒋顺元撤回对被告资云春的起诉。	案件受理费减半收取人民币7295元，由原告蒋顺元自行承担。	审判员 普 熙	二〇一七年七月十七日	书记员 刘智楠
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初3548号原告：陈瑞荣，电焊工，住呼市。被告：张润宏，住呼和浩特市。被告：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司。住所地，乌兰察布市集宁区乌兰路与前进街交汇处东南角乌兰丽苑小区*号商业楼*号商铺。法定代表人：林文娟，经理。委托诉讼代理人：郭建伟，男，汉族，系该公司职工。原告陈瑞荣诉被告张润宏、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，于2017年7月24日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈瑞荣、被告永诚财险公司的委托诉讼代理人郭建伟到庭参加诉讼，被告张润宏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈瑞荣诉讼请求：请求被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计13043元。事实与理由：2016年5月18日14时20分许，被告张润宏驾驶×××号小型轿车，沿呼市赛罕区东二环如意和大街前不塔气村西门楼西100米处由北向西转弯时，与在道路口站立的原告陈瑞荣发生碰撞，致原告陈瑞荣受伤的交通事故，经交警部门认定，被告张润宏负此次事故的全部责任，原告陈瑞荣无责任。事故发生后，原告陈瑞荣被送往内蒙古医科大学第二附属医院，经诊断，事故造成陈瑞荣头部外伤（脑外伤反应），右足、右肘关节伤，留医院观察治疗3天，要求对症治疗，卧床制动2-3周。现诉至法院，要求被告张润宏赔偿原告陈瑞荣各项损失共计13043元，被告永诚财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告永诚财险公司答辩称，1、原告住院期间的医疗费我公司按照国家医保政策赔付80%，其中中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据与本案无关。2、住院伙食补助费按照每天100元给予。3、我公司只认可住院期间的护理费。4、我公司只认可住院期间的误工费，且按照居民服务业标准赔偿。5、交通费不予认可。原告陈瑞荣为证明其损失，向本院提交以下证据：1、医疗费的票据，证明住院期间的医疗费用；2、120急救车的收据，证明120急救车出车的费用；3、出租车收费票据，证明原告治疗期间的交通费；4、病情证明书，证明原告受伤情况；5、工作证明，证明原告的误工损失；6、病例，证明原告的治疗情况；7、道路交通事故认定书，证明此次事故的责任划分。被告永诚财险公司对原告证据的质证意见如下：1、对内蒙古医科大学第二附属医院的票据认可，对其中原告标注为”租用拐杖费用”的发票不予认可；2、认可；3、不认可；4、认可；5、不认可，未能提供工资流水及完税证明；6、不认可，里面的日期与实际发生的不符；7、认可。被告张润宏、永诚财险公司未提交证据。本院对原告陈瑞荣提供的证据认证如下：对第2、4、7份证据予以认可；对第1组证据中原告标注为”租用拐杖费用”的发票因其不能证明是原告陈瑞荣因治疗需要的支出而不予认可，对其他医疗费票据均予以认可；对第3组证据真实性予以认可，本院对交通费酌情予以考虑；对第5组证据因没有其他证据相佐证，不能证明原告陈瑞荣的工资情况，故本院不予认可；第6组证据中，虽然病例第二页中的日期为2015年，但首页中就诊日期为2016年5月18日，后续观察治疗的时间均为2016年，因此对该份病例予以认可。经审理查明，2016年5月18日14时20分许，被告张润宏驾驶×××号小型轿车，沿呼市赛罕区东二环如意和大街前不塔气村西门楼西100米处由北向西转弯时，与在道路口站立的原告陈瑞荣发生碰撞，致原告陈瑞荣受伤、车辆受损的交通事故，事故经交警部门认定，被告张润宏负此次事故的全部责任，原告陈瑞荣无责任。事故发生后，原告陈瑞荣被送往内蒙古医科大学第二附属医院留医院观察治疗3天，医嘱要求卧床2-3周。另查明，×××号小型轿车在被告永诚财险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为30万元的不计免赔商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。本院认为，原告陈瑞荣因此次交通事故产生如下损失：1、医疗费4269.96元；2、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；3、关于护理费，医嘱要求卧床2-3周，本院将护理期认定为17天，护理费确认为1921元（113元/天×17天）；4、关于误工费，因原告未能提供充足证据证明其实际收入，本院依照居民服务业标准计算其误工损失，据医嘱要求，本院将误工期认定为17天，误工费确认为1921元（113元/天×17天）；5、交通费为治疗期间必要支出，本院酌情予以支持200元；以上共计8611.96元。机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。因此被告永诚财险公司在交强险限额内赔偿原告陈瑞荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计8611.96元。被告张润宏不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司向原告陈瑞荣赔付各项费用共计8611.96元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张润宏不承担赔偿责任；三、驳回原告陈瑞荣的其他诉讼请求。案件受理费62元（原告已预交），由被告张润宏承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 王 燕二〇一七年七月二十六日书 记 员 彭远超
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1734号原告：田忠新，男，1968年4月27日出生，汉族,湖北省大悟县人，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：张艳林，贵州名恒律师事务所律师，执业证号：15201199910951946。特别代理。被告：陈力，男，1981年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区。原告田忠新诉被告陈力民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，民间借贷纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告陈力的住所地为贵州省××××单元4-1，双方并未约定合同履行地，也未有证据证明该合同的实际履行地，在此情形下应以借款合同中接收货币的陈力的所在地为合同履行地。故本案应由贵州省遵义市汇川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市汇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭骧夫二〇一七年七月三十一日书记员  王 斌
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执844号申请执行人：贺超。被执行人：郎杰。本院在执行申请执行人贺超与被执行人郎杰买卖合同纠纷一案中，被执行人郎杰交纳执行款2000元，本院向申请执行人退还2000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0522民初313号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一七年七月三日书记员  郭艳芳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2613号原告：云南俊发物业服务有限公司住所：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园*期*栋**层***号。法定代表人：芶文劲。委托诉讼代理人：杨宇，男，汉族，1980年11月4日出生。系云南俊发物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：戴琼，女，汉族，1969年4月15日出生。原告云南俊发物业服务有限公司诉被告戴琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告云南俊发物业服务有限公司的委托代理人杨宇到庭参加诉讼；被告戴琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南俊发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳所欠物业管理费等各项费用7279.2元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购买了星雅/SOHO俊园小区x幢x单元xxxx号房屋一套（面积115.69平方米），与原告于2009年4月签订《前期物业管理协议》，享受到了原告对星雅/SOHO俊园小区的物业管理服务。合同第五条约定物业管理费用为每月每平方米1.5元，二次供水水池清洗费和二次加压费每月每户12元；被告应于每年7月15日前交清全年费用。而被告自2014年1月以来，一直拖欠物业费达3年之久，拖欠费用共计7279.2元。被告所欠费用原告已多次催缴，但被告均置之不理。根据双方合同第七章第七条第三款“业主违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交相关费用并采取必要的催缴措施。”综上，原告为维护自身权益现向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告戴琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2009年4月23日，原告云南俊发物业服务有限公司与被告戴琼签订物业服务合同，约定原告云南俊发物业服务有限公司为被告戴琼提供物业管理服务，被告戴琼支付相应的物业管理服务费用。在合同履行过程中，被告戴琼未按时支付相应物业管理服务费用，现原告云南俊发物业服务有限公司诉至本院主张权利。本院认为：依法成立并生效的合同，当事人应当遵照履行。本案中，原、被告签订的物业服务合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行自己的义务。根据该合同，被告尚有2014年1月至2016年12月的物业费用共计7279.2元未支付给原告。现原告要求被告支付自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费用共计7279.2元，符合合同中关于费用计收的约定，并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴琼于本判决生效之日起十日内支付原告云南俊发物业服务有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费用共计人民币7279.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告戴琼负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨  勇二〇一七年七月四日书记员 纪元淳然
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执619号申请执行人：张喜军,男,1970年3月25日出生,汉族,住辽宁省建昌县。被执行人：林炳华，男，1969年8月9日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年2月23日立案执行申请执行人张喜军与被执行人林炳华劳务合同纠纷一案。立案执行后，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案一时无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位人民币29857.6元、受理费1830元、执行费2300元，被执行人尚欠工程款130142.4元、利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执619号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年七月二十一日代书记员 童 林
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0782执253号申请人:李秀英，女,1964年5月15日出生,回族,无职业,现住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人:杨立忠，男,1943年10月18日出生,回族,无职业,现住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：杨海丰，男，1969年4月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。李秀英、杨立忠诉杨海丰机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院2016年11月22日作出的（2016）内0782民终910号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的31750元，执行费376元，我院于2017年3月27日立案执行。本案执行中被执行人杨海丰给付执行款31750元，执行费376元。申请人李秀英、杨立忠放弃迟延利息，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2016）内0782民终910号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年七月二十八日书记员  刘晓丹
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执271号申请执行人：陆承南，男，1978年7月1日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。被执行人：陆军，男，1985年4月15日生，壮族，南宁市武鸣区人，现服刑于广西壮族自治区柳城监狱。被执行人：方丽娜，女，1985年6月12日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住址不详。本院在执行陆承南与陆军、方丽娜民间借贷纠纷一案（履行款34000元及利息、案件受理费670元、保全费368元、公告费700元、执行费436.07元）。本案在执行过程中，经过“四查”，二被执行人名下无房产、工商、车辆等信息登记，银行无存款。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索。申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年七月二十五日书 记 员  莫淑丽
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1662号原告：蒋国龙，男，汉族，住四川省梓潼县。原告：裴帮香，女，汉族，住四川省梓潼县。二原告共同委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。法定代表人：杨子浩，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。原告蒋国龙、裴帮香诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋国龙、裴帮香的委托诉讼代理人余朝河及被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国龙、裴帮香向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定以下事实：2011年3月18日，原告蒋国龙（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人天浩.兴茂苑A幢2单元4楼7号的房屋，套内建筑面积65.26平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米4137.3元；付款方式及期限为按揭贷款，买受人于2011年3月18日之前付清首付玖万柒仟元，其余壹拾柒万叁仟元由买受人在2011年4月18日之前向中国农业银行绵阳分行游仙支行申请贷款；出卖人应当在2010年12月31日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人代缴契税、办理该房屋转移登记所需的其它费用，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2011年4月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。后原告蒋国龙支付了全部购房款。原、被告当庭均认可原、被告当庭均认可合同签订后被告即交付了案涉房屋。原告蒋国龙亦认可原告裴帮香系案涉房屋共同买受人，双方系夫妻关系。还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、原告蒋国龙与被告四川天浩投资集团有限公司于2011年3月18日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告裴国龙、裴帮香办理天浩.兴茂苑1幢2单元4楼1号的房屋产权过户手续。本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  蹇红二〇一七年七月三十一日书记员  冯馨
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1430号原告：唐波，男，1967年8月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：成都世轩装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：杜泷。原告唐波与被告成都世轩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。唐波于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐波自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐波撤回起诉。案件受理费275元，由唐波负担。审判员 陈 磊二〇一七年七月二十六日书记员 黄小琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初1449号原告：湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院），住所地：湘潭市河东大道**号。法定代表人：向明凯，院长。委托诉讼代理人：唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：鄢瑶，女，汉族。原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）与被告鄢瑶医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）负担。代理审判员  马兰二〇一七年七月十三日书 记 员  陈燊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16623号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张永汉族，1980年8月19日出生，住河北省安国市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,282.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24,282.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0621民初741号原告：杨龙华，男，1986年10月16日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。原告：吴喜连，女，1988年10月10日出生，汉族，湖北大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘细兵，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告：王结实，男，1992年2月2日出生，汉族，湖南平江县人，住湖南省平江县。被告：王尤平，男，1964年11月9日出生，汉族，湖南平江县人，住湖南省平江县。原告杨龙华、吴喜连与被告王结实、王尤平劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘细兵到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人李荣、被告王结实、王尤平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨龙华、吴喜连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告立即支付原告工资款项20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年正月16日，原告经人介绍，到湖南百森陶瓷有限公司包角厂从事打包角工作，被告王结实与湖南百森签订了包角购销合同，两原告到包角厂后从事打包角的所有事务，工资保底加计件，保底工资每人每月5000元。2016年8月份之前的工资均已结清。自2016年9月、10月、11月、12月尚有四个月工资共计25000元未结清，2016年12月11日被告王尤平向两原告支付了5000元工资并出具了一张工资欠条，承诺在2016年年底还清此款，后来原告多次打电话给被告，被告以各种理由推搪，至今未支付分文。被告的行为已经严重损害了两原告的合法利益，根据相关法律规定，请求人民法院依法判处。被告王结实、王尤平未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年正月，原告杨龙华与原告吴喜连一同到被告王结实、王尤平所承包的包角厂工作，工资保底加计件，保底工资每人每月5000元，从2016年9月至同年12月，两被告共欠两原告工资25000元。两原告在多次找两被告催讨下，被告王尤平于2016年12月11日支付给两原告工资款5000元，并于当日向两被告出具了欠款20000元的欠条。之后，两原告多次找两被告催讨，但两被告一直没有向两原告支付工资款。本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王尤平在向原告杨龙华、吴喜连支付5000元工资款后，同时向两原告出具了下欠20000元的欠条，由于被告没有按时支付原告的劳动报酬而产生纠纷，在本案中，两被告应负全部责任，被告王结实、王尤平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王结实、王尤平支付原告杨龙华、吴喜连工资款20000元。限两被告在本判决书生效后五日内一次性付清。二、驳回原告杨龙华、吴喜连的其他诉讼请求。上述第一项，限被告王结实、王尤平在本判决生效之日起五日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号：80×××72）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王结实、王尤平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 司马文韬人民陪审员 卢 中 秋人民陪审员 吴 岳 忠二〇一七年七月十日书 记 员 邓  琬附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执179号申请执行人：苏畅，男，1976年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请执行人：江美英，女，1981年7月23日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住址古田县。本院在执行申请执行人苏畅与被执行人江美英离婚纠纷一案中，被执行人江美英未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；目前申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年七月十四日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初667号原告王某1，女，1986年3月2日生，汉族，现住安国市。被告王某2，男，1984年5月11日生，汉族，现住安国市。原告王某1与被告王某2为离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王某1于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费350元由原告王某1负担。审判员  丁凤玲二〇一七年七月十一日书记员  刘 鑫
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2210号原告：大连亿新物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：孔宪乙，总经理。委托诉讼代理人：刘营，辽宁海晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文旭，辽宁海晏律师事务所实习律师。被告：阎承志，住大连市。原告大连亿新物业管理有限公司与被告阎承志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连亿新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年七月十二日书 记 员  张静
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1839号上诉人（原审原告）：灌南压铸机有限公司，住所地在江苏省连云港市灌南县人民西路南侧。法定代表人：陈锦楼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司职员。被上诉人（原审被告）：陈冲。委托诉讼代理人：韦永、袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。上诉人灌南压铸机有限公司因与被上诉人陈冲劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人灌南压铸机有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人灌南压铸机有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人灌南压铸机有限公司撤回上诉。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人灌南压铸机有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年七月二十一日书记员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。