陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0424民初561号原告张志俊，男。委托代理人袁新安。委托代理人张鹏。被告唐鲜萍，女。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。委托代理人：王栋，男。原告张志俊与被告唐鲜萍、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（简称中华联合西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人袁新安、张鹏，被告唐鲜萍、中华联合西安中心支公司委托代理人王栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志俊诉称：2016年5月4日12时许，被告唐鲜萍持C1型驾照驾驶陕AZ1K**小客车沿乾县大杨乡铺头村村道，由西向东行驶向北转弯时与由北向南行走的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告在陕西省核工业215医院住院治疗33天。经医生诊断为：骨盆骨折、趾骨左上下肢骨折等，并进行手术治疗。经乾县交警大队事故认定被告唐鲜萍负事故全部责任。并陕AZ1K**小客车在被告中华联合西安支公司处投保有交强险和商业险。现原告起诉要求被告赔偿事故的未支付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计50000元；及护理费、后续治疗费；并承担本案的诉讼费、鉴定费。被告唐鲜萍辩称：事故发生后，答辩人本着救助伤者为先的原则，积极配合对伤者进行送医救治，并垫付了在乾县医院、215医院住院治疗的医疗费95263.7元，给付伤者家属张红新5**元、垫付租赁床位押金300元、办理医院就餐卡600元，支付伤者住院期间购买褥疮垫费用360元，在原告出院及两次复查时租车费用1050元。2016年9月14日，原告与答辩人达成事故处理协议：答辩人一次性支付原告护理费、营养费、后续治疗费等各种补偿金合计30000元；协议达成并给付后，此次交通事故协议处理完毕，原告与答辩人再无其他争议。现原告对协议反悔，并将答辩人与保险公司起诉于法院。答辩人请求，法院判处原告返还答辩人支付款项30000元及前期支付现金及其他费用，并对答辩人垫付的医疗费，及本次交通事故产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、住宿费等一并判处，彻底解决交通事故纠纷。被告中华联合西安支公司答辩称：被告唐鲜萍持C1型驾照驾驶其所有的陕AZ1K**小客车与原告发生交通事故，投保人唐鲜萍在答辩人处对陕AZ1K**小客车投保有交强险和第三者责任保险，答辩人在上述保险范围内给与赔偿，被告唐鲜萍垫付的部分款项不在保险赔偿范围之内。本案争议焦点为：1、二被告对此次交通事故对原告造成的伤害是否应承担赔偿责任；2、承担赔偿责任的范围、方式及标准如何确定；3被告唐鲜萍所垫付费用是否在该案中一并处理。原告张志俊针对自己的主张，当庭提交如下证据：1.原告身份证及户口本复印件，证明原告身份为陕西省省建一公司退休职工。2.乾公交认字（2016）第115号道路交通事故认定书，证明事故的真实性，被告唐鲜萍对此次事故负全部责任。3.陕西省核工业215医院的诊断证明，住院病案，证明原告因伤住院治疗情况。4.各类花费票据：（1）乾县中医院、陕西省核工业215医院医疗费票据4张，共计249元；（2）交通费票据46张，共计906元，证明原告交通费花费情况；（3）鉴定费票据2张，共计3200元,证明原告鉴定费花费情况；（4）其他票据共计11张，共计2006.2元，证明原告其他花费情况；5．司法鉴定意见书，证明原告肋骨骨折属九级伤残；原告骨盆骨折属十级伤残；原告后续治疗费用为18000元；原告护理期限为90天；6原告户口本及工资存折，证明原告系退休职工，伤残赔偿标准应以城镇居民标准计算；7．咸阳同润纺织印染有限公司工资表和证人证言，证明原告儿媳张阿丽和原告儿子张宏新为护理原告造成的收入损失。原告提供上述证据，被告中华联合西安支公司质证认为，对证据1、2、3均予以认可。对证据4（1）医药费票据予以认可；对证据4（2）交通费票据真实性予以认可，与本案关联性不予认可；对证据4（3）鉴定费票据真实性予以认可，但被告中华联合西安支公司不承担该费用；对证据4（4）其他花费票据均不予认可，均为非正式票据，不能证明与该案件有关。对证据5司法鉴定意见书予以认可。对证据6予以认可。对证据7不予认可，原告儿子张宏新、儿媳张阿丽均未提供用工劳动合同。原告提供上述证据，被告唐鲜萍质证意见与保险公司一致。本院经审查认为，原告提供证据1、2、3来源合法，内容客观，应予认定；证据4（1）医药费票据4张，共计249元，来源合法，内容客观，应予认定；证据4（2）交通费票据根据原告住院天数，酌情以800元认定；证据4（3）鉴定费票据2张共计3200元，予以认定；证据4（4）中的病历复印费票据一张30元，系客观花费，应予以认定，其他票据不符合证据表现形式，不予认定。证据5司法鉴定意见书，来源合法，内容真实，应予认定。证据6证明原告系退休职工，伤残赔偿标准应以城镇居民标准计算，来源合法，内容客观真实，应予认定。证据7原告儿子张宏新及配偶张阿丽提供其因护理原告造成收入损失一节，均未提供劳动合同，结合证人出庭所做证言，上述证据不能证明其损失属于有固定收入的损失，不符合证据规定，不予认定。被告唐鲜萍当庭提交证据如下：1.被告身份证及驾驶证复印件各一份，证明被告身份及驾驶资格；2.乾公交认字（2016）第115号道路交通事故认定书一份，证明事故的真实性，被告唐鲜萍对此次事故负全部责任。3.陕AZ1K**小客车交强险保险单一份和第三者责任保险保险单一份，证明被告唐鲜萍在被告中华联合西安支公司投保有交强险及200000元不计免赔第三者责任保险；4.乾县人民医院、陕西省核工业215医院医疗费票据21张，合计95263.7元。证明事故发生后，被告积极救助并垫付医疗费情况；5.陕AZ1K**小客车车辆维修发票一张，证明车辆损失情况；6.原告张志俊与被告唐鲜萍所签订事故处理协议一份，及张志俊书写收款条一张，证明被告垫付医药费95263.7元，原告出院后，与原告就后续治疗费用等达成协议，由原告一次性给付30000元（已支付原告）了结此事；7.被告购买防褥疮气垫360元、出院租车费300元票据两张。8.原告住院期间，被告给付原告家属500元现金，租床押金300元，3张饭卡600元。上述证据，经当庭质证，原告方对证据1、2、3、4均予以认可；证据5车辆维修发票与本案无关，不予认可；证据6双方当事人协议真实性认可，证明目的不予认可，因原告对后续治疗费用、护理期限等均不了解，协议有失公平，30000元收条予以认可；证据7、8均予以认可。被告中华联合西安支公司质证认为，证据1、2、3予以认可；证据4被告唐鲜萍垫付医药费票据中有两张票据：CT检查费830元、急诊治疗费60元，票面打印为“陈志俊”与原告不符，不予认可；证据5与原告无关，不予认可；证据6原告与被告唐鲜萍签订协议，双方应按协议履行，应驳回原告诉讼请求；证据7无正式票据，不予认可；证据8无票据，不予认可。对被告唐鲜萍所提供证据，本院经审查认为，证据1、2、3经双方质证无异议，来源合法，内容真实有效，予以认定；证据4被告所垫付医疗费票据21张，合计95263.7元，其中CT检查费830元、急诊治疗费60元，票面打印为“陈志俊”与原告不符的票据，经查系医院打印错误，应予认定；证据5车辆维修发票与本案无关，不予认定；证据6双方当事人协议，因原告对后续治疗费用、护理期限等均不了解，协议有失公平，属可撤销协议，故不予认定，对原告所收取30000元予以认定；证据7、8原告予以认可，系被告唐鲜萍实际垫付，系客观花费，应予认定。被告中华联合西安支公司无证据向法庭提交。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年5月4日12时40分，被告唐鲜萍持C1型机动车驾驶证驾驶陕AZ1K**小客车沿乾县大杨乡铺头村村道，由西向东行驶向北左转弯时，与由北向南行走的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2016年5月25日，乾县公安局交通警察大队作出乾公交认字（2016）第115号道路交通事故认定书，认定被告唐鲜萍负事故全部责任，原告不负事故责任。事发当日，被告唐鲜萍将原告送至乾县人民医院急诊救治，并于当日下午转至陕西省核工业215医院住院治疗，原告在215医院经诊断为：骨盆骨折、耻骨左上下支骨折、骶骨右翼骨折、闭合性胸部损伤、左胸多发肋骨骨折、左侧血胸、闭合性腹部损伤、呼吸衰竭、闭合性胸部损伤、左侧多根多处肋骨骨折并连枷胸、失血性贫血、低蛋白血症、肺部感染。2016年6月6日出院，住院33天。出院医嘱：一般情况良好，院外卧床休养4周左右，并进行关节功能康复锻炼；预防卧床并发症；院外加强营养，建议4周后来院复查；胸部建议专科定期复查，随诊；避免过早负重或不当活动；定期门诊复查。住院治疗期间，原告花费医药费249元、花费交通费800元、鉴定费3200元、病历复印费30元。被告唐鲜萍垫付医药费95263.7元、支付购买褥疮垫360元、支付出院租车费300元、支付原告现金500元、押金300元及饭卡600元、按协议支付30000元，合计支付127323.7元。陕AZ1K**小客车事故发生时在被告中华联合西安支公司投保机动车交强险及机动车第三者责任保险，保额200000元不计免赔。本案在审理中，经原告申请，本院申请咸阳市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴(2017)临鉴字第374号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张志俊肋骨骨折属九级伤残；骨盆骨折属十级伤残；张志俊后续治疗费用为18000元；张志俊护理期限为90天。2017年3月7日原告诉于法院。本院认为，被告唐鲜萍驾驶的陕AZ1K**小客车与原告张志俊发生交通事故，致原告张志俊受伤，事实清楚。乾县交警大队对事故作出被告唐鲜萍负事故全部责任的事故认定，程序合法,责任明确，本院予以采信，故原告要求被告唐鲜萍赔偿于法有据，本院予以支持。被告中华联合西安支公司作为陕AZ1K**小客交强险及第三者责任保险的保险人，负有法律规定及合同约定的赔偿义务，故原告要求被告中华联合西安支公司赔偿的请求，本院予以支持。对于原告的赔偿应由被告中华联合西安支公司首先在交强险医药费赔偿限额及死亡伤残限额内予以赔偿，不足部分在商业险责任范围内予以赔偿。对原告各项损失结合案情认定如下：医疗费及后续治疗费：95263.7元+249元+18000元=113512.7元；住院伙食补助费:33天×30元=990元；营养费：90天×30元=2700元；残疾赔偿金：28440元×5年×22%=31284元；护理费：90天×100元=9000元；交通费根据原告住院天数认定为800元；原告受伤后精神受到一定的伤害，故原告要求赔偿精神损害抚慰金应予支持，依据伤残鉴定等级应认定为6000元；鉴定费认定为3200元；病历复印费30元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条、及《中国人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：对原告张志俊因交通事故受伤的医疗费及后续治疗费113512.7元、住院伙食补助费990元、营养费2700元、残疾赔偿金31284元、护理费9000元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费认定为3200元、复印费30元，共计167516.7元，按下列方式予以赔偿：一.被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在陕AZ1K**小客车交强险范围内赔偿原告57084元（其中医疗费范围内赔偿原告10000元；在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金31284元、护理费9000元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元，计47084元）；二.被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在陕AZ1K**小客车第三者责任险范围内赔偿原告剩余医药费及后续治疗费103512.7元、住院伙食补助费990元、营养费2700元，合计107202.7元；三.被告唐鲜萍赔偿原告鉴定费3200元、复印费30元（其中唐鲜萍已垫付127323.7元，扣除鉴定费、复印费后原告应返还被告唐鲜萍124093.7元）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案诉讼费4000元由被告唐鲜萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  史志强审判员  董卫群审判员  刘 峥二〇一七年七月十三日书记员  闻 泉