wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11997号原告：伍国梁，男，1977年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张应良，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省叙永县。原告伍国梁与被告张应良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，后转普通程序公开开庭进行了审理。原告伍国梁到庭参加诉讼，被告张应良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。伍国梁向本院提出诉讼请求：张应良向伍国梁偿还借款本金25000元及逾期利息（以25000元为基数，从2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止）。庭审中，伍国梁将利息计付标准调整为从2014年10月16日起按月息2.5%计付至清偿之日止。事实和理由：2014年10月16日，伍国梁、张应良签订《个人借款协议》，约定张应良向伍国梁借款25000元用于私用，月利率为2.5%，借款期限为2014年10月16日至同月20日。借款期限届满后，伍国梁多次向张应良追讨，但其至今仍未归还。张应良未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。伍国梁围绕诉讼请求依法提供了个人借款协议、收据、中国工商银行流水单。因张应良没有到庭，本院无法组织双方质证。因张应良没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于伍国梁在诉讼中主张借款后张应良未归还本金及利息的陈述，因张应良作为借款人对是否偿还本金及利息负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信伍国梁主张张应良在收到借款后未偿还本金及利息的陈述。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，伍国梁与张应良签订《个人借款协议》，约定伍国梁向张应良出借25000元，借款期限为2014年10月16日至同月20日，共5天，利率为每月2.5%，支付方式为借款到期本息一起归还，上述借款汇入张应良指定的张X农行银行账户内（账号为62×××70）。协议还约定了其他的内容。当日，伍国梁通过妻子杨XX工商银行账户（账号为62×××38）向张应良指定上述账户内汇付了借款25000元。借款期限届满后，张应良未能依约还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，伍国梁已履行了出借义务，张应良在收到借款后，没有还款，构成违约，应承担违约责任。伍国梁要求张应良偿还借款25000元，理据充分，本院予以支持。因双方约定的利率已超过法律许可的限度，本院调整为按照月利率2%计算，超出部分，不予支持。张应良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，伍国梁要求张应良归还借款25000元及按照月利率2%支付利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张应良于本判决生效之日向原告伍国梁归还借款25000元及支付逾期利息（自2014年10月16日起按月利率2%计算至借款付清之日）；驳回原告伍国梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告张应良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一七年七月十八日书记员  王丽梅书记员  张诗琪
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0821民初639号原告：刘某。住泾川县。被告：梁某，住泾川县。被告：文某，住泾川县。原告刘某与被告梁某、文某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金60000元及利息10800元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月16日，我和梁某达成借款协议，梁某向我借款60000元，月息3%，按月清息。我如有新用途，需提前半月提出还款，梁某需对本息一半归还。违约方需承担每天500元违约金。文某作为担保人承担连带责任。2016年11月后，梁某没有正常清息，手机打不通。梁某辩称，借钱属实，我现在没有能力偿还利息，对于本金，我可以慢慢偿还。文某辩称，借款属实，借款后这笔钱被我和梁某、郭星三个人用了，应该由我们三个人共同偿还。另外，借款时我声明只担保6个月，现在6个月期限已过，我不应当承担担保责任。梁某、文某对刘某当庭提交的借款协议、借条、工资证明、工资卡复印件、身份证复印件、工资流水等证据的真实性没有异议。文某认为在借款时口头约定过6个月借款期限，刘某予以否认，文某没有提供相应证据，本院不予确认。本院认为，刘某与梁某签订借款协议，约定梁某向刘某借款60000元，并支付了该笔借款，梁某依照约定应当在刘某提出还款要求时及时归还。故对刘某要求梁某归还借款的请求予以支持。刘某与梁某约定的借款月利率3%。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对刘某与梁某之间的借款利息，按月利率2%予以确认。文某作为连带保证人，对借款应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：梁某归还刘某借款60000元，利息9600元（利息按月利率2%，计算至2017年7月15日，以后利息另行计算，直至本息完全清偿）。文某承担连带清偿责任。限判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  崔喜海二〇一七年七月二十日书记员  王有成
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1306号原告：陈金玉，女，1949年7月27日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。委托代理人：李宝平，男，1966年12月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告:王庆见，男，1974年10月17日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。被告：王秋菊，女，1982年4月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告陈金玉与被告王庆见、王秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金玉的委托代理人李宝平，被告王庆见到庭参加诉讼，被告王秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈金玉向本院提出诉讼请求：依法判令王庆见、王秋菊共同偿还借款120000元及按月利率2.5%支付从2017年1月25日起至还款之日止的利息。事实与理由：其与王庆见、王秋菊经朋友介绍认识，王庆见、王秋菊以缺���为由,于2016年2月25日向其借款120000元，当天其通过李宝平的账户向王庆见的账户分两次共转账90000元，其余30000元为现金，借款利息支付至2017年1月24日止。现经其多次催讨未果。诉争债务属于王庆见、王秋菊婚姻关系存续期间的债务，王秋菊应承担连带清偿责任。王庆见辩称，本人与王秋菊系夫妻。因缺资向陈金玉借款事实存在，现经济困难争取在三个月内还清。王秋菊未作答辩。本院经审理认定事实如下，王庆见、王秋菊于2016年2月25日向陈金玉借款120000元，当日陈金玉通过李宝平的账户向王庆见分的账户两次共转账90000元，其余30000元为现金，借款约定月利率为2.5%。利息支付至2017年1月24日止。王庆见、王秋菊于2005年10月28日登记结婚。上述事实，有陈金玉提供的借款承诺书、转账凭证、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。王庆见因缺乏资金向陈金玉借款120000元，并约定月利率为2.5%，系双方真实意思表示。陈金玉依约定履行了出借款项义务，王庆见在取得借款，利息支付至2017年1月24日止，嗣后，未能偿还借款,已构成违约。因诉争债务发生在王庆见、王秋菊夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。陈金玉主张王庆见、王秋菊共同偿还借款120000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。借款时约定月利率2.5%，超过法律规定，故关于利息部分，王庆见、王秋菊应按月利率2%支付从2017年1月25日起至还款之日止的利息。王秋菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放��诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：王庆见、王秋菊应于本判决生效之日起10日内共同偿还陈金玉借款120000元及按月利率2%支付从2017年1月25日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由王���见、王秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑进仓二〇一七年七月三日书记员  李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不���确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初43184号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。被告：周立，男，1985年06月01日出生，住浙江省杭州市萧山区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周立（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金97213.50元、利息22563.93元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月02日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项���的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月02日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费���（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金97213.50元、利息22563.93元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人��册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万七千二百一十三元五角整、利息二万二千五百六十三元九角三分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百四十八元,由被告周立负担（原告北京恒元信业信��技术有限公司已交纳，被告周立于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年七月二十五日书 记 员 张小鸥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执191号申请执行人：郭珺，女，汉族，1964年3月7日出生，住广西柳州市城中区，被执行人：广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号，组织机构代码：19858558-4。法定代表人蔡国明，该公司董事长。本院在执行郭珺与广西柳锅锅炉制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明，位于广西柳州市荣军路248号房屋一批、土地一宗和位于广西柳州市荣军路341号土地一宗属被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司所有，上述财产已抵押给他人，且被柳州市柳北区人民法院先予查封，本院不宜处置。除此之外，被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司暂无其他可供执行的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一七年七月十二日书 记 员  郑 宇
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3967号之二原告：厦门星原融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元。法定代表人：林茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄哲，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑丽芳，女，该公司工作人员。被告：福建森友食品有限公司，住所地福建省晋江市印刷基地工业路1号。法定代表人：吴庆云。被告：江苏森友食品有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区鄱阳湖路东侧、浙江路北侧。法定代表人：陈金权。被告：四川好彩头实业股份有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭村二组村民委员会。法定代表人：陈忠实。被告：吴庆云，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张榕榕，女，1985年12月21日出生，香港特别行政区居民。原告厦门星原融资租赁有限公司与被告福建森友食品有限公司、江苏森友食品有限公司、四川好彩头实业股份有限公司、吴庆云、张榕榕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告厦门星原融资租赁有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门星原融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门星原融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门星原融资租赁有限公司负担。审 判 长  王 芳代理审判员  林婧雯人民陪审员  肖育京二〇一七年七月十一日书 记 员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初131号原告：涂才富，又名涂财富，男，1962年11月11日出生，汉族，住武夷山市，被告：傅逸烽，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市，本院在审理原告涂才富与被告傅逸烽民间借贷纠纷一案中，涂才富于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。涂才富对本院申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许涂才富撤回起诉。本案受理费925元，减半收取462.5元，由涂才富负担。代理审判员 李 升二〇一七年七月十一日书 记 员 吴建玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执2322号申请执行人张某某甲，男。被执行人张某某乙，女。被执行人王某，男。本院在执行申请执行人张某某甲与被执行人张某某乙、王某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人张某某乙在靖边县张家畔镇镇政府的工资、冻结了被执行人王某在靖边县文广局的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年七月二十四日书记员 贾 婷
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执371号申请执行人：刘建华，男，1973年9月4日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：纪英平，男，1975年7月10日生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区，现服刑于浙江省南湖监狱，被执行人：潘小凤，女，1976年7月5日生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区，本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初1925号民事判决书刘建华与纪英平、潘小凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产在另案评估执行，无其他财产可供执行,申请执行人申请执行标的额57万元、诉讼费9500元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初1925号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年七月一日书记员  吕 渊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3482号原告：辽宁民生物业管理有限公司。被告:马岚。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告马岚物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年七月十二日书记员 王任凭
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初351号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张伟，男。因犯聚众斗殴罪、盗窃罪于2002年10月被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪于2012年2月被本院判处有期徒刑一年九个月；因犯故意伤害罪于2015年4月被本院判处有期徒刑七个月，于2015年11月6日刑满释放。因吸毒分别于2009年9月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；于2010年2月被江阴市公安局决定行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月20日1时5分许，被告人张伟饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车上道路行驶，后驶进无锡市公安局锡山分局张泾派出所并停在场地上，被民警当场查获。归案后，被告人张伟如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张伟血液中的乙醇含量为212mg/100ml。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《情况说明》，公安机关制作、调取的《检查笔录》、《当事人血样提取登记表》、酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、现场车辆停放照片、抽血视频、现场执法视频、张泾派出所监控视频，证人席某、陈某、邹某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于张伟血液中乙醇含量的鉴定意见书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人张伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 林 琳代理审判员 顾 瑜代理审判员 朱 峰二〇一七年七月三日书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0525刑初83号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人颉伟波，男，1989年6月23日出生，户籍地：河北省隆尧县，汉族，初中文化，捕前住该村。因涉嫌犯重婚罪于2017年4月12日被隆尧县公安局刑事拘留，同年4月25日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人颉伟波犯重婚罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人颉伟波到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省隆尧县人民检察院指控，2009年10月23日，被告人颉伟波与巩某登记结婚，并生育一女。在未与巩某办理离婚的前提下，通过微信认识贾某，并于2017年2月16日与贾某办理结婚登记。公诉机关认为被告人颉伟波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人颉伟波对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2009年10月23日，被告人颉伟波与巩某登记结婚，并生育一女。后被告人颉伟波通过微信认识贾某，在未与巩某办理离婚的情况下，又于2017年2月16日与贾某办理结婚登记。上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：1、2009年10月23日巩某、颉伟波结婚证，2017年2月16日贾某、颉伟波结婚证。2、隆尧县公安局隆公（刑）调证字［2017］0046号调取证据通知书及调取证据清单。证明：身份证号、系同一人颉伟波，删除颉伟波身份证号相关信息，并上缴该二代身份证。调取颉伟波以身份证号的户籍证明信与巩某的结婚档案及颉伟波以身份证号的户籍证明信与贾某的结婚档案。3、本院（2017）冀0525民初728号民事调解书。证明：2017年3月23日经本院主持调解，贾某与颉伟波自愿离婚。4、证人巩某的证言。证明：2009年10月23日其和颉伟波在隆尧县民政局登记结婚，婚后其和颉伟波育有一女。2016年农历年底其和颉伟波因为家庭琐事争吵，2017年正月初四以后他就一直不回家，现在其已怀孕七个多月，其要求跟他离婚他不同意，把结婚证藏起来就又走了。2017年2月24日我其到隆尧县民政局咨询离婚的事，民政局工作人员告诉其颉伟波又和别人登记结婚了。颉伟波用身份证号是的户口本与其在民政局登记结婚，其和颉伟波结婚生孩子后才知道颉伟波有两个户口，有两个身份证号，两个户口的名字和照片都一样，只是年龄不一样。颉伟波和其登记结婚用的身份证号，两三年前已经注销了。其不知道他另一个身份证号是多少，他就是用另一个身份证号码登记结婚的。5、证人贾某的证言。证明：2017年2月1日前后其认识了颉伟波，二人互相加了微信好友在微信上聊天，颉伟波告诉其他是1989年6月23日出生的，2017年2月14日情人节颉伟波向其求婚，其答应了。2017年2月16日其和颉伟波在隆尧县民政局结婚登记领了结婚证。其和颉伟波登记结婚以后一直在一起居住，颉伟波说到今年腊月的时候再举行婚礼。其和颉伟波领取结婚证后有一女子来找颉伟波闹事，其才知道他已经结婚了。其知道颉伟波已经结婚后就把他起诉到隆尧县人民法院调解离婚了。6、被告人颉伟波供述。证明：2009年2月其和巩某相亲认识，当年夏天其用身份证号为的户口和巩某在隆尧县民政局登记结婚，农历九月十九其和巩某在隆尧县魏家庄镇肖西村举办了婚礼，2010年其和巩某生育一女。2016年11月份其通过微信搜索附近的人认识了贾某，加贾某为微信好友聊了一个多月还见面吃了饭，2017年2月16日其用身份证号为的户口本和贾某在隆尧县民政局登记结婚。身份证号和都是其本人，登记的名字都是颉伟波。2012年其办理农村合作医疗时派出所发现其有双重户口，就删除了的身份证号码。当时其和巩某正因为家庭琐事闹矛盾，其和贾某登记结婚之前也没有与巩某办理离婚手续，贾某不知道其已经结婚了，其就和贾某在民政局办理了结婚手续。被告人在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人颉伟波有配偶又与他人结婚，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控被告人颉伟波犯重婚罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以重婚罪追究被告人颉伟波的刑事责任。被告人颉伟波系初犯，到案后坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第四十七条之规定，判决如下：被告人颉伟波犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卫现印审 判 员  张香玲人民陪审员  王玉肖二〇一七年七月二十五日书 记 员  姬小宇
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更497号罪犯黄秀碧，男，1974年1月14日出生，汉族，小学文化，务工，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。福建省屏南县人民法院于2016年9月1日作出（2016）闽0923刑初92号刑事判决，以被告人黄秀碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年4月12日起至2017年10月11日止）。罪犯黄秀碧于2016年9月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]466号提请减刑建议书，建议对罪犯黄秀碧予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄秀碧入监后曾1次违规被扣5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯考核自2016年10月至2017年4月累计获计分考核449分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、相关裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯黄秀碧在原审诉讼时自愿认罪，服刑期间虽有违规，经教育能积极参加劳动改造，完成劳动任务,遵守监规纪律。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄秀碧予以减刑二个月（刑期自2016年4月12日起至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月二十七日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26363号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林锦锋，男，1983年10月21日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林锦锋信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,010.29元。原告诉称,被告林锦锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,010.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初3385号原告吴靖华，男，1957年7月10日，汉族，住湖南省长沙县。被告石华，男，1973年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告吴靖华与被告石华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案。2017年7月31日，原告吴靖华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴��华承担。审判员  陶湘浪二〇一七年七月三十一日书记员  陈 阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14594号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：常春华，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告常春华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告常春华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,194.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民初1188号原告：杨忠贤，男，1986年3月10日出生，汉族。被告：青海锦泰食品加工有限公司。法定代表人：侯素芳。原告杨忠贤与被告青海锦泰食品加工有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月26日，原告杨忠贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨忠贤撤诉处理。案件受理费350元，由杨忠贤负担。审判员  马海燕二〇一七年七月二十六日书记员  赫发玲
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初9819号原告侍黄荣，女，1976年11月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告祁欢，男，1990年７月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告侍黄荣被告祁欢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侍黄荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告侍黄荣撤诉处理。案件受理费200元，由原告侍黄荣负担。审判员 卢 晴二〇一七年七月十三日书记员 王敏艳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初3055号原告张天茹被告杜雯.原告张天茹诉被告杜雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天茹、被告杜雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张天茹诉称，2016年1月10日被告向原告借款共计1702000元，借款到期后，原告多次催要未果，现诉至法院要求被告偿还借款本金1702000元及按年利率24%计算的利息（自起诉三日起至实际给付之日），诉讼费由被告承担。被告杜雯辩称，借款属实，但因经济困难未能支付。经审理查明，2014年起，被告杜雯多次向原告张天茹借款共计1702000元，分别为2016年11月5日借款37万元、2016年1月10日借款20万元、2016年1月12日借款16万元、2016年11月4日借款20万元、2016年5月6日借款20万元、2016年3月10日借款254000元、2017年3月31日借款318000元，并向原告出具了借据。2017年3月31日，被告向原告出具了个总的条据，内容为：共欠张天茹人民币现金共计1702000元。之后原告多次催要未果，遂诉至法院。以上事实，有借据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并打有借条，被告即负有清偿债务之义务。原告诉请被告偿还借款本金1702000元及按年利率24%计算的利息，被告予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告杜雯于本判决生效后三十日内向原告张天茹支付借款本金1702000元及从2017年5月起至给付之日按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20118元，由被告杜雯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年七月三日书 记 员  文 佳
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1027民初1567号原告：镇原县农村信用合作联社，住所地：镇原县县城南环路**号。法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张彦峰，镇原县农村信用合作联社孟坝信用社主任。特别代理。被告：任文刚，男，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。原告镇原县农村信用合作联社与被告任文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇原县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇原县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2188元，减半收取1094元，由镇原县农村信用合作联社负担。审判员  贾克霖二〇一七年七月五日书记员  沈明明
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执恢43号申请执行人郭广忠，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人宋胜明，男，汉族，吉水县人，住吉水县，本院在执行郭广忠与宋胜明民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日向宋胜明发出执行通知书，责令被执行人宋胜明偿还郭广忠借款76000元及利息；负担诉讼费850元、执行费1040元，但被执行人宋胜明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院裁定如下：冻结、扣划被执行人宋胜明的银行存款80000元或查封、扣押被执行人宋胜明其它相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄卫华二〇一七年七月三十一日书记员  肖凌旭
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初1747号原告：李水营，男，1970年3月16日出生，汉族，现住焦作市民主中路化玻站新建4号楼13号。委托诉讼代理人：郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。被告：李水营，女，1956年5月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区墙南村。被告：窦建国，男，1953年10月19日出生，汉族，现住焦作市山阳区。系李水营丈夫。原告李水营与被告李菊敏、窦建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告李水营、被告李菊敏到庭参加诉讼，被告窦建国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李水营向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还本金23.5万元。从起诉之日，按所欠本金年6%支付利息，直至还清全部借款之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，2013年底2014年初，被告以做生意资金周转紧张为由，开始陆续向原告借款总金额为23.5万元。被告分别于2015年2月13日、2016年11月20日给原告打有两张借据。由于是朋友关系，就没有书面约定利息和还款时间。2017年春节期间，原告老家盖房急需用钱，找到被告商量还钱的事情，被告虽然同意还钱，但却以种种借口推托，原告为此诉至法院。被告李菊敏辩称，我认可原告起诉事实以及借款金额，但是我家里出事了，现在没有钱还原告，对原告主张的利息无异议。被告窦建国未到庭答辩，亦未提交证据。原告李水营为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2.借条两张，分别是2015年2月13日的13.5万元和2016年11月20日的10万元，证明原、被告之间的民间借贷债权债务关系；3.二被告户口本三页以及二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，被告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告李菊敏对原告提交的证据质证后，对证据均无异议。经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及辩论意见，对本案事实确认如下：2015年2月13日、2016年11月20日，被告李菊敏分别借原告李水营现金13.5万元、10万元共计23.5万元，并为原告出具了借据。该两笔借款被告至今分文未还，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。另查明，被告李菊敏、窦建国于1981年4月22日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法明确。原告已经履行了借款交付义务，被告应当及时归还借款，但被告至今分文未归还，原告主张被告归还借款本金23.5万元本院予以支持。关于原告主张的利息。该两笔借款均未约定还款期限，原告主张自起诉之日按照年利率6%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告未举证证明借款系李菊敏的个人债务，也未举证证明该笔借款未用于家庭生活，原告主张二被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李菊敏、窦建国于本判决生效之日起十日内共同归还原告李水营借款本金23.5万元及利息（利息以借款本金23.5万元为基数，按照年利率6%自2017年5月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2413元、保全费1020元，由被告李菊敏、窦建国负担。被告负担的费用先由原告垫付，待执行判决时由被告径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  贾若男二〇一七年七月六日书记员  张佳丽
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢109号申请执行人：武立伟，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：天津尚品装饰工程有限公司，住所地：天津市宝坻区北城东路114号。法定代表人：李建秀，总经理。申请执行人武力伟与被执行人天津尚品装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的18000元及逾期利息。在执行过程中查明,被执行人已停止经营，其法定代表人李建秀暂无下落，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年七月二十日书 记 员  杨宗阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初935号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人：杨建军，该行行长。委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：李春红，女，1976年3月17日出生，汉族，住广东省梅县。被告：李恭文，男，1948年10月21日出生，汉族，住广东省梅县。原告平安银行股份有限公司佛山分行被告李春红、李恭文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑颖欣、张林凤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告李春红于2016年10月21日签订的《贷款合同》提前到期；2.被告李春红立即偿还原告的全部借款本息499343.58元（其中本金493111.39元、利息（含罚息）6208.74元、复利23.45元，利息、罚息暂计至2016年12月30日）以及自2016年12月31日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按贷款合同约定的利率计算）；3.被告李春红承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失31967元；4.被告李春红承担因本次诉讼产生的全部费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）；5.被告李恭文对被告李春红的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月21日，原告与被告李春红签订编号为平银（佛山）贷字（2016）第SW20161017012177号的《贷款合同》，合同约定，贷款金额为人民币494896.52元；贷款期限为120个月，合同期限从2016年10月24日至2026年10月24日；贷款利率执行年利率15.12%，为固定利率；还款方式为按期等额还款。合同第7.1条约定，“下列任一事件均构成本条款所称的违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方（被告李春红）未按双方约定的用途使用授信资金；……”；第7.2条约定，“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。……（6）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。……（8）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。……”。同日，原告与被告李恭文签订编号为平银（佛山）保字（2016）第SW20161017012177号的《保证担保合同》，约定被告李恭文对被告李春红于2016年10月24日至2026年10月24日与原告签订的所有主合同项下发生的债务提供连带责任保证担保，合同第1.2条约定保证期间为从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期届满之日后两年。签订上述合同后，原告依约于2016年10月24日履行了494896.52元的划款义务，借款期限从2016年10月24日至2026年10月24日。但被告李春红未能按照合同约定按期偿还贷款本息，从2016年12月24日开始逾期不还。截至2016年12月30日，被告李春红尚欠原告贷款本金493111.39元、利息6201.9元、罚息6.84元、复利23.45元。原告认为被告行为已构成违约，遂于2017年1月12日向本院起诉。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉的上述事实也予以确认。另查明，原告与广东豪盛律师事务所于2016年12月30日签订一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定该所为本案诉讼进行代理，原告为本案诉讼需支付的律师代理费为31967元。本院认为，原告分别与两被告签订的上述合同，系各方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告李春红在收到原告发放的贷款后，未依约按期支付借款利息，已构成违约，其应承担提前偿还所有借款本息及原告为实现本案债权而必然发生的律师费的违约责任，而原告亦可按照保证担保合同的约定要求被告李恭文承担连带清偿的保证责任。综上，原告的全部诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李春红于2016年10月21日签订的编号为平银（佛山）贷字（2016）第SW20161017012177号的《贷款合同》提前到期；二、被告李春红应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金493111.39元及暂计至2016年12月30日的利息6201.9元、罚息6.84元、复利23.45元（此后的利息计算方法：以本金493111.39元为基数，按罚息利率22.68%续计罚息至实际清偿之日止；以利息6201.9元为基数，按罚息利率22.68%续计复利至实际清偿之日止）；三、被告李春红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费31967元；四、被告李恭文对上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为9113.1元、财产保全费为3176.55元，合共12289.65元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告李春红、李恭文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何斯琳人民陪审员  苏丽媚人民陪审员  冯笑女二〇一七年七月二十一日书 记 员  李秋霞
湖南省道县人民法院支 付 令（2017）湘1124民督2号申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市濂溪南路80号。法定代表人：罗怀科。被申请人：胡盛吴（曾用名：胡盛无），男，19**年*月*日生，公民身份证号：43292319***，汉族，湖南道县人，住湖南省道县***。申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称：道县农商行）于2017年7月12日向本院申请支付令。申请人道县农商行称，被申请人于2007年4月23日向申请人借款20000元，2008年2月4日向申请人借款10000元，2008年2月22日向申请人借款10000元，2009年5月17日向申请人借款5800元，共计借款45800元。申请人向本院提交借据4张，以证明被申请人向申请人借款45800未还的事实。要求被申请人胡盛吴给付申请人道县农商行借款45800及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡盛吴应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人道县农商行借款本金45800元及利息。申请费315元，由被申请人胡盛吴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊赟二〇一七年七月十二日书记员  刘婷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执43号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人孙足民，男，1979年4月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人刘爱平，女，1980年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈少祥，女，1953年10月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈忠军，男，1980年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人孙足民、刘爱平、陈少祥、陈忠军借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）建商初字第00163号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告孙足民、刘爱平共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金5.5万元，并承担借款本金6万元自2012年1月31日起至2013年1月20日止按年利率14.104%计算的利息。二、被告孙足民、刘爱平共同承担借款本金6万元自2013年1月21日起至2013年3月26日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。三、被告孙足民、刘爱平共同承担借款本金5.5万元自2013年3月27日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建商初字第00163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年七月三日书记员  冯 蕾
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初794号原告周夷频。委托代理人王宁。被告常永骏。原告周夷频诉被告常永骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周夷频的委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告常永骏经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周夷频诉称，2016年3月4日被告以购房需要资金为由向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，借款到期后，原告多次催要被告一直未还款，现原告诉至法院，要求被告归还借款200000元及从逾期还款之日起按年利率6%计算至实际支付之日的利息(暂计6000元)，诉讼费由被告承担。被告常永骏未答辩。经审理查明，2015年12月起被告常永骏陆续向原告周夷频借款5笔共315600元，之后被告常永骏陆续还款115600元。2016年3月4日经原、被告双方对账，被告常永骏向原告周夷频出具借条一份，内容为：“今向周夷频借款人民币贰拾万元整，于2016年6月1日归还。“借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。以上事实，有借据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并打有借条，被告即负有清偿债务之义务。原告诉请被告偿还借款200000元及从逾期还款之日即2016年6月2日起至给付之日按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告常永骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告常永骏于本判决生效后三十日内，向原告周夷频支付借款200000元及从2016年6月2日至给付之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4390元、公告费800元，由被告常永骏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年七月十八日书 记 员  文 佳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第1441号原告：潘广松，男，1965年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：广东捷成工机械有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园北园狮中村“龙井岗”。共同委托诉讼代理人:梁莹，广州市华学知识产权代理有限公司专利代理人。共同委托诉讼代理人：陈燕娴，广州市华学知识产权代理有限公司专利代理人。被告:佛山市南海区卓迪机械有限公司，住所广东省佛山市南海区小塘五星工业区。法定代表人：王俊东。被告：鹤山市强陶陶瓷有限公司，住所广东省鹤山市共和镇工业东区。法定代表人：王伟球。被告：佛山市南海区西樵英源达抛光砖有限公司，住所广东省佛山市南海区西樵樵丹路朗心桥边老敦塘。法定代表人：王伟球。原告潘广松、广东捷成工机械有限公司（以下简称捷成工公司）与被告佛山市南海区卓迪机械有限公司、鹤山市强陶陶瓷有限公司、佛山市南海区西樵英源达抛光砖有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20063006××××.8，专利名称：自动调压倒角器）纠纷一案，本院予以立案受理。在本案审理过程中,原告潘广松、捷成工公司申请将诉讼标的额100000元变更为40000元，并于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘广松、捷成工公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告潘广松、捷成工公司多预交的诉讼费应予以退回。关于原告潘广松、捷成工公司的撤诉申请，本院认为，原告潘广松、捷成工公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告潘广松、广东捷成工机械有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告潘广松、广东捷成工机械有限公司负担。原告潘广松、广东捷成工机械有限公司已预交2300元，退回原告潘广松、广东捷成工机械有限公司1900元。审 判 长  庄 毅人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  吴桄辉二〇一七年七月十九日法官 助理  袁 苍书 记 员  古小伶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19232号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林玉锦，女，1984年10月20日出生，住福建省市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林玉锦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,004.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,004.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢48号申请执行人梁恕军，男，1963年9月生，汉族，山东阳煤恒通化工股份有限公司职工。被执行人山东阳煤恒通化工股份有限公司。法定代表人裴西平，董事长。本院在执行上述当事人劳务合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2010）郯民初字第3096号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二0一七年七月十四日书记员 顾洪炜
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执恢18号申请执行人：杜来龙，男，1952年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：ＸＸ春，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人杜来龙与被执行人ＸＸ春民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人ＸＸ春无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方献柱二〇一七年七月二十六日书记员  林 鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26685号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵荣，女，1972年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵荣信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,736.02元。原告诉称,被告赵荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,736.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初1372号原告：日照润蓬生物质能源有限公司，住所地山东省日照市。统一社会信用代码：9137110056900*****。法定代表人：祝英华，董事长。委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。被告：连云港皓越新能源技术有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。组织机构代码：567806***。法定代表人：李巍，总经理。原告日照润蓬生物质能源有限公司与被告连云港皓越新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照润蓬生物质能源有限公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告连云港皓越新能源技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照润蓬生物质能源有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款563508.62元及利息（按同期中国人民银行贷款利率自2016年2月29日计算至欠款付清之日）。事实与理由：被告多次购买原告的木质颗粒，经双方核对，截止2016年2月29日，被告共欠原告木质颗粒款563508.62元，被告的法定代表人李巍在对账单上签字确认。随后，原告多次向被告索要欠款，被告至今未付，故诉至法院。被告连云港皓越新能源技术有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述并主张，被告多次购买的木质颗粒，但双方未结清货款，向法庭提供对账单一份，载明：“甲方：日照润蓬生物质能源有限公司乙方：连云港皓越新能源技术有限公司一、经核对，2015年度乙方尚欠甲方木质颗粒尾款563508.62元。二、因购销事宜产生的纠纷，先进行协商，协商不成，由岚山区法院处理。三、双方之前签订的任何对账单或确认书（包括因企业挂靠等原因签订的该类文件）自本协议签订起作废。签订地：山东日照市岚山区2016年2月29日”。原告在甲方处加盖单位公章，乙方处由李巍签字。原告提供注册地址为连云港经济技术开发区大浦工业区大浦路21号的法人网上查询打印件，该网上查询显示李巍为该公司的法人代表。原告于庭后提交其与被告签订的《产品购销合同》复印件一份，该合同加盖原告与被告的单位公章，证明双方之间于2014年1月3日至2014年12月30日之间的买卖合同关系。本庭根据原告提供的被告法定代表人李巍的电话与之联系，李巍通过顺丰快递方式提供其身份证复印件一份，该复印件有李巍签字并按手印。上述事实有当事人陈述、对账单、产品购销合同、网上查询打印件、身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。李巍作为被告的法定代表人，其在对账单上签字的行为，系履行职务的行为，应由被告承担民事责任。被告向原告购买木质颗粒，原告与被告之间的买卖合同关系成立有效，依法应予以保护。原告已将货物交付给被告，被告应履行支付货款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告双方于2016年2月29日对账单确认尚欠货款563508.62元，该对账单未约定付款期限，原告可随时向被告要求支付货款563508.62元，故原告要求被告给付货款563508.62元的请求，本院予以支持。原告向被告催收货款，被告应及时偿还，其未偿还应承担相应的利息损失。原告于2017年5月23日向法院提起诉讼的行为可视为其向被告催要欠付款项，其利息损失应以563508.62元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年5月23日计算至判决应付款日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港皓越新能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照润蓬生物质能源有限公司木质颗粒款563508.62元及利息（以563508.62元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月23日起计算至判决应付款日）；二、驳回原告日照润蓬生物质能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9435元，减半收取4717.50元，由被告连云港皓越新能源技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  高月娥二〇一七年七月十二日书记员  尹 静
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保86号申请人：蔡淑江，女，住湖南省资兴市。被申请人：刘清枝，男，住湖南省资兴市。被申请人：何旌芬，女，住湖南省资兴市。申请人蔡淑江于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘清枝、何旌芬在中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款予以冻结，对被申请人何旌芬名下的商业门面一间予以查封，保全总金额为400000元。担保人罗俊杰、唐芷妍以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人蔡淑江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘清枝、何旌芬在中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人何旌芬名下的商业门面一间，期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以400000元为限；查封担保人罗俊杰、唐芷妍所有的房屋。案件申请费2520元，由申请人蔡淑江承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年七月十二日书记员  胡忠祥
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2917号原告：广东三严消防安全评估检测有限公司。法定代表人：刘杰，职务：执行董事。委托代理人：雷鸣，系该公司人事行政专员。委托代理人：朱李东阳，系该公司检测维保技术员。被告：陈明安。委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师，系广州市南沙区法律援助处指派。本院在审理原告广东三严消防安全评估检测有限公司诉被告陈明安劳动合同纠纷一案中，原告广东三严消防安全评估检测有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告广东三严消防安全评估检测有限公司负担。审判员  胡秋玲二〇一七年七月二十八日书记员  梁晋豪
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执保19号申请人：五矿钢铁有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路5号B座8层。法定代表人：王振中。委托代理人：胡蓉，北京国枫（成都）律师事务所律师。委托代理人：李楠君，北京国枫（成都）律师事务所律师。被申请人：中铁二局第五工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋。法定代表人：杨忠波。五矿钢铁有限责任公司与中铁二局第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人五矿钢铁有限责任公司于2017年6月28日向本院申请财产保全，本院经审查准许五矿钢铁有限责任公司的申请，作出（2017）川7101民初129号《民事裁定书》并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中铁二局第五工程有限公司价值人民币130000元的财产或相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 静二〇一七年七月二十七日书记员 易亚丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民初1159号原告刘迪雄，男，汉族，1989年4月8日出生，住宜昌市。委托代理人胡隽，湖北普济律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。法定代表人李文灿，系该中心支公司总经理。委托代理人刘梓琳，该中心支公司员工。本院在审理原告刘迪雄与被告平安财险宜昌中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘迪雄撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱友学二〇一七年七月十七日书记员  肖 伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初185号原告：高俊生，住长春市朝阳区。被告：韩林会，住吉林省敦化市���原告高俊生与被告韩林会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高俊生到庭参加诉讼，被告韩林会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告高俊生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款7万元；2、被告支付借款逾期后产生的相应利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日被告向原告借款9万元，约定借款期限一个月，2013年7月18日被告还款2万元，余款7万元至今未还。现被告拒绝还款，电话无法接通。故起诉至法院。被告韩林会未到庭，也未向本院提供答辩意见。经审理查明，2012年12月28日，经原、被告协商，被告向原告借款9万元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限至2013年1月28日，逾期被告支付原告按月率3%的利息。同日被告为原告出具借据一份，内容为：今借高俊生人民币玖万元整，9万整，即日起壹个月内偿还。借款人：韩林会，2012年12月28日。原告履行借款义务后，被告于2013年7月18日偿还原告借款本金2万元。本院认为，原、被告经协商被告向原告借款，双方签订了借款合同，该合同是双方真实的意思表示，合法有效。在原告支付给被告借款后，被告为原告出具了借据一份。借款到期后被告只偿还借款2万元，现原告主张被告偿还余款7万元及利息应予支持。关于逾期利息，双方约定逾期按月利率3%计算，超过了法律规定。应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩林会于本判决生效后立即偿还原告高俊生借款70,000.00元及利息（以借款本金7万元为基数，自2013年1月31日起至欠款全部还清时止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,040.00元、公告费560.00元，由被告韩林会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年七月五日书 记 员  张大伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初9422号原告：中航（重庆）微电子有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区西永镇西永路367号四楼。法定代表人：李锋，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：文香末，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞雪梅，女，汉族，1991年9月7日出生，籍住四川省达县。被告：陕西源能微电子有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园C园1号瞪羚谷A502室。法定代表人：祁玉林，系该公司董事长。原告中航（重庆）微电子有限公司与被告陕西源能微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中航（重庆）微电子有限公司委托诉讼代理人文香末、庞雪梅到庭参加了诉讼。被告陕西源能微电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月至5月，被告因需要集成电路而向原告发出4份订单。订单总数量为1610000颗，订单总金额共计610160元。原告实际发货总数量为957130颗，发货总金额共计364666.53元。原告与被告分别于2014年4月至9月就原告实际发货数量及金额进行对账，对账数量金额与原告实际发货数量金额一致。每次对账后，原告均于对账当月分别向被告开具了相对应金额的全部发票，发票共5张，发票金额共计364666.54元。被告于2014年7月1日支付货款43680.89元、2014年8月8日支付货款91236.93元（其中汇票支付30000元，通过中信银行转账支付61236.93元）、2014年9月9日支付货款40000元，被告共计支付货款174917.82元，尚欠货款189748.71元。后原告多次催告，被告仍置之不理。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付货款189748.71元及利息（以189748.71元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算直至利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2014年3月21日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订了《采购订单》，协议约定：被告向原告购买10000颗单价为0.381元的PS2535S，总金额为3810元。卖方承担运费，结算方式：提供增值税票，月结60天。2014年3月27日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订了《采购订单》，协议约定：被告向原告购买100000颗单价为0.381元的PS2535S，总金额为38100元。卖方承担运费，结算方式：提供增值税票，月结60天。2014年4月23日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订了《采购订单》，协议约定：被告向原告购买500000颗单价为0.381元的PS2533S，总金额为190500元。卖方承担运费，结算方式：提供增值税票，月结60天。2014年5月23日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订了《采购订单》，协议约定：被告向原告购买500000颗单价为0.381元的PS2533，总金额为190500元；500000颗单价为0.3745元的PS2533，总金额为187250元，合计377750元。卖方承担运费，结算方式：提供增值税票，月结60天。原被告双方4月对账单显示：2014年3月24日，出库9953颗单价为0.381元的PS2533S，金额为3792.093元；2014年4月22日，出库104695颗单价为0.381元的PS2533S，金额为39888.795元，共计43680.888元。原被告双方5月对账单显示：2014年5月7日，出库100000颗单价为0.381元的PS2533，金额为38100元；2014年5月15日，出库139467颗单价为0.381元的PS2533，金额为53136.93元，共计91236.93元。原被告双方6月对账单显示：2014年6月4日，出库79270颗单价为0.381元的PS2533,金额为30201.87元；2014年6月5日，出库40000颗单价为0.381元的PS2533，金额为15240元；2014年6月6日，出库40000颗单价为0.381元的PS2533，金额为15240元；2014年6月10日，出库60000颗单价为0.381元的PS2533，金额为22860元；2014年6月11日，出库21652颗单价为0.381元的PS2533，金额为8249.412元，共计91791.28元。原被告双方7月对账单显示：2014年6月27日，出库242093颗单价为0.381元的PS2533白板，金额为92237.433。原被告双方9月对账单显示：2014年9月15日，出库120000颗单价为0.381元的PS2533白板，金额为45720元。上述货物，原告均足额向被告开具了发票，被告于2014年7月4日的邮件中回复称已收到上述发票。2014年7月1日，原告收到被告货款43680.89元；2014年8月8日，原告收到被告货款91236.93元；2014年9月9日，原告收到被告货款40000元。原告财务自制明细表显示：原被告之间2014年3月21日的订单，原告应收43680.89元，实收43680.89元；2014年3月27日的订单，原告应收91236.93元，实收91236.93元；2014年4月23日的订单，原告应收91791.28元，实收40000元；2014年5月23日的订单，原告应收137957.43元，实收0元。另查，被告公司注册的网站是××。上述事实，有采购订单、往来邮件及对账单、发票、银行补制回单、汇票、原告财务自制明细表、企业公示信息、光盘及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告提供的陕西省企业公示信息中被告的注册网站与其提供的对账电子邮箱后缀相同，可以认定上述邮件是被告公司的工作人员所发送。对账单是反映双方存在买卖合同关系，原告已经履行了供货义务的直接证据，具有较强的证明力，被告对此否认的应当提供相反的证据予以证明。本案中被告并未提供相应的证据，故本院认定原告对账单中被告下欠原告的货款属实，原告主张的货款本金本院予以支持。原告主张的利息并未超过法律强制性规定，故原告主张的利息本院亦予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陕西源能微电子有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告中航（重庆）微电子有限公司支付货款本金189748.71元及利息（以189748.71元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月30日计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4431元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告将承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  王建平人民陪审员  吴亚玲二〇一七年七月七日书 记 员  张 黎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：卯生英，女，1970年3月2日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卯生英信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,863.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卯生英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,863.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督128号申请人：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街道局子街126号。法定代表人：李松石，该公司经理。被申请人：刘宏斌，成年人，现住延吉市。申请人延吉市富胜物业管理有限公司于2017年7月12日向本院申请支付令，申请人延吉市富胜物业管理有限公司称，2015年8月1日至2016年12月31日，被申请人刘宏斌拖欠申请人物业管理服务费1206元、电梯费1190元、3次供水费127元、卫生费106元、滞纳金50元，合计2679元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了《物业管理服务合同》，并出具了营业执照及《物业管理服务合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理服务费1206元、电梯费1190元、3次供水费127元、卫生费106元、滞纳金50元，合计2679元。本院经审查认为，申请人延吉市富胜物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘宏斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延吉市富胜物业管理有限公司物业管理服务费1206元、电梯费1190元、3次供水费127元、卫生费106元、滞纳金50元，合计2679元。申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人刘宏斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪英二〇一七年七月十七日书记员  王 姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1826号原告:景文德。委托诉讼代理人：景治元。被告：姚文茂。原告景文德与被告姚文茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景文德及其委托诉讼代理人景治元，被告姚文茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景文德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款227700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，被告向原告借款60000元，用于生意周转，2014年6月15日，被告再次向原告借款40000元，2014年7月13日被告又借130000元，因上述款项来源系原告所借高利贷，由于被告长期拖欠，原告已代被告偿还高额利息30000多元。被告的违约行为，给原告带来了巨大的经济损失，现诉至法院，请求判如所请。被告姚文茂辩称，原告所述属实，但是在起诉后，我又向原告偿还了10000多元。经审理查明，被告姚文茂于2014年4月1日、2014年6月15日、2014年7月13日分别向原告景文德借款60000元、40000元、130000元。被告姚文茂并于2016年11月15日和2017年4月9日分别书写借条两张对上述债务予以确认。被告经过多次偿还，现尚欠借款227700元未予偿还，引发纠纷。在本案诉讼期间，被告景文德再次向原告偿还借款13900元。以上事实，由被告书写的借条，原、被告陈述和庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原告要求被告偿还借款213800元，事实清楚，证据确凿，借款理应偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：被告姚文茂偿还原告景文德借款213800元，限被告姚文茂于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2358元，原告景文德承担144元，被告姚文茂承担2214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李玉明二〇一七年七月二十六日书记员华璇
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1525民初575号原告：王怀义，男，生于1963年4月8日，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人（一般授权）：李德文，高县庆符法律服务所法律工作者。被告：四川总进建设工程有限公司，住所地：筠连县筠连镇。法定代表人：阮春付，公司经理。委托诉讼代理人：欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。被告：何显模，男，生于1956年7月13日，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。被告：宜宾洪宇劳务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇。法定代表人：高恩贵，公司经理。被告：何松江，男，生于1959年4月27日，汉族，住四川省高县庆岭乡文武村3组8号。委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师。原告王怀义与被告四川总进建设工程有限公司、何显模、宜宾洪宇劳务有限公司、何松江提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案的权利义务关系不明确，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 许 叶二〇一七年七月二日书记员 叶雨潇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执654号之一申请人:金必云,男,1954年6月6日出生,62岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区被执行人:章芳,女,1988年4月19日出生,28岁,汉族。被执行人:王红玲,男,1973年10月5日出生,43岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请人金必云与被执行人章芳、王红玲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人章芳、王红玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王红玲名下所有位于铜陵市新城花园18栋602室不动产，查封期限为36个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年七月二十日书记员  徐飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初4872号原告：牛新生，男，1968年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王慧平，新疆世源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。被告：张宏民，男，1971年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：贾小花，女，1973年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。二被告委托诉讼代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告牛新生与被告张宏民、贾小花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案，原告牛新生的委托诉讼代理人王慧平、被告张宏民和贾小花的委托诉讼代理人明承业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛新生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还双倍定金8万元；2.判令被告返还已付租金14万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，经原、被告协商，被告将位于新市区河南东路487号二楼房屋出租给原告，双方签署《二楼商铺诚意定金》协议。原告按约定于当日将4万元定金打入被告贾小花的银行卡中，之后又打入14万元租金。二被告是夫妻关系。被告收取租金后，再次将二楼房屋出租给第三人，导致原、被告没有签订书面的房屋租赁合同。原告多次要求返还定金及租金，被告均拒绝，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张宏民、贾小花辩称，原告违反定金协议的约定，经被告多次催告，其拒绝签订房屋租赁合同、拒付全年的租金，已支付的定金4万元应当不予退还。被告多次催告无果后为防止守约方损失扩大，与案外人姚伟签订房屋租赁合同，并无过错，原告只有赔偿2016年11月7日至2017年4月1日的租金损失14.4万元后，剩余的租金3.6万元才能退还原告。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年11月7日，被告张宏民与原告签署“二楼商铺诚意定金”协议，内容为：今收到牛新生租赁定金为4万元，初步商议二楼年租金为36万元，前三年不变，后续签订两年涨幅不超过10%，牛新生须在2016年11月17日前签订合同并且付清全年的房租（注：合同样板的基础上做微调），如在17号之前未签订合同，定金不予退还。该协议书上留有被告贾小花的银行卡号和手机号码。上述协议签订当日，原告向被告贾小花的银行卡打款4万元。2016年11月17日，原告向被告贾小花的银行卡打款14万元。后原、被告未签订房屋租赁合同。2017年1月22日，被告张宏民以短信方式要求原告对至今未签订合同予以说明，原告未予回复。另查明：2017年2月23日，被告贾小花与案外人姚伟签订房屋租赁合同，将位于新市区河南东路847号二楼房屋出租给姚伟，合同约定租期自2017年4月1日起至2023年3月31日止，前三年年度租金为36.6万元，后三年年度租金递增10%，2017年分两次交清全年租金，合同签订起交纳第一年半年租金18.3万元，房屋消防安全保证金5万元。同日，姚伟向被告贾小花转账支付23.3万元。本院认为，原、被告签订的诚意定金协议是预约合同，所约定的定金4万元属于立约定金，即以交付定金作为订立本约的担保。给付定金的一方拒绝订立本约的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立本约的，应当双倍返还定金。定金协议约定“如在17号之前未签订合同，定金不予退还”以及签订合同时需付清全年的房租，现双方对于签订合同的时间是11月17日还是12月17日存在争议，原告于11月17日支付了半年租金但双方未签订租赁合同，既便按12月17日为签订合同的时间，原告提供的证据不能证明被告拒绝与其订立租赁合同以及同时又将房屋出租给案外人的事实，或者双方协议变更了订立合同的时间、租金支付期限的事实，故原告主张返还双倍定金8万元无事实依据，本院不予支持。本案是因原告一方的原因未能订立房屋租赁合同，无证据表明因不可归责于双方当事人的事由导致合同未能订立，故也不存在返还定金的情形。预约违约的损失相当于本约的信赖利益损失，信赖利益通常包括所受损失与所失利益，所受损失包括缔约费用、准备履行所需费用、已付金钱的利息等，所失利益主要是指另行订约的机会利益损失。被告提出抵扣的租金14.4万元是其与原告在房屋租赁合同成立后的履行利益，非其信赖利益损失，双方未订立房屋租赁合同且约定并已适用定金罚则作为预约的违约责任，故被告抗辩仅应退还租金3.6万元无事实及法律依据，本院不予采信。原告主张返还租金14万元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、被告张宏民、贾小花于本判决生效之日起十日内返还原告牛新生租金14万元；二、驳回原告牛新生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额22万元，确认给付额14万元，确认给付额占诉讼标的额的63.6%。案件受理费2300元（已减半收取、原告已预交）由原告负担36.4%即837.20元，被告应负担63.6%即1462.80元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  郭荣二〇一七年七月十八日书记员  李珂
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初5023号原告郑银丛，男，汉族，1953年9月25日出生，住南安市，被告张金泰，男，汉族，1969年4月19日出生，住安溪县，本院于2017年7月3日立案受理原告郑银丛诉与被告张金泰民间借贷纠纷一案。原告郑银丛于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑银丛撤回起诉。本案受理费3340元，减半收取为1670元，由原告郑银丛负担。审判员  黄清洁二〇一七年七月十七日书记员  王美丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院	再 审 决 定 书	（2017）黑0604刑监2号	原审被告人刘春义玩忽职守罪一案，本院于2012年12月6日以(2012)让刑初字第422号刑事判决书，认定被告人刘春义犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案量刑不当，应当予以再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、三百八十四条的规定，决定如下：	本案由本院另行组成合议庭再审。	二○一七年七月三日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初1049号原告张国庆，男，汉族，1964年1月1日出生，住河南省鲁山县。委托代理人熊克珍，河南应国律师事务所律师。被告河南田园房地产开发有限公司，住所地本市新华区湛北路中段田园城市花园B座24楼。法定代表人：董志强。本院在审理原告张国庆诉被告河南田园房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，张国庆于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张国庆在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张国庆撤回起诉。审 判 长  高俊营助理审判员  刘 征人民陪审员  姚秋娟二〇一七年七月二十日书 记 员  王婉钰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏��族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执118号申请执行人赵晓辉，男，汉族，1982年9月27日出生，住甘肃省民勤县。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人赵晓辉与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的53735.78元及补缴保险费，执行费706元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛二〇一七年七月十二日书 记 员  康 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5505号原告：张家港大中门国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。法定代表人：吴国成。委托诉讼代理人：赵志飞。被告：戴俊俊，男，1983年1月10日生，汉族，住所地安徽省歙县。被告：杨万仓，男，1973年2月3日生，汉族，住所地安徽省黄山市屯溪区。原告张家港大中门国际贸易有限公司（以下简称大中门公司）与被告戴俊俊、杨万仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大中门公司委托诉讼代理人赵志飞到庭参加了诉讼，被告戴俊俊、杨万仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告大中门公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告向原告支付货款123000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2015年向原告采购木材（紫光檀）31吨，商定价款218000元，因未能及时付款，于2015年4月8日出具《欠条》，承诺于6月8日付清，但其支付95000元货款后，余款123000元经原告多次追要未果。为此，原告提起本案诉讼。被告戴俊俊、杨万仓未作答辩。经审理查明，2015年4月8日戴俊俊、杨万仓共同向大中门公司出具欠条一份，欠条中载明：今欠大中门国际贸易有限公司木材款218000（贰拾壹万捌仟元整），还款日期6月8日前付清。戴俊俊、杨万仓在欠条下方欠款人处签名并书写了身份证号码，戴俊俊所签为“戴俊”字样。庭审中，大中门公司自认对方已经归还95000元，为主张余款提起本案诉讼。以上事实有欠条以及本案的庭审笔录佐证。对于欠条中“戴俊”的签名字样，原告称就是戴俊俊本人所签，并对其陈述的真实性自愿承担法律责任。本案审理中，本院也曾电话联系过戴俊俊和杨万仓，双方对本案欠款予以确认，并称在与原告协商分期付款。本院认为，对于2015年4月8日的欠条，两被告均未提出异议，虽欠款人下方所签名的字样为“戴俊”，但所书写的身份证号码与戴俊俊的身份证号码一致，且本院与戴俊俊联系过程中，其对欠款的事实也予以认可，原告也对其自身陈述的真实性自愿承担法律责任，故本院对该份欠条的真实性予以认定，现该欠条为原告所持有，且欠条中所载明的债权人名称“大中门国际贸易有限公司”与原告的名称也相互吻合，可以证明两被告结欠原告价款218000元，现原告自认被告已履行95000元，主张余款123000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第六十四条及其他有关法律的规定，判决如下：被告戴俊俊、杨万仓应共同给付原告张家港大中门国际贸易有限公司价款123000元。限被告于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  赵霞二〇一七年七月十二日书记员  成林
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1394号原告：王某，女，1988年10月15日生，汉族，住赫章县。被告：罗某，男，1986年3月10日生，汉族，住赫章县。原告王某与被告罗某同居关系纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，于2017年7月11日由审判员管琪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：（一）请求判令被告抚养罗某1，原告抚养罗某2；（二）共同财产房屋归孩子所有；（三）案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年，原、被告在一起居住。××××年××月××日，生育长子罗某1。××××年××月××日，生育长女罗某2。双方性格不合，经常吵架。双方建有房屋，约80平米。无共同债权债务。因此，诉来法院维护原告合法权益，请求法院判如所诉。被告罗某未答辩，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法出示了依职权调查的证据，组织当事人进行了质证，当事人没有争议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2005年，原、被告在一起居住。××××年××月××日，生育长子罗某1。××××年××月××日，生育长女罗某2。本院认为，同居关系不受法律的保护，双方可自行解除。关于子女抚养问题，原、被告分居期间，两个孩子一直由被告及被告父母抚养；经询问，两个孩子也表示要和被告父母一起生活居住；再者，原告在庭审中表示孩子由谁抚养都可以，其带孩子的意愿不是很强烈。因此，考虑孩子的学习和成长，由被告抚养孩子更为适宜。关于原告主张的共同财产房屋的问题，因原告未提供证据证明房屋的情况，因此，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某和被告罗某生育的子女罗某1、罗某2由被告罗某抚养；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  管琪二〇一七年七月十二日书记员  王华
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初5119号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托代理人：王希，该行员工。被告：赵均，男，1992年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陶拥军，女，1968年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：罗志明，男，1968年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告赵均、陶拥军、罗志明为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院起诉，诉请：要求被告赵均、陶拥军偿还借款本金200000元、截至2017年3月20日的利息5866.63元，并支付自2017年3月21日起至实际偿还日止按合同约定计算的利息；被告罗志明对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告赵均、陶拥军、罗志明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定，2016年6月6日，被告赵均、陶拥军经被告罗志明担保向原告借款200000元，并签订了借款合同、保证合同各一份，合同约定：借款期限自2016年6月6日起至2017年6月5日止；月利率10.11‰，按季计息；如贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。同日，原告向被告赵均账户发放了贷款200000元。后被告赵均、陶拥军支付部分利息，本金及余息未予偿还，截至2017年3月20日，尚欠原告本金200000元及利息5866.63元，被告罗志明亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵均、陶拥军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金200000元、截至2017年3月20日的利息5866.63元，并支付自2017年3月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息；被告罗志明对上述款项承担连带偿还责任，被告罗志明承担保证责任后，有权向被告赵均、陶拥军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，依法减半收取2195元，诉讼保全费1520元，合计3715元，由被告赵均、陶拥军、罗志明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 艺二〇一七年七月二十八日代书记员  胡梦霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。