天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017）津0116民初20965号原告：王涛，男，1968年11月10日出生，汉族，国家电网天津市电力公司检修公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：史博，男，1978年7月25日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李金凤（原告之妻），1969年2月26日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽第一中学教师，住。被告：张宝杰，男，1973年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：李永兰，女，1974年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告王涛与被告张宝杰、李永兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月8日再次公开开庭进行了审理。两次庭审原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付尚欠借款本金人民币687700元；2、判令向原告支付借款利息共计人民币423147.7元，两项合计1110847.7元；3、本案全部诉讼费、保全费由原告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿付尚欠借款本金人民币1039951元和利息155992元，总共1195943元；2、本案全部诉讼费7399元、保全费5000元由被告承担；3、违约金150336元由被告承担；4、2017年1月17日起至本判决生效之日止，被告按照原合同年化15%利率给付原告迟延利息；5、判令被告向原告总支付1358678元。事实与理由：被告张宝杰于2012年经其胞姐介绍，与原告夫妻相识。而后因自身工程运营缺乏周转资金，向原告提出借款，在其胞姐担保下，原告于2012年2月23日及4月27日先后两次以银行转账方式向被告提供借款150万元，约定利息标准为15%/年，还款期限一年。后被告在约定期间内仅向原告偿还两笔款项合计40万元，未能如期按数额履行还款义务。后原告多次向被告催还款项，直至2014年2月原告仅催收借款本金共计30万元，双方于2014年2月13日重新签订《借款合同》一份，约定借款本金为1187700元，利息仍为15%/年，借款期限一年。签订《借款合同》后，被告仅向原告偿还8万元，仍未按期还款，故成诉。原告王涛为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、被告书写的2012年2月22日、2012年4月27日借条各1张、招商银行流水凭证2张，证明被告向原告分别借款人民币50万元、100万元，原告通过招商银行向被告支付借款款项；证据二、2014年2月13日原、被告签定的《借款合同》1份，证明被告向原告已偿还部分款项，尚欠原告本息合计人民币1187700元未还，双方约定年利率按15%计息；证据三、2017年5月8日明细计算表，证明被告在与原告签定《借款合同》后，向原告支付的本息明细。被告张宝杰辩称，原告陈述的2012年2月23日，2012年4月27日被告分两次向原告借款，分别为50万元、100万元，约定利息标准为年利率15%，被告分别于2013年2月21日还款本金人民币20万元，2013年4月22日还款本金20万元，2013年11月18日还款本金20万元，2014年1月30日还款本金10万元，2014年9月29日还款本金3万元，2014年11月9日还款本金5万元，2015年2月18日还款本金4万元，2015年11月5日还款本金20万元，2015年11月6日还款本金10万元，2016年2月6日还款本金8万元，上述合计人民币120万元。自借款之日起未向原告支付过利息。现在只同意偿还15万元利息，因为双方曾经协商过，因被告支付能力有限，经济状况变差，所以原、被告双方协商借款如还清本金，只收取15万元利息。被告张宝杰已经偿还完原告本金120万元，现尚欠原告30万元本金未偿还，当时双方约定利息是15万元。被告张宝杰未提供证据。被告李永兰辩称，不同意原告的诉讼请求，本案借款与其无关，钱不是被告李永兰借的，借款也没有用于家庭生活,不同意偿还借款。被告张宝杰已经偿还完原告本金120万元，现尚欠原告30万元本金未偿还，当时双方约定利息是15万元。被告李永兰未提供证据。经审理查明，被告张宝杰于2012年2月22日向原告借款人民币50万元，于2012年4月27日向原告借款人民币100万元，双方约定年利率15%。借款后被告张宝杰多次向原告还款，分别为2013年2月21日还款20万元，2013年4月22日还款20万元，2013年11月18日还款20万元，2014年1月30日还款10万元。2014年2月13日，双方签订《借款合同》，对借款事实及利息进行了核对，并再次将剩余借款本息合计1187700元进行了确认，将剩余本息计入借款本金，并按照年利率15%计算利息。双方约定该部分借款期限一年。双方签订《借款合同》后，被告张宝杰于2014年9月29日向原告还款3万元，于2014年11月9日还款5万元，于2015年2月18日还款4万元，于2015年11月5日还款20万元，于2015年11月6日还款10万元，于2016年2月6日还款8万元。庭审中，原告主张被告张宝杰在签订《借款合同》后的多次还款应视为先还息后还本，被告张宝杰主张其还款均为偿还本息，双方就还款性质未有书面证据提交法庭。另查明，二被告系夫妻关系，被告张宝杰向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张宝杰向原告借款并出具借条及《借款合同》，双方对借款事实无异议，原告提供转账记录证实其履行了出借义务，本院认定原、被告借贷关系成立。现双方对尚未偿还的借款金额发生争议，被告主张多次向原告支付资金均为偿还本金，本院认为，双方在签订《借款合同》之前，被告张宝杰合计向原告支付资金70万元，双方在《借款合同》中进行了确认，同时确认了被告张宝杰尚欠的本息总额为1187700元，双方约定该部分借款本息作为《借款合同》的本金，按照年利率15%计算利息，借款期限一年，该约定不违反法律规定，且《借款合同》系被告张宝杰本人签名确认，本院对该《借款合同》效力予以确认，故截至2014年2月13日，被告张宝杰尚欠原告王涛本金1187700元，利息应按年利率15%计算。关于被告张宝杰在2014年2月13日与原告签订《借款合同》后多次向原告还款的性质，被告方主张还款行为系偿还本金，但未举证证实双方对此作出了约定，应视为未约定还款顺序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；故借款合同中未明确约定还款顺序的，应默认先还息，后还本。依此计算，截至2016年2月6日，被告张宝杰结清利息，尚欠原告本金合计1039951元，此后被告张宝杰未再向原告还款。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此原告方主张在《借款合同》约定的借款期限届满后，仍按年利率15%计算利息，于法有据，本院予以确认。现原告要求被告张宝杰偿还借款本息于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张宝杰、李永兰在被告张宝杰向原告借款之时系夫妻关系，本案诉争债务应按张宝杰、李永兰夫妻共同债务处理，现原告要求被告张宝杰、李永兰艳承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告张宝杰、李永兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告王涛借款人民币1039951元及利息（利息以人民币1039951元为本金，自2016年2月7日起按照年利率15%计算至本判决指定的给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告张宝杰、李永兰如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17028元、保全费5000元，合计人民币22028元，由被告张宝杰、李永兰负担（原告已垫付，被告张宝杰、李永兰于本判决生效后三十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨旭萍代理审判员  迂 君人民陪审员  王译民二〇一七年七月十四日书 记 员  屠亚娜