广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初413号原告：阮文超，男，1974年12月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：朱方付，男，1973年8月27日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：湛江枫恒汽车服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区东盛路7号湛江海田国际车城汽配市场Q区119号商铺。法定代表人：邓蛟。被告：鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区乐山路银隆广场16楼A01房。负责人：游忠汉，总经理。委托诉讼代理人：张锦文，该公司职员。原告阮文超诉被告朱方付、湛江枫恒汽车服务有限公司及鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称：鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮文超，被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人张锦文到庭参加诉讼，被告朱方付、湛江枫恒汽车服务有限公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月8日，被告朱方付驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车在湛江市××山区湖光快线由东往西方向行驶。13时10分，行至湖光快线桥面路段时，粤Ｇ×××××号小型普通客车右后轮爆胎车辆失控撞断道路中间护栏，越过对向车道，与对向行驶由阮文超驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤Ｇ×××××号小型轿车驾驶人阮文超受伤，两车损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交通警察支队霞山大队（以下简称：交警霞山大队）认定，朱方付承担事故的全部责任，原告阮文超不承担事故责任。原告被送至中国人民解放军四二二医院（以下简称：422医院）治疗共10天。期间，经委托对原告的车辆损失进行评估，总价为26580元及评估费1250元。经索赔无果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费10476.32元、住院伙食补助费1000元、护理费1000元、误工费4392元、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计各项损失24868.32元。以及车辆损失费26580元、车辆评估费1250元，共计27830元，总共52698.32元。被告朱方付、湛江枫恒汽车服务有限公司既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。被告鼎和保险公司辩称，医疗费按照保险条款，超出医保范围之外的不应当由保险公司承担。住院伙食补助费无异议。护理费过高，误工费请求过高，没有工资银行流水账目及缴税证明、劳动合同，无法证明原告实际误工损失。其他请求缺乏依据，均不应支持。车辆损失虽有评估报告书，但该车辆没有修复，根据该车辆购置及使用年限，已无实际维修价值，应当按照全损价格20200元计算，车辆评估费不属于保险赔付范围。经审理查明，2016年9月8日，被告朱方付驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车在湛江市××山区湖光快线由东往西方向行驶。13时10分，行至湖光快线桥面路段时，粤Ｇ×××××号小型普通客车右后轮爆胎车辆失控撞断道路中间护栏，越过对向车道，与对向行驶由阮文超驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤Ｇ×××××号小型普通客车乘客吴木丽等五人和粤Ｇ×××××号小型轿车驾驶人阮文超及乘客彭亮、李茂裕受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年10月11日，交警霞山大队作出湛霞公交认字[2016]第00393号道路交通事故认定书，认为朱方付驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，不注意安全行驶，其违法行为是造成道路交通事故的根本原因，其过错行为在事故中起根本作用，李茂裕、阮文超等人在道路交通事故中无过错；认定朱方付承担道路交通事故的全部责任，阮文超、李茂裕等人不承担道路交通事故责任。事故发生后，原告阮文超被送至422医院救治。原告从2016年9月8日住院治疗至2016年9月18日止共10天，产生门诊及住院费用共10476.32元，全部由阮文超自行支付。入院诊断：全身多处软组织挫伤。2016年9月18日出院小结的出院医嘱：注意休息，合理膳食，加强营养，门诊随访。三被告均没有向原告作出任何赔偿。庭审中，原告提供湛江市××山区旭宏冷气有限公司的证明书及工资表主张原告误工10天造成误工损失4392元，被告鼎和保险公司有异议，认为原告主张的工资收入每月12196元，应提供、银行流水账目、缴纳社保及纳税证明加以佐证以证明其实际收入情况。经本院释明，原告庭后没有在限定的举证期限内补充提供相关证据。原告提供车物损失价格鉴定结论书、鉴定结论明细表及发票主张车辆损失总价为26580元，支出评估费1250元，被告有异议，认为应参照全损20200元赔偿。被告鼎和保险公司提供协议书主张原告的经济损失已核定，原告认为陈瑞雄并没有按照协议书作出赔偿，应以原告起诉请求为准。提供粤Ｇ×××××号小型轿车的行驶证主张购置时间为2008年，已使用103个月，被告认为应以评估报告作为依据。提供机动车保险条款主张应参照推定全损核定车辆损失，被告认为评估是经交警部门参与委托认定，应以评估报告认定的损失为准。另查明，肇事车辆粤Ｇ×××××号小型普通客车登记车主是湛江枫恒汽车服务有限公司，驾驶员是朱方付，该车在鼎和保险公司购买机动车交通事故责任强制保险12.2万元及商业第三者责任保险100万元，不计免赔，出事时均处于保险期间。粤Ｇ×××××号小型轿车的登记车主及驾驶员均是阮文超。本院认为，根据查明的事实，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书各方无异议，予以确认。根据事故认定书，认定朱方付负事故的全部责任，阮文超没有事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，先由鼎和保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，超出部分再由鼎和保险公司在商业第三者责任险范围内予以承担。根据原告的请求和有关法律法规规定，确定被告赔偿的项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，故本案适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的各项损失。关于医疗费用的问题。原告门诊及住院共产生费用10476.32元，有医院病历、住院费用清单及收据等为凭，确属治疗必要支出，予以确认。被告鼎和保险公司抗辩应扣减非医保费用，但原告住院用药由医院根据原告治疗需要而决定，且鼎和保险公司的保险合同约定不能成为对抗伤者治疗的依据，对此本院不予支持。原告住院共10天，计算住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）。原告伤情较轻，其请求的护理费酌情计算为800元（80元/天×10天）。原告主张营养费，并提供医院诊断证明，本院认定营养费为300元（30元/天×10天）。原告主张交通费，但没有提供相关交通票据，考虑原告住院家属来回处理事故、探望等相关事宜确有实际交通费用的产生，酌情支持200元（20元/天×10天）。关于误工费的问题。原告主张其月收入超出万元，但其提供的证据尚不足以证明，本院参照广东省城镇居民人均月支配收入计算误工费为952.25元（34757.2÷365×10）。原告主张精神损害抚慰金，但被告的侵权行为尚未造成原告身体永久的伤残，不属于给原告造成精神上的较大损害且属于后果严重的情形，原告该请求缺乏事实与法律依据，不予支持。关于车辆损失的问题。粤Ｇ×××××号小型轿车由交警部门主持，经原告申请委托湛江市正量价格评估咨询有限公司作出认定车辆总损失为26580元，有相关鉴定明细表、鉴定结论书为凭，为交通事故造成原告的财物实际损失，该损失并不以车辆是否实际修复为限，本院予以确认。鼎和保险公司对此有异议，但无法提供证据反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对其抗辩不予采纳。原告申请委托评估支出的费用1250元，属于为查明保险标的的损失程度所支付的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应予支持。原告损失其中医疗费10476.32元、住院伙食补助费1000元、营养费300元合计11776.32元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，考虑本次事故尚另有一伤者李茂裕，可由鼎和保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，尚余6776.32元。原告损失其中护理费800元、交通费200元、误工费952.25元合计1952.25元，由鼎和保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告的车辆损失26580元，由鼎和保险公司在交强险的财产损失限额内赔偿2000元，尚余24580元。合计在交强险限额内赔偿8952.25元。剩余的31356.32元（6776.32+24580），加上评估费1250元，合计32606.32元，由鼎和保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告朱方付、湛江枫恒汽车服务有限公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司限于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告阮文超8952.25元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司限于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告阮文超32606.32元；三、驳回原告阮文超的其他诉讼请求；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1117元，由原告负担236元，被告朱方付、湛江枫恒汽车服务有限公司负担881元（受理费原告已预付422元，原、被告应负担部分，由被告在判决生效后三日内迳付给原告及向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  余 冰人民陪审员  王仕珠二〇一七年七月十九日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。