西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1201号原告:创金天地投资有限公司。法定代表人:耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘逸姗，陕西耘图律师事务所律师。委托诉讼代理人:侯力夫，陕西耘图律师事务所实习律师。被告:钱锡晨，男。被告：西安仁通商贸有限公司。法定代表人：钱锡晨，该公司执行董事兼总经理。被告：路明，男。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金投资公司）与被告钱锡晨、西安仁通商贸有限公司（以下简称仁通商贸公司）、路明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创金投资公司的委托诉讼代理人侯力夫、刘逸姗到庭参加诉讼，被告钱锡晨、仁通商贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告创金投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱锡晨偿还原告借款50000元及利息2125元；2、判令被告钱锡晨向原告支付违约金5000元（借款额×10%）；3、判令被告钱锡晨向原告支付迟延履行违约金1850元（欠款额×10%，此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年1月17日，并要求被告钱锡晨支付迟延履行违约金至实际付清之日至）；4、判令以上所列其他被告对被告钱锡晨的还款义务承担连带担保责任；5、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告钱锡晨与案外人某某科技有限公司（以下简称某某科技）签订借款服务合同，约定通过轻易公司创建的网络服务平台（网址www.qingyidai.com,以下简称轻易贷）提供的中介服务，实现被告钱锡晨的借款需求。原告与钱锡晨、仁通商贸公司签订借款及担保协议，约定向原告借款50000元，借期180天，利率4.25%，仁通商贸公司为借款提供连带担保责任。同时，其他被告也为该笔借款提供连带担保责仁。合同签订后，原告向钱锡晨交付了借款，但借款到期后，被告拒不归还，其他被告拒不承担担保责任，故诉至法院。被告钱锡晨、仁通商贸公司、路明未作答辩。原告创金投资公司围绕诉讼请求提供以下证据：证据一、2016年5月27日某某科技与被告钱锡晨签订的《借款服务合同（QDI）》（合同编号：QD01JA00065895）、2016年5月27日《借款及担保协议》、《借款及担保协议》（合同编号：J065895001）。证明：1、被告钱锡晨与案外人某某科技签订的《借款服务合同（QDI）》合法有效，原告与钱锡晨之间的民间借贷法律关系合法成立；2、原告出借款项的方式为委托垫某宝投资有限公司将借款支付到钱锡晨指定的垫付卡账户，钱锡晨收到借款的方式为其指定的垫付卡账户中收到垫某宝投资有限公司支付的“额度”时，即视同钱锡晨收到原告的借款；3、若钱锡晨违约，需按合同约定向原告承担违约责任；4、原告与钱锡晨、仁通商贸公司签订的《借款及担保协议》合法有效，合同对借款期限、金额及付款方式和违约责任进行了明确约定；5、钱锡晨在借款时须向案外人支付服务费、信用保证金及履约保证金，合计为借款额的10%。证据二、《垫某宝投资有限公司会员管理页面截图》、《中信银行现金管理交易凭证》、2016年5月27日《担保函（QD2）》(合同编号：QD02JA00065895-01)、《股东会决议（QD3）》(合同编号：QD03JA00065895-01)、《不可撤销连带担保承诺函（QD4）》(合同编号：QD04JA00065895-01)。证明：1、钱锡晨的垫付宝账户中已收到原告出借款项的“额度”，原告已履行出借义务；2、被告仁通商贸公司账户已收到原告出借的款项，原告已履行出借义务；3、被告仁通商贸公司于2016年5月27日向原告出具《担保函（QD2）》，该《担保函（QD2）》已经被告仁通商贸公司二股东会决议通过，系真实意思表示，合法有效，是被告履行其连带责任保证义务的依据；4、该不可撤销连带担保承诺函（QD4）》系被告路明真实意思表示，合法有效，路明应依约履行连带保证责任。被告钱锡晨、仁通商贸公司、路明未提交证据。被告钱锡晨、仁通商贸公司、路明未出庭质证，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下:“轻易贷”系一网络服务平台，用户在“轻易贷”注册，该平台向注册会员提供出借与借款中介服务。该平台由某某科技有限公司（以下简称某某科技）创建并运营管理。被告钱锡晨系被告仁通商贸公司的法定代表人。2016年5月27日，某某科技（甲方）与被告钱锡晨（乙方）签订《借款服务合同（QD1）》，合同编号：QD01JA00065895，钱锡晨在“轻易贷”实名注册为会员并取得账号，以网络在线点击确认的形式申请一定额度的借款，其他会员可通过网络在线点击确认的方式选择借款项目和金额，成为出借人，从而达成借款交易。原告创金投资公司（出借人、甲方）、被告钱锡晨（借款人、乙方）、被告仁通商贸公司（担保方、丙方）、某某科技公司（平台方、丁方）签订《借款及担保协议》，约定甲方出借给乙方借款本金50000元，借款利率为4.25%/180天，借期180天，自2016年6月14日至2016年12月11日止，乙方须在到期还款日15点前一次性付清本息共计52125元。借款流程为：甲方通过“轻易贷”以网络在线点击确认的方式接受《借款及担保协议》后，授权“轻易贷”委托垫某宝投资有限公司（以下简称垫某宝）直接划转资金到乙方指定的垫付卡账户中（该垫付卡账户是垫某宝运营的垫付宝网站www.dianfubao.com用于会员进行交易结算、收款、还款、体现的账户），完成借款。被告钱锡晨指定的账户为：仁通商贸公司，垫付卡卡号：800XXXXXXXXXXX51。还款流程为：乙方将应还款项通过“轻易贷”存入指定账户，出借人或债权人通过“轻易贷”取得还款。合同第五条约定，“……2、乙方同意，在收到每笔借款时，须一次性向轻易贷支付服务费，服务费标准为借款本金的1.5%”。合同第七条约定，“1、还款日24点后，乙方未足额支付应付款项的，则视为逾期。2、乙方未按时足额偿还甲方款项的，乙方须向甲方一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金……”。同时，约定乙方在收到借款时，须向“轻易贷”支付借款本金1.5%的服务费，向丁方支付借款本金2.5%的信用保证金，向河北汇通非融资性担保有限公司支付借款本金6%的履约保证金。2016年5月27日，被告路明在《不可撤销连带担保承诺函（QD4）》签字并按捺指印,对该借款本金、利息及其他应付款项承担连带清偿和连带赔偿责任。同日，被告仁通商贸公司在《担保函（QD2）》加盖公章，对借款提供连带责任保证。上述二被告约定的保证责任期间：签订《借款服务合同》生效之日至《借款及担保协议》约定的应付款项全部清偿完毕止。2016年6月17日，原告通过中信银行向垫某宝汇入2000000元。2016年6月20日，垫某宝通过中信银行向被告仁通商贸公司转款45000元，摘要：借款。庭审中，原告称其公司将2000000元款项汇入垫某宝，向外借贷收取利息，被告钱锡晨仅借其中50000元，因协议约定服务费、信用保证金、履约保证金等共计借款本金的10%，故垫某宝向钱锡晨指定的被告仁通商贸公司转款45000元。钱锡晨未向仁通商贸公司的垫某宝账户存款，即未向原告还款，该笔借款已经逾期。本院认为，原、被告通过“轻易贷”平台达成的借款协议，系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的禁止性规定，不侵害第三人的合法权益，双方借贷关系合法有效。原告向“轻易贷”平台授权的垫某宝账户转款2000000元向外借贷收取利息，但垫某宝在支付借款给被告钱锡晨时直接扣下了合同约定借款金额50000元的10%计5000元，原告认为扣下的10%按约定分别1.5%作为服务费、2.5%作为信用保证金、6%作为履约保证金，不符合《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，据此，本院依法确认扣下的5000元并未出借给被告钱锡晨，钱锡晨通过垫某宝实际收到45000元，故应以45000元作为借款之本金。被告未按照约定期限偿还借款，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。同时，应按照约定支付借期内利息，以45000元为本金，以合同约定的4.25%为标准，利息为1912.5元。被告逾期还款，构成违约，合同约定按照借款本金的10%计算违约金，同时按日1‰的标准计算迟延履行违约金，违约金、迟延履行违约金均属于双方对逾期利率的约定，不得超过法律规定的年利率24%，本案约定的逾期利率已经超过法律规定的上限，故应以年息24%计算逾期利息，自2016年12月11日计算至判决确定给付之日。被告仁通商贸公司、路明作为保证人，应当对主债权及利息承担保证责任，故原告要求仁通商贸公司、路明对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、本判决生效后五日内，被告钱锡晨归还原告创金天地投资有限公司借款本金45000元、借期内利息1912.5元；二、本判决生效后五日内，被告钱锡晨支付原告创金天地投资有限公司逾期还款违约金，具体计算方法：以45000元为本金、以年息24%为标准、从2016年12月11日计算至判决确定给付之日；三、被告西安仁通商贸有限公司、路明对上述第一、二项承担连带保证责任；四、被告西安仁通商贸有限公司、路明承担保证责任后，有权向被告钱锡晨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告钱锡晨、西安仁通商贸有限公司、路明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林代理审判员  高 琪二〇一七年七月十七日书 记 员  周 晶