山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终464号上诉人（原审原告）：无棣海大物流有限公司。住所地：无棣县车王镇中心大街。法定代表人：张殿岗，总经理。委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县棣新四路永胜东街*号。负责人：冯秀丽，经理。委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。上诉人无棣海大物流有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。无棣海大物流有限公司上诉请求：1.撤销无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1154号民事判决，改判被上诉人支付车损615240元或发回重审；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人故意拖延时间不予赔偿。上诉人2015年8月11日在被上诉人处投保了车辆损失险，双方形成保险合同关系。涉案车辆事故发生在2015年12月15日在保险期间内，事故发生后，上诉人第一时间通知被上诉人，并且在车辆拆检时通知上诉人到场。上诉人处的工作人员在第一时间也到场进行现场勘验，并且对车辆进行拆检照相。上诉人自事故发生后一直等待被上诉人对车辆损失进行赔偿。但被上诉人一直不予赔偿，上诉人于2016年4月14日向无棣县人民法院提出诉讼。2.一审法院适用法律不当，上诉人已经履行了举证责任。在多次等待被上诉人对车辆进行赔偿无果的情况下，上诉人只有自行委托鉴定中心对车辆进行评估鉴定。在鉴定时上诉人将涉案车辆拆检的所有损坏部件都拍照留存照片，在一审庭审中上诉人也向法院提交了拆检照片，被上诉人对上诉人提供的照片也没有异议。车辆是否配合鉴定并不影响该案件事实，上诉人已履行了举证义务。被上诉人并没有向一审法院提供任何证据，证明上诉人的车辆损失与鉴定不符。一审法院以车辆无法配合鉴定驳回起诉，明显违背保险法的规定。中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司答辩称，1.上诉人未到指定拆检中心拆检，根据特别约定被保险车辆未按保险人要求去指定的定损中心定损，我方有权不再履行定损义务，并不承担赔偿责任，我方不存在理赔的基础。2.本案车损经重新鉴定，上诉人未提供涉案车辆配合查勘，无法确定损失数额，其应当承担举证不能的证明责任。3.综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。无棣海大物流有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车损615240元；2.诉讼费及其他费用均由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月11日9时0分许，原告无棣海大物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司就车架号为WAUYGB4H5FN039119的无牌车辆签订保险合同，投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险限额为660000元，并投保不计免赔险，保险期间自2015年8月11日11时起至2016年8月11日24时止。2015年12月15日，李德胜驾驶无牌轿车沿公路由东往西行驶时，与沿滨港十路由北向南李吉华驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李德胜和李吉华及鲁Ｍ×××××小型轿车乘车人罗秀受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。涉案事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查，认定李德胜承担事故的主要责任，李吉华承担事故的次要责任，罗秀无事故责任。事故发生后，原告海大公司委托淄博路路通车辆评估有限公司对车架号为WAUYGB4H5FN039119的无牌小型轿车损失价值进行鉴定，鉴定结论为615240元。被告对原告主张的车损数额不予认可并提出重新鉴定申请，在原被告一致同意下本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对车架号为WAUYGB4H5FN039119的无牌小型轿车的损失进行重新鉴定，山东舜天信诚资产评估有限公司询价工作已经完成，因被保险人未能提供车辆配合查勘，致使鉴定工作无法继续进行。涉案车架号为WAUYGB4H5FN039119的无牌小型轿车登记车主为原告无棣海大物流有限公司。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告对原告自行委托的鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，原被告双方均同意由法院指定新的鉴定机构重新鉴定，符合法律规定，本院对此予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”被告对争议的涉案车辆车损提出重新鉴定申请后，原告未能提供车辆配合查勘，致使车损数额无法通过重新鉴定予以认定，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实没有证据加以证实，故对原告的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条、第二十八条之规定判决：驳回原告无棣海大物流有限公司的诉讼请求。案件受理费4976元，由原告无棣海大物流有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。根据上诉人的申请，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆损失进行评估。该评估机构作出的资产评估报告显示：涉案无牌奥迪A8L车辆损失价值为446540元。上诉人对该鉴定结论无异议。被上诉人提出异议认为，在现场复勘时，勘验人员只看到了可能是涉案车辆的外观，并没有对车辆本身受损或更换的零部件进行勘验，且受到现场工作人员的阻挠。鉴定机构仅凭车辆损失评估明细表及车辆配件照片，所作出鉴定意见不能作为证据采用。鉴定机构鉴定人员出庭对鉴定经过及依据进行了说明。本院认为，一审中，上诉人提交了涉案车辆拆检照片239张，被上诉人对该组照片的真实性无异议，且表示“重新鉴定应以该组照片所反映的车损进行鉴定”。现鉴定机构现场确认涉案车辆已遭受二次事故，正在修理过程中，故依据之前双方已确认的239张拆检照片及交警队8张事故照片进行鉴定，符合客观事实及鉴定程序，本院对该鉴定结论予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人无棣海大物流有限公司在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司处投保涉案机动车商业保险，保险限额为660000元。被上诉人认为因上诉人未到指定拆检中心拆检，被上诉人即不存在理赔基础。但一审中，被上诉人申请对涉案车辆损失重新鉴定，应视为其已同意在重新鉴定的基础上进行理赔，故被上诉人的上述抗辩理由不成立。二审中，经重新鉴定，涉案车辆损失为446540元，被上诉人应当按照保险合同约定给予赔偿。鉴于上诉人在一审中未提供车辆配合查勘，致使鉴定工作未能完成，是导致本案进入二审程序的主要原因，故上诉人应当承担本案的上诉费用。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1154号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内向上诉人无棣海大物流有限公司赔付保险金446540元；三、驳回上诉人无棣海大物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4976元，由上诉人无棣海大物流有限公司负担1364元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担3612元；二审案件受理费9952元，由上诉人无棣海大物流有限公司负担。鉴定费12000元，鉴定人员出庭费1000元，均由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 李海云审判员 邵佳宁二〇一七年七月四日书记员 王 哲