wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终1212号上诉人（原审被告）：包广金，男，1992年6月13日生，汉族，住贵州省盘县，被上诉人（原审原告）：李应毕，男，1989年10月4日生，汉族，住贵州省盘县，一般授权委托代理人：何龙彦，男，汉族，1974年11月23日生，住贵州省盘县，上诉人包广金因与被上诉人李应毕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包广金、被上诉人李应毕及其委托诉讼代理人何龙彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人包广金上诉请求：一、撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人李应毕承担。其上诉的理由：本案是生命权、健康权、身体权的纠纷，先得有损害事实的成立。而本案的事实是，被上诉人一方带领多人对上诉人一人实施暴力行为，致使上诉人严重受伤，只是上诉人没有主张权利，其实上诉人才应该是受害人，而被上诉人所受的伤，纯属上诉人在损害过程中的正当防卫所致。被上诉人伤愈出院来找上诉人索要赔偿，遭到上诉人的拒绝，被上诉人就采取了各种非常手段，在被上诉人一家轮番施压及逼迫下，出于对家人及自身的安全考虑，上诉人不得不妥协，于是在不情愿的情况下与被上诉人签订了《调解协议书》并写下欠条。关于被上诉人的请求，上诉人不应该支付余下的36000元，上诉人是受害者，《调解协议书》是被逼迫，不情愿的情况下所签订，不是上诉人的真实意思表示，被上诉人还应当返还上诉人已经支付的30000元。被上诉人李应毕二审答辩称，上诉人对生命权、健康权、身体纠纷的案件提出的异议与一审认定事实不符，本案一审我方起诉的是违约之诉，并不是侵权，且被上诉人将上诉人打伤系事实。上诉人应对一审判决事实提出法律抗辩，但是从其上诉理由可看出其是滥用诉权，上诉人的行为导致被上诉致伤，双方签订调解协议书也是其真实意思表示，该调解协议书真实有效，并非强迫所写。上诉人上诉请求不支付医疗费无事实依据，且上诉人并未就调解协议提起撤销之诉。对于违约金的主张，一审认定双方签订了赔偿协议，约定的赔偿金额为66000元，其30%为19800元，双方对违约金的约定并不超出法律规定。上诉人不履行支付义务存在的违约行为，导致本案诉讼，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。李应毕向一审法院请求：1、判令被告履行2016年10月27日签订的《调解协议书》，赔偿原告36000元；2、判令被告履行2016年10月27日被告向原告出具的《欠条》，支付原告因被告逾期履行赔偿义务的赔偿金20000元；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月21日2时许，被告包广金醉酒后与原告发生口角，导致被告将原告砍伤住院治疗。因原告住院时自称其摔伤，导致无法进行法医鉴定。双方遂于2016年10月27日调解达成一致意见，并签订了《调解协议书》，约定由被告一次性赔偿原告医药费等费用66000元，被告当场支付了赔偿款30000元，余下36000元由被告向原告出具欠条。被告遂于当日向原告出具了一份欠条，载明尚欠原告医疗费用36000元，并承诺于2016年12月27日前付清，如到期未付，多余支付20000元损失费。虽经原告多次索要，但被告拒不履行约定义务。一审法院认为，原告李应毕因与被告包广金发生口角而被被告打伤住院治疗，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当由侵权行为人承担赔偿责任，而本案中，原被告双方就赔偿事宜达成了《调解协议书》，约定由被告赔偿原告医疗费用等损失66000元，并当场支付了30000元，对剩余36000元赔偿款以向原告出具《欠条》的方式进行了约定，上述《调解协议书》及《欠条》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，双方均应根据协议的约定严格履行自己的义务。被告包广金在支付了30000元赔偿款后，拒不履行支付剩余赔偿款的行为系违反合同约定的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，被告包广金应当给付原告赔偿款36000元，故原告请求被告包广金根据协议约定给付赔偿款36000元的理由成立，予以支持。因被告在其向原告出具的《欠条》中承诺如未按约定的期限履行支付赔偿款的义务，多余支付20000元损失费，该约定视为对违约责任的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，尽管该20000元违约金约定过高，但因被告并未请求减少，而是以其未伤害原告为由要求不予支付赔偿款及违约金，故其该项辩解并无证据予以证实，不予采信，原告主张由被告赔偿其违约金20000元的理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告包广金于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李应毕赔偿款及违约金合计56000元。案件受理费600元，由被告包广金负担。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的审理焦点是：上诉人与被上诉人签订的调解协议书及上诉人向被上诉人出具的欠条是否真实、合法有效。本案上诉人主张其签署《调解协议书》及《欠条》均是出于被上诉人胁迫所致，但是结合各方当事人的陈述，可以确认涉案调解协议是在公安机关的组织下双方达成的协议。上诉人在本案一、二审诉讼中也未就相关胁迫事实予以举证证实。同时，上诉人未就该《调解协议书》申请撤销，因此，本院对其该项主张不予支持。本院认定双方所签订的《调解协议书》真实合法有效，上诉人应按约定支付剩余赔偿款36000元。对于案涉《欠条》的性质，其实质是双方关于违约金的约定，由于被上诉人未举证证实其因上诉人违约所遭受的实际损失，本院酌情以资金占用损失作为衡量其损失的依据。双方约定的违约金数额过高，本院予以调整，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，本院应酌情以贷款利率6%上浮30%作为调整违约金的依据。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1579号民事判决；二、包广金于本判决生效之日起十五日内支付李应毕赔偿款36000元，并承担逾期支付期间的违约金（以36000元为基数，按年利率7.8%计算，自2016年12月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回李应毕的其他诉讼请求。一审案件受理费600元，二审案件受理费600元，合计1200元，由上诉人包广金负担812元，由被上诉人李应毕负担388元。本判决为终审判决。审判长  朱会峰审判员  林 波审判员  龙 婷二〇一七年七月十八日书记员  熊 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2017）甘07民终413号上诉人（原审原告）：濮文坚，男，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海龙，男，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。委托诉讼代理人：钱建民、王乐山，甘肃焉支律师事务所律师。上诉人濮文坚因与被上诉人张海龙民间借贷纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2017）甘0725民初26号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人濮文坚于2017年7月25日以与本案涉案借款的借款人李晓勇达成协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人濮文坚在本案二审期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许濮文坚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取计1450元，由上诉人濮文坚负担。本裁定书为终审裁定。审判长王力珍审判员张文清审判员胡宏睿二〇一七年七月二十五日书记员徐宁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初5264号原告：常长根，男，1934年5月6日生，住台北市。委托诉讼代理人：徐渊，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成，江苏新天伦律师事务所律师。被告：林定花，女，1930年1月28日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐京芬(系林定花女儿)，女，1961年10月5日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘辉，江苏南斗律师事务所律师。原告常长根与被告林定花返还原物纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常长根委托诉讼代理人张成，被告林定花委托诉讼代理人徐京芬、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常长根向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告南京市玄武区汉府新村81-4号房屋；若被告不能返还该房屋，则应将因该房屋获得的相应拆迁补偿款项返还原告。事实与理由：1948年初，原告父亲常庆友将南京市玄武区汉府新村81-4号房屋（以下简称涉案房屋）出借给案外人沈金山及其妻子张淑贞居住，后沈金山因工作调动，又将房屋转借给同事徐加康及其妻子林定花居住。1983年，常庆友在台湾去世。常庆友去世前，曾叮嘱原告到南京寻找涉案房屋。直至2008年，原告才与徐加康及林定花取得联系，但经过几年沟通，徐加康及林定花均表示不愿意归还房屋，也不愿意将房屋的拆迁补偿款项给付原告。现徐加康已经去世。此外，常庆友生前育有两子，即原告与常永根，常永根于1986年在台湾去世。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告林定花辩称，原告作为台湾同胞以继承人的身份在大陆参加诉讼活动，应当提交其继承人身份的公证书并经江苏省公证员协会认证，原告的身份未经法定程序认定，诉讼主体资格不适格。1952年沈金山将涉案房屋交给被告居住使用，期间被告对房屋进行了多次维修，并加盖了部分面积。2013年南京市玄武区政府征收涉案房屋时，被告配合原告向征收部门申报权利，但因原告未能提供合法有效的产权证书，征收部门未认定原告对涉案房屋的权利。被告实际居住使用涉案房屋六十余年，征收部门在调查的基础上，以未登记房屋按评估价的80%对被告进行了补偿，被告基于实际居住人的身份取得征收补偿款，该款项与原告无关。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：涉案房屋自20世纪60年代起即由被告等居住使用，相应的土地使用费用亦由被告缴纳。2013年12月19日，南京市玄武区房屋征收管理办公室（甲方，以下简称玄武征收办）与被告（乙方，被征收人）就涉案房屋签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，主要内容为：81-4号房屋为未登记房屋，建筑面积32.84平方米；81-4号房屋认定为乙方所有，甲方按照房屋评估价的八折认定补偿款，给予乙方征收涉案房屋的货币补偿款553058元以及搬迁补助费、过渡补助费、附属物装修补偿费、空调拆装补助费、提前搬家奖励费、提前搬家特别奖励费合计129296元，等等。涉案房屋现已被拆除。征收过程中，原告曾就涉案房屋向玄武征收办主张权利未果。本案中，原告举证了其与常庆友的台湾户籍资料复印件，被告认为该资料未经过公证和认证，真实性不予认可。本院认为，原告举证的户籍资料并未履行相关的证明手续，故本院对该户籍资料的真实性不予确认。房屋征收时，涉案房屋为国有土地上未登记房屋，原告曾经提出权利主张，玄武征收办对该房屋权属情况等进行了调查、认定和处理，被告所获款项系在此基础上经征收程序取得的补偿。原告作为常庆友的继承人主张权利，被告对其主体资格持有异议，即便原告系常庆友的唯一继承人，亦无权要求被告返还相关款项。综上，原告的诉请请求，本院不予支持。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条第二款之规定，判决如下：驳回原告常长根的诉讼请求。本案受理费6925元，由原告常长根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  安洪强人民陪审员  吕旦华人民陪审员  盛 美二〇一七年七月十九日书 记 员  吴双香
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执834号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：苟荣辉,男性,1981年09月出生,汉族,户籍所在地四川省遂宁市船山区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行苟荣辉罚金一案，本院于2017年4月10日立案执行。根据已经发生法律效力的（2014）潼法刑初字第00047号刑事判决书，依法向被执行人苟荣辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人苟荣辉至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人苟荣辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。本院前往被执行人户籍所在地进行了实地走访调查，商请公安机关临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案已立案执行超过三个月。本院认为，被执行人有依法缴纳罚金义务,但罚金的执行取决于被执行人是否有缴纳能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产等情况，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执834号案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额3000元。案件终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产的，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  李胜平二〇一七年七月二十六日书 记 员  彭 涛
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1182号之一申请执行人孟明军，男，1996年10月7日出生，住松阳县。被执行人李建锋，男，1994年3月7日出生，住松阳县。申请执行人孟明军依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特61号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在9000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年七月十四日代书记员 陈德春
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5792号原告盛哲，男，汉族，1991年9月11日出生，住河南省濮阳市南海花园东区。委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆路支行。被告齐文峰，男。被告楚玉亮，男。关于原告盛哲诉被告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆路支行、齐文峰、楚玉亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛哲撤回起诉。案件受理费25元，由原告盛哲负担。审判员  冯志刚二〇一七年七月十三日书记员  岳亚婷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执642号申请人黄永国，男，1941年12月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。申请人夏孝芳，女，1941年1月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市前锋区。申请人彭丽，女，1967年2月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省南充市顺庆区。申请人黄希曦，女，1998年1月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省南充市顺庆区。被执行人被告刘少兵，男，1987年3月15日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省南充市高坪区，目前因犯交通肇事罪而服刑。被执行人任红英，女，1970年9月21日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，目前因犯交通肇事罪而服刑。被执行人重庆市北碚区市政园林管理局。住所地重庆市北碚区卢作孚路***号。组织机构代码00929827-X。法定代表人袁顺颖，局长。被执行人重庆市蔡家组团管理委员会。住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路*号。组织机构代码76591862-2。法定代表人刘小辉，主任。关于申请执行人黄永国、夏孝芳、彭丽、黄丹、黄希曦申请执行被执行人刘少兵、任红英、重庆市蔡家组团管理委员会、重庆市北碚区市政园林管理局机动车交通事故责任纠纷执行一案，重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第03843号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月21日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年2月21号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年2月22号通过“总对总”、“点对点”查询系统，发现被执行人有可供执行财产；2017年3月24日扣划了被执行人任红英的银行存款1377元并支付给了申请人；2017年4月24日本院已经督促被执行人重庆市北碚区市政园林管理局、重庆市蔡家组团管理委员会已经执行完毕，被执行人刘少兵、任红英现无其他财产可供执行且被执行人正在监狱服刑，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109执1374号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年七月二十一日书记员 王舒颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申121号再审申请人（一审被告）：莫露，女，1988年3月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾冬萍，重庆扬义律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：潘霖，女，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨生，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人莫露因与被申请人潘霖、杨生民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016)渝0118民初3509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫露申请再审称，（一）潘霖应承担涉案借款系用于杨生、莫露共同生活的举证责任。（二）现有新证据证明潘霖知晓杨生向其借款是用于赌博，且莫露与杨生已于2014年1月分居、于2016年3月24日离婚，故涉案借款不属夫妻共同债务，莫露不应承担该笔款项的共同偿还责任。一审判决错误，请求撤销一审判决，并依法改判。潘霖提交意见称，杨生系因工程缺乏资金向潘霖借款，借款时莫露与杨生系夫妻关系，莫露应当承担该笔债务的共同还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，莫露的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。经审查，本案原由潘霖于2016年4月21日向重庆市永川区人民法院提起民事诉讼，要求杨生、莫露共同偿还尚欠的借款本金75万元并支付利息。结合其诉讼请求、事实理由及起诉依据，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。杨生、莫露经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加一审诉讼。2017年5月3日，莫露向本院申请再审，并提交了分居证明、杨生朋友圈记录、杨生赌博视频、证人证言等证据。本院经审查认为，本案的争议焦点是：（一）涉案借款是否用于夫妻共同生活的举证责任由谁承担；（二）莫露是否应承担涉案借款的共同偿还责任。对此，本院评析如下：对于争议焦点（一），根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，潘霖起诉请求杨生、莫露共同偿还尚欠的借款，其在一审中举示杨生出具的借条原件、借款合同、银行转账明细及婚姻登记查询档案等证据，足以证明潘霖在杨生与莫露婚姻关系存续期间出借75万元给杨生的事实。按照上述法条的规定，潘霖的举证责任已完成；现莫露提出其不应承担案涉借款共同偿还责任的主张，应由莫露举证证明潘霖与杨生有对案涉债务为个人债务的约定或其他涉案债务不属于夫妻共同债务的情形。故，莫露提出一审中未让潘霖承担涉案借款系用于杨生、莫露共同生活的举证责任错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。对于争议焦点（二），莫露在申请再审中提出两点主张，一、莫露自2014年1月已与杨生分居；二、潘霖知晓杨生所借债务系用于赌博。莫露对其提出的第一个主张提交了永川区XX街XX坝XX坡组出具的“莫露于2014年1月和丈夫杨生分居至今”的证明及莫露的母亲唐道贤所作的其二人分居的证言作为证据。经本院询问查明，莫露与杨生于2014年7月生育一子，莫露至2014年起一直与杨生母亲及离婚协议中约定由杨生抚养的儿子一起居住在重庆市永川区XX小区，并未在出具分居证明的永川区XX街XX坝XX坡组居住。故莫露仅凭该份分居证明及与其有利害关系的证人证言无法证明其主张。莫露对其提出的第二个主张提交了杨生2014年11月的朋友圈记录及港澳签注、杨生赌博视频作为证据，但其提交的杨生朋友圈记录内容中没有直接证明杨生将案涉借款用于赌博的内容，仅能证明杨生于2014年11月到过澳门的事实。且本案中，潘霖出借给杨生的75万元借款系2014年1月—4月先后通过转账或汇款方式支付的，杨生出具的借条内容亦明确载明借款原因为“本人生意资金不便”，故上述证据不能证明潘霖知晓杨生将涉案借款用于赌博。而莫露提交的杨生赌博的视频因未提交该视听资料的原始载体，不能反映出该视频的形成时间，本案不予认定。莫露提交的证据不足以推翻一审判决，不属于再审新证据。莫露提出的其不应承担涉案借款共同偿还责任的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，莫露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫露的再审申请。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月十三日书 记 员  付 洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执512号之一申请执行人：孙磊，女，1977年4月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：马锐，男，1972年3月1日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初24208号民事判决，在执行孙磊与马锐离婚纠纷一案中，于2017年01月10日向被执行人马锐发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执512号执行裁定，于2017年04月25日冻结并扣划了被执行人名下的农业银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1)870,000元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人马锐的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  奚国华审判员  何焕挺二〇一七年七月十日书记员  王 勇附：相关法律条文
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执631号申请执行人：黄丽贞，女，汉族，1979年6月10日出生，住广州市番禺区。被执行人：广州宏林木制品有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：王鹏程。关于黄丽贞与广州宏林木制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2016）2193号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决，广州宏林木制品有限公司应履行向黄丽贞支付2016年3月至2016年8月工资合计12779元的义务。因广州宏林木制品有限公司逾期未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费92元由广州宏林木制品有限公司承担。立案后，本院依法向被执行人广州宏林木制品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州宏林木制品有限公司立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州宏林木制品有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经查，被执行人广州宏林木制品有限公司在本院还有其他执行案件，被执行人的相关设备已在（2017）粤0115执1378号案中被依法查封，并已进入评估拍卖程序，在拍卖完成后，本案依法参与分配即可。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认除已被另案查封的机器设备外，被执行人暂无其它财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2016）2193号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广州宏林木制品有限公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州宏林木制品有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0115执631号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年七月十日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执154号之一申请执行人：邢台县农村信用合作联社，住河北省邢台市中兴西大街。法定代表人：李国宾。被执行人：史进良，男，1960年出生，住所地：河北省邢台市邢台县。被执行人：景清校，男，1978年出生，住所地：河北省邢台市桥东区。本院在执行邢台县农村信用合作联社与史进良、景清校民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人史进良、景清校无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  宋立敏审判员  赵占超二〇一七年七月二十七日书记员  翟艳荣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3819号申请执行人徐本湘。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南，该公司董事长。申请执行人徐本湘与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2308民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付给申请执行人货款24600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、在案件执行过程中，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司的厂房、附属设施和土地使用权已被本院依法进行处置，现被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，依法对被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司的厂房、附属设施和土地使用权进行处置，现被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年七月二十五日书 记 员  张会文
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初818号自诉人：刘华山，男，汉族，1968年4月17日出生，住郑州市。被告人：郑州天方食品集团有限公司，住所地郑州市马寨经纪开发区。法定代表人：朱广华。自诉人刘华山以被告人郑州天方食品集团有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘华山以其与被告人郑州天方食品集团有限公司达成和解，被告人郑州天方食品集团有限公司已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年7月21日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘华山的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘华山撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年七月二十日书记员  樊 玮
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初5077号之一原告：徐春强，男，1987年3月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：邵成立，男，1984年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告徐春强诉被告邵成立民间借贷纠纷一案中，因原告徐春强未按规定足额预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计647元，由原告徐春强承担审 判 长  傅志君人民陪审员  周 超人民陪审员  杨 鑫二〇一七年七月十八日书 记 员  徐海丰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保476号申请人：黄向东，男，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号，统一社会信用代码91500115622062126X。法定代表人：毛晓村，总经理。申请人黄向东与被申请人重庆富丽建筑有限公司因借款合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，黄向东向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆富丽建筑有限公司价值350万元的财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。重庆仲裁委员会于2017年7月19日向本院出具《关于提交当事人财产保全申请的函》，将黄向东保全申请提交本院处理。本院认为，申请人黄向东的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆富丽建筑有限公司价值350万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  郭雪妍二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈 瑶
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)藏民初4号原告：王小龙，男，汉族，1968年4月18日出生，经商，四川省南江县人，现住拉萨市、身份证号：×××。委托诉讼代理人：李荣科，西藏伟豪律师事务所律师。被告：广州锋辉贸易有限公司。住所地广东省广州市天河区沙太公路侨乐街**号***房。法定代表人：吴钊，该公司总经理。被告：吴钊，男，汉族，1987年9月1日出生，广东省吴川市人，现住广东省吴川市梅莱街道电力北二巷**号。被告：深圳鼎泰达投资有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街沙塘布村翠山西路一巷*号附13。原告王小龙因与被告广州锋辉贸易有限公司、吴钊、深圳鼎泰达投资有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告王小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王小龙撤回起诉处理。审判长 熊 红 利审判员 刘 海 霞审判员 德青卓嘎二〇一七年七月四日书记员 黄  英
浙江省绍兴市上虞区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）浙0604执3585号之一	申请执行人：绍兴华澳织造加工有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇南路57号，组织机构代码74411123-X。	法定代表人：余中林，总经理。	被执行人：娄国铨，男，1967年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。	被执行人：甘小毛，女，1970年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。	被执行人：陈如方，男，1973年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	本院在执行绍兴华澳织造加工有限公司与娄国铨、甘小毛、陈如方合同纠纷一案中，被执行人娄国铨、甘小毛、陈如方未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初689号民事判决书所确定的义务。本案在2016年10月9日立案后，于2016年10月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿36400元，另查明，三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈卫星	审判员  王张荣	审判员  戴松根	二〇一七年七月十二日	书记员  杜亚钦
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执134号申请人：黄某，女，汉族，1961年7月15日生，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：李某某，男，1963年8月17日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。本院在执行黄某与李某某民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李某某发出执行通知书、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一七年七月六日书记员  朱光娅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保398号申请人：重庆市大渡口区公弘小额贷款有限责任公司，住重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢1-2号，统一社会信用代码915001046862492641。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：邓妮，女，1986年8月31日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。被申请人：胡嫡，女，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：黄荣建，男，1961年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：黄荣利，男，1956年10月2日出生，汉族,住重庆市渝中区。被申请人：杨志勇，男，1973年4月28日出生，白族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：黄旭，男，1986年11月08日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：重庆大建房屋销售有限公司，住重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路58号，统一社会信用代码9150010662197764XF。法定代表人：黄荣建，总经理。申请人重庆市大渡口区公弘小额贷款有限责任公司与被申请人重庆大建房屋销售有限公司、胡嫡、黄荣利、黄旭、杨志勇、黄荣建因民间借贷产生纠纷，并于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆大建房屋销售有限公司、胡嫡、黄荣利、黄旭、杨志勇、黄荣建名下价值160万元财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人重庆市大渡口区公弘小额贷款有限责任公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市大渡口区公弘小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人重庆大建房屋销售有限公司、胡嫡、黄荣利、黄旭、杨志勇、黄荣建名下价值160万元的财产。申请费5000元，已由申请人重庆市大渡口区公弘小额贷款有限责任公司缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 曹 磊二〇一七年七月三日书 记 员 朱若一
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1195号上诉人（原审被告）：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路1060号，统一社会信用代码9137050076575279XB。法定代表人：陈宜亮，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆起重机厂有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码91500116203143095R。法定代表人：周光海，执行董事。上诉人胜利油田胜利动力机械集团有限公司因与被上诉人重庆起重机厂有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初3650号民事裁定，向本院提起上诉。胜利油田胜利动力机械集团有限公司上诉称，本案名为承揽定制合同实为建设工程合同，应由建设工程所在地法院专属管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案并非上诉人所称的建设工程合同纠纷，而系承揽合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人依据《承揽定制合同》以承揽合同纠纷提起诉讼，要求上诉人支付欠款及利息，并退还保证金，但双方对合同履行地点没有约定。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为本案的合同履行地。因被上诉人的住所地位于重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人选择向该院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年七月十七日书 记 员  潘 悦
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终924号上诉人（原审被告）程贯群，男，1963年5月31日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省徐州市经济开发区。被上诉人（原审原告）：杭州中德华能新型涂料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场内。法定代表人：汤水香，总经理。委托诉讼代理人：卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婧，浙江中宙律师事务所律师。上诉人程贯群因与被上诉人杭州中德华能新型涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初7989号民事裁定，向本院提起上诉。程贯群上诉称，双方之间不单存有买卖合同纠纷，还有合伙开办企业的纠纷，现已准备提起反诉。一审法院仅凭被上诉人的单方意见驳回程贯群的管辖异议不当。程贯群请求撤销一审裁定，支持其诉求。本院经审查认为，杭州中德华能新型涂料有限公司以买卖合同纠纷向一审法院提起诉讼，因本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同履行地为接收货币一方所在地，而杭州中德华能新型涂料有限公司住所地在杭州市萧山区人民法院辖区内，因此杭州市萧山区人民法院有管辖权。现程贯群以双方还存在其他纠纷，要提起反诉为由向本院提出上诉，本院认为程贯群的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年七月三十一日书记员  王 锐
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1232号上诉人（原审原告）:舒弋轩,女,2004年9月11日出生,汉族,学生，住重庆市涪陵区。法定代理人：舒展（舒弋轩之父），1972年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）:中宏人寿保险有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区青年路38号17层6-12号，统一社会信用代码91500103683907989X。负责人：唐笑萍，总经理。上诉人舒弋轩因与被上诉人中宏人寿保险有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初1342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。舒弋轩上诉请求：请求撤销一审驳回起诉的裁定，查明事实，依法对本案的最终事实作出公正裁判。事实和理由：本案被保人白露突然自杀身亡的真相是隐蔽的，不易发现的。因此出现事发后开初的误服诉求，未被法院支持，但法院也未能对真正的死亡原因作出认定。我最终具有完整的依据及理由证明，白露自杀行为与自身抑郁症及服用药文拉法辛的较高自杀风险副作用有关，属于自杀时无民事能力行为。按保险合同约定，保险人应当承担保险责任。人寿死亡赔偿的诉讼时效为5年，目的是有充分的时间让当事人查明死亡原因及性质，确认合法权益，最终公平公正解决问题。查明事实真相，明确死亡原因，确认合法权益关系，公平公正判决才符合民事诉讼法的原则。不同理由，不同事实，结果肯定不同；同一理由，同一事实，同一结果才是重复起诉。最终证明误服不是死亡原因，其判决也不是最终死亡原因的判决。因此，最终事实查清后，当事人双方的合法权益将会发生改变，最终死亡原因的判决会使保险人丧失免责责任。因此，我的诉讼权利是合法的。舒弋轩向一审法院起诉请求：判决中宏人寿保险有限公司重庆分公司支付因白露死亡的赔偿金5万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：白露与舒展系夫妻关系，杨清贤系舒展的母亲，舒弋轩系白露与舒展的女儿。2011年2月28日，杨清贤以白露为被保险人，舒弋轩为受益人在中宏人寿保险有限公司重庆分公司投保了中宏长保无忧两全保险-黄金套餐2011（分红型）（二十年缴费期）。2012年3月3日16时左右，白露自服百草枯，经抢救无效于3月7日死亡，同月9日火化安葬（未向保险公司报案，亦未进行尸检）。2012年3月27日，白露的家属向中宏人寿保险有限公司重庆分公司申请理赔，该保险公司拒绝赔偿。舒弋轩以人身保险合同向重庆市渝中区人民法院起诉，要求中宏人寿保险有限公司重庆分公司支付因白露死亡的保险赔偿金55000元，重庆市渝中区人民法院于2012年8月10日作出（2012）中区民初字第05183号民事判决书，判决驳回舒弋轩的诉讼请求。舒弋轩不服，向重庆市第五中级人民法院上诉，重庆市第五中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）渝五中法民终字第04277号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年，舒弋轩以白露的服毒行为是药物的风险作用引起，非其主观行为，属于治疗中的意外事故，中宏人寿保险有限公司重庆分公司应当承担保险责任为由向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院于2014年5月13日作出（2014）渝高法民申字第00238号民事裁定书，裁定驳回舒弋轩的再审申请。2017年2月16日舒弋轩又以人身保险合同向一审法院提起诉讼，要求中宏人寿保险有限公司重庆分公司支付因被保险人白露死亡的赔偿金5万元。一审法院认为，舒弋轩以人身保险合同纠纷已经向重庆市渝中区人民法院起诉，并经三级法院判决和裁定，因此，舒弋轩的本次起诉属重复诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回舒弋轩的起诉。本院认为：舒戈轩在本案中诉请支付保险赔偿金同（2012）中区民初字第05183号案中所诉请的款项在所涉基础事实上是相同的，在此基础上本案争议的实质同（2012）中区民初字第05183号案争议的实质是一致的，故舒戈轩如果对本案争议所涉基础事实的判决结果不服，其可以通过审判监督程序对（2012）中区民初字第05183号案寻求救济，而不能另行提起本案诉讼。且经查明，舒弋轩也已经对于该案向重庆市高级人民法院申请再审，该院也已（2014）渝高法民申字第00238号民事裁定书，裁定驳回舒弋轩的再审申请。因此，虽然本案的诉讼理由同（2012）中区民初字第05183号案的诉讼理由有所差别，但在两案所涉基础事实及争议实质均一致的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，舒弋轩主张白露死亡原因与（2012）中区民初字第05183号民事判决书不同，不构成重复诉讼、不违反一事不再理原则的申请理由，事实及法律依据不足，本院不予采信。原审法院在本案中裁定驳回舒弋轩的起诉，并无不当，应予维持。综上，舒弋轩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋丹丹审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇一七年七月十八日书记员  余婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执165号申请执行人：王荣。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人王荣与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司纠纷一案中，因暂查不到被执行人云南奥宸房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰审 判 员  张英才人民陪审员  王建华二〇一七年七月二十一日书 记 员  何 凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民抗3号抗诉机关：内蒙古自治区包头市人民检察院。申诉人（原审被告）：王贵亮，男，1961年10月15日出生，汉族，鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇昊达煤炭有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被申诉人（原审原告）：路选民，女，1966年3月24日出生，汉族，无职业，住陕西省神木县。原审被告：张清萍（曾用名张清平），女，1961年1月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。申诉人王贵亮因与被申诉人路选民、原审被告张清萍民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2015年9月11日作出（2015）昆民初字第250号民事判决书，王贵亮不服，向检察机关申诉，内蒙古自治区包头市人民检察院认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻原判决，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第二百零八条第一款规定的情形，以包市检民（行）监[2017]150XXXX****号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案指令包头市昆都仑区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长王雪冰审判员韩楚代理审判员高阿韬二○一七年七月十八日书记员赵欢欢本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1147号上诉人(原审被告)：曾翠菊，女，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人(原审原告)：周炳宏，女，1987年7月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人曾翠菊与被上诉人周炳宏民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初6961号民事裁定，驳回曾翠菊对该案管辖权提出的异议。曾翠菊不服，向本院提起上诉。曾翠菊上诉称，本案应由其住所地的重庆市丰都县人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市丰都县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人曾翠菊与被上诉人周炳宏签订的《借条》约定，双方产生纠纷，提交重庆市巴南区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月七日书 记 员  赵 婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执625号之二申请执行人：汪英武，男，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：胡建伟，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现在安徽省九城监狱管理分局马家湖十四分监区。被执行人：吴明军，男，1989年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现在安徽省九城监狱管理分局马家湖七分监区。本院在执行汪英武与胡建伟、吴明军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人胡建伟、吴明军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡建伟、吴明军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建伟、吴明军仍未履行。为此，本院又向被执行人胡建伟、吴明军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请执行标的额为333914.75元及相应利息，未执行到位333914.75元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年七月一日书记员  王驰元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26财保20号申请人张酉，男，仫佬族，1971年8月12日出���，住凯里市。委托代理人陈亦汐，贵州维律律师事务所律师。被申请人鲍崇焕，男，1971年7月27日出生，系凯里市佳和房地产开发有限公司股东。申请人张酉称，2014年10月1日，申请人和被申请人签订《股权转让协议书》一份，约定申请人将所持凯里市佳和房地产开发有限公司梭草坡项目16%股权转让给被申请人，转让价款为2350万元，被申请人应在2015年10月30日前付清。被申请人至今尚欠转让价款1000万元，申请人多次催收未果，现准备就与被申请人股权转让纠纷一案向人民法院提起诉讼，为了防止被申请人在诉讼前转移财产，特根据相关法律规定，申请人民法院对被申请人所持佳和房地产开发有限公司20%的股权进行查封，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人��酉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：依法查封被申请人鲍崇焕所持凯里市佳和房地产开发有限公司20%的股权，保全期间鲍崇焕不得转让及设置他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年七月十一日书记员  魏 华
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初2312号之一原告：胡云良，男，1964年10月22日出生，汉族，住建德市。被告：高建国，男，1977年3月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告胡云良与被告高建国买卖合同纠纷一案中，因被告高建国下落不明，需公告送达诉讼文书，于2017年7月10日转为普通程序审理，并于同日向原告送达诉讼费交纳通知书，通知其在七日内补交案件受理费25元。但原告无正当理由未按期足额补交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，退还原告胡云良12.5元。审 判 长 方 璇人民陪审员 孙 颖人民陪审员 颜素君二〇一七年七月十九日书 记 员 叶晓琳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2164号之二申请执行人陈卸青被执行人章为君。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2588号，依法向被执行人章为君发出执行通知书，责令被执行人章为君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章为君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结章为君(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币32000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  叶 青
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 调 解 书(2017)皖0104民初4575号原告：安徽省鼎壹商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区凤凰城家家景园66号楼5层11-13号，统一社会信用代码91340100325489158F。法定代表人：吴峻，该公司执行董事。委托代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被告：李正同，男，汉族，1989年7月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人：石仁飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告安徽省鼎壹商业管理有限公司与被告李正同房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告安徽省鼎壹商业管理有限公司本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴的房屋租金15812元、运营管理费34117元（上述租金及运营管理费计算至实际返还商铺之日止，暂计算至2017年7月31日）合计49929元及违约金2459元（暂计算至2017年7月31日，其余按照日万分之五计算至被告实际支付上述合同款项之日止）、赔偿损失5000元（律师费）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，原告与被告依次签订了《凤凰城家居建材广场房屋租赁合同》、《凤凰城家居建材广场运营管理服务合同书》。上述合同约定：原告将位于合肥市蜀山区潜山北路凤凰城家居建材广场5层39/40号商铺出租给被告，租期自2017年2月1日至2018年1月31日，被告应按照上述合同约定在合同签订之日起3日内分别按季度支付房屋租金、运营服务管理费，先付费后使用。根据合同约定被告迟延支付租金及物业管理费、迟延支付运营服务费达60天，原告可以依法解除上述合同，并要求被告支付违约金。合同生效后，原告已将租赁商铺交付给被告使用，并按照合同约定提供运营管理和物业服务，而被告仅支付前两个月的房屋租金、运营管理费，原告多次催告被告支付拖欠的上述费用，被告均未支付。被告的行为给原告造成了巨大损失。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请判如所请。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、安徽省鼎壹商业管理有限公司与李正同于2016年12月31日签署的《凤凰城家居建材广场房屋租赁合同》、《凤凰城家居建材广场运营管理服务合同书》、《凤凰城家居建材广场物业服务合同》解除；二、李正同于2017年9月30日前将位于合肥市蜀山区潜山北路凤凰城家居建材广场5层39/40号商铺腾空并交付给安徽省鼎壹商业管理有限公司；三、李正同于2017年8月15日前支付安徽省鼎壹商业管理有限公司上述商铺的租金49929元，扣除李正同多交的物业费8404元及装修保证金5000元，李正同还须支付安徽省鼎壹商业管理有限公司36525元；四、安徽省鼎壹商业管理有限公司承诺于2018年9月30日后退还李正同所交纳的质保金10000元；五、本起纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议；六、本案诉讼费1235元，减半收取计617.5元（已由原告预缴），由安徽省鼎壹商业管理有限公司承担308.75元，由李正同承担308.75元。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  李志明二〇一七年七月三十一日书记员  陈月云
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初3433号之一原告:竹再永，男，1980年1月25日出生，汉族，住嵊州市。被告：赵伟昌，男，1980年9月27日出生，汉族，住嵊州市。原告竹再永与被告赵伟昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月25日裁定转为普通程序，并于2017年5月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告竹再永无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告竹再永撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.50元。审 判 长  潘 伟人民陪审员  张钊萍人民陪审员  朱玲亚二〇一七年七月十四日书 记 员  竹 羊
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终893号上诉人（原审被告）孟子义，女，1994年12月5日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张勇，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海青竺影视文化有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院58号楼四层。负责人：周经，总经理。委托诉讼代理人：陈爱，北京盈科（杭州）律师事务所律师。上诉人孟子义因与被上诉人上海青竺影视文化有限公司北京分公司合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初2074号民事裁定，向本院提起上诉。孟子义上诉称，（一）孟子义并没有确认合同签订地为浙江杭州。由上海青竺影视文化有限公司北京分公司（以下简称上海青竺）提交的《演员经纪合约》中，最后一页确认签约地点为浙江杭州，但该页仅有上海青竺盖章，孟子义并未签字确认。（二）本案属于基层法院管辖，《演员经纪合约》并未对具体管辖法院予以明确，因此有关合同签订地的约定本身属于约定不明。（三）原审法院仅凭上海青竺及其全资母公司出具的证明确定本案管辖法院，缺乏相应依据，对孟子义明显不公。（四）本案应当适用法定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因孟子义的经常居住地在北京市朝阳区，本案应当移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，上海青竺与孟子义在《演员经纪合约》第十三条第二款约定“合约执行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，均应提交本合同签署地有管辖权的人民法院审理。”该约定系双方以书面协议方式选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《演员经纪合约》最后一页所显示，签约地点为浙江杭州。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因本案案涉标的额为500万元人民币，如在浙江省杭州市诉讼，应当由基层人民法院管辖，因杭州市范围内有多家基层法院，本案双方并未明确具体的基层人民法院，所以应当认定双方对案件的管辖地约定不明。故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”现根据孟子义提交的《北京市房屋租赁合同》、房租支付凭证、居住证明等证据并结合孟子义近年在京求学的情况，本院认为，上诉人孟子义的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销杭州市余杭区人民法院0110民初2074号民事裁定；二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年七月三十一日书记员  王 锐
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执189号申请执行人殷开俊，男，汉族,农民，住涟水县。被执行人刘飞，男，汉族，汉族,农民，住涟水县。申请执行人殷开俊与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初3489号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告刘飞归还原告殷开俊货款88000元。二、案件受理费1013元，由被告刘飞负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现双方已达成分期付款协议，在被执行人所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现双方已达成分期付款协议，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初3489号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年七月十日书 记 员  苗 柱
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执592号申请执行人肖某，住西安市雁塔区。被执行人陕西某某置业投资有限公司，住所地西安市。法定代表人王某某，该公司董事长。肖某与陕西某某置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1533号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某置业投资有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为返还购房款、利息、仲裁费及公告费451072.41元。本院执行中，依法对被执行人陕西某某置业投资有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、国土、房产等财产状况进行了三次调查取证，均未发现被执行人陕西某某置业投资有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人肖某亦无法向本院提供可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年七月二十日书 记 员  张飞霞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2316号原告:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597F），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。负责人：江富强，行长。委托诉讼代理人：叶林鑫，男，1987年7月7日出生，住重庆市大足区，系公司员工。被告:何玲,女,1976年12月21日出生,住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告何玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，由审判员江恺担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员徐仁格组成合议庭，适用一审普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的委托诉讼代理人叶林鑫到庭参加诉讼。被告何玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款142391.08元，其中本金59874.55元和截止2017年1月10日的利息107632.14元、费用61384.12元；2、判令被告向原告给付从2017年1月11日起至清偿之日止的利息和违约金等各项费用（按照信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告何玲于2013年12月10日向原告申请办理中银白金信用卡，经原告审核后为被告办理了信用卡一张，被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果，截止2017年1月10日，被告共计欠原告欠款本金59874.55，利息21132.41元、滞纳金61384.12元，共计人民币142391.08元。以上款项原告多次向被告催收未果，现原告起诉至本院，请求判如所请。被告何玲未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、营业执照、统一社会信用代码、负责人身份证明书，用以证明原告主体适格（系从事金融贷款业务的商业银行）。2、重庆农村商业银行信用卡申请表、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡领用合约》，用以证明被告申请开立信用卡的事实以及相应的权利义务的约定。3、信用卡交易明细查询，用以证明被告持卡消费的事实及透支金额。被告何玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告何玲未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，以上证据符合证据的法定形式，本院对原告举示的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2014年11月20日，被告何玲填写由原告提供的“信用卡申请表”，向原告申请办理信用卡。经原告审核后，原告向被告发放了信用卡。同时，原告向被告送达了《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡领用合约》，并向被告就该领用合约中的相关双方的权利义务进行了详细合理的解释。该重庆农村商业银行信用卡个人卡收费标准约定了滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元，透支利息日息万分之五，按月计收复利。原告向被告发卡后初期，被告尚能按期偿还使用信用卡产生的贷款余额，但自2015年6月11日起，被告何玲开始逾期不偿还所欠的贷款及相应逾期利息、滞纳金及费用，截止2017年1月10日，被告共计欠原告的贷款本金为59874.55元及相应的利息、逾期利息、滞纳金及费用等，以上款项经原告多次催促无果后，被告仍未偿还原告相应的款项，故原告起诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告何玲向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请信用卡，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告何玲持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于被告应偿还的欠付信用卡本金，现被告共计欠原告的贷款本金为59874.55元，应由被告依法偿还原告；关于相应的欠付逾期利息、滞纳金及费用等，原、被告双方签订的重庆农村商业信用卡个人卡收费标准中有明确约定，应该按照合同从逾期之日即2015年6月11日起计算至被告还清相应的欠付本金还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告何玲自本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行偿还本金59874.55元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按重庆农村商业银行信用卡收费标准载明的标准从2015年6月11日起计算至本金还清为止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元,公告费1000元，合计4148元由被告何玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 江 恺代理审判员 方 蕾人民陪审员 徐仁格二〇一七年七月二十七日书 记 员 李 琴
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执368号被执行人：徐建勇，男。本院在执行被执行人徐建勇敲诈勒索罪一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明审 判 员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年七月二十九日书 记 员  崔久朋
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}乌审旗人民法院民事裁定书(解除财产保全用)（2017）内0626民初2082号之二原告：刘飞，公民身份号码×××，男,1984年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告：张登伟，公民身份号码×××，男,1986年10月06日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告：王嵘，公民身份号码×××，男,1985年02月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。本院在审理原告刘飞诉被告张登伟、王嵘民间借贷纠纷一案中，原告刘飞于2017年06月27日向本院提出财产保全申请，本院于2017年06月27日作出（2017）内0626民初2082号民事裁定书，裁定：一、对被告王嵘所有的奥迪牌小型汽车（车牌号为×××）予以扣押并对车户予以查封，查封期限为二年；二、对案外人白媛媛所有的轩逸牌小型轿车（车牌号为×××）的车户予以查封，查封期限为二年。现原告刘飞于2017年07月11日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被告王嵘所有的奥迪牌小型汽车（车牌号为×××）的扣押并对车户解除查封。二、解除对案外人白媛媛所有的轩逸牌小型轿车（车牌号为×××）的车户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴文会二〇一七年七月十一日书记员  刘 鹤
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执514号之一申请执行人胡宝娟，女，1971年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人茹国燕，女，1965年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告胡宝娟与被告茹国燕合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初6247号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告茹国燕应支付给原告茹国燕欠款人民币68000元并支付逾期利息；二、本案诉讼费人民币750元，由被告茹国燕负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已在绍兴市不动产登记中心查封被执行人茹国燕名下座落于绍兴市越城区润和庄园紫荆苑07号房地产，但因本案系轮候查封，故暂无法处置；另查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 巍代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年七月十九日书 记 员  范海燕
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审384号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞代理审判员  常 娜二〇一七年七月十九日书 记 员  淮建勇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初2603号原告：赵修高，男，1958年12月17日生，汉族，现住安徽省肥东县。被告：丁传俊，男，汉族，住安徽省肥东县。原告赵修高与被告丁传俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行了审理。原告赵修高的诉讼请求：判令被告支付原告劳务费11500元;被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，起诉应符合民事诉讼法规定的起诉条件。本院按照原告所提供的被告住址，以邮政快递的方式向被告送达有关诉讼材料，但快件被邮政公司以此人外出无人接收为由退回。之后，原告没有提供新的送达地址，此情形属于被告不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告赵修高的起诉。本裁定一经作出即生效审判员  陈昌豹二〇一七年七月十七日书记员  刘 露
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终508号上诉人（原审被告）：张铁义，男，1973年6月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。被上诉人（原审原告）：李琼，女，1970年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张铁义与被上诉人李琼民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初5775号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。张铁义上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至辽宁省铁岭市铁岭县人民法院审理。其上诉理由为，应依据被告住所地管辖原则确定管辖法院，由其实际住所地和经常居住地即辽宁省铁岭市铁岭县熊官屯镇熊官屯村所在的法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，张铁义与李琼对合同履行地未进行约定，故应以接收货币一方即李琼所在地为合同履行地，李琼的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对张铁义所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对张铁义的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人张铁义负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王良胜审 判 员  李 妮代理审判员  张 静二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 然
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执686号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：重庆双际全塑线缆有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：杨先斌，该公司董事长。重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人重庆双际全塑线缆有限公司诉讼费一案，本院于2017年4月7日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初2269号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在指定期限内，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产情况，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询。查明被执行人除车（已被本院因另案查封）外，无其他可供执行的财产。我院查封上述车辆后，未查找到上述车辆的下落，不能实际控制，故不能处置。另外，本院到被执行人住所地实地调查，查明被执行人在住所地无办公场所，修建厂房停工烂尾，无财产可供执行。本案立案执行现已超过三个月。本案经合议庭合议,终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执686号案的本次执行程序。本案执行标的6400元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额6400元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年七月二十五日书 记 员  蒋 娟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7874号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。被告：王亚南，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告王亚南车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年七月三十一日书记员  郭亚强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执157号申请执行人王卫兵，男，汉族，生于1977年5月27日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市。被执行人郭思源，男，汉族，生于1987年7月16日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。王卫兵与郭思源提供劳务者受害责任纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3145号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日申请执行，本院立案执行。本案执行标的105000元，诉讼费1000元，执行费1475元，以上标的已执行8000元。在执行过程中查明，被执行人郭思源外出务工，无法找到，经本院查询，被执行人郭思源名下无房产、车辆、证券、银行存款等财产信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人郭思源纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年七月十一日书 记 员  马行健
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫96民终399号上诉人（原审原告、原审被告）：卢兰周，男，1970年8月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、原审原告）：济源鹤济顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。法定代表人：赵顺发，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小正，该公司工作人员。原审被告：济源市顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。法定代表人：薛景奎，该公司经理。委托诉讼代理人：宋红战，该公司工作人员。上诉人卢兰周因与上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司、原审被告济源市顺达煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5227号、5409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢兰周于2017年6月28日向本院申请撤回上诉和一审起诉，济源鹤济顺达煤业有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，上诉人卢兰周和上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。上诉人卢兰周和上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5227号、（2016）豫9001民初5409号民事判决；二、准许卢兰周和济源鹤济顺达煤业有限公司撤回一审起诉；三、准许卢兰周和济源鹤济顺达煤业有限公司撤回上诉。一审案件受理费20元，减半收取10元，由卢兰周负担5元，由济源鹤济顺达煤业有限公司负担5元；二审案件受理费20元，减半收取10元，由卢兰周负担5元，由济源鹤济顺达煤业有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  姬于卫审判员  赵旭安审判员  石 林二〇一七年七月十日书记员  张二鑫
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初5651号原告：青岛三禾环保科技有限公司，住所地:平度市经济开发区店前村村北，统一社会信用代码：91370283583677848L。法定代表人:代召银，经理。委托诉讼代理人：吴杰，女，1975年7月7日生，汉族，居民，住平度市经济开发区，系青岛三禾环保科技有限公司职工。被告：郑州捷润商贸有限公司，住所地:郑州市长江东路建筑用品市场。法定代表人:马兴顺，经理。被告：马兴顺，男，住郑州市。原告青岛三禾环保科技有限公司与被告郑州捷润商贸有限公司、被告马兴顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。原告青岛三禾环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款3900元及违约金1276元，合计5176元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2013年从原告处购买洗车水、润版液等产品，尚欠原告货款3900元，至今未还构成违约，应向原告支付违约金1276元。请求法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原告向我院提供的被告青岛三禾环保科技有限公司、被告马兴顺的住址是“郑州市长江东路建筑用品市场”。根据原告向本院所提交的被告青岛三禾环保科技有限公司、被告马兴顺的住址，本院向郑州市长江东路建筑用品市场送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告青岛三禾环保科技有限公司、被告马兴顺，以至于本院无法向被告青岛三禾环保科技有限公司、被告马兴顺送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告青岛三禾环保科技有限公司、被告马兴顺送达诉讼文书的详细地址等相关信息，故应视为原告起诉的被告青岛三禾环保科技有限公司、被告马兴顺具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回，但原告在能够向本院提供出关于被告青岛三禾环保科技有限公司、被告马兴顺的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛三禾环保科技有限公司的起诉。案件受理费50元，退给原告青岛三禾环保科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一七年七月十七日书记员  仲伟静
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1012号之三申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。负责人黄纪法。被执行人余满章，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人聂福兰，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道新驰路8号。法定代表人王志全。被执行人王志全，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人俞仕娣，女，汉族，住舟山市定海区。利害关系人沈科平，男，汉族，住舟山市定海区。本院于2017年5月21日作出的（2017）浙0903执1012号之一执行裁定书已发生法律效力。本院拟依法拍卖被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司所有的位于舟山市××山街道××路××号厂房及厂房内设施、设备整体资产。本院在执行中查明，承租人沈科平与被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司订立的租赁合同晚于被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司所有的位于舟山市××山街道××路××号厂房房产的抵押权设置时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：案外人沈科平对位于舟山市普陀区勾山街道新驰路8号厂房及厂房内设施、设备的租赁权不得对抗本案申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛审 判 员  顾健龙二〇一七年七月三日代书记员  柳亮亮
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初1299号原告：李旋珍，女，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。被告：徐州中北巴士有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人张同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆冬，男，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：张雷，男，汉族，该公司法律顾问。原告李旋珍与被告徐州中北巴士有限公司（以下简称中北公司）旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱恒胜独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李旋珍委托诉讼代理人李井胜、被告徐州中北巴士有限公司委托诉讼代理人陆冬、张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李旋珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用合计12134元；伤残赔偿金等其他费用待伤残等级作出后计算。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月28日分许，原告李旋珍乘坐被告中北公司（驾驶员：刘怀瑞）612路苏Ｃ×××××车辆行驶至解放南路中国人寿路口附近时，由于被告驾驶员驾驶车辆疏于对车内情况的观察，突然发动并启动车辆导致正准备在下一站下车的原告在车内摔伤，经徐州医学院附属医院检查为T12锥体新鲜压缩性骨折并入院接受手术治疗。原告住院9天后出院，遵照医嘱需要加强营养，不适随诊。但被告仅支付住院期间的医疗费用，对其余各项损失拒不赔偿，原告多次和被告协商索赔无果，故诉至法院。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计10394元。被告中北公司辩称：被告承认原告主张的事实。但是，因原告在乘车过程中自身存在过错，请法院酌定赔付比例。理由如下：首先，在事发时原告乘坐原告公交车，该车驾驶员刘怀瑞在行驶过程中，操作正常，无过错行为。其次，在车辆行驶过程中，由于原告随意起身离开座位且没有抓扶手，是导致其摔伤的主要原因。因此，请求法院依据事实和相关法律规定，予以酌情判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年8月28日分许，原告李旋珍乘坐被告中北公司（驾驶员刘怀瑞）612路苏Ｃ×××××车辆行驶至解放南路中国人寿路口附近时，在被告车辆停止（等红灯）的过程中，原告从座位上起身向走向车门；红灯过后，被告驾驶员启动车辆继续行驶，原告没有抓住扶手，在车内摔倒致腰部受伤，随即被告拨打110、120进行救治并先行垫付医疗费47638.33元。但被告仅支付住院期间的医疗费用，对其余各项损失拒不赔偿，原告多次和被告协商索赔无果，因此诉至法院。另查明，根据本院(2017)苏0302民初1299号案件双方当事人认可的司法鉴定意见书，认定原告李旋珍的损伤不构成人体伤残等级，其误工期限为24周左右，护理期限为12周左右，营养期限为12周左右。上述事实有当事人的陈述、事故发生时车内监控录像、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告乘坐被告营运的公交车，双方当事人之间形成城市公交运输合同关系，原告在乘车途中受伤，被告没有提供证据证明原告李旋珍的受伤是其自身健康原因造成的，也未提供证据证明是原告李旋珍故意、重大过失造成的，故被告应当对造成原告的人身损害承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，双方当事人认可的司法鉴定意见书及相关法律规定，原告主张营养费3024元（36元/天*84天）；住院伙食补助费450元（50元/天*9天）；护理费6720元（80元/天*84天），本院予以确认；原告主张交通费200元，虽然没有票据等相关证据佐证，但考虑原告就医交通往返的实际，本院予以确认；以上各种费用合计10394元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告徐州中北巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李旋珍营养费3024元、住院伙食补助费450元、护理费6720元、交通费200元合计10394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已付）减半收取200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱恒胜二〇一七年七月十一日书记员  孙 莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6725号申请执行人：陈海梅，女，1968年2月3日出生，汉族。被执行人：江少山，男，1978年11月4日出生，汉族。陈海梅与江少山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13030号民事判决书已发生法律效力。陈海梅向我院申请执行，要求被执行人江少山给付人民币800000元及迟延履行利息、案件受理费13600元。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人江少山发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。其名下位于北京市通州区云景东里365号楼商-1房屋已被本院依法轮候查封，暂时无法进行处置；本院已将被执行人江少山名下×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法进行处置。本院未发现被执行人江少山有其他可供执行财产。申请执行人陈海梅亦未提供被执行人江少山可供执行的财产线索。本案申请执行人陈海梅申请执行的案款800000元及迟延履行利息、案件受理费13600元未受清偿。现申请执行人陈海梅无法提供被执行人江少山可供执行的财产线索，经申请执行人陈海梅确认，被执行人江少山确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年七月二十八日书记员 刘媛媛
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执980号移送执行人：潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘焱中，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：敬基尾，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：王白蓉，女，1975年4月29日出生，汉族，住四川省越西县。本院刑庭移送执行刘焱中、敬基尾、王白蓉罚金一案，于2017年4月18日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的本院2017）渝0152刑初字第55号刑事判决书，向被执行人刘焱中、敬基尾、王白蓉发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金款12000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘焱中、敬基尾、王白蓉的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；还委托四川省越西法院对王白蓉进行了调查，但无结果；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对刘焱中、敬基尾、王白蓉采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。本院认为，被执行人缴纳罚金款是其应尽义务。但缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾三个月，三被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统��自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执980号案的本次执行程序。本案执行标12000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额12000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  王 波二〇一七年七月二十二日书 记 员  黄 磊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1501号申请执行人：袁刚，男，汉族，1974年12月4日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆先邦科技有限公司，住重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号6-8。法定代表人：侯俊怀。被执行人：朱曾亮，女，汉族，1970年7月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：何顶超，男，汉族，1979年5月18日出生，住重庆市北部新区。申请执行人袁刚申请执行被执行人重庆先邦科技有限公司、朱曾亮、何顶超民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第09786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年3月21日向本院申请强制执行。申请执行的标的为归还借款本金450000元、支付资金占用利息及迟延履行利息和诉讼保全费3320元。本案在执行中，本院向被执行人重庆先邦科技有限公司、朱曾亮、何顶超发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。在诉讼过程中，本案保全了被执行人朱曾亮名下的位于重庆市江北区东方港湾小区的住房一套（与王泽明共有，属唯一住房，有抵押）、被执行人何顶超名下的位于北部新区的住房一套（与吕东玲共有，属唯一住房，有抵押）。在执行过程中，本院查封了被执行人何顶超名下的牌照XXX号长安牌汽车一辆（暂未找到该车辆）、被执行人重庆先邦科技有限公司名下的牌照为XXX号江铃汽车一辆（暂未找到该车辆）。经本院调查了解，被执行人重庆先邦科技有限公司因经营不善欠下大量外债，目前已停止经营，且法定代表人下落不明。本院查找被执行人朱曾亮、何顶超下落过程中，未发现被执行人朱曾亮下落。申请执行人袁刚愿意与被执行人何顶超先自行协商处理本案债务问题。本院已将被执行人重庆先邦科技有限公司、朱曾亮、何顶超纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月31日，被执行人重庆先邦科技有限公司、朱曾亮、何顶超尚欠申请执行人借款本金450000元、资金占用利息及迟延履行利息，诉讼保全费3320元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1501号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年七月三十一日书记员  王晶羽
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执704号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘代强，男，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘代强罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初14号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金3000元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，还前往被执行人住所地重庆市潼南区柏梓镇尹坝村进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执704号执行案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元��剩余的债权数额3000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年七月二十一日书 记 员 陈美霖
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执921号之一申请执行人：陈日平，男，1951年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：施尚明，男，1939年7月日出生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行陈日平与施尚明共有物分割纠纷一案中，申请执行人陈日平要求被执行人施尚明支付动迁安置补偿款35万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务。本院依法查封了被执行人名下动迁安置款及订购房。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  王 莹审判员  凌继法二〇一七年七月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1204号原告：关仕凤，女，1973年12月13日生，汉族，住贵州省。被告:简永（简雨），男，1984年10月3日生，汉族，住贵州省。被告:韩荣群（韩琴），女，1989年2月22日生，穿青人，住贵州省织金县。原告关仕凤与被告简永、韩荣群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关仕凤，被告简永、韩荣群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。关仕凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告返还原告借款65000元（其中本金29000元、60个月利息36000元）；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：二被告因家庭开支及交通事故赔偿，分别于2009年1月16日、2012年5月27日、2013年4月26日向原告借款29000元。其中2012年5月27日借款20000元约定每月付利息600元。借款到期后原告多次找二被告要求返还借款，二被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，诉至法院。简永辩称：我向原告借的钱已经归还。20000元的这笔借款不是我借的，更没有利息，同时我也没有在该张借条上签名捺印。韩荣群辩称：20000元的这笔借款是我与简永一起借的，当时还说每月付600元的利息。利息我们给付过，后来就没有付了。另两笔我没有借，不应由我偿还。我与简永在今年正月已经离婚。本院经审理认定事实如下：2009年1月16日，被告简永向原告关仕凤借款2000元，在书写的借条上简永签名为“简雨”；2012年5月27日，被告简永、被告韩荣群向原告关仕凤借款20000元，在书写的借条上简永签名为“简雨”、韩荣群签名为“韩琴”；2013年4月26日，被告简永又向原告关仕凤借款7000元，在书写的借条上简永签名为“简雨”。另查明，1、在庭审中原告关仕凤自认在2012年5月27日，被告简永、被告韩荣群向其借款20000元的借条签订时未在借条上书写利息内容，当时约定利息是每月给付利息1000元。三月后，双方商量利息约定为每月600元，原告方才在借条上加上“每月600元利息”的内容；被告简永不认可向原告借了该笔借款。2、简永与韩荣群于2013年8月30日登记结婚，2017年2月17日登记离婚。上述事实，有原被告的陈述、借条、结婚证、离婚证等证据在卷佐证。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，根据原告提交的借条，被告简永、韩荣群与原告关仕凤就借款所达成的约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议，二被告理应按约定归还原告借款。由于简永与韩荣群是在2013年8月30日登记结婚的，2009年1月16日，被告简永向原告关仕凤借款2000元及2013年4月26日，被告简永向原告关仕凤借款7000元是在简永与韩荣群登记结婚前被告简永个人向原告关仕凤所借，不属二人夫妻共同债务，原告也未举证证实属二人共同债务，故该二笔借款共计9000元韩荣群不承担偿还责任，由被告简永偿还；2012年5月27日，被告简永与被告韩荣群向原告关仕凤借款20000元属二人共同债务，理应由二人共同偿还。故本院对原告要求二被告偿还所欠借款本金29000元的诉讼请求，按查明的事实予以支持；因原告自认2012年5月27日向二被告出借20000元借款时约定二被告每月给付1000元利息，三月后利息改为每月600元，原告自行在该借条上加上“每月600元利息”。同时，原告也未举证证实与被告简永、韩荣群就借款达成有明确给付利息的约定，故本院认为双方对利息的约定不明，视为没有约定。对原告请求给付60个月的利息36000元的诉讼请求，本院不予支持。对被告简永辩称原告出示的2012年5月27日的欠条上其并未签名（捺印）和向原告借款的主张，因其撤回了鉴定申请及未举证证实，故本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告简永、韩荣群于本判决生效之日起十日内偿还原告关仕凤借款20000元；二、被告简永于本判决生效之日起十日内偿还原告关仕凤借款9000元；三、驳回原告关仕凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告关仕凤负担375元、由被告简永负担288元、韩荣群负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判员  马宇二〇一七年七月十日书记员  张玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1002号之一申请执行人：绍兴市上虞上三线汽车修理厂，住所地绍兴市上虞区东关街道彭家堰村，统一社会信用代码91330604071637359W。投资人：任百良，厂长。被执行人：何建祥，男，1969年6月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行绍兴市上虞上三线汽车修理厂与何建祥修理合同纠纷一案中，被执行人何建祥未自觉履行本院作出并已生效的（2014）绍虞商初字第851号民事调解书所确定的义务。本案在2017年4月1日立案后，于2017年4月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月十七日书记员  杜亚钦
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执33号之一申请执行人魏金全，男，1942年12月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人魏本立，男，1976年11月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人魏本德，男，1959年9月29月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，申请人魏金全、魏清兰、魏清山、魏清华等四人与被执行人魏本立、魏本德交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安邢初字第13号刑事附带民事调解书，于2017年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为78000元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年七月二十日书记员  罗璞坚