wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初4159号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告王正，男，汉族，1988年7月16日出生，住重庆市合川市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王正信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员舒展、李富会组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼。被告王正经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2012年7月29日，王正向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为622575838111XXXX。截至2016年7月10日，王正累计欠款共计65602.22元，招行信用卡中心多次催款，王正仍未清偿。现招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1、王正立即偿还招行信用卡中心信用卡欠款本金42000元，及截至2016年7月10日的利息7380.47元、费用16221.75元；2、王正承担本案诉讼费。被告王正未答辩。经审理查明，2012年7月29日，王正向招行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡，并在申请表上手写声明并签字确认:本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领合约的各项规则。申请表的背面是领用合约及费用和利息标准表，该领用合约及费用和利息标准表约定了使用信用卡产生的利息、费用等的计收标准。嗣后，招行信用卡中心经审批向王正发放了卡号为622575838111XXXX的招商银行信用卡。截至2016年7月10日，王正尚欠招行信用卡中心本金42000元、利息7380.47元、费用16221.75元。上述事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王正与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向王正发放了信用卡，王正使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求王正偿还欠款本金、利息和费用。被告王正经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王正在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月10日的信用卡欠款本金42000元、利息7380.47元、费用16221.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元，由被告王正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  舒 展人民陪审员  李富会二〇一七年七月二十日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终912号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）裘金峰，男，1974年8月5日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，住上海市普陀区。1997年11月因盗窃被治安拘留五日；1998年8月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元；2003年12月因盗窃被收容劳动教养一年六个月；2006年4月因吸毒被强制戒毒六个月；2008年5月因注射毒品被收容劳动教养一年九个月；2011年3月因犯贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月因犯贩卖毒品罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2012年3月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2012年8月因犯贩卖毒品罪被原上海市闸北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯贩卖毒品罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人裘金峰犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年四月二十七日作出（2017）沪0104刑初255号刑事判决，对被告人裘金峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品、毒资等予以没收。原审被告人裘金峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人裘金峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人裘金峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人裘金峰撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 曹 延二〇一七年七月十八日书记员 阮申正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初2177号原告：梁大发，男，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：娄方智，系桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。被告：中建四局珠海公司,住所地珠海市香洲南虹一街29号4单元304房。法定代表人:王某祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：苏钢，系中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司员工。委托诉讼代理人(特别授权)：阮绪谋，系中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司员工。被告：梁明，男，住贵州省桐梓县。本院在审理原告梁大发与被告中建四局珠海公司、梁明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁大发于2017年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告梁大发的撤诉申请是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁大发撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元,由原告梁大发负担。审 判 员  李 智二〇一七年七月五日法官助理  李永发书 记 员  陈 梅
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1130民初507号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，系该支行行长。委托诉讼代理人：程红焰，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：曹杰，系该支行客户经理。被告：洪加新，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告洪加新金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程红焰、曹杰到庭参加诉讼，被告洪加新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告本金、利息合计46790.06元（利息计算至2017年2月13日），并支付2017年2月14日起至清偿之日止的利息（利息按原、被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月4日，被告洪加新因资金周转需要向原告贷款，当天原、被告双方签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定，原告同意在借款额度有效期（自2009年1月4日至2012年1月3日止）内向被告提供借款30000元。2010年12月25日，被告按借款合同的约定从原告处领取借款30000元，借款凭证上约定借款利息按年利率6.672%计算，借款期限为一年。但贷款到期后，被告未能按合同约定按期归还贷款本息，截止2017年2月13日被告共欠原告借款本金30000元及利息16790.06元，合计本息46790.06元。原告经多次催收，被告仍拖欠不还。原告于是向本院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告洪加新未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，拟证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；3、原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》复印件一份，拟证明被告因资金周转需要向原告借款30000元，原、被告于2009年1月4日签订了借款合同，原告同意在借款额度有效期（自2009年1月4日至2012年1月3日止）内向被告提供借款，借款利息在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，如果被告逾期不还，则按执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止；4、被告超期还款单复印件1份，拟证明计算至2017年2月13日止被告仍欠原告借款本金、利息合计46790.06元；5、被告的贷款交易明细查询复印件1份，拟证明原告向被告放贷款的时间、数额及被告的还款情况；6、借款凭证复印件1份，拟证明原告于2010年12月25日向被告发放贷款30000元，同时约定借款利息按年利率6.672%计算，借款期限为一年。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，认为其真实、合法并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2009年1月4日，被告洪加新因资金周转需要向原告贷款，当天原、被告双方签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定，原告同意在借款额度有效期（自2009年1月4日至2012年1月3日止）内向被告提供借款30000元，借款利息在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，如果被告逾期不还，则按执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。2010年12月25日，原告按借款合同的约定向被告发放借款30000元，借款凭证上约定借款利息按年利率6.672%计算，借款期限为一年。但贷款到期后，被告未能按合同约定按期归还贷款本息，截止2017年2月13日被告共欠原告借款本金30000元及利息16790.06元，合计本息46790.06元。原告经多次催收，被告仍拖欠不还。原告于是向本院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告洪加新签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告洪加新发放了贷款，但贷款到期后，被告未按约定期限归还本息，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪加新偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及利息（截止2017年2月13日的利息为16790.06元，从2017年2月14日起至清偿之日止的利息按原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》的约定计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取计484元，由被告洪加新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪红霞二〇一七年七月四日书记员  汪秀兰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1903号罪犯付建军，男，1971年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)沈中刑一初字第59号刑事判决，以被告人付建军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯付建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯付建军获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯付建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付建军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月9日起至2028年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审412号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区横街镇半山村经济合作社，住所地宁波市海曙区横街镇半山村。法定代表人林苏浩。责任人毛国存。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2010年12月31日作出的甬鄞［2011］185号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年12月31日作出的甬鄞［2011］185号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2011年8月擅自占用横街镇半山村土地建寺庙，违法用地总面积为616平方米，其中基本农田11平方米，林地605平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的616平方米土地；2.限期拆除非法占用的11平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的605平方米林地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收4.并处每平方米30元的罚款（计人民币18480元）。申请执行人于2011年9月28日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2012年5月10日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2011］185号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2010年12月31日作出的甬鄞［2011］185号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年七月二十日代书 记员  陈雨晴
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2180号申请执行人王群策，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人贺秋英（系王群策之妻），女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人张天沣，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省株洲市天元区。被执行人陈思璟（系张天沣之妻），女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人王群策、贺秋英与被执行人张天沣、陈思璟民间借贷纠纷一案，被执行人张天沣、陈思璟目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王群策、贺秋英亦未向本院提供被执行人张天沣、陈思璟可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年七月十四日书 记 员  周 胜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0402民初1673号原告杨青松，男，1975年7月2日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人杨青云，女，1995年4月21日生，汉族，贵州省安顺市人，在贵州省安顺市利信金融有限公司工作，住址同上。系杨青松之妹。代理权限：一般授权代理。被告陈涛，女，1976年3月30日生，汉族，贵州省安顺市人，在贵州省有色金属和核工业地质勘查局五总队工作，住贵州省安顺经济技术开发区。被告陈金豫，男，1975年6月27日生，汉族，贵州省安顺市人，在安顺驾校工作，住址同上。系陈涛丈夫。原告杨青松诉被告陈涛、陈金豫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员李净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青松委托诉讼代理人杨青云、被告陈涛、陈金豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈涛、陈金豫连带偿还欠款人民币60000元整。2.请求判令被告陈涛、陈金豫连带偿还按银行利息至还清本息止3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告陈涛向原告借款人民币60000元，借款后一直未还款和支付银行利息，现拒绝还款。遂向本院提出如上所请。被告陈涛、陈金豫共同答辩称：原告杨青松系被告陈涛表哥，2015年4月24日，杨青松向陈涛声称：“这段时间向其追债的人较多，应付不过来”，请求陈涛出具一张假借条给杨青松应付追债的人。在杨青松的恳求并在陈金豫不知情的情况下，陈涛出具了一张没有实际借款发生的借条（借款人民币60000元）给杨青松持有。同时，原告杨青松从2013年起就已经四处举债，且陈涛至今仍在为杨青松向别人的借款承担担保责任，杨青松并无资金出借给陈涛。杨青松选择现在向法院起诉要求“偿还借款”是为了达到抵消“陈金豫诉杨青松民间借贷纠纷”一案中应履行偿还58000元债务的非法意图。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2015年4月26日，被告陈涛向原告杨青松出具借条一张，载明：今借到杨青松人民币大写陆万元（60000.00元）陈涛2015.4.26。同时查明，原告杨青松于2016年6月23日向被告陈金豫出具一张借款58000元的借条。上述事实，有当事人陈述，原、被告的身份证，原告提交的借条，被告提交的本院（2017）黔0402民初341号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证认证，本院依法予以确认。原告提交的营业执照，被告提交的借条、欠条、“承诺”及短信记录因与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系原告基于借款合同关系提起诉讼，原告提供了借条拟证明其以现金方式借款人民币60000元给被告陈涛，但二被告对此予以否认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案原告主张其通过现金的方式将借款交付给被告陈涛，但二被告对该事实予以否认，原告除借条外亦未提供其向被告陈涛实际交付借款的相关证据进行证明。综合审查本案证据材料不能认定借贷事实已实际发生。故原告要求二被告偿还欠款人民币60000元和支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨青松的诉讼请求。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告杨青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 李   净二〇一七年七月十一日书记员 ＸＸ（代）
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民申27号再审申请人(原审被告)：楼庆庆，男，1987年1月23日出生，汉族，住义乌市。共同委托代理人：王红标，浙江商苑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何艺，女，1982年10月2日出生，汉族，住义乌市。原审被告：余小城，女，1989年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。再审申请人楼庆庆与被申请人何艺、原审被告余小城民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0782民初18638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。楼庆庆申请再审称：原审将涉案债务认定为夫妻共同债务错误。申请人对余小城欠何艺债务并不知情，涉案债务属于余小城个人债务。综上，原审认定事实错误，导致判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）规定，请求依法再审。被申请人何艺答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回楼庆庆再审申请。本院经审查认为：楼庆庆在再审审查期间提供的证据并不属于新证据。原审判决事实清楚，程序合法，实体正确。综上，楼庆庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回楼庆庆的再审申请。审 判 长  陈 因审 判 员  何小甫代理审判员  张 婷二〇一七年七月十二日书 记 员  陈芳华
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初5487号原告：刘宁，男，1990年4月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告:曹记源，又名曹迪，男，1990年7月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告刘宁诉被告曹记源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。原告刘宁向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金240000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月12日，被告因急需现金周转向原告借款200000元，并为原告出具借条，约定利率月息2分，同年5月12日还清。同年5月19日，被告再次向原告借款40000元，并为原告出具借条，约定利率月息2分，同年6月19日还清。但借款期满后被告并未依约履行还款义务，原告多次催要，被告均拒不偿还。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告曹记源的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一七年七月二十四日书记员  闫硕
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3287号原告：成都市龙虎型材有限公司，住所地成都市新都区工业东区普河路1399号，统一社会信用代码9151011420260710XC。法定代表人：詹定永，总经理。委托诉讼代理人：雷志菊，四川精济律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兵，男，汉族，1981年2月17日出生，住四川省彭州市，原告成都市龙虎型材有限公司与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告成都市龙虎型材有限公司委托诉讼代理人雷志菊到庭参加诉讼，被告李兵经本院依法送达传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市龙虎型材有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告货款153602元及资金占用利息（银行的同期贷款利率计算）；2.被告支付原告违约损失赔偿39000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年9月5日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，双方在该合同中明确约定了买卖标的名称、规格、型号、数量、总金额、结算方式及时间、违约责任及合同争议解决等。合同签订后被告从2015年12月11日至2010年2月24日期间，先后在原告处提走价值449595.9元的PVC塑料型材，但被告并没有严格按合同约定足额支付货款，直至2017年7月26日，被告尚欠原告153402元货款，现原告成都市龙虎型材有限公司为维护自身合法权益，提起诉讼，请求解决。被告李兵未到庭答辩。经审理查明，原告成都市龙虎型材有限公司与被告李兵于2009年9月5日签订了《工业品买卖合同》，直至2010年2月24日被告李兵在原告成都市龙虎型材有限公司处共提取了价值449595元的货物，但被告李兵一直未按合同约定全额支付原告成都市龙虎型材有限公司货款。在2011年10月24日被告李兵向原告成都市龙虎型材有限公司出具付款承诺一份，明确表明直至2011年10月24日被告李兵尚欠原告成都市龙虎型材有限公司货款176402.3元货款，并承诺此款于2012年1月20日前付清，2015年3月16日被告李兵再次与原告成都市龙虎型材有限公司确认了直至2015年3月16日尚欠原告成都市龙虎型材有限公司货款156402元，2015年5月7日，被告李兵出具“情况说明”一份，说明了欠付货款的原因以及直至2015年5月7日，被告李兵尚欠原告成都市龙虎型材有限公司货款156402元的事实，并承诺2015年6月底向原告成都市龙虎型材有限公司付10000元货款，余额在2015年年底还清，若未履行完毕相关义务，愿意承担相关利息，2016年7月25日被告李兵再次向原告成都市龙虎型材有限公司出具“付款承诺”一份载明了付款方式及期限，并承诺于2016年12月20日前未付清相关款项，愿意承担利息损失，被告李兵在2015年3月16日对账后，于2015年7月26日支付原告成都市龙虎型材有限公司800元货款，又于2017年1月27日支付2000元货款，但一直未付清全部货款，原告成都市龙虎型材有限公司一直未收到全额的货款，诉至法院，请求解决。原告成都市龙虎型材有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的买卖合同成立，本院予以确认，原、被告应按约履行相关义务，被告李兵拖欠货款无理，应承担全额支付货款的民事责任。在被告李兵向原告成都市龙虎型材有限公司出具的“情况说明”及“付款承诺”均有利息的说明，但未写明利息计算方式，视为约定不明，但被告李兵逾期付款，实际是变相的占用了原告成都市龙虎型材有限公司的资金，那么原告成都市龙虎型材有限公司就有资金被占用的利息损失，所以原告成都市龙虎型材有限公司要求被告李兵承担逾期支付货款的利息（按银行同期贷款利率计付），于法有据，本院予以支持。原、被告在签订的《工业品买卖合同》中第15条约定了违约责任为违约方支付守约方合同总额5%的赔偿金，因合同约定明确，原、被告未申请增加或减少违约金，所以原告成都市龙虎型材有限公司要求被告李兵按约承担合同总额780000元的5%的违约赔偿金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李兵在本判决生效之日起15日内向原告成都市龙虎型材有限公司支付货款153602元及利息（以153602元为基数从2017年1月28日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计付）；二、被告李兵支付在本判决生效之日起15日内向原告成都市龙虎型材有限公司支付39000元的违约金。案件受理费2076元，由被告李兵负担（原告成都市龙虎型材有限公司已垫付，被告李兵在判决生效之日起15日内支付货款时一并支付给原告成都市龙虎型材有限公司）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审审判员  李向东二〇一七年七月十七日书记员  许 超
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚川17**民初791号原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。住所地：达州市通川区。法定代表人：许从君，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵志强，万源市法鑫法律服务所法律服务工作者。被告：胡用娟，女，汉族，住四川省万源市太平镇。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司与被告胡用娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。审判员 高 伟二〇一七年七月三十一日书记员 董余亮
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执176号申请执行人张佐凤，女，1977年2月11日生，汉族，住金湖县。被执行人杨启如，男，1963年6月27日生，汉族，住金湖县，现住南京市。申请执行人张佐凤与被执行人杨启如民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0831民初2482号民事判决书，该判决书确定：被告杨启如于本判决生效之日起十日内向原告张佐凤偿还借款21700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告杨启如负担。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人杨启如列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无车辆、工商、土地登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。经查，杨启如目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，未执行标的为21871元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2482号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年七月十一日书 记 员  谢 君
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初1156号之一原告：王志坚，女，1951年10月29日出生，住蓬莱市。被告：徐久亮，男，1962年11月26日出生，住蓬莱市。原告王志坚与被告徐久亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。本院在审理原告王志坚与被告徐久亮民间借贷纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼���》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执70号申请执行人刘仁初，男，1951年5月20日，汉族，农民，住湖南省新化县温塘镇祠堂村第六村民小组***号。被执行人刘望初，男，1973年12月18日出生，汉族，住新化县温塘镇枫树村第四村民小组***号。本院在执行申请执行人刘仁初与被执行人刘望初劳务受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘1322民初1648号民事判决书。于2017年1月16日向被执行人刘望初发出执行通知书，责令被执行人刘望初收到执行通知书后，立即给付申请执行人刘仁初的赔偿款46000元，还应承担案件��理费400元，执行立案费1000元，但被执行人刘望初至今未履行法律文书义务本院在执行中,申请执行人刘仁初与被执行人刘望初双方自愿达成执行和解协议,鉴于上述情况,为避免本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初1648号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨剑新二〇一七年七月十一日书记员  康弟元
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初1720号原告：焦涛，男，汉族，1995年6月23日出生，住四川省内江市市中区。被告：陈志明，男，汉族，1981年8月22日出生，住成都市青羊区。原告焦涛诉被告陈志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告陈志明下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本、开庭传票及相关诉讼文书，在法定期限内，陈志明未到庭应诉。本案依法由审判员梅诗雪担任审判长，与人民陪审员陈锰、陈萍组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告焦涛到庭参加了诉讼，被告陈志明无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。原告焦涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈志明立即支付从2017年1月8日至2017年1月16日止产生的医药费201.13元、电动自行车维修费270元、交通费100元、误工费2450元、财产损失费160元；2、本案诉讼费、公告费由陈志明负担。事实和理由：2017年1月8日21:00整，焦涛驾驶电动车经过金房苑西路时与陈志明发生交通事故，由于陈志明逆行刹车不及时，致焦涛右后腿关节扭伤和电动车损坏。后成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定陈志明承担此次事故全部责任。因陈志明拒绝赔付，并私自撤离现场，遂诉至法院。被告陈志明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，陈志明驾驶自行车沿金房苑西路行驶至金房苑西路时，与焦涛驾驶的电动自行车发生碰撞，致焦涛受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定陈志明承担本次事故全部责任，焦涛不承担事故责任。2017年1月9日，焦涛前往四川省人民医院进行治疗，产生医疗费201.13元，治疗意见“建议休息1周”。焦涛所驾驶的电动自行车因本次交通事故受损，在维修站进行维修，产生维修费270元。且本次交通事故致焦涛放于电动自行车上的雨伞受损，后焦涛花费100元另行购买雨伞。以上事实有《道路交通事故认定书》、《急诊病历》、医疗费发票、车辆维修费收据、购买雨伞收据及庭审中焦涛的陈述等在案予以佐证。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。陈志明驾驶自行车与焦涛驾驶的电动自行车发生碰撞，致焦涛受伤。本次事故陈志明承担事故全部责任，故陈志明应就本次交通事故给焦涛造成的损失承担全部的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对焦涛的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。因双方当事人未能就焦涛主张的医疗费、交通费、误工费、财产损失达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：一、医疗费。焦涛主张医疗费201.13元。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，结合焦涛所举医疗费票据，本院对焦涛的该项诉讼请求予以支持；二、交通费。焦涛主张交通费100元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，考虑焦涛的伤情，结合焦涛的就医地点，本院对本院对焦涛的该项诉讼请求予以支持；三、误工费。焦涛主张误工费7×350元/天=2450元。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，结合《急诊病历》治疗意见“建议休息1周”，本院确定焦涛的误工时长为7天。又因焦涛所提证据不足以证明其所从事行业，也不足以证实其最近三年平均收入状况，故本院确定焦涛的误工费按照2016年度住宿和餐饮业平均工资标准进行计算，则焦涛的误工费为7天×（34491÷365）元/天=661.5元；四、财产损失费。焦涛主张车辆维修费270元、购买雨伞100元、餐品损失费60元。对于车辆维修费和购买雨伞的费用，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：……（六）修理、重作、更换；……以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。”之规定，结合焦涛所举电动自行车的车辆维修费收据、事故照片、购买雨伞的收据，本院确定车辆维修费为270元，购买雨伞的费用为100元。对于餐品损失费，因焦涛未能提供证据证明餐品损失实际存在及损失的具体金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对焦涛主张的餐品损失费不予支持。综上所述，焦涛因本次交通事故产生医疗费201.13元、交通费100元、误工费661.5元、车辆维修费270元、购买雨伞费用100元，以上共计1332.63元，因陈志明应就本次交通事故给焦涛造成的损失承担全部的民事赔偿责任，故陈志明应向焦涛支付赔偿款1332.63元。陈志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对焦涛所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第（六）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陈志明于本判决生效之日起5日内支付焦涛赔偿款1332.63元；二、驳回焦涛的其他诉讼请求。如果陈志明未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费260元，共计660元，由陈志明负担。（此款已由焦涛先行垫付，陈志明于本判决生效生效之日起5日内支付给焦涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  梅诗雪人民陪审员  陈 锰人民陪审员  陈 萍二〇一七年七月十四日书 记 员  王明浩
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执400号申请执行人:李春凤。被执行人:杜有和。申请执行人李春凤与被执行人杜有和买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）兴民初字第2347号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第2347号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年七月二十日书记员 张瑞华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1335号之一申请执行人：李韦，女。被执行人：许桓毓，男。被执行人：许耀文，男。被执行人：陈秋羽，女。申请执行人李韦与被执行人许桓毓、许耀文、陈秋羽金融借款合同一案，本院作出的（2017）苏0706民初1212号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币877510元、案件受理费11290元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人李韦申请对本院提取的被执行人房屋拆迁款进行参与分配，经本院组织参与分配，李韦分得389443元。对剩余债权，本院依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂时无其他可供执行财产。现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0706民初1212号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  杨 路代理审判员  胡顺龙代理审判员  宋晓光二〇一七年七月二十七日书 记 员  袁 静
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执3816号申请执行人:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：王凯，男，壮族，1973年7月7日出生，身份证住址：广西德保县。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人王凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初4265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡项下透支款本金8386.40元及利息、滞纳金及其他费用（截止至2016年1月11日的利息为6052.70元、滞纳金178.07元、其他费用20元，从2016年1月12日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0104执3816号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年七月十八日书记员  梁俊超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1442号罪犯任海港，男，1980年12月1日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市萧县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年7月13日作出(2009)杭余刑初字第389号刑事判决，以被告人任海港犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令退赔违法所得。被告人任海港不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2009年8月31日以（2009）浙杭刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年9月28日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任海港在服刑期间（考核期2015年2月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯任海港在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯任海港在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任海港准予减刑六个月（刑期至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张笑丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：任婷，女，1984年2月17日出生，汉族，住所地新疆省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任婷信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,771.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,771.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初3059号原告：唐政，男，住河南省方城县。被告：任艳南，男，住安徽省濉溪县。原告唐政与被告任艳南运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告唐政于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐政撤诉。本案受理费已减半收取48元，由原告唐政负担。审判员  左梅二〇一七年七月十二日书记员  汪亚
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初818号原告：王鹏，男，汉族，1980年3月2日生，住郑州市。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师（法律援助）。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告王鹏与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代诉讼理人贾强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1894.5斤或相应的损失；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王鹏明确其诉讼请求为要求被告航天面粉公司赔偿其损失，损失的计算方式为小麦余额乘以小麦市场价格。事实与理由：原告系上街区老上街的村民，自2011年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的小麦后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。被告航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2011年原告开始将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为12-23、10-517、7-89、11-263和11-284的“存粮折”5份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放；其中编号为12-23的“存粮折”显示最后一次支麦时间为2016年1月8日，余麦为637斤，编号为10-517的“存粮折”显示最后一次支麦时间为2010年7月21日，余麦为392斤，编号为7-89的“存粮折”显示最后一次支麦时间为2007年7月23日，余麦为356.5斤，编号为11-263的“存粮折”显示最后一次支麦时间为2015年9月16日，余麦为16.5斤，编号为11-284的“存粮折”显示最后一次支麦时间为2016年3月21日，余麦为470.5斤，5份“存粮折”余麦共计1872.5斤。本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以“存粮折”记录为准，并陈述小麦现在的市场价为每市斤1元多。庭审中，原告陈述现在小麦的市场价格为每市斤1.1元。本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的5份“存粮折”显示小麦余额为1872.5斤，且庭审中原告陈述并经本院确认小麦市场价格为每市斤1.1元，原告主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故被告航天面粉公司应赔偿原告王鹏的麦子损失计2059.75元[计算方式：1872.5斤×1.1元/斤]。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王鹏赔偿损失2059.75元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  范俊红二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘宏恩
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4674号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：刘波，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一七年七月二十六日书 记 员  周洪梅
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2880号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2880号申请执行人：上海满星包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李瑞洁，经理。委托代理人：王赛娜，上海凯中律师事务所律师。委托代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。被执行人：上海捷利包装制品有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑东云，负责人。原告上海满星包装材料有限公司诉被告上海捷利包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年3月22日作出的(2016)沪0117民初2750号民事判决发生法律效力后，因被告未履行偿付原告货款义务，原告于2017年4月21日向本院申请执行，要求：一、被告偿付原告货款394,322.95元；二、被告支付2016年2月14日起至2017年4月19日止的逾期利息20,488.36元及其他利息损失；三、加倍支付截止2017年4月19日止的迟延履行期间的债务利息24,842.35元；四、被告负担案件受理费6,099.50元。本院立案执行后，依法向被执行人上海捷利包装制品有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，本院根据全国法院执行财产查控网络系统查实到的被执行人名下财产线索，于2017年7月3日网络冻结被执行人开设在中国工商银行股份有限公司上海中山南路支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，该账户余额不足百元。另查明，申请执行人申请财产保全冻结的被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海长征支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6已于立案执行前(冻结至2017年3月30日止，原账户余额74.58元)冻结期限届满，现该账户存款0元。另，被执行人名下无房产、车辆、股票、社保类等可供执行的其他财产线索。申请执行人执行中未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海满星包装材料有限公司与被执行人上海捷利包装制品有限公司(2016)沪0117民初2750号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年七月二十五日代理书记员  戴家瑶审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年七月二十五日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初540号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人管彦军，男，1975年8月10日生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省威宁县彝族回族苗族自治县，住昆明市穿金路。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月26日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。委托辩护人余伟，贵州浩锐律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人管彦军犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人管彦军及其委托辩护人余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，被告人管彦军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据无异议，并表示认罪。被告人管彦军的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人管彦军具有自首情节；2、被告人管彦军与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解；3、被告人管彦军属初犯、偶犯，且本案系过失犯罪，建议法庭对被告人管彦军从轻处罚。经审理查明：2017年5月25日15时52分许，被告人管彦军驾驶牌照号为云AX**“长城”牌小型普通客车，行驶至本市盘龙区白龙路得胜家具城附近路段时，所驾车辆头右前部位分别与死者史某所驾编号为1165579的OFO自行车左后侧及被害人黄某某所驾“梦通”牌自行车尾部相碰撞，致史某倒地后当场死亡，致黄某某倒地受伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：史某系交通事故致颅脑损伤死亡，黄某某目前伤情为轻伤二级。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：管彦军承担此次事故的全部责任，史某、黄某某无责任。同日16时10分，公安人员在上述地点将被告人管彦军抓获。另查明，案发后被告人管彦军及其车辆保险公司已对死者家属及被害人黄某某进行赔偿，并取得谅解。上述事实被告人管彦军无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，死亡证明，尸体检验报告，在校证明，车辆行驶证、驾驶证、保单，接警记录，证人证言，被害人黄某某的陈述，事故现场图及照片，现场监控，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录和照片，辨认笔录和照片，伤情鉴定意见书，法医毒物检验报告，车辆及车辆痕迹检验报告，收条、谅解书以及被告人管彦军的供述等，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人管彦军违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡一人轻伤二级且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人管彦军明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人管彦军在案发后通过家属与伤者黄某某及死者史某家属达成赔偿协议，积极履行赔偿承诺，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人当庭提出的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综上，本院为维护公共安全，综合考虑被告人管彦军犯罪的事实、情节、社会危害程度及其归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人管彦军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一七年七月二十八日书记员  张潇文
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终992号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈钿，男，1972年3月25日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省周宁县；因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人吴丹，上海市大明律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈钿犯开设赌场罪，于2017年4月14日作出（2017）沪0115刑初1122号刑事判决。原审被告人陈钿不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员韩斌兵出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈钿及其辩护人吴丹到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明：自2016年10月始，被告人陈钿在上海市浦东新区XX路XX号经营管理无名游戏机房，由余某（另行处理）负责望风，王某、吴某（均另行处理）负责上分、退分，利用该游戏房内设置的赌博机供他人赌博并收取非法所得。2016年12月15日下午，该赌场再次开设，参赌人员邵某、罗某等10人先后至该游戏机房在赌博机上进行赌博，后被上海市公安局浦东分局民警当场查获，游戏机房内“如意算盘”等50台赌博机亦被民警同时查获。当日，被告人陈钿被抓获到案，后如实供述了犯罪事实。以上事实，有经原审庭审质证属实的证人朱某、余某、王某、吴某、邵某、罗某、钱某等人的证言笔录，公安机关出具的辨认笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现金缴款单、扣押决定书、扣押清单，有关的行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、赌博机认定书、案发经过及常住人口基本信息等证据证实，被告人陈钿在原审开庭审理过程中亦无异议。原审认为，被告人陈钿以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈钿能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈钿犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。二、缴获的赌具、赌资及违法所得依法予以没收。上诉人陈钿诉称，原判量刑过重。辩护人认为上诉人陈钿并非游戏机房的负责人，其犯罪情节较轻，先前并无犯罪记录，社会危害性不大，且其能够自愿认罪，原判量刑过重，建议适用缓刑。检察机关认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人（原审被告人）陈钿犯开设赌场罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，上诉人陈钿在原审审理中无异议。本院认为，上诉人（原审被告人）陈钿以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审定性正确。上诉人陈钿虽然不是涉案游戏机房的经营者，但其系管理者，负责涉案游戏机房日常经营管理事宜，原判认定其行为构成开设赌场罪并无不当。在量刑上，原审根据本案犯罪事实、性质、社会危害程度，并充分考虑到上诉人陈钿能如实供述及其先前表现等，已对其在法定刑幅度内予以从轻处罚，原判量刑亦无不当，上诉人陈钿及辩护人认为原判量刑过重的意见，本院不予采纳。检察机关关于原判定性正确、量刑适当，应予维持的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星代理审判员 于 鹏审 判 员 王传伟二〇一七年七月十七日书 记 员 吕曌清附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1121民初63号原告：董学良，男，1988年3月13日出生，汉族，居民，住广西昭平县。委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。被告：昭平县临江一级水电开发有限公司，住所地广西昭平县文竹镇七冲村。法定代表人：蓝汉武，该公司董事长。原告董学良与被告昭平县临江一级水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告董学良于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董学良撤诉。案件受理费1233元，减半收取616.50元，由原告董学良负担。审 判 长  卢伟中审 判 员  黄冰海人民陪审员  刘朝福二〇一七年七月一日书 记 员  莫素红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16584号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告吴强，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22446.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22446.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初1859号原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地六盘水市红桥新区红桥中路1号。统一社会信用代码：91520201675447388M。法定代表人：刘汉国，系该公司经理。特别授权诉讼委托代理人：杨昭，男，1995年7月20日生，住安徽省凤阳县，系该公司职工。被告：杨国富，男，1972年12月18日生，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告杨国富确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司以与杨国富私下协商并已解决本案争议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司申请撤诉，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。审判员  邓仕刚二〇一七年七月十七日书记员  陈 树
湖南省通道侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1230刑初33号公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。被告人张朋智，曾用名张华，男，1980年6月25日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。2011年4月19日曾因犯盗窃罪被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑11个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月29日被通道侗族自治县公安局刑事拘留。同年4月10日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2017]27号起诉书指控被告人张朋智犯非法持有枪支罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员段俊宇出庭支持公诉，被告人张朋智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月19日15时许，湖南省高速公路交通警察局怀化支队通道大队民警在包头一茂名高速公路2361km+000m(陇城收费站)处查获被告人张朋智无证驾驶机动车，在对其驾驶的牌号为桂BWXX**小车后备箱进行检查时，发现枪支疑似物一支，并于次日进行证据保全。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张朋智持有的改装枪支疑似物认定为枪支。另查明，被告人张朋智因无证驾驶于2017年3月19日被通道侗族自治县公安局行政拘留十日。2017年3月29日通道侗族自治县公安局双江派出所书面传唤张朋智到案接受讯问。上述事实，被告人张朋智在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、违法犯罪记录查询情况说明、公安行政处罚决定书、证人赵某、薛某、张某的证言、物证检验意见书、检查、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朋智违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张朋智归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处张朋智一年以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张朋智犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年9月28日为止）。二、扣押在案的改装射钉枪一支、射钉弹60发，依法予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏莉云人民陪审员  李武军人民陪审员  李立忠二〇一七年七月十九日书 记 员  梁 攀附件：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初1539号原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法人代表：龙晓金，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙万权，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系公司员工。被告：陈胜勇，男，1952年9月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃松江物业服务有限公司诉被告陈胜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后。在审理过程中，原告松桃松江物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以与被告陈胜勇达成和解协议，并已支付物业费为由申请撤回起诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈胜勇负担。审判员  喻虹钧二〇一七年七月三十一日书记员  龙思俊
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初3276��原告苏州市中瑞自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路66-26号。法定代表人赵勇，总经理。委托诉讼代理人沈玉萍，江苏季沛律师事务所律师。委托诉讼代理人夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。被告熊薇。原告苏州市中瑞自动化设备有限公司（下称“中瑞公司”）与被告熊薇劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员周宏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中瑞公司之委托诉讼代理人沈玉萍到庭参加诉讼,被告熊薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令其支付被告802元；2.判令确认劳动关系终止时间为2016年11月11日。事实与理由：其与被告签有劳动合同，明确约定薪资待遇，双方的工资数额应按照劳动合同约定的来结算。其公司实际在2016年11月就因经营不善停业倒闭，被告11月的上班时间有打卡记录为证，因此劳动关系终止时间为2016年11月。被告熊薇辩称，对原告主张的工资计算方式及金额有异议，要求按照仲裁裁决金额支付工资。离职时间以刷卡记录为准。经审理查明，被告熊薇在原告中瑞公司工程部门工作，于2016年11月离职。工作期间上五休二，上班时间为每天早8:30至下午5:30，中间休息1小时。后被告与鄢飞等13人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（下称“吴中区劳动仲裁委”）提起劳动仲裁，要求原告支付2016年11月工资合计40345元。吴中区劳动仲裁委于2017年2月22日作出吴劳人仲案字[2017]第158号仲裁裁决书，裁决原告支付熊薇等十三人工资共计40345元，其中被告工资为1757元。现原告对该仲裁裁决不服，于法定期限内向本院起诉。审理中，原告确认未为被告缴纳公积金，社保交至2016年9月，之后未再缴纳。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.全日制劳动合同书一份，证明被告每月工资3300元。2.刷卡记录表一份，证明被告2016年11月出勤8天，迟到1天。3.2016年11月工资明细表一份，证明被告实发工资应为802元。被告为证明其每月工资标准，向本院提交以下证据：1.2016年8、9月的工资条，证明其8月应发工资5100元，实发4812元，通过银行支付3212元；9月应发工资5000元��实发4712元，通过银行支付3212元，现金支付1500元。2.现金工资确认单，证明2016年3-7月每月现金发放工资1500元,2016年8月现金发放1000元。3.银行交易明细，证明其2016年6月29日、7月25日、8月29日、11月15日、11月26日分别通过银行转账支付工资3292元、3282元、3212元、3224元、3212元。4.2016年11月员工工资表一份，证明其每月工资金额及当月工资。经质证，原告对证据1、2的真实性不予认可，对证据3无异议，认为银行工资交易明细中工资金额与工资条记录的银行和现金支付金额并不吻合。对于证据4，因系被告单方制作，不认可其真实性。经本院询问，原告陈述其主张的离职时间系根据刷卡记录表确定的。当天只有一次刷卡记录的不算出勤。另外，工资里包含全勤奖100元，如果当月没有全勤，该100元就从工资里扣除。本院要求原���提供被告在职期间工资发放记录、签收记录及每个月工资金额，原告在本院指定期限内未提供。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告应付被告2016年11月的工资金额，应根据双方实际执行的工资标准和被告当月上班天数来确定。关于工资标准，原告提供了全日制劳动合同书，被告对于其中约定每月工资3300元不予认可，相反，被告提供了银行交易明细、现金工资确认单、工资条等证据，结合原告与鄢飞、杨慧慧等劳动争议纠纷案件中鄢飞、杨慧慧等人关于超出纳税标准的工资支付方式为现金+转账的陈述，可以反映被告在职期间双方执行的工资标准约为4700元（1500元现金+3200元转账）；同时，原告作为用人单位，应当提供被告有关工资标准、支付形式及记录的证据材料，但其未能按本院要求提供，应当承担不利的法律后果。故本院认定被告在职期间每月平均工资标准为4700元，原告应当按该标准支付2016年11月的工资。关于被告出勤天数，原告提供了刷卡记录表，该刷卡记录完整、详细，本院予以认定，根据该记录及仲裁裁决的认定，本院认定被告实际出勤9天。原告主张被告当天只有一次刷卡不算出勤，无证据佐证，本院不予支持。因被告并未全勤，工资中应扣除100元全勤奖。关于原告主张代扣社保，因原告确认自2016年10月起未再为被告缴纳社保，故社保金额不应从被告工资中扣除。至于原告主张迟到扣款，因未提供依据，本院不予采纳。经本院核算，被告要求按照仲裁裁决金额支付其工资，不违反法律规定，本院予以支持。关于离职时间，因被告同意以刷卡记录为准，故本院根据刷卡记录确认被告于2016年11月11日离职，即双方的劳动关系于2016年11月11日终止。据���，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决如下：一、驳回原告苏州市中瑞自动化设备有限公司主张支付被告熊薇802元的诉讼请求。二、原告苏州市中瑞自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告熊薇2016年11月工资人民币1757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市中瑞自动化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 宏二〇一七年七月二十六日法官助理  王爱军书 记 员  周诗韵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5706号申请人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行,住吴江市盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室,法定代表人：居振敏,机构代码：69334022-6。被执行人吴江市恒达布业有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢102室,法定代表人：莫卫华,机构代码：913205096082994。被执行人吴江市巨诚喷织有限公司,住盛泽红安开发区,法定代表人：王华,机构代码：73825719-5。被执行人云飞氨纶（苏州）有限公司,住吴江市盛泽镇双熟村,法定代表人：莫卫华,机构代码：74681505-4。被执行人江苏聚能硅业有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇双熟村19组,法定代表人：莫卫华,机构代码：78907221-1。被执行人莫卫华,男,1966年8月11日出生,49岁,汉族号码320525196608115938,住苏州市吴江区。被执行人杨永妹,女,1966年5月12日出生,50岁,汉族号码32052519660512592X,住苏州市吴江区。被执行人莫蕴菲,女,1989年5月8日出生,27岁,汉族号码320525198905085922,住苏州市吴江区。被执行人范立强,男,1990年7月9日出生,26岁,汉族号码610121199007090013,住西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市恒达布业有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、江苏聚能硅业有限公司、莫卫华、杨永妹、莫蕴菲、范立强金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4673号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市恒达布业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金9590573.73元并支付相应利息、罚息及复利（自2015年7月21日起至2016年1月11日止以本金980万元为基数按年利率4.85%计算利息，自2016年1月12日起至2016年1月18日止以本金9639123.45元为基数按年利率4.85%计算利息，2016年1月19日以本金9639013.98元为基数按年利率4.85%计算利息，自2016年1月20日起至2016年1月22日止以本金9595384.14元为基数按年利率4.85%计算利息，自2016年1月23日起至2016年1月26日止以本金9594878.43元为基数按年利率4.85%计算利息，自2016年1月27日起至2016年3月24日止以本金9590573.88元为基数按年利率4.85%计算利息，自2016年3月25日起至2016年4月27日止，以本金9590573.73元为基数按年利率4.85%计算利息；并分别自2015年8月至2016年4月的每月21日起至2016年4月27日止，对当月未付利息按年利率4.85%计收复利。自2016年4月28日起至实际清偿之日止以本金9590573.73元为基数按年利率7.275%为基数计算罚息，并对借款期限内的未付利息按年利率7.275%计收复利）。二、被告吴江市恒达布业有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失184391元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江市巨诚喷织有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、江苏聚能硅业有限公司、莫卫华、杨永妹对被告吴江市恒达布业有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。四、若被告吴江市恒达布业有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告莫蕴菲、范立强抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢102室的房产（所有权证号：吴房权证盛泽镇字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在499万元限额内优先受偿。不足部分由被告吴江市恒达布业有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41211元、诉讼保全费5000，合计46211元，由被告吴江市恒达布业有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、江苏聚能硅业有限公司、莫卫华、杨永妹共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市恒达布业有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、江苏聚能硅业有限公司、莫卫华、杨永妹、莫蕴菲、范立强未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年7月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10150032.70元，执行费77550.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，申请人书面向本院撤回强制执行申请。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4673号民事判决书主文执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十四日书 记 员  王熙彤
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执304号申请执行人：东莞市智通高级人才顾问有限公司，住所地广东省东莞市莞太大道79号。法定代表人：李阳月，执行董事。被执行人：福建隆德集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。法定代表人：林志进，董事长。申请执行人东莞市智通高级人才顾问有限公司与被执行人福建隆德集团有限公司服务合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第4154号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建隆德集团有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人东莞市智通高级人才顾问有限公司于2016年2月15日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人福建隆德集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福建隆德集团有限公司可供执行的银行存款；查到被执行人福建隆德集团有限公司名下有位于福州市××鼓东街道××环球广场××、××、××、××室的房产（权证号：Ｒ0××99），已被福建省高级人民法院（2015）闽执字第33号案件首封，本院另案轮候查封，暂无法处置；查到被执行人福建隆德集团有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯—奔驰汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌汽车各一辆，均已被本院查封，因车辆流动性较强，本院暂未扣押到上述车辆。2017年7月22日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人福建隆德集团有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人福建隆德集团有限公司其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）鼓民初字第4154号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 振二〇一七年七月二十七日书 记 员 张启星
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10044号原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区电仪村69号，统一社会信用代码91500105745343956G。法定代表人：罗光华，董事长。委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：谭克涛，男，1953年10月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆智翔物业管理有限公司与被告谭克涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆智翔物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆智翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆智翔物业管理有限公司负担。审判员  邹富奎二〇一七年七月三十一日书记员  李玉洁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初1957号原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。法定代表人：董汉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。被告：乔建国，男，1973年7月24日出生，汉族，住济源市。第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。法定代表人：卢炜，该公司总经理。本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告乔建国、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  晋巧霞审判员  王利娟审判员  司 维二〇一七年七月二十四日书记员  黄子芮
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1304号原告：秦书运，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张书影（又名张敏），女，1983年4月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：潘向阳，男，1989年11月5日出生，汉族，住郑州市。原告秦书运与被告张书影、潘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告秦书运诉称，2014年12月25日，被告向其借款60万元，并出具借条：今借出借人秦书运现金60万元，借款人张敏、潘向阳。其多次向被告追要欠款，被告以各种理由不予归还。请求被告偿还借款60万元并承担本案诉讼费用。本院在审理中，按照原告提供被告张书影的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告张书影的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秦书运的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张文萍人民陪审员  马艳丽人民陪审员  周新全二〇一七年七月三十日书 记 员  张梦琳
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初2405号原告：曾代芳，女，1975年11月25日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：陈亚琴，女，1981年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。原告曾代芳与被告陈亚琴借用合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾代芳到庭参加诉讼。被告陈亚琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告80400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，我通过熟人介绍，将自己的黑色丰田汉兰达越野车，车牌号川A8×××6，按每月9000元使用费借给被告使用，双方签订了《借车协议》。被告称其借车用途是跑建筑工地，而实际却将车交给了贩毒人员用于运毒，该车于2016年6月8日被金牛区公安分局禁毒大队依法扣押调查，经过多方奔走协调，直到2016年10月25日才还给我。被告的违约行为给原告造成以下损失：1、2016年5月26日至10月25日的车辆使用费，每月9000元，共计45000元；2、我多次被通知到金牛区分局配合调查，误工费损失8000元；3、车辆被禁毒大队扣押后，我的精神受到极大伤害，终日夜不能寐，吃了1000元的中药，精神损失费10000元；4、4月26日至6月8日所产生的交通违法电子眼费用为2400元；5、车辆交予被告时完好无损，现车辆面目全非，需维修15000元。综上，为维护合法权益，诉至法院。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈亚琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对曾代芳提交的证据放弃质证的权利，对曾代芳提交的借车协议、情况说明、发票、车辆行驶证本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：曾代芳系川A8×××6丰田牌汉兰达汽车的登记车主。2016年4月26日，曾代芳与陈亚琴签订《借车协议》，约定曾代芳将其所有的川A8×××6丰田牌汉兰达汽车一辆出借给陈亚琴，使用费9000元/月，双方现场确认车况完好后即办理移交手续，并向陈亚琴提供相关有效证件，陈亚琴借车期间应主动保管好车辆，保持车辆内外整洁，并定期检查维修，保养好车辆，以确保行车安全，陈亚琴用车期间应自觉遵守国家法律法规及相关政策和规定，不得使用借用车辆进行违法运输活动，不得转借、出租等，如发生以上行为，将追究其一切刑事责任，并赔偿所产生的一切经济损失，借车期间，不得有交通违章记载，否则一切责任和后果由陈亚琴全责理赔。2016年11月2日，成都市公安局金牛分局禁毒大队出具《情况说明》，载明：“兹有川A8×××6黑色丰田汉兰达越野车，该车于2016年4月27日在成都市金牛区五块石附近租借给他人。2016年6月8日因驾驶该车人员涉嫌毒品犯罪被我单位抓获并刑事拘留，该车依法予以扣押。经审查核实，该车车主不涉及犯罪且车辆为租赁给他人使用于2016年10月25日依法将该车发还给车主曾代芳。”曾代芳取回车辆后因维修车辆，支出维修费15000元。本院认为，曾代芳与陈亚琴之间的借用协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。按照借用协议约定，陈亚琴应当按照9000元/月的标准向曾代芳支付车辆使用费，对曾代芳请求陈亚琴支付2016年5月26日至10月25日期间的车辆使用费45000元，予以支持。陈亚琴借用车辆期间，将车辆租借他人用于违法活动，已构成违约，应当按约向曾代芳赔偿损失，对曾代芳请求陈亚琴支付车辆维修费15000元，予以支持。关于曾代芳主张的误工费8000元、精神损失费10000元、交通违法电子眼费用2400元，因曾代芳并未举证，不能证明上述损失已实际产生，故曾代芳前述请求，于法无据，不予支持。陈亚琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对曾代芳的主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈亚琴于本判决生效之日起十日内支付给曾代芳车辆使用费45000元、车辆维修费15000元，共计60000元；二、驳回曾代芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，公告费260元，共计2070元由陈亚琴负担，此款已由曾代芳垫付，陈亚琴应于本判决生效之日起十日内向曾代芳支付2070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  郭雅丽人民陪审员  刘齐忠人民陪审员  肖红梅二〇一七年七月三十一日书 记 员  梁林芝
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执188号申请执行人：黄亚杏，女，1953年2月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区，被执行人：广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号，组织机构代码：19858558-4。法定代表人蔡国明，该公司董事长。本院在执行黄亚杏与广西柳锅锅炉制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明，位于广西柳州市荣军路248号房屋一批、土地一宗和位于广西柳州市荣军路341号土地一宗属被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司所有，上述财产已抵押给他人，且被柳州市柳北区人民法院先予查封，本院不宜处置。除此之外，被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司暂无其他可供执行的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一七年七月十二日书 记 员  郑 宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8689号原告:陈迎珍，女，1949年5月23日出生，汉族，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。被告：孔超，男，1988年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：中国人民陈冲保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L。法定代表人:朱文东，总经理。委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告陈迎珍诉被告孔超、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈迎珍撤回对被告孔超、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告陈迎珍负担。审判员  于圣云二〇一七年七月二十日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏12执复29号复议申请人（异议人、利害关系人）：阿拉腾其其格，女，蒙古族。委托诉讼代理人李文伟，江苏百川通律师事务所。申请执行人：江苏宁原建设工程有限公司，住所地兴化市陶庄镇人民路。法定代表人：潘振宁，该公司董事长。被执行人：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地靖江市人民南路28号。法定代表人：张桂清，该公司董事长。委托诉讼代理人陶树燕，女，汉族，该公司工作人员。被执行人：吴小初。被执行人：朱志刚。被执行人：沈天明。复议申请人（异议人、利害关系人）阿拉腾其其格不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人江苏宁原建设工程有限公司（以下简称宁原公司）与江苏神龙海洋工程有限公司（以下简称神龙公司）、吴小初、朱志刚、沈天明劳务分包合同纠纷一案，泰兴法院于2015年10月13日立案受理后，宁原公司申请对吴小初的房屋进行诉讼保全，并提供了担保。泰兴法院于2015年10月16日作出（2015）泰民初字第1468号民事裁定，裁定查封吴小初位于河北省三河市燕郊镇天洋城1号3单元2506室及天洋城3号2单元2406室两套房屋，并于同年10月19日对上述房屋予以查封。因天洋城3号2单元2406室已出售，泰兴法院实际只查封了天洋城1号3单元2506室房屋。2016年4月5日，泰兴法院作出（2015）泰民初字第1468号民事判决：一、神龙公司、吴小初于本判决生效之日起20日内返还宁原公司保证金541688.6元，并赔偿利息损失（按年利率5%标准自2015年6月1日起计算至实际给付之日）。朱志刚、沈天明对其中400000元保证金承担连带返还责任。二、神龙公司、吴小初于本判决生效之日起20日内支付宁原公司已支出的律师代理费36000元。案件受理费减半收取5105元，保全费3725元，合计8830元，由神龙公司、吴小初负担，朱志刚、沈天明连带负担其中3650元。吴小初对该判决不服，向泰州中院提起上诉。该院于2016年8月8日作出（2016）苏12民终1336号民事判决：驳回上诉，维持原判。因神龙公司、吴小初、朱志刚、沈天明未能履行民事判决书确定的债务，宁原公司向泰兴法院申请执行，泰兴法院于2016年9月22日立案受理执行，本案执行中未再另行裁定查封该房屋。2016年12月29日，泰兴法院作出（2016）苏1283执2570号之三执行裁定书，终结该院（2015）泰民初字第1468号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。现阿拉腾其其格向泰兴法院提出执行异议，请求解除对河北省三河市燕郊镇天洋城1号3单元2506室房产的查封。阿拉腾其其格提出执行异议称，其与吴小初多年共同生活，一直居住在该房屋，此房是异议人夫妻目前唯一住房。案涉房产虽然登记在吴小初名下，但其和吴小初共同生活多年，因吴小初做工程资金紧张，此房产银行还贷均是异议人一直还贷，直至2015年贷款还清，2016年，异议人又出资对房屋重新进行了装修。现在吴小初正在积极通过法律途径，索要工程款。恳求暂缓执行该房产。请求解除对河北省三河市燕郊镇天洋城1号3单元2506室房产的查封并中止拍卖该房屋。泰兴法院认为，在民事案件审理中，申请人申请财产保全，并提供了担保，法院依法裁定查封被申请人吴小初名下案涉房屋，符合法律规定。案涉房屋登记在吴小初名下，应当按照不动产登记判断产权归吴小初所有。异议人对房屋权属亦无异议，仅以房屋系唯一住房，异议人曾出资还款、装修为由提出异议，其理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回阿拉腾其其格的异议请求。阿拉腾其其格不服上述裁定，向本院申请复议称：被执行的房产是其名下唯一房产，如对该房产进行处理，可能影响到居民的基本生存权利。被执行人吴小初与另一被执行人神龙公司是连带责任人，该公司注册资本62445万元，泰兴市人民法院先行执行神龙公司更为妥当。涉案查封房屋的还贷资金中有复议申请人的资金，复议申请人对房屋进行过装修，故复议申请人认为该房屋是夫妻共同财产。请求撤销泰兴市人民法院（2017）1283执异17号执行裁定。本院认为，原审法院查封的房屋为被执行人吴小初与复议申请人阿拉腾其其格结婚前个人购置，该房屋产权登记在吴小初名下，为吴小初婚前个人财产.复议申请人提出其曾为该房出资还贷、装修，认为被查封房屋是夫妻共同财产，未有相关事实依据，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，其复议理由明显不能成立。在原审法院对案涉房屋查封时，被执行人吴小初及复议申请人并不在该房中居住，该房出借给他人居住，故复议申请人提出该房为被执行人唯一住房，如被执行可能影响其生存权益的理由亦不能成立。综上，复议申请人阿拉腾其其格的复议请求和理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回阿拉腾其其格的复议申请，维持江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙金录审判员  陈海涛审判员  潘贻杰二〇一七年七月三日书记员  张 伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初12677号原告:深圳昊天龙邦复合材料有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区科技中二路1号深圳软件园（2期）11栋902室A105，统一社会信用代码：91440300561540744X。法定代表人：肖东华，董事长。委托诉讼代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：季泽雪，女，汉族，1990年5月20日出生，身份证地址河南省南阳市卧龙区，系公司法务。被告：东莞市灿森新材料有限公司，住所地东莞市沙田镇西太隆村华美路393-102，统一社会信用代码：059912987。法定代表人：钟彤。本院在审理原告深圳昊天龙邦复合材料有限公司诉被告东莞市灿森新材料有限公司买卖合同纠纷一案中后，原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳昊天龙邦复合材料有限公司自动撤诉处理。审判员  李之光二〇一七年七月三十一日书记员  崔俊花
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更175号罪犯沈小宝，男，1995年7月17日出生，汉族，山西省临县人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省临县人民法院于2014年11月17日作出（2014）临刑初字第152号刑事判决，以被告人沈小宝犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。山西省临县人民检察院提出抗诉。山西省吕梁市中级人民法院于2015年4月14日作出（2014）吕刑终字第436号刑事判决，以被告人沈小宝犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳）。该犯与2015年7月14日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯沈小宝自入监以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯沈小宝在服刑期间，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在87分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬3次，折后余171分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯沈小宝确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯沈小宝减去有期徒刑八个月，刑期自2015年4月24日起至2019年9月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  付雪晴
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初2098号原告孙建伟，男，1980年2月24日出生，汉族，打工，住黑龙江省龙江镇。委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省龙江县。被告何淑海，男，1977年1月14日出生，汉族，打工，住龙江镇。委托代理人韩天财，男，1951年6月21日出生，汉族，退休，住黑龙江省龙江县。被告赵茁，女，1977年6月15日出生，汉族，打工，住龙江镇。原告孙建伟诉被告何淑海、赵茁买卖合同纠纷一案，因此案件公安机关已受理，故依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第三条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙建伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。代理审判员  张艳二〇一七年七月二十一日书 记 员  王瑞
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初5117号原告：江苏硕方建设工程有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇310国道南侧26-301。法定代表人：胡尊忠，总经理。委托诉讼代理人：何亮、徐振，江苏海晟律师事务所律师。被告：朱贵民，男，1970年7月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏硕方建设工程有限公司（以下简称硕方公司）与被告朱贵民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告硕方公司委托诉讼代理人徐振、被告朱贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告硕方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款人民币577761元及逾期付款利息（自2014年10月17日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算），至起诉时利息为54887.30元。2、依法判令被告承担本案的律师费、诉讼等费用。事实与理由：2014年10月14日，被告将其承建的小塔山水库西堤沥青路面工程转包给原告施工，双方口头约定工程完工后被告即付工程款。2014年10月15日，原告完成沥青路面施工，共计工程款人民币577761元。工程完工后，原告多次找到被告要求结算付款，被告却以种种理由拖延不在结算单上签字，直至2016年8月9日，被告才在结算工程单上补签字，但一直拖欠工程款至今。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告朱贵民辩称，577761元塔山工程款是事实，原告说的银行利息我有异议，诉讼费、律师费我该承担的还是我承担。银行利息我不承担是因为从2013年我与原告有业务往来，由我给原告提供沥青铣刨料，原告欠我的款项我没有向原告主张过利息。本院经审查认定的事实如下：2014年10月14日，被告将其承建的赣榆小塔山水库西堤沥青路面工程中摊铺沥青工程转包给原告施工。2014年10月15日，原告完成路面摊铺沥青施工，2016年8月9日，被告朱贵民在工程结算单上签字确认工程价款为577761元。2017年4月13日被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明由朱贵民承接的赣榆小塔山水库西堤沥青路面工程，由硕方公司完成该项目的路面摊铺沥青工程，工程款为577761元；被告承诺于2017年5月1日前至原告处办理工程款结账并办理相关手续，如迟延不办，任由原告提起诉讼，由被告承担因原告诉讼产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、差旅费等。被告出具承诺书后未按承诺时间支付原告工程款。2017年5月23日，原告与江苏海晟律师事务所签订委托代理合同，江苏海晟律师事务所接受原告委托，指派何亮、徐振为其代理律师承办原告与朱贵民建设工程纠纷一案，原告支付律师费10000元。本院认为，被告朱贵民将赣榆区小塔山水库西堤路面摊铺沥青工程转包给原告硕方公司施工，原告施工完毕并交付使用。2016年8月9日，经双方结算工程款共计577761元。2017年4月13日被告向原告出具承诺书一份，承诺于2017年5月1日前结算工程款，但至今被告未按约定向原告支付工程款，已经构成违约，故对原告要求被告支付所欠工程款577761元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉称双方口头约定自工程完工后被告即支付工程款，被告对此不予认可，原告亦未提交证据证明该约定的存在，故对原告主张利息自2014年10月17日开始计算的诉讼请求，本院不予支持。被告出具给原告的承诺书中承诺于2017年5月1日前给付工程款，被告逾期未付工程款，故应自2017年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率向原告支付利息。被告未按承诺书约定支付工程款，应当承担原告因本次诉讼产生的律师费10000元，故对原告主张律师费10000元由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告硕方公司的诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告朱贵民应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏硕方建设工程有限公司工程款577761元及利息（利息自2017年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）。二、被告朱贵民应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏硕方建设工程有限公司律师费10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，由被告朱贵民负担（以上费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10130元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）审判员  程德春二〇一七年七月十三日书记员  李陆军