福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)洛刑初字第231号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人林乌勇，男，1968年6月14日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯生产伪劣产品罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人李琴声、李明吉，福建义全律师事务所律师。 被告人戴庭志，男，1972年10月14日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，福建省泉州市洛江区马甲镇华川鞋厂员工，户籍所在地江西省武宁县，现暂住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯生产伪劣产品罪于2014年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月8日变更为取保候审。经本院决定，于2015年7月29日继续予以取保候审。现在家候审。 辩护人李敏幼，浙江泽商律师事务所律师。 泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉〔2015〕168号起诉书指控被告人林乌勇、戴庭志犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人林乌勇及其辩护人李琴声、李明吉、被告人戴庭志及其辩护人李敏幼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人林乌勇、戴庭志明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，生产并销售假冒商标的伪劣烟草制品而参与其中，被告人林乌勇帮助介绍承租经营场所并从事假烟运输，被告人戴庭志帮助介绍承租经营场所并提供资金帮助。经福建省烟草质量监督检测站鉴定，被扣押的散支卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。涉案烟草专卖品核价共计人民币4041021.65元，其中，已销售散支卷烟价值人民币2306303.8元，现场扣押散支卷烟价值1370291.1元，烟丝价值331911.75元，卷烟辅料价值32515元。被告人林乌勇、戴庭志的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款的规定，均应以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。公诉人在法庭上宣读、出示了被告人的户籍信息、证人证言、被告人的供述、卷烟鉴别检验报告、涉案烟草专卖品价格证明书及核价说明、辨认笔录及照片、检查（勘验）笔录等证据，印证指控的犯罪事实。同时，公诉机关认为被告人林乌勇、戴庭志在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；林乌勇、戴庭志在参与生产伪劣卷烟过程中因意志以外的原因部分伪劣卷烟尚未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；戴庭志协助公安机关抓捕涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。 被告人林乌勇对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及对现场查获的散支卷烟、烟丝、卷烟辅料的价值认定不持异议；但认为公诉机关对已销售的卷烟数量及价值的认定缺乏依据，被告人林乌勇具有自首情节、系从犯、未遂犯应依法从轻或者减轻处罚；认罪态度好且系初犯、偶犯应酌情从轻或者减轻处罚。建议对被告人林乌勇在有期徒刑二年以下处罚并适用缓刑。 被告人戴庭志对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议；但认为公诉机关指控的涉案烟草价值404万余元事实不清、证据不足，被告人戴庭志在归案后如实供述自己的罪行，具有立功表现，系从犯、未遂犯应依法减轻处罚；系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好应酌情从轻处罚；本案生产卷烟时间极短，情节轻微，戴庭志的社会危害性及人身危险性均较小，建议对其大幅度减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2014年9月，被告人林乌勇、戴庭志在明知福建省漳州市云霄县籍男子张绍韦（另案处理）需要场地从事卷烟制假活动，仍帮张绍韦介绍并承租下泉州市洛江区梧坑山林某1（另案处理）的龙盛养殖场，后张绍韦向被告人戴庭志借款用于支付场地租金，由戴庭志将年租金人民币80000元汇入林某1的账户内。该窝点于2014年10月中旬开始生产假烟，被告人林乌勇在窝点从事运输生产好的假烟工作。17时30分许，泉州市城区烟草专卖局查获该窝点，并向公安机关报警，现场查获烟丝4825公斤、滤嘴棒54件、盘纸65盘、水松纸50盘、“ＰＲＩＤＥ”（84ＭＭ）烟支600公斤、“白沙”（84ＭＭ）烟支960公斤、“囍”（84ＭＭ）烟支960公斤、“牡丹（333）”（84ＭＭ）烟支300公斤、“黑牡丹（333）”（84ＭＭ）烟支960公斤，缴获ＹＪ14卷烟机1台、ＪＹ22接咀机1台、“ＪＡＣ”白色厢式大货车1辆及记载2014年10月26日至29日生产出货情况记录等单据60张。其中，查获的60张单据记载生产“红双喜”（84ＭＭ）烟支107公斤、“广二”（84ＭＭ）烟支3708公斤、“牡丹（333）”（84ＭＭ）烟支171.5公斤、“牡丹”（84ＭＭ）烟支292.5公斤、“紫云烟”（84ＭＭ）烟支570.5公斤、“绿耶王”（84ＭＭ）烟支293.5公斤、“雅香玉”（84ＭＭ）烟支199公斤、“兰沙”（84ＭＭ）烟支415.5公斤、“好硬塔”（84ＭＭ）烟支110公斤、“1956硬塔”（84ＭＭ）烟支212.5公斤、“白沙”（84ＭＭ）烟支217公斤、“兰云烟”（84ＭＭ）烟支179.5公斤、“红河”（84ＭＭ）烟支917公斤、“红娇子”（84ＭＭ）烟支527.5公斤、“兰娇子”（84ＭＭ）烟支1202.5公斤、“黑牡丹”（84ＭＭ）烟支900公斤。经福建省烟草质量监督检测站鉴定，被扣押的散支卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述涉案烟草专卖品价值共计人民币4041021.65元，其中：已销售散支卷烟价值人民币2306303.8元，现场扣押散支卷烟价值1370291.1元，烟丝价值331911.75元，卷烟辅料价值32515元。被告人林乌勇于2015年1月14日到公安机关投案。被告人戴庭志于2014年12月2日在晋江市中央公寓被公安机关抓获，归案后能如实供述自己的罪行。被告人戴庭志于2015年7月7日协助公安机关抓捕涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人。 另查明，公安机关于2014年10月29日在该制假窝点扣押的悬挂号牌为闽Ｄ×××××的“ＪＡＣ”白色厢式大货车为被告人林乌勇所驾驶，用于运载假烟，经查无车架号且系套牌车辆。现场查获的卷烟机、接咀机等作案工具、卷烟及辅料、烟丝等物已由公安机关依法扣押。犯罪嫌疑人戴某因涉嫌诈骗于2015年7月7日被刑事拘留，次日变更为取保候审。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据为证，足以认定： 1、证人林某1的证言，证实其系洛江区梧坑山龙盛养殖场的法定代表人及林乌勇、戴庭志等人向其承租该养殖场用于假烟生产的事实。大概是2014年9月中旬，朋友林乌勇找其称欲承租龙盛养殖场用于养猪，但未谈妥。之后，林乌勇、戴庭志多次找其协商租用场地事宜，商谈过程中，林乌勇有提到该场地要用于生产假烟并问其是否参与，当时戴庭志也在场，但因租金问题一直未能谈妥。最后一次商谈中，林乌勇、戴庭志还带了一个云霄籍男子（即张绍韦）过来，表示愿意以年租金八万元的价格承租龙盛养殖场，并出资七万余元购买养殖场内的一百多头猪，双方达成口头协议，后戴庭志通过现金及转账方式共支付给其十五万元。其用了十天时间对养殖场内的猪稍作处理，林乌勇等人便开始带着工人平整土地，后生产假烟的机器设备也陆续到位。并证实该制假窝点有工人十几名，从2014年10月18日左右开始生产假烟，直到10月29日被查获，共生产了十来天；养殖场内悬挂号牌为闽Ｄ×××××的厢式货车系窝点运输假烟原料、产品所用。 2、证人林某2、杜某的证言基本一致，二人均系林某1的亲属，证实林某1为洛江区梧坑山龙盛养殖场的经营者，于2014年9月份以年租金八万元的价格将该养殖场出租给林乌勇、戴庭志用于生产假烟，案发后已退出所收取的租金八万元。 3、证人吴某1的证言，证实其与被告人戴庭志系朋友关系。2014年9月份，因表弟张绍韦需要，其委托戴庭志帮忙打听泉州是否有养殖场出租用于饲养鸡鸭。过了三、四天，戴庭志帮忙打听到洛江区马甲镇有养殖场要出租，张绍韦明确表示要承租并与养殖场的人联系，但因所带现金不够，让其找戴庭志帮忙先付租金，之后其将张绍韦归还的十万元现金转交给戴庭志。 4、证人张某的证言，证实其受雇于洛江区梧坑山龙盛养殖场制假窝点，并负责称烟、登记。其受一中年妇女电话招募，于2014年10月25日从漳州云霄到泉州洛江龙盛养殖场内参与假烟生产，具体工作就是对生产出来的假烟进行称重装箱，并登记所装箱假烟的重量和数量。结合公安机关现场查获的单据（编号1-60），其称编号1-44单据记载内容为称烟时所登记的装箱成品烟的重量和数量。这些单据中的姓名、加工数量、牌号都是当班的管理写的，下面标有1-60号的空格内的阿拉伯数字是称烟的人填写的，年月日代表加工香烟的日期，姓名代表的是提供烟丝让加工的客户，加工数量就是加工的这批货的数量（每包40斤），牌号代表制假香烟的品牌，后面标注的“进口”代表烟嘴使用的是进口烟嘴，标注“罗纹”、“直纹”代表的是烟纸。下面1-60号空格内填写的31、32、33等阿拉伯数字代表的是每一箱装箱成品烟的重量（单位为斤），单据下方合计填写的是所生产成品烟的件数和总重量。编号1-44号单据所填写的内容都是依照这种方式进行填写的，其中，编号19、20、22、23、25、26、28、29、31、32、34、35、37、38、40、41、43、44的单据是复写出来的，跟里面的一些单据重复。如编号1单据中的2014年10月26日就是加工香烟的日期，姓名写的“总（菜）”就是提供烟丝要求加工的客户，具体是谁不清楚，加工数量“4包＋37斤”就是客户提供要求加工的烟丝的重量和数量，牌号“红双喜”就是代表加工烟草的品牌是“红双喜”牌香烟，后面写的“进口”代表烟嘴为进口烟嘴，“罗文纸”代表的是香烟的烟纸，1-60号空格内填写的是加工后成品装箱的香烟的重量，下面“合计”代表总重量和总件数，编号1的单据记载内容为生产7件，合计214斤，该种香烟市场上一般都卖8-9元。编号1-44的单据里面的记载方式都一样，以此类推如下：2号单据记载的是在10月27日加工了“777”客户提供的52包烟丝，制作成“广二”牌香烟（即广州红双喜香烟），一共生产60件，重1727斤，该香烟市场价格每包5元左右。3号单据记载的是在2014年10月27日加工了“777”客户52包烟丝，制成“广二”牌香烟，一共生产42件，重1243斤，该香烟市场价格每包5元左右。4号单据记载的是在10月27日加工了“伟”客户的烟丝，制成“牡丹（尾333）”牌香烟，一共生产6件，重177斤。5号单据记载的是在2014年10月27日加工了“小（菜）”客户10包＋13斤的烟丝，制成“紫云烟”牌香烟，一共生产16件，重505斤。6号单据记载的是在2014年10月27日加工了“九（美）”客户12包的烟丝，制成“紫云烟”牌香烟，一共生产21件，重587斤。7号单据记载的是在2014年10月27日加工了“九（美）”客户的8包＋9斤的烟丝，制成“雅香金”牌黄鹤楼香烟，一共生产13件，重398斤，该香烟市场价格5元左右。8号单据记载的是在10月27日加工了“九（美）”客户的7包＋27斤的烟丝，制成“兰沙”牌香烟（蓝色的白沙香烟），一共生产12件，重354斤。9号单据记载的是在10月27日加工了“总（菜）”客户的4包＋34斤的烟丝，制成“好硬塔”牌香烟，这是质量较好的红塔山香烟，一共生产7件，重220斤。10号单据记载的是在2014年10月27日加工了“总（菜）”客户的13包＋30斤的烟丝，制成“紫云烟”牌香烟，一共生产20件，重636斤。11号单据记载的是在2014年10月28日加工了“总（菜）”客户的9包＋2斤的烟丝，制成“1956硬塔”牌香烟，一共生产14件，重425斤。12号单据记载的是在2014年10月28日加工了“总”客户的9包＋4斤的烟丝，制成“白沙”牌香烟，一共生产14件，重434斤。13号单据记载的是在2014年10月28日加工了“老四（星）”客户的7包＋25斤的烟丝，制成“兰云烟”牌香烟，一共生产12件，重359斤。14号单据记载的是在2014年10月28日加工了“老四（星）”客户的37包＋33斤的烟丝，制成“红河”牌香烟，一共生产62件，重1834斤。15号单据记载的是在2014年10月28日加工了“777”客户的52包＋52斤的烟丝，制成“广二”牌香烟，一共生产52件，重1484斤。16号单据记载的是在10月28日加工了“猫（伟）”客户的77包＋11斤的烟丝，制成“红娇子”牌香烟，一共生产35件，重1055斤。17号单据记载的是在2014年10月28日加工了“猫（伟）”客户的77包＋11斤的烟丝，制成“兰娇子”牌香烟，一共生产40件，重1213斤。18号单据记载的是在2014年10月28日加工了“猫（伟）”客户的77包＋11斤的烟丝，制成“兰娇子”牌香烟，一共生产40件，重1192斤。21号单据记载的是在10月28日加工了“777”客户的52包的烟丝，制成“广二”牌香烟，一共生产26件，重747斤。24号单据记载的是在2014年10月28日加工了“777”客户的104包的烟丝，制成“广二”牌香烟，一共生产60件，重1750斤。27号单据记载的是在10月29日加工了“777”客户的104包烟丝，制成“广二”牌香烟，一共生产16件，重465斤。30号单据记载的是在10月29日加工了“小（尾333）”客户的28包＋22斤的烟丝，制成“黑牡丹”牌香烟，一共生产24件，重739斤。33号单据记载的是在10月29日加工了“小（尾333）”客户的28包＋22斤的烟丝，制成“牡丹”牌香烟，一共生产20件，重585斤。36号单据记载的是在10月29日加工了“伟”客户的烟丝，制成“牡丹（尾333）”牌香烟，一共生产6件，重166斤。39号单据记载的是在10月29日加工了“福大（菜）”客户的22包＋23斤的烟丝，制成“黑牡丹”牌香烟，一共生产34件，重1061斤。42号单据记载的是在10月29日加工了“福大（菜）”客户的22包＋34斤的烟丝，制成“兰沙”牌香烟，重477斤。在这制成的香烟里，“红双喜”牌香烟共重214斤，“广二”牌（广州红双喜）香烟共重7416斤，“牡丹333”牌香烟共重343斤，“紫云烟”牌香烟共重1141斤，“绿椰王”牌香烟共重587斤，“雅香金黄鹤楼”牌香烟共重398斤，“兰沙”牌香烟共重831斤，质量较好的“硬红塔山”牌香烟共重220斤，“1956硬红塔山”牌香烟共重425斤，“白沙”牌香烟共重434斤，“兰云烟”牌香烟共重359斤，“红河”牌香烟共重1834斤，“红娇子”牌香烟共重1055斤，“兰娇子”牌香烟共重2405斤，“黑牡丹”牌香烟共重1800斤，“牡丹”牌香烟共重585斤，这些单据上记载的香烟总重量为20047斤。以上单据记载的就是在上述日期做好成品装箱的香烟，所生产的香烟通过被公安机关查获的闽Ｄ×××××白色大货车于凌晨3时许运送出去并于5时许进货，但28日、29日生产的假烟未运出去就被查获了，驾驶员是一个泉州人，年龄40岁左右。剩余单据不是其写的，但其知道45、46号单据是要加工香烟的加工单，47-60号单据像进货单，具体内容不清楚。该窝点共有工人二十个左右，分成两班，一班从6时到18时，另一班从18时到6时，每班都有一个管理和两个望风的人，其余工人都是负责生产假烟，其上18时到6时的班，该窝点正常每天可以生产3300斤左右的香烟。2014年10月29日，制假窝点被公安机关查获，与其一起被抓获的有养殖场的场主及一男一女两个工人，男工人（即蔡某1）在窝点负责加烟丝，女工人（即吴某2）在窝点负责做饭。另外，招募其到制假窝点参与生产假烟的中年妇女（即吴幼叶）与其同一班组，除了负责招工，还在窝点从事捧烟工作。 5、证人蔡某1的证言，证实其受雇于洛江区梧坑山龙盛养殖场制假窝点，并负责加烟丝。其受一中年妇女电话招募，于2014年10月25日从漳州云霄到泉州洛江龙盛养殖场内参与假烟生产，具体工作为加烟丝，就是将烟丝捧到机器的漏斗里。该制假窝点共有工人二十余人，分成两班，每班次包括管理、称烟、捧烟丝、搬盘纸及望风人员，与其一起到该窝点的“梅花”（即吴某2）负责做饭，“啊发”（即张某）在窝点负责称重、记录，招募其到制假窝点参与生产假烟的中年妇女（即吴幼叶）与“啊发”同一班组，除了负责招工，还在窝点从事捧烟工作。该制假窝点主要生产“牡丹”、“双喜”等品牌的香烟，其在窝点的5天时间里，每天都有货车运送烟丝等原材料到该窝点，当晚23时许，再将生产好的假烟运出去，公安机关在现场查获的闽Ｄ×××××厢式货车为运送原材料及成品所用，司机系四十来岁的泉州男子（即林乌勇），该人平时还开一辆暗绿色的吉普车买菜上山。并证实被公安机关搜查、扣押的记账单据系窝点负责称重的人所记录的。 6、证人吴某2的证言，该证言与蔡某1基本一致，证实其受一中年妇女（即吴幼叶）电话招募，与“阿勇”（即蔡某1）从漳州云霄到泉州洛江龙盛养殖场制假窝点内。其负责为制假工人煮饭，并证实该窝点的生产、原材料及成品烟的运送、工人人数、分工等情况。 7、证人赖永才（化名）的证言，证实2014年11月份，其通过电话举报云霄人吴幼叶参与洛江马甲生产假烟窝点，负责招工，张亚法、蔡阿勇、吴松金及一个煮饭的阿姨都是吴幼叶招募的。 8、证人谢某的证言，证实其与被告人林乌勇系朋友，于2015年1月14日带林乌勇到公安机关投案。 9、证人蔡某2、林某3、戴某的证言，证实戴某于2013年10月份，通过虚构事实的手段，骗取蔡某2窗帘款5.7万元的事实。 10、辨认笔录及照片，证实：⑴被告人林乌勇从公安机关出示的照片中辨认出张绍韦系向林某1承租养殖场的人，吴某1系戴庭志的女朋友；⑵被告人戴庭志从公安机关出示的照片中辨认出张绍韦系向林某1承租养殖场的人；⑶证人林某1从公安机关出示的照片中辨认出林乌勇系向其租养殖场用于生产假烟的人，戴庭志就是和林乌勇一起向其租用养殖场的男子，张绍韦就是与林乌勇、戴庭志一起到其养殖场的漳州男子，吴幼叶就是假烟窝点内捧烟装烟并让其帮忙购买鹿茸的妇女，吴松金是假烟窝点内让其帮忙购买水果和胃药的男子，林荣元就是生产假烟窝点内的望风人员；⑷证人张某从公安机关出示的照片中辨认出吴幼叶就是招募其到该制假窝点参与假烟生产的人；⑸证人蔡某1从公安机关出示的照片中辨认出林乌勇系该制假窝点车辆闽Ｄ×××××的驾驶员及负责买菜的人，吴幼叶系招募其到该制假窝点参与假烟生产的妇女，吴松金是该生产假烟窝点的总管理兼望风的云霄男子，林荣元是该生产假烟窝点的望风人员，陈汉良是送机台配件到该生产假烟窝点的云霄男子；⑹证人林某1、张某、蔡某1及吴某2辨认出洛江区梧坑山龙盛养殖场就是制假人员从事假烟生产的场所，并对工具、原材料进行指认；⑺证人吴某2辨认出林乌勇系该假烟窝点车辆闽Ｄ×××××的驾驶员及负责买菜的人，吴幼叶系招募其到该制假窝点参与生产假烟并在窝点负责捧烟的人；⑻证人杜某辨认出戴庭志系向其丈夫林某1租赁龙盛养殖场的人。 11、泉州市洛江区烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书及移送函、受案登记表，证实2014年10月29日17时许，泉州市公安局洛江分局接洛江区烟草专卖局报警称在洛江区梧坑山龙盛养殖场内查获一生产假烟窝点。经出警，在该养殖场内当场查获ＹＪ14-22卷烟机2台，烟丝183件，滤嘴棒61件，盘纸58件，水松纸87件，“白沙”、“牡丹”及其他半成品香烟241件等大量制假原辅材料，抓获涉嫌生产假烟的养殖场场主林某2（林某1之父）及部分生产工人。 12、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单，证实公安机关于2014年10月29日在洛江区梧坑山龙盛养殖场内扣押了以下物品：⑴ＹＪ14卷烟机1台、ＹＪ22接咀机1台、烟丝4825公斤、滤嘴棒54件、盘纸65盘、水松纸50盘；⑵“ＰＲＩＤＥ”（散支）香烟600公斤、“白沙”（散支）香烟960公斤、“囍”（散支）香烟960公斤、“牡丹333”（散支）香烟300公斤、“黑牡丹333”（散支）香烟960公斤；⑶“ＪＡＣ”白色厢式大货车1辆，悬挂车牌号为闽Ｄ×××××，车架号不详；⑷生产假烟记录单据60张（生产出货情况：2014年10月26日生产“红双喜”214斤；2014年10月27日生产“广二”2970斤、“牡丹（333）”177斤、“紫云烟”1141斤、“绿耶王”587斤、“雅香金”398斤、“兰沙”354斤、“好硬塔”220斤；2014年10月28日生产“1956硬塔”425斤、“白沙”434斤、“兰云烟”359斤、“红河”1834斤、“广二”3981斤、“红娇子”1055斤、“兰娇子”2405斤；2014年10月29日生产“广二”465斤、“黑牡丹”1800斤、“牡丹（333）”751斤、“兰沙”477斤）；⑸印花件（模具）17件；⑹林某1持有的黑色苹果4Ｓ手机一部、张某持有的黑色ＮＯＫＩＡ手机一部、林某2持有的白色三星手机一部；证实公安机关于2014年12月2日从戴庭志身上扣押白色三星ＮＯＴＥ2、黑色苹果4Ｓ、黑色ＺＴＥＮ855Ｄ手机各一部及手机卡两张，于2014年12月9日从林某1处扣押了人民币80000元，于2015年1月14日在林乌勇处扣押了银灰色ＯＰＰＯ手机一部并提取了手机内一段名称为“ＣＲＥＣ082.ａｍｒ”的录音。 13、泉州市烟草专卖局举报记录表、泉州市洛江区烟草专卖局立案报告表、检查（勘验）笔录及证据复制（提取）单、涉嫌犯罪案件情况的调查报告（附移送材料、财物清单）、先行登记保存批准书等材料，证实泉州市烟草专卖局稽查支队于2014年10月29日接线人举报，协同泉州市洛江区烟草专卖局，在公安机关的配合下，对洛江区梧坑山龙盛养殖场进行检查，现场查获ＹＪ14卷烟机1台，ＹＪ22接咀机1台，烟丝4825公斤，滤嘴棒54件，盘纸65盘，水松纸50盘等大量制假原辅材料及“牡丹”、“白沙”等成品香烟共计3780公斤，一辆牌号为闽Ｄ×××××的中型货车，予以拍照固定并先行登记保存，对涉案卷烟进行抽样鉴别检验；并于同日将林某1等人涉嫌生产、销售伪劣产品案，连同举报记录表、先行登记保存批准书、检查（勘验）笔录、卷烟产品鉴别检验抽样单、立案报告表、现场照片、涉案物品核价表、调查报告等材料及该批烟草专卖品移送泉州市公安局洛江分局。 14、福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告（编号为R-ZW3514110830），证实经鉴定，涉案“牡丹”、“白沙”、“SHUANGXI”、“PRIDE”烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 15、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书（编号为闽烟价2014189、2015003）、泉州市公安局洛江分局治安大队及泉州市洛江区烟草专卖局于2015年1月4日共同出具的卷烟定价工作说明、涉案假烟核价说明及附表，证实：⑴涉案的卷烟机（YJ14）价格人民币340000元/台、接咀机100000元/台、烟丝68.79元/公斤、滤咀棒（国产）400元/件、盘纸（国产）91元/盘、水松纸（单色）100元/盘、“黑牡丹”113元/200支、“牡丹（333）”70元/200支、“双喜（软）”60元/200支、“白沙（精品二代）”100元/200支、“骄子（硬蓝经典）”125元/200支、“牡丹（软）”70元/200支、“云烟（紫）”95元/200支、“椰王”150元/200支、“黄鹤楼（硬金沙）”150元/200支、“红塔山（硬经典）”70元/200支、“白沙（软）”40元/200支、“兰云烟”113元/200支、“红河”113元/200支、“红骄子”113元/200支；⑵经核价，已销售散支卷烟价值人民币2306303.8元，现场扣押散支卷烟价值1370291.1元，烟丝价值331911.75元，卷烟辅料价值32515元。 16、泉州市洛江区龙盛养殖场营业执照、基本情况表，证实该养殖场法定代表人为林某1，住所地为洛江区梧坑山，以生猪饲养为经营范围等基本信息。 17、中国农业银行查询结果单及交易明细，证实林某1的账户于2014年9月13日通过网上银行转入两笔款项各人民币5万元，该10万元经林某1确认系戴庭志转付用于租用场地等事宜。 18、抓获经过等公安机关工作说明、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记／撤销表、拘留证、取保候审决定书，证实：⑴被告人林乌勇因涉生产、销售伪劣产品案于2014年11月26日被刑事拘留在逃，后于2015年1月14日主动到公安机关投案；⑵被告人戴庭志经公安机关侦查布控，于2014年12月2日被抓获归案；⑶吴松金、张绍韦分别于2014年11月19日、2015年3月17日被刑拘在逃；⑷被告人戴庭志于2015年7月初向公安机关举报并于同月7日协助抓捕涉诈骗案已被漳浦县公安局立案侦查并刑拘在逃的戴某，戴某于2015年7月7日被宣布刑事拘留，次日变更为取保候审；⑸林某1的银行账号于2014年9月13日转入的两笔各人民币5万元的款项系通过超级网银直接转账，未能显示网银账户。 19、被告人林乌勇、戴庭志的户籍信息，证实二被告人均已达到刑事责任年龄。 20、被告人林乌勇的供述，证实其介绍并帮助张绍韦承租林某1所经营的位于洛江区梧坑山的龙盛养殖场用于生产假烟及为制假窝点开车运送假烟等事实。2014年9月份，朋友戴庭志称其女朋友的朋友（“小韦”，即张绍韦）欲承租一个养殖场用于养猪，让其帮忙寻找。当其了解到林某1的养殖场欲出租后，便从中牵线，多次与戴庭志、“小韦”到养殖场看场地及协商租赁事宜，在“小韦”、戴庭志、林某1的谈话中，得知“小韦”承租该养殖场欲用于生产假烟，双方达成口头协议时，其与戴庭志均在场。租下养殖场后，“小韦”拿钱让其帮忙为制假窝点买菜。2014年10月25日左右，“小韦”让其帮忙开一辆车牌号为“闽Ｄ”开头的白色厢式货车运送窝点生产的假烟。当天晚上22时许，“小韦”让其将车从制假窝点开到仙公山路口处，将车停在路边，会有人将车开走。之后，其都是将车停在该路口便离开。直到制假窝点被查获，其总共帮忙开了三天左右的车。后经朋友谢某劝说，于2015年1月14日在谢某的陪同下主动到公安机关投案。 21、被告人戴庭志的供述，证实其介绍并帮助张绍韦承租林某1所经营的位于洛江区梧坑山的龙盛养殖场用于生产假烟并先行垫付租金的事实。2014年9月初，吴某1称其表弟张绍韦准备在泉州经营养殖，让其帮忙找场所。之后，其通过朋友林乌勇了解到林某1的龙盛养殖场欲出租。9月中旬，其多次与林乌勇、张绍韦到养殖场看场地及协商租赁事宜，张绍韦有私下告诉其该场地适合做假烟。在最后一次商谈中，也明确提到承租该场地要用于生产假烟，当时林乌勇也在场，后双方达成口头协议，以年租金八万元的价格承租养殖场的部分山地。为掩盖制假行为，又出资七万元向林某1购买养殖场内的一百多头生猪继续饲养。当时吴某1说张绍韦没钱支付租金，让其借他十五万元并出具欠条，其先通过网上银行两次分别支付给林某1各五万元，后又分两次共拿了五万元现金给林某1。之后，其曾听林乌勇说张绍韦让他到山上帮忙。取保候审期间，其从朋友处获悉戴某涉嫌诈骗被公安机关网上追逃，在得知戴某所使用车辆的车牌号、可能藏匿地等信息后，便开始寻找、跟踪。2015年7月7日晚，其发现戴某所驾驶的车辆停放在一娱乐场所门口，便立即向公安机关报告并在附近守候，后带民警将戴某抓获。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人林乌勇、戴庭志明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，生产并销售假冒商标的伪劣烟草制品而参与其中，被告人林乌勇帮助介绍承租经营场所并从事假烟运输，被告人戴庭志帮助介绍承租经营场所并提供资金帮助，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，且涉案烟草专卖品价值人民币4041021.65元。公诉机关指控成立。本案制假窝点于2014年10月29日被当场查获的散支卷烟价值人民币1370291.1元、烟丝价值331911.75元、卷烟辅料价值32515元（以上合计人民币1734717.85元），属于已经着手实行犯罪但由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的情形，是犯罪未遂，予以比照既遂犯减轻处罚。被告人林乌勇介绍承租场地并帮助运输假烟、戴庭志介绍承租场地并提供资金帮助，在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，依法对二被告人减轻处罚。被告人林乌勇在案发后自动投案，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚；戴庭志在归案后能如实供述自己的罪行，且在取保候审期间协助公安机关抓获涉嫌诈骗被网上追逃的犯罪嫌疑人，有立功表现，予以减轻处罚。被告人林乌勇、戴庭志在庭审时认罪态度虽好，但该制假窝点所生产的烟草制品案值较大，且已部分进入市场流通领域，社会危害性相对较大，量刑时予以一并考虑。 公诉机关认定涉案烟草制品价值主要依据现场查获的散支卷烟、烟丝、卷烟辅料以及现场提取到的60张单据，现场查获的烟草制品应予认定。本案窝点股东虽未明确，但根据工人蔡某1、吴某2以及张某本人供述，张某系受雇于该制假窝点，具体工作就是对生产出来的假烟进行称重、装箱，并登记所装箱假烟的重量和数量，该单据均经张某比对确认并逐一进行解读，可做为定案依据。至于是否进行销售，有张某、蔡某1及运输车辆驾驶员林乌勇的供述，虽然张某、蔡某1对于运输时间的供述不一，但均承认所生产的假烟有运输出去，且林乌勇称其只帮忙运输了三天左右，认定出货的单据从10月26日开始记录，正好与张某所称28-29日两天生产的假烟尚未运出即被查获以及在现场扣押了一定数量的伪劣卷烟等证据相互印证。被告人林乌勇的辩护人以主犯尚未归案、外销假烟去向不明等理由认为公诉机关所指控的已销售卷烟数额事实不清、证据不足，显然不能成立。再者，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。本案假烟价值的认定系经福建省烟草专卖局提供价格证明后，由侦查机关泉州市公安局洛江分局协同泉州市洛江区烟草专卖局予以确认、核价，据此得出已销售散支卷烟、现场扣押散支卷烟、烟丝及卷烟辅料价值，认定方法符合以上规定，应予采纳。根据现有证据，二被告人均不是窝点股东，也未实际参与假烟生产，但正因林乌勇、戴庭志的居间介绍及戴庭志的出资，使张绍韦得以承租场所从事制假，且林乌勇从窝点承租、为窝点买菜到运输假烟，均积极主动地参与其中，作用较戴庭志大。根据以上《解释》第二条第二款的规定，销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。本案销售金额二百万元以上，法定刑为十五年有期徒刑或者无期徒刑；未销售伪劣卷烟货值金额五十万元以上不满二百万元，法定刑为七年以上有期徒刑，如无法定减轻处罚情节，均应在有期徒刑十五年以上处刑并酌情从重处罚。综合考虑被告人林乌勇、戴庭志在共同犯罪中所起的作用大小、归案经过以及归案后认罪、悔罪态度等情节，均予以大幅度减轻处罚并对二被告人适当区分量刑。故，林乌勇的辩护人提出被告人林乌勇有自首情节应依法从轻、系从犯、未遂犯应减轻处罚以及认罪态度较好的辩护意见予以采纳；戴庭志的辩护人提出被告人戴庭志系坦白且有立功表现、系从犯、未遂犯，应予以减轻处罚，认罪、悔罪态度较好，并建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳；二辩护人提出的关于涉案烟草制品价值认定缺乏依据等辩护意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第六条、第七条、第九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下： 一、被告人林乌勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2017年9月13日止。罚金在判决生效时予以缴交。) 二、被告人戴庭志犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 三、没收作案工具林乌勇持有的银灰色OPPO手机一部，上缴国库；其余暂扣于泉州市公安局洛江分局的涉案车辆、烟草专卖品等财物，由泉州市洛江区人民法院（2015）洛刑初字第182号判决予以一并处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林毅高 代理审判员  王金怀 人民陪审员  尤静蕾 二〇一六年三月九日 书 记 员  何丽敏 速 录 员  林慧婷 附注引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠、犯罪情节较轻； ㈡、有悔罪表现； ㈢、没有再犯罪的危险； ㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。 未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。 销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。 伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。 违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。 销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。 查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。 第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。 第七条办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件，需要对伪劣烟草专卖品鉴定的，应当委托国务院产品质量监督管理部门和省、自治区、直辖市人民政府产品质量监督管理部门指定的烟草质量检测机构进行。 第九条本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。 本解释所称“卷烟辅料”，是指卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束。 本解释所称“烟草专用机械”，是指由国务院烟草专卖行政主管部门烟草专用机械名录所公布的，在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成一项或者多项特定加工工序，可以独立操作的机械设备。 本解释所称“同类烟草专用机械”，是指在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成相同加工工序的机械设备。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 ㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 ㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。