wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初2826号原告：郑州云飞橡胶有限公司。住所地郑州市兴华南街17号附1号法人代表：董廷林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙国祥，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：太康县热电厂。负责人：赵先进，该厂职工代表。原告郑州云飞橡胶有限公司与被告太康县热电厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州云飞橡胶有限公司法人代表董廷林及委托诉讼代理人孙国祥、被告太康县热电厂负责人赵先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州云飞橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告煤款186525元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2001年3月原告与被告发生供煤业务往来，经结算被告欠原告煤款186525元。原告每年数次索要，被告以种种借口，拒不还款。故诉至法院，判如所请。被告太康县热电厂辩称，该笔欠款目前不应该由太康县热电厂偿还，理由如下：一、我国《民法通则》44条，《合同法》9条，《公司法》175条和最高法《关于审理与企业改制相关民事纠纷等若干问题的规定》26条、27条的规定，企业分立合并及企业整存出售，原企业的债务由新企业承继并代为偿还。所以应该由太康县天利生化有限公司偿还。二、电厂、化工厂其它所欠债务由天利公司入库地方留成部分，两个企业分批分期偿还。天利公司虽然已经关厂，目前仍然每年收取租金100多万元，应该由天利公司承担连带责任。三、太康县电厂、化工厂总资产5000多万，天利生化公司仅付了三万八千元，天利公司目前有大量房产地产，太康县热电厂只有印章一枚，所以债务只能由天利生化公司偿还。本院经审理认定事实如下，2001年3月原告与被告发生供煤业务往来，经结算被告欠原告煤款186525元。原告多次催要。2014年12月31日，被告给原告出具证明一张，证明经查账被告欠原告煤款186525元。原告多次找被告追要，被告至今未偿还。本院认为，被告太康县热电厂欠原告煤款186525元，有条为证，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告要求被告支付煤款186525元的诉讼请求，本院予以支持。被告太康县热电厂认为该笔债务应由天利生化公司偿还的主张，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告太康县热电厂于本判决生效之日起五日内偿还原告郑州云飞橡胶有限公司煤款186525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元,由被告太康县热电厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一七年七月二十日书记员  马赛
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初2052号原告：成都热扩无缝钢管厂，住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人：杨卫东，系该厂厂长。被告：都江堰燚达铸钢厂，地址：四川省成都市都江堰市。法定代表人：吴顺清，系该厂厂长。原告成都热扩无缝钢管厂与被告都江堰燚达铸钢厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告成都热扩无缝钢管厂的法定代表人杨卫东到庭参加诉讼，被告都江堰燚达铸钢厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都热扩无缝钢管厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决依法解除原、被告之间的厂房租赁合同关系；2、请求判决被告支付原告2015年4月10日至2017年5月1日的租金1855000元；3、请求判决被告对该租赁厂房恢复原状；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年3月3日签订《厂房租赁合同》一份，约定原告将自有的位于都江堰市崇义镇界牌村六组面积5800平方米的厂房租赁给被告使用，但被告仅支付了两年租金，其后基本停产至今，已不具备继续履行合同的能力，故原告诉至法院。被告都江堰燚达铸钢厂未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。附录全案证据目录：1、原、被告身份信息；2、厂房租赁合同。对通过审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成都热扩无缝钢管厂系个人独资企业，住所地为都江堰市崇义镇界牌村六组，投资人为杨卫东，成立日期为2001年10月23日；都江堰燚达铸钢厂系个人独资企业，住所地为都江堰市崇义镇，投资人为吴顺清，成立日期为2008年7月28日，当前状态为存活。双方于2013年3月3日签订《厂房租赁合同》一份，出租方为成都热扩无缝钢管厂，承租方为都江堰燚达铸钢厂，租赁厂房的地点为都江堰市崇义镇界牌村六组，面积为5800平方米，租赁日期为2013年4月10日至2018年4月10日，年租金为900000元，如承租方拖欠房租满一个月则出租方有权终止租赁协议。合同落款由双方分别签字并加盖公章。另查明，都江堰燚达铸钢厂现已停工停产。被告未到庭，也未对证据和事实提出异议。本院认为，1、原告提交的证据合法有效，结合其陈述的内容，能够达到高度盖然性的证明标准，以证明租赁合同关系存在和被告欠付租金的事实，故原告有权解除租赁合同，被告应当支付拖欠的租金。2、原告虽主张对厂房恢复原状，但并未提交证据证明原状如何，应恢复至何种状态，故本院对此问题无法查明，对原告的此项诉讼请求无法支持。综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告成都热扩无缝钢管厂与被告都江堰燚达铸钢厂于2013年3月3日签订的《厂房租赁合同》于本判决生效之日起依法解除；二、被告都江堰燚达铸钢厂于本判决生效之日起十五日内向原告成都热扩无缝钢管厂支付租赁费1855000元；三、驳回原告成都热扩无缝钢管厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费21496元，减半收取10748元，由被告都江堰燚达铸钢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜先泽二〇一七年七月十九日书记员  徐小力
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初4958号之一原告：合肥迅达包装股份有限公司，住所地合肥市包河工业园天津路28号。统一社会信用代码913401007964396082（1-1）法定代表人：王萍，总经理。被告：安徽正大板蓝花健康产业有限公司，住所地合肥市经开区紫蓬路258号。统一社会信用代码91340100348755201L法定代表人：谢炳，董事长。原告合肥迅达包装股份有限公司诉被告安徽正大板蓝花健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告合肥迅达包装股份有限公司的申请于2017年6月8日作出（2017）皖0111民初4958号民事裁定书，并于2017年6月8日依法冻结了被告安徽正大板蓝花健康产业有限公司在银行账户的存款26万元。现因双方达成和解，原告合肥迅达包装股份有限公司向本院申请解除对被告安徽正大板蓝花健康产业有限公司财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告安徽正大板蓝花健康产业有限公司在银行账户存款26万元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玮二〇一七年七月六日书记员 沈修龙
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初2009号原告陈廷娥，女，汉族，1971年5月11日出生，住信阳市浉河区。委托代理人徐小国，男，汉族，1970年10月15日出生，住光山县。被告信阳开元大酒店有限公司。法定代表人王继，公司总经理。被告李文友，男，汉族，1986年3月7日出生，住信阳。委托代理人曹海涛，信阳开元大酒店有限公司员工。被告李奕，男，汉族，1978年11月3日出生，住信阳。原告陈廷娥诉被告信阳开元大酒店有限公司（下称开元酒店公司）、被告李文友、被告李奕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈廷娥的委托代理人徐小国、被告李文友的委托代理人曹海涛到庭参加诉讼，被告开元酒店公司、被告李奕经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈廷娥诉称，被告开元酒店公司、李文友因经营缺乏资金，于2016年9月19日，向原告借款70万元，并出具了《借条》。《借条》内容为：“今借到陈廷娥人民币柒拾万元整，于2016年12月底付清，（月利壹万伍千元）”。《借条》落款处加盖了被告开元酒店公司的印章和被告李文友的签名，担保人李奕也签了名。但被告严重失信，至今对借款本息分文未还，损害了原告的合法利益，特诉请法院判决被告，偿还原告借款本金70万元，及从2016年9月19日至付清为止的每月1.5万元的利息��由被告承担案件受理费。被告李文友答辩称，借款属实，但约定的利息过高，且计算至付清为止不合理，现在资金困难，近期一次性还清有困难。被告开元酒店公司和被告李奕未提供答辩意见。经审理查明，原告陈廷娥于2016年9月19日借给被告开元酒店公司、李文友人民币70万元，并出具一《借条》。《借条》内容是：“今借到陈廷娥人民币柒拾万元整，于2016年12月底付清，（月利壹万伍千元）”。《借条》落款处加盖了被告开元酒店公司的印章和被告李文友的签名，被告李奕在担保人处签了姓名。上述事实，原告陈廷娥提供的证据材料有：⑴身份证复印件；⑵《借条》。被告李文友质证称，对原告提供的证据无异议。被告李文友提供的证据材料有：身份证复印件。原告陈廷娥质证称，对被告���供的证据无异议。上述证据已经庭审出示、质证，本院予以认可。本院认为，该案属民间借贷纠纷。根据原被告提供的证据材料和双方当事人的庭审陈述，被告借款逾期至今本息未能偿还，对该借款本息未还的事实，本院予以确认；被告辩称借款利息原约定显高，且不应计至付清为止的意见。经查，根据最高人民法院关于民间借贷利息不超过年息24％的规定，70万元的月息应为1.4万元，对高出部分不予支持，被告抗辩的约定利息显高的意见部分可予以采纳；至于借款利息计算的起止时间，原告诉请从借贷之日的2016年9月19日起，计至付清为止，符合法律规定，应予支持。被告开元酒店公司在《借条》落款处加盖印章，应视为共同借款人，被告开元酒店公司应与被告李文友共同承担偿还借款本息的责任；被告李奕在《借条》上签署了“担保人：李奕”，视为同意对本民间借贷承担担保责任，由于对担保责任方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，故本案被告李奕作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告信阳开元大酒店有限公司、被告李文友于本判决生效之日起10日内，共同偿还原告陈廷娥借款本金70万元及相应的利息��利息按年息24％计算，从2016年9月19日起计至付清借款之日止。被告李奕对上述借款本息，承担担保连带偿还责任。对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告信阳开元大酒店有限公司、被告李文友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  李艳平审判员  刘书强审判员  蒋 荟二〇一七年七月二十三日书记员  马小罡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初2052号原告高新民，男，汉族，住甘肃省镇原县。被告吴海龙，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告高新民与被告吴海龙公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高新民诉称,2017年3月17日，原告通过电话向平凉房丽美建材有限公司购买瓷砖17吨，平凉房丽美建材有限公司同意后与被告签订了《房丽美建材有限公司产品运输代理合同书》，由被告负责将瓷砖运回交给原告，由原告支付运费。平凉房丽美建材有限公司将20吨瓷砖装上被告的货车，原告向平凉房丽美建材有限公司汇付货款21500元。被告按约定将瓷砖运到原告的库房，准备卸货时，因被告驾驶车辆不当，将原告库房的门及墙面撞损，经原告与被告协商，被告同意赔偿原告库房的门及墙面损失费6500元，被告给付原告4500元赔偿款后，将瓷砖却拉回进行留置，原告多次向被告索要瓷砖，被告以其运输的是平凉房丽美建材有限公司的瓷砖不是原告瓷砖为由拒不给付。原告向平凉房丽美建材有限公司索要瓷砖，平凉房丽美建材有限公司称其将货物已交付被告，让原告向被告索要，双方互相推诿，不交付瓷砖也不退付货款，原告便将平凉房丽美建材有限公司诉至平凉市崆峒区人民法院，崆峒区���民法院审理认为原告起诉平凉房丽美建材有限公司不当，驳回了原告的诉讼请求。现原告诉讼要求被告返还瓷砖20吨，承担损失6500元，诉讼费由被告承担。原告高新民提供证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明其身份信息；2、平凉房丽美建材有限公司代理合同书复印件1份，证明平凉房丽美建材有限公司代理原告与被告签订了运输合同；3、平凉房丽美建材有限公司销售专用单1张，证明原告购买平凉房丽美建材有限公司瓷砖的数量及价款。被告对原告提供的第1、2、3项证据无异议。被告吴海龙辩称，被告与平凉房丽美建材有限公司签订了运输合同，没有与原告签订合同，原告起诉被告没有依据。被告驾驶的车��最多载重17吨，平凉房丽美建材有限公司给被告的车装了20吨货物，由于超载刹车失灵，导致被告倒车时将原告的库房门及墙撞坏，赔偿了经济损失。平凉房丽美建材有限公司存在欺诈行为，被告现将货物留置，要求平凉房丽美建材有限公司赔偿超载的损失。被告吴海龙提供电子秤过磅票据一份，证明被告所运货物重量为20余吨，车辆超载。原告对被告提供的证据无异议，同意按照20吨货物承担运费。经审理查明，2017年3月17日，原告电话向平凉房丽美建材有限公司购买瓷砖17吨，平凉房丽美建材有限公司同意后受原告的委托与被告签订了《房丽美建材有限公司产品运输代理合同书》，合同的购货方为高峰（平凉房丽美建材有限公司将原告高新民误写成高峰），承运方吴海龙，委托代理人平凉���丽美建材有限公司。合同约定原告委托平凉房丽美建材有限公司将478箱瓷砖交给被告承运，从平凉市运到镇原县屯子镇，全程运输单价每吨60元，货到由原告验收后付款，运输期间的过路、过桥费用由被告承担，货物出厂后，货物损坏、缺数等由被告赔偿，运输期间发生的行车事故造成的一切经济损失由被告承担，平凉房丽美建材有限公司代理原告签订运输合同，如发生运输纠纷，代理方不承担经济责任，平凉房丽美建材有限公司的代理人马建平和被告在代理合同上签字。平凉房丽美建材有限公司将478箱瓷砖装上了被告的货车，原告按照478箱瓷砖的价格向平凉房丽美建材有限公司支付货款21500元。被告按约定将瓷砖运到镇原县屯子镇原告的库房前准备卸货时，因被告驾驶车辆不当，将原告库房的门及墙面撞损，经被告与原告协商后，被告同意赔偿原告库房的门及墙���损失费6500元，被告当场给付原告4500元，然后将瓷砖拉回家中存放。原告多次向被告索要瓷砖，被告以其运输的是平凉房丽美建材有限公司的瓷砖为由拒不给付。原告便向平凉房丽美建材有限公司索要瓷砖，平凉房丽美建材有限公司称其已将货物交付被告，让原告向被告索要，双方互相推诿，不交付瓷砖也不退付货款，原告便将平凉房丽美建材有限公司诉至平凉市崆峒区人民法院，崆峒区人民法院审理后认为原告与被告存在运输合同关系，起诉平凉房丽美建材有限公司不当，驳回了原告的诉讼请求，原告遂将被告诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。本院认为，原告委托平凉房丽美建材有限公司签订运输合同，并由原告支付运费，平凉房丽美建材有���公司按照原告的委托与被告签订了运输代理合同书，该运输代理合同合法有效，平凉房丽美建材有限公司代签的合同书中的权利义务由原告承担，被告应按合同的约定向被代理人即原告交付货物，原告应在货物交付后支付被告运费。运输代理合同上的购买方虽被误写成高峰，但运输合同中提供的电话、地址及实际向平凉房丽美建材有限公司支付货款的人均是高新民，足以证明原告是本合同的实际购买人，同时被告也将货物运到了原告家的库房门前，这些事实证明原告与被告已形成了事实的运输合同关系，原告诉讼要求被告交付货物符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失6500元，但原告未提供损失的证据，对原告该请求不予支持。被告辩称货物超载发生了事故，应予以赔偿，原、被告签订的合同约定运输瓷砖478箱，运输途中发生的事故由被告承担，被���拉运了478箱瓷砖，未超过合同的约定瓷砖箱数，合同未对瓷砖的吨位进行约定，被告按吨位辩称超载与合同的约定不符，对被告该辩解意见不予支持。原告同意按478箱（20吨）瓷砖给付被告运费，被告不同意，被告强行留置原告货物不当，应及时返还原告货物。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告吴海龙给付原告高新民瓷砖478箱（价值21500元），原告高新民给付被告吴海龙运费1200元；二、驳回原告高新民其他诉讼请求。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。案件受理费500元，由被告吴海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 李润虎人民陪审员 王斌& # xB;人民陪审员 苏   虹   月二〇一七年七月十二日书 记 员 芮   艺   心
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0825民初793号原告：高徐荣，男，汉族。被告：耿保民，男，汉族。被告：晁保虎，男，汉族。原告高徐荣与被告耿保民、晁保虎返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月17日以起诉状中写错了被告耿保民、晁保虎的名字为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高徐荣撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由高徐荣负担。审判员  徐俊红二〇一七年七月十七日书记员  王 钊
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1293号原告：石现民，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住沙河市。被告：张庆军，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住沙河市。原告石现民与被告张庆军为债权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石现民及被告张庆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石现民向本院提出诉讼请求：要求被告退还电费押金10000元。事实与理由：2012年，我在被告小选厂打工，后承包了被告小选厂，并交电费押金10000元。我不再承包后，被告于2012年6月3日向我出具欠条，同意年底退还电费押金。之后我多次催要，被告推脱未付，因此提起诉讼。被告张庆军辩称，我和我弟弟各自经营小选厂，原告承包的是我弟弟小选厂的电，10000元钱与我没有关系，只是没有撤条。原告小舅子可以证明此事。本院经审理认定事实如下：原告石现民所在的小选厂使用被告张庆军小选厂的电，原告的合伙人向被告交纳电费押金，后原告找被告要求退还电费押金，被告向原告出具了年底退还10000元电费押金的证明条。根据原告提交的2012年6月3日证明条，本院确认被告欠原告电费押金10000元。经原告催要无果，以致成讼。被告反驳原告所在小选厂用其电，电费从押金中扣除后退还余款，原告否认，被告无证据支持，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告电费押金10000元，有证明条为凭，现原告据此要求被告给付上述款项于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张庆军应于判决生效后五日内返还原告石现民电费押金10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王世广二〇一七年七月二十八日书记员  国正阳
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民申2号再审申请人（原审被告）肖强（身份证号2309021963********），男，1963年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，现住本市桃山区党校住宅楼*单元***室。被申请人（原审原告）七台河市区农村信用合作联社法定代表人：马忠华，职务：理事长地址：七台河市桃山区大同街161号再审申请人肖强因与被申请人七台河市区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服本院(2017)黑0902民初176号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  杨正刚审 判 员  侯兆滨代理审判员  鲁晓宇二〇一七年七月十四日法官 助理  张梦白书 记 员  高艳杰
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0224民初687号原告：曾俊光，男，1946年7月13日生，汉族，农民，住广西融安县，被告：明小宁，男，1958年11月20日生，住广西融安县，本院于2017年6月7日立案受理的原告曾俊光与被告明小宁法律服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告不在原居住地，其去向不明为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾俊光撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告曾俊光负担。审判员 ：余功文appoint二〇一七年七月十二日书记员 ：邓文嘉
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初2703号原告:赵鹏程,男,1983年12月20日生，汉族,住靖江市。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被告:朱彬,男,1964年3月15日生，汉族,住靖江市。被告:孙金娣,女,1966年4月6日生，汉族,住靖江市。被告:何海军,男,1972年8月21日生，汉族,住靖江市。原告赵鹏程与被告朱彬、孙金娣、何海军为债务转移��同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，经原告申请，本院依法查封了被告朱彬、孙金娣名下的房屋，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏程及其委托诉讼代理人郑玉军、被告朱彬到庭参加诉讼，被告孙金娣、何海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱彬、孙金娣立即归还原告尚欠借款22万元，承担以本金25万元为基数、按年利率6%自2016年12月21日起计算至2017年4月25日的利息5136元及2017年4月25日后以本金22万元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日的利息。事实和理由：我与何海清、被告朱彬系同事。2015年4月22日，被告朱彬因生意周转之需口头委托何海清向原告借款现金5万元，时何海清出具借条一份。2016年2月4日，被告朱彬又口头委托何海清向原告借款30万元，其中转账28.8万元至何海清账户，余1.2万元为现金交付，口头约定月利率3%，时何海清出具了金额为30万元的借条。后何海清支付了三个月利息计2.7万元。2016年11月19日，经何海清向被告朱彬催款无果后，朱彬向原告出具借条一份，载明今借到赵鹏程现金人民币三十五万元整，其中现金陆万贰仟元，银行转账指定转入何海清账户计二十捌万捌仟元整，此款于2016年12月20号前归还，并由何海军提供担保。落款时间为2016年2月4日（经三方协商一致，以30万元借款的日期为落款时间）。后被告朱彬分别于2017年1月20日、1月22日、4月26日归还借款5万元、5万元、3万元，合计13万元，余款22万元至今未还。本案借款发生在被告朱彬与孙金娣夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告朱彬辩称，原告所述我尚欠借款22万元属实。但我从未委托何海清向原告借款，也未使用过借款。何海清是我妹夫，因原告夫妻向何海清索要债务严重影响了何海清的夫妻感情，我便出面承担此事，所出具的借条内容也是按照原告要求书写。本案借款未约定利息，再者我目前经济较为困难，我仅同意偿还22万元本金。我与被告孙金娣系夫妻，22万元应由我来还。被告孙金娣、何海军未答辩。本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的债务余额22万元、被告朱彬于2016年11月19日向原告出具借条等事实，本院予以确认。原、被告争议的焦点是本案债务是否属于夫妻共同债务。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与何海清之间的借款合同分别于2015年4月22日、2016年2月4日生效。2016年11月19日由朱彬出具、何海军提供担保的借条实际上是债务的转移，由被告朱彬承担了合同义务。故本案应为债务转移合��纠纷。朱彬未按约归还债务，显属违约，应继续履行还款义务。原告要求被告朱彬归还尚欠债务及按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款均直接交付至原债务人何海清，本案债务非用于被告朱彬与孙金娣夫妻共同生活。原告要求被告孙金娣承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本案未明确约定担保方式，被告何海军依法应承担连带责任担保，现原告要求被告何海军对债务本息承担连带还款责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款的规定，判决如下：一、被告朱彬于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告赵鹏程债务22万元，支付以本金25万元为基数、按年利率6%自2016年12月21日起计算至2017年4月25日的利息5136元及自2017年4月26日起以本金22万元为基数、按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。二、被告何海军对上述债务本息承担连带清偿责任。三、驳回原告赵鹏程要求被告孙金娣对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求。如被告朱彬、何海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4683元减半收取2341.5元，财产保全费1620元，合计3961.5元，由被告朱彬、何海军负担（原告已缴纳，被告朱彬、何海军在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 韩 萌二〇一七年七月二十一日书记员 翁海燕本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担��带清偿责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不��情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1661号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市博山区沿河西路**号。法定代表人：李嘉耘，董事长。被告：司海伟，男，1973年10月3日出生，汉族，住博山区。被告：朱全利，男，1968年9月22日出生，汉族，住博山区。被告：刘希滨，男，1968年5月7日出生，汉族，住博山区。本院在适用简易程序审理原告淄博博山农村商业银行股份有限公司诉被告司海伟、朱全利、刘希滨金融借款合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 员 孙大鹏二〇一七年七月十一日法官助理 孙雪萍书 记 员 焦 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初596号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人王某某，女，汉族，1977年12月2日出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，个体，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌王某某犯罪于2016年9月19日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审于居住地。辩护人袁琦，山东金口律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]553号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人山东金口律师事务所袁琦律师到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年9月14日中午，被告人王某某因青岛市黄岛区胶南办事处李家洼子村委拖欠其工程款，王某某多次找村书记索要未果。被告人王某某遂纠集人员用链锁锁住村委大门，用轿车堵住村委大院门口，不让人员进出。接到报警后，出警民警让王某某将链锁打开将堵在门口的车辆移开，王某某拒绝，民警遂强行将链锁打开将堵在村委门口的车辆移开。后出警民警王开斌多次口头传唤王某某到派出所接受询问，王某某拒不配合。在民警王开斌拉王某某胳膊让其上警车时，王某某将民警王开斌右侧胳膊咬伤。经法医鉴定王开斌的伤情构成轻微伤。对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息等书证，证人证言，被告人王某某的供述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某暴力阻碍民警执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关的指控事实供认不讳，未提出辩解意见。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某某犯罪的起因是李家洼子村委拖欠其工程款一直不付，事发当时是农历八月十四，民工找被告人王某某要人工费，王某某解释村委不付，工人不听，王某某才带他们到村委索要民工费，结果村书记躲避不见，才发生了本案，其主观恶性小，社会危害程度相对较小；2、被告人王某某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人王某某多次看望被害人并取得了被害人的谅解；4、被告人王某某身体情况不好且其家庭有老人需要赡养，有孩子需要抚养。希望法院对王某某适用缓刑。经审理查明：2016年9月14日中午，被告人王某某因青岛市黄岛区胶南办事处李家洼子村委拖欠其工程款，王某某多次找村书记索要未果。被告人王某某遂纠集人员用链锁锁住村委大门，用轿车堵住村委大院门口，不让人员进出。接到报警后，出警民警让王某某将链锁打开将堵在门口的车辆移开，王某某拒绝，民警遂强行将链锁打开将堵在村委门口的车辆移开。后出警民警王开斌多次口头传唤王某某到派出所接受询问，王某某拒不配合。在民警王开斌拉王某某胳膊让其上警车时，王某某将民警王开斌右侧胳膊咬伤。经法医鉴定王开斌的伤情构成轻微伤。在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人王某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人王某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人王某某适用社区矫正。上述事实有以下证据予以证实：书证、物证（1）受案登记表、报案记录、抓获经过，证实本案被告人王某某的到案情况。（2）青岛市公安局黄岛分局胶南派出所协警出具事情经过四份，证实接到110报警后胶南派出所出警情况及被告人王某某拒不配合公安工作并咬伤警员王开斌的情况。（3）伤情证明、法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实警员王开斌的受伤情况。（4）常住人口基本信息证实被告人王某某的身份情况。（5）谅解书一份证实王开斌对王某某的谅解情况。（6）王某某、王某某公公、王某某小儿子的病例材料及诊断证明复印件一宗证实被告人王某某的身体状况及其家庭情况。（7）社区矫正调查评估意见书一份，由青岛市黄岛区司法局出具，证实被告人王某某适用社区矫正的情况。（8）人民警察证证实民警执法身份符合规定。2、辨认笔录和照片证实宋某辨认王某某、郭某辨认王某某、滕继国辨认王某某、逄某辨认王某某的情况。3、视听资料光盘三张证实胶南拿派出所接警后的出警情况及对被告人王某某的讯问情况。4、证人张某的证言证实，我儿子承包了黄岛区胶南办事处李家洼子村委会社区的办公大楼的工程，完工后村委会一直拖欠工程款，工地民工来找我要钱，其实我早就交给我儿子管理了，我打电话找儿媳妇王某某问怎么回事，王某某说要不着钱怎么办，我就详细了解这个工程，王某某说在胶南办事处要钱，我到胶南办事处，问了问工程等情况，就和儿子、儿媳妇王某某还有几个民工去了李家洼子村委会要钱，去了以后找不着村书记，没有办法我就把大门锁上了，王某某把轿车放在村委会门口，我走的时候安排王某某等书记出来好要钱，后来王某某给我打电话，说派出所的去了，我赶过去把车开到一边，看见四五个警察带王某某去派出所，王某某蹲下了，接着一个民警打电话说被人咬了，王某某被带到派出所。我们法律意识淡薄，锁门、堵门不对，我们给民警道歉，取得谅解。5、证人滕继国、宋某、逄某、郭某、滕某、董某等人的证言证实，对方一个中年妇女来找村委要钱，没有找到书记，她们就把李家洼子村委会的大门锁了，并在门口停了一辆轿车。民警让她挪车，开门，她不配合。6、被告人王某某的供述证实，跟我干活的工人找人要工钱，我说村委一直不给我钱，他们不信，我就拿让他们跟我一起上村委看看。我和丈夫先去办事处找分管建设的领导，办事处的领导让我们找村里，结果村书记和主任走了，也不接电话，工人就说不给钱就去把村委的门和玻璃给砸了，我说不能这样，后来我公公过来，我们到李家洼子村委找书记，找不到书记，我公公张某拿了两把链子锁把村委院门锁上了，我把车开到门口堵上门，想通过这种方式逼村书记出来给我们答复，要回我们的钱，后来警察来了要带我上车，还要给我戴手铐，我急了就把警察的手咬了。我知道错了。以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某暴力袭击依法正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。辩护人提出的关于本案发生有起因，被告人王某某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某某到案后自愿认罪并如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄惠芳人民陪审员  张 勇人民陪审员  袁清霞二〇一七年七月三日书 记 员  高 颖
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初917号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报卢招兴，男，1978年6月29日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。辩护人翟学霞，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]887号起诉书指控被告人卢招兴犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人卢招兴及其辩护人翟学霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月12日10时15分许，被告人卢招兴在上海市闵行区七宝镇九星市场星宝东街XXX号楼120号门前与被害人张某某因工资问题发生口角后，被告人卢招兴就近捡拾一棍状物殴打张某某，致其受伤。经法医鉴定，被害人张某某因外力作用左尺骨多发骨折，构成轻伤一级。同年2月14日，被告人卢招兴被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人卢招兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录、证人王1、韩某某的证言及辨认笔录，证人王某2的证言，公安机关出具的《到案经过》、《验伤通知书》，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》、被害人张某某的病历资料、《常住人口基本信息》，被告人卢招兴的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢招兴因故与他人发生纠纷后，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤(一级)，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卢招兴到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢招兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年11月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 杨 超人民陪审员 汪 清人民陪审员 殷 健二〇一七年七月七日书 记 员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初5566号原告沈阳顺强物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人赵永强，系该公司总经理，住沈阳市皇姑区。被告何丽辉，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳顺强物业管理有限公司诉被告何丽辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳顺强物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 刘 佳二〇一七年七月十一日书记员 李冬梅
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1350号原告赵永安,男性,住成都市龙泉驿区大面分水村被告熊昌海，男性，汉族，四川省三台县北顷镇桐桥村赵永安与熊昌海关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永安到庭参加诉讼，被告熊昌海经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告赵永安诉称，自2012年起，被告多次在原告处购买铝合金，到2014年2月累计欠款13300元，经原告催收无果。现起诉要求被告立即返还欠款，并承担案件诉讼费。被告熊昌海未答辩。经审理查明，自2012年起，被告熊昌海多次在原告赵永安处购买铝型材，2014年2月被告熊昌海向原告赵永安出具欠条一份，载明“欠赵永安铝材款：13300（大写）壹万叁仟三百元。欠款人：熊昌海，四川省三台县百顷镇桐桥村三组21号，身份码：51072219950701XXXX”。后经原告催收无果，遂起诉来院提出如上诉讼请求。本院认为，被告熊昌海在原告赵永安处口头协议购买铝型材，双方买卖行为合法有效。被告就未付清部分向原告出具的“欠条”是熊昌海真实意思表示，应视为原被告双方就未付材料款的书面约定，被告熊昌海理应及时清偿欠款。原告赵永安可持该欠条随时向被告熊昌海主张权利。故原告赵永安的随时请求应予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告熊昌海在本判决生效之日起十日内向原告赵永安清偿欠款13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案诉讼费132元，由被告熊昌海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  秦建彬人民陪审员  李应地二〇一七年七月四日书 记 员  高 珊
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执279号之一本院在执行申请执行人钱玉刚与被执行人安仁义建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人钱玉刚申请将被执行人安仁义纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人安仁义未履行（2016）苏0115民初11792号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将安仁义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月一日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更914号罪犯刘新龙，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2014年12月29日作出（2014）即刑初字第850号刑事判决，认定被告人刘新龙犯贩卖毒品罪，有期徒刑十一年六个月，并处罚金10万元（已缴纳1万元）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯刘新龙减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘新龙的悔改表现，有罪犯刘新龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘新龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘新龙减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  杨 坤
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初13677号原告：吴庆林。被告：黄丽妮。委托诉讼代理人：张宸硕。上列原告吴庆林诉被告黄丽妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆林、被告黄丽妮委托诉讼代理人张宸硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1．请求被告偿还买房所付定金20,000元、首付款52,275元、住房公积金5,177元，合计金额77,452元；2．赔偿首付利息8,519元；3．要求被告赔礼道歉，登报道歉。事实与理由：1．买房子的定金是我吴庆林的卡刷出的、首付有我的一部分和定金、住房公积金、以及加上首付利息要还给我。2.2016年4月开始看武汉市的房子说要买房子的事了，2016年6月，黄丽妮的母亲和父亲来到深圳玩，就确定要在武汉市买房子说买房子是共同财产。2016年10月、11月都在网上咨询看房的事。3．等到11月上旬黄丽妮就说要请假回家买房子，叫我准备好钱和通知我的父亲准备钱，黄丽妮说以后房贷你吴庆林要负责还。黄丽妮的母亲打电话给说问我想好了没有，在武汉市买房子，接着说买了就是共同财产，问我同意不，想清楚了没有，说以后房贷要你吴庆林还月供，有问题没？我说同意没问题。吴庆林和黄丽妮是在2016年11月12日回的武汉市买房子。等到2016年11月14日上午10点，我的卡被刷了贰万元整20,000元钱交的定金，当天刷又刷首付52,275元。2016年11月14日下午3点，我说还想买一套房子，黄丽妮的母亲和黄丽妮说不要买了，不让再买房子，说把钱留下来装修房子。2016年11月15日上午签合同的时候我才知道，合同上面只有黄丽妮一个人的名字，共同房子上也没有我吴庆林的名字，最后也没让我在武汉买成房子了。黄丽妮以及谭丙春有诈骗行为前后说法不一致。买了房回老家告诉自己亲戚朋友说我吴庆林没有去参与买房子、黄丽妮从老家回深圳天天找我老矛盾、2个月不到就说要和分手、黄丽妮早就有预谋了。4．理由为定金是我的卡刷出来加上首付，没有我吴庆林的钱，黄丽妮自己的首付不够买下来这套房子。共买的房子没有吴庆林的名字，所以要求退还我的首付款、定金、买房的住房公积金以及利息。5．为了给黄丽妮买房子给本人吴庆林在思想上很大的压力、社会、舆论影响、生活上很大影响！要求赔礼道歉！黄丽妮给我父母打电话是共同财产、我给我父母解释房子买了不是共同财产，不是上双方共同名字的是黄丽妮一个人的名字，我的家人都不要我了，说和我从此不在往来，不再认我这个儿子。我的朋友都说我傻，都不理我了，在公司没形象待不下去。同事舆论的压力下，说我请假回家买房子7天怎么才两天就回来了，没去你女朋方家玩吗？是没叫你去还是没去？都笑我傻，说黄丽妮早就有男朋友来了，说你对他好有什么用，你只是备胎，我没法在公司待下去已经离职！要求黄丽妮赔礼道歉、登报道歉！原告向法庭提交了以下证据：1、刷卡小票，拟证明2016年11月14日在武汉地产控股有限公司交首付款2万元；2、刷卡小票，拟证明2016年11月14日在武汉地产控股有限公司交首付款52,275元3、银行流水，拟证明2016年11月14日在武汉地产控股有限公司消费明细；4、住房公积金和社保，拟证明2016年10月20日交款单。5、交易记录，拟证明转账情况。被告黄丽妮答辩称：1、被告承认曾经因为购房向原告借款支付定金及首付款，但在此之后被告已经通过微信转账的形式向原告偿还借款22,700元。对于该笔借款原被告双方并未约定还款期限及还款利息，原告从未向被告催要还款，因此原被告之间并不存在所谓的借贷纠纷，被告仍在合法的履行期限内，不存在逾期不还款的情形。由于原被告双方对该笔借款从未约定利息，因此原告主张赔偿利息损失是没有事实和法律依据的；2、对于原告诉称其代为找所谓的人力公司替被告缴纳社保的事宜，被告从未要求其代为缴纳社保，所有的社保都是由被告本人缴纳；3、由于本案是民间借贷纠纷和合同纠纷，原告要求被告向其赔礼道歉，该诉讼请求不属于本案审理范围，其不属于债务责任形式；4、关于购房首付款和定金的事实予以认可，但关于社保的事项不认可。被告向法庭提交的证据微信转账截图，拟证明被告已向原告偿还借款人民币22700元。对原、被告提交的证据，本院经审核，予以确认。经审理查明：原、被告原为男女朋友关系，在交往期间，双方约定在武汉市买房。原告主张买房时，其代被告支付了定金20,000元、首付款52,275元，此外，其另从个人住房公基金账户提取了5,177元用于被告购房，合计金额77452元。被告承认原告支付了定金20,000元、首付款52,275元，但称已经以转账形式向原告偿还借款22,700元，同时称对原告所诉提取住房公积金一项不知情。原、被告未就原告就购房时代为支付的款项约定还款期限及利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，当事人的债务应当清偿。本案中，原告主张在购房时代被告支付了定金20,000元、首付款52,275元，上述事实有原告提交的银行客户交易清单予以证实，且被告对该事实予以认可，本院对该事实予以确认；原告主张其另提取了住房公积金5,177元用于购房，被告对此予以否认，同时原告提交的证据公积金提取账单亦不能证实该笔款项最终流向及用途，故对原告主张的该事实，本院不予认定。被告主张已通过转账的形式向原告返还借款22,700元，该事实有被告提交的微信转账记录截图予以证实，原告提交的该证据与原告向法庭提交的微信转账交易记录相互印证，本院对该事实予以确认。综上，根据现有的证据，本院确认被告所欠原告借款本金为49,575元。原告向被告主张借款利息，但原告未能举证证明原被告之间就借款期限及利率进行了约定，属约定不明，本院综合考虑本案相关因素及法律规定，自本案起诉之日（2017年6月22日）起，按照银行同期贷款利率标准计算利息，利息计至被告还清款项之日止。关于原告请求判令被告赔礼道歉，因本案原告所诉为民间借贷纠纷，该项请求不属于借贷法律关系调整范畴，没有法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄丽妮应于本判决生效之日起十日内向原告吴庆林偿还借款本金人民币49,575元及相应利息（利息自本案起诉之日2017年6月22日起，按照银行同期同类贷款利率标准计算，计至被告还清全部款项之日止）。二、驳回原告吴庆林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币975元，由原告承担300元、被告承担675元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 宏二〇一七年七月二十一日书记员 刘志美
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0191刑初122号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人司某某，男，1984年12月13日出生于辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。因本案于2017年3月8日被抓获，同年3月9日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。2017年7月11日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。被告人陈某某，男，1987年6月25日出生于辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年3月8日被抓获，同年3月9日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。2017年7月11日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人司某某、陈某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘维玮出庭支持公诉。被告人司某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月6日20时许，在沈阳经济技术开发区澳海澜庭小区23号楼3单元一楼楼道处、被告人司某某、陈某某以使用t字形扳手撬开车锁的方式，将被害人高某停放于此的咖啡色雅迪牌电动车自行车盗走。经认定，该电动车价值人民币1,463元。2017年3月7日18时许，在沈阳经济技术开发区锦绣天地小区22号楼楼下，被告人司某某、陈某某伙同廉某某采用上述方式，将被害人王某某停放于此的绿色钻石鸟牌电动自行车盗走。随后廉某某驾驶该车离开。后被告人司某某、陈某某又窜至该小区17号楼楼下，将被害人王某停放于此的黑色鹏程鸟牌踏板式电动自行车盗走。经鉴定，钻石鸟牌电动车价值人民币1,232元，鹏程鸟牌电动车价值人民币1,400元。被告人司某某、陈某某盗窃作案2起，涉案物品共价值人民币4,095元。涉案电动车均被司某某、陈某某销赃，所得赃款予以挥霍。案发后，被告人司某某、陈某某共同退赔被害人经济损失人民币4,095元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、抓捕经过、扣押清单等书证，证人廉某某、王丽娟的证言，被害人高某、王某某、王某的陈述，被告人司某某、陈某某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某某、陈某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人司某某、陈某某认罪态度较好，且系初犯，积极退赔被害人经济损失，主动预缴罚金，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人司某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年10月19日止。罚金已暂存本院。）被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年10月19日止。罚金已暂存本院。）二、被告人司某某、陈某某上交至本院赔偿款四千零九十五元，依法退赔被害人高某经济损失一千四百六十三元；退赔被害人王某某经济损失人民币一千二百三十二元；退赔被害人王某经济损失人民币一千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 周 骥二〇一七年七月二十一日书 记 员 段可心本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0724民初422号	原告:赵兴家，男，1954年10月10日出生，汉族，居民，住临澧县。	委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。	被告：中辉建设集团有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇江陵大道。	法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。	原告赵兴家与被告中辉建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告赵兴家于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为：原告赵兴家申请撤诉是其处分自己民事权利的法律行为，该行为不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告赵兴家撤诉。	本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵兴家负担。	审 判 长  齐先方	人民陪审员  王三平	人民陪审员  段克元	二〇一七年七月六日	书 记 员  卓 晓
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1481刑初646号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘某某，男，1957年12月17日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年1月13日被本院拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月20日被永城市公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉[2017]354号起诉书，指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2012年12月25日，李某某与刘某某因不当得利纠纷一案诉至永城市人民法院，法院受理后，于2013年5月20日作出（2013）永民初字第25号民事判决书，判决刘某某给付李某某因李某某母亲刘某甲交通事故死亡所赔偿的赔偿金168792.88元。判决生效后，李某某于2013年8月20日向法院申请强制执行，但因刘某某无财产可供执行而终结。2016年6月3日，李某某再次向法院申请强制执行，法院依法立案执行。2016年6月8日，法院依法向被告人刘某某送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令和被执行人财产申报表，要求其自执行通知书送达之日起三日内，按照判决书所确定的义务履行完毕。被告人刘某某将赔偿其女儿刘某甲因交通事故死亡的赔偿金隐匿，在有能力执行的情况下拒不履行法院已经生效的判决。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人聂某1、裴某、聂某2、李某的证言，侦查报告、证明、银行交易明细、对刘某某的调查笔录、到案经过、民事调解书、移送侦查函、民事判决书、执行卷宗、报告财产令及相关书证、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘某某对于人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2017年3月20日起，至2018年7月19日止）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇一七年七月二十一日书记员  周 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3075号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：钱宝琳，该公司总经理。委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被告：陈赓，男，汉族，1993年4月24日出生，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司与被告陈赓供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司自行承担。审判长 张 静陪审员 张成胜陪审员 金安灵二〇一七年七月十五日书记员 秦立芬
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执75号之二申请执行人：杨晓晴，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市太姥山镇。被执行人：林文质，男，1986年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。杨晓晴与林文质民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的为借款本金50,000元及利息（从2016年4月21日起计算至借款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）。在执行过程中，经执行司法查控系统对林文质的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，林文质银行有存款10012.06元已扣划，林文质目前无其他可供执行财产，杨晓晴也未能提供林文质有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8017号申请执行人李兰洋（又名李兰阳），男，1961年01月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李宝明，男，1968年7月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案执行，执行标的为24800元及利息、诉讼费222.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初1645号原告:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。被告：崂山区空间八度练歌房。经营者：原录才。被告：原录才。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告崂山区空间八度练歌房、原录才侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提交申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告崂山区空间八度练歌房、原录才的起诉。案件受理费2744元，减半收取1372元，保全费1131元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审判长  纪晓昕审判员  石利华审判员  李 丽二〇一七年七月二十七日书记员  董赫赫
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审134号申请人泉州市国土资源局泉港分局，住所地泉州市泉港区中兴街土地交易大楼，统一社会信用代码11350500798377236K。法定代表人庄学良，局长。委托代理人刘文明，泉州市国土资源监察支队泉港大队大队长。被执行人叶伯武，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省古田县。本院在执行申请人泉州市国土资源局泉港分局申请强制执行被执行人叶伯武其他行政非诉一案中，申请执行人于2017年7月4日向本院提出撤回非诉执行审查申请。本院认为，申请人泉州市国土资源局泉港分局以该案程序上有瑕疵，将另行处理为由，申请撤回非诉执行审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人泉州市国土资源局泉港分局撤回申请。审 判 长  林文将代理审判员  许淑锋代理审判员  庄萍萍二〇一七年七月五日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：所适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终713号上诉人（原审原告）：徐凤琴，女，1953年3月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人徐凤琴诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初295号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告朴铁浩所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告徐凤琴的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，违反法律规定，核准不具有代为清偿能力的担保公司登记注册成立。三、辽宁省工商局对投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。上述事实证明，上诉人和被上诉人违法行政之间有直接的利害关系，原审裁定驳回起诉不合情理、不合法。请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帅审判员 唱英梅审判员 张振岭二〇一七年七月二十六日书记员 张 舒
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0104行初35号原告王佐福，男，1962年9月26日出生，汉族，住址沈阳市浑南区白塔镇小羊安村**号。身份证号：2101021962********。被告沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。法定代表人王铁兵，职务主任。原告王佐福要求被告沈阳市浑南区白塔街道办事处给付拆迁补偿款一案，于2017年2月28日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月2日受理后，于2017年3月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告王佐福诉称，原告系沈阳市浑南区白塔镇小羊安村村民，在该村于2007年建有3间平房，建筑面积78.4平方米，种植苹果树12课，厕所一座。2010年在原告家中无人的情况下，被告将原告的房屋、苹果树、厕所拆除，屋内所有物品被埋在拆迁现场。故诉至来院，要求被告对其进行拆迁补偿。经审理查明,2010年7月1日沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府下发拆迁公告，决定对白塔街道和桃仙街道的火石桥、莫子山等18个村实施拆迁。涉案地块坐落于沈阳市浑南区白塔镇小羊安村，在此次拆迁范围内，原告房屋被拆迁，至今未得到拆迁补偿。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府作为征收人发布了征地拆迁公告，其中明确了征地拆迁范围，涉案地块在拆迁范围内。故沈阳市浑南区白塔街道办事处不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王佐福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  石丽娟审判员  张笑晨审判员  郭 郁二〇一七年七月十四日书记员  王 兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16492号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告徐超，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省崇州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23117.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23117.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民终1381号上诉人（一审被告）：杨寿富，男，1952年1月23日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：唐德红，女，1961年10月20日出生，汉族，工人，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：吕龙，男，汉族，1993年4月13日出生，住安徽省合肥市包河区，系唐德红儿子。委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。上诉人杨寿富因与被上诉人唐德红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2017)皖1122民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨寿富向本院申请撤回上诉。本院认为，杨寿富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨寿富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费822元，减半收取411元，由上诉人杨寿富负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一七年七月十一日书记员  许 可
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行审279号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人李宗浩，男，1989年10月01日出生，汉族，农民,住郓城县。被申请执行人曾庆慧,女，1987年09月29日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年06月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年07月29日作出的郓费征字[2016]0426号社会抚养费征收决定书。本院于2017年06月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0426号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人李宗浩、曾庆慧违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字[2016]0426号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人李宗浩、曾庆慧征收社会抚养费59862元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0426号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0426号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被申请执行人李宗浩、曾庆慧在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鸿斌审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一七年七月三日书 记 员  李昌庭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初593号之一原告：郑州军旭计算机科技有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号3号楼1单元21层2104号。法定代表人：李淑红。委托诉讼代理人：张占军，该公司员工。被告：洪小辉，男，1975年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告郑州军旭计算机科技有限公司与被告洪小辉合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案。2017年7月11日，原告郑州军旭计算机科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费74元，减半收取计37元，由原告郑州军旭计算机科技有限公司负担。审 判 长  张晓炳人民陪审员  牛惠萍人民陪审员  梁红涛二〇一七年七月十一日书 记 员  陈文霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初1769号原告：黄格格。被告：陈华。原告黄格格诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄格格到庭参加了诉讼，被告陈华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄格格向本院提出诉讼请求：判令被告陈华偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率2%计算）。事实及理由：2017年1月16日，被告陈华经黄志文介绍向原告借款40000元，并出具借条。双方约定月息5分，还款时间为2017年7月16日。借款到期后，被告陈华未还款。被告陈华未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了借条和余额宝转账凭证各一份，拟证明原告按约定履行了40000元的出借义务，被告对原告证据未质证。本院依法确认原告证据真实性。根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2017年1月16日，被告陈华通过黄志文介绍向原告借款40000元，并出具借条，借条载明“今借到黄格格人民币肆万元整（￥40000），借期半年归还。借款起始期2017年1月16日，归还日期2017年7月16日。附：每月利息5分，按月付”。原告于当日通过余额宝转账给陈华38000元。原告自述被告陈华借款后按月利率5%支付了两个月利息，此后未还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供了借条和余额宝转账凭证各一份，足以证明原告已经实际支付了38000元，被告陈华应向原告归还38000元借款本金；原告主张按月利率2%计算利息，未超过双方约定，符合国家相关法律法规的规定，本院予以支持；但被告按月利率5%支付了两个月利息，其超出月利率3%部分利息1720元（2000元×2-3%×38000元×2）应折抵本金，故被告仍应向原告偿还借款本金37280元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈华在本判决生效之日起十日内向原告黄格格偿还借款本金37280元，并按照月利率2%支付自2017年4月17日起至借款清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄格格的其它诉讼请求。本案案件受理费800元，由原告黄格格负担50元，被告陈华负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 樱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理；(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异62号异议人（被执行人）太仓市万隆混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王塘桥村，统一社会信用代码913205853212949005。法定代表人高宁，该公司董事长。申请执行人汤安平，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托代理人周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。本院在执行(2016)苏0585民初5299号汤安平与太仓市万隆混凝土制品有限公司（以下简称万隆公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人万隆公司对本院执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人万隆公司称，法院在执行中查封了异议人名下38米泵车1台、49米泵车1台、12立方搅拌车3台、小轿车1台，另冻结了太仓农商行新毛支行账户中的117000元，所查封的财产折合630万元。而本案执行标的本金46万元、利息184000元，共计648950元。故法院的查封属于超标的查封，影响异议人正常生产经营。故提出异议，要求法院对多查封的财产尽快解除查封。异议人提供的证据为：1、产品预订协议、产品买卖合同各1份，发票5份，证明38米泵车1台系异议人于2016年6月向江苏三翼工程机械有限公司购买，价格189万元；49米泵车1台及搅拌车3台系异议人于2017年3月向江苏三翼工程机械有限公司购买，价格417万元。2、三一汽车金融有限公司与异议人签订的《贷款、抵押及保证合同》及该公司发给异议人的函，证明上述机械均由异议人向三一汽车金融有限公司办理三年融资贷款，截止2017年6月18日，其中38米泵车贷款本金余额1230500元，49米泵车1台及搅拌车3台贷款本金余额3047600元。三一汽车金融有限公司得知上述机械被本院查封后，已发函要求异议人解除法院查封，否则将强制收回49米泵车1台及搅拌车3台，并通过诉讼追偿所有损失。根据异议人提供的上述证据，本院查明，上述38米泵车1台系异议人于2016年6月向江苏三翼工程机械有限公司购买，49米泵车1台及搅拌车3台系异议人于2017年3月向江苏三翼工程机械有限公司购买，价格及贷款本金余额情况均属实。本院在执行中查封了上述5台工程机械车及牌照号为苏Ｅ×××××的福田汽车1辆。为此异议人向本院提出异议。另查明，异议人在太仓农商行新毛支行的账户系在本院审理（2016）苏0585民初5301号汤安平与万隆公司、范臻、屠永明、朱成永分期付款买卖合同纠纷一案中冻结，该案本院已经作出判决，万隆公司提起上诉，现二审尚在审理中。本院认为，根据异议人提供的上述证据，异议人所有的38米泵车1台、49米泵车1台及搅拌车3台尚涉及巨额贷款未还清。扣除上述贷款后，异议人就上述工程机械的付款仅100多万元，即系上述工程机械的最大可能余值，而不能按异议人所称的买卖金额606万元计算价值。考虑上述机械的折旧，及法院今后司法处置上述工程机械变现的不确定因素，法院查封上述5台工程机械汽车及苏Ｅ×××××的福田汽车1辆，应在合理范围之内。因此，异议人的异议请求本院不予支持。异议人在太仓农商行新毛支行的账户系另案查封，不属本案异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人太仓市万隆混凝土制品有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年七月二十五日书记员  杨晴绮
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保640号申请人：张美兰被申请人：林加荣被申请人：李红申请人因民间借贷纠纷，于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，财产保全金额270000元，并提供房产做为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人林加荣、李红名下在夏津农村商业银行股金合计270000元，冻结期限一年，自2017年7月11日至2018年7月10日，冻结期限内不得支付。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年七月十一日书记员  王 健
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更168号罪犯乔志刚，男，1992年5月24日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省浑源县人民法院于2013年10月12日作出（2013）浑刑初字第35号刑事判决，以被告人乔志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。被告人乔志刚不服，提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2013年12月11日以（2013）同刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯乔志刚在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯乔志刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯乔志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯乔志刚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫莉审判员  胡彦审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初1640号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，负责人：马然，行长。被告：陆雄，男，1984年5月23日出生，壮族，住址广西百色市右江区。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告陆雄信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 邹冠华二〇一七年七月二十日法官助理 黄 庆书 记 员 凌 莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27195号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：寇丕海，男，1973年6月27日出生，汉族，住山东省莱州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告寇丕海信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,020.03元。原告诉称,被告寇丕海系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,020.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4016号原告：颜春仕。委托诉讼代理人：龚维贵。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。负责人：杨军军。委托诉讼代理人：孙作。原告颜春仕与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜春仕委托诉讼代理人龚维贵，被告平安保险公司委托诉讼代理人孙作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜春仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付各项损失15323元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，原告所有的苏Ｇ×××××号车在海州区荷花小区内受损，造成车身右侧损坏的事故。事故发生后，原告及时报警，经交警部门认定为单方事故，原告负事故全部责任。原告车辆在被告处投保。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告平安保险公司辩称，原告对被保险车辆损失的评估为单方委托，答辩人不予认可。依据保险合同约定，被保险车辆的损失应当扣除30%的免赔。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原告所有的苏Ｇ×××××号车在海州区荷花小区内不知被什么车碰了，造成车身右侧损坏的事故。事故发生后，原告报警，经交警部门认定为单方事故，原告负事故全部责任。经原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司评估，苏Ｇ×××××号车损失为14593元。产生评估费730元。另查明，苏Ｇ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险、机动车损失保险（限额150187.2元）、不计免赔率等保险。保险期间自2016年12月1日至2017年11月30日，事故发生在保险期间。机动车损失险条款免赔率与免赔额第十一条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。不计免赔率险条款第二条责任免除约定：下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：（一）机动车损失保险应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的。上述事实，有原、被告所举保险单、行驶证、驾驶证、事故认定书、公估报告、公估发票、保险条款、投保单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行义务。事故发生在保险期间，造成被保险车辆苏Ｇ×××××号车损失经评估为14593元。被告平安保险公司辩称该评估为原告单方委托不予认可。本院认为，被告平安保险公司没有在规定的时间内提出重新评估申请，视为放弃重新评估。该评估虽为原告单方委托，但评估为专业的有资质的第三方作出，其作出的评估能够反映被保险车辆损失的客观情况。故本院对苏Ｇ×××××号车的评估损失14593元予以确认，但应扣除残值，残值本院酌定为3%。根据原告的陈述，苏Ｇ×××××号车的损失为第三方造成，但无法找到第三方。依据保险合同约定应当扣除30%的免赔率，故被告平安保险公司应当赔付原告9908元（14593*97%*70%），评估费730元为确定损失必然发生的费用，被告平安保险公司也应当赔付原告。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告颜春仕10638元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用183元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  王明才二〇一七年七月十七日书记员  王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执883号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区卫星路7755号。被执行人赵云财，男，住吉林省长春市南关区。关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人赵云财罚金纠纷执行一案，本院的（2016）吉0104刑初1038号刑事判决书判决被告人赵云财罚金5000元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆。因被告人不在监狱羁押，因此对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初1038号刑事判决书的本次执行程序.申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年七月二十八日书记员  王世刚
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1002执异20号案外人：陈登峰。委托代理人：杨元章，湖北博智律师事务所律师。申请执行人：邓斌。委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。被执行人：荆州市思源房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区紫云小区1栋。法定代表人：圣跃进，该公司总经理。委托代理人：圣和平，该公司副总经理。本院在执行申请执行人邓斌与被执行人荆州市思源房地产开发有限公司（下称思源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈登峰对本案执行标的主张权利，提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员陈超担任审判长，与审判员吴文召、彭超组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈登峰称：沙市区人民法院在执行邓斌与思源公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月23日下达（2015）鄂沙市执保字第00033号民事裁定书及协助执行通知书，依法保全查封了位于荆州市沙市区XX路与XX路交汇处XX大厦2单元XXX号房屋。但案外人陈登峰在2015年10月17日就与被执行人思源公司签订了《房屋买卖合同》，签订时间在法院查封之前。合同签订当日，案外人用他人债权抵付全部购房款585854元，思源公司将房屋交案外人实际占有和使用，该房屋应属案外人所有，法院应依法解除对该房屋的查封。案外人提供下列证据证明自己的主张：1、案外人身份证明。2、申请执行人身份证明。3、思源公司组织机构代码证、法定代表人身份证明。4、案外人于2015年10月17日与思源公司签订的《商品房买卖合同（现售）》，思源公司将其位于荆州市沙市区XX路与XX路交汇处XX大厦2单元XXX号房屋出售给案外人。5、涉案房屋产权移交证、权属证明书、住房钥匙、房屋目前照片等，证明案外人在法院查封前已合法占有房屋。6、同意冲抵案外人购房款的授权书一份，证明案外人已支付全部对价585854元。7、思源公司情况说明，证明案外人对涉案房屋未办理产权登记无过错。（注：案外人提交的以上证据均为复印件）申请执行人邓斌辩称：查封房屋登记在思源公司名下，仍属于思源公司的不动产，法院应当依法强制执行。案外人与思源公司签订的《商品房买卖合同》，并非真正的房屋买卖合同，而是以房抵债，解决的是债权债务关系，且用于冲抵购房款的债权真实性不能认定。关于合同签订时间，不排除案外人与思源公司恶意串通，将时间提前至法院查封之前，真实时间应是在该房屋被法院查封之后。按照现行房地产市场的相关管理规定，结合房地产开发企业的通常做法，合同签订后应及时办理备案登记，案外人在该房屋被查封之前，有合理时间办理登记而未办理，申请执行人有理由认为该合同不发生法律效力，故案外人不能主张该房屋的所有权。法院应驳回案外人的执行异议请求。本院查明：原告邓斌与被告思源公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）鄂沙市执保字第00033号民事裁定书，于2015年10月23日保全查封了不动产权属初始登记在被告思源公司名下，位于荆州市沙市区XX路与XX路交汇处XX大厦2单元XXX号房屋，查封期限从2015年10月23日起至2018年10月22日止。本院于2016年9月27日作出（2015）鄂沙市民初字第01996号民事判决：被告思源公司于判决生效后五日内偿还原告邓斌借款3000000元，并从2014年11月19日起至判决确定的履行之日止按年利率6%支付利息；案件受理费30800元由被告思源公司承担。被告思源公司不服该判决提起上诉，中级人民法院受理并经审理后，于2017年4月6日作出（2017）鄂10民终110号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院一审判决发生法律效力。原告邓斌向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。案外人对本案执行标的主张权利提出执行异议后，本院召开听证会，经听证审查查明：案外人于2015年10月17日与思源公司签订《商品房买卖合同（现售）》，思源公司将其位于荆州市沙市区XX路与XX路交汇处XX大厦2单元XXX号房屋出售给案外人陈登峰，购房款用思源公司所欠荆州市金长城建设工程有限公司债权抵付。同日，思源公司出具购房款收据、房屋权属移交证、房屋钥匙，正式将房屋交付给案外人陈登峰，但未启动办理该商品房不动产权属登记手续。本院审查认为，案外人主张权利的房屋，属于登记在被执行的房地产开发企业即思源公司名下的商品房。案外人与思源公司在签订的《商品房买卖合同（现售）》履行中，首先，案外人作为买受人未实际支付购房款，而是用他人对思源公司的债权抵付，案外人与思源公司并无债权债务关系，申请执行人有理由怀疑交易的真实性。其次，案外人陈述在合同签订的当日即2015年10月17日，双方已办理完毕以房抵债和房屋交付的手续，双方对合同的签订和履行没有任何争议，按照不动产交易相关政策规定，按照履行房屋买卖合同的通常做法，案外人一般应及时到不动产登记机构办理房屋备案登记，本院于2015年10月23日办理房屋查封手续，案外人在查封之前，完全有合理时间办理备案登记而未办理，故申请执行人怀疑案外人与思源公司恶意串通，故意将合同签订时间提前至法院查封之前，其怀疑具有合理性。综上，根据执行异议案件对证据的形式审查要求，案外人与思源公司签订《商品房买卖合同（现售）》是否在查封之前，合同是否合法有效，在执行异议审查阶段尚不能确定。案外人无法排除申请执行人的相关合理怀疑，并且案外人未实际支付购房款，即使各方当事人达成了“以房抵债”的协议，在未办理房屋权属变更登记之前，并不必然导致物权变动。故案外人的权利主张，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，案外人提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈登峰的执行异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 陈 超审判员 吴文召审判员 彭 超二〇一七年七月十二日书记员 李斯琦
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0903行审47号申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局。地址：益阳市桃花仑东路50号。法定代表人刘斌辉，该局局长。委托代理人陈灿，该局法制股股长。代理权限为特别授权。被执行人陈某。申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区城市管理行政执法局益赫执罚决字〔2016〕第337号行政处罚决定。本院受理后，在审查过程中，申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪锋审 判 员  曹德钦代理审判员  吴乔淞二〇一七年七月十七日书 记 员  李泱泱附录：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
潍坊市坊子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0704刑初97号公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。被告人韩青春，男，1976年9月4日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省潍坊市坊子区，现住址为潍坊市坊子区。因犯非法拘禁罪，于2013年6月26日被安丘市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，因患严重疾病，看守所未收押，同年12月12日被取保候审。潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2017]71号起诉书指控被告人韩青春犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、贺伟出庭支持公诉，被告人韩青春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月15日2时57分许，郑某在潍坊市坊子区金海湾KTV门口殴打自己店内的服务员时，引起正在对面马路边吃烧烤的周某的注意，周某上前制止时与郑某发生争执、撕扯，后周某跑至龙泉街李家幼儿园门口躲避，郑某、王某1、王某2、王某3（四人均已判决）伙同被告人韩青春随后追上，对周某拳打脚踢，致使周某的右腿、腰部等身体多处受伤。2016年7月29日经法医鉴定，被害人周某的伤情构成轻伤二级。另查明：（一）被告人韩青春已赔偿了被害人周某的经济损失，取得了被害人的谅解。（二）被告人韩青春系自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。（三）被告人韩青春因犯非法拘禁罪，于2013年6月26日被安丘市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，有经庭审举证、质证的书证受案登记表、到案经过、谅解书、户籍信息、刑事判决书；同案证人郑某、王某1、王某2、王某3的证言；证人程某、李某1、李某2的证言；被害人周某的陈述；被告人韩青春的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩青春伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩青春犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩青春自动投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人韩青春在案发后已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩青春有刑事犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人在本案中的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩青春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）被告人韩青春回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。审 判 长  栾 鸾审 判 员  都正伟人民陪审员  杨新堂二〇一七年七月三日书 记 员  辛 瑜
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执异6号异议人：安阳市鑫海房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区盘庚街48号。法定代表人：李海法，该公司董事长。申请执行人：李计堂，男，1965年4月28日出生。被执行人：安阳市鑫海房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区盘庚街48号。法定代表人：李海法，该公司董事长。本院在执行申请执行人李计堂与被执行人安阳市鑫海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人安阳市鑫海房地产开发有限责任公司于2017年6月23日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人安阳市鑫海房地产开发有限责任公司称，异议人未履行（2013）鹤山民初字第380号民事调解书确定交付位于安阳市东风路30号鑫海花园6号楼西楼北单元9层北户房产义务的原因是鹤壁市淇滨区人民法院已查封上述房产在内的6号楼，并非异议人不履行调解书确定的义务。现要求法院停止对异议人安阳市鑫海房地产开发有限责任公司的强制执行，并认定异议人已履行（2013）鹤山民初字第380号民事调解书确定的义务。本院查明，本院于2014年5月16日作出的（2013）鹤山民初字第380号民事调解书已生效。调解书确定“被告安阳市鑫海房地产开发有限责任公司于2015年12月31日前将位于安阳市东风路30号鑫海花园6号楼西楼北单元9层北户（面积为100平方米）房产一套交付原告李计堂。如果被告安阳市鑫海房地产开发有限责任公司未按时交付原告李计堂房产，被告安阳市鑫海房地产开发有限责任公司每迟延交付房产一日，应每日给付原告李计堂违约金100元”。异议人未履行调解书确定的义务。申请执行人李计堂于2017年1月18日申请强制执行迟延交付违约金。执行过程中，本院于2017年2月9日作出（2017）豫0602执31号执行裁定书，划拨了被执行人安阳市鑫海房地产开发有限责任公司的银行存款55350元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案异议人所提出的执行异议，是要求法院对生效法律文书不予执行，并不是认为执行过程中的具体执行行为不当。该异议申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的执行异议。另对调解书确定的交付标的是否被其他法院查封，也不应当成为异议人不履行生效法律文书确定义务的理由。异议人即使有异议也应当向作出查封行为的法院提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”综上，异议人的执行异议申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人安阳市鑫海房地产开发有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  张晋邦审判员  张金堂审判员  尤 超二〇一七年七月六日书记员  赵小俊