wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终225号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄宗明，男，1967年11月20日出生于四川省威远县，，汉族，小学文化，无业，户籍在威远县。1991年12月因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑三年；2002年3月因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2006年5月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2008年2月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年4月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年1月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2016年5月因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月18日刑满释放。2017年4月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人黄宗明犯盗窃罪一案，于2017年6月5日作出（2017）苏0205刑初288号刑事判决，黄宗明不服，提出上诉。本院于2017年6月28日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年4月14日上午，被告人黄宗明至本市锡山区锡北镇八士老菜场北门优品果蔬店内，采用扒窃手法，窃得被害人汪某上衣口袋内现金人民币1000余元。同月25日下午，被告人黄宗明在锡山区东亭街道老菜场被公安机关抓获。归案后，被告人黄宗明否认自己盗窃。公安机关向其出示其作案时所穿戴的帽子、裤子以及优品果蔬店监控视频后，黄宗明才供述了自己盗窃的事实。原审法院认定上述事实的证据有被害人汪某的报案笔录，证人余某、赵某的证言、辨认笔录及辨认照片，被告人黄宗明的供述和辨认笔录及照片，公安机关制作和调取的刑事摄影照片、优品果蔬店监控视频、刑事案件侦破经过等。原审法院认为，被告人黄宗明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄宗明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄宗明在公安机关已经掌握其盗窃的事实并且向其出示相关证据后，才不得已供述自己的罪行，不能认定为坦白，鉴于其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人黄宗明有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；本案尚未追缴的赃款1000元，责令被告人黄宗明退赔给被害人汪某。上诉人黄宗明提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。经审理查明：原审判决认定上诉人黄宗明犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。关于上诉人黄宗明提出的上诉理由，经查：黄宗明扒窃他人财物，数额达1000余元，且有多次犯罪前科。原审法院依照法律规定，结合黄宗明盗窃的数额和情形，考量其系累犯的法定从重处罚情节和当庭认罪等法定从轻处罚情节，对其判处的刑罚适当。上诉人黄宗明提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审判决认定上诉人黄宗明犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马小卫审判员  杨温蕊审判员  包文炯二〇一七年七月二十八日书记员  王晓晨本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终502号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国旗，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇源县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月12日被抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2016年7月17日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留；经大连市甘井子区人民检察院批准，于2016年8月4日被大连市公安局甘井子分局逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人李宏昌，男，1987年6月3日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现住辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月29日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留；经大连市甘井子区人民检察院批准，于2016年8月4日被大连市公安局甘井子分局逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人洪学斌，男，1993年10月5日出生，汉族，中专文化，原系大连经济技术开发区交警队协警，户籍所在地辽宁省。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月29日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留；经大连市甘井子区人民检察院批准，于2016年8月4日被大连市公安局甘井子分局逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人杨殿喜，男，1994年3月26日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市，现住辽宁省大连市经济技术开发区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月29日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留；经大连市甘井子区人民检察院批准，于2016年8月3日被大连市公安局甘井子分局逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人李宏昌、刘国旗、洪学斌、杨殿喜犯抢劫罪一案，于2017年6月9日作出（2017）辽0211刑初305号刑事判决。原审被告人刘国旗不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人李宏昌曾就职于大连市甘井子区大连湾街道中科华夏保健食品店（系个体工商户,已注销,经营者为刘某），在工作中了解到该店的经营模式以及销售活动、大额进款的时间和货款的存放位置，工作后不久李宏昌离职。2016年5月，因了解上述情况，李宏昌与被告人刘国旗预谋对该店实施抢劫，事先准备了一次性口罩和两根铁质棒球棒，2016年5月20日，二人得知该店当日有大额货款收入后，因李宏昌怕被店内人员认出，遂找来被告人洪学斌、杨殿喜帮忙，对二人称去”要账”，将口罩与棒球棒分发给二人。当日下午15时许，上述四人驾车来到大连市甘井子区大连湾俪泊园小区中科华夏保健食品店所在位置，由刘国旗带领洪学斌、杨殿喜进入店内（刘国旗和洪学斌均戴口罩），其中二人手持棒球棒，进入店内后，根据刘国旗安排，杨殿喜守在大门处避免有人逃脱或进入，刘国旗并未提及”要帐”一事，而是手持棒球帮恐吓在此工作的余萍等七人不许动，跟洪学斌将现场人员的背包收集到一起，将包内物品倒在地上，未发现货款后将七人赶入该店的办公室内，恐吓该七人不许报警否则对他们实施伤害，并指使洪学斌在办公室门口看守。此后，刘国旗继续寻找货款，向负责人余西林索要办公桌钥匙，未找到钥匙后用棒球棒将抽屉砸坏将抽屉内物品倒在地上，而后边翻找东西边砸柜子，在办公室内未找到货款后，刘国旗将办公室门旁的仓库门踹坏，进入仓库内翻找，其后与屋外的李宏昌电话联系称未找到，之后又返回办公室在办公桌旁找到了用袋子存放的货款现金7万元人民后，带领洪学斌和杨殿喜逃离现场。事后，刘国旗向李宏昌分赃35000元，洪学斌和杨殿喜分别得到300元和100元的好处费。原审法院认定上述事实的证据有案件来源与抓捕经过、照片、银行流水、收款收据、扣押清单、情况说明等书证；作案工具照片、扣押、返还清单、指认犯罪现场照片等书证；证人证言；被害人刘某陈述；被告人李宏昌、刘国旗、洪学斌、杨殿喜的供述与辩解；辨认笔录；现场监控视频等。原审法院认为，被告人李宏昌、刘国旗、洪学斌、杨殿喜使用暴力、威胁方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。四被告人系共同犯罪，其中被告人李宏昌、刘国旗在准备犯罪工具、召集人员、具体实行行为、分赃地过程中均起主要作用，系主犯；被告人洪学斌、杨殿喜在犯罪中作用较小，仅起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。被告人刘国旗、洪学斌持械作案，被告人李宏昌、杨殿喜对持械一节均知情，故因持械该节对四被告人均酌情从重处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李宏昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人刘国旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人洪学斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨殿喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、依法继续追缴被告人李宏昌、刘国旗、洪学斌、杨殿喜因本案所获赃款并返还给被害人刘某人民币七万元（公安机关扣押的被告人李宏昌物品：苹果手机一部、人民币200元、项链一条、手表一个、黑色别克轿车一部、戒指一个，可依法拍卖用于执行财产刑）。上诉人刘国旗的上诉理由是，原审认定抢劫金额不准确；应认定其为从犯。二审经审理查明，原审判决认定上诉人刘国旗犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人刘国旗在二审期间未向本院提供新证据。本院认为，上诉人刘国旗同原审被告人李宏昌、刘国旗、洪学斌、杨殿喜以非法占有为目的，当场使用暴力手段，抢劫他人财物，数额巨大，行为侵犯了公共财产所有权和被害人的人身权利，均构成抢劫罪。关于上诉人刘国旗的上诉理由，经查，本案证实刘国旗等人抢劫犯罪数额的不仅有被告人的供述，也同在案相关书证吻合；刘国旗在本案中地位、作用突出，系主犯。故对刘国旗的上诉理，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 徐  颖  明审判员 王    雍二〇一七年七月十日书记员 龙国红（代）
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初4737号原告：常熟市振保物资贸易有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号（旋力大厦B栋264室）。法定代表人：曾雄斌，执行董事。委托诉讼代理人：王飚，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。被告：李读福,男,1968年8月11日生，汉族,住安徽省舒城县。被告：安方方,女,1981年3月8日生，汉族,住安徽省舒城县。原告常熟市振保物资贸易有限公司诉被告李读福、安方方买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告常熟市振保物资贸易有限公司的委托诉讼代理人钱贲到庭参加诉讼，被告李读福、安方方经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告常熟市振保物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付钢材货款人民币1247499.5元，并支付自2015年11月4日起至实际履行之日止按照合同约定每吨每天2元计算的违约金（暂算至2017年4月10日的违约金为615185.03元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告和被告一签订《钢材购销合同》一份，约定原告向被告一供应各类钢材，合同签订后，原告依约交付了钢材共计588.131吨，价款为1247499.5元。后被告一无力还款，于2016年2月27日向原告出具欠条两份，但被告至今分文未付。被告一、被告二系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。原告催讨未果，现诉讼来院。被告李读福、安方方均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告与被告李读福签订《钢材供销合同》一份，约定原告常熟市振保物资贸易有限公司（甲方）向被告李读福（乙方）供应钢材。在合同落款甲方处有原告公司盖章，并有案外人韩忠签字，乙方处有被告李读福签字按手印。合同签订后，原告共计向被告李读福交付各类钢材588.131吨，钢材总价为1247499.5元。2016年2月27日，被告李读福出具欠条一份，载明：“安徽舒城碧满塘建材有限公司李读福欠韩忠钢材款1247499.5元（壹佰贰拾肆万柒千肆佰玖拾玖元伍角）钢材总量（588.131）吨，按合同算利息每吨每天两元算。钢材从2015年11月4日起算至付款日”。同时还出具欠条一份，明确了自2015年11月4日起至2016年2月29日止结欠的利息款为138775元。两份欠条在欠款人处均有李读福签字按手印。李读福与安方方于2013年5月13日登记结婚。审理中，本院向案外人韩忠做了调查，其称系挂靠原告公司与被告签订的合同，现同意由原告来主张该笔货款。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告结欠原告货款1247499.5元的事实，有原告提供的《钢材供销合同》、欠条为证，结合本院调查，本院予以认定。根据欠条约定，自2015年11月4日起计算逾期付款利息至付款日，按照每吨每天2元计算。现原告主张从2015年11月4日起至实际给付日止的逾期付款利息，并无不当。但本院认为约定的逾期付款利率标准过高，酌情按照银行同期同类贷款利率的1.95倍为标准予以调整。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该债务已与原告明确约定为李读福个人债务，或证明本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务系婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告安方方应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李读福、安方方支付原告常熟市振保物资贸易有限公司货款人民币1247499.5元及逾期付款利息（自2015年11月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍至实际给付日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××66，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。二、驳回原告常熟市振保物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币10782元，由被告李读福、安方方负担，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××66，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李远二〇一七年七月三日书记员  朱晔
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0682执101号申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。法定代表人李晓鸣，局长。被执行人王中平，男，1990年5月10日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。被执行人李望星，女，1990年128日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。本院依据（2017）湘0682行审7号行政裁定书立案执行申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人王中平、李望星社会抚养费征收一案，现被执行人王中平、李望星已与申请执行人临湘市卫生和计划生育局达成申请和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇一七年七月十四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1132号申请执行人张银台，男，1944年9月20日生，汉族，住如皋市。被执行人叶书祥，男，1969年6月25日生，汉族，住如皋市。被执行人马金云，女，1972年7月21日生，汉族，住如皋市。被执行人凌海建，男，1978年5月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人张银台与被执行人叶书祥、马金云、凌海建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0682民初2122号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、叶书祥、马金云于本判决生效后立即给付张银台借款39000元。二、凌海建对叶书祥、马金云的还款义务承担连带担保责任。三、驳回张银台的其他诉讼请求。案件受理费800元，由叶书祥、马金云、凌海建承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：借款本金40000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元，执行费572元（未预缴）。执行中，因双方当事人达成和解，申请执行人于2017年7月17日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人于2017年7月17日申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初2122号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年七月十七日书 记 员  刘国军
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初732号原告：李庆彬，男，1954年06月11出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：李建文，山东王宁（博兴）律师所事务所律师。委托诉讼代理人：祁东方，山东王宁（博兴）律师所事务所律师。原告：李海玲，女，1980年02月09出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：李建文，山东王宁（博兴）律师所事务所律师。委托诉讼代理人：祁东方，山东王宁（博兴）律师所事务所律师。原告：李妮，女，1983年01月17出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：李建文，山东王宁（博兴）律师所事务所律师。委托诉讼代理人：祁东方，山东王宁（博兴）律师所事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司高青支公司。住所地：山东省淄博市高青县芦湖路以东。负责人：焦丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。原告李庆彬、原告李海玲、原告李妮与被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称平安财险高青支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年05月18日公开开庭进行了审理。原告李庆彬及其委托诉讼代理人祁东方，原告李海玲及其委托诉讼代理人祁东方，原告李妮的委托诉讼代理人祁东方，被告平安财险高青支公司的委托诉讼代理人郑文圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆彬、原告李海玲、原告李妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费28635元、死亡赔偿金251172元、交通费5000元、精神损害抚慰金20000元、处理交通事故误工费4500元，原告主张损失140000元；2.判令被告保险公司在交强险限额内先行赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日19时10分许，崔雪飞持“G”证驾驶鲁16-184**号运输型拖拉机沿博兴县曹纯路由西向东行驶，当行驶至曹纯路通兴福镇李韩村交叉路口处时，与行人三原告亲属刘俊梅相撞，致使三原告亲属刘俊梅当场死亡，车辆损坏。肇事后崔雪飞驾车逃逸，随后打电话报警被查获。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，崔雪飞应承担事故的全部责任，三原告亲属刘俊梅无事故责任。事故车辆鲁16-184**号运输型拖拉机在被告平安财险高青支公司投保机动车第三者责任强制保险，涉诉交通事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，提起民事诉讼。被告平安财险高青支公司辩称，我公司在核实原告提交证据及查明双证的情况下，同意在机动车责任强制保险限额范围内依法承担赔偿责任，诉讼主体由法庭查明是否正确，死者第一顺序继承人是否全部到庭，商业险拒赔。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本案经审理认定事实如下：2016年11月19日19时10分许，崔雪飞持“G”证驾驶鲁16-184**号运输型拖拉机沿博兴县曹纯路由西向东行驶，当行驶至曹纯路通兴福镇李韩村交叉路口处时，与行人三原告亲属刘俊梅相撞，致使三原告亲属刘俊梅当场死亡，车辆损坏。肇事后崔雪飞驾车逃逸，随后打电话报警被查获。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，崔雪飞应承担事故的全部责任，三原告亲属刘俊梅无事故责任。2016年11月20日，兴福镇李韩社区卫生室出具居民死亡医学证明（推断）书：刘俊梅死亡原因车祸。2016年11月21日，三原告亲属刘俊梅在博兴县殡仪馆火化。2016年12月19日，博兴县公安局兴福派出所出具户口注销证明，三原告亲属刘俊梅户口注销。事故车辆鲁16-184**号运输型拖拉机被告平安财险高青支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于三原告主张办理丧葬事宜误工费及交通费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”规定，根据三原告提交的证据结合当地风俗，对三原告主张处理丧葬事宜人员误工费酌定为5人5天，结合三原告的户籍性质及经常居住地对其标准可参照山东省2016年度农民人均纯收入13954元/年及山东省2016年度农村居民家庭人均生活消费性支出额9519元/年（64.31元/天）计算，即三原告办理丧葬事宜误工费1607.75元（64.31元/天×5人×5天）。结合三原告亲属办理丧葬事宜的合理支出，酌定三原告办理丧葬事宜交通费为1000元；②关于三原告主张精神损害抚慰金的认定。考虑到三原告亲属刘俊梅的死亡给三原告造成巨大的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，酌定三原告精神损害抚慰金10000元；③关于被告平安财险高青支公司在本案中承担民事赔偿责任的认定。事故车辆鲁16-184**号运输型拖拉机在被告平安财险高青支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财险高青支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。本院认为，被告承认三原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据四原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：死亡伤残赔偿费用：①死亡赔偿金251172元（13954元/年×18年）；②丧葬费28635元；③精神损害抚慰金10000元；④办理丧葬事宜交通费1000元；⑤办理丧葬事宜人员误工费1607.75元。以上共计292414.75元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险高青支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿三原告损失110000元。三原告在本案中因涉诉交通事故应获赔的各项损失为110000元，三原告诉讼请求超出本院核定范围的依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李庆彬、原告李海玲、原告李妮损失110000元；二、驳回原告李庆彬、原告李海玲、原告李妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司负担1250元，由原告李庆彬、原告李海玲、原告李妮负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  栾莹莹二〇一七年七月二十四日书记员  李 敏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8169号原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼12号。法定代表人：杨敏，该公司负责人。委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。被告：李洪琼，女，汉族，1975年3月1日出生，住成都市锦江区。本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司诉被告李洪琼物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司于2017年7月6日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成庭外和解，申请撤回对被告李洪琼的起诉。本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回对被告李洪琼的起诉。本案案件受理费减半收取299元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司承担。审判员  吴希孝二〇一七年七月十四日书记员  何啟锐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初44616号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李彭玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：李兴国，该公司员工。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：运新生，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告运新生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一七年七月十三日书记员  李 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26904号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：章先淮，男，1968年4月27日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告章先淮信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,799.04元。原告诉称,被告章先淮系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,799.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1224民初531号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行。住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路***号。统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：王安华，行长。委托诉讼代理人：叶志斌，该行职员。委托诉讼代理人：莫培秀，该行职员。被告：邓伟基，男，1963年3月17日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告邓伟基信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人莫培秀到庭参加诉讼，被告邓伟基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告银行卡透支本金24980.60元、利息1737.83元、违约金1308.95元、手续费167.56元，合计28194.94元（计至2017年3月14日，以后利息、违约金、手续费、其他费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止)。事实和理由：被告于2014年8月26日向原告申请领取金穗信用卡一张（卡号:62×××92），并于2014年9月15日开始使用该信用卡。其后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费。但被告在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2017年3月14日止累计透支和消费人民币本息、违约金、手续费合计28194.94元未能归还。自被告发生透支和消费开始，原告的业务人员通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式向被告进行追收，但被告仍拖欠归还其透支的本息、违约金、手续费、其他按费用。被告邓伟基未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告怀集农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：邓伟基的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统账户资料信息。被告邓伟基未到庭质证也未提交书面质证意见。本院对原告提交的证据审查认定如下：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证辩证的权利，原告所提交的证据因无相反证据反驳，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，邓伟基向怀集农行申请办理金穗贷记卡，并申明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合同的规定。邓伟基的申请经审核获得怀集农行的批准并为其办理了卡号为62×××92的金穗贷记卡。怀集农行批准邓伟基卡号62×××92金穗贷记卡的信用额度为15000元。此后，邓伟基开始使用上述信用卡，至2017年3月14日止，累计邓伟基透支产生的本金、利息、违约金和手续费共28194.94元（其中本金24980.60元、利息1737.83元、违约金1308.95元、手续费167.56元）。期间，怀集农行停止了邓伟基的信用卡，但邓伟基经怀集农行催收后仍未偿还欠款。2017年4月5日，怀集农行遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷，邓伟基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证辩证和举证的相关权利，应承担不利的后果，本院依法缺席审理本案。经审查怀集农行提交的相关证据，邓伟基自愿向怀集农行申领使用金穗贷记卡，并申明其知悉并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，因此，在使用信用卡的过程中，怀集农行与邓伟基均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行相关义务。从怀集农行提供的信用卡贷后管理系统账户资料信息显示，邓伟基自使用涉案信用卡后至2017年3月14日累计合共透支本金为24980.60元、利息1737.83元、违约金1308.95元、手续费167.56元。透支后，邓伟基未按约定的时间还款，构成违约，因此，怀集农行向邓伟基主张偿还贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费合共28194.94元，于法有据，本院予以支持。因怀集农行已经停止了邓伟基对涉案信用卡的使用，故在涉案信用卡被停止使用后不存在再发生利息、违约金外的手续费及其他费，怀集农行在本案中诉请2017年3月14日后手续费及其他费用按照中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项之日止没有理据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓伟基在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司怀集县支行支付计至2017年3月14日的透支信用卡款项本金、利息、违约金、手续费合计28194.94元，此后至清偿之日止的利息、违约金按中国人民银行规定计算；二、驳回中国农业银行股份有限公司怀集县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费504.88元，由邓伟基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 陈 阳人民陪审员 陈 毅人民陪审员 谢丽姬二〇一七年七月十八日书 记 员 谭燕琼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17035号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：安立勋。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告安立勋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告安立勋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,432.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,432.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保1162号解除保全申请人重庆市南岸区邦美小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人周祖云，该公司总经理。被申请人陈开明，男，汉族，1954年11月出生，住重庆市巴南区。被申请人王昌梅，女，汉族，1958年11月出生，住重庆市巴南区。被申请人赵万琪，男，汉族，1955年3月出生，住重庆市南岸区。解除保全申请人重庆市南岸区邦美小额贷款有限公司诉被申请人陈开明、王昌每、赵万琪金融借款纠纷一案，本院受理重庆市南岸区邦美小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案作出（2016）渝0108财保745号民事裁定书，并以（2016）渝0108执保1219号执行裁定书查封了陈开明名下位于重庆市南岸区某某镇某某路某某号房屋。现双方达成和解。重庆市南岸区邦美小额贷款有限公司申请解除对上述财产查封。本院认为，解除保全申请人重庆市南岸区邦美小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除陈开明名下位于重庆市南岸区某某镇某某路某某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年七月三日书记员  杨沁秋
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执346号移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：杨某，女，1979年9月4日，汉族，住商城县城关镇。关于被执行人杨某犯非法持有毒品罪被处罚金一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）商刑初字第154号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务。本院刑事庭于2016年10月8日移送执行，本院已依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）商刑初字第154号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行罚金缴纳义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年七月十二日书记员  曾福森
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16638号原告：钱某某，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。被告：陆某某，男，汉族，住上海市闵行区。原告钱某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱某某撤回起诉处理。审判员 袁 洁二〇一七年七月十日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
托克托县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0122民初678号原告：王建生，个体工商户，住托克托县。被告：王汇利，个体工商户，住托克托县。原告王建生与被告王汇利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建生到庭参加诉讼。被告王汇利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建生向本院提出诉讼请求：请求判令王汇利立即给付兽药款49142元。事实与理由：2014年12月25日至2015年4月8日期间，王汇利向王建生赊购了价值49142元的兽药，说好会尽快给付，但是一拖再拖。2016年12月23日，王建生找王汇利索要，王汇利以暂时没有钱为由不肯给付，王建生就让王汇利打下欠条一张，王汇利签字、按捺。王汇利没有履行自己的承诺还款，故王建生向法院起诉要求王汇利支付所欠药款。王汇利未作答辩。王建生围绕诉讼请求依法提交的证据为欠条一张。王汇利未到庭放弃对王建生所举证据质证的权利。王建生所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王汇利因向王建生购买兽药欠款49142元。王汇利于2016年12月23日向王建生出具欠条一张，对欠款金额进行确认。王汇利一直未支付药款，王建生起诉至法院。本院认为，买卖合同已经生效，王建生已经交付了兽药，王汇利应按照约定的数额给付药款。王汇利未按约定支付药款构成违约，应承担相应的违约责任。对于王建生要求王汇利支付药款49142元的诉讼请求，本院予以支持。王汇利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王汇利于本判决生效之日起十日内给付原告王建生药款49142元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元（原告已缴纳）减半收取514元，由被告王汇利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘 彬二〇一七年七月四日书记员 董颖睿
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审524号申请人临海市安全生产监督管理局，住所地临海市东方大道163号。法定代表人朱崇伟，局长。被申请人临海市春泉酒业有限公司，住所地临海市江南街道建国村2-78号，统一社会信用代码：91331082307684486J。法定代表人何先军。申请人临海市安全生产监督管理局依据已经生效的临安监管罚[2016]68号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市安全生产监督管理局作出的临安监管罚[2016]68号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市安全生产监督管理局作出的临安监管罚[2016]68号行政处罚决定所确定的内容(即被申请人临海市春泉酒业有限公司缴纳罚款200000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年七月十日代理书记员  金 清
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1193号申请执行人：周升武，男，1976年5月1日出生，汉族，住。被执行人：倪广琴，女，1975年6月19日出生，汉族，住。本院在执行周升武与倪广琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一七年七月十四日书记员  傅有勤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执恢77号之一申请执行人：邢凯，男，1980年6月8日生，汉族，住所地本市秦淮区。委托代理人：王荩钢、ＸＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：刘铁军，男，1973年5月4日生，汉族，户籍地本市秦淮区。申请执行人邢凯与被执行人刘铁军民间借贷纠纷一案，原南京市白下区人民法院作出的（2009）白民三初字第890号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决义务，申请执行人邢凯于2017年2月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。依据生效判决，被执行人刘铁军应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人邢凯借款本金498100元及利息（利息自2009年8月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；案件受理费8772元，由被执行人刘铁军负担。本案在执行过程中,本院查明的被执行人财产情况及采取的强制措施为：1、依法按户籍地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人限期履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务，也未申报财产。2、经法院电脑系统查询，被执行人名下除一套房产外（注：面积36.64平方米），并未发现其他可供执行的财产，本次执行已续封该房产，申请执行人认可法院调查，且不能提供被执行人其他财产线索。关于被执行人名下房产处置问题。执行中查明，原南京市白下区法院（2011）白民初字第1699号民事判决，已作出实体判决，刘铁军名下的房产所有权系案外人禇美玲所有，且案外人禇美玲一直居住在涉案房屋中。本次执行中，执行承办人询问了禇美玲，禇美玲述称，房产被刘铁军设定抵押，因为抵押权未解除，故无法办理过户。因为该房产所有权已有生效判决明确为案外人所有，本案申请人虽享用抵押权，但执行依据的判决并未就抵押权的效力作出认定，故本案暂不宜拍卖处置，执行中已向申请执行人予以了释明，申请执行人认可法院释明意见，表示将考虑另案诉讼，届时，本院将依据新的法律文书依法执行。3、执行中，执行法官上门寻找被执行人无果，发现其名下房产始终由案外人禇美玲居住，申请执行人认可被执行人下落不明，无法寻找，且申请执行人并不知道被执行人电话号码，故执行法官无法通过电话联系被执行。因被执行人拒不履行判决义务，本院依法决定拘留被执行人，现已委托公安部门查找被执行人并实施拘留（注：尚在查找中）。4、因被执行人未履行判决义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人因暂未发现其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。以上事实由查询财产清单，执行笔录等材料为证。申请执行人亦予以认可。本院认为，经调查，系统查询到的房产已被生效判决确定为他人所有，且抵押权也未经判决确认，故暂不宜拍卖处置房产。除此之外，未发现被执行人有可供执行人财产，申请执行人亦不能提供线索，现被执行人暂下落不明，暂无法采取强制措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费，故本案符合终结本次执行程序规定，申请执行人亦同意，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  禇爱芳审 判 员  陈 策二〇一七年七月三日见习书记员  易昌荣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初1585号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。负责人：杨国月，职务行长。委托诉讼代理人：牟华龙，山东天颐临律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，山东天颐临律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，住青岛市市北区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称农行青岛市分行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟华龙到庭参加诉讼，被告王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、被告王伟偿还透支本金13983.31元，并支付由此产生的利息、滞纳金和超限费���2016年8月30日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月8日在原告处办理中国农业银行贷记卡一张，卡号52×××69。至2016年8月30日止尚欠本金13983.31元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。庭审中，原告陈述，王伟从2012年6月6日开始逾期，自2016年8月31日之后没有还款。原告明确利息主张：截至2017年7月21日止的利息11102.33元、违约金1442.3元、其他费用343.72元，以及自2017年7月22日起至被告实际付清之日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率计算。王伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。农行青岛市分行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、交易明细、催收基本资料各1份，王伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定农行青岛市分行提交的相关证据是真实的。对农行青岛市分行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年1月28日，王伟向农行青岛市分行申办金穗贷记卡1张，卡号为52×××69。发卡行农行青岛市分行作为甲方，金穗贷记卡申请人作为乙方，双方订立了贷记卡领用合约。合约约定：第四条利息和费用。发卡行农行青岛市分行作为甲方，金穗贷记卡申请人作为乙方，双方订立了贷记卡领用合约。合约约定：第四条利息和费用。①对当期账户发生的除取现及转账透支交���外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。③乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。④甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。⑤贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户不计付利息。⑥农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。第六条还款。①人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还。②乙方选择约定账户自动还款方式的，甲方于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款。乙方应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项。③乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息��各项费用的顺序进行偿还。④乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。⑤乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。⑥乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。2.王伟办卡后多次使用该信用卡刷卡消费，从2012年6月6日开始逾期。截���2017年6月16日，王伟尚欠农行青岛市分行借款本金9998.97元、利息3411.88元、违约金572.95元、其他费用204.2元，共计14188元。本院认为，王伟向农行青岛市分行申请办理信用卡1张，并承诺遵守该行信用卡领用合约和章程。该信用卡领用合约和章程系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照章程约定全面履行合同义务。王伟在进行透支消费后，应遵守章程的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还原告借款本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因王伟未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，王伟的欠款数额，以农行青岛市分行主张及举证为准。农行青岛市分行主张王伟偿还借款本金9998.97元、截至2017年6月16日的利息3411.88元，以及自2017年6月17日起至被告实际付清之日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率计算的利息，未超出双方信用卡章程的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张王伟支付违约金572.95元、其他费用204.2元的诉讼请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告关于要求王伟偿还贷款本金9998.97元及相关利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于要求王伟支付违约金及其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行贷款本金9998.97元。二、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2017年6月16日的利息3411.88元，以及自2017年6月17日起至借款本息付清之日止的利息(按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定及中国人民银行的有关规定计算)。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，共计750元（原告已预交），由被告王伟负担。被告王伟于判决生效后十日内支付原告750元。如不服本判决，可���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  梁秀红人民陪审员  郑永春二〇一七年七月二十六日法官 助理  刘洪伟书 记 员  左 爽
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1465号原告：镇赉县富达物业管理有限公司。法定代表人：陈恩生，系经理。被告：隋欣，女。委托诉讼代理人：云方亮，男。原告镇赉县富达物业管理有限公司与被告隋欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告法定代表人陈恩生、被告隋欣的委托诉讼代理人云方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇赉县富达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求隋欣支付2016年11月1日至2017年10月31日间的物业费897元、二次供水电费60元、楼道电费24元、房屋维修基金112元，合计1093元。事实与理由：2012年11月1日起，镇赉县富达物业管理有限公司开始从事对镇赉县科苑小区（A区、B区）的物业管理，并与德惠市顺达房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，向隋欣等业主提供了物业服务，双方形成物业服务合同关系。依据法律、法规之规定，隋欣应缴纳物业费等各项费用共计1093元，但其至今未付。隋欣辩称：我只同意给付二次供水用电和楼道用电费用。物业费和房屋维修基金不同意给付。我不知道房屋维修基金的用途，也不清楚收取的物业费897元，物业公司都负责管理什么。我家楼上住户家的外阳台漏水，导致我家的棚顶被泡了，找物业，只给刮了大白就走了，到现在都没解决实质问题。我家窗户玻璃里层透气，玻璃里都是水雾，找物业，他们给了一个电话，让我联系，那边答应给解决，拖了两年，到现在也没解决，给我的理由是房子已过保质期了。经审理查明：隋欣是镇赉县科苑小区B区4号楼1单元701室的业主，镇赉县富达物业管理有限公司是该小区的物业服务管理公司，并一直依法对该小区实施物业管理。现镇赉县富达物业管理有限公司要求隋欣给付2016年11月1日至2017年10月31日间的物业费897元、二次供水电费60元、楼道电费24元、房屋维修基金112元，合计1093元。镇赉县富达物业管理有限公司为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：前期物业管理服务合同、镇赉县富达物业管理有限公司营业执照、中华人民共和国物业服务企业资质证书复印件各1份。证明镇赉县富达物业管理有限公司取得了合法经营的权利，具备物业服务资质；管理服务合同证明对科苑小区从事了物业管理。隋欣对上述证据均无异议，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。隋欣未向法庭提供证据。根据镇赉县富达物业管理有限公司的起诉和隋欣的答辩，本庭归纳本案的争议焦点问题是：镇赉县富达物业管理有限公司要求隋欣给付物业费、房屋维修基金的诉求是否符合法律规定。本院认为：镇赉县富达物业管理有限公司要求隋欣给付物业费、房屋维修基金、二次供水电费、楼道电费的诉讼请求依法应予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中镇赉县富达物业管理有限公司和德惠市顺达房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，其收费标准已经物价部门审批，该服务协议对小区内所有业主均具约束力，业主应该遵照执行。房屋公共维修基金收取后是用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的大修、更新、改造，不得挪作他用。虽隋欣所在的楼区目前未进行维修，但其不能据此拒绝缴纳房屋维修基金。隋欣主张的楼上住户阳台漏水导致自家棚顶被水浸泡的问题，非物业管理范围，但镇赉县富达物业管理有限公司可以协助隋欣找相关的部门或人员进行解决，但隋欣不能以上述问题作为自己不缴纳物业费的抗辩理由。本院认为，镇赉县富达物业管理有限公司要求隋欣给付物业费、房屋维修基金等相关费用共计1093元的请求符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：隋欣于本判决生效后立即给付镇赉县富达物业管理有限公司2016年11月1日至2017年10月31日间的物业费、二次供水电费、楼道电费、房屋维修基金，共计1093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由隋欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  莫琳二〇一七年七月二十一日书记员  李爽
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑终377号原公诉机关河北省临漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王海磊，男，汉族，1987年10月5日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被临漳县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年6月28日被取保候审。2016年11月28日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人王海磊犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月9日作出（2017）冀0423刑初71号刑事判决，认定原审被告人王海磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人王海磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王海磊申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王海磊撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王海磊撤回上诉。河北省临漳县人民法院（2017）冀0423刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白秀峰审判员  苏军良审判员  张耀旗二〇一七年七月二十八日书记员  路 遥
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初758号原告：绥芬河市圣火供热有限责任公司，绥芬河市。法定代表人：王和君,男，绥芬河市圣火供热有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：王晓红，女，1973年11月8日出生，汉族，绥芬河市圣火供热有限责任公司职员，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：吴清，女，1961年10月21日出生，汉族，绥芬河市圣火供热有限责任公司职员，住黑龙江省绥芬河市。被告：孙桂芳，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市圣火供热有限责任公司与被告孙桂芳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市圣火供热有限责任公司以无法找到起诉的被告、致使开庭传票无法送出为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许绥芬河市圣火供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市圣火供热有限责任公司负担。审判员 何 艳二〇一七年七月十七日书记员 于井龙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1497号申请执行人长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部，住所地长沙市天心区黑石铺街道九峰村安置小区17栋三单元201房。经营者张孟其。被执行人贵州省洪达工程有限公司（原名江口县建筑建材公司），住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事处民俗街（机构代码：MA6DK66B-3）法定代表人张洪全。上述申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年8月5日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3814号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请人执行人租金102917元（租金按照每日124.7元的标准暂计算至2017年7月16日止），器材赔偿款132718元，违约金50000元，案件受理费6695元，保全费5000元，执行费4560元，合计301890元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州省洪达工程有限公司的银行账户存款301890元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年七月十六日代理书记员  杜健伟
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂02刑更26号罪犯明振凡，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2015年6月24日作出(2015)鄂阳新刑初字第00184号刑事判决，认定被告人明振凡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2015年4月1日起至2018年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯明振凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱3次记功、1次监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯明振凡在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明振凡减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月1日起至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一七年七月二十五日书记员 万 莹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初1304号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人潘龙华，男，1994年1月2日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，初中文化，无业，住城步苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯窝藏罪于同年3月31日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1162号起诉书指控被告人潘龙华犯窝藏罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人潘龙华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月6日7时50分许，被告人潘龙华驾驶摩托车搭载伍某（另案处理），来到东莞市虎门镇南栅社区文明路腾记美食店门前路段。伍某见肖某骑电动车经过，即叫潘龙华停车，伍某并叫停肖。后伍某下车询问肖某是否肖某2的哥哥，并拿出刀具往肖的身上捅了几刀。后伍某乘坐潘龙华所驾驶的摩托车逃离现场。经侦查，2017年2月23日11时许，公安机关在虎门镇路东社区长元路XXX网吧抓获潘龙华。经法医鉴定，肖某所受损伤为轻伤X级。以上事实，被告人潘龙华在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘龙华明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘龙华犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人潘龙华归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人潘龙华判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，合理有据，被告人潘龙华亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘龙华犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一七年七月二十一日书记员  杨 杰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2981号原告：林媛，女，汉族，1987年1月1日出生，住成都市金牛区。委托代理人：张翔，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：王川，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。被告：关斌，男，汉族，1967年9月17日出生，住成都市高新区。被告：叶丽丽，女，汉族，1975年2月18日出生，住成都市成华区。原告林媛诉被告关斌、叶丽丽借款合同纠纷一案，我院于2017年3月3日立案受理。在案件审理过程中，原告于2017年7月25向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告关斌、叶丽丽的起诉。经审查原告林媛撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林媛撤回对被告关斌、叶丽丽的起诉。本案诉讼费减半收取800元，由原告林媛自行负担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  王 戈审 判 员  方利敏人民陪审员  朱灵锋二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨旻昱
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执453号之三申请执行人卢桂祥，男，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人胡晓琴，女，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5270号民事调解书，于2017年7月21日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人胡晓琴所有的牌号为浙Ａ×××××荣威350C一辆。买受人周微娜（公民身份号码）以人民币86000元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人胡晓琴所有的牌号为浙Ａ×××××荣威350C车辆的所有权及相应的其他权利归买受人周微娜（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人周微娜（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋珊二〇一七年七月二十六日书记员  方铖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫07刑终172号原公诉机关长垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）王胜峰，男，1978年11月6日出生，汉族，大专文化，农民，住山东省梁山县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年7月19日被梁山县公安局徐集派出所民警抓获（羁押于梁山县看守所），2012年7月20日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2012年8月25日被长垣县公安局执行逮捕。新乡市中级人民法院（2013）新刑二终字第149号刑事裁定书生效后在河南省内黄监狱服刑，2016年4月14日解回。辩护人宋齐光，河南有道律师事务所律师。长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人王胜峰犯虚开增值税专用发票罪一案，于2013年9月16日作出（2013）长刑初字第170号刑事判决，宣判后，原审被告人王胜峰提出上诉，本院审理后，于2013年11月8日作出（2013）新刑二终字第149号刑事裁定，该裁定发生法律效力后，王胜峰又向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2015年6月12日作出（2015）豫法信刑申字第00007号再审决定，指令本院对该案进行再审。本院于2016年1月6日作出（2015）新中刑再字第4号刑事裁定，撤销本院（2013）新刑二终字第149号刑事裁定和长垣县人民法院（2013）长刑初字第170号刑事判决，发回长垣县人民法院重新审判。长垣县人民法院于2016年6月20日作出（2016）豫0728刑初5号刑事判决，宣判后，王胜峰提出上诉，本院于2016年10月8日作出（2016）豫07刑终297号刑事裁定，撤销原判，发回重审，长垣县人民法院于2017年4月5日作出（2016）豫0728刑初202号刑事判决，宣判后，原审被告人王胜峰提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员任华、袁小川出庭履行职务，上诉人王胜峰及其辩护人宋齐光到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2011年6月14日，被告人王胜峰从其个人账户向“长垣县长丰物资有限公司”账户打款800000元，“长垣县长丰物资有限公司”同日向山东省“东营市路友工贸有限责任公司”账户打款800000元。2011年6月15日，山东省“东营市路友工贸有限责任公司”通过该公司出纳张某3个人账户向王胜峰个人账户打款800000元。同日，王胜峰采取相同的方式分别打款800000元、820000元、818000元、810000元，5笔款共计4048000元。后在没有货物购销的情况下，被告人王胜峰从山东省“东营市路友工贸有限责任公司”为赵某1（已判决）经营的“长垣县长丰物资有限公司”虚开38份山东增值税专用发票（No.09225072至09225109，开票日期：2011年6月21日），价税合计4048000元，税款588170.93元。原判认定上述事实的证据为:山东增值税专用发票、记账凭证，银行交易记录，赵某1记录本复印件，长垣县公安局扣押物品清单，营业执照、组织机构代码证、税务登记表、私营企业基本注册信息查询单、公司变更信息，个人客户业务申请书，长垣县长丰物资有限公司抵扣一览表，在逃人员登记信息表、梁山县公安局徐集派出所证明、梁山县看守所证明，长垣县公安局立案决定书、起诉意见书，情况说明，户籍证明，辨认笔录、辨认照片，长垣县公安局经济犯罪侦查大队证明，长垣县国税局关于涉案38张增值税专用发票认证情况说明，录音光盘，证人赵某1、张某1、姜某、张某2、秦某、刘某1、王某、侯某、赵某2、张某3证言，被告人王胜峰供述等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人王胜峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。上诉人王胜峰上诉称其是按照赵某2的要求打款，对具体虚开增值税发票的事不知情。其辩护人提交了证人刘某2证言，证实王胜峰与赵某2认识并有经济往来，辩称38份增值税专用发票为东营市路友工贸有限责任公司开具，并非王胜峰所开，王胜峰是按赵某2安排打款，不具有偷骗国家税款主观故意，原审判决量刑重，请求从轻处罚。新乡市人民检察院检察员二审出庭意见为，上诉人王胜峰的行为已构成虚开增值税专用发票罪，建议二审根据其犯罪性质和情节，综合考虑，依法予以裁判。经本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。且本案证据均经一、二审法院当庭举证、质证，确实充分，查明属实，本院予以确认。本院认为：上诉人王胜峰违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。关于上诉人王胜峰上诉及其辩护人辩称是按赵某2要求打款，对虚开增值税发票的事不知情的意见经查，证人赵某1证言及其记录本复印件证实，东营市路友工贸有限责任公司为长垣县长丰物资有限公司开具的38份增值税专用发票，是王胜峰提供给长垣县长丰物资有限公司，证人姜某、王某证言证实，王胜峰多次通过电话与长丰公司工作人员联系，证人张某3证言证实，其按照公司领导安排给王胜峰转款的事实，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提供的证人刘某2证言，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人辩称涉案发票不是王胜峰所开，原审判决量刑畸重的意见，经查，王胜峰为他人虚开增值税专用发票提供资金，虚开的税款数额较大，原判认定事实清楚，定罪准确，但量刑不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长垣县人民法院（2016）豫0728刑初202号刑事判决；二、上诉人王胜峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2020年1月18日止。）本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  王 丽审判员  蔡永广二〇一七年七月二十六日书记员  王 珂
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初11974号原告：刘引，女，1988年8月15日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：万荣虎，男，1987年1月6日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：刘士江，男，1974年7月18日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：太平财产保险有限公司凤台支公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇胶州路南段西侧，统一社会信用代码91340421325515678A。法定代表人：李传丽。原告刘引与被告刘士江、太平财产保险有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。因原、被告已达成和解，故原告刘引于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘引的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘引撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘引负担。审判员 张 伟二〇一七年七月二十一日书记员 徐丹丹
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终3569号上诉人（原审起诉人）：保定市金阳房地产开发有限公司，住所地保定市利民路383号。法定代表人：申宏力，该公司经理。上诉人保定市金阳房地产开发有限公司与原审被告杨真、蔺杰房屋买卖合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年7月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人保定市金阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许保定市金阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一七年七月十二日书记员  张 瑾
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终7989号上诉人（原审原告）杨海霞，女，1972年11月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人赵红民，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖志伟，男，1969年7月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）邬彦红，女，1968年7月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人张振龙，北京市鑫兴律师事务所石家庄分所律师。上诉人杨海霞因与被上诉人肖志伟、邬彦红房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2017）冀0110民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2017）冀0110民初1960号民事判决；二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。审判长 赵 林审判员 岳桂恒审判员 姜瑞祥二〇一七年七月二十八日书记员 唐 园
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初683号之一申请人：杨水金，男，1990年1月12日出生，汉族，住马鞍山市博望区。诉讼委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。诉讼委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。被申请人：陈有德，男，1983年12月6日出生，汉族，住马鞍山市博望区。杨水金与陈有德合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）皖0506民初683号财产保全的裁定，冻结被申请人陈有德的银行存款53万元。现因杨水金与陈有德已达成调解协议，本院认为应当解除上述保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对陈有德银行存款530000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 施 琼二〇一七年七月四日书记员 俞群群
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终2400号上诉人（原审被告）：侯志伟，男，1979年6月14日出生，汉族，个体，住太原市。被上诉人(原审原告）：刘文生，男，1968年6月20日出生，汉族，山西省实验中学教师，住太原市。委托代理人:陈峰，山西晋杰律师事务所律师。原审被告：辛景辉，女，1981年4月10日出生，汉族，无业，住太原市。原审被告：马黎明，男，1980年9月29日出生，汉族，个体。原审被告：侯香云，女，1982年8月17日出生，汉族，无业。本院在审理上诉人侯志伟与被上诉人刘文生、原审被告辛景辉、马黎明、侯香云民间借贷纠纷一案中，本院依法按照上诉人侯志伟所提供的地址确认书送达了开庭传票，但上诉人侯志伟、原审被告辛景辉、马黎明、侯香云均未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉公法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人侯志伟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁锡文审 判 员  刘补年审 判 员  赵文林二〇一七年七月十七日代理书记员  张秀清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26391号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：范爱芳，女，1974年12月6日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范爱芳信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,370.75元。原告诉称,被告范爱芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,370.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3321民初131号原告：赖茂宏晓粮油经销店，住所地泸水市六库镇。经营者:李腊美，女，白族，1972年12月27日生，云南省泸水市人，住云南省泸水市。被告：胡间保，男，白族，1958年3月8日生，云南省泸水市人，住云南省怒江州。原告赖茂宏晓粮油经销店与被告胡间保买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告赖茂宏晓粮油经销店的经营者李腊美到庭参加诉讼，被告胡间保经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖茂宏晓粮油经销店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款6460元；2.判令被告向原告支付逾期利息640元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2015年9月4日至9月19日，分7次向原告赊了6460元的烟款，并于2015年10月18日，出具了欠条，原告多次向被告索要烟款，被告均找各种理由迟延付款，被告的行为给原告造成了损失，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告胡间保未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组：营业执照及身份证复印件，欲证明原告基本情况及主体适格。第二组：欠条及原始欠款单据，欲证明被告欠款情况。关于原告提交的第一、二组证据，真实，合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信，能证明原告的证明目的。经查明：被告从2015年9月4日至9月19日，分7次向原告赊了6460元的烟款。2015年10月18日，被告向原告的经营者李腊美出具了欠条，载明：今欠到李腊美烟钱6460元，在2个月还清。欠款到期后，被告迟延付款，原告认为被告的行为给其造成了损失，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。本院认为，原告赖茂宏晓粮油经销店与被告胡间保买卖关系成立，且合法有效，原告已履行了相应的合同义务，被告应向原告支付相应的货款，由于被告未向原告支付货款，经原告催告后，被告仍未支付，被告已构成违约，应担违约责任，故原告主张被告向其支付欠款6460元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告就该买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张被告向其支付逾期利息640元的诉讼请求符合法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持。因被告胡间保经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡间保于本判决生效之日起十日内向原告赖茂宏晓粮油经销店支付欠款6460元及逾期利息640元，共计7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡间保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  陈中朝审 判 员  周 青人民陪审员  普香妞二〇一七年七月二十四日书 记 员  李桂兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14676号原告：高铭安。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告：上海世贸好安居购物中心有限公司。法定代表人：朱某。被告：��海世贸家具(集团)有限公司。法定代表人：孔某。原告高铭安与被告上海世贸好安居购物中心有限公司、上海世贸家具(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邹巧弟二〇一七年七月五日书记员  陈晓燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初2501号原告：申欢，女，1992年3月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区，共同诉讼代表人：陈辉，男，1989年7月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区，被告：御盛隆堂药业有限责任公司。住所地：石家庄市藁城区市府路东段。法定代表人：马玉华，该公司股东。原告申欢与被告御盛隆堂药业有限责任公司（以下简称御盛隆堂药业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申欢共同诉讼代表人陈辉、被告御盛隆堂药业公司法定代表人马玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年1月、7月、12月、2016年1月、2月、3月工资共计10307.17元，以及50%的经济补偿金5153.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2014年5月9日与被告建立事实劳动关系，在被告的动力车间工作。自2015年1月开始，被告以资金不足为由拖欠我2015年1月、7月、12月、2016年1月、2月、3月工资共计11452.17元。2016年6月2日，被告没有发放拖欠的工资，但以没有生产任务为由将员工集体放假，被告和我们签署了工资偿还协议，已经在劳动监察大队备案。被告仅于2016年7月执行了第一次还款，即总额的10%，为1145元，剩余工资为10307.17元没有按协议履行。我们于2016年9月5日将被告投诉至藁城区劳动监察大队，并将相关证据在劳动监察大队备案。藁城区劳动监察大队多次追款，我们至今仍没有收到所欠工资。依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告除向原告一次性全额支付拖欠的工资外，依据劳动合同法规定，还应按应付金额50%以上100%以下的标准加付赔偿金。现诉至法院，请求支持原告诉请。为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：还款协议一份，拟证明被告所欠款项数额及应付款项的时间。被告御盛隆堂药业公司辩称，我虽然是公司的法定代表人，但我没有在公司任职，这些事情我本人解决不了，我和公司负责人也联系不上，只能等负责人出来解决此事。被告未向本院提交证据。被告经质证称，对原告的证据我看不懂，原告是不是公司的职工我不清楚，原告陈述的我也不清楚，我没有在公司任职，只能等负责人出来以后才能确定。我也没有见过公司的印章。本院经审理认定事实如下：原告申欢与被告御盛隆堂药业公司于2016年6月2日签订还款协议一份，载明：“甲方：御盛隆堂药业公司、乙方：申欢。1、公司欠乙方款项总额11452.17元。2、经公司研究决定，所欠款项总额自2016年7月31日前，偿还总额的10%，即（空）元。3、所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，计入剩余款项中。4、2016年8月30日前，偿还总额（带息）的15%。5、2016年9月30日前，偿还总额（带息）的15%。6、2016年10月30日前，偿还总额（带息）的20%。7、2016年11月30日前，偿还总额（带息）的20%。8、2016年12月30日前，偿还总额（带息）的20%。9、所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清。甲方：御盛隆堂药业有限责任公司（加盖公司印章）、乙方：申欢（签名捺印），2016年6月2日”。协议签订后，被告于2016年7月履行了上述协议中的第2条，给付了所欠原告款项总额的10%即1145.22元，剩余10306.95元至今未付。本院认为，被告御盛隆堂药业公司与原告申欢于2016年6月2日签订协议，协议上加盖了被告的公司印章，被告认可欠原告款项总额为11452.17元，在按照协议履行了第一次还款义务后，没有按照约定履行后几期的还款义务，且被告承诺“所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清”，被告逾期没有履行，原告要求被告给付尚欠的10306.95元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，被告应自2016年8月1日起按照银行同期贷款利率计算给付原告利息。在本案中，原告没有提供证据证明与被告存在劳动关系，被告也没有认可，原告要求被告依照劳动合同法按应付金额50%的标准加付赔偿金的诉讼请求，可以依法另行主张，本案不予处理。被告在工商行政管理部门注册登记时依法登记马玉华为法定代表人，被告的抗辩没有提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下:被告御盛隆堂药业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告申欢10306.95元及利息（利息自2016年8月1日起至本判决限定履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告御盛隆堂药业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高利华二〇一七年七月十八日书记员  于 彤
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初48号原告：陈根定，男，1963年10月15日出生，汉族，个体户，住福建省建宁县。委托代理人：揭杰旺，男，1975年4月27日出生，汉族，建宁县濉城法律服务中心法律工作者，住福建省建宁县。被告：黄建国，男，1964年5月5日出生，汉族，住江西省南丰县。现下落不明。原告陈根定与被告黄建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。陈根定委托代理人揭杰旺到庭参加诉讼，黄建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈根定向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告钢筋款尾款7.2万元及支付利息，按月利率1%计算，从2015年8月2日起至还清欠款之日止；2．本案诉讼费用等全部由被告承担。事实和理由：2011年期间，被告黄建国因建设福建省建宁县莲蓉绿色食品（集团）有限公司工地，向原告陈根定处购买钢材。经双方结算确认，截止2015年8月2日，被告尚欠原告钢筋尾款7.2万元，并由被告签字确认。现经原告多次催要，被告至今未向原告支付该钢筋款尾款。黄建国未作答辩。陈根定提交欠条一张，以证明其所述事实。本院认为，本院已将陈根定的起诉状副本及欠条复印件送达黄建国，黄建国对陈根定诉称事实未提出书面异议，经本院传唤黄建国亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，欠条内容真实、来源合法、且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据陈根定陈述及采信证据，本院认定事实如下：黄建国向陈根定购买钢筋欠款11万元，于2012年10月25日向陈根定出具欠条；至2014年1月27日黄建国三次还款计3.8万元；2015年8月2日双方结算，黄建国向陈根定出具欠款7.2万元的欠条一张予以确认欠款7.2万元。综上事实，本院认为，黄建国向陈根定购买钢筋，双方依法形成买卖合同关系。黄建国向陈根定出具欠条确认其尚欠陈根定钢筋款7.2万元，事实清楚，证据充分。合法的债权受法律保护，陈根定要求黄建国偿还欠款的主张，符合法律规定，应予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。陈根定主张计算欠款利息，实为主张逾期付款损失，陈根定主张按月利率1%计算欠款利息，无事实依据，黄建国依法应当按照上述规定向陈根定支付逾期付款违约损失。黄建国下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告法定期限届满，黄建国未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄建国应当于本判决生效后十五日内偿还陈根定欠款7.2万元，并从2015年8月2日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约损失；二、驳回陈根定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，公告费600元，合计2496元，由黄建国负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费于本判决生效后十五日内给付陈根定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  赵建敏审 判 员  谢建军人民陪审员  黄建惠二〇一七年七月十日书 记 员  何 瑜附：法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初458号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，无业。2006年5月31日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2008年1月21日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2017年3月11日因犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以胶检公刑诉（2017）438号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月14日19时40分许，被告人张某饮酒后驾驶普通客车沿204国道由西向东行至山东省胶州市胶东街道办事处周家庄丁字路口，与李某驾驶的二轮电动车相撞，致李某受伤。经被告人张某提取血样作乙醇含量检测，其检测结果为228.23mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。张某认罪认罚，可从轻处罚。张某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自2017年7月24日起至2017年10月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年七月二十四日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终280号上诉人（原审被告）：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区。法定代表人：杨美如。被上诉人（原审原告）：惠州市荣恒实业有限公司，住所地：广东省惠州市水口镇湖东大道示范小区。法定代表人：游艳霞。上诉人（原审被告）同健（惠阳）电子有限公司因与被上诉人（原审原告）惠州市荣恒实业有限公司买卖合同纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4918号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人（原审被告）同健（惠阳）电子有限公司上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人认为，被上诉人业务员称加工地在广东省××区，被上诉人作为加工方，本案应由被上诉人加工地即广东省惠州市惠阳区人民法院审理。因此，本案应由广东省惠州市惠阳区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人（原审被告）同健（惠阳）电子有限公司住所地位于惠州市××水口镇东江工业区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本具有管辖权。综上，上诉人（原审被告）同健（惠阳）电子有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐  火  传审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年七月二十四日书 记 员 凌慧雯（代）
甘肃省和政县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2925民初390号原告：张龙，男，汉族，生于1971年6月16日，文盲，农民，住和政县。身份证号：×××委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师（缺席）。代理权限：普通代理。委托诉讼代理人：王洁朋，系和政县法律援助中心援助律师（缺席）。代理权限：普通代理。被告：魏玉，男，汉族，生于1974年8月1日，小学文化，住和政县。（缺席）身份证号：×××委托诉讼代理人：朱改梅，女，汉族，生于1985年2月28日，小学文化，农民，住址同上。系魏玉之妻。代理权限：特别代理。身份证号：×××原告张龙与被告魏玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2010年3月至11月，被告带领原告等前往青海省门源县种马场工地务工，工期结束后，被告先后支付原告劳务工资2340元，剩余的2400元经原告多次催要未果。五年前，被告在原告书写好的”工条”上签了名。现原告诉至本院请求：1、被告支付原告劳动报酬2400元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告魏玉于2017年12月30日前支付原告张龙所余劳务工资900元，于2018年5月1日前支付所余劳务工资800元。案件受理费25元，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  贾莉英审 判 员  孙进录人民陪审员  王 震二〇一七年七月三日书 记 员  马成虎
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初5884号原告：李建东，男，汉族，1991年出生。被告：郎跃凯，男，汉族，1963年出生。原告李建东诉被告郎跃凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告李建东于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建东要求撤回对被告郎跃凯的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李建东撤回对被告郎跃凯的起诉。本案案件受理费已减半收取计425元（原告已预���），由原告李建东负担。审判员  石晶晶二〇一七年七月十二日书记员  邹雨青
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1187号被执行人：谭先福，男，1969年5月20日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，住重庆市双桥经济开发区。本院在执行被执行人谭先福罚金一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111刑初156号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。被执行人谭先福逾期未履行该判决书确定的义务，审判庭于2017年3月8日向本院申请执行。本案在执行中我院依法对被执行人谭先福进行“总对总”、“点对点”财产查询，被执行人无可供执行财产，我院依法将被执行人谭先福列为失信人员。目前被执行人无具体联系方式，本院认为，被执行人谭先福在本案暂无财产可供处置，且暂无具体下落，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1187号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年七月二十八日书 记 员  司道莲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0103财保114号申请人：郭宝军，男，汉族，1969年5月14日出生，住山东省菏泽市委托诉讼代理人:程艳，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏文君，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：刘传利，男，汉族，1986年8月13日出生，住济南市申请人郭宝军于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘传利所有的车号为鲁AA5B**号小型普通客车予以查封（保全全额为30000元）。申请人郭宝军以其所有的现金30000元作为担保。本院经审查认为，申请人郭宝军的申请符��法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘传利所有的车号为鲁AA5B**号小型普通客车，或查封、扣押其他等值财产。案件受理费320元，由申请人郭宝军预交。·本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李钧二〇一七年七月十一日书记员  陈方
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5322刑初46号公诉机关郁南县人民检察院。被告人万某某，男，1987年10月8日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，住��东省郁南县。因本案，于2017年4月1日被取保候审。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月14日晚，被告人万某某与被害人傅某某等人在郁南县连滩镇迎宾大道乐家园大排档吃宵夜。期间，被告人万某某用啤酒瓶将被害人傅某某头部打伤。经郁南县公安司法鉴定中心对傅某某的人体损伤程度进行鉴定，傅某某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年3月2日，被告人万某某到公安机关投案自首。2017年3月2日，被告人万某某与被害人傅某某达成和���协议，被告人万某某按协议赔偿了18000元给被害人傅某某并得到了谅解。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、接受证据材料清单、住院资料、刑事和解协议书、谅解书、收据、犯罪嫌疑人信息查询、户籍证明、被害人傅某某的陈述、证人傅某甲、张某某、傅某乙、陈某、万某甲的证言、鉴定意见、勘验笔录、照片、辨认笔录、被告人万某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人万某某具有自首情节，依法可以从轻或���减轻处罚。案发后被告人万某某与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人万某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：被告人万某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄绍红人民陪审员  傅世豪人民陪审员  岑汉泉二〇一七年七月七日书 记 员  陈 锋
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初1778号原告：李洪光，男。委托诉讼代理人：高建华，男。被告：钟艳，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司内江分公司地址：内江市东兴区汉安大道一号综合楼一、三层。原告李洪光诉钟艳、中国平安财产保险股份有限公司内江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案,原告李洪光在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 刘 艳二〇一七年七月十日书记员 袁继伟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执52号申请执行人：合肥市国仁劳务有限公司，社会统一信用代码91340100MA2MQDAU75，住所地在合肥市河区淝河南路新淝河家园怡园2幢303室。法定代表人：林志成，该公司经理。委托代理人：成祥，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人：江苏天福科技开发有限公司，组织机构代码55027785-6，住所地南京市雨花经济开发区大江路10号。法定代表人：王健，该公司总经理。合肥市国仁劳务有限公司诉江苏天福科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初193号民事判决书已发生法律效力。判决判令：江苏天福科技有开发限公司于本判决生效之日起十五日内返还合肥市国仁劳务有限公司合同履约保证金10万元及利息（自2015年10月30日起按同期中国人民银行同期同类贷款利率计算至本至判决指定给付还款之日止）；案件受理费2300元由江苏天福科技开发有限公司负担。因被执行人江苏天福科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人江苏天福科技开发有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院于2017年1月12日依法将被执行人江苏天福科技开发有限公司列入失信人名单。2017年1月12日和2017年5月23日本院通过全国网络查控系统分别查询了被执行人江苏天福科技开发有限公司名下的财产信息，2017年1月12日和2017年5月23日本院通过点对点查询系统查询了被执行人江苏天福科技开发有限公司名下的财产信息，江苏天福科技开发有限公司名下无财产可供执行（包括不动产、车辆、国土、银行存款）。本院执行人员于2017年6月30日前往江苏天福科技开发有限公司住所地大江路10号进行调查，但发现该公司已人去楼空。本院执行人员与申请执行人合肥市国仁劳务有限公司委托代理人成祥进行谈话，成祥表示目前暂时无法提供被执行人江苏天福科技开发有限公司的其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初193号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  孙 捷审 判 员  苏 泰二〇一七年七月四日见习书记员  王闻文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执1572号申请执行人：邵明贵，男，1970年12月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：苏东，男，1982年12月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在执行邵明贵与苏东劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)黑0110执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  魏国涛审判员  张丽华二〇一七年七月十三日书记员  王上佐
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执483-7号申请执行人鄄城县北龙纺织有限公司，住所地，鄄城县工业园。法定代表人陈林凤，公司经理。被执行人青州金谊纺织有限公司，住所地，山东省青州市王府街道办事处五里村西。法定代表人宋少军，公司经理。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初101号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人青州金谊纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人青州金谊纺织有限公司依法被拆迁，拆迁补偿款尚未领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、查封被执行人青州金谊纺织有限公司的拆迁补偿款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一七年七月三日书记员 魏春埝