wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1322民初428号 原告：潘思毅，男，1982年1月15日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：陈昌华，男，1963年5月7日出生，汉族，住广西象州县。 原告潘思毅与被告陈昌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘思毅到庭参加诉讼，被告陈昌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘思毅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币300，000元及利息54，000元。事实和理由:2016年6月30日，被告陈昌华向原告潘思毅借款人民币300,000元，定于2016年11月30日还清欠款,原告通过银行转账方式向被告支付上述借款。还款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未还款。为维护原告合法权益，原告提出上述诉讼请求。 被告陈昌华无答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明双方的借款情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告陈昌华向原告潘思毅借款，并出具借条一份，写明：“今借有潘思毅人民币叁拾万元整（小写300，000元整）,定于2016年11月30日前一次性还清，如果因借款人到期不还清，引起诉讼，所有的诉讼费和聘请律师的代理费，全部由借款人承担，同时从借款之日起，按银行利息的三倍付给潘思毅。借款人：陈昌华。身份证号码：。联系电话：189××××0968.日期：2016年6月30日。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘思毅提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告陈昌华向原告潘思毅借款人民币300，000元，被告陈昌华应当按照约定的期限向原告潘思毅返还借款并支付利息，现被告陈昌华未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金人民币300，000元及支付利息，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持，但利息应按双方约定的利率标准计算，即以人民币300,000元为基数，按银行同期贷款利率的三倍支付借款利息。利息计算时间自2016年7月1日至2016年11月30日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈昌华应于本判决生效之日起七日内偿还原告潘思毅借款人民币300,000元； 二、被告陈昌华于本判决生效之日起七日内向原告潘思毅支付借款利息(计算方式：以人民币300,000元为基数，按银行同期贷款利率的三倍计算，自2016年7月1日至2016年11月30日止)； 三、驳回原告潘思毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6，610元，由被告陈昌华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  陈扬军 人民陪审员  陈程亮 人民陪审员  龚国莹 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  **祥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1915号 原告：黄秀兴，女，汉族，1982年9月17日出生，住北海市银海区。 委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被告：刘莉，女，汉族，1989年6月19日出生，住所地北海市海城区。 被告：郭钢修，男，汉族，1977年9月13日出生，住所地北海市海城区。 第三人莫家森，男，汉族，1955年1月2日出生，身份证码450501195501020318，住所地北海市海城区。 原告黄秀兴诉被告刘莉、郭钢修、第三人莫家森房屋租赁合同一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告黄秀兴在庭前经变更后向本院提出如下诉讼请求：1、依法撤销原告与被告刘莉于2016年6月9日签订的《商铺分租合同》；2、依法确认被告郭钢修参与了《商铺分租合同》的合同管理（包括合同订立、履行、终止等）；3、依法确认原告支付被告黄秀兴押金1300元、原告设备物品投资直接损失8700元、原告间接损失12600元；4、依法判令两被告连带退还原告押金、全额赔偿原告设备物品投资直接损失、赔偿原告间接损失的总额为10000元；5、依法判令两被告承担本案诉讼费用；6、依法判令第三人承担上述请求的连带责任。 事实与理由如下：2016年6月9日原告与被告刘莉签订了《商铺分租合同》，该合同约定，被告刘莉将北海大道鑫丰丽景东门达妃雅店分租给原告，租赁期限从2016年6月15日起至2020年3月7日，每月租金1300元，以后每年递增100元；原告安装分隔玻璃；被告刘莉保证拥有商铺租赁经营使用权，并提供相应租赁合同，如交易后有上述未清事项，由被告刘莉承担全部责任，由此给原告造成经济损失的，由被告刘莉负责全额赔偿；原告支付被告刘莉1300元作为押金。合同签订当天，原告以网上银行的转账方式支付了2900元（押金1300元、2016年6月15日至7月14日一个月租金1300元、2016年6月15日至7月14日一个月水电费300元）给被告刘莉。给予合同约定，原告随后开始进行分割玻璃墙安装，以及设备购置先后投资资金等共计8700元，于2016年6月30日正式开始营业。2016年8月被告刘莉擅自终止合同并撤场，并多次强迫原告撤场。被告郭钢修作为被告刘莉的丈夫，从2016年4月开始主动频繁联系原告协商有关合作、分组事宜，后一起到商铺考察，随后让被告刘莉参与协商。2016年6月9日被告郭钢修在该商铺现场主持签订《商铺分租合同》并在该合同上亲笔手写具体条款内容约一百字。2016年7月被告郭钢修微信确认收到该月租金，30日明确提出单方面终止该合同。签约后根据被告刘莉提供的其与第三人于2016年2月22日签订的《房屋租赁合同》第六条约定，商品分租须经第三人同意，但当天被告刘莉的微信留言明确在签订该商铺分租合同前未将商铺分租的实情告知第三人。事后被告刘莉也微信留言称该合同是无效合同。以上情况均证实被告刘莉故意隐瞒商铺分租未经第三人同意的事实、以欺诈的手段，使原告因重大误解，在违背真实意思表示的情况系签约，因此原告有权请求撤销该合同。签约后至两被告撤场前，第三人对商铺分租的事实从没提出异议。但两被告撤场后，第三人要求原告撤场，并将商铺出租他人使用，原告吟哦被迫撤场，因此第三人对于该合同被提前强行终止应承担连带责任。两被告至今拒绝退回押金，并拒绝赔偿。因两被告及第三人的错误行为使原告损失巨大。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。 经审查查明，原告与被告刘莉、郭钢修房屋租赁合同纠纷一案中刘莉于2016年月日向本院起诉，在一审中刘莉主张解除其与黄秀兴于2016年6月9日签订的《商铺分租合同》，请求刘莉赔偿违约金3900元给黄秀兴，黄秀英并承担诉讼费用。黄秀英提起反诉，请求：1、解除刘莉于黄秀兴于2016年6月9日签订的《商铺分租合同》；2、判令刘莉退还押金1300元给黄秀兴；3、判令刘莉赔偿黄秀兴设备物品投资损失15000元并支付违约金3900元；4、本案诉讼费由刘莉承担；5、判令郭钢修承担连带责任；6、判令刘莉书面道歉。本院作出（2016）桂0502民初3050号民事判决，判决：一、解除本诉原告刘莉于本诉被告黄秀兴于2016年6月9日签订的《商铺分租合同》；二、反诉被告刘莉返还1300元押金给反诉原告黄秀兴；三、反诉被告刘莉赔偿反诉原告黄秀兴违约金3900元；四、驳回本诉原告刘莉和反诉原告黄秀兴其他诉讼请求。后黄秀兴不服一审判决上诉至北海市中级人民法院，北海市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）桂05民终60号民事判决，维持了一审判决。 本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原、被告双方因案涉房屋所产生的纠纷，以及针对原告在本案中所主张的诉求，已经过（2017）桂05民终60号民事判决进行了处理。为此，原告黄秀兴就本案所提起的诉讼构成重复起诉，本院依法予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告黄秀兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  王警芳 二〇一七年七月二十五日 书记员  杨励坚
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0225民初78号 原告赵维国，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住甘南县。 被告于亚珍，女，1959年5月26日出生，汉族，农民，住甘南县。 原告赵维国与被告于亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵维国到庭参加诉讼，被告于亚珍经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年1月20日因按原告提供的地址，本院无法对被告送达，本案中止诉讼。本案现已审理终结。 原告赵维国诉称，2016年6月28日郎来利、于亚珍在原告处借款20000.00元，月利率2%，借款用途其夫妇种植水稻，当时被告承诺秋天，收水稻之后给付本金及利息，现在被告郎来利因交通意外死亡，原告与于亚珍协商还款事宜，但被告以种种理由推脱还款义务，该欠款是郎来利生前和妻子于亚珍共同借款、共同用于经营水稻种植，郎来利遗产和种植收入都在被告于亚珍手中，所以于亚珍应当承担该笔欠款的还款义务。 被告于亚珍未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。 为证明自己主张，原告向本院提供如下证据： 一、借据一张，证实被告借款属实； 二、常驻人口户籍基本信息，证实该笔债务是夫妻共同债务。 本院经审查认为，对原告提供的证据一，被告于亚珍未出庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的该份证据予以采信；对原告提供的证据二，本院亦予以采信。 根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年6月28日郎来利、于亚珍在原告处借款20000.00元，月利率2%，郎来利为原告出具借据一张，现在郎来利因交通意外死亡，上款至今未给付。 另查明，郎来利继承人为妻子于亚珍、儿子郎显光、郎显磊。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告陈克鑫与被告于亚珍之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定；因该笔债务发生在郎来利婚姻存续期间，被告于亚珍对该笔债务应当承担给付责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于亚珍于本判决生效后立即给付原告赵维国欠款本金20000.00元，利息2000.00元（2017年11月28日），并以上述本金20000.00元为基数，自2017年11月29日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告赵维国支付利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  刘春涛 二〇一七年七月十八日 书记员  孙 龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初11891号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号。 主要负责人：董健，该行行长。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）师事务所律师。 被告：邝高峰，男，1981年6月22日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告邝高峰信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息共计128721.74元（截至2016年6月20日，其中本金115742.07元、利息4078元、滞纳金3492.95元、手续费1808.72元、年费3600元），之后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日；2、被告支付本案全部诉讼费用。 本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序于2017年6月7日进行了审理。原告委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告邝高峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《领用合约》。 二、持卡人：邝高峰，卡号：62×××75。 三、发卡人：中信银行股份股份有限公司。 四、申领日期：2009年9月14日。 五、卡种类：白金卡。 六、透支本金：截止至2016年6月20日，尚欠本金115742.07元。 七、透支利息、欠费：截止至2016年6月20日，尚欠利息4078元，手续费1808.72,年费3600元,滞纳金3492.95元。 八、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 九、合同违约责任：本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下： 一、被告邝高峰偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行透支本金115742.07元； 二、被告邝高峰给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款利息、手续费、滞纳金和年费（计算方法：至2016年6月20日止，利息4078元，手续费1808.72元，滞纳金3492.95元，年费3600元，此后至实际清偿之日止，以本金115742.07元为基数，按万分之五每日分段计付）。 本案案件受理费2874元，公告费350元，两项合计3224元，由被告邝高峰负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一七年七月十二日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终1218号   上诉人（原审原告）：方土臣，男，1971年4月19日出生，汉族，临时务工人员，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人赵辛玲（方土臣妻子），女，1972年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）王晓澄，男，1970年1月15日出生，汉族，包头师范学院教师，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人方土臣因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方土臣的委托诉讼代理人赵辛玲、被上诉人王晓澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   一审法院审理查明，双方没有争议的事实是原告经包头市××区信息部介绍，与被告于2013年9月21日签订了房屋买卖协议，约定将位于包头市青山区邻圃道6栋68号房屋卖给被告王晓澄。2013年10月12日被告王晓澄给原告方土臣出具一份保证书，其承诺对位于包头市青山区邻圃道6栋68号房屋的附属凉房，被告只拥有长期使用权，但无买卖权。后被告将该房屋及附属凉房出卖给第三人。双方均认可该附属凉房没有产权。原告提供房屋买卖协议原件一份、被告给原告出具的保证书原件一份、银行流水明细一份，用于证明房屋买卖过程及小凉房被告不能买卖的事实。被告对上述证据真实性没有异议，但不认可证明目的。   一审法院认为，原、被告购房关系明确，而且如约履行完毕，历史形成的格局，楼房附属的凉房不具备产权，原告既认可房屋买卖关系成立，凉房使用权归被告永久使用。被告可以处分凉房的使用权，原告对自己的诉请举证不足，法院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告方土臣的诉讼请求。案件受理费本案适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告负担。   宣判后，原审原告方土臣不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由为，一审判决认定事实不清，证据不足：（一）双方当事人就凉房不能买卖进行了约定，是双方真实意思的表示，一审法院在证据不足的情况下对案件作出了错误的认定；（二）一审法院适用法律错误，在双方当事人对凉房的使用已经做出约定的情况下，一审法院适用民法通则错误，应当依照民法通则第四条、第六十条的规定判决。   被上诉人王晓澄庭审答辩称，上诉人在买卖时说凉房只有使用权没有产权，我们双方买卖是通过中介，并签了买卖协议。保证书是在方土臣不配合腾出凉房才写的。双方购房关系明确，方土臣已经将小凉房交付给王晓澄，所以方土臣没有权利干涉王晓澄对小凉房的支配权。   经二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，王晓澄是否可以转让凉房的使用权。方土臣与王晓澄签订了房屋买卖协议，并已经实际履行，双方约定凉房终生有使用权。根据法庭调查，双方争议的凉房没有产权登记，每一户楼房均有一个凉房，凉房具有附属性。王晓澄在出售楼房时一并转移凉房的使用权不违反法律规定。   综上所述，方土臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元由方土臣负担。   本判决为终审判决。   审判长  沈艳萍                          审判员   刘    纲   代理审判员   李雅滨                                 二○一七年七月二十一日                                                 书记员   马 林 莹                       附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0207刑初101号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人皇甫某某，男，1969年10月21日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。1997年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（因病未执行），同年3月7日被取保候审。2017年5月11日经本院决定被取保候审。经本院决定于2017年6月26日被依法逮捕，同年6月28日由唐山市丰南区公安局执行逮捕（因病未执行），同日被取保候审。 辩护人郝兵，河北杰大律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人皇甫某某犯故意伤害罪，于2017年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬、代理检察员张金亮出庭支持公诉，被告人皇甫某某及其辩护人郝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月6日19时许，在唐山市丰南区××村东19号电表箱附近，被告人皇甫某某与被害人张某1因锁事发生争执，后被告人皇甫某某对张某1进行殴打，致张某1鼻背部皮肤创口、双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。 2017年2月7日，被告人皇甫某某主动到公安机关投案。 案发后，在本院主持下，双方当事人自愿达成和解，并制作了和解协议书。 上述事实，被告人皇甫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某、张某2、张某3的证言、被害人张某1的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定书、本院（1997）丰刑初字第120号刑事判决书、公安机关出具的关于被告人皇甫某某到案情况的说明材料及刑事和解协议书、谅解书及收款凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人皇甫某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人皇甫某某具有犯罪前科，应依法从重处罚，但其能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能够自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法和酌情对被告人皇甫某某予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对辩护人提出的对被告人皇甫某某免予刑事处罚的量刑建议，经查，根据被告人皇甫某某的犯罪情节，并不足以对其免予刑事处罚，故对其上述量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人皇甫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考虑期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董爱敏 人民陪审员  黄贺霞 人民陪审员  赵立彬 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  王淑萍
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初334号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人付某，男，1986年7月5日出生，住遵义市播州区。因犯贩卖毒品罪于2008年2月2日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因吸食毒品于2017年2月7日被遵义市播州区公安局决定行政拘留十五日。因本案于2017年2月20日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，1、2017年2月3日，被告人付某在遵义市播州区平正乡街上雷某理发店内以50元的价格贩卖给杨某一个毒品冰毒零包，后同杨某一起到遵义市播州区平正乡卫生院杨某的寝室吸食。 2、2017年2月6日，被告人付某在遵义市播州区平正乡卫生院杨某的寝室内，以100元的价格贩卖给杨某一个毒品冰毒零包（经称重为0.1克）。在被告人付某走到平正乡卫生院门口欲离开时被公安机关查货，公安机关当场从其身上搜出两小包塑料纸包装的毒品冰毒疑似物（经称重为0.56克）。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人付某在公安机关的供述，证人杨某、雷某的证言，辨认笔录、照片，提取笔录，短信及微信记录照片，证据保全决定书、清单，指认照片，收缴物品清单，毒品疑似物称量、取样笔录及照片，扣押清单，毒品收据，毒品检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，调取证据清单，刑事判决书，责令社区戒毒决定书，行政处罚决定书，查获经过，现场检测报告书，情况说明，被告人付某的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。 被告人付某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关建议对付某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人付某违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品冰毒给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款关于“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”及第四款关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，属于毒品再犯，应对其从重处罚。鉴于被告人付某认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇一七年七月七日 法官助理施妮 书记员徐晔
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0802民初446号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区。 法定代表人：林宏谋，行长。 委托诉讼代理人：许凯，系该行职员。 被告：曾凡耀，男，1958年10月14日出生，汉族，住吉安市吉安县。 被告：匡小红，女，1962年5月18日出生，汉族，住吉安市吉安县。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告曾凡耀、匡小红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许凯到庭参加诉讼，被告曾凡耀、匡小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾凡耀归还原告本金91438.85元，利息6592.58元（截至2017年2月26日），之后的利息按合同约定利率计算至本息归还日止;2、判令被告匡小红对上述贷款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告曾凡耀因房屋装修向原告申请借款100000元，2014年12月2日，原告与被告曾凡耀签订了《个人借款合同》，借款期限为2014年12月2日至2017年12月20日止，还款方式为混合还款法，80%按月付息，到期一次性还本，20%按月等额本息，还款日为每月20日，合同对借款利率、提前终止合同等都作了约定。当日，原告与被告匡小红签订《保证合同》，约定被告匡小红对该笔借款承担连带保证责任。被告自2015年12月开始逾期，未按约归还借款本息，至2017年2月26日，尚欠原告借款本金91438.85元，利息6592.58元。 被告曾凡耀、匡小红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原告与被告曾凡耀签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供100000元贷款，期限为36个月（自2014年12月2日至2017年12月20日止），具体借款期限以借款借据中所载明的实际发放日和到期日为准。借款利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮70%。还款方式为混合还款法，80%按月付息，到期一次性还本，20%等额本息还款。每月的20日为结息日。借款逾期的，罚息利率在实际执行利率的基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。合同项下借款的担保方式为个人保证。同时约定，如果借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则贷款人可以宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求借款人提前偿还全部已贷出的借款本息。当日，原告与被告匡小红签订《保证合同》，约定：被告匡小红自愿为曾凡耀的债务提供保证担保，合同的保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证方式为不可撤销的连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。主合同债务人在主合同项下债务履行期限届满未依约还款的，银行有权要求保证人承担连带保证责任。当日，原告向被告曾凡耀发放100000元借款，约定该笔借款自2014年12月2日至2017年11月20日止，借款月利率为8.5‰，其中8万元的还款方式为按月付息，到期一次性还本，2万元的还款方式为等额本息还款。2015年12月起，被告开始逾期，截至2017年2月26日，被告尚欠原告借款本金91438.85元，利息6592.58元。 上述事实，有原告提供的被告身份证、户口本、结婚证、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、逾期本金利息清单及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。自2015年12月起，被告曾凡耀未按约还息，构成违约，原告按合同约定提前终止合同并要求被告偿付全部借款本息的诉请，予以支持。被告匡小红作为连带责任保证人，应按约对被告刘文明的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾凡耀偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金91438.85元及利息（至2017年2月26日利息为6592.58元，自2017年2月27日起在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮70%的基础上加收50%计算至实际还清款之日止），限判决生效后十日内付清； 二、被告匡小红对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2251元，由被告曾凡耀、匡小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  杜宏雁 审判员  王国勇 审判员  聂 芳 二〇一七年七月十九日 书记员  郭 雨 相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。 三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 五、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初1857号   原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行   被告刘涛，女，汉族，1978年8月9日出生。   原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行与被告刘涛借款纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国农业银行股份有限公司长治城区支行撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月十二日   书记员 赵 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢366号 陈胜钜、梁汝贞、陈汝松： 关于陈胜钜诉梁汝贞、陈汝松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款243.14元，扣划被执行人的村集体分红款45437元，扣除执行费573元后，余款已向申请执行人退付。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月二十七日
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27306号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：李坤兰，女，1984年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告李坤兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉以及被告李坤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告李坤兰归还截至2019年9月1日尚欠的信用卡透支本金49534.29元、利息4261.38元、违约金10931.68元、年费2600元，并支付从2019年9月2日起的利息（以欠款本金为基数，日利率万分之五为标准）。                  被告李坤兰辩称，申领及使用信用卡属实，希望对违约金进行减免。                  被告李坤兰申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年7月10日                                              截至日期              2019年9月1日                                              欠款金额              本金              49534.29元              利息              4261.38元                  违约金              10931.68元              年费              2600元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李坤兰申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求李坤兰偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求李坤兰支付违约金10931.68元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2019年9月1日尚欠本金、利息的5%即2689.78元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告李坤兰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金49534.29元，并支付截至2019年9月1日的利息4261.38元、违约金2689.78元、年费2600元以及从2019年9月2日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1483.18元，减半收取计741.59元，由被告李坤兰负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十七日              书  记  员    胡雅莉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3465号原告：钟燕元，男，1969年6月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607200900981003，特别授权。被告：张家上，男，1987年3月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告钟燕元与被告张家上租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟燕元的委托代理人李明云、被告张家上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟燕元向本院提出的诉讼请求：1、终止原告与被告签订的《租房合同》；2、判决被告偿还原告所欠房租5万元；3、诉讼费被告承担。事实与理由：2011年3月10日，原告与被告签订了房屋租赁协议，约定原告将其所有的兴国县将军大道99号店面四间及后棚单间一间出租给被告经营“现代车饰”，租期10年（2011年4月1日至2021年3月31日），当时约定房租7200元/月，从2014年6月起，房租调至1万元/月。从2016年7月开始，被告未支付房租，2016年11月5日，被告明确告知原告不租房屋，并于2016年11月4日将店里的东西偷偷搬走，未告知原告。原告认为被告的行为违反租房协议，并拖欠房租（2016年7月至11月），属违约，原告多次联系被告，被告置之不理，原告于2016年11月10日将房屋租赁给他人使用，原告也多次与被告商量支付房租事宜，被告拒绝。被告张家上辩称，租金支付至2016年6月30日，当时原被告约定，被告已经缴纳的2万元作为违约金，就不再支付任何费用，双方解除合同，店面由原告自行转让，其余没有异议。经本院审理查明的事实：2011年3月10日，原告与被告签订了一份租房协议，合同约定原告将其所有的位于将军大道99号店面四间和店后棚及单间一间租赁给被告使用，被告支付原告押金2万元，期满后原告将押金退还被告，房租每月7200元，以后视行情调价。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，从2014年6月起，租金涨至1万元/月，被告支付房租至2016年6月（含），从2016年7月1日起，被告未支付租金，2万元押金也未退还。2016年11月8日，原告又与案外人杨泽建签订《房屋租赁合同》，将本案所涉租赁物租给杨泽建。以上事实有原告提交的证据和原告委托代理人、被告的庭审陈述，本院予以认定。本院认为，原告钟燕元与被告张家上签订的租房协议，双方租赁关系依法成立、合法有效。被告张家上应当按合同约定按期支付租金，拖欠租金部分应当支付给原告。双方均确认被告支付租金至2016年6月（含），对此本院予以认可。被告主张曾经和原告协商过，其缴纳的2万元押金不予退还，也不再支付原告任何费用，双方终止租赁协议，租赁物由原告自行处置，但被告未能提供证据证明，原告对此也不予认可，故本院对被告的这一主张不予认可。原告于2016年11月8日与案外人签订租赁合同，将本案所涉租赁物租给他人，原告的这一行为，视为终止原合同，故从2016年11月8日起被告不用再向原告支付租金。同理，既然原告终止原合同，被告缴纳的2万元押金就应当退还，原告实际损失为7-10四个月的租金，11月份的租金因原告自愿不要求杨泽建支付，也不应由被告支付。综上所述，原告要求解除租赁合同予以支持，被告应当支付原告四个月零七天租金合计42310元（4个月为4万元，7天为2310元）减去被告已经缴纳的2万元押金合计为22310元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告钟燕元与被告张家上2011年3月10日签订的《租房合同》；二、被告张家上支付原告钟燕元租金22310元；本案所涉给付内容，限被告张家上在本判决生效后三个月内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1050元，原告已预交，由被告张家上负担500元，原告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘富铨审判员  温 斌审判员  胡 颖二〇一七年七月二十日书记员  曾智琦
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执2718号 申请执行人任俊杰与被执行人宁波吉士多纺织品有限公司为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执2718号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月三十一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执2740号 东莞市华瑞世界鞋业总部基地有限公司、陈圣唐： 本院于2017年03月16日依法受理执行的申请执行人东莞市华瑞世界鞋业总部基地有限公司与被执行人陈圣唐租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初5120号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月十四日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执433号 申请执行人：张兴玉，男，1968年10月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：周青勇，男，1983年11月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环县浙重机械厂，住所地玉环市坎门街道双龙工业区东山，组织机构代码:327829291。 法定代表人周青勇，厂长。 申请执行人张兴玉与被执行人周青勇、玉环县浙重机械厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5034号民事判决已于2016年11月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月19日立案执行，并于2017年1月20日向被执行人周青勇、玉环县浙重机械厂发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿付申请执行人30890.00元及利息，并负担案件受理费275.00元、申请执行费363.35元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人周青勇，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人周青勇、玉环县浙重机械厂的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人周青勇、玉环县浙重机械厂名下有房地产登记信息；本院在执行（××）××案件过程中××了被××人玉环县浙重机械厂所有的机器设备，并于2017年7月24日制作分配方案，申请执行人可分得执行款6248元，尚有执行款24642元及利息未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执433号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年七月二十七日 代理书记员  王 峰
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初302号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人王成炼，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省广安市邻水县，暂住贵州省遵义市播州区。因犯盗窃罪于2012年9月5日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15,000.00元。因减刑后，于2016年8月13日释放。因本案于2017年1月12日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人王成炼犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人王成炼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年10月6日23时许王某2、冯某1（二人已相对不起诉）驾车行至遵义市播州区龙坑街道办事处共青大道3号还房小区红绿灯处时，与同时等候红绿灯周某、王某1、华某、向某发生口角至抓打。为挽回面子冯某1、王某2随即电话邀约被告人王成炼、郑某（已相对不起诉）持铁铲、木棒等器械赶到事发现场，并与周某、王某1、华某、向某再次发生打斗，造成周某、王某1、华某三人受伤。事后，三被害人均到遵义市播州区人民医院医治。被害人王某1的伤被诊断为：顶部及左额部头皮挫裂伤；多处皮肤挫伤。被害人华某的伤被诊断为：创伤性颅脑损伤即额骨骨折并颅内积气；额部少量硬膜外血肿；头皮撕脱伤。被害人周某的伤被诊断为：腰2椎体棘突骨折；右侧颞顶部头皮裂伤；全身多处软组织损伤。经贵州省遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1之伤属轻微伤。经遵义市医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被害人周某之伤属轻伤二级，被害人华某之伤属轻微伤。 案发后，遵义市播州区公安局龙坑派出所查获作案工具：铁铲一把。 另查明，被告人王成炼于2017年1月12日主动到遵义市播州区公安局龙坑派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 被告人王成炼等人与周某、华某、王某1、向某达成和解协议，赔偿华某、王某1、向某30,000.00元、赔偿周某88,000.00元，周某、华某、王某1、向某书面表示对被告人王成炼予以谅解。 上述事实，被告人王成炼在庭审中不持异议，且有被告人王成炼在公安机关的供述，被害人周某、华某、王某1、向某的陈述，证人郑某、冯某1、王某2、帅某、冯某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床学鉴定意见书，调解座谈笔录，和解协议，谅解书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，释放证明书，情况说明，现场检测报告书，扣押物品、文件清单，户籍证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人王成炼因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤、两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王成炼犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王成炼因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当对其从重处罚。被告人王成炼主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对被告人王成炼从轻处罚。案发后，被告人王成炼对被害人的相关损失已进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。为此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王成炼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月12日起至2017年9月11日止。） 二、对已查获的作案工具：铁铲一把，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈载林 人民陪审员  李洪德 人民陪审员  王章辉 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  刘 宇
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0324民初860号 原告冯某，女，生于1990年5月25日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告张某，男，汉族，生于1992年5月10日，贵州省正安县人，组正安县。 原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告冯某到庭参加了诉讼,被告张某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2016年2月份通过微信认识。于××××年××月××日办理结婚登记，婚后一直分居，原告曾于2016年5月16日向法院起诉离婚，因证据不足撤回起诉。嗣后，原、被告之间还是无法联系，故原告再次诉至法院，请求离婚。 被告未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月份通过微信认识。于××××年××月××日办理结婚登记，婚后一直分居，原告曾于2016年5月16日向法院起诉离婚，因证据不足撤回起诉。嗣后，原、被告之间还是无法联系，故原告再次诉至法院，请求离婚。根据原告提供的信息，双方无共同财产，无共同债权债务。 原告冯某为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1、结婚证1本，欲以证明原、被告系合法的婚姻关系； 2、正安县人民法院民事裁定书1份，欲以证明原、被告夫妻感情破裂的事实。 被告张某未向本院提交证据。 以上证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认定： 对原告提供的1、2号证据，证据之间相互印证，形成证据锁链，证明了原、被告之间的婚姻关系及原、被告夫妻感情破裂的事实。符合证据的“三性”，本院予以采信。 本院认为，原告与被告具有合法的婚姻关系，应当受到法律保护。原告曾于2016年5月16日向本院起诉离婚，撤诉后，被告还是无法联系，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：”第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，综合全案，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应对本案依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许原告冯某与被告张某离婚； 案件受理费200.00元，由被告张某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  陈华川 人民陪审员  冯庆辉 人民陪审员  冯佑伦 二〇一七年七月六日 书 记 员  骆弟辉
E*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初4370号 原告：王明珠，女，1983年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：刘丁溪，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：翁差，女，1986年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王明珠与被告刘丁溪、翁差民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明珠到庭参加诉讼，被告刘丁溪、翁差经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明珠向本院提出诉讼请求：1、被告刘丁溪立即偿还原告借款人民币250000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告翁差对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告刘丁溪因经商缺乏资金，于2017年1月24日向原告借款现金人民币250000元，口头约定借款月利率5%，被告翁差自愿对该债务及利息承担担保责任。以上事实有被告刘丁溪出具并由被告翁差作为担保人签字的《借条》1份为证。后经原告催讨，被告刘丁溪未能还款，被告翁差亦未能履行担保责任。 被告刘丁溪未作答辩。 被告翁差未作答辩。 经审理查明，被告刘丁溪由被告翁差作为担保人，于2017年1月24日向原告王明珠借款人民币250000元，并出具《借条》1张交由原告收执，确认借款事实，同时被告翁差作为担保人也在《借条》上签字。原、被告双方没有约定还款期限和利息，也没有约定保证方式和保证期间。后经原告催讨，被告刘丁溪至今未还，被告翁差亦未履行其相应的担保责任。为向被告刘丁溪、翁差主张债权，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告王明珠提供的原告身份证复印件（与原件核对无异）、两被告户籍信息表、《借条》，以及原告的庭审陈述为证，可以认定。原告王明珠主张其与被告刘丁溪口头约定借款月利率5%，但没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项主张本院不予采信。 本院认为，被告刘丁溪由被告翁差提供担保向原告王明珠借款人民币250000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。原告与被告刘丁溪没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告刘丁溪履行还款义务，故原告要求被告刘丁溪偿还借款本金人民币250000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告刘丁溪仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告要求被告刘丁溪支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。 被告翁差为被告刘丁溪向原告王明珠借款提供担保，因借款时未明确约定保证方式和保证期间，依法应承担连带责任保证担保。原告起诉要求被告翁差对本案借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告翁差承担保证责任后，依法有权向被告刘丁溪追偿。 被告刘丁溪、翁差经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告刘丁溪应于本判决生效之日起三日内偿还原告王明珠借款本金人民币250000元及其利息（利息自2017年6月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 二、被告翁差对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘丁溪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取为2525元，由被告刘丁溪、翁差负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  黄晓瑜 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  叶海亿 速 录 员  陈春玲 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执3805号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司 被执行人:虞胜利公民身份号码: 本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第02258号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人虞胜利履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明虞胜利名下有车辆(浙Ｃ×××××奥迪牌车辆)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｃ×××××奥迪牌车辆)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:丁朝桃 二〇一七年七月二十八日 () 书记员  :徐春
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初229号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人杨利平，男，1981年1月18日出生，蒙古族，初中文化程度，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月25日被伊金霍洛旗公安局取保候审，同年7月17日被伊金霍洛旗人民检察院取保候审，同年7月19日，经本院决定依法取保候审。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人杨利平犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人杨利平到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年5月15日8时10分许，被告人杨利平驾驶蒙X号长城牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇兴业街由南向北行驶至丽都水岸小区4号楼西侧时，将前方同向步行的王某撞倒碾压，造成王某当场死亡及车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人杨利平承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人杨利平驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 另查明，经伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民调解委员会调解，被告人杨利平与被害人家属达成了人民调解协议书，且该人民调解协议书已全部履行，被告人杨利平取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人杨利平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证复印件（与原件一致）、机动车行驶证复印件（与原件一致）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故尸表检验意见书、尸表检验照片、交通事故车辆性能鉴定意见书、交通事故车辆速度鉴定意见书、血液酒精含量检验鉴定意见书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、身份证复印件（与原件一致）、户口簿复印件（与原件一致）、结婚证复印件（与原件一致）、查获经过、常住人口基本信息、询问笔录、委托书、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨利平违反道路交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人杨利平主动报警，并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚。被告人杨利平与被害人家属经人民调解委员会调解达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，同时取得了被害人家属的谅解，本院依法从轻处罚。根据被告人杨利平的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及赔偿、谅解等情况，本院决定对被告人杨利平适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨利平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  鲁雨石 二〇一七年七月二十七日 法官助理宋奎星 书记员冯娜 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0725刑初72号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人周才贵，男，1976年7月7日出生于江西省崇义县，汉族，高中文化，崇义县聂都乡沉井村村委会主任，户籍所在地崇义县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被崇义县公安局取保候审，同年6月12日被崇义县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年7月21日被本院取保候审。现在家。江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］63号起诉书指控被告人周才贵犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。江西省崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人周才贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经审理查明，2017年4月14日20时42分许，被告人周才贵和王某等人在崇义县横水镇人民路老强鱼馆吃饭饮酒后，驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车沿阳岭大道向南往北方向行驶，途径该大道与沿江路交叉路口路段时，未注意行人动态，行径人行道时未停车让行，与由西往东方向的横过人行横道的被害人麦某发生碰撞，造成麦某受伤的道路交通事故。事故发生后，周才贵未停车查看，于20时47分驾车沿厦蓉高速由崇义县往关田方向行驶，当行驶至关田路段时，与高速护栏发生碰撞，后高速交警巡逻时将其查获。经鉴定，周才贵血液中乙醇含量193.1mg/100ml,麦某的损伤程度为轻伤二级。经崇义县公安局交警大队决定，周才贵负该起事故的全部责任。案发后，周才贵对麦某进行了赔偿，并取得了麦某的谅解。上述事实，被告人周才贵在开庭审理过程中均不持异议，且有常住人口信息、归案情况说明等书证，道路交通事故责任认定书等书证，证人刘某、王某、邹某等人的证言，被害人麦某的陈述，辨认、指认笔录，现场示意图及刑事摄影照片，血样提取材料，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能鉴定结论书，机动车驾驶证，司法鉴定委托书，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，被告人周才贵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周才贵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周才贵归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条,第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周才贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李舒文二〇一七年七月三十一日书记员  张 莹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执346号 申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路35-41号。 法定代表人苏增福，董事长。 被执行人：蒋美苏，女，1977年8月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：浙江国鼎担保有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道珠城东路３９号，组织机构代码:661721606。 法定代表人张海斌，执行董事。 被执行人：林美云，女，1979年3月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人林美云、蒋美苏、浙江国鼎担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2928号民事判决已于2016年11月09日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月16日立案执行，并于2017年1月17日向被执行人林美云、蒋美苏、浙江国鼎担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人偿付执行款820860.00元及利息，并负担申请执行费10608.60元、案件受理费10624.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人林美云、蒋美苏、浙江国鼎担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人林美云、蒋美苏，申请执行人亦未能提供被执行人的下落；被执行人浙江国鼎担保有限公司现已停止经营。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人林美云、蒋美苏、浙江国鼎担保有限公司的财产情况，查无被执行人林美云、蒋美苏、浙江国鼎担保有限公司有银行存款可供执行，查无被执行人蒋美苏有车辆可供执行；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人浙江国鼎担保有限公司有不动产可供执行；本院在审理（2016）浙1021民初2927号案件过程中，于2016年5月18日裁定查封了被执行人蒋美苏与其配偶林仁红共同共有的坐落于玉环市××街道××路××室××房地产［房产证号：13××48、13××49；土地证号：玉国用（2013）第03188号］、该房产已设置抵押共计1660000元，根据本市房产市场价值，若该房产拍卖、变卖处置，清偿优先债权及强制执行费用后可能不足清偿本案债权；本院在执行（2016）浙1021执5442号案件过程中，于2016年11月14日裁定查封了被执行人林美云与其配偶张海斌共同共有的坐落于玉环市××街道××路××室××房地产［房产证号：10××84、10××85；土地证号：玉国用（2010）第50723号］、查封了被执行人林美云与其配偶张海滨共同共有的坐落于玉环市××心海湾××房地产［房产证号：14××36、14××37；土地证号：玉国用（2013）第02794号］，所查封的房产尚未分割，本院暂无法处置；本院在审理（2016）浙1021民初2928号案件过程中，于2016年5月18日裁定查封了被执行人林美云所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××二辆小型汽车，本院在审理（2016）浙1021民初2886号案件过程中，于2016年5月23日裁定查封了被执行人浙江国鼎担保有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××七辆小型汽车，所查封的车辆未能实际扣押，本院暂无法处置；本院分别于2016年11月23日、2017年2月14日对被执行人林美云的执行款进行分配，申请执行人可得款计人民币442075.91元，尚有执行款378784.09元及利息未履行。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执346号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年七月一日 代理书记员  王 峰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初4775号原告：李光建，男，1977年6月16日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：冯义，男，1979年1月9日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：吕启静，女，1980年12月18日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：李玉霞，女，1957年8月21日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告李光建诉被告冯义、吕启静、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告李光建、被告李玉霞到庭参加诉讼，被告冯义、吕启静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光建向本院提出诉讼请求：1、被告冯义、吕启静归还借款30000元及利息（自2017年2月1日起至还清款之日止，按中国人民银行贷款利率四倍计算利息），被告李玉霞承担连带还款责任；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，被告冯义、吕启静由被告李玉霞担保向原告借款30000元，借款期限自2017年1月1日至2017年1月31日止。逾期按每日百分之三承担违约金。并出具借条给原告。后原告多次向被告索要借款，被告均推诿不还。被告李玉霞辩称：被告冯义、吕启静向原告借款由我担保属实，同意承担担保责任，但现在没有能力。被告冯义、吕启静未作答辩。本院经审理查明：2017年1月1日，被告冯义、吕启静由被告李玉霞担保向原告借款30000元，借款期限自2017年1月1日起至2017年1月31日止，逾期则按每日百分之三承担逾期违约金，并出具借条给原告。现原告索款未果，诉至本院要求处理。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告李光建与被告冯义、吕启静之间的借款合同及原告李光建与被告李玉霞之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告冯义、吕启静归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的逾期违约金亦即逾期利息超过法律规定，原告自愿调整为按中国人民银行贷款基准利率四倍计算，并以此为标准要求被告承担逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限。本案借款双方未约定担保形式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内要求被告李玉霞承担担保责任，原告主张其为涉案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，依法予以支持。被告冯义、吕启静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯义、吕启静于本判决生效后十日内向原告李光建归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，但以不超过年利率24%为限），被告李玉霞承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冯义、吕启静、李玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  王佳佳人民陪审员  张明文人民陪审员  耿立兵二〇一七年七月二十一日书 记 员  戴媛媛书 记 员  韩 骏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑金桥担保有限公司与高某1、高某2的（2017）浙0206执2167号追偿权纠纷一案，被执行人高某1、高某2已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月三十一日
山西省长治市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0402民初1406号 原告：中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地长治市太行东街167号，统一社会信用代码：91140400810759115C。 负责人：裴利民，职务行长。 委托诉讼代理人：常建新，男，系中国工商银行股份有限公司长治分行工作人员。 委托诉讼代理人：贺勇，山西漳河律师事务所律师。 被告：陈建平，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈旭，男，汉族。 被告：李爱堂，女，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司长治分行（以下简称工行长治分行）与被告陈建平、李爱堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长治分行特别授权代理人常建新及委托诉讼代理人贺勇，被告陈建平及其特别授权代理人陈旭到庭参加诉讼，被告李爱堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工行长治分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还截止2017年4月22日透支的购车专项分期付款本金7221.16元，表外利息1580.74元，贷款利息95.34元，滞纳金4399.67元，共计13296.91元及至付清之日的相应利息及滞纳金；2.请求判令被告李爱堂对上述债务承担共同偿还责任；3.请求判令原告对二被告提供的抵押车辆享有优先受偿权；4.请求判令二被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2013年8月16日，原告与被告陈建平签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以被告办理的卡号为XXXXXXXXXXX的牡丹信用卡透支40000元的方式支付其购买汽车的款项，被告按36个月分期等额方式向原告偿还，首期偿还1115元，以后每期偿还1111元。同日，被告李爱堂在《共同偿债人承诺书》上以共同偿债人的身份签字认可，同意共同偿还本笔透支债务，原告还与被告陈建平签订了《抵押合同》，约定以被告购买的车辆为上述《分期付款合同》提供抵押担保，被告李爱堂也以抵押物共有人的身份签字认可。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》生效后，原告依约履行了合同义务，但二被告未按期足额偿还债务，经原告多次催收无果。 被告陈建平辩称，是事实，现在经济能力有限，希望陆续还。 被告李爱堂未到庭、亦未答辩。 本院庭审查明如下事实：2013年8月16日，陈建平因预购汽车向工行长治分行申请办理信用卡分期付款业务。同日，陈建平（乙方）与工行长治分行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要内容为：“乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还1113元，以后每期偿还1111元，从透支次月起于每月的25日前偿还。如乙方没有按本合同约定及时足额归还透支资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，同时乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）”。同日，李爱堂（与陈建平系夫妻关系）签订《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人对陈建平的上述借款承担共同偿债责任。同日，陈建平与工行长治分行签订《抵押合同》，约定陈建平以其所购车辆向上述借款提供抵押担保，未办理抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。 合同签订后，陈建平实际透支40000元，此后陆续偿还部分本息，截止2017年4月22日累计尚欠透支的购车专项分期付款本金7221.16元，表外利息1580.74元，贷款利息95.34元，滞纳金4399.67元，共计13296.91元。工行长治分行多次催要借款，陈建平、李爱堂未予清偿。 庭审中，工行长治分行表示放弃第三项诉讼请求，即放弃对陈建平、李爱堂提供的抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。工行长治分行与陈建平签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示且不违反国家禁止性的法律规定，本院予以确认。李爱堂自愿作为共同债务人为上述债务承担共同偿还责任，理应承担相应的法律责任。陈建平、李爱堂应当依照合同的约定全面履行合同义务，未依约还款应当承担相应的违约责任，工行长治分行主张陈建平、李爱堂共同偿还借款本息、滞纳金，本院予以支持。庭审中，工行长治分行表示放弃对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以准许。工行长治分行主张实现债权的其他费用，因未提供充分有效的证据予以证明，本院不予保障。被告李爱堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建平、李爱堂于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司长治分行截止2017年4月22日透支的购车专项分期付款本金7221.16元，表外利息1580.74元，贷款利息95.34元，滞纳金4399.67元，共计13296.91元；并支付自2017年4月23日起至还清之日止的约定利息、滞纳金。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取计66.5元，由被告陈建平、李爱堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员 张 铮 二〇一七年七月三十一日 书记员 魏思佳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 2016赣0791执865号之二 申请执行人:赣州拓兴贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区潭东镇短井村村委对面。 法定代表人：陈伟明，公司总经理。 被执行人：江西悦丰工程建造有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道兴国路交汇处华源丽景1栋2屋9号写字楼。 法定代表人：潘海涛，系公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初字第1077号民事判决书于2016年8月30日向本院申请执行。本院于2016年8月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西悦丰工程建造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及在赣州市不动产登记中心查询，未查明被执行人有可供执行的银行存款及房产登记信息，同时按申请人提供的被执行人电话号码及住址，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的详细居住地址，因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年七月二十六日 代理书记员  王一清
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2017）辽0114民初4062号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。             法定代表人：常学锋，系该公司经理。             委托诉讼代理人：张淞，辽宁铭博律师事务所律师。                               被告                       被告：马树权，男，汉族，住址沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：2006年，原告与被告《前期物业管理服务协议》，原告对东川时尚雅居进行前期物业管理，同时还约定逾期交纳物业费按每日千分之三承担违约金，被告未向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2016年1月1日至2017年1月20日期间的物业费551.63元及滞纳金41.92元。2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区黄河北大街120-4时尚雅居2#2-4-3室                       房屋             面积                       66.75平方米                               收费             标准                       0.65元/平方米/月                       欠费             时间                       2016年1月1日至2017年1月20日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       2017年1月22日，沈阳市于洪区东川时尚雅居住宅小区第一届业主委员会出具一份《关于对沈阳东威物业管理有限公司服务满意度及更换新物业公司等相关问题的决议》，主要内容为，以业主投票结果为依据，现决定解除与沈阳东威物业管理有限公司的物业服务关系，并依法招聘新的物业公司。                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即493元（548元×90%）。             关于原告的服务期限问题，因2017年1月22日，沈阳市于洪区东川时尚雅居住宅小区第一届业主委员会出具一份《关于对沈阳东威物业管理有限公司服务满意度及更换新物业公司等相关问题的决议》，解除与沈阳东威物业管理有限公司的物业服务关系，故对于原告的服务终止期限认定为2017年1月21日。             关于原告主张的违约金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条                               裁判主文                       一、被告马树权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳东威物业管理有限公司交纳其拖欠的自2016年1月1日至2017年1月20日的物业费493元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告马树权负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  詹力彦 二〇一七年七月三日 书记员  魏立涛
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执异7号 案外人：曹凤琴，女，汉族，1983年5月31日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人：惠东县梁镇建材有限公司，住所地广东省惠东县大岭镇平深二路。 法定代表人：林友娣。 被执行人：申志良，男，汉族，1967年6月6日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：杨妙清，女，汉族，1971年10月15日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 本院在执行（2014）惠东法执字第952号申请执行人惠东县梁镇建材有限公司与被执行人申志良、杨妙清其他合同纠纷一案中，曹凤琴于2017年2月21日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人曹凤琴称，2012年10月1日，曹凤琴与申志良、杨妙清签订《房产租赁合同书》，约定租赁期限为18年，即从2012年10月1日起至2030年10月1日止，曹凤琴自签约之日起均依法支付房屋租金及水电费，可以证实申志良、杨妙清已将房屋实际交付于曹凤琴，双方的租赁关系合法有效并继续存在。我国合同法第二百二十三条规定，出租人出卖租赁房屋的，应在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。该优先购买权是法定权利，无论当事人是自主交易还是法院强制拍卖，都应加于保护。曹凤琴现在才知道涉案房地产被拍卖的事情，在拍卖网站上发现里面并没有显示任何关于涉案房地产的租赁情况及任何有关优先购买人的相关信息。根据最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第十四条的规定，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买人或者其他优先权人于拍卖当日到现场。但惠东法院并未履行通知的义务。为此，请求中止对惠东××大岭镇新安管理区十二托的土地及地上建筑物的拍卖。 本院查明，本院依据（2014）惠东法民二初字第98号民事判决书，责令被执行人申志良、杨妙清履行支付货款及利息、案件受理费、保全费、执行费的义务，但被执行人申志良、杨妙清未履行该判决确定的义务。在执行过程中，本院依法作出（2014）惠东法执字第952-1号执行裁定书，查封了申志良、杨妙清名下的位于惠东××大岭镇新安管理区十二托的房地产[房地产权证号：粤房地权惠东字第XXXX号、XXXX号，土地使用权证号：惠东国用（2005）第XXXXX号、地号XXXXXX]，并依法委托惠东县物价局价格认证中心对上述房地产进行评估。该中心评估上述房地产价格为14794800元。本院在该房地产门前张贴了评估结果公告。2016年12月30日，本院作出（2014）惠东法执字第952-2号执行裁定书，裁定拍卖上述房地产。 案外人曹凤琴认为在本院查封之前，其已向申志良、杨妙清承租了上述房地产，提交了下列证据为据： 2012年10月1日《房产租赁合同书》记载：甲方（出租方）为申志良、杨妙清，乙方（承租方）为曹凤琴，第一条租赁物概况：甲方将位于惠东××大岭镇新安管理区珠三角产业转移园内厂房，钢筋混凝土结构共5520平方米的二楼六个办公室和四楼生产车间后半部分（约300平方米）出租给乙方办公和生产。第二条租赁期限，租赁期为18年，从2012年10月1日起至2030年10月1日止。第三条租金及押金，二楼每月租金为600元，三楼每月租金为450元，公共会议室和公共一楼大堂每月100元；押金为50000元；提交日期每年10月份交清……甲方签名申志良、杨妙清，乙方签名曹凤琴。 2012年10月5日收款收据三份显示：编号05011227记载申志良收到曹凤琴厂房押金50000元，编号05011229记载申志良收到曹凤琴房租13800元，编号05011233记载申志良收到曹凤琴预缴电费6000元。合计69800元。 中国农业银行网上银行电子回单七份显示：2012年10月5日，申志良账号收入七笔汇款，金额分别为：10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、9900元。合计69900元。 2013年9月14日编号5015595收据显示：申志良收到曹凤琴房租13000元。 中国农业银行网上银行电子回单三份显示：2013年9月13日，申志良账号收入三笔汇款，金额分别为：5000元、7600元、400元。合计13000元。 2014年9月27日编号0001336收据显示：申志良收到曹凤琴房租13000元。 中国农业银行网上银行电子回单一份显示：2014年9月27日，申志良账号收入一笔汇款，金额为13000元。 2015年10月1日编号0074313收据显示：申志良收到曹凤琴房租13000元。 2016年9月24日编号1522061收据显示：申志良收到曹凤琴房租6000元，备注欠7000元。 2016年9月27日编号0074348收据显示：申志良收到曹凤琴预交电费4000元，注明支付宝转入。 中国农业银行网上银行电子回单二份显示：2016年9月24日，曹凤琴账号付出一笔汇款，金额为2000元。2016年9月27日，曹凤琴账号付出一笔汇款，金额为4000元。回单上交易摘要均注明“支付宝浙”。 2016年9月3日微信支付信息记载付款金额4000元，收款方为“高绅邦”。 2016年12月21日编号23859623收据显示：申志良收到曹凤琴房租20000元。 另查，申志良、杨妙清于2013年9月29日向兴业银行惠州分行申请贷款，涉案房地产于2013年10月10日办理抵押登记。 本院认为，案外人曹凤琴主张其承租被执行人申志良、杨妙清名下涉案房地产，提交了房产租赁合同书和收据、转账记录等为据。房产租赁合同书于2012年10月1日签订，申志良出具的收据显示曹凤琴于2012年10月5日支付了押金50000元、租金13800元和预交电费6000元，合计69800元，而申志良名下账号的转账记录显示于2012年10月5日收到七次汇款共69900元，两款基本相符，只差100元。2013年9月14日，申志良出具收据收到曹凤琴租金13000元，申志良名下账号的转账记录显示于2013年9月14日收到三次汇款共13000元，两款相符。2014年9月27日，申志良出具的收据显示收到租金13000元，申志良名下账号的转账记录显示于2014年9月27日收到汇款一笔13000元，两款亦相符。由此可见，曹凤琴提交的证据可以证明其承租涉案房地产的事实，本院予以确认。由于被执行人申志良、杨妙清未履行偿还债务的义务，本院依法裁定拍卖涉案房地产以偿还债务，并无不当。在处置过程中，本院将依法通知曹凤琴作为承租人有权报名参与竞买，并在出现相同竞价时保护其优先购买权。因此，曹凤琴请求中止对涉案房地产的拍卖，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人曹凤琴的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄东平 审 判 员  王雪良 代理审判员  叶淑贞 二〇一七年七月十五日 书 记 员  赖运贵 第1页共6页
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3851号原告:黄军政，男，1971年9月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐若君，江苏江民律师事务所律师。被告:刘徐良，男，1955年10月10日生，汉族，住江阴市，现下落不明。原告黄军政与被告刘徐良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄军政到庭参加诉讼，本院依法向被告刘徐良公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。黄军政向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金150000元，利息100000元，合计人民币250000元，并承担150000元自起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系甥舅关系，2011年7月，被告因资金周转需要向原告借款150000元，并当场出具借条，考虑到催要还款方便，借条写明向原告配偶杨志华借款，借期到2011年春节前归还，但到期后没有归还，一直拖延到2015年2月17日，被告向原告另行出具借条，经结算确定本金、利息合计250000元，并承诺于2015年5月25日归还，但至今没有归还。故原告诉至法院，请求依法裁判。刘徐良未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：黄军政与杨志华系夫妻关系，双方于1997年7月22日办理了结婚登记手续。2011年7月29日，刘徐良向杨志华出具借条一份，言明向杨志华借款150000元，月息3%，借期到2011年年底春节前归还。2015年2月17日，刘徐良向黄军政出具借条一份，言明向黄军政借款250000元，归还日期2015年5月25日。审理中，黄军政明确2015年2月17日借条中的250000元借款系2011年7月29日借条中的150000元借款连同结算的100000元利息合并而成。以上事实，有借条、结婚证书，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，本案中刘徐良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据黄军政提供的证据，结合其在庭审中的陈述，对刘徐良向黄军政借款150000元并结算截至2015年2月17日的利息100000元的事实予以确认。债务应当清偿，因2015年2月17日借条已将利息100000元计入借款金额250000元中，故黄军政要求刘徐良偿还借款250000元及按借款本金150000元为基数主张自起诉之日起按银行贷款利率计算利息的诉讼请求并不违反法律法规关于民间借贷的相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘徐良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄军政借款250000元，并支付150000元自2017年3月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元（黄军政已预交），由刘徐良负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给黄军政。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  薛 庄二〇一七年七月二十八日书 记 员  王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2782号 原告：南京瀚涛物业管理有限公司（下称瀚涛物业公司），住所地在南京市浦口区汤泉街道汤农路418号。 法定代表人李俊超，总经理。 委托诉讼代理人王霞，女，瀚涛物业公司员工，住南京市栖霞区。 被告：洪义贵，男，1965年10月15日生，汉族，住南京市浦口区。 原告瀚涛物业公司与被告洪义贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚涛物业公司的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告洪义贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚涛物业公司诉称，原告系人民桥社区城市花园小区的物业服务公司。依据双方签订的《物业委托合同》约定，原告向被告提供物业服务，被告支付物业管理服务费。被告尚欠物业管理服务费1687元。现要求被告给付物业管理费1687元（2014年下半年至2016年12月共计二年半的物业费，面积是89.75平方米，按每月0.5元/平方米，公摊水电费96元收取，门铃费40元），并从本案起诉之日起至实际给付之日止，按照年息6%支付利息。 被告洪义贵未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2013年10月30日、2015年1月1日，瀚涛物业公司分别与人民桥社区城市花园小区管理委员会签订《城市花园小区物业管理委托合同》，约定：由瀚涛物业公司为洪义贵居住的城市花园小区提供物业管理服务事宜，物业费按每月每平方米0.6元计算，公摊费水电费96元/年，门铃维护费按每户每年40元收取。合同签订后，瀚涛物业公司为城市花园小区提供物业服务。 另查明，洪义贵居住在南京市××区江浦街道××花园××室，面积89.75平方米，2014年7月至2016年12月期间的物业费1687元（按每月0.5元/平方米×12个月×89.75平方米=539元＋电子门铃维护费40元＋公摊费96元=675元/年，一共2年半未交）未交纳。 上述事实，有原告庭审陈述、《城市花园小区物业管理委托合同》两份及房屋登记薄一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，《城市花园小区物业管理委托合同》合法有效，对该小区内的全体业主具有约束力。原告瀚涛物业公司依照合同为小区提供物业服务，被告洪义贵应当按照合同交纳相应的物业服务费用，故本院对原告瀚涛物业公司要求被告洪义贵支付物业费1687元的诉讼请求，予以支持。原告瀚涛物业公司主张利息按6%计算，本院认为，原告的此项主张没有事实及合同依据，故本院对此主张不予支持。被告洪义贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《物业管理条例》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告洪义贵应于本判决生效之日起十日内支付原告南京瀚涛物业管理有限公司物业管理费1687元。 二、驳回原告南京瀚涛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告洪义贵负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员 滕 清 二〇一七年七月二十六日 书记员 傅小艺
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏06执复字第63号 申请复议人：袁彩玉，女，1959年9月4日生，汉族，住启东市。 申请执行人：陆步兰，女，1939年9月14日生，汉族，住启东市。 被执行人：袁彩玉，女，1959年9月4日生，汉族，住启东市。 申请复议人袁彩玉不服启东市人民法院（2017）苏0681执异44号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年6月27日进行了听证，申请复议人袁彩玉及其委托代理人张美琴参加了听证，陆步兰未参加听证，现已审查终结。 申请执行人陆步兰与被执行人袁彩玉一般人格权纠纷一案，启东市人民法院于2016年7月26日作出（2016）苏0681民初3359号民事判决，判决袁彩玉赔偿陆步兰因本起纠纷受伤所造成的各项经济损失合计11441.82元，于判决生效之日起三十日内履行。判决生效后袁彩玉未自觉履行，陆步兰向启东市人民法院申请强制执行，该院于2017年2月15日作出（2017）苏0681执419号民事裁定，扣留袁彩玉在启东市社会保险事业管理处的工资每月700元。为此，袁彩玉、陆步兰均向该院提出执行异议。 启东市人民法院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留其应当履行义务部分收入。该院裁定扣留袁彩玉部分收入依法有据，袁彩玉的异议请求不能成立。异议人关于赔偿不合理的主张不在本案审查范围，不予理涉。陆步兰在答辩同时提出执行异议，本院一并进行审查。就提取袁彩玉工资收入行为，本院已兼顾当事人双方利益，执行措施并无不当。陆步兰要求一次性全额执行，其可在进一步提供财产线索后向执行部门主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回袁彩玉、陆步兰的执行异议。 申请复议人袁彩玉向本院申请复议称，其今年59岁体弱多病，生活困难且要赡养老人，仅有1000多元退休金，每月执行扣款700元严重影响其正常生活，请求法院每月扣200元。 申请执行人陆步兰未向本院提出答辩意见。 本案争议的焦点问题是：启东市人民法院在执行中每月扣留袁彩玉退休金700元是否适当。 本院认为，申请复议人袁彩玉未依法履行法律文书确定的义务，人民法院强制扣留其部分收入符合法律规定。袁彩玉提出其体弱多病，生活困难且要赡养老人，每月执行扣款700元严重影响其正常生活，请求法院每月扣200元的复议理由，经查，袁彩玉除每月有固定退休金外，其配偶尚有收入，且赡养老人系所有子女的法定义务，原执行法院强制扣划袁彩玉退休金的执行行为适当，未对其生活和生存构成重大影响，故其复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回袁彩玉的复议申请，维持启东市人民法院（2017）苏0681执异44号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 骥 审判员 刘 瑜 审判员 陈新源 二〇一七年七月三日 书记员 张校烨