河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初914号原告：马某1。法定代理人：马洪奇。委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。被告：贾斌，男，1987年出生。委托诉讼代理人：李顺忠，唐河县泗州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邢丽遵，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：马某2。法定代理人：马君晓。法定代理人：杨改玲。被告：马君晓，男，1975年出生。被告：杨改玲，女，1976年出生。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。主要负责人：樊皓，经理。委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。原告马某1与被告贾斌、马某2、马君晓、杨改玲、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因本案必须以另一案的审理结果为依据而另一案尚未审结，本案裁定中止审理并依法转为普通程序，恢复审理后于2017年7月31日第二次公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马洪奇、委托诉讼代理人陶娥荣、被告贾斌的委托诉讼代理人李顺忠、被告马君晓、杨改玲（兼被告马某2的法定代理人）、被告国元农保河南分公司的委托诉讼代理人宗卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告赔偿原告各项费用共计79385元，包括医疗费17120.87元、护理费按一人护理每天80元计算20天为1600元、住院伙食补助费和营养费各按20天每天30元分别为600元、残疾赔偿金按城镇标准计算20年的10%为54465元、精神抚慰金5000元，我们请求79385元；2.本案诉讼、鉴定费用由五被告承担。事实和理由：2016年8月18日12时45分，在335省道新野县城郊乡马庄村路口处，被告贾斌驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由北向南行驶，与由东向西行驶马某2骑的电动自行车发生碰撞，造成马某2及电动自行车乘坐人马某杰、马某1受伤，两车损坏的道路交通事故。后原告被送往新野县人民医院住院治疗20天，支出医疗费17120.87元。经新野县公安交通警察大队认定，被告贾斌负此次事故的主要责任，被告马某2负次要责任。经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。被告贾斌驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告国元农保河南分公司投保有交强险。因赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告国元农保河南分公司辩称，事故发生属实，车辆投保交强险属实；我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，事故造成多人受伤，应合理分担交强险份额；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告贾斌辩称，事故发生属实，车辆投保有保险，应先由保险公司赔偿，不足部分按照责任比例承担；事故认定书责任划分不合理，法院应适度减轻贾斌的责任。被告马某2、马君晓、杨改玲辩称，原告喊马某2去其家里玩，后马某2骑电动自行车搭载原告外出玩，原告方监护人当时在家，故应减轻我们的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定书及票据，被告马某2、马君晓及保险公司有异议。本院认为，三被告虽对该鉴定书有异议，但未在法庭指定的期限内申请重新鉴定，故对该鉴定书及票据，本院依法予以采信。2.原告提交的新野县城区汉华小学校证明、新野县城郊乡马庄村民委员会证明、房屋租赁合同，五被告对真实性均有异议。本院认为，被告马某2、马君晓、杨改玲均认可原告在新野县城区汉华小学校上学，且有其他证言佐证，故对该份证明本院依法予以采信；新野县城郊乡马庄村民委员会证明和房屋租赁合同，被告不予认可，原告也未能提供其他证据相印证，故本院依法不予采信。3.证人甘某的出庭证言，被告贾斌、保险公司有异议，称真实性无法核实，被告马某2、马君晓称不清楚，但原告在新野县城区汉华小学校属实。本院认为，证人能出庭接受质询，且其证言能与其他证据相互印证，故对其陈述的原告在新野县城区汉华小学校上学的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日12时45分，在335省道新野县城郊乡马庄村路口处，被告贾斌驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由北向南行驶，与由东向西行驶马某2骑的电动自行车发生碰撞，造成马某2及电动自行车乘坐人马某杰、马某1受伤，两车损坏的道路交通事故。后原告被送往新野县人民医院住院治疗20天，经诊断为右股骨干骨折，支出医疗费17120.87元。经新野县公安交通警察大队认定，被告贾斌负此次事故的主要责任，被告马某2负次要责任，原告马某1和案外人马某杰不承担责任。2017年1月12日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告右股骨干骨折构成十级伤残，原告为此支出鉴定费700元。被告贾斌驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车登记车主为案外人贾某晗，该车系贾某晗从卫某某处购买取得，原车牌号为豫Ｒ×××××，并于2015年12月11日办理车辆转移登记手续。该车在被告国元农保河南分公司投保有交强险（保险期限为2016年1月29日起至2017年1月28日止）。另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。原告在新野县城区汉华小学校上学。被告马君晓系被告马某2之父，被告杨改玲系马某2之母。又查明，本次事故中，另案马某杰一案中，事故责任比例为：被告贾斌承担70%、马某2承担20%、马某杰自行承担10%。马某杰的赔偿费用为：医疗费用47843.49元；住院伙食补助费1170元；营养费1170元；护理费3120元；残疾赔偿金163397.52元；精神抚慰金13000元；交通费500元。被告马某2也在本次事故中受伤，但经本院多次告知仍不起诉主张权利，交强险将不再为其预留份额。本院认为，本案是由道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告贾斌驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由北向南行驶，与由东向西行驶马某2骑的电动自行车发生碰撞，造成马某2及电动自行车乘坐人马某杰、马某1受伤，两车损坏的道路交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，被告贾斌负此次事故的主要责任，被告马某2负次要责任，原告马某1和案外人马某杰不承担责任。关于事故责任，结合本案的具体情况及事故当事人过错程度，对原告所受伤害应以被告贾斌承担70%责任为宜，因原告系未成年人搭乘同为未成年人的被告马某2骑的电动自行车，原告的监护人也未尽到监护责任，可酌情减轻被告马某2的责任，故可由马某2承担20%的责任，原告自行承担10%的责任。因原告马某1和被告马某2均未成年，其应承担的责任由其父母承担。现原告作为受害人请求判令被告贾斌、马某2、马君晓、杨改玲赔偿相关费用，于法有据，本院依法予以支持。因豫Ｒ×××××小型普通客车在被告国元农保河南分公司投保有交强险，现原告请求该公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告请求的各项赔偿项目及数额，应以本院确定的为准。医疗费按原告马某1住院治疗20天实际支出17120.87元为准。住院伙食补助费和营养费各按每天30元，计算20天分别为600元。护理费按一人护理每天80元计算20天为1600元。原告构成十级伤残，其在城镇上学，残疾赔偿金按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，计算20年的10%为54465.84元，原告请求54465元，以原告请求为准。原告伤残给其本人的精神造成较大伤害，故原告应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度，原告马某1的精神抚慰金按4000元为宜。上述各项费用共计78385.87元，原告请求过高部分，依法不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”被告贾斌驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告国元农保河南分公司投保有交强险，保险公司应当在机动车保险责任限额内予以赔偿。因该事故有两个受害人已起诉，应当按比例分担赔偿份额。马某杰医疗费用限额项下为47843.49元+1170元+1170元=50183.49元；死亡伤残限额项下为3120元+163397.52元+13000元+500元=180017.52元。马某1医疗费用限额项下为17120.87元+600元+600元=18320.87元；死亡伤残限额项下为1600元+54465元+4000元=60065元。故马某1由被告国元农保河南分公司在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿60065元÷（180017.52元+60065元）×110000元=27520.33元，下余32544.67元；医疗费用限额10000元内赔偿18320.87元÷（50183.49元+18320.87元）×10000元=2674.41元，下余15646.46元；两项共计下余48191.13元，由被告贾斌承担70%为33733.79元，由被告马某2、马君晓、杨改玲承担20%为9638.23元，剩余10%的责任由原告自行承担。故上述被告国元农保河南分公司应赔偿原告的数额合计为27520.33元+2674.41元=30194.74元，被告贾斌应赔偿原告33733.79元，被告马某2、马君晓、杨改玲应赔偿原告9638.23元。关于被告贾斌辩称事故认定书责任划分不合理，被告马某2应承担主要责任的意见，因其未能提供有效证据证实其主张，应以道路交通事故认定书认定为准，故对其该项辩解意见，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某130194.74元；二、被告贾斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某133733.79元；三、被告马某2、马君晓、杨改玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某19638.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取计893元，由原告马某1负担168元，被告贾斌负担700元，被告马某2、马君晓、杨改玲负担25元。鉴定费700元，由被告贾斌负担500元，被告马某2、马君晓、杨改玲负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波人民陪审员  何 冰人民陪审员  袁荣聚二〇一七年七月三十一日书 记 员  徐 猛