wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初917号原告：李学兵，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被告：广州华纬电子有限公司,住所地广州市花都区花东镇金谷南路11号A栋三楼。法定代表人：尹晓明。委托代理人：龚汨，该公司职员。委托代理人：贺旭，该公司职员。原告李学兵诉被告广州华纬电子有限公司（以下简称华纬公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由法官徐家静独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李学兵，被告华纬公司的委托代理人龚汨、贺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学兵诉称：原告李学兵2010年6月8日入职被告处，双方有签订劳动合同。2016年12月22日至2016年12月30日，原告在公司的安排下休年假，2016年12月26日接到公司电话说立即终止劳动合同，但被告拒绝按法律法规在终止合同之日结清所有工资、赔偿金及支付年终奖11976.28元。被告在招工时已经说明每月随工资发放绩效奖金及全勤奖金，每年年底发放年终奖两个月的工资。而公司每年也都是这么做的，公司员工都可以证明。据此，请求法院判令：1、被告支付原告2016年年终奖11976.28元以及未及时支付的25%的赔偿金2994.07元；2、被告支付原告2016年12月的工资4235.82元以及未按规定支付的25%的赔偿金1058.96元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金83833.95元及未按规定准时支付25%的赔偿金20958.49元。庭审中，原告撤销“2016年12月的工资4235.82元”及“违法解除劳动合同赔偿金83833.95元”的诉讼请求。被告华纬公司辩称：一、原告诉求的年终奖毫无事实和法律依据。原告所诉称的证明中几个人的证词的“每年底都会发放年终奖金，奖金为两个月工资”，是完全没有事实依据的。我司与员工约定的年终奖发放方式是“于春节前发放”，我司提交的证据中往年的发放年终奖的时间可以佐证。我司与原告于2016年年底解除劳动合同关系，在我司规定的发放年终奖时间前，故原告不符合我司规定的发放年终奖条件，我司依规定没有发放。我司与员工约定的年终奖计算方式是（基本薪资+绩效奖金+考勤奖金+岗位补贴）*考绩系数*2，并非原告诉求的两个月工资11976.28元。依我方提交的证据中往年春节前发放的年终奖数额可以佐证。二、对于原告提出的发放其2016年12月份的工资，我司认为是没有事实依据的，25%的赔偿金是没有法律依据的。我司已于2017年1月14日，按照双方劳动合同约定的时间内支付其2016年12月份的工资。我司已经按照劳动合同的规定于每月15日前支付了原告2016年12月份的工资，并不存在拖欠工资的行为，从而不应该承担拖欠工资的法律责任。而且按照新法代替旧法原则，拖欠工资的情形应适用于劳动合同法第八十五条。三、原告提出的原告与被告解除劳动合同关系后的经济补偿没有事实依据，“未按规定准时支付25%的赔偿金”毫无事实和法律依据。我司在2016年12底与原告解除劳动合同关系，其相关的经济补偿，我司在与原告解除劳动关系时提及会在合理的时间内发放，而原告当时没有异议。我司认为双方已经就经济补偿金的支付时间达成共识。解除劳动合同的相关经济补偿金，我司已经随原告2016年12月份的工资于2017年1月14日支付给原告。另，解除劳动合同后的经济补偿并不属于工资，原告诉请的25%赔偿金没有事实和法律依据。综上所述，原告的所有诉求毫无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：原告李学兵于2010年6月8日入职明纬（广州）电子有限公司，担任作业员，后于2012年12月原告的劳动关系转至明纬（广州）电子有限公司的关联公司华纬公司。原、被告之间签订了劳动合同，最后一份无固定期限劳动合同于2016年1月1日签订。被告为原告缴纳了社保。双方约定基本工资为2450元/月，通过银行转帐于每月15日前发放上一个月工资。原告于2016年12月22日至2016年12月30日休年假，期间被告于2016年12月26日电话通知原告解除劳动合同，之后向原告邮寄书面解除劳动合同通知书。被告于2017年1月14日向原告支付了解除劳动合同赔偿金、2016年12月工资及未休完的年休假工资共计89450.22元。以上事实，有劳动合同、社保缴费历史明细表、纳税人扣缴义务人涉税保密信息告知书、转账凭证予以证明，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张，被告在招工时已经说明每年年底发放两个月的工资作为年终奖，被告未向原告支付2016年的年终奖。对此原告提供了以下证据：1、陈名胜等五人出具的书面证明；2、纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书；3、招聘启示照片，原告陈述其于2017年1月在公司保安亭拍摄，拟证明年终奖发放没有明确约定为春节前。原告辩称，该公司对于年终奖并无薪酬制度规定或者劳动合同约定，仅在招聘传单上载明，每年春节前发放，发放当月必须在职。原告的2014年年终奖4611元于2015年2月发放，2015年年终奖6108元于2016年1月发放。因原告于2016年12月离职故未向其发放2016年年终奖。被告提交了招聘传单2张，拟证明其规定了年终奖于春节前发放。对于年终奖的计算方式，被告主张为（基本薪资+绩效奖金+考勤奖金+岗位补贴）*考绩系数*2，考绩系数按管理办法进行考核，可能大于或者小于1，原告的薪资结构为基本薪资2450元+绩效奖金210元+考勤奖金210元+岗位补贴0元，对此提交了照片一张为证。被告对薪资结构予以认可，提出210元为基本的绩效奖金，实际一般会高于该金额，对此提交了2016年10月的工资条照片为证。李学兵因与华纬公司劳动争议一案于2017年1月5日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2017年1月13日出具逾期未受理证明，李学兵于当日向本院起诉成讼。本院认为:劳动者向用人单位提供劳动，用人单位根据双方的约定及薪酬制度的规定向劳动者发放报酬。本案中原、被告提供的招聘传单均明确提及年终奖，原、被告亦确认原告曾领取了2014年、2015年的年终奖，由此可见，年终奖制度在该公司实际存在并执行。2016年年终奖应视为对员工2016年工作的奖励，而原告直至2016年12月26日才离职。被告提供的证据不足以证明原、被告明确约定或公司规章制度明确规定以“发放时在职”作为发放年终奖的前提条件。被告未向原告发放年终奖的理据不足，本院对被告的抗辩不予采纳。关于年终奖的计算方式，本院采纳被告主张的计算公式，因被告无对原告进行考绩，故考绩系数按1计算，计为（基本薪资2450+绩效奖金210+考勤奖金210）*考绩系数1*2=5740。原告主张25%的赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《广东省工资支付条例》第七条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：一、被告广州华纬电子有限公司向原告李学兵支付2016年的年终奖5740元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告李学兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州华纬电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐家静二〇一七年七月十二日书记员  毕丽珊
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更531号罪犯潘昌云，男，1976年10月25日出生，贵州省册亨县人，布依族，小学文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年3月11日作出（2013）晋刑初字第480号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月，刑期自2012年10月29日至2020年8月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯潘昌云于2013年4月12日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年12月2日作出（2015）莆执刑字第1615号刑事裁定将该犯的刑期减去有期徒刑六个月，刑期自2012年10月29日起至2020年2月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年8月至2017年2月累计考核积分1870分，兑换表扬3次。间隔期自2016年1月起至2017年2月累计考核积分1420分。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯潘昌云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯潘昌云减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年10月29日起至2019年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 寒审判员 郑飞鹏审判员 柯萍萍二〇一七年七月二十六日书记员 程 金
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民申16号再审申请人（一审原告）：重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社张卓林农村土地承包经营户。代表人：张卓林，男，1956年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市万盛经开区。被申请人（一审被告）：霍之祥，男，1949年6月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市万盛经开区。再审申请人重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社张卓林农村土地承包经营户因与被申请人霍之祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初3605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社张卓林农村土地承包经营户申请再审称,原判适用法规不当，程序错误，请求对该案进行再审。被申请人霍之祥未提交意见。本院经审查认为，原审认定原审原、被告系同村农户。1997年10月18日，原审原告等农户作为甲方与乙方原审被告签订《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》约定了双方的权利义务。协议签订后，双方按协议履行了各自的权利和义务。原审被告2012年因政府征地，从原审原告处流转的土地修建的鱼塘被征占，认为应归其所有的青苗补偿费的一半却被原审原告所得，而一直未给付原审原告当年稻谷，从而中止了双方所签协议。2017年1月25日，重庆市綦江区南桐镇人民调解委员会主持调解，原审被告以其青苗费被原审原告领取，且领取的青苗费远高于稻谷费为由，不同意原审原告意见。原审原告便向法院提起诉讼。诉讼中，原审被告提出了从2013年后，原审原告以前一直没有问过原审被告称稻谷，认为原审原告的诉讼请求超过诉讼时效提出了抗辩。原审中，原审原告亦未提供其诉讼请求未超过二年的证据，根据法律的规定，驳回原审原告的诉讼请求。对原审原告申请再审称,原判适用法规不当，程序错误问题。本院审查认为，原审原告再审中提供了（2015）渝五中法行初字第00408号行政判决书。该判决书确认重庆市万盛经济技术开发区管理委员会未依法取得征收土地批复而实施的征收土地的行为违法，与原审原告需证明的诉讼时效是两个法律关系，且与所需证明诉讼时效的法律事实无关联性。综上所述，重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社张卓林农村土地承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社张卓林农村土地承包经营户的再审申请。审判长  蔡文昌审判员  代桂林审判员  赖 宁二〇一七年七月三十一日书记员  邹胜家
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2753号罪犯罗春华，男，1963年6月3日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年9月8日作出(2015)东三法刑初字第1283号刑事判决，以被告人罗春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2015年10月21日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗春华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗春华在本次考核期间（2015年10月21日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗春华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初1397号原告：祁世祥，男，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。被告：峨眉山市吉通矿业有限公司，住所地：峨眉山市高桥镇高桥村。法定代表人：钱伟平，总经理。原告祁世祥与被告峨眉山市吉通矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁世祥及其委托诉讼代理人孙华、被告峨眉山市吉通矿业有限公司的法定代表人钱伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁世祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资97600元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年5月17日到被告处上班，任销售员职务，同时签订了劳动合同。合同约定工资为每月6100元。自2014年4月至2015年7月，共计16个月未发放工资，欠薪金额为97600元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告峨眉山市吉通矿业有限公司辩称：原告所说的都是事实。本院经审理认定事实如下：原告祁世祥与被告峨眉山市吉通矿业有限公司之间无劳动关系。且原告祁世祥所提供的劳动合同、工资表、拖欠工资统计表，均系罗清娥与原告及被告峨眉山市吉通矿业有限公司法定代表人钱伟平共谋，于2017年4月伪造。并于2017年5月19日起诉到峨眉山市人民法院。第一次庭审结束后，原告祁世祥提交了书面情况说明和悔过书，及在第二次庭审中均承认了伪造证据的事实。由于本案的关键证据均系伪造，且无其他证据能证明原、被告之间有劳动关系，被告峨眉山市吉通矿业有限公司有拖欠原告祁世祥工资的事实，本院对原告祁世祥主张的事实依法不予以确认。本院认为，原、被告之间故意串通，伪造关键证据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条的规定，本院将依法进行处罚。且由于原、被告之间没有劳动关系，故不存在有欠薪的可能，原告的诉讼请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告祁世祥的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告祁世祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年七月二十五日书记员  彭洪洋附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初1969号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县。法定代表人:房士荣,职务：董事长。被告：房宏，男，汉族，住河北省清河县。被告：谢子菊，女，汉族，住河北省清河县。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：谢杰涌职务：董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告房宏、谢子菊、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1219元，减半收取计610元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周玉迪二〇一七年七月十三日书记员  王 岳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3214号申请执行人：郝继高，男，1975年7月5日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。委托代理人朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。被执行人：姑苏区伟兴制冷服务部，注册地江苏省苏州市金塘新村31幢102室。诉讼代表人王志伟，经营者。本院在执行郝继高与姑苏区伟兴制冷服务部劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未能查到可供执行的财产。2017年5月26日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案执行申请。上述事实有撤诉申请书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年七月二十六日书 记 员  沈泽伟
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执2483-2487号申请执行人刘伟州。被执行人陈永胜。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5001、5002、5007、5009、5011号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年七月十五日书记员  黄 德
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0431民初650号原告：彭某，女，1983年9月19日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。被告：李某，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。原告彭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告彭某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1.依法判决彭某与李某离婚；2.婚生女儿彭棠棠由彭某抚养，由李某承担抚养费80000元；3.返还彭某带到李某家的婚前个人财产价值10000元；4.因彭某生孩子患病，要求李某给付医疗费20000元；5.诉讼费由李某承担。事实和理由：2014年农历7月份经人介绍双方相识，××××年××月××日到民政局办理了结婚登记。2014年农历12月26日举行了婚礼，开始共同生活。××××年××月××日彭某生一女孩，取名彭棠棠。由于双方认识时间短，相互之间没有真正了解，造成婚后双方因性格不合经常吵架生气，无法在一起生活。彭某怀孕期间李某在北京打工，李某给彭某打过8000元用于治病，2015年12月29日李某打工回家向彭某要钱，发生打架。彭某生孩子回家后，双方又打架，李某从此不来家照顾彭某和孩子，并经常对彭某实施家庭暴力。李某的行为在精神和生活上给彭某造成巨大痛苦，双方夫妻感情已彻底破裂。2016年10月17日彭某向法院提起离婚诉讼，法院驳回了彭某的诉讼请求。自法院判决后，李某没有叫过彭某和孩子，双方一直分居至今。请求法院支持彭某的诉讼请求。对于其诉讼主张，彭某向本院提供如下证据：1、彭某的身份证复印件一份。证明彭某的身份。2、判决书一份。证明彭某曾经起诉离婚。3、子女生育登记卡一份。证明女儿的出生时间。4、三份书面证词一份及三个身份证复印件一份。证明彭某与李某夫妻感情不和及分居时间。5、门诊票据2张。证明原告怀孕期间治病花费情况。李某经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书等相关法律文书，在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：彭某和李某于2014年7月份经人介绍认识，经过交往确立了恋爱关系。××××年××月××日双方办理了结婚登记，并于2014年农历12月26日举行了婚礼。婚后彭某带着与前夫的女儿与李某共同生活。之后彭某在家照顾孩子、料理家务，李某外出打工挣钱养家，每月给彭某打钱。为方便彭某女儿在县城上学，双方在县城租房居住，李某每隔几个月回来一次，双方夫妻感情尚可。2016年2月25日彭某和李某的女儿出生，取名彭棠棠，现随彭某生活。2016年农历2月27日双方因生活琐事发生争吵，双方开始分居生活。2016年10月18日彭某向本院提起离婚诉讼，本院于2016年11月28日作出（2016）冀0431民初834号民事判决书，驳回了彭某的诉讼请求。之后双方未能和好，现彭某再次向本院提起离婚诉讼，要求判如所请。另查明,彭某在本案审理过程中，放弃诉讼请求3、4、5，要求抚养女儿，并自愿负担孩子的全部抚养费。本院认为，彭某和李某虽然有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，但双方发生矛盾后，没有及时沟通解决，造成彭某提起离婚诉讼。本院判决驳回彭某的诉讼请求后，双方均没有做和好努力，依然分居生活。现彭某再次向本院提起离婚诉讼，李某不积极应诉，对婚姻家庭的破裂没有采取积极的态度来解决问题，而是回避矛盾，使本院无从做双方和好的工作，且彭某坚持要求和李某离婚。由此可见，彭某和李某的夫妻感情确已破裂，因此，对于彭某要求和李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养，应当充分保护未成年人的合法权益，从有利于子女的健康成长，不改变其生活环境考虑，女儿彭棠棠应由彭某抚养，彭某自愿负担全部抚养费。彭某放弃诉讼请求3、4、5，是其对民事权利的处分，本院予以尊重。李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予彭某与李某离婚；二、女儿彭棠棠由彭某抚养，彭某自愿负担全部抚养费。案件受理费200元，适用简易程序，减半收取100元，由彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  蒋桂森二〇一七年七月二十四日书记员  王 松
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2172号原告：王守田，男，1967年12月8日出生，汉族，住范县。被告：王邵华，男，1965年9月9日出生，汉族，住范县新区。被告：王静，女，1968年3月13日出生，汉族，住范县新区。原告王守田与被告王邵华、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，按照原告提供的地址无法向被告王邵华、王静送达，且原告不能提供被告王邵华、王静准确的送达地址，亦不同意公告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告王邵华、王静的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1150元，原告不予负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈隆达二〇一七年七月三十一日书记员  范晓慧
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初1673号原告：马海青，男，1970年10月5日出生，环县人。被告：郑永一，男，1976年8月17日出生，环县人。原告马海青与被告郑永一民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后。原告马海青于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海青的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马海青撤诉。案件受理费5365元，减半收取2682.50元，由马海青负担。审判员  韩鹏云二〇一七年七月六日书记员  王 燕
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执89号申请执行人张永传，男，1973年7月21日出生，住所地任丘被执行人刘波，男，1972年10月6日出生，住所地任丘张永传申请刘波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第03829号已经发生法律效力。张永传于2017-1-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2015年任民初字第03829号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一七年七月二十日书记员  王 勇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2937号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：王永勤，女，1970年4月8日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：樊天成，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：樊家璐，女，1994年7月10日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：陈俊峰，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人：张国祥，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：广州市勤沁化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路118-122、124-164、166-182号广州市白云区怡发商业综合批发广场一楼A119号商铺。法定代表人：王永勤。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王永勤、樊天成、樊家璐、陈俊峰、张国祥、广州市勤沁化妆品有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14742号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。经查，被执行人广州市勤沁化妆品有限公司的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  饶田田审判员  冯赛霞二〇一七年七月二十五日书记员  黄定坤
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执729号被执行人陈桂兰，女，汉族，农民，住辽宁省建平县。申请执行陈桂兰罚金一案，本院作出的（2014）宁刑初字第00345号刑事判决书。已经发生法律效力。本院于2017年1月19日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 刘鹤君二〇一七年七月十一日书记员 金 泽 华
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终307号上诉人（原审原告）谭建义，女，1954年3月7日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人谭建义诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，谭建义原系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，谭建义向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复谭建义“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。谭建义不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对谭建义申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付谭建义最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此谭建义要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；谭建义要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对谭建义的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回谭建义的起诉。上诉人上诉称，上诉人系被上诉人涟源市教育局合法任用的民办教师，上诉人从未接到被上诉人作出的书面辞退决定，因此，上诉人与被上诉人的人事关系尚未解除。故上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定，且被上诉人不履行法定职责的行为具有可诉性。被上诉人涟源市教育局是教育行政主管机关，不是信访机构，其以信访答复的形式对上诉人作出的回复，侵害了上诉人的人身权和财产权。且上诉人的起诉有明确的原告、被告和具体诉讼请求，属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初75号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0682执381号申请执行人陈立。委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人老河口市金色佳维物业有限公司。地址：老河口市中山路56号。法定代表人杨裕生，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的老河口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2017年5月15日向被执行人老河口市金色佳维物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人老河口市金色佳维物业有限公司向申请执行人陈立支付1984元及迟延履行债务期间的利息，并承担本案执行费100元，共计2084元。但被执行人老河口市金色佳维物业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人老河口市金色佳维物业有限公司的银行存款2084元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理执行员  单俊岭执行员  吴玉国二〇一七年七月十四日书记员  ＸＸ程
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初4464号原告：武艺，男，汉族，1976年6月26日出生，住成都市金牛区。被告：徐志峰，男，汉族，1975年1月28日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告武艺与被告徐志峰民间借贷纠纷一案中，原告武艺在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 果二〇一七年七月十四日书记员 刘承佳
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0682执378号申请执行人刘建国。委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人老河口市金色佳维物业有限公司。地址：老河口市中山路56号。法定代表人杨裕生，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的老河口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2017年5月15日向被执行人老河口市金色佳维物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人老河口市金色佳维物业有限公司向申请执行人刘建国支付2016元及迟延履行债务期间的利息，并承担本案执行费100元，共计2116元。但被执行人老河口市金色佳维物业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人老河口市金色佳维物业有限公司的银行存款2116元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理执行员  单俊岭执行员  吴玉国二〇一七年七月十四日书记员  ＸＸ程
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初257号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：赣州市章贡区文清路**号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该行行长。委托诉讼代理人：白琼怡，系该公司职员，特别授权代理。被告：邹新华，男，1976年12月11日生，汉族，身份证住址：赣州市章贡区，现住：赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称：农行赣州章贡支行）诉被告邹新华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人白琼怡到庭参加诉讼，被告邹新华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金46160.61元、利息7078.20元（日利率按万分之五计息，按月计收复利）、滞纳金2872.75元（根据约定按照“最低还款额未偿还部分的5%计算），合计欠款人民币56111.56元（此利息、滞纳金暂计算至2017年1月19日止，以后顺延，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邹新华于2011年9月15日向原告申请银联标准贷记卡，卡片于2011年9月15日开户成功，卡号为62×××98，账单日为每月27日，每月20日前后还款。被告收到该卡后于2011年11月22日形成第1笔消费，2016年5月28日进入透支逾期阶段，2016年9月至12月陆续还款3000元后未再还款。截至2017年1月19日尚欠原告信用卡本金46160.61元、利息7078.20元（日利率按万分之五计息，按月计收复利）、滞纳金2872.75元。原告多次催收，被告均未履约还款。原告为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、原告营业执照及原告的法定代表人身份证明、授权委托书，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告邹新华的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3、被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》以及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明双方存在信用卡法律关系及原告按约定向被告发放了贷记卡的事实；证据4、被告邹新华的消费交易流水，证明被告邹新华目前信用卡消费且逾期未还款项的事实。被告邹新华未作答辩亦未提交证据。原告提交的证据，经庭审质证，本院核实，认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹新华系赣州东方手足外科医院院长。2011年7月20日被告邹新华向原告申请银联标准贷记卡，并填写《中国农业银行间金穗贷记卡申请表》。经原告审核后发放卡片，卡号为62×××98，并于2011年9月15日开户成功，信用额度为50000元，账单日为每月27日，每月20日前后还款。被告邹新华收到该卡后于2011年11月22日形成第1笔消费。2016年5月28日进入透支逾期阶段。透支后，被告邹新华于2016年9月8日至2016年12月14日陆续归还3000元，剩余透支款项未付。截至2017年1月19日尚欠原告信用卡本金46160.61元、利息7078.20元、滞纳金2872.75元。经原告多次催收，被告均未履约还款，遂提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。被告邹新华在填写《金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告邹新华愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》相关条款的约束；同时原告农行赣州章贡支行也同意向被告核发信用卡，由此，被告邹新华与原告农行赣州章贡支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告邹新华作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及滞纳金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邹新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邹新华于本判决书生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金46160.61元；二、限被告邹新华于本判决书生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行支付中国农业银行金穗贷记卡滞纳金、利息（计算方法：至2017年1月19日，利息、滞纳金共为9950.95元；从2017年1月20日起至还清借款之日止，以本金46160.61为基数，滞纳金、利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告邹新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共三份，并按规定缴纳上诉费,上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  黎志群人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年七月十三日法官 助理  张 斌代书 记员  李莉瑶
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执113号申请执行人江志豪。被执行人洪宇。被执行人蔡汉平。被执行人吴凯。申请执行人江志豪与被执行人洪宇、蔡汉平、吴凯承揽合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）鄂1127民初2298号民事判决书确定：被告洪宇、蔡汉平、吴凯在本判决发生法律效力后三日内支付原告江志豪勾机款2000元。逾期后，被执行人洪宇、蔡汉平、吴凯未履行义务，申请执行人江志豪向本院申请执行要求被执行人洪宇、蔡汉平、吴凯履行上述调解书所确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，被执行人洪宇、蔡汉平、吴凯与申请执行人江志豪自行协商达成和解协议，申请执行人江志豪向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2298号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年七月十四日书记员  蔡 力
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2754号罪犯张小青，男，1982年1月28日出生，土家族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月29日作出(2014)东一法刑初字第1524号刑事判决，以被告人张小青犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币72000元。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯张小青在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小青系金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月3日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年4月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币72000元已执行人民币2000元，未退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张小青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小青予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2204号罪犯李金明，男，1982年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2011年12月1日作出(2011)沈高开刑初字第165号刑事判决，以被告人李金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李金明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李金明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李金明获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年6月7日起至2023年4月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1323号原告:普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。被告：李娅英，女，彝族，生于1968年5月16日，住普洱市思茅区。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司诉被告李娅英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，称因被告李娅英已主动缴纳尚欠的物业管理费，故申请撤回起诉。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判长  朱格志审判员  汤燕萍审判员  杨昌金二〇一七年七月四日书记员  李益娇
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执恢1号申请执行人杨某某，男，1962年1月24日生，汉族，住如东县。被执行人王某，男，1964年6月14日生，汉族，住如东县。被执行人陈某某，女，1963年2月18日生，汉族，住如东县。申请执行人杨某某与被执行人王某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的(2015)东岔民初字第0463号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人王某、陈某某共同归还申请执行人杨某某借款本金800000元，利息45333元（期间从2014年11月30日计算至2015年7月1日），合计人民币845333元，于2015年7月2日前履行。案件受理费减半收取人民币6126元，由被执行人王某负担。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。执行中，被执行人履行交付200000元，2017年7月6日，申请执行人以双方达成和解协议为由，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对本案的执行申请，系其真实意思的表示，不规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623执恢1号案件的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年七月七日书 记 员  张溢飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12500号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告张琼珊，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张琼珊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币147,169.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币147,169.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一七年七月二十一日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执626号申请执行人：沈英，女，1968年2月3日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：邱利强，男，1976年12月20日生，汉族，住所地张家港市杨舍镇南城花园*幢***室、沈英与邱利强欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初7052号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，邱利强应归还沈英借款本金268000元及相应利息，案件受理费2660元由邱利强负担。依权利人沈英的申请，本院于2017年1月16日立案受理，执行标的270660元及相应利息。本案在执行中查明，邱利强因结欠沈英268000元，未能按时归还，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款、有价证券及机动车辆，被执行人邱利强名下的位于江阴市顾山镇北涸社区秦巷上21号三上三下农村宅基地房屋外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人邱利强未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人并发出限制消费令。本案尚未执行到位270660元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7052民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年七月三日书记员  王超毅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3356号原告：金洁浩，男，1987年6月10日生，汉族。被告：马亮，男，1986年4月22日生，汉族。原告金洁浩与被告马亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金洁浩申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金洁浩撤回起诉。案件受理费3300元，收取25元，由原告金洁浩负担，其余部分予以退还。审判员  付晓东二〇一七年七月二十一日书记员  张丹丹
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执29号申请执行人刘贤荣，男，1951年6月13日生，汉族，住宁都县。被执行人曾荣，男，1971年9月13日生，汉族，住宁都县，本院于2017年1月11日立案执行刘贤荣诉曾荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书（2016）赣0730民初2512号，被执行人曾荣应支付申请人刘贤荣债款20.215万元，承担执行费2932.25元。本院已执行0.00元,尚有20.2151万元未执行,现因被执行人曾荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730民初2512号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春文二〇一七年七月四日书记员  曾小荣
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初357号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人张尚辉，男，出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁远县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人李浩辉，男，出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无业，住佛山市南海区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月24日被抓获并于次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人李强钊，男，出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无业，住佛山市南海区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月9日被抓获并于次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年5月3日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年6月21日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审，同年7月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人张国雄，广东京兆律师事务所律师。被告人周明君，男，出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，无业，住湖南省宁远县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人张尚辉、李浩辉、李强钊、周明君犯非法拘禁罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人张尚辉、李浩辉、李强钊、周明君及辩护人张国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张尚辉、李浩辉、李强钊、周明君伙同周某、马某、雷某、梁某1、梁某2、陈某（均已判刑）等人，为向被害人刘某1索取债务，自2016年3月21日18时许至次日8时许非法拘禁被害人刘某1，期间对被害人刘某1进行看管、殴打，逼迫其写借条。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻微伤。据此，公诉机关建议本院以非法拘禁罪判处被告人张尚辉、李浩辉、李强钊、周明君六个月以上一年六个月以下有期徒刑。另查明，被告人周明君于2017年3月10日向公安机关投案。以上事实，被告人张尚辉、李浩辉、李强钊、周明君在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人刘某1的陈述，被告人张尚辉、李浩辉、李强钊、周明君的供述和辩解，证人周某、雷某、马某、梁某2、梁某1、陈某、潘某、欧某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，车辆轨迹记录及图片，车辆被盗抢信息查询，借条，刑事和解协议书、谅解书,前科情况查询表、刑事判决书，抓获经过、到案经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张尚辉、李浩辉、李强钊、周明君无视国家法律，为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张尚辉、李浩辉、李强钊、周明君在非法拘禁被害人期间，实施了殴打被害人的行为，依法应当从重处罚。被告人周明君在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张尚辉、李浩辉、李强钊归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张尚辉、李浩辉、李强钊、周明君已经取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对四被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人张国雄所提对被告人李强钊从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。随案移送的悬挂车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆、车钥匙一条，经审查，上述物品均不是专门用于作案的工具，宜发还物品持有人；行驶证一本，经审查，与本案无关，亦宜发还物品持有人。本院根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条，第六十七条第一、三款，第四十七条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张尚辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年12月8日止。）二、被告人李浩辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年11月23日止。）三、被告人李强钊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的56日，即自2017年7月12日起至2018年2月14日止。）四、被告人周明君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日日起至2017年10月9日止。）五、移送的悬挂车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆、车钥匙一条、行驶证一本，均予以发还物品持有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  黄建烈二〇一七年七月十四日书 记 员  黄文珊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初20873号原告：孙骅，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：陈昕，上海市文勋律师事务所律师。原告：沈青，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈昕，上海市文勋律师事务所律师。被告：龚纲龙，户籍地上海市。被告：邵蓓，户籍地上海市。委托诉讼代理人：龚纲龙。原告孙骅、沈青与被告龚纲龙、邵蓓定金合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。先适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告孙骅、沈青的委托诉讼代理人陈昕，被告龚纲龙并作为被告邵蓓的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告孙骅、沈青的委托诉讼代理人陈昕，被告龚纲龙、邵蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙骅、沈青向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告定金人民币(币种下同)20万元。事实和理由：2016年3月4日，原告通过居间方的介绍与被告签订的《房屋买卖合同》约定，由原告向被告购买位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋。签约后，原告分两次向被告支付定金10万元。之后，被告拒绝按约与原告签订网络版的《上海市房地产买卖合同》(以下简称网签合同)，导致交易无法继续进行。原告认为，双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告拒绝履行合同义务的行为已构成违约，因依法双倍返还原告定金。据此，请求法院支付原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告龚纲龙、邵蓓辩称，根据双方在《房屋买卖合同》中的约定，签约后90日内再签订网签合同。其后，“3.24”新政出台，上海户籍的买受人购买第二套房，首付必须支付总房价款的70%，被告要求原告按照新政提高首付款，但原告予以拒绝，被告多次催告原告仍未支付。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月4日，原告孙骅、沈青(为签约乙方即买受方)通过居间方介绍，与被告龚纲龙、邵蓓(为签约甲方即出卖方)签订了一份《房屋买卖合同》。双方约定：甲方转让的房屋位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室，总房价款为320万元；为办理交易过户手续之需，双方同意于本合同签订后90天内前往居间方签订网签合同，除另有约定，前述约定期限届满之日为甲、乙双方签订网签合同的日期；乙方应于签订网签合同当日，通过居间方转付或自行支付甲方首付房价款(含定金)96万元，乙方通过银行贷款方式支付第二期房价款222万元，乙方应于签订网签合同后7日内向贷款银行申请贷款，签订相关合同；乙方银行贷款划入甲方收款账户后3天内，对转让房屋进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付乙方，并由乙方自行或通过居间方支付甲方尾款2万元；双方应于2016年6月30日之前，向闵行区房地产交易中心申请办理产权过户登记手续。同时，双方在“定金责任”条款中规定，本合同所涉定金为担保本次买卖交易的顺利履行而设立，在甲方收到乙方支付的定金后，若甲方违约不卖，则应向乙方双倍返还定金，若乙方违约不买，则已支付甲方的定金不予返还。签约当日，原告向被告支付定金5万元；同年3月10日，原告向被告支付定金5万元。另查明，2016年3月25日，被告龚纲龙、邵蓓与案外人刘某、戴某某签订房屋买卖网签合同，被告将涉案房屋350万元的转让价卖给了案外人。2016年7月20日，原告以诉称之理由向本院提起诉讼。以上事实，由原被告签订的《房屋买卖合同》，被告出具的收到原告10万元定金的《收款收据》，被告与案外人签订的网签合同文本及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。上述证据能够反映本案事实，且真实合法，具有证据效力。本院认为，所谓定金，是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时，或订立后、履行前，按合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱。定金属于金钱担保的一种形式，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告向被告支付的10万元为签约(签订示范文本合同即网签合同)定金，如果原告不履行与被告的签约义务，就无权要求被告返还定金；若被告不履行与原告的签约义务，则应双倍返还定金。由于被告在《房屋买卖定金合同》后不久，以高出涉案房价30万元的价格，又与他人签订房屋买卖网签合同，被告之行为不仅背离了诚实信用原则，同时，被告与他人就涉案房屋签订网签合同亦表明，其已不再与原告履行签订网签合同之义务。被告的行为已构成违约，其作为收受定金的一方应依照《中华人民共和国合同法》关于定金罚则的规定，向原告双倍返还定金。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，判决如下：被告龚纲龙、邵蓓于本判决生效之日起十日内向原告孙骅、沈青双倍返还定金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告龚纲龙、邵蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋鸣良人民陪审员  曹文进人民陪审员  王晓蕾二〇一七年七月十九日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1405号原告：胡欣蕊，女，2007年11月23出生，汉族，住邯郸市邯山区。法定代理人：刘某（原告母亲），女，1982年3月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：曹盛超，男，2008年08月31日出生，汉族，住邯郸冀南新区。法定代理人：曹某（被告父亲），男，1983年1月5日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：邯郸市马头生态工业城西村小学，住所地：邯郸市邯山区马头工业城西村。法定代表人：冯浩，该校校长。原告胡欣蕊与被告曹盛超、邯郸市马头生态工业城西村小学身体权纠纷一案，本院立案后，原告胡欣蕊于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告胡欣蕊向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡欣蕊撤诉。案件受理费175元，减半缴纳88元，由原告胡欣蕊负担。审判员  王志芳二〇一七年七月十一日书记员  ＸＸ芳
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2283号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县······。法定代表人：靳学，公司董事长。被告：刘中富，男，1957年7月24日出生，汉族，住四川省叙永县······。被告：苏利平，女，1989年12月9日出生，汉族，住四川省叙永县······。被告：刘娟，女，1971年12月17日出生，汉族，住四川省叙永县······。被告：谢会书，男，1958年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县······。被告：刘佳文，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省叙永县·······。被告：陈敏聪，女，1957年6月11日出生，汉族，住四川省叙永县······。被告：陈敏强，男，1961年1月29日出生，汉族，住四川省叙永县······。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告刘中富、苏利平、刘娟、谢会书、刘佳文、陈敏聪、陈敏强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李忠林二〇一七年七月十四日书记员  罗像膺
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终2625号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。统一社会信用代码91130605798447425M。负责人：周建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘永胜，男，1979年11月4日出生，汉族，住保定市顺平县。委托诉讼代理人：马坤松，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定中心支公司）因与被上诉人刘永胜财产保险合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中华联合保定中心支公司上诉请求：1、依法撤销保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初215号民事判决,依法改判或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本次事故成因不明，不属于保险责任。2、施救费过高。3、中华联合保定中心支公司不应承担诉讼费、鉴定费。被上诉人刘永胜辩称，1、交警大队出具的事故证明书可证实事故发生的真实性，属于保险事故，所造成的损失应由保险公司承担。2、施救费并无不当，应予支持。3、鉴定费是刘永胜为查明标的损失程度支出的必要合理费用，保险公司应予赔偿。刘永胜向一审法院起诉请求：1、判决中华联合保定中心支公司赔偿刘永胜车辆损失费、施救费、公估费、第三方赔偿费等共计120000元；2、诉讼费由中华联合保定中心支公司承担。一审法院认定事实：2015年11月2日刘永胜在中华联合保定中心支公司处为冀Ｆ×××××号车投保交强险、车辆损失险184000元、第三者责任险500000元及不计免赔险，保险期间为2015年11月5日至2016年11月4日。2016年4月16日6时许，刘永胜驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号东风牌重型半挂车沿五保高速（五台方向）行驶至162km+850m处时，因未与前方同车道行驶的车辆保持必要的安全距离，与前方一辆河北牌照的重型半挂车尾随相撞，造成冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车受损及路产损坏的交通事故。事故发生后，路产损失780元刘永胜已赔偿。刘永胜主张冀Ｆ×××××车辆损失费91855元、公估费6700元、施救费19800元，并提交河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告、公估费发票及唐县仟帆汽车修理厂出具的施救费发票证明其损失。中华联合保定中心支公司提出异议，并请求对刘永胜的车辆损失进行重新评估鉴定，经双方摇号选出鉴定机构，一审法院委托信德保险公估有限公司进行评估鉴定，刘永胜冀Ｆ×××××车辆损失为66130元，鉴定费5000元由中华联合保定中心支公司交纳；中华联合保定中心支公司虽对刘永胜施救费提出异议，并未提交相应证据。事故发生时，刘永胜的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证均在合法有效期内。一审法院认为，刘永胜为其所有的冀Ｆ×××××号车在中华联合保定中心支公司处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险，是双方真实意思表示，该合同合法有效，保险期间内刘永胜投保车辆在行驶过程中与前车未保持安全距离，发生事故，是其责任，属于保险事故，中华联合保定中心支公司应依法在车辆损失险项下赔偿刘永胜车辆损失费66130元、交强险项下赔偿路产损失780元；鉴定费是为查明车辆损失所支付的费用，刘永胜主张过高，酌定为5000元。施救费19800元为发生事故后支出的必要费用，中华联合保定中心支公司虽提出异议，认为费用过高，但未提交相应证据，其亦应予以赔偿，共计91710元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：“一、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿刘永胜各项损失91710元。二、驳回刘永胜其他诉讼请求。如果中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，刘永胜负担318元，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1032元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明，山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队为本案所涉事故出具了晋公交证字【2016】第008号道路交通事故证明。本院所查明的其他事实、采信的证据与一审无异。本院认为,关于本案事故的性质，有交警部门出具的事故证明可证实其真实性。关于刘永胜单方委托河北盛衡保险公估有限公司产生的公估费，因原审法院并未采纳其作出的公估报告，公估费用应由刘永胜自行承担。信德保险公估有限公司是经中华联合保定中心支公司申请，由一审法院委托的公估公司，向其支付的公估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由中华联合保定中心支公司承担。关于施救费，本院结合施救难度及施救里程，酌定10000元。关于诉讼费，根据国务院颁布实行的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担,部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。中华联合保定中心支公司应承担相应的诉讼费用。综上所述，中华联合保定中心支公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初215号民事判决第二项；二、变更保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初215号民事判决第一项为中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿刘永胜经济损失76910元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担865元，由刘永胜承担485元；二审案件受理费2700元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1730元，由刘永胜承担970元。本判决为终审判决。审 判 长  郭 菡审 判 员  祁 峰代理审判员  周子辰二〇一七年七月十四日书 记 员  董淑芳
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初739号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人朱明清，男，1964年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。1987年12月22日因扒窃被劳动教养三年；1998年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2011年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月11日刑满释放。2017年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕707号起诉书指控被告人朱明清犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员谭建荣出庭支持公诉，被告人朱明清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月14日18时许，被告人朱明清在重庆市南岸区一联通营业厅盗走柜台上的一部白色华为畅享6S手机后逃离现场。经鉴定，该手机价值1042元。同年5月31日，民警在南岸区将朱明清抓获。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、价格认定结论书、现场指认等笔录、监控视频等证据，认为被告人朱明清以非法占有为目的，盗窃他人财物1042元，其行为已构成盗窃罪。被告人朱明清系累犯，提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人朱明清对指控的事实及罪名提出异议，辩解称其以为拿走的是模型机，在离开联通营业厅时将手机放在门口桌上，不构成盗窃罪。经审理查明，2017年4月14日18时50分许，被告人朱明清来到重庆市南岸区一联通营业厅，趁店内工作人员不备，盗走柜台上的一部白色“华为”畅享6S（32GB、全网通版）手机，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1042元。2017年5月31日10时许，被告人朱明清在重庆市南岸区被民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》证实，本案受、立案及2017年5月31日民警抓获朱明清的情况。2.《刑事判决书》、《罪犯档案资料》证实，被告人朱明清的前科情况。3.《报案材料》、《情况说明》证实，重庆某通信有限公司购入及丢失一部华为畅享6S手机的事实。4.《辨认现场笔录》证实，2017年5月31日16时许，朱明清带领民警来到南岸区某联通营业厅，辨认出该营业厅是其4月的一天拿走一部白色直板手机的地方。5.《价格认定结论书》证实，被盗的“华为”畅享6S（32GB、全网通版）手机价值1042元。6.证人程某证实，2017年4月14日18时30分许，她在重庆市南岸区联通营业厅上班时，接待了一名中年男子要求帮其申请微信。当日20时30分许她发现柜台上给顾客试机的华为畅享6S手机不见了，通过调取监控发现是要求申请微信的男子趁店员不注意把手机放入其左边裤袋拿走了。7.证人陈某某证实，2017年4月14日18时许，她在南岸区联通营业上班时，将一部白色华为6S手机拿给顾客试机，后顾客将手机放在柜台上，她因接待其他顾客没有注意。半小时后，她发现该手机不在了，经查看监控发现是程某接待的顾客偷走了手机。并证实店内的手机并无模型机。8.被告人朱明清供述，2017年4月的一天，他来到南岸区上新街联通营业厅修手机，期间他看见柜台上有一个白色的直板手机，便将手机放入裤袋内。9.监控视频及截图证实，被告人朱明清实施盗窃的作案过程及离开联通营业厅的情况。本院认为，被告人朱明清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1042元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱明清辩称其虽然拿了手机，但离开时将手机放回桌上，不构成盗窃罪的意见。经查，朱明清供认拿走被盗手机放于裤袋，监控视频显示朱明清拿起联通营业厅柜台上的一部白色手机放入左侧裤袋的过程，离开营业厅时并无掏出手机归还的动作，证人程某、陈某某亦证实放置于柜台上试机的手机丢失的事实，足以证实朱明清盗窃联通营业厅华为6S手机的事实，其行为构成盗窃罪。被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人朱明清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；朱明清有多次盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱明清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人朱明清退赔重庆某通信有限公司被盗手机价款1042元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余伶俐人民陪审员  曾亚玲人民陪审员  余俊芬二〇一七年七月十八日书 记 员  王海勇
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0922刑初333号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人郑某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月27日经滨海县公安局决定被刑事拘留，2017年4月7日经滨海县公安局决定被取保候审。2017年6月21日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年7月4日经本院决定取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］321号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人郑某于2017年3月26日17时许，驾驶苏Ｊ×××××中型厢式货车，在滨海县界牌镇陆集菜场内倒车时，与行人陆某发生碰撞，致陆某受伤经抢救无效死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，陆某符合交通事故致创伤性、失血性休克死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，郑某负此事故全部责任。案发后，被告人郑某打电话报警，在现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的罪行，并与被害人的近亲属达成赔偿协议，且取得对方谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、何某某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，滨海县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人郑某自动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 李 吉二〇一七年七月十四日书记员 王明露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执801号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：孙启亮，男，1972年12月13日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与孙启亮社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]227-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执801号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一七年七月四日代理书记员  张 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执77号之一申请执行人：刘晓华，男，住湖南省郴州市龙泉路。被执行人：黄新民，男，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人刘晓华与被执行人黄新民民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初946号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘晓华向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1002民初946号民事判决书，向被执行人黄新民发出执行通知书，责令其偿还申请执行人刘晓华借款本金55000元；支付利息3300元及2016年4月19日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕为止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费及财产保全费1949元，承担本案申请执行费804元。本院在执行过程中，扣划被执行人黄新民银行存款31700.98元，支付给申请执行人刘晓华30896.98元，缴纳申请执行费804元。现查明，被执行人暂无其它可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人刘晓华，申请执行人刘晓华于2017年6月29日同意终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晶鑫审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年七月三日书记员  胡 欣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2244号上诉人（原审被告）：孙发启。被上诉人（原审原告）：孙克勤。委托诉讼代理人：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。原审第三人：丁春风。上诉人孙发启因与被上诉人孙克勤健康权纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初7104号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人孙发启在上诉状中提供的地址向其邮寄送达开庭传票等民事诉讼文书，但因该送达地址不准确，开庭传票等文书于2017年6月25日被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，因上诉人孙发启自己提供的送达地址不准确，导致诉讼文书未能实际接收，文书退回之日即2017年6月25日视为送达之日，故上诉人孙发启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙发启撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井鑫代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年七月二十日书 记 员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保191号申请人:张仲权，男，1957年5月2日生，汉族，住泸县。被申请人：郑国辉，男，1965年5月4日生，汉族，住贵州省镇远县。被申请人：陈帮琼，女，1966年8月21日生，汉族，住贵州省镇远县。本院在执行申请人张仲权与被申请人郑国辉、陈帮琼民间借贷纠纷一案中，经查，申请人张仲权拥有位于泸县的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人张仲权所有的位于泸县的住房一套；二、查封期限为三年（即从2017年7月31日起至2020年7月30日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年七月三十一日书记员  吴比
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初2693号原告大连新钢船舶重工有限公司。法定代表人沈德超。委托代理人王毅。被告大连中船巨龙船舶重工有限公司。法定代表人许立强。原告大连新钢船舶重工有限公司与被告大连中船巨龙船舶重工有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”依据原告提供的营业执照信息，本案被告住所地为庄河市徐岭镇杨树房村。故本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的庄河市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送庄河市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑黎黎二〇一七年七月五日书记员  王洪琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初1331号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：张少烈，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑶，广东卓建律师事务所实习律师。被告：东莞市石龙漂亮宝贝通讯配件商行，住所地：东莞市石龙镇西湖中路*号*楼****号商铺，法定代表人：江长明。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司诉被告东莞市石龙漂亮宝贝通讯配件商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。审理过程中原告于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。原告已预交1800元，剩余部分退还给原告。审判长 于 春 辉审判员 欧 宏 伟审判员 周 建 康二〇一七年七月十八日书记员 兰健（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王晓莲，女，1986年7月6日出生，汉族，住所地广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓莲信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,272.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晓莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,272.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2245号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼。法定代表人：周全虎，经理。被告：王天芳，女，1961年5月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告王天芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市鹏祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年七月十三日书记员 王淑荣
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执277号申请执行人邵阳纺织机械有限责任公司，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆路162号。法定代表人杨建军，该公司执行董事。被执行人佛山市高明宏竣印染有限公司，住所地广东省佛山市高明区西安纺织城大成路。法定代表人杨后宝，该公司总经理。本院在执行申请人邵阳纺织机械有限责任公司与被执行人佛山市高明宏竣印染有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一七年七月三日书记员  ：郭丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2617号原告：徐向南，男，1985年8月1日出生，汉族，农民,住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人:胡俊荣（原告母亲），住黑龙江省绥化市。被告：韩嵩，女，1975年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县二站镇。被告：绥化华晨超市总部，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：冯少晨，职务：董事长。原告徐向南与被告韩嵩、绥化华晨超市总部返还原物纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。徐向南向本院提出诉讼请求：1.被告韩嵩返还原告徐向南肇源华晨超市的面食设备（包括华晨超市购买的电子秤3500元）总计43450元，有发货单为证；2.华晨超市出示被告结走我的货款的钱数，约50000元，两项合计要求被告支付原告93450元，诉讼费由被告承担。事实和理由：华晨超市作为法人，当原告与被告在货款上发生争议，华晨超市理应解决，可是华晨超市一拖再拖，说双方到一起解决货款不会把货款结给被告，也不会给你，最后华晨超市把货款结给了被告。本院经审查认为，原告起诉的事实，已经本院（2016）黑0622民初2321号民事调解书中予以解决。本案原告的起诉系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：驳回徐向南的起诉。案件受理费2472元，减半收取计1236元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年七月十四日书记员  贺春雨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民初764号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司(以下简称万安农商行)。统一社会信用代码913608001623531914。住所地：江西省吉安市万安县芙蓉镇五云路***号。法定代表人：李天保,董事长。委托诉讼代理人：王玮，该公司职工。被告：曾阳，男，1989年7月19日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县，原告万安农商行与被告曾阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万安农商行的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼,被告曾阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万安农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息和逾期利息约12280.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾阳因餐馆用途，于2014年7月8日向原告分支机构罗塘分理处借款3万元，年利率9.6%，2015年7月7日到期，被告至今未归还本金及利息，为维护原告的合法权益，特具文向法院起诉。被告曾阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告曾阳因餐馆需要,向原告万安农商行罗塘分理处申请借款3万元，借款期限从2014年7月8日至2015年7月7日，约定借款的年利率9.6%，逾期未还款则在借款利率基础上，上浮50%计收罚息。当日，原告依照约定向被告曾阳发放了借款。借款到期后，被告曾阳没有偿还借款本息和逾期利息，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立、生效的合同，受法律保护；当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。本案被告曾阳向万安农商行罗塘分理处借款并签订了合同，双方之间形成了金融借款合同法律关系，借款事实清楚，被告曾阳应按合同约定归还借款及利息，未按照约定归还借款本金及利息的，应依法承担继续履行的违约责任。万安农商行罗塘分理处作为原告万安农商行的分支机构，其权利义务本案原告万安农商行有权行使和承受，因此，原告万安农商行要求被告曾阳偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。因被告曾阳在本案中败诉，案件受理费应由被告曾阳负担。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾阳向原告江西万安农村商业银行股份有限公司偿还借款3万元及利息（从2014年7月8日起按9.6%年利率计算至2015年7月7日，从2015年7月8日起按14.4%年利率计算至清偿之日止）。案件受理费429元（已减半收取），由被告曾阳负担。以上款项限被告曾阳在本判决生效后起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇一七年七月三十一日书记员  郭 微
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终639号上诉人（原审被告）：解宁宁。被上诉人（原审原告）：谭滨。原审被告：章辉。上诉人解宁宁因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5876号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人与被上诉人未签订任何贷款协议，不存在借贷关系，根据法律规定，本案应由被告所在地青岛市市南区人民法院管辖，请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。原审被告章辉与被上诉人谭滨就涉案款项签有借款协议，该协议第九条关于争议解决约定：如发生争议由缔约各方协商解决，协商不成提交出借人住所地人民法院诉讼解决。被上诉人的住所地在青岛市市北区，故被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十第第第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鉴审判员 王 松审判员 周长亮二〇一七年七月四日书记员 纪蓬勃
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执572号申请执行人：刘怀珠，男，1975年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：常定理，男，1987年7月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：魏保国，男，1951年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：魏雪荣，女，1979年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：赵艳群，男，1983年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：崔新学，男，1952年3月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：李海军，男，1975年1月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：马云清，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：襄阳现代建筑有限责任公司。法定代表人：陈勇，该公司董事长兼总经理。关于申请执行人刘怀珠等人与被执行人马云清、襄阳现代建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初467号民事判决书生效后，因被执行人马云清、襄阳现代建筑有限责任公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年七月三日书记员  魏 松
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执560号申请执行人：ＸＸ华，女，1971年5月14日出生，住湖南省桃源县。被执行人：王海燕，女，1961年3月7日出生，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人黄海燕与被执行人王海燕民间借贷纠纷一案中，经执行王海燕房屋租金33000元，申请执行人黄海燕撤销对被执行人王海燕的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0725执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 谢新国审判员 曾 平二〇一七年七月三日书记员 易 琳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执219号之九申请执行人：耿某某。申请执行人：陶某某。被执行人：安庆市某某农业发展有限公司。本院在执行耿某某、陶某某与安庆市某某农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥审 判 员  胡文远代理审判员  吴应南二〇一七年七��十四日书 记 员  汪 琪
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0103刑初356号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人冯定常，男，1963年2月21日出生于安徽省怀宁县，汉族，大学文化，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住址。2016年10月18日被刑事拘留，2016年10月31日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人韩建成，天津峰尚律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人冯定常犯信用卡诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人冯定常及其辩护人韩建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月，被告人冯定常在中国建设银行股份有限公司天津市分行申领信用卡一张，后于2011年10月29日开卡使用并透支信用卡用于个人消费。2014年1月23日，被告人冯定常最后一次还款人民币500元，后经建设银行多次催收，其仍未归还欠款。截至2014年7月20日，被告人冯定常透支该卡本息共计人民币177003.14元，其中本金人民币134298.24元。2011年4月，被告人冯定常在交通银行股份有限公司天津市分行申领信用卡一张，后于2011年5月3日开卡使用并透支信用卡用于个人消费。2014年4月3日，被告人冯定常最后一次还款人民币5000元，后经交通银行多次催收，其仍未归还欠款。截至2016年10月17日，被告人冯定常透支该卡本息共计人民币43600.67元，其中本金人民币26284.56元。2016年10月17日，被告人冯定常在天津市津南区渌水道格林豪泰酒店内被公安人员抓获。上述事实，被告人冯定常在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害单位代表刘某、李某的陈述，中国建设银行股份有限公司天津市分行及交通银行股份有限公司天津市分行举报材料、营业执照、申办信用卡手续、信用卡交易记录、银行催收记录等，户籍证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯定常以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，欠款共计人民币160582.8元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人冯定常犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯定常到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人冯定常有坦白情节，此次犯罪系初犯，认罪态度较好的辩护意见较客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯定常犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2022年4月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人冯定常退赔中国建设银行股份有限公司天津市分行人民币134298.24元；退赔交通银行股份有限公司天津市分行人民币26284.56元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠志审 判 员  王 健人民陪审员  魏洪新二〇一七年七月十四日书 记 员  陈红佑速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。