上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初26125号原告：张正芳，女，1967年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陆平(系原告张正芳丈夫)，住上海市浦东新区合庆镇向东村四队徐家宅***号。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。被告：包兆坤，男，1993年8月9日出生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。原告张正芳与被告包兆坤、薛仁军及中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。审理中，原告申请撤回对被告薛某某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告张正芳之委托诉讼代理人刁嘉麒，被告包兆坤及被告人保南京分公司之委托诉讼代理人王西子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张正芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币127,697.60元(审理中，原告申请撤回部分医疗费)、住院伙食补助费410元、营养费3,600元、护理费8,760元、误工费15,330元、残疾赔偿金288,460元、精神损害抚慰金12,500元、交通费300元、衣物损失费500元、外购药21,080元、鉴定费6,650元、律师费10,000元，由被告人保南京分公司在交强险及商业三者险的限额内赔付(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出交强险及商业三者险限额的部分由被告包兆坤承担赔偿责任。事实与理由：2016年4月21日7时00分许，被告包兆坤驾驶苏ARXX**轻型普通货车与原告在本市浦东新区张杨北路大同路口处发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告包兆坤负事故全部责任。事发后，原告进行了治疗。后经司法鉴定所鉴定，构成两个X级、一个X级，并分别给予休息期210日、护理期120日、营养期90日。事故车辆于事发时在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险(30万、不计免赔)。为维护原告权利，故诉至法院要求判如所请。被告人保南京分公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保事实均无异议，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。但要求被告包兆坤提供车辆营运证，如无法提供营业证，则拒赔商业三者险。另对原告精神XXX伤残有异议，要求重新鉴定。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费，其余均有异议。被告包兆坤辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。事故车辆从案外人处转让而来，购买车辆并非用于营运，故未办理营运证，不同意保险公司拒赔商业三者险的意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系本市非农业人口。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费145,554.50元，并住院治疗20.5日，住院期间原告聘请护工护理支出了1,600元(按21日计算)。原告为本次诉讼聘请律师支出了7,000元。另查明，2016年11月16日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，“被鉴定人张正芳因交通事故致左侧第5-7肋、右侧第1-6；肋骨折(共计九根)、右上肢功能障碍，分别构成XXX伤残。可酌情考虑给予张正芳自受伤之日起休息210日、护理90日、营养90日(含后续治疗)。”2016年11月18日，又经该研究所鉴定，“被鉴定人张正芳因交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。可酌情考虑被鉴定人张正芳休息期至评残日前一日，营养期60日，护理期120日。”为此，原告共支出了鉴定费6,650元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆保险单、门急诊病历、处方、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告包兆坤负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保南京分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人保南京分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告包兆坤承担。被告人保南京分公司提出拒赔商业三者险的意见，保险合同中并未有相关约定，故本院不予采纳；被告人保南京分公司对原告的XXX伤残等级有异议并要求重新鉴定，但未提供足以反驳证据，故本院不予准许。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审核原告提供的病史及票据，扣除住院费用中的伙食费、统筹支付的票据后，凭据核定为145,554.50元(包含外购药)。2、住院伙食补助费，原告实际住院20.5日，按每日20元计算，主张410元，并无不当，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为2,700元。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理21日支出1,600元，系原告实际损失，金额尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定结论，对于剩余的99日，酌情每日40元，确认为3,960元。综上，合计为5,560元。5、误工费，原告未提供相关误工证据，现提出按照本市职工最低工资标准每月2,190元，计算120日，主张15,330元，并无不当，本院予以确认。6、残疾赔偿金，原告因伤致残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级(赔偿系数酌定为0.24)，按本市2016年度城镇居民人均可支配收入标准(1年57,692元)，计算20年，确认为276,922元。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，酌情支持12,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。8、交通费，本院考虑原告就诊情况及处理交通事故所需，原告现主张300元尚属合理，本院予以确认。9、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。10、鉴定费6,650元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。应由被告人保南京分公司在商业三者险范围内赔偿。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持6,000元。审理中，原告自行撤回部分医疗费的票据，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保南京分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计345,426.50元，根据侵权人的责任范围(100%)及投保责任限额，由被告人保南京分公司承担300,000元；余款51,426.50元由被告包兆坤承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告张正芳420,200元；二、被告包兆坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张正芳51,426.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,730元(原告张正芳已预交),减半收取计4,365元，由原告张正芳负担178元，被告包兆坤负担1,524元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2,663元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 剑二〇一七年七月三日书记员 胡文敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。