wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0702民初2023号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：黄友衡，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：胡宗松，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告黄友衡、胡宗松信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费352元，减半收取计176元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 代理审判员  郑麟鹏 二〇一七年七月十九日 书 记 员  陈 欣
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执594号申请执行人王俊义，男，汉族，1965年2月16日出生，住所地河间市。被执行人何四美，女，汉族，1987年2月1日出生，住所地河间市被执行人靳海建，男，汉族，1972年7月5日出生，住所地河间市本院在执行申请执行人王俊义与被执行人靳海建、何四美民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人靳海建、何四美确无财产可供执行，且申请执行人王俊义同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2016）冀0984民初3151号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向宏二〇一七年七月十一日书记员  王向东
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1402民初181号 原告：黄汉卿，男，1975年7月5日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：黄初美，女，1974年9月1日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告黄汉卿与被告黄初美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉卿当庭参加诉讼、被告黄初美经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄汉卿向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款40000元负担本案诉讼费。 事实和理由：2009年9月10日，被告向原告借款人民币40000元，定于2009年12月10日还清。但被告在借期到后分文未还。从2010年起至今，原告年年向被告追款，被告以各种理由推辞不还钱。根据《民法通则》第90条“合法借贷关系受法律保护”的规定，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。 被告黄初美未作答辩，但在举证期限内提交四张收条。 综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告黄汉卿与被告黄初美系好朋友，2009年9月10日被告黄初美以在左州投资山林为由向原告黄汉卿借得现金40000元。2009年9月10日被告黄初美出具借条一份交由原告黄汉卿收执，借条内容为“我黄初美今借到黄汉卿人民币现金四万元整（40000元整）借期2009年9月10日至2009年12月10日还清。特立此据借款人黄初美2009.9.10”。借款到期后，被告黄初美于2010年7月31日、2010年10月12日、2010年12月17日、2011年10月17日分别归还原告借款5000元、5000元、3000元、2000元。剩余借款经原告黄汉卿多次催要未果，以致成讼。 上述事实有原告的当庭陈述、借条、收条，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄汉卿庭审中的陈述及提交的证据，能够证明被告黄初美向原告黄汉卿出具的借条是其真实意思表示且借条的内容清晰地反映了借款人、出借人、还款时间、借款数额等要素，在内容及格式上完全符合借条的一般构成要件。另原告于庭审中也陈述了借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式等合理的细节，与借条内容能相互印证。根据原告提交的借条等证据，可以认定原告黄汉卿与被告黄初美之间的借贷关系成立并生效，被告黄初美未按约定期限偿还原告黄汉卿的借款，已构成违约，应当承担民事责任。又被告黄初美于2010年7月31日、2010年10月12日、2010年12月17日、2011年10月17日分别归还原告借款5000元、5000元、3000元、2000元。故被告黄初美尚需偿还原告黄汉卿借款本金25000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄初美于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄汉卿的借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告黄汉卿负担300元，被告黄初美负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  陆 颖 人民陪审员  韦志贵 人民陪审员  黄泽生 二〇一七年七月十二日 书 记 员  玉正竹 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初7684号原告：KIMDOKYOUM（金到谦），男，1988年1月4日出生，韩国，住天津市津**。委托诉讼代理人：邹明珠，女，1979年1月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市祥全建筑工程有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼523-20。法定代表人：刘目全。原告KIMDOKYOUM（金到谦）诉被告天津市祥全建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告KIMDOKYOUM（金到谦）在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，当庭表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告KIMDOKYOUM（金到谦）撤回起诉处理。审判员  朱永朋二〇一七年七月十八日书记员  张勇昊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执1014号申请执行人王渊源，男，1970年9月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人王卿通，男，1973年11月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。申请执行人王渊源与被执行人王卿通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初19796号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告王卿通于二○一七年八月二十日前偿还原告王渊源借款150000元。二、被告王卿通于二○一七年九月三十日前偿还原告王渊源借款275000元。三、如果被告王卿通未按时足额履行上述第一项付款义务，则被告王卿通应立即偿还原告王渊源全部借款425000元，并以未付金额为基数，按照月息2%支付原告王渊源自2017年8月21日起至实际付清之日止的利息；四、案件受理费3838元由原告王渊源负担（已交纳）。权利人王渊源于2019年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案执行过程如下：1、本院向于2019年1月28日向被执行人王卿通送达执行通知书、报告财产令，已签收；2、本院于2019年3月6日查封被执行人王卿通名下位于北京市密云县开园小区13号楼5层3单元502号房产，查封期限为三年。该房屋上设立有两笔一般抵押，第一抵押权人为中国农业银行股份有限公司北京密云县支行，被担保主债权数额为人民币60万元，第二抵押权人为黄鹏程，被担保主债权数额为人民币225万元。3、本院于2019年3月8日查封被执行人王卿通名下车牌号为×××、×××两台，查封期限为两年。后申请执行人与被执行人达成执行和解，本院于2019年8月29日解除车牌号为×××的查封。4、本院于2019年1月22日限制被执行人王卿通不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并于2019年1月28日向被执行人王卿通送达限制消费令；5、申请执行人王渊源与被执行人王卿通于2019年8月28日就（2017）京0106民初19795、19796号两份民事调解书的内容的履行达成执行和解，确认被执行人王卿通的还款总额为90万元整，申请执行人放弃对剩余案款及迟延履行利息的执行请求。申请执行人王渊源同意被执行人王卿通分期还款，具体内容为于2019年9月30日前给付30万元，于2019年10月30日前给付60万元。本院认为，申请执行人王渊源与被执行人王卿通自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初19796号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年九月三日书记员  张玉娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执949号 申请执行人深圳市鑫希田机电有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区。 被执行人东莞市卡尔自动化设备有限公司，住所地为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法常民二初字第512号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年1月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项24132元及利息，并负担受理费202元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一七年七月二十四日 书记员  吕俊杰
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏8602民初515号 原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路**。 法定代表人：徐波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁兆太，山东舜元律师事务所律师。 被告：南京金刃刀具销售中心，经营地址江苏省南京市莫愁路**。 经营者：马旭远，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告哈尔滨第一工具制造有限公司与被告南京金刃刀具销售中心侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月22日立案。原告哈尔滨第一工具制造有限公司于2017年6月28日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告哈尔滨第一工具制造有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨第一工具制造有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告哈尔滨第一工具制造有限公司负担。 代理审判员  刘颖 二〇一七年七月三日 书 记 员  张静 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初182号原告：和奕眉，女，1977年5月3日出生，纳西族，户籍所在地：丽江市玉龙纳西族自治县，现住：丽江市玉龙纳西族自治县。被告：和毅，男，1988年7月15日出生，纳西族，住址：丽江市玉龙纳西族自治县。原告和奕眉诉被告和毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告和毅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了被告缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付酒款36520元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月至2016年2月期间，原告在古城区花马街经营了一家烧烤、卖酒的店铺，2016年1月16日，被告到原告处购买了90瓶红酒，共计36520元，因当时原、被告关系较好，被告跟原告说先把酒拿过去，然后再过来付款，原告便相信了被告。后原告多次打电话催促被告付酒款，但被告均以“现在没钱，过几天归还”为借口拒绝归还酒款，时至今日被告仍然未向原告支付过一分钱。原告为维护自己的合法财产权益，遂诉至本院。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、收条，拟证明被告从原告处收到红酒90瓶，酒款合计36520元；证据2、短信记录截屏图片，拟证明原告通过短信与被告联系索要酒款的情况。被告未到庭发表质证意见。针对原告提交的证据，结合庭审情况，本院对上述2组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定事实的依据。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原、被告系朋友关系，2014年11月至2016年2月期间，原告在古城区花马街经营了一家烧烤、卖酒的店铺，2016年1月16日，被告到原告处购买了90瓶红酒，共计36520元，因当时原、被告关系较好，被告跟原告说先把酒拿过去，然后再过来付款，原告便相信了被告。后原告多次打电话催促被告支付酒款，但被告均借故拒绝。2016年10月20日，被告向原告出具收条，载明收到原告红酒90瓶，拖欠酒款36520元未付的事实。原告经多次催收无果，为维护自身的合法权益，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。在合同的履行过程中，原告按照约定向被告提供了红酒，被告应当依约向原告支付相应的价款。本案中，被告向原告出具收条，对欠款的事实予以确认，故原告要求被告支付所欠的酒款36520元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告和毅于本判决生效之日起十日内向原告和奕眉支付酒款36520元。案件受理费714元，由被告和毅负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  杨晓瑛人民陪审员  和红吉人民陪审员  宋 荷二〇一七年七月二十六日书 记 员  马 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初993号 原告：任运海，男，1971年10月15日生，汉族，广西兴业县人，柳州市锐利五金工具有限公司总经理，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：刘昆华，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所地柳州市雅儒路西4巷**，统一社会信用代码：91450200619352093T。 法定代表人：周东钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚春枝，广西众维律师事务所南宁分所律师。 原告任运海与被告广西协和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告任运海及其委托诉讼代理人刘昆华，被告广西协和房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人姚春枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任运海向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告和被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、请判决确认集美郡6栋1-8号的房屋所有权归原告所有；3、判令被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告和被告于2016年3月7日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的商铺一套，该商铺位于柳州市鱼峰区西江路24号协和家园·-集美郡6栋1-8号商铺一套，按套内建筑面积28.08平方米计价每平方米25139元，总金额705903元，原告一次性付款购买该商铺。合同签订后，原告依约于2016年3月7日支付了全部房款，被告依约在2016年3月15日将商铺交付给原告使用。原告购买该商铺后，每月均按时缴纳物业服务费，原告并于2016年6月6日与他别人签订了三年期的《租房合同》，将该商铺出租给别人使用。但至是到了2016年12月份，原告获悉该商铺被广西南宁荣基房地产集团有限公司通过南宁市中级人民法院查封了，因为被告和广西南宁荣基房地产集团有限公司的有经济纠纷案件在南宁市中级人民法院一审的审理过程中。被告因该经济纠纷案件导致原告购买的商铺被法院查封，无法办理房屋所有权证和土地使用权证，损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告广西协和房地产开发有限责任公司辩称，对原告诉请第一、二项无异议，对诉请第三项不认可，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条，出卖人应该在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由将出卖人提供的资料报出具的产权登记机关备案，如出卖人违约则买受人不能退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，该商品房是于2016年3月15日交付，依据合同约定应在2017年3月15日前向房产局提交备案登记，因案外人的原因在南宁市中院申请查封被告房产，致使被告未能办理产权登记，现被告也愿意与原告履行该协议，但是目前未能解除查封，待条件成就时再办理产权登记。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据1-4《商品房买卖合同》、《购房发票》、《物业费收款收据》、《租房合同》，被告对真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市鱼峰区西江路24号协和家园·-集美郡6栋1-8号商铺一套，建筑面积29.17平方米，总价款705903元，原告须于2016年3月7日前付清所有房款；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定一次性支付全部房款。被告于2016年3月15日将商铺交付给原告使用。 2016年11月9日，因被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司的纠纷，被告名下的房产被南宁市中级人民法院查封，原告所购买的商铺亦被查封，故被告未能在合同约定的期限内将为原告办理不动产权属登记备案。为此，原告诉至本院，并提出前述诉请。 本院认为，综合当事人的意见，本案的争议焦点为：1、原、被告签订的《商品房买卖合同》是否有效；2、应能否确认集美郡6栋1-8号的房屋所有权归原告所有；被告是否应为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。 对于争议焦点1、本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告亦无异议，本院予以确认。 对于争议焦点2、本院认为，原告主张要求确认集美郡6栋1-8号的房屋所有权归原告，因在房屋所有权登记手续尚未办理前，出卖方即被告仍是房屋的所有权人，原告作为买受人仅享有根据合同约定请求被告协助办理房屋过户登记的权利，因本案原告尚未取得涉案房屋的权属证书，由此，对原告主张该房屋的所有权，本院不予支持。因被告未能在合同约定的商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故本院确认被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋权属登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下： 一、确认原告任运海与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2016年3月7日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告广西协和房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内将办理位于柳州市西江路24号协和家园·集美郡6栋1-8号房屋权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并协助原告任运海办理柳州市西江路24号协和家园·集美郡6栋1-8号房屋权属登记手续； 将办理权属登记需由被告广西协和房地产开发有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案； 三、驳回原告任运海的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10859元（原告已预交），由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  章 嵘 人民陪审员  覃龙敏 人民陪审员  杨 柳 二Ｏ一七年七月十九日 书记员何柳芳 附：本案适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终624号上诉人(原审被告)：瓦立智能机器人(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：上海优锐人才资源服务有限公司，住所地上海市长宁区。上诉人瓦立智能机器人(上海)有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初5233号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人瓦立智能机器人(上海)有限公司上诉称，根据法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的实际经营地位于上海市静安区天目西路XXX号嘉里不夜城B区1座XXXX-XXXX室。上诉人已经提供相应证据，可以予以确认。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。上海优锐人才资源服务有限公司未作答辩。本院经审查认为，法人在工商机关登记的住所地具有公示效力，该地址为法人当然的主要办事机构所在地。上海市嘉定区人民法院据此受理本案正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年七月三十一日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0184执546号 广州市从化区人民法院、广州市宏都房地产有限公司: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与广州市宏都房地产有限公司执行受理费纠纷一案，本院已于2017年7月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一七年七月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6002号 被执行人刘志荣，女，汉族，1981年11月24日出生，户籍地湖南省株洲市攸县,系(2017）粤0307刑初866号的被告人。 关于被执行人刘志荣刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初866号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘志荣应缴纳罚金人民币1000元;随案移送作案工具赌博机一台、硬币930个、塑料袋3个，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）粤0307刑初866号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  高 爽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4722号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。统一社会信用代码11440111007502628X。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州百车汇汽车用品有限公司，地址：广州市白云区同和街南湖西路自编**。法定代表人：李堂。申请执行人广州市白云区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人广州百车汇汽车用品有限公司作出的云环保监[2016]771号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行内容为对被申请执行人广州百车汇汽车用品有限公司罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州百车汇汽车用品有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]771号《环境保护行政处罚决定书》。对被申请执行人广州百车汇汽车用品有限公司罚款20000元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年七月二十四日书记员  林伟杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：詹益鸿，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹益鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹益鸿系其行信用卡(卡号为XXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币68,327.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4428号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人张梁，男，1989年7月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行张梁借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年5月25日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执4428号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执4428号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年七月十九日书 记 员  李晓林
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1281民初1770号 原告罗赞国，男，壮族，1967年7月15日生，住址为广西壮族自治区宜州市。 特别授权委托代理人韦军，广西君家义律师事务所律师。 被告兰琳华，女，1985年6月11日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告秦明，男，1979年11月27日生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 二被告共同特别授权委托代理人邓舒尹，宜州市庆远法律事务所法律工作者。 原告罗赞国与被告兰琳华、秦明民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡慧明适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告罗赞国于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗赞国撤回起诉。 案件受理费2713元，由原告罗赞国负担。 审判员  蔡慧明 二〇一七年七月十四日 书记员  石乃璇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3075号申请执行人单文志与被执行人陈凯平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）浙0109民初12195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单文志于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的182400元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月二十六日书 记 员  谢雨彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16605号原告：上海嘉祺贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：徐四海，该公司董事长。委托诉讼代理人：章泗水。被告：上海芙洛拉餐饮服务有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：徐白雪。原告上海嘉祺贸易有限公司与被告上海芙洛拉餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理。2017年7月25日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海嘉祺贸易有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取计人民币156.57元，由原告上海嘉祺贸易有限公司负担。审判员  赵轶嘉二〇一七年七月二十五日书记员  沈 增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初1824-1号 原告：张某，男，1964年1月2日生，汉族，住石家庄市新华区，身份证号。 委托代理人：崔某，河北某律师事务所律师。 被告：北京某文化传媒有限公司，住所地：北京市昌平区，注册号。 法定代表人：郭某，该公司执行董事。 委托代理人：唐某，北京某律师事务所律师。 委托代理人：孙继承，北京某律师事务所律师。 被告：郭某，男，1968年8月26日生，汉族，住北京市通州区，身份证号。 本院受理原告张某与被告北京某文化传媒有限公司（以下简称某公司）、郭某债权转让合同纠纷一案后，二被告对管辖权提出异议，理由为：依据民诉法第二十二条之规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告某公司住所地位于北京市昌平区，不在石家庄市新华区；依据民诉法第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告郭某住所地位于北京市昌平区，不在石家庄市新华区，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，2013年3月28日，河北某贸易有限公司（以下简称某公司）与某公司签订《纸张购销合同》时，约定“发生纠纷时，由某公司所在地法院依法解决”，并提交某公司营业执照，证明该公司住所地位于石家庄市新华区天苑路某号。后某公司向本案原告张某转让债权并未另行约定管辖，原告亦认可原合同中的管辖条款，因此，本院作为合同双方协议选择的管辖法院对本案有管辖权，二被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 驳回被告北京某文化传媒有限公司、郭某对管辖权提出的异议。 案件受理费，由被告北京某文化传媒有限公司负担80元，被告郭某负担80元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  王天玉 人民陪审员  冯嘉炜 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  孟 娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0109执4847号 本院在执行杭州铭诚塑料包装制品有限公司与宁波百佳健身器材有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波百佳健身器材有限公司违反财产报告制度、有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）、（4）项规定，决定如下： 将宁波百佳健身器材有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年七月五日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21002号申请执行人宋军涛等十一人（具体身份信息见附表）。被执行人牛松森，男，汉族，1981年10月6日出生，住址河南省洛阳市涧西区****，身份号码****。上列申请执行人与被执行人牛松森合同纠纷十一案，现我院作出的（2016）粤0304民初3841-3851号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付207980.76元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，本院已依法冻结并扣划被执行人支付宝账号10421.18元，除此外，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已依法继续冻结被执行人的支付宝账号，上述冻结的保全期限至2018年1月16日届满。为此，申请执行人必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行保全措施的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请执行人自行承担。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年七月五日书记员 刘 慧附表:序号案号申请人身份号码执行依据申请金额(单位：元)已执行到位标的(单位：元)（2016）粤0304执20901号宋军涛（2016）粤0304民初3841号951.22（2016）粤0304执20903号孙立桩（2016）粤0304民初3842号475.61（2016）粤0304执20904号朱燕（2016）粤0304民初3843号951.22（2016）粤0304执20905号袁秦男（2016）粤0304民初3844号475.61（2016）粤0304执20906号朱晓斌（2016）粤0304民初3845号951.22（2016）粤0304执20907号蒋雪姣（2016）粤0304民初3846号475.61（2016）粤0304执20908号郝婷（2016）粤0304民初3847号1093.91（2016）粤0304执20909号吴韦达（2016）粤0304民初3849号951.22（2016）粤0304执20910号宋菁茹（2016）粤0304民初3850号20784.31051.62（2016）粤0304执20911号甘梦玲（2016）粤0304民初3851号1854.91（2016）粤0304执21002号丁彦鹏（2016）粤0304民初3848号1189.03合计205964.310421.18
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执920号之一申请执行人：魏金娥，女，1969年4月23日出生，汉族。被执行人：臧敏义，男，1976年3月16日出生，汉族。本院于2017年3月21日立案执行申请执行人魏金娥与被执行人臧敏义民间借贷纠纷一案，申请执行标的50525元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，并冻结了被执行人的工资账户。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执920号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年七月二十六日书记员 杨喆勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13796号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：袁平，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告袁平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告袁平系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币79,082.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0107民初1127号 原告：欧阳玲莉，女，1976年4月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐越，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁学梅，四川元众律师事务所律师。 被告：易丹，女，1976年3月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告欧阳玲莉与被告易丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。 原告欧阳玲莉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金103400元；2、被告从2014年12月30日起以同期银行贷款利率的四倍向原告支付借款利息至结清之日止；3、本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告从原告处借款103400元，借款期限从2014年11月5日至2014年12月30日，逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算，原告支付现金给被告，被告收到款项后向原告出示收据。被告收到上述借款后，被告未在还款期限履行还款义务，经原告多次催收，被告仍不履行义务，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。 被告易丹在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为:被告住所地位于成都市高新区，本案应移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案原告住所地位于成都市青羊区，被告住所地位于成都市高新区，双方对管辖无其他约定，本案被告住所地及合同履行地均不位于成都市武侯区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告易丹对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一七年七月十二日 书 记 员  郭 瑶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执3441号原告黄正梅、薄承浩与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的(2017)沪0118民初1393号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄正梅、薄承浩2016年第一、二、三、四季度保底经营收益人民币97,978.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄正梅、薄承浩逾期付款违约金(2016年第一季度以人民币24,494.70元的日万分之五自2016年1月29日起计算至实际支付之日止；2016年第二季度以人民币24,494.70元的日万分之五自2016年4月29日起计算至实际支付之日止；2016年第三季度以人民币24,494.70元的日万分之五自2016年7月29日起计算至实际支付之日止；2016年第四季度以人民币24,494.70元的日万分之五自2016年10月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任；案件受理费人民币2,249.47元，减半收取计人民币1,124.74元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人黄正梅、薄承浩于2017年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2017年4月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张嵩二〇一七年七月十一日书记员  黄婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初1788号原告：澳洲联邦银行（伊川）村镇银行有限责任公司。营业场所：河南省洛阳市伊川县文化北路东侧132号，统一社会信用代码91410300593432000。法定代表人：宋栓来，男，汉族，1964年1月6日生，住河南省洛阳市涧**，系该行行长。委托诉讼代理人：苏丹，男，住河南省洛阳市洛龙区，系该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：张玉红，男，住河南省博爱县，系该行法务部工作人员，特别授权。被告：朱旭波，男，汉族，1989年9月21日生，住址：河南省伊川县。被告：任晓芳，女，汉族，1990年7月11日生，住河南省伊川县。被告：朱旭兵，男，汉族，1987年9月5日生，住河南省伊川县。被告：安优利，女，汉族，1988年3月26日生，住河南省嵩县。原告澳洲联邦银行（伊川）村镇银行有限责任公司与被告朱旭波、任晓芳、朱旭兵、安优利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏丹、张玉红到庭参加了诉讼，被告朱旭波、任晓芳、朱旭兵、安优利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱旭波、任晓芳偿还本金96525.18元和利息及罚息（利息及罚息自2016年8月6日开始计算至实际偿清之日止，利息利率为年利率16.2%，罚息利率在此基础上上浮50%）；2.被告朱旭兵、安优利对上述款项承担连带责任；3.本案费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告朱旭波、任晓芳签订一份《个人借款合同》，被告朱旭兵、安优利向原告提供《个人保证书》。同日，原告发放贷款10万元。2016年8月5日，被告朱旭波、任晓芳逾期，尚欠本金96525.18元和利息、罚息，保证人也未承担连带责任。四被告均未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同；2、个人保证书；3、提款申请书、借款借据；4、银行流水运营截屏；5、提前收回贷款通知书；6、担保人履行保证责任通知书。四被告未向本院提交证据材料。四被告未到庭，视为放弃质证权利。结合原告举证材料及法庭调查，本院确认本案以下事实：2016年4月28日，原告与被告朱旭波、任晓芳签订一份《个人借款合同》，借款合同约定原告向朱旭波提供人民币10万元的借款，借款种类为个人经营性贷款，借款用途为流动资金贷款，借款期限为12个月，贷款利率为固定利率，即年利率16.2%，借款期限内利率不变。还款方式为：本金按季归还，利息按月计收。借款合同约定借款人未按约定期限归还借款，构成贷款逾期。借款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告朱旭兵及其配偶安优利签署并向原告提供了《个人保证书》，为朱旭波的债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证担保的范围为融资金额人民币10万元（包括但不限于因借款、票据贴现、银行承兑及其他融资方式所产生的金额）、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和实现担保权的全部费用。保证期限为自主债务债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。2016年4月29日，原告放贷，被告朱旭波在借据上签名捺印。2016年8月5日，被告朱旭波、任晓芳违约，经催收，仅还3474.82元本金及2463.89元利息及罚息。2017年5月15日，原告诉至本院，截至原告起诉之日，被告朱旭波、任晓芳尚欠本金96525.18元（利息及罚息按合同约定计算，自2016年8月6日起计算，扣除2463.89元利息及罚息）。本院认为：原告与被告朱旭波及其配偶任晓芳签订的《个人借款合同》，被告朱旭兵及其配偶安优利签订的《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告朱旭波、任晓芳提供借款后，被告朱旭波、任晓芳应按照合同履行还款义务，但被告朱旭波、任晓芳未按期还款，现原告提前收回贷款，要求被告朱旭波、任晓芳偿还本金10万元及利息、罚息，理由正当，原告要求逾期利息按合同利率基础上浮50%，符合合同约定，本院予以支持。被告朱旭兵、安优利签订个人保证书，应对朱旭波、任晓芳的贷款承担连带清偿责任，被告朱旭兵、安优利承担连带清偿责任后有权向被告朱旭波、任晓芳追偿。由于被告均未到庭，本案无法达成调解协议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱旭波、任晓芳于本判决生效后十日内偿还原告澳洲联邦银行（伊川）村镇银行有限责任公司借款本金96525.18元和利息、罚息（利息及罚息自2016年8月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已付的2463.89元利息及罚息，利息利率为16.2%，罚息利率在此基础上上浮50%）。二、被告朱旭兵、安优利对本判决第一条朱旭波、任晓芳的偿付款额承担连带清偿责任。三、被告朱旭兵、安优利承担连带清偿责任后有权向被告朱旭波、任晓芳追偿。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2214元，按简易程序减半收取为1107元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇一七年七月十一日书记员 李萌萌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9383号原告：上海龙照电子有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈凌云，执行董事。委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海骏诺信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈晓明，董事长。委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。原告上海龙照电子有限公司诉被告上海骏诺信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经庭外和解为由，向本院申请撤诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海龙照电子有限公司撤诉。案件受理费5,866元，减半收取为2,933元，由原告负担。审判员 张 海二〇一七年七月十九日书记员 李丹颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3481号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人梁信强，男，壮族，1984年9月2日出生，住广西壮族自治区武宣县黄茆镇，公民身份号码为4522251984********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2083号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月10日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金8000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆办理查封登记，查封期限从2017年6月19日起至2019年6月18日止。上述车辆设有抵押权，目前下落不明。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月十九日 书 记 员  林宝川
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11195、11197号申请执行人曾瑞明，男，汉族，1970年3月15日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人温远科，男，汉族，1980年10月17日出生，住广东省龙川县。申请执行人曾瑞明与被执行人温远科民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21872号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币27000元及利息、受理费317元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产权登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，本院对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 殷     万     江审 判 员 刘           锐人民陪审员 赖学秀二〇一七年七月十四日书 记 员 赵           武
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0627民初1863号原告镇雄远宏摩托销售有限公司，住镇雄县南大街。法定代表人冷远坤，系该公司经理。委托代理人邓声泽，男，1969年4月20日出生，住昆明市官渡区，系该公司股东。被告翁前坤，男，1990年12月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄远宏摩托销售有限公司诉被告翁乾坤买卖合同纠纷一案，本院二○一七年六月十六立案受理后，依法组成合议庭，于二〇一七年七月十八日公开开庭进行了审理。原告镇雄远宏摩托销售有限公司的委托代理人邓声泽到庭参加诉讼，被告翁乾坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇雄远宏摩托销售有限公司诉称，2013年9月30日被告向我公司批发摩托车及配件，共欠款100580元，被告向公司出具了欠条。定于2013年12月20日全部付清，经公司多次追偿，被告分批偿还后，至今尚欠款25463元。特向人民法院起诉，请求依法判令被告及时偿还欠款25463元。被告翁乾坤未作答辩。原告镇雄远宏摩托销售有限公司针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据:一、营业执照、法定代表人身份证各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。二、欠条一份，载明：欠款客户翁前坤，截止2013年9月30日欠远宏摩托公司车款及配件款大写壹拾万零伍佰捌拾元（小写100580.00元），欠款在2013年12月20日前全部付清。此欠条具有法律效力，口说无凭，立字为据。请提货老板核对无误后签字盖手印，欠款人签字：翁前坤，身份证号5321281990********，时间：2013年9月30日。三、短信截图一份，用以证明原告向被告催偿货款的事实。四、往来明细账本一份，该账本载明，2013年9月30日，被告共欠原告货款100580.00元，分批偿还后尚欠原告货款25463元。被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的第一项证据系相关部门出具、来源合法，内容客观真实；第三项证据无其他证据相互印证，属孤证；第二项及第四项证据证实的内容相互印证。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故对原告提交的第一、第二及第四项证据本院予以采信，对第三项证据本院不予采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：被告因从原告处赊购摩托车及配件，经结算后，被告于2013年9月30日出具欠条给原告，欠条内容为：“欠款客户翁前坤，截止2013年9月30日欠远宏摩托公司车款及配件款大写壹拾万零伍佰捌拾元（小写100580.00元），欠款在2013年12月20日前全部付清。此欠条具有法律效力，口说无凭，立字为据。请提货老板核对无误后签字盖手印，欠款人签字：翁前坤，身份证号5321281990********，时间：2013年9月30日”。经原告分批偿还后尚欠原告人民币25463.00元。原告多次追偿未果，遂向本院起诉。本院认为，被告翁乾坤向原告镇雄远宏摩托销售有限公司赊购摩托车，尚欠原告货款25463.00元属实，被告依法应及时履行还款义务，久拖不还的行为是不对的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：由被告翁乾坤在本判决生效后十日内偿还原告镇雄远宏摩托销售有限公司欠款人民币25463.00元。本判决生效后，如果负有履行义务的当事人不在上述期限内履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币435元，减半收取217.50元，由被告翁乾坤交纳。如不服本判决，在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行期限届满后2年内向本院申请强制执行。审 判 长  宋 健审 判 员  李 云人民陪审员  胡洪发二〇一七年七月三十日书 记 员  杨光德附：附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪02行初492号起诉人魏世平，男，1951年4月25日出生，汉族，户籍地本市。委托代理人卜若梁，上海申云律师事务所律师。本院收到起诉人魏世平的起诉状，请求判决确认上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)于2017年1月6日实施的强制拆除起诉人本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)之具体行政行为违法。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，杨浦区政府系依据上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110行审25号行政裁定书对系争房屋进行强制拆除。起诉人就该拆除行为向本院起诉，不属于行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对魏世平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  黄文蔚代理审判员  吴海量人民陪审员  陈元旦二〇一七年七月十一日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:......(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执153-1号 申请执行人：周振英，女，1988年11月16日出生，住海丰县。 被执行人：冯文芳，女，1965年12月20日出生，住海丰县。 关于周振英申请执行冯文芳纠纷一案，本院作出的（2014）汕海法民一初字第355号民事判决书；汕尾市中级人民法院作出的（2017）粤15民终11号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人应付还申请执行人赔偿款34100.98元。因被执行人未主动履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案执行。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在一定期限内履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经通过全国执行网络查控系统查询，没有发现被执行人的银行存款及车辆信息，经向海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人后，申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执153号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利通 二〇一七年七月七日 书记员  陈志松
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16702号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘家智，男，1965年12月17日出生，汉族，住所地深圳市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘家智信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币118,813.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘家智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,813.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初1530号原告陈俊平，女，汉族，生于1970年11月23日，住三门峡市陕州区。被告杨云平，女，汉族，生于1974年10月2日，住三门峡市陕州区。原告陈俊平与被告杨云平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告陈俊平于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊平申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈俊平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈俊平承担。审判员  王中英二〇一七年七月三十一日书记员  荆美铃
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤13执53号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠城区麦地路**风尚国际**及****。 法定代表人：康泽旭，行长。 委托代理人：翟惠聪、陈志斌，均系广东人为律师事务所律师。 被执行人：严惠媛，女，汉族，1983年3月22日出生，住址：广东省惠州，住址：广东省惠州市惠城区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行与被执行人严惠媛金融借贷合同纠纷一案，（2016）惠仲案字第583号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，根据申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行的申请，惠城区人民法院于2016年9月9日依法作出（2016）粤1302财保877号民事裁定书，查封被执行人严惠媛名下位于惠州市桥东桃子××花园××房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积162.92平方米。）现被执行人已自动履行完毕，申请执行人书面申请本院解除对上述房产的查封。 本院认为，根据上述事实，申请执行人申请解封房产符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下： 解除（2016）粤1302财保877号对被执行人严惠媛名下位于惠州市桥东桃子园25号金典花园C栋自由16层D03房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积162.92平方米。）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟震强 审判员  张新建 审判员  吴国光 二〇一七年七月二十七日 法官助理李小凤 书记员魏巧玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：何军，男，1981年9月30日出生，住所地武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,298.19元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,298.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初16号 原告：张松才，男，1956年12月28日出生，汉族，北京市人，居民，住北京市通州区。 委托代理人：唐长城，北京市通平律师事务所律师。 被告：徐海，男，1969年9月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭审理，原告委托代理人唐长城到庭参加诉讼，被告徐海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付合伙事务费用110849.5元。事实和理由：被告联系了江苏天生农业发展有限公司（以下简称“天生公司”），承包了上海市电力发包一事（更换老城区电表）。2016年9月18日，原、被告合伙与天生公司签订协议书，约定按每块电表120元的价格为天生公司安装老城区电表，并交纳保证金30000元。为履行该协议书，2016年9月23日，徐海与彭慈丽签订《劳务协议书》，对工人的住宿、窝工补偿等予以约定。后彭慈丽组织工人进场，但因天生公司和上海电力最终未能达成协议，致彭慈丽和罗锡国带的工人窝工。从2016年9月14日至2016年10月25日，彭慈丽施工队产生窝工补偿96320元、生活费6680元，罗锡国施工队产生窝工补偿21200元，为给工人提供住宿，产生租房费32000元。为罗锡国施工队支付生活费、路费、住宿费、上下床、安全帽费用共13076元，为遣散罗锡国施工队的工人李忠国和接凤坤，支付路费600元，为履行合伙事务，产生徐海住宿费6479元、餐费96元、购买工具530元，徐海从原告处直接支取11400元。原告去上海履行合伙事务产生交通费3318元。以上合计221699元，原告后陈述其中一张火车票重复计算，变更确认为221146元。原告认为，为履行合伙事务产生的费用应由合伙人平均负担，被告应承担其中的二分之一，故依法具状起诉，请求人民法院予以支持。 被告徐海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、收据、劳务协议书、请求书、工人工资结算表、各种费用统计表、发票、日记账、房屋租赁合同、车票等证据（复印件，原件均已由原告取回），被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，原告张松才、被告徐海共同作为乙方，案外人江苏天生农业发展有限公司作为甲方，签订协议书一份，对“上海市电力发包一事（更换老城区电表）”进行了约定。原、被告另共同以“工地负责人”身份在工人请求支付工资和窝工补偿的“请求书”上签字。现原告张松才以原、被告系合伙关系为由，主张合伙期间其支出合伙事务费用221146元，要求被告徐海向其支付其中一半费用未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。 在本案庭审中，原告陈述原、被告之间无书面合伙协议，并陈述原、被告对于合伙期间的收入、支出、盈余、负债没有进行清算。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张其和被告之间系合伙关系，但双方之间并未签订书面的合伙协议，根据原告提供的双方共同作为乙方签字的工程转包协议书和双方共同作为“工地负责人”签字的“请求书”等证据，不足以证明原、被告之间对合伙人出资数额、盈余分配、债务承担、退伙、合伙终止等事项作出了明确的约定，不足以证明原、被告之间系合伙关系，原告未提供其他证据，应承担举证不能的后果。此外，根据原告在庭审中陈述，原、被告对“合伙”收入、支出、盈余、负债没有进行清算，盈余或亏损处于不确定状态，原告请求被告向其支付一半的合伙事务费用无法律依据。综上，原告主张原、被告之间系合伙关系证据不足，其要求被告向其支付一半合伙事务费用无法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。被告徐海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张松才的诉讼请求。 案件受理费2517元，由原告张松才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2517元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 审判长  高维胜 人民陪审员  杨玉春 人民陪审员  杨玉楼 二〇一七年七月三日 法官助理  祝秋水 书记员  张艳 书记员  杨鹏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5262号之四 申请执行人金勇兵 被执行人许国权。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初18145号，依法向被执行人许国权发出执行通知书，责令被执行人许国权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结许国权(证件号码:)在中信银行省分行的62×××94的存款人民币80000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一七年七月十七日 书记员  葛怀君
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执2476号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道*号第*-*、*层，组织机构代码：89044462-2。 负责人：袁志忠。 委托代理人：黄珏安、李稚娟，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：麦晓晴，女，1995年9月22日出生，港澳居民来往内地通行证号码：*********，港澳身份证件号码：M214308（4）。 被执行人：广东易信网络通信有限公司，住所地广州市天河区金穗路*号****房，组织机构代码：77401588-X。 法定代表人：麦华赞。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行申请执行被执行人麦晓晴、广东易信网络通信有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第780号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人麦晓晴应向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行归还借款、利息及逾期利息等共8794644.26元，被执行人广东易信网络通信有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2016年1月4日立案执行，并以（2016）粤01执71号执行裁定书指定本院执行。本院于2016年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法轮候查封被执行人麦晓晴所有的位于广州市番禺区钟村街祈福新村翠湖居**E街*D号*楼的房（因该房产为轮候查封，故暂不宜作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)粤0106执2476号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年七月二十四日 书记员 郑旭昇
阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）粤17刑更1059号 罪犯李英华，男，1978年6月28日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2006年5月12日作出(2006)江中法刑二初第2号刑事附带民事判决，以被告人李英华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑二终字第382号刑事判决，以被告人李英华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李英华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月18日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年11月17日。 执行机关广东省阳江监狱因罪犯李英华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李英华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得26次嘉奖；2015年5月，2016年2月、8月，2017年3月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。该犯没有履行财产刑和民事赔偿义务，对其减刑幅度以予扣减。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李英华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李英华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 黄耀聪 审判员 林惠雯 二〇一七年七月二十一日 书记员 赵洪慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：江瑞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告江瑞归还信用卡透支款132,961.02元。事实和理由：被告江瑞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计132,961.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执8175号 东莞市环境保护局;东莞市崇德鞋材有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市崇德鞋材有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
湖南省长沙市岳麓区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0104民初5522号 原告：杨鹏，男，1990年7月16日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。 委托代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。 被告：长沙市吉安机动车驾驶员培训学校，住所地长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路尾第**。 法定代表人：彭国其，该公司总经理。 委托代理人：喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。 原告杨鹏诉被告长沙市吉安机动车驾驶员培训学校（以下简称吉安驾校）教育培训合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本案由审判员孙桂香适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任记录。原告杨鹏的委托代理人马昌志和被告吉安驾校的委托代理人喻朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨鹏提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《机动车驾驶培训合同》，并责令被告退还原告全部培训费3420元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年3月5日签订了《机动车驾驶培训合同》。根据合同的约定：原告向被告支付培训费，由被告提供符合国家标准的驾驶员培训服务；原告有约培训时间和选择教练员的权利，有对教练员索取、收受学员财物或谋取其他利益等违规行为进行举报的权利；被告应根据《机动车驾驶培训教学与考试大刚》规定的教学项目、课时对原告进行培训。合同签订后，原告向被告支付了3420元的培训费。后来驾校一直不管不问，不安排培训，也不通知练车。原告看到报道，教练强迫学员每次练车时都得给烟；教练还表示如不办理VIP卡，就不给练车。这样原告无法拿到驾照，致使原告的合法权益遭到严重损害。期间，原告多次找被告反映情况未果。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告依法有权诉请解除培训合同，并要求其退还已收取的培训费和考试费。因与被告多次协商未果，遂提起诉讼。 被告吉安驾校辩称：1.在双方签订的《机动车驾驶培训合同》履行过程中，吉安驾校不存在任何违约行为。原告所称&ldquo;被告教练强迫原告每次练车时都得给烟&rdquo;、&ldquo;教练还表示如原告不办理VIP卡，就不给练车&rdquo;与事实严重不符。吉安驾校从未强迫任何学员必须办理VIP卡，也从未因学员不办理VIP卡，就不给练车。2.本案情形不符合合同约定及法定的合同解除条件，原告诉请解除合同缺乏事实依据与法律依据。 经审理查明：2015年3月5日，原告杨鹏向被告吉安驾校缴纳驾驶培训费3420元，吉安驾校出具了收款收据，双方约定杨鹏至吉安驾校进行C1照机动车驾驶培训。此后杨鹏因未办理长沙居住证及不在长沙工作至今未通过科目一理论考试。杨鹏认为，吉安驾校经常换教练，且教练向其索取烟，要求其办理计时卡或VIP卡，遂诉至本院。 上述事实有双方的身份信息、收款收据及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：&ldquo;当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。&rdquo;本案中，原、被告口头约定原告杨鹏至被告吉安驾校进行C1机动车驾照培训，杨鹏已向吉安驾校缴纳了驾驶培训费3420元，双方形成事实上的教育培训合同法律关系。杨鹏因其未办理长沙居住证及不在长沙工作等自身原因至今未能通过科目一理论考试，尚未进入练车培训阶段。诉讼中杨鹏提交的媒体报道资料等证据仅证明部分学员曾向相关媒体投诉反映&ldquo;国安&rdquo;驾校乱收费现象，与本案不具有关联性，不能有效证明本案中吉安驾校在履行驾驶培训服务时实际存在教练不给杨鹏练车、向杨鹏索拿卡要的根本违约行为或存在其他应予解除合同之法定情形，且吉安驾校当庭表示不同意解除涉案培训合同，同意继续履行培训义务。故杨鹏诉请解除双方所签《机动车驾驶培训合同》及退还其培训费3420元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨鹏的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  孙桂香 二〇一七年七月二十六日 书记员  周艳娟
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初7396号 申请人：王成茂，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：陈月明，广东卓泓律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区智众企业管理服务有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：钟水琼。 委托诉讼代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。 本院在审理原告王成茂与被告佛山市顺德区智众企业管理服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人王成茂深于2017年7月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人佛山市顺德区智众企业管理服务有限公司的银行存款87946元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，申请人王成茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十五条裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区智众企业管理服务有限公司在银行的存款87946元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院裁定解除保全措施。 审判员  黄志平 二〇一七年七月十八日 书记员  游瑞环
北京市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)京0105民初49334号 原告：张菁菁，女，1990年1月15日出生，北京博睿哲医疗科技有限公司职员，住北京市朝阳区。 被告：金宗辉，男，1992年5月15日出生，户籍地山东省聊城市莘县。 原告张菁菁（以下简称原告）与被告金宗辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款6000元。事实和理由：2016年8月11日，被告称自己需要还贷款，向原告借款人民币6000元整，原告因为信任帮助的心理立马通过支付宝转账的方式，将人民币6000元转账至被告尾号2434的中信银行卡上。但被告在收到借款后迟迟未提出归还，原告向被告索要借款时，被告以没钱为由拒绝还款。2016年11月5日，原告再次与被告电话沟通还款事项，被告承诺于2016年11月会归还借款一部分，并向原告展示了11月份收入工资单，以示有能力偿还借款，但至今未归还。原告与被告多次电话、短信、微信沟通无果，故起诉至法院。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2016年8月11日，原告通过个人支付宝账户向被告中信银行账户（尾号为2434）转账5000元。同日，原告通过个人支付宝账户向被告中信银行账户（尾号为2434）转账1000元。 原告向法院提交微信聊天记录、短信记录、通话记录，用以证明被告向其借款后，一直推脱未偿还欠款的事实。 上述事实，有当事人的当庭陈述、支付宝转账截图、银行借记卡明细、微信聊天记录截图等证据在案佐证。 本院认为：合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，结合原告提供的转账记录、借记卡明细、聊天记录等证据，可以认定原被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金宗辉于本判决生效之日起七日内向原告张菁菁偿还借款六千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告金宗辉负担（原告张菁菁已交纳，被告金宗辉于本判决生效之日起七日内支付原告张菁菁）。 公告费五百六十元，由被告金宗辉负担（原告张菁菁已交纳，被告金宗辉于本判决生效之日起七日内支付原告张菁菁）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。 审 判 长  孙善户 代理审判员  任征远 代理审判员  韩 龙 二〇一七年七月十日 书 记 员  吴 丹
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执3836号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人杨弋，男，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行杨弋借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年5月9日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执3836号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执3836号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年七月二十七日书 记 员  熊晓迪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2198号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2198号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人孙奋青，男，汉族，1976年1月25日出生，户籍地浙江省舟山市。广发银行股份有限公司上海分行与孙奋青金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初17784号民事调解协议已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求孙奋青向其偿还欠款人民币273796.66元，案件受理费人民币2662.75元。本院在执行中，向被执行人孙奋青发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初17784号民事调解协议的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月五日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月二十六日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
彭山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1403民初26号 原告：钟华伟，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区， 委托诉讼代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。 被告：周建伟，男，1962年8月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区， 被告：邹晓耘，女，1965年1月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区， 二被告共同委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 原告钟华伟与被告周建伟、邹晓耘排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告钟华伟于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告钟华伟撤诉。 案件受理费225元（原告垫交），由原告钟华伟负担。 代理审判员 陈 毅 二〇一七年七月十九日 书 记 员 黄自春
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执5591号之一 申请执行人叶润桥，男，汉族，1973年10月17日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人黄连春，男，汉族，1972年7月2日出生，住福建省福安市。 申请执行人叶润桥与被执行人黄连春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初19658号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄连春应向申请执行人支付借款本金200000元及相关利息，诉讼费4780元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年5月11日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年(即2017年5月11日至2019年5月10日)，该汽车办理质押登记手续，由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执5591号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  刘丽君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执285号申请执行人：曾建英。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。申请执行人曾建英申请执行云南海运房地产开发经营有限公司合同纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹序金审判员  张英才审判员  郭 红二〇一七年七月十八日书记员  邓谷俊
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0113刑初185号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人刘正宽，男，1987年11月9日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市。因本案于2017年1月6日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。被告人王柱存，女，1982年12月8日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年1月6日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人李伦，云南天外天律师事务所律师。辩护人林梦，云南天外天律师事务所律师。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人刘正宽、王柱存犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人刘正宽、被告人王柱存及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月至2017年1月6日，被告人刘正宽、王柱存乘坐租赁来的云Ａ×××**海马牌轿车、云Ａ×××**长安牌微型车，多次于凌晨到东川区阿旺镇功东高速公路一合同段四工区工地上盗窃H型钢材、螺纹钢、电缆线等施工材料，后将盗得物品卖到东川区昌华门市、兴华门市两处废品收购站。2017年1月6日，被告人刘正宽被民警抓获，并在其驾驶的车内查获部分被盗物品。经鉴定，从昌华门市查获的被盗螺纹钢、H型钢材、185铝芯电缆线、四芯铝芯电缆线价值17240元；从兴华门市查获的被盗四芯铝芯电缆线价值688元；从云Ａ×××**微型车上查获的被盗螺纹钢、H型钢材、套筒扳手、扳手、千斤顶价值5190元。案发后，查获的被盗物品已全部发还被害人，被告人王柱存积极退赃1500元。公诉机关认为，被告人刘正宽、王柱存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘正宽系主犯，被告人王柱存系从犯，从犯应当从轻处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘正宽判处有期徒刑一年至两年，并处罚金；对被告人王柱存判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人刘正宽、王柱存在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证；现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、清点笔录及照片、称量记录及照片、测量记录及照片；提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收条；调取证据通知书、调取证据清单、驾驶证、身份证、车辆租赁合同、东川区废旧金属收购情况登记表；监控视频截图、昌华废旧收购门市H型钢材与功东高速工地提取的H型钢材对比照片、被盗物资价目表、H型钢材料说明、申请书、情况说明；鉴定聘请书、价格认定协助书、昆明市东川区价格认证中心东价认〔2017〕12号、13号、14号、15号价格认定结论书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证员岗位证书、鉴定意见通知书；证人舒某、秦某、廖某、余某、李某1的证言；报案人李玲坤、李某2的陈述；被告人刘正宽、王柱存的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人提交的证明及常住人口登记卡需要证明的问题与本案无关联性，本院不予采信。提交的检测报告系复印件，形式来源不合法，本院亦不予采信。本院认为，被告人刘正宽、王柱存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值23118元，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘正宽策划并实施犯罪，负责销赃并分配犯罪所得，起主要作用，系主犯；被告人王柱存协助犯罪，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。归案后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王柱存积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出的，被告人王柱存系从犯、认罪态度较好、积极退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实、法律依据，本院依法予以采纳，并在量刑方面予以考虑。辩护人提出的适用缓刑的意见，本院认为，本案系多次盗窃，具有相当的社会危害性，不符合缓刑适用条件，本院对此意见不予采纳。据此，综合考虑被告人刘正宽、王柱存的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘正宽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月6日起至2019年1月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人王柱存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月6日起至2018年3月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 静二〇一七年七月七日书记员 李德民
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初39149号之一原告：龚建明，男，1953年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁冠舟，上海汉路律师事务所律师。被告：上海创和汽车服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯小华，总经理。被告：冯小华，男，1976年10月13日生，汉族，住重庆市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：闫先慧，男。原告龚建明诉被告上海创和汽车服务股份有限公司、冯小华合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告龚建明于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚建明撤诉。案件受理费7,825元，减半收取计3,912.50元，财产保全费3,070元，合计6,982.50元，由原告龚建明负担。审判员  杜晓淳二〇一七年七月二十日书记员  刘龙君附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初52429号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：寇国敏，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告寇国敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告寇国敏经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币27,027.06元；2.被告依约支付暂计至2017年7月21日的贷款利息795.90元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫MZXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币90,900元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年4月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫MZXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单及情况说明，证明截至2017年7月21日被告的还款情况。寇国敏未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年2月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告寇国敏签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款90,900元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为17.24%，逾期贷款年利率为25.86%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动，逾期利率将按该上浮百分比相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年4月起，被告未按约支付贷款本息。2017年7月3日，被告支付了6,409.98元，至2017年7月21日，被告共计拖欠原告到期贷款本金5,727.61元、利息795.90元、逾期利息115.28元，未到期贷款本金21299.45元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告寇国敏签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金27,027.06元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇国敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27,027.06元；二、被告寇国敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月21日的到期利息人民币795.90元、逾期利息人民币115.28元；三、被告寇国敏应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币27,027.06元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月22日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告寇国敏届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫MZXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，减半收取计325元，由被告寇国敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一七年七月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0684财保12号 申请人：深圳江岸投资咨询合伙企业（有限合伙），地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 执行事务合伙人委派代表：阎泽坡。 委托诉讼代理人：铙晓敏、胡永帅，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 被申请人：亚洲新能源（中国）有限公司，地，地址：江苏省海门市滨江街道珠海路**内**房/div> 法定代表人徐建，董事长。 被申请人：亚洲新能源南通有限公司，地，地址：江苏省南通高新区世纪大道**财富中心****/div> 法定代表人徐建，董事长。 申请人深圳江岸投资咨询合伙企业（有限合伙）在仲裁中于2017年5月12日经深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求保全被申请人亚洲新能源（中国）有限公司、亚洲新能源南通有限公司价值人民币10988656元的财产。2017年7月7日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院,并由永成财产保险股份有限公司海门支公司为申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人在仲裁中为了防止被申请人转移、变卖、隐匿财产，确保案件经仲裁后顺利执行，经仲裁机构向本院提出的财产保全申请及提供的担保，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下: 冻结被申请人亚洲新能源（中国）有限公司、亚洲新能源南通有限公司的银行存款人民币10988656元或查封、扣押两被申请人相应价值的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳江岸投资咨询合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 平 二〇一七年七月十二日 书记员 潘砚宇