陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0431民初785号原告：高波，男，1992年5月11日出生，汉族，村民。（摩托车乘坐人）委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。被告：杨露，男，1994年2月19日出生，汉族。（车辆驾驶员）被告：杨幸伟，男，1992年3月23日出生，汉族。（车主）二被告共同委托诉讼代理人：狄静，武功县法律援助中心法律工作者。被告：高和平，男，1970年9月3日出生，汉族。（摩托车驾驶员）被告：阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号华融国家商务大厦B座10501室。机构代码：56602072-1。负责人：ＸＸ，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立，陕西迈盛律师事务所律师。（缺席）原告高波与被告杨露、杨幸伟、高和平、阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨露、杨幸伟及其委托代理人、被告高和平、被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高波向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告支付给原告医疗费23117.65元、住院伙食补助金2600元、营养费2700元、护理费9000元、交通费750元、残疾辅助器具费175.8元，上述费用共计38343.45元；2、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用待治疗终结后再另行起诉；3、判令被告四阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司，在其为肇事车辆（陕AZ01**）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告承担赔偿责任；4、本案的案件受理费用由上述被告承担。事实与理由：2016年12月6日18时30分许，被告杨露驾驶被告杨幸伟所有的陕AZ01**小型轿车沿S104道由西向东行驶至肇事点，与前方高和平驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人高和平、乘坐人高波受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后原告高波被就近送往武功县医院进行紧急救治，后因伤情严重，转入陕西核工业二一五医院住院治疗，入院诊断为：右小腿皮肤脱套伤、右胫排骨开放粉碎性骨折、右小腿肌肉挫裂伤、右小腿皮肤缺损，住院期间于2016年12月7日进行了右小腿伤口清创返修植皮创面VSD覆盖术、右胫骨骨折闭合复位外固定架固定术，2017年1月6日进行了右小腿皮肤缺损取皮植皮术，2017年1月16日进行了右小腿皮肤缺损取皮植皮术等多次手术。住院52天后于2017年1月27日出院，出院医嘱：出院后继续定期伤口换药，患肢不负重适当锻炼，定期复查、不适随诊等。住院期间及出院后由家属护理其日常生活。2016年12月29日，本次事故经武功县公安局交通警察大队作出武公交认字（2016）第2002号道路交通事故认定书认定，被告杨露负事故主要责任，原告高和平负事故次要责任，原告高波无事故责任。被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司在事故发生时为肇事车辆承包了交强险及第三者商业责任险。原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况。对此组证据经被告方质证，被告方均无异议。独任审判员认为，由于被告方对此组证据无异议，故当庭予以认定。2、被告杨露机动车驾驶证、杨幸伟机动车行驶证，证明两被告主体适格及杨幸伟为车辆所有人。对此组证据经被告方质证，被告方均无异议。独任审判员认为，由于被告方对此组证据无异议，故当庭予以认定。3、保单两份，证明肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。对此组证据经被告方质证，被告方均无异议。独任审判员认为，由于被告方对此组证据无异议，故当庭予以认定。4、陕西省核工业215医院住院病案、出院证及诊断证明各一组，证明原告受伤住院治疗的情况及住院治疗52天；出院医嘱为继续定期伤口换药，患肢不负重锻炼等。对此组证据经被告方质证，被告方均无异议。独任审判员认为，由于被告方对此组证据无异议，故当庭予以认定。5、医疗费发票两张及结算明细单一份、复查票据一组，证明原告因此次事故所产生的相关费用为28117.65元（保险公司垫付5000元，原告自行垫付23117.65元）。对此组证据经被告方质证，被告杨露、杨幸伟对长宁卫生院的票据不认可，其票据为门诊费，没有门诊病历予以佐证，对其余票据予以认可；被告高和平对此组证据认可；被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司对215住院的27916元予以认可，复印费12元不予认可，对110元的复查费，没有病历及诊断证明不予认可，长宁卫生院仅有票据，没有病历不予认可。独任审判员认为，对其票据结合病历及出院医嘱，且均为医院出具正规票据，故予以认定。6、护理人身份证复印件一份，证明原告因此次交通事故住院期间以及出院后由姐姐护理其生活日常，主张护理费按照三期标准90日计算，一天100元。对此组证据经被告方质证，被告杨露、杨幸伟对客观性、真实性予以认可，对证明目的不予认可，该组证据无法证明护理关系，亦不能证明护理损失；被告高和平对此组证据认可；被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司当庭表示同第一被告代理人意见，原告主张90天无法律依据，应按照住院时间进行计算。独任审判员认为，对证据的客观真实性予以认定，但由于此证据无法直接证明护理关系，且无其它证据佐证，故对证明目的不予认可。7、交通费票据67张，证明原告因事故实际发生交通费750元。对此组证据经被告方质证，被告杨露、杨幸伟认为票据中没有载明时间，无法证明该交通费是原告治疗期间产生的，因此对证明目的不予认可；被告高和平无异议；被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司当庭表示同第一被告代理人意见，由法庭酌定。独任审判员认为，根据原告住院情况及病情，对其交通费部分予以认定。8、残疾辅助器具费票据一张，证明原告因事故实际支付辅助器具费175.8元。对此组证据经被告方质证，被告方均无异议。独任审判员认为，由于被告方对此组证据无异议，故当庭予以认定。被告杨露辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险50万，在保险公司项下先行赔付；原告的各项诉请过高，实际赔偿金额必须有事实证据予以证明；被告杨露支付13420.4元，其中县医院垫付713.8元，215医院垫付12706.6元。被告杨露提供的证据有：1、事故认定书一份，证明杨露与高和平系主次责任；高和平系无证驾驶。对此组证据经原告和被告杨幸伟、高和平、阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司质证，原、被告方均无异议。独任审判员认为，由于原、被告对此组证据无异议，故当庭予以认定。2、保单两张，证明肇事车辆在保险公司投保有交强险及三责险50万。对此组证据经原告和其他被告质证，原、被告方均无异议。独任审判员认为，由于原、被告对此组证据无异议，故当庭予以认定。3、医疗票据14张，合计13420.4元。（县医院6张，713.8元；215医院8张，12706.6元）。证明原告住院期间被告杨露已经先行垫付的事实。对此组证据经原告和被告杨幸伟、高和平、阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司质证，原告对证据的真实性无异议，对2016年12月6日和7日215医院的6张票据，认为该部分费用在住院费用中统一结算，存在重复计算的可能，具体数额以加盖印章的票据数额为准；被告杨幸伟认可；被告高和平当庭表示其看不懂、也不管这个事；被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司对215医院的11500元真实性予以认可，对其余票据同，原告意见，对215医院的门诊票据无相关病历佐证，因此不予认可，对县医院的票据没有门诊病历也不予认可。独任审判员认为，根据事故发生的时间及原告当庭承认其在武功县人民医院的费用由被告杨露支付，故对武功县人民医院的票据予以认定；对215医院的票据结合原告的住院病历及票据上面盖有医院印章，同时原告当庭承认其在215医院住院期间被告杨露垫付了费用，故对215医院的票据予以认定。被告杨幸伟辩称，与自己无关，不承担责任，依法驳回对自己的诉请。被告高和平辩称，原告叫自己去上会，出了车祸，把自己撞的不知道什么，在住院期间也不知道了。故不愿意赔偿原告的相关损失。被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，事故的真实性及责任划分情况予以认可。愿意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。由于该案受伤人数为2人，交强险范围内应保留对另外伤者的赔偿额。保留费用为：医疗费保留5000元，伤残费保留55000元，超出部分由商业险按比例承担。保险公司已垫付5000元，应予以扣除。本案的诉讼费，保险公司不予承担。被告杨幸伟、高和平、阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司均未提供证据。本案争议焦点：原告的诉请是否应该得到支持。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日18时30分许，被告杨露驾驶被告杨幸伟所有的陕AZ01**小型轿车沿S104道由西向东行驶至肇事点，与前方原告高和平驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人被告高和平、乘坐人原告高波受伤，两车受损，造成交通事故。事发当天被告杨幸伟将其所有的陕AZ01**出借给被告杨露。事故发生后，原告高波被送往武功县人民医院救治，当天又被转往陕西核工业二一五医院住院治疗，住院治疗52天，花费医疗费共计41538.05元，其中被告杨露先行支付了13420.4元，被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司向被告高和平和原告高波分别先行支付了5000元。2016年12月29日，本次事故经武功县公安局交通警察大队武公交认字（2016）第2002号道路交通事故认定书认定：被告杨露负事故的主要责任，被告高和平负事故的次要责任，原告高波无事故责任。被告杨幸伟所有的车辆陕AZ01**在被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元，并购买不计免赔险。事故发生时间在保险期间内。被告高和平驾驶的摩托车未投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。本院认为，被告杨露驾驶的车辆与原告高和平驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成被告高和平与原告高波受伤的交通事故，该事故经武功县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告杨露负事故的主要责任，被告高和平负事故的次要责任，原告高波无事故责任，即被告杨露承担此次事故责任的70%，原告高和平承担此次事故责任的30%。事发当天被告杨幸伟将其所有的陕AZ01**小型轿车出借给被告杨露，应由被告杨露承担赔偿责任。原告因交通事故花费医疗费41538.05元。原告住院伙食补助费的诉请，原告实际住院52天，每天50元，计2600元。原告营养费和护理费的诉请，根据原告病情并参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，营养期为60天，每天20元，计1200元；护理期为75天，每天80元，计6000元。原告交通费的诉请，考虑到原告住院情况及病情，故交通费酌情认定300元。原告残疾辅助器具费的诉请，因提供相关发票予以佐证，同时原、被告双方均无异议，故残疾辅助器具费175.8元予以认定。原告以上各项费用共计：51813.85元。在该事故中，被告杨露先行支付原告高波医疗费13420.4元，应一并予以处理。被告杨幸伟所有的陕AZ01**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元，并购买不计免赔险，事故发生时间在保险期间内，同时在本次事故中被告高和平和原告高波受伤，且均向本院起诉，被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司分别向被告高和平和原告高波先行支付医疗费各5000元，故应由被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内分别承担被告高和平和原告高波医疗费各5000元。又因原告高波伤残等级尚未确定，加之根据被告高和平和原告高波伤情，故被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给原告高波预留44000元。不足部分再由第三者责任商业保险限额内按照事故责任比例70%进行赔付，仍有不足的由被告杨露和被告高和平在事故责任范围承担赔偿责任。同时，原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用待治疗终结后，另案处理。综上所述，原告因交通事故受伤，其请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费，本院予以支持。原告财产损失的诉请因未提供相关证据予以佐证，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告高波医疗费41538.05元、护理费6000元、住院伙食补助费2600元、营养费1200元、交通费300元、残疾辅助器具费175.8元，共计51813.85元，由被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担原告高波11475.8元，扣除已经支付的5000元，还应承担6475.8元，由被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担原告高波40338.05元的70%即28236.63元，被告高和平承担40338.05元的30%即12101.42元；二、被告杨露已付原告高波13420.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司在给原告高波承担的费用中扣除，直接支付给被告杨露；三、驳回原告高波对被告杨幸伟的诉讼请求；四、驳回原告高波的其它诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，由被告杨露承担265.3元，由被告高和平承担113.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  李涛二〇一七年七月十九日书 记 员  张静《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条第一款第七项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。