wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初602号原告李金花，女，1962年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人黄文胜，男。原告李金花诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称：公安浦东分局)不服行政复议一案，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼，本院经审查后于同日立案受理，于同年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年7月6日公开开庭审理了本案，原告李金花，被告公安浦东分局的委托代理人黄文胜到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告李金花诉称，2017年2月28日，其因家庭矛盾与丈夫李敏在浦东新区一足浴店发生争执，在争执过程中李敏对李金花实施了殴打行为，后原告向上海市公安局浦东分局金杨新村派出所(以下简称：金杨新村派出所)报警。经鉴定，原告的伤势构成了轻微伤。原告坚决要求对李敏进行治安处罚，但金杨新村派出所违反调解程序，欺骗原告在《治安调解协议书》上签字，客观上使李敏逃避了处罚，原告向被告公安浦东分局申请行政复议，要求撤销《治安调解协议书》，但被告公安浦东分局于2017年5月19日作出了沪公(浦)复决字(2017)第1154号《行政复议决定书》(以下简称：被诉复议决定)，驳回了原告的行政复议申请，故原告诉至法院，请求法院依法撤销被诉复议决定。被告公安浦东分局辩称，2017年2月28日，原告与其丈夫因纠纷引发争执，并导致原告受伤，原告报警后，金杨新村派出所受理了案件。随即展开调查和调解，2017年3月16日，原告与李敏达成协议并在《治安调解协议书》上签字，协议内容为：一、李敏承诺今后不再对李金花使用暴力。二、李金花不要求李敏对其赔偿。调解一次性完成。调解书上注明：本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。同时，金杨新村派出所向李敏送达《家庭暴力告诫书》，告诫李敏及时纠正不法行为，严禁对家庭成员再次实施家庭暴力行为。《治安调解协议书》系双方意思表示的书面载体，并不是金杨新村派出所单方面行使职权作出的影响案件当事人权利义务的行政行为，不属于行政复议范围，故被诉复议决定驳回原告的行政复议申请符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人举证、质证意见，本院确认如下法律事实：2017年2月28日23时许，原告向金杨新村派出所报警称，在羽山路XXX号足浴店被丈夫李敏殴打，金杨新村派出所民警处警后将李金花和李敏带至派出所调查处理。经查，双方系因家庭纠纷而产生争执，在争执过程中导致原告受伤。经鉴定，原告的伤势构成轻微伤。金杨新村派出所民警对双方进行了调解，原告及李敏在调解笔录和《治安调解协议书》上签字。后金杨新村派出所还对李敏开具了《家庭暴力告诫书》，告诫李敏及时纠正不法行为，严禁对家庭成员再次实施家庭暴力行为。后原告认为《治安调解协议书》违背了原告的真实意思，金杨新村派出所应当对李敏进行行政处罚，故提起行政复议，要求撤销《治安调解协议书》。被告公安浦东分局受理行政复议申请后，于法定期限内作出被诉复议决定，认为《治安调解协议书》并不是金杨新村派出所单方面作出的影响案件当事人权利义务的行政行为，原告要求撤销《治安调解协议书》不属于行政复议范围，故驳回了原告的复议申请，原告不服，起诉来院。以上事实有行政复议申请书、受案登记表、询问笔录、司法鉴定意见书、治安案件调解笔录、《治安调解协议书》、《家庭暴力告诫书》、工作情况、被诉复议决定及邮寄凭证等证据证明。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第十二条对公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼的情形进行了列举性规定；第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，《治安调解协议书》系在原告与李敏双方自愿的基础上达成的，并不是金杨新村派出所单方面作出的影响案件当事人权利义务的行政行为，显然不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，原告提起行政诉讼不符合起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告李金花的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告李金花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  师坤鹏人民陪审员  黄燕华人民陪审员  高新华二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临罗民一初字第3329号之一 原告刘钊，男，1988年3月25日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告邹备备，女，1987年9月12日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告刘钊与被告邹备备民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月4日作出（2015）临罗民一初字第3329号民事裁定，查封了被告邹备备所有的位于临沂市××区××郡××楼××单元××室××房产××套或查封其价值29万元的其他财产，并查封了担保财产。现原告刘钊申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告邹备备所有的位于临沂市××区××郡××楼××单元××室××房产××套的查封。 二、解除原告提供担保的商晓梅名下的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆的查封。 审 判 长  蹇令峰 审 判 员  石仁举 人民陪审员  钱明银 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  刘洪斌
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1075号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海华嵘家具有限公司(以下简称华嵘公司)，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人周某。被告人周伟。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1053号起诉书指控被告单位华嵘公司、被告人周伟犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告单位诉讼代表人周某、被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月，被告人周伟在负责经营被告单位华嵘公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为华嵘公司虚开进销货单位为上海穗饶贸易有限公司的增值税专用发票共计2份，价税合计人民币23.3万余元，税额人民币3.3万余元。上述增值税专用发票均已由华嵘公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2017年1月4日，被告人周伟经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。同月10日，公安机关决定对该案立案侦查。被告单位华嵘公司已向税务机关补缴了全部税款并缴纳罚款。另查明，2016年12月，被告人周伟因犯寻衅滋事罪被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，缓刑考验期间自2016年12月27日起至2017年4月26日止。上述事实，被告单位华嵘公司及被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、案发经过，税务机关制作的抵扣证明、税务稽查案件协查报告、税务行政处罚决定书、税务处理决定书，有关的增值税专用发票、记账凭证、税收完税证明、工商登记材料、刑事判决书、执行通知书及周伟的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位华嵘公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人周伟作为华嵘公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人周伟在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。华嵘公司、周伟具有自首情节，均可以从轻处罚。结合华嵘公司已补缴税款并缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对周伟可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海华嵘家具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人周伟犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月；撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107刑初1447号刑事判决书对被告人周伟犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月的缓刑执行部分；决定执行拘役九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人周伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐怡南二〇一七年七月二十四日书 记 员  任建中附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3307号之十二 申请执行人吴美玲 被执行人陈洪生。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17332号，依法向被执行人陈洪生发出执行通知书，责令被执行人陈洪生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洪生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈洪生(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币40000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月二十七日 书记员  葛怀君
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初29966号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，漫画家，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：中国移动通信集团浙江有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市开发大道289号。负责人：魏强，总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，男，北京微梦创科网络技术有限公司员工。委托诉讼代理人：郭凌云，男，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告朱慧卿诉被告中国移动通信集团浙江有限公司台州分公司（以下简称移动集团台州分公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告朱慧卿诉称，其系河南省美术家协会会员、河南省漫画家协会理事，至今已发表作品六千余幅，现为职业漫画作者。被告移动集团台州分公司未经许可在其新浪微博上使用了朱慧卿创作的作品，未予署名、未支付费用，对朱慧卿作品进行修改，并作为热门话题宣传使用，以此获得商业利益，侵犯了朱慧卿享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权等权利。侵权微博系由被告微梦公司认证和管理，微梦公司作为管理者和服务者，未尽审查义务，应承担相应责任。故朱慧卿起诉至法院，请求法院判令：1.二被告停止侵权、在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.移动集团台州分公司赔偿经济损失及合理费用共计65500元；3.移动集团台州分公司承担本案诉讼费用。被告移动集团台州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为，本案为著作权侵权纠纷，本案的侵权行为地和被告住所地均在浙江省台州市，因此本案应由移动集团台州分公司住所地中级人民法院管辖，要求将本案移送至浙江省台州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，第二被告微梦公司的住所地位于北京市海淀区，故本院对本案有管辖权。对于移动集团台州分公司提出的管辖权异议，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国移动通信集团浙江有限公司台州分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国移动通信集团浙江有限公司台州分公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  王栖鸾审判员  尹 斐审判员  王 多二〇一七年七月十三日书记员  何 璐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初24065号原告：金新宇，男，1969年8月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被告：杨志伟，男，1980年11月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。被告：周江群，女，1988年9月15日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告金新宇与被告杨志伟、周江群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪东伦，被告杨志伟之委托诉讼代理人覃铁龙到庭参加诉讼，被告周江群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金新宇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金人民币190万元(以下币种均为人民币)；2、要求二被告按月利率1.5%支付自2016年4月11日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2016年4月11日，原、被告签署借款合同一份，约定二被告向原告借款190万元用于经营周转，月利息1.5%，还款日期2016年5月10日。当日，原告通过银行转账190万元出借款项，二被告出具收条一份。被告杨志伟辩称，借款合同所写金额虽为190万元，但实际借款金额为150万元，收款当日预先扣除利息7.5万元，其另交给原告17万元办理产证、8,000元办理公证，因原告至今未办理房产证及公证，故相关费用应在借款本金中扣除，实际借款金额为133万元。因双方约定月息1.5%，故1个月利息应为2.25万元，预扣的7.5万元中扣除2.25万元利息，余额应属归还原告本金。现同意归还借款本金127.015万元，并以127.015万元为本金、按月利率1.5%支付原告自2016年7月11日起支付至判决生效之日止的利息。被告周江群未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年4月11日，原告与二被告签署《借款合同》一份，合同约定借款金额190万元，借款利率为月息1.5%，借款期限为2016年4月11日至2016年5月10日。同日，原告银行转账给被告杨志伟190万元，二被告向原告出具收条一张。借款当日，被告杨志伟给付原告17万元用于原告办理房产证事宜。2016年5月10日，案外人杨某某银行转账给原告7.5万元，用途为“代杨志伟、周江群打款”。庭审后，原告称其本案主张的借款本金变更为150万元。被告杨志伟称其于2016年5月10日银行转账给原告7.5万元、于2016年6月现金归还原告7.5万元，剩余未还金额应为109.7万元，其提供了案外人杨某某的银行明细用以证明。原告认可银行转账7.5万元系二被告还款，但表示其中包含借期利息，多出部分可在150万元本金中扣除。以上事实，以上事实，由原告提供的借款合同、银行凭证、收条、婚姻信息证明、情况说明，被告提供的银行明细、收条及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据借款合同及银行凭证，可以证实原告及二被告之间存在借贷关系及借款事实。本案中原告现主张的借款本金金额为150万元，被告亦认可实际借款金额为150万元，故本院予以确认。被告杨志伟主张借款当日已预扣7.5万元利息及其于2016年5月10日、6月各支付原告7.5万元，被告仅认可收到过2016年5月10日转账7.5万元，其余不予认可，故原告对此负有举证责任，现原告未能就预扣7.5万元及2016年6月支付原告7.5万元的事实提供证据加以证明，故本院对其该部分主张不予采信。基于双方合同约定月息1.5%，故本院确认2016年5月10日转账的7.5万元中包含2.25万元借期利息，余款应属归还借款本金。至于被告杨志伟所称借款本金中应扣除其委托原告办产证的费用17万元，因两笔款项性质系属不同法律关系，且原告不同意在本案中抵扣，杨志伟可另案主张，其要求在本案中抵扣的主张，因缺乏法律依据，本院不予采信。综上，本院确认二被告尚需归还原告借款本金147.75万元，并以此为基数按月息1.5％支付原告自2016年5月11日起至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志伟、周江群于本判决生效之日起10日内归还原告金新宇借款本金人民币147.75万元，并按月息1.5％支付原告金新宇自2016年5月11日起至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18,300元，由原告金新宇负担人民币202.50元，被告杨志伟、周江群负担人民币18,097.50元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹靖宇审 判 员  施慧萍人民陪审员  王 侃二〇一七年七月十四日书 记 员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初6882号原告：顾佳辉，男，1979年1月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：尹纪为，上海松敏律师事务所律师。被告：张方云，男，1972年8月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告顾佳辉与被告张方云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告顾佳辉的委托诉讼代理人尹纪为到庭参加诉讼。被告张方云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾佳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款118,000元；2、判令被告向原告支付自2017年2月7日至2017年3月6日的利息1,770元；3、判令被告向原告支付逾期还款违约金35,400元。事实和理由：2017年2月7日，被告向原告借款11.8万元，借期1个月，利率1.5%，逾期还款违约金为借款金额的30%。之后，原告将11.8万元转入被告账户，被告至今未还，故原告起诉要求判如所请。被告张方云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告出具借条一份，言明向原告借款11.8万元，借款期限自2017年2月7日至2017年3月6日；还款逾期，借款人将无条件承担借款本金、利息、逾期罚金、违约金、诉讼费、律师代理费、误工费等一切费用；利息1.5%，若逾期未还则按借款金额的30%支付违约金。同日，原告向被告账户汇入11.8万元。被告出具收条，确认收到原告转账的11.8万元。以上事实，有借条、转账凭证、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，并出具借条，原告按约将款项汇入被告账户，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。现借款期限届满，原告要求被告返还借款，依据充分，本院予以支持。根据双方约定利息为1.5%，故原告主张借款期限内的利息1,770元，符合约定，本院予以支持。至于逾期还款违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告以借款金额的30%主张违约金，明显超过年利率24%的计息，故本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张方云于本判决生效之日起十日内偿还原告顾佳辉借款118,000元；二、被告张方云于本判决生效之日起十日内支付原告顾佳辉自2017年2月7日至2017年3月6日的利息1,770元；三、被告张方云于本判决生效之日起十日内偿付原告顾佳辉自2017年3月7日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金(以118,000元为基数，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,403元，减半收取计1,701.50元，财产保全申请费1,296元，合计诉讼费2,997.50元，由原告顾佳辉负担354元(已付)，被告张方云负担2,643.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一七年七月二十一日书记员  张婉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初1623号申请人：蒋洪泉，男，1963年8月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人：刘莉娟，女，1971年8月16日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。被申请人：周良，男，1973年10月17日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。被申请人：常州贝特尔电动车厂，住所地常州市武进区横山桥镇常芙东路302号。经营者：刘莉娟，女，1971年8月16日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。被申请人：常州苏捷车业科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西柳塘村。法定代表人：刘莉娟。被申请人：刘莉萍，女，1973年4月3日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。蒋洪泉与刘莉娟、周良、常州贝特尔电动车厂、常州苏捷车业科技有限公司、刘莉萍买卖合同纠纷一案，申请人蒋洪泉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘莉娟、周良、常州贝特尔电动车厂、常州苏捷车业科技有限公司、刘莉萍的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋洪泉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘莉娟、周良、常州贝特尔电动车厂、常州苏捷车业科技有限公司、刘莉萍的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人蒋洪泉预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文娣二〇一七年七月二十日法官助理 何健宏书 记 员 马 超
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执985号之一申请执行人：李茂盛,男,1966年9月13日出生,住安徽省。被执行人：任圣楠,女,1983年7月15日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司,住安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼。本院在执行李茂盛与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初737号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司在银行账户存款200000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月二十六日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初3230号原告黄璟瑜，男，1982年6月25日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人洪流，上海市山峰律师事务所律师。委托代理人饶徉，上海市山峰律师事务所律师。被告赵芳，女，1964年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邓雄仔，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告黄璟瑜诉被告赵芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄璟瑜的委托代理人饶徉，被告赵芳的委托代理人邓雄仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄璟瑜诉称，当时，郭进明通过中介找到原告，并以资金周转为由向原告借款。2016年12月20日，原告与郭进明签订《借款合同》，约定借款金额为人民币50万元，借款期限自2016年12月20日至2017年12月19日止，年利率为14.5%。次日，原告通过转账交付上述借款。后因郭进明未还款，故原告提起诉讼。审理中，原告获悉郭进明死亡，被告与郭进明系夫妻关系，系争借款发生在郭进明与被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应承担共同还款义务，故原告要求：一、判令被告归还原告借款人民币50万元；二、判令被告支付上述借款利息(自2016年12月21日起至2017年1月19日止，按年利率14.5%计算)；三、判令被告支付逾期还款的违约金(自2017年1月24日起至债务全部清偿之日止，按照年利率24%计算)；四、判令被告承担律师费人民币4万元；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告赵芳辩称，原告是小额贷款公司的人员，与郭进明并不认识。小额贷款公司划账时以个人名义操作，系争借款系郭进明向小额贷款公司所借。郭进明死亡之后，曾有讨债人向被告催讨，被告对郭进明生前所负债务并不清楚，故请求法院依法判决。经审理查明，2016年12月20日，原告与郭进明签订《借款合同》一份，约定借款金额为人民币50万元，借款期限自2016年12月20日起至2017年12月19日止，年利率为14.5%，同时，双方就违约责任约定郭进明累计逾期达5日或在还款期内逾期达二次，则视为借款提前到期，届时原告有权行使主张权利等内容。嗣后，因郭进明未按约定归还借款借款利息，原告认为根据《借款合同》约定视为借款提前到期，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。另查，被告赵芳与郭进明于1988年10月5日登记结婚，2017年1月6日，郭进明报死亡。系争借款发生在郭进明与被告婚姻关系存续期间。被继承人郭进明的法定继承人为配偶赵芳(本案被告)、儿子郭向榕、父亲郭建章(已死亡)、母亲王学玲。审理中，原告追加郭向榕为共同被告，因郭向榕向法院提交放弃对郭进明遗产继承的申请，原告在本案中撤回对郭向榕的起诉。同时，原告放弃对其他继承人的权利主张。以上事实，除了原、被告陈述外，另有原告提供的《借款合同》、收条、原告名下浙江民泰商业银行交易明细等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供《借款合同》、银行付款凭证等证据，证明郭进明向原告借款人民币50万元，借贷关系意思表示明确，形式要件完备，本院予以认定。《借款合同》签订之后，郭进明因未按约定支付利息，根据《借款合同》第九条第三款之规定，郭进明逾期付款，视为借款提前到期，原告有权行使主张权利。系争借款发生在郭进明与被告赵芳婚姻关系存续期间，在未有其他相反证据的情况下，郭进明对原告所负债务应为其与被告赵芳的夫妻共同债务，被告赵芳应承担共同还款责任。系争借款约定借款利息，现原告主张的借款利息及违约金，符合法律规定，本院一并予以支持。根据《借款合同》约定,原告为实现债权支出的律师费应由郭进明承担,至于被告承担律师费的金额，本院酌情予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵芳应自本判决生效之日起十日内归还原告黄璟瑜借款人民币50万元；二、被告赵芳应自本判决生效之日起十日内支付原告黄璟瑜上述借款的借款利息(自2016年12月21日起至2017年1月19日止，按年利率14.5%计算)；三、被告赵芳应自本判决生效之日起十日内支付原告黄璟瑜上述借款的逾期还款违约金(自2017年1月24日起至实际还款之止，按年利率24%计算)；四、被告赵芳应自本判决生效之日起十日内支付原告黄璟瑜律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币3220元，由被告赵芳负担。本案诉讼费人民币9200元，减半收取，计人民币4600元，由原告黄璟瑜负担人民币175元，被告赵芳负担人民币4425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊兰二〇一七年七月十八日书记员  王丽熔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初615号原告王骏，男，1979年4月24日出生，回族，户籍所在地上海市。委托代理人王耀银(系王骏父亲)，住上海市。被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人应明德。委托代理人包铭颖，女。委托代理人吴菁浩，男。原告王骏诉被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同一案，向本院提起行政诉讼。本院2017年7月10日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告户籍所在地本市长寿路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称被征收房屋)被列入征收范围。被告与被征收人夏正浩故意隐瞒，擅自签订协议，侵犯原告合法权益，故请求确认征收人与被征收人于2016年8月10日签订的鸿寿征1-18《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称《补偿协议》)无效。经审理查明，被征收房屋系私房，权利人为夏正浩、张惠兰、夏倩、夏怡，原告户籍在内。2016年8月10日被告与夏怡签订了《补偿协议》，《补偿协议》中未认定居住困难保障。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，有权提起行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，王骏仅是被征收房屋的户籍在册人员，其既非被征收房屋的登记产权人，又不是被诉《补偿协议》的签订人，《补偿协议》中也不涉及人员因素。因此王骏与该协议并不具有直接利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王骏的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告王骏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  邱 莉审 判 员  孙焕焕人民陪审员  解济民二〇一七年七月二十一日书 记 员  王丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16403号起诉人：沈明妹，女，1958年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：林联红，上海慧赢律师事务所律师。本院收到沈明妹的起诉状。起诉人沈明妹向本院提出诉讼请求：要求判令被起诉人上海浦罡物业管理有限公司拆除擅自建造的铁门，恢复消防通道原状。事实和理由：被起诉人系上海市杨浦区许昌路XXX号三峰大厦小区物业管理公司，起诉人系上海市杨浦区许昌路XXX号101-102室房屋产权人及小区业主。2013年，小区原物业公司未经规划部门许可，擅自在三峰大厦通往控江路的消防通道上安装上铁门，将铁门与大厦间的公共通道改建成停放车辆的院子。被起诉人于2014年成为小区物业服务管理公司后，未进行有效的管理，车辆随意停放，导致通道出现严重拥堵，极大地影响了起诉人正常通行出入需求，并致使靠近起诉人居室的垃圾站中流出的泔水无法得到有效及时的清理，长期散发的恶臭严重影响了起诉人的正常生活。起诉人曾于2017年3月向杨浦区规划部门反映情况，规划部门明确表示该铁门未经规划批准。起诉人多次与被起诉人沟通，未果。起诉人认为，被起诉人擅自占用消防通道，私装铁门，影响起诉人通行、通风，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人的诉请系涉及全体业主利益的公共事务，应当由代表全体业主的业主委员会或业主大会提起，起诉人起诉的诉讼主体资格不符，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对沈明妹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 奕二〇一七年七月二十四日书记员 裘泱泱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初1762号原告：李梅，女，1964年10月5日生，汉族，住河南省确山县。原告：宋付中，男，1965年11月19日生，汉族，住河南省确山县。二原告委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张金锁，男，1972年6月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李梅、宋付中与被告张金锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋付中及李梅、宋付中的委托诉讼代理人孙建中、被告张金锁的委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅、宋付中向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1800万元（从2016年6月1日起按月息2％支付利息直至还清之日止）及拖欠2016年5月31日前利息200万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日前，被告张金锁因生意需要向原告多次借款，2016年1月1日，经核算被告共借二原告18000000元，并出具了两张借条，一张是出具给原告宋付中借款10000000元，另一张是出具给原告李梅借款8000000元。2016年5月31日，经核算被告共欠原告利息2000000元，并出具欠条一份。后原告多次向被告追要，被告一直拒绝偿还原告借款本息。为此，原告特诉至法院，请求依法判令。被告张金锁辩称：1.本案二原告与被告系两个法律关系，应当分别提起诉讼。2.被告张金锁借宋付中10000000元，没有约定利息，视为不支付利息。在2016年元月1日后，张金锁已经归还550000元本金，应当从本金中扣除。3.原告李梅与被告张金锁借款本金8000000元属实，利息系按5分计算，明显高于法定标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。原告向法庭提交了下列证据：1.2016年1月1日借条一份，证明被告张金锁向原告宋付中借款10000000元；2.2016年1月1日借条一份，证明被告张金锁向原告李梅借款8000000元；3.2016年5月31日欠条一份，证明被告张金锁欠两笔借款5个月利息2000000元。被告张金锁对上述证据的质证意见为：对两份借条真实性无异议，欠条是仅对李梅借款8000000元的利息的承诺，并不含借宋付中的10000000元，该利息明显超过国家法定利率。被告向法庭提交了下列证据：1.中国工商银行文明路支行流水两页，证明2016年2月6日，被告张金锁向原告宋付中指定的宋警威的账户转款100000元，2016年6月20日，又向宋警威的账户转款40000元；2.中国工商银行文明路支行流水两页，证明2016年6月4日，被告张金锁从刘瑞银账户向原告宋付中指定宋警威的账户转款10000元；3.中国建设银行流水两页，证明2016年3月16日，被告张金锁向宋付中账户转款300000元，2016年4月25日，被告张金锁向宋付中账户转款100000元。原告对上述证据的质证意见为：对上述转账凭条均无异议，但对证明目的有异议，上述还款偿还的是利息而不是本金。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告张金锁向原告李梅、宋付中分别借款8000000元、10000000元，并向二原告出具了借条。2016年5月31日，被告张金锁向原告李梅出具了欠李梅2016年1月1日至2016年5月31日的利息2000000元的欠条一份。2016年2月6日至2016年6月20日，被告张金锁分五次通过银行转账向原告宋付中转款550000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告承认向二原告借款18000000元的事实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告张金锁偿还原告宋付中550000元借款的问题，被告认为偿还的是借款本金，原告认为是偿还的借款利息。因借条中未约定利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此应认定为被告偿还的为借款本金。因借款未约定还款期限，对于逾期还款利率，可自原告起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。关于被告张金锁向原告李梅借款8000000元的利息问题，被告出具的借条未约定利息，但被告向原告李梅出具了欠其2016年1月1日至2016年5月31日的五个月的利息的欠条，原告宋付中认为该利息的欠条是对二原告18000000元借款的利息约定，被告张金锁不予认可，而且欠条写明的是欠李梅五个月的利息2000000元，未对宋付中借款利息予以说明，只能证明被告张金锁与原告李梅对该8000000元借款约定了利息，但双方约定五个月的借款利息2000000元，明显超过了年利率24％，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对原告要求按年利率24％支付利息的请求予以支持。关于被告辩称本案二原告与被告系两个法律关系，应当分别提起诉讼的问题，本案当事人一方为两人，诉讼标的是同一种类，法院认为可以合并审理，而且当事人在立案时合并立为一案，属于普通共同诉讼。普通共同之诉既可单独起诉，也可以共同起诉。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张金锁于本判决生效之日起十日内偿还原告宋付中借款9450000元及利息（利息按年利率6％自2017年6月14日计算至款付清之日止）。二、被告张金锁于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅借款8000000元及利息（利息按年利率24％自2016年1月1日计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，由原告李梅负担11800元，宋付中负担9300元，由被告张金锁负担120700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇一七年七月二十四日书记员  唐秀丽
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初642号原告丁菊英，女，1948年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人袁立超，男。委托代理人饶晟平，男。原告丁菊英诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称：公安浦东分局)政府信息公开一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院经审查于同年6月13日立案受理，并于同月15日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告丁菊英，被告公安浦东分局的委托代理人袁立超、饶晟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁菊英诉称，其于2017年5月19日向被告申请政府信息公开，要求“提供2015年9月22日110报警接报回执单为依据，要求获取贵局履职的《立案登记表》和接警调查处理结果的复制件信息”。被告2017年5月22日作出沪公浦(2017)198号—补正《政府信息公开补正申请告知书》(以下简称：被诉补正申请告知书)，该被诉补正申请告知书告知原告2017年5月19日的申请内容不明确，请原告在2017年6月2日前明确所需的政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号、或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请。原告认为其提出的政府信息公开申请已经很明确了，不需要进行补正，故不服被诉补正申请告知书，请求法院依法撤销被诉补正申请告知书。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(一)项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：(一)因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告丁菊英向被告申请政府信息公开，因其申请内容不明确，被告作出要求其补正的被诉补正申请告知书，该告知书对其权利义务不产生实际影响，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告丁菊英的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告丁菊英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  师坤鹏二〇一七年七月十四日书记员  刘 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19467号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新健，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈妍。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海仁迪餐饮有限公司(以下简称仁迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年7月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系依法成立的著作权集体管理组织，通过权利人的授权独占性地获得了权利人的音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权，并有权以自己的名义对侵权使用者的侵权行为提起诉讼。被告仁迪公司接受被告好乐迪公司的连锁式统一经营管理，在未经许可的情况下，将权利人授权原告统一管理的音乐电视作品在其门店用于卡拉OK经营，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的复制权、放映权，给权利人造成了经济损失。原告故诉至法院，请求判令两被告立即停止侵权并赔偿损失。被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二十案属知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故要求将二十案移送至上海知识产权法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。另根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。本案系著作权侵权案件，现被告仁迪公司的住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对(2017)沪0112民初19454-19473号二十案管辖权提出的异议。案件受理费每案人民币100元，均由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一七年七月二十六日书记员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1095号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人童玉亮，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市青浦区。被告人顾某2(自报)，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市青浦区。辩护人李良清、叶晗蓓，上海元才律师事务所律师。被告人吕某某(自报)，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。被告人龙玉明，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市普陀区。被告人王文江，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1046号起诉书指控被告人童玉亮、顾某2、吕某某、龙玉明、王文江犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员梁春程、被告人童玉亮、顾某2、吕某某、龙玉明、王文江、辩护人李良清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月19日23时许，被告人童玉亮、顾某2、吕某某、龙玉明、王文江等人酒后步行途经上海市嘉定区金鼎路XXX号乐坊广场一楼，童玉亮、王文江随意踢飞正在上址施工的被害人叶某某、顾某1、郭某某、楚某某等人放置在地上的饮料瓶，双方引发口角纠纷。后五名被告人采用拳打脚踢的方式，殴打四名被害人。经鉴定，叶某某因头部外伤致头皮下血肿、伴有神经症状和外耳道创，构成轻微伤；顾某1因外伤致右眼部挫伤，构成轻微伤。公安机关接报后经侦查，于2017年2月23日抓获被告人童玉亮、顾某2；同年3月6日抓获被告人吕某某。同年3月24日、3月28日，被告人龙玉明、王文江分别主动至公安机关投案。五名被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实，并赔偿被害人叶某某、顾某1医药费等经济损失，取得谅解。上述事实，被告人童玉亮、顾某2、吕某某、龙玉明、王文江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某、顾某1、郭某某、楚某某的陈述，证人蒿某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、工作情况及截图照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、离监犯综合信息表及罪犯档案资料，赔偿协议书、收款条及刑事谅解书，五名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童玉亮、顾某2、吕某某、龙玉明、王文江在公共场所随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉人关于童玉亮、龙玉明、王文江系累犯，应当从重处罚；控、辩双方关于龙玉明、王文江有自首情节，童玉亮、顾某2、吕某某能如实供述罪行，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、在共同犯罪中的各自作用、吕某某有劣迹及赔偿谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人童玉亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月22日止。)二、被告人顾某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。)三、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止。)四、被告人龙玉明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年1月23日止。)五、被告人王文江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一七年七月十四日书记员  张 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终1581号上诉人（原审被告）：贵州皇邸建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇东山村马头寨，统一社会信用代码：915200000550359482。法定代表人：杨欢，该公司总经理。委托代理人（一般授权代理）吴万军，贵州磷源律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）唐俊，贵州磷源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王登贵，男，1969年1月29日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。委托代理人（特别授权代理）聂祥春，贵州锐腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李汶武，男，1976年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵州毕节经济开发区中小微企业创业园管理委员会，住所地：贵州省毕节经济开发区小坝镇。负责人：周罡，该委员会主任。上诉人贵州皇邸建设工程有限公司（下简称：皇邸公司）因与被上诉人王登贵、李汶武、贵州毕节经济开发区中小微企业创业园管理委员会（下称：经开区中小微企业管委会）装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5380号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5380号民事判决；二、将本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。二审案件受理费10020元，由上诉人贵州皇邸建设工程有限公司自行退回。审判长  黄世军审判员  唐 琳审判员  殷 勇二〇一七年七月十七日书记员  陈 鑫
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2291号原告：重庆渝川园林（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道成渝路65号，统一社会信用代码91500227203944407C。法定代表人：李长屹，董事长。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。被告：重庆双城房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224059882220Q。法定代表人：胡星卫，董事长。诉讼代表人：张涌，重庆双远实业（集团）有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨燕，女，重庆双远实业（集团）有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：左清松，男，重庆双远实业（集团）有限公司管理人工作人员。原告重庆渝川园林（集团）有限公司（以下简称渝川公司）与被告重庆双城房地产开发有限公司（以下简称双城公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆渝川园林（集团）有限公司及其委托诉讼代理人何志强、被告双城公司的委托诉讼代理人杨燕、左清松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渝川公司提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付工程款2374603.21元及利息（以2374603.21元为基数，自2017年4月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、请求判令原告对被告所开发的位于铜梁区东城街道办事处迎春东街199号的双远凤凰郡二期房地产项目的物业折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原、被告签订《双远凤凰郡项目二期景观工程施工合同》，合同约定被告将双远凤凰郡项目二期景观工程发包给原告，合同约定了工程承包范围、工期、工程款的支付、争议处理等内容。合同签订后，原告依约进行了施工，原告施工的二期一标段景观工程于2016年11月30日竣工，并经被告验收合格。2017年3月，原被告双方对工程款进行结算，结算价为3734603.21元（原告已向被告开具了发票金额2519218元），扣除被告前期支付的进度款1360000元，尚欠2374603.21元未付。原告多次催收，被告都以资金紧张为由未付。原被告之间是景观工程施工合同关系，在景观过程中，正是因原告所施工的景观工程使被告所开发的双远凤凰郡项目二期物业增值。在被告所拖欠的景观工程款中，除景观工程所需要的材料费外，其余部分是原告应当支付的工作人员的工资和其他劳务费用。因此，景观工程的工程款属于建设工程款的范畴，原告所承包的双远凤凰郡项目二期景观工程是被告所开发的双远凤凰郡二期房地产项目工程的一部分，根据《合同法》第286条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题批复》的相关规定，原告的工程款就被告所开发的双远凤凰郡二期房地产开发项目的物业折价或拍卖的价款依法享有优先权。诉讼中，渝川公司先变更第一项诉讼请求，请求确认被告应向原告支付工程款2374603.21元，之后放弃第一项诉讼请求；变更第二项诉讼请求，请求判令原告对其施工的位于铜梁区东城街道办事处迎春东街199号的双远凤凰郡二期景观工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。双城公司辩称，对优先权不进行确认，请法院判决。经审理查明：2015年4月30日，双城公司（发包人）与渝川公司（承包人）签订《双远凤凰郡项目二期景观工程施工合同》，约定工程名称为双远凤凰郡项目二期景观工程，建设规模总建筑面积约22万方，占地约9万方，具体详施工图纸。约定二期一标段开工时间2015年5月1日，竣工时间2015年7月31日，日历工期182天。二期二标段开工时间2016年6月1日，竣工时间2016年8月31日。工程承包范围：1、硬景部分：工程范围内的木作、铺装、水体、景点石的布置、园林道路及园林小品等工作内容。2、安装部分：水体的预留预埋、安装及调试、绿地排水、灯具安装等内容。3、软景部分：种植场地造型、整治、种植部分的施工前准备（含种植材料和播种材料）、种植前土壤处理、种植穴、槽的挖掘；苗木运输；苗木种植前的修剪；树种植；乔木、灌木、草坪的栽植、修剪、施肥、保养及保活等全部工作内容和发包人临时增加的任务等（乔木、灌木配置统计以发包人承包人双方书面确认为准执行）。4、发包人确认的过程施工图及图说、设计变更、技术核定（洽商）、图纸会审纪要、中标通知书、招标书及其附件、工程招标书及附件、工程量清单等所确定的内容均属本工程承包范围及内容。（其中标示标牌部分由承包人完成管线的预留预埋工作）。5、本合同生效后发包人超过工程范围和内容另行要求承包人完成的工作。原、被告及监理单位重庆新鲁班工程监理有限责任公司签字盖章的单位工程竣工验收表载明：双远凤凰郡二期景观工程，合同开工日期2015年5月1日，实际开工日期2015年10月1日，合同竣工日期2015年7月31日，实际竣工日期2016年11月30日。庭审中，原被告确认：结算后最终工程款金额为3534603.21元（初审金额3734603.21元，扣减渝川公司应对园林的养护、苗木补栽等后期维护费用200000元），双城公司已付工程款1360000元，尚欠工程款2174603.21元。上述事实，有原、被告的陈述、渝川公司举示的《单位工程竣工验收表》、《双远凤凰郡项目二期景观工程施工合同》、工程预结算书、发票、对账函、技术变更（洽商）记录签证单、图纸等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，渝川公司与双城公司签订的《双远凤凰郡项目二期景观工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。庭审中，原、被告已确认双城公司因双远凤凰郡项目二期景观工程尚欠渝川公司工程款为2174603.21元。关于渝川公司的上述工程款是否享有工程款优先受偿权的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按合同约定，逾期不支付工程款的，承包人可行使工程款优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，案涉工程实际竣工时间为2016年11月30日，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，未超过工程款优先受偿权的行使期限。故，渝川公司主张建设工程价款优先受偿权符合法律规定，本院依法确认渝川公司在工程款2174603.21元范围内就双远凤凰郡项目二期景观工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：重庆渝川园林（集团）有限公司在重庆双城房地产开发有限公司欠付工程款2174603.21元范围内就双远凤凰郡项目二期景观工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25796元，减半缴纳12898元，由重庆双城房地产开发有限公司负担12098元，重庆渝川园林（集团）有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 朱 锐二〇一七年七月三十日书 记 员 李秀惠
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0181刑初1016号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人毕某某，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省乐平市，因涉嫌盗窃罪于2017年2月4日被寄押于乐平市看守所，同月8日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕908号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2016年4月3日3时许，被告人毕某某伙同同案人叶传清（另案处理）到福清市大厅内，由毕荣金负责望风，叶传清通过搭线启动的方式，盗走被害人钟某停放在该处的一辆黑色双枪牌迅鹰款助力车。后二人到福清市大厅内，被告人毕某某负责望风，叶传清通过搭线启动的方式，盗走被害人游某停放在该处的一辆酒红色追翔牌电动车。经福清市价格认证中心价格鉴定，被害人钟某被盗的助力车价值人民币2407元，被害人游某被盗的电动车价值人民币2522元。 二、2016年10月2日凌晨，被告人毕某某与同案人叶加剑、叶正伟（另案处理）经策划，携带液压钳、螺丝刀等工具，到福清市下，将被害人鲜某停放在该处的一辆广达牌迅鹰款二轮助力车以及被害人黄某停放在该处的一辆宏太牌二轮电动车盗走。接着，三人又到棋山村中厝79-1号门口，将被害人叶某1停放在该处的一辆双缘牌小公主款二轮电动车盗走。经福清市价格认证中心价格鉴定，被害人鲜某被盗的助力车价值人民币2376元，被害人黄某被盗的电动车价值人民币2496元，被害人叶某1被盗的电动车价值人民币2619元。 三、2016年10月5日凌晨，被告人毕某某与同案人叶加剑、叶正伟经策划，携带液压钳、螺丝刀等工具，到福清市“星光灿烂”酒吧门口，将被害人林某1停放在该处的一辆心艺牌二轮电动车盗走。接着，三人又到高山镇侨乡小区10号楼停车场，将被害人林某2停放在该处的一辆绿玥牌二轮电动车以及被害人杨某停放在该处的一辅王野牌助力车盗走。经福清市价格认证中心价格鉴定，被害人林某1被盗的电动车价值人民币2772元，被害人林某2被盗的电动车价值人民币2673元，被害人杨某被盗的助力车价值人民币2604元。 四、2016年10月13日1时许，被告人毕某某与同案人叶加剑、叶正伟经策划，携带液压钳、螺丝刀等工具，到福清市白玉小区，将被害人林某3停放在小区内的一辆五本牌二轮摩托车盗走。当日3时许，三人又到港头镇白玉街福平楼楼下，将被害人叶某2停放在该处的一辆陆康牌迅鹰款二轮摩托车盗走。经福清市价格认证中心价格鉴定，被害人林某3被盗的摩托车价值人民币2688元，被害人叶某2被盗的摩托车价值人民币2475元。 五、2016年10月14日凌晨，被告人毕某某与同案人叶加剑、叶正伟经策划，携带液压钳、螺丝刀等工具，到福清市，将被害人王某1停放在该处的一辆吉鑫马牌迅鹰款二轮助力车盗走。接着，三人到白玉街荣兴小区，将被害人王某2停放在小区内的一辆双缘牌小公主款二轮电动车盗走。随后，三人又到白玉街“芳芳”药店门口，将被害人王某3停放在该处的一辆美特豹牌二轮电动车盗走。之后，三人驾车到福清市龙田镇融鼎新天地肯德基门口，将被害人王某4停放在该处的一辆绿佳牌小公主款二轮电动车盗走。经福清市价格认证中心价格鉴定，被害人王某1被盗的助力车价值人民币2538元，被害人王某2被盗的电动车价值人民币2522元，被害人王某3被盗的电动车价值人民币2408无，被害人王某4被盗的电动车价值人民币2716元。公安机关自同案人处扣押到电动车四辆、助力车二辆已分别发还给被害人钟某、游某、王某2、王某3、王某1、王某4。 2017年2月4日，被告人毕某某在江西省乐平市的家中被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人毕某某有累犯的从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节；建议对被告人毕某某判处一年九个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人毕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自2017年2月4日起至2019年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、继续追缴被告人毕某某的非法所得，责令其与同案人叶加剑、叶正伟共同退赔被害人鲜某人民币二千三百七十六元、黄某人民币二千四百九十六元、叶某1人民币二千六百一十九元、林某1人民币二千七百七十二元、林某2人民币二千六百七十三元、杨某人民币二千六百零四元、林某3人民币二千六百八十八元、林青青人民币二千四百七十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  薛秀翔 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  高小娟
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初649号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王国椿，男，1957年1月6日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市普陀区红棉路311弄38号602室；1996年8月因犯贩卖毒品罪、出售、购买伪造的货币罪被上海市第一中级人民法院终审判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币二万元、罚金人民币五万元，2008年1月被刑满释放；因本案于2016年10月4日被上海市公安局普陀分局取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)584号起诉书指控被告人王国椿犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人王国椿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年10月3日12时许，被告人王国椿酒后驾驶牌号为皖B9XXXX的奇瑞牌轿车行驶至本市武威路金通路附近，因车辆失控撞上了停在路边的一辆牌号为沪B6XXXX的宝马牌轿车，后对方车主报警，被告人王国椿留在原地等候处理。交警至现场后对被告人王国椿进行呼气式酒精测试，结果为192mg/100ml。经抽血鉴定，被告人王国椿血液中乙醇含量为2.09mg/ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王国椿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、刘某某的证言，呼气式酒精检测结果单据，道路交通事故认定书(简易程序)，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，刑事裁定书、释放证明书，机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国椿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王国椿的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王国椿有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王国椿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一七年七月十九日书记员  滕镇远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初1293号 原告:桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。 法定代表人：刘红灵，该公司总经理。 委托代理人：李仁彬，该公司物管员。 被告：黄某，男，2009年12月17日生，住广西桂林市。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费250元，减半收取计125元(原告已预付本院)，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  何丽媛 二〇一七年七月十七日 书记员  曾晨曦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初4899号原告：徐玮，男，1983年12月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：梅丽丽，女，1986年11月3日出生，汉族，住上海市金山区。上列二原告的共同委托代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。被告：姜浩军，男，1971年12月25日出生，汉族，住上海市。被告：任新华，女，1973年12月23日出生，汉族，住上海市。原告徐玮、梅丽丽与被告姜浩军、任新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玮及原告徐玮、梅丽丽的共同委托代理人曹钧，被告姜浩军、任新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玮、梅丽丽向本院提出诉讼请求：判令二被告向二原告支付违约金5万元。事实与理由：2016年6月，两原告与两被告签订地产买卖合同，两原告将本市东宝兴路XXX号XXX室房屋出售给两被告。房价为235万元。原约定2016年8月31日办理过户手续，后因被告贷款事项等无法履行。2016年9月7日双方签订补充条款，约定双方继续交易，两被告应在过户后，交接房屋前，向原告支付5万元违约金。除此以外，双方再无其他纠纷。目前，房屋过户手续已办理完毕。2016年12月18日，两被告强行进入房屋并换锁，且不同意支付违约金5万元。故原告诉至本院，要求判如所请。被告姜浩军、任新华辩称，我方为配合原告买房，放弃了公积金贷款而全部用商业贷款，一开始中国银行审批没通过，后来换了建设银行。过户时由于我方社保存在两个月补交，所以未过户成功。第二次双方9月7日又去办理过户，原告称我方违约了，我方认可违约，也愿意承当相应的责任。我方认为约定的5万元违约金过高了，为了早点解决问题，现同意支付2万元违约金。另外，我方代原告缴付了物业管理费等，应当从违约金中扣除。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告徐玮、梅丽丽(卖售人，甲方)与被告姜浩军、任新华(买受人，乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定，甲方将上海市东宝兴路XXX号XXX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积43.15平方米，房地产转让价款共计235万元。2016年8月31日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，甲方于2016年9月15日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。合同并对双方的其他权利义务及违约责任作出了约定。2016年9月7日，双方又签订《补充条款》，约定，甲乙双方约定由于原约定双方交易过户时间定为2016年8月31日，现时间定为2016年9月7日过户，乙方愿意向甲方支付违约金伍万元整。乙方同意支付时间为双方交接该房屋之前。该房屋交易过户之后，甲乙双方再无任何纠纷及经济赔偿。双方同意交房日为款清之后陆拾日。审理中，原告还提供以下证据：1、上海市公安局案(事)件接报回执单，证明2016年12月19日，双方曾因交接房屋发生纠纷；2、特别协议，证明双方在签订《补充协议》当日，原告承诺多留给被告灶台、淋浴、热水器；3、原告与案外人的《房屋买卖合同》及《补偿协议》，证明因被告的违约行为，给原告造成的损失。审理中，被告认可由于其社保有两个月为补缴，导致未能在合同约定日期过户。原告也认可被告代其缴付了2016年11月煤气费33元，2012年1-12月、2014年1月-2016年12月物业费1,673元，同意从被告应支付的违约金中扣除。双方均认可房屋已完成交接。本院认为：原、被告签订《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，双方办理转让过户手续的时间应当为2016年8月31日之前，由于被告的社保有两个月为补缴，导致未能按时办理过户手续。故双方签订了《补充协议》，将过户日期变更为2016年9月7日，被告承诺支付原告违约金5万元，支付时间为房屋交接之前。现双方均认可房屋已完成交接，被告理应按约支付原告5万元违约金。被告辩称其签订《补充协议》系受到原告胁迫，无事实和法律依据，且5万元违约金也不属于约定过高，故对于被告的辩称意见，本院不予采信。原告同意被告代缴的煤气费和物业费从违约金中予以扣除，于法不悖，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：自本判决生效之日起15日内，被告姜浩军、任新华向原告徐玮、梅丽丽支付违约金5万元(2016年11月煤气费33元，2012年1-12月、2014年1月-2016年12月物业费1,673元，共计1,706元，可从中扣除)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，减半收取525元，由被告姜浩军、任新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹北霖二〇一七年七月二十日书记员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13946号原告：谢坤，男，1984年7月16日生，汉族，住所湖南省汩罗市。被告：上海罗莱家居用品有限公司，住所本市闵行区。法定代表人：薛伟成，董事长。委托诉讼代理人：赵本友。被告：罗莱生活科技股份有限公司，住所江苏省。法定代表人：薛伟成，董事长。委托诉讼代理人：洪慎之。原告谢坤与被告上海罗莱家居用品有限公司、罗莱生活科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后，依法进行了审理。谢坤向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告出示产品进口报关资质；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原告在闵行区七莘路XXX号罗莱家纺总部门店购买了罗莱家纺品牌法国鹅绒厚被，其显示的生产单位为被告罗莱生活科技股份有限公司，产品宣传和吊牌都明确为100%法国鹅绒填充。原告曾要求两被告出具产品进口证明，但遭拒。于是，原告要求南通市经济技术开发区市场监督管理局提供。根据该市场监督管理局提供的加盖了被告罗莱生活科技股份有限公司公章的“进口货物报关单”，罗莱生活科技股份有限公司生产的鹅绒厚被的原料由江苏欣隆羽绒有限公司进口的14,193.45千克法国鹅绒提供。但该报关单所载有关数据大量与常识不符，如净重14,193.45千克的东西，竟然只有39件，每件净重约363.93千克，而这39件总共包装才95.55千克，换算下来，2,45千克的包装，就能装大约363.93千克的鹅绒。由此，原告认为该报关单属于虚假批文，故提出前如诉请。本院认为，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，原告之诉请事项属于有关市场监管部门处理，并非人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一七年七月四日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初661号原告葛月琴，女，1961年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健。委托代理人王洋，女。原告葛月琴诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称：浦东规土局)政府信息公开一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院经审查于同年6月19日立案受理，并于同年6月27日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告葛月琴、被告浦东规土局的委托代理人王洋到庭参加庭审，本案现已审理终结。被告浦东规土局于2016年11月28日作出编号：沪浦规土告〔2016〕2113号《告知书》(以下简称：被诉告知)，主要内容为：被告于2016年11月16日收到原告提出的要求获取“铜山街旧改三期：东至石化大厦西侧及上海粮油公司储炼厂，南至新兴路，西至中欧广场及上海港新华港务公司，北至上海港新花港务公司的土地出让金缴款凭证(详情以申请人信件为准)”的申请。经审查，原告要求获取的信息属于不动产登记信息，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称：《政府信息公开条例》)第十七条的规定，应当按照《物权法》第十八条、《不动产登记暂行条例》第二十七、二十八条、《上海市房地产登记条例》第二十三条和《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条至第一百零二条的规定，向浦东新区不动产登记受理点(地址：浦东新区南泉北路XXX号或张杨路XXX号或浦东新区惠南镇人民西路XXX弄XXX支弄XXX-XXX号，电话：XXXXXXXX-1808)提出查阅申请。(《物权法》第十八条：权利人、利害关系人可以依法查询、复制登记资料，登记机构应当提供。)原告葛月琴诉称：其于2016年11月15日向被告浦东规土局申请政府信息公开，要求被告浦东规土局提供“商品住宅(铜山街旧改三期)四至范围：东至石化大厦西侧及上海粮油公司储炼厂，南至新兴路，西至中欧广场及上海港新华港务公司，北至上海港新华港务公司，土地出让金缴款凭证”。浦东规土局于同年11月28日作出被诉告知，原告对被告的回复不服，认为其要求获取的信息系被告保存，应当由被告提供，故提起诉讼，要求撤销被诉告知，并重新作出行政行为。被告浦东规土局辩称：其于2016年11月16日收到原告的政府信息公开申请，经审查，认为原告要求获取的信息属于不动产登记信息，故在法定期限内作出被诉告知。被诉告知事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人提交的证据及庭审质证、陈述，本院确认以下法律事实：被告浦东规土局于2016年11月16日收到原告的政府信息公开申请，要求获取“商品住宅(铜山街旧改三期)四至范围：东至石化大厦西侧及上海粮油公司储炼厂，南至新兴路，西至中欧广场及上海港新华港务公司，北至上海港新华港务公司，土地出让金缴款凭证”。经审查后，被告浦东规土局认为原告要求获取的信息属于不动产登记信息，遂于同年11月28日作出被诉告知，并邮寄送达给原告。原告收到后不服，遂起诉来院。上述事实由政府信息公开申请、被诉告知及邮寄凭证等证据证明并结合原告庭审陈述予以确认。本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条及《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第五条的相关规定，被告浦东规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开规定》第二条也作了类似规定。《不动产登记暂行条例》第二十七条规定，权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。本案中，原告葛月琴向被告申请获取的信息属于不动产登记信息，依法应当由不动产登记机构提供，故被告浦东规土局在法定期限内作出的被诉告知并无不当。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告葛月琴的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告葛月琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  师坤鹏二〇一七年七月三十一日书记员  刘 莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    河北省滦南县人民法院   行政裁定书   （2017）冀0224行初2号   原告汤洪儒，男，1937年7月14日出生，汉族，退休职工，现住滦南县。   原告张印花，女，1944年6月21日出生，汉族，农民，住滦南县。   法定代理人汤洪儒，男，1937年7月14日出生，汉族，退休职工，现住滦南县。系张印花丈夫。   二原告委托代理人吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。   被告滦南县倴城镇人民政府。住所地滦南县倴城镇崇中大街。   法定代表人徐栋，该镇镇长。   委托代理人赵敬娜，滦南县倴城镇人民政府主管负责人。代理权限为特别授权代理。   委托代理人宋国来，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   第三人汤高峰，男，1968年7月7日出生，汉族，现住滦南县。系二原告之子。   原告汤洪儒、张印花诉被告滦南县倴城镇人民政府及第三人汤高峰履行拆迁补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告汤洪儒、张印花称，二原告在滦南县倴城镇汤官寨村原有平房五间，登记于原告汤洪儒名下，土地使用证号为：。2010年，因滦南县人民政府对汤官寨村实施新民居建设，该房屋被列为搬迁范围。2010年11月22日，第三人汤高峰代表原告与滦南县倴城镇人民政府签订了《滦南县新民居建设搬迁补偿安置协议书》。该协议书第一条第1款约定："...。补偿金额共计358757元。按补偿总额由县财政部门向乙方（即原告）出具'购房结算凭证'，..."；该协议第一条第2款约定："乙方（即原告）凭'购房结算凭证'到县政府指定区域购买商品房"。该协议签订后，二原告在滦南县人民政府指定区域滦南县某商品房一套，即该小区楼房，购房手续也是由第三人汤高峰代原告办理。该楼房购置后一直由二原告居住。但2016年10月份，原告汤洪儒却得知该楼房的购房手续中的买受人系第三人汤高峰。后经原告汤洪儒向被告方查询，才得知第三人汤高峰曾于2010年12月22日擅自以原告汤洪儒及汤高峰本人名义向滦南县倴城镇人民政府出具了《签订声明书》一份，声明上述原告汤洪儒名下的被搬迁房屋补偿款由第三人汤高峰享有。之后，滦南县财政局所出具的"购房结算凭证"也发放至第三人汤高峰名下，第三人汤高峰持该"购房结算凭证"购买滦南县某楼房时，以汤高峰本人作为买受人，与开发商签订了购房协议。现二原告认为，因被告在履行《滦南县新民居建设搬迁补偿安置协议书》过程中，未对第三人向被告提交的声明书尽到审查义务，错误地将本应向原告出具的"购房结算凭证"发放至第三人名下，导致原告未能依据该协议取得搬迁补偿安置房屋，被告应对其违约行为承担责任，故原告依法提起诉讼。   本院认为，本案系因原告汤洪儒、张印花与被告倴城镇人民政府签订的《滦南县新民居建设搬迁补偿安置协议书》而引发的案件，原告汤洪儒及张印花诉讼请求为要求被告依据该协议书向原告出具购房结算凭证。对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济，原告现针对新行政诉讼法实施前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。综上，原告的诉请不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，判决如下：   驳回原告汤洪儒、张印花的起诉。   本案预收案件受理费50元，退回原告汤洪儒、张印花。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 张宇江   审判员 贾会生   审判员 郑振林     二〇一七年七月十四日   书记员 张林红
山东省临沂市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2017）鲁13民监30号 监督机关：山东省临沂市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）沂水县住房和城乡建设局。 法定代表人刘长德，局长。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）张华军，男，1967年3月9日出生，汉族，住沂水县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）张庆云，女，1964年6月29日出生，汉族，住沂水县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）马曰余，男，1956年1月26日出生，汉族，住沂水县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）刘海杰，男，1971年6月18日出生，汉族，住沂水县。 申诉人沂水县住房和城乡建设局与被申诉人张华军、张庆云、马曰余、刘海杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2015年1月25日作出（2015)临民一终字第42号民事判决，向山东省临沂市人民检察院申诉。山东省临沂市人民检察院以临检民（行）监[2016]37130000011号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百一十九条规定，决定如下： 对临检民（行）监[2016]37130000011号民事再审检察建议，不予采纳。 山东省临沂市中级人民法院 二〇一七年七月三日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初782号原告：张某，女，汉族，1978年出生，户籍地：深圳市龙岗区。委托代理人：李斌泉、张文嘉，广东国晖律师所事务所律师。被告：惠州市伟峰房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路52号福德居。法定代表人：邹锡泉。本院在审理原告张某诉被告惠州市伟峰房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月22日向原告张某发出预交受理费通知书，限原告在收到该通知书七日内到本院指定账号缴纳案件受理费，原告未按期缴纳，且未申请减、缓、免交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 李海仁二〇一七年七月七日书记员 陈 婷
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1236号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张保磊，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍地山东省兖州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1210号起诉书指控被告人张保磊犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人张保磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月12日13时许，被告人张保磊至本市闵行区莘庄镇“西环一村”小区停车棚内，使用工具开锁的方式窃得被害人嵇某某停放于上址的价值人民币l,335元的“三斯”牌TDT962Z型电动自行车1辆。同月25日，被告人张保磊被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张保磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人嵇某某的陈述及其提供的购买凭证，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明，案发现场监控录像，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张保磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张保磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张保磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  周波二〇一七年七月八日书记员  陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初8083号原告：江苏帝诚线缆有限公司。法定代表人：张良全，总经理。委托诉讼代理人：王悦瞩，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海普天能源科技有限公司。法定代表人：李中耀。原告江苏帝诚线缆有限公司与被告上海普天能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年5月2日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告收到民事裁定书后未在上诉期间提起上诉。本院于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王悦瞩到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏帝诚线缆有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币313,856.60元，以及前述款项自2016年7月18日起至判决生效之日的利息损失，按中国人民银行同期企业贷款利率计算，暂计10,000元。事实和理由：2015年4月至2016年5月期间，被告长期向原告订购线缆、光纤等产品，原告共计分26次向被告供货，货款总计412,000.20元。被告至今拖欠原告货款313,856.60元。货物交付并正常验收后，原告曾多次向被告催讨，但被告至今仍未支付，故原告提起诉讼。被告上海普天能源科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账确认函、采购合同、发货清单、发票、付款凭证等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日至2016年5月20日间，原、被告先后签订十八份采购合同，约定由被告向原告购买线缆、光纤等产品，付款时间均约定为货物验收合格之日起30日内。合同签订后，原告按约于2015年7月24日至2016年5月20日期间陆续向被告交货，共计货款319,496.60元。2016年7月18日，双方签署对账确认函，确认截至2016年7月18日，被告尚欠原告货款319,496.60元（其中已发货、已开票319,496.60元）。之后，被告仅于2016年8月支付原告5,640元，至今尚欠原告货款313,856.60元。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约交付被告货物后，被告未能按约支付原告货款，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款313,856.60元及赔偿原告相应利息损失的违约责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海普天能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏帝诚线缆有限公司货款313,856.60元；二、被告上海普天能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏帝诚线缆有限公司上述第一项款项自2016年7月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,158元，减半收取计3,079元，财产保全费2,120元，合计5,199元，由被告上海普天能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 英二〇一七年七月十三日书记员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0492执保122号 申请人：江苏安普特防爆科技有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：马国良。 被申请人：永嘉博高新能源科技有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县。 法定代表人：李丐多。 江苏安普特防爆科技有限公司诉永嘉博高新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏安普特防爆科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永嘉博高新能源科技有限公司所有的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人永嘉博高新能源科技有限公司的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费770元，由申请人江苏安普特防爆科技有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立群 二〇一七年七月五日 书记员  郭凌莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19735号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王奕麟。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海奉迪娱乐有限公司、被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案后，被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为案件涉及知识产权纠纷，应由知识产权法院专属管辖，故申请将该二十案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，闵行区人民法院管辖在闵行区、奉贤区内的一审知识产权案件。本案被告上海奉迪娱乐有限公司的住所地位于闵行法院辖区内，本院依法对本二十案具有管辖权，被告关于知识产权案件均由上海知识产权法院专属管辖的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对本二十案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，二十案合计人民币2,000元，由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 李 岚二〇一七年七月二十八日书记员 季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初1300号 原告:桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。 法定代表人：刘红灵，该公司总经理。 委托代理人：李仁彬，该公司物管员。 被告：曾静，女，1976年11月7日生，住广西桂林市。 被告：吴斌，男，1976年12月23日生，住广西桂林市。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告曾静、吴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预付本院)，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  何丽媛 二〇一七年七月十七日 书记员  李天成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19471号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新健，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈妍。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海仁迪餐饮有限公司(以下简称仁迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年7月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系依法成立的著作权集体管理组织，通过权利人的授权独占性地获得了权利人的音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权，并有权以自己的名义对侵权使用者的侵权行为提起诉讼。被告仁迪公司接受被告好乐迪公司的连锁式统一经营管理，在未经许可的情况下，将权利人授权原告统一管理的音乐电视作品在其门店用于卡拉OK经营，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的复制权、放映权，给权利人造成了经济损失。原告故诉至法院，请求判令两被告立即停止侵权并赔偿损失。被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二十案属知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故要求将二十案移送至上海知识产权法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。另根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。本案系著作权侵权案件，现被告仁迪公司的住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对(2017)沪0112民初19454-19473号二十案管辖权提出的异议。案件受理费每案人民币100元，均由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一七年七月二十六日书记员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2609号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1991年7月9日出生，汉族，户籍在上海市松江区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2091号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月17日19时30分许，被告人王某伙同孙敏杰、吴晓珑、李俊杰、陈鸿飞、吴佳俊、祁洲海(均已判刑)为索取债务，驾车至本区川沙新镇川六公路XXX号青年公寓处将被害人张1带至闵行区3399弄388号别墅内，采用殴打、语言威胁、轮流看管等方式非法限制被害人的人身自由，致被害人双耳鼓膜穿孔，左颞头皮下血肿，体表(左膝)挫伤等。经鉴定已构成轻微伤。2017年5月5日，被告人王某因重大犯罪嫌疑被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某已获得被害人张1的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张1的陈述及辨认笔录；同案关系人孙敏杰、吴晓珑、李俊杰、陈鸿飞、吴佳俊、祁洲海的证言笔录；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；相关借条、刑事判决书、谅解书；公安机关出具的案发经过表格、工作情况及被告人王某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，且具有殴打情节，致人轻微伤，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人王某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一七年七月三十一日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。