贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初1714号原告张亚玲，女，1976年7月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，委托代理人李大江，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告宋元伦，男，1970年12月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，委托代理人杨黔玲，黔西县金碧法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司。住所地：贵州省黔西县水西大道**。负责人罗廷竹，系该公司经理。委托代理人朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。委托权限为特别授权。原告张亚玲与被告宋元伦、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称人保财险黔西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告张亚玲的委托代理人李大江、被告宋元伦及其委托代理人杨黔玲、被告人保财险黔西支公司的委托代理人朱雪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚玲诉称：2016年11月17日19时10分许，我驾驶AE2772号小型轿车从黔西甘棠方向沿野谷线方向行驶，途经野谷线22公里加500米处时，与被告宋元伦驾驶的贵Ｆ×××**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成我所驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车严重受损。事故发生后，我将贵Ａ×××**号车运往黔西恒通汽车修理厂进行维修，自行垫支各项材料费及工时费共计18100元。此次事故经黔西县公安局交通警察大队黔县公交认字（2016）第00573号道路交通事故认定书认定，被告承担此次事故的次要责任，且被告在事故发生时具有饮酒情形。被告驾驶贵Ｆ××××**号正三轮载货摩托车在事故发生时已向被告人保财险黔西支公司投保了机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）。为此，我特向人民法院提起诉讼，请求判决被告宋元伦赔偿原告车损修理费17500元，拖车施救费600元，共计18100元，被告人保财险黔西支公司在机动车交通事故强制责任保险限额优先将上述赔偿款支付给原告，案件受理费由二被告承担。原告张亚玲为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格；2、交通事故认定书，用以证明事故发生经过和责任划分及原告身份信息的确认；3、收款收据1张，用以证明事故发生后原告驾驶的贵Ａ×××**号车从停车场拖到修理厂的拖车费600元；4、发票3张、清单3张，用以证明交通事故造成原告的车辆受损，原告自支修理费和材料费17500元（补充说明：发票上和清单上所加盖的公章不一致，因系同一人经营的两个修理公司）；被告宋元伦辩称：原告张亚玲在此次交通事故中承担主要责任，我承担次要责任，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告所诉的车辆修理费是自己独自修理的，在修理车辆的时候未经我知道，也没有通过第三方进行评估该车的修理费，所以我不认可原告所诉的车辆修理费。其次我在此次事故中所驾驶的车辆，已经在被告人保财险黔西支公司处投保，即使要赔偿在此次事故中的次要责任的部分金额，理应该判决被告人保财险黔西支公司承担，我不承担赔偿责任。被告宋元伦在举证期限内向本院提交了下列证据：身份证，用以证明被告宋元伦诉讼主体适格。被告人保财险黔西支公司答辩：1、贵Ｆ×××**号车在我公司投保属实，投保险种为交强险122000元，投保人为宋元伦；2、根据机动车交通事故责任被保险人在本条1-4之下的情形下，发生交通事故造成受害人受伤需抢救的可以垫付和赔偿，对于其他损失和费用保险人不垫付和赔偿，其中第2项约定，驾驶人醉酒的。本案中贵Ｆ×××**号车驾驶人宋元伦在事故发生时属于酒驾，此次事故中并无人员伤亡，只有财产损失，因此对于原告的诉讼，我公司不应当承担任何赔偿责任；3、根据合同约定，对引起本案我公司不存任何过错，不应当承担诉讼费；4、对原告主张的各项赔偿在举质证和辩论阶段发表意见。为使其抗辩理由成立，被告人保财险黔西支公司在举证期限内向本院提交了下列证据：1、公司营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，用以证明被告人保财险黔西支公司诉讼主体适格；2、代抄单、交强险保险条款，用以证明贵Ｆ×××**号车在人保财险黔西支公司投保交强险122000元，投保人为宋元伦，本次交通事故只造成了车辆损失，并无人员受伤，且宋元伦属酒驾，保险公司不应承担任何赔偿责任及诉讼费。经庭审质证，对原告提交的上列证据，被告宋元伦的质证意见为：对第1、2、3组证据无异议，对第4组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为：该组证据保险单上开具的发票及清单上的公章有三个，不是同一公司出具的，且在交通事故发生后，原告的车辆并没有经保险公司定损，而是自行修理并垫付，不能达到原告的证明目的；被告人保财险黔西支公司的质证意见为：对原告提供的第1、2组证据无异议，对第3组证据有异议，指出：该收款收据和第4组证据中的其中一张单据载明的拖车时间和修理时间完全不一致，且该收据不是正规发票也不属于保险赔偿项目，对该组证据不予认可；对第4组证据有异议，一张销售单和一张修理费发票时间为2016年12月26日，与本案无关，不予认可，贵阳宁宜汽车配件有限公司出具的销售发票时间为2017年1月5日，但是原告未有其他证据佐证本次交通事故中其车辆受损部位，因此无法核实其产生的修理费用是否是本次交通事故所造成，故不予认可；2017年1月5日黔西恒通汽车修理厂所出具的票据也不认可，因由原告提供的贵阳宁宜汽车配件公司已经购买了材料配件，而这张发票中也包含了材料费，时间为同一天，而修理厂和销售单位不属于同一个，故不予认可；对黔西开发弘扬汽车修理厂出具的结算清单不予认可，此结算清单并无任何厂方签字，也无送修人签字，送修时间和原告提供的送修时间并不一致。综上，第4组证据不能形成完整的证据链，达不到原告的证明目的。原告及被告人保财险黔西支公司对被告宋元伦提供的身份证不持异议。对被告人保财险黔西支公司提交的上列证据，原告张亚玲与被告宋元伦的质证意见为：对第1组证据无异议，对第2组证据的代抄单无异议，对交强险保险条款的真实性无异议，但达不到被告人保财险黔西支公司的证明目的，交强险按照现行的司法实践应当不分责不分项的对原告方的损失予以赔偿，保险条款属于内部条款，不具有约束力。为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：1、宋元伦的驾驶证、行驶证复印件；2、黔西县人民法院（2017）黔0522民初69号刑事判决书。经质证，各方当事人均无异议。经本院认证，原告提交的第3组证据不属于正式票据，本院不予采信，原告提交的第4组证据中除黔西恒通汽车修理厂出具的发票外，其余证据与本案无关联性，不予采信。原、被告提交的其余证据因客观真实，来源合法，可以作为定案依据予以确认。综合原、被告的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点：1、原告驾驶的车辆贵Ａ×××**号车因交通事故受损，造成的损失应如何认定；2、被告人保财险黔西支公司是否应当承担赔偿责任。经审理查明：2016年11月17日，原告张亚玲驾驶贵Ａ×××**号小型轿车从黔西甘棠方向沿野谷线往黔西方向行驶，于19时10分许途经野谷线22公里加500米处时，与被告宋元伦驾驶的贵Ｆ×××**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。黔西县公安局交通警察大队于2016年12月1日作出黔县公交认字（2016）第00573号交通事故认定书，认定：原告张亚玲承担此次事故的主要责任，被告宋元伦承担此次事故的次要责任。事故发生后，贵Ａ×××**号车未经定损及车损评估，原告自行购买汽车配件，将贵Ａ×××**号运往黔西恒通汽车修理厂进行维修，原告自支修理费4500元。另查明，被告宋元伦驾驶的贵Ｆ×××**号三轮车在被告人保财险黔西支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，原告张亚玲驾驶的贵Ａ×××**号车与被告宋元伦驾驶的贵Ｆ×××**号三轮摩托车发生碰撞肇事，造成原告车辆受损，原告的财产损失，应由贵Ｆ×××**号车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由事故责任方按责任承担相应的赔偿责任。根据交警部门对此次事故的成因分析，造成此次事故的主要原因系原告张亚玲驾驶机动车上道理行驶时遇相对方向来车时未减速靠右，占道行驶所致，次要原因系被告宋元伦醉酒驾驶机动车上道路行驶，故原告承担此次事故主要责任，被告承担此次事故次要责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”之规定，本案系财产损失，且被告宋元伦醉酒驾驶机动车，属于法律规定的保险公司不承担赔偿责任的情形，故原告要求被告人保财险黔西支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告张亚玲因此次交通事故造成的车辆损失，应由原告张亚玲与被告宋元伦按70%：30%的责任比例承担赔偿责任。因原告驾驶的贵Ａ×××**号车发生交通事故后未经定损，原告提交的其自行购买的汽车配件不能充分证明系因此次事故造成的车辆损失，且在黔西恒通汽车修理厂出具的修理费发票中，已包含材料费及工时费，故对原告的财产损失，应以其提供的修理发票记载金额4500元为准，对其自行购买的汽车配件材料费，本院不予支持。综上，被告宋元伦应赔偿原告的车辆损失为1350元（4500元×30%）。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告宋元伦于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张亚玲因交通事故造成的车辆损失1350元；二、驳回原告张亚玲的其他诉讼请求。案件受理费252元，减半收取126元，由原告张亚玲负担110元，由被告宋元伦负担16元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。审判员  闫继月二〇一七年七月四日书记员  丁晓妮