wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0302民初57号 原告：徐金明，男，汉族，1966年4月2日出生，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郭剑斌（特别代理），福建冠莆律师事务所律师。 被告：中建鑫宏鼎环境集团有限公司，住所地：厦门市海沧区钟林路**海投大厦**。统一社会信用代码：913502006943908317。 法定代表人：蔡明金。   原告徐金明与被告中建鑫宏鼎环境集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐金明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中建鑫宏鼎环境集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼请求：判令被告中建鑫宏鼎环境集团有限公司支付给原告工资款人民币3万元及自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：莆田市城厢区华亭镇华亭第一中心涧口小学“教学楼”工程是被告中建鑫宏鼎环境集团有限公司承建，该工程后转包给案外人周堃承包，原告系受雇于案外人周堃的施工人员。该工程已于2011年10月施工，2012年8月21日竣工并通过验收，工程完工后，经结算，中建鑫宏鼎环境集团有限公司尚欠原告工资8万元未付。2015年3月，有关政府部门已将工程尾款拨至被告中建鑫宏鼎环境集团有限公司账户上，但是被告拒不支付原告工资，后经原告反映，城厢区政府有关领导做出批复，城厢区住建局、教育局进行调查，确认了中建鑫宏鼎环境集团有限公司拖欠原告工资8万元等事实。2016年1月12日，被告中建鑫宏鼎环境集团有限公司向原告支付5万元款项，尚余3万元至今未付。据此，提起诉讼。   被告中建鑫宏鼎环境集团有限公司向本院提供书面的答辩状，辩称：被告已经将所欠的工资款支付给原告，不存在拖欠原告工资款，原告在2016年1月16日向被告出具承诺书一份，承诺已经收到工资尾款5万元，并配合公司做好相关撤诉及善后工作，原告并无证据证明被告尚欠原告3万元，双方之间的工资已经结清，原告再次起诉被告显然违反诚信原则，给被告增加诉累，请求法院驳回原告的诉讼请求。   在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：   一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实；   二、不予受理通知书一份，证明本案劳务纠纷不属于劳动仲裁的范围的事实；   三、声明一份，证明被告周堃于2015年确认了尚欠原告徐金明工资8万元，中建鑫宏鼎环境集团有限公司未履行付款的事实；   四、关于中建鑫宏鼎环境集团有限公司拖欠农民工的情况说明一份，证明莆田市城厢区住建局、教育局、城厢区政府分管领导共同确认了被告周堃和中建鑫宏鼎环境集团有限公司拖欠原告八万元的事实；   五、中国建设银行流水明细一份，证明被告中建鑫宏鼎环境集团有限公司于2016年1月12日支付给原告5万元工资款的事实。   本院审查认为，因被告中建鑫宏鼎环境集团有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。   在本院审理过程中，被告在本院指定的举证期限内以邮寄的方式对其主张提交以下证据：   承诺书复印件一份。   对被告提供的证据，原告质证认为，该证据无原件核对，真实性有异议。这个承诺书上的签名并不是原告所签。承诺书并没有承诺双方的工资款已经结清，只是承诺说暂时向法院提起撤诉，撤回只是暂时放弃通过法院解决的诉讼权利，原告没有放弃实体上的权利。   本院审查认为，对被告提供的证据，将综合予以认定。   经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：   2015年，案外人周堃出具《声明》一份，载明：“本人周堃，负责莆田市华亭镇涧口小学教学楼工程承包，现欠水磨工人刘小洪工资12000元；……杂工及管理人员徐金明工资80000元，现该工程尾款已拨至所挂靠公司建鑫宏鼎环境集团，本人已与公司签订了代付农民工工资承诺书，但公司至今未履行承诺书协议，工资未拨付予农民工，本人特此证明，请有关部分帮忙追讨。”   2015年7月21日，城厢区华亭第一中心小学出具的《关于中建鑫宏鼎环境集团有限公司拖欠农民工工资的情况说明》载明：“莆田市城厢区住房和城乡建设局、莆田市城厢区教育局：城厢区华亭第一中心涧口小学‘教学楼’工程，中标公司：中建鑫宏鼎环境集团有限公司。工程合同价：1344293元；工程审计价：1230155元。工程于2010年10月14日开工，2012年8月21日竣工并通过验收。……涧口小学教学楼建设工程款按进度及时足额拨付，尾款17万也于今年3月拨付至中建鑫宏鼎环境集团有限公司账户。转包工头周堃也已与该集团签订‘代付农民工工资承诺书’，但该集团至今未履行承诺书协议，未拨付农民工工资。原因是石洪兴出面阻挠，要截住工程款为己用。现欠农民工工资合计15.2万元。其中刘小洪：1.2万元，连喜凤：3.2万元，周铭春：28万元，徐金明：8万元。”莆田市城厢区教育局在该情况说明处盖章，并注明请住房建设局协助解决。   2016年1月12日，被告中建鑫宏鼎环境集团有限公司向原告转账人民币50000元。原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。   综上所述，本院认为，中建鑫宏鼎环境集团有限公司结欠原告徐金明劳动报酬人民币80000元，有原告持有的由城厢区华亭第一中心小学出具的、经莆田市城厢区教育局盖章的情况说明为凭，且被告已于2016年1月12日向原告支付了劳务报酬人民币50000元，故对原告主张的被告尚欠原告劳务报酬人民币30000元的事实，本院予以认定。被告以承诺书为据，证明原、被告之间的工资已经结算清楚的的抗辩理由，本院不予采信。故原告徐金明主张被告中建鑫宏鼎环境集团有限公司偿还劳务报酬人民币30000元及该款自2017年1月3日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告中建鑫宏鼎环境集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告中建鑫宏鼎环境集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐金明劳务报酬人民币30000元，及该款自2017年1月3日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告中建鑫宏鼎环境集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 韩 文 二〇一七年七月二十五日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执98之8号申请执行人哈斯其木格，女，1980年4月3日出生，蒙族，现住乌拉特后旗。被执行人阿拉腾宝力格，男，1976年7月15日出生，蒙族，现住乌拉特后旗。被执行人敖特根其其格，女，1975年11月14日出生，蒙族，现住乌拉特后旗。本院依据已发生法律效力的（2016）内0825民初第38号民事调解书，于2016年4月11日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人敖特根其其格在乌拉特后旗农村信用合作联社的账号62297605907********为常用账号。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人敖特根其其格开户于乌拉特后旗农村信用合作联社的账号62297605907********冻结额度20406.31元。二、冻结期限为一年（从2017年7月26日至2018年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 乌 林 花二〇一七年七月二十六日书记员 德格吉日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初493号 原告：杨启帆，男，1993年6月18日生，汉族，住南京市六合区。 委托代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。 被告：南京金尚装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路江畔明珠广场**。 法定代表人：孟庆良，总经理。 委托代理人：李冰，男，1987年5月10日生，汉族，户籍地在山东省单县，现住南京市浦口区。 委托代理人：王涛，男，1991年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。 原告杨启帆与被告南京金尚装饰工程有限公司（以下简称金尚公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨启帆委托代理人熊发兵、被告金尚公司委托代理人李冰和王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨启帆诉称，2016年9月25日，原、被告双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告指派设计师吴海旭对原告位于浦口区旭日上城×幢×单元××室的房屋进行装饰装修，工程价为113130元，工期为60日（自施工交底后第四天起算)。合同签订后，原告向被告支付工程款30%即33939元作为定金。被告未指派签约设计师进行施工交底。原告已向被告催告，但被告仍未履行合同，已构成违约。原告请求判令：1、被告双倍返还原告定金45252元；2、被告承担本案诉讼费。 被告金尚公司辩称，双方签订合同的情况属实。但签约设计师离职后，被告又安排其他的设计师为原告服务，原告对被告提供的材料及效果图均不满意。后以被告的报价高为由想解除合同，在双方协商过程中，对价格没有谈成。被告认为原告支付的是首期工程款，不是定金，工程没有开工不存在违约。被告认为具备开工条件，要求继续履行合同，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年9月25日，原告杨启帆与被告金尚公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》中《中国标准化室内装修确认书》，约定由被告对原告位于浦口区旭日上城×幢×单元××室房屋进行装修施工，工期为60天，以施工交底后第四天为开工日期。工程款含精算费总计113130元，定金支付总工程款的30%，服务生效，被告指定设计师为原告提供咨询、设计、预算等服务。首期款支付总工程款×70%-定金30%（开工3日前全额支付)，水电瓦工验收合格后付工程款的25%，工程验收合格后2日内支付5%工程款。原告单方解除合同，应按工程款的20%支付违约金，被告单方解除合同，需支付工程款20%违约金及精算费（按50元/建筑平方收取）。该确认书还注明被告不接受任何口头承诺。被告由签约设计师吴海旭签名，并加盖被告合同章。 2016年9月25日，被告向原告出具收款收据一份，载明30%首期款金额为33939元。合同签订后，被告的签约设计师吴海旭离职。原、被告未能达成后续履行合同设计施工方案，涉案工程未交底开工。2016年12月21日，原告杨启帆委托律师向被告发出律师函，仍要求签约设计师进行施工交底。 上述事实，有原告提供的《家庭居室装饰装修工程施工合同》收据、律师函、原被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为，原、被告签订的装饰装修施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同规定的各自义务。原、被告所签订的合同实际包括二个阶段，第一阶段为原告交付定金后，被告提供设计师为原告提供服务，并最后达成具体施工方案，进行施工交底后工程开工，第二阶段为开工后具体实施施工。通过庭审，双方均表示未能就具体装饰装修工程的施工设计方案达成一致意见，被告亦未能完成施工交底，现原告要求解除合同，本院认为双方合同无法履行，涉案合同应当解除。对于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院认为，双方合同中未明确约定签约设计师即合同指定的设计师，即使原告这样理解，在被告的签约设计师离职后原告仍要求被告提供签约设计师进行交底亦没有法律依据，故对原告认为被告违约的意见本院不予采纳。被告应当返还原告定金33939元。考虑到被告在签约后为原告提供了设计服务，酌定原告支付被告提供设计师服务的费用1500元。扣除1500元，被告尚需返还原告定金32439元。被告认为具备开工条件，要求继续履行，但被告在庭审中陈述在被告另行指派设计师与原告沟通时，双方始终未能达成一致意见，被告亦未能提供经双方确认的具体设计和施工方案，故本院对被告的此点意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告杨启帆与被告南京金尚装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告南京金尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨启帆定金32439元； 三、驳回原告杨启帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费466元，由原告杨启帆负担233元，被告南京金尚装饰工程有限公司负担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费466元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  程惠波 人民陪审员  赵梅凤 二〇一七年七月七日 书 记 员  胡 颖
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2160号原告:西华县农村信用合作联社。法定代表人:齐殿淇，该社理事长。委托诉讼代理人:钱公，艾岗信用社主任。被告邹国军，男，1973年4月2日出生，汉族，住西华县。被告:马小艳，女，汉族，1975年4月16日出生，住址同上。被告:田军磊，男，汉族，1990年10月23日出生，住。被告:马会丽，女，汉族，1977年8月2日出生，住西华县。本院在审理原告西华县农村信用合作联社诉被告邹国军、马小艳、田军磊、马会丽金融借款合同纠纷一案中，原告西华县农村信用合作联社于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西华县农村信用合作联社可依其意愿提起诉讼，也可依处分原则撤销诉讼，申请撤回起诉是其真实意思表示，不违背民事诉讼法的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西华县农村信用合作联社撤回对被告邹国军、马小艳、田军磊、马会丽的起诉。案件受理费424元、保全费520元，由原告西华县农村信用合作联社负担。审判员  袁芳军二〇一七年七月十三日书记员  高 帆
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0583行初49号 原告李文场，男，1975年6月21日出生，汉族，家住福建省安溪县湖头镇半山村浮龙行**，现住福建省泉州市鲤城区。 被告晋江市公安局交通警察大队，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路**。 法定代表人张卫东，该队大队长。 委托代理人吴建省、曾现奕,该大队工作人员。 本院在审理原告李文场不服被告晋江市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告以其自愿撤回起诉为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李文场撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李文场负担。 审 判 长  王一心 审 判 员  王碧莲 人民陪审员  黄种计 二〇一七年七月五日 书 记 员  陈 慧 速 录 员  叶晓青 －2－ －7－
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0621民初2208号 原告：马某，女，1960年4月18日生，户籍地海安县，现住海安县。 委托诉讼代理人：何延庆、冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。 被告：王某1，男，1958年5月20日生，住海安县。 原告马某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人何延庆到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某2（现已结婚生子）。由于被告从小娇生惯养，婚后被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣行不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居（已满两年），现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2014年原告向海安县人民法院起诉要求离婚，2014年3月26日作出判决，驳回原告离婚的诉讼请求，判决作出后双方关系未能改善，双方一直分居，未有有效的沟通。此后在2015年原告向海安县人民法院起诉要求离婚，2015年2月5日作出判决，驳回原告离婚的诉讼请求，判决作出后，双方仍然没有为融洽夫妻感情作出努力，一直处于分居状态，夫妻关系未得到改善。2016年原告又向海安县人民法院起诉要求离婚，2016年5月11日作出判决，驳回原告离婚的诉讼请求，判决作出后，双方仍然不能有效沟通，夫妻感情确已破裂。现婚姻关系已经名存实亡。综上所述，婚姻应当以感情为基础，现双方之间已无感情可言，婚姻关系确已破裂。请求法院依法裁决。 被告王某1未到庭答辩亦未提供书面答辩状。 经审理查明：原、被告于1982年初经人介绍相识，同年3月举办了定亲仪式，××××年××月××日，双方至海安县人民政府登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日生一子王某2（已成家生子）。婚后长时间内，原、被告夫妻感情尚可。原告先后在沙岗、海安工作，现原告已办理退休手续，在东华能源液化气站打工；被告先后在海安及外地的砖瓦厂工作。两人通过自己的辛勤劳动翻建了三间平房、厨房和卫生间，共同将婚生子培育成人，并为其在海安县城购买了住房。2011年1月15日被告王某1书写一份保证，内容为：“我从现在起决（绝）不在（再）打牌，不在（再）坏事，对家决（绝）对保证做到，如做不到听后（候）马某处理”。原告认为被告沉迷赌博，在外搞传销，对被告彻底失去信心，双方感情已经破裂，要求与被告离婚。2014年1月，原告曾向本院提起要求与被告离婚的诉讼，经本院审理后于2014年3月26日作出判决，驳回马某要求与王某1离婚的诉讼请求。2014年12月，原告再次向本院提起要求与被告离婚的诉讼，经本院审理后于2015年2月5日作出判决，驳回马某要求与王某1离婚的诉讼请求。原告马某于2015年10月提起要求与被告离婚的诉讼，经本院审理后于2016年5月11日作出判决，驳回马某要求与王某1离婚的诉讼请求。现马某再次提起诉讼，要求与被告王某1离婚。 上述事实，有（2014）安南民初字第0034号民事判决书、（2014）安南民初字第00363号民事判决书、（2015）安南民初字第00295号民事判决书以及原告当庭陈述等在卷佐证。 审理中，因被告王某1下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、证据副本、举证通知书及开庭传票，要求被告王某1于2017年7月10日9时到庭参加诉讼。被告王某1在规定的期限内未到庭应诉。 本院认为：原、被告认识后一年多领取结婚证，婚前基础较好；婚后较长时间内夫妻感情尚可。2011年后，双方因家庭生活琐事发生矛盾。2014年起马某多次向法院起诉离婚，本院从维护家庭稳定、努力挽救双方之间的婚姻关系的角度出发，三次驳回了原告要求离婚的请求，但双方夫妻感情一直未能得到改善，且双方已无联系，本院依法确认原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，财产和债权、债务无法查清，原、被告夫妻共同财产和债权、债务可待被告出现后另行处理。被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下： 原告马某要求与被告王某1离婚，本院准许。 案件受理费240元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  袁慧剑 代理审判员  莫亚敏 人民陪审员  李永富 二〇一七年七月十四日 见习书记员  严 京 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执413号申请执行人枣庄华源企业管理服务有限公司。住所地：枣庄市峄城区坛山办事处侯桥村。组织机构代码05092701-5。法定代表人吴春明，经理。被执行人枣庄茂源商贸城有限公司。住所地：枣庄市峄城区坛山办事处侯桥村。组织机构代码58305458-7。法定代表人陈建德，经理。本院在执行申请执行人枣庄华源企业管理服务有限公司与被执行人枣庄茂源商贸城有限公司借款合同贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄茂源商贸城有限公司的银行存款600000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  郑开金二〇一七年七月二十四日书记员  许 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2061号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：高萍。被执行人：王欢，女，1985年8月1日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。被执行人：袁震慧，男，1986年1月15日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。被执行人：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李俊。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行与被执行人王欢、袁震慧、新疆华源实业（集团）有限公司因公证债权文书纠纷一案，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行于2017年7月3日向我院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结(2017)新证经执字第1152号执行证书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年七月六日书记员  余齐承
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初829号 原告：乔亚林，女，1991年10月6日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托代理人：郑芳燕，江苏天九律师事务所律师。 被告：江苏金发消防工程有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区大桥北路****旭日华庭金棕榈弘阳大厦****。 负责人：陆荣双，经理。 委托代理人：王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。 原告乔亚林与被告江苏金发消防工程有限公司南京分公司（以下简称金发消防南京公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔亚林及其委托代理人郑芳燕、被告金发消防南京公司委托代理人王子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔亚林诉称，原告于2015年9月15日入职被告金发消防南京公司从事资料员工作，口头约定每月工资2500元，每天上班时间为上午9：00至11：30，下午13：00至17：30，每个月休息6天。双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2016年11月5日，原告以被告未依法为其缴纳社会保险为由向被告提出解除劳动关系。原告请求法院判决：1、被告支付原告2015年10月15日至2016年9月14日未签订劳动合同的二倍工资差额27033元；2、被告支付原告2015年9月15日至2016年11月5日期间的加班工资5230.68元（2500元/月÷22天×2天×14月)；3、被告支付原告克扣工资917元（2016年10月少630元、2月少195元、2015年11月少100元、2015年10月少80元)；4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3750元（2500元×1.5）；5、被告为原告补缴2015年9月至2016年11月的社会保险费（以2628元为基数）。 被告金发消防南京公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告系案外人葛于亮聘请，由其管理。被告与葛于亮有业务合作关系。原告主张的工资差额时间计算有误，且标准过高，部分诉请超过诉讼时效。原告未提供加班及克扣工资的证据。被告未收到原告解除合同的通知。原告主张的社保不在法院审理范围。被告请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2015年9月15日入职被告金发消防南京公司从事资料员工作，口头约定2015年9月、10月、11月试用期工资为2000元，从12月起工资为2500元。双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2016年11月5日，原告通知被告后，离开被告公司。 被告当庭陈述被告向葛于亮了解，原告离职的原因是找到更好的单位，原告要求经济补偿金没有法律依据。 原告为二倍工资、加班工资、解除劳动合同经济补偿争议，提起劳动仲裁。2017年1月16日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲不【2017】30号仲裁决定，终结乔亚林诉江苏金发消防工程有限公司南京分公司、葛于亮未订立劳动书面劳动合同二倍工资争议一案审理。 上述事实，有当事人提供的仲裁决定书、工资表、银行流水记录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 原告为证明其主张，提供证据如下： 1、2015年9月至2016年10月工资明细，拟证明原、被告双方存在事实劳动关系，原告工资每月2500元。被告对该证据上的公章有异议，并陈述葛于亮不是被告的经理，被告接工程后发包给葛于亮。本院认为，原告提供的证据加盖了被告的公章，且有葛于亮的签名，对该证据予以认定。被告未提供证据证明其公章异议及葛于亮与被告的关系，故对被告的意见不予采纳； 2、2015年9月至2016年11月原告工商银行帐户明细，拟证明被告通过其员工许静向原告的账户进行工资转账，被告认为该证据不能证明双方存在劳动关系。本院认为，从原告提供的工资表中许静系被告办公室职员，对原告提供的此项证据予以确认； 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年末与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。对原告的诉请1、被告支付原告2015年10月15日至2016年9月14日未签订劳动合同的二倍工资差额27033元。本院认为，被告未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付自2015年10月15日至2016年9月14日未签订书面劳动合同的二倍工资差额26750元。原告在此期间实际取得工资金额为36664元，被告尚需支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额26750元×2－36664元=16836元。 对于原告的诉请2、被告支付原告2015年9月15日至2016年11月5日期间的加班工资5230.68元（2500元/月÷22天×2天×14月)。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未提供证据证明加班事实，故对原告的此项主张不予支持。 对于原告的诉请3、被告支付原告克扣工资917元（2016年10月少630元、2月少195元、2015年11月少100元、2015年10月少80元)。本院认为，原告提供的工资表显示的工资金额总数少于实际银行转账所得工资金额总数，不能证明被告克扣原告工资的主张，故对原告的此项主张不予支持。 对于原告的诉请4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3750元（2500元×1.5）。本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持。 对于原告的诉请5、被告为原告补缴2015年9月至2016年11月的社会保险费（以2628元为基数）。本院认为，原告的此项主张不在法院审理劳动争议案件的范围内，故不予理涉。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告江苏金发消防工程有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内支付原告乔亚林未签订书面劳动合同的二倍工资差额16836元、解除劳动关系经济补偿金3750元，合计20586元； 二、驳回原告乔亚林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  谢明 二〇一七年七月二十日 书记员  胡颖
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民特35号申请人刘创鑫，男，汉族，2006年7月28日出生，住河南省西华县。申请人刘文博，男，汉族，2008年11月28日出生，住址同上。法定监护人刘克云，男，汉族，1954年4月20日出生，住址同上。系申请人刘创鑫、刘文博之祖父。申请人刘创鑫、刘文博申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘创鑫、刘文博称，二申请人与被申请人张月霞系母子关系，因二申请人父亲刘海龙（系失踪人之丈夫）于2009年10月份因病去世，被申请人张月霞于2009年底离家出走，至今没有音信，现已满七年之久，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，请求宣告被申请人张月霞失踪。经审理审查，下落不明人张月霞，女，汉族，1985年11月11日生，原住河南省西华县××城行政村××号。系申请人刘创鑫、刘文博之母。张月霞于2009年底离家出走，下落不明。申请人刘创鑫、刘文博申请宣告张月霞失踪后，本院于2017年4月11日在人民日报以公告方式发出寻找张月霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张月霞仍然下落不明。本院认为，被申请人张月霞离家出走，下落不明已满二年，经利害关系人刘创鑫、刘文博申请，法院以公告方式寻找，张月霞仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条之规定，判决如下：宣告张月霞失踪；本判决为终审判决。审判员  袁芳军二〇一七年七月十一日书记员  高 帆
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2044号原告王雪华（又名王雪），女，汉族，1967年8月27日生，住西华县。委托诉讼代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。被告刘素云，女，汉族，1974年2月20日生，住西华县。原告王雪华与被告刘素云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈武军到庭参加了诉讼。被告刘素云经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪华诉称，我与被告系同事关系。2014年5月10日和2014年11月10日，被告以做生意急需用钱为由，分两次向我借钱90000元，双方口头约定利息为月息1.5分。在我提供借款后，被告出具借条两份。后来我多次催要借款，被告至今未还。为此诉至法院，要求判令被告给付本金及利息。被告刘素云缺席无答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条及银行转账证明各两份，以此证明被告向原告借款90000元。该证据形成合法、客观真实，应作为有效证据使用。依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与被告系同事关系。2014年5月10日和2014年11月10日，被告以做生意急需用钱为由，分两次向原告借钱90000元。在原告提供借款后，被告出具借条两份，对借款事实予以确认。后原告多次催要借款，被告因种种原因至今未还。原告乃诉至本院，遂成此讼。本院认为，原、被告之间的借款法律关系有借条佐证，事实清楚。在原告依约向被告提供借款后，双方之间业已成立一种借款法律关系，依法应予保护。在原告要求还款后，被告却未能履行还款义务，是酿成此讼的根本原因，应对此次纠纷承担全部责任。至于原告主张的利息诉请，因双方对借款利息未有明确约定，该项诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘素云在判决生效后7日内给付原告王雪华借款90000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费2050元，保全费920元，由被告承担。如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  付红霞审判员  王改英审判员  王海雷二〇一七年七月二十九日书记员  冯慧丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王庆海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王庆海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王庆海归还信用卡透支款93,388.62元。事实和理由：被告王庆海系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计93,388.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初3631号 原告：阜阳博奥颐和健康信息咨询有限公司，住所地安徽省阜阳开发区颖州南路**三福源小区**楼，统一社会信用代码91341200MA2MW60P63（1-1）。 法定代表人：李钱，该公司总经理。 委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。 被告：安徽康盾科技发展有限公司，住，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场**101一社会信用代码91340100355178692W。 法定代表人：易菲，该公司总经理。 原告阜阳博奥颐和健康信息咨询有限公司诉被告安徽康盾科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜阳博奥颐和健康信息咨询有限公司委托代理人刘海龙到庭参加诉讼，被告安徽康盾科技发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳博奥颐和健康信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：被告退还原告检测费共计396268元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年元月4日，原告分别与被告就其博奥检测项目签订了一份博奥检测项目代理协议及经销协议，协议约定，由被告方授权原告方在阜阳市（区、县）区域范围内推广被告的无创产前基因检测项目，由被告方负责落实原告方提供的人类样品检测和出具检测报告。协议签订后，原告方先后向被告方预交检测费50万元，被告实际产生的检测费为103732元，尚有396268元检测费未实际使用。2017年2月21日，被告股东会议终结了原告的代理资格，终止了双方的协议，为此，原告特依据相关法律规定，请求法院判令被告退还原告所预交的检测费用。 被告安徽康盾科技发展有限公司未作答辩。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2016年1月4日，原告与被告签订了《博奥检验项目代理协议》及《经销协议》，该两份协议约定，原告在阜阳市区域范围内推广被告的无创产前基因检测项目，被告负责落实原告提供的人类样品检测和出具检测报告，合作协议有效期限自2016年1月4日至2017年1月3日。两份协议对双方的权利、义务，检测服务价格与结算方式、付款方式，协议的变更及解除，违约责任等进行了约定。该两份协议签订后，原告按照约定向被告支付检测款500000元，其中原告于当日支付313200元，另外由原告客户阜阳市现代医院支付检测费100000元、其他个人客户支付检测费86800元。双方在合同履行过程中，被告向原告出具《阜阳芭萨》检测清单一份，载明收到原告检测费500000元，扣除已经实际发生的检测款103732元，剩余检测款为396268元。协议到期后，双方未续签合同。2017年2月22日，被告向原告出具了股东会决议：解除原告的代理资格，并与原告进行财务清算，同意退还原告的剩余预缴检测费用，等等。此后，被告一直未退还原告剩余的检测费用，致原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定进行销售活动并支付检测款500000元，经双方结算，原告在合同期限内产生检测费用103732元，现双方未再续签合同，根据双方签订的两份协议及股东会决议的约定，被告应当及时退还原告剩余检测款396268元，被告一直拖延支付，于法无据，故原告要求被告立即退还原告该检测款396268元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告安徽康盾科技发展有限公司于本判决生效之日起立即支付原告阜阳博奥颐和健康信息咨询有限公司检测款396268元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7244元，减半收取3622元，由被告安徽康盾科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇一七年七月二十日 书记员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂13民终606号 上诉人（一审原告）：广西金竹源纸业有限公司，住所地为武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。 法定代表人：杨小疆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：苏军兰，女，1973年1月3日出生，汉族，住武宣县。 委托诉讼代理人：臧英佳，武宣县法律援助中心法律工作者。 上诉人广西金竹源纸业有限公司因与被上诉人苏军兰劳动争议纠纷一案，不服武宣县人民法院（2017）桂1323民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成由审判员李德彬担任审判长，审判员张敏、蓝东桃参加评议的合议庭，并于同年7月12日公开开庭审理了本案，书记员陆彩应担任法庭记录。上诉人广西金竹源纸业有限公司的委托代理人吴远卓、被上诉人苏军兰及其委托代理人臧英佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西金竹源纸业有限公司上诉请求：1、改判上诉人不用支付给上诉人经济补偿金。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我国《劳动合同法》规定的未及时支付劳动报酬，即为无故拖欠劳动报酬。但根据《工资支付暂行规定》相关解释，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。上诉人因受市场环境影响，2015年2月全面停产至今，经营困难，无任何经济收入，是为客观原因，并非无故、恶意拖欠劳动报酬。在此情况下，被上诉人仍然请求支付经济被偿金，显失公平。 被上诉人苏军兰二审辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，应维持原判。 广西金竹源纸业有限公司向一审法院起诉时请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金7100元。2、判决原告不支付被告生活费6930元，应当予以扣除每月须支付的社保费。 一审法院认定的事实：原、被告签订《劳动合同书》后，被告随即到原告处工作。2016年3月1日，原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为7106.67元。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金7100元、扣除相关社保费后四个月的生活费6930元（以仲裁书后附的数额明细表为准）。诉讼过程中，被告同意从补发的生活费中扣除每月个人应缴纳的社保费养老保险金187.4元。 一审法院认为：原、被告自愿签订《劳动合同书》，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据我国《劳动合同法》的相关规定签订解除劳动协议书，并约定经济补偿金为7106.67元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持。但被告对仲裁裁决的金额7100元无异议，故应以7100元为准。 原、被对仲裁裁决生活费亦无异议，应以仲裁数额为准。被告同意扣除每月须交社保费的养老保险金额187.4元，该数额予以扣除。因此支持的生活费是6180.4元(6930元-187.4元/月×4个月)。 一审法院判决：一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告苏军兰经济补偿金7100元；二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告苏军兰生活费6180.4元。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案上诉人在全面停产后，与劳动者签订了《解除劳动合同协议书》，该协议系双方当事人真实的意思表示，是一种自愿行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在无效或可撤销的情形，应属合法有效，双方均应遵守。上诉人应当按照协议的约定向被上诉人支付相应的经济补偿金。另外，经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位一次性支付给劳动者经济上的补助，不属于工资报酬范围，与是否拖欠工资报酬不相关联。因此，上诉人以《工资支付暂行规定》的相关解释进行抗辩，与本案事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院对本案处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西金竹源纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德彬 审判员  张 敏 审判员  蓝东桃 二〇一七年七月二十五日 书记员  陆彩应
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初1302号原告：张义，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张振永，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张义与被告张振永追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加了诉讼，被告张振永经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告34500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系庄邻关系。2013年12月3日经原告担保，被告向同村人邓传友借款，当时张振永给邓传友出具一张40000元借条，借期4个月，未在借据上约定利率（口头约定利率为5%），原告以担保人名义在借据上签字。借条出具后，邓传友直接从借款中扣除8000元利息，仅给被告张振永现金32000元。2014年4月5日原告张义替被告偿还邓传友现金10000元，下余22000元被告一直未有偿还。2015年年初，邓传友向泗县人民法院提起民事诉讼，后经泗县人民法院（2015）泗民一初字第00769号民事判决并执行，原告又替被告偿还本金及利息23200元。另外原告为本案聘请律师费用1000元。以上各项费用34500元。后原告多次向被告索要，被告总以种种理由推脱不予偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告张振永在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。原告张义提交证据和证明目的如下：1、收条二张，证明邓传友收到张义执行款23200元。2、泗县人民法院（2015）泗民一初字第00769号民事判决书一份，证明邓传友起诉原被告，原告张义承担连带责任。3、通话录音材料一份，证明原告替被告偿还10000元原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告所举证据1、2，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交证据3，泗县人民法院（2015）泗民一初字第00769号民事判决书确认2014年4月5日张振永通过张义偿还给邓传友10000元，认定10000元系张振永偿还，非张义偿还，对此证据本院不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：张义、张振义系同村庄邻关系。2013年12月3日张振永经张义担保向同村村民邓传友借款，当时张振永给邓传友出具40000元借据，借期为4个月，并由张义签字担保。借条出具后，邓传友直接从借款中扣除8000元的利息，仅给张振永现金32000元。2014年4月5日，张振永通过张义偿还给邓传友10000元，下余借款22000元张振永未有偿还。后邓传友诉讼来院，泗县人民法院作出（2015）泗民一初字第00769号民事判决书，判决：一、张振永于本判决生效后五日内偿还邓传友借款本金22000元及逾期利息；二、被告张义承担连带清偿责任。在泗县人民法院执行过程中，张义先后支付给邓传友23200元，张振永未有付款。后张义向张振义索要未果，张义诉讼来院。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十二条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告为被告担保并偿还给邓传友借款23200元，事实清楚，证据充分，有邓传友出具收条、泗县人民法院判决书在卷佐证，被告理应偿还。原告要求被告偿还另外垫付10000元及律师费用1000元，因未提供证据材料，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振永于本判决生效后十日内偿还原告张义借款23200元；二、驳回原告张义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告张义负担230元，被告张振义负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  龚瑞侠人民陪审员  邓允忠二〇一七年七月二十日书 记 员  时 瑞附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽荣。委托代理人：王力国，黑龙江同心律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左文婷。一审被告：左奇。一审被告：宋微莎。再审申请人王丽荣因与被申请人左文婷及一审被告左奇、宋微莎法定继承纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽荣申请再审称，（一）申请人在一审中提供的证据《房屋征收补偿安置协议书》第一条住宅房屋价格条款中可证实，该房屋的总价值为327739.00元，一审法院认定房屋价值为429114元错误。（二）一审法院对于财产的认定错误。申请人与征收人协商后达成征收补偿安置协议，通过产权调换最终给面积68.20平方米的楼房一套，申请人用结算差价款或剩余款182472.00元购买了4号B3单元302室79.21平方米的楼房，该楼房还欠开发商81205元购楼款。应当在诉讼过程中对房屋进行评估后，扣除外欠开发商的81205元购房款、扣除搬迁费1600元、临时安置费4800元、规定期限内签订搬迁协议奖励65548元后，按法律规定进行分割。但一审法院没有扣除，全部认定为共同财产。（三）申请人与左常春共同生活期间产生的债务应在本案应一并处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定"继承中遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。"王丽荣在一审时提供了勃力县医院和哈尔滨医科大学附属第一医院出具的被继承人左常春医疗费票据，金额为211476.33元。二审期间，王丽荣又举示了八份调解书，证明左常春在病重期间向亲属借款35万余元。一、二审法院应在清偿被继承人债务后对遗产进行分割处理，一、二审法院对上述债务未予审理情况下即分割处理遗产不当，王丽荣的再审事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令七台河市中级人民法院再审本案；一、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘东兴审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇一七年七月五日书记员  董国策
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0581执1194号 申请执行人霍林郭勒市人力资源和社会保障局，汉族，住所地内蒙古霍林郭勒市河东新区政府大楼西九楼 法定代表人：于海宝 通辽市德仕房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市经济开发区绿太阳农业产品批发市场内 法定代表人：徳继栋 被申请执行人王志强，男，1980年10月8日出生，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区王府镇铁南居委会金矿家属院****，联系电话182XX****XX 霍林郭勒市人力资源和社会保障局申请执行王志强行政非诉案由一案，霍林郭勒市人民法院作出的霍人社监理字[2015]第49号，已发生法律效力。： 霍林郭勒市人力资源和社会保障局申请王志强行政非诉案由一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，我院扣留被执行人工资款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）霍民初字第1305号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。 执行员  郝建军 二〇一六年六月一日 书记员  刘 思
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执5666号 申请执行人张回宝根据东莞市人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2016]1314号仲裁裁决书，申请执行被执行人东莞市大森林家具有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月十二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2047号原告孟宪光，女，汉族，1955年6月2日生，住河南省。被告阎晓玮，女，汉族，1981年4月12日生，住新乡市。原告孟宪光诉被告阎晓玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原培宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪光，被告阎晓玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪光诉称，2014年2月，被告找到原告称其公司需流动资金想从原告处借款。为此，原告多处筹集资金于2014年2月21日将40万元取出并在约定地点交给被告。被告于当天向原告出具了借条，并承诺提前付息。被告于2015年2月支付完最后一次利息后再没有给利息。之后，原告多次电话催促还钱，被告均以各种理由不进行偿并且不再继续支付利息。原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、要求被告立即偿还借款40万元并支付利息（2015年3月1日至2017年4月25日暂计150000元，立案后按月息1.5分计算）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告在法庭调查终结前将其诉讼请求的第一项变更为：判令被告立即向原告偿还借款20万元，并支付利息（2015年3月1日至2017年4月25日计75000元，立案后按月息1.5分计算）。在本案庭审中，原告将计算利息的截止时间明确为借款还清时止。被告阎晓玮未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，我跟原告的女儿是同学，原告的女儿知道我这可以放钱吃利息，就找到我问我可不可以放钱赚利息，我不知道这个钱是原告的，始终是我跟原告女儿之间交流借钱的事。这个钱是我跟原告的女儿共同合作借给别人的，迟迟不还的原因是我一直在追要别人欠我的钱。这个钱不是我个人用的，是借给别人用的。我现在没有还款能力，希望原告给我点时间，我再去想想办法找别人要账。我觉得我们都是受害者，希望原告能够放弃利息。经审理查明：2014年2月21日被告向原告借款20万元。双方约定借款利息为月息1.5分，未约定借款期限。被告在借款的同时给原告出具借条一份。被告将借款利息支付至2015年2月底后，未再向原告支付利息，也未归还借款本金。为此，原告诉至本院。本院审理查明的事实有原告提交的借条、中国银行交易明细，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：被告欠原告借款未还，事实清楚，应予归还，故原告要求被告偿还借款，并按双方约定支付利息，理由正当，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百六七条之规定，判决如下：被告阎晓玮在本判决生效后五日内归还原告孟宪光借款20万元及利息（利息的计算方法为：自2015年3月1日起，按月息1.5分计算，至借款付清时止）。如被告阎晓玮未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告孟宪光预交的案件受理费9300元，因原告孟宪光减少诉讼请求，本院退还原告孟宪光3875元；本案案件受理费5425元，因本案适用简易程序减半收取2712.5元，由被告阎晓玮负担，另一半案件受理费2712.5元退还原告孟宪光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  原培宏二〇一七年七月二十四日书记员  王 彬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韩强，男，1976年12月16日出生，汉族，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩强信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,691.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,691.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初1264号申请人：林玉芝，女，1937年5月28日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：刘铁柱，男，1963年11月5日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请人林玉芝与被申请人刘铁柱民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,以中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘铁柱银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一七年七月十九日书记员  徐嘉阳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初244号 原告：张家学，男，1979年6月16日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托代理人：李春蕾，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：高磊，男，1977年9月11日生，汉族，住南京市浦口区。 原告张家学诉被告高磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，由审判员谢明依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春蕾、被告高磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张家学诉称，原、被告于2016年3月24日签订关于南京市浦口区江岸水城×幢×单元××室房屋买卖合同，合同中被告承诺该房屋“满五年唯一”（即承诺涉案房屋是其唯一住房），后因被告不配合出件，原告起诉至法院，经法院调解达成调解协议，约定被告立即配合办理出件手续，后被告再次违约拒绝配合办理出件手续，原告无奈申请强制执行，但在强制执行的过程中，被告拒绝开具唯一住房证明，导致原告多缴纳了10400元的税费，故诉至法院，请求判令：被告立即赔偿原告10409.59元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利息支付至实际付清之日止；2、被告赔偿原告违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告高磊辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。2016年12月9日，被告到浦口区房产局配合办理出件手续，原告拿出800000元的合同让被告签字，而真实的购房协议价格为1510000元，被告表示拒绝，2016年12月12日，被告在浦口区房产局等待了一天，原告未前来办理过户手续。案件进入执行程序后，被告一直按照协议内容配合法院进行正常的手续办理，但被告没有配合原告偷税漏税的义务，执行法官也没有通知被告需办理唯一住房证明。因为原告企图偷税漏税的行为造成被告无法配合其办理出件手续，责任和损失应当由原告自己承担，因此请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔偿来回交通费用299元、打的费用140元、住宿费125元、误工费200元，合计764元。 经审理查明，2016年3月24日，原告张家学（乙方）与被告高磊（甲方）及中介方南京市浦口区好想家房产中介服务中心（丙方）签订《房地产买卖中介合同》，该合同约定被告高磊将位于南京市浦口区江岸水城×幢×单元××室不动产出售给原告张家学。房屋建筑面积119.86平方米，房屋成交价格为1510000元。合同第十二条载明“甲方承诺此房满五年唯一”，交易过程中所产生的税费由乙方承担。 合同签订后，原、被告双方就该房屋买卖合同产生纠纷，诉至南京市浦口区人民法院，2016年12月9日，经法院主持调解，原、被告双方达成调解协议，并由浦口区人民法院出具（2016）苏0111民初6985号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告高磊于2016年12月12日前配合原告张家学办理浦口区江岸水城×幢×单元××室房屋产权过户手续，并于2016年12月27日前配合领取不动产权证书；二、原告张家学于2016年12月26日前一次性支付被告高磊购房余款352000元及15天利息1000元，合计353000元，此款汇至被告高磊银行账户（开户行为民生银行南京建宁路支行，帐号为62×××56），如果原告张家学未能按期支付上述款项，原告张家学则应支付被告合同约定的违约金302000元；三、被告高磊在收到原告张家学支付本调解书确定的款项后三日内将涉案房产腾空并结清合同约定的费用、迁出户口后交付原告张家学，如果被告高磊不按本调解书约定交付涉案房产，则应支付原告张家学违约金302000元；四、本案一次性处理完毕，双方再无其他争议”。 另查明，调解书确定的履行期满后，原告张家学向本院提出强制执行申请。2016年12月20日，本院发出执行告知书。现原告已实际取得涉案房屋的不动产权。 上述事实，有原告提交的房地产买卖中介合同、（2016）苏0111民初6985号民事调解书、浦口区人民法院执行告知书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 原告张家学为证明其主张提交了房产交易申报单、税收缴款书，拟证明因被告不配合办理出具唯一住房证明，根据相关税收政策需缴纳10409.59元房屋转让所得税，该笔费用由原告张家学暂为垫付。税收缴款书载明的税种为“个人所得税”计税依据为1040958.99元。被告认为被告没有配合原告偷漏税的义务，也不知道需提供证明。 被告高磊为证明其主张提供照片了及买卖中介合同，拟证明原被告双方合同约定的房屋售价为1510000元，2016年12月9日，原告要求被告签订的协议中售房金额为800000元，被告未同意签字；2016年12月12日，被告前往浦口区不动产登记中心协助原告办理交易手续，原告一直未出现。原告对买卖合同的真实性无异议，原告代理人对2016年12月12日的情况不清楚。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人 应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。原告在办理不动产权过户时要求被告在总价款为800000元的合同上签字，其目的是为了少交税款，被告有理由拒绝签字。在进入执行程序中，原告纳税的依据是1040958.99元，仍然不是双方交易的价格。原告同意按照税务部门确定的价格支付税款，系原告对其自身权利的处分，其结果不应由被告承担。原告未提供证据证明通知过被告提供满五年唯一住房证明，不能证明其所述被告拒不提供该证明的事实。现原告已实际取得涉案房屋的不动产，故原告提供的证据不能证明被告应承担调解书确定的违约责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告张家学的诉讼请求。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告张家学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费310元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  谢明 二〇一七年七月五日 书记员  胡颖
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2328民初1120号 原告：郭大云，男，1964年10月11日生，住安龙县。 原告：刘洪宇，男，1949年8月18日生，住安龙县。 被告：王贵江，男，1964年9月5日生，住安龙县。 原告郭大云、刘洪宇诉被告王贵江名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺时品于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参与诉讼，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告对原告赔礼道歉，通过当地广播方式、张贴广告形式，为两原告消除影响，恢复名誉；2、判令被告赔偿原告郭大云的精神损害抚慰金5000元； 3、判令被告赔偿原告刘洪宇精神抚慰金5000元，耽误种植生姜经济损失费5000元，共10000元。事实和理由：2013年8月，被告对原告采取到处散布造谣，诽谤两原告，并在普坪镇街道、电线标杆上多处张贴造谣中伤的小字报，恶意诋毁原告名誉，使原告生活圈内的群众，对原告的社会评价极度低下，平静的生活受到严重的干扰和影响，特别是对身为教师的原告郭大云的影响更为严重，在教师中、学生中造成了极为恶劣的影响。更为恶劣的是被告手持农药到普坪派出所报案，称要毒害刘朝广（即原告刘洪宇）及家人，幸亏派出所民警吴天荣、王彪及时将被告的农药收缴于派出所，后在派出所及村干部的劝阻下才未造成严重的后果。综上所述，被告在光天化日下，采取极端恶劣的手段，对原告造成了精神上严重伤害。原告刘洪宇原本继续发展生姜产业的种植，因被告的卑鄙手段，恶意攻击刘洪宇而没继续种植生姜，在这方面给原告刘洪宇造成经济上的严重损失，贬损和侮辱了原告的人格，使原告名誉权受到极大的侵害，情节特别严重，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望支持以上诉讼请求。   原告提交证据如下： 1、原告郭大云、刘洪宇身份证，证明二原告的身份信息。 2、照片17张，拟证明被告王贵江于2013年8月1日、6日张贴大字报说原告拉他的姜未付钱的事实。 被告王贵江辩称：原告刘洪宇以前叫刘朝广。2014年7月31日晚，二原告因为种姜的事叫人到我家进行威胁，连我家孙子都被拖出去，当时实在没办法我打电话给派出所的人到场，后面我想不通，所以才到派出所准备服农药。二原告诉我到处贴广告属于诬告，我于2014年8月2日中午下来开会，看到二原告自己商量后，自己在村委会那里张贴后诬陷我的。2014年7月31日我正在书写报表，二原告叫人去我家闹事，公司的营业执照就不见了，至今未找到，后来工商局的人打电话叫我填表，我才发现我的营业执照不见了，因为营业执照右下角有公章，所以二原告贴大字报是经过剪切后彩印的。对于原告的诉讼请求我不同意。 被告王贵江在举证期间无证据提供。 本院经审理认定的事实：原告刘洪宇与被告王贵江曾因种植生姜产生过纠纷。被告王贵江曾注册“安龙县普坪镇贵江经果林药材种植园”。2013年8月，原告刘洪宇、郭大云发现普坪街上的电线杆等多处张贴有署名“安龙县普坪镇贵江经果林药材种植园”的小字报，小字报有郭大云、刘朝广鼓动王贵江和村民大面积种生姜，收成后将王贵江生姜拉走至今没有付款等内容。原告郭大云、刘洪宇认为系被告王贵江张贴，遂持上述请求起诉到本院。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的小字报复印件证实，足以认定。 本院认为：原告刘洪宇、郭大云提供的署名“安龙县普坪镇贵江经果林药材种植园”的小字报复印件，上面的内容对于原告刘洪宇、郭大云的名誉确有侵害，实施该行为的人应该受到谴责。原告提供的小字报虽然有被告王贵江注册的“安龙县普坪镇贵江经果林药材种植园”的署名，但其提供的是复印件，无法辨别真伪，同时原告也没有提供证据证实系被告王贵江张贴，因此，原告的诉请证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据……。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不力的不利后果。据此，本院依照上述事实及法律之规定，判决如下： 驳回原告郭大云、刘洪宇的诉讼请求。 案件受理费50元(已减半收取)，由原告郭大云、刘洪宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人若不按期履行义务。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  贺时品 二〇一七年七月十九日 书记员  潘定挽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28113号申请执行人：杨子亮,男,1983年02月21日出生,住所地：天津市东丽区,证件号：×××。被执行人：北京丰鸿伟业科技发展有限公司,住所地：北京市丰台区右外开阳里****楼****(右安门企业集中办公区)。本院在执行杨子亮与北京丰鸿伟业科技发展有限公司民事一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初27752号法院生效裁判本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  谢 震审判员  李清泉二〇一八年七月九日书记员  陆健行
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谷志航。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谷志航信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谷志航归还信用卡透支款29,239.97元。事实和理由：被告谷志航系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计29,239.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初4020号原告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏银川市清和北街景墨家园**楼**房**，统一社会信用代码。法定代表人:刘建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏永和，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：李坤，男，汉族，1993年6月29日出生，身份证号码，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏海利达物业服务有限公司与被告李坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告宁夏海利达物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海利达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海利达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏海利达物业服务有限公司负担。审判员 杜迎春二〇一七年七月二十八日书记员 贾燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初2590号原告：郑怀祥，男，汉族，1958年3月16日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区贺兰县 。委托诉讼代理人：梁国民，宁夏矜群律师事务所律师。被告：郑建军，男，汉族，1966年8月1日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县 。委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。原告郑怀祥与被告郑建军保管合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑怀祥及其委托诉讼代理人梁国民、被告郑建军及其委托诉讼代理人顾进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑怀祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款164710元；2.判令被告向原告支付自2013年1月30日至本判决确定之日期间的同期银行利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟，原告年迈独自生活。2012年10月，原告与第三人因房屋买卖纠纷经平罗县人民法院审理结案，将案件执行款182490元通过银行支付给了原告。原告领取后将该笔执行款的银行存折交于被告临时保管，留作其本人再次购房时所用。2013年1月30日和31日，被告未经原告本人同意，擅自将该存款分四笔取出高利转贷他人。事后，原告因购房急需该存款，要求被告返还，被告以高利贷转贷为由不予支付。该案因涉及亲属关系，被告为了息事宁人找邻里调解未果。2017年2月7日，原告的女儿再次找到被告要求返还该笔存款，被告见状无法推脱遂向原告的女儿出具了一份书面对账单，对账单写明总计欠付原告10566元。上述对账单所列项目经原告调查核实，部分项目事实根本不存在。现原告诉至人民法院，望判如所请。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求金额164710元变更为158596元，将第二项诉讼请求利息金额明确为41234.96元。被告郑建军辩称，原告系被告哥哥，其生育一个女儿且再婚，所以原告将其存折交由被告临时代管，并告诉被告其随时要钱，被告随时给付。因此，自2012年至2015年，原告及其女儿、女婿的一切生活开支，系原告让被告从其存折支取，并全部支取完。被告并未将其存款借给他人，原告开支被告都有记账，但原告不认可。因为此事，双方经常发生争吵，被告与其妻子因此离婚。2017年2月，原、被告、原告女儿和女婿及原、被告二哥郑某某达成一致意见：被告再支付原告5万元了结此事。经原告同意，被告向原告出具5万元欠条一张，现该欠条在原告处，原告起诉被告要求支付18万元及利息，被告认为原告隐瞒事实，望法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系。原告系贺兰县 ，2008年6月原告所住房屋因拆迁安置获得补偿款。后原告将存款金额为182490元的存折交由被告无偿保管。2013年1月31日，被告分两次支取该存款共计172497元。期间原告因生活开支，被告向原告支取了部分存款。后双方因支取金额发生分歧，2017年2月21日，原、被告经结算金额为5万元，并由被告向原告出具欠条一张，且原告女儿郑艳红、女婿纪彦豹，二哥郑某某均在场。现原告诉至法院，望判如所请。另查明，原、被告就涉案纠纷外无其他纠纷。以上事实当事人依法提交了中国农业银行取款凭证原件一份、银行业务回单证明一份（加盖印章）、县城北侧房屋拆迁安置协议复印件一份、结算单复印件一份、欠条一张、证人王某某证言，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告提交的结算单复印件一份，该证据系复印件，且经原告质证对其关联性及合法性不予认可，本院对该证据不予采信；2.证人郑某某证言，经原告质证对其所说事实予以认可，且该证人证言能够与原告提交的证据三欠条相互印证，本院对其证明目的予以采信。本院认为，本案原告将其存折交由被告进行保管，被告同意，双方形成保管合同关系。后因被告支取部分存款给原告，原告要求返还，双方就现存金额发生分歧，本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合案件，原、被告于2017年2月21日进行结算，由被告就该纠纷向原告出具5万元欠条一张，事实清楚，证据充分，现原告要求被告返还存款158596元的诉讼请求，本院支持其中的5万元，超出部分不予支持。对于原告要求被告支付自2013年1月30日至本判决确定之日的同期银行利息，本院不予支持，理由有两点：第一、保管期间双方对利息均未进行约定，在结算后形成的欠条中亦未约定利息和还款期限；第二、被告对该存款的保管系无偿保管，被告保管该存款期间并未收取保管费，现原告要求被告支付保管期间的利息，于法无据，故本院不予支持。综上，对于原告要求被告返还存款158596元的诉讼请求，本院支持5万元，超出部分不予支持；对于原告要求被告支付自2013年1月30日至判决确定之日的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十六条、第三百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑建军返还原告郑怀祥存款5万元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告郑怀祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由原告郑怀祥负担1251元，被告郑建军负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高秀荣二〇一七年七月二十八日书记员 蔡嘉彬
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执411号 申请执行人:刘俊豪，男，1992年12月20日出生，苗族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈绍文，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人刘俊豪与被执行人陈绍文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年七月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0114民初6614号 原告沈阳市于洪区北李官农工商联合公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人王树春，系该公司董事长。 委托代理人程颜、王颖莹，系辽宁江公律师事务所律师。 被告沈阳太东节能建筑材料有限公司，住所地沈阳市于洪区 法定代表人林刚山，系该公司董事长。 原告沈阳市于洪区北李官农工商联合公司诉被告沈阳太东节能建筑材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法进行了审理。 原告沈阳市于洪区北李官农工商联合公司向本院提出诉讼请求，要求被告向原告支付租金，按10元每平方米的标准，从2014年9月1日起支付至腾退房屋之日止，暂计至起诉之日租金金额为1081260元。 本院经审查认为，原告沈阳市于洪区北李官农工商联合公司要求被告沈阳太东节能建筑材料有限公司给付租金一案。2016年8月1日，沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01民初11号民事判决书判决“一、解除原告沈阳市于洪北李官农工商联合公司与被告沈阳太东节能建筑材料有限公司之间的租赁关系；二、被告沈阳太东节能建筑材料有限公司于本判决生效后三十日内将位于沈阳市于洪区于洪乡北李官堡村西侧，迎宾路北(四至为：东至村熔铸厂、一七四中学；南至：村道；西至：村铸造厂；北至村道)地上物(其中厂房1694平方米、办公楼452平方米、车库452.5平方米、锅炉房165平方米、收发室40平方米、库房及秤房200平方米，总计3003.5平方米)腾空交付给原告沈阳市于洪区北李官农工商联合公司；三、被告沈阳太东节能建筑材料有限公司于本判决生效后三十日支付原告沈阳市于洪区北李官农工商联合公司自1997年9月1日起算至2014年8月31日止租金5967140元。四、驳回原告其他诉讼请求。”宣判后，沈阳太东节能建筑材料有限公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉，2017年5月10日，辽宁省高级人民法院作出(2016)辽民终1038号民事判决书，该判决书判决“一、维持沈阳市中级人民法院(2016)辽01民初字11号民事判决第一、二项；二、撤销沈阳市中级人民法院(2016)辽01民初字11号民事判决第四项；三、变更沈阳市中级人民法院(2016)辽01民初字11号民事判决第三项为：沈阳太东节能建筑材料有限公司于本判决生效后三十日支付沈阳市于洪区北李官农工商联合公司自2004年9月1日起算至2014年8月31日止租金3444200元；四、驳回沈阳市于洪区北李官农工商联合公司其他诉讼请求。”由于被告沈阳太东节能建筑材料有限公司对辽宁省高级人民法院作出(2016)辽民终1038号民事判决不服，向最高人民法院提起申诉，现最高人民法院已经受理该案，并正在审理中，因此本案原告沈阳市于洪区北李官农工商联合公司要求被告沈阳太东节能建筑材料有限公司给付租金的诉讼请求属于重复诉讼。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款(五)项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区北李官农工商联合公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  张俊伟 审 判 员  谷 硕 人民陪审员  张 冰 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  李晨煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2034号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：高萍。被执行人：晏胜前，男，1972年5月29日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。被执行人：许红，女，1976年7月9日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行与被执行人晏胜前、许红因公证债权文书纠纷一案，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行于2017年7月3日向我院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条第五百二十条之规定,裁定如下：终结(2016)新证经执字第14953号执行证书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年七月六日书记员  余齐承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1272号之一申请执行人：王小友，男，1971年9月27日出生，汉族，无固定职业，住浙江省温岭市。被执行人：杨剑锋，男，1975年1月2号出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。王小友与杨剑锋劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年12月29日作出的(2016)新0103民初9568号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王小友于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人杨剑锋向申请执行人王小友支付案款82135.98元，本案应收执行费1132.04元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人杨剑锋名下无房产、土地、证券；被执行人杨剑锋在车管所有一条车辆登记信息，经查该车辆为报废车辆，车管所不予查封。其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人王小友亦无法提供被执行人杨剑锋可供执行财产线索。鉴于被执行人杨剑锋拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人王小友，因本案被执行人杨剑锋暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年七月二十八日书记员  戚 芮
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初259号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人李洪敏，男，1964年2月5日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月30日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于2017年7月19日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年7月31日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。公诉机关以普检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人李洪敏犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月18日12时40分许，被告人李洪敏饮酒后无证驾驶无号牌本田牌两轮摩托车沿大连市普兰店区城子坦镇由南向北行驶，当行驶至该镇乡里乡亲饭店门前时，与由东向北右转弯未让直行车辆先行的王某驾驶的辽Ｂ×××**号雅阁牌轿车相撞，致双方车辆损坏、李洪敏受伤。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，李洪敏、王某均负此事故的同等责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，李洪敏血中乙醇含量87mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人李洪敏具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议本案适用速裁程序进行审理，对被告人李洪敏在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人李洪敏对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、随案移送的证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且缴纳了罚金人民币二千元，并同意本案适用认罪认罚制度和速裁程序进行审理。本院认为，公诉机关指控被告人李洪敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李洪敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年8月30日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁信海二〇一七年七月三十一日书记员  刘红艳附本判决书相关的法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初3910号原告：夏润钱，男，1970年5月10日出生，汉族，住江苏省南京。被告：王维保，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告夏润钱诉被告王维保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏润钱撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告夏润钱负担。审判员  张雪源二〇一七年七月二十四日书记员  邓媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初4307号 原告吴章耀，男，汉族，1975年1月14日出生，户籍地址广东省普宁市， 被告张林清，男，汉族，1973年6月21日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区， 被告邱湘穗，女，汉族，1981年6月29日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 原告吴章耀诉被告张林清、邱湘穗民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告吴章耀到庭参加了诉讼。被告张林清、邱湘穗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴章耀诉称，原告与被告为朋友关系，2013年2月5日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，双方口头约定借款利息为月息5%，即每月利息2500元。同日，原告通过银行转账将借款人民币50000元转到被告指定账户。2013年5月5日，原、被告补签《借款合同》确认借款事实。2013年10月份，因原告资金紧张，向被告致电要求还款，被告均以各种理由拖延。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元；2、按中国人民银行同期贷款利率向原告支付相应利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告张林清、邱湘穗未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，向本院提交了《借款合同》、《银行转账流水》各1份为证据，其中2013年5月5日签订的《借款合同》约定“乙方（张林清）因生意周转向甲方（吴章耀）贷人民币伍万元整（小写50000.00元），于订立本约之同时，由甲方给付乙方。本借款约定为无期限，甲方可随时要求乙方还款”,乙方签字处有“张林清”签名及捺印，被告邱湘穗在担保人处签名及捺印；《银行转账流水》显示，2013年2月5日，原告向被告张林清的账户（银行账号为62×××93）转账50000元。 经审理查明，2013年2月5日，被告向原告借款50000元，同日原告向被告张林清中国光大银行账户（账号为62×××93）转账50000元。2013年5月5日，原告与二被告补订《借款合同》1份，约定被告张林清向原告借款人民币50000元，借款期限为随时还款，三方未书面约定利息，被告邱湘穗在担保人处签名及捺印。此后，因二被告未偿还上述借款，原告于2017年2月20日诉至本院。原告庭审中称三方有口头约定利息，二被告为夫妻关系，但原告未提交证据予以证明。 以上事实，有《借款合同》、《银行转账流水》和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告张林清向原告借款计币50000元的事实，有《借款合同》、当事人陈述等为证，事实清楚，本院予以认定，双方在《借款合同》中未约定还款期限，故原告可随时催告借款人在合理期限内还款。原告称当事人有口头约定借款利息，但未提交证据证明，故本院认定原告与被告张林清未约定借款利息及逾期利息。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律相关规定,借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出上述规定，本院予以准予。利息以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月20日原告起诉之日计至被告张林清实际付清款项之日止。关于原告要求被告邱湘穗承担还款责任的诉讼请求，因我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，现本案中被告邱湘穗在《借款合同》担保人处签名确认，但各方未约定保证方式，故被告邱湘穗应为连带责任保证人，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告以起诉的方式向二被告主张债权，未超过保证期间，故被告邱湘穗应对被告张林清的借款承担连带清偿责任。被告张林清与被告邱湘穗经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律风险由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张林清在本判决生效之日起三日内偿还原告吴章耀借款本金人民币50000元及利息，利息以人民币50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月20日起计算至款项付清之日止； 二、被告邱湘穗对上述第一项判决所确定的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1050元（原告已预交），由被告张林清、邱湘穗承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年七月六日 书 记 员  罗桂兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106财保228号申请人：陈启金，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人：广州市万鲤玻璃装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区吉山布吓路****。法定代表人：李木通。申请人陈启金与被申请人广州市万鲤玻璃装饰工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2017年7月5日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币242918.8元或查封、扣押其等值财产。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2017年7月14日立案受理。本院经审查认为：申请人陈启金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市万鲤玻璃装饰工程有限公司的银行存款人民币242918.8元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  潘汝江二〇一七年七月十七日书记员  谭妍燕
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执966号申请执行人:董俊阳，男，1972年2月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县亿家联商贸有限公司，住所地襄城县一峰城市广场。法定代表人：倘伟峰，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1042号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县亿家联商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县亿家联商贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年七月五日书记员  马帅民
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1327号原告：高某某，男，1970年2月23日出生，回族，原宁夏第二建筑有限公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘某某，银川市西夏区司法局法律援助中心法律援助律师。被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路**。法定代表人：崔某某，该公司总经理。原告高某某与被告宁夏第二建筑有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案。原告高某某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告高某某负担。审判员 高俊梅二〇一七年七月五日书记员 李小芹
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2459号原告：李小刚，男，汉族，1982年1月1日生，住商水县。委托诉讼代理人：王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。被告：黄丙顺，男，汉族，1977年5月20日生，住商水县。被告：金德民，男，汉族，1968年5月18日生，住西华县。原告李小刚与被告黄丙顺、金德民车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小刚及其诉讼诉讼代理人王登攀、被告黄丙顺、金德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小刚向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告黄丙顺之间的车辆租赁合同；2、要求二被告立即返还原告车牌号为豫Ｐ×××**重型平板自卸半挂车及车上一切手续，并支付拖欠租金、违约金共计50000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告拥有车牌号为豫Ｐ×××**重型平板自卸半挂车一辆，2016年10月25日原告和被告黄丙顺签订了车辆租赁合同，原告将豫Ｐ×××**重型平板自卸半挂车以租给被告黄丙顺，租金每月5000元，于每月的25日支付，租期为一年，即2016年10月25日起至2017年10月24日止，并约定违约金为20000元。截止到2017年6月9日，被告黄丙顺共支付了三个月的租金15000元。后原告多次催要拖欠租金，被告黄丙顺以种种理由推辞，并称原告的车辆于2017年2月9日被人抢走了。后来原告发现该车被被告金德民占有，要求二被告返还车辆及车上手续未果，诉至法院。被告黄丙顺辩称，我租赁原告的车是事实，该车在我手里丢了，我愿意承担责任，愿意赔偿原告要求的违约金和租金。被告金德民辩称，2017年5月份，经中介介绍，我在山东梁山二手车市场发现了一个车牌号为豫Ｐ×××**半挂车，因为车手续不全，存有争议，我没有买。原告向本院提交的证据材料有：1、车辆挂靠管理合同一份、行车证一份。证明豫Ｐ×××**半挂车的实际所有人是原告，原告具有诉讼主体资格。2、车辆租赁合同一份。证明原告与黄丙顺2016年10月25日签订了车辆租赁合同一份，原告将该车每月5000元的价格租赁给黄丙顺，黄丙顺不按时缴纳租金已经违约，要求黄并顺支付拖欠租金和违约金，并要求返还该车及车上的一切手续。3、照片一组、视频资料一份、录音一份。证明原告车辆现在被告被告金德民处，由被告金德民占有。被告黄丙顺、金德民未向法院提供证据。经庭审质证，被告金德民对原告提供的证据1、2异议为：该证据与我无关。对证据3中的照片异议为：我没有占这辆车。对证据3中的视频资料异议为：该视频资料与我无关。对证据三中的录音的真实性无异议，对证明目的异议为：我没有占原告的车，我们谈话的内容是因为这辆车的手续不全，我没有买。经审查，原告提供的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院确认为有效证据。原告提供的证据3缺乏相关证据予以佐证，达不到其证明目的，本院不予采信。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告李小刚所有的豫Ｐ×××**重型平板自卸半挂车挂靠在商水凯盛汽贸有限公司，挂靠经营期限为：2016年6月3日至2018年6月2日。2015年10月25日，原告李小刚与被告黄丙顺签订车辆租赁合同，合同约定：“1、租期为一年，自2016年10月25日至2017年10月24日止，租金每月5000元，黄丙顺在每月的25日之前支付当月租金，承包期内租金不许变动，李小刚交给黄丙顺的车辆随车证件及附属设备有：行驶证、营运证、座备胎、千斤顶、轮胎扳手，如果黄丙顺人为原因造成车辆损坏、丢失，由黄丙顺负责修理及赔偿。……7、在本协议有效期内，如发现黄丙顺有不爱惜车辆情况，李小刚有权收回该车辆，同时押金不予以退还。……10、在本协议有效期内，如一方未履行本协议达成的义务，另一方有权单方面解除本协议，并由对方支付违约金20000元”。另查明，被告黄丙顺支付原告李小刚从2016年10月25日起至2017年1月25日止的租金共计15000元。豫Ｐ×××**重型平板自卸半挂车在黄丙顺租赁期间丢失。本院认为，依法成立的合同为有效合同，应受法律保护。原告李小刚与被告黄丙顺签订的车辆租赁合同，系双方真实意识表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，原、被告签订合同之后，前期黄丙顺按合同约定交纳了车辆租金，后经原告催要，黄丙顺未按合同约定向原告交纳租金，且未妥善保管车辆导致该车丢失，双方租赁合同无法继续履行，被告黄丙顺存在违约行为,应承担违约责任，故原告要求被告黄丙顺支付支付违约金20000元且解除与被告黄丙顺之间车辆租赁合同的诉请，本院予以支持。原告诉请被告黄丙顺返还豫豫Ｐ×××**型平板自卸半挂车及车辆手续，因该车已丢失，在本院对原告李小刚释明可对丢失车辆的损失进行评估，要求被告赔偿损失后，原告仍未提供有效证据证明该车的损失，故对原告要求被告黄丙顺返还豫豫Ｐ×××**型平板自卸半挂车及车辆手续的诉讼请求，本院不予支持，原告可在提供有效证据后，另案起诉。被告黄丙顺已支付2016年10月25日起至2017年1月25日止的租金15000元，原告要求剩余租金（从2017年1月26日起至解除合同之日止），被告黄丙顺应予以支付。原告要求被告金德民返还其车辆及车辆手续的诉请及其他诉请，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第一百一十四条、第二百二十九条、第二百三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李小刚与被告黄丙顺之间的车辆租赁合同；二、被告黄丙顺于本判决生效之日起十日内向原告李小刚支付违约金20000元及车辆租金（按每月5000元，从2017年1月26日起计算至本判决履行之日止）；三、驳回原告李小刚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黄丙顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇一七年七月十日书记员  何银唤
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行初20号原告戴琳，公民身份号码：×××，现住乌海市。原告戴顺平，公民身份号码：×××，现住乌海市。原告戴淑梅，民身份号码：×××，现住乌海市。原告戴淑珍，公民身份号码：×××4，现住乌海市。四原告共同委托代理人：乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。四原告共同委托代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。被告乌海市房屋产权交易登记中心。住所地：海勃湾区黄河东街**。负责人：郝利平，该中心主任。第三人：乌海银行股份有限公司汇源支行。法定代表人：邱美霞。第三人戴平，公民身份号码：×××，现住乌海市。原告戴淑珍、戴琳、戴顺平、戴淑梅诉被告乌海市工商管理局海勃湾区分局行政其他（作为类其他行政管理其他行政行为）纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年7月6日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条"人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定"之规定，裁定如下：准许原告戴淑珍、戴琳、戴顺平、戴淑梅撤回对被告乌海市房屋产权交易登记中心的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由四原告共同负担。审判长 邢振琴人民陪审员 贺秀兰人民陪审员 张秀瑛二〇一七年七月六日书记员 王璐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11213号原告：鲍春红，女，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山市千灯镇醉乡路饭店，住所地江苏省昆山市千灯镇炎中路**。经营者：盛玉明，男，汉族，1971年7月13日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。原告鲍春红与被告昆山市千灯镇醉乡路饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告鲍春红委托诉讼代理人孔令梅、被告昆山市千灯镇醉乡路饭店委托诉讼代理人陈骄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款47815元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供各类干货，自2016年4月至起诉之日，被告共结欠原告蔬菜款共计53125元，经原告多次催款，被告均以各种理由拒付。2017年被告提出将以上货款八折后付款，并分两年付清，原告不同意被告的付款条件，故诉至法院。被告昆山市千灯镇醉乡路饭店辩称，请求驳回原告诉请，应按照2017年3月8日被告和全体供应商达成的分期付款协议进行履行。被告已经按照协议约定支付原告2017年4月、5月、6月份的货款，期间原告也并未提出异议。本院经审理认定事实如下：原告向被告提供蔬菜，截至2017年2月28日，被告共计结欠原告货款53125元。2017年3月8日，被告制作清单一份，载明“昆山市千灯醉乡路饭店因经营发展需要，于2016年4月1日至2017年2月28日承包给刘艳经营，在此期间，有部分货款未能及时付清，现经供需双方协商，至2017年2月28日之前的未付款，全部以80%处理结算，并按24期等额支付，从2017年4月15日开始起付。之前所有结算的应付货款单及送货清单等等全部作废，不再作为支付凭证，并以如下支付清单为准”，该清单中列明包括原告在内的13名供应商付款计划，其中供应商为原告的一栏载明原金额为53125元，现金额为42500元，自2017年4月15日起至2019年3月15日每月等额金额为1770元。该清单原告并未签字确认。被告依照该清单实际支付原告2017年4月、5月、6月货款合计5310元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系系双方真实意思表示，依法成立生效。被告提供的2017年3月8日清单，原告并未签字，原告明确表示不予认可，被告未提供其他证据证明原告同意减让双方买卖合同价款及分期支付价款，故该协议约定内容对原告不发生法律约束力。被告结欠原告货款总额为53125元，已经支付原告货款5310元，尚余47815元未付，故原告要求被告支付货款47815元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告昆山市千灯镇醉乡路饭店于本判决生效之日起十日内支付原告鲍春红货款47815元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告昆山市千灯镇醉乡路饭店负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）审 判 员  汪 华二〇一七年七月二十一日法官助理  许廷廷书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执886号申请执行人太康县金辉砼业有限公司。住所地：太康县城关回族镇白鲁大街。法定代表人李琳琳，该公司执行董事。被执行人郑军习，男，1968年7月21日出生，汉族，住太康县。关于申请人太康县金辉砼业有限公司诉被执行人郑军习买卖合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初283号民事调解书已生效，太康县金辉砼业有限公司于2017年5月26日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初283号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马天然二〇一七年七月二十八日书记员  王亚辉
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2017）甘0722民初2355号原告韩某，男，汉族，1965年5月15日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告钱烨，男，汉族，1992年10月17日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县妇幼保健院十字东南角康师傅快餐店。身份证号：×××。原告韩某与被告钱烨买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告韩某经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费496元，减半收取248元，由原告韩某负担。代理审判员 姚晓琴二Ο一七年七月六日书记员 张春辉