四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初1658号原告：陈大荣，男，1948年12月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。原告：廖忠英，女，1948年12月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。原告：陈哲力，男，2003年7月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。法定代理人：王丽，女，1982年8月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，系原告陈哲力的母亲。三原告共同委托代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：张国才，男，1972年8月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。委托代理人：张常吉，女，1995年4月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，系被告张国才的女儿，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：内江市隆昌县金鹅镇新华街364号，统一社会信用代码：91511028906901112Y。负责人：夏滇，经理。委托代理人：张登富，四川管仲律师事务所律师，一般授权。原告陈大荣、廖忠英、陈哲力诉被告张国才、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员罗自江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大荣、廖忠英及三原告委托代理人李国强、被告张国才及其委托代理人张常吉、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司的委托代理人张登富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈大荣、廖忠英、陈哲力向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告丧葬费27212.50元、死亡赔偿金566700元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜的交通费误工费及住宿费10000元、被扶养人生活费216930元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日23时10分，张国才驾驶自有的渝C3普通货车和行走的陈刚在响前路相撞，造成陈刚当场死亡。2017年5月15日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张国才承担全部责任。三原告分别系陈刚的父母和儿子，均系城镇居民，陈大荣夫妻共生育子女三人。渝C3车在被告保险公司投保了车辆保险。张国才垫付了丧葬费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告张国才辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议；事故车辆在被告保险公司投了保险，应由保险公司承担；被告张国才向原告预支现金50000元，请求在本案一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议；渝C3轻型普通货车逃逸，商业险我司要免赔；原告廖忠英已领取退休金，不应计算被扶养人生活费；精神抚慰金不应计算。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日23时10分，张国才驾驶渝C3轻型普通货车从响石方向往前锋方向行驶，行驶至响前路响石镇客运站外时，与行人陈刚发生碰撞，造成陈刚现场死亡、渝C3轻型普通货车受损的交通事故，事故发生后，张国才驾车逃逸。隆昌县公安局交通警察大队于2017年5月15日作出内公交认字[2017]第00049号道路交通事故认定书，认定张国才承担全部责任，陈刚不承担事故责任。原告陈大荣系受害人陈刚之父，原告廖忠英系受害人陈刚之母，原告陈哲力系受害人陈刚之子；陈大荣与廖忠英共生育三名子女；廖忠英已按月领取养老保险金。事故发生后，被告张国才向原告预支现金50000元。渝C3轻型普通货车登记车主为被告张国才，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保有交强险和商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有身份证、户口簿、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、法医学尸体检验鉴定意见书、证明、情况说明、收条、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点问题：一是原告主张的廖忠英被扶养人生活费应否支持？二是被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司商业三者险应否免赔？对于第一个焦点问题，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称因廖忠英已领取退休金故不应计算被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”的规定，原告廖忠英已享受养老保险待遇，有生活来源，故对原告主张的廖忠英被扶养人生活费本院不予支持，对被告保险公司此意见本院予以采纳。对于第二个焦点问题，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称因张国才逃逸，故商业三者险应免赔；庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司未能提交充分证据证明就该免责条款向投保人尽到了明确说明义务，也未能举证证明张国才在事故发生后逃逸的行为造成了本案损失的扩大，且被告张国才也不认可，故被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司此辩称意见没有事实和法律依据，对此意见本院不予采纳，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人人身的，应当承担民事责任。本案交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，且双方当事人无异议，本院予以采信。道路交通事故认定书认定张国才承担事故全部责任，陈刚不承担事故责任，故本案原告因陈刚死亡的损失应全部由被告张国才承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，承保商业三者险的保险公司在其商业三者险责任限额内承担赔偿责任。由于渝C3轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保有交强险和商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告的合理损失，超出部分由被告张国才承担。原告的损失范围和具体数额认定为：①丧葬费，54425元/年÷12个月×6个月=27212.50元，确定为27212.50元；②死亡赔偿金，按城镇标准，计算20年，28335元/年×20年=566700元，确定为566700元；③精神损害抚慰金，原告主张50000元，结合本案和当地实际，本院支持30000元，确定为30000元；④被扶养人生活费，受害人陈刚之父陈大荣68岁，计算12年，20660元/年×12年÷3=82640元，受害人陈刚之子陈哲力13岁，计算5年，20660元/年×5年÷2=51650元，小计134290元，确定为134290元；⑤处理丧葬事宜交通及误工费，原告主张10000元，本院酌情支持1500元，确定为1500元；以上合计759702.50元。对被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称精神损害抚慰金不应支持，此意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司应在交强险死亡伤残赔偿项中赔付110000元，在商业三者险中承担649702.50元。被告张国才向原告预付现金50000元应予退还；经品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司共计应承担759702.50元，其中，向原告赔付709702.50元，向被告张国才支付垫付款50000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失共计759702.50元，其中，向原告陈大荣、廖忠英、陈哲力支付各项损失709702.50元，向被告张国才支付垫付款50000元。如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5964元，由被告张国才承担(此款原告陈大荣、廖忠英、陈哲力已预交，被告张国才于本判决生效后三十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  罗自江二〇一七年七月六日书记员  巫小燕