天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初5506号原告：曹艳顺，男，1989年12月25日生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。被告：刘学栋，男，1990年5月17日生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨保霞（系刘学栋之妻），女，1989年2月16日生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：雷雪松，男，1969年9月27日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。主要负责人：郭军宏，经理。委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1层西侧。原告曹艳顺与被告刘学栋、雷雪松、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地财险津北支公司）和燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（燕赵财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏桂祥、被告刘学栋及其委托诉讼代理人杨保霞。被告雷雪松、被告大地财险津北支公司委托诉讼代理人赵健到庭参加了诉讼，被告燕赵财险唐山支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹艳顺向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费31036.92元、伙食补助费1400元、营养费10400元、误工费18245元、护理费11232元、交通费1000元，由被告大地财险津北支公司和燕赵财险唐山支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告刘学栋、雷雪松连带赔偿；2.原告后续治疗等相关损失另行主张；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日14时30分许，被告刘学栋驾驶津Ｎ×××××号轿车，沿津围公路由南向北行驶至36KM处，驶入对行车道与被告雷雪松驾驶冀Ｂ×××××号货车发生交通事故，后雷雪松驾驶的车辆与原告曹艳顺驾驶津Ｄ×××××号大众牌汽车发生交通事故，造成三车损坏，被告刘学栋、被告雷雪松的乘车人刘宝民、原告曹艳顺及其乘车人张美玉、张美伶受伤。该事故经天津市公安局武清交通警察支队责任认定，被告刘学栋承担事故全部责任，被告雷雪松、原告曹艳顺及案外人刘宝民、张美玉、张美伶无责任。事故发生后，原告被送往天津市武清区中医医院救治，后转入天津医院住院治疗。经诊断为：骨盆骨折。原告共住院14天，支付医疗费31036.92元。原告按每天100元，主张14天的住院伙食补助费1400元；原告按每天100元，主张104天的营养费10400元；原告按每天175.53元（有收入证明、中国农业银行银行卡交易清单、社保缴费清单、公积金查询清单，证明每月总计收入5265.78元），主张104天的误工费18245元；原告按每天108元，主张104天的护理费11232元：原告主张交通费1000元。被告刘学栋驾驶的津Ｎ×××××号汽车在被告大地财险津北支公司投保了交强险及商业三者险，被告雷雪松驾驶冀Ｂ×××××号货车在燕赵财险唐山支公司投保了交强险及商业三者险。另被告雷雪松虽然在交通事故中被认定为无责任，但其属于违章超载，对原告的损害结果被告雷雪松与刘学栋构成共同侵权，应承担连带责任。被告刘学栋辩称：本被告认可本人酒后驾车发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定；本被告同意对原告进行赔偿，但认为原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费过高；此外，本被告驾驶的车辆在被告大地财险津北支公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，应由大地财险津北支公司优先赔偿。被告雷雪松辩称：本被告认可发生交通事故事实及交警部门作出的事故责任认定；本被告驾驶的车辆在被告在燕赵财险唐山支公司投保了交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。但本被告在事故中无责任，没有违规装货情形，故不同意原告的诉讼请求。被告大地财险津北支公司辩称：被告刘学栋驾驶的津Ｎ×××××号汽车在本被告处投保了交强险及商业三者险50万，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。但被告刘学栋属于醉酒驾驶机动车发生事故，本被告只同意在交强险赔偿范围承担垫付责任，保留对致害人的追偿权；本被告对原告诊断证明书有异议，认为原告建休时间过长；本被告对原告工资收入证明、社保缴费清单、公积金查询清单均有异议，提出原告主张误工费应当提供其劳动合同及事故前半年的工资银行流水、扣发工资证明。被告燕赵财险唐山支公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的票据共计30896.92元，含有救护车费收据2张，金额1330元。因救护车费属于就医交通费范围，故本院认定原告医疗费为29566.92元；原告提供的误工费证据收入证明、中国农业银行银行卡交易清单、社保缴费清单、公积金查询清单，因不能证明原告收入减少的情况，依法不予确认，关于误工期限，原告主张104天，提供了天津市天津医院出具的建休证明，被告认为原告诊断证明书建休时间过长，因未提供相反证据加以证明，本院依法对原告提供的建休证明予以确认；关于护理期限，原告主张104天，因未提供相应证据加以证实，本院根据原告的伤情酌情认定30日。另查明，本次事故除原告曹艳顺受伤外，还有原告曹艳顺的乘车人张美玉、张美伶及被告刘学栋、被告雷雪松的乘车人刘宝民受伤，其中张美玉、张美伶已另案起诉，刘学栋、刘宝民明确表示不参与交强险限额及无责任交强险限额的分配。根据原告曹艳顺和张美玉、张美伶的医疗费、住院伙食补助费及营养费的损失情况，按照分配比例计算，原告曹艳顺在交强险医疗费用赔偿限额内占6925元，在交强险无责任医疗费用赔偿限额内占692.50元；张美玉在交强险医疗费用赔偿限额内占1427元，在交强险无责任医疗费用赔偿限额内占142.70元；张美伶在交强险医疗费用赔偿限额内占1648元、在交强险无责任医疗费用赔偿限额内占164.80元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，根据《道路交通事故认定书》，确定被告刘学栋承担此次事故全部民事赔偿责任；被告刘学栋驾驶的津Ｎ×××××号汽车虽然在被告大地财险津北支公司投保了交强险及商业三者险，但由于此次事故是因被告刘学栋酒后驾驶机动车所致，被告大地财险津北支公司不同意在商业三者险范围承担赔偿责任，本院予以支持，故被告大地财险津北支公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告大地财险津北支公司主张的追偿，可另行解决；被告雷雪松驾驶冀Ｂ×××××号货车虽然在被告燕赵财险唐山支公司投保了交强险及商业三者险，但因被告雷雪松在事故责任认定中无责任，故被告燕赵财险唐山支公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；鉴于此次事故造成多人受伤，且张美玉、张美伶已经提起民事诉讼，依法应当根据原告曹艳顺及张美玉、张美伶各自损失按比例，分别在被告刘学栋投保的交强险赔偿限额和被告雷雪松投保的交强险无责任赔偿限额内优先受偿。原告的合理损失，由被告大地财险津北支公司在交强险限额内赔偿，由被告燕赵财险唐山支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿，不足部分由被告刘学栋赔偿。关于医疗费，原告支出的医疗费本院凭有效票据确认为29566.92元；关于住院伙食补助费，原告主张1400元，符合法律规定，本院予以确认；关于营养费，原告主张10400元，本院根据原告伤情酌情支持2000元；关于误工费，因原告未提供出误工减少收入的有效证据，参照天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，本院认定原告误工费11232元（104天×108元/天）；关于护理费，原告主张11232元，因其没有提供护理期限的相应证据，本院根据原告的伤情酌情支持3240元（30天×108元/天）；原告主张交通费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告后续治疗等相关损失可待实际发生后另行主张。原告主张的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曹艳顺的损失医疗费29566.92元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元，合计32966.92元。由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6925元，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿692.50元，剩余25349.42元，由被告刘学栋赔偿；二、原告曹艳顺的损失误工费11232元、护理费3240元、交通费1000元，合计15472元。由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险限额内赔偿14065元，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿1407元；三、原告曹艳顺后续治疗等相关损失，可待实际发生后另行主张；四、驳回原告其他的诉讼请求。上述一至二项合计，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险限额内赔偿20990元，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿2099.50元，由被告刘学栋赔偿25349.42元。上述应履行款于本判决书生效后5日内给付（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号：402110015117，开户行天津农商银行武清支行，汇款时请注明案号及承办人姓名）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告刘学栋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘响春二〇一七年七月二十一日书记员  王丽娟速录员  吴尚妍附本判决书引用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。