广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初85号原告：吴秀斌，男，汉族，1965年7月23日出生，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：吴荣芳，女，1988年5月1日出生，住湖南省宜章县，系原告的女儿。委托诉讼代理人：李桂，男，汉族1962年12月3日出生。住广东省乐昌市，由宜章县城南乡罗家灌村委会推荐。被告：陈万发，男，汉族，1982年8月9日出生，住湖南省宜章县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：张林文。委托诉讼代理人：曹学兵，该公司员工。原告吴秀斌与被告陈万发、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保郴州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀斌及其委托诉讼代理人吴荣芳、李桂、被告陈万发、被告人保郴州市分公司的委托诉讼代理人曹学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计66193.69元（医药费50155.1元、住院伙食补助41天×100元＝4100元、护理费41天×100元＝4100元、误工费62天×86.7元＝5375.4元、残疾补偿金13360.4元/年×20年×22％＝58785.76元、营养费5000元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费：5000元、鉴定费800元，合计148316.26元。注：医药费50155.1元、住院伙食补助4100元、营养费5000元、后续治疗费5000元，合计64255.1元，扣除被告人保郴州市分公司在交强险医疗费用限额内已支付的10000元，余54255.1元，乘以30％即16276.53元，被告陈万发已支付34144元。34144元-16276.53元＝17867.47元，原告同意被告人保郴州市分公司在交强险伤残责任限额内应赔偿的护理费4100元、误工费5375.4元、残疾补偿金58785.76元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费800元，合计84061.16元中支付给被告陈万发17867.47元。因此，被告人保郴州市分公司实际应赔偿原告84061.16元-17867.47元二66193.69元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日5时许，原告驾驶湘Ｌ×××××二轮摩托车从住地出发往坪石方向行驶，当行至乐昌市××线××650ＫM路段时，原告二轮摩托车后座铁架刮碰到同向停在道路边上由被告陈万发驾驶的湘Ｌ×××××中型自卸车左尾灯后倒地，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故责任：吴秀斌负本次事故的主要责任，陈万发负本次事故的次要责任，见乐公交老认字[2016]B028号道路交通事故认定书。原告受伤后立即送湖南省宜章县人民医院救治，诊断为：1、重型开放性颅脑损伤：右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞顶叶脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折并颅内积气、脑脊液耳漏、鼻漏、左侧额颞顶骨骨折、头皮血肿、头皮挫伤；2、左锁骨粉碎性骨折；3、软组织挫伤。经41天的住院治疗，于2016年11月23日出院，出院后进行了复查及治疗，共用去医药费50155.1元（其中被告陈万发已支付了34144元、被告保险公司支付了10000元）。2016年12月14日，经郴州市忻宜司法鉴定所法医临床鉴定为：1、重型开放性颅脑损伤：右侧额颞顶部硬膜下血肿，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血致智力轻度缺损，日常活动能力部分受限为九级伤残；2、脑脊液鼻漏或耳漏为十级伤残。被告陈万发驾驶的湘Ｌ×××××中型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了机动车交强险，发生交通事故时，该车辆在有效保险期内。为此，原告请求的各项赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应承担其保险范围内的赔偿责任，超出部分按原告、被告在事故中所负责任承担。根据《民法通则》、《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省道路交通安全法实施条例》等相关法律法规的规定，被告理应承担赔偿原告66193.69元。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈万发辩称：一、湘Ｌ×××××号中型自卸车在被告人保郴州市分公司处购买了交强险。原告主张的损失过高，原告的损失符合交强险赔偿限额范围内的损失，由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由原告承担70％的赔偿责任，答辩人承担30％的赔偿责任，答辩人已经支付赔偿款34144元，要求抵扣原告从交强险获得死亡伤残赔偿限额项下的损失，原告在起诉状中也同意抵扣交强险的损失，那么请中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司直接将答辩人多垫付的赔偿款17867.47元直接支付给陈万发，请求保险公司依法同意驾驶员陈万发与原告一致的意见。二、原告的相关诉讼请求不符合法律规定，相关具体损失由法院依法核定。被告人保郴州市分公司辩称：一、原告主张的损失要求被告赔偿66193.69元没有法律依据，请求按照赔偿标准核定原告的损失，原告的损失符合交强险赔偿限额范围内的损失，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。二、原告的相关诉讼请求不符合法律规定。1、医疗费50155.1元；2、住院伙食补助费100元/天×41＝4100元；3、营养费主张5000元没有事实依据，出院医嘱没有证实需要加强营养；4、后续治疗费4000至5000元。这几项属于交强险医疗费用赔偿限额，我公司已经在医疗费赔偿限额内预付10000元，原告已经认可并且收到了10000元赔偿款。5、误工费5375.4元没有事实依据，按照广东省2016年农、林、牧、渔业31195元/年标准即85元/天计算，乘以60天＝5100元，计算到定残的前一天，鉴定日期为2016年12月14日，计算到2016年12月13日止共60天，而不是62天，原告多计算了2天。6、护理费4100元过高，按照广东省2016年农、林、牧、渔业31195元/年标准即85元/天计算，乘以41天即3485元。7、残疾等级按照10级认可，原告的智力轻度缺损，日常活动能力部分受限为九级伤残不符合法律规定，鉴定程序不合法，根据法医临床司法鉴定实务中评定时机规定对颅脑器质性损伤致器质性精神障碍，经治疗6个月至1年后可进行评残。颅脑及耳、眼损伤致听觉或视觉功能障碍，经过治疗3个月至6个月后可进行评残。颅脑及神经系统损伤所致的肢体运动功能障碍，经治疗6个月后进行评残。原告住院于2016年11月23日，只出院12天即2016年12月5日就到湘南学院附属医院做了CRT全自动智力测试，没有达到以上评残时机要求，因此属于鉴定程序违法，我公司需要申请鉴定机构及其鉴定人员出庭作证。目前，原告的残疾赔偿金13360.4元／年×20×10％＝26720.8元。原告计算58785.76元没有法律依据。8、精神损害赔偿金15000元没有法律依据，由于原告为主要责任，自己给自己造成精神伤害，按照5000元×30%＝1500元为宜。9、鉴定费800元，不是交强险的赔偿范围，由责任方按照比例承担。以上5至8项属于交强险伤残赔偿限额范围内的损失，我公司承担36805.8元。三、保险公司在本案中不承担诉讼费用，请法院予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人提交的证据、发表的质证意见以及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告吴秀斌系农村居民，1965年7月23日出生。2016年10月13日5时许，原告驾驶湘Ｌ×××××二轮摩托车由宜章县城南乡罗家灌村出发往坪石方向行驶，当行至乐昌市××线××650ＫM路段时，原告二轮摩托车后座加装铁架刮碰到同向停在道路边上的由被告陈万发驾驶的湘Ｌ×××××中型自卸车左尾灯后倒地，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。乐昌市公安局交通警察大队针对本次事故依法作出乐公交老认字[2016]B028号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的主要责任，被告陈万发负本次事故的次要责任，当事人对事故责任认定均无异议。被告陈万发驾驶的湘Ｌ×××××中型自卸车在被告人保郴州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，在被保险人有责任的情况下医疗费用赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费），死亡、伤残赔偿限额为110000元（赔偿项目包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），本次交通事故发生在保险有效期间内。原告受伤后立即送宜章县人民医院治疗，从2016年10月13日至2016年11月23日，共计住院41天。原告的伤情经宜章县人民医院诊断为：1、重型开放性颅脑损伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞顶叶脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折并颅内积气、脑脊液耳漏、鼻漏、左侧额颞顶骨骨折、头皮血肿、头皮挫伤；2、左锁骨粉碎性骨折；3、软组织挫伤。出院医嘱：1、定期复查电解质，补充电解质；2、继续予以高压氧处理；3、注意休息，避免体力劳动；4、随诊。宜章县人民医院于2016年11月24日出具的证明认定原告待骨折愈合后需再行内固定取出术，手术费用大概4000元至5000元。对于原告花费医药费50155.1元、被告陈万发已支付34144元、被告人保郴州市分公司已在交强险医疗费限额内公司支付10000元的事实，原告、被告陈万发、人保郴州市分公司均无异议。原告出院后于2016年12月13日委托郴州市忻宜司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，郴州市忻宜司法鉴定所经鉴定，于2016年12月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴秀斌重型开放性颅脑损伤：右侧额颞顶部硬膜下血肿，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血致智力轻度缺损，日常活动能力部分受限为九级伤残；2、脑脊液鼻漏或耳漏为十级伤残。该次鉴定中，原告支付鉴定费800元。被告人保郴州市分公司对原告颅脑损伤九级伤残的鉴定意见提出异议，认为该项鉴定至少应在经过治疗后6个月进行，吴秀斌出院仅12天即进行CRT全自动智力测试，未到鉴定时机，鉴定程序违法，经询问，原告、被告人保郴州市分公司均同意对原告颅脑损伤的伤残等级进行重新鉴定。本院依法定程序委托了广东北江法医临床司法鉴定所对原告颅脑损伤的伤残等级进行重新鉴定，但被告人保郴州市分公司未按本院通知及鉴定机构缴费函指定的期限预交本案鉴定费，原告请求按被告人保郴州市分公司放弃鉴定请求来处理，对其提交的司法鉴定意见书予以采信。因被告人保郴州市分公司未按本院通知及鉴定机构缴费函指定的期限预交本案鉴定费，应视为其放弃鉴定请求，由此产生的法律后果由其自行承担，本院遂组织当事人第二次开庭，庭审中被告人保郴州市分公司对原告提交的司法鉴定意见书未提出异议，故对原告提交的司法鉴定意见书，本院予以采信。经询问，对于被告陈万发多支付给原告的款项，原告、被告陈万发、人保郴州市分公司均同意由被告人保郴州市分公司在交强险死亡伤残责任限额内应承担的赔偿数额中扣除并直接支付给被告陈万发。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对交警部门关于本次事故的责任认定无异议，本院予以确认。对于原告诉讼主张的赔偿项目及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院评析如下。1、医疗费50155.1元，当事人无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张以100元/天的标准计算符合相关规定，原告住院41天，故对于原告主张的住院伙食补助费应100元/天×41天＝4100元，本院予以支持。3、护理费，原告主张以100元/天计算，符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告住院41天，故对于原告主张的护理费100元/天×41天＝4100元，本院予以支持。4、误工费，原告主张按86.7元/天的标准计算，基本符合农、林、牧、渔业的平均工资，本院予以准许，原告于2016年12月14日定残，误工时间应从事故发生之日2016年10月13日计算至定残前一日2016年12月13日，共62天，故对于原告主张的误工费86.7元/天×62天＝5375.4元，本院予以支持。5、残疾赔偿金，原告系农村居民，原告主张按全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算，本院予以准许，原告经鉴定为重型开放性颅脑损伤九级伤残、脑脊液鼻漏或耳漏为十级伤残，故其伤残赔偿系数应为21％，故残疾赔偿金应为13360.4元/年×20年×21％＝56113.68元。6、营养费，根据原告的伤情以及出院医嘱的内容，本院酌情予以支持3000元。7、精神损害抚慰金，综合原告的伤情、伤残等级、原告在本次事故中负主要责任的事实以及当地的生活水平等因素考虑，本院予以支持5000元。8、后续治疗费5000元，未超出宜章县人民医院出具的证明中确定的金额，本院予以认定。9、鉴定费800元，原告就该项主张提交了鉴定费发票，且该项费用确属原告为进行伤残鉴定的实际支出，本院予以认定。上述损失合计133644.18元，其中医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费属于交强险医疗费责任限额的赔偿项目，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残责任限额的赔偿项目。被告人保郴州市分公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，故被告人保郴州市分公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担原告误工费5375.4元、护理费4100元、残疾赔偿金56113.68元、精神损害抚慰金5000元，合计70589.08元的赔偿责任。其余损失即133644.18元-10000元-70589.08元＝53055.1元，应由被告陈万发按照交警部门认定的次要责任承担30％的赔偿责任，即53055.1元×30％＝15916.53元，因被告陈万发已支付原告34144元，故被告陈万发实际已多支付18227.47元给原告。因对于被告陈万发多支付的款项，原告、被告陈万发、人保郴州市分公司均同意由被告人保郴州市分公司在交强险死亡伤残责任限额内应承担的赔偿数额中扣除并直接支付给被告陈万发，故被告人保郴州市分公司应在交强险死亡伤残责任限额内应承担的70589.08元赔偿责任中，扣除18227.47元支付给被告陈万发，实际赔偿给原告70589.08元-18227.47元＝52361.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效后起十日内，在机动车交通事故责任强制险死亡伤残责任限额内赔偿原告吴秀斌护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计52361.61元；二、驳回原告吴秀斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由原告吴秀斌负担304元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担1151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  邓康文人民陪审员  黄丽萍二〇一七年七月二十日书 记 员  罗嘉颖