广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初792号原告：深圳市泰某华投资发展有限公司。住所地：深圳市坪山新区。法定代表人：袁某，执行董事。委托诉讼代理人：贾某，广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：候某，广东某律师事务所律师。被告：深圳前海中某小康资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：张某明，总经理。委托诉讼代理人：何某，广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，广东某律师事务所律师。被告：张某明，男，汉族住广东省珠海市。委托诉讼代理人：何某，广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，广东某律师事务所律师。被告：陈某承，男，香港特别行政区居民。原告深圳市泰某华投资发展有限公司（以下简称泰某华公司）诉被告深圳前海中某小康资产管理有限公���（以下简称中某公司）、张明宇、陈某承合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，原告于2016年9月15日向本院申请追加潘思竹为共同被告，本院予以准许。本院于2017年5月19日，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾某、侯某、被告中某公司及张某明共同委托诉讼代理人何某、被告陈某承到庭参加诉讼，被告潘思竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告于2017年5月23日向本院申请撤回对潘思竹的起诉，本院已依法裁定准许。本案现已审理终结。泰某华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还诚意金人民币2168万元；2.判令被告向原告支付上述2168万元款项的利息损失暂计人民币2万元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月29日起计算至实际偿还之日止）；3.请��判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实和理由：因被告张某明实际控制的被告中某公司与广东省某某经济发展深圳公司（以下简称某某公司）合作经营“深圳某综合港区项目”（以下简称综合港项目）需要资金，拟引入原告与被告中某公司一起合作。应被告中某公司、张某明的要求，原告曾在2016年1月19日向被告中某公司支付诚意金人民币1000万元。之后被告中某公司与某某公司于2016年3月18日重新签署合作合同，原告再次应被告的要求向某某公司支付诚意金人民币1000万元，代被告中某公司、张某明履行对某某公司的投资义务。此外，原告为被告中某公司提供财务证明而由原告代为支付了人民币168万元。上述款项合计人民币2168万元。被告中某公司、张某明承诺，若原告与被告中某公司在2016年4月28日之前未能就综合港项目合作协商一致并签署书面合作协议，被告中某公司、张某明应立即全额退还上述诚意金合计人民币2168万元。同时，被告陈某承对前述2168万元款项的还款义务承担连带保证担保责任。原告与被告中某公司在2016年4月28日之前未能就综合港项目达成一致并签署书面合作协议。经原告多次电话催促被告要求其偿还该2168万元，但是被告却以种种理由推脱，至今未还。据此，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。中某公司及张某明辩称，1.本案案由为合同纠纷，原告请求偿还诚意金2168万元，没有相关的法律依据，原、被告双方签订的合同中没有关于涉案诚意金约定及诚意金退还的条件约定。本案原告所主张的相关款项实际为其项目投资款，在双方签订的合同没有解除之前，原告无权要求返还，该诚意金并非被告借款；2.原告所陈述的2168万元诚意金实际上被告只收到1000万元，而该1000万元事实上是原告依据合同所支付的投资款，另外1000万元被告并未收到，其余168万元款项的用途根据原告诉状中陈述，也与本案无关；3.本案原告所提交的证据1中张某明签字并非被告法定代表人张某明本人亲笔所签，被告当庭提出笔迹鉴定申请。陈某承辩称，该项目其从头到尾都未参与，当时原告的法定代表人袁某非要让其在担保处签字，其就签字了。该款应由张某明来还，陈某承只是担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1《关于某综合港区项目2168万元诚意金的情况说明》（以下简称情况说明），本院认为，该证据与原告提交的证据2、3、4、5、6能相互印证，被告陈某承对该证据的真实性予以认可，被告中某公司、陈宇某以该证据中的张某明签名非本人所签为由对该证据的真实性予以否认，张某明当庭提出笔迹鉴定申请，后又于2017年7月10日申请终止该项鉴定并表示自愿承担相应后果，故被告中某公司、陈宇某的异议不能成立，该证据可以作为定案依据，本院予以采信。原告提交的证据2、3、4转账凭证与证据1、5、6能相互印证，被告中某公司、陈宇某仅以证据2转账备注为“往来款”而非“诚意金”、证据3与其无关、证据4汇款人与收款人与本案没有关联性为由进行否认，理由不能成立，故对原告提交的证据2、3、4本院予以采信。依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2016年1月18日、3月18日，张某明代表中某公司与案外人徐延武代表的某某��司就综合港项目合作及设立项目公司等相关事宜进行了协商，并签订了合作协议。根据协议约定，某某公司通过改制由中某公司持股，中某公司负责投入该项目全面开发建设所需的全部资金，资金总额预计600亿元。2016年1月19日，原告通过其公司某银行深圳某支行账户向被告中某公司中国银行股份有限公司深圳东滨路支行转账支付了1000万元，备注：往来款（网银）。2016年4月15日，原告通过其公司中国某某银行股份有限公司深圳分行营业部账户向某某公司中某银行深圳分行营业部账户转账支付了1000万元，用途为“往来款”。2016年3月3日，原告法定代表人袁某的妹妹袁某某通过其个人中某银行深圳某支行向案外人赵某龙的中国某某银行股份有限公司深圳沙井支行账户转账168万元。2016年4月18日，被告张某明向原告出具了一份情况说明。载明：为便于贵司进行财务处理，本人和中某公司对贵司就综合港项目支付的2168万元诚意金的相关情况说明如下：因本人实际控制的中某公司与某某公司合作经营综合港项目需要资金，拟引入贵司与中某公司一起合作，贵司曾在2016年1月向中某公司支付诚意金人民币1000万元。之后中某公司与某某公司于2016年3月重新签署合作合同，贵司再次应本人和中某公司要求向某某公司支付诚意金人民币1000万元，代本人和中某公司履行对某某公司的投资义务。此外，因为贵司为本人控制的中某公司提供财务证明而由贵司支付人民币168万元。基于贵司已向本人即中某公司（含本人和中某公司指定的某某公司）支付合计2168万元诚意金，本人承诺如下：本人即中某公司承诺若贵司与中某公司在2016年4月28日之前，未能���综合港项目合作协商一致并签署书面合作协议的，中某公司和本人应立即全额退还上述诚意金合计人民币2168万元，本人以个人名义对中某公司的上述还款义务提供连带保证担保。被告张某明在该情况说明落款处签名、捺指印并附个人身份号码，被告陈某承在担保人处签名并附个人身份号码。后被告中某公司未能在2016年4月28日之前与原告就综合港项目合作协商一致并签署书面合作协议，中某公司与张某明亦未依约退还原告诚意金2168万元，原告遂诉至本院。另查明，被告张某明系被告中某公司法定代表人。被告张某明与陈某承系朋友关系，被告张某明通过陈某承介绍与原告法定代表人袁某认识。诉讼中，原告明确诉讼请求，要求被告中某公司对本案欠款承担直接偿还责任，张某明、陈某承��担连带担保责任。本院认为：本案系涉港合同纠纷。各方当事人在庭审中均同意适用中国内地法律解决本案争议，本院依法以中国内地法律为准据法。原告提交的情况说明、支付凭证、合作协议、项目合同书相互印证，可以证明原告与被告中某公司曾就参与投资综合港项目事宜达成了初步协议，原告依约向被告中某公司或其指定的收款人支付了诚意金2000万元以及为中某公司提供财务证明支付168万元。被告中某公司在情况说明中对上述款项进行了确认，并承诺在2016年4月28日前若未能就综合港项目协商一致并签署书面合作协议，将立即退还上述2168万元。后双方未能签订书面合作协议，被告中某公司应当按照约定退还该款项。被告中某公司未予退还，其行为已构成违约，故原告要求被告中某公司立即退还2168万元，本院予以支持。原告请求被告中某公司从2016年4月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失，本院亦予以支持。被告张某明在情况说明中自愿对中某公司上述还款义务提供连带保证担保，债务履行期届满债务人被告中某公司没有履行还款义务，原告请求被告张某明对中某公司上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈某承在情况说明中以担保人的身份签字，没有约定保证方式及保证担保的范围，应对全部债务承担连带保证责任。故原告要求被告陈某承对中某公司上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，张某明、陈某承承担连带保证责任之后，有权向债务人中某公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：一、被告深圳前海中某小康资产管理有限公司于判决生效后五日内给付原告深圳市泰某华投资发展有限公司2168万元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年4月29日起计算至实际付清之日止）；二、被告张某明、陈某承对深圳前海中某小康资产管理有限公司的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向深圳前海中某小康资产管理有限公司追偿。��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150300元，保全申请费5000元，均由深圳前海中某小康资产管理有限公司负担，陈宇某、陈某承负连带责任。如不服本判决，深圳市泰某华投资发展有限公司、深圳前海中某小康资产管理有限公司、陈宇某可在判决书送达之日起十五日内，陈某承可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  汤春娥人民陪审员  林竞华二〇一七年七月二十日法官 助理  王琪玮书 记 员  周双双附录相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和���他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。