wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑终119号上诉人（原审自诉人）苏燕，职工，现住和林格尔县。原审被告人高兰英，40岁，农民，现住和林格尔县。原审被告人斯琴特古斯，职工，现住和林格尔县，系自诉人苏燕丈夫。内蒙古自治区和林格尔县人民法院审理原审自诉人苏燕控告原审被告人高兰英、斯琴特古斯犯重婚罪一案，于2016年11月21曰作出(2016)内0123刑初119号刑事裁定书，驳回自诉人苏燕对被告人高兰英、斯琴特古斯的起诉。宣判后，原审自诉人苏燕不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，询问当事人，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，上诉人苏燕对原审被告人高兰英、斯琴特古斯犯重婚罪的指控缺乏犯罪事实的证据，故上诉人苏燕指控不能成立。内蒙古自治区和林格尔县人民法院所作出的裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王锋审判员杨福金审判员张静然二〇一七年七月四日书记员李柴
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初7028号原告:周光辉，男，汉族，1969年3月19日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王巍，四川跃升律师事务所律师。被告：周光国，男，汉族，1960年9月7日出生，住成都市金牛区。被告：周光明，男，汉族，1952年11月15日出生，住成都市金牛区。被告：周光成，女，汉族，1951年9月15日出生，住成都市金牛区。被告：周光群，女，汉族，1964年8月16日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告周光辉诉被告周光明、周光成、周光国、周光群医嘱继承纠纷一案中，原告周光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按周光辉撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年七月二十一日书记员  杨 雪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1384号上诉人（原审被告）：重庆凯尔特机械制造有限公司法定代表人：王猛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆市南迪火花塞制造有限公司法定代表人：刘磊，该公司执行董事。上诉人重庆凯尔特机械制造有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初4319号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地在重庆市，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月五日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1271号申请人重庆五福科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村高石坎社，统一社会信用代码915001067398207360。法定代表人陈建，重庆五福科技有限公司董事长。被申请人重庆凯尔特机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号2幢，统一社会信用代码915001097842001228。法定代表人王猛，重庆凯尔特机械制造有限公司执行董事。被申请人王猛，男，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。申请人重庆五福科技有限公司为与被申请人重庆凯尔特机械制造有限公司、王猛买卖合同纠纷，于2017年7月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆凯尔特机械制造有限公司、王猛的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院审理后,作出(2017)渝0106财保382号民事裁定书，对被申请人重庆凯尔特机械制造有限公司、王猛的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆凯尔特机械制造有限公司、王猛价值55万元的财产。二、查封申请人重庆五福科技有限公司提供的担保物，登记在其名下渝AHN***汽车。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 何 昕二〇一七年七月四日书 记 员 李新蕊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初7148号原告：重庆唯远实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区聚业四路8号，统一社会信用代码：91500107709436274J。法定代表人：胡建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆凯尔特机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉��大道1号2幢，统一社会信用代码：915001097842001228。法定代表人：王猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓鸣，女，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆唯远实业有限公司（以下简称唯远公司）诉被告重庆凯尔特机械制造有限公司（以下简称凯尔特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唯远公司的委托诉讼代理人张思强、被告凯尔特公司的法定代表人王猛及委托诉讼代理人周晓鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唯远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款2057943.55元及逾期付款利息，该利息以2057943.55元为基数，从2016年10月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理��：原被告签订了《配套合同》，约定由原告向被告提供电机和微电机，货款的支付在挂账后90天内按照挂账金额的50%滚动支付，90天后即应支付完毕。截至目前经双方对账确认被告尚欠原告货款2057943.55元，被告至今未支付。被告凯尔特公司辩称：经过双方对账确认，被告尚欠原告货款1900403.09元，同意支付货款1900403.09元及逾期付款利息，被告还有190000元质保金未支付给原告，但因未到质保期，故不同意支付190000元质保金。经审理查明，原被告于2013年7月8日签订了《重庆凯尔特机械制造有限公司配套合同》、于2016年7月20日签订了《物资采购合同》，均约定由原告向被告供应电机整件和部件，原告陆续供货，被告陆续付款。庭审中经双方对账确认，被告尚欠原告货款1900403.09元、质保金190000元未支付。上述事实，《重庆凯尔特机械制造���限公司配套合同》、《物资采购合同》、挂账单、对账单及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，故被告应当支付原告货款1900403.09元。关于质保金190000元，在《重庆凯尔特机械制造有限公司配套合同》配套合同中约定：三包结束即退还质保金，三包时间为18个月，从双方终止合同之日起计算。现自双方最后一次交易往来至今未超过18个月，故依据合同约定被告不需向原告退还190000元质保金。关于逾期付款利息，应当以1900403.09元为基数，双方对从2017年2月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算均无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆凯尔特机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆唯远实业有限公司支付货款1900403.09元及逾期付款利息，该利息以1900403.09元为基数，从2017年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。二、驳回原告重庆唯远实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23260元，由原告重庆唯远实业有限公司负担2000元，由被告重庆凯尔特机械制造有限公司负担21260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  薛金富人民陪审员  万朝明二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘 薇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保111号申请人：重庆顺博铝合金股份有限公司，住所地：重庆市合川草街办事处草街拓展园区，统一社会信用代码915001177474835577。法定代表人：王真见，该公司董事长。被申请人：重庆金花玻璃钢有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭工业园区铝城大道90号附3号，统一社会信用代码91500107709336927U。法定代表人：孙久忠。被申请人：钟炳树，男，1950年5月8日出生地，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：钟燕娇，女，1987年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆顺博铝合金股份有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆金花玻璃钢有限公司、钟炳树、钟燕娇名下价值90万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次诉前财产保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人重庆顺博铝合金股份有限公司依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人重庆顺博铝合金股份有限公司的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费5000元，由申请人重庆顺博铝合金股份有限公司负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  姜辉二〇一七年七月五日书 记 员  周娇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初6629号原告：徐步中，男，1967年4月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：史海洪，男，1971年6月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区平水镇岔路口村嵋山，现住绍兴市柯桥区。原告徐步中与被告史海洪买卖合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐步中到庭参加了诉讼，被告史海洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐步中诉称，被告于2015年6月14日前从其处购买纸板共计20034.32元，并出具欠条一份，其中2016年7月19日通过银行卡支付10000元，余款10034.32元至今未付。故请求：一、判令被告立即归还欠款10034.32元；二、本案费用由被告承担。被告史海洪未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供欠条1份，拟证明被告截止到2015年6月14日尚欠原告纸板款20034.32元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。经审理查明，2015年6月14日，被告史海洪向原告出具欠条一份，载明：“截止2015年6月14日尚欠徐步中人民币贰万零叁拾肆元叁角贰分（20034.32）”。上述欠款，原告自认被告除2016年7月19日通过银行卡支付10000元外，余款10034.32元至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的买卖纸板关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告出具欠条后除支付10000元外，余款10034.32元至今未付。被告出具的欠条虽未载明支付期限，但被告可随时向原告履行支付义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告史海洪支付原告徐步中欠款人民币10034.32元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二〇一七年七月二十四日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?3?
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1235号上诉人(原审被告)：陈钢，男，汉族，1962年11月1日出生，住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告)：重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：谢德胜，董事长。原审被告：欧红梅，女，汉族，1968年12月11日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人陈钢因与被上诉人重庆港渝担保有限公司、原审被告欧红梅追偿权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初8762号民事裁定，向本院提起上诉。陈钢上诉称，原审裁定所依据的其与重庆港渝担保有限公司签订的《委托担保合同（自然人）》中陈钢的签字和手印均非陈钢本人的，故上述合同并未生效，对合同双方不具有法律约束力。因本案被告住所地和合同履行地均位于重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因追偿权引起的纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈钢与港渝担保公司在双方签订的《委托担保合同（自然人）》中明确约定：本合同履行过程中发生争议，由甲乙双方友好协商解决；协商不成诉至法院的，由乙方重庆港渝担保有限公司住所地人民法院管辖。该约定是双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因重庆港渝担保有限公司的住所地位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。至于《委托担保合同（自然人）》中陈钢的签字和捺印是否系陈钢本人所为，属案件实体审理范畴，不在管辖权异议程序进行审查。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年七月二十日书 记 员  余 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执993号申请执行人米铁军，男，汉族，1975年4月28日出生，住宁夏石嘴山市。被执行人宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司，住所地：宁夏银川市，统一社会信用代码：×××。法定代表人王进，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年6月14日作出的（2017）宁0205民初26号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司应支付申请执行人米铁军劳务费20400元、案件受理费155元、执行费208元，合计20763元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司应支付申请执行人米铁军案件款20763元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二○一七年七月二十四日书记员ＸＸ
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1154号上诉人（原审被告）：重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：谢德胜，董事长。被上诉人（原审原告）：李致欣，男，1992年10月6日出生，汉族，住四川省沐川县。上诉人重庆港渝担保有限公司因与被上诉人李致欣保证合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初696号民事裁定，向本院提起上诉。重庆港渝担保有限公司上诉称，被上诉人与重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司签订的《借款合同》约定由重庆仲裁委员会仲裁，本案应由该会仲裁；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，依法仲裁。本院经审查认为，被上诉人与重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司、毛良模等十四人的借款合同纠纷已经向重庆仲裁委员会申请仲裁，并调解结案。现被上诉人依据其与上诉人签订的《保证担保合同》提起诉讼，要求上诉人承担连带担保责任，故本案系保证合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，本案债权人（被上诉人）向担保人（上诉人）住所地的重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年七月五日书 记 员  潘 悦
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2492号原告：重庆创越印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳工业园区60号，统一社会信用代码91500106678681102M。法定代表人：汤柱梁，该公司总经理。委托代理人：谢丹，重庆中钦律师事务所律师。被告：重庆坤豪食品有限责任公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：潘小云。原告重庆创越印务有限公司诉被告重庆坤豪食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员胡中华独任审判，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告重庆创越印务有限公司的委托代理人谢丹到庭参加了诉讼，被告重庆坤豪食品有限责任公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆创越印务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告包装印刷费69272元。事实和理由：原告系提供资料印刷与包装装潢等业务范围的印刷厂，与被告有长期合作关系。2014年8月10日至2016年4月18日期间，原告多次给被告送货，且被告均签字确认已签收。2016年7月7日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告包装印刷费69272元，双方未约定还款期限。后原告多次向被告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告重庆坤豪食品有限责任公司未作答辩。原告重庆创越印务有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：送货单10张、欠条1张，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：原告与被告系长期合作关系。2014年8月，原、被告双方口头签订买卖合同。双方约定，由原告向被告出售被告生产产品的外箱、不干胶商标等商品，并约定了各种商品的价格等。从2014年8月10日起至2016年4月18日止，原告共计10次向被告出售了外箱、不干胶商标等商品，价格共计69272元。2016年7月7日，被告向原告出具了欠到原告货款69272元的欠条一张，双方未约定还款期限。被告向原告出具欠条后，经原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告提供产品后，被告理应按照双方约定的价格积极、主动支付原告货款，其至今未履行支付原告货款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其货款69272元，本院予以支持。被告重庆坤豪食品有限责任公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆坤豪食品有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告重庆创越印务有限公司货款69272元。如果被告重庆坤豪食品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1532元，依法减半收取766元，由被告重庆坤豪食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡中华二〇一七年七月二十六日法官助理 冉 亚书 记 员 谭丽媛
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初571号原告：成都美岭纸业有限公司，住所地：四川省大邑县。法定代表人：高继荣，总经理。委托代理人：马国炯（特别授权），四川国炯律师事务所律师。被告：李辉，男，汉族，住四川省大邑县。委托代理人：樊刚勇（特别授权），四川颂法律师事务所律师。原告成都美岭纸业有限公司（以下简称“美岭纸业”）与被告李辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美岭纸业的委托代理人马国炯、被告李辉及其委托代理人樊刚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美岭纸业诉称，原、被告于2015年7月建立劳动关系。2015年8月，原、被告经协商签订《技术工种岗位入职协议书》，约定被告在原告美岭纸业服务五年，中途不得辞职或者以其他方式离开公司，否则支付10000元违约金。被告从事DCS操作后，原告通过多种形式对被告培训。2016年1月26日，被告上班时受伤，原告及时送被告到医院就诊，为被告申报工伤，并协助被告评残。2016年3月2日，被告出院后，原告通知其上班，被告以另行创业为由不到岗。2016年5月，被告上班20余天后，又以另行创业为由与原告解除劳动关系，并申请劳动仲裁。2017年4月6日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，2017年4月17日向原告送达。原告认为被告每月工资不到3000元，仲裁委员会却认定3428.50元；故起诉请求判决被告支付原告违约金10000元，原告支付被告工伤赔偿金30000元。被告李辉辩称，大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，原告应按照仲裁裁决支付被告工伤待遇。原告请求的违约金10000元，应当另案主张。经审理查明，原、被告于2015年7月建立劳动关系，原告未为被告缴纳工伤保险费。2016年1月26日，被告在生产车间更换烘缸刮刀时左手指被割伤。被告受伤后被送入大邑县骨科医院住院治疗，2016年3月2日出院。2016年5月7日，被告回工作岗位；2016年5月31日起，被告未再到原告美岭纸业上班。2016年5月19日，经成都市人力资源和社会保障局认定，被告李辉受到的事故伤害属工伤。2016年7月8日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告李辉工伤致残程度为十级。另查明，2015年成都市城镇全部单位就业人员平均工资为57480元。被告李辉停工留薪期为2个月。2015年7月至2016年1月，被告李辉的应发工资(包括基本工资、中夜班津贴)分别为：1120元、3449元、3514元、3229元、3400元、3430元、3550元，实发工资（扣除了伙食费、个税）分别为1092元、3375.5元、3440.08元、3162.50元、3326.50元、3377.50元、3496元。被告于2017年2月13日向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除原、被告之间的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金26600元、一次性就业和医疗补助金47900元、停工留薪期工资11400元。大邑县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日作出大劳人仲委裁字[2017]第13号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金24000.90元、一次性伤残就业补助金28740元、一次性工伤医疗补助金19160元、停工留薪期工资6857.40元；2017年4月17日向原告送达了仲裁裁决书。庭审中，原、被告对双方劳动关系于2016年5月31日解除、被告的平均工资按2015年7月至2015年12月的平均工资计算无异议，但原告主张按照实发工资计算，被告主张按照应发工资计算。原告向本院举证原、被告签订的《技术工种岗位入职协议书》，拟证明被告未按照约定在原告美岭纸业服务5年，应当支付违约金10000元。以上事实有劳动仲裁裁决书、送达证明，工资计算表，成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，成都市劳动能力鉴定结论书，刷卡记录，庭审笔录等予以佐证。本院认为，劳动争议案件仲裁属于前置程序。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；或者当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，劳动争议的范围包括因解除劳动关系发生的争议；原告主张被告违反服务期约定，应支付违约金10000元，属于解除劳动关系发生的争议，由于未经仲裁，本院不予支持。原、被告对双方劳动关系于2016年5月31日解除、被告的平均工资以2015年7月至2015年12月的工资计算无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。被告在2016年1月26日所受伤害经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，应当享受工伤保险待遇；由于原告未依法为被告缴纳工伤保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款的规定，被告发生工伤事故，由原告支付工伤保险待遇。经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告工伤致残程度为十级，现双方劳动关系已经解除，原告应支付被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。根据法律规定，工资应包含基本工资、奖金等应当发放给劳动者的工资，被告主张按照应发工资计算平均工资，符合法律规定，即被告月平均工资为3023.67元。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告的一次性伤残补助金为7个月本人工资，即21165.69元。被告停工留薪期为2个月，停工留薪期工资福利待遇不变，其停工留薪期工资为6047.34元。参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条的规定，一次性工伤医疗补助金为4个月统筹地区即成都市上年度职工月平均工资，一次性伤残就业补助金为6个月统筹地区即成都市上年度职工月平均工资；因2015年成都市城镇全部单位就业人员平均工资为57480元，故原告的一次性医疗补助金为57480元/年÷12月/年×4月=19160元、一次性就业补助金为57480元/年÷12月/年×6月=28740元。综上，原告应支付被告工伤待遇共计75113.03元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告成都美岭纸业有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告李辉工伤待遇75113.03元。二、驳回原告成都美岭纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告成都美岭纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年七月三十一日书记员  张婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14022号原告：卢兴旺，男，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：吕某某，重庆博永律师事务所律师。委托代理人：唐某某，重庆博永律师事务所律师。被告：重庆新金航国际物流股份有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号16层，统一社会信用代码91500108585749630D。法定代表人：马之林，董事长。委托代理人：刘某某，重庆索通律师事务所律师。原告卢兴旺与被告重庆新金航国际物流股份有限公司（以下简称“新金航公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告卢兴旺诉称，其系被告雇用的舵工，双方签订书面劳动合同约定的期限为2013年7月24日至2018年7月24日。工作期间，被告拖欠原告工资、承诺增发工资以及未休年休年工资未付，故原告诉至人民法院，要求判决：1.被告支付原告工资22200元；2.被告支付原告未休年休假工资5000元。被告新金航公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案中，原告的诉讼请求系主张船员合同项下与在船服务相关的报酬支付纠纷，应当由海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  谢义克二〇一七年七月二十日书 记 员  杜晓宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1678号之一原告：上海宝啸建设有限公司，住所地：上海市宝山区宝林二村93号。法定代表人：高柏才，执行董事兼总经理。被告：中色科技股份有限公司，住所地：河南省洛阳市高新开发区凌波路中段。法定代表人：黄粮成，董事长。原告上海宝啸建设有限公司诉被告中色科技股份有限公司为买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中色科技股份有限公司银行存款243万元，银行存款不足243万元的，请求依法查封、扣押被告的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告中色科技股份有限公司的银行存款243万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张通通人民陪审员  胡翠微人民陪审员  何冬梅二〇一七年七月十二日书 记 员  袁 景
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初6997号原告刘泽智,女,汉族,1957年1月17日出生,住重庆市南岸区。原告李子春,男,汉族,1982年1月29日出生,住重庆市南岸区。委托代理人重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所,住所地重庆市南岸区上新街43-47号，统一社会信用代码125001087453013424。委托代理人北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人北京德恒（重庆）律师事务所律师。本院在审理刘泽智,李子春与重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所物权确认纠纷一案中，原告刘泽智,李子春于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元由原告承担（已缴纳）。代理审判员  李静二〇一七年七月六日书 记 员  王琳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2902号原告：重庆南岸兴春海鲜水产经营部，住所地重庆市南岸区南坪万寿路8号，注册号：500108600291380。经营者：温登利，女，1981年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：曾永祥，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1986年8月出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：龚涛，男，1987年10月出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆南岸兴春海鲜水产经营部（下称兴春经营部）诉被告李强、龚涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆南岸兴春海鲜水产经营部委托代理人曾永祥到庭参加诉讼，李强、龚涛经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。兴春经营部向本院提出诉讼请求：1、李强、龚涛支付兴春经营部货款85万元；2、诉讼费由李强、龚涛承担。事实与理由：温登利与其丈夫李心春共同经营海鲜水产，李强、龚涛二人在重庆市江北观音桥建新北路经营烧烤生意，从2004年12月1日起，李强、龚涛向兴春经营部购买冻货：海鲜类、鸡鸭鱼类、猪肉类、牛肉类等用于烧烤经营。至2016年4月30日止，二被告在经营烧烤过程中陆续支付部分货款，截止2016年10月4日，欠兴春经营部货款85万元，并于2016年10月4日，二被告向温登利的丈夫李心春出具欠条一份：载明二被告欠供货商李心春85万元货款。之后，经兴春经营部多次催收，李强、龚涛拒不付款，故兴春经营部诉至本院。李强、龚涛未出庭，未答辩。重庆南岸兴春海鲜水产经营部举示证据如下：1、营业执照一份、温登利及其丈夫李心春身份证各一份、结婚证一份，拟证明兴春经营部的身份适格，欠条出具给李心春有关联性；2、送货单498份，拟证明从2015年4月至2016年4月30日，共计送货851291元；3、欠条一份，拟证明李强、龚涛通过对账已经认可了欠兴春经营部货款85万元的事实，并向温登利的丈夫出具了欠条；4、李心春银行流水一份，拟证明李强、龚涛在经营期间陆续转款陆续结账，至今累计欠货款85万元。经审查，重庆南岸兴春海鲜水产经营部举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2016年10月4日，李强、龚涛向李心春出具《欠条》，载明：品御自助烤吧（李强身份证：500xxxx7931，龚涛身份证：500112xxxxxxx677）欠供货商李心春身份证5102xxxxxxx6339（冻货类）共计：85万元。之后李强、龚涛未向兴春经营部支付货款。至今尚欠兴春经营部货款85万元元。另查明：2001年10月23日，温登利与李心春登记结婚。本院认为，李强、龚涛与重庆南岸兴春海鲜水产经营部之间的买卖合同关系，有李强、龚涛出具欠条为证，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。李强、龚涛至今未履行付款义务，应承担违约责任。重庆南岸兴春海鲜水产经营部要求李强、龚涛支付货款85万元，本院予以支持。李强、龚涛经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强、龚涛于本判决生效之日起10日内向原告重庆南岸兴春海鲜水产经营部支付货款85万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告李强、龚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年七月四日书 记 员  谭 楷
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执77号申请执行人：侯树强，男，1975年5月19日出生，汉族，山东泉林纸业有限责任公司职工，住山东省高唐县。被执行人：高唐容合化工科技有限公司。公司住址：山东省高唐县杨屯镇经济开发区。生产厂址：山东泉林嘉有肥料有限公司院内。法定代表人黄宝民，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄宝民，男，1968年6月10日出生，汉族，高唐容合化工科技有限公司执行董事兼总经理，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人侯树强与被执行人高唐容合化工科技有限公司、黄宝民民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人高唐容合化工科技有限公司、黄宝民的银行存款、机动车辆、房产等的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供不出其他财产线索，并同意延期执行。被执行人高唐容合化工科技有限公司、黄宝民已被纳入失信被执行人名单。本案执行标的金额70000元及诉讼费1670元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  刘华忠审判员  王 众二〇一七年七月十日书记员  刘春宇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）包执字第01046号之一申请执行人：合肥市包河区润嘉小额贷款有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山南路130号万达广场C区6-1508，组织机构代码57041465-1。法定代表人：朱莉，董事长。被执行人：王拥军，男，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：陈前凤，女，1971年5月31日出生，汉族，住安徽省肥西县，系王拥军之妻，被执行人：合肥飞翔房地产开发有限公司,住所地肥西县三河镇西街。法定代表人：王书民，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第02665号民事判决，于2013年1月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人合肥飞翔房地产开发有限公司、王拥军、陈前凤至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人王拥军所有的位于肥西县××××号商住（产权证号：房地权三河字第030308号）房产，后依法委托安徽新安房地产评估有限公司对该房产进行评估，评估价值为241.3524万元。现因第二次拍卖流拍，申请执行人愿意以第二次起拍价217.2172万元接收该房产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、王拥军所有的位于肥西县三河镇南街万年街2-5幢1-7号商住（产权证号：房地权三河字第030308号）房产，交付申请执行人合肥市包河区润嘉小额贷款有限公司抵偿本金217.2172万元万元。二、申请执行人合肥市包河区润嘉小额贷款有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 牛春风审判员 汪民军二〇一七年七月二十八日书记员 阚 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执813号申请执行人王有元，男，1991年10月2日出生，回族，住宁夏海原县。被执行人王华，男，1981年3月6日出生，汉族，住石嘴山市。被执行人李妙枝，女，1975年4月13日出生，汉族，住银川市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地银川市，统一社会信用代码×××。负责人：杨海龙，中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司经理。被执行人石嘴山市第一人民医院，住所地石嘴山市，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱江宁，石嘴山市第一人民医院院长。被执行人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地石嘴山市惠农区春晖市场后门，统一社会信用代码×××。负责人：杨滨洋，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司经理。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年3月30日作出的（2016）宁0205民初1782号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司赔偿申请执行人王有元损失115230元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司赔偿申请执行人王有元损失20000元；被执行人李妙枝赔偿申请执行人王有元损失5327元、案件受理费331.5元，合计5658.5元；被执行人石嘴山市第一人民医院赔偿申请执行人王有元损失5327元，案件受理费331.5元，合计5658.5元；负担申请执行费2098元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司赔偿申请执行人王有元损失115230元；从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司赔偿申请执行人王有元损失20000元；从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。三、被执行人李妙枝赔偿申请执行人王有元损失5327元、案件受理费331.5元，合计5658.5元；从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。四、被执行人石嘴山市第一人民医院赔偿申请执行人王有元损失5327元，案件受理费331.5元，合计5658.5元；从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。五、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司、石嘴山市第一人民医院、李妙枝负担申请执行费2098元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二○一七年七月二十四日书记员ＸＸ
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1124号之五申请执行人:钟传甫，男，汉族，1972年6月28日生，住安徽省淮南市潘集区，被执行人：方林，男，汉族，1969年8月21日生，住安徽省肥西县，本院在执行钟传甫与方林民间借贷纠纷一案中，于2017年6月日向被执行人方林发出执行通知书，责令被执行人方林履行全部法律义务，但被执行人方林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关��人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方林的银行存款5252.8元或扣留、提取方林的等额收入或查封、扣押等额财产。送达后立即生效。审审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年七月七日书记员  解 辉
四川省南充市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川13行终109号上诉人（原审被告）阆中市职工社会保险事业管理局，住所地四川省阆中市巴都大道87号。法定代表人侯杰，局长。委托代理人马丽娜，女，该局工作人员。委托代理人郑涛，四川源正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程龙龙，男，1989年1月22日出生，汉族。住址四川省阆中市。被上诉人（原审原告）寇某，女，2005年9月19日出生，汉族，住址四川省阆中市。法定代理人寇桂芳（系寇某之母），女，1972年3月27日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）杨永福，男，1941年4月8日出生，汉族，住址四川省阆中市。关于程龙龙等诉阆中市职工社会保险事业管理局（以下简称阆中市社保局）社会保障行政管理一案，阆中市社保局不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，本案关联死者程勇生前系国网四川阆中市供电有限责任公司职工，该单位为其办理了社会养老保险及工伤保险。2015年7月25日，在其上班途中与他人发生交通事故受伤，经抢救无效于次月8日死亡。南充市人力资源和社会保障局作出南人社工决【2015】9-78号工伤认定书，认定其为工亡。本案原告程龙龙、寇某系程勇之子女，杨永福、王树槐（诉讼中去世）系程勇父母。在程勇死亡后，原告向被告申请支付程勇工亡保险待遇。被告于2016年11月作出“一次性工亡、丧葬补助金核定表”。该核定表确定其一次性工亡补助金为576880.00元、一次性丧葬补助金19596.00元；扣除第三者已支付部分，核定实际应支付125546.00元。原告方不服，提起行政诉讼，并提出上述主张及诉讼请求。另查明，原告方于2015年11月18日与交通事故肇事方达成调解协议，协议约定肇事方一次性支付原告方困难补助金150000元（含已垫支丧葬费15000元），肇事方所垫付的医疗费，在原告方向保险公司索赔后，由保险公司直接返还给肇事方，保险公司不予理赔或理赔不足部分，肇事方不得向原告方主张。2016年6月13日，肇事车辆投保的信达财保公司向原告进行了交强险赔款120000元（含已支付的抢救费10000元）、商业险赔款399043.7元（其中医药费扣减了20%，计16141.99元）。原审认为，本案双方对被告具有核定支付工伤保险待遇的法定职责、原告亲属属于工亡的事实均无争议。双方争议的实质问题在于工亡保险待遇支付的范围和支付标准上。依照《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属有按照相应规定从工伤保险基金中领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的权利。本案被告作出的“一次性工亡、丧葬补助金核定表”中遗漏了供养亲属抚恤金内容应属明显不当；而该核定表确定的最终应支付金额，扣减了原告方从第三方获得的民事赔偿金额，与最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第八条第三款“职工因第三人原因导致工伤，社会保险机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定精神相违背，属于适用法律错误；关于原告主张的部分医疗费的支付问题，现有证据表明，保险公司在理赔时扣减了20%的费用，同时，肇事方又有前期垫支医疗费的事实，但具体数额不详，被告方可在核定相应事实后，依据上述司法解释的精神予以处理。综上，被告作出的“一次性工亡、丧葬补助金核定表”这一具体行政行为，认定事实不清、适用法律错误，应属违法行政行为，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、撤销阆中市职工社会保险事业管理局于2016年11月作出的本案被诉“一次性工亡、丧葬补助金核定表”。二、责令阆中市社保局在本判决发生法律效力后六十日内重新作出具体行政行为。上诉人阆中市社保局上诉称，一审判决适用法律错误。一、《一次性工亡、丧葬补助金核定表》系对程勇工亡后，其近亲属应享有的一次性工亡补助金、丧葬补助金两项工亡待遇的核定。结合程勇的近亲属情况，程勇被供养亲属应当享有抚恤金。因被上诉人未提交程勇被供养人的主体、身份关系信息等相关资料，待被上诉人提供相关资料后，上诉人依法予以核定并支付。二、上诉人按“差额支付”的原则支付程勇的工亡待遇于法有据，应予以维持。1、因程勇系交通事故造成死亡并视同工亡的特殊情况，根据四川省人民政府（川府发[2003]42号）行政规章第十条和四川省人社厅（川人社函[2014]1215号）文件规定，上诉人作出“差额给付”的核定于法有据。2、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》并非上诉人作出行政行为的法律依据，该司法解释规定的“已对第三人提起民事诉讼为由”的前提并未涵盖“已经从第三人处获得民事赔偿”的情况；且该条文内容未明确否定川府发[2003]42号规章的规定。3、司法解释未明确界定因第三人原因导致工伤的职工可以同时获得得哪些民事赔偿和工伤保险待遇。4、一审判决确定被上诉人全额获得一次性工亡补助金、丧葬补助金明显违背了损失的填补性原理，也容易引发道德风险，不符合《社会保险法》的立法目的。请求撤销一审判决，确认上诉人对被上诉人作出的《一次性工亡、丧葬补助金核定表》合法，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人程龙龙等未在法定期限内提交书面答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。以上事实有上诉人提交的调解协议、交强险赔款计算书、商业险赔款计算书、机动车保险人伤定损单、川府发[2003]42号文件、川人社函[2014]1215号文件及被上诉人提交的身份证、户口簿、结婚证、民事判决书、销户证明、火化证、交通事故认定书、工伤认定书、职工养老保险登记卡、证明、医疗费发票等证据予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是受害人亲属应享受的工亡保险待遇是否应抵扣已经获得的道路交通事故民事赔偿。根据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。”的规定，程勇因工死亡后，其近亲属即本案被上诉人应依法享受相关的工亡保险待遇。上诉人阆中市社保局作出的《一次性工亡、丧葬补助金核定表》中，遗漏了供养亲属抚恤金，明显不当；同时将所核定的程勇的工亡待遇中抵扣了其已获得的道路交通事故民事赔偿，并以此作为向被上诉人发放工亡保险待遇的依据，其行为违反了《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定，属适用法律错误，应依法予以撤销。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阆中市职工社会保险事业管理局负担。本判决为终审判决。审判长  刘红审判员  庄娟审判员  石炜二〇一七年七月五日书记员  刘唯
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0402执457号申请执行人：xx支行，住所地邯郸市。法定代表人：李xx，该行行长。被执行人：xx公司，住所地邯郸市丛台区。法定代表人：王xx，该公司经理。被执行人：xx公司，住所地邯郸市邯山区。法定代表人：任xx，该公司经理。本院在执行申请执行人xx支行与被执行人xx公司、xx公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年七月三十一日书 记 员  郭虹生
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初7924号原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。法定代表人金梅，总经理。委托代理人北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告许昌彬,男,汉族,1975年9月8日出生,住重庆市南岸区。被告吴小敏,女,汉族,1979年3月4日出生,住重庆市南岸区。本院在审理北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与许昌彬,吴小敏物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。代理审判员  李静二〇一七年七月二日书 记 员  王琳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1053号申请执行人：徐州市云兴小学，住所地徐州市复兴南路***号。法定代表人：刘婷，该校校长。被执行人：褚锁云，女，1970年5月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人徐州市云兴小学与被执行人褚锁云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月29日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月31日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令。2、2017年3月至7月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。经本院查询被执行人名下无可供执行的车辆。2017年7月14日，本院依法查封被执行人褚锁云名下的位于本市ＸＸ巷1号楼-208室的房产，但因该房屋面积较小且与申请执行标的价值差距较大，不具备处置条件。2017年7月20日，本院依法划扣被执行人褚锁云名下银行存款1588元，1485元发放于申请执行人，103元缴纳执行费。3、2017年7月24日，告知申请执行人执行情况，申请执行人不能进一步提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能执行到位，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月二十六日书记员  郭 珊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2732号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，系原告四川皓安馨物业服务有限公司的项目经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，系原告四川皓安馨物业服务有限公司的项目主管。被告：林春秀，女，汉族，1966年3月5日出生，原住重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告林春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周洪明二〇一七年七月十一日书记员  李林丽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终1459号上诉人(原审被告)：王春刚，男，1977年3月14日出生，汉族。住址：鞍山市千山区千山镇庙尔台村651。被上诉人(原审原告)：郭忠实，男，1975年3月5日出生，汉族。住址：辽阳县八会镇金厂村1-80。上诉人王春刚因与被上诉人郭忠实运输合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春刚的上诉请求：撤销一审判决，驳回郭忠实的一审诉讼请求，一、二审案件受理费由郭忠实承担。事实和理由：一、一审判决事实不清。王春刚为案外人时英铭打工，二人并非合伙关系，时英铭欠郭忠实的运输费用应由其自己承担还款责任，不应由王春刚承担还款责任。欠条是王春刚替时英铭出具的。二、一审判决存在程序违法。郭忠实在起诉状中承认“王春刚与时英铭系合伙关系，请求二人承担连带还款责任”，而一审法院要求郭忠实撤销对真实被告时英铭的起诉，导致本案事实无法查清，一审判决王春刚承担全部还款责任错误。郭忠实辩称，一审判决事实清楚,适用法律正确,请求二审维持原判。郭忠实向一审法院的起诉请求：要求王春刚支付运费款48320元及给付从2011年12月20日至实际还款之日止的利息，并承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2011年王春刚找郭忠实运输石料，未给付运费。2017年1月4日，王春刚向郭忠实出据欠条一张，写明“今欠郭忠实运费款48320元整”。庭审中，王春刚对欠费数额无异议。一审法院认为，郭忠实与王春刚之间存在运输合同关系，郭忠实履行了运输合同的义务，王春刚应该履行给付运输款的合同义务。现郭忠实向法庭提交欠条一张，王春刚对欠条的真实性及运输款的数额无异议，故对于王春刚拖欠郭忠实运输费48320元的事实，该院予以确认。关于王春刚提出的抗辩理由，因其未向法庭提交相关证据予以证明，故对王春刚提出的抗辩理由，该院不予支持。关于郭忠实主张利息一节。因郭忠实未能向该院提交相关证据证明其向王春刚主张权利的日期，郭忠实与王春刚当庭对于2017年1月4日主张权利的事实均无异议，故利息的起算时间应为2017年1月4日，本案利息的计算方式应为以48320元为本金，中国人民银行同期贷款利率为利率，从2017年1月4日给付至本判决确定给付之日止。综上所述，对于郭忠实要求王春刚给付运费款及利息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、王春刚于判决生效之日起十日内向郭忠实给付运费48320元；二、王春刚于判决生效之日起十日内向郭忠实给付利息（利息的计算方式为以48320元为本金，中国人民银行同期贷款利率为利率，从2017年1月4日给付至判决确定给付之日止）；三、驳回郭忠实的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取计504元，由王春刚负担。本案在二审审理期间，王春刚围绕上诉请求提交的新证据有：李云龙、董常利的证人证言，欲以证明辽阳县路桥公司采购运输沙砾工程由案外人时英铭负责，王春刚受雇于时英铭。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因郭忠实对该证人证言证据的内容不予认可，故本院不予确认。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，王春刚与郭忠实之间的运输合同关系依法存在。郭忠实提供2017年1月4日的欠条中明确记载“欠郭忠实运费款48320元，欠款人王春刚签字确认”，对该欠条内容及欠款数额王春刚均予以认可。故一审判决王春刚支付郭忠实尚欠的运费款48320元并不不当，本院予以维持。因欠条中未约定具体的还款期限，且王春刚对原审判决从欠条形成之日即2017年1月4日起开始计算运费利息亦未提出异议，故本院对原审判决王春刚给付运费利息的时间予以维持。关于王春刚上诉称欠条是替案外人时英铭出具，其为时英铭打工，欠郭忠实的运输费应由时英铭承担还款责任，不应由王春刚承担还款责任一节。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因王春刚对其提出的此项上诉主张，未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。关于王春刚上诉称一审法院要求郭忠实撤销对真实被告时英铭的起诉，导致本案事实无法查清一节。一审审理期间，郭忠实提出撤回对被告时英铭的起诉申请，符合法律规定，原审法院裁定准许郭忠实撤回对时英铭的起诉并不不当。故对王春刚提出的此项上诉主张，本院不予支持。综上所述，王春刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1008元，由上诉人王春刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  王延军审 判 员  许爱军代理审判员  詹智程二〇一七年七月十日书 记 员  全名鼎
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初1372号之二原告：中信银行股份有限公司广州增城支行，经营场所:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：叶为民,职务:行长。委托诉讼代理人：王霞、王浩晖，广东卓信律师事务所律师。被告：郭绍佳，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：郭晓东，男，1994年1月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：陈翠莲，女，1975年6月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：广州市增城宇志贸易部，经营场所:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。经营者：叶水祥。第三人：广州市六马贸易有限公司，经营场所:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈旭成。第三人：广州市增城红九贸易部，经营场所:XXXXXXXXXXXXXXX。经营者：列龙辉。第三人：云浮市创东化工有限公司，经营场所:XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：丁海镜。原告中信银行股份有限公司广州增城支行与被告郭绍佳、郭晓东、第三人陈翠莲、广州市增城宇志贸易部、广州市六马贸易有限公司、广州市增城红九贸易部、云浮市创东化工有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中信银行股份有限公司广州增城支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司广州增城支行申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司广州增城支行撤回起诉。案件受理费23400元、诉讼财产保全费5000元，均由原告中信银行股份有限公司广州增城支行负担。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二０一七年七月二十七日书 记 员  单颖霞
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1304刑初118号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人何锦宏，男，1992年3月2日出生，汉族，初中文化，广东省高要市人，无业，住高要市。因盗窃行为，2017年2月25日被南充市公安局顺庆区分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月17日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人何锦宏犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人何锦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月14日凌晨1时许，被告人何锦宏来到南充市嘉陵区中虹国际小区外，使用随身携带的螺丝刀，将被害人王某停放在路边的一辆VOLVO越野车车窗玻璃撬开，盗走车内装有200元钱的红包一个及零钱。2017年3月15日凌晨5时许，被告人何锦宏来到南充市嘉陵区口，使用随身携带的螺丝刀，将被害人余某停放在路边的一辆丰田锐志轿车左后侧车窗玻璃撬开，盗走车内现金260余元人民币。2017年3月17日凌晨5时许，被告人何锦宏来到南充市嘉陵区维多利亚小区外，将被害人秦某停放在路边的一辆别克昂科威小车后车窗玻璃撬开，盗走车内现金30余元人民币。该车损坏后的修理费用为818元人民币。另查明，被告人何锦宏因盗窃行为，2017年2月25日被南充市公安局顺庆区分局行政拘留15日。上述事实，被告人何锦宏在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，何锦宏人口信息表，行政处罚决定书，情况说明，随案移送清单，王某车内财物被盗现场方位图，接受证据材料清单，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，被害人王某、余某、秦某陈述，被告人何锦宏在侦查机关的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何锦宏以非法占有为目的，多次盗窃公民私有合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何锦宏采用破坏性手段盗窃他人财物，本院决定对其从重处罚，其因违法行为被抓获后，如实供述盗窃犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何锦宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元人民币。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人何锦宏退赔被害人王某经济损失二百元人民币，退赔被害人余某经济损失二百六十元人民币，退赔被害人秦某经济损失八百四十八元人民币。（限判决生效后十日内付清。）三、在案扣押的赃物黄鹤楼1916香烟一条、黄鹤楼香烟一包、硬盒中华香烟一包予以追缴，在案扣押的作案工具平口梅花双用螺丝刀一把予以没收。（由扣押机关南充市公安局嘉陵区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 玮二〇一七年七月四日书记员 曾小康
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初868号自诉人唐国庆，男，汉族，1971年9月9日出生，户籍所在地河南省荥阳市。被告人薛刚，男，汉族，1983年6月7日出生，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。自诉人唐国庆以被告人薛刚犯拒不执行判决罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人唐国庆以与被告人薛刚达成和解,并且被告人薛刚已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年7月27日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人唐国庆的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人唐国庆撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年七月二十七日书记员  闫涵
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执503号之二申请执行人：袁某某，女，1966年生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：宋某某，男，1974年生，汉族，住江西省吉安市永丰县。申请人袁某某与被执行人宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初121号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行支付执行款17241元及相应利息、诉讼费2207元，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、房产登记等执行措施，除发现被执行人宋某某有一辆已诉讼保全的车辆经过拍卖、变卖均无果外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行标的额为17241元及相应利息，诉讼费2207元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初121号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年七月二十一日书记员  谢 晶
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川13行终112号上诉人（原审原告）陈强，男，1965年2月2日出生,汉族，住址四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）南充市建设工程质量安全监督管理站，住所地四川省南充市顺庆区医学街*号。法定代表人李德文，站长。原审第三人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段236号。法定代表人陈锦石，董事长。上诉人陈强因诉被上诉人南充市建设工程质量安全监督站（以下简称市质监站）城建行政监督一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告于2014年10月11日在第三人中南公司开发的南充中南世纪城购买商品房一套，并签订《商品房买卖合同》。另查明，被告市质监站是事业单位法人，举办单位是南充市住房和城乡建设局。2016年5月15日，南充中南世纪城建设工程已由建设单位组织竣工验收。被告市质监站于2016年9月6日向南充市住房和城乡建设局出具了《建设工程质量监督报告》。其中，《建设工程质量监督报告》中工程竣工验收情况栏“工程己通过建设单位2016年5月15日组织的竣工验收。经抽查，工程竣工验收的组织形式、验收程序、执行标准，工程观感质量评价为好，工程建设各方主要质量责任人签字手续齐全。”工程质量缺陷的处理情况及意见栏“在本工程施工期间，存在1等质量缺陷，经原设计单位出具了整改方案，由原施工单位完成整改，监理单位验收合格，资料齐全。”施工过程中出现质量问题的整改情况栏“在质量监督抽查总共发出《建设工程质量整改通知书》4份，均己收到各方签证的书面整改回复。”原审认为，根据国务院《建设工程质量管理条例》第四条规定，“县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门应当加强对建设工程质量的监督管理。”建设工程质量监督报告是工程质量监督机构向建设行政主管部门的备案机关提交工程质量监督情况的综合性文件，是工程质量监督工程和工程质量监督情况的一个报告，是属于行政机关内部文件，该监督报告中仅对该工程是否能竣工验收备案给出建议，而不是决定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合第四十九条规定的；……”的规定，裁定：驳回原告陈强的起诉。本案受理费50元，由原告陈强承担。上诉人陈强上诉称，一、根据《建设工程质量管理条例》第四十三条、《房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理规定》第三条和《四川省房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理实施办法》第三条的规定，市质监站是具有法定的工程质量监督管理职能的行政执法机构，被诉的行政行为是根据法律、法规授权行使建筑工程质量监督管理作出的行政行为，属于行政诉讼受案范围。二、《建设工程质量监督报告》具有可诉性。《建设工程质量监督报告》是工程质量监督机构向当地建设行政主管部门的备案机关提交工程质量监督的综合性文件，是工程质量监督工作和工程质量监督机构受当地建设行政主管部门委托，行使质量监督管理行政职权的最后结论，是一个独立的行政行为。在履行其监督职能时，采取了对工程参建各责任主体和有关机构的质量行为进行监督检查；对工程实体质量进行抽查、抽测、抽检和巡查；对监督过程中发现的问题，责令相关责任主体进行整改；对工程竣工验收进行监督，并最终作出监督报告，所以是可诉的。三、被上诉人在对原审第三人的质量监督过程中，未严格履行职责，严重违反《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等相关规定。请求撤销一审裁定，撤销被上诉人出具的《建设工程质量监督报告》，责令重新组织竣工验收。被上诉人市质监站及原审第三人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第四十六条第一款“建设工程质量监督管理，可以由建设行政主管部门或者其他有关部门委托的建设工程质量监督机构具体实施。”和住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理规定》第六条“对工程项目实施质量监督，应当依照下列程序进行：（一）受理建设单位办理质量监督手续；（二）制订工作计划并组织实施；（三）对工程实体质量、工程质量责任主体和质量检测等单位的工程质量行为进行抽查、抽测；（四）监督工程竣工验收，重点对验收的组织形式、程序等是否符合有关规定进行监督；（五）形成工程质量监督报告；（六）建立工程质量监督档案。”的规定，建设工程质量监督报告是工程质量监督机构在工程竣工验收监督后向建设行政主管部门的备案机关提交的综合性文件，是工程质量监督工作和工程质量监督情况的一个总结报告，仅是针对该工程是否能竣工验收备案给出建议，至于是否备案，由备案机关决定。故该监督报告对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，一审裁定驳回上诉人陈强的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审收取的案件受理费50元依法退还上诉人陈强。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 庄 娟审判员 石 炜二〇一七年七月十三日书记员 杨双瑜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执485号申请人杨荣林,男,被执行人黄祥,男,原告杨荣林与被告黄祥民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15195号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告黄祥结欠原告杨荣林借款100万元，由被告于2016年12月10日前归还20万元、2017年1月至4月每月底前各归还原告20万元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793，请注明案号）。二、若被告逾期付款，则原告有权对未到期部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取6900元，由被告负担，并于2017年1月底前直交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告黄祥未履行法律文书所确定的义务，权利人杨荣林于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1006900.00元，执行费12469.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人黄祥名下苏Ｅ×××××大众牌小型汽车、苏Ｅ×××××东风标致牌小型汽车各一辆，查封期限至2017年11月3日止。由于车辆下落不明，本院无法进行变价处理。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15195号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  陈唯华审判员  张 蕾二〇一七年七月五日书记员  吴庆杰
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执503号被执行人：周远平，男，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人周远平犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2016）渝0234刑初340号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币五万。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭启明代理审判员  印卫平代理审判员  刘 灿二〇一七年七月十二日书 记 员  平兴勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）0109民初1394号原告：江苏中孚供应链股份有限公司，住所地南京市建邺区东中路313号01幢2单元2104室。法定代表人：谭旭文，董事长。委托诉讼代理人:孟翔，山西正名律师事务所律师。被告：山西地方铁路集团煤炭运销有限公司。住所地太原市万柏林区千峰北路**号。法定代表人：晋世平，执行董事。委托诉讼代理人：郭立胜，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧斌，山西晋商律师事务所律师。被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：武玉海，厂长。委托诉讼代理人：江志堂，男，1970年5月6日出生，汉族，天津铁厂职工，住河北省邯郸市邯山区陵西南大街。委托诉讼代理人：刘国兴，男，1983年10月25日出生，汉族，天津铁厂职工，住天津市河东区黄花脑新家园。原告江苏中孚供应链股份有限公司与被告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司、天津铁厂票据追索权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江苏中孚供应链股份有限公司的委托诉讼代理人孟祥，被告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司的委托诉讼代理人郭立胜、苏慧斌，被告天津铁厂委托诉讼代理人江志堂、刘国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏中孚供应链股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告兑付原告到期商业承兑6250000元，并支付从商业承兑到期日开始至给付完毕期间的资金占用利息损失。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告山西地方铁路集团煤炭运��有限公司，被告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司与被告天津铁厂签订煤炭买卖合同，约定，原告定期给被告天津铁厂发运煤炭，煤款通过被告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司结算。2015年1月原告发运煤炭7043.89吨，10月发运3442.42吨，11月发运3429.11吨，12月发运3557.74吨，2016年1月原告发运煤炭3301.9吨，2月发运3447.68吨，由山西地方铁路集团煤炭运销有限公司向被告天津铁厂结算。被告天津铁厂给付商业承兑后不予兑付。被告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司辩称，原告对被告的追索权已消灭，无��要求被告清偿债务。只能要求出票人天津铁厂履行付款义务，兑付其签发的商业承兑汇票。被告天津铁厂辩称，对原告要求的资金占用利息损失不予认可。原告应当向被告发出书面通知，原告至今未向我方发出书面通知，所受损失应由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、商业承兑汇票、拒绝付款理由书等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司与被告天津铁厂签订煤炭买卖合同。2015年1月15日，原告与被告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司签订煤炭买卖合同。合同约定，被告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司购买原告煤炭，由原告负责托运交货至天津铁厂，煤炭价格执行含税价796.676元/吨，结算方式，每月结算一次，一票结算；付款方式：银行承兑汇票或商业承兑汇票。合同签订后，原告依约履行合同，发运煤炭。2015年9月25日，出票人被告天津铁厂签发并交付被告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司商业承兑汇票，付款人为被告天津铁厂，收款人为被告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司，出票金额为3000000元，汇票到期日为2016年3月25日。被告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司背书原告江苏中孚供应链股份有限公司，汇票记载被背书人委托收款。2016年2月2日，出票人被告天津铁厂签发并交付被告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司商业承兑汇票，付款人为被告天津铁厂，收款人为被告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司，出票金额为2000000元，汇票到期日为2016年8月2日。被告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司背书原告江苏中孚供应链股份有限公司，汇票记载被背书人委托收款。2016年2月18日，出票人被告天津铁厂签发并交付被告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司商业承兑汇票，付款人为被告天津铁厂，收款人为被告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司，出票金额为1250000元，汇票到期日为2016年8月18日。被告山西地方铁���集团煤炭运销有限公司背书原告江苏中孚供应链股份有限公司，汇票记载被背书人委托收款。2016年8月8日，上述款项被拒付。拒绝付款理由书记载拒付理由为企业资金不足，退回!该款被告未清偿。本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。原被告所诉争的商业承兑汇票票据的签发，取得均合法有效。汇票到期日因企业资金不足被拒绝承兑，原告作为持票人向背书人被告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司，付款人被告天津铁厂行使追索权，符合法律规定，被告应当按照票据金额承担相应的票据���任。原告作为持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票自到期日起的利率计算的利息损失。原告作为持票人对票据的出票人被告的追索权，自票据到期日起二年内不行使而消灭，对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月不行使而消灭。本案中原告未提交证据证明将催收付款通知书交付被告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司的依据，应承担举证不能的法律责任。原告持有商业承兑汇票被拒绝付款之日起已超过六个月的追索期，原告对被告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司的追索权消灭。综上所述，原告诉请被告天津铁厂兑付商业承兑6250000元及利息合法，予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第三项、第六十一条、第七十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告天津铁厂于本判决生效后十日内给付原告江苏中孚供应链股份有限公司汇票金额3000000元及以3000000元为基数自2016年3月26日起至判决书确定履行之日止按照年利率6%计算的利息。二、被告天津铁厂于本判决生效后十日内给付原告江苏中孚供应链股份有限公司汇票金额2000000元及以2000000元为基数自2016年8月3日起至判决书确定履行之日止按照年利率6%计算的利息。三、被告天津铁厂于本判决生效后十日内给付原告江苏中孚供应链股份有限公司汇票金额1250000元及以1250000元为基数自2016年8月19日起至��决书确定履行之日止按照年利率6%计算的利息。四、驳回原告江苏中孚供应链股份有限公司对被告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费57958元减半收取28979元，由被告天津铁厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副��，上诉于太原市中级人民法院。审判员任向军二○一七年七月十日书记员张博
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1184号之三申请执行人：谢春林，男，汉族，1978年5月25日出生，住重庆市云阳县。被执行人：彭成国，男，汉族，1958年12月10日出生，住重庆市云阳县。被执行人：唐春现，女，汉族，1963年1月6日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人谢春林与被执行人唐春现,彭成国借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日，依法拍卖被执行人唐春现所有的位于重庆市渝北区X号房屋，将拍卖房屋价款210593.19元支付给申请执行人谢春林。申请执行人与被执行人达成和解协议，暂不处理被执行人其他财产，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2016)渝0235民初1930号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年七月二十七日书记员 邱美齐
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执监11号申请执行人李从江，男，汉族，1973年11月10日出生，家住江西省宜春市袁州区。被执行人钱雪琴，男，汉族，1958年9月28日出生，宜春市人，家住江西省宜春市袁州区。被执行人江西雪岭木业有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县芳溪镇苏陂。法定代表人钱雪琴。申请执行人李从江与被执行人钱雪琴、江西雪岭木业有限公司民间借贷纠纷一案，万载县人民法院于2016年6月13日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：万载县人民法院（2016）赣0922执396号执行案件由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审 判 长  邓建辉审 判 员  李 航审 判 员  严发根二〇一七年七月一日代理书记员  甘 桔
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1687号申请人中国光大银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号,机构代码：69549615-2。被执行人柯翠云,女,1981年8月6日出生,35岁,汉族号码350582198108065024,住福建省晋江市。被执行人施春雷,男,1985年11月9日出生,31岁,汉族号码350582198511095012,住福建省晋江市。被执行人施全兴,男,1983年3月1日出生,33岁,汉族号码350582198303015014,住福建省晋江市。被执行人苏州迪盛织造整理有限公司,住江苏省苏州市吴江区桃源镇,机构代码：74681467-6。被执行人苏州市天纶纺织科技有限公司,住江苏省苏州市吴江区震泽镇齐心村,机构代码：75796377-3。被执行人吴江市源兴和纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区A幢35-36号,机构代码：79907952-1。原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告柯翠云、施春雷、施全兴、苏州迪盛织造整理有限公司、苏州市天纶纺织科技有限公司、吴江市源兴和纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初960号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告柯翠云、施全兴于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司吴江支行借款本金1743844.90元并支付相应欠息（截至2016年6月20日欠息49568.30元；自2016年6月21日起至实际给付之日止，以本金1743844.90元为基数按照合同约定的逾期罚息利率计息）。二、被告柯翠云、施全兴于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司吴江支行赔偿律师费损失48502元。（上述一、二项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告施春雷、苏州迪盛织造整理有限公司、苏州市天纶纺织科技有限公司、吴江市源兴和纺织有限公司对被告柯翠云、施全兴的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21380元，保全费5000元，合计26380元，由被告方共同负担，于本判决生效之日起十日内交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告柯翠云、施春雷、施全兴、苏州迪盛织造整理有限公司、苏州市天纶纺织科技有限公司、吴江市源兴和纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司吴江支行于2017年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1868295.20元，执行费21083元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下苏州市天纶纺织科技有限公司名下有房产，现由本院另案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初960号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十四日书 记 员  王熙彤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2352号申请执行人倪双爽，女，1989年9月19日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人韩球峰，男,1976年3月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吕丽红，女,1977年8月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告倪双爽与被告韩球峰、吕丽红民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15315号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告韩球峰、吕丽红应归还原告倪双爽借款150000元，并偿付利息损失（以本金150000元计，自2015年4月23日起至被告方实际还款之日止，按年利率10％计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告倪双爽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由被告韩球峰、吕丽红负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告韩球峰、吕丽红未履行法律文书所确定的义务，权利人倪双爽于2017年02月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为177900.00元，执行费2569.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15315号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年七月二十七日书 记 员  雷 桐
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执462号申请执行人:张子亮,男性,汉族,1987年6月21日出生，住重庆市梁平区。被执行人:高选伍,男性,汉族,1964年12月16日出生,住重庆市梁平区。被执行人:唐羽国,男性,汉族,1970年06月23日出生,住重庆市梁平区。被执行人:易林发,男性,汉族,1963年05月09日出生,住重庆市垫江县。本院在执行张子亮申请执行被执行人唐羽国、易林发、高选伍运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梁法民初字第03661号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 锋审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年七月二十八日书 记 员  张彧烽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2399号申请执行人顺义区南彩镇河北村村民委员会，住所地顺义区南彩镇河北村。被执行人宛洪峰，男，1963年2月19日出生，满族。被执行人许来宝，男，1970年7月8日出生，满族。申请执行人顺义区南彩镇河北村村民委员会与被执行人宛洪峰、许来宝租赁纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0113民初12132号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宛洪峰、许来宝未履行生效法律文书确定的义务，权利人顺义区南彩镇河北村村民委员会于2017年3月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人宛洪峰、许来宝名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0113民初12132号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年七月十七日书记员 王咏吉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5705号申请执行人：帅汉云，男，1965年4月10日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：朱彭年（曾用名吴勇），男，1962年3月18日生，汉族，住如皋市。本院执行的申请执行人帅汉云与被执行人朱彭年欠款纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)皋白民初字第856号民事判决书：被告朱彭年于本判决生效后十日内给付原告帅汉云欠款9万元及利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告朱彭年负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月18日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金90000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2275元，执行费1820元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2016年11月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息，未发现可供执行财产。于2016年12月19日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。后经全国执行网络查控系统查询，于2017年2月8日冻结被执行人名下的江苏南通农村商业银行的存款账户，实际控制金额1406.77元，冻结期间一年；后于2017年7月11日划拨上述账户存款1409元。本院于2017年5月25日组织凌晨集中执行活动，到被执行人住所查找朱彭年未果。本院将被执行人朱彭年上报失信被执行人名单，并将以上执行进程告知申请执行人。申请执行人无异议，亦未提供被执行人财产线索。综上，本案现已强制执行到位1409元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款1409元外，未发现被执行人名下的银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋白民初字第856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 云审 判 员  陈 俊人民陪审员  沈丽华二〇一七年七月十三日书 记 员  王 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8742号原告:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。被告：刘海波，男，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告重庆合悦运输有限公司与被告刘海波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。审判员 马 燕二〇一七年七月三日书记员 解韵瑾
兴江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初3944号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行，住所地兴化市周奋乡李中河开发区。负责人：沈秀荣，行长。委托诉讼代理人：许鹏、刘传芳，该行员工。被告：房广辉，男，1975年10月28日生，汉族，住兴化市。被告：瞿孝鹤，男，1975年4月25日出生，汉族，住兴化市。被告：刑怀稳，男，1975年3月22日出生，汉族，住兴化市。被告：朱光霖，男，1976年3月25日生，汉族，住兴化市海德国。被告：陈凤道，男，1967年11月21日生，汉族，住兴化市开发区。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行（以下简称兴化农商行周奋支行）与被告房广辉、瞿孝鹤、刑怀稳、朱光霖、陈凤道金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人沈秀荣及其委托诉讼代理人刘传芳，被告邢怀稳、陈凤道到庭参加诉讼，被告房广辉、瞿孝鹤、朱光霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴化农商行周奋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告房广辉立即偿还借款本金50万元及利息（自2016年12月21日起至起诉之日止，按年利率9%计收利息；自起诉次日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告瞿孝鹤、邢怀稳、朱光霖、陈凤道对房广辉的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日，我行与五被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，房广辉向我行借款50万元；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。瞿孝鹤、邢怀稳、朱光霖、陈凤道为房广辉上述借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，我行向房广辉发放贷款50万元，房广辉向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为：2017年3月20日前归还30万元，2018年2月20日前归还20万元，年利率9%，每月20日结息。后房广辉只结息至2016年12月20日，本金及此后利息未按时偿还。房广辉、瞿孝鹤、朱光霖未答辩。邢怀稳辩称，我与房广辉是同学，房广辉说做生意急需资金周转，让我为他借款提供担保。在该笔借款之前，房广辉已向原告借款100万元，我询问原告工作人员有无调查清楚房广辉是否在做生意，原告工作人员告诉我房广辉在做生意，没有问题，所以，我才提供了担保，但事后了解，房广辉所借50万元是用于房屋装修，并非粮食经营。陈凤道辩称，担保是事实，我与房广辉是在生意交往过程中认识的，房广辉买房装潢，原告工作人员应该知晓该情况。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明原告与五被告就借款、担保达成合意；2、借款借据、贷款结息明细查询、贷款本息偿还计算各1份，证明原告于合同签订当日向房广辉发放贷款50万元，利息仅结至2016年12月20日。邢怀稳、陈凤道对上述证据的真实性无异议。五被告均未举证。原告提交的证据，本院经审核认为，邢怀稳、陈凤道对上述证据的真实性无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告与五被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，房广辉向原告借款50万元，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；如被告不按期还款，原告有权提前收回贷款本息。瞿孝鹤、邢怀稳、朱光霖、陈凤道为房广辉上述借款提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等。合同签订当日，原告向房广辉发放贷款50万元，房广辉向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为：2017年3月20日归还30万元，2018年2月20日归还20万元，年利率9%，每月20日结息。后房广辉只结息至2016年12月20日，本金及此后利息未按时偿还。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。房广辉未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款。瞿孝鹤、邢怀稳、朱光霖、陈凤道对房广辉的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证，故瞿孝鹤、邢怀稳、朱光霖、陈凤道对房广辉的上述债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房广辉于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行借款本金50万元及利息（自2016年12月21日起至2017年5月17日止，按年利率9%计收利息；自2017年5月18日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告瞿孝鹤、邢怀稳、朱光霖、陈凤道对房广辉的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向房广辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8970元，由五被告连带负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故五被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陆传美二○二○一七年七月十四日书记员  周 莉
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初3092号原告:安祎宁，女，2006年11月24日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县，法定代理人：安某，男，1986年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系安祎宁父亲。委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。被告:安徽省金诺制衣有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区金河路42号，统一社会信用代码91340321661429365D。法定代表人：胡全根，该公司执行董事。被告:怀远县益民投资咨询有限公司,住所地安徽省怀远县城关镇禹王路中段农机三厂宿舍楼下门面房114号。法定代表人：吴姗姗,该公司执行董事兼总经理。被告:上海艾莉服饰有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号8幢3层54室，统一社会信用代码91310000591684378Q。法定代表人：许志远,该公司执行董事。被告:吴飞飞,男,1989年3月24日出生,汉族，居民,住安徽省蚌埠市禹会区,原告安祎宁与被告安徽省金诺制衣有限公司、怀远县益民投资咨询有限公司、上海艾莉服饰有限公司、吴飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。安祎宁向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金20000元；2、判令被告按照月利率1.5%支付利息，从2015年12月10日起到还款日止；3、判令被告按照合同约定借款金额2%支付违约金；4、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告金诺公司达成借款协议，约定金诺公司向原告借款20000元，借款期限为2015年12月10日至2016年3月9日，月息1.5分，并就借款相关事项进行约定。原告按照约定提供借款，该借款合同由被告益民投资公司作为居间方、担保方，被告艾莉公司做担保。借款合同到期后，被告金诺公司没有按照约定还款，担保人也没有按照约定承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被告怀远县益民投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关于2016年12月6日决定立案侦查，该案不属于受理民事诉讼案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告安祎宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张绍斌二〇一七年七月二十日书记员  杨 梅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执987号申请执行人：王新龙，男，1964年9月3日出生，汉族，个体，住宁夏银川市。被执行人：惠农区杏园农家餐厅，住所地：宁夏石嘴山市。经营者：罗文奇，男，1964年7月27日出生，汉族，住石嘴山市。被执行人：罗文奇，男，1964年7月27日出生，汉族，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第1853号民事判决书，向被执行人惠农区杏园农家餐厅发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人惠农区杏园农家餐厅应支付申请执行人王新龙执行款28834.15元、负担执行费333元，合计29167.15元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人惠农区杏园农家餐厅、罗文奇在银行等金融机构的存款29167.15元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员尹国玉二〇一七年七月二十一日书记员陈杰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1145号被执行人李正勇，男，1979年2月4日出生，汉族，住孝感市高新区。本院在执行李正勇刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十三日书记员 陈文琪