广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0785民初728号原告：冯某荣，男。被告：冯某勇，男。原告冯某荣诉被告冯某勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易于2017年6月27日进行公开开庭审理，原告冯某荣、被告冯某勇到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告冯某勇赔偿原告冯某荣交通事故损失192437.02元；2、本案诉讼费用由被告冯某勇负担。事实与理由：2016年12月22日，原告冯某荣驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载乐树英和乐铭从良西往圣堂方向行驶，当行驶至S369线0KM+200M旧猪仔行路口路段，遇从旧猪仔行往圣堂圩方向由冯某勇驾驶无号手扶拖拉机进入省道369线并右转弯时发生碰撞，造成冯某荣、乐树英和乐铭受伤及摩托车损坏的交通事故。根据恩平市公安局交通警察大队圣堂中队出具的编号为第440785201600801号《交通事故认定书》认定：冯某勇承担此事故的主要责任，冯某荣承担此事故的次要责任，乐树英和乐铭不承担此事故的责任。因该次事故，造成原告受伤病达到评残条件，原告的损失如下：医疗费69998.36元；2.住院伙食补助费2800元；3.护理费2800元；4.误工费23570.81元；5.司法鉴定费2000元；6.残疾赔偿金139028元；7.交通费3000元；8.精神损失费10000元。以上合计253197.17元。被告冯某勇驾驶的无号牌手扶拖拉机未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”因此，被告冯某勇应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告冯某荣损失。超出交强险责任限额范围的部分，根据过错比例，被告冯某勇应承担不低于70%的赔偿责任。综上，对于原告冯某荣的上述八项损失，被告冯某勇应承担赔偿责任的金额计算如下：（1）上述第1、2项合计72798.36元，其中1万元在交强险医疗费限额内赔偿，超出部分62798.36元按照责任划分，被告冯某勇还须承担43958.85元（62798.36元×70%）。（2）上述第3-8项合计180398.81元，其中11万元在交强险死亡伤残费用限额内赔偿，超出部分70398.81元按照责任划分，被告冯某勇还须承担49279.17元（70398.81元×70%）。以上两项合计213238.02元，扣除已支付的20801元，被告冯某勇还应赔偿原告冯某荣损失192437.02元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，向贵院起诉，请求依法判决。原告在举证期限内提供以下证据：１、第440785201600801号《交通事故认定书》；2、江门市五邑中医院恩平分院费用明细清单；3、江门市五邑中医院恩平分院出院记录、疾病证明书；4、广东省医疗收费票据（3张）；5、佛山市中医院费用明细清单；6、佛山市中医院出院记录、住院证明书、X光检查诊断报告；7、司法鉴定费发票；8、司法鉴定意见书；9、账户交易明细；10、工作收入证明；11、恩平市劳动合同书；12、户口簿，上述证据均为复印件，并当庭经与原件核对无异。被告冯某勇辩称：原告在事故中也存在责任，原告各项赔偿请求过高。被告在举证期限内没有提供证据。本院经审理查明事实如下：2016年12月22日11时30分许，冯某荣驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载乐树英和乐铭从良西往圣堂方向行驶，当行驶至S369线0KM+200M旧猪仔行路口路段，遇从旧猪仔行往圣堂圩方向由冯某勇驾驶无号手扶拖拉机进入省道369线并右转弯时发生碰撞，造成冯某荣、乐树英和乐铭受伤及摩托车损坏的交通事故。2017年1月23日，恩平市公安局交通警察大队圣堂中队出具440785201600801号交通事故认定书，认定冯某勇承担此事故的主要责任，冯某荣承担此事故的次要责任，乐树英和乐铭不承担此事故的责任。事故发生后，冯某荣被送往五邑中医院恩平分院治疗，并于2016年12月26日转至佛山市中医院住院治疗，于2017年1月19日出院。医院诊断为：1.右胫腓骨远端骨折；2.右腓骨中段骨折；3.右小腿皮肤挫裂伤。出院建议：1.加强营养；2.定期复诊，不适随诊；3.加强功能锻炼；4、全休3个月；5.住院期间留陪人一名；6.伤肢暂勿剧烈活动。2017年4月6日，冯某荣委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年4月14日作出《司法鉴定意见书》鉴定冯某荣右下肢损伤及后遗症构成IX伤残（九级伤残）。另查明，冯某勇驾驶的无号牌手扶拖拉机没有投保交强险和商业责任第三者险。事故发生后，冯某勇为支付了冯某荣在五邑中医院恩平分院住院期间的费用，另支付了16000元医疗费给冯某荣。再查明，冯某荣为非农业家庭户口，系恩平市西坑水库工程管理处员工，2016年月均工资收入为4676元，事故发生后，恩平市西坑水库工程管理处每月为冯某荣发放基本工资2564.15元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。冯某荣因道路交通事故造成人身损害的事实，有交警部门作出的交通事故认定书、诊断证明等为证，本院应予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：一、原告冯某荣的损失1.医疗费。根据冯某荣提供的《诊断证明》、医疗费收据，本院对冯某荣在佛山中医院住院治疗的医疗费65197.36元予以确认。对于冯某荣主张的在五邑中医院恩平分院治疗期间的4801元，但其未提供医疗费票据予以证实，经庭审双方确认，冯某勇已经支付了冯某荣在该部分住院费用，故不应计入原告治疗费损失。2.住院伙食补助费2800元。冯某荣合共住院治疗28天，伙食补助按100元/天计算，本院予以确认。3.护理费2800元。冯某荣合共住院治疗28天，按江门地区住院护理100元/天的标准，本院予以确认。4.误工费。冯某荣住院28天，医嘱出院后全休三个月。本院对其主张误工时间105天予以支持。根据冯某荣提供的《恩平市劳动合同书》、《工作收入证明》证明其事故发生前就职于恩平市西坑水库工程管理处，但事故发生后，该单位仍每月向冯某荣发放基本工资2564.15元，因此，冯某荣主张以事故前的月工资4676元为误工工资，本院不予认可。冯某荣的误工工资应为实际损失的工资2111.85（4676－2564.15）元计算。冯某荣的误工费计算为2111.85元÷30天/月×105天=7391.48元。5.鉴定费2000元。根据冯某荣提供的鉴定费发票，其为查明伤情而鉴定属必要的、合理支出，对原告该项请求，本院予以支持。6.残疾赔偿金139028元。冯某荣为非农村家庭户口，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定其的伤残程度为九级，其残疾赔偿金应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省农村居民人均纯收入34757.2元/年、20年赔偿年限、伤残系数20%计算，冯某荣主张139028元本院予以支持。7.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。冯某荣没有提供正式票据证明其实际支出了交通费，对原告该项请求，本院不予支持。8.精神损害抚慰金。结合本案双方过错程度，冯某荣主张10000元过高，本院酌情予以支持6000元。对该损失冯某荣主张在交强险赔偿限额范围内优先赔偿应予以支持。二、赔偿责任问题根据交通事故认定书的责任认定及事故各方的过错程度，本院确定冯某勇在本次事故中应承担主要责任，冯某荣承担次要责任。冯某勇驾驶的无号牌手扶拖拉机没有投保较强险和商业责任第三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”的规定，冯某勇应在交强险责任限额范围内赔偿给冯某荣，超出部分的损失，按照原、被告过错比例3:7分担。冯某荣在交强险医疗费赔偿限额内的损失有：医疗费65197.36元、住院伙食补助2800元，合计为67997.36元。被告冯某勇应先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元给原告，剩余57997.36元应按过错比例70%即40598.15元赔偿给冯某荣。事故发生后，冯某勇支付给冯某荣的16000元医疗费应予以扣减，扣减后，冯某勇应赔偿24598.15元给冯某荣。冯某荣在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失有护理费2800元、误工费7391.48元、鉴定费2000元、残疾赔偿金139028元、精神损害抚慰金6000元，合计157219.48元。冯某勇应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给冯某荣，剩余47219.48元则按过错比例70%即33053.64元赔偿给冯某荣。综上，冯某勇应赔偿177651.79元（10000+110000+24598.15+33053.64）给冯某荣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯某勇应在本判决生效之日起十日内赔偿177651.79元给原告冯某荣。二、驳回原告冯某荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2074元，由原告冯某荣负担166元，被告冯某勇负担1908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇一七年七月十九日法官助理 周义钦书 记 员 伍丽滢