wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初2968号原告讷河市芙源物业公司，住所地黑龙江省讷河市组织机构代码证号xxx.法定代表人矫全文，职务：经理。委托代理人李壮，系讷河市芙源物业公司工作人员。被告徐一心，女，年龄不祥，住黑龙江省讷河市直本院在审理原告讷河市芙源物业公司诉被告徐一心物业费纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告讷河市芙源物业公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市芙源物业公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  孙宏英二〇一七年七月十三日书记员  刘养斌
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执220号被执行人黄丰立，男，土家族，1980年10月8日出生，住长阳土家族自治县。本院在执行被执行人黄丰立罚金一案中，本院于2017年4月19日立案执行。在执行中经网络查控被执行人黄丰立无存款，因暂时无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0528刑初90号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俐雄审判员  陈宗银审判员  刘 斌二〇一七年七月二十五日书记员  毛 东
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终589号上诉人（原审原告）：山东菏泽匹克房地产有限公司。住所地：菏泽市牡丹区解放大街****号。统一社会信用代码：91371700696868966R。法定代表人：刘桂庭，该公司董事长。委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李风露，男，1963年1月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：王凤月，女，1962年12月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。上诉人山东匹克房地产有限公司因与被上诉人李风露、王凤月确认合同有效纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1936号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案审理期间，上诉人山东菏泽匹克房地产有限公司向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山东菏泽匹克房地产有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人山东菏泽匹克房地产有限公司撤回上诉。二审案件受理费8987元，减半收取4493.5元，由上诉人山东菏泽匹克房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建民审 判 员  李 兴代理审判员  赵永芝二〇一七年七月四日书 记 员  陈亚南
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0191行审21号申请人：沈阳市环境保护局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：赵海群，系该局局长。委托代理人：刘娇，女，汉族，系该单位工作人员。被申请人：沈阳梅林天利电控设备制造有限公司，住所地沈阳市铁西区翟家镇。法定代表人：马林。申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局于2016年6月21日对被申请人沈阳梅林天利电控设备制造有限公司作出沈环经开罚[2016]67号行政处罚决定书，主要内容为：“我局于2016年5月25日对你单位进行调查，你单位存在建设项目未经环保部门审批，擅自开工建设的环境违法行为，决定对你单位罚款伍万元。接到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加收罚款”。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定，后申请人催告被申请人履行义务，被申请人仍未履行义务。现申请人向本院申请执行该行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据。经审查，本院认为，申请人作出的沈环经开罚[2016]67号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局作出的沈环经开罚[2016]67号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年七月十八日书记员 刘 雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执145号申请执行人:王亚楠，女，生于1989年6月26日，回族，居民，住弥勒市。被执行人：弥勒市陈振宇室内设计工作室。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。经营者：陈振宇，女，生于1982年5月15日，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人王亚楠与弥勒市陈振宇室内设计工作室装饰装修合同纠纷一案中，执行标的86685元。在执行过程中，本院已职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人在银行暂无存款且下落不明。经回告，权利人不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年七月十四日书记员 高松蓉
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执562号申请执行人王静娣，女，1964年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人董德卫，男，1971年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人金贤明，男，1971年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王静娣与董德卫、金贤明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初958号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，董德卫应于本判决生效之日起10日内归还王静娣借款人民币300000元。金贤明对董德卫上述借款承担连带清偿责任，金贤明履行担保义务后，有权向董德卫追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由董德卫、金贤明负担，于给付履行款时一并支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行（本案执行标的为335800元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向俩被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到俩被执行人的银行存款。三、通过法院网络查控系统查询到到被执行人董德卫有辆苏Ｄ×××××长城牌汽车，已于2017年6月16日被本案轮候查封（查封到期日为2019年6月16日，到期如需续封，需向本院提出书面申请），由于没有实际控制暂无法处置。没有查询到被执行人金贤明有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，俩被执行人没有房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院已将被执行人金贤明列入失信被执行人名单。六、通过行政服务中心公安局窗口查明被执行人董德卫已经死亡。本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了（电话联系）申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人董德卫的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索且寻找不到被执行人金贤明的下落。故本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初958号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年七月三日书记员  洪 璐
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初281号原告：杨继成，男，1975年出生，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：李芳红。被告：王万云，男，1966年出生，住第八师一三六团。被告：张霞，女，1966年出生，住克拉玛依市。原告杨继成诉被告王万云、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨继成的委托诉讼代理人李芳红、被告王万云到庭参加诉讼，被告张霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨继成向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还借款225000元，支付逾期利息40500元、违约金67500元、律师费12000元，以上合计345000元；2、诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2016年1月10日，二被告向原告借款225000元，约定还款时间为同年8月10日。后二被告未如期返还借款，现原告诉至法院，请求判如所请。被告王万云辩称，这笔借款是2014年11月份借的，借款金额为200000元，原告实际给付150000元。我和被告张霞在离婚时已约定该笔债务由我个人负担，与被告张霞无关。我已陆续向原告还款13000元。被告张霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交其与二被告签订的借款还款协议一份，证明还款时间为2016年8月10日，逾期二被告则需支付违约金67500元，且因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费由二被告承担；原告提交被告王万云、张霞出具的收据一份，证明二被告于2016年1月10日收到原告给付的借款225000元。被告王万云对上述证据的真实性均无异议，但不认可原告所述的借款时间和借款金额。本院对上述证据予以认定。被告王万云提交借条（碎片）一份，证明实际借款时间为2014年，借款金额为200000元，原告对该份证据不认可，本院认为，该借条系碎片拼凑而成，内容不完整，无法核实其真实性，故对该份证据不予认定。故本院认定2016年1月10日二被告从原告处借款225000元，约定还款时间为同年8月10日，逾期二被告则需向原告支付违约金67500元，且因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。现二被告仍未履行还款义务。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告返还借款本金225000元，并提交二被告出具的收据及借款还款协议予以证明，被告王万云辩称实际收到的本金为150000元，实际借款时间为2014年11月，但其提交的证据并不足以证明其辩解，故本院对被告王万云该项辩解意见不予采信。被告王万云亦辩称该笔借款与被告张霞无关，且双方离婚时已将债务负担进行约定，应由其个人承担还款责任，原告对此不同意。本院认为，二被告均在收据及借款还款协议上签字捺印，应共同承担还款责任，二被告的内部约定不足以对抗第三人，故本院对被告王万云该项辩解意见不予采信。被告王万云亦辩称已向原告返还借款13000元，原告对此不认可，被告亦未提交证据予以证明，本院对此不予采信。故原告要求二被告返还借款本金225000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求二被告支付逾期还款利息40500元、违约金67500元的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案中，原告的主张已超出法律规定，本院依法予以调整，应为40500元（225000元×24%÷12个月×9个月）。对于原告要求二被告支付律师费12000元的主张，本院认为，该项费用系双方约定，且不违法法律规定，本院予以支持。故二被告应向原告支付因逾期还款造成的损失52500元（40500元+12000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王万云、张霞于本判决生效后十日内向原告杨继成返还借款225000元；二、被告王万云、张霞于本判决生效后十日内向原告杨继成支付因逾期还款造成的损失52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，减半收取3238元，保全费1110元（原告已预交），由被告王万云、张霞负担，于本判决生效后十日内向原告给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员 凌 丽二〇一七年七月三日书 记 员 申亚飞
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执773号申请执行人：李瑞，女，汉族，1970年8月21日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：霍栓成，男，汉族，1959年2月23日生，住河南省开封市金明区。被执行人：樊海燕，女，汉族，1961年2月23日生，住址同上。被执行人:霍森，男，汉族，1987年7月31日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初393号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐振杰的银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  曹艳青审判员  于振宇审判员  郝珠霞二〇一七年七月二十日书记员  段郅鑫
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执316号申请执行人杨易，汗族。被执行人李东升，本院在执行杨易与李东升民间借贷（2016）辽1421民初4340号一案中，经查被执行人李东升尚欠申请执行人杨易借款本金100000元及利息28000元，被执行人李东升对此没有意义，本案现已审理终结。因被执行人李东升无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1421执316号案本次执行程序的执行。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王福君人民陪审员  王亚军人民陪审员  郭 璐二〇一七年七月三日书 记 员  王景江
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执687号申请执行人:李德科,男,1974年5月4日出生，汉族,农民,住新沂市。被执行人:田南京,男,1970年7月27日出生，汉族,农民,住新沂市。申请执行人李德科与被执行人田南京劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016)苏0381民初7423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李德科于2017年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人田南京给付人民币9050元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2017年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月8日将被执行人田南京纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人田南京名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、债券信息。4、本院于2017年3月10日通过不动产登记中心查询了被执行人田南京名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。5、本院于2017年3月31日组织双方进行谈话，双方达成执行和解协议，被执行人已经先期履行2000元。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人田南京名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且已经与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2000元。对于尚未执行到位的案款，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供财产线索，故本案在审限内暂不能实际执结完毕，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  刘杉林审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年七月三十一日书记员  马世昌
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终2477号上诉人（原审原告）：侯桂钗，女，1960年3月22日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：王冬英，女，1978年10月7日出生，汉族，住福建省永泰县，系侯桂钗女儿。被上诉人（原审被告）：雷莲香，女，1973年2月12日出生，畲族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所执业律师。上诉人侯桂钗因与被上诉人雷莲香身体权纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。侯桂钗上诉请求：改判雷莲香赔偿侯桂钗各项损失4416.63元。事实和理由：本案系侵权诉讼，行为人的过错行为是构成要件之一，是行为人侵权责任承担以及承担责任相应比例的重要事实依据。本案系因雷莲香等人故意损害侯桂钗所有的财产引发纠纷后，雷莲香纠集多人冲入侯桂钗家中，在侯桂钗仅有一人的情况下，发生互殴造成了双方人身伤害。雷莲香过错在先，且纠集多人冲入侯桂钗家中发生了互殴，其对侯桂钗人身伤害的结果发生完全是故意的，且侯桂钗对自身的伤害不存在过错。因此，雷莲香应对侯桂钗的人身伤害损失承担全部赔偿责任。行政处罚是针对两个行为及违法结果分别作出的，而本案只针对雷莲香造成侯桂钗人身伤害的一个行为提起的民事诉讼，在雷莲香没有证据证明其存在可以减轻或免除民事赔偿责任的情形下，一审法院以永泰县公安局对两人行政处罚轻重为依据，适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定减轻雷莲香的赔偿责任，系认定事实错误，适用法律不当。雷莲香辩称：1.一审法院认定事实清楚。一审法院认定本案侯桂钗的医疗费等各项损失为4416.63元，且本案属双方互殴，各有过错，雷莲香被侯桂钗持铁棍殴打致头部受伤，故雷莲香应赔偿侯桂钗各项损失为1766.7元。2.一审法院依《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条等法律及相关司法解释作出判决，适用法律准确。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求法院驳回上诉，维持原判。侯桂钗向原审法院起诉请求：1.判令雷莲香赔偿侯桂钗医疗费3622.89元、误工费9329.81元、护理费673.28元、住院伙食补助费280元、交通费200元，以上共计14105.98元。2.判令雷莲香承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：侯桂钗与雷莲香两家相邻，因交界的土地争议多次发生纠纷。2013年7月5日18时许，双方因交界的土地争议再次发生争吵，继而发生肢体冲突。在互殴中，侯桂钗用铁棍殴打雷莲香，致雷莲香头部等处受伤。雷莲香持一根树枝击打侯桂钗手臂，致使侯桂钗受伤。永泰县公安局作出樟公（葛岭）行罚决字[2013]03013号行政处罚决定书，决定对侯桂钗以行政拘留十日、罚款200元、收缴物品铁棍一把的行政处罚，侯桂钗不服该决定，向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2014年4月14日作出（2013）樟行初字第24号行政判决书，判决驳回侯桂钗的诉讼请求，侯桂钗不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）榕行终字第229号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年7月18日，永泰县公安局作出樟公刑技法活（2013）第219号法医活体检验意见书，检验意见为被告雷莲香的损伤属轻微伤。2013年7月26日，永泰县公安局作出樟公刑技法活（2013）第227号法医活体检验意见书，检验意见为侯桂钗不构成轻微伤。侯桂钗受伤后住院治疗7天，花去医疗费3622.89元，后经鉴定，其中923.96元系侯桂钗自身疾病用药支出。2016年1月21日，永泰县公安局作出樟公（葛岭）行罚决字[2016]00002号行政处罚决定书，对雷莲香处以500元罚款。2016年10月1日，侯桂钗以诉称理由诉至一审法院。一审法院另查明：一审庭审辩论终结时，福建省上一年度年度农林牧渔业平均工资为45764元/年。一审法院认为，公民的生命健康身体权依法受法律保护。侯桂钗、雷莲香双方因交界的土地争议发生争吵、互殴，雷莲香使用树枝击打侯桂钗手臂，侯桂钗持铁棍殴打雷莲香头部。根据永泰县公安局分别对侯桂钗、雷莲香的违法行为作出的行政处罚，侯桂钗的违法过错程度明显高于雷莲香，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，一审法院酌定侯桂钗承担自身损害60%的责任，雷莲香承担赔偿40%的民事责任。侯桂钗受伤后损失为：1.医疗费，该费用以鉴定意见为准，应为3622.89元-923.96元=2698.93元。2.住院伙食补助费，侯桂钗主张7天×40元/天=280元，符合法律规定，一审法院予以支持。3.护理费，侯桂钗住院7天，该项费用应确认为7天×80元/天=560元。4.误工费，根据侯桂钗的住院天数及农业户口，该项费用为45764元/年÷365天×7天=877.7元。5.交通费，侯桂钗未提供相关票据，该费用一审法院不予支持。综上，侯桂钗的损失共计4416.63元，故雷莲香应赔偿侯桂钗的损失为4416.63元×40%=1766.7元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第三十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决：一、雷莲香应于本判决书生效之日赔偿侯桂钗各项损失1766.7元。二、驳回侯桂钗的其他诉讼请求。雷莲香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费152.6元，减半收取76.3元，侯桂钗负担46.3元，由雷莲香负担30元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中侯桂钗和雷莲香因土地争议发生争吵，进而引发肢体冲突，雷莲香使用树枝击打侯桂钗手臂，侯桂钗持铁棍殴打雷莲香头部，双方对损害的发生均有过错。一审法院依据永泰县公安局对涉案违法行为所作出的行政处罚，认为侯桂钗的违法过错程度明显高于雷莲香，酌定侯桂钗承担自身损害60%的责任并无不当，本院予以维持。侯桂钗主张应由雷莲香承担全部赔偿责任，该主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，侯桂钗的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费人民币50元，由上诉人侯桂钗负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴一萍审 判 员 陈雁兰审 判 员 李文颖二〇一七年七月十日法官助理 张力群书 记 员 吴 超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17702号原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：李永辉，行长。委托诉讼代理人：董艾莹。委托诉讼代理人：归夏平。被告：郭永局，男，1982年8月10日生，住所地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告郭永局信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计19,887.94元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款19,887.94元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执270号之一申请执行人郑云金，女，1979年11月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林金模，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市��屿区。被告：林国开，男，1946年5月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人郑云金与被执行人林金模、林国开离婚后财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）闽0305民初4650号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑云金于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林金模、林国开支付经济补偿款人民币八万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林金模、林国开名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行��有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初4650号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李 慜执��员李一航二〇一七年七月七日书记员  柯玉婷
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘06刑更358号罪犯闫海龙，男，1987年12月13日出生，汉族，甘肃省省宁县人，现在甘肃省武威监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2010年5月21日作出（2010）杭江刑初字第162��刑事判决书，以被告人闫海龙犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月1日起至2024年3月31日止），剥夺政治权利三年。浙江省杭州市中级人民法院二审后，于2010年7月15日作出（2010）浙杭刑终字第343号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月24日交付执行。2012年12月28日减去有期徒刑一年十个月。2015年9月22日减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2016年度被评为改造积极分子，记功1次，表扬1次，获奖分2949.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯闫海龙减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月1日起至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任富强审 判 员  罗立斌代理审判员  赵世苍二〇一七年七月十日书 记 员  刘妤婕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初687号原告：王一洋，住吉林省蛟河市。被告：王丹，住吉林省长春市。被告：刘保华，住吉林省长春市。原告王一洋与被告王丹、刘保华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王一洋，被告刘保华到庭参加诉讼，被告王丹经本院本案合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。王一洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令王丹、刘保华给付借款66000元、利息29000元；2.诉讼费用由王丹、刘保华承担。事实和理由：王丹与刘保华系夫妻关系。2014年8月，王丹、刘保华因经商分五笔向王一洋借款66000元，双方约定利息2分，王丹、刘保华仅支付5个月的利息5000元。2015年10月25日，王丹、刘保华向王一洋补4张借条，另有一笔未出具借条。现王一洋索要无果，为此诉至法院。王丹未出庭亦未提交书面答辩状。刘保华辩称：不同意王一洋的诉讼请求，借款和欠条是王丹的事，与我无关。王一洋与王丹的短信存在欺诈行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2015年10月25日，王丹分别向王一洋出据借款金额为13000元的《借条》一份、借款金额为3900元的《欠条》一份、借款金额为10000元的《借条》一份、借款金额为30000元的《借条》一份。庭审中，王一洋放弃利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，王丹与王一洋之间形成借款的事实，故王一洋主张王丹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但数额应以借条及欠条数额为准。关于刘保华是否承担责任一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，尽管庭审中，刘保华���为王一洋与王丹之间存在欺诈行为，该笔债务应由王丹个人偿还，但刘保华仅提供了王丹与王一洋之间部分微信聊天记录，该聊天记录仅是截取其中部分内容，该聊天记录与王一洋提供的王丹与王一洋微信聊天记录存在差异，同时，庭审中本院询问了刘保华所持有的聊天记录的取得方式，但刘保华的陈述不足以说明王丹与王一洋之间存在欺诈行为，故刘保华作为王丹的丈夫，其应就婚姻存续期间王丹所欠债务承担共同还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用一、王丹、刘保华于本判决生效之日起三日内给付王一洋56900元；二、驳回王一洋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由王丹、刘保华负担1303元，由王一洋负担873元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲 刚人民陪审员  刘淑云人民陪审员  伊永英二〇一七年七月六日书 记 员  田昊朋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2669号罪犯邓国平，男，1985年10月12日出生，汉族，出生地贵州省金沙县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年4月22日作出(2015)东三法刑初字第408号刑事判决，以被告人邓国平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年6月18日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯邓国平在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓国平在本次考核期间（2015年6月18日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬。2016年3月28日因无正当原因欠产5.67%被扣1分；2016年10月29日因违反集队纪律被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓国平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2082号原告:张永富，男，1966年12月17日出生，汉族，个体户，住木兰县。被告:高桂芳，女，出生日期不祥，汉族，农民，住。被告:于远杰，男，出生日期不祥，汉族，农民，住。本院在审理原告张永富与被告高桂芳、于远杰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张永富撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张永富负担。审判员  张洪彬二〇一七年七月十四日书记员  付嘉明
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0305执142号之一申请执行人：郭振芳,男,1954年4月29日出生,住梨树区。被执行人：赵德传,男,1937年7月28日出生,住梨树区。被执行人：赵淑芹,女,1963年12月9日出生，住梨树区。本院在执行申请执行人郭振芳与被执行人赵德传、赵淑芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准许郭振芳撤回执行申请，终结(2016)黑0305执142号案件中对被执行人赵德传、赵淑芹的执行。申请执行人在执行时机适合时可在次向本院申请恢复执行，再次申请不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  朱富修二〇一七年七月十四日书记员  张伟涛
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0891民初181号原告：刘栋，男，汉族，1967年10月6日出生，住址广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：黄丛义，广东粤正律师事务所律师。被告：吴小聪，男，汉族，1975年10月10日出生，住址广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。原告刘栋与被告吴小聪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘栋及其委托诉讼代理人黄丛义，被告吴小聪的委托诉讼代理人曾清愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即采取措施解决902房的漏水问题；2、被告赔偿原告经济损失20000元（暂计，以评估结果为准）；3、被告承担本案的所有诉讼费用。在诉讼过程中，原告明确了诉讼请求为：1、被告修复902房的厨房、卫生间的防水层；2、被告赔偿原告经济损失10450元。事实和理由：原告与被告同住广东省××辖区海滨大道南××号俊景苑，原告住802号房（产权人为原告），被告住902号房（产权人为被告）。自2015年以来，被告的902房出现漏水，原告多次要求被告采取措施整治漏水问题，但被告一直以多种理由拖。因902房漏水，致使原告厨房的天花板有漏水粘液附着，橱柜门腐蚀烂掉，橱柜板多处受潮膨胀损毁。因902房漏水，严重影响了原告的正常生活，并给原告造成了一定经济损失，因多次交涉未果，原告特向法院起诉。被告辩称，1、被告认为鉴定的结果是不对的，漏水是物业公共管道漏水所致；2、损失的承担，被告认为是物业公共导致的及鉴定的费用也过高。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、《证明》，缺少经办人、负责人签名，不符合证据形式，不予确认；2、照片，证明漏水情况，真实客观，予以确认。另外，原告于2017年3月2日向本院申请对802房天花板漏水原因进行鉴定及对802房内因天花板漏水造成的财产损失情况进行评估鉴定。经本院委托，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司于2017年6月5日作出仲恒鉴字[2017]SW1110《房屋漏水原因鉴定报告》，鉴定结论为1、厨房顶板有渗水现象，渗水部位形成石钟乳，石钟乳底部有水珠凝结，卫生间顶板有渗水现象，有水珠凝结，其是由于厨房、卫生间顶板开裂，902房厨房、卫生间防水层失效渗漏所致；2、餐厅北侧有渗水痕迹，其是由于902房厨房、卫生间的水渗至餐厅后水渗漏至楼下。广东泰诚保险公估有限公司于2017年7月7日作出公估号为TCCC170007号的《损失评估》，结论为湛江市海滨大道南57号8栋802号因房屋漏水造成房屋装修部分损坏的维修费用评估为10450元。原告垫付了鉴定费10000元、公估费1805元。对上述鉴定报告及损失评估，原告均无异议，被告认为漏水是物业公共漏水所致、公估评估的损失过高。本院认为，鉴定、评估程序合法、予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2003年7月购买湛江开发区海滨二路29号远东广场二期俊景苑802房居住。被告居住于原告楼上即该栋俊景苑902房。2016年5月份，原告发现其房屋的厨房顶板、卫生间顶板、餐厅北侧有渗水现象及痕迹，认为是被告902房屋漏水所致，与被告多次交涉未果，遂向本院起诉。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。行为人因过错造成他人财产损失的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为1、本案的案由是相邻关系纠纷还是财产损害赔偿纠纷；2、原告的财产损失与被告的房屋漏水是否有因果关系及损失数额。关于本案案由问题。财产损害赔偿纠纷，是指权利人认为其合法所有的财产遭到侵害而向法院提起诉讼要求加害人停止侵害并赔偿的案件。本案湛江开发区海滨二路29号远东广场二期俊景苑802房是原告合法所有的财产，原告认为由于其楼上被告902房漏水导致其厨房、卫生间顶板等渗水、损坏而向被告主张损害赔偿，该情形符合财产损害赔偿案由，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷。关于原告的财产损失与被告的房屋漏水是否有因果关系及损失数额的问题。根据广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出的仲恒鉴字[2017]SW1110《房屋漏水原因鉴定报告》可认定，本案原告802房屋厨房顶板、卫生间顶板、餐厅北侧渗水现象是由于被告902房厨房、卫生间防水层失效，水渗至餐厅后渗漏至楼下所致。故原告的财产损失与被告的房屋漏水有因果关系。被告作为902房的业主，对其房产承担管理责任，因其管理不善导致厨房、卫生间防水层失效渗漏至楼下802房，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被告有过错，应承担侵权责任。原告请求被告修复902房的厨房、卫生间的防水层，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，本院予以支持；原告请求被告赔偿经济损失10450元，经评估，原告802房因被告房屋漏水造成房屋装修部分损坏的维修费用评估为10450元，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故对原告主张被告赔偿经济损失10450元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于鉴定费10000元、公估费1805元合计11805元系原告为查明损失的必要支出，亦属原告的间接损失，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：一、限被告吴小聪于本判决生效之日起10日内修复广东省湛江开发区海滨二路29号远东广场二期俊景苑902房厨房、卫生间的防水层；二、限被告吴小聪于本判决生效之日起10日内赔偿经济损失10450元给原告刘栋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴小聪负担；鉴定费10000元、公估费1805元合计11805元，由被告吴小聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 华代理审判员  黄晓君人民陪审员  杨 桃二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1985号原告：霞浦县农户自立服务社，住所地:霞浦县松港街道后墩村**号，企业代码75314465-8。法定代表人:刘冬文，主任。委托诉讼代理人：杨本梨，男，汉族，1968年8月9日生，霞浦县人，系霞浦县农户自立服务社督导,住霞浦县。被告:林金斌，男，汉族，1984年5月6日生，住霞浦县。被告:陈静，女，汉族，1987年12月10日生，住霞浦县。被告:林盛锦，男，汉族，1977年4月27日生，住霞浦县。原告霞浦县农户自立服务社诉被告林金斌、陈静、林盛锦借款合同纠纷一案。本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员郑进仓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，霞浦县农户自立服务社的委托诉讼代理人杨本梨到庭参加诉讼，林金斌、陈静、林盛锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。霞浦县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林金斌、陈静偿还借款本金7000元及违约金2660元，并支付从2017年5月10日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2、被告林盛锦承担连带责任。事实与理由：林金斌、陈静夫妇以缺乏资金为由，于2014年10月10向其借款20000元，并由林盛锦承担保证责任。双方签订贷款协议书，约定借款金额20000元，月利率1.6%，违约金按逾期金额日1‰收取，并于2015年10月10日到期，有贷款协议书、借款凭证为据。借款到期后，经多次向借款人、担保人催讨，林金斌、陈静仍未履行还款义务，截止2017年5月10日林金斌、陈静尚欠霞浦县农户自立服务社借款本金7000元及违约金2660元。林金斌、陈静、林盛锦未作答辩。本案在审理过程中，霞浦县农户自立服务社向法庭提供如下证据：1、营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款协议书、借款凭证，证明林金斌、陈静向霞浦县农户自立服务社申请贷款20000元并由林盛锦承担保证责任的事实。林金斌、陈静、林盛锦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，霞浦县农户自立服务社提供的证据形式要件具备，内容客观真实。与霞浦县农户自立服务社主张的林金斌、陈静向其借款20000元并由林盛锦承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实认定如下：林金斌、陈静因资金不足，于2014年10月10日向霞浦县农户自立服务社借款20000元，并由林盛锦承担连带保证责任。截止2017年5月10日林金斌、陈静尚欠霞浦县农户自立服务社借款本金7000元及违约金2660元，该款由林盛锦承担保证责任。本院认为，霞浦县农户自立服务社与林金斌、陈静签订的《贷款协议书》系双方真实意思表示，并由林盛锦承担保证责任，该合同合法有效。霞浦县农户自立服务社依合同约定履行了出借款项义务，林金斌、陈静在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还借款本息，已构成违约。霞浦县农户自立服务社主张要求林金斌、陈静偿还借款本金7000元及违约金2660元并支付从2017年5月10日起至还款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。林盛锦对该借款承担连带保证责任。林金斌、陈静、林盛锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、林金斌、陈静应于本判决生效之日起10日内偿还霞浦县农户自立服务社借款本金7000元及违约金2660元，并支付从2017年5月10日起至还款日止按月利率2%计算的利息。二、被告林盛锦对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取为25元由林金斌、陈静负担。本判决为终审判决。审判员  郑进仓二〇一七年七月十一日书记员  李曾楠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执662号申请执行人东风襄阳旅行车有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区春园西路4号。法定代表人李争荣，东风襄阳旅行车有限公司董事长。被执行人青岛申沃客车股份有限公司。住所地：山东省青岛市胶州市香港路中段。法定代表人金刚，青岛申沃客车股份有限公司董事长。本院依据发生法律效力的（2017）鄂0691民初637民事判决书，判令被执行人青岛申沃客车股份有限公司向申请执行人东风襄阳旅行车有限公司偿还购车款2626500元及逾期付款损失以2626500元为基数从2015年12月26日起至货款付清之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青岛申沃客车股份有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人青岛申沃客车股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人青岛申沃客车股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人青岛申沃客车股份有限公司财产以人民币300万元利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年七月六日书 记 员  王正东
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0112民初1209号原告：欧阳某。被告：周某。本院在审理原告欧阳某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告欧某因与被告周某达成协议为由，于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告欧阳某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告欧阳某负担。审判员  王志坚二〇一七年七月二十五日书记员  金辉辉
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼财保9号申请人：万和证券股份有限公司,住所地海南省海口市南沙路49号通信广场二楼。法定代表人：朱治理，该公司经理。委托诉讼代理人：温勇，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。被申请人：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场C栋708。法定代表人：涂国身，该公司经理。被申请人：涂国身，男，汉族，1965年9月27日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请人万和证券股份有限公司与被申请人深圳市中恒汇志投资有限公司、涂国身股票回购纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求对上述被申请人名下价值人民币6.819亿元的财产采取保全措施。四川信托有限公司向本院出具《财产保全担保函》作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市中恒汇志投资有限公司持有的中智科创机器人有限公司53.6%股权；二、冻结被申请人深圳市中恒汇志投资有限公司（证券账户号XXX）持有的中安消（股东代码*ST中安，XXX）40498000股股份。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  魏文豪审判员  孔 琼审判员  叶珊茹二〇一七年七月十四日书记员  刘秀姣
湖南省慈利县人民法院支 付 令（2017）湘0821民督169号申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。法定代表人：龙芳，董事长。被申请人：刘明亮，男，1973年10月14日出生，汉族。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人刘明亮于2007年1月14日至2008年12月22日向申请人所属的支行借款5笔共计人民币276068元，借款已于2010年12月20日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人刘明亮给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币276068元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘明亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币276068元及利息。申请费人民币1813元，由被申请人刘明亮负担。被申请人刘明亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴芳涌二〇一七年七月五日书记员  李 理援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：债权人与债务人没有其他债务纠纷；支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初2215号原告：焦志有，男，1971年4月4日出生，住滦平县。被告：滦平县志臣铁选厂，住所地：滦平县金沟屯镇大杨树沟门。法定代表人：翟志臣，职务：总经理。原告焦志有与被告滦平县志臣铁选厂合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。焦志有向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付土地租金6624.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月份，被告因经营铁选厂的需要，双方就原告所承包经营的1.84亩土地的租用事宜，达成租地协议，约定原告将1.84亩土地出租给被告使用，约定土地的年租金为1200.00元，并约定被告在每年度的3月1日前将本年度的租金支付给原告。协议签订后，原告就将协议所涉的土地交付给被告使用，被告方按照协议的约定履行至2015年度时，就以企业经济困难为由没有支付原告2015、2016、2017年度的土地租金。原告就此事曾多次向被告方催要，但被告方均以暂时经济困难为由没有支付。为维护原告的合法权益，原告现特依法向人民法院提起诉讼，并请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告滦平县志臣铁选厂是个体工商户并已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回焦志有的起诉。本案受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘景全二〇一七年七月十四日书记员  杨 艳
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初1044号原告：吴结银，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。被告：郭良周，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。原告吴结银与被告郭良周民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴结银的委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼，被告郭良周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴结银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元整及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之前系朋友关系，2015年2月，郭良周因周转需要向原告借款，原告遂于2015年2月15日借给被告4万元整，被告并出具了欠条一份，约定在2015年6月1日付清，如未付清则利息按5分计算。但到期后，被告以无钱归还为由至今分文未付，故起诉，望判如所请。被告郭良周未提出答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了：1、原告吴结银的身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况；2、被告郭良周的身份证复印件一份，证明被告的自然身份情况；3、欠条一份，证明被告郭良周向原告借款40000元的事实。本院经审理查明：吴结银与郭良周系朋友关系，郭良周因资金周转需要，于2015年2月15日向吴结银借款40000元，并出具借条一份。借条载明“今借到吴结银人民币肆万元整（40000.00元），借款期限到2015年6月1日付清，如到期没有付清，将按月息5分计算。此据，借款人郭良周，2015年2月15日。”借款到期后，被告未还款，故吴结银诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定全面履行合同义务。吴结银与郭良周之间的借款合同，自吴结银提供借款时生效，郭良周尚欠吴结银借款40000元，有其出具的欠条为凭，足以认定，郭良周未按约定偿还，故应当依法承担继续履行的民事责任。双方约定的逾期利息超过了国家关于民间借贷利率的限制，超过部分无效，现吴结银要求郭良周按照月利率2%支付逾期利息，符合有关规定，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭良周于本判决生效后30日内返还原告吴结银借款本金4万元，并自2015年6月2日起至实际付款之日止按月利率2%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告郭良周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张中楼二〇一七年七月十七日书记员  曾德成附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2736号申请执行人武汉兴皇家物业管理有限公司。法定代表人冯某某，该公司总经理。被执行人王某某。申请执行人武汉兴皇家物业管理有限公司诉被执行人王某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0116民初4379号民事判决书已发生法律效力，权利人武汉兴皇家物业管理有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，被执行人王某某已按申请执行人的要求履行完毕，申请执行人武汉兴皇家物业管理有限公司现已全部受偿并书面申请撤销本案的执行程序，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初4379号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚二〇一七年七月十四日书记员  黄 容
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初696号原告江君士，男，汉族。被告七台河市公安局戍企分局。负责人，李勇，职务，局长。本院在审理原告江君士与被告七台河市公安局戍企分局追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月10日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告江君士撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00由原告承担。审判员  李明久二〇一七年七月十日书记员  郭志杰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执385号申请执行人王善雨，住黑龙江省龙江县。被执行人刘岩，住黑龙江省龙江县。被执行人邵维维，住黑龙江省龙江县。王善雨申请执行刘岩、邵维维民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3978号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3978号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年七月十二日书记员  秦 畅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10622号原告:韩林勇,男，1981年5月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被告:烟台悦声汽车用品有限公司，统一社会信用代码91370602053447324Q，住所地山东省烟台市芝罘区青年南路844号付7号。法定代表人：曲昌杰。原告韩林勇诉被告烟台悦声汽车用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年7月28日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩林勇撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告韩林勇承担。审判员  夏宏光二〇一七年七月三十一日书记员  陆翔宇
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0110民初881号原告：张艺非，男，1990年2月10日，汉族，住太原市。被告：陈晓梅，女，1984年11月29日出生，汉族，住太原市。被告：岳卫保，男，住太原市。本院在审理原告张艺非诉被告陈晓梅、岳卫保房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张艺非撤回起诉。案件受理费583元，减半收取计291.5元，由原告张艺非负担。审判员  李晋平二〇一七年七月十四��书记员  王 丹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初3406号原告姚修亮，男，1985年9月4日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人王建，男，1980年11月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市建国东路407号。负责人王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人王茂林，江苏彭邦律师事务所律师原告姚修亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（简称人寿财险徐州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚修亮的委托代理人王建、被告人寿财险徐州公司的委托代理人王茂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚修亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告苏C75**挂车维修费75287元、施救费6000元、评估费3300元，合计84587元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月28日1时许，原告的驾驶员孙晋波驾驶苏Ｃ×××××号（苏C75**挂）重型货车在铜山区原宝业混凝土搅拌站院内倒车时侧翻，致该车严重受损。经公安机关认定孙晋波负全部责任。后该车至茅村汇鑫4S店定损维修，保险公司要求按照保险金额218700元的20%推定全损，原告不能接受。经铜山公安交巡警大队委托上海衡量保险公估有限公司南京分公司对苏C75**挂车损失进行鉴定，车损评估价格为75287元，原告同时支付评估费3300元。另外原告还支付了拖车费等6000元。现该车已经维修完毕，实际维修金额77890元。原告于2016年6月21日在被告处对上述车辆投保了机动车损失险，投保金额218700元，并投保了不计免赔。原告认为事故发生在保险期间内，被告应赔偿原告损失。被告人寿财险徐州公司辩称，原告的车辆在本公司已经投保了车辆损失险以及不计免赔，我公司可以在保险的范围内进行给付，关于原告要求的维修费用没有相应的证据支持，我公司提出司法鉴定申请，对原告的维修费用车辆进行评估，鉴定费及诉讼费根据双方保险合同的约定被告不应承担。经审理查明，2016年11月28日1时20分许，孙晋波驾驶苏Ｃ×××××号/苏C75**挂号重型自卸半挂货车在铜山区茅村镇檀山村原宝业混凝土搅拌站院内倒车时侧翻，造成苏Ｃ×××××号/苏C75**挂号车辆损坏。经徐州市铜山区公安交巡警大队认定孙晋波负全部责任。经铜山公安交巡警大队委托，2016年12月26日，上海衡量保险公估有限公司南京分公司对苏C75**挂车辆损失进行鉴定，车损评估价格为75287元，原告支付评估费3300元。2017年2月23日，苏C75**挂号被拖至徐州汇鑫茅村特约服务站维修，原告支付维修费用77890元。原告另行支付施救费6000元。另查明，苏C75**挂号车辆登记日期为2010年10月15日，登记所有人为范蒙蒙，2017年5月11日，范蒙蒙向本院出具书面声明，苏Ｃ×××××号/苏C75**挂号车辆为其和原告共同所有，同意保险理赔款打入原告卡中。原告于2016年6月21日在被告处对上述车辆投保了机动车损失险，投保金额218700元，保险期间为2016年6月22日至2017年6月21日，并投保了不计免赔，被保险人为原告。上述事实有交通事故认定书、苏Ｃ×××××号/苏C75**挂号车辆保险单、上海衡量保险公估有限公司南京分公司鉴定意见书、车辆维修发票、范蒙蒙书面说明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人寿财险徐州公司作为苏C75**挂号车辆车损险承保人，在该车发生保险事故后应依照保险合同约定对车辆损失进行理赔。经公安机关委托鉴定，苏C75**挂号车辆损失金额为75287元，被告应予理赔。原告支付的3300元评估费属于为查明损失支付的费用，原告支付的施救费属于为减少损失、维修车辆产生的必要、合理费用，依照保险法的规定被告应予理赔。被告申请对保险车辆的损失金额重新鉴定，因保险车辆已经过公安机关委托具备法定资质的鉴定机构出具了鉴定结论，故被告的申请属于重复鉴定，没有法律依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司支付原告姚修亮苏C75**挂号车辆保险理赔款75287元、评估费3300元、施救费6000元，合计84587元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1910元，减半收取955元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱红雷二〇一七年七月六日书记员  张 雯
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执27号申请执行人：林金成，男，1978年9月6日出生，汉族，住址广东博罗县。申请执行人：彭友华，女，1981年10月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住所地从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于林金成、彭友华与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2013)穗从法房初字第466号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人林金成、彭友华于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金35867元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计……元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权5380元，未实现债权30487元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权5380元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执27号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢238号申请执行人：易德华，女，汉族，住重庆市丰都县龙河镇被执行人：黄勇，男，汉族，住四川省三台县北坝镇本院于2016年3月7日作出的（2016）川0722民初513号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人黄勇的银行存款90000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年七月二十一日书记员 蒋武林
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0602刑初180号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人沈良进，男，1972年6月11日出生于贵州省铜仁市碧江区，苗族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月14日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人沈良进犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人沈良进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月14日16时许，吸毒人员陈某电话联系被告人沈良进要求购买1克海洛因，被告人沈良进同意后，随后双方在约定的碧江区“如家酒店”对面的公厕旁进行交易，陈某递给被告人沈良进人民币650元，被告人沈良进则将净重为0.95克海洛因交给陈某，双方刚交易完毕即被公安民警抓获，当场在被告人沈良进处缴获人民币650元及OPPO牌手机和红色直板手机各一部，在陈某处缴获净重为0.95克的海洛因零包一个。上述事实，被告人沈良进在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人沈良进的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，作案手机、毒品及赃款照片，毒品称量记录，毒品移交证明书，通话清单，到案情况说明，毒品来源情况说明，调取被告人沈良进前科材料反馈意见，被告人沈良进对陈某头像的辨认笔录，被告人沈良进对作案地点的辨认笔录，陈某对被告人沈良进头像的辨认笔录，被告人沈良进对贩毒地点的辨认笔录，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2017]94号检验报告，证人陈某的证言，被告人沈良进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈良进违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人沈良进犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人沈良进的刑事责任。被告人沈良进归案后如实供述贩卖毒品的事实，系坦白，依法可从轻处罚，本院决定对被告人沈良进从轻处罚。公诉机关关于被告人沈良进系坦白的量刑意见，本院予以采纳。被告人沈良进用于作案的红色LBER手机一部予以没收，白色的OPPO牌手机一部与本案无关，退回扣押机关依法做出处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人沈良进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月14日起至2017年12月13日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）二、被告人沈良进用于作案的红色LBER手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  符 英二〇一七年七月十八日代理书记员  罗福来
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执899号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县。法定代表人：周安德，该行董事长。委托代理人：南德元，该行大坝支行负责人。被执行人：张开虎，男，汉族，永昌县人。被执行人：张鹏，男，汉族，永昌县人。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张开虎、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）甘0321民初1415号民事调解书，已于2017年4月13日发生效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日申请强制执行，本院2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中，被���行人张开虎、张鹏于2017年7月日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321民初1415号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇一七年七月七日书记员  张 雷
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初1775号原告：王双阳，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县恒大名都。法定代表人：胡南昌，该公司董事长。被告：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司法定代表人，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。以上二被告共同的委托诉讼代理人：胡海昌，淮北市宏宇房地产开发有限公司员工，胡南昌之弟。原告王双阳与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房产公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。王双阳的委托诉讼代理人丁鹏程及宏宇房产公司、胡南昌共同的委托诉讼代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金150000元及利息81000元（利息自2014年11月11日暂计至2017年2月10日，之后按年利率24%计算至本金清偿之日止）；2.判令被告一支付原告律师代理费2000元；3.判令被告二对上述借款、利息及实现债权的费用承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告宏宇房产公司于2014年8月11日签订借款合同，约定被告向原告借款150000元，期限六个月，年利率25%，按季度支付利息，被告胡南昌作为保证人对上述借款承担连带保证责任。原告向被告支付借款120000元后，被告支付利息至2014年11月10日。后经原告多次催要，宏宇房产公司未予还款。宏宇房产公司、胡南昌承认原告在本案中所主张的事实，对起诉无异议。本院认为，宏宇房产公司、胡南昌承认王双阳在本案中主张的事实，故对王双阳主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王双阳按照约定向宏宇房产公司提供了借款，宏宇房产公司应当按照约定向王双阳履行还款义务，胡南昌应当承担连带保证责任。因双方约定的借款利率已超过年利率24%，王双阳要求按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定。综上所述，对王双阳要求宏宇房产公司、胡南昌偿还借款、利息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司偿还原告王双阳借款150000元及利息（自2014年11月11日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。二、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司承担原告王双阳为实现债权支付的律师代理费2000元。三、被告胡南昌对上述第一项、第二项承担连带还款责任。上述第一项至第三项限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一七年七月七日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执609号申请执行人：鹤壁市创业贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。法定代表人：牛洁冰。被执行人：王水红，男，1968年5月11日出生。被执行人：吴立新，男，1965年9月24日出生。本院在执行申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心与被执行人王水红、吴立新追偿权纠纷一案中，经查：被执行人王水红、吴立新暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2016）豫0611民初2939号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年七月二十三日书记员  张 震
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执1789号申请执行人北京乡韵桂梅酒家，组织机构代码。被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社，组织机构代码773395825。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民特22号，已向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社财产以人民币14664.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  任继全二〇一七年七月七日书记员  池芸倩
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0111刑初416号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人刘宇峰，男，1993年9月5日出生，汉族，大专文化，销售员，安徽省泗县人，户籍地安徽省宿州市泗县，住合肥市肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被合肥市公安局取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人刘宇峰犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告��刘宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年2月11日22时10分许，被告人刘宇峰酒后驾驶皖Ｌ×××××号东风雪铁龙牌小型汽车，沿合肥市宁国路自北向南行驶至屯溪路交口附近，被执勤交警查获。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定：刘宇峰被抽检的血液中乙醇含量为137.8mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人刘宇峰在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、血样提取登记表、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宇峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘宇峰归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人刘宇峰的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘宇峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金丽二〇一七年七月四日书记员  董 锐附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的��（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验���限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初408号原告：毕双龙，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。被告：何红中，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市。原告毕双龙与被告何红中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕双龙及其委托诉讼代理人陈爱明到庭参加诉讼，被告何红中经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕双龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24.2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为，要求被告立即偿还借款本金20万元，利息1.2万元及相应的逾期利息（从2016年7月起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年4月7日，何红中因经营需要向原告借款20万元，借款期限两个月，有被告向原告出具了的借条为证。对该借款，原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠至今仍未清偿，故起诉，望判如所请。被告何红中未提出答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了:1、原告毕双龙的身份证、被告何红中户籍信息复印件各一份，证明原、被告的自然身份情况；2、借条原件一份，证明被告何红中向原告借款20万元整的事实；3、汇款凭证复印件一份，证明原告毕双龙向被告何红中付款的事实。本院经审理查明本案事实如下：何红中经朋友介绍与毕双龙相识。2014年2月中旬，毕双龙将其建行银联卡借给何红中使用（余额14万元）。2014年3月18日通过银行转账借给何红中10万元。尔后，何红中偿还了部分借款利息。2015年4月7日双方结算，何红中尚欠毕双龙借款20万元整，何红中向毕双龙出具了借条一张，并约定2015年6月份还清。但到期后，被告未按照约定偿还借款，2016年元月9日何红中再次承诺所欠毕双龙借款本息24.2万元（利息按月利率3.5%结算），于元月份还款3万元，2016年3月30日前还款10万元，剩余款项从2016年4月起每月还款3万元。但到期后，何红中仅偿还利息3万元，余款经原告多次催讨未果，故毕双龙诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应当按照约定全面履行合同义务。毕双龙与何红中之间的借款合同，自毕双龙提供借款时生效，何红中应当按照约定偿还借款。原、被告在履行借款合同过程中，双方对2015年6月至2015年12月期间按照月利率3.5%结算利息违反了相关规定，对超过年利率36%部分利息，本院不予支持，故何红中在2015年12月31日前尚欠毕双龙借款本金20万元，被告偿还了利息3万元，可以按照年利率36%计算，本院经核算本金20万元，年利率36%，自2015年7月1日至2015年11月30日利息为3万元。自2015年12月1日起至2015年12月31日按照年利率24%计算利息。何红中未按约定偿还，应当依法承担继续履行的民事责任。毕双龙要求何红中自2016年7月起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率支付逾期利息，本院经审查，何红中2016年7月1日前已违约，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何红中于本判决生效后六十日内返还原告毕双龙借款本金20万元，自2015年12月1日起至2015年12月31日止按照年利率24%支付利息，并自2016年7月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告毕双龙其他诉讼请求。本案受理费4930元，由原告毕双龙负担530元，被告何红中负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张中楼代理审判员  马海燕人民陪审员  查海峰二〇一七年七月十四日书 记 员  曾德成附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初749号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人梅志强，男，汉族，1977年7月16日出生，公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]742号起诉书指控被告人梅志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人梅志强于2017年5月25日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小汽车沿本市武昌区平安路由南向北行驶至平安路雄楚大道路口时被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人梅志强的血液中乙醇含量为179.10mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人梅志强到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人梅志强具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币10000元，可以适用非监禁刑。被告人梅志强在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：被告人梅志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈 原二〇一七年七月十四日法官助理  杜晓婉书 记 员  蔡珍珠
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0403民初485号原告：任立新，男，1975年10月19日出生，汉族，住白银市。被告：魏建武，男，1981年1月15日出生，汉族，个体工商户，住白银市。被告：王丽玲，女，1988年8月20日出生，汉族，个体工商户，住白银市。原告任立新与被告魏建武、王丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任立新到庭参加诉讼。被告魏建武、王丽玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。任立新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即支付原告欠款55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，在平川区经营尚令公馆KTV期间，原告为其供应啤酒等酒水，期间二被告共欠原告55000元货款未支付。魏建武于2015年2月2日向原告出具欠条一份，并承诺尽快还款。二被告系夫妻，共同经营KTV。欠款属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。魏建武缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。王丽玲缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.魏建武欠任立新货款55000元未付。该事实有欠条原件一份、原告当庭陈述共同证实，本院予以认定；2.任立新认为该欠款应属夫妻共同债务，但其未提供证据证明魏建武、王丽玲系夫妻。故对该事实本院不予认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，任立新在魏建武经营尚令公馆KTV期间向其供应酒水，经结算魏建武尚欠任立新货款55000元。魏建武于2015年2月2日向任立新出具欠条一份，载明：”今欠任立新货款55000元整（大写：伍万伍仟元整），欠款人：魏建武，时间：2015年2月2日。”任立新、魏建武之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容合法。任立新按约定向魏建武供应了酒水，已经履行了自己的义务。魏建武未按约定支付货款，其行为应为违约。任立新有权要求魏建武承担给付货款的责任。另外，庭审中任立新主张魏建武、王丽玲系夫妻，该笔欠款应属夫妻共同债务，应由二被告共同支付货款。但任立新未提供证明魏建武、王丽玲系夫妻的证据，故对其该项诉讼请求不予支持。魏建武、王丽玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的部分诉讼请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏建武支付任立新货款55000元，于本判决生效后十五日内付清。二、驳回任立新的其他诉讼请求。案件受理费587元、公告费600元，由魏建武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  姜志立审 判 员  张金玲人民陪审员  王兴沛二〇一七年七月十二日书 记 员  李世良
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初2294号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，西安分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：阮克荣，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告阮克荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告阮克荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿借款本金800000.00元，利息、复利、罚息401256.78元，共计人民币1201256.78元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2014年1月22日原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计800000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息，现诉至法院。被告阮克荣未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告阮克荣（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年1月14日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计四十四次，每期借款期限三个月，共计800000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金800000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告阮克荣未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告阮克荣的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。现原告请求被告阮克荣按合同约定偿还贷款本金800000元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息401256.78元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告阮克荣于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金800000元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息401256.78元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息。（按双方贷款合同约定计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15611元、公告费600元，由被告阮克荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 左  立代理审判员 皇甫宜娜人民陪审员 刘 雪 凤二０一七年七月五日书 记 员 尚  露
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初7254号原告：朱绍琼，女，1965年9月20日出生，汉族，住四川省。被告：上海鑫海马企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告朱绍琼诉被告上海鑫海马企业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱绍琼撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  石晨阳二〇一七年七月三十一日书记员  顾霞婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1014号原告西安景泰富房地产开发有限公司。住所地西安经济技术开发区凤城八路西北国金中心法定代表人李新华，董事长。委托代理人朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人王欣，陕西维谨律师事务所律师。被告西安市房屋征收管理办公室。住所地西安市东县门58号。法定代表人张献瑞，主任。委托代理人马丽，该办工作人员。委托代理人钱卿，该办法律顾问。第三人苏浩，男。本院在审理原告西安景泰富房地产开发有限公司诉被告西安市房屋征收管理办公室、第三人苏浩拆迁行政裁决一案中，原告西安景泰富房地产开发有限公司于2017年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安景泰富房地产开发有限公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告西安景泰富房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。审判长  翟汉卿审判员  王 玮审判员  王玲莉二〇一七年七月六日书记员  白 雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1898号申请执行人：汪淳，男，2006年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：陈霞，女，1979年9月17日出生，汉族，住上海市宝山区宝林二村***号***室。被执行人：上海竞帆海运有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人曹仙增。申请执行人汪淳与被执行人上海竞帆海运有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闸北区人民法院(以下简称闸北法院)作出的(2014)闸民四(民)初字第52号民事判决书已发生法律效力。闸北法院因“撤二建一”被撤销，故自2016年3月30日起，闸北法院审结的案件由上海市静安区人民法院执行。因被执行人上海竞帆海运有限公司未按判决书的规定履行，申请执行人汪淳于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付医药费1875.03元。现查明，被执行人在上海市证券结算中心���上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行均未发现可供执行的财产，该情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人汪淳依据(2014)闸民四(民)初字第52号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  陶保林二〇一七年七月二十七日书记员  刘金露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（��）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0702民初286号原告：钟小平，男，1970年12月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，被告：李于广，男，1973年12月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，原告钟小平诉被告李于广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告钟小平到庭参加诉讼，被告李于广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告钟小平诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项经济损失共计143724.14元；二、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日，被告李于广无证驾驶无号三轮摩托车，行驶至鄂州市梁子湖区梧桐湖新区月山村三组路段时，因倒车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往鄂州市中心医院住院治疗23天，共产生医疗费50380.43元。该事故经梁子湖区交警部门认定，被告李于广负此次事故的主要责任。2016年6月28日，经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残，后期治疗费需15000元左右，误工损失日为240日，护理时限为150，营养时限为90日。现原告的损失未得到赔偿，故诉至法院。被告李于广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告钟小平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告钟小平的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告李于广的人口信息。拟证明被告的诉讼主体资格；证据三、道路交通事故认定书。拟证明被告李于广承担此次事故的主要责任；证据四、原告钟小平在鄂州市中心医院住院治疗的住院病历、医疗费发票等。拟证明原告因此次交通事故住院和治疗的基本情况；证据五、工资表、工资证明等，拟证明原告的误工损失以及应按湖北居民城镇标准计算原告的残疾赔偿金；证据六、鄂州博正法医司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费发票。拟证明原告的伤残级别等情况以及鉴定费用。对原告提交六份证据，被告李于广未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为原告提交证据真实、客观、与本案有关联，依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告李于广无证驾驶无号三轮摩托车，行驶至鄂州市梁子湖区梧桐湖新区月山村三组路段时，因倒车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往鄂州市中心医院住院治疗23天，共产生医疗费50380.43元。该事故经梁子湖区交警部门认定，被告李于广负此次事故的主要责任。2016年6月28日，经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残，后期治疗费需15000元左右，误工损失日为240日，护理时限为150，营养时限为90日。另查明，原告钟小平在湖北省梧桐湖新区××村居住生活。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担相应民事责任。原告钟小平因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。其居住生活在城镇，损害赔偿标准应按城镇居民计算。鄂州市公安局交通警察支队梁子湖区大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，法院依法予以确认。根据事故认定书中认定责任，结合当事人在本起交通事故中的过错程度，法院认定被告李于广承担70%、原告钟小平承担30%的责任。被告李于广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担不利后果。依原告的诉讼请求，法院依法认定各项损失如下：一、医疗费：44900.50元。二、后期治疗费15000元。三、住院伙食费：1380元(60元／天×23天)。四、营养费：1350元（15元／天×90天）。五、伤残补助金：54102元（27051元／年×20年×10％）。六、误工费：17798.40元（44496元／年÷365天×146日）。七、护理费：12796.44元（31138元／年÷365天×150天）。八、精神抚慰金：由于原告受到一定的伤害，法院酌情确定精神抚慰金为3000元。九、交通费：300元。十、车损：500元。十一、鉴定费：2500元。以上损失合计153627.34元，由被告李于广承担107539.14元，原告钟小平自行承担46088.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于李于广判决书生效七日内赔偿原告钟小平经济损失107539.14元。二、驳回原告钟小平对被告李于广其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。本案案件受理费3175元，由原告钟小平负担952元，由被告李于广负担2223元（该款已由原告预交，待本判决生效后，由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴永华审 判 员  金学锋人民陪审员  罗休勇二〇一七年七月十八日书 记 员  李 杰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执12124号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：林顺熖，男，1981年01月09日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：林芹花，女，1981年03月28日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与林顺熖、林芹花金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初21492号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2608号申请执行人刘耀峰被执行人海门市液压件厂有限责任公司：刘耀峰申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3802号民事调解书，申请执行标的为人民币5276.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币5276.00元，并将该款转开成申请执行人刘耀峰的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人刘耀峰向本院申请执行的(2017)苏0684民初3802号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初11088号原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-B006。负责人周凤波，项目经理。委托代理人何云飞，男，1976年2月10日出生，汉族，该公司客服部副经理，住北京市丰台区，现住公司宿舍。委托代理人郑伟，男，1985年12月8日出生，汉族，该公司项目副经理，住北京市密云县，现住公司宿舍。被告刘广全，男，1959年4月4日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司诉被告刘广全物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘广全的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司撤回对被告刘广全的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年七月六日书记员  周 蕊