wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初435号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人荣某，男，1968年3月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪于1991年1月29日被本院判处有期徒刑三年；又因犯放火罪于1997年6月28日被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2008年12月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年3月11日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月12日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人荣某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月至3月间，被告人荣某在泗洪县青阳镇盗窃作案4起，窃得电动车自行车电瓶共计价值1030.6元。分述如下：1.2017年2月9日晚上，被告人荣某在泗洪县青阳镇太阳城小区23栋楼楼下，将张某停放在该处的红色爱德森牌电动自行车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电动自行车电瓶价值384元。2.2017年2月23日晚上，被告人荣某在泗洪县青阳镇高庄花园小区4号楼楼下，将马某停放在该处的蓝色新日牌电动自行车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电动自行车电瓶价值211.2元。3.2017年3月5日左右一天晚上，被告人荣某在泗洪县青阳镇高庄花园小区20号楼楼下，将裴某停放在该处的黑色凤凰牌电动自行车上的超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电动自行车电瓶价值288元。4.2017年3月8日晚上，被告人荣某在泗洪县青阳镇泗州中大街花园口国际广场门口，将李某停放在该处的深蓝色电动自行车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电动自行车电瓶价值147.4元。另查明，被告人荣某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人荣某退赔被害人全部经济损失。上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人张某、马某、裴某、李某等人陈述，现场照片，辩认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，案件查破经过，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人荣某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人荣某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人荣某退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：被告人荣某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月12日起至2017年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁   海   鸿二〇一七年七月十二日书记员 陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页/共4页第4页/共4页
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执289号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：林国柱，男，1964年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行被执行人林国柱罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第520号刑事判决书及莆田市中级人民法院作出的(2016)闽03刑终372号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第520号刑事判决书及莆田市中级人民法院作出的(2016)闽03刑终372号刑事判决书中关于林国柱罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年七月十七日书记员  方 丹
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执180号申请执行人邵俊，男，1986年11月24日出生，住浙江省三门县。被执行人吴凌，男，1976年10月2日出生，住浙江省三门县。被执行人王丽，女，1976年5月27日出生，住浙江省三门县。申请执行人邵俊与被执行人吴凌、王丽民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3355号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内归还给申请执行人邵俊借款10万元,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本院在执行过程中于2017年2月10日通过浙江法院执行管理系统对被执行人的公安、存款、房产、工商等信息进行查询，均无发现有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。因被执行人下落不明，本院已依法将被执行人吴凌、王丽纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年七月一日代书记员 郑 东
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初4506号原告:洪阳,男,1975年3月25日出生,汉族,住本市海州区，被告:李广利,男,1963年1月22日出生,汉族,住本市海州区，被告:孙芹,女,1963年5月4日出生,汉族,住本市海州区，原告洪阳与被告李广利、孙芹排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，原告洪阳于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪阳撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告洪阳负担。审判员 刘 健二〇一七年七月十二日书记员 窦敏华
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终1104号上诉人（原审被告、反诉原告）：罗岩富，男，1966年2月22日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：章银建，男，1979年7月30日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。上诉人罗岩富因与被上诉人章银建买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初348号民事判决；二、将本案发回浙江省玉环市人民法院重审。上诉人罗岩富预交的二审案件受理费3641元予以退回。审 判 长  陈 杰审 判 员  梅矫健代理审判员  李 霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  何金飞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初3692号原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市孺子路303号。负责人：熊永斌，该行行长。委托代理人：陈惠英，该行职工。委托代理人：陶然，该行职工。被告：江西省纵海投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花镇桃花二村92号，组织机构代码：79478014-0。法定代表人：李新平。被告：南昌市华龙彩印有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道74号260厂4栋，组织机构代码：78146973-2。法定代表人：陈建华。被告：陈建华，男，1955年2月28日生，汉族，住江西省南昌市，被告：李新平，男，1959年7月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：段超，男，1990年1月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：段丽华，男，1966年8月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：陈思，男，1979年12月1日生，汉族，江西省南昌市东湖区，原告江西银行股份有限公司南昌象南支行（以下简称江西银行象南支行）诉被告江西省纵海投资有限公司（以下简称纵海公司）、南昌市华龙彩印有限公司（以下简称华龙公司）、陈建华、李新平、段超、段丽华、陈思金融借款合同纠纷一案，于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序。原告江西银行象南支行委托代理人陶然、被告华龙公司、陈建华、段丽华、陈思到庭参加诉讼，被告纵海公司、李新平、段超经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江西省纵海投资有限公司立即向原告偿还贷款本金300万元及利息64089.66元（利息暂计算至2016年11月22日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债务之日止）；2、请求判令被告南昌市华龙彩印有限公司、陈建华、李新平、段超、段丽华、陈思对被告江西省纵海投资有限公司的全部债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费、诉讼保全费等相关实现债权的费用由各被告连带承担。事实和理由：2015年10月8日，原告根据被告纵海公司的申请与其签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额300万元，借款期限自2015年10月8日至2016年10月7日止，按月结息，借款利率9.154%。同日，原告与被告华龙彩印、陈建华、李新平、段超、段丽华、陈思订了《保证合同》，合同约定：保证人自愿为南昌银行与纵海公司在2015年10月8日签订的主合同项下债务提供连带责任保证担保；同时约定了保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年等事宜。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告纵海公司发放了300万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告纵海公司易却未按约履行按月付息义务，截止2016年11月22日，被告纵海公司尚欠原告本金300万元，利息64089.66元。现被告纵海公司及部分担保方已涉及重大经济纠纷，其主要资产均被人民法院查封，严重影响到原告债权的实现。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告江西银行象南支行提交了如下证据：证据一、原被告双方营业执照、身份证各一份。证明：原、被告主体适格；证据二、流动资金借款合同一份、借据一份、贷款发放凭证一份、贷款录入凭证一份。证明：借款300万元，期限自2015年10月8日起至2016年10月8日止；证据三、最高额保证合同二份。证明：保证人为该笔借款承担连带清偿责任；证据四、欠息清单一份。证明：截至2017年6月2日，被告尚欠借款本金300万元，利息293080.26元。被告华龙公司、陈建华、陈思辩称：担保属实，签字属实。被告段丽华辩称：借款、担保均属实。被告华龙公司、陈建华、陈思、段丽华未提交证据。被告纵海公司、李新平、段超未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原告与被告纵海公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：1、被告纵海公司向原告借款300万元；2、贷款期限为12个月，自2015年10月8日至2016年10月7日，3、借款年利率9.154%。同日，原告与被告华龙公司、陈建华、李新平、段超、段丽华、陈思签订了两份《最高额保证合同》，约定：由被告华龙公司、陈建华、李新平、段超、段丽华、陈思为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照借款合同的约定向被告纵海公司发放了300万元贷款，履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而被告在借款期限届满后未能归还借款本息。直至2017年6月2日止，被告纵海公司尚欠借款本金为300万及利息293080.26元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告纵海公司向原告借款后，未依约还款，拖欠借款本金及利息，应负本案的全部责任，原告要求被告纵海公司归还借款及利息，合理合法，本院予以支持。截止2017年6月2日，被告纵海公司尚欠借款本金300万元、利息293080.26元，本院予以确认。原告要求被告华龙公司、陈建华、李新平、段超、段丽华、陈思对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告纵海公司、李新平、段超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西省纵海投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金300万元及利息（截止2017年6月2日为293080.26元，并自2017年6月3起至给付借款之日止，按双方合同约定计付）。二、被告南昌市华龙彩印有限公司、陈建华、李新平、段超、段丽华、陈思对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费31310元、诉前保全费5000元，共计36310元，由七被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一七年七月十七日书 记 员  熊思莹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1158号原告:欧阳意，男。被告：王华，男。被告：成吉诗，男。以上二被告共同委托代理人：刘勇，湖南溥天律师事务所律师。原告欧阳意与被告王华、成吉诗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告欧阳意于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧阳意的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳意撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告欧阳意负担。审 判 长  陈彬彬审 判 员  罗 娜人民陪审员  李会仁二〇一七年七月十七日代理书记员  谢 伶
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执191号之一申请执行人：蔡云军，男，住安徽省金寨县。被执行人：陈进思，男，住安徽省金寨县。被执行人：徐乐英，女，住安徽省金寨县。申请执行人蔡云军与被执行人陈进思、徐乐英民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖1524民初2490号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，对被执行人徐乐英在银行存款5000元进行了扣划。经查询陈进思、徐乐英无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯克钧审判员  王 琪审判员  胡先武二〇一七年七月十四日书记员  余 俊
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初1101号原告:明杞燊，男，1946年12月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告：冯艳英，女，1974年10月25日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告明杞燊与被告冯艳英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明杞燊撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告明杞燊负担。审判长 蔡 毅审判员 王玉燕审判员 韩 剑二〇一七年七月十八日书记员 林小林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初2006号原告：董玉海，男，1989年1月21日出生，汉族，住江苏省,建湖县。被告：王龙敏，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省，明光市。原告董玉海诉被告王龙敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告董玉海到庭参加诉讼，被告王龙敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董玉海诉称：原告与被告原来是同事关系，被告以家人做生意需要周转的名义向原告分两次借款，累计欠款数额达人民币49468元，还款期届满，被告迟迟不还。被告行为损害了原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告欠款49468元。被告王龙敏未作答辩。经审理查明：被告王龙敏数次向原告董玉海借款，后经结算，被告共欠原告借款本金49468元，为此，被告向原告出具了借条，并承诺在2017年4月底偿还，但至今未还。上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录，原告方在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王龙敏欠原告董玉海借款49468元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款49468元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙敏于本判决生效后十日内向原告董玉海偿还借款49468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，减半收取518.50元，由被告王龙敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年七月二十一日书记员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初1511号原告：张永宾，男，1974年6月17日出生，汉族，工人，现住涉县。委托诉讼代理人：李秀艳，河北卓耀律师事务所律师。被告：马先明，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，现住邯郸市复兴区。被告：吕少波，男，1994年2月8日出生，汉族，个体户，现住邯郸市复兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宝庭，该公司员工。原告张永宾与被告马先明、吕少波、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张永宾及其委托诉讼代理人李秀艳，被告马先明，被告吕少波，被告保险公司委托诉讼代理人杨宝庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永宾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费92004.23元、住院伙食补助费1500元、营养费985.8元、交通费1100元、误工费32500元、护理费19560元、伤残赔偿金192093.2元、鉴定费2000元、评估费200元、车损2205元、精神损害抚慰金15000元，共计371148.23元；2.本案诉讼费及相关费用由被告方承担。事实和理由：2016年7月2日13时许，被告马先明驾驶冀Ｄ×××××五菱牌面包车由涉县龙山庭院小区出来驶入龙南路左转弯时，与沿龙南路由西向东行驶的原告驾驶的无号牌雅马哈二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告马先明负此事故的主要责任，原告负此事故次要责任。事发后原告被送往涉县医院治疗。经查，肇事车辆在保险公司处投有交强险和商业险，为维护权益诉至法院，请求依法判决。被告马先明辩称，事故事实和责任认定对，对方请求赔偿金额过高，我垫付了15000元，评估费是我出的。被告吕少波辩称，我和马先明系朋友关系，我是车主，借给马先明车辆使用，我知道发生过交通事故，但具体情况不清楚。被告保险公司辩称，原告诉求金额过高；肇事车辆在我司投有交强险和商业三者险30万，首先在交强险分项限额内承担合理的部分，超过部分在商业第三者险内按照事故责任比例承担；肇事车辆应提供有效的行驶证和驾驶证，否则我司不承担赔偿责任；诉讼费和鉴定费等间接损失我司不予承担。经审理查明，原告所述事故发生的事实及责任认定属实。原告因伤在涉县医院住院治疗30天，用去医疗费92004.23元。出院后医院出具有“陪护2人，加强营养”记载。经涉县交警大队事故科委托，邯郸物证司法鉴定中心于2016年12月28日出具鉴定意见：（一）张永宾的伤残等级为捌级一处、拾级二处；（二）张永宾的二次手术费用需13000元；（三）张永宾的误工期为270日；营养期为120日；护理期为120日，护理人数：住院期间2人，出院后1人。事发后，保险公司预赔原告1万元，马先明向原告垫付15000元。另查明，吕少波为车主，马先明系借用吕少波车辆，该车在保险公司投有交强险一份，第三者责任保险（限额：30万元）一份且投有不计免赔率，事故发生在保险期间内。本院认为，保险公司虽对本起事故的责任划分有异议，认为张永宾应负事故的主要责任，但马先明和张永宾并未对该事故认定书提起复核，且保险公司也未对自己的主张提供证据，故本院对涉县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书所认定的事实及责任划分予以确认。原告的损失确定为：医疗费92004.23元，住院伙食补助费1500元（50元×30天），营养费酌定为900元，二次手术费13000元，医疗类费用合计107404.23元；误工费按河北省城镇居民人均年可支配收入计算至定残日前一天为13776.22元（28249元÷365天×178天），护理费按河北省城镇居民人均年可支配收入结合司法鉴定意见计算为11609.18元（28249元÷365天×30天×2人+28249元÷365天×90天×1人），残疾赔偿金因原告居住和收入均来源于城镇故参照河北省城镇居民人均年可支配收入结合司法鉴定意见确定为192093.2元（28249元×20年×34%），鉴定费2000元，精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度和原告受到的伤害程度酌定为10000元，交通费酌定为500元，伤残类损失合计为229978.6元；车辆损失2205元，价格评估费200元，财产类损失合计为2405元；以上损失共计339787.83元。原告损失首先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，因其已预赔，故在该限额内不再承担责任；在交强险死亡伤残限额和财产损失限额内赔偿112000元，精神抚慰金在该限额内优先赔付；剩余损失，因马先明负主要责任，由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告152451.48元[（339787.83元-122000元）×70%]。保险公司所称伤残鉴定系单方委托，并不予认可，要求重新鉴定问题，因本案原告伤残等级司法鉴定意见书系交警队委托具有相应资质的邯郸物证司法鉴定中心作出，故对保险公司的重新鉴定要求，本院不予准许。马先明所应承担的责任保险公司已足额赔偿，故原告再要求马先明、吕少波承担赔偿责任，本院不予支持。原告在取得保险公司的理赔款时，返还被告马先明垫付款15000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险死亡伤残和财产损失限额内赔偿原告张永宾112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张永宾152451.48元；三、原告张永宾在取得中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司理赔款时，返还被告马先明15000元；四、驳回原告张永宾的其他诉讼请求。上述一、二项，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6867元，减半收取3433元，由原告张永宾负担837元，被告马先明负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担2446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  江文海二〇一七年七月三十一日书记员  张晓星
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初2647号原告：陈某某，男，1951年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：董某某，男，1954年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告董某某偿还借款202500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在柘城县经营家电生意，2014年被告以需要资金周转为由分两次向原告借款200000元，后被告无力偿还，并于2015年10月1日向原告重新出具两张欠条，约定利息为月息1分。原告为维护自身合法权益，起诉至法院主张债权。被告董某某未答辩。本案的争议焦点为原告要求被告偿还借款202500元及利息有无事实和法律依据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭视为其放弃质证的权利。对于内容真实、形式合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据���事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告因做生意需要资金为由，分两次向原告借款共计200000元。后经原告多次催要，被告归还了其中一笔150000元的借款利息，另一笔50000元的借款利息未予归还，并于2015年10月1日重新为原告出具了两张金额分别为150000元及52500元的欠条，并约定利息为月息1分。后经原告多次催要上述借款时，被告均予以拒绝。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告董某某作为债务人经债权人催要借款后，应当及时归还借款及双方约定的利息。综上所述，对于原告陈某某请求被告董某某归还借款及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某某于本判决生效之日起七日内支付原告陈某某借款202500元，借款利息自借款之日起至还清之日止，按照双方约定的月息1分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 董 磊二〇一七年七月二十七日书记员 王雪静
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2735号上诉人（原审被告）：谢卓颖，女，1992年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张雅利，浙江国兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳晓敏，男，1969年2月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：董旭光，男，1962年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：金建勇，男，1968年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：陈新泮，男，1955年11月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人谢卓颖因与被上诉人欧阳晓敏、董旭光、金建勇以及原审被告陈新泮民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人谢卓颖以与被上诉人欧阳晓敏、董旭光、金建勇达成和解协议为由于2017年7月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢卓颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谢卓颖撤回上诉。本案二审受理费3360元，减半收取1680元，由上诉人谢卓颖负担。本裁定为终审裁定。审判长  高兴兵审判员  马 俏审判员  潘海津二〇一七年七月二十五日书记员  徐晓文
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2035号之二本院在执行申请执行人郑朝丹与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉2424执201号申请执行人宋某，男，汉族，1972年12月31日出生，无职业，现住汪清县。被执行人王某，女，汉族，1985年4月9日出生，农民，户籍所在地汪清县，现住黑龙江省牡丹江市。申请执行人宋某与被执行人王某之间的婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）汪民一初字第586号民事判决书，已发生法律效力，权利人宋某于2017年4月21日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求给付孩子的抚养费，每月400元，从2016年4月份起至2017年3月份止，共计4,800.00元。本案在执行过程中，王某于2017年7月6日自动履行了本案抚养费每月400.00元，从2016年4月份起至2017年12月份止，21个月，共计8,400.00元。2017年7月11日申请执行人宋某向本院提出申请，自愿缴纳本案申执费50.00元，放弃在本案中的其他权利并同意结案。本案执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  徐跃华二〇一七年七月十一日书记员  梁 峰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1108号原告：王兰根，男，回族，山东省平原县城区立交西路348号。被告：中国联合网络通信有限公司平原分公司。负责人：闫培，经理。原告王兰根与被告中国联合网络通信有限公司平原分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告王兰根于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王兰根撤诉。案件受理费25元，由王兰根负担。审判员  夏子水二〇一七年七月七日书记员  葛文君
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0229民初1837号原告郭某，男，1973年10月10日生，汉族，干部，现住玉田县。委托代理人李保民，河北宏广律师事务所律师，一般代理。被告韩某，女，1979年7月15日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人郝树玲，河北群望律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告郭某与被告韩某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费1650元，由原告郭某负担。审 判 长 廉 立 伟审 判 员 刘连��代理审判员 王 庆 杰二〇一七年七月十五日书 记 员 边 玉 凤
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初5414号原告：许洪明，男，1973年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：何松岳，男，1965年10月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：何秋放，女，1965年9月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告许洪明与被告何松岳、何秋放民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许洪明到庭参加诉讼，被告何松岳、何秋放经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许洪明向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款325万元，并支付该款自2015年2月17日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：两被告于1987年12月12日登记结婚，2015年2月6日，两被告因家庭生产经营周转资金需要，向原告借款400万元，并由被告何松岳亲笔出具借条，约定借期10天，原告委托妻子通过银行将该款项汇款给被告何秋放账户。后两被告仅陆续归还借款75万元，至今尚欠325万元未还，原告遂起诉。被告何松岳、何秋放未作出答辩，亦未提交证据。原告许洪明对其起诉主张的事实，向本院提交借条、中国银行诸暨安华支行交易明细、结婚登记审查表复印件各一份，拟证明两被告系夫妻关系及两被告共计向原告借款400万元的事实。被告何松岳、何秋放未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告何松岳因需向原告借款400万元，由被告何松岳出具给原告借条一份，载明“今借许洪明人民币肆佰万元整（4000000元），借期十天，以此为凭据”。同日，原告许洪明通过其妻子何建芳将400万元款项转账汇入被告何松岳妻子即被告何秋放的银行账户。借期届满，被告仅归还借款75万元，余款未予偿还，原告遂起诉。本院认为，原告许洪明与被告何松岳之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告何松岳至今尚欠原告借款325万元的事实清楚，其应依法承担返还借款的民事责任。讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告又将借款汇至被告何秋放的银行账户，应当认定该笔债务为夫妻共同债务，故原告要求被告何秋放承担返还义务，合法有据，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应承担违约责任，原告诉请要求两被告支付自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以照准。被告何松岳、何秋放未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何松岳、何秋放应返还原告许洪明借款325万元，并支付该款自2015年2月17日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息（以不超过年利率6%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32800元，由被告何松岳、何秋放共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费32800元。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  李冠军代理审判员  张耀泽人民陪审员  寿崇智二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄 云
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1721民初2379号原告河南龙润物流有限公司，住所地西平县专探乡专探街。法定代表人朱海洋，该公司总经理。委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号省汇中心2号楼5层。法定代表人胡建国，该公司总经理。原告河南龙润物流有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，原告河南龙润物流有限公司于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告河南龙润物流有限公司诉称，2017年4月26日1时1分许，于志成驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿泉南高速由永安往清流方向行驶至A道258KM处时，车辆碰撞道路右侧护栏，造成车辆损失及路产损失的道路交通事故。该事故被福建省公安厅交警总队三明高速公路支队五大队认定书认定于志成负事故的全部责任。事故发生后原告作为事故车辆车主支付了车辆维修费及路产损失等费用。豫Ｑ×××××号号重型半挂牵引车在被告公司缴纳有机动车强制险、第三者责任险及其不计免赔率险、机动车损失险及其不计免赔率险，且该事故发生在保险期限内。请求：1、要求被告支付原告理赔款54000元；2、由被告承担本案诉讼费用、评估费用等。本院认为，本案是财产保险合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不在西平县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南龙润物流有限公司的起诉。原告预交的案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇一七年七月三十一日书记员  王 倩
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执365号申请人：程辉,男性,1975年10月15日出生,汉族,住河南省息县。被执行人：黄邦元,男性,1949年3月5日出生,汉族,住湖北省宜昌市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院2016年12月14日生效的（2016）鲁1482民初978号民事判决书判决，于2017年5月19日向被执行人黄邦元发出执行通知书，责令被执行人黄邦元履行还款义务。但被执行人黄邦元全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄邦元存款1878.21元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘祥涛二〇一七年七月二十六日书记员  张国栋
滑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0526民初4565号原告王爱珍，女，汉族，1957年11月10日生。被告申合州，男，汉族，1974年4月20日生。原告王爱珍诉被告申合州健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱珍、被告申合州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费等各项损失10000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日下午16时左右，被告在其盖房的院内和原告因盖房纠纷发生口角引起打架，致使原告胸部、左上臂等处受伤，经滑县公安局法医鉴定，原告的损伤已构成轻微伤，公安部门也对被告进行了处罚，但被告拒不赔偿原告住院产生的医疗费、误工费等损失。被告申合州辩称，没有殴打原告，也不应赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日下午16时左右，被告在其盖房的院内和原告因盖房纠纷发生口角引起打架，致使原告胸部、左上臂等处受伤，经滑县公安局法医鉴定，原告的损伤已构成轻微伤。2016年8月22日，滑县公安局出具行政处罚决定书，对申合州处行政拘留五日的处罚。原告受伤当日入住滑县人民医院治疗，于2015年8月27日出院，住院治疗7天，支出医疗费3611.81元。其间在新乡医学院第一附属医院滑县医院支出放射费440元。上述事实有原被告双方在庭审中的陈述及原告所提供的行政处罚决定书一份、病历一份、出院证一份、滑县人民法院收费票据两张、新乡医学院第一附属医院滑县医院票据一张；被告提供的两份证人证言予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因盖房发生争执，被告申合州殴打原告王爱珍，致王爱珍胸部、左上臂受伤，有公安机关的行政处罚决定书可以认定，依法应当对王爱珍受伤治疗损失承担赔偿责任。原告王爱珍的合理损失依照法律规定结合有效证据进行认定，其中医疗费4051.81元；住院伙食补助费210元（30元∕天×7天）；营养费140元（20元∕天×7天）；护理费，结合护理人员系农村居民的情况，无固定收入，按照2016年度全省服务业职工平均工资计算为宜，计算为649元（33857元／年÷365天×7天×1人）；误工费，鉴于原告系农村居民，无固定收入，按照2016年度全省农、林、牧、渔业职工平均工资计算为宜，计算为670元（34941元／年÷365天×7天）；以上损失共计5720.81元，由被告申合州负赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费的请求，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申合州于本判决生效后十日内赔偿原告王爱珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计人民币5720.81元；二、驳回原告王爱珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申合州负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇一七年七月二十六日书记员  张燕彪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0421民初7430号原告：阿鲁科尔沁旗某喳石场，住所地：阿鲁科尔沁旗天山口镇大虎头嘎村。法定代表人：孙某，系厂长。委托代理人：张某，内蒙古大树律师事务所律师。被告：河北省秦皇岛市昌黎县某有限公司，住所地：河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇学院。法定代表人：王某，系执行董事。被告：曹某，男，1982年8月15日出生，汉族，个体户。原告阿鲁科尔沁旗某喳石场与被告河北省秦皇岛市昌黎县某有限公司、曹某买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2153元，由原告承担。审判员  林永生二〇一七年七月七日书记员  徐泽宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初3675号原告：倪克清，男，汉族，1975年12月5日出生，住济宁市。委托诉讼代理人：岳增美，山东文思达律师事务所律师。被告：济宁圣城化工实验有限责任公司，住济宁市金宇西路59号，统一社会信用代码：913708111659201719。法定代表人：朱夫志董事长。委托诉讼代理人：魏广顺，山东济州律师事务所律师。原告倪克清与被告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下简称圣城化工）社会保险纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪克清及其委托诉讼代理人岳增美，被告圣城化工委托诉讼代理人魏广顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪克清向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工资损失27000元；二、被告赔偿原社会保险费6765元及滞纳金600元；三、被告支付原告交通费、通讯费1000元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告在劳动合同解除后未与原告办理档案及社会保险转移手续，给原告造成损失，原告提起仲裁，仲裁委驳回原告的请求，原告于1995年9月到被告处工作，2016年5月25日双方经仲裁委调解，被告为原告补交了2014年12月31日前的社会保险，并未原告办理了社会保险及档案关系转移你手续，但经原告多次催要，被告一直推脱不为原告办理，导致原告无法就业，无法缴纳社会保险，为维护原告合法权益，提起诉讼。圣城化工辩称，一、2014年12月31日双方解除劳动合同，至此双方就劳动合同权利，义务关系终止。济宁市任城区劳动争议人事仲裁委员会，做出096号仲裁书，根据事实和劳动法规依法驳回原告的仲裁请求，依法予以支持。二、2015年济宁市劳动人事仲裁委员会，就双方发生的劳动争议做出了济劳人仲字（2015）824号仲裁调解书，该调解书已生效，调解内容第5项，原告与被告不再主张任何诉讼的权利。原告在法定期间，未针对该调解书提出异议，双方劳动关系确立解除。三、仲裁调解书做出时间为2016年5月25日，原告在法定期限内，未提出撤销或变更，也没针对调解条款在法定期限内向法院申诉，超过劳动争议调解法和相应法律规定主张权利时效的期限，产生的后果应有本案原告承担。四、2014年12月31日后，原被告双方无任何合同及法律规定权利和义务关系。被告因客观原因（特困企业），每次补交保险转移档案需按相关主管部门安排的人员名额进行办理，非全部一次性办理完，被告积极按照主管部门规定的时间进行的办理，原告诉求支付2016年6月9日至今的社会保险法及滞纳金无事实和法律依据，原告的诉讼行为违反法律的公平。请人民法院依法裁决该案。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实，予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告倪克清因劳动争议向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月25日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字[2015]第824号仲裁调解书，其内容为：一、原告与被告自1995年9月至2014年12月31日存在劳动关系；二、被告为原告补缴2014年12月31日前的社会保险，并为原告办理社会保险及档案关系转移手续；三、被告支付原告经济补偿金25000元…于2016年9月30日前支付完毕；四、本协议签字生效后且履行完各自承担的义务后原告与被告之间不存在任何劳动权利义务关系；五、原告与被告不再主张对对方的任何仲裁和诉讼权利；六、本协议自双方签字盖章之日生效。2017年，倪克清再次向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求：1、要求被告自2016年6月9日起每月按3000元标准支付原告工资损失；2、被告自2016年6月9日起至办理社会保险手续转移完毕之日止的社会保险损失及滞纳金；3、被告支付原告交通费及通讯费2000元。2017年3月27日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲案字[2017]第096号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求，2017年4月19日，倪克清不服仲裁裁决，向本院起诉。本院认为，原、被告劳动关系于2014年12月31日终止，有仲裁委仲裁调解书确认，本院予以认定，自双方劳动关系终止后，原告未再为被告提供劳动，未再接受被告管理，双方未再建立劳动关系，被告不应支付原告工资，原告要求被告支付2016年6月9日后工资损失27000元与法无据，依法不予支持；原告主张社会保险费损失6765元及滞纳金600元，因社会保险不属于法院受理范围，本院不予审理；原告要求被告支付交通费及通讯费损失1000元，因该项请求不属于劳动争议受理范围，本院亦不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定，判决如下:驳回原告倪克清的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由倪克清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一七年七月十四日书记员  刘 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1514号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。负责人:徐勤旭,行长。委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。被告：杨海利，男，1977年4月21日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告杨海利信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交公告费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 帅
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0724行审49号申请执行人灌南县城市管理行政执法局。法定代表人朱崇华，局长。委托代理人孟水清，该局工作人员。被申请执行人刘昌霞，女，1956年4月23日出生，汉族，个体工商户（无名超市门市），住灌南县。被申请执行人杜玲，个体工商户（无名超市门市），住灌���县。申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人刘昌霞、杜玲未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2016年12月31日作出灌城执（容）罚字（2016）第147号行政处罚决定书，决定对刘昌霞、杜玲进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费489.6元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2016）第147号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2016）第147号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  刘胜男人民陪审员  杨 梅二〇一七年七月二十七日书 记 员  倪碧雪
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初1898号原告：张双义，男，1964年1月6日生，汉族，住藁城区。委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。被告：张聪聪，男，1987年4月16日生，汉族，住藁城区。原告张双义与被告张聪聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双义委托诉讼代理人何新华到庭参加了诉讼，被告张聪聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双义向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付欠款83491元；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年，被告一直从我处购买货物，但因被告一直无力支付货款，一直没有支付货款。我们一直与被告协商货款支付的时间与方式。2016年2月4日，我们与被告协商后，即写下欠条一份，约定一年内偿还我们货款。然而截至还款日期，被告仍无还款之意。经过多次催要，被告以无力偿还为由，拒拒不偿还。现根据《合同法》第60条规定，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，恳请法院查明事实，支持诉请。庭审中，原告要求被告支付自欠款之日至给付之日的银行同期贷款利息。原告为证明其主张，向本庭提交如下证据：被告张聪聪书写的欠条一份。被告张聪聪未答辩，未向本庭提交证据。经审理查明，原告张双义从事制作销售棉被、棉被胎及布料的生意，2014年开始被告一直从原告处购买棉被、棉被胎及布料，陆续给付部分货款。2016年2月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款83461元。被告给原告书写欠条一张，载明：“欠条：今欠张双义捌万叁仟肆佰玖拾壹元整。（83491元）。张聪聪，2016年2月4日”。现该货款至今未还。本院认为，原告张双义向被告供货，被告给付原告货款，双方已形成买卖合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。现原告向被告供货后，被告未及时支付全部货款，经双方结算后，被告尚欠原告货款83491元，并为原告书写欠条一张，故对原告要求被告偿还所欠货款83491元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但双方对利息并未做约定，故本院对此不予支持。被告张聪聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张聪聪于本判决生效后五日内给付原告张双义货款83491元；二、驳回原告张双义要求被告张聪聪给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告张聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵丽丽二〇一七年七月五日书记员  于 彤
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初248号原告:欧阳权，男，汉族，1947年9月8日生，江西省安远县人，住安远县，。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。被告：欧阳卫，男，汉族，1977年7月14日出生，江西省安远县人，住安远县，。被告：魏惠凤，女，汉族，1976年12月7日出生，江西省安远县人，户籍所在地：安远县，现住安远县，，系被告欧阳卫前妻。原告欧阳权与被告欧阳卫、魏惠凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告欧阳权及其委托诉讼代理人欧阳晓昀、被告魏惠凤到庭参加诉讼，被告欧阳卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳权向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告归还原告借款30000元及利息（按月利率20‰从2016年3月3日起计算至款清之日止）；2.诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告欧阳卫以做生意需资金为由向原告借款30000元，约定月利率2%，借款后，被告支付了2016年3月3日之前的利息，借款本金及之后的利息，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。被告魏惠凤系被告欧阳卫之妻，应当承担共同还款责任。被告欧阳卫未作答辩。被告魏惠凤辩称，此笔债务不是夫妻共同债务，不应当由其承担还款责任。首先，原告借款给被告欧阳卫时其并不知情；其次，该笔借款被告欧阳卫用于赌博，并未用于夫妻共同生产生活；最后其与被告欧阳卫于2017年1月18日办理了离婚，离婚协议约定，涉及民间借贷的债务由被告欧阳卫负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告欧阳权为支持其诉讼请求提交了：1、原告身份证复印件一张、被告魏惠凤身份证复印件一张、被告欧阳卫常住人口信息表一张，证明原被告身份信息；2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一张，证明被告欧阳卫与魏惠凤于2009年12月22日登记结婚、2017年1月18日办理离婚，借贷发生在俩被告夫妻关系存续期间；3、借条一张，证明欧阳卫2015年9月3日出具借条一张，借条载明其向欧阳权借款30000元，月息600元，约定于2016年4月前还清，已付3个月利息1800元。4、短信打印稿一张及移动公司缴费单一张，证明原告通过短信向被告欧阳卫催款，欧阳卫承认其借款的事实。被告魏惠风对上述证据的真实性均没有异议，被告欧阳卫未到庭对上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。被告魏惠凤为证明案涉债务不属于夫妻共同债务提交了：1、离婚协议书一份，证明其与欧阳卫于2017年1月18日协议离婚；2、离婚证复印件（与原件核对无误）一份，证明魏惠凤与欧阳卫于2017年1月18日在安远县民政局办理离婚登记；3、债务清单复印件一张，证明2016年8月8日欧阳卫提供的一张其统计的债务清单；4、欧阳卫购买六合彩记录本复印件（与原件核对无误）五张，证明欧阳卫赌博的事实，被告欧阳卫向原告借钱是用于赌博，而没有用于夫妻共同生活。原告对上述证据的关联性提出异议，本院经审查后认为，以上证据并不能证明被告魏惠凤的证明观点，故本院对以上证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，被告欧阳卫以做生意需资金为由向原告借款30000元，原告当天将30000元现金交付给被告欧阳卫，被告欧阳卫向原告出具借条一份，约定每月利息600元，于2016年4月前归还。借款后，被告欧阳卫支付了2016年3月3日之前的利息共计3600元，借款本金及之后的利息，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今未还，故而成诉。另查明被告欧阳卫与被告魏惠凤于2009年12月22日登记结婚，于2017年1月18日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告欧阳卫向原告借款30000元并出具借条，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，被告欧阳卫未按约定归还借款实属违约，故对原告欧阳权要求被告欧阳卫归还借款30000元及利息的诉求本院予以支持。因上述借款发生在被告欧阳卫与被告魏惠凤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故对原告要求被告魏惠凤共同承担还款责任的诉求本院予以支持。被告魏惠凤辩称，原告借款给被告欧阳卫时其并不知情，此款被被告欧阳卫用于赌博，并未用于夫妻共同生产生活，并且其与被告欧阳卫离婚时约定该笔债务由被告欧阳卫承担，故案涉债务为被告欧阳卫的个人债务，其不应承担还款责任的辩解意见，因其未能提供充分的证据证明案涉款项被被告欧阳卫用于赌博，故对这一辩解意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳卫、魏惠凤于本判决生效之日起十五日内归还原告欧阳权借款本金30000元及利息（按月利率20‰，从2016年3月3日计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，公告费300元，由被告欧阳卫、魏惠凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判长  甘志娟审判员  钟 旻审判员  夏 涛二〇一七年七月十七日书记员  郑琪凡
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3867号原告：深圳市中信物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。被告：苏琼，女，1969年11月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：柏建春，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司与被告苏琼、柏建春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司承担。审判员 文 武二〇一七年七月二十六日书记员 李天岚
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执213号申请执行人四川省金穗融资担保有限公司。住所地成都市人民南路**号新希望大厦*幢****号。法定代表人陈林，系公司总经理。被执行人潘龙，男，1980年8月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市界市镇。被执行人喻木平，女，1981年9月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市界市镇。本案在执行申请执行人四川省金穗融资担保有限公司与被执行人潘龙、喻木平追偿权纠纷一案中，被执行人与申请执行人于2017年2月24日达成执行和解协议，被执行人潘龙当场支付了1万元，剩余5796.98元在2017年9月底前全部付清。现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：（2017）川1011执213号申请执行人四川省金穗融资担保有限公司与被执行人潘龙、喻木平追偿权纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照法律规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡康审判员  刘维审判员  何刚二〇一七年七月十一日书记员  彭浩
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执734号申请执行人邹鸿利，男，1971年3月25日出生，住黑龙江省依安县。被执行人康安力，男，1965年2月10日出生，住黑龙江省依安县。申请执行人邹鸿利与被执行人康安力借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初356号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人邹鸿利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初356号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  甄士成二〇一七年七月十七日书记员  潘艳西
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初4452号原告：日照市东港区尚伟汽修厂，住所地：日照市东港区秦楼街道滕家村。经营者：尚伟，男，1979年2月2日出生，汉族，日照市东港区尚伟汽修厂业主，住日照市东港区。被告：杨晓丽，女，1985年6月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照市东港区尚伟汽修厂与被告尚伟修理合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚伟到庭参加了诉讼。被告杨晓丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告日照市东港区尚伟汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费4800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月底，被告到原告处修车，共计修车费7800元。2016年4月3日，被告到原告处将车提走，支付3000元修车费，剩余4800元出具欠条一份。后经原告多次催，被告以种种理由拖欠至今。案经送达，被告杨晓丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月底，被告到原告处修车，共计修车费7800元。2016年4月3日，被告到原告处将车提走，支付3000元修车费，剩余4800元出具欠条，载明“今欠尚伟修车费4800元。肆仟捌佰元整！杨晓丽2016.4.3号”。后经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨晓丽在原告处修理车辆，双方修理合同关系依法成立。原告依约履行了修理义务，被告应及时、足额支付修理费。现原告提交了被告签字确认的欠款条，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付修理费4800元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓丽于本判决生效后五日内支付原告日照市东港区尚伟汽修厂修理费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王秀云二〇一七年七月十七日书记员  李 伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑终188号上诉人（原审自诉人）王洪梅，女，1989年11月20日出生，汉族，居民，住山东省济宁市曲阜市，现住山东省邹城市。原审被告人杜体方，女，1985年4月2日出生，汉族，一汽轿车股份有限公司职工，住吉林省长春市。辩护人闫文朋、张进，山东国杰律师事务所律师。上诉人（原审自诉人）王洪梅以被告人杜体方犯侵占罪于2017年4月26日向曲阜市人民法院提起控诉。曲阜市人民法院于2017年4月27日作出（2017）鲁0881刑初55号刑事裁定书，原审自诉人王洪梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了卷宗，听取了当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为，自诉人王洪梅提供的证据无法确定犯罪行为地或结果地为山东省曲阜市，结合自诉人提供的公证书和被告人的社保卡，也不能确定被告人的现居住地为山东省曲阜市。故如本案被告人构成犯罪，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十九条第（二）项之规定，裁定驳回自诉人王洪梅对被告人杜体方的控诉。上诉人（原审自诉人）王洪梅上诉称：本案事实清楚，证据确实、足够、充分，原审法院裁定错误。请求撤销曲阜人民法院（2017）鲁0881刑初55号刑事裁定书，责令一审法院依法立案受理本案。原审被告人杜体方的辩护人提出，一审法院关于曲阜市人民法院对于本案无管辖权的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经审查认为，曲阜市人民法院驳回自诉人王洪梅对被告人杜体方的控诉并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇一七年七月五日书记员  谭 震
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1708号申请执行人：淮北市新立机电制造有限责任公司,住安徽省淮北市杜集区东山路西,组织机构代码xxxxx。法定代表人：刘怀东,该公司董事长。被执行人:郇垒垒,男,1985年9月18日出生,汉族,住河南省夏邑县。被执行人:永城市经纬汽车运输有限公司,住河南省永城市龙岗镇人民政府门东,组织机构代码xxxx。法定代表人：刘修正,该公司总经理。被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住商丘市文化路与中州路交叉口,组织机构代码xxxxx。法定代表人：耿涛,该支公司经理。本院在执行淮北市新立机电制造有限责任公司与郇垒垒、永城市经纬汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向郇垒垒、永城市经纬汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郇垒垒、永城市经纬汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司存款xxxx元（含执行费、受理费）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十九日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执288号申请执行人吴某。被执行人：苏某（又名苏靖），1972年。上列当事人因吴某诉苏某买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年2月20日作出（2016）晋1181民初第1734号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人苏某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人42000元，以及迟延履行期间的债务利息，承担本案的受理费1060元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人苏某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费530元，由被执行人苏某承担。本裁定立即执行。执行员  张勇峰二〇一七年七月十三日书记员  任 纲
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1337号申请执行人:邵日光，男，满族，1956年6月28日生，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人:泸县第九建筑工程有限公司云锦分公司，住四川省泸县。本院在执行邵日光与泸县第九建筑工程有限公司云锦分公司工伤待遇纠纷案，本院于2017年10月26日立案执行，要求被执行人支付申请执行工伤待遇赔偿款72138.42元。等义务，现被执行人已履行完毕。本院查明：被执行人泸县第九建筑工程有限公司云锦分公司在泸县农村商业银行股份有限公司存款账户本院已予以冻结，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人泸县第九建筑工程有限公司云锦分公司在泸县农村商业银行股份有限公司账户上的存款5000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  廖斌二〇一七年七月七日书记员  温苗
甘肃省张掖市××区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初1405号原告：姚成杰，男，1962年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住××区五社，自由职业,身份证号：×××。委托代理人：孙好忠，系甘州区残联残疾人维权中心主任。被告：袁作金，男，1986年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住××区，自由职业，身份证号：×××。被告：张峰，男，1987年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住本区糖厂家属院东侧众邦电线电缆经营部，自由职业，身份证号：×××。原告姚成杰与被告袁作金、张峰保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年7月17日上午9时，原告姚成杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚成杰撤诉处理。审 判 长  葛小芳审 判 员  曾丽娟人民陪审员  李多福二〇一七年七月十七日书 记 员  任 娜
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初3375号原告：毛五营，男，1962年9月11日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘民正，男，1966年5月10日出生，汉族，住上蔡县。原告毛五营与被告刘民正买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告毛五营到庭参加诉讼，被告刘民正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛五营向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告刘民正偿还装修材料款7127元及利息。事实与理由：被告刘民正于2015年12月17日在原告毛五营处购买装修材料，共计7127元，并出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠到现金柒仟壹佰贰拾柒元整。刘民正，2015.12.17号”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告刘民正未辩称。本院认为，被告刘民正从原告毛五营处购买装修材料，并向原告出具欠款7127元的欠条，证明双方的买卖合同关系成立。原告向被告提供了装修材料，被告应当给付原告装修材料款7127元。故对原告毛五营请求被告刘民正偿还7127元装修材料款的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃让被告支付利息的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘民正于本判决生效后10日内偿还原告毛五营装修材料款7127元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告毛五营负担。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇一七年七月十九日书记员  支莹莹
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执86号申请执行人：曹诚兴，男，1938年10月25日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：方光建，男，1957年11月20日出生，住安徽省绩溪县。本院在执行曹诚兴与方光建民间借贷纠纷一案中，被执行人方光建未能按时履行法律文书确定的义务。本院已经将方光建的相关房产进行了查封，无法处置。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1824民初333号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 东 陆审判员 方 优 华审判员 高   辉二〇一七年七月十七日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执681-3号中国银行淮南分行：兹因申请执行人王怀成与乔田、魏莉莉民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人乔田、魏莉莉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初1641号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，负责人：马然，行长。被告：覃仲帅，男，1982年11月2日出生，壮族，住广西田东县。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告覃仲帅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 邹冠华二〇一七年七月十四日法官助理 黄 庆书 记 员 凌 莉
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初2778号原告：李振彩，女，1954年2月8日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：宋园园，女，1981年4月4日出生，汉族，农民，住莒南县，委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。被告：徐淑强，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住莒南县。原告李振彩与被告徐淑强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振彩及其委托诉讼代理人宋园园、李刚，被告徐淑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐淑强偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月4日向我借款30000元，写有借条一张，并口头约定一个月后偿还。期间我多次催要未果，现特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐淑强辩称：借条上的内容都是我本人书写的，签名及捺印也都是我本人所为，我对借条的真实性没有异议。我找宋玉山帮忙办事需要30000元，原告把25000元现金当着我的面直接给了宋玉山，后我书写上述借条，但另外5000元没有经过我的手，我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李振彩提供以下证据：一、书证：借条一份。该借条载明：“借条今借李振彩现金30000元.大写：叁万元正借款人：徐淑强2016年7月4号”。二、当事人陈述。原告李振彩述称：2016年7月4日，我丈夫宋玉山打电话说被告徐淑强要借款30000元，我把25000元钱送到鼎好家常菜馆徐淑强所在的房间桌子上，听被告徐淑强说借款是用于经营饭店，被告徐淑强给我打了借条后我就走了。以上证据用以证明被告徐淑强向原告借款30000元。被告徐淑强对此的质证意见为，该借条系其本人书写属实，但内容不属实，原告并没有交付给我30000元钱，当时在莒南县城鼎好家常菜馆，我与原告李振彩之夫宋玉山商量我起诉的一起建设工程合同纠纷案件，宋玉山称需要30000元钱打点官司，我同意由其去打点，但我没有钱，宋玉山称可以借原告李振彩的钱，宋玉山打电话给原告后，原告带来了25000元现金放到桌子上，宋玉山将该款拿走，并称另外5000元由其想办法，他让我给原告写了借条，就是原告提供给法庭的那张。被告徐淑强提供以下证据：一、证人证言。被告徐淑强申请证人潘某、李某出庭作证。证人潘某证言的主要内容为：当时在莒南县鼎好家常菜馆里，被告徐淑强说他要打官司，委托李振彩之夫宋玉山给代理，因需要钱，原告李振彩送去25000元钱，宋玉山说不够的钱他去给想办法，徐淑强就写了欠条。证人李某证言的主要内容为：我与潘某系夫妻关系，当时在我们开的鼎好家常菜馆里，被告徐淑强称他有案件让宋玉山给帮忙，因需要钱，被告徐淑强就向宋玉山借钱，当时原告李振彩送去现金25000元，我还给清点了一下，放到桌子上，钱最后被谁拿走我就不清楚了。二、当事人陈述。被告徐淑强述称：原告之夫宋玉山口头保证说事情（指被告述称的建设工程合同纠纷案件）办不好就把钱退回，李振彩送去的25000元钱没经过我手，借条属实，但内容不属实。原告李振彩对此的质证意见为，对二证人证言内容无异议；对被告徐淑强陈述的借款用途有异议，当时徐淑强说借款是用于购买设备经营饭店。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，在莒南县鼎好家常菜馆，原告李振彩向被告徐淑强提供借款25000元，被告徐淑强书写借条一份给原告，该借条载明被告借原告款30000元，原告李振彩于2017年5月24日诉来本院，要求被告徐淑强付还借款30000元。双方当事人争议的焦点在于：被告徐淑强是否应承担付还原告李振彩借款30000元的责任。本院认为，原告李振彩向被告提供借款25000元后，被告徐淑强书写借条，表明其已接受原告提供的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依照该规定，被告徐淑强向原告李振彩借款25000元的合同已成立并生效，原、被告之间形成合法有效的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。原告李振彩要求被告付还25000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；至于被告辩称该25000元款项被宋玉山取走，系其与宋玉山之间的另一法律关系，涉该法律关系当事人可自行决定是否另行主张权利。被告徐淑强给原告书写的借条虽载明借款金额为30000元，但因原告李振彩未能提供证据证明其余5000元借款已提供给被告，因此，原告要求被告付还该5000元借款无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐淑强于本判决生效后十日内一次性支付给原告李振彩借款本金25000元；驳回原告李振彩的其他诉讼请求。被告徐淑强如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定支付逾期利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐淑强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇一七年七月二十五日书记员  冯子绮
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执173号之二申请执行人桑丹勇，男，1972年9月13日生，汉族，住宁津县。被执行人桑丹强，男，1963年7月3日生，汉族，住宁津县。被执行人王庆芝，女，1963年7月9日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁津县人民法院作出的（2017）鲁1422民初104号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  荆金峰二〇一七年七月十七日书记员  王玉辉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终768号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)王明，男，1989年10月21日出生，户籍所在地江苏省淮安市。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人王明犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月1日作出(2017)沪0114刑初678号刑事判决。原审被告人王明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人王明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被告人供述，证人童某、卜某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关工作情况、受案登记表、搜查笔录、称重记录、扣押物品清单及相关照片，毒品检验报告等证据判决认定：2017年2月15日晚，公安机关接群众举报至被告人王明位于嘉定区江桥镇华江支路XXX弄XXX号XXX室的暂住地检查，当场从被告人王明上衣内侧左口袋内查获3包重量分别为9.51克、4.95克、5.06克的甲基苯丙胺毒品，在被告人王明随身携带的钱包内查获2包重量分别为6.43克、35.76克的甲基苯丙胺毒品。上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人王明的行为已构成非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人王明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万六千元；毒品予以没收。上诉人王明辩称，在被公安人员查获的数包晶体中，有一包重35.76克白色晶体并非毒品，公安人员也未对该包晶体进行取样。辩护人提出，若上诉人的辩解成立，提请法庭对毒品重新进行鉴定，此外，上诉人王明系如实供述，请求二审法院予以考虑。上海市人民检察院第二分院认为，现有证据可以证实公安人员对毒品进行了称量、取样，整个过程符合法律规定，原判认定上诉人王明的行为构成非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定上诉人王明的行为构成非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分。经查，称重笔录、相关的称重取样录像等证据可以证实，公安人员对于从王明处查获的毒品进行了称重及取样，整个过程王明均在场，且有见证人见证，故对上诉人王明的辩解，本院不予采纳。原判决根据上诉人王明的犯罪事实、性质、认罪态度等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。辩护人关于王明系如实供述的辩护意见，没有事实及法律依据，本院亦不予采纳。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 玮代理审判员  董婷婷代理审判员  周广明二〇一七年七月二十一日书 记 员  夏 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘0271刑初237号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。附带民事诉讼原告人靳某，男。被告人杜志军，男，出生于宁夏回族自治区海原县。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月22日被嘉峪关市公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人杜志军犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人靳某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靳某，被告人杜志军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月16日21时许，在嘉峪关市某街×号楼1单元402室，被告人杜志军酒后与被害人靳某因琐事发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人杜志军持刀在靳某腹部刺了一刀，致其肝脏破裂、失血性休克，经鉴定为重伤二级。被告人杜志军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人靳某造成如下经济损失：住院伙食补助费720元、营养费360元、护理费1926元，共计2286元。案发后，被告人杜志军给付靳某医疗费14000元，另给付靳某现金5万元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人靳某的陈述笔录、辨认笔录和照片，证明案发当晚，杜志军持刀将其刺伤的经过。2、证人魏某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明其听到靳某和杜志军吵架，后看见靳某趴在杜志军身上，被人拉开撩起衣服，其看见靳某肚子上有个口子在流血。3、证人吴某的证言笔录，证明杜志军与靳某因靳某骂脏话吵架并相互推搡起来，陈某将靳某拉开后看见靳某肚子上有个口子在流血，后靳某被送到医院抢救的经过。4、证人吴某1的证言笔录、辨认笔录和照片，证明其听到被告人杜志军和被害人靳某吵架，后看到靳某捂着肚子，肚子还在流血。5、证人陈某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明因靳某骂脏话，被告人杜志军和靳某就吵起来了，后两人厮打在一起，杜志军用水果刀刺了靳某一刀，靳某肚子就流血了。6、现场勘验检查笔录、提取笔录、现场示意图及照片，证明案发现场的基本情况及提取作案工具折叠水果刀一把。7、辨认笔录及照片，证明被告人杜志军对作案地点、作案工具均进行了指认。8、扣押清单，证明案发后从被告人杜志军处扣押作案工具折叠刀一把。9、嘉峪关市第一人民医院出具的诊断证明书，证明靳某受伤情况。10、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医物证检验鉴定意见书，证明靳某所受损伤为重伤二级；从案发现场提取的匕首刀刃拭子上检出一男性DNA分型，支持为靳某所留。11、接受证据材料清单、协议书等，证明案发后，被告人杜志军赔偿被害人靳某现金情况。12、被告人杜志军的供述笔录、辨认笔录和照片，证明案发当晚，因被靳某骂脏话，其和靳某发生争执，后其持折叠刀将靳某刺伤的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杜志军故意伤害他人身体健康，致人重伤伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杜志军犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人靳某关于住院伙食补助费的诉请成立，予以支持；关于护理费，无证据证实，本院参照2017年甘肃省居民服务业标准39220/年标准，按实际住院天数计算，超出部分，不予支持；关于误工费，无证据证实，不予支持；关于营养费，原告实际住院18天，按每天20元标准，酌定给付，超出部分，不予支持；关于残疾赔偿金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。鉴于案发后被告人杜志军自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且其赔偿数额已超出原告实际损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人杜志军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人杜志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日至2020年6月21日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人靳某的诉讼请求。三、扣押在案的作案工具折叠刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜建丽人民陪审员  马生强人民陪审员  张淑清二〇一七年七月二十四日书 记 员  张焕雯
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0521刑初71号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人钟爱连，女，1961年10月22日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，无业，住分宜县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年4月25日被分宜县公安局刑事拘留，同年5月2日被分宜县公安局取保候审，同年7月20日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人钟爱连犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人钟爱连（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人与被害人均居住在分宜县，系楼下楼上邻里关系。2017年3月29日晚上19时许，因被害人家太吵，被告人在其儿子上门反映后再次听到被害人家吵闹声时，便上楼敲门理论，与被害人发生口角、对骂、相互拉扯头发。经李某（系被害人丈夫）要求，被害人与被告人先后松手。被告人当时很气愤，见被害人准备回屋，遂从背后抓住被害人的右手前臂自下而上用力反扭，迫使被害人半蹲转身，因李某等人劝说故放开了被害人。之后，被告人又和李某发生争吵，并下楼叫其儿子一同上门辱骂，但被害人家未开门且报了警，被告人因而被公安机关传唤到案。经检查、鉴定，被害人系右侧肩关节喙突下脱位，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人的家属和被害人达成调解协议，一次性赔偿被害人医药费、误工费等费用12000元，被告人取得被害人的谅解。上述事实，被告人钟爱连在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询表、调解协议书、谅解书及领条、归案情况说明等书证，证人李某、胡某、曾某、晏某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人的供述与辩解,鉴定意见,辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟爱连故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发,且被告人与被害人杨某达成了赔偿调解协议并取得被害人的谅解,对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟爱连犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张小文人民陪审员  袁春梅人民陪审员  高 珊二〇一七年七月二十日书 记 员  胡 敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6716号罪犯谌华，女，1985年1月23日出生，土家族，重庆市人。现在江西省女子监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2013年3月25日作出（2013）绍刑初字第134号刑事判决，认定谌华犯贩卖毒品��，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5988号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯谌华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑支付财产人民币3000元予以没收，已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯谌华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谌华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年8月10日起至2025年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月三十日书记员 谢晓红
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2264号罪犯王俊，男，1978年7月13日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，大学专科，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年12月6日作出(2012)穗花法刑初字第1007号刑事判决，以被告人王俊犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王俊系累犯，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月10日对罪犯王俊减刑六个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年1月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2015年11月至2016年12月连续获得嘉奖），2017年3月获得记功。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2015年10月3日因与他犯相互争吵、争执推拉被扣2分；2017年1月12日因在劳动中窜岗窜位被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王俊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1071号原告江西建工第四建筑有限责任公司，地址：南昌市建设路468号。法定代表人徐恰皮，董事长。被告黄顺利，男，1972年1月6日生，汉族，住四川省。被告陈树林，男，1964年1月27日生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告江西建工第四建筑有限责任公司诉被告黄顺利、陈树林企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求法院冻结两被告在银行存款人民币1150000元整，或查封、扣押相应价值财产，并由原告提供其全部资产为保全行为作担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告黄顺利、陈树林在银行存款1150000元整，或查封、扣押两被告相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  殷奋进人民陪审员  李 静人民陪审员  何 敏二〇一七年七月十七日书 记 员  熊 云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初2873号原告：刘力，女，1989年5月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：王德珍，出生年月日不详，男，住大庆市萨尔图区。原告刘力诉被告王德珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘力提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由���告刘力负担。审判员  徐彦侠二〇一七年七月三十一日书记员  葛 亮
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0304刑初63号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人李某某，男，1982年1月10日出生，汉族，中专文化，一般群众，捕前系博山制药厂职工，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月3日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年3月17日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。辩护人毕耜强，山东颜山律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）61号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于2017年5月3日立案。本案最初适用简易程序，后于2017年5月19日依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员钱雪峰出庭支持公诉，被害人王某、被告人李某某及其辩护人毕耜强到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控，2016年11月4日22时50分许，在博山区山头街道颜山花园小区南门附近，被告人李某某和被害人王某因行车问题发生口角，继而双方相互厮打，厮打过程中，李某某将王某左手中指咬伤。经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，王某左手中指伤情属轻伤二级。公诉机关为上述指控提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法予以惩处。被告人李某某对公诉机关的指控当庭供认不讳。被告人李某某的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人李某某具有视为自首情节；（2）被告人李某某系初犯；（3）被告人李某某认罪态度好。被害人王某称被告人李某某至今未赔偿其经济损失，其手指受伤影响到以后生活，希望法庭对被告人从重处罚。经审理查明，被告人李某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致，本院对公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实予以确认。另查明，被告人李某某有视为自首情节。有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明予以证实。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、书证（1）淄博市公安局博山分局出具的受案登记表、发破案说明证实：本案的发破案经过及被告人李某某有视为自首情节。（2）淄博市公安局博山分局山头派出所出具的被告人李某某的户籍证明证实：被告人李某某犯罪时系成年人，此前无违法犯罪记录。2、证人证言（1）证人周某的证言证实：2016年11月4日23时许，其在颜山花园小区南门门卫室值班，一名男子找到其说受伤了，后该男子用其电话报警，其看到该名男子的左手中指一直在流血，民警赶到后，该名男子向民警说他左手被一名戴眼镜的男青年咬伤。（2）证人丁某的证言证实：2016年11月4日23时，在颜山花园南门，其看到其儿子李某某和一名男子从路旁边的花池里出来，那名男子在前面跑，李某某在后面追他，其上前拉住了李某某。3、被害人陈述被害人王某的陈述材料证实：案发当晚，其在颜山花园小区后门附近，因行车问题与李某某发生口角，李某某挥拳朝其打了一拳，其躲开了，后其和李某某厮打在一起，厮打过程中李某某将其左手中指咬伤，后其向颜山花园小区后门门卫室跑去，这时有一名妇女劝住李某某，随后其拨打电话报警。4、被告人供述和辩解被告人李某某的供述材料证实：2016年11月4日22时50分许，其在颜山花园小区后门附近，因行车问题与王某发生口角，其先动手打了王某一拳，但没有打到王某，后其和王某厮打在一起，厮打过程中其将王某手指咬伤。后王某向颜山花园小区门卫室跑去，其在追王某过程中，其母亲丁某将其拦住了。5、鉴定意见（1）淄博市公安局博山分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：王某左手中指伤情属轻伤二级。（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知被告人李某某及被害人王某。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿其经济损失。2017年6月27日，附带民事诉讼原告人王某以“另行提起民事诉讼为由”向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪成立。被告人李某某有视为自首情节，依法对其从轻处罚，被告人李某某系初犯，归案后认罪态度好，并当庭向被害人赔情道歉，可酌情对其从轻处罚。被告人李某某虽有赔偿意愿，但未实际赔偿被害人的经济损失，且未得到被害人的谅解，不宜对被告人李某某适用缓刑。对辩护人所提的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年三月三日起至二O一八年三月二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张玉龙审 判 员  杨占勇人民陪审员  王 波二〇一七年七月十二日法官 助理  刁永超书 记 员  张 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初6307号原告：马金成，男，1970年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区委托代理人：孙学明，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。委托代理人：金雪，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路39号。负责人：夏欣欣，系该公司总经理。委托代理人：姜海，山东雅君律师事务所律师。委托代理人：皇甫思佳，山东雅君律师事务所律师。原告马金成与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。原告马金成的委托代理人金雪、被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人皇甫思佳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行保险合同义务，赔付原告重大疾病保险金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之子马超于2015年6月6日为原告购买2份中国人寿保险股份有××保险（2012版），保险金额共计20万元，分20年缴费。原告在2016年2月份出现高烧咳嗽、上呼吸道感染伴随牙龈肿胀、双下肢痛疼，于2016年2月25日在青岛市黄岛区人民医院入院进行治疗，后确诊为多发性骨髓瘤，××保障范围之内，被告理应对其进行理赔。因原告经济压力巨大，家庭困难，原告于2016年4月27日向被告提出保险索赔，被告于2016年5月23日电话通知以故意隐瞒马金成之前患有××综合征、××为由拒绝理赔。被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司辩称：该保险合同关系属实，但被告接到原告理赔申请后发现原告于投保前于2013年7月26日-8月6日在胶南市人民医院因慢性××、酒精性肝硬化、××住院治疗，但投保人及原告在投保时隐瞒了上述情况，根据保险法及保险合同的规定，投保人或者被保险人未履行如实告知义务，保险公司有权拒绝理赔，并解除保险合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：（一）保险合同关系2015年6月11日，原告之子马超作为投保人、原告作为被保险人签署电子投保单，意欲购买被告“国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）”二份，每份基本保险金额为10万元，保险年限终身，被告经审核后于2015年6月12日签发保单，保险合同成立，保单未约定受益人，按年缴费，年缴保费4480元，合同生效日为：2015年6月12日零时，原告依约缴纳首期保费。被告在电子投保单中告知事项中第4项“生活习惯”A项“饮酒习惯”中询问：是否平均每天饮白酒等烈性酒50（毫升）以上”，原告回答“否”；第7项“病史询问”A项“高血压、××、××、××、××等”及E项“尿路结石或畸形、××、××、肾功能不全、多囊肾等”，原告均回答“否”。投保人马超、被保险人马金成在《电子投保确认单》中签字确认认可电子投保单中的全部内容及告知内容属实。（二）原告就诊记录原告于2013年7月6日至2013年8月6日在山东省胶南市人民医院住院治疗，××、酒精性肝硬化、××、窦性心动过缓心功能Ⅱ级。原告于2016年2月25日至2016年3月12日在青岛市黄岛区人民医院入院进行治疗，后确诊为多发性骨髓瘤。（三）理赔经过2016年5月18日，原告向被告递交了材料申请理赔，原告称被告电话通知原告拒赔，但未向原告出具书面拒赔通知书，原告于2016年5月24日自行至被告营业场所打印了拒赔通知书，通知书载明“您提交的关于被保险人的理赔申请已于2016年5月18日收悉，经审核，我公司非常遗憾的通知您：……我公司不承担本次事故的保险责任。”该通知书未加盖被告公章，落款日期为2016年5月24日。被告称被告公司的理赔电脑系统页面可以证实被告以口头和书面的形式通知原告解除合同并退还保费。本院认为，投保人马超与被保险人马金成系父子关系，马超与被告在自愿、协商一致的基础上订立保险合同时，具有保险利益，保险合同成立并生效。本案争议的焦点问题是被告是否在法定期间内行使合同解除权，是否需要向原告支付保险金。保险法规定，保险人认为不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书并说明理由。原告于2016年5月18日向被告递交材料申请理赔，被告电话通知原告拒赔，但未向原告出具书面拒赔通知书，原告于2016年5月24日自行至被告营业场所打印了拒赔通知书，被告并未对该通知书加盖公章，事后亦未向原告送达拒赔通知书，被告之做法不符合保险法规定，原告庭审中出示打印的拒赔通知书恰恰证明了被告对原告的理赔申请置之不理。保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，需要被保险人补充材料的以一次为限，被告怠于履行上述法定义务，因超过法定除斥期间而丧失合同解除权，对于原告是否在签订保险合同时未尽到如实告知已无审查必要。综上，被告应当按照保险金额支付原告保险金。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内向原告马金成赔偿保险金20万元。案件受理费4300元，由被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。审判长  吴应元审判员  吕莉莉审判员  赵玉京二〇一七年七月三十一日书记员  胡文正青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行中国农业银行青岛经济技术开发区分行账号38110101040052659
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初1110号之一原告：邓琪，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。被告：闫永金，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：闫楠楠，男，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告邓琪与被告闫永全、闫楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。现因被告闫楠楠下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 慧二〇一七年七月二日法官助理  杜 翠书 记 员  刘冰洁附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4494号原告：ＸＸ智，男，1965年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈少毅，福建德和联盟律师事务所职业律师。被告：潘文树，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林伯奇、陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所职业律师。原告ＸＸ智与被告潘文树民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告ＸＸ智于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。ＸＸ智向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ智负担。代理审判员  李林娴二〇一七年七月十二日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执2114号申请执行人马某某，男。被执行人马某某，男。被执行人乔某某，男。本院于2017年6月12日立案受理了申请执行人马某某与被执行人马某某、乔某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年七月二十八日书记员  王宝宝
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初3022号原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。法定代表人：唐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。被告：张香，女，1966年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：张文齐，男，1949年2月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告张香、张文齐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案并适用小额诉讼程序进行审理。在开庭审理前，本院委托人民调解员李国平对该案进行调解。在人民调解员的调解下，原、被告达成庭前调解协议，被告张文齐当庭支付所欠物业管理费1512元人民币，原告碧城公司对违约金2495元不再主张，且诉讼费用由原告承担。原告碧城公司于2017年7月21日以被告张香、张文齐已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员  田彦涛二〇一七年七月二十七日书记员  周 羽