河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2656号上诉人（原审原告）：刘奥翔，男，2008年8月28日出生，汉族，住河南省伊川县。法定代理人：董莉莉，女，1987年6月29日出生，汉族，住河南省伊川县，系上诉人刘奥翔母亲。委托代理人：袁朝阳、李楠（实习），河南森合律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：周雨季，男，1996年8月3日生，汉族，户籍地：河南省登封市。委托代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人：周俊杰，男，1963年9月6日生，汉族，住河南省登封市，系被上诉人周雨季父亲。特别授权。被上诉人（原审被告）：河南省工人龙门疗养院，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道813号，组织机构代码：41652576-7。负责人：刘恒民。委托代理人：韩运玲，河南申慎律师事务所律师。一般代理。委托代理人：韦学卿，男，1961年1月21日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，该单位康复科主任。特别授权。上诉人刘奥翔因与被上诉人周雨季、河南省工人龙门疗养院侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘奥翔的法定代理人董莉莉及其委托代理人袁朝阳、李楠、被上诉人周雨季的委托代理人李振阳、周俊杰、被上诉人河南省工人龙门疗养院(以下简称省工疗)的委托代理人韩运玲、韦学卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告刘奥翔系脑瘫患儿，曾于2015年7月15日至2016年9月23日在被告省工疗进行康复训练治疗。原告刘奥翔在省工疗进行康复训练期间，省工疗对原告刘奥翔实施二级护理，定时查房巡视，原告刘奥翔的母亲董莉莉每天24小时全天陪护，且吃住在病房。省工疗对原告刘奥翔提供病床（两头有固定护栏，一侧有插式护栏，另一侧靠墙）和陪护床各一张。2015年8月4日上午，原告刘奥翔因自身原因发生掉床，当其陪护的母亲董莉莉听到原告哭声后才发现该情况。之后，原告刘奥翔到河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗至2015年8月25日，住院21天，诊断为：颅内损伤，原告提交的住院收费票据复印件（加盖有河南科技大学第一附属医院新区医院住院部印章），显示医疗费为15306.4元。2016年9月21日上午8：30许，原告刘奥翔在被告省工疗的康复大厅接受康复训练时，被告周雨季跟随其实习老师在康复大厅为××人查房巡诊时路过原告刘奥翔床前，正在边接受治疗边玩耍的原告刘奥翔将一玩物（塑料盖）扔到被告周雨季的身上，被告周雨季当即对原告刘奥翔的脸部连拍三下，原告母亲董莉莉看到上述情况，立即对被告周雨季的身体也进行击打，后经被告省工疗处理，首先把原告刘奥翔在省工疗做了脑CT检查；因原告刘奥翔家属要求给原告刘奥翔做核磁共振等项目，被告省工疗又安排车辆和护士将原告送往河南科技大学第一附属医院新区医院检查，并垫付部分检查费，但因该医院不能做核磁共振检查，原告刘奥翔又被送往中国人民解放军第150中心医院，检查治疗，花去医疗费600.70元，河南科技大学第一附属医院新区医院在2016年9月23日给原告出具的诊断证明的诊断意见为：脑部软组织损伤，治疗经过及处理意见：休息壹周，密切观察病情变化，如存在精神，情绪，肢体活动等异常，立即至专科复诊；不适随诊。××医院无诊断。2016年9月23日下午，原告刘奥翔父亲刘克锋等人到省工疗找郝克主任和被告周雨季说事，因郝克主任不在医院，便找到被告周雨季将其从宿舍拉到一楼，省工疗的韦学卿主任拨打110报警，当日17时33分，洛阳市公安局龙门派出所派员赶到省工疗，经调查询问，处警情况记录为：周雨季，151××××5196，登封市嵩阳路西三巷22号。21号上午8时30左右，刘克锋儿子刘奥翔在康复训练，被实习生周雨季打了，朝脸上拍三下。刘奥翔8岁，脑瘫患儿，刘克锋131××××8097，刘克锋称回家想想再报警。处理意见：调解处理。另查明：被告周雨季系河南推拿职业学校学生，2016年6月5日，由河南推拿职业学校介绍，被告周雨季到被告省工疗进行实习，时间至2017年5月5日止。双方并于2016年6月5日签订协议书一份，协议第二条规定：“甲方有责任向乙方告知《医学教育临床实践管理暂行规定》、《执业医师法》、《中华人民共和国侵权责任法》等国家法规和行业规定，以及《河南省工人龙门疗养院实习、见习带教管理规定》等院内规定，做好岗前宣教并负责乙方的临床实习、纪律、考勤等管理”。在庭审中，因二被告不同意调解，致调解不能。原审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，管理人未尽到安全保障义务的承担相应的补充责任。本案原告在2015年8月4日上午发生的掉床事件，根据被告省工疗提供给原告的病房及病床，以及护理级数，被告省工疗已尽到了安全保障义务，没有过错，原告因掉床事件产生的所有花费应由其监护人（陪护人）承担，与被告省工疗无关，更与被告周雨季无关。原告从2015年8月4日掉床后身体受到伤害，是否应由被告省工疗承担民事责任,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，原告应在一年内，即在2016年8月3日前向人民法院提起诉讼，但原告则于2016年12月12日（诉状上显示为2016年10月11日）才向原审法院提起诉讼，已超法定的诉讼时效，所以，原告的该项权利不能得到法律的有效保护。被告周雨季作为一名实习生，××人应具有疼爱之心，同时也应具备优良的医道医德，××人的身体，××人的心理。2016年9月21日上午，在脑瘫患儿刘奥翔将玩物扔到周雨季身上时，周雨季本应冷静对待，正确处理，但却因情绪激动，遂对原告激情拍打，从而造成原告脑部软组织损伤的事实，对原告因此而产生的经济损失应承担赔偿责任。被告周雨季对原告当庭提交的河南科技大学第一附属医院新区医院的诊断证明虽然提出异议，但没有××证据予以佐证，故对该份诊断证明予以采信。对原告因此而产生的经济损失认定如下：1、医疗费花费认定为600.70元；原告提交的门诊扣款收据及预存款收据不能证明其实际花费，不予认定。2、护理费认定为584.59元;3、精神抚慰金酌定为700元为宜，三项共计1885.29元，原告的××诉求证据不足，不予支持。被告省工疗作为被告周雨季的实习单位，在周雨季实习期间对周雨季负有管理和教育的义务，因其对周雨季管理不善，教育不严，致使原告受到被告周雨季的激情拍打，应对被告周雨季的赔偿责任承担相应的补充责任。原告刘奥翔作为一个脑瘫患儿，在玩耍中将玩物扔到被告周雨季的身上，虽在行为上存在过失，但在主观上不存在故意，况且并未给被告周雨季的人身造成伤害，不存在赔偿事宜；原告母亲董莉莉与被告周雨季是否发生××纠纷与本案不是同一法律关系，不作判述。因原告现年九岁，系无民事行为能力人，所以，原告的民事活动应由其法定代理人依法代理行使，董莉莉作为原告的母亲也是原告的法定代理人，在起诉书后面以自己的名义作为具状人并无不妥，符合法律规定，二被告提出的原告诉讼主体错误，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告周雨季在本判决生效后十日内赔偿原告刘奥翔医疗费、护理费合计1185.29元。二、被告周雨季在本判决生效后十日内赔偿原告刘奥翔精神抚慰金700元。三、被告河南省工人龙门疗养院对上述第一、二条承担补充赔偿责任。四、驳回原告刘奥翔的××诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告刘奥翔（法定代理人董莉莉）负担1000元，被告周雨季负担50元。上诉人刘奥翔的上诉请求：依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5462号民事判决中的第一项，改判为被上诉人赔偿上诉人医疗费、护理费等合计25000元；依法撤销该民事判决中的第二项，改判为被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金10000元。被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、2015年8月4日，上诉人在被上诉人省工疗处康复训练期间，由于省工疗未尽看护责任，致使上诉人从床上坠落。此事实一审庭审中，经法院现场调查，已确认省工疗并未在病床上安装防护栏，防护措施不到位，未尽安全注意义务，对上诉人掉床的发生负有责任。该事故发生后，上诉人曾到妇联等部门反映问题，故原判认定诉讼时效至2016年8月3日前是错误的。2、2016年9月21日，上诉人在被上诉人省工疗康复训练时，上诉人遭到被上诉人周雨季殴打，花去医疗费、检查费等各项费用2000多元，故上诉人的上诉请求有法可依。被上诉人周雨季的答辩意见：一审判决事实清楚，证据确切，运用法律适当，判决公正。上诉人2016年8月4日起诉时超过人身损害一年时效，一审法院认定正确无误。请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人省工疗的答辩意见：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。1、关于2015年8月4日这起事件中，答辩人没有过错，一审休庭后，已调查答辩人的病床上安装有防护栏。答辩人已尽到巡诊看护义务，没有过错，不应承担赔偿责任。这次起诉已超过诉讼时效，一审予以驳回是正确的。2、关于2016年9月21日的事件，从一审证据上并没有显示被上诉人周雨季的行为给上诉人造成什么损害后果，这起事故答辩人没有过错。如果真的发生了殴打行为,应由周雨季自己承担责任，答辩人对该起事故也不应承担责任。二审法院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，上诉人刘奥翔自2015年8月4日在被上诉人省工疗处发生掉床至2016年12月12日向法院起诉，已超过一年的诉讼时效。上诉人称曾去妇联等部门反映问题，但未提供相关证据予以证明，不能证实曾就这次人身损害主张过权利，诉讼时效并未中断。关于被上诉人周雨季拍打上诉人这次事件，原审法院认定的责任主体及责任主体所应承担的责任均适当；原审法院根据上诉人提供的医疗票据等证据，认定上诉人获赔的医疗费、护理费、精神抚慰金的数额，均无不当。上诉人刘奥翔的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘奥翔负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 琨审 判 员  孔海建代理审判员  白 尧二〇一七年七月十四日书 记 员  常利锋