四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初1543号原告：杭州汤氏物流有限公司，住所：浙江省杭州市双浦镇杭富村金马586号，统一社会信用代码：91330106768245224F。法定代表人：汤召录，系公司总经理。委托诉讼代理人：林斌，系公司员工。委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。被告：张泽林，男，现住四川省资阳市雁江区。被告:广安久奎物流有限公司，住所：广安市广安区环城北路三段3号5幢附1号，统一社会信用代码：91511602064450350X。法定代表人：周久奎，系公司总经理。委托诉讼代理人：张泽林，系公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼，统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。负责人：范丹彦，系公司总经理。委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。本院于2017年6月9日立案受理原告杭州汤氏物流有限公司诉被告广安久奎物流有限公司、张泽林、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财保成都锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员郭忠适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告杭州汤氏物流有限公司的委托诉讼代理人林斌、余腾元，被告张泽林，被告广安久奎物流有限公司的委托诉讼代理人张泽林，被告平安财保成都锦城支公司的委托诉讼代理人凌小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭州汤氏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的修理费45000元、停运损失30000元，共计75000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，被告张泽林驾驶川X258**号重型半挂牵引车/川X09**号重型罐式半挂车，由龙池往高桥方向行驶，23时00分，行驶至省道306线46公里500米处，与相对方向由原告职工驾驶的浙A8G8**号重型半挂牵引车/浙AJ5**号重型厢式半挂车相撞，造成林斌受伤，两车及路边树木受损的交通事故。峨眉山市公安局交通警察大队对此事故出作出认定：张泽林承承事故的全部责任，林斌不承担责任。原告于事发当日将受损车辆送至修理部门进行修理，同年11月1日车辆修复，花去修理费45000元，造成受损营运车辆停运2个月5天。另，川X258**号重型半挂牵引车/川X09**号重型罐式半挂车在被告平安财保成都锦城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。后因双方就赔偿事宜协商未果，故起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告张泽林、广安久奎物流有限公司辩称：对交通事故发生的经过以及交警部门的责任认定均无异议，我公司系川川X258**号车（挂车川X09**号）车主，张泽林是我公司驾驶员，事故发生在履职期间。该车在被告平安财保成都锦城支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿。事故发生后我方未垫付过任何费用。被告平安财保成都锦城支公司辩称：对交通事故发生的经过、责任划分均无异议。川X258**号车（挂车川X09**号）在我公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内。对原告主张的修理费应以我公司定损的24750元进行赔付，原告主张的修理费与我公司的定损金额差距较大，存在扩大修理的情况；原告主张的停运损失系间接损失，不在我公司赔付范围，且原告未提交任何停运损失的证据予以证明。经审理查明：2016年8月26日，被告张泽林驾驶川X258**号重型半挂牵引车／川X09**号重型罐式半挂车由龙池往高桥方向行驶，23时00分，行驶至省道306线46公里500米处，与相对方向由林斌驾驶的浙A8G8**号重型半挂牵引车／浙AJ5**号重型厢式半挂车相撞，造成林斌受伤，两车及路边树木受损的交通事故。2016年9月5日，峨眉山市公安局交通警察大队对此事故作出第5111811201602678号《道路交通事故认定书》，认定：张泽林承担事故的全部责任；林斌无责任。2016年8月26日至2016年11月1日原告将受损的浙A8G8**号重型半挂牵引车／浙AJ5**号重型厢式半挂车送往峨眉山市域驰汽车销售有限公司汽车服务中心进行修理，产生修理费45000元。另查明：1、被告广安久奎物流有限公司系川X258**号重型半挂牵引车／川X09**号重型罐式半挂车车主，该车在被告平安财保成都锦城支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内，被告张泽林系公司驾驶员，事故发生在履行工作职责期间。2、原告杭州汤氏物流有限公司系浙A8G8**号重型半挂牵引车／浙AJ5**号重型厢式半挂车车主，林斌是事故发生时的驾驶员。庭审中，原告自愿放弃对停运损失的主张，不再要求被告赔偿停运损失。上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、车辆登记信息、修理费票据和修理清单、驾驶证、行驶证、保单、定损单、保险条款等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告对交警部门的事故责任认定均无异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任划分的依据。由于被告张泽林担此次事故的全部责任，其驾驶的川X258**号（挂车川X09**号）车在被告平安财保成都锦城支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本次交通事故给原告造成的财产损失应由被告平安财保成都锦城支公司在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的车辆维修费应以维修车辆实际支出的费用为准，根据修理费票据及修理费清单，本院确认原告的车辆维修费为45000元。被告平安财保成都锦城支公司辩称原告的车辆维修费应以其公司定损的金额进行赔偿，但该金额系保险公司单方定损金额，原告并未签字确认，且被告平安财保成都锦城支公司无证据证明原告对其车辆修理有不合理之处，故对被告平安财保成都锦城支公司的辩称主张不予支持。庭审中原告自愿放弃对停运损失的主张，系原告真实意思表示，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告杭州汤氏物流有限公司因本次交通事故造成的财产损失45000元；二、驳回原告杭州汤氏物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为325元，由被告张泽林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 郭 忠二〇一七年七月十三日书记员 邓雅心附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。