沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初3696号原告:大连冰山集团工程有限公司，住所地大连市沙河口区西南路888号。法定代表人：刘凯，系董事长。委托诉讼代理人：陈志文，系辽宁华府律师事务所律师。被告：毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16－7号415室。法定代表人：刘智，系总经理。委托诉讼代理人：李健，系毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司员工。被告：大连毅都集团有限公司，住所地大连市金州区登沙河镇北关村。法定代表人：刘智，系总经理。委托诉讼代理人：李健，系毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司员工。原告大连冰山集团工程有限公司与被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司、大连毅都集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志文，二被告委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安装款3,080,317.95元；2、判令被告支付原告违约金，即逾期付款利息103,272.79元，自2016年9月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期利率计算，暂计算至2016年11月30日；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司于2013年11月22日签订2013冷字第01133－1号《聚氨酯库板安装合同》，于2014年6月6日签订2014冷字第01110－1号《聚氨酯库板安装合同》，于2014年8月22日签订2014BS01111－1号《安装合同》，于2014年11月10日签订2014BS01120－1号《聚氨酯库板安装合同》，约定由原告承揽被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司位于东北农产品冷藏物流中心1－7#、1－8#、3#及9#、10#冷库的聚氨酯库板安装工程及3#冷库制冷系统的安装、调试，四份安装合同总价款为3,531,301元，被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司已经支付原告安装款274,418元，除5%质保金外，尚欠3,080,317.95元。被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司于2016年8月4日承诺，于2016年8月10日支付原告安装款3,080,317.95元，如被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司不能按付款承诺函履行付款义务，则由被告大连毅都集团有限公司承担连带保证责任。原告多次要求被告付款，被告均以种种理由拖延拒付，故诉至法院。在审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告大连毅都集团有限公司承担连带偿付责任。二被告辩称，付款及工程以情况说明和大冷款项说明为准，第一份合同付款达80%，其余合同均达50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提供的证据，被告有异议，本院认定如下：1、安装合同4份，证明总价款为353,1301元。二被告对合同真实性没有异议，对合同金额有异议，认为经其核算金额为2,260,442.1元。2、合同款项支付函，证明被告大连毅都集团有限公司承担连带担保责任。二被告对该证据真实性没有异议，对合理性有异议。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二被告均未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，原告（原大连冰山集团制冷空调安装公司）与被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司签订2013冷字第01133－1号《聚氨酯库板安装合同》，约定原告承揽被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司的东北农产品冷藏物流中心1－7#、1－8#（二层）聚氨酯保温板安装工程，具体安装范围为发包人与大连冷东机股份有限公司签订的2013冷字第01133号合同提供的聚氨脂库板及其联接辅材的安装，合同价款暂定46,969元，最终以实际安装面积乘以合同安装单价结算为准；合同签订后3个工作日内支付本合同总价款的20%作为定金，完成工程总量50%时支付本合同总价款的30%，安装完毕并验收合格之日起3日内支付到本合同总价款的95%；本合同价款的5%作为质保金，有效期限自本合同工程验收合格之日起12个月，质量保修期从实际竣工验收合格之日算起12个月，质量保修金为合同价款的5%，发包人在质量保修期满14天内将剩余保修金返还承包人；如发包人违约，应承担的贷款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，并赔偿因违约导致承包人实际发生的经济损失，但违约金总额最高不超过本合同价款的5%。2014年6月6日，原告与被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司签订2014冷字第011110－1号《聚氨酯库板安装合同》，约定原告承揽被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司的东北农产品冷藏物流中心3#楼聚氨酯保温板安装工程，暂定金额665,000元，最终以实际安装面积乘以合同安装单价结算为准，工程款支付、质量保修、违约责任等其他条款同上一合同。2014年8月22日，原告与被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司签订2014BS01111－1号《工程承包合同书》，约定原告承揽其3#肉类冷藏加工库氨制冷工程，采用固定总价方式，工程总价2,564,032元；签订合同后10个工作日内付本合同总价款的20%作为定金，风机、顶排管安装完成50%工作量后7个工作日内付本合同总价款的30%，风机、顶排管全部安装就位后7个工作日内付本合同总价款的30%，系统调试降温合格并通过竣工验收合格之日起7个工作日内付本合同总价款的15%，本合同总价款的5%作为质保金，自本合同工程验收合格之日起12个月内（无质量遗留问题）一次性付清。并约定原告因工期延误每天罚款合同总价的0.1%，但违约金总额最高不超过本合同价款的5%，未约定发包方违约责任。2014年11月10日，原告与被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司签订2014BS01120－1号《聚氨酯库板安装合同》，约定原告承揽共东北农产品冷藏物流中心9#、10#楼聚氨酯保温板安装工程，暂定金额255,300元，最终以实际安装面积乘以合同安装单价结算为准，付款条件、保修条款、违约责任等约定与前两份合同相同。2016年8月4日，二被告出具《合同款项支付函》，确认：1、被告毅都（沈阳）冷链物流有限公司与大连冷冻机股份有限公司分别于2013年11月22日签订2013冷字第01133号买卖合同，于2014年6月6日签订2014冷字第01110号买卖合同，合同总金额8,390,950元，已付款6,712,760元，合计欠款1,678,190元，扣除5%质保金后合计欠款1,258,642.50元；2、毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司与大连冰山集团工程有限公司分别于2013年11月22日签订2013冷字第01133-1号安装合同，于2014年6月6日签订冷字第01110-1号安装合同，于2014年8月22日签订2014BS01111-1号安装合同，于2014年11月10日签订2014BS01120-1号安装合同，四份安装合同总金额：3,531,301元，已付款274,418元，合计欠款：3,256,883元。扣除5%质保金后合计欠款：3,080,317.95元;3、毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司与大连冰山集团销售有限公司分别于2014年7月31日签订2014BS01111号买卖合同，于2014年8月22日签订2014BS01111-2号买卖合同，与2014年11月10日签订2014BS01120号买卖合同，四份合同总额：42,106,061元，已付款：5,725,424元，合计欠款：36,380,636.60元。针对以上签订的买卖合同及安装合同，毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司承诺：于2016年8月31日前支付大连冰山集团销售有限公司2015BS第30609号买卖合同款项：4,000,000元，于2016年8月31日前分别支付大连冷冻机股份有限公司货款：1,258,642.50元，支付大连冰山集团工程有限安装款：3,080,317.95元，支付大连冰山集团销售有限公司2014BS01111号、2014BS01111-2号及2014BS01120号买卖合同货款：7,775,333.55元。被告大连毅都集团有限公司对被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司签订的以上合同均已知晓，并同意对被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司签订的以上合同应付款项进项担保，如被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司不能按时支付上述款项，被告大连毅都集团有限公司承担连带责任，有义务按被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司作出的上述付款承诺支付相应合同款项。现原告要求被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司支付安装款3,080,317.95元并要求被告大连毅都集团有限公司承担连带保证责任。本院认为，原告与被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司签订的2013冷字第01133－1号《聚氨酯库板安装合同》、2014冷字第011110－1号《聚氨酯库板安装合同》、2014BS01111－1号《工程承包合同书》、2014BS01120－1号《聚氨酯库板安装合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《合同款项支付函》为被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司自愿出具，其应当按照《合同款项支付函》承诺的期限、数额付款，故对原告要求被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司支付安装款3,080,317.95元的诉讼请求，本院予以支持。《合同款项支付函》中未约定被告大连毅都集团有限公司承担连带责任保证的保证期间，因此原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告大连毅都集团有限公司承担保证责任。《合同款项支付函》约定的主债务履行期限为2016年8月31日，因此2017年2月28日保证期间届满，而原告于2017年4月11日提起诉讼，并且未提供在保证期间内要求被告大连毅都集团有限公司承担保证责任的证据，故应免除被告大连毅都集团有限公司保证责任。由于《合同款项支付函》明确承诺付款期限和数额，故对被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司提出的未达到合同约定的付款节点的抗辩，本院不予采信。由于被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司未按《合同款项支付函》承诺的期限付款，应当承担违约责任，故被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金。因四份安装合同总金额：3,531,301元，其中三份合同约定违约金总额不超过合同总额的5%，按交易习惯被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司支付的违约金总额不应超过3,531,301元*5%，即175,565元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司于本判决生效之日起10日向原告大连冰山集团工程有限公司支付安装款3,080,317.95元；二、、被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司于本判决生效之日起10日向原告大连冰山集团工程有限公司支付违约金（以3,080,317.95元为基数，自2016年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金总额不超过175,565元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,269元，由被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邢利利二〇一七年七月七日书记员  张 艺