wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘06民终936号上诉人(原审被告)：陈新敏，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住华容县。委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：黎月枚，女，1955年1月7日出生，汉族，农民，住华容县。委托诉讼代理人：胡大胜，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，住华容县，系黎月枚丈夫。上诉人陈新敏因与被上诉人黎月枚健康权纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈新敏上诉请求：撤销一审判决改判其不承担赔偿责任，由黎月枚承担一、二审诉讼费。其事实和理由：1、2016年2月15日双方发生纠纷后，2月18日黎月枚到华容县××驿镇卫生院治疗，没有诊断腰椎骨折。过了10天再到华容县人民医院治疗，诊断为第4腰椎体压缩性骨折，第3腰椎椎体伤。腰椎骨折伤情严重，如果是与陈新敏发生纠纷所致，当时不可能自己从地上爬起来。其骨折不排除其他原因所致。2、司法鉴定伤休时间、护理时间过高，请求重新鉴定。3、黎月枚已到60周岁，到达了退休年龄，不应计算误工费用。黎月枚口头答辩称：一审判决正确，请求维持。黎月枚向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告59456元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告黎月枚与被告陈新敏是邻居关系。2016年2月15日下午5时许，原告的丈夫胡大胜与邻居被告丈夫赵清国为路边的界限权属发生纠纷，村干部邹建鸿出面调解时，双方突然发生支扭。原告见状上去准备劝架，被告也跟了上去，原、被告便支扭在了一起。支扭过程中，原告倒地受伤。原告受伤后，便到华容县塔市驿卫生院治疗四天，花费210元。后又到徐举斌卫生室处治疗，花费273元。因治疗效果均不佳，原告便于2016年2月25日前往华容县人民医院住院治疗，共住院22天（2016年2月25日至2016年3月17日），期间由其女儿王桂莲护理，共花费医疗费24558.8元。2016年3月1日，岳阳市百信司法鉴定所对原告损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：1、第四腰椎骨折；2、属轻伤二级；3、被鉴定人仍在医院治疗中，医疗费用审核后列入赔偿。2016年11月16日，岳阳市百信司法鉴定所又对原告伤休、护理和营养时限又进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人黎月枚本次外伤需伤休260日、护理60日、营养期60日；2、被鉴定人黎月枚本次外伤后康复费500元。参照“2016-2017年度湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准”确定原告损失为58858.8元，其中医疗费24558.8元、鉴定费1100元、误工费22217元（85.45元/天×260天）、护理费6960元（116元/天×60天）、住院期间生活费1320元（60元/天×22天）、营养费1800元（30元/天×60天）、康复费500元、交通费400元。一审法院认为，本案系原、被告因在劝解他人争执过程中发生支扭导致原告倒地受伤而形成的健康权纠纷。本起纠纷的发生是由于原、被告双方丈夫因土地界限权属问题发生争执，继而原、被告在劝架过程互生误会而引起的。原、被告双方系街坊邻居，在双方丈夫发生争执后，应冷静处理，用心平气和的言语去化解他人矛盾，而不应粗鲁上前用肢体动作劝架，并造成相互误会发生纠扭，造成一方倒地受伤，对此纠纷的发生，原、被告均应负同等责任。至于原告损失的具体认定：原告医疗费根据原告提交的医疗费票据予以确定为24558.8元。至于原告在华容县塔市驿卫生院治疗费210元和在乡村医生徐举斌处治疗费273元，因原告未予诉请，系原告对其权利的处分，法院不予认定；原告伤情鉴定费根据原告提交的鉴定费发票予以确定为1100元；原告误工费参照“2016-2017年度湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准”中“农、林、牧、渔”工资标准31191元/年并鉴定结论中确定的需伤休时间260天计算为22217元（85.45元/天×260天）；原告护理费，因原告未提供护理人员的收入状况，可参照“2016-2017年度湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准”中居民服务和其他服务业的收入标准42494元/年并需护理时间60天计算为6960元（116元/天×60天）；原告住院期间生活补助费，按本地通常补助标准（60元/天）及原告住院时间计算为计算1320元；原告营养费，根据原告营养需要及司法鉴定意见建议的60天营养期，法院确定营养费1800元（30元/天×60天）；原告康复费，根据司法鉴定意见及原告诉请确定为500元；原告交通费，虽未采信原告提供的票据，但因原告受伤后在外进行治疗，发生交通费是必然，综合原告就医地点的路程及时间考虑，酌定原告交通费为400元。综上，原告的各项损失共计58858.8元。故被告应对原告损失承担29429.4元赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：1、陈新敏赔偿黎月枚因受伤造成的各项损失29429.4元；2、驳回黎月枚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费790元，减半收取计395元，由陈新敏负担182.5元，黎月枚负担182.5元。二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1、陈新敏应不应该承担赔偿责任，承担多少责任？双方当事人系邻居关系，在其丈夫因土地界限发生争执时，黎月枚本是上前劝架，陈新敏误以为帮忙打架，双方因此发生纠扭，造成黎月枚倒地受伤。双方均有过错，一审法院判决双方负同等责任并无不当。陈新敏上诉称黎月枚的伤情与其纠扭没有关系，不排除是其他原因所致，但其在一、二审期间均没有提供证据予以证实，故其上诉理由本院不予支持。2、关于司法鉴定问题，陈新敏没有在本院规定的时间内提出书面申请，视为放弃申请重新鉴定。3、关于误工费的问题，黎月枚没有固定收入，一审法院依照司法鉴定意见、参照湖南省道路交通事故及人身损害赔偿标准计算误工费正确，陈新敏的该项上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费536元，由陈新敏负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一七年七月十二日书记员  胡 娜
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初1643号原告：五原县盛世物业服务有限责任公司。所在地五原县鸿鼎市场和胜路口北200米路西。法定代表人：郭秀清，系公司总经理委托代理人：刘建勇，系该公司员工。被告：夏冠军，男，34岁，汉族，个体，现住五原县。原告五原县盛世物业服务有限责任公司诉被告夏冠军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县盛世物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：一、准予原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。二、案件受理费25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。审判员  王玉生二〇一七年七月六日书记员  武 婧
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初4551号原告：江苏傲农生物科技有限公司，住所地江苏省泗阳县水杉大道1号电子商务产业园云商馆3楼东侧。法定代表人：仲伟迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭军，该公司员工。被告：张方注，男，1962年4月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：师欢，男，1988年3月8日出生，汉族，住江苏省丰县。原告江苏傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）与被告张方注、师欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托诉讼代理人郭军到庭参加了诉讼。被告张方注、师欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傲农公司向本院提出诉讼请求：1.被告张方注支付原告货款18825元及违约金（以18825元为基数，自2017年6月13日起至付清款之日止，按月利率20‰计算）；2.被告师欢对上述债务承担连带还款责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张方注多次购买原告饲料，后经结算，被告张方注共欠原告款20825元。双方约定如被告张方注逾期还款，则每日按欠款数额的千分之一承担违约金。被告师欢为上述债务提供担保。经原告催要，被告张方注仅支付2000元，余款至今未付。被告张方注未作答辩。被告师欢辩称，担保属实，但该款应由被告张方注归还，且其已归还2000元。本院经审理认定事实如下：被告张方注多次购买原告饲料，双方经结算，被告张方注尚欠原告货款20825元。双方约定如被告张方注逾期付款，则每逾期一日按欠款金额的1‰的标准向原告支付违约金。被告师欢为该货款提供连带责任保证，担保范围为：赊销合同关系下全部债务和履行义务，包括但不限于赊销款项（最高额为人民币捌万元）、违约金、赔偿金、申请人作为债务人和义务人应支付的其他款项、为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。2017年7月4日，被告张方注支付原告货款2000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张方注向原告购买饲料，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未约定履行期限的合同。双方不能确定明确的履行期限，则原告可以随时主张权利，要求被告张方注支付货款18825元，但应给予对方一定的宽限期。原告要求被告张方注自2017年6月13日起按月利率20‰支付违约金，符合法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告师欢与原告约定保证方式为连带责任保证，应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，原告要求被告师欢承担保证责任，支付原告货款18825元及违约金，符合法律规定，本院予以照准。被告师欢承担保证责任后，有权向被告张方注追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张方注于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏傲农生物科技有限公司货款18825元及违约金（以18825元为基数，自2017年6月13日起至还清款之日止，按月利率20‰计算）；二、被告师欢对本判决第一项中确定的被告张方注的还款义务承担连带还款责任；三、被告师欢承担保证责任后，有权向被告张方注追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告张方注、师欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费320元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员 张 梁二〇一七年七月二十日书记员 黄欣欣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2635民初375号原告：范某，男，1993年10月15日生，汉族，住贵州省麻江县，被告：王某，男，1982年5月23日生，住贵州省麻江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司。地址：麻江县。负责人：周某。本院在审理原告范某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告范某负担。审判员  吴茂标二〇一七年七月七日书记员  陆 艺
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初1371号原告：张学兰，女，1945年2月15日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨志勇，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭胜利，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：焦小电，男，1967年4月3日生，汉族，住沁阳市。被告：焦净净，女，1988年2月13日生，汉族，住沁阳市。系被告焦小电长女。被告:焦自强，男，1989年12月14日生，汉族，住沁阳市。系被告焦小电长子。被告：焦某。法定代理人：焦小电，与本案被告焦小电系同一人。四被告委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。原告张学兰与被告焦小电、焦净净、焦自强、焦某为共有纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学兰的委托诉讼代理人杨志勇、郭胜利，四被告的委托诉讼代理人张趁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学兰向本院提出诉讼请求：四被告共同给付原告女儿工亡款150000元。事实与理由：原告女儿郭高兴因工伤亡，获得一次性工亡补助金623900元、供养亲属抚恤金126100元、丧葬费40000元，所赔款项均由郭高兴生前所在单位汇入郭高兴儿子焦自强的账户。而原告作为死者的母亲，除丧葬费外，应当至少分得其余750000元的五分之一份额。四被告辩称，郭高兴死亡，其所在单位共支付丧葬费40000元、一次性工亡补助金623900元、供养亲属抚恤金126100元。该笔费用中，丧葬费不能分配。一次性工亡补助金是四被告的补偿，供养亲属抚恤金是支付给郭高兴生前患有脑梗丧失劳动能力的丈夫焦小电及未成年女儿焦某的。上述款项均非遗产，都是四被告应获得的补偿，原告不应分得。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的沁阳市太行办事处毛庄村民委员出具的证明，加盖有该村委会的公章并有经办人签字，符合单位出具证明的形式要件，对该证据的真实性，本院予以认定。根据原、被告的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张学兰系郭高兴的母亲。郭高兴与被告焦小电于1987年结婚，婚后生育三个子女，分别为长女焦净净、儿子焦自强、次女焦某。郭高兴生前在江苏南通三建集团股份有限公司沁阳亚特·中央城项目部工作，2016年8月22日17时30分左右死亡。该项目部当天与被告焦小电、焦自强、焦净净达成死亡赔偿协议，由该项目部赔偿丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性死亡补助金等各项赔偿金合计790000元。协议达成后，该项目部于2016年8月22日分两笔向焦自强的账户转入40000元及750000元。另查明：1、张学兰共生育一子二女。2、焦小电2016年6月24日在沁阳市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑梗死、2、后循环缺血、3、窦性心动过缓。本院认为，本案原、被告对郭高兴死亡后，其生前所在公司赔偿丧葬费40000元、供养亲属抚恤金126100元、一次性工亡补助金623900元，合计790000元无异议，对丧葬费不应进行分配亦无争议。双方的争议主要在于原告能否分得一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金。首先，关于一次性工亡补助金。工亡补助金是职工因工死亡后所在单位给予死者家属或生前被抚养人的经济补偿。本案中，原告张学兰，被告焦小电、焦净净、焦自强、焦某均系郭高兴的家属，共同享有郭高兴死亡后的一次性工亡补助金。关于给付的数额。由于工亡补助金的性质，按现行法理阐明并不属于遗产，亦不是精神损害抚慰金。因此，其分割问题，可按与死者生前生活的亲密程度并结合被抚养人劳动能力的强弱等因素综合考虑。本案原告在其女儿郭高兴死亡时已71周岁，××需要他人赡养之际，考虑到原告尚还有一儿女，故本院酌定原告张学兰工亡补助金分得比例占20%较为适宜。即原告张学兰可分得的工亡补助金应为623900元×20%=124780元。其次，关于供养亲属抚恤金的分配。参照劳动和社会保障部颁发的第18号文件《因工伤亡职工供养亲属范围规定》第二条：“本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹”及第三条：“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按照规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；（二）工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的；（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；（四）工亡职工子女未满18周岁”的规定，本案郭高兴死亡时，其母亲张学兰年满71周岁，被告焦小电虽不满60周岁，××，被告焦某未满18周岁，本院认为，上述三人均符合领取供养亲属抚恤金的条件。又根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，供养亲属抚恤金按照职工工资的一定比例发给因公死亡职工生前提供主要生活来源、又无劳动能力的亲属。标准为：配偶40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。就本案而言，供养亲属抚恤金总数为126100元，原告应分得的供养亲属抚恤金的比例为30%，即126100元×30%=37830元。综上，原告张学兰在其女儿死亡后，应分得的一次性工亡补助金为124780元、供养亲属抚恤金为37830元，合计162610元。现原告按150000元主张权利，系其对自己实体权利的处分，该处分权的行使并不违反法律规定，本院予以准许。被告关于原告张学兰不应分得一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金的抗辩，理由不能成立，本院不予采信。由于上述款项由郭高兴儿子焦自强领取、管理、使用。原告要求被告焦自强给付原告150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告并未提供被告焦小电、焦净净、焦某实际占有上述款项的证据，对其要求被告焦小电、焦净净、焦某共同给付的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条，《工伤保险条例》第三十九条，《因工伤亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告焦自强应于本判决生效后十日内给付原告张学兰因郭高兴工亡应得的一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金合计150000元。驳回原告张学兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告焦自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊梅翠审 判 员  韩丹丹人民陪审员  陈燕平二〇一七年七月二十五日书 记 员  闫 康
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5214号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：郭连芳，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年七月二十四日书 记 员  马秀茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5422号原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈世华，该公司法务人员。委托诉讼代理人：叶少美，该公司法务人员。被告：胡才荣，男，1981年12月13日出生，汉族。被告：潘海玲，女，1978年9月15日出生，汉族。被告：陶梅梅，女，1969年12月31日出生，汉族。原告安徽中建工程机械有限公司诉被告胡才荣、潘海玲、陶梅梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。在向被告胡才荣、潘海玲、陶梅梅送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告送达，法院经查找也不能确定被告的具体下落。此后，原告未能提供被告准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告送达诉讼文书，但原告拒绝采用公告送达方式并缴纳公告费。本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告拒绝采用公告方式送达并拒绝缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告安徽中建工程机械有限公司的起诉。案件受理费人民币13090元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周燕平二〇一七年七月二十五日书记员  冯 叶
广西壮族自治区隆安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0123刑初91号公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。被告人黄学强，男，1993年3月23日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住广西隆安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月19日被隆安县公安局刑事拘留，同年12月23日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检公刑诉[2017]55号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本��。隆安县人民检察院指派检察员梁成安出庭支持公诉，被告人黄学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年以来，被告人黄学强经常容留他人到其家中吸毒。2016年12月5日晚，黄学强容留黄某4、李某、黄某1、黄某2、黄某3在隆安县丁当华岳村敢岳屯104号家中吸毒。2016年12月6日16时许，被告人黄学强在隆安县丁当镇街上向外号叫“阿某”的吸毒人员购买100元毒品冰毒带回家中，当晚李某、黄某2到黄学强家中，三人一起吸食黄学强购买的毒品冰毒。2016年12月7日凌晨1时许，隆安县公安局民警在被告人黄学强位于隆安县丁当镇华岳村敢岳屯104号家中将正在吸食毒品冰毒的黄学强、李某、黄某2三人抓获，并在黄学强、李某身上各查获一份疑似毒品冰毒。经南宁市公安局物证鉴定所对查获的两份疑似毒品冰毒进行定性分析，从中均检出甲基苯丙胺成份。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人黄学强为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。经审理查明，被告人黄学强是吸毒人员，2016年12月5日晚，被告人黄学强容留黄某4、李某、黄某1、黄某2、黄某3在隆安县丁当华岳村敢岳屯104号家中吸毒。2016年12月6日16时许，被告人黄学强在隆安县丁当镇街上向外号叫“阿某”的吸毒人员购买100元毒品冰毒带回家中，当晚李某、黄某2到黄学强家中，三人一起吸食黄学强购买的毒品冰毒。2016年12月7日凌晨1时许，隆安县公安局民警在被告人黄学强位于隆安县丁当镇华岳村敢岳屯104号家中将正在吸食毒品冰毒的黄学强、李某、黄某2三人抓获，并在黄学��、李某身上各查获一份疑似毒品冰毒。经南宁市公安局物证鉴定所对查获的两份疑似毒品冰毒进行定性分析，从中均检出甲基苯丙胺成份。另查明，2016年12月7日，公安机关依法对被告人黄学强及李某、黄某2、黄某1、黄某2、黄某3进行现场尿样检测，结果均呈阳性。2016年12月8日，黄学强、李某、黄某2、黄某1、黄某2、黄某3因吸食毒品被隆安县公安局决定行政拘留十五日。2016年12月19日，被告人黄学强因涉嫌犯容留他人吸毒罪于被隆安县公安局刑事拘留。上述事实，被告人黄学强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、证据保全决定书及清单；证人李某、黄某2、黄某4、黄某3、黄某1等人的证言；被告人黄学强的供述与辩解；南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告、隆安县公安局现场检测报告书；隆安县公安局检查笔录、被告人现场辨认笔录及照片等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄学强为他人吸食毒品提供场所，容留五人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄学强犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。犯本罪的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄学强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄学强从轻处罚。根据被告人黄学强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄学强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振富二〇一七年七月十四日书记员  农 茴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚���数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4255号原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道西B333号。法定代表人：马永涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。被告：厦门酷威汽车用品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区双狮山路28号一楼189之二十三。法定代表人：倪碧松。原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告厦门酷威汽车用品有限公司侵害商标权一案，本院于2017年5月12日立案。原告广东东箭汽车用品制造有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广东东箭汽车用品制造有限公司向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东东箭汽车用品制造有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由广东东箭汽车用品制造有限公司负担。审判员  林娜二〇一七年七月二十五日书记员  陈怡附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2117号罪犯王明亮，男，1997年1月13日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。洛阳市涧西区人民法院于2015年5月27日作出（2015）涧少刑初字第23号刑事附带民事判决，认定王明亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。原审被告人王明亮不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）洛少刑终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人王明亮伙同他人于2014年8月15日晚上，与被害人张XX吃饭喝酒，酒后七人预谋和张发生性关系，并将被害人带至洛阳市龙门镇郭寨村车站宾馆一房间内，分发避孕套后轮流对张实施了奸淫，导致怀孕。罪犯王明亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次，改造评审优良率为：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王明亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王明亮减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年七月十七日书记员  韩文达
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16751号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡国贵。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蔡国贵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡国贵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,924.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,924.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5909号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：蒋丽萍，女，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告蒋丽萍供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年七月十七日书记员 秦立芬
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执1221号申请执行人杨秀丽与被执行人倜外翼希（天津）电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月十四日结案。特此通知二〇一七年七月十四日
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初921号原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市云城区。负责人：林武忠。委托代理人：陈柳强，是该行职员。委托代理人：陈建波，是该行职员。被告：陈国智，男，汉族，1979年2月9日出生，住广东省云浮市云安区。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告陈国智信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月12日以被告已经还清透支本息及诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。本案受理费58元，撤诉减半收取29元，由原告负担。审判员  刘星荣二〇一七年七月二十四日书记员  冯秋梅
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1826号原告：四川凯绅机械有限公司，住所地成都市武侯区武青北路11号。法定代表人：苏国彦。委托诉讼代理人：刘彤，系四川红彤律师事务所律师，特别授权。被告：董德建，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省泸定县。被告：欧亚林，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省泸定县。原告四川凯绅机械有限公司与被告董德建、欧亚林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川凯绅机械有限公司委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼，被告董德建、欧亚林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川凯绅机械有限向本院提出诉讼请求：1、被告董德建支付原告逾期货款333900元及相应利息（利息按年息8%以逾期的每期货款为基数从逾期之日分别计算至付清之日）；2、被告董德建支付原告违约金63040元；3、被告承担原告聘请律师费19240元;4、被告欧亚林承担连带偿还责任；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告董德建于2014年10月20日签订了《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告董德建采用分期付款方式向原告购买了一台GC2**型挖掘机，价款总额为690000元。首付100000元，余款590000元分30期付清，被告董德建未按期足额支付款项的，剩余款项按年息8%加收利息，并向原告支付逾期总额20%的违约金等。被告欧亚林作为共同债务人签署了配偶承诺书。原告当日将设备交付给被告董德建，但被告董德建未按照合同约定履行分期付款义务。原告2016年1月诉至法院，主张了截止2015年12月5日的逾期货款196420元及利息，但被告仍欠原告2016年1月至今的货款315200元，已超过总货款的五分之一。原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告董德建、欧亚林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告董德建于2014年10月20日签订了一份《工程机械分期付款买卖合同》，被告董德建采用分期付款方式向原告购买了一台GC2**型挖掘机，价款总额为690000元。签订合同当日，被告欧亚林向原告出具承诺书一份，“自愿以本人及夫妻共有的财产共同履行向原告支付首付款、分期欠款、配件与维修欠款及其他应付款项的付款义务”。2014年10月20日，原告将上述挖掘机交付给被告董德建，被告董德建在《货物验收确认单》上签字确认。另查明，2016年1月5日，原告向本院主张了被告逾期的第4-13期货款196420元及利息。截止2017年7月3日（庭审时间），被告尚欠原告第14期到最后一期货款共计333900元。以上事实有当事人陈述，原、被告企业营业执照、组织机构代码证、身份信息，工程机械分期付款买卖合同、分期还款承诺书、承诺书、货物验收确认单、分期还款明细表、郫县人民法院（2016）川0124民初37号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告董德建签订工程机械分期付款买卖合同及被告欧亚林自愿为上述相应债务向原告承担付款义务，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。原告按照合同约定将挖掘机交付给被告董德建，被告董德建也在《货物验收确认单》上签字确认。现被告未按照协议约定履行后续付款义务，原告要求被告支付第14期到最后一期货款及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在主张逾期货款利息的情况下又主张违约金系重复主张，于法无据，本院不予支持。原告主张被告承担原告聘请律师的费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧亚林、董德建在本判决生效之日起十日内支付原告四川凯绅机械有限公司货款333900元及利息（利息计算方式：以未支付的货款为基数，按照年息8%，从2017年6月5日起计算至货款全部付清之日止）。二、驳回原告四川凯绅机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3901元，由被告董德建、欧亚林承担。该款已由原告四川凯绅机械有限公司预缴，被告董德建、欧亚林应在履行上述给付义务时一并支付给原告四川凯绅机械有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一七年七月六日书记员 方媛媛
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初3361号原告：张某，男，1979年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。被告：陈某某，女，1982年9月20日出生，汉族。本院在审理原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元由原告张某负担。审判员  高方园二〇一七年七月六日书记员  袁 薇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初2342号原告赵某某。委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。被告张军权。本院受理原告赵某某与被告张军权离婚纠纷一案后，经审查，被告经常居住地在宝鸡市陈仓区法士特集团公司家属楼28号楼三单元202室。原告赵某某对其提起离婚诉讼，应由被告经常居住地人民法院管辖，故本案应由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宝鸡市陈仓区人民法院审理。本案诉讼费300元，退还原告赵某某。审判员  王海莉二〇一七年七月六日书记员  王 君
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初2291号原告樊成江，男，汉族，1964年2月29日出生，高中文化，职工，陕西省宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。被告刘毛德，男，汉族，1964年11月19日出生，陕西省宝塔区人，现住址不祥。被告杨博，男，汉族，1968年1月15日出生，现住陕西省延安市宝塔区。原告樊成江诉被告刘毛德、杨博民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告樊成江的起诉。案件受理费18449元，原告樊成江已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 杨 莹二〇一七年七月六日书记员 刘静静
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初1169号原告张振光，男，1966年11月25日出生，现住五原县。被告王伟，男，1990年10月17日出生，现住五原县。被告刘帅，男，1991年1月24日出生，现住乌拉特前旗。本院在审理原告张振光诉被告王伟、刘帅民间借贷合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日以原被告达成和解协议，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张振光撤回起诉。案件受理费213元由原告张振光负担。审判员  刘建国二〇一七年七月六日书记员  王 晶
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初3162号原告卢某某，男。被告刘某某，男。本院在审理卢某某诉刘某某承揽合同纠纷一案中，原告卢某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。本案受理费150元，免予收取。审判员  李彩霞二〇一七年七月六日书记员  齐浩宇
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1316号申请人：李海燕，女，1970年4月15日出生，汉族，住故城县.被申请人：刘文红，女，1976年2月26日出生，汉族，住故城县。申请人李海燕于2017年7月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘文红名下银行存款200000元及相应价值的财产进行查封、冻结。申请人李海燕已提供担保。本院经审查认为，申请人李海燕的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘文红名下银行存款200000元及相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一七年七月十七日书记员  王晓庆
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初1850号原告史俊文，男，1963年1月3日生，汉族，住鹿泉区。原告王金枝，女，1963年4月3日生，汉族，住址同上，二原告夫妻关系。委托代理人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。被告石家庄市鹿泉区上寨乡北寨村村民委员会。法定代表人张玉飞，村主任。委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。本院在审理原告史俊文、王金枝与被告石家庄市鹿泉区上寨乡北寨村村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告史俊文、王金枝于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史俊文、王金枝撤回起诉。审判员  董秀忠二〇一七年七月二十七日书记员  杨 鸿
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初278号原告：李成志，男。委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号宝隆大厦8楼，统一信用代码912310006638655076。法定代表人：杨洪玮，男，总经理。委托诉讼代理人：任宝贤，男。原告李成志与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成志撤诉。案件受理费51元减半收取计25.5元，由原告李成志负担。审 判 长  魏起兰代理审判员  胡金龙人民陪审员  齐宪东二〇一七年七月十四日书 记 员  贾媛媛
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执158号申请执行人：冉勇，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：胡进松，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人冉勇申请执行被执行人胡进松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初700号民事判决书，已发生法律效力。因胡进松未履行生效法律文书确定的义务，权利人冉勇于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人胡进松履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人冉勇借款40万元及利息，并负担案件受理费7300元，执行费6010元。本院于2017年1月19日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一七年七月十日书记员 金维林四川省都江堰市人民法院执行局局务会讨论笔录时间：2017年月日时分至时分地点：执行局会议室主持人：吴厚成参加人：刘忠明、袁世海、ＸＸ承办人：郭建讨论案件案号：（2016）川0181执158号案由：民间借贷纠纷标的：40万元申请执行人：冉勇被执行人：胡进松案件承办人：郭健讨论记录如下：吴厚成：首先请承办人介绍案情，并作出处理意见？郭健：申请执行人冉勇申请执行被执行人胡进松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初700号民事判决书，已发生法律效力。因胡进松未履行生效法律文书确定的义务，权利人冉勇于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人胡进松履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人冉勇借款40万元及利息，并负担案件受理费7300元，执行费6010元。本院于2017年1月19日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。郭健：未执行到，已送达，已纳入。吴厚成：请大家发表意见？刘忠明：同意终结本次执行程序。袁世海：同意终结本次执行程序。吴厚成：同意终结本次执行程序。讨论结果：终结（2017）川0181执158号执行案件的本次执行程序,待具备执行条件时恢复执行。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初5655号原告：程明，男，1973年6月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：东阳市中驰生态建设有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市望江北路11号。法定代表人：ＸＸ芳。被告：沈阳旭全置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区浑南东路20-4号（1-20-2）。法定代表人：朱瑜。原告程明与被告东阳市中驰生态建设有限公司、沈阳旭全置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在审理过程中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程明撤回起诉。案件受理费2,373元，减半收取1,186.5元，其余1,186.5元退回原告。审判员  梁志昕二〇一七年七月十七日书记员  边 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初11128号原告：杭州开颜科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：何华生(HOWANSANG)，总经理。委托诉讼代理人：邵华波，男。被告：上海友基机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱继生。原告杭州开颜科技有限公司(以下简称开颜公司)与被告上海友基机电设备有限公司(以下简称友基公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告开颜公司的委托诉讼代理人邵华波到庭参加诉讼，被告友基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开颜公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告友基公司支付原告开颜公司货款总计人民币109,760元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告友基公司一直以来从原告处采购产品，原告按照被告单位采购人员电话口头订单要求的品名、规格、型号、数量、交货日期等发送至被告指定的交货地点和收货人。但是，被告不履行买方义务，截止2017年3月，被告除已支付的款项外，仍拖欠原告货款109,760元。为此，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。被告友基公司未作答辩，也未提交证据。原告开颜公司对其诉称事实向本院提供了对账函、对账明细增值税专用发票、发货单、物流单等证据予以佐证。鉴于被告友基公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对后，予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告友基公司从原告处采购产品，原告开颜公司如约供货。2016年12月19日，原被告双方就2016年11月30日前产生的货款进行结算，确认被告尚欠原告货款118,340元。此外，被告分别于2016年12月16日、12月19日、2017年2月28日向原告支付货款20,000元、15,000元和20,000元，合计55,000元。原告分别于2016年12月8日、12月19日和12月27日向原告供货共计货款46,420元。截止2017年3月，被告尚欠原告货款109,760元，至今未付。原告遂诉至法院，望判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告提供的证据能够证明原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按时给付相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海友基机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州开颜科技有限公司货款109,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,496元，减半收取计1,248元，由被告上海友基机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杨国志二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初2510号原告：徐德兵，男，1966年11月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托代理人：鲁道兴、何天翔，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。被告：王彦龙，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托代理人：贾耀春，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。本院在审理原告徐德兵与被告王彦龙建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐德兵撤回起诉。案件受理费1303元，依法减半收取651.5元，由原告徐德兵负担。审判员 海 飞二〇一七年七月七日书记员 王嫚颖
吉林省扶余市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0781刑初228号自诉人沈洪林，男，1974年4月26日生，汉族，农民，住扶余市。被告人王伟，男，1970年6月30日生，汉族，农民，住扶余市。本院于2017年7月13日收到自诉人沈洪林起诉被告人王伟故意伤害案的自诉状及所附材料。经审查，被告人王伟下落不明，自诉状无法送达，案件无法正常审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：自诉人沈洪林起诉王伟故意伤害案，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判长 卢 欣审判员 吕秀贤审判员 于洪涛二〇一七年七月二十八日书记员 张佳莹
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9005执71号申请执行人王社兵,男,1967年9月19日出生。被执行人宜昌市申发物流有限责任公司。本院在执行王社兵与宜昌市申发物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宜昌市申发物流有限责任公司应赔偿申请执行人王社兵经济损失人民币16397.26元。本院查明，被执行人宜昌市申发物流有限责任公司现已歇业，无可供执行财产，且申请执行人王社兵在执行过程中亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终253号民事调解书第（二）项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月五日书记员  刘绍雨
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执456号之一申请人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县大王镇迎春路花园别墅26-27号。被执行人芦兵，女，1986年9月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东开元资产评估有限责任公司。住所地：东营市东城府前街124号。被执行人刘士峰，男，1973年4月1日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人郑明霞，女，1974年9月25日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人东营市科信化工有限公司。住所地：广饶县大王镇郭明田村北。被执行人李凯，男，1963年10月5日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人李筠竹，女，1991年1月26日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人韩峰，男，1968年4月1日出生，汉族，现住东营市。被执行人李国英，女，1965年5月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人常田军，男，1955年3月8日出生，汉族，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2911号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑明霞在中信银行股份有限公司东营垦利支行账号62×××32中存款6621元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年七月十四日书记员  韩尚峻
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执504号申请人冯忠跃，男，汉族，1965年1月24日出生，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人杨长江，男，汉族，1964年2月2日出生，无职业，住址不详。被执行人王美玲，女，汉族，1962年5月6日出生，无职业，住址不详。本院受理﹝2017﹞黑02**执504号执行案件，据以执行的﹝2011﹞建民初字第505号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未发现被执行人杨长江、王美玲有可供执行财产，申请人无法提供其他财产及人员线索，并同意终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：﹝2017﹞黑02**执504号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  项宏权执行员  陈 威执行员  岳微微二〇一七年七月二十八日书记员  张 森
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初2136号原告：仙桃云联惠科贸有限公司。法定代表人：武佳莉。被告：张佳佳，男，1996年1月27日出生，汉族，湖北省钟祥市人。被告：杨云贵，男，1967年11月24日出生，汉族，湖北省荆门市人。被告：邹弟光，男，1961年1月6日出生，汉族，湖北省荆门市人。原告仙桃云联惠科贸有限公司诉被告张佳佳、杨云贵、邹弟光委托合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。在诉讼过程中，原告仙桃云联惠科贸有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙桃云联惠科贸有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仙桃云联惠科贸有限公司撤诉。案件受理费1492元，减半收取746元，由原告仙桃云联惠科贸有限公司负担。审 判 长  李 旺人民陪审员  邹新成人民陪审员  舒雅屏二〇一七年七月七日书 记 员  朱亚飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6275号申请人：王贤弟,男,1971年7月25日出生,住安徽省肥东县。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402.法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人王贤弟诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王贤弟于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款23215元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区××商业广场××号（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人王贤弟提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款23215元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产王贤弟名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1546号（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 翟 纯二〇一七年七月十一日书记员 王燕飞
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初2035号原告：李君，男，1967年2月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：安达市泓益化工有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：郭涛远，经理。原告李君与被告安达市泓益化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼，被告安达市泓益化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人工费80,104.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月24日原告与被告签订房屋建筑承包合同，被告将安达市泓益化工有限公司化验室房屋建筑工程承包给原告，工期2013年6月25日至2013年8月15日，价格每平方米420.00元。原告按工期交付房屋，被告从2014年1月9日付给原告418,000.00元后，尚欠农民工工资80,104.00元未给付，经原告多次索要，被告拒不给付。被告安达市泓益化工有限公司未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月24日原、被告签订房屋建筑承包合同1份，被告将安达市泓益化工有限公司化验室房屋建筑工程承包给原告，工期2013年6月25日至2013年8月15日，价格每平方米420.00元。2013年11月11日，经双方结算工程总价款为491,084.00元，被告于2014年1月9日给付人工费368,000.00元，2015年3月给付50,000.00元，被告共计给付原告人工费418,000.00元，尚欠原告工人工资80,104.00元未付。本院认为，原、被告签订的房屋建筑承包合同书是双方当事人真实意思表示，该承包合同书合法有效，被告安达市泓益化工有限公司拖欠原告李君人工费80,104.00元属实，被告理应给付原告劳动报酬，被告拒不给付属违约行为，应承担违约责任。综上，原告李君要求被告安达市泓益化工有限公司给付劳动报酬的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安达市泓益化工有限公司给付原告李君劳动报酬80,104.00元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901.00元由被告安达市泓益化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  何胜杰二〇一七年七月七日书记员  郑琳琳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执625号申请执行人：沈红娟，女，1966年12月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：杨小康，男，1962年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史晓军，男，1969年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋虹，女，1971年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。沈红娟与史晓军、蒋虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7220号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史晓军、蒋虹于本判决生效之日起十日内归还沈红娟借款48.098万元及利息（以44万元为本金，从2015年7月21日至实际还清之日止，按月息1.5%计算），案件受理费9603元，减半收取4802元，由史晓军、蒋虹负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人史晓军、蒋虹发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，两被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到两被执行人的银行存款。根据本院调查及申请人提供的财产线索，本院依法冻结了两被执行人的工资、公积金账户。三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询到被执行人史晓军有一辆车牌号为苏Ｄ×××××的丰田牌小型轿车登记在名下，本院已依法查封，查封期限为2017年6月23日至2019年6月22日。因该车辆去向不明，未实际控制，暂无法变现。未查到被执行人蒋虹有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询到史晓军、蒋虹有坐落于东华园房屋、世纪名城房屋各一套，本院已依法查封，查封期限为2017年6月23日至2020年6月22日。因房屋设有抵押权，暂难以处理变现。2017年7月4日，承办人通知申请执行人委托诉讼代理人杨小康到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人委托诉讼代理人杨小康，并要求其向本院提供被执行人可供执行其他财产线索，申请执行人委托诉讼代理人杨小康既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、车辆外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。由于车辆去向不明，未实际控制，房产设定抵押，暂难处理变现，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  金 震审判员  周福岭二〇一七年七月十二日书记员  胡 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1372号罪犯李开航，男，1966年6月14日出生，汉族，出生地江苏省东海县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年9月27日作出(2008)甬刑初少字第38号刑事判决，以被告人李开航犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李开航在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李开航在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李开航获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李开航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李开航减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年12月28日起至2019年7月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执353号之四申请执行人徐梅君，女，1962年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市，被执行人谷昌平，男，1954年12月24日，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市，被执行人刘杰：男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初2277号民事判决书，于2017年06月07日向被执行人谷昌平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷昌平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷昌平在中国工商银行13×××73账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国勋二〇一七年七月七日书记员  李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0522刑初193号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人陈才，男，1999年3月17日出生，仡佬族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。辩护人廉勇新，贵州黔西县律师事务所律师。辩护人廖泽江，黔西县法律援助中心法律工作者。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）114号起诉书，指控被告人陈才犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人陈才及其辩护人廉勇新、廖泽江均到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年6月至8月，被告人陈才伙同余某、方某某（二人另案处理）多次在黔西县城关镇窃取他人财物：1、2016年7月16日凌晨，被告人陈才与方某某相互邀约在黔西县城关镇崇文路陈某甲家中盗得陈某甲价值1800元的泸州老窖白酒共六瓶、价值2800元的联想笔记本电脑一台、价值1344元的监控器硬盘一台，共计盗得价值5944元的物品。后二人将硬盘弃于河中，将白酒和电脑藏匿于宇豪大厦对面三角广场，次日二人发现藏匿的物品已丢失。2、2016年7月18日凌晨，被告人陈才在黔西县城关镇公园路“龙记砂锅羊肉粉”店盗得龙某价值960元的香烟和现金500元。3、2016年7月25日凌晨5时许，被告人陈才与方某某相互邀约，在黔西县城关镇文峰路“大城小食特产休闲食品店”盗得赵某某价值2550元的香烟，后将部分香烟卖与他人得款500元，共同分赃。4、2016年8月21日凌晨6时许，被告人陈才与余某、方某某相互邀约，在黔西县城关镇恭勤路“飞宇网吧”，盗得廖某某价值240元的手提包一个及包内价值400元的化妆品、价值100元的药品和现金750元，共同分赃。5、2016年8月25日凌晨4时许，被告人陈才与余某、方某某相互邀约，在黔西县城关镇里沙大道“吴记家常菜馆”门口，盗得吴某价值3280元的发财树、摇钱树、龙须草共十四盆，后出卖得款300元，共同分赃。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人陈才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人陈才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认属实，无辩解意见。其辩护人提出被告人陈才作案时未满十八周岁，且当庭自愿认罪，应对其从轻或者减轻处罚的辩护意见。经审理查明：一、2016年7月16日凌晨，被告人陈才伙同方某某（另案）相互邀约实施盗窃，二人窜至黔西县城关镇崇文路被害人陈某甲家中，将陈家价值共计5944元的泸州老窖白酒、联想笔记本电脑一台及监控器硬盘一台等盗走。二、2016年7月18日凌晨，被告人陈才窜至黔西县城关镇公园路被害人龙某经营的“龙记砂锅羊肉粉店”，用随身携带的钢管撬开该店玻璃门后，将店内价值960元的香烟及500元现金盗走。三、2016年7月25日凌晨5时许，被告人陈才伙同方某某相互邀约实施盗窃，二人窜至黔西县城关镇文峰路被害人赵某某经营的“大城小食特产休闲食品店”内，将店内价值2550元的香烟盗走，后将部分香烟出卖得款500元，二人共同分赃。四、2016年8月21日凌晨6时许，被告人陈才伙同方某某、余某（另案）相互邀约实施盗窃，三人窜至黔西县城关镇恭勤路“飞宇网吧”处，由陈才、方某某放哨，余某进入网吧内盗得被害人廖某某一个价值240元的手提包及包内装有价值500元的化妆品、药品及750元现金等物品。五、2016年8月25日凌晨4时许，被告人陈才伙同余某、方某某相互邀约实施盗窃，三人窜至黔西县城关镇里沙大道被害人吴某经营的“吴记家常菜馆”处，将吴某放置于餐馆门前价值3280元的发财树、摇钱树、龙须草等盆栽盗走，后出卖给何庆敏得款300元，三人共同分赃。上述事实，被告人陈才在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈才的供述，被害人龙某、赵某某、廖某某、吴某、陈某甲的陈述、证人龙某某、方某某、余某、张某某、吴某某、何某某、陈某乙等的证言、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、订购卷烟清单、烟草专卖零售许可证、价格认定书及告知书、手印检验鉴定书及告知书、刑事判决书及释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈才以非法占有为目的，采取秘密手段结伙盗窃他人财物，价值14724元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人陈才与其同案方某某、余某等人地位、作用相当，在量刑时予以综合考虑；被告人陈才作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；归案后，被告人陈才如实供述其罪行，可从轻处罚。对被告人陈才的辩护人提出其作案时系未成年人等具有法定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止，罚金自本判决生效后一月内缴纳）。二、责令被告人陈才退赔偿被害人陈某甲经济损失5944元、龙某经济损失1460元、被害人赵某某经济损失2550元、被害人廖某某经济损失1490元、被害人吴某经济损失3280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 娟人民陪审员  肖明忠人民陪审员  罗祥英二〇一七年七月二十八日书 记 员  赵 鹏
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更426号罪犯蔡锡良，别名：蔡长寿，男，1971年12月27日出生，重庆市长寿区人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年4月19日作出(2012)丰刑初字第180号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。其刑期自2011年10月19日起至2025年10月18日止，剥夺政治权利三年。该判决发生法律效力后罪犯蔡锡良于2012年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2015年4月27日作出(2015)莆刑执字第363号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2011年10月19日起至2024年5月18日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯蔡锡良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年5月起至2017年2月止获得计分3010分。表扬6次。2014年度被评为省级改造积极分子。2015年度被评为监狱改造积极分子。2016年度被评为监狱改造积极分子。该犯考核期自2014年12月起至2017年2月止获得计分3690分。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯蔡锡良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条合议庭进行了审理，现已审理终结。第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡锡良减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年10月19日起至2023年8月18日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉步审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年七月二十六日书记员  程 金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋09刑更188号罪犯王全武，男，1979年11月26日出生,汉族，小学文化，河北市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省岚县人民法院于2012年8月22日作出（2012）岚刑初字第29号刑事判决，以被告人王全武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月2日至2021年11月1日止，在2015年8月3日经本院裁定减刑十个月，刑期至2021年1月1日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王全武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王全武共获监狱表扬4次，余155分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯所犯之罪属暴力犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王全武减刑七个月，刑期至2020年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1020号原告：黄贝，女，1993年7月22日生，汉族，职工，大专文化，籍贯：河北省沙河市，现住址同上。委托代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，一般代理。被告：河北省邢台市鸿跃集团有限公司。统一社会信用代码：911305821072935603。住所地：沙河市东冯村村东。法定代表人：李自闯，该公司执行董事。委托代理人：李奎，该公司董事长，特别授权。被告：李奎，男，汉族，1967年1月10日生，籍贯：沙河市，现住。原告黄贝与被告河北省邢台市鸿跃集团有限公司、李奎为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨利东独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄贝的委托代理人张晓丽、被告李奎、河北省邢台市鸿跃集团有限公司（以下简称鸿跃集团）的委托代理人李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月27日被告鸿跃集团签订借款合同，借原告人民币1800万元，双方约定借款期限自2015年10月27日起至2015年10月30日止，借款利息日息0.1%，逾期还款利息在约定利息基础上上浮50%，被告李奎作为保证人提供连带责任保证，合同签订后原告将款转至被告账户。此后被告陆续偿还本金1550万元及部分利息，余款本金250万元及利息未偿还。原告向被告多次催要未果，特诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还原告本金250万元并支付利息102.33万元（利息自2015年10月31日起至2017年4月27日止按月息2%计算），并要求被告自2017年4月27日起至本息偿还完毕之日止按月息2%支付利息；2、被告李奎对鸿跃集团上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、担保费、保全费、代理费。二被告共同辩称，我公司及我认可原告起诉的事实。为支持其主张，原告提交以下证据：1、2015年10月27日借款合同，证明被告借原告款1800万元；2、网银转账记录，证明原告向被告转账1800万元；3、2016年4月10日展期协议，证明被告欠原告250万元，延长还款时间至2016年5月1日前；4、2017年4月19日还款协议书，双方约定本金250万元于2017年4月27日前偿还完毕；5、2015年10月31日信用社记账单，证明被告还本金800万元；2015年11月3日网银交易记录两张，证明被告还本金700万元；2016年7月29日网银交易明细一张，证明被告还本金50万元；共计还本金1550万元。二被告质证意见：认可原告提交的证据。法院认定及理由：对原告提交的证据，因二被告认可，本院予以采纳。经审理查明，2015年10月27日，被告鸿跃集团从原告处借款1800万元，约定借款期限自2015年10月27日至2015年10月30日止，约定利息为日息0.1%，约定罚息利息为约定借款利率上浮50%。被告李奎为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。2016年4月10日原告与二被告重新签订展期协议，约定借款余额250万元于2016年5月1日前偿还，约定展期期间借款利息为月息3%，被告李奎为展期后的借款本息提供担保，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为展期届满后两年。2017年4月19日，原告与二被告签订还款协议书，约定借款余额250万元于2017年4月20日前偿还完毕，被告李奎为展期后的借款本息提供担保，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为展期届满后两年。2015年10月31日前被告鸿跃集团支付原告利息100800元，2015年10月31日被告鸿跃集团还款800万元，2015年11月3日，被告鸿跃集团分两次分别还款550万元、150万元，2016年7月29日，被告鸿跃集团还款50万元，剩余本息未偿还。本院认为，原、被告签订借款合同合法有效，原告已履行合同义务，被告鸿跃集团未按约履行，应当承担违约责任，对原告要求被告鸿跃集团偿还借款本金250万元及102.33万元利息的请求，因未超过原、被告约定及法律强制性规定，本院予以支持。原告与二被告签订展期协议中，被告李奎为该笔借款重新提供了保证，起诉时，未超过保证期间，被告李奎应为上述债务及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告河北省邢台市鸿跃集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沙河市黄贝借款本金人民币2500000元、利息1023300元，共计3523300元，并按本金2500000元、年利率24%支付利息自2017年4月27日起至本判决履行完毕止；二、被告李奎对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17493元，保全费5000元，共计22493元，由被告河北省邢台市鸿跃集团有限公司、李奎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨利东二〇一七年七月二十七日书记员  李润涛
四川省遂宁市安居区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0904刑初79号公诉机关遂宁市安居区人民检察院。被告人蒋某某,男,49岁,因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月10日刑事拘留,同月11日取保候审。2017年7月10日被本院羁押于遂宁市看守所。遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）70号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员唐梦宇出庭支持公诉，被告人蒋某某及侦查人员吴建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月25日20时40分许，被告人蒋某某酒后驾驶川J*****号小型轿车从遂宁市安居区安居镇三十米大街到三合碑中国石油加油站加油，与等待加油的渝B*****号货车发生碰撞。事故发生后，被告人蒋某某逃���现场，随后被民警挡获并抽血送检。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇浓度为117.127mg/100mL。被告人蒋某某与货车驾驶员达成了赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蒋某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，从重处罚。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某某取得了货车驾驶员的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋某某拘役一个月至六个月，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留2日，即自2017年7月10日起至2017年9月7日止；罚金限判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹晓鸿人民陪审员  邓方清人民陪���员朱道斌二〇一七年七月十日书 记 员  邓握珠附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1253号原告曹辉，男，1955年12月25日，汉族，乾安县人，现住乾安县，身份证号码×××。被告：杜立华，女，1970年02月23日生，现住乾安县，身份证号：×××。被告：张林成，男，1978年01月02日生，现住乾安县，身份证号：×××。被告：郑凤军，男，1963年10月10日生，现住乾安县，身份证号：×××。曹辉与杜立华、张林成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告曹辉于2017年7月5日向本院提出撤销对杜立华、张林成的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹辉撤销对杜立华、张林成的起诉。审判员  李昌盛二〇一七年七月六日书记员  陈丹丹
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初1414号原告：刘付保，男，1949年6月26日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ强，男，1967年9月9日出生，住湖南省桃源县。原告刘付保与被告ＸＸ强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付保及其委托诉讼代理人田凤明，被告ＸＸ强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘付保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决ＸＸ强支付所欠刘付保工资共计15000元；2.判决ＸＸ强支付刘付保因追讨所欠工资花费的差旅费共计500元；3.ＸＸ强承担本案诉讼费。事实和理由：2015年正月，刘付保受ＸＸ强雇请在云南景洪工地从事钢筋作业，双方于2017年1月21日进行工资结算后，ＸＸ强尚欠刘付保工资共计15000元，ＸＸ强当场出具欠条1份。后刘付保多次向ＸＸ强讨要，ＸＸ强均以各种理由拒不偿还。ＸＸ强辩称：欠款属实，但本人现在经济困难，在收到云南省景洪市工地的工程款后方能支付欠款，希望能延期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。ＸＸ强对所欠工资欠条予以认可，本院予以确认。根据上述确认证据，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2015年，ＸＸ强在云南省景洪市以包工不包料的形式承包商品房开发项目的钢筋工程，刘付保受ＸＸ强的雇请于2015年正月前往工地从事钢筋作业。2015年腊月，刘付保从工地撤离回家，双方于2017年1月21日通过结算，ＸＸ强尚欠刘付保工资共计15000元。另刘付保称因催讨工资支付差旅费500元。本案的争议焦点为：1.双方是否存在合法有效的债权债务关系；2.ＸＸ强是否应当支付刘付保因讨要欠款所产生的差旅费。本院认为：刘付保受ＸＸ强雇请到其承包的工地从事钢筋作业，双方形成劳务合同关系；刘付保提供劳务有依约获得报酬的权利，ＸＸ强有按约支付报酬的义务。经结算ＸＸ强至今尚欠刘付保工资15000元，故双方存在合法有效的债权债务关系。ＸＸ强违反诚实信用原则，应承担相应民事清偿责任。经庭审调查，刘付保确因ＸＸ强拖欠其工资而进行追讨并产生差旅费，但刘付保未能提供足够的证据证明其所花费的差旅费为500元，故本院酌定差旅费为300元。综上所述，刘付保要求ＸＸ强支付其工资15000元的诉讼请求，予以支持。对于刘付保要求ＸＸ强支付追讨债务所产生的差旅费之诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、ＸＸ强支付刘付保劳务报酬15000元，此款限于本判决生效后10日内给付完毕；二、ＸＸ强支付刘付保因追讨工资所产生的差旅费300元，此款限于本判决生效后10日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半缴纳200元，由ＸＸ强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田志丹二〇一七年七月三十一日书记员  蒋青洲
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初7434号原告：陈帅，无职业。被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。法定代表人：王松，该公司总经理。委托代理人：廉东梅，该公司员工。原告陈帅与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托代理人廉东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方赔偿1000元，并退还货款14.9元，合计1014.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2017年5月11日在广宜乐购购买润之家烤制鱿鱼丝一袋，单价14.9元，发现封闭包装袋内有不明蓝色异物，系肉眼可见明显异物。《食品安全法》第三十六条第六款：禁止生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。依《食品安全法》第一百四十八条，请求法院判决被告赔偿原告1000元，退货退款14.9元，合计1014.9元，诉讼费由被告承担。被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告销售的产品均是合格产品。原告所述商品内有异物，不能证明异物本身存在食品安全问题，也不能证明此产品是在被告处购买。原告只能以收银小票证明其在被告处购买了一袋商品，不能证明涉案商品是从被告处购买的。根据最高院2017年5月发布的181号答复，针对职业打假人属于浪费司法资源，违背诚实信用原则，是不予支持的。原告多次利用食品安全法的惩罚性条款向被告及其他商场超市多次起诉索赔，完全符合职业打假人的特点。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告在被告处购买润之家烤制鱿鱼丝一袋，单价14.9元，原告购买后尚未食用，认为该商品内有异物不符合国家标准。为此双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告退货并赔偿。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律法规保护。第二十四条规定：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。国家没有规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除条件的，消费者可以及时退货、不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。由此可见，消费者是以个人生活消费为目的购买或者使用商品和接受服务的社会成员，也就是说，购买商品的目的主要是用于个人或者家庭生活需要而不是经营或销售；非以个人生活消费为目的而已牟利为目的购买或者使用商品和接受服务、不认定为消费者；购买商品后尚未拆封直接向相关行政机关举报或者向法院起诉，多次向相关行政机关举报或者多次向法院起诉等不符合日常消费者消费特点的，认定以牟利为目的；以牟利为目的购买商品和接受服务，如果商品或者服务确实存在质量问题，应当要求生产经营者退货，返还货款，不应当由生产经营者承担惩罚性赔偿。本案中，原告购买商品后未经拆封，多次向法院提起诉讼，其购买目的并不是用于个人消费，而是用于牟利。因此，对于原告要求被告赔偿，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《消费者权益保护法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，判决如下：一、原告陈帅于本判决发生法律效力后十日内退回在被告沈阳沈河乐购超市有限公司购买的润之家烤制鱿鱼丝一袋；二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告陈帅购货款14.9元；三、驳回原告陈帅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告陈帅预交，已减半收取），由原告陈帅负担。本判决为终审判决。审判员 杨 丽二〇一七年七月十日书记员 边建勋
安徽省阜阳市颍东区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1203民初1456号	原告：于宏巍，男，1987年1月6日出生，汉族，现住天津市东丽区。	被告：刘晓东，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。	被告：穆燕，女，1991年1月15日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。	原告于宏巍与被告李晓东、穆燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月6日开庭审理本案时，原告于宏巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按于宏巍撤诉处理。	案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告于宏巍负担。	审判员  汪辉	二〇一七年七月六日	法官助理刘静静	书记员朱梦涔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初7848号原告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五），统一社会信用代码914406045645295756。负责人：王东北。委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李映澎，男，1993年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，广东豪益律师事务所律师助理。被告：胡秀友，女，1970年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司诉被告胡秀友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，原告于2017年7月5日以被告已经履行付款义务为由向本院书面提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司撤回起诉。本案案件受理费159元，由原告负担。审判员 肖 华二〇一七年七月六日书记员 张应成
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更47号罪犯胡在宏，男，汉族，1970年11月19日出生，初中文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）洪刑一初字第27号刑事判决，以被告人胡在宏犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处处罚金三十万元。被告人胡在宏不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年9月8日作出（2011）赣刑一终字第57号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月13日（2015）蚌刑执字第00223号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯胡在宏在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡在宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡在宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡在宏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年9月8日起至2023年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年七月六日法官助理 骆传平书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执194号申请执行人：许巍，男，1976年6月17日出生，汉族，住：大连金州新区。被执行人：刘勇，男，1977年9月22日出生，汉族，住：大连市金州新区。申请执行人许巍与被执行人刘勇借款合同纠纷一案中，已查封被执行人刘勇所有车辆的车籍，但查找不到车辆的下落，无法进行评估拍卖，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年七月六日书记员  郑文雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26017号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李涛，女，1971年3月6日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李涛信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,641.03元。原告诉称,被告李涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,641.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2062号罪犯王国强，男，1992年7月21日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年10月10日作出(2013)东一法刑初字刑初字第1453号刑事判决，以被告人王国强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年1月14日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王国强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国强系累犯。该犯在本次考核期间（2014年1月14日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得27次嘉奖。在本次减刑考核期内该犯累计被扣14分：2014年3月26日因欠产被扣2分，2014年5月1日因违反规定吸烟被扣1分，2014年9月26日因欠产被扣2分，2014年10月26日因欠产被扣1分，2014年11月26日因欠产被扣1分，2015年1月26日因欠产被扣2分，2015年2月26日因欠产被扣2分，2016年3月26日因欠产被扣3分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握，同时，因该犯在本考核期内多次违规违纪累计被扣14分，其中一次性被扣3分以上1次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5956号原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。法定代表人赵红雨，经理。委托代理人赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告张春丽，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告张春丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。审判员  马晓明二〇一七年七月七日书记员  赵园丽
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1427财保549号申请人夏津县卫生和计划生育局。住所地：山东省德州市夏津县。法定代表人杨秀英。委托代理人白希彬。委托代理人李志军。被申请人王某某，男，汉族，住山东省德州市夏津县。申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年5月15日作出夏卫计征决字（2017）371427700089号社会抚养费征收决定书，并于2017年5月15日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年6月15日前缴纳社会抚养费35529元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为35529元。本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）371427700089号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：依法冻结被申请人款项35529元或查封、扣押相当价值的财物。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张艳君二〇一七年七月十日书记员  朱瑞华附相关依据：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初846号原告石城县宏翔汽车贸易有限公司，住所地石城县琴江镇金福花园。统一社会信用代码：91360735578754562J。法定代表人陈霖，该公司经理。委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别授权代理。执业证号：3140401114108。被告张勇，男，1978年7月16日生，汉族，农民，住石城县。原告石城县宏翔汽车贸易有限公司与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石城县鸿翔汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费566元（原告已预交1132元，减半收取），由原告石城县鸿翔汽车贸易有限公司负担。审判员  黄斐斐二〇一七年七月六日书记员  温 洁