wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初406号原告（执行案外人）：原军海，男，1974年3月21日出生，汉族，住山西省河津市。被告（申请执行人）：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。负责人：童汉军，该支行行长。被告（被执行人）：西安普众实业有限公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。法定代表人：杨雄，该公司董事长。被告（被执行人）：陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。法定代表人：问剑玲。被告（被执行人）：杨雄，男，1971年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区。被告（被执行人）：杨文英，男，1965年11月7日出生，汉族，住西安市未央区。被告（被执行人）：问剑玲，女，1981年2月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告原军海与被告长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行碑林支行）、第三人西安普众实业有限公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。经查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异80号执行裁定，载明：申请执行人长安银行碑林支行与被执行人普众公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-10805房屋。查封期限为三年。案外人原军海以被查封房屋属其所有为由向本院提出书面异议，经审查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异80执行裁定：驳回案外人原军海的异议请求。原军海因不服（2017）陕01执异80号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉即本案诉讼。在本案审理期间，本院于2017年6月23日作出（2017）陕01执异233-8号执行裁定：解除对被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-10805房屋的查封。原告原军海于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原军海提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原军海撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告原军海负担。审 判 长  党晓娟审 判 员  李 刚代理审判员  卫婉莹二〇一七年七月十七日书 记 员  韩 璋
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执恢134号申请执行人付飞，男，1976年8月12日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被执行人吉林市长利粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人孙长利，该公司经理。本院在恢复执行付飞与吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，处置被执行人吉林市长利粮食收储有限公司财产抵债，申请执行人付飞同意接收流拍财产抵偿债款56400.00元，保留其剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字第106号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  姜云鹤二〇一七年七月二十八日书记员  于源澎
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执399号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人张甲某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人张甲某劳务合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2016年3月28日作出（2015）扶民初字第01115号民事判决书，判决由张甲某向张某某支付3060元及利息，并承担诉讼费50元。该判决生效后，权利人张某某向本院申请强制执行，2017年7月21日本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人张甲某在执行通知书执行期间未履行判决义务，本院遂扣划张甲某之妻牛晓庆名下存款3160元（含诉讼费50元、执行费50元），现申请执行人张某某已将案件款领走，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对扶风县人民法院（2015）扶民初字第01115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张海斌二〇一七年七月二十五日书记员  易 娜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初3824号原告：王明山，男，1947年10月28日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王海涛，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县。系原告之子。被告：杨传涛，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号。原告王明山与被告杨传涛、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明山于2017年7月11日以和被告杨传涛、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司乌鲁木齐中心支公司达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告杨传涛、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司乌鲁木齐中心支公司的起诉。本院认为，原告王明山和被告杨传涛、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司乌鲁木齐中心支公司达成和解协议为由，申请撤回对被告杨传涛、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司乌鲁木齐中心支公司的起诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明山撤回对被告杨传涛、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司乌鲁木齐中心支公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王明山承担。审判员  马增军二〇一七年七月十一日书记员  罗 娜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执340号申请执行人郭彩霞，女，生于1992年9月29日，汉族，湖北省建始县人，务农，住建始县。被执行人黄宇星，男，生于1988年11月2日，汉族，湖北省利川市人，务农，住本市。本院在执行申请执行人郭彩霞与被执行人黄宇星同居关系子女抚养纠纷一案中，现被执行人与申请人达成协议是，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第00142号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二0一七年二0一七年七月十一日书记员  罗 飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7578号原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所实习律师。被告：甄关卫，又名甄官伟，男，1974年10月2日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告杨玉盘与被告甄关卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。审判员  毛光辉二〇一七年七月二十四日书记员  李雪鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特279号申请人：丁明，男，1977年8月6日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被申请人：丁申生，女，1949年11月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住在上海市虹口区。代理人：侯晓芳，女，1983年3月11日生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江四村***号***室，现住上海市杨浦区世界路***弄***号***室。申请人丁明申请被申请人丁申生为无民事行为能力人一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人丁明称，其系被申请人儿子，代理人系被申请人的儿媳。被申请人的丈夫及父母均已去世。被申请人于1982年患XXX疾病，至今一直住在精神病院治疗。为更好地维护被申请人合法权益，现申请认定丁申生为无民事行为能力人。被申请人代理人侯晓芳称，申请人所述属实，同意申请认定丁申生为无民事行为能力人。经审查，被申请人丁申生，女，1949年11���28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室，现住在上海市虹口区康平医院。本案审理中，本院根据申请人丁明的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人丁申生的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2017年7月19日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：被申请人丁申生患有偏执型精神分裂症，目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：认定丁申生为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  尹志君二〇一七年七月二十七日书记员  卢琼瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认���己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125执保183号申请人：王某1，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住河北省安平县。被申请人：王某2，女，1983年12月21日出生，汉族，农民，住河北省安平县。本院在审理申请人王某1与被申请人王某2离婚纠纷一案中，申请人于2017年6月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人王某2在银行的存款500000元。本院认为：申请人王某1的申请符合法律规定，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某2在银行的存款500000元。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张士远二〇一七年七月十一日书记员  张晓菲
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执28号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行。住所地：铜鼓县定江东路***号。组织机构代码：67242012-0。代表人：吴利民，该支行行长。被执行人：李学斌，男，1984年3月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：龙强，男，1979年5月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：帅新花，女，1975年8月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：赵冬平，男，1971年9月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：吴菊红，女，1968年11月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与李学斌、龙强、帅新花、赵冬平、吴菊红（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）赣0926民初字第191号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50000元和利息13000元（最终利息以邮政银行系统结算清单为准）。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，本院扣划被执行人吴菊红30000元和被执行人龙强11800元，共计41800元。另本院查封了被执行人龙强所有的赣Ｃ×××××起亚牌汽车一辆，查封期限两年,但无法确定该车辆具体下落。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人暂无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，���限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赖 震审判员 吴 冀审判员 林晓春二〇一七年七月十日书记员 邓诗发
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初3610号原告：赵喜新，男，1969年4月13日出生，汉族，住荥阳市。被告：韩永亮，男，1963年10月20日出生，汉族，住荥阳市。被告：宋秀玲，女，1962年10月5日出生，汉族，住荥阳市。原告赵喜新与被告韩永亮、宋秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵喜新到庭参加诉讼，被告韩永亮、宋秀玲经传票传唤无正当理��拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩永亮、宋秀玲偿还原告借款106000元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2014年6月11日、2014年7月10日，被告韩永亮分两次共向原告借款106000元，口头约定月利率20‰，每三个月付息一次。借款到期后，经催要被告拒不偿还借款，因二被告在借款期间是夫妻关系，故诉请法院处理。二被告未作辩称。本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告韩永亮，韩永亮以经营需要资金为由，于2014年6月11日向原告借款53000元并出具借条一份，约定还款日期为2015年6月11日；于2014年7月10日向原告借款53000元并出具借条一份，约定还款日期为2015年7月10日。借款到期后，经原告多次催要，韩永亮拒不偿还，故原告诉请法院处理。本院认为：被告韩永亮向��告借款106000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定原告与被告韩永亮之间成立106000元的民间借贷法律关系，且原告已提供借款，据此，被告韩永亮负有还款的义务。现借款使用期限已届满，原告起诉要求被告韩永亮偿还借款106000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告韩永亮与宋秀玲系夫妻关系，故其要求宋秀玲还款的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告赵喜新借款106000元；二、驳回原告赵喜新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告韩永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一七年七月十四日书记员 魏芳卉
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初2349号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县百兴街。组织机构代码：06870799-3。法定代表人：李兴旺，经理。委托诉讼代理人：张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：王龙飞，1984年11月18日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告王龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告金乡县惠锋物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告已交纳所欠的物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一七年七月十一日书记员  杨 航
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更954号罪犯邸晓翠，女，1983年7月6日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一五年六月二十四日作出（2015）宝刑初字第854号刑事判决，认定邸晓翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱女减42号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邸晓翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邸晓翠减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邸晓翠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邸晓翠的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邸晓翠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邸晓翠减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年2月5日起至2021年2月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年七月二十六日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0102执19号之一申请人西宁豫顺起重机械租赁有限公司住所地青海省西宁市城东区泰宁区东园。法定代表人白士勋，系该公司总经理。被执行人南江，男，汉族，1990年7月13日出生，住西宁市城东区富强巷新千国际工程项目工地。本院在执行申请人西宁豫顺起重机械租赁有限公司与被执行人南江合同纠纷一案中，因申请人西宁豫顺起重机械租赁有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西宁市中级人民法院（2016）青01民终1134号民事判决书的执行内容。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾植梅二〇一七年七月十四日书记员  祁生龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2017）湘0203执保303号芦淞区新荣布匹商行：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人陈彦辰名下价值人民币50000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：一、2017年7月11日，本院依法冻结了被申请人陈彦辰在中国民生银行账上的存款，当日实际控制金额人民币87.6元，期限一年即自2017年7月11日起至2018年7月11日止；（查控系统控制资金）二、2017年7月11日，本院依法冻结了被申请人陈彦辰在中国银行账上的存款，当日实际控制金额人民币61.22元，期限一年即自2017年7月11日起至2018年7月11日止；（查控系统控制资金）三、2017年7月11日，本院依法冻结了被申请人陈彦辰在光大银行账上的存款，当日实际控制金额人民币5.02元，期限一年即自2017年7月11日起至2018年7月11日止；（查控系统控制资金）四、2017年7月11日，本院依法冻结了被申请人陈彦辰在浦发银行账上的存款，当日实际控制金额人民币20元，期限一年即自2017年7月11日起至2018年7月11日止；（查控系统控制资金）五、2017年7月11日，本院依法轮候查封了被申请人陈彦辰名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权予以查封，期限三年即自2017年7月11日起至2020年7月10日止。你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一七年七月十一日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2354号原告：张付兰，女，1935年2月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：张相芝，系张付兰之女，1969年9月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人安舜，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114200810146825。被告：杨文聪，男，1995年9月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码914114007932190799。负责人杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人刘宏鹏，该公司员工，男，1981年4月12日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。原告张付兰、张相芝诉被告杨文聪、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张付兰、张相芝的委托诉讼代理人安舜、被告杨文聪、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人刘宏鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金、后续治疗费、车辆损失费等等共计48000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年7月5日20时35分许，被告杨文聪驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿科技路由西向东行驶至民权县北关镇科技路“王胜伟”家门口，与相对方向行驶的张相芝骑的三轮电动车发生交通事故，造成原告张相芝、三轮电动车乘车人张付兰受伤，双方车辆损坏。经民权县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，杨文聪负事故的全部责任，张相芝、张付兰不负事故的责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险和商业险。被告杨文聪辩称：碰车是事实，但二原告住院花费20251.96元医疗费是其垫付的。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在原告证据真实合法的情况下，保险公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院认为，原告张付兰、张相芝与被告杨文聪发生交通事故，经民权县公安交通警察大队民公交认字[2016]第0705003号道路交通事故认定书认定，被告杨文聪负事故的全部责任，原告张付兰、张相芝无责任。杨文聪驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买了交强险及商业三者险，且发生事故时在保险期间内，对于原告的损失应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，对超出交强险限额的部分，再由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险限额内赔偿。原告张付兰在其儿子处民权县名仕花园小区居住一年以上，应按城镇居民标准计算其损失，其因本次事故造成的损失为：在民权县人民医院住院治疗38天，花去医疗费15702.72元；护理费，本院酌定原告住院期间护理人员为1人，护理期限按照原告张付兰实际住院天数计算，其护理费为25576元/年（上年度城镇居民人均可支配收入）÷365天×38天＝2662.7元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天80元计算，其数额为80元×38天＝3040元；营养费15元×38天＝570元；残疾赔偿金，25576元/年×5年×10%（原告张付兰十级伤残的赔偿比例）＝12788元；精神抚慰金，原告张付兰之伤构成十级伤残，给其造成了精神损害，精神抚慰金酌定为5000元；交通费酌定300元；以上损失合计为40063.42元。原告张相芝因本次事故造成的损失为：在民权县人民医院住院治疗15天，花去医疗费4549.24元；护理费，本院酌定原告住院期间护理人员为1人，护理期限按照原告张相芝实际住院天数计算，其护理费为10853元/年÷365天×15天＝446元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天80元计算，其数额为80元×15天＝1200元；营养费15元×15天＝225元；误工费，误工期限按照原告张相芝实际住院天数计算，其误工费为10853元/年（上年度农村居民纯收入）÷365天×15天＝446元；交通费酌定150元；以上损失合计为7016.24元。被告杨文聪为原告张付兰、张相芝垫付的医疗费共计20251.96元，原告张付兰、张相芝应返还被告杨文聪。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后3日内在交强险责任限额内赔偿原告张付兰、张相芝医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计31792.7元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后3日内在三者险责任限额内赔偿原告张付兰、张相芝医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15286.96元；三、原告张付兰、张相芝应返还被告杨文聪垫付的医疗费共计20251.96元；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告杨文聪负担。本判决为终审判决。审判员  徐怀钦二〇一七年七月二十四日书记员  张琳琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10123号原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区电仪村69号，统一社会信用代码91500105745343956G。法定代表人：罗光华，董事长。委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：杨国英，女，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：谭成伦，男，1970年7月8日出生，汉族，系被告杨国英丈夫。本院在审理原告重庆智翔物业管理有限公司与被告杨国英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆智翔物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆智翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆智翔物业管理有限公司负担。审判员  邹富奎二〇一七年七月十八日书记员  胡 骏
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终109号上诉人（原审原告）罗纪良，男，1953年6月14日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇��农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人罗纪良诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初25号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见��复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告罗纪良的起诉。不收取案件受理费。上诉人罗纪良上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人���对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民��和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初1802号原告：聂动，男，1966年10月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现羁押于武汉市江汉区看守所，被告：刘磊，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现羁押于武汉市江汉区看守所，原告聂动与被告刘和琳、被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。案件受理前，经原告聂动申请，本院依法作出（2016）鄂0102财保355号《民事裁定书》，裁定冻结被告刘和琳、被告刘磊银行存款2,100,000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产。聂动诉称，2015年11月17日，刘和琳因经营需要，向我借款2,000,000元，双方对利息及借款期限都进行了约定。刘和琳于我放款当日即向我出具《借条》，此后又向我出具了《承诺书》。此后，我与刘和琳、刘磊又签订《个人无限连带责任担保合同》，约定刘和琳于2016年8月30日前向我偿还借款本息，刘磊承担连带担保责任。但至今，刘和琳仅向我偿还了300,000元本金，剩余本息均为清偿。我为通过诉讼实现债权，还支付了100,000元律师费。故请求法院判令：1、刘和琳向我偿还借款本金1,700,000元；2、刘和琳向我支付利息264,000元（自2015年12月17日起至2016年8月30日止，利息为264,000元）；3、刘和琳赔偿我支付的律师费100,000元；4、刘磊对前述全部债务承担连带担保责任；5、本案诉讼费用由刘和琳和刘磊共同负担。刘和琳、刘磊未应诉答辩。本院经审查认为，刘和琳、刘磊因涉嫌非法吸收公众存款罪，经武汉市江汉区人民检察院批准，武汉市公安局江汉区分局已将其逮捕并送武汉市江汉区看守所羁押。故本案应由原告即聂动住所地法院管辖。聂动住所地为武汉市硚口区。因此，本院对此案不享有管辖权。本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送武汉市硚口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一七年××月××日书 记 员  容 成
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执606号申请执行人朱牛家，男，1965年8月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。申请执行人邓光明，男，1971年6月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人陈明，男，1982年9月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行朱牛家、邓光明与陈明债权转让合同纠纷一案中。经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询,现被执行人陈明暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初896号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 伟审判员 罗献忠审判员 李建军二〇一七年七月十七日书记员 金 鑫
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初1517号原告汪礼平，男，1975年12月29日出生，汉族，住正阳县。被告吕献民，男，1968年11月23日出生，住西平县。被告王素超，男，成年人，住西平县。原告汪礼平与被告吕献民、王素超合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原��汪礼平、被告吕献民到庭参加了诉讼，被告王素超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪礼平诉称，2015年12月22日，二被告承包给我一处工程，我向二被告交纳100000元保证金，二被告向我出具收到条一张，但当时双方未签订合同。我交纳保证金后二被告不让我施工，也不退还保证金。现请求二被告返还我工程保证金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告吕献民辩称，钱是给王素超了，刘凯军是大包，最后钱给刘凯军了，钱应该由刘凯军返还。被告王素超未答辩。经审理查明：2015年12月22日，原告向二被告交纳100000元工程保证金，二被告向原告出具收到条，载明：“今收到汪礼平郏县的工程款保证金壹拾万元整（100000元整）收款人：王素超、吕献民2015年12.22号”。原告汪礼平交纳保证金后，二被告并未让原告进驻工地施工，也不退还保证金，为此双方发生纠纷。上述事实，有原、被告陈述、收到条、银行回执、借条等证据在卷为证，足以认定。本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“…禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。本案中，原告汪礼平系个人，不具有承接工程的资质，其与被告签订的合同是无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十��条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，二被告收取保证金100000元，应退还原告，对该项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后…有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。”本案中，原、被告均系个人，均明知自己是个人，不具有承接工程的资质，仍互相签订承包建设工程的合同，对该合同无效双方均有过错，应各自承担相应责任，故原告要求二被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告吕献民、王素超于本判决生效后三日内返还原告汪礼���保证金100000元。二、驳回原告汪礼平的其他诉讼请求。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一七年七月三十一日书记员  李 依
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执恢39号申请执行人海南金盘电气有限公司，住所地海口市。被执行人吉林盈科电气有限公司，住所地九台区。本院在执行申请执行人海南金盘电气有限公司与被执行人吉林盈科电气有限公司合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2471号民事调解书中确定的期限履行给付258759.00元之义务。我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、在案件执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账户；3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未能发现被执行人有可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一七年七月十一日书记员  钱 程
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16373号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告沈进，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22095.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22095.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26750号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘剑，男，1987年4月17日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘剑信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,944.35元。原告诉称,被告刘剑系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,944.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,��本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书(2017)内0222民初1121号原告：李某，女，1956年1月15日出生，身份证号150222195601152662，汉族，农民，暂住内蒙古自治区包头市昆都仑区东方花园4栋4单元6楼南户。被告：沈某，男，1952年5月23日出生，身份证号150222195205232636，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇后古彦村024号。原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除婚姻关系；2.位于××县平房院落一处归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1976年原告与被告由父母包办结婚，婚后生育两子，现均已成家，在共同生活期间被告脾气暴躁，经常辱骂和殴打原告，为了两个孩子原告一直忍让，在2015年7月份被告无缘无故将原告赶出家门，期间一直对原告不闻不问，原告认为现在夫妻双方的感情已经破裂，原告无法与被告继续生活。鉴于上述事实原告提起诉讼，诉请如前。被告沈某在庭审中辩称，我不同意离婚，我和原告确实是包办婚姻，但是当时的社会环境是普遍的，我和原告已经过了40多年了，现在连孙子都已成年，没有感情不可能共同生活40多年。2015年是原告主动提出外出打工补贴家用，所以就留我在村中放养，原告外出务工，期间原告只在过年的时候回来住几天，我没有打骂过原告，我一直很尊重她，去年冬天我还给了原告4000元让她去购买首饰。经审理查明，原告李某与被告沈某于1976年登记结婚，结婚证双方已经遗失，婚后育有两个儿子现均已成家，婚后双方偶有争吵现象发生。以上事实由原告提供的固阳县金山镇二社村委会出具的证明一份，原、被告双方的陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告的婚姻虽为父母包办，但在婚后的长期共同生活中双方建立了牢固夫妻感情，如今二人已年过六旬，更应珍视彼此和家庭，安享晚年生活，且原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂。故对原告请求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告沈某离婚。案件受理费100元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员史小波二○一七年七月二十日书记员 高缘附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的;（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;（四）因感情不和分居两年的;（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2679号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室法定代表人：许罗德，职务董事长。委托代理人：刁玉芬、高林伟，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告:杨桂琴，女本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告杨桂琴金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币100000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告杨桂琴的银行存款人民币100000元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一七年七月十四日书记员  于 鑫
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初3716号原告章丘市得心药品连锁有限公司，住所地章丘区龙山街道办事处党家府前街3号。法定代表人党兆峰，总经理。委托诉讼代理人:王志勇,章丘三剑法律服务所法律服务工作者。被告常红，女，1988年11月29日，汉族，居民，住章丘区辛寨镇辛王店东村青龙街**号。原告章丘市得心药品连锁有限公司与被告常红买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章丘市得心药品连锁有限公司撤回起诉。案件受理费261元，由章丘市得心药品连锁有限公司负担。审判员 杨 镇二〇一七年七月二十日书记员 王春芝
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执575号申请执行人王洪生，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人曹敏，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张凤春（系曹敏之妻），女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行王洪生与曹敏、张凤春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初3287号民事判决书，向被执行人曹敏、张凤春送达执行通知书，并责令被执行人曹敏、张凤春限期履行义务，但被执行人曹敏、张凤春至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查被执行人曹敏、张凤春名下无可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张西国审判员  李士刚审判员  张厚聚二〇一七年七月十一日书记员  任传田
安徽省天长市人民法院支 付 令（2017）皖1181民督73号申请人：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住安徽省天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号。统一社会信用代码：913411813368249433。法定代表人：夏雨生，职务：董事长。委托代理人：芦彪，男，1960年10月11日生，汉族，高中文化，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市，被申请人：陶学兰，女，1972年6月12日生，汉族，住安徽省天长市，申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司称，被申请人陶学兰系其管理的园丁新村的业主，从2009年6月起一直未交物业管理费，截止2016年12月被申请人共欠物业费6282元，滞纳金16961元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陶学兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司物业费6282元，滞纳金16961元，合计23243元。申请费127元，由被申请人陶学兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许霖二〇一七年七月十一日书记员  陶刚附适用的法律条文：《中华人民共和国诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所依据的事实、证据第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初4961号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，1981年8月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：高鹰，男，1986年7月8日出生，汉族，现住重庆市长寿区。被告：黄坤，女，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告高鹰、黄坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人张颖、被告高鹰到庭参加诉讼。被告黄坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付2013年11月1日至2017年4月30日期间的物业服务费8158.08元。事实和理由：被告高鹰、黄坤系长寿区文苑大道5号XX幢XX室的业主。2010年7月29日，我公司与二被告签订了《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定我公司向被告提供物业服务，二被告每月向我公司交纳194.24元物业服务费。合同签订���，我公司按约向被告提供了物业服务，被告未交纳2013年11月1日至2017年4月30日期间的物业服务费8158.08元，我公司多次催收无果。被告黄坤未作答辩。被告高鹰辩称，从2013年11月1日起，没有享受到物业服务。2014年6月，向原告反映过我房屋主卧飘窗沁水，直到1年半后，才来解决发现的问题，但没恢复原状；小区存在车辆乱停现象；清洁卫生不好电梯内有异味，地上有油至我在小区摔倒；等等。本院经审理认定事实如下：被告高鹰、黄坤系重庆市长寿区文苑大道5号XX幢XX室的业主，房屋建筑面积为129.49平方米。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司）系该小区物业服务公司。2008年3月22日，原告（原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司）与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，含对房屋建筑共用部位的维护和管理服务；共用设施、设备的维护和管理服务;协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通讯、有线电视等设施设备;公共绿化与园艺小品的养护和管理服务;公共环境卫生的管理服务;等等。物业服务费采用包干制，电梯洋房按房屋建筑面积1.5元/平方米/月计收；合同期限为3年，从2008年3月22日起至2011年3月22日止，到期后双方若无异议则自动续约3年等。2014年3月22日，双方续签前期物业服务合同，合同期限自2014年3月22日起至2017年3月22日止。2017年1月1日，双方再次续签前期物业服务合同，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。2010年7月29日，原、被告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为二被告提供物业服务，二被告每月向原告交纳物业服务费194.24元等，其他内容与前述合同基本一致。二被告未交纳2013年11月1日至2017年4月30日期间的物业服务费。2015年11月5日、2016年8月10日、2016年10月13日、2017年5月9日，原告以二被告房产地址为邮寄地址寄送催缴函，向其催收2013年11月1日至2017年4月30日期间的物业服务费。本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及原告与被告高鹰、黄坤签订的前期物业服务协议，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为碧桂园小区提供了物业服务，二被告作为业主应当缴纳相应的物业服务费。被告高鹰提出飘窗沁水,原告未及时解决的��解意见,因该问题系房屋质量问题，其应当依据商品房买卖合同向开发商主张权利；对其提出的其他辩解意见,但并未举示任何证据加以证明，故对被告高鹰的答辩理由，本院不予采信。故原告请求二被告支付2013年11月1日至2017年4月30日期间的物业服务费8158.08元（194.24/月×42月），理由正当，本院予以支持。被告黄坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告���鹰、黄坤在本判决送达后三日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司支付2013年11月1日至2017年4月30日期间的物业服务费8158.08元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高鹰、黄坤负担。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇一七年七月二十四日书记员  易洁
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初298号原告：刘华城，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省都江堰市。被告：向阳，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省都江堰市。第三人：梁术芳，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省都江堰市。第三人：李林，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省都江堰市。第三人：宋建国，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省都江堰市。原告刘华城与被告向阳合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年11月5日作出（2015）都江民初第1384号判决，驳回刘华城的诉讼请求。刘华城不服判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）川01民终5166号民事裁定书，撤销本院（2015）都江民初第1384号民事判决，并发回都江堰市人民法院重审。本院于2017年1月13日受理，并依职权追加梁术芳、李林、宋建国为本案第三人参加诉讼。本院适用普通程序对本案进行公开开庭审理。原告刘华城到庭参加诉讼，被告向阳、第三人梁术芳、李林、宋建国经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘华城向本院提出的诉讼请求：1、向阳归还刘华城前期集资修建的都江堰市江安路x号，所分得4楼房屋一套和刘华城侵占的铺面半间。2、本案诉讼费由向阳承担。事实和理由：2001年6月28日，刘华城与向阳共同与都江堰市幸福镇塔子十一组村民梁术芳集资建房并签订《集资建房合同书》，合同约定由梁术芳出土地，刘华城与向阳出资金，在工程办理手续和修建在2楼楼层面的所有资金支付都由刘华城承担，向阳未出分文。后期由于刘华城资金短缺决定退出，后期由宋建国、向阳继续承担修建。房屋修建竣工后刘华城已分得的4楼住宅，由向阳无理侵占。刘华城多次向都江堰市政府、建设局、塔子村和塔子村十一组、房管局等有关单位反映，要求将该房屋登记在刘华城名下，其答复由于房屋存在纠纷不予登记，待人民法院处理后方能办理产权。被告向阳、第三人梁术芳、李林、宋建国未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2001年6月28日，梁术芳、李林作为甲方，与乙方刘华城、向阳签订《集资建房合同书》，约定：1、按城市建设规划，甲方经批准建房面积约140m2，乙方出资修建砖混结构住房一幢，连底六层，底层为铺面。2、修建房地处幸福镇塔子村十一组境内，以街面为正面房，在江中路126#至128#之间。3、底层铺面为两间，甲、乙双方各一间，其中二楼归甲方所有，三至六层归乙方所有。4、集资房由乙方负责修建和管理。乙方必须按国家规范保证质量。5、属乙方所有的住房和铺面房的土地使用证、房屋产权证由甲方出面负责办理为乙方名字。甲乙双方的房屋产权证、土地使用证的费用由甲乙双方各人自理。二、刘华城提供《购房协议书》一份，载明：刘华城将在都江堰市幸福镇塔子村十一组（江安中路x号下则新修建住房第x楼全层面积约100平方米出售给刘忠诚，购房价额为每平方米460元）。落款时间：2002年5月8日。三、刘华城提供《会议纪要（2002年8月2日）》复写件一份，载明：1、内容：项目部共同开发塔子村十一组梁术芳集资房事宜。2、人员：刘华城、向阳、宋建国。3、时间：2002年8月2日。会议经三人充分协商达成如下决议：1、工程决定采用担保130元/m2包干。2、楼层分配：刘华城4楼，宋建国5楼，向阳3楼。四、刘华城提供《代收》条一份，载明：2002年6月10日，向阳收到刘华城现金2000元，用于西川梁术芳住房改建费用。刘华城在该代收条下方自行书写备注：待梁术芳集资房建成后所分得的铺面由向阳和刘华城各分一半。刘华城提供《集资款》条一份，载明：2002年7月1日，向阳收到刘华城现金7000元，用于办西川梁术芳的报建费。刘华城提供《收条》一份，载明：2001年11月1日，向阳收到刘华城现金4400元，用于修西川住房的办证费。五、刘华城提供《会议纪要（2002年10月13日）》复写件一份，载明：参加人员：王定、宋建国、刘华城、向阳；内容：关于项目部共同开发西川集资房有关事宜及莲花村五组项目部工程管理事宜；经参会人员充分协商达成如下决议：1、刘华城由于资金短缺不能继续投资西川梁术芳住宅房开发，决定退出。由宋建国、向阳继续承担西川开发，亏盈由宋建国、向阳自负。2、西川工地竣工后一次性补助刘华城1500元。3、向阳协助刘华城的一些工作，另需有设计宋建国工作的地方由宋建国出面协调，协调期到2003年3月9日为止。刘华城签字确认同意以上决议，并注明西川公司梁术芳开发房的一切债权、债务与刘华城无关。从今日以后发生的经济往来与刘华城无关。六、案涉该房屋已经建成并投入使用，但未办理产权证。2006年1月9日，刘华城通过本院起诉向阳、宋建国，其诉讼请求为判令向阳、宋建国退还投入合伙的资金56539.3元。2006年3月20日，刘华城以证据不足为由向本院申请撤诉。本院于当日作出（2006）都江民初字第193号民事裁定，准予刘华城撤诉。案涉房屋的分配产生纠纷后，原告刘华城多次向本院提起诉讼，但均申请撤诉。上列事实有身份信息、集资建房合同书、会议纪要、起诉状、民事裁定书、收条及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：根据刘华城提供的《会议纪要（2002年10月13日）》可见，向阳、宋建国和刘华城就案涉房屋合伙修建事宜达成合意，明确刘华城退出合伙，后续开发房屋盈亏由宋建国、向阳承担，且所有债权债务与刘华城无关。刘华城亦对该会议纪要真实性予以认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，刘华城已退出合伙并明确所有债权债务与刘华城无关。现刘华城主张向阳归还案涉房屋4楼的一套房和铺面半间的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘华城的诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，由原告刘华城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  田 丹人民陪审员  繆大全人民陪审员  李国平二〇一七年七月二十四日书 记 员  杜奕馨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初21771号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。主要负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：陈喆，男。被告：张斌，男，1969年1月31日出生，汉族，住浙江省舟山市。被告：李克明，男，1983年6月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告张斌、被告李克明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行以被告已履约为由于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，在本案审理过程中，被告已履行还款义务，原告可以据此向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行负担。审判员  吴剑峰二〇一七年七月二十七日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执248号申请执行人李晓海，男，1984年10月31日出生，住金华市婺城区。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。法定代表人王锡成。申请执行人李晓海与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月13日立案执行。本案执行标的为委托经营收益、违约金合计28546.47元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡茂弟审 判 员  吴根华代理审判员  许长缨二〇一七年七月十七日书 记 员  薛来竞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1476号原告：叶思均，男，1965年9月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。被告：余启福，男，1975年1月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。委托代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。原告叶思均与被告余启福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员吴捷波适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告叶思均，被告委托代理人朱爱枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶思均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款21000元，利息280元，利息从2017年1月20日开始月按5%计算至被告返还原告欠款之日止，暂计至2017年4月10日利息共280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告因资金紧张向原告借款21000元人民币用于周转，并写下欠条。被告承诺15日内还清借款。如迟延还款，被告按月5%支付利息给原告。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告余启福均以各种理由推脱。为此，原告向人民法院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不清楚什么时候写过2017年1月4日的欠条，已归还借款。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告于2017年1月4日将之前所欠原告21000元欠款，并写下欠条交原告收执。该借条无利息约定，但载明欠款数额为21000元，在15日内还清。欠款到期后，经原告多次催促，被告仍未还款，为此原告诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条一张及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的欠条载明：“今欠到叶思均总额共计贰万壹仟元整。此款在15日内付清。欠款人：余启福。2017年元月4日。”原、被告均为完全民事行为能力，依法应当对自己实施的民事行为承担相应的法律责任，该欠条所确立的债权债务关系合法有效。被告辩称已偿还借款，但未提供证据予以证明，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应当承担举证不能的责任，对被告的辩驳主张，本院不予支持。涉及案外人周德保债权债务关系的，相关权利人可另案主张，本案不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”的规定，被告余启福应对21000元欠款予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告余启福偿还原告叶思均欠款21000元。案件受理费332元,减半收取166元（原告已预交），由被告余启福负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  吴捷波二〇一七年七月十三日书记员  杨 娟
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1096号原告：李某1，男，1999年9月6日生，彝族，学生，住赫章县。法定代理人：李某2（原告李某1之父），男，1977年11月17日生，彝族，农民，住赫章县。被告：杨某，男，2000年5月15日生，彝族，住赫章县。被告：杨佳全（被告杨某法定代理人，系杨某之父），男，1977年2月21日生，彝族，住赫章县。被告：ＸＸ贵，男，1999年4月20日生，彝族，住赫章县。法定代理人：罗某（被告ＸＸ贵之母），女，彝族，住赫章县。被告：杨加兴（被告ＸＸ贵之父），男，1976年2月22日生，彝族，住赫章县。被告：陶某1，男，2001年8月18日生，汉族，住赫章县。被告：余万秀（被告陶某1法定代理人，陶某2，女，1960年5月17日生，汉族，住赫章县。原告李某1诉被告杨某、杨佳全、ＸＸ贵、杨加兴、陶某1、余万秀健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。2017年5月9日原告撤回对被告杨某、杨佳全的起诉。本案本院依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定代理人李某2、被告ＸＸ贵法定代理人罗某到庭参加诉讼，被告杨加兴、陶某1、余万秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告承担医疗费6186.92元，住院期间生活费、误工费、营养费、车费共计5250元，合计11436.92元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告在放学回家途中，离校约200米处派出所附近，无故被被告杨某、ＸＸ贵、陶某1围着殴打致全身多处瘀伤。次日前往赫章县人民医院治疗，期间被告及其监护人未支付任何费用。原告出院后，多次到河镇派出所请求协调处理，但被告及其监护人从未出现。无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ贵法定代理人罗某到庭陈述：我孩子不听话，惹到人家，我认可赔偿原告一定费用，但我没有钱。孩子之间发生的事情，我听说了，但现在孩子也没在，具体的事情经过我也不是很清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了依职权调取的证据，组织当事人进行了质证。经审查分析，本院对本案证据作如下认定：原告提交的赫章县人民医院病历1份、医疗发票1张、河镇乡卫生院医疗发票1张及本院依职权调取的赫章县公安局行政处罚决定书、询问笔录、现场勘验笔录、照片，符合证据“三性”原则，本院予以认定。原告提交的毕节市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，为损伤程度鉴定，与本案民事赔偿无关联性，不予认定；伤情鉴定费收费收据，因伤情鉴定费不属于人身损害民事赔偿范围，本院不予认定；河镇乡卫生院收费收据4张，金额完全相同，均为162.64元，且未加盖收费专用章，不具有合法性，不予认定；车票38张，无乘车时间及乘车起讫地，不能核实是否与原告受伤后就医的时间及地点相吻合，不予认定。根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：2016年9月5日下午15时许，被告杨某、ＸＸ贵、陶某1在河镇乡发冲殴打原告李某1。当日，原告到赫章县乡卫生院治疗，花去医疗费324.64元；次日，原告又到赫章县人民医院住院治疗至同月18日出院，共住院治疗12天，花去医疗费4837元。本院认为，侵害公民身体健康，应承担侵权责任。被告杨某、ＸＸ贵、陶某1殴打原告李某1致原告受伤，应承担相应赔偿责任。对原告李某1的损失认定如下：医疗费5161.24元；住院伙食补助费（住院期间生活费）1200元（100元/天×12天），合计6361.24元。原告请求赔偿误工费，原告李某1为未成年人，还是学生，不存在误工费；原告请求赔偿营养费，未提供医疗机构出具的原告需加强营养补助的证明证实，本院不予支持；原告请求赔偿交通费，未提供合法有效的交通费票据予以证实，本院不予支持。本案被告杨某、ＸＸ贵、陶某1殴打原告李某1，该三被告对造成原告的损失依法应承担连带责任。前述三被告各自的监护人对各相应的被监护人应承担的赔偿责任，承担连带赔偿责任。本案中，虽然原告方撤回对被告杨某、杨佳全的起诉，但被告ＸＸ贵、陶某1仍应对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ贵、陶某1于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费6361.24元，被告ＸＸ贵、陶某1的监护人杨加兴、罗某、余万秀承担连带赔偿责任；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ贵、陶某1及二人的监护人杨加兴、罗某、余万秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  管 琪人民陪审员  陈怀选人民陪审员  郭春才二〇一七年七月十七日书 记 员  王 华
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734民初508号原告：蓝环青，男，1975年11月7日出生，畲族，农民，住江西省寻乌县。委托诉讼代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。被告：严伟才，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。被告：广昌县富华物流有限公司，地址：江西省抚州市广昌县盱江镇（昌厦公路旁加油站对面）。法定代表人：廖春平职务：经理被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，地址：江西省抚州市抚临路1号。负责人：吴根福职务：总经理委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司员工。原告蓝环青与被告严伟才、广昌县富华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告蓝环青于2017年7月5日向本院提出对被告广昌县富华物流有限公司撤回起诉申请。本院认为，原告蓝环青提起诉讼后，又自愿撤回对被告广昌县富华物流有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝环青撤回对被告广昌县富华物流有限公司的起诉。审 判 员  钟燕琴二〇一七年七月六日代理书记员  谢宇欣
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1440号原告七星湾旅游开发（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区南澳街道东山村大碓路七星湾，统一社会信用代码91440300618929719J。法定代表人丁广标，该公司董事长。委托代理人李沛然，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托代理人祝晓曦，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区规划土地监察局，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道金岭路1号4号楼首层，统一社会信用代码11440300052763827Q。负责人焦明诚，该局局长。委托代理人丁勇，该局工作人员。委托代理人雷建娟，广东龙昌律师事务所律师。本院在审理原告七星湾旅游开发（深圳）有限公司诉被告深圳市大鹏新区规划土地监察局作出的行政强制执行决定一案过程中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告七星湾旅游开发（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告七星湾旅游开发（深圳）有限公司负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审判长 杨    琨审判员 王    霄审判员 徐  维  阳二〇一七年七月十八日书记员 苏广瑛（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初454号原告：尹全臣，男，满族，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：金玉良，牡丹江市西安区。被告：张永宪，男，汉族，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王瑞云，女，汉族，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，住所地牡丹江市西安区。原告尹全臣与被告张永宪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2015）西民初字第785号民事判决，原、被告均提起上诉，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）黑10民终1079号民事裁定，一、撤销（2015）西民初字第785号民事判决；二、发回本院重审。本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹全臣及其委托诉讼代理人金玉良、被告张永宪的委托诉讼代理人王瑞云、王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹全臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永宪赔偿原告尹全臣15亩水田地可得利益损失29250元；2、判令被告承担原告水改旱田地恢复原状费用1000元；事实与理由：原告尹全臣是桥头村种粮大户，自2012年起承租包括被告2.33亩水田在内的位于桥头村“南窝棚”地块18户村民水田地44亩。2015年承租到期后，原、被告未达成承租协议，未再续约。2015年5月中旬，被告在未通知原告情况下，擅自将原告承租地3.6亩左右水田改成旱田，并将地中两条水渠复平，由于水改旱位于原告承包地块的中间地段，致使原告水田地无法过水，原告购买的水稻秧苗无法插秧。村委会多次找被告，向其说明水改旱的土地不是被告的地块，要求被告恢复原状，被告不但不予回复，还不同意村委会提出的以“白龙”（白龙是一种塑料水管）方式过水的方案。经村委会多次调解未果，致使原告15亩水田无法耕种，造成原告经济损失29250元。原告认为，相邻关系应方便邻居生产生活，原、被告的水田地块在1998年二轮土地承包前就是水田地，村委会发包的也是水田地，并在水田地地头打了机井，为水田地提供用水。被告未经村委会同意擅自水田改旱田，而且改动的还是他人水田地，给原告造成巨大的经济损失应予赔偿。张永宪辩称：原告所述与事实不符，原告承租期满后，被告收回自己的承包地并改为旱田，并不是原告所述“擅自将原告承包地3.6亩改成旱田”。被告利用自己的承包地是应有权利，耕种水田还是旱田无需他方批准。原告无权向被告主张损害赔偿及可得利益赔偿。也无权要求被告恢复原状或承担相应费用。综上，原告的各项请求无事实和法律依据，应予全部驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2012年1月1日将其承包的2.33亩水田以每亩300元价格出租给原告，双方签订为期三年的协议。2015年，合同期满后，被告不同意继续签订协议，被告于2015年5月将原告承租崔永祥6亩地中的3.33亩地由水田改成了旱田，使整块水田地从中间被分割成东西两块，将“水改旱”地块中的水渠也复平了，导致该块“水改旱”及以东部分的水田地合计约15亩均无法种植，无收益。这种情况还导致原告已备好的秧苗受损。在发生此纠纷后，桥头村委会多次作调解工作，未能解决双方的纠纷。桥头村委会于2015年6月18日为原告出具的“2014年桥头村水稻投入成本明细表”内容为，2014年亩产水稻1500斤，每斤水稻1.5元，扣除投入成本：化肥每亩130元、插秧每亩50元（自备插秧机）、收割每亩50元（自备收割机）、水电费每亩40元、农药每亩30元、秧苗每亩200元、机耕费每亩50元（自备机械）。在二审诉讼期间，被告提交桥头村委会为其于2016年8月19日出具的“2014年桥头村水稻投入成本明细表”内容为，2014年亩产水稻1500斤，每斤水稻1.5元，扣除投入成本：化肥每亩160元、插秧每亩200元、收割每亩220元、春天翻地耙地每亩150元、水电费每亩80元、农药每亩40元、秧苗每亩200元、拔草施肥人工费每亩50元、承包地每亩400元。原审中，被告当庭认可其进行水改旱的3.33亩土地并非被告所承包的土地，而是错将原告承租崔永祥的土地进行了水改旱。本次诉讼中查明，被告的3.33亩地是三块地，在崔永祥地的西侧有被告的1.33亩地，在崔永祥地的东侧有被告的1亩地，在别处有1亩开荒地。原告未对自己提出的水改旱田地恢复原状费用1000元提供证据。本院认为，被告擅自将原告承租他人的水田地改为旱田，并将田地中用于灌溉的水渠复平，失去灌溉以东部分水田的作用，导致原告承包的十多亩水田无法播种，无收益。是故意侵权行为，该行为与原告的损失有因果关系，被告应当承担赔偿责任。原告主张15亩地的损失中，有被告的2.33亩应当扣除。关于原告的合理损失，原告已投入承租土地的租金和损失的秧苗费用是直接损失。其预期收获减去所有应当投入的成本是纯利润。关于纯利润，桥头村委会于2016年8月19日出具的“2014年桥头村水稻投入成本明细表”是通常情况下的成本核算数据的证明，符合计算纯利润的通常标准，本院予以采纳。桥头村委会于2015年6月18日为原告出具的“2014年桥头村水稻投入成本明细表”是针对原告具体情况出具的，不是通常情况下应当依据的数据，本院不予采纳。因此，纯利润部分计算后为每亩750元。加上承租地每亩400元和秧苗每亩200元，每亩的损失为1350元。原告受损土地15亩减去2.33亩，为12.67亩，总损失计算为17104.5元。原告未对自己提出的水改旱田地恢复原状费用1000元提供证据。故对该请求不予支持。综上所述，被告应当赔偿原告财产损失17104.5元，依法驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张永宪赔偿尹全臣财产损失17104.5元，此款于本判决生效后十日内一次性支付。二、驳回尹全臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由张永宪负担230元，由尹全臣负担326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  刘洪田人民陪审员  谭杰民人民陪审员  程 路二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈即杨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初1692号原告：庞乐贞，女1942年4月10日出生，汉族，住玉林市玉州区，原告：杨礼娟，女，1963年10月1日出生，汉族，住址同上，原告：杨礼秋，男，1965年9月5日出生，汉族，住玉林市，原告：杨礼和，男，1968年2月10日出生，汉族，住址同上，原告庞乐贞、杨礼秋、杨礼和的委托代理人：杨礼娟，女，1963年10月1日出生，汉族，住玉林市玉州区，被告：杨朝城，男，1949年11月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告庞乐贞、杨礼娟、杨礼秋、杨礼和与被告杨朝城民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞乐贞、杨礼娟及原告庞乐贞、杨礼秋、杨礼和的委托代理人杨礼娟，被告杨朝城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞乐贞、杨礼娟、杨礼秋、杨礼和向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还��款7000元及利息（利息计算：以7000元为基数，自起诉之日起至被告还清之日止，按年利息6%计算）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年8月10日和1997年10月27日，被告两次向杨朝筠借款合计7000元，并且分别立写有《借条》交杨朝筠收执。杨朝筠于2014年3月去逝，杨朝筠的继承人有妻子庞乐贞，女儿杨礼娟、儿子杨礼秋、杨礼和。继承人向被告追索借款未果，遂诉至法院。被告杨朝城答辩称，借款是事实，金额也没有错，同意归还本金，但其已经归还的830元，应当扣减。因经济困难没有钱支付利息，故不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：1997年8月10日和1997年10月27日，被告因生意资金周转两次向杨朝筠借款合计7000元，并且分别立写有《借条》交杨朝筠收执。没有约定借款期限及借款利息��被告于2007年5月8日归还借款830元，原告杨礼娟写有《收条》交被告收执。另查明，杨朝筠于2014年3月26日去逝，其的父母于八十年代已去逝。现杨朝筠的继承人有：妻子庞乐贞，女儿杨礼娟，儿子杨礼秋、杨礼和。原告于庭审中提供了1996年4月27日借款本金为3000元的《借条》一份。本院认为，被告杨朝城向杨朝筠借款，有《借条》确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告杨朝城借用杨朝筠本金7000元人民币后，没有全部归还，构成违约。关于被告杨朝城于2007年5月8日归还的830元，是归还哪一笔借款的问题。因被告杨朝城向杨朝筠借有多笔债务，现杨朝筠的继承人只选择其中两笔来起诉，因该笔还款没有注明是归还哪一笔借款，被告主张是归还本案债务的，而原告主张归还1996年4月27日借款本金为3000元的这笔，但其没有提供证据予以佐证，依法不予支持。故原告要求被告归还借款7000元，应扣减已归还的830元，即被告应归还的借款本金为6170元。关于利息如何计算的问题。本案借款时，借条中均没有约定借款期限及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息计算：以7000元为基数，自起诉之日（2017年4月19日）起计至还清之日止，按年利率6%计算，因被告已归还了830元，故本案的利息计算应为：以6170元为基数，自起诉之日（2017年4月19日）起计至还清之日止，按年利率6%计算。关于杨��筠的债权是否由四原告继承的问题。根据我国的婚姻法及继承法的有关规定，夫妻有相互继承遗产的权利，父母子女有相互继承遗产的权利，而债权属于遗产的范围，故四原告有权继承杨朝筠的债权，被告应还本付息给四原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨朝城归还借款本金6170元给原告庞乐贞、杨礼娟、杨礼秋、杨礼和；二、被告杨朝城支付借款利息给原告庞乐贞、杨礼娟、杨礼秋��杨礼和（利息计算方法：以6170元为基数，自2017年4月19日起计至还清之日止，按年利率6%计算）。上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨朝城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈燕二〇一七年七月十一日书记员  胡雯
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1903民初789号原告四川钺峰置业有限公司。法定代表人蒋某某，该公司董事长。被告曹某某，男，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。原告四川钺峰置业有限公司诉被告曹某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告四川钺峰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川钺峰置业有限公司撤回起诉处理。审判员  谢鹏二〇一七年七月二十四日书记员  喻红
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6099号原告:王文斌，男，1950年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区钱塘镇凤寺村7组，住所地：重庆市合川区钱塘镇凤寺村7组。法定代表人：廖银斌，该组组长。本院在审理原告王文斌诉被告重庆市合川区钱塘镇凤寺村7组侵权纠纷一案中，原告王文斌于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市合川区钱塘镇凤寺村7组的起诉。本院认为：原告王文斌在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市合川区钱塘镇凤寺村7组的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王文斌的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王文斌撤回对被告重庆市合川区钱塘镇凤寺村7组的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文斌负担。审判员  刘小冬二〇一七年七月十一日书记员  肖 倩
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1338号原告开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人郜慧来，总经理。委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。被告田文浩，男，汉族，1976年4月5日生，住山东省长岛县。本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告田文浩挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  李晓华二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 洋
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初830号原告李力，女，汉族，宝鸡市陈仓区市场监督管理局干部，住宝鸡市陈仓区。被告芦建国，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。原告李力与被告芦建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李力到庭参加诉讼。被告芦建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友。2014年6月6日、2014年6月12日被告芦建国分别在原告李力处借款130000元、20000元，共计借款150000元，2014年6月15日被告出具了借条一张。借条上载明：今借李力人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），期限壹年，以此为据，如有延期，按延期为准。双方约定可随时取回本金。但到2015年8月被告突然消失，至今杳无音信，再未支付原告利息，也未偿还借款本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。原告李力为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行流水明细账一份。以证明原告给被告转账的事实。2、2014年6月15日被告芦建国书写的借条一张，以证明被告借原告150000万元的事实。被告芦建国未答辩，也未提交证据。本院对原告提交的证据综合分析后认为，原告提交的证据相互印证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。根据原告陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：原告李力与被告芦建国系朋友关系。被告芦建国曾经经营体育彩票，因需要流动资金，于2014年开始向原告李力借款周转。2014年6月6日原告李力通过中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行以转账的方式借给被告芦建国13万元，同年6月12日又以同样的方式借给被告芦建国2万元。被告芦建国于2014年6月15日给原告李力书写一张借据：“今借李力人民币壹拾伍万元（￥150000.00），期限壹年，以此为据，如有延期，按延期为准。借款人：芦建国2014.6.15日”。以上借款经原告李力多次催要，被告芦建国至今没有偿还。现原告李力诉至法院，请求判令被告芦建国归还借款本金15万元，并由被告承担诉讼费。本院认为，本案争议焦点是原告李力与被告芦建国之间是否存在民间借贷法律关系。本案原告李力主张被告芦建国借其15万元，有原告陈述及被告出具的借据、中国建设银行流水明细，足以证明被告芦建国借原告15万元的事实。现原告要求被告归还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告芦建国于本判决生效后十日内归还原告李力借款本金150000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告芦建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  毛亚卫人民陪审员  耿正凡二〇一七年七月十一日书 记 员  杜乔欢
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初405号原告（执行案外人）：原铭，男，1994年11月12日出生，汉族，山西省河津市中兴东路农机公司家属楼东楼东单元四楼东。委托诉讼代理人：原国强，男，1974年1月28日出生，汉族，住山西省河津市。被告（申请执行人）：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。负责人：童汉军，该支行行长。被告（被执行人）：西安普众实业有限公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。法定代表人：杨雄，该公司董事长。被告（被执行人）：陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。法定代表人：问剑玲。被告（被执行人）：杨雄，男，1971年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区。被告（被执行人）：杨文英，男，1965年11月7日出生，汉族，住西安市未央区。被告（被执行人）：问剑玲，女，1981年2月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告原铭与被告长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行碑林支行）、被告西安普众实业有限公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。经查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异112号执行裁定，载明：申请执行人长安银行碑林支行与被执行人普众公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-12105房屋。查封期限为三年。案外人以被查封房屋属其所有为由向本院提出书面异议，经审查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异112执行裁定：驳回案外人原铭的异议请求。原铭因不服（2017）陕01执异112号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉即本案诉讼。在本案审理期间，本院于2017年6月23日作出（2017）陕01执异233-8号执行裁定：解除对被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-12105房屋的查封。原告原铭于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原铭提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原铭撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告原铭负担。审 判 长  党晓娟审 判 员  李 刚代理审判员  卫婉莹二〇一七年七月十七日书 记 员  韩 璋
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初4610号原告内蒙古旺百伦物业服务有限公司（下称旺百伦物业公司）。法定代表人王国光，系该公司董事长。被告吴红燕，女。本院在审理原告旺百伦物业公司与被告吴红燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告旺百伦物业公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古旺百伦物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年七月六日书记员  卢 星
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1030财保22号之一解除保全申请人：曾际龙。被申请人：李建平。解除保全申请人曾际龙与被申请人李建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）赣1030财保22号民事裁定，查封了被申请人李建平所有的位于XXX的房屋一套【房屋产权证号：X**】，并查封了申请人曾际龙与案外人李红梅共同所有的位于XXX的房屋一套【房屋产权证号：X**】。解除保全申请人曾际龙于2017年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曾际龙与被申请人李建平已协商处理完毕，且解除保全申请人曾际龙自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李建平所有的位于XXX的房屋【房屋产权证号：X**】的查封。二、解除对申请人曾际龙与案外人李红梅共同所有的位于XXX的房屋【房屋产权证号：X**】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶林英二〇一七年七月五日书记员  廖临怡
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初1797号原告:查谊平,男,1966年4月14日出生,汉族,住安徽省怀宁县。被告:陈小龙,男,1982年2月4日出生，汉族,住安徽省怀宁县。原告查谊平与被告陈小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员胡庆平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查谊平到庭参加诉讼，被告陈小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查谊平向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈小龙立即支付查谊平货款25000元及利息12000元，合计37000元；2.本案诉讼费由陈小龙承担。事实和理由：2009年，查谊平在广州经营手机配件批发生意，陈小龙从查谊平处购买手机配件，共欠查谊平货款37500元。经查谊平多次催要，陈小龙于2013年支付查谊平货款2500元，并于2013年2月9日向查谊平出具了35000元的欠条一份。2014年，陈小龙汇款10000元给查谊平，下欠25000元，陈小龙未付。陈小龙未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2009年，查谊平在广州经营手机配件批发生意，陈小龙从查谊平处购买手机配件，共欠查谊平货款37500元。经查谊平多次催要，陈小龙于2013年支付查谊平货款2500元，并于2013年2月9日向查谊平出具了35000元的欠条一份。2014年，陈小龙汇款10000元给查谊平，下欠25000元，陈小龙未付。本院认为，查谊平与陈小龙之间的买卖合同合法有效，双方均应按合同全面履行；陈小龙下欠查谊平25000元货款，证据充分，予以认定，故查谊平请求陈小龙立即支付货款25000元的诉讼请求，应予支持；因双方未约定违约责任，故查谊平请求陈小龙支付12000元利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小龙于本判决生效后三日内支付原告查谊平货款25000元。二、驳回原告查谊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告陈小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡庆平二〇一七年七月二十八日书记员  金 川
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初3077号原告：ＸＸ才，男，1960年9月4日生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。被告：孙建，男，1974年6月7日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告ＸＸ才诉被告孙建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ才的委托诉讼代理人汪志凌到庭参加诉讼，被告孙建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ才向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款23400元及逾期付款利息（以23400元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率并加收50%罚息，从2015年1月1日起计算至实际付清之日止）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2013年开始，原告作为卖方，被告作为买方，双方发生板皮交易关系。2014年11月14日，双方办理结算时，被告尚欠货款23400元，因被告称暂无现金偿还，便向原告出具欠条，并承诺在2014年年底之前还清，然而，被告却言而无信，至今未还。被告孙建未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：从2013年开始，被告孙建多次购买原告ＸＸ才的板皮，至2014年11月14日，经双方结算，被告孙建尚欠原告ＸＸ才板皮款23400元，并出具欠条一张。后经多次催要未果。以上事实，有原告陈述，原告提供的由孙建出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告ＸＸ才要求被告孙建支付货款23400元及逾期利息，有无事实和法律依据。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间发生的货物买卖是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告孙建作为买受人，在原告ＸＸ才向其履行了交付货物的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告ＸＸ才提供的欠条，截止起诉之日被告孙建尚欠原告ＸＸ才货款23400元，故原告ＸＸ才要求被告孙建支付货款23400元，于法有据，本院予以支持。原告ＸＸ才要求被告支付逾期利息问题，因被告出具的欠条未约定付款日期，故，逾期利息应从起诉之日起计算，即以23400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年5月26日起计算至实际付清之日止。被告孙建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ才货款23400元及逾期利息（以23400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年5月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已减半收取，原告已预交），由被告孙建负担（随案款一并支付给原告ＸＸ才）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一七年七月十九日书记员  邵明源
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终342号原公诉机关临猗县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，曾用名张太荣，男，1970年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住运城市盐湖区。2011年3月17日因盗窃被运城市公安局盐湖区分局决定行政拘留七日，并处罚款五百元；2011年4月14日因盗窃被运城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2012年12月10日被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年10月30日被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被临猗县公安局刑事拘留，同年3月6日经临猗县人民检察院决定批准逮捕，3月7日被临猗县公安局执行逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于二0一七年五月三十一日作出（2017）晋0821刑初115号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月23日，被告人张某某从运城窜至临猗县人民医院伺机作案。9时许，张某某在县医院急诊大楼缴费窗口附近，将被害人葛某上衣左口袋里的三千元现金盗走。2017年2月13日10时许，被告人张某某在临猗县人民医院门诊楼三楼化验室附近，将被害人樊某上衣右侧口袋里的一部OPPO牌R9PLUS手机盗走销赃。案发后，经临猗县价格认证中心价格鉴定结论书认定，该手机价格为1000元。2017年2月20日11时许，被告人张某某再次窜至临猗县人民医院伺机行窃时，在门诊楼前被医院保卫科工作人员抓获并移交临猗县公安局处理。上述事实，被告人张某某在开庭审理过称中亦无异议，且有被害人葛某、樊某的报案材料及陈述，抓获经过，被盗手机盒子照片，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、运城市盐湖区人民法院刑事判决书、释放证明，指认现场笔录、辨认笔录，被告人的户籍证明，被告人供述，临猗县价格认证中心价格认定结论书，盗窃现场监控视频光盘及讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。根据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人张某某目无国法，采用扒窃手段秘密盗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人多次、在医院实施盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人张某某退赔被害人葛某人民币三千元，退赔被害人樊某人民币一千元。判决送达后，被告人张某某以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。经审理查明，原判认定事实清楚，认定的证据与原判所列相同，且均经原审庭审举证质证，足以证实本案的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张某某以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某某系在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。其多次在医院实施盗窃，可以酌情从重处罚。鉴于其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原审人民法院根据上诉人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据量刑规范化的规定对其在法定刑幅度内予以判处，并无不当。故对上诉人张某某所提原判量刑过重的上诉理由不予支持。原判定性准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  仇春娟审判员  高吉荣审判员  崔运太二〇一七年七月二十六日书记员  赵晓普