wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初5602号原告：刘相萍，女，1957年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邓杰，重庆金码律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓华，重庆金码律师事务所实习律师。被告：袁宜斌，女，1965年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘相萍与被告袁宜斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘相萍及其委托诉讼代理人邓杰、曾晓华到庭参加了诉讼，被告袁宜斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘相萍向本院提出诉讼请求：判令袁宜斌偿还刘相萍借款本金5万元，并支付从2016年6月24日起至付清时止，以5万元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息。事实及理由：袁宜斌是刘相萍前夫的妹妹。2012年8月2日，袁宜斌向刘相萍借款5万元急用，双方未约定还款时间和利息。2014年7月，刘相萍要求袁宜斌还款，袁宜斌以种种理由拒绝。2016年5月，刘相萍向袁宜斌发出书面的催收通知要求袁宜斌还款，袁宜斌置之不理。刘相萍为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告袁宜斌未作答辩。经审理查明，2012年8月2日，袁宜斌向刘相萍出具《借条》，载明：今借刘湘萍人民币伍万元整。2017年2月17日，刘相萍提起本案诉讼。审理中，刘相萍举示中国民生银行借记卡存（取）款回单，该回单显示2012年8月2日刘相萍从其尾号为8248的银行账户中取款5万元，刘相萍陈述刘相萍取款5万元支付给了袁宜斌。同时，刘相萍陈述《借条》中的“刘湘萍”系笔误。2016年6月24日刘相萍要求袁宜斌还款，故应从2016年6月24日开始计算利息。上述事实，有《借条》、中国民生银行借记卡存（取）款回单及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘相萍与“刘湘萍”读音相似，现刘相萍持有《借条》原件，且对《借条》的形成作出了合理解释，故本院认定刘相萍是本案债权人，其举示的由袁宜斌出具的《借条》明确载明袁宜斌向其借款5万元，足以证明刘相萍与袁宜斌已形成合法有效的借款合同关系。袁宜斌经本院合法传唤后并未到庭举证证明其已偿还借款，故本院认定袁宜斌所借款项尚未偿还，本院支持袁宜斌偿还刘相萍借款本金5万元。关于资金占用利息，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《借条》中未约定还款期限和利息，刘相萍陈述2016年6月24日其要求袁宜斌还款，但未举示证据予以证明，故对其陈述本院不予采信。刘相萍于2017年2月17日向本院提起诉讼要求袁宜斌偿还借款的行为系催收行为，考虑到本案借款金额及借款时间，本院酌定袁宜斌应当从2017年2月17日起于3日内还清借款。现袁宜斌逾期未向刘相萍还款，其行为已构成违约，应当支付以5万元为基数，从2017年2月21日起至付清时止，按年利率6%计算的资金占用利息，刘相萍超出部分的诉讼请求本院不予支持。袁宜斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁宜斌在本判决生效之日起十日内偿还原告刘相萍借款本金5万元，并支付从2017年2月21日起至付清时止，以5万元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告刘相萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告刘相萍负担50元，被告袁宜斌负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  蒋永明人民陪审员  黄乾玉二〇一七年七月十一日书 记 员  曾德宁
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0208刑初70号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人罗军，男，1973年7月27日出生，汉族，大专文化，中国石油安徽芜湖运输分公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。2017年7月12日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人罗军犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年6月4日20时47分，被告人罗军酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿芜湖市三山区凤栖路由东向西行驶至中联重机北门路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人罗军血液酒精含量为161mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人罗军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年6月4日20时47分，被告人罗军酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿芜湖市三山区凤栖路由东向西行驶至中联重机北门路段时，因醉酒后驾驶机动车的行为被执勤民警查获。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人罗军血液酒精含量为161mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有受案登记表、查获经过、现场当事人呼气检测照片、查获现场照片、常住人口基本信息及户籍信息、提取当事人血样照片、当事人血样提取登记表、血样鉴定委托书、网上查询（比对）记录、驾驶人、机动车查询结果单、身份证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书，证人汝某的证言，被告人罗军的供述和辩解，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、酒精含量呼气检测结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通公共安全，根据被告人罗军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇一七年七月三十一日书记员  钱璟相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初3174号原告：南和县保驰货物运输有限公司，住所地邢台市南和县三思乡南韩村村东，统一社会信用代码91130527347913677X。法定代表人：张少含，该公司经理。委托代理人：李保祥，该单位法律顾问。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号，统一社会信用代码91130500780800219D。法定代表人：于炳辉，该公司总经理。委托代理人高瑞，该公司员工。原告南和县保驰货物运输有限公司（以下简称保驰公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华财险）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告保驰公司的委托代理人李保祥、被告中华财险的委托代理人高瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保驰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损、施救费、评估费及路产损失、货物损失等221555元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日原告雇佣司机马延飞驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车在孟州北环路口处，与王晓宾驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××车辆追尾发生事故，造成两车损坏的交通事故，该事故经孟州市公安交通警察大队认定原告司机马延飞负事故全部责任。原告的肇事车辆在被告保险公司除投保交强险外还投有含不计免赔条款的机动车损失险281000元，保险期自2016年4月21日至2017年4月20日止，事故发生时在保险期内。本次事故造成原告车辆损失213555元、施救费2500元、评估费6500元，共计损失221555。被告中华财险辩称，在我公司保险条款相关法律规定下赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。扣除对方无责交强险100元。经审理查明，原告保驰公司在被告中华财险投保交强险及车辆损失险各一份，车辆损失险的保险限额是281000元，含不计免赔。2016年6月30日原告保驰公司雇佣司机马延飞驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车在孟州北环路××××交叉口，与王晓宾驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××车辆追尾发生事故，造成两车损坏的交通事故，该事故经孟州市公安交通警察大队认定原告司机马延飞负事故全部责任，王晓宾无责任。事故发生在保险期间。冀Ｅ×××××车辆经邢台盛金机动车鉴定评估有限公司鉴定车损213555元，被告中华财险认为评估过高，在诉讼过程中要求重新鉴定，经本院对外委托邢台市价格认证中心进行车损评估，车辆损失为173785元。施救费2500元。以上事实有事故认定书、保险单、车损评估报告、司机驾驶证、资格证、施救费发票等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。事故车辆在保险期间发生交通事故，被告应按照合同约定进行赔付。本案中，原被告对车损173785元均无异议，本院予以支持。车辆发生交通事故，必然产生拖车服务费，施救费2500元理应由保险公司承担。综上，被告中华财险应该给付原告保驰公司共计176285元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告南和县保驰货物运输有限公司176285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2310元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 刘茹二〇一七年七月五日书记员 王    永    霞
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191财保00034号申请人：长春市啸麟机械设备有限公司，地址：长春经济技术开发区。法定代表人：尹桂静，经理。被申请人：谢景民，男，汉族，1962年2月4日出生，住长春市南关区。本院在审理申请人长春市啸麟机械设备有限公司对被申请人谢景民诉前财产保全一案中，申请人长春市啸麟机械设备有限公司于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人购买的轮式装载机一台，申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、查封申请人长春市啸麟机械设备有限公司担保财产装载机一台。二、查封担保人吉林省熔盛机械有限公司担保财产叉车一台。三、查封被申请人谢景民购买的轮式装载机一台。案件申请费1548元，由申请人长春市啸麟机械设备有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡忠宇二〇一七年七月七日书记员  王晓娜
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3703号原告:胡春亚，男，1986年5月5日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：王长流，男，1971年9月18日生，汉族，住宝应县。原告胡春亚诉被告王长流民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月29日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡春亚撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告胡春亚负担。审判长 夏 奕审判员 杨国祥审判员 杨明辉二〇一七年七月十七日书记员 毕 颖
辽宁省阜新市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽09刑申26号李某某：你因控告徐某某犯侵占罪一案,不服阜新市太平区人民法院(2016)辽0904刑初93号刑事裁定及本院(2017)辽09刑终50号刑事裁定，以一、二审认定事实错误，程序违法，审判人员枉法裁判，驳回你起诉无法律依据为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了认真的审查后认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。关于你称一审法院故意漏掉双方提交的主要证据，对徐某某自认租赁关系、公证书、生效民事判决书不予采信；故意不陈述你提供的具有既判力的法律文书所证实的案件事实，认定双方之间经营权租赁关系下，企业财产所有权发生改变;未全面阐述“事实和证据”，故意隐藏两份重要证据，掩盖徐某某犯罪事实等属认定事实错误一节。经查，按照双方签订的协议约定，煤矿现有资财（包括设备、房屋等）归承租方（徐某某）所有，煤矿所有证照（包括营业执照、采矿许可证、生产许可证）均变更为承租方名下。按此协议约定，你将该煤矿的所有证照交给了徐某某，并协助徐某某将该煤矿法定代表人变更为徐某某名下。当时矿井剩余地质储量5.2万吨，年生产能力1万吨/年，开采期限至1999年9月。徐某某接手该煤矿后，重新取得勘查许可证及探矿权证，并经辽宁省国土资源厅重新划定确定该矿矿区面积约0.55平方公里，地质储量121.7万吨，可采储量73万吨，规划生产能力6万吨/年，并取得辽宁省国土资源厅颁发采矿许可证。在徐某某经营期间，因为治理阜新市海州露天煤矿南帮地质灾害隐患，改善阜新市生态环境，阜新市海州露天煤矿矿山环境治理和国家矿山公园建设办公室与徐某某签订矿业权及资产收购协议书，关闭补偿的标的为金鑫煤矿的矿业权及矿山地上建筑物以及地上井下设备和全部矿山资产。因该煤矿现有的所有证照（包括营业执照、采矿许可证、生产许可证）均为徐某某名下，现有资产也为徐某某经营期间经批准勘探取得，故关闭该煤矿给予的补偿针对的是徐某某经营期间的煤矿并无不妥，不能因此确定徐某某构成侵占罪。至于你与徐某某之间的合同纠纷非本案审理范畴。故你的该项主张不予支持。关于你称两份侦查笔录违法制作，是本案存在共犯的证据一节。经查，并无证据证明构成共犯。故你的该项主张不予支持。关于你称本案争议较大，本院二审未开庭审理违反法律程序一节，经查，本院二审经审查认为，本案事实清楚，按照法律规定可以不开庭审理符合法律规定。故你的该项主张不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知二〇一七年七月七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2933号原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：何文宏，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理，执业证号：15201201110397774。委托诉讼代理人：王翠，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，一般代理。被告：帅某1，男，2011年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：帅某2，男，1963年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系被告帅某1之父亲。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告帅某1商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司于2017年7月31日以被告承诺会尽快偿还房款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。本诉案件受理费3064元（已减半收取），由原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司承担。审判员 张 彪二〇一七年七月三十一日书记员 杨猩猩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初1542号原告：李春英，女，1966年12月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告：郭艳萍，女，1966年5月15日出生，满族，农民，住址辽宁省新民市。原告李春英与被告郭艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6立案。本案在审理过程中，因原、被告双方已自行协商解决完毕，故原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春英撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  于洋二〇一七年七月四日书 记 员  李晴
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行初105号原告闫咸忠，男，汉族，1970年7月2日出生，住陕西省咸阳市渭城区。委托代理人闫咸平，男，汉族，1958年3月22日出生，咸阳市医药总公司退休职工，住陕西省咸阳市。被告陕西省西咸阳市渭城区人民政府。法定代表人郑富超，该区区长。原告闫咸平诉被告陕西省咸阳市渭城区人民政府强制拆迁一案。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，2017年7月7日，原告闫咸忠以对法律理解有误为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，本案原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：：准许原告闫咸忠撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告闫咸忠负担。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  倪治国二〇一七年七月七日书记员  李朝伟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初4306号原告：杨大庆，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李小伟，女，1973年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告：高振，男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王淑丽，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城宝泰置业有限公司。住所地：河南省永城市高庄镇闫瓦房村。统一社会信用代码：91411481074205893E。法定代表人：梁桂英，该公司经理。原告杨大庆、高振与被告永城宝泰置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杨大庆、高振于2017年7月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨大庆、高振自愿申请撤回对被告永城宝泰置业有限公司的起诉，经审查，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨大庆、高振撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨大庆、高振负担。审判员  靳剑锋二〇一七年七月七日书记员  陈 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执313号申请执行人：宁夏瀛海银川建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新市区5公里处。法定代表人：范海龙，该公司董事长。被执行人：宁夏隆溪砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇特色小城镇创业园区。法定代表人：张国华，该公司总经理。申请执行人宁夏瀛海银川建材有限公司与被执行人宁夏隆溪砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2715号民事判决书，确定被执行人宁夏隆溪砼业有限公司支付申请执行人货款394659元，违约金40886元（截止2016年5月4日），并按照拖欠货款总额每日万分之五的标准支付2015年5月5日至本判决确定的付款之日至本判决确定的付款之日至的违约金，承担案件受理费3917元，向本院缴纳执行费32216元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款、无房屋登记信息；本院已已冻结被执行人宁夏隆溪砼业有限公司名下车辆宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁A×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、冻结期限为两年，已告知申请执行人；鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  何永孝二〇一七年七月六日书记员  杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2327民初1358号原告：昌吉天润热力有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县北庭南路修造厂院内。统一社会信用代码：。法定代表人：毛建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。被告：马艳萍，女，出生年月日不详，汉族，现住吉木萨尔县。原告昌吉天润热力有限公司诉被告马艳萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2017年7月6日以被告已付清采暖费为由向本院提出撤诉申请。。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费50元，合计75元，由原告昌吉天润热力有限公司负担。代理审判员 王 葵二〇一七年七月六日书 记 员 戴雪燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2803号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：罗坤，男，1973年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告罗坤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年七月六日书记员 高文姬
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初2号原告：王书震，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：徐永清、周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：夏忠富，男，1969年10月26日出生，汉族，本科文化程度，市民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。原告王书震与被告夏忠富不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，同年4月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，同年6月16日，第二次公开开庭进行了审理。原告王书震及其委托诉讼代理人徐永清、周鲁，被告夏忠富及其委托诉讼代理人郑连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书震向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即返还原告款项180,000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以浙江新纪元爆破工程有限公司的名义投标众意化工拆除项目，被告向原告承诺中标后原、被告双方进行合作，将部分工程包给原告做，原告通过银行转帐将180,000元保证金汇入被告帐户。但因种种原因被告并未做成众意化工拆除项目，原、被告之间未进行任何合作，也未签订任何协议，但被告拒绝将款项180,000元返还给原告。原告曾多次向被告索要，被告均拒不归还。综上,为维护原告的合法权益，特依国家相关法律诉至贵院，望贵院依法裁判。原告王书震提交的证据有：中国农业银行卡取款业务回单2份。原告王书震提交的证据拟证明在2015年2月1日，原告通过银行卡两次转账给夏忠富100,000元和80,000元，合计180,000元。被告夏忠富辩称：1、被告夏忠富不认识原告，与原告也没有经济往来，更不可能和原告合作工程，后经被告了解，原告系浙江新纪元爆破工程有限公司宁波分公司负责人王依一起工作的员工，被告与王依在江苏省南通如东县沿海开发区合作厂房拆除工程，中标后，王依派人打给被告工程合作款180,000元。后因该中标工程涉嫌串通投标犯罪，现在由如东县经侦大队立案侦查。因此，原告汇入被告帐号的款项是受王依的指派，汇入的是王依的合作工程款，如果是不当得利，那原告会在第一时间起诉被告，而不是时隔近两年才起诉。2、工程的招标、承包、分包有着严格的法律规定和程序，被告不可能口头承诺与原告合作，更不可能将工程分包给没有工程资质的原告，被告也没有竞标众意化工拆除项目。因此，原告起诉的事实是无中生有，并且连工程名称弄错，从以上几点，充分证定原告从未与被告进行过任何合作，诉请的180,000元不是原被告之间的合作款，而是原告代他人汇入的款项，与原告没有任何关系。3、原告仅凭两张汇款凭证，不能证明双方存在合作关系，或者其它经济、合同关系，该汇款也许是原告替他人偿还的被告欠款工程款等等。因此，原告的诉请无事实和法律依据，仅凭一张银行流水不能证明双方存在关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告夏忠富提交的证据有：1、被告的身份证（复印件）1份；2、如东县公安局取保候审决定书（复印件）1份；3、浙江新纪元爆破工程有限公司宁波分公司企业信用信息公示报告（复印件）1份；4、如东县沿海经济开发区厂房拆除项目中标结果公示（复印件）1份。被告夏忠富提交的证据拟证明一下事实：1、被告的身份信息；2、被告夏忠富因串通投标案，已被公安机关立案侦查；3、浙江新纪元爆破工程有限公司宁波分公司的法定代表人为王依；4、被告与王依合作如东县沿海经济开发区厂房拆除项目而不是原告诉称的众意化工拆除项目。上述证据，经庭审质证，被告夏忠富对原告王书震提交的证据真实性没有异议，但对原告提交证据所证明的目的有异议，认为汇款事实，但是替他人汇入的工程款，该工程在招投标时涉嫌串通投标犯罪，工程款已被扣押。原告王书震对被告夏忠富提交的证据1没有异议，对证据2、3、4的真实性没有异议，但对被告提交证据所证明的目的有异议，认为被告因串通投标已被公安机关立案侦查，该工程不具备履行的可能性；现实情况是该工程已由别的公司中标并且施工；如东县沿海经济开发区厂房拆除项目中标结果公示中标单位就是新纪元公司，结合被告提供的浙江新纪元爆破工程有限公司宁波分公司企业信用信息可以印证被告陈述不成立，该公司是存在的；既然中标单位为浙江新纪元爆破工程有限公司宁波分公司，被告作为挂靠浙江新纪元爆破工程有限公司宁波分公司中标的怎么可能会要求浙江新纪元爆破工程有限公司宁波分公司转账给被告作为保证金，所以能印证原告所述，是被告把部分工程转交给原告，原告才会转账给被告。被告提供江苏省如东县沿海经济开发区厂房拆除项目中标结果公示正好与原告答辩中所述一致，该公司有爆破资质，该公司不是虚假的。在工程没有实施的情况下，原告要求被告返款180，000元保证金。本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因被告虽然对证明的目的有异议，但被告没有提交相反的有利于自己的证据来证明。对被告提交的证据1,认定为有效证据，因原告没有异议，且是政府职能部门核发的有效证件；对被告提交的证据2、3、4，虽然是客观存在的，但不能证明被告所诉的目的，只能证明被告与王依合作用浙江新纪元爆破工程有限公司宁波分公司的资质，在江苏省如东县沿海经济开发区化工厂房拆除项目招投标，王依系该公司的负责人。依据上述证据质证、认证情况，经审理查明：2015年被告夏忠富与王依合作，以浙江新纪元爆破工程有限公司宁波分公司的名义，在江苏省如东县沿海经济开发区厂房拆除项目进行招投标，同年2月1日，中标后，原告王书震用中国农业银行银行卡分两次转给被告夏忠富现金合计180,000元。后因该项目在招投标中涉嫌犯罪，致使施工流产。同时查明，王依系浙江新纪元爆破工程有限公司宁波分公司的负责人。没有证据证明原告王书震与被告夏忠富在经济上有其他往来。本院认为：被告夏忠富与王依合作，以浙江新纪元爆破工程有限公司宁波分公司的名义，在江苏省如东县沿海经济开发区厂房拆除项目进行招投标，开标当日，原告为做此工程，通过银行卡转账给付被告180，000元，后因在招投标过程中，涉嫌犯罪，致使该处的工程未能施工，原告支付被告的180,000元，被告应当将款退还给原告；被告称经王依安排原告往其银行卡打款是合作工程款，没有证据支持，本院不予认可。根据“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的法律规定，本案被告取得原告的现金180,000元，构成不当得利，应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：被告夏忠富于本判决生效后10日内返还原告王书震现金180,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。本案诉讼费3900元，由被告夏忠富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  梅 杰审 判 员  雷 群人民陪审员  王建国二〇一七年七月十四日书 记 员  邢 璞
山西省繁峙县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）晋0924刑初66号	公诉机关繁峙县人民检察院。	被告人韩元顺，男，1969年8月16日出生，汉族，小学文化，大秦铁路股份有限公司工作人员，山西省繁峙县人。2013年4月27日因吸食毒品被繁峙县公安局强制隔离戒毒二年；2016年11月16日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪于2016年11月30日被繁峙县公安局刑事拘留，于2017年1月5日经繁峙县人民检察院决定次日被繁峙县公安局逮捕，现羁押于繁峙县看守所。	繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2017)58号起诉书指控被告人韩元顺犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人韩元顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	繁峙县人民检察院指控：2016年3月20日下午，被告人韩元顺为筹毒资，步行到繁峙县杏园乡南关村东王某1家附近，见四周无人，遂进入院中，将王某1停放在院内的一辆枣红色宗申牌摩托车盗走。	2016年5月份的一天上午，被告人韩元顺为筹毒资，步行到繁峙县杏园乡南关选厂时，见四周无人，遂进入厂内，将王某2停放在院内的一辆红色荣事达牌电动车盗走。	2016年6月9日下午，被告人韩元顺为筹毒资，步行到繁峙县杏园乡南关村大棚附近，见四周无人，遂进入大棚，将孙某停放在大棚内的一辆粉红色祥龙牌电动车盗走。	2016年8月17日晚上，被告人韩元顺为筹毒资，步行到繁峙县杏园乡政府对面的小区院内，见四周无人，用随身携带的自制钥匙将张某停放在院内的一辆白色荣事达牌电动车盗走。	2016年9月3日下午，被告人韩元顺为筹毒资，步行进入繁峙县杏园乡杏园小学院内，见四周无人，用随身携带的自制钥匙将赵某停放在院内的一辆红色天爵牌电动车盗走。	就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人韩元顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处一年六个月以下有期徒刑。	以上事实被告人韩元顺在开庭审理过程中表示无异议，且有询问王某1、王某2、孙某、张某、赵某笔录及相关车辆购买凭证，被告人韩元顺指认作案现场照片，繁峙县公安局强制戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人韩元顺户籍证明，被告人韩元顺供述材料等证据予以证实，本院依法予以确认。	本院认为：被告人韩元顺以非法占有为目的，入户盗窃并多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人韩元顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩元顺的刑期从2016年11月16日起至2018年9月15日止；罚金于判决生效后十日内交纳)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  韩亮平	二〇一七年七月三十一日	书记员  魏振天	《刑法》	第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初768号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：杨春华。委托诉讼代理人：崔丽娜，女，1978年1月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：张金月，女，1984年4月19日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：曹印有，男，1980年3月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：卢旭慧，女，1981年3月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：黄伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：魏茂会，男，1964年2月29日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：赵兴莲，女，1973年11月8日出生，汉族住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告张金月、曹印有、卢旭慧、黄伟、魏茂会、赵兴莲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔丽娜到庭参加诉讼，被告张金月、曹印有、卢旭慧、黄伟、魏茂会、赵兴莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张金月、曹印有共同偿还借款本金49999.99元，利息32940.09元（2013年2月7日至2016年12月27日），合计82940.08元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2016年12月28日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.要求被告卢旭慧、黄伟、魏茂会、赵兴莲对张金月、曹印有的给付义务承担连带责任；3.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2012年3月7日，原告与被告张金月签订借款合同，双方约定被告张金月在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年5月7日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告张金月放款，被告卢旭慧、黄伟、魏茂会、赵兴莲对张金月的借款签订连带责任保证合同，保证期限为借款期满后二年。此后，被告张金月偿还本金0.01元、利息5596.12元。尚拖欠本金49999.99元，利息从2013年2月7日暂计算到2016年12月27日为32940.09元，合计82940.08元至今未还。被告张金月、曹印有、卢旭慧、黄伟、魏茂会、赵兴莲未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.小额联保借款合同、小额贷款联保协议书；2.个人贷款放款单、借据、存折复印件；3.利息清单；4.结婚证复印件；5.证明。原告用以证实，被告在原告处借款金额、约定利率、还款期限及担保的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张金月、曹印有系夫妻关系。2012年3月7日，原告与被告张金月签订借款合同，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，双方约定被告张金月在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年5月7日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告张金月放款。此后，被告张金月归还本金0.01元、利息5596.12元。经核算，尚拖欠本金49999.99元、利息32940.09元(从2013年2月7日计算到2016年12月27日)，合计82940.08元。本院认为，原告与被告张金月签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告已经向被告张金月发放贷款，被告张金月应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告曹印有与张金月系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告卢旭慧、黄伟、魏茂会、赵兴莲作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告按年利率21.87%（14.58%加收50%罚息）给付利息，系双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以维护。六被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金月、曹印有于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金49999.99元及从2013年2月7日计算至2016年12月27日的利息32940.09元，合计82940.08元；二、被告张金月、曹印有从2016年12月28日起以本金49999.99元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止；三、被告卢旭慧、黄伟、魏茂会、赵兴莲对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874.00元、公告费750.00元，合计2624.00元，由被告张金月、曹印有、卢旭慧、黄伟、魏茂会、赵兴莲负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 伟人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一七年七月十七日书 记 员  康则健
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1528号原告:肖彩群，女，1961年1月7日出生，汉族，现住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。被告：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区28号。法定代表人：郑香林，董事长。委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。原告肖彩群与被告广西百色市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖彩群的委托诉讼代理人韦嘉，被告恒基公司的委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。肖彩群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟办理房屋权属登记备案的违约金469元；2、判令被告尽快向产权登记机关提交办理房屋产权登记的相关资料，协助原告办理房屋产权证书，逾期未履行义务的，按已付房款总额468546元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息，计算至被告将办理房屋产权登记的相关资料提交至产权登记机关备案之日止。事实和理由：2009年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于百色市右江区江滨二路滨江国际小区8栋1单元1702号商品房出售给原告，房屋总价为468546元。同时合同还约定，被告应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告若不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。被告按约于2010年1月12日前交付房屋后，至今（已超过480日）仍未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告因多次催促未果，诉至法院。恒基公司辨称，与原告发生商品房买卖合同关系，其未能按合同约定的时间将需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实。但被告认为：1、其按照合同约定于2009年5月31日交付房屋后，未能在2011年前将办理房屋登记手续所需的材料提交产权登记机关备案，原告应在法定期限内主张权利，现在提出已经超过两年诉讼时效。2、《商品房买卖合同》中已约定了逾期办证的，按已付房款的0.1%向原告支付违约金，不应再另行按照贷款利息计算违约金。3、被告于2013年8月13日已经将办理房屋产权证需要的相关资料提交给相关部门，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。为证实其主张，被告向本院提交了百色市住房和城乡规划建设委员会于2013年8月13日收到其提交的：1.申请报告、2.授权委托书、3.身份证复印件、4.竣工测量成果书，后出具的《单位申报收件回执单》（复印件）。以证实其已履行了将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。对此原告不予认可。本院认为，百色市住房和城乡规划建设委员会不是房屋权属的登记机关，该证据与本案无直接关系，不能证明被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告违反合同约定，逾期未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，需承担相应的违约责任，即继续履行并支付违约金。故原告诉求被告将办理涉案房屋权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案,符合合同约定。原告要求被告支付违约金469元是否超过诉讼时效，要求被告按已付房款总额为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息是否有法律依据，以及被告是否已将房屋产权登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案是本案的争议焦点。原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求权属于债权请求权，应受诉讼时效的限制。但《商品房买卖合同》中仅约定了违约金的计算方式，对于支付期限没有约定，而逾期备案的状况持续存在，因此，原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求并未超过诉讼时效，被告应按照合同约定向原告支付逾期备案违约金469元。原告诉请被告仍不履行备案义务的，按已付房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定。被告主张其已将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告肖彩群逾期办理权属登记备案违约金469元；二、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。逾期未履行义务的，按照房款总额468546元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付迟延履行期间的违约金，从本判决确定的履行期限最后一日起计算至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案登记之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色市恒基房地产开发有限公司负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄建和二〇一七年七月二十四日法官助理 袁 琳书 记 员 吴财贤
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执604号之一申请执行人韩炜，男，1982年12月22日出生，汉族，江西省铅山县人，无业，住江西省铅山县。被执行人江国旺，男，1983年1月16日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。申请执行人韩炜与被执行人江国旺民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初858号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江国旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人江国旺的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币17750元，现已经执行到位7586元，未执行到位10164元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年七月十九日书记员  危 彦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初2664号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区X路X号。法定代表人：王某。委托代理人：韩某，浙江某律师事务所律师。被告：深圳某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X号X。法定代表人：贺某。本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告深圳某科技有限公司侵害商标权纠纷一案的过程中，原告向本院申请将其诉讼请求合并变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币壹万元整，并自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第五十一条之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回对被告深圳某科技有限公司的起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1800元，本院依法向其退还人民币1775元。审 判 长 林 洋人民陪审员 景 仰人民陪审员 闵素本二〇一七年七月六日本件与原本核对无异书 记 员 钟慧萍
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终1095号上诉人(原审被告)何永辉，男，1984年10月22日出生。委托诉讼代理人：廖正亮，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。负责人：张林文，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓勇，男，该公司法务。委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何六周，男，1974年3月4日出生。原审被告：何艳萍（何永辉之妻），女，1982年12月1日出生。委托诉讼代理人：廖正亮，湖南星河律师事务所律师。上诉人何永辉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、何六周、原审被告何艳萍保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉湘LG00**号车辆车主虽然是何六周，但车辆使用人系何六周的妻子何某某。何永辉系帮何某某开车送其到高铁站返回途中发生交通事故，何某某应当参加本案诉讼，故一审遗漏了必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2018号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司预交的二审案件受理费2386元予以退回。审 判 长 曹文杰审 判 员 胡桐辉审 判 员 黄湘南二〇一七年七月七日法官助理 郑芝康书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4021号原告:沈阳旺达物业有限公司法定代表人：刘亚宾委托代理人：周云被告：刘春阳原告沈阳旺达物业有限公司与被告刘春阳物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。案件受���费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年七月十日书记员  李聪聪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执字第488号申请执行人崔勇丽，女，1974年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人沈会成，男，1970年10月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人徐平贵，男，1970年10月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。崔勇丽申请执行沈会成、徐平贵借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2016）黑02民终2091号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔勇丽于2017年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，2017年6月29日双方自行达成执行和解协议，履行了协议的内容，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2091号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年七月二十九日书记员  矫 健
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初154号原告：蔡婉玲，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：肖历美，福建文衡律师事务所执业律师。被告：施明启，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蔡婉玲与被告施明启买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡婉玲的委托诉讼代理人姜树侨律师到庭参加诉讼，被告施明启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡婉玲向本院提出诉讼请求：判令施明启立即支付蔡婉玲服装款252014元，并按月利率1.5%计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：施明启因经营需要向蔡婉玲购买服装，并于2012年1月21日出具欠款凭证一份交蔡婉玲收执，确认截至当天结欠蔡婉玲服装款316万元，并约定如欠款超过一个月以上应按月利率1.5%计付利息。后经蔡婉玲多次催讨，施明启陆续偿付了2907986元，至今尚欠252014元。施明启未作答辩。蔡婉玲围绕诉讼请求依法提交了证据，施明启未提出任何质证意见，亦未提供证据。蔡婉玲提供的《借款凭证》，本院予以确认并在卷佐证，可以证实施明启向蔡婉玲购买服装，并于2012年1月21日出具《借款凭证》一份交蔡婉玲收执，确认截至当天结欠蔡婉玲服装款316万元；蔡婉玲自认施明启陆续偿付了2907986元，尚欠252014元。本院认为，蔡婉玲与施明启之间的买卖合同，主体适格，内容合法有效。施明启出具《借款凭证》确认结欠蔡婉玲货款316万元的事实清楚，证据充分，依法应予以偿付。蔡婉玲自认施明启陆续偿付了2907986元，尚欠252014元，系对其不利的陈述，予以采信。双方约定“欠款超过一个月以上按1.5%计息”，但未明确是年利率1.5%、月利率1.5%还是欠款总额的1.5%；蔡婉玲自认该约定内容的意思是按欠款总额的1.5%计付利息，其自愿按目前尚欠的252014元来计付利息，系对其不利的陈述，予以照准，即252014元的1.5%计算利息为3780.21元（252014元*1.5%=3780.21元）。故蔡婉玲请求按月利率1.5%计付尚欠的款项利息，与其所自认的事实相互矛盾，对其请求的利息，予以部分支持。施明启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、施明启应在本判决生效后十日内支付蔡婉玲服装款252014元，并支付利息3780.21元，以上合计为255794.21元；二、驳回蔡婉玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5137元，由施明启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  邱茵茵二〇一七年七月五日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执恢4号申请执行人文斌，女，满足，1960年1月26日生，住开封市金明区。被执行人范洪涛，男，汉族，1986年1月4日生，住开封市金明区。被执行人杨峥，男，汉族，1991年3月7日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人徐娟，女，汉族，1964年8月14日生，住开封市育新街10号院都市。被执行人刘影，男，汉族，1965年2月28日生，住址同上。本院在执行文斌申请执行范洪涛、杨峥、徐娟、刘影合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2013金民初字第1194号的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年七月一日书记员  王楷清执行合议呈批表立案时间              2017年1月09日              立案序号              （2016）豫0211执恢4号              案      由      机动车交通事故责任               裁定      文号              （2016）豫0211执恢4号              承办人              王崇鹏                   申请人              文斌                              被执行人              范洪涛、杨峥、徐娟、刘影                  金额              84787.44元                  合议内容                  本院在执行娄季峰申请执行姬青林、仇三华、杨永辉合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：      终结本院2013金民初字第1194号民事判决书的执行（本次执行程序）。                                         承办人：王崇鹏                  合议人签名              局长意见              备   考
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初947号原告：陈某，男，汉族，1970年1月12日出生。委托诉讼代理人：余文艺，广东爵桦律师事务所律师。被告：钟某某，男，汉族，1972年8月7日出生。原告陈某诉被告钟某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余文艺到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年4月12日以原告名义与深圳市德盈网络科技有限公司惠州分公司签订了《2012年惠州移动驻地网项目分包合同》，由原、被告合作铺设惠州地区移动网络的施工建设。该工程于2016年4月19日进行了结算。被告欠原告借支工程款合计70000元。该款被告同意作为向原告借款，并出具了《借条》。后原告多次要求被告归还所借款项均未果。现请求法院判决：1、被告归还原告借款70000元；2、被告自起诉日起按银行同期同类贷款利率支付利息；3、被告承担本案诉讼费。原告为支持自己主张向法庭提供了《2012年惠州移动驻地网项目分包合同》、《借条》、借支单、审批结算表等证据。被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：2012年4月12日，原、被告以原告名义与深圳市德盈网络科技有限公司惠州分公司签订了《2012年惠州移动驻地网项目分包合同》，约定由原告铺设惠州地区移动网络的施工建设。签订后，原、被告双方便对合同约定的工程进行了施工。期间，被告多次向原告支取工程款。2016年4月19日，经原、被告结算，被告欠原告工程款70000元，并于当日，由被告写下《借条》给原告执存。《借条》的主要内容为：借过陈某现金70000元，欠款人钟某某。事后，原告多次追偿，被告均不予偿还。至目前，被告仍欠原告工程款70000元。2017年6月5日，原告向本院起诉，并提出上列诉请。上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。本院认为：原、被告双方约定共同铺设移动网络工程，共同劳动，共同承担民事责任，本案应为合伙协议纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。被告欠原告工程款70000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告应当偿还。由于被告经被追偿仍不予偿还，其行为违约，应承担相应的违约责任，在偿还欠款的同时，还要支付违约金。被告支付的违约金自原告起诉日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:被告钟某某于本判决生效后十日内向原告陈某偿还工程款70000元并支付违约金（以70000元为基数，自2017年6月5日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至本判决确定清偿之日止）。（上列款项交本院转原告收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，因适用简易程序，减半收取775元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一七年七月十日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执470号申请人李锏，男，1985年8月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉康顺雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋家岗。法定代表人：张敏，该公司经理。申请执行人李锏与被执行人武汉康顺雷克萨斯汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月13日作出的（2016）陂劳人仲裁字第551号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李锏于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人武汉康顺雷克萨斯汽车销售服务有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人武汉康顺雷克萨斯汽车销售服务有限公司已履行全部义务。本院认为，被执行人武汉康顺雷克萨斯汽车销售服务有限公司已主动履行全部义务。案件款已发放给申请人李锏，现申请人李锏向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：终结本院（2016）陂劳人仲裁字第551号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年七月五日书记员  唐小斌
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审149号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：陈德泽，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第263号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人陈德泽在未履行用地审批手续的情况下，分别于2006年11月、2013年8月在店下镇菰北村下尾湾的自留地上动工建设紫菜加工厂。经实地勘察，陈德泽违法建设总面积为1150.63平方米，土地类别为水田，该宗土地符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市国土资源局认为陈德泽的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地的事实。2016年11月28日福鼎市国土资源局向陈德泽送达鼎国土资行罚字﹝2016﹞第263号《行政处罚决定书》：1.责令陈德泽自收到处罚决定书之日起15日内将其在店下镇菰北村下尾湾的自留地上非法占用的1150.63平方米土地退还给菰北村集体；2.没收陈德泽在店下镇菰北村下尾湾的自留地上非法占用的1150.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对陈德泽非法占用的1150.63平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额计23,012.6元。现法定期限已满，陈德泽仅履行第三项部分罚款义务。本院经审查认为，福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第263号《行政处罚决定书》中认定“陈德泽在未履行用地审批手续的情况下，分别于2006年11月、2013年8月在店下镇菰北村下尾湾的自留地上动工建设紫菜加工厂”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一七年七月二十日书记员 陈 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4503号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被告：何磊，现住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告何磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计67元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。代理审判员 齐 乐二〇一七年七月三十一日书 记 员 何小娟
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民初2358号原告：陈远祥，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈姝，大方县瓢井镇法律服务所法律工作者。被告：贵州省毕节市市场开发建筑公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路振华园十四楼。法定代表人：尹毅。原告陈远祥诉被告贵州省毕节市市场开发建筑公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告陈远祥于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈远祥申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈远祥撤诉。案件受理费2820.00元，减半收取1410.00元，由原告陈远祥负担。审判员 王 静二〇一七年七月六日书记员 魏海洋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1653号罪犯于世龙，男，1976年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年2月25日作出(2007)沈刑一初字第48号刑事判决，以被告人于世龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于世龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年5月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于世龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯于世龙获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于世龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于世龙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年5月22日起至2025年7月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初6610号原告：刘福生，男，1992年1月26日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄国财，福建中德律师事务所执业律师。被告：洪彬彬，男，1991年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王婉迎，女，1992年6月13日出生，汉族，住福建省石狮市。原告刘福生与被告洪彬彬、王婉迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福生的委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，被告洪彬彬、王婉迎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福生向本院提出诉讼请求：1.判令洪彬彬立即偿还刘福生借款2.8万元，并自2015年10月16日起至实际还款之日按年利率24%承担违约责任；2.王婉迎对洪彬彬的上述债务承担连带偿还责任；3.洪彬彬承担刘福生为实现本案债权所支出的律师费1000元。事实和理由：洪彬彬因资金需要，于2015年3月15日向刘福生借款2.8万元，并出具《借款合同》一份交刘福生收执为据。王婉迎自愿对洪彬彬的借款承担担保责任。借款后洪彬彬未能按照约定的时间偿还款项，构成违约，应承担相应的违约责任。经刘福生多次催讨，洪彬彬、王婉迎至今分文未付。洪彬彬、王婉迎均未作答辩。刘福生围绕诉讼请求依法提交了证据，洪彬彬、王婉迎未提出任何质证意见，亦未提供证据。对刘福生提供的有关当事人身份情况的证据及《借款合同》、委托代理合同，本院予以确认并在卷佐证，可以证实洪彬彬于2015年3月15日出具《借款合同》一份交刘福生收执，确认向刘福生借现金2.8万元，并约定自2015年3月15日至2015年10月15日止每月14日为还款日，每月应还款4000元，若未按约定时间还款，则须按应偿还金额的每日百分之五承担违约责任，逾期满十天，出借人有权提前终止合同收回所有款项，借款人还应承担出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。王婉迎在《借款合同》上的担保人处签名捺印确认为洪彬彬的上述借款提供担保，未明确担保的方式。借款后，洪彬彬、王婉迎未偿还过款项。刘福生提供的福建增值税普通发票虽无原件，但结合委托代理合同及本案委托代理事实，对刘福生主张的为实现本案债权支出律师代理费1000元的事实，亦予以确认。本院认为，刘福生与洪彬彬之间的借贷关系，有《借款合同》为据，事实清楚，证据充分，予以确认。洪彬彬未能依约按期偿付款项，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定未按约还款，则须按应偿还金额的每日百分之五承担违约责任，该约定的逾期还款违约责任超过年利率24%以上的部分依法不予保护，刘福生主张自2015年10月16日（借款期限届满之日）起至实际还款之日起按年利率24%计付违约责任，系其权利的合法处分，于法有据，予以照准并支持。王婉迎为洪彬彬上述债务提供担保，但未明确担保的方式，依法应认定为连带责任担保，故刘福生请求王婉迎对洪彬彬的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，亦予以支持。王婉迎承担连带保证责任后，有权向洪彬彬追偿。洪彬彬与刘福生约定若借款人未能按约偿还款项，则应承担出借人为实现债权所支出的律师费，亦合法有效，故刘福生请求洪彬彬支付其支出的律师代理费1000元，于法有据，予以支持。综上，刘福生的诉讼请求，于法有据，予以支持。洪彬彬、王婉迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、洪彬彬应在本判决生效后十日内偿还刘福生借款2.8万元，并支付自2015年10月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约金；二、王婉迎对洪彬彬的上述债务承担连带偿还责任；其承担了连带保证责任后，有权向洪彬彬追偿；三、洪彬彬应在本判决生效后十日内支付刘福生支出的律师代理费1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由洪彬彬、王婉迎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  黄文露二〇一七年七月十一日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执245号申请执行人李云龙，男，1992年10月26日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人延吉永盛电梯销售装饰有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人刘永盛。申请执行人李云龙与被执行人延吉永盛电梯销售装饰有限公司之间追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人李林吉依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5137号民事调解书，于2017年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为35456.5元。本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付劳动报酬35000元，负担案件受理费456.5元、申请执行费432元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人延吉永盛电梯销售装饰有限公司名下无存款余额、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已经依法将被执行人延吉永盛电梯销售装饰有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初5137号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年七月二十日书记员 李   潇   逸
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2337号原告：蔡惠鸿，女，1968年5月25日出生，汉族，住漳浦县。被告：张聪毅，男,1986年12月1日出生,汉族,住漳浦县。被告：胡天佑，男，1986年9月28日出生，汉族，住漳浦县。原告蔡惠鸿与被告张聪毅、胡天佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告蔡惠鸿于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡惠鸿以其与张聪毅、胡天佑自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许蔡惠鸿撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由蔡惠鸿负担。审判员  陈立毅二〇一七年七月十三日书记员  蔡建丽
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执70号申请执行人：余建康，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。申请执行人：徐琼英，女，1964年8月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县。委托代理人（一般代理）：刘立科，四川武阳律师事务所律师。申请执行人：余沂恒，男，1986年2月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县。委托代理人（一般代理）：刘立科，四川武阳律师事务所律师。申请执行人：陈淑新，女，1964年7月8日出生，汉族，居民，住四川省井研县。委托代理人（一般代理）：刘立科，四川武阳律师事务所律师。被执行人：乐山雪龙置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区天星路393号4幢1单元3楼，组织机构代码：74960147-3。法定代表人：王立志，经理。本院在执行余建康、徐琼英、余沂恒、陈淑新依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第377号民事判决书申请执行乐山雪龙置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人乐山雪龙置业有限公司应向申请执行人余建康、徐琼英、余沂恒、陈淑新支付土地使用权转让费人民币739341.00元、从2014年9月29日起计至2016年4月19日的违约金人民币71867.02元和自2016年4月20日起至付清土地使用权转让费时止的违约金（以所欠土地使用权转让费人民币739341.00元为基数按年利率6.15%计算）及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月16日依法将被执行人乐山雪龙置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人乐山雪龙置业有限公司所有的位于四川省井研县的土地使用权进行了查封，但该土地使用权以最高额抵押给银行，抵押贷款人民币9500000.00元，现不宜处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年七月六日书记员 李 理
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1345号原告：福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇七五路1号。法定代表人：陈有建，该公司董事长。委托诉讼代理人陈至宗，男，福建省三明市邦捷物业管理有限公司职员。被告：周培棋，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告周培棋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省三明市邦捷物业管理有限公司以与周培棋自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，系对自己民事权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由福建省三明市邦捷物业管理有限公司负担。审 判 员 张文旺二〇一七年七月三十一日法官助理 吴智文书 记 员 陈 锶附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初1412号原告钟健英，女，1972年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。委托代理人林琳，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。被告钟春林，男，1972年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被告梁妮，女，1979年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告钟健英与被告钟春林、梁妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟健英到庭参加诉讼，原告的委托代理人林琳未到庭，被告钟春林、梁妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟健英向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金20000元及逾期还款利息给原告，利息计算方法：以20000元为基数，按年利率6%计算，从2016年10月7日起至还清之日止。事实和理由：被告做酒类生意需要资金周转，于2016年8月6日向原告借款20000元，被告出具借条给原告，双方口头约定借款期限2个月，但到期后被告未如约还款，经原告多次追讨未果。两被告系夫妻关系，根据法律规定，该债务由两被告共同偿还。在庭过程审中，原告提出被告已偿还本金3000元，实欠本金17000元。被告钟春林、梁妮未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟春林、梁妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告钟春林于2016年8月6日向原告钟健英借款20000元，被告出具借条给原告收执，双方没有书面约定借款期限和借款利息。之后，被告除偿还本金3000元给原告外，余款经原告追偿未果。2017年5月25日原告向本院提起诉讼。另查明，被告钟春林与梁妮原系夫妻关系，于2017年5月25日办理离婚手续。本院认为，被告钟春林向原告钟健英借款20000元，有被告出具给原告收执的《借条》为证，足以认定。被告向原告借款后已偿还3000元，尚欠17000元。由于双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。原告要求从2016年10月7日起按年利率6%支付逾期还款利息，因逾期时间不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，只能从原告向本院主张权利之日即2017年6月13日起计算。上述债务产生于2016年8月6日，两被告于2017年5月25日离婚，该债务系两被告婚姻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，该债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告钟春林、梁妮应归还借款本金17000元给原告钟健英；二、被告钟春林、梁妮应支付利息给原告钟健英。利息计算方法：以17000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年6月13日起至还清之日止；案件受理费320元，减半收取计160元，由原告钟健英负担24元，被告钟春林、梁妮负担136元。上述义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费320元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 黄 镇二〇一七年七月二十日书记员 林广武
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初436号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩药，男，1962年10月15日出生云南省景洪市，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月4日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人岩药犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人岩药、翻译人员岩三到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月1日，被告人岩药驾驶普通二轮摩托车沿勐打线由勐海往景洪方向行驶，17时10分许，行驶至勐打线K35+20OM处时，与同向刘某驾驶的云Ｋ×××××号轻型货车发生碰撞，造成岩药受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人岩药的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为182.98mg/100ml。经云南省西双版纳州景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人岩药无责任。上述事实，被告人岩药在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；被告人正侧面照片、身份证明及违法人员前科核查；证人刘某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第191号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场照片、道路交通违法照片；景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及告知书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检测报告；景洪市公安局交通警察大队情况说明；被告人岩药在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩药违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人岩药犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 罗 金 梅二〇一七年七月十一日书记员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1376号申请执行人：万岚岚，女，1988年8月4日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都市华格投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区。法定代表人江兴明。本院在执行万岚岚与成都市华格投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人万岚岚有11000元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年七月十七日书记员  王 锐
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2780号申请执行人：扬州广源房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路209号广源世纪豪园。法定代表人：卓晓楠，该公司董事长。委托代理人：肖习佳，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：李桂平，女，汉族，1973年4月5日出生，住扬州市江都区。被执行人：许宏桂，男，汉族，1974年7月30日出生，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州广源房地产开发有限公司与被执行人李桂平、许宏桂担保追偿纠纷一案中，申请执行人扬州广源房地产开发有限公司于2017年6月5日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执2780号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年七月六日书 记 员  郭美丽
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0926民初169号原告：王某某，女，1958年7月27日出生，汉族，山西省静乐县人。被告：宋某某，男，1953年7月7日出生，汉族，山西省静乐县人。原告王某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王某某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉后，经原、被告双方沟通，达成一致和解意见，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。审判员  刘存怀二〇一七年七月二十一日书记员  杜长春
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605破申8号申请人：陈曦，男，汉族，1992年5月5日出生，住哈尔滨市阿城区，委托代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。委托代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。被申请人：佛山市南海区桂城供销企业集团，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁鸿骥。本院于2017年3月24日立案受理申请人陈曦与被申请人佛山市南海区桂城供销企业集团申请破产清算一案。本院于2017年4月12日向被申请人佛山市南海区桂城供销企业集团送达了破产申请书及相关证据，并告知其提出异议权利等。被申请人佛山市南海区桂城供销企业集团于2017年4月17日向本院提出异议称，其不存在资不抵债的情形，其名下有多个房产可供执行偿还债务，其中五处房产已被（2016）粤0605恢执320号案拍卖，得款3600多万元，已远远超出异议人的债务总额，且除拍卖的五处房产外，异议人名下还有多个房产。本院经审理查明：本院立案受理原告中国建设银行佛山南海支行与被告南海市桂城供销企业集团借款合同纠纷后[案号（2003）南民二初字第905号],在庭前准备阶段，根据当事人的申请，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原、被告双方确认截至2003年3月20日止被告欠原告贷款本金200万元、利息198617.72元及从2003年3月21日起至还清款日止按中国人民银行同期逾期贷款的有关规定计付的利息，被告定于2003年7月20日前清偿完毕予原告。二、被告以其所有位于佛山市南海区的国有土地面积XXX平方米[地籍号：XXXXXX]、位于佛山市南海区的国有土地面积XXXX平方米[地籍号：XXXXXX]、位于佛山市南海区的国有土地面积XXX平方米[地籍号：XXXXXX]的三幅国有土地作为欠原告上述贷款本息的抵押担保，如被告不能按上述期限履行还本付息，原告可以被告提供的上述抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、本案受理费21003元，财产保全费11513元（此款原告已预交），由被告承担，被告定于2003年7月20日前迳付还予原告。上述协议，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院于2003年7月4日制作（2003）南民二初字第905-2号民事调解书予以确认。由于被告南海市桂城供销企业集团未按照上述期限履行义务，根据原告中国建设银行佛山南海支行的申请，本院于2003年7月23日立案执行，案号：（2003）南法执字第2820号。后因本案债权转让，本院于2014年6月17日作出（2003）南法执字第2820号恢字1-5号执行裁定，裁定变更第三人佛山市金达盈信投资有限公司为本案的申请执行人。2015年5月19日，本院作出（2003）南法执字第2820号恢字1-8号执行裁定，裁定变更第三人陈曦为本案的申请执行人。该案恢复执行，案号为（2016）粤0305执恢98号。2017年6月9日，陈曦向本院提交结案申请书，内容为：通过法院执行，陈曦已受偿本案全部债权，特申请对本案作结案处理。现该案已执行完毕。本院认为，（2016）粤0305执恢98号案已经执行完毕，本案不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，不能证明被申请人已经具备破产原因。因此，本院对申请人对被申请人进行破产清算的申请不予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：对陈曦提出对佛山市南海区桂城供销企业集团进行破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  王志钊审判员  黄馨栗审判员  李 娟二〇一七年七月十三日书记员  潘倩琪
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0608刑初307号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人温某，男，1972年8月4日出生于广东省佛山市高明区，汉族，大专文化，个体劳动者，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月28日被刑事拘留，2017年3月31日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察员指派检察员邹克出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月27日22时许，被告人温某饮酒后驾驶“粤Ｅ×××××”小型越野客车从佛山市高明区常安食街出发，沿荷香路往文华路方向行驶，行至荷香路东方酒店前路段时被执勤警察查获。经鉴定，温某血液中的乙醇（酒精）含量为103mg/100ml。公诉机关认为，被告人温某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人温某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。上述事实，有被告人温某的供述和辩解，现场、医院抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、车辆查询资料，抓获经过，常住人口基本信息和户籍证明，酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、检验报告书，前科查询表等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人温某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人温某归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上亦当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇一七年七月七日书记员  陈红红
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执208号申请执行人潘素香申请执行人汪城海，被执行人叶建东，申请执行人潘素香、汪城海与被执行人叶建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，标的53019元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人叶建东的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年七月十日书 记 员  胡嘉璇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1414号原告：沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住所地吉林市昌邑区。负责人：贾波，经理。委托诉讼代理人：陆洋，该分公司副经理。委托诉讼代理人：林志斌，该分公司房管员。被告：周文有，男，1962年3月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司（以下简称铁凇集团永兴分公司）与被告周文有返还原物纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告铁凇集团永兴分公司的委托诉讼代理人陆洋、林志斌、被告周文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁凇集团永兴分公司向本院提出诉讼请求：1.判令周文有立即腾出占用的原吉林铁路职校院内房屋；2.判令周文有给付自2015年1月1日至实际腾迁之日的占用费（按原合同年承包费1.5万元计算每天41元）。事实和理由：吉林铁路职校校房自2014年11月28日起管理权隶属于沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司（以下简称铁凇集团公司）。周文有于2009年12月15日与沈阳铁路局长春职工培训基地（以下简称沈铁长春培训基地）签订浴池承包协议，租赁期限自2009年12月15日至2012年12月15日止，周文有每年上缴沈铁长春培训基地承包费35,000元。按照沈阳铁路局要求，沈铁长春培训基地撤消了吉林铁路职校培训基地，并于2014年11月28日将吉林铁路职校培训基地所有房屋划归铁凇集团公司经营管理。由于与周文有签订的浴池承包协议早已到期，我集团预对其现承包的房屋更新改造，决定不与其继续签约。铁凇集团永兴分公司多次上门催告，要求腾出所占用的房屋。周文有拒绝腾出，强行占用并继续经营浴池生意。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，案涉房屋原所有权人为沈阳铁路局房产管理所，沈铁长春培训基地对案涉房屋进行使用管理。2009年12月15日，沈铁长春培训基地与周文有签订浴池承包协议，约定沈铁长春培训基地将案涉房屋交由周文有承包经营。后由于沈铁长春培训基地搬迁。2014年11月11日，根据沈阳铁路局要求，沈阳铁路局房产管理所将包括案涉房屋在内等固定资产无偿调入铁凇集团公司使用。后铁凇集团公司授予其下属分公司铁凇集团永兴分公司对案涉房屋进行使用管理。但根据铁凇集团永兴分公司提供的2017年3月7日铁凇集团公司与沈阳铁路局土地管理所共同制定的固定资产接收、移交记录及沈阳铁路局土地管理所的固定资产账簿载明，包括案涉房屋已于2017年3月7日由铁凇集团公司调入沈阳铁路局土地房产管理所。由此可见，在本案起诉即2017年4月7日前，案涉房屋的所有权及其项下权利已不再属于铁凇集团公司，应归沈阳铁路局土地管理所所有。虽然在本案审理过程中，沈阳铁路局土地管理所出具授权证明，授权铁凇集团公司对案涉房屋进行管理、使用、收益及解决诉讼，但并非铁凇集团永兴分公司。况且，本案系返还原物纠纷，结合该案由的起诉权基础，其诉讼权利只能由案涉房屋的所有权人来行使，即沈阳铁路局土地房产管理所，其他人包括铁凇集团公司及铁凇集团永兴分公司均无权行使该诉讼权利。因此，铁凇集团永兴分公司与本案不具有利害关系，不符合原告主体资格。如有必要，案涉房屋的所有权人沈阳铁路局土地房产管理所可另觅途径寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用驳回沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司的起诉。案件受理费448元,退还沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 林 杰二〇一七年七月六日书记员 隋畅怡—4—
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执14号申请执行人：泸州市海泰钢模租赁有限公司。组织机构代码：71180097-9。住所地：泸州市新2村9号。法定代表人涂克难，经理。委托代理人郑丽容，女，生于1963年6月20日，汉族，四川省合江县人，公司员工，住四川省合江县。被执行人：秦孟明，男，生于1967年8月7日，汉族，四川省合江县人，建筑业，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1787号民事调解书，于2017年1月5日立案受理泸州市海泰钢模租赁有限公司申请执行秦孟明租赁合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人秦孟明应当支付申请执行人泸州市海泰钢模租赁有限公司租金150095元，以及垫付诉讼费用1651元。执行中查明，被执行人秦孟明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1787号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年七月三十日书记员 袁 林
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1123民初430号原告：屈某迎，男，汉族，1970年4月12日生，兴县蔚汾镇白家焉村农民，现住兴县蔚汾镇杨玉村沟龙兴花园附近。被告：贾某勤，男，汉族，1969年9月8日生，兴县奥家湾乡交口村农民，现住本村。原告屈某迎与被告贾某勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某迎、被告贾某勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈某迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元整，并支付从2014年10月1日起至实际履行完毕之日的利息（月息2分）；2、案件诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2013年5月11日，被告贾某勤因生产经营所需，以民间借贷方式向原告借款30000元整，约定月息2分，被告给原告出具借据一支，内容为:“今借到，屈某迎现金30000元，署名贾某勤”。后被告陆续支付利息至2014年9月底，剩余利息及本金30000元经原告多次催要，被告一直以种种理由推诿，拒绝偿还。原告屈某迎为证明自己的主张提供了以下证据：1、借据一支；2、身份证复印件。被告贾某勤承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在没有能力偿还，同意分期分批进行偿还借款本金，但不同意偿还利息。本院认为，被告贾某勤承认原告屈某迎在本案中主张的事实，故对原告屈某迎主张的事实予以确认。利息因双方约定按月利率2%计算不违反法律规定，因此原告屈某迎请求被告贾某勤偿还借款本金30000元及约定利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告贾某勤于本判决生效后十五日内偿还原告屈某迎借款本金30000元及该本金从2014年10月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本案受理费550元，减半收取275元由被告贾某勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇一七年七月十一日书记员  窦 莹
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执80号申请执行人刘文柱，男，1967年12月29日出生，汉族，住连江县。被执行人何艳芳，女，1974年11月23日出生，汉族，户籍地址连江县，现住连江县。本院在执行申请执行人刘文柱与被执行人何艳芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘文柱于2017年1月3日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币2.1万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年1月17日将被执行人何艳芳纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年七月七日书记员 ：陈凌力