天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0103民初386号原告杨全春，男，1956年2月25日出生，汉族，天津市津南区农民，住天津市津南区。委托代理人卜永利，天津宇平律师事务所律师。被告刘艳伟，男，1972年8月29日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市滦南县。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区。代表人张小军，总经理。委托代理人刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告杨全春与被告刘艳伟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨全春的委托代理人卜永利、被告刘艳伟、被告中国人���财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人刘媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨全春诉称，2016年9月5日4时20分，河西区黑牛城道富祥酒楼前，案外人杨双明驾驶津Ｋ×××××号“五菱”牌小型普通客车（车内乘坐原告杨全春），尾随案外人陈昌全驾驶的冀Ｆ×××××号“福田”牌重型普通货车（车内乘坐案外人袁术琼、案外人刘中军二人），沿河西区黑牛城道主路在右侧机动车道内由东向西行驶至富祥酒楼前，案外人陈昌全未按照操作规范安全驾驶，致其车前部与黑牛城道北侧的交通设施接触，使其车失控。案外人杨双明由于尾随过近，遇情况在向左侧打轮避险时，使其车失控侧翻向左侧机动车道侧滑中，遇案外人于立国驾驶冀Ｂ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车、牵引冀Ｂ×××××号“华盛顺翔”牌重型平板挂车在禁止通行的时��、区域内由东向西行驶至此。案外人于立国遇情况未按照操作规范安全驾驶，致其车左前部与案外人杨双明车车底前部接触，造成案外人杨双明、原告杨全春二人受伤及三方车辆、交通设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人杨双明负本交通事故的主要责任，案外人于立国负本交通事故的次要责任，原告杨全春不负本交通事故的责任（案外人陈昌全驾车与交通设施相撞的交通事故另案处理）。事故发生后，原告杨全春于事发当日前往中国人民解放军464医院门诊治疗，随即于2016年9月5日至2016年9月14日（9天）在天津市天津医院住院治疗，经诊断为股骨干骨折（左侧）、颈部骨折（颈6骨折）、颈椎病（退行××变）、头部外伤、肋骨骨折（右肋弓不全）、高血压。共发生医疗费98988.33元。天津市天意物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定：杨全春左下肢损伤符合X（10）级伤残。津Ｋ×××××号“五菱”牌小型普通客车系原告杨全春所有，经天津市会龙二手车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告》，认定评估对象在2016年11月9日车辆损失价值为13000元。事故车辆冀Ｂ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车系被告刘艳伟所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。另案调解后，交强险医疗费用赔偿限额剩余5000元，死亡伤残赔偿限额剩余108052.40元，财产损失赔偿限额剩余2000元，商业三者险赔偿限额剩余999617.47元。冀Ｂ×××××号“华盛顺翔”牌重型平板挂车登记在案外人李运平名下，实际所有人系被告刘艳伟。现请求法院判令：要求二被告赔偿原告医疗费98988.33元、住院伙食补助费900元（9天，每天100元）、营养费6000元（120天，每天50元）、护理费32607.2元（住院期间927.2元，出院后2016年9月15日至2017年3月9日，每天180元，主张176天）、交通费1800元（9次，每次200元）、误工费24237元（每天108.2元，主张224天。2016年9月6日至2017年4月18日）、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金7000元、伤残鉴定费1500元、拖车费900元、车辆鉴定费3000元、拆解费2500元、修车费13000元。超过交强险赔偿限额范围按照30%主张。诉讼费由被告承担。原告杨全春提供如下证据材料：1、《道路交通事故认定书》1份，证明事故责任。2、伤单2张、医疗费票据18张、挂号条5张、住院费用明细1份、住院病案1份、464医院门诊病历1份，证明原告杨全春伤情及医疗费损失。3、诊断证明书2张，证明原告伤情及误工期。4、护理费发票5张、陪护协议1份、营业执照复印件1份、护理人员身份证复印件1张，证明护理费损失。5、担架车费发票1张、收据5张（发票明细），证明交通费损失。6、户口本复印件6张、居委会证明1张、天津市津南区住宅房屋拆迁安置协议复印件1张，证明原告的宅基地、承包地均被征收，属于城镇化居民。7、伤残鉴定费发票1张，证明伤残鉴定费损失。8、《机动车鉴定评估报告》1份，证明原告机动车损失价值。9、拆解费发票1张，证明原告拆解费损失。10、拖车费发票2张，证明原告拖车费损失。11、车辆评估费发票4张，证明车辆评估费损失。12、修车费发票2张，证明原告修车费损失。13、驾驶证复印件1份、冀Ｂ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车、牵引冀Ｂ×××××号“华盛顺翔”牌重型平板挂车行驶证复印件各1份，证明案外人于立国具有驾驶资格及事故车辆所有人情况。14、津Ｋ×××××号机动车行驶证复印件1张，证明车辆所有人情况。被告刘艳伟辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。事故车辆冀Ｂ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车系被告刘艳伟所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。案外人于立国是我的员工，事发时系履行职务行为。另案调解后，交强险医疗费用赔偿限额剩余5000元，死亡伤残赔偿限额剩余108052.40元，财产损失赔偿限额剩余2000元，商业三者险赔偿限额剩余999617.47元。冀Ｂ×××××号“华盛顺翔”牌重型平板挂车登记在案外人李运平名下，实际所有人系被告刘艳伟。���保险公司答辩意见。保险公司不同意赔偿的，我也不同意赔偿。被告刘艳伟未提交相关证据。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。事故车辆冀Ｂ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车系被告刘艳伟所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。另案调解后，交强险医疗费用赔偿限额剩余5000元，死亡伤残赔偿限额剩余108052.40元，财产损失赔偿限额剩余2000元，商业三者险赔偿限额剩余999617.47元。冀Ｂ×××××号“华盛顺翔”牌重型平板挂车登记在案外人李运平名下，实际所有人系被告刘艳伟。在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等均合法有效的前提下同意在保险限额内根据保险合同��约定按照在没有免赔的情况下根据事故责任承担原告相应的赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未向本院提交相关证据。针对原告提供的证据材料，被告刘艳伟发表如下质证意见，同保险公司质证意见。保险公司不同意赔偿的，我也不同意赔偿。针对原告提供的证据材料，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司发表如下质证意见，对证据1、13、14无异议。对证据2真实性无异议。对证据3真实性无异议，但是原告已经超过60岁，不同意给付误工费。对证据4真实性无异议，但是认为护理费用过高，要求法院酌定。对证据5真实性无异议，但是认为费用过高，请求法院酌定。对证据6中户口本复印件无异议，其余证据不认可，我公司不同意按照城镇标准计算赔偿数额。对证据7真实性无异议，但是属于间接损失，��属于我公司赔偿范围。对证据8不认可，原告单方委托且报告中车辆损失数额过高。对证据9不认可，拆解费与报告中维修工时费属于重复收费。对证据10真实性无异议，但是认为费用过高，只同意赔偿200元。对证据11真实性无异议，但是认为属于间接损失，不同意赔偿。对证据12真实性无异议，费用过高，不同意赔偿。诉讼期间，经原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤情进行伤残等级鉴定，天津市天意物证司法鉴定所于2017年4月18日出具《法医临床学鉴定意见书》。原告以及二被告对该鉴定书均表示无异议。本院认证意见如下：原告提供的《道路交通事故认定书》1份、伤单2张、医疗费票据18张、挂号条5张、住院费用明细1份、住院病案1份、464医院门诊病历1份、诊断证明书2张、担架车费发票1张、收据5张（发票明细）、户口本复印件6张、居委��证明1张、伤残鉴定费发票1张、拖车费发票2张、拆解费发票1张、车辆评估费发票4张、《机动车鉴定评估报告》1份、修车费发票2张、驾驶证复印件1份、冀Ｂ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车、牵引冀Ｂ×××××号“华盛顺翔”牌重型平板挂车行驶证复印件各1份、津Ｋ×××××号机动车行驶证复印件1张以及经原告申请本院委托天津市天意物证司法鉴定所出具的《法医临床学鉴定意见书》，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。原告提供的护理费发票5张、陪护协议1份、营业执照复印件1份、护理人员身份证复印件1张、天津市津南区住宅房屋拆迁安置协议复印件1张，本院确认以上证据的真实性，但与本案的关联性，本院不予确认。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2016年9月5日4时20分，河西区黑牛城道富祥酒楼前，案外人杨双明驾驶津Ｋ×××××号“五菱”牌小型普通客车（车内乘坐原告杨全春），尾随案外人陈昌全驾驶的冀Ｆ×××××号“福田”牌重型普通货车（车内乘坐案外人袁术琼、案外人刘中军二人），沿河西区黑牛城道主路在右侧机动车道内由东向西行驶至富祥酒楼前，案外人陈昌全未按照操作规范安全驾驶，致其车前部与黑牛城道北侧的交通设施接触，使其车失控。案外人杨双明由于尾随过近，遇情况在向左侧打轮避险时，使其车失控侧翻向左侧机动车道侧滑中，遇案外人于立国驾驶冀Ｂ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车、牵引冀Ｂ×××××号“华盛顺翔”牌重型平板挂车在禁止通行的时间、区域内由东向西行驶至此。案外人于立国遇情况未按照操作规范安全驾驶，致其车左前部与案外人杨双明车车底前部接触，��成案外人杨双明、原告杨全春二人受伤及三方车辆、交通设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人杨双明负本交通事故的主要责任，案外人于立国负本交通事故的次要责任，原告杨全春不负本交通事故的责任（案外人陈昌全驾车与交通设施相撞的交通事故另案处理）。事故发生后，原告杨全春于事发当日前往中国人民解放军464医院门诊治疗，随即于2016年9月5日至2016年9月14日（9天）在天津市天津医院住院治疗，经诊断为股骨干骨折（左侧）、颈部骨折（颈6骨折）、颈椎病（退行××变）、头部外伤、肋骨骨折（右肋弓不全）、高血压。共发生医疗费98988.33元。天津市天意物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定：杨全春左下肢损伤符合X（10）级伤残。发生鉴定费1500元。原告定残时��61周岁，原告自2015年8月至2017年6月在天津市××水××号居住。另查，津Ｋ×××××号“五菱”牌小型普通客车系原告杨全春所有，经天津市会龙二手车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告》，认定评估对象在2016年11月9日车辆损失价值为13000元。再查，事故车辆冀Ｂ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车系被告刘艳伟所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。案外人于立国是被告刘艳伟的员工，事发时系履行职务行为。另案调解后，交强险医疗费用赔偿限额剩余5000元，死亡伤残赔偿限额剩余108052.40元，财产损失赔偿限额剩余2000元，商业三者险赔偿限额剩余999617.47元。冀Ｂ×××××号“华盛顺翔”牌重型平板挂车登记在案外人李运平名下，实际所有人系被告刘艳伟。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。案外人杨双明驾驶普通客车（车内乘坐原告杨全春），尾随案外人陈昌全驾驶的重型普通货车（车内乘坐案外人袁术琼、案外人刘中军二人），沿河西区黑牛城道主路在右侧机动车道内由东向西行驶至富祥酒楼前，案外人陈昌全未按照操作规范安全驾驶，致其车前部与黑牛城道北侧的交通设施接触，使其车失控。案外人杨双明由于尾随过近，遇情况在向左侧打轮避险时，使其车失控侧翻向左侧机动车道侧滑中，遇案外人于立国驾驶重型半挂牵引车、牵引重型平板挂车在禁止通行的时间、区域内由东向西行驶至此。案外人于立国遇情况未按照操作规范安全驾驶，致其车左前部与案外人杨双明车车底前部接触，造成案外人杨双明、原告杨全春二人受伤及三方车辆、交通设施损坏的��通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人杨双明负本交通事故的主要责任，案外人于立国负本交通事故的次要责任，原告杨全春不负本起交通事故的责任。该认定合法有效，本院予以采信。根据相关规定，机动车一方在交通事故中负次要责任的承担30%赔偿责任，案外人于立国是被告刘艳伟雇佣的员工，事发时系履行职务行为，被告刘艳伟雇佣的司机履行职务时未安全驾驶导致原告受伤，被告刘艳伟作为雇主应承担赔偿责任。案外人于立国驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，对于原告主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险赔偿范围内按照30%的比例予以赔偿。超出交强险和商业三者险责任限额之外的部分，由被告刘艳伟按照30%的比例予以赔偿。就原告损失及赔偿评定如下：1、原告主张医疗费98988.33元，根据原告提交的相关票据，本院部分予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用剩余赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险赔偿范围内按照责任比例赔偿原告医疗费93988.33元×30%=28196.50元。2、原告主张住院伙食补助费900元（9天，每天100元），原告住院9天，根据相关规定，本院部分予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险赔偿范围内按照责任比例赔偿原告住院伙食补助费900元×30%=270元。3、原告主张营养费6000元（120天，每天50元），根据原告伤情以��手术情况，原告主张标准并无不当但营养期限过长，本院酌情考虑90天为宜，经计算50元×90天×30%=1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险赔偿范围内按照责任比例赔偿原告营养费1350元。4、原告主张护理费32607.2元（住院期间927.2元，出院后2016年9月15日至2017年3月9日，每天180元，主张176天），根据原告伤情以及手术情况，原告主张的护理费标准并无不当但护理期限过长，本院支持住院期间以及出院后90天为宜，经计算927.2元+180元×90天=17127.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费17127.2元。5、原告主张交通费1800元（9次，每次200元），根据原告伤情、路途、就医次数等情况，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限��内赔偿原告交通费1800元。6、原告主张残疾赔偿金68202元，根据原告提交的相关证据，能够证明原告的居住情况，按照城镇常住居民人均可支配收入的标准计算，根据原告伤残等级以及定残时原告的年龄，经计算37110元×19年×10%=70509元，原告只主张残疾赔偿金68202元，属合理范畴，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金68202元。7、原告主张精神损害抚慰金7000元，根据原告伤残等级，本院支持5000元为宜，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。8、原告主张误工费24237元（每天108.2元，主张224天。2016年9月6日至2017年4月18日），原告发生交通事故时已超过60周岁，根据相关规定，本院不予支持。9、原告主张伤残鉴定费1500元，原告提交伤残鉴定费的票据，本院部分予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险赔偿范围内按照责任比例赔偿原告伤残鉴定费1500元×30%=450元。10、原告主张修车费13000元，其提供《机动车鉴定评估报告》以及事故车辆维修费发票予以佐证，本院对原告主张的修车费部分予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告修车费2000元，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险赔偿范围内按照责任比例赔偿原告修车费11000×30%=3300元。11、原告主张拖车费900元，原告提交拖车费票据，本院部分予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险赔偿范围内按照责任比例赔偿原告拖车费900元×30%=270元。12、原告主张���辆鉴定费3000元，原告提交车辆评估鉴定的票据，本院部分予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险赔偿范围内按照责任比例赔偿原告鉴定费3000元×30%=900元。13、原告主张拆解费2500元，原告提交拆解费票据，本院部分予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险赔偿范围内按照责任比例赔偿原告拆解费2500元×30%=750元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院��于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨全春修车费2000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨全春医疗费5000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨全春护理费17127.2元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨全春交通费1800元；五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨全春残疾赔偿金68202元；六、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨全春精神损害抚慰金5000元；七、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告杨全春修车费3300元；八、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告杨全春医疗费28196.50元；九、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告杨全春住院伙食补助费270元；十、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告杨全春营养费1350元；十一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告杨全春伤残鉴定费450元；十二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告杨全春拖车费270元；十三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告杨全春车辆鉴定费900元；十四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告杨全春拆解费750元；十五、驳回原告杨全春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告刘艳伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 刘 燕人民陪审员 刘 鹏人民陪审员 张兰芬二〇一七年七月十一日书 记 员 刘 刚本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生��辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人��法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议���，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。