wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6994号之二 申请执行人黄春娥，女，汉族，1971年8月26日出生，身份证住址：湖北省广水市。 被执行人深圳市展亿包装制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良五村油甘园路****，统一社会信用代码：914403005990765453。 关于申请执行人黄春娥与被执行人深圳市展亿包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】2号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违法解除劳动关系赔偿金人民币（下同）11100元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人深圳市展亿包装制品有限公司名下银行存款11166.5元（包含执行费66.5元）汇入本院指定账户。本院已将执行款11100元划付给申请执行人黄春娥，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】2号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】2号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张国辉 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年七月十九日 书记员  黎明浩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初4450号原告：扬州市邗江区平山乡丁魏村村民委员会，住所地在扬州市邗江区平山乡丁魏村。诉讼代表人：居朝伟，主任。委托代理人：周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：徐辉，江苏擎天柱律师事务所律师助理。被告：扬州市秦淮经贸有限公司，住所地在扬州市邗江区平山乡丁魏村丁庄组。法定代表人：皋古修。被告：皋古修，男，1971年10月13日出生，汉族，住扬州市。原告扬州市邗江区平山乡丁魏村村民委员会（以下简称丁魏村村委会）与被告扬州市秦淮经贸有限公司（以下简称秦淮经贸公司）、被告皋古修土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁魏村村委会委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告秦淮经贸公司、被告皋古修经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁魏村村委会向本院提出诉讼请求：⒈被告腾让租赁的30.8亩土地；⒉被告给付自2014年2月28日起的土地租金52873.33元（暂算至2017年4月27日，要求算至实际搬离之日止）。事实和理由：2006年8月28日，原告与被告秦淮经贸公司法定代表人皋古修、经营者周玉娣签订《协议》一份，原告将魏庄组大涧供热管道北、尹东取土坑东一片30.8亩土地出租给被告搞农业项目，租期自2006年8月28日起至2021年8月27日止。签订《协议》后，原告依约将上述土地交付给被告使用，而被告自2014年起拒付土地租金，原告多次催要均未果。被告秦淮经贸公司未答辩。被告皋古修未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年8月28日，原告丁魏村村委会（甲方）与被告秦淮经贸公司（乙方）签订《协议》一份，约定“为了充分利用自有资源，增加集体收入，现将甲方魏庄组大涧供热管道北、尹东取土坑东一片30.8亩土地租给乙方搞农业项目，用于种植和养殖，经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、甲方同意乙方在所租土地上搭建生产用房和开挖改造土地。二、租期为十五年，即从2006年8月28日至2021年8月27日止。三、租金：每五年为一个档次，第一个五年每年每亩300元，第二个五年每年每亩500元，第三个五年每年每亩700元。三、缴款方式：先付后用，每年分两期缴款，即每年八月份缴一半，二月份缴一半，乙方付款人为皋古修每年付租金，如不及时缴款，甲方有权终止本协议，乙方无条件服从……”，皋古修、周玉娣作为乙方在上述《协议》中签名。签订《协议》后，原告依约将土地交付给被告，被告欠交2014年2月28日起的租金。2017年3月24日，原告分别向皋古修、周玉娣邮寄《终止协议通知》，告知其《协议》终止履行；《终止协议通知》于次日送达。本院认为，被告秦淮经贸公司自2014年2月28日起未交纳租金，原告有权根据合同约定解除双方签订的《协议》，《终止协议通知》到达被告秦淮经贸公司时即生效，被告秦淮经贸公司未在法律规定的异议期间提出异议，故《协议》已于2017年3月25日解除，被告秦淮经贸公司应将承租土地返还原告。被告秦淮经贸公司拖欠租金，应予交纳：根据《协议》约定，2014年2月28日至2016年8月27日期间按每年每亩500元计算、2016年8月28日至2021年8月27日期间按每年每亩700元计算，故2014年2月28日至2017年4月27日租金应为52873.33元（500元/亩×30.8亩÷12月×30月＋700元/亩×30.8亩÷12月×8月），自2017年4月28日起按每年21560元计算至实际返还之日止。根据《协议》约定，被告皋古修应共同承担给付租金义务。被告秦淮经贸公司、被告皋古修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市秦淮经贸有限公司于本判决生效之日起十日内将承租的扬州市邗江区平山乡丁魏村魏庄组大涧供热管道北、尹东取土坑东30.8亩土地返还原告扬州市邗江区平山乡丁魏村村民委员会；二、被告扬州市秦淮经贸有限公司、被告皋古修于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市邗江区平山乡丁魏村村民委员会土地租金52873.33元（算至2017年4月27日，自2017年4月28日起按每年21560元算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，依法减半收取1653元，由被告扬州市秦淮经贸有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员 江 媛二〇一七年七月十三日书记员 刘正兴
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执129号申请执行人：刘敏，女，汉族，1981年3月27日出生，住重庆市云阳县。被执行人：庞江涛，男，1980年8月12日出生，汉族，云阳县民德小学教师，住重庆市云阳县。被执行人：代海英，女，1982年5月25日出生，汉族，云阳县双土小学教师，住重庆市云阳县。本院在申请执行人刘敏与被执行人代海英,庞江涛借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年8月1日作出的(2016)渝0235民初3332号民事判决书已发生法律效力。被执行人代海英,庞江涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘敏于2017-01-09向本院申请执行。本院在执行申请执行人刘敏与被执行人庞江涛、代海英借款合同纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。在其他案件中对被执行人庞江涛采取拘留措施。被执行人庞江涛和代海英工资于2016年11月起分别扣留了1500元和1000元，现除了代海英名下两套房产，暂无可供执行财产，关于这两套房屋本院以谭萍的案件进行拍卖，申请执行人刘敏同意本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执129号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年七月七日书记员 邱美齐
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初3158号 原告：郭荣芳，男，1968年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张金榕，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郭荣芳与被告张金榕不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告郭荣芳于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，郭荣芳自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭荣芳撤诉。 案件受理费354元，减半收取计177元，由郭荣芳负担。 审判员  陈伟平 二〇一七年七月二十五日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
察哈尔右翼中旗人民法院口头裁定书    (2017)内0927民初227号原告察右中旗农村信用合作联社诉被告柴文宝金融借款合同纠纷一案，因被告地址不详，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告察右中旗农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费238元减半收取119元,由原告察右中旗农村信用合作联社承担。                                                             审判员 马敬波                           二〇一七年七月十一日                              书记员 李 鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初4028号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县富兴南街颐和苑******，统一社会信用代码。法定代表人：赵金河，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：郑永良，男，汉族，初中文化，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告郑永良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 杜迎春二〇一七年七月二十八日书记员 贾燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初4226号 原告：陆丽竹，女，1981年8月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**福建路**，组织机构代码：68214142－4。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 原告陆丽竹与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。 被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江**福建路**，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市江南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 聂 凯 人民陪审员 张 惠 人民陪审员 卢采频 二〇一七年七月四日 书 记 员 刘 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初16163-1号 原告黄靖，男，汉族，1979年8月4日出生，户籍地址广东省茂名市茂**， 被告深圳市鸿景天投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区鹏达路**101，组织机构代码68204515Ｘ。 法定代表人周荣英。 本院在审理上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案中，定于2017年6月28日开庭审理，原告黄靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费人民币1200元（原告已预交），由原告黄靖承担。 代理审判员 李 怡 二〇一七年七月四日 书 记 员 罗桂兰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1247号原告：匡涛，男，1978年8月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，医生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：余春红，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州跃华律师事务所律师。被告：务川昇辉医院。住所地：务川自治县都濡镇杨村新区银杏大道。法定代表人：刘令，董事长。原告匡涛与被告务川昇辉医院确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告匡涛于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡涛向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡涛撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告匡涛负担。审 判 长  景贤江审 判 员  李玲玲人民陪审员  吴定国二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 莎
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初5414号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：张春方，行长。被告：刘首立，男，1981年8月16日生，汉族，住山东省冠县被告：刘建华，女，1981年1月21日生，汉族，住山东省冠县被告：济南爱罗威汽车用品有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘首立。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告刘首立、刘建华、济南爱罗威汽车用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审 判 员  张绪晨二〇一七年七月二十七日代理书记员  孙嘉璐
常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0402行审112号 申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路**天宁科技促进中心**。 法定代表人王明亮，该局局长。 委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。 被执行人呼振海，男，1964年10月2日生，汉族，安徽省马鞍山市人，天宁区红梅邦金小吃店经营者，住安徽省马鞍山市和县。 常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年10月19日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人呼振海作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000952号行政处罚决定，并于2016年10月20日送达。因被执行人呼振海在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年4月28日向被执行人呼振海送达了常天城执催字[2016]第2016000952号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年7月5日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000952号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000952号行政处罚决定，本院准予强制执行。 执行费由被执行人呼振海负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梅 磊 审 判 员  羊 荣 人民陪审员  黄康乐 二〇一七年七月七日 书 记 员  梁 晔
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0781执恢109号开平市玉林参皇养殖有限公司台山分公司：本院受理申请执行人开平市玉林参皇养殖有限公司台山分公司与被执行人袁应财、李显群种植、养殖回收合同纠纷执行一案，被执行人袁应财、李显群已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执恢109号执行案件已执行完毕结案。特此通知二〇一七年七月三日
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0685行审35号 申请执行人招远市国土资源局。住所地：招远市初山路**。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人兰瑞朋、杨轩兴，该局工作人员。 被执行人石玉敬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人姜寿英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市国土资源局于2017年07月18日向本院申请执行对石玉敬、姜寿英所作土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市国土资源局于2016年12月2日对被执行人石玉敬、姜寿英作出招国土资罚字[2016]59号行政处罚决定书，认为被执行人石玉敬、姜寿英未经土地行政主管部门批准，擅自占用招远市去按山街道办事处张石埠村南河南侧的张石埠村集体土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。 经审查，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]59号行政处罚决定书，于2016年12月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]59号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]59号行政处罚决定书，由申请执行人招远市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人石玉敬、姜寿英负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王 涛 代理审判员 孙 宇 人民陪审员 王进成 二〇一七年七月二十六日 书 记 员 邵 斐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17170号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：金如斌。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告金如斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告金如斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,212.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,212.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执异82号申请执行人沈阳市沈河区时尚萝亚婚礼中心，住所地沈阳市沈河区。经营者邵万鸥。被执行人沈阳紫运天成酒店管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人杜怀明。第三人李君，男，1962年12月13日生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人李晓英，女，1959年7月17日生，汉族，住沈阳市铁**。第三人何中波，男，1977年8月21日生，汉族，住黑龙江省海伦市。第三人董继刚，男，1974年8月25日生，汉族，住沈阳市大**。第三人杜怀明，男，1963年2月3日生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人金莉，女，1971年8月3日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人沈阳市沈河区时尚萝亚婚礼中心与被执行人沈阳紫运天成酒店管理有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人沈阳市沈河区时尚萝亚婚礼中心提出追加申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人沈阳市沈河区时尚萝亚婚礼中心称，其与被执行人沈阳紫运天成酒店管理有限公司合伙协议纠纷的二审终审判决已经胜诉，并已申请强制执行，现被执行人沈阳紫运天成酒店管理有限公司无力偿还债务，被执行人的发起人李君、董继刚、李晓英、何中波在未足额缴纳认缴注册资金的情况下将股份转让他人，现任股东杜怀明及金莉亦未实际出资，故请求将被执行人的原股东李君、李晓英、何中波、董继刚及现任股东杜怀明、金莉一同追加为被执行人，要求以上被追加人按《公司法》的规定，在未缴纳的注册资金200万元的范围内，对申请执行人承担连带的还款义务。本院查明：申请执行人沈阳市沈河区时尚萝亚婚礼中心与被执行人沈阳紫运天成酒店管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月30日下达（2016）辽0114民初118号民事判决书，判决沈阳紫运天成酒店管理有限公司返还沈阳市沈河区时尚萝亚婚礼中心庆典收入及相应利息以及返还合作金。其后，沈阳紫运天成酒店管理有限公司提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）辽01民终10376号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。沈阳市沈河区时尚萝亚婚礼中心于2016年12月12日向本院申请强制执行。又查明，被执行人沈阳紫运天成酒店管理有限公司于2013年2月5日设立，注册资本为人民币500万元，股东（发起人）为李君、李晓英、董继刚、何中波四人，其中，李君出资货币275万元、李晓英出资货币175万元、董继刚出资货币25万元、何中波出资货币25万元；注册资本为分期缴付，2013年1月22日首次实缴100万元，其中，李君实缴货币55万元、李晓英实缴货币35万元、董继刚实缴货币5万元、何中波实缴货币5万元；未缴余额400万元，分别为李君货币220万元、李晓英货币140万元、董继刚货币20万元、何中波货币20万元，未缴出资应在2015年2月5日前缴纳。再查明，被执行人沈阳紫运天成酒店管理有限公司于2013年9月进行了第二期出资，其中，李君新增实缴货币110万元，共实缴出资165万元；李晓英新增实缴货币70万元，共实缴出资105万元；董继刚新增实缴货币10万元，共实缴出资15万元；何中波新增实缴货币10万元，共实缴出资15万元。未缴余额200万元，分别为李君货币110万元、李晓英货币70万元、董继刚货币10万元、何中波货币10万元，未缴出资应在2015年1月21日前缴纳。2014年6月18日，李晓英在未缴纳剩余应缴注册资本70万元的情况下，将持有被执行人的175万元股权全部转让给李君；2015年8月3日，何中波在未缴纳剩余应缴注册资本10万元的情况下，将持有被执行人的25万元股权全部转让给李君；2016年11月28日，李君在未缴纳剩余应缴注册资本110万元的情况下，将持有被执行人的300万元股权转让给杜怀明、将持有被执行人的75万元股权转让给董继刚；2017年4月6日，董继刚在未缴纳剩余应缴注册资本10万元的情况下，将持有被执行人的100万元股权全部转让给金莉；本院认为：本案中，第三人李晓英、第三人董继刚、第三人何中波作为被执行人沈阳紫运天成酒店管理有限公司的股东兼发起人，在未依法履行出资义务的情况下即转让股权，在被执行人不足以清偿生效法律文书确定的债务时，应作为原股东，在未依法出资的范围内承担责任。第三人李君，在被执行人设立之后至今，经历三次受让股权，两次转让股权，虽然至今出资额仍为275万元，但是其仍就只十足缴纳了165万元，还有110万元未缴纳，因此，第三人李君应承担未足额缴纳出资的责任。第三人杜怀明、第三人金莉作为现有股东，其股权系从原股东处转让所得，但是被执行人出资不实的责任并不是由第三人杜怀明、第三人金莉造成的，因此，本院对申请执行人追加第三人杜怀明、第三人金莉为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条之规定，裁定如下：第三人李君应在未缴纳出资110万元的责任范围内对申请执行人沈阳市沈河区时尚萝亚婚礼中心承担清偿债务的责任。第三人李晓英应在未缴纳出资70万元的责任范围内对申请执行人沈阳市沈河区时尚萝亚婚礼中心承担清偿债务的责任。第三人董继刚应在未缴纳出资10万元的责任范围内对申请执行人沈阳市沈河区时尚萝亚婚礼中心承担清偿债务的责任。第三人何中波应在未缴纳出资10万元的责任范围内对申请执行人沈阳市沈河区时尚萝亚婚礼中心承担清偿债务的责任。第三人李君、第三人李晓英、第三人董继刚、第三人何中波应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人沈阳市沈河区时尚萝亚婚礼中心清偿各自的债务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一七年七月十九日书记员 朱 伟
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初996号原告：殷迎宝。委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。被告：杨香玲。原告殷迎宝与被告杨香玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告殷迎宝于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷迎宝自愿申请撤回对被告杨香玲起诉，不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷迎宝撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，诉讼保全费1080元，合计2310元，由殷迎宝负担。审判员  范文雪二〇一七年七月十一日书记员  国 帅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执异50号 异议人：孙先轸，男，1953年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：曾庆源（英文名ＤａｖｉｄＫｈｅｎｇＧｗａｎＣｈａｎ），男，1927年2月7日出生，美国籍，现住美国.。 委托代理人：曾飞（系申请执行人侄子），男，1941年2月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：孙先轸，男，1953年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黄碧雪，女，1930年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：谢国正，男，1950年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：谢国立，男，1942年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：杨圣郎，男，1952年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 在本院执行申请执行人曾庆源与被执行人孙先轸、黄碧雪、谢国正、谢国立、杨圣郎物权保护纠纷一案中，异议人孙先轸向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孙先轸称，异议人自2010年3月17日居住在厦门市××西××室至今，并未在厦门市思明区鼓浪屿安海路37号居住和落户，故请求终止本案对异议人的执行。 本院查明，申请执行人曾庆源与被执行人孙先轸、黄碧雪、谢国正、谢国立、杨圣郎物权保护纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）闽0203民初3078号民事判决书，判令孙先轸、黄碧雪、郑伟煌、沈国平、谢国正、谢国立、杨圣郎于本判决生效之日起三个月内举家迁出址于本市安海路37号房屋，将讼争房屋返还曾庆源。后孙先轸等不服该判决提起上诉。2016年12月8日，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民终4459号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年4月24日，曾庆源向本院申请强制执行。 本院认为，异议人孙先轸在本案执行中所提出的异议申请，从异议事项及异议理由来看，目的是要求排除已经生效的执行依据，即本院（2016）闽0203民初3078号民事判决书，实质上是针对已经生效的执行依据，故不属执行异议，不符合执行异议的受理条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人孙先轸的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 及 审 判 员  俞伟强 审 判 员  吕娜彬 二〇一七年七月十一日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 ……
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0181民初2180号之二 解除保全申请人：宁夏融鑫元小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市龙辰华庭**营业房。 法定代表人：官国福，公司总经理。 被申请人：宁夏阳光天辰房地产开发有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区灵武市人民街药监局**div> 法定代表人：王锋，公司总经理。 本院于2017年6月20日作出（2017）宁0181民初2180号财产保全的裁定，现因本案已经审理终结并作出（2017）宁0181民初2180号之一民事裁定书，准许原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人宁夏阳光天辰房地产开发有限公司所有的位于灵武市临河镇黄河亲水雅苑二期2#综合楼2#B段11号房产的查封。 审判员 芮 芳 二〇一七年七月七日 书记员 冯玉晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初192号 原告：黄亮，男，壮族，1978年9月10日出生，住所地：广西上林县。 委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告：南宁市三华太阳能科技股份公司，住所地：南宁市高新大道东段**，统一社会信用代码：91450100564040833Y。 法定代表人：陈秋华，董事长。 被告：陈秋华，男，汉族，1966年11月26日出生，，住所地：湖南省茶陵县 两被告共同委托代理人：陈英杰，男，汉族，1953年8月25日出生，南宁市三华太阳能科技股份公司员工，，住所地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区 原告黄亮与被告陈秋华、南宁市三华太阳能科技股份公司（以下简称“三华公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄亮的委托代理人韦成辉，被告陈秋华、三华公司的共同委托代理人陈英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年6月1日，被告陈秋华、三华公司向原告借款400000元，约定借款期限自2016年6月1日至2016年12月1日，全部本息于2016年12月1日前还清，逾期未还，按月利率5%计算利息，且被告承担由此发生的律师费、诉讼费等。原告交付借款后，被告除偿还50000元借款外，其余款项未按期还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告陈秋华、三华公司偿还原告借款本金350000元；2、被告陈秋华、三华公司支付原告借款利息14000元（利息计算方法：以350000元为基数，从2016年12月1日暂计至2017年2月1日（共2个月），按月利率2%计，此后利息计至生效判决确定的履行期限之日止）；3、被告陈秋华、三华公司赔偿原告支出的律师费16000元；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告陈秋华、三华公司承担。 原告为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条；2、借记卡账户历史明细清单；3、委托代理合同。 被告陈秋华、三华公司共同辩称：1、原告起诉的借款事实并不存在。2013年10月，经原告沟通，被告公司经合法招投标程序中标《钦州开投房地产开发有限公司钦州市开投大厦屋面太阳能光伏发电协调采购工程》，工程中标价为2161113.30元。中标后工程开始施工，原告要求被告给付工程介绍费40万元，原告方认为介绍费过高无法接受，但被告反复纠缠只好出具了本案的借条，但借款事实并不存在。原告所提供的借条是由原告打印好的，其中“借到”“本借条同时为借款人收讫的法律凭借”等是由原告故意设计的法律陷阱。借条上盖章为合同章，不符合财务制度和必要的债权凭证规范。原告也不能提供被告款项的来源。2、原告举证的2016年10月17日被告还款5万元是张冠李戴。由于原告编造施工需要缴纳工程质量保证金，被告于2014年12月至2016年10月期间，共8次向原告转款63万元，原告将其中的一笔款5万元说成是被告还款，完全是张冠李戴。 被告陈秋华、三华公司为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、工程中标通知书、施工合同；2、借条；3、陈秋华的书面说明；4、付款依据。 经审理查明：2016年6月1日，被告陈秋华向原告出具一张借条，借条约定：被告陈秋华向原告黄亮借到现金人民币肆拾万元，借款期限自2016年6月1日至2016年12月1日（共5个月），全部借款于2016年12月1日还清，如不能按期足额归还本息，超期未还清按照月利率5%计算，并承担由此产生的出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借条中未约定借期内的利率。备注1载明“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。被告陈秋华在借条上借款人处签名，被告三华公司在借条上盖合同专用章。庭审中，原告主张借款本金400000元为现金交付。认可被告陈秋华分四次于2016年6月1日支付20000元、2016年7月8日支付30000元、2016年7月9日支付20000元、2016年10月17日支付50000元，合计共计120000元是被告陈秋华向原告偿还的借款本金，两被告尚欠原告的借款本金应为280000元（400000-120000）。两被告主张上述四笔款项是向原告支付的中标工程质量保证金，借款事实根本不存在。 另查明：被告陈秋华是被告三华公司的法定代表人。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案的借条虽记载“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”，但借款本金数额巨大，原告未能提交其资金来源、交付款项的其他证据佐证借款本金以现金交付的事实；且借条中未约定借期内的利率，借款当天及借款期限尚未届满前归还借款本金也与一般生活经验不相吻合，因此原告主张与两被告存在借款关系，要求两被告归还借款本金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。因原告的第一项诉讼请求未获支持，第二、第三项诉讼请求没有依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回原告黄亮要求被告陈秋华、南宁市三华太阳能科技股份公司偿还借款本金350000元的诉讼请求； 二、驳回原告黄亮要求被告陈秋华、南宁市三华太阳能科技股份公司支付借款利息的诉讼请求； 三、驳回原告黄亮要求被告陈秋华、南宁市三华太阳能科技股份公司赔偿原告律师费16000元的诉讼请求。 案件受理费7000元，财产保全费2340元，合计9340元，由原告黄亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁 伟 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  刘 敏 二〇一七年七月十日 书 记 员  覃艳茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初5248号 申请人：安徽天尊投资有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路**。 法定代表人：周云霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：王远华，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：黄山科宇再生资源股份有限公司，住，住所地安徽省黄山市黄山区综合经济园区/div> 法定代表人：王远华，该公司董事长。 本院在审理申请人安徽天尊投资有限公司诉被申请人王远华、黄山科宇再生资源股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1957万元，或查封、扣押其等值财产。担保人合肥市银海小额贷款有限公司以其所有的位于合肥市瑶海区房屋（房地产权证号：皖20**合不动产权字第××号）；担保人孙雁以其所有的位于安徽省合肥市双岗菜场综合楼103号（房地产权证号：合肥市房权证中字第××号）、位于安徽省合肥市房屋（房地产权证号分别为：房地权证合产字第××号、合庐字第××号）；担保人孙毅以其所有的位于安徽省合肥市房屋（房地产权证号：房地权庐字第××号）；担保人孙琳琳以其所有的位于安徽省合肥绿都商城Ｄ区房屋（房地产权证号：房地权庐字第××号）为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽天尊投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王远华、黄山科宇再生资源股份有限公司银行存款1975万元，或查封、扣押其等值财产； 二、查封担保人合肥市银海小额贷款有限公司所有的位于合肥市瑶海区房屋（房产权证号：皖20**合不动产权字第××号）；担保人孙雁所有的位于安徽省合肥市双岗菜场综合楼103号（房产权证号：合肥市房权证中字第××号）、位于安徽省合肥市房屋（房产权证号分别为：房地权证合产字第××号、合庐字第××号）；担保人孙毅所有的位于安徽省合肥市房屋（房产权证号：房地权庐字第××号）；担保人孙琳琳所有的位于安徽省合肥绿都商城Ｄ区房屋（房产权证号：房地权庐字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人安徽天尊投资有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 . 审 判 长 宋 玮 人民陪审员 贾 荣 人民陪审员 李长应 二〇一七年七月三十一日 书 记 员 张亚利
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执2121号 申请执行人张书辉，男，汉族，1963年6月20日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人洪宇，男，汉族，1969年11月17日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人张书辉与被执行人洪宇民间借贷纠纷一案，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪秀英 二〇一七年七月二十六日 书记员  庄友慈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1041号之一申请执行人：周卫荣，女，1974年4月7日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市被执行人：袁玲，女，1976年1月4日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市周卫荣与袁玲民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2016年11月2日作出的（2016）新0103民初9011号民事调解书的执行已发生法律效力，申请执行人周卫荣于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人袁玲向申请执行人支付案款1214831.5元，本案应收执行费18122.47元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人袁玲名下房产均设有抵押并已多次被法院查封，我院对被执行人袁玲名下的位于乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号绿城百合公寓小区一期20栋1层2单元20212房产进行轮候查封、位于乌鲁木齐市新市区河南东路**天和新城市广场******2801、2808、2809的房屋已被我院轮候查封，其名下的新AYL3**马自达牌轿车已被我院轮候查封、无证券登记信息，被执行人袁玲的银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人周卫荣亦无法提供被执行人袁玲可供执行财产线索,鉴于被执行人袁玲拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人周卫荣，因本案被执行人袁玲无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 光 平审判员 邓  杰审判员 蒲 梦 兵二〇一七年七月二十四日书记员 朱丽都斯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2057号原告李新胜，男，汉族，1972年1月12日生，住新乡市。委托代理人张广平，河南日诚律师事务所律师。被告张富军，男，汉族，1973年6月5日生，住新乡市。被告陈蔚，女，汉族，1971年11月1日生，住新乡市。原告李新胜诉被告张富军、陈蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新胜的委托代理人张广平，被告张富军、陈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新胜诉称，原告与被告夫妻系朋友关系，两被告由于经营公司需要流资多次向原告借贷。2014年1月28日被告夫妻又向原告借款30万元，原告由于家中只有5万元现金，在交付5万元现金借款后，又跟随被告陈蔚一同到农业银行转到陈蔚银行账号内25万借款，当时由张富军作为二人的借款代表人向原告出具借条一份，口头约定利息按月息2分计算，原告需要时本利全清。2016年年后原告因生意投资需要资金，向二被告索要借款时，二被告虽然承诺还本付息，但至今一直躲避原告拖延还款。原告认为，诚实信用是公民民事活动基本原则，二被告借款后不按约还款的行为，不但构成违约亦违背诚信原则，为法律和道德所不能容忍，故诉至法院请求：一、判令两被告连带偿还原告借款本金30万元，自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。二、诉讼费用由被告负担。被告张富军未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告起诉状所述不实，借款利息约定的是3分，我没有躲避原告。原告起诉前我给原告3000元，原告没要。30万元确实是有此欠条，但是原告在2014年11月29日拉走被告500箱一饮相思虎酒，按出厂价价值559500元，当时原告拉酒时说我们之间的账全清了。被告不欠原告借款。被告陈蔚未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告向被告张富军转账是通过我的账户转的，我不应该是被告。欠条是第一被告打的，不是我打的，我不应该承担还款责任。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月28日被告李新胜向原告借款30万元，被告李新胜在借款的同时给原告出具借条一份。双方未约定还款时间。现因原告向二被告催要借款未果，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告称，口头约定借款利息为月息2分。二被告称，口头约定借款利息为月息3分。另被告张富军称，原告拉走其500箱一饮相思虎酒折抵了借款。原告不予认可，称500箱一饮相思虎酒是折抵了以前的借款，并将折抵过借款的借条已给了被告张富军，该500箱酒与本案无关。被告张富军称，其给原告出具的30万元借条中有5万元是利息。原告不予认可。本院审理查明的事实有原告李新胜提交的借条、延津县民政局婚姻登记证明、中国农业银行转账回单，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告张富军欠原告李新胜借款未还，有被告张富军出具的借据为证，应予归还，故原告李新胜要求被告张富军归还借款，并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求按同期银行贷款利率支付借款利息的请求，因原告当庭陈述口头约定的利息为月息2分，被告张富军当庭陈述口头约定的利息为月息3分，故原告的该项请求未超出原告与被告张富军当庭陈述的借款利率，本院予以支持。关于被告张富军称，原告拉走其500箱一饮相思虎酒折抵了借款的问题，因原告不予认可，被告张富军未提供证据予以证实，本院不予支持。被告张富军称，其给原告出具的30万元借条中有5万元是利息，因其未提供证据证实，本院不予认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，所涉债务是在二被告夫妻关系存续期间，二被告也未向本院提供债权人与债务人明确约定为个人债务，以及属于婚姻法第十九条第三款所规定情形的证据，故本案所涉债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还义务，故原告要求二被告共同偿还借款，并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张富军、陈蔚在本判决生效后十日内归还原告李新胜借款30万元及利息（利息的计算方法为：自2017年5月11日起，按同期银行贷款利率计息，至借款付清时止）。如被告张富军、陈蔚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，计7820元，由被告张富军、陈蔚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  原培宏人民陪审员  李一铎二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 龑
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执152号之一 申请执行人：曾义林，男，1995年1月4日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳前海共成基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：潘国华。 关于申请执行人曾义林与被执行人深圳前海共成基金管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2016】7751号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。此外被执行人深圳前海共成基金管理有限公司在我市名下无存款、车辆、房产、证券及工商股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  刘开峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)新0103执2381号 申请执行人：王洪照，男。 被执行人：乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心。 申请执行人王洪照与被执行人乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初9264号民事判决书，责令被执行人乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心名下银行存款、收入10241元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、承担本案执行费53.62元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗光平 二〇一七年七月三十一日 书记员  朱正辉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初1313号原告：谢群荣，男，1983年12月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：上海必嘉贸易发展有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路******。委托代理人李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。原告谢群荣（下称原告）与被告上海必嘉贸易发展有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人李玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年2月22日在天猫商城中由被告经营的3M必嘉专卖店中购买了1套3M净水器家用直饮净享DWS2500-CN厨房水龙头，购买链接为https://detail.tmall.com/item.htm?id=2161773236＆spm=alz09.5.0.0.f5TrNb＆-u=qqlqpgg787e;1套3M净水器家用直饮净享DWS2500升级进口滤芯饮水机DWS2000-CN,购买链接：https://detail.tmall.com/item.htm?—u=qqlqpgge060＆id=19197××××6022买单号为：1646593291069706，实际支付货款为：4274元。其中DWS2500-CN在首页宣传为：产品原价5200元，年货狂欢价：2399元。产品页面宣传价格5200元划线后，销售价为：2399元；DWS2000-CAN在首页宣传为：产品原价3899元，年货狂欢价1899元，产品页面宣传价格3899元划线后，现售价为：1899元。原告收到货品后，通过第三方软件喵喵折发现，该订单两款商品前期均未销售过5200元及2399元。根据国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知（发该价监[2015]1382号）第二条：《规定》第七条（一）项所称“虚构价格”是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造、并不存在或者从未有过交易记录。前款所称原价是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。故被告的行为应被认定为虚构原价。被告虚构原价，误导了原告购买，构成欺诈，应按照消法第五十五条之规定，退货退款，并按照货款金额的三倍数额赔偿原告。因与被告协商未果，故原告向法院起诉，请求法院依法判令：被告退回原告货款4274元、并按照货款金额三倍赔偿原告即12822元；被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告不是普通的消费者，不符合消法第三条的主体，不适用消法第55条的规定，本案不是原告一个单个的个体，本案有十六个人，是一个团体，他们十六个人共同购买，共同要求赔偿，在工商局协商时，他们共同委托了同一个人，浏阳市法院认定彭坚不是消费者，不适用消法退一赔三的规定。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证、被告的企业登记信息；2、首页宣传、产品页面宣传、订单页面；3、长市监案处字[2016]第052016403002号行政处罚决定书，证明原告虚构价格。被告为反驳原告的诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、上海市长宁区市场监督管理局新华路市场监督管理所消费者权益争议调解记录一份；2、原告等十六位投诉人的基本信息表二份；3、电话录音光盘一份、三份电话录音记录；4、十六位投诉人的身份证复印件各一份；5、宁志方的身份证复印件一份及十六位投诉的人的委托书各一份。6、价格举报案件办理单十一份；7、浏阳市人民法院判决书一份、长沙市中级人民法院受案通知书一份。对原告提交的第1、3号证据和被告的第1、2、3、4、5、6号证据，双方对其真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对原告提交的第2号证据，本院认为，虽然该证据系复印件，但该证据可以原告提交的第3号证据和被告提交的第6号证据相互印证，本院对该证据的真实性予以确认。根据原、被告的诉辩意见并结合庭审，本院确认如下案件事实：原告于2016年2月22日在被告经营的天猫商城3M必嘉专卖店中购买了两台净水器，型号分别为DWS2500-CN、DWS2000-CN。并支付了货款4274元。被告在经营的网店上宣传称：型号为DWS2500-CN净水器原价5200元，销售价2399元，型号为DWS2000-CN的净水器原价为3899元，销售价为1899元。被告宣传的上述产品的原价均为虚构，目的是通过虚假的降价销售来误导消费者购买上述产品。原告购买上述产品后，就被告的虚构原价行为，与其它16位购买者共同委托宁志方向被告索赔，并向上海市长宁区市场监督管理局进行举报。上海市长宁区市场监督管理局组织双方进行调解，因双方分歧较大，调解不成，上海市长宁区市场监督管理局向被告作出了罚款60000元的行政处罚。原告索赔无果后，向本院提起诉讼，并提出前列诉请。本院认为，原告于2016年2月22日在天猫商城中由被告经营的3M必嘉专卖店中购买了两台净水器，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，本院予以确认。被告通过借助其网店宣传页面，通过虚构原价，诱导消费者购买其网店销售的净水器，被告虚构原价的行为，违反了诚实信用原则，扰乱了市场的经营秩序，应当受到相应的惩罚。关于原告在本案中是否具备消费者身份，本院认为，消费者是相对于生产者而言的主体，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益受本法保护”，根据该法律规定，原告是从正常渠道购买了被告的商品，并支付了相应的对价，被告没有证据证明原告该消费行为是生产消费，原告向被告购买了两台净水器并与其他购买者委托宁志方维权，并不影响对原告消费者身份的认定，但是原告知假买假又与一般消费者不同，但原告这种知假买假以牟利的行为同样违背了诚实信用原则，应当得到规范和引导；原告这种知假买假而进行索赔的行为，客观上对经营者能产生一定的威慑效果，有助于净化市场环境和经营秩序的改善；同时原告为打击被告的价格欺诈，维护消费者权益支出了一定的费用。综合上述因素，本院酌定按退一赔一处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告上海必嘉贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢群荣返还货款4274元，并赔偿货款4274元，合计8458元；二、原告谢群荣在本判决生效之日起十日内向被告上海必嘉贸易发展有限公司退回型号为DWS2500-CN、DWS2000-CN净水器两台；三、驳回原告谢群荣的其它诉讼请求。如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，原告谢群荣承担40元，被告上海必嘉贸易发展有限公司承担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  郭瑞泓人民陪审员  廖 群二〇一七年七月六日书 记 员  胡 琴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2414号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。 负责人宁效云，该中心行长。 被执行人李夫桃，男，汉族，1980年12月21日出生，身份证住址湖南省邵东县。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李夫桃信用卡纠纷一案，(2016)粤0303民初l09ll号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币88,038.95元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月二十五日 书记员  林宸栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1099号之一申请执行人：杨卫明，女，1973年4月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：马晓岩，女，1972年11月3日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：李晓静（曾用名李晓江），男，1975年4月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市杨卫明与马晓岩、李晓静民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2016年8月8日作出的（2016）新0103民初1758号民事判决书的执行已发生法律效力，申请执行人杨卫明于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人马晓岩、李晓静向申请执行人支付案款3250454.7元，本案应收执行费34904.55元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人马晓岩、李晓静名下无房产、车辆、证券登记信息，被执行人的银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人杨卫明亦无法提供被执行人马晓岩、李晓静可供执行财产线索。鉴于被执行人马晓岩、李晓静拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人杨卫明，因本案被执行人马晓岩、李晓静无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 光 平审判员 邓  杰审判员 蒲 梦 兵二〇一七年七月二十四日书记员 朱丽都斯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初4011号原告：董某，女，1970年4月7日出生，汉族，住宜兴市（原为芳庄镇，现已并入徐舍镇）芳庄村183号。被告：缪某，男，1969年6月24日出生，汉族，住宜兴市。原告董某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告董某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许董某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由董某负担。代理审判员 柳 杰二〇一七年七月十八日书 记 员 徐佳琦
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1602执1962号申请执行人：李巧霞，女性，1975年09月03出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：洛阳大嘉弹簧有限公司，住所地洛阳高新开发区辛店镇后营洛宜路旁。法定代表人：罗建国。本院在执行李巧霞与洛阳大嘉弹簧有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人洛阳大嘉弹簧有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的银行存款、收入212225元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一七年七月十九日书记员 杨鹏鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执1032号之一 申请执行人:陈雷,男,1983年9月18日出生,汉族,住安徽省合肥市。 被执行人:王大武,男,1981年8月27日出生,汉族,住安徽省合肥市。 本院受理的陈雷申请执行王大武民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 张文曦 二〇一七年七月十九日 书记员 邓凡成
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2207号 申请执行人刘兴宁，男，l974年l0月16日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人邱春翼，男，l975年12月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被执行人詹建勇，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省饶平县。 上列申请执行人刘兴宁与被执行人邱春翼、詹建勇民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初9854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币67480.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月二十五日 书记员  林宸栋
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2734号原告：翟书美，女，汉族，1985年3月6日生，住西华县。被告：翟夏征，男，汉族，住西华县。原告翟书美与被告翟夏征民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告翟书美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟书美撤回起诉处理。审判员  高国良二〇一七年七月十二日书记员  王 琼
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民申29号 再审申请人（一审被告）贵州建博劳务有限公司，统一社会信用代码91520115560924965U，住所地：贵阳市高新技术产业开发区。 法定代表人胡方华，该公司总经理。 再审被申请人（一审原告）七星关区友邦建筑设备租赁站，统一社会信用代码91520502069905596U，住所地：毕节市七星关区鸭池镇王家湾村东风组。 负责人冯建国，该站站长。 再审被申请人（一审被告）徐敬永，男，1970年12月24日出生，汉族，住贵阳市。 一审被告王真海，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 再审申请人贵州建博劳务有限公司因与七星关区友邦建筑设备租赁站、徐敬永、王真海租赁合同纠纷一案，不服毕节市七星关区（2016）黔0502民初3102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人贵州建博劳务有限公司申请再审称，1、原审认定事实不清，本案存在两个租赁关系，也即是申请人与徐敬永的租赁合同关系和友邦租赁站与徐敬永的租赁合同关系，但申请人与徐敬永的租赁合同关系并未发生争议，一审认定基本合同关系错误；2、原审程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条之规定，为了查清本案事实，徐敬永作为本案的关键人物必须亲自到庭参加诉讼；3、原审计算费用承担错误，本案案件受理费15061元，保全费5000元，共计20061元，根据比例承担，建博公司、徐敬永、王真海应当共同承担14540元，而非全部承担。综上，再审申请人贵州建博劳务有限公司认为原审认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初字第3102号民事判决，依法改判。 被申请人七星关区友邦建筑设备租赁站、徐敬永，一审被告王真海均未提交答辩意见。 本院经审查认为，2013年11月28日，徐敬永持建博公司印章并以建博公司“负责人”的身份与友邦租赁站、王真海三方签订了《建筑材料租赁合同》。建博公司将其印章交给徐敬永，徐敬永持该印章与友邦租赁站签订涉案的租赁合同的行为已经构成了表见代理，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”、《中华人民共和民法通则》第六十五条第三款“托授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”之规定，建博公司应当支付“七星万象城”项目租赁设备的租金，徐敬永负连带责任。而王真海因在涉案合同中约定“愿为乙方本合同项下的租金、违约金、赔偿金和甲方实现债权的费用等承担连带保证责任”，其也应对建博公司所欠租金承担连带保证责任。故再审申请人建博公司主张其对友邦租赁站与徐敬永的租赁合同不承担责任的理由不能成立，本院不予支持。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书”中所要求必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。本案中徐敬永并非上述规定中必须到庭参加诉讼的被告。故再审申请人建博公司主张徐敬永必须亲自到庭参加诉讼的理由不能成立，本院不予采信。另，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，贵州建博劳务有限公司作为本案的败诉方，其与徐敬永、王真海共同承担本案的诉讼费并无不当。故再审申请人建博公司主张其不应承担全额诉讼费的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。贵州建博劳务有限公司再审申请理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二项规定，裁定如下： 驳回贵州建博劳务有限公司的再审申请。 审判长  李华业 审判员  龙飞燕 审判员  宗慧娟 二〇一七年七月二十日 书记员  葛宇宏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初3879号原告：宜兴市联丰化工机械有限公司，住所地宜兴市万石镇港北路**，组织机构代码72899659-2。法定代表人：王立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红俊（受该公司特别授权委托），宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：南京金陵石油化工设备有限公司，，住所地南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路**统一社会信用代码91320100134934511B。法定代表人：赵龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴量（受该公司特别授权委托），江苏轩衡律师事务所律师。原告宜兴市联丰化工机械有限公司（以下简称联丰公司）与被告南京金陵石油化工设备有限公司（以下简称金陵公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告联丰公司的委托诉讼代理人蒋红俊、被告金陵公司的委托诉讼代理人吴量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令金陵公司立即偿还所欠价款42260元及逾期付款违约金；2.诉讼费用由金陵公司承担。诉讼过程中，联丰公司明确诉讼请求主张的逾期付款违约金自2012年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算。事实和理由：其公司与金陵公司之间存在封头定作业务往来。最后一次业务于2011年10月26日签订合同，合同价款280000元。其公司按约供货后，金陵公司未能按约付款，至今尚欠其公司价款42260元，该款经其公司多次催要未着。为此，其公司诉至法院。金陵公司辩称：双方之间定作合同系事实，其公司已收到货物，但联丰公司主张货款42260元不成立。在合同履行中，其公司原法定代表人赵才林与联丰公司法定代表人王立新达成口头协定，本案诉争款项作为商业折扣，联丰公司予以放弃。事实上，联丰公司从未向其公司主张42260元。根据双方签订的产品购销合同第十条规定，货到验收合格后一个月内付款，严格规定了付款时间，本案系合同纠纷，适用两年诉讼时效，联丰公司一直未向其公司主张支付，已超过法律规定的诉讼时效，请求驳回联丰公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对联丰公司提供的产品购销合同、销售提货单、增值税专用发票，金陵公司对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：联丰公司提供差旅费报销单、住宿费发票、火车票，主张其公司派人到金陵公司处催要欠款，在诉讼时效内主张过权利。金陵公司质证认为发票的真实性无异议，但报销单系联丰公司单方制作，不能作为依据，且对报销单证明目的不予认可。报销单载明到南京收款，未写明具体单位，不能证明是到其公司催款，也无法从车票上证明向其公司催要本案所涉款项。住宿费发票记载的地点为南京市雨花台区，其公司住所地在栖霞区，不符合常理，故认为该组证据与本案无关，不予认可。本院认为，联丰公司提供的火车票、住宿费发票及报销单的时间、地点、地点一致相互印证，足以证明其公司至南京催款之事实，本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月26日，联丰公司与南京怡达科技有限公司（以下简称怡达公司）签订《产品购销合同》一份，约定由联丰公司为怡达公司定作各类封头，合同价款280000元，约定结算方式为货到验收合格后一个月内凭增值税发票付清价款。合同签订后，联丰公司按约制作并交付了封头，并于2011年11月22日开具了金额280000元的增值税发票。其后，怡达公司未能按约付款，至今尚欠42260元未付。2012年1月11日，怡达公司经工商变更登记，更名为金陵公司。审理中，金陵公司确认最后一次付款时间为2013年7月15日。本院认为，联丰公司与金陵公司之间的定作合同关系合法有效，受法律保护。根据合同约定，金陵公司应在货到验收合格后一个月内凭增值税发票付清价款，但至今尚欠42260元未付，责任在金陵公司，金陵公司应立即付清所欠价款并承担逾期付款的违约责任。增值税发票于2011年11月22日开具，联丰公司主张逾期违约金自2012年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，符合法律规定，应予支持。审理中，金陵公司辩称该42260元系双方约定的商业折扣，联丰公司同意放弃主张，对此未能提供证据证明，联丰公司亦不予认可，故本院不予支持。关于诉讼时效，金陵公司最后一次付款时间为2013年7月15日，联丰公司提供的火车票、住宿费发票能够证明其公司于2014年5月向金陵公司主张过权利，构成诉讼时效中断，故至本案受理之日尚未超过诉讼时效，对金陵公司提出的超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上所述，联丰公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：金陵公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付联丰公司价款42260元及逾期付款违约金（自2012年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费857元，由金陵公司负担，该款已由联丰公司垫付，金陵公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付联丰公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋志明代理审判员  江周渊人民陪审员  陈 瑛二〇一七年七月四日书 记 员  周 燕
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执1207号申请执行人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：91370800MA3C838N4N，住所地汶上县中都大街**。法定代表人：张志同,该公司董事。被执行人：马家臣，男性,1974年7月14日生，汉族，住汶上县。被执行人：王维亮，男性,1971年1月2日生，汉族，住汶上县。被执行人：马正凌，男性,1971年1月27日生，汉族，住汶上县。被执行人：马正瑞，男性,1962年12月14日生，汉族，住汶上县。被执行人：马刘所，男性,1975年1月20日生，汉族，住汶上县。申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人马家臣、王维亮、马正凌、马正瑞、马刘所借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人马家臣、王维亮、马正凌、马正瑞、马刘所名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人马家臣、王维亮、马正凌、马正瑞、马刘所适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一七年七月二十九日书记员  张宣英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1224号之一申请执行人:聂浩，男，1988年5月11日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人:郭建军，男，1971年6月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。聂浩与郭建军民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2016年9月28日作出的（2016）新0103民初6558号民事调解书的执行已发生法律效力，申请执行人聂浩于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人郭建军向申请执行人支付案款45482.5元，本案应收执行费582.24元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人郭建军名下无房产、证券登记信息，其名下的车辆已被我院查封，但因车辆无法控制，故无法处置，被执行人的银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人聂浩亦无法提供被执行人郭建军可供执行财产线索,鉴于被执行人郭建军拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人聂浩，因本案被执行人郭建军无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 光 平审判员 邓  杰审判员 蒲 梦 兵二〇一七年七月二十四日书记员 朱丽都斯
宁夏回族自治区永宁县人民法院   民事判决书   （2017）宁0121民初16391号   原告：马某某，男，1958年2月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。   被告：高某某，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。   原告马某某与被告高某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   马某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地租赁协议》；2.判令被告支付原告2015年土地租赁费3527.5元、2016年土地租赁费3527.5元、2017年土地租赁费3527.5元；3.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告马某某放弃要求被告高某某支付2017年土地租赁费3527.5元的诉讼请求。事实和理由：2013年4月3日原告与被告签订了《土地租赁协议》，被告承包原告位于永宁县望远镇长湖村八组的土地4.15亩用于种树苗。协议签订后，被告按约支付了2013年和2014年的土地租赁费，2015年、2016年的土地租赁费被告一直未予支付。原告多次向被告索要，被告都以各种理由拒绝支付，故原告起诉至法院。   原告围绕诉讼请求提交了《土地租赁协议》一份，证实其所诉事实。上述证据经本院审查认为，原告提交的证据能够证明原告主张的事实，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。   高某某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，被告因种植树苗需要，租赁原告位于永宁县望远镇长湖村八组的4.15亩土地，并与原告签订《土地租赁协议》。协议约定：原告将其承包的4.15亩土地出租给被告，租期自2013年3月24日至2021年3月24日止，每亩每年租金850元，每年租金共计3527元；租金在合同签订生效后一次性付清当年租金，以后每年4月1日前付清本年租金；任何一方违约，应向对方支付违约造成的经济损失；因合同订立、生效、履约、变更或解除，发生争议，协商不成，应向当地仲裁机构或人民法院提起诉讼。协议签订后，原告按约将土地交付被告使用，被告按约向原告支付了2013年和2014年的土地租赁费。后因被告未按约支付原告2015年至2017年土地租赁费，原告诉至法院。   本院认为，原告与被告签订的《土地租赁协议》合法、有效。原告按约向被告交付了土地，被告使用该土地种植了树木，应按约向原告支付租金，未支付租金系违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告无故连续两年未按照合同约定向原告支付土地租赁费，致使合同目的无法实现，系严重违约，继续履行原租赁合同已无必要，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方租赁合同解除后的债权债务关系消灭，但解除之前的债权债务关系仍然有效，故原告要求被告支付2015年、2016年土地租赁费共计7054元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、解除原告马某某与被告高某某签订的《土地租赁协议》；   二、被告高某某于判决生效后十日内支付原告马某某土地租赁费7054元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费64元，减半收取计32元，由被告高某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 杨建军   二〇一七年七月七日   书记员 阮思娜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初字3789号原告：天津创辉园林绿化有限公司，住所地：天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园**楼。法定代表人：张庆斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。被告：广东合创工程总承包有限公司，住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23。法定代表人：陈丹云，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹付强，该公司职员。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地：天津市宝坻区京津温泉城珠江南路**。法定代表人：刘建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李姝，该公司职员。原告天津创辉园林绿化有限公司与被告广东合创工程总承包有限公司、天津合生珠江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。本案在审理过程中，因需进行工程造价鉴定，且不能在短期内作出结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨旭东审 判 员  张宇倩人民陪审员  董桂玲二〇一七年七月六日书 记 员  杜建玥
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初287号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人贺玉虎，男，1988年9月23日出生于云南省巍山彝族回族自治县，汉族，初中文化，农民，家住云南省巍山彝族回族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被本院取保候审，2017年7月7日，本院决定逮捕，同年7月10日由大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。云南省大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人贺玉虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指控，2017年4月29日2时许，被告人贺玉虎醉酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车行驶至宾川路××××路交叉口时，其所驾车前部与道路设施相撞，造成贺玉虎受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人贺玉虎血液中的乙醇含量为231.62mg/100ml血。据此，公诉机关认为被告人贺玉虎的行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；建议对被告人贺玉虎判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人贺玉虎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺玉虎犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人贺玉虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨志敏二〇一七年七月十一日书记员  施金平
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初4622号 原告：杨德举，男，1949年1月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。 被告：佟永生，男，1980年8月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：袁洋，女，1983年2月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告杨德举与被告佟永生、袁洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德举的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告佟永生、被告袁洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息为9000元+自2015年11月24日起至实际给付之日止、以本金3万元为基数、按照月息二分计算的利息）；2、被告承担本案全部诉讼费及公告费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年12月19日，二被告向原告借款5万元，月利2分。后经原告催要，被告偿付原告2万元。2015年11月24日，二被告给原告出具欠据两份，承诺3万元欠款本金2016年4月24日还清、月息为二分，并且之前欠款的9000元利息于2015年12月30日还清。现因被告尚未偿付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告佟永生、袁洋未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 二被告系夫妻关系。被告佟永生于2014年12月19日向原告借款5万元，约定月息2分。后被告偿还本金2万元及一些利息，至2015年11月24日尚欠原告借款本金3万元及利息9000元，被告佟永生于2015年11月24日为原告出具《欠条》两份，载明：今借杨德举人民币3万元整，借期5个月，月息2分，到2016年4月24日本息一次付清；今借杨德举人民币9000元整，到2015年12月30日之前还清。该欠款被告至今未还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告佟永生、袁洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。 关于被告袁洋的责任，本院认为，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。结合本案，在被告佟永生与被告袁洋婚姻关系存续期间内，被告佟永生以个人名义向原告借款，应当认定为二被告的夫妻共同债务，故该借款二被告应当共同偿还。 关于原告主张的利息即一份《欠条》中载明的9000元利息及另一份《欠条》中载明的3万元本金的利息，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息2分即年利率24%，未超过法律规定，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟永生、袁洋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨德举借款本金3万元及利息9000元； 二、被告佟永生、袁洋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨德举借款本金3万元的利息，自2015年11月24日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告佟永生、袁洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告佟永生、袁洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一七年七月十七日 书记员  高宇婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初11625-1号 原告陈雪娥，女，汉族，1986年3月6日出生，户籍地址福建省泉州市泉港区， 委托代理人廖善亚，广东恒港律师事务所律师。 被告陈宏亮，男，汉族，1983年11月11日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区， 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日以与被告庭外达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈雪娥撤回起诉。 本案受理费人民币7346元（原告已预交），因简易程序收取为人民币3673元，财产保全费2535元，由原告陈雪娥承担。 代理审判员 李 怡 二〇一七年七月二十五日 书 记 员 罗桂兰
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪03执36号申请执行人：陕西凯瑞宏星电器有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：赵龙，董事长。委托代理人：陈文军，陕西凯瑞宏星电器有限公司法务人员。被执行人：上海展奥通兴实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡振西，总经理。委托代理人：陈哲，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：韩颖，北京大成(上海)律师事务所律师。申请执行人陕西凯瑞宏星电器有限公司(以下简称为“凯瑞宏星公司”)向本院申请执行上海知识产权法院于2016年3月21日作出的(2015)沪知民初字第606号民事调解书，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，被执行人上海展奥通兴实业有限公司(以下简称为“展奥通兴公司”)向本院提出书面申请，认为本案不符合执行条件，请求法院驳回申请执行人的执行申请，并已提供相应的现金担保。经审查，申请执行人凯瑞宏星公司依据(2015)沪知民初字第606号民事调解书第四项“本调解协议生效后，如被告上海展奥通兴实业有限公司有生产、销售、许诺销售落入原告陕西凯瑞宏星电器有限公司享有的名称为“一种结构稳固的放电电阻”(专利号：ZLXXXXXXXXXXXX.7)的实用新型专利权保护范围的产品的行为，就该次行为被告上海展奥通兴实业有限公司赔偿原告陕西凯瑞宏星电器有限公司人民币8万元”，向本院提起此次执行申请。被执行人展奥通兴公司认为，其目前生产的有关产品与申请执行人受专利保护的产品在技术特征上有一定的区别，并未构成侵权，故申请人申请执行的条件不成就。本院认为，人民法院受理执行案件的依据应当是已经生效的法律文书。本案中，申请执行人凯瑞宏星公司据以申请执行的依据系上海知识产权法院(2015)沪知民初字第606号民事调解书，具体来说系该调解书中第四项条款。该条款的性质系附条件的法律行为，条款是否生效取决于条款所附条件是否成就。本案被执行人展奥通兴公司赔偿申请执行人凯瑞宏星公司人民币8万元的前提条件应系该公司有侵犯凯瑞宏星公司实用新型专利权的事实。这一事实是否存在的判断与认定应由凯瑞宏星公司在申请执行前通过有关途径予以确认。在尚未判定展奥通兴公司有侵犯凯瑞宏星公司实用新型专利权的事实的情况下，上述调解条款仍处于未生效的状态，凯瑞宏星公司不能依据该未生效的条款提出执行申请。综上，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第18条，裁定如下：驳回申请执行人陕西凯瑞宏星电器有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德毅二〇一七年七月十日书记员  陈铭捷附：相关法律条文《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初2480号原告大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人张明涛，该联社理事长,委托代理人郝世杰，该联社职工。被告任锡林，男，成人，汉族，住大城县。被告任锡斌，男，成人，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告任锡林、任锡斌为金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1499元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员 刘 城二〇一七年七月三十一日书记员 许盛彬
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑180号自诉人刘传富，男，1989年8月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人徐恺，女，汉族，1992年2月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。自诉人刘传富以被告人徐恺犯拒不执行判决罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘传富以被告人徐恺已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人徐恺就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人刘传富自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘传富撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年七月二十一日书记员  张 超
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初5340号 原告：林俊贤，男，1991年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈鸿涛，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈小华，福建竞得律师事务所实习律师。 被告：雷校坤，男，1996年6月17日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。 原告林俊贤与被告雷校坤合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告林俊贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林俊贤撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇一七年七月三十一日 书记员  杨聪灵 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执异48号 异议人（申请执行人）：潘月丽，女，1967年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：赵宇（系原告丈夫），男，1967年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：游旭文，男，1970年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人潘月丽与被执行人游旭文民间借贷纠纷一案中，异议人潘月丽提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人潘月丽称，（2014）思执行字第2049号执行案件中，存在违法行为，请求1、第一：确认（2014）思执行字第2049号民事调解执行案，被执行标的物何时具备法律执行条件。执行异议人2014年8月1日以后已经用各种方式向执行法官提出保全执行申请。特别是2014年11月28日案外人执行异议被驳回后，已经确定可以立即执行的法律条件。第二：确认被执行标的物（海景大厦2303房）查封保全时的状态（是否正在过户）。如果没有执行异议人保全被执行标的物，（差2-3个小时就过户）还有存在执行分配的可能吗？第三：确认执行异议人在本案中特殊的贡献，应该具有优先分配权。任何法律的基本原则，无论是程序还是实体，最终都要强调公正（异议人的付出在本案中是唯一的）。 经审查查明，潘月丽与游旭文、蔡立雪民间借贷纠纷，本院于2014年3月28日作出（2014）思民初字第4738号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：“一、被告游旭文同意于2014年4月8日前偿还原告潘月丽借款本金70万元；原告潘月丽与被告游旭文共同确认上诉债务系被告人游旭文个人债务，与被告蔡立雪无关。”该调解书已发生法律效力，潘月丽向本院申请强制执行，要求游旭文履行调解书所确定的义务。诉讼期间，本院于2014年2月28日冻结蔡立雪名下址于厦门市××××号2303室房产。执行期间，本院于2014年10月27日轮候冻结上述房产。本院于2016年8月26日至2016年8月27日依法在厦门市思明区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖涉案房产。2016年8月27日，买受人张俊达以4577900元的最高价竞得。2016年11月10日，本院作出《厦门市思明区人民法院关于被执行人游旭文所有厦门市××××号（仙岳海景大厦）2303室房产拍卖款分配方案》。 本院认为，异议人请求确认（2014）思执行字第2049号民事调解执行案，被执行标的物何时具备法律执行条件；请求确认被执行标的物（海景大厦2303房）查封保全时的状态（是否正在过户）；请求确认异议人在本案中特殊的贡献，应该具有优先分配权。不属执行异议，不符合执行异议的受理条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人潘月丽的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕娜彬 审 判 员  俞伟强 二〇一七年七月六日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 ……
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执474号 申请执行人:阮品凤，女，1965年7月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：陈巧爱，女，1964年4月13日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人阮品凤与被执行人陈巧爱民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年七月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0103执2291号之一 申请执行人：乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司，。 法定代表人：廖建国 被执行人：王国仕。 被执行人：廖建东。 本院受理的乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司与王国仕、廖建东借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）新0103民初1836号民事调解书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人王国仕、廖建东向申请执行人乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司支付案款766906元，本案应收执行费10069.06元。 本案在执行过程中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达协助查询通知书。经查，被执行人王国仕、廖建东名下无银行存款、证券。我院于2016年11月17日对被执行人王国仕名下的位于新市区京疆路72号呈信·朗悦盛境小区8栋21层1单元2102室的房产手续，因查封手续属轮候查封且该房屋未办理相关产权手续，故对该房屋暂无法处置。我院于2016年11月17日对被执行人王国仕名下的新AAH0**号凯迪拉克小型轿车的车辆手续进行查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。现被执行人王国仕、廖建东无其他财产可供执行。申请执行人乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司亦无法提供被执行人王国仕、廖建东其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司，因本案被执行人王国仕、廖建东暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人王国仕、廖建东有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗   光   平 审判员 蒲   梦   兵 审判员 艾   海   提 二〇一七年七月二十四日 书记员 祖丽菲热·热夏提
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0302刑初305号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张明，男，1986年4月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，捕前住鞍山市铁东区。2005年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2015年2月10日，因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，2015年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、杨海明出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2017年5月10日5时许，在鞍山市铁东区，被告人张明以破坏门锁为手段，进入牛某家中，盗窃电磁炉、茶具、酒、衣服等物品。经鞍山市铁东区物价局价格认定，被盗物品总价值人民币2108元。2017年5月10日6时许，鞍山市公安局铁东分局新兴派出所民警在鞍山市铁东区李某家走访时，将被告人张明抓获。上述事实，被告人张明在庭审过程中无异议，且有被害人牛某的陈述，证人李某的证言，被告人张明的供述；案件来源、到案经过、辨认笔录、扣押、返还物品清单、鞍山市铁东区人民法院刑事附带民事判决书及释放证明；鞍山市铁东区物价局价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币2108元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张明犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大，或者入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张明使用锯弓锯段门锁，入户盗窃他人财物共计人民币2108元，本应对其在有期徒刑六个月至有期徒刑十个月间处以刑罚。其虽有自愿认罪、被动返还赃物的情节，依法可以对其从轻处罚，但考虑其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次同类犯罪前科，可见其主观恶性深，依法仍应对其从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日至2018年1月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一七年七月七日书记员  刘鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3202号原告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏银川市清和北街景墨家园**楼**房**，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘某甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏某某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：刘某乙，男，汉族，1982年6月24日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏海利达物业服务有限公司与被告刘某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告宁夏海利达物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海利达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海利达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏海利达物业服务有限公司负担。审判员 杜迎春二〇一七年七月十二日书记员 贾燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执484号申请执行人张美丽，女，1974年8月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人李万翔，男，1984年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第43450号原告张美丽诉被告李万翔民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人李万翔占四分之一产权份额的浦东新区沪东新村XXX号XXX室不动产。现查明，李万翔去向不明，其名下无银行存款、股票账户、汽车等可供执行的财产。申请执行人张美丽未向本院提供李万翔的财产线索及去向，同意终结本次执行程序。本院认为，不动产被其他案件在先查封、调查未发现被执行人有其他财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第43450号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一七年七月二十日书记员 刘 颖附：相关法律条文
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初5732号原告：天津市天宁树脂有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村西。法定代表人：黄秋耀，系董事长。委托诉讼代理人：冯志明，男，1978年12月9日出生，汉族，系该公司员工，住址天津市宁河县。被告：辽宁新闻印刷集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路**。法定代表人：丁宗皓。原告天津市天宁树脂有限公司与被告辽宁新闻印刷集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告天津市天宁树脂有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告天津市天宁树脂有限公司撤回起诉。案件受理费5,251元，减半收取2,625.5元，由原告负担。审判员 马 娜二〇一七年七月二十日书记员 徐小杰
常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0402行审122号 申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路**天宁科技促进中心**。 法定代表人王明亮，该局局长。 委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。 被执行人汪云娇，女，1972年12月7日生，汉族，安徽省安庆市人，住本市天宁区。 常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年11月7日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人汪云娇作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016001021号行政处罚决定，并于2016年11月13日送达。因被执行人汪云娇在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年5月22日向被执行人汪云娇送达了常天城执催字[2016]第2016001021号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年7月17日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016001021号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016001021号行政处罚决定，本院准予强制执行。 执行费由被执行人汪云娇负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梅 磊 审 判 员  羊 荣 人民陪审员  黄康乐 二〇一七年七月二十日 书 记 员  梁 晔