wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213财保92号申请人：某科技有限公司。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：魏某，女，系某科技有限公司工作人员。被申请人：某装备有限公司。法定代表人：王某。本院审理的申请人某科技有限公司与被申请人某装备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某装备有限公司银行存款人民币83584元或查封、扣押相应价值财产。申请人交至法院案款40000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人某装备有限公司银行存款人民币83584元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  慕雪二〇一七年七月二十四日书记员  于悦
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民督100号申请人：山东省嘉爱物业管理有限公司，住所地金乡县智慧产业园华辰大厦。统一社会信用代码91370828565213281X。法定代表人：李小平，总经理。委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被申请人：陈仟仟，男，1990年11月14日出生，汉族，农民，住金乡县。申请人山东省嘉爱物业管理有限公司与被申请人陈仟仟申请支付令一案，本院于2017年6月15日立案后，于2017年6月21日发出（2017）鲁0828民督100号支付令，限令被申请人陈仟仟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0828民督100号支付令自行失效。申请费17元，由申请人山东省嘉爱物业管理有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一七年七月五日书记员  李颂颂
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0803行审7号申请执行人衢州市国土资源局，住所地：衢州市衢江南路390号。法定代表人：徐常青，局长。被执行人衢州市衢江区泉井头盔来料加工厂，住所地：浙江省衢州市衢江区后溪镇泉井边村**号。申请执行人衢州市国土资源局依据已经发生法律效力的衢土资（执）罚字[2015]（衢江）第13号《行政处罚决定书》，于2017年7月21日向本院申请执行被执行人衢州市衢江区泉井头盔来料加工厂：对占用的土地违反土地利用总体规划的，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（即：砖木结构厨房建筑面积25.86平方米、地面水泥硬化面积960.74平方米、砖木结构生产性用房①建筑面积153.21平方米、钢结构棚仓储用房建筑面积187.36平方米、砖木结构办公室建筑面积95.08平方米、砖木结构生产性用房②建筑面积150.85平方米、砖木结构厨房建筑面积24.96平方米、围墙占地面积22.08平方米，长度88.33米），恢复土地原状。本院已依法受理。经审查，被执行人衢州市衢江区泉井头盔来料加工厂于2014年9月开始未经批准，擅自占用衢江区后溪镇泉井边村土地1713.14平方米进行建设。建设现状为：新建钢结构棚仓储用房一处；新建一处一层砖木结构办公室；新建一处一层砖木结构厨房；新建一处一层砖木结构厕所；新建一处一层砖木结构生产用房①；新建一处一层砖木结构生产用房②；地面水泥硬化；围墙。经测绘，新建钢结构棚仓储用房一处，建筑占地面积187.36平方米；新建一处一层砖木结构办公室，建筑占地面积95.08平方米；新建一处一层砖木结构厨房，建筑占地面积50.07平方米；新建一处一层砖木结构厕所，建筑占地面积24.96平方米；新建一处一层砖木结构生产用房①，建筑占地面积219.46平方米；新建一处一层砖木结构生产用房②建筑占地面积150.85平方米；地面水泥硬化面积963.28平方米；围墙建筑占地面积22.08平方米，围墙长度88.33米。根据测绘成果数据，违法占用的1713.14平发米土地在2013年土地利用现状数据库中的坐落单位与地类情况为：坐落单位“泉井边村”、地类名称“可调整果园1713.14平方米”。结合测绘成果数据认定，违法占用的1713.14平方米土地，位于衢州市衢江区后溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的：允许建设区93.00平方米，符合土地利用总体规划；禁止建设区（基本农田1620.14平方米），不符合土地利用总体规划。经数据套合，新建的一层砖木结构厨房,建筑占地面积50.07平方米，其中24.21平方米在允许建设区内,25.86平方米在禁止建设区内；地面水泥硬化面积963.28平方米，其中2.54平方米在允许建设区内、960.74平方米在禁止建设区内；新建一层砖木结构生产性用房①219.46平方米，其中66.25在允许建设区内、153.21平方米在禁止建设区内；新建钢结构棚仓储用房一处187.36平方米在禁止建设区内；新建的围墙,占地面积22.08平方米在禁止建设区内；新建的一层砖木结构厨房24.96平方米在禁止建设区内；新建的一层砖木结构生产性用房②150.85平方米在禁止建设区内；新建的一层砖木结构办公室95.08平方米在禁止建设区内。上述违法事实有下列证据证实：1、衢州市衢江区泉井头盔来料加工厂经营者吴荣光询问笔录；2、衢州市衢江区后溪镇泉井边村经济合作社社长吕世水旁证笔录；3、违法用地现场取证照片；4、现场勘测笔录；5、违法用地测绘成果报告；6、衢江区后溪镇土地利用现状图（局部）；7、衢江区后溪镇土地利用总体规划图（2006-2020年）及衢州市衢江区泉井头盔来料加工厂涉嫌违法用地规划认定等。申请执行人已于2015年4月14日依法向被执行人送达《行政处罚告知书》（衢土资（执）罚告字[2015]（衢江）第13号）和《行政处罚听证告知书》（衢土资（执）罚听告字[2015]（衢江）第13号），被申请执行人在规定期限内未提出陈述、申辩和申请听证要求。被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，其行为已构成违法。申请执行人衢州市国土资源局经调查后，于2015年4月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出衢土资（执）罚字[2015]（衢江）第13号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的1713.14平方米土地（退还至衢江区后溪镇泉井边村村民委员会）；2、对占用的土地符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和设施（即：砖木结构厨房建筑面积24.21平方米、地面水泥硬化2.54平方米、砖木结构生产性用房①建筑面积66.25平方米）；3、对占用的土地违反土地利用总体规划的，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（即：砖木结构厨房建筑面积25.86平方米、地面水泥硬化面积960.74平方米、砖木结构生产性用房①建筑面积153.21平方米、钢结构棚仓储用房建筑面积187.36平方米、砖木结构办公室建筑面积95.08平方米、砖木结构生产性用房②建筑面积150.85平方米、砖木结构厨房建筑面积24.96平方米、围墙占地面积22.08平方米，长度88.33米），恢复土地原状；4、对违法占用符合土地利用总体规划93.00平方米土地的行为处以每平方米15元的罚款，对违法占用不符合土地利用总体规划1620.14平方米土地的行为处以每平方30元的罚款，共计人民币49999.20元。被执行人衢州市衢江区泉井头盔来料加工厂在法定期限内未申请行政复议，也未起诉，且至今未履行。本院认为，申请执行人衢州市国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市国土资源局衢土资（执）罚字[2015]（衢江）第13号《行政处罚决定书》中第3项内容：对占用的土地违反土地利用总体规划的，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（即：砖木结构厨房建筑面积25.86平方米、地面水泥硬化面积960.74平方米、砖木结构生产性用房①建筑面积153.21平方米、钢结构棚仓储用房建筑面积187.36平方米、砖木结构办公室建筑面积95.08平方米、砖木结构生产性用房②建筑面积150.85平方米、砖木结构厨房建筑面积24.96平方米、围墙占地面积22.08平方米，长度88.33米），恢复土地原状。由衢州市衢江区后溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  吴建林审判员  徐 伟审判员  缪崇民二〇一七年七月二十五日书记员  吴骏飞
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初596号原告：周彩琳，女，1956年2月2日出生，汉族，古田县人，住古田��。被告：洪新丁，男，1972年12月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：雷爱梅，女，1983年3月2日出生，畲族，古田县人，住古田县。周彩琳与洪新丁、雷爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周彩琳到庭参加诉讼，洪新丁、雷爱梅经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周彩琳向本院提出诉讼请求：1、判令洪新丁与雷爱梅共同偿还借款220000元及利息。自2014年1月14日起至2017年3月13日止，计三年零二个月，按当时借款约定每年付80000元利息为依据，暂计253200元。2017年3月14日起止实际清偿之日止另行计算。2、判令洪新丁、雷爱梅承担本案全部诉讼费用��事实与理由：洪新丁与其自2011年12月4日起合伙经营食用菌蒸汽灶，其投资220000元。2011年12月5日其由工商银行转账20万元加现金2万元给洪新丁。共同经营两年后，洪新丁决定2014年不再合伙经营食用菌蒸汽灶。2014年1月14日，其投资款220000由俩被告向其出具借条，将22万元投资款转为借款，约定年利息80000元。后经其多次催讨洪新丁与雷爱梅未还本息，侵害了其的合法权益，为此其向法院提起诉讼，请求支持其的诉讼请求。洪新丁、雷爱梅未作答辩。本院经审理认定事实如下:洪新丁与周彩琳自2011年12月4日起合伙经营食用菌蒸汽灶，周彩琳投资220000元。2011年12月5日周彩琳由工商银行转账20万元加现金2万元给洪新丁共同经营两年后，洪新丁决定2014年不再合伙经营食用菌蒸汽灶。2014年1月14日，周彩琳��资款220000由洪新丁、雷爱梅出具借条，将22万元投资款转为借款，约定年利息80000元，并约定于2014年6月底还利息4万元，同年11月底还利息4万元。上述事实，有周彩琳提供的下列证据予以证实:1、合伙经营食用菌蒸汽灶协议书，证明周彩琳与洪新丁合伙经营食用菌蒸汽灶共同投资100多万元，周彩琳在原有投入基础上再投入资金220000元，及利益分配。2、中国工商银行银行个人业务凭证，证明2011年12月5日，周彩琳向洪新丁帐户汇款200000元。3、借条，证明2014年1月14日洪新丁、雷爱梅向周彩琳出具借款220000元，注明年利息8万元整，并约定于2014年6月底还利息4万元，同年11月底还利息4万元。4、证明，证明洪新丁、雷爱梅是古田县平湖镇钱坂村村民。5、结婚登记审查处理表，证明洪新丁、雷爱梅系夫妻关系。以上证据来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。本院认为，合法的合同关系受法律保护。周彩琳与洪新丁、雷爱梅合伙经营食用菌蒸汽灶，经结算洪新丁、雷爱梅确认欠周彩琳款并写下借条，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。故周彩琳请求判决洪新丁、雷爱梅返还借款本金及利息，于法有据，予以支持，但双方约定的利息偏高，应按月息2%计算。洪新丁、雷爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪新丁、雷爱梅应于本判决生效之日起十日内偿还周彩琳借款本金220000元及利息（利息按月息按2%计算，从2014年1月14日支���至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5098元，由洪新丁、雷爱梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  黄文熹人民陪审员  陈小镗人民陪审员  郑 清二〇一七年七月十二日书 记 员  喻 霞附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无��当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0124民初3410号原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。被告王康云，男，1964年9月21日出生，藏族，住四川省宝兴县。本院在审理原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告王康云追偿权纠纷一案中，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告王康云的起诉。本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费958元，由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司负担。审判员  余刚义二〇一七年七月十二日书记员  陈 茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初214号原告：杨琨，男，1989年12月24日出生，汉族，住南宁市。原告：覃朝芬，女，1966年4月5日出生，汉族，住南宁市。委托代理人：杨世勤，男，1966年3月18日出生，住南宁市。被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。法定代表人：张功科，该公司董事长。原告杨琨、覃朝芬与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南宁市江南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 聂 凯人民陪审员 张 惠人民陪审员 卢采频二〇一七年七月四日书 记 员 吴为旭
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民终326号上诉人（原审原告、反诉被告）：钟进才，男。委托诉讼代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所执业律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：钟进杰，男。上诉人（原审被告、反诉原告）：钟国飞，男。上诉人（原审被告、反诉原告）：钟国雄，男。钟进杰、钟国飞、钟国雄的共同委托诉讼代理人：林怀海，广东粤海律师事务所执业律师。钟进杰、钟国飞、钟国雄的共同委托诉讼代理人：黄智，广东粤海律师事务所执业律师。上诉人钟进才与上诉人钟进杰、钟国飞、钟国雄因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法民一初字第547号民事判决，均向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一、二款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，钟进才起诉请求判令钟进杰、钟国飞、钟国雄赔偿其农作物和果树被毁损造成的经济损失100000元，即钟进才提起的是权利人因财产受到损害而请求赔偿损失的财产损害赔偿纠纷。而钟进杰、钟国飞、钟国雄反诉请求判令钟进才立即停止侵害，将侵占的土地恢复原状，即钟进杰、钟国飞、钟国雄提起的是物权人在物受到损毁时要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的恢复原状纠纷。可见本案的本诉与反诉属于不同的法律关系，反诉并未能吞并或抵消本诉，且本案双方当事人仅是涉案土地的部分物权人，本诉与反诉的当事人明显不完全相同，一审法院应当行使释明权并告知钟进杰、钟国飞、钟国雄另案主张权利而非在本案中一并审理其反诉请求，程序违法。另外，一审判决采信了化州市公安局宝圩派出所于2016年6月22日出具的《证明》，但该《证明》已化州市公安局宝圩派出所自行撤回，一审法院应当依法查清相关的侵权事实。综上所述，本案的基本事实未予查清，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一、二款规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2015）茂化法民一初字第547号民事判决；二、将本案发回广东省化州市人民法院重审。上诉人钟进才已预交二审案件受理费100元，上诉人钟进杰已预交二审案件受理费1087.5元，均予以退还。审 判 长  许 彦审 判 员  陈琪奕代理审判员  莫 婵二〇一七年七月二十六日书 记 员  郑富华黎国华
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0321民初1627号原告路某某，男，汉族，1971年12月11日生，住址：秦皇岛市经济技术开发区。被告于某某，男，满族，1971年12月11日生，住址：青龙满族自治县。第三人马某某，男，1973年5月18日生，汉族，地址：河北省青龙满族自治县。案由：不当得利纠纷。案情：2015年2月17日，于某某交付马某某人民币20.00万元。2015年5月12日，路某某转账给付马某某75.00万元，给付于某某20.00万元。同日，马某某及其妻刘金艳共同向路某某出具了一张100.00万元（包括利息5.00万元）的借条，并由于某某提供连带保证担保。因在路某某向马某某及刘金艳主张100.00万元的借贷债权纠纷中，马某某及刘金艳不认可2015年5月12日转给于某某的20.00万系其借款，因此，原告路某某现以被告于某某不当得利20.00万元为由，诉请其返还。本案在审理过程中，依被告于某某申请，追加了马某某为本案第三人。现经本院主持调解，三方当事人自愿达成如下协议：第三人马某某认可截止2015年5月12日共欠原告路某某借款本金人民币95.00万元。除去（2016）冀0391民初1988号民事判决由第三人马某某及其妻刘金艳偿还原告的75.00万元本金外，同意自本调解协议生效之日起十日内，再偿还原告借款本金人民币20.00万元，并按年利率24%支付2015年5月12日到其实际清偿之日的利息。因第三人马某某认可2015年5月12原告路某某转给被告于某某的20.00万元系为其借款，因此，原告路某某不再就此20.00万元向被告于某某主张不当得利返还。被告于某某仍就第三人马某某上述20.00万元借款本息，向原告承担连带保证偿还责任。被告于某某2015年2月17日给付第三人马某某20.00万元的债权债务关系，因原告路某某2015年5月12代第三人支付给于某某20.00万元而已清偿。案件受理费4300元，减半收取2150元，由第三人马某某承担。双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吴春龙二〇一七年七月十一日书记员  刘志刚
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初764号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人许清纯，男，1987年8月21日出生，汉族，初中文化，装修工，户籍地福建省漳浦县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月24日被取保候审。辩护人杨毅、胡雅竣，福建秋生律师事务所律师。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2017］793号起诉书指控被告人许清纯犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉，被告人许清纯及辩护人杨毅、胡雅竣到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市思明区人民检察院指控，2016年6月3日凌晨1时许，被告人许清纯在厦门市思明区搜朋KTV617包厢消费期间，与搜朋KTV服务员发生纠纷。其间，被告人许清纯将包厢内消防铁柜扔向包厢外，砸中被害人邵某左手臂，致被害人邵某左尺骨远端骨折。经鉴定，被害人邵某损伤程度系轻伤二级。2016年10月24日，被告人许清纯主动到厦门市公安局鹭江派出所接受调查。到案后，被告人许清纯如实供述上述事实，并赔偿被害人邵某人民币65000元，取得被害人邵某的谅解。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人许清纯，并宣读、出示了被告人的庭前供述和辩解，被害人邵某的陈述，证人王某1、王某2、邓某等人证言，消防铁柜，辨认笔录，门诊病历、赔偿协议书、谅解书，现场视频录像，厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书，到案经过、户籍证明、诉讼文书等证据，认为被告人许清纯故意伤害他人身体，并致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，具有自首、赔偿谅解情节。据此，提请本院依法惩处，并建议对被告人判处有期徒刑八个月以下，或判处拘役、管制、免予刑事处罚。被告人许清纯及辩护人对指控的事实和罪名均无异议，被告人许清纯认罪认罚。辩护人建议对被告人免予刑事处罚，理由：1.案发起因系被害人一方人员引发，被害人一方存在相应责任；2.被告人具有自首，依法可从轻或减轻处罚、免予刑事处罚；3.被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚；4.被告人系初犯偶犯，可从轻处罚。为以支持其辩护意见，辩护人向法庭提交赔偿协议书、刑事谅解书、证明等证据。经审理查明，2016年6月3日凌晨1时许，被告人许清纯在厦门市思明区搜朋KTV617包厢消费期间，与搜朋KTV服务员发生纠纷。其间，被告人许清纯将包厢内消防铁柜朝包厢门处扔，并砸中在包厢门处的被害人邵某左手臂，致被害人邵某左尺骨远端骨折。经鉴定，被害人邵某损伤程度系轻伤二级。2016年10月24日，被告人许清纯主动到厦门市公安局鹭江派出所接受调查。到案后，被告人许清纯如实供述上述事实，并于2016年10月24日与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人邵某人民币65000元，取得被害人邵某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人邵某的陈述，证明2016年6月3日凌晨，其在搜朋KTV巡查，听到吵架声，其马上赶去，并见到617包厢门口，员工和客人围在一起，后来其与保安将客人赶到厢内，这时这些客人就将啤酒瓶、烟灰缸等物朝包厢外面扔，并有一男子扔了一个灭火器的铁箱子，其被砸到左手手腕位置。2.证人王某1、王某3、王某4的证言，证明2016年6月3日，三人和朋友许清纯等人在搜朋KTV617包厢唱歌、喝酒；后来一名服务员来推销果盘，双方发生争吵，纯双方发生互殴，自己一方还拿酒瓶砸服务员，其见到许清纯从KTV包厢内往外扔了一个消防箱。同时证明是搜朋KTV的人员先动手。3.证人邓某、何某、王某5的证言，证明2016年6月3日，三人均在搜朋KTV上班，邓某到包厢推销果盘，在617包厢与顾客发生争执，顾客中有人动手打邓某，后来保安将客人赶到包厢，客人拿啤酒瓶、烟灰缸往外面扔，店长邵某被人扔来的装灭火器的箱子砸到了手臂。4.消防铁柜，证明砸伤被害人的灭火器铁柜提取在案。5.门诊病历、厦门市公安局思明分局物证鉴定室的鉴定书，证明被害人邵某的损伤程度系轻伤二级。6.赔偿协议书、谅解书，证明被告人与被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人经济损失人民币6.5万元，取得被害人谅解。7.被告人许清纯的供述和辩解、辨认笔录，证明：2016年6月3日凌晨，其与朋友王某4、王某7等人到搜朋KTV喝酒，服务员来推销果盘，后因服务员强行将之前点的果盘收走，双方发生争吵，并引发推搡，后因对方保安先掐起脖子，双方发生打斗；之后其从包厢里往外扔啤酒瓶，也有扔了一个装灭火器的消防铁柜子，并听说搜朋一个员工被砸骨折；2016年10月24日，与被害人邵某就本案达成调解，并赔偿邵某人民币6.5万元，取得邵某谅解。此外，户籍证明证实被告人许清纯的自然情况，到案经过证明被告人许清纯主动投案情况，诉讼文书证明被告人许清纯因本案被采取强制措施的种类和时间等情况。本院认为，被告人许清纯故意伤害他人身体，并致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许清纯主动向公安机关投案，并如实供述伤害被害人的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚、免除刑事处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚；此外，本案系因被害人一方引发，且系偶发性伤害案件，可酌情对被告人从轻惩处；被告人认罪认罚，可从宽处罚；综上，本院认为本案犯罪情节较轻，决定对被告人免予刑事处罚，辩护人免予刑事处罚的意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许清纯犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪漳龙人民陪审员  柯丽英人民陪审员  林翠荔二〇一七年七月十二日代书 记员  温梦霏附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初406号原告：冯克林，男，1959年12月16日出生，汉族，广东省佛冈县。委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师。被告:肖轮顺，男，1970年10月22日出生，汉族，住会昌县。原告冯克林与被告肖轮顺合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯克林委托诉讼代理人杨建平、被告肖轮顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯克林向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告加盟费160000元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在江西省赣州市创办江西旭通网络科技有限公司。2016年7月12日，原告与江西旭通网络科技有限公司签订加盟合作协议书一份，约定由原告出资150000元成为广东省的省级代理商。2016年9月28日，因客观原因由双方及被告协商解除此合作协议书，一致同意由被告个人退还加盟费及补助共计160000元，并在短期内返还。后经原告多次要求被告付款未果，故原告具状法院请求依法判决。被告肖轮顺辩称，1.原告加盟江西旭通网络科技有限公司成为广东省总代理，因赚不到钱提出退伙，原告应起诉江西旭通网络科技有限公司，而不是起诉我本人；2.原告和其妻子获得佣金14550元，应当予以扣除；3.原告的推荐人劳光斌拿走了20%的佣金，即30000元，应当扣除；4.原告及其妻子到江西旭通网络科技有限公司，吃住在公司，要求我写欠条，我被迫写下欠条。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告与江西旭通网络科技有限公司签订《加盟合作协议书》，约定由原告出资150000元成为被告广东省的省级代理商等。2016年9月28日，原告与江西旭通网络科技有限公司及被告商定解除《加盟合作协议书》，就退回加盟费事宜，由被告出具欠条一张，载明：因与冯克林解除2016年7月12日所签的《加盟合伙协议书》，需退还150000元及补助10000元，共160000元，该欠款由肖轮顺个人负责偿还给冯克林。江西旭通网络科技有限公司也在欠条上盖章。后经原告多次要求被告付款未果，故原告诉至本院。另查明，江西旭通网络科技有限公司的法定代表人为被告，被告持有该公司90%的股份。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告与江西旭通网络科技有限公司商定解除《加盟合作协议书》，并就退回加盟费事宜所出具的欠条，对原告与江西旭通网络科技有限公司均有约束力。被告在欠条中表明由其负责偿还该款项，系一种债务承担行为，对此作为债权人的原告和原债务人的江西旭通网络科技有限公司均无异议，被告的债务承担行为合法有效。被告至今仍拖欠原告款项，有违诚实信用原则，故原告要求被告支付160000元，本院予以支持。关于利息，欠条虽未约定利息，但被告因拖欠行为应承担相应的违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张从起诉之日起按年利率6％计算利息，本院予以支持。被告辩称原告应起诉江西旭通网络科技有限公司，因在解除《加盟合作协议书》时，原告、江西旭通网络科技有限公司和被告达成了三方协议，由被告个人负责偿还加盟费，故原告向被告主张权利显然有事实和法律依据。被告辩称应当扣除原告和其妻子获得佣金14550元以及原告的推荐人劳光斌拿走的20%的佣金，因没有约定，且涉及案外人，故本院不予支持。被告辩称原告及其妻子到江西旭通网络科技有限公司吃住,被告是被迫写下欠条，因被告未提供证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告肖轮顺向原告冯克林支付160000元及利息（自2017年3月17日至还清之日止按年利率6%计算），限本判决生效后三日内打入原告冯克林账户（户名：冯克林；开户行：中国工商银行广东省佛冈县支行；账号：62×××13）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告肖轮顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  廖良海人民陪审员  李俊杰二〇一七年七月十二日书 记 员  刘汉兴
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初6896号原告原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告被告：梁志耀，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。案由信用卡纠纷诉讼请求梁志耀立即偿还所欠卡号为62×××71信用卡透支余额1055.58元（其中本金660.44元、利息293.33元、滞纳金101.81元，利息、滞纳金暂计至2017年1月26日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。本院于2017年7月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：梁志耀应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2017年1月26日信用卡（卡号为62×××71）欠款1055.58元（其中本金660.44元、利息293.33元、滞纳金101.81元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁志耀负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  庄慧林二O一七年七月十八日代书记员黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢365号申请执行人：肖秀琴，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：吕艳春，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：崔涛，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1106号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人肖秀琴申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1106号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年七月十一日书记员  吴 迪
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终226号上诉人（原审被告���：山东汇仁置业有限责任公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号嘉锐大厦**楼。法定代表人王栋，执行董事。委托诉讼代理人：吴绍江，该公司经理。被上诉人（原审原告）：临沂市罗庄区盛庄街道孟园社区居民委员会。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道孟园社区居委。法定代表人：肖德乾，主任。委托诉讼代理人：程萍、韩宗强，山东隆泰律师事务所律师。上诉人山东汇仁置业有限责任公司因与被上诉人临沂市罗庄区盛庄街道孟园社区居民委员会侵权责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东汇仁置业有限责任公司上诉称，本案纠纷是合同违约之诉，被上诉人是基于双方合同起诉的，合同中明确约定了管辖法院为临沂市兰山区���民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为发生在被上诉人所在地，原审法院依法按照侵权行为地确定管辖法院并无不当。上诉人实施的侵占土地的侵权行为，已经超出双方签订的“土地合作开发协议书”的内容范围，原审法院以侵权诉讼立案并行使管辖权正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月十日书记员  赵 婧
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初1384号当事人基本情况及审理经过原告何远海，男，汉族，1976年11月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告何远英，女，汉族，1966年7月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告陈春林，男，汉族，1965年3月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告何远海诉被告何远英、陈春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告何远海到庭参加了诉讼，被告何远英、陈春林经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决二被告支付原告购砖款13637元并承担本案诉讼费。被告何远英、陈春林未在诉讼过程中举证和答辩。审理查明的事实2010年，二被告因承包那乡村双山组的荒地种植茶叶修建工棚需要，到原告处以单价0.2元/块的价格赊购水泥标砖10000块，差欠原告货款2000元。2014年5月2日至2014年12月17日期间，二被告因修建其位于瓮安县猴场镇草塘社区皮匠街处的房屋需要到原告处以0.27元/块的价格赊购水泥砖44100块，差欠原告11907元货款。两次共计差欠原告货款13907元，期间，二被告支付原告270元，下欠原告货款13637元。原告经多次催收未果，现诉至法院请求支持其前述诉请。判决理由和结果本院认为，二被告到原告处赊购水泥砖共计54100块，应按约定支付原告货款13637元。关于本案本院受理后曾几次到二被告住处送达相关应诉材料，但是前往送达的几次二被告都无人在家，法庭将本案的民事起诉状及其他相关应诉材料张贴在其房门上，嗣后还通过电话联系上被告何远英，并将本案的相关情况对其进行了电话告知，让其到法庭应诉处理，但其拒绝到庭应诉，也未向法庭提供证据，法庭在穷尽民诉法规定的其他送达方式后选择公告送达，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，然而公告期满后，二被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应承担缺席审理带来的不利后果。对原告主张的13637元货款本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告何远英、陈春林在本判决生效后五日支付原告何远海货款一万三千六百三十七元。案件受理费减半收取70元、公告费240元，均由被告何远英、陈春林负担，与判决款项一并给付。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长  杨雅淋审判员  肖义刚审判员  谢 霞二〇一七年七月二十八日书记员  张建军
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初1605号原告：于某1，男，1974年3月22日生，汉族，住平度市。被告：谢某，女，1978年4月29日生，汉族，住平度市。原告于某1与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某1到庭参加诉讼。被告谢某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女于某2由原告抚养，被告每月负担500元抚养费至其成年；3、婚后共同财产，原、被告平分，债务均担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，2009年12月29日协议离婚，2011年3月4日因怀孕复婚，××××年××月××日生育一女于某2。婚前，双方缺乏深入了解，婚后发现性格严重不和，无法沟通交流。被告常因家庭琐事对原告、原告的父母、女儿进行辱骂，不让原告父母看孩子。逢年过节和原告父母生日，被告不但自己不回家，也阻止原告回家。复婚后，特别是有孩子后，被告变本加厉，家庭生活难以为继。2014年12月29日，原告起诉离婚，因被告不同意离婚，法庭调解没离成。因矛盾太深，双方一直分居单过。2015年6月30日，原告又起诉离婚，又因被告不同意离婚，法院判决不准离婚。2016年5月30日，原告再次起诉离婚，法院再次判决不准离婚。双方自2015年1月28日分居，已满两年，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告谢某未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告于某1与被告谢某于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，2009年12月29日协议离婚。2011年3月4日又登记复婚。××××年××月××日生育一女于某2，现随被告生活。2014年12月29日，原告向本院起诉离婚，本院于2015年1月27日调解和好。和好后，双方开始分居生活。2015年7月30日，原告向本院再次起诉离婚，经本院多次调解，被告坚决不同意离婚，本院于2015年11月21日判决不准离婚。2016年5月30日，原告向本院再次起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且双方分居未满一年，本院于2016年7月12日判决不准离婚。本院认为，原、被告虽结婚多年，但因性格不和，经常吵闹，婚姻几经反复。原告先后三次起诉离婚未果，现再次诉至本院要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能。双方自2015年1月27日经本院调解和好后一直分居生活，至今已满两年，符合法定的离婚条件，应予离婚。婚生女于某2尚未成年，现随被告一起生活，被告作为母亲，抚养女儿更为便利，也更益于孩子身心健康成长，且孩子已经适应随母亲生活，如无特殊情况，不宜再作变更。原告于某1应当自起诉之日起支付女儿的抚养费，根据原告工作单位出具的原告近一年工资收入明细，抚养费以每月1400元为宜。离婚后，原告于某1有探望女儿的权利，被告谢某有协助的义务。对于原告要求平分财产、共担债务的诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、共同债务无法查清，本案不作处理，原告可另行主张。被告谢某经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告于某1与被告谢某离婚。二、婚生女于某2由被告谢某抚养，原告于某1自2017年2月13日起每月支付抚养费1400元至于某2年满18周岁止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。原告于某1有探望婚生女于某2的权利，被告谢某应当予以协助。三、驳回原告于某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告于某1负担200元，被告谢某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  徐淑平人民陪审员  邢淑香人民陪审员  崔云杰二〇一七年七月十二日书 记 员  宋丽艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6229号原告：梁旺兰，女，1963年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市铸远金业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇新市路39号地铺之一，增设1处经营场所，具体为：1、中山市小榄镇新市路128号首层之七--之十。法定代表人：蔡一华，该公司常务。原告梁旺兰与被告中山市铸远金业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年7月18日，梁旺兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁旺兰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁旺兰负担。审判员  肖亚军二〇一七年七月十八日书记员  吴子殷
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初742号原告：亢春明，男，1989年3月24日生，汉族，高中文化，住所地民权县。被告：刘金彪，男，1985年9月10日生，汉族，初中文化，住所地睢县。原告亢春明诉被告刘金彪服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢春明到庭参加诉讼，被告刘金彪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢春明向本院提出诉讼请求：要求被告返还驾驶证报名费15000元。事实和理由：2016年4月，原告通过朋友介绍说被告刘金彪开办的驾校可以办理A2驾驶证，原告就去被告处办理。原告分别于2016年４月、5月交给被告现金15000元，被告收到原告款后一直不予办理。原告找被告协商，被告同意退款，可被告迟迟不予退款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘金彪未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：收据２份。证明目的；原告分两次交给被告现金15000元。被告未向本院提交证据材料。原告提交的证据能证明原告交给被告现金15000元的事实，对原告提交的证据本院依法予以采信。被告经传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2016年４月，原告通过朋友介绍说被告开办的驾校可办理驾驶证，原告分两次交给被告现金15000元用于办理驾驶证。后来被告开办的驾校被注销，原告找被告退费未果，原告遂向本院提出诉讼。本院认为，被告刘金彪在未取得相应资质的情况下以能办理驾驶证为由收取原告报名费。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，下列民事行为无效，（五）违反法律规定或者社会公共利益的。故被告刘金彪收取原告报名费的行为系无效民事行为。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定，民事行为被确认为无效或被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。………。故被告刘金彪应将收取的报名费返还原告。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘金彪于本判决生效后五日内返还原告亢春明报名费１5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘金彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  姜志勇审 判 员  卢卫涛人民陪审员  黄 静二〇一七年七月六日书 记 员  彭静静
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1035号罪犯高杰，男，1986年6月10日生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）沪一中刑终字第540号刑事判决，认定高杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年五月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第972号刑事裁定，对罪犯高杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年七月十日提出（2017）沪司狱青减149号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高杰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯高杰减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯高杰自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯高杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯高杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年12月13日起至2021年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年七月二十七日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢72号申请执行人:张某甲,女,汉族,1986年11月6日生。申请执行人:张某乙,男,汉族,2011年1月29日生。被执行人:富平县城关镇某某村委会法定代表人：乐某某，该村主任。被执行人:富平县城关镇某某村某某组。负责人：孙某某，该组组长。申请执行人张某甲、张某乙与被执行人富平县城关镇某某村委会、富平县城关镇某某村某某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。（2016）陕0528民初1178号民事判决书发生法律效力后,被执行人未按期履行判决书所确定的义务。申请执行人于2016年10月17日申请强制执行，执行中冻结被执行人富平县城关镇某某村委会的银行账户，其它执行未果，本院（2016）陕0528执804号案件终结执行。申请执行人于2017年3月27日申请恢复执行，本院已立案。申请执行标的25400元;案件受理费240元；执行费280元。本案在执行过程中，被执行人富平县城关镇某某村委会于2017年元月25日履行5000元；于2017年4月21日履行5000元。被执行人富平县城关镇某某村委会的银行账户已被本院其它执行案件冻结，被执行人富平县城关镇某某村某某组无财产可供执行。申请执行人未提供其它可供执行线索并同意终结本案执行。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年七月十一日书 记 员  陈拴来
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初5577号原告：陈宝柱，男，1971年3月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：金鹏，女，1972年7月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告陈宝柱与被告金鹏离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝柱、被告金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.婚生女陈建军由被告抚养监护。诉讼过程中，原告陈宝柱增加诉讼请求：位于沈阳市于洪区沈大路10-6号4-3-1建筑面积63.52平方米房屋归原告所有。事实和理由：原告与被告系经人介绍于2009年3月6日登记结婚，婚后生有长女陈建军，现年8岁，由于婚前了解不够，双方性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情淡化，特别是从2016年10月，被告离家出走，与原告分居生活，原告认为，夫妻感情已经破裂，已无法在一起共同生活，因此，原告将被告诉至贵院，要求离婚，婚生女陈建军归被告抚养监护，原告恳请人民法院，查清本案事实，依法支持原告的诉讼请求。被告金鹏辩称，如果按原告的诉讼请求我不同意离婚，我要求房子归���，同意孩子由我抚养监护，但要求原告给付子女抚育费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2009年3月6日自愿登记结婚。于2009年8月1日生育一女名陈建军。现原告以双方性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情已经破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。夫妻双方于2016年4月购买位于沈阳市于洪区沈大路10-6号（4-3-1）住房一套，其中支付首付款110000元，向银行申请贷款250000元。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原告与被告于2009年3月6日自愿登记结婚，并于2009年8月1日生育一女陈建军，建立了幸福美满的家庭。婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经过8年的婚姻生活，已建立了深厚的夫妻感情。由于疏于沟通，又未能正确处理好家庭矛盾，夫妻关系失和。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，缺乏离婚的法定情形，故本院认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。只要双方加强沟通与交流，互相理解与信任，仍有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈宝柱的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈宝柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  果宏宇二〇一七年七月七日书记员  高 娜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法龙执字第565号申请执行人:佛山市顺德区晨润化工涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路A68号龙威家具材料城A1座首层32号。法定代表人:梁美琼。被执行人:佛山市顺德区鑫迈卫浴用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业区三联路1号。法定代表人:陈花。原告佛山市顺德区晨润化工涂料有限公司与被告佛山市顺德区鑫迈卫浴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法龙民初字第746号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认被告尚欠原告150687.9元，报告从2014年9月起至2015年3月，每月25日前向原告支付货款20000元，余款10687.9元于2015年4月30日前一次性支付完毕。上述款项由被告汇至原告指定的梁美琼中国农业银行账号为62×××12的账户。案件受理费2941.88元由被告承。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年11月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已停止经营。另本院在执行期间查封了被执行人的设备，经本院依法拍卖变现所得人民币13200元，本案分配金额为4903.82元（含执行费1961.94元）。本院于2017年6月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行标的2941.88元，未执行标的为债务134521.41元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2014）佛顺法龙执字第565号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年七月二十六日书记员  谭世俊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终442号上诉人（原审被告）：成都市乐堂餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区少城路31、33、35号。法定代表人：罗聪，经理。委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人成都市乐堂餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1975号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长  林涛审判员  张良审判员  余静二〇一七年七月十四日书记员  唐渝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：娄登巍，男，1966年6月21日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告娄登巍信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,683.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告娄登巍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,683.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初3634号原告:朱崇夺，男，1952年8月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告:连云港市赣榆区沙河镇吴村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇吴村。负责人：朱崇金，支部书记。委托诉讼代理人:顾绍建，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。原告朱崇夺与被告连云港市赣榆区沙河镇吴村村民委员会（以下简称吴村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱崇夺的委托诉讼代理人伏林祥、被告吴村村委会委托诉讼代理人顾绍建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱崇夺向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付劳务费22010元及利息。事实及理由：被告拖欠原告工资等费用，经结算尚欠22010元，经催要至今未还。被告吴村村委会辩称，原告所诉与事实不符，从账面看欠原告6690元，扣除原告已经领取的2500元及原告拖欠被告的水费420元，被告尚欠原告3770元。本院经审理认定如下事实：2011年至2013年，原告朱崇夺在被告吴村村委会任副村长职务，任职期间一直未全额支付劳务费用。经原被告结算，被告吴村村委会于2011年5月2日、2012年4月11日分别向原告朱崇夺出具了结算凭证两份，并加盖了被告吴村村委会财务专用章，分别欠款6690元、15320元，合计22010元，均未约定还款时间及利息。原告朱崇夺向被告吴村村委会索要劳务报酬未果，双方产生诉争。庭审中，被告辩称原告朱崇夺提供的2012年4月11日的结算凭证未入账，对该笔欠款不予认可。同时辩称2011年5月2日原告朱崇夺领取了2500元，并提供了支出凭证一份，原告对支出凭证中的签名不予认可，但也未申请笔迹鉴定。本院认为，被告吴村村委会雇佣原告朱崇夺从事劳务，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务合同关系依法成立。原告朱崇夺提供了劳务，被告应当支付劳务费用22010元。欠条未约定还款时间及利息，原告主张的利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算较为适宜。2012年4月11日的结算凭证加盖被告的财务专用章，即使该笔欠款未计入被告吴村村委会的账目中，也不影响该笔债务的成立，故对被告不认可该笔欠款的辩称不予采信。按照财务习惯，结算凭证应是双方对结算日以前的经济往来进行结算后才出具的证明文件，而被告吴村村委会提供的支出凭证与原告朱崇夺提供的结算凭证系同一天形成，能够认定该支出凭证的2500元已在当日的结算中扣除，故对被告吴村村委会应从欠款中扣除2500元的辩称不予采信。被告吴村村委会辩称原告尚欠其水费420元，该主张与本案并非同一法律关系，被告吴村村委会可另案主张。故对原告朱崇夺要求被告吴村村委会给付劳务费22010元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告连云港市赣榆区沙河镇吴村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱崇夺支付劳务费22010元及利息（利息自2017年4月17日起至实际给付之止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告连云港市赣榆区沙河镇吴村村民委员会负担（原告朱崇夺已预交，被告连云港市赣榆区沙河镇吴村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告朱崇夺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  高金祥二〇一七年七月七日书记员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：10×××94）。院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初90号原告：赵汉华，男，汉族，1971年11月21日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告：张月香，女，汉族，1968年7月22日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告赵汉华诉张月香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵汉华，被告张月香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵汉华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款148000元；2、判决被告按照约定支付利息至还清之日止；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告张月香的丈夫范湘赣因家庭资金周转困难，向原告借款1480000元人民币，原告将148000元出借给范湘赣后，范湘赣出具借条，并约定了月息2分。2016年9月，范湘赣偿还原告10000元。2016年10月31日，范湘赣向原告出具还款承诺书。2016年12月2日，范湘赣去世，借款一直未偿还。被告和范湘赣系夫妻，借款是在夫妻关系存续期间发生，因此原告要求被告张月香偿还借款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告张月香辩称：自己对借款事实不清楚，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合结合原、被告双方提交的有效证据，结合庭审调查，依法认定如下事实：2016年4月30日，被告张月香之夫范湘赣向原告借款148000元。范湘赣出具借条，约定借款利息为月息2分，利息支付方式为按月支付。2016年9月，范湘赣向原告还款10000元。2016年10月31日，范湘赣向原告出具还款承诺书，承诺2016年9月30日后，每个月偿还本息5000元，如违反上述承诺，范湘赣将承担原告向法院起诉的所有费用（律师代理费、诉讼费）。同时查明，被告张月香和范湘赣系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。范湘赣于2016年12月2日去世。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵汉华和范湘赣存在合法有效的民间借贷关系，因范湘赣去世，被告张月香和范湘赣系合法夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，范湘赣所负债务为夫妻共同债务，被告张月香应承担共同清偿责任。借据载明借款月息为2分，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的借款利率的上限，故本院对原告要求的以月息2分计算利息的诉讼请求予以支持。范湘赣于2016年9月还借款10000元，因未载明系还本还是还息，可在欠付原告赵汉华的本金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张月香于本判决生效之日起十日内偿还原告赵汉华借款本金138000元及利息（利息以138000元为基数，按月利率2%为标准计算，从2016年4月30日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，由被告张月香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈剑鹏审 判 员  李福坤人民陪审员  李汉华二〇一七年七月三十一日书 记 员  范 婷
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初1389号当事人基本情况及审理经过原告：宋忠伦，男，1979年6月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：何远英，女，1966年7月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：陈春林，男，1965年3月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告宋忠伦诉被告何远英、陈春林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告宋忠伦到庭参加了诉讼，被告何远英、陈春林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决二被告支付劳务工资2400元并承担本案诉讼费。被告何远英、陈春林未在诉讼过程中举证和答辩。审理查明的事实2014年5月二被告雇请原告以包工不包料的方式为二被告在瓮安县××镇草塘社区的新建房屋安装地板砖，约定地板砖安装价格按照18元/平米结算，卫生间按照1000元/个结算给付劳务费。后原告按照被告的要求完成了相关工作，共安装地板装50平米，工资900元，卫生间1.5个（只做防水未贴砖算0.5个，既做防水又贴完砖为1个），工资1500元，二被告共计应付原告工资2400元，后二被告未按照约定支付原告工资款，现在尚欠原告2400元。2017年4月5日原告以款项未获以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持如诉所请。上述事实有原告法庭陈述及原告提交的身份证复印件在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：原告为二被告提供的劳务已完结，二被告应按约定向原告足额支付劳务报酬。本院受理本案后曾多次到二被告住处送达相关应诉材料，但是前往送达的几次二被告都无人在家，法庭将本案的民事起诉状副本及其他相关应诉材料张贴在二被告住处房门上，待本院此后再到二被告住处时发现张贴在二被告住处的起诉状副本、应诉材料及开庭传票均已不知所踪。嗣后本院还通过电话联系上被告何远英，并将本案的相关情况对其进行了电话告知，让其到法庭应诉处理，但其拒绝到庭应诉，也未向法庭提供证据，法庭在穷尽民诉法规定的其他送达方式后选择公告送达，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，然而公告期满后，二被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应承担缺席审理带来的不利后果，故对原告主张的2400元劳务费本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告何远英、陈春林在本判决生效后五日内支付原告宋忠伦劳务费二千四百元。案件受理费50元、公告费240元，均由被告何远英、陈春林负担，与判决款项一并给付。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费50元，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。审判长  杨雅淋审判员  肖义刚审判员  谢 霞二〇一七年七月二十七日书记员  王赠博
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1102号申请执行人任丘市农村信用合作联社，被执行人任小盼，男，汉族,住所地被执行人任建民，男，汉族，住所地任丘市农村信用合作联社申请任小盼等其他案由一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第01659号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-4-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2014年任民初字第01659号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李刘宁二〇一七年七月二十四日书记员  王 勇
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0735刑初49号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人刘某1，男，1999年5月1日生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，家住江西省石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被抓获，同年1月27日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现羁押于石城县看守所。辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]2号起诉书，指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员刘耀明出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人叶敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月10日19时许，被告人刘某1窜至江西省石城县琴江镇梅福村李家屋组李某1家里盗窃，盗得现金人民币300元。2、2016年12月22日19时许，被告人刘某1窜至江西省石城县琴江镇陈某2邓某家里盗窃，没有盗得财物。3、2016年12月25日20时许，被告人刘某1窜至江西省石城县琴江镇邱家窝张某家里盗窃，盗得现金人民币1000元。4、2017年1月1日20时许，被告人刘某1窜至江西省石城县琴江镇兴隆花园J区105号温某1家里盗窃，盗得黄金戒指（黄金戒指因遗失无法鉴定价格）一枚。5、2017年1月7日20时许，被告人刘某1窜至江西省石城县琴江镇沿江路43号黄某2家里盗窃，盗得现金人民币1300元。6、2017年1月13日15时许，被告人刘某1窜至江西省石城县琴江镇桂花屋22号卢某家里盗窃，盗得现金人民币1000元。7、2017年1月中旬的一天19时许，被告人刘某1窜至江西省石城县琴江镇西华北路2号4栋何某2家里盗窃，盗得现金人民币1000元和银元（银元因遗失无法鉴定价格）一块。8、2017年1月20日20时许，被告人刘某1窜至江西省石城县琴江镇兴隆村唐栈组陈某1家里盗窃，没有盗得财物；接着，被告人刘某1又窜至唐栈组田某家里盗窃，亦未盗得财物。9、2017年1月23日15时许，被告人刘某1窜至江西省石城县琴江镇栏皋路37号黄某1家里盗窃，被告人刘某1在实施盗窃过程中被抓获。后来，刘某1趁人不备之机从黄某1家的二楼跳至一楼逃离现场。10、2017年1月26日20时许，被告人刘某1窜至江西省石城县琴江镇沿江路129号何某1家里盗窃，盗得现金人民币300元。综上，被告人刘某1入户盗窃作案11起，其中盗窃未遂4起，盗得现金人民币4900元。另查明，被告人刘某1出生于1999年5月1日，实施上述犯罪行为时未满18周岁，系未成年人。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、何某1、黄某2、卢某、何某2、陈某1、邓某、田某、温某1、李某1、张某的陈述，证人温某2的证言，辨认笔录，刘某1指认现场的照片，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，户籍证明，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某1出生于1999年5月1日,实施上述犯罪行为时未满18周岁，系未成年人,依法应当从轻或减轻处罚。辩护人提出的被告人刘某1实施盗窃犯罪行为时未满18周岁，归案后如实交待了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质和未成年人犯罪、坦白、前科劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2018年1月25日止。）二、责令被告人刘某1退赔犯罪所得人民币4900元给被害人李姝延300元、张凤琴1000元、黄景连1300元、卢方有1000元、何清秀1000元、何繁荣300元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根人民陪审员  钟春欣人民陪审员  黄荣根二〇一七年七月二十四日书 记 员  熊远芳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初2523号原告：孟凡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，户籍地住安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：孟庆早，男，1946年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系原告孟凡亮之父，被告：孟庆连，男，1955年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，原告孟凡亮与被告孟庆连土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。经法院调解，原告孟凡亮于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟凡亮的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟凡亮撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孟凡亮负担。审 判 员  桂 斌二〇一七年七月十二日代理书记员  吴鸿波
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执394号之十二申请执行人：李世轩，男，1969年4月10日生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：鲁道正，男，1974年12月24日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：聂绿聪，男，1980年12月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：陈方权，男，1974年7月5日生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院（2016）川0521民初2566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁道正在泸州市商业银行账户内存款人民币298436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）。审判员 张 涛二〇一七年七月十八日书记员 李世兵
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初456号原告：张英，女，1977年3月6日生，住址福建省晋江市。委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。被告：柯阳，男，1986年4月16日生，住址江西省彭泽县。被告：张琴，女，1988年2月4日生，住址江西省彭泽县。原告张英与被告柯阳、张琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐义福到庭参加诉讼，被告柯阳、张琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款人民币共计69950元整；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和二被告在生意上有往来，由原告向被告供货。截止至2015年5月4日，被告共欠原告货款人民币79950元，被告柯阳向原告出具了欠条，后二被告还款10000元，余款经原告多次催讨，被告以各种各理由搪塞，直至对原告的还款请求不予理睬。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告柯阳、张琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告一直有生意上的往来，原告向被告提供分散染料，被告未付货款，后经过双方结算，被告于2015年5月4日向原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠张英分散染料货款共计人民币大写：柒万玖仟玖佰伍拾元整（79950.00），此日前所有单据已清，欠款以此清单为准。欠款人：柯阳，日期：2015年5月4日。”后在原告催讨下两被告归还欠款10000元，剩余欠款69950元未清偿，被告在一直未能支付剩余货款，原告张英多次催讨无果之后便诉至法院。上述事实有原告张英提供的被告柯阳出具的欠条及原告的当庭陈述在卷证实，可予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行自己的义务。原告张英销售分散染料给被告柯阳，被告柯阳应及时支付货款。现原告凭据索款，符合法律规定，本院予以支持。另，被告柯阳出具欠条的时间系两被告婚姻关系存续期间，该笔债务的产生系家庭正常经营活动中所产生，原告主张柯阳个人名义所欠的债务，应按夫妻共同债务处理，于法有据，本院依法认定该笔债务系夫妻共同债务，故被告张琴对该笔债务承担连带清偿责任。被告柯阳、张琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯阳于本判决生效后十日内支付原告张英货款69950元；二、被告张琴对上述款项负连带清偿责任、。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费400元，即1950元，由被告柯阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘楷林人民陪审员  陈 强人民陪审员  喻元初二〇一七年七月十九日书 记 员  余 芳
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执647号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初989号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘成，男，1994年4月11日生，出生地四川省成都市，高中文化，重庆市某科技发展有限公司职员，住四川省成都市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月14日投案，次日被刑事拘留，5月26日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]830号起诉书指控，2017年5月14日16时许，被告人刘成驾驶川X号汽车，从重庆市九龙坡区白市驿往成都方向行驶，当车行至含青路天赐温泉路段时，刘成驾车越过道路中间双实线，在对向车道逆向行驶。正在道路上身着制服执法的民警李某示意刘成靠边停车接受检查，刘成因先前交通违法被暂扣驾驶证，担心再次遭受查处，遂驾车继续在对向车道逆向行驶，意图逃脱查处。民警李某驾驶渝X警车追截，在含谷立交附近将刘成的车截停。民警李某再次示意刘成下车接受检查，刘成开车冲撞渝X警车，造成警车严重受损（修理费8600元），在继续逃窜过程中又追尾前方正常行驶的渝X号长城汽车，造成该处尾部受损（修理费1460元），后刘成驾车驶入金凤镇一支路逃走。当日19时许，被告人刘成在重庆市某科技发展有限公司领导陪同下，主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，两台受损车辆的维修费已由重庆市某科技发展有限公司支付。被告人刘成的行为已构成妨害公务罪，有自首情节，建议判处有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。被告人刘成对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人刘成有自首情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘成犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 灿二〇一七年七月二十五日书记员 曾钟媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君��师事务所律师。被告：刘艳，女，1982年5月7日出生，汉族，住所地南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,069.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,069.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和��民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初3061号原告:唐古成，男。委托诉讼代理人韩宗华，江苏高来达律师事务所律师。被告：王辉，男。原告唐古成与被告王辉债权转让合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐古成撤回起诉。案件受理费减半收取1303.5元，保全费1055元，由原告负担。审判长  徐敏俐二〇一七年七月六日书记员  杨 然
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1021刑初112号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人韦安正，男，1984年4月9日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区田阳县。因犯盗窃罪，2009年4月8日被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金二千元。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月7日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。被告人韦大陆，男，1985年8月1日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月8日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人韦安正、韦大陆犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员李艳宁出庭支持公诉，被告人韦安正、韦大陆到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2017年4月5日凌晨0时许，被告人韦安正、韦大陆与黄某（另案处理，下同）吸食毒品后，黄某提议去盗窃电动车，被告人韦安正、韦大陆表示同意。随后三人来到田阳县田州镇桑园街3号芒果食品厂小区宿舍楼对面，趁四周无人之机，由韦大陆负责望风，韦安正、黄某到芒果食品厂宿舍楼道里，将被害人潘某1停放在该小区楼下通道楼梯口旁边的一辆黑色五羊本田牌弯梁二轮摩托车（价值4300元）盗走。盗窃得手后三人逃离现场。后韦安正将盗得的摩托车藏放在其本村驮惠屯村头一废旧的房屋里。破案后，被盗窃的摩托车已被追回并退还失主潘某1。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人韦安正、韦大陆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物,价值4300元，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人韦安正起主要作用，是主犯，被告人韦大陆起次要作用，是从犯，应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第二十七条第二款的规定处罚。被告人韦安正、韦大陆到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人韦安正、韦大陆对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年4月5日凌晨0时许，被告人韦安正、韦大陆与黄某三人吸食毒品后，黄某便提议去盗窃电动车，被告人韦安正、韦大陆表示同意。随后韦安正驾驶摩托车搭载黄忠杰、韦大陆来到田阳县田州镇桑园街3号芒果食品厂小区宿舍楼对面，趁四周无人之机，由韦大陆负责望风，韦安正、黄某到芒果食品厂宿舍楼道里，将被害人潘某1停放在通道楼梯口旁的一辆黑色五羊本田牌弯梁二轮摩托车盗走，后三人驾驶摩托车逃离现场。之后，韦安正将盗来的摩托车藏放在本村驮惠屯村头一废旧房屋内。破案后，被盗窃的摩托车已被追回并退还失主。经田阳县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值4300元。被告人韦安正、韦大陆到案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人韦安正、韦大陆在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场平面方位示意图及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、机动车销售统一发票、阳价认定[2017]57号价格认定结论书及鉴定意见通知书、本院（2009）阳刑初字第37号刑事判决书，到案经过、人员基本信息，被害人潘某2（潘某1的父亲）、潘某1的陈述，被告人韦安正、韦大陆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦安正、韦大陆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值4300元，数额较大，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦安正、韦大陆犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在实施盗窃的过程中，被告人韦安正着手实施盗窃，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦大陆在旁边望风，起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人韦安正、韦大陆到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人韦安正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月6日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人韦大陆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 黄 谢二〇一七年七月二十四日书记员 甘佐宁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2307号罪犯李岳明，男，1967年9月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2014年12月17日作出(2014)丽缙刑初字第416号刑事判决，以被告人李岳明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李岳明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李岳明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李岳明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李岳明准予减刑八个月（刑期自2014年10月14日至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十六日代书 记员  何晓慧
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0581民初630号原告:朱文新,男，1970年2月10日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被告:郑江稳，男，1966年8月8日出生，汉族，广东省深圳市人，户籍地深圳市福田区。原告朱文新诉被告郑江稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员裴芝梅适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱文新到庭参加诉讼，被告郑江稳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告系宜都市宏森化工有限公司股东，在其经营当中，因资金周转向原告借款共计60000元，截止2014年10月17日下欠原告借款本金50000元，定于2015年12月底前还清。到期后经多次催收，被告至今未还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元，支付资金占用期间的利息20450元。2、本案诉讼费由被告承担。原告朱文新为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2009年9月10日借条一份，金额20000元；2010年6月20日湖北省农村信用社取款回单一份，金额20000元；2010年6月24日借条一份，金额20000元，共计借款60000元。2014年10月17日被告还款10000元，下欠50000元，当日出具欠条一份，证明被告下欠原告借款本金50000元。2、利息计算清单一份，证明被告共计下欠原告利息20450元。被告郑江稳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据经审查认为，证据1，符合证据规则的规定，本院应予采信；证据2，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告从逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院应予采信。经审理查明，被告郑江稳因资金周转需要，于2009年9月10日向原告借款20000元，出具借条一份，定于当年9月18日归还；2010年6月20日借款20000元，由被告侄儿郑齐悦转交，其侄儿在原告的取款单上签字，未注明还款时间；2010年6月24日借款20000元，出具借条一份，未约定还款时间；先后共计借款60000元。2014年10月17日，被告还款10000元，下欠50000元当日出具欠条一份，定于2015年12月底前还清。借款期限届满，被告未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑江稳下欠原告借款本金50000元，有其出具的欠条佐证，事实清楚，原告要求被告立即偿还，本院予以支持。双方在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张从逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息共计20450元，本院应予支持。被告郑江稳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑江稳于本判决书生效后十五日内偿还所欠原告朱文新借款本金50000元，支付资金占用期间的利息20450元，合计人民币70450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序审理减半收取775元，由被告郑江稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  裴芝梅二〇一七年七月五日书记员  王姝丹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初497号原告：董万富，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：陶伟光，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，住所地泰来县（未出庭）。被告：陈丽丽，女，1975年3月22日出生，汉族，农民，住所地泰来县（未出庭）。原告董万富与被告陶伟光、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董万富到庭参加诉讼，被告陶伟光、陈丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。董万富向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款34500元；2.案件受理费、公告费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年3月15日，向原告借款34500元用于种地，约定2014年12月末还款，陶伟光为原告出具借据一份。逾期，经多次催要未果。陶伟光、陈丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案争议焦点：陶伟光、陈丽丽应否给付董万富借款34500元。董万富围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.借据一份，证明陶伟光于2014年3月15日向董万富借款34500元，约定同年12月末还款。2.泰来县和平镇宏升村村民委员会出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系，外出务工，联系不上。本院在泰来县民政局婚姻登记处调取查档证明一份，证明二被告于2003年12月12日办理结婚登记手续。以上三份证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，陶伟光于2014年3月15日，在原告处借款34500元，并为原告出具借据一份，约定同年12月末还款。逾期，经催要未果。本院认为，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间陶伟光向原告借款34500元，其未按约定时间给付借款，系违约行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，原告要求二被告共同给付借款的诉请，理由充分，依法有据，应予支持。二被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。综上所述，二被告应共同偿还原告借款34500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陶伟光、陈丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告陶伟光借款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，公告费560元，由被告陶伟光、陈丽丽负担（于本判决生效后七日内返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘殿文代理审判员  张 超人民陪审员  徐广学二〇一七年七月二十四日书 记 员  邹 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0206刑初312号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人蒋志刚，男，1977年5月10日生，汉族，无锡市人，高中文化，无锡市盛巷机械厂员工，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。因本案于2017年4月18日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月13日被本院取保候审。辩护人李治辰，江苏金锡律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人蒋志刚犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉。被告人蒋志刚及辩护人李治辰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月1日19时21分许，被告人蒋志刚驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿无锡市惠山区洛洲路由北向南行驶至设有人行横道的玉洁路口南侧路段时，与行人钱某发生碰撞，造成车辆损坏、钱某受伤经送医院抢救无效于3月5日死亡的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：钱某系外伤性颅脑损伤而死亡。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出事故责任认定：被告人蒋志刚负该事故的全部责任。案发后，被告人蒋志刚主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人蒋志刚与被害人家属达成民事赔偿协议，共计赔偿被害方人民币94万余元并取得谅解。上述事实，被告人蒋志刚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、王某的证言，驾驶证、行驶证信息，保险单，接处警信息，尸体鉴定意见书，事故车辆检验意见书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，刑事案件侦破经过，被告人蒋志刚的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋志刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋志刚犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋志刚有自首情节，已赔偿被害方损失并取得谅解，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。被告人蒋志刚的辩护人提出“自首；初犯；赔偿并取得谅解；建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蒋志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇一七年七月二十四日书记员  王 蓉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更304号罪犯刘江辉，男，1975年9月20日生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二00八年九月二十四日作出(2008)潭岳法刑初字第193号刑事判决，认定被告人刘江辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；撤销因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年的判决，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。在二审审理过程中，该犯申请撤回上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院裁定准许撤回上诉。二0一二年九月、二0一五年七月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年八个月。执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘江辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。2015年度被评为罪犯劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘江辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘江辉减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年2月6日止）。期。执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 南审 判 员  肖家亮审 判 员  何闰英二〇一七年七月十二日代理书记员  刘家辰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14659号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：倪允彪，男，1955年9月23日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告倪允彪有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。