wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0721刑初252号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人刘士国，男，1950年10月4日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年5月17日被松原市森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地，经前郭县人民检察院批准，于2017年5月27日由松原市森林公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。辩护人王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2017]199号起诉书，指控被告人刘士国犯非法占用农用地罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员邹江南出庭支持公诉，被告人刘士国及其辩护人王秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2015年、2016年，被告人刘士国未经批准，擅自在前郭县白衣拉嘎乡前三家子村后朱尔沁屯白沙坨子林地（林班号：三林班、26小班，林种：经济林）内种植水稻和黄豆，经勘查，非法开垦林地面积达41.77亩，经鉴定，林地植被遭到严重破坏。2017年5月17日，被告人刘士国被公安机关抓获。上述事实，被告人刘士国在开庭审理过程中亦未提出异议并对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。证人刘巨平、郑春明、王凤阁、刘树国、姜树林证言、现场勘查笔录、土地鉴定报告，集体森林、林木、林地流转合同书，承包林地合同书、受案登记表、到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。庭审中，被告人刘士国的辩护人王秀芹称，案发后，被告人刘士国认罪态度好、无前科劣迹、系初犯，并且被告人刘士国亲笔书写保证书，保证明年恢复林地原貌，请求法院从轻减轻处罚。本院认为，被告人刘士国违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘士国自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑刘士国的犯罪事实、犯罪性质、认罪、悔罪情节和对社会的危害程度，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘士国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 徐  宏  杰审 判 员 王    华代理审判员 赵    颖二〇一七年七月十七日书 记 员 关中杰（兼）
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1824号原告：ＸＸ，女，1960年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：念建辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨震宇，北京中银（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市思明区八博冰饮店，住所地福建省厦门市思明区。经营者：李艺强，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门市思明区壹博小吃店，住所地福建省厦门市思明区。经营者：林继明，男，1956年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上列被告共同委托诉讼代理人：吴铭水，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省南靖县。第三人：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：张光强，总经理。委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄慧君，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告ＸＸ与被告厦门市思明区八博冰饮店（以下简称八博冰饮店）、厦门市思明区壹博小吃店（以下简称壹博小吃店）、第三人厦门市旧城保护开发有限公司（以下简称旧城开发公司）占有保护纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年3月22日、2017年5月27日公开开庭进行了审理。ＸＸ及其委托诉讼代理人念建辉、杨震宇，八博冰饮店及壹博小吃店的共同委托诉讼代理人吴铭水、旧城开发公司的委托诉讼代理人吴婷婷、庄慧君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.八博冰饮店、壹博小吃店拆除私自搭建于厦门市思明区北侧围墙一侧的建筑物并恢复原状；2.八博冰饮店、壹博小吃店向ＸＸ支付占有使用费（以每月1000元自2015年2月1日起计算至实际拆除之日止）。事实与理由：ＸＸ系厦门市思明区房屋的管理人。2015年2月1日，壹博小吃店及八博冰饮店未经其同意在厦门市思明区的北侧围墙一侧私自搭盖一间建筑作为食品加工操作间，恰好该围墙区域底部是化粪池。八博冰饮店及壹博小吃店在此上进行食品加工，很容易发生爆炸。ＸＸ多次向有关部门投诉，但二被告均拒绝整改，严重侵害ＸＸ的合法权益。八博冰饮店辩称，厦门市思明区的北侧围墙一侧确实存在一间建筑物，该建筑物与八博冰饮店所在的厦门市思明区太平路23号楼相邻。八博冰饮店并未使用该建筑。该建筑在2007年之前就一直存在，并非八博冰饮店或壹博小吃店于2015年2月搭建。ＸＸ多次向有关部门投诉，均未得到相关部门的支持，足以说明ＸＸ诉请缺乏依据。厦门市思明区房屋北侧围墙的建筑物亦非建在化粪池之上，ＸＸ主张该事实缺乏证据。八博冰饮店及壹博小吃店并未侵犯ＸＸ的占有。壹博小吃店辩称，壹博小吃店确实使用上述建筑。其他答辩意见同八博冰饮店。旧城开发公司陈述意见称，厦门市思明区一楼及厦门市思明区太平路23号一楼均为旧城开发公司管理的市直管公有房屋。讼争建筑并非旧城开发公司管理的公房，不对上述建筑主张任何权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：厦门市思明区房屋一楼为旧城开发公司管理的厦门市直管公有房屋，22号二楼、三楼登记权属人为ＸＸ的公公吕国贤（已去世），现由ＸＸ管理使用。壹博小吃店及八博冰饮店分别租赁厦门市思明区太平路23号一楼及二楼作为经营场所。厦门市思明区房屋北侧围墙相邻处存在一间建筑（以下简称讼争建筑），壹博小吃店确认其实际使用上述建筑。审理中，ＸＸ主张讼争建筑系八博冰饮店及壹博小吃店私自搭盖，该建筑占用其占有使用的22号楼一楼的围墙及公用通道，且二被告的员工使用上述建筑作为工作间经常堵住房屋的门口，影响其正常使用。讼争建筑建在化粪池上，亦存在安全隐患。二被告搭盖的讼争建筑占用的围墙及通道ＸＸ享有共有权，有权主张权利，但ＸＸ明确不主张讼争建筑为违章建筑。为证明上述主张，ＸＸ提供如下证据：证据1.照片17张，证明思明区一楼存在楼梯一处，通往二楼，隔离墙一堵以及一间厕所，ＸＸ虽非一楼的产权人，但对于一楼的部分享有合法使用权。的厕所上有一个洞，他人可以经过讼争建筑屋顶进入到房屋内，存在安全隐患，并且该建筑内也存在化粪池。此外，该建筑被二被告用于食品加工，该加工间的门离ＸＸ的门很近，ＸＸ的门无法正常打开，该建筑用于食品加工也存在安全隐患。证据2.证明一份，载明讼争建筑系二被告建造作为食品加工操作间。ＸＸ主张在证明上署名人员均为房屋的邻居。证据3.解危治理通知书，证明房屋系危房，由于房屋北侧围墙二被告私自搭盖的建筑，致使墙面无法修葺。八博冰饮店及壹博小吃店质证认为，证据1.照片，对于房屋内的照片真实性无法确认是否该楼内的真实情况，其余照片的真实性无异议，但照片无法证明讼争建筑物是二被告搭建的，也无法证明讼争建筑物内存在化粪池。证据2.证明真实性不予确认，出具证明的人员身份无法确认，且证明的内容也与事实不符。证据3.解危治理通知书真实性无异议，但该通知书针对的是二、三层，与本案无关。旧城开发公司质证认为，证据1.照片，真实性无法确认，无法体现房屋的真实情况。证据2.证明，真实性不予认可。证据3.解危治理通知书真实性予以认可，但与本案不具有关联性。ＸＸ仅是思明区房屋二、三层的占有人，无权主张房屋一层的权利。本院认为，不动产的占有人有权对妨害占有的行为请求排除妨害或者消除危险，ＸＸ提供的证据不足以证明八博冰饮店及壹博小吃店妨害其对二、三层的占有使用。首先，ＸＸ系厦门市思明区二、三层的占有人，讼争建筑虽然存在于房屋一层北侧围墙，但并不影响ＸＸ对二、三层的使用；其次，ＸＸ未能证明一层围墙北侧的建筑系八博冰饮店及壹博小吃店搭盖，亦未能证明八博冰饮店使用上述建筑。即便壹博小吃店在使用上述建筑的过程中存在开门影响ＸＸ大门使用、物品占用通道以及室内加工行为存在安全隐患等情形，亦属对于该建筑物的不当使用，并非该建筑物本身妨害ＸＸ的占有；第三，ＸＸ未就其主张讼争建筑系建设在化粪池之上或建筑本身存在安全隐患提供充分的证据，亦不主张讼争建筑为违章建筑。关于ＸＸ认为讼争建筑占用了其享有共有权的一层围墙及公用通道，本院认为讼争建筑物虽紧邻一层北侧围墙，但并未影响房屋围墙的功能及使用。ＸＸ亦未能提供证据证明讼争建筑物所占用土地属于房屋建筑区划内的土地。综上，ＸＸ未能证明八博冰饮店及壹博小吃店对其占有构成侵害，其诉请八博冰饮店及壹博小吃店拆除厦门市思明区北侧围墙一侧的建筑物并支付占有使用费缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回ＸＸ的诉讼请求。本案案件受理费200元，由ＸＸ负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  刘远萍二〇一七年七月三日代书 记员  谢伟琴附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初394号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王瑞，男，甘肃省酒泉市人，户籍地酒泉市。2014年3月18日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元，同年7月31日刑满释放。2017年2月28因涉嫌故意伤害罪被山东省济南市公安局历城区分局抓获，羁押于济南市看守所，同年3月10日酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，3月28日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人王瑞犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员康咏梅出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年6月18日21时许，在酒泉市肃州区东关楼群13号楼522号被告人王瑞租住房内，被害人马某向被告人王瑞催要借款时，双方发生口角，继而推搡、厮打，期间，被告人王瑞持汤勺击打被害人马某头部，致马某受伤。经酒泉市人民医院诊断，马某的伤为额骨骨折、头皮血肿。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，马某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人与被害人马某就民事赔偿达成和解协议，已履行赔偿款700元。上述事实，在开庭审理中被告人王瑞亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人马某报案及陈述，证人张某1、张某2、王某、沈某证言，医院诊断证明、CT检查报告单及医药费发票，人体损伤程度鉴定意见，收条及谅解书，抓获经过、羁押证明、刑事判决书及释放证明书，酒泉市公安局肃州分局情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王瑞如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，可从轻处罚。被害人马某首先动手殴打被告人王瑞，对引发本案有过错，应相对减轻被告人的罪责。被告人王瑞提出揭发他人犯罪行为，有立功表现的辩解意见，经查，无证据证实，理由不能成立。为打击犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王瑞犯故意伤害罪，判处拘役五个月零十日。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年七月二十一日书记员谢瑾
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0524执206号李苏强：李苏强罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，本金2000元。本院已于2017年7月17日将该罚没款转付给国库。至此，本院刑事审判庭移送本院执行机构执行的（2017）晋0524刑初32号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月十七日
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民初1022号原告：朱三虎，男，汉族，灵寿县人。被告：王爱国，男，约60岁，汉族，灵寿县。被告：马京涛，男，灵寿县寨头乡电管收费员。原告朱三虎诉被告王爱国、马京涛不当得利纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱三虎撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  尚春彦二〇一七年七月十七日书记员  崔娅娅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初4035号原告：杨尚国，男，1987年12月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：王训堂，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告杨尚国诉被告王训堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告杨尚国于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨尚国撤诉。案件受理费减半收取290元，由原告杨尚国负担。审判员  段淑君二〇一七年七月三日书记员  李 治
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初200号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人姜孟赏，男，1986年9月6日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址聊城市经济开发区。因本案于2017年1月25日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）130号起诉书指控被告人姜孟赏犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案涉及附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准延长审理期限二个月。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉。被告人姜孟赏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月7日傍晚，在聊城市经济开发区蒋官屯街道办事处姜庄村，被告人姜孟赏酒后因琐事与本村村民姜某发生争执，后持刀将其捅伤。经鉴定，姜某伤情为轻伤一级。另查明，2017年1月1日，被告人姜孟赏主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，同年7月21日，被告人姜孟赏与姜某对民事赔偿自行达成协议，赔偿被害人各项经济损失共计90000元，取得了被害人姜某的谅解。上述事实，被告人姜孟赏在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人姜某的陈述；证人姜孟国等人的证言；鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字（2016）3182号法医学人体损伤程度鉴定书、聊医司鉴中心（2017）临鉴字第278号聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；书证发破案经过、抓获经过、调解协议、被告人姜孟赏的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜孟赏故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜孟赏的犯罪事实和罪名成立。被告人姜孟赏的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于被告人姜孟赏主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；已赔偿被害人姜某的经济损失并得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人姜孟赏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姜孟赏犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  亢相庆人民陪审员  王忠运二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 坤
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初1563号原告：张瑞恒，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。被告：赵少辉，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。原告张瑞恒与被告赵少辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月26日裁定转换为普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张瑞恒的委托诉讼代理人曹绍静到庭参加诉讼，被告赵少辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵少辉立即偿还张瑞恒借款本金10000元，并按月息2%给付张瑞恒自借款之日至还清之日的违约金（暂计算至起诉之日为4200元）；2、本案诉讼费用及相关费用由赵少辉承担。事实和理由：2015年7月4日，赵少军从张瑞恒处借款10000元，并为张瑞恒出具借条，约定如有逾期或未能一次性归还，逾期部分自借款之日起按每日千分之三支付违约金，直到还清为止。借款到期后，张瑞恒多次要求赵少辉偿还借款并给付违约金，赵少辉始终以无钱偿还为由推诿至今。现张瑞恒为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。赵少辉未作答辩。张瑞恒围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件，赵少辉于2015年7月4日向张瑞恒出具的借条复印件。赵少辉对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据张瑞恒的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，赵少辉从张瑞恒处借款10000元，并于当日向张瑞恒出具借条一份，双方约定借款期限为30日，赵少辉于2015年8月3日前一次性归还借款，如有逾期或未能一次性归还，赵少辉就逾期部分按每日千分之三向张瑞恒支付违约金，直到还清借款为止。借款到期后，经张瑞恒多次催要，赵少辉未履行任何还款义务。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，赵少辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。赵少辉拖欠张瑞恒借款10000元未还，事实清楚，证据充分，赵少辉应按约定返还上述借款。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”之规定，本案张瑞恒与赵少辉约定如有逾期或未能一次性归还，自借款之日开始就10000本金元按日千分之三支付违约金，后在庭审中张瑞恒要求赵少辉按每月百分之二支付违约金不违反法律规定，本院依法予以支持。赵少辉应就10000元借款本金按每月百分之二向张瑞恒支付自2015年7月4日至2017年4月11日期间的违约金4200元，并按每月百分之二向张瑞恒支付自2017年4月12日至借款本金还清之日的违约金。综上所述，对张瑞恒的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵少辉返还张瑞恒借款本金10000元，判决生效后十日内付清；二、赵少辉自判决生效后十日内给付张瑞恒自2015年7月4日至2017年4月11日的违约金4200元，并对借款本金10000元按每月百分之二向张瑞恒支付自2017年4月12日起至判决确定的还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由赵少辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院审 判 长  董晓波审 判 员  寇 哲人民陪审员  张 倩二〇一七年七月三十一日书 记 员  庆红绵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26571号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李玉平，男，1988年7月20日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李玉平信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,236.25元。原告诉称,被告李玉平系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,236.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执256号之一申请执行人：周邦海，男，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市联合兴业贸易有限公司。法定代表人：陈锋，该公司负责人。申请执行人周邦海与被执行人大冶市联合兴业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月5日向本院申请执行要求被执行人支付货款241780元。1、立案后，本院于2017年2月13日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示.限期被执行人自动履行，但被执行人未实际履行。2、2017年2月10日起，本院开始通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，且无车辆、房产登记信息。3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年7月4日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年七月十一日书记员  柯力克
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执异232号申请人：广州市金宇投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区麓苑路39号大院2号、4号102D房。法定代表人：陈俊彪，该公司总经理。委托代理人：曾海燕，广东绅源律师事务所律师。委托代理人：孟志斌，广东绅源律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州流花支行（原名称为中国农业银行广州市流花支行），住所地：广东省广州市越秀区东风西路178号。负责人：冯美霞，该支行行长。被执行人：广州市泰和房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市海珠区燕岗街1号自编4号楼406-1室。法定代表人：陈俊雄，该公司总经理。被执行人：广州永耀房地产有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区青年路369号创氏大厦A3048号。法定代表人：陆耀祥，该公司经理。被执行人：陆永基，男，1954年8月17日出生，汉族，住广东省肇庆市。被执行人：胡淑芳，女，汉族，住广东省肇庆市。被执行人：陆耀祥，男，1962年7月11日出生，汉族，住广东省广州市。本院执行(2005)穗中法执字第1620号申请执行人中国农业银行股份有限公司广州流花支行（以下简称农行流花支行）与被执行人广州市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）、广州永耀房地产有限公司（以下简称永耀公司）、陆永基、胡淑芳、陆耀祥借款合同纠纷一案过程中，申请人广州市金宇投资有限公司（以下简称金宇公司）以受让本案债权中的诉讼费、保全费为由，于2017年7月5日向院申请变更其司为本案申请执行人，并提供了以下证据：1.《债权转让协议》；2.2011年9月30日《羊城晚报》B3版债权转让暨催收联合公告；3.(2005)穗中法执字第1620号《执行裁定书》。本院查明，广州市公证处作出的（2005）穗证内经字第42770号执行公证书认定以下事实：农行流花支行与泰和公司、永耀公司、陆永基、胡淑芳、陆耀祥于2002年1月8日、2002年1月4日、2002年9月18日分别签订了《借款合同》【合同编号为：粤穗流花农银借字2002第001号】；《最高额保证合同》【合同编号分别为：粤穗流花农银高保字2002第001号、002号、003号】；《最高额抵押合同》【合同编号：粤穗流花农银高抵字2002第012号】。借款金额为人民币2600万元整。广州市公证处分别以（2002）穗证内经字第1000986号、（2002）穗证内经字第1000016号、（2002）穗证内经字第1000018号、（2002）穗证内经字第1000017号、（2002）穗证内经字第1020877号公证书对上述合同进行公证，并赋予强制执行效力。根据（2005）穗证内经字第42770号执行公证书内容，执行标的为：本金人民币2600万元整，至清偿日止的利息（包括逾期利息、罚息、复利），其中暂计至2005年3月20日止利息人民币4734914.79元，以及按法律规定债权人为实现债权所支付的费用。公证书生效后，农行流花支行申请执行，本院以（2005）穗中法执字第1620号立案执行。执行过程中，农行流花支行与中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办）于2011年9月6日签订《债权转让协议》，约定农行流花支行将对泰和公司所享有的贷款主债权、担保权利及附属权益，但不包括泰和公司应支付农行流花支行的诉讼费、保全费转让给东方资产广州办。2011年12月14日，本院以（2005）穗中法执字第1620号执行裁定将东方资产广州办变更为本案申请执行人。2014年4月21日，本院以（2014）穗中法执变字第25号执行裁定将广州正中投资有限公司（以下简称正中公司）变更为（2005）穗中法执字第1620号申请执行人。因金宇公司提出执行异议，本院于2016年11月23日作出（2016）粤01执异440号执行裁定：一、变更（2005）穗中法执字第1620号执行裁定为：变更东方资产广州办为本案的申请执行人（其所享有债权不包括泰和公司应支付农行流花支行的诉讼费、保全费）；二、变更（2014）穗中法执变字第25号执行裁定为：变更正中公司为（2005）穗中法执字第1620号案的申请执行人（其所享有债权不包括泰和公司应支付农行流花支行的诉讼费、保全费）。另查，2011年9月5日，农行流花支行与金宇公司签订《债权转让协议》，约定转让的债权标的总额为以2011年9月1日为基准日，农行流花支行所有的对泰和公司享有的诉讼费、保全费人民币633890元转让给金宇公司。协议附件一“标的债权清单”中序号9一行载明以下内容：《借款合同》编号粤穗流花农银借字2002第001号；《保证合同》编号粤穗流花农银高保字2002第001、002、003号；案件受理费、财产保全费、公证强制执行申请费共70100元【其中包含（2005）穗中法执字第1619号、（2005）穗中法执字第1620号、（2005）穗中法执字第1974号，对应公证书为（2005）穗证内经字第42771号、（2005）穗证内经字第42770号、（2005）穗证内经字第58837号】；本案执行案号（2005）穗中法执字第1620号。农行流花支行、金宇公司共同在2011年9月30日的《羊城晚报》B3版刊登债权转让暨催收联合公告，对前述债权转让事宜进行了公告。本院认为，申请执行人农行流花支行将其支行在（2005）穗证内经字第42770号执行公证书中对泰和公司享有的诉讼费、保全费债权协议转让给金宇公司，农行流花支行与金宇公司以共同登报的方式通知了债务人。该部分债权的转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，根据金宇公司的申请，应当准许将部分债权的申请执行人变更为金宇公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更广州市金宇投资有限公司为（2005）穗中法执字第1620号案的申请执行人（仅限本案诉讼费、保全费债权）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长  陈汉森审判员  赵 彤审判员  黄晓清二〇一七年七月二十八日书记员  罗翠君李新蓉
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2825号移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄永滨。移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人黄永滨支付罚金一案中，本院作出的（2016）闽0525刑初195号刑事判决书已发生法律效力。移送执行单位于2016年12月1日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月18日向黄永滨发出执行通知书和报告财产令，责令黄永滨履行下列义务：黄永滨应立即支付罚金1000元；负担案件执行费50元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院于2017年7月14日依法对其作出拘留15日的拘留决定及限制高消费令，并于当日到被执行人住所查找被执行人下落，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。被执行人黄永滨因犯盗窃罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年12月11日止）。本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2016年12月29日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单。本院已告知移送执行单位，即将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525刑初195号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕一灵审 判 员  苏金星人民陪审员  颜月清二〇一七年七月二十五日书 记 员  雷鹏高附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执226号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街中医院对过。法定代表人：康艳丽，该行行长。委托诉讼代理人：吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。被执行人：杨西风，女，1970年4月20日生，汉族，灵寿县。被执行人：罗晓岗，男，1975年1月28日生，汉族，灵寿县。被执行人：刘二令，男，1970年5月18日生，汉族，灵寿县灵寿镇人民西路水厂家属院。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人杨西风、罗晓岗、刘二令借款合同纠纷一案中，查明本院作出的（2016）冀0126民初861号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人杨西风应偿还申请执行人借款本金151796.23元及利息，被执行人罗晓岗、刘二令对上述款项承担连带还款责任，承担连带还款责任后有权向杨西风追偿；承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1668元。本案于2017年3月15日立案受理后，本院依法向三被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对三被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉审 判 员  赵欣冉代理审判员  魏付军二〇一七年七月十一日书 记 员  王 晶
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初1983号原告：武陟县三丰纸业有限公司，住所地武陟县西陶镇西滑封村，统一社会信用代码9141082306269508XA法定代表人赵涛涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王帅，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王煜烜，河南华云律师事务所律师。被告：广州预东纸品有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大朗下边通津街23号法定代表人：张一柱。原告武陟县三丰纸业有限公司与被告广州预��纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武陟县三丰纸业有限公司的委托诉讼代理人王帅、王煜烜到庭参加了诉讼，被告广州预东纸品有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付货款187966.20元及利息，利息自2016年5月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清全部货款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原被告双方签订一份《购销合同》，约定由原告向被告提供无碳复写卷筒，被告支付原告相应货款，若双方发生纠纷，由起诉方所在地人民法院管辖。2016年5月23日，经原被告双方确认，被告尚欠原告货款187966.20元，后原告多次向被告催要，但均被拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告在庭审中向本院提交的证据有：1、营业执照、法定代表人证明及身份证复印件各一张，证明原告的诉讼主体资格。2、2015年10月13日的购销合同和2016年5月23日的广州预东纸制品有限公司的对账单一份，证明被告从原告处购货，截止到2016年5月23日被告尚欠原告货款187966.20元。被告广州预东纸品有限公司未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。经审理查明：原告是从事经营无碳复写纸、生活用纸、特种纸及纸品加工销售等业务，2015年10月双方签订一份《购销合同》，约定由原告向被告提供无碳复写卷筒，被告支付原告相应货款，若双方发生纠纷，由起诉方所在地人民法院管辖。2016年5月23日，经原被告双方确认，被告尚欠原告货款187966.20元，并由双方盖章签字确认，后经原告催要，被告至今未付款，故原告诉至本院，要求被告偿还剩余货款。本院认为，本案中原、被告之间形成买卖合同关系。原告给被告供货，被告应当支付相应货款，现原告要求被告偿还所欠货款，有双方签订的合同和原告所持原被告出具的对账单为证，货款至今未还，责任在被告广州预东纸品有限公司，现原告武陟县三丰纸业有限公司要求被告广州预东纸品有限公司支付货款187966.20元，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从2016年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告广州预东纸品有限公司在本判决生效后十日内支付原告武陟县三丰纸业有限公司货款187966.20元及利息（利息从2016年5月23日起按���中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如被告广州预东纸品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4059元，由被告广州预东纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张小亮代审判员 吕洪涛陪 审 员 武利强二〇一七年七月三十日书 记 员 张秀红
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1993号原告钟雪萍，女，1978年11月31日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人陈其聪，男，广东湛信律师事务所律师。被告詹碧云，女，1973年6月3日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告李文涛，男，1973年6月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告钟雪萍诉被告詹碧云、李文涛买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟雪萍诉称，原告自2011年开始向湛江市霞山区荷苑餐厅（经营者是詹碧云，2013年12月9日已注销）供应食材（排骨、鸡爪等）。2013年5月12日湛江市霞山区荷苑餐厅向原告出具《欠据》，确认拖欠原告从2012年6月至2012年9月份的货款共173797元。因被告李文涛是詹碧云的丈夫，詹碧云所欠货款发生在两人婚姻关系存续期间，两被告应共同向原告支付拖欠的货款并承担违约责任。因被告至今没有支付货款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：判决两被告共同偿还原告货款173797元并支付逾期付款利息（以173797元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。被告詹碧云、李文涛既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。经审理查明，原告自2011年开始向湛江市霞山区荷苑餐厅供应食材。2013年5月12日，湛江市霞山区荷苑餐厅向原告出具《欠据》，确认拖欠原告从2012年6月至2012年9月份的货款共173797元。由于湛江市霞山区荷苑餐厅一直没有支付货款，原告遂于2016年11月15日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。另查明，湛江市霞山区荷苑餐厅的注册个体工商户经营者系被告詹碧云，于2013年12月9日因经营不善被注销。再查明，被告李文涛与被告詹碧云于1998年5月27日登记结婚，于2015年11月12日登记离婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、人口信息资料、个体户机读档案登记资料、《欠据》、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及庭审笔录等为证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案中湛江市霞山区荷苑餐厅向原告出具《欠据》是其在自愿的前提下盖章确认的，真实意思表示，因而合法有效，应受法律保护。湛江市霞山区荷苑餐厅被注销后，被告詹碧云作为个体经营者应对其债务承担清偿责任，原告请求被告詹碧云支付货款173797元，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该请求符合法律规定，故本院予以支持。原告请求被告李文涛承担共同偿还责任，因该债务发生在夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，故对该请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告詹碧云、李文涛于本判决发生法律效力后十日内，共同支付给原告钟雪萍货款173797元以及支付从2016年11月15日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，申请费1470元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何涛审 判 员  韩剑人民陪审员  余冰二〇一七年七月十日书 记 员  观玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终1944号上诉人（原审被告）：李志华，男，汉族，1996年6月9日出生，住湖南省郴州市桂阳县。被上诉人（原审原告）：东莞市宏协电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区北横街30号明和商务楼十一楼1103B室，组织机构代码073549707。法定代表人：丁刚，总经理。委托诉讼代理人：方昭，广东深义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市新韩泰半导体有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道上步工业区八栋4B08，组织机构代码326348189。法定代表人：李志华。被上诉人（原审被告）：深圳市聆越森科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振中路与中航路交汇处新亚洲国利大厦1539，组织机构代码068553525。法定代表人：张涛。上诉人李志华因与被上诉人东莞市宏协电子科技有限公司、深圳市新韩泰半导体有限公司、深圳市聆越森科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初19187号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审被告深圳市新韩泰半导体有限公司、深圳市聆越森科技有限公司住所地位于深圳市××区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人李志华的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年七月二十五日书 记 员 范馥馥（兼）
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执22号申请执行人宁都县平安建材有限责任公司。法定代表人谢金生，男，系该公司执行董事。被执行人郭南昌，男，1966年10月7日生，汉族，住宁都县，被执行人廖福秀，女，1967年4月27日生，汉族，住宁都县，本院于2017年1月11日立案执行宁都县平安建材有限责任公司诉郭南昌、廖福秀买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民一初字第580号，被执行人郭南昌、廖福秀应支付申请人宁都县平安建材有限责任公司债款11.1965万元，承担执行费1579.47元。本院已执行0.00元,尚有11.1965万元未执行,现因被执行人郭南昌、廖福秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民一初字第580号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春文二〇一七年七月四日书记员  曾小荣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执656号申请执行人朱月红，女，1983年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人於卫法，男，1966年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人朱月红与被执行人於卫法为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙1004民初9460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱月红于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人於卫法履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币252525元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人在本院有多起案件，2017年6月6日，本院依法拍卖了被执行人於卫法所有的坐落在路桥区路北街道银安街322号景都佳苑15幢904室的房产，得款970000元，按照规定，申请人朱月红分得执行款75477元。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权75477元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执656号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 于学潮二〇一七年七月二十八日代书记员 潘柳含
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1465号申请执行人史孝勇，男，1974年7月18日出生，汉族，住微山县。被执行人任忠连，男，1973年7月21日出生，汉族，住微山县。申请执行人史孝勇与被执行人任忠连民间借贷纠纷一案，申请执行人史孝勇要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1846号民事调解书确定的债权160000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单；被执行人任忠连已给付案款49350元；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人任忠连负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年七月二十八日书记员  温永晴
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审386号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人王雪珍，女，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年11月16日作出的甬鄞［2011］240号《行政处罚决定书》第1项、第2项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月16日作出的甬鄞［2011］240号《行政处罚决定书》。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2011年8月擅自占用高桥镇民乐村土地用于建造寺庙，违法用地总面积2136平方米，其中新增一般用田407平方米、林地1729平方米，建筑占地面积487平方米，建筑面积761平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2136平方米土地；2.限自收到本处罚决定之日起15日自行拆除在非法占用的407平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的1729平方米林地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收，并处每平方米30元的罚款，计人民币51870元。申请执行人于2011年11月16日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2012年3月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2011］240号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月16日作出的甬鄞［2011］240号《行政处罚决定书》中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年七月二十日代书 记员  陈雨晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13310号原告：上海东方物产物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：骆国芬，董事长。委托诉讼代理人：何海泉，男。委托诉讼代理人：徐崇伟，男。被告：陈国樑，男，1958年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海东方物产物业管理有限公司与被告陈国樑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告上海东方物产物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方物产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 朱 雷二〇一七年七月三日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初4753号原告：彭某，女，1969年1月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆洲，江苏神阙律师事务所律师。被告：陈某，男，1956年1月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人陆洲、被告陈某及其委托诉讼代理人孟剑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：婚后双方夫妻感情不合，长期分居。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告陈某辩称：婚后夫妻感情较好，双方亦没有分居，故不同意离婚。经审理查明，原告彭某与被告陈某于2009年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。陈某系再婚。婚后夫妻感情一度尚好。嗣后，双方为琐事产生矛盾。以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。彭某与陈某婚后夫妻感情一度尚好。近年来，双方为琐事产生争吵是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方在生活中互敬互爱、相互体谅、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准彭某与陈某离婚。案件受理费120元，由彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  顾涛二〇一七年七月三日书记员  李丹本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执恢109号申请执行人：刘志学，男，1962年10月25日出生，汉族。被执行人：戴文祥，男，1979年4月26日出生，汉族，济南耀晟节能科技有限公司经理。本院在执行申请执行人刘志学与被执行人戴文祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志学以被执行人已自动履行完全部法律义务为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢109号执行案件的执行。审判员  李家永二〇一七年七月二十五日书记员  周 燕
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2503民特80号申请人：童梅，女，1977年5月20日生，彝族，个旧市人，住蒙自市。委托代理人赖秋容，红河州法律援助工作管理局律师。代理权限为特别授权。被申请人：张玲玲，女，1953年1月2日生，彝族，个旧市人，住蒙自市。代理人：童旭（系被申请人张玲芬之子），男，1987年8月9日生，彝族，个旧市人，住蒙自市。申请人童梅申请认定张玲芬无民事行为能力一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。童梅称，被申请人张玲芬因车祸造成颅脑重度损伤，住院治疗虽保住了性命，但经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，张玲芬已无民事行为能力，日常生活一直由其照料。请求人民法院宣告张玲芬为无民事行为能力人，并确定监护人。童旭对宣告张玲芬为无民事行为能力人无意见。经审理查明：被申请人张玲芬系申请人童梅、代理人童旭母亲。2016年9月26日，童梅驾驶三轮电动车载张玲芬行驶至蒙自××与××国路交叉路口处时，与李建东驾驶的小型普通客车相撞，造成张玲芬颅脑重度损伤，在红河州人民医院住院治疗至2016年11月26日。2017年4月11日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，张玲芬为颅脑损伤所致神经精神障碍：1.知功能受损；2.人格改变；3.部份混合性失语；4.双侧侧脑室增宽，右额颞叶、右额叶脑软化灶；5.社会功能中-重度受。目前已无民事行为能力。本院认为，被申请人张玲芬因交通事故致其神经精神障碍，昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定意见客观真实，申请人申请张玲芬为无民事行为能力的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张玲芬为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  骆继荣二〇一七年七月二十三日书记员  张文凝
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初1960号原告：朱生茂，1977年3月16日生，住江西省赣州市南康区。被告：江涛，男，汉族，1978年11月7日生，家住江西省赣州市南康区。原告朱生茂诉被告江涛劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告江涛经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱生茂诉称，2014年被告请原告为其搭钢架棚，2014年11月30日经结算，被告欠我工资款25000元，后被告支付了20000元，现还有5000元未付，经催收未果。故诉至法院，请求：1、被告支付工程款5000元并支付从2015年12月1日起按月利率1%的利息，（暂计至起诉之日已产生利息525元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江涛未作答辩。经审理查明：2014年被告因经营家具生意需要，找到原告为其在太窝乡的家具厂搭建钢架棚。2014年11月30日，双方就搭建钢架棚工资进行了结算，被告向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到朱生茂搭建工资人民25000元，另8000元12月15日前付，25000元工资款2015年11月底付清。”付款到期后，被告向原告支付了工资款20000元，剩余5000元经原告催收后一直未付。故原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、欠条证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但被告向原告出具的欠条表明原告与被告已经形成了劳务合同法律关系。被告在出具欠条后并未按时付清剩余工资款，导致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告支付剩余工资款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中并未约定利息，本院仅支持按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江涛应当向原告朱生茂支付工资款5000元及利息。（利息按欠款金额，从2015年12月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）二、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  张承和人民陪审员  邬元沛二〇一七年七月四日代理书记员  付桂春
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3401民初158号原告：七林邓主，男，藏族，1984年10月16日生，住云南省迪庆州香格里拉市。委托诉讼代理人：杨占文，合发律师事务所律师，特别授权代理。被告：墨顺华，男，纳西族，1980年10月8日生，住云南省迪庆州香格里拉市。被告：和蕊，女，藏族，1981年1月5日生，住云南省迪庆州香格里拉市。案由：合同纠纷本院在审理原告七林邓主诉被告墨顺华、和蕊合同纠纷一案中，2017年7月5日，原告以双方已就相关问题达成一致协议，已无诉讼必要为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告七林邓主撤回起诉。依法征收案件受理费1500.00元，由原告七林邓主负担。审 判 长 阿巴竹玛人民陪审员 格茸七林人民陪审员 鲁 益 生二〇一七年七月十一日书 记 员 孙诺初成
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执343号申请执行人王桂梅，女，1947年12月21日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五龙街道。被执行人杜树海，男，1962年5月21日出生，汉族，齐齐哈尔林田生态农业有限公司董事长，住黑龙江省齐齐哈尔市五龙街道。被执行人齐齐哈尔林田生态农业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人杜树海，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王桂梅与被执行人杜树海、齐齐哈尔林田生态农业有限公司借贷纠纷一案中，王桂梅于2017年6月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初789号民事判决书向本院提出执行申请，要求杜树海、齐齐哈尔林田生态���业有限公司偿还借款本金500000.00元，利息306250.00元，案件受理费11862.50元，诉讼保全费520.00元，合计818632.50元。本院在执行过程中，因王桂梅与杜树海、齐齐哈尔林田生态农业有限公司双方自愿协商解决，故王桂梅向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初789号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一七年七月二十八日书记员  刘广富
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执148号申请执行人陈俊强,男，1979年10月20日出生，湖北省孝感市人，被执行人冯珊,女，1977年3月1日出生，湖北省孝感市人，申请执行人陈俊强与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出(2016)鄂0902民初1909号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人武汉星梦想装饰工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1909号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十一日书记员 易 明
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0208民初711号原告：黑龙江某某食品集团有限公司。法定代表人宫某某，董事长。委托代理人金某，经理被告：刘某某，男。原告黑龙江某某食品集团有限公司诉被告刘某某土地侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告黑龙江某某食品集团有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江某某食品集团有限公司撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江某某食品集团有限公司撤诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告黑龙江某某食品集团有限公司负担。审判员  任德志二〇一七年七月七日书记员  刘宁宁
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0106民初3052号	原告:张敬宇，男，1976年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区。	委托诉讼代理人：王孝甜，四川诚谨律师事务所律师。	委托诉讼代理人：洪云忠，四川诚谨律师事务所律师。	被告：王庆峰，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市道太乡。	原告张敬宇与被告王庆峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬宇的委托诉讼代理人王孝甜到庭参加诉讼，被告王庆峰因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	张敬宇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金26万元；2.被告向原告支付借款期间的资金占用利息8883.33元（从2015年9月23日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年4月15日）；3.被告向原告支付逾期还款的资金占用期间利息（从2016年4月16日起，按照年利率6%计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为10746.67元）；4.被告承担原告的律师费；5.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年9月，被告向原告借款周转，原告向被告转账20万元并交付现金6万元，被告于2016年4月2日出具借条承认借款26万元的事实并承诺于2016年4月15日前还清。借款到期后，被告拒绝还款，故原告起诉来院。	王庆峰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了银行卡客户交易查询打印单、结婚证、银行卡综合信息查询单、借条等证据，对该证据及事实，本院认定如下:1.张敬宇提交的银行卡客户交易查询打印单、结婚证、银行卡综合信息查询单、借条等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。	2.张敬宇提供的结婚证、���行卡客户交易查询打印单、银行卡综合信息查询单显示：2005年5月23日，张敬宇与陶蓓系夫妻关系。2015年9月22日，张敬宇通过其妻陶蓓向王庆峰银行转账20万元。	3.张敬宇提供的借条显示：2016年4月2日，王庆峰出具“今向张敬宇借来人民币26万元，于2016年4月15日之前还清”的借条。张敬宇陈述，借款6万元在转账时现金交付，双方口头约定按照银行同期贷款利率计算利息。由于双方系朋友关系，原告相信被告能及时还款，故借款后才出具借条。	本院认为，依据张敬���提供的银行卡客户交易查询打印单、借条等证据及当事人的庭审陈述显示，王庆峰向张敬宇借款26万元属实，本院予以确认。	双方约定，案涉借款的借用期限截止2016年4月15日即王庆峰最迟应于2016年4月15日前归还借款，现无证据证明王庆峰已偿还清此借款，王庆峰的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。因此，张敬宇诉请王庆峰归还借款26万元理由成立，本院予以支持。	《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定���明确的，视为不支付利息。现无证据证明双方约定了借期内的利率，张敬宇主张王庆峰支付借款期间的资金占用利息无法律依据，本院不予支持。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现无证据证明双方约定了逾期利率，张敬宇主张王庆峰按照年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利��符合法律规定，本院予以支持。逾期利息以未还借款本金为基数，从2016年4月16日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止为宜。	张敬宇主张王庆峰承担其实现债权的律师费，但张敬宇既未在庭审中出示相关证据，而且该费用是否由借款人承担，双方未在合同中予以约定。张敬宇主张王庆峰承担其实现债权的律师费的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。	王庆峰未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。	综上所述，张敬宇与王庆峰之间成立民间借贷法律关系，王庆峰未按约还款，应对本案承担全部责任。对张敬宇的诉讼请求，本院予以部分确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：	一、王庆峰于本判决生效后五日内向张敬宇归还借款本金26万元；	二、王庆峰于本判决生效后五日内向张敬宇支付利息（计算标准：以26万元为基数，从2016年4月16日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）；	三、驳回张敬宇的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5494元，由王庆峰负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  张化全	人民陪审员  王敏璇	人民陪审员  陈 勇	二〇一七年七月三十日	书 记 员  任 莉
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审363号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人王秀辉,男,1978年8月17日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年9月9日作出的甬鄞［2011］138号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年9月9日作出甬鄞［2011］138号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2011年4月1日擅自占用鄞江镇东兴村土地填塘渣建堆场[已建]，违法用地总面积为1914平方米，属水利设施用地(坑塘水面)。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1914平方米土地；2.对在非法占用的1914平方米土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币57420元。申请执行人于2011年9月12日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2012年5月7日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2011］138号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2011年9月9日作出的甬鄞［2011］138号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年七月二十日代书 记员  孙晓芬
安徽省阜阳市颍东区人民法院													民事判决书													(2017)皖1203民初1200号																															原告																							吴金富，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。													委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。																															被告																							许红光，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。													委托诉讼代理人：尹维田，颍东区新华法律服务所法律工作者。																															案由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							1、要求被告偿还原告劳动工资9800元；2、诉讼费用由被告承担。																															本院于2017年7月3日对本案适用小额程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：													被告许红光于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴金富工资款9800元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告许红光负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 葛 勇													二0一七年七月十一日													书 记 员 范晓琳
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初358号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人苏某，男，汉族，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月24日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月24日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）307号起诉书指控苏某、李某犯非法拘禁罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉。被告人苏某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月19日22时许至2016年11月24日10时许期间，苏某为索要债务，伙同李某，将侯某非法拘禁在聊城市东昌府区利民东路金柱大学城A区49号楼1单元1032室，不准其外出。上述事实，苏某、李某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息，谅解书；证人王某、储某、苏某的证言；侯某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，苏某、李某为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。苏某、李某的行为侵犯了他人的身体自由权，依法应予刑罚。鉴于二被告人案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人苏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  李明齐人民陪审员  王忠运二〇一七年七月十四日书 记 员  张 坤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初669号原告：毛庆久，男，汉族，1968年11月24日出生。被告：陈德文，男，汉族，1958年8月3日出生。被告：陈广凤，女，汉族，1962年6月6日出生，住址同上。被告：王广柱，男，汉族，1966年6月5日出生。被告：孙定爱，女，汉族，1969年7月15日出生。原告毛庆久与被告陈德文、陈广凤、王广柱、孙定爱民间借贷一案中，经审查，毛庆久作为原告起诉被告陈德文、陈广凤、王广柱、孙定爱要求还款，但其不能提供被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，故原告毛庆久的起诉应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告毛庆久的起诉。案件受理费6550元，退还原告毛庆久。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩东耕审 判 员  卢成玺人民陪审员  闫志军二〇一七年七月十七日书 记 员  景 阳
上海市闵行区���民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16565号原告：鲍炳冉，男，1992年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：上海神熠汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邢治国。本院受理原告鲍炳冉与被告上海神熠汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王蓓二〇一七年七月十日书记员  蒋蔚附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民���院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑更437号罪犯陈胜楚，男，1992年10月1日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年2月24日作出(2013)阳城法刑初字第368号刑事判决，以被告人陈胜楚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，2014年5月19日交付执行。因罪犯陈胜楚在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2016年3月9日作出(2016)粤09刑更第150号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2017年10月19日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈胜楚在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈胜楚在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年6月获得表扬，2017年2月获得表扬。自2016年1月至2017年4月，该罪犯月均消费320.8元，账户余额605.51元。另查明，阳江市江城区人民法院于2016年2月15日作出（2015）阳城法闸民初字第323号民事判决，判决陈胜楚连带赔偿原告经济损失235538.53元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、（2015）阳城法闸民初字第323号民事判决书等在卷材料予以证实。本院认为，从罪犯收支明细表来看，罪犯陈胜楚有一定的经济能力可履行民事赔偿义务，但未能积极主动履行，故综合罪犯所涉犯罪及服刑期间的表现，依法应从严掌握其减刑幅度，且减刑释放后该罪犯应依法继续履行民事赔偿的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈胜楚予以减去有期徒刑三个月五日（减刑后刑期执行至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一七年七月十三日书 记 员  邓夕茗
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初490号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人赵东宇，男，1991年5月6日生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省青冈县。2016年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月30日被天津市公安局静海分局取保候审，2017年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人赵东宇犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人赵东宇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年9月18日3时许，在天津市静海区静海镇东方红路争光渠附近，被告人赵东宇与刘某某、宋某某租乘罗某某驾驶的出租车，在乘车过程中，赵东宇发现该出租车后座上放有皮包一个。后在联盟南路红蜡烛餐厅附近下车时，赵东宇将该皮包盗走。包内有翡翠戒指一枚、人民币715元、银行卡一张、价值500元华润万家购物卡一张、罗某某身份证及驾驶证等物品。经鉴定，被盗翡翠戒指价值人民币3800元。同日8时许，被告人赵东宇在天津市静海区静海镇华洋假日宾馆被民警抓获。案发后，其如实供述了盗窃的犯罪事实。取保候审期间赵东宇脱逃，后于2017年5月4日至黑龙江省绥化市青冈县连丰派出所投案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了检查笔录，扣押、发还清单等相关证据，以证明指控被告人赵东宇犯罪的事实。公诉机关认为，被告人赵东宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵东宇自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人赵东宇对公诉机关指控事实、罪名均无异议。经审理查明，2016年9月18日3时许，被告人赵东宇与刘某、宋某在天津市静海区静海镇东方红路争光渠附近，租乘罗某驾驶的出租车，在乘车过程中，赵东宇发现该出租车后座上放有皮包一个。后在联盟南路红蜡烛餐厅附近下车时，赵东宇将该皮包盗走。包内装有翡翠戒指一枚、银行卡一张、价值500元华润万家购物卡一张、现金人民币715元及被害人罗某的身份证、驾驶证等物品。经鉴定，被盗翡翠戒指价值人民币3800元。当日上午8时许，民警在静海镇华洋假日宾馆将赵东宇抓获。涉案财物已全部被公安机关扣押并发还被害人。后赵东宇在被取保候审期间脱逃，于2017年5月4日到黑龙江省绥化市青冈县连丰派出所投案并如实供述犯罪事实。上述事实，有被害人罗某的陈述，证人邵某、刘某、宋某的证言，被告人赵东宇的供述，案件来源，抓获经过，检查笔录，华润万家查询单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，不予受理决定书、在逃人员登记表，价格认定结论书，公安机关情况说明，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人赵东宇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵东宇在被取保候审期间脱逃后又能自动投案，并如实供述犯罪事实，认定自首，可依法对其从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵东宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的13天，即自2017年5月4日起至2017年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐洁二〇一七年七月十七日书记员  杨婧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1532号原告：陈国强，男，1956年10月13日出生，汉族，现住广西百色市右江区。原告：陈聪，男，1983年10月2日出生，汉族，现住广西百色市右江区。原告：曹秋萍，女，1957年6月1日出生，汉族，现住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。被告：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区28号。法定代表人：郑香林，董事长。委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。原告陈国强、陈聪、曹秋萍与被告广西百色市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强、陈聪、曹秋萍的委托诉讼代理人韦嘉、颜佳彧，被告恒基公司的委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。陈国强、陈聪、曹秋萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟办理房屋权属登记备案的违约金311元；2、判令被告尽快向产权登记机关提交办理房屋产权登记的相关资料，协助原告办理房屋产权证书，逾期未履行义务的，按已付房款总额310950元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息，计算至被告将办理房屋产权登记的相关资料提交至产权登记机关备案之日止。事实和理由：2009年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于百色市右江区江滨二路滨江国际小区6栋1单元301号商品房出售给原告，房屋总价为310950元。同时合同还约定，被告应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告若不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。被告按约于2009年8月31日前交付房屋后，至今（已超过480日）仍未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告因多次催促未果，诉至法院。恒基公司辨称，与原告发生商品房买卖合同关系，其未能按合同约定的时间将需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实。但被告认为：1、其按照合同约定于2009年5月31日交付房屋后，未能在2011年前将办理房屋登记手续所需的材料提交产权登记机关备案，原告应在法定期限内主张权利，现在提出已经超过两年诉讼时效。2、《商品房买卖合同》中已约定了逾期办证的，按已付房款的0.1%向原告支付违约金，不应再另行按照贷款利息计算违约金。3、被告于2013年8月13日已经将办理房屋产权证需要的相关资料提交给相关部门，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。为证实其主张，被告向本院提交了百色市住房和城乡规划建设委员会于2013年8月13日收到其提交的：1.申请报告、2.授权委托书、3.身份证复印件、4.竣工测量成果书，后出具的《单位申报收件回执单》（复印件）。以证实其已履行了将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。对此原告不予认可。本院认为，百色市住房和城乡规划建设委员会不是房屋权属的登记机关，该证据与本案无直接关系，不能证明被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告违反合同约定，逾期未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，需承担相应的违约责任，即继续履行并支付违约金。故原告诉求被告将办理涉案房屋权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案,符合合同约定。原告要求被告支付违约金311元是否超过诉讼时效，要求被告按已付房款总额为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息是否有法律依据，以及被告是否已将房屋产权登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案是本案的争议焦点。原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求权属于债权请求权，应受诉讼时效的限制。但《商品房买卖合同》中仅约定了违约金的计算方式，对于支付期限没有约定，而逾期备案的状况持续存在，因此，原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求并未超过诉讼时效，被告应按照合同约定向原告支付逾期备案违约金311元。原告诉请被告仍不履行备案义务的，按已付房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定。被告主张其已将办理权属登记需由被告���供的相关资料报产权登记机关备案，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈国强、陈聪、曹秋萍逾期办理权属登记备案违约金311元；二、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。逾期未履行义务的，按照房款总额310950元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标���计算支付迟延履行期间的违约金，从本判决确定的履行期限最后一日起计算至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案登记之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色市恒基房地产开发有限公司负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上���期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄建和二〇一七年七月二十四日法官助理 袁 琳书 记 员 吴财贤
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保325号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。负责人：李桦，行长。委托诉讼代理人：张楠，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：段慧明，山西君合君律师事务所实习律师。被申请人：程建伟，男，1984年12月25日出生，汉族，住太原市。被申请人：程建岗，男，1978年4月1日出生，汉族，住太原市。被申请人：李爱爱，女，1978年10月3日出生，汉族，住太原市。被申请人：太原市万柏林区方元达通讯服务部，住所地太原市。经营者：程建伟，男，1984年12月25日出生，汉族，住太原市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2017年7月7向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币491553.07元的财产。并提供了被申请人程建伟所有的位于太原市XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）及其所有的位于太原市万柏林区XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）的财产线索。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程建伟、程建岗、李爱爱、太原市万柏林区方元达通讯服务部银行存款合计491553.07元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申��人上海浦东发展银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈  昊二〇一七年七月十九日书记员 梁金美玉
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1427号罪犯吴龙州，男，1993年6月25日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2015年5月20日作出(2015)茂化法刑初字第31号刑事判决，以被告人吴龙州犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月21日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴龙州在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴龙州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴龙州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴龙州予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十四日书记员 赵洪慧
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1582号原告：郑时彦，男，汉族，1961年8月26日出生，住址湖南省隆回县，。委托诉讼代理人：唐荣林，湖南森力律师事务所律师，特别授权。湖南先导建筑工程有限公司,住所长沙市望城区普瑞大道二段888号，统一社会信用代码：91430122707234329Y。法定代表人：江强。原告郑时彦诉被告湖南先导建筑工程有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告郑时彦于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑时彦申请撤回对被告湖南先导建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑时彦撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑时彦承担。（免交）审 判 员  补博霖二〇一七年七月十二日代理书记员  宋金文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0702刑初304号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人王国林，男，现住松原市经济技术开发区。因涉嫌贪污，于2017年3月15日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯贪污罪，于2017年3月30日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书，指控被告人王国林犯贪污罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人王国林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月间，时任松原市善友林场副厂长的被告人王国林，利用到吉林省柳河县为松原市善友林场采购云杉树苗之机，采取虚增发票金额以及虚构购买云杉树苗个人垫付钱款的手段，在本单位入账核销各项费用合计人民币218700元，去除支付各项实际开支100800元外，余款人民币117900元被其据为己有。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王国林的供述；证人证言等相关书证，认为被告人王国林的行为已构成贪污罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，予以惩处。被告人王国林对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人王国林家属主动向法院缴纳涉案赃款人民币117900元。上述事实，有被告人王国林的供述；证人徐��、杨某、谢某、刘某、时某、姚某、陈某、付某的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明；罚没款专用票据等书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王国林身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取骗取手段占有公共财物，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人王国林能够自愿认罪，属有悔罪表现，且其亲属能够积极交纳涉案赃款，没有给国家造成经济损失，对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人王国林的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，结合其所在基层组织愿意对其实施监管的考量因素，对被告人王国林可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第七���二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王国林犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 路 平二〇一七年七月二十四日本件与原本核对无异书记员 孙德会
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初399号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人梁先冲，男。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人梁先冲犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉。被告人梁先冲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2017年5月10日20时30分许，被告人梁先冲饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号牌小型轿车行驶至无锡市锡山区东亭北路兴塘大桥路段时，被民警当场查获。归案后，被告人梁先冲如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人梁先冲血液中的乙醇含量为89mg/100ml。上述事实，被告人梁先冲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《抓获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《当事人血样提取登记表》及抽血视频、酒精含量呼气测试记录单、车辆照片，证人梁某、赵某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于梁先冲血液中乙醇含量的鉴定意见书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人梁先冲的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁先冲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人梁先冲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁先冲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人梁先冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 顾 瑜二〇一七年七月二十日书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4121号申请执行人：李朝顺，男，1992年10月19日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司，住所地天津市河西区。负责人：杨改素。本院于2016年11月3日立案执行申请执行人李朝顺与被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司劳动争议纠纷一案。2016年7月29日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第439号裁决书，申请执行人向本院申请执行该裁决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛建中审判员  杨 朔审判员  尚广林二〇一七年七月十八日书记员  于 凯
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0104执恢394号南京银行股份有限公司洪武支行：范乃兵、马润玲与你金融借款合同纠纷一案。现查明，被执行人已自动履行完毕。至此，南京银行股份有限公司洪武支行向南京市秦淮区人民法院申请执行的（2016）苏0104民初493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初446号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈发通，男，1991年10月21日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年7月3日被逮捕。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］464号起诉书指控被告人陈发通犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派副检察长单宏鑫出庭支持公诉，被告人陈发通到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月15日23时30分许，被告人陈发通酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宿迁市洋河新区南大街由西向东行驶至人和路交叉路口时，与对向正在左转弯行驶的郁赛驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致被告人陈发通、二轮摩托车乘车人罗某和陈某受伤，两车受损。经鉴定，被告人陈发通血液中乙醇含量为135mg/100ml,达到醉酒标准。另查明，被告人陈发通经电话通知主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈发通在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人罗某、朱某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定事项确认书、鉴定委托书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证及驾驶车辆信息、违法犯罪记录查询、协议书、被告人陈发通及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈发通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈发通犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈发通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月3日起至2017年9月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇一七年七月三日书记员  叶莹霜
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0122执1206号	申请执行人:陈德文，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。	被执行人:朱新尚，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区，	被执行人:朱会林，男，1979年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省池州市，	被执行人:陈自保，男，1948年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区，	被执行人:马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。统一社会信用代码：913405007668637822。	申请执行人陈德文与被执行人朱新尚、朱会林、陈自保、马鞍山迪嘉特科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖01民终1072号民事判决书，责令被执行人朱新尚、朱会林、陈自保、马鞍山迪嘉特科技发展有限公司按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人朱新尚、朱会林、陈自保、马鞍山迪嘉特科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人朱新尚、朱会林、陈自保、马鞍山迪嘉特科技发展有限公司的银行存款2858575元（含案件执行费58217元、诉讼费63720元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员尹中权	二〇一七年七月二十六日	书记员方成岭
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1133号原告：王官强，男，汉族，1982年4月23日生，住四平市。被告：四平不夜城房地产开发有限公司（原四平三达生态城开发有限公司）。住所：四平市铁东区平东街南九经街888号三达不夜城1#楼。法定代表人：陈幼西，经理。本院在审理原告王官强与被告四平不夜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，王官强于2017年7月21日提出申请，以双方达成调解协议，并已实际履行为由，要求撤回起诉。本院认为：王官强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王官强撤回起诉。案件受理费1494元（已减半收取），原告王官强自愿负担。审判员  王丽娟二〇一七年七月二十四日书记员  谭皓月
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1245号原告罗仕全，男，汉族，1956年6月1日出生，住四川省大邑县。委托代理人ＸＸ，四川金沛律师事务所律师，特别授权代理。被告杨建超，男，汉族，1974年12月12日出生，住成都市温江区。被告杨艳，女，汉族，1976年1月29日出生，住成都市温江区。原告罗仕全诉被告杨建超、杨艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告罗仕全的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨建超、杨艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗仕全向本院提出的诉讼请求：1、判令被告连带清偿债务500000元，并自2014年9月1日至清偿债务完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付的利息及逾期还款违约金280000元，两项合计780000元；2、本案诉讼费、财产保全费与之有关的实现债权的其他合理费用由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，被告向原告借款50万元，并共同出具有《借条》“还款时间2015年1月30日前还款20-30万元，5月30日之前结清全款，按银行利息的4倍支付”。上述债务清偿期限届至后，虽经原告以不同方式催收，但第一、第二被告拒不清偿欠款本金20万元及自2014年9月1日起至今的利息。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求判如所请。被告杨建超、杨艳在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月24日，原告与被告杨建超签订《借款协议》一份，约定杨建超向罗仕全借款500000元，还款时间为2013年3月24日前。利息按银行同期贷款利率的四倍计算，超期另计违约金，每日按借款总额的百分之三支付。同日，罗世全通过银行转账向杨建超转账475000元。杨建超向原告罗仕全出具借条一份，载明：“今借到罗仕全人民币现金500000元”。2014年11月1日，被告杨建超、杨艳向原告罗仕全出具借条一份，载明：“今借到罗仕全现金伍拾万元整，还款时间2015年元月三十日前还款20-30万，5月30日之前结清全款，按银行利息4倍支付”。2016年9月25日，被告杨建超、杨艳向原告罗仕全出具承诺书一份，载明：“我们于2012年11月24日借到罗仕全人民币：500000元（大写：伍拾万元整），其中转账：475000元，现金25000元。我们承诺在2016年底还款20-30万元，余款在2017年5月31日前结清”。庭审中，原告罗仕全陈述被告的利息归还到2014年8月31日止。上述案件事实，有原告的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、借条、承诺书、借款协议、打款凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建超、杨艳在原告罗仕全处借款的事实，有原告的当庭陈述、借条、承诺书、借款协议、打款凭证为证，故本院对原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息及违约金280000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对原告主张的利息及违约金予以支持，其利息及违约金总和按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建超、杨艳于本判决生效之日起十日内原告罗仕全归还借款本金500000元和借款利息及违约金（借款利息及违约金的计算方法：以500000元为基数，从2014年9月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止）；二、驳回原告罗仕全的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11600元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由原告罗仕全负担4000元，由被告杨建超、杨艳负担7900元和后续因送达本裁判文书发生的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王茂黎人民陪审员  陈智群人民陪审员  李道星二〇一七年七月六日书 记 员  李建秋