辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3473号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司。法定代表人：张晓波。委托诉讼代理人：徐婷婷。委托诉讼代理人：朱丽。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司。法定代表人：李雪松。委托诉讼代理人：刘雪梅。委托诉讼代理人：红艳。上诉人永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称永诚财保辽宁分公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称人保内蒙古分公司）合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10333号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员吴松担任审判长，审判员刘波、代理审判员张加磊参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永诚财保辽宁分公司委托诉讼代理人徐婷婷、朱丽，被上诉人人保内蒙古分公司委托诉讼代理人刘雪梅、红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永诚财保辽宁分公司上诉称：1.撤销一审判决，发回重审或予以改判；2.上诉费由人保内蒙古分公司承担。事实和理由：1.一审判决认定本案未超过诉讼时效属于认定事实错误；2.一审法院在未查清被上诉人要求上诉人支付应摊赔款中所涉及出险事故真实性的情况判令上诉人按被上诉人的诉请金额向其支付全部应摊赔款属于事实不清，证据不足。3.一审法院判令上诉人支付被上诉人诉请中七个超过100万报损金额的案件属于认定事实不清，适用法律错误。人保内蒙古分公司辩称：1.被上诉人一审诉讼请求未超过法定诉讼时效；2.对报损金额在100万元以下的赔案，被上诉人作为首席共保人全权处理现场查勘、理赔等所有事宜，在《共保协议》项下发生的每一个理赔案均真实有效，不存在虚假赔付;3.上诉人应摊回五笔超过100万元报损金额的相应赔款，一审法院判决事实清楚，证据充分，二审法院应予以维持。人保内蒙古分公司向一审法院起诉请求：1.请求判令永诚财保辽宁分公司支付应摊的保险赔款2525596.44元以及逾期支付的利息共计448639.34元，共计2974235.78元；2.诉讼费由永诚财保辽宁分公司承担。一审法院认定事实：2008年10月6日，人保内蒙古分公司（甲方）与永诚财保辽宁分公司（乙方）、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（丙方）签订2008年至2009年《共保协议》，经甲乙丙友好协商，就中国电力投资集团公司蒙东能源集团有限责任公司所属企业财产一切险、机器损坏险、建筑安装工程一切险的共保事宜约定，甲方与乙方作为上述项目的共同保险人，甲方作为该项目的首席承保人，乙方、丙方作为该项目的共保合作人。共保险种为财产一切险、机械损坏险和建筑安装工程一切险。确定承保份额为甲方50%，乙方30%，丙方20%，甲乙丙三方按各自份额承担保险责任，并对保险费、出单手续费、代理费、赔款、防灾防损费以及经双方共同确认的费用支出均按各自份额分享和承担。出单手续费为甲方按照保单中乙方、丙方共保保费收入的1.5%收取出单手续费，保险经纪费为甲乙丙按照保单中各自共保保费收入的30%向被保险人支付保险经纪费，防灾防损费为甲乙丙按照保单中各自共保保费收入的1.5%向被保险人支付防灾防损费。甲方在收取保费后，按共保比例一次性扣除保费全额的保险经纪费、防灾防损费、出单手续费后，将扣除上述费用后的保费拨付至乙方和丙方在附件三中指定的保费账户。甲方在不损害乙方和丙方利益的前提下负责处理所有理赔事宜，且报损金额在人民币100万元以下的赔案，由甲方全权负责处理现场查勘、理赔等所有相关事宜，并将最终理赔报告以及赔款计算书等理赔单证复印件递交给乙方、丙方。报损金额超过人民币100万元时，甲方在接到报案后立即书面通知乙方和丙方。乙方、丙方如认为有必要参与现场查勘时，应在接到出险通知2小时内书面答复，否则，将表示是乙方、丙方完全同意由甲方全权进行处理。如事故需要或保险双方认为有必要委托公估公司进行处理时，共保各方共同商议确定公估公司。在事故处理过程中，甲方负责与公估人的联系和沟通，并及时将相关信息和资料报乙方和丙方。聘请公估人费用由共保各方按照共保比例分摊。该协议签订后，项下共有7个涉案保单，共产生12笔涉案理赔案,甲方收取保费3,818,439.18元，甲方扣除保险经纪费、防灾防损费、出单手续费304,057.98元，甲方按约定实际向乙方支付保费841,473.75元，保险事故发生后，甲方已经向被保险人支付保险金1,946,882.02元、向公估公司支付公估费384,442.10元。2009年7月1日，人保内蒙古分公司（甲方）与永诚财保辽宁分公司（乙方）、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（丙方）签订2009年至2010年《共保协议》，经甲乙丙友好协商，就中国电力投资集团公司蒙东能源集团有限责任公司所属企业财产一切险、机器损坏险、建筑安装工程一切险的共保事宜约定，甲方与乙方作为上述项目的共同保险人，甲方作为该项目的首席承保人，乙方、丙方作为该项目的共保合作人。共保险种为财产一切险、机械损坏险和建筑安装工程一切险。确定承保份额为甲方50%，乙方35%，丙方15%，甲乙丙三方按各自份额承担保险责任，并对保险费、出单手续费、代理费、赔款、防灾防损费以及经双方共同确认的费用支出均按各自份额分享和承担。出单手续费为甲方按照保单中乙方、丙方毛保费收入的1.5%收取出单手续费，保险经纪费为甲乙丙按照保单中各自毛保费收入的30%向被保险人支付保险经纪费，防灾防损费为甲乙丙按照保单中各自毛保费收入的1.5%向被保险人支付防灾防损费。培训费为甲乙丙按照保单中各自毛保费收入的3.5%提取。甲方在收取保费后，按共保比例一次性扣除保单保费全额的保险经纪费、防灾防损费、培训费、出单费后，将扣除上述费用后的保费拨付至乙方和丙方在附件三中指定的保费账户。甲方在不损害乙方和丙方利益的前提下负责处理所有理赔事宜，报损金额在人民币100万元以下的赔案，由甲方全权负责处理现场查勘、理赔等所有相关事宜，并将最终理赔报告以及赔款计算书等理赔单证复印件递交给乙方、丙方。报损金额超过人民币100万元时，甲方在接到报案后立即书面通知乙方和丙方。乙方、丙方如认为有必要参与现场查勘时，应在接到出险通知2小时内书面答复，否则，将表示是乙方、丙方完全同意由甲方全权进行处理。如事故需要或保险双方认为有必要委托公估公司进行处理时，共保各方共同商议确定公估公司。在事故处理过程中，甲方负责与公估人的联系和沟通，并及时将相关信息和资料报乙方和丙方。聘请公估人费用由共保各方按照共保比例分摊。该协议签订后，项下共有9个涉案保单，共产生17笔涉案理赔案,人保内蒙古分公司收取保费3,015,397.09元，甲方扣除保险费、出单手续费、代理费、赔款、防灾防损费319,477.78元,甲方按约定实际向被告支付保费735,911.16元，保险事故发生后，甲方已经向被保险人支付保险金1,542,831.56元、向公估公司支付公估费232,153.14元。2010年，人保内蒙古分公司（甲方）与永诚财保辽宁分公司（乙方）、阳光联合共保体（丙方）签订2010年至2011年《共保协议》，经甲乙丙友好协商，就中国电力投资集团公司下属电厂财产一切险、机器损坏险的共保事宜约定，甲方与乙方作为上述项目的共同保险人，甲方为该项目的首席承保人，乙方、丙方作为该项目的共保合作人。共保险种为财产一切险、机械损坏险。确定承保份额为甲方55%，乙方28%，丙方17%，甲乙丙三方按各自份额承担保险责任，并对保险费、佣金、赔款、防灾防损费以及经三方共同确认的费用支出均按各自份额分享和承担。出单费为甲方按照保单中乙方、丙方共保保费收入的1.5%收取出单费，佣金为甲乙丙三方按照保单中各自共保保费收入的35%向中电投保险经纪（北京）有限公司支付佣金。其中3.5%用于风险查勘培训服务，1.5%用于防灾防损服务，共保各方按承保比例分摊。甲方在收取保费后，按共保比例将保费划付至乙方、丙方在附件三中指定的保费账户。甲方在不损害乙方和丙方利益的前提下负责处理所有理赔事宜，报损金额在人民币100万元以下的赔案，由甲方全权负责处理现场查勘、理赔等所有相关事宜，并将最终理赔报告以及赔款计算书等理赔单证复印件递交给乙方和丙方。报损金额超过人民币100万元时，甲方在接到报案后立即书面通知乙方和丙方。乙方、丙方如认为有必要参与现场查勘时，应在接到出险通知2小时内书面答复，否则将表示是乙方、丙方完全同意由甲方全权进行处理。如事故需要或保险双方认为有必要委托公估公司进行处理时，共保各方共同商议确定公估公司。在事故处理过程中，甲方负责与公估人的联系和沟通，并及时将相关信息和资料报乙方、丙方。聘请公估人费用由共保各方按照共保比例分摊。该协议签订后，项下共有9个涉案保单，共产生14笔涉案理赔案,甲方收取保费5,904,078.10元，甲方按约定实际向被告支付保费1,653,141.86元，保险事故发生后，甲方向被保险人支付保险金2,523,641.92元、向公估公司支付公估费177,287.40元。2011年6月30日，人保内蒙古分公司（甲方）与永诚财保辽宁分公司（乙方）、丙方、丁方，就中国电力投资集团公司下属电厂财产一切险、机器损坏险、建筑工程一切险的共保事宜签订2011年至2012年《共保协议》约定，甲方与乙方作为上述项目的共同保险人，甲方作为该项目的首席承保人，乙方、丙方、丁方作为该项目的共保合作人。共保险种为财产一切险、机械损坏险和建筑工程一切险。确定承保份额为甲方55%，乙方10%，丙方15%，丁方20%，甲乙丙丁各方按各自份额承担保险责任，并对保险费、出单手续费、经纪费、赔款以及经双方共同确认的费用支出均按各自份额分享和承担。出单费为甲方按照保单中乙方、丙方、丁方共保保费收入的1.5%收取出单费，经纪费为保险费的35%，包括风险勘查培训服务费和防灾防损费。甲方在收取保费后，按共保比例将保费划付至乙方、丙方、丁方在附件三中指定的保费账户。甲方在不损害乙方、丙方、丁方利益的前提下负责处理所有理赔事宜，报损金额在人民币100万元以下的赔案，由甲方全权负责处理现场查勘、理赔等所有相关事宜，并将最终理赔报告以及赔款计算书等理赔单证复印件递交给乙方、丙方、丁方。报损金额超过人民币100万元时，甲方在接到报案后立即书面通知乙方、丙方、丁方。乙方、丙方、丁方如认为有必要参与现场查勘时，应在接到出险通知2小时内书面答复，否则将表示是乙方、丙方、丁方完全同意由甲方全权进行处理。如事故需要或保险双方认为有必要委托公估公司进行处理时，共保各方完全同意甲方与中电投集团公司签订的保险协议中指定的公估公司。在事故处理过程中，甲方负责与公估人的联系和沟通，并及时将相关信息和资料报乙方、丙方、丁方。聘请公估人费用由共保各方按照共保比例分摊。该协议签订后，项下共有2个涉案保单，共产生2笔涉案理赔案,人保内蒙古分公司收取保费3,058,707.88元，甲方按约定实际向被告支付保费305,870.79元，保险事故发生后，甲方已经向被保险人支付保险金399,470.12元、向公估公司支付公估费15,449.80元。另查明，乙方于2013年11月19日至2016年3月29日向甲方摊回保险金1,247,506.72元，甲方为索要剩余被告应摊保险金未果，故诉至法院。一审法院认为，人保内蒙古分公司与永诚财保辽宁分公司所签订的共保协议均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应当严格按照合同约定履行自己的义务。永诚财保辽宁分公司未按上述协议的约定，履行分摊保险金的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。人保内蒙古分公司收取保费后，已按约定向永诚财保辽宁分公司支付各年度保费。在发生保险事故后，人保内蒙古分公司作为首席承保人向被保险人支付保险金，人保内蒙古分公司有权要求永诚财保辽宁分公司按照共保协议的约定比例给付应摊保险金。关于人保内蒙古分公司诉请的永诚财保辽宁分公司应摊保险金的金额，根据共保协议约定，甲方在不损害乙方和丙方利益的前提下负责处理所有理赔事宜，报损金额在人民币100万元以下的赔案，由人保内蒙古分公司全权负责处理现场查勘、理赔等所有相关事宜，并将最终理赔报告以及赔款计算书等理赔单证复印件递交给乙方、丙方、丁方。报损金额超过人民币100万元时，甲方在接到报案后立即书面通知乙方和丙方。乙方、丙方如认为有必要参与现场查勘时，应在接到出险通知2小时内书面答复，否则将表示是乙方、丙方完全同意由甲方全权进行处理。如事故需要或保险双方认为有必要委托公估公司进行处理时，共保各方共同商议确定公估公司。在事故处理过程中，甲方负责与公估人的联系和沟通，并及时将相关信息和资料报乙方和丙方。聘请公估人费用由共保各方按照共保比例分摊。2008年至2009年永诚财保辽宁分公司应摊保险金584,064.61元（1,946,882.02元×30%）、永诚财保辽宁分公司应摊公估费115,332.63元（384,442.10元×30%），2009年至2010年永诚财保辽宁分公司应摊保险金539,991.04元（1,542,831.56元×35%）、永诚财保辽宁分公司应摊公估费81,253.60元（232,153.14元×35%），2010年至2011年永诚财保辽宁分公司应摊保险金706,619.74元（2,523,641.92元×28%）、永诚财保辽宁分公司应摊公估费49,640.47元（177,287.40元×28%），2011年至2012年永诚财保辽宁分公司应摊保险金39,947.01元（399,470.12元×10%）、永诚财保辽宁分公司应摊公估费1,544.98元（15,449.80元×10%），故永诚财保辽宁分公司应给付人保内蒙古分公司保险金1,870,622.40元，公估费247,771.68元。关于人保内蒙古分公司诉请的利息，因共保协议中并未约定违约责任，故本案利息的计算标准应以2,118,394.08元（1,870,622.40元+247,771.68元）为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2016年9月6日起计算为宜。关于永诚财保辽宁分公司辩称该案已过诉讼时效，永诚财保辽宁分公司最后一次向人保内蒙古分公司摊回保险金的时间为2016年3月29日，故永诚财保辽宁分公司的该项抗辩事由，不予支持。关于永诚财保辽宁分公司辩称人保内蒙古分公司所诉请的理赔案中有5笔理赔案被保险人报损金额超过100万元，永诚财保辽宁分公司不应摊赔的抗辩。在保险事故发生后，人保内蒙古分公司虽未履行向永诚财保辽宁分公司进行告知的义务，但人保内蒙古分公司已实际支出保险赔偿金，同时该5笔理赔案人保内蒙古分公司的实际赔付保险金及公估费总额均低于100万元，且共保协议中并未约定人保内蒙古分公司在未履行通知义务时其他共保方可以拒赔的内容，故永诚财保辽宁分公司的该项抗辩事由，不予支持。关于永诚财保辽宁分公司辩称在2009年12月31日前的理赔案超出了再保公司的承保时间，不应由其承担保险金的抗辩。本案中，永诚财保辽宁分公司与再保险公司之间的约定不能约束人保内蒙古分公司，故被告的抗辩事由，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：永诚财保辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付人保内蒙古分公司保险金1,870,622.40元，公估费247,771.68元，并给付人保内蒙古分公司利息（以2,118,394.08元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2016年9月6日起计算至本判决实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,594元，由永诚财保辽宁分公司负担23,747元，由人保内蒙古分公司负担6,847元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：保单号PQSA200815230200000005项下赔案，出险日期2008年11月15日，报损金额为200万元，未产生实际赔付，仅产生公估费45,359元;出险日期2009年2月25日，报损金额为100万元，实际赔付金额891,577.8元，公估费80,695.3元，共计972,273.1元；出险日期2009年7月14日，报损金额为172万元,未产生实际赔付，仅产生公估费86,840元。保单号PQSA200915230200000005项下赔案，出险日期2010年2月5日，报损金额为100万元,未产生实际赔付，仅产生公估费32,859.36元；出险日期2010年6月16日，报损金额约为200万元，实际赔付金额450，000元，公估费50,134.78元，共计500,134.78元。保单号PQSB2001015230200000007项下赔案，出险日期2011年2月1日，报损金额为150万元,未产生实际赔付，仅产生公估费42,308.06元。保单号PQYC201015049300000014，出险日期2010年7月27日，报损金额为127万元，实际赔付金额686,986元。本院认为，关于永诚财保辽宁分公司辩称该案已过诉讼时效的问题。根据人保内蒙古分公司、永诚财保辽宁分公司与投保人的约定，由两保险人共同对保险事故承担责任。人保内蒙古分公司承担责任后，可依据共保协议向永诚财保辽宁分公司追偿，但双方并未就追偿期限作出约定。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”人保内蒙古分公司与永诚财保辽宁分公司在共保协议中约定，摊付赔款时由人保内蒙古分公司统一出具最终理赔报告，永诚财保辽宁分公司在一定期限内将应分摊赔款划至指定账户。人保内蒙古分公司在催要永诚财保辽宁分公司应摊付的赔款时未指定宽限期，永诚财保辽宁分公司在收到人保内蒙古分公司委托律师出具的律师函以前从未明确表示不履行义务。在本案审理期间，永诚财保辽宁分公司应诉答辩，明确表示不再履行合同义务，因此，人保内蒙古分公司的诉讼请求未超过诉讼时效。关于永诚财保辽宁分公司应摊赔款中涉及出险事故真实性的问题。人保内蒙古分公司在原审审理过程中能够出示赔付档案原件，出具的证据足以证明出险事故的真实性，已完成了自己的举证证明责任。永诚财保辽宁分公司未能提出相反证据支持其主张，对其该项上诉请求不予支持。关于永诚财保辽宁分公司主张人保内蒙古分公司对报损金额超过100万元的赔案未及时履行通知义务，永诚财保辽宁分公司不应承担赔付责任的问题。首先，争议的7笔理赔案中，5笔投保人报险金额超过100万元，2笔投保人报险金额为100万元，但仅有两笔发生实际理赔，且实际赔付金额未超过100万元。其次，双方虽约定应履行通知义务，但并未约定违约责任。永诚财保辽宁分公司未提供证据证明人保内蒙古分公司的赔付行为损害其合法权益，故对永诚财保辽宁分公司的该项上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15,297元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 松审 判 员  刘 波代理审判员  张加磊二〇一七年七月十四日书 记 员  胡明明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。