新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初103号原告金玲，女，汉族，1976年11月20日出生，系博乐市金鑫木材加工厂厂长，住博乐市。委托诉讼代理人邹玉斌，新疆双湖律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告苗健华，女，汉族，1979年9月3日出生，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人苗安和（系被告苗健华之父），男，汉族，1955年5月31日出生，住博乐市。代理权限：特别授权。被告张伟，男，汉族，1974年6月14日出生，系中国银行博州分行职工，住博乐市。委托诉讼代理人李颖锐，新疆爱博律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告金玲诉被告苗健华、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员普丽志、审判员祁志杰、人民陪审员孙凤珠组成合议庭，由审判员普丽志主审本案，由书记员戴敏担任法庭记录，分别于2017年3月6日、4月21日公开开庭进行了审理。原告金玲及其委托诉讼代理人邹玉斌，被告苗健华及其委托诉讼代理人苗安和、被告张伟及其委托诉讼代理人李颖锐、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玲的诉讼请求为：1、请求判令被告苗健华支付拖欠原告的借款131万元；2、请求判令被告张伟对借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2014年11月20日至2015年5月8日先后分8次从原告处借款共计137万元，被告已付6万元，剩余131万元（本金加利息）未付。到期后，原告多次催要，被告一直未履行还款义务，被告张伟系被告苗健华之夫，应承担连带还款责任，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告苗健华辩称，对原告的诉讼请求不认可，该借款被告已经全部还清。被告虽然向原告出具了借据，但被告只是中间人，被告介绍案外人张季与原告认识，原告通过被告的银行卡将资金借给案外人张季，案外人张季通过被告的银行卡向原告偿还借款且案外人张季也给原告出具了借据，现借款均已经还清。原告与案外人张季应当成立独立的民间借贷关系，被告只是个中间人。该债务并未用于家庭生活不属于夫妻债务，被告张伟与被告苗健华已于2015年9月登记离婚。被告张伟辩称，一、虽然借款产生于被告张伟和被告苗健华婚姻存系期间，但没有用于夫妻共同生活。二、被告对借款完全不知情，被告苗健华将借款全部转给了案外人张季。被告张伟与被告苗健华于2008年7月登记结婚，2015年9月登记离婚。原告金玲为支持其诉讼主张,提供如下证据：证据一、被告苗健华向原告金玲出具的借据、中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市北京路支行汇款收据，拟证实被告苗健华自2014年11月20日至2015年5月8日先后八次从原告处借款共计137万元，被告向原告承诺按照借款时间偿还，但被告只偿还了6万元。被告苗健华对该组证据的真实性无异议，但对借款的数额有异议。认为2015年3月12日借据中的借款20万元被告苗健华未收到。对汇款收据无异议。被告张伟对该组证据无异议，但是认为借据与被告张伟无关，借据上没有被告张伟的签名，被告张伟对借款的事并不知晓。证据二、中国农业银行股份有限公司博乐北京路支行交易明细表，拟证实原告通过农行卡向被告苗健华的银行卡转账823740元，其中向周洁甫转账94000元。被告苗健华转入被告苗建华银行卡的转账无异议，对转入案外人周洁甫的银行卡转账不认可。被告张伟对该组证据的真实性无异议，对转入案外人周洁甫银行卡的94000元不认可。证据三、2015年4月7日、4月10日、4月12日中国农业银行股份有限公司博乐北京路支行转账交易明细，拟证实原告通过网银的形式向被告苗健华转账332500元。被告苗健华对组证据的真实性认可，但是认为该转账明细和原告前面提供的明细有重复的情形。被告张伟对该组证据真实性无异议，但是该组证据未加盖银行的公章。证据四、2016年8月18日至8月22日原告金玲与被告苗健华的短信信息记录，拟证实被告苗健华对欠款认可并表示愿意偿还原告欠款。手机号是被告苗健华本人的手机号码。被告苗健华对该证据的真实性无异议。被告张伟对该证据的真实性无异议。证据五、中国农业银行博州分行卡卡转账凭证，拟证实原告向被告苗健华尾号为7077的农行卡转账933400元。被告苗健华对该组证据的真实性无异议，但是认为该借款均已还清。被告张伟对该组证据的真实性无异议，但是认为该借款均支付给案外人张季，并未用于夫妻共同生活，被告张伟不应当承担还款责任。证据六、温泉县农村信用合作联社账户流水，拟证实在2014年至2015年期间原告向被告苗健华转账658600元的事实。被告苗健华、张伟对该证据的真实性无异议，但是认为该证据也有被告苗健华向原告的还款。证据七、中国农业银行博州分行银行卡交易明细清单、卡卡转账凭证，拟证实原告按照被告苗健华提供的案外人周洁甫的银行卡号向其转账179000元。被告苗健华、张伟对银行卡交易明细清单的真实性无异议，对转账凭证不认可，该借款是转给案外人周洁甫的，与本案无关联性。证据八、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证实在2014年8月到2014年12月30日原告向被告苗健华转款共计1066750元。被告苗健华、张伟对证据真实性无异议，但对其证明的问题不认可，该证据只由付款方的姓名及卡号，没有收款方的姓名及卡号，无法证实该款是转给本案的被告苗健华。被告苗健华为支持其答辩意见提供如下证据：证据一、新疆农村信用社账户流水，拟证实被告苗健华通过银行转账已向原告金玲还款1481800元。原告金玲对该组证据不认可，被告苗健华提供的交易流水信息是复印件，未加盖银行的公章且该账户流水未显示原告金玲的姓名。被告张伟对该组证据的真实性无异议。证据二、2015年5月9日案外人张季向原告金玲出具的借据，拟证实该借据是案外人张季在还清与原告2015年5月8日之前的借款后，原告与案外人张季之间签订了借款合同，被告苗健华并非借款的主体。原告金玲对该证据的真实性不认可，该借据与原告无关，原告并未在借据上签字，且原告也不认识案外人张季。原告与案外人张季也未达成任何的借款合同。被告张伟对该证据的真实性无异议。证据三、博乐农村商业银行股份有限公司客户回单，拟证实尾号为2735的银行卡的户主是原告金玲，被告已将欠原告的借款还清。原告金玲对证据的真实性无异议，对证明的问题不认可，该证据无法证实借款已还清。被告张伟对该证据无异议。被告张伟为支持其答辩意见提供如下证据：证据一、离婚证，拟证实被告张伟于2015年9月22日与被告苗健华离婚。原告金玲对该证据的真实性无异议，离婚证恰恰可以证实这笔借款是在被告张伟和被告苗健华夫妻关系存系期间产生的，二被告应当承担连带偿还责任。被告苗健华对证据的真实性无异议。证据二、被告苗健华转给案外人张季的新疆农村信用社的转账交易流水、交易明细，拟证实被告苗健华向案外人张季转款数额160万元左右，已经超过了原告的起诉数额。原告金玲对银行转账流水、交易明细的真实性认可，但是认为与本案没有关联性，本案被告苗健华与案外人张季之间的债权债务与原告无关。被告苗健华对该组证据的真实性无异议。证据三、中国农业银行股份有限公司博乐友好支行回单、博乐农村商业银行杭州路客户回单，拟证实尾数为2112、3858的银行卡的户主是案外人张季，尾数为2735的银行卡户主为原告金玲。原告金玲对该组证据的真实性无异议，对与本案的关联性不认可。被告苗健华对该组证据的真实性无异议。对原、被告提供的证据做如下认定：原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据2对原告转账到被告苗健华银行卡转账记录的明细，本院予以确认，对转入案外人周洁甫的银行卡的明细，原告未提供其他证据证实与本案的关联性，本院不予确认。证据3、4，虽然原告提供的复印件，但是被告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。证据5、6、7、8，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告苗健华提供的证据1虽为为复印件，原告对其不予认可，但是被告张伟提供了原件，经与原件核对复印件与原件一致，本院对其予以确认；证据2被告苗健华未提供其他证据予以佐证，对其与本案的关联性，本院不予确认。证据3被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告张伟提供的证据1，原告对其真实性无异议，本院对其予以确认；证据2、3，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。经原、被告辩称及举证、质证，本院确认以下案件事实：2014年11月20日，被告苗健华向原告金玲出具借据，内容为：”借款人苗健华根据2014年11月20日与原告金玲签订的《借款合同》，已经借到并收到人民币整（大写），壹拾万元整，小写100000元。借款期限自2014年11月20日起至2015年元月20日止，共计贰个月，上述债务由连带责任人保证担保。”借款人（债务人）苗健华。2014年11月24日，被告苗健华向原告金玲出具借据，内容为：”借款人苗健华根据2014年11月24日与原告金玲签订的《借款合同》，已经借到并收到人民币整（大写），叁拾万元整，小写300000元。借款期限自2014年11月24日起至2014年12月23日止，共计壹个月，上述债务由连带责任人保证担保。”借款人（债务人）苗健华。2014年11月27日，被告苗健华向原告金玲出具借据，内容为：”借款人苗健华根据2014年11月27日与原告金玲签订的《借款合同》，已经借到并收到人民币整（大写），壹拾万元整，小写100000元。借款期限自2014年11月27日起至2015年2月27日止，共计叁个月，上述债务由连带责任人保证担保。”借款人（债务人）苗健华。2015年1月6日，被告苗健华向原告金玲出具借据，内容为：”借款人苗健华根据2015年元月6日与原告金玲签订的《借款合同》，已经借到并收到人民币整（大写），壹拾万元整，小写100000元。借款期限自2015年元月6日起至2015年5月6日止，共计4个月，上述债务由连带责任人保证担保。”借款人（债务人）苗健华。2015年1月14日，被告苗健华向原告金玲出具借据，内容为：”借款人苗健华根据2015年元月14日与原告金玲签订的《借款合同》，已经借到并收到人民币整（大写），贰拾万元整，小写200000元。借款期限自2015年元月14日起至2015年4月14日止，共计3个月，上述债务由连带责任人保证担保。”借款人（债务人）苗健华。2015年3月12日，被告苗健华向原告金玲出具借据，内容为：”借款人苗健华根据2015年3月12日与原告金玲签订的《借款合同》，已经借到并收到人民币整（大写），贰拾万元整，小写200000元。借款期限自2015年3月12日起至2015年5月12日止，共计贰个月，上述债务由连带责任人保证担保。”借款人（债务人）苗健华。2015年3月18日，被告苗健华向原告金玲出具借据，内容为：”借款人苗健华根据2015年3月18日与原告金玲签订的《借款合同》，已经借到并收到人民币整（大写），贰拾伍万元整，小写250000元。借款期限自2015年3月18日起至2015年6月18日止，共计叁个月，上述债务由连带责任人保证担保。”借款人（债务人）苗健华。2014年8月13日至2015年4月14日，原告金玲通过其在中国农业银行股份有限公司博乐北京路支行办理的卡号为3银行卡向被告苗健华在中国农业银行股份有限公司博州红星路（兵团）支行办理的卡号为7（账号×××）的银行卡转账共计1588540元。2015年3月20日至2015年4月11日，被告苗健华通过其在中国农业银行股份有限公司博州红星路（兵团）支行办理的卡号为7（账号×××）的银行卡及中国农业银行股份有限公司农行博乐北京路分理处办理的账号为×××的银行卡向原告金玲所有的在中国农业银行股份有限公司博乐北京路支行办理的卡号为3银行卡共计还款733700元。2014年11月17日至2015年3月12日，原告金玲通过其新疆博乐农村商业银行卡号为×××（账号为×××）的银行卡向被告苗健华所有的卡号为×××（账号为×××）的银行卡转账共计678600元。被告苗健华通过卡号为×××的银行卡向原告金玲所有的卡号为×××的银行卡共计还款1031900元。2015年5月8日原告金玲通过其中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市北京路支行卡号×××的银行卡向被告苗建华卡号为×××的银行卡转账120000元。原告金玲通过银行转账向被告苗健华借款2387140元，被告苗健华向通过转账向原告金玲还款1765600元,被告苗健华还欠原告金玲借款621540元未偿还。另查，被告苗健华与被告张伟于2015年9月22日在博乐市民政局登记离婚。上述事实有原告提交的借条、银行转账证明、交易明细向、被告苗建华提供的客户回单、账户流水，被告张伟提交的离婚证及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，当事人之间合法的债权债务关系受法律保护，双方当事人应按约定积极全面地履行各自的义务。本案的争议焦点为原告金玲要求被告苗健华、张伟偿还借款1310000元相应的事实及法律依据。首先，原告金玲要求被告苗健华偿还借款1310000元,虽有被告苗健华向原告金玲出具的借条，但是其提供的银行转账记录出借的数额与借条中借款金额不一致，基于本案借贷次数多，数额较大，自然人之间的借贷系实践性合同，借款合同的成立，不仅有借款的合意，还要有交付借款的事实，本案中原告金玲在庭审诉称被告苗健华共计向其借款3500000元左右，剩余1310000元未还，但是银行转账记录为2387140元，其他部分原告金玲未提供足够的证据，本院对借款数额2387140元予以确认。被告苗健华辩称该借款已经全部偿还完毕，但是其提供的转账凭证证实其偿还的借款为1765600元，故本院对被告苗建华向原告金玲偿还借款621540元予以支持。其次，原告金玲要求被告张伟对借款1310000元承担连带偿还责任，原告提供的借条上只有被告苗健华的签名，且原告未提供证据证实该借款用于夫妻共同生活，本案中原告金玲与被告苗健华借贷频繁，数额较大，其已经超出了一个家庭的正常生活所需的开支，且被告张伟提供的被告苗健华的转账明细证实，被告苗健华在借款期间（2014年11月20日至2015年4月11日）均将借款转入案外人张季的账户，故对原告金玲的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苗健华于本判决生效后的二十日内向原告金玲偿还借款621540元；二、驳回原告金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16590元，由原告金玲负担9000元，由被告苗健华负担7590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  普丽志审 判 员  祁志杰人民陪审员  孙凤珠二〇一七年七月十二日书 记 员  戴 敏