安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初539号原告：曹颜超，男，1955年10月1日出生，汉族，淮北市司法局退休干部，住安徽省淮北市相山区。被告：邢献勇，男，1974年1月15日出生，汉族，淮北市司法局工作人员，住安徽省淮北市烈山区。法定代理人：刘某(系邢献勇之妻)，女，住安徽省淮北市烈山区。被告：刘某，女，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：李小龙，安徽许继光律师事务所律师。原告曹颜超与被告邢献勇、刘某身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。2017年4月25日，原告曹颜超向本院提出申请，要求对其伤残情况及护理期、营养期、误工期进行鉴定，同年5月27日，原告曹颜超撤回了上述鉴定申请。本院公开开庭对本案进行了审理。原告曹颜超、被告刘某的委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼，被告邢献勇的法定代理人刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、交通费、护理费、营养费等共计44294.76元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:邢献勇系××人，刘某系其妻子，同时系其监护人。原告与邢献勇系同事关系。2015年9月6日下午3点上班期间，邢献勇无故将原告打伤，原告住院79天，花去大量医药费。原告报警后，淮北市公安局相山分局于2015年9月26日立案受理。后经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，邢献勇系××人，故相山分局于2016年9月29日撤案。邢献勇虽是××人，但其属于间歇性发病，仍拥有部分民事行为能力，应当为其行为承担民事责任。刘某系其监护人，也应依法承担民事责任，故依法起诉。2017年6月12日，原告提出变更诉讼请求的申请，要求将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告赔偿原告医药费、护理费等费用共计41624.76元。刘某的委托诉讼代理人辩称，1.对原告起诉状中陈述的相关事实，除去赔偿数额外，无异议；2.原告诉求的数额过高，其总额应为20727.16元。邢献勇的法定代理人未提供书面的答辩状亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对原告提供的证据，刘某的委托诉讼代理人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与邢献勇系同事关系。2015年9月6日，邢献勇将原告打伤，原告被送往淮北矿工总医院住院治疗。原告的伤情被诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻背部皮肤撕裂伤、鼻面部及全身多处皮肤软组织挫伤。原告共住院79天，支出医疗费15326.2元。2015年9月17日，原告支出门诊费用603元。2015年9月17日，淮北市公安局东区派出所委托淮北市公安局刑事科学技术研究所对原告的损伤程度进行鉴定。同年9月23日，淮北市公安局刑事科学技术研究所出具（淮）公刑鉴（损伤）字（2015）391号鉴定书，鉴定意见为：曹颜超的损伤程度为轻伤二级。2015年9月26日，淮北市公安局相山分局就原告被故意伤害案向原告出具了立案告知书。2016年8月20日，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科接受淮北市公安局相山分局的委托，对邢献勇案发时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定。同年9月21日，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具【2016】司鉴字231号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：邢献勇诊断为精神分裂症，案发时处于疾病期，无刑事责任能力。2016年9月29日，淮北市公安局相山分局就原告被故意伤害案作出撤销案件决定书。另查明，在原告被邢献勇打伤后，邢献勇的家人代替邢献勇支付了8000元医药费。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。本案中邢献勇将原告打伤，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。因邢献勇患有精神分裂症，根据上述法律规定，刘某作为邢献勇的监护人，应承担侵权责任。原告的损失认定如下：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告提供了医药费发票、住院病案材料、出院记录等相应证据，医疗费为15929.2元（15326.2元+603元），扣除邢献勇已支付的8000元，余款7929.2元，被告应赔偿给原告。2.护理费参照安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算，原告要求护理费按122元/天计算，符合法律规定，护理费为9638元（122元/天×79天）。3.原告受伤住院需要一定营养和住院伙食补助，营养费为2370元（30元/天×79天）、住院伙食补助费为2370元（30元/天×79天）。4.原告要求交通费为790元，符合法律规定，本院予以支持。5.原告的伤情为轻伤二级，结合侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，本案酌定精神抚慰金为2000元。以上各项损失合计为25097.2元，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹颜超医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失合计25097.2元；该款从被告邢献勇本人财产中支付，不足部分由被告刘某赔偿。二、驳回原告曹颜超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，减半收取计420.5元，由原告曹颜超负担166.5元，被告邢献勇、刘某负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  周月明二〇一七年七月十二日书记员  刘凤仙附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。