内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终2731号上诉人（原审原告）：滕某，男，1985年11月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市。被上诉人（原审被告）：赤峰市新维利超市有限公司汽车站店，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区商品数码城负一层。负责人：王新忠，经理。被上诉人（原审被告）：赤峰众联广场商务管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街众联广场。法定代表人：于某，总经理。被上诉人（原审被告）：松山区冠东百柳购物中心，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区金钰大都会*期*********号厅。法定代表人：孙某，经理。被上诉人（原审被告）：松山区新天地百柳购物中心，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新天地负*层。法定代表人：卢某，经理。四被上诉人委托诉讼代理人：邢某，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古蒙都羊业食品股份有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗食品工业园区。法定代表人：许某，董事长。委托诉讼代理人：何某，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人滕某因与被上诉人赤峰市新维利超市有限公司汽车站店、赤峰众联广场商务管理有限公司、松山区冠东百柳购物中心、松山区新天地百柳购物中心、内蒙古蒙都羊业食品股份有限公司产品责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。滕某上诉请求：请求撤销原判决，发回重审，或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、原判决对如何适用风干牛肉的法律规定存在理解上的错误，导致认定事实错误。2015年10月1日的《食品安全法》明确规定，食品安全是强制性标准，2016年5月16日，内蒙古自治区卫生和计划生育委员会发布《炒米》等两项标准废止公告（2016年第6号），对涉案产品所执行的DB15/432-2006风干牛肉的地方标准已经予以废止，废止时间为（2016年5月31日）。内蒙古自治区计划生育委员会及技术监督局内卫计监字[2016]305号关于对废止风干牛肉地方标准有关问题的（加急）复函，再次作出明确规定，即废止地方标准中的强制内容，对（DB15/432）中涉及到的食品安全要求的指标，按现行食品国家标准执行（现行国家标准即GB/T23969-2009）。作为生产或者经营涉案产品的被上诉方，明知上述法律及相关公告已经颁布和实施，截止2016年6月28日、7月24日期间，仍在按原来的标准进行生产，属于明知故犯。原判决片面认为被上诉方生产合法，缺乏相应依据。二、原判决认定事实证据不足。原审法院在鉴定时坚持使用地方标准对涉案产品进行检测，而鉴定依据的DB15/432标准早已经被废止。此外，谱尼测试集团的鉴定结论中关于水分含量与上诉人之前及诉中所委托的两个相关机构所作出的水分含量鉴定结论完全相反，与上诉人提供厂家自测的结果也大相径庭，明显存在问题，鉴定结论明显依据不足，用已废止的地方标准作为依据，用已存在自相矛盾的鉴定结果作为定案依据。赤峰市新维利超市有限公司汽车站店、赤峰众联广场商务管理有限公司、松山区冠东百柳购物中心、松山区新天地百柳购物中心辩称，应驳回上诉，维持原判。四超市作为销售主体，在销售过程中严格遵守相关行业规定，对商品严格执行检验验收制度，在销售中不存在任何过错，按照法律规定，四超市不承担赔偿责任，并且涉案产品经鉴定为合格产品，不存在质量问题，原审法院在查明事实基础上作出的判决是有事实和法律依据的，上诉人的上诉请求及理由不能成立。内蒙古蒙都羊业食品股份有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。一、关于产品质量，依上诉人申请，一审法院依法委托谱尼测试集团公司对产品进行检测，结论为合格产品。二、DB15/432-2006地方标准废止后，此类产品没有国家标准，2016年6月5日，内蒙古自治区卫生和计划生育委员会及质量技术监督局以内卫计监字305号关于对废止风干牛肉地方标准有关问题的通知，明确了废止DB15/432-2006地方标准中的非强制性标准仍可继续执行，待食品安全国家标准熟肉制品（GB2726）正式实施后，DB15/432-2006自行废止，故我公司现仍依据此标准生产的产品执行此文件。三、我公司生产许可证时间为：2016年7月19日，有效期至2021年3月21日。该食品生产许可品种明细表中记载的风干牛肉执行标准为DB15/432，依据生产许可证中规定的标准生产的产品符合法律规定，且鉴定结论符合生产标准，为合格产品。滕某向一审法院起诉请求：请求法院判令赤峰市新维利超市有限公司汽车站店、赤峰众联广场商务管理有限公司、松山区冠东百柳购物中心、松山区新天地百柳购物中心、内蒙古蒙都羊业食品股份有限公司立即退货，赔偿滕某财产损失人民币48283.8元；并承担本案全部的诉讼费用及检测费用。一审法院认定事实：2016年8月1日，原告滕某从长途汽车站超市购买蒙都牌牛肉干，价值8878.5元；2016年8月2日，从该被告所属超市购买上述品牌的牛肉干，价值11785.4元，总计20663.9元；2016年8月2日至3日，原告从第二被告赤峰众联广场商务管理有限公司所属超市购买该品牌牛肉干，价值分别为2854.7元和7812.6元，共计10658.3元；2016年8月2日，原告从第三被告赤峰市松山区冠东百柳新新超市购买该品牌牛肉干，价值6744.9元；2016年8月1日至3日，原告从超市，即第四被告车彦军百柳超市购买上述品牌的牛肉干，价值2968元和7248.7元，总计48238.8元。原告购买的蒙都牌风干牛肉干系被告内蒙古蒙都羊业食品股份有限公司生产，并在四被告超市销售。被告内蒙古蒙都羊业食品股份有限公司的食品生产许可类别中包括热加工熟肉制品，品种明细为风干牛肉（DB15/432）。2016年6月5日，内蒙古自治区计划生育委员会及技术监督局内卫计监督字【2016】305号关于废止风干牛肉地方标准有关问题的复函及2016年第6号公告，内容为：”风干牛肉地方标准（DB15/432）属于部分强制性条款标准，按照《食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制性的标准，除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。风干牛肉地方标准（DB15/432）中涉及到强制条款的内容，按照自治区卫计委和自治区质量技术监督局发布的2016年第6号公告予以废止，其他内容企业可以执行风干牛肉标准（DB15/432）。风干牛肉地方标准（DB15/432）涉及到食品安全要求的指标，按现行食品安全国家标准执行。食品安全国家标准熟肉制品（GB2726）现正在组织制定，征求意见稿已经出台，待该标准正式实施后，风干牛肉地方标准（DB15/432）自行废止”。本案在审理过程中，原告向原审法院提出申请，对被告内蒙古蒙都羊业食品股份有限公司生产的蒙都牌风干牛肉干进行鉴定，所鉴定样品系原、被告共同从原告购买的蒙都牌风干牛肉干产品中随机选取并现场封存。2016年12月26日，谱尼测试集团股份有限公司对原告购买的蒙都牌风干牛肉干进行鉴定，结论为水分含量27.0，低于限值38.0，符合水分含量标准要求。一审法院认为，通过原被告双方陈述及原告所举证据，能够证实原告购买的风干牛肉干系内蒙古蒙都羊业食品股份有限公司生产，并新维利超市××站店、赤峰众联广场商务管理有限公司、松山区冠东百柳购物中心、松山区新天地百柳购物中心销售。诉讼中，经原告方申请，原审法院委托谱尼测试集团股份有限公司对蒙都牌风干牛肉干进行水分含量检测，经检测符合水分含量的限值标准。原告认为，被告内蒙古蒙都羊业食品股份有限公司生产风干牛肉干的标准DB15/432（风干牛肉干地方标准）已经废止，被告不应继续依据该标准生产产品。根据原、被告双方举证，均一致认可内蒙古自治区计划生育委员会及技术监督局内卫计监督字【2016】305号关于废止风干牛肉地方标准有关问题的复函中对DB15/432-2006风干牛肉标准的废止时间为2016年5月31日，而赤峰市市场监督管理委员会颁发给被告内蒙古蒙都羊业食品股份有限公司的食品生产许可证时间为2016年7月19日，有效期至2021年3月21日。该食品生产许可品种明细表中记载的风干牛肉执行标准为DB15/432，该项记载与内蒙古自治区计划生育委员会及技术监督局内卫计监督字【2016】305号复函中”风干牛肉地方标准（DB15/432）中涉及到强制条款的内容，按照自治区卫计委和自治区质量技术监督局发布的2016年第6号公告予以废止，其他内容企业可以执行风干牛肉标准（DB15/432）。风干牛肉地方标准（DB15/432）涉及到食品安全要求的指标，按现行食品安全国家标准执行。食品安全国家标准熟肉制品（GB2726）现正在组织制定，征求意见稿已经出台，待该标准正式实施后，风干牛肉地方标准（DB15/432）自行废止”的规定相互印证，能够认定被告内蒙古蒙都羊业食品股份有限公司依据食品生产许可证中规定的标准生产的产品符合法律规定。原审法院委托的谱尼测试集团股份有限公司依据DB15/432标准对原告购买的蒙都牌风干牛肉干进行鉴定，结论符合水分含量标准。原告未提出其他充足证据证实被告内蒙古蒙都羊业食品股份有限公司生产的蒙都牌风干牛肉干存在产品质量缺陷，亦未举证证明被告赤峰市新维利超市有限公司汽车站店、赤峰众联广场商务管理有限公司、松山区冠东百柳购物中心、松山区新天地百柳购物中心在销售产品过程中存在过错。综上，原告主张被告赤峰市新维利超市有限公司汽车站店、赤峰众联广场商务管理有限公司、松山区冠东百柳购物中心、松山区新天地百柳购物中心、内蒙古蒙都羊业食品股份有限公司承担赔偿责任证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告滕某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人滕某新维利超市××站店、赤峰众联广场商务管理有限公司、松山区冠东百柳购物中心、松山区新天地百柳购物中心处购买了价值为48238.8元的蒙都牌风干牛肉干，该涉案牛肉干为被上诉人内蒙古蒙都羊业食品股份有限公司所生产。上诉人滕某以该牛肉干所含水分严重超标，不符合国家强制性标准，属于质量不合格产品为由，要求上述五被上诉人立即退货，并赔偿财产损失48283.8元。本案中，赤峰市市场监督管理委员会颁发给内蒙古蒙都羊业食品股份有限公司的食品生产许可证时间为2016年7月19日，有效期至2021年3月21日，该食品生产许可品种明细表中记载的风干牛肉执行标准为DB15/432。而内蒙古自治区卫生和计划生育委员会及技术监督局在内卫计监督字【2016】305号复函中明确规定：”风干牛肉地方标准（DB15/432）中涉及到强制条款的内容，按照自治区卫计委和自治区质量技术监督局发布的2016年第6号公告予以废止，其他内容企业可以执行风干牛肉标准（DB15/432）。风干牛肉地方标准（DB15/432）涉及到食品安全要求的指标，按现行食品安全国家标准执行。食品安全国家标准熟肉制品（GB2726）现正在组织制定，征求意见稿已经出台，待该标准正式实施后，风干牛肉地方标准（DB15/432）自行废止。”原审法院委托的谱尼测试集团股份有限公司依据DB15/432标准对原告购买的蒙都牌风干牛肉干进行鉴定，结论符合水分含量标准。上诉人对该鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，且也未提出其他充足证据证实内蒙古蒙都羊业食品股份有限公司生产的蒙都牌风干牛肉干存在产品质量缺陷，亦未举证证明赤峰市新维利超市有限公司汽车站店、赤峰众联广场商务管理有限公司、松山区冠东百柳购物中心、松山区新天地百柳购物中心在销售产品过程中存在过错。故上诉人滕某主张涉案牛肉干所含水分严重超标，不符合国家强制性标准，属于质量不合格产品，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人滕某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1008元，由上诉人滕某负担；邮寄费140元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  黄树华审判员  郭光宇二〇一七年七月三十一日书记员  陈志东