wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终7757号 上诉人（原审被告）：一山实业集团有限公司，住所地：石家庄开发区黄河大道98号。统一社会信用代码：91130000700712519P。 法定代表人：白九格，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄和润水电安装工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区南二环东路16号华北五金机电城A区3排19-20号。 法定代表人：贾海兵，该公司总经理。 上诉人一山实业集团有限公司因与被上诉人石家庄和润水电安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人一山实业集团有限公司在收到石家庄高新技术产业开发区人民法院人民法院交费通知书后，仍未在该通知书规定的期限内缴纳上诉费，依法应视为上诉人自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人一山实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘彦林 审判员  任 磊 审判员  任永奇 二〇一七年七月二十一日 书记员  陈 畅
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初866号之一原告：刘伟，男，1976年8月6日出生，汉族，住微山县，身份证码370826197608063214。委托诉讼代理人：刘合通，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟建礼，山东畅通律师事务所律师。被告：张兰勇，男，1968年3月25日出生，汉族，住微山县。被告：张兰胜，男，1967年2月24日出生，汉族，住微山县。被告：马绪兵，男，汉族，1980年9月30日出生，汉族，住微山县。原告刘伟与被告张兰勇、张兰胜、马绪兵民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2017年7月25日以双方自愿达成协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费8,275元减半收取4,137.5元、财产保全费2,845元，合计6,982.5元，由原告刘伟承担。审 判 长  李书田审 判 员  秦加志人民陪审员  华 黎二〇一七年七月二十五日书 记 员  李婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终2905号 上诉人（原审原告）：南宁荣宝丰房地产有限公司，住所地南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城中心商场五层办公区。 法定代表人王垂抛，该公司董事长。 委托代理人李勇鸿，金卡（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋国斌，男，1974年5月8日出生，住广西钦州市钦南区。 上诉人南宁荣宝丰房地产有限公司因与被上诉人蒋国斌劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人南宁荣宝丰房地产有限公司上诉请求：一、撤销原判决第一项，改判认定上诉人与被上诉人从2015年6月1日至2015年10月13日不存在劳动关系；二、撤销原判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付2015年7月1日至2015年10月13日未签订劳动合同的二倍工资差额38576.72元；三、改判被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：双方未签订劳动合同是当时的特殊情况下双方商议决定的。2015年5月，上诉人公司因急需资金周转，欲招聘一名有融资能力，能为公司获得贷款和融资并负责全面财务工作的财务总监。被上诉人应聘时声称自己在南宁从事贷款融资工作多年，有广泛的融资渠道，保证能为上诉人获得可观的融资贷款资金。被上诉人的保证打动了上诉人公司的领导，决定试用他一段时间，看看其工作能力如何。双方商量暂不签订劳动合同。因此被上诉人要求支付未签订劳动合同双倍工资差额没有事实依据。原审判决上诉人支付被上诉人未签订劳动合同的二倍工资差额38576.72元是错误的。判决双方存在劳动关系也是错误的。 被上诉人蒋国斌辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 上诉人（原审原告）南宁荣宝丰房地产有限公司向一审法院起诉请求：一、南宁荣宝丰房地产有限公司不支付蒋国斌2015年6月1日到2015年10月13日期间少发工资差额57200元；二、南宁荣宝丰房地产有限公司不支付蒋国斌失业金损失15680元；三、南宁荣宝丰房地产有限公司不支付蒋国斌2015年6月1日到2015年10月13日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额87000元；四、确认2015年6月1日到2015年10月13日期间南宁荣宝丰房地产有限公司与蒋国斌不存在劳动关系；五、南宁荣宝丰房地产有限公司不支付蒋国斌解除劳动关系经济赔偿金50000元。一审庭审过程中，南宁荣宝丰房地产有限公司当庭申请撤回第一项、第二项、第五项诉讼请求，并申请将第三项诉讼请求的数额减少为南宁荣宝丰房地产有限公司不支付蒋国斌2015年6月1日到2015年10月13日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额38576.72元，一审法院予以准许。 一审法院判决：一、确认蒋国斌与南宁荣宝丰房地产有限公司从2015年6月1日至2015年10月13日存在劳动关系；二、南宁荣宝丰房地产有限公司向蒋国斌支付2015年7月1日至2015年10月13日未签订劳动合同的二倍工资差额人民币38576.72元。案件受理费5元，由南宁荣宝丰房地产有限公司负担。 二审期间双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：关于双方于2015年6月1日至2015年10月13日是否存在劳动关系的问题。据本案已查明的事实，被上诉人于2015年6月1日至2015年10月13日在上诉人处从事财务工作，2015年6月至9月间上诉人每月给被上诉人计发工资，可以认定上诉人与被上诉人于2015年6月1日至2015年10月13日存在劳动关系。上诉人的主张与事实不符，本院不予采纳。 关于上诉人应否向被上诉人支付2015年7月1日至2015年10月13日未签订劳动合同的二倍工资差额38576.72元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，双方建立劳动关系后，上诉人应当与被上诉人签订书面劳动合同，但上诉人自用工之日起超过一个月不满一年未与被上诉人订立书面劳动合同，应当向被上诉人支付2015年7月1日至2015年10月13日未签订劳动合同的二倍工资差额38576.72元。上诉人的主张无事实与法律依据，本院不予采纳。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁荣宝丰房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年七月十四日 书 记 员  曾倩雯
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1763号谈福虎：被执行人谈福虎危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）苏1012刑初173号刑事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，现已执行完毕。至此本院刑事审判庭申请执行的（2017）苏1012刑初173号刑事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1082号原告贵阳九地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段110号负一楼，统一社会信用代码915201007753057581。法定代表人吕保平，该公司董事长。委托代理人谢福成、向家礼，该公司员工。被告汪金凤，女，1983年7月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，原告贵阳九地房地产开发有限公司（以下简称九地房开公司）诉被告汪金凤商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢福成到庭参加诉讼，被告汪金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九地房开公司诉称，2013年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于贵阳市乌当区××大雅××单元××号房屋，房屋总价为570241元，被告支付首付款171241元，余款399000元以银行按揭方式支付。之后，原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行（以下简称邮政银行）签订《个人购房借款及担保合同》，约定由原告为被告的399000元银行按揭贷款进行担保。被告未还银行按揭贷款，导致原告承担了保证责任，依据合同约定，原告有权解除合同，故提起诉讼要求法院判令：一、解除原、被告于2013年11月6日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字05-13-0376）；二、被告协助原告办理《商品房买卖合同》解除后位于贵阳市乌当区××大雅××单元××号房屋的商品房预售合同备案登记（预售合同登记号：Y13092454）、所有权预告登记的注销手续；三、案件受理费由被告承担。被告汪金凤经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2013年11月6日，原、被告签订合同编号为黔契合字05-13-0376的《商品房买卖合同》约定：被告向原告购买位于贵阳市乌当区××大雅××单元××号房屋，房屋总价为570241元，被告支付首付款171241元，余款399000元以银行按揭贷款方式支付；在房产证办理完毕前，被告未按贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除合同，收回该商品房，被告必须在原告履行保证责任后30天内协助原告办理有关解除合同的手续；并约定了双方的相关权利义务及违约责任等事项。同日，双方在贵阳市住房和城乡建设局对上述《商品房买卖合同》约定的位于贵阳市乌当区××大雅××单元××号房屋进行了商品房预售合同备案登记（预售合同登记号：Y13092454）。2013年12月1日，原、被告与邮政银行签订《个人购房借款及担保合同》约定：被告向邮政银行按揭贷款399000元用于购买前述房屋，原告为被告的银行按揭贷款提供连带责任保证。邮政银行发放上述贷款后，被告未按约还款，邮政银行诉请原告承担连带保证责任，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年12月22日作出（2016）黔0103民初7173号民事判决：九地房开公司偿还邮政银行借款本金378845.12元及利息，并承担案件受理费3634元。该判决生效后，原告于2017年3月15日向被告发出《解除函》主张解除合同，于2017年3月31日履行了上述判决，向邮政银行支付了被告所欠的借款本息共计410916.97元及案件受理费3634元。2017年5月11日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《商品房预售合同备案登记表》、《个人购房借款及担保合同》、云岩法院（2016）黔0103民初7173号民事判决书、个人贷款结清证明、进账单、回购通知书、《解除函》等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。合同约定，原告为被告的银行按揭贷款提供连带责任保证，原告承担保证责任后，其有权单方解除合同，收回所销售的商品房，被告必须在30天内协助原告办理有关解除合同的手续。被告未按期偿还银行按揭贷款，导致原告承担了连带保证责任，为被告清偿了银行按揭贷款，双方约定的合同解除条件已经成就。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告汪金凤经本院传票传唤未到庭应诉，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳九地房地产开发有限公司与被告汪金凤于2013年11月6日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字05-13-0376）；二、被告汪金凤在本判决生效后30日内协助原告贵阳九地房地产开发有限公司办理位于贵阳市乌当区××大雅××单元××号房屋的商品房预售合同备案登记注销手续（预售合同登记号：Y13092454）。案件受理费100元，由被告汪金凤负担（此款原告贵阳九地房地产开发有限公司已预交，履行时由被告汪金凤一并支付给原告贵阳九地房地产开发有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连人民陪审员  刘文锦人民陪审员  王建国二〇一七年七月三十一日书 记 员  龙正忠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3548号之一申请人：段峰，男，1948年4月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人:胡振豪，男，1989年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：高培，男，住菏泽市牡丹区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：崔凤涛，经理。本院在审理申请人段峰与被申请人胡振豪、高培、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡振豪驾驶的鲁Ｒ×××××号名爵小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人段峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人胡振豪驾驶的鲁Ｒ×××××号名爵小型轿车一辆查封于菏泽安民停车场，查封期间为三年（自2017年7月11日至2020年7月10日）。查封期间不得过户、买卖、抵押、转移、赠与他人等。案件申请费420元，由申请人段峰负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一七年七月十一日书记员  韩锦昌
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初2453号原告：杨某1，女，1990年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。被告：杨某2，男，1986年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，被告杨某2经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某1诉称：我和被告于2011年元月经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女杨某3、××××年××月××日生育一子杨某4。我与被告之间由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格差异过大，没有共同语言，无法沟通，经常发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能。因此，依法提起诉讼，请求判令我和杨某2离婚，婚生女杨某3、婚生子杨某4由被告抚养，抚养费用由原告和被告依法负担，本案诉讼费由被告承担。杨某2辩称：我与原告婚后感情一直很好，特别是有了孩子以后，夫妻感情更加深厚。原告提出与我离婚是因为其经常上网聊天，我多次劝说，原告不但不听，反而提出与我离婚，只要原告端正思想，为孩子的健康着想，我们能够和好。故原告所诉不实，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年元月份经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女杨某3、××××年××月××日生育一子杨某4，两个孩子现均随被告父母生活。双方共同生活期间为日常琐事生气、吵架，为此原告以夫妻感情破裂，无法和好可能为由诉讼来院。上述事实，有原告的身份证、结婚登记审查处理表、户口本及庭审笔录在卷予以证明。本院认为：原告杨某1和被告杨某2依法办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，依法受法律保护。且婚后育有两个子女，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方今后多珍惜夫妻感情，相互体谅和宽容，妥善处理家庭纠纷，是能够和好的，且原告杨某1亦未能提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故原告请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告杨某1与被告杨某2离婚。案件受理费300元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  赵建斌人民陪审员  蒋召君二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘 帅本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初2099号 安徽施耐福建材有限公司： 你（单位）诉王军关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费218.0元，其中受理费：218.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年七月三日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1479号原告：原告谢某，女，汉族，1981年3月1日出生，住址贵州省贵阳市乌当区，被告王某，男，汉族，1967年2月28日出生，住址同上。原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢某撤回起诉处理。审判员 曾 浩二〇一七年七月十二日书记员 陈远丽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初647号 原告广西南宁俊沃广告传播有限公司，住所：南宁市青秀区云景路**春晖花园********，统一社会信用代码91450103315939557D。 法定代表人原辉辉，总经理。 被告广西环江润丰房地产开发有限公司，住所：，住所：广西环江思恩镇桥东路**会信用代码914512265640204457。 法定代表人莫示尔。 原告广西南宁俊沃广告传播有限公司诉被告广西环江润丰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告广西南宁俊沃广告传播有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西南宁俊沃广告传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁俊沃广告传播有限公司撤回起诉。 案件受理费17654元，减半收取计8827元，财产保全费5000元，合计13827元由原告广西南宁俊沃广告传播有限公司负担。 审判员  欧江平 二〇一七年七月十二日 书记员  覃玉芳 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初2479号之二 申请人贵州润嘉房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路109号众厦大楼10层2号，统一社会信用代码915201035566228418。 法定代表人张承洋，系该公司董事长。 委托代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 委托代理人张承武，系该公司职工。 被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路29号，统一社会信用代码914500001988221473M。 法定代表人赖榆，系该公司董事长。 委托代理人马骏、谢向平，系贵州煜众律师事务所律师。 第三人王朝忠，男，1968年12月9日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 申请人贵州润嘉房地产开发有限公司与被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、第三人王朝忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出了（2018）黔2702民初2479号民事裁定书，查封了申请人所有的位于福泉市xxx号土地一宗的使用权。2019年7月15日，申请人向本院申请解除对上述标的物的查封，并提供该公司所有的xxx号土地上第9栋所有房屋（建筑面积1660.91㎡）以及x号楼xx层所有房屋作为反担保。 本院经审查认为，申请人贵州润嘉房地产开发有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对申请人贵州润嘉房地产开发有限公司所有的位于福泉市xxx号土地一宗的使用权的查封。 对申请人贵州润嘉房地产开发有限公司所有的xxx号土地上第9栋所有房屋（建筑面积1660.91㎡）以及x号楼xx层所有房屋进行查封。在查封期间不得变卖、故意毁损或设置他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨宗霏 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  王应东
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初1451号原告：韩某，女，1982年11月7日生，汉族，住安徽省太和县。被告：范某，男，1982年9月5日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告韩某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告韩某于2017年7月6日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告韩某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。审判员 刘 杰二〇一七年七月六日书记员 张文彪
海城市人民法院行 政 判 决 书（2017）辽0381行初72号原告洪丽娟，女，汉族，1966年2月8日出生，住辽宁省鞍山市千山区。原告聂振宽，男，汉族，1963年10月10日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托代理人边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告鞍山市国土资源局，住所地：鞍山市铁东区二一九路18号，组织机构代码：00111048-X。法定代表人陈望新，职务：局长。委托代理人张明东，鞍山市国土资源局工作人员。原告洪丽娟、聂振宽诉被告鞍山市国土资源局行政答复一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。二原告洪丽娟、聂振宽及其委托代理人边万红，被告的委托代理人张明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年4月19日对二原告作出答复：二人的申请书收悉，您的申请事项我局无权受理。您应依照有关法律向相关部门提出，通过法定途径解决。原告洪丽娟、聂振宽诉称，二原告系鞍山市千山区洪台沟村村民。1988年，二原告所在洪台沟村土地及居民住宅被眼前山铁矿深采工程征地征占，至今未安置。二原告依法将鞍钢集团矿业公司起诉至鞍山市铁东区人民法院，要求解决安置房屋事宜，该院以房屋拆迁安置补偿合同纠纷前提是当事人之间已达成拆迁安置补偿协议为由，驳回二原告的起诉。二原告与鞍钢集团矿业公司未签订拆迁安置补偿协议的原因是：1988年7月5日是由鞍山市征地服务站（被告下属单位）与鞍钢眼前山铁矿（鞍钢集团矿业公司下属单位）签订的征地费包干使用协议，意味着鞍山市征地服务站即被告代表洪台沟村村民和鞍钢眼前山铁矿签订的拆迁协议。原告于2017年3月30日向被告递交申请，请求解决上述房屋安置问题，被告回复称无权受理。原告认为该回复错误。本案是集体土地拆迁纠纷，是否签订房屋拆迁安置补偿合同不影响法院审理。依据鞍土字（1988）60号文件和鞍土字（1988）21号文件《关于明确洪台沟撤村私房动迁安置的意见》的规定，洪台沟村拆迁是集体土地拆迁由被告负责处理。因此，请求撤销被告鞍山市国土资源局于2017年4月19日对二原告作出的答复；判决被告在一定期限内，重新作出行政行为。原告提供证据如下：1、鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初889号民事裁定书、辽宁省鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终2733号民事裁定书，证明本案不属于民事案件；2、未安置户名单，证明原告的房屋未安置；3、证明（2份），证明原告的房屋未安置；4、情况说明，证明当地镇政府与鞍钢集团矿业公司交涉过程；5、政府文件（4份），证明被告是涉案拆迁安置主体；6、征地费包干使用协议，证明被告与鞍钢集团矿业公司之间的关系。被告鞍山市国土资源局辩称，根据国家土地管理局1988年国土函字第59号规定，被告只是代理政府实施征收土地的工作，土地上的安置补偿不由被告负责，应由当地人民政府负责处理。被告与鞍钢集团矿业公司签订的包干协议，只是一种管护协议，系要求矿山公司妥善完成征地工作，保证农民的利益不受损害。因此，被告无权处理原告征收土地安置补偿事宜，被告已经明确向原告作出回复，该回复符合客观实际情况，并无违法之处。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据及依据。经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，认为与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、3、4、5、6具备真实性，证据1不具备关联性，本院不予采信；证据3、4能够证明所证问题，本院予以采信；证据5、6不能证明所证问题，本院不予采信；证据2没有相关单位盖章确认，不具备真实性，本院不予采信。经审理查明，二原告系鞍山市千山区洪台沟村村民。1988年，二原告所在洪台沟村土地及居民住宅被眼前山铁矿深采工程征地征占。鞍山市千山区千山镇人民政府洪台社区居委会证实二原告涉案占地补偿及其他相关待遇已按照当时的动迁协议履行了大部分，现房屋没有按期回迁。二原告于2017年3月30日向被告递交申请，请求解决涉案房屋回迁安置问题，被告于2017年4月19日对二原告作出答复称其无权受理。原告不服，诉至本院。本院认为，依据国家土地管理局（1988）国土函字第59号《关于鞍钢矿山公司眼前山铁矿深部开采工程征用土地的复函》第二条“地方人民政府要协助眼前山铁矿认真落实安置方案，并根据条件，做好排土场的造地还田工作”的规定，被告并非涉案土地征收安置主体。针对原告要求被告给予房屋安置的申请，被告没有法定职权予以处理。因此，被诉行政答复合法。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告洪丽娟、聂振宽的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宿 锋人民陪审员  李东燃人民陪审员  王 珏二〇一七年七月二十六日书 记 员  李诗雨
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2017）桂0127执恢23号 中国银行股份有限公司横县支行、韦子锦、广西鑫盟房地产开发有限公司： 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人韦子锦、广西鑫盟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2016)桂0127民初2253号民事判决书】，中国银行股份有限公司横县支行、韦子锦、广西鑫盟房地产开发有限公司于2017年6月16日达成执行和解协议，约定本案韦子锦所欠的中行的债务及执行费3600元，由广西鑫盟房地产开发有限公司负责偿还；韦子锦则将其在横县横州镇西津路西一巷15号御江华庭小区10号楼2005号房的房产一套(商品房买卖合同登记备案证明No****)退还给广西鑫盟房地产开发有限公司（广西鑫盟房地产开发有限公司偿还上述中行债务后，韦子锦不得就本案的抵押物主张任何权利、款项），现该和解协议已履行完毕。至此，横县人民法院(2016)桂0127民初2253号民事判决书已全部履行完毕。 特此通知 二〇一七年七月十七日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终1615号 上诉人：中国人民财产保险股份有限公司修文支公司，住所地贵州省修文县龙场镇人民北路。 负责人：李贵峰，经理。 被上诉人：余加举，男，1976年9月9日生，蒙古族，住贵州省大方县。 被上诉人：刘此明，男，1975年5月1日生，汉族，住贵州省大方县。 中国人民财产保险股份有限公司修文支公司因中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司与余加举、刘此明机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2388号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”的规定，有权提起上诉的主体限于不服一审判决的案件当事人，而中国人民财产保险股份有限公司修文支公司并非中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司与余加举、刘此明机动车交通事故责任纠纷一案的当事人，依法不能提起上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款规定，裁定如下： 不予受理中国人民财产保险股份有限公司修文支公司的上诉。 中国人民财产保险股份有限公司修文支公司预交的案件受理费1,700.00元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年七月十七日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0304民初218号 原告：伍格云，女，汉族，1982年2月20日出生，住广西桂林市。 被告：冯小兵，男，汉族，1976年1月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告伍格云与冯小兵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。2017年7月26日原告伍格云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告伍格云撤诉处理。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告伍格云负担。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  钱宇萍 人民陪审员  陈春燕 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  李兰芳
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0130刑初168号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人赵某某，男，1973年8月21日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，住无极县。2015年7月3日被无极县公安局刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现羁押于无极县看守所。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪向本院提起公诉,本院于2016年5月12日作出（2016）冀0130刑初16号刑事判决书，被告人赵某某不服提出上诉，2016年10月17日石家庄市中级人民法院以（2016）冀01刑终680号刑事裁定书裁定撤销无极县人民法院（2016）冀0130刑初16号刑事判决,发回无极县人民法院重新审判。本院另行组成合议庭于2017年6月20日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员聂晓丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控，2015年1月30日，被告人赵某某以做生意为由，用石无房权证区字第××的房产证作抵押，与张某1委托的楚某某签订借款合同。后张某1按照合同约定转账给赵某某的银行卡上共计100万元，被告人赵某某用于偿还债务。经查，证号为石无房权证区字第××的房产证在无极县房地产管理办公室无登记信息。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，追究被告人赵某某合同诈骗罪的刑事责任，并建议对其在有期徒刑十年以上量刑。被告人赵某某主要辩称我和楚某某签署了借款合同，办理了银行卡和U盾，但不知道具体贷了多少款，虚假的房产证并非自己提供，没有和石家庄群帮商贸公司对过账，我不欠石家庄群帮商贸公司这么多钱，我没有答应替底某某还账。经审理查明，2015年1月30日，被告人赵某某以做生意为由，用房屋所有权人署名为赵某某的石无房权证城区字第××号房产证作抵押，与张某1委托的楚某某签订借款合同。办理了银行卡和U盾，并将银行卡、U盾及密码交给刘某等人。张某1按照合同约定分两次转账给赵某某的银行卡上共计100万元，后通过银行卡转账的方式将该款偿还了被告人赵某某的债务。经查，证号为石无房权证城区字第××号的房产证在无极县房地产管理办公室无登记信息。认定上述事实的证据有:有被告人赵某某的供述，被害张某1辉的陈述、证王某亮高某强刘某亮、楚某某、底某某齐某辉张某2香的证言、到案经过、借款合同、户籍证明信、转账交易成功单复印件、中国农业银行无极县支行出具的资金往来信息结果表、石家庄群帮商贸有限公司出具收据复印件、农业银行石家庄翟营北大街分理处的借记卡资料查询、无极县房地产管理办公室出具的证明、张段固分局出具的证明、前科证明、石无房权城区字第××号号房屋所有权证一份、卡62×××611银行卡一张等证据。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在明知房屋所有权证为虚假的情况下，仍用其做抵押与被害人签订借款合同，最终骗取被害人向其银行账户转账100万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某的关于不知道具体贷了多少款，虚假的房产证并非自己提供，没有和石家庄群帮商贸公司对过账，我不欠石家庄群帮商贸公司这么多钱，我没有答应替底某某还账的辩护意见，与本案查明的事实和证据不符，本院不予采纳。对被告人赵某某的违法所得应责令退赔。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2022年7月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳；）。二、责令被告人赵某某对违法所得100万元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢贞建审 判 员  李 巍人民陪审员  张 瑶二〇一七年七月七日书 记 员  赵 晶
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1368号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉黄中杰关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2642.0元，其中受理费：2642.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年七月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初2612号原告：中国工商银行股份有限公司铜陵扫把沟支行。住所地铜陵市红光新村。统一社会信用代码91340700851106401F。负责人：李明，该行行长。委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所实习律师。被告：侯红权，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：徐琴琴，女，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市北京中路**。组织机构代码73302717-1。法定代表人：柏柯宝，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司铜陵扫把沟支行诉被告侯红权、徐琴琴、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵扫把沟支行以与被告协商一致为由于2017年7月12日提交撤诉申请，要求撤回对被告侯红权、徐琴琴、铜陵市中源融资担保有限公司的起诉。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司铜陵扫把沟支行以与被告协商一致为由，要求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵扫把沟支行撤回起诉。本案受理费4190元，依法减半收取2095元，由原告中国工商银行股份有限公司铜陵扫把沟支行负担。审判员  王新会二〇一七年七月十二日书记员  祝明钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1221执401号 田传华柳兆荣 申请执行人田传华与被执行人柳兆荣买卖合同纠纷一案，被执行人柳兆荣应向申请执行人田传华支付人民币6780元。本院在执行中，被执行人柳兆荣自动履行债务，应终结执行。 二〇一七年七月四日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初2211号 中国康富国际租赁股份有限公司： 你（单位）诉叶林、邱永华、马云关于融资租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费19874.0元，其中受理费：19874.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年七月十二日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民初567号 原告永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园梧桐体育馆北侧办公楼。 法定代表人：吴耀忠，公司总经理。 委托代理人刘瑜，男，原告公司员工，特别授权。 被告中纤联合石化有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号第3701—03。 法定代表人吴抑，公司执行董事。 原告永隆兴业（泉州）发展有限公司与被告中纤联合石化有限公司民间借贷纠纷一案，原告永隆兴业（泉州）发展有限公司未在法院通知的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告永隆兴业（泉州）发展有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 （江 伟） 审 判 员 （郑文雅） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一七年七月二十六日 书记员（ 潘辉 文） 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初4147号原告：陶胜泉，女，汉族，1965年6月20日生，住肥西县。委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。被告：杨俊，男，汉族，1951年10月10日生，住淮南市田庵区。被告：陈玉红，女，汉族，1979年6月13日生，住庐江县。被告：杨威，男，汉族，1978年6月11日生，住淮南市八公山区。原告陶胜泉诉被告杨俊、陈玉红、杨威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶胜泉委托代理人周荣春到庭参加诉讼，被告杨俊、陈玉红、杨威经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。陶胜泉提出以下诉讼请求：1.请求依法判令第一、二被告共同偿还原告借款本金60万元，利息31.2万元（按月息2%，自2014年7月25日计算至2016年9月25日，其余利息计算至款清之日止）；2.请求依法判决第三被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：第一、二被告因经营需要从原告处借款人民币60万元整。2014年7月25日，原告与第一、二被告签订《借款合同》，合同约定，原告出借60万元给第一、二被告，借款期限为半年，借款利息为月息3分（详见《借款合同》）。与此同时，第一二被告向原告出具借条，明确了借款数额，并要求原告将借款54.6万元转至案外人帐户，余款5.4万元给现金，2014年7月30日，第三被告作为担保人出具担保书一份，对该笔借款提供了连带担保。款项出借后，第一、二被告并既未按时还款，至今也未支付分文利息。有鉴于此，原告便向第一、二被告催要本息，并要求第三被告承担连带清偿责任，但其三人始终以各种理由进行推脱致使上述款项至今未能要回。综上，原告认为，第一二被告未能按照约定期限偿还借款，其行为侵害原告的权益，第三被告作为担保人应对原告承担连带清偿责任。故具状贵院，请依法支持原告诉请。被告杨俊、陈玉红、杨威经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未提交证据和答辩状，对原告提供的证据未予以质证，视为放弃以上权利。根据庭审及原告提供的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2014年7月25日，杨俊、陈玉红与陶胜泉签订《借款合同》，约定“借款人向出借人借款人民币陆拾万元整，借款期限为2014年7月25日至2015年7月24日止，利率为月息3分”。同日，二人向陶胜泉出具《借条》，载明“今借到陶胜泉人民币陆拾万元整（￥600000元），此据，借款人：杨俊、陈玉红，注：请将伍拾肆万元仟元整转到董后继工行6222081302003585383，余款伍万肆仟元支付现金。今收到陶胜泉人民币陆拾万元整（￥600000元），此据，收款人：杨俊，陈玉红，二0一四年七月二十五日”。同日，杨威作为连带担保人向陶胜泉出具《还款责任承诺书》，载明“…本人对该笔借款本息及实现债务追偿的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、其他代理费、公告费等费用）承担连带责任。…担保期限至借款人全部清偿项下借款本息止”。借款期届满后，杨俊、陈玉红、杨威未偿还借款本息，陶胜泉提起此诉讼。本院认为，杨俊、陈玉红向陶胜泉借款并出具借条，内容与《借款合同》相一致，该两份证据证明双方形成借贷关系，约定借款本金60万元（54.6万元转至董后继帐户，5.4万元以现金支付），借款期限为2014年7月25日至2015年7月24日，利率为月息3分。杨俊、陈玉红作为借款债务人，应在借款期限届满及时偿还借款本息，因两人未偿还借款本息，原告陶胜泉向杨俊、陈玉红主张偿还借款本金60万元和利息（以60万元为基数，从2014年7月25日起按月息2分计算利息至款清之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。杨威作为借款连带担保人，应对借款债务人的债务承担连带偿还责任，即杨威对杨俊、陈玉红上述债务承诺连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊、陈玉红于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陶胜泉借款本金600000元和利息（以600000元为基数，从2014年7月25日起按年利率24%计算利息至款清之日止）；二、被告杨威对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、驳回原告陶胜泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12920元，公告费800元，由被告杨俊、陈玉红、杨威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐明显审 判 员  曾凡玲人民陪审员  沈爱辉二〇一七年七月二十六日书 记 员  汪清源附1：原告陶胜泉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.三被告身份证复印件，证明被告身份信息；3.借款合同，证明原被告之间的借贷关系，借款本金是60万元，借款期限是2014年7月25日至2015年7月24日，利率是月息3分；4.借条，证明与借款合同相印证，借款本金是60万元，原告按照被告的要求将546000元转到案外人董后继工行帐户，余款54000元是现金支付，第一、二被告出具收条，证明收到60万元整；5.还款责任承诺书复印件，证明第三被告第第一、二被告的亲属，其为第一、二被告与原告之间的借贷提供了连带担保，担保范围是借款本息和追偿费用，担保期限是借款人全部清偿借款本息止。被告杨俊、陈玉红、杨威未提供证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。…第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。…《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1218号原告：刘应兰，女，1954年6月3日出生，汉族，住贵州省金沙县，被告：陈丽，女，1972年1月26日出生，汉族，住址不详，原告刘应兰诉被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘应兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款7.5万元（柒万伍仟元整）人民币。2、判决被告承担本案全部诉讼费。审理过程中，本院通知原告到庭确定被告住址情况，原告陈述，被告系流动经商，住址不详。本院认为，起诉状应当记明被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，人民法院根据原告记明的被告住所信息送达起诉状及开庭传票等文书，因被告住址不详，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”及第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告刘应兰的起诉。案件受理费1675元，退还原告刘应兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  李照黔人民陪审员  周 明人民陪审员  管 玲二〇一七年七月十七日书 记 员  陈发鹃
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1376号原告王细少，男，1961年7月9日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区，现住贵州省遵义市播州区。被告胡震，男，1976年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告王细少诉被告胡震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王细少到庭参加诉讼，被告胡震经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王细少诉称，原、被告双方因工作业务对接相识，被告原系遵义通达建设工程有限公司播南大道第二合同段项目部的后勤部长，原告向遵义通达建设工程有限公司供应水泥管道，双方因此相熟，2015年8月28日，被告在项目部办公室对原告说个人资金困难，向原告借款10万元，借到该笔款后被告出具欠条一张，并口头承诺一个月后还款，但至今一直未归还，为维护原告合法权益，诉至法院请求判决：1、被告立即偿还欠款10万元，并从2015年8月28日欠款之日起至2017年6月12日止按照中国人民银行的同期利率计算支付原告利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡震未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告胡震曾用名胡防震。2015年8月8日，被告胡震向原告王细少借款10万元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠王细少人民币10万元整。2015年8月28日，原告将134980元通过原告之子王远洋的银行账户转账支付给胡防震。其中的34980元是原告支付给被告的其他款项。其后原告要求被告归还借款未果，原告遂提出如前诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条、银行转账凭据等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还欠款10万元，该欠款实质为借款，原告提交的欠条及转账凭据能形成证据锁链，证明原、被告之间的借贷关系成立。因欠条中未载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时向被告主张权利，因此对原告要求被告偿还欠款10万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告从2015年8月28日欠款之日起至2017年6月12日止按照中国人民银行的同期利率计算支付原告利息的诉请，因欠条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原、被告之间的借款视为不支付利息，因此对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告胡震经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡震于本判决生效之日起七日内偿还原告王细少借款本金10万元；二、驳回原告王细少的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费2300元，由被告胡震负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  张本勤人民陪审员  文沛德人民陪审员  彭正先二〇一七年七月二十六日书 记 员  孙 毅
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初914号之二原告：何凤，女，1970年11月12日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘维，天津华盛理律师事务所律师。被告：陈长安，男，1963年6月1日生，汉族，住福建省连江县。被告：连江县琯头长安碎石场，住所地福建省连江县琯头镇后一村。法定代表人：陈长安。二被告委托诉讼代理人：朱文利，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原告何凤与被告陈长安、被告连江县琯头长安碎石场合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告何凤诉请，1.被告共同偿还原告欠款900万元并支付逾期利息1198987.5元（从2014年11月30日至2017年6月1日，按同期银行贷款利率计算），共计10198987.5元；2.被告按同期银行贷款利率2倍的标准支付自2017年6月2日至实际履行之日的逾期付款利息；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈长安共同承建铁路工程相识。2011年9月，原告与被告陈长安在郑州裕达国贸酒店达成口头协议，由原告出资200万元，被告出资技术和管理，共同合作厦深铁路道渣石材供应项目，道渣石材每方成本约55元，供货价每方约135元，总计供应量约200多万方。2013年底厦深线完成通车，业主向被告支付工程款2.4亿余元，原、被告双方就合作项目收益及被告应返原告利润情况进行了核算，被告共欠原告人民币900万元。2015年11月30日，被告陈长安向原告出具了900万元的欠条，并承诺支付从2014年11月30日起至实际给付期间的银行贷款利息。2016年7月28日，被告连江县琯头长安碎石场出具承诺函，为被告陈长安拖欠原告全部债务承担连带还款责任。但二被告均未依约履行相应还款义务。被告陈长安、被告连江县琯头长安碎石场在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。二被告住所地均在福建省，被告陈长安的经常居住地则在福建省，本案应当由二被告住所地福建省连江县人民法院管辖。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。二被告与原告何凤之间无合同关系，原告何凤诉状中共同合作厦深铁路项目无事实依据。原、被告如合作厦深铁路项目，合同履行地应是福建厦门或广东深圳。二被告认为即使认定本案为合同纠纷，也应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，立案时原告何凤提交被告陈长安出具的欠条及被告连江县琯头长安碎石场出具的承诺书。原、被告双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告何凤为接受货币方，原告何凤的住所地为郑州市××区，故本院对本案有管辖权，二被告的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告陈长安、被告连江县琯头长安碎石场对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  韩 锋审 判 员  禹红岩代理审判员  匡鹿颖二〇一七年七月十二日书 记 员  王亚豪
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2168号原告何京，男，1987年5月13日出生，汉族，现住任丘市。原告刘婕，女，1988年10月10日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人李海燕，河北维泽律师事务所律师。被告周翠红，女，1971年4月2日出生，汉族，现住任丘市华北石油渤海北区。被告纪海燕，男，1969年6月3日出生，汉族，现住任丘市华北石油渤海北区。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告何京及其委托代理人李海燕、原告刘婕的委托代理人李海燕到庭、被告周翠红、纪海燕未到庭。查明案件事实：2017年3月10日，原告何京、刘婕（乙方）与被告周翠红、纪海燕（甲方）签订了房屋买卖合同，该合同主要条款约定：何京、刘婕购买周翠红、纪海燕位于任丘市会战道渤海路南8栋3单元310室房屋（证号：任丘市房权证任油字第××号）；价款为25.3万元。合同签订当日，原告给付被告房款25.4万元，被告将房屋交付给原告，原告居住至今。判决结果：被告周翠红、纪海燕于本判决生效之日起十日内协助原告何京、刘婕办理位于任丘市会战道渤海路南8栋3单元310室房屋（证号：任丘市房权证任油字第××号）的过户手续。案件受理费40元，由被告周翠红、纪海燕承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一七年七月二十四日书记员  王 智
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书(2017)宁0122刑初169号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人王某某,男,汉族,1974年1月3日出生,公民身份号码,小学文化,户籍地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇洪西村九社58号，现住宁夏回族自治区贺兰县朝阳花园4-3-202室，个体司机。2017年4月21日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审；同年7月4日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审；同年7月13日被本院决定继续取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】174号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人王某某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审理，于2017年7月17日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年4月11日18时许，被告人王平峰驾驶重型自卸货车沿贺兰县桃源路由东向西行驶向北右转弯时，与骑自行车同方向直行的被害人徐某某相撞，造成被害人徐某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某主动报警并积极抢救伤者，警察到来后无抗拒抓捕行为。经认定，被告人王某某负事故的全部责任。另查明，被告人王某某与被害人家属达成调解协议书，并赔偿被害人家属经济损失人民币75000元整。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人王某某主动报警并积极抢救伤者，民警到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人王某某在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，2017年4月11日18时许，被告人王平峰驾驶重型自卸货车沿贺兰县桃源路由东向西行驶向北右转弯时，与骑自行车同方向直行的被害人徐某某相撞，造成被害人徐某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某主动报警并积极抢救伤者，警察到来后无抗拒抓捕行为。经贺兰县交警大队认定，被告人王平峰负事故的全部责任。另查明，被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人家属75000元人民币，另由中国人民财产保险公司分别赔偿交通强制险111200元人民币，商业险446407.57元人民币，共计633407.57，现已履行完毕，并取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气测试单（P77）、贺兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（贺公交认字[2017]第00044号）、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、抓获经过、收条、人民调解协议书、刑事谅解书、中国工商银行网上银行电子回单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书（宁四中司鉴[2017]交鉴字第170号）、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书（（银）公（物）鉴（尸）字[2017]0055号）、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人王某某主动拨打报警电话报警，在现场等候警察到来，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌定从轻处罚。被告人王某某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人王某某在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴雪峰二〇一七年七月十七日书记员 侯玉婷
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执607号关于申请执行人李金光与被执行人李为领物权保护纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李为领没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金光向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李为领主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李金光基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年七月二十七日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3899号 原告：浙江新力熔断器有限公司，住所地在浙江省乐清市柳市镇新光工业区人民路122号。 法定代表人：郑献昆，董事长。 委托代理人：张建义、胡相杰，浙江天经律师事务所律师。 被告：南京市冠亚电源设备有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区柳洲北路22号。 法定代表人：张海波，董事长。 委托代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。 原告浙江新力熔断器有限公司（以下简称新力公司）与被告南京市冠亚电源设备有限公司（以下简称冠亚公司）买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、请求判令被告偿付原告货款107135元及利息损失（利息损失自起诉之日2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 被告冠亚公司答辩称，双方之间债务已经结清，被告已经支付全部货款。 本院查明的事实如下： 买卖合同主体：原告与被告。 货款总额：455935元。 被告支付货款金额：348800元，尚欠货款107135元。 是否开具发票：原告已开具金额为455935元的增值税专用发票，被告对发票进行的相应的抵扣。 本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，被告因合同系复印件，对合同的真实性不认可，但被告在对本案管辖权提出异议时提供的案涉部分合同，且合同系以传真方式签订，故本院对合同予以确认。双方之间存在合法有效的买卖合同关系，且原告开具了相应的增值税发票，被告也进行了抵扣，应视为对增值税发票载明的货款金额的认可，故原告主张货款总额为455935元，尚欠货款107135元，具有事实及法律依据，本院应予支持。对原告主张利息损失的诉请，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告南京冠亚电源设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江新力熔断器有限公司货款107135元。 被告南京冠亚电源设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江新力熔断器有限公司自2017年1月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2443元，减半收取1221.5元，由被告南京冠亚电源有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2443元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  张海霞 二〇一七年七月五日 书记员  徐 乔
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初2898号原告宋卫宁，男，1985年2月15日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告刘海江，男，1978年3月2日出生，汉族，现住任丘市。被告田进彩，男，1978年4月1日出生，汉族，现住任丘市。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告宋卫宁的委托代理人宋艳茹、被告田进彩到庭，被告刘海江未到庭。查明案件事实：2015年7月1日原告宋卫宁与被告田进彩、刘海江签订了《借款协议》。该协议主要内容：宋卫宁（甲方）借给田进彩（乙方）款20万元，刘海江（丙方）承担连带保证责任；期限：2015年7月1日至2015年9月30日；月利率3%；乙方违约承担30%的违约金。2015年7月3日原告宋卫宁通过银行给付被告田进彩款20万元。2016年2月1日被告田进彩偿还原告宋卫宁款10万元。被告田进彩辩称，现尚欠原告本金72000元，同意按月利率3%给付利息。本院认为：原告要求被告按月利率3%给付2017年4月30日至2017年6月30日的利息6000元，违反法律规定，不予支持。应按2%计算月利率，利息为4000元。因被告田进彩提供的证据不能证实尚欠原告72000元，故对被告的抗辩不予支持裁判结果：一、被告田进彩于本判决生效之日起十日内偿还原告宋卫宁借款10万元及利息4000元（月利率按2%计算，2017年4月30日至2017年6月30日，7月1日以后的利息顺延计算至还清借款之日）。二、被告刘海江对上述债务承担连带责任，被告刘海江承担责任后，有权向被告田进彩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由原告宋卫宁承担50元，被告田进彩承担1160元，被告刘海江对1160元承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一七年七月十二日书记员  卢元元
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初856号原告刘玉兰，女，1973年12月1日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托代理人刘凡珍，女，1959年4月10日出生，汉族，住址贵阳市乌当区，特别授权代理。被告游国琴，女，1972年1月2日出生，汉族，身份证住址贵阳市乌当区，现住址不详。被告游国珍，女，1963年12月3日出生，汉族，身份证住址贵阳市乌当区，现住址不详。原告刘玉兰诉被告游国琴、游国珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰的委托代理人刘凡珍到庭参加诉讼，被告游国琴、游国珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉兰诉称，被告游国琴2015年9月13日向原告借款50000元整至今未还，被告游国珍签字同意担保，应承担连带责任，故提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、两被告立即连带偿还原告借款50000元；二、案件受理费由两被告负担。被告游国琴、游国珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘玉兰与其委托代理人刘凡珍系姐妹关系，被告游国琴、游国珍亦系姐妹关系，且系刘凡珍的隔壁邻居。由于游国琴需要资金，向刘凡珍提出借款，在此情况下，刘凡珍介绍刘玉兰向游国琴提供了借款。2015年9月13日，双方协商一致后，在刘凡珍家中，刘玉兰以现金方式将借款交付给了游国琴，游国琴随即向刘玉兰出具了金额为50000元的借条。借条中，游国琴承诺每月13日准时支付刘玉兰利息3000元，2016年4月13日偿还该笔借款。同时，游国珍亦在借条中签名捺印，承诺作为该笔借款的担保人。另查明，因游国琴、游国珍及其案外人游国秀三姐妹所借外债较多，而三人位于奶牛场场部的房屋被征收部门征收，2017年1月19日下午，房屋征收部门通知三人到现场办公室签字领款，向游国琴、游国珍、游国秀出借借款的债权人得知消息后，相继赶到现场，相关部门在原贵阳三联乳业有限公司二楼办公室召集双方调解，由于债权人较多，涉及的借款金额较大，调解未果，经协商，由贵阳三联乳业有限公司综合部对三人的欠款明细进行统计。因刘玉兰听力障碍，刘凡珍代其申报了借款金额，在贵阳三联乳业有限公司乌当综合部提供给本院的《关于游国秀、游国琴、游国珍欠款明细表来源的情况说明》的“游国琴借款明细表”中，载明游国琴从“小刘妹”处获得的第一笔借取资金为50000元，实得47000元，庭审中，刘玉兰的委托代理人刘凡珍表示“小刘妹”系其本人，因当天是其代表刘玉兰申报借款金额，故以其名义登记。还查明，刘玉兰向游国琴提供借款时，扣除了首月利息3000元，实际交付给游国琴的借款本金为47000元。借款后，游国琴另行支付了刘玉兰利息3000元，但之后既未支付利息，也未偿还本金，刘玉兰为此诉至本院如前所述。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、公告费票据，贵阳三联乳业有限公司乌当综合部提供给本院的《关于游国秀、游国琴、游国珍欠款明细表来源的情况说明》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘玉兰将借款交付给游国琴，游国琴则向其出具了借条，该借条是证明原、被告双方之间存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。”的规定，自然人之间的借款合同是实践合同，其生效以出借人实际交付了借款为前提条件，在游国琴收到刘玉兰出借的款项时，双方之间的借贷关系即已成立。本案中，刘玉兰向游国琴提供借款时扣除了首月利息3000元，实际交付给游国琴47000元，而借条中约定的还款期限已经届满，游国琴理应按约定还款期限还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，游国琴逾期偿还借款已经构成违约，刘玉兰诉请其偿还借款，证据确实，理由充分，本院应予支持，但因刘玉兰提供借款时扣除了利息3000元，故其诉请游国琴偿还借款50000元，本院支持47000元。关于游国珍如何承担责任的问题。在游国琴出具给刘玉兰的借款借据中，游国珍作为担保人签名，根据《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，游国珍为游国琴前述借款的保证人，因双方未明确约定游国珍的保证担保范围，故游国珍应对游国琴的前述47000元借款承担连带清偿责任。被告游国琴、游国珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条之规定，判决如下：一、被告游国琴于本判决生效之日起五日内偿还原告刘玉兰借款人民币47000元，被告游国珍对此款承担连带清偿责任；二、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费1050元、公告费1140元，共计人民币2190元，由原告刘玉兰负担63元，被告游国琴、游国珍连带负担2127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  梁国辉人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  陈玉琴二〇一七年七月二十一日书 记 员  孙 毅
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初3621号原告：蒋某，女，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：黄某1，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告蒋某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人范兆远、被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某诉称：我与被告于2007年年初经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女黄某3，××××年××月××日生育次女黄聪，××××年××月××日生育儿子黄某2。由于婚后夫妻感情不和，常因生活琐事生气，导致夫妻感情破裂，确实无法继续生活下去。为此我提起诉讼，请求依法判决我和被告离婚；婚生女儿黄某3、黄聪原告抚养，儿子黄某2被告抚养，互不承担抚养费。黄某1辩称：我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年初经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女黄某3，××××年××月××日生育次女黄聪，××××年××月××日生育一子黄某2。婚后双方因为生活琐事生气、吵架，为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院，请求和被告离婚；婚生女儿黄某3、黄聪原告抚养，儿子黄某2被告抚养，互不承担抚养费。上述事实有原告身份证及户口本、结婚证，户口本复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为：蒋某与黄某1依法办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，依法受法律保护。且共同生育三个孩子，夫妻之间虽因生活琐事发生纠纷，但不能视为夫妻感情确已破裂。只要夫妻之间能互相关心，相互谅解，加强沟通，仍有和好可能的，且庭审中蒋某未提供出夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对蒋某要求与黄某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告蒋某与被告黄某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年七月二十六日书记员  刘帅附本判决书所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢191号俞宗航、扬州登天服饰有限公司：申请执行人俞宗航申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2379号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此俞宗航向本院申请执行的（2016）苏1012民初2379号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十七日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0324民初1365-1号 原告：万贵波，男，生于1992年4月7日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托代理人：杨林，系公民代理。 被告：郑建交，男，生于1990年8月28日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。 住所：遵义市汇川区乌江大厦**。 法定代表人：张家骐，系该公司负责人。 委托代理人：蒋成君，系贵州乾锋律师事务所律师。 申请人万贵波诉被告郑建交、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万贵波撤回起诉。 案件受理费1440元，减半收取720元，由原告万贵波承担。 审 判 员 张天宇 二〇一七年七月二十四日 法官助理 郑 策 书 记 员 张 浩
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1421号 上诉人（原审被告）唐国荣，男，1957年7月5日出生，白族，贵州省人，住贵州省。 委托代理人（特别授权）舒立，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）贵州国泰医药有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路22号。 法定代表人周乐松，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）江勇达，该公司销售员。 原审第三人田兴全，男，1959年12月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原审第三人龙吉明，男，1957年11月22日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 委托代理人（特别授权）吴万军，贵州磷源律师事务所律师。 委托代理人唐紫玉，贵州磷源律师事务所实习律师。 上诉人唐国荣因与被上诉人贵州国泰医药有限公司、原审第三人田兴全、龙吉明买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐国荣申请免交案件受理费，经本院审查不符合免交条件，于2017年6月16日向上诉人送达了《毕节市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》，限其在收到通知7日内预交案件受理费，上诉人在收到通知7日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐国荣自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年七月三日 法官助理 胡伟科 书 记 员 高 进
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执恢27号申请执行人：招商银行股份有限公司武汉水果湖支行，住所地武汉市武昌区水果湖横路**鹏程大厦**。法定代表人：杨学红，行长。被执行人：黄石华特工贸有限公司，住所地，住所地黄石港区黄石大道**iv>法定代表人：杨晓慧。被执行人：俞培飞，男，1970年8月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：俞玉英，女，1972年8月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：苏焕双，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：刘孝英，女，1969年12月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人：徐国民，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：刘晓兰，女，1965年9月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00025号民事判决书，向被执行人黄石华特工贸有限公司、俞培飞、俞玉英、苏焕双、刘孝英、徐国民、刘晓兰发出执行通知书。责令被执行人黄石华特工贸有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司武汉水果湖支行偿还借款本金500万元及利息、复息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费47448元、财产保全费5000元、公告费650元、执行费53007元，但被执行人黄石华特工贸有限公司至今未履行。申请执行人招商银行股份有限公司武汉水果湖支行有权对被执行人俞培飞、俞玉英、苏焕双、刘孝英、徐国民、刘晓兰共有的坐落于黄石市西塞山区澄月路35-37号A档房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人俞培飞、俞玉英、苏焕双、刘孝英、徐国民、刘晓兰共有的位于黄石市西塞山区澄月路35-37号A档房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年七月三日书记员  李 娟
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终953号   上诉人（原审原告）：内蒙古兴达建筑安装有限公司，住所地包头市青山区。   法定代表人：吴中慧，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张东升，该公司第二分公司负责人。   上诉人（原审原告）内蒙古兴达建筑安装有限公司第二分公司，住所地包头市。   负责人：张东升，该分公司经理。   委托诉讼代理人：邹萍，内蒙古加度律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）中共包头市九原区委员会党校，住所地包头市九原区。   法定代表人：李永杰，该校常务副校长。   委托诉讼代理人：曹红岩，内蒙古金矢律师事务所律师。   上诉人内蒙古兴达建筑安装有限公司、内蒙古兴达建筑安装有限公司第二分公司因与被上诉人中共包头市九原区委员会党校民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，上诉人二审提供的证据《中共包头市九原区委员会党校文件》（文号为：包九原党校发【2015】8号，标题为《关于解决党校历史遗留问题的报告》）的复印件，因该证据存放于被上诉人处，故上诉人未能提供证据原件确有客观原因。综合本案案情，结合本案其他证据，本院根据证据盖然性原则和民间借款、欠款的常情常理认定上诉人提起本案诉讼并未超过诉讼时效。   综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初42号民事判决；   二、发回内蒙古自治区包头市九原区人民法院重审。   上诉人内蒙古兴达建筑安装有限公司第二分公司预交的二审案件受理费7638元予以退还。   审判长 边学武   审判员 宋 博   审判员 杨 娜     二Ｏ一七年七月六日   书记员 王 巍   附：本判决书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢202号何雨兰、扬州登天服饰有限公司：申请执行人何雨兰申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2403号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此何雨兰向本院申请执行的（2016）苏1012民初2403号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十七日
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初190号原告：张中华，男，1983年5月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：曹建平，男，1983年12月22日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。原告张中华与被告曹建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中华到庭参加诉讼。被告曹建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张中华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金25000元及利息（利息按照年利率6%计算，自借款之日起计算至借款还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日被告向原告借款现金25000元，被告写有借条一张，但被告分文未还。原告一直向被告追要借款，被告推托不见，电话不接。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。曹建平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：借条原件一张，证明被告曹建平向原告借钱的事实。根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月10日被告曹建平向原告张中华借款25000元，并向其出具借条一张，但双方未约定利息及还款期限。借款后，原告向被告催要借款，被告不予偿还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，根据原告提供的借条及庭审查明的事实，可以认定被告曹建平尚欠原告张中华25000元未偿还的事实。故对原告主张的要求被告偿还25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但因双方在欠条上未约定还款期限，原告有权随时主张欠款，故对原告主张的利息从起诉之日起计算至还清之日止，按照年利率6%计算。被告曹建平未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹建平于本判决生效之日偿还原告张中华借款本金25000元及利息（利息自2017年1月11日起算至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张中华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费600元（原告均已预交），由被告曹建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  包莉莉人民陪审员  王小钢人民陪审员  冀 芹二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0112民初10326号 原告：常州润福酒店用品有限公司，住所地：武进区礼嘉镇建东村。 法定代表人：许文华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宇峰，系辽宁省合同法研究会工作人员。 被告：闫传文，男，1984年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市(未到庭)。 原告常州润福酒店用品有限公司与被告闫传文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告常州润福酒店用品有限公司的委托代理人刘宇峰到庭参加诉讼，被告闫传文经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州润福酒店用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款153,000元、逾期付款利息10,000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系买卖合同关系。被告于2015年12月1日向原告下单购买PVC保鲜膜，原告按照其要求的规格与数量通过铁路运输方式向其发货，同年12月15日到货并签收，货款共计153,000元。但被告至今未支付货款，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告闫传文既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告常州润福酒店用品有限公司向本院提举了如下证据： 1、还款协议一份，证明被告在收到货物后多次与原告协商要求分期付款，可以证明欠货款153,000元事实的存在。鉴于被告未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 2、常州润福酒店用品有限公司发货明细三份、发货单号一份、运单信息明细一份、统计表一份、货票一份，证明案涉货物是从沈阳东站货运的，在运单信息中被告自提，现该货物已经由被告提走，货票证明原告已经将货物发给被告。鉴于被告未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告常州润福酒店用品有限公司自述称，被告向其购买PVC保鲜膜，双方未签订书面合同，原告按照其要求的规格与数量通过铁路运输方式向被告发货，同年12月15日到货并签收，货款共计153,000元。但被告一直未支付货款，原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告常州润福酒店用品有限公司主张被告闫传文支付货款153,000元、逾期付款利息10,000元。原告自称其与被告系口头约定供货，未签订书面合同。其提供的还款协议上没有双方当事人的签字，常州润福酒店用品有限公司发货明细、运单信息明细、统计表、货票等证据均系单方制作，没有被告的签字确认。根据现有证据，无法证明原、被告之间存在货物买卖的关系，也无法证明被告欠原告货款153,000元的事实。对于原告所述事实，在被告闫传文未到庭的情况下，无法判断原告所述事实是否成立，而原告对自己提出的主张，亦没有足够的证据予以佐证，因此，根据现有证据，不能证明原告的主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告常州润福酒店用品有限公司的诉讼请求。 案件受理费3,560元，公告费800元，由原告常州润福酒店用品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁志昕 审 判 员  丁 威 人民陪审员  黄 超 二〇一七年七月五日 书 记 员  边 莹
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0821民初1229号 原告：临猗县XXXX塑料果筐制品厂，住所地：临猗县孙吉镇王午村。 负责人：樊某某，系该厂经营业主。 委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。 被告：薛某1，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住临猗县。 被告：薛某某2，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。 原告临猗县XXXX塑料果筐制品厂与被告薛某1、薛某某2分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临猗县XXXX塑料果筐制品厂负责人樊某某及委托诉讼代理人王奇到庭参加诉讼，被告薛某1、薛某某2经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还原告欠款105377.2元及利息。事实与理由：二被告系父子关系，共同在临猗县北辛乡赵村经营冷库。从2015年10月5日开始到2015年11月29日，被告薛某1分29次从原告处赊购果筐27452件，价格共计119897.2元。另被告薛某1还赊欠原告内膜14件，款项计140元，垫板34件，款项计340元，以上共计欠原告货款120377.2元。2016年1月3日，被告薛某1向原告出具条据一份，原告找被告索要，被告薛某某2于2016年9月23日给付15000元。尚欠原告价款105377.2元至今未付。 被告薛某1、薛某某2经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在规定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告在临猗县孙吉镇王午村经营塑料果筐。2015年10月5日至2015年11月29日，被告薛某129次从原告处赊购果筐27452件，同时被告薛某1还赊欠原告内膜14件、垫板34件。2016年1月3日，被告薛某1给原告出具条据一份，条据载明：“今收到王午果筐厂贰万柒仟肆佰伍拾贰件（27452件）内膜14件垫板34件薛某1”。其中，原告提供销售单证实果筐单价为4.2元、4.3元、4.4元，原告还提供收据和出库单证实内膜每件单价为10元、垫板每件单价为7.7元。后原告向被告索要，被告薛某某2于2016年9月23日支付原告15000元。之后，原告向被告索要无果。为此，双方发生纠纷，诉至本院。 以上事实有原告提供的条据一份、批发销售单29份、收据、出库单及原告陈述予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将果筐等商品出售给被告，双方结算，被告从原告处拉走果筐27452件，被告薛某1给原告出具条据，结合原告提供的销售单印证果筐销售单价，被告欠原告果筐货款119897.2元，欠原告内膜款140元（14件X10元），欠原告垫板261.8元（34件X7.7元）,扣除被告薛某某2给付原告15000元，双方之间债权债务关系明确，原告持据向被告薛某1索要，被告薛某1应于归还105299元。原告主张被告薛某某2承担责任，并称二被告系父子关系，共同经营果库，但未能提供证据证实，其主张不予支持。关于原告主张利息，因双方未明确约定，应自原告起诉之日按年利率6%算至归还之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛某1于本判决生效后三日内归还原告临猗县XXXX塑料果筐制品厂105299元及利息（自2018年4月23日起按年利率6%算至归还之日）。 二、驳回原告临猗县XXXX塑料果筐制品厂的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，由被告薛某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  赵鹏飞 二〇一七年七月十七日 书记员  张洋洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2015）松民初字第6253号原告：王某，男，1968年1月4日出生，公民身份号码：，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：盛某，男，1971年5月29日出生，公民身份号码：，蒙古族，职业不详，住赤峰市。被告：寇某，男，1982年10月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古松洲律师事务所律师。原告王某与被告盛某、寇某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某，被告寇某的委托代理人于某到庭参加了诉讼。被告盛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付劳动报酬41580元。事实和理由：二被告系合伙关系。2013年，二被告雇佣原告为其运送渣土，二被告因资金紧张未及时为原告支付运费，欠原告运费41580元至今未付。二被告责令其雇佣的工长王景龙为原告出具了证明一份。上述欠款经原告多次催要，二被告未予给付。被告寇某辩称，不欠原告劳动报酬。没有雇佣过工长，也没有责令工长为原告出具过证明。请求法院驳回原告对被告寇某提出的诉讼请求。被告盛某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证明1份、排渣小票8枚（复印件）、施工日记3份26页（复印件），同时申请证人证明王景龙、周树栋作证，证明被告盛某、寇某欠原告劳动报酬41580元的事实。原告提交的证据已经形成证据链条，足以证明二被告欠其劳动报酬的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年，被告盛某、寇某雇佣原告王某为其工地运送渣土。2013年7月12日，二被告雇佣的工长王景龙为原告出具证明一份，对原告王某的工作成果予以确认。证明内容为"民族宾馆排渣总数￥231车贰佰叁拾壹车，每车180元壹佰捌拾元整/经手人王景龙/2013年7月12日"。二被告至今未给付原告上述工作期间的劳动报酬。本院认为：原告为二被告施工期间二被告欠原告劳动报酬41580元的事实清楚，证据充分，二被告应履行给付义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛某、寇某于本判决生效后十日内给付原告王某劳动报酬41580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判  员 张国军二0一七年七月二十七日书记员 吕国庆
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初6191号 原告：林辉龙，男，汉族，1985年11月20日出生，住福建省晋江市。 被告：钟乌罕，女，畲族，1985年3月6日出生，住重庆市武隆县。 原告林辉龙与被告钟乌罕同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。 林辉龙向本院提出诉讼请求：判决非婚生女林某由林辉龙抚养教育，钟乌罕每月支付抚养费1000元。事实和理由：林辉龙、钟乌罕经自由恋爱同居生活，于××××年××月××日生育女儿林某，双方未办理结婚登记。因双方性格不合，钟乌罕于2008年1月搬到外面居住。林某出生至今一直随林辉龙生活，应由林辉龙抚养为宜。 钟乌罕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为重庆市武隆区，要求将本案移送重庆市武隆区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2013年3月28日，钟乌罕将户籍由福建省晋江市迁往重庆市武隆区。钟乌罕的住所地为重庆市武隆区，本院对本案并无管辖权。因此，钟乌罕要求将本案移送重庆市武隆区人民法院审理，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 钟乌罕对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市武隆区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一七年七月四日 书记员  施建江 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 -2- -3-
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1265号 上诉人（原审原告）陈华松，男，1977年2月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）郭进，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大方县建宏房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇。 法定代表人李恩源，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄雪薇，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 上诉人陈华松因与被上诉人大方县建宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3307号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3307号民事判决； 二、发回贵州省大方县人民法院重审。 二审案件受理费2746元，由上诉人陈华松自行退回。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年七月十日 法官助理 任云娇 书 记 员 周凯鸣
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢163号严庆明、石军、童苗：关于申请执行人严庆明申请执行被执行人石军、童苗民间借贷纠纷执行一案，该案经本院执行，申请执行人严庆明收到被执行人石军执行案款6万元（双方自行交接）。对本院（2015）扬江大民初字第00093号民事判决书所确定的余款，申请执行人表示自愿放弃。被执行人石军并交纳了本案的执行费800元。为此，本院作出的（2015）扬江大民初字第00093号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，（2017）苏1012执恢163号执行案以执结结案。特此通知二〇一七年七月十九日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初3118号 原告：张鹏，男，1988年7月11日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：陆江、宋康欢，河北冀石律师事务所律师。 被告：袁会涛，男，1983年7月5日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告张鹏诉被告袁会涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋康欢到庭参加诉讼，被告袁会涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2014年4月11日，原告张鹏、被告袁会涛与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）签订编号为冀A9Y14487《循环借款协议》，约定被告可申请5万元的借款额度，额度内单笔借款的金额以通过第三方支付机构向借款人专用账户汇款记录和凭证为准，有效期自2014年4月11日至2015年4月10日，在额度有效期届满前三十日，借贷双方无异议，额度有效期自动延续12个月，预期收益率为2%/月，同时借贷双方均约定通过授权达飞公司向第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付公司）发出指令完成借款还款行为。同日被告与达飞公司、易智付公司签订了《三方代扣授权协议》。2014年7月22日至2014年8月30日原告通过易智付公司向被告支付了3.02万元借款，被告借款后未按《循环借款协议》的约定归还款项。现请求法院依法判令被告偿还原告本金3.02万元及预期收益即利息，自2014年8月30日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止，其中截止至2017年3月29日的预期收益为18724元；请求判令本案相关诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料： 1、2014年4月11日原、被告及达飞公司签订的《循环借款协议》，证明原、被告间存在借贷关系，该协议约定了借款的额度为5万元，期限2014年4月11日至2015年4月10日，月息2%，协议第一条约定额度内单笔借款的金额以原告通过第三方支付机构向被告专用账户汇款记录和凭证为准，协议第五、六、七条约定原、被告达成合意，原告履行出借义务和还款均是通过第三方机构操作的； 2、2014年4月11日被告与达飞公司、易智付公司签订的《三方代扣授权协议》，证明此协议是以《循环借款协议》为主协议签订的，原、被告约定的第三方支付机构是易智付有限公司，并由其代为扣划约定的款项； 3、易智付公司出具打款凭证，证明原告将3.02万元打入了被告指定的银行账户，此账户与循环借款协议上约定的账号一致，原告已经履行了出借义务； 4、中国农业银行股份有限公司北京市中关村分行出具的回单6张，证明被告收到3.02万元借款； 5、借款申请表，证明被告借款都是其真实的意思表示。 被告袁会涛经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。 经审理查明，2014年4月11日原告、被告及达飞公司签订《循环借款协议》（冀A9Y14487），约定被告可申请的借款额度为5万元。额度内单笔借款的金额以原告通过第三方支付机构向被告账户的汇款记录和凭证为准。原告发放借款系通过授权达飞公司向第三方支付机构发出支付指令，以此向被告支付借款。预期收益率为2%/月，被告须在每月15日之前足额存入应还款项于其专用账户中，达飞公司有权在被告还款日按照上述方式将款项扣划至原告账户。同时该协议明确约定了被告用于接受借款的账户信息，载明了具体卡号。2014年4月11日被告与达飞公司、易智付公司签订《三方代扣授权协议》，约定被告同意以编号为冀A9Y14487的《循环借款协议》作为借款期间接受达飞公司服务的依据，且自愿授权达飞公司向易智付公司发出扣划指令，由易智付公司从被告账户中扣划约定的款项。中国农业银行股份有限公司北京中关村分行出具的回单6张，显示易智付公司自2014年7月22日至2014年8月30日分6次给被告转账共计3.02万元。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。《循环借款协议》及《三方代扣授权协议》为各方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据中国农业银行股份有限公司北京中关村分行的回单，可知自2014年7月22日至2014年8月30日易智付公司（即第三方支付机构）共计向被告指定收款账户转款3.02万元，故原告已经履行了循环借款协议义务，向被告出借了3.02万元，因《循环借款协议》约定额度内单笔借款的金额以原告通过第三方支付机构向被告账户的汇款记录和凭证为准，故原告共向被告出借3.02万元，履行了循环借款协议义务。被告应于每月15日之前偿还应还款项，但至今均未偿还，故原告要求被告偿还借款3.02万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，庭审中，原告主张从2014年8月30日即最后一笔借款完成时开始计算全部借款利息，之前的利息不再主张，因《循环借款协议》中约定被告须在每月15日之前足额存入应还款项于其专用账户中，故最后一笔借款的履行期限届满日应为2014年9月15日，应从履行期限届满日次日开始计算全部借款的利息。《循环借款协议》约定了预期收益率（即利率）2%/月，此利率符合法律规定，故原告主张按照月利率2%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定判决如下： 被告袁会涛于判决书生效之后十日内偿还原告张鹏借款本金3.02万元及利息（利息自2014年9月16起以3.02万元为基数，按照月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  魏丽静 人民陪审员  王沛然 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  孟 杰