wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0191行初30号原告孟文菊，女，1970年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市公安局长兴路分局，住所地郑州市生产路**。法定代表人赵光，局长。委托代理人任志勇，该单位工作人员。委托代理人高应彪，该单位工作人员。原告孟文菊诉被告郑州市公安局长兴路分局确认违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟文菊、被告郑州市公安局长兴路分局的委托代理人任志勇、高应彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟文菊诉称，2016年12月19日清晨，原告在北京天安门广场观看升国旗仪式，被被告处工作人员及其他接访人员强行带回郑州；2016年12月21日，被告作出涉案行政处罚决定书，认定原告2016年12月19日在天安门广场的行为属上访告状，扰乱了公共秩序，违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对原告进行警告。原告认为，被告作出的行政处罚决定书没有事实和法律依据，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。请求1、依法撤销被告于2016年12月21日对原告作出的“郑公长（治）行罚决字〔2016〕10103号行政处罚决定书”；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据材料有：1、行政处罚决定书。被告郑州市公安局长兴路分局辩称，2016年12月18日，违法行为人孟文菊、高延离等人携带上访材料，乘坐高铁前往北京，随后在北京天安门广场上访告状，严重扰乱了公共场所秩序。后经相关单位（北京市公安局、郑州市惠济区信访局）移交至被告处，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对孟文菊处以警告。被告对原告的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郑州市公安局长兴路分局在举证期限内提交的证据材料有：1、结案报告；2、受案登记表；3、到案经过；4、被传唤人家属通知书；5、延长询问查证时间记录；6、询问笔录；7、个人信息；8、证明；9、行政处罚告知笔录；10、行政处罚决定书；11、送达回执；12、警官证复印件。经庭审质证，本院现对各方提交的证据作如下分析与认定，原告对被告提交的证据1-4的合法性、内容的真实性不予认可；对证据5、6的合法性有异议；对证据8内容的真实性有异议；对证据9-12真实性无异议。被告对原告提交的证据的真实性无异议。经审查，原告对被告提交的部分证据的真实性、合法性虽有异议，但并未向本院提交其他证据予以证明，对其质证意见本院不予采信；原、被告提交的证据均可以证明案件的基本事实，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审情况，本院可以认定以下事实：2016年12月18日，原告孟文菊乘坐郑州至北京西的普快列车去北京；2016年12月19日晚，被郑州市惠济区信访局及郑州市公安局长兴路分局的工作人员从北京市公安局东城分局留置室带回郑州；2016年12月20日23时55分，被告传唤原告到案。2016年12月21日，被告办案单位口头报经其负责人李典强批准，对原告孟文菊的询问查证时间延长至24小时并制作书面记录；当日3时10分至当日4时10分，被告在其下属单位花园口治安中队对原告进行询问并制作了询问笔录；2016年12月21日，被告对原告孟文菊的家属邵洪旭作出郑公长（治）行传通字〔2016〕10095号被传唤人家属通知书，并于当日19时通过原告提供的联系方式电话通知到其家属邵洪旭，原告在该通知书上签字确认。当日21时45分，被告向原告作出郑州市公安局长兴路分局行政处罚告知笔录，原告签字确认；同日，被告以原告孟文菊扰乱公共秩序为由对其作出郑公长（治）行罚决字〔2015〕10103号行政处罚决定书，对原告处以警告处罚。2017年1月9日，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留。”本案被告郑州市公安局长兴路分局对原告孟文菊作出的郑公长（治）行罚决字〔2016〕10103号《行政处罚决定书》，是以原告孟文菊扰乱公共秩序为由对其作出的行政处罚，但被告未向本院提供证据证明原告在北京市天安门广场扰乱公共场所秩序的事实，显属证据不足。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三规定，公安机关应当及时将传唤违法行为人的原因和处所通知被传唤人家属。本案原告于2016年12月20日23时55分到案，被告于2016年12月21日21时通过电话通知原告家属，历时21个小时5分钟，被告的办案程序显然不符合上述法律的规定。综上，被告对原告作出处罚决定所依据的主要证据不足、认定事实不清、程序违法。鉴于本案被告对原告孟文菊作出的行政处罚是警告，对原告的权利义务不产生实际影响，撤销已无实际意义。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：确认被告郑州市公安局长兴路分局于2016年12月21日对原告孟文菊作出的郑公长（治）行罚决字〔2016〕10103号行政处罚决定的行政行为违法。本案诉讼费五十元整，由被告郑州市公安局长兴路分局承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  董金海人民陪审员  冯佩新二〇一七年七月六日书 记 员  高国政
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初1645号原告：李涛，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住宜城市。被告：宜城市德鑫工贸有限公司。住所地：宜城207国道旁（原种场小学）。统一社会信用代码：9142068467649264XH。法定代表人：胡海华，该公司执行董事。原告李涛与被告宜城市德鑫工贸有限公司（以下简称德鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼。被告德鑫公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛向本院提出的诉讼请求是：判令被德鑫公司支付我小麦款431250元。事实和理由：2015年7月30日，李涛将小麦出售给德鑫公司，德鑫公司收到小麦后未付款，由其公司的员工张荣给李涛出具了小麦收购二联单1份，计款431250元。嗣后，李涛多次催要无果。德鑫公司未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃诉讼抗辩权。李涛为证明其主张的事实成立，提供如下证据：德鑫公司出具的收购二联单1张，计款431250元。本院认为，李涛举出的证据是书证，而该条据有德鑫公司的员工张荣的签名，加之德鑫公司又拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃质证的权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，李涛将小麦出售给德鑫公司，德鑫公司收到小麦后未付款，由其公司的员工张荣给李涛出具了小麦收购二联单1份，计欠款431250元。嗣后，李涛多次催要无果。导致纠纷发生。本院认为，德鑫公司购买李涛小麦，尚欠货款431250元，有德鑫公司的员工张荣出具的条据为证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。据此李涛要求德鑫公司支付小麦欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宜城市德鑫工贸有限公司在本判决生效后十日内向李涛支付货款431250元。如果宜城市德鑫工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7768元，减半收取3884元，由宜城市德鑫工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇一七年七月六日书记员  王雪竹
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执9497号深圳市住房公积金管理中心、深圳市妇幼保健院、深圳市西湖运输有限公司、深圳市第二人民医院、深圳市华大国际物流有限公司：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市妇幼保健院等行政非诉纠纷八案，盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审781号行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执9492-9498、9510号案件结案。特此通知。二〇一七年七月十三日承办人：徐海玉联系人：刘慧电话：8319****附表：            序号              案号              被执行人              组织机构代码              执行依据              立案标的（元）              执行标的（元）                  1              （2017）粤0304执9492号              深圳市妇幼保健院              455755661              （2017）粤0308行审781号              21093              21310                  2              （2017）粤0304执9493号              深圳市妇幼保健院              455755661              （2017）粤0308行审815号              11061              11127                  3              （2017）粤0304执9494号              深圳市妇幼保健院              455755661              （2017）粤0308行审780号              9632              9682                  4              （2017）粤0304执9495号              深圳市妇幼保健院              455755661              （2017）粤0308行审782号              12432              12519                  5              （2017）粤0304执9496号              深圳市西湖运输有限公司              192224083              （2016）粤0308行审2795号              1941              1991                  6              （2017）粤0304执9497号              深圳市第二人民医院              455755610              （2017）粤0308行审814号              27598              27912                  7              （2017）粤0304执9498号              深圳市第二人民医院              455755610              （2017）粤0308行审813号              4977              5027                  8              （2017）粤0304执9510号              深圳市华大国际物流有限公司              398437682              （2017）粤0308行审254号              3640              3690
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2453号之2申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦，组织机构代码68035841-9。负责人陆铭瑜，该分行行长。被执行人吴柏纯等（具体信息见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与各被执行人信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0304民初字第9226号等民事判决书已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年七月十八日书记员  万 波附表：法院序号执字执行案号一审案号姓名申请标的2017粤03**吴柏纯79,375.712017粤03**欧阳丽娜841,270.142017粤03**徐坤杰392,925.572017粤03**梁慧勤886,852.682017粤03**蓝寿科70,176.352017粤03**陈楚杰306,029.192017粤03**任德龙325,797.372017粤03**王波307,735.312017粤03**汤文汉416,104.212017粤03**石红兵268,619.402017粤03**王芬230,041.022017粤03**叶秀琴367,033.022017粤03**谢钊544,584.492017粤03**李千万269,485.212017粤03**陈国宏792,633.932017粤03**黄萍141,507.042017粤03**魏爽520,666.212017粤03**吕群仪318,437.242017粤03**周建福123,035.352017粤03**梁春蓉209,266.982017粤03**连嘉兴211,853.142017粤03**陈平291,928.182017粤03**王志军264,109.312017粤03**刘绍兴301,196.362017粤03**包顺毅421,534.842017粤03**胡传兵214,990.392017粤03**周智198,523.772017粤03**凌斐然105,818.902017粤03**林静375,051.892017粤03**黄强236,568.612017粤03**苏靖416,624.822017粤03**刘芮600,628.042017粤03**孙伟272,437.472017粤03**黄伟图139,221.452017粤03**杨杰703,490.062017粤03**陈敬418525.492017粤03**傅宁320058.392017粤03**胡耀武408773.482017粤03**黄安平417548.782017粤03**黄炳新224303.92017粤03**黄东飞260197.272017粤03**黄连常351557.252017粤03**黄卫锋150498.952017粤03**黄晓燕318667.152017粤03**赖志强359171.912017粤03**雷红梅572533.052017粤03**廖燕华177376.792017粤03**林智雄2256842017粤03**刘学国438742.982017粤03**刘重阳251843.542017粤03**罗旭佳196685.352017粤03**罗雨245773.992017粤03**毛庆成254911.662017粤03**彭爱民453376.182017粤03**彭德良198461.152017粤03**彭昱翰206943.882017粤03**孙帮才93127.822017粤03**魏文坚420795.722017粤03**吴持平333213.462017粤03**杨燕415049.492017粤03**朱明408836.232017粤03**朱舜文204300.18
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初509号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人姜艳，曾用名：王晓艳，女，汉族，1983年6月26日出生于上海市，户籍地本市。2016年6月因犯贩卖毒品罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市中大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人姜艳犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2017年5月11日21时许，经事先电话约定，被告人姜艳在其位于本市黄浦区糖坊北弄xx号x楼半的住处内，以人民币700元的价格向购毒人员丁某贩卖共计净重1.36克的甲基苯丙胺2包。交易结束后，被告人姜艳被民警抓获。案发后，涉案毒品已被公安机关依法收缴。上海市长宁区人民检察院认为被告人姜艳曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人姜艳有坦白的从轻处罚情节，且本案系控制下交易，可以从轻处罚。建议判处被告人姜艳有期徒刑八个月以上、十个月以下并处罚金之刑罚。被告人姜艳及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜艳构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、缴获在案的毒品予以没收(已收缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇一七年七月十一日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初1038号 原告南京恒茂包装有限公司（组织机构代码66065082-6），住所地在南京市江宁区秣陵街道健康社区。 法定代表人陈平，公司总经理。 委托代理人李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。 被告南京方勃电子科技有限公司（注册号320105000128835），住所地在南京市建邺区云锦路******。 法定代表人章钧，公司经理。 原告南京恒茂包装有限公司（以下简称恒茂公司）诉被告南京方勃电子科技有限公司（以下简称方勃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒茂公司的委托代理人李志胜到庭参加诉讼，被告方勃公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告恒茂公司诉称：2013年，被告方勃公司因承接业务需要，向其公司订购了一批纸箱，价款为26800元，其公司当即开具了增值税发票并交付给被告方勃公司，被告方勃公司承诺付款，后仅支付6800元，余款20000元未付，其多次索款无果，现起诉要求：1、被告方勃公司支付货款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年12月7日起按同期人民银行贷款利率计算至款项付清之日止）；2、被告方勃公司承担本案诉讼费。 被告方勃公司未应诉。 经审理查明：被告方勃公司因承接业务需要，向原告恒茂公司订购了纸箱一批，2013年10月31日，原告恒茂公司向被告方勃公司开具增值税发票1张，金额为26800元，后被告方勃公司支付了货款6800元。2014年2月3日，被告方勃公司法定代表人章钧向原告恒茂公司出具欠条1张，载明：“南京方勃电子科技有限公司欠南京恒茂包装有限公司纸箱款合计人民币20000元整”，后被告方勃公司未能付清货款，原告恒茂公司索款无果，诉至本院。审理中被告方勃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 另查明，2015年12月7日，原告恒茂公司向本院提起诉讼，要求被告方勃公司支付纸箱款20000元，后以查询被告方勃公司准确地址为由自愿向本院申请撤诉。 以上事实，有欠条、增值税发票及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告恒茂公司与被告方勃公司的买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告恒茂公司按约供应了货物并开具了增值税发票，有权获取货款，被告方勃公司未能及时支付全部货款，应负纠纷的责任，故对于原告恒茂公司要求被告方勃公司支付货款20000元及利息的诉请，本院予以支持。被告方勃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告南京方勃电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京恒茂包装有限公司货款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年12月7日起按同期人民银行贷款利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元、公告费560元，合计910元，由被告方勃公司负担（该款已由原告恒茂公司垫付，被告方勃公司在给付上述款项时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43010113291********）。 审 判 长  闫立海 人民陪审员  周春香 人民陪审员  董尔成 二〇一七年七月二十七日 法官 助理  郑 江 书 记 员  胡健志
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2301执34号申请执行人朱宗军，男，1994年11月13日生，汉族，初中文化，四川省广安市人，农民，户籍地四川省广安市广安区。现住楚雄市开发区。被执行人万丽平，男，1991年1月8日生，彝族，初中文化，云南省大姚县人，农民，住大姚县。被执行人华亚昆，男，1998年1月7日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，农民，住大姚县。本院在执行朱宗军与万丽平、华亚昆故意伤害纠纷的云南省楚雄市人民法院（2015）楚刑初字第249号刑事附带民事判决书一案中，执行标的13378.13元（含执行申请费99元），在执行过程中查明，被执行人万丽平刑满释放后下落不明；华亚昆犯罪时系未成年人，其法定代理人说华亚昆现已成年，其债务应有其自行承担，且其现下落不明。通过查控平台等执行联动机制，本院已查控了被执行人在银行的存款账户（存款余额几元至几十元不等，所有账户总共没有1000元存款），并将其纳入失信人名单。申请人了解案件执行进展后，同意法院将案件暂作程序终结处理，待被执行人有履行能力或出现后再恢复执行，但要求必须继续查控被执行人银行存款账户。结合本案现有证据和在执行过程中查明的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301执34号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长 朱 雷审判员 祝 军审判员 严艳红二〇一七年七月二十七日书记员 徐 润
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初10134号原告深圳米多多资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区**A01。法定代表人孙国防，总经理。委托代理人王赟，女，系该公司员工。委托代理人姜亚军，男，系该公司员工。被告郑州市升达电磁线有限公司，住，住所地郑州市**马寨工业园光明路**/div>法定代表人闫建岭。被告闫国栋。被告李桂英。被告靳晓盟。被告闫建岭。原告深圳米多多资产管理有限公司诉被告郑州市升达电磁线有限公司、闫国栋、李桂英、靳晓盟、闫建岭追偿权纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州市升达电磁线有限公司偿还原告代偿本息4967750元及违约金298065元（违约金从代偿之日起暂计至2016年11月17日，之后违约金按年利率24%计算至实际清偿之日止），以上共计5265815元；2、判令被告闫国栋、李桂英、靳晓盟、闫建岭对被告升达电磁线有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2015年8月18日，被告郑州市升达电磁线有限公司（以下简称升达公司）与国家开发银行股份有限公司河南省分行（以下简称国开行）签订《借款合同》一份，借款金额500万元，河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司（以下简称弘鑫担保）为该笔贷款提供担保，并签订了《委托担保合同》，担保方式为连带责任保证。同日，被告闫国栋、李桂英、靳晓盟、闫建岭就上述担保向弘鑫担保提供反担保，保证方式均为连带责任保证。2016年8月17日，因被告升达公司未按时偿还国开行借款，国开行向弘鑫担保出具《要求履行担保责任通知书》一份，同日，洛阳白舸商贸有限公司代弘鑫担保向国开行支付代偿款代为履行了担保责任，共向国开行支付代偿款4967750元。代偿后，弘鑫担保依法取得对债务人及反担保人等的追偿权。2016年8月17日，根据弘鑫担保与洛阳白舸商贸有限公司签订的《债权转让合同》，弘鑫担保取得追偿权后，将其对债务人及反担保人等享有的债权（追偿权）转让与洛阳白舸商贸有限公司，并根据法律规定对该债权转让行为向各被告进行通知。后原告与洛阳白舸商贸有限公司签订《债权转让合同》并依法对该债权转让行为向各被告进行通知，现原告已依法取得对各被告享有的追偿权，故被告升达公司应向原告偿还代偿款，并支付原告利息及违约金，其与被告对此应负连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告闫国栋、李桂英、靳晓盟、闫建岭相关户籍信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告深圳米多多资产管理有限公司的起诉。案件受理费48661元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 张 岩审判员 李楠楠审判员 尚洛佳二〇一七年七月二十四日书记员 高路航
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1826执292号 李如芬、罗玲、罗荣、王永明： 李如芬、罗玲、罗荣与王永明建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计45767.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45767.00元，迟延履行利息，申请执行人申请放弃，并书面予以确认。本院已于2017年7月3日将该款转付给李如芬、罗玲、罗荣。至此，李如芬、罗玲、罗荣向本院申请执行的(2016)川1826民初32号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年七月六日
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪行终431号上诉人(原审原告)潘加林，男，1954年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人朱芝松。委托代理人褚浩。委托代理人谢向阳，高朋(上海)律师事务所律师。上诉人潘加林因行政复议申请不予受理一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行初42号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案.本案现已审理终结。原审法院查明，2017年1月4日，潘加林向上海市闵行区人民政府(以下简称“闵行区政府”)提出行政复议申请，请求“依法确认梅陇镇政府行政不作为；依法责令梅陇镇政府在规定的时限内依法履行法定职责，依法作为”，并提供了相关材料。闵行区政府于2017年1月5日收到后，于同年1月10日作出沪闵府复不受字(2017)第3号《不予受理行政复议申请决定书》(以下简称“被诉不予受理决定”)，并于同年1月13日邮寄给潘加林，潘加林于次日签收。被诉不予受理决定的主要内容：本机关于2016年11月23日收到潘加林的行政复议申请，潘加林请求确认上海市闵行区梅陇镇人民政府(以下简称“梅陇镇政府”)不履行终止上海市闵行区梅陇镇朱行第二居民委员会(以下简称“朱行二居委”)分别于2016年10月19日、26日作出有关闵行区朱莘苑小区业主委员会换届选举的公告的职责违法，并责令该政府立即采取终止措施。同年11月25日，本机关依法受理该案。本机关认为，此次潘加林提起的行政复议，同样是请求本机关就梅陇镇政府对朱行二居委作出二份公告的行为是否具有相应法定职责及是否履行法定职责予以审查，属于对同一行为的重复行政复议申请，决定不予受理。同时告知了诉权和起诉期限。后潘加林提起本案行政诉讼。原审法院另查明，2016年11月22日，潘加林向闵行区政府提出行政复议申请，请求“确认梅陇镇政府不履行终止朱行二居委对朱莘苑小区换届选举公告非法行为，是行政不作为；责令梅陇镇政府立即采取措施，依法终止朱行二居委非法行为”，并提供了相关材料。闵行区政府于2016年11月23日收到后，于同年11月25日受理，后于2017年1月20日作出行政复议决定，驳回了潘加林的行政复议申请。潘加林于2017年1月25日收到上述《行政复议决定书》。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十三条第一款的规定，对梅陇镇政府的行政行为不服的，应当向闵行区政府申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《实施条例》)第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……(七)其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”本案中，潘加林向闵行区政府提出的两次行政复议申请，虽形式上表述不同，但申请人、被申请人、事实理由均一致，实质属同一行政复议申请。闵行区政府经审查决定不予受理潘加林于2017年1月4日提出的行政复议申请，符合《行政复议法》及《实施条例》的规定。潘加林要求判决撤销被诉不予受理决定的诉讼请求，与法不符，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回潘加林的诉讼请求。潘加林仍不服，向本院提起上诉。上诉人潘加林上诉称，被上诉人对其提出的行政复议申请应在五日内依法受理，被诉不予受理决定系适用法律错误，理应予以撤销。原审判决错误，请求予以撤销。被上诉人闵行区政府辩称，上诉人此次向其提出的行政复议申请与上次提出的申请实质内容相同，系重复申请，故被上诉人此次作出的被诉不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人闵行区政府具有作出被诉不予受理决定的行政职权。《实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……(七)其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”本案中，根据原审法院查明的事实，潘加林向闵行区政府提出的两次行政复议申请的语句表述虽不完全相同，但事实和理由均一致，实质上系同样的行政复议申请。闵行区政府经审查认为潘加林提出的此次行政复议申请系重复申请，遂于法定期限内作出被诉不予受理决定，该决定在事实认定、法律适用及执法程序方面均无不当，应予维持。综上所述，原审判决驳回潘加林的诉讼请求正确，应予维持。上诉人潘加林的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人潘加林负担(已付)。本判决为终审判决。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇代理审判员  黄自耀二〇一七年七月三十一日书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执288号 申请执行人杨兵，男，1966年2月20日生，汉族，初中文化，四川省射洪县人，农民，住楚雄市。 被执行人何朝兰，女，1972年3月27日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。 被执行人汪云，男，1968年3月1日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住址同上。 申请执行人杨兵依据已经生效的（2016）云2301民初2161号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币46871.00元，申请执行费603.00元。本院于2017年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人主动履行了10000.00元。本院经依法查控查明被执行人何朝兰、汪云银行存款较少，故本院未冻结；名下无房产登记信息；虽有微型车一辆但在本案中不具备处置条件，故本院未做查封。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已对被执行人何朝兰、汪云采取限制高消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）云2301民初2161号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 严艳红 审判员 祝 军 二〇一七年七月十九日 书记员 季 萍
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执381号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：李佰坚，男，1994年11月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人李佰坚缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人李佰坚目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执381号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄东平 审 判 员  林伟雄 代理审判员  叶淑贞 二〇一七年七月三日 书 记 员  吴准治
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第12824号之四 申请执行人深圳市罗湖区怡园茶行，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路**盛世嘉创中心4F015。 经营者孙玉霞。 被执行人深圳市王子厨房餐饮有限公司，住所，住所地深圳市福田区深南中路**中信城市广场501A及**div> 法定代表人陈健伟。 申请执行人深圳市罗湖区怡园茶行与被执行人深圳市王子厨房餐饮有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第1951号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人应向申请执行人支付茶艺款152638.14元及逾期利息；该案案件受理费3471元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市王子厨房餐饮有限公司名下现场物品一批，本院经过两次拍卖后均未能成交，申请执行人向本院申请以第二次拍卖保留人民币21696元价作价抵债，本院认为该申请符合相关法律规定，已依法作出执行裁定书。另，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 翁守成 执行员 黄麟舒 二〇一七年七月十七日 书记员 冯秉智
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606执保1835号 申请人：佛山市顺德区锐诚达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗居委会红旗路怡景苑****。 法定代表人：梁晓宇。 被申请人：佛山市四杰五金电器有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会华口工业区湄滘南路**首层之一 法定代表人：杨利桂。 本院在审理申请人佛山市顺德区锐诚达贸易有限公司诉被申请人佛山市四杰五金电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在394782.1元的范围内冻结被申请人佛山市四杰五金电器有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司出具财产保全保函为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市四杰五金电器有限公司的银行存款394782.1元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈威 二〇一七年七月十九日 书记员  黄筠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初9936号原告：光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街**。负责人武健，行长。委托代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：陈军华，男，1974年4月7日出生，职业不详，户籍地福建省福安市。原告光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告陈军华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告陈军华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还光大银行信用卡欠款本金100040.63元、利息12213.61元（截止2016年12月2日），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，光大银行多次催款，被告仍未予以清偿。光大银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、被告身份证复印件；2、信用卡电子截屏及重要提示或申请表；3、信用卡信息截屏；4、《光大银行信用卡章程》及《光大银行信用卡领用合约》；5、持卡人交易明细；6、持卡人欠款明细。陈军华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。陈军华未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，光大银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告陈军华向光大银行申请办理光大银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《光大银行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向光大银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；光大银行核准发给信用卡后，被告应按光大银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自光大银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，光大银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，光大银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分光大银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还光大银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成光大银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，光大银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，光大银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于光大银行，光大银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于光大银行收回信用卡或光大银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《光大银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对光大银行和被告均具有约束力。光大银行批准了陈军华的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截止2016年12月2日，被告尚欠光大银行信用卡欠款本金100040.63元、利息12213.61元。本院认为，光大银行与陈军华之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。陈军华在享受到光大银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。陈军华逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，光大银行有权催收、追索欠款。光大银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军华于本判决生效后十日内偿还原告光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金100040.63元、利息12213.61元，并按照《光大银行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元及公告费（以实际发生为准），由被告陈军华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  高 泱二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16034号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海市律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海市律才律师事务所律师。被告：郑雪珍，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑雪珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑雪珍系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币30,304.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16761号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告宋吉娜，女，1981年9月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋吉娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋吉娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,512.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,512.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0129执71号申请执行人：马光秀,女性,1975年2月6日生，回族。住寻甸回族彝族自治县。被执行人：马沙,女性,1970年2月17日出生,回族，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：马永祥,男性,1968年8月5日出生,回族，高中文化，农民，住云南省昆明市晋宁县。马光秀申请执行马沙、马永祥确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2016）云0129民初2294号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马沙未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，需过户房屋登记合同已被查封，房屋无产权合同无法过户处置，执行期限届满。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129执71号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一七年七月十日书记员  王丽波
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执324号申请执行人：巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区锦旗街**。法定代表人：曹云生，董事长。被执行人：青岛武船重工有限公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区金沙滩路**。法定代表人：杨志钢，董事长。本院依据已发生法律效力的山东省高级人民法院（2017）鲁民终646号民事判决书，经审查于2017年7月19日立案执行。被执行人应偿付申请执行人人民币3143881.79元及迟延履行期间的利息（474.06元/日）、案件受理费34002元、并承担本案执行费34115元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛武船重工有限公司所有的银行存款人民币3221005.88元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。执行员  王昊二〇一七年七月三十一日书记员  王诚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18399号原告：张1，女，1967年11月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。被告：张2，男，1976年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：徐某1，男，1951年7月2日出生，汉族，住上海市。被告：徐某2，女，1953年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张1与被告张2、徐某1、徐某2法定继承纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张1于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳案件受理费，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张1撤诉。审判员  陆玲英二〇一七年七月十八日书记员  包哲琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执8036号 关于东莞市环境保护局申请执行龚德胜行政非诉执行一案，被执行人龚德胜已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年七月七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8330号之一原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼溪，上海宝旺律师事务所实习律师。被告：川汇区怡轩商行，经营场所：河南省周口市川汇区文昌大道与八一路交叉口东50米路北。经营者：李德海。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长。原告李富蓉与被告川汇区怡轩商行、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李富蓉于2017年7月18日向本院提出撤回对浙江淘宝网络有限公司起诉的申请。本院经审查认为，根据原告李富蓉单方提交的证据，初步反映被告浙江淘宝网络有限公司可能存在违反《中华人民共和国食品安全法》第五十五条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三款的情况，需要依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：不准许李富蓉撤回对浙江淘宝网络有限公司起诉。审判员  高霄雷二〇一七年七月二十一日书记员  龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执122号 申请执行人：中山市鑫盛生物技术有限公司,住中山市。 被执行人：观日亮,男性,1973年10月5日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人中山市鑫盛生物技术有限公司与被执行人观日亮其他案由一案中，本院作出的（2014）惠东法稔民初字第25号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人观日亮于本判决生效之日起15日内向申请执行人中山市鑫盛生物技术有限公司偿还货款本金80140元，并自2014年1月10日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令. 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执122号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一七年七月十一日 书记员  林凛扶
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2502民初683号原告：万红艳，女，1976年8月10日生，汉族，住蒙自市。被告：孙云兰，女，1973年2月11日生，汉族，住开远市。被告：普学林，男，1969年2月14日生，彝族，住开远市。被告：吴丽，女，1982年2月9日生，住开远市。被告：吴志文，男，1970年12月16日生，住开远市。原告万红艳与被告孙云兰、普学林、吴丽、吴志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员普志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万红艳到庭参加诉讼，被告孙云兰、普学林、吴丽、吴志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万红艳诉称：原告万红艳与被告孙云兰、普学林是朋友关系，2016年4月29日，被告孙云兰、普学林因做生意需要资金周转向原告借款80000元，借款期限为两个月，即从2016年4月29日起至2016年6月30日止。2016年4月30日，原告通过银行转账的方式将72000元转账到被告孙云兰的账户上。被告吴丽、吴志文自愿对孙云兰、普学林的借款承担担保责任。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务。请求人民法院判令：1.由被告孙云兰、普学林向原告偿还借款本金80000元；2.由被告孙云兰、普学林向原告支付逾期借款利息（自2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率双倍返还利息至实际偿还全部借款本金之日止）；3.由被告吴丽、吴志文对上述债务承担连带清偿责任；4.由四被告承担本案诉讼费。被告孙云兰、普学林、吴丽、吴志文未作答辩亦未提交书面答辩状。原告万红艳为证明其主张向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证实原告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，银行存款、取款回单原件各一份，用以证实借款人向原告借款、担保人自愿担保的事实；3.第一、二被告身份证复印件二份，结婚证复印件一份，用以证实借款人的身份情况及借款人之间的关系。被告孙云兰、普学林、吴丽、吴志文未发表质证意见。原告万红艳提交的身份证复印件、借条原件、银行存取款回单原件、结婚证复印件客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：被告孙云兰、普学林系夫妻关系。2016年4月29日，被告孙云兰因经营家俱店资金周转向原告万红艳借款，出具《借条》一份交万红艳收执。《借条》载明“今借万红艳（532522197608100628）人民币8万元正，￥:80000.00元正。押普学林、孙云兰土地证（乐白道村××号）。期限两个月，到期不还，由万红艳处理房屋（乐白道村××号）。借款人孙云兰、普学林，担保人吴丽、吴志文，还款日期：2016年6月30日。”2016年4月30日，原告万红艳通过银行转账方式向被告孙云兰交付借款72000元。借款期限届满后，经原告万红艳多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告孙云兰向原告万红艳借款，向万红艳出具80000元的借条，并由被告吴丽、吴志文对借款提供担保，万红艳于次日以银行转账的方式向孙云兰交付72000元，双方的借款合同关系成立并生效。被告孙云兰向原告万红艳借款72000元的事实清楚，证据充分，依法受法律保护。关于出具借条当日万红艳以现金方式向被告孙云兰交付8000元借款的问题，万红艳不能提交相应证据证实，证人万某的证言亦不能相互印证，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告万红艳要求被告孙云兰、普学林返还借款本金72000元的请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告万红艳要求被告孙云兰、普学林支付逾期付款利息的请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告孙云兰、普学林应支付原告万红艳自2016年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，以72000元为本金，按年利率6%计算逾期付款的利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告万红艳与被告吴丽、吴志文未对保证方式进行约定，吴丽、吴志文对孙云兰、普学林的债务应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告万红艳与被告吴丽、吴志文未对保证期间进行约定，原告万红艳也未在被告孙云兰、普学林还款期限届满后六个月内向保证人吴丽、吴志文主张还款的保证责任。故原告万红艳要求被告吴丽、吴志文对孙云兰、普学林的债务承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙云兰、普学林于本判决生效之日起十日内返还原告万红艳借款本金72000元。二、被告孙云兰、普学林以借款本金72000元，按照年利率6%计算，支付原告万红艳自2016年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。三、驳回原告万红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告孙云兰、普学林负担810元，原告万红艳负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  普志国二〇一七年七月三日书记员  刘婷婷
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执395号申请执行人：南阳市官庄工区连星汽修部,住南阳市官庄工区嵩山南路被执行人：河南油田机械制造有限公司,住南阳市油田大庆路东段本院在执行南阳市官庄工区连星汽修部与河南油田机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查证被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢万里审判员  任远征审判员  李东红二〇一七年七月二十四日()书记员  徐玉群
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13469号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孔晓锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孔晓锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,646.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,408.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孔晓锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,055.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执348号申请执行人张定聪，男，1951年3月11日生，彝族，小学文化，云南省保山市人，农民，住云南省保山市隆阳区。申请执行人鲁会武，男，1979年3月17日生，彝族，初中文化，云南省保山市人，农民，住址同上，系张定聪之子。共同诉讼代理人金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。被执行人刘志梅，女，1962年12月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄市开发区。被执行人石云禄，男，1964年12月5日生，汉族，云南省禄丰县人，退休职工，住址同上，系刘志梅之夫。被执行人李文龙，男，1985年2月3日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄市振兴路**火车站住宿区，系刘志梅之子。申请执行人张定聪、鲁会武依据已经生效的（2016）云2301民初字第721号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币183,343.00元，申请（执行）费2,650.00元，合计185,993.00元。本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，被执行人刘志梅、石云禄、李文龙下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2301民初字第721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 祝 军审判员 严艳红二〇一七年七月十九日书记员 李常富
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执19653号 申请执行人广东合意按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和商住广场****单元。 法定代表人廖俊华。 被执行人孟瑞峰，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人黄靖，女，1983年4月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人广东合意按揭服务有限公司与被执行人孟瑞峰、黄靖其他合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初5803号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孟瑞峰、黄靖应偿还申请执行人款项共计417755.89元，并须支付本案执行费6166.34元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日立案执行。 本案的执行过程中，东莞市第二人民法院沙田法庭依法拍卖了被执行人孟瑞峰、黄靖名下位于XX市XX镇XX区XX号的房产，本案分配得款312586.87元，扣除执行费4589元，剩余307997.87元已支付给申请执行人。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执19653号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年七月六日 书记员  尹东桥
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391财保26号 申请人：林鑫标，男，汉族，1971年9月15日出生，住址：广东省茂名市茂**。 委托代理人：刘学泉，广东金卓越律师事务所律师。 被申请人：张永广，男，汉族，1963年11月10日出生，住址：广东省饶平县。 申请人林鑫标因与被申请人张永广房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2017年7月31日向本院提出申请：请求查封被申请人张永广名下位于惠州大亚湾澳头中兴北路179号阳基中心城家园1栋1206号房（建筑面积为64.01平方米)，申请查封价值以人民币350000元为限。惠州市元通融资担保有限公司提交编号为（2017）惠元保字第412号保单保函，为申请人林鑫标提供信用担保，担保金额以人民币350000元为限。 本院经审查认为，申请人林鑫标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人张永广名下位于惠州大亚湾澳头中兴北路179号阳基中心城家园1栋1206号房(建筑面积为64.01平方米)。查封价值以人民币350000元为限，查封期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人林鑫标负担。 本裁定立即开始执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴湘元 审判员  刘廷辉 审判员  李森洪 二〇一七年七月三十一日 书记员  陈彩霞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执246号申请执行人：徐兴合，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：谭爱霞，女，1968年5月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王新，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行徐兴合与谭爱霞、王新民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院于2018年02月26日向被执行人谭爱霞、王新送达了（2018）鲁1724执246号执行通知书、报告财产令，并做出了（2018）鲁1724执246号执行决定书和限制消费令，将被执行人谭爱霞、王新纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。现经两次网络查控系统查询和调取有关财产信息，被执行人谭爱霞、王新没有可供执行的银行存款也无房产登记信息，亦没有车辆登记信息。被执行人谭爱霞、王新没有履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冰心审判员  董继金审判员  李兴奎二〇一七年七月二十日书记员  田 健
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：温泉，男，1977年03月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告温泉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令温泉归还透支款65,680.83元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：温泉系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，温泉利用该卡透支资金累计65,680.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向温泉催款，但温泉至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的温泉住所地信息，无法向温泉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供温泉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的温泉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定温泉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2116号申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。负责人吴道武，行长。被执行人冯翠英，女，汉族，1978年11月27日出生，，住所地广东省鹤山市关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与冯翠英信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初2637号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯翠英应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58212.39元及利息、滞纳金；本案案件受理费、财产保全费共1906元由被执行人负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月9日立案执行，本案执行费894元。在执行过程中，经查，被执行人位于佛山市顺德区乐从镇乐通大道北33号旭景豪庭11座2幢704房产被本院（2016）粤0604民初1242号案首查封，该房产由该案统一处置。此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2116号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年七月二十六日书记员  刘胜清
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5564号申请执行人郭飞与被执行人胡炬炜、俞晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）浙0109民初5250号判决书，已经发生法律效力。权利人郭飞于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年7月10日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十九日书 记 员  谢雨彤
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727财保231号申请人韩桂芬，女，汉族，1953年2月17日出生，住河南省封丘县。委托代理人王艳红，女，汉族，1976年2月6日出生，住河南省封丘县。被申请人齐彦民，男，汉族，1971年4月8日出生，住河南省封丘县。申请人韩桂芬因被申请人齐彦民有转移财产的可能，于2017年7月31日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人齐彦民驾驶的豫Ｇ×××**号轻型普通货车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封齐彦民驾驶的豫Ｇ×××**号轻型普通货车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一七年七月三十一日代书记员 杜 玲
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0304执3396号申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，组织机构代码89232707-5。负责人陈研子。被执行人廖德怀等23人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷23案，本院（2016）粤0304民初3285号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  徐海玉执行员  单 琪执行员  张月明二〇一七年七月十三日书记员  龚瀚文附表序号执行案号被申请执行人执行依据执行标的(含诉讼费）已执行标的(2017)粤0304执3393号廖德怀(2016)粤0304民初3285号346617.41(2017)粤0304执3394号夏朝国（2015）深福法民二初字第5591号267625.02陈宁(2017)粤0304执3395号谢敬媚(2016)粤0304民初3275号149725.22(2017)粤0304执3396号邓彩妹(2016)粤0304民初3277号169026.27(2017)粤0304执3397号刘慧(2016)粤0304民初3278号255089.83(2017)粤0304执3398号黄文俊(2016)粤0304民初3279号275769.07(2017)粤0304执3399号张洁霞(2016)粤0304民初3280号199685.34(2017)粤0304执3400号黄玉霞(2016)粤0304民初3281号174999.41(2017)粤0304执3401号廖剑韬(2016)粤0304民初3282号236246.77(2017)粤0304执3402号李清(2016)粤0304民初3283号253212.22(2017)粤0304执3403号刘美玲(2016)粤0304民初3284号1032345.03(2017)粤0304执3404号林寿平(2016)粤0304民初3286号216248.48(2017)粤0304执3405号张万全(2016)粤0304民初3287号190089.16(2017)粤0304执3416号邱火明(2016)粤0304民初3267号224355.33(2017)粤0304执3417号张水润(2016)粤0304民初3268号277791.35(2017)粤0304执3418号张盼盼(2016)粤0304民初3270号229922.96(2017)粤0304执3419号刘艳青(2016)粤0304民初3271号549603.49(2017)粤0304执3420号汪恒川(2016)粤0304民初3272号185816.03(2017)粤0304执3421号杨土兴（2015）深福法民二初字第5585号269317.22(2017)粤0304执3422号张卫萍（2015）深福法民二初字第5586号303906.43(2017)粤0304执3427号杨国庆(2016)粤0304民初3291号76707.98(2017)粤0304执3428号简嘉琪(2016)粤0304民初3290号324797.39(2017)粤0304执3431号李炯(2016)粤0304民初3293号39936.77
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4201刑初79号公诉机关塔城市人民检察院。被告人田保军，男，1975年8月26日出生，汉族，小学文化，原塔城市阿不都拉乡新豫砖厂业主，捕前住托里县庙儿沟镇。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年11月10日被塔城市公安局抓获，同年11月11日被刑事拘留，2015年11月26日被塔城市公安局取保候审，2017年3月21日被塔城市公安局取保候审，同年6月1日被塔城市人民法院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人田保军犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人田保军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月18日，李某、李文金等人前往塔城市劳动监察大队投诉，塔城市阿不都拉乡新豫砖厂田保军拖欠工资290902.98元，同年9月15日经塔城市人力资源社会保障局对田保军下达《劳动保障监察限期改正指令书》后，被告人田保军仍不支付所拖欠工资款项，而且逃匿。公诉机关认为，被告人田保军以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条向塔城市人民法院提起公诉，建议对被告人田保军在有期徒刑一年至二年范围内量刑处罚。被告人田保军辩称：请求法庭从轻判决。经审理查明，2015年8月18日，李某、李文金等人前往塔城市劳动监察大队投诉，塔城市阿不都拉乡新豫砖厂田保军拖欠工资290902.98元，同年9月15日经塔城市人力资源社会保障局对田保军下达《劳动保障监察限期改正指令书》后，被告人田保军知道塔城市人力资源社会保障局责令其支付劳动报酬仍不支付所拖欠工资款项，而且逃匿到托里县山里，频繁更换手机号码。同时查明：被告人田保军在公诉机关提起公诉前已经向李某等人支付工资122896元。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关拘留、取保候审被告人田保军的时间、欠付工资数额及塔城市人力资源社会保障局下达《劳动保障监察限期改正指令书》等事实；2、证人田某、林某、王某、的证言，证实自2015年7月起被告人田保军家人也无法联系到田保军的事实；3、被害人李某、陈某1、陈某2的报案材料和陈述，证实被告人田保军拖欠工资的事实；4、被告人供述及辩解，证实自己知道塔城市人力资源社会保障局责令其支付劳动报酬，逃匿到托里县山里，为了躲避劳动监察大队和工人频繁更换手机号码的事实；5、同步录音录像光碟一张，证实公安机关在讯问被告人田保军时，没有违法违纪行为。公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容真实，被告人田保军均无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人田保军逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，数额达290902.98元，属"数额较大"情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人田保军指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，同时在提起公诉前支付了部分工资。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人田保军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1起至2017年3月15日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 梁 启 勇审 判 员 赵  刚人民陪审员 郑 生 有二〇一七年七月十七日书 记 员 古丽米拉
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终800号上诉人（原审原告）：孙海，男，1983年2月6日生，汉族，农民，现住蔚县。委托诉讼代理人：陈利斌，河北海龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵志伟，男，1980年3月28日出生，汉族，现住蔚县。原审第三人：李生金，男，1965年3月20日生，汉族，农民，户籍地蔚县。上诉人孙海因与被上诉人赵志伟、原审第三人李生金案外人执行异议之诉一案，不服张家口市蔚县人民法院（2016）冀0726民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年３月５日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙海及其委托诉讼代理人陈利斌、被上诉人赵志伟到庭参加诉讼。原审第三人李生金经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。孙海上诉称，请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。1、上诉人己支付全部房款事实清楚汪据确实充分。关于房款的支付，上诉人有银行转账凭证及李生金进一步追认后出具的收条，已经形成完整的证据链足以证明上诉人已经按约定向李生金支付了全部房款。向何某支付部分房款是在李生金明确指示下进行的，符合法律规定，一审法院认定错误。一审法院放大上诉人爱人的瑕疵表述（且关于诉人爱人陈述瑕疵已当庭及庭后向合议庭进行了释明），而将瑕疵的言辞证据效力判断竞鬲于了书证，显然一审法院有意偏袒，一审认定同样错误。2、上诉人己合法占有房屋，一审法院未能认定显然错误。一审中原告举证的房屋钥匙及相关产权证书以及2015年12月21日双方签署的房屋买卖协议及李生金出具的房屋交割单，已充分证明房屋已交付上诉人占有。上诉人允许何某暂借住几天也是其行使实际占有人的权利的表现。同时原告举证的报警记录证明了赵志伟带人强行闯入的事实。一审法院歪曲事实，为高利贷者做保护伞，应予以纠正。3、上诉人未能及时过户非因自身原因。在李生金与贾俊峰办理房屋产权过户登记时，在没有变更土地使用权的情况下仍然办理了房屋产权变更登记，作为一名普通购房者完全有理由相信未变更土地适用权人也能办理房屋产权过户登记。而在一审判决中竟将此作为因买受人自身原因未办理过户登记的主要原因，而忽视房屋产权过户是需要等待土地使用权人变更后再办理的事实，主观臆断将责任归咎于上诉人，明显不妥。二、一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。一审法院以高于刑事证据标准的证据要求去要求上诉人，在此前提下错误适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定。一审法院无视法律公平公正，无视民事证据盖然性标准要求，其偏袒之意暴露无遗。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当。恳请依法纠正。赵志伟辩称，原审判决正确，应维持原判。李生金未答辩。孙海向一审法院起诉称：1、请求法院依法解除对蔚县蔚州镇金海居小区5-3-402房屋的查封；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查该权利的合法性与真实性，因此原告应当就交易的合法性和真实性承担举证责任。原告提交证人何某证言，用以证明房款支付及房屋交付的相关事实，但因证人何某未按本院要求到庭接受质询，其身份和以其名义出具的证言的真实性无法予以确认，故该证言不具证据效力，不能作为认定本案事实的依据。关于房款的支付，原告当庭陈述与其在本院执行局所述前后不一，无法使本院对其陈述产生内心确信。原告提交杨晓平、孙燕玲汇款给何某的银行凭证用以证实部分房款支付给了何某，并主张何某系李生金指定的房款收受人。本院认为，何某并非房屋所有权人或共有人，亦无证据证实是房屋所有权人指定的房款收受人，故何某无权收取房款，杨晓平、孙燕玲汇款给何某的银行凭证也不能作为支付房款的证据。关于房屋占有问题，原告虽然拿到房屋钥匙及相关产权证书，但在本院查封前该房屋一直由案外人占有居住，原告对该房屋并未实现实际管控，故原告提交的房屋钥匙及相关产权证书不能作为其实际占有该房产的证据。一审法院认为，本案双方的争议焦点是原告是否对争议房产享有排除强制执行的实体权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告虽同李生金签订了张家口市私有房屋买卖合同，但有证据证实支付给李生金的房款仅为15万元，且在本院查封前未能合法占有交易房屋。庭审中查明的未能办理过户登记的原因是土地使用权人与房屋所有权人不一致，本院认为，按照交易习惯，买受人应当在房屋交易前对交易房屋的产权证照进行审查检验，并对有瑕疵的交易采取有效的防范措施。其次买受人申请办理过户登记，向登记部门提交的登记材料应当全部符合登记要求。因买受人提交的登记材料存有权利瑕疵而未能办理过户登记的，不应属于非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。另外，原告提交产权变更登记材料的行为是否属于预告登记，应由房产登记部门确认，因无证据证实原告已进行了预告登记，故本院对原告的主张不予采信。综上所述，原告同第三人的房屋交易，不属于法律规定的能够排除执行的情形，其请求依法解除对蔚县蔚州镇金海居小区5-3-402房屋的查封，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告孙海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙海负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人孙海主张争议房屋应属其所有，但在一审时其提供的证明材料不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的有关规定，孙海未依法取得争议房屋的所有权，孙海的主张不属于法律规定能够排除执行的情形，孙海应承担不利后果。综上所述，孙海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孙海负担。本判决为终审判决。审判长  海延林审判员  薛团梅审判员  王万军二〇一七年七月三十一日法官助理刘馨宇书记员喇全新
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0402民初1569号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中民主N2区1702室。统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：李春元，该公司员工。特别授权代理。被告：刘金，男，1996年3月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘金借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 严 肃二〇一七年七月十四日书记员 杨沛璇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催193号申请人：卢作炯，男，1925年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人卢作炯申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人卢作炯持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00085641、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人卢作炯有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人卢作炯负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年七月二十四日书记员  卢海宝
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执异226号案外人：胡彪，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市环城路阳光小区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义开发区支行。住所地：遵义市中华路。负责人：郑有刚，支行行长。被执行人：遵义市阳光房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人：杨光丽，公司经理。在本院执行中国建设银行股份有限公司遵义开发区支行与遵义市阳光房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人胡彪对本院查封遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房是我购买的商品房，在人民法院查封前已签订合法有效的书面合同，付清了全部房款并已合法占有该房，因开发商经营不善、资金链断裂等原因导致无法办理过户登记手续。请求法院中止对该房的执行，以维护我的合法权益。案外人提供了商品房屋买卖合同、交款收据、房屋维修基金收据、贷款凭证等证据证明。本院查明，2004年10月10日，胡彪与遵义市阳光房地产开发有限责任公司签订《商品房屋买卖合同》，购买该公司开发的遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房，面积116.82平方米，单价每平方米1030元，总价款120324元。合同签订后，胡彪首付36324元，按揭贷款支付84000元，2005年9月27日入住至今。未发现异议人有其他用于居住的房屋。认定上述事实的依据有双方签订的商品房屋买卖合同、阳光房开公司出具的售房收据、房屋维修基金收据、贷款凭证等。本院认为，遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房系案外人胡彪购买用于居住的唯一房屋，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款且已合法占有该不动产，非因案外人自身原因未办理过户登记，其异议理由成立，其权益能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  李 颖二〇一七年七月十日书记员  陈 阳
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云2622刑初124号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人沈泽家（绰号“小家”、“阿加西”），男，1994年1月13日生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地云南省砚山县，住云南省砚山县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月4日被逮捕，现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人沈泽家犯抢劫罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付艳花、书记员周薇出庭支持公诉，被告人沈泽家到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：一、2014年3月15日，被告人沈泽家邀约杨某1、程某、万某（三人已判刑）等人由开远市窜至砚山县阿猛镇阿猛街“沙荷游戏室”，抢走王某2的1万余元现金，后骑车逃离现场。 二、2014年4月5日22时许，被告人沈泽家伙同张某、王某3（二人已判刑）窜至阿猛镇阿猛街上“沙荷游戏室”，将在守游戏室的王某1颈部割伤后抢走其1960元现金，经鉴定：被害人王某1所受损伤程度为轻微伤。 针对上述指控事实，砚山县人民检察院向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应证据。 砚山县人民检察院认为，被告人沈泽家以非法占有为目的抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人沈泽家在有期徒刑七年至九年幅度内量刑。 被告人沈泽家辩称，第一桩抢劫不是我邀约的，两次作案我都是骑车在外面等，我不是主谋和组织者，公诉机关的量刑建议过重。对公诉机关指控的其他事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：一、2014年3月15日，被告人沈泽家邀约杨某1、程某、万某、王某4（四人已判刑）、“小K”（在逃）等人抢劫，在开远市准备了砍柴刀、头罩等工具后，六人由开远市分乘两辆摩托车窜至砚山县阿猛镇阿猛街，伺机对被告人沈泽家指定的“沙荷游戏室”抢劫。当日23时许，杨某1、王某4手持砍柴刀并带头罩和程某、万某手持砍柴刀一起进入被害人王某2家经营的“沙荷游戏室”，用砍柴刀对被害人王某2进行威胁，抢走被害人王某2游戏室里一个抽屉内的现金人民币60余元（以下币种同）及桌上放置的一个女士挎包，包内有现金10000元。后四人跑到游戏室外与被告人沈泽家、“小K”约定的接应地点，分乘沈泽家、“小K”驾驶的摩托车逃离现场返回砚山县城。到砚山县城后，被告人沈泽家将所抢得的10060余元分赃给其他五人，被告人沈泽家分得1700元，赃款已被其挥霍。 二、2014年4月4日，被告人沈泽家伙同张某、王某3（二人已判刑）乘坐由被告人沈泽家驾驶的燃油助力车窜至阿猛镇阿猛街抢劫“沙荷游戏室”，当天因游戏室人较多未着手实施。次日22时许，三人见“沙荷游戏室”内人少且仅有被害人王某1一人看守，遂由被告人沈泽家骑车在“沙荷游戏室”门外接应，张某、王某3二人手持被告人沈泽家提供的砍柴刀进入“沙荷游戏室”内，用砍柴刀架在被害人王某1颈部威胁，割伤被害人王某1颈部并将王某1的包抢走，包内有现金1960元。张某、王某3跑出“沙荷游戏室”后乘被告人沈泽家的燃油助力车逃离现场，三人乘车逃至阿猛村民委石丫口村，将燃油助力车藏匿于被告人沈泽家的岳父家后，步行从石丫口村出来，被前来追找的杨某2、高某、李某等人发现，将王某3抓获，并从王某3身上查获被抢的现金1960元。经砚山县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某1身体所受的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人沈泽家在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取物证照片、作案工具及赃款照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、户口证明、在逃人员登记信息表、前科劣迹查询情况、抓获经过、证明，证人王某4、万某、杨某1、程某、张某、王某3、高某、王某5、潘某、李某、杨某2、王某6的证言，被害人王某2、王某1的陈述，被告人沈泽家的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈泽家目无国法，以非法占有为目的，两次伙同他人使用暴力抢劫他人财物，抢劫金额12020元，并致一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人沈泽家主动邀约他人抢劫，并为实施犯罪提供作案工具、指定抢劫对象、策划抢劫方案、接应同案人员，被告人沈泽家虽然没有直接进入游戏室实施抢劫，但其在两次犯罪中的地位和作用与其他同案人员相当。故对被告人沈泽家辩称第一桩抢劫不是其邀约，两次作案都不是主谋和组织者的辩解意见不予采纳。被告人沈泽家自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈泽家犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2024年6月3日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 二、作案工具东方牌35CC燃油助力车1辆（蓝色、无牌照、发动机号130035683）、头罩3个、砍柴刀1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 罗 凯 审判员 马 任 审判员 杨跃祥 二〇一七年七月十九日 书记员 王金霞
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初2712号原告：靖江艺海国际商务会馆有限公司,组织机构代码68717122-7，住所地靖江市人民中路**。诉讼代表人：靖江艺海国际商务会馆有限公司破产管理人。负责人：姚满芳，该破产管理人主任。委托诉讼代理人：肖遥、周凌，该管理人工作人员。被告：江苏国宇高科通信技术有限公司，组织机构代码68963967-1，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区五圩村。法定代表人：张琴，该公司总经理。原告靖江艺海国际商务会馆有限公司（以下简称“艺海公司”）与被告江苏国宇高科通信技术有限公司（以下简称“国宇公司”）为对外追收债权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺海公司破产管理人的委托诉讼代理人肖遥、周凌到庭参加诉讼，被告国宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告艺海公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告消费欠款139321元。事实与理由：2015年4月30日，靖江市人民法院裁定受理对原告的破产清算申请，并指定江苏骥江律师事务所担任破产管理人。管理人履行职责期间发现，被告工作人员冯建国、耿林鑫分别于2010年4月13日、2010年4月23日在原告处领用5张面值1000元和1张2000元的靖江市太平洋百货有限公司礼品卡，合计7000元，但未支付任何款项。后被告又于2010年6月15日至2011年7月24日期间在原告处消费9笔，合计32321元，亦未支付任何款项。2013年8月26日，江苏煌恒电力设备有限公司（以下简称“煌恒公司”）向被告出具了一份《委托书》，委托被告将其欠煌恒公司的工程款10万元直接支付给原告用于煌恒公司消费，但被告国宇公司一直未实际支付。原告认为，被告在原告处消费理应及时支付消费款。被告国宇公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、2010年6月30日编号为8001106号的收据、记账凭证各一份。该组证据来源于原告的财务账册中，系原告单方面形成，未经被告国宇公司确认，不能作为定案依据。2010年4月13日、4月23日原告出具的太平洋总公司礼品卡领用申请单各一份。该申请单系原告从靖江市太平洋百货公司财务账册中取得，4月13日的申请单上有“冯建国”的签名，其中4月23日的申请单上有“耿林鑫”的签名。原告现有证据既不能证明冯建国、耿林鑫为被告的工作人员，也不能证明冯建国、耿林鑫系代表被告领取礼品卡或者冯建国、耿林鑫的行为得到被告认可、委托或事后追认，故该组证据不能作为定案的依据。2、2010年7月1日、9月25日、10月6日、11月5日、2011年6月8日、6月2日、7月12日、8月30日原告开具的收据9份，2010年6月30日、9月25日、9月30日、10月30日、11月30日、2011年5月31日、6月30日、8月31日原告财务记账凭证9份，2010年9月10日、10月6日、2011年3月1日、4月6日、5月4日、6月14日、7月15日太平洋总公司客户消费汇总表9份，艺海公司消费小票15张，该组证据均来自原告财务账册，无被告盖章确认，故该组证据不能作为定案的依据。3、2013年8月26日煌恒公司出具给国宇公司的《委托书》，原告未能举证证明被告确认欠该公司10万元债务且一直未支付给该公司，故该证据不能作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，本院裁定受理对原告的破产清算申请，并指定江苏骥江律师事务所担任破产管理人。管理人履行职责期间认为原告对被告享有债权，故提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告认为被告欠其消费欠款等款项139321元，应提供相应的证据。本案中，原告所提交的证据均未得到被告的认可，也无被告或其指定人员的签字盖章，故均不能作为定案的依据。原告仅凭现有证据要求被告支付消费欠款139321元缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告靖江艺海国际商务会馆有限公司的诉讼请求。案件受理费3086元减半收取1543元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3086元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  郭满秋二〇一七年七月二十六日书记员  倪伽任本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0483执311号 申请执行人：江西庐山（原星子）农村商业银行股份有限公司，住所地庐山市紫阳路北路**。 法定代表人：应建兵。 被执行人：星子庐山秀峰景区旅游度假有限公司，，住所地庐山市秀峰景区 法定代表人：潘胜利。 被执行人：江西庐山龙湾温泉开发有限公司，，住所地庐山市温泉镇 法定代表人：邹俊划。 本院在执行江西星子农村商业银行股份有限公司与星子庐山秀峰景区旅游度假有限公司，江西庐山龙湾温泉开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人星子庐山秀峰景区旅游度假有限公司、江西庐山龙湾温泉开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨庐山市秀峰风景名胜区管理处在江西庐山农村商业银行股份有限公司设立的银行账户（账号：11×××00）存款171775.45元。 本裁定立即执行。 审判员  陈平 二〇一七年七月十四日 书记员  王健
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙0282执1796号之一 被罚款人：慈溪市清兴合金材料有限公司，住址浙江省慈溪市宗汉街道潮塘工业区，组织机构代码：72641903-8。 本院在执行施志堂与慈溪市清兴合金材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人慈溪市清兴合金材料有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对慈溪市清兴合金材料有限公司罚款50000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年七月十八日