wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初426号原告：何文贤，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。被告:廖阿虾，女，1965年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县,原告何文贤与被告廖阿虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告廖阿虾下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告何文贤委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼，被告廖阿虾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何文贤向本院提出诉讼请求：判令廖阿虾偿还何文贤借款20000元并支付利息（自2015年1月2日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：廖阿虾于2009年8月2日向何文贤借款20000元，约定按月利率2%计息，廖阿虾书立借条一份交由何文贤收执。借款后经多次催讨廖阿虾拒不还款付息，何文贤特向法院提起诉讼。廖阿虾未作答辩。何文贤为证明自己主张的事实，提供借条一份。廖阿虾未提供证据。本院经审查确认证据如下：廖阿虾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；何文贤提供的借条内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖阿虾于2009年8月2日向何文贤借款20000元，廖阿虾书立借条一份交由何文贤收执，借条中约定逾期偿还借款按日2%计息，未约定借款期限，借款后廖阿虾未偿还借款本金。本院认为，廖阿虾向何文贤借款20000元，有借条及何文贤的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款后廖阿虾未偿还借款本金，何文贤主张判令廖阿虾偿还借款20000元合法有理，予以支持。廖阿虾向何文贤借款时书面约定逾期偿还借款按日2%计息，未约定借款期限，双方对利息的约定应视为约定不明，现何文贤主张判令廖阿虾自2015年1月2日起至借款还清之日止按月利率2%计息，于法无据，依法调整为廖阿虾自2017年3月6日起至借款还清之日止按年利率6%向何文贤支付利息。综上所述，何文贤请求判令廖阿虾偿还借款的主张合法有理，予以支持；何文贤请求判令廖阿虾支付利息的主张于法无据，依法予以调整。廖阿虾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖阿虾应于本判决生效后十日内偿还何文贤借款20000元并支付利息（自2017年3月6日起至款还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回何文贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由何文贤负担240元，由廖阿虾负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑明太人民陪审员  黄艺群人民陪审员  朱亚标二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈嘉琳附注相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终620号上诉人（原审被告）,中国人民财产保险股份有限公司古田支公司，住所地福建省古田县城西614路310号，组织机构代码85765200-8。负责人：聂凉景，经理。委托诉讼代理人：余根博，福建立胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州金诚货运有限公司，住所地福建省福州市马尾区保税区五支路周生生大厦八楼，组织机构代码75738577-4。法定代表人：郑诚杰，经理。委托诉讼代理人：郑平，女，1976年12月9日出生，住福建省福州市鼓楼区，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙婉宏，女，1969年5月2日出生，住福建省福州市晋安区，系该工作人事行政经理。原审被告：郑福良，男，1976年12月25日出生，汉族，住福建省古田县，原审被告：袁春庆，男，1970年2月2日出生，汉族，住福建省古田县，原审被告：古田县城市建设投资开发有限公司，住所地福建省古田县城东街道解放路173号六至七层，组织机构代码58534309-1。法定代表人阮淑兴，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司古田支公司因与被上诉人福州金诚货运有限公司、原审被告郑福良、袁春庆、古田县城市建设投资开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原判决存在简易程序转普通程序后未依法开庭等严重违反法定程序的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：撤销蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第3336号民事判决；本案发回蕉城区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司古田支公司预交的二审案件受理费1700元予以退回。审判长 王 敏审判员 陈 曦审判员 纪相宇二〇一七年七月七日书记员 马雅静附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1083民初679号原告：董某，女，1956年1月27日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现居住在威海市。被告：李某，男，1950年8月18日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：袁杰，山东义胜法律服务所法律工作者。原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告李某及其委托诉讼代理人袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：要求与被告李某离婚。事实和理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，由于双方性格不合经常为琐事吵闹，被告经常限制原告的外出自由，被告有酗酒的恶习，经常为琐事对原告实施家庭暴力，给原告的身心造成极大的伤害，为此原告于2012年正月离家外出居住，与被告互不履行夫妻义务至今，致使夫妻感情破裂。原告曾于2015年11月底起诉离婚，因证据不足被法庭判决不予离婚，现夫妻关系仍无好转，也无和好可能，于是再次起诉到法院，请求依法解除这名存实亡的婚姻关系。被告李某辩称：不同意离婚。原告在在诉状中所称结婚时间属实，被告与原告结婚后感情一直很好。结婚后，被告与原告将积蓄全部交由原告并用于其儿子于杰结婚所用，原告在儿子结婚后以照顾于杰孩子为由而到威海居住，与被告间断分居。原告在诉状中称被告限制其人身自由并酗酒且对其实施家庭暴力，这纯属为达到离婚目的而无中生有的狡辩。因此不同意离婚。如果要求离婚，被告要求原告返还未经被告许可而拿走的10000元现金，并要求原告之子于杰对其进行生活补助。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。2015年11月底，原告董某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院（2015）乳冯民初字第320号案判决双方不准离婚，2017年2月20日原告再次以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告李某主张原告董某于2015年11月份取走10000元存款，系原被告婚姻关系存续期间的共同财产，要求依法分割。原告对取走夫妻共同财产10000元认可，但主张原告在威海生活，无经济来源，××治疗已花光，并提供药费单据5张证明一万元用于治疗原告疾病。经质证，被告对药费单据真实性与合法性均无异议，但对关联性有异议，被告认为在2017年3月8日原告诉称该10000元用于治疗心脏疾病所花，但原告提交的单据是在2017年3月8日以后的单据。对原告提供的三份证据符合证据的客观性、合法性且与本案具有关联，本院对上述证据予以采信。本院认为，本案原告董某于2015年11月30日以“夫妻感情确已破裂”为由，起诉要求与被告李某离婚，双方感情已出现危机，本院基于双方的感情基础主持调解，并判决不予离婚，给予双方和好的空间，但其后双方感情并未见好转，相反原告再次以感情破裂为由起诉要求与被告离婚，说明原告董某要求离婚的态度坚决，且判决不准离婚后原、被告双方分居一年有余，综合本案案情，应当认定原告董某与被告李某之间的夫妻感情确已破裂且无和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张分割原告取走10000元的问题，本院认为夫妻对共同所有的财产有平等处理的权利，原告取走该款的时间应为2015年11月份，时至今日间隔已近2年，考虑到原告董某现已年过60周岁，其在威海生活，无工作，无经济来源，且该款数额较小，根据当地的生活水平及原告实际情况，原告主张该款项用于日常生活开支及治疗疾病，并提供了医药费单据加以证实，其主张该款已花完，更加符合客观实际，本院对此予以认可，被告要求分割原告取走的10000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十二条规定，判决如下：准予原告董某与被告李某离婚；原告董某取走的夫妻共同财产10000元无须给付被告李某差价款。案件受理费150元，由原告负担25元，被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇一七年七月五日书记员  姜安康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执757号申请执行人：陈某。被执行人：安庆市家电商会。被执行人：李某。被执行人：程某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款2224400元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年七月六日书记员  安 禹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初3650号原告邢建斌，男，1981年11月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告张立奎，男，1971年6月6日出生，住住甘肃省庆阳市西峰区。被告张正义，男，1987年5月9日，住甘肃省庆阳市西峰区。被告王浩武，男，1972年9月19日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告张文国，男，1978年7月5日出生，住甘肃省庆城县。原告邢建斌与被告张立奎、张正义、王浩武、张文国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邢建斌诉称，2014年3月15日，被告张立奎以其资金困难为由向原告借款50000元，双方口头约定借款期限为6个月，月利息为1750元，并于当日向原告出具了借据。被告张正义、王浩武、张文国自愿为该笔借款提供担保，并在借款上担保人处签名。被告张立奎清偿8个月利息后，对剩余借款本息未支付。原告多次索要无果，遂诉至法院，要求被告归还借款本金50000元并按月利率2%支付从2014年11月15日至实际归款之日止的利息，诉讼费由被告承担。本院在审理原告邢建斌与被告张立奎、张正义、王浩武、张文国民间借贷纠纷一案中，因原告邢建斌不能提供被告张立奎、张文国的具体送达地址，致使本院无法通知被告张立奎、张文国到庭应诉。本院认为，原告邢建斌不能提供向被告张立奎、张文国送达法律文书的具体地址，致使法院无法通知被告张立奎、张文国到庭应诉，经本院查证仍不能确定被告张立奎、张文国的送达地址。故原告邢建斌诉讼的被告不明确。原告邢建斌的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条裁定如下：驳回原告邢建斌的起诉。案件受理费1575元，退付原告邢建斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长 常喜娥人民陪审员 侯雅妮人民陪审员 张   海   燕二〇一七年七月六日书 记 员 张   雯   雯
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终1943号上诉人（原审原告）：刘伏来，男，1969年9月16日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周丽芹（系刘伏来妻子），女，汉族，1970年1月13日出生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王敏，江苏常金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市金坛区朱林镇人民政府，住所地常州市金坛区朱林镇晨风路8号。法定代表人：周涌，该镇镇长。委托诉讼代理人：王云姣，常州市金坛区朱林镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：柳灯荣，常州市金坛区朱林镇人民政府工作人员。上诉人刘伏来因与被上诉人常州市金坛区朱林镇人民政府（以下简称朱林镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘伏来上诉请求：撤销原判，依法改判朱林镇政府对我进行拆迁安置或者拆迁安置补偿，或者将本案发回重审，本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定房屋买卖协议无效的原因是认为我方享有两处宅基地。事实上我从未享有过宅基地，被上诉人认为，我于2005年11月25日购买了朱林镇咀头村委王家墩6号的房屋（以下简称王家墩6号房屋），该房屋得以拆迁，就此认定我享有了宅基地权利，与事实不符。我购买的朱林镇龙溪小区9幢B座106室的房屋土地性质系国有划拨土地。在我购买朱林镇咀头村委菜园村5号房屋（以下简称菜园村5号房屋）时，并非我方的原因造成不能过户，我方是善意的买方。作为同一村民小组的村民，应当享有基本的宅基地权利，因被上诉人出具不符合事实的证据而导致我方不能享有基本权利。被上诉人应当提供我享有两处宅基地的具体证据，而并非单方出具说明，被上诉人侵害我方的正当权益。诉争房屋即使被判买卖合同无效，我已经支付了合理的对价，应当享有房屋上的权益。朱林镇政府辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘伏来向一审法院起诉请求：要求朱林镇政府对所拆迁的菜园村5号房屋按照拆迁规定对我进行拆迁安置。一审法院查明：2005年11月25日，ＸＸ琴作为全权代表与刘伏来签订房屋买卖协议，协议约定:ＸＸ琴将其母亲李留风去世后所遗留的座落于朱林镇咀头六组房屋（原联合村、即现在的朱林镇咀头村委菜园村5号房屋）以人民币9000元的价格出卖给刘伏来，双方履行了给付房款和交付房屋等义务。2013年5月，李留风的法定继承人ＸＸ祥、ＸＸ芳以出卖房屋系其母亲李留风遗产、ＸＸ琴无权处分为由向常州市金坛区人民法院（以下简称金坛法院）起诉，要求确认刘伏来与ＸＸ琴所签订的房屋买卖合同无效。2013年7月金坛法院作出（2013）坛朱民初字第0363号民事判决，驳回了ＸＸ祥、ＸＸ芳的诉讼请求。ＸＸ祥、ＸＸ芳不服该判决，向江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）提起上诉，2013年12月20日，常州中院作出（2013）常民终字第1164号民事判决，撤销金坛法院（2013）坛朱民初字第0363号民事判决，确认2005年11月25日ＸＸ琴、刘伏来签订的《协议书》无效。依据常州中院的生效判决，朱林镇政府将菜园村5号房屋的拆迁补偿利益支付给了ＸＸ祥等人。后刘伏来向江苏省高级人民法院（以下简称江苏省高院）申请再审，2014年11月江苏省高院作出（2014）苏审二民申字第0620号民事裁定，驳回了刘伏来的再审申请。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该解释第九十一条第（一）项又规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。刘伏来与ＸＸ琴签订的菜园村5号房屋买卖协议，已经生效法律文书确认无效，就该无效法律行为所产生的法律后果，刘伏来应当按照我国合同法第五十八的规定主张权利。生效法律文书表明刘伏来对被拆迁的菜园村5号房屋不享有财产所有权，故刘伏来不是该拆迁房屋的被拆迁人及安置对象，刘伏来要求朱林镇政府对所拆迁的菜园村5号房屋按相关规定对其进行拆迁安置，缺乏事实和法律依据，对刘伏来的诉讼请求法院不予支持。判决：驳回刘伏来的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由刘伏来负担。二审中，刘伏来提交形成时间为2015年的电话录音两份，第一份是刘伏来妻子周丽芹与朱林镇原司法所所长柳灯荣谈话录音，证明周丽芹与其沟通房屋土地性质问题，得到的答复是刘伏来一家已经享受了安置房或者说购买了安置房，就等于享受了宅基地的补偿；第二份录音是周丽芹与原朱林镇纪委书记顾书记的谈话录音，证明刘伏来第一套王家墩6号房屋拆迁应当享受的宅基地补偿1500元还留在村委未支付给刘伏来。朱林镇政府质证称，证据的真实性均认可，证据1中柳灯荣的回复并无不当，关于证据2中的提及的1500元补偿款，因为上诉人没有落户在王家墩6号，没有享受到1500元的宅基地补偿，后来他们户口迁过来时，就要求政府给他们另行安排宅基地，刚好有第二批另外一个地段大面积拆迁，政府就把上诉人安置在第二批拆迁的安置户里面，因为前后两次安置政策有区别，第二批的人是以460元每平方米的价格购买的安置房，上诉人是以560元每平方米的价格购买的安置房，就是拆迁协议上的价格。1500元他们后来也没有向村里要过。二审中，刘伏来称其购买菜园村5号房屋的9000元，至今ＸＸ琴尚未返还。常州中院（2013）常民终字第1164号民事判决载明：刘伏来曾购买王家墩6号房屋，虽然该房屋因遇拆迁已被拆除，但拆迁人已根据有关的房屋拆迁政策对刘伏来进行了相应的拆迁安置，现刘伏来再次购买菜园村5号房屋，违反了农村村民只能拥有一处宅基地的法律规定，故应当认定ＸＸ琴与刘伏来签订的《协议书》无效。刘伏来提出朱林镇龙背新村1B幢402室房屋非拆迁安置房，该抗辩理由显然与《龙背新村购房协议书》中有关“该房系镇政府贴款安置拆迁户的安置房”的内容不符，法院不予支持。协议书被认定无效后，刘伏来有权向责任方要求赔偿损失。二审查明的其他事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，本案应维持原判。理由如下：房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位；被拆迁人是指被拆迁房屋的所有权人。常州中院（2013）常民终字第1164号民事判决已经生效，其中明确2015年11月25日刘伏来与ＸＸ琴签订的房屋买卖合同违反了农村村民只能拥有一处宅基地的法律强制性规定，购房合同无效。因此，刘伏来对涉案的菜园村5号房屋不享有所有权，其并非房屋拆迁安置补偿合同的被拆迁人，故其向朱林镇政府主张拆迁安置或者安置补偿，无法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘伏来负担。本判决为终审判决。审判长  裴国伟审判员  袁海燕审判员  孙海萍二〇一七年七月七日书记员  方 栋
眉山市东坡区人民法院支 付 令（2017）川1402民督141号申请人：李光忠。委托代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师（特别授权）。委托代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人李光忠于2017年7月27日向本院申请支付令。申请人李光忠称，申请人系被申请人单位职工，2016年11月22日，被申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认：截止2016年9月止，实际拖欠申请人工资10451元。申请人多次催讨，被申请人均以经营困难为由，拖欠至今。请求被申请人给付申请人拖欠工资10451元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李光忠工资10451元。申请费20元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。审判员  宋文君二〇一七年七月二十八日书记员  李枳锐
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初895号原告：陈达，男，1982年5月17日出生，汉族，永泰县人，经商，住福建省永泰县。被告：向世勇，男，1962年11月15日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明被告：何翠英，女，1963年9月23日出生，汉族，永泰县人，永泰县信用社退休员工，户籍所在地永泰县，现住永泰县。原告陈达与被告向世勇、何翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈达、被告何翠英到庭参加了诉讼。被告向世勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈达向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向世勇、何翠英共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息从2016年3��13日起至实际款项还清之日止按月利率3%计付）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向世勇与被告何翠英系夫妻关系。2016年3月13日，被告向世勇因家庭生意经营需要资金，向原告借款人民币10万元，约定每月按借款全额的3%计算利息。原告于当日按被告向世勇要求通过银行转账9.5万元至其指定银行账户（何翠莲:62×××75），另现金交付5000元。被告向世勇向其出具借条、收条各一张。后被告自借款之日起至今未按月支付利息。经原告多次催讨，被告向世勇拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告拒不归还借款及利息，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉请。向世勇未作答辩。何翠英辩称：1.其从未向原告陈达借过任何款项，对于原告陈达与被告向世勇间的借款并不知情；2.家里没有经商，即使被告向世勇有借这笔钱，也没有拿回来用于生活共同开支，且何翠英自己有工资，不用向外借钱；3.其与被告向世勇已于2016年3月22日登记离婚，已不是夫妻关系，本案债务与其无关。综上，请求法院驳回原告对何翠英的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的被告向世勇于2016年3月13日出具的《借条》一张，内容为：“借条本人因家庭生意经营困难、兹向陈达借人民币壹拾万元整.（100000元）。每月按全额3%算利息.���发生案件诉讼由永泰县人民法院受理。借款人：向世勇电话：139×××2016年3月13日”，该借条上有被告向世勇的身份证复印件；2.原告提供的被告向世勇于2016年3月13日出具的《收条》一张，内容为：“收条本人收到陈达现金人民币壹拾万元整何翠莲：62×××75收款人：向世勇2016年3月13日”，该收条上有被告向世勇的身份证复印件；3.原告提供的永泰县农村信用合作联社《存款明细账》一张，其中载明2016年3月13日，原告陈达向何翠莲（账号62×××75）转账95000元。上述原告提供的《借条》《收条》系由被告向世勇亲笔书写并捺印，意思表示真实，符合有效证据的法定要件，可以作为认定本案事实的依据，《存款明细账》系由相关职能部门出具，来源合法，客观真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。以上证据相互印证��结合原告的陈述，能够证明被告向世勇于2016年3月13日向原告借款10万元，且原告已履行出借义务的事实。4.原告提供的二被告结婚登记申请书，该证据系由相关职能部门出具，来源合法，与本案相关联，且被告何翠英对真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据。5.被告何翠英提供的离婚证，来源合法，原告对真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告向世勇与被告何翠英于1986年1月13日办理结婚登记手续，于2016年3月22日办理离婚登记手续。2016年3月13日，被告向世勇以家庭生意经营困难为由向原告陈达借款10万元，约定按月利率3%计付利息，并出具借条一张。原告陈达于当日向被告向世勇指定的何翠莲（系被告何翠英妹妹）账户：62×××75转账95000��，另现金交付5000元，履行了出借义务，同日被告向世勇出具收条一张予以确认。嗣后，经原告多次催讨，被告向世勇至今未偿还全部借款本金及利息。2017年3月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告向世勇因家庭生意经营困难向原告借款本金10万元，有其出具给原告的《借条》《收条》和原告提供的《存款明细账》为据，双方的债权债务关系明确，被告向世勇理应偿还。原、被告双方在借条中约定借款利息按月利率3%计付，原告据此诉请被告向世勇从2016年3月13日起至款项还清之日止按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于超出年利率24%（即月利率2%）的部分，本院不予支持，被告向世勇应支付原告陈达自2016年3月13日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。本案债务是被告向世勇与被告何翠英在婚姻关系存续期间以被告向世勇个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告何翠英未能提供证据证明原告与被告向世勇有明确约定讼争借款为被告向世勇之个人债务，或者二被告���书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告何翠英应与被告向世勇共同清偿被告向世勇对原告所负的债务。被告何翠英辩解对被告向世勇借款事宜不知情，款项亦未用于夫妻共同生活，且二被告已于2016年3月22日登记离婚，故不应认定为夫妻共同债务，被告何翠英不应承担共同偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。被告向世勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条和最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向世勇、何翠英于本判决生效之日偿还原告陈达借款本金10万元及利息（利息从2016年3月13日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。二、驳回原告陈达的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告向世勇、何翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  许林平人民陪审员  谢少白人民陪审员  李雪云二〇一七年七月二十八日书 记 员  鄢雨婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执恢52号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：东台如月金属材料有限公司，住所地在东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司6幢3号房）。法定代表人：汪丹丽，该公司董事长。被执行人：汪丹丽，女，1990年11月27日生，汉族，村民，住福建省建阳市。被执行人：陈仕浩，男，1982年12月5日生，汉族，村民，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台如月金属材料有限公司、汪丹丽、陈仕浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  葛 凯人民陪审员  周亚萍二〇一七年七月十三日书 记 员  苏东建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初1166号原告郭艳辉，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省栾川县。委托代理人要永辉、冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。被告河南兰胜医疗器械销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号37幢1单元3层03号01-04室。负责人李淑兰，总经理。被告王国永，男，1979年2月24日出生，汉族，住河南省太康县。原告郭艳辉与被告河南兰胜医疗器械销售有限公司、被告王国永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭艳辉及其委托代理人要永辉到庭参加诉讼。被告河南兰胜医疗器械销售有限公司（以下简称河南兰胜公司）、被告王国永经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月19日，原告向被告河南兰胜医疗器械销售有限公司供应一批医疗器械，包括水质监测仪、电子显微镜、洁净操作台、细菌培养箱等共计18700元。后在原告不断催要下由另一被告即该公司股东王国永于2016年10月10日向原告出具了欠条。但是至今被告仍以种种借口予以推托，故请求判令被告支付原告货款18700元。被告河南兰胜公司未答辩。被告王国永未答辩。经审理查明：2016年8月19日，原告向被告河南兰胜公司供应水质监测仪、电子显微镜、洁净操作台、细菌培养箱等产品。2016年10月10日，被告王国永就原告所供产品向其出具欠条一份，载明“今欠到郭艳辉货款壹万捌仟柒佰元整,系2016年8月19日水质监测仪、电子显微镜、洁净操作台、细菌培养箱货款。王国永，2016.10.10号”。后经原告催要，二被告未向其支付该货款，遂引发本案纠纷。另查明，1、被告王国永系被告河南兰胜公司股东，并任监事一职。被告河南兰胜公司的经营范围为销售第一、二、三类医疗器械。2、庭审中原告认可被告王国永出具该欠条系履行职务行为。3、庭审中原告称其在开庭前不慎将欠条原件丢失。原告申请证人莘某出庭作证，莘某对该欠条的出具，以及原告多次向被告催款，被告一直未支付货款的事宜予以证明。上述事实有原告提交的身份证复印件一份、企业信息查询单一份、董事、监事经理信息、股东出资情况一份、欠条复印件一份、莘某证人证言一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：本案中，原告向被告河南兰胜公司供应产品，后由被告王国永向原告出具欠条，确认共欠货款18700元。被告王国永系被告河南兰胜公司股东，其出具的欠条中记载有货款为“水质监测仪、电子显微镜、洁净操作台、细菌培养箱”，上述产品与被告河南兰胜公司营业执照显示的经营范围一致，原告亦称上述产品系向被告兰胜公司供应。故被告王国永出具该欠条系代被告河南兰胜公司履行职务行为，相关法律责任应由被告河南兰胜公司承担。虽庭审中原告提交的该欠条系复印件，但证人莘某出庭作证称二被告至今未支付过该欠款，故该欠条复印件可与证人证言相互印证，二被告经本院公告传唤未到庭，未提交证据证明已支付该款，应承担相应不利后果。故本院认定被告河南兰胜公司尚欠原告货款18700元未付，其该行为已构成违约，原告请求被告河南兰胜公司支付该欠款具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告王国永承担付款责任。因被告王国永出具该欠条系履行职务行为，其与原告并不存在合同关系，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南兰胜医疗器械销售有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郭艳辉货款18700元。二、驳回原告郭艳辉对被告王国永的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，公告费260元，由被告河南兰胜医疗器械销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 汪 涛审 判 员 王 青人民陪审员 许 婷二〇一七年七月六日书 记 员 刘慧云
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民申2号再审申请人（一审原告）：徐立应，男，汉族，1963年9月5日出生，住龙游县。被申请人（一审被告）：吴建平，男，汉族，1975年10月12日出生，住金华市婺城区。再审申请人徐立应与被申请人吴建平买卖合同纠纷一案，不服本院〔2016〕浙07**民初4629号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了立案审查。本院在审查过程中，因再审申请人徐立应于2017年7月7日向本院提出撤回再审申请。本院认为：再审申请人徐立应在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐立应撤回再审申请。审 判 长 吕朝辉审 判 员 郑向华审 判 员 刘爱军二〇一七年七月七日代书记员 章 琴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13980号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈永贤，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈永贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈永贤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币51,710.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执705号被执行人李小强。被执行人李小强犯信用卡诈骗罪、抢夺罪一案，本院作出(2016)苏1281刑初517号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：李小强信用卡诈骗罪、抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4500元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月20日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2017年2月17日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2017年1月23日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院(2016)苏1281刑初517号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年七月十日书 记 员  孙 鹏
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初2492号原告：史永生，女，1954年7月15日生，汉族被告：杨振峰，男，1963年3月7日生，汉族原告史永生与被告杨振峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史永生、被告杨振峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史永生诉称，2015年7月21日、7月28日被告分别向原告借款30000元，均未约定利息，口头约定借款期限为1个月，当日原告将现金交给被告后，被告向原告出具借据各一支，借款到期后经原告多次催要未果，请求法院判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息按月息5厘自起诉之日起计算至被告还清之日止），诉讼费由被告承担。被告杨振峰辩称，2014年夏天其分多次向原告借款共计90000元，均约定月息4分，期间其每月通过现金的方式向原告支付约定利息，2015年7月28日其向原告支付本金30000元，下欠本金60000元重新向原告出具借据两支，并抽回之前的借据，原告表示放弃出具借据之后的利息，2015年春节、2016年春节被告分别通过原告丈夫向原告支付现金各2000元，其仍下欠原告借款56000元，同意支付下余借款56000元。原告就其诉讼主张提供的证据有：2015年7月21日、7月28日被告杨振峰向原告出具的借据各一支，证明被告杨振峰向原告史永生借款的时间、金额的事实。被告杨振峰未向法庭提交证据。审理中，被告对原告提供的证据的质证意见为对借据的真实性均无异议，但实际借款时间并非借据落款时间，被告的辩称原告不予认可，且被告未提交相关证据予以证实其主张，故本院对被告辩称不予采信，综上，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2015年7月21日、2015年7月28日被告杨振峰分别向原告借款30000元，上述借款均未约定利息，均口头约定借款期限1个月，当日原告将现金交给被告后，被告向原告出具内容为“今借到史永生现金叁万元整杨振峰2015.7.21号”、“今借到史永生现金叁万元整杨振峰2015.7.28号”的借据各一支，借款到期后经原告多次催要未果，原告特诉至法院，请求法院判令被告杨振峰偿还原告史永生借款60000元及利息（利息按月息5厘自原告起诉之日起计算至被告还清之日），诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借据可证明原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告杨振峰拖欠原告借款60000元应当承担清偿责任，故原告要求被告杨振峰给付借款60000元的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告未约定利息，故原告请求被告自起诉之日按月息5厘支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称已偿还原告借款4000元，原告对此不予认可，且被告未提交相关证据予以证实，故本院对其辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨振峰于本判决生效后十日内偿还原告史永生借款60000元及利息（利息自2017年7月3日起按年利率6%计算至被告杨振峰偿还债务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，已减半收取，由原告史永生负担25元，被告杨振峰负担688元。本判决为终审判决。审判员  王晓伟二〇一七年七月二十八日书记员  王晓楠
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1424民初1017号原告：李全福，男，回族，住临邑县。被告：辛胜宝，男，汉族，住临邑县城区。被告：王丽花，女，汉族，住址同上。原告李全福诉被告辛胜宝、王丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，由审判员张文义独任审判公开开庭进行审理。原告李全福到庭参加诉讼，被告辛胜宝、王丽花经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告辛胜宝、王丽花偿还借款人民币24000元及利息；二、诉讼费由被告辛胜宝、王丽花承担。被告辛胜宝、王丽花未答辩。经审理查明，2013年4月6日被告辛胜宝、王丽花向原告借款34000元，约定到2014年8月28日分十四次还清，被告向原告出具了借条。原告多次向被告讨还，被告分七次（2013年5月29日、2013年7月6日、2013年8月29日、2013年9月29日、2013年11月1日、2013年11月29日、2014年1月8日）共还款1万元，剩余24000元被告以无力偿还为由拒不还款。上述事实有被告辛胜宝、王丽花书写的欠条为证，本院应予以确认。本院认为：被告辛胜宝、王丽花欠原告24000元，事实清楚，证据确实充分，二被告理应偿还，因借款时双方没有约定利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辛胜宝、王丽花在本判决生效后五日内偿还原告欠款24000元及利息；（利息自起诉之日2017年5月9日计至实际还清之日止）若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告辛胜宝、王丽花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张文义二〇一七年七月六日书记员  张娇娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1203刑初157号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人潘云，女，1971年7月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，大学文化程度，安徽省阜阳市社会儿童福利院办公室主任、主管会计，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年5月19日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，7月17日被本院取保候审。阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017］121号起诉书，指控被告人潘云犯贪污罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人潘云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：被告人潘云利用担任阜阳市社会儿童福利院（以下简称福利院）出纳会计的职务便利，采取虚报支出的方式，侵吞该院孤儿基本生活费18笔共计23040元，属于《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项规定的“有其他较重情节”，应以贪污罪追究其刑事责任，同时认为其有坦白、退赃情节，可从轻处罚。被告人潘云对起诉书指控的罪名及事实均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2011年12月至2014年6月期间，潘云利用担任福利院出纳会计的职务便利，在汇总福利院院民生活费时，故意将累计金额增加，虚报支出18次，侵吞院民基本生活费共计23040元。2016年12月1日，潘云向颍东区纪委退出全部赃款23040元。另查明：福利院系阜阳市颍东区民政局下属事业单位，被告人潘云于1994年分配至福利院工作，平时工作表现较好。上述事实，被告人潘云在审理过程中无异议，且有立案决定书、人口信息表、阜阳市颍东区机构编制委员会文件、颍东区人社局、福利院出具的说明，福利院关于拨付孤儿基本生活费的报告、原始凭证汇总表、账目复核情况统计表，由被告人签字认可的18笔虚报支出的核对单，时任福利院院长戎某、主管会计王某的证言，颍东区民政局出具的“潘云同志现实表现材料”等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘云作为国家工作人员，利用职务便利，侵吞国家救济孤残人员的特定款物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪，并已退出全部赃款，其犯罪情节轻微，且一贯表现良好，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人潘云犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  穆 鑫二〇一七年七月二十八日法官助理  李田艳书 记 员  卢 影附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第三十七条对于情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款贪污数额在1万元以上不满3万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处3年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0321刑初103号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人汪红叶，女，1982年12月9日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市荣县X1，现住四川省自贡市荣县X2。2015年2月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，2015年3月4日由西藏自治区乃东县人民法院决定暂予监外执行。2016年5月24日因本案被荣县公安局刑事拘留，2016年6月30日被荣县公安局监视居住，2016年12月28日被解除监视居住。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人汪红叶犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人汪红叶到庭参加诉讼，现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控,2016年5月10日左右的一天，被告人汪红叶在其父母租住的位于荣县X3的出租房内，容留吴某（已判决）、伍某、孙某、王某（均已作行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年5月20日左右的一天，被告人汪红叶在该出租房内，再次容留吴某、伍某、孙某、王某等人吸食甲基苯丙胺。2016年5月24日，被告人汪红叶主动到荣县公安局投案。经对被告人汪红叶以及吴某、伍某、孙某、王某进行尿液毒品测试，结果均呈阳性。上述事实，被告人汪红叶在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、户籍证明等书证；证人吴某、伍某、孙某、王某等人的证言；被告人汪红叶的供述；以及毒品检测报告书、现勘记录及照片、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪红叶为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人汪红叶曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚，并实行数罪并罚。被告人汪红叶在犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人汪红叶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；加上原判未执行的有期徒刑二个月十六日，罚金4000元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  但崇军二〇一七年七月七日书记员  龚佳蔚
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0528民督21号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表：林许初，系该行董事长。被申请人：肖四明，男，1973年9月9日出生，汉族，新宁县人。被申请人：倪春梅，女，1976年3月5日出生，汉族，新宁县人,系被申请人肖四明之妻。申请人于2017年5月23日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金9.9万元及利息。本院于2017年5月24日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一七年七月七日书记员  曾 卉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第940-2号申请执行人：黑金山，男，1943年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市文峰路街道山张家村66号。被执行人：聊玉芹，女，1949年7月3日出生，汉族，农民，住莱州市程郭镇北菊寺村285号。本院在执行申请执行人黑金山与被执行人聊玉芹债权纠纷一案中，经查，被执行人聊玉芹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封执行人聊玉芹所有的位于莱州市龙庭小区2号楼1单元102室及储藏室24号和5号楼1单元102室及储藏室26号的两处房屋，期限为三年。二、被执行人聊玉芹负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年七月十三日书记员  李绍桐
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行审296号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人李从宁，男，1992年11月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请执行人张祥娜，女，1992年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年11月8日作出的郓费征决字（2016）0946号社会抚养费征收决定书。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0946号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人李从宁、张祥娜违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款的规定作出了郓费征决字（2016）0946号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人李从宁、张祥娜征收社会抚养费3990元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0946号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0946号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被申请执行人李从宁、张祥娜在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费3990元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  苑鸿飞二〇一七年七月十二日书 记 员  郭 坦
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初802号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人仇庆捷，男，1991年6月24日出生，汉族，户籍在上海市静安区，暂住上海市。辩护人潘守平,上海市国鑫律师事务所律师。被告人杨某某，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍在上海市普陀区，住上海市普陀区。被告人夏某，男，1995年10月10日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市嘉定区。辩护人周菁华,上海市光明律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕939号起诉书指控被告人仇庆捷、杨某某、夏某犯寻衅滋事罪,于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员谈颖颖、代理检察员王盈出庭支持公诉，被告人仇庆捷及其辩护人潘守平律师、被告人杨某某、夏某及其辩护人周菁华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控2017年4月3日凌晨2时40分许，被告人仇庆捷、杨某某、夏某三人酒后在返回位于本市洛川东路XXX号的公司途中，仇庆捷、杨某某至公司对面的“可的”超市内购物时，无端滋扰并殴打被害人万某，之后被该超市营业员劝至门外后，闻讯赶来的被告人夏某伙同仇庆捷、杨某某再次暴力殴打被害人，致被害人万某右胫骨粉碎性骨折合并右腓骨下段骨折，经司法鉴定已构成轻伤一级，其左眼部挫伤构成轻微伤。2017年4月8日，被告人仇庆捷、杨某某、夏某接民警电话传话后主动至公安机关接受调查。被告人杨某某、夏某到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人仇庆捷到案之初未能如实供述自己的犯罪事实，后又能如实供述。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人万某的陈述、证人马某某、毕某某的证言、上海市公安局静安分局制作、出具的《调取证据清单》、《验伤通知书》、《受案登记表》、《工作情况》、国色天香KTV提供的监控录像、可的便利店提供的监控录像及截图、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被害人伤势照片、被告人仇庆捷、杨某某、夏某的户籍信息、上海市黄浦区人民法院、上海市徐汇区人民法院《刑事判决书》、上海市徐汇区看守所《释放证明书》及三名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇庆捷、杨某某、夏某在公共场所共同随意殴打他人致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨某某、夏某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人仇庆捷如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人仇庆捷、杨某某、夏某赔偿了被害人的经济损失,均依法从轻处罚。被告人仇庆捷、夏某的辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序,严肃国家法制,根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人仇庆捷犯寻衅滋事罪,判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月8日起至2017年8月7日止。)二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月8日起至2017年10月7日止。)三、被告人夏某犯寻衅滋事罪,判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月8日起至2017年9月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一七年七月二十一日书记员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢264号申请执行人：辛世作，男，1955年8月22日出生，住庄河市。被执行人：庄河市新华建筑工程有限公司。住所地：庄河市。法定代表人：隋云双，系该公司经理。本院在执行申请执行人辛世作与被执行人庄河市新华建筑工程有限公司债务转移合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人5万元（包括执行费1115元），同时冻结被执行人房屋租金9万元，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫长喜审判员  刘轶华审判员  何 峰二〇一七年七月七日书记员  姜 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执107号之一申请执行人孟涛，男，1984年10月19日生，住湖南省郴州市。被执行人郴州恒信房地产有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人苏伟立，该公司董事长。本院在执行申请执行人孟涛与被执行人郴州恒信房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年七月十三日书记员  郭 鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初4595号原告刘守宽，男，汉族，1968年7月9日出生，住址辽宁省辽阳县。委托代理人顾鹏，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告李艺，男，汉族，1955年12月18日出生，住址沈阳市铁西区。原告刘守宽诉被告李艺居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守宽的委托代理人顾鹏、被告李艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守宽诉称，2016年5月26日，被告给原告出具一份欠款证明，约定被告向原告返还居间费30万元，原告多次找到被告要求偿还，但被告无故推诿，拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还居间费300000元、利息30000元，并支付起诉日起止实际给付之日止的利息；诉讼费被告承担。被告李艺辩称，当初签的协议不是和原告签订的。经审理查明，原告经朋友李俊玺介绍与被告认识，被告告知原告辽宁盛宇土石方工程有限公司瓦房店分公司签订了旅顺新港回填工程的填海协议，其中涉及了供车和供油事项，被告和辽宁盛宇土石方工程有限公司瓦房店分公司的法人曹杰是朋友关系，辽宁盛宇土石方工程有限公司瓦房店分公司将运输车队包给李俊玺，车队需要供油，需要找人合作的信息。原告想通过被告签订此项供油协议，并于2015年3月20日通过银行向被告支付300000元。原告主张上述费用系居间费；被告主张该费用是前期加油站的费用，并已经全部花掉，但未能提供任何证据。因并未签订任何供油协议，原告要求被告返还300000元，2016年5月26日，被告向原告出具一份书面材料，写明“2015年3月20日收到刘守宽工程好处费叁拾万园整（300000）。因工程没有开工，本人用房证做为诚信押给刘守宽，房主王静文系李艺母亲，本人在10日内把款项付给刘守宽”，但被告至今并未归还。上述事实有原、被告陈述，原告提供的书面材料、转款证明、房屋产权证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，虽然原、被告之间并无书面居间合同，但居间合同并非法律规定的要式合同，结合原、被告双方陈述及相关证据，原、被告之间居间合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。现被告作为居间人并未促成供油协议成立，但原告已经向被告支付居间费300000元，现原告要求返还，被告同意返还，故对原告要求返还居间费300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张给付利息的诉讼请求，因双方并未对利息作出明确约定，但被告于2016年5月26日向原告出具一份书面材料中明确表示，“工程没有开工”，并同意返还收到300000元。通过该书面材料，应认定原被告双方对未促成合同成立的事实均予以认可，被告应当在此时返还收取的居间费用，但实际被告并未返还，故原告主张给付利息应从2016年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：一、被告李艺于本判决生效后十日内返还原告刘守宽居间费300000元；二、被告李艺于本判决生效后十日内返还原告刘守宽居间费的利息（以300000元为基数，从2016年5月26日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；上述判决款项，被告如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告刘守宽其他的诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告李艺承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一七年七月二十一日书记员  张 琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初2659号原告王秀菊，女，汉族，1951年10月1日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人赵立南，系辽宁新霁律师事务所律师。被告崔恩洋，男，汉族，1978年5月5日出生，住址沈阳市皇姑区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人张铁民，系该公司总经理。委托代理人刘纯，女，系该公司员工。原告王秀菊与被告崔恩洋、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月26日，被告崔恩洋驾驶辽AXXX**机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定崔恩洋负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院25天。花费门诊及住院医疗费共计44726元，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费44726元、住院伙食补助费2500元、护理费305.16元、误工费11520元、交通费1000元、营养费1250元、鉴定费1000元、伤残赔偿金46689元、精神抚慰金5000元、辅助器具费303元、复印费50元，判令被告承担诉讼费。被告崔恩洋辩称，肇事属实，我是肇事司机也是车主，车辆在保险公司投保，应由保险公司理赔。我当时给原告垫付护理费3776元，住院费用5000元，门诊检查费412元。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。医药费应有相关票据佐证，精神抚慰金和交通费过高，请法院酌定。复印费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。其他见质证意见。经审理查明，2016年11月26日，被告崔恩洋驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区强工二街建业路与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定崔恩洋负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院25天，花费门诊及住院医疗费共计44726元，其中包括被告崔恩洋垫付的住院费5000元。另，被告崔恩洋还垫付了护理费3476元。原告王秀菊已治疗终结。事故发生后，经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：王秀菊左足损伤评定为十级伤残。花费鉴定费用1000元。另查，肇事车辆的所有权人为崔恩洋。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、医药费收据、鉴定费收据、鉴定意见书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告崔恩洋驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险，及商业三者险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由崔恩洋予以赔偿。关于原告主张的医疗费44726元，证据充分，因其中包括被告崔恩洋垫付的5000元，故由被告保险公司赔偿原告医疗费39726元，同时返还被告崔恩洋垫付的5000元。对于被告崔恩洋垫付的检查费412元，其仅提供了预缴金凭证，并未在本院指定期限内提供正规发票，本院不予处理。关于原告主张的住院伙食补助费2500元，本院予以支持。关于原告主张的护理费，因被告崔恩洋于2016年11月29日起为原告雇佣护工护理，之前三天由家属护理，故原告主张3天的护理费，本院予以支持，依据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，本院确认护理费305.15元（37127÷365天×3天）。之后的护理费，被告崔恩洋提供了护理费发票、协议、营业执照等，由保险公司返还崔恩洋垫付的护理费3476元。对于300元中介服务费，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费，原告虽已达法定退休年龄，但仍有单位证明其在事故发生前有劳动能力，存在误工收入，结合原告的住院及诊断休息天数，共计111天，本院确认误工费为6568.77元（1800元×12个月÷365天×111天），超出部分没有诊断休息证明，本院不予支持。关于原告主张的交通费，本院酌定800元。关于原告主张的鉴定费1000元，本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金46689元，结合原告伤残等级（十级）及年龄（65周岁，应给付15年），本院予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定3000元。关于原告主张的辅助器具费303元，考虑系原告实际发生，本院予以支持。关于原告主张的营养费，本院酌定800元。关于原告主张的复印费50元，证据充分，因不是保险公司理赔范围，由被告崔恩洋赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王秀菊医疗费39726元，同时返还被告崔恩洋垫付的医疗费5000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王秀菊住院伙食补助费2500元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王秀菊护理费305.15元，同时返还被告崔恩洋垫付的护理费3476元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王秀菊误工费6568.77元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王秀菊鉴定费1000元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王秀菊伤残赔偿金46689元；七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王秀菊精神损害抚慰金3000元；八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王秀菊营养费800元；九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王秀菊交通费800元；十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王秀菊辅助器具费303元；十一、被告崔恩洋赔偿原告王秀菊复印费50元；十二、驳回原告王秀菊其他诉讼请求。上列一至十一项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告崔恩洋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 陈 赫二〇一七年七月二十四日书记员 刘轩彤
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2323民初1160号原告：胡玉芬，女1961年8月17日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，被告：李本国，男，1960年9月14日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，原告胡玉芬诉被告李本国民间借贷纠纷一案，本院2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡玉芬到庭参加了诉讼，被告李本国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李本国偿还原告胡玉芬借款本金2200元；2、判决被告按2%计算利息至今528元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告因急需用钱，多次向原告协商向原告借款2200元。但被告借款后以种种理由和借口推诿，一直分文未付，直到2017年7月1日原告才找到被告，当时被告以二手车交易协议书方式写一张协议书，将太阳牌摩托车作抵押，但被告至今未兑现承诺偿还原告借款。为此，请求支持原告的诉讼请求。李本国未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告胡玉芬围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、二手车交易协议书等证据，因被告李本国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2016年农历6月20日，被告李本国向原告胡玉芬借款2200元。尔后，因被告未偿还该款，原告遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李本国向原告胡玉芬借款人民币2200元，该借款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告胡玉芬要求按2%月利率支付利息因其未能提供证据证实双方借款时约定了利息，故对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李本国在本判决生效之日偿还原告胡玉芬借款本金人民币2200元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李本国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒋水斌二〇一七年七月三十一日书记员  曾 骞
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执957号申请执行人：程谦益，男，生于1974年4月23日，汉族，四川省合江县人。委托代理人张红霞，四川万盛行律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司（以下简称贵州鑫盛黔公司）。住所地贵州省贵阳市。法定代表人黄宗均，董事长。被执行人：黄泽铜，男，生于1975年7月5日，汉族，四川省合江县人。本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初252号民事判决，于2016年10月19日立案受理程谦益申请执行贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司、黄泽铜民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司、黄泽铜应支付申请执行人程谦益借款1420000元及利息。经本院执行，申请执行人程谦益前述债权已获受偿718992元。由于被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初252号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年七月六日书记员 胡 焜
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执50号之一申请执行人王亚丽，女，1961年11月13日出生，汉族，有色公司退休职工，住垣曲县。被执行人乔和平，男，1958年9月15日生，汉族，无业，住山西省垣曲县。本院在执行申请执行人王亚丽与被执行人乔和平股权转让纠纷一案中，在执行过程中，被执行人乔和平无可供财产执行，申请人王亚丽亦提供不出被执行人有可供财产执行，经告知后，申请人向本院提出终结本次执行程序申请，同意终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年七月十三日书记员  王 越
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1120号原告:赵荣贵,男性,汉族,住四川省三台县建中乡。委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。被告：四川宏梓房产开发有限公司，住四川省三台县潼川镇西外街。法定代表人：卓坤，执行董事。被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住成都市青羊区顺城大街。法定代表人：何成方，公司负责人。原告赵荣贵与被告四川宏梓房产开发有限公司（简称宏梓公司）、四川中恒融创投资集团有限公司（简称融创投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵荣贵的委托诉讼代理人唐朝宏到庭参加诉讼，被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵荣贵向本院提出诉讼请求：1、调解或判决二被告共同偿还原告借款本金8万元及利息，利息从借款之日起至还清款项之日止，利率为月息2%。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，被告宏梓公司经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，向原告借款8万元，用于公司资金周转，双方签订了书面《借款合同》，约定;借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。合同签订后，原告按约定提供了借款，但被告却拖欠借款本息至今未还，经多次催收无果。2014年6月26日，被告融创投资公司收购宏梓公司全部股份，并承诺归还该欠款，但至今未付。2017年3月7日，原告起诉来院提出上述主张。被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下;被告宏梓公司在承建“适安上城”楼盘时因资金周转困难，经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，于2014年6月6日向原告赵荣贵借款8万元。双方签订了书面《借款合同》，载明：借款金额为8万元，借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。同时对收款人、开户银行、账号也进行了约定。双方在合同书上签字、捺印、签章。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式将款项全额转入被告宏梓公司指定账户。2014年6月26日，宏梓公司股东（甲方）与融创投资公司（乙方）签订《股权转让合同书》，载明：甲方愿意将其所持有的股权全部转让给乙方；合同第八条约定甲方转让股权后，即丧失股东身份，不再享有宏梓公司的任何股东权利，乙方受让股权后，即取得股东身份，享有股东权利；第九条约定宏梓公司在甲方转让股权给乙方之前形成的一切债权债务，均由甲方承担和清偿；第十四条约定乙方组成债务清理小组对甲方涉及的债务进行清理并在本合同约定的限额内完成清偿。到期后，经原告催收未果。另查明:2014年6月26日，被告融创投资公司与宏梓公司的股东签订股权转让合同书后，于2014年7月14日对工商登记信息进行了变更，法定代表人由江洪变更为卓坤。上述事实，有当事人的陈述及原告身份证复印件、二被告工商登记信息、借款合同书、股权转让合同书、工行转账回执、委托书、债权公议通知等证据在卷佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宏梓公司与原告赵荣贵签订借款合同书后，原告按照约定给宏梓公司提供了借款，到期后宏梓公司应当返还借款并支付利息。宏梓公司股东与融创投资公司虽然签订了股权转让合同书，并进行了股东的变更，但宏梓公司与融创投资公司均具有独立的法人资格，双方签订的《股权转让合同书》第九条约定宏梓公司所负债务由其自行清偿。原告也未提供证据证实其债权系融创投资公司负责清偿的范围。故原告要求被告宏梓公司返还原告借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同书上约定的利率过高，原告在起诉时要求按月利率2%计息，不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。原告其余诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告四川宏梓房产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告赵荣贵借款本金80000元及利息（利息从2014年6月6日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告赵荣贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  秦建彬审 判 员  邓玉明人民陪审员  李应地二〇一七年七月十三日书 记 员  吴佳虹
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执892号申请执行人：张明珠。被执行人：山西华润大宁能源有限公司。法定代表人：王百成，任董事长。本院在执行申请执行人张明珠与被执行人山西华润大宁能源有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人向本院交纳291280元，本院向申请执行人退还291280元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）晋0522民初1365号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一七年七月三日书记员  郭艳芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初3674号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：麻佩，系该公司职工。被告：王艳，女。被告：刘利军，男。被告：王双虎，男。被告：王雄，男。被告：项新毅，男。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王艳、刘利军、王双虎、王雄、项新毅金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日起诉至我院，后因上述被告下落不明，故于2017年7月10日向本院提出申请，请求撤回对被告王艳、刘利军、王双虎、王雄、项新毅的起诉。经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费6390元，免予收取。审判员  王改霞二〇一七年七月十日书记员  刘毛霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1870号申请执行人上海蒙童网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇北街２５号８幢２４０４室法定代表人王成。被执行人成都趣看信息技术有限公司，住所地四川省。法定代表人彭中昱。被执行人李亦军，男，1969年8月8日生，汉族，住上海市。本院在执行上海蒙童网络科技有限公司与成都趣看信息技术有限公司、李亦军企业借贷纠纷一案中，于2016年12月22日作出的(2016)沪0114民初7398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按该判决书履行，现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币955462.68元，支付诉讼费13276元、执行费11954元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海蒙童网络科技有限公司依据(2016)沪0114民初7398号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即效力。审判长 唐 震审判员 汤勤翼审判员 钱 斌二〇一七年七月七日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3090号原告：云南锐康建筑劳务分包有限公司。住所:云南省昆明市经开区信息产业基地海归创业园.法定代表人：李勇。委托诉讼代理人:李荣普、寸永宽，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆建工集团股份有限公司云南分公司。住址：云南省昆明经开区昆明出口加工区监管大楼。负责人：艾若。委托诉讼代理人：马海燕、欧阳慕雪，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南锐康建筑劳务分包有限公司诉被告重庆建工集团股份有限公司云南分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告云南锐康建筑劳务分包有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南锐康建筑劳务分包有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南锐康建筑劳务分包有限公司撤诉。原告云南锐康建筑劳务分包有限公司在诉讼过程中变更诉讼请求，本院予以准许，预交的诉讼费7296元实际应收取25元，其余7271元退还原告云南锐康建筑劳务分包有限公司。审 判 长  李红朴人民陪审员  朱钰玺人民陪审员  李玉明二〇一七年七月七日书 记 员  杨 乐
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初1731号原告：成都永和祥物业管理有限公司，住所地成都市双流县东升街道长治路二段32号1栋。法定代表人：陈小莉，经理。委托代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。被告:缪勇、段丰丽,住所地威远县严陵镇本院在审理成都永和祥物业管理有限公司诉缪勇、段丰丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都永和祥物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都永和祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费用25元，由原告负担。审判员  陈吉云二〇一七年七月七日书记员  刘晓燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终10723号上诉人（原审被告）：深圳市广信基业投资控股股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉京南华庭B栋1802,组织机构代码07035086-6。法定代表人：陈国城。上诉人（原审被告）：陈伟先，男，1980年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，上诉人（原审被告）：陈国城，男，1982年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，上诉人（原审被告）：郑玉坤，男，1983年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，四上诉人共同委托诉讼代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：靳军，广东世超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘鸣飞，男，1981年1月27日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区，上诉人深圳市广信基业投资控股股份有限公司、陈伟先、陈国城、郑玉坤因与被上诉人刘鸣飞房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初17341号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市广信基业投资控股股份有限公司、陈伟先、陈国城、郑玉坤未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市广信基业投资控股股份有限公司、陈伟先、陈国城、郑玉坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  许海锚二〇一七年七月二十六日书 记 员  许新惠
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初660号自诉单位温县农村信用合作联社，住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。法定代表人鲍国利，男，1968年4月15日出生，任理事长。被告人史国飞，男，1979年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉单位温县农村信用合作联社以被告人史国飞犯拒不执行裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人史国飞已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年七月十四日书记员 赵亚男附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4322民初547号原告：秦永华，男，汉族，1984年7月出生，现住富蕴县。被告：付新安，男，汉族，1983年7月出生，住富蕴县。原告秦永华与被告付新安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永华到庭参加诉讼，被告付新安经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告秦永华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费3127.83元、检查费444元，合计3571.83元；2、要求被告支付误工费2366元、伙食补助费840元、陪护人员工资1183元，合计4389元；3、要求被告支付精神损失费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日13时许，在富蕴县金福莱宾馆一楼楼梯拐角处被告付新安与原告秦永华因配电柜上锁问题发生争执，后被告付新安将原告殴打。事发后，原告被送往富蕴县人民医院救治，原告伤情经治疗确诊为：1、头部外伤；2、脑震荡。出院医嘱为，暂休一周，一周后来我院复查头颅CT。2016年12月30日富蕴县公安局作出富公（城派）行罚字（2016）27号行政处罚决定书：给予付新安罚款500元的行政处罚。因被告未对原告进行任何赔偿，故原告法院提起诉讼。被告付新安未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交出院诊断证明书、门诊收费票据、住院费用结算统一票据、行政处罚决定书各一份，以上证据形式完整、内容合法，证据之间相互关联，能够证明被告的殴打行为导致原告受伤的事实及原告住院产生的费用，故本院对以上证据确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月18日13时许，在富蕴县金福莱宾馆一楼楼梯拐角处，被告付新安与原告秦永华因配电柜上锁问题发生争执,后被告付新安将秦永华殴打受伤。当天，原告在富蕴县人民医院住院6天，被诊断为：头部外伤；脑震荡。产生检查费444元，医疗费3127.83元，以上共计3571.83元。出院医嘱为：嘱患者出院后注意休息，暂休一周，一周后来我院复查头颅CT，如有不适，来我科就诊。2016年12月30日，富公（城派）行罚决字（2016）27号行政处罚决定书决定：给予付新安罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告提供的行政处罚决定书、住院结算统一票据等证据，能够证明被告殴打原告及原告受伤后住院的事实，故被告应当承担赔偿责任。被告应当赔偿原告的损失为：1、医疗费3571.83元（3127.83+444）；2、误工费2160元；3、伙食补助费720元；4、陪护费654元；以上损失合计7105.83元。原告主张不符合法律规定的数额，本院不予支持。原告主张被告支付精神损失费3000元，因原告的伤情并未造成严重后果，故本院对原告主张的精神损失费不予支持。综上，被告应当赔偿原告各项损失7105.83元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付新安于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦永华7105.83元；二、驳回原告秦永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半计取37元，由原告秦永华负担12元，由被告付新安负担25元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 屈    云二〇一七年七月二十日书记员 阿兰·胡斯满
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执恢609号申请执行人：蒋爱侠，女，1960年12月13日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：戚建设，男，1962年1月4日生，汉族，居民，住沛县。本院在执行申请执行人蒋爱侠与被执行人戚建设民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋爱侠自愿撤回对被执行人戚建设的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2007)沛民二初字第882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张 林审判员  刘淑云二〇一七年七月二十七日书记员  李文托
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初1737号原告：成都永和祥物业管理有限公司，住所地成都市双流县东升街道长治路二段32号1栋。法定代表人：陈小莉，经理。委托代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。被告:杨建涛,住所地威远县严陵镇本院在审理成都永和祥物业管理有限公司诉杨建涛物业服务合同纠纷一案中，原告成都永和祥物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都永和祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费用25元，由原告负担。审判员  陈吉云二〇一七年七月七日书记员  刘晓燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更48号罪犯刘威，男，1987年6月2日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）西刑初字第324号刑事判决，���被告人刘威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘威在服刑期间确有悔改表现，��合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘威减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月26日起至2023年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1408号罪犯刘海春，男，1970年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年7月9日作出(2009)铁刑一初字第24号刑事判决，以被告人刘海春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘海春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘海春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯刘海春获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘海春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海春减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年12月15日起至2021年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
河北省泊头市人民法院民 � � � 裁 定 书（2017）冀0981民初1896号原告：张琳，女，1984年5月9日出生，汉族，现住泊头市。被告：陈龙，男，1992年9月12日出生，汉族，现住。张琳与陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张琳于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张琳撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张琳负担。审判员  郭治军二〇一七年七月二十八日书记员  康 洁
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1102民初1730号原告：河南省鑫都燃油有限公司，住所地漯河市源汇区长江路35号。法定代表人刘秋玲，总经理。被告：张利军，男，回族，1971年5月5日生，住安徽省阜南县。被告：阜南县王化镇王寨加油站。经营者：张利军，男，回族，1971年5月5日生，住安徽省阜南县。原告河南省鑫都燃油有限公司与被告张利军、阜南县王化镇王寨加油站买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告河南省鑫都燃油有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省鑫都燃油有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省鑫都燃油有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元由河南省鑫都燃油有限公司负担。审判长  刘书伟审判员  姚振华审判员  吕红超二〇一七年七月十一日书记员  赵 颖
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初1578号原告：冯义红，男，1970年2月14日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：彭权伟，男，1966年7月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告冯义红与被告彭权伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告冯义红于2017年7月6日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告冯义红提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告冯义红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯义红负担。审判员  张俊英二〇一七年七月六日书记员  刘二锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执恢409号申请人：王力，男，1978年6月27日生，汉族，初中文化，住莱芜市莱城区。被执行人：宋运训，男，1989年5月17日生，汉族，大专文化，住莱芜市莱城区。被执行人：王大庆，女，1988年6月1日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：ＸＸ素，男，1954年2月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：宋通训，男，1989年5月17日生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2014）莱城民初字第2332号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年七月七日书 记 员  ＸＸ飞
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初1032号原告：广州市科轮动力机械有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人:杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗凯梅，广东纬韬律师事务所律师。被告：天津鸿基伟业海运有限公司，住所地天津市自贸区（东疆保税港区）。法定代表人：邹庆彬。原告广州市科轮动力机械有限公司与被告天津鸿基伟业海运有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州市科轮动力机械有限公司撤诉。案件受理费5159元，减半收取计2579.50元，由广州市科轮动力机械有限公司负担。审 判 长 陈振檠审 判 员 宋瑞秋审 判 员 常维平二〇一七年七月十三日法官助理 张子豪书 记 员 罗旭娇
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执349号申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号。法定代表人：刘志星，董事长。被执行人：ＸＸ义，男，1962年3月19日出生，所在地四川省邛崃市。被执行人：黄雅宾，男，1984年12月5日出生，所在地四川省邛崃市。被执行人：施成兰，女，1963年10月25日出生，所在地四川省邛崃市。本院在执行河北九通重工股份有限公司申请执行ＸＸ义、黄雅宾、施成兰买卖合同纠纷一案中，经查三被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2016）冀1128民初1145号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、ＸＸ义、黄雅宾、施成兰返还申请执行人河北九通重工股份有限公司塔式起重机2台（型号TC5010-4）。二、冻结、划拨被执行人ＸＸ义、黄雅宾、施成兰银行存款1245409元。三、如银行存款不足本裁定第二项金额，则查封、扣押被执行人ＸＸ义、黄雅宾、施成兰同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年七月十七日书记员  赵金友
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13939号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：宁志权，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告宁志权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告宁志权系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币77,374.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执93号申请执行人黄勤飞，男，1959年12月13日出生，汉族，住闽清县。被执行人黄兴宏，男，1962年8月13日出生，汉族，住闽清县。本院在执行申请执行人黄勤飞与被执行人黄兴宏民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1695号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的1000000元及利息。在执行过程中，查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记��息，发现被执行人黄兴宏丰田牌汽车一辆已被另案查封（未扣押到），在闽清县梅溪路333号房产已于2015年12月21日被本院依法拍卖，除此之外，暂未发现被执行人黄兴宏有其他可供执行的财产。被执行人黄兴宏已被限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故可终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年七月十日书 记 员  陈金荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时���期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执704号被执行人严海。被执行人严海犯盗窃罪一案，本院作出(2016)苏1281刑初360号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：严海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月20日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2017年2月17日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2017年1月23日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院(2016)苏1281刑初360号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年七月十日书 记 员  孙 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初220号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人陈跃进(小名陈小龙)，男，汉族，1986年10月11日出生于安徽省颍上县，小学文化，无业，住安徽省颍上县。被告人陈跃进涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月1日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月25日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局经济技术开发区分局逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人陈跃进犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员赵文静、书记员郭小洲出庭支持公诉，被告人陈跃进及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月至12月期间，被告人陈跃进以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币205000元，其中诈骗既遂40000元，诈骗未遂165000元。具体犯罪事实如下：1、2016年11月12日，被告人陈跃进谎称自己为中国一建公司项目经理，以承包位于开发区万霖远都小区住宅楼内外墙油漆工程为由，与被害人武某某订虚假承包合同，骗取合同违约金30000元未遂。2、2016年11月14日，被告人陈跃进谎称自己为中国一建公司项目经理，以承包订位于开发区万霖远都小区住宅楼内外墙油漆工程为由，与被害人胡某订虚假承包合同，骗取合同违约金30000元未遂。3、2016年11月15日，被告人陈跃进谎称自己为中国一建公司项目经理，以承包位于开发区万霖远都小区住宅楼内外墙油漆工程为由，与被害人马某某签订的虚假承包合同，骗取现金32000元。4、2016年12月4日，被告人陈跃进谎称自己为中国一建公司项目经理，以承包位于城南新区高速时代城小区住宅楼内外墙油漆工程为由，与被害人王某2订虚假承包合同，骗取合同违约金35000元未遂。5、2016年12月8日，被告人陈跃进谎称自己为中国一建公司项目经理，以承包位于城南高速时代城小区住宅楼内外墙油漆工程为由，与被害人陈某某签订虚假承包合同，骗取现金5000元。6、2016年12月8日，被告人陈跃进谎称自己为中国一建公司项目经理，以承包位于城南高速时代城小区住宅楼内外墙油漆工程为由，与被害人张某订虚假承包合同，骗取合同违约金35000元未遂。7、2016年12月9日，被告人陈跃进谎称自己为中国一建公司项目经理，以承包位于城南高速时代城小区住宅楼内外墙油漆工程为由，与被害人时某某订虚假承包合同，骗取现金3000元。8、2016年12月29日至31日期间，被告人陈跃进谎称自己为中国一建公司项目经理，以承包位于开发区万霖远都小区住宅楼内外墙油漆工程为由，意图向被害人刘某某骗取合同违约金35000元未遂。另查明，2016年12月31日被告人陈跃进在与孙某某、刘某某商谈合同具体事宜时被马某某认出，马某某索要被骗钱款未果后将被告人程跃进扭送至阜阳市公安局经济技术开发区分局。上述事实，被告人陈跃进在开庭审理过程中亦无异议，且有物证印章二枚、受案登记表、立案决定书、抓获经过（、情况说明、前科查询证明、银行交易记录、户籍人口信息、通话记录、搜查笔录及扣押物品清单、劳务合同、合同、收据等书证、证人王某1、程某、叶某、徐某、孙某某的证言、被害人马某某、陈某某、时某某、张某、武某某、胡某、王某2、刘某某的陈述、视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈跃进以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈跃进虽诈骗数额巨大，但有部分诈骗数额由被告人意志以外的原因而未得逞，属于诈骗未遂，且被告人系初犯，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈跃进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。（此款于本判决生效之日起十日内缴纳。）（被告人刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈跃进的刑期自2017年1月1日起至2020年6月30日止。）二、被告人陈跃进作案所用印章二枚，依法予以没收；被告人陈跃进的违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  梅卫红人民陪审员  杜 梅人民陪审员  王 炯二〇一七年七月六日书 记 员  李 情附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执保160号申请人：窦言柱，男，1952年5月生，汉族，住泊头市。被申请人：任某，男，2001年3月生，汉族，住泊头市。被申请人：任德奇，男，1973年10月生，汉族，住泊头市。被申请人：赵树梅，女，1975年11月生，汉族，住址泊头市。本院在执行窦言柱与任某、任德奇、赵树梅财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某、任德奇、赵树梅的银行存款70000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付中海二〇一七年七月十三日书记员  毛树军