山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初992号原告：郭新奎。原告：张小必。被告：鹤壁宝马商贸有限公司，住所地为鹤壁市山城区长风南路13号。法定代表人：王利军，任执行董事。委托诉讼代理人：张红山，系该公司职工。被告：蒋世伟。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地为河南省鹤壁市淇滨江路与衡山路交叉口东南侧。负责人：王洪涛，任总经理。原告郭新奎、张小必与被告鹤壁宝马商贸有限公司、蒋世伟、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财险鹤壁公司）交通事故纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭新奎、张小必、被告鹤壁宝马商贸有限公司委托诉讼代理人张红山到庭参加诉讼，被告中华联合财险鹤壁公司经本院传票传唤未到庭。诉讼中原告郭新奎、张小必撤回对被告蒋世伟的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告郭新奎、张小必向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费、陪侍费、误工费、交通费、车辆损失及鉴定等费用16500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日14时许，被告蒋世伟驾驶豫F×××××号重型半挂牵引车，行至润屯线500米路段，与同方向前原告郭新奎的司机张普（车上成员有原告张小必）驾驶的晋E×××××号桑塔纳轿车尾随相撞，造成两车损坏，原告张小必受伤的交通事故。事发后原告张小必被送往阳城县润城镇中心卫生院抢救，经诊断为：头部软组织损伤，原告住院22天治疗出院后仍然不能恢复。本次事故经阳城县公安局交警大队对交通事故现场勘察、调查取证后，于2016年10月10日作出道路交通事故认定书，认定被告蒋世伟负本次事故的全部责任，原告郭新奎的驾驶员张普、张小必无责任。本案豫F×××××号重型半挂牵引车，在被告中华联合财险鹤壁公司购有交强险及商业险，请求法院依法判令被告保险公司在保险赔偿范围内赔偿原告损失。被告中华联合财险鹤壁公司辩称：1、对案件事实没有异议，在原告能提供证据证明豫F×××××、豫F×××××挂号车没有免责事由的情况下，同意在保险限额内合理赔偿其损失；2、关于损失：（1）医疗费应扣减非医保部分，答辩人认为以15%扣减为宜；（2）误工费，原告能提供相应证据的情况下，答辩人认可其误工标准，否则应按户籍性质标准计算其误工费；（3）护理费同误工费意见；（4）交通费过高，请法院酌定；（5）因未达到伤残，营养费不应赔偿；（6）车损500元较为适宜。被答辩人鉴定意见为单方鉴定，价格明显过高，如被答辩人不接受答辩人价格，答辩人申请重新鉴定；（7）鉴定费、诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担；3、其他请求法院依法酌定，公正判决，依法维护答辩人的合法权益。被告鹤壁宝马商贸有限公司辩称：1、对交通事故的发生过程及责任划分无异议；2、蒋世伟系该公司的司机，蒋世伟在该事故中系职务行为；3、该公司在被告中华联合财险鹤壁公司投有交强险和商业三者险，对原告主张的损失应由被告中华联合财险鹤壁公司进行赔付；4、本案是由于中华联合财险鹤壁公司不积极履行理赔义务而形成的诉讼，本案的诉讼费、鉴定费应由被告保险公司承担；5、该公司在本次事故中在交警队垫付了12000元的事故保证金，请求法院依法判决中华联合财险鹤壁公司予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议证据，本院认定事实如下：2016年10月10日14时许，被告蒋世伟驾驶豫F×××××号重型半挂牵引车，行至润屯线500米路段，与同方向前原告郭新奎的司机张普（车上成员有原告张小必）驾驶的晋E×××××号桑塔纳轿车尾随相撞，造成两车损坏原告张小必受伤的交通事故，事发后原告张小必被送往阳城县润城镇中心卫生院抢救，经诊断为：头部软组织损伤，原告张小必共住院22天。本次事故经阳城县公安局交警大队对交通事故现场勘察、调查取证后，于2016年10月10日作出道路交通事故认定书，认定蒋世伟负本次事故的全部责任，原告郭新奎的驾驶员张普、乘员张小必无责任。本案豫F×××××号、豫F×××××挂号车，车辆手续合法，驾驶人具备驾驶资格，在被告中华联合财险鹤壁公司购有交强险及商业险，且在保险期内。鹤壁宝马商贸有限公司在交警队垫付12000元事故保证金，但原告张小必在治疗期间并未领取该保证金。综合原被告举证质证，本院确认原告的损失如下：1、原告张小必主张医疗费为2732.24元，被告鹤壁宝马商贸有限公司无异议，被告中华联合财险鹤壁公司认为应扣减非医保部分，并提出扣减15%。本院认为法律设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人得到及时的救治，因受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别，故在交强险赔偿限额内应不予考虑医保用药与非医保用药之别，应给予受害人全额赔偿。原告提供的门诊票据中有3支姓名是“张利国”，时间为2016年7月和8月，显然不是本次交通事故的损失范围，应予剔除，故本院认定医疗费为2206.04元；2、住院伙食补助按每天50元标准计算22天为1100元；3、营养费按每天20元标准计算22天为440元；4、因原告提供的交通费票据明显与其住院时间、人数、次数不相符，本院酌情认定交通费为200元；5、原告张小必出院医嘱继续治疗一个月，故误工费按2015年山西省农、林、牧、渔业平均工资标准计算52天为5943.6元；6、护理费按照2015年山西省农、林、牧、渔业平均工资标准计算22天为2514.6元；7、原告郭新奎主张的车损，根据阳城县价格认证中心的鉴定结论为1710元，鉴定费70元，本院予以确认；8、原告郭新奎主张的存车费300元，提供了相关票据，本院予以确认。以上原告的损失共计14484.24元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，蒋世伟驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告郭新奎车辆受损，原告张小必受伤。蒋世伟系被告鹤壁宝马商贸有限公司司机，且事故发生在其工作期间。阳城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定蒋世伟负此事故的全部责任，原告无责任，原被告均无异议，本院予以确认。因此对给原告造成的损失，被告鹤壁宝马商贸有限公司应当承担赔偿责任。又因被告鹤壁宝马商贸有限公司的车辆在被告中华联合财险鹤壁公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故被告中华联合财险鹤壁公司应当在保险限额内赔偿原告的损失。被告鹤壁宝马商贸有限公司要求被告中华联合财险鹤壁公司返还垫付的12000元，因该款项并未用于受害人治疗，故该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告张小必医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12404.24元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告郭新奎车损等共计2080元。三、驳回原告张小必、郭新奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，原告郭新奎、张小必负担30元，被告鹤壁宝马商贸有限公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  田素勤人民陪审员  郭建飞人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月三十一日书 记 员  石丹丹