wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2356号原告：刘运田，男，1954年3月7日出生，汉族，宁晋县粮食局职工，现住宁晋县。委托诉讼代理人：刘存芳，河北杭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。被告：王爱芳，女，1971年4月4日出生，汉族，亚星线缆集团有限公司职工，现住宁晋县。被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场一号楼四层东。主要负责人：魏艳菊，该公司经理。委托诉讼代理人：路彦茂，男，该公司员工。原告刘运田与被告王爱芳、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘运田于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘运田自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘运田撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告刘运田负担。审判员  郭昺二〇一七年七月十一日书记员  张雪
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1525号原告：尤溪县农村信用合作联社洋中信用社，住所地尤溪县洋中镇洋中村新城路*号。负责人：郑寒冰，该社主任。委托代理人：黄高炳、蔡青，该社信贷员。被告：黄圆园，女，1989年3月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告：蔡钰，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告：尤溪县润洋融资担保有限公司，住所地尤溪县洋中镇新墙街交管站二楼。法定代表人：蔡道春，该公司经理。原告尤溪县农村信用合作联社洋中信用社（以下简称洋中信用社）与被告黄圆园、蔡钰、尤溪县润洋融资担保有限公司（以下简称润洋担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员林荣义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洋中信用社的委托诉讼代理人黄高炳、蔡青到庭参加诉讼，被告黄圆园、蔡钰、润洋担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洋中信用社向本院提出诉讼请求：一、要求黄圆园、蔡钰归还贷款本金200，000元（人民币，下同）以及支付贷款本金280，000元自2016年5月21日起至还款之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息（合同期内月利率为7.243749‰，逾期月利率为10.865623‰）；二、润洋担保公司对黄圆园、蔡钰的债务承担连带偿还责任。事实与理由：黄圆园与蔡钰系夫妻关系。2014年7月2日，黄圆园因造林资金不足，向洋中信用社申请借款200，000元。同年7月15日，洋中信用社与黄圆园、润洋担保公司订立了一份《保证借款合同》，合同约定：一、借款金额为200，000元；二、借款用途为造林抚育；三、借款期限自2014年7月15日至2016年7月14日；四、贷款合同期限内利息为月利率9.37875‰，逾期利息自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；五、保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他费用等。润洋担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同订立当日，洋中信用社向黄圆园在信用社帐户（帐号为62×××54）转帐支付贷款200，000元。贷款发放后，黄圆园向洋中信用社支付利息至2016年5月20日止，至今尚欠洋中信用社借款本金200，000元及自2016年5月21日起的利息。润洋担保公司也未向洋中信用社履行其保证责任。被告黄圆园、蔡钰、润洋担保公司未作答辩。洋中信用社围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了《营业执照》、《保证借款合同》、《借款借据》、《结婚证》、《普通贷款帐户交易明细查询登记簿》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明洋中信用社在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，洋中信用社与黄圆园、润洋担保公司签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效。合同订立后，洋中信用社已依约向黄圆园发放了贷款200，000元，黄圆园应依《保证借款合同》约定及时向洋中信用社履行还款义务。黄圆园未按《保证借款合同》及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。洋中信用社要求黄圆园偿还借款本金200，000元及按保证借款合同约定支付尚欠借款利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。蔡钰与黄圆园系夫妻关系，其应对黄圆园上述所负的夫妻共同债务承担还款责任。润洋担保公司作为本案债务的担保人，应依保证借款合同的约定对黄圆园所负的债务承担连带清偿责任。润洋担保公司承担保证责任后，有权就其代偿部分向黄圆园、蔡钰追偿。黄圆园、蔡钰、润洋担保公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄圆园、蔡钰应于本判决生效之日起十五日内偿还尤溪县农村信用合作联社洋中信用社借款本金200，000元；二、黄圆园、蔡钰应于本判决生效之日起十五日内向尤溪县农村信用合作联社洋中信用社偿付借款200，000元自2016年5月21日起至还款之日止按《保证借款合同》约定的借款利息；三、尤溪县润洋融资担保有限公司对黄圆园、蔡钰的上述所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由黄圆园、蔡钰、尤溪县润洋融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  林荣义二〇一七年七月二十五日书记员  郑丽娟附：本案适用的法律、司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终706号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地阜平县城西交通局家属楼底商。负责人：李二国，系该公司经理。委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭天文，男，1982年11月11日生，汉族，繁峙县人，系肇事无牌宗申牌110二轮摩托车驾驶人和所有人。被上诉人（原审被告）：晋州恒通汽贸有限公司运输部，住所地河北省石家庄晋州市周家庄开发区，系肇事××××××东风牌重型半挂牵引车登记车主。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司因与被上诉人郭天文、被上诉人晋州恒通汽贸有限公司运输部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于2017年7月10日，以郭天文同意放弃被抚养人生活费18982.8元，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费790元，减半收取395元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担。审判长  张高锋审判员  连林梅审判员  张 亮二〇一七年七月二十日书记员  罗 燕
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执205号申请执行人:柳州市东华建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市潭中中路8号17楼。法定代表人黄启宇，公司总经理。委托代理人蒋建宇，柳州市东华建筑工程有限责任公司象州项目部职员。被执行人:象州翔皓房地产有限责任公司，住所地：象州县象州镇内环路3-9号。法定代表人杨毅斌，公司经理。柳州市东华建筑工程有限责任公司申请执行象州翔皓房地产有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1322民初725号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请人已于2017年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中查明到，本院在2016年4月13日执行（2016）桂1322执85号执案时（即柳州市东华建筑工程有限责任公司申请执行象州翔皓房地产有限责任公司第一期逾期款案），就已作出（2016）桂1322执85号执行裁定书，裁定查封了被执行人象州翔皓房地产有限责任公司的座落于象州镇XX路X号象XX酒店X座的在建工程。但由于上述被查封的在建工程暂无法处置，加上目前被执行人确无其他可供执行的财产，致本案在短时间内亦无法执行。经征得申请执行人的同意，本案可以先行终结本次的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2016）桂1322民初725号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃尉权审判员  覃柳平审判员  韦 铭二〇一七年七月十七日书记员  黄祥敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2487号罪犯谢作平，男，1974年1月20日出生，汉族，出生地湖北省石首市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年6月18日作出(2015)清城法刑初字第285号刑事判决，以被告人谢作平犯容留、介绍卖淫罪罪，判处执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月24日作出(2015)清中法刑二终字第163号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月17日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢作平在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢作平在本次考核期间（2015年9月17日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢作平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢作平予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初440号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人夏仰领，男，1975年6月11日出生，汉族，初中文化，务农，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年7月3日被逮捕。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］447号起诉书指控被告人夏仰领犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派副检察长王晓红出庭支持公诉，被告人夏仰领到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月12日16时许，被告人夏仰领酒后驾驶皖12749**号变型拖拉机，行驶至宿迁市宿城区屠园乡盛河村西部的盛河组路段，因前方道路不通，倒车时撞到路边的变压器，致变压器脱落，被前方处理交通事故的交警发现。经当场对其进行酒精呼气测试，酒精含量为132mg/100ml。后经抽血鉴定，被告人夏仰领血液中乙醇含量为142mg/100ml,达到醉酒标准。上述事实，被告人夏仰领在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某、张某等人的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定事项确认书、鉴定委托书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶证及驾驶车辆信息、违法犯罪记录查询、被告人夏仰领及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏仰领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏仰领归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏仰领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月3日起至2017年8月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇一七年七月三日书记员  叶莹霜
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初537号原告：龙上庆，男，汉族，1961年4月16日出生,吴川市人，住吴川市，联系。委托诉讼代理人：李强广东耀中律师事务所律师。被告：龙腾，男，汉族，1967年11月16日出生，吴川市人，住吴川市，原告龙上庆与被告龙腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告龙上庆撤回起诉。案件受理费1318元减半收取为659元由原告龙上庆负担。审判长  赵汝浩审判员  容 斌审判员  曾昭鹤二〇一七年七月十一日书记员  黎倩文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16841号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许小尤。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告许小尤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告许小尤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,278.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,278.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0111民初1032号原告：冯有力，男，1965年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：冯艳荣，女，55岁，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：冯艳春，女，49岁，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告冯有力与被告冯艳荣、冯艳春返还原物纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告冯有力于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯有力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯有力撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由冯有力负担。审判长  王丽新审判员  罗迎丽审判员  许树军二〇一七年七月十九日书记员  王 进
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初1582号原告：科左中旗和丰农资商店住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉村。经营者：刘彦波，男，1968年2月21日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西巴彦塔拉村。身份证号×××.被告：，黄铁钢，男，1984年9月25日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××本院在审理原告科左中旗和丰农资商店诉被告黄铁刚买卖合同纠纷一案中，现原告科左中旗和丰农资商店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗和丰农资商店的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左中旗和丰农资商店撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告科左中旗和丰农资商店负担。审判员 白音宝力高二〇一七年七月七日书记员 杨呼 日查
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 判 决 书（2017）湘0903行初31号原告叶小某。委托代理人龚建清，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告益阳市赫山区民政局。地址：益阳市赫山区桃花仑东路642号。法定代表人龚文，该局局长。委托代理人颜志辉，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人曹某某。第三人叶某。原告叶小某不服被告益阳市赫山区民政局婚姻登记一案，于2017年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年5月24日向被告益阳市赫山区民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。因曹某某、叶某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知曹某某、叶某为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告叶小某及委托代理人龚建清，被告益阳市赫山区民政局的委托代理人颜志辉，第三人曹某某、第三人叶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2000年3月15日，被告益阳市赫山区民政局为原告叶小某和第三人曹某某办理了益赫婚字第20001593号结婚登记。原告叶小某诉称，她与第三人曹某某登记结婚时,因误认为自己未达到结婚年龄而使用了第三人叶某的身份信息,导致结婚登记的内容与事实不符,请求撤销被告益阳市赫山区民政局益赫婚字第20001593号结婚登记。原告叶小某为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、《结婚登记申请书》。该证据证明：2000年3月15日，第三人曹某某与第三人叶某向被告益阳市赫山区民政局申请结婚登记。2、《常住人口登记卡》。该证据证明：原告叶小某与第三人曹某某是夫妻关系。3、原告叶小某、第三人曹某某的居民身份证。该证据证明了原告叶小某和第三人曹某某的身份信息，且证明了叶小某于1979年12月24日出生，申请办理结婚登记时已年满20周岁。4、《益阳市龙光桥街道天成垸村村民委员会证明》。该证据证明：原告叶小某与第三人曹某某是夫妻关系，婚后生育一子一女，儿子的出生日期为2000年4月18日。被告益阳市赫山区民政局辩称，原告叶小某和第三人曹某某虽冒用第三人叶某的身份信息申请结婚登记，但进行结婚登记时，原告叶小某符合登记条件，而且提供了本人照片，在申请书和审查书上进行了签名捺印，故原告叶小某和第三人曹某某的结婚登记合法有效。被告益阳市赫山区民政局为证明被诉行政行为认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，向本院提交了作出行政行为所依据的如下证据：1、《结婚登记申请书》（同原告证据1）。2、《益阳市龙光桥镇叶家河村村民委员会婚姻状况证明》。该证据证明：2000年1月24日，益阳市龙光桥镇叶家河村村民委员会就第三人曹某某、叶某的婚姻状况向被告出具证明，其中证明叶某于1979年5月出生，未婚。3、《审查处理结果》。该证据证明：2000年3月15日，被告益阳市赫山区民政局办理了男方为曹某某、女方为叶某的益赫婚字第20001593号结婚登记。另外，被告提交《婚姻登记管理条例》（1994年）以证明被诉行政行为合法。第三人曹某某述称，他与原告叶小某登记结婚时叶小某怀孕即将生产，因叶小某未满20岁8个月无法办理准生证，所以用第三人叶某的身份信息进行了结婚登记。希望法院撤销错误登记，让益阳市赫山区民政局尽快为他和叶小某补办结婚登记。第三人叶某述称，她在1999年就已结婚，也从未将身份证借给过叶小某，她对原告叶小某冒用其身份信息进行结婚登记的事不知情，请求法院对错误的结婚登记予以撤销。在庭审质证中，原告叶小某、被告益阳市赫山区民政局和第三人曹某某、第三人叶某均未对证据提出异议。本院对证据认证如下：1、被告益阳市赫山区民政局提交的《结婚登记申请书》（同原告证据1）、《益阳市龙光桥镇叶家河村村民委员会婚姻状况证明》、《审查处理结果》来源合法，能证明原告叶小某和第三人曹某某持第三人叶某的身份信息向被告益阳市赫山区民政局申请结婚登记的事实，且该事实与本案相关联，对上述证据予以采纳。2、原告叶小某提交的《常住人口登记卡》、《益阳市龙光桥街道天成垸村村民委员会证明》、原告与第三人曹某某的《居民身份证》来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，2000年3月15日，原告叶小某与第三人曹某某向被告益阳市赫山区民政局申请办理结婚登记，因原告叶小某怀孕即将生产，原告叶小某与第三人曹某某担心领取结婚证时原告叶小某的年龄会导致之后的生育违反计划生育政策，故冒用第三人叶某的身份信息向被告益阳市赫山区民政局提出了结婚登记申请。被告益阳市赫山区民政局依据原告叶小某和第三人曹某某提交的村委会出具的婚姻状况证明办理了男方为曹某某、女方为叶某的益赫婚字第20001593号结婚登记。因上述结婚登记给原告叶小某与第三人曹某某的生活带来不便，为了重新办理结婚登记，原告叶小某诉至本院，要求撤销被告作出的益赫婚字第20001593号结婚登记。本院认为，被告益阳市赫山区民政局是涉案结婚登记当事人户口所在地的婚姻登记管理机关，故对涉案的结婚登记具有审查并作出登记的管辖权和法定职责。原告叶小某与第三人曹某某冒用第三人叶某的身份信息骗取结婚登记，存在过错。被告益阳市赫山区民政局仅凭原告叶小某和第三人曹某某提交的村委会出具的婚姻状况证明即办理了结婚登记，未对二人的户口证明、居民身份证等证件和证明一并进行审查，违反了《婚姻登记管理条例》(1994年)第九条的规定。加之，被告益阳市赫山区民政局当时的婚姻登记系统未实现联网，受技术条件所限，也未能发现结婚登记的女方叶某婚姻状况为已婚的事实。上述原因，导致被告益阳市赫山区民政局作出的益赫婚字第20001593号结婚登记认定事实错误，违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：撤销被告益阳市赫山区民政局于2000年3月15日办理的益赫婚字第20001593号结婚登记。本案诉讼费用50元，原告叶小某负担25元，被告益阳市赫山区民政局负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  王雪锋代理审判员  吴乔淞人民陪审员  张长庚二〇一七年七月六日书 记 员  李泱泱附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取讼费用的具体办法另行规定。《婚姻登记管理条例》（1994年）第九条当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。离过婚的，还应当持离婚证。在实行婚前健康检查的地方，申请结婚登记的当事人，必须到指定的医疗保健机构进行婚前健康检查，向婚姻登记机关提交婚前健康检查证明。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0125民初2755号原告：梁峰利，男，1975年6月11日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被告：马建涛，男，30余岁，汉族，系陕西三秦香食品有限公司员工。被告：陕西三秦香食品有限公司。法定代表人：余建伟，系该公司经理。本院在审理原告梁峰利与被告马建涛、陕西三秦香食品有限公司健康权纠纷一案中,原告梁峰利于2017年7月18日申请撤回起诉。本院认为，原告梁峰利自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁峰利撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁峰利负担。审 判 长  赵 燕人民陪审员  温大强人民陪审员  苏 茹二〇一七年七月十八日书 记 员  张棉棉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初560号原告：李某某，男，汉族，身份证号******，住******。委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。被告：万某，男，汉族，身份证号******，住******。第三人：万某某，男，汉族，身份证号码******，住******。原告李某某与被告万某、第三人万某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小青到庭参加诉讼。被告万某、第三人万某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告万某支付购房款245016元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，被告万某与岳阳市某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）签订了一份《房屋买卖合同》，购买了“******”第******房一套，面积131.9㎡，总价值772743元。原告以其在某某公司的劳务费付清全部购房款。之后，被告通过其母亲陈某某以及第三人万某某分五次共向原告支付了520000元，另第三人直接向某某房地产公司支付购房款7727元，剩余245016元购房款，原告多次催讨，一直未付清。被告万某未作答辩。第三人万某某未作答辩。查明的事实2015年10月27日，被告万某与某某公司签订《商品房买卖合同》，购买了某某公司开发的******第******号房，房屋建筑面积131.94㎡，房屋总金额772743元。原告李某某以其在某某公司的建筑工程款抵被告万某的全部购房款。之后，被告通过第三人万某某及陈某某分五次向原告转账支付520000元，并于2015年10月27日由第三人向某某公司支付7727元，原告予以认可。剩余购房款245016元，被告一直未支付给原告。判决的依据和结果本院认为，原告李某某与被告万某之间以原告在某某公司的建筑工程款抵被告购房款的约定，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制规定，合法有效。原告已代被告支付了全部购房款，被告应向原告偿还该款。被告通过陈某某及第三人万某某分五次共向原告转账520000元，以及第三人直接向某某公司转账付款7727元，剩余245016元至今未支付给原告，故对原告请求被告偿还剩余购房款245016元的请求，本院予以支持。被告万某、万某某无正当理由不到庭参加诉讼，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告万某在本判决生效后十日内支付原告李某某购房款245016元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由被告万某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 徐力强二〇一七年七月十八日书 记 员 江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初9329号原告:范巩民，男，汉族，1970年4月20日出生，住甘肃省正宁县。委托代理人：付小玲，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人：张文婷，陕西宽明律师事务所实习律师。被告：陕西众汇凯特设备安装工程有限公司。住所地，西安市雁塔区延兴门东路南村2号。法定代表人：林松，该公司经理。本院在审理原告范巩民与被告陕西众汇凯特设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告范巩民于2017年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范巩民撤回起诉。本案案件受理350元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一七年七月二十五日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2009号罪犯胡振江，男，1967年6月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年11月14日作出(2013)沈和刑初字第684号刑事判决，以被告人胡振江犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波，出庭履行职务。罪犯胡振江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯胡振江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯胡振江获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡振江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡振江减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年5月28日起至2018年9月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3032号原告：秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道财政局三楼，统一社会信用代码：91500241678659802T。法定代表人：冯亚辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。被告：黄洪贵，男，1966年5月30日生，重庆市合川区人，现住本县。原告秀山华信房地产开发有限责任公司（以下简称秀山华信公司）诉被告黄洪贵商品房预售合同纠纷一案，本院2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告秀山华信公司的委托代理人杨海艳到庭参加诉讼，被告黄��贵经本院适用公告方式送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秀山华信公司诉称，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上，签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方约定原告将座落于重庆市秀山县的房屋出售给被告，被告在支付首付款290745元后，余款289000元以向银行办理按揭贷款的方式进行支付。合同签订后，因客观原因，银行一直未能发放被告的按揭贷款，被告也未以现金及其他方式向原告支付购房余款。后被告接受了原告交付的该套房屋。经原告多次催收，被告至今仍不履行付款义务。综上，原告认为，依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，合同双方应严格遵守履行。原告按照合同约定办理了相关手续并交付了房屋，被告理应按合同约定支付所购房屋的余款。被告拒不支付余款的行为，已严重损害了原告的合法权益。特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即向原告支付购房余款289000元；同时判令被告向原告支付违约金，从2017年2月28日起，以289000元为基数，每日按万分之二计算至实际付清应付款项之日止。被告黄洪贵既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩及举证、质证等权利。原告为支撑其所主张的事实，在举证期限内，开庭审理时，举示如下证据材料：证据一、企业《变更记录》、《营业执照》，用以证明2012年4月11日，秀山宜欣房地产开发有限责任公司名称变更为秀山华信公司；同时证明原告是本案的适格诉讼主体。证据二、《重庆市商品房买卖合同》、《宜景苑一期住宅、商业业主欠款明细》，用以证明被告与原告存在商品房买卖合同关系的事实；根据合同约定，被告所购买的商品房总成交金额为579745元，合同签订时付款290745元，余款289000元为银行按揭贷款；欠款明细载明被告仅支付了290745元，现尚欠余款289000元尚未支付；同时合同中还约定了违约金的事实。证据三、《律师函》、快递单，用以证明原告委托重庆春雨律师事务所于2014年6月29日向被告出具律师函，要求被告缴清购房欠款或另行商定付款方式，以及原告将律师函已寄送给被告的事实。原告的上列证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告黄洪贵无证据向本院提交。经审理查明，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上，签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：原告将座落于重庆市秀山县的商品房屋出售给被告，总成交金额为579745元，付款方式为合同签订���付款290745元，余款289000元为银行按揭贷款；原告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付被告使用。同时，合同补充协议第二条第2项还对逾期付款的违约责任作出了约定：因乙方（被告）或银行的原因，导致乙方未能获得银行贷款或贷款成数少于申请贷款数额的，乙方必须按贷款银行的要求提高首付成数或支付全款，否则乙方应按0.2‰每日向甲方（原告）支付逾期付款的违约责任来处置。合同签订后，被告支付了购房款290745元，余款289000元因故银行一直未能发放被告的按揭贷款，被告也未以现金及其他方式向原告进行支付。后来，被告接受了原告交付的该套房屋。被告尚欠原告购房余款289000元，经原告催收未果，遂诉至本院，请求判令被告立即向原告支付购房余款289000元；同时判令被告向原告支付逾期付款的违约金，从2017年2月28日起，以289000元为基数，每日按万分之二计算至实际付清应付款项之日止。本院认为，原告秀山华信公司与被告黄洪贵签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对签约各方均具有约束力。双方应依诚实守信原则恪守和履行义务。本案中，原告根据合同协议履行了交付房屋的义务，被告则应按合同约定履行支付购房款的义务。故原告起诉被告要求其支付剩余房款289000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，合同中约定了逾期支付购房款的违约责任，本案被告已对该房屋接受并入住，故原告要求被告继续履行合同，并按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的计算方式为以尚欠购房款289000元为基数，按每日万分之二计算，从2017年2月28日起至购房款支付完毕之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄洪贵在本判决生效后七日内向原告秀山华信房地产开发有限责任公司支付购房款289000元，并以289000元为基数，按每日万分之二支付违约金，从2017年2月28日起至购房款支付完毕之日止。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，减半收取计2817.50元，由被告黄洪贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  付拥军人民陪审员  白天金人民陪审员  曾凡伟二〇一七年七月五日书 记 员  林 憭
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初4313号起诉人陈福琼，女，1974年11月9日生，汉族，住贵州省盘州市。本院收到陈福琼的起诉状，起诉状请求：判决陈兴万、张桂花停止侵权、拆除其修建在起诉人承包地（地名为毛家窝子）内的房屋（长23.8米、宽8.5米、高6.2米）和水池（长4.6米、宽3.8米）。事实及理由：起诉人陈福琼与陈兴万是亲兄妹关系，张桂花系陈光万之妻。在国家实行第一轮土地承包政策时，原告之母董时地（又名董时娣）作为户主承包原盘县（现盘州市）鸡场坪乡坪子村六组的集体土地。国家于1998年实行二轮土地承包时，因陈兴万与张桂花结婚成家，将原董时地承包的土地（地块名称为：杨家桥、李家小田、白虫窝子、罗家地、本人门前、毛家窝子、本人房子后面）一分为二分别由董时地和陈兴万为户主进行承包。后起诉人之董时地于2006年11月23日去世。现陈兴万夫妻在起诉人所有的地块名称为“毛家窝子”的土地上修建房屋及水池，因此侵犯了起诉人的合法权利。经审查，本院认为，起诉人要求陈兴万、张桂花拆除其修建在涉案土地内的房屋和水池，其诉争涉及土地行政管理部门的行政管理权，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政管理部责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，本案争议应由土地行政管理部分进行处理，不属于人民法院的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：对起诉人陈福琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  封舟文二〇一七年七月二十四日书记员  吴 凯
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民特384号申请人：章早花，女，汉族，1961年9月24日出生住杭州市富阳区。申请人：何美英,女，汉族，1966年12月22日出生住杭州市富阳区。本院于2017年7月11日受理了申请人章早花、申请人何美英关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员颜燕香审查此案，现已审理完毕。申请人章早花与申请人何美英民间借贷纠纷，于2017年7月11日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人何美英归还申请人章早花借款60000元，于2018年1月31日前支付10000元，2019年1月31日前支付25000元，2020年1月31日前支付25000元；申请人何美英如有一期未支付的，申请人章早花可就剩余款项一并提前申请强制执行。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 颜燕香二〇一七年七月十三日代书记员 徐 薇
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执572号申请执行人彭银斌，男，1978年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人熊耿章，男，1982年1月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行彭银斌与熊耿章借款合同纠纷一案中。经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询,现被执行人熊耿章暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0924民初645号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 伟审判员 罗献忠审判员 李建军二〇一七年七月十一日书记员 金 鑫
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更925号罪犯张在军，又名张军，现服刑于山东省青岛监狱。山东省平度市人民法院于2014年8月25日作出（2013）平刑重字第7号刑事判决，认定被告人张在军犯职务侵占罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯张在军减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯张在军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张在军减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年七月二十八日书记员 张鲁滨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初3357号原告：崔建国，男，1978年6月12日生，，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：吴燕军，男，1966年5月16日生，，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡时代盛业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320214674447159H，住所地无锡市新吴区硕放政通路11号。法定代表人：潘燕跃。原告崔建国与被告无锡时代盛业房地产开发有限公司修理、重作、更换合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告崔建国于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔建国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔建国撤回起诉。受理费减半收取40元（此款已由崔建国预交），由崔建国负担。代理审判员  王帆二〇一七年七月十八日书 记 员  黄琦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初9218号原告：上某某，住所地上海市金山区。法定代表人：陈水良，经理。委托诉讼代理人：周萍，上海培容律师事务所律师。被告：徐某。原告上某某诉被告徐某物业服务合同纠纷一案,原告诉请被告支付自2011年9月1日起至2017年3月31日止的物业管理费5385元及逾期付款利息539元。本院于2017年7月6日受理，依法适用简易程序。原告于2017年7月25日向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇一七年七月二十五日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1187号申请执行人醴陵华致酒业有限公司。法定代表人彭宇清，总经理。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰，董事长。申请执行人醴陵华致酒业有限公司申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初4646号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人醴陵华致酒业有限公司货款294709.06元、逾期付款损失2173.24元（暂计算至2016年8月25日止，其后以欠付货款294709.06元为本金、按银行同期一年期贷款利率的标准计算至欠款实际付清之日止），但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司未履行全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人醴陵华致酒业有限公司亦不能提供被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一七年七月二十六日代理书记员  曾 胜
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终872号上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司。住所地：山东省肥城市龙山路***号。法定代表人：李云岱，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王计划，男，1981年2月12日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司。住所地：北京市海淀区莲花池**号*号楼*********号。法定代表人：周琪，该公司经理。委托诉讼代理人：赵毅，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅磊，北京市天沐律师事务所律师。上诉人兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）因与被上诉人王计划、原审被告北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案在程序及实体方面存在以下问题。一是原审法院据以判决的主要证据未在法庭出示也未经双方当事人质证，违反法定程序。二是本案中蔡玉玺是否构成表见代理的基本事实未予查清。认定表见代理行为，不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。因不同的合同相对人主观认知和客观感知存在差异，即便是针对同一行为人、同一被代理人的关联案件，也应当根据具体个案中的法律事实分别审理、独立判断。因此，原审法院在未对本案事实进行查明的情况下直接引用另案处理结果认定本案中蔡玉玺构成表见代理行为属实体处理不当。据此，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销邹平县人民法院（2016）鲁1626民初629号民事判决；二、本案发回邹平县人民法院重审。上诉人兴润建设集团有限公司预交的二审案件受理费10158元予以退回。审判长  高立俊审判员  张 珊审判员  徐丽萍二〇一七年七月十七日书记员  高 帅
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执298号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：ＸＸ宇，男，1982年2月25日出生，汉族，住贵州省黔西县，本院在执行被执行人ＸＸ宇罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初366号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初366号刑事判决书中关于ＸＸ宇罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年七月十七日书记员  方 丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初871号原告：戴浩，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：周军，男，1974年1月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈忠海，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住所地阜宁县。委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：阜宁飞龙汽车运输有限公司，住所地阜宁澳洋工业园区澳洋大道北侧。法定代表人：侯君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志峰，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市城厢镇南郊文治路51号澳华国际大厦1幢105、1901。原告戴浩与被告周军、陈忠海、阜宁飞龙汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告戴浩在本院催缴诉讼费用后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴浩撤回起诉处理。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳人民陪审员  邓正平二〇一七年七月十八日书 记 员  程 前
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4024民初1206号原告：唐仕志，男，1967年11月19日出生，住尼勒克县。委托代理人：肖芳荣，女，1964年7月26日出生，住尼勒克县,系原告唐仕志妻子。委托代理人：钟维东，系新疆信禾诚律师事务所律师。被告：邢建双，男，1970年6月18日出生，住巩留县。原告唐仕志与被告邢建双建设施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仕志及其诉讼委托代理人肖芳荣、钟维东，被告邢建双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐仕志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠付工程款26657元；2、判令被告偿还原告借款100000元；3、本案的诉讼费用及其他涉案费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月份至2015年5月份期间承包原告的伊宁县温亚尔乡水利工程人工部分，双方通过结算，原告已全部给被告结清了所有人工费，由于被告管理不善，造成亏欠被告名下工人工资无法发放，经伊宁县劳动局调解，让原告在马建军手中拿上10万元借给被告解决工人工资。被告当着劳动部门工作人员、马建军、还有三位证明人面写了借条，承诺该款分三次付清。另被告在原告的工程中下欠26657元工程款，并给原告出具欠款证明一份。以上共计欠付原告126657元，至今未还，诉至法院。被告邢建双辩称，原告方所诉的欠付工程款26657元属实，予以认可。所诉的10万元借款和事实不符，被告承包给原告工程人工部分，按量结算。工人讨要工资，因原被告双方间的工程没有结算，当时借原告10万元是为了给工人发工资，工程款后面再结算，但至今该工程款没有结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告唐仕志提供借条一份，予证实被告邢建双于2015年5月25日向原告借款100000元的事实，并约定了还款方式和还款期限，且有曹永胜、马建军、王志新、王立玺在场证明。被告邢建双对于该借条的真实性予以认可，但提出当时打借条是为了给工人发工资，解决工人工资问题，工程款等以后进行结算，但工程款至今没有结算，不应给付该款。该证据是在多人见证下双方平等自愿下达成的协议，且该借条明确约定了借款金额及还款时间和方式；再结合针对于被告的辩解理由，原告提交了伊宁县劳动部门处理双方事件的相关材料，以证实双方工程量已核算清，款项已支付；故对于该借条本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月份至2015年5月份期间，被告邢建双承包原告唐仕志承建的位于伊宁县温亚尔乡水利工程的人工部分。工程完工后，被告邢建双工人通过伊宁县劳动部门讨要工资问题，为给工人发放工资，被告邢建双于2015年5月25日向原告借款10万元用于给工人发工资，并约定了还款方式和具体还款时间。该款至今未还。另查明，原、被告双方在察布查尔县和那拉提的工程经结算，被告邢建双欠付原告唐仕志工程款26657元，并于2015年12月11日给原告出具欠条一份。该款至今未还。上述事实，有当事人当庭陈述及提交的借条、欠条及经过伊宁县劳动部门处理的相关材料等证据材料在案佐证。本案的争议焦点是：被告邢建双给原告唐仕志出具的10万元借条是否属于工程款内的借支。本院认为，依法签订的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应该按照合同的约定履行义务。本案中一笔借款和一笔欠款均是继双方建设施工合同产生。对于本案有争议的100000元借款问题，本院认为，双方是在平等自愿的基础上达成的协议，并明确约好了还款时间和还款方式。不管该借款用于发放工人工资或其他用途均不应当作为拒绝偿还借款的理由，故被告以该款用于发放工人工资、双方之间没有结算工程款为由拒绝偿还借款的理由不能成立，本院对原告唐仕志要求被告偿还100000元借款的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告邢建双于本判决生效后十五日内一次性给付欠付原告唐仕志的工程款26657.00元。二、被告邢建双于本判决生效后十五日内一次性给付原告唐仕志的借款100000.00元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告邢建双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陶志金二〇一七年七月三十一日书记员  夏 鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初2696号原告：大庆中蓝物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。法定代表人：王伟东，该公司经理。委托代理人：肖多余，女，1968年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：王彦红，女，1972年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：刘彦波，男，1982年5月出生，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告刘彦波物业服务合同纠纷一案中，原告大庆中蓝物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以双方和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费元25元由原告负担。审判员  郝雪莲二〇一七年七月十一日书记员  马思佟
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终295号上诉人（原审被告）：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院34号楼。法定代表人：程维，董事长。委托诉讼代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚丽，北京市中伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中智项目外包服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦西区7B3。法定代表人：高唯天，总经理。委托诉讼代理人：庞正忠，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高德软件有限公司，注册地址北京市昌平区科技园区昌盛路18号B1座1-5层。法定代表人：陆兆禧，董事长。被上诉人（原审原告）：高德信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街三号大恒科技大厦16层2号房。法定代表人：成从武，董事长。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。原审被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，董事长。委托诉讼代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫春辉，北京市中伦律师事务所实习律师。原审被告：胡润波，男，1983年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：余新彦，男，1984年3月12日出生，汉族，住陕西省南郑县。上诉人北京嘀嘀无限科技发展有限公司(以下简称嘀嘀公司)、上诉人中智项目外包服务有限公司（以下简称中智公司）因与被上诉人高德软件有限公司（以下简称高德软件公司）、被上诉人高德信息技术有限公司（以下简称高德信息技术公司）、原审被告北京小桔科技有限公司（以下简称小桔公司）、原审被告胡润波、原审被告余新彦不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初10227号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。嘀嘀公司上诉称：一审法院在一审裁定中明确表示二被上诉人提出本案既不涉及技术秘密，也不涉及计算机软件，故非应由北京知识产权法院管辖的第一审民事案件。然而二被上诉人并未在起诉状中明确上述内容。即使在管辖异议期间，二被上诉人对本案的诉讼事实理由做了变更或补充，但一审法院未告知嘀嘀公司，亦未组织听证程序由嘀嘀公司发表意见，便径行做出了本案不涉及技术秘密和计算机软件的认定，剥夺了上诉人依法应当享有的诉讼权利，因此，二被上诉人的上述变更主张内容不应当作为一审裁定的依据。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，商业秘密又分为经营信息类商业秘密和技术秘密，而根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（以下简称知识产权法院管辖规定）第一条第（一）项、第三条第三款和第四条的规定，在被上诉人对诉讼事实理由的变更和补充不能作为本案法院管辖权认定依据的情况下，一审法院不能当然依据知识产权法院管辖规定的相关条款，直接裁定其自身对本案具有管辖权。综上，在本案未明确排除涉及技术秘密或计算机软件侵权指控的情况下，一审法院对本案无管辖权，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京知识产权法院。中智公司上诉称：首先，按照《民事案件案由规定》的规定，被上诉人应当且能够在起诉状中将诉由明确至第四级案由，即侵害技术秘密纠纷或侵害经营秘密纠纷，而非第二级案由即不正当竞争纠纷；其次，被上诉人未在起诉状中明确其在本案中不涉及技术秘密或计算机软件，故一审法院对此认定错误，应予纠正；再次，根据被上诉人在起诉状中主张的事实，其主张的不正当竞争行为包括侵害技术秘密，根据最高人民法院关于级别管辖和专属管辖的规定，本案应当由北京知识产权法院管辖。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京知识产权法院。为查明相关事实，本院组织各方当事人于2017年6月9日至法院进行谈话。在谈话过程中，高德软件公司和高德信息技术公司明确表示，本案不再主张关于技术秘密及计算机软件的诉求和理由，并表示，如果案件移送至北京知识产权法院，则会迫使高德软件公司和高德信息技术公司提出关于技术秘密及计算机软件的诉求和理由，既不公平也不合理。为证明向一审法院提起诉讼未违反级别管辖和专属管辖的规定，高德软件公司和高德信息技术公司提交了一份说明，再次明确了不在本案中主张一审被告侵犯其技术秘密和计算机软件著作权。本院经审查认为：首先，民事案件的案由是对诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，反映了案件所涉及的民事法律关系的性质。一般情况下，案件的案由是由原告在起诉时自主选择确定的。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》的规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，高德软件公司和高德信息技术公司根据其诉求，在起诉时自主选择确定了不正当竞争纠纷作为本案案由，而据其提交的起诉状内容和初步证据材料，一审法院在本案尚未进行实体审理之前以不正当竞争纠纷作为本案案由，并无不妥。其次，根据民事诉讼法第二十一条第二款、第三款及第三十五条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，一审被告中智公司的住所地位于北京市朝阳区，据此，高德软件公司和高德信息技术公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。再次，根据知识产权法院管辖规定第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条的规定，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律、司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖。本案属于不正当竞争纠纷，高德软件公司和高德信息技术公司已明确不在本案中主张一审被告侵犯其技术秘密和计算机软件著作权，故本案由一审法院管辖未违反级别管辖的相关规定。因此，高德软件公司和高德信息技术公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人嘀嘀公司和中智公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年七月十八日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初5433号原告:马跃进，男，1958年3月8日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰州奥普森自动化科技有限公司，住所地泰兴市新街镇南新幸福路4号。本院在审理原告马跃进与被告泰州奥普森自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马跃进撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交）。审判员  万宁二〇一七年七月十八日书记员  徐网
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17865号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：张青，行长。委托诉讼代理人：杨静。委托诉讼代理人：归夏平。被告：袁新丰，男，1977年3月23日生，住所地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告袁新丰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计6,868.71元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,868.71元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初15461号原告：王登启，男，1951年6月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告：顾洪秀，女，1951年4月17日出生，汉族，北京市通州区村民。二原告共同委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：北京易通房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院3号楼13层1511。法定代表人：詹广健，总经理。委托诉讼代理人：李艳龙，男，北京易通房地产经纪有限公司职员。原告王登启、原告顾洪秀与被告北京易通房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告王登启于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王登启、原告顾洪秀自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王登启、原告顾洪秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告王登启、原告顾洪秀共同负担（已交纳）。审判员  张博二〇一七年七月十七日书记员  崔倩
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1324民初625号原告：龙门县恒生物业发展有限公司，住所地：龙门县龙城街道办青溪星晖南湾花园综合楼101号。法定代表人：万志稳，总经理。委托代理人：常来春，男，总经理助理，住龙门县。被告：谭梁英，女，1963年7月8日出生汉族，住广东省龙门县。委托代理人：苏锦清（与被告夫妻关系），住广东省龙门县。原告龙门县恒生物业发展有限公司诉被告谭梁英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙门县恒生物业发展有限公司的委托代理人常来春，被告谭梁英及其委托代理人苏锦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙门县恒生物业发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告谭梁英向原告支付龙城农贸市场D栋03号商铺2016年1月至2017年3月的物业管理费3210元及滞纳金1354.62元（计至2017年3月31日），共计4564.62元。2、本案诉讼费由被告谭梁英负担。事实和理由：被告谭梁英是龙城农贸市场D栋03号商铺业主。2009年12月10日，原、被告签订了《龙城农贸市场管理服务手册》承诺书和《前期物业管理服务协议》，约定被告向原告支付商业性物业服务费标准4元/平方米。业主于每月10日前缴费，逾期每1日加收滞纳金3‰。原告龙门县恒生物业发展有限公司依约为业主提供了物业管理服务，并同意按2元/平方米收取物业服务费。被告谭梁英未能按时支付物业管理费，拖欠原告的物业管理费3210元（2016年1月至2017年3月）及滞纳金1354.62元（计至2017年3月31日）。被告谭梁英辩称：原告没有提供服务，且市场未开张，原告原本对我方说过要等市场开张后才收取物业管理费，要收物业管理费也要合情合理。本院认为，被告谭梁英是龙城农贸市场D栋03号商铺业主（商铺建筑面积107.04平方米），原告龙门县恒生物业发展有限公司为龙城农贸市场提供物业管理服务。原告龙门县恒生物业发展有限公司与被告谭梁英签订了《龙城农贸市场管理服务手册》承诺书和《前期物业管理服务协议》，约定被告向原告支付商业性物业服务费标准为4元/平方米。业主于每月10日前缴纳，未能按时足额缴纳物业服务费的，逾期每1日加收3‰的滞纳金。《龙城农贸市场管理服务手册》承诺书和《前期物业管理服务协议》的内容不违反法律的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照合同约定履行相应义务。原告龙门县恒生物业发展有限公司依约为业主提供了物业管理服务，并同意物业服务费标准按2元/平方米收取，被告谭梁英未能按时支付物业管理费。被告谭梁英拖欠原告物业管理费3210元（2016年1月至2017年3月），已构成违约。从逾期之日起按每月所欠额3‰计算滞纳金为2214元（计至2017年3月31日），原告龙门县恒生物业发展有限公司仅请求被告支付滞纳金1354.62元，属于对自己民事权利的处分。故原告龙门县恒生物业发展有限公司请求被告谭梁英支付物业管理费3210元及滞纳金1354.62元，共计4564.62元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭梁英向原告龙门县恒生物业发展有限公司支付物业管理费3210元及滞纳金1354.62元，共计4564.62元，限在本判决发生法律效力之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谭梁英负担。本判决为终审判决。审判员  钟永平二〇一七年七月二十一日书记员  魏榕桦（附页）本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初1694号原告:张树亚，男，1974年2月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告:何滨，男，1961年4月1日出生，满族，住抚顺市顺城区。本院在审理原告张树亚诉被告何滨不当得利纠纷一案中，原告张树亚于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张树亚撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张树亚负担。审判员  马跃二〇一七年七月十四日书记员  马睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1026号申请执行人：王东霞，女，1968年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：宋蓉蓉，女，1985年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：梁宁，男，1982年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初8626号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入540000元、执行费7800元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  田梧二〇一七年七月十九日书记员  冯凯
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1996号罪犯金甲中，男，1960年11月15日出生，出生地韩国，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。��宁省丹东市中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)丹刑一初字第27号刑事判决，以被告人金甲中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年11月12日作出(2014)辽刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金甲中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯金甲中获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金甲中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金甲中减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月10日起至2028年1月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0113刑初244号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人万洪波，男，1971年9月13日生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业，住贵阳市白云区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月16日被本院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪于2012年10月29日贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月，2012年12月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月21日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人万洪波犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人万洪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月20日下午18时许，被告人万洪波经电话与吸毒人员杨某取得联系后，在贵阳市白云区耐火厂医院附近，以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因疑似物零包一个给杨某时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物0.11克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。上述事实，被告人万洪波在庭审过程中亦无异议，并有被告人万洪波在公安机关的供述及辨认笔录，证人杨某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警刘某、郭某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，取样笔录，毒品称量笔录，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字（2017）913号毒品检验报告书及收据，贵州省贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第207号刑事判决书，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2012）云法刑初字第1181号刑事判决书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人万洪波违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万洪波犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人万洪波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人万洪波庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人万洪波系累犯和毒品再犯的量刑情节及判处被告人万洪波六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人万洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年11月20日止）。二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇一七年七月十二日书记员  李丹丹
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初872号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人盛汝轲，男，1997年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市。因本案于2017年6月1日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]885号起诉书起诉指控被告人盛汝轲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人盛汝轲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月19日凌晨4时许，被告人盛汝轲至常州市武进区湖塘镇鸣凰大学新村xxx幢x单元，趁无人之际，采用搭线等手段，窃得被害人杨某停放在一楼门口的价值人民币6370元的白色坤豪牌KH150-22A摩托车1辆。案发后，上述摩托车已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人盛汝轲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，车辆销售统一票据复印件，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛汝轲，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其能协助公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人盛汝轲犯盗窃罪罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盛汝轲犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5947号原告：杜兴林，男，1966年10月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：杨传超，男，1969年7月13日出生，住商丘市柘城县。本院在审理原告杜兴林与被告杨传超租赁合同纠纷一案中，查明原告杜兴林在诉状中所列被告杨传超的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告杨传超的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告杜兴林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杜兴林对被告杨传超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 董 凯二〇一七年七月十七日书记员 史美丽
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1064号罪犯曾宪佳，男，1993年10月14日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2013年6月9日作出(2013)茂中法少刑初字第4号刑事判决，以被告人曾宪佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年6月9日作出(2013)茂中法少刑初字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾宪佳在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年2月23日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年2月11日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾宪佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾宪佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年5月、11月获得表扬；2016年3月、2017年3月获得记功；2016年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾宪佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾宪佳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31528.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31528.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0922执248号申请执行人罗正清，男，汉族，小学文化，1965年5月3日生，住云县。委托代理人罗廷善，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人杨廷海，男，汉族，初中文化，1985年3月19日生，务农，住云县。本院在执行申请执行人罗正清与被执行人杨廷海提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请人罗正清申请执行杨廷海的标的为85051.65元，经对被执行人杨廷海的银行存款、车辆、房产进行查询，暂无可供执行的财产。另查明，现被执行人杨廷海每月收入2000元，因家庭情况特殊，其保证每月来履行不少于500元，现实际到位金额3600元。将执行情况反馈给申请人，申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会仙执行员  邢玉聪执行员  沈仕文二〇一七年七月十一日书记员  字金兵
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初1355号原告：胡艳，女，1974年7月28日出生，汉族，住河南省郑州中原区。被告：张锦彪，男，1961年4月28日出生，汉族，住武穴市。原告胡艳与被告张锦彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告胡艳于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡艳撤诉。案件受理费3417元，减半收取1708.50元，由原告胡艳负担。审判员  马珊红二〇一七年七月十一日书记员  吴建科
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初25491号原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-307室，统一社会信用代码91120116351526645。法定代表人：殷宗友，总经理。委托诉讼代理人：张雪冬，女，原告公司员工。委托诉讼代理人：张治禄，男，原告公司员工。被告：潘龙，男，1989年8月4日出生，汉族，天津新港船舶重工有限责任公司员工，住天津市滨海新区。被告：王宏，女，1988年5月27日出生，汉族，天津滨海荣华中医院员工，住天津市滨海新区。原告天津宏坤物业管理有限公司与被告潘龙、王宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪冬、张治禄、被告潘龙到庭参加诉讼，被告王宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津宏坤物业管理有限公司诉称，2015年3月27日，原告与天津市塘沽区贻泽小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：原告为塘沽区贻泽园小区提供物业服务，合同期间为2015年4月1日至2017年3月31日，服务标准为公寓物业费0.58元每平方米，电梯、消防、二次供水等维护管理费为0.6元每平方米，两项共计1.18元每平方米。被告是天津滨海新区塘沽贻泽园xxx业主，原告提供服务面积为79.07平方米，自2016年4月1日至2017年3月31日共拖欠原告物业费共计1120元。经原告催要,被告仍拒交物业费。故起诉，请求法院判决：1、被告潘龙、王宏给付原告自2016年4月1日至2017年3月31日物业费1120元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照1份，资质证书1份，备案证明1份，证明原告的经营资质；证据二、天津市住宅物业服务合同1份，证明原、被告之间存在物业服务合同及物业服务的内容；证据三、小区设施设备的维护记录1份、巡视表1份、对小区设施检查表1份、保洁检查表1份、公共部位的养护表1份、保安交接班记录表1份、对保安工作的检查表1份、小区车辆出入登记表1份、保安巡逻登记表1份，证明原告履行物业服务合同情况；证据四、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴；证据五、房屋权属证明1张，证明房屋权属情况。被告潘龙辩称，原告所述自2016年4月1日至2017年3月31日所欠物业费1120元及房屋面积属实。被告之所以未交纳物业费是因为1、房屋漏水，2014年买房就开始漏水，2015年初与物业沟通，物业答应2015年雨季前修，但直到2017年年初才给修；2、电梯、楼道墙壁有广告，地面卫生做的不到位；3、1栋的公共露天走廊灯一直是坏的；4、汽车停车位占用自行车的车棚；5、1栋的楼门口消防通道用于停车；6、小区东门门口的隔离桩一直没有拆除，影响车辆进出；7、1栋1层的超市私搭乱建；8、1栋10层和1层的消防栓上了私锁，发生火情业主是打不开的。被告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、照片1张，证明房屋漏雨，维修不及时；证据二、照片1张，证明楼门前的停车问题；证据三、照片1张，证明消防栓上私锁；证据四、照片1张，证明露天公共的灯修缮不及时；证据五、照片1张，证明汽车车位占用自行车车棚；证据六、照片1张，证明公共卫生不好；证据七、照片1张，证明超市私搭乱建；证据八、照片1张，证明小区东门有隔离桩，消防通道上锁；证据九、照片1张，证明电梯内有广告。被告王宏未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月27日与天津市塘沽区贻泽园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，其中约定原告为贻泽园小区提供物业服务，服务期限自2015年4月1日至2017年3月31日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.58元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳。业主于每月10日前或年4月底前交纳物业管理服务费。二被告系夫妻关系，系天津市滨海新区塘沽贻泽园xxx房屋业主，房屋建筑面积为79.07平方米。二被告未交纳自2016年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费共计1120元。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。被告潘龙认为原告提供的物业管理服务不到位，并提供一系列证据予以佐证，原告对此予以辩解。结合原、被告提交的证据、双方发表的质证意见及当庭陈述，本院酌情确定被告应交纳物业管理服务费的比例为总额的90%。关于被告潘龙提出房屋漏水问题，因不属于本合同服务范围，故对被告的主张本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告潘龙、王宏于本判决生效后十日内一次性给付原告天津宏坤物业管理有限公司自2016年4月1日至2017年3月31日期间物业管理服务费1008元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾璐二〇一七年七月十四日书记员  王鹏附:法律释明《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初3892号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托代理人：李艳，系该公司职工。被告：李秀珍，女。被告：王玉珍，男。被告：李波，男。被告：王鲜，女。被告：白小梅，女。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李秀珍、王玉珍、李波、王鲜、白小梅金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日起诉至我院，后因被告下落不明无法送达，故于2017年7月11日向本院提出申请请求撤回对被告李秀珍、王玉珍、李波、王鲜、白小梅的起诉。经审查原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11130元，依法免收。审判员  冯耀武二〇一七年七月十一日书记员  何 平
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1222民初582号原告罗顺芹，男，1966年3月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告周建平,男，1978年7月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告罗顺芹与被告周建平民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月12日立案，原告罗顺芹2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗顺芹以自行协商为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗顺芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗顺芹负担。（此页无正文）审 判 员  宋云全二〇一七年七月二十五日代理书记员  陈庚林
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初491-1号原告某煤矿留守处。住所地：旬邑县某煤矿。法定代表人：樊某，该留守处主任。被告某煤矿有限公司。住所地：旬邑县某镇某村。法定代表人孙某，该公司董事长。本院在审理原告某煤矿留守处与被告某煤矿有限公司所有权纠纷一案中，2017年7月11日，原告以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告某煤矿留守处撤回起诉。案件受理费81800元，予以免交。审 判 长  赵周锋审 判 员  成园园代理审判员  孙启军二〇一七年七月十一日书 记 员  李 君
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3180号申请执行人：樊国海，男，1972年4月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被执行人：谢俊杰，男，1991年8月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区，申请执行人樊国海与被执行人谢俊杰仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第401号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。送达后即发生法律效力。审判审判长 刘 皓审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年七月二十六日书记员 ＸＸ荣
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初363号公诉机关聊城市东昌府区人民检察院。被告人米保鲁，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被抓获，同年9月7日被取保候审。聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）300号起诉书指控被告人米保鲁犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清、康军出庭支持公诉，被告人米保鲁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月6日18时许，在聊城市东昌府区郑家镇宋家村南狗场内，被告人米保鲁因赛狗一事与吕某发生争执，被告人米保鲁用拳击打被害人吕某面部，致被害人吕某鼻部左侧及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人吕某伤情为轻伤二级。案发后，被告人米保鲁赔偿被害人吕某损失30000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某陈述、证人李某、刘某证言、户籍证明、聊城市公安局东昌府分局法医学人体损伤程度鉴定书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米保鲁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人米保鲁能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人米保鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张富友人民陪审员  周 红人民陪审员  郭凤鸣二〇一七年七月十七日书 记 员  于乐洋
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘09执61号申请执行人：北上传媒有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体37楼。法定代表人：黎寅，该公司执行董事。被执行人：湖南千亿影视文化有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道金源大厦B座1103房。法定代表人：吴碧千，该公司董事长。申请执行人北上传媒有限公司与被执行人湖南千亿影视文化有限公司（以下简称千亿公司）合作合同纠纷，长沙仲裁委员会于二○一七年三月二十七日作出（2016）长仲裁字第1509号裁决书。北上传媒有限公司于二○一七年六月二十七日申请强制执行。因被执行人千亿公司住所地位于益阳市赫山区人民法院管辖区域，为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1509号裁决书指令益阳市赫山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董南丰审 判 员  李京伟审 判 员  贾云卫二〇一七年七月十七日代理书记员  诸佳锴
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2194号申请执行人：：林鑫，女，1984年7月5日出生，汉族，身份证住址：广东省陆河县。委托代理人：张文平，广东合邦律师事务所律师。被执行人：广东诗蒂尔香饰品有限公司，住所地：广东省广州市越秀区恒福路98号一楼1号房。法定代表人：林辉金。被执行人：林辉金，男，1979年11月2日出生，汉族，身份证住址：福建省诏安县。申请执行人林鑫与被执行人广东诗蒂尔香饰品有限公司、林辉金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第969号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东诗蒂尔香饰品有限公司、林辉金应返还欠款320万元、受理费32400元、公告费500元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行2015)穗越法民一初字第00969号民事判决书确定的义务。但被执行人没有在限期内履行。本院依法调查被执行人财产情况，除诉讼保全查封被执行人林辉金位于广州市越秀区恒福路98号一层1号楼、恒福路98号一楼2号房产及已冻结、扣划被执行人部分执行款1940.61元可发还申请执行人外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于上述所查封的房产的抵押债权远远超出房产的价值，申请执行人向本院表示同意暂不处理该房产，另由于无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案先于终结本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人的财产情况进行调查，除已执行部分执行款及查封了被执行人的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，鉴于所查封的房产的抵押债权远远超出房产的价值，该房产目前不宜处理。由于暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执2194号案件本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年七月二十二日书记员  张静雯
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初2835号原告：陈某某，男，汉族，1970年4月17日出生，住固始县。被告：胡某某，男，汉族，1961年8月25日出生，住固始县。原告陈某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼、被告胡某某经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告还清41430元借款并支付约定利息及诉讼费。事实和理由：被告因生意缺少资金，2016年6月26日向原告借款41430元，出具借条一张，并约定还款期限和约定利率。到期后被告经催要不还。为此，起诉来院，要求还款。经审理查明，被告胡某某于2016年6月26日给陈某某出具借条一张，借到陈某某现金41430元，并保证在2016年7月30日付清，如不付清，按2.8%利息计算。本院认为，原告陈某某要求被告胡某某还款，有理有据，应予支持。陈某某要求胡某某按月利率2.8%支付利息，超出法律规定，本院不予支持。但可按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款41430元，并从2016年8月1日起按月利率2%计算利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.87元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费��上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一七年七月三十日书记员  秦 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初1152号原告：王少爽，男，1984年3月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人：王德福，河南千诺律师事务所律师。委托代理人：龚彦辰，河南千诺律师事务所实习律师。被告：孙晨博，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：陈磊，河南睿东律师事务所律师。第三人：郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号。法定代表人：马玉芳，总经理。委托代理人：李幸银，该公司员工。委托代理人：韩朝阳，该公司员工。原告王少爽与被告孙晨博、第三人郑州市房朝房地产经纪有限公司（以下简称房朝公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德福，被告孙晨博及其委托代理人陈磊，第三人委托代理人李幸银、韩朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的《房屋买卖合同》已经解除；2、被告返还原告33万元首付款（解押款）、利息2475元（利息按银行同期贷款利率从2016年8月23日起开始计算）及双倍返还定金4万元；3、被告按佣金5倍赔偿原告82500元，并赔偿评估费和代办费6572元；4、被告赔偿原告因房价上涨造成的经济损失10万元（具体以评估为准），以上共计601547元；5、判令本案诉讼费用、评估费用由被告承担。事实与理由：2016年8月14日，原告与被告孙晨博、第三人房朝公司签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告购买被告位于郑州经济技术开发区第三大街82号16号楼3单元5层11号房屋一套，建筑面积127.33平方米，房屋成交价为145万元。合同签订后，原告按约定支付了佣金、定金及解押款等。被告孙晨博于2016年8月23日签订解押协议，原告已经支付了33万元解押款，随着郑州房价上涨，被告拒绝网签，原告与被告及第三人协商，被告一直拒绝履行合同，原告无奈与被告解除合同，原告要求被告返还佣金、定金及解押款、赔偿损失等未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告辩称，1、该房屋买卖合同已经通知原告解除，该合同已经解除，不存在合同解除之诉，应驳回原告诉请；2、原告支付的首付款33万元可以退回，但不应支付利息，不存在双倍返还定金，因原告未充分足额交纳解押款，原告违约在先，其不应返还定金；3、原告要求被告支付5倍佣金于法无据，依法应予驳回；4、原告虽要求赔偿房屋差额部分损失，但具体诉讼请求不明确，且在开庭前未变更，不应得到支持；5、本案诉讼费用、评估费用均应由原告承担。第三人房朝公司辩称，对原告诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，原告与被告孙晨博、第三人房朝公司（居间方）签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告购买被告位于郑州经济技术开发区第三大街82号16号楼3单元5层11号房屋一套，房屋所有权证书号为1491075122，所有权人为被告孙晨博，房屋建筑面积127.33平方米，成交价为145万元；该房屋已设定抵押，抵押权人为光大银行，抵押金额为48万元；原告于合同签订时支付房朝公司居间服务费14500元及代办费2000元，支付被告定金2万元，被告同意定金在办理房产过户手续前由房朝公司保管；房屋采用按揭贷款方式付款，双方于签订合同后15日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续；原告在网签时，将首付款（以银行审批为准）存入房管局指定的资金监管账户，剩余所贷房款（以银行审批为准）由贷款银行放款至监管账户，过户后全部房款由资金监管账户交付被告；产权过户时间：双方约定在合同签订之日起7个工作日内由被告预约解押，在银行允许解押7个工作日内由原被告双方出资解押，完成解押的7个工作日内日由被告注销他项权证，注销后20个工作日内，原被告双方共同到相关部门办理网签、过户等相关手续；居间服务费的承担：本合同签订后，原被告双方任何一方单方面解除合同，双方均同意解除合同，以及法定、约定终止履行，均不影响房朝公司居间服务费的收取。若原告支付居间服务费及定金后，被告违约，原告居间服务费损失由被告赔偿，但就居间服务费一项，被告向原告承担5倍的赔偿责任。合同签订当日，原告向房朝公司支付了佣金及代办费16500元、定金2万元，2016年8月22日向房朝公司交评估费5572元及金融代办综合费用1000元。2016年8月23日，原、被告签订《解押协议》，约定涉案房屋解押款48万元，由原告支付33万元，此款项用于光大银行郑州分行营业部支行解押，原告解押款充抵购买该房屋的首付款，剩余解押款由被告自行筹集。当日原告向被告支付了解押款33万元，被告向原告出具收据一份。房朝公司出具证明一份，载明合同签订后，被告配合原告办理了银行贷款按揭手续，原告配合被告孙晨博完成贷款解押手续，后被告不配合办理网签过户手续，导致房屋买卖合同无法继续履行。原告要求被告支付20万元赔偿金，双方无法达成一致。被告自认已经将涉案房屋出卖给他人。本院认为：原、被告双方于2016年8月14日签订的《房屋买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张房屋买卖合同已解除，被告对此亦予以认可，本院认定双方签订的房屋买卖合同已解除。原告向被告交付了33万元首付款，被告未按合同约定办理网签及过户手续，而是将涉案房屋卖与他人，导致合同解除，应承担相应的违约责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。对于原告要求被告返还首付款33万元的请求，本院予以支持。对于原告要求双倍返还定金4万元的请求，本院予以支持，因该定金由房朝公司代被告收取，本院认定第三人房朝公司退还收取的定金2万元，被告支付2万元。原告请求的利息、5倍佣金、评估费、代办费及房屋差价，均系赔偿损失的内容，结合本案情况，本院酌定支持18万元，过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告王少爽与被告孙晨博2016年8月14日签订的《房屋买卖合同》已解除。二、被告孙晨博于本判决生效后十日内向原告王少爽返还首付款33万元、定金2万元，赔偿损失18万元，共计53万元。三、第三人郑州房朝房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告王少爽返还定金2万元。四、驳回原告王少爽的其他诉讼请求。案件受理费9815元，由原告王少爽承担515元，被告孙晨博承担9300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年七月七日书 记 员  雷梦莹