安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初1916号 原告：安徽泰荣新型建材科技有限公司，住所地合肥市肥西县官亭镇半店社区，统一社会信用代码：913401230652166464（1-1）。 法定代表人：盛鹏，总经理。 委托诉讼代理人：胡道明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。 被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道**，统一社会信用代码：91410581728655229F（2-10）。 法定代表人：李文生，总经理。 委托诉讼代理人：张军，男，该公司副总经理。 被告：吴刚，男，1979年9月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽泰荣新型建材科技有限公司（以下简称：泰荣公司）诉被告安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称：安阳公司）、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡道明，被告安阳公司委托诉讼代理人张军，被告吴刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告预拌砂浆款310000元及逾期付款利息（以310000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月15日起算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，原、被告签订《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》，约定被告向原告购买预拌砂浆用于被告承建的合肥经济技术开发区南庄安置点工程项目，关于预拌砂浆价格、付款方式、交货地点及违约责任等，双方均在合同中有明确约定。合同签订后，原告按约履行交货义务。截至2015年12月21日，被告向原告共计采购预拌砂浆987.16吨，货款共计310000元。被告未按约定履行付款义务，经原告多次催要未果，故原告向本院起诉要求判如所请。 被告安阳公司辩称，1、涉案工程使用的预拌砂浆由安阳公司向吴刚购买且货款已支付完毕，安阳公司与原告之间无合同关系，不应作为本案被告；2、安阳公司没有刻制过涉案工程项目部印章，吴刚使用项目部章对外签订合同，应由其个人承担合同义务；3、吴刚涉嫌侵占安阳公司财产，安阳公司已向林州市公安局保安，本案应中止审理。 被告吴刚辩称，本人挂靠在安阳公司名下系涉案项目的实际承包人，《产品购销合同》是安阳公司和泰荣公司签订的，安阳公司应承担货款支付义务。 本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，泰荣公司与安阳公司南庄安置点项目部签订《产品购销合同》，合同约定泰荣公司向安阳公司南庄安置点项目提供预拌砂浆，合同载明工程名称：合经区南庄安置点工程一期第一标段施工，施工单位：安阳建设（集团）有限责任公司，交货地点：合经区高刘长岗新航路与紫薇路交口，执行当月合肥信息价下浮15%作为结算价格等，另关于双方权利、义务及违约责任等均在合同中明确约定。合同分别加盖安阳建设（集团）有限责任公司南庄安置点项目部和安徽泰荣新型建材科技有限公司印章，并由双方业务联系人签字确认。 合同签订后，泰荣公司履行了供货义务。2016年6月30日，由泰荣公司出具《对账单》，载明：截止2016年5月31日欠砂浆货款314981.2元。2016年6月30日，安阳公司业务代理人吴刚针对《对账单》做出说明：因我单位于2015年9月4日抽查，贵公司砂浆重量缺少1.44T/车，现请贵公司考虑减少总金额。上述内容由吴刚签字确认。2016年7月15日，经核减最终确认欠款总额为310000元由吴刚签字确认。 另查明，涉案工程建设单位为合肥海恒项目管理有限公司，经该公司委托合肥市建设工程交易中心将涉案项目进行公开招标，中标单位为安阳公司，招投标信息在相关网站上进行了公示。 针对被告安阳公司提交的证据1，公司印模仅能证明安阳公司的公司印章及财务用章备案情况；证据2吴刚承诺书系吴刚与安阳公司之间内部约定，不能对抗第三人；证据3工程款发放明细，在相应货款后签字人的身份无法核实且安阳公司亦未提交关于款项支付的相关凭证予以印证，故对于被告安阳公司的抗辩理由，本院不予采信。 本院认为：对于原告要求两被告支付货款的诉讼请求。本案涉案工程即合肥经济技术开发区南庄安置点工程一期第一标段工程经招投标由安阳公司中标后负责施工建设。《产品购销合同》中载明的工程名称、施工单位、送货地点等均与上述信息一致，且该合同加盖了安阳建设（集团）有限责任公司南庄安置点项目部印章，根据相关网站中标公示信息及上述合同约定内容及签章情况，原告有理由相信安阳公司是《产品购销合同》的合同相对方。安阳公司抗辩称该公司没有使用过涉案项目部印章、工程所使用的预拌砂浆均是从吴刚处购买且款项已支付完毕。针对上述抗辩理由均无法通过安阳公司提交的证据予以证实，对于安阳公司的上述抗辩理由本院不予采信。安阳公司作为《产品购销合同》的相对方应承担支付货款的合同义务；另，吴刚在庭审中自称是涉案项目的实际承包人，安阳公司对此予以否认。本案在无证据能够证明的情况下，无法确认吴刚的实际施工人身份。此外，在与泰荣公司进行账款核对时，吴刚使用了“本单位”、“最终确认”等表述，没有承担付款责任的意思表示，故对于原告要求被告吴刚支付货款的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于欠付货款数额。《产品购销合同》“业务联系人”处由吴刚签名，该合同经安阳建设（集团）有限责任公司南庄安置点项目部签章确认，视为安阳公司认可吴刚系该公司业务联系人，原告有理由相信，吴刚有权代表安阳公司与其进行货款结算，安阳公司应按双方的结算数额履行付款义务并承担逾期付款违约金（以310000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年7月15日起算至本生效判决确定的履行期限届满之日止）。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告安阳建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽泰荣新型建材科技有限公司支付货款310000元及逾期付款违约金（以310000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年7月15日起算至本生效判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告安徽泰荣新型建材科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费3058元，由被告安阳建设（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 莉 二〇一七年七月二十八日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。