昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初403号原告：乐俊波，男，汉族，1984年1月23日出生，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：张海涛、廖体睿，云南微行律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨嘉珍，女，白族，1940年8月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：董楠，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。原告乐俊波与被告杨嘉珍居间合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐俊波的委托诉讼代理人廖体睿、被告杨嘉珍的委托诉讼代理人董楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐俊波向本院提出诉讼请求：被告杨嘉珍立即返还原告乐俊波居间费32万元。事实和理由：被告杨嘉珍为原告乐俊波承包富民百花山庄建设工程项目提供居间服务，原告乐俊波向被告杨嘉珍交纳了居间费50万元，被告杨嘉珍出具了收条。因上述项目无法进行，双方协商一致，被告杨嘉珍同意退还原告乐俊波居间费32万元，双方签订了《承诺书解除协议》（以下简称“解除协议”），明确被告杨嘉珍应于2016年8月前退还原告乐俊波32万元。但是被告杨嘉珍一直未予退还费用。被告杨嘉珍辩称，第一，原告乐俊波诉称的事实不属实。2015年8月，云南昆旺科技有限公司因“富民县百花山庄”扩建工程需要，委托被告杨嘉珍等人为其介绍施工队伍。同年10月至11月，原告乐俊波实地考察了项目后，表示愿意承建本工程，遂于2015年11月19日及27日与被告杨嘉珍协商一致，并向被告杨嘉珍出具了两份《委托承诺书》（以下简称“承诺书”），承诺书载明了居间的内容和居间费用支付方式。同时明确：“在我公司与工程业主方签订工程合同后，以上同志的中介任务完成，不得再介入我公司与业主方的今后一切经济往来。”2015年11月27日，原告乐俊波与工程方签订《工程施工合同》，被告杨嘉珍的居间工作已经完成，原告乐俊波按约定向被告杨嘉珍支付了居间费用，双方的合同履行完毕。2016年5月，原告乐俊波因自身原因向工程方主动提出解除工程施工合同。之后邀约多人多次到被告杨嘉珍居住的小区吵闹。2016年5月26日，被告杨嘉珍为了平息吵闹，在解除协议上签字，但该解除协议未经其他居间人同意。第二，原告乐俊波遗漏了必要共同被告，原告乐俊波委托被告杨嘉珍等三人向其介绍工程，合同的向相方应是三名受托人，原告乐俊波只起诉其中一人，程序存在瑕疵。另解除协议未经其他共同居间人的同意，属效力待定合同。第三，从《情况说明》载明的情况来看，被告杨嘉珍并非本案适格被告。其中对款项退还方式进行了明确约定，即被告杨嘉珍将款项退给工程方，工程方再将退款和保证金共计110万元退还给原告乐俊波。原告乐俊波无权直接起诉被告杨嘉珍。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨嘉珍提交的《森林防火保证金退还协议》系原告乐俊波与案外人签订，与本案无关联性，本院依法对该证据材料不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原告乐俊波出具承诺书一份，承诺书载明：“兹有××公司特别委托杨嘉珍、刘磊、邵春雨等通知为我公司介绍云南富民百花山庄改建、扩建工程（包括道路整改及钢屋架工程）。本公司承诺：在我公司与工程业主方云南昆旺科技有限公司签订工程合同后，保证按所签订合同的工程总量的4.5%提取支付给以上同志，作为以上同志应得的合理的中介居间费。具体支付办法：随工程进度，每月结算时，按工程进度支付给以上同志。另外，在我公司与工程业主方签订工程合同后，以上同志的中介任务已完成，不得再介入我公司与业主方的今后一切经济业务往来，所签工程合同的条款履行由我公司与业主方共同完成，与以上同志无关。以上承诺在我公司与业主方签订合同的同时，以上承诺即刻生效，并且具有法律效力。特此承诺。”2015年11月26日，原告乐俊波通过银行转账方式支付了被告杨嘉珍30万元，被告杨嘉珍于当日向原告乐俊波出具手写《收条》一份，《收条》载明：“今收到乐俊波先生中介居间费百花山庄公路工程居间费用叁拾万元。余下总居间费按每月进度结算支付。”收款人处有“刘磊”及“杨嘉珍”签名字样。2015年11月27日，原告乐俊波通过银行转账方式支付了被告杨嘉珍20万元，被告杨嘉珍于当日向原告乐俊波出具手写《收条》一份，《收条》载明：“今收到乐俊波先生中介居间费百花山庄公路工程居间费用贰拾万元。余下总居间费按每月进度结算支付。”收款人处有“刘磊”及“杨嘉珍”签名字样。2015年11月27日，原告乐俊波再次出具承诺书一份，承诺书载明：“兹有乐俊波特别委托杨嘉珍、刘磊、刀晓焕等通知为我介绍富民百花山庄土石方工程，本人慎重承诺：在我与工程业主方云南昆旺科技有限公司签订工程合同后，保证按立方0.60元（每立方陆角正）提取支付给以上同志，作为以上同志应得的合理的中介居间费。具体支付办法：随工程进度，每月结算时，按以上承诺支付给以上同志。另外，我与工程业主方签订工程合同后，以上同志的中介任务已完成，不得再介入我与工程业主方的今后一切经济业务往来，所签工程合同的条款履行由我与业主方共同完成，与以上同志无关。以上承诺在我与业主方签订合同的同时，以上承诺即刻生效，并具有法律效力。备注：我与工程业主方已于2015年11月27日上午已签订了土石方工程合同，以上承诺已生效，也具有法律效力。特此承诺。”根据原被告双方在庭审中共同确认的事实，原被告双方均未实际履行该承诺书。2016年5月26日，原被告与更旺昆等人签订解除协议一份，解除协议载明：“甲方：云南昆旺科技有限公司乙方：乐俊波中介方：杨嘉珍等同志兹因云南昆旺科技有限公司自愿与乐俊波解除白华山庄建设施工合同，由此乐俊波与杨嘉珍等人所签订的居间委托承诺书一并解除，现经双方协商达成以下协议：一、乐俊波原所交50万元居间费由中介方酌情退还32万元；二、退款时间：自2016年8月以前；三、乐俊波与杨嘉珍等通知的居间关系就此结束；四、协议相关各方均不得再反悔或提出新的要求。耿旺昆在解除协议的“甲方”处签名、摁印，原告在解除协议的“乙方”处签名、摁印，被告杨嘉珍在解除协议的“中介方”处签名、捺印。同日，原告乐俊波与耿旺昆签订《情况说明》一份，《情况说明》载明：“今有云南昆旺科技有限公司因建设开发富民百花山庄工程，委托杨嘉珍同志为公司筛选施工队伍。现（甲方云南昆旺科技有限公司与乙方乐俊波同志）双方自行协商解除建设施工合同，尚未通知中介居间人的情况下双方解除建设工程合同，与中介方无关，但考虑到乙方的具体困难，中介杨嘉珍等中介人经协商同意可以赔还乙方叁拾贰万元（32万）元，但赔还时因与甲方的委托有关，才产生此经济纠纷，因此该款项应交给甲方，并甲方退还乙方的工程款中（壹佰壹拾万元（￥110万元））一同退还给乙方。该款项在2016年8月份之前退还乙方，由杨嘉珍交给更旺昆（甲方）一同退还给乐俊波，此款退还后杨嘉珍退给乐俊波承诺书，解除中介居间承诺。”耿旺昆在“甲方”处签名，原告乐俊波在“乙方”处签名。被告杨嘉珍至今未按约定支付上述款项。本院认为，双方争议的焦点为：1．“刘磊”、“邵春雨”等人是否为必须参加诉讼的共同当事人；2．被告杨嘉珍是否应返还32万元给原告乐俊波。关于第一个争议焦点。本院认为，首先，虽然原告乐俊波在第一份承诺书上载明委托被告杨嘉珍、“刘磊”、“邵春雨”等人，被告杨嘉珍出具的两张“收条”上均有“刘磊”签名字样，但是根据原被告在庭审中的陈述，均无法明确“刘磊”、“邵春雨”的身份信息，原告乐俊波并不知道“刘磊”、“邵春雨”其人，被告杨嘉珍主张原告乐俊波与“刘磊”、“邵春雨”存在合同关系，但是其未出示证据对其主张加以证明；其次，原告乐俊波将报酬全部支付到被告杨嘉珍的银行账户，原告乐俊波的诉讼请求系基于解除协议，原被告在解除协议中确定的返还义务人为被告杨嘉珍，被告杨嘉珍也未提供证据证明“刘磊”、“邵春雨”系返还义务人，本案款项与其他人无关；综上，根据原被告的陈述及其提交的证据，本案合同当事人为原告乐俊波与被告杨嘉珍，被告杨嘉珍认为其他人必须参加诉讼的辩解无依据，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。本院认为，原被告签订合同，约定被告杨嘉珍向原告乐俊波报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，原告乐俊波支付被告杨嘉珍报酬，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百二十四条规定，原被告之间成立居间合同关系。居间合同订立后，原被告依法享有了合同权利，履行了合同义务。后双方签订解除协议，解除居间合同关系，本院认为，解除协议合法有效，对当事人双方具有约束力，原被告应按照解除协议的约定履行各自义务，亦即由被告杨嘉珍返还原告乐俊波其支付的报酬32万元。关于被告杨嘉珍认为原告乐俊波并非适格原告，无权向被告杨嘉珍主张权利的问题。本院认为，首先，根据原被告于2016年5月26日签订的解除协议，原告乐俊波有权利向被告杨嘉珍主张返还32万元；其次，原告乐俊波与案外人耿旺昆签订的《情况说明》系双方自愿签订，对合同当事人有约束力，其中关于被告杨嘉珍将应予返还的32万元通过案外人耿旺昆支付的约定系委托支付的条款，由于被告杨嘉珍在诉讼过程中认可该条款，则对原被告具有约束力；庭审中，原告乐俊波要求被告杨嘉珍将款项直接返还给原告乐俊波，根据合同法第四百一十条的约定，委托人或受托人可以随时解除委托合同，故原告乐俊波的上述表示符合法律规定，本院予以支持；再次，根据各方在《情况说明》中的约定，被告杨嘉珍应于2016年8月31日前将本案款项予以退还，但是被告杨嘉珍一直未按约定履行返还义务。综上，现原告乐俊波要求被告杨嘉珍直接返还保证金32万元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告乐俊波要求被告杨嘉珍返还32万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百一十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九第一款规定，判决如下：被告杨嘉珍于本判决生效之日起十日内返还原告乐俊波32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告杨嘉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 臣人民陪审员 马 玲人民陪审员 肖跃玲二〇一七年七月十日书 记 员 孙海鸥