福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0182民初205号 原告：福建省长乐华创小额贷款股份有限公司，住所地长乐市会堂路**电信大楼**，统一社会信用代码9135010007321734X1。 法定代表人：曹龙飞，董事长。 委托诉讼代理人：陈棋，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宇轩，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福建金翼针织有限公司，住，住所地福建省长乐市漳港街道屏洋村长乐凯森花边针织有限公司内/div> 法定代表人：陈金宝。 被告：陈金宝，男，1987年1月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 上述两被告委托诉讼代理人：李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。 被告：陈晓清，女，1987年4月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：长乐中杰针织有限公司，住，住所地福建省长乐市金峰镇首峰村**一社会信用代码9135018267193113XB。 法定代表人：张玉清。 被告：张玉清，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：林惠清，女，1975年4月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：长乐航建针织有限公司，住所地，住所地福建省长乐市会信用代码91350182671931105Ｘ。 法定代表人：吴学团。 被告：吴学团，男，1968年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：刘桂萍，女，1969年4月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：长乐航辉针织有限公司，住所地，住所地福建省长乐市金峰镇陈墩头村会信用代码91350182666865414B。 法定代表人：陈聪明。 被告：陈聪明，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告福建省长乐华创小额贷款股份有限公司（以下简称华创公司）与被告福建金翼针织有限公司（以下简称金翼公司）、陈金宝、陈晓清、长乐中杰针织有限公司（以下简称中杰公司）、张玉清、林惠清、长乐航建针织有限公司（以下简称航建公司）、吴学团、刘桂萍、长乐航辉针织有限公司（以下简称航辉公司）、陈聪明借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告华创公司委托诉讼代理人陈棋、被告金翼公司与陈金宝共同委托诉讼代理人李凌鹏到庭参加诉讼，被告中杰公司、张玉清、林惠清、航建公司、吴学团、刘桂萍、航辉公司、陈聪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈晓清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华创公司向本院提出诉讼请求：1.金翼公司偿还华创公司借款本金65370元及利息16081元（自2016年1月10日起暂算至2017年1月12日），剩余利息按月利率2%计算至借款本息还清之日；2.金翼公司支付华创公司为实现债权支出的律师代理费3000元；3.陈金宝、陈晓清、中杰公司、张玉清、林惠清、航建公司、吴学团、刘桂萍、航辉公司、陈聪明对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由上述被告承担。诉讼过程中，华创公司变更第一项诉讼请求为：金翼公司偿还华创公司借款本金65370元及利息15819元（自2016年1月10日起暂算至2017年1月12日），剩余利息按月利率2%计算至借款本息还清之日。事实和理由：2014年12月18日，华创公司与金翼公司签订一份《人民币流动资金借款合同》，约定金翼公司向华创公司借款100万元，借款期限30天（即2014年12月18日至2015年1月16日），贷款利率为1.5％/月，并约定逾期贷款罚息利率按本合同约定利率上浮100％。同日，陈金宝、陈晓清、中杰公司、张玉清、林惠清、航建公司、吴学团、刘桂萍、航辉公司、陈聪明分别与华创公司签订《保证合同》及《自然人保证合同》，约定陈金宝、陈晓清、中杰公司、张玉清、林惠清、航建公司、吴学团、刘桂萍、航辉公司、陈聪明对上述借款合同项下的债务、利息、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利发生的费用等提供连带责任保证。华创公司于2014年12月18日向金翼公司提供借款100万元，但在合同约定的借款期限届满之日，金翼公司仍未清偿全部借款本息。 金翼公司辩称，案涉借款已全部还清。 陈金宝辩称，担保人陈金宝的债务与其配偶无关，应当驳回对陈晓清的诉讼请求。 中杰公司、张玉清、林惠清、航建公司、吴学团、刘桂萍、航辉公司、陈聪明未作答辩。 华创公司向本院提交的证据材料及证明对象： 诸被告营业执照、身份证复印件、企业信息查询表。拟证明各被告主体资格。 《人民币流动资金借款合同》、借款借据、中国建设银行单位客户专用回单。拟证明金翼公司向华创公司借款100万元，华创公司已按约履行借款义务。 《保证合同》（合同编号：2014年华创保字011-1号、011-3号、011-5号）、《自然人保证合同》（合同编号：2014年华创自保字011-2号、011-4号、011-6号、011-7号）。拟证明陈金宝、陈晓清、中杰公司、张玉清、林惠清、航建公司、吴学团、刘桂萍、航辉公司、陈聪明对金翼公司的借款本息等提供连带责任保证。 婚姻登记材料。拟证明陈金宝与陈晓清、张玉清与林惠清、吴学团与刘桂萍均系夫妻关系。 委托代理合同、律师费发票、中国建设银行客户专用回单（3000元）。拟证明华创公司因实现债权支出律师费3000元。 本院认为，因陈晓清、中杰公司、张玉清、林惠清、航建公司、吴学团、刘桂萍、航辉公司、陈聪明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。金翼公司、陈金宝对华创公司提供的证据真实性及证明对象均没有异议。经庭审核实和审查，上述华创公司提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月18日，金翼公司（借款人，甲方）与华创公司（贷款人，乙方）签订一份合同编号为2014年华创借字011号《人民币流动资金借款合同》。合同约定：甲方向乙方借款100万元用于日常生产经营周转，借款期限从2014年12月18日起至2015年1月16日；贷款月利率为1.5%；结息方式为一次性还本付息；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由甲方承担。 同日，中杰公司、航建公司、航辉公司（均为甲方，保证人）分别与华创公司（乙方，债权人）签订《保证合同》（合同编号：2014年华创保字011-1号、011-3号、011-5号），张玉清、吴学团、陈聪明、陈金宝（均为甲方，保证人）分别与华创公司（乙方，债权人）签订《自然人保证合同》（合同编号：2014年华创自保字011-2号、011-4号、011-6号、011-7号）。上述合同均约定：为确保金翼公司（债务人）与乙方签订的编号为2014年华创借字011号《人民币流动资金借款合同》的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金及乙方实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。林惠清、刘桂萍、陈晓清分别在编号为2014年华创自保字011-2号、011-4号、011-7号的《自然人保证合同》中“甲方或代理人（签字）”处签名捺印。 同日，华创公司通过中国建设银行向金翼公司指定的账户转账100万元，并由金翼公司出具一份借款借据，确认其已收到华创公司发放的100万元借款，贷款还款日为2015年1月16日。借款后，陈金宝陆续偿还部分借款本息，截止2017年1月12日，已偿还借款本金934630元及截至2016年1月9日的利息，尚欠借款本金65370元及2016年1月10日起的利息未还。 另查明：1.华创公司因本案诉讼支付律师代理费3000元；2.陈金宝与陈晓清于2011年4月15日办理结婚登记手续，张玉清与林惠清于1997年10月23日办理结婚登记手续，吴学团与刘桂萍于1990年5月29日办理结婚登记手续。 本院认为，本案原、被告之间签订的《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》及《自然人保证合同》，均系适格主体各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规禁止性规定，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。金翼公司辩称案涉借款本金已全部清偿，但未提供证据加以佐证，本院依法不予采信，其作为借款人，未按合同约定全部履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。现华创公司要求金翼公司偿还尚欠的借款本金65370元并自2016月1月10日起按月利率2%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，借款人承担本合同项下与借款有关的全部费用及为实现债权发生的费用，华创公司要求金翼公司赔偿为实现本案债权所支付的律师代理费3000元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈金宝、中杰公司、张玉清、航建公司、吴学团、航辉公司、陈聪明为金翼公司的上述债务提供连带责任保证担保，应当按照约定承担保证责任。陈金宝、中杰公司、张玉清、航建公司、吴学团、航辉公司、陈聪明承担连带保证责任后，依法有权向金翼公司追偿。案涉《自然人保证合同》中约定的保证人（甲方）为陈金宝、张玉清、吴学团，陈晓清、林惠清、刘桂萍作为陈金宝、张玉清、吴学团的配偶，虽在该合同中“甲方或代理人（签字）”处签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，同时，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(50970,24)?)的规定认定为夫妻共同债务，华创公司要求陈晓清、林惠清、刘桂萍承担保证责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。陈晓清、杰公司、张玉清、林惠清、航建公司、吴学团、刘桂萍、航辉公司、陈聪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建金翼针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福建省长乐华创小额贷款股份有限公司借款本金65370元及借款利息（自2016年1月10日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）； 二、福建金翼针织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿福建省长乐华创小额贷款股份有限公司律师代理费损失3000元； 三、陈金宝、长乐中杰针织有限公司、张玉清、长乐航建针织有限公司、吴学团、长乐航辉针织有限公司、陈聪明对福建金翼针织有限公司上述应还及赔偿款项承担连带清偿责任； 四、陈金宝、长乐中杰针织有限公司、张玉清、长乐航建针织有限公司、吴学团、长乐航辉针织有限公司、陈聪明承担连带保证责任后，有权向福建金翼针织有限公司追偿； 五、驳回福建省长乐华创小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1911元，由福建金翼针织有限公司、陈金宝、长乐中杰针织有限公司、张玉清、长乐航建针织有限公司、吴学团、长乐航辉针织有限公司、陈聪明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  邢颖晶 人民陪审员  陈颂峰 人民陪审员  王红梅 二〇一七年七月十七日 书 记 员  王美美 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。