云南省巧家县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0622民初804号 原告：巧家县志伟商贸有限责任公司。 法定代表人：李志伟，该公司经理。 组织机构代码：32282616-3。 地址:巧家县白鹤滩镇过境路22号。 委托代理人：唐兴勇，云南振诚律师事务所律师。 被告：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。 统一社会信用代码：715325277194894178。 法定代表人：段荣辉，该公司董事长。 地址：云南省红河州泸西县九华路东段。 委托代理人：单德岗，男，生于1971年10月20日云南省宣威市人，泸西县公路桥梁工程有限责任公司法律顾问，住宣威市，现住蒙自市。 被告：泸西县公路桥梁工程有限责任公司巧家县黑铁至东坪农村公路改造工程第A段施工项目部（以下简称泸西公司巧家项目部）。 负责人：王兵。 委托代理人：姜何，云南禹三堂律师事务所律师。 原告巧家县志伟商贸有限责任公司诉被告被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司、泸西县公路桥梁工程有限责任公司巧家县黑铁至东坪农村公路改造工程第A段施工项目部买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后，依据原、被告的请求追加了巧家县黑铁至东坪农村公路改造工程第A段施工项目部作为本案被告参加诉讼。在审理中，被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司提出管辖权异议，本院于2016年12月16日作出（2016）云0622民初804号民事裁定，驳回被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司的管辖权异议申请，被告不服裁定提起上诉，昭通市中级人民法院作出（2017）云06民辖终10号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭,于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐兴勇，被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司委托代理人单德岗，被告巧家县黑铁至东坪农村公路改造工程第A段施工项目部委托代理人姜何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巧家县志伟商贸有限责任公司诉称：2011年4月，被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司中标巧家县黑铁至东坪农村公路改造工程第A段施工项目，并与巧家县通乡油路建设指挥部签订了《云南省巧家县黑铁至东坪农村公路改造工程第A段施工合同》。被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司在施工中，被告所属的以王兵为负责人的施工项目部于2012年3月至2015年5月向原告购买了所需建材及施工机械，水泥1189吨，每吨460元，计546940元；钢筋10.5吨，其中2.5吨，每吨3700元，8吨每吨3600元，计72000元；模板20吨，每吨3600元，计72000元；750型搅拌机一台、搅料机一台，计93800元，合计总价款750790元。被告向原告购买的上述建材及施工机械，均开具了销货清单，因被告项目部经理王兵称“工程发包人没有按合同约定按期支付工程款，待工程资金下拨后就立即支付”，原告从被告与指挥部签订的施工合同得知工程总价款二千多万元，有支付能力，因此原告同意暂不支付货款。2015年5月20日，原告再次找到项目部经理王兵催促付款，王兵仍以未拨款等各种理由搪塞，写了一张欠条并在欠条上加盖了项目部公章。时至2016年，原告才知道该工程因被告方管理不善，组织施工不力，没有按合同约定完成施工进度，拖延工期，一直没有验收。现要求被告支付所欠货款750790元。 被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司辩称： 1.答辩人未与原告签订过买卖合同，亦未发生过其他买卖合同导致的经济往来，故答辩人未与原告形成民事债权债务法律关系。 2.经查阅原告向法院提供的证据发现，原告提供的《欠条》上，既无法定代表人的签名，也未加盖答辩人的企业行政公章；欠条中加盖的项目印章也并非公司的项目章；根本未涉及本案的任何内容，对本案毫无关联性可言。该证据，既不能证明答辩人买受了原告的钢筋、水泥的事实；原告也未能举证证明其向答辩人出售过什么样的钢筋、水泥？多少一吨？合计多少钱等？答辩人也从未委托过王兵或其他人与被答辩人签订过买卖合同及结算钢筋、水泥的价款。显而易见，原告为其主张提供的证据缺乏客观性、合法性，故不能证明答辩人与原告之间形成买卖关系和存在债权债务关系。 3.被答辩人遗漏必须参加的当事人王兵，被答辩人所提交的证据材料中均有王兵的签名，证据材料中都涉及王兵，只有王兵司参与到诉讼中来，才能彻查买卖关系及欠款的真假？王兵与答辩人是什么关系？欠条中是否是王兵的签名？欠条中金额是如何计算的等案件事实。 综上所述，原告毫无依据将答辩人泸西县公路桥梁工程有限责任公司列为被告，显属主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。 被告泸西公司巧家项目部辩称：对原告所诉相关事实及金额王兵没有异议，但是部分金额请求法院根据相关证据在查明事实的情况下依法驳回不符合事实的部分。 综合双方当事人的诉辩主张，双方争议的焦点是：原、被告是否形成买卖关系，原告的请求是否成立？ 原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据： 1.泸西县公路桥梁工程有限责任公司巧家县农村公路改造工程黑铁至东坪公路改造工程A标段项目部出具的欠条一份，用以证实被告与原告形成的买卖合同关系成立，还证明了原告的主张即诉求； 2.原告营业执照、组织机构代码证各一份，用以证实原告的主体资格； 3.泸西县工商行政管理局出具的内资企业登记情况表一份，用以证实被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司具有本案适格的主体资格； 4.巧家县通乡油路建设指挥部资格审查资料、投标人基本情况表、申请，用以证实被告项目部具有本案适格的主体资格； 5.巧家县通乡油路建设指挥部中标通知书一份、施工合同一份，用以证实被告施工是在巧家境内，具体组织施工是项目部； 6.照片4张，用以证实王兵在欠条上亲自签字并加盖了项目部公章及王兵本人印章，欠条是王兵作为工程项目部负责人签字按印的。 经质证：1、被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司对原告提供证据1三性及证明目的均不认可，认为欠条中没有泸西县公路桥梁工程有限责任公司法定代表人的签名和行政公章，该项目部公章不是公司加盖的，系伪造，欠款人是王兵，而不是公司，原告要告也只能告王兵，而不是公司，并且王兵也不是公司该项目部的负责人，王兵无权与原告进行结算并出具欠条，所以该证据缺乏证据三性，没有证明力，与公司无关，原告所提交的申请是2014年11月10日才增加王兵等管理人员，该欠条从2012年至2014年期间王兵如何知情，并且申请上载明王兵为管理人员而不是财务人员，王兵无权与原告进行结算，该欠条是孤证，没有其他的送货单和签收单加以证明；2.对证据2无异议；3.对证据3无异议，但不认可原告的证明目的；4.对投资人身份情况表无异议，但不认可原告的证明目的，与本案无关，对《申请》三性及原告证明目的均不认可，《申请》上加盖的章不是我公司加盖的公章，并且我公司从未申请王兵等人作为我公司项目部的管理人员，也未出具该申请，我公司从未与王兵等人接触过，按照该申请载明的内容，王兵也只是负责人，而不是财会人员，无权与原告进行结算；5.对证据5无异议，但对原告的证明目的有异议，恰好证明了施工负责人是赵建云，而不是王兵，所以王兵出具的相关欠条与公司无关；6.对证据6三性及证明目的均不认可，公司从未与王兵接触过，所以对照片的真实性我公司无法考究，并且即便照片中确实是王兵本人，也不能证明王兵是公司的施工负责人，更不能证明欠条的来源真实、合法。 泸西公司巧家项目部对原告提供的证据1三性无异议，但对2014年10月份之前的购销情况不予认可，跟志伟商贸没有发生买卖关系；对证据2、3、5三性无异议；对证据4三性均予以认可，对于印章的真实性同意泸西县公路桥梁工程有限责任公司代理人意见；对证据5三性均予以认可；对证据6的相关事实及内容不予认可，但照片中的人确实是王兵。 二被告未向本院提供任何证据证明其主张。 本院认为：原告提交的证据2、3、5二被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据1、4、6，二被告提出不同程度的异议，对证据4中巧家县通乡油路建设指挥部出具的“泸西县公路桥梁工程有限责任公司向通乡油路指挥部声明王兵为项目负责人的申请”有异议，认为印章是假的，但二被告既不向公安机关报案，也不申请鉴定，又不能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对该申请本院予以采信；被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司对证据5质证时称赵建云为工程负责人，但《施工合同书》上赵建云只是签订合同的代表，并未载明是负责人，该主张不能成立；庭审中，被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司认可设立了工程项目部，且没有提供证据证明负责人系他人而不是王兵，结合相关证据，应当认定王兵为项目部负责人，王兵的委托代理人认可证据6照片上的人是王兵，对证据1欠条也无异议，故对原告提供的证据1、6予以采信。 二被告的辩解主张，未提供任何证据证明，不予以采信。 通过庭审举证、质证及庭审中双方的相关陈述，本院确认如下法律事实： 2011年4月，被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司中标巧家县黑铁至东坪农村公路改造工程第A段施工项目，并与巧家县通乡油路建设指挥部签订了《云南省巧家县黑铁至东坪农村公路改造工程第A段施工施工合同》。泸西县公路桥梁工程有限责任公司设立了A标段工程的项目部，王兵为项目部负责人。在施工中，以王兵为负责人的施工项目于2012年3月至2015年5月陆续向原告方赊购买了所需建材及施工机械。2015年5月20日，项目部负责人王兵向原告方出具了欠款金额为750790元的欠条一张，王兵在欠条上签名，捺印，并在欠条上加盖了项目部公章。时至2016年，该工程因被告方管理不善，组织施工不力，没有按合同约定完成施工进度，一直没有验收。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当诚实信用。原告向被告项目部交付了赊购的建材，被告项目部以欠条的形式认可原告货物和款项，原告履行了合同约定的义务。被告项目部应按合同约定的数额向原告支付货款。被告项目部收到建材后，未按约定支付货款，不诚实信用，构成违约。泸西县公路桥梁工程有限责任公司在庭审中认可在巧家县通乡油路黑铁至东坪A标段设有公司项目部，但不认可王兵是公司职工，更不知道王兵这个人；认为《欠条》上和《申请》上的公司项目部印章、公司行政公章均是假的，系伪造的，不是泸西县公路桥梁工程有限责任公司的行为，但泸西县公路桥梁工程有限责任公司在庭审中明确表示不对公司行政公章和项目部印章申请鉴定，泸西县公路桥梁工程有限责任公司对其辩解，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，因此王兵向原告赊购建材的行为是被告项目部的行为。因该项目部不具有独立的法人主体资格，对外不具有承担法律责任的能力，其行为后果应由设立该项目部的公司法人承担，即泸西县公路桥梁工程有限责任公司承担。被告项目部在庭审中主张2014年11月份以前的材料款29050元不是原告公司与被告项目部发生的买卖关系，而是是李志伟个人与被告项目部发生的买卖关系，主体不适，不予支付，因原告公司是自然人独资公司，法定代表人李志伟是公司的唯一受益人，公司与法定代表人的权益是一致的，被告项目部的该主张不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告巧家县志伟商贸有限责任公司建材和建筑设备欠款750790元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费人民币11308元，由被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长 杨 德 祥 审 判 员 吕 仲 华 人民陪审员 邓 文 会 二〇一七年七月九日 书 记 员 王安莫离