广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1325号 原告：贾永，男，汉族，1972年11月28日出生，住所地：内蒙古包头市固阳县。 委托代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。 委托代理人：许凯丽，广西汉远律师事务所实习人员。 被告：北海市海城区立克健身中心，住所地：北海市北海大道183号北海城市购物广场0501号。 经营者：申克。 委托代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。 原告贾永诉被告北海市海城区立克健身中心（以下简称立克健身中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年6月16日公开开庭审理。原告贾永的委托代理人陈远胜、许凯丽、被告立克健身中心的委托代理人吴松周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾永提出如下诉求:1、判令被告赔偿原告以下费用：医疗费7618.12元、护理费8814.4元、误工费21600元、住院伙食补助费1200元、营养费4320元，共计43552.52元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由如下：原告在被告处办理立克健身俱乐部贵宾卡一张，是被告的会员。2017年3月14日晚原告到被告的立克健身俱乐部健身，在使用深蹲模拟器进行锻炼时受伤，随后被送到北海市人民医院治疗，入院诊断为：1、腰1椎体轻度压缩性骨折；2、腰5横突骨折。治疗4天后，转到广西北海先觉新医正骨医院，入院治疗9天。出院诊断为：1、第12胸椎椎体压缩性骨折2、第1腰椎椎体骨折（爆裂型）；3、腰背部软组织受伤。出院医嘱及建议：忌劳累，建议卧床至少休息二月，饮食调节，需加强营养。原告在被告的俱乐部健身锻炼，被告未尽到安全保障义务，导致原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条的规定，被告对原告此次所受伤害具有过错，应承担侵权责任。但在原告受伤后，被告却未对原告进行赔偿。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上述诉求。 被告立克健身中心辩称：一、被告已尽到最大限度的安全保障义务，对于原告贾永自身造成的损害，被告不存在未尽到安全保障义务的情形。1、被告作为健身场所的经营者和管理者，在经营区域内的安全保障上，已尽到了最大限度的安全保障义务。首先，在办卡前，有专门的健身会籍顾问带领包括原告在内的会员在各个健身区域进行系统的介绍讲解，其中就包括无氧训练区关于器械的谨慎使用提示，使用前要先请示专业教练；2、在原告加入会员前，对《入会申请报》和《入会协议》的内容作了全面的了解和沟通后，才以书面的形式作了加入会员和同意入会协议的书面确认。《入会协议》明确载明：“会员在健身时必须正确使用各种健身器械，否则出现任何人身损害会所概不负责”及“务必在专业人员指导下操作”；3、在健身房的有氧和无氧训练区，随处可见立克中心张贴的安全提示标语，且专业教练一直在旁边的教练岛值班，但原告并没有仔细阅读提示标语，在使用器械前也未主动请示教练，从以上这些内容可以看出，立克中心已经尽到了最大的安全保障义务，对原告受伤的结果没有任何过错。二、原告对身体受伤存在明显过错，其对自身造成的身体伤害应承担全部责任。1、从原告受伤的视频可以看出，在使用深蹲模拟器前未经过任何热身、以及必要的健身预备性动作，在身体完全处于僵硬状态的情况下，直接走向器械区，造成身体受伤的必然结果；2、在原告使用深蹲模拟器前，器械已经由上一名会员使用过，根据日常逻辑推断，原告应该选择适合自己的重量，并且根据自身状况作出必要的调整，避免盲目使用，但原告根本没有调整，而是很随意的上去即下蹲；3、原告在使用深蹲模拟器的时候，姿势完全错误，下蹲时双腿并拢但受力没有支撑点才导致受伤；4、根据“谁过错、谁负责”的民事归责基本原则，本案的原告依法应承担其全部责任。三、原告主张的损失数额偏高且不合理，且该损失依法应由原告自行承担。1、原告在锻炼受伤后，被送到北海市人民医院治疗，治疗四天后，没有任何转院证明，自行转到广西北海先觉新医正骨医院，该医院为私立医院，医资力量和技术水平都与作为三甲医院的北海市人民医院相差甚远，且作为民间的营利性医疗机构，收费也不尽合理，原告在北海市人民医院接受治疗时没有任何医嘱要求转院，即使转院也应该转往更高资质的国家公立医院，原告私自转往私立医院缺乏必要性且产生的费用医疗超乎正常治疗需要；2、原告主张护理费8814.4元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，原告主张的护理费，应出示护理人员的相关收入证明，在没有明确任何护理人员信息的情况下，原告的护理费主张没有事实和法律依据；3、原告出示的误工费证明依法不能采信。只有工作单位提供的文字证明以及自己制作的工资报表，加盖的也并非是其“单位财务专用章”；没有证实是负责人的签名，亦没有相关纳税凭证；且工资表的签字栏的签字明显是二三个人签出来的，并非真实的签名，姓名“小何”的签字为“何芳辉”、姓名“何芳辉”签成“何方辉”，连名字都签错的工资表，显然是不真实的工资表；工资的数额明显与事实不符，连中石化在北海的加油站的正式员工也就2000多元的工资，加油站站长的工资也才3000元左右，而原告提交的工资却达到9000多元，显然不可能、不真实，且原告称的工资发放方式是所谓的“现金”发放，不是转账发放，即本案没有任何其他证据可作证该工资表的真实性，故本案原告提供的证明和工资表等工资数据明显缺乏真实性；4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，北海市国家机关一般工作人员的出差伙食标准为70元，原告的住院时间仅仅为13天，故原告主张的费用过高；5、根据法律规定，营养费的数额为医嘱或鉴定意见上有加强营养的说明，则可以要求，一般认定为15元/天，立克中心认为原告对营养费的主张数额过高，于法无据。综上，被告认为已经尽到安全保障的最大限度且原告的损伤是由自己过错造成，各项赔偿费用主张过高，依法由原告承担全部责任。请求法院驳回原告全部的诉讼请求。 经审理查明：2017年3月8日原告向被告立克健身中心提交《入会申请表》，申请成为立克健身中心的会员，并签署了《北海市银海区立克健身中心会员入会协议》，该协议中第三条会员权利及义务中第十六小点约定“会员在健身时必须正确使用各种健身器械，否则出现任何人身损害会所概不负责”以及第八条安全提示中主要约定“会员在锻炼前，应先做必要的热身练习，以免受伤；过度锻炼及违规锻炼均有受伤的可能，所以您在运动前应对自己的身体情况进行判断，并保持运动强度和时间的适当；对违反本协议约定从而造成物品丢失及人员伤亡的，本会所不承担任何法律责任；会员进行任何单项或器械的操作均应知晓操作方法及注意事项后进行，同时充分注意自身的身体状况及承受能力，否则因此发生任何损害，会所均不承担责任”。2017年3月14日晚原告到被告立克健身中心去健身，在使用深蹲模拟器进行锻炼时受伤，后被送至北海市人民医院治疗，于同年3月18日出院，共住院3天。出院诊断为：1、胸12、腰1椎体轻度压缩性骨折；2、腰5/骶1椎间盘突出症。出院医嘱及建议：1、建议继续住院治疗，完善胸椎磁共振检查；2、卧床休息至少2个月，关节脊柱骨科门诊随诊胸12、腰1椎体压缩性骨折及腰5/骶1椎间盘突出等事宜；3、加强营养，防寒保暖；4、如有其它不适，及时随诊。在北海市人民医院住院期间共花费医疗费1260.72元。原告又于2017年3月18日到广西北海先觉新医正骨医院住院治疗，于同年3月27日出院，共住院9天。出院诊断为：1、第12胸椎椎体压缩性骨折；2、第1腰椎椎体骨折（爆裂型）；3、腰背部软组织损伤。出院医嘱：1、忌劳累，建议卧床至少休息二月，饮食调节，需加强营养；2、适当功能锻炼；3、不适随诊。在广西北海先觉新医正骨医院治疗期间共花费医疗费6357.4元。原告在北海市海城区美佳润换油中心工作。现原告以被告未尽到安全保障义务且又未对其损失进行赔偿为由诉至法院，提出上诉诉求。 另查明，根据被告所提交的证据3事发时的视频内容可知，在健身中心内原告自行走到深蹲模拟器，未经过调整器械进行操作后导致被器械压下受伤。在庭审中经向健身教练询问可知，深蹲模拟器的杠铃片需要调整，重量因人而异。且在操作前需热身，操作时要求双腿站开，与肩同宽，腰腹挺直收紧，臀部后折叠，慢慢下蹲，蹲至大腿与地面水平。事发当晚健身中心有3个教练，其中一个教练在别的地方上私教课。在庭审中被告处的教练表示健身房的器械都无须经过教练的许可就可以使用，作为教练对于深蹲模拟器的杠铃片有义务卸下来。在庭审中原告称其实知道深蹲模拟器的操作方法的。 本案的争议焦点如下：1、被告是否已尽到安全保障义务？对原告的损失是否应承担责任？如需承担责任，按何种比例承担赔偿责任？2、原告的诉请有无事实和法律依据？ 关于本案的第一个争议焦点，本院认为：从本案所查明的事实可知，原告对于该项器械的操作是具有一定的了解的，但在其操作时没有根据自身的实际情况调整杠铃片，且动作也不是很规范，作为一名具有完全民事行为能力的成年人，其应深知不规范的器械操作极可能造成的人身损害危险性，原告在不熟悉操作规范的情况下擅自操作，其自身因操作不当是造成的损害后果的直接原因，应承担主要责任。深蹲模拟器作为一种较为专业的健身器械，其本身具有相当的潜在危险性，如操作不当，极容易造成人身损害。为此，一对一的健身教练现场指导初学者正确使用该健身器械，应属经营者的基本义务。事发时，健身中心只有三名健身教练，且有一名在另外的地方上私教课，在其他会员使用完深蹲模拟器后没有履行及时卸下杠铃片的义务，在原告使用时亦没有尽到及时的提醒和指导义务。为此，本院认为被告没有尽到安全保障义务，对于原告因该次事故产生的损失承担赔偿责任，按10%的比例承担赔偿责任。 关于本案的第二个争议焦点，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告的损失如下：1、医疗费7618.12元，以原告提交的医疗票据为准。对于被告抗辩称原告自行转到私立医院后所产生的费用偏高。从本案所查明的事实可知，原告因此次事故主要造成的是腰椎及腰部受伤，原告在北海先觉新医正骨医院亦主要是治疗该方面的伤病，被告无证据证实原告转院治疗所产生的费用超出正常治疗需要。为此，被告的上述抗辩不成立；2、护理费1469元(44684元÷365天×12天=1469元)；3、误工费14209元（72033元÷365天×72天=14209元），原告主张按每月9000元计算，但其无相关的纳税凭证予以佐证，本院不予认可。对于原告的误工损失参照电力、热力、燃气及水生产和供应业计算；4、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天=1200元）；5、营养费4320元（60元/天×72天=4320元）。综上合计28816.12元，由被告立克健身中心按10%的比例承担赔偿责任即2881.61元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告北海市海城区立克健身中心赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计2881.61元给原告贾永； 二、驳回原告贾永的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担230元，被告负担20元（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一七年七月二十四日 书记员  杨励坚