wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初1206号原告：内江博润商业经营管理有限公司。法定代表人：陈秀。委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。被告：李道友，男，汉族。原告内江博润商业经营管理有限公司与被告李道友房屋租赁合同纠纷一案，本院于二Ｏ一七年六月五日立案。原告内江博润商业经营管理有限公司于二Ｏ一七年七月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江博润商业经营管理有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江博润商业经营管理有限公司撤诉。本案受理费1,586元，减半收取793元，由原告内江博润商业经营管理有限公司负担。审判员  廖红秋二〇一七年七月十一日书记员  张 宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初499号原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：廖用宽，男，1977年7月4日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告曹伟与被告廖用宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加诉讼，被告廖用宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金15万元及从2016年9月25日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日，廖用宽因周转需要向原告借款15万元，还款日期为2016年9月24日。借款到期后，被告至今未偿还借款本金、逾期利息。被告廖用宽未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年8月25日的借款借据、收条、中信银行杭州湖墅支行转账凭证各一份，经庭审审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，廖用宽因资金周转需要向曹伟出具了借款借据、收条各一份，内容为：“借款借据今收到曹伟出借的人民币（大写）壹拾伍万元整（小写：150000.00元）。借款期限自2016年8月25日至2016年9月24日止。（到期以实际还款时间为准）。特此为据！法院约定地为出借方法院管辖。借款人：廖用宽（签字盖章）2016年08月25日”；“收条今收到曹伟本人用于周转用途的现金（人民币）壹拾伍万整，以银行转账壹拾伍万现金。借款人签字：廖用宽2016年8月25日”。当日，曹伟通过银行转账的方式向廖用宽指定账户62×××47中转入15万元。借款到期后，经原告多次催要借款，被告至今未偿还借款本金、逾期利息。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。曹伟与廖用宽之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明曹伟已履行了出借15万元借款的义务，故廖用宽应按约偿还曹伟符合法律规定的借款本金及逾期利息。被告廖用宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖用宽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟支付借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2016年9月25日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告廖用宽承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二○二○一七年七月三日书 记 员  刘 静
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执882号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区卫星路7755号。被执行人范伟，男，住吉林省长春市朝阳区。关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人范伟罚金纠纷执行一案，本院的（2016）吉0104刑初1137号刑事判决书判决被告人范伟罚金1000元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆。因被告人不在监狱羁押，因此对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初1137号刑事判决书的本次执行程序.申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年七月二十八日书记员  王世刚
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1280号移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。被执行人:周渊,男,1982年3月1日出生,汉族,住四川省都江堰市。关于刑二庭移送执行周渊罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初522号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即周渊缴纳1000元，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26926号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李延伟，男，1972年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李延伟信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,696.19元。原告诉称,被告李延伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,696.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执1910号申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。被执行人:巫福金，男，1989��10月15日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6251号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款91618.58元及逾期利息（利息自2016年5月28日起，以66925.16元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费2990元、执行费903元，合计95511.58元及逾期利息（利息自2016年5月28日起，以66925.16元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以91618.58元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人巫福金在银行账户上的存款95511.58元及逾期利息（利息自2016年5月28日起，以66925.16元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以91618.58元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 盛 利二〇一七年七月十八日书记员 邓凡成
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0112刑初192号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人李凤云,女,1969年2月27日出生于吉林省长春市,汉族，初中文化,无职业，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年5月9日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年7月3日被本院取保侯审，现在原住所。长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人李凤云犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员姜博出庭支持公诉，被告人李凤云到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控，2015年8月28日，被告人李凤云在吉林省长春市双阳区社区工作人员向其核实低保家庭收入情况时，明知其丈夫于某有工作及收入，其家庭已不符合享受低保条件，为继续享受城镇居民最低生活保障，伪造于某无经济收入的证明，仍向政府申领城镇居民最低生活保障金。2015年8月至2017年4月，共计骗领城镇居民最低生活保障金人民币15035元。案发后，公安机关将李凤云抓获到案，并对其骗领的低保金15035元予以收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证明复印件、账户交易明细等书证、证人于某、孙某等人的证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凤云虚构事实，隐瞒真相，骗领城镇居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于被告人李凤云当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已全部上缴所获赃款，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李凤云犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  贾云光二〇一七年七月十一日书 记 员  李南南
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初2973号原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。统一社会信用代码：9134000069282902XC法定代表人：高波，执行董事。委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告：王为贵，男，汉族，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告王为贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人叶芸到庭参加诉讼。被告王为贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费3786.12元（自2014年4月1日起计算至2017年6月30日）；2、判令被告支付滞纳金724.40元（按每天万分之三标准自2014年4月1日起计算至2017年6月30日，此后顺延计算至款清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日原告与高速地产集团铜陵有限公司签订关于高速铜都天地小区前期物业服务合同，原告作为指定的物业公司为高速铜都天地小区提供物业服务。2013年9月16日被告入住铜都天地花园小区7栋405室，后被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费3786.12元，原告方多次催缴款未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告王为贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订了高速铜都天地前期物业服务合同一份。合同约定，安徽省高速地产物业管理服务有限公司对高速铜都天地住宅小区提供前期物业管理服务。业主以下列标准缴纳物业费：多层物业费每平方米0.9元/月，低层高级洋房每平方米1.8元/月、高层每平方米1.5元/月。双方在违约责任中约定，违反合同未能按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天万分之三的比例交违约金。2013年9月16日被告入住铜都天地花园小区7栋405室，被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业服务费3786.12元及滞纳金。上述事实，有庭审笔录，营业执照、《高速铜都天地前期物业服务合同》、铜都天地花园业主临时管理规约、承诺书、催告函、业主（住户）基本情况登记表等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，安徽省高速地产物业管理服务有限公司与原告高速地产集团铜陵有限公司签订的《高速铜都天地前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，根据相关法律规定，该合同对包括被告王为贵在内的小区业主均具有约束力。合同履行期间，安徽省高速地产物业管理服务有限公司依约为小区业主提供了物业服务，被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金946.33元（按每天万分之三标准自2014年4月1日起计算至2017年6月30日，此后顺延计算至款清之日）的要求明显过高，应予以调整，故本院依法将滞纳金调整为按银行同期贷款利率计算。被告王为贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王为贵于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司物业服务费3786.12元（自2014年4月1日起计算至2017年6月30日止）及滞纳金（自2014年4月1日起计算至物业服务费付清时至按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈兵、王春芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇一七年七月二十八日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1857号原告：姜皓译，男，1992年7月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林市昌邑区。经营者：徐已川，男，1985年9月20日生,汉族，住辽宁省温香镇东高村（西高力房）***号。原告姜皓译与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜皓译到庭参加诉讼，被告爱购健身馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜皓译向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿违约金和误工费共计2200元。事实与理由：2015年7月6日，我在爱购健身会馆办理的健身会员卡。在2015年10月1日去健身馆时，发现室内没有建好，没有健身器材。健身馆工作人员说改为2015年11月18日开馆，我2015年11月18日再次来到健身馆时，室内所有器材正在全部拉走。这时我发现我被骗了，健身馆早在11月11日已被消防查封。没有冷热水，没有采暖供热，并断电。后来从楼下公告得知森工集团已于11月25日发公函与爱购时尚购物广场承租人解除承租合同。健身馆在明知不能营业的情况下还欺骗消费者钱财，谎称还能开业，恶意欺诈消费者，情节极其恶劣。11月23日见到爱购工作人员和李素敏（本人称其为徐已川之母）承诺当天下午为会员退办理健身卡费1100元。但是李素敏并没有实现承诺，分文没退，并说自己没有钱。我每天去会馆找她，工作受影响。我要求爱购健身馆退回健身费1100元及违约金误工费。请法院公正评判。被告爱购健身馆未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月6日，姜皓译在被告处办理健身会员卡，交纳会费1100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域消防不合格，被公安消防部门查封。2015年11月23日，吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司法定代表人李素敏代表爱购健身馆同意向原告姜皓译退款，爱购健身馆未再继续经营。认定上述事实的证据有：原告姜皓译提交的入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡及其在庭审中的陈述。本院认为：姜皓译与爱购健身馆达成的娱乐服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。姜皓译交纳了健身费用，爱购健身馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。由于消防不合格等原因爱购健身馆未营业且明确表示不再履行合同，退返所交费用。其行为已经构成违约。故姜皓译要求要求返还健身费用1100元及支付违约金的诉讼请求，予以支持。违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定还款之次日2015年11月24日起计算至退还之日止。关于误工费，姜皓译未提交证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效后三日内返还原告姜皓译1100元，并支付自2015年11月24日起至健身款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。驳回原告姜皓译的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。本判决为终审判决。审判员  许嘉胜二〇一七年七月三日书记员  袁玲玉
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋03刑更308号罪犯崔刚，男，1991年12月24日出生，汉族，山西省运城市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。2010年8月2日山西省运城市中级人民法院作出（2010）运中刑二初字第1号刑事附带民事判决,以被告人崔刚犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。准许附带民事诉讼原告撤回对该被告的附带民事诉讼。（刑期自2009年3月31日起至2020年3月30日止）。执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯崔刚在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯崔刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月31日起，至2019年7月30日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一七年七月二十八日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执69号之一申请执行人：高荣，女，1972年12月出生，汉族。被执行人：刘正全，男，1970年3月出生，汉族。保证人：全椒县美健道路基础有限公司。法定代表人：刘正全，董事长。本院在执行高荣与刘正全民间借贷纠纷一案中，因保证人全椒县美健道路基础有限公司提供担保，保证被执行人刘正全在2017年1月22日前履行义务。保证履行期限届满，被执行人刘正全未履行判决书确定的义务，本院裁定保证人全椒县美健道路基础有限公司向申请执行人高荣清偿债务，但保证人全椒县美健道路基础有限公司至今未履行。现查明被执行人刘正全、保证人全椒县美健道路基础有限公司在合肥运输法院有案件兑现款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人刘正全、保证人全椒县美健道路基础有限公司在合肥铁路运输法院的案件兑现款1600000元。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年七月二日书记员 徐殿萍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初5364号原告ＸＸ，男，汉族，1986年10月19日出生，住贵阳市白云区。委托代理人徐家丽、刘云，贵州黔鹰律师事务所律师。被告贵州九禹建设项目管理有限公司，住所地贵阳市南明区花果园大街109号贵阳国际中心3号B座31层9、10、11号。法定代表人赵彦丞，该公司执行董事。本院在审理原告ＸＸ诉被告贵州九禹建设项目管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为���原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费1947元，由原告ＸＸ承担。审判员  胡双全二〇一七年七月二十四日书记员  袁 青
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执577号申请执行人：李冬云，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：阿布都热合曼·吐尔洪，男，1997年5月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。被执行人：阿卜杜拉·喀拉阿吉，男，1973年9月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伽师县。被执行人：阿瓦鼓丽·吐尔洪，女，1977年9月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。申请执行人李冬云与被执行人阿布都热合曼·吐尔洪、阿卜杜拉·喀拉阿吉、阿瓦鼓丽·吐尔洪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）穗中法少刑初字第9号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人营养费、交通费共6000元。因被执行人阿布都热合曼·吐尔洪、阿卜杜拉·喀拉阿吉、阿瓦鼓丽·吐尔洪未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院和新疆维吾尔自治区伽师县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月10日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执577号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  何 山二〇一七年七月二十日书记员  黄定坤
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0432民初53号原告王海栋，男，1979年5月3日出生，汉族，住广平县，.委托代理人杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。被告侯孔海，男，1970年3月13日出生，汉族，住广平县。.原告王海栋诉被告侯孔海不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海栋及其委托代理人杨海运到庭参加诉讼，被告侯孔海经本院公告送达传票，公告期满未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。王海栋向本院提出诉讼请求：被告侯孔海在南韩村一饭店当厨师，原告经常去饭店吃饭相识，交谈中原告说计划在广平买房，2015年1月13日被告侯孔海给原告说：我在广平有熟人，经我手买房价格可以优惠，我经中国农业银行给被告卡上打去50000元，之后被告房子也未买成，款也不退，人也找不到。被告侯孔海卡号为：62×××73.为维护原告权益，故起诉，请支持原告诉求。侯孔海未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王海栋与被告侯孔海系老乡关系，原告王海栋于2015年1月13日通过其农行62×××74账户向被告侯孔海的62×××73账户转入50000元。嗣后，侯孔海未予归还，后侯孔海外出联系不上，王海栋诉至法院，请求判决被告侯孔海返还不当得利款50000元。以上事实，有原告的当庭陈述、转款凭证，询问笔录等在卷为据。本院认为，原告支付给被告侯孔海50000元款项，被告因此取得不当利益没有合法依据，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告侯孔海未提交相关证据，亦未对其个人账户收取案涉款项的事实作出合理解释，应当承担不利的法律后果。被告侯孔海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告侯孔海于本判决生效之日起十日内返还原告王海栋50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告侯孔海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨红涛审 判 员  闫玲玲人民陪审员  王俊超二〇一七年七月十八日书 记 员  刘冰冰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初1160号原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县云陵镇溪边路***号，公民身份号码3506221976********。被告：汤绿茵，女，1977年2月2日出生，汉族，住福建省云霄县云陵镇江云路***号，公民身份号码3506221977********。原告方丽珠与被告汤绿茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告方丽珠到庭参加了诉讼，被告汤绿茵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方丽珠向本院提出诉讼请求：汤绿茵立即偿还方丽珠借款本金70000元及利息（利息从2016年11月16日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算，暂计至2017年5月16日为10050元）。事实和理由：汤绿茵因资金需要于2016年10月16日，向方丽珠现金借款70000元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后，汤绿茵支付利息至2016年11月15日，自2016年11月16日起未再付息还本。经多次催讨，汤绿茵均未还款。据此方丽珠向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。汤绿茵未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：方丽珠提交借款借据及身份证复印件各一份，汤绿茵未提出异议，上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤绿茵于2016年10月16日签写借款借据一份，确认向方丽珠借款70000元，并约定月利率2.5%计算，未约定借款期限。借款后，汤绿茵支付利息至2016年11月15日，之后未再付息还本。本院认为，方丽珠主张汤绿茵向其借款的事实，有汤绿茵书立的借款借据为证，借款合同依法成立、合法有效。借贷双方未约定借款期限，方丽珠可随时要求汤绿茵还款，但应给予一定的期限。借贷双方也同时约定了利息按月利率2.5%计算，但依法利息约定不得超过月利率2%，现方丽珠主张汤绿茵支付自2016年11月16日起至借款还清之日止的利率应予以调整，不得超过月利率2%。综上所述，汤绿茵应归还方丽珠借款70000元，并支付自2016年11月16日起至本金还清之日止、按月利率2%计算的利息。汤绿茵经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汤绿茵应于本判决生效后十日内偿还方丽珠借款70000元，并支付自2016年11月16日起至借款本金还清之日止、按月利率2%计算的利息。二、驳回方丽珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取计901元，由方丽珠负担19元，由汤绿茵负担882元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑鸿伟二〇一七年七月二十六日书记员  黄育玲附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2454号原告：钟贤伟，男，生于1977年12月7日，汉族，住四川省什邡市。被告：赖光志，男，生于1976年8月7日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告钟贤伟与被告赖光志民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告钟贤伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟贤伟撤回起诉处理。审判员  李松二〇一七年七月三日书记员  余婷
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初3316号原告:何君，男，生于1986年12月29日，汉族，家住重庆市江津区。被告:卞光明，男，生于1985年2月11日，汉族，家住四川省广安市广安区。本院在审理原告何君与被告卞光明追偿权纠纷一案中，原告何君于2017年7月4日书面向本院申请撤诉。本院认为：原告何君申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告何君撤回起诉。本案受理费952元，减半收取476元，由原告何君负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  洪 鲜人民陪审员  罗昭俊人民陪审员  彭昌春二〇一七年七月四日书 记 员  冯瀚达
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审255号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人张永平，男，1972年12月15日出生，汉族。住址：河北省邯郸市邯郸县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月14日作出的410922-1001994872号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年7月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001994872号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张永平于2016年11月14日16时04分，驾驶冀Ｄ×××××车辆在京广106国道514公里因未随车携带驾驶证，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001994872号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月26日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001994872号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001994872号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  郭雷奇二〇一七年七月二十八日书记员  姚艳蕊
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初657号公诉机关北京市昌平区人民��察院。被告人王××，男，1991年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省张家口市。曾因吸毒，于2015年11月18日被北京市公安局东城分局行政拘留五日；因吸毒，于2016年10月26日被张家口市公安局宣化分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被羁押，同年5月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月中旬至8月中旬期间，被告人王××在北京市昌平区天通苑特贰超市内，趁人不备，先后多次盗窃超市内物品，窃得化妆品、饮料、食物等。2017年4月27日，被告人王××在河北省保定市强制���离戒毒所被当地民警抓获。公诉机关认为被告人王××具有自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王××有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千元。被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵���期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人王××退赔被害单位北京金昌和平商贸有限责任公司的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年七月三十一日书 记 员  李丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初373号原告：黄胜彬，男，1974年2月26日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：姚朝标，贵州俊辉律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201110450984。委托诉讼代理人：秦海新，贵州俊辉律师事务所实习律师，一般代理。被告：郑云英，女，1978年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：刘鑫，贵州黔浩律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201200810290364。委托诉讼代理人：龙洪，贵州黔浩律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州中航南方机械建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号一单元。法定代表人：韩忠强。原告黄胜彬与被告郑云英、贵州中航南方机械建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，因被告申请鉴定，本院依法扣除审限172日，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄胜彬撤诉。案件受理费2295元（减半收取，原告缓交），由原告黄胜彬负担。审判员  魏彩霞二〇一七年七月二十七日书记员  吴长鸿
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2348号原告文魏魏，男，汉族，1990年12月7日出生，住西平县。被告林立，男，汉族，1967年出生，住西平县。本院在审理原告文魏魏与被告林立民间借贷纠纷一案中，原告文魏魏于2017年7月18日向本院提起诉讼，未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 岩二〇一七年七月二十五日书记员 张琳璐
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕08刑终181号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯晓春，男，1986年2月4日出生于陕西省绥德县，汉族，大专文化，住绥德县，捕前住榆林市榆阳区，系榆阳区读书郎托管学校负责人。2015年8月8日因涉嫌犯强奸罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。2016年2月3日榆林市榆阳区人民检察院作出榆区检诉刑不诉[2016]4号不起诉决定书，同日被释放。2016年11月30日被榆林市公安局榆横工业园区分局上网追逃，同日被西安铁路公安处刑警支队四大队在西安火车站抓获，羁押于西安铁路公安处看守所。2016年12月2日被榆林市公安局榆横工业园区分局押解并刑事拘留。同年12月14日被捕逮。现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人冯晓春犯强奸罪，于2017年4月11日作出（2017）陕0802刑初167号刑事判决。宣判后，被告人冯晓春不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年7月20日，被告人为其所开的榆阳区读书郎连锁学校招聘托管辅导教师，故在58同城网和赶集网上发布招骋信息，被害人龚某某看到该信息后，发了自己简历，后经联系加被告人微信。2015年8月3日，被害人到被告人学校进行笔试，2015年8月6日19时许，被告人冯晓春在位于榆林市高新区绿洲阳光小区5号楼2单元101室的榆林市读书郎托管学校内对前来应骋的龚某某进行面试后，以试验其酒量为由让被害人龚某某陪其喝酒，喝酒过程中被害人龚某某多次要求离开，受到被告人的阻拦，同时将被害人手机关闭，后被告人强行将被害人龚某某留置在学校内，并在2015年8月6日晚至7日凌晨，先后两次强行与被害人龚某某发生性关系。据此，原审法院认为，被害人龚某某在应聘被告人冯晓春所开学校辅导教师过程中，被告人以试验被害人酒量陪其喝酒，后趁被害人酒后之际，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人犯强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人及辩护人辩解，与被害人发生性关系是被害人自愿的，其行为不构成强奸罪。经查，该事实与案件客观事实不符，被害人报案后几次撤案，是因案发后被告人家属通过各种途径找被害人协商赔偿款处理此事及被害人怕此事家人知晓，后在他人教唆下撤案说自己与被告人发生性关系是自愿，故辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决，1、被告人冯晓春犯强奸罪，判处有期徒刑五年；2、随案移送的犯罪所用的手机1部（华为：IMEI：86157503784XXX）、电脑1台及附件（联想牌），依法予以没收。上诉人冯晓春称，原审量刑过重，其系初犯、偶犯，请求从轻处罚。并书写悔罪书。经审理查明，上诉人冯晓春犯强奸罪的事实清楚，证据充分，有经过原审庭审举证、质证证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人冯晓春乘被害人在其负责学校应聘教师岗位时，以试验被害人酒量为由，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。在二审期间，上诉人冯晓春自愿认罪，书写悔罪书。随案移送的的手机1部（华为：IMEI：86157503784XXX）、电脑1台及附件（联想牌），并非强奸犯罪所用依法予以没收不当，应予以纠正。上诉人冯晓春称原审量刑过重，请求从轻处罚的理由，经查，上诉人冯晓春乘被害人应聘之际，以试验酒量为由，以确定聘用合同对被害人实施精神强制，强行与被害人发生性关系。二审期间书写悔罪书，对其所犯罪行认罪、悔罪，故其上诉理由成立，予以支持。原审定罪准确，审判程序合法，唯量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初167号刑事判决；三、上诉人冯晓春犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期5个月29天，即从2016年12月2日起至2019年6月2日止）。本判决为终审判决。审判长  白海涛审判员  马晓艳审判员  马皓赟二〇一七年七月五日书记员  张文成
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执156号申请执行人：干国琴，女，1972年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省天长市，现住天长市。委托代理人：张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：程富琴，女，1965年9月29日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省天长市。申请执行人干国琴与被执行人程富琴健康权、身体权纠纷一案，天长市人民法院作出（2016）皖1181民初689号民事判决书，申请执行人干国琴于2017年1月6日向本院申请执行，本案执行标的331968.95元。在执行过程中，被执行人程富琴未能履行给付义务。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆，未查询到被执行人尚有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  江立龙代理审判员  缪 云人民陪审员  许义华二〇一七年七月三日书 记 员  马 婧
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3948号原告：陈德云，男，生于1969年1月9日，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。被告：广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司。住所地：四川省广安市广安区枣山镇三圣村*组。法定代表人：欧居斌，董事长。原告陈德云与被告广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年7月19日，原告陈德云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…”之规定，裁定如下：本案按陈德云撤诉处理。本案受理费10元，由原告陈德云负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  杨忠明人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一七年七月十九日书 记 员  张 娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初16918号原告：绥中县××有限公司，住所地绥中县××村。法定代表人：李××，经理。被告：绥中××有限公司，住所地绥中县××室。法定代表人：李××，董事长。原告绥中县××有限公司与被告绥中××有限公司买卖合同纠纷一案，原告绥中县××有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥中县××有限公司撤回起诉处理。代理审判员  于璇二〇一七年七月三日书 记 员  王曼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执640号申请执行人万瑜杰，男，1985年2月13日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人吴庆，江苏天哲(宜兴)律师事务所律师。被执行人闵建南，男，1966年3月15日生，，汉族，住宜兴市。万瑜杰与闵建南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0282民初9917号民事调解书已经发生法律效力。双方约定：闵建南于2017年1月8日前归还万瑜杰借款本金40000元及利息（从2014年9月8日起至实际支付之日止按照年利率24%计算），并支付万瑜杰律师费4800元，并负担诉讼费500元。因其未能自觉履行，申请执行人万瑜杰向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人闵建南送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人闵建南的财产情况，查明其无银行存款、住房公积金、车辆登记。其名下座落于宜兴市新庄街道南酷村三组的房屋（房屋所有权证号：FI300062）已被本案查封，但因该房屋为宅基地房屋，故不适宜处理。据被执行人所属村委反映���被执行人闵建南长期在外，下落不明，在居住地无财产线索。本院已将被执行人闵建南纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人万瑜杰发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本��执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李亚丹二〇一七年七月十日书记员  陈 薪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初3418号原告：刘礼兵。被告:张晓明。被告：龚亚萍。本院于2017年5月20日受理原告刘礼兵与被告张晓明、龚亚萍民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘礼兵的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一七年七月二十五日书记员  严 尚
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初2868号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：林聪平，男，该公司职员，住福建省龙海市。被告：黄玉宝，女，1985年7月15日出生，汉族，住址福建省龙海市，被告：黄建明，男，1963年8月13日出生，汉族，住址福建省龙海市，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告黄玉宝、黄建明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3427元，减半收取计1714元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  林建华人民陪审员  谢保羡人民陪审员  卢妙玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  甘叶玲
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初1209号原告:蔡清平，男，生于1963年3月11日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。被告：邓成斌，男，生于1965年4月12日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。原告蔡清平诉被告邓成斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员文国江于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告蔡清平到庭参加诉讼，被告邓成斌经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，他与被告妻子是一个生产队的,与被告相交多年,关系较好,2016年,被告在文井镇包工程缺乏资金周转,遂向他借款，2016年8月14日,他向被告转款60000元,2016年11月7日向被告转款20000元。转款当日被告向原告分别出具108000元借条一张，约定2017年6月14日归还，27200元借条一张，约定借款期限4个月，现2016年8月14日借款60000元已到期，经原告多次催收未果，遂向本院起诉，要求被告邓成斌归还他借款60000元，从借款之日起按月息2%计算利息至还清之日，本案诉讼费由被告承担。被告邓成斌未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息真实性予以确认。原告提交的借条原件一份、2016年8月14日中国农业银行转款凭证一份能相互佐证，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告妻子是同村同社的村民,与被告也相识多年。2016年,被告承包工程项目缺乏资金周转,遂向原告借款，2016年8月14日,原告通过中国农业银行蓬溪县文井镇分理处向被告转款60000元,约定2017年6月14日归还，被告邓成斌出具本息总额为108000元借条一张。2016年11月7日，原告在中国农业银行蓬溪县文井镇分理处再次向被告转款20000元，约定借款期限4个月，被告邓成斌出具本息总额27200元借条一张。现2016年8月14日借款60000元已到期，原告遂起诉来院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款60000元，是在平等自愿的基础上建立了借款合同。该合同合法有效，应受法律保护，双方应当全面履行合同义务，且被告未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼和举证质证，视为其放弃自身诉讼权利，故原告要求被告偿还借款本金60000元的请求应予支持。本案双方约定的借期内利息明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超过部分无效，但原告主张的利率月息2%是符合法律规定的，在借期内应予以支持。虽然双方未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的逾期利率月息2%亦符合法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限邓成斌于本判决生效后三十日内偿还蔡清平的借款60000元及利息（利息从2016年8月15日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果被告邓成斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（原告已预交），由被告邓成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  文国江二〇一七年七月二十五日书记员  张 茜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16325号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告白斌，男，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告白斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告白斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24050.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24050.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初4391号原告：朱超，男，1984年10月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人：朱爱民，男，1961年11月17日出生，汉族，住同原告。被告：珠海华发物业管理服务有限公司沈阳分公司。住所沈阳市浑南区郎日街****号楼。负责人：曾师。委托代理人：丛亮，男，1987年8月2日出生，汉族，系单位职员，住沈阳市苏家屯区。原告朱超与被告珠海华发物业管理服务有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用简易程序对本案进行了审理。本院审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告朱超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱超撤回起诉。案件受理费319元，减半收取159.5元由原告朱超承担。审判员  程世刚二〇一七年七月二十五日书记员  赵 勃
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初2010号原告：胡志明，男，1974年8月2日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：胡辉，浙江三星律师事务所律师。被告：应志伟，男，1974年2月27日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。被告：方进，男，1982年10月14日出生，汉族，住永康市。原告胡志明与被告应志伟、方进买卖合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡志明的委托诉讼代理人胡辉、被告应志伟的委托诉讼代理人汪大伟、被告方进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志明向本院提出诉讼请求：1、由被告应志伟支付原告货款人民币28万元及利息损失（自2014年7月1日起日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、由被告应志伟支付原告为此所支出的律师代理费1万元；3、由被告方进对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告应志伟有买卖业务，截止2013年8月7日，被告应志伟尚欠原告货款28万元并出具借条一份载明欠款事实。双方约定货款于2014年6月30日清偿。如逾期按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收利息，并承担由此产生的律师代理费等。被告方进为该借款承担连带责任保证，2016年12月16日，被告方进向原告出具证明一份，除证明上述事实外，再次明确作出了对上述债务保证的意思表示。该货款两被告至今未付。被告应志伟答辩称：货款是有的，但金额有问题，出具借条约定归还日期为2014年6月30日，至起诉时未催讨，已过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告方进答辩称：2016年出具的证明，不是担保的意思，而是帮原告向应志伟催讨的意思。原告胡志明围绕诉讼请求，依法提交了证据：借条一份、证明一份、委托合同及发票各一份。两被告未提交证据，本院组织了双方当事人举证质证。被告应志伟对借条真实性无异议，其他意见同答辩意见，对证明认为无法确认真实性，内容也与事实不符；对委托合同及发票的真实性无异议，但不应支付，已过了诉讼时效。被告方进认为：借条真实，但是2014年6月20日才签字的；证明真实，是原告打印好，再找我签字的；委托合同及发票无异议。原告的证据借条，两被告对真实性无异议，被告应志伟虽提出金额异议，但无证据证明其抗辩主张，故本院对原告的证据借条予以确认并在卷佐证。两被告对原告的委托合同及发票无异议，故本院对原告的证据委托合同及发票予以确认并在卷佐证。关于证明本院将予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告应志伟有买卖业务，截止2013年8月7日，被告应志伟尚欠原告货款28万元并出具借条一份载明欠款事实。双方约定货款于2014年6月30日清偿。如逾期按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收利息，并承担由此产生的律师代理费等。被告方进为该借款承担连带责任保证。2014年4月5日，被告方进载明，以其所有的房产提供担保。2016年12月16日，被告方进向原告出具证明一份载明：兹有应志伟在2013年开始向胡志明购买门面，2013年8月7日，应志伟将欠的货款28万元，转为借款，向胡志明出具借条一份，写明借款28万元。现应志伟已资不抵账，本人将继续保证应志伟归还胡志明的上述款项。以上情况属实。特此证明。该28万元货款两被告至今未付。本案争议焦点为：被告方进于2016年12月16日出具的证明是否构成重新担保。原告认为，该证明表明了被告方进再次明确作出了对上述债务保证的意思表示。被告方进则认为，仅是表示帮忙催讨的意思，而非再次担保。本院认为，根据现有证据，本案债务已过了诉讼时效和保证期限，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定：根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。故本案的关键是：被告方进于2016年12月16日出具的证明中载明“保证应志伟归还胡志明的上述款项”是否构成《中华人民共和国担保法》规定的担保。首先，被告方进出具的系一份证明，被告方进在证明的最后载明“特此证明”并明确表明其仅为证明人的身份；其次，《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。由该法律规定可知，法律意义上的保证行为的对象是债务或承担责任。而本案中，被告方进在证明中载明“保证应志伟归还胡志明的上述款项”，该陈述虽然出现保证字样，但从文义上分析，该“保证”的对象为“应志伟归还胡志明的上述款项”。因被告方进出具证明时，涉案债务在诉讼时效之外，是否自愿履行已过诉讼时效的债务，应由被告应志伟自行决定，而非被告方进所能保证的。被告方进的上述表示行为，既无被告应志伟的事先委托授权，也未经被告应志伟事后追认，相反，被告应志伟在庭审中明确提出诉讼时效的抗辩，故被告方进作出的“保证应志伟归还胡志明的上述款项”的意思表示，不具有民事法律上的意义，也不“符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定”，仅凭该份证明，不能认定原告与被告方进成立新的保证合同。综上，本院对原告证据中被告方进出具的证明不予确认。原告胡志明与被告应志伟、方进之间的买卖合同关系、保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定付款期限，原告应在诉讼时效、保证期限内及时向被告主张权利。现被告应志伟提出涉案债务已超过诉讼时效的抗辩，符合法律规定，本院予以采信。被告方进虽于诉讼时效、保证期限后以证明人的身份出具了证明一份，但该证明的内容不“符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定”，故被告方进不再承担保证责任的抗辩主张，合法有据，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效、保证期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：一、驳回原告胡志明对被告应志伟的诉讼请求；二、驳回原告胡志明对被告方进的诉讼请求。本案案件受理费7900元，公告费200元，合计人民币8100元，由原告胡志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈飞峰人民陪审员  朱仙娥人民陪审员  陈章元二〇一七年七月十八日代书 记员  王丽秋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1184号申请执行人韦江龙，男，1958年4月30日出生，壮族，干部，住广西环江毛南族自治县。被执行人覃韦光，男，1974年8月18日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。申请执行人韦江龙与被执行人覃韦光民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日作出的（2013）环民初字第166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人外出多时，去向不明。经向有关部门查询，未发现被执行人有现金、存款或财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）桂1226执1184号案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年七月十二日书记员  玉 薇
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初106号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人曾成贵，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍地四川省高县，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2004年被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年1月27日被四川省翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月16日被刑满释放。因本案于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。被告人王成刚，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍地四川省高县，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2011年11月1日被四川省翠屏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年3月5日被四川省翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月15日被四川省翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月31日刑满释放。因本案于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人曾成贵、王成刚犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院副检察长王成兴、代理检察员颜延雄、被告人曾成贵、王成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月16日，被告人曾成贵伙同他人在屏山县屏山镇17-5地块2栋4单元楼下以割线搭火的方式盗走温某红色“百佳”牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币900元。案发后，曾成贵退赔温某200元。2016年12月12日，被告人曾成贵伙同他人在屏山县屏山镇18地块10栋2单元楼下以上述方式盗走罗某1的黑色“爱玛”牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币3150元。案发后，曾成贵退赔罗某1400元。2017年3月12日，被告人曾成贵、王成刚在屏山县屏山镇17-1地块5栋4单元楼下以上述方式盗走张某的黑色“世纪雄风”牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币5742元。案发后，曾成贵退赔张某950元，王成刚退赔张某2100元。2017年3月16日，被告人曾成贵、王成刚在屏山县屏山镇30地块19栋3单元楼下以上述方式盗走罗某2的黑色“绿佳”牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币5024元。案发后，曾成贵退赔罗某2650元，王成刚退赔罗某2是1900元。2017年3月23日，被告人曾成贵、王成刚在屏山县屏山镇24地块6栋3单元楼下以上述方式盗走聂某的“安尔达”牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2618元。案发后，民警找回该车并退还被害人。案发后，王成刚协助公安机关抓捕同案犯曾成贵。上述事实，被告人曾成贵、王成刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具十字改刀一把、自制六角套筒二个，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、检查笔录、扣押清单、随身物品照片、搜查笔录、接受证据清单及附件、调取监控照片、四川永城物业服务公司王成刚员工履历表、申请、领条、发还清单、情况说明、辨认笔录及照片、屏价认定（2017）15、16、17、29、30号价格鉴定意见书、市场调查记录、四川省长宁县人民法院（2007）长刑初字第9号刑事判决书、四川省翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第66号刑事判决书、四川省翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第523号刑事判决书、（2015）嘉州狱刑字第81号释放证明书、宜宾市看守所宜市看字第（2015）101号刑满释放证明书，证人李某证言，被害人温某、张某、罗某2、聂某、罗某1陈述，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾成贵、王成刚以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其中曾成贵盗窃数额为17434元，王成刚盗窃数额为13384元，属数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且在第三、四、五起犯罪行为中属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人相互配合，共同完成盗窃行为，其在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从。被告人曾成贵、王成刚在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王成刚协助公安机关抓捕同案犯曾成贵，是立功，可以从轻处罚；二被告人到案后如实供述自已罪行，可从轻处罚；二被告人退赔了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人曾成贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千五百元；二、被告人王成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；(二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾成贵的刑期自2017年3月23日起至2018年12月22日止。被告人王成刚的刑期自2017年3月23日起至2018年5月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)；三、扣押的作案工具十字改刀一把、自制六角套筒二个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈林二〇一七年七月二十一日书记员  郭林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以减轻或者从轻处罚；有重大立功的，可以减轻或者免于刑事处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终773号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨涛，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省大邑县。2017年1月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年1月17日被释放。2017年5月22日经四川省大邑县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于四川省大邑县看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人杨涛犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月6日作出（2017）川0129刑初239号刑事判决，认定杨涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人杨涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨涛申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨涛撤回上诉。四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  杨承庚审判员  陈 楠二〇一七年七月二十四日书记员  卢小川
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1419号罪犯任某群，男，1987年4月10日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2015年12月18日作出(2015)佛明法刑初字第544号刑事判决，以被告人任某群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2016年3月28日作出(2016)粤06刑终第128号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年6月23日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯任某群在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任某群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月表扬1次，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任某群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任某群予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4024民初1250号原告：周永福，男，1959年9月6日出生，住巩留县。委托代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。执业证号：16540199310327549。被告：刘清军，男，1966年7月4日出生，住巩留县。原告周永福诉被告刘清军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告周永福及其委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。被告刘清军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席判决。本案现已审理终结。周永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玉米款17,900元；2、诉讼费及其他涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，经案外人张永智介绍，被告收购了原告57,900元的玉米，双方口头约定一个星期内给付玉米款。约定给付期限届满后，经原告多次索要，被告向原告支付了部分玉米款，尚欠原告17,900元玉米款未付。2016年5月22日，原告再次向被告索要时，被告向原告出具欠条一份，约定余款于2016年6月5日前付清，如到时不还愿意承担罚款。介绍人张永智也在欠条上签字。后该款又经原告多次索要，被告至今未向原告偿还。现原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘清军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付买卖合同款17,900元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告刘清军向其出具的欠条一份，预证明欠款事实。被告未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据进行质证。本院对原告提供证据的证明力予以确认。经审理查明，2015年2月，被告从原告处赊购了价款为57,900元的玉米，后被告向原告支付了部分玉米款，现被告仍欠原告17,900元的玉米款未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约定向原告支付货款，被告理应向原告履行付款义务，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清军于本判决生效之日起十日内向原告周永福支付买卖合同款17,900元。如被告刘清军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费248元，公告费260元，由被告刘清军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 李       德       智审 判 员 阿不力克木·买买提人民陪审员 艾山江·阿布来肯木二〇一七年七月四日书 记 员 马              龙
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初701号原告孙彦红，女，1986年9月25日生，汉族，住尉氏县。委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告尉氏县威狮棉业有限公司。法定代表人李文斌，该公司总经理。公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。本院在审理原告孙彦红诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙彦红于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙彦红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙彦红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙彦红负担。审 判 长  黄 超人民陪审员  张文涛人民陪审员  袁三亮二〇一七年七月四日书 记 员  张 帅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终294号原公诉机关信阳市淮滨县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男,1973年6月3日出生，汉族，大学文化，住淮滨县,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被淮滨县公安局刑事拘留。经淮滨县人民法院决定，于2017年1月3日被取保候审。淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的原审被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月21日作出（2017）豫1527刑初5号刑事判决，认定被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。吴某不服，以原判认定事实不清，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮滨县人民法院（2017）豫1527刑初5号刑事判决；二、发回淮滨县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘辉审判员  董全审判员  韩坤二〇一七年七月十七日书记员  张鸣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14655号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张欣欣，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张欣欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张欣欣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,490.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2678号原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。被告：尹新典,男，1966年3月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，被告：訾小素，女，1968年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县，被告：尹文霞，女，1971年2月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：张官兰，董事长。委托诉讼代理人：徐静静，女，该公司员工。原告河南南亚工程机械有限责任公司诉被告尹新典、訾小素、尹文霞租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告河南南亚工程机械有限责任公司起诉时提供的被告尹新典、訾小素、尹文霞的送达地址，本院通过邮寄方式送达相关法律文书未果。经本院释明，原告河南南亚工程机械有限责任公司未能向本院补充提供被告新典、訾小素、尹文霞联系方式的相关证据材料，也拒绝本院通过公告方式向被告新典、訾小素、尹文霞送达法律文书，故应认为原告河南南亚工程机械有限责任公司起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回河南南亚工程机械有限责任公司的起诉。案件受理费7900元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张慧霞人民陪审员  李孝年人民陪审员  王继圣二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 莹
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更123号罪犯宁亚力，男，1954年12月10日出生，满族，高中文化，河南省洛阳市瀍河回族区人，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2014年12月20日作出（2014）朔刑初字第232号刑事判决，以被告人宁亚力犯诈骗罪,判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（已交纳），退赔被害人25万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯宁亚力自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次,并提供了相关的证据材料，认为罪犯宁亚力确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯宁亚力在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯宁亚力在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁亚力减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月14日起至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初2978号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。主要负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司职员。委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。被告：李遵甫，男，1969年10月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告李遵甫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤诉。本案受理费326元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。审判员  廖华军二〇一七年七月十三日书记员  梁瑜芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14625号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙尤勇，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙尤勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙尤勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,842.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14355号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高琪，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告高琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告高琪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,800.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执8号之一申请执行人任文惠，女，汉族，1970年7月22日生。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。法定代表人刘禹，经理。被执行人开封市江南房地产开发有限公司。法定代表人陈国平，董事长。被执行人江苏江南面粉集团有限公司。法定代表人付济山，董事长。任文惠申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第664号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：一、判决生效后10日内，被告开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司支付原告任文惠商铺回购款人民币1104176元。二、本判决生效后10日内，被告开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司支付拖欠原告任文惠的租金及违约金。租金按年租76444元计算、并以此为标准、按实际欠租金数额的日万分之三计算违约金。租金及违约金自2015年4月1日起计算至本判决生效之日止（被告于2016年1月30日向原告支付租金13402元应予扣除）。执行费13441.76元。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。执行中查明：被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司财产无法拍卖、变卖，且申请执行人任文惠明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：任文慧申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年七月二日书记员  翟 威
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更868号罪犯吕海波，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2016年7月7日作出（2016）鲁0203刑初406号刑事判决，认定被告人吕海波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4500元（已缴纳）。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯吕海波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯吕海波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯吕海波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吕海波现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕海波准予假释（假释考验期限至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年七月二十八日书记员  张 强
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0402刑初260号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人余湘（曾用名余辉），男，1982年6月16日出生于四川省乐山市，汉族，大学文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被攀枝花市公安局取保候审。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人余湘犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人余湘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月2日5时许，被告人余湘饮酒后驾驶轿车，搭载殷某从本市东区炳草岗路桥小区经花城上街至中心广场，殷下车后，被告人余湘驾车继续从人大转盘沿人民街往北京华联方向行驶，当车行至人民街凯悦欣宾馆路段时，因车速过快，车辆失控与左侧路缘石相撞后侧翻在道路上,造成余湘受伤。经攀枝花市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定，被告人余湘负事故的全部责任。攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，余湘血液中酒精含量为101mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人余湘在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，户籍证明，到案经过，血样提取登记表及照片,鉴定意见，事故责任认定书，证人殷某、蒋某、余某的证言,被告人余湘的供述及身份证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余湘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人余湘醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人余湘归案后能如实供述其罪行，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人余湘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  先元彬二〇一七年七月三十一日书记员  陈 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……………………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初384号原告：姜细平。被告：姜再生。委托诉讼代理人：陈尚柱，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告姜细平与被告姜再生合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）鄂0281民初47号民事判决书，被告姜细平，提起上诉，黄石市中级人民法院于2016年12月20日以（2016）鄂02民终1197号民事裁定撤销了本院（2016）鄂0281民初47号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜细平、被告姜再生及其委托诉讼代理人陈尚柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜细平向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告已付给被告购买矿产资源、办证等费用余款168273元，并要求被告支付自2015年5月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2008年6月10日，原、被告各自经营的石料厂因政策进行整合，双方约定整合后企业名称为大冶市金山店镇锡山村姜德伍石料厂，负责人为姜再生，姜细平负责保管该厂公章和证件，整合后原各自经营的石料厂仍各自生产，独立核算，自负盈亏。被告负责购买矿产资源、办证，费用各自承担一半，票据结算，多退少补。2015年5月26日，被告收受原告200000元，双方约定该款用于购买矿产资源、办证等费用。此后，原告多次要求与被告算账未果，故原告诉至法院。被告姜再生辩称：1、原告起诉的主体有误，本案被告应为整合后的石料厂，收条不是被告本人的收款，而是姜德伍石料厂收款，双方共同出资办厂，不应当主张承担利息。资金没有转到被告的账户上，被告在收条上负责人一栏签名仅仅是证明原告支付了该笔资金，原告要求被告返还168273元无理由和依据。2、原告诉称的20万元，被告认为其收取20万元系整合后企业负责人的职务行为，原告所诉的被告主体有误，原告主张返还168273元及利息无事实依据，被告因合伙事务发生的费用高达56万元，不应返还。本院经审理认定事实如下：2008年6月10日，原告姜细平经营的大冶市金山店镇锡山村姜德伍石料厂与被告姜再生经营的大冶市金山店镇金泉石料厂因政策进行整合，双方经多次协商约定：整合后企业名称为大冶市金山店镇锡山村姜德伍石料厂，姜再生任该企业负责人，姜细平负责保管公章和证件，整合后原各自经营的石料厂仍各自生产，独立核算，自负盈亏。双方约定：姜再生负责办理整合后的大冶市金山店镇锡山村姜德伍石料厂相关证照及购买矿产资源，费用双方各自承担一半。2015年5月26日，经双方再次协商，原告向被告指定的案外人姜正旺银行帐户转入资金20万元，被告即以姜德伍石料厂负责人的名义向原告出具了收条，收条上载明“购买矿产资源、办证等用，账未算”。此后，原告多次要求被告算账未果，因原告自认被告因办证、购买矿产资源支出费用63454元，并自愿按约定承担一半即31727元。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告支付给被告办证、购买矿产资源费用的余款168273元，并要求被告支付自2015年5月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告姜再生辩称办证费用花去了56万元，不存在返还，故而成讼。另查明，被告姜再生经营的大冶市金山店镇金泉石料厂系个人独资企业，姜正旺系被告企业员工。本院认为，原、被告因政策要求将原各自经营的石料厂进行整合，成立了大冶市金山店镇锡山村姜德伍石料厂。双方企业整合后，对外原、被告以姜德伍石料厂的名义合伙办理相关证照及购买矿产资源等，对内双方各自经营自负盈亏，合伙事务费用均分，故原告选择投资人姜再生作为本案被告符合法律规定，被告辩称其不是本案适合主体的理由不成立。原告向被告认可的银行账户转入办证、购买矿产资源等合伙费用20万元，有被告出具的收条及双方当庭陈述予以证实，被告出具的收条已明确原告支付这20万元的特定用途，且其已实际支配该款项，被告作为上述合伙事务的执行人对执行合伙事务费用支出负有举证责任，但被告提交的证据无法证实收受原告这20万元已全部用于执行合伙事务的费用支出。结合被告因办理上述合伙事务的客观需要，本院酌情认定被告因办证发生的交通费、招待费1万元，该费用由原、被告平均分摊各5000元。原告自认被告因办理上述合伙事务费用为63454元，并自愿按约定承担31727元，符合双方的约定，且不违反法律的规定。故被告应退还原告余款158273元，本院予以认定。因被告姜再生在整合前经营的企业是个人独资企业，整合后又是合伙事务执行人，被告辩称其收取20万元的行为系作为整合企业负责人的职务行为，其个人不应返还的理由不足，且与事实不符，对此答辩意见，本院不予采信。原告要求被告以168273元为基数按照月利率2%计算支付自2015年5月26日起至实际返还之日止的利息，其依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告姜再生于本判决生效之日起十日内返还原告姜细平人民币153273元；二、驳回原告姜细平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3354元,由被告姜再生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3354元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许馨文人民陪陪员袁艳人民陪审员  石 敏二〇一七年七月十三日书 记 员  刘 瑶
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2761号原告：福建陆加叁商贸有限公司，住所地：莆田市城厢区。法定代表人：林国锋，总经理。委托诉讼代理人：连晨飞，男，汉族，住莆田市城厢区。被告：张小奴，男，汉族，住建阳市。原告福建陆加叁商贸有限公司与被告张小奴劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：原告不必支付被告两个月经济补偿人民币4900元及奖金人民币400元。事实和理由：被告张小奴是原告的员工，原在公司“中天店”任防损员。2017年2月，被告向店长曾金勇提出自己前脚部有疾病，经过现场查看确认，其脚部肿胀严重（非因公受伤），店长建议被告回家治疗，待病情转好后回来上班。被告不采纳店长的建议继续上班。2017年3月初，被告病情加重，考虑防损员日常工作需持久站立，对其自身腿部疾病的治疗及恢复不利，如果不及时治疗还有恶化的可能，店长让被告转进治疗病情后即可回来工作（以上事实有中天店的员工证明）。后被告同意回家治疗但没有告知具体的回家时间，走时没有办理任何请假手续，在家治疗期间也未向相关主管反馈自身疾病恢复情况，也未与公司沟通其继续上班意向。至今没有办理离职手续及移交其任职期间的工作，其行为已经违反了公司制度，造成公司的损失。被告张小奴辩称，并不是被告主动离职，是原告解除双方之间的劳动关系。店长曾金勇说开除被告是2017年3月31日，同年4月1日就没有去上班。被告腿部疾病不影响工作。本院经审查认为，莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月16日作出闽莆城劳仲案[2017]048号裁决书，裁决：被申请人陆加叁商贸公司应在本裁决生效之日起十日内向申请人张小奴支付两个月经济补偿金人民币4900元、奖金人民币400元，以上金额共计人民币5300元。因上述裁决为终局裁决，陆加叁商贸公司有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的，可以自收到裁决书之日起三十日内向有管辖权的中级人民法院申请撤销裁决。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告福建陆加叁商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 刘 明二〇一七年七月三十一日书记员 方怡青附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（1适用法律、法规确有错误的；（2劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（3违反法定程序的；（4裁决所根据的证据是伪造的；（5对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（6仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为仲裁裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉‘（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终874号上诉人(原审被告)：河北无疆股权投资基金管理有限责任公司，住所地石家庄市裕华区东岗路世纪花园东区1-20-1107。法定代表人郭丽红，总经理。被上诉人（原审原告）：魏青军，男，1956年6月22日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。上诉人河北无疆股权投资基金管理有限责任公司因与被上诉人魏青军委托理财合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。河北无疆股权投资基金管理有限责任公司上诉称：上诉人住所地和全部办事机河北省××区××东大街东大街开元中心16层，应属于石家庄市长安区人民法院管辖，裕华区东岗路世纪花园的地址没有人员办公，连收邮件的人员也没有，只能找人代收，这是事实问题，不需要举证证明，根据法律规定本案依法应当由上诉人住所地即石家庄市长安区人民法院管辖审理。综上，请求依法裁定撤销裕华区人民法院作出的(2017)冀0108民初1434号裁定书，将本案依法移送至有管辖权的石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉上诉人与被上诉人签订的《股权委托投资管理协议》第六条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，双方协商解决，若协商不成，任何一方均可依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定，故原审法院裁定依据乙方住所地石家庄市裕华区东岗路世纪花园东区1-20-1107来确定本案管辖并无不妥。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年七月十八日书记员  张 琳