广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7445号原告:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。被告：苏佳林，男，1980年5月1日出生，住江西省萍乡市上栗县。被告：刘海艳，女，1982年9月26日出生，住江西省萍乡市上栗县。被告：江志南，女，1972年4月6日出生，住江西省。被告：谭友萍，男，1973年2月15日出生，住江西省。被告：苏辉，男，1979年11月6日出生，住江西省萍乡市上栗县。被告：廖春萍，女，1978年2月27日出生，住广东省新丰县。被告：江宗良，男，1974年5月9日出生，住江西省萍乡市上栗县。被告：佛山市南海区建宇化工原料厂，住所地：佛山市南海区。投资人：苏辉，系本案被告之一。被告：佛山市南海亿佳建材经营部，住所地：佛山市南海区。经营者：苏佳林，系本案被告之一。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告苏佳林、刘海艳、江志南、谭友萍、苏辉、廖春萍、江宗良、佛山市南海区建宇化工原料厂（以下简称“建宇原料厂”）、佛山市南海亿佳建材经营部（以下简称“亿佳经营部”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖彩娥、被告亿佳经营部经营者苏佳林、被告建宇原料厂投资人苏辉以及被告江志南、廖春萍、江宗良到庭了参加诉讼。被告刘海艳、谭友萍经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告苏佳林立即向原告偿还借款本息及律师费共计人民币270487.89元，其中：借款本金250000元，暂计至2017年4月24日的利息、罚息、复利共计16987.89元，此后利息、罚息、复利按中国人民银行一至三年期贷款利率标准上浮142.1053%后再上浮50%(目前执行利率17.25%)计至实际清偿之日止；前期律师费3500元；2、被告刘海艳至被告亿佳经营部对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由九名被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告苏佳林签订一份编号为佛农商0628流借字2016年第06208号的《流动资金借款合同》，约定：贷款人同意自2016年6月29日起至2018年6月26日止，在最高借款本金额度人民币280000元内向借款人发放贷款，借款用途为借新还旧，借款利率为浮动利率，基准利率上浮0%-300%，按日计息，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，至本息清偿完毕为止。借款人按分期还款计划偿还借款本金，贷款具体发放和还款的金额、用途及期限在借款借据中约定。若借款人不按合同约定履行偿还借款等义务构成违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。贷款人为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由借款人承担。同日，原告与被告刘海艳至被告亿佳经营部签订编号为佛农商0628高保字2016年第06211号的《最高额保证担保合同》，约定被告刘海艳至被告亿佳经营部为被告苏佳林的借款债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。2016年6月29日，原告与被告苏佳林签订一份《分期还款协议》，约定借款本金额度为280000元，分24期偿还，还款日期自2016年7月22日至2018年6月20日。上述合同及协议签订后，原告依约于2016年7月12日向被告苏佳林发放贷款，双方并在借款借据中确认借款金额为280000元，借款年利率11.5%（基准利率上浮142.1053%），借款期限自2016年7月12日至2018年6月20日，借款用途为借新还旧。然原告向被告苏佳林发放贷款后，被告苏佳林仅履行了部分借款本息债务，自2016年10月22日开始逾期偿还债务。鉴于被告苏佳林的违约行为，原告依合同约定有权宣布贷款提前到期，要求被告苏佳林提前偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用等，并要求被告刘海艳至被告亿佳经营部承担连带清偿责任。被告亿佳经营部经营者苏佳林、被告建宇原料厂投资人苏辉以及被告江志南、廖春萍、江宗良共同辩称：无异议。被告刘海艳、谭友萍未作答辩。九被告均未提交证据。经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：涉案《流动资金借款合同》约定：合同项下贷款每次发放时的贷款利率以借款借据所载利率为准；本合同有效期内，若基准利率发生变化，本合同项下所发放贷款的借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，本合同项下所发放贷款的借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；对逾期贷款，从借款到期当天按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止（第二条）。另查明二：涉案《最高额保证担保合同》约定：保证人自愿为债权人与债务人苏佳林自2016年6月29日起至2018年6月26日止签订的一系列主合同项下所形成的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，其中所担保债务的最高额本金（不含保证金）余额为28万元（第一条第一款）；无论主合同约定借款类型为新增贷款、借新还旧或转换主体的，保证人已充分了解不同类型的借款的相关含义以及相应的法律后果，并且同意对主合同项下所产生的全部债务提供连带清偿责任，而无需就借款类型的不同再另行通知并取得保证人同意（第十四条）。另查明三：为实现本案债权，原告委托广东盈安律师事务所代理本案诉讼，代理范围为一审、二审诉讼及执行，代理期限为3年。根据《广东省律师服务收费管理办法》，律师费采取风险收费，其中前期律师费为3500元，剩余律师费视款项收回情况而有不同计费方式。另查明四：借款发放时，同期中国人民银行金融机构人民币一至三年期贷款基准利率为年利率4.75%。被告苏佳林起诉后未还款。原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2017年6月20日向被告苏佳林送达原告起诉状副本。截至2017年6月20日，被告苏佳林尚欠原告贷款本金250000元、利息15639.92元、应收利息的罚息962.92元、拖欠本金的罚息6001.08元、复利238.02元【（应收本金罚息＋应收利息罚息＋结转复利）*（约定利率*150%）*天数】。庭审中，原告主张此后的利息、罚息、复利按年利率17.25%计至实际清偿之日止，明确本案借款利率因提前到期适用固定利率，原约定为浮动利率，因不知被告何时收到诉状而请求为浮动利率，到庭被告对此无异议。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》均不存在无效情形，受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利义务。一、借款合同的违约责任根据借贷双方的约定，被告苏佳林收到贷款后应按月分期付息，按还款计划分期还本，而实际履行中，其自2016年10月22日开始逾期，根据约定，原告可以宣布借款合同项下已发放贷款提前到期。原告以本案起诉宣布提前到期，则本案应诉材料送达给被告之日即2017年6月20日为变更合同的通知到达时间，涉案借款合同项下贷款于该日提前到期。该合同变更前，根据约定贷款利率计算利息，从变更之日的次日起按合同约定罚息利率计罚息。原告主张在2017年4月24日之后即按罚息利率计收利息、罚息，本案不予支持。借款到期后，借款人仍未清偿到期债务，再次违约,原告请求被告归还本金、利息、罚息，理由、证据充分，本院予以支持。另，到庭被告表示对原告主张的复利无异议，属自由处分其合法权利，本院予以照准。故，本院对原告相关请求予以支持。关于借款利率。本案借款期限约为两年，根据双方约定，借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币一至三年期贷款基准利率上浮142.1053%，为浮动利率。因基准利率存在不确定性，可能会在现有基准利率年利率4.75%基础上上调或下调，而庭审中原告明确从此后利息、罚息、复利按照固定利率年利率17.25%计收，到庭被告亦表示无异议，属双方自由处分其合法权利，本院对此予以照准。因现执行利率亦为年利率17.25%，则从2017年6月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利按年利率17.25%计收。关于律师费。借贷双方已明确约定原告为实现债权而支付的律师费由借款人承担，且原告提供了委托代理合同予以证实，虽该收费方式为风险收费，但前期基础费用3500元未超出广东省物价局、广东省司法厅《律师服务收费管理实施办法》的规定，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。二、担保责任根据本案《最高额保证担保合同》的约定，被告刘海艳、江志南、谭友萍、苏辉、廖春萍、江宗良、建宇原料厂、亿佳经营部均作为保证人为案涉债务提供最高额本金余额28万元的连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。现借款人被告苏佳林未清偿全部贷款本息，尚欠借款本金未超过28万元，保证责任尚处在2年保证期间内，则以上保证人应依约对案涉债务承担连带清偿责任，在承担上述保证责任以后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人被告苏佳林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告苏佳林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金250000元、利息15639.92元、罚息及复利（暂计至2017年6月20日，本金的罚息为6001.08元，利息的罚息为962.92元，复利为238.02元；此后至实际清偿之日止的本金的罚息以250000元为本金按年利率17.25%计收、利息的罚息以15639.92元为本金按年利率17.25%计收，复利以对应的罚息按年利率17.25%计收）；被告苏佳林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3500元；三、被告刘海艳、江志南、谭友萍、苏辉、廖春萍、江宗良、佛山市南海区建宇化工原料厂、佛山市南海亿佳建材经营部对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告苏佳林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为2679元，财产保全费1872元，共计4551元，由被告苏佳林、刘海艳、江志南、谭友萍、苏辉、廖春萍、江宗良、佛山市南海区建宇化工原料厂、佛山市南海亿佳建材经营部共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年七月十四日书记员 吴凤侠