黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终1306号上诉人（原审原告）：刘鹏举，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯金玉，齐齐哈尔市法律服务中心五龙所法律工作者。被上诉人（原审被告）：史克持，男，1958年5月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：黄莉，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斯美，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周金华，女，1958年5月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：黄莉，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斯美，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史俐楠，女，1983年1月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：黄莉，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斯美，黑龙江铭昊律师事务所律师。上诉人刘鹏举因与被上诉人史克持、周金华、史俐楠提供劳务者受害责任纠纷一案不服黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘鹏举及其委托诉讼代理人冯金玉、被上诉人史克持、周金华、史俐楠及其委托诉讼代理人黄莉、孙斯美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘鹏举上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，查清事实后依法改判被上诉人赔偿上诉人229,255.88元;二、请求二审法院依法改判被上诉人承担80%的责任。理由：一审法院认定事实错误。1、上诉人的伤残赔偿金，一审法院按照农村标准计算是错误的。上诉人虽然是农业户口，但一直居住在讷河市××西北街，上诉人的身份证和房照住址都体现是城镇居民,根据最高人民法院指导意见和批示，只要在城镇连续居住满一年的农村户口，都可以按照城镇标准进行赔偿。因此，上诉人的伤残赔偿金应当按城镇居民标准，即黑龙江省城镇居民人均支配收入24,203.00元计算。2、一审法院按照60%的标准分担责任，对上诉人显失公平。上诉人摔伤是由于被上诉人将负责保护上诉人安全的工人姜丹调走所致，上诉人病情恶化也是因为被上诉人在上诉人出院一个月后不再给用药引起的，所以被上诉人应承担80%的责任。3、拉哈镇建材装修第一站是三被上诉人共同经营的，属于家族式经营，一审法院认定上诉人与被上诉人史俐楠不存在雇佣关系是错误的，三被上诉人应承担连带赔偿责任。被上诉史克持、周金华、史俐楠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、刘鹏举属于农业家庭户，伤残赔偿金应根据农村居民标准计算。刘鹏举的户籍所在地与实际居住地为拉哈镇××组，虽然是城乡结合处，但是该地区归属四季村村民居住地，刘鹏举名下有耕地，户籍属于农业家庭户，且刘鹏举一直居住在该地，从未搬迁，据此，刘鹏举的伤残赔偿金应按照农村居民人均可支配收入计算。二、一审判决责任承担比例合理合法。一审调查核实刘鹏举在劳动时错误使用脚手架，没有尽到安全注意义务，自身疏忽大意与事故发生有因果关系。而且，刘鹏举第一次住院时不接受医生建议进行手术继续住院治疗，而是强行出院使用偏方红伤药导致病情加重。后期病情恶化又入院治疗，其自身行为对导致伤残存在过错，加重了损害结果，刘鹏举应当对加重的损害结果承担全部责任。三、史俐楠不是本案的适格主体，不应承担任何赔偿责任。刘鹏举所工作的家具展厅的房屋所有人是史克持，安装灯架的任务是由史克持交由刘鹏举承揽，承揽报酬由史克持支付。侵权责任应由房屋所有人承担，刘鹏举与史俐楠之间不存在民事法律关系，刘鹏举向史俐楠索要赔偿没有法律依据。刘鹏举向一审法院起诉请求：史克持和周金华系夫妻关系，史俐楠系史克持和周金华的女儿。刘鹏举于2015年11月28日受史克持的指使，到场内家具展厅安装灯架，在安装过程中，由于史克持将辅助刘鹏举的工人叫走，致使刘鹏举所使用的梯子无人管理，梯子失控，使刘鹏举从梯子上面摔下来，当即被送到齐齐哈尔市人民医院分院住院治疗18天，诊断为右股骨颈骨折，史克持只支付了医药费，剩余损失拒绝赔偿。刘鹏举认为，受史克持指使给史俐楠工作，造成刘鹏举伤害，三被告应承担赔偿责任，此事双方没有达成一致意见，无奈诉至法院请求判令：三被告共同赔偿刘鹏举经济损失共计人民币197,652.00元；三被告承担本案诉讼费用。诉讼中，刘鹏举将诉讼请求变更为293,697.00元。一审法院认定事实：史克持、周金华系夫妻关系，史俐楠系其女儿。刘鹏举于2015年11月28日，受雇主史克持的指派，在史俐楠经营的拉哈镇装修第一站进行劳务。在工作中不慎从脚手架摔到地上受伤，被送到齐齐哈尔市第一医院被诊断为有股骨颈骨折，住院治疗2天后，刘鹏举自行要求出院。后又于2016年1月6日住院治疗16天。经齐齐哈尔医学院第三附属医院法医鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人刘鹏举所受损伤评定为七级;2、住院期间需2人护理，住院前需1人护理，出院后90日需1人护理；3、损伤后90日内需适当增补营养;4、误工损失日评定为评残前一日。经农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人刘鹏举右股骨颈骨折，股骨头置换手术医疗费用约在五万六千元左右或按实际产生的手术医疗费用给付。使用年限一般在15-20年更换。刘鹏举在本次事故中因受伤产生的合理损失为：医疗费41，279.78元、护理费17，901.00（50，275.00元/365天×130天×1人）、误工费19,862.80元（28，556.00元／365天×254天）、伤残赔偿金88,760.00元（11，095.00元×20年×40%）、营养费2，700.00元（30.00元×90天）、二次手术费56,000.00元、交通费152.00元，精神抚慰金5，000.00元，鉴定费为5，400.00元，共计237,055.58元。史克持已经为刘鹏举支付41，279.78元医疗费和其他费用3，000.00元。一审法院认为，史克持、周金华雇佣刘鹏举为其所有的房屋进行安装灯架等劳务活动，刘鹏举的劳务活动受史克持安排，劳务工具由史克持提供，由周金华给付劳动报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系，而非承揽关系。刘鹏举在从事劳务活动时受伤，史克持、周金华作为雇主，应当承担赔偿责任。刘鹏举在劳动时自身疏忽大意与事故发生有一定的因果关系，并且在第一次住院时，医生意见为，根据病情，需要继续住院治疗，而刘鹏举自行要求出院，后因病情恶化又入院治疗，故刘鹏举自身具有一定过错，应减轻史克持、周金华的赔偿责任。因刘鹏举与史俐楠之间不存在雇佣关系，故刘鹏举要求史俐楠承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。史克持、周金华在本案中应承担的赔偿数额为142,233.34元（237,055.58元×60%），去除史克持、周金华已支付的44,279.78元，史克持、周金华还应给付刘鹏举97,953.50元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条之规定判决：一、被告史克持、周金华共同赔偿原告刘鹏举合理损失人民币97,953.50元，此款于判决生效后10日内付清；二、驳回原告刘鹏举对被告史俐楠的诉讼请求。案件受理费5,705.00元，原告负担3,456.00元，被告史克持、周金华负担2,249.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在二审庭审时，刘鹏举提供1份讷河市拉哈镇人民政府和讷河市拉哈镇西城社区共同出具的证明，证实刘鹏举居住在西城社区，享受城镇居民待遇。经质证，史克持、周金华对该证明的真实性、合法性不予认可，认为该社区不能证明刘鹏举享受居民待遇，刘鹏举的户籍证明其是农业户口。为此，史克持、周金华提供讷河市拉哈镇西城社区共同出具的证明1份，证明刘鹏举不是该社区居民，不归本社区管理。同时提供讷河市拉哈镇四季青村村民委员会证明及土地台账各1份，证明刘鹏举系四季青村的村民，四口人共有20.6亩土地，居住的拉哈镇××村村民的居住地，该居住地属于四季青村的管辖范围。经质证，刘鹏举对于该组证据不予认可，认为双方提供的讷河市拉哈镇西城社区证明上的公章有本质的区别，史克持、周金华提供的讷河市拉哈镇西城社区的证明不真实。本院认为，史克持、周金华雇佣刘鹏举为其所有的房屋进行安装灯架等劳务活动，刘鹏举的劳务活动受史克持安排，劳务工具由史克持提供，由周金华给付劳动报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系，而非承揽关系。史克持、周金华对原判的该认定及结论并没有提出异议，故本院予以确认。关于刘鹏举上诉称一审法院按照60%的标准分担责任，对其显失公平问题。刘鹏举在从事劳务活动过程中受伤，史克持、周金华作为雇主，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘鹏举作为成年人，对于在脚手架上工作对自身安全负有注意义务，因其疏忽大意，从脚手架上掉下，致使事故发生，对此其有一定的过错。刘鹏举上诉称其摔伤是由于被上诉人将负责保护其安全的工人姜丹调走所致，对此其没有提供相关证据予以证实。另外，在第一次住院时，医生意见为，根据病情需要继续住院治疗，而刘鹏举自行要求出院，后因病情恶化又入院治疗，故刘鹏举对于加重损害结果的发生自身具有一定过错，应减轻史克持、周金华的赔偿责任。故原判对双方在此处事故中的责任划分并无不当，本院予以确认。关于刘鹏举上诉主张其伤残赔偿金赔偿标准问题。因刘鹏举虽然是农业户口，但其一直居住在讷河市××西北街，其身份证和房照上的地址均是讷河市××西北街。根据最高人民法院复函意见，只要在城镇连续居住满一年的农村人口，可以按照城镇居民赔偿标准予以赔偿。在一审审理期间，刘鹏举按2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22,609.00元主张的伤残赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条的规定，伤残赔偿金的标准，应以一审法院法庭辩论终结前的上一统计年度的城镇居民可支配收入予以计算，故在二审审理期间，刘鹏举要求按2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入24,203.00元标准支持其伤残赔偿金的上诉主张，本院不予采纳。刘鹏举的伤残赔偿金应为：180,872.00元（22,609.00元×20年×40%）。关于刘鹏举上诉主张拉哈镇建材装修第一站是三被上诉人共同经营的，属于家族式经营，故应由史克持、周金华、史俐楠三人共同承担连带赔偿责任问题。因刘鹏举承认系史克持、周金华雇佣其进行劳务活动，其主张拉哈镇建材装修第一站是三被上诉人共同经营的，属于家族式经营，但其对此主张没有提供相关证据予以证实，故其要求史俐楠与史克持、周金华三人共同承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。关于史克持、周金华给付刘鹏举3,000.00元钱的性质问题。因刘鹏举承认收到史克持、周金华给付的3,000.00元，但主张此款系2个月工资款，对此史克持、周金华不予认可，刘鹏举对其主张没有提供相关证据予以证实，故此款为史克持、周金华给付刘鹏举的赔偿款。综上，刘鹏举在本次事故中因受伤产生的合理损失为：医疗费41，279.78元、护理费17，901.00（50，275.00元/365天×130天×1人）、误工费19,862.80元（28，556.00元／365天×254天）、伤残赔偿金180,872.00元（22,609.00元×20年×40%）、营养费2，700.00元（30.00元×90天）、二次手术费56,000.00元、交通费152.00元，精神抚慰金5，000.00元，鉴定费为5，400.00元，共计329,167.58元。史克持、周金华应赔偿刘鹏举197,500.55元（329,167.58元×60%），扣除史克持已经为刘鹏举支付41，279.78元医疗费和其他费用3，000.00元，故史克持、周金华应给付刘鹏举赔偿款153,220.77元，其他损失由刘鹏举自行承担。综上所述，刘鹏举上诉请求中，合理部分，本院予以支持。原判不当之处，本院予以更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初2060号民事判决第二项；二、变更黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初2060号民事判决第一项为：史克持、周金华共同赔偿刘鹏举合理损失153,220.77元，此款于判决生效后10日内给付。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费10,444.00元，由史克持、周金华负担6,266.40元，由刘鹏举负担4,177.60元。本判决为终审判决。审判长  白丽娜审判员  刘 颖审判员  李宏艳二〇一七年七月三十一日书记员  何晓梅