wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初448号原告：沈乐新，男，1966年9月16日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张云，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏俊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：张志宏。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南，住所地上海市黄浦区南京东路**** id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：朱建弟。原告沈乐新与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初446号原告周某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初446号案件审理。审 判 长  金 成人民陪审员  陈炳良代理审判员  盛宏观二〇一七年七月十九日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4968号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及****。负责人：马勇。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：梁启明，男，1955年10月3日出生，汉族，住广东省高要市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁启明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告梁启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2013年5月13日，被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××51。（二）透支金额及相关费用：截至2015年10月28日的信用卡透支欠款本金149983.55元、利息53552.55元、滞纳金51151.35元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2015年10月28日的信用卡透支欠款本金149983.55元、利息53552.55元、滞纳金51151.35元，及自2015年10月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息及违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。被告梁启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁启明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2015年10月28日的信用卡透支欠款本金149983.55元、利息53552.55元、滞纳金51151.35元及之后的利息、滞纳金和违约金（利息自2015年10月29日起计至所有欠款清偿之日止，以本金149983.55元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金自2015年10月29日起计至2016年12月31日止，按每月最低还款额未还部分的5%计算；违约金自2017年1月1日起计至所有欠款清偿之日止，按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5120元，由被告梁启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年七月二十五日书 记 员  余玟虹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4804号申请执行人东亚银行（中国）有限公司重庆分行,组织机构代码91500103X21922653Y。被执行人刘晴,女性,汉族,1972年10月27日出生,住福建省罗源县。被执行人陈岩,男性,汉族,1965年06月20日出生,住重庆市九龙坡区。东亚银行（中国）有限公司重庆分行与王秀利、宋用斌、宋小丽公证债权文书一案，申请执行人东亚银行（中国）有限公司重庆分行依据中华人民共和国重庆市公证处作出的（2014）渝证字第57784号字公证债权文书向本院申请执行，经本院依法组成合议庭对（2014）渝证字第57784号字公证债权文书进行审查。在审查中，查明被执行人的财产均不在我院管辖范围内。本院认为，因本院无执行管辖权，东亚银行（中国）有限公司重庆分行依照上述公证债权文书向本院申请执行，不符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人东亚银行（中国）有限公司重庆分行要求执行（2014）渝证字第57784号字公证债权执行文书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  贺文静代理审判员  王浚吉二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘倩君
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执403号之四申请执行人何敏，男，1967年10月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人郑文伟，男，1971年1月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人杨云青，女，1973年5月11日，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人何敏与被执行人郑文伟、杨云青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）武横民初第00123号民事调解书书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项500000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年5月27日立案受理。在执行过程中，本院发现被执行人所有的房屋均抵押给银行或被其他法院查封，未发现其银行存款等财产可供执行，故暂无合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武横民初第00123号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年七月十九日书记员  江 涛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执336-1号申请执行人张会敏（又名张丽），女，汉族，生于1976年5月23日，住禹州市。被执行人张钊钦（又名张绍钦），男，汉族，生于1962年12月8日，住禹州市远航路市。被执行人周爱琴，女，汉族，生于1964年5月16日，住禹州市远航路市。申请执行人张会敏申请执行张钊钦、周爱琴民间借贷纠纷一案中，我院以（2017）豫1081执336号立案执行，在执行过程中，因二被执行人下落不明，暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执336号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：曹宏伟审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一七年七月十八日书记员 :马小龙
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1815号原告：李玉仙，女，1954年9月7日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，城镇居民，现住文山市。委托诉讼代理人：陶开云，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：高兴翠，女，1977年6月15日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，现住广东省化州市。被告：龙奇艳，女，1976年4月3日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，现住文山市。原告李玉仙与被告高兴翠、龙奇艳保管合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李玉仙及其委托诉讼代理人陶开云，被告高兴翠、龙奇艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉仙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告返还保管原告的存款525750元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由，2016年8月原告生病住院，被告高兴翠到原告处看望原告，因原告年迈体弱，丈夫早已过世，被告高兴翠拿了原告在富滇银行文山分行开户的个人银行卡（卡号为：86×××78，存款570000元）代为保管，该银行卡开户时是被告高兴翠带原告一起去办理开户手续。被告高兴翠持有原告银行卡期间因原告生病急需医疗费治疗，向被告协商用其存款来治疗疾病未果。原告到富滇银行文山分行询问其卡内存款，银行告知其卡内存款余额为427元，原告立即打电话经高兴翠询问卡内存款情况，高兴翠告知原告，存款已被其全部取出，但银行卡内全部存款已经由被告高兴翠转到被告龙奇艳为原告保管。原告回到家后找到被告龙奇艳支取被保管的存款作为原告生活开支，龙奇艳陆续给原告支取了44250元。现原告病情恶化，年迈体弱、生病急需要资金治疗疾病及家庭生活开支，向被告龙奇艳支取时遭到拒绝。原告向社区及街道司法所申请调解，2017年6月6日在西山社区调解室组织调解，被告龙奇艳承认被告高兴翠已把原告的存款转给其保管，在其保管过程中已给原支取了部分存款，现保管存款还有525750元，在司法所和社区的组织调解下被告龙奇艳愿意返还原告的存款，调解员叫其回家拿存折到调解室一起去银行办理转账手续，其回家来到调解室后告知，钱已不在其账户上，已被转入被告高兴翠账户上，在签订协议书过程中，其拒绝签字同时也拒绝返还替原告保管的存款。因两被告相互推诿存款不在自己账户上。因此原告的合法权益受到严重侵害，为维护合法权益，原告于2017年6月12日诉至本院并提出如前所请。被告高兴翠辩称：钱是我们拿着，每个月给原告3000元的生活费，其他买药的钱、住院费我们负责。被告龙奇艳辩称：一个月给原告3000元的生活费，其他的费用我们负责。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张列举了以下证据：1、李玉仙《身份证》复印件，证实原告主体资格适格。2、《银行取、存款明细》复印件，证实李玉仙在富滇银行文山支行开户的银行账户（账户为:86×××78)内存款已被高兴翠取走替李玉仙保管，现余款为：427.00元的事实。3、调解委员会《关于中寨村李玉仙与龙奇艳调解情况说明》复印件，证实双方因保管存款发生纠纷，经人民调解委员会于2017年6月6日组织调解，已明确保管存款余额为：525750元整在龙奇艳处保管。调解过程中，龙奇艳一直承认该笔存款保管在她那儿。李玉仙、龙奇艳均同意将该笔存款转给响水桥经营组代李玉仙进行保管，在调解员叫龙奇艳回家拿存折来调解室一起到银行办理转账手续，其回家后到办公室来称保管存款已不在她那儿，在高兴翠处，其拒绝在调解协议上签字的事实。经质证，被告高兴翠、龙奇艳对原告列举的证据质证意见为：对第1组证据无异议；对第2组证据认为这张卡我们保管是事实，但是我们没有查过卡上有多少钱；对第3组证据无异议，调解属实。通过庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告与被告高兴翠系母女关系，原告与被告龙奇艳系婆媳关系，2016年8月原告生病住院，被告高兴翠到原告处看望原告，原告将其在富滇银行文山分行开户的个人银行卡（卡号为：86×××78，存款570000元）交被告高兴翠代为保管。后被告将其代为保管的存款转给被告龙奇艳代为保管，期间，被告龙奇艳陆续支取了44250元给原告作为原告的生活开支，余额为525750元。2017年原告要求被告龙奇艳将其代原告保管的存款返还原告自己保管，被告龙奇艳不放心原告自己保管，拒绝了原告的要求，为此原告向西山社区申请调解未果。原告于2017年6月12日诉至本院并提出如前所请。另查明，现原告的存款在被告高兴翠账上，金额为525750元。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该保管物的合同。本案中原告与被告高兴翠经口头协商，约定原告将其所有的存款交被告代为保管，双方达成的口头协议合法有效，口头协议达成后，原告已将其存款转给被告高兴翠代为保管，现原告要求被告高兴翠返还原告存款525750元，并且原告的存款也在被告高兴翠账上，原告要求被告高兴翠返还代为保管的存款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高兴翠、龙奇艳已按按月支付给原告的生活费，要求继续为原告保管存款，被告的辩解主张于法无据，故对被告的辩解主张，本院不予支持。关于原告要求被告龙奇艳返还原告存款的诉讼请求，因原告将存款交由被告高兴翠保管，并且现在原告的存款也在被告高兴翠账上，故对原告要求被告龙奇艳返还保管存款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百六十五条、第三百七十七条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高兴翠于本判决生效之日起十日内返还原告存款525750元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，减半收取4530元，由被告高兴翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇一七年七月二十四日书记员  葛颖颖
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执407号申请执行人丁晓娜，女，1982年9月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人吕提良，男，1956年1月25日生，汉族，现住青岛市城阳区。被执行人孙秀云，女，1967年4月13日生，汉族，现住青岛市城阳区。申请执行人丁晓娜与被执行人吕提良、孙秀云债权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院作出的（2016）鲁0214民初4853号民事调解书。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4853号民事调解书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年七月六日书 记 员  刘世强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执402号 申请执行人何琳 被执行人柳州市禾田商贸有限公司 本院在执行何琳申请执行柳州市禾田商贸有限公司租赁合同纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终1378号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇一七年七月十日 书记员  姚祯彧
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初5732号原告：杨某某，女，1977年3月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：黄1，男，1975年1月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告杨某某与被告黄1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人袁雄、钱蕾到庭参加诉讼，被告黄1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求准予原、被告离婚。事实与理由：婚初，在原告生病时被告也不管不问，被告性格暴躁，稍有不合就动手殴打原告。近几年，双方见面次数屈指可数，被告对两个子女也不关心，孩子的生活费、教育费、医疗费由原告一人独自承担，被告还将女人领回家中，致夫妻感情失睦，故要求与被告离婚。被告未出庭应诉。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识、恋爱，1999年1月8日生育儿子黄琴平、女儿黄琴佩，1999年6月14日补办结婚登记手续。原、被告双方在婚后的共同生活中，一度夫妻关系较好。近年来，被告不听原告规劝，执意在外，无正当工作，无经济生活来源，故致夫妻感情失睦，原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，恋爱期间关系尚可，婚姻基础较好。原、被告双方在婚后的共同生活中，一度夫妻关系较好，婚姻关系持续期间，已建立了一定的夫妻感情。现虽为家庭琐事有些矛盾，但只要原、被告双方能够增强沟通与交流，互相尊重、体贴、关心、照顾，夫妻关系及感情是可以改善的。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告杨某某要求与被告黄1离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈忠新二〇一七年七月二十六日书记员  王 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执708号申请执行人周明，男，1977年11月7日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人方雪君，女，1977年7月11日生，汉族，户籍所在地无锡市崇安区。被执行人蒋洪良，男，1970年9月13日生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市，现住无锡市。原告周明与被告方雪君、蒋洪良房屋迁让纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年12月1日作出的（2014）崇广民初字第0947民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：蒋洪良、方雪君于本判决发生法律效力之日起七日内迁出无锡市徐巷345号房屋。案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由蒋洪良、方雪君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年3月23日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院查明被执行人方雪君、蒋洪良拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，决定对方雪君、蒋洪良各拘留15日。后申请执行人周明于2017年7月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0947号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包征雄代理审判员  蔡 岩代理审判员  王 刚二〇一七年七月四日书 记 员  华 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   (2017)琼9701民初442号   原告:江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路**。   法定代表人：王宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡四海，海南正益律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴满林，海南正益律师事务所律师。   被申请人：海南金海浆纸业有限公司，住，住所地海南省洋浦经济开发区**/span>   法定代表人：黄志源（OEITJIEGOAN）。   原告江苏省华建建设股份有限公司与被告海南金海浆纸业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告江苏省华建建设股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告江苏省华建建设股份有限公司撤回起诉处理。   审 判 长 田立新   陪 审 员 鲍旭升   审 判 员 林 琳     二〇一七年七月十二日   法官助理 王子良   书 记 员 唐 曦
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0106执894号 申请执行人袁美月;袁美华 被执行人葛宝忠、陈凤娣、孔瀛 本院在执行申请执行人袁美月等与被执行人葛宝忠等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月二十五日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0308执恢2号之五 申请执行人黄爱群,女,汉族，1967年3月20日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人朱银娣,女,汉族，1963年6月26日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人钟统皇,男,汉族，1959年3月18日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 黄爱群与朱银娣、钟统皇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）深盐法民一初字第224号民事判决书已经发生法律效力,因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人朱银娣和钟统皇的银行存款共计人民币183877.92元，扣除本案执行费人民币2658元后，余款人民币181219.92元已支付给申请执行人。 对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已继续冻结被执行人朱银娣的退休金账户，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序，本案予以结案。申请执行人如发现两被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勤美 二Ｏ一七年七月六日 书记员  唐金珠
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初2315号 原告：章淑珍，女，1971年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄晓强，福建臻永律师事务所律师。 被告：林萍，女，汉族，1963年5月13日出生，住福建省闽侯县。 原告章淑珍与被告林萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章淑珍的委托诉讼代理黄晓强、被告林萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章淑珍向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计11912.55元（医疗费3273.33元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费200元、交通费1000元、误工费2895.73元、护理费643.49元、营养费900元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年12月8日12时许，在闽侯县杨庆电经营的店内因纠纷发生口角，被告将原告殴打，经法医鉴定，章淑珍的伤情为轻微伤（鉴定文书号：闽正中司鉴所[2016]临鉴字第C2116号）。原告伤后就诊于闽侯县第二医院，诊断为头面部挫伤、左耳挫伤、耳鸣。 被告林萍的殴打行为严重的侵犯了原告的合法权益，根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告需承担赔偿责任，未确实履行，为维护原告自身的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失。 被告林萍辩称，本案纠纷系被答辩人诬陷答辩人窃取钱财引发。2016年12月8日12时，因被答辩人无端诬陷答辩人窃取其200元而将答辩人压在桌子上殴打。答辩人才偶尔还手，在互殴中双方互有负伤。针对原告提出的各项损失项目答辩如下：1、医疗费部分。互殴中答辩人受伤更甚于被答辩人，事情发生后原告也支付过相当部分的医疗费。答辩人的伤情仅为轻微伤害，主张的医疗费过高，与实际不符。2、精神损害赔偿部分。根据原告方提供的“出院记录”诊断为“头面部挫伤”并不能证明答辩人的侵权行为对被答辩人造成严重后果，致其精神损害。被答辩人也有相应过错，该项请求不应被支持。3、住院伙食补助费。本案中，被答辩人主张的50/天的住院伙食补助费过高，应以20元/天计付，共计80元。且被答辩人也应当承担大部分责任。4、交通费。被答辩人并未提供任何票据证明被答辩人在治疗中实际支出该笔交通费用，也并未提供任何交通费用的票据予以证实，对此部分答辩人不予确认。5、误工费。被答辩人未提供证据证明其收入情况，故应当按照农业行业平均收入来计算为2256.85元。6、护理费与营养费也不予确认。 综上，答辩人双方产生的纠纷导致被答辩人受到轻微伤，被答辩人存在过错。因被答辩人打人在先，对本案具有重大过错，应当由其承担全部责任，我方无需承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告章淑珍与被告林萍均系闽侯县XX镇XX村村民。2016年12月8日12时许，在闽侯县杨庆电经营的店内，原、被告双方因琐事纠纷发生口角，后两人用手互相殴打对方。事后，原告章淑珍到闽侯县第二医院住院治疗4天，入院诊断为头面部挫伤，住院及门诊共花费医疗费用3273.33元。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。2017年3月2日，闽侯县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款规定，对被告林萍作出罚款五百元的处罚决定；被告林萍已按规定接受了处罚。 本院认为，被告林萍因口角纠纷将原告打伤的行为虽已经公安部门行政处罚，但该侵权行为造成了原告身体损伤，仍应承担相应的侵权责任；由于双方的打架行为系因口角纠纷引发，故原告对其损害的发生也有一定的过错，应相应减轻被告的赔偿责任。现对原告因被打伤而产生的各项损失认定如下：1、医疗费3273.33元予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院治疗4天，按40元/天标准，计160元予以认定。3、营养费，因无相关需加强营养的医嘱，不予认定。4、护理费，原告为头面部挫伤，其伤情无需专人护理，对该项请求不予支持。5、误工费，因原告系农村户口且无固定职业，其误工费可参照农业收入标准予以确定；由于被告认可原告的误工损失为2256.85元，本院予以确认。6、交通费，因原告未提交相关票据，而其在本地医院治疗，考虑到其实际支出，予以酌情认定50元。7、精神损害抚慰金无事实依据，不予认定。综上，原告的上述各项损失为5740.18元，结合双方在本案纠纷中的过错程度，由原、被告双方各承担一半的责任，故被告林萍应赔偿原告章淑珍2870.09元；原告诉讼请求中超出相关标准及无法律依据的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告林萍应在本判决生效之日起十日内赔偿原告章淑珍各项损失人民币2870.09元。 二、驳回原告章淑珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费98元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收49元，由原告负担29元，由被告负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈方盟 二〇一七年七月二十五日 书记员  黄 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第四条：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初4811号 原告：束海云，男，1967年11月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被告：王芬先，男，1963年1月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张正，江苏宁盾律师事务所律师。 原告束海云与被告王芬先确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束海云的委托诉讼代理人秦斯文、被告王芬先以及委托诉讼代理人张正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告束海云向本院提出诉讼请求：请求确认被告口头承诺原告酬劳所得有效，被告继续履行给付原告报酬17768.25元。事实和理由：因被告发生交通事故受伤，原告为帮助被告多争取农村合作医疗补偿委托其办理理赔事宜。被告事先对原告的酬劳口头承诺，在获得农保补偿后，原告的酬劳费按照实际农保获取补偿的金额的一半给付。原告在2012年5月受被告委托并为被告办理了农村医疗保险理赔手续。被告获得补偿款34768.25元。原告收取了酬劳17768.25元。2016年4月20日，被告王芬先起诉当时代原告束海云收取补偿款的纪玉萍和秦斯文，后法院判决纪玉萍和秦斯文将17768.25元返还王芬先。现原告认为，被告对原告获得的酬劳承诺在先，现在被告违背承诺，违背诚信，诉至法院，要求被告给付酬劳17768.25元。 被告王芬先辩称，原告的请求没有事实和法律依据，本案为虚假诉讼，本案原告的代理人曾经是被告的交通事故案件的代理人，原告代理人在代理被告交通事故案件中恶意损害被告的财产权益，将保险公司的理赔款据为己有，虚列名目，克扣被告的理赔款，并与其妻子纪玉萍骗领被告新农合医保补偿款34768.25元。被告不得已向法院提起诉讼，要求原告代理人及其妻子纪玉萍退还被告的新农合补偿款，现在原告代理人又以原告的名义起诉被告，要求被告承担好处费17768.25元，没有事实及法律依据。被告并不认识原告，也从未委托原告办理新农合医保补偿款，更未承诺支付原告一半的新农合医保补偿款，被告在王芬先赔偿款发还核对明细中的签字是确认实际收到的钱款，而对其中的明细并不知情，是原告代理人自己虚列的名目，目的是为了克扣被告的赔偿款及其补偿款，综上，请求法庭查明案件事实，驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2011年9月13日，藏建平驾驶机动车与王芬先驾驶轻便摩托车发生交通事故。后王芬先被送至丹阳市人民医院住院治疗，秦斯文垫付医疗费154843.3元。2012年6月6日，王芬先委托秦斯文代理该交通事故案件起诉至法院。后该案调解结案。2013年1月10日，丹阳市医疗保险管理中心向王芬先核发农保补偿费34768.25元，该款由纪玉萍领取。秦斯文自认纪玉萍领款是受其委托。2016年4月20日，被告王芬先到法院起诉秦斯文要求其返还农保补偿款34768.25元，后经本院判决秦斯文返还农保款29768.25元（扣除秦斯文已经给付的5000元）以及相应的利息。 2016年10月9日，本院至丹阳市医疗保险管理中心对王芬先农保报销事宜进行核实，经审查，王芬先的农保报销金额符合法律规定。 审理中，被告王芬先承认，其同意秦斯文委托一人为其办理农村医疗保险理赔事宜并给付农保报销金额的一半作为酬劳，但是其认为如果按照正常程序不能获得农村医疗保险赔款，也不认识秦斯文介绍的人。 以上事实，由原、被告提供的书证、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案案由应为委托合同纠纷。受托人应当亲自处理委托事务。委托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。本案中，王芬先委托秦斯文代为申请农保补偿，秦斯文在征得王芬先的同意后转委托他人，王芬先虽未明确表示转委托哪一个人为其办理农保补偿事宜，但是对转委托事项是明知的，秦斯文其后委托了原告束海云为王芬先办理好了农保补偿。委托人王芬先应向束海云支付报酬。因转委托时秦斯文告知被告王芬先农保补偿不符合规定，系通过其他方式获得补偿，故被告王芬先承诺给予其报销金额一半作为酬劳。后经本院查明，王芬先的农保报销金额符合法律规定。故当时承诺给付的前提不存在，王芬先无需给付报销金额一半作为酬劳。但是束海云在办理转委托事项时实际付出了劳动，本院酌情支持原告3500元的报酬。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四百条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王芬先于本判决生效后十日内给付原告束海云报酬3500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取计122元，财产保全费200元，合计322元，由原告负担252元，被告负担70元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。 审判员  赵文杰 二〇一七年七月十日 书记员  马苏阳 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书 （2017）粤0304民初7793号 原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市。 负责人岳鹰。 委托代理人谢娟，广东信通律师事务所律师。 委托代理人王增寿，广东信通律师事务所实习律师。 被告黄洁儿，女，汉族，住址广东省汕头市。 本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷后，被告黄洁儿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的个人贷款借款合同第10条纠纷的解决约定，当双方发生纠纷协商不成的，应该到贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。《中华人民共和同民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由被告所在地广东省汕头市金平区人民法院管辖，请求本院依法将本案移送至广东省汕头市金平区人民法院审理。 经审查，原告（授信人）与被告（授信申请人）于2014年7月22日签订的《个人授信协议》第8条约定：本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向授信人所在地人民法院起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《个人授信协议》约定的管辖法院为授信人所在地人民法院，授信人招商银行股份有限公司深圳分行的住所为深圳市福田区深南中路**新闻大厦，位于深圳市福田区，故本院对本案具有管辖权。 综上，被告黄洁儿提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告黄洁儿的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  江红虹 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  侯 昆 二〇一七年七月六日 本件与原件核对无异 书 记 员  张 浩
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0721民初605号原告李桂芹，女，1958年11月7日出生，汉族，住河南省。被告赵腾，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省新乡县。被告赵歌，女，1991年5月21日出生，汉族，住河南省新乡县。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市红旗区金穗大道**。负责人王英，任公司总经理。委托代理人朱立松，该公司员工。原告李桂芹诉被告赵腾、赵歌、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月17日诉至本院。本院2017年3月17日受理，后向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年6月30日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李桂芹被告赵腾、赵歌、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司之委托代理人朱立松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月14日11时，司机何家欢驾驶原告的豫Ｇ×××**号轿车行驶至新乡县中央大道与府前街十字路口，被告赵腾驾驶豫Ｇ×××**号轿车快速驶出冲向快车道，造成两车相撞的交通事故。新乡县交警部门认定赵腾负事故主要责任，何家欢负事故次要责任。故要求判令被告赔偿原告损失22475元。原告李桂芹向本院提交的证据有：1、事故认定书一份。证明赵腾负事故主要责任，何家欢负事故次要责任。2、原被告行驶证、驾驶证各一份。证明原、被告主体资格。3、评估结论一份。证明原告车辆损失。4、评估费两张，证明评估费。5、维修费票据三张，新乡市东正汽车销售服务有限公司出具证明一份，证明车维修费、拆检费。被告赵腾、赵歌辩称，原告车损过高，被告也有损失。被告赵腾、赵歌未向本院提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，同意在交强险范围内进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向本院提交证据。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告提供的第1、2、3、4、份证据无异议，对第5份证据提出异议，认为2000元维修费未指明什么具体费用。被告赵腾、赵歌对原告提供的第3份证据提出异议，认为没有那么高。其他同被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司意见。对于原告提供的第3份证据，被告没有相应证据印证原告车损过高，故对该证据予以采信。对于原告提供的第5份证据，该证据系原告车辆维修费及进行车损评估时必要支出的拆检费，故对该证据予以采信。关于原告提供的其他证据，与本案有关联，能够证明案件事实，故本院予以采信。依据有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2017年1月14日11时许，被告赵腾驾驶被告赵歌的豫Ｇ×××**号长安牌小型轿车，沿府前街由东向西行驶至中央大道十字路口处时，与沿中央大道由北向南行驶的何家欢驾驶原告李桂芹的豫Ｇ×××**号起亚牌轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经新乡县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书认定，赵腾负事故主要责任，何家欢负事故次要责任。另查明，被告赵腾借用被告赵歌的车辆，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险。原告的车损经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估为19375元，支出拆检费2000元，评估费1100元。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，应承担相应的赔偿责任。被告赵腾驾驶车辆与何家欢发生交通事故致原告李桂芹车辆受损22475元，该事故经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵腾负主要责任，何家欢负次要责任，因被告赵歌的车辆在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险，故中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险责任限额内赔偿车损2000元，其余损失20475元，按责任划分，被告赵腾承担70%为14332.5元，应由被告赵腾向原告李桂芹承担赔偿责任。被告赵腾借用被告赵歌的车辆，被告赵歌在本次事故中没有过错，故被告赵歌不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后三十日内在交强险限额内赔偿李桂芹车损2000元。限赵腾于本判决书生效后三十日内赔偿李桂芹经济损失14332.5元。三、驳回李桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由李桂芹承担152元，由赵腾承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  范建军二〇一七年七月二十八日书 记 员  袁慧君
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324财保402号申请人：刘庆申，男，1956年12月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：樊计阁，男，1989年4月5日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人刘庆申以被申请人樊计阁驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车于2017年4月3日20时许将其撞伤为由，于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆冀Ｆ×××**号小型轿车（保全价值100000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人樊计阁驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车一辆。案件申请费1020元，由申请人刘庆申负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。本裁定书送达后立即执行。审判员  赵启龙二〇一七年七月二十日书记员  石祥国
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初271号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人陈浦江，男，汉族，1995年1月15日生，小学文化，昭阳区人，家住昭阳区。因涉嫌故意伤害罪，2016年12月5日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年12月15日被依法逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人陈正勇，云南宏通律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2017］217号起诉书指控被告人陈浦江犯故意伤害罪，于二0一七年五月二十六日向本院提起公诉（刑事附带民事诉讼原告苏某向本院提起刑事附带民事诉讼，本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告申请撤回了刑事附带民事诉讼状）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员罗平、书记员高亚萍出庭支持公诉，被告人陈浦江及其辩护人陈正勇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年7月21日凌晨3时左右，被告人陈浦江与其表弟罗某、被害人苏某等人在昭阳区太平办事处火车站广场对面的清真园烧烤店吃烧烤时，因醉酒后双方发生争执，陈浦江用啤酒瓶打在苏某的面部，将苏某的面部及右眼打伤，经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，苏某之损伤综合评定为重伤二级。案发后，被告人陈浦江主动到公安机关投案自首。本案在审理过程中，被告人陈浦江与被害人达成民事赔偿协议，被害人对被告人陈浦江的行为给予谅解，撤回了刑事附带民事诉讼，并请求人民法院对其从轻处罚并判处缓刑。上述事实，被告人陈浦江对公诉机关的指控无异议，且有被告人陈浦江在公安机关的供述及辩解、被害人苏某的陈述、证人陈某1、陈某2、罗某、唐某证言、昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书、到案经过及被告人照片、户口证明、调取证据申请书及说明、收条、撤诉申请、谅解书等证据证实，足以认定。被告人陈浦江对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人陈正勇认为，被告人具有自首情节，主观恶性较小，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，且已赔偿了被害人损失并取得其谅解，建议对被告人从宽处理并适用缓刑。本院认为，被告人陈浦江故意伤害他人身体健康致他人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈浦江在案发后投案自首，对被害人一方进行了赔偿并取得谅解，故公诉机关提出对被告人判处两年以上四年以下有期徒刑的量刑意见得当，本院予以采纳；本院综合全案，对被告人陈浦江从轻处罚，同时认为对其适用缓刑不致再危害社会，因此辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款、第七十二条第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈浦江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 李 雪人民陪审员 ： 赵 箐人民陪审员 ：杨燕玲二〇一七年七月二十八日书 记 员 ：张志颖陈浦江故意伤害一案量刑计算：一、确定基准刑故意伤害致一人重伤二级，量刑起点为5年即60个月二、提取量刑情节调节基准刑信息1、自首，可以减少基准刑的20﹪2、积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以减少基准刑的20﹪计算公式为：60×（1-20﹪-20﹪）=36个月三、确定宣告刑：故宣告刑期为三年缓刑四年。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执3141号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人刘玉珂，男，汉族，1973年6月4日出生，住河南省虞城县。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与刘玉珂借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初17260号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金54775.98元及利息。本院于2017年4月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金54775.98元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执3141号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  李树明审判员  刘 伟二〇一七年七月三十一日书记员  刘子琦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初10738号原告蔡立娜，女，1984年12月30日出生，住北京市房山区。被告许玉田，男，65岁，住北京市房山区。？原告蔡立娜诉被告许玉田相邻关系纠纷一案，蔡立娜经本院通知，未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡立娜撤诉处理。审判员  蔡亮亮二〇一七年七月五日书记员  王竹林
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执482号申请执行人：姚好磊，男，汉族，1983年6月5日出生，住许昌县。被执行人：马闯强，男，汉族，1981年5月1日出生，住许昌县。被执行人：时伊宣，男，汉族，1962年12月15日，住洛阳市老城区。申请执行人姚好磊与被执行人马闯强、时伊宣民间借贷纠纷一案，本案于2016年08月02日作出的（2015）许县民二初字第761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚好磊于2017年03月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付110460元及利息。被执行人应承担执行费66.00元。在执行过程中，1.本院于2017年5月25日通过司法公告形式向被执行人公告送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月24日开始，多次通过全国网络查控系统及河南省法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆信息，无房产登记信息。本院申请执行标的110460元及利息未能执行。3.本院于2017年5月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上分布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马闯强、时伊宣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求起提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年七月十八日书记员  罗喜涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异229号案外人郭会彤，女，1972年5月15日出生，满族，住址辽宁省开原市。委托代理人衣长山，开原市法律援助中心律师。申请执行人李树涛，男，1973年6月26日出生，汉族，沈阳市金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司总经理，住址沈阳市沈河区。被执行人蒋实刚，男，1963年3月9日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委**。法定代表人高九库，该公司总经理。委托代理人丁志峰，该单位副总经理。本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人郭会彤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭会彤称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路**家和美商场的内商铺1F-3F，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当重新裁定，立即解除对案外人本套房屋的查封。2010年9月27日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）——认购书（一次性）》。商铺号二层D028（新商铺号2105）。协议签订后，案外人按约定交纳房屋总价款103000元。2012年2月该房屋办理入住手续，案外人入住后开始从事经商行为。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2014）15号，自2005年1月1日起实施）第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款病事假占有，但未办理更名过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。贵院在这种情况下查封案外人名下房屋明显是违反法律规定的。综上所述，贵院查封房屋行为违法，请贵院认真审查，尽快作出正确裁定，解除对案外人位于开原市文化路56号家和美商城内D028号商铺的查封。本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括异议商铺在内的多处房产。现案外人郭会彤提出上述异议。另查明，2010年9月27日，案外人郭会彤与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人郭会彤向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺二层D028号（新商铺号2105）。2012年2月5日，案外人郭会彤与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定郭会彤购买文化路56号楼家和美商城二层D028号房，该商品房的用途为商用，建筑面积为12.03平方米，套内建筑面积为6.45平方米，总金额为拾万零叁仟元。案外人于2010年9月27日、9月28日共向辽宁家美房地产开发有限公司支付人民币拾万零叁仟元。2012年1月12日，辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付二层D028号商铺。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对家和美商城二层D028号（新商铺号2105）商铺的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  佟 殊人民陪审员  张玉华二〇一七年七月二十八日书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4929号之一申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，组织机构代码：X1766001-3。负责人：汤典勤，行长。被执行人：陈键明，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：陈结玲，女，1984年1月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告陈键明、陈结玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈键明、陈结玲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金119191.23元、滞纳金24036.82元及利息（利息计至2016年8月6日为17863.73元，从2016年8月7日起以119191.23元为基数，按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费3521.84元。因债务人陈键明、陈结玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月10日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院已委托广东省广州市番禺区人民法院调查被执行人的财产情况，查明被执行人陈键明在广州市有登记车牌为粤Ａ×××**的小型汽车一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以查封,查封期限自2017年7月18日至2019年7月17日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本院于2017年7月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务179976.48元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述暂无法作变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4929号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年七月二十六日书记员  陈锐榜
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0214刑初281号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人张某某，男，2017年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人张某某对起诉书的指控未提出异议。 经审理查明： 2017年2月14日23时30分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在无锡市新吴区兴源路由北向南行驶至兴源路转金城高架(往塘南路方向)匝道口出口时，碰撞隔离护栏，造成车辆损坏。案发后，被告人张某某被公安机关当场查获，后如实供述了上述罪行。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.8mg（乙醇）／m（血液）。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的证人陈某、解某、史某、潘某的证言笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，涉案车辆的照片，电子抓拍的照片，血样提取登记表，抽血录像，机动车交通事故责任强制保险单，车辆行驶轨迹查询，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司〔2017〕毒鉴字第548号检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人张某某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人张某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人张某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年9月3日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于百平 人民陪审员  沈 伟 人民陪审员  奚静华 二〇一七年七月二十日 书 记 员  袁浩荧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1115号申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：梁京东，男，1983年10月25日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：王兆云，女，1982年9月13日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：王全庆，男，1965年2月17日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：程宝金，男，1964年10月20日生，汉族，居民，住平邑县。山东平邑农村商业银行股份有限公司申请执行梁京东、王兆云、王庆全、程宝金借款合同纠纷一案，申请执行标的额为63000元，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内并无存款，亦无车辆及相关证券，通过不动产查询系统查询了被执行人名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭瑞国审判员  薛 波审判员  孙晓玲二〇一七年七月二十六日书记员  牛现朋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5918号原告李龙宝，男，汉族，1986年6月24日出生，住宁陵县。被告陈亮，男，汉族，1972年8月24日出生，住商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经审查原告所诉被告身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李龙宝的起诉。如不服本裁定，可在判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 韩 明二〇一七年七月十日书记员 刘炎裕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执327号之一申请执行人：吕建华，男，1962年8月11日出生，汉族，住江汉区，被执行人：于永锋，男，1963年5月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人吕建华与被执行人于永锋民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第03500号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人于永锋向申请执行人吕建华偿还借款本金35108.82元并偿还借款利息，承担案件受理费3115元。本院依法向被执行人于永锋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人于永锋至今未履行。执行过程中，经调查被执行人于永锋名下无可财产供执行，申请执行人也无法向本院提供可供执行的财产线索，现依法将被执行人纳入失信人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂武昌民初字第03500号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一七年七月二十日书记员  祝黛
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0721刑初237号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人罗秀新，女，1974年11月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）219号起诉书，指控被告人罗秀新犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭对本案进行了审理。灵山县人民检察院指派代检察员劳建东出庭支持公诉，被告人罗秀新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月12日13时许，被告人罗秀新在灵山县檀圩镇村心村委会附近其经营的猪肉摊处，贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员谢某，得赃款人民币50元。俩人交易完成后，即被接到线报在现场伏击守候的公安民警当场抓获。民警并当场从被告人罗秀新的摊位下的红砖处搜获2小包毒品海洛因，且当场扣押了其贩卖毒品所得的赃款人民币50元。经审讯，被告人罗秀新如实交待了其贩卖毒品的犯罪事实，当天，被告人罗秀新即被刑拘归案。 以上事实，被告人罗秀新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、证人谢某的证言及辨认笔录和指认照片、被告人罗秀新的供述及其辨认笔录和指认照片、现场勘查笔录、现场平面图及照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2017]119号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗秀新明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应以贩卖毒品罪追究被告人罗秀新的刑事责任成立。被告人罗秀新在侦查阶段的前三次讯问及庭审过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人罗秀新的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人罗秀新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李大秦 人民陪审员  韦丽倩 人民陪审员  黄礼明 二〇一七年七月十三日 书 记 员  谭芳英
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云31刑初101号公诉机关德宏州人民检察院。被告人王志琴，男，汉族，1994年10月4日出生。农民，小学文化，湖南省宁远县人，家住湖南省宁远县。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年10月15日被刑事拘留，2016年11月21日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。指定辩护尹加才，云南宝励律师事务所律师。被告人黄坤，男，壮族，1990年2月13日出生。农民，初中文化。广西壮族自治区宁明县人，家住广西壮族自治区宁明县。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年10月15日被刑事拘留，2016年11月21日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。指定辩护人余文富，云南宝励律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人王志琴、黄坤犯运输毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员芦小宽、罗璇出庭支持公诉。被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月15日11时，被告人王志琴、黄坤携带毒品从瑞丽前往芒市机场准备乘机前往广州。在芒市机场安检时被公安民警查获。后缴获从被告人王志琴体内排出的毒品海洛因净重371.35克，从被告人黄坤体内排出的毒品海洛因净重323.92克。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见及被告人的供述和辩解等。根据上述事实与证据，公诉机关认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人王志琴对起诉书的指控无异议。其辩护人提出被告人王志琴认罪态度好，系从犯，建议判处十五年有期徒刑。被告人黄坤对起诉书的指控无异议。其辩护人提出黄坤系初犯、偶犯、从犯，认罪态度好的辩护意见，要求从轻判处。经审理查明，2016年10月15日11时，被告人王志琴、黄坤携带毒品从瑞丽前往芒市机场准备乘机前往广州。在芒市机场安检时被公安民警查获。后缴获从被告人王志琴体内排出的毒品海洛因净重371.35克，从被告人黄坤体内排出的毒品海洛因净重323.92克。认定上述事实的证据有：1．抓获经过、当场盘问、检查笔录、立案决定书、指定管辖决定书。证实2016年10月15日11时45分许，云南省公安厅民用机场公安局德宏芒市分局的民警在芒市机场执勤时，分别发现乘机旅客黄坤、王志琴形迹可疑，在盘问过程中二人均回答没带违禁品之类东西，后将二人带至X光机做透视检查，发现二人体内均有坨状可疑物。经民警再次询问，二人均承认体内吞有坨状物品，后将二人移交德宏州公安局。德宏州公安局指定陇川县公安局管辖本案。2.身份证明表。证明二被告人基本身份信息与二被告人供述一致。3.陇川县人民医院DR检查报告、排毒记录、称量记录、取样笔录、抽样封存清单、鉴定委托书、德宏傣族景颇族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告及鉴定意见通知书。证实查获二被告人体内排出的毒品可疑物，经鉴定均检出海洛因成分，经称量王志琴体内排出的海洛因净重371.35克；黄坤体内排出的海洛因净重323.92克。并已将鉴定意见告知二被告人。4.鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证明本案鉴定机构、鉴定人员均具备鉴定资格。5.物证照片。证实本案毒品藏匿、称量、取样、尿检等客观反映。6.尿液提取笔录、现场检测报告书。证明提取二被告人尿液经检测结果是王志琴甲基安非他明呈阴性、吗啡呈阳性；黄坤甲基安非他明呈阴性、吗啡呈阳性。7．搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单。证明本案查获的毒品、手机、银行卡、身份证、登机牌等被依法予以扣押。8．登机牌。证明二被告人乘机从芒市飞往广州。9.被告人供述及辩解（附同步录音录像）。（1）被告人王志琴供述。自已共帮老板运输过二次毒品，这次是第二次，是一个四川彝族男子联系我，2016年10月13日我和他接到黄坤后在一个宾馆住下。10月14日我和黄坤乘飞机到芒市，又坐车到畹町，我电话联系老板我们到了。他告诉我们会有人来接我们，后我和黄坤就遇到了一个男子，他用摩托车带我们来到吞毒品的缅甸老板家。到了2016年10月15日我和黄坤开始吞毒品，吞到当日7时，我和黄坤从缅甸返回畹町，又从畹町坐车到芒市，在芒市机场准备乘机时被警察抓了。毒品运输到广东给我4500元钱，我吞了75颗。（2）被告人黄坤供述。案发前通过QQ认识一个不知名的男子，问我愿不愿意帮人运输一批药材，我同意了。然后就联系老板。老板让王志琴来接我。2016年10月14日我们乘机到芒市机场，后坐车到畹町，又从畹町到达缅甸。王志琴联系老板，就有一个50多岁的缅甸男子骑摩托车过来接我和王志琴到山里面的一个木屋休息。到了晚上我和王志琴开始吞毒品，10月15日早上我吞了65颗，王志琴吞了75颗，然后那名缅甸人用摩托车把我和王志琴送到接我们的地方。我和王志琴又到畹町车站坐大巴车到芒市，当天早上11时左右在机场准备换登机牌时就被机场警察查获了，毒品运到广州白云机场给4000元。上述证据来源合法，内容客观、真实。具有真实性、合法性，关联性，各证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，二被告人明知毒品而运输的行为，构成运输毒品罪。鉴于二被告人到案后能如实供述罪行，可对二被告人从轻处罚。二被告人各自独立完成运输毒品的行为，应各自对所运输毒品承担相应的刑事责任。对二辩护人提出二被告人应认定从犯的辩护意见不予支持，其余辩护意见予以采纳。本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条、第五十九条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人王志琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2031年10月14日止）。二、被告人黄坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2031年10月14日止）。三、查获的毒品海洛因695.27克及二被告人本人用于犯罪的财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 华审判员 许 瑶审判员 桂云燕二〇一七年七月十日书记员 方曼应
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1091民初57号 原告：郝孔恩，男，1957年2月16日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。 被告：袁俊宏，女，1957年6月3日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。 原告郝孔恩与被告袁俊宏离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。 原告郝孔恩向本院提出诉讼请求：1、依法重新分割原、被告共同财产卖股票款209370元及利息62315元。事实和理由：原、被告离婚时，被告隐瞒了夫妻共同财产-股票的价值。2010月8日，原、被告离婚时，股票按收盘价计算市值不低于15万元，根据婚姻法的相关规定，被告故意隐瞒财产的行为，原告可以要求多分该财产。故诉至法院，请求处理。 被告袁俊宏辩称，原、被告于2010年2月8日在民政部门签订离婚协议之前，于2010年2月6日签订了一份离婚协议书，民政部门的离婚协议是参照该离婚协议书书写的，在2010年2月6日这份离婚协议书中约定，原告只要日常生活用品，原告在离婚时属于净身出户的，故原告的诉请，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1983年5月12日登记结婚，婚后于1984年11月28日生育一子郝某某。双方婚后因家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。2010年2月6日，原、被告签订离婚协议书一份，协议的内容为：一、郝孔恩与袁俊宏自愿离婚；二、儿子已大学毕业，已是成年人，不存在抚养问题；三、双方有夫妻共同房产及现金，价值人民币150万元，现协商全部归女方袁俊宏所有，郝孔恩只要日常生活品；四、夫妻共同债权某某集团欠人民币41万元，现协商全部归女方袁俊宏所有，没有债务；本协议一式叁份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。2010年2月8日，原、被告在威海市民政局协议离婚，离婚协议书就子女安排及财产处理约定如下：1、子女安排：双方婚生子郝某某，1984年11月28日生，已参加工作，随女方生活；2、财产处理：双方某车库（门市及车库均未办理房权证）现协商归女方所有；双方某住房现协商归女方所有；家中存款及家具、家电均归女方所有；某某集团所欠债权肆拾壹万元人民币归女方所有；某车归女方所有。原告称2010年2月8日填写在民政部门离婚协议书上的内容是参照2010年2月6日双方签订的离婚协议书内容写的，但是按照被告的要求做了明确。 庭审中，原告申请法院调取的被告在某证券营业部汇总对账单，原告据此对账单主张被告在离婚前持有的某股票10000股及某股票8900股，在2010年2月8日离婚后的短时间内卖出后得款共计261713.52元，原告要求享有80%的份额以及利息。 本院认为，2010年2月6日与2010年2月8日的两份离婚协议的内容无矛盾冲突之处，协议书表达的意思基本相同，只是2010年2月8日的离婚协议书对财产的分割更明确一些，两份协议书均系原、被告的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认为合法有效。原告在2010年2月6日的离婚协议书中明确表示只要日常生活用品，虽在2010年2月8日的离婚协议书中未再次明确该意思表示，但房产、车辆、存款、家具、家电、债权均同意归被告所有，该两份离婚协议书的约定均可证实原告除日常生活用品之外，对其他财产的分割是主动放弃了，全部归被告所有，故原告现主张分割夫妻共同财产即股票的变现价值，理由不当，证据不足，本院不予支持。被告辩称，理由正当，证据充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款规定，判决如下： 驳回原告要求重新分割原、被告共同财产卖股票款209370元及利息62315元的诉讼请求。 案件受理费3410元，减半收取计1705元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇一七年七月二十七日 书记员  阎文超
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2017）宁0422民初1301号   原告：西吉县荣达铝材销售部，住所地宁夏西吉县金通物流园院内。   经营者：武斌，男，1980年12月19日出生，汉族，住宁夏西吉县新营乡腰巴庄村长洼组。   委托诉讼代理人：陈升荣，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住宁夏西吉县。   被告：杨盘舍，男，1990年10月14日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   原告西吉县荣达铝材销售部与被告杨盘舍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西吉县荣达铝材销售部的委托诉讼代理人陈升荣到庭参加诉讼，被告杨盘舍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西吉县荣达铝材销售部向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨盘舍支付铝材欠款21240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨盘舍在××县（北山林场东侧）经营"英辉胜"铝材加工店期间,多次在原告处赊欠铝材，截止2016年年底共欠原告材料款21240元。经原告催要，被告于2017年2月20日给原告出具欠条一张，书面约定于2017年3月20日还清，但时至今日，被告仍分文未还。   被告杨盘舍未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告杨盘舍在经营"英辉胜"铝材加工店期间,多次在原告西吉县荣达铝材销售部赊欠铝材，后经双方结算，被告杨盘舍于2017年2月20日给原告西吉县荣达铝材销售部出具21240元的欠条一张，书面约定于2017年3月20日前还清。到期后经原告催要，被告至今未还。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告杨盘舍在原告处赊欠价值21240元的铝材，双方之间成立买卖合同关系，事实清楚，债权债务关系明确。付款期限届满后经原告催要，被告至今未能清偿，其行为构成违约，被告杨盘舍应当承担继续付款的违约责任。   综上所述，对原告西吉县荣达铝材销售部的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨盘舍于本判决生效后十日内支付原告西吉县荣达铝材销售部材料款21240元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费165.50元，由被告杨盘舍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮   二〇一七年七月十三日   书记员 辛亚东
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0282民初621号原告赵狗狗，男，1974年5月26日出生，汉族，住南雄市。被告赵本源，男，1947年6月15日出生，汉族，住南雄市。委托代理人叶青，女，南雄市乌迳法律服务所法律工作者。第三人南雄市界址镇赵屋村第四村小组。负责人赵文亮，村小组长。原告赵狗狗诉被告赵本源农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由法官刘辉龙适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵狗狗，被告赵本源及其委托代理人叶青到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：1984年起，原告的父亲赵奀奀一家（户主赵奀奀、女儿赵二香、儿子赵狗狗）依法承包了南雄市界址区赵屋乡包括“井横里1.0亩、营头背排老0.3亩、珠江背0.6亩、社背0.06亩，社禾厂”在内的共2.16亩田地，承包期限至1998年底。1999年时南雄市界址镇人民政府重新颁发了土地承包证书，原告承包经营的土地并未变更。因被告与原告是兄弟关系，2008年时，被告赵本源未经原告家同意，强行耕种“珠江背0.6亩、社背0.06亩”原告的承包地，当时因为亲情关系，原告没有及时收回土地，现原告多次要求被告归还，被告仍然拒绝。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告的承包地珠江背0.6亩、社背0.06亩；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵本源辩称：1、原告提出的承包经营证记载的面积与1984年的承包合同面积不一致；2、原告提供的1984年的承包合同不是真实的；3、原告起诉所称的争议田土，自1981年起就由我耕种的，不可能到现在才提出异议。2、原告提供的承包合同是假的，当年田心村的队长是沈学明，而非合同上的沈和平；合同上的几个签名是同一字迹，明显有假。3、原告在当年要交农业税时就丢弃责任田，现在有点补贴了就来与我争田土，如果当年村委会不处理他丢弃的田土，早就成了荒地。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，据我所知，争议的田土由原告赵狗狗承包的。经审理查明：1984年起，原告的父亲赵奀奀一家（户主赵奀奀、女儿赵二香、儿子赵狗狗）依法承包了南雄市界址区赵屋乡包括“井横里1.0亩、营头背排老0.3亩、珠江背0.6亩、社背0.06亩，社禾厂”在内的共2.16亩田地，承包期限至1998年底。1999年时南雄市界址镇人民政府颁发了土地承包证书，原告承包经营的土地未变更。原告称：2008年时，被告赵本源未经原告家同意，强行耕种“珠江背0.6亩、社背0.06亩”原告的承包地，当时因为亲情关系，原告没有及时收回土地。现因土地确权，原告向被告提出收回承包耕地的要求，遭被告拒绝。原告为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、2004年农业税一份、1990年、1992年、1993年定购粮食任务通知书各一份、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年、2001年国家定购粮入库通知书各一份、2002年、2003年公粮和粮食指导性计划入库通知书各一份、2001年、2002年农民负担监督卡各一份、南雄县界址区赵屋乡十生产队土地管理承包合同书一份、2003年9月28日农业税任务核定及纳税通知书一份、韶关市农村土地承包经营权证一份、1999年至2001年提留统筹费收取通知书一份等证据，被告提供的村民证明以及本院对第三人及村委会干部所作的调查笔录、本案的开庭笔录附卷为证。本院认为：本案是因农村土地承包引发的农村土地承包经营权纠纷。本案的焦点为：原、被告谁对讼争土地享有承包经营权？关于这一焦点，从原告方提供的证据反映出，原告自1984年起就承包了包括争议的珠江背0.6亩、社背0.06亩在内的耕地2.16亩，第二轮承包时，也没有证据反映出发包方有调整土地的事实，原告持有的《韶关市农村土地承包经营权证》是原告对讼争土地享有承包经营权的法律文件，在发包方没有调整土地的情况下，应认定讼争的珠江背0.6亩、社背0.06亩土地的承包经营权归原告，且发包方代表及村委干部均证实讼争土地属于原告承包。相反，被告虽然提供了部分村民的证明，但该证明是原告自己找人签名而来的，签名的村民也未出庭作证，其证明力小于原告提供的证据，本院不予采信。因此，被告耕种讼争土地没有法律依据。原告提出被告归还讼争土地的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但考虑到耕种季节原因，归还期应在年底归还较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告赵本源于2017年12月30日前将讼争的珠江背0.6亩、社背0.06亩土地归还给原告赵狗狗经营。本案诉讼费100元，由被告赵本源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇一七年七月十日书记员  李国红
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0605刑初2155号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人伦常春（曾用名伦长春），男，1987年5月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无固定职业，住靖西市，因本案于2017年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人覃光莽，男，1986年8月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市，因本案于2017年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人王明亮，男，1977年9月14日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无固定职业，住靖西市，因本案于2017年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1075号起诉书指控被告人伦常春、覃光莽、王明亮犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员邵健忠出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月8日凌晨，被告人王明亮、伦常春、覃光莽在南海区狮山镇松岗石碣旧企村与被害人赵某发生争执，相互推搡而被老乡分开。后赵某驾车回颜峰泗和村，王明亮、伦常春、覃光莽心有不甘，商量殴打报复赵某。于是覃光莽驾驶摩托车搭载王明亮、伦常春，前往泗和村找寻赵某。赵某发现被跟踪后，拿取一把菜刀，走到住处附近的巷口，挥刀砍向王明亮、伦常春、覃光莽。王明亮、伦常春、覃光莽立即下车打斗，将赵某打倒在地，对其拳打脚踢，覃光莽持刀往赵某身上砍了数刀。案发后，覃光莽将菜刀弃置在现场，驾车搭载王明亮、伦常春一起到医院治疗。公安人员接到群众报案后到场处理，将赵某送往医院救治，公安人员在现场起获菜刀一把。经法医鉴定，被害人赵某系受锐性及钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，右肱骨下段外侧缘骨折，损伤属轻伤一级；被告人王明亮系受锐性暴力作用致右尺骨粉碎性骨折，损伤属轻伤一级；被告人覃光莽系受锐性暴力作用致上唇软组织损伤，损伤属轻伤二级；被告人伦常春系受锐性暴力作用致额部软组织损伤，损伤属轻微伤。公诉机关认为被告人伦常春、覃光莽、王明亮的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；三被告人均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人伦常春、覃光莽、王明亮对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伦常春、覃光莽、王明亮故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伦常春、覃光莽、王明亮结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。覃光莽持械伤人，酌情从重处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，且因本案受轻伤或轻微伤，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人伦常春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年5月7日止）。二、被告人覃光莽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年7月7日止）。三、被告人王明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年七月二十六日书记员  钟婉露附相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初547号原告：和桂芬，女，纳西族，1971年9月12日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：舒晓梅、凌之，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘小明，男，汉族，1965年11月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：高翔，女，汉族，1975年2月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告和桂芬诉被告刘小明、高翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告和桂芬的委托代理人舒晓梅、凌之到庭参加了诉讼，被告刘小明、高翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告和桂芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告归还欠款本金人民币25万元及利息55000元；利息暂计自2016年2月26日至2017年1月31日，利息按照年利率24%计算；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要于2016年2月26日向原告借款人民币25万元，其中10万元的借款期限为2016年2月26日至2016年5月31日，另外15万元的的借款期限为2016年2月26日至2016年9月31日。被告保证按期还清所有借款，双方约定借款利息为4分。借款到期后，原告向两被告要求偿还借款，但两被告均拒绝。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告刘小明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、两被告户籍证明，证明两被告户籍关系；3、房屋交易产权查档表，证明两被告现住址；4、借条，证明两被告欠原告借款25万元的事实；5、通话记录刻录碟，证明原被告之间切实存在贷款关系；6、通话记录书面稿，证明原被告之间确实存在贷款关系。上述书证经当庭出示并核对原件，视听资料经当庭播放，因两被告未到庭自动放弃质证的权利，本院经审查依法予以确认。经审理本院依法确认如下法律事实：两被告向原告借款，并于2016年2月26日向原告出具《借条》载明：“今借到和桂芬人民币现金250000元整。经双方友好协商，约定利息4分，并约定2016年5月31日前归还本金100000元及相应利息，另150000元及相应利息于2016年8月或9月31日前归还。（注：和桂芬愿不收这部分利息）”。因借款到期后，被告未按上述约定履行还款义务，原告诉至本院主张权利。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，两被告向原告借款并出具《借条》，双方的民间借贷法律关系成立并生效。因两被告出具的借条载明的还款期限届满，被告均未能履行还款义务，现原告要求被告归还借款本并无不当本院予以支持。关于原告所主张按年利率24％计算的利息，借条中双方约定按4分计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方的约定高于上述规定，现原告主张按照年利率24%计算至实际还清之日止并无不当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告刘小明、高翔于本判决生效之日起十日内归还原告和桂芬借款250000元并承担自2016年2月26日至还清款项之日按照年利率24％计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5785元由两被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  曹云瑞人民陪审员  伍春霞二〇一七年七月二十四日书 记 员  单衍勇
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0111民初3999号 原告：杭州泛亚物业服务有限公司，统一社会信用代码：91330106799682822B，住所地：杭州市西湖区黄龙雅苑******。 法定代表人：陈坚，总经理。 委托诉讼代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。 被告：申屠宇星，女，1976年9月16日出生汉族，住杭州市上城区。 本院于2017年5月23日立案受理原告杭州泛亚物业服务有限公司诉被告申屠宇星物业服务合同纠纷一案，原告杭州泛亚物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州泛亚物业服务有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州泛亚物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费278元，减半收取139元，由原告杭州泛亚物业服务有限公司负担。 代理审判员  彭明月 二〇一七年七月十日 代书 记员  丁敏明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初45946号原告：博禄贸易(上海)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路**展想广场**楼名义楼层**(实际楼层**)。法定代表人：VINCENTONGYUNENG，董事长。原告：博禄香港有限公司，住所地：，住所地：香港特别行政区v>授权代表人：叶华明。上列两原告共同委托诉讼代理人：张佳羽，北京市环球律师事务所上海分所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：孙默君，男，1970年3月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：顾晓民，男，1968年9月6日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：丁宇茹，女，1971年12月21日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海东鼎国际贸易有限公司，住所地：，住所地：中国(上海)自由贸易试验区崂山五村****v>法定代表人：许彧。被告：上海森昂贸易有限公司，住所地：上海市长，住所地：上海市长宁区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯向东。本院在审理原告博禄贸易(上海)有限公司、博禄香港有限公司诉被告孙默君、顾晓民、丁宇茹、上海东鼎国际贸易有限公司、上海森昂贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案过程中，两原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告孙默君、顾晓民、丁宇茹、上海东鼎国际贸易有限公司、上海森昂贸易有限公司的银行存款人民币(以下币种相同)XXXXXXXX.63元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙默君、顾晓民、丁宇茹、上海东鼎国际贸易有限公司、上海森昂贸易有限公司的银行存款XXXXXXXX.63元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 俊审 判 员  包鸿举人民陪审员  周志勇二〇一七年七月六日书 记 员  胡 鑫附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市城郊人民法院民事判决书(2017)琼0271民初4194号原告：方坤城，男，汉族，1973年3月30日出生，公民身份号码×××，住三亚市。委托诉讼代理人：林广博，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁怀，海南祥瑞律师事务所律师。被告：杜治锋，男，汉族，1993年6月8日出生，公民身份号码×××，住三亚市。原告方坤城与被告杜治锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方坤城的委托诉讼代理人张仁怀到庭参加诉讼，被告杜治锋经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。方坤城向本院提出诉讼请求:１.判令杜治锋返还借款40000元、支付违约金（以40000元为本金，按月利率2%，自2015年7月2日起算至实际清偿完毕之日）；2.判令杜治锋支付律师服务费2400元；3.判令诉讼费用由杜治锋承担。事实和理由：2015年6月1日，杜治锋与方坤城签订《借款协议》，约定：杜治锋向方坤城借款40000元；借款期限为2015年6月1日至2015年7月1日；如逾期未还，每日按逾期还款金额千分之五支付违约金，解决借款协议纠纷产生的律师费、诉讼费均由违约方承担。协议签订后，方坤城依约向杜治锋交付了借款，杜治锋在收到借款后向方坤城出具了《收据》。借款期限届满，杜治锋未依约返还借款，方坤城多次催要，未果。杜治锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。方坤城围绕诉讼请求及诉称事实，提供证据如下：证据一、《借款协议》，证据二、《收据》，证据三、杜志锋签字确认的身份证明，证据一、证据二、证据三共同证明杜治锋向方坤城借款40000元，至今未归还；证据四、《法律事务委托合同》，证据五、《发票》，证据四、证据五共同证明方坤城为追回杜治锋欠款支出律师服务费2000元；证据六、《转账凭证》，证明方坤城已依约向杜治锋交付借款40000元。方坤城当庭提供了上述六份证据的原件以供本院核对。本院对上述六份证据的真实性、合法性、关联性以及证明内容均予以确认。根据本院确认的证据，结合方坤城在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2015年6月1日，杜治锋与方坤城签订《借款协议》，双方在《借款协议》中约定：杜治锋向方坤城借款40000元，用于资金周转，借款期限自2015年6月1日起至2015年7月1日止；杜治锋如逾期还款，自逾期之日起每日按逾期还款金额的千分之五向方坤城支付违约金，至清偿完毕之日止；解决借款协议纠纷产生的律师费、仲裁费，由违约方承担。《借款协议》签订当日，方坤城通过银行转账的方式向杜治锋支付了借款40000元。杜治锋逾期未还款，方坤城催款未果，故提起本次诉讼，因此支出律师服务费2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜治锋依法应在约定的期限内（即2015年7月1日以前）向方坤城返还借款40000元。杜治锋至今未返还借款的行为构成违约，依约应自2015年7月2日起向方坤城支付违约金，直至实际清偿完毕之日。《借款协议》明确了违约金的计算标准，方坤城在庭审时自认该约定的计算标准超出了法定标准，自愿将违约金的计算标准降至"按月利率2%计算"，本院予以照准。另，方坤城因本次诉讼支出的律师服务费2000元，依约应由杜治锋承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜治锋于本判决生效之日起十日内向原告方坤城返还借款40000元、支付违约金（以40000元为本金，按月利率2%，自2015年7月2日起算至实际清偿完毕之日）；二、被告杜治锋于本判决生效之日起十日内向原告方坤城支付律师服务费2000元；三、驳回原告方坤城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费617元，减半收取600元（本诉原告郭煜已预交），由本诉被告林兰金负担540元，由本诉原告负担60元；反诉案件受理费减半收取96元（反诉原告林兰金已预交），由反诉原告林兰金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。（此页无正文）审判员 罗 妩 二○一七年七月二十四日书记员 韦碧胜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初3322号 原告：中国某银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市，组织机构代码证号为：71142128-2 负责人：韦某，职务：支行行长。 被告：周某，女，汉族，1967年10月23日出生，住址：南宁市江**。 本院于2017年6月13日立案受理，原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行诉被告周某信用卡一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一七年七月二十五日 书记员  龙佳佳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初1864号 原告：徐锦秋，男，1948年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邱远隆，男，1957年10月11日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区大洋**龙腾新村****楼，现住址不详。 原告徐锦秋与被告邱远隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐锦秋到庭参加诉讼，被告邱远隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐锦秋向本院提出诉讼请求：判令邱远隆归还徐锦秋借款2万元。事实与理由：2014年7月10日，邱远隆以需要建新房为由向徐锦秋借款2万元，并出具一张借条（2016年1月2日）。此后，邱远隆无故失联，徐锦秋多次打电话、发短信及联系其家人都无法联系其本人。为维护合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，徐锦秋特起诉至法院，望判如诉请。 邱远隆未作答辩。 徐锦秋围绕诉讼请求依法提交了证据，邱远隆对徐锦秋提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对邱远隆提交的借条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2014年间，邱远隆以需资金周转为由向徐锦秋借款2万元。2016年1月2日，邱远隆向徐锦秋出具借条一张，载明：“兹有本人邱远隆向徐锦秋借人民币贰万元（20000）整。此据。经借人：邱远隆。2016年1月2日。”借款后，邱远隆至今未归还借款，徐锦秋诉至本院。 本院认为，邱远隆与徐锦秋之间的借贷关系明确有效，有徐锦秋提供的借条为证。邱远隆与徐锦秋未就本案借款约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，徐锦秋有权随时要求邱远隆还款。借款后，邱远隆至今未归还借款，现徐锦秋要求邱远隆归还借款2万元，理由正当，应予支持。邱远隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱远隆应于本判决生效之日起十日内归还徐锦秋借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由邱远隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 廖  小  妹 人民陪审员 莫    丽 人民陪审员 张  荣  锦 二〇一七年七月三十一日 书 记 员 卢晓青（代） 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。