wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终980号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。负责人：孙连敏，职务：经理。委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴志国，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部（以下简称保险公司）因与被上诉人吴志国人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2017）内0523民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。双方签订的保险条款中明确约定：投保时，保险人会就投保人和被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。保险合同中并没有约定告知事项必须与出险病情有关联性，只要有过既往病史的情况都应该告知，而一审法院将既往病史与出险情况的因果关系联系在一起，没有依据，属于事实认定错误。2.一审法院适用法律错误。根据保险法的规定，投保人未如实履行告知义务，足以影响保险人决定是否承保的，保险人有权解除合同。本案中，投保人未在投保时尽到如实告知义务，一审法院仍判令支付保险金，是适用法律错误。被上诉人吴志国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人吴志国向一审法院起诉请求：1、判令被告立即赔付原告住院保险金9,000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年4月19日，原告吴志国的妻子张某某为原告在被告处投保了人身保险合同，其中包括主险”平安福终身寿险”；附加长险：”平安附加平安福提前给付重大疾病保险重大疾病保险”、”平安附加长期意外伤害保险”和”平安附加豁免保险费重大疾病保险（C加强版）”；附加一年期短险：”平安附加住院费用医疗保险”两份和”平安附加意外伤害医疗保险”。生存保险金受益人为原告吴志国，身故保险金受益人为张志萍。投保时，作为投保人的张某某在保险合同上亲笔书写”本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”，并在投保人处署名。平安附加住院费用医疗保险（A）条款6.1约定，如果投保人或被保险人故意或重大过失未履行前款规定的如实告知���务，足以影响保险公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险公司有权解除本附加合同。该条款7.16约定，手术指被保险人因疾病或意外伤害住院后，为治疗疾病、挽救生命而施行的手术，不包括活检、穿刺、造影等创伤性检查以及康复性手术。2016年10月23日，原告吴志国因右侧偏身麻木到吉林省前卫医院住院治疗23天，诊断为：急性脑梗死。花费医疗费30,910.00元。在病历中陈述”右眼义眼两年”。2016年10月26日，在该院做”脑血管造影及介入治疗术”。2016年12月15日，原告吴志国在开鲁县新型农村牧区合作医疗管理委员会办公室报销医疗费21,972.52元。余款10,625.80元未报销。2017年1月18日，被告保险公司以原告未履行如实告知义务为由通过邮寄方式给原告送达了《理赔决定通知书》，通知原告解除合同，原告表示未收到该通知书。原告到��告处要求理赔，被告拒绝赔付。一审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告吴志国的妻子张某某为原告在被告处投保了人身保险，其中包括平安附加住院费用医疗保险两份。在保险期间内，作为被保险人的原告因急性脑梗死住院治疗。因此，被告保险公司应按保险合同约定向原告吴志国支付住院费用医疗保险金6,000.00元[（2,600.00元/份＋300.00元/份＋100.00元/份）×2份]。被告保险公司以原告未履行如实告知义务为由拒赔，其解除合同的理由是原告未如实告知安装义眼的情况。但安装义眼与原告患急性脑梗死并无关联，且并非足以影响保险公司决定是否承保或提高保险费率的情形。该通知书对原告不产生法律效力。原告要求被告赔付手术费用，但原告所做”脑血管造影及介入治疗术”属于保险合同约定的免责情形。因此，对于原告该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国保险法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部支付原告吴志国住院费用医疗保险金6,000.00元。此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告吴志国的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部负担。此款于本判决生效后立即交纳。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理��明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被保险人未如实告知病史的，该病史必须符合法律规定的足以影响保险人决定是否承保或提高保费率的程度，且该病史必须与保险事故具有直接因果关系，保险人才有权解除合同。本案中，虽然投保人张某某在被上诉人吴国志在投保时未如实告知被上诉人吴志国曾安装义眼的情况，但该未如实告知的病史与本案的保险事故不具关联性，故上诉人保险公司单方解除合同的行为无效，其应当向被上诉人吴国志支付保险金。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人��国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部负担。本判决为终审判决。审 判 长  师国亮审 判 员  陈婷婷代理审判员  白 丽二〇一七年七月二十六日书 记 员  徐 健
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5196号上诉人（原审原告）：窦玉英，女，1963年4月12日出生，回族，退休工人，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：张宏，男，1985年8月31日出生，回族，个体工商户，住天津市北辰区。上诉人窦玉英因与被上诉人张宏健康权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。窦玉英向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求，诉讼费判由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人驾车致上诉人受伤，应当承担全部赔偿责任。张宏辩称，上诉人故意往我车上撞，我没有过错。窦玉英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2076元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告曾因小区存车问题发生矛盾。2016年11月14日17时许，在天津市北辰区××家园××楼北侧楼下存车处，双方再次因车辆停放问题发生矛盾，被告驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××的车辆欲堵住原告经营的存车处门口以阻止原告经营，原告看到被告驾车驶来想阻止被告堵门，但车辆在避让过程中被告未鸣笛提示，后原告与被告车辆发生接触，原告倒地受伤。当日，原告到天津市北辰医院进行门诊治疗，初步诊断为：颈部背部软组织挫伤，骨折、脊髓损伤待除外。门诊期间，原告花费医疗费共计2076元。庭审中，原告表示已治疗终结。一审法院认为，本案争议焦点为被告是否应对原告损失承担全部赔偿责任。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告同住一小区，理应和平解决车辆停放问题，但被告却采取驾车堵门的方式解决双方矛盾，在看见原告站在车棚门口后，被告驾车避让不及与原告接触导致原告受伤，其应承担本次事故的主要责任，一审法院酌情确认被告应承担70%的责任为宜。原告在看见被告车辆驶来时未及时采取有效措施进行避让，也存在过错，其应承担次要责任，一审法院酌情确认被告应承担30%的责任为宜。关于原告的医疗费损失，根据原告提供的医疗费票据、病历等相关证据，该证据来源合法、内容真实，可以证实原告花费2076元医疗费，被告应当承担该项费用的70%，即1453.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，一审法院判决如下：一、被告张宏于本判决生效后五日内赔偿原告窦玉英医疗费1453.20元；二、驳回原告窦玉英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告窦玉英负担45元，被告张宏负担105元。（此款于本判决生效后五日内给付）本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，双方当事人素有积怨，2016年11月14日事发当日双方再次发生矛盾，被上诉人张宏驾车堵在上诉人窦玉英经营的存车处门口，结合案中证据分析，导致窦玉英后来的身体受到伤害，是双方共同过错，故一审法院判令双方当事人分担窦玉英的经济损失，且认定张宏承担主要责任，理由和依据充分。窦玉英上诉主张张宏承担全部赔偿责任，本院不予支持。综上所述，窦玉英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由窦玉英负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  尹 来代理审判员  张玉洁二〇一七年七月二十六日书 记 员  刚继斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初509号原告：张玉顺，男，1978年12月25日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。被告：沈岩浪，男，1985年11月28日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。被告：许嘉佳，女，1985年11月28日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。原告张玉顺与被告沈岩浪、许嘉佳民间借贷纠纷一案，原告张玉顺于2017年1月16日向法院起诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张玉顺及其委托诉讼代理人丁正东到庭参加诉讼。被告沈岩浪、许嘉佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉顺向本院提出诉讼请求：被告沈岩浪、许嘉佳偿还原告张玉顺借款本金30万元及利息。事实和理由：两被告为夫妻。2016年6月底，被告沈岩浪做生意缺钱，前后多次向原告张玉顺借款，约定利息为每日千分之二，直至2016年9月30日被告沈岩浪共欠本金30万元，并立字据为证。本案所涉债务应为被告沈岩浪、许嘉佳二人夫妻共同债务，被告许嘉佳与本案具有法律上的利害关系。原告张玉顺诉至法院，请求判如所请。被告沈岩浪、许嘉佳未作答辩，亦未提供证据。原告张玉顺围绕诉讼请求依法提交下列证据：2016年9月30日借条，原告张玉顺的银行交易清单、被告沈岩浪、许嘉佳的户籍及婚姻关系信息。证明双方之间存在借款的法律关系等事实，上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告张玉顺与被告沈岩浪通过他人介绍相识，被告沈岩浪以经营需要资金为由向原告张玉顺提出借款要求，2016年8月27日至9月24日间，原告张玉顺以银行转账的方式将其所有的合计41万元汇至被告沈岩浪账户。被告沈岩浪除在2016年9月1日、9月10日分别还款6万元、5万元外、余款30万元未能向原告张玉顺支付。2016年9月30日，被告沈岩浪向原告张玉顺出具内容为“今借到张玉顺借款人民币叁拾万元正（300000），特此借条，利息千二日息”的借条。此后，被告沈岩浪未能依约履行还款的承诺，原告张玉顺多次催讨未果，遂成讼。另查明，被告沈岩浪与被告许嘉佳2011年9月19日登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为，首先，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。原告张玉顺与被告沈岩浪间30万元借贷关系有银行付款凭证、借条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告张玉顺已按约履行了相应的义务。被告沈岩浪未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。审理中，原告张玉顺以被告沈岩浪承诺的利率过高，要求在合理范围内即年息24%内承担利息、根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张玉顺的该项诉请于法有据，本院予以支持。其次，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告沈岩浪与原告张玉顺的借款发生在其与被告许嘉佳的夫妻关系存续期间，而两被告不能证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，亦不能证明债务属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形，故上述债务应作为两被告的夫妻共同债务处理，由被告许嘉佳对上述债务负共同还款责任。被告沈岩浪、许嘉佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈岩浪、许嘉佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉顺支付借款本金30万元及利息（自2016年9月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6772元，诉讼保全费2344元，公告费600元，合计9716元，由被告沈岩浪、许嘉佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  顾宝钢人民陪审员  陆世明人民陪审员  李银香二〇一七年七月十日见习书记员  韩春文
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执保202号申请人：程志月，男，1967年3月15日出生，汉族，��邯郸市永年区被申请人：郗高科，男，1985年11月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区本院在审理申请人程志月诉被申请人郗高科民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日做出（2017）冀0429民初1968-1号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人郗高科价值40万元的财产或冻结被申请人同等数额的银行存款。经查询，本院已查封被申请人房产证号为20××15房产一处。综上，本案依据申请人提举的保全线索，保全结果为部分保全。执行员  郭鹏飞二〇一七年七月二十五日书记员  王 薇
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执442号申请执行人吴立雄,男，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市大众北路。被执行人杜国强,男，1965出生，汉族，住长沙市开福区香樟雅郡。关于申请人吴立雄与被执行人杜国强债权转让合同纠纷一案，本院依据（2016）湘0681民初1726号民事判决书，于2017年6月27日立案执行，在执行过程中申请人吴立雄于2017年7月10日向本院递交一份“撤回强制执行申请”，由于被执行人杜国强已向岳阳市中级人民法院提取上诉，请求本院撤销该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0681民初1726号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅林海审判员  周 志审判员  王凤鸣二〇一七年七月十二日书记员  刘 健
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执694号申请执行人王萍，女，汉族，1973年2月生，住广东省深圳市福田区。被执行人朱金兵，男，汉族，1968年8月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人毛晓芳，女，汉族，1969年4月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人朱保华，男，汉族，1942年9月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人翟正英，女，汉族，1946年1月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人王萍与被执行人朱金兵、毛晓芳、朱保华、翟正英民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）徒辛民初字第00024号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币1020960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。申请执行标的为1020960元，申请执行费12610元。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人主动履行100000元，另经本院协调双方达成一致意见并订立和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院（2015）徒辛民初字第00024号民事判决书的执行。申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年七月十六日书记员  殷祥华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初2334号原告:蒙阴县景耀运销有限公司，住所地：蒙阴县城南环路中段。法定代表人：侯文亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所实习律师。被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司,地址：临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。负责人:梁春雨，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓娜，女，1987年2月22日出生，汉族，该公司职工，住沂水县。原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘承军、被告委托诉讼代理人刘晓娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县景耀运销有限公司诉称，2016年9月26日，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保了原告所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）半挂牵引车的车辆损失险、车上人员责任险，以及不计免赔特约险。车辆损失险主车保险金额为114554元，挂车保险金额为38822元，保险期间自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止。2017年5月4日6时许，原告的驾驶员窦金伟驾驶保险车辆在山东省沂南县青驼镇发生碰撞事故。被告保险公司接受原告报案，确认原告驾驶人的责任比例为全责。要求被告赔付原告车辆损失48645元，评估费1500元，施救费6500元，以上共计56645元。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆出险时，未向我公司及时报案，对于原告方的诉讼请求，原告方应首先提供车辆的行驶证、营运证，驾驶员的驾驶证、上岗证等相关证件的原件，证实合法有效。其次，对于原告方诉求的车辆损失根据保险的损失补偿原则，原告方应提供车辆的维修发票证实实际损失，对于施救费，保险公司只承担为减少或防止被保险车辆受损而支付的必要的、合理的施救费用。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年9月26日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保商业保险一份，约定鲁Ｑ×××××J的机动车损失保险的保险金额为114554元，并投保不计免赔险，且每次事故绝对免赔额为2000元，保险期间为2016年9月29日0起时至2017年9月28日24时止。2017年5月4日6时许，原告驾驶员窦金伟驾驶上述保险车辆沿沂南县青驼镇东外环由北向南行驶至与迎宾大道的交叉路口时，与沿迎宾大道由西向东行驶的陈波驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成陈波受伤、车辆损坏的道路交通事故。因该事故路段无交通监控设施，也无交通警察指挥，原告驾驶员窦金伟与陈波对事故发生时路口交通信号灯（红灯或绿灯）各执一词、陈述不一致，对此道路交通事故的形成原因无法查清。2017年5月17日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的沂南公交证字【2017】第201705040896号道路交通事故证明证实上述事实。事故成讼后，本院委托临沂市中邦价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××J号重型半挂牵引车车损作出评估，其评估的车损数额为48645元，原告为此支出评估费1500元。同时，为施救上述保险车辆，原告支出施救费6500元。另查明，原告的驾驶员窦金伟持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员的相关要求，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故证明、评估报告书、施救费单据、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、道路运输资格证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效。涉案道路交通事故，交警部门对事故的形成原因无法查清，可以确认肇事车辆双方驾驶员在该事故中驾驶机动车均未确保安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，认定肇事车辆双方驾驶员对事故的发生负同等责任。保险车辆的损失48645元，是评估公司依程序按规定做出的评估结论且未超出车辆损失险的赔偿限额，其效力本院予以确认,扣减每次事故车损绝对免赔额2000元后，本次事故应予理赔的车辆损失为46645元；因评估而支出的费用1500元，是必要的、合理的，本院予以支持；施救费6500元，虽有正规发票予以证实，但是未能提供相应的收费标准和施救明细，根据事故情况、结合施救时间、施救距离、施救难度，本院确认为5000元，以上共计53145元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县景耀运销有限公司各项损失共计53145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元,减半收取608元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇一七年七月十七日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初1505号原告：周文君，女，1982年7月18日生，，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：邹季东，江苏国山律师事务所律师。委托代理人：白璐雯，江苏国山律师事务所实习律师。被告：叶德浩，男，1976年4月8日生，，汉族，住浙江省平阳县。原告周文君与被告叶德浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告周文君于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周文君申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文君撤诉。本案受理费2723元，减半收取计1362元，公告费300元，由原告周文君负担。审 判 长  方志林审 判 员  孙梦侠人民陪审员  施建凤二〇一七年七月二十五日书 记 员  宗 瑛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终3830号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏华德律师事务所。法定代表人：王元伦，该律所主任。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国农业银行股份有限公司连云港分行。负责人：朱炳忠，该分行行长。委托诉讼代理人：吴龙球，该分行职工。委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。上诉人江苏华德律师事务所（以下简称华德律所）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农行连云港分行）房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01769号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人江苏华德律师事务所预交的二审案件受理费5420元予以退回。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘雨君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初2681号原告：张明义，男，汉族，住吉林省农安县。被告：于万军，男，汉族，住吉林省农安县。被告：王桂兰，女，汉族，住吉林省农安县。原告张明义与被告于万军、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明义、被告于万军到庭参加诉讼，被告王桂兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明义向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款本金30000元及利息（利息自2016年1月11日开始计算，按照月利2分计息至还款日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系屯邻关系，二被告系夫妻关系，2015年1月11日二被告在原告处借款30000元整，原告将此款交付给被告后，被告为原告出具了欠条，并约定月利2分，在2016年1月11日，被告只偿还了当年的利息，没有偿还本金。二被告重新又为原告出具了欠条（原欠条由被告收回），约定在2017年正月20日还款，其中2016年至2017年1月11日的利息为7200元，还款期限到达后，被告仍未还款，原告多次催要，被告一直推托不给，故原告诉讼来院，要求被告还款。被告于万军辩称：欠款属实，因为我爱人有病，无能力偿还。被告王桂兰未答辩。原告张明义围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于万军无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，二被告向原告借款30000元的事实属实无异，被告理由按约定及时给付本金及利息。综上所述，对原告要求二被告偿还30000元本金及利息的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告于万军、王桂兰于本判决生效之日偿还原告张明义借款本金30000元及利息，利息自2016年1月11日起计算，按双方约定的月利2分计息，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由于万军、王桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙洪林审 判 员  赵国仲人民陪审员  辛 奇二〇一七年七月二十四日书 记 员  董旭来
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17278号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕��，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邹芬珍，女，1975年7月13日出生，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邹芬珍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计76,436.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,436.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初6152号之一原告：邢大友,男，1962年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。被告：钟有林，男，1964年9月3日，汉族,住重庆市渝北区。本院受理的原告邢大友与被告钟有林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，因被告钟有林下落不明，依法转为普通程序审理，原告应按规定向本院补交诉讼费，因原告邢大友未在法定期限内向本院补交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告邢大友负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  袁宗平人民陪审员  王道恒二〇一七年七月三日书 记 员  李玉洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14643号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周燕枝，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周燕枝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周燕枝系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,654.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17881号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：张青，行长。委托诉讼代理人：杨静。委托诉讼代理人：归夏平。被告：鲁沐洋，男，1991年5月18日生，住所地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告鲁沐洋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,634.59元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,634.59元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14144号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：温华险，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告温华险信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告温华险系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,463.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4348号申请执行人：南通濠河置业有限公司，住所地：如皋市九华镇九华社区居委会24组88号。法定代表人：李雪，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王国柱。如皋市九华法律服务所法律工作者。被执行人：李吴兵，男，1976年3月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：戴红燕，女，1976年7月26日生，汉族，住如皋市。两被执行人共同委托诉讼代理人：张业青，特别授权。如皋市城北街道法律服务所法律工作者。关于南通濠河置业有限公司与李吴兵、戴红燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初5063号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案后，由石磊山执行。申请执行标的为购房款24万元，违约金3万元，合计270000元。执行中，申请人于2017年7月10日以被执行人已全部履行义务为由书面向本院撤销本案执行申请，不再要求法院执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院（2017）苏0682民初5063号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 云执行员 石磊山执行员 张 泉二〇一七年七月一十二日书记员 刘国军
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民特84号申请人：何根成，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托代理人：周禹翔、朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所。被申请人：浙江安吉远大置业有限公司，住所地浙江安吉递铺镇塘浦大道117号（兴龙之城）1幢7楼（701-720室），统一社会信用代码91330523673876330P。法定代表人：祝兴龙。委托代理人：朱中标，系公司股东。申请人何根成与被申请人浙江安吉远大置业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，申请人于2017年7月18日向本院申请撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人何根成撤回其实现担保物权的申请，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人何根成撤回对被申请人浙江安吉远大置业有限公司实现担保物权的申请。本案申请费7860元（已减半），由申请人何根成负担。审判员  肖建平二〇一七年七月二十日书记员  吴秋蓓
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初1879号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。被告：屠院生，男，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告屠院生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东到庭参加诉讼，被告屠院生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币18400元及自借款日起至款清之日按借款借据约定的月利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费的费用。事实和理由：屠院生于2007年3月28日在岳西农商行店前支行（原岳西店前农村信用社）借款16000元，期限12个月，月利率9.0525‰；2007年4月26日借款4400元，现结欠2400元，期限12个月，月利率7.9875‰。到期后屠院生未按合同还本付息，经原告单位信贷人员催收，至今仍未全部履行还款义务，故起诉。屠院生未予答辩。对岳西农商行借款借据、催收通知单等证据，屠院生未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。本院经审理查明事实如下：2007年3月28日屠院生向岳西县农村信用合作联社店前信用社借款16000元，期限12个月，期限内月利率9.0525‰，当日屠院生向岳西县农村信用合作联社店前信用社出具借款借据一份；该笔贷款到期后，屠院生未履行还款义务。2007年4月26日屠院生又出具借据向岳西县农村信用合作联社店前信用社借款4400元，到期日为2008年4月20日，月利率7.9875‰；此款到期后屠院生于2008年5月18日归还了借款本金1000元，利息103.57元，此后又于2017年3月13日归还了借款本金1000元，利息300元，现结欠借款本金2400元及相应利息未还。另查明，岳西县农村信用合作联社于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行，岳西县农村信用合作联社店前信用社相应的变更为安徽岳西农村合作银行店前支行，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为安徽岳西农村商业银行股份有限公司，岳西县农村信用合作联社店前信用社的债权债务都由安徽岳西农村商业银行股份有限公司依法承受享有。本院认为：屠院生向岳西县农村信用合作联社店前信用社出具了借款借据，领取了借款，双方之间的借款合同依法成立。依法成立的合同应受法律保护，屠院生应按照约定全面履行还款义务，未按约定履行义务依法应承担相应责任。岳西县农村信用合作联社店前信用社在名称变更后，其债权由岳西农商行享有，岳西农商行现起诉向屠院生主张债权，符合法律规定。屠院生未举证证明该款已偿还，因此应承担相应的不利后果。现岳西农商行要求屠院生偿还借款本金并按约定的利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠院生于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金18400元及相应利息（其中借款16000元的利息自2007年3月28日至款清之日止按月利率9.0525‰计算；借款2400元的利息自2017年3月14日至款清之日止按月利率7.9875‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告屠院生承担。如不服本判决可在收到判决书之日起十五日内，上诉于安徽省安庆市中级人民法院，并按对方人数提交上诉状副本。审判员  储爱武二〇一七年七月二十四日书记员  范 生
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初174号原告：陈模先，男，1958年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告陆贞棱，男，1971年10月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市马尾区，被告李欣颖，女，1978年3月24日出生，汉族，湖北省十堰房县人，住福州市马尾区，原告陈模先与被告陆贞棱、李欣颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈模先到庭参加诉讼。被告陆贞棱、李欣颖经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告陆贞棱、李欣颖共同偿还原告借款本金32000元及利息（利息从2017年2月27日起按银行同期贷款利率计算至两被告实际偿还借款之日止)。事实和理由：被告陆贞棱于2012年2月5日以经商资金周转为由向原告借款32000元，原告按约定向被告出借款项后，因原告本人建房需要资金遂催讨该款项，但被告陆贞棱拒不还款并逃避在外地，被告李欣颖系被告陆贞棱配偶，被告陆贞棱与被告李欣颖在夫妻关系存续期间向原告借款，被告李欣颖对被告陆贞棱向原告所借款项及利息应承担共同偿还责任。被告陆贞棱、李欣颖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、借条。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月15日，被告陆贞棱向原告陈模先出具借条，向原告借款32000元。双方未约定借款利息与借款期限。上述借款本金被告陆贞棱至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆贞棱向原告借款32000元未还，事实清楚。因涉案借款未约定借款期限，现原告要求被告陆贞棱偿还本金32000元及利息的请求合法，本院予以支持。因原告未能提交证据证明陆贞棱借款时与李欣颖系夫妻关系，故原告请求李欣颖承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告陆贞棱、李欣颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陆贞棱应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈模先借款本金32000元及利息（利息自2017年2月27日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告陈模先的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告陆贞棱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  张春花人民陪审员  李声赛人民陪审员  郑日华二〇一七年七月十九日书 记 员  吴丹丹执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民辖终53号上诉人（原审被告）南宁市中和富天房地产营销代理有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道166号第T3幢20层20号房。法定代表人：杨成标。被上诉人（原审原告）陈义德，男，1963年11月10日出生，汉族，住陕西省山阳县。原审被告广西富乐华房地产开发有限公司,住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。法定代表人：谢龙，该公司董事长。原审被告广西金旺角投资置业有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层5号。法定代表人：陈泽坚。原审被告梁伟雄，男，1972年10月18日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人南宁市中和富天房地产营销代理有限公司因与被上诉人陈义德、原审被告广西富乐华房地产开发有限公司、广西金旺角投资置业有限责任公司、梁伟雄商品房预售合同纠纷一案，不服港口区人民法院（2017）桂0602民初147号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院认为，本案作为合同纠纷，原告与被告广西金旺角投资置业有限责任公司签订的《防城港市中央商务区CBD项目Ⅳ号（4#）地块职工市场合作建房合同书》对履行地点没有约定，但该合同涉及不动产交付，案涉不动产位于防城港市××区，即该合同的履行地点应为防城港市××区，原告以合同履行地人民法院提起诉讼，本院享有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定驳回被告南宁市中和富天房地产营销代理有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人南宁市中和富天房地产营销代理有限公司上诉称，上诉人公司住所地在南宁市××秀区，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议申请。被上诉人陈义德未进行答辩。本院认为，本案的合同履行地及被告之一富乐华公司所在地均在港口区，港口区人民法院具有管辖权，故一审裁定驳回南宁市中和富天房地产营销代理有限公司提出的管辖权异议正确。上诉人南宁市中和富天房地产营销代理有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱学泳审判员  李元东审判员  唐光尚二〇一七年七月十七日书记员  王秋媚
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执981号申请执行人：禤炳华，男，汉族，1963年11月7日出生，住广州市从化区，被执行人：沈娇,女,汉族，1963年11月12日出生,住从化市，关于禤炳华与沈娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）粤0184民初4419号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金126213.74元��其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，退发了执行款27994元给申请人，除此，查无被执行人其它可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除退发执行款27994元给申请人外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执981号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十日书记员 邓 淼
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执48号本院于2017年1月18日立案执行张彩乐申请郑建成借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人郑建成应支付申请人张彩乐案款37371元，承担执行费400元。本院已执行0元,尚有37371元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄化斌审判员  叶越多审判员  李 勋二〇一七年七月十二日书记员  郑科澜
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初738号原告：包成贵，男，1985年3月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：郑洁，男，1985年8月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告包成贵与被告郑洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包成贵到庭参加诉讼，被告郑洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包成贵向本院提出诉讼请求：判决被告郑洁偿还原告包成贵借款人民币54000元及利息（利息从2015年6月5日起按月率0.5%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年6月5日，被告郑洁因需用款，向原告借款54000元，并口头约定利息按银行利率计算，后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款，借款本息至今都未偿还。原告认为,债务应当清偿，但被告至今对借款都未予以清偿，侵害了原告的合法权益，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款及利息，维护原告的合法权益。郑洁未作答辩。包成贵围绕诉讼请求依法提交证据借条一张，证明证明被告郑洁于2015年6月5日出具一份借条向原告借款54000元，未约定还款期限。原告提供的证据借条的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：被告郑洁于2015年6月5日出具一份借条向原告包成贵借款54000元,借条上未约定利息和还款期限。该借款经原告催讨，被告未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告郑洁出具借条向原告包成贵借款54000元未还事实清楚。现原告要求被告郑洁偿还借款本金54000元及按月利率0.5%计算逾期利息，符合法律规定，应予以支持。但因原告在借条上未约定利息和还款期限,且原告也未提供证据证明其具体何时向被告催讨过借款,因此原告主张的逾期利息不能从借款之日即2015年6月5日起算,只能从原告起诉之日即2017年5月25日起算。被告郑洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑洁应于本判决生效之日起十五日内偿还原告包成贵借款本金54000元及利息（利息从2017年5月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取652.5元，由被告郑洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  杨继珍二〇一七年七月十八日书记员  陈 亮申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执443号申请执行人：吴基宝，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：李玉安，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人吴基宝与被执行人李玉安健康权纠纷一案中，现查明被执行人李玉安无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方献柱二〇一七年七月二十六日书记员  林 鹏
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初779号原告：韩协友，男，1982年1月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：高承国，男，1984年1月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。原告韩协友与被告高承国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩协友到庭参加诉讼，被告高承国因经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩协友向本院提出诉讼请求：判令被告高承国偿还原告韩协友借款人民币86000元。事实与理由：被告高承国于2013年7月31日在原告处借款86000元,借款期限60日,被告承诺于2013年9月31日一次性归还借款。被告在还款日期到后，经原告几经催讨，依然欠款不还。被告态度极差，请求法院依法判决。高承国未作答辩。韩协友围绕诉讼请求依法提交证据借条一张，证明被告高承国于2013年7月31日向原告韩协友借款86000元，并承诺于2013年9月31日还清。原告提供的证据借条的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：被告高承国于2013年7月31日出具借条向原告韩协友借款86000元，双方约定该款于2013年9月31日一次性还清。该款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告高承国出具借条向原告借款86000元逾期未还事实清楚。现原告要求被告高承国偿还借款86000元，应予以支持。被告高承国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高承国应于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩协友借款86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告高承国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判长  杨继珍二〇一七年七月十三日书记员  陈逸雯申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更168号罪犯耿山，男，1993年1月10日出生，汉族，山西省运城市人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2014年12月14日作出（2014）运盐刑初字第384号刑事判决，以被告人耿山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯于2015年4月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯耿山自入监以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯耿山在服刑期间，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在80分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次，折后余232分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯耿山确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯耿山减去有期徒刑九个月，刑期自2014年3月30日起至2019年6月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  付雪晴
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初524号原告田国长，住长春市朝阳区。被告王兴辉，住长春市宽城区。原告田国长诉被告王兴辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田国长到庭参加了诉讼。被告王兴辉经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告田国长诉称，2016年6月9日，原告向被告王兴辉支付10万元,并形成借款借据,被告为原告出具收条,双方约定2016年7月15日还清,超出还款日期承担20%违约金,并到原告住所地起诉。被告到期未还款。诉讼请求判令被告王兴辉偿还原告欠款10万元及违约金2万元，诉讼费由被告承担。被告王兴辉未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月9日，被告向原告借款10万元，并出具借据及收条，借据载明“绿园区政协委员王兴辉在东丰开一家健身房急需基金10万元；特向田国长委员借款10万元现金；2016年7月15日还清；超过日期20%的违约；并且到田国长所在当地法院起诉”；收条载明“今天收到田国长10万元整”；借据、收条并有证明人刘鑫签名。被告到期未还本付息。上述事实有借据、收条等在卷为证。本院认为，原、被告间借款事实清楚，有借据、收条等为证，被告经本院公告传唤未到庭，亦未提出答辩及抗辩意见，应对被告借款10万元逾期未还的事实予以确认，被告应当偿还借款，原告的请求依法应予支持。关于违约金，双方约定逾期违约金为20%，被告逾期已达一年有余，原告主张违约金2万元，不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兴辉于本判决生效后十日内偿还原告田国长借款100，000.00元、违约金,20，000.00元，计,120，000.00元。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，600.00元、公告费560.00元由被告王兴辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  王晓慧人民陪审员  鞠秀英二〇一七年七月五日书 记 员  张大伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23民初835号上诉人（原审被告）：姜忠海，男，汉族，35岁左右，住普安县。上诉人（原审被告）：何健，男，汉族，34岁左右，住普安县。被上诉人（原审原告）：罗庚，男，汉族，1967年2月20日出生，住普安县。上诉人姜忠海、何健因与被上诉人罗庚民间借贷纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人姜忠海、何健于2017年7月27日以一审法院认定事实清楚为由自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人姜忠海、何健在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜忠海、何健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人姜忠海、何健负担。本裁定为终审裁定。审判长 简 坤审判员 付 君审判员 曾婷婷二〇一七年七月二十七日书记员 孙茂腾
河北省青县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0922执882号申请执行人：青县人民法院被执行人：蔡建中，男，1962年5月15日生，汉族，申请执行人青县人民法院申请执行蔡建中罚金纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。生效法律文书确定的内容全部执行完毕；裁定终结执行；裁定不予执行；当事人之间达成执行和解协议并以履行完毕。特此通知审判员  姚者辉二〇一七年七月二十六日书记员  王 强
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2013）全执字第273-2号申请执行人：陈丽，女，1972年9月5日生，住全南县。被执行人：林永明，男，申请执行人陈丽向本院申请强制执行（2014）全民二初字第537号民事判决书，本院受理后，于2016年3月22日向被执行人发送（2016）赣0729执238号执行通知书。冻并于2016年8月1日依法查封了被执行人的机动车，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（规定）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对林永明所有车牌号为赣Ｂ×××××的机动车查封。本裁定送达后立即生效。执行员  黎翔二〇一七年七月十四日书记员  曾龙
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2022民初1502号原告：张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告：周连萍，女，生于1972年1月10日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告：蒲传文，男，生于1963年7月1日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，居民，现住四川省乐至县。被告：陈祥玉，女，生于1952年9月9日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告张毅诉被告周连萍、蒲传文、陈祥玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员黄汉礼适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼，被告周连萍、蒲传文、陈祥玉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张毅诉称，被告周连萍、蒲传文、陈祥玉因工地购材料于2014年12月30日向原告立据借款30000元，2015年4月30日向原告立据借款12000元，均约定月利率5﹪，借款期限1年。原告于2014年12月30日、2015年4月30日分别支付现金30000元、12000元。借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款付息。故诉请法院判决三被告偿还原告借款本金42000元及借款之起至还清借款本金时止按月利率2﹪支付占用资金利息，本案诉讼费由三被告承担。被告周连萍、蒲传文、陈祥玉未作答辩。经审理查明：被告周连萍、蒲传文、陈祥玉因工地购材料于2014年12月30日向原告立据借款30000元，2015年4月30日向原告立据借款12000元，分别出具借条各1张。2014年12月30日，出具借条载明：“今借到张毅人民币叁万元整（小写30000元），月息5﹪，违约金5﹪计算，借款期限拾贰个月归还。借款人周连萍（手印）、蒲传文（手印）、陈祥玉（手印）。借款日期2014年12月30日。”2015年4月30日，出具借条载明：“今借到张毅人民币12000元（大写壹万贰仟元整），月息5﹪，借款期限拾贰个月归还。借款人周连萍（手印）、蒲传文（手印）、陈祥玉（手印）。借款日期2015年4月30日。”原告于2014年12月30日在农业银行取款向被告支付现金30000元、2015年4月30日向被告支付现金12000元。借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款付息。借款时，周连萍、蒲传文对外称系夫妻，周连萍系陈祥玉之女。以上事实有借条、取款凭条以及原告的陈述等证实。本院认为，三被告因工地购材料为由向原告二次借款共42000元的事实存在。原告与三被告虽然约定月利率5%，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认定按月利率2%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第三十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告周连萍、蒲传文、陈祥玉在本判决生效后十日内偿还原告张毅借款本金30000元，并从2014年12月30日起至还清借款本金时止按月利率2%支付占用资金利息，做到利随本清；二、由被告周连萍、蒲传文、陈祥玉在本判决生效后十日内偿还原告张毅借款本金12000元，并从2015年4月30日起至还清借款本金时止按月利率2%支付占用资金利息，做到利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，适用简易程序审理减半交纳425元，由被告周连萍、蒲传文、陈祥玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民审判员  黄汉礼二〇一七年七月十八日书记员  成凤霞
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初3842号原告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山平安出租汽车分公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路115号，统一社会信用代码915002277094460932。负责人：覃建军。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被告：陈发群，女，1970年5月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山平安出租汽车分公司与被告陈发群不当得利纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山平安出租汽车分公司的委托诉讼代理人胡文龙到庭参加了诉讼，被告陈发群经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山平安出租汽车分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈发群立即给付原告垫支的交通事故赔偿借款62900元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月9日，被告乘坐段荣光驾驶的原告公司所有的渝CNNN**号出租车（该车实际承包人为蒋新勇）在经过璧山北街小学路段时与伍勇驾驶的渝AMMM**小型普通客车相撞后，渝AMMM**小型普通客车又撞向公路边停靠的渝CAAA**号轿车和渝CXXX**小客车上，造成被告受伤的交通事故，且被告伤残等级为九级。被告受伤后除原告已垫付医疗费58057.18元外，被告因此次交通事故向原告借款62900元。之后被告起诉交通事故赔偿一案中，原告举示了合计62900元的借条，请求在交通事故案件中冲抵，但（2014）璧法民初字第05190号民事判决书认定被告向原告借款系另一法律关系，对被告向原告的借款未做处理。一审判决后，被告提起了上诉，一中院作出的（2016）渝01民终7649号判决书中仍未抵扣被告因交通事故在原告处的垫支借款。故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告陈发群未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明,2012年9月9日，被告陈发群在伍勇驾驶的渝AMMM**小型普通客车发生的道路交通事故中受伤后，在该道路交通事故纠纷的处理过程中，被告陈发群于2014年7月30日起至2015年11月12日止共向原告方借款16笔合计62900元，并出具了借条，且在借条上对上述16笔借款表示有在解决赔偿时扣除。但是，在对该道路交通事故纠纷案件的处理中，未对被告陈发群在原告处的上述借款进行抵扣处理。另，在庭审中，原告方还举示了（2014）璧法民初字第05190号民事判决书，以及（2016）渝01民终7649号民事判决书等证据，拟证明在该机动车交通事故责任纠纷案一审二审中，对被告陈发群在原告处的上述16笔借款在该案中均未进行抵扣的情况。上述事实，有原告的到庭陈述、被告的常住人口查询信息、借条、（2014）璧法民初字第05190号民事判决书以及（2016）渝01民终7649号民事判决书等证据在卷佐证，本院依法予以采信。本院认为，根据我国法律的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，虽然被告陈发群在向原告方借款时具有合法的理由，但是当合法占有的依据消失后，仍占有原告的财产，拒不返还的行为则应属于没有合法依据，取得不当利益，故被告陈发群应向原告方返还该62900元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈发群于本判决生效后五日内向原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山平安出租汽车分公司返还62900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元（已减半收取），申请诉讼保全措施费720元，以上合计1406元，由被告陈发群负担（此款已由原告垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元海二〇一七年七月二十日书记员  徐 珍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执471号申请执行人韦崇林，男，1978年3月12日出生，壮族，住广西柳州市。被执行人陈园园，女，1990年8月31日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。申请执行人韦崇林与被执行人陈园园关于民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。故本案在法定执行期限内无法执行完毕。现申请执行人尚未实现的债权为8060元及利息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初1827号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 罗淞元审判员 胡李欣二〇一七年七月二十日书记员 李青彦
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更35号罪犯李玉亮，男，1981年12月17日出生，汉族，河北省藁城市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）长刑终字第328号刑事判决，以被告人李玉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯李玉亮在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯李玉亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年10月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李玉亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李玉亮减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支鹏审判员  闫莉审判员  胡彦二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105财保111号申请人:北京京健诚兴商贸有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心121。法定代表人彭健才，总经理。委托诉讼代理人：肖俊丕，男，1985年9月6日出生，汉族，北京京健诚兴商贸有限公司职员，住江西省吉安市吉州区。被申请人：北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼9F-01。负责人李飞。被申请人：北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。法定代表人李飞。申请人北京京健诚兴商贸有限公司于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司、北京金钱豹餐饮有限公司名下价值三万七千五百四十七元三角的财产进行查封、冻结。保福融资担保有限公司足额开具保函为申请人北京京健诚兴商贸有限公司提供担保。本院认为：申请人北京京健诚兴商贸有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司、北京金钱豹餐饮有限公司名下价值三万七千五百四十七元三角的财产。案件申请费395元，由申请人北京京健诚兴商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人北京京健诚兴商贸有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  韩毅钢二〇一七年七月十二日书记员  李 爽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初945号原告：张华军，男，1980年3月2日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县，。委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。被告：崔丽丽，女，1993年11月30日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。原告张华军与被告崔丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。张华军诉称，要求被告偿还原告借款20,000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2014年12月26日，被告以资金周转为由向原告借款20,000元，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告拒不还款。崔丽丽在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷案件，原告张华军为接收货币一方，应以原告所在地为合同履行地。根据原告的身份证及户口页显示，原告张华军的户籍所在地和经常居住地均为邯郸市，故本院对本案没有管辖权，本案应由邯郸市馆陶县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送邯郸市馆陶县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜文军二〇一七年七月二十七日书记员王琳琦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6001号原告：天津市中达石化有限责任公司（统一社会信用代码91120104239018149D），住所地天津市南开区王顶堤园荫北里9号楼底商。法定代表人：李树革，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春荣，女，该公司会计。委托诉讼代理人：刘彤，男，该公司总经理。被告：天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。法定代表人：姜辉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣艳，女，该公司法务室科长。委托诉讼代理人：王东伟，男，该公司机械动力部科员。原告天津市中达石化有限责任公司诉被告天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告天津市中达石化有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市中达石化有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取212元，由原告天津市中达石化有限责任公司负担。审判员  马连春二〇一七年七月二十八日书记员  王文君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初10348号原告：闫某1，男，1992年3月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑永强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。被告：马某，女，1991年3月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告闫某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1及其委托诉讼代理人郑永强到庭参加了诉讼，被告马某均经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告闫某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，孩子由被告抚养；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，双方未举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育一女闫某2。婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告于2015年7月离家出走。原、被告感情已经破裂，已无和好可能。为此，特诉至法院，请求法院判如所请。被告马某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年月份自由恋爱相识，于××××年××月××日生一女孩闫某2。于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后双方因生活琐事产生争执，致使夫妻感情受到影响。2017年7月18日，原告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原告闫某1与被告马某系自由恋爱，婚前感情基础较好；双方已结婚多年且生育一女，婚后感情尚可。现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告闫某1与被告马某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告闫某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一七年七月二十七日书记员  祝雪松
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终602号上诉人（原审原告）：朴成柱，男，1952年12月23日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  周玺联审判员  杜 娟二〇一七年七月二十六日书记员  张 舒
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7596号原告高寅琪，男，汉族。被告杨媛媛，女，汉族。本院在审理原告高寅琪与被告杨媛媛合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高寅琪撤回起诉。案件受理费163元（原告已预交），减半收取，退回原告81.5元，剩余81.5元由原告负担。审判员  刘晓国二〇一七年七月十日书记员  张 瑾
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0423民初1234号原告：司某，住景泰县被告：马某，住景泰县，县妇幼保健站斜对面。原告司某与被告马某借贷追偿纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元和利息9084.04元及衍生利息12289.48元（日利息万分之五计，共416天。）事实和理由：2012年7月22日，被告马某在农行景泰县支行条山农场分理处贷款50000元，期限，循环3年；被告分别于2013年7月12日和2014年7月25日循环贷款两次，贷款于2015年7月18日到期，到期后因被告未按时偿还，银行责令责任人既原告司某代为偿还该笔贷款本息59084.04元。后经原告向被告催收，被告以种种借口推诿，至今未还。被告马某辩称，原告和他人利用我的户名在银行贷款，钱我没有使用，所以不应该让我还这笔贷款。原告围绕诉讼请求依法提交了农行景泰县支行证明一份，银行借款凭证两份，银行卡复印件，放款取款流水单借条1份。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月22日，被告马某在农行景泰县支行条山农场分理处贷款50000元，期限循环3年，被告分别于2013年7月12日和2014年7月25日循环两次，贷款于2015年7月18日到期，到期后被告未按时偿还。原告是该笔贷款责任人，银行责令原告代为偿还该笔贷款本金50000和利息9084.04元，合计59084.04元。本院认为，被告马某在银行贷款到期后本应诚实信用，按时还款，却未还款。原告系银行工作人员，按照银行内部规定，银行责令原告代为偿还该笔贷款，原告对该笔贷款向被告享有追偿权。故对原告要求被告偿还本金50000元及利息9084.04元的理由正当合理，本院予以支持。对于原告要求被告负担衍生利息的要求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告马某偿还原告司某本金50000元及银行利息9084.04元，本息合计59084.04元；由被告马某于判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取792元、保全费900元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  贺德文二〇一七年七月十八日书记员  寇晶晶
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2702民初780号原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行，统一社会信用代码：91522702216340899E。法定代表人陈梓泉，系该行行长。住所地：贵州省黔南州福泉市城厢镇东街。委托代理人熊丽娟、谢汝军，系该行员工。被告刘文义，男，1971年12月15日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍所在地福泉市，现住福泉市，被告彭丽，女，1971年11月11日生，汉族，贵州省人，现住福泉市，原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行（以下简称农行福泉支行）与被告刘文义、彭丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告农行福泉支行人委托代理人熊丽娟、谢汝军，被告刘文义到庭参加诉讼。被告彭丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行福泉支行诉称：被告刘文义因资金周转困难于2013年11月5日向原告申请农村个人生产经营贷款48万元，同年11月27日与原告签订了编号为NO：52020120130062896号《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为48万元，借款用途用于购经营商品，借款期限为5年（即从2013年11月27日至2018年11月26日），还款方式为每月等额本息还款等约定。被告刘文义、彭丽以其夫妻二人共有的位于福泉市××八角岩安置区房地产（房产证号：房权证福泉市字第××号，建筑面积511.12平方米）为上述贷款提供担保，并于2013年11月20日办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为福房他证福泉市字第××号。原告于借款合同签订当日向被告发放了48万元的贷款。在合同履行过程中，被告未按约定归还贷款本息，截止2017年4月9日该笔借款尚欠本金278745.97元以及利息18332.4未归还。根据双方合同约定，原告有权要求借款人提前归还贷款，以及支付相应利息及其他费用，根据相关法律规定，被告彭丽承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告刘文义、彭丽归还借款本金278745.97元及利息18332.4（截止2017年4月9日），余下利息按借款合同的约定算至清偿全部贷款本息之日止；2、原告对被告刘文义、彭丽抵押给原告的房地产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他费用全部由被告承担。被告刘文义辩称：原告所述借款属实，借款之后开始都正常还款的，后因生意亏损，还款困难，最后一次还款是的2016年4月20日，之后就没有正常还款，被告愿意偿还借款本金278745.97元及相应的利息直至偿清借款本息之日止。被告彭丽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告刘文义因缺乏周转资金，向原告申请借款48万元，双方于2013年11月27日签订了编号为NO：52020120130062896号《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供借款本金48万元，借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮30%确定。一年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，逾期罚息加收50%。借款期限为60个月（即从2013年11月27日起至2018年11月26日止），还款方式为等额本息分期付款，还款日为每期末月的公历20日。担保方式为抵押，被告刘文义、彭丽于2013年11月7日书写抵押物担保承诺书，自愿用其夫妻二人共有的位于福泉市××八角岩安置区房地产（房产证号：房权证福泉市字第××号，建筑面积511.12平方米）为上述贷款提供担保，并于2013年11月20日向福泉市房屋产权产籍管理所办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：福房他证福泉市字第××号）。此外合同还对违约责任、合同履行、争议解决方式等事项进行约定，在合同履行过程中，被告于2016年4月20日起未归还原告本息，被告尚欠本金278745.97元。经原告催收未果，于2016年4月13日诉至本院，要求判决支持其如前诉请。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。受法律保护，并对当事人产生约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告刘文义签订《农户贷款借款合同》后，原告按约定发放了贷款，被告刘文义应依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定归还本息，而被告刘文义在原告多次催收下仍未按照约定履行还款义务，故原告要求被告刘文义提前归还借款本金278745.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款逾期后原告请求被告给付逾期利息以及实现债权的费用，因双方已在合同中作了约定，本院依法予以支持。原告与被告刘文义签订《农户贷款借款合同》约定担保方式为抵押，被告刘文义、彭丽亲笔书写抵押物担保承诺书，自愿用其夫妻二人共有的位于福泉市××八角岩安置区房地产（房产证号：房权证福泉市字第××号，建筑面积511.12平方米）为上述贷款提供担保，并于2013年11月20日向福泉市房屋产权产籍管理所办理了抵押登记手续，上述抵押行为符合《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”及第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门……”的规定，合法有效，故对原告诉请对二被告共有的位于福泉市××八角岩安置区房地产（房产证号：房权证福泉市字第××号，建筑面积511.12平方米）享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所欠下的债务，故夫妻双方依法应当共同承担清偿责任。被告彭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文义、彭丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行借款本金二十七万八千七百四十五元九角七分，并从2016年5月起至本判决确定的履行期限之日止按原、被告签订的《农户贷款借款合同》约定利率支付相应利息。二、原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行对被告刘文义、彭丽共有的位于福泉市牛场镇八角岩安置区房地产（房产证号：房权证福泉市字第××号，建筑面积511.12平方米；房屋他项权证号：福房他证福泉市字第××号）折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。案件受理费2878.00元（已减半），由被告刘文义、彭丽承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。审判员 夏 铜二〇一七年七月三日书记员 宋丽萍
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执233号申请执行人横县旺多饲料经营部，住所地横县横州镇蒙村村委蒙村圩。经营者:刘明,男,壮族,1974年10月10日出生,住横县,被执行人黎广泉，男，汉族，1978年4月16日出生，住横县。被执行人，女，汉族，1979年10月17日出生，住横县横州镇长淇村委长淇村。身份证号码：4521221979********。申请执行人横县旺多饲料经营部与被执行人黎广泉、谢春秋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1540号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院(2016）桂0127民初1540号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院(2016）桂0127民初1540号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年七月二十一日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0421刑初172号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人宋宝山，男，1962年12月17日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2016年10月17日、2017年6月20日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人宋宝山犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人宋宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人宋宝山于2016年9月14日18时15分许，驾驶吉XXXX**号两轮摩托车沿东草公路由北向南行驶至果树场路口时，与前方同向行驶的右转弯准备驶出公路的周某驾驶的吉XXXX**号轿车相撞，造成两车损坏的后果。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人宋宝山血液中乙醇含量232.95mg/100ml。被告人宋宝山系醉酒后驾驶机动车辆，负此事故的全部责任。案发后，双方已就民事赔偿达成协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，道路交通事故现场图、照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，证人周某等人的证言，被告人宋宝山的供述及长春市公安交通司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋宝山在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。宋宝山犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且双方就民事赔偿已达成协议，依法可从轻处罚。宋宝山具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人宋宝山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车永强二〇一七年七月十八日书记员  张天赐
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1424执180号之二申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司五华支行。被执行人张夫泉，男，汉族，1956年03月04日出生，住丰顺县八乡山镇蝉联村大寨下。被执行人张吐娣，女，汉族，1957年03月16日出生，住丰顺县八乡山镇蝉联村大寨下。被执行人张广祥，男，汉族，1962年03月03日出生，住丰顺县八乡山镇蝉联村大寨下。被执行人张运连，女，汉族，1963年05月22日出生，住丰顺县八乡山镇蝉联村大寨下。被执行人张仕云，男，汉族，1970年12月29日出生，住丰顺县八乡山镇蝉联村大寨下。中国邮政储蓄银行有限公司五华支行与张广祥、张仕云、张运连、张夫泉、张吐娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1424民初557号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决一、被告张夫泉、张吐娣应当在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还本金17090.71元及利息（从2015年2月18日起以实欠本金，按月利率16.58‰计算至还清日止）给原告中国邮政储蓄银行有限公司五华支行；二、被告张广祥、张运连应当在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还本金17090.68元及利息（从2015年2月18日起以实欠本金，按月利率16.58‰计算至还清日止）给原告中国邮政储蓄银行有限公司五华支行；三、被告张仕云应当在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还本金17090.72元及利息（从2015年2月18日起以实欠本金，按月利率16.58‰计算至还清日止）给原告中国邮政储蓄银行有限公司五华支行。案件受理费1390元，分别由被告张广祥、张运连负担464元；由被告张夫泉、张吐娣负担463元；由被告张仕云负担463元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，执行人员在广东省高级人民法院执行查控系统及工商、房地产、车管等有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人张广祥、张仕云、张运连、张夫泉、张吐娣纳入失信被执行人名单。本院将相关查询结果告知申请执行人，同时申请执行人亦表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：由于被执行人张广祥、张仕云、张运连、张夫泉、张吐娣暂无其他可供执行的财产，故本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  古厦安审判员  陈其荣审判员  李英华二〇一七年七月二十四日书记员  魏秀云
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢513号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人丁锡亮，男，1971年3月26日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处丁家村村民。被执行人丁锡东，男，1968年11月22日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处丁家村村民。被执行人丁海军，男，1976年12月5日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处丁家村村民。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与丁锡亮、丁锡东、丁海军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金570000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  杨玉华审判员  刘建民二〇一七年七月三十一日书记员  郭小帆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14413号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：贾洪涛，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告贾洪涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告贾洪涛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,113.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执389号之一申请执行人杨远亮，男，1973年7月10日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。被执行人杨天旺，又名杨土金，男，1968年2月7日生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县，本院在执行申请执行人杨远亮、杨远辉与被执行人杨天旺刑事附带民事纠纷二案中，于2017年7月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人分别向杨远亮、杨远辉支付人民币8291.18元和4654.18元，并支付迟延履行期间的加倍利息，负担申请执行费100元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨天旺的存款人民币10500元本裁定立即执行。审判长 李 继审判员 周 伟审判员 张小甲二〇一七年七月十二日书记员 郭 艺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2187号原告：舟山市普陀油脂运贸有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门佛国商城五楼。法定代表人：虞旻昊，该公司执行董事。委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。被告：上海德加医药科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2188号511室。在本院审理舟山市普陀油脂运贸有限公司与被告上海德加医药科技有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并申请将已缴纳的案件受理费转入另案中一并处理。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀油脂运贸有限公司撤回对被告上海德加医药科技有限公司的起诉。审判员  徐玮二〇一七年七月二十四日书记员  王冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……