广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初586号原告：赵翠兰，女，1954年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。被告：梁永金，男，1973年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：郭奕信，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柳艳，北京市盈科（南宁）律师事务所律师助理。原告赵翠兰与被告梁永金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，被告梁永金提出管辖异议，本院作出（2016）桂0205民初586号民事裁定，驳回管辖异议，被告梁永金对裁定不服，上诉到柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院作出（2016）桂02民辖终91号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵翠兰及其委托诉讼代理人ＸＸ、黄耀臻，被告梁永金及其委托诉讼代理人郭奕信、王柳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵翠兰向本院提出诉讼请求：1.梁永金赔偿赵翠兰各项经济损失共计105101.6元（其中：医疗费42919.96元、生活护理费530元、住院伙食补助费6200元、营养费3100元、误工费15708元、护理费6580元、交通费500元、伤残赔偿费49338元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计131377元，梁永金按照80%承担责任，即131377元×80%=105101.60元）；2.本案诉讼费由梁永金承担。在诉讼过程中，赵翠兰将经济损失中的误工费、护理费、伤残赔偿金数额分别变更为误工费17873元、护理费7590元、伤残赔偿金52832元，经济损失总和及梁永金应赔偿数额相应变更为138077.96元和96631.47元。事实和理由：2014年7月14日18时30分，梁永金驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号二轮电动车行至柳州市××路××区左转弯时与吕桂梅驾驶的搭载赵翠兰的车牌号为桂Ｂ×××××电动车发生正面相撞，造成两车受损、赵翠兰受伤的道路交通事故。本次交通事故经柳州市公安局交警支队柳北大队进行责任认定：梁永金承担事故的主要责任，吕桂梅承担次要责任，赵翠兰无责任。交通事故发生后，赵翠兰先后到柳州市中医院、柳州市人民医院住院治疗，共住院62天。2015年9月22日，柳州市金鼎司法鉴定所根据赵翠兰伤情出具《伤残程度鉴定意见书》：赵翠兰本次损伤构成十级伤残。自赵翠兰受伤后，梁永金只给付赵翠兰小部分的医药费，对于各项经济损失均拒绝予以赔偿。梁永金辩称，第一，赵翠兰的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。梁永金与赵翠兰之间不存在事实上的道路交通事故，因为梁永金是在停车瞭望时，被吕桂梅驾驶的电动车脚踏部分刮碰到梁永金电动车的前轮，梁永金是被动受刮，不存在过错，赵翠兰摔伤系吕桂梅超速驾驶、操作不当所致，与梁永金无关。第二，本案的道路交通事故认定书缺乏事实和法律依据，柳北交警的经办人员并未亲临事发现场进行勘验、调查、检查，只是听取了吕桂梅、赵翠兰单方的陈述，并未听取梁永金的陈述，草率作出此事故认定书，并且该认定书并没有交付给梁永金。第三，本案遗漏必须参加诉讼的当事人吕桂梅，法院应当依职权追加吕桂梅作为本案第三人，便于查清事实，区分责任。第四，梁永金在法定期限内提起反诉，法院不予受理违反法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于《道路交通事故认定书》的认定。梁永金不认可《道路交通事故认定书》，认为该认定书的记载与客观事实不符。本院认为，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，梁永金对该认定书不予认可，并申请本院到柳州市公安局交通警察支队柳北大队（以下简称交警柳北大队）调取该起事故的相关材料，本院依申请到交警柳北大队进行调查取证，交警柳北大队复函本院，认为其依据有关规定对该道路交通事故下达了《道路交通事故认定书》（简易程序），该认定书记录了多方当事人的个人和车辆信息、道路交通事故的事实、事故发生的形态、责任方违反法律、法规的条款及应承担相应的事故责任。交警柳北大队的上述《复函》，已明确了其在处理本次交通事故时适用简易程序处理，并将事故发生事实、形态、责任等记录在认定书中。而该认定书上有梁永金本人的亲笔签名，足以证实梁永金对该认定书记录的内容及责任认定是认可的。现梁永金并没有提出有力的证据推翻经其自己认可的认定书，故本院对梁永金的辩称不予采信，对该认定书予以认可，并将该认定书作为本案划分事故责任的依据。2.对赵翠兰提交的本案其他证据的认定。除了上述争议较大的证据外，梁永金对赵翠兰提交的其他证据均有异议，认为这些证据与本案无关联性。对此本院认为，道路交通事故认定书已经本院认定为合法有效，即证明梁永金对本次交通事故承担主要责任，故赵翠兰因本次交通事故产生的各项损失，梁永金理应在其责任范围内承担责任，而赵翠兰提供的诸如病历、医疗费发票等证据系其遭受损失的证据，与本案有直接关联性，故本院将这些证据作为认定本案事实的依据。3.对于黄元美的证人证言的认定。赵翠兰认为该证人证言不具有客观性和真实性，因为黄元美与梁永金是朋友关系，而且事故认定书上并没有记录黄元美在事发现场。本院认为，黄元美与梁永金是朋友，具有利害关系，并且交警柳北大队出具的道路交通事故认定书上并没有记录黄元美当时乘坐在梁永金电动车的后座上，与黄元美的证词不相符，故该证人证言不具有证明力，本院对此不予采信。4.对梁永金提交的本案其他证据的认定。除上述黄元美证人证言外，梁永金还提交其他证据。在这些证据中，有关梁永金支付医疗费的证据，因赵翠兰认可其真实性，且与本案有关联性，故本院对该部分证据予以认定；对梁永金提交的事发现场示意图，因系其单方制作，赵翠兰不予认可，并且无其他证据佐证，故本院对该证据不予认定；对梁永金提交的电动车使用说明书，因涉及本次事故车辆，故本院将其作为认定事实的参考；对梁永金提交的委托代理合同，与本案无关，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日18时30分，梁永金驾驶桂Ｂ×××××号二轮电动车在柳州市××路××区左转弯过程中，车辆车头部位与吕桂梅驾驶车牌号桂Ｂ×××××号二轮电动车在直行过程中车辆车身右侧部位发生正面相撞，造成两车受损、吕桂梅车上人员赵翠兰、徐章棚受伤的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳北大队对本次事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定梁永金对本次事故承担主要责任，吕桂梅承担本次事故次要责任，赵翠兰、徐章棚对本次事故无责任。事故发生后，赵翠兰先后到柳州市第四人民医院、柳州市中医院、柳州市人民医院进行门诊及住院治疗。2015年9月10日，赵翠兰自行委托柳州市金鼎司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2015年9月22日柳州市金鼎司法鉴定所作出《伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为赵翠兰本次损伤所受到的伤残程度评定为X（十）级伤残。赵翠兰支出鉴定费1500元。诉讼过程中，梁永金对柳州市金鼎司法鉴定所的《伤残程度鉴定意见书》有异议，并申请重新鉴定。本院依法移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心，柳州市文昌司法鉴定所接受委托对赵翠兰伤残等级进行重新鉴定，并于2017年3月3日作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：赵翠兰本次损伤的伤残程度评定为X（十）级伤残。梁永金支出重新鉴定费1500元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，认定梁永金承担本次事故的主要责任，吕桂梅承担本次事故的次要责任，本院根据该责任划分，确认梁永金在70%的责任比例范围内赔付。关于本案是否遗漏当事人吕桂梅的问题，梁永金并未向本院申请追加吕桂梅，而仅仅是要求本院依职权追加，本院审查后认为，赵翠兰在诉讼过程中已明确表示放弃对吕桂梅进行追偿，这是其对自己权利义务的处分，故吕桂梅并不是本案的必要共同诉讼参与人，据此，本院对吕桂梅不予追加。关于赵翠兰在本次交通事故中遭受的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费45746.1元。包括赵翠兰、梁永金各自支付的医疗费，其中赵翠兰支出23666.52元、梁永金支出22079.58元。对于赵翠兰提供的医疗费发票，其中2014年10月20日的117.32元、2014年12月15日的110.52元、2015年8月8日的25.8元无相关病历记录，故本院对这三笔费用不予支持。另外，梁永金对赵翠兰的医疗费有异议，认为赵翠兰因自身患有乙型××等疾病，用于这些疾病的检测费用和治疗费用应予以剔除。本院认为，梁永金并未提供任何相反证据证明赵翠兰在住院期间治疗了其他疾病，故本院对其主张不予认可。2.生活护理费530元。本案中，赵翠兰提供了其在柳州市人民医院住院期间医院出具的3张生活护理费发票，共计530元，故其主张的生活护理费有事实依据，本院予以支持。3.住院伙食补助费6200元。赵翠兰因本次交通事故共住院62天，赵翠兰要求参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称2016年广西交通事故赔偿标准）中“住院伙食补助费每人每天”100元的标准计算住院伙食补助费，合法合理，本院予以支持，参照该标准，赵翠兰的住院伙食补助费为100元/天×62天=6200元。4.营养费140元。虽然赵翠兰因本次交通事故住院62天，但是根据医院出具的疾病证明书和出院记录，只有在柳州市人民医院住院7天的医嘱中有建议赵翠兰加强营养，其余病历记录中均无加强营养的记录，故赵翠兰主张的营养费部分有依据，本院根据赵翠兰的伤情以及医嘱情况，酌情支持营养费140元。5.护理费7590元。本案中，赵翠兰提供的疾病证明书中记载“住院期间留陪护壹名”，故其主张的护理费有事实依据，本院予以支持。本院参照2016年广西交通事故赔偿标准中“居民服务修理和其他服务业”每年44684元的标准，将赵翠兰的护理费计算为44684元/年÷365天×62天≈7590元。6.误工费0元。赵翠兰在事故发生时已年满59周岁，超过国家法定退休年龄（女子退休法定年龄50周岁），现赵翠兰主张其从事家政服务行业，但其并未提供劳务合同或聘用合同及单位出具的误工证明证实其仍然从事劳动生产，故本院对其主张的误工费不予支持。7.伤残赔偿金52832元。赵翠兰因本次交通事故构成X（十）级伤残，其要求按2016年广西交通事故赔偿标准中“城镇居民人均可支配收入”每年26416元计算伤残赔偿金，合法合理，本院予以支持。赵翠兰在定残时已年满60周岁，但未满61周岁，故赵翠兰的伤残赔偿金应计算为26416元/年×20年×10%=52832元。8.鉴定费1500元。赵翠兰因本次交通事故构成X（十）级伤残，并为此花去鉴定费1500元，梁永金申请重新鉴定并未改变该第一次鉴定意见，故第一次鉴定费用1500元亦属于赵翠兰的损失。9.精神损害抚慰金3000元。本案中，本次交通事故导致赵翠兰损伤构成X（十）级伤残，给赵翠兰今后的生活带来了不便，精神上产生了痛苦，结合考虑赵翠兰受伤治疗以及双方过错程度，本院酌情支持赵翠兰精神损害抚慰金3000元。10.交通费500元。赵翠兰因本次交通事故受伤住院，往返医院确实会产生一定的交通费用，因此本院根据赵翠兰的就医次数、往返距离，酌情支持500元交通费。以上合计118038.1元。除去精神损害抚慰金3000元应由梁永金承担外，剩余的115038.1元（118038.1元-3000元）按70%的责任比例，由梁永金承担80526.67元（115038.1元×70%）。但由于梁永金已支付了22079.58元，故梁永金还需向赵翠兰支付61447.09元（3000元+80526.67元-22079.58元）。另外，因梁永金申请重新鉴定并未否定赵翠兰自行委托的第一次鉴定意见，故梁永金申请重新鉴定所花费的鉴定费1500元应由梁永金自行承担。关于梁永金在本案提起的反诉请求，因其反诉请求是针对案外人吕桂梅以及反诉不当得利及律师费承担问题，该反诉请求与本案不属于同一法律关系，故本院对其反诉请求不予支持。据此，赵翠兰的诉请部分在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁永金于本案判决生效之日起十日内赔偿原告赵翠兰61447.09元；二、驳回原告赵翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元（原告赵翠兰已预交），由原告赵翠兰负担1009元，被告梁永金负担1393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  林雪玉人民陪审员  石红灵二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈卫姮