湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0382民初633号原告：湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地韶山市韶山中路4号。法定代表人：刘兴隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭光，男，汉族，1977年9月16日出生，住韶山市清溪镇，系该行杨林支行行长。委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。被告：刘放，男，汉族，1957年4月29日出生，湘潭市岳塘区人民检察院退休干部，住湘潭市岳塘区。被告：荣原，女，汉族，1973年7月20日出生，湘潭市岳塘区人民检察院司法警察，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：胡建富，湖南同升律师事务所律师。被告：冯俊，男，汉族，1976年4月4日出生，住湘潭市岳塘区。原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司（以下简称韶山农商银行）与被告刘放、荣原、冯俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韶山农商银行的委托诉讼代理人谭光、马湘良，被告荣原及其委托诉讼代理人胡建富到庭参加诉讼，被告刘放经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告冯俊经公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韶山农商银行向本院提起诉讼请求，1、判令被告刘放、荣原偿还原告借款320万元及利息25.608189万元（利息计算至2016年12月21日止），及之后计算至清偿日止按合同约定标准的利息；2、被告冯俊对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及财产保全费用由以上被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告刘放因周转向原告借款320万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为一年，利率为8.8911‰。同时，被告冯俊与原告签订《最高额保证合同》并出具承诺书，承诺对该笔贷款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约定向被告发放借款，借款到期后，被告未按期归还借款本息，经原告多次催收均未果。至2016年12月21日止，被告刘放仍拖欠原告本金320万元、利息25.608189万元未还。上述债务发生在被告刘放与荣原夫妻关系存续期间，被告荣原应当共同偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持诉请。被告荣原辩称，其没有在借款合同及借据上签名，对该笔借款不知情；被告刘放借款是用于湘潭万福渣土运输服务有限公司生产经营，未用于夫妻共同生活；被告荣原是检察院干警有稳定收入来源，经济上不依赖刘放，夫妻双方经济上是分开的。被告刘放、冯俊未到庭未提供答辩。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：1、《个人借款合同》、借据、委托支付协议、支付对象和账户清单、提款申请书、取款凭证与客户回单，拟证明被告刘放向原告借款320万元的事实；2、《最高额保证合同》，拟证明被告冯俊应当对借款320万承担连带清偿责任；3、结婚证复印件，拟证明借款320万属于夫妻共同债务；4、提示付息通知书、催收逾期贷款通知书，拟证明借款到期后，原告多次向被告催收还款；为支持其答辩意见，被告荣原向法院提交了如下证据：5、证明、湖南省检察机关工作证、湖南省检察机关执法证，拟证明被告荣原系湘潭市岳塘区人民检察院干警，有稳定工作及收入来源；6、贷款情况说明，拟证明被告刘放向原告借款320万元用于帮助其儿子刘行的湘潭市万福渣土运输服务有限公司偿还债务，未用于夫妻共同生活；7、湘潭市万福渣土运输服务有限公司企业信用信息公示报告，拟证明刘行是湘潭市万福渣土运输服务有限公司股东；8、离婚协议书，拟证明离婚协议约定女方荣原不承担男方刘放在外经商期间所产生与家庭生活无关的债务；9、交易清单，拟证明原告将借款320万元未用于婚后家庭共同生活；10、担保书，拟证明被告刘放将借款320万元用于为他人承担债务；被告刘放、冯俊未到庭，未提供证据。审理中，本院依职权调取了离婚登记审查处理表及收回贷款凭证以及无婚姻登记记录证明。审理中，本院组织原告及被告荣原对上述证据进行了质证，原告及被告荣原发表了如下质证意见：被告荣原对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为被告荣原没有在借款合同及借据上签名，且被告刘放将该笔贷款直接支付给了湘潭市万福渣土运输服务有限公司，未用于夫妻共同生活，因此该债务与被告荣原无关；对证据2、3的关联性均有异议，被告荣原对该笔借款不知情，未用于夫妻共同生活；对证据4无异议；原告对证据5真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，被告荣原虽然是检察院干警，但不能说明其家庭不需要借款，更不能排除其家庭进行经营活动；对证据6真实性、关联性有异议，被告刘放作为本案被告今天庭审未到庭，对其出具的该证据不能接受法庭质询，无法证明借款是为其儿子的湘潭市万福渣土运输服务有限公司承担债务；对证据7关联性及证明目的有异议，刘行系湘潭市万福渣土运输服务有限公司股东与本案无关；对证据8的关联性及证明目的有异议，离婚协议中对债务的约定不能对抗第三人；对证据9的关联性及证明目的有异议，原告是按被告刘放的要求将借款支付到指定账户，至于被告刘放与湘潭市万福渣土运输服务有限公司之间的经济往来，原告无法控制；对证据10的真实性、关联性及证明目的均有异议，该证据是复印件，出具人被告刘放也没有到庭说明情况，且没有经手人签名。审理中，本院依职权调取的离婚登记审查处理表及收回贷款凭证，原告及被告荣原均无异议；对本院调取的无婚姻登记记录证明，原告认为该证据内容与事实不符，对三性均有异议。被告对关联性无异议，认为该证据恰巧证明荣原对借款不知情。根据原告及被告荣原举证、质证意见，本院对上述证据作如下分析与认定：证据1、2、3、4，真实、合法与本案有关联，本院予以确认；证据8、9，真实、合法与本案有关联，本院予以确认。证据8、9与原告提交证据1及本院依职权调取的证据相印证；证据5、7因与本案无关，本院不予确认；证据6、10不合法，本院不予确认。证据6、10均为刘放出具，但刘放未到庭说明情况，且出具人未经法庭质询，原告对该证据也不认可；对本院依职权调取的离婚登记审查处理表及收回贷款凭证，真实、合法与本案有关联，本院予以确认；对本院依职权调取的无婚姻登记记录证明，因该证据系被告刘放申请借款时提供的虚假证明且与查明的事实不符，本院不予确认，但该证明从另一方面说明，被告刘放申请借款时已向原告表明了自身无配偶的独身状态，原告认可刘放是以个人名义借款。经审理查明：2015年6月30日，被告刘放以租赁机械设备需要借款为由与原告韶山农商银行签订编号为183050500-2015-00000091《个人借款合同》，借款金额320万元，借款期限12个月，自2015年6月30日至2016年6月30日止，借款利率（月利率）为8.8917‰，逾期还款利率在原借款利率基础上加收50%为13.3376‰（逾期月利率），借款到期后由借款人一次性还清，借款担保形式为保证人保证，担保合同编号为（1*******0）保字（2015）第0*******4号，被告刘放在合同尾部借款人处签名并按手印。同时，被告冯俊与原告韶山农商银行签订编号为（1883050500）保字（2015）第0*******4号《最高额保证合同》，约定为确保被告刘放与原告韶山农商银行在2015年6月30日签订的编号为1******0-2015-0*******1《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为该债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款期限届满之日起两年，被告人冯俊在合同尾部保证人处签名并按手印。2015年6月30日，被告刘放与原告韶山农商银行签订委托支付协议、提款申请书、支付对象和账户清单，委托原告将借款320万元支付至账号为8*****************2的湘潭市万福渣土运输服务有限公司（以下简称万福渣土公司）账户。同日，原告先将借款320万支付至刘放个人账户，后又将借款320万元支付至上述万福渣土公司账户，之后再由万福渣土公司将上述320万元以归还贷款的形式支付给原告韶山农商银行（改制前名为韶山市农村信用合作联社）。2009年5月25日，被告刘放与荣原办理结婚登记，后于2016年12月1日在湘潭市雨湖区民政局协议离婚。上述借款发生在婚姻关系存续期间。2015年6月，被告刘放向原告申请借款时，向原告提交了虚假的无婚姻登记记录证明，该证明显示被告刘放自2007年3月至2015年6月处于无配偶的独身状态。借款到期后，被告未按期归还借款本息，经原告多次催收均未果，至2016年12月21日，被告刘放仍拖欠原告本金320万元、利息25.608189万元未还。原告为维护自身合法权益，因而诉至法院。本院认为：一、原告韶山农商银行与被告刘放签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的金融借款合同关系依法成立，合法、有效。原告按合同约定向被告刘放提供了借款，合同到期后，被告未按期归还借款已构成违约，应当承担违约责任。对原告主张由被告刘放偿还借款本金320万元、利息25.608189万元及之后计算至清偿日止按合同约定标准的利息，本院予以支持。二、原告韶山农商银行与被告冯俊签订的《最高额保证合同》亦属双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定，该保证合同依法成立，合法、有效。原告主张由被告冯俊对借款320万元本息承担连带清偿责任的诉请，经查，该借款于2016年6月30日到期，保证合同约定的保证期间为主合同借款期限届满之日起两年且保证方式为连带责任保证，原告已于保证有效期内向担保人提起诉讼，因此，对原告的该诉请，本院予以支持。被告冯俊承担保证责任代为偿还借款后，有权向被告刘放追偿。三、被告荣原与刘放曾系夫妻关系，后于2016年12月1日在湘潭市雨湖区民政局协议离婚。原告以上述借款发生在婚姻关系存续期间为由，主张被告荣原亦应当承担偿还责任。经查，1、申请借款时，被告刘放提供的无婚姻登记记录证明与审理查明的事实不符，本院不予确认，但该证明从另一个方面说明，被告刘放已向原告表明了自身无配偶的独身状态，原告作为从事信贷业务的金融机构未谨慎审查该证明，认可刘放以个人名义借款，故该借款属于刘放的个人借款。2、原告与被告刘放签订借款合同时，被告刘放在借款合同上签名属实，但被告荣原未在借款合同及保证合同上签名，也未提交承诺书承诺还款或作出过愿意承担还款责任的意思表示，借款到期后，原告也从未向被告荣原催收过欠款。3、从借款资金的流向看，有证据表明，在同一天内，借款320万元先从原告韶山农商银行账户经过被告刘放账户后，支付至万福渣土公司账户，最后又回到原告账户。因此，被告刘放将借款支付给了万福渣土公司，未用于夫妻共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”之规定，已查清的事实表明，被告刘放与荣原之间未就该借款达成过合意，且借款未用于夫妻共同生活，因此该借款不能认定为夫妻共同债务，被告荣原不应承担偿还责任。现原告要求荣原共同偿还借款本息无事实和法律依据，对原告的该诉请，本院不予支持。被告刘放经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告冯俊经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘放在本判决生效后十五日内向原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司偿还借款320万元及至2016年12月21日止的利息25.608189万元，并支付之后至清偿之日止按月利率13.3376‰计算的逾期利息；二、由被告冯俊对上述借款本息承担连带清偿责任，冯俊承担保证责任后有权向刘放追偿；三、驳回原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34449元，其他诉讼费560元，保全费5000元，共计40009元，由被告刘放、冯俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 宋 红代理审判员 刘 毅人民陪审员 章 斌二〇一七年七月十日书 记 员 唐钰霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。