wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11129号原告：张舒，女，1986年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：张锦辉，男，1955年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张舒(系张锦辉之女),自然情况同上。被告：林岳聪，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省龙海市。原告张舒、张锦辉与被告林岳聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张舒、张锦辉于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张舒、张锦辉以被告已履行支付义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张舒、张锦辉撤诉。本案案件受理费31元，由张舒、张锦辉负担。审判员  杨建伟二〇一七年七月十四日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执725号申请执行人:崔XX，女，1967年10月20日出生。被执行人:商XX，女，1952年1月2日出生。本院在执行崔XX与商XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初41682号民事判决书一案中，经查，被执行人商XX无可供执行财产。申请执行人崔XX亦未向我院提供商XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初41682号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜凤龙代理审判员  兰雅丽代理审判员  王 林二〇一七年七月二十八日书 记 员  殷 超
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1372号申请执行人张玉琴，女，汉族，1958年2月23日生，住南京市鼓楼区。被执行人王志辉，男，汉族，1970年2月17日生，住南京市玄武区。被执行人李翠华，女，汉族，1970年4月3日生，住南京市玄武区。张玉琴因与王志辉、李翠华房屋买卖合同纠纷一案，向江苏省南京市中级人民法院申请执行由盐城仲裁委员会作出的已发生法律效力的盐仲[2017]调字第98号调解书，该院立案受理后，依法指定我院执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今也未按执行通知书履行生效法律文书中所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百二百五十二条之规定，裁定如下：将原登记在被执行人王志辉、李翠华名下的、丘权号880140-XIII-210、所有权证号宁房权证栖转字第××号、宁房权证栖转字第××号、位于某某路XX号X幢X单元XXXX室、土地使用权证号宁栖国用（2016）第16439号不动产变更登记至申请执行人张玉琴名下。本裁定书送达后立即生效。执行员  王红宝二〇一七年七月十一日书记员  戴 楚
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0114民初396号原告:中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行。负责人：陶彦峰。委托代理人：陈强国。被告：项斌斌，男。被告：西安丽登实业有限责任公司。法定代表人:李辉。委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行与被告项斌斌、西安丽登实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行撤诉。案件受理费124元，减半收取，即62元由原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行负担。审 判 长 司 洁人民陪审员 陶 健人民陪审员 郎燕妮二〇一七年七月十四日书 记 员 张福荣
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623执保104号申请人：福建港城房地产开发有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇西施岭。法定代表人：陈琦琪，总经理。委托诉讼代理人：黄海萍，福建凌一律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴庆中，福建凌一律师事务所执业律师。被申请人：张淑珠，女，1981年7月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。被申请人：张海参，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请人福建港城房地产开发有限公司与被申请人张淑珠、张海参商品房销售合同纠纷一案，申请人福建港城房地产开发有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求依法查封本案争议标的址在漳浦县绥安镇西施岭港城国际豪庭一期5幢302号房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封本案争议标的址在漳浦县绥安镇西施岭港城国际豪庭一期5幢302号房屋，期限为本裁定生效之日起至2020年7月31日止。案件申请费3420元，由福建港城房地产开发有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈添红二〇一七年七月三十一日书记员  蔡玉华
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0112刑初373号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人曹某某，男，1990年1月5日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，系济南钢城伟业铸造有限公司职工，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被取保候审。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）326号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：2017年2月17日22时许，被告人曹某某酒后驾驶车牌号为鲁A9XX**的小型汽车，沿济南市历城区机场路由北向南行驶，当行驶至机场路胶济铁路桥南侧时，被交警当场查获并进行抽血检验。经血液检验鉴定，被告人曹某某静脉血中检出乙醇成分，含量为154mg/100ml。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、证人徐某某的证言、户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人曹某某归案后能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 龚 纬二〇一七年七月十四日书记员 张豫琦
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1278号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈某，男，1967年10月23日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月11日被羁押，同年1月24日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]848号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年1月11日13时许，公安机关根据举报线索抓获被告人陈某，并对其在本市海淀区的住处进行搜查，当场查获其藏匿的淡黄色液体两瓶。经鉴定，从上述两瓶液体中均检出美沙酮，净重225.11克。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉人向本院提交了相关证据，认为被告人陈某非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院对被告人陈某依法惩处。被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明，2017年1月11日13时许，公安机关根据举报线索抓获被告人陈某，并对其在本市海淀区的住处进行搜查，当场查获其藏匿的淡黄色液体两瓶。经鉴定，从上述两瓶液体中均检出美沙酮，净重225.11克。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人陈某的供述，证人关某、贾某、秦某的证言，扣押笔录，称量、取样笔录，毒品检验报告，照片，到案经过及身份证明等证据佐证。经质证，被告人陈某对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人陈某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，对其可以依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年8月10日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  周秋霞人民陪审员  张 建二〇一七年七月十七日书 记 员  计莉卉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17351号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张小鹏，男，1990年2月7日出生，住。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张小鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,640.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,640.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初438号原告：江西万佳动物保健品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园，统一社会信用代码：913607027814715413。法定代表人：陈家庸，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王子誉、刘献飞，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：张航海，男，1981年3月25日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告江西万佳动物保健品有限公司（以下简称为万佳公司）与被告张航海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人王子誉到庭参加诉讼，被告张航海经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿货款28090.04元；2、判令被告自2016年7月31日起依照欠款金额的千分之一每天向原告支付逾期付款违约金，直至清偿完毕之日止（暂计至2017年2月10日已产生的违约金为5449.47元，与本金合计为33539.51元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因业务需要，被告张航海在原告万佳公司购买饲料等动物养殖产品。截至2016年7月11日，经被告与原告对账结算并签署《江西万佳动物保健品有限公司客户对账单》，确认被告张航海尚欠原告货款28090.04元的事实，并承诺对账后20日内付清，逾期每天按欠款总额千分之一承担违约责任。截至原告起诉之日，被告仍未向原告支付任何款项，期间原告多次催促，被告均拖延支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告公司营业执照、法人代表人证明，证明原告的诉讼主体资格；证据2、对账单，证明被告张航海欠原告28090.04元货款且逾期未付的事实。被告未答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，本院经庭审核实，认为上述证据内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起至2016年7月期间，被告向原告购买了饲料等动物养殖产品，但欠付原告货款。2016年7月11日，经被告与原告对账结算，双方确认截至2016年7月11日，被告尚欠原告货款28090.04元未付，原告据此制作《江西万佳动物保健品有限公司客户对账单》一式两份，对账单明确约定所欠货款应在对账后20日内付清，逾期则每日按欠款总额的千分之一承担违约责任，被告在该对账单签字。付款期届满后，原告多次向被告催付但未果。本院认为，被告向原告购买饲料等动物养殖产品但欠付原告货款28090.04元，双方就该欠款签署对账单并约定付款期及违约责任，该对账单系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，被告未按约定期限向原告支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款28090.04元并根据对账单的约定支付逾期付款违约金，本院予以支持。被告张航海经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张航海于本判决生效之日起五日内向原告江西万佳动物保健品有限公司支付所欠货款28090.04元及逾期付款违约金（自2016年7月31日起至货款付清之日止，每日按所欠货款总额的千分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告张航海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭行方人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年七月十八日书 记 员  李文蕙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初3501号原告：翟洪兰，女，1953年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：殷学成，男，1962年11月22日出生，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。主要负责人：王华东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司职员。原告翟洪兰诉被告殷学成、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告翟洪兰于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前原告翟洪兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟洪兰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告翟洪兰负担。审判员 郑 昊二〇一七年七月十四日书记员 刘荟芳速录员 张 永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2288号之一申请执行人：陈枫，男，1991年1月23日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，被执行人：安徽梦科云电子商务股份有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D718/718夹，统一社会信用代码913401003367906168（1-1）。法定代表人：杨斌。被执行人：杨斌，男，1989年7月1日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市政务区，被执行人：韩立新，男，1968年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初992号民事调解书，责令被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新向申请人金华支付投资款本金20001元，利息110元，逾期付款的违约金83元，并承担案件受理费273.5元，执行费203元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新206**.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年七月六日书记员  唐睿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
湖北省枣阳市人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂0683民初1311号原告：董平，女，1979年8月29日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：李传海，男，1968年8月21日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳海龙兴投资咨询服务有限公司。法定代表人：李传海，该公司经理。原告董平诉被告李传海、枣阳海龙兴投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董平，被告李传海、枣阳海龙兴投资咨询服务有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：枣阳海龙兴投资咨询服务有限公司因经营缺乏资金，其法定代表人李传海于2014年2月26日向董平借款130000元并加盖枣阳海龙兴投资咨询服务有限公司公章，担保人耿学军。后经原告多次催要，被告未能还款。为此，原告诉至本院，请求被告偿还借款130000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：李传海自愿偿还董平借款130000元，于本调解书送达起十日内付清。案件受理费2900元，减半收费1450元，财产保险费1170元，付2620元，由董平承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张 磊二〇一七年七月十四日书记员 徐欢瑞
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初1294号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐双喜，男，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司石鼓源支行行长，住湖南省祁阳县。被告：奉冬云，男，汉族，农民，住祁阳县石鼓源乡。委托诉讼代理人（特别授权）：邓建国，湖南博大律师事务所律师。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告奉冬云金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日申请撤诉。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  蒋鹏飞人民陪审员  周厚财人民陪审员  邓满春二〇一七年七月十三日书 记 员  周春艳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终2584号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。负责人：肖亮，经理。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜仁行，男，1968年12月24日出生，汉族。住莱阳市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司因与被上诉人姜仁行财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司上诉请求：1、请求撤销莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳商初字第351号民事判决书，并依法改判。2、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人继续承担赔偿责任是错误的。被上诉人对于（2010）乐民一初字第533号民事判决书所确定的履行义务，上诉人已经根据昌乐县人民法院的协助执行通知书并且按照双方保险合同的约定，已经赔付完毕，因此不应继续承担赔偿责任。一审法院认定事实不清侵害了上诉人的合法权益，故上诉人请求二审法院公正判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人姜仁行辩称，一审法院判决是正确的，上诉人保险公司并没有按照判决足额赔付，请求二审法院驳回上诉维持原判。被上诉人姜仁行向一审法院起诉请求：被上诉人所有的鲁Ｆ×××××、鲁F48**挂车辆在上诉人处投保交强险及机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等商业险。保险期间内2010年4月19日，投保车辆在昌乐县发生交通事故，事故给三者造成损失经昌乐法院判决执行后，尚有8346元未赔付。请求判令上诉人支付被上诉人保险理赔款8346元，诉讼费用由上诉人承担。一审法院认定事实：被上诉人系鲁Ｆ×××××、鲁F48**挂车的实际车主，该车在上诉人处投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业险。保险期间自2009年9月15日零时起至2010年9月14日二十四时止。其中主车第三者责任险保险金额500000元、挂车第三者责任险保险金额50000元。机动车第三者责任保险条款第九条约定下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…(六)律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；（七）精神损害抚慰金…。被上诉人姜仁行在投保单上投保人声明处签字确认上诉人已针对相关免责条款向其进行了明确说明。2010年4月19日20时30分许吕训臻驾驶鲁Ｖ×××××面包车沿309国道由东向西行驶至大沂路口时，与高存岗驾驶由北向南行使的投保车辆相撞，造成吕训臻及车上人员张同良死亡，车辆受损。经交警认定，吕训致负事故主责，高存岗负事故次责。吕训臻的继承人邱玉会、吕惊涛将高存岗、姜仁行及姜仁行车辆挂靠的烟台隽大运业有限公司和车辆投保的交强险公司中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司诉至昌乐县人民法院，（2010）乐民一初字第533号判决书判决邱玉会、吕惊涛的损失包括抢救费8186元、丧葬费17397元、尸检费600元、车损33631元、评估费800元、清障费468元、看车费1000元、证明费65元、死亡赔偿金239300元、误工费288.7元、交通费400元，共计302117.7元，交强险外的损失188117.7元，由被上诉人姜仁行承担40%即75247.08元，并赔偿精神抚慰金2000元，上诉人烟台隽大运业有限公司对姜仁行的赔偿负连带赔偿责任，姜仁行并负担案件受理费及保全费5754元。2010年12月30日上诉人根据协助执行通知书向昌乐县人民法院支付保险理赔款68916.05元。2015年1月1日被上诉人根据协助执行通知书向昌乐县人民法院支付保险理赔款14100元。现被上诉人主张上诉人支付余下商业三者险保险金8346元（75247.08元+2000元-68916.05元）。一审法院认为，被上诉人所有的车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，本院予以支持。昌乐县人民法院判决被上诉人赔偿三者损失75247.08元，并赔偿精神抚慰金2000元，上诉人通过昌乐县人民法院仅理赔68916.05元，现被上诉人将剩余部分赔付后向上诉人主张，上诉人辩称根据合同约定，评估费、精神损害抚慰金不属于理赔范围，因上诉人提交的证据证明其已针对相关免责条款对被上诉人进行了明确说明，故被上诉人主张的三者损失中的评估费、精神损害抚慰金部分上诉人不应承担，上诉人应支付被上诉人三者损失（75247.08－68916.05－800*40%）即6011.03元，对被上诉人主张的超出部分，本院不予支持。上诉人辩称其已通过昌乐法院支付三者损失70261.08元，因其提交的证据不足以证实，故对上诉人该辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条之规定，判决：一、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人姜仁行保险理赔款6011.03元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被上诉人负担9元，上诉人负担41元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人在交通事故中应承担的赔偿数额，在昌乐县人民法院作出的（2010）乐民一初字第533号生效判决书中已确定，双方当事人对此均无异议。上诉人主张已付款70261.08元，但未提供出相应的证据，其在一审中提供向昌乐法院付款的账户明细，因包含其他案件款项，无法证明其主张。而被上诉人向一审法院提交的昌乐法院收款收据载明的金额为68916.05元，上诉人再无其他证据证实自己该项主张。因上诉人未能履行完理赔责任，被上诉人要求其对剩余款项进行赔付，理由正当，应予支持。一审法院根据本案的事实，确定了上诉人应赔付的金额并无不当。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建梅审判员  张建庆审判员  张 敏二〇一七年七月十日书记员  付 晓
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执290号被执行人：冯超超。被执行人：袁源。本院在执行被执行人冯超超、袁源盗窃、敲诈勒索犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十日书 记 员  郭艳芳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1713号原告李某某，村民。被告西安市昌隆实业有限公司。地址：西安市高陵区鹿苑大道西侧。法定代表人：张波，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告李某某诉被告西安市昌隆实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李天堆于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担(原告预交130元，由本院退付原告65元)。审判员  王敏二〇一七年七月十四日书记员  周乐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初12276号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#。统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，职务总经理。委托代理人：张静，该公司工作人员。委托代理人：舒曼，该公司工作人员。被告：张联富，男，1959年11月13日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告张联富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年7月10日以被告已结清所欠费用，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一七年七月十日书 记 员 张国琼
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督62号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：胡爱桃，女，1953年5月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人胡爱桃申请支付令一案。本院于2017年5月25日立案后，于2017年6月9日发出（2017）湘0321民督62号支付令，限令被申请人胡爱桃在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人胡爱桃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督62号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇一七年七月十日代理书记员  侯如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4020号原告：石某，女，1984年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。原告：杜某，男，2009年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。法定代理人：石某，女，1984年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：孙斌，男，1988年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：张纪山，男，住临沂市兰山区。被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。负责人：王德刚，总经理。委托代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。本院在审理原告陈德营诉被告张海建、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳孝秋于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某、杜某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员 陈 同二〇一七年七月二十日书记员 张婷婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1023号之二申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。法定代表人ＸＸＸ，董事长。委托代理人钟天舒、徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州来安物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。法定代表人李忠石。被执行人李忠石，男，1963年9月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人侯继峰，男，1965年3月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与苏州来安物流有限公司、李忠石、侯继峰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）苏0506民初6950号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州来安物流有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本金1600000元并支付截至2016年8月23日的利息457208.34元及此后以借款本金1600000元为基数按照年利率22.5%计算至实际清偿之日止的逾期利息；李忠石、侯继峰对苏州来安物流有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费11836元、财产保全费5000元，合计16836元，由苏州来安物流有限公司、李忠石、侯继峰负担16289元。权利人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司以苏州来安物流有限公司、李忠石、侯继峰未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列义务人支付2073497.34元及相应利息。本院已立案,执行标的2073497.34元及相应利息，执行费23135元。本院受理后,即向各被执行人送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其均未履行。执行中，申请执行人以愿与被执行人自行协商为由，向本院撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确定的权利受法律保护,当事人有权处分自己合法民事权利。本案执行中，申请执行人以愿与被执行人自行协商为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许，故本案符合终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0506民初6950号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年七月二十四日书 记 员  张秀芳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初1354号原告：张宏俊，男，1982年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。被告：方颖，女，1990年6月12日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。原告张宏俊与被告方颖不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张宏俊于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张宏俊撤诉。案件受理费减半收取2,750元，由张宏俊负担。审判员  彭涛二〇一七年七月十三日书记员  苏琳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初1058号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。负责人:徐勤旭,行长。委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。被告：夏宗宝，男，1969年12月24日出生，临沂市兰山区人，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告夏宗宝信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告夏宗宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏宗宝归还透支款本金13338.76元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告夏宗宝于2012年7月23日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××12，被告于2013年6月期间使用该信用卡累计消费20000元。截至起诉之日累计欠透支款本金13338.76元，被告的违约行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。被告夏宗宝应诉后未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告夏宗宝的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告夏宗宝的账户基本信息、被告夏宗宝的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。经审理查明，2012年7月15日，被告夏宗宝向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××12的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告自2013年6月17日起多次消费，累计透支20000元。截至2016年12月30日，尚欠透支款本金13338.76元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年7月17日，被告未偿还任何本金及利息。原告农行罗庄支行主张利息自2013年6月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告农行罗庄支行与被告夏宗宝签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告夏宗宝拖欠透支款人民币13338.76元，被告夏宗宝虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告夏宗宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏宗宝于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币13338.76元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，利息自2013年6月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告夏宗宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王良策人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 超
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0522行审150号申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇江南路。法定代表人乔育云，该局局长。被执行人新邵邵坪高速公路建设工程协调指挥部，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇银三角。新邵县国土资源局向本院提出先予执行申请，要求强制执行本局作出的新国土资罚决字[2017]土34号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。在本院审查过程中，申请执行人新邵县国土资源局发现其所作出的新国土资罚决字[2017]土34号《土地行政处罚决定书》没有充分保障被执行人诉权，该申请暂不符合申请强制执行的条件，于2017年7月10日向本院自愿撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人新邵县国土资源局撤回执行申请。审判长  孙支毛审判员  唐成华审判员  何文娟二〇一七年七月十日书记员  张 磊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初9538号原告：南京周宇机械制造有限公司（统一社会信用代码9132011577129043XF），住所地在南京市江宁区湖熟街道周岗永丰路。法定代表人：苏俊。被告：河北国华铁塔制造有限公司（统一社会信用代码911311276827642698），住所地在景县龙华镇大桥街。法定代表人：范建华。原告南京周宇机械制造有限公司与被告河北国华铁塔制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，原告南京周宇机械制造有限公司于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京周宇机械制造有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京周宇机械制造有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费875元，减半收取438元，保全费520元，由原告南京周宇机械制造有限公司负担。审判员 倪 健二〇一七年七月七日书记员 陈薇羽
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初1554号原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区宝潞花园20#1-1-2。法定代理人：毕显娟，该公司经理。被告：曹连春，男，汉族，现住营口市老边区某小区。本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告曹连春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  于恩波审判员  王天伟审判员  朱旭鹏二〇一七年七月十四日书记员  王 欢
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执679号之一申请执行人张吉仙。被申请执行人杨树兴。被申请执行人杨应华。被申请执行人杨应春。申请执行人张吉仙依据本院(2011)晋民初字第876号民事判决书申请执行被执行人杨树兴、杨应华、杨应春赡养纠纷一案，本案执行标的为杨树兴、杨应春每月支付赡养费100元，杨应华每月支付赡养费50元，在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人杨树兴、杨应华、杨应春已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市晋宁区人民法院（2011）晋民初字第876号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 普 永 云二〇一七年七月二十七日书记员 ��刘双奇
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初2496号原告：王某，女，1994年3月26日出生，汉族，晋州市人。被告：崔某,男，1992年3月23日出生,汉族,晋州市人。原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，在审理过程中，原告王某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费100元，由王某负担。审判员  赵韶臣二〇一七年七月十四日书记员  张 盼
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初278号原告：高立辉。委托诉讼代理人：董国江。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部。负责人：吕秋立。委托诉讼代理人：孙耕。原告高立辉与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保建南营业部）为财产保险合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员蒋大寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立辉的委托诉讼代理人董国江、被告人保建南营业部的委托诉讼代理人孙耕均到庭参加诉讼。原告高立辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计343996元。审理中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿229847元。2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日宋聪辉驾驶原告冀Ｆ×××××小型客车在河龙线蠡县黄庄路口由南向北上公路左转弯时，与由西向东代松驾驶的苏Ｍ×××××小型客车发生交通事故，致使两车受损，经蠡县交警大队勘验，宋聪辉负此事故的全部责任，代松无责任。原告在被告处投有保险，为保护原告的利益不受损害，特依法提起诉讼。被告人保建南营业部辩称：请法院依法核实宋聪辉的驾驶证、所驾车辆的行驶证是否合法有效，是否按期年检，以确定是否存在保险免除的情形。涉事车辆在保险公司投保交强险、30万元三者险、423300元车损险，以上均附加投保不计免赔，若无保险免责的情形，被告对原告合理合法损失先由交强险在责任限额内承担，不足部分由三者险承担，对于标的车的损失在车损险限额内承担。本案的鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不承担。经审理查明：2016年10月1日20时40分，宋聪辉驾驶冀Ｆ×××××小型客车在河龙线蠡县黄庄路口由南向北上公路左转弯时与由西向东代松驾驶的苏Ｍ×××××小型客车发生交通事故，致使双方车辆损坏。此事故经蠡县公安局交通警察大队作出第1306356201600674号道路交通事故认定书，认定宋聪辉负此次事故的全部责任，代松无责任。经交警大队调解，当事人达成协议：“宋聪辉承担本次事故中双方车辆的损失费用，双方签字生效，就此结案。”被告人保建南营业部对交通事故认定书无异议，本院予以认定。冀Ｆ×××××车的登记车主为高立辉，原告车辆在被告人保建南营业部投保交强险、机动车损失保险423300元、第三者责任保险保险金额300000元及不计免赔，以上保单被保险人均为原告高立辉，事故发生在保险期间。事故发生后，原告高立辉赔偿代松驾驶的苏Ｍ×××××车辆损失100000元，原告出具收条一张，被告不认可。原告车辆冀Ｆ×××××的损失经河北天元保险公估有限公司鉴定240852元，鉴定费16800元。三者车辆苏Ｍ×××××的损失经河北天元保险公估有限公司鉴定90046元，鉴定费6300元。被告人保建南营业部对此均不认可，称两份鉴定为原告单方委托不能作为定案依据，要求重新鉴定。经被告申请，本院委托汇新保险公估有限公司对三者车辆苏Ｍ×××××的损失估损金额为73556元；对原告高立辉车辆冀Ｆ×××××的损失估损金额为156291元，两车损失共计229847元，并出具车辆损失意见书各一份；被告人保建南营业部交纳公估费16090元。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、赔偿凭证、票据、汇新保险公估有限公司车辆损失意见书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的保险合同双方均无异议，且不违反法律规定，该合同合法有效。宋聪辉驾驶原告高立辉所有的冀Ｆ×××××车因发生交通事故，导致车辆损坏，有蠡县交通警察大队作出事故认定书，故对于车辆事故发生的事实，本院予以确认。本院委托汇新保险公估有限公司对三者车辆苏Ｍ×××××的损失估损金额为73556元；对原告高立辉车辆冀Ｆ×××××的损失估损金额为156291元，两车损失共计229847元，并出具车辆损失意见书各一份，本院予以认定，鉴于原告高立辉已经赔偿三者车辆损失，故被告人保建南营业部应当在交强险、机动车损失保险、第三者责任保险限额内赔偿原告高立辉229847元；因公估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告人保建南营业部交纳公估费16090元由其自行承担。河北天元保险公估有限公司出具的公估报告，并非本院委托，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效后十日内赔偿原告高立辉保险金229847元(该款由被告直接汇入原告高立辉在中国农业银行账户)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元，减半收取2374元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋大寒二〇一七年七月十四日书记员  李娅微
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执883号之三申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：陈春汉，职务：行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：陈昱燃，男，1975年8月22日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人陈昱燃金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第543号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈昱燃应在本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金及手续费270485.3元及逾期利息、滞纳金（计至2015年2月4日逾期利息1366.64元、滞纳金5067.78元，从2015年2月5日起至款项还清之日止的逾期利息及滞纳金按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算）；被执行人陈昱燃不履行上述判决时，申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行有权依法处分粤Ｙ×××××车辆，并从所得价款中优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费5454元、财产保全费1905元、公告费250元均由被执行人陈昱燃负担。根据权利人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构、广州市车管部门及广州市房管部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人名下有少量银行存款及登记有位于广州市番禺区钟村街祈福新村月明轩3街2号603房的房屋产权，此外未发现有其它可供执行的财产。对于上述查明的银行存款，本院已采取强制扣划措施，执行所得款1431.03元在扣除执行费50元后，余款1381.03元已退发给申请执行人。上述查明的房产已设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司广州分行，其已依据(2015)穗天法金民初字第1332号民事判决书向广州市天河区人民法院申请执行，案号为(2016)粤0106执8575号，广州市天河区人民法院已发函请求参与分配。本院已对该房产采取评估拍卖的强制执行措施，执行所得款2645952元因未能满足抵押债权，执行所得款在扣除评估费9115元、执行费28768元后，余款2608069元已全部发还给抵押权人招商银行股份有限公司广州分行。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执883号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年七月七日书记员  刘静思
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初821号原告：林欣宇，男，2004年5月10日生，汉族，西飞二中学生，住西安市阎良区前进西路前进商住楼*栋*单元*楼*户。法定代理人：贾娜（系林欣宇之母），女，1981年9月13日生，汉族，西安铁路局西安电务段阎良维修车间职工，住西安市阎良区前进西路前进商住楼1栋1单元3楼东户。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：林国华，男，1974年11月14日生，汉族，西安铁路局西安电务段阎良通信车间职工，住西安市阎良区铁道南村1栋1单元6楼1号。委托诉讼代理人：张琴，陕西克利律师事务所律师。原告林欣宇与被告林国华抚养费纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林欣宇的法定代理人贾娜及委托诉讼代理人黄猛，被告林国华及委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林欣宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告2016年5月18日至2017年4月18日抚养费5500元；2、判决被告自2017年4月18日起于每月20号支付原告抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原告之母贾娜与被告在阎良区民政局办理离婚登记，协议约定“婚生子林欣宇由女方抚养，男方即日起于每月20号支付500元到固定银行账号给女方作为抚养费，直到孩子高中毕业为止”，离婚协议签订后，被告仅支付2500元，为原告学习和生活不受影响，现诉至法院，主张抚养费。被告林国华答辩称，贾娜在离婚后拿着其工资卡并取走了24000元，其另通过微信转账给贾娜了1500元，于2016年11月给了贾娜1000元，其单位从其工资中扣除了2800元用作交房款，上述钱款均应从抚养费中扣除，故被告并不拖欠抚养费，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告林欣宇母亲贾娜与被告林国华于2015年12月18日签属离婚协议，协议中约定“儿子林欣宇由女方抚养随女方生活，男方即日起于每月20号支付500元到固定银行账号给女方作为儿子的抚养费，直到孩子高中毕业为止”。贾娜与林国华在离婚协议签订后，仍共同生活至2016年9月份，在此期间被告林国华的工资卡由贾娜持有至2016年5月。贾娜与被告林国华分居后，被告林国华通过微信转账及交付现金的方式给付贾娜2500元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，贾娜与被告林国华离婚后仍共同生活，自离婚后至2016年5月期间贾娜持有被告林国华的工资卡，并有支取记录，可以视为在该段时间内被告林国华履行了抚养义务，因此该段时间的抚养费本院不予支持。被告林国华主张单位扣其奖金2800元用于归还公积金贷款，因在离婚协议中约定剩余贷款由贾娜偿还，故该2800元系发生于贾娜与被告林国华之间的纠纷，与本案无关，双方可另案处理。对于双方认可的被告已给付的2500元，应从抚养费中扣除。原告主张的被告应每月给付抚养费500元，符合离婚协议约定及当地物价水平，本院予以支持。综上所述，被告林国华已给付的2500元合计为5个月的抚养费（自2016年6月至2016年10月），原告林欣宇诉请被告林国华给付其2016年11月至至2017年4月的抚养费3000元，及被告林国华自2017年5月起，每月给付其500元抚养费的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林国华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告林欣宇2016年11月至至2017年4月期间的抚养费3000元；被告林国华自2017年5月起，每月20日前给付原告林欣宇抚养费500元，至原告林欣宇独立生活时止；二、驳回原告林欣宇其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告林国华负担，因该费用原告已预交，被告林国华于本判决生效后十日内直付原告林欣宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  何升二〇一七年七月二十五日书 记 员  梁舒
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初1483号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育，董事长。委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。被告张守兴，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省济南市章丘市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张守兴租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王振、孙慎磊到庭参加诉讼。被告张守兴经本院合法传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2016年5月18日，原、被告在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，原告与被告之间形成融资租赁合同关系，原告为出租人，被告为承租人，租赁物为大众汽车SVW71810BU款三厢轿车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××，发动机号为：XXXXXX，车架号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX，约定融资总额为121463.00元，租金分36期，每月15日支付一次，后延期至25日支付，每期还款租金4263.09元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在地法院申请诉讼解决。同时双方签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保，抵押期限为2016年5月18日至2019年5月18日，2016年6月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。合同签订后，原告于2016年5月18日将车辆交付于被告。依约，被告应在每月25号支付原告租金，但其一期租金没有支付，全部未付租金共计153471.24元，原告多次向被告催款未果，为此诉至法院，请求法院依法确认原告有权对登记在被告名下的鲁Ａ×××××号车辆享有优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未付租金153471.24元及滞纳金（2016年6月25日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止）；依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元；诉讼费用由被告承担。被告张守兴未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张守兴签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：被告张守兴向原告租赁黑色大众VOLK16KH/2016款三厢轿车一辆，发动机号：XXXXXX，车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，车辆融资总额121463.00元，首付款95805.00元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日（即2016年5月18日）起计算，每期还款租金4263.09元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；合同履行过程中发生任何纠纷，则本合同所留地址（被告所留地址为：章丘市XX小区X区XX号楼X单元XXX）视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。合同签订后，原告于2016年5月18日将鲁Ａ×××××号车辆交付给被告。同日，被告张守兴与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ａ×××××号轿车抵押给原告，抵押期限自2016年5月18日起至2019年5月18日止，并于2016年6月8日办理抵押登记。合同履行期间，被告未按约支付租金，为此成诉。本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单及还款信息表等书证，能够认定原告与被告张守兴存在租赁关系及被告尚欠原告153471.24元租金的事实。原、被签订租赁合同后，原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定支付租赁费。按双方签订的合同约定，若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，故原告要求被告支付租赁费153471.24元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告张守兴与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ａ×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，属于租赁合同约定的因保护合同项下原告权利而产生的合理费用，该约定不违反法律规定，且原告提交委托代理合同及增值税专用发票予以证明，本院予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告张守兴应自逾期之日即2016年6月26日始支付原告滞纳金。经查，原、被告签订的租赁合同约定，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则双方在本合同所留地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。故本院按该合同中被告所留地址向被告寄送应诉材料，符合法律规定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告张守兴名下的鲁Ａ×××××号轿车享有优先受偿权；二、被告张守兴支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币153471.24元及滞纳金（滞纳金以实际逾期的租金数额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年6月26日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告张守兴支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。上述二、三项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元，由被告张守兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一七年七月十日书 记 员  吕明娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂02行初296号原告庾云燕，女，1970年9月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人莫正隆，男，1952年2月12日出生，住广西柳州市城中区。代理权限为特别授权。被告柳州市人民政府，住所地柳州市文昌路66号。法定代表人吴炜，市长。委托代理人龙德民，广西天际律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人蒙奕卉，柳州市阳和工业新区管委会工作人员。代理权限为诉讼代理。原告庾云燕因认为被告柳州市人民政府不履行土地行政征收补偿法定职责，于2016年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月1日立案后，于2017年3月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告庾云燕及委托代理人莫正隆、被告柳州市人民政府的委托代理人龙德民、蒙奕卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庾云燕诉称，被告征收了原告位于“扛山头”处2.7亩的承包地，并于2008年间对被征土地进行强制执行，清除了原告种植的农作物。被告未与原告签订征收土地补偿协议，没有给原告土地补偿，也没有支付原告安置补助费。被告不给原告补偿和安置的行为违反了《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，请求法院判决被告强行征收原告承包的2.7亩集体土地不给予补偿和安置违法。原告向本院提交了以下证据：1、原告庾云燕持有的《土地承包经营权证书》和社湾村村民委员会出具的《证明》，证明庾云燕承包地为2.7亩，2008年被被告柳州市人民政府征收后没有得到补偿安置。2、照片一张，证明被征收土地已经由案外人使用。被告柳州市人民政府辩称，由于原告不认可征地补偿标准，拒绝签订征地补偿协议，致使被告无法进行补偿和安置。原告对征收补偿标准有争议，其应与被告协调并提交批准征收的政府裁决。本案不属于人民法院的受理范围。被告柳州市人民政府向本院提交了以下证据：《征地协议书》，证明社湾村第八村民小组的其他成员签订了协议书，原告拒绝签订征地协议才导致其未获得补偿。经庭审质证，被告对于原告提交的《土地承包经营权证书》和《证明》的真实性予以认可，但是不同意原告的证明目的。被告对原告提交的照片无异议。原告对被告提交的《征地协议书》的真实性无异议，但是对其合法性和证明目的不予认可。本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据，由于被告对该些证据的真实性无异议，且该些证据与本案需要查明的事实存在关联，故本院对原告提交的证据予以采信。原告对被告提交的《征地协议书》的真实性无异议，本院予以确认。由于该协议书未包括有原告庾云燕的承包地，且原告对被告的证明目的不予认可，故本院对《征地协议书》不予采信。经审理查明，原告庾云燕是鱼峰区羊角山镇社湾村八队村民，其承包了鱼峰区羊角山镇社湾村八队位于“扛山头”的2.7亩土地。该承包地于2008年被柳州市人民政府强制征收，柳州市人民政府迄今未对庾云燕作出补偿。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、第四款的规定，征收土地的，应该按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。从以上法律规定可以看出，征地费用的明确、足额、到位应是征收实施的法定前置条件。本案中，被告柳州市人民政府自行强制征收原告庾云燕2.7亩承包地，本已逾越了自身的法定职权范围，更应对被征收人妥尽补偿之责，于强制实施前明确被征收人应得之补偿内容及相应款项的给付方式等事项，以确保被征收人之合法权益不会因征收的实施完成而可能遭受无着的困境。但从本案在案证据来看，柳州市人民政府并未能提供证据证实其于征收前已对原告应获的补偿及给付方式进行过明确，不足以佐证其“因原告拒绝无法进行补偿”的观点，因此，应认定被告存在征收原告承包地未按照规定进行补偿的行为，被告的行为属于不履行法定职责的违法行为，本院依法应予确认。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、确认被告柳州市人民政府征收原告庾云燕2.7亩承包地未履行补偿职责的行为违法；二、责令柳州市人民政府于本判决生效之日起一个月内依法履责。案件受理费50元（原告庾云燕已预交），由被告柳州市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨显强审 判 员  朱立志代理审判员  蒋笑天appoint二〇一七年七月十四日书 记 员  李 娴
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初2042号原告：闫珍，男，1967年7月4日出生，汉族，个体，住贺兰县。被告：张学军，男，1972年5月18日出生，汉族，个体，住平罗县。原告闫珍与被告张学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告闫珍到庭参加了诉讼，被告张学军经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告闫珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款30万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告因购买渣车缺少资金向原告借款30万元，给原告出具借条一张。后原告催要，被告一直未予偿还，故诉至法院。被告张学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告张学军向原告借款30万元，给原告出具借条一张。后被告未还，引起原告诉讼。以上事实有原告出示的借条予以证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定返还借款。本案被告张学军向原告借款30万元，有原告闫珍的陈述及其向法庭出示的借条予以证实，故对原告闫珍要求被告张学军返还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张学军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等相应的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学军于判决生效之日起十日内返还原告闫珍借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 员  雷 鸣二〇一七年七月十一日法官助理  金亚琼书 记 员  王 莉
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1727行初143号原告温巧红，女，1973年9月17日出生，汉族，住正阳县。被告正阳县人民政府。法定代表人王东征，县长。原告温巧红诉被告正阳县人民政府行政征收一案，本院于2017年7月21日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告温巧红撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  余新春审判员  朵继红审判员  张 岩二〇一七年七月二十六日书记员  李昳霖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初4989号原告朱勇涛，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人杨春永，河南日月星律师事务所律师。被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人徐淳鸿，总经理。委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。原告朱勇涛诉被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司（以下简称鸿泰物业公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇涛的委托代理人杨春永，被告鸿泰物业公司的委托代理人宫忠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇涛诉称，2015年8月8日，原告购买被告开发的位于遂平县建设路与富强路交汇处北300米金元国际7号楼2单元8楼西户的房屋，同日原告将购房款321984元交付给被告，被告向原告出具收据，后被告将房屋交付给原告，但一直未协助原告办理过户手续。请求：1、确认原、被告房屋买卖合同合法有效，确认位于遂平县建设路与富强路交汇处北300米金元国际7号楼2单元8楼西户的房屋归原告所有；2、依法判令被告协助原告办理上述房屋的过户手续。诉讼中，原告变更诉讼请求为确认原、被告就位于遂平县建设路与富强路交汇处北300米金元国际7号楼2单元8楼西户的房屋达成的房屋买卖合同合法有效，原告明确表示放弃其他诉讼请求。被告鸿泰物业公司辩称，该房屋系被告顶原告的工程款所产生，但是由于核算不仔细，产生205195.2元的误差，差额部分原告应向被告支付。经审理查明，2013年5月，被告鸿泰物业公司在遂平县××路北段东侧开发建设“金元新城”小区时，将该工程中部分外墙漆、外墙保温、封门套等零散工程分包给原告。工程结束后，2015年8月8日经双方结算，被告将其开发的金元新城7#-2-8西房屋一套折抵工程款交付给原告，并于当日向原告出具收据一张，载明“入账日期：2015年8月8日，交款单位朱勇涛，收款方式，人民币（大写）叁拾贰万壹仟玖佰捌拾肆元正￥321984，收款事由金元国际7#-2-8西购房款，2015年8月8日”，该收据加盖有驻马店市鸿泰物业发展有限公司财务专用章。2015年8月8日，被告将该房屋交付原告。2017年6月7日，原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，1、驻马店市鸿泰物业发展有限公司开发的金元新城7#楼（位于遂平县××路北段东侧）已于2013年办理商品房预售许可证，预售证号：遂住建预售证第13052号；2、驻马店市鸿泰物业发展有限公司开发的金元新城7#楼2单元8层西户房屋面积为137.60㎡。诉讼中，被告称，（1）由于结算时双方核算不仔细，产生205195.2元的误差，差额部分原告应向被告支付。被告对其上述辩解未提交相关证据；（2）2013年鸿泰物业公司遂平县开发建设“金元新城”，2015年鸿泰物业公司售楼部将其开发建设的“金元新城”小区房屋以“金元国际”的名义对外销售。上述事实，有原告提交的收据及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，2015年8月8日，被告鸿泰物业公司因欠原告朱勇涛的工程款，将其开发建设且已取得商品房预售许可证的金元新城7#-2-8西房屋一套折抵给原告，原、被告双方形成商品房买卖法律关系。该合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。现原告请求确认原、被告就位于遂平县××路北段东侧“金元新城”7号楼2单元8楼西户房屋达成的房屋买卖合同合法有效，于法有据，本院予以支持。被告抗辩主张，因双方核算不仔细，产生205195.2元的误差，差额部分原告应向被告支付，但被告对其抗辩主张未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告朱勇涛与被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司就位于遂平县富强路北段东侧“金元新城”7号楼2单元8楼西户房屋达成的房屋买卖合同有效。案件受理费6130元，减半收取3065元，由被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一七年七月二十一日书记员  黄桂
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初423号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人芮超，男，1986年8月6日生，汉族，溧阳市人，大学文化，布勒常州机械有限公司员工，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月26日被溧阳市公安局刑事拘留，5月9日被逮捕，5月17日被取保候审，6月28日被溧阳市人民检察院取保候审，7月7日被本院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］215号起诉书，指控被告人芮超犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人芮超到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年4月25日20时40分左右，被告人芮超驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市天目湖镇滨河路由西向东行驶至74号灯杆处，因其疏于观察路面情况，导致车辆撞到前方同方向行驶的被害人朱某2驾驶的电动自行车（搭载被害人陈某），事故造成被害人朱某2当场死亡，被害人陈某受伤。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人芮超负事故的主要责任，被害人陈某的损伤已构成重伤二级。案发后，被告人芮超及时报警并如实交代自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人芮超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人芮超具有自首情节，可以从轻处罚；被告人芮超已对被害人方进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人芮超有期徒刑一年以上二年以下。被告人芮超对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年4月25日20时40分左右，被告人芮超驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市天目湖镇滨河路由西向东行驶至74号灯杆处，撞到前方同方向在机动车道内由被害人朱某2（男，1971年3月12日生，住福建省龙溪县中仙乡华口村97号）驾驶的电动自行车（搭载妻子陈某），事故造成被害人朱某2、陈某受伤，后被害人朱某2经医院抢救无效于当日死亡；被害人陈某的损伤构成重伤二级。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人芮超夜间驾驶机动车上道路行驶，疏于观察路面交通情况，遇情况未能及时采取有效的处置措施，负事故的主要责任。另查明，1、事故发生后，被告人芮超打电话报警并在现场等候处理，归案后如实交代了事故发生经过。2、案发后，被告人芮超已与被害方达成了赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人陈某的陈述，被告人芮超的供述，证人林某、朱某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，24小时内入院死亡记录，入院记录，手术记录，居民医学死亡证明书，交通事故尸体检验报告，常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，案发经过、抓获经过，接处警详细信息等证据证实，被告人芮超亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人芮超驾驶非机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤二级，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人芮超犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人芮超犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人芮超系初犯，并已就民事赔偿与被害方达成了赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人芮超的犯罪情节和认罪、悔罪表现，从法律效果和社会效果相结合的原则，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人芮超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一七年七月十九日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初4760号原告：高永明，男，1951年9月22日出生，汉族，住张家港市。被告：陈浩，男，1988年2月21日出生，汉族，住张家港市。被告：陈霞飞，女，1990年1月2日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。原告高永明与被告陈浩、陈霞飞、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，本院依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告高永明，被告陈浩、陈霞飞，被告人保张家港公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永明向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告医药费25316.16元、营养费4500元、住院伙食补助费1250元、护理费8500元、误工费10512元、残疾赔偿金64200元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，车损1000元等，合计123298.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年2月23日，被告陈霞飞驾驶苏Ｅ×××××轿车在张家港××县××与××路交叉路口与原告驾驶的二轮电动车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门认定，陈霞飞承担事故的全部责任，因上述车辆的登记车主为被告陈浩，又因事故车辆在人保张家港公司投保了保险，故原告起诉被告至法院。被告陈浩、陈霞飞辩称：请法院依法判决。被告人保张家港公司辩称：对事故发生及事实无异议，被告在我司处投保，我司同意在保险合同范围内依法赔偿。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、道路事故认定书，陈霞飞的驾驶证、号牌为苏Ｅ×××××轿车的行驶证、保单的复印件；2、高永明的病历、医药费发票、用药清单、出院小结、诊断证明书；3、高永明的鉴定意见书及费用发票；4、高永明的车辆定损单及修理费发票；5、高永明的误工证明、工资发放表，并申请张家港市华锦塑粉有限公司员工出庭作证。被告陈浩、陈霞飞提供了垫付的医药费票据。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2016年2月23日7时22分左右，陈霞飞驾驶苏Ｅ×××××轿车沿202县道由北向南行驶至202县道与锦乐路交叉路口右转弯时，该车右前部与同向行驶高永明驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成高永明受伤、二车不同程度损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，陈霞飞承担事故的全部责任。嗣后，高永明被送医救治，用去医药费36066.36元，其中陈浩、陈霞飞垫付10750.20元。另，事故车辆苏Ｅ×××××轿车在人保张家港公司投保了交强险和商业险，事发时在保险期限内。本院认为，原告在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的医药费，有相应的病历、医药费票据、用药清单等佐证，认定为36066.36元；对于原告主张的营养费4500元、住院伙食补助费1250元、护理费8500元，均在合理范围之内，本院予以支持；对于原告主张的误工费，原告提供了误工证明、工资发放记录等材料，并申请证人到庭作证，被告虽对此有异议，但未提供任何证据予以佐证，根据原告提供的证据等情况，原告主张的误工费10512元在合理范围之内，予以支持；对于原告主张的残疾赔偿金，因其定残十级时已年满65周岁，根据相应标准计算，认定残疾赔偿金为60228元；对于原告主张的精神损害抚慰金，因根据其定残情况及年龄等综合考虑，酌情认定4000元；对于原告主张的车辆修理费1000元，有定损单及修理费票据佐证，本院予以支持；对于原告主张的交通费，根据原告就医治疗等情况，本院酌情认定300元；对于原告主张的鉴定费2520元，有相应票据佐证，本院予以支持。另，虽然保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供相应依据，对于其主张扣除非医保用药的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿后的不足部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。本案中，被告陈浩、陈霞飞愿意共同承担相应的赔偿责任，本院予以确认。故高永明因本起事故造成的损失合计128876.36元，由人保张家港公司在交强险限额范围内赔偿94540元（含精神损害抚慰金4000元）；在商业第三者责任险限额范围赔偿31816.36元（总损失128876.36元-交强险限额94540元-鉴定费2520元），两项合计赔偿126356.36元；由陈浩、陈霞飞赔偿2520元，因陈浩、陈霞飞已先行垫付医药费10750.20元，为减少诉累，由人保张家港公司直接赔偿高永明118126.16元；人保张家港公司返还给陈浩、陈霞飞8230.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿给原告高永明118126.16元；被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司返还给被告陈浩、陈霞飞8230.20元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：市中行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告高永明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元，由原告高永明负担13元；由被告陈浩、陈霞飞负担522元，该款原告已预交，被告陈浩、陈霞飞在履行本判决时一并与原告高永明结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 陈 新二〇一七年七月十日书 记 员 张勤燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初2283号原告：谢静，1988年7月28日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。被告：苏阳，1987年4月21日生，住南京市雨花台区。原告谢静诉被告苏阳民间借贷纠纷一案，本院2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年6月20日，原告谢静的委托诉讼代理人赵金富、被告苏阳委托诉讼代理人贡小东、江佳亮到庭参加诉讼；庭审中被告苏阳委托诉讼代理人贡小东、江佳亮当庭提出对署名为苏阳的借条进行司法鉴定，后因被告苏阳未按要求办理相应的司法鉴定等手续，致使司法鉴定无法进行，该后果由被告苏阳自行承担；2017年7月10日，本院收到落款2017年7月3日的署名苏阳的“解除委托代理”函，解除与贡小东、江佳亮的委托代理关系，及署名贡小东的“解除授权委托通知书”，贡小东认为被告苏阳拒不支付律师代理费用，实际上已解除代理人的代理权限，因此不再作为被告苏阳的代理人。2017年7月14日本案继续开庭审理，原告谢静的委托诉讼代理人周林成到庭参加诉讼；被告苏阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢静向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付所欠借款200000元及法律规定的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告向原告借款200000，约定同年4月30日归还206000元，并出具借条。但借款后，被告销声匿迹，丝毫没有还钱的意愿，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告苏阳辩称，未向原告借款，请求对借条的签名进行笔迹鉴定。审理中因被告苏阳未按要求办理司法鉴定的相关手续，致使司法鉴定无法进行，该后果由被告苏阳自行承担。原告谢静围绕诉讼请求依法提交了1、署名为苏阳的借条1张，金额206000元；2、招商银行股份有限公司南京水西门支行的招商银行户口历史交易明细表，证明2017年3月30日转账给苏阳4笔50000元，合计200000元。被告苏阳的委托代理人贡小东、江佳亮在第一次庭审中对招商银行户口历史交易明细表的真实性无异议。对原告谢静提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告向原告借款200000元，当日原告通过招商银行汇给被告苏阳（账户：62×××05）4笔50000元，合计200000元；同时被告出具金额206000元借条一张（其中6000元为双方商定的利息），约定同年4月30日归还。借款后，被告销声匿迹，丝毫没有还钱的意愿，致原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实有借条、银行转款明细表及原告当庭陈述为证，不违反法律强制性规定，认定原、被告之间的借贷关系已成立、生效。现被告未能归还借款，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定借期一个月利息6000元，以此计算年利率达36%,超过法律保护范围。现原告主张被告自借款之次日起支付法律规定的利息，即年利率24%，符合相关规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏阳于本判决生效后十日内给付原告谢静借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年3月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元减半收取2195元，保全费1570元，合计3765元，由被告苏阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 晨二〇一七年七月十四日见习书记员  赖江蕾
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初5540号原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区中南路中林园*号*单元地下*层至地上*层*号***室。法定代表人：陈宁，系该公司总经理。委托代理人：黄波，辽宁德济律师事务所律师。委托代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。被告：田海东，男，汉族，1979年3月7日出生，住大连市金州区。被告：潘艳丽，女，汉族，1975年11月20日出生，住大连市金州区。原告大连百安物业管理有限公司诉被告田海东、潘艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。经本院调解人员调解后，被告在正式立案前向原告履行了物业费给付义务，原告不需要以诉讼方式处理，故原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连百安物业管理有限公司撤诉。审判员 姜 雷二〇一七年七月十三日书记员 朱翠红
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初2984号原告尤某某，女，汉族，1981年7月29日出生，现住石家庄市行唐县。被告高某某，女，汉族，1986年8月13日出生，现住石家庄市新华区。被告某财产保险有限公司石家庄营业部，住所地石家庄市桥西区新石中路。负责人梁某某，该公司经理。委托代理人许某某，该公司员工。本院在审理原告尤某某与被告高某某、某财产保险有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尤某某撤回起诉。案件受理费25元系减半收取，由原告负担。审判员  许瑜二〇一七年七月十日书记员  钱伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6203号原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。被告：天津京广商业资产管理有限公司，住所地天津市南开区云阳到10号。法定代表人：张令。被告：天津京广商业资产管理有限公司张家窝店，住所地天津市西青区张家窝镇辛老路与规划二支路交口东侧。法定代表人：郑伊祥。原告孙有航与被告天津京广商业资产管理有限公司、天津京广商业资产管理有限公司张家窝店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙有航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙有航负担。代理审判员  曲威二〇一七年七月十四日书 记 员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0903民初2712号原告景某某，男。法定代理人柯楠钰，系原告母亲。委托代理人陈治国，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张某，女。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。负责人黄建清，该公司经理。本院在审理原告景某某诉被告张辉、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告景某某需补充证据，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张辉、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本院认为，原告景某某提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告景某某撤回对被告张某、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某某负担。审 判 员  夏天二〇一七年七月二十一日代理书记员  彭波
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0113刑初61号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人蔡立喜，男，1968年12月1日出生，汉族，文盲，武汉市汉南区天之骄玻璃厂职工，户籍所在地湖北省荆州市监利县，住所地湖北省武汉市汉南区，因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人蔡立喜犯危险驾驶罪。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月27日18时许，被告人蔡立喜驾驶无号牌黄色“大福”牌两轮摩托车，沿武汉市汉南区纱帽街纱帽正街由西向东行驶至碧栖路路口时，被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队民警盘查，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。经酒精检测仪当场检测，结果为113mg/100ml，经抽血送检，被告人蔡立喜血液中检出乙醇浓度为82.59mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人蔡立喜自愿如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人蔡立喜在道路上醉酒状态驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。案发后。被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实及罪名没有异议。公诉机关建议对被告人蔡立喜判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人蔡立喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证明犯罪事实的证据及量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人蔡立喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳；被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：被告人蔡立喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏世维二〇一七年七月二十五日书记员  邹 桦
贵州省正安县人民法院支 付 令（2017）黔0324民督103号申请人：正安县农村信用合作联社。法定代表人：吴剑波，理事长。委托诉讼代理人：黄昆，中观信用社主任。被申请人：陈才政，男，1969年9月19日出生，汉族。申请人正安县农村信用合作联社于2017年7月18日向本院申请支付令，称被申请人陈才政于2016年3月1日与申请人签订借款合同，向申请人借款54，000.00元，借款期限至2017年2月28日，双方约定借款期内利息按月利率8.19‰计算利息，逾期利息按月利率12.285‰计息，因被申请人陈才政未按合同约定偿还借款本金及利息，申请人在被申请人付息账本上扣收本金562.30元，被申请人尚欠申请人53，437.70元借款本金。（利息标准:从2016年3月1日起至2017年2月28日止按月利率8.19‰计息,从2017年3月1日起至借款还清之日止按月利率12.285‰计息），现请求人民法院督令被申请人立即给付申请人借款本金53437.70元及利息。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈才政应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县农村信用合作联社借款本金53，437.70元及利息（从2016年3月1日起至2017年2月28日止按月利率8.19‰计息,从2017年3月1日起至借款还清之日止按月利率12.285‰计息）。案件申请费378.00元，由被申请人陈才政负担。被申请人陈才政如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李泽科二〇一七年七月十八日书记员  骆 乐
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1805号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。被告：谢红杰，男，1967年10月10日出生，汉族，住内乡县。被告：王宜文，男，1963年10月6日出生，蒙古族，住内乡县。本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告谢红杰、王宜文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月25日向本院书面申请，请求撤回对被告谢红杰、王宜文的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。审判员 ：杨吉密二〇一七年七月二十五日书记员 ： 薛 姗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16301号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘亚梅。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘亚梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘亚梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,529.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,529.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2599号申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人：黄继斌。被申请人：秦秀华。被申请人：高化礼。被申请人：黄书俊。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人黄继斌等金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄继斌、秦秀华、高化礼、黄书俊的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币230000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄继斌、秦秀华、高化礼、黄书俊的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年七月十四日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017���粤01**执152号申请执行人：刘世学,男，1982年11月19日出生，汉族，住广州市萝岗区，申请执行人：欧阳惠文，女，1988年7月12日出生，汉族，住广州市萝岗区，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于刘世学、欧阳惠文与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3608号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘世学、欧阳惠文于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金73590元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计11039元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权11039元，未实现债权62551元。本院认为，经本���穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权62551元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执152号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十七日书记员 李绍铭
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初2699号原告于佰兰，女，1975年6月9日，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人于跃奎，男，1951年4月20日出生，汉族，住讷河市。被告王福生，男，1975年7月9日出生，汉族，住讷河市。被告胡兆顺，男，龄不祥。本院在审理原告于佰兰诉被告王福生、胡兆顺借贷合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告讷河市于佰兰撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市于佰兰撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  孙宏英二〇一七年七月十七日书记员  刘养斌
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0321刑初232号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人薛凯，男，1989年4月27日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化程度，农民，住山东省沾化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月6日被桓台县公安局取保候审，同年7月18日经桓台县人民检察院决定被取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2017]205号起诉书，指控被告人薛凯犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人薛凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月5日7时许，被告人薛凯驾驶鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车，顺205国道由南向北行驶至桓台县果里镇面窝村附近时，通过路口未减速慢行，观察情况不够，将骑电动三轮车的被害人刘某撞倒，碾压致死。经认定，被告人薛凯负事故的主要责任。案发后，被告人薛凯与被害人家属达成和解协议，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人薛凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、受案登记表、道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明、证明等；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书等；勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛凯驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人薛凯在案发后拨打报警电话报警，到案后如实交待了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人薛凯在简易审理中自愿认罪，已与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人薛凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 成二〇一七年七月三十一日书记员 于璐璐
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执139号申请执行人周东成，男，1974年10月25日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人何平，男，1962年6月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人周东成与被执行人何平民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初2351号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年1月12日立案执行，申请执行标的为27700元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人何平名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，本院依法将何平纳入失信被执行人名单。申请执行人周东成暂未能提供被执行人何平的具体下落和财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年七月六日书 记 员  宋立文
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初1985号原告英德市森鹏物业管理有限公司，地址：英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（宏鸿·盛世豪园一楼办公区）。法定代表人李雄斌，该公司总经理。委托代理人莫凡，广东明典律师事务所律师。委托代理人陈香梅，广东明典律师事务所律师。被告陈艳丽，女，1979年9月5日出生，汉族，住英德市，本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告陈艳丽民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄永生二〇一七年七月十三日书记员  马晓银
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0130民初858号原告无极县农村信用合作联社,住所地石家庄市无极县无极西路139号。法定代表人苏永刚，该联社理事长。委托代理人张某1，该联社职工。委托代理人高某某，该联社职工。被告魏某1，男，1982年10月19日出生，汉族，无极县人。被告张某2，女，1984年2月20日出生，汉族，无极县人。被告魏某2，男，1963年4月13日出生，汉族，现住无极县。被告位某某，男，1977年12月8日出生，汉族，无极县人。本院在审理原告无极县农村信用合作联社与被告魏某1、张某2、魏某2、位某某为借款合同纠纷一案中，因被告魏某2已偿还借款本金，为此，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏某1、张某2、魏某2、位某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无极县农村信用合作联社撤回对被告魏某1、张某2、魏某2、位某某的起诉。案件受理费1012元减半收取506元由原告石无极县农村信用合作联社负担。审判员  贾改娟二〇一七年七月二十六日书记员  侯彩云