wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6118号原告：姚金芳，女，汉族，1972年2月24日出生，住苏州市吴江区。被告：苏州鑫坛基市场经营管理有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇新富路6号富金商业广场1幢-3162。法定代表人：毕海泓，该公司总经理。原告姚金芳与被告苏州鑫坛基市场经营管理有限公司（以下简称鑫坛基公司）关于租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用小额诉讼程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告姚金芳到庭参加诉讼,被告鑫坛基公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告姚金芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复被拆除的墙体；2、判令被告赔偿拖欠时间段（2017年1月22日至3月2日）租金损失2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年10月21日将拥有产权的吴江区震泽镇中心集贸市场店铺（面积42.76平方米）租给被告使用，使用时间自2015年10月21日至2017年1月21日止，因当时被告利用手中权限、便利，在原告未知情的情况下强制私自使用该店铺，故未签订租赁协议。事后原告知情后经过交涉，被告对一些事项作了口头承诺，并当场一次性交清租金。原告考虑到既成事实，为了避免麻烦，遂选择信任被告，2015年12月29日，被告出具书面承诺书，内容主要是被告意在租用期间拆除原告方一堵墙，约定期限结束后由被告负责恢复。约定期限届满后，被告未履行恢复义务，原告数次与被告协商，都没有得到满意的解决方案。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鑫坛基公司未作答辩。经审理查明，姚金芳系苏州市吴江区震泽镇新富路6号富金商业广场1幢店铺所有权人，该店铺建筑面积为42.76平方米，规划用途为商业服务，产权登记于2010年4月21日，产证号为吴房权证震泽字第××号。姚金芳在向开发商江苏新鸿基房地产开发有限公司（以下简称新鸿基公司）购买该店铺时，采取的是开发商统一装修并返租的形式，租期至2014年12月30日到期，新鸿基公司支付了租期内的租金。租期届满后，包括姚金芳店铺在内的富金商业广场的多处店铺由鑫坛基公司继续经营，鑫坛基公司将包括姚金芳店铺在内的三家店铺出租给他人经营，其中姚金芳店铺与隔壁店铺之间的隔墙被拆除。2015年12月29日，在姚金芳的要求下，鑫坛基公司出具承诺书一份，承诺：我公司使用震泽镇中心集贸市场店铺，使用期结束，将该店铺隔墙恢复，时间至2017年1月21日止，恢复隔墙时间延期一个星期。另，2015年1月1日起至2017年1月20日的租金由鑫坛基公司给付姚金芳，每月租金金额为870元。2017年1月21日，店铺承租人吕发展将姚金芳店铺钥匙交付给姚金芳。但是鑫坛基公司未能按照承诺的时间将隔墙恢复，致本案讼争。以上事实，有原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证、鑫坛基公司出具的承诺书以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，鑫坛基公司作为姚金芳名下店铺的经营人，为了经营需要将姚金芳店铺与隔壁店铺之间的隔墙拆除，理应按照承诺在经营期结束即2017年1月21日后一周内恢复被拆除的隔墙，期限届满后拒不恢复，于法无据，对于原告姚金芳请求恢复隔墙的诉讼请求，本院予以支持。对于被告未按约恢复隔墙所造成的损失，原告主张按每月租金870元的标准计算至2017年3月2日为2000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告苏州鑫坛基市场经营管理有限公司于本判决生效之日起二十日内恢复原告姚金芳名下苏州市吴江区震泽镇新富路6号富金商业广场1幢店铺的隔墙；二、被告苏州鑫坛基市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚金芳损失2000元（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：6228400407014018968）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州鑫坛基市场经营管理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  戴顺娟二〇一七年七月三十一日书记员  徐一鸣
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2734号原告:马三龙，男，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谢勇，男，1980年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告马三龙诉被告谢勇合伙协议纠纷一案中，原告马三龙于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马三龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马三龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马三龙撤回起诉。案件受理费35元，由原告马三龙负担。代理审判员  周俊吉二〇一七年七月二十日书 记 员  周小意
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4002民初3732号原告：敖某林，住伊宁市。被告：李某喜，住伊宁市。本院于2017年6月6日，立案受理了原告敖某林诉被告李某喜劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖某林到庭参加诉讼，被告李某喜经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敖某林诉称：2014年11月原告给被告在温州商贸城附属楼干劳务，经结算欠劳务费10000元，并出具欠条一份。2015年支付劳务费2000元，尚欠劳务费8000元未付，经多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠劳务费8000元；2、本案涉诉费用由被告承担。被告李某喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为:原、被告劳务合同关系依法成立，原告敖某林向被告李某喜提供了劳务活动，被告接受了该劳务，经双方结算被告向原告出具欠据，至今未履行尚欠的劳务费。故原告依据被告出具的欠据主张权利，依法有据本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某喜于本判决生效后三日内一次性支付原告敖某林劳务费8000元若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某喜承担。本判决为终审判决。审判员  吴顺新二〇一七年七月十七日书记员  拉扎提
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终992号上诉人（原审被告）：鲁传健，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县,委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙业春，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县，被上诉人（原审原告）：陈永连，女，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城���，以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。原审被告：安德源，男，1962年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，原审被告：樊宏飞，男，1989年10月2日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，原审被告：包头市盛义物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗大城西煤炭市场内，统一社会信用代码911502217971972689。法定代表人：驹俊义，该公司总经理。原审被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧创业大厦B座五层，统一社会信用代码91150602050582854D。负责人：张伟，该支公司经理。原审被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古自���区包头市钢铁大街10号中环国际写字楼A座19楼，统一社会信用代码91150204050586484Y。负责人：张韬，该支公司经理。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：杨磊，内蒙古天原律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇东门街，组织机构代码F1505977-6。负责人：孙蕊，该支公司经理。上诉人鲁传健因与被上诉人孙业春、陈永连、原审被告安德源、樊宏飞、包头市盛义物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2017)皖1523民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017���6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人鲁传健以其与孙业春、陈永连达成调解协议并实际履行完毕为由，于2017年7月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人鲁传健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鲁传健撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8000元，减半收取为4000元，由上诉人鲁传健负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  魏 晋二〇一七年七月四日书记员  汪 洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初254号原告：赵从斌，男，1969年9月29日生，汉族，居民，住盐城市。被告：王道成，男，1986年5月29日生，汉族，居民，住响水县。被告：赵林林，女，1987年3月5日生，汉族，居民，住响水县。原告赵从斌与被告王道成、赵林林承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵从斌到庭参加诉讼，被告王道成、赵林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵从斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付加工费19804.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，在响水县小尖镇和陈家港镇经营儿童摄影店。2015年前后，因加工相框相册等产品的需要，传送相片文件到原告处加工。2016年7月15日，经结算，被告共欠款19804.93元，被告赵林林在结算单上签名确认。该款经原告多次催要未果。被告王道成、赵林林未答辩亦未提交任何相关的证据。原告赵从斌向本院提交如下证据：1、2016年7月15日结算欠款单，证明欠款的事实；2、夫妻关系证明一份，证明两被告是夫妻关系，本案所涉欠款是两被告夫妻共同债务。原告提交的证据为原件，被告王道成、赵林林未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告赵从斌的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：两被告于2010年5月24日登记结婚，在响水县小尖镇和陈家港镇经营儿童摄影店，原告为其加工相框、相册等产品。2016年7月15日，经结算，被告共欠款19804.93元，被告赵林林在结算单上签名确认。该款至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告赵林林在与原告结算的欠款单上签名确认，双方之间的债权债务关系明确，其理应对该债务承担清偿责任。原告赵从斌要求被告赵林林偿还欠款19804.93元的诉讼请求，本院予以支持。被告王道成与被告赵林林是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王道成应以其与赵林林夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。原告赵从斌要求被告王道成承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵林林在本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵从斌欠款19804.93元；二、被告王道成以其与赵林林的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费296元（原告预交148元），由被告赵林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  张兆坤人民陪审员  魏燕华二〇一七年七月三日书 记 员  丁 敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)豫05民终2815号上诉人（原审被告）：秦某某，男，汉族，住林州市。法定代理人：秦某某1（系秦某某父亲），男，住林州市。上诉人（原审被告）：秦某某1，男，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：郜某某，女，汉族，住林州市。二被上诉人委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。上诉人秦某某、秦某某1因与被上诉人李某某、郜某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。秦某某、秦某某1上诉请求：依法撤销林州市人民法院（2017）豫0581民初155号民事判决，发回重审。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、秦某某、秦某某1于2017年10月17日前一次性赔偿李某某、郜某某各项费用共计33000元。逾期不履行，按原审判决执行；二、其他事项双方互不追究；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费400元，由李某某、郜某某负担；二审案件受理费252元，减半收取126元，由秦某某、秦某某1负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘振中审判员  赵广红审判员  朱继科二〇一七年七月十七日书记员  任 雪
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1405号移送执行人：成都市温江区人民法院和盛法庭。被告：李苏林，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初3177号民事判决书，于2017年6月9日立案受理成都市温江区人民法院和盛法庭申请执行李苏林案件受理费一案。执行标的1050元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1050元，已执行到位0元，被执行人李苏林尚欠移送执行人成都市温江区人民法院和盛法庭1050元。二、终结（2016）川0115民初3177号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江雨霏人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年七月十九日书 记 员  肖 琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初6064号原告：赵某某，男，1965年6月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：袁某某，女，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。原告赵某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人王智到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令袁某某偿还赵某某借款本金150000元和利息57000元（利息计算时间从2015年3月17日计算至2016年10月16日，利率按照年利率24％计算）并按照年利率24％的标准支付自2016年10月17日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：2015年3月17日，赵某某与袁某某签订了《借款合同》，约定：借款金额为150000元，借款期限为2个月，借款利息为月息2％。袁某某自愿以其自有房屋作为抵押，并签署了抵押合同，并办理了抵押登记手续。借款到期后，赵某某多次要求袁某某偿还借款未果，故诉至法院。被告袁某某未作答辩。经审理查明：2015年3月17日，赵某某与袁某某签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额为150000元，借款期限为2个月，借款利息为月息2％，借款用途为资金周转。2015年3月17日，赵某某将该笔借款支付给袁某某指定的人谢奕，谢奕出具了收据。借款到期后，赵某某多次要求袁某某偿还借款未果，遂酿成此纠纷。以上事实，有借款合同、收条以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：赵某某与袁某某签订的《借款合同》，是当事人真实意思的表示，且内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。赵某某如约出借150000元，袁某某在借款到期后未依约偿还借款本金和支付利息的行为，已构成违约。赵某某有权要求袁某某偿还借款本金150000元和利息57000元（利息计算时间从2015年3月17日计算至2016年10月16日，利率按照年利率24％计算），此后的利息按年利率24％计算至清偿之日止，故本院对赵某某的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：袁某某在本判决生效之日起十五日内向赵某某偿还借款150000元，支付利息57000元（利息计算时间从2015年3月17日计算至2016年10月16日，利率按照年利率24％计算），此后的利息按年利率24％计算至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4405元，其他诉讼费（公告费）560元，共计4965元，由袁某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  康 毅二〇一七年七月二十日书 记 员  李想灵
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初3175号原告（反诉被告）：毛益科，男。委托诉讼代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。被告（反诉原告）：王某。法定代理人：贾秋华（王某之母），住城阳街道郭家园街258号。法定代理人：王占山（王某之父）,住城阳街道郭家园街258号。委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡慧霞，山东风顺律师事务所律师。被告：贾秋华，女。被告：王占山,男。原告（反诉被告）毛益科与被告王某（反诉原告）、贾秋华、王占山健康权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛益科的委托诉讼代理人张丽杰，被告王某的委托诉讼代理人靳佃春及被告贾秋华、王占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛益科向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿各项经济损失共计24617.17元[医疗费7941.05元、伙食补助费660元（22天×30元/天）、护理费4099.92（22天×2人×93.18元/天）、误工费8386.2元（90天×93.18元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费500元、复印费30元、鉴定费1200元]。事实与理由：2016年9月28日5时10���左右，被告王某驾驶二轮电动自行车由北向南逆行至莒县城阳路与银杏大道路口南段，将正在路边打扫街道卫生的原告撞倒并住院治疗22天，对原告的损失被告未赔偿。王某辩称，是原告在打扫卫生过程中，用扫帚把击中答辩人面部，答辩人无责任。贾秋华辩称，不同意赔偿原告损失。王占山辩称，事发后，双方协商各自走各自保险程序，因原告在住院时陈述起因为车祸，导致其保险未能报销，现不同意赔偿。王某向本院提出反诉请求：请求判令毛益科赔偿各项经济损失9903.04元[医疗费200.9元、护理费6802.14元（73天×93.18元/天）、营养费1500元（50天×30元/天）、交通费500元、精神抚慰金900元]。事实与理由：2016年9月28日5时许，王某在上学途中因忘带校牌，调转车头后沿三中北城阳路东侧人行道由南向北行驶，走了不远，被毛益科用扫帚击中面部，当场倒地，造成面部损伤、口鼻出血、左脚骨折，医生要求住院，但因怕耽搁学习，未住院治疗，对王某因伤造成的损失，毛益科应承担赔偿责任。毛益科对王某的反诉辩称，其伤与答辩人无关，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日5时许，毛益科在莒县三中北沿城阳路东侧打扫卫生时，王某骑电动自行车与其发生碰撞，因双方陈述不一致，无现场，莒县交警大队作出无法认定事故责任的道路交通事故证明{莒公交证字[2016]第（9）0933号}。毛益科伤后到莒县人民医院住院治疗22天，支出医疗费7941.05元。其受伤前三个月在莒县环卫处的月平均工资为1312元。对毛益科主张的其余损失及计算依据，被告均有异议。王某伤后未住���治疗，在莒县人民医院门诊进行左足石膏外固定，支出各项费用共计498.52元，中国人民财产保险股份有限公司意外健康险已赔付297.62元，尚有200.9元未赔付。对王某的其余损失，毛益科均有异议。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人的财产中支付赔偿费用，不足部分，由其监护人赔偿。王某骑电动自行车与毛益科发生碰撞，双方均受伤，对因伤所造成的损失双方应根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任。双方对碰撞过程的陈述分歧较大且无事故现场，但结合已查明的事实，可以认定王某驾���电动自行车安全注意义务要大于毛益科在工作中的安全注意义务，故王某的过错程度略大于毛益科，结合本案实际，以王某承担60%，毛益科承担40%的责任为宜。因王某未成年，作为其监护人的父母即本案被告贾秋华、王占山在王某的财产不足以赔偿毛益科的损失时，由被告贾秋华、王占山承担赔偿责任。毛益科主张的护理费计算标准过高，按护工标准每日60元计算，1人护理为宜；误工费按照其受伤前3月的日平均工资43.73元计算；护理费和误工费的计算天数以实际住院天数22天计算。交通费过高，根据原告住院治疗情况，酌情认定200元。营养费无事实依据，复印费和鉴定费未提交有效证据证实，均不予以支持。毛益科提交的租赁费等证据，不足以证明其主张。对王某请求的护理费，因其未实际住院，不予支持；营养费和精神抚慰金无事实���法律依据；交通费根据王某的治疗情况，酌情认定100元。综上所述，对毛益科请求合理部分予以支持，对王某反诉请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后十日内赔偿原告毛益科各项损失计6649.87元[医疗费7941.05元+误工费962.06元（43.73元/日×22日）+护理费1320元（60元/日×22日）+住院伙食补助费660元（30元/日×22日）+交通费200元]×60%；王某的财产不足以赔偿毛益科的损失时，由被告贾秋华、王占山承担赔偿责任；二、反诉被告毛益科于判决生效后十日内赔偿反诉原告王某各项损失计120.36元（医疗费200.9元+交通费100元）×40%；三、驳回原告毛益科的其他诉讼请求；四、驳回反诉���告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由原告毛益科负担158元，由被告王某、贾秋华、王占山负担50元。反诉费25元，由反诉原告王某负担15元，由反诉被告毛益科负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇一七年七月十九日书记员  刘 月
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民初113号原告:金海岳,男,1975年7月24日出生，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。原告:朱桂霞,女,1945年1月31日出生，汉族,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。原告:张宏江,女,1971年7月12日出生，汉族,住北京市海淀区双榆树北路*号院*号楼1门***号。委托诉讼代理人：姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。被告:西安真实信息技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号绿地中央广场领海AB座1幢1单元11层11103号房。法定代表人：薛海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄越岭，陕西至正律师事务所律师。原告金海岳、朱桂霞、张宏江与被告西安真实信息技术有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏江、金海岳、朱桂霞的共同委托诉讼代理人姚欣时，被告西安真实信息技术有限公司委托诉讼代理人黄越岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金海岳、朱桂霞、张宏江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告支付软件费人民币395,000.00元；2、判令被告向三原告支付前述软件费人民币395，OOO.OO元自2015年1月1日至实际支付之日止每月（不足一个月按一个月计算）2%的违约金，暂计至2016年12月为189，600.00元；以上合计为人民币584,600.00元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，北京聚云信息服务有限公司（以下简称：“聚云公司”）与被告签署了《计算机管理软件系统技术合同书》，合同约定由聚云公司向被告提供中软酒店管理系统许可及有限的售后服务。被告支付应用软件费73.5万元，被告应在协议生效后3日内支付10万元；2015年1月10日前支付35万元；2015年1月底前支付28.5万元。合同还约定若被告推迟付款，应按月付给聚云公司违约金（不足一个月按整月计算），每个月的违约金按迟付部分总额的2%计算。在履行过程中由于被告的原因，将合同总价变更为39.5万元。合同签署后聚云公司按照约定履行了合同义务，而被告未能支付应付款项。经聚云公司多次催促，被告始终未能支付。现聚云公司已经注销，三原告作为聚云公司的股东，有权继承聚云公司的地位向被告主张权利。被告长期拖欠款项的行为，已经给原告带来了巨大的经济损失。西安真实信息技术有限公司辩称，其与聚云公司签订《计算机管理软件系统技术合同书》后，陆续向聚云公司支付费用27万元。后由于聚云公司无能力履行该合同，向西安真实信息技术有限公司提出解除合同。双方于2015年4月20日签订了《合同解除协议》，明确约定自《计算机管理软件系统技术合同书》解除之日起，双方权利义务消灭，协议生效后5日内，聚云公司全额退还西安真实信息技术有限公司已经支付的合同款。签署解除协议后，聚云公司2015年4月21日将27万元返还给西安真实信息技术有限公司，并出具了书面告知函。很显然，西安真实信息技术有限公司和聚云公司之间已经不存在任何债权债务关系，原告自然也没有任何实体权利。原告现就已经解除、不再履行的合同提出债权主张没有事实依据，更没有法律依据，原告起诉是恶意缠诉，依法应被驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的《合同解除协议》，原告不认可。由于被告提交了该证据的原件，上面加盖有聚云公司与被告的公章，本院对其真实性予以确认。该证据记载，2015年4月20日，聚云公司与被告双方同意解除己签订的《计算机管理软件系统技术合同书》，自该合同解除之日起，双方彼此之间的权利、义务关系自行消失；协议生效后5日内，聚云公司全额退还被告己付的合同款，原《计算机管理软件系统技术合同书》，自协议生效之日起终止。该证据的内容能够证明本案的事实，本院对该证据予以采信。2、被告提交的《告知函》，原告对真实性无异议。该证据显示，2015年4月25日，聚云公司致函被告，通知被告即日起解除《计算机管理软件系统技术合同书》，被告汇至聚云公司的合同款已全额返还至被告账户。该证据的内容能够证明本案的事实，本院对该证据予以采信。3、被告提交的转账凭证，原告对真实性无异议。该证据显示，2014年12月31日至2015年4月3日，被告分三次向聚云公司转款27万元；2015年4月21日，聚云公司向被告转款27万元。该证据的内容能够证明本案的事实，本院对该证据予以采信。本院认为，聚云公司与被告2014年12月28日签署《计算机管理软件系统技术合同书》后，双方于2015年4月20日达成《合同解除协议》，同意解除己签订的《计算机管理软件系统技术合同书》，聚云公司全额退还被告己付的合同款，原《计算机管理软件系统技术合同书》终止履行，双方彼此之间的权利、义务关系自行消失。2015年4月21日，聚云公司依照《合同解除协议》向被告全额退还合同款27万元。由此事实说明，聚云公司与被告间《计算机管理软件系统技术合同书》终止履行，双方基于《计算机管理软件系统技术合同书》产生的权利、义务关系已经解除。因此，原告以聚云公司承继者的身份，请求被告履行了合同义务，支付应付款项无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院判决如下：驳回原告金海岳、朱桂霞、张宏江的诉讼请求。案件受理费9646元，由金海岳、朱桂霞、张宏江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长 张 熠审 判 员 文 艳代理审判员 陈 晶二〇一七年七月十日书 记 员 姜莉娜
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1439号移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：李伟，男，汉族，1981年12月25日出生，住成都市温江区。被执行人：张燕，女，汉族，1982年7月18日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2016）川0115刑初165号刑事判决书，于2017年6月14日立案受理成都市温江区人民法院刑庭申请执行李伟、张燕罚金一案。执行标的7000元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的7000元，已执行到位0元，被执行人李伟、张燕尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭7000元。二、终结（2016）川0115刑初165号刑事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江雨霏人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年七月十八日书 记 员  肖 琴
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0726民初609号之二解除保全申请人：黄圣荣，男，1977年8月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县孔田镇长富村*栋***号，身份证号码：3621271977********。联系电话：1387979****。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。被申请人：魏鹏展，男，1981年8月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被申请人：黄娟，女，1986年2月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被申请人：魏碧胜，男，1980年9月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被申请人：谢桂兰，女，1982年9月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请人黄圣荣与被申请人魏鹏展、黄娟、魏碧胜、谢桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日做出（2017）赣0726民初609号民事裁定。黄圣荣于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人魏碧胜、谢桂兰位于江西省安远县孔田镇下魏村宏远围住房(权证号：2016-××5)及被申请人魏碧胜、谢桂兰其他财产的查封、扣押、冻结。案件申请费1120元，由申请人黄圣荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒙廖斌二〇一七年七月十日书记员  陈 星
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执1271号申请执行人:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期。负责人：冷雷，该行行长。委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。被执行人：康家峰，男，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇西康村西康。被执行人：崔丽茹，女，1986年6月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：李伟，男，1979年3月11日出生，汉族，住阜阳市颍泉区北京中路。被执行人：赵冬梅，女，1980年1月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与康家峰、崔丽茹、李伟、赵冬梅金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初4968号民事判决书，于2017年5月30日向被执行人康家峰、崔丽茹、李伟、赵冬梅发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。本院查明，被执行人赵冬梅、李伟有位于阜阳颍州区清河路金牛小区10#楼106室房屋（房产证号2010014858/2010014859）一套。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵冬梅、李伟有位于阜阳颍州区清河路金牛小区10#楼106室房屋（房产证号2010014858/2010014859）一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖或抵付欠款。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨占伟二〇一七年七月三日书记员  冯 晨
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2910号原告：赵其根，男，1970年12月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：金冀平、李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：杨年海，男，1971年7月8日生，汉族，住兴化市。被告：张洁，女，1970年5月15日生，汉族，住兴化市。原告赵其根与被告杨年海、张洁债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵其根的委托诉讼代理人金冀平到庭参加诉讼，被告杨年海、张洁经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵其根向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨年海、张洁共同偿还原告借款本金18万元及利息（自2015年7月19日起至实际给付之日止，以本金9万元为基数按年利率24%计算；自2015年8月5日起至实际给付之日止，以本金7万元为基数按年利率24%计算；自2017年4月12日起至实际给付之日，以本金2万元为基数按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨年海因家庭经营所需于2015年7月15日、2015年7月19日、2015年8月5日向耿宜松三次共借款18万元。其中2015年7月19日、2015年8月5日两笔借款约定利率按月利率2%计付利息。上述借款发生在被告杨年海、张洁夫妻关系存续期内。后原告与耿宜松签订了债权转让协议书，且通知了各被告。经原告催讨被告均至今分文未还，故诉至法院。被告杨年海、张洁未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨年海分别于2015年7月15日、2015年7月19日、2015年8月5日向案外人耿宜松出具借条各一份，主要内容分别为：“借耿宜松人民币贰万元整（20000），今借人杨年满，2015.7.15”、“借款人杨年满自愿向出借人耿宜松借款玖万元整（90000）；利率按月2计付利息，借款人杨年满，连带保证人张永德，2015年7月19日”、“借款人杨年满自愿向出借人耿宜松借款柒万元整（70000）；利率按月2计付利息，借款人杨年满，2015年8月5日”。2017年2月6日，耿宜松与赵其根签订债权转让合同一份，约定耿宜松将其对杨年海拥有的上述债权21万元转让给赵其根。同日，耿宜松与赵其根以挂号信邮寄的方式共同向杨年海、张洁发出书面通知，但杨年海、张洁未收到上述通知。另查明，被告杨年海与张洁曾系夫妻关系，双方于1999年8月20日登记结婚，于2016年12月5日登记离婚。庭审中，原告赵其根称：被告杨年海与案外人耿宜松系朋友关系，本案借款系杨年海多次向耿宜松借款而形成的，借款均为现金方式交付，2013年2月6日，杨年海就全部借款向耿宜松出具了21万元借条。以上事实有赵其根提供的借条、债权转让合同、债权转让通知及退信、杨年海与张洁结婚登记申请书各一份，以及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人耿宜松将杨年海所借的21万元借款以债权形式转让给赵其根，杨年海应当依法向债权受让人清偿债务。讼争借款21万元未约定还款期限，债权人可以催告债务人在合理期限内偿还，现赵其根要求被告杨年海18万元及利息（自2015年7月19日起至实际给付之日止，以本金9万元为基数按年利率24%计算；自2015年8月5日起至实际给付之日止，以本金7万元为基数按年利率24%计算；自2017年4月12日起至实际给付之日，以本金2万元为基数按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。讼争债务发生在杨年海、张洁夫妻关系存续期间，杨年海、张洁未提供相应的证据证明该借款属于杨年海的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为杨年海、张洁的夫妻共同债务，张洁负有共同偿还的义务。杨年海、张洁经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨年海、张洁于本判决生效后立即偿还原告赵其根借款18万元及利息（自2015年7月19日起至实际给付之日止，以本金9万元为基数按年利率24%计算；自2015年8月5日起至实际给付之日止，以本金7万元为基数按年利率24%计算；自2017年4月12日起至实际给付之日，以本金2万元为基数按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、公告费560元，合计5010元，由被告杨年海、张洁负担。此款原告已预交，被告杨年海、张洁在本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费4450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  赵 健代理审判员  周鑫涛人民陪审员  杜艳华二〇一七年七月三十一日书 记 员  李林秀
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2017）��0805刑初64号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人王军，男。2008年7月2日因犯抢劫罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年；2013年5月3日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处拘役四个月，于2013年6月9日刑满释放。因本案于2017年4月18日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2017年5月12日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佳木斯市东风区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市东风区人民检察院指控，2017年4月3日13时许，在佳木斯市东风区胜利公园，被告人王军趁被害人赵某某不备，用镊子将赵某某放在衣兜内的一部金立牌手机盗走。案发时，赃物手机被王军丢弃。经价格中心鉴定，被盗手机价值人民币1650元。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某证言、被害人赵某某陈述、作案工具照片、归案经过、扣押物品清单、价格鉴定书、刑事判决书、释放证明、视频光盘、户卡、现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军有前科，应从重处罚。结合被告人当庭认罪情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六���四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许丛杰二〇一七年七月二十五日法官助理 曹 利书 记 员 孙梅子
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖终74号上诉人（原审被告）：刘娜，女，1973年3月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被上诉人（原审原告）：杨志坚，男，1975年3月10日出生，汉族，住岳阳市君山区。上诉人刘娜因保证合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2017）湘0611民初352号民事裁定，向本院提起上诉。刘娜上诉称，本人的户籍地和经常居住地在岳阳市××××区，借款人借款所投资的酒店在云溪，借款合同履行地也在云溪，且原告杨志坚未对借款人曹芹提起诉讼，仅对担保人提起诉讼，本案应属于担保纠纷而非借贷纠纷。请求撤销原审裁定，将案件移送至岳阳市云溪区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人刘娜为案外人曹芹向被上诉人杨志坚借款提供担保，现杨志坚向担保人刘娜提起诉讼，要求其偿还借款及利息，本案应为保证合同纠纷，原审法院将案由确定为民间借贷纠纷不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案被告即担保人刘娜的住所地在云溪，故岳阳市君山区人民法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2017）湘0611民初352号民事裁定；二、本案由岳阳市云溪区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  刘洪二〇一七年七月七日书记员  张易
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8594号之一原告：江阴市海江高分子材料有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人：张国清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙燕东、周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。被告：绿宝电缆（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张胜利，该公司负责人。本院在审理原告江阴市海江高分子材料有限公司与被告绿宝电缆（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市海江高分子材料有限公司以绿宝电缆（集团）有限公司已履行付款义务为由于2017年7月17日向本院提出申请，要求撤回对绿宝电缆（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告江阴市海江高分子材料有限公司向本院申请撤回对被告绿宝电缆（集团）有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市海江高分子材料有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1176元，保全费1020元，合计2196元（江阴市海江高分子材料有限公司已预交），由江阴市海江高分子材料有限公司负担。代理审判员 包 彬二〇一七年七月十七日书 记 员 徐晓寅
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执96号申请执行人：袁贵云，男，汉族，生于1988年12月22日，贵州省赤水市人。被执行人：合江县财通小车修理厂，住所合江县。负责人：刘知珍。本院依据已发生法律效力的合劳人仲调字【2017】第24号仲裁调解书，于2017年1月20日立案受理袁贵云申请执行合江县财通小车修理厂解除劳动关系、社会保险待遇争议一案。根据前述执行依据，被执行人合江县财通小车修理厂应支付申请执行人袁贵云补偿金189382元。执行中查明，被执行人合江县财通小车修理厂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、合江县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲调字【2017】第24号仲裁调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年七月三十一日书记员 周 游
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2484号之一原告：潘立花,女。被告：田艳艳,女。本院在审理原告潘立花与被告田艳艳民间借贷纠纷一案中，因被告田艳艳无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴心依
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初745号公诉机关张家港市人民检察院。被告人冯某，女，1990年4月17日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，农民，住张家港市。被告人冯某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日经被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月7日晚，被告人冯某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇塘市街道百姓药房东侧道路由南向北行驶至金塘路口时，与王某驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人冯某血液乙醇浓度为159mg/100ml。案发后，被告人冯某已赔偿被害人损失。被告人冯某于2017年2月7日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人周某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、价格评估意见书、视听资料说明书、监控录像、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人冯某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人冯某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份.（此页无正文）审判员  倪礼祥二〇一七年七月十七日书记员  徐可人
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4067号之二原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：刘军，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 葛 菲二〇一七年七月二十六日书 记 员 赵家艺
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执701号之一申请执行人：张爱中，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：丁志英，女，1964年9月6日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2017）浙0482执701号申请执行人张爱中与被执行人丁志英民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人丁志英银行存款、车辆、房产等财产信息，强制执行到位执行款17631元，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款13627元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月10日将案件执行情况告知申请执行人张爱中，要求其向本院提供被执行人丁志英可供执行的财产线索。申请执行人张爱中向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人丁志英有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人丁志英可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张爱中发现被执行人丁志英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年七月十日书 记 员  彭秋磊
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初7469号原告：蒙井凤，女，1962年2月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：郑士营，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告蒙井凤与被告郑士营健康权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。蒙井凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失2932.8元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日上午8时许，在杨津庄大集原告从被告处买猪肉，因被告缺斤短两双方发生争吵，原告准备报警，被告追赶抢夺原告手机，致原告倒地受伤，共住院2天，产生医疗费2100元、误工费216.4元、护理费216.4元、伙食补助费200元、交通费200元，共计2932.8元。经派出所调解，双方未达成一致意见，故起诉。郑士营辩称，原告所诉不实，我没抢原告的手机，原告也没倒地受伤。原告报警后，说身体不舒服，民警让我租车把她送医院，我租车把原告送到医院，为其垫付医疗费、租车费513元，票据在原告手，原告的损失与我无关，垫付的费用应返还。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日上午，蒙井凤在蓟州区集市从郑士营摊位处购买猪肉，蒙井凤认为郑士营卖给她的猪肉重量不足，与郑士营发生争议。蒙井凤打电话报警，郑士营阻止蒙井凤打电话，蒙井凤感到头晕，坐在旁边摊位的椅子上。民警到场后，建议蒙井凤先到医院治疗。郑士营租车将蒙井凤送到宝坻区人民医院，蒙井凤住院治疗2天，病情确诊为脑梗死，高血压病2级，冠状动脉粥样硬化性心脏病。蒙井凤为此支付医疗费2186.77元。另查，蒙井凤承认，2017年4月26日郑士营在宝坻区人民医院为其支付部分检查费，但双方均未提交相关医疗费票据。本院认为，本案的争议焦点是郑士营应否赔偿蒙井凤医疗费等损失。根据侵权责任法原理，认定当事人侵权责任构成的要件是有违法行为、存在损害事实、违法行为与损害事实之间有因果关系、当事人主观上有过错。蒙井凤认为郑士营卖给她的猪肉重量不足，双方产生争议，蒙井凤感到头晕，根据医疗机构的诊断证明，是因其患有高血压、心脏病等引起，不是郑士营的行为造成。郑士营阻止蒙井凤打电话报警的行为与蒙井凤自身病情发作之间不存在直接因果关系，故其诉请判令郑士营赔偿医疗费等经济损失，证据不足，本院不予支持。郑士营请求蒙井凤返还垫付的医疗费、租车费，因未提交相应证据证实，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回蒙井凤的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由蒙井凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一七年七月二十八日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初4043号原告：美杜新材料应用科技（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320585555850535A（1/1），住所地江苏省太仓市沙溪镇印溪南路989号。法定代表人：龚国清，该公司总经理。被告：四川德普铝业科技有限公司，统一社会信用代码915101816771643811，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区龙翔路2号。法定代表人：张瑜。原告美杜新材料应用科技（江苏）有限公司与被告四川德普铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告美杜新材料应用科技（江苏）有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美杜新材料应用科技（江苏）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告美杜新材料应用科技（江苏）有限公司负担（已交纳）。代理审判员 张 圣二〇一七年七月三十一日书 记 员 舒金民
托克托县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0122民初758号原告：刘在生（×××），农民，住托克托县。被告：卢引引（×××），农民，住托克托县。被告：贺云龙（×××），职工，住托克托县。被告：贺沙沙（×××），无业，住托克托县。原告刘在生与被告卢引引、贺云龙、贺沙沙被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘在生、被告卢引引、贺云龙、贺沙沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘在生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款35000元；2、判令给付利息850元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢引引辩称，11000元被告卢引引不清楚，欠条上没有写。2016年3月2日给原告结了10000元，利息是1.2%。本院经审理认定如下事实：被告卢引引系贺守占的妻子，被告贺沙沙、贺云龙系贺守占儿女，贺守占于2017年5月26日死亡，贺守占于2015年12月26日向原告李志恒购买了123700元玉米，并向原告李志恒出具了欠条，双方约定利息为月利息1.2%。被告贺沙沙、贺云龙当庭表示放弃继承贺守占的遗产，并于庭后提交了放弃继承贺守占遗产声明书。本院认为，原告李志恒与贺守占之间的买卖合同关系合法有效，贺守占应当依法履行支付价款及利息的义务。原告李志恒主张欠条背面为贺守占所写的欠款11000元因没有贺守占的签名，且被告卢引引不予认可，依法不予支持。被告卢引引是贺守占的妻子，被告贺云龙、贺沙沙是贺守占儿女，贺守占于2017年5月26日去世，生前未订立遗嘱，三被告均为贺守占的第一顺序法定继承人。诉争的玉米买卖合同关系发生在被告卢引引与贺守占婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。贺守占死亡后，被告卢引引应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告贺沙沙、贺云龙放弃了对贺守占遗产的继承权，不对贺守占的上述债务承担偿还责任。综上所述，原告李志恒请求被告卢引引偿还玉米款123700元及利息2968.8元的诉讼请求依法予以支持，原告李志恒请求被告卢引引偿还另外11000元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢引引于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李志恒玉米款123700元及利息2968.8元。二、被告贺沙沙、贺云龙不承担偿还责任。三、驳回原告李志恒的其余诉讼请求。案件受理费3054元,由被告卢引引负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  王瑞德人民陪审员  穆美丽二〇一七年七月二十八日书 记 员  郝宇琴
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2739号原告:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号,组织机构代码91500224676131764B。负责人：张洪太，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告:王彬,男,1967年11月04日出生汉族,住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告王彬信用卡纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法由审判员郑世念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人、被告王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银铜梁支行向本院提出：1、请求偿还信用卡欠款75177.52元及利息、滞纳金（欠息从2017年5月11日起以本金39446.98元。按日万分之五计算，并按月计收复利直至本金还清之日止；滞纳金从2017年5月11日起以上月欠全部信用卡欠款总额的5%按月计收）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：截止2017年5月11日，被告共欠原告信用卡欠款75177.52元（其中，本金39446.98元，利息10591.44元，滞纳金25139.1元）。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。王彬对原告主张的本金及利息没有意见。但认为滞纳金过高，要求原告免除。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的滞纳金问题，本院查明，2015年3月6日，王斌向农商行铜梁支行申请信用卡。卡号为XXX。截止2017年5月11日，王斌欠信用卡本金39446.98元、利息10591.44、滞纳金25139.1元。另查明：重庆农村商业银行信用卡章程第四章关于计息、还款及账户管理规定如下:第二十二条、持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡免息还款期最长为56天；第二十三条、持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前还款前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息。未偿还部分的，自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；第二十四条，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；二十五条、持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额计入当期最低还款额；二十六条持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；二十七条持卡人超过账户信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过账户信用额度部分，还应支付5%超限费；二十八条、发卡银行对持卡人信用卡账户内的存款不计收利息。上述事实，有双方的陈述及农商行铜梁支行举示的王彬的申请书、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡号为XXX历史交易明细、重庆市农村商业银行信用卡逾期报表等证据在案，且均经开庭质证，足以认定。本院认为：王斌对截止2017年5月11日欠农商行铜梁支行信用卡的借款本金39446.98元和利息10591.44元没有异议，本院予以确认。因此，对农商行铜梁支行要求王斌偿还欠该信用卡的借款本金39446.98元和支付利息10591.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的问题。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，农商行铜梁支行依据信用卡章程主张的截止2017年5月11日利息的计算标准为日万分之五，折算为月利率1.5%，滞纳金的计算标准为月利率5%，已超过人民银行关于商业银行贷款利率上限的规定，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案的利息、滞纳金按照总计不超过年利率24%，即月利率2%予以确定。因2017年5月11日前的利息已经按照月利率1.5%予以了主张，滞纳金的计算标准按照农商行铜梁主张的十分之一即0.5%予以主张。为此，王斌应当支付农商行铜梁截止2017年5月11日的滞纳金2513.91元，对农商行铜梁支行超过该数额的主张，本院不予支持。对2017年5月12日之后的利息、滞纳金总计按照年利率24%计算主张，对农商行铜梁支行超过该标准部分的主张，本院不予支持。依照中华人民共和国合同法第第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条的规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起五日内偿还欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行截止2017年5月11日信用卡借款本金39446.98元、利息10591.44元、滞纳金2513.91元；并支付以39446.98元为本金，从2017年5月12日起至该款还清之日止，按照年利率24%计算的利息（含滞纳金）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。案件受理费1680元，减半交纳840元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担253元，被告王斌负担587。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年七月十八日书记员  颜海燕
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执592号之一申请执行人：郑运显，男，1959年3月3日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：黄季斌，男，1976年3月20日出生，汉族，住沙县。申请执行人郑运显与被执行人黄季斌追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙调确字第76号民事裁定书，向被执行人黄季斌发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人黄季斌立即支付申请执行人郑运显工资款6615元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人黄季斌至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人黄季斌银行存款、不动产、工商、车辆、证券等财产情况，均未发现被执行人黄季斌有可供执行的财产；2.前往被执行人黄季斌住所查找被执行人黄季斌，但被执行人黄季斌不知去向；3.将被执行人黄季斌依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况电话告知申请执行人郑运显后，申请执行人郑运显对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人黄季斌其他可供执行的财产线索。现申请执行人郑运显同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初965号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。负责人：叶波，该行副行长。住址：云南省石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）九栋9-1-5号。委托诉讼代理人：李立民，该行职员。一般授权代理。委托诉讼代理人：赵光前，该行职员。一般授权代理。被告：杨冲华，男，汉族，1971年5月24日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林县。被告：王立英，女，布衣族，云南省河口瑶族自治县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县，现住石林县。委托诉讼代理人：杨冲华，系王立英丈夫。特别授权代理。被告：沈红桥，男，汉族，1972年8月2日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林县，被告：窦利，女，汉族，1974年10月17日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。现住石林县。委托诉讼代理人：沈红桥，系窦利丈夫。特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行（以下简称石林农行）与杨冲华、王立英、沈红桥、窦利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人李立民、赵光前，被告杨冲华、沈红桥到庭参加诉讼，被告王立英的委托诉讼代理人杨冲华，被告窦利的委托诉讼代理人沈红桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨冲华、王立英偿还原告借款本金32万元及该贷款截止2017年2月20日的利息37639.96元，同时判令其承担自2017年2月21日起至上述款项还清之日止的利息，利息按年利率10.92%计算（含罚息）；二、判决原告对被告沈红桥、窦利以坐落于石林鹿阜街道办事处东城区6号地18幢201号房屋享有优先受偿权；三、判决被告杨冲华、王立英、沈红桥、窦利对上述第一项诉讼请求中的贷款本息及实现债权的诉讼费用承担连带赔偿责任；四、判令本案诉讼费、保全费、公告费由上述被告承担。事实和理由：被告杨冲华，王立英是夫妻，2013年1月25日被告杨冲华、王立英夫妇以急需购买绿化苗木资金为由向原告申请借款人民币32万元，并于2013年2月5日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，《合同》约定由原告向被告杨冲华、王立英夫妻提供三年期自助可循环借款32万元整，循环期限为三年，单笔借款循环期限最长不超过一年。该《借款合同》同时对借款利率、逾期罚息及双方各自的权利义务及违约责任等进行了约定。2013年2月5日原告按照约定将借款32万元发放给被告杨冲华、王立英夫妻。被告沈红桥、窦利夫妻以坐落于石林鹿阜街道办事处东城区6号地18幢501号房屋对上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用承担连带保证责任。被告杨冲华归还第二年循环借款本息后，原告于2015年2月4日按照合同约定将第三年循环借款32万元发放给被告杨冲华，借款到期日为2016年2月3日。该笔借款到期前，原告对被告发放了《贷款到期通知书》，借款期限届满后，原告多次向被告催收，但时至今日，被告均以各种理由推脱，拒不偿还贷款本金及利息，故诉至我院。被告均对借款及抵押事实无异议，但提出给予适当延长还款期限的答辩意见。原告就其主张的事实和请求提供了相关证据，被告质证无异议，本院依法予以确认。原告起诉主张的事实被告无异议，本院予以确认。本院认为，首先，原告与被告杨冲华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，依合同约定原告有权要求被告还本付息；根据我国《合同法》有关借款人应当按照合同约定的期限履行还本付息义务及未按约定期限返还借款的应按国家有关规定支付逾期利息的规定，对原告要求被告赔还借款本金并支付利息及逾期利息的主张，本院予以支持；其次，被告沈红桥以其所有的位于石林鹿阜街道办事处东城区6号地18幢501号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权成立，被告沈红桥应以抵押房屋对被告杨冲华的借款本息承担抵押担保责任，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持，原告请求被告沈红桥、窦利承担连带赔偿责任的请求，因其未能提供相关证据予以证实，因此，本院不予支持；被告王立英作为被告杨冲华的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，承诺“我们家庭成员共同愿意用年综合经营收入保证借款人向贵行申请的农村个人生产经营贷款能够按约偿还本金及孳生的利息，并承担连带责任保证”，故被告王立英应对被告杨冲华向原告偿还借款本息承担连带赔偿责任，故原告请求被告王立英承担共同还款责任的主张，本院不予支持；关于原告请求被告承担其他实现债权的保全费、公告费的主张，因原告未向本院提交相关的证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨冲华于2017年10月31日前赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金320000元及截止2017年2月21日止的利息37639.96元，并支付2017年2月22日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按合同约定年利率10.92%计算支付）；二、若被告杨冲华未按上述期限还款，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行有权就被告沈红桥所有的位于石林县鹿阜街道办事处东城区6号地18幢501号房屋实现抵押权，并对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；三、若被告杨冲华未按上述期限还款，被告王立英对被告杨冲华的上述还款承担连带担保责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6665.00元，减半收取3332.50元由被告杨冲华、王立英、沈红桥共同承担，该费用已由原告垫付，由三被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李家议二〇一七年七月二十五日书记员  李 娟附：证据目录清单：原告提交证据：⒈营业执照、组织机构代码证、经融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件；⒉杨冲华、王立英、沈红桥、窦利身份证、户口册、结婚证复印件各一份；⒊借款申请书、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、《中国农业银行农户借款合同》、还款承诺书、共同还款承诺书、同意房产抵押承诺书、房产证、土地证、公证书、他项权证复印件各一份；⒋借款凭证复印件一份；⒌贷款到期通知书、逾期催收通知书、担保人履行担保通知书、结息清单复印件。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2760号原告:六安市ＸＸ运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇人民政府,机构代码：913415007608033169。法定代表人：汪本霞,该公司总经理。被告:李传奇,男,1962年3月24日生,汉族,住霍邱县。本院在审理原告六安市ＸＸ运输服务有限公司与被告李传奇挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告六安市ＸＸ运输服务有限公司撤诉。案件受理费80元，全额退还。审判员 杨 俊二〇一七年七月三日书记员 陈龙杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初4483号原告确某，男，1954年3月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告翁某。住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人呼某，系嘎查达。委托代理人斯某，女，1968年10月23日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇百合东区高*号楼*单元*楼东侧，身份证号：×××。原告确某诉被告翁某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告确某、被告的委托代理人斯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年修建304国道时，占用了我承包地4.7亩，至今未兑现征用土地费用。事后我多次找有关部门，但他们相互推拖，推到嘎查后没人管此事。为此我通过法律维护我的合法权益。要求赔偿扩建304国道时占用我合法承包地4.7亩的合理补贴及利息。被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，答辩人与被答辩人于2013年8月15日签订了一份《省道304线海拉苏至乌丹段公路工程征地补偿协议》，答辩人已按照协议约定完成了补偿金给付给被答辩人的义务，占用被答辩人的水渠1.29亩，两块（0.25亩，0.04亩），每亩补偿标准40000.00元，补偿金额为11600.00元。水浇地两块（0.192亩，0.027亩）共计0.219亩，每亩补偿标准40000.00元，补偿金额为8760.00元，村路占用面积0.06亩，补偿金397元，被答辩人水渠、水浇地、村路补偿金共计20751.6元，答辩人2013年8月28日一次性现金转账给被答辩人，并本人在海拉苏镇征地补偿款发放明细表上签字并按手印。现金转账卡是内蒙古农村信用社（卡号为×××），征地补偿协议及所有补偿金付款程序是合法的，所有付款手续在海拉苏镇人民政府财政所有存档，被答辩人的要求不符合事实，更不符合法律规定。被答辩人故意欺诈答辩人，根据以上事实答辩人没有第二次付款的义务，被答辩人要求是错误的，不合法的，答辩人请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、照片两张，证明在扩建304国道时占用了我的承包地4.7亩，该地块一直由我耕种。被告质证政府征地签订合同两份，原告所述的是第一份合同，即304国道路南位置，给付原告补偿金是2552.00元。占地属实，但不是占地4.7亩。这块地占地是零星占地，已经给付补偿款了。不存在占地4.7亩的事实。2、承包草场基本情况登记一份，证明被告在该地块占用我4.7亩地没有给付补偿款。被告质证不能证明原告的主张，以合同为准。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、征地补偿协议一份及打款凭证回单一枚，补偿款发放明细表一份，证明已经给原告补偿款的事实，且没有占用原告4.7亩的土地。原告质证被告所称的补偿确实已经给付，但是占用我的4.7亩地没有给付我补偿金。2、申请证人出庭作证，证明涉案地块已经补偿完毕。证人艾某证明。在扩建304国道时占地时候是翁牛特旗交通局征地，由海拉苏政府给各户村民打款，嘎查协助量地，占地多少按照实际占地给付补偿金。原告占地以补偿协议为准，补偿款已经给付了。证人于2012年至2015年在海拉苏嘎查任职嘎查达，征地补偿发生时间2013年开始的2013年结束的，原告在补偿协议中签了字，原告自己持有一份协议。原告质证证人所述不属实，不认可，我的是巴彦花界边的地块被占。被告质证证人所述属实。依据原告的陈述、被告的答辩及庭审举证、质证，本院综合认证认为：原告提供的上述证据真实、合法，但与本案不具有关联，本院不予以采信。被告提供的上述证据真实、合法、且与本案具有关联，本院予以采信。经审理查明，2013年8月15日，原被告签订了一份《省道304线海拉苏至乌丹段公路工程征地补偿协议》，征用原告水渠0.25亩，0.04亩，补偿金额11600.00元，水浇地0.192亩，0.027亩，补偿金额为8760.00元，总计20360.00元，此款已经给付原告。另查明，确某也叫朝音高日布。本院认为，综合本案的证据不能证明原告有4.7亩承包地被征占的事实，故原告要求被告给付其被占的4.7亩承包地的合理补贴及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟娟二0一七年七月十日书记员李炳焱
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终1088号上诉人（一审起诉人）：赵令才，男，1954年9月7日生，汉族，霍邱县众兴集镇卫生院退休医生，住安徽省霍邱县，上诉人赵令才因返还财物纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初2404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵令才上诉请求：1.撤销霍邱县人民法院（2017）皖1522民初2404号民事裁定书；2.判处被上诉人返还上诉人工资财产3640元人民币；3.判处被上诉人赔偿上诉人损失6890元人民币（财产损失890元、精神伤害损失6000元）和停止侵害（即必须纠错办好换证事宜）；4.判决被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实有误。首先，必须厘清上诉人与所在单位之间的基本概况及与被上诉人之间的因果关系。（一）基本概况：1.上诉人因儿麻后遗症致残，残疾等级三级，至今长达60余年，自卑感很重。1980年参加众兴乡镇卫生院工作，当时属于三权在县的大集体性质，享受政府财政差额拨款工资待遇。1986年参加省中医药统考，取得中医士合格证书，2002年取得执业医师资格证书。于上世纪90年代初办了第一批残疾人证（即医生残疾人证，后被霍邱县残联收去），于2015年退休，年底离开卫生院，现住众兴街道老卫生院。2.众兴乡镇卫生院，属政府办的公立卫生院，属于差额财政拨款事业单位。上世纪八九十年代有医职员工10多人。人员性质分全民人员2人，工资全额财拨；大集体人员在院6人（在村几人），差额财政拨款；聘用人员4人，没有财拨工资。2006年被六安市中医院托管，托管后性质没变，人员却变动很大，原来的两名全民人员和好几名大集体人员相继离开、退休或死亡。又招聘了不少没有财拨工资的人员，共计20来人。2010年下半年开始实行医改政策，凡经考核合格者，从2011年起全部均转为全额财拨工资待遇，这样财拨工资款即比以前多了很多，卫生院亦变为全额财供事业单位（2014年3月六安市中医院撤走），仍由原众兴人员管理，至今未变。（二）因果关系争议焦点：1.本案上诉人是残疾人，而被上诉人是县级残疾人组织，因而产生了特定的法律关系（即以《残疾人保障法》颁布实施后产生），且正因这种特定的法律关系的当事人，霍邱县残联方便实施一系列侵害残疾人合法权益的违法行为，强势侵害弱势；2.霍邱县残联实施的侵害残疾人合法权益的违法行为，主要表现在办理残疾人证事宜和以交纳残疾人就业保障金为名，而直接划拨财政拨款工资两大方面，此既是其处心积虑，蓄谋已久的生财之道，又是其以合法形式掩盖非法目的的不二法门。（1）关于办理残疾人证事宜的实施具体手法：霍邱县残联本来为残疾人办好残疾人证，既是其职责所在，又是法定的职权，更是其应尽的义务，但霍邱县残联却从未作此想，然则其凭籍职权，对凡找其办理残疾人证者，不问其是新申办或只需换、补残疾人证者，皆一概而论，必须要按其早就串通好的既定制度或随心所欲的谓之手续齐方予办理，否则不行。（2）关于“以交纳残疾人就业保障金为名”而直接划拨财政拨款工资问题，按照“以数推算法”，从2007年起至2010年的差额财政拨款工资的四年，我个人被划拨的工资为2570元，从2011年至2015年的全额财政拨款工资的五年，我个人被划拨的工资为1070元，合计共被划拨3640元。被上诉人以交纳残疾人就业保障金为名从上诉人所在单位的财政拨款工资中直接划拨去的几千元，既有名义的联系，又存在实体侵害，即构成侵权事实，更应承担民事赔偿责任。（三）上诉人既是众兴卫生院的公职医生，又是残疾人，则众兴卫生院亦是本案的受害者或单位（单位法定代表人与其他受害个人皆放弃诉讼权利），而作为本案起诉的原告既是实体受害的个人，又是残疾人，与被告霍邱县残联在本民事诉讼案中，更是具有特定的法律关系的当事人。同属民法调整平等主体。故此不宜认为霍邱县残联并没有单向起诉人讹钱而即应视为无直接利害关系不符合起诉条件。所以上述事实显见霍邱县法院认定事实错误。二、适用法律错误。法院适用法律错误大多源于认定事实错误，则本案的关键事实在于，被告是否存在或构成职权侵害或侵权事实，而不是原告与本案有无直接利害关系，更不是诉请非平等主体之间的财产及人身关系争议。本院认为，一、关于赵令才要求霍邱县残联返还其工资财产3640元的诉讼请求。根据赵令才在起诉状和上诉状中的陈述及霍邱县众兴集镇卫生院出具的证明，霍邱县残联于2014年、2015年和2016年连续三年从霍邱县众兴集镇卫生院公职人员的财政拨款工资中直接划拨去20137.16元（2014年与2015年6419元、2016年13718.16元，该款系霍邱县残联从霍邱县众兴集镇卫生院划拨，与赵令才无直接利害关系，赵令才起诉要求霍邱县残联予以返还，不符合起诉条件；二、关于赵令才要求霍邱县残联为其更换残疾人证并赔偿因此造成的财产损失890元和精神损失6000元。赵令才与霍邱县残联之间因更换残疾人证引发的纠纷属于非平等主体之间的财产及人身关系纠纷，不属于法院受理的民事案件受案范围。综上，赵令才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年七月三日书记员  郝先春附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执6502号之二申请执行人：杭州富阳四海网吧有限公司，组织机构代码:XX，住所地杭州市富阳区富春街道苋浦西路41号二楼。法定代表人：韦清。被执行人：朱浩，男，汉族，1977年8月21日出生，住杭州市富阳区。被执行人：王凤琴，女，汉族，1981年5月20日出生，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳四海网吧有限公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初6911号民事判决，本院于2016年11月10日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人王凤琴所有的浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】进行了价值评估，评估价为8784元【详见杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司出具的评字报（2017年）第020401号评估报告】。本院于2017年6月2日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2017年6月20日10时至2017年6月21日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人张自仁（公民身份号码：）以最高价59000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人王凤琴所有的浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】归买受人张自仁所有。二、买受人张自仁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年七月三日书 记 员  凌 芳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1795号申请执行人：魏冰彦，男。被执行人：郭飞，男。本院在执行申请执行人魏冰彦与被执行人郭飞民间借贷纠纷一案中，2017年7月14日，申请执行人魏冰彦与被执行人郭飞达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  田伊原执行员  刚绍辉二〇一七年七月十七日书记员  王雨欣
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2580号原告：黄明友，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李芳，女，与黄明友系夫妻，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李平，重庆衡天律师事务所律师。被告：凃兴建，女，1977年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区巴川街道办事处。原告黄明友与被告凃兴建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告黄明友到庭参加了诉讼，被告凃兴建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄明友向本院提出诉讼请求：判令凃兴建偿还借款本金11万元级从2014年5月10日起按月息2%计算值还清时利息。事实与理由：彭某甲生前与凃兴建系夫妻关系，并育有子彭某和女彭某乙，与黄明友也系同事、好友。2013年12月28日，彭某甲因家庭急需向原告借款5万元，约定月息3%，未约定借期。2014年1月8日，2月21日，5月9日，彭某甲以相同的理由向原告借款3万、2万和1万元。原告通过银行将款转账支付到被告凃兴建账户5万元，彭某甲账户1万元。2015年2月24日，原告催款，后经双方协商，约定之前的利息按本金11万元月息3%算1年，合计39600元，与本金合计149600元写入一张借条给原告执存，约定2016年2月24日前归还。2015年2月24日至2016年2月24日前一年的利息39600元另出具一张借条给原告，彭某甲夫妻二人在借条上签字，捺印。后借款到期，经多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，黄明友将诉讼请求变更为：要求凃兴建偿还借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，从2016年2月24日起至该款付清日止，按年利率6%计算）。凃兴建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，李芳以银行转账的方式将5万元转入凃兴建开设的卡号为xxxxxxxxxx的账户中；2014年1月8日，李芳以银行转账的方式将3万元转入凃兴建开设的卡号为xxxxxxxxxx的账户中；2014年2月21日，李芳以银行转账的方式将2万元转入凃兴建开设的卡号为xxxxxxxxxx的账户中；2014年5月9日，李芳以银行转账的方式将1万元转入彭某甲开设的卡号为xxxxxxxxxx的账户中。2015年2月24日，凃兴建与彭某甲作为借款人出具借条一张，载明：“今借到黄友明现金人民币大写壹拾肆万玖仟陆元正，小写人民币149600元，还款日期2016年2月24日之前。”另查明，黄友明与李芳系夫妻，彭某甲于2017年4月2日死亡。庭审中，黄友明明确实际借款金额为11万元，主张彭安建与凃兴建系夫妻，至今未偿还过本金及利息。上述事实，有黄友明的陈述及举示的借条等证据在案佐证，本院足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭某甲、凃兴建向黄友明向借款14.96万元，有彭某甲、凃兴建出具的借条在案为凭，本院予以确认。庭审中，黄友明主张实际借款为11万元与其举示的银行转款凭证相互印证，形成完整的证据链条。凃兴建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述及抗辩的权利，本院采信黄友明关于凃兴建至今未偿还借款的陈述。故，对黄友明要求凃兴建偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。凃兴建作为借款人，在出具借条时承诺于2016年2月24日前归还借款，现不履行按时还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，凃兴建主张从2016年2月25日起至实际还清日止，按年利率6%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告凃兴建于本判决生效后五日内偿还原告黄友明借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，从2016年2月25日起至该款付清日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告凃兴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  周俊吉二〇一七年七月二十日书 记 员  叶 利
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2821号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李存义，男，1948年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：旷蓉蓉，女，1949年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。系李存义之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚立冬，男，1937年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈仓言，男，1950年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚银亮，男，1947年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚全法，男，1954年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。再审申请人李存义、旷蓉蓉因与被申请人姚立冬、陈仓言、姚银亮、姚全法民间借贷及拖欠货款纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李存义、矿蓉蓉申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定。一、二审法院判决由李存义还款的主要依据是“债务清单及债务分担协议”，该协议是划分合伙期间的债务，必须首先确定这些债务是合伙期间的债务。这就和“合伙协议”的签订时间有关。被申请人姚全法提供其本人保存的“合伙协议”签订时间是2011年6月13日，足以证明“债务清单及债务分担协议”所列债务均为“合伙协议”签订之前的债务。至于“合伙协议”第六条“本协议自2007年生效”，法律没有把生效时间往前追溯的规定。2011年6月13日，因为三防布厂要上一个新项目，姚全法和李存义才协商签订了“合伙协议”。之前的三防布厂，李存义没有任何投资，也不可能在时隔四年多后，会意外得到什么利益。所以在无利可图的情况下，李存义不可能在签订“合伙协议”时，同意往前推四年多生效。倒是姚全法有为转嫁债务，恶意添加此条的嫌疑。李存义的失误是把“合伙协议”放进抽屉后，再没看过。另外，“合伙协议”第三条“如果因布质量问题，可以和布厂双方协商，由布厂赔偿损失。”这里的布厂，指的就是晋州市华海织布厂，该厂生产日期大约是2009年。2007年并不存在的布厂，怎么能“在2007年生效”的“合伙协议”中出现。本案三宗借贷纠纷均发生在2011年6月13日签订合伙协议之前，因此李存义不应对这些债务承担偿还责任和连带责任。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定。1、姚全法提供的2011年10月5日签订的“债务清单及债务分担协议”是伪造的，显失公平。庭审中法官询问协议上其他签字人，都说没有原件。李存义也说没有原件，姚全法并未反驳。《民事诉讼法》第七十条规定，“书证应当提交原件”。姚全法之所以不以原件为主要证据，肯定是其中有漏洞或更容易造假。“债务分担协议”四个人签字明确写有“数目认可”字样，并不证明其他事情。2、2014年6月1日的“欠款证明”是伪造的，李存义没有写过。中院在二审判决书中写有“欠款证明”早于“分担协议”，这句话是错的，“欠款证明”落款日期是2014年6月1日，而“分担协议”重新确认落款时间是2014年4月17日。三、附带请求法院复核一下一审法院判决还款利率的问题。姚立冬利息的利率正好是年利率12%，陈仓言的年利率12%，多了120元。望法院再审时能够做出正确的判决。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，原一审中经法院委托河北盛唐司法鉴定中心就《债务清单及分担债务协议》中的签名是否再审申请人李存义本人签名进行鉴定，结论为签名系李存义本人所写。李存义称应就原件进行鉴定，因李存义与姚全法系在复印件上再次签名确认，经鉴定该签名系其本人所写，《债务清单及分担债务协议》的真实性应予认定，可以作为本案定案依据。《欠款证明》上载明“姚全法与李存义合伙经营篷布厂期间于2011年10月5日《债务清单及分担债务协议》中说明：欠姚立冬本金2.4万元，另加利息；欠陈仓言本金3万元，另加利息；欠姚银亮织布厂布款10万元。以上欠款由李存义负责归还。特此证明。以上情况属实。姚全法李存义”，上述《欠款证明》的内容进一步证实了《债务清单及分担债务协议》的真实性，证明了姚全法与李存义商议由李存义偿还案涉借款及货款，李存义称《欠款证明》系伪造，理据不足，其主张不能成立。因此，原一、二审判决依据《债务清单及分担债务协议》、《欠款证明》判令李存义与其妻子旷蓉蓉偿还被申请人借款及货款，认定事实并无不当。另，原一、二审判决对偿还姚立冬、陈仓言的借款利息表述存在笔误，应为按照年利率12%计息。综上，李存义、旷蓉蓉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李存义、旷蓉蓉的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年七月十七日书记员  王 惠
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2109号原告:陈月广,男,1968年5月5日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被告:刘云川,男,1988年6月4日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司,公司住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号,统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：冉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师（特别授权）。原告陈月广与被告刘云川、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员罗光模适用简易程序，于2017年6月22日、7月21日公开开庭进行了审理，原告陈月广，被告刘云川，被告保险公司的委托诉讼代理人袁登胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈月广向本院提出的诉讼请求：1.判令被告刘云川赔偿原告医疗费8082元、续医费3000元、精神损失费2000元、护理费1100元、营养费550元、住院伙食补助费550元，交通费500元、误工费16470元、摩托车修理费1000元、衣服损失1000元，共计34252元，扣除被告已给付的4000元，实际还应赔偿30252元。2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月15日下午2点左右，原告陈月广驾驶渝C81X**两轮摩托车搭载家人宋胜会和陈在松行驶至铜梁区东城街道迎宾东路被刘云川驾驶的渝C78X**三轮摩托车挂倒，经铜梁区公安局交巡警支队判定，被告刘云川与原告负同等责任。事故中陈在松、宋胜会轻微伤，衣物受损；原告陈月广3根肋骨不全性骨折，住院11天后出院，医嘱建议休息一月，不适就医。住院期间花去医疗费7228.60元。原告多次找被告赔偿未果，特诉至法院。被告刘云川辩称，发生交通事故属实，摩托车修理费1000元，已支付给原告，并垫付医疗费3000元，愿意依法赔偿。被告保险公司辩称,对交通事故发生及责任认定无异议，渝C78X**三轮摩托车在该公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，愿意依法赔付。原告要求赔偿续医费3000元、营养费550元、精神损失费2000元，缺乏相应证据，不应赔偿。原告提出的衣物损失1000元，交通事故认定书无记录，不予认可。原告提供的关于误工收入的证据，不能证明原告在事发时仍在该公司上班。本院经审理查明的事实：2017年1月15日下午14时48分许，被告刘云川驾驶渝C78X**正三轮载货摩托车，沿迎宾东路从人民公园方向行驶至重庆市铜梁区迎宾东路龙腾盛世路段时，与原告陈月广驾驶并搭乘宋胜会和陈在松的渝C81X**两轮摩托车相撞，致两车受损、原告陈月广、陈在松受伤的交通事故。铜梁区公安局交通巡逻警察支队于2017年1月19日作出道路交通事故认定书，认定被告刘云川与原告陈月广负事故同等责任，宋胜会、陈在松无责任。原告陈月广受伤后到重庆市铜梁区人民医院住院治疗11天后出院，诊断为：1、轻型脑伤，2、软组织伤，3、肋骨骨折。花去医疗费7228.60元，后门诊复查费800元。出院医嘱为：建议休息4周，门诊随访，不适就医。原告多次找被告赔偿未果，诉至本院。另查明：渝C78X**正三轮载货摩托车，在保险公司投保了交强险，保险期为2016年12月23日至2017年12月22日。被告刘云川垫付医疗费3000元，支付原告摩托车修理费1000元。另查明：原告陈月广于2015年3月起至事故发生时在重庆市铜梁区驰锐机械制造厂工作，每月工资5500元。上述事实，有原、被告的陈述，身份证、交通事故认定书、医疗费发票、医疗费清单、住院病历、保险单、机动车保险报案记录、重庆市铜梁区劳动监察大队询问笔录、欠条、支付协议、收款回单、银行流水等在案佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当承担赔偿责任。本次交通事故的发生，系被告刘云川和原告陈月广共同违章造成的，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出的原被告承担同等责任的认定意见正确，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。渝C78X**号三轮载货摩托车，在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，因此，被告保险公司应在机动车第三者强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由原告与被告刘云川平均分担。我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求被告赔偿续医费3000元、营养费550元、精神损失费2000元等，均未提供相应的证据证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿衣物损失1000元，原告陈月广仅提供了几张照片，该照片既不能说明衣物是何时、何地受损，也不证明系原告陈月广的衣物受损，故原告陈月广提供的证据不充分，本院不予主张。原告要求主张的误工时间为90天，但未提供证据支持，而出院医嘱为休息4周，因此，本院主张误工时限为39天（住院11天+休息28天）。原告应获得的赔偿包括：医疗费8028.60元，护理费1100元（11天×100元/天），误工费7051.98元（39天×180.82元/天），住院伙食补助费550元（11天×50元/天），交通费200元，摩托车修理费1000元，总计17930.58元。由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。鉴于被告刘云川已垫付4000元，原告实际应获赔偿为13930.58元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈月广经济损失13930.58元；赔偿被告刘云川40**元。二、驳回原告陈月广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘云川承担165元，原告陈月广自负35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗光模二〇一七年七月二十四日书记员  程乃善
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2418号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：胡帮冬，男，满族，住黑龙江省双城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡帮冬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  奚正荣人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年七月二十一日法官 助理  汤峻崎书 记 员  王 雪
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终108号上诉人（原审被告）：王连铭，男，汉族，生于1952年4月29日，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：唐墨英，女，汉族，生于1978年11月13日，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区黔永创业园区。法定代表人：王连铭，该公司执行董事。唐墨英与王连铭、重庆市乐尔佳机械有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2017年5月11日作出（2017）渝0114民初1493号民事裁定，驳回王连铭对本案提出的管辖异议。王连铭不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王连铭向本院上诉称：其经常居住地为重庆市江北区金源大道66号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为：本案有两个被告，其中被告重庆市乐尔佳机械有限公司的住所地系重庆市黔江区黔永创业园区龚家坝。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故重庆市黔江区人民法院对本案具有管辖权。王连铭的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年七月十九日书记员  喻 雷
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1192号申请执行人：郭荣贵，男，1949年02月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇城北村*组。公民身份证：2302221949********。被执行人：那洪艳，女，1979年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇城北村*组。公民身份证：2302811979********。关于郭荣贵与那洪艳借款合同一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1305号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人那洪艳与申请人郭荣贵达成和解协议，但被执行人未履行执行和解协议义务，法院对被执行人那洪艳司法拘留15日，在拘留期间被执行人那洪艳履行了法律生效义务，本案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1192号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年七月十日书记员  张 阳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初2846号之一原告：江苏省沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋亚洲，该公司员工。委托诉讼代理人：魏德志，该公司员工。被告：黄校，女，1989年8月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：汤成霞，女，1960年4月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：汤树利，男，1968年10月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：汤树超，男，1971年7月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告黄校、汤成霞、汤树利、汤树超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其���实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取629元，由原告负担。审 判 长  张磊娟人民陪审员  孙玉璋人民陪审员  沈桂生二〇一七年七月二十七日书 记 员  周咏仪书 记 员  李仁和
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执177号之一申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：林七生，男，1963年11月25日生，汉族，住连城县，本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人林七生罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，依法划拨了被执行人林七生在中国农业银行连城支行的存款1300元,其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执177号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东人民陪审员  黄贵财二〇一七年七月二十六日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。