wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2017）晋0402民初1310号   原告：晋商银行股份有限公司长治分行，住所地山西省长治市城东路288号。统一社会信用代码：×××。   负责人：上官玉将，职务：行长。   委托诉讼代理人：段琼茜，女，1990年11月25日出生，汉族，山西省长治县人，系晋商银行股份有限公司长治分行职员，住山西省长治市城区政府西家属院。身份证号：×××。   委托诉讼代理人：武超，系山西耿诚律师事务所律师。   被告：王永强，男，1986年11月18日出生，汉族。   被告：牛燕松，男，1978年11月20日出生，汉族，无业，住山西省长子县。   原告晋商银行股份有限公司长治分行与被告王永强、被告牛燕松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，原告于2017年7月11日以无法联系被告王永强为由，申请撤回对被告王永强的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司长治分行的委托诉讼代理人段琼茜、武超、被告牛燕松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋商银行股份有限公司长治分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛燕松偿还原告贷款逾期金额51142.87元，并按照合同约定偿还至付清欠款之日止的利息及罚息；2、被告牛燕松承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与借款人王永强于2015年2月13日签订编号为355101-2015-LS179号《晋商银行卡易贷循环贷款档案合同》，约定循环借款额度为80000元，循环期限为2015年2月13日至2018年2月12日，在循环期限内，单笔借款期限为180天，借款年利率为10%，还款方式为“随借随还”。被告牛燕松作为保证人签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，担保方式为最高额连带保证责任。合同签订后，原告依约向借款人王永强发放贷款80000元，借款人王永强起初尚能按时还款付息，但自2016年9月12日起便不再偿还贷款本息，原告多次通过发出催款函、委托律师发出律师函等各种形式催收贷款，但借款人王永强均置之不理，恶意欠贷，严重违反合同约定，损害金融机构合法权益。被告牛燕松承担最高额连带责任保证，当借款人王永强不能按期还本付息时，被告牛燕松应承担责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。   被告牛燕松辩称：王永强是借款人，本人对该借款事实并不清楚。原告撤回对借款人王永强的起诉不符合相关规定。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）、卡贷通业务开立凭证、开通协议、逾期对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛燕松与借款人王永强原系同事关系。2015年2月13日，借款人王永强与原告签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，主要约定，循环贷款额度8万元，贷款利率每年10%，贷款期限自2015年2月13日起至2018年2月12日止。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第三条约定的利率基础上加收50%确定。循环期限内单笔借款期限为180天，每次提款金额不少于2000元，还款方式随借随还。被告牛燕松为上述合同约定的贷款本金余额之和（最高额8万元）以及利息、罚息、违约金和实现债权的相关费用提供不可撤销连带责任担保，当借款人出现合同约定违约情形的，原告可要求被告牛燕松承担保证责任。保证期间为自合同生效之日起至合同项下每笔贷款的到期日起两年止。任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。同日，借款人王永强与原告签订晋商银行借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议，开通借记卡×××，该卡项下循环贷款额度8万元，循环有效期限36个月。借款人自2016年9月12日起不再按约定偿还贷款本息。截止2017年4月27日，借款人王永强尚欠原告贷款本金51142.87元、利息3269.74元、未出单罚息3783.42元，共计58196.03元。   本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案中，被告牛燕松为原告出具的担保书中约定，被告牛燕松为借款人王永强所欠贷款进行担保，并约定保证方式为连带责任保证。因此，被告牛燕松应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故本院对原告要求被告在担保合同约定的范围内对贷款本金、利息、罚息承担连带保证责任的主张予以支持。就被告牛燕松关于不应准许原告对借款人王永强的撤诉的抗辩，本院认为原告因无法查到借款人王永强下落，申请撤回对借款人王永强的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院应予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：   限被告牛燕松于本判决生效后立即偿还原告晋商银行股份有限公司长治分行截止2017年4月27日的本金51142.87元、利息3269.74元、未出单罚息3783.42元，共计58196.03元；并按照合同约定支付自2017年4月28日起的利息及罚息至付清欠款之日止。   如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1254元，由被告牛燕松负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 王琼琼   人民陪审员 成志丽   人民陪审员 茹云岭     二〇一七年七月二十五日   书 记 员 沈 玲
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初365号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人郑龙光，男，1971年4月14日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。辩护人王桂平、沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉(2017)65号起诉书指控被告人郑龙光犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人郑龙光及其辩护人王桂平、沈鉴瑾均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人郑龙光于2014年7月、2015年8月先后注册成立中金光辉资本管理有限公司(以下简称中金光辉公司)及中金光辉公司上海虹口分公司，并租用本市虹口区大名路XXX号XXX楼、本市杨浦区国宾路万达广场XXXX室、本市静安区江宁路XXX号亚盛大厦XX楼等地作为营业总部和分部，雇佣张2、吴某某、许某等人从事经营活动，上述人员在经营期间，未经有关部门批准，以债权转让、借款投资项目(收购本市金山区金山卫镇老卫清路XXX号房产)为名进行公开宣传，销售理财产品，许以7%-13%不等的年化收益率，吸引本市不特定市民参与投资，非法吸收公众资金。案发后，经审计，被告人郑龙光担任中金光辉公司实际控制人期间，中金光辉公司通过第三方支付平台以及投资人通过转账方式投入的款项，收取金额为人民币65,086,000元，收取现有报案人资金156人234次，共计金额人民币27,670,250元。2016年5月10日，被告人郑龙光被公安人员抓获。以上事实，被告人郑龙光及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人王某、方某、刘某、何某、李某某、龚某某等人的报案人登记表、出借协议、收款确认书，证人郑某某、黄某某、张某1等人的证言，公安机关调取的中金光辉公司工商档案材料，涉案的相关银行账户、第三方账户的明细，上海市公安局虹口分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，调取的中金光辉公司宣传单页及相关内部管理资料等书证、物证、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局经侦支队出具的《案发经过》、《工作情况》，相关法律文书等证据证实，足以认定。辩护人提出，本案应该认定为单位犯罪，且6,500余万元金额中，既包括非法吸收公众存款部分，也包括中金光辉公司人员集资部分，还包括公司正常经营的资金往来部分，应该就低认定2,700余万元；在这其中，还有部分已经归还，被告人郑龙光愿意赔偿投资人钱款，提请本院对其从轻处罚。本院认为，被告人郑龙光与他人结伙，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郑龙光犯非法吸收公众存款罪罪名成立。被告人郑龙光为非法吸收公众存款而设立中金光辉公司，其犯罪不能认定为单位犯罪，其单位内部人员参与集资，应一并计入犯罪金额。本案无证据证明中金光辉还有其他正常业务，本案应该依照司法审计认定非法吸收公众存款6,500余万元。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郑龙光起主要作用，系主犯。被告人郑龙光到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护金融秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑龙光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2021年11月9日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金伟人民陪审员  田永生人民陪审员  毛济平二〇一七年七月二十七日书 记 员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初9605号 原告:王大转，女，1985年1月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：江苏元凯置业有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：颜有春，该公司总经理。 委托代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。 委托代理人：魏宁江，男，1976年11月16日出生，江苏省南京市人，住江苏省南京市下关区，系该公司营销部副经理。 原告王大转与被告江苏元凯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚克、被告委托代理人叶莉、魏宁江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大转向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期办证违约金20629.6元（总房款569094元乘以中国人民银行同期贷款年利率4.35%除以12个月再乘以10个月）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2015年2月26日购买被告开发的位于沭阳县南侧，永康路东侧的沭城天下小区住宅一套，并签订商品房买卖合同（合同备案号：1******5）。该住宅号为7幢704号，建筑面积119.92平方米，单价4745.61元，总价569094元。原告用首付171094元，贷款398000元的方式支付了全部房贷。被告在该房屋没有获得综合验收的情况下，于2016年5月20日交付给原告使用。在原、被告的合同中约定，被告应于房屋交付90日内将办理权属登记由被告提供的材料报产权登记机关备案。否则按照已付房款的百分之一支付违约金，而经原告了解被告房屋至今未向产权登记机关申请房屋权属初始登记。同时，原、被告约定的逾期办证违约金计算标准过低，故原告请求法院提高逾期办证违约金的计算标准，要求按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%调整违约金。 被告江苏元凯置业有限公司辩称：根据合同约定被告不应承担逾期办证的违约责任。原告无法及时取得产权证书，是因为当地政府房地产管理政策管理造成的，在原被告签订合同时，当地的房管部门是同意房屋单体竣工验收合格后即可交房并办理产权登记手续，并将商品房买卖合同进行了备案登记。但在被告按合同约定期限进行交房时，当地住建局发文要求涉案小区必须等综合验收后才能办理产权登记，双方签订商品房买卖合同时未预料到当地住建部门交房政策发生调整，不属于合同中约定的出卖人的责任，按照合同约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。原告主张调高违约金标准，双方签订的合同已对逾期办证的违约金进行了明确约定。如被告存在逾期办证行为，按照合同约定的违约金计算标准计算，综上请求法庭查明案件事实后驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年2月26日，原告王大转与被告江苏元凯置业有限公司签订关于沭阳县沭城天下小区7幢704室房屋的商品房买卖合同一份，该合同约定房屋价款为569094元，并约定被告江苏元凯置业有限公司应当在2016年5月20日前将涉案商品房交付给原告使用及在交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告江苏元凯置业有限公司的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按照已付房价的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告王大转已向被告全款支付购房款。2017年6月20日，被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报沭阳县城建档案馆进行备案。2016年9月30日，原告王大转向被告江苏元凯置业有限公司出具承诺书一份，内容为：“致：江苏元凯置业有限公司本人王大转于-年-月-日购买江苏元凯置业有限公司开发的‘沭城天下小区’7幢704室房屋一套，并购买了储藏室7-32号及车位-号。现已与贵司达成储藏室补偿协议，同意江苏元凯置业有限公司给予伍佰元超市购物卡的补偿，本人及房屋共有人保证今后不以任何形式、任何理由向贵司要求其他任何费用或承担相关责任，不追究未通过综合验收以及取得《工程竣工验收备案表》及延期办理不动产证的所有违约责任。承诺人：王大转时间：2016年9月30日。” 以上事实，有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、沭阳县不动产登记局出具的复函、承诺书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方均应按照合同约定，严格履行自己的义务。按照合同约定，在商品房交付原告使用后90日内，被告江苏元凯置业有限公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，截止2017年6月20日被告江苏元凯置业有限公司才向产权登记机关履行备案手续，被告已构成违约，应当承担违约责任。但原告于2016年9月30日向被告出具承诺书，承诺放弃追究被告未通过综合验收、未取得《工程竣工验收备案表》及延期办理不动产证的违约责任。该承诺系原告自愿作出，系对自己合法权益的自由处分，不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院依法予以确认。故原告诉至本院要求被告江苏元凯置业有限公司再次承担逾期办证违约责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王大转的诉讼请求。 案件受理费264元，减半收取计132元，由原告王大转负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费264元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 代理审判员 肖 云 二〇一七年七月二十五日 法官 助理 陈颖慧 书 记 员 徐卫梅 书 记 员 咸军成 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0225民初388号 原告：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住安徽省无为县无城镇襄安路6号，组织机构代码58720879-0 法定代表人：叶明江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶显祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。 被告：万永生，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：杨有燕，女，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：颜忠胜，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：安徽颜氏实业有限公司，住所地：安徽省无为县无城镇人民广场南侧，统一社会信用代码：913402257810608149。 法定代表人：王桂莲，该公司主要负责人。 被告：颜忠菊，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：夏虎，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司与被告万永生、杨有燕、颜忠胜、安徽颜氏实业有限公司、颜忠菊、夏虎民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后,依法进行审理。 安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告万永生、杨有燕、颜忠胜、安徽颜氏实业有限公司、颜忠菊、夏虎立即归还原告500万元的借款本金及利息（按月利率2%自2015年7月21日起计算至实际付清之日止）。2.要求判令被告万永生、杨有燕、颜忠胜、安徽颜氏实业有限公司、颜忠菊、夏虎支付原告实现债权费用20万元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日被告万永生与原告签订一份借款合同，借款金额为500万元，借款利率为月利率1.5%，借款期限为一年，还款时息随本清。借款人未按合同约定期限归还的，加收50%的罚息，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。合同签订后，原告按照约定将该款汇入颜忠菊的帐号。到期后，被告支付利息至2015年7月20日，后一直未予给付。 本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦察、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现因本案被告颜忠菊，涉嫌非法吸收公众存款案，已进入立案侦查阶段，该刑事案件尚未处理完结，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当移送公安机关一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨金武 审 判 员  汪 莲 人民陪审员  赵吉祥 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  赵园园 附件：本裁定引用的法律及司法解释原文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 ……
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初3696号原告：王洪龙，男，1970年2月2日出生，汉族，住廊坊市永清县。被告：三河市林艺猛固防盗门有限公司，住所地三河市李旗庄镇镇政府对面京哈路南。法定代表人：吴志林，该公司经理。本院在审理原告王洪龙诉被告三河市林艺猛固防盗门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王洪龙撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王洪龙负担（已预交）。审判员  杨文峰二〇一七年七月二十日书记员  张 萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初225号 原告:许宇，男，1965年1月8日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托代理人：吴奕，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被告：梁智，男，1982年11月29日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告：伍宗莹，女，1982年7月18日出生，汉族，住所地北海市海城区。 原告许宇诉被告梁智、伍宗莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许宇的委托代理人吴奕到庭参加诉讼,被告梁智、伍宗莹本经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告许宇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还本金2万元及支付利息（利息以本金2万元为基数，按照银行同期贷款利率4倍计算从2014年10月20起暂计算至起诉之日，以后另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁智、伍宗莹系夫妻关系。2014年10月20日，被告梁智以做生意需要资金周转为由，向原告借款2万元，为此向原告出具《借据》一张，双方约定借款期限为从2014年10月20日至2014年11月20日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算。由于还款期限届满，被告至今未归还借款本息，原告经多次催讨未果，为此以上述债务是被告梁智、伍宗莹夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务为由，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系的事实；3借据，证明被告向原告借款2万元的事实。 被告梁智、伍宗莹本未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与被告梁智之间的借贷关系，有原告提供的借据在卷证实，对此本院予以确认。上述债务系被告梁智、伍宗莹夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告梁智、伍宗莹共同向原告偿还。被告在还款期限届满后至今未归还借款已构成违约，为此除归还本金2万元外，还需按约定向原告支付逾期还款的利息，原告的诉讼请求合理有据，对此本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁智、伍宗莹须共同偿还借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，按年利率24%从2014年10月20日起计至还清借款之日止）给原告许宇。 案件受理费566元，由被告梁智、伍宗莹负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费566元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  江 文 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  包青青
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执3052号 周小安、黄沙、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人周小安、黄沙与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初2463号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十四日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢542号 申请执行人王绪积 被执行人叶龙 申请执行人王绪积与被执行人叶龙民间借贷纠纷一案，原执行案号（2015）台玉执民字第2843号执行依据（2015）台玉商初字第01786号民事调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年七月十一日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2201号 申请执行人玉环县安全生产监督管理局 被执行人林楚香 申请执行人玉环县安全生产监督管理局与被执行人林楚香安全一案，执行依据（2016）浙1021行审1117号裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年七月六日
结 案 通 知 书 关于王作花与王某的（2017）浙0206执2219号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                     宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月三十一日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0730民初820号 原告：许效红，女，1975年3月25日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。 被告：胡培文，男，1994年6月30日出生，汉族，现住怀来县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司 负责人：谭海云，职务：总经理 住所地：张家口市高新区。 委托代理人：张晨阳，男，该公司职员。 原告许效红与被告胡培文、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许效红及其委托代理人孙洪涛、被告胡培文、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人张晨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许效红诉称，2016年12月6日被告胡培文驾驶冀Ｇ×××××号车辆在怀来电视台红绿灯路口处将原告撞伤。此事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告胡培文承担此次事故的全部责任。另，被告胡培文驾驶的冀Ｇ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和商业三者险。为维护我的合法权益，现向怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失24281元。 被告胡培文辩称，对事故的事实没有异议，对原告的诉求没有异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，对交通事故的事实无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在核实被告双证合法有效且无其他免责情况的前提下，对原告合法合理的损失，在保险范围内予以赔偿。诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 经审理查明，2016年12月6日13时40分许，被告胡培文驾驶冀Ｇ×××××号轿车由西向东行驶至怀来县沙城镇电视台红绿灯处右转弯时，与由北向南原告许效红骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告许效红受伤的交通事故，该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告胡培文承担此次事故的全部责任，原告许效红无责任。原告许效红受伤后到怀来县医院住院治疗（住院11天），花费医疗费4411元，鉴定费600元。原告的伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许效红左肩锁关节分离，酌情给予医疗终结期至鉴定日前一日，护理期45日1人，营养期30日。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计24281元。并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，被告胡培文驾驶的冀Ｇ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。原告许效红系怀来县中心敬老院员工，事发前三个月平均工资为3300元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、被告的行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、鉴定报告、鉴定费票据。 本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险中承担赔偿责任。原告主张的交通费，未向法庭提供证据，本院酌情支持500元。2、原告许效红因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费4411元⑵住院伙食补助费330元（30元/天×11天）⑶营养费900元（30元/天×30天）⑷护理费4500元（100元/天×45天）⑸误工费12540元（3300元/月×（3个月+24天））⑹鉴定费600元⑺交通费500元，以上计23781元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告许效红经济损失23781元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告许效红其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告胡培文承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一七年七月十一日 书记员 唐旭东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初45654号之一原告：上海宁乘储运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨银超，总经理。委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。被告：上海锦枫供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号全幢楼7层768室。法定代表人：伍涛波，总经理。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：安旭，上海众华律师事务所律师。本院审理原告上海宁乘储运有限公司与被告上海锦枫供应链管理有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，本院于2017年6月9日作出财产保全民事裁定书，现被告申请解除财产保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除冻结上海锦枫供应链管理有限公司名下银行存款人民币147,900的保全措施。审判员  杨立转二〇一七年七月三日书记员  樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初756号 起诉人谭晓云，女，1957年11月26日出生，毛南族，现住广西环江毛南族自治县。 起诉人谭锋，男，1988年4月8日出生，毛南族，现住广西环江毛南族自治县。 共同委托代理人覃少远，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 起诉人谭晓云、谭锋起诉称，起诉人谭晓云与其前夫生育一子谭锋，陆鸿儒与其前妻生育陆加档等个子女。2003年12月17日起诉人谭晓云与环江县思恩镇三乐村贵村屯陆鸿儒登记结婚，婚后起诉人谭晓云及其儿子谭峰与陆鸿儒及其儿子陆加档重新组建四口之家，起诉人谭晓云及其儿子谭峰的户口也迁入县思恩镇三乐村贵村屯。2015年陆加档在一起车祸中不幸去世，2016年陆鸿儒也不幸病世。起诉人谭晓云、谭锋与陆鸿儒、陆加档一户四口在三乐村贵村屯承包经营责任田5.17亩，2016年被政府征收了2.32亩水田，政府补偿起诉人征地补偿款139200元，另给起诉人75平方米门面安置地。陆加将是本屯另一农户户主，持有自家的土地承包证，在此次征地中被政府征收了3.485亩水田，政府补偿陆加将户90平方米门面安置地及相应的征地补偿款。陆加将得知政府补偿起诉人安置地及征地补偿款后，便以书面形式向县征地办请求不要给起诉人办理门面安置用地权属相关手续以及不要给起诉人放发征地补偿款，致使起诉人土地被征收了，但至今补偿款及门面安置用地都无法兑现落实。起诉人认为，农村土地承包责任制以农户为承包单位，只有本农户成员才享有该户所承包土地的相关权益。起诉人与陆加将分别属于不同的农户，现陆加将欲侵吞起诉人的承包土地被征收所获得的权益，故请求判令确认陆鸿儒户名下的5.17亩水田的承包经营权属于起诉人，确认陆鸿户下被征用的2.32亩水田所得的门面安置用地75平方米和土地征收补偿款139200元归起诉人。 经审查，本院认为，农村土地承包经营权确认纠纷是指土地承包经营权是否成立及其归属和内容所发生的纠纷，该类民事案件的一方当事人必须是作为土地所有人的农村集体经济组织，本案中起诉人以土地所有人之外的陆加将作被告起诉，起诉的被告主体不适格。起诉人所称的安置用地和征地补偿款，政府均未实际分配或发放给生产队或具体农户，尚仍由政府支配，且政府对被征收人的补偿和安置属于政府的行政行为，不是民事法律关系，不属人民法院民事诉讼的受案范围，经过向起诉人释明后，起诉人仍然坚持起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人谭晓云、谭锋对陆加将的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  覃善作 人民陪审员  李昱瑶 人民陪审员  莫雄韬 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  陆善宏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初328号                               开庭日期：2017年7月13日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       说梅                       出生日期                       1975年5月17日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       女                       文化程度                       初中文化                       职业                       农民                               住 址                       云南省勐海县。                               犯罪             前科                       无                               强制             措施                       2016年3月5日取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】338号                               指控事实                       2016年3月5日，被告人说梅在XXX农贸市场摆摊出售野生动物制品时被民警当场抓获，并从其摊位处查获疑似豪猪刺半塑料袋、疑似豪猪肚、疑似象皮2块、疑似野牛胆1个、疑似熊爪5个、疑似马鹿角1个、疑似穿山甲鳞片10片、疑似鹿茸一小塑料袋、疑似野生动物制品挂件2个（动物尾巴）、疑似麂子角一个、疑似蜂猴皮1张、疑似熊胆粉一盒、疑似飞鼠皮1张。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，送检的14组野生动物制品中，有六组能通过形态鉴定确定到物种：1组检材鉴定为啮齿目豪猪科豪猪的棘刺，2组检材鉴定为长鼻象亚洲象的皮残块，5组检材鉴定为啮齿目鼯鼠科的毛耳飞鼠，8组检材鉴定为鳞鲤科穿山甲的甲片，12组检材鉴定为偶蹄目鹿科赤麂的角，13组检材鉴定为灵长目懒猴科蜂猴的毛皮，9组检材仅能确定为茸制品来自偶蹄目鹿科，无法通过宏观直接确定物种，3、4、6、7、10、11、14组检材，由于缺。亚洲象、蜂猴、均为国家一级重点保护野生动物，穿山甲为国家二级重点保护野生动物。送检的2块亚洲象象皮价值为50.60元，送检的一张蜂猴毛皮价值为3000元，送检的穿山甲甲片价值为119.48元。                               指控罪名                       非法出售珍贵濒危野生动物制品罪                               量刑建议                       无                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人说梅为谋取非法利益，出售国家保护的珍贵濒危野生动物制品，其行为触犯刑律，构成非法出售珍贵濒危野生动物制品罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人说梅犯非法出售珍贵濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长  苏 云 伟             人民陪审员 王 远 峰             人民陪审员 付 桂 珍                         二○一七年 七 月 二十五 日                         书 记 员 李 文 秀
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0406民初1355号 原告：衡阳市企业信用投资担保有限公司，住所地衡阳市高新区白云路42号。 法定代表人：段映春，该公司董事长。 被告：衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区巷荫岭83号附一号。 法定代表人：苏铮，该公司董事长。 被告：湖南森泰电器有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙工业园区鸿园路3号。 法定代表人：李锐，该公司董事长。 被告：苏元久，男，1952年10月9日出生，住衡阳市蒸湘区。 被告：李红燕，女，1957年6月25日出生，住衡阳市蒸湘区。 被告：苏铮，女，1981年5月8日出生，住衡阳市蒸湘区。 被告：周玉海，男，1986年3月19日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：李锐，男，1986年3月19日出生，住衡阳市雁峰区。 被告：罗群，女，1985年5月1日出生，住衡阳市雁峰区。 第三人：衡阳市千汇民间资本投融资中介服务有限公司，住所地衡阳市高新区紫云南街9号顺枫花苑1号楼104室。 法定代表人：宋洋，该公司董事长。 原告衡阳市企业信用投资担保有限公司与被告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、湖南森泰电器有限公司、苏元久、李红燕、苏铮、周玉海、李锐、罗群、衡阳市千汇民间资本投融资中介服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2017年7月20日本院依法向原告衡阳市企业信用投资担保有限公司发出缴纳诉讼费通知书，但原告仍未在限期内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告衡阳市企业信用投资担保有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  肖爱国 代理审判员  张海清 人民陪审员  刘秋贵 二〇一七年七月二十七日 代理书记员  周睿欣                            校对人：周 睿 欣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初542号原告益阳市国森印业有限公司。法定代表人张国云。委托代理人喻建平，湖南万维律师事务所律师。委托代理人朱智多，系该公司职工。被告益阳金诚食品有限公司。法定代表人朱艳平。原告益阳市国森印业有限公司（以下简称原告）与被告益阳金诚食品有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻建平、朱智多到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月26日，原告与被告签订了《软包装印刷合同》，双方约定了印件名称、成品形状规格等，付款日期为预付30%的订金，余款货到一周内付清，备注：被告收货5天后如无异议，则视为对货物完全接受。2016年11月29日，经原、被告对账，被告对原告提供的对账单予以签字确认，即至2016年9月30日止，被告共计欠原告货款173369.88元，该货款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款173369.88及逾期付款利息损失3467元(利息损失以173369.88为基数，按年利率6%从2016年10月25日起计算至实际付清之日止)；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提供证据。经审理查明，2013年11月26日，原告与被告签订了《软包装印刷合同》，原告在被告处定制包装盒、袋等产品，双方约定了印件名称、成品形状规格、印色、材料要求、印刷工艺、交货日期、单价、版费、总价等，付款日期为预付30%的订金，余款货到一周内付清，备注：以上报价不含税，被告承诺月结(上月货款次月15日前对账25号付款)，被告收货5天后如无异议，则视为对货物完全接受。2016年11月29日，被告股东孙国光及会计唐玉梅在对账单上签字确认，欠原告货款173369.88元。以上事实有软包装印刷合同、对账单、送货单、原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与被告之间是定制合同关系，双方应履行各自的合同义务。原告在提供定制产品后，被告没有提出产品质量等问题，原告已按约履行了义务。被告应向原告支付定制货款173369.88元，由于被告违约，原告主张按年利率6%从2016年10月25日起计算至实际付清之日止的利息损失，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告益阳金诚食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市国森印业有限公司货款173369.88元，并赔偿损失（以173369.88元为基数，按年利率6%从2016年10月25日起计算至实际付清之日止）。本案案件受理费3840元，由被告益阳金诚食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李 杏人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一七年七月二十五日书 记 员  贺春晖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）兵9001民清算4号之二 申请人：石河子开发区石大沙漠农业科技有限公司清算组。 负责人：杨云峰，该清算组组长。 被申请人：石河子开发区石大沙漠农业科技有限公司。 住所地：石河子开发区北三路19号511室。 法定代表人：黄春燕，该公司经理。 2016年9月7日，本院裁定受理石河子开发区石大沙漠农业科技有限公司（以下简称石大沙漠公司）清算一案，并于2016年9月7日指定新疆双信律师事务所为石大沙漠公司清算组（下称石大沙漠清算组），对该公司进行清算。 本院查明，2016年9月至2017年2月，清算组对石大沙漠公司进行清算。截止2016年9月，石大沙漠公司变现资产为65000元，负债总额165600元，负债率255%。由于石大沙漠公司无法向债权人全额清偿，部分债权人对申请人提出的《清偿方案》不能达成一致意见。清算组遂向我院申请终结强制清算程序。 本院认为，鉴于石大沙漠公司的财产不足以清偿到期债务，部分债权人对申请人清算完成后制定的《石大沙漠公司债务清偿方案》又不予确认，至此，石大沙漠公司的强制清算程序已经完成。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定第十七条的规定，裁定如下： 终结石河子开发区石大沙漠农业科技有限公司的强制清算程序。 本裁定即日起生效。 审 判 长  李 文 人民陪审员  蔡立仁 人民陪审员  吴 丽 二〇一七年七月七日 书 记 员  程胜男 1
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4349号之一申请人王光，男，1984年2月15日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人甄景荣，男，1968年2月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请人王光与被申请人甄景荣民间借贷纠纷一案，申请人王光于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人甄景荣名下的位于三河市房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）予以查封，并提供以申请人王光名下的位于三河市房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人王光名下的位于三河市房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年七月十日书记员  唐国梁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0627民初1747号 原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。 负责人：郑雅民，该行行长。 委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。 被告：金亮。 原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称中国建设银行鄂尔多斯分行）与被告金亮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人张渊、被告金亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金亮偿还原告截止2017年4月15日信用卡透支额本金4960.06元、利息11972.29元、滞纳金2527.92元、费用112.5元，共计19572.77元，并支付从2017年4月16日起至本息全部还清之日的利息（按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月24日，被告金亮向原告中国建设银行鄂尔多斯分行申请龙卡信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议并在申请表主卡申请人处签名处亲笔签名。原告中国建设银行鄂尔多斯分行审核通过被告金亮的申请，并给予被告金亮17000元固定额度，卡号为×××。根据被告金亮与原告中国建设银行鄂尔多斯分行签订的龙卡信用卡领用协议的约定，如持卡人出现信用卡欠款，自银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。借款人未在到期还款日前还清最低还款额的，还须按月支付滞纳金、按最低还款额未还部分的5%收取。费用包括年费、工本费、取现手续费、换卡手续费、挂失手续费、快递手续费、分期手续费。被告金亮于2013年9月6日开始使用该信用卡，从2013年9月6日开始违约。截止2017年4月15日，被告金亮尚欠原告信用卡本金4960.06元、利息11972.29元、滞纳金2527.92元、费用112.5元，共计19572.77元。 被告金亮辩称，原告中国建设银行鄂尔多斯分行所属均属实，同意原告中国建设银行鄂尔多斯分行的诉讼请求，同意偿还信用卡欠款本息，但是在没有履行能力，希望能够可以宽限一段时间。 原告中国建设银行鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况： 1、被告金亮的身份证复印件1份，证明被告的身份信息； 2、中国建设银行信用卡申请表1份，证明被告金亮于2013年8月24日向原告提出信用卡申领申请； 3、金亮交易明细、交易利息明细、逾期证明各1份，证明被告金亮截止2017年4月15日，共欠原告信用卡本金逾期金额4960.06元、利息11972.298元、滞纳金2527.92元、费用112.5元，合计19572.77元。被告金亮是从2013年9月6日开始违约的。 被告金亮对原告中国建设银行鄂尔多斯分行提交的上述证据均认可、无异议。 原告中国建设银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告金亮质证,认可、无异议。本院认为，原告中国建设银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故原告中国建设银行鄂尔多斯分行提交的证据予以确认并在卷佐证；对原告中国建设银行鄂尔多斯分行主张的事实亦予以确认。 本院认为，原告中国建设银行鄂尔多斯分行应被告金亮的申请向其发放信用卡（卡号：×××），金亮使用该卡进行消费，双方形成信用卡合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故金亮应按照合同约定履行相应的义务合同约定，金亮未按照约定向中国建设银行鄂尔多斯分行偿还透支款项属违约行为，应承担从银行记账日起按信用卡透支额的日万分之五承担利息，故对原告中国建设银行鄂尔多斯分行要求被告金亮返还其上述人民币透支金额及按合同约定给付利息的请求，符合法律相关规定，本院予以支持。对原告中国建设银行鄂尔多斯分行要求被告金亮支付滞纳金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，年费、取现手续费不得计收利息，故对原告中国建设银行鄂尔多斯分行要求被告金亮支付滞纳金2527.92元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告金亮自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）卡号为×××的信用卡截止2017年4月15日的人民币透支额17044.85元（包括本金4960.06元、利息11972.29元、费用112.5元）； 二、被告金亮自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）卡号为×××的信用卡从2017年4月16日起至借款实际给付之日的利息（利率按万分之五计算）； 三、驳回原告中国建设银行鄂尔多斯分行的其他诉讼请求。 案件受理费290元，减半收取计145元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担案件受理费31元；由被告金亮负担案件受理费114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  张小悦 二〇一七年七月十日 书记员  王璐玫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1859号 原告：北海市劳动人事争议仲裁院，住所地北海市海城区深圳路49号。 法定代表人：李书远，院长。 委托诉讼代理人：闭思言，女，汉族，1991年4月28日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：李志勇，男，汉族，1984年1月22日出生，住北海市海城区。 被告：北海市名流制衣有限公司，住所地北海市旺盛路2号楼2层207号房。 法定代表人：祝泳娥，经理。 本院在审理原告北海市劳动人事争议仲裁院诉被告北海市名流制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海市劳动人事争议仲裁院撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告北海市劳动人事争议仲裁院负担。 审判员 张 洁 二〇一七年七月二十四日 书记员 赖秋燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111民初3586号 原告：王某1，男，1940年12月6日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。 被告：王某2，女，1971年11月27日生，汉族，住南京市浦口区。 原告王某1与被告王某2收养关系纠纷一案,本院于2017年5月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人许贵富、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1诉称，原告王某1及妻子赵某婚后未生育子女。 1973年收养被告王某2为子女，并于1974年4月将被告户籍迁至原告户籍内，被告由原告夫妇抚养成人。2007年原告的农村房屋拆迁，分的三套房屋，其中一套登记在原告名下，由被告对外出租，原告居住在被告所购房屋内。平时原告及妻子赵某的所有存款及相关证件均交由被告王某2保管。2013年9月原告妻子赵某去世，2015年4月被告到原告住处要求原告将其名下唯一一套安置房过户至被告名下，原告不同意，双方产生矛盾。2015年6月原告起诉法院要求返还存款，2016年6月19日浦口法院作出一审判决，被告王某2不服判决上诉至南京市中级人民法院。诉讼期间被告以对原告名下安置房享有继承权为由起诉至法院，2016年3月30日被告撤回起诉。2016年双方因缴纳电费发生争执，被告当众殴打原告。报警后双方平息此事。因双方矛盾激化，原告曾于2016年7月诉至法院要求解除双方之间的收养关系，但法院以草率解除收养关系将使原告合法权益受到侵害为由驳回原告诉请。但双方矛盾依然激化，被告对原告不尽赡养义务，养父女关系名存实亡。现原告名下有房产、有退休工资并已结婚，生活上有陪伴。故再次诉至法院，要求解除原、被告之间的收养关系，被告按照2202元每月标准支付原告生活费。 本院经审查认为，2016年7月26日原告王某1曾向本院起诉要求与被告王某2解除收养关系，2017年3月21日本院判决驳回原告要求解除与被告收养关系的诉讼请求，现原告没有新情况、新理由在六个月内再次向本院起诉要求与被告解除收养关系，依据相关法律规定，本院不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，裁定如下: 驳回原告王某1要求解除与被告王某2收养关系的起诉。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孔慧萍 二〇一七年七月二十六日 书记员  李金凤
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初4800号原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。负责人：石电波，该行行长委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。被告：历明，女，1980年6月18日出生，住泗阳县。被告：顾海涛，男，1961年10月20日出生，住泗阳县。被告：喻旻，男，1986年10月22日出生，住泗阳县。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告历明、顾海涛、喻旻信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工行委托诉讼代理人宋爱民、被告顾海涛、喻旻到庭参加了诉讼。被告历明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳工行向本院提出诉讼请求：1.被告历明、顾海涛、喻旻偿还截至2017年5月26日的欠款本金113270.25元及利息9386.56元；2.优先享有抵押物的抵押权，被告顾海涛、喻旻对历明债务承担连带责任，本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告历明持有原告泗阳工行信用卡（卡号为62×××60），截至2017年5月26日，尚欠本金113270.25元及利息9386.56元未归还，后经原告泗阳工行催收，三被告至今未归还。被告顾海涛辩称：签名担保是事实。被告喻旻辩称：签名担保是事实。被告历明未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹信用卡额度申请书、抵押合同及抵押物清单，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。本院经审理认定如下事实：2014年5月26日，原告泗阳工行（甲方、透支债权人）与被告历明（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：“……本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。……乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度28万元，具体透支金额以实际透支消费为准。……本合同项下透支分期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。……乙方向甲方支付手续费，收取费率11.88%，一次性支付收取费由乙方先行将手续费全额存入牡丹信用卡账户……透支债务的担保方式为保证、抵押……如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项……导致甲方无法全额扣款受偿的……甲方有权向乙方收取透支利息、福利、滞纳金、超限费等……甲方连续3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务……”2014年5月26日，被告顾海涛、喻旻向原告泗阳工行出具担保承诺函，承诺愿意为被告历明与原告泗阳工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等）提供连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起二年。2014年5月26日，被告历明向原告泗阳工行出具抵押合同及抵押物清单，历明所担保的主债权为泗阳工行依据其与透支债务人历明于2014年5月26日签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对透支债务人的债权。2014年7月15日透支债务人历明将苏Ｎ×××××号车辆登记抵押。主债权到期透支债务人历明未予清偿。截至2017年5月26日，被告历明欠款本金113270.25元及利息9386.56元。本院认为，原告与被告历明签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告依约履行出借资金的义务后，被告历明应当依约偿还款项，逾期还款还应承担相应的违约责任。原告要求被告历明归还截至2017年5月26日的本金113270.25元及利息9386.56元，符合法律规定，本院予以准许。被告顾海涛、喻旻为涉案借款提供连带责任保证，应当依约对被告历明的涉案债务承担连带偿还责任。被告顾海涛、喻旻承担保证责任后，有权向被告历明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告历明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金113270.25元及利息9386.56元；二、被告顾海涛、喻旻对本判决第一项中确定的被告历明的还款义务承担连带还款责任；三、对上述债权中国工商银行股份有限公司泗阳支行对抵押的苏Ｎ×××××号车辆在折价、变卖的价款在122656.81元的限额内有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，减半收取计1417元，由被告历明、顾海涛、喻旻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2834元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  杨如春二〇一七年七月二十五日书记员  徐奔驰
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执325号申请执行人：浙江物产民用爆破器材专营有限公司,住所地浙江省杭州市和睦路169号。法定代表人：张飚，董事长。被执行人：张家港保税区紫金国际贸易有限公司,住所地张家港保税区纺织原料市场410J室。法定代表人：朱献良，董事长。浙江物产民用爆破器材专营有限公司与张家港保税区紫金国际贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的(2016)杭仲裁字第143号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江物产民用爆破器材专营有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：杭州仲裁委员会作出的(2016)杭仲裁字第143号裁决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 姜 彦代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一七年七月十八日书 记 员 徐 健
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初5973号原告：广州云星物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。负责人：任涛宏，经理。委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，上海锦天成（天津）律师事务所实习律师。被告：彭中保，男，1978年1月30日出生，住天津市津南区。原告广州云星物业管理有限公司天津分公司（以下简称“云星物业公司”）与被告彭中保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云星物业公司的委托代理人光利岗和张龙，被告彭中保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云星物业公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年6月22日至2017年6月21日的物业费6960.10元；支付延期支付物业费的违约金20.90元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照与天津钱隆房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，自2011年12月26日开始对鸿儒新园小区提供前期物业服务。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区30-101室房屋业主，其房屋建筑面积131.82平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米2.2元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2015年6月22日至2017年6月21日的物业费6960.10元，产生违约金20.90元。虽经多次催要，被告仍拒绝履行义务。被告辩称，认可房号和面积。被告的房子存在严重质量问题，物业从2015年3月一直修到2015年9月，中间存在停工现象，后经相关部门协商，修理完成。物业公司经理承诺给予补偿，承担相应水电费，装修人员误工费及被告租房费用，后物业没有给付补偿反而将被告起诉。被告当时联系的是物业的经理，应当由物业进行后续管理。结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：2011年12月26日，原告广州云星物业管理有限公司与案外人天津钱隆房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定原告为北闸口镇鸿儒新园小区提供前期物业服务，合同期限自2011年12月26日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为1.44元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层住宅0.76元/高层住宅0.56元的标准由业主交纳。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区30-401室房屋业主，物业费计费面积为131.82平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2015年6月22日至2017年6月21日物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米2.2元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告物业费。被告提出的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。结合被告以及小区其他业主提供的证据，可以认定原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，本院确定由被告给付原告2015年6月22日至2017年6月21日的物业费的70%，即4872元。对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告彭中保于本判决生效后三日内给付原告广州云星物业管理有限公司天津分公司物业费人民币4872元。二、驳回原告广州云星物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担8元，被告承担17元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年七月十九日书 记 员  廖正勇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0111执3069号 申请执行人郑志武，男，1959年11月1日生，汉族，住浦口区。 被执行人孙琴，女，1981年11月16日生，汉族，住浦口区。 被执行人周远飞，男，1983年1月5日生，汉族，住浦口区。 本院在执行郑志武与孙琴、周远飞房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人郑志武于2017年7月24日向本院申请撤回对被执行人孙琴、周远飞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0111民初5538号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕春贵 审 判 员  邢啸天 代理审判员  马 丽 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  李 夏
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1021执2320号 本院在执行申请执行人玉环县国土资源局与被执行人姚祥洪土地一案中查明，被执行人姚祥洪拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021行审1039号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人姚祥洪，男，1972年1月11日出生，住玉环县大麦屿街道××号，公民身份号码:3326271972××××××××。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月二十一日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0105刑初1000号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人曾令，男，1984年4月5日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2006年1月因抢夺被劳动教养一年三个月。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2017〕1099号起诉书指控被告人曾令犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2017年6月3日20时许，被告人曾令在重庆市江北区观音桥金源不夜城的永辉超市内，趁被害人屠某不备，将其身边的购物车推走，并从车内盗得女士手包一个，内有现金200余元、价值2150元的苹果牌6S（64G）手机及价值782元的金立牌F106型手机。6月15日，曾令被民警捉获。 被告人曾令的行为已构成盗窃罪，建议判处曾令有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人曾令对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾令犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾令犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月14日止。刑期折抵一日。） 二、责令被告人曾令对屠某的经济损失3132元予以退赔。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一七年七月二十五日 书记员 梁心蕊
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初3868号原告：史万红，男，1968年2月7日出生，住武威市。被告：崔恩政，男，1982年6月9日出生，文化程度不详，住凉州。原告史万红诉被告崔恩政民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告史万红于2017年7月28日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告史万红撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告史万红承担。审?判?员??吕忠永二〇一七年七月二十八日书记员  窦蓉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初1467号原告张兴银，男，1975年7月28日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人毛夏卢，成城律师事务所律师，一般代理。被告赵希秀，女，1959年4月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人姜锐，金中镇法律服务所法律工作者，特别代理。本院在审理原告张兴银与被告赵希秀土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告张兴银于2017年7月26日以诉讼请求不明确为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张兴银撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告张兴银负担。审判员  周昌华二〇一七年七月二十六日书记员  宋移虎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初530号原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：姑苏区国益通信器材经营部，经营地址江苏省苏州市广济南路18号（中盛艾美广场）三楼2A-10。经营者：许周武。原告广东欧珀移动通信有限公司与被告姑苏区国益通信器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年7月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告广东欧珀移动通信有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。审判长  钱建国审判员  赵晓青审判员  林银勇二〇一七年七月十二日书记员  李 林
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27512号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码913101156762426009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：杨海桃，男，1989年6月23日出生，汉族，住重庆市梁平区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海桃信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告杨海桃经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：杨海桃偿还本金7717.07元，支付截至2019年2月7日的利息1135.41元、违约金442.62元、年费2600元，并支付自2019年2月8日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金7717.07元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告杨海桃申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年7月22日                                              截至日期              2019年2月7日                  欠款金额              本金              7717.07元              利息              1135.41元                  违约金              442.62元              年费              2600元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。杨海桃申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求杨海桃偿还欠款并支付相应利息、违约金、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告杨海桃于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金7717.07元，支付截至2019年2月7日的利息1135.41元、违约金442.62元、年费2600元，并支付自2019年2月8日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金7717.07元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费122.58元，减半收取61.29元，由被告杨海桃负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十九日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执310号申请执行人：潘忠进,男,1958年4月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：齐力建设集团有限公司,住所地江苏张家港保税区长乐大厦一楼。法定代表人：孙永宝，董事长。潘忠进与齐力建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第620号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人潘忠进向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第620号裁决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正芳代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一七年七月十一日书 记 员  徐 健
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0106执异00134号 异议人（被执行人）许某某，女。 申请执行人付某某，男。 本院在审查异议人（被执行人）许某某与申请执行人付某某执行异议纠纷一案中，异议人（被执行人）许某某于2017年7月27日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人（被执行人）许某某自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人（被执行人）许某某撤回异议申请。 审判长  王晓明 审判员  战维家 审判员  葛 迪 二〇一七年七月二十七日    书记员韩明    本裁定依据的相关法律、法规 《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第3107号 申请执行人黄敬熙，男，1940年1月13日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人黄敬鹏，男，1956年3月5日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人黄敬熙与被执行人黄敬鹏民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6590号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄敬熙于2015年12月1日向本院申请强制执行。本院依法于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，被执行人黄敬鹏名下坐落于福马路39号集友广场1座1402号房产已被仓山区法院（2015）仓执字第2580号案件处置，本院已发出参与分配函，经向金融、房产、工商等部门数次查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6590号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一七年七月三十一日 书记员  李 宁
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0705执恢281号 冯学金： 你与张黎锦借款合同纠纷一案，宣化区人民法院（2013）宣区民立调字第509号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张黎锦于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行生效法律文书上确定的义务并交纳执行费。 开户银行：张家口银行小东门支行 账户名称：张家口市宣化区人民法院执行局 账号：15×××16 特此通知。 二〇一七年七月十九日 联系人：张长江联系电话：177××××8600 本院地址：张家口市宣化区皇城街邮编：075100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0102民初4209号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：刘忠，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邹晓斌，系该支行员工。 委托诉讼代理人：潘正华，系该支行员工。 被告：郑晓宇，男，1966年10月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：黄晓辉，女，1971年6月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告郑晓宇、黄晓辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤回起诉。 本案受理费470元（原告已预交），减半收取，由原告负担235，退回原告235元。 审 判 长  肖宝珍 人民陪审员  彭 俊 人民陪审员  叶 娟 二〇一七年七月七日 书 记 员  刘 菁
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执1436号 申请执行人邓从全，男，1967年2月1日出生，住四川省梓潼县。 被执行人浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省××大道××号，组织机构代码:147950465。 法定代表人李建强。 申请执行人邓从全与被执行人浙江大经建设集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一七年七月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初7079号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘海清，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓炜辉，广西万益律师事务所律师实习律师。 被告：李虹卿，女，1977年6月30日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告李虹卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 案件受理费8381元，减半收取4190.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年七月十九日 书 记 员  覃雪婷
SHISHI E*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0921民初2338号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道府前路238号。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 被告：林功进，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:谢小琴，女，1986年11月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系林功进妻子。 被告：兰加国，男，1983年6月7日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：郜丽金，女，1984年12月27日出生，汉族，住福建省霞浦县，系兰加国妻子。 被告：林明玉，女，1980年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：何品晓，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省霞浦县，系林明玉丈夫。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告林功进、谢小琴、兰加国、郜丽金、林明玉、何品晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行以林功进、谢小琴已自动履行还款义务，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤诉。 案件受理费533元，减半收取计266元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行负担。 审判员  苏玲玲 二〇一七年七月三十一日 书记员  颜阔钫
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0728民初237号 原告：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李剑锋，该公司法律顾问。 被告：张庆军，男，1969年3月7日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼县。 原告垫富宝投资有限公司与被告张庆军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人李剑锋到庭参加了诉讼，被告张庆军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.、判令被告偿还原告垫付款本金54000元；2.、判令被告向原告支付违约金5400元（本金的10%）；3、判令被告向原告支付迟延履行金（本金的日千分之一计算至实际付清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张庆军在垫付宝网站注册取得垫付宝卡号，并于2015年6月10日与原告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约。2016年11月26日原告替被告垫付消费款项54000元，至还款日被告拒不归还借款，故诉至法院。 张庆军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月10日原、被告签订了编号为垫000051819/冀**原21100075号垫付宝（垫付卡）领用合约和承诺函（LS4），被告张庆军成为垫付宝会员，并约定被告与垫付宝的其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款，被告按照约定将垫付款按期归还原告，借款期内没有利息。如果被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款及其它款项，被告需按其欠款总额的10％向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日需按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2016年11月26日，原告垫富宝投资有限公司依约为被告张庆军垫付消费54000元，还款日为2016年12月26日，还款日到期后被告未按约定将此款项偿还给原告。证据有垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、签订合同的照片、张庆军的身份证复印件、交易明细表、欠款明细表各1份。 本院认为，原、被告签订的垫付宝领用合约合法有效。根据原告提供的证据，被告张庆军欠原告垫付款54000元的事实清楚，证据充分，故对原告的该项主张本院予以支持。原告为被告垫付款项后，被告未按期足额偿还原告，按照合同约定被告应当支付违约金和迟延履行金，但双方约定的违约金、迟延履行金计算标准已超过法定利率保护范围，故对超过年利率24％的部分，本院不予支持。 综上所述，被告张庆军应归还原告垫富宝投资有限公司垫付款54000元并支付违约金和迟延履行金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告张庆军于本判决生效后十五日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款54000元。 二、被告张庆军以垫付款54000元为基数按年利率24%支付原告垫富宝投资有限公司违约金和迟延履行金（从2016年12月26日起至还清垫付款为止）。 案件受理费1794.45元，由被告张庆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  章海霞 人民陪审员  左晓利 人民陪审员  张国艳 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  任晓峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执147号 申请执行人:谢某，女，汉族，1981年10月1日生，住赣州市章贡区。 被执行人：苏某，男，汉族，1978年1月4日生，住赣州市章贡区。 申请人谢某申请执行苏某婚姻家庭纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初1317号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2017年2月4日受理立案执行。 在执行过程中向被执行人苏某送达了执行通知书及报告财产令，并传票传唤被执行人到庭，要求被执行人限期履行判决书确认的付款义务，被执行人未到庭，至今尚未履行。 经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费，同时约谈了申请人，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结（2016）赣0791民初1317号民事调解书的本次执行程序,经过约谈，申请人同意终结本次执行。（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年七月二十六日 代理书记员  王一清
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4200号 广发银行股份有限公司佛山分行、管秀龙： 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行管秀龙信用卡纠纷一案,本院于2017年6月15日立案执行，在执行过程中，本院已于2017年7月11日在被执行人于中国农业银行股份有限公司南海分行的62×××71账户中扣划执行款人民币10620.24元，其中56元为本案执行费。本案已执行完毕。特此通知。 二〇一七年七月十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0603刑初208号 公诉机关丹东市振兴区人民检察院。 被告人李某，男，1985年11月8日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市振兴区。2007年7月23日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月9日被抓获，同年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年7月20日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员逄燕妮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 丹东市振兴区人民检察院指控：2017年5月9日18时许，被告人李某在丹东市振兴区某某小区附近，以300元的价格向吕伟贩卖一小袋冰毒，被公安机关当场抓获，并从吕某身上扣押白色晶体1小袋。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体净重0.56克，检出甲基苯丙胺（MA）成分。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人吕某的证言、照片、辨认笔录、搜查笔录、毒品扣押笔录、毒品称重笔录、毒品取样笔录、扣押清单、收缴毒品收据、户籍证明材料、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（理化）字[2017]57号检验鉴定报告、被告人李某的供述、视听资料光盘、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下： 被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月20日起至2017年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇一七年七月二十六日 书记员  姚瑶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终4539号 上诉人（原审被告）：张君凯，男，1963年5月3日出生，汉族，住河北省邱县。 委托诉讼代理人：王新蕾，河北信联律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：林泳奇，男，1988年5月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：刘成亮，河北信联律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北凯凯医用纺织品有限公司，住所地河北省鸡泽县杨庄村东50米。 法定代表人：张君刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王月涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赞皇县德昊纺织品有限公司，住所地河北省赞皇县西高村北。 法定代表人：韩静叶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任素朝，该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆辰，该公司法律顾问。 上诉人张君凯、林泳奇、河北凯凯医用纺织品有限公司因与被上诉人赞皇县德昊纺织品有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。双方当事人在业务往来过程中形成多份对账单，一审判决据以认定欠款数额的2015年4月22日对账单不是最终的对账单，在该对账单之后，双方仍然存在业务往来和其他对账单，因此，一审判决依据该对账单认定欠款数额，显属不当。双方当事人之间的业务往来现已终止，重审时应当要求双方就全部业务往来账目进行举证、质证和结算，以便全面、准确的查清案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初187号民事判决； 二、本案发回河北省赞皇县人民法院重审。 上诉人张君凯、林泳奇、河北凯凯医用纺织品有限公司分别预交的二审案件受理费各8,952元予以退回。 审  判  长  刘彦林 审  判  员  于 英 审  判  员  赵 勇 二〇一七年七月五日 （代）书记员  刘召芬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初9601号 原告:丁浩东，男，1980年7月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：江苏元凯置业有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：颜有春，该公司总经理。 委托代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。 委托代理人：魏宁江，男，1976年11月16日出生，江苏省南京市人，住江苏省南京市下关区，系该公司营销部副经理。 原告丁浩东与被告江苏元凯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚克、被告委托代理人叶莉、魏宁江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁浩东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期办证违约金19880.1元（总房款548419元乘以中国人民银行同期贷款年利率4.35%除以12个月再乘以10个月）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2014年9月17日购买被告开发的位于沭阳县南侧，永康路东侧的沭城天下小区住宅一套，并签订商品房买卖合同（合同备案号：1*******5）。该住宅号为7幢604号，建筑面积119.92平方米，单价4573.21元，总价548419元。原告用首付219419元，贷款329000元的方式支付了全部房贷。被告在该房屋没有获得综合验收的情况下，于2016年5月20日交付给原告使用。在原、被告的合同中约定，被告应于房屋交付90日内将办理权属登记由被告提供的材料报产权登记机关备案。否则按照已付房款的百分之一支付违约金，而经原告了解被告房屋至今未向产权登记机关申请房屋权属初始登记。同时，原、被告约定的逾期办证违约金计算标准过低，故原告请求法院提高逾期办证违约金的计算标准，要求按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%调整违约金。 被告江苏元凯置业有限公司辩称：根据合同约定被告不应承担逾期办证的违约责任。原告无法及时取得产权证书，是因为当地政府房地产管理政策管理造成的，在原被告签订合同时，当地的房管部门是同意房屋单体竣工验收合格后即可交房并办理产权登记手续，并将商品房买卖合同进行了备案登记。但在被告按合同约定期限进行交房时，当地住建局发文要求涉案小区必须等综合验收后才能办理产权登记，双方签订商品房买卖合同时未预料到当地住建部门交房政策发生调整，不属于合同中约定的出卖人的责任，按照合同约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。原告主张调高违约金标准，双方签订的合同已对逾期办证的违约金进行了明确约定。如被告存在逾期办证行为，按照合同约定的违约金计算标准计算，综上请求法庭查明案件事实后驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年9月17日，原告丁浩东与被告江苏元凯置业有限公司签订关于沭阳县沭城天下小区7幢604室房屋的商品房买卖合同一份，该合同约定房屋价款为548419元，并约定被告江苏元凯置业有限公司应当在2016年5月20日前将涉案商品房交付给原告使用及在交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告江苏元凯置业有限公司的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按照已付房价的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告丁浩东已向被告全款支付购房款。2017年6月20日，被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报沭阳县城建档案馆进行备案。2016年9月30日，原告丁浩东向被告江苏元凯置业有限公司出具承诺书一份，内容为：“致：江苏元凯置业有限公司本人丁浩东于2014年9月17日购买江苏元凯置业有限公司开发的‘沭城天下小区’7幢604室房屋一套，并购买了储藏室7-1-14号及车位-号。现已与贵司达成储藏室补偿协议，同意江苏元凯置业有限公司给予伍佰元超市购物卡的补偿，本人及房屋共有人保证今后不以任何形式、任何理由向贵司要求其他任何费用或承担相关责任，不追究未通过综合验收以及取得《工程竣工验收备案表》及延期办理不动产证的所有违约责任。承诺人：丁浩东时间：2016年9月30日。” 以上事实，有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、沭阳县不动产登记局出具的复函、承诺书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方均应按照合同约定，严格履行自己的义务。按照合同约定，在商品房交付原告使用后90日内，被告江苏元凯置业有限公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，截止2017年6月20日被告江苏元凯置业有限公司才向产权登记机关履行备案手续，被告已构成违约，应当承担违约责任。但原告于2016年9月30日向被告出具承诺书，承诺放弃追究被告未通过综合验收、未取得《工程竣工验收备案表》及延期办理不动产证的违约责任。该承诺系原告自愿作出，系对自己合法权益的自由处分，不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院依法予以确认。故原告诉至本院要求被告江苏元凯置业有限公司再次承担逾期办证违约责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告丁浩东的诉讼请求。 案件受理费247元，减半收取计124元，由原告丁浩东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费247元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 代理审判员 肖 云 二〇一七年七月二十五日 法官 助理 陈颖慧 书 记 员 徐卫梅 书 记 员 咸军成 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市铁西区人民法院 沈阳市铁西区人民法院 民事裁定书 (2017)辽0106民特28号 申请人：马某某。 被申请人：马某甲。 申请人马某某申请宣告死亡马某甲一案，本院受理后，原告于2017年7月20日向本院自愿申请撤回申请。 本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人撤回申请。    审判员  宋奕嬴 二〇一七年七月二十日 书记员  王 迪
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初240号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人李军，男，1976年8月25日出生，汉族，大专文化，系务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月21日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年7月20日23时39分许，被告人李军酒后驾驶蒙X号捷达牌小型轿车，沿康巴什区乌兰木伦街由西向东行驶至呼和塔拉路与乌兰木伦街交叉路口处，被交通执勤民警查获。经检验，被告人李军血液中酒精含量为114.38mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人李军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人李军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、涉案照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、血液酒精含量检测报告、常住人口基本信息、案件侦破报告、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李军归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  鲁雨石 二〇一七年七月三十一日 法官助理呼燕 书记员冯娜 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。