wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初第1897号原告：张跃松，男，1976年4月24日出生，汉族，住新乡市。原告：娄庭怀，男，1979年2月24日出生，汉族，住原阳县。原告：王红卫，男，1972年6月19日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：刘世来，男，1968年1月10日出生，汉族，住原阳县。原告张跃松、娄庭怀、王红卫与被告刘世来合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张跃松等3人向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即办理车辆信息过户手续；判令此车辆的违法违章记录都由被告承担并立即处理。本案在审理过程中，原告放弃要求被告刘世来立即办理车辆信息过户登记手续的诉讼请求，要求判令被告刘世来消除豫Ｇ×××××长安汽车的违章记录并缴纳罚款。事实与理由：被告购买原告长安汽车（豫Ｇ×××××），被告未按约定进行车辆信息过户变更手续，并产生大量违法违章，买卖合同已被原阳县人民法院判定真实有效，见（2016）豫0725民初2380号民事判决书。被告王红卫于庭审中口头辨称：2009年元月11日，我委托娄银针（熟人）购买王红卫的豫Ｇ×××××白色面包车，并签订了车辆转让协议，购置价款17500元。2015年秋，车辆报废卖给收废品的，卖了300多元，当时没有签订买卖协议，当时的经营人员已经变更，找不到购买人了，现在车辆已不存在。从2009年元月11日以后到2015年秋我将车卖掉以前的罚款我愿意承担，卖车以后的罚款不应该由我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提交的证据均无异议，认定具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：2009年元月7日，原告张跃松、娄庭怀签订车辆转让协议，张跃松将自用的一辆长安之星汽车（牌照为豫Ｇ×××××）转让给娄庭怀，双方约定自转让之日起两个月内办理过户至娄庭怀名下。2009年元月10日，原告娄庭怀将该车转让给原告王红卫，王红卫于元月11日又将该车转让给被告刘世来（娄银针代刘世来签的字）。协议均约定了买卖之前的事故、违章、经济纠纷由出卖方负责处理，买卖之后的事故、违章、经济纠纷由购买方负责处理。2016年6月份左右，原告张跃松通过手机查询违章记录发现该车辆未过户，也没有参加年审，并多次违章违法累计巨额罚款（违章时间从2009年4月22日至2016年9月17日），2016年9月22日，原告向原阳县法院起诉，要求确认张跃松与娄庭怀签订的车辆转让协议有效。2016年11月3日，原阳县法院判决确认原告张跃松与被告娄庭怀于2009年元月7日签订的车辆转让协议合法有效，该判决已发生法律效力。2016年11月中旬，娄银针给原告娄庭怀出具了证明，证明的内容是：豫Ｇ×××××车牌照已拆，以后不会产生违章。2017年4月初，新乡市公安局交警大队给原告张跃松发出短信，短信的大致内容是：你名下的车辆豫Ｇ×××××白色长安面包车已强制报废。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民。原告张跃松、娄庭怀、王红卫并未代替被告刘世来交纳罚款，亦未承担扣分的责任，其没有直接充分证据证明其是与本案有直接利害关系的公民，且原告要求被告向第三方交纳罚款不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张跃松、娄庭怀、王红卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  娄本武二〇一七年七月十八日书记员  吴 倩
山西省安泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1026民初273号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行，地址：安泽县泽明路府北街教育局楼下。法定代表人：焦宏涛，系该支行副行长（主持工作）。原告委托代理人：武芳奎，系该支行员工。被告：张强，男，1982年6月6日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行（以下简称安泽邮政）与被告张强银行卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安泽邮政委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张强归还信用卡透支款本金13649.91元，并应按利率日息0.05%支付自2015年4月30日至实际还款日的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日被告向原告申请办理信用卡（金卡），原告依被告申请核准并向被告发放卡号为6259190032997032的信用卡。2015年4月30日原告激活该卡并首次使用，透支金额为人民币5065元。截止2016年8月9日原告透支信用卡本金为人民币13649.91元，利息为人民币1718.64元（2017年5月31日），费用为人民币2179.54元（滞纳金）。为支持其诉请，原告在法定举证期限内向本院举交信用卡办理申请表以及信用卡交易明细单、原告法人身份证明，营业执照，金融许可证以及原告方为催收债权所提交的相关影像图片资料,催款通知书在案佐证。经本院审核可以采信。自2016年8月9日之后，经原告多次催要，被告至今拒不付款。原告诉至本院要求其归还透支款项及相应利息、费用为本案事实。本院认为，原、被告之间所签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合同》真实合法有效，原告主张被告依约归还贷款及相应利息并承担违约责任，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张强于本判决生效后30日内归还原告信用卡透支本金为人民币13649.91元，并按领用合同约定的结息方式计算至实际还款日利息。二、被告于本判决生效后30日内给付原告信用卡借用期间产生的取现费、短信费、年费等相关费用为人民币2179.54元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  郭建江二〇一七年七月十八日书记员  李媛媛
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初1358号原告：李伟，男，1966年11月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：吴青，女，1978年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：郑洪，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院于2017年3月23日立案受理了原告李伟诉被告吴青、被告郑洪民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼；被告吴青、被告郑洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求，请求判令二被告共同偿还原告借款本金60000元。事实和理由：被告吴青、郑洪系夫妻。2014年9月1日，被告吴青以做贸易生意为由，向原告借款60000元并出具借条，约定月息1.5%，口头承诺3-4个月偿还。期限届满，被告吴青未还款。2015年3月以后，被告吴青就开始找各种理由推诿，甚至联系不上。2016年4月，原告找到被告郑洪，郑洪说不知情。现依法提起诉讼，请求支持原告诉求。原告为证明其主张的事实，原告向法庭提交了被告吴青书写的借条原件、中国建设银行转账凭据等证据予以证明。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提供的证据放弃抗辩和质证的权利。因此，本院对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提供的证据依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提起诉讼，要求判令二被告共同偿还借款本金60000元的诉讼请求，原告提供了借条原件以及转账凭据予以证明，证实借款的事实，因此，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。二被告系夫妻，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定之规定，判决如下：吴青、郑洪于本判决生效后十日内一次性连带偿还李伟借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元；公告费300元，合计1150元，由吴青和郑洪连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  何建明人民陪审员  王洪章人民陪审员  邹元义二〇一七年七月五日书 记 员  李 智
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2413号原告：周某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：莫某某，男，汉族，广东省廉江市人，住湛江市。被告：王某，女，汉族，广东省廉江市人，住湛江市。本院在审理原告周某某诉被告莫某某、王某买卖合同纠纷一案中，原告周春华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告莫某某、王某的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告莫某某、王某银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏飞二〇一七年七月十七日书记员  杨 丹
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书��2017）皖1225执471号申请执行人：张萃被执行人：余强张萃申请执行余强民间借贷纠纷一案，执行标的为20500元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执471号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  朱 林审判员  王 超二〇一七年七月十七日书记员  刘宁军
赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0702行初37号原告潘静文，女，1968年5月4日生，汉族，住赣州市章贡区。被告赣州市国土资源局。住所地赣州市章贡区章江北大道***号。法定代表人邓海鹰，系该局局长。组织机构代码证：01465567-3。委托代理人邱春生，该局党组成员监察支队支队长（分管领导）。委托代理人利幸卿，该局政策法规科副科长。委托代理人梁秀山，江西一泓律师事务所律师。原告潘静文诉被告赣州市国土资源局不服行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被告于2012年4月16日对原告作出《信访申请事项的处理意见》，并告知了原告不服该处理意见，可自收到之日起三十日内向省国土资源厅或赣州市人民政府提出复查申请。此后原告并未提出复查申请。现原告起诉至本院，要求判令被告将《信访申请事项的处理意见》视作生效《行政复议决定》执行和予以更正为《行政复议决定》。本院认为：原告向本院提出的诉讼请求系要求确认信访意见的效力及将信访意见更正为复议决定，该诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围，亦不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定的“具体的诉讼请求”的请求事项。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告潘静文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  黄云蔚审判员  温文斐审判员  成 钊二〇一七年七月十四日书记员  张境航
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18378号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：连柯棕，男，1980年10月7日出生，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告连柯棕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,240.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,240.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10100号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初14852号原告：陈广龙委托诉讼代理人：郭俊。被告：冼肇辉。上列原告陈广龙诉被告冼肇辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年7月14日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李知擎二〇一七年七月二十四日书记员  黄 礼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17815号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：张青，行长。委托诉讼代理人：杨静。委托诉讼代理人：归夏平。被告：肖忠礼，男，1960年6月24日生，住所地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告肖忠礼信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计18,804.26元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款18,804.26元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1108号罪犯山永海，男，1984年2月9日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2012年10月15日青海省西宁市中级人民法院作出（2012）宁少刑初字第4号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月。判决生效后，交付执行。2015年6月经本院裁定减刑十个月青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯山永海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯山永海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯山永海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯山永海减刑九个月（刑期至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彦邦审判员  胡红霞审判员  刘 萍二〇一七年七月十四日书记员  马 萍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2883号原告：张川，男，1987年11月26日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆善格汽车销售有限公司。原告张川与被告重庆善格汽车销售有限公司（以下简称善格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张川到庭参加诉讼，被告善格公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张川向本院提出诉讼请求：要求被告退还定车定金5000元，开票款2700元，车辆保险费5245元，车辆一个月月供2050元，赔偿经济损失1000元，合计15995元。事实和理由：2016年7月21日，原告和被告签订《定车协议》，并交定金5000元，约定2016年8月1日提车，逾期后，经多次催要未果。善格公司未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原告和被告签订《定车协议》，约定原告向被告定购白色起亚K2轿车一辆，车价款为72000元，提车时间为2016年8月1日，原告预付定金5000元，其间，原告持该车合格证购买交强险保费950元，代收车船税100元，商业险保费4195元，合计5245元。逾期后，被告未按约定交付预订车辆。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，原告按照约定履行了相关义务，被告应按约定向原告交付预订车辆，逾期未交付酿成纠纷应承担本案的民事责任，故对原告要求被告退还定车定金5000元及交强险保费950元，代收车船税100元，商业险保费4195元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的1000元损害赔偿问题，虽然原告没有提供因被告违约造成损失的具体损失范围，但被告不履行合同义务已构成违约，因此，原告的该项主张符合法律规定本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、由被告重庆善格汽车销售有限公司于本判决生效后三日内退还原告张川定金5000元，交强险保费950元，代收车船税100元，商业险保费4195元，损害赔偿1000元，合计11245元；二、驳回原告张川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告重庆善格汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 奇人民陪审员  刘登碧人民陪审员  王晓霞二〇一七年七月二十七日书 记 员  李瑞雪
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执674号申请执行人:肖家裕，男，1943年2月6日出生，汉族，住安陆市。被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道8号（乾坤购物西塔楼）。负责人：徐兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人肖家裕与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初421号民事调解书，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月16日前赔偿申请执行人肖家裕损失73287.8元的义务。现被执���人太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初421号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执674号申请执行人肖家裕与被执行人中国人太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年七月十四日书记员 龚宗洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初4760号原告：郭佩礼，男，1975年7月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所。被告：张晓春，男，1972年3月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。本院审理的原告郭佩礼与被告张晓春买卖合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郭佩礼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交1647.47元），退还原告1622.47元。审判员  邓红娟二〇一七年七月五日书记员  李 莉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：冯波，男，1984年1月9日出生，住所地襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,780.55元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,780.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1723民初490号原告肖春林，男，1983年12月29日出生，汉族，住开江县。委托诉讼代理人廖奎均，四川共法律师事务所律师。委托诉讼代理人逯道建，四川共法律师事务所律师���被告金向乾，男，1974年8月15日出生，汉族，住开江县原告肖春林与被告金向乾合同纠纷一案,2017年3月30日原告肖春林诉讼来院,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告肖春林及其委托诉讼代理人廖奎均到庭参加了诉讼;被告金向乾经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。原告肖春林向本院提出诉讼请求：要求人民法院判令被告金向乾支付原告肖春林货款116000元。事实和理由：被告金向乾收购原告肖春林运输的中煤，从2013年起到2015年止被告金向乾应支付给原告肖春林下欠贷款116000元，经原告肖春林多次催收无果，依法起诉请求人民法院支持原告肖春林诉请。被告金向乾因下落不明经本院公告送达起诉书副本及开���传票，其公告到期后既未到庭应诉亦未作答辩。原告肖春林为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、原、被告的身份信息；2、被告金向乾出具的欠条二张，拟证明在2014年4月30日被告金向乾欠原告肖春林货款86000元以及在2014年5月15日被告欠原告肖春林货款30000元的事实。3、发运单，证明原告肖春林给被告金向乾运送煤的事实。4、被告金向乾住所地的开江县滨河社区居民委员会的证明，证明被告金向乾现下落不明。上述证据经庭审举证，依据证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2013年被告金向乾因开设机砖厂需要用煤炭生产而与原告肖春林达成收购中煤协议，约定收购单价为每吨中煤85元，到2014年4月30日被告金向乾应支付原告肖春林货款86000元，被告金向乾无钱支付，给原告肖春林出具了书面欠条；原告肖春林继续给被告金向乾运送中煤，截止2014年5月15日双方结算贷款，被告金向乾又应支付原告肖春林贷款52700元，被告金向乾只付了原告肖春林22700元现金，下欠30000元同样向原告肖春林出具书面欠条，被告金向乾共计下欠原告肖春林中煤货款116000元，后经原告肖春林催收无果，原告肖春林诉讼来院要求依法判令被告金向乾支付下欠贷款116000元。本院认为，被告金向乾因开设机砖厂需要用煤炭生产而收购原告肖春林运送的中煤,事实清楚,被告金向乾下欠原告肖春林中煤货款11600元,证据充分,原告肖春林诉讼主张要求被告���向乾支付下欠货款,理由正当,本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告金向乾在本判决生效后一个月内支付原告肖春林下欠中煤货款116000元；若逾期未履行，同时应当按照同期银行贷款利率以货款本金116000为基数计算利息给付原告肖春林。案件受理费2600元，由被告金向乾负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  翁庆裕审 判 员  黄承彬人民陪审员  廖 然二〇一七年七月十八日书 记 员  范贤春
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终701号上诉人（原审被告）：东莞市亚通光电有限公司。住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路****号。法定代表人：薛峰，该公司董事长。委托代理人：王宁，该公司员工。委托代理人：徐勇彪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市福研电子有限公司。住所地为广东省深圳市宝安区民治街道白石龙二区*栋商住楼702。法定代表人：谭幸福，该公司总经理。委托代理人：吕志合，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄莉，北京市康达（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市亚通光电有限公司因与被上诉人深圳市福研电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法传唤上诉人东莞市亚通光电有限公司于2017年6月14日参加诉讼，上诉人东莞市亚通光电有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人东莞市亚通光电有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市亚通光电有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取为9141.77元，由东莞市亚通光电有限公司承担。东莞市亚通光电有限公司已向本院预交二审案件受理费18283.54元，本院依法退回9141.77元给东莞市亚通光电有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  殷莉利审判员  邓晓畅二〇一七年七月十四日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执349号申请执行人：尹某某，女，1978年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人周某，男，1975年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行尹某某与周某离婚纠纷一案中，申请执行人尹某某于2017年7月12日向本院提出撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）牡东民初字426号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长河审判员  王雪皎审判员  刘延常二〇一七年七月十四日书记员  白 雪
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初522号原告：王振中，男，1955年2月13日出生，汉族，农民,住河南省睢县。委托诉讼代理人：吕刘通，河南平民律师事务所律师。被告：闫卫民，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原告王振中与被告闫卫民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振中的委托诉讼代理人吕刘通到庭参加诉讼，被告闫卫民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王振中向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿拖欠原告的劳动报酬24500元。事实与理由：2014年春季，原告到被告在睢县白庙乡承包的商登高速路段上干活，工程结束后，经算账，被告共欠原告工资款24500元。后经原告向其讨要，被告于2015年3月20日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告迟迟不予清偿。被告闫卫民未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告闫卫民经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，且原告提交的证据内容真实，本院予以确认，并将原告提交的证据附卷予以佐证。另经庭审审理查明，被告闫卫民又名闫为民。本院认为，原告王振中在被告闫卫民承包的位于睢县××商××高速路段上干活，双方形成劳务合同关系，在原告王振中按约定提供劳务后，被告闫卫民应当按照约定支付给原告工钱。本案被告闫卫民欠原告24500元工钱未付的事实清楚，因此对于原告要求被告支付24500元工钱的诉讼请求，应予支持。综上所述，被告闫卫民应当支付拖欠原告的24500元工钱。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫卫民于本判决生效之日起5日内支付原告王振中工钱24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，公告费600元，由被告闫卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  蒋 慧二〇一七年七月十日书 记 员  吴瑞洁
眉山市东坡区人民法院支 付 令（2017）川1402民督59号申请人：何学勤。委托代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师（特别授权）。委托代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人何学勤于2017年7月18日向本院申请支付令。申请人何学勤称，申请人系被申请人单位职工，2016年11月22日，被申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认：截止2016年9月止，实际拖欠申请人工资14001.12元。申请人多次催讨，被申请人均以经营困难为由，拖欠至今。请求被申请人给付申请人拖欠工资14001.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何学勤工资14001.12元。申请费50元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。审判员  宋文君二〇一七年七月二十日书记员  李枳锐
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更906号罪犯郗金鹏，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市北区人民法院于2014年9月22日作出（2014）北刑初字第473号刑事判决，认定被告人郗金鹏犯贩卖毒品罪，有期徒刑十二年八个月，并处罚金2.5万元（已缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯郗金鹏减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯郗金鹏的悔改表现，有罪犯郗金鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郗金鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯郗金鹏减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  杨 坤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执979号申请执行人：吕焕荣，女，1975年10月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：胡阔庆，男，1977年2月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴元晓，任经理。本院在执行申请执行人吕焕荣、胡阔庆与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终561号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人42484元，收取执行费537元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁09民终561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月十四日书记员  张 慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12664号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告李书灿，男，1977年07月28日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李书灿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币168,188.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币168,188.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  毛晓青二〇一七年七月二十一日书记员  于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初4663号原告南阳千帆文化传播有限公司，住所地：南阳市光武东路报业公寓2号楼12楼，组织机构代码：07680461。法定代表人张林喜，任公司总经理职务。委托代理人李书选，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳市欧博名庄商贸有限公司，住所地：南阳市新华路新华城市广场兴达国际商务楼1208室。组织机构代码：69057910-0。法定代表人王晓文，任公司执行董事职务。被告四川古蔺郎酒销售有限公司，住所地：四川省古蔺县二郎镇。统一社会信用代码：915105256653820314。法定代表人付饶，任公司董事长兼总经理职务。委托代理人卢喜霞，系公司员工，代理权限为特别授权。原告南阳千帆文化传播有限公司诉被告南阳市欧博名庄商贸有限公司、被告四川古蔺郎酒销售有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告南阳千帆文化传播有限公司以“双方经协商，被告支付了广告费20000元”为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳千帆文化传播有限公司撤诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告南阳千帆文化传播有限公司负担。审判员  龚超二〇一七年七月十四日书记员  李婕
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执231号申请执行人胡海，男，1992年8月生，汉族，居民，住石城县。被执行人吴锦涛，男，1987年3月生，汉族，居民，住石城县。本院在执行胡海与吴锦涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军审判员  邓勖强审判员  杨仓仓二〇一七年七月十四日书记员  邓增昊
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执186号申请执行人：崔仁祥。被执行人：靖宇县鑫源铁选有限责任公司。本院在执行申请执行人崔仁祥与被执行人靖宇县鑫源铁选有限责任公司运输合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产申请人于2017年7月13日申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)吉0622民初1023号民事调解一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴京灿二〇一七年七月十三日书记员  胡 军
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初940号原告：董汉朝。被告：马迎虎。原告董汉朝与被告马迎虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董汉朝到庭参加诉讼，被告马迎虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董汉朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金61867元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告董汉朝与被告马迎虎系朋友关系。2016年12月31日，在原告位于本市三丰路9号的公司，被告以需偿还他人61867元的货款为由向原告借款61867元。原告公司的会计（董莹）从保险柜取出61867元现金交付被告，被告当场向原告出具借条1张，并承诺于2017年1月25日归还。后经原告多次催要，被告仍未归还借款，现被告已下落不明。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告马迎虎未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月31日，被告马迎虎向原告董汉朝借款61867元，并出具借条1张，载明：本人马迎虎今借董汉朝人民币陆万壹仟捌佰陆拾柒元正（身份证，双方约定于2017年一月二十五前还清。借款人：马迎虎。因被告未按期还款，故原告向本院提起本案诉讼。被告马迎虎经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马迎虎向原告董汉朝借款61867元的事实，有原告提交的被告向其出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告未按期履行还款义务，故原告有权要求其归还借款本金。被告马迎虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马迎虎于本判决发生法律效力之日起十日内向董汉朝支付借款本金人民币61867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元、公告费600元，合计1947元（原告已预交），由马迎虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一七年七月十八日书 记 员  王 薇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初1428号原告：甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司，住所地甘肃嘉峪关市雄关东路12号。统一社会信用代码：91620000710375659T。法定代表人：程子建，董事长。委托诉讼代理人：张颖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昕玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。委托诉讼代理人：孙挺，男，该单位职工。原告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司（以下简称甘肃酒钢公司）与淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）票据纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃酒钢公司的委托诉讼代理人张颖芳、被告博山农商行的委托诉讼代理人孙挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃酒钢公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还银行承兑汇票票面金额人民币100000.00元。事实和理由：原告经多次连续背书后持有票号为40200052／21496121的银行承兑汇票一张，根据该汇票的票面信息记载，出票人为淄博巨丰乳化剂厂，收款人为淄博巨杰化工有限公司，付款行为博山农信营业部（即本案被告，后变更名称为淄博博山农村商业银行股份有限公司），出票日期为2012年9月28日，汇票到期日为2013年3月27日，出票金额为人民币100000.00元。该汇票已经承兑，被告到期无条件付款。上述汇票到期后，原告向被告要求付款，被告以该汇票已经超过提示付款期两年，需向法院主张权利为由拒绝付款。原告认为，原告是本案汇票的持票人，被告是承兑人，根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，原告虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有民事权利，原告依法有权要求被告返还与本案汇票票面金额相当的利益。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告博山农商行辩称，原告未在票据时效内提示付款，被告拒绝付款没有过错，不应承担诉讼费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。原告甘肃酒钢公司提供以下证据：1、票号为40200052／21496121的银行承兑汇票及粘单一份；2、2013年11月13日淄博翔坤贸易有限公司出具的证明一份；3、甘肃酒钢公司出具的证明一份；4、2016年11月24日，被告出具的拒绝付款理由书一份；5、企业信用信息公示报告一份。被告对上述证据均无异议。经本院审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，淄博巨丰乳化剂厂开具收款人为“淄博巨杰化工有限公司”、金额为100000.00元的银行承兑汇票一张，票号为40200052／21496121，出票人账号为90×××93，付款行为博山农信营业部，汇票到期日为2013年3月27日。后该汇票经背书，转让给淄博翔坤贸易有限公司，又经多次连续背书转让，最后持票人为本案原告甘肃酒钢公司，每一次背书均未记载背书日期。2013年11月13日，淄博翔坤贸易有限公司向博山农信营业部出具证明一份，证明本案所涉承兑汇票为公司合法所得，因业务关系转让给“克州鑫特铸造有限责任公司”，且存在真实的贸易往来，由此引发的经济纠纷由我公司承担责任。特此证明。原告未在票据到期日起两年内提示付款。后，甘肃酒钢公司委托中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行酒钢支行收款，并向博山农信营业部出具证明一份，证明本案所涉承兑汇票为其合法所得，因其单位财务人员疏忽，将票据放置过期，导致该票据超过提示付款期限，在此期间，由于搁置时间较长，其单位银行预留印鉴已发生变更，特此证明，如因上述原因产生的票据纠纷由其承担责任。2016年11月24日，淄博市博山区农村信用合作联社营业部出具拒绝付款理由书一份，载明：根据票据法第十七条规定票据权利自票据到期日起二年内不行使而消灭，银承票号40200052／21496121的汇票超过票据权利时效。另查明，博山农信全称为淄博市博山区农村信用合作联社，2016年5月，淄博市博山区农村信用合作联社改制后变更企业名称为淄博博山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告甘肃酒钢公司系本案所诉争汇票的合法持有人，也是该汇票的最后持有人，被告是付款义务人。虽然原告未在汇票到期日起两年内主张票据权利，超过了票据权利时效，但是原告对该汇票仍然享有民事权利，原告仍然可以要求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益。故对于原告要求被告返还与银行承兑汇票票面金额相当的利益，即人民币100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，原告自愿承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告淄博博山农村商业银行股份有限公司自判决生效之日起十日内返还原告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司与票号为40200052／21496121的银行承兑汇票票面金额相当的利益100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 杜洪芳二〇一七年七月十三日法官助理 孙娜娜书 记 员 王晶晶
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初167号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人罗某健，绰号“罗六”，男，1976年8月7日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍：广东省阳春市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月22日经阳春市人民检察院批准逮捕，2017年5月2日主动到公安机关投案被阳春市公安局依法执行逮捕；同年5月5日被阳春市公安局取保候审，同年6月29日被本院决定取保候审。被告人李某章，绰号“阿海”，男，1975年9月12日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地：广东省阳春市永宁镇沙坪村委会龙冲村14号。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月22日经阳春市人民检察院批准逮捕，2016年10月24日主动到公安机关投案被阳春市公安局依法执行逮捕；同年11月3日被阳春市公安局取保候审，2017年6月29日被本院决定取保候审。被告人廖某明，绰号“阿崩”，男，1972年1月7日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍：广东省阳春市永宁镇湖垌村委会相合村21号。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月22日经阳春市人民检察院批准逮捕，2017年5月2日主动到公安机关投案被依法执行逮捕；同年5月5日被阳春市公安局取保候审，同年6月29日被本院决定取保候审。被告人罗某群，女，1981年1月18日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍：广东省阳江市阳春市永宁镇湖垌村委会相合村1号。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月22日经阳春市人民检察院批准逮捕，2017年5月2日主动到公安机关投案被依法执行逮捕；同年5月5日被阳春市公安局取保候审，同年6月29日被本院决定取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人罗某健、李某章、廖某明、罗某群犯开设赌场罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人罗某健、李某章、廖某明、罗某群到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2015年3月初至2015年3月中旬期间，黄某4、罗某1、林某2、罗某2、黄某5（五人均已被判刑）等人作为股东，在阳春市永宁镇湖垌村委会相合村罗围信（另案处理）家开设赌场，赌场利用扑克牌以“撑船仔”方式进行赌博，赌注每盘10元起，上不封顶，黄某4等人从中抽水获利。赌场从当天22时左右开场，到次日凌晨2时左右结束，每场参赌人员有十五、六人，黄某4或罗某2在赌场里负责发牌和抽水，罗某1等人在赌场参赌并“旺场”。期间被告人罗某健、廖某明、李某章陆续加入赌场成为股东，不定期参与“旺场”，李某章还在赌场放高利贷。2015年3月中旬，黄某4等人将赌场转移到永宁镇新江圩附近的一间旧瓦屋处开设；2015年4月初，黄庆祥等人又将赌场转移到被告人罗某健、罗某群位于阳春市永宁镇湖垌村委会相合村家中开设。罗某群除提供场地外还为赌场提供宵夜，从中收取人工费。2015年4月15日凌晨，该赌场被公安机关查获。被告人罗某健等人在开设赌场期间根据赌注的大小，每次抽水5到20元不等，每场共抽水500元至1500元不等，每天散场后由当天在场的股东进行平分。至该赌场被查获为止，被告人罗某健获利约1020元，被告人李某章获利约440元，被告人廖某明获利约190元，被告人罗某群获利约60元。另查明，被告人李某章于2016年10月24日主动到公安机关投案，被告人罗某健、罗某群、廖某明于2017年5月2日主动到公安机关投案，归案后，四名被告人如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人罗某健、李某章、廖某明、罗某群在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，检查笔录、证据保全清单、指认照片，证人谢某1、范某、黄某1、黄某2、谢某2、孙某、林某1、廖某、张某的证言，同案人黄某4、罗某1、黄某5、林某2、李某、罗某2的供述，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，无犯罪记录证明，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，被告人罗某健、李某章、廖某明、罗某群亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人罗某健、李某章、廖某明、罗某群无视国家法律，以营利为目的，参与开设临时简易赌场，聚众赌博，从中抽头渔利，扰乱社会管理秩序，败坏社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人罗某健、李某章、廖某明、罗某群犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人罗某健、李某章、廖某明、罗某群在犯罪后能主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪悔罪情况，考虑到四被告人均是初犯，可适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人罗某健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某章犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人廖某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人罗某群犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、追缴被告人罗某健违法所得1020元、李某章违法所得440元、廖某明违法所得190元、罗某群违法所得60元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一七年七月十一日书记员 严裕裕
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1171号原告：张志英，女，1975年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：鲍生杰，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。原告张志英与被告鲍生杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张志英到庭参加诉讼，被告鲍生杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张志英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3000元及逾期利息（自2015年10月31日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：被告于2015年9月12日向原告借款3000元整，至今未归还，多次讨要未果。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告鲍生杰未作答辩及举证。经本院审理查明：2015年9月12日，被告鲍生杰向原告张志英出具借条一份，载明：“今借张志英人民币3000元（叁仟圆）十月30号归还。”庭审中原告陈述，原被告曾是情侣关系，2015年8、9月被告向原告借款4000余元，当时并没有写借条，之后双方分手，原告于2015年9月12日要求被告补写了借条，抵扣了原告在被告家吃住的花费，双方确定借款金额为3000元。后被告鲍生杰未归还上述借款，遂引发诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍生杰向原告张志英出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应归还借款。双方约定的借款期限已经届满，被告未归还借款，现原告起诉要求被告归还借款3000元及支付逾期利息，本院予以支持。被告鲍生杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍生杰于本判决生效之日起7日内归还原告张志英借款3000元，并支付原告逾期利息（以3000元为基数，按照年利率6%自2015年10月31日起计算至被告实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告张志英指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告鲍生杰负担，于本判决生效之日起7日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  樊蓉代理审判员  任彦人民陪审员  黄俭二〇一七年七月十八日书 记 员  羊菁
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执3号被执行人段绍绍，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，住冷水江市飞水岩派出所锡矿山街道办事处双木居委会7组20号。本院依据已经发生法律效力的湖南省新化县人民法院作出的（2015）新法刑初字第103号民刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人段绍绍缴纳罚金40000元，负担执行立案费500元。但被执行人段绍绍至今未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。如发现被执行人有其他财产可供执行，本院将继续根据（2015）新法刑初字第103号刑事附带民事判决书予以强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘胜和审 判 员  曾均安审 判 员  吴燕燕二〇一七年七月三日代理书记员  卿明建
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初312号原告中国农业银行股份有限公司白水县支行，住所地白水县一马路西段。法定代表人刘冰，系该支行行长。委托代理人郭孙武，男，汉族。被告李志强，男，汉族。被告张海兰，女，汉族。被告李刘明，男，汉族。被告姚翠翠，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司白水县支行与被告李志强、张海兰、李刘明、姚翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白水县支行法定代表人刘冰未到庭，其委托代理人郭孙武及被告姚翠翠到庭参加诉讼,被告李志强、张海兰、李刘明、经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白水县支行向本院提出诉讼请求：要求四被告归还原告借款50000元及利息。事实和理由：2013年7月2日原告与被告李志强、张海兰签订了自助可循环最高额保证借款合同，授信3年，单笔贷款期限为6个月。2016年6月23日被告李志强通过原告自助存取款机取得农户小额贷款50000元，用于养殖业，期限为6个月即2016年6月23日至2016年12月24日，年利率为6.525%，该笔贷款由被告李刘明、姚翠翠夫妻俩承担连带保证责任，逾期年利率为9.7875%。合同签订后，原告向被告发放了贷款，履行了合同义务，贷款到期后，被告未归还贷款本金及利息。经原告多次催要未果，故诉至本院。被告姚翠翠辩称，她与其丈夫李刘明为被告李志强、张海兰贷款提供担保事实没有异议，但他们只是在担保书上签了名，什么也不明白，所以该贷款应当由贷款人偿还，与他们没有任何关系。被告李志强、张海兰、李刘明经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2013年5月8日经被告李志强、张海兰申请，于2013年7月2日原告中国农业银行股份有限公司白水县支行与被告李志强签订了“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同，合同编号为61020120130041213，合同约定：2013年7月2日至2016年7月1日可向被告李志强提供可循环借款额度为50000元的借款,自助可循环期限为3年，单笔贷款期限为6个月，到期日最迟不得超过2017年1月1日，且由被告李刘明、姚翠翠夫妇承担连带保证责任。2013年7月2日贷款50000元、2014年6月23日贷款50000元、2015年6月19日贷款50000元三笔贷款均已清偿。2016年6月23日被告李志强通过原告自助存取款机取得农户小额贷款50000元，用于养殖业，期限为6个月即2016年6月23日至2016年12月24日，年利率为6.525%，该笔贷款由被告李刘明、姚翠翠夫妻俩承担连带保证责任，逾期年利率为9.7875%。借款到期后，被告李志强未清付过该笔贷款的本金及利息。又查，被告李刘明、姚翠翠系夫妻关系；被告李志强与张海兰于2015年1月20日办理离婚手续。以上事实，有当事人的陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同、担保人担保承诺书、中国农业银行股份有限公司白水县支行账目记录、被告李刘明与姚翠翠结婚证、白水县民政局离婚登记审查处理表等证据相互佐证，本院予以确认。本院认为，因被告李志强、张海兰申请，与原告中国农业银行股份有限公司白水县支行签订了“三农”个人自助可循环最高额保证、授信3年的借款合同。2016年6月23日李志强通过原告自助存取款机取得农户小额贷款50000元，对该贷款被告李志强应当偿还；因被告张海兰、李志强的申请，与原告签订了授信3年的借款合同且均同意以家庭共同财产承担债务，但在二被告离婚后未将该事实告知原告，原告基于合同仍将贷款发放给被告李志强，故该借款被告张海兰也应当清偿，张海兰清偿后，其与李志强之间的纠纷，可通过协商或诉讼解决。依据合同约定，被告李刘明、姚翠翠为该笔债务承担连带保证责任，但承担清偿责任后，有权向借款人李志强、张海兰追偿。又因原、被告之间的借款合同约定的利息及逾期利息符合法律规定，应当予以支持。综上所述，债务应当清偿。被告李志强、张海兰从原告处借款50000元未按约定期限还款，已构成违约，被告李志强、张海兰应当清偿，并按合同约定清偿借款利息及逾期利息，被告李刘明、姚翠翠承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李志强、张海兰于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司白水县支行借款50000元，并从2016年6月23日起至2016年12月24日承担年利率6.525%的利息，从2016年12月25日起至清结之日按年利率9.7875%计算利息；二、被告李刘明、姚翠翠承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可以向被告李志强、张海兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  魏 鸿人民陪审员  白建峰人民陪审员  梁金生二〇一七年七月七日（院印）书记员刘博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1462号申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司。被执行人:济宁振宁汽车维修有限责任公司。被执行人:济宁永安建设工程有限公司。被执行人:武士安。被执行人:刘存超。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初9843号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十四日书记员  艾 波
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2956号原告：李小明，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区信义乡陈北村*组**号。被告：安渭东，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区龙背镇南袁村安李组。原告李小明与被告安渭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年7月6日，李小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小明承担。审判员 周 斌二〇一七年七月六日书记员 王梦娜
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初452号原告：田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区。负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：白凤洋，该公司职员。原告田向阳与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田向阳与被告的委托诉讼代理人白凤洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车损险限额内履行给付19078元保险金义务；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告名下有牌照号码为津Ｄ×××××号小型普通客车在被告处投保商业险一份，保险期间2016年7月7日至2017年7月6日，险种包括车损险、不计免赔等。2017年5月25日9时15分许，原告驾驶上述投保车辆在北辰区津围公路（小淀法庭附近）因变更车道不慎与案外人驾驶的车辆发生三车剐蹭，事故造成被保险车辆两侧车门受损。被告勘察现场后，将被保险车辆移交4S店修理，产生修理费18578元、施救费500元，共计19078元。原告认为，双方系保险合同关系，被告理应在保险事故发生后在合理理赔限额内承担保险金的给付责任，但双方就此事宜经多次协商未果，遂成诉。被告辩称，保险合同成立，但原告无事故证明，根据保险合同规定被告有权免赔百分之三十。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告为其名下津Ｄ×××××号小型普通客车在被告处投保商业险一份，保险期间自2016年7月7日至2017年7月6日，险种包括车损险、不计免赔等。2017年5月25日9时15分许，原告驾驶被保险车辆在北辰区因变更车道不慎与案外人驾驶的车辆发生三车剐蹭，事故造成被保险车辆两侧车门受损，原告应承担事故全部责任。因原告无法下车，无责车辆自行驶离。原告报警后，警察以其他事故车辆不在现场无法勘察为由，无法出具事故认定书。原告向被告报案，被告派人前往事故现场勘察，原告车损经4S店评估为18578元。原告将被保险车辆移交4S店修理，产生修理费18578元、施救费500元，共计19078元。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。现原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实均无异议，本院予以确认。在保险期限内，被保险车辆发生事故，其损失未超过保险金额，按照保险合同的约定，该被保险车辆损失18578元应由被告承担。原告主张的施救费500元，并提供了相关证据，因该费用系为减少保险标的物实际损失所必要的、合理的支出费用，故该费用应由被告承担。被告主张原告没有事故认定书，根据合同约定应免赔30%，因被告主张的免责条款系格式合同条款，且未提供向原告告知的证据，故本院对被告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告田向阳保险理赔款19078元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担，此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李南二〇一七年七月十三日书记员  金盼附：《中华人民共和国保险法》1、第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。2、第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3、第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。4、第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执197号申请执行人刘景民，男，1968年7月28日出生，汉族。被执行人河南省聆海整体家具有限公司，住所地：浚县。法定代表人：李志铭申请执行人刘景民与被执行人河南省聆海整体家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院浚劳人仲案字[2016]20号仲裁裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年七月二十八日书记员  李飞翔
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1296号原告：肥乡县农村信用合作联社张达信用社。负责人：刘少伟。委托代理人：李志彬。被告：单路飞。被告：单社明。被告：王海平。原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社诉被告单路飞、单社明、王海平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告贷款已还清为由，提出撤回对单路飞、单社明、王海平的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社负担。审判员  高会臣二〇一七年七月二十五日书记员  贺薇艳
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初1262号原告：赵庆恩，男，1952年12月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：代建国，男，1961年10月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告赵庆恩与被告代建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。原告赵庆恩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告饲料款2600元。事实与理由：被告经营鱼塘，多次从原告处购买鱼词料。截至2013年8月31日被告欠原告词料款7600元，2014年6月，被告支付5000元，尚欠原告2600元。原告多次向被告催要欠款，被告推脱未付。故原告依法向法院起诉，要求被告立即给付原告欠款2600元。本院经审查认为，因原告赵庆恩不能提供被告代建国的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故无法向被告送达起诉书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵庆恩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  邢新同二〇一七年七月二十八日书记员  齐会林
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢26号申请执行人刘振梅，女，1963年11月生，汉族，山东阳煤恒通化工股份有限公司职工。被执行人山东阳煤恒通化工股份有限公司。法定代表人裴西平，董事长。本院在执行上述当事人劳务合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2010）郯民初字第3095号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二0一七年七月十四日书记员 顾洪炜
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终92号上诉人（原审原告）王超，男，1962年12月17日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号���法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人王超诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初7号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪八十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和��再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王超的起诉。不收取案件受理费。上诉人王超上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的���请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法��第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执844号申请执行人彭某,男。被执行人张某某,男。被执行人刘某某，女。本院在执行申请执行人彭某与被执行人张某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某、刘某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十七日书记员  王 炜
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更419号罪犯张刚，男，1977年1月14日出生，贵州省织金县人，穿青族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省晋江市人民法院于2015年1月5日作出(2015)晋刑初字第108号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，继续追缴该犯的违法所得人民币50元。其刑期自2014年8月21日起至2018年2月20日止。该判决发生法律效力后罪犯张刚于2015年1月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯张刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年1月起至2017年2月止累计积分2200分.兑换表扬3次。本次交2050元，该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯张刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张刚减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年8月21日起至2017年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉步审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年七月二十六日书记员  程 金
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14814号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告龙安先，男，1985年出生，住重庆市渝北区龙溪镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告龙安先信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年11月20日，被告龙安先向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037440XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51344.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51344.71元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告龙安先住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告龙安先的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月十四日书记员 赖长梅
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初19139号原告:蓝秋明。委托诉讼代理人:许向前。被告:李曦。被告:吴瑜。原告蓝秋明与被告李曦、被告吴瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许向前到庭参加了诉讼。被告李曦、被告吴瑜经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金人民币54万元整；2、两被告支付原告从2016年2月29日至借款还清之日的利息（按照月利率2%的标准暂计算至2016年7月份利息为20.52万元）。3、本案产生的一切诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告李曦是朋友关系，被告李曦因个人投资周转需要，向原告借款，原告自2015年10月19日起，先后分别以支付宝和现金的形式转账给被告李曦一共79.6万元，被告李曦称用来批发购买油卡赚取差价，以偿还原告借款。后被告李曦陆续偿还被告李曦25.6万元，还剩54万元未能偿还（其中7万元是购买油卡的现金）。2016年1月3日，被告李曦向原告出具《借条》一份，确认借款54万元，承诺在2016年2月29日内归还，如借款仍不能如期还款，滞纳金金额为：拖欠日期乘以还款金额的5%。从《借条》签署之日直到起诉之日起，被告未向原告偿还任何本金和利息。原告多次催告，被告李曦仍未支付利息也未返还本金。经原告核算（按月利率2%计算），直到2017年7月份，被告李曦尚未归还原告借款本金和利息一共70.52万元。被告李曦以生意资金周转为由向原告借款，原告基于对被告李曦的信任关系借款给被告李曦，被告李曦亦在前期支付了借款利息，双方依法构成民间借贷法律关系，被告李曦负有按约支付利息和返还本金的义务。另外，经查，被告李曦与被告吴瑜于2012年2月27日在深圳市福田区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号J4400304-2012-002233，双方系合法婚姻关系，该笔债务是夫妻关系存续期间发生，依法应当由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告李曦、被告吴瑜未到庭应诉，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款，2015年10月19日起，被告先后分别以支付宝和银行转账给被告李曦一共79.6万元，后被告李曦陆续偿还原告25.6万元。2016年1月3日，被告李曦向原告出具一份《借条》，确认向原告借款54万元，承诺在2016年2月29日内归还，如借款仍不能如期还款，滞纳金金额为：拖欠日期乘以还款金额的5%，但被告李曦并未按期归还借款本息。另查，被告李曦与被告吴瑜于2012年2月27日在深圳市福田区民政局婚姻登记处登记结婚，该笔债务是夫妻关系存续期间发生。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。原告已经提交了银行转账凭证、支付宝账单截屏及《借条》，以证明被告李曦借款的事实，本院予以采纳。被告李曦未能按期还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告李曦偿还借款本金54万元及利息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告与被告李曦在《借条》中约定的利息为每日5％，明显过高，原告自愿调低至按照月息2％的标准计算，于法有据，本院予以采纳。利息自约定的还款期限次日即2016年3月1日起计算至款项付清之日止。原告还要求被告吴瑜对前述债务承担共同清偿责任，本院认为根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，一般情况下，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告并未举证证明案涉借款属于夫妻共同债务的例外情形，因此，被告李曦所欠原告的54万元借款本息，应由其夫妻二人共同偿还。原告要求被告李曦、吴瑜共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李曦、被告吴瑜应于本判决生效之日起十日内向原告蓝秋明偿还借款本金人民币54万元及利息（利息以人民币54万元为基数，按月利率2％的标准，从2016年3月1日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告蓝秋明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10064元，公告费人民币390元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨丽茵人民陪审员  胡聪明人民陪审员  王雅芳二〇一七年七月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  李晓婷
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执454号申请执行人蔡艺镌，男，汉族，1986年8月29日出生，住福建省漳浦县，被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房。法定代表人：陈瑞尧。关于原告蔡艺镌和被告厦门兴翔天电子有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年2月24日作出的同劳仲委[2017]146号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人蔡艺镌于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人厦门兴翔天电子有限公司偿还工资人民币102000元及迟延履行期间债务利息，本院依法立案执行。本院在执行蔡艺镌与厦门兴翔天电子有限公司劳动报酬争议一案中，已于2017年2月27日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除不动产信息外均无登记信息；2017年5月5日申请执行人领取执行款21000元；本院亦致函厦门市海沧区人民法院申请参与分配被执行人名下的址于厦门市同安区凤祥五里189号1701室、1702室、1703室、1704室房产的拍卖执行款；2017年7月27日向申请执行人蔡艺镌调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人厦门兴翔天电子有限公司在本院尚有多个案件未结，均已对被执行人厦门兴翔天电子有限公司采取冻结账号、列入失信被执行人名单等强制措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，���由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林康平二〇一七年七月三十一日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行���院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4901号原告:扬州汇海投资担保有限公司,住扬州市江都区仙女镇引江路40号三楼。法定代表人：赵劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐俊，该公司员工。委托诉讼代理人:章敏，江苏诚和律师事务所律师。被告:韦来发,男,1966年2月21日出生，汉族，住江都区。被告:徐春红,女,1963年2月16日出生，汉族，住江都区。被告:季其安,男,1953年2月26日出生，汉族，住江都区（张纲社区卫生院北侧）。被告:季雪,男,1979年10月15日出生，汉族，住江都区（张纲社区卫生院北侧）。被告季其安、季雪共同委托诉讼代理人：凡颖，江苏众仁律师事务所律师。本院在审理原告扬��汇海投资担保有限公司与被告韦来发、徐春红、季其安、季雪债权人撤销权纠纷一案中，原告扬州汇海投资担保有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州汇海投资担保有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1650元由原告负担。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 婷
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初728号原告焦某某,女,汉族。被告李某某,男,汉族。原告焦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年07月05日立案后，依法由审判员苏平刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某某诉称，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告、砸东西等，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。被告李某某辩称，被告很爱原告，希望原告再给被告一次机会，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年1��17日经人介绍相识，同年2月1日登记结婚，原告系再婚，双方无有子女。婚初夫妻感情好，近年来常因家庭琐事发生争吵，并从2016年3月开始分居生活至今。2017年7月5日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、本院与被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，近年来虽因家庭琐事发生争吵导致分居，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到破裂程度，原告也未提供其它证据证明夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告焦某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求案件受理费300元，由原告焦某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  苏平刚二〇一七年七月二十八日书记员  程 潜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初4978号原告：王宝彪，男，1983年1月10日生，住山东省郯城县。被告：马猛，男，汉族，新沂市人，住新沂市。原告王宝彪与被告马猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王宝彪于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝彪自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝彪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宝彪负担（已付）。代理审判员  梁鹏飞二〇一七年七月十四日书 记 员  闻秀娟
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初1588号原告：温某1，女，2004年11月5日出生，汉族，户籍住址广西横县，住广西横县，原告：温某2，女，2006年3月18日出生，汉族，户籍住址广西横县，住广西横县，原告温某1、温某2的法定代理人：金某（与原告温某1、温某2是母女关系），女，1976年10月12日出生，现住广西横县，两原告的委托诉讼代理人：单化军，广西民族律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：蓝王世，广西桂海天律师事务所律师。被告：温某3（与原告温某1、温某2是父女关系），男，1975年12月30日出生，汉族，户籍住址广西横县，原告温某1、温某2与被告温某3物权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。两原告的法定代理人金某及其委托诉讼代理人单化军、蓝王世，被告温某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某1、温某2向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地征收补偿款66000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告父亲温某3与母亲金某于2003年12月5日登记结婚。原告温某1于2004年11月5日出生，原告温某2于2006年3月18日出生。2014年2月11日，两原告父母登记离婚，两原告由母亲金某抚养。原告的父母离婚后，由于政府征收土地，两原告获得两次土地征收补偿款共66000元，其中，第一次征收补偿款每人8000元，两人共16000元，第二次征收补偿款每人25000元，两人共50000元。两原告应得的补偿款被告已经领取。原告认为，原告现由母亲金某抚养，父亲温某3并不直接抚养原告，故被告温某3应将土地征收补偿款支付给原告。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。两原告向本院提交的证据：1.离婚证复印件1份，证明金某与温某3于2014年2月11日登记离婚；2.离婚协议书复印件1份，证明金某与温某3离婚后，女儿温某1、温某2由金某抚养，温某3支付每人每月200元抚养费；3.短信记录复印件6页及居委会证明复印件1份，证明温某3收到两原告的土地征收补偿款共66000元；4．常住人口登记卡复印件1份，证明原告的身份情况和温某3与温某1、温某2是父女关系，两原告的户口登记在被告温某3户籍上。被告温某3辩称，土地征收补偿款中包括住宅地、菜地、林地均作为横县某镇某厂的公家用地一起被征收，土地征收补偿款确实分到人头，因两原告的户口在我的户口本上，两原告才分得该土地征收补偿款，我确实已领取两原告名下的土地征收补偿款共66000元。我可以支付土地征收补偿款给两原告，但现两原告未成年，这些钱是小孩的钱，也是我的钱，先由我保管。我不同意将土地征收补偿款支付给原告法定代理人金某，利息不同意支付，也不同意负担案件诉讼费。被告温某3无证据向本院提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的三性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点是：两原告诉请被告支付土地征收补偿款66000元及利息应否支持，有何事实和法律依据。综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：两原告的父母即金某与被告温某3于2004年11月5日共同生育原告温某1，2006年3月18日共同生育原告温某2。2014年2月11日金某与被告温某3登记离婚，双方自愿签订有《离婚协议书》一份，离婚后，两原告随母亲金某携带抚养，被告温某3每月按《离婚协议书》的约定足额支付两原告抚养费。原告温某1现在横州镇城东小学刚毕业，原告温某2横州镇城东小学读五年级，两原告的户口登记在被告温某3户籍上。另查明，因政府征收横县某镇某厂的土地，两原告获得土地征收补偿款共计66000元，该土地征收补偿款已由被告领取，有横县某镇某厂出具的证明及横县某镇某社区居委会的证明意见，根据该证明中证明温某1、温某2的土地征收补偿款共66000元已经由温某3代领完毕。被告温某3承认已领取两原告的土地征收补偿款共66000元的事实。原告以其现由母亲金某抚养，父亲温某3并不直接抚养为由于2017年5月24日诉至本院���双方当事人诉辩如前。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，其中包括所有权。本案的土地征收补偿款是政府征收给予公民合法的经济补偿，两原告合法享有其名下的土地征收补偿款，该土地征收补偿款共66000元的所有权属原告，是原告的合法财产。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”和第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”的规定，原告的父母亲金某、温某3离婚后，两原告由母亲金某携带抚养，被告温某3不直接抚养原告，原告对其应得的土地征收补偿款共66000元依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告温某3已领取该款，现原告诉请被告支付该款项共66000元，证���充分，理由成立，本院应予支持。原告诉请被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，依法无据，理由不成立，本院不予支持。被告温某3主张两原告是未成年人，其已领取原告的土地征收补偿款66000元先由其保管，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十九条、第六十六条的规定，判决如下：被告温某3支付给原告温某1、温某2土地征收补偿款66000元。上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1450元（原告已预交），由被告温某3负担，被告温某3在履行本案债务时一并向本院支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  甘凤强人民陪审员  陆伟雯人民陪审员  莫秀金二〇一七年七月十四日书 记 员  王 恒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国物权法》第二条第三款本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初479号公诉机关神木市人民检察院。被告人王玉杰，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被神木市公安局取保候审。神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人王玉杰犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员刘文学、解丹出庭支持公诉，被告人王玉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月14日20时许，被告人王玉杰酒后驾驶无牌照三轮摩托车由东向西行驶至S204线13KM+200M处时，与高某某驾驶的自卸货车由北向南倒车时相撞，结果致王玉杰受伤，两车受损。神木市公安局交通管理大队认定王玉杰负本次事故的主要责任，高某某负本次事故的次要责任。肇事后，民事部分已调解处理。经神木市公安司法鉴定中心对王玉杰进行血液酒精含量检测，结果为201.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王玉杰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人高某某的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息单，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无犯罪情况说明，查获经过，调解书，赔偿凭证，诊断证明，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检测报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王玉杰违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王玉杰归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人王玉杰的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人王玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘艳二〇一七年七月二十六日书 记 员  王静
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初2177号原告：赵某1，男，2010年9月10日生汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：赵某2，男，1989年2月10日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。（系赵某1之父）委托代理人：吴江，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：王某某，男，1987年12月1日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司住址：贵州省安顺市中华东路东段顺城壹号。负责人：彭军，系公司总经理。委托代理人：雷某某，男，1989年11月18日生，汉族，贵州省安顺市人，系中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司职工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：一般授权本院在审理原告赵某1诉被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某1于2017年7月13日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费人民币1408元，减半收取704元，由原告赵某1负担。审判员 王  红  琴二〇一七年七月十三日书记员 赵朴灵（代）
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民初18号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所。委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所。被告：德宏州百思特文化发展有限公司，住所地云南省德宏州芒市斑色路4号。法定代表人：钟怡霆，系公司执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德宏州百思特文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼，被告的法定代表人钟怡霆经合法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年7月7日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费172元，减半收取86元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年七月七日书记员  李 云附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执464号之一申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李雪松，该公司总经理被执行人谢正冬，女，1989年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行谢正冬服务合同纠纷一案，攀枝花西区人民法院作出的（2016）川0403民初1274号民判决书已发生法律效力。申请执行人谢正冬于2017年4月10日向本院申请执行，本案申请执行标的：2651，执行费：50元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，经查被执行人无其它可供执行的财产线索依据且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结攀枝花西区人民法院作出的（2016）川0403民初1274号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 沙昀川执行员 王丁一二〇一七年七月十四日书记员 王乾月
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初3165号原告：陈洪前，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：戴林彬，男，1992年12月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告陈洪前与被告戴林彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陈洪前于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈洪前的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈洪前撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由陈洪前负担。代理审判员 陈 萍二〇一七年七月十日书 记 员 陈憩程附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民���院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。