wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1082执2275号申请执行人车梅然，女，汉族，1969-05-01生，住长葛市。被执行人薛洁珍，女，汉族，1968-05-26生，住长葛市上述当事人纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效判决书申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产可供执行，且被执行人全部下落不明，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）豫1082执2275号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年七月四日书记员  何明杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初3951号原告：郑瑞瑞，男，1984年11月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：丁小俊，男，1976年4月26日生，汉族，住常州市新**。原告郑瑞瑞诉被告丁小俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月29日公开开庭进行了审理。原告郑瑞瑞到庭参加诉讼，被告丁小俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为本金，从2016年8月9日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息）；2、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告丁小俊因生意周转需要向原告借款30万元，约定还款时间为2016年8月28日下午两点前，如被告不能按期还款，每迟到一天，借款方自愿承担总借款金额的20%作为违约金给付出借方，约定借款利息为中国人民银行同期利率的4倍。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。被告丁小俊未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年8月9日的借款协议、借条、收条原件及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，被告丁小俊因生意周转需要向原告借款30万元，约定借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，还款日期为2016年8月28日。丁小俊向原告出具了借条一份，内容为：“借条本人丁小俊身份证号.因资金周转需要自愿向郑瑞瑞借款人民币300000.（大写）叁拾万元整（小写）双方约定于2016年8月28日下午两点之前全部归还借款，如有违约，本人自愿承担借款金额的20%违约金以及其他一切费用。借款人：丁小俊日期：2016.8.9”。借款当日原告郑瑞瑞通过其银行账号为62×××72的银行账户中转账到被告丁小俊指定的农业银行账号为62×××70的账户中26.4万元，剩余借款以现金的方式给付被告丁小俊3.6万元，共计30万元，被告丁小俊向原告出具了一份收条，内容为：“收条今收到郑瑞瑞的现金36000.元，大写三万陆仟元整，银行转账264000.元，小写贰拾陆万肆仟元整.共计收到叁拾万元收款人：丁小俊身份证号：2016年8月9日注：本人丁小俊要求转入农业银行卡账户62×××70.转入本卡贰十陆万肆仟元余款要求现金支付收款人：丁小俊2016年8月9日”。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。郑瑞瑞与丁小俊之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明郑瑞瑞已履行了出借30万元借款的义务，故丁小俊应按约偿还郑瑞瑞符合法律规定的借款本息及逾期利息。被告丁小俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁小俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑瑞瑞支付借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2016年8月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费560元，合计8380元，由被告丁小俊承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王夫军审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二O二O一七年七月二十七日书记员赵红宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执189号申请执行人焦玉旗，住河南省虞城县。被执行人陈利鑫，住中牟县。本院作出的（2016）豫0122民初2588号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判令被执行人给付申请人12万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人价值12万元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李印召二〇一七年七月一日书记员  朱新立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海口市龙华区人民法院   民事判决书   （2017）琼0106民初1950号   原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。   法定代表人：赵树华，董事长。   委托诉讼代理人：张珂彪，该司职员。   委托诉讼代理人：孙永吉，该司职员。   被告：王小平，男，1969年1月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。   被告：张亚云，女，1968年8月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。   原告海马财务有限公司与被告王小平、张亚云借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼，被告王小平、张亚云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海马财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王小平、张亚云支付贷款剩余本金58580.06元、利息1597.31元（暂计算到2017年1月9日）、违约金6000元,共计66177.37元；2、被告王小平、张亚云支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告王小平、张亚云未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为"×××"、车架号为"×××"的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日，原告与被告王小平签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称"借款合同"）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称"抵押合同"），约定被告王小平为购买车辆而向原告借款人民币60000元，借款期限为36个月，自2016年9月6日起至2019年9月6日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为"×××"、车架号为"×××"）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告张亚云作为王小平的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2016年11月1日开始还款，共还款1期，但自2016年11月6日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告王小平、张亚云的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告王小平、张亚云偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。   被告王小平、张亚云未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；3.《机动车登记证书》；4.《欠款明细清单》、《客户还款计划及还款情况查询》；5.被告身份证明文件；6、特种转账凭证。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。   根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告王小平于2016年9月6日签订了《借款合同》与《抵押合同》，借款合同约定被告王小平为购买轿车（车牌号为"×××"、车架号为"×××"）向原告借款人民币60000元，借款期限为36个月，自2016年9月6日发放贷款起至2019年9月6日止，还款方式为等额本息。被告张亚云在个人汽车消费贷款申请书中签名。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有："如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利"；"在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......"。借款合同关于违约金的约定主要有："......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......"。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年9月6日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告王小平发放了60000元贷款，被告王小平未依约履行还款义务。截至2017年1月9日，被告王小平尚欠原告贷款本金58580.06元、利息1597.31元。   另，本案在审理中，原告于2017年7月25日向本院提出撤回对被告张亚云的起诉,本院已作出裁定准许原告撤回对被告张亚云的起诉。   本院认为，原告与被告王小平签订的《借款合同》和《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告王小平按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持，被告王小平应支付原告贷款本金58580.06元、利息1597.31元和违约金6000元（60000元×10%）。因被告王小平已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告王小平提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告王小平承担违约责任，故原告主张被告王小平支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，缺席判决如下：   一、限被告王小平于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金58580.06元、利息1597.31元及违约金6000元，共计66177.37元；   二、原告海马财务有限公司对被告王小平名下车辆（车牌号为"×××"）拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1454元，由被告王小平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审判长   符史山   审判员 王国娟   审判员 张 萍   二〇一七年七月二十七日   书记员 骆天霞
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1137号原告张岩，男，1990年2月28日生，汉族，农民，中专文化，住邢台市。被告徐运祯，男，1986年6月30日生，汉族，住沙河市。原告张岩与被告徐运祯为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永信适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告张岩到庭参加诉讼，被告徐运祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年下旬因被告经营门市资金紧张，向原告提出借款。原告于2015年12月18日在沙河市机械零部件市场A区4排3号通过现金方式出借被告165000元。被告向原告出具了借款及收条。被告当时称会早日还清借款。但自借款至今被告总是推脱，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。请支持原告的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款165000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提供了以下证据，分别为：1、借条；2、收条，证明被告于2015年12月18日借原告现金人民币165000元，并保证在2016年2月1日归还。以上证据经庭审核实，本院予以确认。经审理查明，2015年12月18日被告徐运祯向原告张岩借款165000元，借条载明被告保证在2016年2月1日归还借款，后被告徐运祯未偿还过借款。本院认为，债务应当清偿。被告徐运祯借原告张岩165000元，并在借条上写明应偿还借款的时间，原告其主张依法有据。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：被告徐运祯于判决生效之日起十日内偿还原告张岩借款165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告徐运祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘永信二〇一七年七月二十六日书记员  高 杨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李鹏归还信用卡透支款32,303.14元。事实和理由：被告李鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计32,303.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1552号罪犯冯晓龙，男，1987年12月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年6月11日作出(2009)沈刑一初字第45号刑事判决，以被告人冯晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯晓龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯冯晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯冯晓龙获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯晓龙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年3月29日起至2021年6月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执5887号之一 申请执行人秦海蝉，男，汉族，1973年7月28日出生，住址为河南省睢县。 被执行人陈玉琼，女，汉族，1980年12月16日出生，住址为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院(2016)粤1973民初12161号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月6日。 三、执行内容：借款本金人民币7000元及诉讼费人民币25元。 执行情况 2017年7月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。双方当事人一致确认：被执行人陈玉琼尚欠申请执行人秦海蝉借款本金及利息、诉讼费共计人民币元；申请执行人秦海蝉同意被执行人陈玉琼按以下方案履行上述债务：被执行人陈玉琼于2017年7月25日前向申请执行人秦海蝉支付人民币元，于2017年8月15日前向申请执行人秦海蝉支付人民币元，于2017年9月15日前向申请执行人秦海蝉支付人民币元；本案执行费人民币50元，由被执行人陈玉琼承担，并于2017年7月21日前支付至东莞市第三人民法院；若被执行人未能按时足额支付，申请执行人有权按照(2016)粤1973民初12161号民事判决书确定金额及利息减去已支付的部分向法院申请恢复执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  谢杰兰 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一七年七月二十一日 书记员  任永发
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执9585号申请执行人张春凤，女，1978年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张建平，男，1971年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初9686号原告张春凤诉被告张建平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张建平名下暂无财产可供执行，申请执行人张春凤也未向本院提供被执行人张建平名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初9686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一七年七月二十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1421号之八申请执行人无锡锐步金属制品有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口村。法定代表人陈小元，该公司总经理。被执行人江苏茂达电磁线有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口村。法定代表人邵其新，该公司总经理。被执行人八达电工集团有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新东路**。法定代表人施永才，该公司总经理。被执行人宜兴市东方绝缘材料研究院有限公司，，住所地宜兴市和桥镇闸口村法定代表人陈盘仙，该公司总经理。被执行人江苏茂达特种材料科技有限公司，，住所地宜兴市和桥镇闸口村法定代表人陈梅芳，该公司总经理。被执行人江苏茂达光电研究院有限公司，，住所地宜兴市和桥镇闸口村法定代表人邵静，该公司总经理。被执行人邵其新，男，1963年4月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈梅芳，女，1964年2月29日生，汉族，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告江苏茂达电磁线有限公司（以下简称电磁线公司）、八达电工集团有限公司（以下简称八达公司）、宜兴市东方绝缘材料研究院有限公司（以下简称东方公司）、江苏茂达特种材料科技有限公司（以下简称科技公司）、江苏茂达光电研究院有限公司（以下简称光电公司）、邵其新、陈梅芳金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0724号民事判决书已经发生法律效力，根据该民事判决书：1、电磁线公司应于本判决生效后10日内向中国银行归还贷款本金28573395元；并支付逾期罚息（以28573395元为基数，自2014年5月10日起至判决给付之日止按年利率6.72％上浮20％计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费317349元。2、对电磁线公司前述第一项债务，中国银行有权以电磁线公司提供抵押的登记在编号为苏B2－（2013）第148号动产抵押登记书项下的抵押物、邵其新及陈梅芳提供抵押的登记在宜房他证宜城第1000052257号房屋他项权证项下的房屋所有权与电磁线公司、邵其新、陈梅芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对电磁线公司前述第一项债务，东方公司、科技公司、光电公司承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向电磁线公司追偿。4、对电磁线公司前述第一项债务，八达公司在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向电磁线公司追偿。5、对电磁线公司前述第一项债务，邵其新、陈梅芳在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向电磁线公司追偿。6、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。7、案件受理费190320元、保全费5000元，合计195320元，由被告电磁线公司、八达公司、东方公司、科技公司、光电公司、邵其新、陈梅芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，原无锡市崇安区人民法院于2015年8月13日立案执行。因原无锡市崇安区人民法院已经撤销，本院由无锡市梁溪区人民法院继续执行。因债权转让，本案申请执行人在执行过程中变更为无锡锐步金属制品有限公司。执行过程中，无锡锐步金属制品有限公司于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0724号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  黎 鹏二〇一七年七月十八日书 记 员  陈英杰
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民特8号申请人：城固县某某信用合作联社。住所地：城固县博望街道办事处张骞路中段。法定代表人：李某某，该社理事长。委托代理人：刘某某，该社丰乐信用社主任。委托代理人：乔某，该社丰乐信用社信贷员。被申请人：房某，女，汉族，住陕西省城固县。被申请人：卢某（房某丈夫），男，汉族住陕西省城固县。申请人城固县某某信用合作联社与被申请人房某、卢某申请实现担保物权一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人城固县某某信用合作联社称：韩某于2012年1月21日在联社丰乐分社贷款300000元，期限三年，月利率9.6‰，按季结息。该笔贷款由房某用其所有的位于城固县新华小区X号楼X层营业房由北向南X号和第X间作抵押，同日，申请人与被申请人签订了《抵押担保合同》，并依法办理了抵押登记。后韩某未按合同约定进行结息，借款到期后也不履行还款义务。故申请人请求：准许拍卖、变卖被申请人房某、卢某所有的位于城固县新华小区X号楼X层营业房由北向南X号和由北向南第X间房屋，所得价款在470000元（借款本金300000万元、截至2017年4月30日利息140064元及其借款还清之日的利息）的范围内优先受偿。被申请人房某、卢某称：借款和担保属实，但借款人韩某现在有能力偿还。申请人应当首先起诉借款人韩某，担保人只是承担连带责任。本院经审查认为，被申请人房某、卢某以其所有的二间营业房为韩某向申请人借款300000元作抵押担保，事实清楚、证据充分，借款合同履行期限已届满。根据《抵押担保合同》第七条约定，借款人出现未按时足额偿还全部或部分贷款及相应利息情形的，申请人有权依法申请拍卖、变卖抵押物优先受偿。借款人韩某自2014年6月20日起未按照合同约定向申请人偿还借款利息，借款合同到期后也未偿还借款本金，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就，申请人请求优先受偿借款本息符合法律规定，本院予以支持。被申请人关于申请人应当首先起诉借款人，并在借款人不能偿还借款的情况下才承担连带责任的意见无法律依据或合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人房某、卢某所有的位于城固县新华小区X号营业房由北向南X号（房产证号博望镇字第XXX号）、由北向南第四间（房产证号博望镇字第XX号）营业房，所得价款在470000元（借款本金300000元，截至2017年4月30日的利息140064元以及至实际还款之日的利息）范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人房某、卢某负担。当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈德强二〇一七年七月十四日书记员  郝 薇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2285号申请执行人：高凯，男，1958年6月5日出生，汉族。被执行人：谭红军，男，1970年6月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初5558号民事判决书，责令被执行人谭红军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人谭红军存款本金8585元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛萍二〇一七年七月三日书记员  吴超
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执1044号 关于谭志浩与广东慧团信息科技有限公司劳动争议、人事争议一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-07-05 承办人：邵聪；书记员：吴嘉雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林杰生，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林杰生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林杰生系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币82,038.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1092号原告：胡权，男，1983年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：易柱，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：合肥智微新型材料有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道**银燕小区**203。法定代表人：袁帅。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五一西路********/div>法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。原告胡权与被告合肥智微新型材料有限责任公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告诉称，原告系实用新型专利“一种喷头”（专利号ＺＬ20152017××××.Ｘ）的专利权人，原告于2015年3月26日申请，2015年8月12日授权公告，原告也按时交纳相应的年费等，目前该专利处于有效期内。2016年原告发现一家卖家昵称“爱淘小帅”的“智能微纳”的淘宝店铺在被告浙江淘宝网络有限公司网络平台上销售侵犯原告上述专利权的“同轴静电纺丝针头”产品，原告多次和该店卖家沟通要求其停止侵权，删除店铺内擅自使用的原告的产品图片及原告对产品的文字性描述等内容，并多次要求被告浙江淘宝网络有限公司下架涉案侵权产品，但是该店卖家未停止实施侵权行为，被告浙江淘宝网络有限公司也未对涉案侵权产品做下架处理。2017年3月10日，原告通过公证保全的方式在该淘宝店铺购买了一个“同轴静电纺丝针头”并取得被告合肥智微新型材料有限责任公司开具的销售票据一张，该涉案产品具有涉案专利的权利要求1和2的全部技术特征，侵犯了原告专利的权利要求1和2，是侵权产品。被告作为浙江淘宝网络有限公司作为网络平台的服务商，未尽到合理的审查义务，未依据相关规定公布店铺卖家身份信息，且在原告投诉后未删除涉案侵权链接，被告浙江淘宝网络有限公司为被告合肥智微新型材料有限责任公司实施侵权行为提供便利条件，构成共同侵权。原告暂无法确定被告的获利，为此原告根据开发费用、市场销售情况、产品利润，包括原告为维护自己合法权益支出的合理费用（律师费、公证费、涉案侵权产品的费用），请求侵权损害赔偿15万元。被告合肥智微新型材料有限责任公司在答辩期间向本院提出管辖异议认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，侵权结果应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以起诉人指定的产品收取地作为侵权结果发生地，因为货物交付是买卖合同达成后的履约行为，其并非侵权结果发生地，起诉人将能以中国大陆内任意具有专利案件管辖权的法院作为诉讼法院，则由此产生的管辖法院随意性和不确定性将会使得民事诉讼法的管辖制度形同虚设，不利于案件事实的查明和审理。综上所述，请求法院将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷案。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，根据原告向本院提起诉讼时提交的诉状及相关证据，原告主张被告合肥智微新型材料有限责任公司制造被诉侵权产品、通过信息网络方式在全国范围内销售被控侵权产品，并通过邮寄方式交付标的。本院认为，被告住所地分别在安徽省合肥市、杭州市余杭区，均不在湖南省长沙市；被诉侵犯实用新型专利权的产品的制造、销售行为实施地均不在湖南省长沙市；被诉侵权行为的侵权结果发生地应为侵权行为直接产生的结果发生地，被诉制造、销售行为侵权结果发生地亦不在湖南省长沙市。综上所述，被告合肥智微新型材料有限责任公司请求将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院的理由成立，本案应移送至安徽省合肥市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：被告合肥智微新型材料有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省合肥市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  闵俊伟代理审判员  蔡 晓代理审判员  潘 威二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5905-1号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道**号，组织机构代码89047399-2。负责人：杨志群，行长。委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：仝道敏，女，1968年4月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县睢城镇元府西路**-*号。申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人仝道敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2994号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金141449.79元及利息【截至2014年11月12日利息为44861.16元（含复利）。自2014年11月13日至清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算】；支付律师费500元；负担案件受理费3430元、财产保全费1300元、公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月13日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月30日履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2788元，但因“原址查无此人”被退回，被执行人亦未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，并采取了如下执行措施：一、被执行人在多家银行开立有银行帐户，但均显示余额较少，本院实际共划拨到5807.33元（已将其中的2788元转退为本案执行费，并将余额3019.33元转退申请执行人）。二、被执行人名下登记有粤******号汽车一辆（已被其他单位首先查封，本院于2016年8月3日予以了轮侯查封）。三、被执行人名下登记有位于广州市花都区新华街保利城三街*号***房一套（已被其他单位首先查封，本案诉讼时本院已予以了轮侯查封）。根据申请，本院已于2016年8月8日向首先查封单位广州市花都区人民法院发出了《参与分配函》。四、2016年12月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。另申请执行人提供的被执行人手机已停机，现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，本案实际执行到位5807.33元，且已转退为本案执行费及部分执行款。鉴于已查明的被执行人名下的车辆、房产均已被其他单位首先查封，本院在本案中均无权处置；本院亦已向房产首先查封单位发出了《参与分配函》；本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产。因此，本案余款暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执5905号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 杨  军二〇一七年七月十二日书记员 刘 丽 华
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初5806号本院于2017年4月25日对原告李方与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案作出的（2017）京0101民初5806号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0101民初5806号民事判决书中“（2016）京0101民初5806号”补正为“（2017）京0101民初5806号”。审判员  曾媛媛二〇一七年七月十二日书记员  王 悦
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执320号申请执行人上海泰轩实业有限公司与被执行人杭州飞鹰商务信息咨询有限公司、张继军委托合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙0109民初9203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海泰轩实业有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的63688元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月四日书 记 员  谢雨彤
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执3070号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，行长。被执行人林小平,男，汉族，1965年7月10日出生，住广东省佛山市南海区。关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行林小平信用卡纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初7699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林小平应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金74646.01元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年4月26日立案执行。本案执行费1422元。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人林小平名下粤Ｙ×××**车辆。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3070号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年七月二十七日书记员  罗玉宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19240号申请人：上海正尔智能科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金勇华，董事长。委托诉讼代理人：方袅娜，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：重庆天泰电器有限公司，住所地重庆市。法定代表人：唐建林，董事长。申请人上海正尔智能科技股份有限公司与被申请人重庆天泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海正尔智能科技股份有限公司于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆天泰电器有限公司的银行存款299,080元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海正尔智能科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆天泰电器有限公司的银行存款299,080元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,015.40元，由申请人上海正尔智能科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年七月二十五日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执7174号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人喻强，男，1989年5月16日出生，住四川省营山县。 申请执行人东莞市交通运输局根据已发生法律效力的（2017）粤1971行审248号行政执行裁定书向本院申请执行。依据上述裁定书，被执行人应向申请执行人支付罚款10000元及加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；另，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执7174号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年七月十七日 书记员  岑浩添
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终2816号上诉人（原审原告）：昆明忠祥纸业有限公司。法定代表人：赵忠祥。委托诉讼代理人：李晓曦，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市东川区东环采选厂。法定代表人：陈德川。上诉人昆明忠祥纸业有限公司因与被上诉人昆明市东川区东环采选厂租赁合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，昆明忠祥纸业有限公司于2017年7月13日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，昆明忠祥纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初797号民事判决；二、准许昆明忠祥纸业有限公司撤回起诉。一审案件受理费690元，减半收取345元，由昆明忠祥纸业有限公司负担。二审案件受理费690元，减半收取345元，由昆明忠祥纸业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李希审判员  荆瑛审判员  蔡芸二〇一七年七月十四日书记员  陈栋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15994号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海市律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海市律才律师事务所律师。被告：陈宜仕，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈宜仕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈宜仕系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币26,669.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0225执1091号 龚永国： 申请执行人龚永国与被执行人宁波海浦生物科技有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月10日作出的象劳仲案字【2017】第51号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人龚永国向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波海浦生物科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0225执1091号案件执行完毕。 二〇一七年七月二十六日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初400号 原告：深圳市觅客科技有限公司。 法定代表人：何锡华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广东深宏盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊冬，广东深宏盾律师事务所实习律师。 被告：深圳市同心达数码有限公司。 法定代表人：吴罗明。 原告深圳市觅客科技有限公司因与被告深圳市同心达数码有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2017年2月27日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市觅客科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。 因原告申请变更本案诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由深圳市觅客科技有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。 审判长 丘  庆  均 审判员 江  剑  军 审判员 潘    亮    二〇一七年七月六日 书记员 李嘉莉（兼）
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执887号之一申请执行人：巨野县佰驰汽车销售服务有限公司，住所地巨野县古城街**。统一社会信用代码913717243492009889。被执行人：王桂英，女，1978年6月7日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人巨野县佰驰汽车销售服务有限公司与王桂英追偿（2017）鲁1724民初1895号权纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人王桂英发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王桂英至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王桂英在银行有存款（银行账号：62×××75），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王桂英的银行存款0元，划拨至巨野县人民法院。收款人：巨野县人民法院；开户行：山东巨野农村商业银行金山支行；账户：9170117300742058666999。本裁定书立即执行。审判员  彭允欣二〇一七年七月七日书记员  王利鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0802民初3289号 原告：蒋文艳,女,1959年9月4日出生,汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所执业律师。 被告：林银娜,女,1984年3月6日出生,汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：李忠荣,男,1956年10月24日出生,汉族，福建省龙岩市新罗区号。 原告蒋文艳与被告林银娜，第三人李忠荣赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。 蒋文艳诉称，蒋文艳与李忠荣于1982年8月13日登记结婚。2006年6月，林银娜与李忠荣结识，后多次到厦门、广州等地酒店找李忠荣。2006年8月，林银娜与李忠荣确认情人关系，长期保持不正当男女关系，并以各种理由先后多次向李忠荣非法索要财物。李忠荣未经蒋文艳同意，将夫妻共同财产共3900976.72元赠予林银娜。该赠与行为严重损害蒋文艳的合法权益，故蒋文艳诉至法院，请求：1、判令林银娜与李忠荣之间赠与合同无效；2、林银娜返还蒋文艳夫妻共同财产共3900976.72元（其中：银行卡转账2194413.58元、信用卡消费598950.14元、首饰费用110308元、购车款495000元、机票款86638元、支付现金400000元、微信红包15667元）。 林银娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”林银娜自2015年5月起至今居住在厦门市思明区何厝下何466号201室，经常居住地在厦门市思明区，因此，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地不确定，林银娜经常居住地在厦门市思明区，因此，根据法律规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 林银娜对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 郭  小  春 二〇一七年七月十三日 书记员 林增荣（代） 附注： 引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017)云07刑初51号 公诉机关云南省丽江市人民检察院。 被告人汪腾飞，男，1992年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，湖北省天门市人，户籍所在地湖北省天门市。因涉嫌运输毒品罪，于2017年2月8日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年3月13日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。 指定辩护人刘振菲，云南义合律师事务所律师。 云南省丽江市人民检察院以丽检公诉刑诉﹝2017﹞52号起诉书指控被告人汪腾飞犯运输毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。丽江市人民检察院检察员李炜健出庭支持公诉，被告人汪腾飞及其指定辩护人刘振菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省丽江市人民检察院指控：2017年2月7日22时10分，丽江市公安局三义机场分局会同丽江市公安局古城分局在丽江机场开展联合查缉过程中，发现由西双版纳乘坐DR6552航班到丽江的被告人汪腾飞形迹可疑。经民警对其盘问后将被告人汪腾飞带至丽江市玉龙县医院进行DR检查并排毒。2017年2月8日9时05分至16时38分，被告人汪腾飞在丽江市玉龙县医院分两次从体内排出63粒毒品可疑物，其中白色条状毒品可疑物20粒，净重111.48克，红色颗粒状毒品可疑物43粒，净重203.05克，合计净重314.53克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，白色条状毒品可疑物系毒品海洛因，其中海洛因含量为67.1%。红色颗粒状毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，其中甲基苯丙胺含量为16.4%。据被告人汪腾飞供述，其为牟取报酬受人雇佣以体内藏毒的方式运输毒品在丽江机场被公安机关抓获。 公诉机关认为,被告人汪腾飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人汪腾飞提出辩解称：是自己花1万元钱购买了314.53克毒品，用于自己吸食并藏于体内。 指定辩护人刘振菲的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；但被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小、社会危害性小；毒品未流入社会，请求法庭酌情减轻处罚。 经审理查明：2017年2月7日22时10分，丽江市公安局三义机场分局会同丽江市公安局古城分局在丽江机场开展联合查缉过程中，发现乘坐DR6552航班从西双版纳飞到丽江的旅客汪腾飞形迹可疑。经民警对其盘问后将被告人汪腾飞带至丽江市玉龙县人民医院进行DR检查并排毒。2017年2月8日9时5分至16时38分，被告人汪腾飞在丽江市玉龙县人民医院分两次从体内排出63粒毒品可疑物，其中白色条状毒品可疑物20粒，净重111.48克，红色颗粒状毒品可疑物43粒，净重203.05克，合计净重314.53克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，白色条状毒品可疑物系毒品海洛因，其中海洛因含量为67.1%。红色颗粒状毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，其中甲基苯丙胺含量为16.4%。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，证实了被告人汪腾飞因形迹可疑被查获及本案立案经过、被告人的身份情况。 2.DR检查报告单、排毒记录、计量笔录及照片、扣押清单、提取检材笔录、理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实了被告人汪腾飞从体内分两次排出毒品可疑物63粒、侦查人员对毒品可疑物依法予以扣押提取计量并取样送检的情况以及查获毒品的数量、成分、含量并将鉴定意见依法告知被告人。 3.物证照片，证实了被告人汪腾飞于2017年2月7日乘坐DR6552航班由西双版纳飞至丽江的事实。 4.被告人供述及辩解，证实被告人汪腾飞供述了受人雇佣以体内藏毒的方式运输毒品的犯罪事实。 上述证据经庭审质证。本院认为，以上证据来源合法，内容客观、真实，相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人汪腾飞违反国家对毒品的管理规定，以体内藏毒方式非法运输毒品的行为，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪腾飞在庭审中称系自己购买毒品用于吸食并藏于体内，但在卷证据和被告人供述辩解等证据，均能证实被告人系受人雇佣，以体内藏毒方式运输毒品的犯罪事实。故被告人汪腾飞的辩解意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人系系初犯、偶犯的辩护意见，本院酌情采纳。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪腾飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月8日起至2032年2月7日止；没收个人财产限本判决生效之日起30日内缴纳。） 二、查获的毒品314.53克、手机一台、登机牌一张依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  陈向红 审判员  杨绍山 审判员  和雪芬 二〇一七年七月二十一日 书记员  蒋 荃
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0305民初5203号 原告：蔡珍妹，女，1950年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：温志华（系原告蔡珍妹的儿子），男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。 被告：温金水，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘春香，女，1965年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告蔡珍妹与被告温金水、刘春香代位析产纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告蔡珍妹及其委托诉讼代理人温志华到庭参加诉讼，被告温金水、刘春香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡珍妹向本院提出诉讼请求：依法判令对温金水、刘春香位于莆田市秀屿区笏石镇温东村8组的家庭共有房屋进行析产分割，确认刘春香享有的份额。事实与理由：蔡珍妹与刘春香人身伤害赔偿纠纷一案，经莆田市中级人民法院作出生效裁判后，蔡珍妹于2013年11月12日向本院申请强制执行，但刘春香至今未履行法院生效判决。虽然温金水与刘春香未办理结婚登记，但两人以夫妻名义共同生活二、三十年，育有儿女，户口亦登记在同**口簿中，故温金水、刘春香的房屋、宅基地即使仅登记在温金水个人名下，亦因认定为家庭共同共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，共有人提起析产或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。 温金水、刘春香均未作答辩。 蔡珍妹在本院指定的举证期限内提供如下证据: 1.集体土地建设用地使用权登记卡、土地权属来源具结书各一份，欲证明坐落于莆田市秀屿区的房屋系温金水、刘春香共同共有的事实。 2.莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第1127号民事判决书、（2015）莆民申字第32号民事裁定书各一份，欲证明蔡珍妹与刘春香健康权纠纷一案经莆田市中级人民法院裁判，判决已生效的事实。 3.莆田市秀屿区人民法院受理执行案件通知书一份，欲证明蔡珍妹已就与刘春香健康权纠纷一案，申请法院强制执行的事实。 温金水、刘春香在本院指定的举证期限内均未提供证据。 本院经审查认为，温金水、刘春香未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。蔡珍妹提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 蔡珍妹与刘春香健康权纠纷一案，本院于2013年6月25日作出(2013)秀民初字第98号民事判决书，判决刘春香赔偿给蔡珍妹各项经济损失四万四千四百三十四元八角九分，后刘春香不服上诉，莆田市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）莆民终字第1127号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，蔡珍妹于2013年11月12日向本院申请强制执行，经本院调查核实，因刘春香暂无财产可供执行，蔡珍妹亦未能提供刘春香可供执行的财产线索，本院遂于2014年2月20日作出（2013）秀执行字第1108号执行裁定书，终结本次执行程序。后刘春香又向莆田市中级人民法院申请再审，莆田市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）莆民申字第32号民事裁定书，驳回刘春香的再审申请。2016年11月21日，蔡珍妹案诉本院，代位要求对登记在温金水名下的房屋进行析产分割，确认刘春香享有的份额。经本院向莆田市公安局笏石派出所核实，户主温金水的家庭户中共有8口人，分别为配偶刘春香、女儿温梅珍及登记为非亲属的温梅珠、温丽生、温建兴、邹秀珠、温辰宇等5人；且户籍登记证明中虽显示温金水与刘春香为夫妻关系，但经查两人并未办理婚姻登记手续。另查明温金水的父（温金灶）、母均已故。案经审理，因温金水、刘春香未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，根据蔡珍妹提交的集体土地建设用地使用权登记卡、土地权属来源具结书，坐落于莆田市秀屿区土地的使用者为温金水，共有使用人为“春香等6人”，结合我国目前“房随地走，地随房走”的房地一体政策，可以确认本案涉案房屋的所有人为温金水，但对于土地权属来源具结书记载的共有人“春香等6人”，蔡珍妹未能提供证据予以证实，且经本院依职权向莆田市国土资源局秀屿分局、莆田市秀屿区不动产中心、莆田市秀屿区笏石镇温东村民委员会调查，亦无法明确该土地权属来源具结书记载的“春香等6人”具体为哪六人。在共同共有人无法明确的情况下，蔡珍妹请求对登记在温金水名下的房屋进行析产分割确认刘春香享有的份额，事实不清，证据不足，本院不予支持。 据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回蔡珍妹的诉讼请求。 案件受理费1427元，由蔡珍妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  方云峰 人民陪审员  陈桂平 二〇一七年七月二十日 书 记 员  沈雪凡 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条第一、二款财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7920号之二 申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行，住所地：广东省东莞市黄江镇黄江大道**。 负责人梁密坤，该支行行长。 被执行人孙立高，男，1978年9月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行与被执行人其他执行纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民特735号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 根据上述生效法律文书，本案应拍卖被执行人孙立高名下位于东莞市樟木头镇××花园××座××层××房（房产证号：22××60），经查，东莞市第三人民法院正在处置该房产，本案已向其申报债权。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7920号案终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年七月四日 书记员  李佩仪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0106民初3105号   原告:邵彦明，男，1975年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：曾贤仁，男，1976年2月18日出生，汉族，曾住宁夏回族自治区银川市。   本院于2017年6月8日受理原告邵彦明与被告曾贤仁房屋买卖合同纠纷一案后，本院依原告提供的地址多次向被告曾贤仁送达，均未找到被告曾贤仁。后本院限期由原告提供被告的确切住址，原告亦未能提供。   本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告邵彦明对被告曾贤仁的起诉。   案件受理费2088元，退还原告邵彦明。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 唐娣娟   二○一七年七月六日   书记员 李晓艳
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执2075号申请执行人杜子鸿被执行人余海柳、奉化市西坞飞达橡塑五金厂本院在执行申请执行人杜子鸿与被执行人余海柳等承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十六日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初802号 原告：安丘市鸿祥养牛专业合作社；住所地：安丘市景芝镇代家庄村。 法定代表人：代利清，理事长。 被告：赵金山，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市，现下落不明。 被告：宫付山，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李常金，男，1964年1月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告安丘市鸿祥养牛专业合作社与被告赵金山、宫付山、李常金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市鸿祥养牛专业合作社法定代表人代利清、被告李常金到庭参加了诉讼，被告宫付山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵金山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘市鸿祥养牛专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金及利息73400元（利息暂计算至2017年12月31日，之后利息按月利率1.95%计算至实际清偿之日止）；2、判令三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日，被告赵金山向原告借款4万元，约定月利率1.95%，期限自2015年8月26日至2016年2月26日，共计6个月，担保人宫付山、李常金。借款于当日现金支付。借款到期后，原告多次催要借款，被告都以种种理由拒付，至今未偿还。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告李常金辩称，被告赵金山借款4万元属实，我和宫付山提供担保属实，但宫付山用自己的楼房向原告做抵押，当时原告把房产证复印后，原件宫付山拿回去，说是村委给更换新证，换证后再将原件交付原告。 被告赵金山、宫付山均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原、被告签订《借贷合同书》一份，约定被告赵金山借原告款40000元，用于铝合金钢结构，借款期限10个月，自2014年10月27日至2015年8月26日，月利率1.98%，按季结息，如借款人不按时结息还本，担保人直接承担还息结本的责任，担保期限为直至借款人还清借款本息为止。被告赵金山在借款人处、被告宫付山和李常金在担保人处均签字并捺手印。合同签订后，原告即在办公室给付被告赵金山现金40000元，被告赵金山在付款凭证上签字确认。借款到期后，被告赵金山还清利息，但未偿还借款本金。2015年8月26日，原、被告又就上述被告赵金山未偿还的借款本金40000元重新签订《借贷合同书》一份，约定借款期限自2015年8月26日至2016年2月26日，月利率1.95%，其余合同内容均与第一份《借贷合同书》相同，被告赵金山在借款人处、被告宫付山和李常金在担保人处均签字并捺手印。被告宫付山、李常金对上述情况均知情。此后被告赵金山仅归还了2016年1月前的利息，其余利息及借款本金三被告均未归还。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借贷合同、付款凭证、身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告赵金山尚欠原告借款40000元，有借贷合同、付款凭证证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告赵金山应当偿还。第二份《借贷合同书》约定的利率未超过法律规定的标准，应为有效，被告赵金山应当按照该约定支付资金占用期间的利息。第二份《借贷合同书》对保证范围、保证方式和保证期间均约定不明，故本院认定保证范围为借款本息等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。原告起诉时未超过保证期间，故被告宫付山、李常金应当对被告赵金山尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告李常金辩称被告宫付山曾用楼房作抵押，但未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告赵金山偿还原告安丘市鸿祥养牛专业合作社借款40000元，并支付以40000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率23.4%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告宫付山、李常金对上述第一条被告赵金山所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告赵金山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  崔景德 人民陪审员  戴全心 人民陪审员  王朝霞 二〇一七年七月二十三日 法官助理孙栋 书记员李振兴
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执638号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路**。代表人王兵，该行行长。委托诉讼代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：陶顺根，男，汉族，1957年10月19日生，住江苏省南京市建邺区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陶顺根信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9415号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人陶顺根应向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付欠款本金9960.36元及利息和滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月二十八日见习书记员  赵 炜
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0105刑初761号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某涛（曾用名王某昆），男，出生于河南省太康县，回族，初中文化程度，无业，住河南省太康县。曾因犯盗窃罪于2012年7月30日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年2月4日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月8日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留,同年5月11日被郑州市公安局南阳路分局取保候审，2018年7月5日经本院决定逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）588号起诉书指控被告人王某涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人王某涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年5月7日22时50分许，被告人王某涛酒后驾驶豫Ｐ×××**号白色传祺牌小型轿车，沿郑州市京沙快速路由南向北行驶至黄河路南下桥口时被民警查获。经对王某涛抽血检测，王某涛血醇含量为194.95mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王某涛的供述，证人鲁某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过，到案经过，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，刑事判决书、户籍证明等证据，认为被告人王某涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人王某涛判处拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王某涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王某涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某涛到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王某涛在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。根据被告人王某涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下:被告人王某涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即自2018年5月8日起至2018年8月31日止。罚金自判决生效之日起二十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇一七年七月九日书记员  董梓贤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0791民初1230号 申请人：牟秀梅，女，1974年10月21日生，汉族，住潍坊市。 被申请人：马勇才，男，1969年2月1日生，汉族，住潍坊市高新区。 申请人牟秀梅与被申请人马勇才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人牟秀梅于2017年7月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马勇才银行存款人民币10926.24元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人牟秀梅向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：10926.24元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马勇才银行存款人民币10926.24元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇一七年七月十七日 书记员  梁同丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3742号申请执行人范高明，男，1976年11月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海诺原家具有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人范高明诉被申请人上海诺原家具有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字第501号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇一七年七月二十八日书记员  金 杰审判长  顾学锋审判员  王飞宏审判员  顾 威二〇一七年七月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执285号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市广育路3号被执行人：王先红,男性,1966年10月16日出生,住汝州市；被执行人：高文奇,男性,1967年4月12日出生,住汝州市纸坊乡长西村1组本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人王先红、高文奇借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年七月七日书记员  郭红光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2017）甘0921民初765号   原告:马天俊。   委托诉讼代理人：陈菊兰（系原告马天俊之妻），女，汉族，生于1962年1月2日，甘肃省酒泉市肃州区银达镇怀茂村1组新2号，现住址金塔县，代理权限：特别代理。   被告：代永吉。   原告马天俊与被告代永吉侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天俊及诉讼代理人陈菊兰和被告代永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马天俊向本院提出诉讼请求：1.法院判决被告赔偿原告的财产损失3560元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系相邻经营商户，两家协商在原告的过道上方搭建了凉棚。2016年5月1开始，因门前车辆停放问题，多次发生争执。2016年春节期间，被告将放置在原告家凉棚上的树根全部搬走，并拒不返还原告的木板，木板价值210元。2016年5月下旬，被告挑起事端，并不顾劝阻，将搭建在原告墙上的炉桶损坏，打翻卤缸盖，导致缸内全部卤料无法使用，致使原告直接损失500余元。2016年6月10日，被告再次挑起事端，将原告致伤，并引起双方诉讼。2017年5月10日下午3时左右，因一名货车到原告处加水时，车辆停放越过了被告门前区域，被告当即辱骂原告，并打110报警。金塔县大庄子乡派出所民警到现场调解并制止被告的辱骂，被告不解气，当着民警的面，到屋顶，把原告家搭建在两家房屋过道上的凉棚拆除，造成原告搭建凉棚的材料、墙面及水缸损坏，因搭建的凉棚掉落在地面，十分凌乱，导致侧门无法出入，无奈原告只能停业，为维护自身合法权益，原告依据我国《侵权责任法》的相关规定和《民事诉讼法》第一百一十九的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。   代永吉辩称，原告多次挑起事端与被告找事。诉状上2016年5月的事情不属实，原告的炉桶顶在被告的墙上，烟直接进到被告的屋里，呛得不行，我被告才把炉桶推翻的，没有给原告造成任何损失，派出所和环保局都处理了。2017年5月10日的事情，是原告马天俊挑起的事端的，原告的诉讼请求不成立，必须经过第三方机构评估损失，才能认定实际损失的数额，原告提供的证据也不能证实原告的损失。我不承担原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：马天俊与代永吉系相邻工商户。2016年5月开始，为过路货车加水多次发生矛盾。2017年5月10日，因一辆货车到马天俊家门口加水时，货车较长占用了代永吉家的地方，双方发生争吵并报警。金塔县公安局大庄子乡派出所民警到现场制止并调解，代永吉情绪激动，上到自己家房顶将搭建在两家房屋过道上的凉棚拆除，掉落的木头将放置在过道的水缸砸坏。   本院认为，马天俊和代永吉因过往车辆加水发生矛盾，代永吉不听劝阻强行撤除了马天俊搭建在两家房屋过道上的凉棚并砸坏了马天俊放置在过道内的水缸，有财产损失。但马天俊向本院提交的证据只有三张照片，对损失的财产没有评估,无法认定损失的财产和损失数额,应承担举证不能的法律后果。   综上所述,依据第六十四条规定,判决如下:   驳回马天俊的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元,由马天俊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王英政     二〇一七年七月五日   书记员 张 伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初526号原告：金永明，男，1968年8月8日生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路****A。法定代表人：翟金水。原告金永明与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初510号原告杨某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初510号案件审理。审 判 长  金 成人民陪审员  陈炳良代理审判员  盛宏观二〇一七年七月二十六日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初12439号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，职务行长。委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师，执业证号15001200010973775。委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所实习律师，证号56971603210144。被告：重庆华创汽车销售有限公司，，住所地重庆市渝**洪福西路**4-3统一社会信用代码91500000094947472D。法定代表人：黄强。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告重庆华创汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许春林、豆雪乔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告对李洪福基于《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》而对原告产生的欠款承担连带清偿责任（共计316768.24元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李洪福签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向李洪福提供分期资金36.3万元用于购买汽车。被告则向原告出具《担保承诺函》，自愿为李洪福的该笔借款承担连带保证责任。后李洪福未按时还款，故诉至法院。被告重庆华创汽车销售有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告与李洪福签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定李洪福通过向原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式取得购车款36.3万元，用于购买汽车；分期还款共分36期。同时，被告出具《担保承诺函》，自愿为上述李洪福的上述债务承担连带担保责任，保证期间自分期付款人确定的债务提前到期之日起二年。经本院（2016）渝0107民初字第9904号民事判决书确定，李洪福应归还原告截止到2016年12月22日的借款本金269763.79元，透支利息14582.91元，以及之后的利息，并承担诉讼费。上述事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、《担保承诺函》、专项分期账户详细信息、（2016）渝0107民初字第9904号民事判决书与当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告向原告出具承诺书，自愿为李洪福的上述债务承担连带担保责任，系其真实意思的表示。现李洪福未按约还款，被告应在本院调解书所确定的李洪福的债务范围内承担保证责任。对于2016年12月22日以后的滞纳金，原告的申请没有法律及计算依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆华创汽车销售有限公司对（2016）渝0107民初字第9904号民事判决书所确定的李洪福的债务承担连带清偿责任（1.截止到2016年12月22日的借款本金269763.79元，透支利息14582.91元。2.2016年12月22日之后的利息，以未还本金为基数，按每日万分之五计算至付清为止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 敖 华二〇一七年七月二十七日书记员 王晓秦
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执75号申请执行人梁亦文,男性,1956年2月4日出生,住广东省遂溪县。被执行人黄小龙,男性,1968年2月5日出生,住遂溪县。本院在执行梁亦文与黄小龙借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0823民初1186号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款250000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未未履行完毕。经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一七年七月十六日书记员  黄 惠附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初28541号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被申请人：王亚莺，女，1962年6月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。被申请人：卓春华，男，1957年6月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。被申请人：北京大有天地商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路******。法定代表人：卓春华。原告中国民生银行股份有限公司北京分行与被告王亚莺、卓春华、北京大有天地商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王亚莺、卓春华、北京大有天地商贸有限责任公司名下价值3164599.41元的财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合相关法律规定，其提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王亚莺、卓春华、北京大有天地商贸有限责任公司名下价值3164599.41元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 侠二〇一七年七月二十日书记员 王翠萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26810号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林玉婷，女，1987年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林玉婷信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,421.20元。原告诉称,被告林玉婷系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,421.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执3210号申请执行人台州兴业担保投资有限公司被执行人颜佰富。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1002民初4416号，依法向被执行人颜佰富发出执行通知书，责令被执行人颜佰富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜佰富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结颜佰富(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币353554.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（）)O二〇一七年七月十八日书记员 陈伟科
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执559号之二 申请执行人张海斌，男，汉族，19xx年x月x日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托代理人梁更新，广东标远律师事务所律师。 委托代理人庄炜琦，广东标远律师事务所律师。 被执行人刘勇军，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址湖南省岳阳市，现住址广东省东莞市。 申请执行人张海斌根据已发生法律效力的（2016）粤19民终5202-5207号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人刘勇军应向申请执行人张海斌偿还借款522164.78元，诉讼费1664元，及承担案件执行费7256元。 申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。本院在执行过程中，本院在执行过程中，依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执556-561号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  殷立基 人民陪审员  连伟文 二〇一七年七月七日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执133-4号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇中山路**，组织机构代码：66988120-9。 负责人：简春林，该行行长。 委托代理人：郭仲平，男，系该行员工。 被执行人：梁肇强，男，汉族，1970年8月9日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：廖李妹，女，汉族，1967年5月6日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：黄五葵，男，汉族，1967年8月10日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：梁秋娟，女，汉族，1963年8月6日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：黄景朋，男，汉族，1968年7月27日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：曾海仙，女，汉族，1974年1月18日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人梁肇强、廖李妹、黄五葵、梁秋娟、黄景朋、曾海仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初502号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人梁肇强、廖李妹、黄五葵、梁秋娟、黄景朋、曾海仙应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付案款40041.24元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。 本案执行过程中，执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行人民币存款36754.31元，并将案款转出至申请执行人的账户。经在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行剩余的案款3286.93元。后本院向申请执行人告知上述本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行剩余案款3286.93元的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行剩余的案款3286.93元，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗启全 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一七年七月二十六日 书记员  龙正桦
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1847号之二申请执行人：夏雯，女，汉族，1982年11月6日出生，住昆明市西山区。被执行人：赵维娜，女，汉族，1983年8月5日出生，住昆明市盘龙区。夏雯申请执行赵维娜民间借贷纠纷一案,昆明市中级人民法院（2017）云01民终1396号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵维娜应于2017年6月15日前偿还申请执行人夏雯借款本金人民币1217000元，并已20万元为本金，支付申请执行人夏雯自2015年3月2日起至2017年6月15日止（20000元）、以1017000元为本金，支付申请执行人夏雯自2015年11月20日起至2017年6月15日止（76275元）的逾期还款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费人民币14575.04元由被执行人赵维娜承担。由于被执行人赵维娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏雯于2017年6月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人夏雯自愿申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人夏雯的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1847号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一七年七月十一日书记员  张 琪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执2773号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，行长。被执行人官卫权,男，汉族，1976年2月15日出生，住江西省抚州市黎川县。关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行官卫权信用卡纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初8330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人官卫权应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58053.01元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案执行。本案执行费914元。在执行过程中，发现其名下位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡38座702房的房屋已由佛山市中级人民法院于诉讼保全过程中首轮查封，本院无法处理。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2773号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年七月十九日书记员  罗玉宇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1075号罪犯马刘格，男，彝族，1984年2月7日出生于四川省昭觉县，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）保中刑初字第330号刑事判决，以被告人马刘格犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马刘格不服，提出上诉。本院于2015年4月2日作出（2015)云高刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年7月17日将本案报请本院审理。本院于2017年7月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马刘格在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马刘格的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月二十四日书记员  郭颖
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0115民初696号 原告四川诺施建材有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园**（永盛片区）。 法定代表人何亮，总经理。 委托代理人曾令金，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告周福平，男，1970年7月5日出生，汉族，住成都市温江区。 委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告四川诺施建材有限公司（以下简称“诺施建材”）与被告周福平不当得利纠纷一案中，原告诺施建材于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周福平的起诉。 经审查，本院认为，原告诺施建材自愿申请撤回对被告周福平的起诉，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川诺施建材有限公司撤回对被告周福平的起诉。 本案依法减半征收案件受理费155.00元，由原告四川诺施建材有限公司负担。 代理审判员  韩沁言 二〇一七年七月十九日 书 记 员  黄锐敏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1304号原告朱家莹，女，1990年1月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告郑翔，男，1992年1月08日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。现租住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人周媛媛、黄茜严，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月9日诉至本院，诉请：一、依法撤销原、被告签订的《商铺转租合同》；二、判令被告返还31966元人民币的租金给原告；三、判令被告赔偿原告25000元的装修费用；四、判令被告退还10000元押金给原告；五本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行审理。原告朱家莹，被告郑翔及其的诉讼代理人周媛媛、黄茜严均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告欲租商铺做生意，查看后看中被告正在转租的铺子，2017年2月18日原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺转租合同》约定：“第一条、商铺地址、面积。甲方将其租赁的位于云南省玉溪市红塔区棋阳路与凤凰路交叉口的48-18号商铺转租给乙方经营餐饮使用。该商铺的使用面积约为50平方米。第二条、租赁期限。租赁期共10个月，甲方从2017年3月1日起将转租商铺交付乙方使用，至2017年12月31日收回。……第三条、租金及支付方式。1、租金：该商铺每年租金128000.00元（大写：壹拾贰万捌仟元整）……”合同签订后，原告于2017年2月18日向被告支付了2017年3月1日至2017年8月1日的租金53300元，被告如约将商铺交付原告使用。原告租用商铺至2017年5月，认为被告转租给其的商铺并没有50平方米，实际只有45.9平方米，被告以欺诈手段与原告签订合同，遂于2017年5月9日诉至本院，要求撤销双方所签《商铺转租合同》，并要求被告承担相关法律责任。本院认为，民事法律上的欺诈须以欺诈人故意为必要，欺诈人故意实施欺诈行为使相对人陷于错误之认识，并为一定意思表示。本案原、被告在合同中约定商铺面积约为50平方米，但租金并未以面积计价，而是以“一口价”128000元/年计，被告既无虚构商铺面积而使原告支付租金的故意，原告向被告支付租金也非陷入错误的认识，故本案原、被告所签《商铺转租合同》不存在法律上的欺诈，该合同确系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事合同，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱家莹的全部诉讼请求。案件受理费1474元，减半收取737元，由原告朱家莹负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一七年七月十八日书记员  李 香