wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民特40号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行，住所地遵义市红花岗区中华南路63号。统一社会信用代码：91520302697504080X。 负责人：刘满丽，行长。 委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 被申请人：遵义市福安汽车运输有限公司，住所地遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园10号楼2-4-2号。统一社会信用代码：915203030989514876。 法定代表人：韩云松。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被申请人遵义市福安汽车运输有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行称，请求裁定:1、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的商用车（车架号：XXXX，机动车登记证书编号为XXXX）；2、对上述车辆拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先清偿，具体清偿范围包括：（1）编号52001433115121424559《小额贷款借款合同》借款剩余本金142363.15元，并支付申请人截止至2017年6月16日逾期期间利息5075.53元、罚息1502.13元，共计148940.81元；支付自2017年6月16日起按借款合同约定的利息、罚息计算至借款还清之日止的利息、罚息；（2）律师费7447元等在被申请人担保的范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权。3、本案案件受理费、执行费由被申请人承担。事实和理由：2015年12月17日申请人与借款人朱龙黔签订了编号为52001433115121424559《小额贷款借款合同》，双方在合同第二条约定了借款金额294000元；借款期限自2015年12月至2017年12月止；贷款年利率为10.455%。借款合同第十六条约定了双方的违约责任、罚息计算方式，并约定了借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。第八条约定还款方式为每月等额本息；借款合同第十三条第二项约定了由被申请人提供抵押担保，并另行签订编号为52001433315124095146《小额贷款抵押合同》，被申请人以自有车辆（车架号：XXXX，机动车登记证书编号为XXXX）提供抵押担保，担保金额294000元，担保期限为2015年12月11日至2017年12月11日，合同第一章还约定了担保范围。贵州融辰融资担保有限公司向申请人提供保证担保，并签订编号为52001433115121424559-1《小额贷款保证合同》；保证金额294000元，担保方式为连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止，合同第一条约定了担保范围。贵州宝驰丰汽车贸易有限公司以保证金方式提供担保，担保协议另见编号为52002015001《运输车辆抵押小额贷款合作及协议》。经申请人审核后，于2015年12月18日将294000元贷款发放给借款人朱龙黔，但是借款人未按约定按期支付借款本息，截止2017年6月16日，已逾期118天，历史逾期10次。借款人尚欠申请人本金142363.15元、逾期期间利息5075.53元、罚息1502.13元，共计148940.81元。综上所述，申请人已按合同约定向借款人支付了借款294000元，但借款人未能在合同约定的期限内履行还款义务，且多次逾期还款，其行为已构成严重违约。 被申请人遵义市福安汽车运输有限公司称，抵押车辆是挂靠在我公司名下的，我公司不是车辆的实际所有人，只是登记的名义上的车主，真正的车主是不是借款人，我公司也不清楚，具体要问担保公司，车辆的GPS都是担保公司来装的，只有担保公司才能看到车辆的情况。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行申请拍卖、变卖的抵押车辆（车架号：XXXX，机动车登记证书编号为XXXX）实际上不属于被申请人遵义市福安汽车运输有限公司所有，该车辆因车辆登记的车主和实际车主不一致，而实际车主是不是借款人也不确定，因此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行的申请不符合申请实现担保物权的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下： 驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行的申请。 申请费1140元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  彭乾骥 二〇一七年七月二十日 书记员  李 珂
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执6067号 申请执行人刘赵利，男，满族，住所地河北省遵化市。 申请执行人张玉生，男，汉族，住所地遵化市。 被执行人贺新，男，汉族，住所地遵化市。 被执行人吕建民，男，汉族，住所地遵化市。 被执行人于金柱，男，汉族，住所地承德市兴隆县。 被执行人刘爱民，男，汉族，住所地唐山市路北区。 刘赵利、张玉生申请贺新、吕建民、于金柱、刘爱民承揽合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第02409号民事判决书已经发生法律效力。刘赵利、张玉生于2017年03月14日向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案执行标的额为222910元，执行费3243.65元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)遵民初字第02409号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长 杨 毅 审判员 马福然 审判员 王兆军 二〇一七年七月二十五日 书记员 俞东海
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0323民初660号 原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2。 法定代表人：吴万忠，绥阳县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：高进权，绥阳县农村信用合作联社公司律师。 委托代理人：曾庆宇。 被告：郭春银，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住绥阳县。 被告：黄钦志，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住绥阳县。 原告绥阳县农村信用合作联社与被告郭春银、黄钦志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县农村信用合作联社的委托代理人曾庆宇到庭参加了诉讼。被告郭春银、黄钦志经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告绥阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金400000.00元及其利息；二、请求被告郭春银承担违约金40000.00元；三、请求拍卖、变卖郭春银房产（产权证号：00××25）所得价款在上述款项范围内优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原告向被告郭春银、黄钦志夫妻发放贷款人民币400000.00元，月利率为8.8646%，逾期利率13.2969%，借款期限3年，按季结息，该笔贷款利息结到2016年1月11日，截至2017年3月1日还欠我社贷款本金400000.00元，利息48929.66元，根据原告与被告双方合同的约定，被告已经严重违约，实现担保物的条件已经成就，为维护本社的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的规定，特提起本诉讼，希望贵院依法判决。 被告郭春银、黄钦志未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月17日,原告绥阳县农村信用合作联社向被告郭春银、黄钦志夫妻发放贷款人民币400000.00元，月利率8.8646%，逾期利率13.2969%，借款期限为2年，并且提供郭春银位于绥阳县的房产（产权证号：00××25）为担保物。被告夫妇至今未偿还原告借款，根据双方合同约定，被告郭春银、黄钦志夫妻严重违约。原告为证明上述事实提交了被告夫妇签订的《个人额度借款合同》、《抵押合同》、借款凭据、房款记录、被告身份证原件，结婚证复印件，原告提交的证据经质证，符合证据的三性，故对这些证据予以采信，对上述事实予以确认。 本院认为，原告绥阳县农村信用合作联社与二被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告按照约定向被告提供了借款，现请求被告偿还借款及其利息，由于借款已经到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故对原告的请求，本院予以支持。原告请求被告郭春银支付违约金40000.00元，由于原告绥阳县农村信用合作联社未提供证明被告郭春银的违约行为给其造成了损失，故对原告的请求，本院不予支持。原告请求拍卖、变卖郭春银房产（产权证号：00××25）所得价款在上述款项范围内优先受偿，由于被告郭春银未按时清偿债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格”之规定，故对原告的请求，本院予以支持。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告郭春银、黄钦志偿还原告绥阳县农村信用合作联社借款本金400,000.00元，利息48,929.66元，共计448,929.66元； 二、拍卖、变卖郭春银位于绥阳县为00××25的房产，原告绥阳县农村信用合作联社享有优先受偿权； 三、驳回原告绥阳县农村信用合作联社其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,900.00元，由被告郭春银、黄钦志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  梁华勇 人民陪审员  王宗强 人民陪审员  黄春东 二〇一七年七月二十日 书 记 员  赵 文
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民特371号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行。法定代表人何鑫。委托代理人袁照武。被申请人陈某，男，汉族，生于1980年7月10日，贵州省播州区人，住播州区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行（以下简称习水县支行）与被申请人陈某实现担保物权一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人习水县支行向本院请求：一、请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的车辆贵Ｃ×××××（奔驰牌ＢＪ7302ＥＬ）小型普通客车，拍卖或变卖所得价款优先受偿申请人的债权共计464674.33元（其中本金444776.76元，利息19897.57元，并从2017年7月11日起按日利率0.0325%计算给付利息至借款本金还清之日止）；二、由被申请人承担本案的拍卖费、执行等费用。事实与理由：2014年10月20日，被申请人陈某因购买个人汽车向申请人消费贷款49.5万元，经申请人与汽车经销商遵义市宝源二手车交易市场有限公司核实后，于2015年2月9日与被申请人签订《个人购车借款及担保合同》，同日在贵州省遵义市办理了抵押登记，登记证号为Ｄ797Ｂ6779ＥＩＡＣ9Ｄ01083318,并于2015年2月22日与被申请人办理贷款给付指定受托支付给汽车经销商遵义市宝源二手车交易市场有限公司的手续，合同约定：1、贷款期限为3年（从2015年2月10日至2018年2月10日）；2、年利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，即年利率为7.8%；3、还款方式采用等额本息还款，即每月还款本息15465.87元；4、抵押物为购置的机动车登记备案证；5、借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利。罚息利率按贷款约定的利率基础上加收50%；6、借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，借款人有权将抵押物拍卖、变卖、在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。上述合同签订后，申请人向被申请人发放了49.5万元贷款。被申请人获得贷款后，首次就发生逾期，经申请人催收还至2016年8月8日共还本金223301.48元及利息45975.01元（含遵义市宝源二手车交易有限公司于2015年7月16日和2016年4月11、13、19日及8月8日代偿还的本金173078.24元），余款经申请人催收未获。为此，请求依法裁定。被申请人未作陈述。本院经审查认为：申请人与被申请人于2015年2月9日签订的《个人购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方已对被申请人提供的贵Ｃ×××××（奔驰牌ＢＪ7302ＥＬ）小型普通客车依法到车管部门办理了抵押登记，抵押权依法设立，申请人对该抵押物在约定的抵押范围内享有优先受偿权。现借款人未按约定偿还尚欠借款本息，已构成违约。申请人有权对被申请人提供抵押的车辆申请处置，以实现债权；因此，申请人对被申请人提供抵押的车辆申请拍卖、变卖后优先清偿其借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。为此,根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予对被申请人陈某提供的贵Ｃ×××××（奔驰牌ＢＪ7302ＥＬ）小型普通客车（登记证号为Ｂ57Ｄ42ＢＤＦ9ＣＥＤＥ1085930的抵押权证）采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行对变价后所得款项在借款本金444776元，截止2017年7月10日的利息19897.57元，共计464674.33元，并从2017年7月11日起按日利率0.0325%计算给付利息至借款本金还清之日止的范围内优先受偿。申请费2756.00元，由被申请人陈某负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陆达二〇一七年七月三十一日法官助理王东书记员张远瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初4652号 原告:杜淑贵，男，汉族，1963年7月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州敦蓬物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区通衢街3号。 法定代表人：李世勇，总经理。 原告杜淑贵与被告贵州敦蓬物业管理有限公司（以下简称敦蓬公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜淑贵到庭参加诉讼，被告敦蓬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜淑贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付2011年10月至2013年12月31日的平时加班工资27547.52元、法定节假日加班工资4058.34元、带薪年休假工资1844.7元，共计33450.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年在原告与联通遵义分公司、登蓬公司劳动合同纠纷一案中，在案件审理过程中，法院查明在2013年12月31日之前原告系与敦蓬公司之间存在劳动关系，以敦蓬公司系具有独立用工主体为由，对原告在2011年10月至2013年12月31日之前的平时加班工资、法定节假日加班工资、带薪年休假工资未做处理。因敦蓬公司在派遣原告到联通遵义分公司工作时既未按《劳动合同法》的规定与原告签订劳动合同，再加之敦蓬公司与登蓬公司的法定代表人均系李世勇，管理人员也一直未发生变动。原告一直不知与敦蓬公司之间存在劳动关系。原告认为敦蓬公司的行为违法《劳动合同法》的规定，其行为严重损害原告了原告作为一个劳动者应当享有的知情权。为依法全面维护劳动者合法权益，原告曾向红花岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但红花岗区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告合法权益，特依法起诉，如前所请。 被告敦蓬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：关于贵州登蓬物业管理有限公司与中国联合网络通信有限公司遵义市分公司及本案原告之间的劳动争议纠纷，本院于2016年5月23日作出（2016）黔0302民初2109、2191号民事判决书(现已生效)。该判决书认定杜淑贵从2011年11月起就由敦蓬公司派驻联通遵义分公司从事护卫工作，工资由敦蓬公司发放。原告与敦蓬公司在2011年11月至2013年12月31日期间存在劳动关系，但因原告与被告敦蓬公司之间就原告在2011年至2013年12月31日期间的补偿问题未经劳动仲裁，故在前述判决书中不予处理。2017年5月11日，原告向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年5月11日作出遵市红区劳人仲不字（2017）7号不予受理案件通知书，认为原告的仲裁申请，已超过一年的仲裁申请时效，其决定不予受理。原告不服该不予受理决定，向本院提起诉讼，形成诉争。 本院认为，原告从2011年11月起就由敦蓬公司派驻联通遵义分公司从事护卫工作，工资由被告敦蓬公司发放,故原告在入职时应当知道与其建立劳动关系的是被告敦蓬公司。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告与被告敦蓬公司在2011年11月至2013年12月31日期间存在劳动关系，其于2017年5月11日才向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其早已超过一年的仲裁时效。且原告并未提交证据证明存在不可抗力或其他正当理由，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告杜淑贵的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜淑贵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢军 二〇一七年七月二十四日 书记员  张杰
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔04行初195号 原告中国工商银行股份有限公司平坝支行。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山路17号。 法定代表人胡文光，行长。 委托代理人张锦鉴，该行办公室副主任。 委托代理人刘军，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。 被告安顺市平坝区人民政府。 法定代表人唐友波，区长。 委托代理人郑勇，安顺市平坝区棚户区改造办公室副主任。 委托代理人周礼超，贵州泽行律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司平坝支行(以下简称平坝工行)诉被告安顺市平坝区人民政府要求履行作出补偿决定法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告平坝工行诉称：2013年5月3日平坝区人民政府发布征收决定，对平坝县XXX号地块进行房屋征收，原告拥有的安顺市平坝区XXX号的房屋位于征收范围内。征收工作开始后，在原告合法持有该房屋所有权证书（产权证号：字第XXX号）的情况下，征收部门平坝县棚户区改造办公室、平坝县房屋征收管理局及被告不顾原告多次对该房屋的权利主张，在没有和原告依法签署补偿协议和作出补偿决定的情况下，以与已经没有房屋所有权证的案外人刘光顶、刘光汉及刘光福签订《房屋征收补偿协议》为由，拆除了原告的房屋。在原告对XXX争议房屋拥有所有权的情况下，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被告应依职权作出补偿决定。据此，特向人民法院提起诉讼，请求判定被告对征收原告的安顺市平坝区XXX房屋依法作出补偿决定。 被告安顺市平坝区人民政府辩称：一、原告的XXX号房屋所有权证对应的房屋指向不明，存在重大瑕疵。原告的XXX号房屋所有权证没有土地证作为支撑，对应的房屋指向不明，无法确定其具体房屋。即使原告认为XXX号房屋所有权证所对应的房屋为复兴路28号与中国农业银行贵州省平坝县支行共有房屋，该房屋所对应的土地证也已于2001年被本院（2001）安市行初字第4号行政判决撤销，没有合法有效的土地证作支撑，该房屋所有权证不具有合法性。此外，复兴路房屋已由原告与中国农业银行贵州省平坝县支行签订《房屋产权划分协议》重新划分了产权，XXX号房屋所有权证与中国农业银行贵州省平坝县支行新办土地证与房屋所有权证相矛盾。XXX号房屋所有权证取得时间为1991年3月25日，法院曾于2003年1月22日作出（2003）安民一终字第10号民事判决，确认复兴路28号房屋处于不确权状态，否定了该房屋所有权证。因此该房屋所有权证因存在重大瑕疵而无效。二、本案涉及的复兴路28号房屋权属目前仍不确定，原告在未取得合法有效的权属证明以前，无权要求被告给予行政补偿。综上，原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的起诉。 经审理查明：原告平坝工行拥有四个地址均位于XXX的房屋所有权证，分别为：XXX号、XXX号、XXX号、XXX号。被告平坝区人民政府因棚户区改造项目征收赵家湾片区房屋，上述平坝工行拥有的四个房屋所有权证指向的房屋均处于征收范围内。原告平坝工行与被告平坝区人民政府于2015年7月13日签订安置补偿协议，协议约定被告征收原告位于平坝县城××镇赵家湾的房屋，建筑面积为507.9平方米，房屋用途为住宅，并补偿原告1083075元。原告认为，该协议仅是对XXX号、XXX号、XXX号房屋所有权证指向的房屋进行补偿，并未对XXX号房屋所有权证指向的房屋进行补偿。原告不服，于2017年2月28日向本院提起行政诉讼，请求判决被告针对原告拥有的XXX号房屋所有权证指向的房屋依法作出补偿决定。 本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，政府征收但未进行补偿的争议房屋位于复兴路赵家湾的交汇部分。平坝工行持有的字第XXX号房屋产权证上房屋地址位于赵家湾19号，但该证仅能证明平坝工行对XXX房屋的所有权，并不能证明XXX就是本案的争议房屋。原告所提交的证据也无法证明XXX房屋即位于复兴路赵家湾交汇部分的、政府未作补偿的争议房屋。加之，平坝工行位于赵家湾的其他房屋均已通过与政府签订补偿协议的方式得到了补偿，因此原告的起诉缺乏事实根据，与本案的争议房屋没有利害关系，不具有法律规定的主体资格，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司平坝支行的起诉。 案件受理费50元，退回原告中国工商银行股份有限公司平坝支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长 肖  帮  华 审 判 员 何  劲  松 人民陪审员 陈    兰 二〇一七年七月二十五日 书 记 员 汤晓燕(代)
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初3200号原告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称天安财保），住所地贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层，统一社会信用代码代码：91520300761352318N。法定代表人周树华，系该公司总经理。委托代理人张虎，系贵州乾锋律师事务所律师。被告袁某，男，汉族，1987年7月25日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告焦某，男，汉族，1987年6月25日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。原告天安财保诉被告焦某、袁某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告天安财保委托代理人张虎及被告焦某、袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天安财保诉称：2016年5月22日，被告焦某醉酒驾驶贵Ｃ×××××号车辆在合江县处与案外人李光全驾驶的川Ｂ×××××号摩托车相撞，事故造成案外人李光全受伤，后案外人李光全起诉被告及原告要求赔偿，合江县人民法院于2017年2月22日作出（2016）川0522民初94号民事判决书，判令原告先行赔付案外人李光全保险金98331元，诉讼费1190.50元由原告承担。原告于2017年3月21日先行赔偿案外人李光全98331元及诉讼费1190.50元。故原告向法院诉请：1、判令被告立即给付原告先行赔付的保险金99521.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告焦某辩称：原告诉称的案件事实属实，我肇事时所驾驶的贵Ｃ×××××号车辆是被告袁某借给我开的，我确实属于酒后驾驶，但我的自身家庭条件很困难，现家庭经济无法支撑，希望保险公司所主张的追偿款能少一些。被告袁某辩称：我在该起事故上没有任何过错，我不承担任何责任，我的贵Ｃ×××××号车辆无任何机械事故，在被告焦某借车的时候，我也再三给焦某说过，喝酒不开车，开车不喝酒，我借车给他之后我就外出旅游了，出交通事故的时候我不在当地，根据法律规定，出借车辆发生交通事故，除非是车主存在过失的情况下承担责任，我自身没有任何过失，之前合江县法院判决书中也判决我不承担责任，所以我在本案中也不承担责任。经审理查明：2016年5月22日，被告焦某驾驶从被告袁某处所借的贵Ｃ×××××号车辆在合江县处与案外人李光全驾驶的川Ｂ×××××号摩托车相撞，事故造成案外人李光全受伤，因被告袁某所有的贵Ｃ×××××号车辆在原告天安财保处投交了交强险，后案外人李光全起诉被告及原告要求赔偿，合江县人民法院于2017年2月22日作出（2016）川0522民初94号民事判决书，判令原告天安财保在交强险赔偿限额范围内赔付案外人李光全各项损失费用共计98331元，并承担该案诉讼费1190.50元。后原告天安财保依该判决于2017年3月21日将上述赔偿案支付给了外人李光全。故原告天安财保持其诉请诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告提交的（2016）川0522民初94号民事判决书、电子回单（收付款）及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，被告焦某在醉酒状态下驾驶贵Ｃ×××××号车辆导致与案外人李光全所驾驶的川Ｅ×××××号摩托车相撞，导致案外人李光全受伤，其依（2016）川0522民初94号民事判决书应承担的赔偿款98331.00元已由原告天安财保在交强险赔偿限额范围内先予赔付，故原告天安财保对该赔偿款依法享有对被告焦某的追偿权。原告天安财保诉请其依（2016）川0522民初94号民事判决书所承担的诉讼费1191.50元由被告负担，本院认为，该诉讼费已经（2016）川0522民初94号民事判决书所确定由原告承担，而非被告的赔偿范围，故对其该部分诉请，本院不予支持。原告天安财保诉请判令被告袁某承担相应的赔偿责任，但在庭审过程中，被告焦某当庭陈述被告袁某在出借车辆时也尽到了明确的警示告知义务，事故发生时，被告袁某所有的贵Ｃ×××××号车辆已完全处于被告焦某的控制状态之下，其无法履行相应的监管责任，故被告袁某在该案所涉事故中不存在过错责任，且原告亦未就其该项主张向本院提交任何证据予以证明，故原告以被告袁某对其车辆监管失责为由诉请判令被告袁某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告焦某于本判决生效后十五日内，向原告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付该公司先行赔付保险金人民币玖万捌仟叁佰叁拾壹元（￥98331.00元）；二、驳回原告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1144元（原告已垫付），由被告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇一七年七月二十一日书记员  廖 鹏
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘08民终431号上诉人（原审被告）：刘某1，住甘肃省静宁县。上诉人（原审被告）：刘某2，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审原告）：李某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。上诉人刘某2、刘某1因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服静宁县人民法院（2017）甘0826民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某2、刘某1于2017年7月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某2、刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许刘某2、刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1945元，减半收取972.5元，由上诉人刘某2、刘某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕长录审 判 员 曹海荣代理审判员 李 艳 二○一七年七月二十日书 记 员 白晓伟
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执351号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人:杨建军。委托代理人：钟晓、徐育旺，系广东的信律师事务所律师。被执行人何炜安，男，1985年1月16日出生，住广东省佛山市南海区。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行何炜安国内非涉外仲裁裁决一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第270号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人何炜安应于本裁决书作出之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金人民币424472.64元以及相应利息（详见判决书）；二、被执行人何炜安应于本裁决书作出之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还律师费人民币28615.56元、公告费人民币500元、仲裁费人民币11032元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币562249.87元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。另，本案申请执行费人民币8022.5元未交纳。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划被执行人银行存款人民币768.01元（抵扣执行费）外，未发现有其它可供执行的财产线索。另申请人提供的位于佛山市南海区南海大道中75号安居楼A座1401号房屋财产线索，经向南海区房管部门核查并非被执行人何炜安所有。申请执行人提供的工商股权信息因不具备处置条件和价值未作查控。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。上述执行情况本院于2017年7月17日11：20分许已电话告知申请执行人的委托代理人钟晓，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，本院穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执351号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年七月二十八日书记员  霍伟杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初4923号 原告：张生明，男，汉族，1966年4月4日生，贵州省遵义县人，住遵义县。 被告：红花岗区海洋方舟主题酒店。 经营者：黄军。 被告：黄盛，男，汉族，1978年10月23日生，现住红花岗区。 被告苟明礼，男，汉族，1957年2月8日生，现住红花岗区。 原告张生明与被告黄盛、苟明礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张生明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张生明负担。 审判员  陈钰 二〇一七年七月二十五日 书记员  周平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初1315号 原告：郑某，女，1938年9月30日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：陈波，汇川区中心法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1963年6月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：罗某1，女，1993年12月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：罗某2，女，1963年4月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：罗某3，女，1986年9月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：罗某4，男，1995年7月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告郑某与被告王某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4继承纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑某的委托诉讼代理人陈波、被告王某、罗某1、罗某2、罗某3到庭参加诉讼。被告罗某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于遵义市红花岗区房屋属我个人所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年我与老伴罗治康（已故）因遵义经济技术开发区城市建设开发拆迁还房得到位于遵义市红花岗区房屋，我们在该房一直居住至今。1993年3月24日，因贵州省遵义金信房地产总公司在遵义市，拆迁了我们夫妻俩的自建房5间，并且在拆迁时补偿安置了四套房屋。对此，我们家庭内部根据原告及老伴的意见已对这些房屋进行了实际上的（各自实际居住、占有）的财产分割。其中1、位于遵义市红花岗区布鞋厂（公园路居10号内一楼）金信公司还房一套，面积约82平方米的房屋归陈颖（罗某2之女）所有；2、位于遵义市红花岗区，面积约72平方米的房屋归罗某1（罗堂林子女）所有；3、位于遵义市红花岗区，面积约为72平方米的房屋归罗某3（罗鸿生、王某之子）所有；4、位于遵义市红花岗区，面积约为68平方米的房屋归罗某4（罗鸿生、王某之子）所有；5、位于遵义市红花岗区，约64平方米房屋归我个人所有。如今，我已经是79岁高龄的老人了，身体状况不好，该房在有生之年理应由我所有和自行处理，包括我生病需用钱时，该房屋都可出租、出卖用于治疗所患疾病，但该房屋的共有人上有我老伴罗治康的名字，因此，对于该套房屋涉及到买卖以及我若百年归天后，不愿意看到儿女们产生矛盾，所以希望通过法律途径予以解决。为此，为维护我的合法权利，请求依法支持我的上述诉请。 被告王某辩称，我没有得到两套房子，我只得了一套，我同意原告主张的房屋归原告所有。 被告罗某3辩称，我的意见与被告王某一致。 被告罗某1辩称，我没有意见，我分了一套房屋是事实，同意原告主张的房屋归原告所有。 被告罗某2辩称，我没有意见，我分了一套房屋是事实，同意原告主张的房屋归原告所有。 被告罗某4经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告郑某与罗治康（已故）系夫妻关系。其夫妻育有子女三个，大儿子罗鸿生（已于2006年去世），二儿子罗堂林（已于2003年去世），女儿罗某2。大儿子罗鸿生与被告王某系夫妻关系，生育子女两个，即被告罗某3、罗某4。二儿子罗堂林于1999年协议离婚，离婚时约定家庭财产归罗堂林所有，罗堂林育有一女，即被告罗某1。1993年3月24日，贵州省遵义金信房地产总公司在遵义市修建综合楼，拆迁了其夫妻的自建房5间，原告夫妇由此占有使用了位于遵义市红花岗区还房一套，位于遵义市红花岗区房屋一套，上述房屋现均未办理产权手续。1997年8月7日罗治康因病死亡,未立有遗嘱。2000年7月原告因遵义经济技术开发区城市建设开发拆迁其夫妻在红花岗区管井路房屋，又取得位于遵义市红花岗区房屋一套（产权证号为遵房权证监证字第××号，面积为64平方米），原告在该房一直居住至今。1997年原告夫妻将取得位于遵义市红花岗区房屋一套交由大儿子罗鸿生一家管理使用至今。2012年原告将的位于遵义市红花岗还房一套交给女儿罗某2管理使用。2016年将位于遵义市红花区房屋一套交给其孙女罗某1管理使用。现原告要求将上述房屋中位于遵义市红花岗区房屋一套判决归其所有。为此，原告诉至本院，双方酿成诉争。 本院认为，本案系法定继承引起的析产纠纷。双方诉争的房屋原系原告与其夫罗治康的夫妻共同财产的，罗治康去世时未立有遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”之规定，该房产作为遗产，应由继承人按法定继承处理。原告提出没有办理产权登记手续的四套房屋已经交由被告各自管理使用，要求位于遵义市红花岗区房屋属归其个人所有。首先，原告所称的其余四套房屋现还未办理产权登记，本案中不宜评价；其次，所有继承人对遗产均享有继承权，继承人被告王某、罗某1、罗某2、罗某3虽到庭同意诉争房屋归原告继承所有，但作为继承人之一的被告罗某4未到庭表明其意愿，无证据证明被告罗某4同意诉争房屋归原告单独继承，且亦无证据证明被告罗某4有丧失继承权的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的后果，因此，对原告要求位于遵义市红花岗区房屋归其个人所有的诉讼请求，本院不予支持。被告罗某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑某诉讼请求。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告郑某承担；由本院退还原告郑某2070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  戴继红 二〇一七年七月十一日 书记员  张 铮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初4653号 原告:李化伦，男，汉族，1967年9月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州敦蓬物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区通衢街3号。 法定代表人：李世勇，总经理。 原告李化伦与被告贵州敦蓬物业管理有限公司（以下简称敦蓬公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化伦到庭参加诉讼，被告敦蓬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李化伦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付2011年10月至2013年12月31日的平时加班工资27547.52元、法定节假日加班工资4058.34元、带薪年休假工资1844.7元，共计33450.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年在原告与联通遵义分公司、登蓬公司劳动合同纠纷一案中，在案件审理过程中，法院查明在2013年12月31日之前原告系与敦蓬公司之间存在劳动关系，以敦蓬公司系具有独立用工主体为由，对原告在2011年10月至2013年12月31日之前的平时加班工资、法定节假日加班工资、带薪年休假工资未做处理。因敦蓬公司在派遣原告到联通遵义分公司工作时既未按《劳动合同法》的规定与原告签订劳动合同，再加之敦蓬公司与登蓬公司的法定代表人均系李世勇，管理人员也一直未发生变动。原告一直不知与敦蓬公司之间存在劳动关系。原告认为敦蓬公司的行为违法《劳动合同法》的规定，其行为严重损害原告了原告作为一个劳动者应当享有的知情权。为依法全面维护劳动者合法权益，原告曾向红花岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但红花岗区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告合法权益，特依法起诉，如前所请。 被告敦蓬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：关于贵州登蓬物业管理有限公司与中国联合网络通信有限公司遵义市分公司及本案原告之间的劳动争议纠纷，本院于2016年5月23日作出（2016）黔0302民初2110、2192号民事判决书(现已生效)。该判决书认定李化伦从2011年10月起就由敦蓬公司派驻联通遵义分公司从事护卫工作，工资由敦蓬公司发放。原告与敦蓬公司在2011年10月至2013年12月31日期间存在劳动关系，但因原告与被告敦蓬公司之间就原告在2011年10月至2013年12月31日期间的补偿问题未经劳动仲裁，故在前述判决书中不予处理。2017年5月11日，原告向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年5月11日作出遵市红区劳人仲不字（2017）11号不予受理案件通知书，认为原告的仲裁申请，已超过一年的仲裁申请时效，其决定不予受理。原告不服该不予受理决定，向本院提起诉讼，形成诉争。 本院认为，原告从2011年10月起就由敦蓬公司派驻联通遵义分公司从事护卫工作，工资由被告敦蓬公司发放，故原告在入职时应当知道与其建立劳动关系的是被告敦蓬公司。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告与被告敦蓬公司在2011年10月至2013年12月31日期间存在劳动关系，其于2017年5月11日才向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其早已超过一年的仲裁时效。且原告并未提交证据证明存在不可抗力或其他正当理由，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李化伦的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李化伦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢军 二〇一七年七月二十四日 书记员  张杰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民特370号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行。法定代表人何鑫。委托代理人袁照武。被申请人骆某，男，汉族，生于1990年1月10日，贵州省正安县人。住正安县。被申请人刘某，女，汉族，生于1991年2月9日，贵州省正安县人。住正安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行（以下简称习水县支行）与被申请人骆某、刘某实现担保物权一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人习水县向本院请求：一、请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的车辆贵Ｃ×××××（大众汽车牌ＳＶＷ7147ＪＩＤ）小型普通客车，拍卖或变卖所得价款优先受偿申请人的债权共计53094.07元（其中本金49946.18元，利息3147.89元，并从2017年7月11日起按日利率0.0325%计算给付利息至借款本金还清之日止）；二、由被申请人承担本案的拍卖费、执行等费用。事实与理由：2014年12月2日，被申请人骆某、刘某夫妇因购买个人汽车向申请人消费贷款10.6万元，经申请人与汽车经销商遵义市宝源二手车交易市场有限公司核实后，于2014年12月23日与被申请人签订《个人购车借款及担保合同》，同日在贵州省遵义市办理了抵押登记，登记证号为Ｂ57Ｄ42ＢＤＦ9ＣＥＤＥ1085930,并于2014年12月23日与被申请人办理贷款给付指定受托支付给汽车经销商遵义市宝源二手车交易市场有限公司的手续，合同约定：1、贷款期限为3年（从2014年12月23日至2017年12月23日）；2、年利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，即年利率为7.8%；3、还款方式采用等额本息还款，即每月还款本息3311.88元；4、抵押物为购置的机动车登记备案证；5、借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利。罚息利率按贷款约定的利率基础上加收50%；6、借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，借款人有权将抵押物拍卖、变卖、在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。上述合同签订后，申请人向被申请人发放了10.6万元贷款。被申请人获得贷款后，只正常还款16期后就未按合同履行义务，至2016年9月23日，被申请人共偿还本金42767.81元，利息6530.79元，尚欠借款本金49946.18元和截止2017年7月10日的利息3147.89元，经申请人催收未获，为此，请求依法裁定。被申请人未作陈述。本院经审查认为：申请人与被申请人于2014年12月23日签订的《个人购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方已对被申请人提供的贵Ｃ×××××（大众汽车牌ＳＶＷ7147ＪＩＤ）小型普通客车依法到车管部门办理了抵押登记，登记证号为Ｂ57Ｄ42ＢＤＦ9ＣＥＤＥ1085930，抵押权依法设立，申请人对该抵押物在约定的抵押范围内享有优先受偿权。现借款人未按约定偿还尚欠借款本息，已构成违约。申请人有权对被申请人提供抵押的车辆申请处置，以实现债权；因此，申请人对被申请人提供抵押的车辆申请拍卖、变卖后优先清偿其借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。为此,根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予对被申请人骆某、刘某提供的贵Ｃ×××××（大众汽车牌ＳＶＷ7147ＪＩＤ）小型普通客车采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行对变价后所得款项在借款本金49946.18元,截止2017年7月10日的利息3147.89元，共计53094.07元，并从2017年7月11日起按日利率0.0325%计算给付利息至借款本金还清之日止的范围内优先受偿。申请费376.00元，由被申请人骆某、刘某负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陆达二〇一七年七月三十一日法官助理王东书记员张远瑶
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初988号 原告：何成霞，女，1979年12月6日出生，土家族，住贵州省德江县共和镇新黔村厂上组，现住租住德江县青龙镇柏杨社区新一中旁边，个体工商户。 被告：龚长虹，男，1981年4月9日出生，苗族，住思南县，务工，小学文化。 原告何成霞诉被告龚长虹同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何成霞与被告龚长虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何成霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法将同居期间生育的小孩龚某判决由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费500元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2013年农历腊月经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育女孩龚某，同居期间，被告外出广州务工近一年时间，从不过问原告的生活也不履行对小孩的抚养义务。被告母亲病故，被告回家回家安葬，没有给原告任何资金，被告多次外出务工，其父亲病故，被告回家仅仅给原告几百元生活费，现被告在家不务正业，常在外以赌博为生，双方共同生活至今，被告不履行对家庭和小孩的义务，双方未办理结婚登记系同居关系，被告拒不履行对子女的法定抚养义务，特诉至法院。 被告龚长虹承认原告何成霞在本案中所主张的事实，但认为，小孩出生后，我都给了原告、小孩的生活费和抚养费，我们同居后是在2016年7月分开的。小孩由原告抚养，我不负担任何费用，小孩由我抚养，不要求对方负担费用。 本院认为，被告龚长虹承认原告何成霞在本案中所主张的事实，故对原告何成霞在本案中所主张的事实予以确认。本案原被告同居期间生育子女系非婚生子女，婚姻法第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止”。双方同居生育的为女孩，现年二周岁，从有利于子女的健康成长出发，由何成霞抚养教育为宜，对何成霞主张抚养子女的诉讼请求予以支持，对被告龚长虹要求抚养子女的意见，不予采纳。关于子女抚养费用的确定问题，结合子女生活的环境、年龄、地区生活水平，酌情决定由龚长虹每月给付原告何成霞抚育龚某的抚养教育费300元为宜，对何成霞主张龚长虹每月给付子女抚养费500元的诉讼请求，部分予以支持。但本院依法解释说明：关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出判决原定数额的合理要求。依照《中华人民共和国婚姻法》第第二十五条的规定，判决如下： 由被告龚长虹从2017年5月1日起至龚某年满十八周岁，每月给付原告何成霞抚育龚某的抚养教育费300元。 上述费用，限被告龚长虹从2017年起每年12月18日分年度依次逐年一次性履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费200元，减半收取计100元，由被告龚长虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇一七年七月二十八日 书记员  袁宝华
昆明市呈贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0114民初1271号 原告：云南昆钢重型装备制造集团有限公司。 法定代表人：朱发金，董事长。 委托诉讼代理人：王晓东，男，1969年6月27日出生，汉族，系云南昆钢重型装备制造集团有限公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄京钢，男，1962年3月17日出生，汉族，系云南昆钢重型装备制造集团有限公司员工，特别授权代理。 被告：河口泓成物联成套设备配送有限公司。 法定代表人：周益。 原告云南昆钢重型装备制造集团有限公司（以下简称：昆钢公司）与被告河口泓成物联成套设备配送有限公司（以下简称：泓成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。 原告云南昆钢重型装备制造集团有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款551600.00元；2.判令被告支付合同执行违约金及未支付货款利息损失64053.02元（利息按照人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告支付诉讼车旅费2600.00元；4.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月7日，原告与被告在云南省昆明市签订了铁水罐备件采购合同一份，合同金额为：708000元。原告在2014年8月28日向被告交付合同要约产品。2014年9月22日原告向被告开具了票据号为02544291的发票。被告于2014年5月29日付原告156400元预付款后，至今被告欠原告货款551600.00元。原告多次与被告联系，询要，无结果。原告多次上门催收货款，被告于2016年1月7日回函原告《关于欠原告货款情况说明》一份，承诺于2016年6月前，支付原告全部贷款。在承诺的时间内，被告没有履行承诺，原告多次询要无结果。原告又于2016年9月10日向被告发出企业询证函一份确认贷款金额。至今，原告每次向被告催收贷款，被告均以资金困难等拒绝履行债务及承诺。依据《合同法》的规定，被告应按照要约支付原告货款；应承担违约对原告的损失；承担未支付款额部分的利息损失。据此，为维护企业的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：根据原告昆钢公司与被告泓成公司签订《越南老街钢铁厂铁水罐备件采购合同》第十二条约定：“合同履行过程中发生的纠纷，双方协商解决，协商不成的，在合同签订地法院诉讼解决。”以及第十三条约定：“6.本合同签订地为云南省昆明市。”双方对于该合同争议约定由合同签订地法院管辖，但合同中不能明确签订地所在的具体人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于该约定不明确，应当视为双方对于管辖法院没有约定，因此本案诉讼应当由被告住所地人民法院管辖，因此云南省河口瑶族自治县人民法院享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送河口瑶族自治县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 朱 曦 二〇一七年七月十八日 书记员 陆叶青
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执字第15号之二申请人刘文黎，女，汉族，1960年10月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人黄毅，女，汉族，1974年8月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人王世军，男，汉族，1976年9月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院根据生效的（2017）黔0303民初3269号民事判决书受理刘文黎申请执行黄毅、王世军民间借贷纠纷一案，二被执行人应该偿还申请人借款本金99.16万元，承担案件受理费保全费11860元，缴纳案件执行费12400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，本院依法轮候查封了黄毅、王世军名下权证号201100708、2014116126、监证0085246三套房产（均由抵押，轮候）。经查，被执行人名下无银行存款、机动车等财产，其房产不足以清偿抵押，本案无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，但不同意终结本次执行程序，合议庭评议后，依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年七月二十六日书记员 雷闻旭
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执995号之一 申请执行人：李鑫，男，1986年8月9日出生,住西安市周至县。 委托诉讼代理人：叶剑文，系上海市君悦（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尚泽，系上海市君悦（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市柯天达科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径路上水径阳光花园11栋601。 法定代表人：柯棉汉。 申请执行人李鑫与被执行人深圳市柯天达科技有限公司关于知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第1007号、广东省最高人民法院（2016）粤民终1056号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51251.25元，本院于2017年3月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  刘 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初4815号 原告：刘杰，男，1969年10月2日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：遵义速博汽车销售服务有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道碧海鑫苑一楼。 法定代表人王毅，总经理。 原告刘杰诉被告遵义速博汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告刘杰诉称，2016年11月29日，原告在被告处定购东风本田艾力绅2016款2.4L豪华版商务车一台，车价为287500元，签订合同当日支付被告购车首付款103500元，合同约定90个工作日提车并付清余款，现被告公司迟迟不履行合同，故请求判令：一、要求被告退还购车款103500元；二、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理中查明，本案涉嫌刑事犯罪，且遵义速博汽车销售服务有限公司的相关案件已经被遵义市公安局汇川分局立案侦查，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告刘杰的起诉，将有关材料移送公安机关。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘杰的起诉。 案件受理费2370元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈钰 二〇一七年七月二十日 书记员  周平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302行审32号 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人李良梅，局长。 委托代理人冯全，遵义市红花岗区新舟镇卫计办工作人员。 被执行人唐某1，男，1970年5月15日生，汉族，务农，遵义市红花岗区。 被执行人何某，女，1976年8月6日生，汉族，务农，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字（2016）第109487号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行红花岗区卫计征决字（2016）第109487号《社会抚养费征收决定书》，认为被执行人于2013年12月2日在遵义市新蒲新区，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章的规定，所生育的孩子属违法生育第三孩，应当缴纳社会抚养费。根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，决定对唐某1、何某分别征收社会抚养费40670元，共计征收81340元。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.征收社会抚养费委托书。证明遵义市新蒲新区新舟镇计生办工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查资料。证明被申请人违法生育三个子女的事实；3.户籍证明。证明被申请人的身份等基本情况；4.1993-2016年红花岗区城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入指标。证明计算征收社会抚养费的标准；5.社会抚养费征收告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知书送达后被申请人未提出异议；6.社会抚养费征收决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未申请复印或起诉；7.征收社会抚养费催告书及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人唐某1、何某均是农业户籍，在红花岗区辖区内。被执行人唐某1、何某于2007年7月10日登记结婚。唐世勇与前妻生育唐某2（女，1993年8月18日生）、唐某3（女，1996年5月23日生）、唐某4（女，1998年4月18日生）三个子女，何登敏与前夫生育宋某（男，1998年6月24日生）一个子女，被执行人唐某1、何某于2013年12月2日生育一女唐某5。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2016年12月10日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2016年12月14日作出了红花岗区卫计征决字（2016）第109487号《征收社会抚养费决定书》，并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人唐某1、何某于2016年12月16日收到该决定书，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年6月17日作出《征收社会抚养费催告书》，并于2017年6月19日送达被执行人，催告被执行人唐世勇、何登敏于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的红花岗区卫计征决字（2016）第109487号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年12月14日作出的红花岗区卫计征决字（2016）第109487号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 罗文渊 审判员 刘远贵 二〇一七年七月二十四日 书记员 彭中艳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执731号 申请执行人：张掖市山丹县某公司。 被执行人：朱某某，山丹县大马营镇居民。 被执行人：梁某某，山丹县某单位干部。 被执行人：吕某某，山丹县某单位干部。 本院立案执行的（2017）甘0725执731号申请执行人张掖市山丹县某公司与被执行人朱某某、梁某某、吕某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院执行，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人朱某某、梁某某、吕某某给付申请执行人张掖市山丹县某公司案件款154400元及逾期利息，承担案件受理费1694元，申请执行费2216元；二、其中梁某某当庭交纳59000元，剩余部分案款及利息由吕某某全部偿还，并于2017年11月30日前全部付清；三、本案依法终结执行；四、若逾期给付我院依法将被执行人吕某某纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年七月二十四日 书记员  刘昱高
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初364号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人莫某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省乐清市，现住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2017年3月10日被遵义市播州区公安局取保候审。本院于2017年7月18日决定对其继续取保候审。2017年7月20日，本院决定对其进行逮捕，同月24日执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2017年1月31日21时许，被告人莫某醉酒后持准驾C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轿车，从遵义市播州区龙坑街道办事处南湖秋韵沿天池大街、遵南大道往遵义市红花岗区方向行驶，途经国道210线2169KM+500M处时，与同向行驶的王均持准驾C1型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号轿车尾随相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，王均向遵义市播州区公安局报警，被告人莫某仍在现场等待，民警赶到现场后，发现被告人莫某涉嫌醉酒驾驶，遂将莫某带至遵义市播州区中医院进行血样提取。被告人莫某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，被告人莫某承担事故全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，莫某的血液中检出乙醇含量为178.71mg/100ml。 案发后，被告人莫某赔偿了对方的相关损失，并且取得了对方的谅解。 被告人莫某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人莫某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并与其他车辆尾随相撞，造成两车受损的交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到178.71mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫某犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人莫某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人莫某明知他人报案后，仍在现场等待民警前来，后被民警口头传唤到案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。案发后，被告人莫某已赔偿了对方的相关损失，并且取得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年9月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈载林 二〇一七年七月二十四日 书记员  刘 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初5665号 原告：段泽兴，男，1977年2月24日生，汉族，身份证码522121197702240010，住遵义县。 委托诉讼代理人：袁安刚。 被告：赵晓松，男，1968年5月2日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告段泽兴与被告赵晓松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。 原告段泽兴诉称，2015年11月，被告在南白镇××村丰产组流转土地建设花卉苗圃基地，为了修建该基地配套附属设施，需修建办公用房，故被告将该房承包给原告修建，并于2015年12月10日以其本人的名义向原告收取了50万元保证金。由于被告建房手续未获批准而未建，鉴于此情况，原告曾多次找被告协商退还保证金未果。综上，原告为维护自身权益，故诉至人民法院，请求人民法院：1.被告立即偿还原告保证金50万元；2本案的诉讼费被告承担。 本院经审查认为，原、被告之间因位于播州区（原遵义县）南白镇民主村丰乡村民组的融鑫景观花卉苗圃基地项目发生纠纷，该案系建设工程施工合同纠纷，为专属管辖，应由建设工程所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本院认为本案应当移送播州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送播州区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘远贵 二〇一七年七月三十一日 书记员  余梦昀
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初1884号原告贵州华能鑫源建筑机械设备有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道南湖新村A—3区二组团B区2栋2单元115号。法定代表人穆华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师。委托代理人王义奇。被告贵州山河秀建设有限公司。法定代表人段明贵，该公司董事长。委托代理人黄某，该公司职工。原告贵州华能鑫源建筑机械设备有限公司诉被告贵州山河秀建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州华能鑫源建筑机械设备有限公司法定代表人穆华的委托代理人刘万富、王义奇，被告贵州山河秀建设有限公司法定代表人段明贵的委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠租赁费270000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月12日，被告与原告就被告承建的习水县子诚家居文化广场一期项目签订《塔式起重机械设备租赁合同》，就租赁设备基本情况、用途、租赁期限等内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定于2016年4月13日—2016年9月12日期间向被告提供了两台塔式起重机在习水县子诚家居文化广场一期项目工地施工。2016年9月13日，被告与原告签订了《习水县子诚家居文化广场一期工程1＃、2＃塔吊处理意见》，约定解除2016年4月12日签订的塔式起重机械设备租赁合同》。被告尚欠原告租赁费及人工工资270000.00元，后经原告多次催收未获。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：习水县子诚家居文化广场一期工程是我公司承建是事实，但租赁合同是原告与张春林签订的，公司对此不清楚。张春林挂靠在我公司经营该项目，项目实际投资人是张春林，应当由张春林个人承担责任，与我公司无关。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2016年4月12日，被告与原告就被告承建的习水县子诚家居文化广场一期项目签订《塔式起重机械设备租赁合同》，就租赁设备基本情况、用途、租赁期限、租赁费用等内容进行了约定，张春林作为经办人在合同上签字。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了两台塔吊，2016年9月13日，被告与原告签订了《习水县子诚家居文化广场一期工程1＃、2＃塔吊处理意见》，约定解除2016年4月12日签订的塔式起重机械设备租赁合同》。被告确认尚欠原告租赁费及人工工资270000.00元，2016年9月13日，被告出具给原告欠条一张，载明欠原告塔吊人工工资和租赁费共计270000.00元。后经原告多次催收未获诉来本院。本院认为：原告与被告签订的《塔式起重机械设备租赁合同》和《习水县子诚家居文化广场一期工程1＃、2＃塔吊处理意见》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，属有效协议。双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。双方在租赁合同签订后，原告按照合同约定提供了塔吊给被告使用，被告未按合同约定支付给原告租赁费，原告诉请被告支付，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：限被告贵州山河秀建设有限公司于本判决生效后15日内支付原告贵州华能鑫源建筑机械设备有限公司租赁费270000.00元。案件受理费2675.00元，由被告贵州山河秀建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陆达二〇一七年七月二十六日法官助理王东书记员张远瑶
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2028号原告何某，男，汉族，生于1975年7月16日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人袁某，女，汉族，生于1973年10月22日，贵州省习水县人，住习水县。系原告之妻。被告田某，男，汉族，生于1962年6月23日，贵州省习水县人，住习水县。原告何某诉被告田某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人袁某到庭参加诉讼，被告田某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告民工工资15000.00元，并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告将大坡乡三角塘至农田村一段公路转包给原告，原告在三月份完工后要求被告支付工资，被告以未拨款为由未支付给原告。并于2015年1月19日出具欠条一张给原告，约定在腊月26日前付清。后经原告多次催收未获，为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2015年1月，被告将大坡乡三角塘至农田村一段公路转包给原告修建，原告修完工后经结算，被告差欠原告民工工资15000.00元，并于2015年1月19日出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠到何某工资三角塘至农田段壹万伍仟元整小写（15000.00元）于腊月26日前付清”。后经原告多次催收未获，为此，原告诉来本院。本院认为：被告将其承建的大坡乡三角塘至农田村一段公路转包给原告修建，原告按照合同约定修建完工后，经双方结算，被告确认差欠原告工资15000.00元，并写下欠条给原告，未在约定的时间内付款，其行为构成违约。原告诉请被告给付工资15000.00元，本院予以支持。对原告诉请的逾期付款利息，因双方无约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田某在本判决生效后10日内给付原告民工工资15000.00元。二、驳回原告何某的其余诉讼请求。案件受理费176.00元，由被告田某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陆 达人民陪审员 王 磊人民陪审员 蔡廷虎二〇一七年七月二十一日法官助理王东书记员张远瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初2590号 原告：广西南宁领航汽车运输有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：石勇珍，总经理。 委托诉讼代理人：李优璐，男，1982年7月7日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄强民，男，1984年9月29日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：陆思林，男，1983年4月10日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告广西南宁领航汽车运输有限责任公司与被告陆思林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李优璐到庭参加诉讼，被告陆思林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁领航汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告解除车辆挂靠关系；2.请求依法判令被告缴纳所欠2017年1月至3月服务费180元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××跃进牌仓栅式运输车挂靠在原告名下运营，期限从2016年8月8日至2018年8月7日。由于该车辆年检于2017年3月到期，商业险于2017年3月10日到期，交强险于2017年3月10日到期。2017年2月原告通知被告到公司办理车辆年审业务及购买保险时，被告拒不配合办理，也不愿意回来进行报废处理。根据《车辆委托服务合同书》被告违反了第二十六条的规定，在委托服务期间，甲方必须按照交通管理部门的规定，对车辆按期进行车辆保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好；第三十二条甲方每月向乙方交纳￥60元作为代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费；第三十八条甲方对所委托服务车辆必须按规定购买车辆保险险种及投保限额等均须按乙方要求并委托乙方全权代办，保险费用由甲方支付，乙方为甲方车辆保险的第一受益人。同时根据《车辆委托服务合同书》第五十一条，甲方违反本合同相关条款，接到乙方通知后仍拒绝与乙方协商及处理的，乙方有权停办该车辆的一切业务并强制报废和注销车辆的所有档案，单方面解除本合同。一切法律责任和经济损失均由甲方自行承担。由于被告违反了上述合同条款的规定，致使原告订立合同的目的无法实现。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告陆思林未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日被告与原告签订《车辆委托服务合同书》，约定由被告将其名下的车牌号桂Ａ×××××中型仓栅式货车入户到原告名下，并委托原告有偿代办各项业务（如证照年审、代交各项费用等），委托服务期限为2016年8月8日至2018年8月7日止。同时约定被告每月向原告交纳60元作为代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费。因桂Ａ×××××中型仓栅式货车年检已于2017年3月到期，商业险保险已于2017年3月10日到期，机动车交通事故责任强制保险已于2017年3月10日到期，被告拒不配合办理年检及购买保险，故原告诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆思林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按约定配合办理年检及购买保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2016年8月8日签订的关于桂Ａ×××××中型仓栅式货车的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。 原告要求被告缴纳所欠2017年1月至3月服务费180元，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告广西南宁领航汽车运输有限责任公司与被告陆思林于2016年8月8日签订的关于桂Ａ×××××中型仓栅式货车的《车辆委托服务合同书》； 二、被告陆思林向原告广西南宁领航汽车运输有限责任公司支付2017年1月至3月服务费180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由被告陆思林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 丹 二〇一七年七月二十六日 书记员 奚川惠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行初18号原告湖北英诺威科技发展有限公司。住所地：孝感市孝天工业园汉飞大道6号。法定代表人张亚帅，该公司总经理。诉讼代理人刘永前，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为调查取证，参与调解、庭审，签收法律文书。被告孝感市国土资源局。住所地：孝感市文化路60号。法定代表人黄火廷，该局局长。原告湖北英诺威科技发展有限公司诉被告孝感市国土资源局收回土地行政决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告湖北英诺威科技发展有限公司向本院提起诉讼时，行政起诉状中分别针对三个不同的行政主体及不同的行为提出诉讼请求。即以孝感市人民政府为被告，请求履行2013年6月20日孝感市国土资源管理委员会《办公室主任会议纪要》内容；以孝感市国土资源局为被告，请求确认《收回国有建设用地使用权决定书》（孝土资高闲收处[2017]6号）行政行为违法并予以撤销；以孝感高新技术产业开发区管理委员会为被告，请求确认因协调失误，导致原告无法继续投资、无法实现投资目的，造成预期收益损失。对此，本院立案庭进行法律释明，要求对不同的行政主体及不同的行为分别依照法律规定向人民法院主张权利，但原告拒绝变更诉讼请求分别起诉，坚持对不同的行政主体的不同行为一并起诉。经审理查明，湖北英诺威科技发展有限公司不服孝感市国土资源局作出的《收回国有建设用地使用权决定书》（孝土资高闲收处[2017]6号），于2017年6月2日向孝感市孝南区人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，湖北英诺威科技发展有限公司自愿于2017年6月19日向孝感市孝南区人民法院申请撤回起诉，孝感市孝南区人民法院于2017年6月19日作出（2017）鄂0902行初18号行政裁定书，准许原告湖北英诺威科技发展有限公司撤回起诉。2017年7月7日，湖北英诺威科技发展有限公司再次向本院提起行政诉讼。另查明，湖北英诺威科技发展有限公司不服孝感市国土资源局作出的《收回国有建设用地使用权决定书》（孝土资高闲收处[2017]6号），于2017年6月5日向孝感市人民政府申请复议，孝感市人民政府法制办公室作出孝政复[2017]39-1号行政复议告知书，告知湖北英诺威科技发展有限公司就同一行政行为向孝感市孝南区人民法院已先行提起了行政诉讼，在人民法院受理起诉后，再向行政机关申请行政复议，不符合法律规定。本院认为，原告湖北英诺威科技发展有限公司不服孝感市国土资源局作出的《收回国有建设用地使用权决定书》（孝土资高闲收处[2017]6号），向孝感市孝南区人民法院提起行政诉讼后，在该案审理过程中，湖北英诺威科技发展有限公司自愿向孝感市孝南区人民法院申请撤回起诉，孝感市孝南区人民法院作出（2017）鄂0902行初18号行政裁定，裁定准许原告湖北英诺威科技发展有限公司撤回起诉。原告湖北英诺威科技发展有限公司撤回起诉后，无正当理由，向本院再行提起诉讼。其再行提起诉讼的理由是：湖北英诺威科技发展有限公司认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地使用权，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。上述理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。另，湖北英诺威科技发展有限公司不服孝感市国土资源局作出的《收回国有建设用地使用权决定书》（孝土资高闲收处[2017]6号），属基层人民法院管辖的一审案件，其向本院提起诉讼不符合人民法院关于行政案件级别管辖的规定。因此，湖北英诺威科技发展有限公司撤回起诉后，无正当理由，向本院再行提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项以及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告湖北英诺威科技发展有限公司不服被告孝感市国土资源局作出的《收回国有建设用地使用权决定书》（孝土资高闲收处[2017]6号）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  祁国华审判员  黄 伟审判员  张耀刚二〇一七年七月二十五日书记员  罗自阳《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初3789号 原告卢某，女，1988年10月25日生，汉族，贵州省仁怀市人，住遵义市红花岗区。 被告杨某，男，1979年1月18日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市红花岗区。 原告卢某与被告杨某同居关系纠纷一案，本院于2017年4月10日受理，依法由审判员刘远贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人陈尧到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢某诉称，××××年，我与被告经人介绍认识并同居，因我未到法定婚龄，未办理结婚登记，××××年××月××日，我生育长女杨某，××××年××月××日原告生育次女杨某，双方于2009年购买坪丰××干劲组村民××号××产权房居住至今。2017年，我因不忍被告酗酒、家庭暴力而与其分手。由于经济条件、个人精力有限，仅有能力费抚养一个小孩，次女杨某年龄较小，不能自立，现就读于遵义市红花岗区坪丰幼儿园，离家较近，故请求由被告杨某抚养长女杨某，由我抚养次女杨某，双方共同购买的无产权房由我居住使用。 被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，后经询问，其承认两个女儿均系我与原告所生，但原告要求的房屋不是我的，但可以居住使用，现在我在打零工，两个孩子均由原告抚养，我不可能给孩子抚养费。 经审理查明，××××年，原、被告双方经人介绍认识并同居，同居期间育有二女（长女杨某，生于××××年××月××日、次女杨某，生于××××年××月××日），双方于2009年同居期间购买了位于坪丰××干劲组村民××号××产权房，并居住至今，2015年购买了一辆宝骏630轿车（车牌号贵Ｃ×××××），户名杨某。2017年，原告因不忍被告酗酒、家庭暴力而与其分手，但涉及非婚生二女的抚养问题及同居期间共同购买的位于坪丰××干劲组村民××房产及车辆的问题未能解决，故诉至本院，酿成诉争。 上述事实，有原告提交的《证明》、《购房合同》、询问笔录等书证及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告认识同居至今已达十年之久，并生育有二孩，十年来二人都未能建立稳定的感情，且未办理合法的婚姻登记手续，加上被告有酗酒、家庭暴力等问题，导致原、被告双方无法继续生活下去，无和好可能，开庭时被告未出庭，庭后本院经过多方查找，找到被告并召集原、被告双方调解，调解无果后，又就子女抚养、财产分割等问题组织双方协商解决，均无果，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条“……同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。……当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定”、第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；……。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”及第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，对子女抚养问题，因原告系在幼儿园上班，有固定的工作，被告无固定工作，故次女杨某（××××年××月××日）由原告抚养为宜，长女杨某（××××年××月××日生）由被告抚养为宜。因原、被告双方各抚养一女，故双方互不付抚养费。原被告双方同居期间共同购买的位于坪丰××干劲组村民××号××产权房，被告承诺可以由原告居住使用，故该房屋由原告居住使用的。对同居期间共同购买的汽车，原告不主张所有权，且该车辆登记在被告名下，，该车辆应由分给被告，综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下： 一、非婚生女杨某（××××年××月××日生）由被告杨某抚养、非婚生女杨某（××××年××月××日）由原告卢某抚养； 二、原告卢某与被告杨某于2009年购买的位于坪丰××干劲组村民××号××产权房一套由原告卢某居住使用； 三、原告卢某与被告杨某共同购买的宝骏630轿车（车牌号贵Ｃ×××××）一辆由被告所有。 案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告承担50元，被告杨某承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  刘远贵 二〇一七年七月二十一日 书记员  冯 琳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执295号申请执行人凤冈县惠农股金服务有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路综合市场内，组织机构代码32246875-7。法定代表人万有联，系该公司总经理。被执行人朱俊，男，1984年1月20日出生，土家族,贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人潘海燕，女，1989年3月9日出生，苗族,贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初1180号民事调解书，受理凤冈县惠农股金服务有限公司申请执行朱俊、潘海燕民间借贷纠纷一案，依法向被执行人朱俊、潘海燕送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人凤冈县惠农股金服务有限公司借款150,000元及利息，并承担执行申请费2,150元。本院查询了被执行人朱俊、潘海燕的银行存款余额、网络资金账户、证券登记、工商登记、车辆登记、房地产登记情况，未发现被执行人朱俊、潘海燕有可供执行财产。经查，被执行人朱俊外出下落不明，被执行人潘海燕在家抚养孩子，无收入来源。因被执行人朱俊、潘海燕暂无财产可供执行，申请执行人凤冈县惠农股金服务有限公司也未能提供被执行人朱俊、潘海燕的财产线索，现申请执行人凤冈县惠农股金服务有限公司书面同意延期执行，并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 岚审判员 曾德成审判员 杨胜辉二〇一七年七月三十一日书记员 肖 竺
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执405号之一移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。被执行人范青柏，男，1977年10月6日出生，户籍地湖南省隆回县，暂住广东省佛山市南海区。关于佛山市中级人民法院刑一庭移送执行范青柏没收个人全部财产一案,本院作出的（2015）佛中法刑一初字第97号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1344号刑事裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，判处没收范青柏个人全部财产。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑一庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。另，本案申请执行费人民币50元未交纳。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划其银行存款人民币20759.29元外，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为，本院穷尽财产调查措施后被执行人仍无可供执行财产，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执405号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年七月二十八日书记员  霍伟杰
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川17民终966号上诉人（原审原告）：李玉渠，女，1970年10月12日出生，汉族，住达州市达川区。委托诉讼代理人：鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川巨仁泰电气有限公司，住所地达州市通川区。法定代表人：赵建华，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱城，系该公司职工。上诉人李玉渠因与被上诉人四川巨仁泰电气有限公司（以下简称巨仁泰公司）劳动争议一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李玉渠及其委托诉讼代理人鲁银强、被上诉人巨仁泰公司的委托诉讼代理人朱城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉渠上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人在上诉人无任何过错的情况下口头通知解除与上诉人的劳动合同，存在过错，依法应当支付经济补偿金。巨仁泰公司辩称，我公司原与上诉人签订固定期限劳动合同，在合同期满前，即2016年3月之前，我公司没有解除与上诉人的劳动关系，赵银华只是公司职工，他没有权利来解除劳动关系，公司在提供了同等条件的情况下要求与上诉人续签劳动合同，而上诉人拒绝续签，我公司无过错，不应支付经济补偿金。李玉渠向一审法院起诉请求：依法判决巨仁泰公司向李玉渠支付经济补偿金3500元×6个月=21000元。一审法院认定事实：2015年3月1日，李玉渠（乙方）与巨仁泰公司（甲方）签订了《劳动用工合同书》，主要约定：1.合同期限从2015年3月1日起至2016年2月29日止；2.乙方担任电装车间部门电装工职务；3.工资标准为2850元/月；4.双方签订的劳动用工合同期限届满，本着双方意愿可以另行签订合同，延续双方劳动用工关系；5.双方订立的劳动用工合同期限届满，本合同将自动解除、终止；双方终止或解除劳动用工合同，应按照相关法规、法定程序办理执行。李玉渠从事成套电气安装工作，实行计件工资，工资由保底工资、加班工资、超额计件工资构成，以银行转账方式发放。2016年2月15日，巨仁泰公司的赵银华口头通知李玉渠不用上班。2016年3月1日，巨仁泰公司向公司各部门、生产车间发出了巨仁泰（2016）02号通知，主要内容“2015年《劳动用工合同书》截止3月1日合同已到期。请公司员工在3月5日前到公司行政办公室续签2016年《劳动用工合同书》”，2016年3月3日，巨仁泰公司分别向杨益全、李玉渠等26人发送短信，主要内容“致公司员工，2015年《劳动用工合同书》截止3月1日到期，现通知你在3月7日前到公司行政办公室续签2016年《劳动用工合同书》，正常上班，否则公司有权解除劳动关系”，收到该短信后，李玉渠未回巨仁泰公司续签劳动合同。另查明，2016年2月16日后，李玉渠便未到巨仁泰公司上班，巨仁泰公司于2016年3月31日向李玉渠发放了258元后，未再支付工资。一审法院同时查明，2017年1月9日，达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会就本案双方当事人经济补偿、双倍工资、社会保险劳动人事争议一案出具了通区劳人仲案【2016】75号仲裁裁决书，裁决：1.解除李玉渠与巨仁泰公司之间的劳动合同关系；2.驳回李玉渠的其他仲裁请求。一审法院认为，本案双方当事人于2015年3月1日签订的《劳动用工合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李玉渠认为巨仁泰公司口头通知解除与自己的劳动合同，要求巨仁泰公司支付经济补偿金21000元的问题。一审法院认为，《劳动用工合同书》约定的合同期限从2015年3月1日起至2016年2月29日。2016年2月在巨仁泰公司工作的赵银华虽口头通知李玉渠不用上班，但赵银华并非巨仁泰公司法定代表人，亦无证据证明该通知系巨仁泰公司同意或者授权作出，巨仁泰公司事后并未追认，还于2016年3月1日、3月3日分别通过发送通知、短信的方式要求李玉渠续签劳动合同和上班，事实上已纠正或否定了赵银华口头通知的行为，巨仁泰公司没有向李玉渠出具书面解除或终止劳动合同的证明。因此，李玉渠认为巨仁泰公司已解除了与自己的劳动合同关系缺乏事实依据。而李玉渠收到短信通知后未在指定期限内续签劳动合同和上班，视为李玉渠不同意续订劳动合同。至2016年3月1日，其劳动合同期限届满，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同终止。李玉渠未举证证明其符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，且根据该条第五项“除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”规定，李玉渠要求巨仁泰公司支付经济补偿金的请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项规定，判决：驳回李玉渠的诉讼请求。案件受理费10元，由李玉渠负担。二审中，当事人双方均没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李玉渠与被上诉人巨仁泰公司于2015年3月1日签订的《劳动用工合同书》系本案双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议的焦点是巨仁泰公司是否解除了与李玉渠的劳动合同关系。本院认为，在双方约定的合同期限内，巨仁泰公司并未书面通知与李玉渠解除劳动合同。虽然2016年2月在巨仁泰公司工作的赵银华口头通知过李玉渠不用上班，但赵银华并非巨仁泰公司的法定代表人，其口头通知行为尚不能代表公司的正式意思表示，且巨仁泰公司于2016年3月1日、3月3日分别通过发送通知、短信的方式要求李玉渠续签劳动合同和上班，已纠正或否定了赵银华口头通知的行为，表明了巨仁泰公司的正式意思。李玉渠收到短信通知后未在指定期限内到巨仁泰公司续签劳动合同和上班，视为其不同意续订劳动合同。故李玉渠认为巨仁泰公司在劳动合同未终止时主动解除与李玉渠的劳动合同关系存在过错，依法应当支付经济补偿金的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，李玉渠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李玉渠负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  郭 彤审判员  程 瑜二〇一七年七月二十五日书记员  王继泽
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执13493号 申请人：遵化市国土资源局，住所地遵化市建明西街18号。 法定代表人：张秀成 被执行人：陆文龙，男，汉族，1972年10月13日出生，住所地遵化市。 申请人遵化市国土资源局申请执行被执行人陆文龙行政非诉拆除违法建筑一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281行审16号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281行审16号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一七年七月二十八日 书记员  赵宝春
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民监3号 原审原告：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司。住所地遵义市狮子桥投发车场内。 法定代表人王滨，公司董事长。 原审被告：杨润生，男，1950年8月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原审被告：黄洪英，女，1955年10月17日生，住址同上。系被告杨润生之妻。 原审原告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司与原审被告杨润生、黄洪英排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月5日做出（2016）黔0302民初2174号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决可能错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵仲智 审判员  王金权 审判员  田应雪 二〇一七年七月二十日 书记员  王雪蕾
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执371号中国银行股份有限公司广州荔湾支行、洪雪吟、黄学同：本院受理申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人洪雪吟、黄学同纠纷一案（案号（2017）粤06执371号），在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人洪雪吟、黄学同达成执行和解协议，现被执行人洪雪吟、黄学同已完全履行执行和解协议的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇一七年七月二十八日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执6118号 申请执行人赵春如，男，满族，住所地遵化市。 被执行人孔庆水，男，汉族，住所地遵化市。 赵春如申请孔庆水承揽合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初58号民事调解书已经发生法律效力。赵春如于2017年03月14日向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案执行标的额为800000元，执行费10400元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0281民初58号民事调解书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长 杨 毅 审判员 马福然 审判员 王兆军 二〇一七年七月二十五日 书记员 俞东海
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初439号原告杨万英，女，1974年2月5日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人熊浩，贵州公成律师事务所律师，特别代理。被告贵州黔能天和磷业有限公司，住所地贵州省开阳县双流镇。法定代表人甘立炜，系总经理。委托代理人陈德平、潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。原告杨万英诉被告贵州黔能天和磷业有限公司（以下简称“黔能天和公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万英及委托代理人熊浩以及被告黔能天和公司的委托代理人潘乐婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万英诉称，原告于1994年进入被告处工作，双方建立劳动关系，连续工作20多年，签订了多次书面劳动合同，最后一次劳动合同的期限是2009年1月1日至2014年12月31日，该合同到期后，被告要求签订空白合同，没有依法约定合同内容，原告认为应当签订无固定期限劳动合同，但双方劳动关系一直存续，被告一直发放生活补贴至2015年。原告认为，被告不能提供符合法律形式的劳动合同，要求补签劳动合同不符合法律规定；其次，原告在待岗期间未及时足额发放工资；再次，被告解除劳动合同关系未通知工会，程序违法。综上，被告侵犯了原告的合法权益，应当支付原告要求的经济补偿金、赔偿金及双倍工资。为维护自身合法权益，特向法院起诉要求：一、判令被告支付原告经济赔偿金76860元；二、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资74046元。被告黔能天和公司辩称，第一，诉讼请求中赔偿金和补偿金只能择一主张；第二，原告在待岗期间是参照最低保障工资，企业也在改制，经营不正常，鉴于被告未提供劳动，故不存在足额发放工资的问题；第三，劳动关系是基于合同到期而终止，在被告多次要求原告与其续签劳动合同而原告拒签的情况下，被告才与原告解除劳动关系；解除劳动合同是双方行为，不需要经过职工大会，不存在程序违法；第四，不认可双倍工资，这不符合法律规定，未签订劳动合同是原告造成的。经审理查明，原告杨万英于1994年5月进入被告黔能天和公司处工作，至今已有二十来年时间，期间双方签订了几次固定期限劳动合同，最近一份劳动合同的期限至2014年12月31日，之后未再签订劳动合同。2015年2月至12月，被告黔能天和公司处于不正常经营状态，未安排原告劳动，被告黔能天和公司除依法缴纳员工社会保险外，还向原告每月发放410元左右生活补贴。双方劳动合同到期后，被告黔能天和公司多次告知全体职工续签劳动合同，告知条件不低于最近一份劳动合同的条件，并于2015年1月12日在公司范围内张贴公告，告知全体员工续签劳动合同。2015年1月22日，被告黔能天和公司在贵州都市报刊登公告，要求未续签劳动合同的员工续签劳动合同。2015年10月29日，被告黔能天和公司在公司内部张贴通知，对公司的发展规划告知全体员工，同时再次要求未续签劳动合同的员工与公司续签劳动合同。2015年11月24日，被告黔能天和公司在贵州都市报再次刊发通知，要求员工参加复岗培训和续签劳动合同。数次公告中都明确告知将按照《劳动合同法》的规定与职工续签劳动合同，告知职工若不续签劳动合同则劳动关系终止的后果。2015年12月16日，被告黔能天和公司作出关于杨万英劳动合同终止的决定。同时查明，2014年9月1日，被告黔能天和公司股东发生变更，投资人由开阳县国有资产投资经营有限公司变更为贵州中凯鑫磷化工有限公司。2015年6月18日，被告黔能天和公司的法定代表人由罗晓斌变更为甘立炜。另查明，2017年1月23日，开阳县人事劳动仲裁委员会驳回了原告杨万英关于要求被告黔能天和公司支付补偿金和双倍工资的仲裁申请。以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照、法人代表人身份证明及身份证复印件、劳动合同书、关于杨万英劳动合同终止的决定、关于续签劳动合同的内部公告、贵州都市报关于续签劳动合同的公告、续签劳动合同的通知、贵州都市报贵州黔能天和磷业有限公司关于复岗培训和续签劳动合同的再次通知、关于职工续签劳动合同及开展待岗职工复岗培训学习的通知、报到表、协议、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，劳动合同的签订应当基于双方的合意，是双向选择的法律行为。2014年9月1日和2015年6月18日，公司的股东和法定代表人变更，但这并未影响职工的权利。2014年12月31日，劳动合同期满，此后，被告黔能天和公司多次公告全体职工，将按照《劳动合同法》的规定与原告杨万英等众多职工续签劳动合同，条件不低于最近一份劳动合同的条件，原告杨万英基于自身利益考虑决定不签订劳动合同，被告黔能天和公司作出的劳动关系终止的决定是基于劳动合同到期后，双方在用工条件上无法达成一致的前提，这也体现了劳动合同法双向选择的原则，故被告黔能天和公司作出终止劳动合同的决定符合法律规定。经济补偿金是劳动合同的解除或终止符合劳动法四十六条规定的前提下，用人单位对职工支付的补偿，而赔偿金是用人单位违反《劳动合同法》的规定解除或终止劳动合同，职工要求继续履行劳动合同而用人单位不继续履行或是劳动合同不能继续履行的情况下，由用人单位支付给职工的赔偿。可见，原告杨万英要求被告黔能天和公司支付经济补偿金、赔偿金均与此不符，不予支持。被告黔能天和公司在2015年处于不正常经营状态，无法给原告安排工作，原告杨万英便处于待岗状态，未向被告提供劳动，这是企业发展瓶颈所致，但是被告黔能天和公司一直发放基本生活补贴给原告，也继续为原告缴纳社会保险，故原告要求被告支付双倍工资的要求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”、第四十四条第（一）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”第四十六条第（五）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”第八十七条“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，判决如下：驳回原告杨万英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨万英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  唐信勇审 判 员  龚 毅人民陪审员  韦 娟二〇一七年七月二十日书 记 员  蒋 霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初219号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。法定代表人：史月寒，董事长。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：苏州市吴中区胥口吉祥物什谷超市，住苏州市吴中区胥口吉祥路289号旁（吉祥公寓对面）。经营者：陆卫青，男，1969年6月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所。原告上海实业马利画材有限公司与被告苏州市吴中区胥口吉祥物什谷超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告上海实业马利画材有限公司于2017年7月20日以双方已协商一致达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海实业马利画材有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海实业马利画材有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。审 判 长  赵晓青审 判 员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一七年七月二十日书 记 员  石敬瑀
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执415号 申请人:吴华强，男，汉族，1977年1月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:令狐昌培，男，汉族，1968年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行吴华强与令狐昌培合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2017）黔0322执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  娄义江 人民陪审员  王维湘 二〇一七年七月十三日 书 记 员  胡露萍