wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2017）宁0423民初608号   原告：隆德县住房和城乡建设局。住所地：宁夏隆德县。   负责人：梁龙祥，该局局长。   委托诉讼代理人：李某某，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：王某某，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告：吕某某，女，1959年10月6日出生，汉族，小学文化，居民，住宁夏隆德县。   原告隆德县住房和城乡建设局诉被告吕某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告隆德县住房和城乡建设局委托诉讼代理人王某某、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还住房补贴款2730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，被告吕某某以没有住房为由，向我局申请为其发放租赁住房补贴，并提供房屋租赁合同等手续。我局审核后，发现被告符合发放租赁住房补贴的条件，便向其提供的账号为×××的银行账户以每月227.5元按季度发放租赁住房补贴2730元。后经固原市审计局例行年度审核，发现被告或其家庭成员领取养老金，不符合发放租赁住房补贴的条件，属违规发放，并要求我局尽快收回违规发放的住房补贴款。我局多次向被告催要返还住房补贴款，遭被告无理拒绝。现我局认为，被告享受公共租赁住房补贴无合法依据，属于不当得利，应及时退还已领取的住房补贴款2730元。   被告辩称，原告陈述的内容不属实，原告是否给我发放住房补贴我不知道，原告没有证据证明其给我发放了住房补贴，我没有领过住房补贴。因此，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审查认为，被告吕某某以其在县城无房居住需要租房为由，向原告隆德县住房和城乡建设局申请住房租赁补贴，原告审核后认为被告符合发放住房租赁补贴的条件，决定向被告发放2015年住房租赁补贴，该行为属于具体行政行为，原告为行政主体，被告为行政相对人。在固原市审计局审核发现被告不符合发放住房租赁补贴条件时，原告作为行政主体，可通过行政行为或做出行政据顶后通过行政非诉执行程序追回其已发放给被告的住房租赁补贴。因此，原、被告之间不是平等民事主体之间的法律关系，原告要求被告返还住房租赁补贴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告隆德县住房和城乡建设局的起诉。   案件受理费25元，由原告隆德县住房和城乡建设局负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 张列华   二〇一七年七月五日   书记员 杨洋
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执333号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人熊建明，男，傈僳族，1970年10月24日生，务工，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人熊建明犯盗伐林木罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2017）云3123刑初62号刑事判决书已发生法律效力，2017年7月7日对被执行人熊建明罚金移送执行，执行标的额15000元（罚金15000元、执行费125元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人熊建明已按生效判决确定的义务缴纳了罚金15000元及执行费125元，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2017）云3123刑初62号刑事判决书第一项中判处被执行人熊建明罚金15000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  许 蓉二〇一七年七月十七日书记员  夏维春
阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）粤17刑更1460号 罪犯蔡文斌，男，1978年8月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2015年6月3日作出(2015)深福法刑初字第475号刑事判决，以被告人蔡文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月9日。 执行机关广东省阳春监狱因罪犯蔡文斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡文斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年3月获得表扬,，2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。本院对毒品犯罪严格把握。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡文斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 黄耀聪 审判员 林惠雯 二〇一七年七月二十四日 书记员 赵洪慧
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执828-58号申请执行人：费玉龙，男，1962年6月25日生，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：黄晓艳，女，汉族，1968年4月6日生，明光市人，住安徽省明光市。费玉龙与黄晓艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月24日作出的(2017)皖1182民初250号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人黄晓艳在银行存款36000元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  金翠龙二〇一七年七月二十八日书记员  崔琪琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初15455号原告：王某某，女，1966年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：华某，男，1957年10月15日出生，汉族，住上海市。原告王某某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：要求与华某离婚。事实和理由：王某某、华某于2012年自行相识、恋爱，2014年11月28日登记结婚，婚后未生育。婚后，双方不睦，导致感情破裂，现要求与华某离婚。华某辩称：双方之间感情未破裂，故坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王某某、华某于2012年自行相识、恋爱，2014年11月28日登记结婚，婚后未生育。审理中，华某表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。上述事实，有当事人提供的《结婚证》等书证及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。王某某与华某系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻关系虽失和，但华某表示不同意离婚，王某某应给华某一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：王某某要求与华某离婚，不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇一七年七月十二日书记员  徐贇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13562号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑振木。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑振木信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,496.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,955.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑振木系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,452.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4027民初770号原告：特克斯鑫疆水泥有限责任公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县库尔乌泽克村。法定代表人：张玉金，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛新勇，新疆梨城律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：范文标，男，1963年10月15日出生，蒙古族，该公司行政副经理，户籍所在地：内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇水塔街****，现住新疆特克斯县特克斯镇巴黎风情园旁。被告：夏忠明，男，1968年2月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊宁市。原告特克斯鑫疆水泥有限责任公司（以下简称鑫疆水泥）与被告夏忠明债权债务概况转移合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫疆水泥的委托诉讼代理人毛新勇、范文标到庭参加诉讼，被告夏忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告鑫疆水泥向本院提出诉讼请求：⒈请求依法判令被告向原告支付欠款145000元；2.判令被告承担逾期付款利息55100元,合计200100元；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，原、被告与特克斯信通商砼制品有限公司签订了一份《三方抹账协议》，协议约定将特克斯信通商砼制品有限公司欠原告的125000元水泥款由被告承担，并承诺在一个月内还清，如违约按月息2分结算。另外，被告还欠原告水泥款20000元，在2016年7月20日给原告出具了一份欠条，被告总计欠原告145000元。经原告多次索要，被告以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告夏忠明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告鑫疆水泥为证明其诉讼理由，提供如下证据：1.《三方抹账协议》一份（出示原件，提供复制件），证明在2015年5月8日，经原、被告及特克斯信通商砼制品有限公司三方协商，确认被告夏忠明欠原告鑫疆水泥水泥款125000元，并且被告夏忠明承诺在一个月内付清，如违约按月息2分承担违约责任。2.《证明》一份（原件），证明在2016年7月20日被告夏忠明欠张某水泥款20000元，约定在8月底付清。3.证人张某在庭审中的证言，证实张某系原告鑫疆水泥的水泥销售员，被告夏忠明欠张某的20000元水泥款实际是欠原告鑫疆水泥的。被告夏忠明未出庭对上述三份证据质证。本院对原告鑫疆水泥提供的《三方抹账协议》的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告鑫疆水泥提供的《证明》及证人张某在庭审中的证言，因原告鑫疆水泥未提供证人张某在其公司任职的相关证明，再者本案为债权债务概括转移合同纠纷，而该两份证据所证实的为买卖合同纠纷，庭审中，已明确告知原告鑫疆水泥及证人张某应另案起诉，故对该两份证据的关联性本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，原告鑫疆水泥、被告夏忠明与特克斯信通商砼制品有限公司签订了一份《三方抹账协议》，该协议约定：将被告夏忠明欠特克斯信通商砼制品有限公司的125000元商砼款抹付给原告鑫疆水泥，以抵特克斯信通商砼制品有限公司欠原告鑫疆水泥的125000元水泥款，抹付后，被告夏忠明欠原告鑫疆水泥125000元。被告夏忠明承诺在一个月内还清125000元，如违约将按月息2分计算利息。被告夏忠明至今未向原告鑫疆水泥支付欠款125000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告鑫疆水泥、被告夏忠明与特克斯信通商砼制品有限公司签订的《三方抹账协议》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签定后，被告夏忠明理应在约定的时间内向原告鑫疆水泥支付欠款125000元，故原告鑫疆水泥主张被告夏忠明向其支付欠款125000元的诉讼请求，本院予以支持。原告鑫疆水泥主张被告夏忠明向其支付欠张某的水泥款20000元,因系不同主体、不同法律关系，应另案起诉。对原告鑫疆水泥主张被告夏忠明按月息2%承担逾期付款利息55100元，系双方约定，不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定："约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少"，被告夏忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。被告夏忠明承诺在一个月内，即在2015年6月8日前付清欠款125000元，自2015年6月8日至本案立案受理之日，已逾期23个月，按23个月计算逾期付款利息为：125000元×2%/月×23月＝57500元，故对原告鑫疆水泥主张被告夏忠明承担逾期付款利息55100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏忠明于本判决生效后十日内向原告特克斯鑫疆水泥有限责任公司支付欠款125000元，支付逾期付款利息55100元，共计支付180100元；二、驳回原告特克斯鑫疆水泥有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，减半收取计2151元（原告特克斯鑫疆水泥有限责任公司已预交），由原告特克斯鑫疆水泥有限责任公司负担200元，被告夏忠明负担1951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  田桂香二〇一七年七月二日书记员  赵 艳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2273号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2273号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人翁莉，女，汉族，1980年10月20日出生，户籍地福建省建瓯市。广发银行股份有限公司上海分行与翁莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初1294号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求翁莉向其偿还欠款人民币119,424.75元，案件受理费人民币2,581元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人翁莉发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初1294号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月五日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月二十八日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执3468号之一 申请执行人叶银莲，女，1963年2月28日出生，住莲都区。 被执行人叶宣法，男，1974年1月20日出生，住莲都区。 申请执行人叶银莲依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初7410号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：叶宣法 一、被执行人叶宣法在（2017）浙1102执3468号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶宣法银行存款人民币248000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 玮 二〇一七年七月二十四日 书记员 姜慧丽
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2323执301号申请执行人黄某某，男，生于1998年，汉族，云南省牟定县人，初中文化，电子商务从业人员，住牟定县。被执行人肖某某，男,生于1991年，汉族，云南省牟定县人，中专文化，装载机工人，住牟定县。被执行人彭某，男，生于1990年，汉族，云南省牟定县人，初中文化，个体工商户，住牟定县。被执行人王某某，男，生于1974年，汉族，云南省牟定县人，初中文化，无业，住牟定县。被执行人陶某某，男，生于1985年，汉族，云南省牟定县人，小学文化，无业，住牟定县。被执行人杨某某，男，生于1988年，汉族，云南省牟定县人，初中文化，无业，住开远市西城区。牟定县人民检察院指控被告人肖某某、彭某、王某某、陶某某、杨某某寻衅滋事一案，黄某某依法提起了附带民事诉讼，牟定县人民法院对该案作出的（2017）云2323刑初52号之三刑事附带民事调解书已发生法律效力，现被执行人肖某某、彭某、王某某、陶某某、杨某某已按该生效法律文书确定内容履行了全部付款义务，且申请执行人黄某某已领取了该案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2017）云2323刑初52号之三刑事附带民事调解书执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋一仙二〇一七年七月二十五日书记员  詹梦薇
杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0625民初1513号   原告：苏虎山，男，1965年1月3日出生，汉族，个体工商户。   被告：杭锦旗盛达化工有限公司，住所杭锦旗白音乌素镇。   法定代表人：章宇杰，公司经理。   原告苏虎山向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告保温工程款118885元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告以包头市东河区百顺达保温防水门市部（原告开办的）与被告签订了《工程施工合同》，原告包工包料给被告生产车间，做冷保热保等工程，被告给原告出具了冷热保温明细和明细清单，合计款288885元，被告分期给付原告工程款17万元，下欠118885元工程款未付。原告于2015年12月23日向被告提供了内蒙古增值税普通发票，被告已记入账中。   本院经审查认为，原告苏虎山在起诉时，提供被杭锦旗盛达化工有限公司的住址错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：   驳回原告苏虎山的起诉。   案件受理费1339元，退还原告苏虎山。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 崔媛   二〇一七年七月四日   书记员 李瑞鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2016）粤1391执861号 张德钦、惠州市新鼎瑞电子科技有限公司： 关于张德钦申请执行惠州市新鼎瑞电子科技有限公司民间借贷纠纷，本案在执行过程中，申请执行人张德钦与被执行人惠州市新鼎瑞电子科技有限公司达成执行和解协议，被执行人惠州市新鼎瑞电子科技有限公司已按执行和解协议的内容履行，申请执行人张德钦同意本案作结案处理。现本案已全部执行完毕。 二〇一七年七月十三日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执异231号案外人：向银洁，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市环城路阳光小区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义开发区支行。住所地：遵义市中华路。负责人：郑有刚，支行行长。被执行人：遵义市阳光房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人：杨光丽，公司经理。在本院执行中国建设银行股份有限公司遵义开发区支行与遵义市阳光房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人向银洁对本院查封遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房是我购买的商品房，在人民法院查封前已签订合法有效的书面合同，付清了全部房款并已合法占有该房，因开发商经营不善、资金链断裂等原因导致无法办理过户登记手续。请求法院中止对该房的执行，以维护我的合法权益。案外人提供了商品房屋买卖合同、交款收据、房屋维修基金收据等证据证明。本院查明，2004年9月13日，向银洁与遵义市阳光房地产开发有限责任公司签订《商品房屋买卖合同》，购买该公司开发的遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房，面积117.31平方米，单价每平方米892.8元，总价款104734元。合同签订后，向银洁现款付清房款，2006年4月8日入住至今，未发现异议人有其他用于居住的房屋。认定上述事实的依据有双方签订的商品房屋买卖合同、阳光房开公司出具的售房收据、房屋维修基金收据等。本院认为，遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房系案外人向银洁购买用于居住的唯一房屋，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款且已合法占有该不动产，非因案外人自身原因未办理过户登记，其异议理由成立，其权益能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  李 颖二〇一七年七月十日书记员  陈 阳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云03执94号申请执行人云南云维飞虎化工有限公司法定代表人：吕忠继，系该公司董事长。委托代理人：祁律，系该公司法律事务部员工。被执行人浙江艾普瑞橡胶有限公司法定代表人：金敏辉，系该公司董事长。云南云维飞虎化工有限公司申请执行浙江艾普瑞橡胶有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）曲中民初字第51号民事判决书。判决生效后，申请执行人云南云维飞虎化工有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。依据生效判决书确认，由被执行人浙江艾普瑞橡胶有限公司支付申请人云南云维飞虎化工有限公司欠款1782650元及自2014年7月1日起至还清之日止的利息，案件受理费21405元及财产保全费5000元由浙江艾普瑞橡胶有限公司承担。本案在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人浙江艾普瑞橡胶有限公司名下有存款余额超过人民币5000元的银行账户。经向车辆管理部门进行查询，浙江艾普瑞橡胶有限公司名下亦无车辆登记信息。同时因浙江艾普瑞橡胶有限公司住所地在浙江省天台县，我院向浙江省台州市中级人民法院发出委托调查函，调查无果。现被执行人浙江艾普瑞橡胶有限公司暂无可供执行财产，申请人云南云维飞虎化工有限公司亦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第51号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以请求人民法院恢复执行。执行员  刘平生执行员  张 琼执行员  陈 辉二〇一七年七月十三日书记员  崔金东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执132号申请执行人固原景源房地产开发有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区警民北路。法定代表人时钦中，该公司总经理。被执行人柳小峰，男，汉族，生于1978年5月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区。固原景源房地产开发有限公司与柳小峰房屋买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初2462号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日申请执行，本院立案执行。本案执行标的42665元，诉讼费433元，执行费540元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人柳小峰外出躲避执行，无法找到。另查明，被执行人柳小峰名下登记有宁DP16**号北京牌汽车，本案依法冻结该汽车车户，再无房产、证券、银行存款信息。因该车辆无法实际控制，无法进行评估拍卖，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人柳小峰纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年七月十三日书 记 员  马行健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院民事判决书（2017）辽0103民初6717号原告:赵铁亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：邹国发，该公司董事长。委托代理人：王志杨，辽宁卓政律师事务所律师原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店（以下简称"家乐福青年店"）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员高书林独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵铁亮，被告家乐福青年店的委托代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵铁亮提出诉讼请求：1、请求被告赔偿500元；2、被告退还货款3.13元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月1日在被告处购买绿色食品山药一盒。当时在该商品包装上的标签上打印的包装日期是2017年4月30日，可结款后，发现在该商品的包装内部还有一个标签显示的包装日期却是2017年4月24日。被告严重违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条规定，结合第五十五条，请求法院判令被告赔偿原告损失，保护消费者合法权益。被告家乐福青年店辩称，1、被告已依法履行了审查义务，对所销售商都进行资质审查；2、本案原告所购买的商品不存在原告所述的欺诈行为；综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月1日，原告在被告处购买绿色食品山药一盒，价格3.13元。后原告以该产品包装内标签包装日期与包装上打印包装日期不一致为由，诉至法院。上述事实，有双方当事人的陈述、实物、购物小票、照片、视频光盘等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。现原告主张被告在外包装膜上粘贴的标签上打印的包装日期与包装内标签标注的包装日期不符，存在欺诈行为。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定："生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。"本案中，山药外包装膜上粘贴的标签是超市称重该商品时电脑系统打印形成的，该日期是超市进行二次包装的时间，而包装膜内的时间为该商品初装的时间，且该商品的包装为透明薄膜，内部标签上的包装日期为明显的红色较大字体，超市进行二次包装时并无刻意覆盖、遮挡行为，因此，不能认定被告有刻意欺诈的行为。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告赵铁亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵铁亮负担。本判决为终审判决。审判员 高书林 二0一七年七月五日书记员 胡 海
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民初48号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行。住所地：云南省昆明市北京路与北辰大道西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，该公司副行长（主持工作）。委托代理人：李淑芬，于桐，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司。住所地：云南省昆明市东风西路**。法定代表人：马罗矶。被告：马罗矶，男，回族，1943年5月4日生，住云南省昆明市五华区。被告：明品中，女，回族，1946年4月2日生，住云南省昆明市五华区。被告：马立波，男，回族，1971年8月24日生，住云南省昆明市五华区。被告：马国琼，女，回族，1973年11月12日生，住云南省昆明市五华区。被告：马立媛，女，回族，1974年2月16日生，住云南省昆明市五华区。被告：欧战洪，男，汉族，1971年1月26日生，住广西壮族自治区桂林市七星区。中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行（以下简称中国银行盘龙支行）诉昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司（以下简称昆百大珠宝公司）、马罗矶、明品中、马立波、马国琼、马立媛、欧战洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告中国银行盘龙支行诉称，2016年1月6日，昆百大珠宝公司与其签订借款合同，约定昆百大珠宝公司向其借款5000万元，借期12个月，利率为浮动利率。昆百大珠宝公司以其两套房产作抵押，并办理了抵押登记，马罗矶、明品中、马立波、马国琼、马立媛、欧战洪签订保证合同为上述债务提供连带保证责任。合同签订后中国银行盘龙支行按约发放了借款，但借款到期后昆百大珠宝公司未予归还，保证人也未履行连带保证责任。诉请判令：昆百大珠宝公司偿还借款本金5000万元，支付自2016年12月21日起至2017年3月28日的借款利息、罚息、复利共计924455.70元，以及自2017年3月29日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，承担律师费5万元，确认其有权对抵押物行使抵押权，并对折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，由保证人对上述债务承担连带清偿责任。并由被告连带承担案件诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用。被告昆百大珠宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告欧战洪与马立媛系夫妻关系，两人婚后经常居住地为昆明市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第三款“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，本案涉案标的金额5000多万元，且被告住所地或经常居住地均在云南省内，本案应由昆明市中级人民法院立案受理，请求将案件移送昆明市中级人民法院。经本院组织调查，昆百大珠宝公司提交了云南恒立置地投资有限公司企业信用信息公示报告及该公司出具的工作证明，欲证明欧战洪是该公司股东，任该公司执行董事兼总经理，工作和经常居住地都在昆明市。欧战洪本人也到本院陈述，认可昆百大的管辖异议主张以及上述证据的真实性，同时表示昆百大珠宝公司目前也是由其与妻子马立媛在实际负责经营，其本人多年来的经常居住地在昆明。中国银行盘龙支行对昆百大珠宝公司提交的上述证据的真实性以及欧战洪的上述陈述表示认可。本院认为，本案涉案标的金额5000多万元，七被告中除欧战洪外，其他被告的住所地均在云南省昆明市，而欧战洪虽然身份证件登记的住址是在广西，但根据昆百大珠宝公司提交的证据及欧战洪的陈述可以证实，欧战洪的工作和经常居住地都在昆明市，中国银行盘龙支行对此事实也表示认可。昆百大珠宝公司的异议成立。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。审判长 高 雁审判员 孙少波审判员 杨 宏二〇一七年七月二十五日书记员 李扬杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1319号申请执行人昆明官渡农村合作银行先锋支行。住所地昆明市官渡区樱花语幸福广场**。法定代表人孟杰，行长。被执行人云南龙共商贸有限公司。住所地昆明经开区海归创业园******。法定代表人人龚建军，总经理。被执行人匡兴德，男，1964年8月25日生，汉族，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>被执行人金桂玲，女，1964年5月10日生，汉族，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>申请人昆明官渡农村合作银行先锋支行与被执行人云南龙共商贸有限公司、匡兴德、金桂玲金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）官民二初字第1256号民事判决书已经发生法律效力，申请人昆明官渡农村合作银行先锋支行于2016年5月16日向本院申请强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人匡兴德、金桂玲名下所有的坐落于昆明市世纪城K段3-18号房产【房权证（官）字第**】【昆房他证（官渡）字第××号】依法进行评估并在淘宝网进行司法拍卖，在拍卖过程中由竞买人李炳安（身份证号码5329231974********）以最高竞拍价5688630.00元（人民币伍佰陆拾捌万捌仟陆佰叁拾元正）竞拍购得该房，现需被执行人匡兴德、金桂玲名下所有的坐落于昆明市世纪城K段3-18号房产【房权证（官）字第**】过户于买受人李炳安（身份证号码5329231974********）名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人匡兴德、金桂玲名下所有的坐落于昆明市世纪城K段3-18号房产【房权证（官）字第**】过户于买受人李炳安（身份证号码5329231974********）名下所有，并可持相关法律文书到不动产登记办理机构办理相关产权过户登记手续，所产生费用以买受人李炳安承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文峰二〇一七年七月二十日书记员  张奕繇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3796号 申请执行人冯国良，男，汉族，1980年12月16日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人张新起，男，汉族，1971年7月18日出生，住广东省阳西县织贡镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初1326号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6023号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金300000元及支付利息，并负担受理费6927.25元。 执行情况 本院依法对被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆办理轮候查封。本院（2015）东三法执字第15号案已对被执行人张新起与案外人刘晓嫦共有的位于广东省阳江市阳东区碧桂园叠翠水邻二街16座502号房屋（产权证号6843679、1717800）进行轮候查封。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  张颖诗
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017豫15**民初1992号原告：光山县光辉学校。法定代表人管辉，该学校董事长。委托代理人管仁强，该学校校长。委托代理人余孝良，该学校法务人员。被告：屈应霞，女，1980年12月25日生，汉族，住光山县。原告光山县光辉学校诉被告屈应霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告光山县光辉学校委托代理人管仁强、余孝良和被告屈应霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光山县光辉学校诉称，被告屈应霞与原告光山县光辉学校劳动争议纠纷经光山县劳动人事争议仲裁委员会开庭审结并作出“光劳人仲案字（2016）第32号”仲裁裁决，现原告认为该裁决书与事实不符，理由为：1、原告与被告之间不存在工资没有足额支付的纠纷；2、双方在签订合同时已经约定了工资的核定办法，并未约定公办学校教师的政策性调资和职称工资适用于原被告双方，裁决补发原告2000元职称工资错误；3、本校毕业班没有升学奖的制度，不应向被告支付升学奖。故诉至法院要求判令原告不承担被告合同工资外的职称工资2000元和升学奖，并由被告承担本案诉讼费用。被告屈应霞辩称，教育系统自2014年10月开始发放职称工资时其已经在光辉中学入职，职称工资属于合同约定中的基本工资部分，且双方在合同中亦明确约定保证工资不低于全县其他同类学校；原告为了规避，其2015届的毕业生升学奖已经以赠与的形式发放给其他教师。经审理查明，被告屈应霞原系公立学校在编教师，经光山县教育体育局协调，其入职光山县光辉学校并从事语文课程的教学，后于2015年7月离职。任职期间，双方合同一年一签，原告光山县光辉学校（甲方）与被告屈应霞（乙方）在2014年7月5日签订的《光山县光辉学校聘用合同书》中对工资待遇的约定为：乙方工资构成为基本工资+课时津贴+奖金+各种补贴；（一）保证工资总额不低于县城其他同类学校；（二）工资计算依据学校各项规章制度及教师个人各项工作量化考核的结果综合计算。在上述聘用合同约定的期间届满后双方未再续约。被告自光山县光辉学校离职后，双方就劳动合同关系存续期间的工资调整等问题发生争议，被告屈应霞于2016年7月18日向光山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，光山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月11日作出“光劳人仲案字（2016）第32号”仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人支付申请人2015届毕业班升学奖；2、被申请人补发申请人职称工资2000元；3、驳回申请人其他仲裁请求。后因原告对仲裁裁决书不服，引起诉讼。另查明，根据上述仲裁裁决书查明的事实，被告在与原告光山县光辉学校签订聘用合同后，其身份仍然是公办在编教师，该裁决书同时明确在《光辉学校教职工工资暂行方案》第二条第一款中规定：在编教师基本工资以教体局工资册为准，每年秋季开学抄录一次。庭审中，根据原被告陈述，双方均认可被告的基本工资是依据光山县教体局工资册予以确定，教体局对于在公办学校教学的教师自2014年10月起均进行了政策性调资，根据该调资政策，被告屈应霞截止到2015年7月共少发工资2000元。上述事实，有原被告当庭陈述及仲裁裁决书、聘用合同、工资花名册复印件等证据在卷证明属实。本院认为，依法订立的劳动合同对当事人双方具有约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。原告光山县光辉学校与被告屈应霞签订有聘用合同，该合同是双方真实意思的表示，亦未违反相关法律规定，该合同合法有效，对其效力本院予以认可。被告屈应霞在与原告签订聘用合同后其仍然是公办教师身份，双方在聘用合同中对工资待遇作出了明确约定，在职能部门对在公办学校教学的教师进行政策性调资后，被告要求享受该项调资政策符合双方签订合同时的合同目的，故对原告主张不支付被告职称工资2000元的诉求本院不予支持。关于升学奖，被告未提交证据对其主张予以证实，且是否发放奖金属民营学校自主经营权范畴，对原告要求不支付被告升学奖的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条之规定,判决如下：原告光山县光辉学校于本判决生效之日起十日内支付被告屈应霞职称工资2000元；款交本院转付被告。案件受理费10元，由原告光山县光辉学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年七月二十八日书记员  姚国辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0102民初4033号 原告：李乔姝，女，侗族，1955年7月23日生，现住贵州省黎平县。 原告：石俊，男，侗族，1985年12月15日生，现住贵州省黎平县。 原告：石昌平，男，侗族，1978年1月3日生，现住四川省。 原告：石远交，女，侗族，1983年2月16日生，现住贵阳市南明区。 原告：石昌月，女，侗族，1978年9月28日生，现住贵州省黎平县。 共同委托代理人：查祖禹、周均，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵阳市第四人民医院，地址：贵阳市南明区解放路**。 法定代表人：杨小秋职务：院长。 委托代理人：张静怡，女，汉族，1982年12月23日，现住贵阳市南明区，系该院职工。 委托代理人：邹伟，男，汉族，1975年12月27日，现住贵阳市南明区，系该院职工。 原告李乔姝、石俊、石昌平、石远交、石昌月与被告贵阳市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乔姝、石俊、石昌平、石远交、石昌月的共同委托代理人查祖禹、被告贵阳市第四人民医院的委托代理人张静怡、邹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李乔姝、石俊、石昌平、石远交、石昌月向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告361247元（相关赔偿项目具体为①死亡赔偿金132963元②丧葬费23733元③抚养人生活费132898元④精神损害抚慰金50000元⑤原告办理丧葬事宜支出的交通费用2000元、住宿费1000元及误工费4000元⑥医药费14653元）；2、判令被告承担诉讼费用、律师费及鉴定费。事实和理由：原告李乔姝、石俊、石昌平、石远交及石昌月系死者石开珍（下称“患者”）的第一顺序继承人。2015年9月22日17时许患者不慎摔伤，经黎平县中医医院当晚9点57分出具的检查报告单载明“提示：1、头颅CT平扫未见明显异常；2、第5颈椎右侧附件及椎弓板粉碎性骨折；3、第5颈椎向前1度滑脱，继发相应平面椎管狭窄；4、颈椎退行性改变”，因伤情严重，该院建议后患者家属连夜将患者送至被告急诊科就诊，到达被告处的时间为2015年9月23日凌晨五点半左右，但被告直至早晨九点左右才为患者安排部分检查，其中颅脑CT检查报告单载明“颅脑CT平扫未见明显异常”，X线检查报告单载明“1、心、肺、膈未见明显异常。;”2、腰椎退变；3、颈5粉碎性骨折……”,在检查××与黎平县中医医院一致的情况下，被告仍未采取任何治疗措施，并告知患者家属需要预约核磁共振后方可确定手续方案；2015年9月24日10点左右，被告再次安排患者进行检查，其中CT检查报告单载明“意见：1、双侧胸腔少量积液，左下肺感染，请结合临川复查；2、右下肺考虑坠积效应”MRI检查报告单载明“符合C5椎体骨折并C2-7节段脊髓损伤，C56椎体附件区信号改变……2、C6椎体骨折或者骨挫伤……”,被告告知患者家属称患者肺部感染使用抗生药即可。至此，被告仍未作出最终的诊断结果并制定治疗方案实施手术，直到2015年9月24日23点患者病危，直至患者被转入重症治疗室，被告告知患者家属患者无生还可能，并催促患者出院。无奈，患者家属于2015年9月26日15时许将患者从医院接回家中，途中医务人员不顾患者家属阻止，强行拔掉患者氧气并称氧气需要钱，患者到家后半小时左右不幸去世。原告认为被告未尽合理诊疗义务，违反相关诊疗规范：1.患者作为急诊病人在被告处住院治疗，接诊医务人员对患者病情严重程度估计不足、疏于观察、抢救治疗不及时，在患者到被告处就诊至患者病危共计长达43小时期间，被告未及时为患者展开系列检查进而制定治疗方案，错失了最佳治疗时间；2、患者在被告处就诊后长达29小时被告才为患者安排核磁共振检查，原告认为核磁共振需要排队预约系被告医疗设备资源缺乏，被告亦未对危重症病人优先安排核磁共振检查，违反了相关的医疗规范；3、被告未尽谨慎、勤勉之义务，没有及时对骨折常见的并发症进行预防、探查及相应治疗，在检查出患者肺部感染的情况下，被告医务人员多次强调肺部感染系患者入院前感染，而不是积极的与相关科室会诊，仅简单使用过一次抗生药，致使患者肺部感染并恶化；4、2015年9月24日晚8时许，在患者出现身体发冷及吐血的情况下，被告医务人员未引起重视并告知患者家属属正常情况，在被告医务人员大尺度为患者翻身后，患者病情恶化，经家属三次向被告医务人员反映情况后，被告医务人员均不予理睬延误抢救时间，履行紧急救治措施不当，没有尽到合理的诊疗义务；5、在被告放弃抢救治疗患者并督促患者家属将其运回家中以及患者死亡时被告医务人员知情的情况下，被告仍未告知患者家属对死者进行尸检，在临床诊断不能明确患者的死因的情况下，被告作为专业机构，却未按有关规定对患者进行尸体解剖，导致患者死因不明；6、患者去世后，患者家属与被告封存了病历，但封存病历未见急诊病历，并未通知书、术前讨论记录及出院记录等，CT检查报告单、X线检查报告单及MRI检查报告单记录的时间亦未精确到时分，骨科护理记录单、长期医嘱单及临时医嘱单医生签字及护士签字处均为机打非本人亲笔签名，违反了《病历书写基本规范》及《医疗机构病历管理规定（2013年版）》之规定。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告贵阳市第四人民医院辩称：1、对于患者诊疗过程被告严格按照诊疗规范，逐步实施诊疗，患者系严重颈椎骨折脱位、脊髓损伤高位截瘫并发呼吸衰竭，并非如原告所诉违反诊疗规范；2、被告根据患者病情做相应处置，给与积极抢救性治疗，挽救患者生命；3、医院告知患者转入ICU的病情状况，后患者家属自行放弃治疗，要求医院协助其运送回家。综上，患者石开珍的死亡与被告无因果关系，被告的诊疗行为不存在过错，依法不应当承担赔偿责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，双方共同封存的病历、患者的死亡证明及原告的身份证明等。根据上述证据，本院认定事实如下：2015年9月22日17时许，患者石开珍不慎摔伤，经黎平县中医医院当晚9点57分出具的检查报告单载明：1、头颅CT平扫未见明显异常；2、第5颈椎右侧附件及椎弓板粉碎性骨折；3、第5颈椎向前1度滑脱，继发相应平面椎管狭窄；4、颈椎退行性改变。因伤情严重，该院建议患者家属连夜将患者送至被告急诊科就诊，到达被告处的时间为2015年9月23日凌晨五点半左右。2015年9月24日23点患者病危，被转入重症治疗室，被告告知患者家属患者无生存可能。患者家属于2015年9月26日15时许将患者从医院接回家中。到家后不久即去世。原告提出如前诉讼。 本院认为，原告主张被告在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者死亡，应当承担赔偿责任。被告主张其已经尽到合理的诊疗义务，不承担赔偿责任。双方的主张是否成立，因涉及医疗技术问题，需要通过医学鉴定解决，为此，本院根据原告的申请依法委托鉴定机构进行鉴定，但因患者的死亡原因不明，其死亡与被告有无因果关系无法鉴定，故原告的主张缺乏证据支撑，其诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李乔姝、石俊、石昌平、石远交、石昌月的诉讼请求。 案件受理费3359元，由原告李乔姝、石俊、石昌平、石远交、石昌月承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄永红 二〇一七年七月二十六日 书  记 员  苏文雄
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕03民终316号 本院于二〇一七年六月二十日对陈志强与吴文会、陈志明排除妨害纠纷一案作出的(2017)陕03民终316号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2017)陕03民终316号民事判决书中第1页“上上诉人（原原审原告）：陈志强”补正为“上诉人（原原审原告）：陈志强”；第5页倒数第四行“…陈志强关于房屋为15间并要求吴文会及陈志强予以归还…”补正为“…陈志强关于房屋为15间并要求吴文会及陈志明予以归还…” 审 判 长 徐 逸 代理审判员 姚 坤 代理审判员 王云飞 二〇一七年七月十八日 书 记 员 赵宝锋
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执恢262号之一申请执行人周国柱，男，汉族，1952年10月26日出生，住广东省佛山市。被执行人邹雪莲，女，汉族，1950年12月9日出生，住广东省佛山市。被执行人黄东树，男，汉族，1960年4月12日出生，住广东省佛山市。被执行人罗秋林，男，汉族，1958年9月27日出生，住广东省佛山市。关于周国柱申请执行邹雪莲、黄东树、罗秋林借款纠纷一案，本院作出的（2000）佛石法民初字第237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邹雪莲、黄东树、罗秋林应向申请执行人周国柱支付借款160000元及利息1800元。因被执行人未全部履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。原案号为（2000）佛石法执字第1952号，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定终结该次执行程序。现申请执行人以被执行人有财产为由申请恢复执行，本院于2017年5月25日立案。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院经再次调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的恢复执行请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回周国柱的的恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年七月二十五日书记员  张志斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初3691号原告李依群，男，1959年6月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告吴娱，女，1972年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李依群与被告吴娱物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李依群、被告吴娱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年5月29日签订《房屋租赁合同》，原告将其位于哈尔滨市南岗区xx房屋出租给被告，房屋租赁期限自2014年6月28日至2015年6月28日租期12个月。合同到期前被告提出续租一年，原告同意被告续租一年的请求，于2015年6月9日原告又与被告签订《房屋租赁合同》，房屋租赁期限自2015年6月28日至2016年6月28日租期12个月。原告在2016年5月通知被告，告知房屋不再出租，要求被告在合同期满后搬出租赁房屋，归还原告房屋。但是被告拒不搬出。被告于2016年7月5日给原告发短信说，向原告账户汇入2016年6月29日至2017年6月28日一年房租，共计3.6万元整。原告接到短信后，原告又以多种形式通知被告房屋不再出租，多次要求被告搬出租赁房屋。但是被告仍然拒不搬出。被告的行为严重违反了《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条之规定和《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百一十五条之规定，实属严重侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。一、请求依法判令被告立即搬出租赁房屋哈尔滨市南岗区xx；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2014年5月考虑孩子在继红学校上学近，当时想租一个空房子，我想租4年，当时去找中介给介绍原告的房子，当时约定租期自2014年6月至2018年6月，当时与原告已商谈好。在签合同时原告说可以签四年合同，但是租金给付方式是一年一给付，后来原告说一年一签合同。第一年、第二年房屋均已给付原告。在第三年要给付原告房租时，原告说承租房屋附近的房子已涨价，想要将租金上调，后来经中介调解，原告同意以原租金价格给我，要签第三年租赁协议时，原告没有到场，原告要求将房租转至其银行卡中，我将房租转给原告，但是未签订租赁协议。物业费、电梯费均是我交的。至2017年原告说要卖房子，如果将房子卖的话说赔偿我2万元-2.5万元损失，当时我要求原告出具一个凭证，但是原告没有同意。后来原告去我单位吵闹过很多次，要求我搬离承租房屋，此时房屋租赁没有到期，我多次找中介协商，中介与原告协商未果。后原告多次要求我从承租房屋搬出，如我不搬出，就要起诉至法院。因为当时原告承诺租期为4年，我对承租房屋进行了粉刷、还安了2个空调。中介也可以证明当时原告承诺房屋租期为4年，我要求按协议租期至2018年6月28日，按原房屋租金给付原告。如果原告要求我提前搬家，要求原告按照承诺给付我损失。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：证据一、2014年5月27日原、被告签订的房屋租赁合同。证明房屋租赁期限为一年，自2014年6月28日至2015年6月28日。被告对证据一真实性无异议。证据二、2015年6月9日原、被告签订的房屋租赁合同。证明房屋租赁期限为一年，自2015年6月28日至2016年6月28日。被告对证据二真实性无异议。被告为证明其抗辩主张向本院提交证据及原告质证意见如下：证据一、中国农业银行银行卡交易明细清单、物业费收据各一份。证明原告同意将房屋出租给被告，故被告已给付原告第三年房租，因原告未到场，故未签订房屋租赁合同。物业费由我方交纳。原告对证据一真实性无异议，我已收到被告第三年房屋租金，物业费确实由被告交纳。评析原告提供的二份证据的真实性，本院予以确认。被告提供的证据的真实性，本院予以确认。根据原、被告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：原、被告经中介介绍于2014年5月29日签订房屋租赁合同，合同约定，原告将其位于哈尔滨市南岗区xx栋xx单元xx室使用面积76平方米私有房屋出租给被告。租期为2014年6月28日至2015年6月28日，年租金36000元。第二次付款应在前次租金期满前一个月2015年5月28日支付。被告交给原告水、电、煤气、室内设施等费用押金1000元，被告交纳使用期间的电梯费、物业费。合同签订后，被告按约定时间租赁房屋。2015年6月9日双方又签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2015年6月28日至2016年6月28日，年租金等其他约定不变。原告以上二年的租金均以现金的形式支付。2016年7月5日原告以转账的形式将第三年租金36000元给付原告。原告收到租金后多次通知被告不再出租此房，要求被告搬出租赁房屋，被告至今使用中。本院认为，原、被告自愿签订房屋买卖合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。现原告以租赁合同已到期要求被告迁出，本院予以支持。被告以双方在签订合同时口头约定租期为4年，现仍未到期，在合同履行过程中，原告欲出售租赁房屋，并表示如出售将赔偿被告2万余元损失进行抗辩，但被告并未提供证据，故被告的抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告吴娱自本判决生效后十五日内从哈尔滨市南岗区xx房屋中迁出，包括一切生活用品。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董 颖人民陪审员  王丽梅人民陪审员  李 艳二〇一七年七月十日书 记 员  周洋洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6029号 被执行人练炜彬，男，汉族，1994年1月27日出生，户籍地广东省兴宁市,系(2016）粤0307刑初3497号的被告人。 关于被执行人练炜彬刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初3497号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人练炜彬应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）粤0307刑初3497号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  高 爽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执889号申请执行人：毕晨墩，男,1970年12月19日,汉族，住济宁市。被执行人：山东盘古建设有限公司，驻所地：济宁市高新区置城国际B座17层1727座。法定代表人：刘四军，总经理。申请执行人：谢京港，男,1962年9月7日，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：王守华，男,1965年4月8日，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁大千置业有限公司，驻所地：济住济宁市任城区红星东路28号兴唐国翠城4号楼14楼。法定代表人：孟凡龙，总经理。本院在执行申请执行人毕晨墩与被执行人山东盘古建设有限公司、王守华、谢京港、济宁大千置业有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年12月28日济宁市任城区人民法院作出的（2015）鲁任商初字第2608号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2017年2月19日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息。未能查到被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院作出的（2015）鲁任商初字第2608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书向本院重新申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈庆国审 判 员  刘艳文人民陪审员  刘真奎二〇一七年七月十八日书 记 员  刘梦茹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1386号申请执行人：马景凡，男，生于1966年12月28日，汉族，住中牟县。被执行人：衡广威，男，生于1979年1月22日，汉族，住中牟县。本院于2017年5月31日作出的（2017）豫0122民初2633号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人衡广威至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马景凡于2017年7月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人衡广威价值50000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一七年七月二十日书记员  闫 鑫
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1227号申请执行人：广州市华皓贸易有限公司，住所地广州市海珠区纺织路江湾东街**铺。法定代表人：易迺江，经理。被执行人：佛山市南海区科尔德纺织助剂厂，住，住所地佛山市南海区官窖永安禅炭大道旁商铺塘岗地段）。负责人：曾国坤。被执行人：曾国坤，男，1974年10月15日出生，汉族，住，住所地广西桂平县/div>本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0105民初2447号民事判决书，已向被执行人佛山市南海区科尔德纺织助剂厂、曾国坤发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾国坤所有的车牌号码为粤Ｘ×××**天籁牌汽车一辆。二、查封被执行人曾国坤所有的车牌号码为粤Ｙ×××**天籁牌汽车一辆。三、责令被执行人佛山市南海区科尔德纺织助剂厂、曾国坤必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  林少宁二〇一七年七月二十八日书记员  陈其聪
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执1622号 华燕、无锡苏商快捷酒店管理有限公司： 华燕申请执行无锡苏商快捷酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请标的金额2760元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，华燕向本院申请执行的（2017）苏0214民初4945号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2222号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2222号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人徐芬芬，女，汉族，1987年11月27日出生，户籍地江西省抚州市。广发银行股份有限公司上海分行与徐芬芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初3917号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求徐芬芬向其偿还欠款人民币220,261.42元，案件受理费人民币4,698.06元，公告费560元。本院在执行中，向被执行人徐芬芬发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3917号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月五日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月二十七日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执828-34号申请执行人：费玉龙，男，1962年6月25日生，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：黄晓艳，女，汉族，1968年4月6日生，明光市人，住安徽省明光市。费玉龙与黄晓艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月24日作出的(2017)皖1182民初250号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人黄晓艳在银行存款36000元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  金翠龙二〇一七年七月二十八日书记员  崔琪琪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13875号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告孙显明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙显明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙显明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,399.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,399.22元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初2352号原告大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人张明涛，该联社理事长,委托代理人王鹤鹏，该联社职工。被告刘胜英，女，成人，汉族，住大城县。被告赵军，男，成人，汉族，住河间市。原告大城县农村信用合作联社与被告刘胜英、赵军为金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1283元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  邵心梅二〇一七年七月二十六日书记员  许盛彬
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0827民初593号 原告：万先红，女，1982年3月2日生，汉族，住安庆市望江县， 委托诉讼代理人：柯先群，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县吉丰棉业有限公司，住所地安庆市望江县杨湾镇杨闸村，统一社会信用代码91340827795094978C。 法定代表人：张光来，公司负责人。 原告万先红诉被告望江县吉丰棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告万先红及其委托诉讼代理人柯先群到庭参加诉讼，被告望江县吉丰棉业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万先红诉称：2013年开始，原告在被告处上班，被告经常拖欠员工工资。2014年年底双方经结算，被告尚欠原告工资款3600元，并向原告出具了欠条并约定在2016年9月底全部还清。约定的付款日期到期后，原告多次催要，但被告均已各种理由拒不归还。为维护自身的合法权益，故原告具状起诉，请求判令：1、被告给付所欠原告工资3600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告望江县吉丰棉业有限公司未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：2013年开始，原告受被告雇请前往被告处上班。在上班期间被告经常拖欠原告工资。2014年年底双方经结算，被告尚欠原告工资款3600元。被告于2016年4月23日向原告出具欠条一张，并承诺于2016年9月底全部结清人员工资。后原告多次找被告催讨未果，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的企业信用信息复印件和被告向原告出具的欠条原件一份等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原告万先红在被告望江县吉丰棉业有限公司处上班，被告尚欠原告人员工资3600元未给付，原、被告之间形成债权债务关系，故对原告要求被告支付工资款3600元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告望江县吉丰棉业有限公司给付原告万先红工资款共计3600元，于本判决生效后三日内付清。 案件受理费350元，由被告望江县吉丰棉业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  陈向东 审 判 员  汪秀霞 代理审判员  杨济勇 二〇一七年七月十四日 书 记 员  李 婕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执474号申请执行人：程言刚,男,1970年8月5日出生，住丰县。被执行人：常家瑞,男,1957年8月25日出生，住丰县。程言刚与常家瑞民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年12月14日作出(2016)苏0321民初6358号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告常家瑞共欠原告程言刚借款本金及利息合计160000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月23日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2017年3月13日执行到位23000元。4、本院于2017年7月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月二十日书 记 员  王继兴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1567号罪犯朱晓亮，男，1965年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月21日作出(2006)沈刑二初字第34号刑事判决，以被告人朱晓亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年7月25日作出(2007)辽刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱晓亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱晓亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯朱晓亮获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱晓亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱晓亮减去有期徒刑五个月，刑期执行自2005年3月27日起至2023年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2629号 申请执行人谢三得，男，1990年1月5日出生，住江西省瑞昌市。 被执行人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店，住所地宁波市北仑区明州路**，组织机构代码:758899523。 法定代表人胡志兴。 申请执行人谢三得依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第1477号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店在（2017）浙0206执2629号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币4750元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹得胜 二〇一七年七月二十七日 书记员  任瑞凤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1991号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1991号申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人BRIANPHILIPWILLIAMS。被执行人杜海波，男，1983年8月14日出生，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。被执行人赤峰民杰汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：付铁华，董事长。申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被执行人杜海波、赤峰民杰汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初1342号民事判决确认：被执行人杜海波、赤峰民杰汽车销售有限责任公司应给付申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费等合计人民币3,487,230.62万元。判决生效后，被执行人杜海波、赤峰民杰汽车销售有限责任公司未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。执行中查明，被执行人去向不明，名下车辆暂无法实际执行，未发现其他房产、银行存款、证券等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初1342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月十四日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年八月十六日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴键，男，1984年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吴键信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴键归还透支款33,605.06元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：吴键系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，吴键利用该卡透支资金累计33,605.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吴键催款，但吴键至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吴键住所地信息，无法向吴键送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吴键其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吴键身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吴键主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2017）宁0202民初1495号原告：陈福海，男，1969年5月4日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：李向军，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。被告：王明成，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。被告：徐文懿，女，出生年月日、民族、职业、住址均不详。被告：彭赛明，女，出生年月日、民族、职业、住址均不详。被告：宁夏盛通达实业有限公司，住所地位于平罗县崇岗镇工业区。法定代表人：王明成，职务不详。被告：王明霞，女，出生年月日、民族、职业、住址均不详。被告：王宗荣，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。原告陈福海与被告王明成、徐文懿、彭赛明、宁夏盛通达实业有限公司、王明霞、王宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王明成、徐文懿、彭赛明、宁夏盛通达实业有限公司偿还原告陈福海借款本金400万元并支付利息（自2012年10月16日起按年利率24%计至借款还清之日）；2.被告王明霞、王宗荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费用由六被告共同承担。事实和理由：被告王明成系宁夏盛通达实业有限公司（原宁夏盛通达煤业有限公司）法定代表人。2012年10月15日，被告王明成以该企业经营资金使用原因，以个人名义向原告借款400万元。同时原告陈福海与被告王明成、徐文懿、彭赛明以及担保人王明霞签订了一份《抵押担保借款合同》。该合同约定被告王明成、徐文懿、彭赛明向原告陈福海借款400万元，借款期限自2012年10月15日至2013年10月14日，月息2分；被告王明霞为借款合同承担担保责任，如被告王明成、徐文懿、彭赛明不能如约还款，被告王明霞承担连带清偿责任直到债务全部偿还为止。借款时被告王明成、徐文懿、彭赛明欺骗原告将公司的土地证及房产证以及陕西西安房产抵押给原告（未办理抵押登记手续）。合同签订后，原告依约向被告宁夏盛通达实业有限公司、王明成、徐文懿提供借款400万元，（其中包括2012年10月6日原告陈福海通过妻子张彦秀的中国工商银行账户向被告王明成银行账户转账300万元，2012年9月18日原告陈福海通过银行账户向被告王明成银行账户转账100万元）。借款到期后，2013年10月15日被告王明成、徐文懿、彭赛明无力偿还原告400万元及利息。经协商后原告与被告王明成、徐文懿以及担保人王明霞、王宗荣又续签订了一份《抵押担保借款合同》，该合同约定被告王明成、徐文懿向原告陈福海借款400万元，借款期限自2013年10月15日至2014年10月14日，月息2.5分；被告王明霞、王宗荣为借款合同承担担保责任，如被告王明成、徐文懿不能如约还款，被告王明霞、王宗荣承担连带清偿责任直到债务全部偿还为止。该合同也约定双方发生纠纷协商未成时，任何一方有权向大武口区人民法院起诉解决。借款到期后，被告王明成、徐文懿、彭赛明及担保人王明霞、王宗荣未返还借款本金及利息。2015年10月、2016年10月、2017年1月，原告多次与六被告协商还款，被告均以欺骗的方式推脱不还。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告陈福海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李海容二〇一七年七月三十一日书记员 张嫒
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执76号申请人：尹珺，女，1973年11月29日生，汉族，富源县人民医院职工，现住富源县。被执行人：刘大礼，女，1957年6月11日生，汉族，富源县人民医院退休职工，现住富源县。本院在执行尹珺与刘大礼民间借贷纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，已将其账户依法冻结，无车辆信息，位于金城路的房屋已被我院依法查封，已被我院依法录入失信被执行人名单，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  詹吉德审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年七月十一日书记员  赵 佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1822号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州华大鑫盛网络科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：吕海发，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈壮，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广州市天朝达电脑有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：姜拥军，该公司总经理。再审申请人广州华大鑫盛网络科技有限公司（以下简称华大鑫盛公司）因与被申请人广州市天朝达电脑有限公司（以下简称天朝达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤01民终10644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华大鑫盛公司申请再审称，一、二审判决认定事实存在错误，没有认定天朝达公司不当履行从给付义务，致使华大鑫盛公司不能实现合同目的的事实。华大鑫盛公司与天朝达公司在2014年12月4日订立三份《销售合同》，其中，编号TSCH2014120423合同的标的是购买服务器，该合同对买卖标的物电脑服务器及其配件（硬件）的交付标准“安装及调试合格”有明确规定。编号TSCH2014120924-1、TSCH2014122327《销售合同》购买标的物服务器（软件）是配套使用服务器（硬件）的工具部件。由于天朝达公司违反合同规定标准，没有“安装及调试合格”向华大鑫盛公司整体交付服务器，以不实理由拒绝履行安装调试、交付验收的合同义务，造成双方订立的三份买卖合同无法全面履行。送达货物不能等同为天朝达公司已经全面完成合同的交付义务。由于天朝达公司不能安装调试合格，无法开通服务器，在合理期限内不能消除标的物瑕疵，造成买方合同目的不能实现，法院应当按照《中华人民共和国合同法》第148条的规定，支持华大鑫盛公司的反诉请求。综上，请求法院撤销一、二审判决，支持华大鑫盛公司的一审反诉请求和答辩意见，由天朝达公司承担诉讼费用。本院经审查认为，关于华大鑫盛公司是否应当向天朝达公司支付货款及违约金的问题。华大鑫盛公司主张，天朝达公司未履行合同规定的安装调试义务，因此天朝达公司未全面履行合同义务，案涉服务器不能使用，应当认定为买卖合同目的不能实现。根据案涉《销售合同》的约定，华大鑫盛公司在天朝达公司交货时应对货物是否符合合同约定进行检查验收，对于不符合合同约定的货物，华大鑫盛公司可以拒收，但应在当日内出具书面意见，说明拒收理由，否则视为货物验收合格。根据本案查明的案情，合同指定的华大鑫盛公司员工已对案涉送货单签收确认，华大鑫盛公司亦未出具拒收的书面意见，故一、二审判决认定天朝达公司已依约交货，并无不当。华大鑫盛公司主张《销售合同》TSCH2014120423为前置条件，该合同对“安装及调试合格”有明确规定，天朝达公司没有“安装及调试合格”向华大鑫盛公司整体交付服务器，造成三份买卖合同无法全面履行。但华大鑫盛公司未能举证证明天朝达公司未履行《销售合同》TSCH2014120423项下设备交付的义务，故华大鑫盛公司的该项申请再审理由，缺乏事实依据。综上，华大鑫盛公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州华大鑫盛网络科技有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年七月二十五日书记员 刘鑫文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初52445号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：丁龙建，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省广安市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告丁龙建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告丁龙建经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币42,133.14元；2.被告依约支付暂计至2017年6月9日的贷款利息1,505.18元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤RJXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币96,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年3月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤RJXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2017年6月9日被告的还款情况。丁龙建未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年4月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告丁龙建签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款96,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.74%，逾期贷款年利率为22.11%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年3月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年6月9日，被告共计拖欠原告到期贷款本金8,471.47元、利息1,505.18元、逾期利息238.06元，未到期贷款本金33,661.67元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告丁龙建签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金42,133.14元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁龙建应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币42,133.14元；二、被告丁龙建应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年6月9日的到期利息人民币1,505.18元、逾期利息人民币238.06元；三、被告丁龙建应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币42,133.14元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年6月10日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告丁龙建届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤RJXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币896元，减半收取计448元，由被告丁龙建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一七年七月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民终810号上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷**。法定代表人：周洪林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓志，云南邓志律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：胡正兴，男，1974年6月3日生，汉族，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。现住马龙县。上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司因与被上诉人胡正兴商品房预售合同纠纷一案，不服马龙县人民法院（2016）云0321民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销马龙县人民法院（2016）云0321民初322号民事判决；二、本案发回马龙县人民法院重审。上诉人昌裕公司预交的二审案件受理费247元予以退回。审判长 王 瑛审判员 谭永慧审判员 丁 敏二〇一七年七月二十四日书记员 杨海燕
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执199号申请人慈洪余，女，1963年6月3日出生，汉族。申请人甄猛，男，1985年10月10日出生，汉族。申请人甄威，女，1989年11月20日出生，汉族。申请人甄开桥，男，1935年7月15日出生，汉族。申请人黄素英，女，1936年2月3日出生，汉族。慈洪余、甄猛、甄威、甄开桥、黄素英诉王廷宝（已故）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月24日作出的（2016）辽0804刑初119号刑事附带民事判决书中确定被执行人给付申请人各项经济损失人民币211788.27元，执行费3077元。在执行过程中本院依法向被执行人王廷宝送达了执行通知书等相关手续，经双方当事人协商达成以物抵债和解协议，但在办理银行解压期间，被执行人王廷宝因发生交通事故死亡，其名下房屋无人继承，无法办理过户等手续，查询其名下银行、车辆均无可供执行财产。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0804刑初119号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  罗万智二〇一七年七月二十日书记员  李 达
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初3004号原告刁进华，男，1966年12月27日生，汉族，住河南省夏邑县，现住无锡市新吴区。委托代理人孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告刘天恺，男，1968年6月10日生，住无锡市新吴区。本院在审理原告刁进华与被告刘天恺买卖合同纠纷一案中，原告刁进华于2017年7月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刁进华向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁进华撤回起诉。受理费450元，减半收取225元（此款已由刁进华预交），由刁进华负担。代理审判员  陈睿二〇一七年七月十日书 记 员  薛萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2066号罪犯刘锡鑫，男，1977年11月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年11月13日作出(2014)沈河刑初字第946号刑事判决，以被告人刘锡鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘锡鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯刘锡鑫获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘锡鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘锡鑫减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月13日起至2025年10月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执1202号申请执行人孙某某，女，1972年3月6日生，汉族。住临沂市兰山区。被执行人张某某，男，1972年1月3日生，汉族，住临沂市河**。本院作出的（2017）鲁1312民初2521号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张某某所有的银行存款50万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年七月三日书记员  沙 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0312民初1423号 原告谢先赏，男，1964年6月18日出生，汉族，住址广西阳朔县。 委托代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。 被告葛必忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 原告谢先赏与被告葛必忠饲养动物损害责任纠纷一案，本院2017年6月26日立案受理后，依法由审判员蒙威全适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。书记员黎芳担任记录。原告谢先赏委托代理人蒋雄辉，被告葛必忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢先赏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失3465.5元（医疗费2800元、交通费200元、误工费465.5元）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月21日，原告和朋友等三人去临桂区南边山乡塘头村购买苗木，在离村五百米左右，原告在前面行走，被告养的土狼狗突然冲出来咬伤原告，原告马上逃跑，但仍然被咬伤右大腿内侧。事情发生后，原告立即报警，南边山乡派出所出警来现场后找到狗主人即被告，警察当场主持双方调解，但被告拒绝任何赔偿。时候原告回到阳朔县治疗，分五次打狂犬疫苗总计花费2800元，交通费用约200元，此外去阳朔县打疫苗一次需务工一天，损失误工费共计465.5元。综上所述，原告向法院提起诉讼。 原告向法院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、证明一份，证明原告2017年3月21日被告狗咬伤并于次日去注射狂犬疫苗的事实；4、接种卡，证明原告分五次接种疫苗的事实；5、门诊收费票据，证明原告医疗费总计2800元；6、照片，证明原告被狗咬伤的事实；7、执法记录仪拍摄视频，证明公安机关现场处理时被告认可所养的狗咬伤原告的事实。 被告葛必忠辩称，一、原告陈述的事实不符，原告与被告无生意往来亦不相识，原告未经被告允许私自闯入被告的龟鳖养殖场内，并被拴着在养殖场范围内看家护院的狗发现咬伤，应由原告负责全部责任，被告不应该承担责任。原告与朋友三人口述去看砂糖橘果树苗，但从马路边上有苗木外，从被告小屋往内走就没有砂糖橘果树苗木，原告进入被告养殖场目的不明，所有原告陈述与事实不符。二、原告诉请的经济赔偿无事实依据与法律依据。狂犬疫苗分为进口疫苗与国产冻干疫苗两种，两种疫苗打五针不超过500元，而原告提供的发票高达800元与事实不符。原告住所距离阳朔县城10公里不到，来回车费最多10元，五次往返最多50元，原告诉请交通费200元与事实不符。原告从事苗木工作不是固定工作，其并不具备稳定性，误工费465.5元与事实不符。三、原告及其朋友未经被告同意，私自进入被告龟鳖特种养殖场，造成被告养殖场不明病毒与大量细菌侵害，到目前为止导致养殖场因需要消毒用掉1万元钱药物，且还需加大剂量消除不明病毒，大概还需3万元。希望法院判决赔偿经济损失，请法院予以公正公平判决。 被告葛必忠未向法院提交证据。 经过开庭质证，被告葛必忠对原告谢先赏提交的证据1-7的真实性、客观性、关联性均无异议，但对证据中的免疫蛋白费用不认可。 本院结合上述当事人的举证和质证，认证如下：对上述双方确认的书证予以采信，对提出的异议，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 经审理查明，2017年3月21日下午六时许，原告谢先赏与朋友路过被告葛必忠承包地内水鱼养殖边小路时，被告饲养的大型狼犬突然窜出将原告大腿咬伤。原告向南边山派出所报警，公安干警出警联系到被告后在现场对双方调解未成。2017年3月22日原告到阳朔县疾病预防控制中心门诊进行治疗，原告分别于2017年3月22日、2017年3月24日、2017年3月28日、2017年4月4日、2017年4月18日五次到阳朔县疾病预防控制中心进行狂犬病疫苗接种及狂犬病人免疫球蛋白治疗，支付狂苗费用400元，狂免费用2400元，共计医疗费2800元。2017年6月26日原告起诉至本院，提出了上述请求。 另查明，被告饲养犬只的承包地为乡道边的开放性地域，承包地内无明显提醒注意标志，2004年9月30日桂林市人民政府发布《关于加强桂林市犬类管理的通告》第二条规定“在禁养区外实行单位和个人养犬严格控制。单位因工作需要可申请养烈性犬、大型犬；个人只可申请饲养玩赏犬、小型犬”。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告葛必忠所承包的地域为开放性区域，原告经过该地域不应受到限制。被告在其承包地域内饲养的大型狼犬为禁止饲养的烈性犬类，其又未能够证明是因原告故意或者重大过失造成损失，作为管理人被告应对原告所受伤害承担赔偿责任。原告遭受损失的赔偿项目及数额应当参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来确定。1、医疗费2800元，凭原告提交的医药费发票予以确定，本院予以支持；2、误工费465.5元，按2015年度农、林、牧、渔业33983元/年÷365天×5天治疗计算，本院予以支持；3、交通费100元，按原告从到阳朔县城往返治疗五次酌情确定，原告诉请过高的部分，本院不予支持。以上原告各项损失合计为3365.5元，应由被告葛必忠承担赔偿责任。至于被告提出医疗费及误工费过高的抗辩理由，因无法律依据，本院不予支持。对于被告提出原告进入被告养殖区域造成被告养殖场不明病毒与大量细菌侵害要求其赔偿的抗辩理由，因其未能提供证据证明，且本案中被告亦未提起反诉，故在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第七十八条、第七十九条、第八十条之规定判决如下： 一、被告葛必忠赔偿原告谢先赏医疗费、交通费、误工费共计3365.5元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛必忠负担。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒙威全 二〇一七年七月十四日 书记员  黎 芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27119号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡乃平，男，1967年5月5日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡乃平信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,252.62元。原告诉称,被告胡乃平系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,252.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2514号之一 请执行人：李锦科，男，1975年7月31日出生，汉族，住广东省东莞市东城区东城大道**，身份证号码：。 被执行人：蔡琦杰，男，1981年5月27日出生，汉族，住，住广东省东莞市/div> 被执行人：邓卓超，男，1980年8月18日出生，汉族，住，住广东省东莞市/div> 被执行人：张淑君，女，1984年7月9日出生，汉族，住，住广东省东莞市/div> 关于申请执行人李锦科与被执行人蔡琦杰、邓卓超、张淑君借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初4492号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币300000元、利息人民币30000元、违约金及支付律师费20000元、诉讼费6550元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，于2017年2月23日依法查封了被执行人蔡琦杰名下的银行存款165.44元（开户行：中国光大银行东莞分行，账户：62×××88）；于2017年3月13日依法轮候档案查封了被执行人邓卓超名下位于东莞市大岭山镇××香园街××号的地块[产权证号：（2010）××××××××××]、档案查封了被执行人邓卓超名下粤Ｓ×××××号汽车。因上述房屋本案是轮候档案查封，故本院暂无法处理，但本院已函告首查封的东莞市第二人民法院，本案参与分配；本院暂未发现上述车辆的行踪且申请执行人亦不能提供，故暂无法进行实物处理。除上述财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年七月二十日 书 记 员  陈兆均
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0722执恢14号申请人范继桩，女，1962年9月6日出生，汉族，无职业。被执行人程云海，男，1966年4月1日出生，汉族，无职业。本院在申请人范继桩申请执行程云海生命权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人接到执行通知书、财产报告令后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门等,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：本院（2017）内0722执66号案件终结本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  王立忠二〇一七年七月三十一日书记员  敖庆杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1631号之二申请执行人王书梅，女，1962年9月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人王愿营，男，1982年4月4日出生，汉族，住汝州市。2016年8月30日，本院以（2016）豫0482民初5395号民事裁定书，对被执行人王愿营名下的位于汝州市的房产予以查封，因被执行人王愿营至今未能按照法律文书完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人王愿营名下的位于汝州市的房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年七月三十日书记员  闵鹏飞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执3132号 方忠明： 申请执行人胡庆涛与你（公司）民间借贷纠纷纠纷一案，（2017）浙0282民初4032号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡庆涛在本院申请强制执行，本院于2017年06月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执3132号案件执行完毕。 二〇一七年七月十一日 承办人：赵威博电话：6391****