wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执���545-1号任小强、安利锋：申请执行人陕西宇龙工程机械有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6645号民事判决申请执行任小强、安利锋买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初6645号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年七月十二日
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1023刑初90号公诉机关华池县人民检察院。被告人白勃文，男，生于1992年1月16日，汉族，甘肃省环县人。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月11日被华池县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2017年7月4日本院决定继续取保候审。被告人白勃勋，男，生于1988年9月18日，汉族，甘肃省环县人。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月11日被华池县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2017年7月4日本院决定继续取保候审。华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人白勃文、白勃勋犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人白勃文、白勃勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2017年1月5日22时许，被告人白勃文、白勃勋与其朋友在华池县“慕香乐园”烤吧201包厢喝酒，期间，白勃勋外出入厕，其无故挑衅正在入厕的马某甲，被马某甲用啤酒瓶将头部打伤，白勃勋返回包厢将此事告诉白勃文等人，白勃文、马某乙手持啤酒瓶尾随正准备离开的马某甲、张某某等人，将马某甲叫入201包厢，张某某准备掺扶倒在地上的马某甲时被白勃文用碎啤酒瓶茬在眼部戳了一下，白勃勋也用茶几上的啤酒瓶、啤酒杯等物殴打张某某，随后，被其他在场人员拉开并报警。经鉴定：张某某损伤系轻伤二级。被告人白勃文、白勃勋的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。二被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，其辩称已赔偿了被害人经济赔偿，并取得了谅解，自己当时酒喝多了，失控伤害了被害人，现在非常后悔，请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月5日22时许，被告人白勃文、白勃勋与其朋友陶某某、马某乙等人在华池县“慕香乐园”烤吧201包厢喝酒，期间，白勃勋外出上厕所，其无故挑衅正在上厕所的马某甲，白勃勋上完厕所返回时，被205包厢饮酒的马某甲用啤酒瓶打伤头部，白勃勋返回201包厢后将此事告诉白勃文等人，白勃文、马某乙走出包厢与正准备离开的马某甲、张某某等人论理，马某甲进入201包厢时摔倒，张某某上前准备掺扶倒在地上的马某甲时被白勃文用碎啤酒瓶茬在眼部戳了一下，白勃勋也用茶几上的啤酒瓶、啤酒杯等物殴打张某某，随后，被其他在场人员拉开并报警。被害人张某某受伤后被送往华池县人民医院住院治疗13天，诊断为：1.头皮挫伤；2.左眼睑上缘挫裂伤；3.左眼睑内侧下缘挫裂伤；4.左眼钝挫伤；5.左侧面颊部钝挫伤；6.左前臂、左手腕部挫伤；7.左手、右手食指挫裂伤。好转出院时医嘱：1.一周后复查；2.继续口服药物治疗；3.注意休息，不适随诊。2017年2月27日经华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字[2017]006鉴定文书鉴定：张某某损伤系轻伤二级。另查明，二被告人与被害人张某某于2017年5月25日自愿达成调解协议，由二被告人一次性赔偿被害人张某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失70000元；被害人张某某对二被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证,本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书，证实案件的来源及发生的时间、地点；2.现场勘验检查笔录、辨认、指认现场笔录及照片，证实案发现场状况及被害人与被告人相互辨认情况；3.鉴定聘请书、甘肃省华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字[2017]006号鉴定意见书，证实被害人张某某人体损伤系轻伤二级;4.被害人张某某住院病历、诊断证明，证实其受伤及治疗情况；5.被害人张某某陈述，证人陶某某、周某某、赵某某、马某乙、田某某、马某甲、杨某某证言，与二被告人供述相互印证，证实二被告人的犯罪事实；6.华池县公安局出具的到案经过说明，证实二被告人经口头传唤到案；7.赔偿协议书一份、谅解书一份、收条一张，证实二被告人与被害人自愿达成调解协议，并已全部履行，被害人对被告人的行为表示谅解；8.户籍证明,证实二被告人的身份信息及具有刑事责任能力。本院认为，被告人白勃文、白勃勋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应予确认。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。二被告人自愿与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。环县社区矫正工作办公室调查评估，被告人白勃文、白勃勋可适用社区矫正管理，根据其犯罪情节和悔罪表现，对居住的社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人白勃文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人白勃勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王保中二〇一七年七月十二日书记员  王 静附页（具体适用相关法律规定）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1222民初421号原告：赵某，住甘肃省文县。被告：江油铭森矿业有限公司。法定代表人：刘某，公司总经理。原告赵某与被告江油铭森矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  杨祖文二〇一七年七月十一日书记员  邹思旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保270号申请执行人武汉XXXX有限公司。被执行人武汉市XXXX有限公司、孙某某。本院在执行申请执行人武汉XXXX有限公司与被执行人武汉市XXXX有限公司、孙某某买卖合同纠纷执行一案中，被执行人武汉市XXXX有限公司、孙某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市XXXX有限公司、孙某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年七月十九日书记员  谌勇
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0723刑初349号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人吴某某，男，住灌云县。被告人吴某某曾因犯故意伤害罪，于2013年1月29日被灌云县人民法院判处有期徒刑10个月。被告人吴某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被灌云县公安局取保候审。2017年7月6日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年1月11日晚，被告人吴某某至灌云县东王集镇盐河村吴某1家，撬门入户，窃得被害人吴某1家电视机、电饭煲各一台。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某采取秘密手段，入户窃得他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当从盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年1月11日晚，被告人吴某某至灌云县东王集镇盐河村吴某1家，乘吴家无人之机，撬门入户，窃得被害人吴某1家电视机、电饭煲各一台。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人吴某1的陈述，未到庭证人吴某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，扣押清单、还物清单，刑事判决书、释放证明书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年9月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年七月十二日书 记 员  顾轩诚法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4184号上诉人（原审被告）：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。法定代表人：肖娜，执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝涛，男，1980年11月23日出生，汉族，城际物流（天津）有限公司职工，住天津市和平区。上诉人城际物流（天津）有限公司（以下简称城际公司）因与被上诉人郝涛劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人城际公司委托诉讼代理人陈涛、被上诉人郝涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。城际公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，依法改判不支付郝涛2016年10月份—11月份工资或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由郝涛承担。事实和理由：郝涛等人自罢工后未前往城际公司上班，公司因业务停滞遭受重大损失，郝涛未提供劳动的期间，不应向其支付工资，一审法院认定有误。郝涛辩称，其有打卡出勤记录，不存在罢工情形，不同意城际公司上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。郝涛向一审法院起诉请求：1、判令城际公司向其支付2016年10月工资1950元、11月工资1950元；2、诉讼费由城际公司承担。一审法院认定事实：双方系劳动关系。郝涛于2012年入职城际公司处，郝涛曾与城际公司发生过劳动争议纠纷，（2016）津0102民初8516号民事判决书判决城际公司支付郝涛2016年8月、9月工资。2016年11月29日，郝涛为申请人，以城际公司为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人向申请人支付2016年10月、11月工资等，该仲裁委员会于2017年1月20日作出劳人仲案字（2016）第1155号仲裁裁决：驳回郝涛的仲裁请求。郝涛不服该仲裁裁决，遂提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。郝涛在城际公司工作，城际公司应当按时、足额向郝涛支付工资。郝涛主张其在2016年10月、11月到城际公司处上班，但城际公司未为其安排工作。城际公司抗辩因郝涛集体罢工导致城际公司不能揽收业务，致使无工作安排。对此，一审法院认为，双方的劳动合同关系存续，城际公司应支付郝涛工资，城际公司作为用人单位，对于揽收的业务系因罢工导致工作不能开展负有举证责任。现城际公司未提供证据证实其抗辩理由，故应支付郝涛2016年10月和11月的工资。工资标准按照天津市最低工资标准每月1950元计算，据此城际公司应支付郝涛2016年10月、11月期间工资3900元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“本判决生效之日起十日内，被告城际物流（天津）有限公司支付原告郝涛2016年10月、11月工资共计3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告城际物流（天津）有限公司负担。”二审审理期间，城际公司为支持其上诉主张，提交证据1、民事起诉状一份；证据2、案件受理通知书、答辩状及违约赔偿通知；证据3、配送合作协议一份；证据4、调解书一份。以上证据均为复印件，证明城际公司因员工罢工停业并遭受经济损失。经庭审质证，郝涛认为，城际公司提交的证据与本案无关联性，对证据的真实性不予认可。本院经审查认为，城际公司提交的证据均为复印件，真实性无法确定，且与本案无关联性，对上述证据均不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案双方存在劳动关系，劳动者的合法权益应当受到法律保护。郝涛在城际公司处上班，城际公司作为用工单位应当按时、足额向郝涛支付劳动报酬。城际公司以郝涛参与集体罢工、未实际提供劳动为由不同意向其支付劳动报酬，对此，未提交相应的证据予以证明，城际公司应当承担举证不能的法律后果，故对其上诉主张，本院不予支持。一审法院判定由城际公司向郝涛支付2016年10月、11月工资共计3900元正确，应予维持。综上所述，城际公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人城际物流（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年七月十七日书 记 员  何日升
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行审27号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人张明，男，生于1973年，住巴中市巴州区。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2016）5341号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2016年12月5日7时15分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张明在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YXXX**号吉利非营运轿车从巴州区老城南坝六中附近搭乘一名男乘客到巴中二中分校（后坝校区）处，收取车费五元。市城客局于2016年12月5日以川巴城客立案（2016）5341号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后于当天询问了被执行人张明，其称系自驾川YXXX**号吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YXXX**号吉利轿车以川巴城客扣（2016）5341号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区兴文镇人民政府送达了《关于张明涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2016）5341号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2016年12月15日经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张明的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、张明配合执法人员工作，其行为没有造成严重后果，视情节轻微。3、一致同意对张明处罚款5000元。2016年12月16日，市城客局作出川巴城客罚（2016）5341号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。并于2016年12月27日向被执行人张明送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2017年1月4日向被执行人送达了川巴城客催（2017）014号四川省交通运输履行行政决定催告书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人张明的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2016）5341号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2016）5341号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年七月十二日书 记 员  余翠兰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初61979号原告：刘娜，女，1964年3月3日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告：刘振琼，女，1970年4月21日生，汉族，大港油田第四采油厂职工，住天津市滨海新区。原告刘娜与被告刘振琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜与被告刘振琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜诉称，原告通过魏某与被告相识。2011年7月27日，被告因为家中急用向原告借款30,000元整。双方未约定利息。后原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿不还。原告故成讼，要求被告归还原告借款30,000元。被告刘振琼辩称，原告、魏某和被告是通过章春姣介绍认识。2011年7月份，章春姣向原告和魏某介绍了延吉阿里郎（株式）会社投资宣传，称6个月期限红利36%，按时支付每月红利，期满后一次性返还本金，收益高于其他投资项目。原告认为是个好机会，就在2011年7月27日向被告交纳了30,000元投资款。被告于2011年7月29日将段小梅、赵志坤、罗莉、栾淑芝、隗春梅、赵萍、原告刘娜和被告自有的资金共计196,800元转入了上家崔德湘（阿里郎公司大港区经理）指定的收款人杨洪凤的银行账户，阿里郎公司出具了向原告借款的借款协议书和收款收据，并通过被告转交给了原告。后阿里郎公司在向原告支付了三、四个月的约定利息的10%（每月180元），就再未向原告支付过任何款项。2012年初阿里郎（株式）会社因触犯刑事案件被公安机关查处，公司的相关负责人也被逮捕判刑，这个投资的事不了了之。被告本人也向阿里郎（株式）会社投资，亦未能收回投资款。被告认为，原告起诉的款项并非是借款，而是委托投资性质，现投资失败，被告并不希望发生，但该损失不应由被告承担，请求依法驳回原告之诉请。本院经审理认定事实如下：2011年7月份，章春姣向原告刘娜和魏某介绍在被告处有投资项目，投资回报率较高。2011年7月27日，原告刘娜通过银行转账的方式向被告刘振琼名下工商银行的账户（卡号尾号5865）汇款30,000元。后被告刘振琼通过魏某丈夫向原告转交了阿里郎（株式）会社收款收据一张，该收款收据的收款人为“刘娜”，收款金额为30,000元，收款时间为2011年7月30日，收款事项“借款”。现原告主张被告向其借款30,000元，经催要未能偿还，请求判令被告返还借款30,000元。另查，2011年7月29日，被告刘振琼将198,600元（包括原告转入30,000元）汇入杨洪凤账户（卡号尾号8247）。庭审中，原告方证人魏某出具证人证言，证明：原告刘娜与魏某是通过案外人章春姣得知被告刘振琼要投资厂子，被告想向原告及证人借钱，约定10,000元每月给付利息600元。原告出资20,000元、魏某出资10,000元，共计30,000元交付被告。被告方证人张某、李某出具证人证言，证明：原告刘娜和原告方证人魏某均知道给付被告的30,000元系投资阿里郎公司的投资款。且阿里郎公司出具的借款协议和收据已经交给了证人魏某的老公，并由其转交给了原告。经本院前往天津市工商银行大港胜利路支行调取原告刘娜银行账户（卡号尾号9798）信息，查明：原告于2011年9月30日、10月30日、11月30日三次收到案外人黄进打入每次180元的转账款，共计540元。上述事实，有原、被告当庭陈述提交证据以及双方证人证言予以证实，本院予以确认。本院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张原、被告之间存在30,000元的借贷关系，然而原告提供的2011年4月27日向被告转账30,000元的银行卡转账凭条，仅能证明被告收到过原告30,000元转款的事实。但通过：①被告将原告转来的30,000元再汇入上家指定账户；②双方提供的证人证言表明原告明知30,000元系投入被告处的投资项目；③原告2011年9月至11月每月30日均收到黄进打来固定款项合计540元；④原告未向被告索要借条；⑤原告收到过阿里郎（株式）会社出具的原告为收款人的借款收据，上述事实综合显示可以看出原、被告之间存在委托投资关系的可能性很大。现经本院向原告释明，原告坚持原、被告之间系民间借贷法律关系，但未能向本院提供证据予以补强，应承担相应不利后果。故对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘娜的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王树金二〇一七年七月十七日书记员  侯晶晶附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2437号申请人：吴存线。被申请人：潍坊市万泰建筑装饰工程有限公司。被申请人：潍坊万泰装饰设计有限公司。原告吴存线诉被告潍坊市万泰建筑装饰工程有限公司、潍坊万泰装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款39620元或查封其相应价值的财产，申请人以利宝保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款39620元或查封其相应价值的财产。案件申请费416元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年七月十二日书记员  张宁
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执59号申请执行人：周粉荣，女，汉族，农民。申请执行人：张鲲朋，男，汉族，农民。申请执行人：张巧玲，女，汉族，居民。申请执行人：张小玲，女，汉族，居民。申请执行人：张鹏飞，男，汉族，，农民。被执行人水旭朝，男，汉族，农民。本院在执行周粉荣、张鲲朋、张巧玲、张小玲、张鹏飞与水旭朝因犯交通肇事罪刑事附带民事一案中，经查，被执行人水旭朝犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年又四个月，正在监狱服刑，本案申请执行标的额为157067元。经查被执行人水旭朝暂时无履行能力，被执行人水朝旭之家属给付了执行款10000元。经询申请执行人周粉荣及张鲲朋、张巧玲、张小玲、张鹏飞之委托代理人周粉荣的意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年七月十七日书记员  王 妮
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122民初2205号原告罗益廷，男，汉族，1981年6月12日出生，原住广东省普宁市南径镇。委托代理人廖哲、潘行建，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告纳加进，男，汉族，1941年3月6日出生，住昆明市晋宁区晋城镇。委托代理人纳炳东，男，汉族，1964年11月21日出生，住昆明市晋宁区，特别授权代理。（系被告纳加进之子）委托代理人季国光，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。原告罗益廷诉被告纳加进不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员张锐华、人民陪审员杨美娥、柴家林组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告罗益廷及委托代理人廖哲、潘行建、被告纳加进的委托代理人纳炳东、季国光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗益廷诉称，2015年7月10日，原告雇佣的驾驶员方艳东驾驶云FXX**号重型货车与被告纳加进驾驶的无牌号电动车相碰撞，致纳加进受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告以转帐、现金等方式为纳加进垫付了人民币129880.08元及2015年9月5日预支暂付现金40000元，共计169880.08元。纳加进出院后向晋宁县人民法院起诉原告及保险公司要求赔偿损失，该院作出的民事判决书确认纳加进的损失总额为156801.23元，扣除原告已垫付的40000元，由保险公司赔偿纳加进人民币116801.23元。原告认为，纳加进的损失已在判决书中进行了确认，现原告已不再负有垫付的义务，原告垫付的169880.08元，扣除法院查清认定的40000元外，其它费用应由被告纳加进支付给原告98146.36元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告款项人民币98146.36元；二、被告支付原告从起诉受理之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率的利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告纳加进辩称，1、预交款项被告已经打过收条40000元，在前案中已经扣减过,原告要求返还80000元没有依据；2、在星耀医院垫付的费用不属实，如果垫付过应当持有相应的票据，但是原告没有，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告罗益廷为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据:一、民事判决书一份，欲证明��加进起诉罗益廷等的案件中确认了由保险公司赔偿纳加进人民币116801.23元。二、银行卡交易明细清单一份、费用清单四份、预交款单登记本复印件一份、收据复印件一份、预交款报表七份，欲证明原告为纳加进垫付各项费用共129880.08元，其中向医院预交住院费用98146.36元。经质证，被告纳加进对证据一的三性无异议，但认为不能证明原告的观点，原告垫支的费用已经进行了扣减；对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，认为银行卡不能证明相关款项实际用于被告纳加进的住院治疗且银行卡不是原告本人的;费用清单不能证明原告预交住院费98146.36元的事实；对预交款单登记本的真实性无异议，但不能证明原告预交住院费98146.36元的事实，而且该登记本属于重复登记；对收据的真实性、合法性无异议，对原告的证明观点不认可，该收据并不表示被告收到原告现金40000元，而是表示截止2015年9月5日，在被告手中的发票、票据或没有结算的医疗费中，原告垫支了医疗费40000元；对预交款报表的真实性、合法性无异议,但对证明观点不认可,对银行卡支付的70000元无异议，对现金支付的金额不认可，现金是被告支付的，2015年9月5日前的缴费情况双方已经处理，30000元确实不在已垫支的40000元范围之内。本院认为，证据一、二因其印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故本院对证据一、二的真实性、合法性、关联性，予以采信。被告纳加进为支持自己的诉辩理由，向本院提交了以下证据：一、催款单四份，欲证明截止2015年8月5日，纳加进的预交款为45000元，原告提供的预交款单登记本记录虚假、错误��二、门诊病历复印件一份，欲证明被告纳加进现在的病情。经质证，原告罗益廷对证据一的真实性、合法性无异议，对其关联性不认可，认为仅能证明八月三、四、五号的催款情况，在护士站的登记金额才是准确的；对证据二的三性不认可，认为与本案无关。本院对上述证据的真实性予以采信。经审理查明：2015年7月10日12时，在晋宁区晋城镇小草坪路段，方艳东驾驶云FXX**号重型货车与被告纳加进驾驶的无号牌电动车相碰撞，致被告纳加进受伤、车辆受损的道路交通事故。此次事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具第0020419号《道路交通事故认定书》，认定由方艳东承担事故的全部责任。云FXX**号车在中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告罗益廷系云FXX**号车的车主，方艳东系原告罗益廷雇佣的驾驶员，事故发生时，方艳东正在从事雇佣活动。事故发生后，原告罗益廷为被告纳加进垫付了部份费用。2016年8月3日，本院作出的（2016）云0122民初1128号民事判决书认定，罗益廷垫付的费用40000元，应在纳加进的赔偿款项中予以扣除。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案的争议焦点为:原告主张的费用应如何认定？针对本案的争议焦点，对原告主张的原告为被告纳加进垫付的医疗费98146.36元,根据昆明市第一人民医院出具的预交款报表、预交款单登记本及中国农业银行股份有限公司晋宁南城支行出具的银行卡交易明细清单,本院认可原告在昆明市第一人民医院为被告纳加进垫付的医疗费75000元,扣除在纳加进的赔偿款项中已扣减的40000元,剩余35000元。对原告主张的原告在昆明市第一人民医院及昆明市第一人民医院星耀医院分别为被告纳加进垫付的医疗费5000元、18146.36元，因原告未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予认可。对原告要求被告支付从起诉受理之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率的利息的诉讼主张，因原告未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告纳加进于本判决生效后三十日内支付原告罗益廷人民币35000元。二、驳回原告罗益廷的其他诉讼请求。案件受理费2254元，由原告罗益廷承担1579元，由被告纳加进承担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张锐华人民陪审员  柴家林人民陪审员  唐跃琼二〇一七年七月十七日书 记 员  蒋冬月
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初2486号原告：单森林，男，1971年2月5日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：杨科堂（又名杨阔），男，1964年12月2日出生，回族，住柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：杨少华，男，1987年2月28日出生，回族，住柘城县。系杨科堂之子，代理权限特别授权。原告单森林诉被告杨科堂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宇靖、被告委托诉讼代理人杨少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单森林向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告劳务款20000元及利息（当庭明确利息自2016年12���12日起按年利率6%计算至被告履行义务完毕之日止）。事实与理由：原告跟随被告在太康县建筑工地从事混凝土施工，工程结束后至2016年12月12日，被告共下欠原告劳务款20000元未付。为此，原告提起本案诉讼。被告杨科堂辩称：原告诉请数额不属实，由于被告已向原告支付劳务款24000元，现仅下欠原告几千元，具体数额应重新核算。原告单森林向本院提供的证据：2016年12月12日欠条一份。证明被告现下欠原告劳务款20000元。被告杨科堂向本院提供的证据：1.2017年5月26日冯培善证明一份。证明被告分包给原告的总工程款为60000元，原告仅部分施工，下余工程由被告完成，被告施工部分的工程款为37800元，其余为原告应得工程款，扣除被告已付款项后，实际欠付原告劳务款仅有几千元；2.2017年5月21日原、被告之间的通话录音（���机当庭播放，庭后未向本院提供录音光盘及书面材料）。证明欠条核算错误，原告诉请20000元不属实。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，认可该欠条系被告出具，但对欠付数额有异议，认为核算时被告将原告劳务款多算，双方应当重新核算。原告对被告提供的证据1异议为，真实性不予认可，该证据与涉案欠款无关；对证据2异议为，该证据不能证明双方核算金额错误。对上述证据，双方无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。有异议部分本院予以综合分析认证。本院经审理认定事实如下：原告自2016年5月至2016年12月在被告承包的太康县建筑工地从事混凝土施工，2016年12月12日经双方核算，被告就下欠劳务款向原告出具了欠条一份，该欠条载明“2016年12月12日，今欠单森林混凝土款￥20000元(贰万元整)，杨阔”。后被告未向原告支付该款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案被告下欠原告劳务款20000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付劳务款20000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，由于双方在欠条上并未约定利息，故对原告该项诉请，本院不予支持。对被告提出，双方核算时，被告多算劳务款，双方应当重新核算的意见，由于该意见仅系被告单方陈述，原告对此亦不予认可，且被告提供的冯培善证明仅证明被告施工的面积及工程款，不能证明原、被告之间的核算情况，通话录音也不能反映双方核算错误，被告提供的证据不能推翻其已向原告出具的欠条，故对被告该项意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨科堂于本判决生效之日起十日内支付原告单森林劳务款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨科堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 胡 鹏二〇一七年七月十日书记员 刘国民
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初2033号原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。法定代表人：董汉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。被告：岳小如，男，1973年9月18日出生，汉族，住济源市。第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。法定代表人：卢炜，该公司总经理。本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告岳小如、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  晋巧霞审判员  王利娟审判员  司 维二〇一七年七月二十四日书记员  黄子芮
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5384号原告：吴理锦，男，1963年12月9日出生，汉族，住惠安县。被告：杨尚达，男，1988年9月29日出生，汉族，住惠安县。原告吴理锦与被告杨尚达买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴理锦到庭参加诉讼，被告杨尚达经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴理锦向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款31156元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：被告因经营需要向原告购买水泥，双方于2015年5月30日进行结算，被告确认结欠原告货款31156元。被告出具结账单1份交原告收执。结欠后，被告至今未能支付货款。被告杨尚达未作答辩。在本案审理过程中，原告提供了证据即结账单1份，以此证明被告于2015年5月30日结欠原告货款31156元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据结账单，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：被告向原告购买水泥、瓷砖，双方于2015年5月30日进行结算，被告确认结欠原告货款31156元，双方没有约定还款期限。被告出具结账单1份交原告收执。结欠后，被告至今未支付原告货款。综上事实，本院认为，被告结欠原告货款31156元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。结欠后，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还所欠货款31156元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年6月19日原告起诉催告之日起至还款之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨尚达应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴理锦货款31156元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年6月19日起至还款之日止的逾期付款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取290元，由被告杨尚达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄桂德二〇一七年七月十八日书记员  张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初11522号原告：曾俊峰，男，1990年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：王周英，女，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告曾俊峰与被告王周英房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1118元，减半收取559元，由原告曾俊峰负担。审判员  叶翌晨二〇一七年七月十四日书记员  朱 彬
成都市金牛区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0106刑初896号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							何林																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1979年4月7日																							文化													程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省雅安市雨城区																															住所地																							四川省雅安市雨城区																															前科													情况																							2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年1月31日刑满释放。																															强制措施																							2017年5月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年6月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局批准逮捕，同月8日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市金牛区人民检察院																							公诉人																							任立君																															起诉书文号																							成金检公诉刑诉[2017]810号																															指控													事实																							2017年5月28日10时许，被告人何林到成都市金牛区荷花池市场东三区一楼AK-02号门口路边，趁被害人胡某不备之机，拉开其双肩包拉链，从中盗走一部白色华为荣耀手机，后再逃离途中被挡获。被告人何林归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值583元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							被告人何林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。																															审理													查明													的事实																							与指控事实一致，另查明，被告人何林作案时被巡逻的治保队员发现，在其作案得手后被抓获。追回被盗手机返还被害人。																															判决													理由																							本院认为，被告人何林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人何林犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。													被告人何林因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。													被告人何林归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条																															判决													结果																							被告人何林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月二十八日起至二0一八年一月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审判员 王 燎													二〇一七年七月二十四日													书记员 胡 林													书记员 杨 倩
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执71号申请执行人赵某，男，1968年9月11日出生，汉族，农民。住会宁县。被执行人武某，男，1969年2月6日出生，汉族，农民。住会宁县。申请执行人赵某与被执行人武某婚约财产纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民一初字第762号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，经本院查询，被执行人武某确无财产可供执行，本案执行期限届满。待被执行人有执行能力时，申请执行人申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院印发的通知》第十六条（一）项的规定，裁定如下:终结会宁县人民法院（2017）甘0422执71号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 焕审判员 王志鹏审判员 庞锦辉二〇一七年七月十二日书记员 周宝英
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更289号罪犯张国栋，男，甘肃省古浪县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省瓜州县人民法院于2015年1月26日作出（2015）瓜刑初字第20号刑事判决，认定被告人张国栋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年2月9日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、万红出庭履行职务，执行机关民警李发鹏出庭执行公务,罪犯张国栋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试129分,取得焊工技术初级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在车床工改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2016年9月至2017年2月共计记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯张国栋在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张国栋予以假释，假释考验期自假释之日起计算，自2017年7月13日起至2018年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  高 妍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20041号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄蘭茵，女，1989年2月8日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄蘭茵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,034.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,034.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异63号异议人：刘士保，男，1981年3月7日出生，汉族，住唐河县。委托代理人：刘士丽，女，1978年8月7日出生，汉族，住唐河县，代理权限为一般代理。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。委托代理人杨明华，男，汉族，1951年11月22日出生，住河南省泌阳县。代理权限为特别授权。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘士保于2017年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，异议人刘士保的委托代理人刘士丽、原案申请人的委托代理人王占兵律师和被执行人驻马店海天置业有限公司的委托代理人杨明华均到庭参加听证，现已审查终结。案外人刘士保称泌阳县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）豫1726执143号执行裁定书，将申请人刘士保于2014年12月30日购买的泰联国际3号楼3245、3246号房产予以查封。该房产系申请人善意购买的，已在网上备案，应属申请人所有。泌阳县法院所查封房产有误，严重侵害了申请人的合法权益。为此请求解除对其房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人刘士保于2017年7月3日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人驻马店海天置业有限公司名下的财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人名下的房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘士保的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 马 勇审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月十五日书记员 郭滨滨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执996号申请执行人：杨某，男，1963年9月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：范某，女，1971年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行杨某与范某离婚纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，暂未发现被执行人范某有可供执行财产。申请执行人亦不提供被执行人可供执行的财产线索。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院依法传唤被执行人到庭，双方当事人未能达成和解，被执行人也未履行义务，本院依法对被执行人予以司法拘留。本院将本案查控情况告知申请执行人杨某，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人杨某同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为4400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 兵审判员 陈 兵审判员 雷书生二〇一七年七月四日（）书记员 蒋秉霏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5758号原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都B区**号楼会所。法定代表人贺某，总经理。委托代理人李某，男，1988年9月1日出生，汉族，职员，现住赤峰水榭花都物业管理有限公司员工宿舍。被告吴某，性别不详，出生日期不详，民族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰水榭花都物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月14日向本院提出申请，请求撤回对被告吴某的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰水榭花都物业管理有限公司撤回对被告吴某的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员何滨二〇一七年七月十四日书记员何茂欣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初4396号原告：莱州佛缘古建筑工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：任江林，总经理。委托诉讼代理人：姜福新，莱州市土山法律服务所法律工作者。被告：山东超拓龙剑钢结构工程有限公司，住所地：济南市槐荫区。法定代表人：袁沛芝，总经理。被告：袁沛芝，男，1964年2月2日出生，汉族，城镇居民，住济南市槐荫区。原告莱州佛缘古建筑工程有限公司与被告山东超拓空间钢结构工程有限公司、袁沛芝装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告莱州佛缘古建筑工程有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州佛缘古建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州佛缘古建筑工程有限公司撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担（已交纳）。审判员  李朝霞二〇一七年七月二十七日书记员  候玥超
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终935号上诉人(原审被告)：郓城县东溪包装有限公司，住所地郓城县工业园区，统一社会信用代码371725200006098。法定代表人：王奇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张建军，男，1967年4月5日出生，汉族，住所地石家庄市高新技术开发区，上诉人郓城县东溪包装有限公司因与被上诉人张建军定作合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初844号民事裁定，向本院提起上诉。郓城县东溪包装有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》相关规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院就本案行使管辖权。结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，应认定上诉人所在地为合同履行地。因此。无论以被告住所地还是合同履行地确定本案管辖，均应由山东郓城县人民法院行使管辖权。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉上诉人与被上诉人签订的《供销合同》第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，解决不成到起诉方法院解决。”该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定，故原审法院裁定起诉方张建军所在的石家庄市高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年七月十四日书记员  张 琳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初825号原告：王玉娥，女，汉族，1963年8月29日生，住郑州市。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事物所律师（法律援助）。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告王玉娥与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉娥的委托代诉讼理人贾强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王玉娥向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计600斤或相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王玉娥变更其诉讼请求为要求被告航天面粉赔偿其损失，损失的计算方式为麦子余额乘以麦子市场价格，小麦余额以航天面粉公司会员档案资料显示的数额为准。事实与理由：原告系上街区老上街的村民，自2011年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的小麦后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。被告航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2011年原告开始将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01859的“存粮卡”一张及编号为12-48的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为512斤，另“存粮折”显示最后一次支麦时间为2016年5月20日，余麦为256.2斤，原告小麦余额共计为768.2斤。本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录及存粮折记录为准。庭审中，原告陈述现麦子的市场价格为每市斤1.1元。本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”及“存粮折”，本院确认原告小麦余额为768.2斤，且庭审中原告陈述并经本院确认麦子市场价格为每市斤1.1元，原告主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故航天面粉公司应赔偿王玉娥的麦子损失计845.02元[计算方式：768.2斤×1.1元/斤，按四舍五入原则保留小数点后两位]。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王玉娥赔偿损失845.02元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  范俊红二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘宏恩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116财保47号申请人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，董事长。被申请人：艾金有，男，1966年12月21日出生，汉族，住吉林省乾安县。被申请人：艾立国，男，1984年1月13日出生，汉族，住吉林省乾安县。被申请人：乾安县吉良贸易有限责任公司，住所地吉林省乾安县南门外。法定代表人：高焕民，总经理。申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾金有、艾立国、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款139170.14元或查封、扣押其等值财产并提供保证担保。本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾金有、艾立国、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款139170.14元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 兵二〇一七年七月十日书记员 赵金钞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初10231号原告：赖元春，女，汉族，1973年2月3日出生，住重庆市南岸区。被告：李嘉陵，男，汉族，1986年1月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中伟，重庆融益律师事务所律师。原告赖元春与被告李嘉陵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖元春，被告太保重庆公司的委托诉讼代理人王中伟到庭参加了诉讼，被告李嘉陵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖元春向本院提出诉讼请求：判令被告太保重庆公司支付给原告车辆损失8695.20元；被告李嘉陵赔偿原告误工费、交通费等共计5000元。事实和理由：2016年8月26日，李嘉陵驾驶小型客车与原告驾驶的小型客车在渝北区新牌坊一路377号附近发生碰撞，造成两车受损的交通事故。重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出警后开具了原告为全责的道路交通事故快速认定凭证，原告后向交警申请复议，后龙溪大队重新出具道路交通事故快速认定凭据，认定李嘉陵承担事故的主要责任，原告承担次要责任。2017年1月19日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具5001124201611036号道路交通事故认定书，认定被告李嘉陵承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，原告因车辆修理共计产生修理费10869元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告太保重庆公司辩称，事故事实无异议，责任划分有异议。被告事故车在我司投保交强险和不计免赔的商业三者险500000元。原告承担全责，保险公司举示的事故认定书应作为证据使用，原告提出的复议以及重新作出的事故认定书不合法，不应认可。快处凭证上有原被告双方签字，对事故事实以及进行认可。若法院经过合法认定责任为主次责任，应按3：7的比例承担责任。维修是原告自行到维修店进行维修，维修项目无法确认，不应支持，应按保险公司定损金额认定损失。误工费和交通费不认可。被告李嘉陵向本院提交书面答辩意见，2016年8月26日，原告驾驶车辆与本人发生事故，交警认定原告全责，本人通过代为求偿找保险公司处理，后本人车辆在4S店进行了维修，该事故中本人损失已经全部解决，与本人无关，不同意赔偿原告的误工费等请求。本院经审理认定事实如下，2016年8月26日，李嘉陵驾驶小型客车与原告驾驶的小型客车在渝北区新牌坊一路377号附近发生碰撞，造成两车受损的交通事故。重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队龙溪大队于当日出具道路交通事故快处认定凭据，载明赖元春承担事故的全部责任，赖元春和李嘉陵在该快处凭据上签字。2016年8月26日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定赖元春承担本次事故的全部责任，李嘉陵无责任。被告李嘉陵在该事故认定书上签字。2016年11月14日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队龙溪大队出具道路交通事故快处认定凭据，载明李嘉陵承担事故的主要责任，赖元春承担事故的次要责任，赖元春在该快处凭据上签字，李嘉陵拒绝签字。2017年1月19日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队龙溪大队出具道路交通事故认定书，认定李嘉陵承担本次事故的主要责任，赖元春承担本次事故的次要责任，原告赖元春在该事故认定书上签字。2017年3月2日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队龙溪大队出具关于“2016年8月26日李嘉陵、赖元春交通事故”事故责任认定有关情况的说明，载明了事故经过，并认为李嘉陵起步未注意观察违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二条第一款之规定，应承担主要责任；赖元春未靠右行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担次要责任。小型客车登记车主为杨瑜，该车由原告赖元春所有，原告赖元春与杨瑜系夫妻关系，该车在重庆商社西星汽车销售服务有限公司进行维修，共花去维修费10869元。小型客车在被告太保重庆公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，投保人为被告李嘉陵。上述事实，有道路交通事故认定书、维修费发票、行驶证、驾驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。车辆损失：原告车辆维修用去维修费10869元，被告对该维修费用不予认可，但并未提供相反证据予以反证，对该费用予以认定。误工费和交通费：原告主张的误工费和交通费不符合机动车交通事故责任纠纷中的法律规定，不予认定。对本案民事责任的承担问题。本次交通事故中，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队于2016年8月26日和2017年1月19日分别出具了两份事故认定书，两份事故认定书均无事故双方当事人签字，且认定结论不符，故对该两份事故认定书均不予采信。庭审中，通过事发时监控视频，可以认定事故系李嘉陵起步未注意观察，赖元春未靠右行驶引发，与重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队龙溪大队出具关于“2016年8月26日李嘉陵、赖元春交通事故”事故责任认定有关情况的说明中查明的事实一致。根据原告赖元春与被告李嘉陵的过错，本院认定被告李嘉陵承担70%的责任，原告赖元春承担30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太保重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告太保重庆公司应在交强险财产损失责任限额赔偿车辆维修费2000元，超出交强险部分的8869元应由被告太保重庆公司承担6208.30元，被告太保重庆公司应承担共计8208.30元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赖元春8208.30元；二、驳回原告赖元春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由原告赖元春负担20元，被告李嘉陵负担50元。本判决为终审判决。代理审判员  王濛二〇一七年七月十七日书 记 员  樊娟
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4875号起诉人：何传美，男，1957年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人何传美的起诉状，起诉人何传美诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2012年5月1日到2016年3月31日拖欠工资共计34038元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人何传美的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林金锋审判员  谢华春审判员  王斌华二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执213号被执行人王代喜，男，1976年1月20日出生，住新疆石河子市。本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年5月3日作出的（2013）五垦法刑初字第00039号刑事判决书，本院于2017年3月1日立案。在执行过程中，发现被执行人王代喜被捕时无��民身份证，而且住址不详，被执行人王代喜身份无法确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年5月3日作出的（2013）五垦法刑初字第00039号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年七月二十七日书记员 裴 鑫1
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3449号申请执行人叶秀娟，女，1963年3月11日出生，住丽水市莲都区。被执行人颜元标，男，1966年1月25日出生，住莲都区。被执行人王建慧，女，1966年9月2日出生，住莲都区。申请执行人叶秀娟依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2218号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：颜元标、王建慧一、被执行人颜元标、王建慧在（2017）浙1102执3449号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人颜元标、王建慧银行存款人民币64872.3元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一七年七月二十四日书记员  姜慧丽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初4755号原告：陶永稳,男,1956年2月3日出生,汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。被告：邵士林,男,1983年9月2日出生，汉族，住。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。原告陶永稳与被告邵士林、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陶永稳的委托诉讼代理人房瑞芹，被告人保扬州公司委托诉讼代理人赵佳佳到庭参加诉讼。被告邵士林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陶永稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陶永稳因交通事故产生的损失37990.40元（医疗费1478.40元、住院伙食补助费120元、营养费1920元、误工费25772元、护理费5400元、交通费800元、财物损失2500元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日18时50分左右，邵士林驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向西行驶至扬州市扬州北高速出口处时，与陶永稳驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车损坏，陶永稳受伤。扬州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定邵士林承担事故的全部责任，陶永稳不承担事故责任。被告邵士林驾驶的车辆在人保扬州公司投保了交强险和50万元商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送往江苏省苏北人民医院住院治疗6天，诊断为右第二掌骨骨折，出院医嘱要求暂休三个月，加强营养，加强护理。2017年1月11日复诊时，医嘱要求休息贰周。2017年1月24日复诊时医嘱要求再休息壹个月。被告邵士林垫付部分医疗费，其余费用未赔偿，原告诉至本院。被告邵士林未作答辩。被告人保扬州公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对原告主张的赔偿项目和金额有异议，并认为不应承担诉讼费用。本院认为，被告人保扬州公司承认原告陶永稳在本案中主张的事实，故本院对原告在本案中所陈述的事实予以确认。由于肇事的车辆投保了交强险和商业三者险，故应由人保扬州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由人保扬州公司在商业三者险限额内根据保险合同约定予以替代赔偿。原告系扬州市维扬区永稳起重工具厂的经营者，其在事故发生后收入减少，医嘱要求休息4.5个月，参照上年度制造业在岗职工平均工资62277元/年计算其误工费为23353元。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费1478.40元（有医疗费发票予以证实）、住院伙食补助费108元（6天*18元/天）、营养费900元（60天*15元/天）、护理费3000元（60天*50元/天）、误工费23353元、交通费300元（酌定）、财物损失600元（电动自行车修理费用），上述损失合计29739.40元。综上，原告的各项损失，未超出交强险限额，应由人保扬州公司予以赔偿。被告邵士林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶永稳因交通事故造成的损失29739.40元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告邵士林负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告邵士林在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  谢云参二〇一七年七月三日书记员  杜露露
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更465号罪犯林强，男，1979年8月1出生，福州市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2007年12月28日作出（2007）侯刑初字第338号刑事判决，以该犯犯领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金20000元，继续追缴非法所得，刑期自2007年4月2日起至2026年4月1日止。该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）榕刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后于2008年3月31日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年1月20日作出（2011）莆刑执字第57号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1063号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1033号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2007年4月2日起至2022年9月1日止。执行机关莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯林强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年8月起至2017年1月止累计获得考核积分2550分；考核期自2015年4月起至2017年1月止累计考核积分3150分，累计获得5个表扬；本次退出违法所得1000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯林强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林强减去有期徒刑六个月。其刑期自2007年4月2日起至2022年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年七月二十六日书记员  程 金
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初1959号原告：蒋胜录，男，1965年11月3日出生，汉族，住光山县。被告：陈海辉，男，1979年2月3日出生，汉族，住光山县。被告：林海森，男，1979年4月21日出生，汉族，住光山县。原告蒋胜录与被告陈海辉、林海森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋胜录、被告陈海辉、林海森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋胜录向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判决被告陈海辉、林海森立即偿还原告蒋胜录现金30万元及10万元左右的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告人陈海辉、林海森于2013年6月14日向原告借款100000元整，被告人陈海辉、林海森于2013年12月25日向原告借款150000元整，被告人陈海辉于2013年9月14日向原告借款50000元，前后合计借款达300000元，应支付原告利息达100000元左右。原告多次催要，二被告拒不偿还，故提起诉讼。被告陈海辉辩称，1、被答辩人出借给答辩人的钱款应当认定为赌债，属于非法债务，法院不予保护；2、即使答辩人的债务不认定为赌债，被答辩人出借的本金也没有300000元，只有287250元；3、2013年6月14日与2013年9月14日的借款不需要支付利息，2013年12月25日借款的利息约定属于高利贷，法院不予支持；4、答辩人在合理期限内已分次共偿还110000余元，应当计入被答辩人的本金偿还；5、2016年，答辩人与被答辩人在平等基础上再次达成协议，双方同意答辩人再向被答辩人偿还120000元，双方彻底了结此事，再无任何债权债务关系。被告人林海森辩称，2013年6月14日陈海辉向原告借款100000元整，其是担保人；2013年12月25日陈海辉向原告借款150000元整，也是其担保的，但不知道6月14日的借款原告还没有还清；2013年9月14日陈海辉向原告借款50000元与其无关；他们之间2016年已达成偿还协议即陈海辉偿还蒋胜录120000后了结债务，其不应偿还借款。本院经审理认定事实如下：1、2013年6月14日，被告陈海辉向原告出具一张借条，内容为“借条今借到现金拾万元整（￥100000.00）借款人.陈海辉担保人：林海森2013.6.14号”；2、2013年9月14日，被告陈海辉向原告出具一张借条，内容为“借条今借到现金款伍万元整（￥50000.00）借款人：陈海辉2013.9.14；3、2013年12月25日，被告陈海辉向原告出具一张借条，内容为“借条今借到现金拾伍万元整（￥150000.00）.月息按肆分五厘计祘借款人：陈海辉担保人：林海森2013.12.25日”。4、2014年4月1日，被告林海森出具的承诺书一份，内容为“承诺陈海辉欠金利投资公司的欠款共计叁拾万，本人承诺两月之内还款拾万，如到期还款，剩余款与林海森无关，担保义务自动解除。林海森2014.4.1.”。原被告对三张票据及承诺书的真实性无异议，本院予以确认。对双方存在争议的事实本院分析认定如下：1、被告陈海辉主张被答辩人出借给答辩人的钱款应当认定为赌债，属于非法债务的意见，因原告否认借钱给被告用于赌博，陈海辉也没有提供证据予以证明，且辩称原告知道答辩人爱赌博，还将钱借给自己而不拒绝的辩解，也不能证明原告借款是让其赌博的借款用途，故借款为非法债务的主张不予支持；2、被告陈海辉主张出借的本金没有300000元，只有287250元的意见，因原告提供有原告签字的借条共计300000元，但被告陈海辉没有证据证明实际借款为287250元，故陈海辉此项主张本院不予支持；3、被告陈海辉主张2013年6月14日与2013年9月14日的借款不需要支付利息，2013年12月25日借款的利息约定属于高利贷的意见。因6月14日和9月14日两笔款未载明利息，根据《合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息；12月25日借款的利息约定“肆分五厘”超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，应予调整为年利率24%，即月息两分；4、被告陈海辉主张在合理期限内已分次共偿还110000余元，应当计入被告的本金偿还的主张，因原告否认已还款110000元，且被告陈海辉没有提供还款证据，故该主张不予支持；5、被告陈海辉主张2016年双方达成协议，双方同意被告人陈海辉再向原告偿还120000元，双方彻底了结此事，因原告否认达成此协议，被告陈海辉没有相关证据证明确实形成此协议，故本院不予支持；6、被告林海森主张只为原被告借款中的250000元借款担保，且现在不应由其偿还借款的主张，因欠条上无还款期限，原告可随时主张权利，而原告提供承诺书中载明内容“陈海辉欠金利投资公司的欠款共计叁拾万，本人承诺两月之内还款拾万，如到期还款，剩余款与林海森无关，担保义务自动解除”，落款时间为2014年4月1日，原被告都认可此担保为林海森就陈海辉与蒋胜录的借款所做担保承诺，视为原告已主张了追偿债权。根据《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，连带保证责任的保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，故被告人林海森的保证期限应为2014年6月1日至2014年12月1日，故原告主张林海森承担的保证责任已过保证期限，所以被告林海森的主张本院予以支持。另查明，被告陈海辉在案件审理过程中主张其姐姐陈桂红已替其归还蒋胜录借款70000元，应从其借款中抵扣掉70000元，并提供了借条二张：“借条今借到现金款四万元整借款人蒋胜录2016.9.28号”和“借条今借到现金款贰万元整借款人蒋胜录2016.11.18号”；收条一张：“收条今收到现金款壹万元整收款人蒋胜录2014.6.11号”。且原告蒋胜录认可此三笔款实为陈桂红替陈海辉还款，陈桂红也认可此事。故被告陈海辉主张抵扣借款70000元的主张应予以支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋胜录主张被告陈海辉偿还其借款300000元的意见，有借条证明借款关系存在，故该请求予以支持；原告请求被告陈海辉偿还300000元本金的利息，因2013年6月14日和2013年9月14日两笔款未载明利息，故该两笔借款视为不支付利息。2013年12月25日的150000元借款利息约定为四分五厘高于月息二分的规定，被告陈海辉答辩状中提出异议，故此利息应调整为月息二分；原告主张被告林海森就陈海辉借款300000元及100000余元的利息承担清偿责任的请求因已过担保期间，故该请求不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈海辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告蒋胜录借款150000元及利息（利息自2013年12月25日起按月利率2%，计算至还清之日止）；二、被告陈海辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告蒋胜录借款150000元；三、原告蒋胜录从被告陈海辉的姐姐陈桂红手中借收款70000元，从上述款项中予以扣除。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担850元，被告承担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一七年七月二十八日书记员 李博文
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督159号申请人：延边名门物业管理有限公司，地址为延吉市局子街北康路123号。法定代表人：刘忠宝，该公司经理。被申请人：星振海，成年人，现住延吉市。申请人延边名门物业管理有限公司于2017年7月14日向本院申请支付令，申请人延边名门物业管理有限公司称，2015年1月1日至2015年12月31日，被申请人星振海拖欠申请人物业管理费448元、卫生费80元，合计528元，另付楼道窗维修费50元共计578。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了物业合同，并出具了营业执照、物业服务合同。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业服务费、卫生费、楼道窗维修费，共计578元。本院经审查认为，申请人延边名门物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人星振海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边名门物业管理有限公司物业服务费、卫生费、楼道窗维修费，共计578元。申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人星振海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪英二〇一七年七月十七日书记员  王 姣
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初2438号原告：贺利芬，女，1969年2月4日生，汉族，住靖边县。被告：折清梅，女，1959年10月23日生，汉族，住靖边县。被告：靖边县农村公路管理站，地址：靖边县。法定代表人：朱国雄，男，任站长。委托诉讼代理人：张子君，男，陕西秦靖律师事务所律师。原告贺利芬与被告折清梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法通知靖边县农村道路管理站作为本案被告参加诉讼。本案适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贺利芬、被告折清梅及被告靖边县农村道路管理站诉讼委托代理人张子君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺利芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告柴油款128605元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年原告给靖边县路桥工程有限公司供工程柴油，每次供完柴油后，被告给原告出具凭证（被告折清梅系靖边县路桥工程有限公司会计），之后经原、被告结算，被告共计欠原告柴油款128605元，原告给被告出具了14支正规发票，被告在发票上签字，被告当时言明几天内支付柴油款，到期后，原告多次找被告索要柴油款，被告一直以种种理由推诿不给，至今被告所欠柴油款分文未给，无奈，原告诉至法院。被告折清梅辩称，这是2004年至2006年农村道路管理站欠杜文泉的油款，共三张条子，第一支是我出具的89304.1元(已挂到农村道路管理站移交表的账务上了)，并且由单位分管领导郝永胜签字；第二支是加油人苏平出具的103807元(已挂到农村道路管理站移交表的账务上了)；第三支也是加油人苏平出具的61805元，没有挂账，是被告欠的。三支条据合计254916.1元，2016年4月2日付了144601元、2016年5月18日付了5740元，共计付原告150341元，现下欠104575.1元，其中被告靖边县农因村道路管理站欠61805元，剩余款项是齐建伟等九人个人欠款，当时齐建伟等九人的机械设备在被告处干活，当时领导承诺这些个人油款在其工程款中扣除支付给原告，但最后因本人退休时这九人未结算工程款，所以也没有扣除。被告靖边县农村道路管理站答辩，交的账已经付清，1、已经超过诉讼时效；2、一张条据是会计折清梅打的，一张条据不是会计打的。3、现任会计说已经交付的账经过审计已经结清，单位车辆加油61805元没有交账，剩余个人加油款单位没有代扣的义务也没有代扣的权利，应该和加油人索要，对原告的诉讼请求及事实理由均不予认可。原告贺利芬围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，认定如下：对原告提交的欠条一支、收条一支两组证据，内容真实、来源合法且与案件具有关联性，对其真实性予以确认，证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年原告与被告协商由原告给被告供工程柴油。后经结算被告共欠原告柴油款254916.1元（其中2008年1月24日时任被告公司会计折清梅向原告出具了收款条据，注明被告欠原告油款193111.1元；2006年12月30日，该公司职工苏平向原告出具欠条，载明被告欠原告油款61805元）。被告于2016年4月2日付144601元、于2016年5月18日付5740元,共计150341元。对下欠原告的104575.1元柴油款经原告催要未果，原告涉诉。本院认为，债务应当清偿，本案原告与被告靖边县农村公路管理站之间债权债务关系明确，对尚欠原告柴油款104575.1元应予偿还。被告折清梅为被告靖边县农村公路管理站时任会计，该债务系被告靖边县农村公路管理站所欠，故对原告请求被告折清梅偿还该债务的请求不予支持。关于被告辩称该欠款中有部分系个人欠款，被告靖边县农村公路管理站没有代扣的义务，对其辩解意见因其未举证证明，且原告予以否认，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告靖边县农村公路管理站于本判决生效后五日内偿付原告贺利芬柴油款104575.1元。二、驳回原告贺利芬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，由被告靖边县农村公路管理站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  姬登峰审判员  艾 婷审判员  樊 勃二〇一七年七月七日书记员  刘小利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14382号原告：肖鸣华，男，汉族，住上海市闵行区。被告：曹玥蓉，女，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告肖鸣华与被告曹玥蓉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月4日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖鸣华撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告肖鸣华负担。审判员 袁 洁二〇一七年七月四日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初669号原告：周大才，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：何平，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住资中县。被告：姚永金，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住资中县。委托诉讼代理人：余中华，四川平新律师事务所律师。原告周大才与被告何平、姚永金劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告周大才于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周大才的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周大才撤诉。案件受理费1250元，由原告周大才负担。审判员  郭太辉二〇一七年七月四日书记员  白帅锋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初6502号原告：张某某，男，2006年10月11日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：张昆明，男，1977年11月29日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇淀湖村西蔡***号，系原告的父亲。被告：王燕茹，女，1984年10月21日出生，回族，住河南省。原告张某某与被告王燕茹身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张昆明到庭参加诉讼。被告王燕茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告赔偿原告各项诉请人民币3,093.72元(包含医疗费2,654.72元和交通费439元);2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日16时10分，被告骑行电动自行车与行人原告在上海市青浦区城中北路海盈路附近发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告负事故全部责任，原告无责。审理中，原告放弃主张营养费和家属误工费。被告王燕茹未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的交通事故认定书，对本起事故发生经过及责任认定，本院依法予以确认。事故发生后，原告就医治疗花费医疗费2,656.70元。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。故被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、原告主张的医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，根据病史材料及医疗费票据金额，本院确认为2,654.72元；2、交通费，本院酌定300元。上述合计2,954.72元，应由被告全部赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王燕茹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某2,954.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王燕茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇一七年七月三十一日书记员  杜 月附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执异13号异议人刘景信，男，汉族，无职业，现住榆树市委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师申请执行人于国栋，男，汉族，无职业，现住榆树市被执行人刘铁南，男，汉族，个体户，现住德惠市被执行人刘海新，男，汉族，无职业，现住榆树市本院在执行申请执行人于国栋与被执行人刘铁南、刘海新民间借贷纠纷一案中，案外人刘景信向本院提出执行异议，对本院（2016）吉0182执521号执行裁定书裁定查封的房屋主张所有权，本院因此另行组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查完毕。异议人认为，异议人与被执行人刘海新、刘铁南系父子关系。2010年10月异议人在女儿刘红梅手中借款11万元交纳首付，以儿子刘海新名义在工商银行办理按揭贷款购买了位于帝泊湾小区七栋2单元501室，并以自己名义按月偿还。该房屋虽然登记在刘海新名下，但实际上是异议人所有。法院应当对该房屋解除查封，停止执行。异议人委托代理人认为，房屋虽然登记在刘海新名下，但异议人是实际所有人，无论是交首付，还是还房贷都是异议人出资，因此法院应当认定该房屋为异议人所有并予以解除查封。异议人为此提供下列证据：1，异议人从女儿处借款的证明，2010年10月8日转账给刘海新11万元，后异议人以工资存款分三期在2017年2月3日还清，证明首付款是异议人交的。2，偿还按揭贷款的证据15枚，总计246,748.00元，证明异议人是偿还按揭贷款的主体。3,2015年9月11日和2012年11月15日有刘海新签字的按揭贷款还款凭证，刘海新可以证实该两笔还款实际上是异议人委托他还的。4，帝泊湾小区物业证明，案涉房屋的物业费为刘景信交纳。申请执行人质证认为，无论是谁拿的钱，房子登记在刘海新名下，刘海新也住着，法院应当认定为刘海新所有，对该房就应当继续执行。经本院审查查明，本院（2016）吉0182民初16号民事判决书判决被执行人刘铁南偿还申请执行人于国栋38万元，刘海新承担连带给付责任。2017年2月13日，本院以（2016）吉0182执521号执行裁定书裁定查封了被执行人刘海新所有的位于榆树市帝泊湾小区7号楼2单元501室面积为164.52平方米的住宅楼。本院认为，异议人与被执行人虽然签订了房屋买卖合同，但并没有交付房屋，亦没有到产权登记部门办理房屋产权过户手续，其对本案查封房屋主张所有权没有法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人张晓东的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张 湛人民陪审员  马林玉人民陪审员  王艳华二〇一七年七月十一日书 记 员  王玉岩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初515号原告：吕晓洁，女，1968年7月1日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。被告：宋蕊，女，1976年9月27日生，汉族，住长春市南关区。原告吕晓洁与被告宋蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告吕晓洁的委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼，被告宋蕊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕晓洁向本院提出诉讼请求：1.判令宋蕊立即偿还借款本金178000元及利息（利息自2015年4月10日起至给付之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费及公告费由宋蕊负担。事实和理由：2015年3月27日，宋蕊在吕晓洁处借款人民币现金178000元，宋蕊承诺2015年4月10日前全部还清。该笔借款期限届满后，经吕晓洁多次催要，但宋蕊均未履行还款义务。宋蕊不能按照约定的期限归还吕晓洁借款本金的行为已构成违约，并严重侵害了吕晓洁的财产权益。为维护吕晓洁的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。宋蕊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月27日，吕晓洁的司机王欣彦与宋蕊一同到世纪鸿源写字楼内，找POS机刷了三笔信用卡，总计金额为17.8万元。同日，由吕晓洁的司机王欣彦书写欠条，由宋蕊在欠条上签字并按手印，同时标注身份证号。欠条内容为：今欠到吕晓洁人民币现金壹拾柒万捌仟元整(178000.00),经协商约定为2015年4月10日前全部还清，特立此据。欠款人:宋蕊220723197609273240,2015年3月27日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕晓洁主张宋蕊偿还178000元欠款的诉讼请求，鉴于其提供了宋蕊出具的欠条为凭，且提供的信用卡刷卡记录的时间及金额均与欠条相吻合，亦有王欣彦的询问笔录证实上述事实，足以认定双方存在借贷关系及借款数额，故对吕晓洁的诉讼请求予以支持。关于吕晓洁主张自2015年4月10日起至给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，鉴于欠条中约定了偿还时间，宋蕊到期未还，吕晓洁主张自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋蕊给付原告吕晓洁欠款人民币178000元及利息（利息自2015年4月10日起至给付之日止按年利率6%计息）。案件受理费3860元,公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 张 蕾人民陪审员 姚 兰人民陪审员 曲秀菊二〇一七年七月二十六日书 记 员 杨 帅—1—
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执116号申请执行人富新，男，满族，1957年10月2日出生，住宁夏银川市金凤区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人富新与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的40527元及补缴保险，执行费508元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛二〇一七年七月十二日书 记 员  康 鑫
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执恢156号申请执行人黄文，男，1966年8月10日出生，汉族，黄冈市团风县人，住黄州区，被执行人陈金平，男1963年1月9日出生，汉族，黄冈市团风县人，住黄冈市黄州区，申请执行人黄文与被执行人陈金平合伙协议纠纷一案，本院作出（2010）黄州民初字第562、854号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月20日立案恢复执行。因被执行人陈金平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈金平在银行存款人民币63086.59元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡虹霞二〇一七年七月二十八日书记员  孙华文