wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初1649号原告:成都佳房物业服务有限公司。法定代表人：白玲，董事长。委托诉讼代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。被告:邓敏。本院在审理原告成都佳房物业服务有限公司诉被告邓敏物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告成都佳房物业服务有限公司负担。审判员  范文俊二〇一七年七月十日书记员  刘晓燕
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初289号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人王文峰，男，1992年10月1日出生。2014年3月犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被抓获，同日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。被告人欧俊男，男，1996年10月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，同年7月14日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人王文峰、欧俊男犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月的一天，被告人王文峰进入重庆市铜梁区南城街道XX街X号X号姜某家中，盗走5盒安慕希牌酸奶和1桶康师傅牌方便面，经鉴定，被盗物品共计价值34.5元。2017年3月的一天，被告人王文峰进入重庆市铜梁区南城街道XX街X号X号王某1家中，盗走一部金立牌手机和10元人民币，后销赃获款100元，经鉴定，被盗手机价值630元。2017年3月的一天，被告人王文峰、欧俊男共谋盗窃后，到重庆市铜梁区南城街道X路X号X单元楼顶，共同盗走王某2饲养的1只4.3公斤的公鸡和1只3.5公斤的母鸡，后销赃获款150元，由二被告人共同使用。经鉴定，被盗物品共计294.8元。2017年3月的一天，被告人王文峰到重庆市铜梁区南城街道XX路X号X单元楼顶，盗走陈某1饲养的3只共重8公斤的母鸡，销赃获款160元。经鉴定，被盗物品共计价值288元。2017年4月的一天，被告人王文峰进入重庆市铜梁区巴川街道XX湾X号何某1家中，盗窃柜子里的2部手机时，被何某1发现，随后将手机归还给何某1。2017年4月的一天，被告人王文峰进入重庆市铜梁区巴川街道XX路X号X何某2家中，盗走10元现金和三捆铜芯线，销赃获款30元。经鉴定，被盗物品共计价值584元。2017年4月的一天，被告人王文峰、欧俊男共谋盗窃后，到重庆市铜梁区巴川街道XX大道X号X单元楼顶，共同盗走吴某饲养的2只共重3公斤的母鸡，销赃获款30元，由二被告人共同使用。经鉴定，被盗物品共计价值108元。当日下午，被告人王文峰、欧俊男到重庆市铜梁区巴川街道XX路X号X楼顶，共同盗走陈某2饲养的1只重3.5公斤的公鸡、3只共重9公斤的母鸡，销赃获款150元，由二被告人共同使用。经鉴定，被盗物品共计价值464元。2017年4月的一天，被告人王文峰、欧俊男共谋盗窃后，到重庆市铜梁区东城街道XX花园X栋X单元楼顶，共同盗走杜某饲养的5只共重8公斤的母鸡，销赃获款40元，由二被告人共同使用。经鉴定，被盗物品共计价值288元。2017年4月的一天，被告人王文峰到重庆市铜梁区巴川街道XX湾X号楼顶，盗走李某饲养的2只共重4公斤的母鸡，销赃获款80元。经鉴定，被盗物品共计价值144元。2017年4月的一天，被告人王文峰进入重庆市铜梁区南城街道XX路X号熊某家中，盗走其卧室内的现金2000元。2017年4月的一天，被告人欧俊男到重庆市铜梁区南城街道XX路X号楼顶，踹门进入雷某搭建的杂物间，欲盗窃财物时被雷某发现。二被告人到案后如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人王文峰、欧俊男以非法占有为目的，多次单独或共同盗窃他人财物，其中被告人王文峰参与盗窃金额4855.3元，属数额较大，被告人欧俊男参与盗窃金额1154.8元，其行为均应以盗窃罪追究刑事责任；被告人王文峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王文峰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人欧俊男在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；二被告人到案后均如实供述罪行，是坦白，均可从轻处罚。建议对被告人王文峰判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；对被告人欧俊男判处拘役四个月，并处罚金1000元。被告人王文峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人欧俊男对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文峰、欧俊男犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。二、被告人欧俊男犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（有期徒刑和拘役的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王文峰的刑期从2017年4月17日起，至2018年4月16日止。被告人欧俊男的刑期从2017年7月14日起，至2017年11月13日止。所处罚金均限判决生效时缴纳。）二、责令被告人王文峰于判决生效后十日内退赔姜某的损失34.5元、王某1的损失640元、陈某1的损失288元、何某2的损失594元、李某的损失144元、熊某的损失2000元；责令被告人王文峰、欧俊男于判决生效后十日内共同退赔王某2的损失294.8元、吴某的损失108元、陈某2的损失464元、杜某的损失288元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一七年七月十四日书记员  黄 露
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执恢216号申请执行人：张桂林，男，汉族。被执行人：郑秀颀，男，汉族。本案在执行张桂林与郑秀颀民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供财产的财产，申请执行人已经签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一七年七月五日书记员 王德鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5828号原告：王世夏，男，1964年6月15日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。被告：上海烨洋贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨福康。原告王世夏与被告上海烨洋贸易有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，且原告亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇一七年七月三日书记员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执恢4号申请执行人石凤昌，女，1963年9月16日出生，汉族，住黎平县高屯镇八州村。被执行人石金昌，男，1955年8月24日出生，汉族，住黎平县高屯镇八州村。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2011）黎民初字第537号民事调解书、（2015）黎执字第28号执行裁定书，于2017年1月17日受理石凤昌申请恢复执行石金昌健康权纠纷一案。申请执行标的人民币20423.75元及逾期利息，经执行未能将申请标的执行到位，在执行中通过网络查控系统查询未有查询到被执行人有可供执行的财产，到当地进行财产调查亦未能发现被执行人石金昌有财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院作出的（2011）黎民初字第537号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇一七年七月十四日书记员 陆德广
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执6986号申请执行人潘某，男，1982年1月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人王某1，女，1946年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人王某2，女，1951年10月10日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人王某3，男，1963年5月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人闫某，女，1952年5月17日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人王某4，女，1978年7月10日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人王某5，女，1979年12月7日出生，汉族，住河北省任丘市。潘某依据已发生法律效力的（2014）西民初字第21248号民事判决书申请执行，北京市西城区×××房屋，由潘某、王某1各继承百分之二十的所有权份额，由王某3继承百分之四十的所有权份额，由王某2继承百分之十的所有权份额，由闫某继承百分之四的所有权份额，由王某4、王某5各继承百分之三的所有权份额。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、北京市西城区×××房屋，由潘某（身份证号：×××）、王某1（身份证号：×××）各继承百分之二十的所有权份额，由王某3（身份证号：×××）继承百分之四十的所有权份额，由王某2（身份证号：×××）继承百分之十的所有权份额，由闫某（身份证号：×××）继承百分之四的所有权份额，由王某4（身份证号：×××）、王某5（身份证号：×××）各继承百分之三的所有权份额。二、原产权证寻不作废。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一七年七月十二日书记员  曹思佳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执294号申请人：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口中州国际1楼。负责人：魏敬伟，该行行长。委托代理人：刘佳，该行风险经理，代理权限为一般代理。委托代理人：王革，该行客户经理，代理权限为特别授权。被执行人：李小红，女，1982年7月7日生。被执行人：王春梅，女，1963年3月29日生。被执行人：渑池县金鑫信用担保有限责任公司。法定代表人：张文华，系该公司经理。被执行人：渑池县珠砚商贸有限公司。法定代表人：王春梅，该公司经理。本院执行中原银行股份有限公司渑池支行与渑池县金鑫信用担保有限责任公司、渑池县珠砚商贸有限公司、李小红、王春梅金融借款合同纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，通过司法查控，冻结了被执行人的银行账户，被执行人名下无其他财产可供执行，因暂时无法找到被执行人资产线索，申请人书面申请对被执行人渑池县金鑫信用担保有限责任公司、渑池县珠砚商贸有限公司、李小红、王春梅金融借款合同纠纷一案进行终结本次执行程序，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年七月二十日书记员  王卫锋
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1052号原告：黄珊，男，1954年7月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。被告：廉江市长山镇人民政府，地址：廉江市长山镇长兴路32号，组织机构代码00710915-6。法定代表人：黄喜，镇长。委托代理人：揭锋，男，廉江市长山镇人民政府干部。委托代理人：揭育良，男，廉江市长山镇人民政府干部。原告黄珊诉被告廉江市长山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈如辉独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任记录。原告黄珊的委托代理人温全到庭参加了诉讼，被告廉江市长山镇人民政府的委托代理人揭锋、揭育良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工程款242000元及延迟付款的利息（按中国人民银行同类贷款利率自2004年7月计至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年10月18日，被告需要对镇政府广场、篮球场、道路进行建设，经与我协商，双方签订了工程施工合同。此后，我即开始施工并按时按质量完成了合同中约定的义务。完工后，被告按合同进行了结算，应支付给我工程款242000元，但被告迟迟未将工程结算结果告知我，并一拖再拖，至今不予付款。被告于2016年6月15日，被告将《建设长山镇政府工程结算表》交付我。我经核对后签字确认。但是，被告至今没有履行付款义务。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告答辩称：原告所诉不实。原告没有提供票据和相关合同材料与被告进行结算，导致部分工程款无法支付。被告已于2004年1月23日支付篮球场工程款50000元、加大篮球场工程款18000元、拆除供销社屋工程款12000元、挖政府背后空地工程款12000元、建丁心角长山公路工程款65000元，共已支付157000元给原告。尚欠85000元是由于原告没有开具票据无法支付给原告。在本案的审理过程中，原告提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、《建设长山镇政府工程决算表》复印件，证明被告尚欠原告工程款242000元；三、《合同》复印件，证明原告承建被告政府广场、篮球场、道路等工程。被告为其称辩提供的证据有：1、建设长山镇政府工程决算表和记账凭证；2、付款凭证；3、合同；4、记账凭证；5、借款凭单2张；6、长山镇政府现金支出封面单；7、记账凭证、付款凭证，均证明被告已支付工程款157000元给原告。经开庭质证，被告对原告的证据一、三无异议，对证据二有异议是，据证明已支付157000元无异议，分别系12000元、80000元、3000元、5000元、57000元。本院经审理查明：2003年10月18日，原告与被告签订一份《合同》，合同约定“经双方协商，签订如下合同，双方共同遵守执行：一、工程名称：建设镇政府广场、篮球场、道路。二、峻工时间：2004年1月20日。三、规格质量：按图纸要求施工，保证工程质量，接受甲方（被告）监督。如因质量问题造成损失，由乙方（原告）负责。四、工程预算价为：160023．16元，作80﹪定价发包造价为128018元，按实际工程量验收结算，五、付款办法：乙方进场开工后，甲方先付10000元，球场工程完成后，付款20000元，余下的在峻工验收合格后六个月内付清。”合同签订后，原告在施工中，另增加了对被告的拆除供销社屋工程、挖政府背后空地工程、建丁心角长山公路工程量等。2004年3月，工程峻工验收合格交付使用。2004年6月15日，双方对全部工程进行结算，签订《建设长山镇政府工程决算表》，全部工程总造价是242000元。被告自2004年1月23日至2004年6月止，已支付工程款157000元（包含预借部分）给原告，尚欠85000元没有支付。原告经催收无果诉至法院，请求处理。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，争议的焦点是施工合同是否有效。原告与被告之间签订的《合同》成立有效，受法律保护，双方应当按约定和法律规定履行。原告已按约定履行了合同施工义务。被告没有按照约定的期限支付工程款给原告，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款关于“建设工程峻工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该工程。”、第二百八十条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……，”的规定，原告起诉要求被告支付工程款中尚欠85000元有理，应予支持；请求多支付的157000元，不予支持。由于双方没有约定被告逾期付款的违约责任，因此，被告应从原告起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款年利率计付利息给原告，原告请求自2004年7月计至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款年利率计付利息，没有依据，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、第二百八十条的规定，判决如下：一、限被告廉江市长山镇人民政府在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款欠款85000元及自2017年5月9日起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款年利率计付利息给原告黄珊；二、驳回原告黄珊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2465元，由原告负担1502元，被告负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈如辉二〇一七年七月十日书记员  庞雪霞
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初920号原告：薛大伦，男，1974年10月27日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：符丽霞，女，1973年7月29日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所实习律师。原告薛大伦与被告符丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛大伦的委托诉讼代理人曾纪伟，被告符丽霞的委托诉讼代理人邓华坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛大伦诉称，被告符丽霞因资金周转困难于2014年6月26日向原告借款124000元，约定两个月内还清借款，利息按月利率30‰计付。借款后，被告没有按约偿付借款本金及利息给原告。据此，请求判令：被告偿还借款本金124000元并从2014年6月27日起按月利率2%计付利息给原告。被告符丽霞辩称，一、根据原告提供的证据，不能够证实本案所涉欠款已经交付的事实，不符合民间借贷合同生效构成要件；二、从原告提供的《借据》可知，所涉借款还款期是2014年8月26日，原告的起诉已超过诉讼时效，已丧失胜诉权。经审理查明，2014年6月26日，被告符丽霞因资金周转困难向原告薛大伦借款124000元。借款时，被告立下一份《借款借据》交原告收执。《借款借据》中约定利息按月利率30‰（3%）计付，借款期限为2个月，即2014年6月26日至2014年8月26日。借款后，被告没有按约偿付借款本金及利息给原告。原告向被告催还借款无果后于2017年5月16日向本院提起诉讼。另查明，原告薛大伦曾于2015年11月19日就本案借款事实向本院提起诉讼，后于2015年12月21日撤回起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款124000元的事实有原告提交的《借款借据》证明，债权债务关系明确。被告辩称未借到原告的124000元款项，理由不成立，本院不予采信。原告薛大伦曾于2015年11月19日就本案借款事实向本院提起诉讼，后于2015年12月21日撤回了起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案的诉讼时效期间从2015年11月19日起重新计算。原告于2017年5月16日再次向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，因此，本院对被告主张原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。原、被告在《借款借据》中约定了借款期限，也约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告偿还借款本金124000元并从2014年6月27日起按月利率2%计付利息，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告符丽霞应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款124000元并从2014年6月27日起至还清款日止按月利率2%计付利息给原告薛大伦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告符丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  赖宗柱二０一七年七月七日书记员  岑 嫦
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0925执65号申请人：双江自治县森林公安局，地址：双江自治县勐勐镇，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：武志忠，男，该局局长。被执行人：李那妥，女，拉祜族，1994年5月4日生，小学文化，居民身份证号：XXX，现住址：双江自治县大文乡。关于申请人双江自治县森林公安局与被执行人李那妥林业处罚纠纷一案，双江县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）云0925行审12号行政裁定书已发生法律效力，被执行人李那妥拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李那妥送达执行通知书要求其履行相应的法律义务，被执行人向本院作出保证恢复大文乡户那村怕迫三组“波泥梁子”推挖地块恢复原状。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2017）云0925行审12号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俸明荟二〇一七年七月七日书记员  向梅花
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3031号申请执行人：杨向军，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：沈德山，该公司董事长。申请执行人杨向军与被执行人宣城市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日作出的（2016）皖1802民初5007号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨向军于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人宣城市房地产开发有限公司给付借款150000元及利息216000元，并承担受理费1650元、执行费5145元。执行中本院查明被执行人宣城市房地产开发有限公司在安徽金马拍卖有限公司有资产拍卖款，该款项本院可依法强制执行。据此，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人宣城市房地产开发有限公司在安徽金马拍卖有限公司的资产拍卖款372795元。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年七月五日书记员  刘 祯
安徽省霍山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1525刑初53号公诉机关霍山县人民检察院。被告人胡某，男，1969年10月3日出生于安徽省霍山县，汉族，小学文化，农民，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月23日被霍山县公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审，2017年6月13日被霍山县人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。现在其居住地。霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。霍山县人民检察院指控：2016年9月9日21时50分许，被告人胡某酒后驾驶NXXXXX号小型轿车沿本县淠河路行驶至圣瀚公馆门前路段，因与他人发生争执，被公安机关查获。经鉴定，胡某血液中乙醇含量为138.94mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年9月9日21时50分许，被告人胡某酒后驾驶NXXXXX号小型轿车沿本县淠河路行驶至圣瀚公馆门前路段，因与他人发生争执，被公安机关查获。经鉴定，胡某血液中乙醇含量为138.94mg/100ml,属醉酒驾驶。另查明：1989年9月26日被告人胡某因抢劫罪被安徽省岳西县人民法院判处有期徒刑六年。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证六安市人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、血样提取照片、现场检测报告书、酒精呼吸仪测试单、到案经过、岳西县人民法院（89）法刑一字第85号刑事判决书，证人张某、蔡某的证言，安徽正源司法鉴定所关于胡某血液中乙醇含量检验报告书，被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某曾有犯罪前科，予以从重处罚。鉴于被告人胡某到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡某已先行羁押4日，折抵刑期4日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金敏二〇一七年七月十三日书记员  陈维钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。…（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执413号申请执行人:毛盛军，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人:华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组，住所地：四川省华蓥市。负责人：黄三乐，系该组组长。本院（2016）川1681民初1898号民事判决书已经发生法律效力，被执行人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人毛盛军于2017年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组以***的名义（银行帐号：******）的银行存款5053.2元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年七月七日书记员 樊思李
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0324民初1230号原告刘某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人席志厚，男，汉族，农民。被告刘甲某，男，汉族，农民。本院在审理原告刘某某与被告刘甲某排除妨害纠纷一案中，原告刘某某于2017年7月31日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理1220元，减半收取610元，由原告刘某某承担。审 判 长  周永平审 判 员  张海峰人民陪审员  李晓锋二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘利花
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初3046号原告：宁波济帆纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：30908951-7。法定代表人：蔡卓潇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。被告：奉化市顺佳纸箱厂。住所地：浙江省奉化市岳林街道童赵村桃园地。统一社会信用代码：913302833168437417。主要负责人：杨传强，该厂厂长。公民身份号码：3728221975********。被告：杨传强，男，1975年1月5日出生，汉族，奉化市顺佳纸箱厂厂长，住山东省郯城县。原告宁波济帆纸业有限公司（以下简称济帆公司）与被告奉化市顺佳纸箱厂（以下简称顺佳纸箱厂）、杨传强买卖合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告顺佳纸箱厂即时支付原告纸板货款9186.33元；2.被告杨传强对被告顺佳纸箱厂应承担的上述款项承担无限清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。后因两被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鹰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案经审理查明：被告顺佳纸箱厂系被告杨传强个人投资成立的个人独资企业。2016年7月16日，经对账，双方确认截至2016年6月24日，被告顺佳纸箱厂尚欠原告货款9186.33元，被告顺佳纸箱厂、杨传强在对账单上签字、盖章确认。后该笔欠款经原告多次催讨，被告顺佳纸箱厂一直拖欠未还。本院认为：被告顺佳纸箱厂尚欠原告货款9186.33元事实清楚，原告要求被告顺佳纸箱厂支付上述货款的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告杨传强作为被告顺佳纸箱厂的投资人，在被告顺佳纸箱厂财产不足以清偿债务时，应以其个人其他财产予以清偿，原告要求被告杨传强对被告顺佳纸箱厂不能清偿部分承担无限清偿责任，合理合法，本院亦予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告奉化市顺佳纸箱厂于本判决生效之日起七日内支付原告宁波济帆纸业有限公司货款9186.33元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。二、在被告奉化市顺佳纸箱厂的财产不足以清偿第一项判决确定的债务时，由被告杨传强对不足部分承担支付义务。本案受理费50元，由被告奉化市顺佳纸箱厂、杨传强共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张小玲审 判 员  孟祥亭人民陪审员  韩国庆二〇一七年七月十四日代书 记员  宓旭丹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初1782号原告：王祥利，男，1969年2月22日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：张波，男，1988年5月11日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告王祥利诉被告张波建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王祥利向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付工程款35800元并支付利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2099年3月—4月，原告承包圣地花园1号楼地下室、阁楼、楼梯及卫生间、厨房，2号楼地下室墙皮、水泥地面等工程，工程完工后经双方核对工程量，由被告出具工程量的书面意见并签字确认，总计14216平方，总价款54020元，期间用工合计5280元，共计59300元。被告至今尚欠35800元未付。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告均承认被告张波跟随承接圣地花园工程的曲阜圣地建安有限公司项目负责人卢海平干活，因此张波只是代他人给原告出具工程量清单，并非本案诉争工程中应向原告承担偿付工程款的当事人，且本案诉争工程款未经双方结算，无法确定诉争数额，原告可待证据充分后另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王祥利的起诉。原告已交纳的案件受理费348元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇一七年七月四日书记员  盛玉洁
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执215号申请执行人：陈玉连，男，1970年12月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：曹正刚，男，1984年5月19日生，汉族，住安徽省明光市凝和苑1栋2单元402室（户籍地安徽省明光市。本院在执行陈玉连与曹正刚买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年七月六日书记员  崔琪琪
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1125财保25号申请人：李春珍，男，汉族，1958年1月6日生，甘肃省漳县人，漳县卫生和计划生育局职工，住漳县。被申请人：刘正祥，男，汉族，1959年5月23日生，甘肃省漳县人，无业，住漳县。申请人李春珍于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，1、请求冻结被申请人价值人民币400000元的漳县XX乡XX村XXX建设项目的工程款。2、请求查封被申请人刘正祥在漳县XXX街XXX旁价值30多万元的住宅一套。申请人李春珍以登记在赵福花名下的夫妻共同财产漳县贵清润苑小区XX-XX-XX-XXX房产担保。本院经审查认为：申请人李春珍的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘正祥在漳县XXX乡XXX村XX建设项目的工程款人民币400000元予以冻结，期限一年；二、对被申请人刘正祥在漳县XXXXX城内的住宅一套，予以查封、期限三年。案件申请费4020元，由申请人李春珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周凤菊二〇一七年七月六日书记员  董晓琳
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执恢147号申请执行人马启春，男，1969年11月30日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。被执行人吉林市长利粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人孙长利，该公司经理。本院在恢复执行马启春与吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，处置被执行人吉林市长利粮食收储有限公司财产抵债，申请执行人马启春同意接收流拍财产抵偿债款93000.00元，保留其剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字第114号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  姜云鹤二〇一七年七月二十八日书记员  于源澎
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0322民初1191号原告：叶世华，男，1967年2月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘晓军，四川顺安律师事务所律师。被告：邓文强，男，1987年5月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：沈艳丽，女，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。第三人：邓加坪，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告叶世华与被告邓文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。在审理过程中，案外人邓加坪向本院提出以第三人身份参加诉讼的申请，本院审查后予以了准许，并于2017年6月19日本案公开开庭进行了审理。开庭审理后，原告叶世华于2017年7月6日，以已同被告及第三人达成了还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶世华向本院申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，且理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告叶世华撤诉。案件受理费减半收取为6044元，由原告叶世华负担。审 判 长  余 华审 判 员  李正槐人民陪审员  郭学淑二〇一七年七月六日书 记 员  宋君常
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5611号原告：夏建亭，男，1962年5月13日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。被告：王德斌，男，1955年2月22日出生，汉族，居民，现住荣成市。被告：马新丽，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，现住荣成市。原告夏建亭与被告王德斌、马新丽服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。夏建亭于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏建亭申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏建亭撤诉。案件受理费25元，由夏建亭负担。审判员  徐珊珊二〇一七年七月二十四日书记员  车蓉蓉
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执786号之二申请执行人：司马茜，女，生于1963年8月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：罗安华，男，生于1962年5月24日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：周前利，女，生于1963年4月24日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2017）川0522民初895号民事判决，立案受理司马茜申请执行罗安华、周前利民间借贷纠纷一案。由于二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人周前利名下的广汽菲亚特牌小汽车一辆。二、扣押期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈禹良二〇一七年七月十二日书记员  周 游
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢305号申请执行人：李素芳，女，生于1966年3月8日。汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：李瑞云，男，生于1965年1月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行李素芳与李瑞云借款纠纷一案中，冻结了被执行人李瑞云在南部县中仁医院享有的股权和股权增值部份以及2010年1月起应分得的股金红利。由于被执行人李瑞云在中仁医院的欠款较多，对冻结的股权不便急时处置，无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任增全审判员  蒲川林审判员  杨权号二〇一七年七月二十五日书记员  赵丽萍
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执635号之一申请执行人杜志义，男，汉族，1970年5月24日出生，住所地桃城区。被执行人杜青合，男，汉族，1969年10月21日出生，住所地桃城区杜志义申请执行杜青合民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初169号民事判决书已经发生法律效力。杜志义于2017-3-22向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人应给付申请执行人借款15万元及利息，向法院交纳案件受理费1650元、执行费2150元。本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，但执行中经本院做工作，自动履行义务5万元，剩余款项因被执行人近期难以履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初169号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年七月十三日书记员  杜 淼
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民初1096号原告：王永召，男，1986年5月16日出生，汉族，务农，现住隆尧县。委托诉讼代理人：刘丽英，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。法定代表人：陈志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海洋，该公司员工。被告：杨建波，男，1973年11月2日出生，汉族，务农，现住隆尧县。王永召与杨建波、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王永召于2017年7年7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永召撤诉。案件受理费150元，由原告王永召负担。审判员 赵东胜二〇一七年七月七日书记员 刘          宁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1419-1号申请执行人：卢玺生，男，1952年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李吉先，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人卢玺生与被执行人李吉先劳务合同纠纷一案，本院于2017年06月03日冻结了被执行人李吉先在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2525.84元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李吉先在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年七月十四日书记员 李绍桐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初210号原告厦门狄耐克电子科技有限公司，住所地：厦门火炬高新区火炬园创新路2号兴联电子大厦五楼。法定代表人缪国栋，系该公司总经理。委托代理人许育辉，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。委托代理人张惠，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告陕西侨汇电子科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区环城西路78号。法定代表人邓凯，职务不详。原告厦门狄耐克电子科技有限公司（以下简称“狄耐克公司”）与被告陕西侨汇电子科技发展有限公司（以下简称“侨汇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张惠到庭参加诉讼。被告侨汇公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告狄耐克公司诉称，2011年12月9日，原、被告签订《楼宇对讲战略合作协议书》（合同编号：DNAKE2011102201），约定：被告按照工程实际需求向原告购买楼宇对讲产品，原告按优惠的价格政策给被告供货。合作期间，原告依被告要求向其提供楼宇对讲产品。截止至2013年2月28日，被告尚有“融侨紫微謦苑”、“衡阳冠都现代城”、“温泉水镇”、“福州凯福”等项目的货款未与原告结清。经双方于2013年3月份对账确认，截止至2013年2月28日被告尚欠原告货款金额为人民币1198243.58元未付。2014年1月10日，被告与原告签订《转让协议》，约定被告将其位于陕西省西安市高新区锦业路的由陕西吉隆房地产开发有限公司（以下简称“吉隆公司”）开发的“尚品美地城”2-20602号房屋转让给原告指定人缪光辉，该房屋购房款总价为人民币630876元，由原告缴纳95000元作为购房定金，剩余购房款535876元由被告向案外人吉隆公司支付。据此，被告可抵销被告拖欠原告的部分货款人民币535876元。该转让协议签订后，原告依约向被告缴纳了该购房定金95000元，并与案外人吉隆公司签订了《商品房买卖合同》，但被告未依约向吉隆公司支付全部剩余购房款，尚欠215659.53元未付清。2016年3月30日，吉隆公司向原告发出通知要求原告支付剩余购房款，否则将作违约处理。2016年3月22日，被告就以上的欠款偿还事宜再次确认，并承诺于2016年6月底将剩余购房款人民币216881元支付于吉隆公司，并于2016年4月30日前就尚未结清的货款确定还款计划并还款。但经原告多次催告，被告截止目前既未结清货款，也未向吉隆公司支付剩余购房款。故原告诉至法院，请求判令被告立即向案外人陕西吉隆房地产开发有限公司支付购房款215659.53元，并由被告承担本案诉讼费。被告侨汇公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年12月9日，原告狄耐克公司与被告侨汇公司签订《楼宇对讲战略合作协议书》，约定由原告狄耐克公司向被告侨汇公司提供楼宇对讲产品。2013年3月5日，原、被告双方进行对账确认，被告侨汇公司欠付原告狄耐克公司货款1199593.98元。2014年1月10日，原告狄耐克公司与被告侨汇公司签订《转让协议》，约定被告侨汇公司将尚品美地城2-20602号房屋转让给原告狄耐克公司指定人缪光辉以抵销原告货款535876元，房屋转让价格为每平方米7600元，面积83.01平方米，总价630876元，由原告交纳房产总价的20%定金即9.5万元给被告，被告负责支付房产剩余部分金额。当日，原告向被告支付抵房预付款95000元。2014年3月4日，案外人缪光辉与吉隆公司签订《商品房买卖合同》，约定缪光辉购买吉隆公司开发的位于西安市××新区××路以北的尚品美地城第2幢2单元6层20602号房屋，房屋转让价格为每平方米6786.63元，面积83.01平方米，总价563358元。合同第六条约定，买受人应于2014年3月4日前付清房款563358元。2014年10月9日，原告通过邮政速递的方式向被告发出《通知函》，要求被告向案外人吉隆公司支付全部购房款630876元，并向其公司支付截至2013年2月28日尚未结清的货款662367.58元。2014年10月14日，被告针对原告的《通知函》向原告作出《回执函》，回复称承认双方抵房转让以抵销其公司所欠货款的事实，其公司愿就抵房问题与原告联系取得沟通。其公司愿就尚未结清的货款与原告进行协商。之后，被告一直未向案外人吉隆公司足额支付购房款。2016年3月30日，案外人吉隆公司向案外人缪光辉发出《通知函》，载明：缪光辉于2013年7月5日在其公司购买的房屋实测面积为82.83元，总价为562137元，已交款346477.472元，至今尚有房款215659.528元未交清，请在2016年4月1日前付清欠款，如逾期，其公司将会根据双方签订的《商品房买卖合同》对缪光辉作出违约处理。因被告侨汇公司一直未支付剩余款项，原告于2016年11月4日将被告诉至本院，提出本案诉请。本院认为，给付之诉是指对被告享有给付请求权的原告要求人民法院判令被告向自己履行一定给付义务的民事诉讼请求。原告只要主张自己有给付请求权，就是适格的原告，而被原告主张有给付义务的人，即为适格的被告。而本案中，原告与被告协商达成《转让协议》，约定被告将尚品美地城2-20602号房转让给原告的指定人缪光辉，用于抵偿被告欠付原告的部分货款，支付方式为被告直接向案外人吉隆公司支付剩余购房款。因此，原告与被告签订《转让协议》系双方对被告所负债务履行方式的约定，并非房屋买卖合同关系。现因被告未按约定的方式和期限付款，原告诉至法院请求被告向案外人吉隆公司支付购房款。但是，原告的该诉请并非针对原、被告之间主张，也并非请求由被告向原告履行一定的法律义务。此外，原、被告亦非房屋买卖合同关系，而原告仍以该法律关系主张。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回厦门狄耐克电子科技有限公司的起诉。本案案件受理费4535元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  芦冬花人民陪审员  王 艳二〇一七年七月二十六日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初1859号原告：李金芳，女，1959年3月27日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李见贵，北京市盈科（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：李玉峰，北京市盈科（济南）律师事务所。被告：山东七里堡置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王森，总经理。委托诉讼代理人：王玉坤，女，1986年12月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：马慧宇，女，1989年6月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告李金芳与被告山东七里堡置业有限公司（以下简称“七里堡置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金芳的委托诉讼代理人李见贵，被告七里堡置业的委托诉讼代理人王玉坤、马慧宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金芳向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金64184元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2010年6月13日，原、被告双方就惠风居小区5号楼2单元502室的商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款610927元。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内为原告办理产权登记备案，如因被告原因，原告不能在被告报产权登记机关备案之日起180天内取得房屋产权证书的，被告需承担违约责任。自房屋交付后，被告违反合同约定未对原告办理房屋产权证书，已构成违约。被告七里堡置业辩称，被告正在申报产权登记的相关材料，业务正在办理中，同意按万分之一支付违约金。经审理，本院确认以下事实。原告李金芳购买被告七里堡置业开发的济南历城区二环东路以东祝舜路以北的惠风居小区5号楼2单元502室的商品房，该商品房建筑面积89.28平方米，储藏室（地下室）建筑面积11.55平方米。合同第八条约定：出卖人（被告七里堡置业）应当在2011年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经竣工验收备案的商品房交付买受人（原告李金芳）使用。合同签订后，原告李金芳依约支付了购房款610927元。房屋自2011年10月10日交付使用，被告应自交房后的365个工作日加180天为原告办理房产证，但逾期未办理，构成违约。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》三份，购房发票一份、房屋交付使用通知书一份及双方当事人的法庭陈述在案为凭。当事人对违约金计算标准问题有争议。原告李金芳向法庭提交的2010年6月13日签订的《商品房买卖合同》（以下简称：旧合同）复印件及2011年2月24日关于住宅的《商品房买卖合同》一份、2014年2月24关于储藏室的《商品房买卖合同》一份，主张2011年、2014年签订的关于住宅、储藏室的两份合同（以下简称：新合同）中约定的违约金标准由已付购房款的万分之一调整为每日万分之一。原告述明，被告电话通知原告称为了办理网签需要，要求原告更换合同，签订的新合同与旧合同对比内容并没有发生变更，只是由原来的住宅、储藏室签在一起的旧合同一份，变成住宅、储藏室分开签订的两份新合同，原告并不知道新合同的内容，只是在新合同中签字，加盖手印。根据新合同中关于被告（出卖人）和原告（买受人）之间的违约条款可看出，一旦原告违约，是按已付购房款每日万分之一的违约金标准向被告支付违约金，而被告违约，只需按万分之一向原告支付违约金，有违权利义务对等原则。因此原告主张将新合同中的违约金标准调整为已付购房款的每日万分之一。经质证，被告对新合同的真实性无异议，认为应按新合同中约定的违约标准即万分之一来计算违约金。本院认为，首先，被告对更换合同这一事实认可，原告手中客观上就不可能有旧合同原件，提交的旧合同虽系复印件，但与新合同对比仅在被告违约责任承担上由日万分之一变更成了万分之一，被告亦未提交任何证据证明旧合同在违约责任上与新合同一致，显然，有违权利义务对等原则。该违约金标准是被告单方面减轻自己违约责任的条款，在签订合同时，被告对原告未尽合理的提醒注意义务，双方并未就此条款达成真实意思表示，但该条款的效力并不影响合同中其他条款的效力。同时，该违约金标准过低，违反合同法中的公平原则。据此，原告主张将新合同第15条中的逾期办证违约金标准调整为出卖人按已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金，本院予以支持。综上，本院认为，2011年2月24日关于住宅的《商品房买卖合同》、2014年2月24关于储藏室的《商品房买卖合同》中，除出卖人（被告七里堡置业）逾期办证违约金计算标准外，其他条款是双方真实意思表示，合法有效。原告李金芳依约履行了支付购房款的合同义务，被告未遵守合同约定，其逾期办证行为已构成违约。原告请求法院将该违约金条款调整为已付购房款的每日万分之一由被告支付违约金，本院予以支持。房屋总价款610927元，逾期办证违约金应自2013年9月19日开始计算至2016年7月20日，共计1036天，总计63292元，超出该金额的诉讼请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金芳逾期办理房屋产权初始登记的违约金63292元（以总房价610927元为基数，1036天，按每日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告山东七里堡置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马东升人民陪审员  褚振荣人民陪审员  赵金栋二〇一七年七月七日书 记 员  范 翠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1603号罪犯郑东林，男，1992年12月21日出生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月22日作出(2013)沈中刑一初字第128号刑事判决，以被告人郑东林犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郑东林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯郑东林获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑东林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑东林减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年10月23日起至2018年1月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17228号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李建新，男，1985年11月26日出生，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李建新信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,875.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,875.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执3818号申请执行人:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：王洪涛，男，汉族，1987年9月9日出生，身份证住址：山东省高唐县。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人王洪涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初4317号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡项下透支欠款本金17398.18元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2016年1月2日的利息13251.82元、滞纳金819.24元、其他费用48元；从2016年1月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0104执3818号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年七月十八日书记员  梁俊超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2687号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：卢国敏，男，1974年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告卢国敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年七月六日书记员 高文姬
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0328民初726号原告：公一鸣，男，1989年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张争峰，男，1986年4月18日出生，汉族，住洛宁县。原告公一鸣诉被告张争峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公一鸣到庭参加诉讼，被告张争峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公一鸣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月19日，被告张争峰以茶社经营周转为由向原告公一鸣借款30000元，双方约定利息为每月900元，被告只支付了两个月的利息后就不再予以支付。后原告公一鸣多次找被告张争峰讨要本金和利息未果。被告张争峰未答辩。经审理查明：2014年11月19日，被告张争峰向原告公一鸣借款30000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到公一鸣现金叁万元整。（30000），2014.11.19，利息每月900元，借款人：张争峰”。该借条背面载明：“2014年11月19号付利息900元，2014年12月20号付利息900元”。后经原告多次催讨未果。为此，发生纠纷。另查明，2014年11月19日被告张争峰向原告公一鸣借款30000元时，直接扣除一个月利息900元，实际出借金额为29100元，利息付至2014年12月20日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张争峰从原告公一鸣处借款，有借条为证，事实清楚。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定利息为每月900元，是按月息3分的利息计算，标准过高，依照我国相关法律规定，应按照年利率24%的标准计算。2014年11月19日被告张争峰向原告公一鸣借款30000元时，直接扣除一个月利息900元，故被告张争峰偿还原告公一鸣借款本金应为29100元（30000元－900元=29100元），并承担2014年12月21日起计算至实际履行之日止的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张争峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告公一鸣借款本金29100元，并承担从2014年12月21日起计算至实际履行之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）。二、驳回原告公一鸣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告张争峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  ：陈瑾二〇一七年七月十七日书记员  ：叶梦
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0224执72号申请执行人：谭卫平，男，湖南省茶陵县人。被执行人：肖军元，男，湖南省茶陵县人。本院在申请人谭卫平与被执行人肖军元民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人肖军元是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人肖军元在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年七月十三日书记员  王晶晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13902号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：闫越，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告闫越信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告闫越系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,806.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执423号申请执行人：韦国华，男，1943年3月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。被执行人：南金旺，男，1957年2月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人韦国华与被执行人南金旺民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，现申请执行人韦国华向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执423号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一七年七月六日书记员  李智
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初607号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人马某某，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍在陕西省兴平市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人马某某于2017年4月16日18时40分许，在本市成都南路、长乐路处的延中绿地内，趁被害人韩某某及其男友坐在长椅上聊天不备之机，窃得其身旁的拎包一只，内有一部FUJIFILM牌X-T2型单反相机(装有FUJIFILM牌XF56mm镜头一只，经鉴定，共计价值人民币15,174元)等物后欲逃离时，被被害人男友发现，将其扭获并拨打110报警。当日，马某某被公安人员带至派出所。被告人到案后对上述事实供认不讳，所窃物品已发还被害人韩晋。公诉机关认为：被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人马某某在有期徒刑一年三个月至一年八个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币二千元。被告人马某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年7月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇一七年七月二十八日书记员  陆玉婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第753号罪犯冯允先，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年11月14日作出(2014)阳城法刑初字第469号刑事判决，以被告人冯允先犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月26日止。执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯允先在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冯允先获得嘉奖22次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯允先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯允先减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年七月十二日书 记 员  徐雪芬
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1021民初663号原告杨元福（又名杨志华），男，1968年3月10日出生，汉族，住本县。被告谢志阳，男，1985年7月3日出生，汉族，住本县。本院在审理原告杨元福诉被告谢志阳民间借贷纠纷一案中，因原告杨元福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  邓俊鹏二〇一七年七月十日书记员  黄蒙蒙
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）婺执字第366号申请执行人宋强，男，1978年11月10日出生，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。被执行人王志宽，男，1977年6月1日出生，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。申请执行人宋强与被执行人王志宽民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王志宽的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为172300元，现已经执行到位0元，未执行到位172300元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年七月二十七日书记员  危 彦
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审243号申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。代表人侯树岭，支队长。委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。被执行人李安营，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省民权县。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局��通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410400—1912596681）。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。在对该案审查过程中，被执行人李安营主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人李安营已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案强制执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 韩 海 生审判员 张 冯 现审判员 夏 宏 烨二〇一七年七月二十日书记员 ��晓飞
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0181刑初291号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人冯某，男，1976年8月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省新津县，住都江堰市。2008年因盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被都江堰市公安局刑事拘留，于2017年5月31日经都江堰市人民检察院批准逮捕同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月月7日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月25日，被告人冯某在其居住的都江堰市蒲阳镇建金路27号的住处中，提供场所供及吸毒工具，容留王某、曾1、曾2、张某吸食含甲基苯丙胺成分的毒品，后被民警挡获，并现场查获吸毒工具“冰壶”及锡箔纸。经检测，上述人员尿液中甲基苯丙胺成分均呈阳性。经检验，现场查获的“冰壶”及锡箔纸均检出甲基苯丙胺成分。被告人冯某到案后如实供述了上述犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，现场查获的“冰壶”一个及锡箔纸两张均以依法扣押。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人冯某的供述，吸毒人员王某、曾1、曾2、张某的询问笔录及辨认笔录，检查证、检查笔录，封存笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，检验报告，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，尿液检测报告，前科材料，被告人冯某身份信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯某在其居住的都江堰市蒲阳镇建金路27号的住处中一次容留四人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。都江堰市人民检察院指控被告人冯某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止）。二，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案的吸毒工具“冰壶”一个，锡箔纸两张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建明二〇一七年七月七日书记员  任雅婕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保441号申请人李兴，男，1989年7月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。被申请人钟海石，男，1958年6月19日出生，住湖南省长沙市。被申请人罗弘，女，1971年3月18日出生，住湖南省长沙市。申请人李兴因与被申请人钟海石、罗弘民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟海石、罗弘银行存款2007000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李兴提供房屋为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人李兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封申请人李兴名下位于郴州的房产。二、冻结被申请人钟海石、罗弘银行存款2007000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小平二〇一七年七月二十七日书记员  贺 鑫
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初481号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人刘某，女，1996年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月5日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月29日23时许，被告人刘某在其位于成都市新都区大丰街道三元大道“金芭蕉旅馆”302号的租住房内，容留陈某甲、陈某乙、杨某、陈某丙吸食毒品。后民警在该租住房内挡获被告人刘某及上述吸毒人员，搜查并扣押有疑似毒品的白色晶体（1.5克）、红色固体少许和吸毒工具若干。经鉴定，查获的上述疑似毒品和吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人刘某及上述吸毒人员甲基安非他命检测均呈阳性。上述事实，被告人刘某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、到案经过、检查笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、扣押决定书及清单、检验报告、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、称量报告、入库清单、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年七月十九日书记员 骆才华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初5667号原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。法定代表人孙立文，该公司经理。委托代理人郭冬玲，该公司员工。被告陈立全，男，年龄不详，汉族，居民。本院于2017年6月27日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告陈立全物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年七月七日书记员 孙宏硕
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执502号申请执行人：谢继乔，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市，现住址同上。被执行人：菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江路东段路南。法定代表人：刘冬，该公司经理。被执行人：刘冬，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住所地菏泽市。申请执行人谢继乔申请执行菏泽市润兴木业有限公司、刘冬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初477号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法轮候查封被执行人房产，等待处理，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院（2017）鲁1791执502号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年七月八日书 记 员  贾会来
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1392号原告：迮某某，男，1975年6月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被告：张某某，女，1977年12月16日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。本院在审理原告迮某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告迮某某未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一七年七月十三日书记员  赵月
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初4000号原告：许莲，女，1993年11月9日出生，汉族，住湖南省石门县，委托诉讼代理人：郭惠维（系原告配偶），住江西省吉安市。被告：杨正文，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省宁南县，被告：罗欢，男，1993年1月27日出生，汉族，住重庆市丰都县，被告：罗福军，男，1972年11月02日出生，汉族，住重庆市丰都县，被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋ＸＸ阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。主要负责人：王秀明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：林晓瑜，女，该分公司职员。原告许莲与被告杨正文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依原告申请追加罗欢、罗福军、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司为共同被告参加诉讼。原告许莲于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已于庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许莲负担。代理审判员  陈琦颖二〇一七年七月七日书 记 员  陈俊萍
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0126民初377号原告：李明生，男，汉族，1957年2月26日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林辉煌房地产开发有限公司。法定代表人：杨云春。住所地：石林县。被告：董云富，男，汉族，1966年8月20日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：赵云，男，汉族，1966年8月28日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：张素兰，女，汉族，1970年7月17日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：石林县鹿阜街道办事处小乐台旧村委会小乐台旧村民小组。负责人：董云富，系该组组长。地址：石林县鹿阜街道办事处小乐台旧村委会小乐台旧村。原告李明生诉被告石林辉煌房地产开发有限公司、董云富、赵云、张素兰、石林县鹿阜街道办事处小乐台旧村委会小乐台旧村民小组商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明生撤诉。案件受理费3378.00元，减半收取1689.00元，由原告李明生负担。审判员  赵祥玺二〇一七年七月十三日书记员  范云莲
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初133号自诉人李某某，男，汉族，1991年2月12日出生，大学文化，务工，住新县。自诉人李某甲，男，汉族，1940年9月23日出生。被告人陈某某，男，汉族，1965年4月10日出生，初中文化，务工，户籍所在地河南省新县。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年7月3日被司法拘留十五日；。自诉人李某某、李某甲以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，自诉人李某某、李某甲与被告人陈某某达成和解，自诉人李某某、李某甲向本院申请撤回自诉。本院认为，被告人陈某某已全部履行义务，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人李某某、李某甲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一七年七月七日书记员  刘升涛
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执恢70号申请执行人庞家伟，男，1968年4月2日出生，汉族，住。被执行人黄昉，男，1979年2月11日出生，壮族，住广西武宣县。申请执行人庞家伟与被执行人黄昉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第81号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币80000元，负担受理费1732元，执行费1100元。本院于2015年11月9日立案执行。该案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，于2015年11月24日终结本次执行程序。现发现被执行人有财产可供执行。为维护法律尊严，本院拟以80000元为执行标题，2017年7月11日依职权重新立案恢复执行。并已全部履行清楚。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第81号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  谢玉养审判员  陆 荣二〇一七年七月十三日书记员  熊 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终987号上诉人（原审被告）：张戊圣，男，1969年4月28日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审原告）：临邑县临南镇于庙村村民委员会，住所地：山东省临邑县临南镇于庙村。负责人：张丁江，书记兼主任。委托诉讼代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。上诉人张戊圣因与被上诉人临邑县临南镇于庙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张戊圣上诉请求:1、撤销一审判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人没有依照《于庙村鱼鸭混养土地承包合同书》的约定平整地基和用电安装，也未协调鸭蛋的收购和防疫，被上诉人的违约行为给上诉人造成损失，应当扣减承包费。被上诉人口头承诺15号池子上诉人交8000元后，以后的承包费不再收取。上诉人不应再支付承包费。二、被上诉人要求上诉人支付承包费的诉讼时效已过，一审中的证人证言不真实，法院不应予以采信。临邑县临南镇于庙村村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由均无事实和法律依据，应当予以驳回。临邑县临南镇于庙村村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠原告的承包费共计34008.35元及滞纳金1700.42元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年8月28日，原告与被告口头约定，由被告承包基地15号池子6.2亩，期限10年，自2008年8月31日到2018年8月31日，承包费26660元，签订合同时交13000元，余款2011年8月31日交清，被告只交8000元，尚欠18660元、被告对此予以认可。同时原、被告签订书面《于庙村鱼鸭混养基地承包合同书》，原告将基地14号池6.64亩包给被告，自2008年8月31日至2018年8月31日，计款28552元，签订合同时交13000元，余款2011年8月31日前交清，被告分两次支付13000元和203.65元，尚欠15348.35元，被告没有异议。2016年4月原告给被告下达《通知书》被告称自己未收到。但未对此提出异议。庭审中被告辩称，该合同是先交一部分费用后签的合同，村委会未按约定提供电力，致被告养殖的鱼虾大量死亡，原村委书记口头表示村委会没有收入，剩余承包费不再收取。且该租金的主张已经超过诉讼时效，自己整平高低差距1米多，花费9060元，村委会亲口承诺给一定的补偿。原告称合同规定，原告负责基础规划、协调道路整平和用电安装工作，村委会没有承诺不收取被告的承包费，也没有承诺免去被告的承包费，村委会一直在主张被告交纳承包费，没有超过诉讼时效。被告未向一审法院提供村委会（原告）不收取或免去承包费的证据证明，被告自己主张整平土地花费9060元系自己的行为，未经村委会同意，原告对此不予认可。原告要求被告支付滞纳金，被告不予认可。原告代理人开庭时要求证人出庭，证人原村委会支书及村委会委员均证明在任职期间每年向被告催要承包费，被告未到庭，被告代理人亦未提出合情合理的诉讼时效超限问题。一审法院对证人证言予以确认。上述事实由原、被告陈述，原、被告提交证据及庭审笔录在卷予以证实。一审法院认为，原、被告签订的书面合同及口头约定的合同，原、被告双方均认可，并且均已在履行中，一审法院对此予以确认。被告辩称原告主张超过诉讼时效，原告的合同履行没有到期，且在本案开庭时有证人出庭证明一直催要，被告对此未提出合情合理的超诉讼时效问题，因此不存在该项超时效计算，一审法院不予支持。被告辩称原告不再收取或免去承包费，未向一审法院提供证据、证人主张自己的权利，原告对此予以否认，举证不利的后果被告自负。被告主张的自己整平花费9060元，原告不予认可，被告应另行主张权利。原告按照合同要求被告履行偿还欠承包费之主张合法、合理、合情，一审法院予以保护。原告要求被告支付滞纳金，被告不予认可，因为原、被告签订的合同没有到期正在履行中，对此一审法院不予支持。判决：判令被告张戊圣于本判决生效后30日内偿还原告临邑县临南镇于庙村村民委员会承包费34008.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告张戊圣负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案争议的焦点问题有：一、本案是否超过诉讼时效；二、一审判决上诉人偿还被上诉人承包费是否正确、有无依据。本院根据本案事实及有关法律对当事人争议焦点问题分析如下：关于第一个焦点问题，即本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，一审中被上诉人提供了证人证言及临邑县临南镇人民政府出具的证明，证明一直向上诉人催要承包费的事实。上诉人对证人证言虽有异议，但未提供充分的反驳证据。一审法院认定本案未超过诉讼时效并无不当。关于第二个焦点问题，即一审判决上诉人偿还被上诉人承包费是否正确、有无依据的问题。本院认为，上诉人称被上诉人违约给自己造成损失，应扣减承包费。但上诉人在一审中未提出反诉，也未充分举证证明自己的损失数额，该理由不能成为上诉人拒绝缴纳承包费的法定理由。另，上诉人主张被上诉人口头承诺不再收取承包费，但未提供证据予以证明双方存在减免承包费的合意，上诉人应当按照合同约定缴纳承包费。关于被上诉人的违约责任，上诉人可另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人张戊圣负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 郭依静审判员 王子超二〇一七年七月十四日书记员 刘 冬
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0721民初695号原告：金行林，男，1967年1月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：李忠惠，女，1967年7月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住湖南省安乡县。被告：周德华，男，1966年2月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住湖南省安乡县。被告：黄新华，女，1962年2月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住湖南省安乡县。原告金行林与被告周德华、黄新华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。金行林向本院提出诉讼请求：1.返还二被告占有使用原告的家庭承包地二块2.4亩土地；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告均系原安尤乡孟家洲村村民，1995年、1999年原告家庭承包有田地，且颁有土地承包经营权证，1999年、2002年二被告分别向原告借种各1.2亩田地共计2.4亩，约定原告可随时要求返还，但二被告栽种后不顾约定，原告多次讨要无果，且镇、村二级调解也无法得到妥善处理，遂诉至法院。本院经审查认为：原告金行林主张本案诉争土地应由二被告返还给原告，其理由是原告享有承包经营权，其提供的主要证据为1995年1月1日，由安乡县安尤乡孟家洲村民委员会颁发的《农村集体土地承包经营证》和1999年10月25日，安乡县人民政府颁发的《土地承包经营权证》，承包期均为30年。被告辩称该诉争土地被告亦享有承包经营权，其提供的证据是2008年3月10日，安乡县人民政府颁发的编号为安政农地承包权（2008）第00706023号《农村土地承包经营权证》，承包期限为2008年10月31日至2024年12月31日，承包地总面积为7.32亩，证内填表机关栏有安乡县农村经营管理局加盖的印章。原、被告双方均主张对方的权证无效，因此本案实质是土地使用权权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”以及《中华人民共和国行政复议法》第三十条“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，该案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回金行林的起诉。本案受理费100元，予以退还原告金行林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  胡贵年二〇一七年七月十二日书记员  熊 娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执恢58号黄明文、张仁信：黄明文与被执行人张仁信债权转让合同纠纷一案，安康市中级人民法院(2016)陕09民终279号民事判决书已发生法律效力。张仁信逾期未履行判决确定的义务，黄明文于2016年8月19日立案申请执行，请求被执行人偿还借款551500元，同年12月8日终结本次执行程序，现已执行完毕，本院恢复受理。在执行过程中，张仁信于2017年1月17日至2017年2月14日分别给付黄明文标的款250000元，剩余标的款310000元、执行费5000元，合计315000元已全部到帐，故本案自动履行完毕，黄明文的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执恢58号执行案件执行完毕，于2017年7月19日结案。审判员  刘家军二〇一七年七月十九日书记员  李 亮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执246号申请执行人：泰安天润人和置业有限公司，住所地泰安市长城路天龙国际大厦B座2608。被执行人：李雪，女，1981年12月20日生，汉族，住新泰市。本院在执行申请执行人泰安天润人和置业有限公司与被执行人李雪商品房预售合同纠纷一案中，2017年2月28日向金融机构、车辆管理所查询，无银行存款、车辆登记信息，2017年6月6日向房管局查询，无房产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人泰安天润人和置业有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911执246号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一七年七月九日书记员 杨成谦
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初2056号原告：宁国市奔达物业管理有限公司，住所地宁国市。法定代表人：范宝珍，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。被告：吴海燕，女，1985年3月20日出生，汉族，住宁国市。原告宁国市奔达物业管理有限公司诉被告吴海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市奔达物业管理有限公司委托诉讼代理人雷绪琴及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市奔达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2014年后五个月以及2015至2017年度所欠物业费及公摊水电费，共计1640元。事实与理由：原告系宁国市南山办事处半山澜溪地小区物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为79.13平方米。2014年11月1日，原告与宁国市半山澜溪地业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业费收费标准为0.4元/平方米/月，委托管理期限为三年即自2014年8月1日始至2017年7月30日止。被告未向原告缴纳合同履行期间的物业费及公摊水电费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付合同履行期间即自2014年8月1日始至2017年7月30日止所欠物业费及公摊水电费1440元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持；原告诉请中还包括2017年7月31日至12月31日之间的物业费用，因其未提供相应的物业服务合同，本院不予支持。庭审中，被告辩称其房屋质量存在问题，故不缴纳物业费，本院认为该辩称属另一法律关系，以此对抗其应缴纳物业费的义务，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴海燕于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市奔达物业管理有限公司物业费及公摊水电费共计1440元；二、驳回原告宁国市奔达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴海燕负担20元，原告宁国市奔达物业管理有限公司自行负担5元。本判决为终审判决。审判员 陈 胜二〇一七年七月十七日书记员 俞宏健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1092刑初125号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人于某某，男，1993年7月17日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省威海市文登区，捕前租住于威海经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］129号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月份，被告人于某某先后至威海经济技术开发区滨海龙城小区、九龙湾花园小区、芙蓉花园小区，采用撬窗、爬窗入室的方式盗窃作案四起，盗窃人民币14900元、手机3部。经鉴定，被盗手机价值人民币3795元。1、2017年3月初，被告人于某某至威海经济技术开发区滨海龙城小区，采用爬窗入室的方式盗窃3号楼202室杨某人民币200余元、VIVO牌手机一部，鉴定价值人民币180元。2、2017年3月初，被告人于某某至威海经济技术开发区滨海龙城小区，采用爬窗入室的方式盗窃3号楼205室于某人民币1700余元、OPPO牌手机一部，鉴定价值人民币1979元。3、2017年3月初，被告人于某某至威海经济技术开发区九龙湾花园小区，采用爬窗入室的方式盗窃8号楼305室张某华为牌手机一部，鉴定价值人民币1636元。4、2017年3月20日晚，被告人于某某至威海经济技术开发区芙蓉花园小区，采用爬窗入室的方式盗窃17-1号别墅内丛某人民币13000余元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证（作案工具）照片，被告人户籍证明、抓获经过，被害人杨某、张某、于某、丛某的陈述，被告人于某某的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。被告人于某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。���院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人于某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人于某某退赔被害人损失18695元（详见清单）。三、随案移送的作案工具（螺丝刀一把）予以没收，白色纸袋予以追缴，返还被害人丛培勤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王继业人民陪审员  宋惠利人民陪审员  邵茂枝二〇一七年七月十一日法官 助理  张德民书 记 员  连雪玉（2017）鲁1092刑初125号被告人于某某退赔被害人损失清单序号被害人身份证号码退赔金额（元）1杨杰1424231985061012433802于大燕37108109820913262936793张岿34210119650523001216364丛培勤37100219760903051713000合计18695
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审855号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]310号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]310号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工徐国洪开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2015年6月的住房公积金9426元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]310号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工徐国洪1999年4月至2015年6月的住房公积金9426元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]310号责令限期缴存决定书，并于2016年12月11日向徐国洪送达该决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工徐国洪的住房公积金9426元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]310号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]310号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十七日书 记 员  徐淑榆