wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0829民初728号原告：吴月礼，男，汉族。被告：史海英，男，汉族。被告：董淑贞，女，汉族。原告吴月礼为与被告史海英、董淑贞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。期间，原告申请诉前调解。本案经诉前调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告史海英、董淑贞于2017年8月10日前归还原告吴月礼借款本金5万元，2018年12月底前归还原告借款1万元，对剩余借款及利息原告自愿放弃.二、若二被告未能按上述第一条约定的时间、数额归还原告借款，原告将按借条约定要求二被告归还借款8万元及利息，利息按月息2分计算，从2015年5月29日起计息。三、对其他问题，双方不再争执。本院经立案审查，该协议不违反法律规定，予以确认。案件受理费900元，由原告吴月礼负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  关晓梅二〇一七年七月二十一日书记员  毛银娟
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0502刑初104号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人屈某某，男，1966年11月24日出生，初中文化，无业。2017年3月28日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃一案，于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月20日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉(2017)91号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月27日上午10时许，被告人屈某某路过邵阳市第二人民医院对面李某某发家时，见一楼门面没人，便进入门面内将茶几上的手机偷走，卖到双清区广场一家手机店。经邵阳市双清区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2080元。上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中不持异议，且有照片、领条、户籍证明、破案经过、证人刘某某、张某某证言、被害人李某某发的陈述、被告人屈某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、强制隔离戒毒决定书、讯问光碟一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人屈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人屈某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综上所述，对被告人屈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(未缴纳，限判决生效后十日内缴纳)，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年4月12日至2017年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永耀二〇一七年七月二十一日书记员  罗 煜附相关法律条文：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更22号罪犯白文龙，男，1982年3月13日生于河北省邯郸市峰峰矿区,汉族，住邯郸峰峰矿区，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）邯市刑初字第35号刑事判决，以被告人白文龙犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。被告人白文龙不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年7月28日作出（2008）冀刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第789号刑事裁定，对罪犯白文龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯白文龙在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯白文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次的奖励。本院认为，罪犯白文龙入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪性质，结合其奖励情况，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯白文龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年七月二十六日书记员  吴 静
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2068号原告：杨玉兰，女，1956年11月27日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。被告：安徽省砀山恒通路桥有限公司，住宿地安徽省砀山县周寨镇北街，统一社会信用代码91341321760827617W。法定代表人：侯君启，该公司总经理。被告：梁红光，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县，被告：吴笃振，男，1966年10月21日出生，汉族，住山东省单县，被告：孙永生，男，1949年2月18日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告杨玉兰与被告安徽省砀山恒通路桥有限公司、梁红光、吴笃振、孙永生健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杨玉兰于2017年7月27日将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失10000元，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨玉兰申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告杨玉兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨玉兰负担。审判员  刘存领二〇一七年七月二十七日书记员  吴 越
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6138号申请人：瞿勤益,男,住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人瞿勤益诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人瞿勤益于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款26924元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人瞿勤益提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款26924元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产瞿勤益名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一七年七月十一日书记员  王燕飞
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2625刑初73号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人张路路，曾用名张先军，男，1986年9月3日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月20日被湖南省冷水江市公安局刑事拘留，2017年3月20日湖南省冷水江市公安局将该案移送镇远县公安局，2017年3月20日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2017年3月30日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。被告人龙长生，曾用名龙应兵，男，1984年9月21日出生，苗族，贵州省人，初中文化，农民，住镇远县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月8日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2017年5月18日被镇远县公安局执行逮捕。现羁押于镇远县看守所。镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人张路路、龙长生涉嫌盗窃罪一案，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审理，于2017年6月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人张路路、龙长生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月14日19时许，被告人张路路与龙长生来到镇远县羊坪镇商贸小区3栋一单元二楼B2号房门口，张路路用随身携带的开锁工具打开房门，龙长生在旁望风，房门打开后龙长生进入房内实施盗窃，张路路在楼下放风。龙长生在该房卧室棉被下盗得两条黄金项链、一条黄金手链、两颗黄金戒指、一颗黄金珠子，经价格认定，被盗物品价值13698元。2017年2月19日被告人张路路窜至湖南省冷水江市冷水江街道办事处老药监局民房7楼，在用开锁工具开住户门锁时，被人当场抓获并被扭送到湖南省冷水江市公安局冷水江派出所。2017年5月8日龙长生到镇远县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人张路路、龙长生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张路路有盗窃前科，应当从重处罚，到案后如实供述了自己的犯罪事实，成立坦白，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年左右，并处罚金。被告人龙长生有自首情节，依法可以从轻处罚，建议对其处以有期徒刑一年六个月左右，并处罚金。被告人张路路、龙长生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致,同时还查明被告人张路路于2016年6月21日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处拘役四个月。2016年7月21日刑满释放。上述事实，被告人张路路、龙长生均无异议，且有公诉机关当庭出示并经本院予以确认的物证、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、被告人照片、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、到案情况说明、现场检测报告书、检查笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、镇远县价格认定结论书、价格认定协助书、发票、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张路路、龙长生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张路路、龙长生系共同犯罪，在共同犯罪中分工明确，相互协作配合，所起作用相当，不宜区分主从犯，故不对二被告人作主从犯区分。被告人张路路、龙长生系入户盗窃，其社会危害性较大，应酌情予以考量。被告人张路路前罪刚刑满释放不久，虽根据法律规定不认定为累犯，但其前科情节亦可酌情考量，鉴于其到案后如实交代了其犯罪事实，其情节宜认定为坦白，可从轻处罚。被告人龙长生案发后主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，宜认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张路路、龙长生的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人张路路犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元（限于本判决生效后十五日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2019年2月19日止。）二、被告人龙长生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母绍先二〇一七年七月三日书记员  彭 聪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初7235号原告：上海绿地赵巷置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐荣璞，总经理。委托诉讼代理人：张晨，男。委托诉讼代理人：张荣荣，女。被告：徐玲玲，女，1991年10月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。被告：金晓鹏，男，1992年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告上海绿地赵巷置业有限公司诉被告徐玲玲、金晓鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告上海绿地赵巷置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海绿地赵巷置业有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡红兰二〇一七年七月七日书记员  钟晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执13243号申请执行人刘小凡，男，1979年6月7日出生，住所地乐亭县。被执行人洪云川，男，1964年9月20日出生，住所地乐亭县刘小凡申请洪云川合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初483号已经发生法律效力。刘小凡于2017-7-12向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初483号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫文海执行员  郭湘长执行员  崔士强二〇一七年七月二十八日书记员  刘文飞
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初1575号原告：彭春节，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。被告：葛水新，男，1955年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告彭春节与被告葛水新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告彭春节于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭春节以与被告葛水新达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭春节撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告彭春节负担。审判员  张迎春二〇一七年七月十七日书记员  余盈盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执346号申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地镇江市京口区米山人家5号商铺101室。法定代表人何冲，该公司董事长。被执行人缪孝强，男，汉族，1982年12月生，，户籍地浙江省泰顺县，住址镇江市。被执行人张晓君，女，汉族，1985年7月生，，户籍地浙江省泰顺县，住址同上。被执行人陶朝穗，男，汉族，1982年1月生，，户籍地浙江省泰顺县，住址镇江市。被执行人张春领，女，汉族，1980年8月生，，户籍地浙江省泰顺县，住址同上。被执行人镇江新区丁卯强宇陶瓷批发部，住所地镇江市新区丁卯桥路371号（亿都建材城精2C��137-139号）。经营者缪孝强，该批发部业主。被执行人被告镇江新区丁卯惠南光建材商行，住所地镇江市新区丁卯桥路371号（亿都建材城精2D幢第一层106、107、139、140）。经营者陶朝穗，该商行业主。本院在执行申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司与被执行人缪孝强、张晓君、陶朝穗、张春领、镇江新区丁卯强宇陶瓷批发部、镇江新区丁卯惠南光建材商行借款合同纠纷一案中，申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1968号民事判决书��件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金之祥审判员  孙国根审判员  牟宗洋二〇一七年七月二十一日书记员  堵 玲
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初449号被告人基本情况姓名张泽军出生日期1973年7月18日民族汉族性别男公民身份号码370××××181××5住址莱西市夏格庄镇此前所受法律处罚时间事由因酒后驾驶机动车于2016年11月8日被莱西市公安局罚款一千元、暂扣驾驶证六个月。强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月22日被莱西市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）470号指控事实2017年6月13日6时40分许，被告人张泽军酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｂ×××××的机动车沿莱西市夏格庄镇小李家疃村南北路由南向北行驶至小李家疃村北附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，张泽军血液中检出乙醇成份，其含量为173mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人张泽军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人张泽军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年8月14日止）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏二〇一七年七月二十日书记员 吴昕玫法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1321刑初161号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人李某某，男，1968年4月7日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯介绍贿赂罪于2017年6月16日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。同年7月13日被本院取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人李某某犯介绍贿赂罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员胡宜振出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2014年4月，被告人李某某的朋友王某和谭某某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被砀山县公安局刑事拘留，案件承办人为时任砀山县经侦大队副大队长陈某。谭某某妻子查某某找到李某某，让其帮忙找陈某对王某和谭某某进行照顾。十多天后，砀山县公安局对王某和谭某某采取了取保候审强制措施。王某和谭某某为感谢陈某帮助他们办理取保候审及害怕再被拘留，就准备了8万元现金交给了李某某，后李某某将8万元送给陈某。为证明指控的事实，公诉机关提供了相关书证、证人王某、谭某某等人的证言及被告人李某某的供述与辩解等证据证明。认为被告人李某某的行为构成介绍贿赂罪，提请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2014年4月，被告人李某某的朋友王某和谭某某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被砀山县公安局刑事拘留。期间，谭某某妻子查某某找到被告人李某某，让其帮忙找案件承办人陈某（时任砀山县经侦大队副大队长）对王某和谭某某在案件处理上进行照顾。后王某和谭某某被取保候审。王某和谭某某为感谢陈某帮助办理取保候审及害怕再被拘留，委托李某某送给陈某8万元现金。另查明：2016年12月8日，被告人李某某主动向砀山县人民检察院投案，并如实供述了在王某、谭某某和陈某之间介绍贿赂的事实，该院于次日立案侦查。上述事实，有户籍证明、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、本院(2016)皖1321刑初28号刑事判决书、宿州市埇桥区人民法院(2015)埇刑初字第00573号刑事判决书、宿州市中级人民法院(2016)皖13刑终336号刑事裁定书、案发及归案经过、证人王某、谭某某、陈某的证言及被告人李某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李某某受行贿人之托，在行贿人和国家工作人员之间进行沟通，为行贿人转交贿赂，情节严重，其行为构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的罪名成立,予以支持。被告人李某某主动投案且如实供述犯罪事实，属自首。在被追诉前主动供述犯罪事实，根据《刑法》关于“介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚”的规定，可对其免除处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十一条、第十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王冬梅二〇一七年七月二十五日书记员  吕晓梅附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十二条向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执245号申请执行人饶荣莲，女，生于1966年5月28日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5764号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执245号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月十日书 记 员  丁室清
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更655号罪犯高凤宏，男，1956年9月19日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年9月6日作出（2013）榆刑初字第00262号刑事判决书，以被告人高凤宏犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年12月24日止），没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张某2、席某，社区代表朱某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯高凤宏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个，财产刑已履行。本院认为，罪犯高凤宏在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务罪犯，综合考察其考核成绩及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑七个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯高凤宏准予减刑七个月（余刑执行至2022年5月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年七月二十八日书记员 焦云飞
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初3593号原告：烟台信达恒泰工控科技有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街99号。法定代表人：曲香仁，该公司经理。被告：莱阳市鑫荣源机械制造有限公司，住所地莱阳市吕格庄镇政府驻地。法定代表人：董田，该公司经理。原告烟台信达恒泰工控科技有限公司与被告莱阳市鑫荣源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告烟台信达恒泰工控科技有限公司于2017年7月11日因诉讼主体错误向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台信达恒泰工控科技有限公司申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台信达恒泰工控科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇一七年七月十一日书记员  初海波
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1088号申请执行人黄金秀，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省南部县，被执行人谭东，男，1986年5月27日出生，汉族，住四川省平昌县，申请执行人黄金秀与被执行人谭东民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄金秀于2017年3月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1254号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年七月二十七日书记员 刘荣状
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执194号被执行人：谭成泉，男，1958年4月12日出生，汉族，住江西省乐平市，被执行人谭成泉被处罚金一案，本院2016年8月18日作出的（2016）赣1021刑初39号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2017年4月6日对本案立案执行。本院在执行中查明，被执行人在金融机构无存款，在工商部门无股权登记，在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。2017年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应缴纳罚金20000元，至今分文未履行。因被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执194号案的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨厚华
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2879号原告：蒋晓英，女，汉族，1970年10月28日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：肖明富，男，汉族，1955年4月7日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：佘兵，四川遂州律师事务所律师。原告蒋晓英诉被告肖明富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓英、被告肖明富的委托代理人佘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋晓英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2015年3月27日起至付清之日止按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。被告因经商需要资金周转向原告借款。2014年9月26日，原告通过银行转账的方式借款200000给被告，被告向原告出具借条一份，并约定月息2.5分，2015年9月26日归还借款。借款期限届满至今，经原告多次催收，被告仍未偿还本金及利息。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令。被告肖明富辩称，1.对借款事实及借款金额无异议；2.对利息，在借款期限内应按借条约定计息，借款期限届满后不应计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证���，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到蒋晓英处人民币贰拾万元正（200000.00），月息2.5分，借期12个月，每季度付息1.5万元，付息时间：14年26/121.5万；15年26/31.5万；15年26/61.5万；15年26/91.5万；还本时间15年9月26日。借款人：肖明富2014年9月26日”。同日，原告通过其银行账户向被告肖明富的账户转款200000元。本案在审理中，因原、被告各执己见，致本案无法组织调解。本院认为,原告蒋晓英、被告肖明富之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，应当承担继续��行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，借条中约定利息为月利率2.5%，原告自愿主张利息按月利率2%计算，该利率符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告陈述自2015年3月27日起未支付利息，利息应从2015年3月27日起支付至付清之日止，被告抗辩称借条中只约定了借款期限内的利息，故借款期限届满后不应计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对被告的抗辩意见，本院不予采纳，利息的计算时间为2015年3月27日至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：被告肖明富于本判决生效后十日内返还原告蒋晓英借款本金200000元及利息（自2015年3月27日起，以本金200000元为基数，按照月息2%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告肖明富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年七月三十一日书记员  刘 娇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1588号原告：黄温民，男，1950年11月10日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告：罗丽娜，女，1959年4月25日出生，汉族，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。原告黄温民、罗丽娜与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责��公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告黄温民、罗丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄温民、罗丽娜撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一七年七月二十五日书记员  冷蕊杉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）西法执字第1373号之一申请执行人云南中咨海外咨询有限公司。住所：昆明市琳江里***号。法定代表人：裘二丽。被执行人云南欣农科技有限责任公司。住所：昆明市西山区秋苑*期**栋。法定代表人：李美瑛。申请执行人云南中咨海外咨询有限公司与被执行人云南欣农科技有限责任公司委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第3650号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南欣农科技有限责任公司名下无存款、车辆，在本辖区无房产，故被执行人云南欣农科技有限责任公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年7月11日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第3650号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  翟亚芸二〇一七年七月十一日书 记 员  李庄莉
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事裁定书(2017)兵0901民初328号原告：额敏县金辉房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91654221693404285D，住所地:新疆塔城地区第九师上户西路。法定代表人：李鑫，董事长。委托诉讼代理人：丁华，女，财务部总监。委托诉讼代理人：张忠，男，法律顾问。被告：新疆中海盛鑫房地产开发有限责任公司，注册号：650100050165960，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路东四巷66号水清木华14层。法定代表人：ＸＸ海，总经理。原告额敏县金辉房地产开发有限责任公司（以下简称金辉公司）与被告新疆中海盛鑫房地产开发有限公司（以下简称中海盛鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告金辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付通过第九师中级人民法院拍卖取得的第九师体育馆小区（原中海奥园项目）3、4号住宅楼及1、2号楼一、二层商用房的不动产销售发票；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告金辉公司通过第九师中级人民法院拍卖取得了第九师体育馆小区（原中海奥园项目）3、4号住宅楼及1、2号楼一、二层商用房的所有权及其相关权利。该不动产取得后已在原有的基础上继续施工并到相关部门办理相关的手续。由于被告中海盛鑫公司未向原告提供上述不动产销售发票，致使原告在税务机关无法完成纳税事宜。根据合同法及其相关法律规定，被告中海盛鑫公司应当依法纳税并向原告提供不动产销售发票，以履行法律所规定出卖人的合同义务。由于被告拒不履行交付发票义务，现依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。本院经审查认为，新疆生产建设兵团第九师中级人民法院依据作出发生法律效力的（2015）兵九执恢字1-1—3-1号执行裁定书及关于第九师“中海奥园项目（体育馆小区）”拍卖情况的说明，依法拍卖被执行人中海盛鑫公司所有的位于新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区住宅楼及体育馆工程，金辉公司通过竞拍方式取得3号楼、4号楼及1号楼一、二层的所有权（价值15752113.46元）。中海盛鑫公司作为出卖人（被执行人），应当依法向金辉公司（××）出具发票。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。原告金辉公司要求被告中海盛鑫公司开具发票的请求，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关负责发票管理工作。因此，发票及税收管理是相关行政机关的行政权范畴，不属于法院职权处理范围。原告金辉公司取得该房产是通过法院代为负责执行获得，应当是由纳税人（中海盛鑫公司）已领购与其经营业务范围相应的发票，应自行开具发票给法院；纳税人（中海盛鑫公司）没有领购与其经营业务范围相应的发票，则凭取得有关法定的执行依据（包括判决书、裁定书、法院调解书、强制执行裁定书等法律文书）到税务机关申请开具发票。因此，原告的起诉不符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告额敏县金辉房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员陆磊勇二0一七年七月七日书记员巴格达尔1
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初2048号原告:唐玲芝，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黎洪波，湖南湘南律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告:沈湖深，男，1980年3月11日出生，汉族，住广东省增城市。被告:蒋柳霞，女，1981年11月30日出生，汉族，住广东省增城市，原告唐玲芝诉被告沈湖深、被告蒋柳霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月9日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐玲芝的委托诉讼代理人黎洪波到庭参与诉讼，被告沈湖深、被告蒋柳霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。原告唐玲芝向本院提起诉讼称：一、二被告连带偿还原告借款310万元及利息（自2017年4月5日起按月利率2%计算至本金还清时止）；二、本案诉讼费及其他实现债权所产生的费用由二被告承担。事实及理由:2017年4月5日，原告与二被告签订一份《借款合同》，二被告向原告借款310万元，借款期限为2个月，自2017年4月5日起至2017年6月5日止。二被告指定彭天杰在中国农业银行的银行账户为接受借款账户，借款利率为月息3%，二被告应于收到借款当日付清第一个月利息款，以后各月利息均在每月5日前付清。2017年4月7日，原告按约定向彭天杰的中国农业银行账户汇入310万元人民币。现借款期限已过，二被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。被告沈湖深、被告蒋柳霞未进行答辩，也未提交证据。原告唐玲芝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了质证：证据一、《借款合同》，证据二、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单；证据三、委托协议书。上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。通过庭审听取了当事人的陈述，和确定的证据，认定如下事实：原告唐玲芝与被告沈湖深、被告蒋柳霞于2017年4月5日签订了一份《借款合同》约定，被告沈湖深、被告蒋柳霞向原告唐玲芝借款310万元，借款期限为2个月（自2017年4月5日起至2017年6月5日止），借款月利率为3%，所借款划至二被告指定的彭天杰在中国农业银行的银行账户。二被告应于收到借款当日付清第一个月利息，以后每月利息均在当月5日前付清。2017年4月7日，原告依约定向彭天杰在中国农业银行账户汇入借款310万元。借款到期后，二被告未依约定偿本付息，而酿成纠纷。另查明，为收回借款2017年6月4日唐玲芝与湖南湘南律师事务所签订了一份委托协议，支付律师费为62000元。本院认为，被告沈湖深、被告蒋柳霞因资金周转向唐玲芝借款是我国公民与公民之间的借贷行为，属民间借贷关系。双方借款事实清楚，二被告应按照约定和法律的规定，行使权利，履行义务。在借款协议中双方约定月利率为3%，超过了年利率24%的规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。现原告要求按年利率24%确认利息，本院予以支持。在借款中二被告是共同借款人，没有约定各自偿还的份额，因此，按连带责任确认。依据双方的《借款合同》第八条的约定：“若因甲方（借款人）逾期偿还本息，乙方（出借人）向人民法院提起诉讼或采取其他合法手段追索债权，则乙方（出借人）因此而付出的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费及差旅费等因实现债权产生的全部费用由甲方（借款人）承担”。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼，恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用，律师费调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”。由于二被告不积极履行还本付息的义务，行为明显不当，且湘南律师事务所的收费符合2017年《湖南律师收费标准》，故原告要求其实现债权所产生的律师费用62000元，由二被告承担的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起三十日内被告沈湖深、被告蒋柳霞连带偿还原告唐玲芝借款本金310万元，并从2017年4月7日起以310万元为基数，按年利率24%支付利息，利随本清。二、自本判决书生效之日起三十日内被告沈湖深、被告蒋柳霞连带给付原告唐玲芝因实现债权所产生的律师费用62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31600元，诉讼保全费5000元，共计36600元，由被告沈湖深、被告蒋柳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  邓海云人民陪审员  贺 红人民陪审员  熊六翠二〇一七年七月二十五日代理书记员  伍鸿鹏
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0828执保114号申请执行人：刘之印。被申请执行人：刘来存。刘之印与刘来存健康权纠纷一案，本院已根据刘之印的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2568号民事裁定书立案执行，于2017年7月10日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一七年七月十日书记员 李希童
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16408号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王东。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,075.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,075.40元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6406号申请人：合肥市开创钢模租赁有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：余先贵，董事长。委托代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：吴建英，董事长。本院在审理申请人合肥市开创钢模租赁有限公司与被申请人中建七局第二建筑有限公司纠纷一案中，申请人合肥市开创钢模租赁有限公司于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中建七局第二建筑有限公司银行存款385万元，或查封扣押其他同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具保函作为担保。本院认为：申请人合肥市开创钢模租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建七局第二建筑有限公司银行存款385万元，或查封扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹莹玖二〇一七年七月十七日书记员  卫 超
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第600号申请执行人赣州市南康区农村信用社合作联社。被执行人钟永昌，男，1958年9月19日生，汉族，江西省南康区人。被执行人黄定秀，女，1961年10月19日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行赣州市南康区农村信用社合作联社与被执行人钟永昌、黄定秀金融借贷纠纷一案中，本院向被执行人钟永昌、黄定秀发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人钟永昌、黄定秀暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年七月十四日代理书记员  张凌清
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执664号申请执行人李学增，男，1971年6月16日出生，汉族。被执行人刘秋昌，男，1978年8月13日出生，汉族。申请执行人李学增与被执行人刘秋昌民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初583号民事判决书已发生法律效力，判决：被告刘秋昌于判决生效后十日内偿还原告李学增借款7000元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人李学增撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621民初583号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桑文宇审 判 员  朱绍新代理审判员  胡冬松二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨文录
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727民初903号原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住址：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。法定代表人：甄东升，职务：经理。被告：高婵英，女，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，其他信息不详。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告高婵英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员  宫卫星二〇一七年八月十八日书记员  海 棠
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执806号申请人：徐成酉，男，汉族，1962年5月12日出生，住所地大连市甘井子区。委托代理人：张晓军，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被执行人：季明军，男，汉族，1970年2月5日出生，住所地大连金州新区。徐成酉申请季明军合伙协议纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民再10号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐成酉向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0213执806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宝泉二〇一七年七月十二日书记员  张 彬
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3608号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：刘逢学，男，生于1958年4月21日，土家族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告刘逢学物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘逢学的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告刘逢学的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年七月十七日书记员  胡丽
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更195号罪犯陈德玉，男，1983年8月20日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省高级人民法院于2014年4月21日作出（2013）晋刑二终字第265号刑事判决，以被告人陈德玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元（已交），刑期自2013年2月6日至2028年2月5日。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯陈德玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈德玉共获监狱表扬4个，余13分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行系暴力性犯罪，且有违反监规纪律，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈德玉减刑五个月，刑期至2027年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇一七年七月二十四日书记员  银秀云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初6192号原告：谢某某，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖北省，委托诉讼代理人（特别授权代理）：李某某，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周某某，湖南某某律师事务所律师。被告：廖某某男，1997年5月20日出生，汉族，住安徽省，原告谢某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，由审判员任永开独任审判于2016年12月22日对本案适用简易程序开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某某、周某某到庭参加诉讼。后本案转入适用普通程序，于2017年4月13日由审判员任永开担任审判长与审判员曾红艳人民陪审员周润华组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼。被告廖某某经本院合法传唤，及公告送达开庭传票，无正当理由两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，2015年9月24日，被告廖某某因欲购买一台手机缺乏部分资金，在信息中介平台湖北某某金融服务有限公司（以下简称某某公司）申请分期借款购买一台手机，并填写了相应的借款申请表。某某公司对被告的信用情况进行了初步审核，居间撮合原告与被告签订了正式的借款协议。协议签订后，原告按照被告的意思替其代为支付了给某某公司的居间服务费用以及给手机出卖商的货款。在借款协议中，双方约定借款期限为9个月，被告采用分期付款的方式向原告偿还本息，共计9期，每期本息合计还款为787元。同时，双方还就违约情形及逾期滞纳金的计算进行了详尽约定。然而，被告却迟迟不按照借款协议的约定按期足额归还原告的借款，原告多次向其催收未果，也无归还意愿。故诉请法院判令：1、被告向原告支付拖欠的用作购买手机的借款本金5678.6元，利息700.4元及滞纳金5800元（滞纳金以最终实际发生为准），合计共12179元；2、本案诉讼费由被告承担。原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件。拟证明，原、被告身份情况。2、借款协议一份。拟证明，双方的借贷关系及约定的其他权利义务。3、借款申请表一份。拟证明，被告申请借款的事实。4、信用咨询及管理服务协议一份。拟证明，某某公司居间撮合原、被告借款及服务费收取情况。5、还款管理服务说明书一份。拟证明，分期还款要求及逾期违约金的收取标准。6、商品交付确认书和商户结款通知书。拟证明，被告的借款用途及手机已交付的事实。7、还款明细一份。拟证明，被告还款及欠款情况。被告廖某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证的权利。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行综合审查判断。经审理，本院认定本案事实如下：2015年9月24日，原告谢某某（乙方）与被告廖某某（甲方）签订《借款协议》。该协议约定，原告向被告出借6494元（含代被告缴纳给瑞银普惠公司的服务费），借款期限为9个月，从2015年9月24日起至2016年6月24日止，每月24日18时前偿还本息合计787元。协议约定：若甲方晚于协议约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；甲方还款逾期10日内，向乙方缴纳滞纳金30元；逾期11-30日，再向乙方缴纳滞纳金80元；甲方还款逾期30日以上，每过30日再向乙方缴纳滞纳金130元。协议还规定，若甲方擅自改变借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议签订后，原告谢某某向手机出卖商支付货款5000元，手机出卖商向被告廖某某交付手机。原告提供对账单显示，被告购得手机后，于2015年11月24日偿还借款本金704元，之后未偿还其他款项。本院认为，原告谢某某与被告廖某某某签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应本着诚实信用原则全面履行合同义务。原告谢某某提供的商品交付确认书和商户结款通知书可以证明原告按照合同约定借款5000元给被告购买了手机，被告应按照合同约定向原告偿还用于购买手机的借款本息。但原告主张被告应归还的借款本金中还包含某某公司向被告收取的服务费1494元，关于此服务费的收取与否是另一法律关系，权利人可另行主张权利。关于利息和违约金的认定问题。虽然双方在借款合同中并未约定利率，但合同还款说明书约定了具体还款期数、还款日期及每期还款金额。双方约定的还款金额共计7083元（787×9），而双方约定的借款本金为6494元，故双方约定的借款期内年利率为[（7083-6494）÷6494÷9×12=12.09%]，未超过法律规定的上限，应受法律保护。关于逾期利率，双方未明确约定逾期利率，但约定了逾期的罚息和违约金，其性质实际上属于逾期利息，由于其要求交纳滞纳金5800元（12个月）超过了银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。关于本案本息的计算。关于本金，由于谢某某实际向商家给付的购买手机的金额为5000元，双方约定分9期（9个月）偿还，原告提供对账单显示，被告于2015年11月24日偿还借款704元，以双方约定年利息为12.09%计算，借款期限内的利息总额应该为389.54元【（5000-704）×12.09%÷12×9】。被告廖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼其应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告廖某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告谢某某偿还借款本金4296元；二、被告廖某某于本判决生效之日起十日内向原告谢某某偿还期限内借款利息389.54元；三、被告廖某某于本判决生效之日起十日内一次性向谢某某偿还逾期利息（以4296元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍，自2015年9月24日起至至借款本息还清之日止）；四、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。本案案件受理费104元，由被告廖某某承担（此款原告已垫付，由被告廖某某连同上述应付款项一并支付给原告谢某某）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；帐号：17×××67开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  任永开审 判 员  张创均人民陪审员  周润华二〇一七年七月七日法官 助理  殷翩翩书 记 员  方辰钰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727民初667号原告:杨志磊，男，1987年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：尹子龙，男，1988年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在审理原告杨志磊诉被告尹子龙不当得利纠纷一案中，原告杨志磊于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志磊提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志磊撤诉。案件受理费150元，由原告杨志磊负担。审判员  赵振东二〇一七年七月十三日书记员  白刚刚
南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执548号申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人陈秀花，女，1966年5月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121刑初76号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈秀花在银行的存款20200.0元及利息或扣留、提取其收入20200.0元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈秀花负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：万利平二〇一七年七月三日书记员 ： 胡 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702民申9号再审申请人（原审被告）：宋春琴。再审申请人（原审被告）：高峰。被申请人（原审原告）王润江。再审申请人宋春琴、高峰因与被申请人王润江房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）潍城于民初字第1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋春琴、高峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决【（2015）潍城于民初字1106号民事判决】的执行。审判长  韩洪林审判员  宋世强审判员  潘振刚二〇一七年七月二十日书记员  潘 潇
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初1433号原告：迟欣眉，女，1964年3月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：高金昌，男，1968年9月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告迟欣眉诉被告高金昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告诉称，2015年9月19日，被告高金昌向我借款5000元，并出具欠条一份，约定借款期限为两个月。到期后，因被告高金昌以各种理由拒绝偿还，经我多次向其催要未果。现请求法院判决：1、被告高金昌立即偿还欠款5000元、利息50元，共计5050元；2、本案诉讼费由被告高金昌承担。本院经审查认为，原告迟欣眉提交的起诉状列写被告高金昌身份信息不明确，经本院告知补正后，原告仍未能提供准确地址，且不同意以公告方式送达，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告迟欣眉的起诉。案件受理费不予收取，原告预交25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员 赵 亮二〇一七年七月十日书 记 员 徐馨宇
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终188号上诉人（原审原告）陈立贤，男，1953年1月15日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。法定代表人袁华新，该局局长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。上诉人陈立贤诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初25号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，1984年被学校以超生为由口头通知回家不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告陈立贤的起诉。上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  肖卫江代理审判员  肖强生二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初3599号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告：长沙市天心区尚歌娱乐城，经营者黎庆，经营地址湖南省长沙市书院南路76号。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市天心区尚歌娱乐城著作权权属侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告长沙市天心区尚歌娱乐城的起诉。本案受理费收取50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。审 判 长 汪 莹人民陪审员 陈 敏人民陪审员 倪卓佳二〇一七年七月十一日代理书记员 李 磊
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2913号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。负责人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓飞，该行员工。被告：常州君奕天成商业发展有限公司，住所地常州市钟楼区西新桥二村99幢-1号。法定代表人：彭克勤，��经理。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告常州君奕天成商业发展有限公司（以下简称天成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告江苏银行的申请，本院依法对被告天成公司名下的财产采取了保全措施。原告江苏银行的委托诉讼代理人蒋晓飞到庭参加诉讼。被告天成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：江苏银行。2、借款人：天成公司。借款合同编号：CD061216000462。3、贷款本金：2016600元，已归还2008714.37元，剩余7885.63元。4、出票日：2016年8月25日。��票到期日：2017年2月25日。5、逾期利率：自垫付款之日起，按日万分之五计算逾期利息。6、欠息情况：截止2017年3月6日结欠利息31.52元。7、实现债权的费用：律师费2000元。原告的诉讼请求为：1、被告天成公司归还江苏银行承兑垫款7885.63元，利息31.52元（暂计算至2017年3月6日），并支付自3月7日起至付清之日止的利息，罚息，复利（按合同约定的利率计算）2、被告天成公司支付律师代理费2000元（以上合计9917.15元）；3、被告天成公司承担本案诉讼费、保全费。被告天成公司未到庭参加诉讼且未答辩。对于原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，江苏银行与天成公司之间签订的商业汇票银行承兑合同，与彭克勤签订的质押担保合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。江苏银行于2016年8月25日向天成公司开具10张银行承兑汇票，共计承兑金额2016600元，视为已履行合同义务。天成公司法定代表人彭克勤涉嫌违规经营，被公安机关立案，其行为符合商业汇票银行承兑合同中约定的违约情形。江苏银行有权提前扣划质押存单款项，并要求天成公司提前偿还承兑款及支付江苏银行为催收垫款本息所产生的律师代理费。江苏银行于2016年10月8日提前扣划质押存单款项并在承兑到期日偿还借款本金，截至2017年3月6日，天成公司尚欠江苏银行承兑汇票垫款本金7885.63元，利息31.52元未付。综上，江苏银行要求天成公司偿还承兑汇票垫付款本息及支付律师代理费2000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。天成公司经本院公���未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州君奕天成商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行银行承兑垫款7885.63元，利息31.52元（暂计算至2017年3月6日），并支付自3月7日起至付清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、常州君奕天成商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由常州君奕天成商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋魁山代理审判员  王 俊人民陪审员  邱小路二〇一七年七月二十七日书 记 员  周媛媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执118号申请执行人：何惠琴，女，汉族，1976年1月22日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏唐明制药有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。依据已经发生法律效力的永宁县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲字[2016]第115号裁决书，在执行申请执行人何惠琴与被执行人宁夏唐明制药有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏唐明制药有限公司向申请执行人何惠琴履行执行标的13900.00元，承担案件执行费109.00元。本案在执行过程中，申请执行人何惠琴以自愿与被执行人宁夏唐明制药有限公司私下协商处理为由申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月十一日书记员  张 胜本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初5775号原告：王天恩，男，1991年5月3日出生，汉族，户籍所在地福建省漳浦县，现住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：郑三琪，浙江正甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，浙江正甬律师事务所律师。被告：宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA283Q0M5Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路****号世纪东方商业广场F302-1商铺。法定代表人：王秋云，该公司执行董事。原告王天恩为与被告宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员李胜利适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑三琪，被告宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司的法定代表人王秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天恩向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款36140元，并从2017年3月1日起按年利率6%赔付原告利息损失。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即支付货款36140元。事实与理由：2015年6月起，原告为宁波鄞州天玺餐饮管理有限公司经营的“超级牛扒店”供应冷冻品，该公司未按约支付全部货款。后被告接手该店，经对账，共欠原告货款37640元，并于2017年1月1日出具了还款计划书，然被告未按该计划付款，仅支付货款1500元，至今尚欠货款36140元。因双方多次协商未果，诉至法院，请求支持原告诉请。被告宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司辩称，原告陈述事实属实，被告并非故意拖欠原告货款未付，而是没有能力支付，希望原告给被告时间分期支付货款。经审理查明：2015年6月起，原告为宁波鄞州天玺餐饮管理有限公司经营的“超级牛扒店”供应冷冻品，后被告接手该店，经对账，共欠原告货款37640元，被告于2017年1月1日给原告出具了还款计划书一份。后被告仅支付货款1500元，余款36140元一直未付。以上事实由双方当事人的陈述及原告提交并经本院确认的还款计划书等证据证实。本院认为：原告与宁波鄞州天玺餐饮管理有限公司之间的买卖合同关系依法成立。原、被告对账后，被告给原告出具了还款计划，表示自愿承担宁波鄞州天玺餐饮管理有限公司所欠原告37640元货款，并实际支付了1500元，故被告应按承诺履行付款义务。现被告未支付的到期价款已超过全部价款的五分之一，原告有权要求被告支付全部未付价款，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王天恩价款36140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费704元，减半收取352元，由被告宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 李胜利二〇一七年七月十二日代书记员 任俊辉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初6979号原告：孙永军，男，1981年8月30日生，汉族。委托诉讼代理人：耿祥国，男，1956年3月25日生。被告：王龙财，男，1983年1月8日生。原告孙永军与被告王龙财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年7月6日，原告孙永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙永军撤诉处理。本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告孙永军负担。审判员  钟诗蔚二〇一七年七月六日书记员  李媛媛
平江县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0626执843号申请执行人：卢自业，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段***号（彩虹都家园）办公楼***楼。负责人：吴传辉。关于申请执行人卢自业和被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司侵权责任纠纷一案，湖南省平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢自业于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付赔偿款23846.17元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人依照（2017）湘0626民初996号民事判决书所确定的义务，于2017年7月14日自动支付履行款23846.17元至本院履行款账户。本院认为，（2017）湘0626民初996号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卢自业基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平江县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）湘0626民初996号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月十五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2818号原告：韩国平，男，1954年5月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：高健，男，1979年12月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告韩国平与被告高健排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国平到庭参加诉讼，被告高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国平向本院提出诉讼请求：判决被告立即搬离原告的住所文苑美墅10幢1号。事实与理由：2000年被告与原告的女儿韩玲结婚，2005年被告到原告家生活居住，后原告家房屋拆迁，安置了淮阴区古寨乡文苑美墅10幢1号房屋，2017年4月7日，被告与原告女儿韩玲离婚，现在被告一直居住在原告的房子里不肯离开。被告高健辩称：被告与原告女儿结婚18年，2004年儿子出生之后就到原告家生活，并且对原有房屋进行了维修、新建了过道，被告认为原告家拆迁安置的房屋有被告的份额，所以不同意搬离。本院经审理认定如下事实：2000年7月11日，原告女儿韩玲与被告举行结婚仪式后同居生活，2004年年底起，被告到原告家居住生活。期间原告家主屋平顶楼房加盖了起脊屋顶。2014年9月22日，原告与淮阴区古寨乡古西村村民委员会签订了搬迁安置协议，原告家的主屋楼房以及偏房被拆迁，安置在文苑美墅10幢1号。2017年4月7日，韩玲与被告高健就同居关系子女抚养由本院审理结案，现在被告高健居住在原告拆迁安置的古寨乡文苑美墅10幢1号房屋内。庭审中，被告陈述，到原告家生活以后主要时间带着韩玲和儿子在无锡打工，韩玲没有工作，自己的收入每月2000元左右。原告陈述房屋添附被告并未出资，原告自己耕种十几亩地，有水电工手艺，拆迁之前饲养了几十只羊。2011年原告购买了联合收割机，被告称自己也添了一点钱。以上事实有原、被告陈述、搬迁安置协议等证据在卷佐证。本院认为：不动产所有权人对其所有的财产享有占有、使用、收益、处分的权利，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据原告所出具的搬迁安置补偿协议等证据，可以认定淮阴区古寨乡文苑美墅10幢1号房屋为原告所有，被告占有、使用该房屋，侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告搬离该房屋。被告辩称对该房屋享有一定的份额，但是未能提供相关证据予以证明，原告也不予认可，根据被告本人陈述，到原告家生活以后，被告一家三口主要在无锡生活，仅有被告一人每月收入2000元左右，而原告在老家有承包地、水电工手艺、养殖羊等收入，老宅被搬迁之前也仅仅对屋顶进行过维修，综合以上情况，被告辩称对搬迁后的房屋享有份额的意见，缺乏必要的事实依据，本院不予采纳，原告要求被告搬离古寨乡文苑美墅10幢1号房屋的主张，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告高健于本判决生效后十日内搬离淮阴区古寨乡文苑美墅10幢1号房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告高健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  吴振宇二〇一七年七月七日书记员  胡庆娅附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2、《中华人民共和国合同法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初7000号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：严晓燕，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：黄鹰，男，1963年3月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告黄鹰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人田振华到庭参加诉讼。被告黄鹰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出诉讼请求：1、黄鹰偿还借款本金91308.65元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截止2016年3月22日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计54424.38元，自2016年3月23日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2、黄鹰承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年3月14日，黄鹰因购买家具家电用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定北银消费公司向黄鹰发放金额为15万元、期限为12个月、月利率12.5‰、按月等额本息还款的个人消费贷款；若黄鹰逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，黄鹰应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；黄鹰应每月向北银消费公司支付账户管理费435元；若发生任意一期逾期还款的，则北银消费公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年1月24日，北银消费公司依约向黄鹰发放贷款，黄鹰在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，故北银消费公司向法院提起诉讼。黄鹰未作答辩。北银消费公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《轻松贷个人消费贷款合约书》，证明双方存在借款关系；2、个人消费贷款放款通知单，证明北银消费公司依约履行了放款义务；3、明细单，证明黄鹰的还款及欠款情况。本院经审查对北银消费公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，黄鹰以申请人的名义签署了北银消费公司提供的轻松贷个人消费贷款合约书。主要内容：黄鹰向北银消费公司申请贷款15万元；贷款期限12个月，年利率15%，按月等额本息还款；账户管理费月0.29%；逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；合约书并在“申请人在此确认并郑重承诺如下”部分记载了“本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；合约书还记载了申请人指定放款账户为北京银行，账号为xxx。合约书还对其他事项进行了约定。合约书签署后，北银消费公司于2014年1月24日将贷款15万元发放到黄鹰指定账户。合同履行中，黄鹰自2014年7月24日开始逾期。截至2017年7月6日，黄鹰尚欠北银消费公司贷款本金91308.65元、利息4655.84元、逾期罚息49689.9元、逾期滞纳费10561.18元、账户管理费2610元。本院认为，北银消费公司与黄鹰签署的合约书系双方当事人的真实意思表示，且合约书内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人，已依合约书的约定向黄鹰发放了15万元贷款，黄鹰作为借款人，至今未完全履行合约书约定的偿还义务，系违约行为，北银消费公司有权依据合约书的约定要求黄鹰偿还全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息等费用，故北银消费公司要求黄鹰偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期罚息、滞纳金及账号管理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄鹰偿还北银消费金融有限公司贷款本金91308.65元、利息4655.84元、逾期滞纳费10561.18元、账户管理费2610元，并支付逾期罚息（截止至2017年7月6日的逾期罚息为49689.90元，自2017年7月7日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元（北银消费金融有限公司已预交1607元），由黄鹰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇一七年七月十二日书 记 员  齐 钰
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1011号原告漆权能，男，1972年11月30日出生，汉族，成都市温江区。委托代理人韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告易波，男，汉族，1969年10月1日出生，住成都市温江区。原告漆权能诉被告易波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王茂黎、人民陪审员李道星、陈智群组成合议庭，并由审判员王茂黎担任审判长，于2017年7��7日公开开庭进行了审理。原告漆权能及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告易波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆权能向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即清偿原告借款80000元及违约金（以80000元为基数，按年利率24%计算，从2015年3月1日起至还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告易波介绍原告投标一家公司，需要交纳200000元的保证金。其中一笔100000元保证金是通过自动取款机打款给需要投标的那家公司的法人代表，另一笔100000的保证金是通过自动取款机打款给打款给被告易波，被告同意代替原告将上述100000元交给需要投标的公司，后来标没有投成，原告找到祥和园林公司（上述投标公司）退还已缴纳的保证金200000元，但是公司告知这200000元已被被告拿走了��后来原告找到被告追要上述200000元，被告易波归还还了原告7万元，剩余13万元向原告打了一张借条，此后被告又在2015年6月向原告还款5万元，截止起诉之日，被告尚欠原告借款8万元。原告曾多次找到被告催促其归还借款，但被告均以各种理由推脱。故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判如所请。被告易波在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月1日，易波向原告漆权能出具借条一份，该借条载明：“今借到漆权能身份证现金130000.00元大写壹拾叁万元正，借款人约定还款日期为2015年6月30日，如逾期未还，此款按每天1000元大写壹仟元支付给漆权能违约金。”被告易波在上述借条中作为借款人签字确认。庭审中，原告陈述被告易波已向原告归还借款5万元，余下借款8万元尚未归还。上述案件事实，有原告的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、借条复印件（与原件核对无异）等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明被告易波在原告漆权能处借款130000.00元的事实。庭审中，原告陈述被告已向原告归还了50000元，余下80000元借款尚未归还，故对原告要求被告归还借款80000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告以80000元为基数，从2015年3月1日至还清借款之日止按年利率24%支付违约金的诉讼请求，因在借条中双方约定的还款时间为2015年6月30日止，如逾期未还，按每日1000元计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对原告主张的违约金的诉讼请求予以支持，其违约金按年利率24%计算并从逾期之日起计算。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易波于本判决生效之日起十日内原告漆权能归还借款本金80000元及违约金（违约金计算方式：以本金80000元为基数，按年利率24%从2015年7月1日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告漆权能的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告易波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王茂黎人民陪审员  陈智群人民陪审员  李道星二〇一七年七月七日书 记 员  赵春梅
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执140号申请执行人扈贵亮，男，1956年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗西河乡。被执行人侯天亮，男，1957年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。被执行人张占斌，男，1960年7月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月6日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初781号民事调解书已向被执行人送达（2017）内0223执140号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡，并发出限制消费令，告知被执行人将其纳入失信被执行人名单及相关法律文书，但被执行人部分履行了还款义务后剩余部分钱款至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 青  山执行员 格日乐图执行员 倪 彦 斌二〇一七年七��二十七日书记员 付  钰附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执124号之八申请执行人：旌德县瑞恒建材有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇南长岭15号。法定代表人：胡勤，该公司执行董事。被执行人吴建光，男，1979年11月30日生，汉族，户籍所在地绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月21日冻结了被执行人吴建光在中国农业银行62×××75账户内存款人民币288.33元，现因被执行人履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴建光在中国农业银行62×××75账户内存款人民币172020.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年七月十一日书记员  丁秀文
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初761号原告：徐丽眉，女，1976年10月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：陈銮娟，女，1968年5月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住���南县，原告徐丽眉与被告陈銮娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐丽眉到庭参加诉讼。被告陈銮娟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2016年2月6日起按月利率1.5%计算至被告借款还清之日止）。事实和理由：被告于2015年8月24日向原告借款20000元整，并出具借条一张，未约定还款期限。由于原告急需用钱，多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。被告陈銮娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印��、借条。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告陈銮娟向原告徐丽眉出具借条，向原告借款20000元。双方约定借款利息按月利率0.015%计算，未约定还款期限。上述借款本金被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元未还，事实清楚。因涉案借款未约定借款期限，现原告要求被告偿还本金20000元的请求合法，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按月利率0.015%计算，现原告主张按月利率1.5%计算，没有依据，不予支持。被告陈銮娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第���百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈銮娟应于本判决生效之日起五日内偿还原告徐丽眉借款本金20000元及利息（利息自2016年2月6日起按月利率0.015%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取计209.5元，由被告陈銮娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  张春花二〇一七年七月十三日书记员  陈逸雯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。���二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还��款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1028号之一申请执行人陈某某，男，汉族，住高安市。被执行人胡某某，男，汉族，住江西省安义县。本院依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2125号民事判决书，责令被执行人胡某某履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，高安市财政局协助扣划了被执行人承包工程款计人民币155000元，申请执行人领取全部款项后，向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2125号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年七月十四日书记员  张 震
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1103民初1342号原告：漳州台兴化工涂料有限公司,住所地福建省南靖县高科技工业园区（靖城），统一社会信用代码913506276339091777。法定代表人：吕宗德，经理。委托代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。委托代理人：封海东，山东中展律师事务所律师.被告：日照三木木业股份有限公司，住所地日照市岚山开发区安东卫街道玉泉二路中段，统一社会信用代码91370000613801425H。法定代表人：杨宝友，总经理。委托代理人：董衍军，系日照三木冶金矿业有限公司副总。委托代理人：杨昆，系日照三木冶金矿业有限公司办公室主任。原告漳州台兴化工涂料有限公司与被告日照三木木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告漳州台兴化工涂料有限公司的委托代理人薛瑶，被告日照三木木业股份有限公司的委托代理人董衍军、杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳州台兴化工涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付货款280105.5元及迟延付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至2016年3月期间，被告向原告购买了价值300105.5元的油漆，被告仅付2万元，剩余280105.5元，经原告多次催要，被告未付至今。日照三木木业股份有限公司辩称：欠款属实，因资金周转困难未能及时支付。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向被告开具的最后一张发票时间为2016年1月13日。货物订单中没有约定迟延付款利息如何承担。以上事实，由原告提供的企业信用信息公示报告两份、发票复印件五张金额共计300105.5元、货物的价值总额、收款回单2万元等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，原告按订单已向被告供货，被告应当及时偿付货款，因未能及时偿付货款，所造成的迟延付款利息损失应由被告承担。对原告主张的迟延付款利息的诉讼请求，迟延利息应从原告向被告主张付款的权利之日（即最后一张发票开具日）起算，但应给被告付款留出合理的时间。综上所述，原告向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告日照三木木业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告漳州台兴化工涂料有限公司偿付货款280105.5元及相应利息（自2016年1月23日起至货款全部付清日止按中国人民银行流动资金同期贷款基准利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5502元，减半收取2751元，由被告日照三木木业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  牟立华二〇一七年七月七日书记员  任晓蕾
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执120号申请执行人赵秀玲，女，汉族，住吉水县，被执行人王劲根，男，汉族，住吉水县，本院于2017年1月23日立案执行赵秀玲申请王劲根民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2014）吉民初字第1631号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人王劲根应支付申请人赵秀玲30000元及利息，承担诉讼费300元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）吉民初字第1631号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行30000元及利息，诉讼费300元、执行费350元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 王作斌二〇一七年七月十七日书记员 彭丽萍