安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初8796号原告：六安市裕安区裕景建材经营部,住所地安徽省六安市。经营者：黄涛，男，汉族，1981年9月11日出生，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。被告：蔡昌明，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县，被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：吴晓东，总经理。委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人律师事务所律师。原告六安市裕安区裕景建材经营部（以下简称裕景经营部）诉被告蔡昌明、安徽同济建设集团有限责任公司（以下简称同济公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕景经营部经营者黄涛、委托诉讼代理人孙泳，被告同济公司的委托诉讼代理人武晓梅、王思恒到庭参加了诉讼，被告蔡昌明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕景经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即支付货款1127206元及逾期支付利息（按中国人民银行同期贷款利息的标准，自起诉之日起计算，本清息止）；2、被告二在应付工程款范围内承担代付义务；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，原、被告双方签订《瓷砖购销合同》，由原告为被告承建六安二中河西校区Ⅱ标段建设工程提供建设瓷砖，并对产品数量、价款、付款方式、争议解决方式等事项都作出了明确约定。在合同签订以后，原告分别在2015年4月19日-2015年7月21日和2015年8月4日-2015年8月28日两个时间段内向该工程提供了总价值1988692元（包括瓷砖加工费）的美罗城瓷砖，并由被告指定的现场收货员签字确认。在原告按照合同要求提供全部瓷砖材料以后，被告并没有依照合同约定的付款期限如数支付相应货款，截止至2016年2月6日，被告仅支付货款861486元，尚欠1127206元。时至今日，被告已经超过合同约定的付款期限，已经构成违约。现原告为维护自身合法权益，要求被告立即支付剩余全部余款，故具状起诉，恳请贵院依法判如所请。被告同济公司辩称：一、涉案《瓷砖购销合同》为买卖合同，合同主体为供方、需方及代扣义务三方,本案合同三方当事人对于付款方式及付款义务主体已进行明确约定，原告就《瓷砖购销合同》已经起诉过一次，并经一、二审法庭查明，原告在该案一、二审庭审中均明确“在签订合同时原告是向蔡昌明供货”的事实，且知晓蔡昌明是项目实际施工人并为本案独立需方的事实。二、涉案合同第五条第二点明确约定同济公司仅为本合同的代扣义务方，本案的付款义务主体为蔡昌明，同济公司仅在蔡昌明到帐工程款范围内付代扣义务，同时，在合同的第五条第三点明确约定，代扣的前提是蔡昌明有到帐的工程款，在其没有工程款或没有支付能力时，同济公司不承担任何代扣义务和法律责任。在（2016）皖0102民初1170号案件中法院已处理原告向同济公司要求支付代扣义务的事实，该生效判决书已确认蔡昌明在同济公司处没有工程款，原告没有向同济公司请求支付合同款的依据。因此，原告向同济公司诉请要求代扣合同款的诉请已经起诉，并经法院生效判决处理过该诉请，原告再次起诉同济公司负代扣义务系对同济公司的重复诉讼，依法应当予以驳回。三、涉案合同中并没有对逾期支付利息的具体约定，原告要求货款逾期利息的支付没有合同依据。综上，请求法院驳回原告对同济公司的诉请。被告蔡昌明未提交答辩意见。经审理查明：2015年4月13日，原告（供方、乙方）与六安二中河西校区Ⅱ标段建设工程项目部（需方、甲方，以下简称六安二中项目部）、被告同济公司（代扣义务方、丙方）签订了《瓷砖购销合同》一份，约定由原告向六安二中河西校区Ⅱ标段项目供应美罗城瓷砖。合同第四条第一项、第五条第二、三项约定：需方应在收货时及时核对数量，需方指定现场收货员：李向阳、蔡昌胜，每批货物送货单由供方加盖单位公章，经需方指定收货人签字后作为唯一结算凭证。……本合同款项由需方直接支付给供方，供方提供代扣方或需方财务认可的发票。当需方不按约定支付本合同款项时，供方可在催款后十五日内书面通知代扣方，代扣方从需方到账的工程款中代扣并支付给供方。……代扣方仅为在需方有工程款时未及时支付供方材料款，由供方申请并经代扣方核实，从需方工程款中代为扣除材料款义务。由于该工程为需方自负盈亏承包施工，在需方没有工程款或没有支付能力时，代扣方不承担任何代扣付款及法律责任。合同结尾处，蔡昌明在需方委托代理人处签名，裕景经营部在供方处加盖了公章，同济公司在义务代扣方加盖了合同专用章。合同签订后，原告按约定向涉案工地供应瓷砖。2015年7月24日，黄涛、蔡昌明、李向阳等在六安河西美罗城陶瓷供应汇总表及六安河西江宏陶瓷供应汇总表上签字，上载明：“总合计1946882元，已核算”。2015年12月29日，案涉工程经竣工验收。因被告未付清上述款项，原告经催要欠款未果，遂以被告蔡昌明、同济公司为共同被告诉讼来院，请求判如所请。庭审中，原告主张瓷砖及加工费总计1988692元，已支付861486元，尚欠1127206元。另查，原告曾就本案以同济公司为唯一被告提起过（2016）皖0102民初1170号案件，要求同济公司对案涉合同承担付款义务，本院（2016）皖0102民初1170号民事判决书认为：该合同中同济公司仅为代扣方，蔡昌明在同济公司无工程款及材料款，同济公司的付款条件不成就，故驳回了原告的诉讼请求。该判决书现已生效。上述事实，有营业执照复印件、身份证复印件、组织机构代码复印件、企业信息复印件、瓷砖购销合同复印件、瓷砖供应汇总表复印件、瓷砖加工费汇总表复印件、送货单复印件、付款明细复印件、（2016）皖0102民初1170号民事判决书、催款函、公司任职文件以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己主张的事实有义务提供证据。被告蔡昌明作为六安二中项目部的委托代理人与原告签订了《瓷砖购销合同》，由原告向该项目部供应瓷砖，蔡昌明作为当时的项目实际施工人，并未取得同济公司的授权，其在合同上签字的行为仅能代表其个人，故案涉合同的需方为蔡昌明，其应当向原告支付相应的货款。关于货款的数额，本院认为，根据蔡昌明等人与原告核算的汇总表，货款总额为1946882元，原告自认已支付了861486元，尚欠1127206元，本院予以采信。故对于原告要求蔡昌明立即支付货款1127206元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张蔡昌明按中国人民银行同期贷款利息的标准，自起诉之日起支付利息至款清之日止的诉讼请求，本院认为，原告已完成合同约定的义务，蔡昌明未按约支付货款，理应支付相应利息，原告主张的利息标准不超过法律规定，本院予以支持。关于原告要求同济公司在应付工程款范围内承担代付义务的诉讼请求，本院认为，同济公司的代付义务系三方签订的《瓷砖购销合同》中的明确约定，系意思表示真实,且不违反法律规定，各方均应按约履行,故对于原告的该项诉请本院予以支持。被告蔡昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡昌明于本判决生效之日起十日内向原告六安市裕安区裕景建材经营部支付货款1127206元及逾期支付利息（以1127206元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的标准，自2016年11月25日起计算至款清之日止）；二、被告安徽同济建设集团有限责任公司在应付蔡昌明工程款范围内对本判决第一项蔡昌明的给付义务承担代付责任。案件受理费14950元，保全费5000元，合计19950元由被告蔡昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 陆 军代理审判员 陈 林人民陪审员 袁群英二〇一七年七月二十七日书 记 员 孟 芹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。