安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1203民初910号 原告：杨武军，男，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘海军，北京市亿嘉律师事务所律师。 被告：王成，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系阜阳市江浙宾馆有限公司法定代表人。 被告：阜阳市江浙宾馆有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路259号越都大厦1#楼616室，统一社会信用代码91341200577092771P。 法定代表人：王成，该公司董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李子超，阜阳市江浙宾馆有限公司法律顾问。 被告：张辉，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：张海峰，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：倪士东，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告杨武军诉被告王成、张辉、张海峰、倪士东、阜阳市江浙宾馆有限公司（以下简称江浙宾馆）民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨武军的委托诉讼代理人刘海军，被告王成、江浙宾馆共同委托诉讼代理人李子超到庭参加诉讼，被告张辉、张海峰、倪士东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨武军诉称：其与王成、倪士东是多年的朋友，与张辉是经王成、倪士东介绍认识。因张辉、王成、倪士东三人开发华纺新天地需要资金周转，王成于2011年7月2日向其借款5000000元，倪士东对该笔借款进行了担保；2011年9月3日，因该项目还需要资金，王成、张海峰向其借款5000000元，倪士东和江浙宾馆对该笔借款进行了担保；2011年12月8日，其为上述两笔借款垫付利息500000元，由王成、张辉、张海峰为其出具了借条，倪士东并为该笔垫付利息借款进行担保，上述三笔借款约定月息均为5分。借款后，王成累计支付利息900000元。2012年4月底，王成、张辉对所有借款本金及利息签字确认，但至今对借款本金及相应的利息未能归还。请求依法判令：1、被告王成、张辉共同偿还原告借款本金10500000元及利息13340000元（利息按月息2分计算至2017年4月2日，以后利息计算至本息付清时止），倪士东对以上借款本息承担连带清偿责任；2、被告张海峰对以上债务中借款本金5500000元及利息7340000元（利息的计算方法及计算时间同上），合计12840000元承担偿还责任；3、被告江浙宾馆对以上债务中借款本金5000000元及利息6700000元（利息的计算方法及计算时间同上），合计11700000元承担连带清偿责任。诉讼费用由五被告承担。 杨武军为证明其主张向法庭提供的证据是： 证据一、杨武军身份证、江浙宾馆的信息查询单，证明杨武军及江浙宾馆的诉讼主体资格； 证据二、2011年7月2日由王成出具、倪士东进行担保借款5000000元的借条，证明借款人为王成，倪士东为连带责任担保； 证据三、2011年9月3日由王成、张海峰出具、倪士东和江浙宾馆进行担保借款5000000元的借条，证明王成、张海峰为借款人，倪士东和江浙宾馆为连带责任担保； 证据四、2011年12月8日由王成、张辉、张海峰出具、倪士东进行担保借款500000元的借条，证明王成、张辉、张海峰为借款人，倪士东为连带责任担保； 证据五、银行活期明细查询，证明原告将借款出借给各被告的事实； 证据六、阜阳市颍东区法院（2016）皖1203民初1829号卷宗开庭笔录二份（2016年11月8日、2016年12月26日），证明：1、五被告均承认借款的事实及数额；2、江浙宾馆认可了其担保的事实；3、王成、张辉对共同借款的事实予以认可。 王成及江浙宾馆辩称：王成对原告的起诉的借款数额没有异议，该借款用于王成、张辉合伙经营的华纺新天地工程项目上，王成已支付利息900000元，王成同意和张辉共同偿还借款本息。 王成就其答辩陈述未提供证据。 江浙宾馆辩称：江浙宾馆为2011年9月3日借款5000000元提供担保属实，对借款事实和数额没有异议，同意对该笔担保的借款承担保证责任。 江浙宾馆未提供证据。 张辉、张海峰、倪士东未答辩，也未提供证据。 经审理查明：2011年7月2日，王成以其本人名义向杨武军借款5000000元，用位于颍东区抵押，并由倪世东提供担保；2011年9月3日，王成、张海峰已自己名义向杨武军共同借款5000000元，由倪世东、江浙宾馆提供担保；2011年12月8日，杨武军因上述两笔借款垫付利息500000元，王成为杨武军出具500000元借条一份，张辉、张海峰分别在该借条上签名，该借款仍由倪世东提供担保。对上述三笔借款，出、借双方均口头约定月息为5分，未约定具体的还款时间。借款后，王成于2011年8月3日支付2011年7月2日以自己名义借款5000000元的利息250000元（一个月利息），于2011年9月27日支付2011年9月3日以王成、张海峰名义向杨武军借款5000000元的利息500000元（两个月的利息），2012年初，王成又以现金方式支付2011年12月8日由王成、张辉、张海峰共同出具垫付利息借款500000元的利息150000元（六个月利息），上述借款支付的利息均以月息5分结算，合计支付利息900000元。 另查明：2011年7月2日，王成向杨武军借款5000000元的借条中，借条上虽载明用坐落于颍东区作抵押，但没有办理抵押登记手续。 又查明：张辉、王成等人合伙开发华纺新天地期间，经张辉、王成确认，截止2012年4月底外欠款（含利息）合计10699万元，其中包括杨老大（杨武军）借款1400万元（含利息）。 上述事实有原告及被告王成、江浙宾馆的陈述，原告提供的借条三张、银行活期明细查询、阜阳市颍东区法院（2016）皖1203民初1829号卷宗开庭笔录等相关证据，被告王成、江浙宾馆对原告举证的上述证据没有异议，被告张辉、张海峰、倪士东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利，本院对原告所举证据真实性予以认定。 本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，倪世东在借条上以担保人的名义签字，应当对上述三笔借款本息承担连带责任保证，江浙宾馆为2011年9月3日王成、张海峰向杨武军借款5000000元提供了担保，应当对此笔借款本息承担连带担保责任；张海峰与王成于2011年9月3日为原告杨武军出具5000000元借条，应视为共同借款人，对该笔借款本息二人负有共同偿还的义务；张辉、张海峰在王成2011年12月8日为原告出具的500000元借条上签名，亦应为共同借款人，应对此笔借款共同承担偿还责任，因该笔借款是对先期两笔借款按月息5分结算的利息，故该款应从上述两笔借款利息中分别各自扣除一个月的利息250000元，虽然该约定的利率超过了年利率24%，但被告对超过部分的利息未主张不能计入后期借款本金，且为原告出具了借条，故对于超过部分利息可以计入本金，但利息的计算应以本金200000元为基数，对于原告请求超过部分的利息300000元再行计算利息，因违反相关法律规定，本院不予支持，对于上述借款被告未支付的利息，原告请求以月利率2分计算，符合有关法律规定，本院予以支持，但利息应计算至被告本金付清时止；对原告认为其出借的款项用于张辉与王成的合伙项目上，要求张辉与王成共同偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，张辉虽然没有在2011年7月2日和2011年9月3日两张借条上签名，但在本院（2016）皖1203民初1829号一案第一次庭审时，其已对杨武军举证的借条及借款事实、借款用途和约定的利息予以认可，仅提出约定的利率高于现行相关法律规定，以后利息应以现行法律规定为准，其愿与王成共同偿还全部借款本息，由于上述借款数额在中华人民共和国最高人民法院（2014）民二终字第185号判决中也已得到确认，张辉对上述三笔借款不持异议，因此对原告的该项请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王成、张辉、张海峰共同偿还原告杨武军借款5000000元及利息（自2011年12月4日起至本金付清时止，以本金5000000元为基数，按年利率24%计算），被告倪世东、阜阳市江浙宾馆有限公司对上述借款本息共同承担连带清偿责任； 二、被告王成、张辉共同偿还原告杨武军借款5000000元及利息（自2011年9月3日起至本金付清时止，以本金5000000元为基数，按年利率24%计算），被告倪世东对该借款本息承担连带清偿责任； 三、被告王成、张辉、张海峰共同偿还原告杨武军借款500000元及利息（自2012年6月9日起至本200000元本金付清时止，以本金200000元为基数，按年利率24%计算），被告倪世东对该借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回原告杨武军的其他诉讼请求； 五、上述（一）、（二）、（三）项于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161000元，由被告王成、张辉、倪世东各负担40000元，张海峰负担21000元，阜阳市江浙宾馆有限公司承担20000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  郝芝宏 人民陪审员  李丛芝 人民陪审员  周 莉 二〇一七年七月十三日 法官助理高源 书记员毛孟奇 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。