wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1967号罪犯艾显碧，女，1984年3月16日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年6月10日作出(2014)金某刑初字第799号刑事判决，以被告人艾显碧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯艾显碧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯艾显碧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯艾显碧已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯艾显碧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾显碧准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  何晓慧
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执508号申请人：中国银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县泰安大街156号。统一社会信用代码××××××××-×。被执行人：韩忠来，男，1978年11月21日出生，住黑龙江省依安县。被执行人：许再荣，男，1968年7月17日出生，住黑龙江省依安县。被执行人：韩万君，男，1961年9月19日出生，住黑龙江省依安县。被执行人：庞德财，男，1970年12月8日出生，住黑龙江省依安县。被执行人：赫福伶，男，1979年4月15日出生，住黑龙江省依安县。被执行人：依安黑地房子马铃薯专业合作社，住所地黑龙江省依安县上游乡直。统一社会信用代码93230223×××××××××。本院在执行申请人中国银行股份有限公司依安支行与被执行人韩忠来、许再荣、韩万君、庞德财、赫福伶、依安黑地房子马铃薯专业合作社金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱洪杰二〇一七年七月二十七日书记员  王焕超
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初823号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨海，男，1977年11月6日出生于重庆市南岸区，汉族，大学本科文化，重庆电信局员工，户籍地重庆市渝中区。因本案于2016年12月5日被查获，2017年3月7日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第828号起诉书指控被告人杨海犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉。被告人杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨海于2016年12月5日21时许，酒后驾驶牌照为渝A3xx**的长安牌小轿车，从本市渝中区金银湾出发，行驶至本市渝中区龙湖时代天街附近时，与一辆牌照为渝A7xx**的大型普通客车发生擦挂事故，随后被在附近巡逻的民警查获。经公安机关交通管理部门认定，被告人杨海负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人杨海案发时静脉血液中乙醇含量为214.1毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人杨海到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨海的行为已构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负全部责任的从重处罚情节，具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人杨海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证捉获经过材料、呼气式酒精测试仪检测结论、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车信息表、证人罗某某的证言及鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有危害道路交通安全的抽象危险，且已造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨海到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年七月十日书记员  杨岚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1028号之一申请执行人：肖云初，男，1966年10月30日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，申请执行人：肖某，女，2000年6月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，申请执行人：肖林辉，男，1991年12月6日出生，汉族，身份证住址海南省乐东黎族自治县，申请执行人：肖桂臣，女，1938年8月14日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，被执行人：罗杰，男，1984年5月7日出生，汉族，户籍地址湖南省衡东县，被执行人：喻竹林，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍地址湖南省衡山县，肖云初、肖林辉、肖某、肖桂臣诉罗杰、喻竹林机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤0112民初2890号民事判决书，并根据肖云初、肖林辉、肖某、肖桂臣的申请执行，本院于2017年3月15日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即支付赔偿款488214.9元，并缴纳执行费，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，均未发现有可供执行的财产线索，后本院依法将喻竹林纳入失信被执行人名单予以曝光。并根据申请人提供的财产线索，即被执行人喻竹林在湖南省衡山县沙泉乡金台村有一栋在建宅基地房产，本院向当地不动产登记中心进行调查，上述房产无登记信息。目前，被执行人罗杰正在服刑，喻竹林下落不明，鉴于上述情况，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1028号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年七月二十八日书记员  骆雪燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢319号之一申请执行人长沙市雨花区金秋木业经营部。法定代表人刘国光。被执行人李建明，男。被执行人冯秦镜，男。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5464号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  周洪波审 判 员  张 红二〇一七年七月十日代理书记员  李 蔚
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初2169号原告：高振佳。原告：胡衷乾。共同委托诉讼代理人:田永付。被告：张思美。被告：张茂东。被告：张思君。原告高振佳、胡衷乾与被告张思美、张茂东、张思君买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振佳、胡衷乾的委托诉讼代理人田永付，被告张思美、张茂东到庭参加诉讼，被告张思君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振佳、胡衷乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定支付货款21436元；2、判令被告返还未按照合同约定多收取的马铃薯种款2571.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，原被告双方签订了《马铃薯购销合同》，约定由被告提供马铃薯种，原告在郯城县胜利镇大池头村种植马铃薯，待马铃薯成熟后，由被告按每吨1400元的价格收购，被告自收到原告的马铃薯后40天内与原告结算货款，马铃薯种按1.6元每斤的价格在结算货款时扣除。2016年6月，原告向被告交付了共计143.883吨马铃薯，其中133.975吨马铃薯的价格被告是按1240元每吨的价格向原告支付的，少支付了21436元，并且马铃薯种是按1.7元每斤的价格扣除的，多扣除了2571.7元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告张思美辩称，我不同意给原告钱，因为原告的土豆质量不合格，让原告扒土豆的时候原告不扒，等扒的时候土豆就有质量问题了，原公司不收，我帮忙联系别的公司才收的被告的土豆。被告张茂东同上述答辩意见。被告张思君未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《马铃薯购销合同》、收货条、结算清单等证据，被告张思美、张茂东进行了答辩、质证。根据当事人陈述和举证情况，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告张思美、张茂东（甲方）经被告张思君担保与原告高振佳、胡衷乾（乙方）签订了《马铃薯购销合同》，约定乙方种植马铃薯75亩，由甲方提供马铃薯种，待马铃薯成熟后，由被告按每吨1400元的价格进行收购，被告自收购马铃薯后40天内与原告结清货款，马铃薯种按1.6元每斤的价格在结算时一并扣除。2016年6月，二原告共向被告张思美、张茂东交付大型马铃薯143.878吨，被告对其中9.908吨按合同约定价格1400元每吨进行了结算，对其余133.97吨则按1240元每吨进行结算，与合同约定价格差价总计21435.2元，同时对马铃薯种25717斤按1.7元每斤的价格进行了扣除，共计多扣除2571.7元。因收购价格及扣除价格问题，双方产生争议，原告遂于2017年4月13日向本院提起诉讼。对上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。当事人对下列事实有争议：被告称原告出售的马铃薯有质量问题，故经双方协商，对出现质量问题的大型马铃薯按每吨1240元收购，小型马铃薯按每吨400元收购。被告对上述主张未提供证据进行证明。原告对被告主张的小型马铃薯按每吨400元进行收购予以认可，对被告其他辩解不予认可，并以被告张思美出具的收货条进行反证，认为对于小型马铃薯，因双方在合同外议定价格，故收货条明确载明了单价400元每吨，而对于大型马铃薯，收货条上只载明重量，未载明其他，说明收购时双方是按合同约定进行的。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告高振佳、胡衷乾与被告张思美、张茂东、张思君签订的马铃薯购销合同，系各方真实意思表示，且不违背法律法规禁止性规定，合同合法有效，各方都应信守。被告张思美、张茂东收购原告马铃薯，部分未按合同约定价格进行收购，少支付货款共计21435.2元，同时对马铃薯种超过合同价格多扣除2571.7元，上述事实清楚，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张思君作为甲方担保人在马铃薯购销合同上签字，自愿为被告张思美、张茂东提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告张思君在实际承担保证责任后，有权向被告张思美、张茂东进行追偿。被告张思美、张茂东以原告高振佳、胡衷乾所售马铃薯质量不符合约定为由提起抗辩，但未向本院提供证据进行证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告张思君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张思美、张茂东于本判决生效后十日内支付原告高振佳、胡衷乾货款差价21435.2元。二、被告张思美、张茂东于本判决生效后十日内退还多扣除原告的马铃薯种款2571.7元。三、被告张思君对上述款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元减半收取XXX元，由被告张思美、张茂东、张思君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年七月十二日书记员  马丽悬
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0402刑初244号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人柯航东，男，1988年2月16日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，无业，住福建省长乐市。2016年9月23日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2017年4月15日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。辩护人殷建伟，山东龙头律师事务所律师。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人柯航东犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、郭太平出庭支持公诉，被告人柯航东及其辩护人殷建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5-12月间，被告人柯航东与被害人刘某2、罗某合伙向枣庄市联丰焦电实业有限公司供应煤炭。2016年1月至5月间，因拖欠多人货款及借款，被告人柯航东利用之前与被害人合伙购销煤炭的便利，虚构已采购煤炭送至枣庄市联丰焦电实业有限公司的事实，伪造枣庄市联丰焦电实业有限公司煤炭采购清单，骗取刘某2141.8748万元。具体情况如下：1、2016年1月，被告人柯航东与罗某合谋，向刘某2谎称从河南采购2000余吨煤炭已经送至枣庄市联丰焦电实业有限公司，需要刘某2支付110万元煤炭货款。2016年1月23日，刘某2向被告人柯航东指定账户汇款110万元后，被告人柯航东将110万元用于偿还个人欠款。2、2016年3月，被告人柯航东与罗某合谋，向刘某2谎称从河南采购2000余吨煤炭已经送至枣庄市联丰焦电实业有限公司，需要刘某2支付20万元煤炭货款。2016年3月14日，刘某2向被告人柯航东指定账户汇款20万元后，被告人柯航东将20万元用于偿还个人欠款。3、2016年5月，被告人柯航东伪造枣庄市联丰焦电实业有限公司的141.8748万元煤炭采购清单交给刘某2。2016年5月27日、29日，刘某2分别向被告人柯航东指定账户汇款10万、4万元后，被告人柯航东将10万元及4万元中的1.8748万元用于偿还个人欠款。2016年9月23日，被告人柯航东被福州市公安机关抓获归案；后其近亲属与被害人刘某2达成协议，代为退赔被害人经济损失人民币44万元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人柯航东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述，证人罗某、张某、孙某、王某、李某1、李某2、刘某1、龙某的证言，银行账户交易明细，煤炭结算采购单，协议书，谅解书，案件侦破说明，抓获说明及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯航东以非法占有为目的，利用之前与被害人合伙购销煤炭的便利，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柯航东到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其真诚悔罪��近亲属积极代为与被害人达成协议，退赔部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人柯航东的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柯航东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2027年9月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人柯航东退赔被害人刘学刚经济损失人民币九十七万八千七百四十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜 辉人民陪审员  张国英人民陪审员  李祥水二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈锦俏
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执321号之三申请执行人：侯凤芝，女，1957年8月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。申请执行人：吴金昊，男，2011年10月19日出生，汉族，学龄前儿童，住所地黑龙江省海林市。法定代理人：杜鹃（吴金昊母亲），女，1984年3月18日出生，达斡尔族，个体饭店业主，住所地黑龙江省海林市。被执行人：张杨，女，1985年7月17日出生，汉族，个体诊所业主，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人侯凤芝、吴金昊与被执行人张杨健康权纠纷一案中，强制扣划被执行人张杨的存款13,809.48元，申请执行人侯凤芝、吴金昊共收到案款13,809.48元。���件全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结海林市人民法院作出的（2016）黑1083民初1043号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年七月十二日书记员  侯 玲
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1098号罪犯龙兴来，男，1964年3月7日出生，汉族,辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年3月6日作出(2012)鞍刑一初字第5号刑事判决，以罪犯龙兴来犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月5日投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年9月21日经本院以（2015）大审刑执字第2494号刑事裁定：对罪犯龙兴来减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元不变，刑期至2018年9月30日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯龙兴来予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯龙兴来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯龙兴来的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯龙兴来服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯龙兴来减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2011年4月1日起至2018年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃二〇一七年七月十二日书记员 刘丰采
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执593号申请执行人：房志安，男，1950年11月12日出生，汉族。被执行人：房金光，男，1981年12月31日出生，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初3019号民事判决书已经发生法律效力。权利人房志安于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人房金光给付案件款40000元及逾期利息，负担案件受���费805元、执行费512元。本院在执行过程中，依法向被执行人房金光送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：该案案件款为40000元，被执行人房金光于2017年10月19日先支付申请人房志安20000元，剩余案件款于2017年11月30日交至法院，执行费512元房金光已缴纳，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执593号案件的执行。申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一七年七月十一日书记员  刘姜娜
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院执 行 裁 定 书（2017)黑2793执11号申请执行人严霞，女，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省呼玛县。委托代理人严春生，男，无职业，现住十八站林业居民区。被执行人冯爱平，男，汉族，初中文化，农民，现住十八站林业居民区。被执行人赵永辉，男，汉族，现住十八站林业居民区。本院在执行申请执行人严霞与被执行人冯爱平、赵永辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人冯爱平、赵永辉发出执行通知书，责令被执行人冯爱平、赵永辉给付申请执行人严霞欠款人民币62,348.75元整，但被执行人冯爱平、赵永辉未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯爱平、赵永辉有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝贵审判员  许淑贤审判员  宋建英二〇一七年七月二十八日书记员  王 伟
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初709号原告：张春颖，女，满族，1969年3月28日生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。被告：李文章，男，汉族，1963年7月21日生，住吉林市龙潭区。被告：王秀丽，女，汉族，1966年2月16日生，住吉林市龙潭区。原告张春颖诉被告李文章、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张春颖及其委托代理人宋建玮到庭参加诉讼，被告李文章、王秀丽未到庭参加诉讼。第二次开庭原告张春颖及其委托代理人宋建玮，被告李文章、王秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春颖诉称：两名被告系夫妻，原告与两名被告是多年好友，两名被告因做生意资金周转不开，于2015年10月2日、10月20日、11月27日、12月10日分四次向原告借款80万元，约定月利息为2分，同时出具借条共四张，并约定还款期限。现还款已到期，但被告没有还款。后来原告多次向两名被告催要欠款，两名被告一直借故拖延至今，到现在为止，两名被告分文未还。无奈，为了维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼：1、判令两名被告共同偿还原告欠款本金80万元并支付逾期利息截止到2017年4月30日为：281，293.15元，共计1081，293.15元（从2017年5月1日起到实际付清之日按月利息2分计算）。2、诉讼费由两名被告共同承担。被告李文章辩称：承认欠款事实，2017年底还给原告欠款，本金利率还需同原告协商一下。被告王秀丽辩称：这是李文章与原告的事情，与我无关。经审理查明：被告王秀丽与被告李文章系夫妻关系。被告李文章于2015年10月2日向原告借款10万元、于2015年10月20日向原告借款30万元、于2015年11月27日向原告借款20万元、于2015年12月10日向原告借款20万元，合计80万元，四次借款时被告李文章均给原告出具了借条，借款时双方约定利息按月利率2%计算并把利息写进本金。被告李文章于2017年1月22日给原告出具还款计划，约定：2015年10月2日借10万元拟定2017年2月30前返还；2015年10月20日借30万元拟定2017年4月30日返还；2015年11月27日借20万元拟定2017年6月25日返还；2015年12月10日借20万元拟定2017年8月25日返还。上述事实由原告出具的借据4份、吉林银行个人账户对账单2份、建设银行存款账户信息及明细1份、还款计划1份、两名被告的结婚登记证明、录音1份、短信记录以及双方当事人庭审中的自述为凭。本院认为：原告与被告李文章之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了借款义务，被告应李文章当依约归还借款。由于被告李文章2017年1月22日给原告出具的还款计划中约定2015年12月10日20万元借款2017年8月25日返还，故本笔借款尚未到双方约定的还款期限，本院不予支持，到期后原告可另行告诉，其他三笔到期借款本院予以支持。关于到期三笔借款的借款本金数额，虽然三张借条上约定的借款本金分别为12万元、37.2万元、20.8万元，但是庭审中双方当事人均认可实际借款本金为10万元、30万元、20万元，只是出具借条时把利息写进了本金，故本院对原告主张的此三笔借款本金为60万元予以认可。关于利息，庭审中被告李文章自述借款利息按月利率2%计算，故对于原告主张的借期内利息及逾期利息均按照月利率2%计算予以认可。经计算2015年10月2日10万元借款2015年10月3日至2017年4月30利息为：2%×12÷365天×10万元×575天＝37，808.22元；2015年10月20日30万元借款2015年10月21日至2017年4月30利息为：2%×12÷365天×30万元×557天＝109，873.97元；2015年11月27日20万元借款2015年11月28日至2017年4月30利息为：2%×12÷365天×20万元×519天＝68，252.05元。三笔借款2017年5月1日至本金还清之日止的利息按年利率24%计算。关于被告王秀丽的责任，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”具体到本案中，借款发生在两名被告夫妻关系存续期间，且被告王秀丽既未提供证据证明原告张春颖与被告李文章之间存在“本案借款为李文章个人借款”的明确约定，也未提供证据证明其与李文章之间存在“夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有”的约定。故本案借款，应按照两名被告夫妻共同债务处理，由两名被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李文章、王秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张春颖借款本金600，000.00元；二、被告李文章、王秀丽偿还借款的全部利息，截至2017年4月30日止利息共计215，934.24元，与借款本金同时给付；自2017年5月1日至本金给付之日止的逾期利息按照双方约定年利率24%计算。三、驳回原告张春颖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14，532.00元，由被告李文章、王秀丽负担11，959.00元，有原告张春颖负担2，573.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  沈建国审 判 员  朱亚通人民陪审员  李 密二〇一七年七月二十六日代理书记员  高凡博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初7654号原告：魏丙彦，男，1945年3月25日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。原告：黄春连，女，1951年2月3日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。原告：赵德灿，男，1972年6月6日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。原告：赵海华，男，1994年4月13日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。被告：张庆唐，男，1973年9月28日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州普庆商贸有限公司，住所地郑州市嵩山北路222号15层1707B。法定代表人：张庆唐。原告魏丙彦、黄春连、赵德灿、赵海华与被告张庆唐、郑州普庆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏丙彦、黄春连、赵德灿、赵海华在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告魏丙彦、黄春连、赵德灿、赵海华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏丙彦、黄春连、赵德灿、赵海华负担。代理审判员  王冬惠二〇一七年七月七日书 记 员  魏孟琳
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执65号申请执行人张某。被执行人陆某。本院于2016年1月15日立案执行张某申请陆某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陆某应支付申请人张某案款20225.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陆某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执65号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月十二日代书记员  刘秋英
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行审23号申请执行人重庆市綦江区安全生产监督管理局,住所地重庆市綦江区文龙街道党校支路3号，统一社会信用代码11500222733948376N。法定代表人曾光彬，该局局长。委托代理人傅钊，该局政策法规科科长。被执行人重庆启右德盛铸钢有限责任公司，住重庆市綦江区隆盛镇石梁村太平庄社，统一社会信用代码91500222765934577T。法定代表人赵启右，该公司负责人。委托代理人陈德珍，女，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人赵新莲，女，汉族，1986年1月1日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆市綦江区安全生产监督管理局于2017年6月20日向本院申请强制执行重庆市綦江区安全生产监督管理局行政处罚决定书（綦）安监管罚〔2016〕执法15号，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区安全生产监督管理局对被执行人重庆启右德盛铸钢有限责任公司作出的行政处罚决定书（綦）安监管罚〔2016〕执法15号，于2016年10月11日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月22日向被执行人送达缴纳罚款催告书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书（綦）安监管罚〔2016〕执法15号准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王向东审判员  姚代正审判员  汪小江二〇一七年七月六日书记员  谭春梅
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执恢87号申请执行人:铜川市振华建筑有限公司。法定代表人吕振旗，经理。委托代理人吕振雷，男，汉族。被执行人:铜川市新区咸丰路街道办事处玉皇阁村民委员会。法定代表人张卫超，该村委会主任。铜川市城市新区振华建筑有限公司与铜川市新区咸丰路街道办事处玉皇阁村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2014）铜耀新民初字第00006号民事调解书已发生法律效力，因铜川市新区咸丰路街道办事处玉皇阁村民委员会未自觉履行上述法律文书确定的义务，铜川市新区振华建筑有限公司向本院申请恢复执行，执行标的为210386元。本院在执行中，于2017年7月24日依法立案，向被执行人送达了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日向申请执行人支付案件款210386元以及迟延履行期间加倍债务利息（每万元每日1.75元），负担执行费3055元。经查，被执行人在财政局有存款，2017年6月29日，本院依法扣划铜川市新区咸丰路街道办事处玉皇阁村民委员会的存款5万元，因被执行人有三个债权人，7月25日，铜川市振华建筑有限公司的委托代理人吕振旗办理了6万元的领款手续，执行费按到位标的6万元计算800元由被执行人承担。本案到位标的6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜耀新民初字第00006号民事调解书的执行。申请人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力审 判 员  罗世平人民陪审员  郝署英二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 海
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13957号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高洋，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告高洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告高洋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,535.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14632号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘勇，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,764.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3017号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区桃源路87号。负责人陈勇，该支行行长。委托诉讼代理人刘苏，男，1987年1月26日生，汉族，该支行职工，住。被告朱绍国，男，1979年4月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告周建路，男，1975年11月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告赵西清，男，1976年2月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告陈开松，男，1976年6月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被告朱绍国、周建路、赵西清、陈开松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱绍国、周建路、赵西清、陈开松的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本院宣判前提出对被告朱绍国、周建路、赵西清、陈开松的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。审判员 赵 丹二〇一七年七月七日书记员 温明秀
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2638号原告：金凌，男，XXXX年X月XX日出生，汉族。被告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号，统一社会信用代码：91610104552342028M。代表人：任莉，该分行行长。本院受理原告金凌诉被告招商银行股份有限公司西安分行储蓄合同纠纷一案后，原告金凌因被告诉讼主体错误，于2017年7月13日向本院书面申请撤回对被告招商银行股份有限公司西安分行的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金凌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金凌撤回对被告招商银行股份有限公司西安分行的起诉。案件受理费3040元，不予收取。审判员 李 君二〇一七年七月十三日书记员 张礼仕
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2463号原告王景菊，女，1989年12月4日出生，汉族，农民，莘县魏庄镇田马固人。住。被告莘县富桥非融资性担保有限公司。法定代表人孙现成，经理。被告孙现成，男，约48岁，汉族，住莘县。被告李士强，男，约48岁，汉族，住莘县。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩福祥撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  陈宪广二〇一七年七月二十七日书记员  朱瑞生
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审271号申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。法定代表人侯树岭，支队长。委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。被执行人朱红臣，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对朱红臣道路交通违法一案作出的410400-1912590613号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。在对该案审查过程中，被执行人朱红臣主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案强制执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一七年七月二十四日书 记 员  李晓飞
黑龙江省柴河林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)黑7517执16号之一申请执行人：李长旭，男，1992年8月21日出生，汉族，个体业主，住柴河林业局晨光林场。被执行人：马云龙，男，1988年7月13日出生，汉族，个体司机，住柴河林业局。本院在执行申请执行人李长旭与被执行人马云龙买卖合同纠纷执行一案中，双方自行达成和解协议，被执行人已经履行2000元，余欠款在2017年10月1日前付清，由于本案未全部履行，和解到期后已超执行期限，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逾期不履行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨克伟审判员  郑玉海审判员  刘海涛二〇一七年七月二十七日书记员  张洪良
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0822执238号申请执行人刘新云，男，汉族，1978年出生，住磴口县。被执行人纪建平，男，汉族，1978年出生，住磴口县。案由：民间借贷纠纷。上列当事人因刘新云诉纪建平民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）磴隆初字第61号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘新云于2017年1月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人纪建平现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）内0822执238号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一七年七月十六日书记员  吴 强
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执恢432号申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社，住所地莱西市沽河街道办事处驻地。法定代表人王世冲，系该社主任。被执行人赵春红，女，1978年1月1日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址本市。被执行人孙学正,男，1974年9月29日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址本市。被执行人孙学卿，男，1974年2月20日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址本市.本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与被执行人赵春红、孙学正、孙学卿借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2011）西执补字第365号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年7月12日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2011）西执补字第365号执行裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一七年七月十二日书记员 盖宏伟
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初3761号原告:钟世界，男，汉族，1951年9月21日生，住寿光市。原告:钟月荣，女，汉族，1955年12月28日生，住寿光市。两原告委托代理人:杨永强，山东联邦律师事务所律师。被告:李明明，男，汉族，住寿光市。被告:滨州煜兴物流有限公司，住所地山东省滨州市沾化区大高镇政府驻地。组织机构代码：33468615-3。法定代表人:任海军，经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊经济开发区玄武东街38号。负责人:宁延庆，经理。委托代理人：王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。原告钟世界、钟月荣诉被告李明明、滨州煜兴物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟世界、钟月荣的委托代理人杨永强、被告平安财险公司的委托代理人王晓彤到庭参加诉讼，被告李明明、滨州煜兴物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟世界、钟月荣诉称：2016年1月14日6时许，被告李明明驾驶滨州煜兴物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂重型半挂牵引车，在寿光市新海路62公里+300米处与前方顺行的张树君驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁ES9**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致使两车辆着火，后又烧了公路、树木、房子等，��车及车上货物、寿光市公路局的公路、山东华盛环境工程有限公司的树木、钟世界家的房屋及物品、钟建波家的房屋及物品等损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李明明承担事故的全部责任。原告因本案事故造成房屋及屋内物品损失59880元、评估费4000元，合计63880元。鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂半挂牵引车在被告平安财险公司投保交强险及商业三者险，故对原告的损失应先由被告平安财险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告李明明、滨州煜兴物流有限公司共同赔偿。被告平安财险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，车辆投保属实；我司的交强险财产限额2000元已赔偿本案事故另一受害人寿光市公路局，原告的损失我司只能按商业险合同约定赔偿；对原告提交的受���物品清单及照片不予认可，不能证明与本案事故相关联，且评估数额过高；评估费、诉讼费等我司不予承担。被告李明明、滨州煜兴物流有限公司未提交答辩意见。经审理查明：2016年1月14日6时许，李明明驾驶鲁M65829/鲁Ｍ×××××挂重型半挂牵引车，沿寿光市新海路由东向西行驶至62公里+300米处时，与前方顺行的张树君驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁ES9**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致使两车辆着火，后又烧了公路、树木、房子等，两车及车上货物、寿光市公路局的公路、山东华盛环境工程有限公司的树木、钟世界家的房屋及物品、钟建波家的房屋及物品等损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，出具寿公交认字[2016]第00318号道路交通事故认定书，认定李明明承担事故的全部责��，张树君、寿光市公路局、山东华盛环境工程有限公司、钟世界、钟建波不承担事故责任。同时查明：两原告系夫妻关系。事故发生后，应原告申请，本院委托青岛新业价格评估有限公司对其受损房屋及屋内物品进行了评估，该公司于2017年5月31日出具[2017]寿第045号评估报告书，结论为：在价格评估基准日（2016年1月14日），申请人房屋及屋内物品的损失价值为59880元。两原告因本案事故造成的损失有：房屋及屋内物品损失59880元、评估费4000元，合计63880元。另查明：1、鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂重型半挂牵引车的登记车主为滨州煜兴物流有限公司，被告李明明系滨州煜兴物流有限公司的工作人员，事故发生时系从事职务活动。2、鲁Ｍ×××××号主车在被告平安财险公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，同时投保不计免赔），鲁Ｍ×××××号挂车在被告平安财险公司投保商业第三者责任险（保险金额1000000元，同时投保不计免赔），本案事故发生在保险期间。再查明：被告平安财险公司已在鲁Ｍ×××××号车的交强险财产限额内赔付另一受害人寿光市公路局路产损失2000元，在商业三者险限额范围内赔付另一受害人钟建波房屋损失18065元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字[2016]第00318号交通事故认定书，青岛新业价格评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票，（2016）鲁0783民初4354号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告李明明驾驶机动车与张树君驾驶的机动车发生道路交通事故，致原告钟世界、钟月荣共有的房屋受损���该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查并作出交通事故认定书，认定李明明承担事故的全部责任，钟世界不承担事故责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以确认，对原告的损失被告应承担全部赔偿责任。对两原告主张的房屋及屋内物品损失，有青岛新业价格评估有限公司出具的评估报告书予以证实，被告平安财险公司虽对评估结论有异议且认为损失金额过高，但因该评估报告系双方选定鉴定机构后，本院委托具有资质的鉴定机构所作，程序合法，依据充分，结论明确，被告亦无证据予以反驳，故本院确认为有效证据，同时确认原告的房屋及屋内物品损失为59880元；评估费4000元系原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告李明明驾驶的鲁Ｍ×××××号主车在被告平安财险公司投保交强���和商业第三者责任险，鲁Ｍ×××××号挂车在被告平安财险公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，但因鲁Ｍ×××××号车的交强险财产限额已赔付其他受害人，故被告平安财险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿两原告损失63880元。原告的损失未超出商业三者险赔偿限额，被告李明明、滨州煜兴物流有限公司不再承担本案赔偿责任。被告李明明、滨州煜兴物流有限公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告钟世界、钟月荣因本案交通事故造成的房屋损失63880元；二、驳回原告钟世界、钟月荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减收698元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。被告将上述赔偿款及应负担的案件受理费均汇至原告钟世界中国工商银行寿光支行城头分理处账户（账号：62×××58）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  燕华二〇一七年七月十日书记员  常青
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民初75号原告：中国石油天然气股份有限公司河南信阳销售分公司，住所地信阳市工商管理局12楼。负责人：肖荣宏。被告：信阳市浉河区双井乡何寨加油站，住所地信阳市浉河区双井乡何寨村107国道旁。负责人：刘厚芳。原告中国石油天然气股份有限公司河南信阳销售分公司与被告信阳市浉河区双井乡何寨加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国石油天然气股份有限公司河南信阳销售分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国石油天然气股份有限公司河南信阳销售分公司撤回起诉处理。审判长  任钢审判员  陈钢审判员  吴斌二〇一七年七月二十一日书记员  杨帆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0223刑初324号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人韦勇志，男，1979年12月1日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人韦勇志犯非法持有毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人韦勇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年2月16日，鹿寨县公安局中渡派出所查处韦勇志、刘某1吸毒案过程中，从被告人韦勇志的身上及其住处分别查获4.67克甲基苯丙胺和10.43克海洛因。另查明，1、当日，韦勇志、刘某1因吸食毒品分别被处以行政拘留十五日。韦勇志还被强制隔离戒毒二年，自2017年3月4日至2019年3月4日。2、韦勇志被抓获后，韦勇志供述家里还放有毒品，并带公安民警到家里查获毒品。3、查获的毒品已上缴柳州市公安局禁毒支队。上述事实，被告人韦勇志在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、照片、收缴毒品证明、行政处罚决定书、尿液采集及检测报告、证人刘某1的证言、被告人韦勇志的供述、毒品鉴定书、当面称量、取样、封存记录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦勇志违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺4.67克、海洛因10.43克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦勇志犯非法持有毒品罪成立。韦勇志能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。韦勇志供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，可以酌情从轻处罚。韦勇志主动交纳罚金，视为确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人韦勇志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年12月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吕文红二〇一七年七月十日书记员  邱雨佳
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更404号罪犯郑微，男，1984年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福州市仓山区。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年；又犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2011年5月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2013年12月2日作出（2013）仓刑初字第422号刑事判决，以被告人郑微抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。被告人郑微提出上诉。福州市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）榕刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯郑微于2014年2月25日入监服刑。本院于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更300号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月18日起至2017年11月17日止）。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减［2017］375号减刑建议书，建议对罪犯郑微予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑微自减刑后，能认罪服法，接受劳动改造，积极参加“三课”学习，完成生产任务。获得监狱2个表扬。2016年5月至2017年4月累计获1409考核分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯郑微服刑期间能积极参加劳动改造，已全额履行罚金，获得监狱奖励，但其系多次暴力犯罪的累犯，对其减刑应从严控制，综合罪犯的犯罪性质、社会危害程度等因素考量，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑微减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月18日起至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟相坤审判员  田小成审判员  崔龙生二〇一七年七月二十八日书记员  叶成圆附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初1715号原告：徐佳栋，男，汉族，无职业。委托诉讼代理人：郑春叶，黑龙江学雍律师事务所律师。被告：李香兰，女，汉族，无职业。原告徐佳栋与被告李香兰合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佳栋委托诉讼代理人郑春叶、被告李香兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐佳栋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年9月23日签订的《委托书》；2.判令被告给付原告售房款100万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告母亲。2016年9月23日，原、被告签订《委托书》，约定：原告委托被告出售原告名下的位于天津市南开区某10号楼3门203室房屋；被告开立银行账户并代收房款。被告按照上述委托将原告房屋出售，收取售房款268万元。2017年1月12日，未经原告同意，被告将房款中100万元借给他人，至今未归还。原告认为，被告以原告售房款私自出借给他人的行为，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告李香兰承认原告徐佳栋提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告徐佳栋与被告李香兰于2016年9月23日签订的《委托书》；二、被告李香兰于本判决生效后十五日内给付原告徐佳栋售房款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元（原告徐佳栋已预交），由被告李香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二〇一七年七月二十四日书记员  高阳附件：法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初1996号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，总经理。委托代理人：邢鹤晨，该公司员工。被告：董洪磊，男，1987年5月5日生，汉族，住唐山市丰南区。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告董洪磊追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人邢鹤晨到庭参加诉讼。被告董洪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我公司代为还贷本金及利息等人民币5073.92元。事实和理由：我司于2014年4月22日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金24000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2015年5月13日代为被告向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币5073.92元，光大银行唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权权益转让我司。经多次向被告催还未果，为依法维护我司的合法权益，请法院支持我司诉讼请求。董洪磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原告为保险人，向投保人董洪磊出具以中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行为被保险人的个人信用贷款保证保险单，约定保险金额为25105.96元，保险期限自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，其中特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2014年4月22日，董洪磊与中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行签订个人贷款合同，约定：贷款种类为人保个人小额信用贷款；贷款金额24000元；贷款期限为12个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行：本合同项下首期执行贷款年利率为8.4%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款偿还方式为借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分12期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。2014年4月22日，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向董洪磊提供贷款24000元。因董洪磊到期未全部履行还款义务，2015年5月13日，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向原告提出索赔申请，原告代董洪磊偿还本金、利息及罚息6273.92元。同日，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。此后，2016年2月17日和6月3日，董洪磊向原告分别还款1000元和200元。剩余5073.92元至今未还。本院认为，原告为保险人，被告为投保人为其向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行申请的个人消费贷款向原告投保保证保险，双方之间属于保证保险合同关系，合同权利、义务约定明确，董洪磊作为借款人，未按合同约定的还款期限向贷款人履行还本付息的义务，原告已经向被保险人（贷款人）中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行履行了代偿义务，依法享有对代偿本息的追偿权。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共国和民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告董洪磊于本判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为其代偿的贷款本金及利息人民币5073.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告董洪磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李贺玲二〇一七年七月十二日书记员  杜佳惠
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ芬，女，1951年4月15日生，汉族，平定县人，现住平定县.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平定县冠山镇人民政府。法定代表人冯俊青，职务镇长。再审申请人ＸＸ芬因与被申请人平定县冠山镇人民政府合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2016）晋0321民初806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ芬申请再审要求：1、撤销平定县人民法院（2016）晋0321民初806号民事判决；2、依法改判平定县冠山镇人民政府履行协议，支付剩余的18万元；3、诉讼费由平定县冠山镇人民政府负担。本院认为：2011年6月26日平定县冠山镇人民政府与ＸＸ芬签订的协议内容已经由平定县人民法院作出的（2015）平刑初字第170号刑事判决书及阳泉市中级人民法院作出的（2016）晋03刑1号刑事裁定书认定为ＸＸ芬之子杨超构成敲诈勒索罪的事实之一，该协议违反法律规定，应属无效。一审法院判决驳回原告ＸＸ芬的诉讼请求并无不当，故ＸＸ芬所提再审理由，不能成立。综上，ＸＸ芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ芬的再审申请。审判长 吕 冬审判员 魏增玲审判员 赵林英二〇一七年七月三十一日书记员 张均程
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13968号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李祥山，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李祥山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李祥山系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币74,472.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初17891号原告：孙中良，男，1979年8月18日生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：缪丽丽(系原告孙中良妻子)，户籍所在地江苏省。原告：缪丽丽，女，1980年7月11日生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：孙中良(系原告缪丽丽丈夫)，户籍所在地江苏省。被告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。被告：王卫峰，男，1981年8月2日生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市。原告孙中良、缪丽丽诉被告上海锐翔上房物业管理有限公司(以下简称锐翔上房物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，依法适用简易程序审理，在审理过程中，经原告方申请，本院依法追加王卫峰为本案被告参加诉讼并公开开庭进行了审理。原告孙中良暨原告缪丽丽的委托诉讼代理人参加了第一次庭审、原告缪丽丽暨原告孙中良的委托诉讼代理人参加了第二次庭审、被告王卫峰两次均到庭参加诉讼，被告锐翔上房物业公司的委托诉讼代理人谢志平参加了第二次庭审，本院现已审理终结。原告孙中良、缪丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告锐翔上房物业公司立即对原告房屋卫生间公共管道主卧墙面漏水部位进行修缮，修缮卫生间墙面瓷砖、重做因敲墙而破坏的原卫生间防水；2、判令被告锐翔上房物业公司赔偿原告损失，具体包括漏水期间5个月的停车费、物业费共计1,229.40元，5个月租房费用16,000元，被损坏部位修复费用3,000元，共计20,229.40元。事实和理由：原告为上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室业主，被告锐翔上房物业公司为原告所在小区物业公司。2015年11月初，原告在装修房屋时发现其房屋主卧室墙面顶部和卫生间公共管理墙角处出现大面积渗水现象，随即便告知小区物业公司上门查看，经过检查，判断可能是楼顶公共管道渗水，经上屋顶查看，确实公共下水管道部分有多条裂缝，之后，物业公司动用了维修基金对顶楼楼面渗水部分进行了维修，维修后墙面渗水情形有所改善。但2016年5月，原告发现靠近卫生间主卧墙面又出现渗水现象，底部尤其严重，乳胶漆脱落发霉，再次通知物业公司进行查看，但未找到漏水点，最后无奈敲开公共下水道部分墙面，敲开后发现公共下水管道上都是水渍，漏水原因可能是楼顶漏水部分未修好，原告多次要求被告锐翔上房物业公司进行修复，但其以楼上邻居不配合等理由进行搪塞，导致原告无法正常入住，故原告诉至本院。被告锐翔上房公司辩称，经实地查看及居委会出具的情况说明反映了致原告家中漏水是顶楼502室，因502室不配合导致查找原因及维修工作开展受阻；原告家中与顶楼之间隔着502室，原告未能举证证明其家中渗水的原因，故其不同意原告方的诉讼请求。被告王卫峰辩称，其认为原告家中漏水主要原因是楼顶公共管道漏水所致，与其无关。本院经审理认定如下事实：两原告系上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室业主，被告锐翔上房物业公司系该小区物业管理企业，被告王卫峰系上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室业主。2015年原告在装修房屋过程中，发现房屋有渗水情形，经被告锐翔上房物业公司查看，发现楼顶公共下水管道部分有裂缝，遂进行了维修，之后渗水情形得以改善。2016年5月，原告再次发现房屋内出现渗水情形，经装修公司敲开原告家中卫生间的墙面，发现下水管道上都是水渍，原告认为其家中渗水系房屋楼顶下水管道部分没有维修好所致。被告锐翔上房公司对原告家中渗水原因不予认可。在诉讼过程中，原告于2016年11月16日、2017年5月12日向本院提出对原告房屋渗水原因进行鉴定，两次申请均因原告方未在规定的时间内预交鉴定费而取消。以上事实，有上海市房地产权证、照片、工作联系函、情况说明以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方争议的焦点在于：原告家中的渗水是何原因造成的？原告方认为造成其家中渗水是被告锐翔上房公司对其房屋楼顶下水管道部分没有维修好所致，被告锐翔上房公司对原告的该观点不予认可，原告应提供证据证明其主张。鉴于原告房屋在4层，其与楼顶之间还隔着5层，其家中渗水究竟是楼顶下水管道没有维修好所致还是楼上502室家中原因所致，本院仅凭原告和被告王卫峰提供的照片、当事人的陈述无法作出专业的判断，需经过专门机构的鉴定结论才能作为定案的依据。经本院多次释明，原告申请了两次鉴定，均因未预交鉴定费而导致鉴定取消，原告对此应承担不利后果。现原告未能提供证据证明其家中渗水与被告锐翔上房公司楼顶下水管道没有维修好之间存在因果关系，故原告要求被告锐翔上房公司对其损坏部位进行维修并赔偿相关费用的请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙中良、缪丽丽的全部诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告孙中良、缪丽丽负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡珺二〇一七年七月三十一日书记员  刘尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏1281刑初404号自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某，男，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人周建武，江苏爱东律师事务所律师。被告人潘某某，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。自诉人何某某以被告人潘某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人何某某以与被告人潘某某达成和解为由，主动向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人何某某申请撤回对被告人潘某某的控诉，确系其本人真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准予自诉人何某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  花 丽人民陪审员  魏义胜人民陪审员  沈海涛二〇一七年七月二十七日书 记 员  张欣宇
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执1444-1号申请执行人宋伟,男，汉族，居民，被执行人杨传军,男，汉族，居民，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初5258号民事判决书，立案执行申请执行人宋伟与被执行人杨传军借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨传军所有的银行存款105000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 庆二〇一七年七月十三日书记员 方明志
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1225民初912号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：陈东春，该行行长。地址明水县明水镇中兴路25号，组织机构代码×××。委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。被告：李军，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，现住明水县。被告：汪建波，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，现住明水县。被告：张旭明，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，现住明水县。被告：佟福良，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，现住明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告李军、汪建波、张旭明、佟福良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告李军、汪建波、张旭明、佟福良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款49990.90元；2.要求被告给付借款利息21649.66元；3.要求被告张旭明、佟福良承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。2013年11月22日，原告明水县邮储银行与被告李军签订了借款合同，被告李军在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告李军、汪建波、张旭明、佟福良签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告李军。借款到期后，原告多次派工作人员向被告汪建波索要借款，被告拒不履行还款义务。至2017年4月19日，被告欠原告贷款本金49990.90元、利息21649.66元，本息合计71640.56元。被告李军未出庭，未做答辩。被告汪建波未出庭，未做答辩。被告张旭明未出庭，未做答辩。被告佟福良未出庭，未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原、被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告李军签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本息71640.56元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。综上所述，原告要求被告李军偿还借款本金及利息并要求被告汪建波、张旭明、佟福良承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金49990.90元，利息21649.66元，本息合计71640.56元；（利息计算至2017年4月19日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。二、被告汪建波、张旭明、佟福良对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796.00元由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  金少茹二〇一七年七月十八日书记员  王 健
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初3672号原告：莒县金利养鸭服务专业合作社。法定代表人：常彦可。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：徐成善。原告莒县金利养鸭服务专业合作社与被告徐成善养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县金利养鸭服务专业合作社的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼，被告徐成善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县金利养鸭服务专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付还欠款10863元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月3日，原告与被告签订10000只肉鸭养殖合同，该合同约定了双方当事人的权利和义务，原告提供鸭苗、饲料、药品，被告在28天至31天向原告交付毛鸭。其中合同第四条结算方式约定：合同毛鸭交甲方过磅，鸭苗、饲料、药品等欠款由甲方从收购毛鸭中扣除，由养殖户凭毛鸭过称单和合同到公司一次结清。合同签订后，双方依约履行，2014年3月16日，经双方结算，被告尚欠原告饲料、药品、鸭苗款共计10863元。徐成善未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，原告与被告签订10000只肉鸭养殖合同，该合同约定了双方当事人的权利和义务，原告提供鸭苗、饲料、药品，被告在28天至31天向原告交付毛鸭。其中合同第四条结算方式约定：合同毛鸭交甲方过磅，鸭苗、饲料、药品等欠款由甲方从收购毛鸭中扣除，由养殖户凭毛鸭过称单和合同到公司一次结清。合同签订后，双方依约履行，2014年3月16日，经双方结算，被告尚欠原告饲料、药品、鸭苗款共计10863元。原告向法庭提供养殖合同、结算凭证、过磅单、被告的欠条证据，对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的养殖合同系双方当事人的真实意思表示，且原、被告双方已实际履行，该合同合法有效，被告应按合同的约定履行义务。被告徐成善欠原告莒县金利养鸭服务专业合作社鸭苗、饲料、药品款10863元的事实清楚，证据充分，原告请求付款有理，本院予以支持；被告徐成善经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为放弃了相应诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐成善于判决生效后十日内付还原告鸭苗、饲料、药品款10863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告徐成善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇一七年七月十二日书记员  张秀良
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初15626号原告惠科股份有限公司。法定代表人王智勇。委托代理人杨雄强，该公司法务。被告田孝顺。委托代理人周健，广东同观律师事务所律师。本院在审理上述原告与被告劳动争议一案中，原告于2017年7月10日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告惠科股份有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告惠科股份有限公司负担。代理审判员 赵  曼  琪二〇一七年七月十二日书 记 员 高美琪（兼）
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审167号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人贺俊，男，1991年04月02日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人赵秋菊，女，1990年12月17日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2017年7月13日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2013）号第3442号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2013年11月18日作出双计生征字（2013）号第3442号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人贺俊、赵秋菊征收社会抚养费23988元，决定书于2016年10月17日送达给贺俊、赵秋菊。法定起诉期限于2017年1月17日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月13日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月十四日书记员  左慧敏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2128号申请执行人：赖森杰，男，1967年2月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐若珍，女，1973年5月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：王静辉，男，1970年6月6日出生，汉族，住临海市。申请执行人赖森杰与被执行人徐若珍、王静辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖森杰于2017年4月7日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人徐若珍、王静辉发出执行通知书及财产申报令，但被执行人徐若珍、王静辉在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人徐若珍、王静辉作出司法拘留十五天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人徐若珍、王静辉纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人徐若珍、王静辉进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人徐若珍、王静辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人徐若珍、王静辉有可供执行财产，申请执行人赖森杰在举证期限内亦未向本院提供被执行人徐若珍、王静辉可供执行财产线索，因被执行人徐若珍、王静辉暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2128号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十日代书记员 叶 丹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初5619号原告：肖才兰，女，1977年6月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：山东融和物业有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市文江路16号。负责人：林琪。原告肖才兰与被告山东融和物业有限公司泰兴分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖才兰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已缴）。审判员  戴红星二〇一七年七月三日书记员  丁 晖
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执831号之一申请执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人谢广杨本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初111号刑事判决书，责令被执行人谢广杨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谢广杨在金融机构、其他单位的存款、收入6000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年七月三十一日书记员  梁希
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终1729号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴玉珍，住呼和浩特市。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人戴玉珍、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，戴玉珍与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，戴玉珍依约向长融公司支付了购房款，长融公司2015年1月12日向戴玉珍交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，戴玉珍与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。戴玉珍按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付戴玉珍，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减275天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于戴玉珍要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告戴玉珍违约金人民币50217元（截止到2015年1月12日）；二、驳回原告戴玉珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1687元（戴玉珍已预交），由戴玉珍承担1159元，由长融公司承担528元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代戴玉珍已付半年物业费1446.2元和一供暖季暖气费2419.1元，共计3865.3元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由戴玉珍承担，并提出以下事实与理由：长融公司对戴玉珍已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致戴玉珍获取不当利益。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知戴玉珍接收房屋或实际向戴玉珍交付了房屋，在此情形下，戴玉珍并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代戴玉珍交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴铁刚审 判 员  刘敬波审 判 员  于晓华审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一七年七月四日书 记 员  贾沛然书 记 员  王嘉兴
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初705号公诉机关惠安县人民检察院。被告人邹信（邹贵武），男，1989年3月14日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，家住贵州省德江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。被告人田太蓉，女，1990年2月12日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，家住江西省分宜县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人邹信、田太蓉犯非法拘禁罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人邹信、田太蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邹信、田太蓉是非法传销组织“天津天狮生物发展有限公司”的成员。2017年1月16日，被害人匡某被骗到泉州市台商投资区张坂镇玉埕村骆某1住宅五楼租房的非法传销窝点内。同月19日，被害人杨某被被告人田太蓉和陈某（另案处理）骗至该非法传销窝点。为迫使二人加入非法传销组织，被告人邹信和陈某、谢某、蒲某、田某（均另案处理）等人对匡某、杨某采用威胁、恐吓、殴打、诱骗、看管等方式限制二人的人身自由。2017年2月7日，杨某假称看病为由从泉州人民医院逃脱后报警。同日，匡某也被放出。同月27日，被告人邹信、田太蓉在泉州台商投资区东园镇东园村一民宅内被抓获归案。以上事实，被告人邹信、田太蓉在庭审过程中无异议，且有被害人杨某、匡某的陈述，证人骆某1、骆某2的证言，辨认笔录及照片，房屋租赁合同书，监控截图，户籍证明，抓获经过，另案处理人员审批表，受案登记表，被告人邹信、田太蓉的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人邹信、田太蓉为迫使被害人加入非法传销组织，伙同他人非法限制被害人的人身自由，二人的行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹信、田太蓉积极参与非法传销而拘禁他人，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人邹信参与非法拘禁两人，可酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邹信犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年8月26日止。）二、被告人田太蓉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  骆丽芳代理审判员  洪珊珊人民陪审员  李宾宾二〇一七年七月十三日书 记 员  李玲玲速 录 员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1901号上诉人（原审被告）：李宝金，男，1963年10月27日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：张木林，男，1959年8月11日生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。上诉人李宝金因与被上诉人张木林民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李宝金，被上诉人张木林及其委托诉讼代理人赵国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李宝金的上诉请求：一审认定事实不清，上诉人认可2016年1月20日的借款6万元，但是对被上诉人主张的74万元，由于被上诉人没有履行实际的出借义务，款项没有实际发生，对该部分请求不应该支持。被上诉人张木林答辩：一、上诉人让被上诉人把74万元直接打给杨建华，被上诉人按照上诉人的要求做的;二、借贷双方当事人约定出借人向第三人给付款项，只要出借人向第三人给付了款项就视为上诉人完成了给付金钱的义务。张木林一审诉请：1、判令李宝金归还所借款80万元及利息（自2016年8月8日开始，按年息15%计算至实际给付之日止，；2、本案诉讼费用由李宝金承担。一审法院查明的事实：张木林与李宝金系认识多年的朋友关系。2016年1月20日，李宝金向张木林借款6万元并出具借条，借条中未约定利息及还款时间，李宝金在一审庭审中确认已实际接收上述借款。2016年8月7日，李宝金因欠他人债务到期，向张木林借款74万元用于偿还到期的债务，双方签订一份借款合同，约定借款金额为74万元，借款期限自2016年8月7日起至2016年11月7日止，年利率为15%。同日，李宝金向张木林出具授权委托书一份，委托张木林将上述借款74万元支付给案外人杨建华。在张木林将74万元款项通过中国银行汇款给杨建华后，李宝金向张木林出具收到74万元的收条一份。一审法院认为，关于2016年1月20日的借款6万元，该笔款项的出借事实有李宝金出具的借条及银行转款凭证在案予以证实，且李宝金当庭予以确认，故对该笔款项的出借事实予以确认，李宝金应当及时偿还所借款项，其拖欠不还应承担民事责任，对张木林要求李宝金偿还借款6万元的请求一审予以支持。但张木林主张李宝金自2016年8月8日起按年利率15%支付该6万元利息的请求无事实和法律依据，不予支持，对该笔款项的利息计算应当自张木林主张权利之日起按年利率6%计算利息。关于2016年8月7日借款74万元的问题，该笔借款有双方签订的借款合同、李宝金出具给张木林的授权委托书、收条及银行汇款凭证在案予以证实，对该笔借款的事实一审法院依法予以确认。李宝金应当按照借款合同的约定及时清偿该笔借款及相应利息，其拖欠不还应承担相应的民事责任，故对张木林要求李宝金偿还该笔74万元借款及约定相应利息的请求予以支持。一审法院遂判决：李宝金应于判决发生法律效力之日起十日内给付张木林借款本金80万元及利息(其中74万元的利息自2016年8月7日起至实际还款之日止，按年利率15%计算；6万元的利息自2016年12月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。二审中，双方当事人均未提供证据。本院对一审法院查明的基本事实，予以确认。本院认为，上诉人李宝金以未收到2016年8月7日借条所涉74万元为由，向本院上诉请求驳回被上诉人张木林的该部分诉讼请求。但就一、二审查明的事实来看，该74万元系张木林受李宝金的指示，通过银行汇款方式汇给了案外人杨建华，该汇款给杨建华的行为，有李宝金向张木林出具的授权委托书证明，是张木林根据约定向李宝金支付借款的方式，因此，李宝金主张其本人未收到借款74万元的抗辩理由，与本案事实不符，其上诉理由本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元（上诉人李宝金已预交），由上诉人李宝金负担。本判决为终审判决。审判长  汪家元审判员  王宜东审判员  王 霞二〇一七年七月十七日书记员  程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2429号原告：韩英姿，女，1978年2月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市安泰出租车服务有限责任公司，住所地大庆市龙凤区。负责人：朱志斌，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。负责人：赵汉杰，职务经理。委托诉讼代理人：于婷婷，女，1990年9月19日出生，汉族，住大庆市高新区。原告韩英姿与被告大庆市安泰出租车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩英姿、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托诉讼代理人于婷婷到庭参加诉讼，被告大庆市安泰出租车服务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩英姿向本院提出讼诉请求：1.判令被告大庆市安泰出租车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司给付原告韩英姿汽车修理费3069元；2.诉讼费用由被告大庆市安泰出租车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担。事实和理由：2017年5月31日，在经六街与纬十一路交叉路口，由高成英驾驶的黑ETB6**号车辆（该车属大庆市安泰出租车服务有限责任公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险及商业险）由南向北行驶，与由驾驶的由东向西行驶的黑E915**号车辆发生碰撞，交警认定出租车全责。出租车不配合黑E915**修理车辆，故原告韩英姿诉至法院。被告大庆市安泰出租车服务有限责任公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，被诉车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。但需相应当事人提供真实有效的证据加以证实。因本起事故车辆未报案，产生的相应损失应由投保人和被保险人自行承担。其他意见待举证质证时再发表。本院认为，大庆市公安局交通管理局萨尔图分局出具的事故认定书认定被告大庆市安泰出租车服务有限责任公司负事故的全部责任，原告韩英姿车辆在此起事故中无责任。因被告大庆市安泰出租车服务有限责任公司车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险和第三者责任商业险，事发在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告韩英姿主张的车辆修理费3069元，原告韩英姿提供的修车费票据为正规增值税发票；被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称被告大庆市安泰出租车服务有限责任公司在事故发生后未尽及时通知义务，系被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告大庆市安泰出租车服务有限责任公司之间签订的保险合同中约定的内容，约束的是被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告大庆市安泰出租车服务有限责任公司，不能成为抗辩原告韩英姿诉求的理由。故由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告韩英姿车辆修理费2000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告韩英姿车辆修理费1069元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后在交强险赔偿限额内赔偿原告韩英姿车辆修理费2000元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告韩英姿车辆修理费1069元，共计3069元。案件受理费25元（已减半），由被告大庆市安泰出租车服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇一七年七月六日书记员  韩晶
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1064号之二申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人史春华，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人何建梅，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年6月20日作出（2017）冀0984行审444号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B1－300号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人史春华所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月十二日书记员  葛 斌
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初5081号原告：陈鸿，男，汉族，1987年5月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：倪宏达，男，汉族，1990年3月26日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：何赛杰，男，汉族，1990年4月15日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告陈鸿与被告倪宏达、何赛杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈鸿到庭参加诉讼，被告倪宏达、何赛杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鸿向本院提出诉讼请求：1.被告倪宏达返还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；2.被告何赛杰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月22日，被告倪宏达、何赛杰向原告出具借条一份，约定被告倪宏达向原告借款20000元，被告何赛杰为借款提供连带责任保证，如未能按时还款，则按未还部分每天3%计算违约金。因被告至今未能还款，故原告诉至本院。被告倪宏达、何赛杰未作答辩，也未提交证据。原告陈鸿围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告倪宏达、何赛杰未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。根据原告陈鸿的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。另查明，借条中未约定借款期限。本院认为，被告倪宏达、何赛杰出具的借条可以证实原、被告之间存有担保借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，结合借款数额及两被告出具的借条，可以认定原告交付了约定的款项。原、被告就借款是否需要支付利息没有约定，依法视为不支付利息。借条未约定借款期限，原告作为债权人可随时向被告倪宏达主张返还，但应给予合理期限，然原告未能举证证明曾向被告倪宏达主张权利，本院酌定被告倪宏达返还借款的合理期限为本判决生效之日起七日内。因原、被告之间未约定借款期限，不存在逾期，故借条中约定的违约金条款没有意义，对双方不具有约束力。但原告现已向被告倪宏达主张还款，本院亦已酌定了还款期限，被告倪宏达如在本院限定期限内还款，不构成逾期，如未能清偿，应按年利率6%支付逾期利息。被告何赛杰作为连带责任保证人，应对借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告合理的诉请，本院予以支持，对不合理的诉请，本院难以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪宏达应于本判决生效之日起七日内返还原告陈鸿借款20000元；二、被告倪宏达如未能按本判决确定的履行期限还款，应支付原告陈鸿自本判决确定履行期满次日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；三、被告何赛杰对上述第一、二款债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由两被告共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈华盛二〇一七年七月十三日书记员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更767号罪犯毛孝友，男，1986年7月23日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。福建省武夷山市人民法院于2012年10月22日作出(2012)武刑初字第159号刑事判决，以被告人毛孝友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金15000元，继续追缴犯罪所得返还被害人。毛孝友不服，提出上诉。本院于2012年12月10日作出(2012)南刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月17日交付建阳监狱执行。本院于2015年9月24日作出（2015）南刑执字第1843号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯毛孝友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2017年3月共获考核积分1964分，表扬4次。2016年10月13日向武夷山市人民法院缴纳2000元。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，交款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛孝友减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2012年2月23日至2021年4月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月二十七日书记员  夏 莉