湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民初1290号原告：刘李，男，1962年9月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告：刘丽明，女，1963年1月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，委托诉讼代理人：晏贤舜，湖北浩泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司，住所地：武穴市永宁大道西16号。负责人：李宏伟，总经理。委托诉讼代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱万忠，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：朱瑾瑾，女，1988年7月31日出生，汉族，住湖北省武穴市，代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地:黄冈市黄州黄州大道68号。负责人：钟宇，总经理。委托诉讼代理人：熊伟，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：柳盛祥，总经理。委托诉讼代理人：陈喆，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。负责人：庄有才，总经理。委托诉讼代理人：华虎泉，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号（招银大厦）。负责人：毕伟，总经理。原告刘李、刘丽明诉被告黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司（下称宏森公司）、朱万忠、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（下称太平洋财保黄冈公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（下称人保财险武汉公司）、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（下称鼎和财保湖北公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（下称平安财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017���5月27日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人晏贤舜、张杰，被告宏森公司的委托诉讼代理人张永东、被告朱万忠的委托诉讼代理人朱瑾瑾，被告太平洋财保黄冈公司的委托诉讼代理人熊伟，被告人保财险武汉公司的委托诉讼代理人陈喆，被告鼎和财保湖北公司的委托诉讼代理人华虎泉到庭参加诉讼，被告平安财保湖北公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2017年4月4日，被告朱万忠驾驶被告宏森公司所有的鄂Ｊ×××××宇通牌大型普通客车行驶至沪渝高速与鄂Ａ×××××车相撞，致使鄂Ａ×××××车向前推移，导致该车与其前方的鄂Ａ×××××车、鄂Ａ×××××车发生连环相撞，造成鄂Ａ×××××车的车内人员刘亿文当场死亡。事故经交警部门认定，朱��忠承担此次事故的全部责任，刘亿文及其他车辆均无责。二原告系刘亿文的父母。鄂Ｊ×××××车在被告太平洋财保黄冈公司投有交强险及50万元的商业三责险。鄂Ａ×××××车在被告人保财险武汉公司投有车上人员险。鄂Ａ×××××车在被告鼎和财保湖北公司投有交强险。鄂Ａ×××××在被告平安财保湖北分公司投有交强险。因原、被告双方对赔偿事宜未达一致意见，故原告诉至法院，请求判令：1、被告宏森公司及朱万忠赔偿原告死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.5元、被抚养人生活费801600元、精神抚慰金100000元、办理丧事事宜交通费、误工费及食宿费120000元，律师费10000元，共计1645027.5元；2、被告太平洋财保黄冈公司在交强险和商业三者险承保范围内、被告人保财险武汉公司在车上人员责任险（乘客）承保范围内、被告鼎和财保湖北公司及被告平安财保湖北公司在交强���责任范围内对原告的上述损失承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告宏森公司辩称：1、交通事故属实，但对本案的事故认定书的责任划分有异议，鄂Ａ×××××车驾驶员夏雨不满一年的驾龄，违反交通法规，应承担相应的法律责任；2、鄂Ｊ×××××车在太平洋投保了交强险及50万的不计免赔商业三责险，该公司应在限额内先予赔偿；3、事故发生后，我司向原告共计支付了35万元，并支付了5000元车费；4、原告方举张的精神抚慰金、被抚养费、交通费、误工费、律师费等费用不合理。死者为在校大学生，不具备抚养人的条件，两原告也不具备被抚养人的条件；5、本案肇事司机是全责，已因肇事罪已被羁押，精神抚慰金不予赔偿；6、原告主张交通费、误工费等12万元没有法律依据。被告朱万忠辩称：与被告宏森公司的答辩意见一致，另我方已向死者支付5万元，其家属已出具了谅解书。被告太平洋财保黄冈公司辩称：事故属实。保险公司在保险范围内依法赔付。不承担诉讼费及鉴定费。驾驶员已负刑事肇事罪，精神抚慰金不予承担。本案五车相撞，多人受伤，交强险和三责险应预留份额。被告人保财险武汉公司辩称：本案死者刘亿文属我司承保车辆，与我司之间不属于本案审理的法律关系，请求依法驳回原告对我司的起诉。诉讼费用保险公司不予承担。被告鼎和财保湖北公司辩称：事故无异议。本案应追加我司投保车辆的被保险人为被告。本次事故造成多辆车受损，鄂Ａ×××××在我司定损了7万元，应由太平洋财保在交强险和三责险内预留。二原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、证明一份、常住人口登记卡。拟证明原告刘李、刘丽明系夫妻关系，刘亿文系二人婚生子。证据二、鄂Ｊ×××××《机动车行驶证》、朱万忠《机动车驾驶证》。拟证明鄂Ｊ×××××宇通牌客车所有人为宏森公司，朱万忠系合格的驾驶人。证据三、[2017]交车辆鉴字第031号。拟证明本次交通事故非因机动车自身原因造成。证据四、居民死亡医学证明（推断）书。拟证明刘亿文在2017年4月4日交通事故中死亡。证据五、交通事故认定书。拟证明被告朱万忠承担此次交通事故的全部责任，刘亿文在此交通事故中无责。证据六、机动车交通事故强制保险单、机动车保险单。拟证明肇事的鄂Ｊ×××××车辆在中国太平洋财保黄冈中心支公司投保了交强险和三责险。证据七、机动车商业保险保单。拟证明中国人保武汉市分公司车商营业部应在车上人员责任险（乘客���承保范围内承担赔偿责任。证据八、鄂Ａ×××××车辆机动车交通事故强制保险单。拟证明鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险范围内承担相应赔偿责任。证据九、鄂Ａ×××××车辆《机动车交通事故强制保险单》。拟证明中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险范围内承担相应赔偿责任。证据十、2016年全国普通高等学校招生考生档案材料、湖北省2016年全国普通高等学校录取新生名册、武汉纺织大学外经贸学院学生证。拟证明本次事故发生前，刘亿文已经在城镇居住、生活满一年以上，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。证据十一、刘丽明户口本、长岭社区居委会《证明》。拟证明刘丽明无收入来源、无劳动能力，被告应按城镇居民标准赔偿被抚养人生活费。证据十二、洪湖市曹市镇派出所的《证明》、洪湖市中医院病历、病情证明。拟证明刘李自2006年至今在洪湖市××中心大道××号居住，其身患多种疾病，无劳动能力，无收入来源，被告应按城镇居民标准赔偿被抚养人生活费。证据十三、发票若干。拟证明原告刘李、刘丽明因办理丧事花费交通费、餐饮费、住宿费的部分费用为40110元。证据十四、湖北浩泽律师事务所发票。拟证明原告因此次交通事故支付律师费1万元。证据十五、谅解书。拟证明5万元系刑事部分的谅解书赔偿，不在民事赔偿范围内一并处理。被告宏森公司为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：证据一、事故车辆的行车证、运输证。拟证明该车合法运营。证据二、收条三张。拟证明已垫付355000元（赔付的35万元以及给付5000元的车费）。被告鼎和财保湖���公司为证实其答辩主张，向本院提交定损协议书一份。拟证明鄂Ａ×××××在我司定损了7万元，在太平洋财保预留赔偿份额。庭审质证时，被告宏森公司、朱万忠对原告所举证据一、二、三、四、六、七、八、九、十均无异议；认为证据五驾驶员夏雨不满一年的驾龄驾驶车辆上高速，违反交通法规，应承担相应的法律责任。对证据十一的户口本无异议，但对证明目的有异议，原告刘丽明的户口本不是长岭社区的，且社区无权对居民的养老与收入出具证明，故该证明达不到其证明目的；对证据十二中的派出所证明无异议，但对病历、病情证明有异议，无法达到证明原告无劳动能力的目的。对证据十三交通费请法院酌定。宏森公司已支付了车费5000元。认为证据十四其主张赔偿的合法性有异议；认为证据十五谅解书的真实性无异议，由法院认定。被���人保财险武汉公司认为本案审理的并非保险合同之诉，对原告所举证据均不予质证。被告太平洋财保黄冈公司、鼎和财保湖北公司对原告所举证据一、二、三、六、七、八、九、十、十五均无异议；认为证据四应提供户口注销证明；认为证据五事故认定书中驾驶员夏雨不满一年的驾龄驾驶车辆上高速，违反交通法规，应承担相应的法律责任。证据十一、十二均达不到证明二原告无劳动能力需支付被抚养人生活费的目的；证据十三动车发票均非原告本人，不予认可；证据十四原告的律师费应是与其律师单方面的协议，被告不应承担。二原告对被告宏森公司所举的证据一无异议；对证据二中的35万元无异议，不予认可5000元的车费。被告朱万忠对被告宏森公司所举证据无异议。被告太平洋财保黄冈公司、鼎和财保湖北公司对被告宏森公司所举证据无异议。被告人保财险武汉公司对被告宏森公司所举证据不予质证。二原告及被告宏森公司、朱万忠对被告鼎和财保湖北公司所举证据认为与本案无关。被告人保财险武汉公司对被告鼎和财保湖北公司所举证据不予质证。被告太平洋财保黄冈公司对被告鼎和财保湖北公司所举证据无异议。经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据，即原告的证据一、二、三、六、七、八、九、十及被告宏森公司的证据一，直接采信。原告的证据四能够达到其死者系因本起交通事故死亡，依法予采信；证据五事故认定书，因被告未在有效的期限内向复议机关提出异议，依法予以采信；证据十一、十二无法达到证明二原告需被抚养人生活费的证明目的，依法不予采信；证据十三依法酌定；证据十四无法证实与本案的关联性，依法不予采信。证据十五能够达到证明目的，依法予以采信。被告宏森公司的证据二中5000元车费，因证据形式存在瑕疵，且原告不予认可，不予采信，350000元予以采信。被告鼎和财保湖北公司所举证据与本案无关，不予采信。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2017年4月4日，被告朱万忠驾驶被告宏森公司所有的鄂Ｊ×××××宇通牌大型普通客车行驶至沪渝高速与鄂Ａ×××××车相撞，致使鄂Ａ×××××车向前推移，导致该车与其前方的鄂Ａ×××××车、鄂Ａ×××××车发生连环相撞，造成鄂Ａ×××××车的车内人员刘亿文当场死亡。事故经交警部门认定，朱万忠承担此次事故的全部责任，刘亿文及其他车辆均无责。鄂Ｊ×××××车在被告太平洋财保黄冈公司投有交强险及50万元的不计免赔���业三责险。鄂Ａ×××××车在被告人保财险武汉公司投有车上人员险。鄂Ａ×××××车在被告鼎和财保湖北公司投有交强险。鄂Ａ×××××在被告平安财保湖北分公司投有交强险。本起事故发生保险期限内。二原告系死者刘亿文的父母。死者刘亿文系在校大学生。被告朱万忠系被告宏森公司雇请的员工。被告宏森公司在事故发生后，向二原告支付了现金350000元。本案在审理过程中，鄂Ａ×××××车的车主池丽芳已向本院起诉其车辆损失。原告起诉时遗漏了鄂Ａ×××××车的无责赔付部分。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，刘亿文因此次交通事故死亡，其损失依法应得到相应的赔偿。被告朱万忠在本起事故中承担全部责任，其系被告宏森公司雇请的员工，故被告宏森公司对其造成的损害后果应承担赔偿责任。鄂Ｊ×××××车在��告太平洋财保黄冈公司投有交强险及50万元的不计免赔商业三责险，故保险公司应在保险责任范围内依据保险合同约定承担赔偿责任。被告鼎和财保湖北公司、平安财保湖北公司在交强险无责赔付范围内承担责任。被告宏森公司、朱万忠辩称其对交通事故认定书有异议，但其并未在交警部门提出复议，对此辩解意见依法不予支持。因本起事造成鄂Ａ×××××车受损，且该车车主已向本院起诉，本案及另一关联案的损失已超商业三责险份额，酌定预留另案的商业三责险份额20%。对于被告鼎和财保湖北公司辩称要求预留其投保的车辆车损，因其未向本院起诉，对此意见不予采纳。死者刘亿文系鄂Ａ×××××车的车上人员，原告要求被告人保财险武汉公司承担赔偿责任与本案非同一法律关系，与本案无关，对其诉请依法不予支持。原告诉请的被抚养人生活费、律师费无事实及法律依据，依法不予支持。被告宏森公司先行支付的350000元应在其承担总额中予以扣减。综上，二原告的各项损失核定如下：1、丧葬费：25707.5元（51415÷12×6个月，2017年度在岗职工工资计算6个月）；2、死亡赔偿金：587720元（29386×20年，2017年度湖北城镇居民可支配收入，计算20年）；3、精神抚慰金：50000元（本院酌定）；4、家属办理丧葬事宜的合理开支（交通、住宿、误工等）：4000元（本院酌定）；以上损失合计:667427.5元。原告损失首先由被告鼎和财保湖北公司在交强险无责范围内支付11000元；由被告平安财保湖北公司在交强险无责范围内支付11000元。因原告起诉时遗漏了鄂Ａ×××××车的无责赔付部分，在本案中虽不作处理，其可另行主张，但本案应扣减该车无责范围内的11000元。其次，由太平洋财保黄冈公司在交强险范围内支付110000元；交强险赔付不足部分524427.5元（667427.5元-143000元），由太平洋财保黄冈公司在商业三责险限额内承担400000元。赔付不足部分124427.5元（524427.5元-400000元），由被告宏森公司承担，因被告宏森公司已向二原告支付了350000元，故被告宏森公司应回款225572.5元。综上，被告鼎和财保湖北公司支付二原告赔款11000元；被告平安财保湖北公司支付二原告赔款11000元；被告太平洋财保黄冈公司支付二原告284427.5元[110000元+400000元-（350000元-124427.5元）]，支付被告宏森公司225572.5元。据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题��解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险无责赔付限额内支付刘李、刘丽明11000元。二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险无责赔付限额内支付刘李、刘丽明11000元。三、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险责任限额内支付刘李、刘丽明284427.5元；支付黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司225572.5元。上述给付内容于本判决书生效之日起十五日内履行。四、驳回刘李、刘丽明对中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部、朱万忠的诉讼请求及其他诉讼请求。本案诉讼费19605元，减半收取9802.5元，由二原告负担6702.5元，由被告宏森公司负担3100元（此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员  ：陈茜二〇一七年七月二十五日书记员  ：姜曼