wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2751号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，系原告四川皓安馨物业服务有限公司的项目经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，系原告四川皓安馨物业服务有限公司的项目主管。被告：何燕，女，汉族，1975年7月19日出生，原住重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告何燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周洪明二〇一七年七月十一日书记员  李林丽
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1159号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。负责人：邹祥，行长。委托诉讼代理人:刘爱国，男，汉族，1981年8月24日出生，住四川省中江县，系公司员工，一般授权代理。被告：四川通昌达贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花镇白佛村三组。法定代表人：刘泽。被告：刘伟，男，汉族，1973年9月12日出生，住四川省邛崃市。被告：黄先芬，女，汉族，1975年5月14日出生，住四川省邛崃市。被告：刘泽，男，汉族，1966年12月30日出生，住四川省邛崃市。被告：四川省金崃山科技有限公司，住所地：成都市金牛区九里提北路44号第四层。法定代表人：刘伟。被告：杜殿芬，女，汉族，1968年5月12日出生，住四川省邛崃市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称浙商银行温江支行）与被告四川通昌达贸易有限公司（以下简称通昌达公司）、刘伟、黄先芬、刘泽、四川省金崃山科技有限公司（以下简称金崃山公司）、杜殿芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行温江支行的委托代理人刘爱国到庭参加诉讼，被告通昌达公司、刘伟、黄先芬、刘泽、金崃山公司、杜殿芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浙商银行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1偿还借款本金余额189万元，截止2017年1月4日利息270717.3元，本息暂计2160717.3元，以及直至实际付清之日止的利息、罚息、复利等；2、判令被告1承担原告实现债权的费用；3、本案诉讼费由被告1承担；4、判令被告2、3、4、5作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告签订《保证借款合同》，其中被告通昌达公司为借款人，刘伟、黄先芬、刘泽、金崃山公司、杜殿芬为连带责任保证人。合同签订后，原告依约足额发放了贷款189万元，但截至2016年3月4日还款期限届满，借款人没有完全履行还款义务，担保人未依约承担担保责任。经原告多次催收，至今未全部偿还借款本息，被告的行为已构成根本违约。故现为维护原告合法权益，诉至法院。被告通昌达公司未到庭，也未提交书面答辩状。被告刘伟未到庭，也未提交书面答辩状。被告黄先芬未到庭，也未提交书面答辩状。被告刘泽未到庭，也未提交书面答辩状。被告金崃山公司未到庭，也未提交书面答辩状。被告杜殿芬未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告浙商银行温江支行与被告通昌达公司、刘伟、黄先芬、刘泽、金崃山公司、杜殿芬签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告通昌达公司向原告借款1890000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年3月4日止，月利率8.19‰，按季结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告刘伟、黄先芬、刘泽、金崃山公司、杜殿芬为被告通昌达公司对原告的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等。保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2015年5月27日，原告向被告通昌达公司发放贷款1890000元。借款已于2016年3月4日到期。被告通昌达公司自2015年6月21日起逾期未归还借款本息，截止2017年6月29日，欠付原告借款本金1889075.34元及利息、罚息、复利。原告未产生差旅费等其他费用。本院认为，原告浙商银行温江支行与被告通昌达公司、刘伟、黄先芬、刘泽、金崃山公司、杜殿芬签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是各方真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力，现原告依约向被告通昌达公司发放了贷款，被告通昌达公司应当按照合同约定向原告归还本金并支付利息，现被告通昌达公司逾期未付本金及利息的行为构成违约，故原告有权要求被告通昌达公司按照合同约定支付罚息、复利。被告刘伟、黄先芬、刘泽、金崃山公司、杜殿芬为被告通昌达公司对原告的债务提供连带担保责任，故其应对上述债务承担连带支付责任。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川通昌达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行借款本金1889075.34元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：以1889075.34元为基数，按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的计算标准从2015年6月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止）；二、被告刘伟、黄先芬、刘泽、四川省金崃山科技有限公司、杜殿芬对上述债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12043元，由被告四川通昌达贸易有限公司、刘伟、黄先芬、刘泽、四川省金崃山科技有限公司、杜殿芬连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 荔二〇一七年七月六日书记员 朱利娟
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1444号申请执行人毕俊香，女，1984年1月19日生，彝族。被执行人云南欣农科技有限责任公司。住所：昆明市西山区秋苑*期**栋。法定代表人：李美瑛。申请执行人毕俊香与被执行人云南欣农科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2015）第1351号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南欣农科技有限责任公司名下无存款、车辆，在本辖区无房产，故被执行人云南欣农科技有限责任公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年7月11日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2015）第1351号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  翟亚芸二〇一七年七月十一日书 记 员  李庄莉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执895号之二申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：俞剑，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：俞东龙，男，1961年1月13日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的【2016】沪贸仲裁字第499号仲裁书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款106430元、执行费1496.45元，共计107926.45元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人俞剑、俞东龙所有的在金融机构的存款107926.45元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈朝阳二〇一七年七月十一日代书记员 应远峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初6616号原告：欧阳建武,男,1960年10月13日生，汉族，住所地四川省三台县。被告：中国人寿保险股份有限公司张家港支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路69号法定代表人：杨正清，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪裕萌，中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司员工。委托诉讼代理人：何佳，中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司员工。原告欧阳建武与被告中国人寿保险股份有限公司张家港支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告欧阳建武于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳建武向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳建武撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告欧阳建武负担。审判员 朱 伟二〇一七年七月十七日书记员 杨青亚
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民辖5号原告：前郭���国营韩家店林场，住所地吉林省松原市前郭县白依拉嘎乡韩家店村，组织机构代码70239XXXX。法定代表人：何孝民，场长。被告：刘德明，住吉林省松原市。被告：刘志发，住吉林省松原市。原告前郭县国营韩家店林场与被告刘德明、刘志发土地承包经营权纠纷一案，前郭县人民法院于2016年9月21日立案。前郭县国营韩家店林场诉称：原告自1970年经营管理涉案土地，有前郭县志记载。1982年前郭县政府核发了林权证，1992年换发证。1998年卡拉房子的村民对11.7公顷林地毁种，后经政府确权该11.7公顷为原告所有。2014年在同一地块，同一位置卡拉房子村的部分村民，其中包括1998年从卡拉房子村分出去的后屯村村民刘明德、刘志发抢种40多公顷，2015年松原市人民政府对争议地块进行确权，确认该土地是韩家店林场的，确权���定已发生法律效力。二人仍拒不交出涉案土地。故诉请二被告返还育林地1.2公顷，赔偿3年的经济损失6万元。前郭县人民法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系农村土地承包经营权纠纷，适用专属管辖规定。而本案涉及的土地在松原市宁江区管辖范围内，因此本案应由松原市宁江区人民法院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下:被告刘德明、刘志发对管辖权提出的异议成立，本案移送松原市宁江区人民法院处理。宁江区人民法院认为，前郭县法院将本案移送管辖不当。理由如下：一���原告前郭县国营韩家店林场的委托代理人李凯军于2015年、2016年先后两次就本案争议地块向前郭县人民法院起诉，前郭县人民法院均已受理并审结。此次就本案争议地块已是第三次提起诉讼，前郭县人民法院受理了此案。被告刘德明、刘志发仅以“本案争议地块在河道内，挨着兴原乡后屯村的二轮土地承包田”为由，继而认为“诉争土地在松原市兴原乡”，并以此提出管辖权异议。前郭县人民法院因此确定“本案系农村土地承包经营权纠纷，适用专属管辖规定。而本案涉及的土地在松原市宁江区管辖范围内，因此本案应由松原市宁江区人民法院管辖”，裁定被告刘德明，刘志发对管辖权提出的异议成立，将此案移送我院，无事实和法律依据。第二，原告前郭国营韩家店林场提交了松原市人民政府作出的《松原市人民政府关于松原经济开发区兴原乡卡拉房子村与前郭县国营韩家店林场土地权属争议的处理决定》（下简称为《决定》）为证据，主张本案争议地块位于《决定》中争议地块现状图1号-6号地块位置，且该《决定》明确了争议土地确权给原告前子国营韩家店林场。依据专属管辖规定，前郭县人民法院对此案有唯一管辖权。综上，前郭县人民法院将此案移送至我院管辖不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，提请贵院对此案指定管辖。本院认为：本案前郭县国营韩家店林场认为刘德明、刘志发侵害其林地经营权，要求返还林地并赔偿损失。为土地承包经营权纠纷，应由承包地所在的人民法院管辖。但双方对涉案土地的权属存在争议。前郭县国营韩家店林场认为松原市人民政府于2015年4月8日作出的《关于松原经济开发区兴原乡卡拉房子村与前郭县国营韩家店林场土地权属争议的处理��定》，涉案土地由前郭县国营韩家店林场经营管理。刘德明、刘志发认为上述确权决定是对卡拉房子村的争议进行的确权，刘德明与刘志发是兴原乡后屯村的村民，并不包括涉案土地。因此，未经实体审理无法确定涉案土地的权属，无法适用法定管辖。依照便于当事人诉讼的原则，本案指令前郭县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：本案由吉林省前郭县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年七月三日书记员 哈      靓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7410号之一原告：刘进，男，汉族，1983年11月15日出生，住所广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎文逸，广东引力律师事务所实习律师。被告：张冠杰，男，汉族，1987年3月20日出生，住所河南省鄢陵县，被告：广东捷鑫达机床有限公司，住所地广东省中山市东升镇大丰大街西一路4号之一，统一社会信用代码914420003232383712。法定代表人：张冠杰原告刘进与被告张冠杰、广东捷鑫达机床有限公司（下简称捷鑫达公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告刘进向本院提出诉讼请求：1.被告张冠杰立即支付股权转让款240万元给原告；2.被告张冠杰支付从2016年8月2日起暂计至2017年6月10日止共315天的利息378000元给原告（利息按日万分之五计算），之后的利息计算至实际支付之日止；3.被告捷鑫达公司对被告张冠杰的以上债务承担连带清偿责任；4.原告对被告捷鑫达公司所有的加工中心设备、龙门铣、磨床、摇臂钻等设备享有优先受偿权；5.原告对被告捷鑫达公司所有资产的清算款享有优先受偿权；6.本案诉讼费由两被告承担。事实理由：原告与被告张冠杰于2014年11月13日投资成立了捷鑫达公司，之后由于双方经营理念不同，于2016年6月8日签订了《广东捷鑫达机床有限公司股份转让合同》，该合同约定了：原告将自己持有被告捷鑫达公司的51%股权以280万元的价格一次性转让给被告张冠杰，被告张冠杰在未付清转让款前，被告捷鑫达公司所有的加工中心设备、龙门铣、磨床、摇臂钻等设备抵押给原告，两被告不能再对第三方签署抵押协议，若签署则视为无效；被告张冠杰应于2016年6月20日向原告支付60万元，7月至12月每月20号分别向原告支付转让款20万元；办理工商股权转让费用由被告张冠杰承担，违约方违约的应向守约方支付20万元违约金，被告张冠杰逾期支付转让款的从逾期之日起按日万分之五计算利息，原告有权要求被告张冠杰一次性支付所有转让款、利息，以及产生纠纷的向佛山市禅城区人民法院起诉等内容。就如何支付转让款，同日，被告张冠杰出具《承诺函》给原告，确认至2016年6月8日欠原告280万元股权转让款，承诺：2016年6月20日前向原告支付转让款60万元，之后至2017年5月20日每月的20日前向原告支付转让款20万元；被告捷鑫达公司就被告张冠杰到期不恩能够支付每期转让款的，以被告张冠杰在被告捷鑫达公司的股权作为质押，若被告捷鑫达公司在支付完成转让款前清算的，被告张冠杰的清算款优先偿还给原告等内容。合同签订后，原告协助被告张冠杰办理了工商股权转让变更等手续，履行了应尽的义务。到2016年8月1日，被告张冠杰支付了40万元的转让款给原告，此后，至今两被告没有再支付转让款和利息。原告多次向两被告提出请求，两被告以种种理由拒付。另，被告捷鑫达公司系被告张冠杰投资的独资公司，结合上述两被告的承诺，理应对被告张冠杰本案以上债务承担连带清偿责任。因此，原告认为，原告与被告张冠杰签订的《广东捷鑫达机床有限公司股权转让合同》合法有效，应受法律保护。原告履行了自己应尽的义务，两被告拒不支付股权转让款及利息的行为损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。经查明，原告刘进作为甲方（转让方）与被告张冠杰作为乙方（受让方）签订《广东捷鑫达机床有限公司股权转让合同》，合同约定：公司名称为广东捷鑫达机床有限公司（下称捷鑫达机床）、公司地址为中山市东升镇大丰大街西一路4号；甲方将捷鑫达机床51%的股权以280万元的价格转让给乙方；发生纠纷先协商解决，协商不成向佛山市禅城区人民法院起诉。上述合同落款处注明签订地址：佛山市。另查明，原告在起诉时向本院提供佛山市诚泰物业管理有限公司出具的居住证明1份，拟证明原告自2014年9月10日开始居住于佛山市禅城区至今。本院认为，原告以两被告应向其连带支付案涉股权转让合同约定的转让款为由提起本案诉讼，本案系股权转让纠纷。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”虽然案涉股权转让合同注明签订地为佛山市，且约定双方发生纠纷由佛山市禅城区人民法院管辖，但两被告住所地均不在佛山市禅城区，而原告未能提供有效的居住证或暂住证以证明其至起诉时在佛山市禅城区已连续居住一年以上，且签订地佛山市为不明确的地址，故佛山市禅城区亦并非系与争议标的有实际联系的地点，双方在合同中关于由佛山市禅城区管辖的约定无效。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告诉状所提供的被告张冠杰的现住地址及被告捷鑫达公司的工商登记地址均为中山市东升镇，本案又系原告与被告张冠杰因被告捷鑫达公司的股权转让款产生的纠纷，故应根据被告捷鑫达公司的住所地确定管辖法院。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应移送中山市第二人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送中山市第二人民法院管辖。审判员  黎青松二〇一七年七月五日书记员  黄洁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0702刑初78号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人王某甲(曾用名王某乙)，男，1989年10月出生于辽宁省锦州市，汉族，专科文化，个体业者，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区，现住辽宁省锦州市凌河区。2013年8月8日因犯放火罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因本案，于2017年6月17日被刑事拘留，2017年6月20日释放，2017年6月21日被取保候审，同年7月19日被本院重新取保候审。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］59号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员马忠仁、唐伟丽依法出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2017年6月16日22时40分许，被告人王某甲酒后驾驶辽GXXX**号轻型普通货车沿锦州市古塔区洛阳路由东向西行驶至福德转盘向北驶出时与前方张某驾驶的辽GXXX**号轿车相撞，后张某报警，民警赶到现场后提取王某甲血液样本并封存送往锦州市辽希司法鉴定中心进行检验，结论为：王某甲血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇171毫克。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，事故后被告人王某甲与张某达成和解协议。被告人在开庭审理过程中对上述事实没有异议，并主动缴纳罚金3000元。上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证，本院确认的案件来源及抓捕经过，被告人户籍证明及身份证复印件，涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、医务人员身份证明文书、提取血液现场照片、血样照片、血液封装后照片，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人张某证言，被告人王某甲的供述与辩解，王某甲讯问视频资料及提取血液样本现场视频资料三张，协议书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人与对方达成和解协议，赔偿对方经济损失，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日至2017年6月20日，共计折抵刑期4日。罚金已缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏芳二〇一七年七月二十八日书记员  梁萌附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5707号之一原告：胡沃远，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：吴素鸾，女，1957年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：林光洪，男，1949年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告胡沃远与被告吴素鸾、林光洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告胡沃远在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告胡沃远撤诉处理。案件受理费18424.2元（原告预交9212.10元），减半收取计9212.10元，由原告胡沃远负担。审 判 长  何序明人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  邝贤祺二〇一七年七月四日书 记 员  佘凯琪
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1721号原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社。负责人：潘国进，主任。委托代理人：吴清文，男，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。委托代理人：张武，男，高州市农村信用合作联社荷花信用社信贷员。被告：许彦明，男，汉族，1941年6月18日出生，高州市人，务农，住高州市。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告许彦明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社委托诉讼代理人许彦明到庭参加诉讼，被告许彦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现���审理终结。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许彦明共同偿还贷款本金7703.36元及利息4150.7，本息合计11854.06（利息计至2017年4月20日止，详见计息说明，2017年4月21日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许彦明在2012年4月14日向原告贷款1笔，金额9000元，用途借新还旧，年利率11.6375‰，2015年4月13日到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年4月20日尚欠原告贷款本金7703.36元及利息4150.7元，最后一次签收贷款通知书回执日期是2016年8月24日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告许彦明经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和��证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告许彦明在2012年4月14日向原告贷款1笔，金额9000元，用途借新还旧，年利率11.6375‰，2015年4月13日到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年4月20日尚欠原告贷款本金7703.36元及利息4150.7元，最后一次签收贷款通知书回执日期是2016年8月24日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。本院认为：被告许彦明借到原告高州市农村信用合作联社荷花信用社7703.36元，有信用借款合同、借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告许彦明应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支��。被告许彦明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许彦明于本判决生效后十日内共同偿还借款本金7703.36元及利息4150.7元给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。（该利息计至2017年4月20日，2017年4月21日起利息按信用借款合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告许彦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  凌小红二〇一七年七月二十六日书记员  吴彩云
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审382号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市海曙鄞江信峰线厂，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇梅园村蔡家溪。负责人，闻锡波。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年4月20日依法作出的甬鄞[2009]104号行政处罚决定第1、2项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年4月20日依法作出的甬鄞[2009]104号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2008年2月至5月底擅自占用鄞江镇梅园村土地建造厂房，违法用地总面积2097平方米，其中建筑占地面积812平方米，建筑面积868平方米，土地性质属基本用田。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2097平方米土地；2.限在收到本处罚书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2097平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款（计人民币62910元）。申请执行人于2009年4月21日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月9日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。另查明，宁波市鄞州鄞江信峰线厂经变更登记，变更后名称为宁波市海曙鄞江信峰线厂。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出甬鄞[2009]104号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2009年4月20日依法作出的甬鄞[2009]104号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年七月二十日代书 记员  陈雨晴
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初702号原告：商城县再就业小额贷款信用担保中心，统一社会信用代码：1241152479061177X0。住所地：商城县城关镇温泉大道西段。法定代表人：陈其东，系该单位负责人。委托诉讼代理人：马珂宇，河南太平律师事务所律师。被告：鄢定荣，女，1968年1月20日生，汉族，住商城县。被告：胡欣，男，1977年12月14日生，汉族，住商城县。共同委托诉讼代理人：胡忠州，男，1979年10月28日生，汉族，住商城县。被告：黄鹏，男，1974年4月9日生，汉族，住商城县。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行，统一社会信用代码：9141152467009670XN。住所地：商城县黄柏山路与温泉大道交叉口崇福大厦。负责人：李宏华，系该行行长。委托诉讼代理人：吴运新，河南文赢律师事务所律师。原告商城县再就业小额贷款信用担保中心与被告鄢定荣，被告胡欣，被告黄鹏，第三人中国邮储银行股份有限公司商城县支行追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案情发生重大变化由提出撤诉申请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商城县再就业小额贷款信用担保中心撤诉。案件受理费减半收取计928元，由原告负担。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国代理审判员  闵远林二〇一七年七月十七日书 记 员  彭润阁
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初15号原告孟某，男，住葫芦岛市。委托代理人孙某，男，住葫芦岛市。被告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人曹某，系该公司总经理。委托代理人张某，辽宁开智律师事务所律师。原告孟某诉被告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及的委托代理人孙某、被告鹏程公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某诉称，我于2013年至2016年9月20日，一直在被告公司工作，做瓦工每天工资150元，2016年9月20日上午10点左右，在工作中不慎掉入地下坑中，将我摔伤。摔伤后被送到葫芦岛市中心医院进行治疗，经诊断身体多处骨折，共计住院84天，现双方进行协商解决未果，为了保证我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿我伤后各项经济损失共计248426.74元，诉讼费由被告负担。被告鹏程公司未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告与我公司之间存在劳务关系的事实我方认可，原告在受伤过程中存在重大过错，原告受伤并非其工作范围和进行工作内容，原告是在非工作地点去看热闹的过程中受伤，我公司已经给原告25000.00元。经审理查明，原告孟某系被告鹏程公司的雇佣人员，在被告公司做瓦工工作。2016年9月20日上午十时许，原告在工作中，到工地的另一栋方便时，掉入地下室摔伤。原告摔伤后，被送到葫芦岛市中心医院进行救治，诊断为”1、右侧1-12肋骨骨折伴血气胸，2、右侧创伤性湿肺，3、右尺桡骨骨折，4、胸骨柄骨折。住院治疗84天，一级护理2天，二级护理82天，2016年12月13日出院。原告孟某就其身体伤残情况及二次手术费申请鉴定，后来原告对二次手术费鉴定请求予以撤销。经我院委托葫芦岛市中级人民法院，中级人民法院委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告孟某的身体伤残程度进行鉴定。该所于2017年3月13日做出葫滨法司鉴所（2017）残鉴字91号鉴定意见书，鉴定意见为”孟某身体致残程度为八级”。原告孟某的经济损失有医疗费18042.74元，交通费500.00元，误工费20349.32元（118.31元×172天），住院伙食补助费4200.00元（50元×84天），护理费7310.00元，伤残赔偿金186756.00元（31126×20年×30%），精神损害赔偿金5000.00元，以上损失合计为242158.06元。原告在治疗过程中，被告已给付原告25000.00元。上述事实，有双方当事人的陈述，有医疗费收据、住院病志、诊断书、用药清单、司法鉴定意见书等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，按照《建设工程安全生产管理条例》（国务院令第393号）第二十八条规定：”施工单位应当在施工现场入口处、施工起重机械、临时用电设施、脚手架、出入通道口、楼梯口、电梯井口、孔洞口、桥梁口、隧道口、基坑边沿、爆破物及有害危险气体和液态存放处等危险部位，设置明显的安全警示标志。安全警示标志必须符合国家标准。施工单位应当根据不同施工阶段和周围环境及季节、气候的变化，在施工现场采取相应的安全施工措施。施工现场暂时停止施工的，施工单位应当做好现场防护，所需费用由责任方承担，或者按照合同约定执行”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人由过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告鹏程公司系施工单位，应当对其施工现场的危险部位，设置明显的安全警示标志。原告孟某掉入被告未设立警示标志的地下室摔伤，被告对此具有过错，参照《建设工程安全生产管理条例》（国务院令第393号）第二十八条的规定，被告应当承担赔偿责任。原告孟某作为一个成年人，在该工地工作，应当对工地的环境有所了解，自己应当注意安全，楼内并不是方便之处，上午十时到楼内方便造成自己受伤，自己也应当承担一定的责任。原告的诉讼请求中，要求按照每天150.00元给付误工费，对此原告未提供证据证明，被告主张原告每天工资100.00元，也未提供证据证明，因此原告的误工费按照同行业标准给付，即20349.32元（118.31元×172天）；对于复印费68.00元，因未提供复印费收据，本院不予支持；原告的其他请求符合法律规定，应予支持。根据本案的具体情况，被告鹏程公司承担原告损失的70%，即169510.64元（242158.06×70%），原告自行承担30%，即72647.42元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟某伤后经济损失242158.06元的70%，即169510.64元（被告已给付25000.00元）。二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。案件受理费人民币1770.00元，由被告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司承担1239.00元，原告孟某承担531.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  刘 洋人民陪审员  陈 娜二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨怡培
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初字11610号原告深圳市某某某房产交易有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：杜某某。委托代理人：李某，身份证住址青海省都县洪水镇，系原告员工。委托代理人林某，身份证住址广东省汕头市金平区，系原告员工。被告唐某，身份证住址湖北省钟祥市柴胡镇，身份证号码0。上列当事人居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某及被告唐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告向原告支付佣金人民币28000元，并自2017年4月1日起按日万分之五支付迟延履行金至履行完毕之日止。被告的答辩要点：被告作为买方，与房屋买卖合同的卖方签订合同之后，卖方毁约，原告作为居间人在被告主张权利的过程中，并未如约履行居间人的协助义务，原告要求被告支付剩余佣金缺乏依据，其请求应予驳回。本案相关情况经审理查明，2015年4月11日，原告与被告唐某、案外人郭某签订《深圳市二手房买卖及居间服务合同》一份，原告系居间方，被告系买方，案外人郭某系卖方。合同约定，郭某将其位于深圳市龙岗区中海康城花园某区某栋某房屋一套转让给唐某，转让价为人民币153万元。合同第十一条约定，居间费用即佣金人民币36000元由唐某支付，在签订合同的同时支付必要费用8000元，余款人民币28000元在向登记机关申请递件过户前付清。如延期支付佣金，则按日万分之五支付迟延履行违约金。合同签订的次日即2015年4月12日，被告向原告支付8000元。在合同履行过程中，卖方郭某毁约，拒绝向被告交付房屋并办理房屋转让手续。原告向本院提起诉讼，要求郭某向原告交付房屋并办理转让手续，按合同约定支付违约金，案号为（2015）深龙法民三初字第885号。本院判决支持了被告要求郭某交付房屋并办理转让手续的请求。判决生效之后，目前已强制执行完毕，涉案房屋已过记至被告名下。被告未向本院提供关于房屋过户具体时间的证据，被告在庭审中确认，过户时间大约在2017年1月份。裁决结果本院认为，原告与被告之间关于居间服务及费用支付的相关约定符合自愿、合法原则，本院予以确认。居间人的义务在于促成合同成立，原告已促成了被告与案外人郭某签订房屋买卖合同，在合同履行的过程中，因郭某毁约，导致合同不能如期履行，并给相关当事人增加了履约负担，但其责任在郭某，并不在作为居间方的原告。原告与郭某之间的房屋买卖合同，已经法院生效判决确认，并经强制执行让郭某履行了交付房屋和登记过户的义务，被告应当按照合同约定向原告支付剩余佣金人民币28000元。被告拒绝支付剩余佣金的理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告自2017年4月1日起按合同约定的日万分之五支付迟延履行违约金，其起算时间未超出合同的约定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告唐某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市某某某房产交易有限公司支付佣金人民币28000元，并自2017年4月1日起按日万分之五支付迟延履行金至履行完毕之日止。本案受理费人民币270元（原告已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一七年七月二十日本件与原本核对无异书记员  赵祝明
新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫07行审34号申请执行人新乡县公安局交通警察大队申请执行秦小强交通管理行政处罚（编号为4107211903949744）一案，我院已经立案。本院认为，本案由基层法院受理更有利于解决纠纷、化解矛盾，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：本案由新乡市卫滨区人民法院管辖。审判长  邓长城审判员  夏 勇审判员  随 伟二〇一七年七月十一日书记员  明素娟
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初72号原告：大连大有恬园物业管理有限公司。住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：关天人，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丽，辽宁正良律师事务所律师。委托诉讼代理人：周传辉，辽宁正良律师事务所律师。被告：张晓瑜，女，1977年10月6日出生，住大连高新技术产业园区。原告大连大有恬园物业管理有限公司与被告张晓瑜物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案。原告大连大有恬园物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连大有恬园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连大有恬园物业管理有限公司负担。审判员  刘博二〇一七年七月十一日书记员  谷郁
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初2164号原告：韩国荣，男1968年5月2日出生，汉族，居民，住灌云县。被告1：孙咏诗，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住灌云县。被告2：吴兴亚，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住灌云县。原告韩国荣诉被告孙咏诗、吴兴亚民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告韩国荣向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款100000元及利息，利息以本金10万元，按年息6%，从立案之日计算至给付之日止。事实和理由：2011年6月10日，被告孙咏诗向原告借款100000元，吴兴亚为该笔借款担保，借款到期后原告多次催要借款，被告至今未还，现二被告无法联系，请求支持诉求。被告孙咏诗、吴兴亚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，因二被告放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院确认如下事实：2011年6月10日，被告孙咏诗向原告借款100000元，未约定利息、未约定还款时间，吴兴亚为该笔借款担保，未约定保证范围、保证方式、保证期间。借款后二被告未还款，现二人失去联系。本院认为，韩国荣诉被告孙咏诗、吴兴亚民间借贷担保合同合法有效，受法律保护，本案借款未约定还款时间，被告孙咏诗应在原告催要后即时归还借款，未还款应承担继续履行并支付逾期未付款利息的违约责任。被告吴兴亚为上述借款担保，未约定保证范围、保证方式、保证期间，应对孙咏诗上述债务向原告承担连带保证责任。原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙咏诗于本判决生效后十日内向原告韩国荣偿还借款本金10万元并支付逾期未付款利息，逾期未付款利息以本金10万元，按年利率6%，从2017年3月24日计算至借款清偿之日；二、被告吴兴亚对孙咏诗上述债务承担连带清偿责任。上述二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长 ：冯 继辉人民陪审员 ：徐继东、人民陪审员 ：贺 守能二〇一七年七月三十日书 记 员 任 思 颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执257号申请执行人：姜某1，男，汉族，1977年7月21日出生，住威海经济技术开发区。被执行人：姜某2，女，汉族，住威海经济技术开发区。上述当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1127号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制执行了调解书确定的义务，调解书已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1092民初1127号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王志刚二〇一七年七月十一日书记员  周新林
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执异41号申请执行人：于忠厚，男。被执行人：庄河市商业局（现更名为庄河市商务局）。法定代表人：房筠，系该局局长。被执行人：大连新潮装饰装修公司。法定代表人：王伟，系该公司经理。本院在执行申请执行人于忠厚与被执行人大连新潮装饰装修公司借贷纠纷一案，因被执行人大连新潮装饰装修公司经营不善，严重亏损，无财产可供执行，其主管部门庄河市商业局在开办该企业时应投入二十万元注册资金未到位，庄河市商业局对大连新潮装饰装修公司所欠债务应在注册资金不实范围内承担责任。据此本院于2000年1月6日作出（1999）庄经执字第266号民事裁定书，裁定追加庄河市商业局为被执行人。现庄河市商业局更名为庄河市商务局，申请执行人于忠厚提出申请，请求将庄河市商业局变更为庄河市商务局。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七十二条规定，裁定如下：将本案被执行人庄河市商业局由庄河市商业局变更为庄河市商务局。本裁定送达后立即生效。审判长  林荣祥审判员  孙雪梅审判员  曲丽娜二〇一七年七月十七日书记员  颜建华
福建省将乐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0428行审29号申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。法定代表人赵世锋，局长。委托代理人张仁友，男，1968年9月2日出生，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县。被执行人冯生华，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人范生妹，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。申请人将乐县卫生和计划生育局于2017年6月23日向本院申请执行被执行人冯生华、范生妹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。将乐县卫生和计划生育局以被执行人冯生华、范生妹于2003年3月12日办理结婚登记，于2003年10月20日生育第一胎一男孩，又于2011年7月28日生育第二胎一女孩，再于2016年6月2日在福建省将乐县医院生育第三胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项的规定，作出了将计生征决字[2016]第104005号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是冯生华、范生妹有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费63300元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第104005号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人冯生华、范生妹。被执行人冯生华、范生妹在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第104005号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人冯生华、范生妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第104005号《征收社会抚养费决定书》。二、被执行人冯生华、范生妹应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币63300元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。三、被执行人冯生华、范生妹逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨旭明审判员  郑翠榕审判员  廖 云二〇一七年七月三日书记员  陈海珠本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）……（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；……二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初8178号原告：苏明军，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县，现在重庆市江北区。被告：王皓，男，1990年10月8日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告苏明军与被告王皓民间借贷纠纷一案中，因原告苏明军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件减半收取762元，由原告苏明军负担。审 判 长  施芳群代理审判员  姚丽君人民陪审员  何裕霞二〇一七年七月十九日书 记 员  贾 欢
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执844号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：孙培登，男，1968年12月23日出生，汉族。被执行人：孙广起，男，1953年2月5日出生，汉族。被执行人：孙培磊，男，1978年12月24日出生，汉族。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙培登、孙广起、孙培磊金融借款合同纠纷一案的(2016)鲁0781民初4448号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金148000元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  冯瑛辉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初3707号原告：马世芳，女，汉族，1942年11月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蒋诗琴，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：代平，女，汉族，1980年3月8日出生，住重庆市江津区。被告：韩准祥，男，汉族，1974年11月10日出生，住重庆市江津区。原告马世芳诉被告代平、韩准祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员罗静担任审判长，与人民陪审员陈玉梅、人民陪审员吴元泽组成合议庭，适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告马世芳及其委托诉讼代理人蒋诗琴到庭参加了诉讼，被告代平、韩准祥经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马世芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2016年3月1日起按年利率24%计付至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告代平因资金周转需要，分别于2015年2月16日、2015年3月20日向原告借款100000元和100000元，共计200000元。双方约定的利息为月息2%，借款期限为一年。被告按约定支付利息至2016年2月。现借款期限已过，原告向被告催收借款无果，请求依法判决。被告代平、韩准祥未答辩。本院经审理认定事实如下：被告代平、韩准祥系夫妻关系，二人于2000年3月23日登记结婚。2015年2月16日，被告代平向原告马世芳借款100000元，并出具了借条，借款期限一年，每月利息2000元整。该借款通过银行转账及现金方式支付。被告借款后按约定支付原告利息至2016年2月。2015年3月20日，被告代平再次向原告马世芳借款100000元，并出具了借条，借款期限一年，每月利息2000元整。被告借款后按约定支付原告利息至2016年2月。该借款通过银行转账方式支付。上述事实，有原告提交的借条、重庆农村商业银行业务凭证、中国农业银行交易明细、结婚登记档案，当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代平向原告两次借款共计200000元，有借条及转账凭证等为据，双方借贷关系可依法认定。借款到期后，被告应按约定履行还款义务，现原告请求被告代平归还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的利息为每月利息2000元即年利率24%，原告自认被告已经按约定支付至2016年2月，现原告主张从2016年3月1日起，按年利率24%计算利息至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告代平与原告之间借款发生于被告代平、韩准祥夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告代平的前述债务属被告代平、韩准祥夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告代平、韩准祥共同偿还。被告代平、韩准祥未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代平、韩准祥于本判决生效后十日内归还原告马世芳借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2016年3月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1920元，合计6220元由被告代平、韩准祥负担。受理费限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。保全费由二被告在履行上述义务标的款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 静人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  吴元泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈柯旭
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初3702号之二原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人：袁洪兵,董事长。委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：蔡红兵，男，1967年3月4日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告蔡红兵侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一七年七月三日书记员  张 爽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14618号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：沈颖，女，1978年10月30日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告沈颖有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之��定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初1252号原告：山东博悦物业管理有限公司，住所地：潍坊经济开发区乐川街901号博悦世家1号楼06室。统一社会信用代码：91370700052358864P。法定代表人：黄林峻，总经理。被告：王峰峰，男，1981年6月18日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。原告山东博悦物业管理有限公司与被告王峰峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东博悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东博悦物业管理有限公司负担。审判员 徐 霞二〇一七年七月十七日书记员 李珊珊
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初1605号原告：朱政兰(曾用名朱正兰)，女，1959年9月18日出生，汉族，农民，住湖北省宜城市，法定代理人：侯某(系原告朱政兰丈夫)，1956年11月1日出生，汉族，农民，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)，机构地址宜城市情侣路18号，统一社会信用代码11420684011186330U。负责人：龙彩葆，卫计局局长。委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市人民政府鄢城街道办事处(以下简称鄢城办事处)，机构地址宜城市汉江路9号，统一社会信用代码114206840111861464。负责人：王盛兵，鄢城办事处主任。委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市鄢城街道办事处铁湖村村民委员会(以下简称铁湖村委会)。法定代表人：梁兆国，铁湖村委会主任。原告朱政兰与被告卫计局、鄢城办事处、铁湖村委会侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告朱政兰及法定代理人侯某于2017年7月31日向本院提出撤回对被告卫计局、鄢城办事处、铁湖村委会起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告卫计局、鄢城办事处、铁湖村委会的起诉，有利于纠纷处理，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱政兰撤回对被告卫计局、鄢城办事处、铁湖村委会的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱政兰负担。审判长  王爱美审判员  李 涛审判员  童启勇二〇一七年七月三十一日书记员  石 慧
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初350号原告:刘五仁,女,汉族,农民。被告:张志猛,男,汉族,农民。原告刘五仁与被告张志猛身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘五仁到庭参加诉讼，被告张志猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘五仁向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计16241.03元。事实和理由：2016年9月26日，原、被告因土地纠纷发生口角，在原告毫无防备的情况下遭到被告的暴力殴打。原告在家人的陪同下在吴堡县医院住院治疗18天。被诊断为：头面部软组织损伤等病情。被告殴打原告的行为给原告身心造成极大伤害，故原告诉至法院。被告张志猛辩称，1、2016年9月26日，其在自己的林地与别人交涉事宜，刘五仁气势汹汹走到跟前破口大骂，与被告发生口角，被告并没有殴打原告，原告拉住被告的裤腰带，把被告拉倒在地。2、双方争议的土地属于被告的林地，有分地组长证明及会计分地原始记录佐证。3、宋家川派出所作出的行政处罚决定无事实依据，原告无内伤、外伤，住院18天没有必要，原告是明显的讹人行为。本院经审理认定事实如下：原告提交的行政处罚决定书与本院调查收集的吴堡县公安局宋家川镇派出所受案登记表、询问笔录等相互印证，可以证明原告与被告因土地纠纷发生口角，被告殴打原告的事实；被告张志猛认为行政处罚决定书无事实依据，但其按时缴纳了罚款，且在法律规定期内未提出异议，故该两组证据本院均予以采信。原告提交的吴堡县医院诊断证明、住院病历、三张伤情照片，可以证实原告受伤后的伤情及治疗情况，该两组证据本院也予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，原、被告因土地纠纷发生口角，原告情绪激动，在与被告争执的过程中辱骂被告，随即二人发生了斗殴。原告受伤后，在吴堡县医院住院治疗18天。被诊断为：1、外伤性头痛、头昏；2、全身多处皮肤、软组织损伤，共花费医疗费5121.43元。吴堡县公安局宋家川派出所对被告作出了罚款300元的行政处罚决定。现原、被告就损失无法达成赔偿意见，故原告诉至法院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因土地纠纷发生口角，原告遭到被告殴打致伤，被告应当承担民事侵权责任。在该斗殴事故中，原告不能正确处理民事纠纷，发生口角，引发斗殴，在起因上有一定过错，故被告张志猛应当承担80％的民事赔偿责任，原告自行承担20％的责任。原告的合理损失有：1、医疗费：5121.43元；2、误工费根据陕西省统计局发布的2016年在岗职工日平均工资计算，即168.8元/天×18天=3038.4元；3、护理费：168.8元/天×18天=3038.4元；4、住院伙食补助费：30元/天×18天=540元；共计11738.23元。故被告张志猛应承担9390.58元（11738.23元×80％），其余损失由原告自负。被告辩称并没有殴打原告，但其不能提供相关证据予以反驳，故被告的辩解理由不能成立。原告请求营养费和精神损失费没有提供相关证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志猛于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘五仁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计9390.58元。二、驳回原告刘五仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张志猛负担80元，原告刘五仁负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李慧媛二〇一七年七月九日书 记 员  任 慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执499号申请执行人毛继光，男，1963年7月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人石林，男，1969年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人毛继光诉被执行人石林担保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日作出(2016)苏0382民初9585号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人石林于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人毛继光担保款54500元及利息（利息分别以12900元、41600元为基数，均按照年利率6%计算，分别自2016年5月1日、2016年9月23日起至实际履行之日止）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年01月22日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年01月22日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产登记部门查询，被执行人无可供执行的不动产；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月二十日书记员 张苗苗
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执101号之二申请执行人廖克练，男，1953年10月12日出生，壮族，文盲，农民，住凤山县。申请执行人廖妈杰，女，1962年10月23日出生，壮族，文盲，农民，地址同上。申请执行人郑春丽，女，1984年3月30日出生，壮族，初中文化，农民，地址同上。申请执行人廖某，男，2007年7月9日出生，壮族，学生，住址同上。被执行人廖克群，男，1966年9月20日出生，壮族，中专文化，住凤山县。被执行人凤山县建筑工程公司，住所地凤山县凤城镇凤阳街76号。法定代表人罗明杰，该公司经理。廖克练、廖妈杰、郑春丽、廖某申请执行廖克群、凤山县建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1167号民事判决书及本院作出的（2015）凤民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖克群、凤山县建筑工程公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人廖克练、廖妈杰、郑春丽、廖某于2017年6月28日向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理，立案号为（2017）桂1223执101号。截至立案之日，被执行人廖克群、凤山县建筑工程公司应履行的义务为：连带赔偿申请人各项经济损失共计155503.33元；支付申请人迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费2233元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。经做被执行人工作，被执行人廖克群已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项，裁定如下：终结本院作出的（2015）凤民初字第169号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 罗 焘二〇一七年七月二十八日书记员 黄尚辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初710号原告袁梦麒，女，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市金台区。委托代理人张苗苗，陕西际傧律师事务所律师。被告钟素兰，女，汉族，四川省射洪县人，铁五处职工，住宝鸡市渭滨区。委托代理人张武练，陕西正泰律师事务所律师。原告袁梦麒诉被告钟素兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁梦麒的委托代理人张苗苗，被告钟素兰及委托代理人张武练均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月24日，被告的丈夫席春季向原告借款50万元，原告通过其丈夫的银行账户于2013年5月16日和2015年9月25日以转款的方式给席春季借款两笔各25万元，共计50万元，席春季出具了借条。后原告多次催要，至今未还，被告的丈夫席春季现在已去世，借款用于被告家庭共同生活，现依据法律规定，请求判令：1、被告偿还借款50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告主体资格不适格，根据原告证据显示李长宏是债权人。2、债权内容事实不清，借条写的45万，但原告提交的转账是50万元，原告以该笔借款用于家庭支出要求被告承担责任没有证据。2012年以后被告家庭没有任何重大支出，这是一起原告利用主债务人突然死亡，并与主债务人长期保持不正当关系虚构的借款事实，故法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月24日，席春季向袁梦麒出具借条一份，写明“现借到袁梦麒人民币现金肆拾五万元整”。次日，原告通过其丈夫李长宏的银行账户向席春季的银行卡转账25万元。另查，被告钟素兰与席春季系夫妻关系，席春季于2016年12月11日因病死亡。再查，2011年2月28日，李长宏向席春季转账60万元。2012年12月27日，席春季向袁梦麒转账40万元。2013年1月15日，席春季向袁梦麒转账16000元。2013年2月7日，袁梦麒向席春季账户转存40万元。2013年2月8日，席春季向李长宏转账20万元。2013年5月16日，袁梦麒向席春季转账25万元。以上事实有借款凭据、活期存款账户交易明细和庭审笔录等在卷为凭，以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。本案争议的焦点为：1、原告主体是否适格从借款内容来看，债权人为原告袁梦麒，原告袁梦麒通过丈夫李长宏账户向席春季转出借款，李长宏系代原告袁梦麒履行合同义务，故原告主体适格。2、借款是否存在本案中，席春季先出具借条，次日存在原告给席春季借款25万元的事实，现被告对借条也不申请鉴定，故借款事实本院予以认可。3、借款数额的认定对于原告提出的2013年5月16日其向席春季转账25万元为借款的诉请意见，本院认为2015年9月24日的借条上载明的“现借款”与2013年5月16日的转款时间上存在大的差异，且2011年至2013年期间，原告方与席春季存在多次资金往来，且原告所述的该笔借款与第二次25万元借款，合计为50万元，其与借条上载明的45万元数额上存在差异，原告提交的现有证据不足以说明2013年5月16日25万元转款为借款，故原告认为2013年5月16日的25万元系借款的意见，本院不予支持。对于原告2015年9月25日通过丈夫账户转款25万元系借款的诉请意见，本院认为，原告提交的借条和次日的转款凭证，可以相互印证，形成锁链，虽然借条书写借现金，但是原告因借款数额较大，通过转账支出借款的方式也符合现代人的交易习惯，故本院确认借款数额为25万元。对于被告辩称，原告与席春季存在不正当男女关系，原告系虚假诉讼的辩解意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。被告提交的照片、通信记录无法证实席春季与原告之间存在不正当男女关系，其也无证据证实借款不存在以及25万元借款已经归还了的事实，故被告的辩解意见本院不予采信。被告钟素兰与席春季系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告并未举证说明其与原告明确约定该笔债务为席春季个人债务，或其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而原告知道该约定，且本院调取的钟素兰与席春季活期存款交易明细显示2012年后被告与席春季之间存在资金往来，而非被告证人所言2012年前二人就经济独立，故该笔债务系夫妻共同债务，被告钟素兰应与席春季共同承担还款责任。现席春季已经死亡，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，故被告钟素兰应归还借款25万元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告钟素兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁梦麒借款25万元。二、驳回原告袁梦麒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，由原告袁梦麒承担4400元，被告钟素兰承担4400元。。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  白 丽人民陪审员  侯清华人民陪审员  代维恭二〇一七年七月十四日书 记 员  徐 妍
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初1870号原告：周厚峰，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人王新刚（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。被告：李云峰，男，55岁，汉族，农民，住金乡县。原告周厚峰诉被告李云峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告周厚峰于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周厚峰撤诉。案件受理费300元，由原告周厚峰负担。审判员  郑红梅二〇一七年七月十七日书记员  杨 航
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初554号原告：陈长银，男，1961年9月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：纪有发，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：周微，女，1988年8月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告陈长银与被告纪有发、周微民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长银到庭参加诉讼，被告纪有发、周微经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈长银向本院提出诉讼请求：1.纪有发、周微共同偿还借款本金18,000元及利息(从2017年1月1日起按月利率10‰计算至实际清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由纪有发、周微共同负担。事实和理由：纪有发、周微是夫妻关系，2009年9月3日，纪有发以开店需要流动资金为由向陈长银借款18,000元，约定2016年12月29日还清，若逾期不还按月利率1%计息，借款到期后，纪有发有意拖欠不还。纪有发未作答辩。周微未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月3日，纪有发因需要用钱向陈长银现金借款18,000元，并于当日向陈长银出具《借据》一份，约定：兹向陈长银借现金18,000元，于2016年12月29日前还清。若逾期不还，则按借款总额的每日1%计付利息等内容。借款到期后，纪有发、周微对借款未偿还。纪有发、周微于2009年8月24日登记结婚，于2013年11月11日登记离婚。本院认为，纪有发向陈长银借款，有《借据》原件在案证实，双方债权债务关系事实清楚，证据确实充分，纪有发应按《借据》约定的内容及时还款。借款到期后，纪有发未及时还款，应按照《借据》的约定支付利息，但因《借据》中关于利息的约定标准超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，陈长银在诉讼请求中自行降低对利息计算的支付标准，是对自己民事权利作出的处分，未违反法律规定。由于本案借款发生于纪有发、周微夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，周微未能对该债务属于纪有发的个人债务进行举证。因此，本案借款应认定为纪有发、周微的夫妻共同债务，由纪有发、周微共同偿还。纪有发、周微经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对陈长银主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对陈长银要求纪有发、周微偿还借款本金18,000元及支付该款自2017年1月1日起至实际还款之日止按月利率10‰的标准计算的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：纪有发、周微应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈长银借款本金18,000元及该款自2017年1月1日起至实际还款之日止按月利率10‰的标准计算的利息；如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由纪有发、周微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林春国人民陪审员  罗良趾人民陪审员  陈其显二〇一七年七月十八日书 记 员  陈惠娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14560号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：沈静，女，1976年12月30日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告沈静有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初3756号原告：武汉铁马汽车运输有限公司。法定代表人：张安柱，该公司经理。被告：蔡自文。原告武汉铁马汽车运输有限公司诉被告蔡自文合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。蔡自文在提交答辩状期间对管辖提出异议。本院依法作出（2016）鄂0115民初3756号民事裁定，驳回蔡自文对本案管辖权异议。蔡自文不服并上诉于湖北省武汉市中级人民法院。2017年4月24日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民辖终241号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2017年7月19日，武汉铁马汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按武汉铁马汽车运输有限公司撤诉处理。案件受理费170元，减半收取计85元，由武汉铁马汽车运输有限公司负担。审判员  郑保民二〇一七年七月十九日书记员  黄方煜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1643号申请执行人杜亚文，男，1961年5月7日出生，住西安市长安区。被执行人张占孝，男，1955年8月20日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜亚文向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人张占孝发出执行通知书，责令其向申请执行人杜亚文履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张占孝在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年七月二十七日书记员 李 晓
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1543号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：潘嘉文,男性,1988年7月15日出生,汉族,住广东省广州市从化区。关于广州市从化区人民法院与潘嘉文罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初172号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月25日立案执行，要求被执行人潘嘉文承担罚金1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1543号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十七日书记员 刘艺聪
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0114财保39号申请人成都市新都区市场和质量监督管理局，住所地成都市新都区东环路5巷7号，统一社会信用代码证书：11510125MB0X562664。法定代表人刘传银，局长。被申请人李少娜，住广东省汕头市潮南区。申请人成都市新都区市场和质量监督管理局在查处被申请人李少娜涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人李少娜在金融机构使用的账户予以冻结，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李少娜使用的中国工商银行股份有限公司汕头分行银行账号62×××35银行存款，限额5000000元，予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  文 昊审 判 员  廖晶晶人民陪审员  朱兆群二〇一七年七月二十七日书 记 员  周冬艺
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4038号原告:沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人:王儒，该公司总经理。委托诉讼代理人:王志强，该公司工作人员。被告：於雷。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告於雷物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年七月二十七日书 记 员 王君爽
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保415号申请人：张军，男，汉族，1973年8月15日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：苑丛伟，男，汉族，住禹城市。原告与被告民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人苑丛伟的财产在价值50000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苑丛伟的银行存款50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺吉方二〇一七年七月十一日书记员  陈 晓
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初2778号原告：王炳林，男，1967年3月18日出生，汉族，住靖江市东环花苑Ｃ区。委托诉讼代理人：秦美娟，女，1968年1月2日出生，汉族，住，系原告妻子。被告：朱淼，男，1989年9月13日出生，汉族，住靖江市。被告：张磊，女，1989年11月24日出生，汉族，住靖江市。被告：顾亚娟，女，1965年3月21日出生，汉族，住靖江市。原告王炳林与被告朱淼、张磊、顾亚娟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人秦美娟与被告顾亚娟到庭参加诉讼，被告朱淼、张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归还借款130000元及2017年5月17日前的利息9600元，合计139600元，承担自2017年5月18日至实际还款之日以本金130000元为基数按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍相识。2015年5月17日，被告朱淼、张磊因资金困难向我借款130000元，约定月利率2%，由被告顾亚娟在共同借款人处签字。自借款之日至2016年1月17日前的利息20800元已结清，2016年1月17日至2017年5月17日的利息41600元，三被告仅支付32000元，尚欠9600元未付。我多次催要借款，但三被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交了：三被告于2015年5月17日出具的金额为140000元的借条原件一份。被告朱淼、张磊未答辩。被告顾亚娟辩称：被告朱淼、张磊共向原告借款130000元的情况属实，我作为共同借款人在该份借条中署名属实。2016年1月17日前的利息20800元由我与朱淼支付，2016年1月17日至2017年5月17日期间所付的32000元应认定为归还本金，且当时我也向原告表示，现在有多少还多少，利息回头再结算。因此，本金尚欠98000元未还，利息部分由法院认定。经审理查明：2015年5月17日，被告朱淼、张磊向原告出具金额为140000元的借条，约定月利率2%，被告顾亚娟在借条中借款人处进行签名。自借款当日至2016年1月17日的利息20800元已结清，自2016年1月18日至2017年5月17日的利息，三被告共支付32000元，尚欠9600元未付。2017年5月17日以后，三被告未支付利息，本金亦未归还。本院认为：被告朱淼、张磊经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，被告朱淼、张磊向原告借款并出具借条，应当及时还本付息。被告顾亚娟在借款人处署名并自认其为共同借款人，本院对此予以认定。关于三被告于2016年1月18日至2017年5月17日间向原告支付的32000元，因双方明确约定了利率，且三被告此前也按约支付了利息，因此该部分款项应认定为支付利息，被告主张系归还本金，但未提供相关依据，本院对此不予采纳。原告要求被告归还本金并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱淼、张磊、顾亚娟于判决生效后十日内归还原告王炳林借款本金130000元及利息（其中2017年5月17日前的利息为9600元，自2017年5月18日起至实际还款之日止以本金130000元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，减半收取1546元，由三被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3092元。代理审判员  冯雅颂二〇一七年七月四日书 记 员  徐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0203刑初156号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人扬某，女，1986年7月26日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。因吸食毒品，于2016年7月9日被吉林市公安局船营分局行政拘留五日。因吸食毒品，于2016年12月21日被吉林市公安局江北分局行政拘留十五日。因吸毒成瘾，于2017年1月4日被吉林市公安局江北分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］124号起诉书指控被告人扬某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、李库出庭支持公诉，被告人扬某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民���察院指控：2016年11月的一天，被告人扬某在吉林市昌邑区四川街同同快捷宾馆开房后，在客房内容留汪某、隋某吸食甲基苯丙胺。2016年12月初的一天，被告人扬某在吉林市昌邑区辽北路财神宾馆客房内，容留汪某吸食甲基苯丙胺。2016年12月20日零时许，被告人扬某在吉林市昌邑区解放北路苹果网络宾馆开房后，在301号客房内容留王某、刘某、张某吸食甲基苯丙胺。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人扬某供述；证人汪某、王某、刘某、张某、隋某证言；常住人口数据查询详细信息、现场检测报告书、辨认笔录及照片、工作说明、证据保全清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书。公诉机关认为，被告人扬某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑��》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人扬某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人扬某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年11月的一天，被告人扬某在吉林市昌邑区四川街同同快捷宾馆开房后，在客房内容留汪某、隋某吸食甲基苯丙胺。2016年12月初的一天，被告人扬某在吉林市昌邑区辽北路财神宾馆开房后，在客房内容留汪某吸食甲基苯丙胺。2016年12月20日零时许，被告人扬某在吉林市昌邑区解放北路苹果网络旅店开房后，在301号客房内容留王某、刘某、张某吸食甲基苯丙胺。上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人扬某供述，证实2016年11月份，其与汪某、隋某三人在三角线附近的同同宾馆吸食过甲基苯丙胺，是其开的房间，毒品是其出资让汪某购买的。大约在2016年12月份，其在火车站东出口附近的财神宾馆，用捡到的蛟河市一名女子的身份证入住202号房间。后其给汪某打电话购买甲基苯丙胺，并在建设银行给汪某汇款人民币400.00元。汪某送来毒品后，其二人一起吸食。2016年12月19日晚，张某提出吸食毒品，其同意出资，后张某出去购买甲基苯丙胺，其向张某发来的卡号内转入人民币400.00元。随后其乘坐出租车接上张某来到万达小区，因屋内较冷，其与张某、“峰哥”（即王某）等人来到解放北路和通江街交汇处南侧苹果网络旅馆，其交纳房费，入住301号房间。次日凌晨，其与张某、“峰哥”、“小胖”（即刘某）将甲基苯丙胺吸食。2、证人汪某证言，证实2016年11月份的一天晚上，其与扬某、女友隋某来到同同旅店，扬某用隋某捡的一张身份证开的房间，扬某交的房款。扬某提出吸食毒品，并给其人民币300.00元，其出资人民币200.00元，随后其给“小霞”打电话，“小霞”让其将钱汇给她，并通过短信将她的工商银行卡号发送给其，其在延安街王韧儿科旁边工商银行自动取款机向该卡内存入人民币500.00元。不久“小霞”给其打电话，说甲基苯丙胺放在她家楼下离楼道口不远的路边一个烟盒里，其找到后回到同同旅店与扬某、隋某吸食。2016年12月初，扬某给其打电话说她在火车站东出口附近的财神宾馆，欲吸食毒品，并向其银行卡转入人民币400.00元，随后其电话联系“小霞”，“小霞”给其发送写有工商银行卡号的短信，其出资人民币100.00元，之后到延安街王韧儿科旁边工商银行自动取���机向该卡内存入人民币500.00元。不久“小霞”给其打电话，说装有甲基苯丙胺的烟盒放在靠近她家楼道旁的路边，其拿到毒品后回到财神宾馆与扬某吸食。3、证人王某证言，证实2016年12月19日下午四五点钟，刘某来到其家中，随后其给张某打电话让他也来。张某与一名女子来到其家后，其问张某是否有甲基苯丙胺，张某说有，因其家较冷，大家提出找一家宾馆吸食。后其一行人来到解放北路附近一家旅店，谁开的房间不清楚，四人进入三楼一间房屋后，其用矿泉水瓶做的冰壶，张某拿出甲基苯丙胺，其吸完躺下，其他人是否吸食其不清楚。4、证人刘某证言，证实2016年12月19日晚上八九点钟，其在王某家里，半夜王某接到一个电话，不久一男一女来到王某家中。后其四人乘坐出租车来到解放北路吉林市第二医院附近的苹果网络旅馆，未注意是谁开的301号房。其上完洗手间回到房间看到甲基苯丙胺已摆上，后大家吸食。5、证人隋某证言，证实大约在2016年末，其与扬某在一起吸食过一次毒品，其是后去的，那次还有汪某，毒品应该是扬某从汪某处购买，房间应该是扬某开的。6、证人张某证言，证实其是吉林市昌邑区苹果网络旅店老板。2016年12月19日晚，其旅店301房间有人入住，是一名30多岁的女子来开的房间，当时没登记，后来又来了几名男子，第二天下午被警察抓走。7、吉林市公安局江北分局现场检测报告书，证实经对被告人扬某、证人王某、刘某的尿液检测样本现场检测，结果均呈阳性。8、辨认笔录及照片，证实被告人扬某辨认容留他人吸食毒品三处场所的情况，以及其能够辨认出与其一起吸食毒品的刘某、王某、张某；王某能够辨认出2016年12月20日凌晨与其一起吸毒的女子是被告人扬某，与张某、刘某、扬某吸食毒品的地点是苹果网络旅馆，以及王某指认吸毒工具情况。9、证据保全清单，证实公安机关扣押冰壶一个、打火机两个、白色塑料吸管三根及锡纸两条。10、常住人口数据查询详细信息，证实被告人扬某的自然情况。11、公安机关出具的行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人扬某的劣迹情况。12、吉林市公安局江北分局秀山派出所出具的工作说明，证实同案人张某未抓获归案。本院认为，被告人扬某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人扬某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人扬某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关扣押的冰壶一个、打火机两个、白色塑料吸管三根、锡纸两条依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢亚彬人民陪审员  黎亚杰人民陪审员  姜 龙二〇一七年七月十四日代理书记员  白 荣
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初2545号原告：邹城市腾发起重设备安装有限公司，住所地邹城市城前东路239号。法定代表人：程广军，经理委托诉讼代理人：张海莉，山东匡衡律师事务所律师。被告：郑平，女，1984年11月7日出生，汉族，住邹城市，系死者陈然然之妻。被告：陈凡立，男，1962年6月10日出生，汉族，住邹城市，系死者陈然然之父。被告：徐敬，女，1962年12月24日出生，汉族，住邹城市，系死者陈然然之母。被告：陈某。法定代理人：郑平，女，1984年11月7日出生，汉族，住邹城市凫山街道三里营社区西北路***号，系被告陈某之母。四被告共同的委托诉讼代理人：韩文强，山东法至上律师事务所律师。四被告共同的委托诉讼代理人：孙涛，山东法至上律师事务所实习律师。原告邹城市腾发起重设备安装有限公司（以下简称腾发公司）诉被告郑平、陈凡立、徐敬、陈某劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾发公司的委托诉讼代理人张海莉、被告郑平及四被告共同的委托诉讼代理人韩文强、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市腾发起重设备安装有限公司向本院提起诉讼请求：依法确认原告与陈然然之间不存在劳动关系。事实和理由：陈然然2011年开始跟随案外人程广军打工，从事汽车驾驶工作，程广军个人为其支付工资。原告公司于2012年2月注册成立，陈然然驾驶的车辆不属于原告所有，原告单位从未向陈然然发放过工资，陈然然也不受公司管理，其与原告之间不存在任何形式的劳动关系。邹劳人仲案字[2017]第27号仲裁裁决书认定，原告与陈然之间存在劳动关系无任何事实及法律依据���请求法院依法裁决。郑平、陈凡立、徐敬、陈某共同辩称，程广军车辆挂靠在邹城市运输公司名下经营，陈然然自2011年受聘从事驾驶工作，根据法律规定，陈然然与邹城市运输公司之间存在劳动关系。虽然陈然然接受原告腾发公司的管理，但邹城市运输公司承担工伤保险责任，与原告腾发公司在工伤待遇上不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年7月开始，被告亲属陈然然受雇于程广军，为程广军从事车辆驾驶工作，由程广军向陈然然支付劳动报酬。2012年2月9日，原告邹城市腾发起重设备安装有限公司成立，股东程广军系该公司的法定代表人，该公司登记住所地为邹城市城前东路239号，与邹城市运输公司在同一院内经营。2016年12月8日上午，陈然然在邹城市腾发起重设备安装有限公司住所地等待程广军安排劳动前，突发脑干出血，被其朋友送往邹城市人民医院进行治疗，同日，经抢救无效死亡。陈然然死亡后，程广军将其未支付的劳动报酬通过银行转账给付了被告郑平。被告自认其亲属陈然然生前受雇于程广军，为程广军驾驶运输车辆，程广军支付给陈然然劳动报酬。被告未提供证据证明陈然然生前与原告单位之间存在劳动关系。2017年3月7日，被告向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认被告亲属陈然然与被申请人邹城市运输公司、邹城市腾发起重设备安装有限公司之间存在劳动关系，该委员会于2017年4月28日作出邹劳人仲案字[2017]第27号仲裁裁决，裁决陈然然与邹城市腾发起重设备安装有限公司自2016年1月至2016年12月8日止存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，依法向本院提起诉讼。另查明：程广军系邹城市运输公司职工，程广军将其个人所有的货运车辆（鲁Ｈ×××××号/鲁HM5**挂等车辆）挂靠在邹城市运输公司名下经营，程广军系挂靠车辆的实际所有权人。本院认为，本案争议的焦点问题为：原告是否与被告亲属陈然然之间存在劳动关系。被告亲属陈然然受雇于程广军，与程广军形成了雇佣关系，为程广军提供驾驶劳务，程广军为其支付劳动报酬。虽程广军系原告邹城市腾发起重设备安装有限公司的法代表人，在被告不能提供证据证明陈然然与原告单位存在劳动关系的情况下，不能因此推定被告亲属陈然然与原告公司之间存在劳动关系，因此，原告请求确认其与被告亲属陈然然不存在劳动���系的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：确认原告邹城市腾发起重设备安装有限公司与被告郑平、陈凡立、徐敬、陈某的亲属陈然然之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担（原告已垫付，由被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  苗家瀛二〇一七年七月五日书记员  张��
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执709号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。法定代表人：徐厚江，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00603号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币25元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执2389号申请执行人刘某某，男。被执行人刘某某，男。被执行人盛某某，女。本院于2017年7月6日立案受理了申请执行人刘某某与被执行人刘某某、盛某某买卖合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年七月二十八日书记员  冯伟江