wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申756号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙振华。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西安明远医疗器械有限公司。法定代表人陈万庆，该公司董事长。委托诉讼代理人陈艳，该公司总经理。再审申请人孙振华因与被申请人西安明远医疗器械有限公司（以下简称明远公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1183号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙振华申请再审称：（一）其属于资深会计，人品和专业技术都很优秀，不存在没有尽到执业的义务。由于明远公司陈艳经理想更换财务会计，借机逼迫自己离开公司，不愿支付其最后2个月的工资。（二）明远公司陈艳经理认可其工作的时间是每月1号至15号报税期内完成上月的做账、报税、手工登记明细账工作。2015年1月、2月、3月的国税网上办公室报税是由其独立完成的，公司理应支付其相应的工资报酬。故请求：依法撤销原审裁定，核实本案相关证据，依法再审。明远公司提交意见称：（一）孙振华于2014年4月25日通过招聘成为公司的兼职财务会计，约定的工作时间为每月月底最后两天到公司，并且两日内完成所有财务账务工作，完成工作即可于每月10日发放劳务费。2015年1月27日因其发现孙振华接手处理的财务账务问题很多，遂于电话短信通知孙振华在两日内来公司解决问题，截止2月4日孙振华仍未来公司处理。故可以认为孙振华自动放弃了和公司的合作关系。2015年1月及以后的公司财务工作由公司经理陈艳接手，孙振华要求公司支付2015年1月份以后的工资没有依据。（二）依据《劳动合同法》第六十九条、第七十一条之规定，当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿的规定。孙振华在我公司系兼职会计职务，并非我公司全日制员工，我公司有权终止与孙振华的用工，并不向其支付经济补偿。综上，请求贵院在准确认定事实的基础上依法驳回孙振华的诉讼请求，维持原判。本院经审查认为，孙振华于2014年4月应聘至明远公司担任兼职会计，其仅在每月财务核算期间至明远公司完成约定的工作，明远公司按约向其支付报酬，双方之间不具有稳定的管理与被管理关系，亦不具备人身隶属性，不符合劳动关系的法律特征。孙振华基于双方存在劳动关系提起诉讼要求明远公司支付工资及经济补偿金的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审裁定驳回孙振华的起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙振华的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年七月十七日书 记 员  李竹青
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初736号原告：李依林，女，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河西路*号*座***室。身份证号码3416211980********。委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。被告：宫国文，男，1999年10月26日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区天瑞山庄逸景苑*#*单元***室。身份证号码3412221999********。法定代理人：王先芝，女，1938年6月15日出生，汉族，系宫国文祖母，住址同上，身份证号码3421231938********。被告：王先芝，女，基本信息同上。被告：丁如萍，女，1996年10月8日出生，汉族，住址同上，身份证号码341222199610081821.原告李依林与被告宫国文、王先芝、丁如萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李依林的委托诉讼代理人韩战龙到庭参加诉讼，被告宫国文、王先芝、丁如萍经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李依林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元、利息18000元（计算至2017年1月7日，以后利息按月息2%计算至款还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告系宫鹏的法定继承人。2015年7月8日，被告宫国文的父亲、王先芝的儿子宫鹏以家庭经营资金紧张为由，向原告借款50000元，约定月息2分，宫鹏借款后于2016年7月因事故死亡。宫鹏的房产和赔偿款均被三被告继承，原告向其索要借款无果。被告宫国文、王先芝、丁如萍均未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告宫国文系宫鹏之子，被告王先芝系宫鹏之母，被告丁如萍系宫鹏之女。2015年7月8日，宫鹏向原告借款50000元，并于当日给原告出具借条一份，载明：今借到李依林现金五万元整，月息2分。2016年6月10日因事故死亡。后宫鹏死亡赔偿款90万元汇入被告宫国文账户。至今原告的借款未得到清偿。另查明：宫鹏生前购买了位于安徽省阜阳市颍州区天瑞山庄逸景苑4#3单元306室（房地权证阜字第20130689**号）的房屋一套。上述事实，有原告提供的《借条》、户籍证明、赔偿协议、房产查询信息单及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：债务应当清偿。借款人宫鹏向原告李依林借款50000元事实清楚，证据确凿；宫鹏死亡后留有可供继承的遗产房屋一套，三被告作为宫鹏的法定继承人，对宫鹏所欠的债务应当从遗产中予以清偿；故对原告要求三被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，在三被告继承宫鹏遗产的范围内，本院依法予以支持；被告宫国文、王先芝、丁如萍经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃实体抗辩权，据已查证的事实，可缺席判决；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宫国文、王先芝、丁如萍在继承宫鹏遗产的范围内偿还宫鹏生前对原告李依林的借款本金50000元及利息（月利率按2%，自2015年7月8日起计算至款还清之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告宫国文、王先芝、丁如萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张广君审 判 员  徐 丽人民陪审员  刘 慧二0一七年七月十六日书记员唐靖
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初426号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人朱翔，男，1995年9月25日生，汉族，溧阳市人，高中文化，打工，户籍地溧阳市，现租住溧阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月17日被溧阳市公安局刑事拘留，2月20日被取保候审，7月3日被溧阳市人民检察院取保候审，7月7日被本院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]380号起诉书，指控被告人朱翔犯信用卡诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人朱翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年9月，被告人朱翔以其亲戚是江苏上上电线集团有限公司领导，可以帮助陈某调换工作岗位的事实，帮助陈某办理了中国银行、中国交通银行、浦发银行信用卡各一张，后以江苏上上电线集团有限公司采购部需要抵押信用卡为由，将陈某三张信用卡及密码骗走，用于个人消费、挥霍，合计金额人民币57726元。案发前，经陈某索要，被告人朱翔自己以及通过其亲属累计归还陈某人民币41784元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人朱翔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱翔如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月以上一年六个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人朱翔对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年9月，被告人朱翔虚构其亲戚是江苏上上电线集团有限公司领导，可以帮助被害人陈某调换工作岗位的事实，并以江苏上上电线集团有限公司采购部需要抵押信用卡为由，帮助被害人陈某办理了中国银行、中国交通银行、浦发银行三家银行的信用卡各一张。后被告人朱翔以一张假的工作调动通知，骗得被害人陈某的三张信用卡及密码，并用于个人透支消费、挥霍，合计透支消费金额为人民币57726元。案发前，经被害人陈某索要，被告人朱翔及其亲属共计归还被害人陈某人民币41784元，尚有透支款消费本金人民币15942元未归还。另查明，1、被告人朱翔归案后如实供述了上述事实。2、案发后，被告人朱翔归还了全部透支消费本息，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人陈某的陈述，被告人朱翔的供述，证人吴某、曹某的证言，消费明细清单，消费记录，微信转账记录，银行交易明细，案发经过，抓获经过，谅解书等证据证实，被告人朱翔亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人朱翔冒用他人信用卡，进行信用卡透支消费，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人朱翔犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱翔归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人朱翔已对被害人的损失进行了退赔，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人朱翔从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱翔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一七年七月十九日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0602刑初36号公诉机关河北省保定市竞秀区人民法院。被告人许伟，男，1995年6月19日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。2016年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人姚秀丽,山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告人许宗帅，男，1990年3月13日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。2016年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人刘光奎，山东浩博律师事务所律师。保定市竞秀区人民法院以保竞检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人许伟、许宗帅犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民法院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人许伟及其辩护人姚秀丽、被告人许宗帅及其辩护人刘光奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年，许某2（已判决）利用虚假的身份信息分别注册了天津钢宏鑫商贸有限公司、山东聊城申创金属材料有限公司，并开设了两个公司的银行账户，意欲通过网络进行诈骗。1、2016年4月15日，被告人许伟向许某2提供了天河（保定）环境工程有限公司需要购买钢材的客户信息。许伟等人以天津钢宏鑫商贸有限公司名义，通过QQ和电话与天河公司取得联系，并签订了钢材供销合同。4月19日，天河公司通过中国银行账户向天津钢宏鑫商贸有限公司招商银行账户内支付预付款20000元，许伟等人将钱取走后逃匿。2、2016年4月间，许伟向许某2提供了河北省文安县常胜五金制品有限公司需要购买钢材的客户信息。许伟等人以天津钢宏鑫商贸有限公司的名义，通过QQ和电话与该公司取得联系，并签订了购销合同。4月13日，常胜五金制品有限公司通过工商银行向天津钢宏鑫商贸有限公司招商银行支付预付款24172元。许伟等人向该公司支付价值10200元的钢材。文安县常胜五金制品有限公司收到货后，又与许伟等人签订了一份产品购销合同，并通过上述银行支付预付款21200元。到账后，许伟等人将钱取走后逃匿。3、2016年2月份，许宗帅向许某2提供了河北沧州纳川机械配件有限公司需要购买钢材的客户信息，许某2以山东聊城申创金属有限公司的名义，通过QQ和纳川机械配件有限公司取得联系，并签订了产品购销合同。2月26日，河北沧州纳川机械配件��限公司通过农业银行向山东聊城申创金属材料有限公司账户内打款9995元，许宗帅等人将钱款转账并支取后逃匿。另查明，2016年9月9日，被告人许伟配合公安机关将同案犯许宗帅抓获。在诉讼过程中，二被告人均已赔偿被害单位经济损失，得到谅解。上述事实，二被告人许伟、许宗帅在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、庞某、缴增千的陈述，证人王某1、田某、许某1、王某2等人证言，银行交易明细，辨认笔录，发还清单，立功证明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许伟、许宗帅以非法占有为目的，成立虚假公司，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其中，被告人许伟涉案金额55172元，被告人许宗帅涉案金额9995元。公司机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人协助公安机关抓捕用案犯，系立功，依法可从轻或减轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，且均赔偿被害单位经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人所提相关辩护意见予以采信。综上，结合全案情节，对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首与立功若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人许伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年3月8日止。被告人许宗帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后二十日内缴���）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年8月9日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛代理审判员  朱 超代理审判员  贾 璨二〇一七年七月十七日书 记 员  赵新红
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初3090号原告杨某某，女，1946年4月20日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。被告李某某，男，1967年7月20日出生，汉族，个体业主，现住东港市孤山镇。被告李某，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。被告李某某，女，1969年2月6日出生，汉族，农民，现住东港市新农乡。被告李某某，女，1965年1月16日出生，汉族，农民，现住庄河市栗子房镇。原告杨某某与被告李某某、李某、李某某、李某某赡养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某、李某、李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与诸被告系母子（女）关系。现原告年事已高，丧失劳动能力，无收入来源。原告曾与被告李某共同生活，但李某对原告关心、照顾不够，且李某将诸被告给付原告的赡养费扣压，不给原告。现诸被告拒绝和原告生活。故原告诉至人民法院请求判令诸被告每人每年承担原告赡养费3000元；诸被告承担诉讼费。被告李某某辩称，我只能拿1000元，我还供个大学生。被告李某辩称，我妈现在和我一起生活。他们拿多少我就拿多少。被告李某某辩称，我和他们一样，他们拿多少我就拿多少。被告李某某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与诸被告系母子（女）关系。原告共生育子女四人，即诸被告，现诸被告均已成家，独立生活。现原告年事已高，无劳动能力及经济来源，体弱多病，生活困难，需要子女赡养。原告有2亩承包地，承包费1710元，该款在被告李某处；原告每月享有政府补贴85元；原告作为军属每月享有200元补贴。2017年的赡养费诸被告均已给付，该款在被告李某处。庭审中，原告明确诉讼请求为要求给付2018年度的赡养费。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等证据材料载卷为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，子女对父母有赡养的义务。无劳动能力和生活困难的父母，可以要求子女给付赡养费。赡养费实为赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务及照顾老年人的特殊需要。本案原告年事已高，体弱多病，生活困难，需要被告对原告尽赡养义务。现诸被告已将2017年度赡养费交付给被告李某（李某与原告同住时），原告可以向被告李某追要（在被告李某不返还的情况下，可以通过法律程序实现救济），被告李某应当及时给付原告。关于原告请求的2018年度的赡养费，因尚未进入2018年，即诸被告未到履行义务的时间，故本院不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年七月二日书记员  李海霞
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1274号原告：成都兴隆物业经营管理有限公司。住所地：四川省都江堰市工农兵街399号。法定代表人：芶敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴利，女，1986年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。委托诉讼代理人：赵鸿，四川鼎兰律师事务所律师。被告：李行伟，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：彭敏，女，汉族，1978年11月8日出生，住四川省都江堰市。原告成都兴隆物业经营管理有限公司（以下简称：兴隆公司）与被告李行伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告兴隆公司于2017年7月10日以“被告李行伟已缴纳物业服务费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴隆公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都兴隆物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告成都兴隆物业经营管理有限公司负担。审判员  刘兰娟二〇一七年七月十日书记员  孟 曦
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终1242号上诉人（原审原告）：万代江山（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C华清园招待所2020室。法定代表人：刘自广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨迪清，湖南云济律师事务所律师。委托诉讼代理人：储迟，湖南云济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市伟创自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大厦B2-2。法定代表人：林伟通，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛立军，男，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南劲鸣律师事务所律师。上诉人万代江山（北京）投资管理有限公司因与被上诉人深圳市伟创自动化设备有限公司定作合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第3048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万代江山（北京）投资管理有限公司于2017年7月31日以其与深圳市伟创自动化设备有限公司达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。深圳市伟创自动化设备有限公司同意万代江山（北京）投资管理有限公司撤回起诉。本院认为，万代江山（北京）投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第3048号民事判决；二、准许万代江山（北京）投资管理有限公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  文国银审判员  喻译婵审判员  陈小莲二〇一七年七月二十七日书记员  方 芳
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初309号之一原告：陈祥，男，汉族，1991年6月30日出生，住河北省石家庄市栾城县。委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。被告：天津泛航国际船舶管理有限公司。住所地：天津市津南区微山南路领世郡常春藤花园**号楼***室。法定代表人：王洪建，该公司总经理。被告：泰鑫船务有限公司（TOPGOLDENSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区中环夏悫路**号美国银行大厦**楼*****室（UNIT2508A25/FBANKOFAMERICATOWER12HARCOURTRDCENTRALHK）。代表人：王洪建，该公司董事。第三人：天津鸿远船舶管理服务有限公司。住所地：天津市河东区新开路**号冠福大厦*******室。原告陈祥与被告天津泛航国际船舶管理有限公司、被告泰鑫船务有限公司（TOPGOLDENSHIPPINGLIMITED）、第三人天津鸿远船舶管理服务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈祥负担。审 判 长  李增强审 判 员  陈建鹏代理审判员  陈文清二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 晓
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1001号之一申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1131665400327180XT。法定代表人夏必才，该委员会主任。被执行人洪光照，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被执行人张金香，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1665号社会抚养费征收决定，于2017年05月26日向被执行人洪光照发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪光照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪光照在中国农业银行62×××73账户内存款人民币107084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年七月十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执838号申请人：郑国凤，女，1944年出生，汉族，住大竹县。被执行人：文均全，男，1963年出生，汉族，住大竹县。本院在执行郑国凤与文均全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人文均全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文均全银行存款25800.71元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一七年七月五日书记员  黄文君
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执2371号申请执行人：路普林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人：路普军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人：张浩云，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：吕通强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行路普林、路普军、张浩云与吕通强人格权一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第03412号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕通强在宁城农商银行大明支行的账号为：622976055****842467账户内的存款33713.00元。本裁定立即执行。审判长  陈国文二〇���七年七月二十六日书记员  肖 磊
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初4106号原告陈建堂，男，1973年6月27日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。委托代理人牟宝强，浙江浙联律师事务所律师。被告张杨，男，1980年7月21日出生，汉族，住址甘肃省瓜州县。本院在审理原告陈建堂诉被告张杨民间借贷纠纷一案中，原告陈建堂于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建堂撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈建堂承担。审判员  叶文军二〇一七年七月二十四日书记员  杨文婕
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初916号原告：张恒银，男，1984年6月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：郑思越，男，1977年12月15日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：何燕，女，1979年2月20日生，汉族，住址同上。本院在审理原告张恒银诉被告郑思越、何燕民间借贷纠纷一案中，原告张恒银于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑思越、何燕的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张恒银撤回对被告郑思越、何燕的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告张恒银负担。审判员  杨绪浩二○二○一七年七月二十七日书记员  刘 静
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1047号申请执行人马某某，女。申请执行人蒋某某，女。申请执行人郭某某，女。申请执行人郭某甲，男。申请执行人郭某乙，女。申请执行人郭某，女。被执行人王某某，男。本院在执行申请执行人马某某、蒋某某、郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人马某某、蒋某某、郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某与被执行人黄恩明达成和解协议，由被执行人王某某给付2017年6月26日前给付申请人20000元，余款19060元由被执行人王顺德于2018年6月前全部付清，申请人放弃其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)黔0522执1047号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一七年七月十九日书记员  王 进
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3103民初464号原告:韩静，女，汉族，1982年8月6日出生，云南省芒市人，本科文化，住芒市。委托诉讼代理人：曾令宏，男，汉族，1980年5月14日出生，云南省芒市人，大专文化，系韩静丈夫，住芒市。代理权限为特别授权代理。被告：杨丽香，女，汉族，1968年9月22日出生，云南省保山市施甸县人，中专文化，无业，住芒市。被告：高宏明，男，汉族，1965年10月5日出生，云南省玉溪市人，大专文化，住芒市。原告韩静与被告杨丽香、高宏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩静的委托诉讼代理人曾令宏与被告杨丽香、高宏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金400000元及支付利息。事实与理由：被告杨丽香以需要资金周转为由于2016年4月份开始陆续向原告借款，截止2016年10月14日，被告杨丽香向原告借款400000元，被告于当日出具借条，借条载明被告杨丽香向原告韩静借款400000元，借款时间为2016年10月14日至2016年11月14日。借款到期后，被告杨丽香未能还款，经双方协商，还款日期延长到2016年12月31日。借款再次到期后，被告杨丽香未能按时还款，故原告诉至法院。被告杨丽香辩称，“利息我不支付了，本金我偿还原告400000元，我要求原告给我一个月的还款时间。”被告高宏明辩称，“我不认识原告，原告与杨丽香之间的借款我不知情，借款行为与我无关，这笔借款我没听说过也没见过，更没有用于夫妻共同生活及没有用于偿还夫妻共同债务，离婚协议上已明确，杨丽香产生的债务与我无关，所以我不应当承担共同还款责任。”综合原告的诉讼主张，被告的答辩，本案的争议焦点是被告高宏明是否应当承担该笔借款的共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对借款本金无异议，对原告提交二被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份开始被告杨丽香陆续向原告借款，截止2016年10月14日，共计借款400000元。被告杨丽香于2016年10月14日向原告出具借条一份，借条载明杨丽香向原告韩静借款400000元，时间从2016年10月14日至2016年11月14日止，到期还本金及利息。借款后，被告杨丽香偿还了部分利息，未偿还借款本金。借款到期后经双方协商，原告同意被告杨丽香延长还款期限到2016年12月31日。借款再次到期后，被告未能偿还借款本金，故原告诉至本院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金400000元及支付利息。另查明，被告杨丽香与被告高宏明原系夫妻关系，于2017年4月5日离婚。婚姻关系存续期间共同财产有芒市勐焕街道阔时路100号警馨小区232幢房产（建筑面积232.08平方米），离婚时该房产归被告高宏明所有。本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、关于借款本金及利息的问题，庭审中被告杨丽香认可借款本金为400000元，利息其表示不再支付。原告韩静也认可借款本金为400000元，并且原告自愿放弃要求二被告支付利息的请求。故对原告要求被告杨丽香偿还借款本金400000元的请求本院予以支持。二、关于被告高宏明是否应当承担借款的共同还款责任的问题，二被告认可其离婚时间为2017年4月5日，而原告韩静与被告杨丽香的借款时间均在2016年内。借款在二被告婚姻关系存续期间，且被告高宏明无证据证明借款不是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”对原告要求被告高宏明承担共同还款责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告杨丽香、高宏明于本判决生效后十五日内共同偿还原告韩静借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法收取案件受理费7300元，由被告杨丽香负担（未付），限本判决送达之日向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一七年七月二十四日书 记 员  金道诺
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2922民初790号原告马某甲，男，回族，农民，小学文化程度，住康乐县。被告马某乙，女，回族，农民，文盲，住康乐县。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1、请求与被告离婚，婚生长女马某1、次女马某2、长子马某3由原告抚养。2、案件受理费要求被告承担。原告陈述事实与理由：我与被告于2002年农历11月16日举行结婚仪式。2002年12月31日补办了结婚证。2011年8月1日生育一男孩叫马某1；2014年10月14日生育次女马某2；2016年6月26日生育长子马某3。现同我一起生活。因婚前不了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情。双方性格不和，脾气不投，经常闹矛盾，严重时双方打架。现被告留下三个孩子，回娘家居住不回，双方夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求法院判准原告的全部诉讼请求。案件受理费由被告承担。被告未答辩。表示同意与原告离婚。经审理查明：原告与被告于2002年农历11月16日举行结婚仪式。2002年12月31日补办了结婚证。2011年8月1日生育一女孩叫马某1；2014年10月14日生育次女马某2；2016年6月26日生育长子马某3。现同原告一起生活。因婚前不了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情。双方性格不和，脾气不投，经常闹矛盾，严重时双方打架。双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告于2017年7月4日诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：一、原告马某甲与被告马某已自愿离婚。二、婚生长女马某1（2011年8月1日）、次女马某2（2014年10月14日）、长子马某3（2016年6月26日）由原告抚养，抚养费自理。三、原告马某甲给付被告马某乙共同财产折价款50000元。四、婚姻存续期间的夫妻共同债务全部由原告马某甲负担。五、其它无异议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元由原告马某甲负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力审判员  张学英二〇一七年七月五日书记员  何晓娟
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初529号原告谢基汉，男，1963年10月13日生，汉族，住赣州市赣县区。被告刘苏平，男，1967年12月13日生，汉族，住赣州市赣县区。被告罗石莲，女，1973年8月16日生，汉族，住赣州市章贡区。原告谢基汉与被告刘苏平、罗石莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢基汉到庭参加诉讼，被告刘苏平、罗石莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢基汉诉称，2016年3月21日被告夫妻向原告借款35000元，约定期限3个月，即2016年8月21日全部归还本息，当时约定月利率20‰。但至今尚未还清，截止2017年4月24日归还本金0元，归还利息7100元，尚欠本金35000元，尚欠利息2700元，本息合计37700元。为此，原告请求判令被告立即偿还借款本金及利息合计37700元，并由被告承担本案诉讼费用。被告罗石莲向本院提交书面答辩状称没有向原告借款，不知道被告刘苏平向原告借款的事情，是后来原告向被告刘苏平追讨债务无果的情况才向答辩人告知借款的事情，借条上答辩人的签字也是被迫签字的，非答辩人的真实意思，不具有法律效力。答辩人向原告的妻子转账过7100元，其中2100元是支付利息，5000元是归还借款本金，实际欠款只有30000元了。被告刘苏平未作任何答辩。经审理查明，被告刘苏平、罗石莲于2016年3月21日从原告谢基汉处借款35000元并出具借条，借条载明月息2%，利息按月付，借款期限3个月。被告罗石莲于2016年5月2日向原告转账支付了700元，2016年6月27日向原告的妻子转账支付了1400元，2016年8月24日向原告转账支付了5000元。剩余本金和利息原告多次催收未果。以上事实有原告的陈述以及原告身份证、被告常住人口详细表、被告出具的借条、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘苏平、罗石莲向原告谢基汉借款并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告刘苏平、罗石莲应当及时向原告清偿债务。被告出具的借条上约定月息2%未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告的利息请求予以支持。原、被告对被告罗石莲于2016年5月2日支付的700元、2016年6月27日支付的1400元是利息无争议，本院予以确认；双方对2016年8月24日支付的5000元存在争议，但均未举证证明该笔款项的性质，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故本院认定，该5000元中的1500元为支付2016年6月21日至2016年8月24日的利息，剩余3500元为归还本金。被告刘苏平、罗石莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘苏平、罗石莲于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告谢基汉借款本金31500元及利息（利息从2016年8月25日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。二、驳回原告谢基汉的其他诉讼请求。案件受理费745元，由被告刘苏平、罗石莲负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一七年七月十七日代理书记员  谢俊蓉代理书记员  吴亚城附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终1789号上诉人(原审原告)：鞍山市华俊钢材有限公司。住所地：鞍山市经济开发区建设大道709号商务大厦（韩国商业街1﹟楼）13层27号写字间。法定代表人：马清新，经理。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡水新药经营有限公司。住所地：衡水市问津北街***号。法定代表人：张建志，总经理。被上诉人（原审被告）：鞍山华群物资商贸有限公司。住所地：鞍山市千山西路*****楼***房间。法定代表人：刘文宝，经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司职员。上诉人鞍山市华俊钢材有限公司（以下简称华俊公司）因与被上诉人衡水新药经营有限公司（以下简称衡水新药公司）、被上诉人鞍山华群物资商贸有限公司（以下简称华群公司）票据返还请求权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华俊公司上诉请求：撤销原裁定,发回重审。事实和理由：一审适用法律错误。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定是赋予公示催告申请人向法院起诉的权利，该法条并没有限定该起诉权利只能由公示催告的申请人和申报人行使，法无禁止即其他权利主体亦可行使该权利。申请人是否行使该起诉权利是申请人的自由，不影响其他权利主体诉权的行使；二、《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条均明确规定，票据失票人对丢票的救济途径有选择权利，即失票人可以挂失，也可以向法院申请公示催告，更可以直接向法院起诉。本条规定失票人向法院起诉并无任何前置程序，即失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理。本案华俊公司起诉属于该情况，符合本条法律规定。综上，公示催告申请人与起诉的原告不同是完全合法的，是不同主体行使不同权利。衡水新药公司未答辩。华群公司辩称，同意华俊公司的上诉意见。华俊公司向一审法院起诉请求：要求衡水新药公司、华群公司返还票据，并依法享有票据权利。一审法院认定事实：华俊公司与华群公司因交易关系，华群公司于2014年12月19日在鞍山银行道西支行签发了共计71张票据。付款人均为华群公司，收款人均为华俊公司。华俊公司收到银行承兑汇票后不慎将上述票据丢失，华俊公司通知华群公司后，华群公司于2014年12月30日向鞍山市铁西区人民法院申请公示催告。在公告期间内，衡水新药公司就票号为：31300051/33657206、31300051/33657208，票面金额分别为10万元的银行承兑汇票向法院申报了票据权利。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定：“利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉”。依照上述法律规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。本案中2014年12月30日向本院申请公示催告的申请人为华群公司，申报人为衡水新药公司，而非华俊公司。因此，华俊公司既非涉案票据的公示催告申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院提起诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回华俊公司的起诉。案件受理费4300元，返还华俊公司。本院认为，关于华俊公司上诉称依据《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条规定，华俊公司作为失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理一节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，可以背书转让的票据持有人因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。本案中，华群公司作为71张票据的持有人因票据遗失而向一审法院申请公示催告，该院亦受理了华群公司的申请，在对该71张票据公示催告程序中均列华群公司为申请人，申报人则分别为衡水新药经营有限公司等票据利害关系人。至于华俊公司上诉称其为票据失票人的身份，因在一审法院受理公示催告程序中未予确认，且华俊公司亦未提供任何充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。而华俊公司既非涉案票据的公示催告的申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院起诉的主体资格，故一审裁定驳回华俊公司的起诉，本院予以维持。综上，华俊公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雒荣广审判员  王延军审判员  许爱军二〇一七年七月十一日书记员  全名鼎
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初1860号原告：南子荣，男，1957年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：李吉峰，男，1978年1月5日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。被告：朱艳杰，女，1979年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告南子荣与被告李吉峰、朱艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序的规定，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告南子荣、被告朱艳杰到庭参加诉讼，被告李吉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告南子荣向本院提出诉讼请求：要求被告李吉峰、朱艳杰偿还借款100,000元、支付利息24,000元（利息截至2017年5月4日），并自2017年5月5日起按约定月利率1分5厘计算支付利息。事实与理由：被告李吉峰、朱艳杰系夫妻关系。2016年1月4日，被告李吉峰、朱艳杰向原告南子荣借款100,000元，约定月利率1分5厘，借款期限为1年。被告李吉峰、朱艳杰未按约定偿还原告借款，经原告南子荣催要，被告李吉峰、朱艳杰未能偿还借款，拖延至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李吉峰未作答辩。被告朱艳杰辩称，借款属实，暂时无能力偿还。已经给付原告南子荣2,000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告南子荣为证明自己的主张向本院提交了借据一份，证明2016年1月4日，被告李吉峰、朱艳杰向原告南子荣借款100,000元，约定月利率、借款日期。被告朱艳杰对原告南子荣提交的借据无异议。被告李吉峰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告南子荣提交的借据客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李吉峰、朱艳杰系夫妻关系。2016年1月4日，被告李吉峰、朱艳杰向原告南子荣借款，并给原告南子荣出具借据一张，借据载明：借款100,000元，月利0.015%，借款日期为2016年1月4日至2017年1月4日，用于淑清房屋作为抵押。借据落款处有借款人李吉峰、朱艳杰签名。被告李吉峰、朱艳杰已给付原告南子荣2,000元，经原告南子荣催要，被告李吉峰、朱艳杰未能给付借款本息，拖欠至今。本院认为，被告李吉峰、朱艳杰向原告南子荣借款事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。借款到期后，经原告南子荣催要，被告李吉峰、朱艳杰未能返还借款及支付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。原告南子荣要求被告李吉峰、朱艳杰按约定月利率1分5厘计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告李吉峰、朱艳杰给付原告南子荣2,000元，应视为被告李吉峰、朱艳杰给付原告南子荣借款利息。被告李吉峰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告李吉峰、朱艳杰于本判决生效后五日内返还原告南子荣借款100,000元，并自2016年1月4日起至借款清偿之日止按约定月利率1分5厘计算支付利息（计算利息时应扣除被告李吉峰、朱艳杰已给付借款利息2,000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780元（已预交1,390元），减半收取1,390元，由被告李吉峰、朱艳杰负担1,390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈庆伟二〇一七年七月十日书记员  夏秀萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执470号之一被执行人周奇泉，男，1982年9月4日出生，汉族。被执行人程宝智，男，1981年9月9日出生，汉族。被执行人易志军，男，1978年9月29日出生，汉族。被执行人蔡球华,女，1967年3月26日出生，汉族。被执行人王云，女，1965年12月12日出生，汉族。被执行人赵小通，男，1986年12月18日出生，汉族。被执行人周奇泉、程宝智、易志军、蔡球华、王云、赵小通犯开设赌场罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第670号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蔡球华名下银行存款5575元，扣划了被执行人易志军名下银行存款10000元，上述法律文书确定的义务被执行人蔡球华、易志军已履行完毕，本院查询了被执行人周奇泉、程宝智、王云、赵小通的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年七月十一日书记员 曾万波
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京02行赔终133号上诉人（一审原告）常来玉，男，1955年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人常来玉因行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初31号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。常来玉向一审法院诉称，2016年8月，我通过政府信息公开途径得知北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号房屋拆迁许可证（以下简称《房屋拆迁许可证》）。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向我支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成我无法及时回迁等各项经济和精神损失。我向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局于2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了我的请求。我向一审法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿我2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决东城房管局赔偿我2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失35.94万元。一审法院审理后认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系常来玉在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因常来玉提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初204号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此,一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回了常来玉的起诉。常来玉不服上述裁定，上诉至本院，请求撤销一审法院所作裁定，并坚持其向一审法院提出的赔偿请求。东城房管局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，常来玉系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在常来玉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以常来玉起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初204号行政裁定书，驳回其起诉，常来玉不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终935号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回常来玉的起诉正确，本院应予维持。常来玉的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 李 丹审判员 李智涛二〇一七年七月二十八日书记员 王 正
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执125号申请执行人马泽俊，男，生于1973年4月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马其彪，男，生于1963年10月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人王桂兰，女，生于1962年3月8日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马泽俊申请执行被执行人马其彪、王桂兰民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）宁0324民初2041号民事调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人马泽俊向本院申请执行，要求被执行人马其彪、王桂兰向申请人马泽俊偿还借款30000元及案件受理费1250元。本案在执行过程中，被执行人马其彪、王桂兰暂无能力履行义务也无其他财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结，申请执行人马泽俊认可该事实并表示可以延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2041号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 顾占林二〇一七年七月十一日书记员 王 铿所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审303号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人刘春华，女，1983年02月01日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月17日以被执行人刘春华未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]042号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]042号社会抚养费征收决定书已于2016年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]042号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日申请我院强制���行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]042号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年七月十八日书记员  谢 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初1547号原告：邵永利，男，甘肃省会宁县人，住甘肃省酒泉市。被告：赵彬彬，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告邵永利与被告赵彬彬合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵永利、被告赵彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵永利向本院提出诉讼请求：1、依法撤销《和解协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年初，被告起诉原告返还借款76300元，后在法院未判决的情况下，被告主动提出该案诉讼系被告父亲逼迫所致，请求与原告签署虚假的《和解协议书》，用以哄骗被告父亲。因当时双方正处于恋爱关系，原告未曾多想便答应了被告的请求签署了《和解协议书》，并继续与被告保持恋爱关系至2016年底。未曾想到被告要求原告履行该虚假协议，综上，该虚假协议系受被告欺诈所签，并非原告真实意思表示，请求法院依法撤销。被告赵彬彬辩称，原告诉状称为被告父亲逼迫所致，原告无奈在和解协议书上签字不属实，在另案我已起诉原告要求还钱，有微信截图和录音为证，当时我们在庭外达成和解协议后，我申请撤诉，有法官及书记员作证，但原告至今未履行和解协议，2015年双方已断绝恋爱关系，我认为双方签订的和解协议书是当事人真实意思的表示，原告应当履行协议书上的所有条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原、被告没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，因在恋爱期间发生债务纠纷，2016年4月，本案被告赵彬彬将本案原告邵永利诉至我院，要求邵永利偿还借款76300元【(2016)甘0902民初301号】。该案于2016年4月21日、5月6日两次开庭审理，在5月6日的庭审中，赵彬彬的调解意见是要求邵永利支付76300元，于2016年3月底偿还3万，2017年年底支付剩余款项，被告邵永利同意赵彬彬的意见，愿与其协商。在庭审后，原、被告达成了和解协议，并在法庭签订了《和解协议书》，双方签订和解协议后，赵彬彬申请撤回了起诉。该《和解协议书》载明：就赵彬彬与邵永利民间借贷纠纷一案，经双方当事人协商，现自愿达成如下协议：一、邵永利支付赵彬彬人民币76300元，其中30000元限于2016年9月30日前付清，下剩46300元限于2017年12月31日前付清。原告认为与被告签订的《和解协议书》系因重大误解签订，要求撤销协议书。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。在(2016)甘0902民初301号案件的审理过程中，赵彬彬的调解意见是要求邵永利分期支付76300元，邵永利同意赵彬彬的意见，愿意与赵彬彬协商。在此基础上，原、被告于庭审后，在法庭签订了《和解协议书》。该协议中的76300元虽不是借款，但原、被告在恋爱期间确发生了债务往来，该协议应认定为对双方债权债务的确认，系双方当事人的真实意思表示，不存在重大误解，不违反相关法律、法规的规定，为有效协议，原告申请撤销没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回原告邵永利的诉讼请求。案件受理费1025元（已减半收取），由原告邵永利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陶婷二〇一七年七月一日法官助理张文静书记员韩嘉
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初1675号原告：章明廷，男，1964年2月15日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被告：李海霞，女，1966年7月26日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。被告：许彦伟，男，1986年6月29日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。原告章明廷与被告李海霞、许彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告章明廷及委托诉讼代理人张磊、被告李海霞、许彦伟的委托诉讼代理人王立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章明廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告欠款500000元及利息（利息从起诉之日起至给付时止按照银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李海霞系朋友关系，被告许彦伟系李海霞的儿子。因被告资金紧缺，从2014年起，原告陆续借款给被告李海霞500000元，经原告多次催要，被告以种种理由拖延给付，故依法诉讼至法院，请求依法判决。李海霞辩称：原、被告之间不存在债务、债权关系。原告的600000元是委托被告李海霞放贷给案外人王文以双获取高额利息，故李海霞不应承担还款责任。许彦伟辩称：原告和李海霞之间无债务、债权关系。许彦伟不承担保证责任。其他质证意见在庭审时发表。围绕诉讼请求，章明廷依法提交了如下证据：1、借条一份，由李海霞和许彦伟出具的。证明李海霞拖欠章明廷欠款500000元及许彦伟自愿承担共同还款责任。李海霞和许彦伟对该借条的真实性没有异议，对证明的观点有异议，认为许彦伟承担的是一般保证责任。2、借条三份，2013年12月20日、2014年1月25日、2014年2月26日借条各一份，证明李海霞向章明廷借款共计618000元。李海霞和许彦伟对三份借条的真实性没有异议，对证明的观点有异议，认为李海霞只是接受章明廷委托将618000元放贷给王文双，双方之间无债务、债权的法律关系。2014年4月13日给付的利息50000元是由王文双直接打到章明廷账户中的。围绕诉讼请求，李海霞依法提交了如下证据1、中国民生银行个人银行账户对账单六张，证明李海霞在收到章明廷600000元后将此款分次汇到案外人王文双账户。章明廷质证对真实性没有异议，对证明的观点有异议。2、离婚证原件一份，证明2014年1月2日李海霞已经与案外人许连海离婚，借条中有六张货单抵账，是李海霞无权处分的。章明廷对真实性没有异议，但是双方是否离婚其并不知情。3、诉讼费缴费通知一份，证明就章明廷出具的借条六张货款部分，案外人许连海已经以公司的名义起诉了章明廷。章明廷对该份证据的真实性没有异议。4、收条一份，2015年9月25日案外人王文双给李海霞出具的，王文双共计欠李海霞借款6710000元，其中包含章明廷诉李海霞的600000元。章明廷对真实性没有异议，但认为与其无关，其不认识王文双。5、中国民生银行对账单十三张，证明从2014年2月9日至2014年10月18日李海霞给付章明廷利息共计169700元。章明廷对真实性及证明观点没有异议。6、录音光盘一张及根据该光盘整理文字材料一份，证实李海霞和章明廷系委托关系。章明廷质证认为录音光盘上对是否委托没有明确说明，双方之间不存在委托关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。现认定如下：章明廷（绰号胖哥）与李海霞系朋友关系。李海霞系许彦伟的母亲。2013年12月20日、2014年1月25日、2014年2月26日李海霞分三次向章明廷借款共计618000元。2014年2月9日至2014年10月18日李海霞给付章明廷利息共计169700元。李海霞给付章明廷部分欠款（含折抵货款）后，于2016年1月11日给章明廷出具借条一张，写明：本人向胖哥借款500000元整。借款人为李海霞，并说明本金500000还（清）后在清算利息。同日许彦伟在该借条上书写情况说明如下：如果我妈剩余财产不够偿还章明廷（借款），或我妈不在了，由本人许彦伟代替偿还。李海霞主张受章明廷委托将款项借给案外人王文双，对此章明廷不予认可。本院认为，李海霞先收到借款后给章明廷出具了500000元借条，故双方存在借贷法律关系。李海霞应承担还款责任并按照实际借款数额偿还借款。许彦伟在借条上书写的情况说明该内容符合一般保证的法律规定，故许彦伟应对李海霞所负债务承担一般保证责任。双方未约定还款期限，本院向李海霞、许彦伟送达起诉状之日即2017年5月9日应视为借款到期。双方亦未明确约定逾期利息，庭审时又未能达成一致意见，现章明廷主张参照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息损失，依法应予支持，但应从本院向从李海霞、许彦伟送达起诉状次日即2017年5月10日起计算至给付时止。李海霞主张与章明廷系委托关系，证据尚不充分，该抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，规定判决如下：一、被告李海霞给付原告章明廷借款本金500000元；二、被告李海霞从2017年5月10日起至实际清偿日止，给付原告章明廷利息（以500000元为本金，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；上款于本判决生效后十五日内履行；三、在对被告李海霞的财产依法依法强制执行后，仍不能履行所欠原告章明廷借款时，由被告许彦伟承担保证责任，给付原告章明廷借款及利息，履行本判决一、二项；四、驳回原告章明廷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，由被告李海霞承担。在对被告李海霞的财产依法依法强制执行后，仍不能承担案件受理费和保全费时，由被告许彦伟承担保证责任，承担案件受理费和保全费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  赵怀德人民陪审员  由家林二〇一七年七月二十七日书 记 员  孙 男
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0326刑初153号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人滕强锋（曾用名滕小锋），男，1982年10月10日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月10日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人滕强锋犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人滕强锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月27日9时许，被告人滕强锋在汝阳县城关镇杜康大道工商银行门口，和陈某、董某因工程款发生矛盾，引起打架，被告人滕强锋将陈某面部打伤。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人滕强锋的供述；被害人陈某的陈述；证人董某、滕某等人的证言；照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人滕强锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人滕强锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月27日9时许，被告人滕强锋在汝阳县城关镇杜康大道工商银行门口，和陈某、董某因工程款发生矛盾，引起打架，被告人滕强锋将陈某面部打伤。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人滕强锋于2017年2月2日到汝阳县公安局城关派出所投案自首。滕强锋与陈某达成和解协议，滕强锋已赔偿陈某的经济损失，陈某对滕强锋表示谅解。以上事实，由以下经过当庭质证的证据证实：1.被告人滕强锋的供述。供述称2017年1月27日上午，陈某和一个叫某某的人到工商银行门口找我，他们下车后，陈某没说几句话就从车上拿下来一根木棍向我头部打了几下，并把我往他的车上拉，说把我拉到河滩弄死我。我不上车，这时看到我哥滕某来了，我就再次和陈某厮打在一起，我们两个都倒在地上，我用拳头往陈某的头部和脸部打，看到陈某的脸部流血了。2.被害人陈某的陈述。陈述称2017年1月27日9时许，因在新密工地上的事，我和滕小锋在电话里吵了起来，我和董某在工商银行门口见到了滕小锋，我们见面后再次吵了起来，就相互推了对方几下，我从董某车里拿了一根木棍打滕小锋，但是没有打到，滕小锋把棍子夺了过去打我的腰部，我把棍子又夺了放回车上，我们三个人在联通公司门口说话，正说着有人从背后把我按在地上，滕小锋等人开始打我，我的头部和鼻子都受伤了，董某把我送到了中医院。3.证人董某的证言。证实2017年1月27日上午，陈某给滕小锋打电话说新密工程款一事，两人在电话里互骂对方，到工商银行门口，他俩又骂了起来，滕小锋用拳头打陈某的头部，陈某也用拳头打滕小锋，两人厮打在一起，随后停止打架在说事情。滕某带着几个人过来了，滕小锋又冲上来打陈某，陈某被打倒在地上，躺在地上不能动，我把陈某送到医院了，经检查鼻梁骨骨折，头部被打肿了。鼻骨骨折主要是滕小锋造成的。4.证人滕某的证言。证实到现场后，看到陈某和滕小锋在打架，我就过去和滕小锋一起把陈某按在地上，我用拳头朝陈某身上打了几下，董某把我拉开了，陈某和滕小锋身上都有血。5.证人段某的证言。证实当天我问滕小锋要工资，到工商银行门口看到一名光头男子和滕小锋在说话，过了一会那名光头男子从车上拿下一根棍子打滕小锋，随后两人就一起倒在地上，现场人把他们拉开，我看这情况也要不到工资就走了。6.证人朱某的证言。证实当天我在工商银行门口看到滕小锋和一名光头男子还有另一名男子在车旁边说话，不知怎么回事光头男子从车上拿下一根棍子打滕小锋，他们打到绿化带旁不打了。他们互相拉扯着在说话，这时滕某来了，滕小锋和光头男子又打了起来，打了一会我看光头男子的鼻子流血了，一会警察就到了。7.法医学人体损伤程度鉴定意见书。经汝阳县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某的损伤程度属于轻伤二级。8.投案自首证明。证实滕强锋于2017年2月2日到汝阳县公安局城关派出所投案自首。9.和解协议、谅解书、收到条。证实案发后滕强锋与陈某达成和解协议，滕强锋赔偿陈某各项经济损失共计9.7万元，已履行，陈某对滕强锋表示谅解。10.户籍及现实表现证明。证实案发时滕强锋已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无前科。上述证据能够形成证据链条，足以认定。本院认为，被告人滕强锋故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚；被告人能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本案被害人有一定过错，依法可对被告人酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村民委员会意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人滕强锋适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人滕强锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 宁  念  渠审判员 解  晓  生审判员 张  乐  乐二〇一七年七月二十八日书记员 王文杰（兼）
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执异80号案外人：唐家超，男，1955年2月23日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。申请人：秦远君，男，1988年8月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所律师。被申请人：李让全，男，1981年12月27日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。本院在执行申请人秦远君与被申请人李让全民间借贷纠纷一案诉讼保全中，案外人唐家超于2017年7月14日对我院查封李让全所有的位于重庆市荣昌区房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月25日进行了听证审查，案外人唐家超，申请人秦远君委托代理人杨彪到庭参加了听证，被申请人李让全未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人唐家超称，2012年11月28日，案外人与被申请人李让全夫妻签订了房屋买卖合约，被申请人李让全将其所有的位于重庆市荣昌区房屋一套以25万元的价格出售给案外人唐家超，双方签订了房屋买卖合约，案外人于2012年12月7日支付了购房款20万元，李让全将房屋交给案外人，因房屋已租给他人，案外人收取了房屋的租金。该房屋有按揭贷款60450元未还，案外人于2016年6月20日偿还了该房屋按揭款60450元，拿到房屋的产权证，准备办理房屋转移登记手续时，贵院于2016年6月28日作出（2016）渝0111民初4605号民事裁定书，对该房屋予以保全查封，案外人已购买的房屋不能办理房屋产权变更手续。根据相关法律的规定，该房屋已由被申请人李让全卖给案外人所有，案外人已支付全部购房款，房屋也交由案外人占有、使用，因此，请求人民法院中止对房屋的保全执行，解除房屋的查封。案外人唐家超向本院提交了如下证据：1、案外人唐家超身份证复印件一份。2、（2016）渝0111民初4305号民事裁定书复印件一份。3、（2016）渝0153民初4271号民事判决书复印件一份。4、（2016）渝0153执保307号执行裁定书复印件一份。5、房屋买卖合约复印件一份。6、房屋交接合同复印件一份。7、收条复印件二份。8、收款证明、欠款证明复印件各一份。9、房屋产权证复印件一份。经审查查明，本院于2016年6月8日立案受理秦远君与李让全民间借贷纠纷一案，根据秦远君诉讼保全申请，本院于2016年6月21日作出（2016）渝0111民初4305号民事裁定书，对被告李让全所有的位于重庆市荣昌区房屋一套予以查封。案外人唐家超于2017年7月14日向本院提出书面异议，认为本院（2016）渝0111民初4305号民事裁定书查封的房屋，系案外人唐家超于2012年11月28日向被告李让全和其妻子郭中燕购买，该房屋的购房款25万元已付清，房屋也交由案外人占有、使用，没有办理房屋产权变更登记并不是案外人的过错，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求法院中止对房屋的保全执行，解除房屋的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”，本案中，本院根据原告秦远君的诉讼保全申请，对登记在对方当事人被告李让全名下的房屋财产作出诉讼保全裁定，符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，1、案外人唐家超与被申请人李让全虽在人民法院查封之前签订房屋《买卖合约》，但因双方签订买卖合约时该房屋并未登记在李让全的名下，李让全无权处置未登记在其名下的房产；且该房屋已办理按揭抵押贷款，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外，案外人唐家超与被申请人李让全于2012年11月28日签订的房屋《买卖合约》，应在该房屋抵押权消灭后才生效，现案外人未提供抵押权消灭的依据，故双方签订的房屋《买卖合约》何时生效不能够确定。2、该房屋在案外人购买前已租给他人使用，2012年至2015年间的租金，李让全证明其收取后已给案外人部分；而2015年至2017年的租金12500元，被申请人李让全却让申请人秦远君收取，被申请人李让全向案外人唐家超出具欠条，欠到案外人唐家超房屋租金12500元，从“租金的收据证明”和“欠款证明”，不能够证明该房屋完全已交付案外人占有、使用。3、案外人购买被申请人的房屋时，对该房屋产权登记情况、按揭抵押贷款情况、何时能够办理转移登记的权利不清楚、不了解，因此，案外人购买房屋后未办理产权过户手续有一定的过错，不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的条件。综上，现案外人唐家超要求中止对该房屋的保全执行理由不成立，应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人唐家超的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  姚向东审判员  宋福良二〇一七年七月二十六日书记员  刘 霞
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0636民初526号原告：韩伟，男，汉族，1980年3月2日出生，住址：河南省太康县。。被告：顺平县盈动农业科技有限公司（以下简称盈动公司）。住所地：顺平县城西工业区。注册号：130636000015382。组织机构代码：68574329－5法定代表人：刘建平，该公司执行董事。原告韩伟与被告盈动公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加诉讼，被告盈动公司经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：1、原告要求退还在被告处购买的“茎穗兼收型玉米收获机”，并返还原告购机款220000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，原告于被告处购入一台“茎穗兼收型玉米收割机”，价格220000元。因该机械动力部分及其他部件均不能正常使用，为此原告找到被告厂家技术员维修，仍不能正常使用。由于购买该机的用户均不满意，顺平人民政府组织公安局、工商局、信访局成立了联合调查组，委托鉴定机构对被告生产的收割机进行了鉴定，鉴定结果为该机械设计不合格，零配件所用材质不达标，不能满足正常适用要求。被告盈动公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原告从被告处购买盈动牌4YZBH-4型茎穗兼收型玉米收获机一台（底盘号1602，发动机号T150656372L），用途为收割玉米、青储玉米秸。被告向原告出具发票，发票显示价税合计人民币220000元。因该机械动力部分及其他各部件发生严重故障，原告找到被告厂家技术员维修后，仍不能正常使用。2015年12月5日，原告将该收获机退回被告存放，并向公安局公安局、工商局、信访局等部门反映情况。经顺平县市场管理局委托苏州华碧微科检测技术有限公司对被告生产的该型号玉米收割机进行物证鉴定，鉴定结果为涉案盈动牌型号4YZBH-4玉米收割机存在多处缺陷，不能满足正常使用要求。以上事实，有庭审笔录，销售统一发票，玉米收获机铭牌、保养说明书、使用说明书、保修卡、合格证，顺平县消费者协会关于该收割机的存放地点的登记表，卸车单等证据为证。本院认为，原告以220000元的价格从被告处购买型号为4YZBH-4茎穗兼收型玉米收获机一台，由销售发票佐证，本院予以确认。鉴定机构对该机械进行鉴定，出具鉴定意见书，符合法律规定，对鉴定结论予以认定。鉴定结论为：盈动牌4YZBH-4茎穗兼收型玉米收获机存在缺陷，不能满足正常使用，故可以认定原告购买的收获机存在缺陷，不能满足正常使用。综上，被告交付的标的物不符合产品质量要求，应承担违约责任，现原告要求退货，并要求被告返还货款的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下:被告顺平县盈动农业科技有限公司于判决生效后十日内返还原告韩伟购机款220000元，并接收原告韩伟所购买盈动牌4YZBH-4茎穗兼收型玉米收获机一台的退货。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告顺平县盈动农业科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郝文钢二〇一七年七月五日书记员  赵栖莹
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0402刑初249号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人孙峰，男，1985年7月3日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市山亭区。2017年5月14日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人孙峰犯非法拘禁罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利、黄明明出庭支持公诉，被告人孙峰到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2017年5月12日7时许，被告人孙峰为达到胁迫被害人王某到其家中的目的，在枣庄市市中区矸石山豪庭小区门口采取语言威胁手段强行将被害人王某开车带走。而后拉王某陆续到枣庄市市中区商城、中兴小学、中联水泥厂、东湖、枣庄学院等地，期间多次采取威胁、殴打、辱骂等手段，将被害人王某控制在其驾驶的轿车内至次日8时许，非法拘禁王某长达24小时有余，后王某趁机报警。经鉴定，被害人王某伤情构成人体轻微伤。同年5月22日，被害人王某出具谅解书,对被告人孙峰予以谅解。上述事实，被告人孙峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、案件侦破说明、抓获说明及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙峰非法剥夺他人人身自由并实施殴打、威胁等行为，其行为已构成非法拘禁罪，依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙峰到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其初犯且悔罪态度较好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人孙峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 辉二〇一七年七月二十七日书记员 陈锦俏
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审804号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。被执行人：张红伟，男，1967年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环罚字［2016］153号行政处罚决定。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2016年9月20日作出中环罚字［2016］153号行政处罚决定，认定张红伟未报批废旧塑料加工再生项目环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经环保验收合格，已在东升镇龙城路一号A4A厂房建成投产该项目，从事废旧塑料再生加工。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对张红伟处罚款30000元。市环境保护局于2016年9月25日向张红伟送达了中环罚字［2016］153号行政处罚决定书。张红伟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，张红伟逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令张红伟缴纳罚款30000元。本院认为：市环境保护局作出的中环罚字［2016］153号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字［2016］153号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十一日书 记 员  吴 禹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民特25号申请人：庞开屏，住吉林省长春市。申请人：庞晓清，住吉林省长春市。申请人：庞雪凤，住吉林省长春市。申请人庞开屏、庞晓清、庞雪凤申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。庞开屏、庞晓清、庞雪凤称：沈定芝是庞开屏、庞晓清、庞雪凤的母亲。沈定芝自1961年因患精神疾病离家出走之后一直未归，家中亲属经多方寻找，一直没有沈定芝的下落。经审理查明：下落不明人沈定芝，女，1926年8月出生，汉族，原住长春市南关区自强街道自强南胡同209号。系庞开屏、庞晓清、庞雪凤的母亲。沈定芝于1961年因患精神疾病离家后至今下落不明。沈定芝丈夫庞东一于2016年5月23日死亡。申请人庞开屏、庞晓清、庞雪凤申请宣告沈定芝死亡后，本院于2016年7月12日在《人民法院报》上发出寻找沈定芝的公告，法定公告期间为一年，现已届满，沈定芝仍然下落不明。本院认为：沈定芝自1961年起离家出走，至今下落不明已逾四年，现已经依法公告期间届满，仍然没有生存线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告沈定芝死亡。本判决为终审判决。审判员  刘卫国二〇一七年七月十七日书记员  田昊朋
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1260号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区被执行人：罗维，女，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人罗维机动车交通事故责任纠纷一案中[执行依据（2016）渝0115民初1769号民事判决书]，依法采取查询被执行人罗维银行存款、房管等执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年7月29日，被执行人罗维尚应返还申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费43876.70元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人罗维现无财产可供执行，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心也未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年七月二十九日书 记 员  王 竞
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执143号申请执行人：范洪梅，女，1982年1月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：凌德元，男，1984年6月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。范洪梅依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初1709号民事判决书申请执行凌德元民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币50525元。本案执行过程中，双方当事人于2017年7月15日自愿达成和解协议：一、凌德元于2017年7月15日给付案款10525元给范洪梅，剩余案款40000元于2018年2月15日前一次性付清；二、凌德彪、凌德富自愿对上述款项进行担保，承担连带清偿责任。凌德彪、凌德富作为担保人，在担保期间要督促凌德元交纳案款，并承担担保期间的一切法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2016）川3425民初1709号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  杨继兰二〇一七年七月二十四日书记员  唐 璧
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执102号申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县焉城镇复兴路42号。法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，男，1976年5月6日出生，该单位工作人员。被执行人：江明枝，女，住四川省夹江县甘江镇。夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初1244号民事判决，于2017年2月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告江明枝于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社贷款本金9657.44元及利息320.14元（利息计算至2016年9月5日），2016年9月5日之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告江明枝负担。”本案申请执行标的额为借款9657.44元及该款利息、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼过程中垫付的案件受理费50元、公告费300元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人江明枝的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：被执行人江明枝除在乐山市车管所登记有川XXXX**小型车辆外，暂无其他可供执行的财产。川XXXX**小型车辆已被我院查封，因未实际控制该车辆暂不能处置。我院将被执行人江明枝纳入失信被执行人名单对江明枝进行信用惩戒；向执行人江明枝作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人江明枝现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年七月二十四日书记员  向华强
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初959号原告:陈伟庆,男,1945年5月8日出生,汉族,住信宜市。。委托诉讼代理人：陈喜，广东海法(东莞)律师事务所律师。被告:刘林炎,男,1993年2月21日出生，汉族，住信宜市。。原告陈伟庆与被告刘林炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟庆及其委托诉讼代理人陈喜，被告刘林炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、营养费、交通费合计33362.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日14时左右，被告驾驶号牌为粤Ｋ×××××普通二轮摩托车由北界镇沿352省道往罗定市方向行驶，当行驶至线××市朱砂镇××路段，与同向在前由陈伟庆驾驶自行车正在左转弯横过公路时相碰，造成刘林炎、陈伟庆受伤，两车损坏的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队认定：被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告作为粤Ｋ×××××普通二轮摩托车的车主，其未为前述车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），因此，在交强险赔偿限额范围内的赔偿金额应当由被告全部承担。同时，原告要求在交强险的赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金。本次事故造成原告的损失为医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、营养费、交通费合计36362.14元。事故发生后，被告只向原告支付了3000元医疗费，之后再没有对原告进行任何赔偿。被告刘林炎在庭审中辩称，原告提供的司法鉴定伤残等级依据已经修改，其不同意赔偿残疾赔偿金；其垫付了4800元医疗费；伙食费、护理费太高，其认为每日80元合理；营养费没有医嘱，其不同意赔偿，交通费没有发票，其不认可；对原告的所有损失，各负担一半合理。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日14时左右，被告驾驶号牌为粤Ｋ×××××普通二轮摩托车由北界镇沿352省道往罗定市方向行驶，当行驶至线××市朱砂镇××路段，与同向在前由陈伟庆驾驶自行车正在左转弯横过公路时相碰，造成刘林炎、陈伟庆受伤，两车损坏的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队认定：被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后当即被送到朱砂镇旺沙卫生院治疗,同日又被送到信宜市人民医院住院治疗至2016年12月6日出院（住院22天）,在该院共用去医疗费14257.26元，其中原告方支付10482.36元,被告支付3774.9元。原告住院期陪护人1名。原告出院后，于2017年2月15日委托广东正诚法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度鉴定，该所于同年2月17日作出鉴定意见：评定被鉴定人陈伟庆右侧髂骨翼粉碎性骨折，骨折线达髋关节治疗后,右髋关节活动稍受限,构成十级伤残。2017年5月2日，原告具状诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明,被告是粤Ｋ×××××普通二轮摩托车的所有人，其没有为该车投保交强险。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合本案证据及原告的诉讼请求,本院对原告陈伟庆经济损失核实如下：1．医疗费11482.36元。原告在信宜市人民医院治疗实际用去医疗费14257.26元，其主张医疗费11482.36元少于其在信宜市人民医院治疗实际用去医疗费，本院予以准许。2.住院伙食补助费2200元。原告住院治疗22天，按100元/天的标准计算。3.本院根据原告的伤残情况酌定营养费损失为1000元。4.护理费2640元。根据医院医嘱，原告陈伟庆住院期间1人陪护，其未能提供护理人员的收入证明，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算护理费为120元/天，即120元/天×22天=2640元。5.伤残赔偿金10688.32元。原告陈伟庆受伤时72岁,经鉴定机构评定为十级伤残，其属农业户口，残疾赔偿金可按2015年广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准，自定残之日起按8年计算，即13360.4元/年×8年×10%=10688.32元。6.伤残鉴定费1800元。7.精神损害抚慰金3000元。原告因本次交通事故致十级伤残，本院根据原告的伤残等级酌定其精神损害抚慰金为3000元。8.交通费200元。原告陈伟庆未能提供正式票据予以证实，本院结合其居住地到就医地点的实际距离，酌定交通费损失为200元。原告陈伟庆的上述经济损失合计33010.68元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中,被告作为肇事车辆的投保义务人，没有为其摩托车投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属于机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告承担事故的次要责任,存在过错，对其损失中超出交强险限额部分，宜由被告赔偿80%，原告自行负担20%。原告的上述第1项至第3项损失合计14682.36元，其中医疗费用赔偿限额内的10000元应由被告赔偿；超出的4682.36元,应由被告赔偿80%，即3745.89元,原告自行负担20%,即936.47元,减除被告已支付原告在信宜市人民医院治疗的医疗费3774.9元,被告尚应赔偿9970.99元。原告的上述第4项至第8项损失合计18328.32元在死亡伤残赔偿限额内,应由被告赔偿。即被告还应赔偿28299.31元给原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告刘林炎在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币28299.31元给原告陈伟庆。二、驳回原告陈伟庆的其他诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元由被告刘林炎负担269元，原告陈伟庆负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡标荣二〇一七年七月二十八日书记员  吕腾程
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保89号申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市，公民身份号码：×××。委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市，公民身份号码：×××。被申请人：孟雪，女，1986年2月22日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码:×××。被申请人:韩天龙，男，1987年1月18日出生，满族，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。被申请人:吉林市施恩睿晨商贸有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街与徐州路交汇处湘江名苑小区4号楼5号网点。法定代表人：孟雪，该公司总经理。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人孟雪、韩天龙、吉林市施恩睿晨商贸有限公司在吉仲受字（2017）第0253号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人孟雪名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：查封被申请人孟雪名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：185.68平方米，房号：×××。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起��日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一七年七月十九日书记员  侯宏达
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初2605号原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县。法定代表人：周盛东，董事长。委托代理人：李宏，女。系原告工作人员。被告：程爱明，男，1976年2月10日出生，汉族，住安吉县。被告：马炎琴，女，1978年4月19日出生，汉族，住安吉县。被告：俞黎明，男，1967年3月7日出生，汉族，住安吉县。被告：程爱平，女，1974年4月24日出生，汉族，住安吉县。被告：李雪根，男，1969年11月20日出生，汉族，住安吉县。被告：蒋玉燕，女，1977年7月9日出生，汉族，住安吉县。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司为与被告程爱明、马炎琴、俞黎明、程爱平、李雪根、蒋玉燕金融借款合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序审理。2017年6月8日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告程爱明、马炎琴、俞黎明、程爱平、李雪根、蒋玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告程爱明、马炎琴立即归还借款本金65万元及利息、罚息、复息（自2015年7月14日起至2016年7月5日止，按月利率9.362499‰计收利息；自2016年7月6日起按月利率9.362499‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，至款清之日止）；2.判令被告俞黎明、程爱平、李雪根、蒋玉燕对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告向本院举证如下证据：《个人保证借款合同》一份，借款借据和放款凭证、欠款清单各一份。被告程爱明、马炎琴、俞黎明、程爱平、李雪根、蒋玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2015年7月8日，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司上墅支行（以下简称“上墅支行”）与被告程爱明、马炎琴、俞黎明、程爱平、李雪根、蒋玉燕签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告程爱明、马炎琴借款人民币65万元，借款期限自2015年7月8日起至2016年7月5日止，贷款利率为月利率9.362499‰；还款方式为按月付息，每月21日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按照自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收罚息，并对应付未付利息按罚息利率计收复息。被告俞黎明、程爱平、李雪根、蒋玉燕在该合同保证人栏签字，为被告程爱明、马炎琴上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。保证期间为自借款期限届满之日起二年。2015年7月14日，上墅支行按约向被告程爱明账户发放贷款65万元，借款凭证载明月利率为9.362499‰，借款到期日为2016年7月5日。后被告程爱明、马炎琴自借款日起一直未按约支付利息，各担保人也未履行担保责任。本院认为，上墅支行与被告程爱明、马炎琴、俞黎明、程爱平、李雪根、蒋玉燕签订的《个人保证借款合同》系各方真实意思表示，系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告程爱明、马炎琴未按约支付借款利息，借款到期后未按合同履行还本付息的清偿义务，已构成违约，被告俞黎明、程爱平、李雪根、蒋玉燕对上述借款提供连带责任保证，在被告程爱明、马炎琴未履行清偿借款义务的情况下，未按约履行保证义务，亦构成违约，应按约承担连带清偿责任。原告作为上墅支行的法人机构，要求被告程爱明、马炎琴偿还借款的同时要求各保证人承担连带保证责任，有合同和法律依据。原告的各项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程爱明、马炎琴应于本判决生效后三日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金65万元并支付利息、罚息、复息（自2015年7月14日起至2016年7月5日止，按月利率9.362499‰计收利息；自2016年7月6日起按月利率9.362499‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，至款清之日止）。二、被告俞黎明、程爱平、李雪根、蒋玉燕对本判决第一项义务承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告程爱明、马炎琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5985元（已减半），由被告程爱明、马炎琴、俞黎明、程爱平、李雪根、蒋玉燕共同负担，限于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 冯 萍二〇一七年七月十日书记员 陈一鸣