wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1873号申请执行人：银隆融资担保有限公司,(组织机构代码：68936138-2)住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场1503单元，组织机构代码：68936138-2。法定代表人郭阳春，总经理。被执行人:福建海谊进出口有限公司，住所���福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼（2号楼）27层2109室，组织机构代码：55096940-6。法定代表人:吕益芳，执行董事。被执行人：福州嘉雅进出口有限公司，(组织机构代码：78902382-3)住所地福建省福州市晋鼓楼区杨桥路宏利大厦21C单元。法定代表人:陈厨妹，执行董事兼总经理。被执行人:吕益芳男，1955年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人;施福安（公民身份号码：3505821964********），男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市金井镇山苏村五块寮区**号。申请执行人银隆融资担保有限公司与被执行人福建海谊进出口有限公司、福州嘉雅进出口有限公司、吕益芳、施福安金融不良债权转让合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2014]榕仲载字第340号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福建海谊进出口有限公司、福州嘉雅进出口有限公司、吕益芳、施福安未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建海谊进出口有限公司、福州嘉雅进出口有限公司、吕益芳、施福安发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的[2014]榕仲载字第340号民事判决中的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年七月十七日书记员 欧王希
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初1610号原告：杨某，女，1970年5月20日生，汉族，住河北省沧州市青县，。被告：段某，男，1970年1月2日生，汉族，住河北省沧州市青县，。原告杨某诉被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年04月28日立案。2017年07月11日，原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告杨某负担。审 判 长  王国徽人民陪审员  王国萌人民陪审员  孙月健二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 欣
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保139号申请人穆召霞，女，汉族，1981年3月2日生，住藁城区。被申请人刘凯传，男，1988年2月24日出生，汉族，住河北省鹿泉市。申请人穆召霞于二○一七年七月十九日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人刘凯传驾驶的车牌号冀Ａ×××××轿车一辆（保全标的15000元），申请人已向本院提供15000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘凯传驾驶的车牌号冀Ａ×××××轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年七月十九日书记员  白梦凡
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保696号兰琴,兰桂珍：你申请执行浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月十九日
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执3247号申请执行人：董士魁，男，汉族，1977年．10月7日出生，住河南省沈丘县。申请执行人：王俊梅，汉族，1977年12月11日出生，住址同上。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于董士魁、王俊梅与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人董士魁、王俊梅于2016年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金41035元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计6155元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权6155元，未实现债权34880元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权34880元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执3247号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审115号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。被执行人李桂华，女，1951年7月24日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行该局于2016年7月25日作出的瓦国土资监罚决字[2016]赵A12号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人李桂华于2015年4月，未经批准��自动工新建房屋，占用瓦房店市赵屯乡前进村集体土地821平方米。现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年7月25日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]赵A12号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执��该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的821平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年7月25日作出瓦国土资监罚决字[2016]赵A12号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人李桂华于2015年4月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市赵屯乡前进村集体土地821平方米。现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四��二条的规定，对被执行人李桂华作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的821平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占村庄821平方米，每平方米按10元罚款，计罚款8210元。2016年7月25日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年12月16日被执行人缴纳了罚款及逾期罚款共计16420元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年1月25日作出瓦国土资监罚催告字[2016]赵A12号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年7月25日作出的瓦国土资监罚决字[2016]赵A12号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 娜人民陪审员 杨 筠人民陪审员 蒋淑凤二〇一七年七月十八日书 记 员 回 莉
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初2385号原告：大城县农村信用合作联社。法定代表人：张明涛，大城县农村信用合作联社理事长。住所地：大城县新华东街统一社会信用代码：9113102510951243X4,身份证号：13108119710411111X.委托代理人王鹤鹏，位敢信用社信贷员。被告：刘守荣，男，1969年7月7日生，汉族，住大城县。。被告：刘守泽，男，1964年9月27日生，汉族，住大城县。。大城县农村信用合作联社诉刘守荣、刘守泽为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2363元由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  赵  审判员  赵占海二〇一七年七月二十七日书记员  马大鹏
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0521刑初74号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人黄廷军，男，1992年2月16日出生于江西省分宜县，汉族，中专文化，个体户，住分宜县（户籍所在地：分宜县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月26日被分宜县公安局刑事拘留，同年6月29日被分宜县公安局取保候审，7月14日被分宜县人民检察院取保候审，7月20日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人黄廷军犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人黄廷军（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控:2017年6月18日晚21时许，分宜县公安局交通管理大队民警在天工路分宜镇医院门口路段执勤，重点查处酒后驾驶机动车交通违法行为。当查处驾驶赣Ｋ×××××小车的被告人时，测试棒提示其有饮酒行为，经使用“格那315”呼气式测试仪检测，结果为97mg/100ml,随即民警将被告人带到公安交警大队提取血样。经依法鉴定，被告人血液中检测出乙醇含量90.85mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。同年6月26日，公安民警在分宜县某乡某村小组XX号将被告人书面传唤到案，被告人如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息查询表、机动车信息查询单、到案经过等书证，被告人的供述和辩解，酒精检测鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人黄廷军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张小文二〇一七年七月二十日书记员  胡 敏
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0324民初1569号原告：张某，女，1964年6月28日出生，汉族，务农。被告：陈某，男，1964年8月24日出生，汉族，务农。委托诉讼代理人：胡学智，系被告陈某表叔。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告张某于2017年7月13日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告张某以离婚证据不足为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  李泽科二〇一七年七月十三日书记员  骆 乐
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1811号之一申请执行人：陈金南，男，汉族，1922年10月21日出生，住江西省宜春市袁州区，被执行人：彭莉，女，汉族，1993年1月23日出生，现住宜春市袁州区，被执行人：杜付钊鑫，男，汉族，1986年1月12日出生，住宜春市袁州区，本院在审理及执行过程中，以（2017）赣0902执保685号、（2017）赣0902民初3024号民事裁定书冻结了被执行人杜付钊鑫在中国工商银行宜春平安支行账号：15×××29。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜付钊鑫在中国工商银行宜春平安支行账号：15×××29的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年七月三十一日代书记员 兰 潮
四川省高县人民法院不 予 受 理 决 定 书(2017)川1525刑初211号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人刘其珍，女，1961年11月25日生于四川省高县,汉族，文盲，无业，住高县。因本案，2016年9月7日被刑事拘留，同月8日被取保候审。本院于2017年7月6日收到四川省高县人民检察院高县检诉刑诉〔2017〕210号起诉书及所附材料，经审查，被告人刘其珍不在案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对高县人民检察院高县检诉刑诉〔2017〕210号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一七年七月十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初2940号原告重庆理文卫生用纸制造有限公司，住所地：重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码为91500118062898557H。法定代表人李文俊。委托代理人李军，系河南浩星律师事务所律师。委托代理人卢嘉祺，系河南浩星律师事务所律师助理。被告东莞市同辉食品贸易有限公司，住所地：东莞市万江区新谷涌社区谷丰工业区同辉大道2号，统一社会信用代码为91441900597435487T。法定代表人彭小军。被告东莞市虎门鹏丰副食店，住所地：东莞市虎门镇路东社区蚝二小组5巷***号，注册号为441900606948335。经营者郑国贞。被告郑国贞，男，汉族，1970年7月18日出生，住广东省恩平市，原告重庆理文卫生用纸制造有限公司与被告东莞市同辉食品贸易有限公司、东莞市虎门鹏丰副食店、郑国贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款33176元；2.酌情判令被告赔偿给原告为追偿案涉货款造成的律师费、差旅费、交通食宿费等损失5000元；3.由三被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年11月，原告与被告一和被告二签订了供货合同，由原告送货给二被告销售原告生产的“亨奇”牌卫生纸品。被告三是被告二的经营者。双方约定货款月结，截止原告起诉之日，三被告已累计拖欠原告货款33176元。原告多次追要，三被告总以种种理由不予付款。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或其他证据。经审理查明，原告作为卖方与作为买方的“东莞市鹏丰副食”签订一份供货合同，约定由原告提供纸品，结算方式为月结；合同第十三条中还约定，买方违约还应承担赔偿卖方利息、律师费、财产保全费、交通费、住宿费等费用。上述合同中被告郑国贞签字确认，乙方（即买方）处还加盖了被告东莞市同辉食品贸易有限公司的公章。2015年10月、11月，原告向被告东莞市虎门鹏丰副食店送货价值33176元，送货地址分别为东莞市虎门镇龙眼东三路二十一巷11号和东莞市虎门镇龙眼东路十一巷11号，送货单均有收货人签字，部分送货单中并加盖了被告东莞市同辉食品贸易有限公司的公章。原告主张上述货款被告均未支付。以上事实，有原告提交的供货合同、送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。在三被告未到庭抗辩的情况下，对原告所提交的供货合同、送货单的真实性本院依法予以确认。原告所提交的供货合同写明买方为“东莞市鹏丰副食”，并有被告郑国贞的签字以及被告东莞市同辉食品贸易有限公司加盖的公章，故案涉供货合同的相对方应为原告与被告东莞市同辉食品贸易有限公司、东莞市虎门鹏丰副食店。案涉货物原告送货至被告东莞市虎门鹏丰副食店，总货值为33176元，三被告均未举证证明有向原告支付货款，故原告诉请三被告支付货款33176元，本院依法予以支持。至于原告诉请的律师费、差旅、交通食宿费等损失10000元，虽然供货合同中有约定该费用，但原告未能证明已产生该些费用，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市同辉食品贸易有限公司、东莞市虎门鹏丰副食店、郑国贞在本判决发生法律效力之日起五日内向原告重庆理文卫生用纸制造有限公司支付货款33176元；二、驳回原告重庆理文卫生用纸制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754.40元，原告已预交，由原告承担125元、被告承担629.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 李  艳  婷审 判 员 王  晓  坤人民陪审员 郭  浩  辉二〇一七年七月十二日书 记 员 余灵潇（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执141号申请执行人：于爱海，男，1972年12月18日出生，住临江市。被执行人：张钦波，女，1970年10月16日出生，住临江市。被执行人：刘文智，男，1972年8月17日出生，住临江市。本院在执行于爱海与张钦波、刘文智借款合同纠纷一案中，经调查张钦波、刘文智无可供执行财产，且申请人于爱海提供不出被执行人张钦波、刘文智的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年七月十日书记员 秦丽楠
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执181号申请执行人:程树奇，男，1957年3月25日生，住磐石市。被执行人：杨成文，男，1973年7月11日生，住磐石市。申请执行人程树奇与被执行人杨成文人格权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉0284民初705号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十日代理书记员  冯静波
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初3298号原告：程付强，男，1972年10月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：李占国，男，1990年1月15日出生，汉族，住林州市。原告程付强与被告李占国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程付强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，被告因经济周转向原告借款30000元，并出具借款条一张。后原告催要未果。被告李占国辩称：借条不错是被告签的字，被告不认识原告，实际用钱还款都是被告父亲李保金，其表示现在已经偿还原告2万元，只欠1万元，被告签字的时候被告父亲不在场。本院认定以下事实：2012年6月21日被告李占国向原告借款30000元，并为原告出具了借据一份。本院认为，被告李占国向原告程付强借款30000元，有借据为证，双方形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告李占国偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见，因未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李占国于本判决生效之日起十日内偿还原告程付强借款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一七年七月十七日书记员  原志朝
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12406号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告田庆戈，男，1988年04月17日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田庆戈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币170,011.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币170,011.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一七年七月二十一日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽03刑终149号原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某某，男，1976年5月14日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市通远堡镇。因犯盗窃罪于2008年12月19日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年4月30日被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2013年1月30日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2016年3月22日被判处有期徒刑一年；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人夏某某犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）辽0323刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人夏某某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人夏某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人夏某某撤回上诉；二、岫岩县人民法院（2017）辽0323刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖晓艳代理审判员  何建宇代理审判员  王柳丹二〇一七年七月十三日书 记 员  项云峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10085号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日书记员  陈 瑜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初4086号原告：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。法定代表人：白祥，董事长。诉讼委托代理人：王亿江，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：陆文龙，男，1964年12月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：许菊蓉，女，1964年10月生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：郁福远，男，1966年6月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：陆凯，男，1977年3月4日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被告：南京恒远流体设备有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道沈桥社区。本院受理原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司诉被告陆文龙等借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费6366元，减半收取3183元，由原告负担。审判员  朱家清二〇一七年七月十七日书记员  杨 飞
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢146号申请执行人：黄淑芹，女，现住长春市二道区。被执行人：付俊波，男，现住长春市二道区。本院在执行申请执行人黄淑芹与被执行人付俊波民间借贷纠纷执行一案中，由于申请执行人黄淑芹与被执行人付俊波就履行本院（2016）吉0105民初1386号民事调解书确定的内容自行达成和解并向本院提交了撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）吉0105执恢146号案件的执行。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一七年七月十七日书 记 员 梁庭健
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初78号原告：梁自强，男。被告：熊永现（曾用名），男。被告：熊永成，男。原告梁自强与被告熊永现、熊永成租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁自强到庭参加诉讼，被告熊永现、熊永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁自强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金97000元并支付违约金（或利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2013年3月5日，原告与熊永现签订《建筑管件租赁合同》。合同约定钢管租金每米按0.01元结算，管件租金每套每天按0.008元结算，租金每月清算一次，结顶时一次付清，不按时清算付款，加罚租金20%。合同签订后，原告如约提供了租赁物，被告使用后经清算共欠原告租金97000元，并于2014年4月14日出具了欠条。之后，经原告多次催要，被告至今没有给付，原告依法提起诉讼。被告熊永现、熊永成缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年左右，熊永成承包建设临颍县邢庄村村民楼，熊永现跟随熊永成干工程（二人系堂兄弟关系）。2013年3月5日，熊永现与梁自强签订《建筑管件租赁合同》一份，合同第一条约定：钢管租金每米每天按0.01元结算；二、管件租金每套每天0.008元结算。……第四条约定：钢管、管件均属周转物资，要妥善管理，用后归还，不得转租、长期租用，租金每月清算一次，如不按时清算付款，加罚租金的20%……。2014年4月14日，梁自强、熊永成和熊永现对租赁费进行了核算，核算后熊永现出具欠条一份，内容为：邢庄村民楼欠梁自强钢管租赁费玖万柒仟圆整（￥97000.00）。欠款人：熊永献、2014.4.14号。熊永成在该欠条上签名，并备注“情况属实应付”字样。现临颍县邢庄村民楼工程已竣工，熊永成、熊永现尚欠梁自强租赁费97000元未清结。上述事实有原告提交的欠条、租赁合同、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：梁自强与熊永现于2013年3月5日签订的建筑管件租赁合同是双方在自愿、平等、协商的基础上达成的一致意见，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。梁自强、熊永现、熊永成于2014年4月14日对租赁费进行核算，认可下欠梁自强租赁费97000元，有欠条在卷证明，欠款事实存在，熊永成、熊永现应按欠条上注明的数额支付梁自强租赁费。双方约定了违约金且不违反法律规定，梁自强要求被告支付违约金的主张本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊永现、熊永城于本判决生效之日起十五日内支付原告梁自强租金97000元，并支付20%的违约金19400元，共计116400元。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告熊永现、熊永城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  宋小军人民陪审员  关铁磊二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 波
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终198号上诉人(原审被告)：上海乐之立娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘思斌。被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人上海乐之立娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷十九案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初6140、6156-6173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海乐之立娱乐有限公司上诉称，上诉人的经营地在上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX层08商铺，根据有关法律规定上述案件均应移送至上海市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院根据上述法律规定及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，对(2017)沪0112民初6140、6156-6173号案件应属其管辖的分析认定，合法有据，本院予以认同。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初6140、6156-6173号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 徐 飞审判员 易 嘉二〇一七年七月三十一日书记员 孟晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1325号原告：兰州科天水性科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道3949号科天水性科技产业园，统一社会信用代码91340123705008803N。法定代表人：戴家兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：候磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。被告：福建联盛合成革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业项目区，统一社会信用代码91350982791758220U。法定代表人：陈国富，系该公司总经理。原告兰州科天水性科技有限公司与被告福建联盛合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告兰州科天水性科技有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州科天水性科技有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州科天水性科技有限公司撤诉。案件受理费2811元，减半收取计1405.5元，由原告兰州科天水性科技有限公司负担。审判员  彭莉莉二〇一七年七月十一日书记员  陈青青附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初6846号原告：天津诺尔电气集团股份有限公司，住所天津市西青区津泰道6号（大寺镇）。法定代表人：韩永清，董事长。委托诉讼代理人：孙爱丽，该公司职员。委托诉讼代理人：李建超，天津匡时师事务所律师。被告：天津天房建材有限公司，住所天津市武清区下朱庄街杨北公路北16号。法定代表人：邹钢，总经理。委托诉讼代理人：冯越，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬（天津）律师事务所律师。原告天津诺尔电气集团股份有限公司（以下简称诺尔公司）与被告天津天房建材有限公司（以下简称天房公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺尔公司委托诉讼代理人李建超、孙爱丽，被告天房公司委托诉讼代理人蔡明、冯越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺尔公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款4071.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，原、被告签订《配电柜、配电箱设备采购合同》，合同约定：货物的规格、数量、价款、质量标准等合同条款。2015年3月5日，双方经协商签订《配电柜、配电箱设备教学区采购合同采购补充件五》。原告依约履行了合同义务，将货物交给了被告，而被告却未能履行支付“补充件五”全部货款义务，尚欠原告质保金4071.15元，经原告多次催要未果，故成讼。被告天津天房建材有限公司承认原告天津诺尔电气集团股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津天房建材有限公司给付原告天津诺尔电气集团股份有限公司货款4071.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津天房建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李津二〇一七年七月二十日法官 助理  莫荻书 记 员  杨吉本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初5111号原告：张玉艳。委托诉讼代理人：张巍。被告：辽宁天阳物业有限公司。法定代表人：李虹。委托诉讼代理人：郝樱楠、王洋。原告张玉艳与被告辽宁天阳物业有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉艳及其委托诉讼代理人张巍，被告辽宁天阳物业有限公司的委托诉讼代理人郝樱楠、王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉艳向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告放假期间最低生活费9127.24元；请求被告支付经济补偿金4500元；请求被告支付由原告垫付的养老保险金9788.50元；请求被告支付由原告垫付的医疗保险金4721.98元；请求判决被告为原告办理解除劳动合同手续；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，原告入职被告公司，从事面案工作，每月工资为3000元。劳动合同期限从2015年6月12日起建立劳动关系，至2016年12月31日止，原告在工作期间勤勤恳恳、任劳任怨的为公司工作。2016年10月31日因单位其他员工打架，物业公司通知原告在家等通知，不用到公司上班，也不再给原告发放工资，导致原告无生活来源，也不能到其他公司工作。截至原告起诉之日，辽宁天阳物业有限公司不让原告继续工作，也不出具解除劳动合同通知书，原告工作期间不为原告缴纳社会保险，不履行劳动合同，现原告依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告辽���天阳物业有限公司辩称，对于原告入职时间，原告入职时间为2015年6月12日；对于最低生活费，原告是停职而非放假，从11月开始原告未到公司上班未提供事实劳动，也不接受公司的调岗处理，我方认为用人单位行使自主管理权无违规，原告要求支付最低生活费于法无据且不合情理；关于养老保险金、医疗保险金，在第一次开庭时原告已明确表示是其无法提供保险缴纳手续，导致我公司无法为其缴纳养老保险，而且在原告入职半年后其已超过法定退休年龄，按照养老保险制度，公司也无法为其投保；关于办理解除劳动合同手续，公司可以予以配合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告张玉艳于2015年6月12日至被告辽宁天阳物业有限公司处工作，任面案一职。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳各项社会保险。原告于2016年2月达到法定退休年龄。原告在被告处工作至2016年10月31日，自2016年11月1日起，原告未到被告处工作。2015年7月至2016年2月，原告自行缴纳养老保险共计4527.2元，自行缴纳医疗保险共计2304.64元。2017年5月25日，原告作为申请人，以要求被申请人辽宁天阳物业有限公司“支付垫付的养老保险金9788.50元，支付垫付的医疗保险金4721.98元，办理解除劳动合同，支付补偿金4500元，支付放假期间最低生活费10710元”为仲裁请求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日该委员会以申请人的仲裁请求不在受理范围内为由，作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中原告于2016年2月20日达到法定退休年龄，2016年2月原告与被告的劳动关系终止，在此时间后，原、被告间形成的应为劳务关系。关于原告主张的经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”因原告于2016年2月达到法定退休年龄已与被告终止劳动合同，其后双方形成的是劳务关系，不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告主张的放假期间最低生活费的问题，因原告与被告在2016年2月以后形成的是劳务关系，并非劳动关系，且原告在2016年11月1日起未在被告处实际提供劳动，本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告主张的支付其垫付的养老保险金和医疗保险金的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险。被告应向原告支付单位应缴纳部分。被告称因原告无法提供保险缴纳手续，导致公司无法为其缴纳养老保险，因未提供证据证明其主张，本院对被告的该抗辩理由不予采信。被告应支付2015年7月至2016年2月原告垫付的养老保险及医疗保险，数额分别为3233.71元（4527.2÷28%×20%）与1814.91元[(2304.64-96)×80%+48]。关于原告主张的办理解除劳动合同手续的问题，因原告在达到法定退休年龄时劳动关系自然终止，无须另行办理解除劳动合同的手续，本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁天阳物业有限公司于本判决生效后十日内向原告张玉艳支付垫付的养老保险3233.71元；二、被告辽宁天阳物业有限公司于本判决生效后十日内向原告张玉艳支付垫付的医疗保险1814.91元；三、驳回原告张玉艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取为5元，由被告辽宁天阳物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  杨宇二０一七年七月六日书 记 员  张慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初3916号申请人：周忠杰，男，1955年4月8日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。被申请人：安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：翟腊香，总经理。被申请人：芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：任凡玉，总经理。被申请人：黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：凌水林，总经理。被申请人：芜湖正地众森置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：何金杰，总经理。被申请人：上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任金荣，总经理。被申请人：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人:任根林，总经理。被申请人：任金荣，男，1963年11月25日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被申请人：姚毅伟，男，1961年2月26日出生，住上海市浦东新区。申请人周忠杰与被申请人安徽正元发展有限公司、芜湖永捷房地产开发有限公司、黄山永捷房地产开发有限公司、芜湖正地众森置业有限公司、上海正地投资集团有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司、任金荣、姚毅伟民间借贷纠纷一案，申请人周忠杰于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产在860万元范围内予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人周忠杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖金龙投资发展有限公司持有的芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司股权在300万元范围内予以冻结，芜湖东方蓝海置业有限公司股权在200万元范围内予以冻结；二、对被申请人上海正地投资集团有限公司持有的某公司的股权在50万元范围内予以冻结，某公司的股权在50万元范围内予以冻结，某的股权在50万元范围内予以冻结；三、对被申请人安徽正元发展有限公司名下位于芜湖市弋江北路欧亚达正元家居广场房屋及相应土地使用权在价值100万元范围内予以查封；四、对被申请人芜湖永捷房地产开发有限公司名下位于芜湖市弋江区江城国际瑞华苑房屋及相应土地使用权（在价值110万元范围内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴贤佼二〇一七年七月十四日书记员  滕小进附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0724执57号申请执行人：郭俊明，男，1956年8月26日出生，汉族被执行人：浙江高展建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区莫干山路1378号。法定代表人傅子丹，职务董事长。本院在执行郭俊明与浙江高展建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人浙江高展建设工程有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人郭俊明赔偿款102057.2元、案件受理费2067元、鉴定费1010元。被执行人浙江高展建设工程有限公司收到本院执行通知书后已履行了全部给付义务，并承担案件执行费1477元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初字第57号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟晓玲审判员  单志刚审判员  涂宝林二〇一七年七月十日书记员  朝 鲁
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初1912号原告：中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行，住所地安阳市中州路。主要负责人：张红军，该行行长。委托诉讼代理人：罗宇，该行员工。被告：贾红敏，女，1982年9月12日出生，汉族，住安阳县。原告中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行（以下简称工商银行安阳铁西支行）与被告贾红敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行的委托诉讼代理人罗宇到庭参加诉讼，被告贾红敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工商银行安阳铁西支行提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还违约贷款本金185501.77元及积欠利息40980.43元，直至贷款本金还清之日所产生的贷款利息及罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人贾红敏于2013年9月11日通过我行网上银行办理贷款三笔，金额分别为5万元、6万元、9万元，用于个人经营。期限自2013年9月11日至2016年9月11日止，年利率6.765%，还款方式为按月等额本息还款，贷款发放后，借款人将这三笔贷款用于个人经营支付。按照合同约定，截止2016年9月1日该借款人已连续违约33个月，违约金额226482.20元，其中本金185501.77元，利息40980.43元。原告在此期间多次电话、上门催收，借款人总是以各种理由拒不偿还，现该客户已失联，现三笔贷款已违约990余天。为维护原告的合法权益，故诉至法院。贾红敏未答辩。工商银行安阳铁西支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1.开户申请书，证明被告贾红敏在2011年8月11日在我行开的账户卡号62×××60；证据2.个人贷款合同查询，证明5万元、6万元、9万元三笔贷款(期限3年,还款方式按月等额)于2013年9月11日发放完毕.由中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行(贷款账号17×××49)发放至被告贾红敏账号内(借款人卡号62×××60)；证据3.理财金账户历史明细清单和贷款还款明细，证明被告贾红敏于2013年9月11日通过网上银行贷款9万元、6万元、5万元和从2013年10月11日开始付息；证据4.个人逾期贷款催缴通知单，证明被告贾红敏认可三笔贷款的事实并在该通知书上签字确认;证据5.原告自营历史明细列表,证明被告贾红敏还款明细和积欠本金、利息数据，截止到2016年9月11日5万元贷款欠本金47479.69元，利息10630.76元；9万元的贷款欠本金81046.46元，利息17619.43元；6万元的贷款欠本金56975.62元，利息12756.75元。上述款项本金合计185501.77元，利息合计40980.43元，本息总计226482.20元。被告贾红敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告上述证据本院进行了审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾红敏于2013年9月11日通过工商银行网上银行办理三笔贷款，金额分别为50000元、60000元、90000元，期限自2013年9月11日起至2016年9月11日止，年利率6.765%，还款方式为按月等额本息还款。2013年9月11日工商银行安阳铁西支行(贷款账号17×××49)将贷款20万元转至贾红敏账号内(借款人卡号62×××60)。贾红敏从2013年10月11日开始还本付息，截止2016年9月1日贾红敏连续欠付工商银行安阳铁西支行226482.20元（其中本金185501.77元，利息40980.43元）。经原告多次电话联系、上门催收，贾红敏拒不偿还。本院认为，原、被告双方间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立合法有效。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在工商银行安阳铁西支行向贾红敏提供贷款后，贾红敏未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工商银行安阳铁西支行要求贾红敏偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾红敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行借款本金185501.77元及利息（其中截止到2016年9月1日的利息为40980.43元；自2016年9月2日起至还清借款之日止的利息，按照约定的借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4697元，由被告贾红敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审 判 长  郝兴军审 判 员  田小娟代理审判员  刘媛媛二〇一七年七月二十六日书 记 员  李晓静
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5321民初1087号原告：甘国伟，男，汉族，农民，住新兴县。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所律师。被告：何子江，男，汉族，居民，住新兴县。本院在审理原告甘国伟诉被告何子江民间借贷纠纷一案中，因原告甘国伟经本院通知后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  梁炎彬人民陪审员  叶湛森人民陪审员  朱雄林二〇一七年七月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  叶绮颖
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢312号申请执行人薛立余，男，汉族，居民。被执行人聂凤阳，男，汉族，居民。申请执行人薛立余与被执行人聂凤阳民间借贷纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2014）沂南民初字第1851号民事调解书发生法律效力。本院于2017年07月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书所确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：沂南县人民法院做出的（2014）沂南民初字第1851号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇一七年七月十七日书记员  陈 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002财保43号申请人高志勇，男，1967年11月10日出生，郴州市人，住郴州市北湖区。被申请人平桂管理区望高镇牛塘三十九号大理石场（简称三十九号大理石场），住所地广西壮族自治区贺州市。负责人黎宏，男，系大理石场投资人。被申请人黎宏，男，1979年1月29日出生，江西省石城县人，住广西壮族自治区贺州市。被申请人罗玲，女，1989年5月24日出生，江西省兴国县人，住址同上。申请人高志勇因与被申请人平桂管理区望高镇牛塘三十九号大理石场、黎宏、罗玲民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人平桂管理区望高镇牛塘三十九号大理石场、黎宏、罗玲银行存款6500000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人高志勇向本院提供保单作为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人高志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平桂管理区望高镇牛塘三十九号大理石场、黎宏、罗玲银行存款6500000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹鹏宇二〇一七年七月十七日书记员  贺 鑫
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终530号上诉人（原审原告）：何正平，女，生于1976年2月4日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周成钢，男，生于1974年11月30日，汉族，住四川省叙永县。上诉人何正平因与被上诉人周成钢民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开听证进行了审理。上诉人何正平的委托诉讼代理人刘魁，被上诉人周成钢参加听证。本案现已审理终结。上诉人何正平上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人周成钢立即向上诉人归还借款20000元、支付利息5000元，并从2015年12月11日起以20000元为基数按照2%的月利率向上诉人支付利息至借款还清之日止。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：何正平有多间门市用于出租并从事经营活动，完全有能力以现金方式向周成钢支付70000元借款。周成钢出具70000元借条后又出具5000元利息的借条，也印证了其收到了70000元借款。周成钢在一审庭审中提交了转款凭证两张，还款50000元的行为足以证明其收到借款的事实。周成钢关于支付离婚补偿款的主张，是想达到为其现任妻子吴凤飞逃避债务的目的，该主张不能成立。即便借条上载明的借款实际就是离婚过程中的补偿费，由于该约定不违法，在周成钢没有支付的情况下，人民法院也应根据基础法律关系判决支持何正平的诉讼请求。被上诉人周成钢辩称，没有向上诉人何正平借款。离婚时约定补偿何正平100000元，支付30000元后，另出具70000元的借条和5000元利息的借条。现已支付11.4万元，包括银行转款5万元、车贷三次还款计1.5万元、车辆上户1.9万元和借条出具前支付30000元。补偿款已付清，还多支付了，请依法驳回上诉，维持原判。上诉人何正平向一审法院起诉请求：1.判令周成钢立即向何正平归还借款75000元；2.判决周成钢以70000元为基数从2015年12月11日起至实际清偿之日止，按照月利率2%支付何正平借款利息；以5000元为基数从2015年2月18日起至实际清偿之日止，按照月利率2%支付何正平借款利息。一审法院认定事实：周成钢于2014年11月12日向何正平出具借条两张。其中一份借条载明“今借到何正平现金柒万元。于2015年农历10月底归还，到期未还按月息2分计算。此据借款人：周成钢。2014年11月12日。”另一份借条载明：“今借到何正平现金伍仟元。于2014年腊月三十日前归还。此据借款人：周成钢。2014年11月12日。”何正平、周成钢双方于2013年11月15日办理离婚登记后，周成钢与案外人吴凤飞结婚。2014年11月12日，周成钢向叙永县公安局城郊派出所报案，称其与前妻何正平离婚时承诺支付何正平10万元钱，并由其现任妻子吴凤飞向何正平写了一张10万元的借条，后周成钢支付何正平3万元，在换借条时，何正平没有将10万元的借条归还周成钢，反而将周成钢写的用于交换的借条（一张70000元、一张5000元）拿走。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案何正平作为出借人，基于借贷关系向周成钢主张返还借款，应当对借贷关系成立，即借款已实际交付给周成钢这一事实承担举证责任。何正平主张借款系现金交付，周成钢抗辩借贷行为没有实际发生并能作出合理说明，庭审中何正平对于现金交付的具体时间、地点等只作出了概括的陈述，结合本案借款的金额、款项交付以及当事人之间的关系，何正平提供的证据尚不足以证明借贷事实已经发生，故对何正平的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：驳回原告何正平的诉讼请求。案件受理费948元，由何正平负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人何正平在一审中主张被上诉人周成钢偿还其借款75000元及利息，应对其与被上诉人之间存在借贷合意及出借款项的实际交付提供证据加以证明。本案中，何正平提供了周成钢出具的两张借条，但周成钢抗辩该出借款项未实际交付，并对借条的出具作出了合理说明，也提供了公安机关《接（报）出警登记表》等证据予以佐证，何正平仍应对出借款项的实际交付负有举证证明责任。何正平在一审庭审中陈述在借条出具当日即交付70000元现金给周成钢，周成钢还就预付5000元利息出具借条，但未提供确实充分的证据证明出借款项已实际交付。何正平称其具有现金交付能力，该上诉理由不能推定出现金交付已发生。其关于周成钢的银行转款系偿还借款的上诉理由，因银行转款也可能因其他法律关系而发生，且何正平未提供证据予以证明，本院依法不予支持。其关于周成钢支付离婚补偿款的主张不成立的上诉理由，何正平也未提供证据予以证明，本院依法不予支持。上诉人何正平在一审、二审中均坚持以民间借贷法律关系提出诉讼请求，其应根据基础法律关系判决支持其诉讼请求的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人何正平负担。本判决为终审判决。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年七月二十五日书记员  邹萌萌
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执202号申请执行人程家平，女，1955年5月4日出生。被执行人卢群娇，女，1961年3月1日出生。本院在执行申请执行人程家平与被执行人卢群娇健康权纠纷一案中，因被执行人卢群娇无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂9005民初1140号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三日书记员  贺 勇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14044号原告：姚光琴，女，1959年1月23日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘子婕，女，1986年12月11日出生，满族，户籍地辽宁省本溪市。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立，总经理。原告姚光琴与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚光琴撤诉。案件受理费25元，由姚光琴负担，已交纳。代理审判员 周 静二〇一七年七月十四日书 记 员 尹留洋
山西省岢岚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0929民初187号原告兖州市鑫宝商贸有限公司，地址：兖州市小孟镇政府办公楼后。法定代表人林庆江，男，该公司经理。委托代理人杨柳青，男，该公司员工。被告山煤国际能源集团忻州有限公司，地址：忻州市忻府区光明西街秀荣名城51幢。法定代表人苏变生，男，该公司总经理。委托代理人赵莉，女，该公司员工。被告山煤国际能源集团忻州有限公司安塘集运站，地址：岢岚县神堂坪乡安塘火车站。代表人（负责人）王鹏，男，该集运站站长。委托代理人赵莉，女，山煤国际能源集团忻州有限公司员工。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出判决，被告山煤国际能源集团忻州有限公司不服判决提出上诉。忻州市中级人民法院作出（2016）09民终1128号民事裁定，裁定：撤销岢岚县人民法院（2016）晋0929民初191号民事判决，并发回本院重审。本院于2017年4月1日立案，另行组成合议庭进行了审理，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告与被告在审理期间自行达成和解，所提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兖州市鑫宝商贸有限公司撤诉。案件受理费三万三千八百元减半收取一万六千九百元，由原告兖州市鑫宝商贸有限公司负担。审判长  胡俊生审判员  孙瑞峰审判员  边凤喜二〇一七年七月十七日书记员  梁 烨
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初2514号原告：蒋举忠，男，1970年2月12日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：唐中昌，男，1973年12月2日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告蒋举忠与被告唐中昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋举忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿工资款26318元。事实与理由：原告在被告承包的工地上务工，工程结束后，被告欠原��工资款33273元，原告多次催要，下欠26318元至今未还。本院认为，本案被告不明确，经查找无法取得被告的信息，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告蒋举忠的起诉。案件受理费229元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  李广福二〇一七年七月十四日书记员  吴威龙
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执216号之一申请执行人王秀丽，女，1979年8月3日出生，汉族，住平舆县金茂花园。被执行人孔喜盈，男，1962年8月3日出生，汉族，住上蔡县杨屯乡张宇村王庄**号。本院在王秀丽申请执行孔喜盈借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）豫1723民初3090号民事调解书已经发生效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年2月10日向本院强制执行，请求被执行人向其偿还350000元借款，并承担案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其名下的财产进行了四查，未查到被执行人名下可供执行的财产，其债务350000元暂无得到清偿，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定书，但因不知其具体下落无法实施拘留。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人逾期也提供不出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据有关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行未执行的债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）豫1723执216号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二0一七年七月二十八日书记员ＸＸ涛
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初948号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：肖鹏，该支行职工。被告：李洪信，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：刘万臣，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：孙继瑞，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：刘飞，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告李洪信、刘万臣、孙继瑞、刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，因需向被告刘飞公告送达应诉手续，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖鹏到庭参加了诉讼。被告李洪信、刘万臣、孙继瑞、刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李洪信偿还贷款本金39万元及借款利息、逾期利息654,649.99元（利息计算截止2016年12月20日），及自2016年6月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令刘万臣、刘飞、孙继瑞对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令李洪信、刘万臣、刘飞、孙继瑞承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：李洪信向农商行长清支行申请贷款40万元，双方签订个人借款合同。借款期限自2011年3月22日至2012年3月16日。为保证该贷款的履行,我行与被告刘万臣、刘飞、孙继瑞签订保证合同，由刘万臣、刘飞、孙继瑞为其提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，经多次催收未果。现诉至法院，请求法院秉公断案，依法维护我行的合法权益。李洪信、刘万臣、孙继瑞、刘飞均未到庭亦未向本院提供书面答辩。农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据农商行长清支行的陈述和经本院审查的证据，本院认定事实如下：2011年3月22日，农商行长清支行与李洪信签订（长清联农信）个借字（2011）年第140号个人借款合同，由李洪信向农商行长清支行借款40万元。借款用途为借新还旧，期限为2011年3月22日至2012年3月16日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有借款本金及利息。贷款人的权利和义务：借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露事通过媒体进行公告催收。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与刘万臣、孙继瑞、刘飞签订（长清联农信）保字（2011）年第140号保证合同，由刘万臣、孙继瑞、刘飞提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。保证人承诺：保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。合同签订后，农商行长清支行于2012年3月16日向李洪信发放借款40万，约定借款利率为10.1‰，到期日为2012年3月16日。借款到期后，李洪信未足额偿还借款本息。截止2016年12月21日李洪信尚欠借款本金389,762.06元、利息654,649.99元。2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行分别在山东法制报对李洪信、刘万臣、孙继瑞、刘飞进行了公告催收。2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院认为，李洪信、刘万臣、孙继瑞、刘飞经本院合法传唤未到庭，该行为视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果应由其自行承担。李洪信借款后未能足额偿还原告借款本息，故对于农商行长清支行要求李洪信偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持，但因农商行长清支行主张的截止2016年12月21日的借款利息数额有误，本院以查证后的数额为据。刘万臣、孙继瑞、刘飞自愿为李洪信的该笔借款提供连带责任保证，本院对保证合同的效力予以确认。根据合同约定，李洪信的借款期限自2011年3月22日至2012年3月16日。刘万臣、孙继瑞、刘飞的保证期间自2012年3月17日起至2014年3月16日止，农商行长清支行在刘万臣、孙继瑞、刘飞保证期间届满前依据保证合同的约定通过山东法制报对三保证人予以催收，应视为在保证期间内向其主张权利。故农商行长清支行要求刘万臣、孙继瑞、刘飞承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。因李洪信、刘万臣、孙继瑞、刘飞经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由李洪信于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金389,762.06元；二、由李洪信于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年12月21日止的借款利息654,649.99元；三、由李洪信于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金389,762.06元为基数，按约定的利率10.1‰加收50%计算）；四、由刘万臣、孙继瑞、刘飞对上述一至三项债务承担连带清偿责任；刘万臣、孙继瑞、刘飞承担保证责任后，有权向李洪信追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,200元，由李洪信、刘万臣、孙继瑞、刘飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冉 然人民陪审员  张春法人民陪审员  杨金兰二〇一七年七月七日书 记 员  张美玉
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1129号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴金奎，男，1985年4月5日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住文成县。曾因盗窃于2013年8月28日被行政拘留六日；因犯盗窃罪先后于2014年7月2日、2014年11月19日、2016年4月5日被浙江省文成县人民法院、浙江省瑞安市人民法院、浙江省瑞安市人民法院分别判处拘役四个月、拘役五个月、有期徒刑七个月，2016年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人吴金奎犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月二十一日作出（2017）浙0381刑初977号刑事判决。原审被告人吴金奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月22日凌晨，被告人吴金奎至瑞安市安阳街道隆山东路233弄11栋9号楼下，拉车门进入停放于此的浙Ｃ×××××轿车内，窃取被害人张某、魏某夫妻俩的现金1700余元、ipadair2平板电脑1部、软中华香烟7包（价格合计480.1元）等物。经鉴定，被盗ipadair2平板电脑价值计1483元。2017年2月24日，吴金奎在瑞安市安阳街道都市商务宾馆108号房间内被公安民警抓获。认定上述事实的证据有：被害人张某、魏某的陈述，证人白某的证言，辨认笔录，受案登记表，前罪刑事判决书、罪犯档案资料，住宿登记表，鉴定意见通知书、价格认定结论书，温州市烟草公司瑞安分公司客户结算单，手机轨迹信息，IPAD的位置信息，抓获经过，人口信息，被告人吴金奎的供述。原审法院以盗窃罪判处被告人吴金奎有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人吴金奎退赔被害人张某、魏某经济损失共计人民币3663.1元。原审被告人吴金奎上诉称，盗窃金额只有3600余元，原判量刑偏重，要求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴金奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴金奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴金奎关于原判量刑偏重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  胡海疆审判员  涂凌芳二〇一七年七月二十八日书记员  蒋 罕
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0105刑初200号公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。被告人岳某某，男，1977年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市无极县，捕前住石家庄市无极县，无业。2011年2月28日因犯容留卖淫罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。2016年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局上网追逃，2017年2月28日被磁县公安局城关刑警队抓获，2017年2月28日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年3月10日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，2017年3月11日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）128号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月9日0时许，被告人岳某某在石家庄市新华区中华北大街月半弯歌厅包房内与刘某发生争执，后用拳头将刘某面部打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定：刘某双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔前缘骨折，刘某的损伤属轻伤二级。2017年5月24日岳某某的家属赔偿刘某人民币80000元，并取得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有，书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、刑事判决书等。公诉机关认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岳某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议并认罪。经审理查明，2016年7月9日0时许，被告人岳某某在石家庄市新华区中华北大街月半弯歌厅包房内与刘某发生争执，后用拳头将刘某面部打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定：刘某双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔前缘骨折，刘某的损伤属轻伤二级。2017年5月24日岳某某的家属赔偿刘某人民币80000元，并取得谅解。上述事实，有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定文书、到案经过、调解协议书、谅解书、户籍证明、刑事判决书等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合考量被告人岳某某有一次犯罪记录，现认罪态度较好，已赔偿受害人并取得谅解诶这些影响量刑的因素。为严厉打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝建峰二〇一七年七月十四日书记员  邢贺伟附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初483号原告：韩芬梅，女，1990年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，委托代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。被告：孙秀英，女，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。2017年1月11日，韩芬梅以孙秀英、许少华(男，1996年3月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣城区xx办事处xx路xx号，身份证号码xx)为被告向本院提起诉讼，要求孙秀英、许少华偿还借款本金106050元，并按月利率2%支付106050元的自2016年9月16日至款清之日止利息。本院遂依法适用普通程序，公开开庭审理了原告韩芬梅与被告孙秀英、许少华民间借贷纠纷一案,原告韩芬梅委托代理人刘圣海���被告孙秀英、许少华委托代理人程旦到庭参加诉讼。庭审后,韩芬梅撤回了对许少华的起诉，并减少了诉讼请求,本院依法准许。本案现已审理终结。原告韩芬梅向本院提出诉讼请求，要求判令孙秀英：1、偿还韩芬梅借款本金91950元，并支付利息损失（以91950元为基数，按月利率2%的标准，自2015年9月16日起至款清之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：韩芬梅与孙秀英系朋友关系。孙秀英以给予每月2%的利率诱惑向韩芬梅借钱。2015年6月9日，孙秀英向韩芬梅出具欠条一份，承诺当年9月15日将借款人民币91950元还清。现孙秀英已经从兰州返还至合肥，但拖欠的借款至今未还。合法的民间借贷受法律保护，韩芬梅基于朋友的信任和小的利益而借钱给孙秀英，孙秀英在约定的还款期限内不返还借款，造成韩芬梅生活困难。因多次索要无果，不得已向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告孙秀英辩称：孙秀英与韩芬梅不存在民间借贷关系，双方借款合同不成立，应驳回韩芬梅诉请。本案韩芬梅围绕诉讼请求依法提交了韩芬梅身份证复印件、孙秀英户籍信息复印件、欠条等证据，孙秀英未提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，孙秀英对韩芬梅提供的上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，孙秀英向韩芬梅出具欠条一份，载明：孙秀英于2014年12月19日借韩芬梅人民币91950元，双方协商于2015年6月9日至2015年9月15日将借款全部还清，之前所有欠条全部作废。在欠条落款处，有：借款人：孙秀英字样。2017年1月11日，韩芬梅诉至本院，提出诉称之请求，孙秀英则坚持抗辩之意见。庭审中，韩芬梅诉称91950元是现金交付。孙秀英对欠条的真实性虽无异议，但不认可韩芬梅已将91950元交给孙秀英。本院认为:虽然孙秀英不认可韩芬梅已将欠条中载明的91950元已交给孙秀英，但因欠条载明“之前所有欠条全部作废”,说明韩芬梅是将91950元分批交给孙秀英,其数额不大,用现金交付的可能性应该尚有，故本院对孙秀英向韩芬梅借款91950元的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从孙秀英向韩芬梅出具的欠条及当事人陈述，可认定孙秀英于2014年12月19日前向韩芬梅借款91950元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双��未约定借款期限，故韩芬梅主张孙秀英偿还借款本金之主张，未超出相关法律规定，应予支持。因尚无证据证实双方约定了借款利息，故韩芬梅主张孙秀英按月利率2%的标准支付利息损失之请求，不予支持，可依法按年利率６%的标准支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告孙秀英于本判决生效之日起七日内偿还原告韩芬梅借款本金91950元，并支付利息损失（以91950元为基数，按年利率６%计算，自2015年9月16日起至款清之日止）；二、驳回原告韩芬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由原告韩芬梅负担690元、被告孙秀英负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孔 艳人民陪审员  王诗银人民陪审员  刘槐槐二〇一七年七月二十日书 记 员  胡安琼附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的���率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初5983号原告:裴洪喜,男,1963年8月17日出生，汉族,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告:杨金山,男,1980年12月15出生，汉族,住徐州市铜山区。被告:郑中山,男,1989年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:徐州市铜山区水利工程处,住所地铜山区新区街道办事处徐村杨山头闸北20米（长安路）。负责人：石大永，该处处长。原告裴洪喜诉被告杨金山、郑中山、徐州市铜山区水利工程处追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年7月6日立案受理。原、被告双方在诉讼过程中达成和解协议，被告已支付所欠原告工资款。原告裴洪喜于2017年7月10日向本院提出撤回对被告杨金山、郑中山、徐州市铜山区水利工程处起诉的申请。本院认为原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告裴洪喜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告裴洪喜负担。审判员  杜明君二〇一七年七月十日书记员  赵晨阳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5602号原告：刘和林，男，1965年3月6日生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住江苏省常熟市。被告：岳勇,男，1979年5月13日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住广州市白云区。原告刘和林与被告岳勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘和林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘和林撤回起诉处理。代理审判员 邵 英二〇一七年七月十八日书 记 员 陈佳颖
大连经济技术开发区人民法院执行裁��书（2017）辽0291执281号申请执行人：崔丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：马兰，女，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人崔丽与被执行人马兰民间借贷纠纷一案中，本院另案正对被执行人房产进行评估拍卖，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年七月二十六日书记员 裴月文（代）
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初433号原告：韦小兵，男，1970年10月19日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市，被告：李亦义，男，1964年7月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，原告韦小兵与被告李亦义买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦小兵到庭参加诉讼，被告李亦义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦小兵向本院提出诉讼请求：1．依法判令李亦义即时偿还韦小兵化肥款30410元及逾期还款利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2．本案诉讼费用由李亦义承担。事实和理由：2014年2月至2015年7月间，李亦义多次向韦小兵赊购化肥。2015年8月3日，经双方结算，李亦义尚欠韦小兵化肥款30410元。后经韦小兵多次催讨，李亦义至今未还款。李亦义未答辩。韦小兵围绕诉讼请求依法提交了证据：1.韦小兵身份证、李亦义户籍证明，证明当事人双方的身份情况；2.欠据，证明李亦义欠韦小兵化肥款30410元的事实。李亦义未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。由于李亦义提供相关证据反驳韦小兵主张的事实，韦小兵提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据韦小兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李亦义向韦小兵购买化肥，于2015年8月3日经双方结算，李亦义结欠韦小兵化肥款30410元，并出具欠据一张。后韦小兵经多次催讨未果，于2017年2月16日诉至本院。本院认为，韦小兵与李亦义之间建立的买卖关系，并不违反法律强制性规定，买卖合同合法有效。韦小兵依约交付了货物，李亦义应按约履行给付货款义务。李亦义逾期未按约偿还货款，韦小兵主张被告偿还货款30410元，有事实和法律依据，本院予以支持。韦小兵主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。李亦义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李亦义应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦小兵化肥款31410元及逾期还款利息（自2017年2月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告李亦义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  彭莉莉人民陪审员  李立华人民陪审员  王丽娟二〇一七年七月十四日书 记 员  陈青青附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执218号申请执行人：王忠明，男，1968年2月20日生，汉族，无职业，住所地密山市。被请执行人：刘畅，男，1980年3月29日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人王忠明与被执行人刘畅机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，王忠明申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0382执218号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年七月十日书记员代 鹏
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初401号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司。住所地大连市甘井子区。法定代表人：高长生，该公司董事长。委托诉讼代理人：程黛玉，女，1989年1月3日出生，该公司客户事务助理，住大连市高新园区。被告：张洁，女，1979年9月24日出生，住大连市高新园区。原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月26日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。审判员  刘博二〇一七年七月十七日书记员  谷郁
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终360号上诉人（原审被告）：李林明，男，1963年9月16日出生，汉族，现住山东省高青县。被上诉人（原审原告）：韩开刚，男，1958年2月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。原审被告：朱荫杰，男，1981年5月20日出生，汉族，现住山东省博兴县。原审被告：董建军，男，1964年2月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。上诉人李林明因与被上诉人韩开刚、原审被告朱荫杰、董建军公司决议效力确认纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2339号民事裁定，向本院提起上诉。李林明上诉称：淄博鲁沈建材有限公司已于2010年2月28日被主管机关吊销，公司主体已经不存在，且本案诉讼主体中没有淄博鲁沈建材有限公司，因此原审法院认为本案应由淄博鲁沈建材有限公司住所地人民法院管辖无事实和法律依据。本案依法应当由被告人住所地高青县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送高青县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中原审被告董建军的住所地在淄博市张店区，因此原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人主张原审法院没有管辖权，将本案移送高青县人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鲁建审判员  许 平审判员  丁 丽二〇一七年七月二十日书记员  孙雅斐
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初494号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人徐慧美，女，汉族，1997年4月5日出生，中专文化，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。辩护人肖凤珠，福建卓法律师事务所律师。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人徐慧美犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月31日0时许，被告人徐慧美饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｄ-×××××号小型轿车从思明区往集美区行驶，行至厦门大桥出岛方向收费站时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人徐慧美血液中的酒精含量为87.56mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人徐慧美如实供述了上述犯罪事实。认为被告人徐慧美具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人徐慧美拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人徐慧美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐慧美犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见理由充分，予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人徐慧美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年七月十四日代书记员 陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224行审72号申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。法定代表人邢秋平，该局局长。被执行人中铁十九局集团第三工程有限公司。法定代表人陈宝军，该公司经理。申请执行人昌图县国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行于2016年11月7日对被执行人中铁十九局集团第三工程有限公司作出的昌国土资罚字（2016）第70号行政处罚决定。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第70号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人中铁十九局集团第三工程有限公司未经国土资源管理部门批准，于2016年5月1日占用某镇某村4组集体土地上建临时拌料场，经工作人员现场测量，占地面积为5524平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人中铁十九局集团第三工程有限公司作出如下处罚：1、责令中铁十九局集团第三工程有限公司自本决定下达之日起十五日内自行拆除非法占用毛家店镇侯家村4组集体土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、对中铁十九局集团第三工程有限公司非法占地5524平方米处以每平方米10元罚款。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第70号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第70号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩代理审判员  赵向阳人民陪审员  杨 丽二〇一七年七月十七日书 记 员  佟 乐
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0324民初1196号原告：正安县农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市正安县桐乡路**号。法定代表人：吴建波，理事长。委托诉讼代理人：黄昆，正安县农村信用合作联社中观信用社负责人。被告：唐冲，男，1986年1月25日出生，汉族，务农。被告：唐永发，男，1979年12月2日出生，汉族，务农。原告正安县农村信用合作联社（以下简称正安农信社）与被告唐冲、唐永发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安农信社委托诉讼代理人黄昆、被告唐永发到庭参加诉讼。被告唐冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正安农信社向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐冲偿还原告正安农信社贷款本金11，9998.40元及全部利息；二、判令被告唐永发为唐冲担保的90，000.00元贷款承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告唐冲以开健身房需资金为由，于2014年4月18日向原告正安农信社借款90，000.00元，并约定于2015年4月17日到期，被告唐永发为该笔贷款提供保证，现该笔贷款余额为89998.40元。2014年6月2日，被告唐冲再次以经商需资金为由向原告借款30,000.00元，并约定于2015年6月1日到期，现贷款余额为30,000.00元。借款到期后，经原告正安农信社多次催收，被告均未偿还。现原告正安农信社为了维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。被告唐冲未作答辩，也未向本院提交任何证据，本院依法视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告正安农信社为证明其主张，向本院提交个人消费贷款申请书、贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同、贵州省农村信用合作社借款借据等证据，用以证明被告唐冲分别在2014年4月18日和2014年6月2日向原告借款90，000.00和30,000.00元，被告唐永发为借款90，000.00提供保证，借款到期后，被告唐冲及保证人唐永发未按借款合同和保证合同约定履行还本付利息的事实。上述证据客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告唐冲以开健身房需资金为由，向原告正安农信社申请借款90，000.00元，当日原、被告即签订借款合同，被告唐永发与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带保证，原告于当日向被告唐冲提供了该笔借款。双方约定借款期限从2014年4月18日起至2015年4月17日止，借款利率为月利率6.6810‰，逾期利率在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即逾期月利率为10.0215‰，结息方式为按月结息，还款方式为一次性还清。借款到期后，被告唐冲、唐永发未按期向原告正安农信社履行还本付息义务，正安农信社从被告唐冲付息账户余额中划收1.6元用于偿还90,000.00元借款本金，现该笔借款余额为89998.40元。本案中，被告唐永发之妻骆科琴在贷款保证合同上签名对该笔贷款承担保证责任，但诉讼中原告正安农信社自愿放弃要求骆科琴承担保证责任，被告唐永发对此也无异议，本院依法视为系当事人对其权利的自由处分，本院尊重其愿。2014年6月2日，被告唐冲再次以经商需要资金为由向原告正安农信社申请借款30,000.00元，原告于当日向被告唐冲提供了该笔借款。双方约定借款期限从2014年6月2日起至2015年6月1日止，借款利率为月利率6.6810‰，逾期利率在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即逾期月利率为10.0215‰，结息方式为按年结息，还款方式为按期还本。借款到期后，被告唐冲未按期向原告正安农信社履行还款义务，利息仅从2014年6月2日起支付至2014年6月9日止，共计支付利息53.448元。现两笔贷款已到期，经原告正安农信社多次催收，被告均未偿还。现原告正安农信社为了维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，原、被告之间订立的借款合同和保证合同，系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，双方签订的《个人借款合同》和《保证合同》有效，被告应当按照合同约定到期还本付息，但被告仅履行其中小部分义务，绝大部分义务至今未履行，现原告要求被告唐冲偿还借款本金11,9998.40元并按合同约定支付利息和罚息至还清本金之日止，并由被告唐永发就其中89998.40元借款本金及利息承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，应予支持。被告唐永发承担保证责任后，有权向债务人即本案被告唐冲追偿。被告唐冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，原告正安农信社的诉讼请求于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告唐冲偿还原告正安县农村信用合作联社贷款本金119，998.40元及利息。（第一笔借款89,998.40元的利息自2014年4月18日起至2015年4月17日止按月利率6.681‰计付，2015年4月18日起至付清本金之日止的利息按月利率10.0215‰计付；第二笔借款30，000.00元的利息自2014年6月2日起至2015年6月1日止按月利率6.681‰计付，2015年6月2日起至付清本金之日止的利息按月利率10.0215‰计付，被告唐冲为第二笔借款支付的53.448元利息从该笔借款应付利息中扣除。）二、由被告唐永发为被告唐冲第一笔借款89,998.40元及利息承担连带清偿责任。被告唐永发承担保证责任后，有权向被告唐冲追偿。（利息自2014年4月18日起至2015年4月17日止按月利率6.681‰计付，2015年4月18日起至付清本金之日止的利息按月利率10.0215‰计付。）案件受理费1，349.00元，由被告唐冲负担，被告唐永发为其中1，025.00元案件受理费负担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李泽科二〇一七年七月三十一日书记员  陈 浩