江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1102民初257号 原告：于荣久，男，1959年12月29日生，住镇江市。 原告：刘炼，女，1958年10月5日生，住镇江市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张文芳，江苏江成律师事务所律师。 被告：丁玲玲，女，1970年12月14日生，住丹阳市。 被告：孙寒晨，女，1997年1月5日生，住丹阳市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。 原告于荣久、刘炼与被告丁玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2017年2月4日，原告申请追加丁玲玲与孙爱国之女孙寒晨为被告。被告丁玲玲在提交答辩状期间提出管辖异议，本院审查后于2017年3月1日裁定驳回。被告丁玲玲不服提出上诉，镇江市中级人民法院于2017年4月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年6月5日，本院公开开庭进行了审理。原告于荣久及原告的诉讼代理人徐非非、张文芳，被告的共同诉讼代理人夏新芳到庭参加了诉讼。审理中，原、被告双方均同意根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告于荣久、刘炼向本院提出诉讼请求：1.被告丁玲玲归还借款本金40万元、利息11万元以及其他利息（以51万元为基数自2016年12月16日起至实际支付日止按年利率12%计算）；2.被告孙寒晨在继承孙爱国遗产范围内承担上述借款本息的还款责任。事实和理由：2015年2月16日，被告丁玲玲因自己公司急需资金周转，向原告借款40万元，约定利息为15%，借款期限一年，被告至今未还款。后双方商定的还款协议，被告又未履行。另一借款人孙爱国现已死亡，被告孙寒晨作为孙爱国的继承人应在继承孙爱国遗产的范围内对孙爱国的债务承担还款责任。 被告丁玲玲辩称：借款40万元属实，应归还40万元本金、11万元利息以及以40万元为基数按年利率12%自2016年12月16日至实际还款日止的利息。 被告孙寒晨辩称：2016年12月15日，原告与被告丁玲玲已经达成新的还款协议，应由丁玲玲负责偿还。孙爱国去世时未留遗产，即使留有少量遗产，孙寒晨已向法庭提交放弃继承权声明书，放弃对孙爱国遗产的继承，孙寒晨对孙爱国的债务不承担偿还责任。请求驳回原告对被告孙寒晨的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据材料： 1.借款协议及汇款凭证，用于证明被告丁玲玲以及孙爱国向原告于荣久、刘炼借款40万元，借款期限为2015年2月16日至2016年2月15日，月利率1.25%，年利率为15%。于荣久于2015年2月16日汇款40万元至丁玲玲账户。 2.还款协议，用于证明被告丁玲玲在孙爱国去世后向原告于荣久出具还款协议，明确约定本息累计51万元，重新约定了利息计算方式，利率为年利率12%。被告丁玲玲未按该协议还款。 庭审中，被告丁玲玲、孙寒晨对原告提交的证据经质证提出：证据1中的借款协议已被证据二替代，该份借款协议已作废，对证据1中的汇款凭证无异议；认可证据2中的借款本金40万元以及年利率12%，证据2显示本案债务应为被告丁玲玲的个人债务。 被告丁玲玲未提交证据材料。 被告孙寒晨为支持其抗辩理由，提交了放弃继承权声明书一份及声明放弃继承权的视频光盘一张，用于证明在孙爱国2016年4月5日去世后，孙寒晨于2016年8月20日书写放弃继承声明书，放弃继承孙爱国遗产的权利。 庭审中，对被告孙寒晨提交的证据，原告经质证提出：孙寒晨本人未到庭，无法核实视频中的女子是否孙寒晨本人。 本院就上述双方提交的证据，综合评判后认为：一、原告的证据1、2，被告对真实性无异议，真实性予以确认。二、被告孙寒晨的证据，视频中有身份证佐证，可以证实是孙寒晨本人录制视频，真实性予以采纳。 根据原、被告双方所列举并经本院采信的证据以及双方在庭审中的陈述，可证实以下事实： 孙爱国与被告丁玲玲育有一女即被告孙寒晨。 2015年2月16日，孙爱国、丁玲玲作为借款方与于荣久、刘炼签订借款协议一份，协议载明孙爱国、丁玲玲因生产经营需要，向于荣久、刘炼借用周转资金40万元，借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日止，为期一年;月利息1.25%（不计复息），年利息为15%，到期之日本息一并归还。当日，于荣久通过中国农业银行向丁玲玲账户汇款40万元。 2016年4月5日，孙爱国去世。孙寒晨于2016年8月20日书写放弃继承权声明书，放弃继承孙爱国遗产的权利。 2016年12月15日，丁玲玲与于荣久签订还款协议一份，协议约定“2015年2月16日丁玲玲夫妇协议签约向于荣久夫妇实际借款人民币40万元，约定借款期自2015年2月16日至2016年2月15日止，为期一年，年利息15%。至2016年12月15日止丁玲玲（以下简称甲方）一直不能履约，已欠于荣久夫妇（以下简称乙方）本息累计伍拾壹万元。为如期还款履约，经甲乙双方在丹阳三中三楼会议室商谈后签订如下还款协议条款，以资共同遵守：一、经甲方清点，现有场地余有压制砖95型70万块和85型70万块，这些砖未经乙方同意甲方不得擅自向外出售或给他人抵债。乙方也将尽力帮助联系外销单位（甲方应负责乙方联系外卖单位所需的税票和砖块的运输），所得款项应全部用于归还甲方的欠款。二、甲方现有场地已向外租赁，本协议签订后甲方应向乙方及时提供协议复印件，租赁协议的执行过程每月要向乙方告知一次，在甲方未还清乙方所欠款项前其租赁费甲方要优先全额还款给乙方，不得抵作他用。三、乙方自本协议签订后不能再使用取款。签约后一周内甲方将工资卡交由乙方用于偿还欠款，甲方要主动协助乙方重新设定取款密码，为乙方办理一切合法便宜取款的手续。四、对于甲方正在诉讼的债权案及重大经济活动，甲方不定期（不少于每月一次）向乙方提供乙方所需的相关信息。五、除上述已定还款渠道外，甲方每年要尽己所能还清息款。六、甲方每次还款乙方将出示收款收据给甲方作为凭证，以原欠肆拾万元为本金（还清息款后再还款本金，以后每年12月15日确定利息本金基数），甲乙双方按12%年息（月息1%）结算作为下一年度的欠款额。七、本还款协议经甲、乙双方签字后生效，至还清全部本息款后失效”。 原告于荣久、被告丁玲玲一致确认未按前述还款协议的第一、二、三、四、五条履行。 原告向被告催款无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本案的争议焦点为：1.本案借款是否丁玲玲的个人债务；2.利息的计算基数。 关于争议焦点1，被告丁玲玲、孙寒晨认为2016年12月15日的还款协议变更了原借款协议，原告当时明知另一借款人孙爱国已去世，从还款协议双方的意思表示可以看出本案借款已转为丁玲玲的个人债务，孙寒晨不应承担还款义务。原告则认为该协议是借款协议的补充协议，且丁玲玲并未实际履行，不能因为该协议是债务人丁玲玲一人签署就免除其他承担还款义务人的还款义务。本院认为，丁玲玲与于荣久签订还款协议时，另一债务人孙爱国已死亡，孙爱国的遗产继承人即成为债务人，该还款协议仅是债务人之一的丁玲玲与债权人达成的还款意向，并不当然免除其他债务人的还款义务。但被告孙寒晨作为孙爱国的遗产继承人，已声明放弃继承孙爱国的遗产，故被告孙寒晨对孙爱国的债务不承担还款责任。 关于争议焦点2，还款协议第六条虽约定“以原欠肆拾万元为本金（还清息款后再还款本金，以后每年12月15日确定利息本金基数），甲乙双方按12%年息（月息1%）结算作为下一年度的欠款额”，原、被告却对该条款有不同理解。原告的理解是：签订还款协议时欠本金40万元、利息11万元，先归还利息再归还本金，若只归还了部分利息，则扣除已归还的利息，以40万元本金和结算利息中的剩余利息为基数，从2016年12月16日起按年息12%计付利息；若11万元利息已归还，并归还了部分本金，则以剩余本金为基数计付利息；若11万元利息分文未还，则以本息之和即51万元为基数计付利息。被告丁玲玲则认为：第六条明确约定以原欠40万元为基数，按年息12%结算下一年度欠款额。本院认为，还款协议第六条仅从字面分析，无法做出原告理解的结论，以原欠40万元为本金确是第六条明确载明的。另一方面，结合借款协议“不计复息”的约定，还款协议第六条的约定应以被告丁玲玲的理解为准，即以原借款本金40万元为基数计付利息。 本院认为，被告丁玲玲欠原告于荣久、刘炼借款本金40万元及相应利息，有借款协议、汇款凭证、还款协议为凭，本院予以确认。被告丁玲玲应按约还本付息。 被告孙寒晨系本案另一借款人孙爱国的法定继承人。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告孙寒晨提交了放弃继承权的视频和声明书，故孙寒晨对孙爱国的债务不负偿还责任。若被告孙寒晨在放弃继承声明前实际继承了孙爱国的遗产，原告可在孙寒晨继承孙爱国遗产的范围内另行向孙寒晨主张权利。 被告的诉讼代理人当庭表示孙爱国还有另一继承人，原告则当庭明确放弃对另一继承人的权利主张。因此，原告不得再向另一继承人主张孙爱国的债务。 综上，原告于荣久、刘炼诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告丁玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告于荣久、刘炼借款本金40万元、利息11万元。 二、被告丁玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于荣久、刘炼其余利息（其余利息以40万元为基数，从2016年12月16日起至实际付款日止按年利率12%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，保全费3070元，合计7520元（原告于荣久、刘炼已预交），由原告于荣久、刘炼负担20元，被告丁玲玲负担7500元。被告丁玲玲于本判决生效之日起十日内将所负担的7500元给付原告于荣久、刘炼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审判员  明张玉 二〇一七年七月二十六日 书记员  张 璐 附：1、相关法律条文 2、上诉须知 1、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。