wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执518号之一申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街信用社综合大楼。法定代表人李振亮，董事长。被执行人杨小玉，男，62岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。被执行人王秀花，女，60岁，汉族，现住址同上。被执行人杨克思，男，57岁，汉族，现住址同上。被执行人杨面换，男，59岁，汉族，现住址同上。被执行人郝花女，女，60岁，汉族，现住址同上。被执行人王秀春，女，53岁，汉族，现住址同上。本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与杨小玉、王秀花、杨克思、杨面换、郝花女、王秀春金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  薛建军审判员  杨高升审判员  王聪明二〇一七年七月四日书记员  薛志鹏
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1384号申请执行人赵某,女,汉族。被执行人陕西远鼎投资管理有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区大庆路3号1幢1单元10909室。组织机构代码08593370-6。赵某与陕西远鼎投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1475号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告陕西远鼎投资管理有限公司于判决生效后十日内偿还原告赵某借款人民币100000元整及利息（自2015年3月20日起至款还清之日止，按月息2%计算，其中应扣除被告陕西远鼎投资管理有限公司已付利息9000元）。案件受理费3180元，由被告陕西远鼎投资管理有限公司负担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人借款10万元和利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费3180元。本案执行费为2183元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西远鼎投资管理有限公司银行存款154379元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年七月三十一日书 记 员  史玉娟
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初1702号申请人：高维群，女，1974年8月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：闫荣胜，男，1973年12月24日生，汉族，住安徽省金寨县，被申请人：吴海琴，女，1971年3月9日生，汉族，住安徽省金寨县，申请人高维群与被申请人闫荣胜、吴海琴民间借贷纠纷一案，申请人高维群于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫荣胜、吴海琴的坐落于安徽省合肥市香槟花园10幢805室房屋予以查封。申请人高维群以其坐落于安徽省合肥市金色池塘纯水岸8-405房屋（权证字号：房地权合产字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人高维群的申请并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闫荣胜、吴海琴的坐落于安徽省合肥市香槟花园10幢805室房屋，期限为一年。案件申请费5000元，由高维群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王进二〇一七年七月三日书记员  何萍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保352号申请人：周平。申请人：覃容玲。申请人：周子覃。法定代理人：周平，系申请人周子覃之父。被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会。法定代表人：周明华，该村委会主任。被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组。负责人：周光华，该组组长。关于申请人周平、覃容玲、周子覃与被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组诉前财产保全一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款10.86万元予以冻结。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款10.86万元予以冻结，冻结期限为三年。申请费1063元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年七月二十五日书记员 向世豪
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3570号原告：江山市展力装卸队，住所地江山市上余镇大夫第村。经营者：余利兴，男，1966年11月25日出生，汉族，住浙江省江山市。原告诉讼代理人（特别授权）：周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。被告：汪桂保，男，1982年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院在审理原告江山市展力装卸队与被告汪桂保追偿权纠纷一案中，原告江山市展力装卸队于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市展力装卸队撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告江山市展力装卸队负担。审判员 仲 巍二〇一七年七月三十一日书记员 王东丽
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4283号原告：林世权，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。被告：陈志刚，男，1978年1月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：王彩虹，女，1980年能月15日出生，白族，住湖南省桑植县。原告林世权诉被告陈志刚、王彩虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告林世权的委托诉讼代理人陈善锋到庭参加诉讼，被告陈志刚、王彩虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林世权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备款96700元及利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈志刚向原告购买设备。2010年3月24日，经双方结算，被告陈志刚确认尚欠原告设备款193700元，并出具欠条一份。截至2012年4月30日，被告陈志刚共支付原告设备款97000元，尚欠96700元一直未予支付。被告陈志刚、王彩虹均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告林世权围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告户籍证明、结婚证、欠条一份、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书二份、常住人口登记卡。被告陈志刚、王彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，2003年11月11日，被告陈志刚与被告王彩虹登记结婚。本院认为，原告林世权与被告陈志刚因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告陈志刚未履行完毕给付义务，构成违约。现原告要求被告陈志刚支付剩余设备款96700元，于法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告陈志刚、王彩虹夫妻关系存续期间，现原告主张被告陈志刚、王彩虹共同偿还本案债务，于法有据，本院予以支持。被告陈志刚、王彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈志刚、王彩虹于本判决生效之日起十日内支付原告林世权设备款96700元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年6月12日起算至判决确定履行之日止）。案件受理费2218元，减半收取计1109元，由陈志刚、王彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  林安民二〇一七年七月二十四日书记员  张翔彬
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初263号原告:重庆学权物流有限公司,住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场一区C161号，统一社会信用代码915000006939169426。法定代表人：杨学权，董事长。委托诉讼代理人：冉健，男，公司员工。被告:李地荣,男,1971年1月28日出生,汉族,住重庆市垫江县。原告重庆学权物流有限公司诉被告李地荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆学权物流有限公司于2017年7月17日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆学权物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆学权物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告重庆学权物流有限公司负担。审判员  王凝思二〇一七年七月十七日书记员  张丽丽
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民特239号之一申请人：李学通，男，1958年10月28日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。申请人李学通因与“SHENGHAI”（盛海）轮船舶所有人盛海船务有限公司（SHENGHAISHIPPINGCO，LTD）船员劳务合同纠纷，于2017年7月4日向本院申请债权登记，本院于2017年7月10日作出（2017）鲁72民特239号民事裁定，准予申请人李学通申请登记的22000元债权。经对申请人李学通提供的（2017）鲁72民初551号民事调解书等证据材料审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人李学通申请登记的船舶优先权20489元予以确认。审判员  秦涛二〇一七年七月十四日书记员  安宁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1162号申请执行人：叶其宏，男，1979年3月9日出生，汉族，住余姚市。被执行人：郑栋栋，男，1986年7月28日出生，汉族，住余姚市。申请执行人叶其宏与被执行人郑栋栋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初70号民事判决书已于2016年6月15日发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费36500元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，名下车辆已被书面查封，无房产等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月十一日代书记员 徐虹玒
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初2060号原告：沈鹏发，男，1971年11月30日出生，住淄川区。委托诉讼代理人:许顺云,山东大阳律师事务所律师。被告：李慧萍，女，1982年8月10日出生，住淄川区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区柳泉路107号国贸大厦18层。负责人：窦钦旭，经理。本院在审理原告沈鹏发诉被告李慧萍、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈鹏发于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈鹏发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈鹏发撤回起诉。案件受理费475元,减半收取238元，由原告沈鹏发负担。审 判 员 王 宏二〇一七年七月十日法官 助理 杜桂华代理书记员 王甜甜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5626号原告：杜惠琴，女，1954年10月7日生，汉族，中环影像设备公司退休职工，住天津市河东区。被告：户桂珍，女，1978年1月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。（未出庭）被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。原告杜惠琴与被告户桂珍、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜惠琴、平安保险的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼，被告户桂珍经本院传票传唤，无正当理由举不出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司赔偿原告医疗费10073.94元、住院伙食补助费2000元、病案复印费12元，共计12085.94元；2、保留后续治疗的权利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日11时40分，被告户桂珍驾驶津Ｎ×××××号小轿车沿大直沽中路由北向南行驶至事故地点向荐福道转弯过程中，遇到原告骑自行车沿大直沽中路由南向北行驶。被告车辆前部与原告身体左侧及自行车前部接触，造成双方车损及原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定被告户桂珍负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿。被告户桂珍未出庭答辩。被告平安保险承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在第一次起诉时已做伤残等级鉴定，应视为治疗终结，本次诉讼的诉请与被告无关，不同意赔偿，请法院驳回原告全部诉请。本院认为，本案所涉《道路交通事故认定书》已于（2016）津0102民初584号生效民事判决做出认定，该判决书判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告杜惠琴医疗费10000元，护理费8354.47元，残疾赔偿金59861.40元，残疾辅助器具费1522.76元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，共计85238.63元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告鉴定费2500元，营养费2250元，住院伙食补助费7200元，医疗费66270.98元，复印费16.50元，共计78237.48元；三、驳回原告其他诉讼请求。”原告本次诉讼系“取出内固定装置”花费费用。关于原告主张各项费用及提供证据，被告平安保险未提异议，但其述原告已进行伤残等级鉴定，二次手术不应赔偿的观点于法不符，因此，原告主张医疗费10073.94元、住院伙食补助费2000元、病案复印费12元，应予以支持。至于原告保留继续治疗一节，因其已进行伤残等级鉴定，且本案亦支持其二次手术及相关费用，故，本院向其释明法律规定，并告知其风险后果。被告平安保险已在事故车辆机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内做出赔偿，因商业第三者责任保险尚未满额，该被告应在商业第三者责任保险限额内理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费10073.94元、住院伙食补助费2000元、病案复印费12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告户桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇一七年七月十八日书记员 杨静怡
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4659号原告：邵彬,男,1983年4月1日出生,住蒙城县，委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸师事务所律师。被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司。住所地：凤凰城81-83。法定代表人：崔亮，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院在审理原告邵彬诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邵彬于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵彬自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:准许原告邵彬撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。审判员  马丽颖二〇一七年七月十九日书记员  贾桃桃
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执43号之一申请执行人：杨培，男，生于1972年11月15日，汉族，大学文化，四川省达州市人，住绵阳市涪城区，居民。被执行人：童明渊，男，生于1963年4月29日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。被执行人：黄利蓉，女，生于1963年3月21日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。被执行人：汪强，男，生于1979年11月9日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。梓潼县人民法院（2016）川0725民初755号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人杨培向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（1）借款本金500000元及利息；（2）案件受理费9600元；（3）执行费7414元。在执行过程中，经查三被执行人无不动产、银行存款、车辆、股权、应收债权等可供财产的执行，且被执行人童明渊下落不明。申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，经本院告知上述情况，申请执行人表示同意并于2017年7月19日书面向本院申请终结本次执行程序。经审查该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一七年七月十九日书 记 员  赵 敏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初4312号原告：季某某，男，1947年8月22日生，汉族，居民，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人宋俊勇，盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1977年7月24日生，汉族，居民，住盐城区。原告季某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告季某某的委托诉讼代理人宋俊勇、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及从起诉之日按年利率6%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从2006年8月26日向原告借款80000元，后经多次索要，被告于2013年10月30日重新出具借条，但至今未还，遂诉至法院。被告徐某某辩称，我现在无力偿还，而且借款后由我母亲偿还了5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款80000元，后于2013年10月30日向原告出具借条，载明：本人徐某某于2006年8月26日向季某某共计借款80000元。借款发生后，被告未偿还借款。被告在庭审过程中表示，其母亲偿还的5000元与本案借款无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。被告借款后拒不履行还款义务，违反了诚实信用原则。对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告徐某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告季某某借款80000元及利息（自2017年6月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  朱文峰二○二○一七年七月二十四日书记员  唐 露附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1609号原告陕西横山某某某公司。法定代表人王甲。委托诉讼代理人王乙。被告:李某。被告:李某甲。被告:姬某某。被告:李某乙。被告:方某某。本院在审理陕西横山某某某公司与李某、李某甲、姬某某、李某乙、方某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某某公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告陕西横山某某某公司负担。审判员  曹鸿震二〇一七年七月二十五日书记员  李 慧
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执2709号申请执行人：黄招阳，男，1987年12月31日出生，汉族，住惠安县被执行人：曾雄烟，男，1989年8月17日出生，汉族，住惠安县本院在执行申请执行人黄招阳与被执行人曾雄烟民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年七月二十五日书记员  陈泽明
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9421号上诉人（原审起诉人）：祝合龙，男，1980年1月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人祝合龙不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8139号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为被告章祥玲向其出具欠条一份，本案买卖合同关系已经事实变更为借贷合同关系。根据该借贷合同关系，上诉人诉请被告支付欠款20500元。依照民诉法司法解释十八条的规定，接收货币一方的上诉人住所地位于雁塔，故本案合同履行地位于雁塔，雁塔区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人虽以“欠条”为主要证据起诉，���其诉状中说明本案的基础法律关系为买卖合同纠纷，则本案应当以作为基础法律关系的买卖合同纠纷确定案件管辖。因上诉人请求返还已经支付的货款，争议标的属于其他标的，应当由履行义务一方即原审被起诉人章祥玲的住所地为本案合同履行地。因原审被诉人章祥玲住所地不在原审法院辖区，即本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院据此不予受理本案符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年七月二十八日书记员 雷 寓
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执112号之十一申请执行人：绍兴汇升能源有限公司，住所地浙江省绍兴市城东平江路1幢。法定代表人：陈叶标，董事长。委托诉讼代理人：张玉鹏，山东华政律师事务所律师。被执行人：兖矿东华物流有限公司，住所地山东省邹城经济开发区。法定代表人：胡永明，总经理。本院在执行绍兴汇升能源有限公司与兖矿东华物流有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人兖矿东华物流有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人兖矿东华物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人兖矿东华物流有限公司在中国农业银行济宁常青支行银行存款人民币2964.00元。本裁定立即执行。代理审判员  宋新胜二〇一七年七月十九日书 记 员  王慧丰
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初623号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王××，男，1970年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月5日20时53分左右，被告人王××酒后驾驶灰色“捷达”牌小型轿车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市昌平区牛北路华文学院南门时，被民警当场查获。经检测，被告人王××血液中酒精含量为229.8mg/100ml。公诉机关认为被告人王××具有自愿认罪，如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王××拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年七月十九日书 记 员  李丹
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初202号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行,住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道。法定代表人杨胜广，系该行行长。委托代理人张毅，贵州汇能辉律师事务所律师。（特别代理）被告贵阳中铁置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人王雷，系贵州吉远律师事务所律师。（特别代理）被告吉敏，女，1980年9月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告冯启春，男，1982年1月26日生，汉族，住四川省合江县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行与被告贵阳中铁置业有限公司、吉敏、冯启春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行诉称，原告与被告吉敏于2014年1月6日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，并当日发放36万元贷款于被告吉敏，被告贵阳中铁置业有限公司为该贷款提供阶段性连带保证。后被告吉敏未按时还款，违反合同约定。故诉请：一、请求判决被告贵阳中铁置业有限公司向原告偿还截止到2016年11月17日的贷款本息、罚息共计为341,860.56元。二、判决被告贵阳中铁置业有限公司向原告支付因实现债权所产生的律师费8546.5元。本院经审查认为，本案虽系金融借款合同法律关系，但是其间涉及商品房买卖的相关事宜，且二者之间有着内在的牵连，故本案应由涉案商品房（不动产）所在地人民法院管辖为宜。经查，涉案商品房所在地贵阳市××区区辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  秦 勇代理审判员  尉一明人民陪审员  郭 进二〇一七年七月十九日书 记 员  李晓寒
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终630号上诉人（原审被告）刘晓莉，女，1971年6月4日出生，汉族，住西安市。被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。负责人胡宝安，该分行行长。原审被告李成权，男，1971年5月23日出生，汉族，住西安市。上诉人刘晓莉因金融借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4833号民事裁定，向本院提起上诉。刘晓莉上诉称：本案为合同纠纷，且被告为公民。本案应由被告住所地法院管辖，本案的管辖法院应是西安市雁塔区人民法院。故上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，当事人双方系因金融借款合同而产生的纠纷，中信银行股份有限公司西安分行作为原审原告在原审提交了涉案合同，该合同第十二条明确约定“本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方（中信银行股份有限公司西安分行）所在地人民法院提起诉讼”。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。本案合同中的乙方为中信银行股份有限公司西安分行，其住所地在西安市碑林区朱雀路中段1号，故西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年七月二十四日书记员  杨 琳
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1209号原告:李志华,男,1956年10月25日出生，汉族,居民。委托代理人：许翰，陕西谷正律师事务所律师。被告:史伟,男,1987年3月18日出生，汉族。原告李志华与被告史伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告李志华向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；２、依法判令被告偿还原告借款利息39000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，被告在我处借款100000元，并向我出具借条一份，借条载明：“今借李志华人民币拾万元整，月息三分，借期六个月，到期本息一并归还”。借款期限届满后我经过多次催要，被告于2015年6月份向我支付了15000元利息，至此还欠我100000元本金，以及39000元利息尚未归还，致使我的合法利益无法得以实现。无奈之余，我只好起诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持我的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告李志华所提供的被告的姓名、居住地等信息不明确，不足以使被告与他人相区别，不能确定明确的被告,故应驳回原告的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李志华的起诉。本案受理费3080元，在本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵建萍人民陪审员  孙海英人民陪审员  韩飞营二〇一七年七月五日书 记 员  刘冰花
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1645号原告：李永伸，男，1956年3月21日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：刘洪涛，乳山义正法律服务所工作人员。被告：许奎海，男，1954年3月29日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宋辉，乳山义方法律服务所工作人员。原告李永伸与被告许奎海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永伸及委托诉讼代理人刘洪涛、被告许奎海及委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永伸向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的医疗费14058.37元、误工费6465元、护理费12000元、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金24567元、鉴定费780元、车辆损失3000元，合计62470.37元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告赔偿医疗费、后续治疗费17058.37元、误工费6977元、护理费8502元、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金26512.6元，鉴定费780元，车损3000元，共计64429元。事实和理由：2016年9月12日11时许，原告驾驶两轮摩托车顺南西屋村公路由西向东行驶至南西屋村时与对行的被告驾驶的鲁10/G0513号手扶拖拉机相撞，发生交通事故，造成原告车损人伤，交警部门认定被告负次责。因双方就赔偿事宜未达成一致，现原告诉至法院，要求判如所请。被告许奎海辩称，不同意原告诉讼请求，具体意见待质证后发表。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日11时，李永伸驾驶无牌二轮摩托车顺南西屋村公路由西向东行驶至南西屋村时，与对行的许奎海驾驶鲁10/G0513手扶拖拉机发生相撞，致李永伸受伤，车辆受损。经乳山市公安局交警大队认定，李永伸负事故主要责任，许奎海承担事故次要责任。原告伤后被送往乳山市人民医院救治，共住院治疗16天，花费门诊及住院医疗费共计23504.7元。原告伤情诊断为左开放性胫腓骨干骨折。原告诉前自行委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行了鉴定，该中心于2017年3月23日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1、李永伸的左下肢损伤构成十级伤残；2、李永伸的误工时间为6个月（含住院期间及后续治疗期间）；3、李永伸的护理时间为3个月（含住院期间及后续治疗期间），需1人护理；4、李永伸的后续治疗费用建议为人民币10000元。原告系农村居民，其伤后由其女儿李美进行护理。被告所驾驶车辆未投保交强险。庭审中，原、被告一致认可原告护理费为每天70元，被告认可原告车辆损失200元。被告对原告提交的鉴定有异议要求重新鉴定，但并未在本院限定期限内提交鉴定申请。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，乳山市公安局交警大队作出的事故责任认定书认定原告负主责，被告负次责。根据各方的过错程度，本院酌定被告应对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。被告的车辆未投保交强险，根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此对于原告的合理损失应由被告许奎海应在交强险责任限额范围内先行赔偿，超过交强险的部分，由其承担30%的赔偿责任。对于原告的损失，其实际产生的医疗费23504.7元、住院伙食补助费1600元、鉴定费2600元、伤残赔偿金26512.6元（13954元×19年×10%）、误工费6977元（13954元÷12个月×6个月）符合法律规定和本案实际情况，本院予以确认。对于护理费,原、被告均认可按照每天70元计算，对此本院予以确认，其护理费计算为6300元（70元×90天）。原告主张车损3000元，但未提供证据证实，结合被告庭审意见，本院认定原告车辆损失为200元。被告称原告已超过60周岁，误工费不应支持，对此本院认为，原告虽已超过60周岁，但其系农村居民，仍可从事农业生产维持自身生活，被告无证据证实原告已丧失劳动能力，故被告该主张本院不予采纳。原告以上损失，伤残赔偿金、误工费、护理费、车辆损失应由被告在交强险责任范围内予以赔偿，原告的医疗费23504.7元，应由被告在交强险责任限额范围内赔偿10000元，超出交强险部分由被告赔偿4051.41元（13504.7元×30%）。住院伙食补助费、鉴定费分别由被告赔偿480元（1600元×30%）、780元（2600元×30%）。原告后续治疗费因未实际产生，本院暂不支持，可待实际发生后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告许奎海在交强险责任限额范围内赔偿原告李永伸医疗费10000元；二、被告许奎海在交强险责任限额范围内赔偿原告李永伸伤残赔偿金26512.6元；三、被告许奎海在交强险责任限额范围内赔偿原告李永伸误工费6977元；四、被告许奎海在交强险责任限额范围内赔偿原告李永伸护理费6300元；五、被告许奎海在交强险责任限额范围内赔偿原告李永伸车损200元；六、被告许奎海在交强险范围外赔偿原告李永伸医疗费4051.41元；七、被告许奎海在交强险范围外赔偿原告李永伸住院伙食补助费480元；八、被告许奎海赔偿原告李永伸鉴定费780元。以上第一至八项共计55301.01元，限被告许奎海于本判决生效之日起十日内付清。九、驳回原告李永伸的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，原告李永伸负担96元，由被告许奎海负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇一七年七月十四日书记员  马振海
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1608号原告：樊某某被告：拓某某本院在审理原告樊某某与被告拓某某买卖合同纠纷一案中，原告樊某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告樊某某负担。审判员  魏宏东二〇一七年七月二十七日书记员  赵 勇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢145号申请执行人：袁华清，男，生于1954年6月3日，汉族，四川省合江县人。被执行人：王金胜，男，生于1974年6月10日，汉族，四川省合江县人。被执行人：陈艳燕，女，生于1980年2月20日，汉族，四川省合江县人。被执行人：陈林贵，男，生于1952年4月24日，汉族，四川省合江县人。被执行人：谢光耀，女，生于1952年12月5日，汉族，四川省合江县人。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初1535号民事判决，于2017年3月4日立案受理袁华清申请执行王金胜、陈艳燕、陈林贵、谢光耀四人民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王金胜、陈艳燕、陈林贵、谢光耀四人应支付申请执行人袁华清借款230000元及利息。经本院执行，申请执行人袁华清前述债权已获受偿68000元。由于被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1535号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年七月二十四日书记员 胡 焜
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初620号原告:张启君,女,1970年9月18日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：肖英平（张启君配偶），男，住重庆市铜梁区。被告:黄业均,男,1984年12月21日出生,汉族，广西壮族自治区容县人，住广西壮族自治区容县。原告张启君与被告黄业均买卖合同纠纷一案，本院2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告张启君的委托诉讼代理人肖英平到庭参加了诉讼，被告黄业均下落不明，公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张启君向本院提出如下诉讼请求：1、要求黄业均支付欠款403686元及利息；2、黄业均承担本案诉讼费用。事实与理由：黄业均因业务需要，向张启君购买电子及灯饰产品，截止2015年9月8日，黄业均与张启君对账确认共欠张启君货款403686元，双方签订《欠条》约定：黄业均拖欠张启君的货款人民币403686元分6期付清，从2015年10月开始给付，2015年12月5日前付100000元现金，2016年4月5日前付100000元现金，2016年6月5日前付100000元现金，2016年8月5日前付103686元现金，以上条款一定照条款付款。（以本欠条为准，原结算单作废）。签订《欠条》后，黄业均并未按欠条约定的还款期限还款，黄业均故意拖欠货款已经严重违约，应当承担还款及违约责任。为维护张启君的合法权益，遂起诉要求上述请求。庭审中，张启君明确利息请求为：以403686元为基数，从2016年8月6日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄业均未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，张启君在广东东莞经营灯具买卖业务，张启君与黄业均存在长期持续的买卖关系，2015年9月8日，经双方结算，黄业均向张启君出具《欠条》一张载明：今黄业均欠张启君灯珠货款肆拾万叁仟陆佰捌拾陆元（￥403686元），分陆期支付清（从2015年10月开始给付，2015年12月5日前付拾万元整现金，2016年4月5日前付拾万元整现金，2016年6月5日前付拾万元整现金，2016年8月5日前付剩余的拾万叁仟陆佰捌拾陆元整现金。以上条款一定照条款付款。以本欠条为准，原结算单作废）。欠款人：黄业均。2015年9月8日。债权人：张启君、肖英平。欠条出具后，黄业均未支付张启君���何货款。上述事实，有张启君的陈述，张启君举示的欠条等证据在案为凭，本院足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。黄业均欠张启君货款403686元，有黄业均出具的欠条在案，本院予以确认。黄业均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述抗辩权。本院采信张启君关于黄业均没有支付该货款的陈述，对张启君要求黄业均支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”黄业均在欠条中明确约定2016年8月5日前还清所有欠款，但未予偿还，张启君要求黄业均从2016年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄业均于本判决生效后五日内向原告张启君支付货款403686元，并以403686元为基数，从2016年8月6日起至该款付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。如果被告黄业均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行的债务利息。案件受理费7355元，公告费700元，共计8055元，由被告黄业均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 平代理审判员  王菊芳人民陪审员  李 静二〇一七年七月十九日书 记 员  李 鸣
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初316号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人姚学军，男，1969年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。2013年4月23日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处拘役五个月；2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局刑事拘留，同年5月10日经宜春市人民检察院批准逮捕，当日由宜春市公安局执行逮捕，同年6月2日变更强制措施为监视居住。被告人唐思林，男，1970年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区；2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人姚学军、唐思林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员鄢华荣出庭支持公诉，被告人姚学军、唐思林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月3日9时许，被告人姚学军和唐思林驾驶摩托车来到宜春市袁州区贸易广场菜场附近伺机扒窃，由被告人唐思林负责望风，被告人姚学军则趁被害人吴某不备，将其外衣口袋内的一部华为手机盗走，逃离现场时被巡逻民警抓获，当场从被告人姚学军身上查获被盗手机。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币1379元。上述事实，被告人姚学军、唐思林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、被告人姚学军、唐思林的供述、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、涉案财物价格认定结论书、抓获经过、被告人姚学军的病情说明及病历资料、被告人姚学军、唐思林的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚学军、唐思林以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1379元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪，其中被告人姚学军系主犯，被告人唐思林系从犯，应当从轻处罚。被告人姚学军曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人姚学军、唐思林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人姚学军、唐思林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姚学军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人唐思林犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一七年七月二十六日代书记员 袁芃茜
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1003行初27号起诉人龚宜寿，男，1938年6月15日生，汉族，住荆州区，2017年6月8日，本院收到龚宜寿的起诉状及相关证据材料，本院对其下达补正通知，要求其提供被告的机构代码，但起诉人在规定时间内仍无法补正且执意起诉，为此，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的第三款之规定，裁定如下：对龚宜寿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  康孝忠二〇一七年七月十四日书记员  赵丹丹
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初201号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行,住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道。法定代表人杨胜广，系该行行长。委托代理人张毅，贵州汇能辉律师事务所律师。（特别代理）被告贵阳中铁置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人王雷，系贵州吉远律师事务所律师。（特别代理）被告陈利平，女，1968年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行与被告贵阳中铁置业有限公司、陈利平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行诉称，原告与被告陈利平于2014年11月6日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，并当日发放63万元贷款于被告陈利平，被告贵阳中铁置业有限公司为该贷款提供阶段性连带保证。后被告陈再莉未按时还款，违反合同约定。故诉请：一、请求判决被告贵阳中铁置业有限公司向原告偿还截止到2016年11月17日的贷款本息、罚息共计为619,108.4元。二、判决被告贵阳中铁置业有限公司向原告支付因实现债权所产生的律师费16,818.4元。本院经审查认为，本案虽系金融借款合同法律关系，但是其间涉及商品房买卖的相关事宜，且二者之间有着内在的牵连，故本案应由涉案商品房（不动产）所在地人民法院管辖为宜。经查，涉案商品房所在地在贵阳市××区辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  秦 勇代理审判员  尉一明人民陪审员  郭 进二〇一七年七月十九日书 记 员  李晓寒
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1003民初4227号原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律服务工作者。被告：牟华国，男，1971年7月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告张立志为与被告牟华国、张建旺民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉。审理过程中，原告申请撤回对被告张建旺的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告诉请：判令被告牟华国偿还原告借款本金10000元，并支付利息（自2017年2月6日起至判决确定履行完毕之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜金金到庭参加诉讼，被告牟华国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2017年2月6日，被告牟华国向原告张立志借款10000元，并出具借条、收条各一份，载明利息按月利率2%计算。借款后被告经原告多次催讨至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟华国于本判决生效之日起十日内返还原告张立志借款本金10000元，并支付自2017年2月6日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告牟华国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一七年七月十二日代书记员 梁益玲
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执65号之一申请执行人：云阳县双江镇利民夹心瓦厂，住所地：重庆市云阳县。经营者：曾以国，男，汉族，1968年9月3日出生，住云阳县。委托代理人：王君，系重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被执行人：云阳牧牛源实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区。法定代表人：毛良模，系该公司经理。本院在申请执行人云阳县双江镇利民夹心瓦厂与被执行人云阳牧牛源实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年3月17日作出的(2016)渝0235民初1058号民事调解书已发生法律效力。被执行人云阳牧牛源实业有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人云阳县双江镇利民夹心瓦厂于2017年01月06日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人云阳牧牛源实业有限公司名下无存款、车船及城镇房产信息。2017年1月11日，本院依法将被执行人云阳牧牛源实业有限公司纳入失信执行人名单，并对其限制高消费令。2017年6月12日，被执行人云阳牧牛源实业有限公司法定代表人毛良模拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对毛良模拘留15日的决定。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执65号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年七月五日书记员 苏 佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2393号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周学之，男，1958年3月16日生，，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李波，男，1985年11月28日生，，汉族，住安徽省庐江县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：黄东峰，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周学之、李波、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：案涉保险合同约定保险公司在医保范围内承担赔偿责任，非医保用药费用应予扣除。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。周学之辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。李波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。紫金公司未作陈述。周学之向一审法院起诉请求：因案涉交通事故造成损失为医疗费99269.64元、住院伙食补助费860元、营养费1800元、误工费22000元、护理费5400元、交通费500元、残疾辅助器具费140元、残疾赔偿金81780.60元、精神损害抚慰金5500元，合计217250.24元，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由李波承担全部赔偿责任，并由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。一审法院认定事实：2014年10月29日，李波驾驶苏Ｂ×××××号小型客车在无锡市前进路由东向西行驶至兴昌南路路口东侧100米处路段，遇周学之驾驶无锡M87912号电动自行车在前进路机动车道内由西向东行驶，结果发生碰撞，造成车辆损坏、周学之受伤的交通事故。经交通管理部门调查，周学之驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶和李波驾驶汽车越过中心分割线至对向车道行驶的行为均违反了法律规定，因无法查证事发前双方车辆行驶的动态及道路位置，出具道路交通事故证明，载明上述事实。保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险和50万元的商业三者险及相应的不计免赔险。2016年12月22日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书确认：周学之4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残，左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期评定为330日、护理期90日，营养期90日。就赔偿比例，除道路交通事故证明外，双方均未对其意见提供相应证据支持。一审经查明，李波驾驶机动车越过中心分割线至对向车道行驶，危险性较大，存在明显过错，而周学之驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，自身存在一定过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任，故考虑到双方过错情况及周学之系非机动车驾驶方的情况，该院酌定周学之因案涉交通事故造成的损失超出交强险部分应由李波承担80%的赔偿责任。诉讼中，保险公司要求扣除非医保用药的意见因缺乏相应依据，该院不予采纳。李波为周学之垫付18636.3元，保险公司为周学之垫付医疗费10000元，紫金公司为周学之垫付23698.42元，均要求已付款项在本案中一并处理，周学之对此无异议，该款应予返还。综上，根据道路交通事故人身损害赔偿标准，周学之的损失为216150.24元，该款应由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分的损失由李波承担80%的赔偿责任为76920.19元，该款由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。综上，保险公司应赔偿周学之196920.19元，保险公司已为周学之垫付10000元，应予扣除。紫金公司为周学之垫付23698.42元，应予返还。李波为周学之垫付18636.30元，应予返还。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周学之各项损失186920.19元，其中支付紫金公司23698.42元（该款直接由保险公司汇入紫金财产保险股份有限公司在招商银行南京奥体支行开户的125903683210304号账户中），支付周学之144585.47元（该款直接由保险公司汇入周学之在南京银行无锡新区支行开户的6217770750118063号账户中），支付李波18636.30元（该款直接由保险公司汇入李波6228480433630607417号账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1586元，鉴定费2520元，合计4106元，由周学之负担366元，由保险公司负担3740元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审审理期间：保险公司明确其主张扣除非医保用药费用的金额可以按照医药费用总额的20%比例计算，这是保险公司的通常做法，目前没有相关依据。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：案涉非医保用药费用是否应当由保险公司理赔。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，保险公司没有提供国家基本医疗保险范围内替代药品清单，保险公司主张扣除非医保用药费用的金额按照医药总额的20%比例计算系其通常做法，并无其他依据，亦无法证明国家基本医疗保险范围内的具体医疗费用。因此，保险公司主张非医保用药费用免责缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1586元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 烨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1544号之二申请执行人：刘兆芹，男，1954年4月11日出生，住淄川区。被执行人：李振庆，男，1955年1月20日出生，住淄川区。被执行人：孙兆明，男，1957年2月14日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人刘兆芹与被执行人李振庆、孙兆明借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 刘 珂
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更526号罪犯刘见，男，汉族，1982年1月23日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）阜刑初字第27号刑事判决，以被告人刘见犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。本案同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）皖刑终字第0197号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年1月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关以罪犯刘见在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次、严管集训处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘见减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年1月10日起至2029年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终479号上诉人（原审被告）：翁光妹，女，1960年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。上诉人（原审被告）：余信义，男，1955年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地西安市经开区凤城二路13号。负责人田园，该支行行长。原审被告陕西博祥置业有限公司，住所地西安市高新区科技路海星城市广场13001室。法定代表人李恒，该公司经理。上诉人翁光妹、余信义因与被上诉人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行原审被告陕西博祥置业有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初406号民事裁定，向本院提出上诉。翁光妹、余信义上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地为福建省蕉城区，故本案原审没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省宁德市蕉城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案当事人在合同中约定了向贷款人所在地人民法院起诉，该约定并不违反级别和专属管辖，属有效约定条款。西安市未央区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年七月五日书记员 雷 寓
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3514号之二申请执行人：何仁勋，男，1937年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：安徽省俊帮精密铸造有限公司，住所地六安市承接产业集中示范园区，统一社会信用代码91341500096738447R（1-1）。法定代表人：杜金芳，该公司总经理。被执行人：杜金贵，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市滛海区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1779号民事判决书，已向被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵发出了执行通知书，责令被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵立即履行给付申请执行人何仁勋借款本金290000元，利息149726元（暂计算至2017年7月7日，款清息止），迟延履行期间的债务利息9490元（暂计算至2017年7月7日，款清息止），并承担本案诉讼费、保全费合计5230元、执行费5381元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵价值459827元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年七月七日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京02行赔终54号上诉人(一审起诉人)：沈观根，男，1938年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人沈观根因起诉北京市公安局西城分局一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。沈观根在向一审法院提交的行政起诉状中,提出如下诉讼请求:由于不履行保护财产权法定职责，请求北京市公安局西城分局赔偿359871元。一审法院以不符合起诉条件为由,裁定不予立案。沈观根以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”。本案中，沈观根认为北京市公安局西城分局不履行保护财产权的法定职责，向一审法院提出的请求北京市公安局西城分局赔偿359871元的起诉，因沈观根未提交北京市公安局西城分局的行政行为已被确认违法的证据，也未提交北京市公安局西城分局已先行处理或超过法定期限不予处理的相关证据，故沈观根所提要求行政赔偿的起诉,不符合法定的起诉条件，一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。沈观根上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年七月十二日书记员  祁哲洋-2--1-
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初3107号原告：苏正山，男，1953年12月24日出生，汉族，住扬州市。被告：浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区裕民路1201号。本院于2017年7月12日立案受理了原告苏正山与被告浙江勤业建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告苏正山于2017年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏正山撤回起诉。审判员  谈文荣二〇一七年七月二十日书记员  沐文艺
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2413号原告：李坦，男，1968年10月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。被告：程国辉，男，1978年12月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告李坦诉被告程国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坦的委托诉讼代理人陈朝东、被告程国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李坦向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款3万元和从2013年2月25日起至还清之日止按月息2分支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，被告向原告借款3万元，约定月利息3分，未约定还款期限。原告付款后，被告亦出具《借条》一张给原告。后原告向被告收款，被告于2015年3月13日在原《借条》上签字“此笔借款延续至2015年5月25日（还款日）”，但时至今日，被告依然不能还款。为此起诉，请法院判决如请求事项。程国辉辩称，其给原告打了10万元，现在不欠原告的钱，是存在借过款的事实。经审理查明，2013年2月25日，程国辉向李坦出具借条一张，载明：“今借到李坦现金30000元。大写：叁万元正。利率按月利率叁分计息。借款人：程国辉”。2015年3月13日，程国辉在借条下备注：此笔借款延续至2015年5月25日（还款日）。另查明，程国辉曾于2013年4月14日向李坦转账10万元。李坦在庭审中陈述，打款与本案无关，原被告还有其他经济往来，是其他往来中的一笔。上述事实有原、被告的陈述、李坦举示的借条，程国辉举示的客户付款回单等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，程国辉向李坦出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，内容除利息约定过高外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，原告应当按约支付借款，被告应当按约还本付息，逾期未付，应当归还本金并支付逾期利息。关于程国辉是否尚欠借款本金3万元的问题。虽然程国辉曾于2013年4月14日向李坦转账10万元，但转账金额与借款金额明显不符。而且该笔转账若系归还李坦借款，则程国辉于2015年3月13日在借条上进行备注以对借款进行展期的行为明显不符合常理。针对上述不合理之处，程国辉在庭审中无法说明，也未举示证据进行佐证。本院因此采纳李坦在庭审中陈述的打款与本案无关，是其他经济往来中的一笔的意见。故，程国辉尚欠李坦借款本金3万元，且在借条约定的还款日后仍未归还，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李坦请求程国辉归还借款本金3万元，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，李坦与程国辉之间约定月利率3分过高，超过了年利率24%的上限，李坦仅请求从2013年2月25日起按照月息2%计算利息符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：程国辉于本判决生效后十日内返还李坦借款本金3万元并支付利息，利息从2013年2月25日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，减半缴纳275元，由程国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年七月十二日书记员 李秀惠
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初1011号原告：张祝春，男，1972年6月25日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：龚玉新，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。被告：丁文学，男，1970年6月23日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：黄云，女，1970年3月10日生，汉族，住安徽省凤台县。原告张祝春与被告丁文学、黄云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告丁文学下落不明，本院于2017年4月11日将本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张祝春到庭参加诉讼，原告张祝春委托诉讼代理人龚玉新、被告黄云经本院传票传唤未到庭，被告丁文学经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祝春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金150000元，利息36000元，本息合计186000元（利息按照月息2％计算至开庭之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，丁文学因生意上急需资金周转，从张祝春借款处借款15万元，并约定借期为6个月，逾期利息为银行同期利率的四倍，丁文学于借款之时亲笔书写了借条。该款经多次催要后，丁文学均以资金紧张为由，拒不还款，现起诉至法院，请依法支持诉讼请求丁文学、黄云未到庭，亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁文学以做生意需进货为由，于2015年5、6月份从张祝春处借款15万元。2016年1月19日经结算，丁文学重新给张祝春出具一份借条，借条主要内容为：借据，今有借款人丁文学向出借人张祝春借款人民币壹拾伍万元整（小写150000元），借款期限6个月，即2016年7月19日之前归还。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期利率的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点五计算。3、出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费等相关费用。借款人：丁文学，身份证号码：。借款日期：2016年1月19日。同日，丁文学书写一份收条。另查明，丁文学与黄云于1992年7月20日在凤台县民政局登记结婚，2016年2月3日在凤台县民政局登记离婚。本院认为：丁文学向张祝春借款15万元，有丁文学向张祝春出具的借据及收条证实，该行为是双方真实意思表示且不违反法律规定，丁文学与张祝春之间借贷关系成立有效，丁文学应对该借款承担清偿责任。2016年1月19日，双方经结算，重新出具借据，应视为对前期双方债权债务关系的结算结果，双方签字确认，是双方真实意思表示。双方未对借期内利息做出约定，只约定逾期利息为银行同期利率的四倍。2016年中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基准利率为4.35％,按照双方约定,该借款自2016年7月起计算逾期利息，截止至2017年7月，共计12个月，借款利息计26100元（150000×4.35％×4），张祝春多主张部分不予支持。丁文学的借款行为，均发生于丁文学与黄云夫妻关系存续期间，黄云未向本院提交证据证明双方存在关于婚姻关系存续期间所得的财产如何分配的书面约定，故上述债务应认定为丁文学与黄云的夫妻共同债务，张祝春要求黄云与丁文学共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告丁文学经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼、被告黄云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告丁文学、黄云偿还原告张祝春借款本金15万元，利息2.61万元，本息合计17.61万元，于本判决生效之日起15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由原告张祝春负担214元，由被告丁文学、黄云38**元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  赵连杰代理审判员  张 丽人民陪审员  王希娥二〇一七年七月三十一日书 记 员  张君利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬海执民字第99号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码84405946-7。住所地：宁波市海曙区中山西路218号。代表人：周志方，该分行行长。被执行人：王伟宏，男，1954年7月4日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被执行人：苏美丽，女，1953年8月12日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人王伟宏、苏美丽金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王伟宏名下位于象山县丹东街���庄穆巷8-3-204室房地产。2017年6月23日，买受人钟玲以90.7万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对象山县丹东街道庄穆巷8-3-204室房地产的查封；二、将象山县丹东街道庄穆巷8-3-204室房地产【房产证号：象房权证丹城镇字第××号；土地使用权证号：象国用（2006）第00412号】归买受人钟玲(公民身份号码)所有；三、买受人钟玲应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  陈 杨代理审判员  叶立峰二〇一七年七月六日书 记 员  方 薇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2359号之一申请执行人：王雅芳，女，1974年11月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕��路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。法定代表人：赖树松，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11336号王雅芳与福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案民事判决书中，王雅芳向本院申请强制执行福建远嘉投资开发有限公司返还款项共计713000元。本院已向福建远嘉投资开发有限公司发出执行通知，责令福建远嘉投资开发有限公司报告财产，已向福建远嘉投资开发有限公司发出限制消费令，已对王雅芳提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对福建远嘉投资开发有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现福建远嘉投资开发有限公司下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百��十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴兆安审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年七月二十六日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十��条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1097号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。被告：胡某，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告胡某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。案件受理费69元（已减半），由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担（已支付）。审判员  朱少明二〇一七年七月六日书记员  安 一
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7393号上诉人（原审被告）：马千里，男，1983年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈焕珍，女，住陕西省咸阳市渭城区，系上诉人马千里之母。被上诉人（原审原告）：陕西思润教育投资咨询有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路196号国贸大厦12213室。法定代表人：郭泽鑫，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王婉儒，陕西丰瑞律师事务所律师。原审被告：郭蒲丽，女，1980年5月29日出生，汉族，住陕西省西安市。上诉人马千里因与被上诉人陕西思润教育投资咨询有限公司（以下简称：思润公司）、原审被告郭蒲丽股东出资纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了本案。上诉人马千里的委托诉讼代理人陈焕珍，被上诉人思润公司的委托诉讼代理人王婉儒，原审被告郭蒲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马千里上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人思润公司和原审被告郭蒲丽承担。事实和理由：2009年2月11日，西安金都联合会计师事务所出具验资报告，载明郭蒲丽出资20万元。2014年11月中旬，思润公司法定代表人郭泽鑫安排马千里与郭蒲丽签订《股东转让出资协议》，马千里当时问过郭泽鑫有关郭蒲丽的股权情况，郭泽鑫还让马千里看了公司成立时的验资报告，马千里又去工商局查询了思润公司的工商档案，验资报告与工商档案完全一致，郭蒲丽股权真实、合法、无瑕疵，一审判决认定事实错误，适用法律明显不当。验资报告与《国家企业信用信息公示系统》相互印证，形成完整的证据链，足以证明郭蒲丽在公司成立时已实际出资。马千里所持有的思润公司l5%的股权是郭泽鑫以股权激励协议形式赠予的。思润公司辩称，马千里提出的验资报告不是新证据，一审已经提交过了，该验资报告的开户行是虚假的。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。郭蒲丽未向公司履行出资义务。郭蒲丽述称，其已将思润公司股权转让给马千里，应由马千里承担出资责任。思润公司向一审法院起诉请求：1、郭蒲丽向思润公司履行15万元的出资义务，马千里对上述15万元的出资义务承担连带责任；2、诉讼费由郭蒲丽、马千里承担。一审法院认定事实：思润公司于2009年2月16日设立，注册资本100万元，2010年4月19日该公司名称由“陕西太博教育文化投资咨询有限公司”变更为“陕西思润教育投资咨询有限公司”，投资人于2014年12月17日进行变更，由郭蒲丽（股权比例20%）、相辉（股权比例20%）、郭泽鑫（股权比例60%）变更为郝琦（股权比例4%）、李维（股权比例8%）、相辉（股权比例8%）、马千里（股权比例15%）、郭泽鑫（股权比例65%）；同日，法定代表人由郭泽鑫变更为马千里；本案审理过程中，法定代表人由马千里变更为郭泽鑫。庭审中，思润公司提交《股东转让出资协议》，证明郭蒲丽将其15%的股权转让给马千里。该《股东转让出资协议》的出让方为郭蒲丽，受让方为马千里，内容为“经陕西思润教育投资咨询有限公司2014年11月17日股东会研究同意，出让方与受让方经友好协商，就出让方将其在本公司的出资转让给受让方一事签订如下协议：1、出让方将其拥有公司15万元货币出资转让给受让方，受让方应于本协议签订之日起三日内支付转让款；2、出资转让后，出让方不再享有公司股东权利，承担股东义务，受让方在享受公司股东权利的同时必须承担股东义务”，落款时间为2014年11月17日。郭蒲丽认可该协议的真实性，马千里称该协议中马千里的签字系其本人所签。经询，郭蒲丽称，其未向公司实际缴纳20万元出资额。马千里称，其未向郭蒲丽支付过股权转让款，其所有的15%股权系由郭泽鑫以股权激励协议的形式赠予；其未提交股权激励协议。一审法院认为，法人的合法权益受法律保护。郭蒲丽作为思润公司股东，未向公司实际缴纳20万元出资额，其未履行出资义务，思润公司请求郭蒲丽向思润公司履行15万元的出资义务，依法予以支持。马千里与郭蒲丽签订股权转让协议，受让郭蒲丽名下的思润公司15%股权，但马千里称其15%股权系由郭泽鑫以股权激励协议的形式赠予所得，且其未提交相应证据予以证明。马千里的陈述与现有证据存在矛盾。另，马千里曾任思润公司的法定代表人，其作为法定代表人及股东，应对该公司的出资、持股、经营状况知晓。马千里作为完全民事行为能力人，在受让股权时，应当核实郭蒲丽对公司是否全面履行出资义务；马千里受让15%股权，却未向郭蒲丽支付相应对价，足以证明马千里应当知道郭蒲丽向思润公司未全面履行出资义务一事。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条：“有限责任公司的股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，对思润公司诉请主张马千里对15万元的出资义务承担连带责任，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条之规定，判决：郭蒲丽于本判决生效之日起十日内向陕西思润教育投资咨询有限公司履行15万元的出资义务；马千里对上述15万元的出资义务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由郭蒲丽承担。郭蒲丽应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付思润公司。本院二审期间，上诉人马千里提交了2015年5月5日其与思润公司签订的劳动合同复印件，思润公司对该劳动合同的真实性认可并认为该合同与本案无关。劳动合同第16条约定：“2014年9月12日马千里与西安市雁塔区思润培训中心和郭泽鑫签订的股权激励协议自本合同签订之日作废”。审理中，被上诉人思润公司申请思润公司股东郝琦、李维作为证人出庭，证明上诉人马千里知道郭蒲丽未实际出资，马千里也未向郭蒲丽支付股权转让对价的事实。一审法院查明事实属实。本院认为，马千里上诉称郭蒲丽作为思润公司股东已向思润公司缴纳了出资额，但郭蒲丽承认其未实际出资，马千里受让其股权后也未支付股权对价，故马千里主张郭蒲丽已向思润公司履行出资义务与事实不符，本院不予支持。马千里上诉称其受让的郭蒲丽的股权是郭泽鑫以股权激励形式赠与的，无需支付股权对价，并提交了2015年5月5日其与西安思润出国咨询服务有限公司签订的劳动合同，该合同有2014年9月12日马千里与西安市雁塔区思润培训中心和郭泽鑫签订的股权激励协议自本合同签订之日作废的内容证明，但西安市雁塔区思润培训中心与思润公司既不是一个公司，也不属于一个法律主体，故马千里上诉主张其受让的郭蒲丽的股权是郭泽鑫以股权激励形式赠与的，证据不足，本院不予采信。综上，马千里的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人马千里负担。本判决为终审判决。审判长  田任华审判员  郝海辉审判员  张 鹏二〇一七年七月十三日书记员  汪靖朝
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3749号申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县。法定代表人：张培洪，该社主任。被执行人：黄采虹，女，1987年3月5日出生，汉族，住惠安县被执行人：李英，女，1968年5月27日出生，汉族，住惠安县被执行人：王杰明，男，1977年12月1日出生，汉族，住惠安县被执行人：泉州市汇鑫汽车贸易有限公司，住所地惠安县。法定代表人：王剑峰。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人黄采虹、李英、王杰明、泉州市汇鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年七月二十五日书记员  陈泽明
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢109号申请执行人李凤侠，女，1947年2月19日生，汉族，郯城县郯城镇朝阳路11号2号楼2单元301室。公民身份号码：372822194702190204。被执行人李传花，女，1971年3月31日生，汉族，郯城县郯城镇汪卸村209号。公民身份号码：372822197103310028。本院在执行上述当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第1943号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴超二〇一七年七月二十四日书记员  李抗
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2169号原告：厦门农村商业银行股份有限公司街口支行，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会南侧4号楼。法定代表人：李凯亮，职务行长。被告：江志强，男，1970年2月20日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：陈联凤，女，1971年10月26日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：叶剑辉，男，1978年9月16日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：杜峰麟，男，1980年1月23日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：杜志坤，男，1974年10月11日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：陈庆国，男，1955年11月7日出生，汉族，住厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行与被告江志强、陈联凤、叶剑辉、杜峰麟、杜志坤、陈庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司街口支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司街口支行承担。代理审判员 李 乐法官 助理 陈雅宇二〇一七年七月十一日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执275号申请执行人：胡世树，男，住四川省华蓥市。被执行人：李华蓥，男，住四川省华蓥市。本院在执行胡世树申请执行李华蓥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时依法查询了被执行人的财产，被执行人无存款、无房产，名下有一辆福克斯小轿车，本院对该车辆依法进行了评估拍卖，拍卖款已偿还该车在中国农业银行华蓥市支行的抵押贷款。被执行人李华蓥现无其他可供执行的财产，现申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年七月十五日书记员 张洪海
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执182号之一申请执行人：张香云，女，1970年8月26日出生，汉族，住所地：武穴市，被执行人：湖北春元房地产开发有限责任公司，住所地：武穴市窝陂塘路3号。组织机构代码：57371459-6。法定代表人：张元炎，男，该公司经理。被执行人：张元炎,男，1966年1月5日出生，汉族，住所地：武穴市，申请执行人张香云与被执行人湖北春元房地产开发有限责任公司、张元炎民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月17日作出（2016）鄂1182民初771号民事调解书发生法律后,申请执行人张香云向本院申请执行,本院于2017年1月19日立案执行,并依（2017）鄂1182执182号执行通知书责令被执行人湖北春元房地产开发有限责任公司、张元炎(1)返还张香云借款23万元及利息；（2）向张香云加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费2375元、申请执行费3350元。本案在执行中查明：被执行人下落不明,无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）鄂1182民初771号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年七月十九日书记员  伍希瑜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0791民初1239号之二原告郭成江，男，1952年3月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告付全贵，男，1945年3月13日生，汉族，住潍坊高新区。被告冷淑风，女，1966年8月4日生，汉族，驻潍坊高新区。被告中国人寿财产保险股份���限公司潍坊市临朐支公司，住所地山东省临朐县城龙泉路1号。原告郭成江诉被告付全贵、冷淑风、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级等事项进行鉴定。本院经审查认为，原告申请对其伤残等级等事项进行鉴定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定的情形，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘华兵二〇一七年七月二十日书记员  李 丹
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执831号之一申请执行人:叶超,女,1988年9月23日出生,汉族，住四川省绵竹市。申请执行人：卢丽,女,1989年8月19日出生,汉族，住四川省冕宁县。被执行人：路坤,男,1987年8月8日出生,汉族，住四川省通江县。申请执行人叶超、卢丽与被执行人路坤合同纠纷一案，申请执行人叶超、卢丽依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初3031号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，于2017年7月31日查封了被执行人路坤名下的号牌为川ＡＥ×××5小型汽车一辆，查封期限两年（自2017年7月31日至2019年7月30日止）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初3031号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中，于2017年7月31日查封了被执行人路坤名下的号牌为川Ａ*****小型汽车一辆，查封期限两年（自2017年7月31日至2019年7月30日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年七月三十一日书记员 周 根
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初13号原告：杨某某（系死者李某某之母亲，女，1985年10月11日出生，住丹棱县。原告：李某甲（系死者李某某之父亲，男，1985年6月18日出生，住丹棱县。委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。被告：丹棱县人民医院（统一社会信用代码：12511725451722539Ｆ），住所地：丹棱县丹棱镇正街259号。法定代表人：李华喜，该院院长。委托诉讼代理人：周开均，该院员工。委托诉讼代理人：王健，四川律治律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（统一社会信用代码：91511402588367216Ｒ），住所地：四川省眉山市东坡区环湖路东延二段98号1Ａa(栋)3楼1号。负责人：王莎，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。原告李某某与被告丹棱县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨某某、李某甲于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某、李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某、李某甲撤诉。案件受理费3508元，减半收取计1754元（原告已预交），由原告杨某某、李某甲负担。审判员  华拥军二〇一七年七月二十五日书记员  伍利飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执590号之一申请执行人饶骁，男，1972年9月21日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人余晃，男，1980年5月24日出生，汉族，住长沙县。本院在执行申请人饶骁与被执行人余晃追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4110号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余晃向申请执行人饶骁偿还垫付款325000元及利息和逾期利息；承担案件受理费6760元、申请执行费4775元。本院在执行过程中查明，被执行人余晃名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 饶兴武审判员 文罗生二〇一七年七月二十四日书记员 王 浩
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初1176号原告:张占锋,男,汉族,1971年10月29日出生,住铜川市耀州区。被告黎晓��，女，汉族，1968年7月5日出生，住铜川市耀州区。委托诉讼代理人：黎明，男，1973年5月2日出生，住铜川市耀州区。系黎晓月之弟。原告张占锋与被告黎晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占锋、被告黎晓月及委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占锋向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即归还原告借款人民币现金100,000元；２.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：张占锋1997年与被告之妹黎小侠结婚离婚再复婚又离婚。张占锋以妻子名义办卡自2004年开始逐步借给黎晓月现金转款，一直转至2013年11月份，共借给其人民币21万元，2016年3月张占锋和被告之妹离婚，现由于个人经济困难，先诉被告还款10万元，请求判如所请。黎晓月辩称，不同意张占锋的诉讼请求，其陈述没有证据支持，请求驳回张占锋的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张占锋提交了一份黎小侠的北京农商银行一本通储蓄存折存款和转款复印件凭据以此证明给黎晓月借款的事实，存折无法判断存款是否交予黎晓月，转款复印件字迹不清，该证据不予认定。另根据当事人的陈述和本院审查确认的证据认定事实如下：张占锋和黎小侠于2016年3月8日在铜川市耀州区人民法院判决离婚，审理过程中，本院告知黎小侠关于张占锋起诉黎晓月借款一案的情况，黎小侠否认黎晓月借款事实并明确表示放弃自己的权利。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，负有举证证明责任的张占锋未对借贷关系的成立未能提供出证据，无法确认借贷行为、金额等案件主要事实，本院对其主张的事实不予认定。综上所述，张占锋要求黎晓月归还借款100,000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下：驳回张占锋的诉讼请求。案件受理费2300元(贰仟叁佰圆)，减半收取1150元(壹仟壹佰伍拾圆)由张占锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  左拥军二〇一七年七月十九日书记员  文新户
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终523号上诉人（原审原告）：西安金都工艺美术集团有限公司，住所地西安市雁塔中路33号。法定代表人邹家祥，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：宋建，男，1968年11月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：马安西，男，1949年12月20日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人西安金都工艺美术集团有限公司因与被上诉人宋建、马安西损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1127号民事裁定，向本院提出上诉。西安金都工艺美术集团有限公司上诉称：2010年上诉人委派被上诉人宋建前往偃师市工作，由于宋建工作期间利用职务便利和关联关系进行关联交易，造成上诉人巨额损失。为此，2016年2月上诉人委托会计事务所对偃师市金都建材有限公司进行审计，2016年10月31日审计报告出具后，宋建已经不在偃师市金都建材有限公司进行管理工作，随后宋建搬回西安居住至今。根据法律规定，对宋建已离开偃师市亦不在此居住，应由其住所地的西安市莲湖区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被上诉人宋建向原审提交的相关证据证明其经常居住地为河南省偃师市府店镇西口孜村。原审据此作出裁定后，上诉人以宋建已从经常居住地返回户籍所在地，应由户籍所在地人民法院管辖为由提起上诉人，但并未提供相关证据支持其主张。故其上诉理由不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年七月五日书记员 雷 寓
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终2394号上诉人（原审原告）赵瑞贤，1965年3月14日出生，原隆化县金丰墙体材料厂业主，住承德市隆化县。被上诉人（原审被告）马金良，1973年12月1日出生，户籍在隆化县，现住北京市朝阳区。上诉人赵瑞贤因与被上诉人马金良民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院(2017)冀0825民初887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。赵瑞贤上诉请求：撤销河北省隆化县人民法院作出的(2017)冀0825民初887号民事裁定书，指定河北省隆化县人民法院继续审理。事实和理由：一审法院认为上诉人与被上诉人共同经营隆化县金丰墙体材料厂的合伙人，上诉人所提交的证据是被上诉人给厂子出具的单据，虽然厂子已经被注销，但双方对合伙期间的债权债务尚未进行实际清算，故上诉入所诉被上诉人欠其个人借款的事实不存在，据此一审法院裁定驳回了上诉人的起诉。但上诉认为，一审法院据此的认定是错误的。首先，上诉人起诉被上诉人的借贷行为并非一审法院认定的代表其个人，而是代表原隆化县金丰墙体材料厂，上诉人系隆化县金丰墙体材料厂的登记经营业主，金丰材料厂因政府政策原因被予以了注销登记，因此依据法律规定，厂子被注销之后，作为上诉人的登记经营业主有权以其个人名义代表厂子主张权利。其次，上诉人据以起诉的证据系被上诉人向隆化县金丰墙体材料厂出具的单据，单据中的合计款项均由被上诉人用于了个人消费或个人行为，被上诉人也没有任何证据能够证明此笔款项用于了厂子的生产经营，故此单据中的款项系被上诉人个人向厂子的借款。第三，就本案中被上诉人应付厂子的借款，并不以被上诉人与上诉人之间系合伙关系而免除偿还。上诉人与被上诉人之间的合伙关系与本案系不同的法律关系，本案终结之后，并不影响上诉人与被上诉人之间的合伙事务的清算。另外，如果按一审法院的认定，被上诉人永远对合伙问题不予清算，或者因双方的合伙账目不全等原因，造成无法进行合伙清算的话，此笔债务便不复存在了，显然是错误的。被上诉人马金良未作答辩。赵瑞贤向一审法院起诉请求：一、判决被告向原告支付借款合计309692元，并支付利息暂定3000元（计算至起诉之日，要求计算至实际偿还之日），合计312692元。二、判决被告承担案件全部诉讼费用。一审法院认定事实：本院经审查认为，被告是与原告共同经营隆化县金丰墙体材料厂的合伙人，原告所提交的证据是被告给厂子出具的单据，虽然厂子已被注销，但双方对合伙期间的债权债务尚未进行实际清算，故原告所诉被告向其个人借款的事实不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵瑞贤的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案上诉人与被上诉人是合伙关系，所诉纠纷发生在其合伙经营期间，证据所显示的事实并不能证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，此案以民间借贷为案由起诉显属不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年七月十四日书记员 吴   宜   霖