河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初3058号原告武长青，男，1968年10月27日生，汉族，住伊滨区。委托代理人李富功，男，偃师市诸葛法律服务所法律工作,特别授权代理。被告洛阳今博家具有限公司，住所地：伊滨区李村镇武屯工业区。法定代表人武跃伟，系该公司总经理。委托代理人:刘秋爽，该公司法务,特别授权。第三人赵书杰,男，1971年8月21日生，住洛阳市涧西区。原告武长青诉被告洛阳今博家具有限公司（简称今博公司）不当得利纠纷一案，洛阳市中院于2016年7月21日以（2016）豫03民终10013号民事裁定书撤销我院（2014）洛龙伊民字初字第45号民事判决书发回复审，本院另行组成合议庭，并通知赵书杰为本案第三人参加诉讼，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告武长青的委托代理人李富功，被告今博公司法定代表人武跃伟及委托代理人刘秋爽、第三人赵书杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告返还原告不当得利款518885元及利息，二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是生产销售钢制办公家具的公司，实行业务员外销制，增值收入归业务员。自2009年起原、被告为双方互利，自愿协商，原告使用被告的资质和增值税发票，对外签订供货合同，货款汇入被告处，除应当给付在被告处的发货款、开发票抽货款10%手续费款、借款及借款利息，多余的款项（盈利款和在其他厂发货款）属于原告所有,双方曾算过一次账，后来双方产生矛盾，于2013年经人说合被告交给原告一个“清单”，并承认原告用被告资质所订合同所开供货发票款全部从洛阳轴承股份有限公司（以下简称洛轴公司）结回，由于被告不给原告算账，无奈诉至法院。原告起诉被告应付款项：1、开增值税发票750000元；2、开票30000元、4500元、4575元（振杰厂发货）、3、开票22600元、15990元（洪源厂发货）、4、开票11300元(用友厂防护罩）及洛轴公司扣押原告供货款10%的剩余款42840元汇入被告处，这几项合计983505元，原告订货保证金从洛轴退回被告处20000元、1300元、4000元，小计25300元，2011年原告预付被告30000元，上述款项合计1038805元是属于被告应当付给原告的款项，原告认为应当给付被告的款项为519920元，扣除后剩余518885元不属于被告，被告应当给付原告。被告辨称：原告起诉返还货款518885元没有任何事实和法律依据；被告能够提供充分证据来证实已经不欠原告货款，关于合同中所涉及的金额、收入款项和支付情况被告已经向法庭提交相应的清单和证据，并且在本次庭审中将赵书杰追加为第三人，其所陈述也能够证实被告所列款项来源和支出的合法性、相关性，综上请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：我与武长青是姑表关系，个人感情也很好，2009年9月接到洛轴公司的招标邀请，与武长青合作此项目，口头约定他负责组织货源、安排生产进度，我负责招投标及货款合同的结算，所有账目经清算利益均分，因武长青与今博公司老板武跃伟是好朋友，用今博公司资质招投标签订合同，所有合同是我签的字，大部分货是原告组织的，除这三份合同外，我也以自己名义签了几份合同，所有货款都是我去讨要的，刚开始回来的货款原告拿走，我也从中拿走了11万元，2013年11月与今博公司清算完毕。本案争执的焦点：一、货款结回后被告是否存在没有合法依据占有原告货款的事实；二：原告和第三人的关系。经审理查明并确认以下事实：被告今博公司系生产销售钢制办公家具的生产厂家，2010年，原、被告及第三人商议后，原告和第三人以今博公司名义与洛轴公司签订供货合同多份，其中2010年12月24日签订编号为SLG10-02-171《精密轴承项目工位器具合同》，标的750000元（原告提交洛轴的采购清单、第三人提交合同）；2011年1月24日签订编号为SLG10-02-102《新洛轴项目工位器具合同》，标的428400元（原告提交合同）。该两份合同供方今博公司委托代理人为武长青，由赵书杰代签。原告原一审另提交说明一份，称以武长青为委托代理人与洛轴还签订有机床防护罩合同，价值为113000元，没有提交合同。原告称以上三份合同金额129.14万元。另原告在原一审中提交被告制作的“算账清单”五页，证实与被告存在上述关系及被告欠款。原一审中赵书杰作为证人到庭，提交《情况说明》一份并提交了六份合同，该六份合同中有三份由赵书杰在委托代理人处签武长青名字，除双方认可的合同金额分别为750000元、428000元外，另有2011年6月16日签订的金额为506310元合同一份也是赵书杰代武长青签名，此外另有三份以赵书杰直接为代理人签名的合同。被告对原告所述的三份合同和五页“算账清单”认可，认可货款已从洛轴结回，称今博公司供应了三份合同中的部分货物、出具了全部货物的增值税发票并贷款给原告和第三人，货源由原告组织、第三人负责签订合同和结账，原告与第三人系合伙关系，货款从洛轴公司结回今博公司后，支付了今博公司的货款、贷款及利息、代开增值税发票扣税和代付原告及第三人从其他公司进货的货款后，剩余货款给了原告和第三人，并通过赵书杰结算完毕，提交第三人赵书杰于2013年12月11日所写“赵书杰武长青共同合伙在今博公司发货，2011年12月26日前。由赵书杰与今博公司在2013年12月11日清算完毕（详见清算单5张），发货款项全部结清。”重审中本院要求被告提交货款结回被告公司后的去向及相应证据。被告向法庭出具了该五页“算账清单”原件及相关付款证据，“算账清单”第一页及相关证据显示：一、从2011年5月6日至2013年12月6日，原告和第三人从被告处发货十次共计货款397440元（除2011年7月16日发货两笔均为10560元，只有原告签名的合同一份、2011年7月19日1600元、2011年12月269日780元清单标注为“书杰发”，无合同外，其他均有原告签名的合同为凭）。二、从2011年8月25日至2012年5月1日开供货发票1317420元，收取10%税款131742元；三、2011年5月19日原告向被告借款50000元（附原告借条及转款回单）；算账清单”第二页显示发货常青书杰利息项：1分计一、2010年12月12日至2011年7月20日收取原告在被告处发货货款利息67312元、收取2011年5月19日50000元29个月利息14500元、收取2012年5月1日开发票506310元应收税款55694元止2013年6月3号利息6683元、收取2011年8月25日开发票750000元应收税款75000元七个月利息5250元；二、承兑换点2012年3月27日到2013年6月5日共计500000元承兑百分之二年贴点10000元，以上利息93745元、承兑点10000元合计103745元；算账清单”第三页显示借厂内款2011年10月至2013年2月原告及赵书杰借被告款合计183500元。算账清单”第四页显示洛轴回款2011年6月27日至2013年8月9日，洛轴退回保证金、支付货款共计539375元。算账清单”第五页清算页显示清单前三项合计为866427元减去第四项回款后为327052元，系下欠被告的款项。该页下面又显示：“2013.12.6号回款380600元-支付书杰4万元-327052元-此前贷5万元又付了两个月利息1000元=12548元余已转书杰。最下面有2013年12月11日赵书杰认可的签名。被告提交2011年5月12日至6日“现金流水账页”一张和代原告及第三人支付洛阳纱西市场众嘉不锈钢销售部68000元、洛龙区梁丙森保温材料商店41000元、河南省正大办公机具有限公司92000元、洪源40000元、用友厂30000元、原告从被告处拿走承兑汇票80351元。由赵书杰直接给付原告承兑汇票80000元。用以证明结回的货款代付原告和第三人从其他厂家进货所付的货款，以及直接付款给原告。对以上证据，原告的质证意见是：提供与原告有关的借款、发货都认可，与赵书杰有关的不认可。第三人赵书杰质证意见是：原告原一审中提交的五页《算账清单》是赵书杰从被告处取得后，与原告在一起清算合伙账目时交给原告的，2013年12最后又从洛轴结回款后，扣除欠被告的款，余款由自己取走，故在最后一张《算账清单》上签宇认可。另查明：原告武长青与被告今博公司法定代表人武跃伟系朋友关系，原告与第三人赵书杰系姑表兄弟，对于本案所涉与洛轴公司的合同履行中，原告承认所供给洛轴公司的货物大部分为佘欠进货厂家的，另称与第三人是相互帮忙关系，但没有提供证据；第三人称是合伙关系，也没有提交合伙协议，但有今博公司法定代表人武跃伟证明.本院认为：本案所涉以武长青为今博公司代理人名义所签订的三份合同标的129.14万元，三方无异议，从合同系第三人赵书杰签订，货款也是赵书杰从洛轴结回后交今博公司，及原告提交的五页算账清单上，被告均将原告与第三人列在一起，并称原告与第三人系合伙关系，合伙有人证和物证，故本院认定原告与第三人为合伙关系，原告所称与第三人系帮忙关系，没有证据且为第三人所否认，本院不予采信。货款结回后，被告举证证明了扣除原告和第三人从其公司发货的货款及利息、贷款及利息、代开增值税发票扣税款，以及代为支付原告和第三人从其他商家进货的欠款后，剩余款项支付给了原告和第三人，并与赵书杰清算完毕。故原告所诉被告无合法依据占有其财产，应当返还的诉讼请求因证据不足，本院请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议并报院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告武长青诉讼请求。诉讼费8989由原告武长青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵爱国人民陪审员  卢小伟人民陪审员  杨朵朵二〇一七年七月二十五日书 记 员  唐鹏鹏