福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初1377号原告：林祖国，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：程奇峰，福建天福律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：林阿敏，男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省连江县。被告：郑秀君，女，1992年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林烈武，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告林祖国与被告林阿敏、郑秀君、林烈武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林祖国及其委托诉讼代理人程奇峰、被告林烈武到庭参加诉讼，被告林阿敏、郑秀君经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林祖国向本院提出诉讼请求：1.判令被告林阿敏、郑秀君共同偿还原告借款39.5万元及从起诉时起至借款全部偿还时的利息（按同期银行贷款利率计算）。2.判令被告林烈武对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告林阿敏和被告林烈武系父子关系，被告林阿敏与被告郑秀君系夫妻关系。2016年7月底被告林阿敏因生意资金周转向原告借64万元。2016年8月1日原告将现金64万元借给被告林阿敏后，被告林阿敏向原告出具一张亲笔书写并盖手印的借条交原告存执，被告林烈武作为保证人在该借条上签名并盖手印。双方未约定还款期限及利息。起诉前，被告通过转账偿还原告12万元，转账至被告妹妹林月娇账户上。由林阿敏偿还现金5万元，由林烈武归还现金5万元。起诉后，林阿敏通过转账方式偿还2.5万元，转账至被告妹妹林月娇账户上。至今，被告林阿敏和林烈武仅偿还24.5万元，余款39.5万元未偿还。2016年年底，原告因身患重疾向两被告催讨未果。被告林阿敏欠原告借款，应当清偿，被告林烈武作为担保人，依法应承担连带偿还的保证责任。因林阿敏与郑秀君系夫妻，根据《婚姻法》规定，婚姻关系期间所负债务属夫妻共同债务。因此，被告郑秀君对被告林阿敏在婚姻关系存续期间所负债务依法负有共同偿还责任。为此，原告依法具状起诉，请求法院受理，并依法判允原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。林阿敏、郑秀君未做答辩。林烈武辩称，1、林阿敏不认识原告。原告妹妹林月娇是开赌场的，林阿敏到赌场赌博，赌输了就向原告借款。原告是放高利贷的，借23万元十五天就要还清，没还清就要还30万。林阿敏合计借款64万元。2、我不识字，原告手中的借条是原告欺骗我签名的。3、现在我变卖了家庭财产用于还债，已经还款24.5万元。现在林阿敏有在积极还钱，但是原告不愿意协商。我们承认欠下的债款64万元，要求被告能让我们慢慢偿还，原告要求一万元一天两百元的利息过高。考虑到原告身体状况，我们愿意每个月还款一万元左右。林祖国向本院提供借条一张证明借贷事实，借条内容为：“本人林阿敏因生意资金周转向林祖国借人民币陆拾肆万元正（￥640000.00），付款方式以现金支付。特立此据，以示事实。借款人：林阿敏。担保人：林烈武。借款日期：2016.8.1”。经质证，林烈武承认借条上担保人的名字是其签的。本院依职权调取被告户籍信息材料、婚姻档案材料、出入境信息材料。双方均无异议。林阿敏、郑秀君经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。据原被告陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：林阿敏与郑秀君系夫妻关系，林烈武与林阿敏系父子关系。2016年8月1日，林阿敏向林祖国借款64万元，林阿敏向原告出具一张借条，林烈武作为担保人在借条上签名盖手印。借条上未约定利息和还款期限。借款后被告已归还原告24.5万元，尚欠39.5万元未还。本院认为，林阿敏向林祖国借款64万元，有林阿敏出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告已归还24.5万元，尚欠39.5万元，林阿敏应负责偿还。原告主张从原告起诉之日按银行贷款利率计算利息，依据相关规定，本院予以支持。该借款系发生于林阿敏与郑秀君夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告主张郑秀君应与林阿敏共同负责偿还，本院予以支持。被告林烈武做为担保人在借条上签名，依法应对该债务负连带责任。原告要求林烈武承担保证责任，本院予以支持。林烈武辩解该借款系林阿敏用于赌博及原告欺骗其在借条上签名，未能提供证据证明，本院对其辩解不予采信。林阿敏、郑秀君经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告林阿敏、郑秀君欠原告林祖国借款39.5万元及逾期还款利息（月利率以银行同期贷款利率计算，自2017年3月14日算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。二、被告林烈武对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10200元，由原告林祖国负担3905元，被告林阿敏、郑秀君、林烈武负担6295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴 忠人民陪审员  谢逞辉人民陪审员  孙永光二〇一七年七月二十八日法官 助理  ：何君书 记 员  ：林晶附注：本案适用的主要法律条文及执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、执行申请提示“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”