wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2129号之一 申请执行人陈世，男，1983年2月14日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人王晓君，男，1981年4月10日出生，住江苏省赣榆县。 申请执行人陈世依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3156号民事调解书，于2017年07月03日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人王晓君发出执行通知书，责令被执行人王晓君限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓君银行存款1070750元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年七月六日 代书记员 李立峰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2600号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2086号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年3月21日凌晨，被告人张某在上海市浦东新区浦建路XXX号棋梅网吧内，趁被害人蔡某某熟睡之机，窃得其放于电脑桌上正在充电的华为牌P932G移动电话1部，价值人民币2，198元。2017年3月22日凌晨，被告人张某被民警抓获。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述、证人郭某某的证言、公安机关的接受证据清单、调取证据清单、相关截屏图片、华东政法大学司法鉴定中心声像资料司法鉴定意见书、上海市浦东新区价格认证中心的价格认定意见书及公安机关出具的案发经过、相关前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人张某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人张某的违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一七年七月二十七日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19724号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王奕麟。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海奉迪娱乐有限公司、被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案后，被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为案件涉及知识产权纠纷，应由知识产权法院专属管辖，故申请将该二十案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，闵行区人民法院管辖在闵行区、奉贤区内的一审知识产权案件。本案被告上海奉迪娱乐有限公司的住所地位于闵行法院辖区内，本院依法对本二十案具有管辖权，被告关于知识产权案件均由上海知识产权法院专属管辖的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对本二十案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，二十案合计人民币2,000元，由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 李 岚二〇一七年七月二十八日书记员 季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初17210号原告：陈秋萍，女，1950年9月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人：李洁芳，上海思信律师事务所律师。原告：金晓蓉，女，1977年9月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人：李洁芳，上海思信律师事务所律师。被告：林建，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人：汤红梅，上海凌云永然律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十二项损失共计498,548.29元(已按责)。两被告对伤病参与度、医疗费、死者误工费、家属误工费、家属交通费、车辆修理费等有异议，对其余诉请无异议。经审理查明，死者金志刚出生于1949年5月6日，因本案交通事故于2017年1月21日死亡，金志刚与原告陈秋萍系夫妻关系、婚后生育金晓蓉即本案原告；金志刚的父母金锦山、许莲珠均于本起事故发生前已死亡。2016年12月9日15时03分，被告林建驾驶牌号为沪AKXXXX的小客车行驶至本市普陀区真北路、铜川路口东北约20米处与死者金志刚驾驶的电动自行车发生碰撞，致金志刚受伤及车辆损坏。事发后，金志刚被送往第二军医大学附属长征医院救治，后又转至上海天佑医院治疗，并于2017年1月21日因抢救无效死亡。交警部门于2017年1月22日出具事故认定书，认定金志刚负事故主要责任、被告林建负事故次要责任。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受委托对金志刚死亡原因等进行法医学鉴定，鉴定意见为，金志刚符合在颈椎管狭窄症基础上，因道路交通事故致颈脊髓损伤合并四肢不全瘫后继发肺部感染，终致呼吸、循环衰竭死亡。同时鉴定书载明，金志刚自身基础疾病(颈椎管狭窄)对其死亡起到一定促进作用。事发后，被告林建垫付2,000元、保险公司垫付10,000元。另，被告林建因本起事故产生车辆修理费5,400元。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对医疗费180,170.73元、住院伙食补助费840元、住院期间护理费4,900元、死亡赔偿金749,996元、精神损害抚慰金20,000元(次责)、丧葬费39,024元、住院用品费56元(140元×40%)、律师费6,000元(全额)等相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见，本院难予采纳。保险公司另提出医疗费中有涉及其他疾病的费用，本院认为，从治疗的完整性和必要性角度考虑，该费用属合理及必要，应予赔偿。关于伤病参与度问题，本院认为，本案属侵权纠纷，适用过错原则，一般情况下，被侵权人自身个体原因不作为(包括体质、旧伤等)非法定的减轻侵权人及赔偿义务人的赔偿责任的理由。死者金志刚因本起交通事故致颈脊髓损伤合并四肢不全瘫后继发肺部感染终致呼吸、循环衰竭死亡，本起事故所致损伤与死亡的损害后果具有直接因果关系。因此，本院认为，综合本案实际情况，死者自身的基础疾病非减轻侵权人责任的理由，以不考虑参与度为宜。死者误工费，原告提供的证据无法客观反映其主张，故对该项诉请本院难以支持。家属误工费，原告主张的标准、期限等符合目前司法实践确定的标准，予以支持。交通费，考虑到原告治疗期间存在转院等客观情况，原告的主张较为合理，亦予支持。车辆修理费，考虑到死者驾驶的电动自行车在事故中受到损坏，属客观事实，本院酌定500元。综上，上述属于保险范围内的损失共计1,004,330.73元(不含住院用品费和律师代理费)，保险公司应在交强险范围内赔偿120,500元、在商业三者险范围内赔偿353,532.29元[(1004,330.73-120,500)×40%]。审理中，原告同意被告林建因本起事故所产生的车辆修理费在本案中一并处理，无不妥，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈秋萍、金晓蓉各项损失共计120,500元(该款扣除已付10,000元，实付110,500元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈秋萍、金晓蓉各项损失共计353,532.29元；三、被告林建应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秋萍、金晓蓉住院用品费56元、律师代理费6,000元，共计6,056元(该款扣除已付2,000元，实付4,056元)；四、对原告陈秋萍、金晓蓉的其余诉讼请求不予支持；五、原告陈秋萍、金晓蓉应于本判决生效之日起十日内赔偿被告林建车辆修理费5,400元中的60%计3,240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,778元，减半收取计4,389元，由被告林建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇一七年七月十一日书记员  翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初423号自诉人刘长庆，男，汉族，1949年7月15日出生，农民，住项城市。自诉人胡桂英，女，1947年8月4日出生，汉族，农民，系刘长庆之妻。住址同上。被告人刘高领，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省项城市，现住项城市，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日被本院决定逮捕，看守所。自诉人刘长庆、胡桂英以被告人刘高领犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月17日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序由审判员王恒独任审判，公开开庭审理了本案，自诉人、被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人刘长庆、胡桂英指控称：被告人刘高领拒不履行生效法律文书判决义务，构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。被告人刘高领辩称：因没有履行法院生效判决，现我愿与自诉人和解履行，请自诉人谅解，请求法院对我从轻处罚。经审理查明，被告人对已发生法律效力的项城市人民法院（2016）豫1681民初字3635号民事判决书，在法定期限内拒不履行，于2017年7月12日被本院司法拘留，2017年7月26日被执行逮捕，现被告人与自诉人达成和解协议并执行完毕，取得了自诉人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，执行卷宗、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘高领拒不执行法院生效裁判文书情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且已将法律文书确定的义务履行完毕，得到了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人刘高领犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恒二〇一七年七月三十日书记员 张海燕
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1466号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某2，女，1988年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，暂住上海市宝山区。指定辩护人陈莉，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1441号起诉书指控被告人张某2犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某2及辩护人陈莉到庭参加诉讼。期间，上海市嘉定区人民检察院建议本院延期审理。现已审理终结。经审理查明，2015年1月10日、3月中旬、5月10日，被告人张某2经与张1事先联系，先后三次在其住处上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室，每次以300元的价格将冰毒贩卖给张1。2015年6月24日23时许，被告人张某2与张1约定以700元的价格购买2克冰毒。次日18时许，张某2在约定地点与张1碰面后一同乘车至宝山区菊泉街1281弄小区门口，在收取张1毒资人民币700元后，张某2至事先联系的赵某(已判刑)处以600元的价格购买甲基苯丙胺毒品1.42克，后携带上述毒品在前往与张1的交易途中被民警抓获，毒品、毒资均被缴获。被告人张某2到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张1、赵某、杨某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、称重记录、扣押决定书、扣押清单、工作情况及照片，毒品检验报告，收缴毒品专用单据，相关刑事判决书、行政处罚决定书、QQ聊天记录，被告人张某2的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2多次贩卖甲基苯丙胺毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人张某2系毒品再犯，应当从重处罚以及控辩双方关于被告人张某2到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2020年12月26日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具及毒品予以没收；毒资予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  宗小时人民陪审员  叶育琪二〇一七年七月十一日书 记 员  初德元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初947号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周某某，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕958号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月，被告人周某某在本区中山东路XXX号二楼一无名电玩城设立赌博机供他人进行赌博，期间其雇佣冯某某(另案处理)为工作人员，负责为客人上下分。2017年2月6日，公安人员至该处检查，查获赌博机2台、赌资人民币500元(均已收缴)，并抓获工作人员冯某某、参赌人员符某、陈某某。经试机，2台赌博机共16个上分口，均具有赌博功能。2017年5月20日，被告人周某某被抓获。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、符某、陈某某、彭某某、王某某的证言，辨认笔录，租赁协议，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，相关照片，现场试机录像、上海市公安局松江分局出具的赌博机认定书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某能如实供述自己犯罪的基本事实，依法可从轻处罚。被告人周某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇一七年七月十七日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初20638号原告：吴明德，男，1947年6月3日出生，汉族，住上海市静安区。原告：范秀英，女，1949年9月29日出生，汉族，住上海市静安区。被告：叶俊呈，男，1990年9月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张梅(系被告之母)，女，1963年12月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告吴明德、原告范秀英与被告叶俊呈财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告吴明德、原告范秀英、被告叶俊呈的委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明德、原告范秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶俊呈赔偿两原告因被告房屋渗水造成原告房屋损失的修复费用23,123元；2.判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告方系上海市静安区江杨南路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，被告叶俊呈系上海市静安区江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。2016年7月中旬，被告家中装修期间，自来水管闷头脱落，水溢出渗入原告家中，致使原告家中墙面、房顶受损、地板起壳受损。经与被告协商多次未果，原告为维护自身权益，遂诉讼来院请求判令被告叶俊呈赔偿两原告因被告房屋渗水造成原告房屋损失的修复费用等损失60,000元。后经鉴定，开庭审理时，依据鉴定结论原告调整诉讼请求为23,123元。被告叶俊呈辩称：被告家中装修期间，确实因自来水管闷头脱落造成自来水溢出，渗入原告家中致使原告家中墙面等受损，但被告愿意为原告方修复，且原告方请求赔偿数额过高，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于赔偿金额，在2016年10月10日法院组织的原、被告调解过程中，原告方同意30,000元了结本案，被告方坚持10,000元了结纠纷，本院遂委托上海市房屋建筑设计院有限公司进行修复方案鉴定，经鉴定该公司建议该房屋修复方案工程造价为23,123元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告方房屋内自来水管闷头脱落造成自来水大量溢出，渗水造成原告方房屋内房顶、墙面因被水浸泡受损、设备受损，被告方应承担原告方房屋上述受损部位的修复费用。现原告方依据司法鉴定意见书要求被告赔偿并承担鉴定费用的诉讼请求，于法有据，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告叶俊呈应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴明德、原告范秀英因被告房屋渗水造成的原告房屋受损部位修复费用23,123元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元及鉴定费20,000元，原告吴明德、原告范秀英已预缴，由被告叶俊呈负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告吴明德、原告范秀英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  曹 旦人民陪审员  张庭建二〇一七年七月三日书 记 员  肖 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2433号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某某，男，1996年9月22日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人吴卫国，上海申港律师事务所律师。被告人吴某某，男，1997年10月8日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。辩护人丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人张某，男，1996年6月3日生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。辩护人孙浩，上海申海律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕1938号起诉书指控被告人蔡某某、吴某某、张某犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人蔡某某、吴某某、张某，辩护人吴卫国、丁长二、孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月23日5时许，被告人蔡某某、吴某某、张某等人在上海市浦东新区高桥镇大同路XXX号“乐江南纯K”KTV一楼大厅内，酒后无故殴打赵某某，致赵某某受伤。经鉴定，赵某某遭外力作用致面部软组织挫伤、皮肤擦伤，已构成轻微伤。2017年4月5日被告人蔡某某被公安机关抓获到案，同年4月13日被告人吴某某被公安机关抓获到案，同年4月14日被告人张某主动至公安机关投案，到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人蔡某某、吴某某、张某在家属的帮助下已经对赵某某作出经济赔偿并取得谅解。上述事实，被告人蔡某某、吴某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人桑某、陈某、杨某1、杨某2的证言笔录及相关的辨认笔录，同案犯徐刘某、闫某某及被告人蔡某某、吴某某、张某的供述笔录，验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所沪公利司法鉴定所伤【2017】法临伤鉴字第066号法医临床鉴定意见书，公安机关的“事件单”及出具的“案发经过表格”，赔偿协议，谅解书，被告人蔡某某、吴某某、张某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某、吴某某、张某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为依法均已经构成寻衅滋事罪。被告人蔡某某、吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，依法是自首，可以从轻处罚。被告人蔡某某、吴某某、张某在家属的帮助下已经对被害人作出经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蔡某某、吴某某、张某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某某、吴某某、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。经查，被告人吴某某没有自动投案情节，系被抓获到案，辩护人提出被告人吴某某系自首的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人蔡某某、吴某某、张某的辩护人分别提出被告人蔡某某、吴某某有坦白、赔偿等情节，被告人张某有自首、赔偿等情节，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人蔡某某、吴某某、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款和第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年9月4日止。)二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年9月12日止。)三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年8月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陆红源二〇一七年七月二十八日书记员  夏 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初9287号起诉人：宜兴市国泰防火门有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：肖正祥，总经理。委托诉讼代理人：张小群，上海九澜律师事务所律师。2017年7月6日，本院收到宜兴市国泰防火门有限公司(以下简称国泰公司)的起诉状。起诉人国泰公司向本院提出诉讼请求：判令新六建设集团有限公司(以下简称新六公司)支付工程款人民币83,353元，并支付逾期工程款及质保金利息10,202元。事实和理由：2012年10月29日，国泰公司与新六公司签订《产品购销合同》一份。根据合同约定，由国泰公司向新六公司承包的青浦新城一站大社区动迁安置房B区项目工程提供防火门、普通木门、防火卷帘，并负责按照新六公司确认的图纸、规格、数量进行施工安装；消防验收合格、资料完整后30日内新六公司支付国泰公司合同总价95%，余款5%留作质保金，待工程竣工验收合格后一年内付清。2013年12月2日，双方进行分包结算，总价款为983,353元。2014年3月该项目工程消防验收合格和竣工验收合格，但新六公司至今只支付了900,000元，尚欠国泰公司工程款和质保金83,353元，故国泰公司依法提起诉讼。本院经审查认为，双方在《产品购销合同》中约定“协商不能解决的，可向项目所在地仲裁解决或向人民法院提请诉讼”，因该条款既约定向仲裁解决又约定向法院起诉，故属于无效。本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼，但国泰公司与新六公司并没有在合同中约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”故依照司法解释规定，履行交货义务的国泰公司所在地为合同履行地。因国泰公司住所地在宜兴市，不属于本院辖区，因此本案被告住所地以及合同履行地均不在本院辖区，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对宜兴市国泰防火门有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李建军二〇一七年七月十一日书记员  张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初1208号 原告:朱小波，男，1981年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：连云港赣榆广润商贸有限公司，住所地在连云港市赣榆区青口镇东关路33号。 法定代表人：李晓艳，经理。 委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。 被告：李静，女，1976年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。现羁押于南京女子监狱。 原告朱小波与被告连云港赣榆广润商贸有限公司（以下简称广润公司）、被告李静案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2017年5月8日作出（2017）苏0707民初439号民事判决。被告广润公司不服一审判决，在法定期限内上诉至连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院审理后认为一审判决认定的基本事实不清，于2017年12月10日作出（2017）苏07民终3763号民事裁定书，裁定撤销一审判决，将案件发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2018年5月4日在南京女子监狱不公开开庭进行了审理。原告朱小波、被告广润公司的委托诉讼代理人王康、被告李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小波向本院提出诉讼请求：1.判令立即对（2016）苏0707执4078号执行案件中位于赣榆区的房屋停止执行；2.请求依法确认2016年3月26日原告与被告二签订的合同买卖合同有效，并确认位于赣榆区的房屋产权归原告所有；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，原告与被告李静签订房屋买卖合同，约定被告李静将其所有的位于赣榆区商品房，依法卖给原告，作价38万元。双方交易完成后，原告通过银行转账等形式支付了购房款，同时该房屋的按揭贷款由原告一直偿还至今，且该房屋已经交付给原告使用。2016年5月31日，赣榆区人民法院作出（2016）苏0707民初4079号民事裁定书，查封了位于赣榆区的房屋。原告认为该查封行为侵犯了原告的合法权益。被告广润公司通过赣榆区人民法院申请执行了该查封的房屋，原告的合法权益再次受到侵犯。 被告广润公司辩称，不动产的所有权应以登记为准，答辩人申请查封涉案房屋时，房屋登记在被告李静名下，应归李静所有。如果原告在查封前与被告李静签订的买卖合同属实的话，其应及时办理过户手续，其未及时办理，后果应由其自行承担，其无权要求对案涉房屋停止执行。 被告李静辩称，房屋卖给原告属实，因为开发商缺手续，房屋一直未有办理房产证、土地证，所以一直没有与原告办理过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：2008年7月18日，被告李静与赣榆县锦泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由被告李静购买位于房屋一套。2016年3月26日，被告李静将该房产以380000元的价格卖与原告朱小波，并将涉案房屋交付原告，原告向被告李静支付了购房款。2016年5月9日，本院受理被告赣榆广润公司与被告李静买卖合同纠纷一案，被告赣榆广润公司提出诉讼保全申请，本院于2016年5月31日作出（2016）苏0707民初4079号民事裁定，查封被告李静购买的位于连云港市赣榆区产（丘号：84130022-17）。因被告李静没有按生效的（2016）苏0707民初4079号民事调解书的内容履行义务，被告赣榆广润公司申请执行案涉房产，执行案号为（2016）苏0707执4078号。原告朱小波以被查封的房产已由其购买为由提出执行异议，要求解除查封、停止执行。本院执行机构依法作出（2016）苏0707执异93号裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告于2017年1月9日向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，对未办理不动产过户登记的案外人提起执行异议之诉，要求停止执行的，应当同时具备以下四个条件：一是在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在法院查封前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款；四是对未办理所有权过户登记手续没有过错。原告朱小波与被告李静于2016年3月26日签订房屋买卖合同，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原告朱小波已向被告李静支付购房款，有原告朱小波提供的银行转款凭证及被告李静出具的收条予以证实。原告已实际占有该房屋，因被告李静没有及时办理房屋登记手续，导致涉案房屋无法过户至原告朱小波名下，原告朱小波对未办理所有权过户登记手续没有过错，由此可见，原告朱小波已具备案外人执行异议之诉成立的全部构成要件，故原告朱小波要求停止对位于赣榆区房产执行的诉讼请求成立，本院予以支持。由于涉案房产尚未办理房屋权属证书，因此，本院对原告要求确认案涉房产归其所有的诉讼请求，不予支持。请求确认合同效力不属于案外人执行异议之诉的处理范围，对原告的该部分请求，本院依法不予支持。 综上所述，对原告朱小波诉讼请求中合理、合法部分本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下： 一、停止对（2016）苏0707执4078号执行案件中位于赣榆区房屋的执行。 二、驳回原告朱小波的其他诉讼请求。 案件受理费7000元，由被告连云港赣榆广润商贸有限公司负担（原告已预交，被告连云港赣榆广润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。 （此页无正文） 审 判 长  程德春 审 判 员  李 虎 人民审判员  张明义 二〇一七年七月十一日 书 记 员  徐雪妮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初43165号原告：上海进馨网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路500弄1号3楼。法定代表人：徐进，董事长。委托诉讼代理人：蒋军，男，上海进馨网络科技有限公司工作。委托诉讼代理人：金达峰，上海永乐律师事务所律师。被告：上海合煦信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路88号6幢A区1131室。法定代表人：刘畅。董事兼总经理。委托诉讼代理人：李占科，北京市环球律师事务所律师。原告上海进馨网络科技有限公司与被告上海合煦信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告上海进馨网络科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告停止侵害原告著作权的行为，并在其产品“一起作业学生端”手机应用APP、“一起作业-家长通”手机应用APP及其他相关产品中，立即下架所有涉及侵犯原告著作权的作品；2.判令被告在本市市级报刊上及其以上产品的首页发布公告，承认侵权行为并向原告赔礼道歉；3.判令被告支付原告违法所得赔偿金人民币760万元（暂计至2017年3月31日）；4、判令被告赔偿原告公证费64,000元、律师费20,000元。事实与理由：2015年3月至2016年2月1日期间，原告花费大量人力、财力，利用最新多媒体技术精心制作了供小学生学习的英语《错题精讲》系列视频课件，并按年级及学期制作成分册的微课产品，总课件为234件。原告于2016年2月15日开始通过原告创立的纳米盒平台（包括手机应用APP和官网www.namibox.com）供小学生网上学习。该课件一经推出即爱到学生及家长的欢迎肯定，订购踊跃。2016年7月6日原告取得了重庆市版权局颁发的著作权证书。2017年2月18日，原告发现被告在其产品“一起作业学生端”手机应用APP、“一起作业-家长通”手机应用APP上发布了英语《错题精讲》系列视频课程，包括《错题精讲》通用版和《错题精讲》人教版，抄袭了原告早已取得著作权的上述234件课件中的169件，制作成册，并以每册99元的价格对外发布并收费。截止2017年3月22日已售出约96,717件课件，非法赢利9,574,183元。被告的行为严重侵犯了原告的著作权，应停止侵权并承担赔偿责任。被告上海合煦信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地暨主要办事机构所在地在北京市朝阳区望京绿地中心，相关计算机等信息设备所在地亦不在上海市浦东新区，本案应当移送至北京市朝阳区人民法院管辖。原告上海进馨网络科技有限公司认为，即使被告在北京租用了相关办公场所，也不能否定其在上海亦有办公场所的事实。同时，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权行为结果地，原告的注册地在上海市浦东新区，被告实施的侵权行为造成的侵权结果在原告所在地的上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条又规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中原告所诉系信息网络侵权行为，被侵权人即原告住所地在上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海合煦信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海合煦信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一七年七月十一日书 记 员  王琳泷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初7130号原告：天津依利特科技有限公司。住所地：天津市西青区王稳庄镇东台子村（万家码头大桥东侧300米）。法定代表人：林大海。委托代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：陈芳，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞钨珍电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇银湖工业区。法定代表人：李钟宇。委托代理人：钟小兰，广东腾锐律师事务所律师。原告天津依利特科技有限公司（以下简称依利特公司）诉被告东莞钨珍电子科技有限公司（以下简称钨珍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告依利特公司的委托代理人陈芳到庭参加了诉讼，被告钨珍公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告依利特公司诉称：原告应被告请求向其供货，截至2016年7月被告尚欠原告货款480666.42元。现被告终止经营，公司账户被冻结，主要资产被查封，不予支付货款。综上，原告认为，原、被告双方的买卖合同关系依法成立有效，现原告按双方约定已履行了合同的全部义务，而被告拒不支付货款的行为严重侵犯了原告的权益。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款480666.42元；2、被告向原告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计至付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了付款计划书、订购单、送货单等证据。被告庭后向本院提交了一份情况说明，对于原告提交的付款计划书、订购单、送货单的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认在送货单上客户收货单位签章处签名的“喻彬”是被告员工，且签名均是真实的。被告未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应化工产品。2016年2月1日至5月5日期间，被告多次向原告发送订购单，采购化工产品。订购单显示的付款期限为月结60天。2016年2月15日至5月20日期间，原告分多次向被告交付了化工产品。2016年7月26日，被告向原告发送了一份付款计划书，确认拖欠原告货款480666.42元，并承诺2016年8月16日前支付221092.56元、2016年9月26日前支付134145.18元、2016年10月26日前支付125428.68元。另查明：原、被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录附案为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告钨珍公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向被告交付了价值480666.42元的化工产品，有送货单、付款计划书及被告的书面确认为证，本院予以确认。原告主张被告尚欠原告货款480666.42元，作为履行义务一方的被告未提出异议或提供反证，本院对原告这一主张亦予以确认。原、被告双方约定案涉货款的付款期限为月结60天，案涉最后一批货物于2016年5月20日交付被告，故案涉货款已经于2016年8月1日全部逾期。因此，对于原告要求被告支付货款480666.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失。案涉货款已于2016年8月1日全部逾期，且原、被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权要求被告按照逾期罚息利率支付逾期之日至实际清偿之日的逾期付款损失，现原告仅要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付起诉之日即2017年5月25日至实际清偿之日的逾期付款损失，原告这一诉请合法有理，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：被告东莞钨珍电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津依利特科技有限公司货款480666.42元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年5月25日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8510元，由被告东莞钨珍电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 昕人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  殷立基二〇一七年七月二十日书 记 员  王雅仪蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执886号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市琅琊路164号，组织机构代码67585092-7。负责人：张文保，该行行长。被执行人:安徽仁和建设工程有限公司。住所地安徽省滁州市来安县经济开发区纬二路北，组织机构代码66793493-6。法定代表人：刘绪山，该公司经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与安徽仁和建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初00478号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人安徽仁和建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人安徽仁和建设工程有限公司至今未履行。本院查明，被执行人安徽仁和建设工程有限公司位于安徽省来安县经济开发区纬二路西北侧（县工业新区C区）有房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：评估被执行人安徽仁和建设工程有限公司的位于安徽省来安县经济开发区纬二路西北侧（县工业新区C区）的房产及土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 苏二〇一七年七月十七日书记员 张莹莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民申11号 再审申请人（原审被告）：任小俊，男，1973年5月15日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被申请人（原审原告）：沈阳嘉泰盛达商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：宫鹏抟，系该公司总经理。 原审被告：李享辉，女，1976年4月1日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 再审申请人任小俊因与被申请人沈阳嘉泰盛达商贸有限公司（以下简称嘉泰公司）、原审被告李享辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）于民三初字第02283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人任小俊于2017年7月11日通过邮寄方式向本院提出撤回再审申请，理由是申诉程序有误，应向上一级人民法院申请。 本院经审查认为，任小俊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许任小俊撤回再审申请。 审 判 长  姜兆兴 审 判 员  李玲玲 人民陪审员  刘景刚 二〇一七年七月十三日 书 记 员  杨 洋
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1130号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杜某某，男，1980年3月29日出生，汉族，户籍在吉林省。辩护人吕倩，上海嘉创润华律师事务所律师。辩护人王韧，上海嘉创润华律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1061号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2017年3月9日3时许，被告人杜某某在本市闵行区平乐路附近一弄堂，以人民币200元的价格将1包毒品冰毒(约1克)贩卖给梁某某(另行处理)。同日15时50分许，被告人杜某某在本市闵行区平乐路、诸新路路口北侧约100米处，以人民币430元的价格将1.85克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给梁某某时，被公安人员当场人赃俱获。被告人杜某某于2017年3月10日因吸食毒品被行政拘留十日，同年3月20日被解除行政拘留时被刑事拘留，到案后如实供述上述罪行。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人梁某某、黄某的证言、辨认笔录、微信聊天记录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、称重录像、《称重记录》、照片、《工作情况》、上海市毒品检验中心《检验报告》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人杜某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年1月18日止。罚金在判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一七年七月六日书记员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民初12号之一原告：贵阳高新产业投资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳知识经济产业园创业大厦316室。法定代表人：梁筑江。委托诉讼代理人：林蓓，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号：15201201311616407。被高：贵州黔盛筑通商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元33层3号。法定代表人：陆义梅。被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。法定代表人：刘浩然。被告：贵州乾智堂文化传媒股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦155室。法定代表人：李斌。被告：贵阳市高新区乾信中银小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦551室。法定代表人：杨哉习。被告：贵阳高新吉奥信息工程技术有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园A-1-17号。法定代表人：文艺。被告：贵阳高新乾银和悦酒店有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路6号。法定代表人：游宇。被告：贵州乾达华晟资产经营管理股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦552室。法定代表人：李涛。被告：贵州乾食餐饮投资管理股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦674室。法定代表人：文艺。被告：贵州和悦酒店投资管理股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦577室。法定代表人：文艺。被告：赵鹏，男，1979年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：李涛，男，1978年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李斌，男，1976年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：文艺，男，1978年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘浩然，男，1979年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：江潮，男，1979年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈帆，男，1979年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：杨光武，男，1976年12月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被告：王雪，女，1975年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李城疆，男，1980年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院审理原告贵阳高新产业投资担保有限公司诉被告贵州黔盛筑通商贸有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、贵州乾智堂文化传媒股份有限公司、贵阳市高新区乾信中银小额贷款股份有限公司、贵阳高新吉奥信息工程技术有限公司、贵阳高新乾银和悦酒店有限公司、贵州乾达华晟资产经营管理股份有限公司、贵州乾食餐饮投资管理股份有限公司、贵州和悦酒店投资管理股份有限公司、赵鹏、李涛、李斌、文艺、刘浩然、江潮、陈帆、杨光武、王雪、李城疆追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告贵阳高新产业投资担保有限公司向本院提起诉讼请求：1、判决第一被告归还原告为其代偿的款项共计人民币5369919.18元；2、判决第一被告向原告支付上述代偿款项的资金占用费共计人民币114147.95元（每日按代偿款项人民币5369919.18元的万分之五为标准计算，自代偿之日起计算至第一被告清偿代偿款项之日止。其中，2016年3月18日原告为其代偿欠息金额人民币122259.46元、2016年6月29日代偿欠息金额人民币122597.22元、2016年9月30日代偿欠息金额人民币111166.67元、2016年10月14日代偿本息金额人民币5013895.83元，前述代偿款项的资金占用费暂计算至2016年11月18日共计为人民币114147.95元）；3、判决第一被告向原告支付原告为实现债权委托律师的代理费用人民币14000元；4、判决第二至十九被告对第一被告的前述第1、2、3项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任；5、判决第十三被告承担质押反担保责任，对反担保质物即第十三被告所持有的贵阳高新吉奥信息工程技术有限公司合计90%的股权进行拍卖、变卖，以所得价款优先清偿第一被告的前述第1、2、3项诉讼请求中的全部债务；6、本案诉讼费、财产保全费、公告费用由本案全体被告承担。事实与理由：2015年7月23日，第一被告与贵阳银行股份有限公司汇通支行银行签订《贵阳银行流动资金借款合同》，向银行借款人民币伍佰万元整用于支付货款。同日，原告与贵阳银行股份有限公司汇通支行银行签订《贵阳银行保证合同》。2015年7月23日，第一被告（甲方）与原告（乙方）签订了《委托担保合同》，双方对担保的债权包括借款本金、利息等内容进行了约定，其中第七条争议的解决凡发生与本协议或任何附件的效力、解释或履行有关的争议，甲乙双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方可向乙方所在地法院提起诉讼。2015年6月15日，分别与第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告、第十至第十五被告、第十六至第十九被告签订了《最高额保证合同》。2015年6月14日，原告与第十三被告文艺签订了《最高额质押合同》。2015年8月27日，第十三被告依据《质押合同》的约定为原告办理了股权出质设立登记（股权出质设立登记通知书编号：（筑08）股质登记设字[2015]第325号）。上述合同签订后，银行依约向第一被告发放了贷款。现主合同约定的借款期限已届满，而第一被告却未能按期偿还贷款本息，履行还款义务，致使原告分别于2016年3月18日、2016年6月29日、2016年9月30日、2016年10月14日向银行承担了保证责任，为第一被告代偿了借款本息共计5369919.18元。此后，原告多次向被告主张权利，催促其支付代偿款项，但其却迟迟未向原告履行还款义务。为维护合法权益，原告遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告贵阳高新产业投资担保有限公司提出的诉讼请求金额低于本院级别管辖权，本案依法不属于本院管辖，但当事人之间有约定管辖，由原告住所地法院，即贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李广审 判 员  唐伟代理审判员  程奕二〇一七年七月三十一日书 记 员  唐钰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执132号 申请执行人：陈庆丰，男，1975年12月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：刘镒铭，男，1999年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。 关于申请执行人陈庆丰与被执行人刘镒铭支付赔偿款纠纷一案，本院作出的（2016）粤1323刑初948号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人刘镒铭应向申请执行人陈庆丰支付赔偿款8370元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。在执行的过程中，本院经向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄贤军 审 判 员  林伟雄 代理审判员  贺大五 二〇一七年七月十日 书 记 员  赖运贵 第1页共2页
3 贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终2508号 上诉人（原审原告）:李锦香，男，汉族，1975年5月16日生，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人：路宵，威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所工作者。 被上诉人（原审被告）:王文仙，女，汉族，1975年6月13日生，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）:王坐忠，男，1982年10月8日生，彝族，住贵州省赫章县。 上诉人李锦香因与被上诉人王文仙、王坐忠承揽合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526民初129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人李锦香上诉请求：撤销一审裁定，判决被上诉人王文仙支付上诉人承揽合同欠款4万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一审法院认定事实不清，一审法院驳回上诉人的起诉不当。上诉人与被上诉人王文仙签订的承揽合同有效，且王文仙已经写下欠条，上诉人与王文仙是欠款关系，王文仙应该支付上诉人所欠款项，被上诉人王坐忠不出庭不影响案件审理。 被上诉人在答辩期内未予答辩。 原审原告李锦香向一审法院起诉请求：法院依法向原审被告王文仙追回原告李锦香的建房工程款肆万元整。 一审法院在审理中，按原告提供的被告王坐忠的送达地址及联系电话，无法对被告王坐忠进行直接送达或邮寄送达应诉文书及开庭传票，经询问原告，原告也无法确定被告现居住地址及联系方式。 一审法院认为，为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定：驳回原告李锦香的起诉。预收案件受理费400元退回给原告。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项规定，如果原告提供了被告准确的送达地址，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。本案中，上诉人提供了被上诉人王坐忠的身份证复印件，应视为已经提供了被上诉人准确的送达地址，按照上述法律规定，应当将案件转入普通程序处理。一审法院适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，视为本案没有明确的被告裁定驳回起诉，属适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526民初129号民事裁定。 二、本案指令贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄世军 审 判 员 殷 勇 审 判 员 唐 琳 二〇一七年七月三日 法官助理 吉 雪 书 记 员 谢贤聪
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初1706号之二原告：沈某1(英文名SHENLIJUN)，男，1946年12月1日出生，汉族，现住日本。委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雪，上海正策律师事务所律师。被告：沈某2，男，1942年7月28日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：沈某3，男，1944年3月31日出生，汉族，住上海市静安区。被告：沈某4，女，1948年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈某5，男，1957年12月12日出生，汉族，现住澳大利亚。原告沈某1与被告沈某2等继承纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。沈某1诉称，其与沈某2、沈某3、沈某4、沈某5均系被继承人贝某某的子女。被继承人贝某某于2015年3月2日去世。被继承人遗留的银行存款计人民币524,530元、美元40,782元、澳元500元及日币50,000元，均被沈某2、沈某3、沈某4、沈某5私自分割，侵犯了沈某1的合法权益，故要求对被继承人名下的上述存款重新分割。沈某3在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被继承人贝某某生前已经将其名下的财产赠与了部分子女，故本案应系赠与合同纠纷，非法定继承纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故本院不具有管辖权，要求将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。并提交了沈某1于2015年8月18日写给案外人张某某的信，证明沈某1承诺给其他兄弟姐妹各人民币67,500元。对于沈某3提出的管辖权异议，沈某1认为本案应属于继承纠纷，由被继承人死亡时住所地管辖，而被继承人贝某某去世时的住所地及居住地均为上海市徐汇区宛平南路XXX号XXX室，故本案由上海市徐汇区人民法院管辖无误，不同意移送至上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，原告沈某1的诉讼请求系要求对被继承人贝某某的遗产进行分割，基础法律关系系遗产继承，故本案的性质应属于继承纠纷。对于沈某3提交的信件以及提出的本案标的非贝某某的遗产的观点，将作为沈某3提交的证据以及抗辩意见在本案实体审理中一并加以确认，故本案仍应当按照被继承人去世时的住所地，即上海市徐汇区宛平南路区域法院管辖，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回沈某3对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费200元，由沈某3负担。如不服本裁定，沈某1、沈某5可以在裁定书送达之日起三十日内，其余当事人可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉审 判 员  陆 佳人民陪审员  刘绿华二〇一七年七月二十日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2830号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:东莞市水星游艇俱乐部有限公司。住所地：广东省东莞市万江区。法定代表人：王学敏，总经理。委托诉讼代理人：何飞、文炼，广东华文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市铭富置业顾问有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。法定代表人：刘玖科，总经理。委托诉讼代理人：张玲悦，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海亮，广东汉章律师事务所律师。再审申请人东莞市水星游艇俱乐部有限公司（以下简称水星公司）因与被申请人东莞市铭富置业顾问有限公司（以下简称铭富公司）委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。水星公司申请再审称，二审认定事实有误，导致错误的判决。二审认定水星公司违约在先没有事实依据。股东会决议应铭富公司的请求出具，为办理涉案21套房屋申请银行按揭贷款所使用，股东会决议并不是涉案《房地产包销合同》成立和生效的附件，水星公司没有法定或约定的义务提供股东会决议，也就没有所谓逾期的问题，二审认定水星公司逾期15天没有任何事实依据。铭富公司提供的证据不能证明水星公司拒不配合签署房屋买卖合同，铭富公司未曾向水星公司报告过订立合同的机会，铭富公司提供的《房屋买卖及居间合同》及所谓的购房人“林某华”，不能证实是真实的房屋买卖合同关系，且根据涉案《房地产包销合同》的约定，铭富公司在收到定金和购房款后应直接汇入水星公司的账户，但是水星公司未收到铭富公司的任何款项。涉案地段合同签订后房价是否有较大涨幅产生利润，与本案并无关联，不能以此减免铭富公司的违约责任，且目前涉案房屋只销售一套，剩余20套仍未售出，造成水星公司资金、利息等损失近200万元。因此，二审判决错误，请求予以撤销，改判水星公司无需向铭富公司返还《房地产包销合同》项下定金200万元，一、二审诉讼费用由铭富公司承担。铭富公司提交书面意见称，水星公司的再审申请没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。本案争议的焦点是水星公司是否无需返还涉案《房地产包销合同》项下定金200万元。2015年10月23日，水星公司与铭富公司签订了涉案合同，约定水星公司将坐落于东莞市万江区万高路88号水印长堤的21套住宅用商品房及配套车位交由铭富公司包销。21套商品房及车位分批、期销售及过户，第一次8套，在合同签订日起30个工作日内销售完毕，第二次13套，从2015年12月1日起30个工作日内销售完毕，两次过户手续均应在销售完毕后两个月内办理。合同签订当日，铭富公司先向水星公司支付200万元定金，待铭富公司开始与银行签订合同时再支付300万元的首期预付款。铭富公司在规定时间内未售完全部房产，在付清商品房转让全款后，水星公司同意将房产过户至铭富公司名下，还约定了违约责任等条款。涉案合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。水星公司要求解除涉案合同，符合合同的约定，且铭富公司未提出异议，一、二审已予以确认。水星公司已收取铭富公司200万元的定金，水星公司以铭富公司未按期支付首期预付款300万元，以《终止合同告知函》的方式通知铭富公司解除涉案合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，由于水星公司未能提供证据证明，其及时履行了协助铭富公司办理银行贷款、商品房过户手续等合同义务，而铭富公司未能支付首期预付款300万元及如期完成商品房的销售、过户，双方在合同履行过程中，均存在一定程度的违约行为，导致了合同最终无法继续履行，水星公司提出无需返还定金200万元，二审根据合同签订后商品房市场价格趋势做了符合市场规律的合理判断，并结合水星公司未能提供证据证明其所遭受的实际损失及水星公司本身也存在一定程度的违约，对水星公司无需返还定金200万的诉讼请求予以驳回，并无不当。因此，水星公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。水星公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市水星游艇俱乐部有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一七年七月二十八日书记员  龚鸿珊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初6547号原告：上海健久生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王民主，董事长。委托诉讼代理人：周萍。委托诉讼代理人：冯潇潇。被告：吴松岭，男，1972年1月11日生，朝鲜族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。原告上海健久生物科技有限公司与被告吴松岭劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海健久生物科技有限公司的委托诉讼代理人周萍、被告吴松岭的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海健久生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付经济补偿金116,607.40元。事实与理由：原告在被告劳动关系存续期间，并无拒绝为被告缴纳社会保险也未拖欠被告的劳动报酬，被告提出的经济补偿金于法无据。对于仲裁裁决的要求原告为被告补缴社会保险费，不属于仲裁委的管辖范围。被告在与原告签订劳动合同之前就以个体工商户的名义在其户籍所在地参加社会保险。根据社会保险法的规定，参保人员只能享受一份基本养老保险待遇，被告拒绝将社会保险转至原告公司，故原告每年按其个人缴纳社保数额支付其社保补贴。现原告不服仲裁裁决，起诉至法院。被告吴松岭辩称：不同意原告的诉讼请求。被告从2004年起至解除劳动关系期间一直以个人名义缴纳社会保险，故被告根据劳动合同法规定解除劳动关系，原告应支付相应经济补偿金。同时，被告也不服仲裁裁决，请求判令：1、原告为被告补偿职工养老保险费113,996.50元；2、原告为被告补缴2004年3月至2016年12月期间的失业、医疗、生育以及工伤保险；3、原告支付被告2009年提成工资150,000元。事实与理由：被告自2004年3月进入原告处工作。但至今原告未给被告缴纳任何社会保险费用，基本养老保险费是由被告自己以个体名义参保，而其他保险没有或无法缴纳。另外，2009年原告拖欠被告15,000元劳动报酬至今未支付。原告上海健久生物科技有限公司辩称：原告已履行了为被告缴纳社会保险的义务，被告以未缴纳离职与事实不符，对于提成工资，被告也未能提供相关证据，故不认可。本院经审理认定事实如下：被告于2004年3月进入上海黄金搭档生物科技有限公司处工作，先后在上海市、安徽省蚌埠市、河南省新乡市工作。2014年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》合同约定被告的工作范围为苏州、徐州地区，职务为办事处经理。2015年5月双方又签订了新的《劳动合同书》，期限为2015年5月25日至2018年12月31日，约定被告的工作范围为江苏地区，职务为办事处经理。2016年3月，被告被安排至宿州市工作。自2004年至今，被告一直在黑龙江省齐齐哈尔市以纯个体户身份参保。上海黄金搭档生物科技有限公司为被告报销了2012年度、2013年度的养老、医疗保险。原告为被告报销了2014年度、2015年度的养老、医疗保险。2016年11月17日，被告以原告不缴纳社会保险和未足额支付2009年销售提成工资为由提出劳动争议。另查明：原、被告劳动关系存续期间，被告月工资为8,969.80元。被告向安徽省宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、裁决解除双方劳动关系；2、原告支付被告经济补偿金116,608元；3、原告补偿被告2004年3月至2016年12月职工养老保险费113,996.50元；4、原告给被告补缴2004年3月至2016年12月期间的失业保险费、工伤保险费、医疗保险费以及生育保险费；5、原告支付被告2009年提成工资150,000元。2017年1月10日，该仲裁委员会以(2016)宿劳人仲裁字273号裁决书裁决：一、双方劳动关系自2016年11月17日解除；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金116,607.40元；3、原告为被告补缴2004年3月至2016年11月所欠缴的社会保险费，具体缴费金额由社会保险经办机构核定，其中单位缴费部分由单位承担，个人缴费部分由个人承担；四、驳回被告的其余仲裁请求。原、被告对裁决均不服，遂诉至本院。以上事实，有费用报销单、黑龙江省社会保险费专用收据、黑龙江省社会保险费票据、劳动合同、银行明细、裁决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿金的情形作了明确的规定，在符合法定情形下，用人单位才有相应的支付义务。现被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由要求解除劳动合同，支付经济补偿金。对于未足额支付劳动报酬，被告主张2009年的提成工资150,000元，但是未能提供相关证据，该项诉讼请求难以支持，被告主张未足额支付劳动报酬也缺乏依据。对于未依法缴纳社会保险，本案中，被告在户籍地自行缴纳养老、医疗保险，根据现有证据2012年起由被告申请后原告为其报销相应保险费用，可见双方对保险费用如何处理存在协定，被告也接受这种方式，原告对未缴纳社会保险并非故意或恶意，被告以此为由解除劳动合同主张经济补偿金，本院不予支持。原告要求不支付经济补偿金116,607.40元的诉讼请求本院予以支持。对于被告要求原告为其补缴养老、失业、医疗、生育及工伤保险，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，由此可见，对于社会保险纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；而因用人单位欠缴、拒缴或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，应由社保管理部门解决和处理，不属于人民法院受理范围。故原告的该项诉讼请求本院不予处理。对于仲裁裁决的双方劳动关系自2016年11月17日解除，鉴于原、被告均无异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，判决如下：一、原告上海健久生物科技有限公司与被告吴松岭的劳动关系自2016年11月17日解除；二、原告上海健久生物科技有限公司要求不支付被告吴松岭经济补偿金116,607.40元的诉讼请求予以支持；三、驳回被告吴松岭的诉讼请求(不属于法院受理范围的除外)。案件受理费10元，减半收取5元，由被告吴松岭负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇一七年七月十日书记员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1185号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人马某某(自报)，男，1995年7月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县小涧镇红城村小马庄001号；2015年7月因寻衅滋事被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1172号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈秋贤、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月16日22时30分许，被告人马某某在上海市嘉定区澄浏中路XXX号三楼天象音悦汇KTV，酒后滋事，伙同他人无故殴打被害人母某1、张某某等人，期间，马某某持凳子打砸母某1头部。经鉴定，母某1头部外伤致额部创口，构成轻微伤；张某某头部外伤致头皮挫伤，构成轻微伤。公安机关接报警后至现场抓获处于醉酒状态的马某某。马某某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，马某某家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人母某1、张某某的陈述，证人母某2、徐某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、照片、工作情况，上海市恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关的验伤通知书，监控录像、现场视频截图，谅解书、行政处罚决定书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马某某伙同他人在公共场所，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉人关于马某某能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚；有劣迹，酌定从重处罚的意见，合法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一七年七月二十七日书记员  吴 粲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者两人以上轻微伤的；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初9054号原告张某某，男，1964年8月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市青浦区。委托代理人谢有圻，上海市名旗律师事务所律师。被告唐惠静，女，1957男1月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区中山北路兰凤新村XXX号，现住上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室。原告张某某与被告唐惠静离婚纠纷一案，原告张某某于2016年4月1日起诉至上海市普陀区人民法院，后上海市普陀区人民法院移送至本院管辖，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鑫独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人谢有圻、被告唐惠静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1999年12月22日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，自2009年起原、被告因生活琐事夫妻发生争吵，被告离开双方共同生活的上海市普陀区中山北路兰凤新村XXX号，夫妻分居至今，分居期间双方为原告户籍地房屋动迁产生矛盾，现夫妻感情已经破裂，故要求：1、原、被告离婚；2、夫妻并无共同财产，现在各人处及各人名下的财产归各人所有；3、婚后并未购买共同住房，而原、被告户籍地的房屋于2015年10月动迁，动迁安置房屋尚未交房，故对住房一节待取得房屋后另行分割。被告唐惠静辩称：自2009年起因父母年迈体弱，被告需要时常照顾父母，但仍居住在上海市普陀区中山北路兰凤新村XXX号，自2013年起父母病重，被告居住至上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室，夫妻分居至今，2015年底夫妻虽曾因上海市普陀区中山北路兰凤新村XXX号房屋动迁产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。夫妻并无共同财产需要法院处理，除原告诉称上海市普陀区中山北路兰凤新村XXX号房屋于2015年动迁外，夫妻未有其他房屋。经审理查明，原、被告于1998年建立恋爱关系，1999年12月22日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后以家庭琐事及房屋动迁发生矛盾，致夫妻产生隔阂，被告自2013年起在上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室居住，夫妻分居至今。原告承租的上海市普陀区中山北路兰凤新村XXX号二层前楼房屋于2015年9月动迁，原、被告及原告母亲董开兰、被告儿子李惠的户籍均在上址房屋内。审理中，因双方各持己见，致调解未成。以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、上海市静安区彭浦新村第一居民委员会证明、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、户籍资料等证据为证。本院认为：原、被告系自主婚姻，理应建立和睦幸福家庭，但双方未能妥善处理夫妻间的矛盾，自2013年起长期分居至今，被告主张现夫妻感情未破裂，缺乏事实依据，而原告主张夫妻感情已经破裂而要求离婚，于法有据，本院予以准许。双方诉讼中均认为没有夫妻共同的财产需要分割，故对原告要求现在各人处及各人名下的财产归各人所有的诉讼请求，并无不妥，本院予以采纳，对于离婚后居住一节，双方户籍地房屋于2015年9月动迁，现双方尚未取得动迁全部利益，且与案外人有利害关系，故原、被告可就此另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：一、准予原告张某某与被告唐惠静离婚;二、现在各人处及各人名下的财产归各人所有;案件受理费人民币100元，由原告张某某与被告唐惠静各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一七年七月二十六日书记员  万莹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19657号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海盛迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案后，被告上海盛迪餐饮有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为案件涉及知识产权纠纷，应由知识产权法院专属管辖，故申请将该二十案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，闵行区人民法院管辖在闵行区、奉贤区内的一审知识产权案件。本案被告上海盛迪餐饮有限公司的住所地位于闵行法院辖区内，本院依法对本二十案具有管辖权，被告关于知识产权案件均由上海知识产权法院专属管辖的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海盛迪餐饮有限公司对本二十案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，二十案合计人民币2,000元，由被告上海盛迪餐饮有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一七年七月二十八日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终879号上诉人（原审被告）：杭州复皇食品有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道三家村。法定代表人：金宝良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐旭，男，1990年2月3日生，汉族，住河北省行唐县。上诉人杭州复皇食品有限公司因网络购物合同纠纷一案不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初974号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人向上诉人在天猫商城经营的大西冷饮旗舰店购买“雪花儿童牛排”采用卖家发货的形式，其合同履行地应为发货所在地，即杭州市余杭区，上诉人所在地为杭州市余杭区，故根据《民诉法》二十三条的规定，本案应由上诉人住所地或合同履行地法院管辖。本院经审查认为，该案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中双方未对合同履行地进行约定，则收货地行唐县为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院享有管辖权。综上，上诉人主张应由其住所地或合同履行地法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一七年七月十日书记员  刘 莹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0102民初655号 原告：郁波，男，汉族。 委托诉讼代理人：王宇峰、刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。 被告：许家旺，男，汉族。 原告郁波与被告许家旺装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁波的委托诉讼代理人王宇峰到庭参加了诉讼，被告许家旺经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告郁波诉称，原告就西安市东元西路龙苑新世纪小区3号楼1单元1104室装修事宜与被告许家旺签订了装饰装修工程施工合同。被告在装修期间，野蛮施工，导致房屋水管漏水，造成其室内财产损失，同时也造成楼下房屋被水所淹，房顶、墙壁被水渗透，室内财产遭受损失。后原告与被告协商未果，诉至法院，请求：被告赔偿原告损失23000元。 被告许家旺未到庭答辩。 经审理查明，原告系西安市新城区东元西路龙苑新世纪3幢1单元11层11104号房屋业主。2016年4月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《西安家美装饰装修施工合同》约定,原告将其位于西安市东元西路的龙苑新世纪小区的房屋交由被告许家旺进行装修。工期：2016年4月3日至2016年6月3日。本合同工程造价为20000元。工程验收与保修：材料进场验收、各阶段验收、隐蔽工程验收，乙方提前两天通知甲方参加验收，验收中填写工程验收单；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到竣工验收通知单三日内组织验收，应填写工程验收单。验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署保修单，提交水电改造图。保修期自工程竣工甲方验收日期起为两年，水、电、防渗漏工程的保修期为五年。合同签订后，被告进场施工。施工期间，原告的装修房屋出现阳台水管爆裂，给其楼下业主房屋造成损失。后被告未向原告履行房屋交付与验收手续。2016年7月31日，原告与受损房屋的业主在该小区物业的协调下达成赔偿协议，原告以支付了赔偿损失费用23000元的方式将该纠纷予以了结。后原告要求被告承担赔偿责任未果，遂诉至法院。庭审中，原告称涉案房屋发生爆裂的水管阀门系其所购买，但水管破裂系被告施工原因所致，现该房屋漏水阀门已被更换。经询问，该小区物业工作人员称，被告对因原告房屋装修造成他人损失的事实明确知晓。 上述事实有购房合同、装修合同、庭审笔录、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告系个人，不具备施工资质，故原、被告签订的装饰装修合同无效。原、被告在明知被告不具备施工资质的情形下签订装饰装修合同，双方均存在过错，故双方应对损失承担赔偿责任。结合本案实际，原告房屋装修过程中导致他人房屋受损显然原、被告均存有一定过错，本院认定，原、被告均应对案外人的损失承担50%的赔偿责任。本案中，原告已向他人支付了23000元房屋损失费用了结了其与案外人之间的纠纷，故被告应承担原告向他人支出费用50%的款项，即11500元。原告称被告装修造成其室内损失，未举证，本院对其主张不予支持。被告未到庭放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下： 1、被告许家旺于本判决生效后十日内一次性支付原告郁波损失11500元。 2、驳回原告郁波其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费375元，由原告郁波承担175元，由被告许家旺承担200元；公告费800元，由被告许家旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 审 判 员  肖海娟 人民陪审员  吴秋玉 二〇一七年七月十九日 书 记 员  陈妙妙
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初540号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人邹某(绰号：黑皮)，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍所在地本市，住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人邹某于2016年5月4日17时30分许，按照与购毒人员蔡某的电话约定，在本市河南南路、文庙路处的快客便利店门口，将餐巾纸包裹的3小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币750元的价格贩卖给蔡某，成交后被民警人赃俱获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检蔡某的3包白色晶体净重1.62克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人邹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邹某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹某判处拘役5至6个月，并处罚金人民币1,000元。被告人邹某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示吸取教训，不再犯罪。本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年9月23日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、缴获的毒品应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴明峰二〇一七年七月十七日书记员  袁伟民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执1056号 申请执行人:铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司,住所地安徽省铜陵市石城大道中段851号。统一社会信用代码：91340700151202320Y。 法定代表人：王正东,该公司总经理。 被执行人:安徽省宇宙印刷有限公司,住所地安徽省铜陵市天门山道1491号。统一社会信用代码：91340700781094459W。 法定代表人：黄佃龙,该公司总经理。 本院在执行××人××诚××建筑××责任公司与被××人安徽省宇宙印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽省宇宙印刷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)皖0705执1056号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  俞金文 审判员  伍新生 二〇一七年七月三十一日 书记员  徐 飞
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1624号之五 申请执行人邵科涛 被执行人潘明龙。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1020号，依法向被执行人潘明龙发出执行通知书，责令被执行人潘明龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘明龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结潘明龙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币950000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年七月二十日 书记员 吴则谦
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5302民初1680号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司云浮分公司。营业场所：广东省云浮市云城区环市中路1号D区副楼首层2卡商铺。负责人：陈宇辉。委托代理人：张钊，广东省碧桂园物业服务股份有限公司云浮分公司物业服务中心副经理。委托代理人：钟少娟，广东省碧桂园物业服务股份有限公司云浮分公司物业服务中心三级客户助理。被告：张家强，男，汉族，1988年10月9日出生，住广东省云浮市云城区。被告：张昌志，男，汉族，1953年2月7日出生，住广东省云浮市云城区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司云浮分公司诉被告张家强、张昌志物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司云浮分公司应当预交而未预交案件公告费，本院通知后仍不预交，导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司云浮分公司负担。审 判 长  吴桂桃审 判 员  刘星荣人民陪审员  杜亚全二〇一七年七月十三日书 记 员  冯秋梅麦绮莹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执2474号 申请执行人海宁市融金担保有限公司 被执行人娄振华。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6875号，依法向被执行人娄振华发出执行通知书，责令被执行人娄振华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结娄振华(证件号码:)在省农信社的10×××87的存款人民币38706.4元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周敏 AUT（）)O 二〇一七年七月二十八日 书记员  张维
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1777号之一 申请执行人冶建新材料股份有限公司 被执行人浙江天道酬勤物资有限公司,组织机构代码71543155X 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初407号，依法向被执行人浙江天道酬勤物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天道酬勤物资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天道酬勤物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结浙江天道酬勤物资有限公司(证件号码:71543155X)在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币968972.21元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 董 艳 AUT（）)O 二〇一七年七月十日 书记员 吴则谦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0603执1181号之一 申请执行人：徐娟,女,1964年1月14日出生,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李令荣,女,1977年8月3日出生,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：蔡金栋,男,1980年1月22日出生,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徐娟与李令荣、蔡金栋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相民一初字第00723号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人在银行账户存款200024.00元。 本裁定立即执行。 审判员  徐继东 二〇一七年七月二十日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终970号上诉人（原审被告）：河北地质大学华信学院（原石家庄经济学院华信学院），住所地新乐市空港工业园区北环港路69号。法定代表人：杨勇，该学院董事长。被上诉人（原审原告）：马新华，男，1978年9月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人河北地质大学华信学院因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2017）冀0184民初1377号民事裁定，向本院提出上诉。河北地质大学华信学院上诉称，本案系普通的民间借贷纠纷，根据民事诉讼法规定及相关解释，应由合同履行地或接受金钱一方所在地即石家庄市桥西区人民法院管辖，一审裁定适用法律错误，请求上级法院撤销一审裁定，改裁本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。被上诉人马新华未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，依法应按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉”，因上诉人的住所地在原审法院辖区，因此，被上诉人选择向原审法院起诉符合上述法律规定，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议依法有据，应予维持。上诉人主张将本案移送石家庄市桥西区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一七年七月五日书记员  郑月永
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2911号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左进洪，男，汉族，住广东省郁南县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西壮族自治区梧州市电子工业学校。住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区舜帝大道7号。法定代表人：赖志坚，该校校长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖志坚，男，汉族，住广东省郁南县。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：莫志强，广西皓元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省郁南县都城镇江滨东路2号。法定代表人：徐博文，该社理事长。再审申请人左进洪、广西壮族自治区梧州市电子工业学校（以下简称梧州电子工业学校）、赖志坚因与被申请人郁南县农村信用合作联社（以下简称郁南农信联社）金融借款合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左进洪、梧州电子工业学校、赖志坚申请再审称，涉案《以物抵债协议书》、《以物抵债补充协议书》、《梧州电子工业学校债务确认》等证据，证明涉案债务符合债务转移的构成要件，涉案债务受让人为梧州电子工业学校，郁南农信联社要求左进洪作为债务人偿还涉案借款本息，主体不适格。一、二审遗漏审查本案存在《以物抵债协议书》约定不可抗力事件的相关证据，且不可抗力事件目前仍在持续，该《以物抵债协议书》仍未解除，应继续履行，一、二审判决承担左进洪涉案债务借款本息，为认定事实不清、适用法律错误导致的错误判决。因此，请求撤销广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终110号民事判决，判令郁南农信联社继续履行《以物抵债协议书》和《以物抵债补充协议书》或发回重审。郁南农信联社提交书面意见称，左进洪、梧州电子工业学校、赖志坚的再审请求没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。本案争议的焦点是涉案债务是否已经转移给梧州电子工业学校。左进洪、梧州电子工业学校、赖志坚主张根据《以物抵债协议书》、《以物抵债补充协议书》的约定，并经梧州电子工业学校的确认，涉案债务已经转给梧州电子工业学校。在《以物抵债协议书》、《以物抵债补充协议书》中，各方均未作出涉案债务转移的明确意思表示，上述协议签订后，一直也未能履行。左进洪、梧州电子工业学校、赖志坚称因不可抗力导致未能履行，缺乏依据。因上述协议约定的履行期限届满后，郁南农信联社在催告还款无果的情况下，提起本案诉讼，在诉讼过程中，郁南农信联社亦未曾表示同意将涉案债务转移给梧州电子工业学校。因此，涉案债务并不发生转移的法律后果，一、二审对左进洪、梧州电子工业学校、赖志坚的该项主张不予采纳，并无不当。因此，左进洪、梧州电子工业学校、赖志坚申请再审的理由不成立，本院不予支持。左进洪、梧州电子工业学校、赖志坚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左进洪、广西壮族自治区梧州市电子工业学校、赖志坚的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  陈 颖二〇一七年七月三十一日书记员  龚鸿珊