重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初2598号原告：肖明洪，男，1981年11月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被告：黄勇，男，1991年9月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆市赵氏商���有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道28号附7号，统一社会信用代码91500224709373736G。法定代表人：赵乙踊，董事长。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师，系特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，统一社会信用代码91500224903726718F。负责人：冉宏，总经理。委托诉讼代理人：赵黎，该公司员工，系特别授权。原告肖明洪与被告黄勇、重庆市赵氏商贸有限公司（以下简称：赵氏商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称：人保财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明洪及其委托诉讼代理人袁登胜，被告黄勇，被告赵氏商贸公司的委托诉讼代理人李华，被告人保财险支公司的委托诉讼代理人赵黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖明洪向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：肖某的死亡赔偿金532980元，办理丧葬事宜的误工费、交通费14000元，精神损害抚慰金50000元，共计596980元，由被告人保财险支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告各项经济损失的90%，由被告赵氏商贸公司和黄勇在超出交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围之外赔偿原告各项经济损失的90%，其中精神损害抚慰金优先在交强险赔偿限额范围内支付。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日17时15分许，被告黄勇驾驶渝C34X**号轻型厢式货车，沿S207线由铜梁区华兴镇方向往围龙镇方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区华兴镇犀牛村新农村���青雅舍红源超市外路段时，与横过公路的行人肖某相撞，造成肖某受伤，车辆受损的交通事故。肖某经抢救无效死亡。2017年5月26日，经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，黄勇、肖某承担事故同等责任。原告认为，此次事故黄勇应当承担主要责任，肖某仅承担次要责任。经查，渝C34X**号轻型厢式货车登记车主为被告赵氏商贸公司，该车在被告人保财险支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成协议，为维护原告的合法权益，特提出如上请求。被告人保财险支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，并购买不计免赔。事故发生在保险期限内。赔偿金额超过交强险部分应按照50%计赔，我司不承担诉讼费。被告赵氏商贸公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，渝C34X**号轻型厢式货车是我司车辆，被告黄勇是我司驾驶员，因交警部门已对事故责任作出划分，超过交强险部分应按照50%计算。我司垫付丧葬费50000余元，垫付医疗费9003.39元，门诊费60元，要求在本案中一并处理。被告黄勇辩称，对事故发生及责任划分无异议，其他意见同被告赵氏商贸公司意见一致。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：交通事故认定书、常住人口登记卡、重庆市铜梁区公安局华兴派出所和重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会联合出具的证明、住院病历、诊断证明、铜公鉴（病理）[2017]0029号鉴定文书、安心司法鉴定所[2017]车检鉴字第443号车辆技术性能司法鉴定意见书、安心司法鉴定所[2017]车速鉴字第112号事故车辆速度司法鉴定意见书、肖明洪与王某出具的收条两张等。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告肖明洪系肖某之子。2017年4月18日17:15时许，被告黄勇驾驶渝C34X**号轻型厢式货车，沿S207线由铜梁区华兴镇方向往围龙镇方向行驶，当行驶至重庆市铜梁区华黄路华兴镇犀牛村新农村毓青雅舍红源超市外路段时，与横过公路的行人肖某相撞，造成肖某受伤，车辆受损的交通事故。后肖某经抢救无效死亡。2017年5月26日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出渝（铜梁）公交认字[2017]第00044号《道路交通事故认定书》认定，黄勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应��保持安全车速。”，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故同等责任。肖某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过，没有行人过街设施的应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速或者路途倒退、折返。”之规定，也承担事故同等责任。2017年4月18日肖某受伤后即被送往重庆市铜梁区人民医院抢救治疗，经抢救无效死亡。另查明，肖明洪于1955年1月29日出生，其户籍地为重庆市铜梁区XX镇XX村X组X号，系城镇居民家庭户口。肖某的父母已于多年前去世，其配偶刘某也于2015年6月因病去世，肖某与刘某仅生育一个儿子即原告肖明洪。2017年4月20日，被告赵氏商贸公司垫付了肖某丧葬费30271.50元，另自愿补偿丧葬费20228.50元。渝C34X**号轻型厢式货车登记车主为被告赵氏商贸公司，被告黄勇系赵氏商贸公司聘请的驾驶员。该车在被告人保财险支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1000000元，并购买不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告黄勇与肖某在事故中负同等责任。据此，被告黄勇在交通事故中有过错，依法应对肖某受到的损害承担相应的侵权责任。但肖某在交通事故中也有过错，依法应减轻被告黄勇的侵权责任。因被告黄勇作为机动车驾驶员，肖某作为行人，被告黄勇超过限速标志标明的速度行驶，且发现前方客车靠边停车上、下客时未��起重视，未采取相应预防措施，其行为危险性较大。根据事故双方的过错程度，本院确定被告黄勇承担70%的责任，肖某承担30%的责任。被告黄勇系赵氏商贸公司聘请的驾驶员，事故发生在黄勇执行工作任务期间，因此被告黄勇的责任应由被告商贸公司承担。因渝C34X**号轻型厢式货车在被告人保财险支公司投保交强险和商业第三者责任险，为此被告人保财险支公司作为该车的保险公司，应当在机动车强制保险责任限额范围内进行赔付，不足部分，在商业第三者责任险责任限额范围内进行赔付，仍有不足部分，由被告赵氏商贸公司根据相关法律规定进行赔偿。关于原告要求赔偿死亡赔偿金532980元（29610元/年×18年）的请求，本院认为，死者肖某系城镇居民户口，其赔偿标准应按重庆市2016年度城镇居民人均可支配收入29610元/年计赔，事故发生时，肖某年���62周岁，经计算，肖某的死亡赔偿金为532980元（29610元/年×18年），据此本院依法予以主张住院死亡赔偿金532980元。关于原告要求赔偿办理丧葬费事宜的误工费9000元（200元/天×3人×15天）的请求，原告虽未出示证据证明其误工损失情况，但肖某的死亡确实给原告造成了误工损失，本院予以主张三人三天，按80元/天的标准计赔，经计算，误工费为720元（80元/天×3人×3人），据此本院予以主张误工费720元。关于原告要求交通费5000元的请求，因原告未出示任何交通费发票，本院予以酌情主张500元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，本院认为，此次事故造成了肖某死亡的严重后果，确给原告造成了较大精神伤害，据此本院根据事故双方的过错程度，予以酌情主张精神损害抚慰金10000元。经审核，原告应获得赔偿的损失���：死亡赔偿金532980元、误工费720元、交通费500元，精神损害抚慰金10000元，共计544200元。以上损失应由被告人保财险支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。剩余434200元由被告人保财险支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告303940元（434200元×70%），原告自负30%即130260元（434200元×30%）。关于被告赵氏商贸公司辩称其以被告黄勇的名义垫付了丧葬费30271.50元，另自愿补偿原告丧葬费20228.50元，要求在本案中一并处理的意见，本院认为，在被告赵氏商贸公司垫付的丧葬费30271.50元中原告应自负30%即9081.45元（30271.50×30%），而另外垫付的丧葬费20228.50元，因系被告对原告作出的自愿补偿，本院依法不予抵扣。因此，经抵扣，由被告人保财险支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告损失费294858.55元（303940元-9081.45元），赔偿被告赵氏商贸公司9081.45元。被告赵氏商贸公司未抵扣的丧葬费由其与被告人保财险支公司根据保险合同自行结算。诉讼中，被告赵氏商贸公司自愿要求垫付的肖某医疗费及门诊费，由其自行与被告人保财险支公司结算，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖明洪损失费110000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告肖明洪损失费294858.55元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿被告重庆市赵氏商贸有限公司损失费9081.45元。三、驳回原告肖明洪对被告重庆市赵氏商贸有限公司、黄勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半交纳1570元，由被告重庆市赵氏商贸有限公司负担1099元，由原告肖明洪负担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市��一中级人民法院。代理审判员  杨建二〇一七年七月十九日书 记 员  徐倩