江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初8230号原告：申荣山，男，1962年2月19日生，，汉族，住江苏省宜兴市。被告：宜兴市宜城街道天源保温防水批发部，住所地江苏省宜兴市宜城街道金三角新村付楼店**。经营者：刘同安，男，1978年7月16日生，，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张俊芳，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。本院在审理原告申荣山与被告宜兴市宜城街道天源保温防水批发部（以下简称天源保温）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告申荣山，被告天源保温的诉讼代理人张俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申荣山向本院提出诉讼请求：1、请求判令天源保温赔偿医疗费12807.06元、住院伙食补助费810元、营养费810元、护理费810元、误工费18000元、残疾赔偿金241290元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元；2、请求判令天源保温支付惩罚性赔偿金580054元；3、本案诉讼费用由天源保温承担。诉讼过程中，申荣山变更第一项诉讼请求中的住院伙食补助费为288元、护理费为2700元、残疾赔偿金为240912元。事实和理由：2016年6月14日，天源保温向他出售无生产日期、厂名厂址、无合格证的蓝宝华美新型保温材料专用胶。他在正常使用时，上述专用胶桶盖突然弹起，将他右眼弹伤，他被送至宜兴市人民医院治疗，后又至上海复旦大学附属五官科医院检查，被诊断为玻璃体浑浊伴后脱离可能，他自2016年7月13日起在家休养至今。被告天源保温辩称，请求驳回申荣山的诉讼请求。理由为：1、申荣山主张因其提供的不合格产品造成他眼睛受伤无事实依据；2、申荣山主张其提供的产品是不合格产品无证据证明；3、申荣山对他受伤与其提供的产品存在关联性也未提供证据证明。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日10时30分，申荣山至宜兴市人民医院治疗，申荣山在入院时自述其右眼被油漆桶盖击伤、疼痛、视物不清2小时。申荣山于2016年6月30日出院，共住院16天；2016年7月4日，申荣山至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗；2016年8月1日，申荣山至宜兴市人民医院治疗；2017年2月7日，申荣山至无锡市人民医院复诊。审理中，根据申荣山的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2017年2月9日出具鉴定意见：申荣山右眼盲目4级评定为八级残疾，其误工期90日，护理期45日，营养期45日。天源保温质证后无异议。审理中，天源保温对申荣山主张的医疗费12807.06元、住院伙食补助费288元、营养费810元、护理费2700元、残疾赔偿金240912元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元无异议。审理中，申荣山主张误工费为每天200元，并提供了特种作业操作证，载明持证人为申荣山，作业类别为电工作业，准操项目为低压电工作业。天源保温质证后认为，申荣山未提供纳税证明，只认可按最低工资标准计算误工费。审理中，申荣山主张依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，请求天源保温支付惩罚性赔偿金580054元。天源保温对此不予认可。审理中，天源保温未提供涉案保温胶的产品质量检验合格证明。本案的争议焦点为：一、天源保温是否是涉案保温专用胶的产品销售者；二、申荣山右眼受伤是否是涉案保温专用胶桶盖弹起击中其右眼所致。针对争议焦点一，申荣山提供了以下证据：1、2016年6月14日天源保温出具的编号为№9304503的收款收据1份，内容为：胶水2桶，单价100元，金额200元。2、2016年7月22日宜兴市市场监督管理局现场检查笔录复印件1份，内容为：1、根据举报，对天源保温经营场所现场检查，发现天源保温经营场所门口有一桶蓝宝华美环保型保温专用胶，在桶下部有生产厂家厂名厂址，厂名为廊坊舍得化工建材有限公司，地址为，地址为廊坊大城留各庄工业园区为12个月，但未发现生产日期，天源保温称该桶保温胶因漏水已作废，其他的均已销售完毕；2、天源保温认可举报人所提供的收款收据№9304503是其销售时出具的，但未保存该收据存根；3、执法人员对经营场所拍照取证。3、2016年8月12日宜兴市市场监督管理局询问（调查）笔录1份，其中天源保温经营者刘同安陈述№9304503收款收据上款项内容处所写的胶水即为保温胶水。4、2016年9月23日宜兴市市场监督管理局向申荣山出具的行政处理告知书复印件1份，内容为：对申荣山投诉的天源保温销售标注保质期但未标注生产日期且无厂名厂址的蓝宝华美保温胶事项，经过调查，已作如下处理：1、经查天源保温所销售的蓝宝华美环保型保温材料专用胶确实标注保质期，但未标注生产日期；且标明厂名廊坊舍得化工建材有限公司，地址廊，地址廊坊大城留各庄工业园区厂址经证实为伪造的厂名厂址。2、对天源保温作出如下行政处罚：没收伪造厂名厂址的蓝宝华美环保型保温材料专用胶25桶；没收违法所得315元，并处罚款2100元，合计罚没2415元，上缴国库。5、蓝宝华美环保型保温材料专用胶桶1只及照片，该胶水桶无生产厂厂名及厂址。天源保温质证后认为，对收款收据的真实性无异议，但该收款收据未注明品牌，根据刘同安回忆，该收款收据非当日出具，系事后补写；现场检查笔录、询问（调查）笔录仅能证明其销售过蓝宝华美环保型保温专用胶，且其出售的保温专用胶有厂名、厂址、生产日期，并非申荣山所称的三无产品；对行政处理告知书的真实性无异议，但认为该行政处理告知书上载明其店里的胶水桶与申荣山提供的胶水桶外观不一致；对保温胶桶及照片有异议，前述行政处理告知书已明确其店里的胶水桶有厂名厂址，即使该厂名厂址系伪造，也与申荣山提供的包装桶外观完全不一致。针对争议焦点二，申荣山提供了以下证据：1、证人潘某1到庭作证。潘某1陈述其受老板的指派帮申荣山一起做保温，事发当日早上8点他到工作地点芳华浴室看到之前一桶华美胶水剩余一点不够用，就叫申荣山去买，申荣山买了两桶胶水回来后没多久，他们就把胶水吊到三楼平台上，他准备粘保温胶时让申荣山开桶，申荣山用螺丝刀沿着盖子边撬了一下，之后其就听到申荣山叫了一声，看到申荣山眼睛上都是血，保温胶盖子飞掉了找不到，他便向隔壁一个女的要了餐巾纸和创可贴，帮申荣山清洗后贴了一下，随后申荣山被送去红塔医院。事发时，申荣山在他南面，他背对申荣山面朝北，只听到申荣山喊叫的声音，未听到其他声音，也未看清申荣山如何开盖子，受伤过程是申荣山告诉他的，他回头时申荣山已经满脸是血了。2、证人徐某到庭作证。徐某陈述，他是芳华浴室实际负责人，申荣山帮他的浴室做水电，已经做了两年，事发时申荣山帮他做保温。2016年6月14日9时左右他在家中接到申荣山在红塔医院打的电话，申荣山称眼睛弄痛了，他于9时20分赶到红塔医院将申荣山送至宜兴市人民医院，申荣山的受伤过程他未看到。天源保温质证后认为，潘某1的证言证明申荣山在施工过程中有使用剩余胶水，且潘某1也没有看清楚申荣山受伤是否为胶水桶盖造成，无法证明申荣山的受伤过程和受伤原因；徐某对申荣山受伤的过程不清楚，无法证明申荣山的受伤过程和受伤原因。本院认为，天源保温是涉案保温胶的产品销售者。理由如下：1、申荣山提供了天源保温事故当日出具的编号为№9304503的收款收据，天源保温经营者刘同安也在宜兴市市场监督管理局询问笔录中陈述№9304503收据款项上款项内容所写的胶水即为保温胶，证明申荣山在事故当日向天源保温购买了保温胶；2、根据申荣山提供的宜兴市市场监督管理局现场检查笔录、询问笔录及行政处理告知书可以确认天源保温销售蓝宝华美保温胶的事实，虽天源保温被宜兴市市场监督管理局查处的蓝宝华美保温胶桶与申荣山提供的保温胶桶外包装存在一定差异，但与申荣山提供的保温胶桶是同一品牌，且宜兴市市场监督管理局查处的保温胶桶上所标明的厂名厂址均为伪造；3、天源保温也未能举证证明其于2016年6月14日销售给申荣山的是其他型号的保温胶。综上，本院确认天源公司是涉案保温胶的产品销售者。对于申荣山右眼受伤是否是涉案保温胶桶盖弹起击中其右眼所致。本院结合证人潘某2的证言、徐某的证言及申荣山于2016年6月14日10时30分至宜兴市人民医院治疗时的入院时自述其右眼被油漆桶盖击伤、疼痛、视物不清2小时的陈述，认定申荣山右眼系开启涉案保温胶桶盖时被弹起的桶盖击中而受伤的事实。申荣山购买天源保温销售的涉案保温胶后，在用普通人常用的正常开启方法开启保温胶桶盖时因桶盖弹起而致其右眼被击伤，而涉案保温胶桶的包装上，无生产厂名及厂址，天源保温也未能提交涉案保温胶的产品质量检验合格证明，故涉案保温胶存在危及人身安全的不合理的危险，应认定为缺陷产品。天源保温销售的产品存在缺陷造成申荣山人身损害，天源保温应承担全部赔偿责任。对于申荣山的各项损失，其中天源保温对医疗费12807.06元、住院伙食补助费288元、营养费810元、护理费2700元、残疾赔偿金240912元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元无异议，本院予以确认。对于申荣山的其他损失：1、误工费，申荣山主张以200元/天计算，申荣山提供的特种作业操作证及证人徐某的证言可以证明其从事电工工作，本院参照江苏省上一年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资58674元/年计算，期限90天，为14467元，其余部分本院不予支持。2、惩罚性赔偿金，申荣山向天源保温购买保温胶的用途为因工作需要为雇主所购买，而非为生活消费购买、使用，故申荣山并非消费者权益保护法规定的消费者，其主张天源保温支付惩罚性赔偿金于法无据，本院不予支持。综上，申荣山的损失合计287484.06元，应由天源保温予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、第四十三条、第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、宜兴市宜城街道天源保温防水批发部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申荣山287484.06元。二、驳回申荣山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7270元，其中案件受理费4750元、鉴定费2520元，由申荣山负担4870元，天源保温负担2400元。天源保温应负担部分已由申荣山垫付，天源保温于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付申荣山。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱叶平代理审判员  褚学超人民陪审员  许小芳二〇一七年七月二十八日书 记 员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。《中华人民共和国产品质量法》：第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第二款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。