广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0302民初236号原告：桂林市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：罗光伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘微，女，该公司法律事务部职员。委托诉讼代理人：候岚晞，男，该公司法律事务部职员。被告：桂林三源会展有限公司。法定代表人：徐春生。被告：徐春生。被告：徐水泉。被告：周志英。被告：徐瑚鸿。被告：韦贤妮。被告：蒋叶。原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司与被告桂林三源会展有限公司（以下简称：三源会展公司）、徐春生、徐水泉、周志英、徐瑚鸿、韦贤妮、蒋叶追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘微、候岚晞到庭参加诉讼，被告桂林三源会展有限公司、徐春生、徐水泉、周志英、徐瑚鸿、韦贤妮、蒋叶经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告三源会展公司返还代偿款3112582.27元并按照银行同期流动资金贷款利率上浮100%的标准赔偿代偿款损失；2.被告徐春生、徐水泉对被告三源会展公司的上述应履行义务承担连带清偿责任；3.原告对被告三源会展公司提供的抵押动产经依法处分后所得价款优先受偿；4.原告对被告周志英、徐瑚鸿、韦贤妮、蒋叶提供的抵押财产经依法处分后所得价款优先受偿;5.原告对被告徐春生提供的抵押车辆经依法处分后所得价款优先受偿。事实和理由：2014年12月，原告为被告三源会展公司向华夏银行股份有限公司桂林分行的300万元借款提供保证担保，被告三源会展公司以其所有的动产设备向原告提供抵押反担保，被告周志英、徐瑚鸿、韦贤妮、蒋叶以其所有的房产向原告提供抵押反担保，被告徐春生以其所有的车辆向原告提供抵押反担保，并分别办理了抵押登记。被告徐春生、徐水泉向原告出具了承诺书，以个人财产向原告承担连带保证责任反担保。此后，华夏银行股份有限公司桂林分行依约向被告三源会展公司提供了借款300万元，但借款期限届满，被告三源会展公司却未履行还款义务，致原告总计代为偿付3112582.27元，原告故诉讼主张权利。原告提交如下证据：1.股东会决议、原告与被告三源会展公司于2014年12月28日签订的《委托保证合同》，以证明原告接受被告三源会展公司的委托为其向华夏银行股份有限公司桂林分行的300万元借款提供连带责任保证；2.原告与被告三源会展公司于2014年12月28日签订的《抵押反担保合同》及2014年12月30日的《抵押登记书》，以证明被告三源会展公司以其机器设备向原告提供抵押反担保并已办理抵押登记；3.原告与被告徐瑚鸿、周志英、蒋叶于2014年12月28日签订的《抵押反担保合同》、原告与被告韦贤妮同日签订的《抵押反担保合同》、桂林市房他证七星区字第3112***号《房屋他项权证》、临房他证临桂镇字第20150***号《房屋他项权证》，以证明被告徐瑚鸿、周志英、蒋叶、韦贤妮以其房屋为被告三源会展公司的应履行义务向原告提供抵押反担保并已办理抵押登记；4.原告与被告徐春生于2014年12月28日签订的《抵押反担保合同》、机动车登记证书（编号：450004480***），证明徐春生以其所有的车辆为被告三源会展公司的应履行义务向原告提供抵押反担保并于2014年12月31日办理抵押登记；5.徐春生、徐水泉于2014年12月28日向原告出具的《个人无限连带责任承诺书》，以证明其二人为被告三源会展公司的应履行义务向原告提供连带责任保证反担保；6.原告与华夏银行股份有限公司桂林分行于2014年12月28日签订的《保证合同》、被告三源会展公司与华夏银行股份有限公司桂林分行分别于2014年12月28日签订的《流动资金借款合同》、2015年1月20日华夏银行《贷款直通发放借款凭证》、《借款凭证》、2015年10月20日的《网上银行专用凭证》、2015年10月22日《小额支付系统专用凭证》、2015年11月19日《进账单》、2015年11月23日《小额支付系统专用凭证》、2015年12月21日《网银往帐专用凭证》、2015年12月21日《统一支付小额来帐凭证》、2016年1月25日《进账单》、2016年1月25日《转账凭证》、2016年2月26日《进账单》、2016年4月14日《进账单》、2016年4月14日《小额支付系统专用凭证》，以证明被告三源会展公司未履行还款义务致原告代为偿付借款本息，代偿金额为3112582.27元。被告桂林三源会展有限公司、徐春生、徐水泉、周志英、徐瑚鸿、韦贤妮、蒋叶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其均已放弃质证的权利，经审查原告证据，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，本院确认原告证据的证明力。综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：2014年12月28日，原告为乙方与被告三源会展公司为甲方签订《委托保证合同》，约定（节录）“乙方应甲方申请，同意以保证方式为甲方向华夏银行股份有限公司桂林分行（以下称贷款人）借款人民币（大写）叁佰万元提供担保……第一条借款合同主债务甲方向贷款人借款本金人民币（大写）叁佰万元（主合同名称：流动资金借款合同编号：NNZX0510120140***），借款期限12个月，实际放款及到期日期以银行借据为准。第二条委托保证范围保证期限保证方式（一）保证范围：以乙方与贷款人签订的合同(名称：保证合同，编号：NNZX0510120140***-B)中确定的范围为准。（二）保证期限：自主合同项下借款期限届满之次日起2年。（三）保证方式：连带责任保证。第三条乙方的追偿权乙方在按照本合同第二条的约定履行了与贷款人订立的《保证合同》中的代偿责任后，即可行使追偿权，有权要求甲方归还乙方垫付的全部款项和自付款之日起的利息(利率为人民银行同期流动资金贷款利率并上浮100%)、损害赔偿费用和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等）。第四条收费标准、保证金（一）双方约定在本合同签订时甲方按下列规定向乙方支付费用：1、担保费为担保额的2.2%／年，具体金额人民币（大写）陆万陆仟元整；……（二）甲方应向乙方一次性交纳保证金人民币（大写）伍万元整，在甲方按期归还贷款，乙方的担保责任免除后十日内保证金全额退回，不计利息。……第七条违约责任（一）若甲方未按主合同约定还本付息或违反本合同约定造成乙方损失的，则保证金不予退还……”。2015年1月19日，被告三源会展公司支付原告担保费66000元并交纳保证金5万元。2014年12月28日，原告为乙方与被告三源会展公司为甲方及丙方签订《抵押反担保合同》，约定被告三源会展公司以其机器设备为其在《委托保证合同》项下的应履行义务向原告提供抵押反担保，“抵押物担保范围：（一）乙方为丙方赔付的借款本金；（二）乙方为丙方赔付借款的利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿费用；（三）乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等）；（四）乙方为丙方支付的其他费用及损失；（五）乙方为丙方赔付以上（一）～（四）款项后应计的利息（利率为人民银行同期流动资金贷款利率并上浮100%）”。12月30日，原告与被告桂林三源会展公司办理了上述抵押物之抵押登记，载明被担保债权数额为100万元。2014年12月28日，原告为乙方与被告徐瑚鸿、周志英、蒋叶为甲方、被告三源会展公司为丙方签订《抵押反担保合同》，约定被告徐瑚鸿以其所有的南新路***号*-*-*号房、周志英以其所有的穿山东路樱特莱庄园**栋*-*-*号房、蒋叶以其所有的七星区骖鸾路*号金桂苑*#金逸轩*-*号房住宅为被告三源会展公司在《委托保证合同》项下的应履行义务向原告提供抵押反担保，“抵押物担保范围：（一）乙方为丙方赔付的借款本金；（二）乙方为丙方赔付借款的利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿费用；（三）乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等）；（四）乙方为丙方支付的其他费用及损失；（五）乙方为丙方赔付以上（一）～（四）款项后应计的利息（利率为人民银行同期流动资金贷款利率并上浮100%）”。后，原告获核发桂林市房他证七星区字第3112***号《房屋他项权证》，载明担保债权数额为196万元。2014年12月28日，原告为乙方与被告韦贤妮为甲方、被告三源会展公司为丙方签订《抵押反担保合同》，约定被告韦贤妮以其所有的临桂县临桂镇会元路西城新都*幢*单元*层*号住宅为被告三源会展公司在《委托保证合同》项下的应履行义务向原告提供抵押反担保，“抵押物担保范围：（一）乙方为丙方赔付的借款本金；（二）乙方为丙方赔付借款的利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿费用；（三）乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等）；（四）乙方为丙方支付的其他费用及损失；（五）乙方为丙方赔付以上（一）～（四）款项后应计的利息（利率为人民银行同期流动资金贷款利率并上浮100%）”。后，原告获核发临房他证临桂镇字第201500**号《房屋他项权证》，载明担保债权数额为41万元。2014年12月28日，原告为乙方与被告徐春生为甲方、被告三源会展公司为丙方签订《抵押反担保合同》，约定被告徐春生以其所有的机动车登记编号为桂CXU**、发动机号为2024***的思域牌轿车为被告三源会展公司在《委托保证合同》项下的应履行义务向原告提供抵押反担保，“抵押物担保范围：（一）乙方为丙方赔付的借款本金；（二）乙方为丙方赔付借款的利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿费用；（三）乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等）；（四）乙方为丙方支付的其他费用及损失；（五）乙方为丙方赔付以上（一）～（四）款项后应计的利息（利率为人民银行同期流动资金贷款利率并上浮100%）”。12月31日原告与被告徐春生办理了上述轿车之抵押登记。2014年12月28日，被告徐春生、徐水泉向原告出具保证期间为“自借款期限届满之次日起2年”且放弃先行就债务人物的担保实现担保债权的《个人无限连带责任承诺书》。2014年12月28日，被告三源会展公司与华夏银行股份有限公司桂林分行签订《流动资金借款合同》，约定由华夏银行股份有限公司桂林分行向被告三源会展公司提供借款期限为12个月的借款300万元；同日，原告作为甲方（保证人）与华夏银行股份有限公司桂林分行作为乙方（债权人）签订《保证合同》，约定由原告为上述《流动资金借款合同》项下的债权向华夏银行股份有限公司桂林分行提供保证担保。2015年1月20日，华夏银行股份有限公司桂林分行履行了提供借款义务。借款期限届满，被告三源会展公司未履行还款付息义务，原告分别于2015年10月21日、2015年11月23日、2015年12月21日、2016年1月25日、2016年2月26日、2016年4月14日代为偿付14950元、15448.33元、14132.44元、17689.21元、18200元及3032162.29元，合计3112582.27元。本院认为：原告与被告三源会展公司签订的《委托保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人均应按照约定全面履行义务。被告三源会展公司未履行向华夏银行股份有限公司桂林分行返还借款的义务致原告依照其与该分行间保证合同的约定履行代偿义务，原告得行使追偿权。因被告三源会展公司向原告提供了5万元保证金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，该笔5万元保证金之质押反担保成立并生效。同时，因双方对反担保义务人违约则保证金不予退还即保证金转化为违约金的约定不违反法律禁止性规定，且参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，至本案判决时止，5万元违约金与同期银行贷款利率上浮100%之和未超年利率24%的法定限制借款利率，则原告要求被告三源会展公司返还代偿款及按照银行同期流动资金贷款利率上浮100%的标准赔偿代偿款自代偿之日起的损失的诉讼请求合法，本院予以支持。因被告三源会展公司以其动产设备为其于委托保证合同项下的应履行义务向原告提供抵押反担保并经抵押登记，则原告的抵押权成立，原告要求就抵押财产优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持，但优先受偿的数额以抵押登记记载的担保债权数额及相应损失为限。同时，因被告周志英、徐瑚鸿、韦贤妮、蒋叶以其房屋为被告三源会展公司于委托保证合同项下的应履行义务向原告提供抵押反担保并经抵押登记，则原告的抵押权成立，原告要求就抵押财产优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持，但优先受偿的数额以抵押登记记载的担保债权及相应损失为限。同时，被告徐春生以其名下轿车为被告三源会展公司于委托保证合同项下的应履行义务向原告提供抵押反担保并经抵押登记，则原告的抵押权成立，原告要求就抵押财产优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持，但优先受偿的数额以相应损失为限。因被告徐春生、徐水泉承诺对被告三源会展公司的应履行义务承担连带责任保证反担保且放弃先行就债务人物的担保实现担保债权的权利，则原告在约定的保证期间内要求该两位被告对被告三源会展公司在委托合同项下的应履行义务承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂林三源会展有限公司返还原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司代偿款3112582.27元并赔偿自代偿之日起至返还完毕之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮100%的标准计算的损失（其中14950元自2015年10月21日起计算、15448.33元自2015年11月23日起计算、14132.44元自2015年12月21日起计算、17689.21元自2016年1月25日起计算、18200元自2016年2月26日起计算、3032162.29元自2016年4月14日起计算）；二、原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司对抵押财产——存放于被告桂林三源会展有限公司仓库内、桂林书城的机器设备（清单附后）经依法处分后所得价款在100万元及相应损失范围内优先受偿；三、原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司对抵押财产——象山区南新路***号*-*-*号房（桂林市房权证象山区字第30435***号）、穿山东路樱特莱庄园**栋*-*-*号房（桂林市房权证七星区第30199***号）、七星区骖鸾路*号金桂苑*#金逸轩*-*号房（桂林市房权证七星区字第30366***号）、临桂县临桂镇会元路西城新都*幢*单元*层*号房（临房他证临桂镇字第20150***号）经依法处分后所得价款优先受偿，其中对象山区南新路***号*-*-*号、穿山东路樱特莱庄园**栋*-*-*号、七星区骖鸾路*号金桂苑*#金逸轩*-*号房屋的优先受偿金额以196万元代偿本数及相应损失范围为限，对临桂县临桂镇会元路西城新都*幢*单元*层*号房屋的优先受偿金额以41万元代偿本数及相应损失范围为限；四、原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司对抵押财产——徐春生名下的机动车登记编号为桂C91***、发动机号为2024***的东风本田思域轿车经依法处分后所得价款在相应损失范围内优先受偿；五、被告徐春生、徐水泉对被告桂林三源会展有限公司的应履行义务向原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司承担连带清偿责任。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费33312元，公告费700元，合计34012元（原告已预交），由被告桂林三源会展有限公司、徐春生、徐水泉、周志英、徐瑚鸿、韦贤妮、蒋叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费33312元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001***，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  李盛春人民陪审员  周 祥人民陪审员  周正雄二〇一七年七月二十六日书 记 员  谢菲菲附：抵押物清单抵押物名称数量单位购置日期LED屏1套2012年衍架、展具1批2013年音响1批2012年