苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初4026号原告：吴江桃源华正纺织工艺有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇齐心街38号。法定代表人：严炳华,该公司总经理。委托诉讼代理人：汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：苏州沙梦纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇齐心街38号。法定代表人：严炳华，该公司总经理。第三人：苏州达泰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇。法定代表人：阿卜杜拉曼•默罕默德•本•阿尔沙，该公司董事长。未到庭。委托诉讼代理人：李晓燕，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚云，江苏悦孚律师事务所实习律师。原告吴江桃源华正纺织工艺有限公司（以下简称华正公司）与被告苏州沙梦纺织品有限公司（以下简称沙梦公司）、第三人苏州达泰纺织有限公司（以下简称达泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪双春，第三人委托诉讼代理人李晓燕、陈亚云到庭参加诉讼，被告沙梦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华正公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因管理被告财产而垫付工资合计28万元（其中严炳华从2015年11月到2017年2月工资为16万元，沈惠荣从2015年11月到2017年2月工资为4万元，钱仁根从2015年11月到2017年2月工资为4万元，沈荣华从2015年11月到2017年2月工资为4万元）；2.判令被告支付原告因代付税款造成的损失104908.8元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉请1、2变更为请求判令被告支付原告因管理被告财产而垫付工资合计315000元（自2015年11月至2017年4月）；判令被告支付原告因代付税款造成的损失122290.56元（自2015年第三季度至2017年第一季度）。事实和理由：被告自2011年8月起就处于停业状态，且被告就公司重大问题无法形成有效的股东会决议，现原告作为被告股东为了防止被告损失进一步扩大，一直为被告留守看护人员发放工资。同时税务部门催收税款而为被告缴纳房产税、城镇土地使用税等。原告认为垫付的工资和代付的税款理应由被告承担，但经原告多次催促，被告始终分文未付，被告行为已严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院。被告沙梦公司未作答辩。第三人达泰公司辩称：第一，从原告提供的证据来看，严炳华、沈惠荣、钱仁根、沈荣华是受原告聘用，没有任何有效证据证明这四人为被告工作；且早在2016年1月6日严炳华即表示因被告于2011年6月份停产向被告递交了辞职函，2012年9月其社保关系又转移至了原告，现其又在本案中声称自己在管理沙梦公司的财产，显然是前后不一。另外，原告诉称为防止被告损失进一步扩大，原告并未提供证据证明被告的损失及其为此其采取的措施，因此原告诉请垫付工资31.5万元没有事实和法律依据的。第二，原告主张的税款金额与其实际向地税部门缴纳的税款金额有一点差距，但是第三人就原告为被告实际垫付的税款是同意被告归还给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。沙梦公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或相应证据，应视为放弃相关诉讼权利。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2010年3月2日，华正公司、达泰公司分别认缴出资460万元、560万元，共计1020万元作为注册资本，投资设立沙梦公司。严炳华为法定代表人、副董事长兼总经理，阿卜杜拉曼•默哈默德•本•阿尔沙克为董事长，贾学勤、发哈德•默哈默德•本•阿尔沙克、阿卜杜拉兹•默哈默德•本•阿尔沙克为董事，费拉里•门苏夫为监事。2012年1月6日，严炳华表示因沙梦公司已于2011年6月份停产，工人全部解散，其作为总经理一职已无日常工作，故向沙梦公司董事会提出辞职。2016年1月7日，沙梦公司向达泰公司、华正公司出具《公司事项安排通知》，载明：“……因公司停产以来未就公司的后续安排召开过董事会，公司的经营管理处于极不正常状态，为此，就公司必需处理的事项向股东通知如下：1、鉴于原驻公司的华正公司部分人员已于2015年11月7日全部撤离公司，且又临近年底，为防止公司的财产安全保障出现疏漏及隐患，公司新聘二名门卫（工资为2500元/月），以适当加强安全保卫工作，原总经理、门卫各一人留守人员仍继续值守，待遇不变……”。2016年1月16日，达泰公司针对上述通知向严炳华以及华正公司回函，述称：“……我公司希望华正公司以及严炳华先生从维护沙梦公司利益出发，尽快安排2人员担当24小时门卫工作，工资每人每月不超出2500元。”自2015年11月至2017年4月，华正公司每月向严炳华支付工资10000元，向沈惠荣、钱仁根、沈荣华每人每月支付工资2500元。另查明：2015年10月19日，华正公司通过中国农业银行网上银行向沙梦公司支付17381.76元。2016年1月11日，华正公司通过中国农业银行网上银行向沙梦公司支付117381.76元。2016年3月1日，华正公司通过中国农业银行网上银行向沙梦公司支付11000元。2016年4月14日，华正公司通过中国农业银行网上银行向沙梦公司支付7000元。2016年7月14日，华正公司通过中国农业银行网上银行向沙梦公司支付17381.76元。2016年10月15日，华正公司通过中国农业银行网上银行向沙梦公司支付17381.76元。2017年1月16日，华正公司通过中国农业银行网上银行向沙梦公司支付17381.76元。华正公司向沙梦公司支付的上述大部分款项用于缴纳沙梦公司税款所属日期自2015年7月1日至2016年12月31日止的房产税、城镇土地使用税合计104294.14元。2017年4月12日，华正公司又代沙梦公司缴纳税款所属日期自2017年1月1日至2017年3月31日止的房产税、城镇土地使用税合计17381.75元。再查明：审理中，本院于2017年6月23日至沙梦公司住所地进行现场勘验，勘验时沙梦公司无人看守，经询问附近公司工作人员，其陈述沙梦公司很长时间未见有人，偶尔来人也是外地人。本院认为：本案争议焦点为沙梦公司是否应归还华正公司垫付的工资以及税款。第一，关于垫付工资，本院认为，首先，沙梦公司已于2011年6月份停产，严炳华亦于2012年1月6日向沙梦公司提出辞职，且严炳华的社保已于2012年9月转至华正公司，严炳华再行主张其在沙梦公司的工资无事实依据，本院不予支持。其次，因沙梦公司内尚存有公司财产，确实需要有工作人员负责保管，达泰公司亦向华正公司要求聘请门卫，若华正公司代沙梦公司聘请保安人员也符合客观社会情况，但据现有证据，沙梦公司无人看守，华正公司要求沙梦公司返还垫付的工人工资碍难支持。第二，关于垫付税款，本院认为，沙梦公司应按年度或季度定期向税务部门申报房产税、土地税等税种，由于沙梦公司怠于缴纳相应税款导致华正公司发生垫款，沙梦公司理应向华正公司返还垫付的税款即沙梦公司应归还华正公司垫付款合计121675.89元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州沙梦纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江桃源华正纺织工艺有限公司垫付款121675.89元（税款所属日期自2015年7月1日起至2017年3月31日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）二、驳回原告吴江桃源华正纺织工艺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7074元，由原告吴江桃源华正纺织工艺有限公司负担4340元，由被告苏州沙梦纺织品有限公司负担2734元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  曹玲玲人民陪审员  金小妹人民陪审员  卢基平二〇一七年七月二十四日书 记 员  张凌强附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。