云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终1010号上诉人（原审原告）：李某，女，壮族，1982年6月22日生，初中文化，砚山县人，居民，现住砚山县。上诉人（原审原告）：田永慧，女，壮族，2003年9月2日生，在校生，砚山县人，居民，住址同上（系李某长女）。法定代理人：李某，系其母亲。委托诉讼代理人：王忠平，男，壮族，1941年10月30日生，云南省砚山县人，初中文化，居民，现住砚山县。特别授权。被上诉人（原审被告）：田某，男，壮族，1985年12月10日生，初中文化，砚山县人，居民，住砚山县。被上诉人（原审被告）：田永瑞，女，壮族，2010年6月29日生，小学文化，砚山县人，居民，住址同上（系田某次女）。法定代理人：田某，系其父亲。被上诉人（原审被告）：田万鹏，男，壮族，1946年9月1日生，小学文化，砚山县人，居民，住址同上（系田某之父）。被上诉人（原审被告）：沙廷兰，女，壮族，1943年7月3日生，文盲，砚山县人，居民，住址同上（系田某之母）。以上四被上诉人委托诉讼代理人：李昌凡，正义法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人李某、田永慧因与被上诉人田某、田永瑞、田万鹏、沙廷兰共有纠纷一案，不服砚山县人民法院（2016）云2622民初296号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月7日对上诉人李某及其委托诉讼代理人王忠平、被上诉人沙廷兰及其委托诉讼代理人李昌凡进行法庭调查和调解。本案现已审理终结。李某、田永慧上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：李某、田某属合法的夫妻关系，后一起外出打工，建一幢三层水泥钢筋浇灌的房子，一起劳动生活。由于琐事产生矛盾，田某三次提起离婚诉讼，但未解决夫妻共同财产。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方享有权利，承包土地被征收、征用、占用，有权依法获得相应补偿。李某提交的农村土地经营权证的共有人，有田万鹏、沙廷兰、田绍祥、田某、李某，证明上诉人有权分割，田某领走土地征用款244984元，按现有人口6人分（田万鹏、沙廷兰、田某、田永瑞、李某、田永慧），李某、田永慧应各分得81661元。一审认定被征用土地的承包人属老人，李某、田永慧不可能对承包地具有承包经营权错误。依据《中华人民共和国土地法》规定，土地还可以继承，也可以转让。一审认定，李某与田某是2002年同居，李某认可。认定第二轮土地承包是1999年至2000年初，即李某与田某同居是承包时间已过是错误的。党中央明文规定第二轮承包是1999年起至2028年12月31日止，故一审判决错误。对于大克底村××号房屋，是李某与田某夫妻共同建盖，应分给李某一部分，分房子不现实，故房屋价值24万余元，适当补偿给李某、田永慧8万余元即可。田某、田永瑞、田万鹏、沙廷兰答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律准确，被答辩人的上诉理由依法不能成立。李某诉称的土地款，居于没有提交证据予以证实其是否有权分配，因此李某、田永慧无权分割土地款。其次，土地款并非田某一人领取，领取的部分土地款早已花光殆尽，无可分性。其中，一部分用于偿还债务，一部分用于家庭生活开支，一部分用于建房，田某在离婚以前手上没有一分积蓄。现在，家庭中已经没有共同的积蓄供家庭成员分割，家庭共有物唯有现田某居住的房屋一幢。家庭共有的房屋系用土地补偿款及国家扶贫款建成，基于李某、田永慧无权分割土地款，用土地款建盖的房屋，李某、田永慧亦无权参与分割。其次，房屋建成后，李某就经常借故与田某争吵，最终导致夫妻双方感情彻底破裂。在双方未离婚期间，李某就邀约其娘家人到田某家中打砸家庭共有的房子及相关设施，打砸直接造成的经济损失五万余元（被打砸的现场至今保留）。因为李某坚称其带人打砸的是其个人财产份额，因此，田某及相关机关至今未能追究李某的其他责任。因此，田某认为，现有的家庭共有财产房屋一幢，李某已经无权再行参与分割，其应得的份额已经被其打砸毁损，故请二审人民法院依法驳回其诉求，维持原判。李某、田永慧向一审法院起诉请求：1、要求法院判令田某、田永瑞、田万鹏、沙廷兰支付李某、田永慧应分得的土地征用费122492元；2、建在大克底村××号房屋平均分配；3、由田某、田永瑞、田万鹏、沙廷兰承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2002年农历十月初八，原告李某与被告田某按农村习俗举行婚礼后同居生活。2003年9月2日生育长女田永慧；2008年10月9日，双方到砚山县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。2009年，原、被告一家对原老房子进行了翻新，但至今未办理产权登记手续。2013年，政府征用了被告田某的四块承包土地，得征地款243985.40元。同年12月26日原告李某与被告田某因家庭琐事产生纠纷，田某向本院起诉，要求与李某离婚，后本院判决不准两人离婚；2015年年初，因离婚事宜，原告李某叫人砸了被告田某家里的部分财产（但双方对损坏的财产价值达不成统一意见，也未申请评估）；2015年7月23日，被告再次起诉要求与原告离婚，本院以（2015）砚民初字第262号民事判决书判决准予原告李某与被告田某离婚，但未对土地征用款进行处理。为此，原告向本院起诉。一审法院认为，本案当事人所争议的焦点为：1、两原告对被告户所得的243985.40元征地款是否有分割权；2、两原告对坐落于大克底村××号房屋是否具有分割权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有下列权利……（二）承包土地被征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”针对以上两个争议焦点，两原告有责任提供证据证实其对被征用的土地具有承包经营权和对大克底村××号房屋具有所有权，原告李某认可自己于2002年与被告田某同居生活，而第二轮土地承包时间是1999年年底至2000年年初，即原告李某与被告田某同居时土地承包时间已过，两原告不可能对被告户的承包地具有承包经营权；对大克底村××号房屋，两原告也没有向法庭提交证据证实对该房屋具有所有权，故应承担举证不利的法律后果。综上所述，对原告李某、田永慧要求分割土地征用费及大克底村××号房的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李某、田永慧的诉讼请求。案件受理费2740元，由原告李某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。李某、田永慧提交以下证据：1、土地承包经营权证登记簿，证明李某的名字在土地证中，其有权分割土地款；2、房屋证明一份，证明田某家房屋是李某与田某出钱盖的。3、地籍调查表一份，证明原来的老房子已经被李某与田某翻新。田某、田永瑞、田万鹏、沙廷兰质证:1、对土地承包经营权证不予认可，登记薄只有第一页有公章，无法核实真实性，李某当时还没有嫁入田某家，名字是不可能出现在登记薄上的，而且登记薄是的名字是李继双，不是李某。2、对于房屋证明的三性都不认可，应该请证实人当庭质证。3、对地籍调查表的真实性予以认可，对证明观点不予认可，表中登记的是田万鹏的与田某、李某无关。本院认定如下：1、土地承包经营权证登记簿中虽然登记的名字是李继双，但是村集体已经出具证明是笔误，登记簿记载的年龄与李某的年龄符合，且经询问田某家中也无李继双此人，故登记簿中登记的共有人是李某，李某享有土地份额，故本院予以采信；2、房屋证明的证明人没有出庭接受询问，且不是田某家共同生活的家庭成员，无法证明其二人的出资情况，故本院不予采信；3、地籍调查表是对土地的调查，并不能证明房屋的情况，故本院不予采信。田某、田永瑞、田万鹏、沙廷兰提交证明一份、土地承包合同书一份，证明合同书的5人为田万鹏、沙廷兰、沙权氏、权应兰、田绍美，李某不享有土地份额。李某、田永慧质证认为证明是不真实的不予认可，承包合同书是真实的。本院认为，经询问证明中除田万鹏、沙廷兰外，沙权氏、权应兰在第二轮土地承包前均已过世，田绍美在第二轮土地承包前已嫁出，故不可能在第二轮土地承包证中出现，故不予采信。对于承包合同书中写明的家庭人口5人与承包证中登记的共有人一致，故本院予以采信。本院依法委托文山安信司法鉴定所对大克底村××号房屋价值（不包含土地价值）进行鉴定，经鉴定房屋价值为207300元。李某、田永慧质证认为鉴定结论真实、合法、有效，予以认可。田某、田永瑞、田万鹏、沙廷兰质证认为鉴定结论不客观，不予认可。李某、田永慧没有出过钱建盖房子，且房屋设施已经被李某打砸损坏，对于损坏部分的价值应该予以扣减，损坏部分的价值应为其份额，不应在参与分割，且李某、田永慧没有参与家庭劳动，不能分割房产。本院认为，鉴定结论真实合法有效，能够作为定案依据，予以采信。本院另查明：田万鹏的农村土地承包经营权证中登记的共有人有田万鹏、沙廷兰、田绍祥、田某、李某。大克底村××号房屋一层于2009年建设完成，二层及以上房屋于2012年建设完成，房屋价值为207300元（不包含土地价值），房屋门窗等设施被李某等人砸坏。土地补偿款中有7万用于装修房屋，余款为173985.4元。田万鹏、沙廷兰、田绍祥、田某已经分家，田绍祥单独出去生活，属于田绍祥的土地及补偿款其已经单独领完。综合双方的诉辩主张，本案在二审的争议焦点是：李某、田永慧是否应该分得土地征用补偿款，应分得多少钱？对于大克底村××号房屋李某、田永慧是否享有份额？享有多少份额？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中李某已经拿出证据证明在土地承包证共有人中有其名字，说明其对承包的土地享有份额，对于土地被征用后所得的补偿款亦享有份额，土地征用补偿款应该分得一份。土地承包证中没有田永慧、田永瑞的名字，故其不应分得补偿款。补偿款为243985.4元，但李某陈述拿了70000元装修房屋，故剩余173985.4元，由于田绍祥已经分家，其土地及补偿费已经有其单独领取，故不应在算其份额。综上，田万鹏、沙廷兰、田某、李某四人各分得43496.35元。对于大克底村××号房屋的土地是李某嫁入前就分得的，故李某对其不享有份额。对于重建房屋的一层于2009年建设完成，二层及以上房屋于2012年建设完成，建盖期间李某已经嫁入田某家生活劳动，房屋其享有份额，田永慧、田永瑞在房屋建盖期间还未成年也没有劳动能力，对房屋建盖没有出资，其不享有份额，房屋价值为207300元，田万鹏、沙廷兰、田某、李某应各分得51825元。房屋现由田万鹏、沙廷兰、田某居住，故房屋归田万鹏、沙廷兰、田某所有，由田万鹏、沙廷兰、田某补偿李某51825元。田某、田永瑞、田万鹏、沙廷兰认为土地补偿费已经消费完，但没有提交证据予以证明，故本院不予支持。至于李某的打砸行为造成的损失不属于本案解决的范围，田某、田永瑞、田万鹏、沙廷兰若认为财产造成损失可另案解决。综上所述，原判认定事实不清，法律适用错误，判决不当，依法应予纠正。李某、田永慧的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条、第一百二十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销砚山县人民法院（2016）云2622民初296号民事判决书；二、由田万鹏、沙廷兰、田某支付李某土地补偿款43496.35元；三、砚山县江那镇嘉禾社区大克底村27号房屋归田万鹏、沙廷兰、田某所有，由田万鹏、沙廷兰、田某补偿李某51825元；以上费用限本判决生效之日起十五日内履行完毕；四、驳回李某、田永慧的其余诉讼请求。一审案件受理费2740元，由李某、田永慧负担2251元，由田万鹏、沙廷兰、田某负担489元；二审案件受理费2740元，由李某、田永慧负担2251元，由田万鹏、沙廷兰、田某负担489元。鉴定费5000元，由李某、田永慧负担4100元，由田万鹏、沙廷兰、田某负担900元。本判决为终审判决。本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。审判长 唐 丽审判员 王珏云审判员 张 祺二〇一七年七月三十一日书记员 王文锦