wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0504民初1325号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告：田春梅，女，汉族，1982年4月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：杜咏梅，女，汉族，1970年6月24日生，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人：张志远、卢银华，四川拥彗律师事务所律师。被告：谢修银，男，汉族，1977年1月20日生，住四川省泸州市江阳区。原告田春梅诉被告杜咏梅、谢修银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼进行审理后，发现案件不符合小额诉讼的条件，决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。诉讼中，根据被告杜咏梅的申请，本院依法追加被告杜咏梅的房屋装修人谢修银作为共同被告参加诉讼。原告田春梅、被告杜咏梅的委托代理人张志远和卢银华、被告谢修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田春梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修费12779元、交通费500元，共计13279元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月9日上午，原告停放在龙马潭区×××××保险公司院内的川E×××××号宝马牌小型轿车的前挡风玻璃，被负责被告杜咏梅房屋的装修人员弄掉的砖块砸中破裂。原告随即报警，警察到达现场进行查勘，原告与被告谢修银当场确认了损害发生的事实。原告受损的车辆产生维修费12779元。双方就赔偿事宜协商未果，则引起诉争。被告杜咏梅辩称，对原告车辆前挡风玻璃被楼上掉下砖块砸坏的事实并不知晓，掉下的砖块也不是被告杜咏梅所有或者抛扔的，被告杜咏梅未实施侵权行为。被告杜咏梅将位于龙马潭区×××××房屋的全部装修工程已经承包给被告谢修银，即使属于装修人员在装修过程中掉下的砖块将原告车辆前挡风玻璃砸坏，根据双方签订装修合同的约定，也应当由承包人谢修银承担赔偿责任。同时，原告停放车辆的地点系消防通道，相关部门设置了禁停标示，其违规停放车辆是导致损害发生的全部原因，应当自行承担相应的法律后果。原告对受损车辆进行维修系单方所为，其产生的维修费过高也不客观真实，不予认可。故被告杜咏梅对原告的损害后果不应当承担赔偿，请求依法驳回对被告杜咏梅的诉讼请求。被告谢修银辩称，本人无装修资质。2017年2月25日，被告杜咏梅将其所有的位于龙马潭区×××××房屋的木工、泥工、水电、防水等全部装修工程承包给被告谢修银是事实，装修工程于3月14日结束，装修款30000元已付清。2017年3月9日上午，出警的民警到达现场后，方知原告停放在楼下车辆的前挡风玻璃被石块砸坏了，但当天被告谢修银的装修工人并没有打墙或钻孔，并不是装修过程中打掉的石块掉下将原告的车前挡风玻璃砸坏。同时，原告停放车辆的地点系消防通道，其违规停放车辆是导致损害发生的全部原因，应当自行承担相应的法律后果。原告对受损车辆进行维修系单方所为，其产生的维修费过高也不客观真实，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告谢修银系无装修资质从事装修工作的人员。2017年2月25日，被告杜咏梅与被告谢修银签订装修合同，被告杜咏梅将其所有的位于龙马潭区×××××房屋的木工、泥工、水、电、防水等装修工程承包给被告谢修银，合同中约定“由于乙方（谢修银）施工过程中造成他人财产和人员伤害，由乙方负责赔偿处理”。装修工程于3月14日结束，装修款30000元已付清。2017年3月9日上午，原告将其所有的川E×××××号宝马牌小型轿车停放在龙马潭区×××××原保险公司宿舍被告杜咏梅楼下通道上。随后，原告得知其川E×××××号小型轿车的前挡风玻璃被砸坏，随即报警，警察到达现场进行查勘，原告与被告谢修银在泸州市龙马潭区公安分局莲花池派出所的接（报）处警登记表当场签字确认，系被告谢修银在装修钻孔时掉下的水泥块将原告车辆的前挡风玻璃砸碎。原告于次日将受损车辆送往泸州宝源汽车销售服务有限公司进行维修，对前挡风玻璃全部进行更换并贴膜，已支付维修费12779元。原告停放车辆的通道墙上张贴有“消防通道、严禁停车”的标示。上述事实，有行驶证、泸州市龙马潭区公安分局莲花池派出所的接（报）处警登记表、泸州宝源汽车销售服务有限公司出具的维修费发票和清单及维修历史账单、现场照片、装修合同、收条、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据本案的证据和相关规定，现就本案争议的焦点作如下评议：一、关于本案民事责任承担问题。被告杜咏梅将其将其所有的位于龙马潭区×××××房屋的木工、泥工、水、电、防水等装修工程交由被告谢修银完成，并向其支付报酬，被告杜咏梅与被告谢修银之间形成承揽合同关系。被告谢修银作为承揽人在完成装修过程中钻孔时掉下的水泥块将原告车辆的前挡风玻璃毁损，应当承担赔偿责任。被告杜咏梅作为定作人明知被告谢修银无装修资质，仍然将包括水电、防水等装修工程全部交由被告谢修银完成，并指示被告谢修银在外墙上钻孔，被告杜永梅存在选任、指示的过失，应当承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，明知其停车的通道处不应当停放车辆，而放任将车辆停放在该处，致使损害后果的发生，也存在一定过错，应当承担相应的过错责任。根据原告、被告的过错程度、原因力与损害后果的关联度，确认原告承担30%的过错责任、被告谢修银承担60%的过错责任、被告杜咏梅承担10%的过错责任。二、关于原告车辆维修损失问题。原告提供的泸州市龙马潭区公安分局莲花池派出所的接（报）处警登记表、维修费发票和清单及维修历史账单、现场照片等证据，具有客观性、真实性、合法性，且能相符印证，并对本案待证的事实具有证明力，本院予以采信，故依法确认原告的车辆维修费为12779元。原告主张交通费500元，因未能提供充分的证据，且被告也不予认可，故本院不予支持。被告抗辩原告维修受损车辆所产生的维修费存有不合理性，因未能提供充分的反驳证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告田春梅的车辆维修费12779元，由被告谢修银负责赔偿7667.4元、被告杜咏梅负责赔偿1277.9元，均限于本判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告田春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为60元（原告已预交），由原告田春梅负担18元、被告谢修银负担36元、被告杜咏梅负担6元（限于本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王全贵二〇一七年七月十一日书记员  何宗良
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终244号上诉人（原审被告）：临沭盛邦塑编有限公司,住所地山东省临沐县经济开发区金柳路。法定代表人：车海英，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏新友塑业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区开发区宁波路5号。法定代表人：蔡东，该公司经理。上诉人临沭盛邦塑编有限公司因与被上诉人江苏新友塑业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初3929号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人临沭盛邦塑编有限公司上诉称:上诉人营业住所地及工商登记地均在山东省临沭县经济开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方均为约定管辖，依据最高院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物的，且双方当事人住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求将案件移送至山东省临沭县人民法院受理。被上诉人江苏新友塑业有限公司未作答辩。本院经审查认为,《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已于2013年1月18日失效，本案不予适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同未对履行地点进行明确约定，且江苏新友塑业有限公司起诉要求临沭盛邦塑编有限公司给付其货款及利息，故本案争议标的为给付货币，接受货币方所在地为江苏新友塑业有限公司所在地，一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人临沭盛邦塑编有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 洋审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年七月二十八日书记员 仕玉发法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执317号之一申请执行人银金贵，男，1983年12月8日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县，申请执行人杨小兰，女，1982年6月30日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，申请执行人吴锦旋，女，1977年11月21日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，申请执行人贾立春，男，1968年12月25日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，申请执行人廖春平，男，1997年2月2日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，申请执行人何冠全，男，1961年4月19日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，申请执行人邓润莲，女，1965年3月7日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，申请执行人朱燕青，女，1962年7月25日出生，汉族，住广西柳城县，申请执行人黄桂昆，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西浦北县，申请执行人黄建英，女，1985年11月20日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，申请执行人卢家魏，男，1980年10月7日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，申请执行人吴秀珍，女，1984年5月1日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县，申请执行人杨原军，男，1972年8月9日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，申请执行人莫绍青，男，1968年1月5日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，申请执行人石胜富，男，1983年9月21日出生，侗族，住广西融水苗族自治县，申请执行人石胜龙，男，1980年11月9日出生，侗族，住广西融水苗族自治县，申请执行人韦方新，男，1967年12月10日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，申请执行人韦香莲，女，1970年9月16日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，申请执行人韦燕谋，男，1975年9月12日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，申请执行人徐金灵，女，1970年5月15日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，申请执行人张英健，男，1984年6月18日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县，申请执行人蓝建芳，女，1984年7月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，申请执行人翁杨业，男，1976年10月16日出生，壮族，住广西融安县，申请执行人杨燕云，女，1978年5月19日出生，汉族，住广西融安县，申请执行人朱贵友，男，1968年12月8日出生，汉族，住广西柳城县，身份证号450222196812081118号。申请执行人毛汉英，女，1971年4月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，申请执行人梁东，男，1980年11月24日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，申请执行人熊文会，女，1978年2月19日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，申请执行人林永周，男，1975年10月15日出生，侗族，住广西融水苗族自治县，申请执行人蒋菊芬，女，1981年1月5日出生，侗族，住广西融水苗族自治县，申请执行人于美光，男，1975年8月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，申请执行人路伟珍，女，1977年5月13日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，申请执行人蒙换菊，女，1971年4月9日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，申请执行人韦方友，男，1979年2月15日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，申请执行人程发旺，男，1982年2月1日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县，申请执行人兰慧，女，1987年1月19日出生，苗族，住广西环江毛南族自治县，申请执行人粟启忠，男，1975年5月3日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，申请执行人韦秋芬，女，1979年2月4日出生，壮族，住广西融安县，申请执行人欧卫强，男，1986年3月11日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，申请执行人龙焕兰，女，1963年5月20日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，申请执行人张岸容，女，1976年1月28日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，申请执行人欧阳庚林，男，1961年12月30日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，申请执行人杨玉坚，男，1970年1月4日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，申请执行人莫志梅，女，1969年8月16日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，申请执行人蒙泽平，男，1967年10月20日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，申请执行人杨剑兵，男，1988年5月22日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，申请执行人蓝燕菊，女，1991年10月24日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，申请执行人肖建明，男，1979年12月9日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，申请执行人覃小娟，女，1968年6月1日出生，仫佬族，住广西融安县，申请执行人王再好，男，1975年1月7日出生，汉族，住河南省正阳县，申请执行人唐丽芳，女，1980年2月22日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，申请执行人梁昌成，男，1973年2月7日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，申请执行人潘龙梅，女，1973年6月12日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，申请执行人杨恒敏，男，1984年11月4日出生，侗族，住广西融水苗族自治县，申请执行人覃祥明，男，1980年7月18日出生，汉族，住广西融安县，申请执行人廖婉孜，女，1982年9月18日出生，侗族，住广西柳州市柳南区，五十六申请执行人共同委托诉讼代理人，广西佳卓律师事务所律师。被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司,住所地：广西柳江县拉堡镇。法定代表人：覃柳民，该公司董事长。被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇。负责人：覃柳民，公司董事长。申请执行人银金贵等56人与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司、广西鸿聚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，2016年12月21日作出（2016）桂0225民初856号民事判决书，已发生法律效力。经查被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司在中国农业银行融水县支行账号为20×××98内存款1350000元，已被本院冻结，应划拨至本院账户以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司在中国农业银行融水县支行账号20×××98内存款1350000元至本院账户（开户银行：农行融水营业室、户名：融水县苗族自治县人民法院、账号：15×××16）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国社二〇一七年七月十二日书记员  莫兰龙
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执100号申请执行人丁汉鹏，男，生于1967年2月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人王有川，男，生于1972年3月23日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人丁汉鹏申请执行被执行人王有川买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）宁0324民初1545号民事调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人丁汉鹏向本院申请执行，要求被执行人王有川向申请人丁汉鹏支付铝材款3390元及案件受理费80元，共计3470元。本案在执行过程中，被执行人王有川暂无能力履行义务也无其他财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结，申请执行人丁汉鹏认可该事实并表示可以延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1545号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 顾占林二〇一七年七月十一日书记员 王 铿所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1728民初1465号原告：张传银，男，汉族，住山东省成武县。被告：孟令磊，男，汉族，住东明县。原告张传银与被告孟令磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告张传银于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张传银撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传银负担。审判员  崔付权二〇一七年七月二十四日书记员  庞 莹
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初298号原告：陈晓双，女，汉族，住四川省江油市。被告：母强，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告陈晓双与被告母强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓双到庭参加诉讼，被告母强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈晓双向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元，并从2014年8月14日起至款清之日止，按照银行同期贷款利率双倍计算利息；2、诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2014年8月14日，被告母强向原告借款100000元，并出具借条一份，承诺还款日期为2014年8月30日。借款到期后，原告以各种理由迟迟不肯偿还借款。由此，请求法院支持原告诉请。被告母强未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告通过被告的朋友介绍认识被告，并建立朋友关系。后被告以做生意为由，向原告三次借款130000元，分别在绵阳“富临大都会”及“一号大院”交付现金，被告口头承诺短期归还并适当支付利息，后经原告催要，被告偿还借款30000元，余欠100000元，被告于2014年8月14日向原告出具《借条》一张，载明：“借条，今母强借陈晓双现金100000.00元整，大写：拾万元整，于8月30日之前归还。借款人：母强。2014年8月14日，身份证号：XXXX。”还款期限届满后，原告多次催收，被告以各种理由推拖。2015年5月27日以后，被告与原告失去联系，至今下落不明。上述事实有原、被告身份证复印件、《借条》、《短信》以及原告当庭陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：原告陈晓双与被告母强在平等自愿的基础上形成借贷关系，应当依法得到保护。原告陈晓双按照双方的约定履行了出借义务，被告母强未按约归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告母强应当按照约定履行清偿义务，故原告请求被告母强偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；虽然借款双方未约定利率和利息，但被告母强在自己承诺的还款期限内未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息。”之规定，被告母强应从自己承诺还款期限逾期之次日，即2014年9月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；原告主张借款利息按银行同期利息双倍计算，因双方对此未进行约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告母强在本判决生效后10日内偿还原告陈晓双借款本金100000元，并从2014年9月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、驳回原告陈晓双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告母强负担（己由原告预付1750元，执行时一并由被告支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  吴永莉人民陪审员  周 蓉人民陪审员  向云敏二〇一七年七月十日法官 助理  李 林书 记 员  徐红丽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民终3470号上诉人（原审被告）：任心磊，男，1988年2月16日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：温州平阳万达广场投资有限公司，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。法定代表人：齐界。上诉人任心磊因与被上诉人温州平阳万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2017）浙0326民初3122号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任心磊既未在本院通知的规定期限内预交二���案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任心磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  刘宏杰审 判 员  蔡蓓蓓二〇一七年七月二十八日代书记员  李博武
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3287号上诉人（原审被告）：邱文辉，男，1969年5月29日出生，汉族，住福建省罗源县。被上诉人（原审原告）：林立，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。原审被告：福建中尧建筑工程有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路257号福侨大厦主楼14层东区。法定代表人：张宗锐，公司经理。上诉人邱文辉因与被上诉人林立、原审被告福建中���建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱文辉在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱文辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审��员唐宇恒二〇一七年七月二十一日书记员  叶 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19468号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵江斌，男，1991年1月6日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵江斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,929.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,929.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执3118号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：黄日新，男，1981年2月22日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被执行人：李伟铭，男，1971年10月9日出生，汉族，身份证住址：福建省龙岩市新罗区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李伟铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人清偿信用卡透支款本金126573.09元及利息、滞纳金及手续费（截至2016年8月2日利息为7597.46元、滞纳金及手续费为27832.93元，从2016年8月3日起按信用卡领用合约约定的标准计付利息、滞纳金至款项清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法查封被执行人李伟铭所有的粤Ａ×××××传祺牌小型汽车的车籍档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0104执3118号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年七月十二日书记员  梁俊超
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2080号之二本院在执行申请执行人张建明与被执行人王庆洲民间借贷一案过程中，查明被执行人王庆洲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王庆洲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初831号原告：张洪波。委托代理人：田文亭，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。被告：滨州市中盛房地产开发有限公司，住所地：滨州市黄河四路523号。委托代理人：牛树猛，山东常盛律师事务所律师。原告张洪波与被告滨州市中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪波的委托诉讼代理人田文亭，被告滨州市中盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人牛树猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪波向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付逾期交房违约金共计12822.91元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日原被告双方签订商品房买卖合同，约定了交房日期、验收交接等规定。原告于2015年3月26日向被告交付首付款107192元，并向银行按揭贷款249000元。被告却未按照合同的约定履行交房义务，严重侵害了原告权益。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求公正裁决。被告滨州市中盛房地产开发有限公司辩称，1．原告逾期付款应承担违约责任，同时导致被告方资金困难，工期延误。2．因政府及环保部门原因，工期受到影响。原告委托代理人围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、交款收据、银行卡交易明细等证据复印件，本院组织进行了证据交换和质证，被告委托代理人认为原告提价的证据系复印件，对证据的真实性提出异议。经法庭询问，原告不能提供证据原件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定“书证应当提交原件”，故本案原告应向法庭提供证据原件。在庭审中，被告对证据真实性提出异议，原告不能证明其所提供证据复印件的真实性，故对上述证据复印件本院不予确认。据此，原告主张的事实因缺乏证据支持，本院不予确认。原告基于主张事实而提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告张洪波的诉讼请求。案件受理费121元，由原告张洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘忠诚二〇一七年七月六日书记员  周小延
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6093号原告：阿衣子扎，女，1988年6月11日出生，彝族，住四川省甘洛县。被告：汪振文，男，1991年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：宁波轩悦行电动汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区宝善路***号*幢。法定代表人：蒋阳川，职务不详。被告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***弄**号*#楼***幢9-1。统一社会信用代码：91330201340532572K。主要负责人：代瑛。原告阿衣子扎与被告汪振文、宁波轩悦行电动汽车服务有限公司、众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告阿衣子扎于2017年7月14日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿衣子扎撤回起诉处理。代理审判员  尚洁二〇一七年七月十四日代书 记员  张颖
山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁06行初8号原告李春华，女，1960年1月2日出生，汉族，住龙口市。委托代理人乔瑞坤，男，1959年2月18日出生，汉族，住址同上。被告烟台市人民政府。住所地烟台市莱山区芙蓉路*号。法定代表人张永霞，市长。委托代理人徐铭基，烟台市政府法制办工作人员。委托代理人毕丛斌，烟台市政府法制办工作人员。原告李春华诉被告烟台市人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告起诉称，请求撤销烟政复驳字[2016]249号行政复议申请决定书。事实与理由：2016年5月5日，原告被龙口市公安局以涉嫌妨害公务罪为由送至烟台市看守所处时，随身携带的衣服、文件、手机、眼镜、优盘、身份证等物品，遭到被告烟台市看守所的非法扣留。后来，烟台市看守所通知原告的家属取回上述物品，但实际交付时，看守所声称丢失了原告的居民身份证，而且优盘中的电子材料被删除。原告认为，烟台市看守所实质就是扣押了原告的身份证，否则别的东西没有丢，为什么单单只丢了身份证？烟台市看守所这是在滥用职权。后原告于2016年11月16日向被告烟台市人民政府申请行政复议，烟台市政府无理驳回了原告的申请。被告答辩称，本案争议的焦点问题是烟台市看守所是否实施了扣押原告物品的行为。相关证据能够证实烟台市看守所并未实施扣押原告随身物品的行为。原告以此为由提起的行政复议申请不符合受理条件。被告作出的烟政复驳字[2016]第249号行政复议申请决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原告向本院提交了以下证据：证据1、烟政复驳字[2016]249号驳回行政复议申请决定书。证据2、烟政复受字[2016]249号行政受理通知书。证据3、行政复议申请收据。证据4、要求书。被告向本院提交了以下证据：证据1、《行政复议申请书》及相关材料。证据2、《李春华行政复议答复书》及相关材料。证据3、《行政复议调查笔录》。证据4、行政复议法实施条例。证据5、《补正行政复议申请通知书》。证据6、《行政复议受理通知书》。证据7、《行政复议答复通知书》。证据8、《驳回行政复议申请决定书》。证据9、相关送达回证。对原告、被告提交的证据，本院已组织质证并进行认证。经审理查明，原告于2016年11月21日向被告烟台市人民政府申请行政复议书，其中列明：申请人为李春华，被申请人为烟台市看守所;请求确认被申请人扣押李春华物品的行为违法，责令被申请人返还李春华的居民身份证，恢复李春华优盘中被删除的内容。被告于2016年12月6日作出行政复议受理通知书，于2017年1月13日作出烟政复驳字[2016]249号驳回行政复议申请决定书。该决定书认为：被申请人并未实施扣押申请人物品的行为，申请人主张被申请人实施了扣押申请人涉案物品的行为与事实不符。在无相关证据证实被申请人实施了扣押申请人的涉案物品的情况下，申请人请求复议机关确认被申请人扣押申请人物品的行为违法、责令被申请人返还申请人的居民身份证，恢复申请人优盘中被删除的内容所提出的行政复议申请，不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。原告不服该决定，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国看守所条例》第一条规定：“为保障刑事诉讼活动的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其他有关法律的规定，制定本条例。”第二条规定：“看守所是羁押依法被逮捕、刑事拘留的人犯的机关。……”从以上规定看，看守所的职责是羁押依法被逮捕、刑事拘留的人犯，保障侦查、起诉和审判工作的顺利进行，履行的是刑事程序中的一个重要环节。因此，原告所主张的看守所扣押物品的行为不属于行政复议的受案范围，被告不应受理原告的复议申请并实体审查。《中华人民共和国国家赔偿法》第三章“刑事赔偿”中的第十八条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；……”本案中，原告向被告申请行政复议的事项是请求确认烟台市看守所扣押李春华物品的行为违法并责令返还等，根据上述规定，原告的请求应属于刑事赔偿范畴而不属于行政赔偿范围。被告对原告的请求予以受理并作出实体认定，不符合上述法律规定。综上，被告依法不应受理原告的复议申请，更无权从实体上认定“被申请人并未实施扣押申请人物品的行为”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：撤销烟台市人民政府所作的烟政复驳字[2016]249号驳回行政复议申请决定书。案件受理费50元，由烟台市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  尹鹏亮审 判 员  杨道力人民陪审员  于 君二〇一七年七月十三日书 记 员  闫彩玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初8017号原告：王慧，女，汉族，1972年7月25日出生，现住。被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。法定代表人：赵振超，董事长。本院在审理原告王慧与被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案，原告王慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭洪涛二〇一七年七月二十日书记员  杨丽娜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更673号罪犯张治平，男，1990年6月2日出生于山东省德州市陵县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2014年月10日作出(2013)大刑初字第1099号刑事判决，以被告人张治平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元，责令退赔285608.33元。一审判决宣告后，被告人张治平不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)二中刑终字第1434号刑事裁定，驳回被告人张治平的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张治平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张治平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯张治平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张治平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张治平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年期限不变（刑期自2013年4月25日起至2024年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初1017号原告：杨喜兴，男，1969年3月2日生，汉族，河津市小梁乡小梁村人。被告：畅琴，女，1982年2月7日生，汉族，万荣县裴庄乡集贤村人。被告：太平财产保险公司运城中心支公司，地址：运城市河东东街。负责人：郭汝娥原告杨喜兴与被告畅琴、太平财产保险公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杨喜兴于2017年7月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨喜兴撤诉。案件受理费162元，由原告杨喜兴负担。审 判 员 马海潮二〇一七年七月十三日法官助理 孙小秀书 记 员 张胜瑞
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执2282号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。组织机构代码19352980-7。负责人李小水。被执行人龙志平，男，汉族，1965年2月14日出生，住广东省佛山市禅城区。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉龙志平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1555号民事判决书已于2015年7月21日发生法律效力。根据该生效法律文书，龙志平向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金495917元及利息、罚息62977.36元（利息、罚息暂计至2015年6月19日，此后的利息、罚息按月利率1.95%计至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费、财产保全费7704元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行，案件执行费为8066元。在执行过程中查明，本院以（2017）粤0604执4169号案正在处置被执行人龙志平所有的位于佛山市禅城区湖景路23号A座1202房及地下二层D2S12号车位（权证号码010××××4349、0100074348，抵押权人佛山农村商业银行股份有限公司），需待拍卖成交后作财产分配。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人龙志平有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执2282号案终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年七月十九日书记员  谢洁仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12044号原告深圳市某某物业服务有限公司，住所地深圳市福田区彩田路福华村福源大厦。法定代表人肖某。被告杨某某，男，汉族，1972年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区布龙路坂田。本院在审理原告深圳市某某物业服务有限公司与杨某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日向原告送达了受理案件通知书（编号0024980）。原告深圳市某某物业服务有限公司未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市某某物业服务有限公司自动撤诉处理。代理审判员  李琼玲二〇一七年七月十七日书 记 员  林嘉怡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16271号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵蓬波。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵蓬波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵蓬波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,642.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,642.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终886号上诉人(原审被告):贺逢六，男，1957年8月1日出生，汉族，住冷水江市。被上诉人(原审原告):邹丽兰，女，1968年1月11日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。原审被告:周小兰，女，1957年6月29日出生，汉族，住冷水江市。上诉人贺逢六因与被上诉人邹丽兰及原审被告周小兰民间借贷纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2016）湘1381民初2295号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贺逢六上诉请求：认定贺辉代为贺逢六还给邹丽兰的25500元，是偿还本金。事实和理由：在上诉人停付还被上诉人本息后，被上诉人多次上门讨要。经上诉人的儿子贺辉出面协商，被上诉人同意停付利息，由上诉人的儿子代还本金。到2016年2月8日止，上诉人的儿子贺辉代上诉人偿还被上诉人本金25，500元。故这笔钱应认定为偿还本金。邹丽兰辩称：一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。理由如下：1、双方借款时约定了利息2分，按季支付。从2013年10月22日之后上诉人未支付任何利息。利息未还清时，所还款项应当计算为利息。2、被上诉人与上诉人的还款约定应为按月还款，先还本金，再还利息。每个月偿还5000元，最慢于两年内还清。3、根据最高院合同法相关法律规定，双方未明确约定是还本金或还利息的，应当认定为付息。请求二审法院依法认定25500元是偿还利息而非本金。一审法院查明：2012年10月23日，被告贺逢六向原告邹丽兰借款20万元，约定月利率2%，按季付息。原告通过银行转账支付了借款，被告贺逢六出具了借条。借款后，被告贺逢六仅依约支付利息至2013年10月22日。经多次催讨，被告贺逢六之子贺辉自愿于2014年9月至2016年间陆续为被告代偿债务合计25500元。后因两人均未再还本付息。另被告周小兰与被告贺逢六系夫妻关系，后于2016年12月13日在冷水江市民政局办理了离婚登记手续，本案借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告邹丽兰提交的借据、银行转账凭证、婚姻登记信息等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺逢六向原告邹丽兰借款20万元，原告支付了借款，被告贺逢六出具了借据，故双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告贺逢六理应承担偿还责任。借据上明确约定月利率2%，未违反法律规定，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺逢六于庭审结束后向法庭提交了一份自行书写的还款清单，认为利息已依约支付至2013年11月30日，因其未提交证据证明，故本院不予采信。关于已支付的25500元如何认定的问题。原告认为系支付利息，被告贺逢六认为系偿还本金。本院认为，借款时双方明确约定了利息，被告亦未提交证据证明该款系偿还本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，因双方未明确约定是还本还是付息，且该款项不足以清偿全部债务，故应认定为支付利息，并从原告诉求的利息中予以核减。关于被告周小兰是否应承担共同偿还责任的问题。本院认为，虽被告周小兰与被告贺逢六于2016年12月13日办理了离婚登记手续，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告贺逢六所负债务应认定为与被告周小兰夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还，故对原告要求被告周小兰承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺逢六、周小兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹丽兰借款本金20万元及利息（利息按月利率2%从2013年10月23日起计算至借款本金偿清之日止，已支付的利息25500元应予以核减）；二、驳回原告邹丽兰的其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告贺逢六、周小兰负担。二审开庭时，上诉人贺逢六提交贺辉证词一份，拟证明在2014年8月份双方协商还款时与被上诉人邹丽兰约定是偿还本金，且邹丽兰也同意了。被上诉人质证意见为：1、贺辉本人未到庭。2、贺辉与上诉人是父子关系，证明效力比较低。3、证词中部分事实不实，当时是贺辉承诺如果当时他帮他父亲还款，可以先还本金再来还利息，但要按月还款且最慢于两年内还清。本院对贺逢六提交的证据审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定：二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。本院认为贺辉的证词不属于“二审程序新的证据”，且贺辉与贺逢六系父子关系，该证词证明效力较低，本院不予以采纳。经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：关于贺辉代上诉人贺逢六偿还的25500元是否应认定为偿还本金的问题。双方于还款前进行了口头协商，未签订书面协议。上诉人贺逢六认为系按约定偿还本金。被上诉人邹丽兰认为协商还款的同时还约定了需按月还款，最慢于两年内还清等前提。被上诉人未按约定还款，不认可贺辉代上诉人贺逢六所还的25500元是偿还本金。综上，本院认为双方虽于还款前进行过口头协商，但协商结果双方存在争议，且上诉人贺逢六二审时仍未提交充分的证据证明该笔还款系偿还本金。故原审法院认定的“借款时双方明确约定了利息，被告亦未提交证据证明该款系偿还本金”并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，因双方未明确约定是还本还是付息，且该款项不足以清偿全部债务，应认定为支付利息。贺逢六的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人贺逢六负担。本判决为终审判决。审 判 长  李云霞代理审判员  戴竹叶代理审判员  龚安惠二〇一七年七月二十八日代理书记员  谢 龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执152号申请执行人钟某，男，汉族，1983年11月23日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。被执行人李某，女，汉族，1985年6月23日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。本院在执行申请执行人钟某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请执行人钟某申请执行被执行人34000元。被执行人未履行义务，本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0323执152号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 谢智琳二〇一七年七月十一日书记员 刘志纲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5079号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。被告：赖尤政，男，1975年1月9日出生，住福建省福清市。被告：陈连，女，1979年12月19日出生，住福建省福清市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赖尤政、陈连借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告赖尤政、陈连的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  丁丽珺二〇一七年七月二十四日书记员  朱 寅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初1462号原告:乌吉斯古冷，男，1976年6月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：钢龙，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告乌吉斯古冷诉被告钢龙民间借贷纠纷一案中，原告乌吉斯古冷于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌吉斯古冷撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告乌吉斯古冷负担。审判员  齐达来二〇一七年七月十三日书记员  木其尔
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执28号申请执行人胡云生，男，1966年04月06日生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人吉永平，男，1971年09月28日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人季山琴，女，1966年10月26日生，汉族，住贵州省修文县。本院依据贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5130号民事判决书，依法受理胡云生、吉永平申请执行季山琴农村建房施工合同纠纷一案，已责令被执行人季山琴给付二申请执行人工程款60000元，负担案件受理费1286元，并负担申请执行费800元的义务。在执行过程中，申请执行人胡云生、吉永平与被执行人季山琴已达成执行和解协议。现请执行人胡云生、吉永平向本院口头要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人胡云生、吉永平撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0123执28号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭金畅二〇一七年七月十一日书记员  郑家凤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6452号原告：董金光，男，1970年4月11日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：吴泽光，男，1972年10月28日出生，住广东省中山市。被告：黄兴海，男，住广西壮族自治区贵港市平南县。原告董金光与被告吴泽光、黄兴海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告董金光于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，董金光申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董金光撤诉。案件受理费25元，由董金光负担（已预交）。审判员  陈鸿锐二〇一七年七月十一日书记员  马敏然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执574号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。负责人：郑海峰，系该分行行长。被执行人：陈美霞，女，1970年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人：丁帮林，男，1965年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。法定代表人：郭玮，系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人陈美霞、丁帮林、宁夏逸家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4755号民事判决书，确定被执行人陈美霞、丁帮林返还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金912500元、支付利息25965.48元（截止2016年5月18日），并支付自2016年5月19日至判决确定的还款之日的利息（利率按照合同约定执行）（暂未计算）；被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付延期履行期间的债务利息；承担案件受理费6742.50元；向本院缴纳执行费11920元；以上共计957127.98元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2017年7月3日依法冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人并告知其本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费11920元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月十一日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：姚杰，男，1979年12月27日出生，住安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚杰信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,243.71元。原告诉称,被告姚杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,243.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年七月二十七日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1200号申请执行人刘耀辉，男，汉族。被执行人杨红伟，女，汉族。被执行人肖国权，男，汉族。刘耀辉与杨红伟、肖国权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初250号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告杨红伟、肖国权在本判决生效后十日内偿还原告刘耀辉350000元及利息（利息从2015年5月31日起按月息2%计算至还款之日止）。案件受理费6970元，保全费2270元，由被告杨红伟、肖国权承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年6月30日利息为175000元。本案执行费为7914元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨红伟、肖国权银行存款542154元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  王同文代理审判员  胥保良二〇一七年七月十二日书 记 员  严宝珍
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执590号申请执行人：杨鑫,男,1978年3月23日出生,住赤壁市河北大道。被执行人：魏晋丽,女,1974年1月24日出生,住赤壁市法院小区。被执行人：ＸＸ兵,男,1966年10月1日出生,住赤壁市法院小区。本院在执行申请执行人杨鑫与被执行人魏晋丽、ＸＸ兵借款合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人魏晋丽、ＸＸ兵帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281民初1333号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年七月十一日书记员  石小明
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0636财保21号申请人：高金秀，女，1960年10月15日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人韩彦明，男，1963年2月28日出生，汉族，住顺平县，系申请人之夫。被申请人：马天昊，男，1993年4月20日出生，汉族，住顺平县。申请人于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车进行保全。申请人以2万元现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马天昊所驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车一辆，扣押期间不允许私自转让、窝藏、转移，由顺平县公安局交通管理大队负责保管。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王惠娥二〇一七年七月十一日书记员 边     若     水
河北省丰宁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0826行审26号申请执行人丰宁满族自治县国土资源局。法定代表人王青山，职务局长。委托代理人孙旭。被执行人赵瑞峰。申请执行人丰宁满族自治县国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行丰国土罚[2017]02003-01号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月14日举行听证会，申请执行人丰宁满族自治县国土资源局委托代理人孙旭、被执行人赵瑞峰到庭参加听证。现已审查终结。经审查查明：申请执行人丰宁满族自治县国土资源局于2017年4月5日作出丰国土罚[2017]02003-01号行政处罚决定书，认为被执行人赵瑞峰未经国土资源部门批准，于2016年10月占用外沟门乡大营子村集体土地1029.94平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，决定对赵瑞峰作出：退还非法占用的土地1029.94平方米；拆除在1029.94平方米土地上新建的建筑物及其构筑物的处罚决定。被执行人赵瑞峰在规定的期限未申请行政复议或者提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。丰宁满族自治县国土资源局于2017年6月8日已向被执行人赵瑞峰送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后被执行人赵瑞峰仍未履行，申请执行人丰宁满族自治县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人赵瑞峰履行丰国土罚[2017]02003-01号行政处罚决定所确定的内容。被执行人赵瑞峰辩称，其建设房屋占用土地是租赁的荒地，不应当退还。申请执行人丰宁满族自治县国土资源局对赵瑞峰当庭出示的《荒山租赁协议》无异议，但认为赵瑞峰未经国土资源部门审批无权改变土地用途。本院认为，被执行人赵瑞峰建房是在其租赁的地块，经国土资源部门地类认定及规划审查认定为灌木林地，属于限制建设区。《中华人民土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；第七十六条规定：未经批准，违反土地利用总体规划擅自将农用地改变为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。据此申请执行人丰宁满族自治县国土资源局所作丰国土罚[2017]02003-01号行政处罚决定，确定赵瑞峰履行“退还非法占用的土地1029.94平方米”的义务，损害了赵瑞峰在租赁期内合理使用土地的权益。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定：对执行人丰宁满族自治县国土资源局所作的丰国土罚[2017]02003-01号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王久利审 判 员  温少平人民陪审员  刘阁生二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘玉玲
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3052号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市张衡东路武警支队东隔墙。负责人：张旭东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩华旭，男，汉族，1970年2月1日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王钟钰，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）因与被上诉人韩华旭财产保险合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。阳光财险南阳支公司的委托诉讼代理人张兴，韩华旭的委托诉讼代理人王钟钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险南阳支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回多判的10000元，阳光财险南阳支公司不承担上诉费用。事实和理由：1、一审认定韩华旭车辆维修费40095元错误，其车辆经评估为40095元，需提供实际维修清单及实际维修发票，按照40095元判决无合理依据。2、一审判决阳光财险南阳支公司承担评估费、诉讼费错误，根据保险合同约定，阳光财险南阳支公司不承担一切诉讼费、鉴定费等间接费用。3、一审判决施救费3000元错误，事故发生在四川省G42泸蓉高速，应在离高速最近的维修站修车，最后在南阳唐河县内修车，施救费不予承担。韩华旭辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。韩华旭向一审法院起诉请求：1、阳光财险南阳支公司在保险限额内赔偿50000元；2、诉讼费、鉴定费由韩华旭承担。一审法院认定事实：2016年12月8日，韩华旭驾驶南阳市一帆货运有限责任公司所有的号牌为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，沿G42沪蓉高速南充向成都行驶至1973公里310米时，与高速公路护栏和豫Ｂ×××××重型货车发生碰撞，导致车辆损坏，高速公路路产受损。该事故经四川省公安厅交通总队高速公路支队城南高速公路一大队认定，韩华旭负事故全部责任。事故车辆挂靠于南阳市一帆货运有限责任公司，实际车辆使用人为韩华旭。车牌号为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在阳光财险南阳支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。一审法院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款的相关规定，本案中，豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在阳光财险南阳支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额500000元；机动车损失保险（不计免赔），保险金额135300元，该车在保险期间发生交通事故，阳光财险南阳支公司应当按照法律规定和合同的约定向韩华旭赔偿相关损失的保险金。因此韩华旭请求阳光财险南阳支公司赔偿其在事故中造成的各项损失的合理部分一审法院予以支持。本案各项损失如下：1、第三者财产损失费2980元，有韩华旭与第三者赔偿协议、赔偿明细、第三者收据印证韩华旭已赔偿第三者财产损失2980元；2、车辆损失费，依据司法鉴定评估报告，豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失数额为40095元；3、施救费，有正规票据证实，数额为3000元。以上韩华旭因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计46075元。其中第三者财产损失费2980元，超过交强险财产损失2000元限额，超出部分由阳光财险南阳支公司在商业第三者限额（500000元）内进行赔付980元，其中机动车损失43095元（车辆损失费+施救费），不超机动车损失保险限额，阳光财险南阳支公司在机动车损失保险限额内赔偿韩华旭43095元。综上所述，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险限额范围直接赔偿韩华旭损失2000元；二、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保的商业险限额范围直接赔偿韩华旭各项损失共计44075元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费3000元，合计4050元，由韩华旭承担50元、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担4000元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，韩华旭的车辆损失费经鉴定评估为40095元，阳光财险南阳支公司对此提出异议，但未提交足以反驳的证据，一审对该评估结论予以采信并无不当，本院予以维持。施救费有正规施救费发票予以证实，本院予以认定。诉讼费、鉴定费系韩华旭为实现其权利所支出的必要的合理费用，阳光财险南阳支公司上诉称该费用不应承担，但未提交证据证实其主张，本院不予支持。综上，阳光财险南阳支公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  孙 娟审判员  王 彬二〇一七年七月二十日书记员  沙重阳
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1203刑初212号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人李群超，男，1958年8月25日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。1998年1月21日因犯破坏生产经营罪被陕县人民法院（现为三门峡市陕州区人民法院）判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。现因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月26日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年3月17日被陕州区公安局取保候审，5月24日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。被告人张来保，男，1961年10月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月26日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年3月7日被陕州区公安局取保候审，5月24日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人李群超、张来保犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月25日22时许，被告人李群超利用自己为三门峡雏鹰农牧有限公司陕州区分公司代养育种猪的机会，与被告人张来保经预谋后，二人里应外合，由被告人张来保驾驶豫Ｍ×××××面包车到位于陕州区西李村乡王彦村的雏鹰公司陕州区分公司第十种猪场院墙外，李群超在猪场内将两头种猪装在编织袋内从卸猪台递交给在外等候的张来保，张来保接到种猪后在往其面包车上搬运时，被雏鹰公司巡逻人员发现报警。经物价部门评估，被盗两头种猪价格2905元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍及前科证明、刑事判决书、报案材料、到案经过、雏鹰公司出具的证明、保育饲养加盟协议书；证人证言：证人李某、王某、吴某、郭某证言；被害人陈述：被害人丁某陈述；勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、称重记录；鉴定意见：价格认定结论书；视听资料：光盘一张等。本院认为，被告人李群超、张来保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人当庭认罪，且被盗物品已追回，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人李群超曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及二被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李群超犯盗窃罪，判处罚金4000元；二、被告人张来保犯盗窃罪，判处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽丽二〇一七年七月十八日书记员  冯惠敏附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执536号申请执行人项金华，男，1968年3月24日出生，汉族,住仙居县。被执行人陈焕仁，男，1973年1月17日出生，汉族,住仙居县。被执行人王方连，女，1976年6月23日出生，汉族,住仙居县。申请执行人项金华与被执行人陈焕仁、王方连为财产损害赔偿纠纷一案，台州市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）浙10民终353号民事判决书,判决：一、撤销仙居县人民法院（2013）台仙民重字第11号民事判决；二、被上诉人陈焕仁、王方连于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人项金华火灾损失人民币4000元；三、上诉人国网浙江仙居县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人项金华火灾损失人民币4000元；四、驳回上诉人项金华的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人因其个人原因，而自愿撤回执行申请，依法予以准许，本案终结执行。为此，依照最高人民法院《关于适用》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执536号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年七月二十五日代书记员 李露霞
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初2881号原告：王红霞，女，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：童克云，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：徐兵，男，住安徽省宣城市宣州区。原告王红霞与被告徐兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞的委托诉讼代理人童克云到庭参加诉讼，被告徐兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红霞向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告13400元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告是从事蔬菜生产的农民，被告是经营酒店的个体户，原告从2016年5月前后向被告提供蔬菜，总计价值13400元，被告向原告出具欠条一张，并写明了欠款事项和所欠数额，后原告多次向被告催讨，但被告至今未付。被告徐兵未答辩。王红霞围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条原件各一份，徐兵未到庭对证据进行质证，亦未举证。经审查，本院认为王红霞提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告徐兵向原告王红霞出具的欠条中明确记载，“今欠到菜人民币大写壹万叁仟肆佰元整￥13400此款系菜款具欠人徐兵2016年5月31日”，其欠王红霞蔬菜款13400元款项事实清楚，债权债务关系明确。徐兵在蔬菜履行供货义务后，未及时全面履行给付货款义务，显已构成违约。故王红霞要求徐兵给付蔬菜款13400元的诉请，本院予以支持。徐兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐兵于本判决生效之日起十日内给付原告王红霞蔬菜款13400元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取68元，由被告徐兵负担。本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。审判员  张徽秦二〇一七年七月三十一日书记员  董 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1761号原告：卞朝辉，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：杨圣，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告卞朝辉与被告杨圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任卞朝辉到庭参加了诉讼，被告杨圣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞朝辉向本院提出诉讼请求：1、被告杨圣返还原告卞朝辉的欠款贰万元人民币及利息。注：利息从2015年11月1日开始每月500元（大写：伍佰元）至款清止。至起诉日共计6000.00元。2、诉讼费由杨圣承担。事实与理由：2015年10月1日杨圣因生意资金周转困难向卞朝辉借款贰万元人民币用于周转，写下借条并约定1个月后一次性还清欠款，利息约定每月500元（大写：伍佰元人民币），到期后，杨圣以各种拒绝归还，故原告为了维护自身合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。杨圣未答辩。本院经审理查明事实如下：杨圣原在合肥市某市场经营木地板生意，卞朝辉在市场内从事货运业务，因杨圣让经常让卞朝辉送货双方相识。后杨圣因经营需要周转资金向卞朝辉借款2万元，口头约定借款限期一个月，卞朝辉于2015年10月1日将2万元现金交付给杨圣，杨圣向卞朝辉出具借条一张，载明：“今借到卞朝辉人民币贰万元整（￥20000.／）。借款人：杨圣”。后因杨圣未能偿还借款，卞朝辉遂起诉来院，请求判如所请。上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案为证。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中原告提供的借条可以证明双方之间存在民间借贷关系，对此，杨圣既未进行抗辩又未提供证据加以反驳，故本院依法认定双方之间存在民间借贷法律关系，杨圣应当按约定的期限归还借款，故对卞朝辉要求杨圣归还借款本金2万元的主张，本院依法予以支持。因借条中未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，杨圣应承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。杨圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨圣于本判决生效之日起五日内偿还原告卞朝辉借款本金2万元及逾期利息（以本金2万元为基数，按年利率6%计算，自2015年11月1日起至款清时止）；二、驳回原告卞朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费800元，由被告杨圣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邹莹玖人民陪审员  李孝年人民陪审员  刘槐槐二〇一七年七月十二日书 记 员  卫 超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4318号原告海增杰，男，回族，2002年9月29日出生，住河南省封丘县。法定代理人海建奇，男，回族，1980年2月20日出生，住河南省封丘县。被告张天乐，男，汉族，1992年12月26日出生，住河南省原阳县。被告安书芳，女，汉族，1992年7月14日出生，住河南省原阳县。被告（追加）华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号。负责人吴艳龙，总经理。委托代理人刘剑飞，该公司员工。原告海增杰诉被告海建奇、张天乐、安书芳、瑞金恒邦保险销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告撤回了瑞金恒邦保险销售有限公司的起诉，对申请追加华农财产保险股份有限公司河南分公司作为被告参加诉讼。2017年7月11日，原告以双方私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许海增杰撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由海增杰负担。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  王宝宝
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7272号原告：范兴，男，1957年11月10日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人：孙志远，系公司董事长。原告范兴与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范兴撤诉。审判员  刘延兵二〇一七年七月二十七日书记员  任永刚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢188号申请执行人唐艳被执行人丛淑珍申请执行人唐艳与被执行人丛淑珍不当得利纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）西审民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人丛淑珍应当偿还申请执行人唐艳14.9万元及利息。唐艳于2017年1月17日向我院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人丛淑珍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人丛淑珍确无可供执行财产，且申请执行人唐艳无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年七月十三日书记员  季明达
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执98号之一申请执行人陈金慎，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人黄日标，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人黄旗，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院于2017年1月16日受理立案执行申请执行人陈金慎与被执行人黄日标、黄旗建设工程施工合同纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年1月16日向被执行人黄日标、黄旗发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人黄日标、黄旗在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年7月13日向将被执行人黄日标、黄旗纳入了失信被执行人名单，并对被执行人黄日标、黄旗作出了罚款决定。本院通过查未发现被执行人黄日标、黄旗有可供执行的财产，申请执行人陈金慎也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：15.40万元。终结本次执行程序后，被执行人黄日标、黄旗仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人陈金慎享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执98号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人陈金慎可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年七月十三日书记员  游 虹
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0622民初168号原告张某，女，1987年7月17日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省余江县。被告吴某1，男，1982年9月19日出生，汉族，江西省余江县人，经商，现住余江县。原告张某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告吴某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判准原告与被告离婚；二、请求判决女儿吴静宜由原告抚养，女儿吴某2由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在余江县民政局进行婚姻登记,××××年××月××日生育长女吴静宜，××××年××月××日生育次女吴某2。由于原被告均属再婚，婚前系经人介绍的，感情基础薄弱，婚后不久，因性格不合，双方经常因生活琐事吵架，被告多次对原告施以家庭暴力，导致夫妻感情逐年恶化,特别是2016年以来原、被告几乎到了水火不容的程度。从2016年5月原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，故向法院起诉要求离婚。被告吴某1未答辩。原告张某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交了下列证据：一、原告的身份证复印件（当庭出示原件）、被告的户口本复印件，证明原、被告的身份；二、小孩的户口本复印件，证明原、被告××××年××月××日共同生育一女吴静宜、××××年××月××日共同生育一女吴某2；三、结婚证，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日在余江县民政局登记结婚。被告吴某1未提供证据。经庭审核实认为原告提供的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可作为定案的依据。综上，本院对以下事实予以确认：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在余江县民政局进行婚姻登记,原、被告均系再婚。××××年××月××日生育长女吴静宜，××××年××月××日生育次女吴某2。婚后因性格不合及生活琐事有时吵架。本院认为：夫妻感情破裂是离婚的条件。原、被告于2007年经人介绍相识，并生育两女孩，××××年××月××日在余江县民政局进行婚姻登记，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾，对原、被告的夫妻感情产生一定影响，但并未达到彻底破裂的程度，且原告在本案审理过程中未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。子女抚养是以离婚为前提条件，因本院对原告的离婚请求不予支持，故对子女抚养问题不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆发思人民陪审员  范海燕人民陪审员  刘仁凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  梁欣羽
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初689号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司恩平分公司，住所地：恩平市平石街道办事处茶坑。负责人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：张洁梅，女。委托诉讼代理人：梁艳华，女，公司员工。被告：梁洁华，女。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司恩平分公司诉被告梁洁华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司恩平分公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司恩平分公司撤诉。案件受理费77元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司恩平分公司负担。审判员  郑艳慈二〇一七年七月十一日书记员  冯晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初370号原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。负责人徐晓华，系该行行长。委托代理人汤思思（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。委托代理人黄薇（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。被告李志芳，男，1985年9月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告中信银行股份有限公司武汉分行诉被告李志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员王强、任频参加的合议庭。本院于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司武汉分行的委托代理人汤思思、黄薇到庭参加了诉讼。被告李志芳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）诉称，2012年1月4日，被告李志芳与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定：贷款90万元用于购买坐落于保利海上五月花T-28幢1-3层6号的房屋，贷款期限360月，约定按月等额本息还款法，被告李志芳以其所购房屋为上述借款提供抵押担保。合同还对贷款利率、罚息利率及违约责任进行了约定。上述提供抵押的房屋已办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告李志芳从2015年12月起未依约还款，原告经向被告催要欠款未果，故起诉来院，请求判令：1、依法判令解除原告与被告于2012年1月4日签订的编号为（2012）鄂银房贷字第623717号《中信银行个人购房借款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金864,328.60元及利息、罚息（截止2016年7月19日的利息28,999.22元、罚息1,027.01元，此后至偿清之日止的利息、罚息、复利等按照合同约定，以银行信贷管理系统结算金额为准）；3、依法判令原告对被告李志芳提供抵押的坐落于武汉市江夏经济开发区江夏大道保利海上五月花T-28栋1-3层6室房屋享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案诉讼法、保全费、邮寄送达费及律师费等实现债权的费用。原告中信银行武汉分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《中信银行个人购房借款合同》1份、个人借款凭证1份，证明原告已依约向被告发放了90万元贷款。证据二、武汉市期房抵押证明1份，证明被告以所购房屋为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。证据三、欠款明细表，证明截至2017年7月5日，被告尚欠原告借款本息数额。被告李志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，2012年1月4日，被告李志芳与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人购房借款合同》一份，合同约定：被告向原告贷款90万元用于购买坐落于保利海上五月花T-28幢1-3层6号的房屋，贷款期限360月，贷款年利率为7.755%（每年1月1日调整），逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%，还款方式为按月等额本息还款法，约定被告李志芳逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。合同还约定，被告李志芳以其所购房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。上述提供抵押的房屋已办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约于2012年3月7日发放了贷款。但被告李志芳从2015年12月起未依约还款，截至2017年7月5日，尚欠原告借款853,689.98元、利息36,636.87元、罚息1,490.51元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的当事人身份信息材料、《中信银行个人购房借款合同》、个人借款凭证、武汉市期房抵押证明、欠款明细表在案佐证。上述证据均经庭审认证属实，本院予以认定。本院认为，原告中信银行武汉分行与被告李志芳签订的《中信银行个人购房借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告李志芳未按合同约定履行还款义务，截至2017年7月5日，尚欠原告借款853,689.98元、利息36,636.87元、罚息1,490.51元。被告李志芳上述行为已构成违约。对原告中信银行武汉分行提出的解除与被告李志芳签订的《中信银行个人购房借款合同》的诉讼请求，符合法律和合同的约定，本院予以支持。对原告中信银行武汉分行提出的被告李志芳偿还借款及支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律和合同的约定，本院予以支持。对于中信银行武汉分行要求对被告李志芳提供抵押的位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道保利海上五月花T-28栋1-3层6室的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律和合同的约定，本院予以支持。对于中信银行武汉分行所主张的律师费，因无证据证实该部分费用已实际发生，故其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告李志芳签订的编号为（2012）鄂银房贷字第623717号《中信银行个人购房借款合同》；二、被告李志芳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款853,689.98元；三、被告李志芳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付截至2017年7月5日的利息36,636.87元、罚息1,490.51元;并支付自2017年7月6日起至借款清偿之日止的利息、罚息（以银行结算系统自动生成的数据为准）；四、原告中信银行股份有限公司武汉分行对于被告李志芳提供抵押的位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道保利海上五月花T-28栋1-3层6室的房屋经拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。被告李志芳如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,744元、保全费5,000元、公告费260元、邮寄费20元，由被告李志芳负担。因案件受理费、保全费、公告费、邮寄费已由原告中信银行股份有限公司武汉分行预交和垫付，故被告李志芳在支付上述判决款项时，将案件受理费、保全费、公告费、邮寄费一并支付给原告中信银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹绪明人民陪审员  王 强人民陪审员  任 频二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋琼韬
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢318号之二申请执行人：庞观杰，男，1964年8月7日生，汉族，住河北省沧州市沧县。被执行人：张中财，男，1959年4月7日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，冻结被执行人张中财名下鲁Ｃ×××××车辆，查明被执行人张中财暂无其他财产可供执行，申请执行人庞观杰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓商初字第876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人庞观杰如发现被执行人张中财有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中学二〇一七年七月二十七日书记员  陈 帅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16508号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告戴国忠，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴国忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戴国忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25150.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25150.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执122号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌朝阳支行，住所地：南昌市西湖区洪城路987号。负责人：陶仁，该支行行长。被执行人：南昌市东湖区添添时尚服装经营部（个体工商户），住所地：南昌市东湖区民德路432号，组织机构代码L3814204-X。经营者：胡俊华。被执行人：胡俊华，男，汉族，1973年2月2日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吁虹，女，汉族，1975年5月17日生，住江西省南昌市东湖区。本院受理招商银行股份有限公司南昌朝阳支行申请执行南昌市东湖区添添时尚服装经营部、胡俊华、吁虹金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民保字第187号民事裁定书，于2015年7月10日保全查封了被执行人胡俊华名下所有的位于西湖区洪城路777号远东国际花园1栋1单元1002室房产。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年6月14日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人胡俊华名下所有的位于西湖区洪城路777号远东国际花园1栋1单元1002室房产的第一次拍卖公告，并于2017年7月15日10时至2017年7月16日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人毛叶珍（身份证号码：）通过竞买号R2758于2017年7月15日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市西湖区洪城路777号远东���际花园1栋1单元1002室”司法拍卖项目公开竞价中，以1568619元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡俊华名下所有的位于西湖区洪城路777号远东国际花园1栋1单元1002室房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民保字第187号民事裁定书）；二、将西湖区洪城路777号远东国际花园1栋1单元1002室房产的所有权及相应的其他权利归买受人毛叶珍（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人毛叶珍（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送���后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年七月十九日书记员  廖子巽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初2908号原告：杨某，男，1973年8月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：魏某，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告杨某诉被魏某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告魏某给付欠款5160元及利息（自起诉之日起按法定利息计算至欠款全部付清为止）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告魏某自我处赊购建筑材料，2014年6月22日经过双方核算，被告魏某尚欠我方材料款5160元没有偿还，于该日被告魏某为我出具欠据一枚。此款至今被告仍未偿还，又失诚信原则，故起诉至法院。被告辩称，1、我曾经还他现金人民币1000元整；2、杨某曾卖掉我保温板1.5立方米（原市场价340元每立方米）加运费40元每立方米，合计590元整，杨某没把这个钱给我；3、杨某找我装修（刮大白）两户楼房。杨某给我的楼房钥匙其中一户为原大供销社1号楼3单元5层东户，大白工料费人民币1500元，另加装石膏线人工钱160元整；另一户为桥头花园小区4号楼4单元3层东户，大白工料费人民币1500元，另加作电视背景墙350元。两户装修（刮大白）工料费，总计3510元整。装修完成后我把钥匙还给杨某，但是杨某没给我付钱。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚。证明被告欠我大白料款5160.00元，于2014年6月22日打的欠条。被告质证，欠条属实。但我已经偿还给原告1000.00元现金，但被原告划掉了。被告在举证期限内未向本院提交证据。依据原告的陈述、被告的答辩及庭审举证、质证，本院综合认证认为：原告提供的证据本身真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告魏某因自原告出赊购材料欠原告5160元，双方经核算于2014年6月22日被告为原告出具借据一枚，未约定还款时间。此后不久，被告偿还原告1000元，原告用蓝色圆珠笔书写于原欠条，后被用黑色中性笔划掉，剩余欠款至今未还。本院认为，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告给付材料款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。欠款数额原告称为欠条上的5160元，被告称已经偿还1000元，借据上有”付1000元”字样被被告划去了，本院审查借条原件上确有”付1000元”字样，已被划掉，由于原告持有该欠条，原告对此不能做出合理解释，故依据证据规则，应认定被告已经偿还了原告1000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求有法律依据，应从起诉之日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止。被告辩称原告也欠其材料费及工费等应予以抵顶，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告材料款4160及利息（利息计算方式为：以本金4160元为基数自2017年4月14日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟娟二0一七年七月十一日书记员李佳音