湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初1201号原告：蔡斌，男，1983年5月6日出生，汉族。被告：邓松，男，1972年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。被告：鄢正华，男，1981年1月12日出生，汉族。被告：江西瑞州汽运集团顺杰汽车运输有限公司，住所地江西省高安市石脑镇。法定代表人：朱菊章，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁山中路685号。负责人：童昌明，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32-33。负责人：邓杜勇，该公司经理。委托诉讼代理人：彭辉，湖南天思律师事务所律师。原告蔡斌与被告邓松、鄢正华、江西瑞州汽运集团顺杰汽车运输有限公司（以下简称顺杰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财险宜春公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋财险高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告蔡斌、被告邓松及其委托诉讼代理人肖丕清、被告太平洋财险高安公司的委托诉讼代理人彭��到庭参加诉讼。原告蔡斌于2017年7月17日以太平洋财险宜春公司非本案车辆保险人为由当庭申请撤回对其起诉，本院依法裁定准许。被告鄢正华、江西瑞州汽运集团顺杰汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共59500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日5时20分许，蔡斌驾驶湘某某号大型拖拉机行至桃源县龙潭镇千工坝粮店路段时，与邓松驾驶的二轮摩托车相撞，随即摩托车、大型拖拉机与鄢正华逆向停驶的赣XX号重型棚式货车相撞，造成邓松受伤、三车受损以及路边变压器、路灯、垃圾池等公共设施受损的道路交通事故。桃源县公安局交警大队认定蔡斌负事故主要责任，鄢正华、邓松负事故次要责任。由于事故���生后蔡斌车上的货物（钢材）被扣押，蔡斌只得先行赔付桃源县龙潭供电所变压器损失30000元，蔡斌车辆修理费经太平洋财险高安公司定损为22500元，车上货物钢材损失7000元。被告邓松辩称：蔡斌诉称属实，愿意依法赔偿。对于蔡斌主张的变压器、钢材损失，应当提交鉴定机构的鉴定意见书或者正式发票证实其损失，否则不予支持。被告鄢正华未作答辩。被告顺杰公司未作答辩。被告太平洋财险高安公司辩称：1、邓松与顺杰公司应当提供赣XX号车辆驾驶证、行驶证、保单原件、道路运输证、货运驾驶员从业资格证，否则太平洋财险高安公司不承担保险责任；2、本次事故由蔡斌、邓松、鄢正华各付7/13、3/13、3/13的赔偿责任；3、太平洋财险高安公司认可蔡斌车辆修理费、拖车费共22500元，蔡斌主张的变压器、钢材损失，应当由鉴定机构对其损失进行鉴定，否则不予支持；4、太平洋财险高安公司不承担诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于蔡斌提交的收条及本院对桃源县龙潭镇供电所副所长邹永红的调查笔录，邓松与太平洋财险高安公司有异议，认为该两份证据不能证明变压器的损失价值。经审查，邓松与太平洋财险高安公司当庭均认可蔡斌为赔偿变压器支出30000元，故该30000元应认定为蔡斌的财产损失，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日凌晨5时20分许，蔡斌驾驶湘某某号大型拖拉机行至桃源县龙潭镇千工坝粮店路段时，与邓松驾驶的二轮摩托车相撞，随即摩托车、大型拖拉机与鄢正华逆向停驶的赣XX号重型棚式货车相撞，造成邓松受伤、三车受损及公路旁财物受损的道路交通事故。桃源县公安局交警大队认定蔡斌负事故主要责任，鄢正华、邓松负事故次要责任。蔡斌驾驶的湘某某号大型拖拉机在人保财险投保了交强险，鄢正华驾驶的赣XX号重型棚式货车在太平洋财险高安公司投保了交强险以及限额为1000000元不计免赔商业险。蔡斌的拖拉机受到损伤，其车辆修理费、拖车费经太平洋财险高安公司定损为22500元；蔡斌于2016年10月19日先行赔偿了桃源县龙潭镇供电所变压器损失30000元。本院认为，本案的争议焦点为：1、蔡斌的损失如何认定；2、各方对于蔡斌的损失如何承担赔偿责任。一、关于蔡斌损失的认定邓松主张损失：1、车辆修理费20000元；2、拖车费2500元；3、变压器损失30000元；4、货物损失7000元。合计59500元。本院认定蔡斌损失如下：1、蔡斌修理车辆票据显示损失金额为23417.48元，认可保险公司定损22500元，故本院认定蔡斌修理车辆损失22500元；2、因本案交通事故路段变压器确因本案事故损坏，蔡斌亦为赔偿变压器所有人支出30000元，予以认可；3、蔡斌未提交证据证明货物损失，对该损失不予认可。财产损失合计52500元。二、关于各方责任的承担本案系机动车交通事故，桃源县公安局交通警察大队认定蔡斌驾驶严重超载的机动车上路行驶，遇情况采取措施不力，是造成此次事故的主要原因。鄢正华违反规定停车，是造成此次事故的次要原因。邓松未依法取得机动车驾驶证上路行驶，是造成此次事故的次要原因。根据桃源县公安局交通警察大队作出的责任划分，本院酌定由蔡斌承担对各方损失50%赔偿责任，邓松承担对各方损失25%的赔偿责任，鄢正华承担对各方损失25%的赔偿责任。交通事故造成人身、财产损害的，对于交强险第三者的损失，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。其中未依法投保交强险的机动车造成损害的，其投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。蔡斌的财产损失52500元，已超过太平洋财险高安公司交强险财产项限额2000元以及邓松应当投保的交强险财产项限额2000元，应当先由太平洋财险高安公司与邓松在交强险财产项限额内赔偿。因太平洋财险高安公司交强险同时需赔偿另案原告邓松的财产损失，故太平洋财险高安公司交强险财产项限额2000元应按照损失比例分别赔偿邓松与蔡斌，即赔偿邓松1500元/（1500元+52500元）×2000元=55.55元、蔡斌52500元/（1500元+52500元）×2000元=1944.45元。邓松依法应投保交强险但未投保，应在交强险财产项限额内赔偿蔡斌财产损失2000元。对于蔡斌的财产损失，已超过太平洋财险高安公司交强险与邓松应投保的交强险财产项下的部分共48555.55元，由各方按责任比例分担，即邓松与鄢正华各承担48555.55元×25%=12138.89元，蔡斌自行承担24277.77元。其中鄢正华应承担的部分由太平洋财险高安公司在商业险范围内支付。鄢正华经本院释明，要求其及时起诉主张权利，因其怠于行使诉权，交强险中不再为其损失预留份额。综上，对于蔡斌的诉讼请求，本院予以部分支持。被告鄢正华、江西瑞州汽运集团顺杰汽车运输有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、邓松赔偿蔡斌财产损失14138.89元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险财产项下赔���蔡斌财产损失1944.45元，在商业险范围内赔偿蔡斌财产损失12138.89元；三、以上赔偿款限本判决生效之日起15日支付；四、驳回蔡斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，减半收取计644元，由邓松负担63.1元，蔡斌负担517.8元，鄢正华负担63.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  梁 进二〇一七年七月十七日法官助理  于宗弘书 记 员  李 冰