wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执4071号 申请执行人蔡庆鑫，男，1976年5月1日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权代理）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人黄英豪，男，1977年11月27日出生汉族，住瑞安市。 被执行人徐飞燕，女，1980年12月10日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人蔡庆鑫与被执行人黄英豪、徐飞燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3288号民事判决书，已经于2016年6月9日发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，被执行人黄英豪、徐飞燕偿付借款本金160000元及利息（从2016年3月3日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供不出被执行人的财产线索；2016年7月13日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在限定的期限内履行还款义务，也未依规定申报财产。 执行过程中，本院经查询建设银行、农业银行、中国银行、工商银行、浙商银行、招商银行、邮政储蓄银行、农商银行等金融机构，被执行人黄英豪在瑞安农商银行62×××52账户有存款，现已被扣划到53105元，尚不足支付黄英豪系列案件的诉讼费、执行费，其在其他金融机构名下或无或仅有小额存款，均无执行价值；本院依法向瑞安市不动产登记服务中心查询，被执行人黄英豪在本市范围内有房坐落于瑞安市××街道××额底村[房权证号：39××34，土地证号：瑞集用（2016）第002207号]，本院以（2016）浙0381执3369号一案于2017年6月6日查封，申请执行人可于查封期限届满前一个月，即2020年5月6日前向本院申请续行查封，因该房产为被执行人名下农村唯一住房，目前不宜处置；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向浙江省工商局查询，被执行人徐飞燕在温州富铭国际贸易有限公司享有股权，经向申请执行人反馈，其称该股权无价值，要求不冻结处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案本次执行程序终结。 以上事实有银行查询回执、房屋所有权查询函、谈话笔录、申请执行人申请书等在案佐证。 本院认为，被执行人黄英豪名下农村唯一住房已被查封，两被执行人暂无其他可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执4071号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  董海东 二〇一七年七月六日 代书 记员  姜良富
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执2350号之五 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：鲁兰君，该支行行长。 被执行人：康东，男，1981年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：康美荣，女，1971年3月9日出生，汉族，现住天津市南开区。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2017〕内0627民初2367号民事判决书,于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人康东在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产三套，被执行人康美荣在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人康东所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路7号街坊欢乐谷1号楼-10110；查封期限为三年; 二、查封被执行人康东所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路7号街坊欢乐谷1号楼-1014（产权证号：115459号）；查封期限为三年; 三、查封被执行人康东所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路7号街坊欢乐谷1号楼-10109；查封期限为三年; 四、查封被执行人康美荣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路7号街坊欢乐谷1号楼-10129；查封期限为三年; 五、查封被执行人康美荣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路7号街坊欢乐谷1号楼-1040；查封期限为三年。 本裁定立即执行。 法官:贺海燕 二〇一七年七月十七日 执行长 :闫振平 书记员 : 郭 强
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5963号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人邱东胜，男，1969年12月24日出生，汉族，出生地广东省阳山县，文化程度小学，住阳山县（以上身份情况均自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控邱东胜犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1185号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：邱东胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因邱东胜未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5963号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年七月十四日书记员 何天文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执1159号之一 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张增强，职务董事长。 委托代理人：高志德，男，1985年6月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张润元，男，1976年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。 法定代表人：张润元，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5761号民事判决书,于2017年4月26日向被执行人巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司在内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛都口岸元浩佳苑小区商业2号铺17底商；查封期限为三年。 本裁定立即执行。 法官:贺海燕 二〇一七年七月十七日 执行长 :闫振平 书记员 : 郭 强
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初1765号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农村商业银行），住所地：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。委托代理人杨胜刻，系利川农村商业银行工作人员。特别授权代理。被告邓兴礼，男，成年人，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告邓兴礼金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  段艳菊二〇一七年七月五日书记员  卿先航
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1426民初379号原告李某，女，汉族，1983年11月4日出生，现住广东省蕉岭县。委托代理人徐喜荣，蕉岭县蓝坊镇法律服务所法律工作者。被告刘某1，男，汉族，1981年12月11日出生，现住广东省平远县。原告李某诉被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员廖会平独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐喜荣到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉认为，原、被告曾于××××年××月××日到蕉岭县民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育两子：刘某2、刘某3，后因两人感情不和，于2016年7月6日在蕉岭县民政局协议离婚。婚内两人共同购置位于新田花园的房产一套，离婚时房产归被告与刘某3共同所有，原告要求被告补偿人民币6万元，离婚后三日内先支付人民币1万元，剩余5万元分50个月付清，每月付人民币1000元，此离婚协议经双方确定并签字生效。离婚后被告并未按时履行协议，仅于2016年8月1日通过支付宝转账1000元给原告，再无后续。原告通过各种途径找被告催款，但被告采取逃避、否认并辱骂威胁的态度。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一次性支付原告离婚补偿款59000元。2、本案案件受理费由被告承担。被告刘某1答辩认为，当时签订离婚协议书是逼于无奈，因为原告将近一年没有回来，我也去了蕉岭十多次劝原告回来，但是原告一直不肯回来，因我需要继续生活，所以被逼无奈签订了离婚协议书。经审理查明，原告李某与被告刘某1原系夫妻关系，双方于2016年7月6日登记离婚，离婚时双方签订一份离婚协议书。该协议对财产约定：“三、共同财产问题：婚内购买商品房一套约120平方，位于平远县××柘镇××花园××栋，离婚后归男方与刘某3共同所有，房产证不得再加其他第三方名字，男方补偿女方人民币60000元整，鉴于男方目前经济情况，男方在领取离婚证书后三日内先补偿女方人民币10000元整，余下50000元分50个月付清，每月付人民币1000元整，随同抚养费一同账至女方农行账号。”离婚后，被告刘某1仅于2016年8月1日通过支付宝方式转账1000元至原告李某账户上，余款59000元至今未支付，故原告李某诉至本院。另查明，被告刘某1自愿放弃答辩期及举证期，并表示不愿到庭参加诉讼。以上事实有经过开庭质证的原告提交的身份证、离婚证、离婚协议书复印件，已与原件核对。中国农业银行明细账单、支付宝收支明细以及询问笔录、庭审笔录予以证实。本院认为：原告与被告是自愿协议离婚，双方已在离婚协议书上签名确认，婚姻登记机关已发给了离婚证书，由此可证，原、被告双方的离婚行为已具法律效力。离婚协议书中关于财产分割所达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告未举证证实在办理离婚时，对财产分割存在欺诈、胁迫的情形，故双方均应按照约定履行。原、被告离婚后，被告刘某1未按协议履行约定的义务，故原告请求被告支付剩余离婚房屋补偿款59000元，依法有据，本院应予支持。被告刘某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告刘某1于本判决生效后十日内支付原告李某离婚财产补偿款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，按规定减半收取150元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  廖会平二〇一七年七月十四日书记员  罗佳慧
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2017）内0203民初2968号 原告：李喜艳，女，1984年5月15日出生，回族，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司。法定代表人：关宏平，董事长。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：魏栓师，董事长。原告李喜艳与被告包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案。原告李喜艳于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李喜艳提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李喜艳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李喜艳负担。   审判 长 于明  人民陪审员 娜日斯人民陪审员 李占元  二O一七年七月十四日 书记 员 王丽艳  附：本裁定所适用法律条文具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初12446号原告：潘桂珍，女，1967年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市城南开发区，诉讼代理人：李智、周建森，广东经纶律师事务所律师。被告：广州志豪物业管理有限公司，住所地广州市白云区岗贝路138号1202房。法定代表人：宁检英。诉讼代理人：张岩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州政兵物业管理有限公司，住所地广州市白云区三元里合益街1023号201房。法定代表人：唐先梅。被告：广州市嘉登物业管理有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和大街31号。法定代表人：黄艺。本院在审理原告潘桂珍诉被告广州志豪物业管理有限公司、广州政兵物业管理有限公司、广州市嘉登物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告潘桂珍于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告潘桂珍撤回起诉。本案受理费776元由原告潘桂珍负担。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一七年七月十日书 记 员  周家怡
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）粤0308行初1173号 原告彭佳文。 被告深圳市市场监督管理局。 法定代表人夏昆山，该局副局长。 委托代理人李竹，该局工作人员。 委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。 第三人深圳市悦晟光电有限公司。 法定代表人彭佳文，该公司总经理。 原告彭佳文因不服被告深圳市市场监督管理局（以下简称市监局）作出的法定代表人变更登记，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告及第三人深圳市悦晟光电有限公司的法定代表人彭佳文，被告市监局委托代理人李竹、银丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告市监局未依法履行审查职责。特诉至法院，请求法院判决：撤销深圳市市场和质量监督管理局于2015年7月23日作出的对深圳市悦晟光电有限公司法定代表人变更登记。 被告市监局辩称，1、答辩人核准悦晟公司法定代表人、股权变更登记适用法律、法规正确，符合法定程序；2、申请材料的真实性由申请人负责，答辩人已尽审查义务。 经审理查明，第三人成立于2010年8月，股东为熊绍春、李从华，法定代表人为李从华。2015年7月22日，深圳文化产权交易所对原告受让公司股权的《股权转让协议》进行了见证。2015年7月23日，第三人向被告提交了企业变更（备案）登记档案材料，将原告变更登记为该公司的独资股东和法定代表人，申请材料记载的经办人为熊飞翔，签署人为原告。2016年8月16日，第三人因未按规定期限公示2015年度报告，被移入经营异常名录。 另查明，2013年3月19日，原告受让了案外人深圳市华顺创达科技有限公司的股权，登记为该公司的独资股东和法定代表人。 以上事实有公司登记资料、变更登记档案材料、当事人陈述等证据证明。 原告述称，自己受他人所骗在相关的股权转让和公司登记文件上签字，并将身份证明借给他人使用，第三人现有债务纠纷在诉讼中。原告认为，根据公司法的规定，一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司，被告在核准第三人变更登记中存在重大过失。 被告述称，在公司变更股东和法定代表人的登记审核中，经办人的身份证和法定代表人的身份证需要核对原件，其他材料只做形式审查。在办理本案被诉的变更登记时，在技术上不能保证查询到股东有无注册过其他公司，在本案的申请材料中有原告签署的关于一人有限公司特殊规定的承诺书。 本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定；“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”根据查明的事实，被告在被诉的登记行为中对第三人提交的全部材料进行了形式审查，对经办人的身份情况进行了现场核实，提交的《股权转让协议》也有专业机构的见证，被告已基本履行了审慎核实的法定职责，对原告关于公司登记行为应予以撤销的诉请，本院不予支持。 《中华人民共和国公司法》第五十八条规定；“一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司。”关于原告名下出现两个一人有限责任公司的问题，被告在工作中发现该情况后应立案查处，以维护正常的市场监管秩序。考虑到本案诉请是撤销已发生的登记行为而非履行未发生的监管行为，原告也未证明其已向被告申请过履职而被告拒绝或拖延履职，被告对上述问题是否应履行立案查处职责不属于本案审理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告彭佳文的诉讼请求。 案件受理费人民币50元由原告彭佳文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 冯    炅 人民陪审员 李  玉  晨 人民陪审员 严    格 二〇一七年七月十四日 书 记 员 吴铮莹（兼） 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1403执268号 申请执行人：温秋荣，女，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 被执行人：温海民，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 关于温秋荣与温海民赡养纠纷一案，本院作出的(2016)粤1403民初984号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付从2017年1月至3月的赡养费共1200元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，期满后被执行人仍无履行付款义务。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。 本院认为，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1403执268号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温带春 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇一七年七月三日 书记员  张佳玲
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0129民初1650号 原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行。负责人李鑫，行长。 委托代理人罗伟。 被告芶辽原。 被告杨维俊。 原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行（以下简称“农商行悦来支行”）诉被告芶辽原、杨维俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行悦来支行的委托代理人罗伟到庭参加诉讼，被告芶辽原、杨维俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行悦来支行诉称，2001年6月22日，被告芶辽原在大邑县悦来农村信用合作社（现农商行悦来支行）申请抵押担保贷款50,000.00元，期限一年，借款用途为购材料，抵押担保人杨维俊，抵押物系杨维俊所有的位于悦来镇正街的房产【房产证号：大房权证监证字第0011156号，档案保管号：权0010793，面积186.48平方米；土地使用证号：大邑国用（1998）字第09326号，面积92.5平方米】。同日，原告与二被告签订了“农信抵信字151020010703210号”《抵押担保借款合同》。双证已在国土、房管部门办理了合法登记，领取了他项权证，抵押的他项权证号分别为：大国土抵（2002）第227号，大房监证他字第11090号。2001年7月3日原告向被告发放贷款50,000.00元，到期日2002年6月22日。贷款发放后，被告未按合同约定归还借款本息。现原告起诉要求1、被告芶辽原归还借款本金50,000.00元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利（截止2016年10月12日欠息53,150.02元，从2016年10月13日起至全款还清之日止的复利及罚息按合同约定计算）；2、原告对被告杨维俊所有的抵押物享有优先受偿权。 被告芶辽原经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告杨维俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告芶辽原于2001年6月22日向原大邑县悦来农村信用合作社（即原告农商行悦来支行）申请借款50,000.00元用于购材料。同日，该社与被告芶辽原、杨维俊签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定：贷款种类为抵押；贷款金额为50,000.00元；贷款期限从2001年6月22日起至2002年6月22日止；贷款利率为月息7.3125‰；抵押人自愿以本人有权处分的财产作为抵押物，为借款人提供担保，当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先得到偿还；抵押担保的范围包括贷款的本金、利息和实现债权的费用；抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息；不按期偿还贷款利息，按规定计收复利等内容。合同签订后，双方将被告杨维俊所有的座落于大邑县悦来镇惠通街1-2号的房屋（国有土地使用证号：大邑国用（1998）字第09326号，房屋档案保管号：权0010793）办理了抵押登记【土地他项权：大邑土抵（2002）第227号，房屋他项权：大房监证他字第11090号】。原告于2001年7月3日依约向被告芶辽原发放了贷款，借款凭证上载明，借款日期从2001年7月3日至2002年6月22日。借款到期后，被告芶辽原仅归还了合同期内的利息，截止2009年9月30日尚欠逾期利息1,790.02元，此后未再归还本息。庭审中，原告明确主张的复利即为逾期利息。 另查明，原大邑县悦来农村信用合作社已依法变更为成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行。 上述事实，有原告方的陈述、原告提交的借款申请书、《抵押担保借款合同》、借款借据、国有土地使用权证、房屋使用证、国有土地使用权抵押权证、房屋他项权证等为据，足以认定。 本院认为，原告与被告芶辽原、杨维俊签订的《抵押担保借款合同》是各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告芶辽原发放贷款的义务，而被告芶辽原未按借款合同约定期限归还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。被告芶辽原的借款是以被告杨维俊所有的房屋作抵押担保，在芶辽原未履行还款义务时，原大邑县悦来农村信用合作社有权将抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。综上所述，原告要求被告芶辽原归还借款50,000.00元及利息，并对抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芶辽原在判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行借款本金50,000.00元及截止2009年9月30日止的逾期利息1,790.02元，并从2009年10月1日起至款项付清之日止按合同的约定计算逾期利息； 二、如被告芶辽原未按照上述第一项履行还款义务，则原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行对被告杨维俊所有的位于大邑县悦来镇惠通街1-2号的房屋（房屋档案保管号：权0010793）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,363.00元，由被告芶辽原、杨维俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  严睿劼 人民陪审员  刘晓君 人民陪审员  程 波   二〇一七年七月四日 书 记 员  邓 薇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执23号之一 申请执行人：石狮市中信龙布行，住所地福建省石狮市。 经营者邵文龙，男，1990年2月22日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 被执行人：郑镜清，男，1986年6月20日出生，汉族，经商，住福建省惠安县。 申请执行人石狮市中信龙布行与被执行人郑镜清买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2186号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人郑镜清欠申请执行人石狮市中信龙布行货款按22500元计算，于2016年7月至2017年3月止，每月15日前各偿还2500元；二、若被执行人郑镜清未按期足额偿还欠款，则申请执行人可就全部货款即22758元（应扣除被执行人已经偿还的部分）向法院一次性申请强制执行；三、本案受理费368元，减半收取184元，由申请执行人石狮市中信龙布行承担。上述调解书生效后，被执行人未履行约定的义务，尚欠货款20258元未支付。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郑镜清纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对郑镜清采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人郑镜清有可供执行的财产。申请执行人尚有款项20258元未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年七月三日 书 记 员  蔡明俭
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初1940号   原告陈爱红，男，汉族，1968年12月21日出生，现住长治市。   被告陈爱斌，男，汉族，1959年1月5日出生，现住长治市。   原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按陈某1撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月十七日   书记员 赵 丹
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执1764号 沙县人民法院、徐志璋、姜秋英、沙县徐氏建材商行： 沙县人民法院与徐志璋、姜秋英、沙县徐氏建材商行借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9328元。经本院立案执行，现已强制执行到位9328元。本院已于2017年7月11日将该款转付给沙县人民法院。至此，沙县人民法院向本院申请执行的(2016)闽0427民初1576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年七月十二日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4096号原告：陈宝城，男，1968年5月10日出生，汉族，住三河市。被告：张富岭，男，汉族，住三河市。本院在审理原告陈宝城诉被告张富岭排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈宝城撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈宝城负担（已预交）。审判员  杨文峰二〇一七年七月十七日书记员  张 萌
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初1932号   原告牛支萍，女，汉族，1965年7月9日出生。   被告申曜瑞，男，汉族，1986年12月14日出生。   被告山西省壶关县坤建源建材有限公司   被告中国大地财产保险股份有限公司壶关支公司   原告牛支萍与被告申曜瑞、山西省壶关县坤建源有限公司、中国大地财产保险股份有限公司壶关支公司交通事故纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告牛支萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按牛支萍撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月十七日   书记员 赵 丹
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5789号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人张文锋，男，1995年9月5日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，文化程度小学，户籍地为湖南省宜章县）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控张文锋犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初459号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：张文锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因张文锋未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5789号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年七月十日书记员  何天文
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4003号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某，男，汉族，初中文化， 户籍地湖南省邵阳市武冈市邓家铺。因涉嫌贩卖毒品于2017年3月24日被羁押，同年3月25日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1875号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪罪，建议判处七个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年3月7日，被告人李某在东莞市购买了750元人民币的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），然后按照其与吸毒人员肖某兵（另案处理）的约定，当晚在深圳市宝安区航城街道鹤州旧村10巷3号楼楼下，以人民币200元的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给肖某兵。2017年3月12日、3月22日，李某再次在上述地点，分别以人民币100元、200元的价格将之前吸食剩下的2包毒品甲基苯丙胺贩卖给肖某兵。2017年3月24日，民警根据线索抓获肖某兵，后根据其指认，于当日在鹤州旧村10巷3号206房内将李某抓获归案。经检测，李某及肖某兵的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。                               本院意见                       被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年1月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、扣押的作案工具手机1部依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 涂 丹                         二〇一七年七月十日                         本件与原件核对无异             书 记 员 潘少华
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执1581号 赖燕婷（申请执行人）： 赖燕婷与昆山开发区青叶食品行买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月四日
广西壮族自治区那坡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂1026行审55号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 法定代表人帅新华，该管理处主任。 地址：百色市右江区东增路百色西收费站旁百色西管理区。 被执行人平果安达汽车运输有限公司。 地址：平果县工业园。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年5月25日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2016）691号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2016年9月21日以被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆在2016年7月2日04时24分行驶S60合那高速公路那桑收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重53吨，超过国家规定允许该车型最大吨位13吨，超限率为32.50%，超限路段为S60合那高速公路坡荷收费站至那桑收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2016）691号行政处罚决定书，决定罚款800元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人平果安达汽车运输有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年5月25日向本院申请强制执行。 经审查查明，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆标重40吨，在2016年7月2日04时24分行驶S60合那高速公路那坡收费站时，计重检测数据为53吨，超载量13吨，超限率为32.50%，超限路段为S60合那高速公路坡荷收费站至那桑收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2016年9月21日作出桂百高那坡路政续罚（2016）691号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年10月19日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2016）691号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴志坚 审 判 员  岑德文 人民陪审员  黄耀德 二〇一七年七月十四日 书 记 员  隆晶晶
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1403执250号 申请执行人：温秋荣，女，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 被执行人：廖生招，女，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 关于温秋荣与廖生招生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)粤1403民初1211号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿6424.42元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，期满后被执行人仍无履行付款义务。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。 本院认为，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1403执250号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温带春 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇一七年七月三日 书记员  张佳玲
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1027民初15号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路13号。 负责人：姚晓林，男，该行行长。 委托诉讼代理人：曾敏飞，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行资产保全中心主任。 委托诉讼代理人：钟立真，湖南又一村律师事务所律师。 被告：扶平，男，1971年12月2日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县大塘镇洞口村马家组191号。 被告：郭利平（扶平配偶），女，1971年1月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县大塘镇洞口村马家组191号。 被告：郭利隆，男，1970年12月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，桂东农村经济管理局职工，住桂东县沙田镇沙田街001号。 被告：郭海飞，男，1988年5月30日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县贝溪乡牛江村岭脑组。 被告：黄建容，女，1960年11月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县大塘镇洞口村大盈组。 被告：陈世明（黄建容配偶），男，1958年1月6日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县大塘镇洞口村大盈组。 被告：张传德，男，1963年8月3日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县大塘镇船塘村船塘组。 被告：黄利红（张传德配偶），女，1966年3月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县大塘镇船塘村船塘组。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行诉被告扶平等八人借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行委托诉讼代理人曾敏飞、被告郭利隆、郭海飞到庭参加诉讼，被告扶平、郭利平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告黄建容、陈世明、张传德、黄利红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告扶平立即清偿贷款本金及利息合计83，627.4元（利息自2013年2月7日暂计算至2017年1月10日，后段利息按合同逾期利率计算至该笔贷款实际偿清之日止），其他被告履行贷款连带担保责任；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年2月7日被告扶平与原告签订小额贷款联保协议书，并与原告签订了小额联保借款合同，被告扶平从原告处借款五万元、期限一年、年利率15.00%、采用阶段性等额本息还款法。被告扶平还款至2013年9月份，经原告多次催收，至今未依约偿还到期的本息83，627.4元（利息计算至2017年1月10日）。郭利平、郭利隆、郭海飞、黄建容、陈世明、张传德、黄利红联保小组成员应履行贷款连带担保责任。为维护合法权益，特提起诉讼。 被告郭利隆、郭海飞无书面答辩意见，庭审中辩称：1、钱是被告扶平借的，应该由被告扶平还钱，答辩人进行监督。2、联保协议书是2012年10月份签的，答辩人不知道放款时间。 被告扶平、郭利平、黄建容、陈世明、张传德、黄利红无答辩意见。 对原告提交的证据，经庭审举证质证，本院对原告所提交的证据予以认定。 经审理查明，本院确认以下事实：2013年2月7日被告扶平、郭利平与原告签订《小额联保借款合同》，约定从原告处借款50,000元，期限一年，从2013年2月7日至2014年2月7日，年利率15%，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。同日，被告扶平、郭利平、郭利隆、郭海飞、黄建容、陈世明、张传德、黄利红与原告签订《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，约定被告方任一成员愿为联保小组其他成员在原告处的借款提供连带担保责任。原告已按合同约定放款至扶平账户，被告扶平、郭利平偿还利息至2013年9月，尚欠借款本金50,000元、利息33,627.4元，合计83,627.4元（利息暂计算至2017年1月10日）。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告扶平、郭利平签订《小额联保借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也不存在无效情形，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行。被告扶平、郭利平未按期偿还借款本息，已违反双方合同约定，故原告请求被告扶平偿还所欠借款本金及利息，本院予以支持，被告郭利平应与被告扶平承担共同还款责任。被告扶平、郭利平、郭利隆、郭海飞、黄建容、陈世明、张传德、黄利红与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿组成联保小组，为联保小组成员借款提供连带担保责任，故对原告要求被告郭利隆、郭海飞、黄建容、陈世明、张传德、黄利红承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告扶平、郭利平共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行借款本金及利息合计83,627.4元（利息计算至2017年1月10日，以后利息计算至还清之日止），限本判决生效后三十日内付清； 二、被告郭利隆、郭海飞、黄建容、陈世明、张传德、黄利红对上述款项承担连带担保责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1891元，由被告扶平、郭利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄中文 审 判 员  邓志荣 人民陪审员  张业良 二〇一七年七月四日 书 记 员  郭湘洪 附：本裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2176号之一 申请执行人魏桂军，男，1965年5月4日出生，住安徽省阜南县。 被执行人宁波国德机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港镇甬江隧道东侧，组织机构代码:72045078X。 法定代表人胡纪平。 申请执行人魏桂军依据已经发生效力的仑劳仲案字（2011）第1512号仲裁裁决书，于2017年07月06日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波国德机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波国德机械制造有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波国德机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波国德机械制造有限公司银行存款28089元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年七月十日 代书记员 李立峰
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1427号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人朱某全，男，1975年4月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留。2017年5月2日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1350号起诉书指控被告人朱某全犯假冒注册商标罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人朱某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月起，被告人朱某全受同案人伍某（另案处理）雇佣，未经“潘某”“海飞丝”等注册商标所有人的许可，在本市白云区人和镇新兴村三狮岗山边的简易工棚内加工、生产假冒上述注册商标的洗发露。2017年3月31日17时许，公安人员在上址抓获被告人朱某全，并当场缴获其生产的假冒“潘某”、“海飞丝”等注册商标的洗发露1752瓶。经鉴定，被告人朱某全生产的假冒“潘某”、“海飞丝”注册商标的洗发露共价值人民币70913元。 公诉机关认为朱某全未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应当以假冒注册商标罪追究被告人朱某全的刑事责任。朱某全在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。朱某全犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人朱某全在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金三千元。 被告人朱某全对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某全犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某全在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人朱某全犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱某全犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获假冒“潘婷”、“海飞丝”注册商标的洗发露及包材、原料一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年七月十四日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0123执248号 申请执行人黄杰昌，男，1972年11月11日出生，汉族，住所地广西隆安县，证件号码。 被执行人梁启玲，男，1987年6月1日出生，住所地广西壮族自治区隆安县，证件号码 申请执行人黄杰昌与被执行人梁启玲民间借贷纠纷一案,依据本院作出的已经生效的（2016）桂0123民初1016号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2017年4月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人黄杰昌支付借款本金121700元及利息[利息按（2016）桂0123民初1016号民事判决书规定计算]。 二、向申请执行人黄杰昌支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费2525元，申请执行费1725元。 在执行过程中，本院查明，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查，均未再发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年7月10日依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人梁启玲目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2016）桂0123民初1016号民事判决书的执行，申请执行不受申请执行期间的限制。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖胜旭 审判员  黄远松 审判员  樊 华 二〇一七年七月十七日 书记员  李静艳
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0107刑初632号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       文澜                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1981.2.16                       文化程度                       大学本科                               公民身份号码                                                     户籍所在地                       四川省成都市武侯区                               住所地                       同上                               前科情况                       无                               强制措施                       于2017年6月4日被成都市公安局交通管理局取保候审                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       成都市武侯人民检察院                       公诉人                       周晴                               起诉书文号                       成武检公诉刑诉〔2017〕635号                               指控事实                       2017年6月4日0时16分许，被告人文澜驾驶车牌号为川ANR236的白色宝马牌小型轿车，行驶至本市武侯区二环路南四段20号门前路段时，被交警挡获。经抽血鉴定，被告人文澜血液乙醇浓度为132.lmg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               辩护人                       曾平，四川蜀兴律师事务所                               辩解             （辩护）             意见                       系初犯，社会危害性小，未造成实际损害。                               审理             查明             的事实                       与指控一致                               判决             理由                       被告人文澜违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为132.lmg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人文澜归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。根据被告人文澜的犯罪情节、悔罪表现，本庭决定对其适用缓刑。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决             结果                       被告人文澜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织             宣判             日期                         印章                                                           审判员 宋 沙                         二〇一七年七月十七日                         书记员 李晓军
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执4069号 申请执行人王孝波，男，1977年2月4日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权代理）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人黄英豪，男，1977年11月27日出生汉族，住瑞安市。 被执行人徐飞燕，女，1980年12月10日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人王孝波与被执行人黄英豪、徐飞燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3329号民事判决书，已经于2016年6月9日发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，被执行人黄英豪、徐飞燕偿付借款本金300000元及利息（从2015年1月10日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供不出被执行人的财产线索；2016年7月13日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在限定的期限内履行还款义务，也未依规定申报财产。 执行过程中，本院经查询建设银行、农业银行、中国银行、工商银行、浙商银行、招商银行、邮政储蓄银行、农商银行等金融机构，被执行人黄英豪在瑞安农商银行62×××52账户有存款，另案已被扣划到53105元，尚不足支付黄英豪系列案件的诉讼费、执行费，其在其他金融机构名下或无或仅有小额存款，均无执行价值；本院依法向瑞安市不动产登记服务中心查询，被执行人黄英豪在瑞安辖区范围内有房坐落于瑞安市仙降街道江溪坊额底村[房权证号：39××34，土地证号：瑞集用（2016）第002207号]，本院以（2016）浙0381执3369号一案于2017年6月6日查封，申请执行人可于查封期限届满前一个月，即2020年5月6日前向本院申请续行查封，因该房产为被执行人名下农村唯一住房，目前不宜处置；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向浙江省工商局查询，被执行人徐飞燕在温州富铭国际贸易有限公司享有股权，经向申请执行人反馈，其称该股权无价值，要求不冻结处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案本次执行程序终结。 以上事实有银行查询回执、房屋所有权查询函、谈话笔录、申请执行人申请书等在案佐证。 本院认为，被执行人黄英豪名下农村唯一住房已被查封，两被执行人暂无其他可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执4069号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  董海东 二〇一七年七月六日 代书 记员  姜良富
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执9164号 申请执行人：杨翠玉，女，1993年5月23日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：广州市雨嫣贸易有限公司，住所地广州市天河区岑村圣堂大街98号506房，组织机构代码08804594X。 法定代表人：金玉忠。 上列当事人劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）3732、2733号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，申请执行人杨翠玉于2016年10月8日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市雨嫣贸易有限公司支付工资7970元及迟延履行期间的利息，并承担案件执行费50元。 本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年10月24日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。按照申请执行人提供的执行线索，2017年6月5日，本院在广州市广百股份有限公司扣留提取了被执行人的应收货款13639.02元。因被执行人尚拖欠其他五位员工的工资，本院提取的款项不足以支付被执行人拖欠的全部员工工资，依法应按比例进行分配。本院制作分配方案，并送达给六位申请执行人，各申请执行人均无异议，本案申请执行人分得2352.74元。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年7月10日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，在执行到位部分款项后，无法查找到该被执行人下落及其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执9164号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一七年七月十日 书记员 陈雪雾
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初1931号   原告王孝斌，男，汉族，1959年12月10日出生。   被告连帅，男，汉族，1988年10月17日出生。   被告连佳，女，汉族，1987年2月21日出生。   原告王孝斌与被告连帅、连佳合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告王孝斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王孝斌撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月十七日   书记员 赵 丹
黑龙江省延寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0129民初1226号 原告：张仲芳，住黑龙江省延寿县。 被告：郭云峰，住黑龙江省延寿县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 原告张仲芳与被告郭云峰、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张仲芳的委托诉讼代理人张冬生、沙金梅，被告郭云峰的委托诉讼代理人郭志君、姚春萍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仲芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告张仲芳医疗费38329.84元，扣除已付的10300元，还应赔偿28029.84元，护理费9125.40元（152.09元/天×60天），伙食补助费2700元（100元/天×27天），残疾赔偿金12868元（25736元/年×5年×10%），鉴定费2110元，精神抚慰金5000元，营养费3000元（50元/天×60天），交通费346元，以上合计63179.24元；2.被告太平洋保险公司在交强险范围内承担连带赔偿责任，不足部分由郭云峰承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日10时55分许，郭云峰驾驶黑LCV703号轻型普通货车沿延寿县延寿镇东同庆街由西向东行驶至113号门前时，与由南向北行走的行人张仲芳相撞，造成张仲芳受伤的道路交通事故。经延寿县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，郭云峰承担事故的全部责任。郭云峰驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，郭云峰为张仲芳垫付医疗费10300元。经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，张仲芳的伤情为十级伤残；护理时间为60日，一人护理；支持需要加强营养，促进恢复及愈合，期限60日。 太平洋保险公司辩称，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内依法进行赔偿。根据交强险保险条款，我公司不承担诉讼费和鉴定费。交强险保险责任限额医疗费、住院伙食补助、营养费合计为10000元，保险公司赔付不应超过限额，其他待质证后发表质证意见和答辩意见。 郭云峰辩称，我支付过10300元医疗费。超出保险限额的医疗费结合证据发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日10时55分许，郭云峰驾驶黑LCV703号轻型普通货车沿延寿县延寿镇东同庆街由西向东行驶至113号门前时，与由南向北行走的行人张仲芳相撞，造成张仲芳受伤的道路交通事故。经延寿县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，郭云峰承担事故的全部责任，张仲芳无责任。郭云峰驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，郭云峰为张仲芳垫付医疗费10300元。 事故发生后，张仲芳于2017年1月27日入延寿县人民医院住院治疗，2月22日出院，诊断为“中度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，枕部软组织挫伤，左眼内直肌麻痹”。经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，张仲芳的伤情为十级伤残；护理时间为60日，一人护理；支持需要加强营养，促进恢复及愈合，期限60日。张仲芳支付鉴定费2110元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。郭云峰驾车造成交通事故，致使张仲芳在事故中受伤，郭云峰承担事故的全部责任，对张仲芳因此造成的经济损失合理部分，应当予以赔偿。因郭云峰驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险，对张仲芳造成的损失，首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由郭云峰承担赔偿责任。张仲芳因此次事故造成的损失合理部分，本院确认如下：医疗费37513.14元，有相关医疗票据予以证实，扣除郭云峰已付的10300元，尚应赔偿27513.14元；护理费，根据鉴定意见计算，应为8264元（50275元/年÷365天×60天×1人）；伙食补助费2700元（100元/天×27天）；残疾赔偿金，应为12101.50元（24203元/年×5年×10%）；鉴定费2110元，精神抚慰金，因本次事故造成张仲芳十级伤残，张仲芳主张精神抚慰金5000元，本院予以支持；营养费3000元（50元/天×60天）；交通费221元；以上合计60909.64元。 综上，太平洋保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张仲芳医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张仲芳护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计27696.50元；不足部分23213.14元，由郭云峰承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效之日在交强险赔偿限额内赔偿张仲芳各项损失37696.50元。 二、郭云峰于判决生效之日赔偿张仲芳各项损失23213.14元。 三、驳回张仲芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379元，减半收取689.50元，由张仲芳负担25.50元，由郭云峰负担253元，由中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 代理审判员  郇迎迎 二〇一七年七月四日 书 记 员  王 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执1745号 安徽东昌建设集团有限公司： 你（或你单位）与合肥包河区恒达钢管租赁站租赁合同一案，合肥市中级人民法院作出的(2017)皖01民终2390号判决，已发生法律效力。申请执行人合肥包河区恒达钢管租赁站于二Ｏ一七年七月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年七月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1621执68-4号 申请执行人：何荣钦，男，生于1953年9月22日，住四川省岳池县九龙镇。 被执行人：杜羽舒，女，生于1974年10月18日，汉族，住四川省广安区。 被执行人：陈志勇，男，生于1972年3月13日，汉族，住四川省岳池县坪滩镇。 本院在执行何荣钦与杜羽舒、陈志勇建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人杜羽舒、陈志勇暂无可供执行财产，申请执行人何荣钦同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜羽舒、陈志勇有可供执行的财产时，申请执行人何荣钦可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾杰 二〇一七年七月三日 书记员  胡刚
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初868号原告：张凯，男，1988年8月24日生，汉族，天铁职工，住天津铁厂神山南。被告：张彦亮，男，1982年9月24日生，汉族，农民，住涉县。被告：张庆顺，男，1958年8月28日生，汉族，住涉县。系被告张彦亮父亲。原告张凯与被告张彦亮、张庆顺追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加了诉讼，被告张彦亮、张庆顺经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告因担保承担连带责任8万元及天津市第二中级人民法院调解书中的案件受理费、财产保全费1570元，合计81570元；2.依法判令被告偿还原告因担保承担连带责任本金8万元的利息（自2017年3月17日起至被告付清之日止按银行同期存款利率计算）。2.本案诉讼及其他费用由被告全部承担。事实与理由：2016年3月24日，索妍借给被告人民币8万元，借期1个月，自2016年3月24日至2016年4月23日，担保期限自借款人债务履行期届满之日起二年，担保人原告承担连带责任保证并约定逾期还款后利息按逾期金额月利率2%计。索妍于2016年8月8日向天津市第二中级人民法院提起民事诉讼，2016年10月19日，天津市第二中级人民法院（2016）津02民初559号之一裁定将原告工资卡冻结，2017年1月16日，天津市第二中级人民法院（2016）津02民初559号民事调解书达成协议：由于被告拒绝出庭并外出逃避责任，原告承担连带保证责任偿还由被告所借的金额8万元及案件受理费、财产保全申请费合计81570元，并判定原告有权向被告张彦亮、张庆顺追偿。原告为维护合法权益，特提起诉讼。原告在举证期间内提交如下证据：1、2016年3月24日担保借据，证明二被告向索妍借款，原告系连带担保人。（2016）津02民初559号民事调解书一份及送达回证二份，证明原告代二被告向索妍还款。3.2017年2月10日、2017年3月14日收到条共两份，证明索妍已经收到原告给的钱。二被告未到庭也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告张庆顺、张彦亮系父子关系，被告张彦亮与原告张凯系朋友关系。2016年3月24日，被告张庆顺、张彦亮向索妍借款8万元，并签订担保借据一份，约定借款期限为1个月，月息2%，原告承担连带责任保证，保证期间自债务履行期届满之日起二年，逾期还款利息按逾期金额月利率2%计算；担保范围包括：本息、违约金、逾期利息、律师代理费、诉讼费、执行费和实现债权的有关费用。同日，二被告向索妍出具收据一份，载明收到索妍8万元，原告在收据上签字。2016年3月24日、25日索妍分两笔将8万元汇入被告张庆顺的银行卡上。4月23日被告张庆顺给付索妍借期内利息1600元，后案外人代为偿还2016年5月、6月的逾期利息3200元。但借款本金未偿还。索妍于2016年8月10日诉至天津市第二中级人民法院，请求张庆顺、张彦亮及张凯偿还借款8万元及利息。2017年1月16日，经天津市第二中级人民法院主持调解，张凯与索妍达成调解协议，张凯偿还索妍借款8万元（2017年2月16日前偿还2万元，2017年3月16日前偿还余款6万元）；张凯承担保证责任后，有权向张庆顺、张彦亮追偿。后原告张凯作为连带担保人按调解协议于2017年2月10日、3月14日，向索妍偿还了借款80000元，同时支付了案件受理费及财产保全申请费1570元，共计81570元。原告承担保证责任后诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张凯作为保证人代二被告即实际借款人偿还了借款本金8万元，并支付了案件受理费和财产保全申请费1570元，现原告要求二被告给付其81570元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付从2017年3月17日起至付清之日止的按银行同期存款利率计算的利息，因原、被告之间对此并无约定，故利息从起诉之日起至付清之日按中国人民银行同期同类存款利率计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张彦亮、张庆顺于本判决生效之日起十日内给付原告张凯81570元并给付利息（从2017年4月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算）。二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王春魁审 判 员  王金海人民陪审员  张富强二〇一七年七月十七日书 记 员  李 敏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初4107号 原告：杨方玉，女，汉族，1956年11月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 委托代理人：**，播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告：蒋本字，男，汉族，1984年10月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 被告：蒋元中，男，约64岁，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，其他身份信息不详。 本院在审理原告杨方玉诉被告蒋元中确认合同无效纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨方玉向本院申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨方玉撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，原告杨方玉自行承担。 审判员  彭仕康 二〇一七年七月四日 书记员  郭 艳
江苏省溧阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0481刑初275号 公诉机关溧阳市人民检察院。 被告人欧永志，男，1982年4月2日生，壮族，湖南省江永县人，小学文化，无业，住湖南省永州市江永县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月4日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留，2月21日被逮捕。 被告人王京明，男，1982年4月23日生，瑶族，湖南省江永县人，初中文化，无业，住湖南省江永县。曾因寻衅滋事，于2006年11月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；曾因盗窃，被收容劳动教养一年；曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2009年12月14日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，于2014年2月25日假释，2014年12月16日假释考验期满。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留，2月21日被逮捕。 被告人阳志亮，男，1984年11月20日生，汉族，湖南省江永县人，初中文化，无业，住湖南省江永县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留，2月21日被逮捕。 溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］254号起诉书指控被告人欧永志、王京明、阳志亮犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2017年5月31日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人欧永志、王京明、阳志亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 溧阳市人民检察院指控，2016年12月13日晚上，被告人欧永志伙同王京明、阳志亮在溧阳市溧城镇燕阳嘉苑小区4栋1单元1701室被害人宋某家中，采用技术开锁、撬保险柜的方式窃得被害人宋某放在保险柜中的手镯、项链等金银饰品（无法鉴定）。后被告人王京明将窃得的金银饰品予以销赃，得赃款人民币一万元，其中被告人阳志亮、欧永志各分得赃款人民币3000元。案发后，被告人欧永志、王京明、阳志亮被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。被告人欧永志退赔被害人人民币1500元。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人欧永志、王京明、阳志亮的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人欧永志、王京明、阳志亮系共同犯罪。被告人欧永志、王京明、阳志亮归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人欧永志、王京明系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人欧永志有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人王京明有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人阳志亮有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人欧永志、王京明、阳志亮对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。 经审理查明，2016年12月13日晚上，被告人欧永志伙同被告人王京明、阳志亮至溧阳市溧城镇燕阳嘉苑小区4栋1单元1701室被害人宋某家中，采用技术开锁、撬保险柜的方式窃得被害人宋某放在保险柜中的手镯、项链、耳钉、戒指等黄金首饰（价格无法鉴定）。后被告人王京明将窃得的黄金首饰予以销赃，得赃款人民币一万元，其中被告人阳志亮、欧永志各分得赃款人民币三千元。案发后，民警从被告人欧永志处扣押到人民币一千五百元，已发还给被害人。 被告人欧永志、王京明、阳志亮归案后，如实供述了自己的罪行。 另查明，1.被告人欧永志曾因犯盗窃罪，于2014年7月4日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年11月7日刑满释放。2.被告人王京明曾因寻衅滋事，于2006年11月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；曾因盗窃，被收容劳动教养一年；曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2009年12月14日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，于2014年2月25日假释，2014年12月16日假释考验期满。 上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人欧永志、王京明、阳志亮的供述，被害人宋某的陈述，扣押笔录及清单、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及摄影件，监控录像，刑事判决书、释放证明，常住人口信息表，情况说明，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人欧永志、王京明、阳志亮对上述事实亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人欧永志、王京明、阳志亮以非法占有为目的入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人欧永志、王京明、阳志亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人欧永志、王京明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧永志、王京明、阳志亮归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧永志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2017年1月18日起至2017年9月17日止）。 二、被告人王京明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2017年1月18日起至2017年10月17日止）。 三、被告人阳志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2017年1月18日起至2017年7月17日止）。 四、责令被告人欧永志、王京明、阳志亮共同退赔被害人宋文龙人民币8500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 俐 人民陪审员  周建敏 人民陪审员  蒋荫平 二〇一七年七月四日 书 记 员  陈瑶瑶 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482民初1182号 原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。 被告易某某，男，汉族，农民,住常宁市兰江乡。 本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告易某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  曹诗田 二〇一七年七月十八日 代理书记员  唐 伟                            打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初1847号 原告：姜某某。 被告：于某某。 被告：孙某某。 本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一七年七月六日 书记员  孙金莎
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初1758号原告：戚眉娇，女，1988年7月18日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。被告：句容市边城镇高仑村村民委员会，住所地句容市边城镇高家边村。法定代表人：张荣云，系该村委会主任。委托诉讼代理人：许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。被告：句容市边城镇高仑村第七经济合作社，住所地句容市边城镇高家边村。代表人：高均成，系该社社长。委托诉讼代理人：许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。原告戚眉娇与被告句容市边城镇高仑村村民委员会（以下简称边城高仑村委会）、句容市边城镇高仑村第七经济合作社（以下简称边城高仑村第七合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员颜盛适用简易程序于2017年5月31日、6月23日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱旺艳、被告边城高仑村委会法定代表人及其委托代理人许同益、被告边城高仑村第七合作社委托代理人许同益两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚眉娇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告补偿款64276元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年因建造抽水蓄能电站，原告所在的自然村的土地被政府征用，2017年3月10日被告进行第一次补偿款分配，其中安置费人均15200元，林杂地补偿款人均44908元，林权证补偿款4168元。被告方以原告已出嫁为由拒绝向原告给付上述款项。经原告多次索要，两被告至今仍未能给付。被告边城高仑村委会辩称，我方没有原告支付拆迁补偿款的费用，理由是2013年戚眉娇已婚嫁至边城东昌光明，按照乡规民约和相关法律的规定，其不属于征用土地补偿款分配的范围。综上，原告不能以户口未迁为理由认为有权利得到上述补偿款，请求法庭驳回原告的诉请。被告边城高仑村第七合作社辩称，同被告边城高仑村委会的辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案件事实如下：原告系被告边城高仑村第七合作社村民。原告父亲戚长安以家庭承包被告边城高仑村第七合作社土地，并持有该社林地股权，家庭股权共有人包含原告。2013年1月14日，原告与谢伟登记结婚，婚后原告户籍未迁离，原告在其丈夫居住地未分得承包地，也未享受拆迁补偿。2016年句容市人民政府因建设电站需要征收被告边城高仑村第七合作社的土地和林地。2017年3月10日，被告边城高仑村第七合作社作出分配方案为：1、土地补偿款按土地证面积分配各户；2、人口安置费按人口分；3、按林权证160人分山林补偿款、卖树款；4、本社共174人，4人不参加分配，有争议人员9人（含原告）分配款提留在社集体，一年内以法律程序上访或开据三级证明者方可分得，否则将该款重新分给无争议人员等等。2017年3月27日，被告边城高仑村第七合作社发放补偿款，补偿项目及单价为：承包土地每亩21000元，人口安置费每人15200元，社林杂地每人44908元，社林苗款每人4168元。原告未分得征地补偿款，遂于2017年3月29日向本院起诉，要求判如所请。另查明，社林杂地是指该社公共土地，该44908元每人为公摊面积补偿费。本院认为，农村集体土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，作为集体所有的自然资源，集体土地形成与集体经济成员的个人劳动或贡献没有关系。农村集体土地征收补偿费，是对具有该集体成员资格的全体村民的补偿，是基于集体经济组织成员的身份而产生。原告出生于被告边城高仑村第七合作社，户籍亦登记在该社，其作为家庭承包户成员承包经营土地并享有该社林地股权，且其出嫁后户口亦未迁离，也未在嫁入地获取征地补偿费等补助和承包地，依法原告应当享有与其他村民组成员同等权利，故被告边城高仑村第七合作社应当支付原告该补偿款64276元。被告边城高仑村第七合作社独立拥有土地所有权，具有独立的发包主体资格，其利用形式上的民主程序剥夺了少数人的合法权益，其民事责任应当以其经营的集体所有财产承担。被告边城高仑村委会作为被告边城高仑第七合作社的上级应当以其管理的被告边城高仑第七合作社的财产承担连带清偿责任。两被告的辩称意见，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告句容市边城镇高仑村第七经济合作社于本判决生效后十日内给付原告戚眉娇补偿款64276元。二、被告句容市边城镇高仑村村民委员会以其管理的被告句容市边城镇高仑村第七经济合作社财产对上述款项的给付承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由被告句容市边城镇高仑村第七经济合作社负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 颜 盛二〇一七年七月三日书记员 万小玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0114民初63号原告：李乾超，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：王恩明，男，1978年9月12日出生，汉族，住四川省开江县。原告李乾超诉被告王恩明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告李乾超的委托代理人汤刚，被告王恩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李乾超诉称：原告从2016年9月份开始在被告经营的“广州市希盈模特货架道具有限公司”（未进行工商注册登记）上班，工作岗位为普工。2016年11月10日，被告经营的公司因经营不善停业，共拖欠原告工资20733元，后经花都区新雅街劳监大队多次处理未果。2016年12月21日，原告向广州市花都区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会逾期未予受理，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告的工资20733元。被告辩称：确认原告是我方雇请的员工，也确实拖欠其工资，但在诉讼过程中，我已支付了部分工资给原告，故我实际拖欠工资的数额并不是原告主张的那么多，我方要求庭后与原告本人核实具体拖欠工资的情况。经审理查明：2016年9月至11月原告入职被告在广州市花都区新华街广塘村白鳝塘南大门工业区内经营的“广州希盈模特货架道具有限公司”工作，工作岗位为普工，每月工资为8000元。2016年12月8日原告与其他员工因被告长期拖欠工资集体向广州市花都区劳动保障监察部门投诉，经广州市花都区劳动监察部门介入处理，被告于2016年12月16日确认尚拖欠原告2016年9月至11月工资合计20733元。后原告与其他员工兰集华等14人因被告拖欠工资于2016年12月21日集体向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月30日该仲裁委员会作出逾期未受理的证明。原告遂向本院提起诉讼。另查明：被告经营的“广州希盈模特货架道具有限公司”没有经工商行政管理部门登记并领取营业执照。本院认为：劳动报酬是指劳动者付出自己劳动力后所应得到的对价。本案中，原告为被告提供劳动的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告未及时支付工资给原告已构成违约，故原告诉请被告支付拖欠的工资20733元，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：被告王恩明在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李乾超工资20733元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王恩明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  邓燕梅二〇一七年七月六日书 记 员  梁欣妮
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)西桃民初字第946号之一 申请人：何翼，男，1987年8月22日生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被申请人：张小群，男，1978年7月2日生，汉族，住江西省南昌市。 被申请人：赵慧，女，1977年4月3日生，汉族，住江西省南昌市。 被申请人：南昌茂森投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷天地商城3＃、4＃、5＃、6＃第一街区商业办公综合楼D507室（第5层）。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 被申请人：陈伟，男，1986年8月6日生，汉族，住江西省南昌县。 被申请人：金帆，男，1987年2月13日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：李秀凤,女，1959年5月20日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人何翼诉被申请人张小群、赵慧、南昌茂森投资管理有限公司、陈伟、金帆、李秀凤合同纠纷一案，申请人何翼向本院提出保全的申请，要求继续冻结被申请人张小群、赵慧、南昌茂森投资管理有限公司、陈伟、金帆、李秀凤名下银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人何翼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即继续冻结被申请人张小群、赵慧、南昌茂森投资管理有限公司、陈伟、金帆、李秀凤银行存款190万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志强 二〇一七年七月五日 书记员  熊思莹
执 行 决 定 书 （2017）粤0114执314号 本院在执行申请执行人广州市吉泰电子科技有限公司申请执行被执行人广州丽顺电子配件有限公司、王丽闯买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广州丽顺电子配件有限公司、王丽闯拒不履行(2015)穗花法山民初字第00414号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将广州丽顺电子配件有限公司、王丽闯纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月四日
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0202民初287号 原告：陈忠焕，男，汉族，1961年5月3日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王宇、李鸣晗，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：镇江第二建筑工程有限公司青岛工程分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼2单元1001室。 法定代表人：时连彪，职务：经理。 被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段。 法定代表人：朱贤进，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马世强，江苏江城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍荣平，男，系被告镇江。 原告陈忠焕与被告镇江第二建筑工程有限公司青岛工程分公司、镇江第二建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠焕及其委托诉讼代理人王宇、李鸣晗，被告镇江第二建筑工程有限公司的委托诉讼代理人马世强、鲍荣平到庭参加诉讼，被告镇江第二建筑工程有限公司青岛工程分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告镇江第二建筑工程有限公司青岛工程分公司偿还原告借款本金5000000元，利息4320000元；2、判令被告镇江第二建筑工程有限公司青岛工程分公司向原告支付自2016年1月9日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；3、判令被告镇江第二建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，以被告镇江第二建筑工程有限公司青岛工程分公司的名义于2012年5月8日向原告借款3000000元，2013年10月18日借款2000000元。此后，被告镇江第二建筑工程有限公司青岛工程分公司仅支付了利息1260000元，尚欠原告本金5000000元、利息4320000元；被告镇江第二建筑工程有限公司青岛工程分公司是被告镇江第二建筑工程有限公司在青岛设立的分公司，应对被告镇江第二建筑工程有限公司青岛工程分公司的还款义务承担连带责任。 被告镇江第二建筑工程有限公司青岛工程分公司未作答辩。 被告镇江第二建筑工程有限公司辩称，其与原告之间不存在借贷关系；原告无证据证明借款事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人时连彪系被告镇江第二建筑工程有限公司青岛工程分公司的负责人。 被告镇江第二建筑工程有限公司青岛工程分公司、案外人时连彪于2014年1月29日向原告出具《借款往来说明》，内容为：1、2012年5月8日借陈忠焕人民币3000000元；2、2012年5月8日至2013年7月8日利息1260000元已全部付清；3、2013年7月9日至2014年2月8日欠利息630000元未付；4、2013年10月18日阮中胜转账时连彪借陈忠焕2000000元；5、2013年10月18日至2014年2月18日利息240000元未付；6、合计未还本金5000000元，尚欠利息870000元。 同日，被告镇江第二建筑工程有限公司青岛工程分公司、案外人时连彪向原告出具借条两份，分别载明借原告3070000元，计划2014年2月18日还款；借原告2800000元，计划2014年5月9日还款。后案外人时连彪于2014年10月7日分别在上述两份借条中确认2014年2月8日至2014年10月18日计息750000元，即3000000元*3%*8.33月=750000元；2014年2月18日至2014年10月18日计息480000元，即2000000元*3%*8月=480000元。 案外人青岛博盛西屋商贸有限公司于2012年6月7日代原告向被告镇江第二建筑工程有限公司银行转账2800000元。原告于庭审中陈述该2800000元系上述《借款往来说明》中的3000000元借款。 2010年12月15日，案外人阮中胜、郑由海、时连彪签订《借款协议》，约定案外人郑由海向案外人阮中胜借款2000000元，月息3%，由案外人时连彪承担连带担保责任。2010年12月20日，案外人郑由海向案外人阮中胜出具借条，载明借到案外人阮中胜1000000元，此借条与上述《借款协议》属同一借款内容，实际借款数额以借条为准。2011年3月10日，案外人郑由海、时连彪向案外人阮中胜出具借款单，载明借到案外人阮中胜现金1000000元。原告于庭审中陈述案外人阮中胜将上述2000000元债权转让给原告，后被告镇江第二建筑工程有限公司青岛工程分公司及其负责人时连彪在上述《借款往来说明》中予以确认，并承诺还款。 本院认为，根据原告提交的《借款往来说明》、借条，足以证明原告与被告镇江第二建筑工程有限公司青岛工程分公司之间存在借贷关系，被告镇江第二建筑工程有限公司青岛工程分公司作为借款人，应完全、及时的履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。 关于《借款往来说明》载明的3000000元借款，因实际转账金额为2800000元，故该笔借款本金应为2800000元；关于《借款往来说明》载明的2000000元借款，由该《借款往来说明》内容可知该债权系案外人阮中胜转让给原告，且证明原借贷关系的《借款协议》及借条均在原告处，故原告依法享有该2000000元债权，被告镇江第二建筑工程有限公司青岛工程分公司应按约偿还。 关于借款利息，因《借款往来说明》中约定利率过高，本院依法调整为按年利率24%计算，其中2800000元借款自2013年7月9日计算至实际清偿之日，2000000元借款自2013年10月18日计算至实际清偿之日。 被告镇江第二建筑工程有限公司青岛工程分公司隶属于被告镇江第二建筑工程有限公司，其民事责任由被告镇江第二建筑工程有限公司承担。 被告镇江第二建筑工程有限公司青岛工程分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告镇江第二建筑工程有限公司青岛工程分公司、镇江第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈忠焕借款本金2800000元及按年利率24%计算借款本金2800000元自2013年7月9日至实际清偿之日的利息； 二、被告镇江第二建筑工程有限公司青岛工程分公司、镇江第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈忠焕借款本金2000000元及按年利率24%计算借款本金2000000元自2013年10月18日至实际清偿之日的利息； 三、驳回原告陈忠焕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77040元，保全费5000元，由原告负担11000元，被告负担71040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  易志斌 人民陪审员  王晓菊 二〇一七年七月六日 书 记 员  所 姗
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初571号原告：苏碎花，女，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：赵银玲，女，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理苏碎花诉赵银玲民间借贷纠纷一案中，因苏碎花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费345元，减半收取172.5元，由苏碎花负担。审 判 长  兰 燕人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一七年七月三日书 记 员  阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4098号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陈某某，男，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市(自报)。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月3日被羁押，2017年3月4日至3月14日因本案被行政拘留十日，于2017年3月14日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2017年3月28日被深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1998号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。                               辩护意见                       被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年3月3日0时许，被害人陈某某回到与被告人陈某某共同租住的深圳市龙华区观澜街道君心路牛湖石三村61栋706房，用钥匙打不开房门，陈某某怀疑是陈某某故意不让其进门，两人随即发生冲突并相互推搡，陈某某随手拿起厨房内一把银色菜刀（已被收缴）砍向陈某某左侧手臂，致陈某某左上臂软组织裂伤长度达26厘米。经鉴定，被害人陈某某的伤情系轻伤二级。同日，被告人被抓获归案。另查明，被告人案发后赔偿了被害人医药费人民币二万元，未达成赔偿协议。                               本院意见                       被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，并认罪。                               判 决                       一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。即自2017年3月3日起至2018年3月2日止）；             二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                         二〇一七 年 七 月 十四日                         书 记 员 吴 霞（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2201民初3170号原告：姜世民，男，1965年11月29日出生，汉族，无职业，现住辽宁省庄河市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市复兴街南侧育才路东侧原万佳酱菜厂院内鑫水湖畔小区商业楼2-6层。法定代表人：冯震，经理。原告姜世民与被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法进行审理。原告姜世民向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同并支付保险赔偿金60000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月29日，原告单位为原告等36名工人在被告处投保团体意外险，同年11月18日，原告在工作期间意外受伤，原告及原告单位提出了理赔申请，被告以种种理由推脱，不予给付，原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款"起诉必须符合下列条件：有明确的被告；......"的规定，原告起诉必须有明确的被告，原告向本院提交的缴纳保险费收据中标明的收款单位为平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告姜世民的起诉。原告预交的案件受理费650.00元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 傅颖二0一七年七月六日书记员 朱睿丰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1018号之一 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：高彩莲，该支行副行长 委托代理人：马晓瑞，男，1973年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张承珲，男，1973年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：塔娜，女，1985年7月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：白**，男，1984年12月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第166号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人张承珲、塔娜、白**发出执行通知书，责令被执行人张承珲、塔娜、白**自判决生效之日起十日内返还申请人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行借款本金及利息1502636.38元，但被执行人张承珲、塔娜、白**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张承珲在鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行的账户； 二、冻结被执行人塔娜在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的账户； 三、冻结被执行人塔娜在鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行的账户； 四、冻结被执行人白**在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的账户。 期限为一年。 本裁定立即执行。 法官：贺海燕 二〇一七年七月十二日 执行长 ：闫振平 书记员 ： 陈 琴
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执恢853号 申请人：靳秀伶，女，满族，1969年9月20日出生，住所地遵化市。 被执行人：胡晨光，男，汉族，1990年10月3日出生，住所地遵化市。 申请人靳秀伶申请执行被执行人胡晨光机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03441号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人靳秀伶向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03441号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一七年七月十七日 书记员  赵宝春
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保1235号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人邓敏，男，汉族，1982年4月出生，住重庆市长寿区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人邓敏诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员 王 英 二〇一七年七月十四日 书记员 靳凤娇