wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初8907号 原告:咸培明，男，1970年9月7日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城路******。 负责人：曹原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地：北京市西，住所地：北京市西城区金融大街**中国人寿中心**div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告咸培明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司意外伤害保险合同纠纷一案,本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告中国人寿财产保险股份有限公司的起诉。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人周志祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人付健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 咸培明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告伤残责任保险、医疗费用责任保险、住院生活费津贴保险共计568000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月28日，诸城市金顺物流有限公司作为投保人，为原告等被保险人与被告保险公司签订团体意外伤害保险，保险期间自2016年6月29日至2017年6月28日止。2017年5月16日5时，原告因发生交通事故受伤致残。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告未及时赔付原告损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)辩称，原告所述投保及发生事故属实，事故发生在保险期间内。伤残标准应按照意外险保险合同约定的人身保险伤残评定标准进行评定，伤残补偿金按照赔偿系数，最高赔偿限额50万元。医药费是实际支出的费用，按照医疗费补偿的保险原则，不能重复赔偿，且医疗费限额为5万元，对于其他单位或者个人已经获赔的部分，保险公司不予赔偿。原告应当提供医疗费原件，保险公司要进行医疗费审核，剔除非医保用药。住院津贴按照住院天数每天100元计算，免赔天数三天，住院津贴限额为1.8万元。以上三项损失项目是保险合同约定的全部赔偿项目，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告咸培明系诸城市金顺物流有限公司（以下简称金顺物流公司）驾驶员，金顺物流公司为包括原告咸培明在内的29人在被告保险公司投保团体意外伤害保险，保险期间自2016年6月29日起至2017年6月28日止，保险责任：1.死亡、伤残责任，每人保险金额500000元；2.医疗费用责任，每人保险金额50000元，每次事故医疗费扣除100元后，100%赔付；3.住院生活津贴费用责任，每人保险金额18000元，每次事故免赔3天。 2017年5月16日5时，案外人刘兆勇驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车后挂鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车行驶至京昆高速公路安康段西安至汉中××××处，因临危采取措施不得当，致使所驾驶车辆打滑失控与高速公路中央护栏发生擦挂，后又与高速公路桥梁右侧桥墩发生碰撞，造成车辆受损及乘坐该车辆的原告咸培明受伤的交通事故。该事故经安康市交警支队高速公路交警大队认定，刘兆勇负全部责任，咸培明无责任。 咸培明因本次事故受伤治疗完毕后，将其雇主诉至本院，在该案中，本院依法委托山东信源司法鉴定所对咸培明的伤残程度等进行了鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见载明咸培明属一处一级、一处九级、二处十级伤残。被告保险公司对该鉴定结论的真实性无异议，但认为应按保险合同约定的人身保险伤残评定标准评定原告伤残程度，并提出了司法鉴定申请。原告亦同意按上述标准进行司法鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤残进行了评定，该鉴定机构依照保险合同约定的人身保险伤残评定标准出具了鉴定意见：咸培明左侧1、2、12，右7、8、9、10肋骨骨折，构成十级伤残；L1椎体爆裂性骨折脱位伴截瘫致双下肢肌力0级，伴大小便失禁，构成一级伤残。原告对鉴定结论无异议，被告对鉴定结论真实性无异议，认为对原告伤残评定为2-3级更为合适，但未提供相应证据予以证明。 本院认为，金顺物流公司与被告保险公司签订的人身意外伤害保险合同成立并生效，咸培明作为该保险合同的被保险人，在发生交通事故受伤后，享有就其合理损失向被告保险公司索赔的权利，对此本院依法予以确认。 本案中，被告保险公司对原告应承担的保险责任范围为伤残赔偿金、医疗费、住院津贴。关于伤残赔偿金，原告的伤情经本院委托的具有鉴定资质的鉴定机构评定构成十级及一级伤残，被告虽认为伤残程度评定过高，但未就此提供反驳证据，本院对其异议不予采信。原告依据上述司法鉴定结论和保险合同约定要求被告赔付伤残赔偿金500000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于医疗费、住院津贴，原告自述就相关损失曾起诉其雇主，但对于医疗费等直接损失的受偿情况，原告并未提交相应证据予以证实，无法排除被告保险公司辩称的医疗费等直接损失存在重复赔偿的可能，故在本案中原告对其关于医疗费、住院津贴的主张证据不足，本院暂不予支持，其可待证据充分后，另行主张权利。 诉讼过程中，原告自愿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司的起诉，是对其民事权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，被告保险公司应赔偿原告咸培明伤残保险金500000元。原告主张的医疗费保险金、住院津贴保险金证据不足，本院依法不予支持，其可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔付原告咸培明伤残保险金500000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告咸培明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9480元，减半收取4740元，由原告咸培明负担569元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担4171元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇一七年七月二十五日 书记员 曹雪芹
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1237号 原告：宁波伽美信芯通讯技术有限公司。住所地：浙江省宁波市保税区鸿海商贸楼**。组织机构代码：06292038X。 法定代表人：WENHAINI，该司执行董事。 委托诉讼代理人：秦双印，上海申浩律师事务所律师。 被告：深圳市西博泰科电子有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市龙华新区横岭鑫茂花园******11C构代码：077500652。 法定代表人：由克。 被告：香港西博科技有限公司。住所地：。住所地：香港特别行政区九龙烟厂街**兴发商业大厦****v> 代表人：由克，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，广东尚图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨津津，广东尚图律师事务所律师。 本院受理原告宁波伽美信芯通讯技术有限公司与被告深圳市西博泰科电子有限公司、香港西博科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告宁波伽美信芯通讯技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市西博泰科电子有限公司、香港西博科技有限公司名下价值人民币1706653.5元的财产，担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，原告宁波伽美信芯通讯技术有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市西博泰科电子有限公司、香港西博科技有限公司名下的财产，以价值人民币1706653.5元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2017）粤0391民初612号之一 审 判 长  彭 亮 人民陪审员  张丙林 人民陪审员  夏 颖 二〇一七年七月十三日 书 记 员  张怡扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2199号申请执行人：王孔义，男，1956年9月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市被执行人：新疆巨合房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：潘建熙被执行人：潘建熙，男，1959年1月10日出生，汉族，新疆巨合房地产开发有限公司总经理，住乌鲁木齐市本院在执行申请执行人王孔义与被执行人新疆巨合房地产开发有限公司、潘建熙公证债权文书纠纷一案中，申请执行人王孔义撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)新0103执2199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年七月六日书记员  王 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2159号申请执行人：沙依巴克区经二路博爱宠物诊所，住所地乌鲁木齐市。经营者：金棪阳，女，1982年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵劲松，男，1970年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院执行沙依巴克区经二路博爱宠物诊所与赵劲松确认合同效力纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人赵劲松存款等财产及收入54022.5元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人赵劲松负担本案执行费710.34元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。执行员  邓杰二〇一七年七月四日书记员  王媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：解媛媛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告解媛媛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告解媛媛归还信用卡透支款59,100.49元。事实和理由：被告解媛媛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,100.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1242号原告：朱晓燕，女，1975年2月10日出生，汉族，贵州省雷山县人，医生，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：余春红，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州跃华律师事务所律师。被告：务川昇辉医院。住所地：务川自治县都濡镇杨村新区银杏大道。法定代表人：刘令，董事长。原告朱晓燕与被告务川昇辉医院确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告朱晓燕于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓燕向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓燕撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告朱晓燕负担。审 判 长  景贤江审 判 员  李玲玲人民陪审员  吴定国二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 莎
包头市中级人民法院   民事判决书     （2017）内02民终1029号     上诉人（原审被告）：卢亮，男，1965年9月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。   被上诉人（原审原告）：刘国文，男，1967年2月11日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：杨丽霞（系刘国文妻子），女，1973年11月27日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包头市恒塬环卫产业有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区友谊大街17 #综合市场红岩道**底店，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郝根邢，董事长。   委托诉讼代理人：郝宇，男，1984年12月1日出生，汉族，该公司工作人员，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   上诉人卢亮因与被上诉人刘国文、包头市恒塬环卫产业有限责任公司（以下简称“恒塬环卫公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢亮，被上诉人刘国文及其委托诉讼代理人杨丽霞到庭参加诉讼。被上诉人包头市恒塬环卫产业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   上诉人卢亮上诉请求：（一）依法改判或发回重审；（二）本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：（一）一审法院计算维修天数有误。被上诉人车辆受损事实清楚，一般修理厂最多3天就可修理，本案中被上诉人迟迟不告诉4S店修车，导致维修期限过长，应扣减国庆节七天假日，停运损失为7天。（二）一审法院计算赔偿标准有误，应予以改正。应按照2016年度内蒙古自治区交通运输业职工平均工资标准，即177元/天计算。   被上诉人刘国文辩称，我方并没有延迟修车，4S店是正常修理，国庆期间出租车都是正常营运，不能从停运时间中扣除。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。   被上诉人包头市恒塬环卫产业有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   被上诉人刘国文向一审法院起诉请求：（一）请求法院依法判令被告赔偿原告因蒙BT37**号出租车受损造成的停运损失6000元；（二）诉讼费由被告承担。   一审法院经审理认定事实：对于当事人双方无争议的关于本案交通事故的发生、责任的认定、被告卢亮系被告包头市恒塬环卫产业有限责任公司员工，工作期间发生本次交通事故的事实，予以确认。关于双方争议的停运损失，原告举证包头市神龙出租汽车有限公司三分公司出具的误工明细表及汽车维修结算单，证明营业额及进出厂时间。被告恒塬环卫公司不认可，认为计算停运期间应扣除国庆假期7天，被告卢亮亦不认可，认为维修天数过长。一审法院认为，原告所举包头市神龙出租汽车有限公司三分公司出具的明细表可证明蒙BT37**号出租车每天的营业额，但无法证明该营业额系原告刘国文每天的停运损失，故对该证据不予采信；原告所举汽车维修结算单可证明蒙BT37**号出租车于2016年9月27日进场维修，2016年10月13日进行结算，总计维修16天，故对该证据予以采信。   一审法院经审理认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，对于交通事故，被告卢亮负事故全部责任，原告刘国文无责任。被告卢亮系被告恒塬环卫公司的工作人员，故对于原告的损失，应由被告恒塬环卫公司予以赔偿。停运损失属间接损失，不在保险理赔范围内，故对于被告恒塬环卫公司请求由保险公司赔偿的主张，不予支持。关于停运时间，被告主张应扣除国庆假期，法院认为，因国庆放假，修理厂无法进行维修非因原告自身的原因造成，且国庆期间原告车辆蒙BT37**出租车确属处于停运状态，故不予支持，停运时间按车辆进修理厂修理天数16天计算，结合自治区交通运输业上一年度职工平均工资标准，以及包头市出租车行业运营行情酌定，按照每日300元计算，总计支持4800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定判决：一、被告包头市恒塬环卫产业有限责任公司赔偿原告刘国文停运损失4800元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告刘国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告刘国文已预交），由原告刘国文负担5元，被告包头市恒塬环卫产业有限责任公司负担20元。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点是被上诉人刘国文所有的蒙BT37**出租车停运时间及日平均停运损失如何确定。关于停运时间，原审法院考虑到国庆放假，修理厂无法进行维修非因刘国文自身的原因造成，且国庆期间该出租车也实际处于停运状态，据此确定停运时间按车辆修理天数16天计算，以上认定并无不当，本院予以维持。同时，原审法院结合自治区交通运输业上一年度职工平均工资标准，以及包头市出租车行业运营行情，酌定按照每日300元计算停运损失，符合出租行业实际情况，也不违反法律规定，本院亦予以维持。上诉人的上诉请求和理由，依据不足，不予支持。   综上所述，上诉人卢亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人卢亮负担。   本判决为终审判决。       审判长  刘      纲                          审 判员    沈 艳 萍   代理审判员   李 雅 滨                                    二○一七年七月十三日                                                 书 记员  马 林 莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十四条 第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执1057号申请执行人:襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县紫云大道南段。法定代表人：孙振甫。被执行人：襄城县远大实业有限公司，住所地襄城县城关首山大道北段。法定代表人：杜普玉。被执行人：许昌市润丰纺织有限公司，住所地许昌市经济技术开发区瑞祥路。法定代表人：杜立民。本院依据已经发生法律效力的襄城县公证书做出的（2017）襄证执字第127号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县远大实业有限公司、许昌市润丰纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县远大实业有限公司、许昌市润丰纺织有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年七月十四日书记员  马帅民
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初786号原告王某，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住广宗县。被告贾某，男，1979年9月30日出生，汉族，住广宗县。原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，原告王某于2017年7月31日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告贾某的诉讼。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告的申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元由原告王某承担。审 判 长  李玉皎人民陪审员  夏红涛人民陪审员  张立哲二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘志飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2070号之一申请执行人：彭伟伟，男，汉族，1988年2月8日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：梁芳芳，女，汉族，1990年9月20日出生，无固定职业，住河南省上蔡县。彭伟伟与梁芳芳离婚纠纷一案，申请人彭伟伟于2016年6月12日向我院申请执行。在执行中申请人于2016年7月27日向我院撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初2027号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 罗光平审判员 蒲梦兵二〇一七年七月二十八日书记员 余齐承
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初2413号原告：赵治敏，女，汉族，1972年5月28日生，住贵阳市花溪区委托诉讼代理人：刘文，贵阳市花溪区法律援助中心法律工作者，一般代理。被告：赵强，男，白族，1989年10月14日出生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：丁云，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201010841336，特别代理委托诉讼代理人：张镭，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般代理。被告:贵阳经开区金竹金典凯维供水站，住所地贵阳经开区金竹镇烂泥村一组117号负责人：罗元（系水站经营者），男，1992年3月3日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：马贵荣，贵州铁汉律师事务所律师，执业证号15201201310663745，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年9月15日13时20分许，赵强未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验和未按规定投保交强险的贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车由贵阳市经济技术开发区阿哈水库往金竹立交方向行驶，至金竹镇金山场坡路段时，未按操作规范安全驾驶，与道路上低头看手机行走的赵治敏发生碰撞，造成赵治敏受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，赵强承担全部责任，赵治敏无责任。事故发生后，赵治敏在贵阳中医学院第二附属医院住院治疗，共计住院15天，产生医疗费7681.20元，其中赵强垫付2000元，剩余5681.20元由原告支付。经贵阳同仁医院法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期300日、护理期100日、营养期80日，后续治疗费10000元。现原告诉至本院，请求如下。另：1、原告赵治敏系城镇户口，事发前在贵阳星力百货集团工作，月平均工资为3034.17元（2426.81+2984.78+3256.54+3355.29+3344.31+2837.26）÷6个月；2、贵Ｇ×××**号车登记车主为曾敏敏，赵强在事发前向其购买未办理过户，事发期间该车未投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。原告诉至本院，请求判令1、被告赔偿原告各项损失共计188989.33元（其中医疗费8104.09元、残疾赔偿金53485.24元、误工费39000元、护理费15000元、营养费8000元、住院伙食补助费1500元、交通费2000元、鉴定费1900元、精神抚慰金50000元、后续治疗费10000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费5681.20元；住院伙食补助费100元/天×15天=1500元；残疾赔偿金26742.62元/年×20年×0.1=53485.24元；护理费35528元/年÷365天×100天＝9733.70元；误工费3034.17/月÷30天×300天＝30341.70元；营养费100元/天×80天=8000元；交通费200元；精神抚慰金5000元；后续治疗费10000元；总计：123941.84元。本本院认为：被告赵强对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论有异议，但未提交证据推翻，本院予以采信。原告主张鉴定费1900元，未提供确凿有效的证据，不予支持。对于被告赵强主张与凯维供水站系合同关系，与本案属不同的法律关系，本案不予处理。综上，原告损失总计123941.84元。赵强作为贵Ｇ×××**号车交强险投保义务人未履行投保义务，故该损失应由赵强承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵强于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵治敏经济损失人民币123941.84元；二、驳回原告赵治敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元（已减半收取），原告赵治敏承担702元，被告赵强承担1338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年七月二十日书记员  黄 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初4022号 原告：马进，女，1967年11月10日出生，汉族，宿州市人，住宿州市。 委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。 被告：张德峰，男，1971年8月1日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：丁萍（系被告张德峰妻子），女，1970年5月7日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住宿州市。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮海律师事务所律师。 原告马进诉被告张德峰、丁萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马飞及被告张德峰、丁萍的委托诉讼代理人余继承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马进向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元及还清之日止的利息（自2016年8月起，月利率1.5%），并由被告负担本案诉讼费、财产保全费。事实及理由：两被告因家庭经营运输生意，因资金需要，通过朋友向原告借款。2013年11月28日，原告通过银行汇款和现金共借给被告30万元，此后被告一直支付利息至2016年7月，后被告违反承诺拒不还本付息。 两被告辩称，本案定性为民间借贷是错误的，本案是债务转让；丁萍并不是合同转让当事人，不应当承担还款义务。该笔借款没有用于原告诉称的经营生意，而是张德峰将债务转给他人，借款实际应当是本金25.55万元。 原被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告举证1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、转款凭证一份，证明原告履行了借款义务；3、借条一张，证明原被告之间的债权债务关系；4、银行卡交易明细，证明被告张德峰按照约定支付给原告利息；被告举证，转账凭证一份，证明被告张德峰将该笔借款借给他人。 本院组织原被告进行了证据交换和质证，对原被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告张德峰于2013年11月18日给原告出具借条一张，内容为：“借条今借马进人民币叁拾万元整（月利息1.5%）张德峰、2013、11、18”。被告借款后每月结息支付到2016年3月30日。后，被告不再还本金也不支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张判令被告偿还借款本金30万元及利息（按1.5%自2016年4月1日至还清本金之日止），有被告给原告出具的《借条》、《转款凭证》、《银行卡交易明细》佐证，本院予以支持；被告辩称本案是债务转让、丁萍并不是合同转让当事人，不应当承担还款义务的理由不当，且该借款是在两被告婚姻存续期间，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张德峰、丁萍在本判决生效后10日内返还给原告马进借款本金30万元及其自2016年4月1日起、按月息利率1.5%计算至借款实际付清之日的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告张德峰、丁萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  关正葆 二〇一七年七月十日 书记员  刘 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初2351号原告：山东华城金冠置业有限公司。住所地，济宁市常青路**永泰新景湾小区**楼****。法定代表人：许崇俊，职务，经理。委托代理人：盛新国，公司职工。委托代理人：林传亮，山东公明政和律师事务所律师。被告：杨合翠，女，1969年8月31日出生，住泗，住泗水县div>被告：刘国新，男，1969年9月13日出生，住泗，住泗水县div>本院在审理原告山东华城金冠置业有限公司与被告杨合翠、刘国新排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告山东华城金冠置业有限公司的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东华城金冠置业有限公司撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 员  张 凤审 判 员  张 震人民陪审员  张宪杰二〇一七年七月十三日书 记 员  周国贵
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0682刑初111号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人吕红军，男，1975年11月15日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。1995年4月4因犯强奸罪、流氓罪被定州市人民法院判处有期徒刑九年。2005年12月28日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2010年6月8日因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2011年6月1日解除劳动教养。2017年2月14日因涉嫌犯绑架罪被定州市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人吕红军犯绑架罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员张红刚出庭支持公诉，被害人薛某1的法定代理人韩某，被告人吕红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2017年2月13日21时许，被告人吕红军因与本村村民薛某2先前发生打架，即到薛某2家中将薛某2之子薛某1（13岁）绑架至定州市西坂村新民居附近，并给薛某2打电话，向其索要现金十万元未果。后薛某1趁被告人吕红军不备逃脱。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人吕红军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，构成绑架罪，提请依法判处。被害人的法定代理人对公诉机关指控被告人吕红军犯绑架罪的犯罪事实和罪名均无异议。被告人吕红军对公诉机关指控其犯绑架罪的基本事实和罪名均无异议，同时辩称其未索要现金十万元。经审理查明，2017年2月13日21时许，被告人吕红军因与本村村民薛某2先前发生打架，即到薛某2家中将薛某2之子薛某1（13岁）绑架至定州市西坂村新民居附近，并给薛某2打电话，向其索要赎金。后薛某1趁被告人吕红军不备逃脱。上述事实，被告人吕红军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某1陈述，证人韩某、薛某2、薛某3、石某、吕某2、仇某1、仇某2、薛某4、薛某5的证言，定州市公安局调取证据清单、破案经过、常住人口信息，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，保定市人民政府保劳字（2010）第211号劳动教养决定书，本院（2005）定刑初字第233号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕红军绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人吕红军犯绑架罪的罪名成立。被告人吕红军绑架未满14周岁的未成年人，情节严重且有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人吕红军庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十六条第一款之规定:被告人吕红军犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2027年2月13日止。）罚金自判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽萍审 判 员  陈军强人民陪审员  李 霞二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 岩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申1217号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李润生，男，汉族，1966年2月21日生，系北大荒农业股份有限公司友谊分公司第十管理区第三作业站种植户，住友谊县新镇乡新发村****。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北大荒农业股份有限公司友谊县分公司。住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊农场。法定代表人：来永见，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，黑龙江良治律师事务所律师。再审申请人李润生因与被申请人北大荒农业股份有限公司友谊县分公司（以下简称友谊分公司）土地租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李润生申请再审称：（一）有新的证据足以推翻判决。其2016年按农场预付款形式，足额缴纳了土地租金。而友谊农场时至今日也不与其算账，致使多缴费用得不到返还。双方之间确实存有债务，友谊分公司应依法解决。（二）原判决的基本事实缺乏证据证明。友谊分公司提交的黑龙江省友谊农场关于2015年度土地承包方案的通知，证明农场发包土地每年一签合同，一年一收费，证明不了其没有缴费。其是在友谊分公司所设的帐户里缴纳的。周喜军、冯兆轮的两份合同和友谊农场（2015）5号文件，只能证明友谊分公司收取租金的价格和数额，不能证明其没有缴纳租金。（三）原判决适用法律确有错误。双方之间没有形成事实合同，只不过在完善合同期间，双方存在债务纠纷，原判决应当按照《合同法》第六十六条之规定，将双方之间的债务算清，而不是根据《合同法》第一百零七条之规定要求其单方面履行合同。（四）原判决遗漏或者超出诉讼请求。原判决对其提出的并经友谊分公司认可的，按农场违规文件算帐还欠其12800元的事实没有说明。另外，友谊分公司收取的社会保障公益资金应该全额退还给本人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项之规定申请再审。本院经审查认为，李润生与友谊分公司虽未签订土地承包合同，但李润生对其承包友谊分公司第十管理区第三作业站360亩水稻田、育苗大棚7栋，并于2015年已实际种植该土地的事实没有异议。友谊分公司依据黑龙江省友谊农场（2015）5号文件（友谊农场2015年度土地承包方案）确定的水稻田土地承包费、社会保障公益金及大棚育秧土地费的收费标准，要求李润生交纳土地承包费、社会保障公益金等费用，原判决予以支持并无不当。李润生的再审申请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李润生的再审申请。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年七月七日书记员 董国策
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1915号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路中民时代广场****，组织机构代码76196186-9。 被执行人李成云等7人（各案被执行人及身份信息详见附表一）。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初11663-11664、11667、11669-11671、11673民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月三日 书记员  黄 德
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1083号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，女。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月7日作出（2016）粤0303刑初649号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月13日12时许，被告人陈某某在本市罗湖区水库新村门口的公交站台向购毒人员杨某某贩卖了共净重1.58克含甲基苯丙胺成分的两小包毒品。原判认定上述事实，有经原审质证、认证的证据予以证实。原判认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的上述毒品，依法没收，由公安机关依法销毁。宣判后，原审被告人陈某某上诉提出，其认罪、悔罪，坦白交代犯罪事实，其心脏不好，且家中还有老人和小孩需要照顾。请求二审法院从轻判决。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人陈某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈某某提出的上诉理由，经查，原审法院已经认定其有坦白认罪的情节，并在法定量刑幅度内对其予以了从宽量刑。上诉人陈某某再据此请求从轻判决的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  正  茂审判员 杨  爱  云审判员 何  远  彬二〇一七年七月四日书记员 陈海燕(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0326民初1045号原告：王大友，男，1964年10月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告：唐进全，男，1970年7月7日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告：黄进超，男，1974年7月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告：赵永红，男，1963年4月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告：田维英，女，1970年8月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告：苟景波，男，1972年4月30日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被告:徐进龙，男，1969年8月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，原住务川自治县丹砂街道办事处官学村上坝村民组，现住务川自治县。原告王大友、唐进全、黄进超、赵永红、田维英、苟景波与被告徐进龙劳务合同纠纷六案，本院于2017年5月15日立案受理，在并案审理过程中，原告田维英、苟景波、王大友、唐进全、黄进超、赵永红分别于2017年7月25日、7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大友、唐进全、黄进超、赵永红、田维英、苟景波以该纠纷法律关系与事实不符为由向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大友、唐进全、黄进超、赵永红、田维英、苟景波撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王大友、唐进全、黄进超、赵永红、田维英、苟景波各负担5元。审判员 张 庆二〇一七年七月二十七日书记员 张娟娟
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执59号之二申请执行人杨泽梅，女，生于1968年2月1日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人刘德芹，男，生于1970年8月10日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院(2017)鄂0581民初1762号民事判决书，于2017年01月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘德芹在中国工商银行18×××29账户内存款人民币1407.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一七年七月十二日书记员  任 嵬
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1221刑初367号自诉人马伟峰，男，1979年6月18日生，汉族，住渑池县。被告人张红军，男，1979年1月25日生，汉族，住渑池县。自诉人马伟峰以被告人张红军犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。诉讼过程中，自诉人马伟峰于2017年7月18日以本案缺乏罪证等为由，向本院申请撤回对被告人张红军的刑事自诉。本院认为，在人民法院宣告判决前，自诉人马伟峰自愿申请撤回对被告人张红军的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人马伟峰撤诉。审 判 长 赵  峰代理审判员 上官利锋人民陪审员 谢  咪二〇一七年七月二十一日代书 记员 卢 芬 芬
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1033号原告谢仕林，男，1970年10月11日生，汉族，四川省巴中市人，住常州市武进区。被告陈建，男，1957年3月18日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告陈文龙，男，1976年10月13日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。原告谢仕林诉被告陈建、陈文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢仕林到庭参加诉讼。被告陈建、陈文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢仕林诉称：2015年5月19日，被告陈建驾驶鲁Ｑ×××**号正三轮载货摩托车行驶至本市郑陆镇武澄西路时，与原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈建负该起事故的次要责任。因双方未能就赔偿事宜达成一致，现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告的损失110849元，并要求被告承担本案的诉讼费。被告陈建、陈文龙未答辩。经审理查明，2015年5月19日，被告陈建驾驶注册登记在被告陈文龙名下的鲁Ｑ×××**号正三轮载货摩托车行驶至本市天宁区郑陆镇武澄西路东青力马干燥厂大门口段时，与原告谢仕林驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，被告陈建负该起事故的次要责任，原告谢仕林负主要责任。另查明，鲁Ｑ×××**号正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司投保有交强险，原告于2016年5月16日向本院起诉，要求该保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，经庭审确定原告在该起事故中的损失为医药费160174.47元、住院伙食补助费630元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金223038元、鉴定费2520元、交通费500元，合计393342.47元。本院判决由中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿120000元。现原告主张被告陈建、陈文龙按照40%的比例承担超出交强险责任限额范围以外的损失。上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、（2016）苏0402民初1879号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告陈建负该起事故的次要责任，应当对原告超出交强险责任限额范围以外的损失承担40%的赔偿比例。原告无证据证明车主陈文龙有过错，故对其要求被告陈文龙承担赔偿责任的主张本院不予支持。原告的损失393342.47元经本院（2016）苏0402民初1879号民事判决书予以确认，扣除交强险责任限额的120000元后，剩余273342.47元由被告陈建按照40%的比例赔付109337元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、陈建于本判决书发生法律效力之日起10日内向谢仕林赔偿109337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回谢仕林的其他诉讼请求。案件受理费955元（原告已预交），公告费600元，合计1555元，由陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马亦佳审 判 员  刘 丽代理审判员  王 伟二〇一七年七月二十六日书 记 员  阮雯瑜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执830号 申请执行人：曾建平，男，1954年12月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠州市惠城区。 委托代理人：曾建勇、孙建文，广东伟伦律师事务所律师、实习律师。 被执行人：申志娟，女，1981年3月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院在执行申请执行人曾建平与被执行人申志娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申志娟名下有粤Ｌ×××××号小车一辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对上述财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人申志娟名下粤Ｌ×××××号小车。查封期限为二年。 二、如发现上述车辆下落予以扣押。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄贤军 审 判 员  林伟雄 代理审判员  贺大五 二〇一七年七月七日 书 记 员  赖运贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1189号之一申请执行人:沙依巴克区克拉玛依东路振洋水产经销部，住所地:乌鲁木齐市经营者：马艳华，女，1978年1月15日出生，汉族，沙依巴克区克拉玛依东路振洋水产经销部业主，住河南省新蔡县被执行人:高杰，男，1982年9月11日出生，无固定职业，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路振洋水产经销部与高杰买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2016年9月10日作出的（2016）新0103民初788号民事判决书的执行已发生法律效力，申请执行人沙依巴克区克拉玛依东路振洋水产经销部于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人高杰向申请执行人支付案款113736.24元，本案应收执行费1606.04元。执行中，被执行人高杰名下无房产、车辆、土地、证券登记信息，被执行人的银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人沙依巴克区克拉玛依东路振洋水产经销部亦无法提供被执行人高杰可供执行财产线索。鉴于被执行人高杰拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人沙依巴克区克拉玛依东路振洋水产经销部，因本案被执行人高杰无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 光 平审判员 邓  杰审判员 蒲 梦 兵二〇一七年七月二十四日书记员 朱丽都斯
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初3209号 原告：韩士武，男，1972年12月27日生，汉族，无业，住济南市 委托诉讼代理人：刘炜祺，山东诚信人律师事务所律师。 被告：田相兵，男，1972年2月22日生，汉族，山东贝尔特置业有限公司副经理，住济南市 原告韩士武与被告田相兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩士武及其委托诉讼代理人刘炜祺，被告田相兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩士武向本院提出诉讼请求：1、要求被告田相兵偿还原告借款本金10万元并支付利息自2015年7月27日起至2017年3月27日止，以10万元为基数，按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告田相兵于2015年7月27日向原告借款10万元，约定利息为月息2%。原告向被告出借上述款项后，被告一直未还，原告经多次催要未果，为此起诉至济南市市中区人民法院。 被告田相兵辩称，对借款事实认可。 本院经审理认定事实如下： 被告田相兵于2015年7月27日向原告韩士武出具借条一张，载明：“今借韩士武现金壹拾万元整（￥100000.00元）月息贰分借款人：田相兵2015、7、27。” 关于款项交付，原告韩士武陈述其通过韩士亮向被告田相兵出借的上述10万元款项，并通过韩士亮将10万元款项以现金交付给田相兵。被告田相兵认可收到了原告韩士武通过韩士亮向其交付的10万元款项。 双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。 本院认为，根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韩士武主张与被告田相兵之间存在10万元的借贷关系，并提交了借条在卷为证，被告田相兵对原告主张的借贷事实予以认可，本院对该事实予以确认。原告韩士武向被告田相兵出借上述10万元款项后，被告田相兵未予偿还，现原告韩士武要求被告田相兵偿还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。原、被告均认可上述借款约定借款利息为月息2%，现原告韩士武要求被告田相兵支付自2015年7月27日起至2017年3月27日止，以10万元为基数，按照年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告田相兵于本判决生效之日起10日内偿还原告韩士武借款本金10万元。 二、被告田相兵于本判决生效之日起10日内支付原告韩士武利息：以10万元为基数，自2015年7月27日起至2017年3月27日止，按照年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告田相兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。??? 审判员  王延庆 二〇一七年七月三日 书记员  董文燕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初609号 原告：覃易练，女，1975年12月8日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被告：韦树立，男，1969年12月24日生，壮族，住环江毛南族自治县。 本院在审理原告覃易练诉被告韦树立同居关系纠纷一案中，原告覃易练于2017年7月26日以与被告韦树立庭外协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃易练撤回起诉。 案件受理费150元，由原告覃易练负担。 审判员  马毅 二〇一七年七月二十六日 书记员  玉翔 附：参考法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执2569号 申请执行人张小洋与被执行人深圳中艺兴隆装饰设计工程有限公司运输合同纠纷一案，(2016)粤0303民初20975号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币3175元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币3175元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤0303民初20975号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2016)粤0303民初20975号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初5765号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：施维刚，男，1969年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告施维刚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告施维刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令施维刚立即支付卡号为43×××85的招行信用卡截至2016年10月15日欠款共计173524.61元，其中本金148146.43元、利息2349.67元、费用（滞纳金、账单分期手续费）23028.51元，之后利息按日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止。事实和理由：施维刚向招行信用卡中心申请办理招行信用卡，招行信用卡中心经审查同意后向施维刚发放了卡号为43×××85的招行贷记卡，施维刚在使用该卡期间出现透支，截至2016年10月15日累计欠款共计173524.61元未还，虽经招行信用卡中心多次催讨仍未还款。 施维刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年4月4日，施维刚向招行信用卡中心申请办理招行信用卡（贷记卡），并在申请表中声明已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，承诺遵守领用合约的规定。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：施维刚的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；施维刚可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如施维刚未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为所有一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息；循环信用利息（每日）按日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低为10元人民币或1美元；施维刚若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用；招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由施维刚承担。 招行信用卡中心经审查后，依约向施维刚发放了卡号为43×××85的招行信用卡（贷记卡），施维刚在使用该卡期间透支，截至2016年10月15日累计账户欠款共计173524.61元，其中本金148146.43元、利息2349.67元、费用（滞纳金、账单分期手续费）23028.51元。 以上事实，有招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当庭陈述与庭审笔录为证。因施维刚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招行信用卡中心提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院认为，施维刚向招行信用卡中心申请办理招行信用卡，并接受招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。施维刚在使用该信用卡期间透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的相关规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向招行信用卡中心支付所欠信用卡本息、滞纳金等相关费用。现招行信用卡中心要求施维刚还清所欠信用卡透支本金、利息、滞纳金及账单分期手续费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施维刚应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月15日卡号为43×××85的招商银行信用卡透支欠款共计173524.61元（其中本金148146.43元、利息2349.67元、滞纳金和账单分期手续费23028.51元），之后利息按日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3770元，减半收取计1885元，由施维刚负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员 吕逗秋 二〇一七年七月十一日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽06民初186号之二 申请人：曾碧山，男，1963年8月2日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：孙卫星、孙扬锋，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：康长寿，男，1970年3月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人：金睿奕，女，1966年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖惠忠、郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。 被申请人：黄颖，女，1987年7月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：金睿奕，女，1966年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告曾碧山与被告康长寿、金睿奕、黄颖、第三人厦门辉睿贸易有限公司（以下简称辉睿贸易公司）借款合同纠纷一案中，根据申请人曾碧山的申请,于2014年11月5日作出（2014）漳民初字第461-1号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人康长寿、金睿奕、黄颖价值相当于人民币1166万元的财产。2015年4月28日本院作出（2014）漳民初字第461-4号民事裁定，继续冻结被申请人黄颖在交通银行厦门分行账号为62×××90及账号为35×××07的存款共计1166万元。2016年4月25日，福建省高级人民法院委托本院对被申请人相关财产作出继续保全措施，本院于当日作出（2014）漳民初字第461-5号民事裁定，继续冻结被申请人黄颖在交通银行厦门分行账号为62×××90及账号为35×××07的存款共计1166万元。因本案被发回重审，原告曾碧山向本院申请继续采取保全措施，本院于2017年4月24日作出（2017）闽06民初186号民事裁定，继续冻结被申请人黄颖在交通银行厦门分行账号为62×××90及账号为35×××07的存款共计1166万元。之后曾碧山以本案发回重审后其变更增加诉讼请求金额4940000元为由，申请增加诉讼保全金额4940000元。 本院认为，申请人曾碧山向本院申请就其变更诉讼请求后增加的标的额采取财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告康长寿、金睿奕、黄颖价值相当于人民币4940000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡钟麟 代理审判员  詹立宇 代理审判员  黄 佳 二〇一七年七月三日 书 记 员  张 斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初2659号 原告：张兴怀，男，汉族，1978年5月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：谷慎敏，男，汉族，1973年10月25日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：鲁秀梅，女，汉族，1973年6月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告张兴怀诉被告谷慎敏、鲁秀梅劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值11000元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告谷慎敏、鲁秀梅价值11000元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜 二〇一七年七月二十五日 书记员  汪涛 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1216号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行负责人：俞裕辉被执行人：乌鲁木齐中安凯达贸易有限公司法定代表人：林凌被执行人：新疆鑫礼银贸易有限公司法定代表人：张章用被执行人：新疆闽榕北山国际贸易有限公司法定代表人：卓良发被执行人：卓良发被执行人：陈丽娇被执行人：张章用被执行人：林凌被执行人：欧玲玲被执行人：赵传旺被执行人：张珠平本院依据已经发生法律效力的(2016)新乌证执字第000115号执行证书,责令被执行人乌鲁木齐中安凯达贸易有限公司、新疆鑫礼银贸易有限公司、新疆闽榕北山国际贸易有限公司、卓良发、陈丽娇、张章用、林凌、欧玲玲、赵传旺、张珠平履行该执行证书确定的给付义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依法评估、拍卖被执行人张章用名下位于鸿尾乡奎石村奎石334号2#楼301单元房产土地（产权证号为H12033**）。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年七月二十六日书记员  席瑞潇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5667号原告牟惕非，男，1951年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告牟豪壮，男，1981年6月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告闫建军，男，1973年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告林丽，女，1973年7月14日出生，汉族，住址同上。被告魏甫民，男，1961年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告牟惕非、牟豪壮与被告闫建军、林丽、魏甫民民间借贷纠纷一案中，原告牟惕非、牟豪壮于2017年7月11日向本院提出保全申请，要求对被告闫建军、林丽和魏甫民900000元银行存款予以冻结或对其相应价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告牟惕非、牟豪壮的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告闫建军、林丽和魏甫民900000元银行存款予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。二、对原告牟惕非、牟豪壮提供担保的所有的位于驻马店市风光路二巷2#东单元西户住房一套（房产权证号驻房权证第**）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇一七年七月十一日书记员 张文凯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：程文友。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程文友信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告程文友归还信用卡透支款110,687.10元。事实和理由：被告程文友系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计110,687.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执4995号 任华、卢丽： 因你方拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对你方作出分别罚款20000元的处罚。经本院立案执行，你方已缴纳完毕上述罚款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月五日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初1109号原告：李霞，女，汉族，1973年9月26日生，住川汇区。委托诉讼代理人：陈寒冰、李永伟，河南团结律师事务所律师。被告：韩红亮，男，汉族，1965年5月20日生，住川汇区。被告：韩波，男，汉族，1989年6月28日生，住址同上。被告：韩平，女，汉族，1971年3月27日生，住址同上。原告李霞与被告韩红亮、韩波、韩平借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞委托诉讼代理人陈寒冰、被告韩红亮到庭参加诉讼，被告韩波、韩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩红亮、韩波偿还借款本金1000000元及利息280000元，并按照月息2%付至本金结清之日止。2、被告韩平对上述债务承担清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月11日，被告韩红亮、韩波从原告处借款1000000元，并出具借条，韩平作为保证人为借款提供担保。原告至今没有偿还借款本金1000000元，利息支付至2015年12月。原告多次催要无果，故诉至法院。被告韩红亮辩称：1、借款本金是70多万元，利率月息2分，借款期限为1年，原告通过银行转账方式分两次转到我的账户。2、我已经通过银行转账还款300000元，还的是本金，利息没有还过。被告韩波、韩平未作答辩。本院根据当事人举证，结合庭审调查，认定以下案件事实：2013年12月11日，被告韩红亮、韩波向原告借款770000元，借款期限1年，利息230000元，逾期按月息2.5％计算。被告韩平为韩红亮、韩波借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告韩红亮、韩波、韩平均未按时还款。2015年4、5月份，被告韩红亮偿还300000元，其中230000元为借款期限内利息，下余70000元为逾期还款的利息。本院认为：原、被告借款及担保合同关系依法成立，被告未如约还款，应负违约责任。原告要求被告韩红亮、韩波偿还借款，被告韩平承担保证责任的诉讼请求，正当、合理的部分，依法予以支持。被告主张其偿还的300000元是借款本金，以及双方约定利率月息2分，没有提供证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告韩红亮、韩波于判决书生效之日起七日内偿还原告李霞借款本金770000元及利息（从2014年12月12日至2015年3月31按照月息2.5％计算，利息为70000元，被告韩红亮已经支付。其余利息从2015年4月1日，按照月息2％计算至本判决确定的履行期间）。二、被告韩平对上述债务承担连带清偿责任，被告韩平承担担保责任后，有权向债务人韩红亮、韩波追偿。三、驳回原告李霞其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费16370元、财产保全费5000元，原告李霞承担1336元，被告韩红亮、韩波承担20034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  米宏伟人民陪审员  闵万善人民陪审员  刘维康二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 洋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初2517号原告陈胜华，女，1976年1月3日出生，汉族，初中文化，个体户，江苏省兴化市人，现住贵州省威宁县。委托代理人王臣静，贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224201710723089。代理权限：特别代理。委托代理人赵小正，贵州草海律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。被告卢先应，男，1991年3月13日出生，汉族，高中文化，个体户，住贵州省威宁县。原告陈胜华诉被告卢先应买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李才富独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王臣静、赵小正，被告卢先应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜华诉称：原告系“陈胜华食杂店”业主，属“单山调味食品有限公司”威宁经销商，被告卢先应系“单山调味食品有限公司”指定在“陈胜华食杂店”负责销售的业务员。被告在原告处销售货物期间，将原告价值37973元货物销售出去后，未将货款支付给原告。原告多次向被告追讨后，被告向原告出具欠条后就不管不问。现请求判决被告支付原告货款37973，并承担本案诉讼费用。被告卢先应辩称：我是“单山调味食品有限公司”的业务员，代理威宁点业务，只负责销货，销货后我都是将欠款销货单交给原告，不负责收款。原告起诉的37973元欠款销货单我已全部交给了原告，原告是否收款我不知道。赊销货物是经过原告同意的，我没有义务收款。故原告请求不成立，应予驳回。经审理查明，原告系“威宁县陈胜华食杂店”登记的经营者，也是实际经营者和“单山调味食品有限公司”威宁县代理经销商。“单山调味食品有限公司”为打开市场，推销产品，指派其员工即被告卢先应到原告处负为原告销售原告向“单山调味食品有限公司”以先付款后进货方式进来的产品。被告在原告处销售货物期间，经原告同意后将产品赊销给部分客户，并将销货清单交给原告。后因被告提出离职，原告要求被告需将未收货款全部收回才准许离职，被告遂于2017年3月15日向原告出具欠条载明：本人欠陈胜华单山货款37973元，定于2017年4月11日之前全部收完付清。如果收不完，付不清，将由卢先应本人承担。到期后，被告未将欠款收交原告，原告诉至本院请求处理。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条、销货清单等证据在卷，并经庭审质证和本院审查，事实清楚，可以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告有义务将赊销产品所欠货款收缴原告，且被告已向原告出具了欠条为由，请求被告支付货款37973元的主张，被告以其作为“单山调味食品有限公司”指派员工，只负责销货不负责收款，其所出具的欠条是在原告不准许离职的情况下所为进行抗辩，否认欠款事实。经查，原告作为“单山调味食品有限公司”产品代理商，其向“单山调味食品有限公司”进购产品后，经“单山调味食品有限公司”指派被告代为原告推销产品。被告在销售产品过程中，征得原告同意后向部分客户进行赊销，并将销货清单交给原告。后因被告提出离职，原告要求被告必须将未收货款全部收缴后方予准许，被告为了离职便向原告出具了欠条，但实际未欠原告货款。对此原告也未举证证明其与被告之间存在买卖合同关系或被告负有收缴赊销货款的义务，原告可自行收取欠款，故原告主张与查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈胜华的诉讼请求。案件受理费375元由原告陈胜华负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李才富二〇一七年七月四日书记员  熊 奔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1343号之一申请执行人：周亚欣，男，1981年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请执行人：依米提·艾海提，男，1972年6月20日出生，维吾尔族，住新疆叶城县。周亚欣与依米提·艾海提借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）沙民一初字第1113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周亚欣于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人依米提·艾海提向申请执行人周亚欣支付案款39281.9元，本案应收执行费489.23元。执行中，因被执行人依米提·艾海提下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人依米提·艾海提名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人周亚欣亦无法提供被执行人依米提·艾海提可供执行财产线索。鉴于被执行人依米提·艾海提拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人周亚欣，因本案被执行人依米提·艾海提暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年七月二十日书 记 员 热 西 提
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初6692号起诉人：夏某，男，1983年7月4日出生，住址：四川省南江县。2017年6月29日，本院收到起诉人夏某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人偿还起诉人工资3500元,误工费1200元，电话费100元，燃油费200元，银行利率200元，诉讼费50元。事实理由：2016年8月31日至2016年9月8日，被起诉人雇佣起诉人为位于大东区的某会馆施工，拖欠工资3500元至今，故起诉人起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，依据法律规定，劳务合同纠纷由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖为宜。依据起诉人现能提供的材料，被起诉人的住所地不明。另依照《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案合同履行地为接收货币一方所在地，即起诉人夏某所在四川省南江县，故本院依法对此案没有管辖权。现夏某坚持在本院起诉，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人夏某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  陈壮威审判员  张文林审判员  郑显波二〇一七年七月五日书记员  常 丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初8098号-1 申请人：远洋地产（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：武文勇，职务系经理。 委托诉讼代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。 被申请人：沈阳市于洪区鑫昱升石材经销处，住所地：沈阳市于洪区红旗台石材市场。 经营者：孙雪峰，男，汉族，1975年6月3日出生。 本院在审理申请人远洋地产（辽宁）有限公司诉被申请人沈阳市于洪区鑫昱升石材经销处买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳市于洪区鑫昱升石材经销处名下的银行存款3,460,000元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳市于洪区鑫昱升石材经销处名下的银行存款3,460,000元，冻结期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人远洋地产（辽宁）有限公司预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于茗芳 人民陪审员  杨 颖 人民陪审员  张素英 二〇一七年七月十一日 书 记 员  黄凌艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张思标，男，1984年12月19日出生，汉族，住所地广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张思标信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,710.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张思标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,710.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15424号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蔡庆霞。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡庆霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡庆霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,258.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,258.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省砀山县人民法院执行裁定书（稿）(2017)皖1321执174号申请人:范伟伟,男,1981年4月1日出生,35岁,汉族号码340602198104010618,住安徽省淮北市杜集区被执行人:杜玉和,男,1970年12月8日出生,46岁,汉族号码342221197012087059,住安徽省宿州市砀山县本院在执行申请执行人贾春朋与被执行人汪书磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，已经银行账户，无房产、车辆等登记信息进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初2217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢次川审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇一七年七月二十九日书记员  张伟峰
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执216之一号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东辑虎营小区**楼。   负责人：韩源，行长。   被执行人孙春风，女，1959年9月12日出生，汉族，住太原市。   被执行人杜梦祥，男，1956年10月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人杜斌，男，1982年11月15日出生，汉族，住太原市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原并州支行与被执行人孙春风、杜梦祥、杜斌借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初1254号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执字第216号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年七月十八日   书记员 赵斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8828号申请人：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王克勇，上海伟创律师事务所律师。被申请人：王茂永，男，1963年9月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。杨杰与王茂永、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，申请人杨杰向本院申请财产保全，要求冻结或者查封被申请人王茂永价值30,000元的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王茂永名下的银行存款30,000元，或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王利民二〇一七年七月二十六日书记员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0105民初794号 原告：林万香，男，汉族，1935年9月1日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：林平，系原告林万香之子。 委托诉讼代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：林秀华，女，1965年5月30日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：郑庄，福建佐佑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：叶远航。 原告林万香与被告林秀华、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。 林万香诉称，2016年9月12日8时07分，林秀华驾驶邱吉铨所有的闽Ａ×××××号小型轿车沿马尾联安路由马尾实验小学行驶至马尾造船厂十字路后停车等待路口路灯放行，当其通行方向的交通信号灯变为绿灯通行状态时，林秀华驾车驶入路口并左转弯驶向高架桥时，恰遇行人林万香在绿灯通行状态下沿靠高架桥一侧的路面人行横道线由马尾实验小学一侧往马尾造船厂门口方向行走，在电信局）马尾造船厂路口的人行横道线上福州往马尾方向的快车道路面，林秀华车头左前角撞到林万香身体，致使林万香倒地受伤。2016年9月20日，福州市马尾区公安局交通警察大队作出了马公交认字（2016）第00038号《道路交通事故认定书》，认定被告一林秀华负本交通事故全部责任，林万香无责任。2017年2月，林万香向马尾区人民法院起诉，要求林秀华、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付交通事故赔偿款，2017年4月18日，马尾区人民法院作出（2017）闽0105民初210号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险限额内赔付林万香各项损失共计330729.39元。该判决于2017年5月19日生效。林万香因交通事故继续在福建省立医院继续治疗。2017年2月6日起至2017年6月9日，本起交通事故造成原告后续治疗损失如下：1.医疗费166810.13元；2.护工护理费30550元、林平护理费20884.05元，合计51434.05元；3.住院伙食补助费6150元；4.交通费1000元；5.营养费2000元；6.外购护垫、纸尿裤等1829.6元；7.伤残赔偿金126049元；8.精神损害赔偿金56000元；9.伤残鉴定费2050元，合计413322.78元。因林万香的身体还没有康复，还在继续治疗中，林秀华、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司还应继续承担后续治疗费产生的费用。为此，林万香诉请依法判令：1.林秀华应赔偿林万香各项损失暂计413322.78元；2.中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在承保范围内先行承担赔偿林万香的损失，不足部分由林万香承担；3.本案诉讼费由林秀华、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 林秀华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据相关规定本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的住所地在福州市鼓楼区，因此本案应移送至福州市鼓楼区人民法院处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”规定。本案的侵权行为地为福州市马尾区，属本院辖区范围，且林万香选择向本院起诉，本院对该案具有管辖权，因此被告林秀华对本案提出的管辖权异议不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回林秀华对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  傅义荣 二〇一七年七月五日 书记员  陈于飞 附：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深前法涉外初字第209号原告:第一亚洲财务有限公司，住所地香港九龙诺士佛台******。法定代表人：陆麗貞。委托诉讼代理人：唐宗玲，广东邦罡律师事务所律师。被告:刘汉川，男，1956年8月12日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙又一村竹石路**磐石苑****。被告:许淑英，女，1963年8月27日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙又一村竹石路**磐石苑****。原告第一亚洲财务有限公司诉被告刘汉川、许淑英借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案。原告第一亚洲财务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第一亚洲财务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币45339元，减半收取计人民币22669.5元，由原告第一亚洲财务有限公司负担。审 判 长  周立雄人民陪审员  王 明人民陪审员  汤春娥二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵 磊
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初6789号申请人：南京银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码91320100X08999234Q，住所地南京市。法定代表人：刘强,该支行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：曾小勇,男,1970年7月25日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：王伟,女,1980年10月2日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告南京银行股份有限公司城北支行诉被告曾小勇、王伟金融借款合同纠纷一案中，南京银行股份有限公司城北支行于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾小勇、王伟的财产在价值35万元以内予以查封、冻结，并提供了担保。本院认为，申请人南京银行股份有限公司城北支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾小勇、王伟名下价值35万元以内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张谦二〇一七年七月七日书记员  华瑾
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初2303号 原告：马鞍山市颐和物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：倪卫清，该公司经理。 被告：潘兴亮，男，汉族，1973年8月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市颐和物业管理服务有限公司（以下简称颐和物业公司）与被告潘兴亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告颐和物业公司的法定代表人倪卫清到庭参加诉讼，被告潘兴亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颐和物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费用1652元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与金瑞新城瑞南小区业主委员会签订了物业服务合同，约定：物业收费标准为多层住宅为每月每平方米0.17元。被告系该小区业主，房屋面积为92.43平方米，每月应缴纳物业费16.2元。现被告拖欠2008年6月28日至2016年12月31日共102个月的物业费1652元至今未付（该小区前期提供服务的华平物业管理有限公司将被告拖欠的物业费债权转让给现提供服务的颐和物业公司），故诉至法院。 潘兴亮未作答辩，亦未提交证据。 颐和物业公司围绕其诉讼请求提交的营业执照、法定代表人身份证明、物业服务合同（其中包括2006年5月1日华平物业管理有限公司与金家庄区安置房建设办公室就金瑞新城小区物业服务管理签订的前期物业服务合同，华平物业管理有限公司与金瑞新城瑞南小区业主委员会签订的2009年5月5日起至2012年5月4日、2012年5月5日至2015年5月4日的物业服务合同，颐和物业与金瑞新城瑞南小区业主委员会签订的2015年5月1日至2018年4月30日的物业服务合同）、城镇房屋登记簿、金瑞社区证明、债权转让协议及公告在卷佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，颐和物业公司与马鞍山市金瑞新城瑞南小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定“由颐和物业公司为金瑞新城瑞南小区提供物业管理服务，物业管理服务期限为三年，即从2015年1月1日起至2018年4月30日止；物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.17元收取。”此外，颐和物业进驻瑞南小区后，前期在该小区提供物业服务的华平物业管理有限公司将其在该小区的债权一并转让给颐和物业公司。潘兴亮系金瑞新城二村X栋XX号房屋业主，该房屋属于金瑞新城瑞南小区，建筑面积为92.43平方米。现潘兴亮未支付2008年6月28日至2016年12月31日的物业管理服务费，以致成讼。 本院认为，颐和物业公司与马鞍山市金瑞新城瑞南小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对马鞍山市金瑞新城瑞南小区全体业主具有约束力。颐和物业公司按约提供服务后，潘兴亮应及时履行支付物业管理服务费的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，颐和物业公司要求被告潘兴亮支付物业费，有事实及法律依据，本院予以支持，但物业费数额应当为1602.7元（102个月×0.17元/月·平方米×92.43平方米≈1602.7元），对原告诉请中超出部分本院不予支持。潘兴亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘兴亮于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市颐和物业管理服务有限公司2008年6月28日至2016年12月31日的物业管理服务费1602.7元； 二、驳回马鞍山市颐和物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元、减半收取计25元，由潘兴亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 代理审判员  周陶欣 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  仰 华 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 三、《中华人民共和国物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初3767号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市运河街道建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁毅，该公司员工。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。被告：杜海洋，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：戴广强，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜海军，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张增强，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜祥柏，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，住邳州市新城区。被告：范磊，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜海州，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜洋，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：夏路，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告杜海洋、戴广强、杜海军、张增强、杜祥柏、范磊、杜海州、杜洋、夏路借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由代理审判员周新欢，适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人梁毅、朱梓郡，被告戴广强、范磊、夏路到庭参加诉讼，被告杜海洋、杜海军、张增强、杜祥柏、杜海州、杜洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金85100元及利息(以10万元为本金，自2015年3月25日起按照年利率13.4514％计算至2016年3月20日；以10万元为本金，自2016年3月21日起按照年利率20.1771%计算至2017年6月2日；以85100元为本金，自2017年6月3日期按照年利率20.1771%计算至实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月22日，被告杜海洋与原告签订最高额担保借款合同，借款10万元，由被告戴广强、杜海军、张增强、杜祥柏、范磊、杜海州、杜洋、夏路提供连带责任保证，具体借款利率、期限等以借款凭证为准。原告依据该借款合同约定于2015年3月25日向其发放借款10万元，到期日为2016年3月20日，逾期利率在合同约定的利率水平上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。被告戴广强辩称，借款人有偿还能力，我没有偿还能力。被告范磊辩称，借款人有车、有钱、有偿还能力，我不愿意偿还该笔借款。被告夏路辩称，借款人有车、有房、有偿还能力，我没有偿还能力。被告杜海洋、杜海军、张增强、杜祥柏、杜海州、杜洋均未答辩。本院经审理认定事实如下:被告杜海洋作为借款人，被告戴广强、杜海军、张增强、杜祥柏、范磊、杜海州、杜洋、夏路作为保证人，和原告下属单位红旗支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告戴广强、杜海军、张增强、杜祥柏、范磊、杜海州、杜洋、夏路为被告杜海洋在2014年3月22日至2016年3月20日向原告下属单位红旗支行最高借款10万元提供担保，借款利率以借款凭证为准，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用，一次性还款的保证期限为借款到期日起两年，分期偿还的保证期限为每笔借款到期日起两年。2015年3月24日，被告杜海洋与原告签订用信申请书；2015年3月25日，被告杜海洋与原告邳州农商行签订借款借据，载明发放贷款金额10万元，借款利率为年利率13.4514%，借款到期日为2016年3月20日。借款到期后，原告向被告催要借款本息未果，引起本案诉争。庭审中，原告陈述，2017年6月2日，被告杜祥柏偿还借款本金14900元。以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、申请书及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告杜海洋、戴广强、杜海军、张增强、杜祥柏、范磊、杜海州、杜洋、夏路签订的借款保证合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。关于借款本金，原告陈述被告杜祥柏于2017年6月2日偿还借款本金14900元，故剩余借款本金为85100元。关于利息应按借款合同约定分阶段计算，具体为：以10万元为本金，自2015年3月25日起按照年利率13.4514％计算至2016年3月20日；以10万元为本金，自2016年3月21日起按照年利率20.1771%计算至2017年6月2日；以85100元为本金，自2017年6月3日期按照年利率20.1771%计算至实际还清之日止。被告杜海洋、杜海军、张增强、杜祥柏、杜海州、杜洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜海洋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金85100元及利息(以10万元为本金，自2015年3月25日起按照年利率13.4514％计算至2016年3月20日；以10万元为本金，自2016年3月21日起按照年利率20.1771%计算至2017年6月2日；以85100元为本金，自2017年6月3日期按照年利率20.1771%计算至实际还清之日止)。二、被告戴广强、杜海军、张增强、杜祥柏、范磊、杜海州、杜洋、夏路对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，减半收取964元，由被告杜海洋、戴广强、杜海军、张增强、杜祥柏、范磊、杜海州、杜洋、夏路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一七年七月十八日书 记 员  卢 迪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1972执5236号 王洪岚、东莞市润珏贸易有限公司： 关于申请执行人王洪岚与被执行人东莞市润珏贸易有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初2566号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十五日