wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1026民初1827号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行，地址：文安县政通道249号。 法定代表人徐波，该行行长。 委托代理人杨建，河北岳石律师事务所律师。 委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。 被告王都胜，男，1976年1月15日出生，汉族，住文安县急流口管区。 被告张建梅，女，1975年10月12日出生，汉族，住文安县急流口管区。 被告张超，男，1985年11月14日出生，汉族，住文安县急流口管区。 被告寇建平，女，1984年4月5日出生，满族，住文安县急流口管区。 被告梁国辉，男，1986年4月15日出生，汉族，住文安县急流口管区。 被告晁梦梦，女，1984年2月14日出生，汉族，住文安县急流口管区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行（以下简称邮储文安支行）诉被告王都胜、张建梅、张超、寇建平、梁国辉、晁梦梦借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王春玲独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告邮储文安支行的委托代理人杨建，被告王都胜、张建梅、张超、寇建平、梁国辉、晁梦梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储文安支行诉称，2015年1月7日原告邮储文安支行与被告王都胜、张建梅签订了《小额贷款借款合同》，被告王都胜、张建梅向原告借款150000元，借款期限从2015年5月5日至2016年5月5日，年利率14.58%。还款方式是按月付息。同日原告邮储文安支行又与张超、寇建平、梁国辉、晁梦梦签订《小额贷款保证合同》，合同约定张超、寇建平、梁国辉、晁梦梦对邮储文安支行与王都胜、张建梅签订的借款合同所产生的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告邮储文安支行积极履行了合同出借义务，但合同期满后被告未归还全部借款本息。故原告诉至法院要求被告王都胜、张建梅偿还借款本息67138.96元；要求被告向原告支付逾期利息、罚息（计算至实际还款日）；要求被告支付因原告实现债权所垫付的律师费、差旅费、保全费、执行费等合理费用；要求被告张超、寇建平、梁国辉、晁梦梦对上述债务承担连带清偿责任。 被告王都胜、张建梅、张超、寇建平、梁国辉、晁梦梦未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告邮储文安支行提供如下证据： 证据一、被告王都胜、张建梅的小额贷款申请表一份，证明被告王都胜、张建梅向原告申请借款的情况。 证据二、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告的身份情况及夫妻关系情况。 证据三、被告王都胜、张建梅与原告邮储文安支行签订的小额贷款借款合同一份，证明被告王都胜、张建梅向原告借款150000元的情况。 证据四、邮储文安支行的借据一份及放款单，证明被告王都胜、张建梅已经收到借款。 证据五、小额贷款联保协议书一份，证明被告张超、寇建平、梁国辉、晁梦梦作为担保人应为该借款承担连带责任。 对于原告邮储文安支行提供的上述证据，被告王都胜、张建梅、张超、寇建平、梁国辉、晁梦梦未到庭质证，视为放弃质证权利。 原告提供的证据能够证明被告王都胜、张建梅向原告邮储文安支行借款及由被告张超、寇建平、梁国辉、晁梦梦提供担保的情况，本院认定具有证据效力。 经审查明以下事实，2015年5月5日原告邮储文安支行与被告王都胜、张建梅签订了《小额贷款借款合同》，被告王都胜、张建梅向原告借款150000元，借款期限从2015年5月5日至2016年5月5日，年利率14.58%。还款方式是按月付息。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%。2015年5月5日原告邮储文安支行又与被告张超、寇建平、梁国辉、晁梦梦签订《小额贷款联保协议书》，协议约定被告张超、寇建平、梁国辉、晁梦梦对原告邮储文安支行与被告王都胜、张建梅签订的借款合同所产生的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告邮储文安支行向被告王都胜、张建梅履行出借义务，被告王都胜、张建梅也陆续偿还了部分借款及利息。截止到2017年7月6日被告王都胜、张建梅尚欠原告借款本息67138.96元。 另查，被告王都胜和张建梅系夫妻关系，被告张超和寇建平系夫妻关系，被告梁国辉和晁梦梦系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间的签订的借款合同和保证合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。借款合同签订后原告邮储文安支行按合同约定向被告王都胜、张建梅提供了借款，履行了出借义务，被告王都胜、张建梅没有按照计划偿还借款，原告邮储文安支行有权要求被告王都胜、张建梅偿还借款及逾期利息。被告王都胜和张建梅系夫妻关系，夫妻二人共同在借款合同中签名，故应共同承担偿还责任。被告张超、寇建平、梁国辉、晁梦梦作为原告邮储文安支行与被告王都胜、张建梅借款的连带保证人，在保证期内原告有权要求被告张超、寇建平、梁国辉、晁梦梦承担连带保证责任。对于原告邮储文安支行提出的其他诉讼请求，未提供相应证据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王都胜、张建梅共同偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司文安县支行借款67138.96元，并支付利息（利息以67138.96元为基数，按年利率18.954%为标准，从2017年7月6日开始计算至给付之日），于判决生效后五日内履行。 二、被告张超、寇建平、梁国辉、晁梦梦对上述第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1478元，由被告王都胜、张建梅负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇一七年七月七日 书记员  高煦然
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1321民初2180号原告：魏某，男，1993年12月13日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师委托诉讼代理人:朱波，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：丁某，女，1993年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务法律工作者。本院在审理原告魏某与被告丁某婚约财产纠纷一案中，魏某于2017年7月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，魏某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费1350元，由原告魏某负担。审判员  苗胜奇二〇一七年七月二十日书记员  邵 琳
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执745号关于申请执行人王西营与被执行人李亮、徐素萍借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李亮、徐素萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王西营向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李亮、徐素萍主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王西营基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年七月二十六日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0612执2144号关于曹菊申请执行王建新机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计589997.46元。经本院立案受理，现已执行到位397000元，执行费5000元（未到位192997.46元，申请人表示放弃执行），该执行款已由申请人领取。至此，曹菊向本院申请执行的(2016)苏0612执2144号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初399号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人黄永均，男，1975年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。2007年12月5日因吸食毒品被强制隔离戒毒六个月；2011年5月23日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2008年4月因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年9月28日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，于2014年2月3日刑满释放；2016年1月20日因吸食毒品被行政拘留十五日。同年1月29日被强制隔离戒毒二年；2016年10月11日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人黄永均犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人黄永均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2015年11月20日23时许，被告人黄永均伙同严成江（另处理）经预谋后，采用翻窗入室的方式进入遵义市红花岗区政府二小区牡丹苑2栋1单元6楼1号被害人马某家中，盗窃茅台酒八瓶（因原物灭失不能鉴定）。 2、2015年11月下旬的一天，被告人黄永均伙同严成江（另处理）经预谋后，采用翻窗入室的方式进入遵义市红花岗区政府二小区杜鹃苑1栋3单元202号被害人陈某家中，盗窃茅台酒、耐克运动鞋、男士皮大衣及女士貂皮大衣等物品（因无购物发票相关物品无法鉴定）。破案后，涉案衣物、鞋经公安机关扣押后已发还被害人陈某。 3、2015年12月上旬的一天，被告人黄永均伙同严成江（另处理）经预谋后，采用翻窗入室的方式进入遵义市红花岗区剑江路未来之家5栋1单元122号被害人刘某1家中，盗窃扫地机、女士皮鞋等物品。破案后，涉案物品经公安机关扣押后已发还被害人刘某1。 另查，公安机关提取作案现场相关痕迹后，初步确定重点管控人员黄永均为犯罪嫌疑人，并以需到派出所报到为由电话通知其到高坪派出所报到，被告人黄永均接电话后到高坪派出所报到，公安机关遂将其抓获并对其进行讯问，被告人黄永均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄永均在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人黄永均的供述及辩解，被害人马某、尹某、陈某、刘某1的报案材料及陈述，证人刘某2的证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，被告人黄永均指认作案现场及被盗物品的笔录和照片，搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，生物检材提取记录表，检验鉴定报告，抓获经过及情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人黄永均的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永均以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人黄永均的刑事责任。被告人黄永均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄永均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合所盗部分赃物已追缴并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年至二年幅度内对被告人黄永均判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，且建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人黄永均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘奇俊 审 判 员  肖建梅 人民陪审员  何成伟 二〇一七年七月五日 书 记 员  任 豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初3435号 原告舒晓勇，男，汉族，1972年9月7日生，住贵州省湄潭县。 原告冯德涛，男，汉族，1971年12月8日生，住贵州省湄潭县。 被告张朝祥，男，汉族，1970年6月5日生，住重庆市万州区。 被告贵州省遵义市帝景世尊酒店管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路中华路商业中心（酒店）12-1号。 法定代表人付剑波，总经理。 委托代理人任昕，贵州与之律师事务所律师。 原告舒晓勇、冯德涛与被告张朝祥、贵州省遵义市帝景世尊酒店管理有限公司（以下简称“帝景世尊酒店管理公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒晓勇、冯德涛，被告帝景世尊酒店管理公司委托代理人任昕到庭参加了诉讼，被告张朝祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉请要求1、请依法判令二被告立即支付二原告欠款700000.00元及超期利息（超期利息从2016年8月1日起至付清之日止，按照月利率3%计算）2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月，原告舒晓勇、冯德涛与被告张朝祥二人合伙为被告帝景世尊酒店管理公司装修。2016年6月12日，二原告与被告张朝祥对其装修款进行了结算。2016年6月15日日被告张朝祥写下欠条给二原告，还明确约定在2016年7月31日之前付清。逾期按照月利息3%支付利息，被告贵州省遵义市帝景世尊酒店管理有限公司为该笔欠款提供连带担保责任。后还款期限届至，二被告至今未付，诉至法院。 被告张朝祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告帝景世尊酒店管理公司辩称，原告在本案中系根据其被告张朝祥签订的合伙结算说明以及欠条，要求被告贵州省遵义市帝景世尊酒店管理有限公司承担连带责任，但原告在保证期间内并未向被告贵州省遵义市帝景世尊酒店管理有限公司主张过相关权益，保证期间已过，请求法院依法驳回原告对被告贵州省遵义市帝景世尊酒店管理有限公司诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本庭提交了《合伙结算说明》一份、《欠条》一张，经庭审质证认证后本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，结合原被告的陈述认定以下事实：原告舒晓勇、冯德涛与被告张朝祥二人合伙承接帝景世尊酒店管理公司的第四层（整层）装修工程，2016年6月15日，二原告与被告张朝祥签订《合伙结算说明》，约定二原告退出合伙，由被告张朝祥向原告舒晓勇支付股份转让金100万元、劳务及利润20万元，向原告冯德涛支付股份转让金23万元、劳务及利润7万元，付款时间为2016年7月31日，逾期，按月利率3%计算利息。被告帝景世尊管理公司表明其将全力配合支付上述款项。同日，被告张朝祥出具欠条，载明：“今欠到舒晓勇股份转让金100万元、劳务及利润20万元，欠冯德涛股份转让金23万元、劳务及利润7万元。此款于2016年7月31日前付清，逾期按月利率3%计算。欠款人：张朝祥，保证人：帝景世尊酒店管理公司”。2016年8月左右，被告张朝祥向二原告支付了80万元，尚欠70万元至今未付，二原告催收未果，诉至本院。 本院认为，对于二原告要求被告张朝祥支付欠款70万元判令二被告立即支付二原告欠款700000.00元及超期利息（超期利息从2016年8月1日起至付清之日止，按照月利率3%计算）的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，被告张朝祥应按约支付二原告欠款700000元并支付从2016年8月1日起至实际付清之日止按月利率3%计算的违约金。对于二原告要求被告帝景世尊酒店管理公司对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告帝景世尊酒店管理公司承诺对上述欠款承担保证责任，但未约定保证方式，故应为连带责任保证。欠条载明的付款期限为2016年7月31日前，二原告未能提供证据证明其在2017年1月31日前向被告帝景世尊管理有限公司主张过权利，故而被告帝景世尊管理有限公司的保证责任已经免除，对二原告的该项诉讼请求不予支持。被告张朝祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张朝祥于本判决生效之日起十日内向原告舒晓勇、冯德涛支付欠款700000元并支付从2016年8月1日起至实际付清之日止按照月利率3%计算的违约金； 二、驳回原告舒晓勇、冯德涛的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告张朝祥负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  陈钰 二〇一七年七月十二日 书记员  周平
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0204民初757号原告许某，男，汉族，66岁。委托代理人郭海，开封市高新法律服务所法律工作者。代理权为特别授权。被告梁某，女，汉族，54岁。委托代理人曹思锋，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者，代理权为特别授权。原告许某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人郭海，被告梁某及其委托代理人曹思锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1998年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情很好，原告在2010年6月12日因合同诈骗罪，被开封市金明区公安局刑事拘留，后判处有期徒刑五年，于2015年1月11日被河南省新乡监狱释放，原告在服刑期间，被告以种种理由诉讼于开封市鼓楼区人民法院与原告离婚，而开封市鼓楼区人民法院于2011年10月11日作出（2011）鼓民初字第471号民事判决书：判决原、被告解除婚姻关系，原告在狱中服刑对离婚一事一概不知，被告以原告离家出走为名提起诉讼，这样的说法不能成立，被告在原告服刑期间又将位于开封市鼓楼区仙人庄乡××村个人住房4间80平方米的宅基地使用证，通过关系改成被告名字属自己的财产，没有事实根据和法律依据，2001年7月19日的建筑许可证是原告所办理，建房资金是原告提供，2003年5月9日被告写了一份证明，说明了两人都有居住权，而现在被告侵犯了原告的合法权益，拒不履行约定，原告无奈诉至法院，请求：原、被告的共同财产4间平房，80平米各分得一半，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，因涉案房产已被征收，原告变更诉讼请求为要求被告支付其拆迁安置补偿款105000元。被告辩称，原告所述与事实不符，在婚前原告有目的性的与被告结婚登记，以骗取被告钱财为目的，本案所争议的4件房屋，是被告出资购买后原告拿被告的钱购置房产并写作原告的名字，在结婚登记后被告发现原告仍在继续骗取被告钱财无心要与其过日子，于是原、被告协商，经原告同意将房屋改成被告名字，该争议房产已不存在，已经拆迁。对诉状中2011年11月11日作出的2011鼓民初字第471号民事判决书，被告是通过法律途径维护自己的权利向法院提起诉讼，依据法定程序获得民事判决书，对原告所述的其他事实均与事实不符。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。2001年7月19日，原告许某取得位于仙人庄乡××村个人住房的《建筑许可证》（房屋4间，建筑面积80平方米），并于当年建设完成该房屋。2011年10月11日，开封市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓民初字第471号民事判决书，判决解除被告梁某与原告许某的婚姻关系，但该判决书未涉及双方夫妻财产问题。2017年4月17日，原告诉至本院，要求依法分割上述房产，庭审中，被告称涉案房产已被政府部门征收，征收补偿方式为货币补偿，补偿款为210000元，原告对征收的事实及补偿款项均予以认可。以上事实由建筑许可证、判决书及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2001年建设位于仙人庄乡××村的个人住房，该房产应系夫妻婚姻关系存续期间的共同财产，因该房产已被政府部门征收，并通过货币补偿的方式支付被告210000元，故原告要求被告支付其补偿款的一半即105000元符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩称该补偿款已用于偿还夫妻共同债务，但其提交的证据及证人证言均不能证明其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告梁某支付原告许某补偿款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告许某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  王晓光人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年七月十七日书 记 员  陈远航
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执995号关于申请执行人太康县农村信用联合社与被执行人王思军、李喜侠、张天军贷款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院（2015）太民金初字266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王思军、李喜侠、张天军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太康县农村信用联合社向本院申请强制执行，本院依法受理。在强制执行过程中双方达成执行和解协议，被执行人主动履行了义务，给付本金30000元，利息8000元，诉讼费722元，执行费570元，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年七月十二日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2107号原告：黄某，男，汉族，生于1976年8月12日，贵州省习水县人，住本县。被告：王某，男，汉族，生于1969年1月25日，贵州省习水县人，住本县。被告：曾某，女，汉族，生于1973年7月18日，贵州省习水县人，住本县。原告黄某诉被告王某、曾某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某、曾某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月19日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告将位于习水县的第三层房产（该房建筑面积为142.13平方米，套内建筑面积129.65平方米，产权证号为：遵房权证习字第××号）以总成交价468800.00元出卖给被告，被告先支付首付款118800.00元，剩余尾款350000.00元由被告向银行申请住房公积金贷款后直接支付给原告。原告在收到被告的首付款后，积极协助被告办理房屋过户手续，以期被告能顺利办下公积金贷款，双方有序履行完合同，2017年1月10日，房屋已过户登记在被告名下，之后，原告多次要求被告支付尚欠的购房尾款，但被告一再以公积金贷款未办妥为由拒绝支付，后经原告多方了解，被告在签订合同时就已知自己不符合公积金贷款的条件，仍故意隐瞒相关事实，与原告签订《房屋买卖合同》，并约定付款方式，被告的行为有违市场交易原则，若继续履行《房屋买卖合同》第四条，将严重损害原告的合法权益，也显示公平。为此，原告诉请：一、判决变更原、被告于2016年12月19日签订的《房屋买卖合同》第四条中关于购房位宽付款条件的约定内容，由被告立即向原告支付购房尾款350000.00元；二、被告承担本案诉讼费用。被告王某、曾某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明以下案件事实：2016年12月19日，原告黄某与被告王某、曾某经自愿协商后签订《房屋买卖合同》，约定原告黄某将坐落于习水县的第三层房屋（建筑面积为142.13平方米，套内建筑面积为129.65平方米，产权证号为：遵房权证习字第××号）除床上用品、个人衣物外全部出售给被告王某、曾某，双方对价款的总额及交付方式协商为：总价款468800.00元，乙方交付购房定金15000.00元，正式签订买卖合同后，此款转为首付款，乙方在办理完过户手续后支付首付款118800.00元，余款350000.00元由乙方向银行申请住房公积金按揭贷款直接转入甲方银行账户。合同签订后，被告支付了原告首付款118800.00元，原告也将房屋过户至被告方名下，但由于被告方一致未办理完公积金贷款手续，所以一直未支付原告房屋尾款，原告也未将该房屋交予被告。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2016年12月19日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，协议签订后，协议双方均应按照约定履行各自义务。本案中，根据房屋买卖的交易习惯，被告在签订合同后至今未办理完公积金按揭手续、未将购房尾款支付给原告，已超出合理期限，已对原告的合法权益造成了侵害，且二被告均未到庭说明理由，故对于原告要求被告支付购房尾款350000.00元的诉请，本院予以支持。据此，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某、曾某于本判决生效后三十日内支付原告黄某购房款350000.00元。本案减半征收案件受理费3275.00元，由被告王某、曾某承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  倪卫中二〇一七年七月十二日法官助理杨顺书记员张程
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2156号申请执行人：陈学香，男，汉族，1968年2月4日出生，住江苏省南通市通州区。被执行人：新达科技(无锡)有限公司,住所无锡国家高新技术产业开发区。法定代表人章建荣，董事长。申请执行人陈学香申请执行被执行人新达科技(无锡)有限公司工伤保险纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行。经审查，被执行人新达科技(无锡)有限公司已于2017年7月7日提出起诉申请，通州法院已于2017年7月11日立案审理。因此，申请执行人陈学香以通劳人仲案字﹝2017﹞第136号为依据申请执行与法有悖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈学香的执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王忠二〇一七年七月三十一日书记员  马超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初1724号 原告：唐刚，男，汉族，1976年8月28日出生，住成都市武侯区。 原告：刘红梅，女，汉族，1974年10月13日出生，住成都市武侯区。 共同委托诉讼代理人：向以娟，四川尚上律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川三秦房地产开发有限责任公司。住所地：达州市通川区天洲商厦13楼。 法定代表人：龚雨。 被告：成都赛威讯信息技术研究所。住所地：成都高新区天府大道中段765号。 法定代表人：刘志林。 原告唐刚、刘红梅与被告四川三秦房地产开发有限责任公司、成都赛威讯信息技术研究所商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年２月８日立案后，依法进行审理。 原告唐刚、刘红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（暂计算至2016年7月10日的违约金为2388.98元）；2、判令被告支付逾期交房的违约金7867.48元；3、判令被告将原告多支付的契税返还给原告（8195.29元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年7月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的戎盛苑小区6幢3单元1层102号商品房一套，合同约定该商品房总价为819529元，并约定由被告在符合相应条件下于2014年9月10日之前将商品房交付给原告。同时，被告应当在商品房交付之日起365日（即2015年9月10日）内按约定为原告办理房屋所有权证并于房产证办理后的两年（2017年9月10日）内为原告办理国有土地使用权证。 原告于2013年6月29日及2013年9月23日共计向被告支付首付款499529元，又于2014年4月25日从上海银行贷款320000元向被告付清全部房款819529元，被告向原告出具收据予以确认。2014年11月1日原告向被告支付了契税24585.87元，房屋维修基金4737.98元，产权登记费80元，印花税票15元，共有证书费10元，预抵押登记费80元，预告登记费80元，共计29588.85元，被告向原告出具收据予以确认。然而被告并未按照合同的约定履行义务。合同约定的交房之日被告尚未取得合同约定的交付条件，且至今没有为原告办理房产证，因此，被告应当承担逾期办理房产证的违约金，以及未按约交房的违约金。 被告三秦公司答辩称，一、本案房屋买卖合同关系是干部经济适用房买卖关系，不是普通商品房买卖关系。案涉标的物建设用地，是2009年向成都市政府申请修建部队干部经济适用房，而由成都市国土局划拨取得，由三秦公司以建房成本价4500元/m2(当时该地段售价为8000元左右)，将建成的房屋以商品房买卖的方式出卖给特定的具有购房资格的干部。所以案涉房屋所在的戎盛苑项目，不是真正意义上的商品房，实质是政策性福利房。二、三秦公司作为代办方对房屋出现逾期交房、办证并无过错，一是因为项目的特殊性，项目建设资金的计划出现了三秦公司意志以外的原因影响；二是因三秦公司意志以外的原因出现了设计变更，严重影响了工期；三是房屋建设达到干部住房的交房要求后，部分购房干部不接房。 本院经审查认为，案涉房屋是通过划拨取得国有土地使用权，以成本价出售给特定的具有购房资格的干部的特殊性质房屋，因此，原告的购房行为，并非基于平等主体之间的市场行为，按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉……”之规定，本案不属于人民法院主管的工作范围，应依法不予受理或驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告唐刚、刘红梅的起诉。 本案不收取案件受理费，原告唐刚、刘红梅已经预交案件受理费131元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 翔 二〇一七年七月十一日 书记员 韩亚群
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初5341号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道遵义联通公司大楼一楼。 负责人金晓，董事长。 委托诉讼代理人程虎，公司职工。 被告：李永燕，女，1972年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：马其春，男，1969年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。系被告李永燕之夫。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告李永燕、马其春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程虎到庭参加了诉讼，被告李永燕、马其春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李永燕偿还原告借款本金40000元及利息、逾期利息（截止2017年5月24日利息、逾期利息计8947.88元、复息计1517.88元；从2017年5月25日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2、被告马其春对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告李永燕与原告签订合同号6711120150000222《个人信用借款合同》，约定：被告李永燕向原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款人民币40000元，借款期限为2015年3月25日起至2016年3月15日止，借款利率为月利率13‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约发放了贷款，至2016年3月15日合同借款期满，被告李永燕无力偿还该借款本金，申请向原告展期，同日，原、被告双方签订《展期还款协议》，约定：展期借款金额40000元，展期借款期限为2016年3月15日至2017年1月14日，展期利率为月利率13‰。2017年1月14日，合同约定的还款期限届满后，被告李永燕仍未履行还款义务，故向人民法院提起诉讼。为证明其主张原告提交下列证据：《个人信用借款合同》、《保证函》、《展期还款协议》、《借款借据》、银行欠息单、分户明细对账单、被告身份证、结婚证、户口。 被告李永燕、马其春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告李永燕与原告签订《个人信用借款合同》，约定：被告李永燕向原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款人民币40000元，借款期限为2015年3月25日起至2016年3月15日止，借款利率为月利率13‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，并对逾期利息进行了约定。合同签订后，原告按约发放了贷款，至2016年3月15日合同借款期满，被告李永燕无力偿还该借款，向原告申请展期，同日，原、被告双方签订《展期还款协议》，约定：展期借款金额40000元，展期借款期限为2016年3月15日至2017年1月14日，展期利率为月利率13‰。2017年1月14日，合同约定的还款期限届满后，被告李永燕仍未履行还款义务，故向人民法院提起诉讼。另查，被告马其春于2014年3月7日，向原告出具《保证函》，同意在2014年3月7日至2015年9月6日期间为被告李永燕提供30000元的最高额连带责任保证。庭审后，原告申请撤回要求被告马其春对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告李永燕签订的《个人信用借款合同》及《展期还款协议》系当事人各方自愿达成，合法有效，对各方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告李永燕未按约定偿还借款本金及支付贷款利息，应当承担偿还借款本金、利息及支付逾期利息的民事责任。对于原告要求被告李永燕偿还借款本金40000元及利息、逾期利息、复息10465.76元（利息、逾期利息、复息已计算至2017年5月24日）的诉讼请求，本院予以支持。本院确认从2017年5月25日起，借款40000元的利息、逾期利息、复息按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限到期日止支付。庭审后，原告申请撤回要求被告马其春对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，是原告对自己权利义务的处分，本院予以许可，对此不再另行制作裁定书。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李永燕于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金40000元及利息、逾期罚息、复息10465.76元（利息、逾期利息、复息已计算至2017年5月24日，从2017年5月25日起，利息、逾期利息、复息按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限到期日止）； 二、驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告李永燕负担，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  冯正庆 二〇一七年七月十四日 书记员  周慧敏
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初4785号 原告：冷小珊，女，汉族，1991年12月18日出生，遵义县人，住遵义县。 被告：陈秀飞，男，汉族，1986年4月6日出生，遵义市人，住红花岗区。 原告冷小珊与被告陈秀飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷小珊到庭参加诉讼，被告陈秀飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告冷小珊向本院提出诉讼请求：判决被告陈秀飞立即偿还原告借款本金10000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈秀飞因经济紧张，分三次向我借款10000元，后经我多次追收，被告于2016年9月29日向我出具借条，约定于2016年12月29日前归还，但到期后被告以各种理由拒绝偿还。故依法提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。 被告陈秀飞经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2016年9月29日的借款金额为10000元的借条；2.银行交易明细，证明分多次取款出借给被告。被告经合法传唤未到庭，结合庭审查明事实，本院对前述证据真实性、合法性、关联性予以认定。本院认定事实如下：2016年1月起，被告陈秀飞多次向原告借款，并于2016年9月29日向原告出具了金额为10000元的借条，承诺于2016年12月29日前归还，双方未约定利息。还款期限届满后，被告未按约归还，原告遂诉至本院。 本院认为,原、被告之间的债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告陈秀飞未按约定的期限还款，已构成违约，应承担返还借款的责任，故本院对于原告要求判决被告陈秀飞立即偿还原告借款本金10000元的诉讼请求予以支持；被告陈秀飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈秀飞在本判决生效后十日内返还原告冷小珊借款本金人民币10000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈秀飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  刘远贵 二〇一七年七月五日 书记员  余梦昀
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0109民初2007号 原告：卢兰中，男，1962年7月21日生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，系石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：卢书华，男，1970年6月15日生，汉族，住藁城区。 原告卢兰中与被告卢书华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢兰中及委托诉讼代理人王红占到庭参加了诉讼，被告卢书华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢兰中向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告双方签订的占地协议书；2.要求被告依法归还原告耕地3.5亩并恢复至耕种状态；3.要求被告依法给付原告2015年至今的小麦及玉米4500斤；4.本案诉讼费及其它费用均由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年12月14日签订了由被告占用原告耕地的协议，协议约定被告占用原告耕地3.5亩用于养鸡，每年每亩小麦、玉米各750斤。协议签订后被告按照约定每年给付了原告租金，但自2015年秋季开始被告却以无钱为由拒不给付原告租金。由于被告违反协议约定，现原告依法向人民法院提起诉讼。 被告卢书华未到庭、未答辩。 经审理查明，原告卢兰中与被告卢书华于1999年12月14日签订协议书，该协议书载明：“甲方卢书华乙方卢兰中因甲方养鸡须占地，经甲乙双方多次协商达成协议如下：1.甲方占乙方地叁亩（南边为金元北墙、北边是横龙口、西边户卫墙、东边校西墙）；2.甲方每年每亩付乙方柒佰伍拾斤小麦和柒佰伍拾斤玉米，分夏秋两季结算，也可按当时粮食价格现金结算；3.在甲方使用期间，乙方无任何理由单方终止协议、收回土地（不论大队与本小组土地有任何变动，本协议永久有效），甲方使用年限不定，如甲方不使用时退给乙方，本协议终止。本协议自签订之日起生效。甲方卢书华乙方卢兰中中证人卢文录赵全占一九九九年十二月十四日”。协议签订后，被告租赁使用原告土地搭建鸡房进行养殖，至2013年7、8月份因降雨导致鸡房倒塌；被告给付原告粮食至2015年秋季，以后未再给付；现被告在租赁原告的土地上搭建的鸡房倒塌、未修缮。 本院认为，土地承包经营权人对承包的土地享有占有、使用、收益和土地承包经营权流转的权利。国家保护土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。现原告卢兰中与被告卢书华签订租地协议，将土地出租给被告使用，不违反法律法规的强制性规定，本院对原、被告双方签订的租地协议书的效力予以确认；但被告在租赁占用原告土地期间拒不支付2015年秋季以后的租金，已构成违约。现原告要求解除与被告签订的租地协议，符合法律规定，本院予以支持。协议解除后，被告应当将租赁占用原告的土地恢复至原来状态并按协议约定给付原告2015年秋季以后的占地粮食或按约定的价格给付原告占地租金。被告卢书华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告卢兰中与被告卢书华签订的租地协议书。 二、被告卢书华于本判决生效后三十日内将租赁占用原告的3亩土地（四至为南至金元北墙、北至横龙口、西至户卫墙、东至校西墙）恢复至原来状态并返还给原告卢兰中。 三、被告卢书华于本判决生效后十日内按协议约定给付原告卢兰中2015年秋季以后的占地粮食（每年每亩夏秋两季小麦玉米各750斤）或按约定的价格给付原告占地租金，至本判决限定履行之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费80元，因简易程序减半收取40元，由被告卢书华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费80元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一七年七月十四日 书记员  闫 森
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302财保16号之一 申请人：熊全刚，男，1963年5月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人：遵义华星汇房地产开发有限公司。住所地遵义市新蒲新区东城大道万象星都汇售房部二楼。 法定代表人陈黎。 申请人熊全刚于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义华星汇房地产开发有限公司名下价值180万元的财产采取查封、冻结措施。申请人熊全刚提供其名下所有的中国工商银行遵义支行红旗分行的银行存款（帐号：62×××66，户名：熊全刚）180万元为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人熊全刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人遵义华星汇房地产开发有限公司的银行存款180万元或相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日同不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王丽琴 二〇一七年七月五日 书记员  王文艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初1725号 原告：李翔，男，汉族，1973年5月21日出生，住成都市武侯区。 原告：吴颖，女，汉族，1976年５月４日出生，住成都市武侯区。 共同委托诉讼代理人：向以娟，四川尚上律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川三秦房地产开发有限责任公司。住所地：达州市通川区天洲商厦13楼。 法定代表人：龚雨。 被告：成都赛威讯信息技术研究所。住所地：成都高新区天府大道中段765号。 法定代表人：刘志林。 原告李翔、吴颖与被告四川三秦房地产开发有限责任公司、成都赛威讯信息技术研究所商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。 原告李翔、吴颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（暂计算至2016年7月10日的违约金为2291.63元）；2、判令被告支付逾期交房的违约金7546.87元；3、判令被告将原告多支付的契税返还给原告（11791.98元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年7月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的戎盛苑小区3幢1单元6层602号商品房一套，合同约定该商品房总价为786132元，并约定由被告在符合相应条件下于2014年9月10日之前将商品房交付给原告。同时，被告应当在商品房交付之日起365日（即2015年9月10日）内按约定为原告办理房屋所有权证并于房产证办理后的两年（2017年9月10日）内为原告办理国有土地使用权证。 原告于2013年6月28日向被告支付了首付款476132元，又于2014年5月7日从工行贷款310000元向被告付清全部房款786132元，被告向原告出具收据予以确认。2014年9月7日原告向被告支付了契税23583.96元，房屋维修基金5083.65元，产权登记费80元，印花税票15元，共有证书费10元，预抵押登记费80元，预告登记费80元，共计28932.61元，被告向原告出具收据予以确认。然而被告并未按照合同的约定履行义务。合同约定的交房之日被告尚未取得合同约定的交付条件，且至今没有为原告办理房产证，因此，被告应当承担逾期办理房产证的违约金，以及未按约交房的违约金。 被告三秦公司答辩称，一、本案房屋买卖合同关系是干部经济适用房买卖关系，不是普通商品房买卖关系。案涉标的物建设用地，是2009年向成都市政府申请修建部队干部经济适用房，而由成都市国土局划拨取得，由三秦公司以建房成本价4500元/m2(当时该地段售价为8000元左右)，将建成的房屋以商品房买卖的方式出卖给特定的具有购房资格的干部。所以案涉房屋所在的戎盛苑项目，不是真正意义上的商品房，实质是政策性福利房。二、三秦公司作为代办方对房屋出现逾期交房、办证并无过错，一是因为项目的特殊性，项目建设资金的计划出现了三秦公司意志以外的原因影响；二是因三秦公司意志以外的原因出现了设计变更，严重影响了工期；三是房屋建设达到干部住房的交房要求后，部分购房干部不接房。 本院经审查认为，案涉房屋是通过划拨取得国有土地使用权，以成本价出售给特定的具有购房资格的干部的特殊性质房屋，因此，原告的购房行为，并非基于平等主体之间的市场行为，按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉……”之规定，本案不属于人民法院主管的工作范围，应依法不予受理或驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告李翔、吴颖的起诉。 本案不收取案件受理费，原告李翔、吴颖已经预交案件受理费170元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 翔 二〇一七年七月十一日 书记员 韩亚群
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执1842号岳明军：关于你申请执行南通中华园出租汽车有限公司、葛纯峰、高畅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15622.21元。经本院立案受理，现已执行到位15622.21元，执行费134元。该执行款已由申请人领取。至此，你向本院申请执行的(2017)苏0612执1842号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初2164号 原告：交通银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区中华南路110号。 负责人：梁蔚，行长。 委托诉讼代理人：张羿，该行员工。 委托诉讼代理人：张军，该行员工。 被告：郑继旺，男，1984年6月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告交通银行股份有限公司遵义分行诉被告郑继旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，本案按普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告郑继旺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司遵义分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《个人住房抵押贷款合同》；2.判令被告立即偿还原告贷款本金人民币55912.83元、利息9434.2元及罚息3575.23元；并从2017年2月2日起至实际付清本息之日止的逾期付款罚息；3.确认原告对“遵房他权字第×××××号”他项权证项下的房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费用及为实现在债权而产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2007年8月24日，我行与被告签订《个人住房抵押借款合同》，约定由我行向被告提供7.7万元的贷款用于购买位于遵义市红花岗区××大道××厦××幢××楼××号住房，贷款期限为180个月，自2007年9月3日至2022年9月3日，贷款月利率为3.470833‰，如逾期还款的，按前述利率加收30%。如被告违反合同约定，视为合同提前到期，我行有权单方面宣布合同提前到期，并要求被告偿还贷款本息；被告未按时足额偿还贷款本息的，应承担我行为实现债权的律师费、诉讼费、执行费等费用；被告以其购买的上述房屋作抵押担保，并办理（遵房他权他字第×××××号）抵押登记；合同签订后，我行按照约定向被告发放贷款，但被告并未按上述协议的约定按时足额偿还本息，截止2017年2月2日尚欠贷款本金55912.83元、利息9434.2元及罚息3575.23元，被告违反双方合同约定，故诉于法院。 被告郑继旺经本院传票传唤未到庭，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人住房抵押贷款合同》、贷款申请表、借款凭证、他项权利证等书面证据。经本院庭审认定并在卷佐证。本院认定如下：2007年8月24日，原告交通银行股份有限公司遵义分行与被告郑继旺签订《个人住房抵押贷款合同》，约定：被告向原告申请借款7.7万元用于购房，借款期限15年；贷款利率为年利率6.273%，逾期贷款利率为前述利率上浮30%；按月还款；被告用其购买的位于遵义市红花岗区××大道××厦××幢××楼××号房屋作抵押担保，并于2007年8月30日到遵义市房屋产权监理处办理抵押权登记（他项权利证号为遵房监证他字第××号，抵押面积为77.35㎡），并非原告诉称的遵房他权他字第×××××号；被告若违反合同的约定，原告有权提前收回已发放借款的本息；同时原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、公告费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告于2007年9月3日向被告发放借款7.7万元；借款发放后，被告未按上述协议的约定按时足额偿还本息。截止2017年2月3日，被告尚未归还贷款本金55912.83元、利息9434.2元及罚息3575.23元原告催收未果，酿成讼争。 本院认为，原告交通银行股份有限公司遵义分行与被告郑继旺签订的《个人住房抵押贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。原告依约发放了借款，而被告未按约履行还款义务，根据合同约定，被告未按期足额偿还借款时，原告有权解除合同并提前收回借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，对原告要求解除双方之间签订的《个人住房抵押贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持；合同业已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，上述查明，截止到2017年2月3日，被告尚未归还贷款本金55912.83元、利息9434.2元及罚息3575.23元，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；但对原告要求被告承担2017年2月3日后新产生利息的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2017年2月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；对原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，因合同约定被告用其自有的位于遵义市红花岗区××大道××厦××幢××楼××号住房一套为上述借款设定抵押担保，并在遵义市房屋产权登记处办理了抵押登记（他项权利证号为遵房监证他字第××号，抵押面积为77.35㎡），根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告交通银行股份有限公司遵义分行与被告郑继旺于2008年8月24日签订的《个人住房抵押贷款合同》； 二、被告郑继旺在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司遵义分行借款本金人民币55912.83元、利息9434.2元及罚息3575.23元（截止2017年2月3日，从2017年2月3日起至本判决履行期限届满之日止，按照合同约定利率计算）； 三、原告交通银行股份有限公司遵义分行对被告郑继旺所有的位于遵义市红花岗区××大道××厦××幢××楼××号住房一套（他项权利证号为遵房监证他字第××号，抵押面积为77.35㎡）享有优先受偿权； 四、驳回原告交通银行股份有限公司遵义分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，公告费200元，共计3840元，由被告郑继旺负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  黄 琦 审 判 员  刘远贵 人民陪审员  王成忠 二〇一七年七月七日 书 记 员  余梦昀
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保1494号 申请人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 委托诉讼代理人魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。 被申请人麦恩孝，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人潘颜娇，女，1981年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人麦恩孝、潘颜娇金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人麦恩孝、潘颜娇的财产在价值538402.05元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人麦恩孝、潘颜娇的财产在价值538402.05元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年七月二十一日 书记员  曹淑娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2566号申请执行人：杨广平，男，1977年11月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被执行人：彭云祥，男，1948年10月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：彭影，女，1978年5月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：董建平，男，1962年7月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳豪斯服饰有限公司。住所地安徽省阜阳市工业园区。法定代表人：彭影，该公司总经理。本院在执行杨广平与彭云祥、彭影、董建平、阜阳豪斯服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）皖1202民初3983号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月19日立案执行，于2016年12月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年6月10日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一七年七月十二日书记员  郭 力
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初572号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人曾某，男，1987年8月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯聚众斗殴罪，于2011年3月29日被本院判处有期徒刑八个月，2011年7月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）537号起诉书指控，2015年10月5日17时许，被告人曾某因怀疑被害人杨某某说其坏话，遂持菜刀来到杨某某位于重庆市巴南区的家中，先用木板凳打了杨某某头部几下，后又用菜刀将杨某某左手砍伤，致杨某某轻伤一级，到案后，被告人曾某如实供述了前述事实。被告人曾某的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人曾某有期徒刑一年八个月。被告人曾某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人曾某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2019年1月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年七月二十一日 书记员  罗馨柔
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1256号申请执行人：张业聚,男性,1954年7月20日出生,住太康县被执行人：许仲玉,男性,1966年3月4日出生,住太康县；毛建康,男性,1963年5月8日出生,住太康县本院在执行申请执行人张业聚与被执行人许仲玉、毛建康借款合同纠纷一案中，被执行人许仲玉已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成二〇一七年七月二十七日书记员  李景泉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1100号申请执行人张军一，男，1964年10月10日出生，汉族，住太康县。被执行人吴献忠，男，1968年11月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行张军一与吴献忠排除妨害一案中，被执行人已自动履行完毕（2017）豫16民初342号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫16民初342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景泉二〇一七年七月十七日书记员  段清印
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1172号申请执行人：李席昌,男性,1954年7月16日出生,住太康县被执行人：李群柱,男性,1966年8月20日出生,住太康县本院在执行申请执行人李席昌与被执行人李群柱劳务合同纠纷一案中，被执行人李群柱依照法律所确定的义务依法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执1172号案件中对被执行人李群柱的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景泉二〇一七年七月二十八日书记员  段清印
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢715号 中国工商银行股份有限公司东莞分行： 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人裘晶其他案由一案，因被执行人裘晶已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年七月三十一日 书记员  周小龙
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初550号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人吴杨洋，男，1992年11月7日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年2月24日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年5月29日刑满释放。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，于2017年6月22日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2017〕505号起诉书指控，被告人吴杨洋于2017年6月7日14时30分许在重庆市巴南区莲花街附近马路上，以200元的价格贩卖净重0.58克的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员连某。交易完成后，二人被公安机关当场抓获，公安机关依法扣押了毒品0.58克和作案工具手机一部。被告人吴杨洋的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人吴杨洋对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起十日缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月7日起至2018年4月6日止） 二、涉案毒品0.58克、作案工具手机一部予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一七年七月二十日 书记员  熊文倩
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执538号申请执行人：范才龙,男性,1961年8月16日出生,住太康县。被执行人：范灵芝,女性,1972年12月10日出生,住太康县。河南省太康县人民法院(2016)豫1627民初2955号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2016)豫1627民初2955号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  李景泉审判员  程敬梅二〇一七年七月二十七日书记员  段清印
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1272号申请执行人：河南**运输集团有限公司太康分公司,住太康县城关镇南关花园北。被执行人：王永正,男性,1969年3月14日出生,住太康县。本院在执行申请执行人河南**运输集团有限公司太康分公司与被执行人王永正合同纠纷一案中，被执行人王永正已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执1272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成二〇一七年七月二十六日书记员  王亚辉
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执545号关于陈建章申请执行陈建买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计222300元。经本院立案受理，现已执行到位222300元，执行费1576.23元。该款被执行人已履行并由申请人领取。至此，陈建章向本院申请执行的(2017)苏0612执545号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十一日
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0323刑初145号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人张健飞，男，1998年9月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。2017年1月10日因涉嫌盗窃罪被绥阳县公安局刑事拘留，2017年2月14日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人张健飞犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人张健飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2016年11月初的一天晚上，被告人张健飞与赵某（另案处理）、黄某（未达刑事责任年龄）在绥阳县人民医院旁的摩托车停放处，将周某的一辆价值2628元的飞翎牌二轮摩托车和李某的一辆价值3325元的白色飞翎牌二轮摩托车盗走；2、2017年1月7日凌晨1时许，被告人张健飞与赵某、黄某（未达刑事责任年龄）在绥阳县，将胡某的一辆价值2285元的白色家隆牌二轮摩托车盗走；3、2017年1月8日凌晨1时许，被告人张健飞与赵某、黄某、张某（未达刑事责任年龄）在绥阳县城机场路口附近徐明强家院子里，将文某的一辆价值3085元白色迅龙牌二轮摩托车盗走。 另查明：一、2015年12月10日，被告人张健飞因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年9月1日刑满释放。被告人张健飞犯该罪时系未成年人；二、2017年1月8日，绥阳县公安局依法将被告人张健飞与赵某、黄某盗窃胡某的白色家隆牌二轮摩托车扣押，并于2017年1月20日发还被害人；三、2017年1月9日，绥阳县公安局依法将被告人张健飞与赵某、黄某、张某盗窃文某的白色迅龙牌二轮摩托车扣押，并于2017年1月16日发还被害人之子文学。 上述事实，被告人张健飞在庭审中亦无异议，且有被告人张健飞的供述，被害人周某、李某、文某、胡某的陈述，证人赵某、黄某、张某、伍某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，发票复印件，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人张健飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计11,323元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张健飞具有犯罪前科，依法可酌情从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，退还部分赃物，本院综合上述情节予以量刑。被告人张健飞所盗财物，尚有部分未退赔，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应责令其退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张健飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即其刑期自2017年1月10日起至2017年11月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张健飞与赵某、黄某退赔被害人周某摩托车折价款2628元，退赔被害人李某摩托车折价款3325元，限于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 力 二〇一七年七月六日 书记员 贺文喜
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1117号申请执行人李某，男，2012年3月4日出生，汉族，湖南省道县组。被执行王某萍，女，1990年8月15日出生，汉族，太康县号。关于申请李某墨诉被执行王某萍抚养费纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初4117号民事判决书已生效李某墨于2017年6月26日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初4117号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马天然二〇一七年七月二十四日书记员  王亚辉
河北省藁城市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0109民初2348号 原告：韩国峰，男，1972年8月10日出生，汉族，住址藁城区。 委托诉讼代理人：魏云亮，系石家庄市维权法律服务所法律工作者。 被告：张玉辉，男，1974年9月2日出生，汉族，住址藁城区。 被告：刘彪，男，1982年6月6日出生，汉族，住址藁城区。 原告韩国峰与被告张玉辉、刘彪提供劳务者致害责任纠纷一案，本案于2016年7月21日立案。诉讼中原告提出伤残鉴定申请，后提出因尚需二次手术，申请暂时撤回鉴定申请。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国峰及委托诉讼代理人魏云亮、被告张玉辉、刘彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩国峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告损失25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月16日晚被告张玉辉与韩银重联系，称有个活在贾市庄与赵县，并说工资两三天一开，协商好后韩银重带着我们于8月17日进入工地开始干活。20日下午我在打裹梁时，不慎从三层楼架子上摔到二楼顶部，造成我左股颈骨折。在我住院期间，被告刘彪给我拿了3000元医疗费，其余医疗费都是我借的钱。我出院后多次找二被告催要医疗费，被告推脱不给解决。为维护我的合法权益，根据我国相关法律之规定，诉至贵院。 诉讼中，原告称保留二次手术费和伤残赔偿金的诉权。 被告张玉辉辩称，为什么起诉我，我不知道怎么回事；他说他出院后，多次给我打电话要医药费，我都没接到他的电话；我只知道原告韩国峰把藁南的老板起诉了，后来撤诉以后为什么又把我和刘彪起诉了；我没有直接找他，我找的韩银重，韩银重找的韩国峰，我都不认识韩国峰。 被告刘彪辩称，我什么都不知道。我找的张玉辉，张玉辉找的下面的人；还有3000元的事，我和甲方的会计送到的医院，甲方是我的老板，他们多次上工地上闹事，甲方同意给原告医药费，商量着是给他六万左右，韩国峰没有同意，韩国峰说一共下来是十一万多，最后甲方不管了，韩国峰把甲方起诉了。所有的工人进场必须带有意外险，韩国峰没有意外险，没有意外险的我都不用。我找的张玉辉给我上工地上干活，剩下的工人张玉辉又找别人找的，具体的情况我就不清楚了；他当时说他晚上摔着了，他没有跟公司的任何人说，第二天张玉辉给我打电话说有一个工人摔伤了。 经审理查明，原告韩国峰经韩银重介绍跟着被告张玉辉、刘彪从事建筑劳动，张玉辉、刘彪给付原告工资；原告日工资150元。2015年8月20日下午原告在工地上干活时，不慎从施工的架子上摔下，造成原告左股骨颈骨折。后原告被送到河北医科大学第三医院治疗，住院17天，花医疗费20910.79元；原告住院期间被告刘彪垫付医疗费3000元。原告出院时医院医嘱：1.术后一个月复查；2.加强营养，适当功能锻炼；3.不适随诊。 另查明，原告妻子袁建英系石家庄市豪雪面粉有限公司职工，日工资100元；在原告住院治疗期间请假陪护，单位停发本人工资。 本院认为，被告张玉辉、刘彪通过韩银重找原告韩国峰到贾市庄与赵县的建筑工地从事建筑劳动，并为其发放工资，原告和被告张玉辉、刘彪之间形成劳务（雇佣）关系。原告作为提供劳务者在从事劳务时受伤，雇主张玉辉、刘彪应当承担赔偿责任；原告在施工劳动时未尽到注意自身安全的义务，也应承担相应的责任。结合本案实际情况，本院酌定被告张玉辉、刘彪承担70%赔偿责任，原告自行承担30%的损失。 原告韩国峰所受损失如下：1.医院医疗费20910.79元；2.误工费：针对原告所受伤害，本院酌定原告的误工期限为住院期间及出院后三个月计107天，原告日工资150元，误工费共计16050元；3.护理费：原告妻子袁建英护理，期限以原告住院期间的17日为准，其护理费应为1700元；4.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准确定，每天100元，共计住院17天，住院伙食补助费共计1700元；5.交通费：原告虽未能提供有关交通费的有关票据，但考虑在住院治疗期间往返路途确需支出交通费用的客观实际，本院酌情支持400元；以上损失合计40760.79元。按照赔偿责任的划分，被告张玉辉、刘彪应承担70%赔偿责任即28532.55元，原告住院期间被告刘彪垫付的3000元医疗费应当减去，被告张玉辉、刘彪应赔偿原告韩国峰各项费用25532.55元；原告请求被告张玉辉、刘彪赔偿损失25000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告张玉辉、刘彪于本判决生效后十日内赔偿原告韩国峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费几项合计25000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，因简易程序减半收取425元，由被告张玉辉、刘彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费850元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一七年七月三十一日 书记员  胡漪哲
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执106号申请执行人欧绿霞，女，1986年11月16日出生，汉族，住太康县。被执行人蒋景辉，男，1984年11月8日出生，汉族，住太康县。河南省太康县人民法院(2015)豫太民初字第608号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2015)豫太民初字第608号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  程敬梅二〇一七年七月二十八日书记员  李景泉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初453号原告：申雄，男，1968年4月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务工，住务川自治县。委托诉讼代理人：申明，男，1976年12月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系原告之弟。被告：肖兵印，男，1990年6月28日出生，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。原告申雄与被告肖兵印劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申雄委托诉讼代理人申明到庭参加诉讼，被告肖兵印经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告申雄2014年6月至2014年7月的工资计21119元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告应被告之请，于2014年6月到被告承包的工地为其担任钢筋工职务，双方约定每日工资220元/天，2014年7月完工。经结算，被告肖兵印应该支付原告申雄工资21119元，被告承诺在年底公司结账马上付清工资，后经原告多次讨要工钱，被告均以各种理由推脱，经原告再次讨要，被告承诺在2016年7月10日前支付，逾期按100元/天支付违约金，并向原告出具书面欠条一张。但是一直到2016年12月底，被告一直迟迟未予支付，且现已无法联系。为维护原告合法权益，诉至法院，提出诉状之请。被告肖兵印未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。对原告提交的被告肖兵印书写的欠条一份，本院认为来源合法，内容真实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月份，原告经人介绍去被告承包的山东烟台某建房工地干活，工种为扎钢筋，工资为每天220元，一天以十小时计，每小时22元，具体工资计算以小时计，包吃包住。因工地涉及纠纷，2014年7月份原告离开工地。工程结束后，原告向被告索要工资，双方就原告的工资进行了结算，2016年5月1日，被告就原告的劳务工资给原告书写一份21119元的欠条，承诺在2016年7月10日支付，逾期以100元每天支付误工补贴。后原告多次催要该劳务款，被告拒不支付，之后便无法联系。原告于2017年2月21日诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：被告肖兵印是否拖欠原告申雄劳务款21119元。原告受雇在被告承包的建房工地扎钢筋，双方已形成事实上的劳务关系，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬，工程结束后，双方已就原告的劳务报酬进行了结算，被告未予支付，有被告向原告书写的欠条为证，故原告请求被告支付劳务款21119元，依法应予支持。经法庭释明，原告申雄自愿放弃误工补贴的主张，系其真实意思表示，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖兵印于本判决生效后五日内支付原告申雄劳务款21119元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告肖兵印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  徐 明审 判 员  李玲玲人民陪审员  文小珊二〇一七年七月七日书 记 员  刘 莎
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初976号原告：刘霞，女，1979年6月6日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：喻上，女，1971年12月16日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。原告刘霞与被告喻上为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼，被告喻上经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款9万元，并支付利息（从2019年1月1日起至实际付清之日止按月息2%计算）。事实和理由：被告于2018年7月2日向原告借款10万元，并出具借条，约定借款期限为半年，到2018年12月31日归还，利息为月利率2%。原告于借款当日将10万元汇入被告账户，但被告至今仅归还1万元并支付了部分利息。被告喻上未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张及银行卡交易明细清单，证明被告向原告借款100,000元并按月利率2%计算利息的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法借贷关系受法律的保护。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定原、被告之间存在借款合同关系，被告应当及时履行还本付息义务。原告要求被告归还借款90,000元并支付自2019年1月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，应视为放弃了当庭抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻上于判决生效后十日内归还原告刘霞借款90,000元并承担此款自2019年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，保全费970元，合计3580元，由被告负担（此款原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，原告预交的案件受理费2050元、保全费970元本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  杨亚林人民陪审员  朱法宽人民陪审员  朱信华二〇一七年七月十一日书 记 员  祁冰如附录：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2749号 申请执行人:王以田 被执行人:许瑞贤、张小菊 申请执行人王以田与被执行人许瑞贤、张小菊债权转让合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6203号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十四日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执619号申请执行人：杨晓开,男性,1985年10月29日出生,住河南省新密市被执行人：董永峰,男性,1982年4月9日出生,住太康县本院在执行申请执行人杨晓开与被执行人董永峰借款合同纠纷一案中，被执行人依照法律所规定的义务依法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执619号案件中对被执行人董永峰的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景泉二〇一七年七月二十八日书记员  段清印
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1206号申请执行人太康县人民法院。法定代表人张建援，该院院长。被执行人焦得力，男，1970年8月11日出生，汉族，住太康县。关于申请人太康县人民法院诉被执行人焦得力危险驾驶罪纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627刑初142号刑事判决书已生效，太康县人民法院于2017年6月27日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2017）豫1627刑初142号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王德成二〇一七年七月十四日书记员  王亚辉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2738号 申请执行人：董诚明 被执行人：李珠莲、苏光满、陈忠英、玉环泰能砂轮有限公司 申请执行人董诚明与被执行人李珠莲、苏光满、陈忠英、玉环泰能砂轮有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5361号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十七日
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0724财保74号 申请人：尹春，男，1967年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。 被申请人：苗扣俊，男，1967年8月1日生，汉族，居民，住金坛市。 申请人尹春于2017年7月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人苗扣俊在连云港市盘固化工有限公司拥有的到期25万元债权予以冻结。申请人尹春其所有的车牌号为苏Ｇ×××××号轿车予以担保。 经审查，本院认为，申请人尹春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人苗扣俊在连云港市盘固化工有限公司拥有的到期债权25万元停止支付。 二、对申请人尹春其所有的车牌号为苏Ｇ×××××号轿车予以扣押，扣押期间不得毁损、变卖或设定他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 曹 震 二〇一七年七月十三日 书记员 李晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初1810号 原告（案外人）：孙宝银，男，1963年10月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。 被告：裴术兴，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：朱长君，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 第三人：张小亮，男，1982年8月28日出生，居民，住唐山市丰润区。 原告孙宝银与被告裴术兴、第三人张小亮执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王立春、被告裴术兴的委托诉讼代理人朱长君到庭参加诉讼。第三人张小亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认唐山市丰润区产所有权归原告所有。2、判决解除对唐山市丰润区产的查封措施，立即停止对该房产的执行措施。3、本案的案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年2月4日与张小亮签订了房屋买卖合同，合同约定第三人张小亮将其名下的位于唐山市丰润区产出卖给原告。原告分期支付210万元的购房款，并由第三人张小亮负责还清该房产的银行贷款。合同签订后，原告如约向第三人张小亮支付了购房款，第三人张小亮于2016年3月4日向原告交付了该房产钥匙，原告自收到房屋至今一直使用该房产。在被告裴树兴与第三人张小亮民间借贷纠纷一案（2016）冀0208民初3244号民事判决书的强制执行过程中，法院误将原告所有的现仍登记于第三人名下的房产即位于唐山市丰润区产当做第三人张小亮的财产进行执行。2017年3月7日，原告依法向丰润区人民法院提出书面执行异议，并提供买卖合同等相关证据，要求解除查封，并中止对上述房产的执行。2017年3月17日，丰润区人民法院作出（2017）冀0208执异20号执行裁定书，裁定驳回原告的异议，并告知可在15日内向人民法院另案提起诉讼，该裁定书于2017年3月20日向原告送达。原告在法院查封前已实际购买该房产，且按照约定支付了部分房款，并提供了房屋买卖合同及汇款凭条，汇款凭条上记载的金额属于支付的购房款，房屋买卖合同有第三人张小亮本人签字，原告房款也直接汇至张小亮个人账户，上述事实充分说明原告对坐落于唐山市丰润区天明钢铁物流中心23-9号房产享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买卖人自身原因未办理过户登记。据以上事实及法律规定，原告与张小亮买卖房产时间发生于该查封措施之前，房屋买卖合同合法有效，原告并已支付购房款且实际占有该房屋。因该房产现仍有100万元银行贷款尚未归还，且该偿还义务在买卖合同中约定由张小亮偿还后原告给付，故原告已支付第三人张小亮的款项属于除银行贷款之外的全部价款，该房产的剩余价款属于银行抵押贷款，法院要求原告将该部分款项交付执行没有明确的法律依据，因此，法院驳回原告异议申请是错误的，为维护原告合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》之规定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告裴术兴辩称，1.天明物流没有23座9号房产，原告所说丰润区天明钢铁物流中心第23座9号房产和我方执行天明物流23-9号房产不是同一房产；2.即使是同一房产，原告也未实际占有23-9号房产；3.对孙宝银和张小亮签订房屋买卖合同的真实性、合法性均不予认可，张小亮从未与我方说过已将23-9号房产卖予他人，在法院对该房产进行诉讼保全时，张小亮也未向法院提出异议，张小亮在2017年3月6日在执行五组作笔录时并没有说天明物流的房子已经卖了。张小亮签名是否真实存在不确定性，即使是张小亮所签，但是否是2016年2月4日所签，是否存在恶意串通，损害债权人利益的可能性，是否合法都需要一一进行甄别，我方要求张小亮到庭说明签订合同的整个过程的详细情况，如该合同是真实的话，即使房产不能及时过户，但为什么不经过公证，为什么不向相关部门备案，所以我方有理由相信合同是不真实、不合法的。4.即使存在孙宝银给张小亮打款的情况，但打款和买卖房屋不一定具有关联性。 经审理查明，本院受理裴术兴与张小亮民间借贷纠纷一案，依据裴术兴的财产保全申请，于2016年7月11日作出（2016）冀0208民初3244号民事裁定书，裁定冻结张小亮的银行存款364万元或者查封其相应价值的财产。2016年7月12日，本院查封了本案涉案房产。2016年8月31日，本院作出（2016）冀0208民初3244号民事判决书，该判决已经发生法律效力。现案件进入执行程序，审理阶段的保全措施自动转为执行措施。2017年3月7日，案外人孙宝银以其实际购买了涉案房产为由就上述财产的查封行为向本院提出异议申请，要求解除对涉案房屋的查封。2017年3月17日本院出具（2017）冀0208执异20号执行裁定书，裁定驳回案外人孙宝银的异议请求。孙宝银不服向本院提起涉案诉讼。 庭审中，孙宝银向本院提交了2016年2月4日其作为买受人与作为出卖人的张小亮、王冰签订的房屋买卖合同及当日110万元的银行转账凭证，以证实其购买涉案房产的事实。但在执行过程时，张小亮并未提出该涉案房产已经出卖。且庭审中孙宝银自认其未偿还剩余款项的贷款及未缴纳过任何水费、电费。涉案房产涉及抵押贷款，双方签订买卖合同时对抵押贷款偿还的约定“……” 以上事实有原、被告的陈述、房屋买卖合同及银行转账凭证等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为案外人即本案原告孙宝银是否享有足以排除涉案房产强制执行的民事权益。原告孙宝银主张其在法院查封涉案房产前已经购买了该房产，且按照买卖合同的约定支付了部分房款，并提供了房屋买卖合同及汇款凭条，但其未偿还剩余款项的贷款及房屋所应缴纳的水费、电费等需要日常支出的相关费用，且被告张小亮在执行部门对其所作的执行笔录中亦未主张将涉案房产卖与原告孙宝银，因涉案房产设定抵押权,对该房屋买卖未征求抵押权人的意见,本院对房屋买卖合同的效力不予认定。涉案房产登记在张小亮名下，根据法律规定，对于已登记的不动产应按照不动产登记薄判断权利人，因此张小亮即为该房产的权利人。故原告孙宝银对坐落于唐山市丰润区天明钢铁物流中心23-9号房产不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（二）款之规定，判决如下： 驳回原告孙宝银的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告孙宝银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  贾玉冰 审判员  赵雅苹 审判员  陈 坤 二〇一七年七月二十一日 书记员  王国宏
甘肃省临夏市人民法院支 付 令（2017)甘2901民督30号申请人：临夏市中小企业信用担保有限公司,住临夏市财政局一楼。法定代表人：费绍瑜，公司经理。被申请人：马玉成，男，生于1970年4月20日，回族，住本市城郊镇瓦窑村邓家庄43号。申请人临夏市中小企业信用担保有限公司于2017年6月23日向本院申请支付令。申请人临夏市中小企业信用担保有限公司称，2016年4月8日被申请人马玉成因办理双联惠农贷款需要，请求申请人为其提供担保，经审查后申请人与其签订委托保证合同，并提供担保。2016年4月28日被申请人向银行贷款50000元，期限为1年。到期后，被申请人未按约定还款，虽经申请人多次催要，被申请人却一再推脱，至今仍没有还款，现银行已从作为担保人的申请人账户划拨被申请人所借款项。为此申请人依法申请支付令，请求责令被申请人尽快偿还已由申请人垫付的贷款本金及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人马玉成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临夏市中小企业信用担保有限公司银行贷款及同期利息50302.50元。申请费350元，由马玉成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周卫军二〇一七年七月六日书记员  魏 斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0103行审25号 申请执行人南宁市环境保护局，地址：南宁市青秀区竹溪大道33号。 负责人韦好鹏，该局局长。 委托代理人陆永光，该局政策法规科科长。 委托代理人邓尚伟，该局政策法规科副主任科员。 被执行人广西顺盈建筑防水装饰工程有限公司，住所地：南宁市民主路6-6号阳光新都C栋9层C-0910号房。 法定代表人马少飞。 申请执行人南宁市环境保护局向本院申请强制执行南环罚字[2016]114号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，在案件审查过程中，申请执行人南宁市环境保护局于2017年7月11日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人南宁市环境保护局的申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人南宁市环境保护局撤回对南环罚字[2016]114号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  陈凤兰 二〇一七年七月十二日 书 记 员  罗 婕
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执441号申请执行人邯郸市丛台颐和温室设备销售有限公司，住邯郸市丛台区域内东街31号楼110房间。法定代表人李国明，该公司总经理。被执行人孙孟军，男，1987年4月9日出生，汉族，住太康县。河南省周口市中级人民法院(2016)豫1627民初2381号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2016)豫1627民初2381号判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  李景泉审判员  程敬梅二〇一七年七月二十六日书记员  段清印
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执恢371号关于中国银行股份有限公司南通通州支行申请执行秦洪兵、陈英、王开芝、孟庆峰、盛卫华、张裕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15400元。经本院立案受理，现已执行到位15400元，扣除执行费131元，余款15269元已由申请人领取。至此，中国银行股份有限公司南通通州支行向本院申请执行的(2017)苏0612执恢371号一案已全额执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月十九日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初106号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人范开彬，男，1969年9月27日生，汉族，小学文化，山东省临沂市河东区人，务工，现住山东省临沂市河东区。2017年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2017年7月18日被我院决定逮捕，现羁押于临沂市看守所。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人范开彬犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人范开彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年2月4日16时许，被告人范开彬饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“众泰”牌小型普通客车，沿临沂经济技术开发区香港路由南向北行驶至与长安路交汇处北200米汇海隆家具城一号馆门前时，被巡逻交警查扣。被告人范开彬静脉血中检验出乙醇成分含量为241.9ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 上述事实，被告人范开彬在庭审过程中无异议，且有书证、鉴定意见、被告人范开彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范开彬无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人范开彬如实供述自己罪行且愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人范开彬应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人范开彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币31000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱登峰 二〇一七年七月十八日 书记员  陈玲宇
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1425民初338号 原告：夏某，男，1979年12月21日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：梁某，女，1983年9月16日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告夏某与被告梁某婚约财产纠纷一案，本院2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失25783元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年办理结婚登记，2015年6月17日自愿离婚。婚前，根据被告的请求，原告购买家具价值7500元放在被告家，另装修了被告的房子，用料3788元，装电配件一批995元，装水配件一批983元，电热水器一个1110元，窗帘一套350元，楼梯扶手1600元，门3套1800元，金戒指一个1227元，金耳环一个830元，卫生间门一套200元，装修人工1400元。结婚时彩礼2000元，肉菜钱1000元，跟原告要现金1000元，以上合计25783元，三年多了，被告一分不还，要求法院判被告还钱。 被告梁某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 综合全案证据和原、被告的陈述，本院确认案件的事实如下：原、被告是同街人，××××年××月××日办理结婚登记，2015年6月17日在本院自愿调解离婚。婚前，约定让原告入赘，原告亦表示同意。根据被告的请求，原告购买了一套家具，价值7500元放在被告家，另装修了被告的房子，其中瓷砖等用料3788元，装电配件一批995元，装水配件一批983元，电热水器一个1110元，窗帘一套350元，楼梯扶手1600元，门3套1800元，卫生间门一套200元，装修人工费用1400元。原告另购买金戒指一个1227元，金耳环一个830元送给被告，结婚时彩礼2000元，肉菜钱1000元，跟原告要现金1000元，原、被告未共同生活，被告即离家而去，原告苦等，被告不愿和原告共同生活，双方遂调解离婚，后因离婚后的财产纠纷，上述财物合计共25783元，原告诉请被告予以返还。对当事人无异议的证据，被告经本院合法予以确认。对案件的焦点证据和事实，本院认定如下：原告诉请的财物，被告是否应当予以返还。原、被告因婚姻原因，原告购买家具到被告家生活，并出资装修了被告家，但双方由于性格不合，短暂同居后被告即离家出走，不愿与原告共同生活，双方调解离婚时，未对夫妻共同财产进行妥善分割处理。原告为婚姻购买了家具，斥资装修被告房屋，原、被告身份均为农民，无固定收入，双方共同生活时间短暂，花钱结婚后给原告生活造成困难，被告应当作价返还，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予只支持。 本院认为，原告诉请的财物赔偿，是属于原告为与被告结婚而付出的彩礼及礼金的范畴。原、被告均为成年人，双方认识数年，同街相识，原告为结婚并入赘准备了家具、并应被告请求装修了被告房屋，登记结婚后，被告因琐事与原告发生矛盾并离家出走，属于办理结婚登记但未共同生活的情形，且婚前的给付导致原告生活困难，原告现诉求被告予以赔偿，属于请求返还按照习俗给付的彩礼。原告诉求金戒指、金耳环属于自愿赠与，现诉求返还无法律依据。原告诉求被告返还结婚时彩礼2000元，肉菜钱1000元，跟原告要现金1000元，因已消费并且原告无证据予以证实，本院不予支持。购买的家具现在被告家，装修材料及人工费用等已无法返还，上述财物价值20000.00元，被告理应予以返还，由于被告不在家及财物折旧，上述财物本院酌情判令被告予以返还10000.00元为宜。被告梁某经传唤未到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告诉请被告返还婚约财产，事实清楚，证据确实充分，合理部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，判决如下： 被告梁某返还原告夏某彩礼金10000.00元。 案件受理费444.00元，因适用简易程序审理减半收取222.00元，由原、被告各负担111.00元。 上述应付款项，义务人应予判决生效之日起十日内给付完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  李成航 二〇一七年七月二十八日 书记员  刘 璐 附本判决依据的法律条文: 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (1)双方未办理结婚登记手续的； (2)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； (3)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。