wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初6260号原告:张耀家，男，1958年10月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：莫建强，男，1957年8月14日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：尹东兰，女，1970年12月1日出生，汉族，住江门市新会区，原告张耀家诉被告莫建强、尹东兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张耀家到庭参加诉讼，被告莫建强、尹东兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年年初被告张耀家经朋友介绍向我借款25000元，双方并约定莫建强一个月后没能力清还时将南里60号地下摩托车停车场交给我管理偿还。但到期后被告莫建强未能按承诺还款。另外，由于被告莫建强和被告尹东兰是夫妻关系。为维护本人的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：两被告偿还借款本金25000元及利息。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、《协议书》1份；3、登记在莫建强名下的粤Ｊ×××××汽车行驶证复印件1份。被告莫建强、尹东兰没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。本院经开庭审理查明如下事实：被告莫建强于2014年10月13日向原告借款25000元，并于同日出具《协议》一份给原告。该《协议》订明：我莫建强现借张耀家现金25000元，于2014年11月13日还清，逾期偿还愿将迦南里60号地下侧摩托车停车场交由张耀家托管收费作偿还。后被告莫建强一直没清还上述借款，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院认为：被告莫建强向原告张耀家借款25000元，有被告莫建强出具的《协议书》及庭审笔录原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告莫建强没有按协议约定的时间清还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清还借款25000元的请求合法合理，本院予以支持。至于利息，被告应从协议约定还款之日的次日即2014年11月14日起至本判决规定款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付给原告。对于原告主张被告尹东兰对上述欠款承担共同偿还责任的情况，因原告并没有提供相应的证据证明莫建强与尹东兰是夫妻关系，对此原告应承担举证不能的责任，本院对原告的上述请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫建强应于本判决发生法律效力之日十日内清还借款25000元和利息（利息以欠款25000元为基数，从2014年11月14日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告张耀家；二、驳回原告张耀家的其他诉讼请求。如果被告莫建强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告莫建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁 珊审 判 员  王文锋人民陪审员  李樊荇二〇一七年七月十四日书 记 员  潘颖贤
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4892号原告秦皇岛泽安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人聂玉英，经理。委托代理人李泽良，河北谐和律师事务所律师。被告程亮，女，1979年5月24日出生，汉族，现住海港区本院在审理原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告程亮物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市泽安物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛泽安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年四月二十五日书记员  杨春艳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执684号申请执行人张增琼，女，生于1968年5月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人殷顺建，男，生于1972年6月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初2132号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人殷顺建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人殷顺建至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0155执684号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一七年七月二十一日书 记 员  单国浩
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终2647号上诉人（原审原告）：刘青夫，男，1941年8月23日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被上诉人(原审被告)：陈洪杰，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。上诉人刘青夫因与被上诉人陈洪杰农村土地承包纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312民初1395号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘青夫上诉请求：1、依法撤销一审裁定并予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清。一审庭审过程中，上诉人向法庭提交了承包费收据、村委会证明、土地四至等证据，此证据足以证明涉案土地由上诉人所承包，被上诉人所提交的证据为会议纪要(复印件)，及原村委成员的签字，而且签字的村委成员均未出庭作证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第五十五条，不应当作为认定事实的依据。从一审双方提交证据看，上诉人所提交证据效力明显高于被上诉人提交的证据，足以证明涉案土地由上诉人所承包，一审裁定认定双方提交的证据相互矛盾，不仅认定事实不清，而且违反基本的民事诉讼证据规则；二、一审裁定适用法律错误。一审裁定认为，涉案双方均未与孙旺村委签订土地承包合同，此观点不成立。本案中，即使上诉人与村委没有签订书面合同，但上诉人作为承包人履行了缴纳承包费的主要义务，村委作为发包人履行了交付承包地的义务，根据《合同法》的规定，上诉人与村委之间的土地承包合同已经成立并生效，上诉人已经合法取得涉案土地的承包经营权，一审法院依据《土地管理法》第十六条裁定驳回上诉人的起诉明显适用法律错误。一审法院认定的事实：原告刘青夫与被告陈洪杰均系临沂市河东区相公街道办事处孙旺村村民。1999年4月15日，孙旺村村委会将位于本村东南处的涉案10.5亩土地对村民发包，原告刘青夫向法庭提交了孙旺村村委出具并盖章的情况说明予以证明涉案土地为原告承包，被告陈洪杰向法庭提交了孙旺村村委会召开的东湖麦秸打捆缺席会议并由两委成员村主任陈洪连、会计陈廷芹及被调查人原村委书记陈洪英、原两委成员韩瑞洪签字确认的会议记录予以证明涉案土地由刘传国、刘青夫、刘青开、陈洪杰及刘青轩五人共同承包。另查明，原告与被告均未与孙旺村委签订土地承包合同。一审法院认为，因原、被告双方均未与孙旺村村委签订农村土地承包合同，原告刘青夫与被告陈洪杰亦未签订土地转包合同，且原、被告双方向法庭提交的证据相互矛盾，无法确认土地权属，涉案土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案中双方对涉案土地的使用权存在争议，原告刘青夫直接向人民法院起诉不符合法律规定，应驳回原告刘青夫的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘青夫的起诉。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同，予以确认。本院认为，因上诉人与被上诉人均未与孙旺村委签订土地承包合同，现有证据无法确认涉案争议土地的权属，原审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定裁定驳回刘青夫的起诉并无不当，应予维持。综上，刘青夫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月二十七日书记员  赵 婧
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初1845号原告李阳，男，1990年04月16日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部。住所地昌黎县抚昌黄路西段。统一社会信用代码91130322750254616A。负责人张士安，该公司经理。委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。原告李阳与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常安姝，被告委托代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付保险金54997元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告将冀Ｃ×××××号车在被告投保商业险一份，2017年3月7日21时10分，原告驾驶该车沿昌黎县学院路由东向西行驶至六合上城小区门口路段时，因操作不当车辆撞到道路中间的护栏后与对向行驶的张琦驾驶的冀Ｃ×××××车相撞，造成张琦、李阳受伤、两车损坏、道路护栏损坏的交通事故。经交警部门认定原告李阳负事故的全部责任，张琦无责任。此次事故造成原告损失有：1、车损数额为50097元、公估费3700元、施救费1200元。原告的损失至今未得到赔偿，故起诉，望判如所请。保险公司辩称，我公司同意在涉案车辆，驾驶员驾驶证、行驶证合法有效并没有其他免赔情形的前提下，按照保险合同约定和投保车辆在事故中的责任比例，依法承担赔偿责任。原告车损的公估数额过高，诉讼费、公估费等间接损失，不属于保险范围，不承担。经质证，被告保险公司对原告主张的双方之间存在合法有效的保险合同关系、在保险期间发生保险事故的事实没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失数额问题，原告提交昌黎县人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司作出公估报告书，该报告载明冀Ｃ×××××车损不含残值为50097元,对此被告在庭审质证中认为，该公估金额过高，不予认可,并提出该公估报告是按照4S店的价格进行公估，而原告未投保指定专修条款，原告应该提供4S店修理发票及明细证明其实际损失。本院审核认为，公估报告为具有相关资质的鉴定机构接受法院委托作出，其来源、形式符合法律要求，与本案具有关联性，本院予以采纳。依据上述公估报告，本院认定原告车辆损失50097元。对双方争议的公估费问题，本院审核认为，被告并不否认该项费用已经实际发生，仅对证据的关联性提出异议。《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的公估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院认定公估费为3700元。对双方争议的施救费问题，原告提供施救费发票一张予以证实。该发票载明金额1200元，被告虽不认可，但没有提交反驳证据，本院认为该发票来源合法、内容真实，与本案双方争议事实相关联，本院予以确认。依此，本院认定被保险车辆施救费损失为1200元。以上经济损失合计为54997元。本院认为：原告为事故车辆向被告保险公司投保了机动车损失险等商业险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。故依照原告诉讼请求及《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部于判决书生效之日起十日内支付原告李阳保险理赔款54997元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  周志玮二〇一七年七月二十六日代理书记员  高世琦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8554号申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人：沈婉，该行行长。被执行人吴江市夏联丝绸织造厂,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区罗北。投资人：潘夏荣，该厂厂长。被执行人潘夏荣,男,1976年4月10日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人蒋永芬,女,1976年6月27日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇利群村。法定代表人:俞建茂，该公司总经理。原告中国工商银行有限公司吴江分行与被告潘夏荣、蒋永芬、吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市天迈纺织机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8551号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市夏联丝绸织造厂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金130万元，并支付相应的欠息（暂计至2015年12月20日的欠息为74218.51元；自2015年12月21日起至实际给付之日止以本金130万元按年利率9.9%计收罚息）（如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇��苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、若被告吴江市夏联丝绸织造厂届期未履行上述第一项付款义务及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就本案涉债权（包括诉讼费用）以被告潘夏荣、蒋永芬共同抵押的位于苏州工业园区白塘路1号白塘景苑17幢2003室的房地产[房产证号：00××72，00501871]折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在登记债权额211万元范围内优先受偿；三、被告潘夏荣、蒋永芬、吴江市天迈纺织机械科技有限公司对被告吴江市夏联丝绸织造厂履行上述第一项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴江市夏联丝绸织造厂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8584元，由被告吴江市夏联丝绸织造厂、潘夏荣、蒋永芬、吴江市天迈纺织机械科技有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为1489337.51元，执行费17293元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执���人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门及吴江区房产登记管理部门查询被执行人车辆房产登记情况，发现被执行人名下车辆房产均由本院另案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8261号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十五日书 记 员  宋晓艳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：包善虎，男，1974年5月13日出生，住所地淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包善虎信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,596.30元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,596.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O17）粤5103民初858号原告：黄瀚，男，1985年10月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所实习律师。被告：陈秋坤，男，1958年8月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈楚娇，女，1963年11月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告黄瀚与被告陈秋坤、陈楚娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告黄瀚于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄瀚撤诉。案件受理费191元，由原告黄瀚负担。审判员  陈建新二〇一七年七月十七日书记员  黄楷曼
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3155号原告:六安市金田汽车运输服务有限公司,住安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码913415006868735697。法定代表人：唐令芳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。被告:赵家山,男,1969年6月2日生,汉族，住安徽省霍山县。原告六安市金田汽车运输服务有限公司与被告赵家山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人陈继明到庭参加诉讼，被告赵家山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系，注销该车行驶证、号牌、登记证书及道路运输证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，被告就其购买的发动机尾号为1125，号牌为皖Ｎ×××××普通货车与原告签订车辆挂靠《车辆挂户协议书》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、费用收取、双方权利义务及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依约有权解除挂靠关系。为维护原告自身权益，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，原告与被告签订一份《车辆挂户协议书》，双方约定，被告赵家山将其所有的皖Ｎ×××××中型自卸货车登记在原告名下挂靠经营，双方就各自的相关权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，初期双方均按合同约定各自履行了义务。2014年8月份以后，被告不再接受原告的监管，不进行车辆年审，也不缴纳保险费用。上述事实有原告提交的车辆挂户协议书、行驶证、机动车信息查询单等书证在卷印证。本院认为，原、被告签订的《车辆挂户协议书》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告不按时进行年审、缴纳保险费用等行为，违反合同，导致不能实现合同目的，原告诉请解除与被告车辆的挂户经营合同关系，与法有据，本院予以支持。原告诉请注销涉案车辆行驶证、号牌、登记证书及道路运输证的主张，因前述事项不属人民法院受理民事诉讼的范围，故该主张本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告六安市金田汽车运输服务有限公司与被告赵家山所有的皖Ｎ×××××号车辆的挂靠经营关系。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取，计50元，由被告赵家山负担。本判决为终审判决。审判员  袁刚锋二〇一七年七月十八日书记员  程 坤本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执310号之一申请执行人任本川，男，1977年3月2日出生，住湖南省郴州市。被执行人张建伟，男，1979年5月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人张坤前，男，1956年4月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人任本川与被执行人张建伟、张坤前民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年七月十日书 记 员  刘 娟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更153号罪犯杨新良，男，生于1971年10月29日，汉族,大专文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2007年12月6日作出(2007)荆刑初字第68号刑事判决，以被告人杨新良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2010年3月、2011年7月、2012年10月、2014年1月、2015年6月五次经本院裁定共减刑四年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨新良在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨新良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨新良在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨新良减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期至2017年8月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月十七日书记员 龚志娥
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初909号原告：门德财，男被告：王力朋，男被告：赵万国，男原告门德财与被告王力朋、赵万国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员刘洪洋独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告门德财、被告王力朋、赵万国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告门德财诉称：2012年3月26日被告王力朋通过被告赵万国向我借身份证，在台安县农村信用合作联社借款30000元，借款期限一年，利率10.44%，逾期利率14.616%。借款到期后被告王力朋未偿还，经我多次向其催要，2016年1月22日被告王力朋向我出具欠条一份，约定该借款及利息，于2016年2月1日前偿还，并由被告赵万国担保，到期后被告王力朋偿还我5000元，还欠25000元借款未偿还，保证人被告赵万国也未承担保证责任，故诉至法院要求被告王力朋偿还借款25000元，并将欠台安县农村信用合作联社的利息结清，被告赵万国承担连带保证责任，本案的诉讼费用由被告王力朋承担。被告王力朋辩称：借原告的身份证在台安县农村信用合作联社借款30000元属实，我还过原告5000元，所欠利息我同意偿还，但现在无力给付。被告赵万国辩称：担保属实，同意承担保证责任。经审理查明：2012年3月26日被告王力朋通过被告赵万国找原告门德财，以原告名义在台安县农村信用合作联社借款30000元，还款日期为2013年3月22日，年利率10.44%，逾期年利率14.616%。借款到期后，被告王力朋未偿还。2016年1月22日被告王力朋为原告出具借据一份，约定该借款于2016年2月1日前结清，并由被告赵万国担保。到期后被告王力朋偿还原告5000元，尚欠25000元借款未给付，被告赵万国也未承担保证责任。另查，原告门德财在台安县农村信用合作联社的30000元借款，被告王力朋已付利息6562元，至2017年7月5日尚欠利息13264.02元未偿还。本院所确认的上述事实有：原告提供的借据一份、台安县农村信用合作联社新台信用社出具的借据信息表一份、协助查询存款通知书回执一份及原、被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王力朋通过被告赵万国找原告门德财，以其名义向台安县农村信用合作联社借款，原告表示同意，借款后，二被告又为原告出具借据一份，双方形成了借款合同关系。被告王力朋未按约定履行还款义务，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告要求被告王力朋偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；原告要求被告王力朋偿还所欠台安县农村信用合作联社的利息，因被告王力朋表示同意偿还，故对原告该诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赵万国对25000元借款及欠台安县农村信用合作联社的利息承担连带保证责任，因被告同意承担保证责任，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王力朋于本判决生效之日起10日内偿还原告门德财借款本金25000元及利息（以30000元为基数，自2012年3月27日起至2013年3月22日止，按年利率10.44%计算；自2013年3月23日起至付清之日止，按年利率14.616%计算，扣除已付利息6562元）；二、被告赵万国对上款借款本金及利息承担连带偿还责任。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由原告承担46元、被告王力朋承担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘洪洋二〇一七年七月十一日书记员  王继锋
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1125民初220号原告刘俊生，男，1956年4月5日生，汉族，山西省临县。被告江西赣东路桥建设集团有限公司。法定代表人吴仉华，系该公司总经理。委托代理人薛文亮，男，山西国祥律师事务所律师，委托代理人郝世强，男，1970年3月25日生，汉族，柳林县。被告山西省吕梁市柳林县交通运输局。法定代表人程兴厚，系局长兼副县长。委托代理人赵志强，男，1968年4月6日生，汉族，系柳林县交通运输局法律工作者。第三人黄石市成元建筑劳务有限公司。法定代表人张成元，系公司总经理。本院在审理原告刘俊生与被告江西赣东路桥建设集团有限公司、山西省吕梁市柳林县交通运输局、第三人黄石市成元建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘俊生因与被告江西赣东路桥建设集团有限公司在庭外达成调解协议于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊生提出撤回诉讼申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘俊生撤回诉讼。案件受理费5311元，减半收取2655.5元，由原告刘俊生负担。审 判 长  刘晋荣审 判 员  陈 鼎人民陪审员  郭艳云二〇一七年七月二十日书 记 员  李 慧
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2426号原告：四川科新机电股份有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：林祯华，董事长。委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。被告：翔鹭石化（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：赵会玉，董事长兼总经理。原告四川科新机电股份有限公司与被告翔鹭石化（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告四川科新机电股份有限公司于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，四川科新机电股份有限公司以翔鹭石化（漳州）有限公司已支付讼争货款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川科新机电股份有限公司撤诉。案件受理费7488元，减半收取计3744元，由宝四川科新机电股份有限公司负担。审判员  邓燕素二〇一七年七月二十一日书记员  林旭东
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1843号原告：孙元刚，乾安县人，现住乾安县。被告：刘淑兰，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告孙元刚与被告刘淑兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙元刚撤回起诉。案件受理费减半收取人民币275元，由原告负担。审判员 温 冰二〇一七年七月十日书记员 付柯棋
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执103号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳街道办事处凤凰路。负责人饶继强，该行行长。被执行人华赟，男，1991年01月12日出生汉族，农民，住乐平市。被执行人华邵生，男，1966年10月15日出生汉族，农民，住乐平市。被执行人汪兰根，男，1974年04月16日出生汉族，农民，住乐平市。被执行人汪清良，男，1982年08月30日出生汉族，农民，住乐平市。被执行人袁显良，男，1976年11月17日出生汉族，农民，住乐平市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行与被执行人华赟、华邵生、汪兰根、汪清良、袁显良借款合同纠纷一案，江西省乐平市人民法院（2013）乐港民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行已向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案执行,本案执行标的66627.37元[本金50000元，2013年9月16日前利息16627.37元]、利息（以本金50000元，年利率14.58%计息自2013年9月17日计至清偿为止）及迟延履行期间加倍利息（从2013年11月24日起计算至执行完毕时止。），诉讼费1465元。本案在执行过程中查明，被执行人华赟、华邵生、汪兰根、汪清良、袁显良没有按照生效法律文书履行义务。本院经穷尽财产调查措施，被执行人华赟、华邵生、汪兰根、汪清良、袁显良暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：江西省乐平市人民法院（2013）乐港民初字第162号民事判决书，终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行可以向本院申请恢复执行，本案执行标的66627.37元[本金50000元，2013年9月16日前利息16627.37元]、利息（以本金50000元，年利率14.58%计息自2013年9月17日计至清偿为止）及迟延履行期间加倍利息（从2013年11月24日起计算至执行完毕时止。），诉讼费1465元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  冯涌明审判员  吴礼东二〇一七年七月三日书记员  蒋含辉
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽09刑终137号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男。因本案于2016年10月9日被取保候审，2017年5月31日，因判处有期徒刑被逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人张某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年5月31日作出（2017）辽0921刑初130号刑事判决。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年4月17日，被告人张某在中国某银行股份有限公司阜新分行办理信用卡一张，该卡曾申请补卡，授信额度为人民币50000元。张某开卡后，利用信用卡刷卡透支，逾期进入催收系统后，该信用卡透支本金合计人民币39768.65元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。2016年10月9日，张某经传唤到案。原判认定上述事实，有案件来源、信用卡交易明细及催收记录、情况说明、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据张某的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十一条，第五十二条，第五十三条、第四十七条之规定，认定被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币40000元。张某的上诉理由是：1、原判量刑过重；2、积极缴纳罚金，请求对其处以缓刑。经审理查明，原判认定上诉人张某犯信用卡诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人张某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。关于张某所提原判量刑过重，积极缴纳罚金，请求对其处以缓刑的上诉理由，经查，原判根据张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所科处刑罚适当；张某认罪、悔罪，积极缴纳罚金，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑，故对原判量刑过重的上诉理由，不予支持；对其积极缴纳罚金，请求对其处以缓刑的上诉理由，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921刑初130号刑事判决主文第一项对张某的定罪部分及附加刑部分，即张某犯信用卡诈骗罪，并处罚金人民币40000元。二、撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921刑初130号刑事判决主文第一项对张某的量刑部分，即判处张某有期徒刑一年零二个月。三、上诉人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（已缴纳）本判决为终审判决。审判长  刘晓东审判员  常汝新审判员  韩 流二〇一七年七月四日书记员  汪 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0303民初776号原告:罗普虎，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杭贵明，湖北典融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李党贵，湖北典融律师事务所律师。被告:徐峰，男，1976年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告:彭财峰，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告罗普虎与被告徐峰、彭财峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗普虎及其委托诉讼代理人李党贵到庭参加了诉讼，被告李徐峰、彭财峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗普虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐峰、彭财峰给付货款16700元；2、判令被告徐峰、彭财峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告彭财峰到我处订购塑胶、小直角实木地板170件，用于两被告共同经营的位于十堰市××××号的“水玲珑泡脚屋”进行装饰装修，总货款为18700元，被告彭财峰交付定金2000元。我将材料拉到“水玲珑泡脚屋”进行了安装。后我多次找两被告催要货款，两被告以种种理由拖付，现请求法院判如前请。原告罗普虎为支持其诉讼主张，向本院提交了店面转让协议一份、订单一张、证明一份等证据，拟证明被告徐峰、彭财峰欠其货款的事实。被告徐峰、彭财峰未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月，被告彭财峰到原告罗普虎处订购塑胶、小直角实木地板170件，用于两被告共同经营的位于十堰市××××号的“水玲珑泡脚屋”进行装饰装修，总货款为18700元，被告彭财峰交付定金2000元。原告罗普虎将材料拉到“水玲珑泡脚屋”进行了安装。后原告罗普虎多次找两被告催要货款，因两被告以种种理由拖付，致使原告罗普虎诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：依据原告罗普虎提交的证据并结合庭审情况，可以认定被告徐峰、彭财峰拖欠原告罗普虎货款款16700元的事实，原告罗普虎要求被告徐峰、彭财峰给付工程款16700元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐峰、彭财峰于本判决生效之日十日内给付原告罗普虎货款16700元。如果被告徐峰、彭财峰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告徐峰、彭财峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审 判 长  李 进审 判 员  高龙娟人民陪审员  杨 波二〇一七年七月六日书 记 员  秦 空附依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初710号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。被告：刘绍义，男，1959年4月23日出生，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告刘绍义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  辛国凯审判员  宋相官审判员  马仁涛二〇一七年七月十四日书记员  栾君君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12566号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1、12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司法务，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司法务，住重庆市北碚区。被告:郭文刚，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：郑引，男，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李京川，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告长安汽车金融有限公司与被告郭文刚、郑引、李京川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  何欣二〇一七年七月十日书记员  熊进
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初1242号原告：台安县新丰农资经营有限公司。法定代理人：勾苏娜，系该公司经理。委托代理人:韩冰，该公司职员。被告：高凯，男原告台安县新丰农资经营有限公司因与被告高凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员刘洪洋独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告台安县新丰农资经营有限公司的委托代理人韩冰到庭参加诉讼，被告高凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告台安县新丰农资经营有限公司诉称：至2015年5月30日，被告向我公司赊购农药共计52800元。后经我公司向被告催要，被告给付部分农药款并退回一些农药，尚欠24181元农药款未给付，故诉至法院请求判令被告给付农药款24181元及利息（从2015年5月31日起至偿清之日止按中国人民银行一年期同期贷款利率计算利息），并承担本案的诉讼费用。被告高凯在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：从2015年4月16日至2015年5月30日期间，被告高凯向原告台安县新丰农资经营有限公司赊购农药6次，农药款共计52800元，并为原告出具欠据六份。后经原告向被告催要上述农药款，被告给付了部分农药款并退回一些农药，现尚欠24181元农药款未给付。上述事实有原告提供的欠据六份、清单一份及原告当庭陈述笔录在卷，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告高凯向原告台安县新丰农资经营有限公司赊购农药后，应及时给付货款，长期推拖不给无理，故原告要求被告给付农药款的诉讼请求有理，本院予以支持；原告要求被告从2015年5月31日起至偿清之日止按中国人民银行一年期同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高凯于判决生效后十日内给付原告台安县新丰农资经营有限公司农药款24181元及利息（从2015年5月31日起至偿清之日止按中国人民银行一年期同期贷款利率计算利息）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元由被告高凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘洪洋二〇一七年七月二十八日书记员  王继锋
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初3531号原告:徐州华恒机器人系统有限公司。住所：江苏省徐州经济开发区桃山路。法定代表人：孙协华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈童刚，江苏六典律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北诺伯特科技有限公司。住所：襄阳市樊城区航空航天工业园。法定代表人：尚小群，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告徐州华恒机器人系统有限公司与被告湖北诺伯特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州华恒机器人系统有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告徐州华恒机器人系统有限公司以已与被告湖北诺伯特科技有限公司自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州华恒机器人系统有限公司撤回起诉。案件受理费14550元，减半收取7275元，由原告徐州华恒机器人系统有限公司负担。审判员  张武英二〇一七年七月十七日书记员  李婷婷
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初909号原告：陈玉山，男，1937年1月1日生，汉族，住平度市委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。被告：孙大治，男，1977年1月7日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨市岙蓝路1235号丙，（91370282965401329R）。主要负责人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：冯兆伟、杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。原告陈玉山与被告孙大治、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉山的委托诉讼代理人匡建中、被告孙大治、保险公司之委托诉讼代理人冯兆伟、杜喆睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉山向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费24687.84元，护理费13685.88元（24天×2人×147.16元+45天×147.16元），住院生活补助费480元（24天×20元），伤残赔偿金20185元（40370元×5年×10%），鉴定费1400元，交通费2466元，电动车车损700元，评估费100元，施救费300元，精神抚慰金3000元，复印费59.5元，以上合计67064.22元，保险公司已垫付10000元，还应赔偿57064.22元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日13时20分，被告孙大治驾鲁Ｂ×××××2号小型轿车沿红旗路由西向东行驶至肇事处，与顺向在前原告驾驶的电动三轮车相撞，致二车损，原告受伤。该事故经平度市交警大队认定：孙大治承担事故全部责任，原告陈玉山无责任鲁Ｂ×××××2号小型轿车在保险公司投保交强险。被告孙大治辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后我给原告垫付医疗费6958.26元，请求返还。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期内，我公司同意在核实双证有效的情况下、发动机号与车架号与投保时一致的前提下，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费、精神损害抚慰金不予承担。我公司已垫付10000元医疗费，请求兑除。原、被告对事故发生的概况、投保情况、责任划分均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：1、原告赔偿标准问题，原告居住地平度市李园街道办事处西关村系平度市城市区域，故原告主张的伤残赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。2、原告的护理费、误工费如何计算问题。本院认为，原告主张的护理费、护理人数已经鉴定部门鉴定，住院期间2人陪护，出院后1人陪护45天，本院予以采信，护理人系原告子女，城镇居民，应按城镇标准计算。2、原告二次住院费用是否赔偿。本院认为，原告时隔3个月后住院，且治疗的损伤是脊髓损伤，在第一次治疗交通事故损伤的病历中并无脊髓损伤的记录，原告无证据证明二次住院与本次交通事故存在关联性，原告的二次住院费用，本院不予支持。原告提供的445.20元购买药品发票，该发票记录购买人系孙大治，原告不能证明系其治疗费用，该费用不予赔偿。3、交通费、复印费、施救费是否赔偿。本院认为，交通费、复印费、施救费系原告实际花费，被告应给予赔偿，但原告主张的交通费过高，本院酌定1000元。4、保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金问题，本院认为，关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。根据侵权责任法第二十二条规定，被侵权人可以请求精神赔偿，精神抚慰金被告保险公司应给予赔偿，但原告主张过高，本院酌定1000元。综上，原告的损失有：医疗费16958.26元，护理费11919.96元（18天×2人×147.16元+45天×147.16元），住院生活补助费360元（18天×20元），伤残赔偿金20185元（40370元×5年×10%），交通费1000元，电动车车损700元，施救费300元，精神抚慰金1000元，复印费59.5元，以上合计52482.72元及鉴定费1500元。被告保险公司公司在交强险医疗费限额内承担10000元（已付），在交强险死亡伤残限额内承担34164.46元，在交强险财产限额内承担1000元，共计45164.46元。超出交强险部分的7318.26元由被告孙大治承担，兑除已付6958.26元，被告孙大治赔偿原告360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额内赔偿原告陈玉山经济损失35164.46元（包括精神抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清；二、被告孙大治赔偿原告陈玉山经济损失360元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告陈玉山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元、鉴定费1500元，共计2727元，由原告陈玉山负担1017元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担1680元，孙大治负担30元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  禚春东审 判 员  苑旭红人民陪审员  尚淑芹申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年七月二十一日书记员张君丽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第772号罪犯凌育添，男，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省平远县人民法院于2015年6月2日作出(2015)梅平法刑初字第22号刑事判决，以被告人凌育添犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯凌育添在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌育添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。罪犯凌育添缴纳罚金六百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌育添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯凌育添予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执2676号陈亚路：根据本院作出的（2017）粤01民终4132号民事判决，你应缴纳二审案件受理费1814元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年6月14日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款1864元（包括二审案件受理费1814元、执行费50元），并已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年七月十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初2959号原告：马鞍山海外海物业管理有限公司。委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焘，安徽鉴知律师事务所实习律师。被告：刁常军。原告马鞍山海外海物业管理有限公司与被告刁常军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。本案在审理期间，原告于2017年7月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山海外海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山海外海物业管理有限公司负担。审判员  宋文胜二〇一七年七月十七日书记员  潘家旻附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初1628号原告:南京市浦口区泰山街道天景社区居民委员会，住所地在南京市浦口区泰山街道黄姚250号。法定代表人：孙月明，系居委会书记。委托代理人：陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。委托代理人：周同梅，江苏宁瑞律师事务所律师。被告:南京秀成物资回收利用有限公司，住所地在南京市六合区龙袍镇龙腾路4-3号。法定代表人：沙德秀，系公司负责人。原告南京市浦口区泰山街道天景社区居民委员会与被告南京秀成物资回收利用有限公司租赁合同纠纷一案，原告南京市浦口区泰山街道天景社区居民委员会于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市浦口区泰山街道天景社区居民委员会的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京市浦口区泰山街道天景社区居民委员会撤回起诉。案件受理费已减半收取3982元，由原告负担。审 判 长  鄢志文人民陪审员  陈惠云人民陪审员  张德琴二〇一七年七月二十八日书 记 员  文 茜
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1150号原告:肖丹红，女，1967年11月7日出生，户籍地为江西省，住萍乡，萍乡市人民医院护士。被告：彭丽，女，1975年2月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，无业。被告：周小霞，女，1979年9月3日出生，汉族，户籍地为江西省，住江西萍乡，无业。委托诉讼代理人：李星，江西博韬律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：冯基（系被告周小霞丈夫），男，住江西萍乡。原告肖丹红与被告彭丽、周小霞排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告肖丹红于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖丹红撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖丹红负担。审 判 员  樊雨兰二〇一七年七月十七日代理书记员  汤 霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1798号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都市莱润歌城，住所地成都市新都区。法定代表人：顾凡力。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市莱润歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市莱润歌城的二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都市莱润歌城的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  何美琪审判员  代小晞审判员  陈 红二〇一七年七月二十六日书记员  胡冬双
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初1791号原告：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：石贤方，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：张加海，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告曹来学与被告石贤方、张加海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹来学到庭参加诉讼，被告石贤方、张加海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹来学向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金30000元及利息9600元（自2016年3月3日按照年利率24%计算至2017年6月3日，之后利息计算至本金还清时止）。事实和理由：2016年3月3日，二被告向原告借款30000元，口头约定借款期限一个月，利息按照月利率4分计算。借款到期后经原告催要，二被告一直未偿还。石贤方、张加海未作答辩。原告曹来学围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告身份；2.借据一份，证明被告向原告借款30000元，月息5分。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月3日，二被告向原告曹来学借款30000元，并出具借据一份，借据载明：“今借到曹来学现金叁万元整（30000元），月息5分，借款人石贤方、张加海”。后经原告催要，被告一直未偿还，双方由此产生纠纷，诉至来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30000元，在经原告催要后，被告仍未履行清偿义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任，原被告借据中约定的部分利息超出规定范围，现原告请求利息按照年利率24%计算，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告石贤方、张加海经合法传唤未到庭参加诉讼，是怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石贤方、张加海于判决书生效后十日内偿还原告曹来学借款本金30000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年3月3日起计算至借款本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告石贤方、张加海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张  道  鹏二〇一七年七月七日书记员 杨俊战（兼）
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初852号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张某某，男，1983年9月22日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市，文化程度大学本科，户籍地广东省湛江市赤坎区。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，2017年6月13日被广州市公安局取保候审，同年7月7日被本院取保候审。公诉机关以越检刑诉[2017]911号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月6日2时17分许，被告人张某某饮酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车途径广州市越秀区海印大桥路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人张某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为213.6mg/100mL。公诉机关认为被告人张某某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一七年七月十三日书记员  黄婉娜
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执133号申请执行人：曾定惠被执行人：四川内江建龙矿业建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初1668号民事调解书，依法受理了曾定惠申请执行四川内江建龙矿业建筑工程有限公司劳动争议一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年七月十日书记员 李 一
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0791刑初115号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人王伟杰，男，1979年1月5日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，潍坊顺丰快递公司快递员，户籍所在地：潍坊高新技术产业开发区。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。潍坊高新技术产业开发��人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］93号起诉书指控被告人王伟杰犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人王伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月28日23时许，被告人王伟杰持C1D驾驶证驾驶电动四轮车在潍坊高新区新城西路佳乐家前由南向北倒车时，与程某驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，致两车受损，被告人王伟杰报警，出警民警到达现场后发现王伟杰涉嫌醉酒驾驶机动车。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王伟杰静脉血中检出乙醇含量为189.71mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。另查明，被告人王伟杰归案后如实供述犯罪事实。案发后，针对民事赔偿问题与被害人程某达成赔偿协议书，积极赔偿被害人程某经济损失人民币1600元。上述事实，被告人王伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人宋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，鉴定意见（2017）潍公交物鉴化字第2017030105号乙醇检验鉴定报告、山东交职院司法鉴定所[2017]痕鉴字第319号交通事故司法鉴定意见书，物证现场照片，书证抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、血样（尿样）提取登记表、驾驶证（复印件）、常住人口基本��息、电话查询记录、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书，被告人王伟杰的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王伟杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人王伟杰系初犯，案发后主动电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且积极赔偿被害人的经济损失，故可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石凌云二〇一七年七月十一日书记员  王庆辉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执584号申请执行人：杨乃旭，男，1972年10月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘杰，男，1979年6月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人杨乃旭与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初民5202号民事调解书。在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、无房产，其所有的一台车辆已被本院轮候查封，暂不具处置条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初民5202号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年七月十七日书 记 员  丁 扬
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保429号申请人：济宁金桥融资担保有限公司。住所地：济宁市。法定代表人：赵建党，职务：总经理。被申请人：杨焕利，男，汉族，1966年5月21日出生，住禹城市。被申请人：常玉梅，女，汉族，1968年2月15日出生，住禹城市。系被申请人杨焕利之妻。被申请人：杨新康，男，汉族，1990年10月10日出生，住禹城市，系被申请人杨焕利之子。被申请人：山东艾克思管业有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：杨焕利，职务：总经理。被申请人：禹城市秦龙酒业有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：秦庆广，职务：总经理。被申请人：秦庆广，男，汉族，1964年12月27日出生，住禹城市。被申请人：山东维森特机械制造有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：李红，职务：总经理。被申请人：李红，女，汉族，1976年1月5日出生，住禹城市。被申请人：武志强，男，汉族，1975年3月20日出生，住禹城市。系李红丈夫。申请人济宁金桥融资担保有限公司与被申请人杨焕利、常玉梅、杨新康、山东艾克思管业有限公司、禹城市秦龙酒业有限公司、秦庆广、山东维森特机械制造有限公司、李红、武志强追偿权纠纷，申请人于2017年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人银行存款100万元或相应价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪伟二〇一七年七月十四日书记员  郭佳玉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2627号申请执行人赵芬,女,1980年8月11日出生,汉族，住湖北省天门市。被执行人李威,男,1983年12月6日出生,汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人赵芬与被执行人李威民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初2157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李威未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李威的银行存款人民币20479元；二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  牛军二〇一七年七月十七日书记员  钟磊
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1295号申请执行人：张玉泉，男，1965年2月27日出生，汉族，住广州市从化区，被执行人：黄明珍,女,1993年3月17日出生,汉族，住广州市从化区，关于张玉泉与黄明珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的(2015)穗从法民二初字第00806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金3000元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1295号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十日书记员 邓 淼
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执131号申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司总经理。被执行人：盐城市城南新区紫金文具店，住所地盐城市城南新区黄海街道南苑小区21.25.**幢*号（CNH），实际经营场所为盐城市紫金花园西门旁。经营者：王仲萍。北京一得阁墨业有限责任公司与盐城市城南新区紫金文具商行侵害商标权纠纷一案，本院作出（2016）苏09民初150号民事判决，判决生效后，北京一得阁墨业有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定盐城市亭湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2016）苏09民初150号民事判决由盐城市亭湖区人民法院执行。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年七月十日书记员  李嘉欣
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初2710号原告：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：福建省安溪县西坪镇香茗街。负责人：叶建强，系该社主任。委托诉讼代理人：陈培荣，男，系该社职员。被告：颜兴旺，男，1978年7月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：颜木水，男，1981年9月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：颜明珂，男，1979年5月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社与被告颜兴旺、颜木水、颜明珂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2017年7月31日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，安溪县农村信用合作联社西坪信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社负担。审判员  陈进水二〇一七年七月三十一日书记员  郑凤梅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保331号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：赵某某，男，汉族，住贵州省大方县。被申请人：陈某某，女，穿青族，住贵州省水城县保华乡。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人赵某某、陈某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵某某、陈某某的银行存款23万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人赵某某、陈某某的银行存款23万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇一七年七月十日书记员  刘阳阳
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初2264号原告：赵长贵，男，1957年8月26日出生,汉族，住贵州省桐梓县。被告：谢志然，男，1956年9月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在审理原告赵长贵与被告谢志然土地承包经营权纠纷一案中，原告赵长贵以其与被告谢志然已达成和解协议为由于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长贵申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵长贵撤回起诉。案件受理费1697元，减半收取848.5元,由原告赵长贵���担。审判员  李智二〇一七年七月三日书记员  陈梅
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0112民初1075号原告：张慧林，男，生于1989年8月28日，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：魏玉茹（特别授权代理），山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩（一般授权代理），山东瑞文律师事务所实习律师。被告：杨国瑞，男，生于1993年4月12日，汉族，户籍地山东省滨州市，现住济南市历城区。原告张慧林与被告杨国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧林及其委托诉讼代理人魏玉茹到庭参加诉讼。被告杨国瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17万元；2、判令被告支付原告自2016年7月18日起按月息2%计算至判决生效之日止的借款利息；3、本案律师费、诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：原、被告因借贷宝借款相识，自2016年2月原告通过“借贷宝”软件分多次向被告出借款项，截止2016年6月9日被告累计欠原告17万元未及时偿还。应原告要求，被告于2016年6月27日向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，还款期限为2017年2月18日。后还款期限届满，原告多次催要款项未果。被告杨国瑞(缺席)未答辩。原告张慧林围绕诉讼请求提交了借条及收到款确认书、“借贷宝”软件款项出借截图、“支付宝”借软件聊天截图、交通银行转账记录、上海浦东发展银行转账记录等证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告通过“借贷宝”信息平台相识，后被告以需要资金为由多次向原告借款，原告通过“借贷宝”向被告出借，期间被告亦通过“借贷宝”和“微信红包”方式向原告偿付过。2016年7月18日，被告杨国瑞向原告张慧林出具借条一份，载明：今张慧林向杨国瑞出借17万元，利息按月息2%计算，如借款人在约定的时间内未还本付息，则承担本金的百分之二十违约金（每一天）。在该借条下方，被告杨国瑞以“确认书”方式确认：本人已收到张慧林借给本人的17万元，借款日期2016年7月18日，还款日期2017年2月18日。另外，原告张慧林于庭审中自认被告杨国瑞于原告诉至本院后向原告还款2000元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张慧林提交的借条及收到款确认书、“借贷宝”软件款项出借截图、“支付宝”借软件聊天截图、交通银行转账记录、上海浦东发展银行转账记录等证据能够证明原告已经向被告交付17万元借款的事实，双方的借贷关系成立并生效。被告杨国瑞借款后未按借款协议中载明的还款期限偿还原告借款本息，违反了双方的合同约定，应当承担约定的违约责任。原告张慧林自认被告杨国瑞于其向本院起诉后还款2000元的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。因此，该2000元应视为被告偿还的利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率的约定不得超过年利息24%。故原告要求被告自2016年7月18日起按月息2%计算向其支付利息的请求，本院对扣减2000元后的部分全部予以支持。原告要求的律师代理费，因原告未向本院举证证实，故本院不予支持。综上，对原告的所有诉讼请求中合理部分，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨国瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧林借款17万元；二、被告杨国瑞于本判决生效之日起十日内以17万元为基数，自2016年7月18日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算扣减2000元后支付原告张慧林借款利息；三、驳回原告张慧林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、财产保全费1370元，均由被告杨国瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹亚萍人民陪审员  王寿莲人民陪审员  张英华二〇一七年七月四日书 记 员  柳 丽
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执406号申请执行人:韩志丹,男性,汉族,1992年11月06日出生,住重庆市忠县。被执行人:范远忠,男性,汉族,1973年09月23日出生,住重庆市忠县。被执行人:重庆众赢建筑劳务有限公司,组织机构代码91500101774868274C。法定代表人石辉学，该公司经理。本院在执行韩志丹与重庆众赢建筑劳务有限公司、范远忠劳务合同纠纷一案中，未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单，现暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执406号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年七月十日书 记 员  乐 奎
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1884号申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行，住所地安徽省合肥市长江路353号，组织机构代码71177008-7。主要负责人：章欣，该支行行长。被执行人：余东生，男，汉族，1980年2月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：李东玲，女，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行与被执行人余东生、李东玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1273号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李东玲名下的位于合肥市瑶海区某两处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年七月三日书记员  郭行妍
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1852号原告：大同翔龙集团物业管理有限责任公司，住所地：山西省大同市城区大庆路41号。法定代表人：李海龙，公司经理。委托诉讼代理人：王子东，山西宝翰律师事务所律师。被告：崔大明，男，1966年5月12日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司诉被告崔大明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，本院退还原告25元。审判员  王雁琴二〇一七年七月四日书记员  白 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特430号申请人：贺洪浩，男，1972年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：张炳森，男，1956年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。本院于2017年7月6日立案受理了申请人贺洪浩与申请人张炳森关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张炳森赔偿申请人贺洪浩车辆修理费人民币2000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人贺洪浩与申请人张炳森于2017年6月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月十日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1755号原告：王荣光，男，1956年5月20日出生，汉族，住禹城市。被告：程艳，女，1962年12月12日出生，汉族，住禹城市。原告王荣光与被告程艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告王荣光与被告程艳民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。本裁定为不可上诉，不可复议裁定。审 判 长  韩 杰审 判 员  刘建华人民陪审员  张明祥二〇一七年七月十日书 记 员  孙洪海
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终216号上诉人（一审原告）吴彬，男，1968年10月28日生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市胜利东路636号，组织机构代码00319171-1。法定代表人张建军，区长。上诉人吴彬因诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）房屋征收决定一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明,2016年3月31日，埇桥区政府作出埇政征（2016）2号房屋征收决定，对宋刘安置区项目范围内的房屋进行征收，征收范围为宿州高速出口以南、合徐高速与宿蒙路交叉口以北、合徐高速以东、宿蒙路以西，征收部门为宿州市埇桥区房屋征收办公室，征收实施单位为宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会，并载明，被征收人如对决定不服，可在决定发布之日起60日内向宿州市人民政府申请复议，或在发布之日起6个月内依法向人民法院提起诉讼。同日，埇桥区政府将该征收决定予以公告。吴彬的房屋位于该征收范围之内。吴彬于2016年10月17日提起行政诉讼。一审法院认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条之规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告；公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。依据该规定，房屋征收决定一经公告即视为送达。本案中，埇桥区政府于2016年3月31日作出埇政征（2016）2号房屋征收决定，公告中已载明了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和法定期限，并将该公告在征收范围内予以张贴，其已依法将房屋征收决定告知了被征收人。吴彬称其为被征收人，应视其于当日就知道被诉房屋征收决定的内容，后于2016年10月17日提起行政诉讼，已超过六个月的起诉期限。吴彬的起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴彬的起诉，案件受理费50元，退还吴彬。吴彬上诉称，其向一审法院起诉的时间是2016年9月28日（有快递单、快递官网截图证明），并非是一审法院认定的2016年10月17日，其起诉并未超过六个月的起诉期限。一审法院以超过起诉期限为由驳回其起诉系认定事实不清、适用法律错误，请求予以撤销。经审理查明，一审法院认定埇桥区政府于2016年3月31日作出埇政征（2016）2号房屋征收决定并于同日公告的事实，有征收决定、公告及公示照片予以佐证，应予以认定。一审法院认定吴彬于2016年10月17日提起行政诉讼与事实不符，从吴彬提交的快递单、快递官网截图来看，其向一审法院提交诉状的时间是2016年9月28日。本院认为，一审法院认定吴彬于2016年10月17日提起行政诉讼属于认定事实错误，吴彬提起诉讼的时间应当认定为其向一审法院提交诉状的时间，即2016年9月28日。埇桥区政府2016年3月31日公告房屋征收决定，吴彬2016年9月28日提起诉讼，未超过六个月的法定期限，原审法院驳回起诉不当，依法应予撤销。上诉人吴彬的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销宿州市中级人民法院（2016）皖13行初210号行政裁定；二、本案指令宿州市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪结平代理审判员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年七月十七日法官 助理  王 劲书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保205号之二申请人：李志杰，男，汉族，1965年9月25日生，住庆云县。被申请人：勾晓朋，男，汉族，1979年4月10日生，住庆云县。被申请人：王保秘，女，汉族，1979年8月6日生，住庆云县。本院在审理李志杰诉勾晓朋、王保秘民间借贷纠纷一案中，申请人李志杰于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人的银行存款600000元或同等价值的财产并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人王保秘所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆，查封期限自2017年7月28日起至2019年7月27日止，查封期间不得买卖、赠予、抵押、转让等。查封申请人李志杰提供的李灵所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆手续，查封期限自2017年7月28日起至2019年7月27日止，查封期间不得买卖、赠予、抵押、转让等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建强二〇一七年七月二十八日书记员  高洪森备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初322号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。统一社会信用代码：911100007178536250。委托诉讼代理人：黄海丰，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。被告：徐贵林。被告：温艳玲。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告徐贵林、温艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，后裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海丰到庭参加诉讼，被告徐贵林、温艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还截至2016年10月27日的借款本金249872.51元及利息14163.37元，并判令被告向原告支付上述款项的利息（自2016年10月28日至实际支付之日，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）。2.判令二被告向原告归还截至2016年10月27日的罚息1287.24元及催收工本费1200元。3.判令原告对被告徐贵林所有的黑JE52**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月20日，原告与二被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告徐贵林为购买丰田汽车向原告进行借款272860元，期限60个月，自2015年10月22日至2020年10月22日，月还款本息6348.06元。合同签订后，原告依约于2015年10月22日全额支付了上述贷款。被告徐贵林用上述贷款购买了车辆，徐贵林在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。另，被告温艳玲作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，应与被告徐贵林以其对合同项下的全部债务承担清偿责任。二被告自2016年6月22日逾期还款，至今未还全部本息。被告徐贵林、温艳玲经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告与二被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告购买丰田PRADOCKD2.7LSCT6484TR5品牌汽车壹辆（车架号：LFMGTE723FS001020，发动机号：1646702）向原告借款，借款金额272860元，期限为60个月，即2015年10月22日至2020年10月22日，月利率11.86667‰，违约利率在此基础上上浮50%。原告依约向二被告发放上述贷款，被告徐贵林用贷款购买了上述车辆，车辆号牌：黑JE52**，并办理了抵押登记，原告为抵押权人。被告温艳玲作为共同贷款人在《抵押贷款合同》上签字。截止2016年10月27日，被告尚欠原告贷款本金249872.51元，利息14163.37元，违约利息1287.24元，催收工本费1200元。本院认为，原、被告之间签订案涉的《汽车抵押贷款合同》合法有效。原告依约发放贷款，二被告应按约偿还贷款本息，逾期未还构成违约，应承担违约责任，支付违约利息，并按合同约定支付工本费，原告对抵押的车辆自登记之日起享有抵押权。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐贵林、温艳玲于判决发生法律效力之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司贷款本金249872.51元，利息14163.37元，违约利息1287.24元，催收工本费1200元，合计266523.12元；并以249872.51元为本金，按月利率17.800005‰计算，一并给付自2016年10月28日至贷款全部清偿之日的利息。二、如被告徐贵林、温艳玲未按期给付上述债务，原告对丰田PRADOCKD2.7LSCT6484TR5（车架号：LFMGTE723FS001020，发动机号：1646702）汽车的折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5297.85元（原告已预交），由被告徐贵林、温艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员  董 海人民陪审员  刘施偌人民陪审员  李凤英二〇一七年七月十日书 记 员  丁雨萌
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执718号申请执行人：薛小磊，女，1985年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：周云会，男，1973年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人薛小磊与被执行人周云会民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人周云会偿还申请执行人薛小磊借款224000元及相应利息，负担案件受理费2330元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询：被执行人名下有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人名下有车牌号为京Ｇ×××××的马自达汽车一辆，已查封；被执行人名下无房产，无股权及工商登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月十五日书记员  徐少峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5040号之一解除保全申请人：许波，男，1957年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人：宗丽华，女，1957年5月18日生，汉族，住址同上。被申请人：金伟，男，1957年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人许波、宗丽华与被申请人金伟因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，金伟于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初5040号民事裁定书，已冻结了许波申请冻结金伟在（2010）临兰执字第1543号金伟执行临沂市政工程总公司案（2010）临兰执字4011号款130万元中的40万元。许波、宗丽华于2017年6月30日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初5040号民事裁定书，用以证明金伟已撤回对其本人的起诉。本院经审查认为，2017年6月29日，本院作出的（2016）鲁1302民初5040号民事裁定书，能够证明金伟已撤回对许波、宗丽华的起诉。现许波、宗丽华申请解除对上述已冻结执行款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对保全申请人金伟冻结许波申请冻结金伟在（2010）临兰执字第1543号金伟执行��沂市政工程总公司案（2010）临兰执字4011号款130万元中40万元的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月五日书记员  刘丽娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：何书马，男，1990年4月15日出生，住所地宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何书马信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,051.59元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,051.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民辖3号原告：桐乡市三上梅香纺织有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区金东大厦x幢xxx室。法定代表人：郭其红，经理。委托诉讼代理人：付秀梅，山东鹏举律师事务所律师，特别授权。被告：临沂高新区渡茂纺织技术有限公司，住所地临沂市高新区双月园路科技创业园x座xxx室。法定代表人：管桂宝，经理。原告桐乡市三上梅香纺织有限公司与被告临沂高新区渡茂纺织技术有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告临沂高新区渡茂纺织技术有限公司诉称，原告委托被告在郯城县经济开发区闽南工业园内的顺盛纺纱厂内加工棉、麻、纱线。双方约定，原告131853.99元（其中119053.99元汇入被告公司账户，12800元现金交付管桂宝）后，所剩下脚料、回花及4吨亚麻原包由原告运回。但原告按照约定支付完毕相应款项后，被告仍阻止原告运走以上货物。被告临沂高新区渡茂纺织技术有限公司对管辖权提出异议认为，原被告双方未对合同发生纠纷时的管辖有明确约定，且郯城县人民法院既不属于原告所在地，也不属于被告所在地，对该案没有管辖权，本案应移交临沂市高新区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告提起诉讼的涉案标的物存放于郯城县经济开发区闽南工业园内的顺盛纺纱厂内，属本院管辖范围。2016年11月16日，原告向本院申请对涉案标的物进行诉前财产保全。原告提起的本诉讼系返还原物纠纷，系物权纠纷诉讼，并非被告所称因合同纠纷提起的诉讼，被告临沂高新区渡茂纺织技术有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告临沂高新区渡茂纺织技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一七年七月三日书记员  徐广艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1300号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告：长沙市雨花区南庭娱乐城。经营者：周旭良。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市雨花区南庭娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  闵俊伟代理审判员  孙一中人民陪审员  曹群湘二〇一七年七月三日书 记 员  曾兰兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1253号罪犯杨云杰，男，1990年5月30日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨云杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：本院于2008年8月21日作出（2008）渝三中法刑初字第31号刑事附带民事判决，认定杨云杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11749元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月17日、2015年6月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月,至2021年2月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。本院认为，罪犯杨云杰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨云杰减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2008年1月26日起至2020年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一七年七月十七日书记员  梅琼月
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0192执53号申请执行人长春市金帛商场，住长春市南关区。法定代表人黄金生，董事长。被执行人长春市可泰经贸有限责任公司，住长春汽车经济技术开发区。法定代表人张金龙，董事长。申请执行人长春市金帛商场与被执行人长春市可泰经贸有限责任公司借款合纠纷执行一案，本院于2017年1月11日立案执行，于2017年2月22日向被执行人邮递送达了限期执行通知书合财产申报通知书，但被执行人未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人长春市可泰经贸有限责任公司向本院申报财产，经本院审查，该公司目前无可供执行财产,且经本院司法查控被执行人长春市可泰经贸有限责任公司亦无可供执行的银行存款、车辆、房屋、土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院(2017)吉0192执53号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  孟 珍二〇一七年七月十日书记员  原 航
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执938号申请执行人：卢忠礼，男，1964年1月19日生，蒙古族，无业，住哈尔滨市香坊区旭升街225号乐民小区1栋6单元103室。被执行人：贾彦锋，男，1977年1月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南直路和平小区23栋1单元5楼1号。被执行人：ＸＸ，女，1977年8月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南直路和平小区23栋1单元5楼1号。本院在执行卢忠礼与贾彦锋、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人卢忠礼申请执行的债权额为47,130元及利息。卢忠礼未能提供贾彦锋、ＸＸ有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到贾彦锋、ＸＸ有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将贾彦锋、ＸＸ纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年七月十四日书记员  张晓青
安徽省安庆市大观区人民院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初1272号原告：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期元山路3号楼16-23号。被告：黄泽祥，男，1954年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：张菊兰，女，1959年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行诉被告黄泽祥、张菊兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行撤回起诉。审判员  叶京二〇一七年七月十四日书记员  谢青附：本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执220号之一被执行人李高云，男，1974年7月22日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行追缴被执行人李高云盗窃罪一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年七月十日书 记 员  王益天