福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1712号原告：林光焕，男，1938年12月15日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：康义俊（系林光焕的近亲属），男，1956年6月8日出生，汉族，住永春县。被告：林双成，男，1958年4月6日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：尤志坚，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。被告：吴素菊，女，1962年9月2日出生，汉族，住永春县。原告林光焕与被告林双成、吴素菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告林光焕及其委托诉讼代理人康义俊、被告林双成的委托诉讼代理人尤志坚到庭参加诉讼，被告吴素菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林光焕向本院提出诉讼请求：1、判令林双成、吴素菊共同偿还林光焕借款416000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率5‰计算的利息；2、本案诉讼费由林双成、吴素菊共同承担。事实和理由：在林双成、吴素菊婚姻关系存续期间，林双成分别于2009年2月13日、2009年3月1日、2009年4月13日、2009年4月20日、2009年5月1日、2009年6月13日、2009年7月23日、2009年8月3日、2009年9月2日、2009年9月10日、2009年9月15日、2009年10月11日、2009年10月12日、2009年11月2日、2009年11月12日、2009年11月16日、2009年11月26日、2009年12月4日向原告各借款20000元、30000元、20000元、20000元、30000元、30000元、30000元、50000元、30000元、10000元、10000元、10000元、30000元、6000元、30000元、20000元、20000元、20000元，均没有约定借款期限和借款利息。自林光焕提起诉讼之日前一个月，林光焕始向林双成等催要借款，林双成等拒不还款。林双成辩称：一、林光焕所诉明确不符合客观事实，依法不能予以支持；从林光焕的庭审陈述及其起诉林双成的其他三个案件来互相印证，违背一般借款的常理。林双成在未还清于2005年向林光焕借款9000元及2008年借款5笔85000元的情况下，林光焕还于2009年分18笔再借给林双成416000元、于2011年借给林双成120000元，难以让人信服；林双成虽然对借条没有异议，但对借款的事实以及已还清提出了抗辩，林光焕如果未能再提供其他证据予以佐证，应视为举证尚未完成；二、2009年10月12日借30000元出具的借条明显注一个（转），说明了2009年所出具的借条部分是转条，并非全部是借现金，部分是欠下利息出具的。吴素菊未作答辩。林光焕围绕诉讼请求依法提交了林光焕的身份证、借条原件十八张；本院依林光焕申请调取林双成与吴素菊结婚申请书一份。林双成对林光焕上述证据材料质证后认为：1、对林光焕提供的借条的真实性无异议，但是这十八笔借款并不是全部现金借款，2009年12年12日借条中有注明“转”，说明本案现金借款不属实；林光焕应提供可以借这么多钱给林双成的经济收入依据；2、对林双成与吴素菊结婚申请书的真实性无异议；3、对林光焕的身份证复印件的真实性无异议。吴素菊未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林双成分别于2009年2月13日出具借条向林光焕借款20000元；于2009年3月1日出具借条向林光焕借款30000元；于2009年4月13日出具借条向林光焕借款20000元；于2009年4月20日出具借条向林光焕借款20000元；于2009年5月1日出具借条向林光焕借款30000元；于2009年6月13日出具借条向林光焕借款30000元；于2009年7月23日出具借条向林光焕借款30000元；于2009年8月3日出具借条向林光焕借款50000元；于2009年9月2日出具借条向林光焕借款30000元；于2009年9月10日出具借条向林光焕借款10000元；于2009年9月15日出具借条向林光焕借10000元；于2009年10月11日出具借条向林光焕借款10000元；于2009年10月12日出具借条向林光焕借款30000元；于2009年11月2日出具借条向林光焕借款6000元；于2009年11月12日出具借条向林光焕借款30000元；于2009年11月16日出具借条向林光焕借款20000元；于2009年11月26日出具借条向林光焕借款20000元；于2009年12月4日出具借条向林光焕借款20000元。上述18笔借款共计416000元；均未约定借款期限和借款利息。借款后，因林双成未能偿还借款，致林光焕诉至本院；林双成与吴素菊系夫妻关系，416000元借款发生在其婚姻关系存续期间，林光焕主张该借款属夫妻共同债务，应由林双成与吴素菊共同偿还。本院认为，林光焕与林双成之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。因林双成未能偿还借款，故林光焕请求判令林双成偿还借款416000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，林双成向林光焕借款的债务系发生在林双成与吴素菊婚姻关系存续期间，吴素菊未能提供证据证明该债务系债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务依法应推定为林双成与吴素菊的夫妻共同债务。故林光焕请求判令吴素菊共同偿还上述债务，依法应予支持。林双成的抗辩意见及质证反驳意见缺乏依据，本院不予采信。吴素菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款之规定，判决如下：林双成、吴素菊应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还林光焕借款416000元及其从2017年5月18日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取3770元，由林双成、吴素菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏昌庆二〇一七年七月二十五日书记员  周晓思附：判决引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。