湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1021民初1383号原告：桂阳县农村信用合作联社，住所地桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。法定代表人：谢华南，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：欧阳忠海，男，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘国安，男，汉族，系该联社信贷员，一般代理。被告：谭朝国，男。被告：谭红梅，女，系被告谭朝国的妻子。被告：吴小明，男。被告：周阳莎，女。被告：田小宝，男。被告：陈满莲，女。以上两被告田小宝、陈满莲共同委托诉讼代理人：冯源，男，湖南民浩律师事务所律师，特别授权。以上两被告田小宝、陈满莲共同委托诉讼代理人：李建雄，男，湖南民浩律师事务所律师，一般代理。原告桂阳县农村信用合作联社与被告谭朝国、谭红梅、吴小明、周阳莎、田小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人欧阳忠海、刘国安，被告田小宝、陈满莲共同委托诉讼代理人冯源、李建雄到庭参加诉讼，被告谭朝国、谭红梅、吴小明、周阳莎经本院依法公告送达应诉和开庭传票等后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭朝国、谭红梅共同清偿原告借款本金人民币40万元，利息177552元（利息从2010年7月16日至2016年8月16日按月利率0.81%计算，减除已经支付的利息58968元），本息共计577552元，后续利息按照月利率0.81%计算至债务清偿之日止；2、判令被告谭朝国、谭红梅承担原告为实现债权支出的律师费6000元；3、判令被告吴小明、周阳莎以车牌号为湘XXXX**号的自有车辆雷克萨斯小型轿车和被告田小宝、陈满莲以车牌号为湘QQQQ**号的自有保时捷小型越野客车为被告谭朝国的该笔借款承担抵押担保责任，并由原告优先受偿处置该车辆所得的价款；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告谭朝国向原告申请借款，2010年5月12日，被告吴小明、周阳莎出具《抵押承诺书》，以夫妻共有财产车牌号为湘XXXX**号的自有车辆雷克萨斯小型轿车，作为被告谭朝国向原告借款的抵押担保。同日，被告田小宝、陈满莲也向原告出具《抵押承诺书》，以夫妻共有财产车牌号为湘QQQQ**号的自有保时捷小型越野客车，作为被告谭朝国向原告借款的抵押担保，两份抵押担保都办理了抵押登记手续，被告谭红梅也出具《还款承诺书》。2010年7月16日，原告向被告谭朝国发放了借款40万元，同日，被告谭朝国出具贷款借据，并约定利息为月利率0.81%。发放贷款后，原告一共向被告谭朝国收息58968元。借款到期后，被告没有依约向原告归还借款。2016年3月25日，原告向被告谭朝国发放《逾期贷款催收通知书》，收到催收通知书后，被告谭朝国仍未还款。综上，借款到期后，被告谭朝国没有依约还款，被告谭朝国应当按照合同约定偿还借款，同时，该笔借款为被告谭朝国与被告谭红梅的夫妻共同债务，被告谭红梅应当共同偿还该笔借款，被告吴小明、周阳莎、田小宝、陈满莲分别作为被告谭朝国该笔借款的车辆抵押人，应当承担该笔借款的担保责任，并由原告优先受偿抵押车辆所得的价款，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告田小宝、陈满莲辩称，本二被告没有以湘QQQQ**保时捷小型越野车为被告谭朝国向原告借款提供担保，请求法院驳回原告对本二被告的诉讼请求。被告谭朝国、谭红梅、吴小明、周阳莎未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证复印件、被告谭朝国、谭红梅身份证复印件及结婚证复印件、被告吴小明、周阳莎、陈满莲的身份证复印件、逾期贷款催收通知书、转账凭证、流水记录、两份证明，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供被告谭朝国于2010年7月16日向原告借款40万元的贷款借据，被告田小宝、陈满莲对该证据真实性无异议，但认为不能证明原告实际向被告谭朝国发放了40万元的贷款的事实，本院认为，结合原告提交的转账凭证、流水记录可以认定该贷款借据客观真实，故本院对该证据予以采信。2、原告提供的被告谭红梅签署的还款承诺书、抵押承诺书两张、田小宝的机动车行驶证、两份注册登记机动车信息栏以及被告田小宝、陈满莲提供的证明、郴州市交通交警支队车辆管理所机动车档案资料，本院认为，上述证据中虽然被告田小宝、陈满莲提供的证明无法核实其真实性，结合当事人庭审陈述，其他证据均客观存在，具有真实性，可作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月12日，被告吴小明、周阳莎以夫妻名义向原告出具《抵押承诺书》，载明“我愿意自家车辆车牌：湘XXXX**，车架号：WWWWWWWWWWWWWWWWW，发动机号EEEEEEEEEEEEE，给桂阳县荷叶镇谭朝国同志贷款作抵押，直到还清贷款本息为止，愿承担共同还款责任，如债务人到期未还清贷款本息，同意债权人处理本人抵押物，并保证不以任何理由拒绝履行”。同日，被告田小宝、陈满莲以夫妻名义向原告出具《抵押承诺书》，载明“我愿意自家车辆车牌：湘RRRR**，车架号：TTTTTTTTTTTTTTTT，发动机号：yyyyyyyyyyyyy，给桂阳县荷叶镇谭朝国同志贷款作抵押，直到还清贷款本息为止，愿承担共同还款责任，如债务人到期未还清贷款本息为止，愿承担共同还款责任，如债务人到期未还清贷款本息，同意债权人处理本人抵押物，并保证不以任何理由拒绝履行”。原告与四被告并未对承诺的抵押物办理抵押登记。2010年5月13日，被告谭红梅作为被告谭朝国的妻子也向原告出具《还款承诺书》，承诺对被告谭朝国拟向原告借款80万元愿承担共同还款责任。2010年7月16日，原告实际向被告谭朝国发放贷款40万元，被告谭朝国也向原告出具了贷款借据，该借据载明：借款金额为40万元，约定借款期限至2011年7月16日到期，月息为8.1‰。借据还显示，被告谭朝国于2011年7月21日还息19548元，于2012年6月28日还息39420元，共还息58968元。2016年3月25日，原告对被告谭朝国进行了书面催收贷款，至今，被告方未见还款。另查明，原告作为抵押权人，2010年5月12日以被告吴小明、田小宝各自所有的车辆办理抵押登记。其中，机动车所有人为被告吴小明的抵押登记载明“机动车登记编号：湘XXXX**；车辆类型：小型轿车；车辆品牌：雷克萨斯uuuuuu小轿车；车辆型号：OOOOOOOO；车辆识别代号/车架号：OOOOOOOOOOOOOOOOOO；发动机号：yyyyyyyyyyyyy”；机动车所有人为被告田小宝的抵押登记载明“机动车登记编号：湘QQQQ**；车辆类型：小型越野客车；车辆品牌：保时捷；车辆型号：AAAAAAAAAAAAA；车辆识别代号/车架号：WWWWWWWWWWWWWWWWW；发动机号：EEEEEEEEEEEEE”，经车辆管理所出具的机动车档案资料目录显示，该抵押登记系被告田小宝向原告借款50万元并以自有的德国保时捷湘DDDD**作抵押担保。原告对上述两份抵押登记当庭陈述如下：被告田小宝、吴小明愿意以其自有的车辆为被告田小宝向原告贷款50万元、为被告谭朝国贷款30万元，因办理抵押登记需要借款合同和抵押合同，经被告田小宝同意，原告工作人员为被告田小宝代签了2010年5月11日的借款合同和抵押合同，被告田小宝并未向原告借款50万元；以被告吴小明的车辆作抵押向原告借款30万元，该抵押登记方式与被告田小宝的一致，但该30万元借款人是被告谭朝国还是被告吴小明，原告亦不确定；后原告未审批通过80万元贷款，只同意贷款40万元，被告谭朝国请求由其向原告贷款，本案诉请的上述两份抵押承诺书、一份还款承诺书由此而来。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告谭朝国的借款合同关系已经成立并合法有效。原告已履行了出借义务，被告谭朝国也应履行还款义务，应依约支付利息和归还借款。被告谭朝国逾期未支付利息和归还借款的行为属违约，应承担违约责任。被告谭红梅作为被告妻子也向原告出具了共同还款承诺书，被告谭红梅应与被告谭朝国承担共同偿还责任。故原告要求被告谭朝国、谭红梅归还借款和支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告谭朝国、谭红梅承担其为实现债权所支出的律师费6000元的问题，原告并未提供事实和依据，本院不予支持。关于抵押权和优先受偿权的问题。被告田小宝、陈满莲辩称二被告并未向原告签订抵押承诺书，且承诺的抵押物与实际不符合，故二被告不承担抵押担保责任；二被告未提交证据证明没有向原告签署抵押承诺书。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条第一款“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正，或者无法推定的，抵押不成立”的规定，原告提交的抵押承诺书中虽然约定了被告吴小明、周阳莎和被告田小宝、陈满莲以其自有的车辆为被告谭朝国在原告处贷款提供抵押担保，但是该承诺书并未对所担保的主债权的数额、履行债务的期限、抵押担保的范围等进行明确约定；从查明的事实来看，抵押承诺书载明的抵押财产与实际不符、以被告田小宝、吴小明各自的车辆办理抵押登记的主合同均与本案诉争的40万元借款无关；虽然原告表示被告谭朝国向原告只借了一笔款项、被告田小宝并未向原告借款，但其为方便办理抵押登记签署被告田小宝的名字作为借款人向原告借款，结合原告当庭陈述亦不能排除以被告吴小明的车辆办理抵押登记时会以同样的方式签署谭朝国的名字向原告另行借款；原、被告并未对本案诉请的40万元借款签订主合同和其他抵押合同、原告也并未对本案诉请的40万元贷款与四被告办理抵押登记。故原告要求被告吴小明、周阳莎以车牌号为湘XXXX**号的自有车辆雷克萨斯小型轿车和被告田小宝、陈满莲以车牌号为湘QQQQ**号的自有保时捷小型越野客车为被告谭朝国的该笔借款承担抵押担保责任以及由原告优先受偿处置该车辆所得的价款的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和物权法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭朝国、谭红梅共同清偿原告桂阳县农村信用合作联社借款本金人民币400000元，利息177552元（利息从2010年7月16日至2016年8月16日按月利率0.81%计算，减除已经支付的利息58968元），本息共计577552元，后续利息按照月利率0.81%计算至债务清偿之日止。限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告桂阳县农村信用合作联社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9716元，由原告桂阳县农村信用合作联社负担180元，被告谭朝国、谭红梅共同负担9536元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张艳芳人民陪审员  周连文人民陪审员  张小香二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。