wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执203号申请执行人农丽英，女，1978年10月16日出生，壮族，住所地广西天等县。被执行人广西桂盛房地产有限责任公司，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座22层A2306号房。法定代表人黄东，董事长。农丽英与广西桂盛房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于作出的（2016）桂0103民初952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂盛房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农丽英于向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，本案已划拨被执行人名下银行存款，但房屋暂不具备办证条件。本院认为，因房屋不具备办证条件，对判决书该项内容暂时执行不能，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西桂盛房地产有限责任公司新的财产线索，申请执行人农丽英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0103民初952号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  斌审判员 欧阳鹏善审判员 梁 为 锋二〇一七年七月十三日书记员 朱 佳 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2548号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。法定代表人：吴文胜，董事长。委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告：于志峰，男，1978年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告于志峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加了诉讼，被告于志峰经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.于志峰支付原告全部到期及未到期租金共计160770.49元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月9日，于志峰与原告签订了编号为825《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定于志峰以融资租赁的方式租赁原告江铃牌汽车一辆（车辆型号：，车架号：LVXCC965，车牌号：蒙Ｄ×××××），车辆融资总额为人民币167600元，租赁期限为36个月，每月租金为5543.81元，原告按于志峰指示购买了车辆并将车辆交付后，办理了车辆抵押登记。合同还约定：于志峰应于每月15日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如于志峰逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，于志峰应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；于志峰未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了于志峰，于志峰仅支付了七期租金，其余租金于志峰至今未按约履行付款义务。被告于志峰未作答辩。原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁合同关系；证据2，购销合同，原告已按照《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明融资租赁车辆的基本信息；证据5，租金交付明细，证明被告租金支付情况。被告于志峰未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给于志峰，履行了合同义务，于志峰未按时还款，构成违约。皖新公司要求于志峰偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告于志峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金160770.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元、公告费60元，合计3656元，由被告于志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  张际华人民陪审员  谷 雨二〇一七年七月二十五日书 记 员  许福林附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3471号原告：朱印同，男，1975年4月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陶荣，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：唐其山，男，1974年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱印同与被告唐其山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱印同的委托代理人陶荣到庭参加诉讼，被告唐其山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱印同向���院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3万元，并从诉讼之日起按照年利率24%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告唐其山以需要资金周转为由，于2015年2月7日从原告处借款3万元，并写下借条一份。此款经原告多次催要，被告至今未还，故形成本案诉讼。被告唐其山未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告唐其山因资金周转需要，于2015年2月7日向原告借款3万元并出具借条一份，载明2015年8月7日还款、月息2分。由于上述借款至今未能清偿，故形成本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱印同与被告唐其山之间的借贷关系，有相应的借据予以佐证，系双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护，故对原告要求被告唐其山偿还借款3万元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告在借款时约定了利率标准为月息2分，故原告要求被告从诉讼之日起按照年利率24%承担利息并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐其山于本判决生效之日起十日内向原告朱印同偿还借款30000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金30000元，自2017年5月26日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告唐其山负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇一七年七月二十日书记员  李 璐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2330号之一申请执行人：黄玉玲，女，1960年5月13日出生，淄川区龙泉镇台头村村民。被执行人：李秀芹，女，1963年4月4日出生，淄川区龙泉镇龙四村村民。本案在执行申请执行人黄玉玲与被执行人李秀芹生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 刘 珂
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初2270号原告：南通意邦投资有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区濠西路288号华都商业广场5幢701室，统一社会信用代码91320600551224481U。法定代表人：赖家伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄永菊，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵松，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：李鲁林，男，汉族，1988年3月2日出生，住江西省赣州市崇义县。原告南通意邦投资有限公司（以下简称“意邦公司”）与被告李鲁林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告意邦公司的委托诉讼代理人赵松到庭参加诉讼，被告李鲁林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告意邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告购房首付款34万元，以及该款自2014年12月2日起至实际给付之日止、按同期银行贷款利率计算的利息；2.被告支付原告律师费损失1万元。事实和理由：2014年11月28日，被告向原告购买其自行开发的绿墅湾3幢2301室商品房，因无力支付全额房屋首付款，被告于当日与原告签订了借款协议并出具欠条，约定被告向原告借款34万元，直接用以冲抵被告应付原告的该部分首付款；被告应自2015年3月开始，每月28日前归还原告至少2000元，至2015年11月28日前一次性付清全部借款。被告取得借款后，办理了银行按揭贷款并取得所购商品房的所有权，但未能按照借款协议的约定履行还款义务。原告为维护其合法权益，故成诉。被告李鲁林未答辩。原告为证明其主张向本院提交了商品房买卖合同、借款协议、欠条、三份销售不动产统一发票、委托代理合同（附发票）及撤销保证担保函。结合原告的庭审陈述，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明：2014年11月28日，被告向原告购买其自行开发的位于南通市××闸区××路××室商品房，房屋价款145万元，首付款44万元。被告仅支付了10万元首付款，因无力支付剩余34万元首付款，其于当日与原告签订了借款协议并出具欠条，约定被告向原告借款34万元，直接用以冲抵被告应付原告的该部分首付款；被告应于2015年11月28日前一次性付清全部借款并且按照银行同期贷款利率支付借款利息；若逾期偿还，被告应承担本金利息及原告为主张债权而产生的律师费、诉讼费等。2014年12月1日，原告以被告为付款方开具了全额首付款发票。其后，被告未能按约还款。2014年12月26日，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行向原告出具了撤销保证担保函，以该行收到案涉房屋的他项权证为由，对原告的保证担保予以撤销。为处理案涉纠纷，原告与北京市炜衡（南通）律师事务所签订一份委托代理合同，约定律师费1万元，其中6000元在合同签订后三日内支付，余款4000元在执行到位且执行标的超过1万元时支付。本院认为，被告因欠付原告34万元购房首付款而与原告签订借款协议，另行约定了付款期限及违约责任。虽然从形式上来看，双方因借款协议而形成了借贷权利义务关系，但从实质看，双方权利义务源自房屋买卖合同，形式上的变通亦仅是为了方便被告办理房屋按揭贷款，并无其他的商业理由。故从实质重于形式角度考虑，本院认定案涉纠纷系房屋买卖合同纠纷，被告应当按约定的还款期限偿还债务。被告在约定的期限内未能足额偿还债务，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告偿还34万元及相应逾期利息损失的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费1万元，因其现仅支付了6000元，对剩余的4000元应否支付尚不能确定，故本院仅支持6000元律师费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鲁林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通意邦投资有限公司34万元，及该款自2014年12月2日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；并支付律师费用6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7204元，减半收取计3602元，保全费2620元，共计6222元，由原告南通意邦投资有限公司负担36元，被告李鲁林负担6186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7204元。（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  王志敏二〇一七年七月二十八日书记员  张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省汤阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0523刑初487号自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人:袁凯伟，该公司董事长。诉讼代理人：庞晓辉，男，汉族，1963年10月21日出生，河南汤阴农村商业银行股份有限公司职工，住汤阴县。被告人郑国清，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住所地汤阴县。自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司以被告人郑国清犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，河南汤阴农村商业银行股份有限公司以郑国清已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人郑国清已履行了判决义务，河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀荣二〇一七年七月二十八日书记员  王 华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执异198号异议人（被执行人）：梁引发，男，1953年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。异议人（被执行人）：陈柳珍，女，1955年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。异议人（被执行人）：梁嘉荣，男，1987年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。异议人（被执行人）：麦艳敏，女，1988年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述四异议人的委托诉讼代理人：林征华，广东天穗律师事务所律师。上述四异议人的委托诉讼代理人：曾伟国，广东天穗律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区凤山西路2号。负责人：蔡明。委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。委托诉讼代理人：甘卫东，该公司员工。被执行人：佛山市顺德区北滘镇华盈五金电器厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马村工业区。负责人：梁引发。被执行人：佛山市三玄五金电器实业有限公司，住所地广东省顺德区勒流镇龙眼工业区龙升三路3号之一。法定代表人：梁嘉楹。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区北滘镇华盈五金电器厂、佛山市三玄五金电器实业有限公司、梁引发、陈柳珍、梁嘉荣、麦艳敏金融借款合同纠纷一案中，异议人梁引发、陈柳珍、梁嘉荣、麦艳敏对本院拟对其位于佛山市顺德区XX镇XX村委会XX街X号之一的房产（产权证号：07××75）进行拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年7月27日举行了听证。现已审查终结。异议人梁引发、陈柳珍、梁嘉荣、麦艳敏称，自2016年起，异议人麦艳敏、梁引发、梁嘉荣及担保人梁嘉华的房产相继被拍卖，位于佛山市顺德区XX镇XX村委会XX街X号之一的房产（产权证号：07××75）只有两层，建筑面积131.51平方米，里面仅有两个可供居住的房间，现为异议人一家9口共同生活的最后一套房产，是现在的唯一居住地方。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。且异议人梁引发、陈柳珍年逾半百，梁引发又身患疾病，在这种情况下对房产进行拍卖有违人道。鉴于此，请求法院立即停止拍卖位于佛山市顺德区XX镇XX村委会XX街X号之一的房产。申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行称，异议人因未按生效裁判文书履行义务，导致需要拍卖涉案房地产以清偿债务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，应当继续执行涉案房产。本院经审查查明，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区北滘镇华盈五金电器厂、佛山市三玄五金电器实业有限公司、梁引发、陈柳珍、梁嘉荣、麦艳敏金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月19日作出（2015）佛顺法执字10391号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人佛山市顺德区北滘镇华盈五金电器厂、佛山市三玄五金电器实业有限公司、梁引发、陈柳珍、梁嘉荣、麦艳敏的银行存款人民币1707902.89元（含执行费19286.16元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。其后，本院向上列当事人分别发出“拟网络拍卖告知书”等，告知对位于佛山市顺德区XX镇XX村委会XX街X号之一的房产（产权证号：07××75）的评估价为800000元，拍卖起拍价为570000元。异议人收到上列告知书后，向本院提出书面异议。另查，涉案房屋登记于梁引发名下，原房地产权证记载建筑面积142.6平方米。梁引发与陈柳珍为夫妻关系，梁嘉荣是梁引发的儿子。在听证过程中，异议人提供的户口簿等资料显示，梁引发与梁枊珍为夫妻关系，梁嘉荣、梁嘉华、梁嘉楹、梁嘉鸿为前述两人子女（均已成年）。本院认为，涉案房产登记所有权人为梁引发，梁引发与陈柳珍为夫妻关系，两人所生子女均已成年，并无其他有扶养义务的人员，而异议人梁引发的涉案房产建筑面积为142.6平方米，申请执行人亦同意按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定要求继续执行，故异议人的请求，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回梁引发、陈柳珍、梁嘉荣、麦艳敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王福增人民陪审员  李锶敏人民陪审员  林绮玲二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄俞璇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0103民4120号原告：徐会，男，1970年5月10日出生，汉族，天津市北辰区京津诚金属制品加工厂员工，户籍地黑龙江省巴彦县，住天津市北辰区小淀镇秀水馨苑29号楼2门601。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。被告：天津市天津医院，住所地天津市河西区解放南路***号。法定代表人：马信龙，院长。委托诉讼代理人：赵申，天津华盛理律师事务所律师。原告徐会诉被告天津市天津医院医疗服务纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐会的委托诉讼代理人宋辉、被告天津市天津医院的委托诉讼代理人赵申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐会向本院提出诉讼请求，1、确认病案号00393768住院病历中的患者“王建平”为原告徐会并更名为徐会。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告因在工作中不慎将右手食指、中指及无名指前轧压断。于2016年8月27日至2016年9月9日在被告手显微外科住院治疗。治疗过程中，原告工作单位（天津市北辰区京津诚金属制品加工厂）负责人王建平，以其姓名替代原告徐会的本名，用以申报王建平个人的人身意外伤害保险。对此，被告医师已出具情况说明予以澄清。由于原告自身的治疗资料署名为他人，不能进行正常的工伤认定程序。为此，原告数次到被告相关科室协调更名事宜，但均被告知不能更改。上述情形已经严重影响原告后期的治疗和维权进程。综上，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，呈请贵院依法判如所请。原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：1、北辰区劳动人事争议仲裁委员会调解书，确认原告劳动关系。2、劳动争议仲裁庭审笔录复印件4页，证明仲裁时王建平出庭递交了在天津医院的情况说明、病历本、医药费票据，载明是王建平本人，王建平本人无异议，印证实际患者是原告徐会。3、被告手显微科二病区主治医师的情况说明，证明实际治疗患者是原告，在出院后因为申报工伤出现障碍。4、原告工作单位负责人王建平证言，证明替代签名的事实。被告天津市天津医院辩称，被告在给原告进行救治期间，对原告主张的主体身份确认过程，被告并不存在过错，但是基于法院审理事实，若查明原告却为该病历记载中的本人，被告愿意依据事实情况，对病历的身份进行确认，并配合法院判决，给予书面的确认函来确认事实，原告为病案中的病患本人。被告天津市天津医院就其主张提交如下证据：本案诉争病历的部分病历复印件23页，证明患者姓名一栏记载为王建平，身份证号，以及天津的住所地天津市北辰区。经质证，被告天津市天津医院对原告证据1真实性、合法性认可；因原告与被告之间为医疗行为与仲裁调解书确认原告与被申请人天津市北辰区京津诚金属制品加工厂确认的是劳动关系与本案之间无因果关系，关联性不认可，本案中要确认的是病案号00393768的病案中实际病患人真实的身份和姓名，故该调解书确认的劳动关系与本案无关。证据2认可真实性和合法性，关于关联性，能够证明本案中原告确实受伤是右手食指、中指及无名指，与病案中病历记载右手示指、中指、环指相符合。证据3经与出具该情况说明的主管医师核实，被告认为该证真实合法，也可以确认病案中记载的受伤情况的患者本人为原告。证据4证人证言无异议。原告对被告提供证据予以认可。本院认为，原告徐会提交的证据1、2、3、4、被告天津市天津医院提交的证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，符合证据相关特征，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2016年8月27日，原告因在工作中轧伤手指由同事王建平将其送到被告天津市天津医院治疗，诊断为右示中环指外伤毁损性离断，后被收住院治疗，病案号00393768。2016年9月9日出院，住院12天。住院患者姓名登记为王建平。原告出院后，在办理相关事宜时，需其本人名下病历。其找到被告相关大夫，为其出具情况说明“患者徐会，男，身份证号，系于手显外科二病区2016.8.27-2016.9.9住院治疗。住院病历姓名误用为王建平，病案号00393768”。后原告来院成讼。本院认为，原告到被告处就医双方形成医疗服务合同关系，原告作为患者应如实向医院提供个人信息，通过本院调查，原告同事因个人目的将原告名字登记为“王建平”，该人已就该事实确认。原告在住院后实已知晓自己姓名被登记为“王建平”的这一事实，原告作为一名成年人具备正常的认识、理解和判断能力，其在知道自己姓名被变更后却未提出异议，直至出院后因相关事宜无法进行才向被告提出名字错误。被告相关医生在原告提出名字有误情况下已出具相关说明。原告主张被告影响原告后期的治疗和维权进程，事实不存在。但根据原告在被告天津市天津医院治疗时使用的姓名确非其本人而是“王建平”这一查明事实，同时考虑到原告今后还需要继续治疗以及办理其他证明或材料的现实需要，本院对于原告要求被告天津市天津医院将写有“王建平”名字的住院病历档案改写为原告徐会名字请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津市天津医院协助原告徐会将其自2016年8月27日至2016年9月9日间在被告天津市天津医院治疗所出具的病案号00393768住院病历上的患者“王建平”更改为“徐会”。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇一七年七月六日书记员  张毅本案引用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初11617号原告：孔祥露，女，1983年10月6日出生。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员，住北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。原告孔祥露与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由本院审判员王裴裴独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥露，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥露向本院提出诉讼请求：被告退还原告旅游费用29800元。事实和理由：原、被告于2017年1月9日签订《旅游套餐计划书》、《团队出境游合同》，约定原告向被告交纳旅游款29800元，被告向原告提供六种旅游线路，旅游后旅游款全部返还。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用29800元，但被告仅安排原告赴泰国出游一次，无力安排其他线路。2017年4月24日，双方签署了《退款/退团/赔款，申请表》，但被告未向原告退款。原告现不愿与被告继续履行旅游服务合同关系，为维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：收到原告交纳的29800元，2017年4月份由于公司原因未能安排原告出行，同意终止与原告的旅游服务关系，同意在扣除原告出行的线路款项后，退还其余款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、旅游费支付凭证等证据均无异议。经审理本院认定事实如下：原、被告之间签订有《旅游套餐计划书》，约定原告向被告一次性交纳旅游费用29800元，成为新旅时代会员，被告为原告提供旅游线路出行，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，参加计划需要在2-3年完成，原告出行前需要与被告签订正式的旅游合同。被告认可收到该合同款项29800元。关于合同的具体订立时间，原告称为2017年1月9日，被告称记不清了。2017年1月9日，原、被告签订《团队出境旅游合同》，约定旅游者：孔祥露、刘炳辉、刘子琦、张利伟、安烁焱，出发时间2017年2月。附件出团意向处填写有：2017年1-2月泰国，3-4月越南，5-6月贝加尔湖，7-8月歌诗达，9-10月塞班，11-12月西欧，补充约定处空白，有孔祥露、刘炳辉、刘子琦、张丽伟、安烁焱签名字样。诉讼中，被告认可原本要为原告安排泰国、越南、贝加尔湖、歌诗达、塞班、西欧的旅游线路，但由于公司原因，只安排了泰国线路。2017年4月24日，孔祥露在《退款/退团/赔款，申请表》第一部分签字，载明客户姓名：孔祥露、刘炳辉、刘子琦、张丽伟、安烁琰（双方均认可该表上因笔误，写为安烁焱），出团日期及线路：泰国2.23；所交款项：29800*5；孔祥露在第一部分签字确认。被告在尾部加盖有公司业务专用章。原告主张该表为孔祥露代表五人签署，该表为双方达成的退款协议，被告承诺退还全部旅游款。被告认可该表真实性，认可为孔祥露代表五人签署，但主张加盖印章仅表示公司收到该申请，具体如何退款公司尚需要内部核实。经询，原、被告均表示不愿继续履行旅游合同关系，就退款事宜达成一致，但就退款金额存有争议。庭审中，为证明应扣团款数额，被告提供其自行制作的表格及内部单据，主张应扣除原告出游线路费用，原告对该证据不予认可，认为上述线路均为之前合同游玩事项。本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了旅游款，而被告却未按约定安排原告旅游行程，其行为违反了合同约定，诉讼中，双方均同意不再继续履行旅游服务合同关系，视为双方合同协商解除，原告要求退还剩余旅游费用，理由正当，本院予以支持。鉴于被告在原告填写的申请表上加盖印章，应视为其认可了原告主张的退款申请，故本院对原告主张被告全额退还旅游费用的诉求予以支持，对被告要求扣除部分费用的答辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，本院判决如下：被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告孔祥露旅游费用29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王裴裴二〇一七年七月二十六日书记员  姚 丹
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初928号原告朱启美，女，1971年11月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人黄春，江苏华昕律师事务所律师。委托代理人贾如，江苏华昕律师事务所律师。被告朱晓岚，女，1972年10月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告张永恒，男，1970年4月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市。原告朱启美与被告朱晓岚、张永恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，于2017年4月25日和2017年7月26日两次公开开庭进行了审理。原告朱启美的委托代理人黄春、贾如（第二次未到庭）到庭参加诉讼。被告朱晓岚、张永恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱启美诉称，2017年1月，两被告因缺资金，与原告商议将XX镇XX小区X幢X单元X室房屋出售给原告，要求原告现金支付。双方商议房款总价1368000元，1月19日原告先付900000元用于房屋解押，款项直接支付至银行账户后，被告出具收条。2017年1月20日两被告办理一手证，税费合计34087元，由原告代为支付，计入购房款。2017年1月23日双方签订《存量房交易合同》，同时在房产局办理过户手续。房产局收件后，出具收据1份，收据申请人显为原告朱启美。按合同约定，2017年1月27日原告将购房尾款445000元支付给被告，等待领取属于自己的房产证。2017年2月4日高淳房产局致电原告，告知原告该房产被法院查封，无法再办理出件手续，房屋不可能再过户到原告名下。原告已支付全部购房款，但合同目的不能实现。故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告于2017年1月23日签订的编号为20XXXX67号的《南京市存量房交易合同》；2、两被告立即返还原告购房款1367869.79元；3、支付利息自2017年1月27日起算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、两被告赔偿原告损失100000元；4、由被告承担本案的诉讼费、保全费。被告朱晓岚、张永恒未答辩。经审理查明，2017年1月，朱晓岚、张永恒与朱启美商议将XX镇XX小区X幢X单元X室房屋出售给朱启美，要求朱启美现金支付。双方商议房款总价1368000元，1月19日朱启美先付了888782.79元用于房屋解押，款项直接支付至银行账户后，被告出具收条。2017年1月20日朱晓岚、张永恒办理该房屋的一手证，税费合计34087元，由朱启美代为支付，计入购房款。2017年1月23日双方签订《存量房交易合同》，同时在不动产登记中心办理过户手续。不动产登记中心收件后，出具收据1份，收据申请人显示为原告朱启美。按合同约定，2017年1月27日朱启美将购房尾款445000元支付给朱晓岚，朱晓岚出具收条证明购房款已全部付清，朱启美等待领取属于自己的房产证。2017年2月4日高淳不动产登记中心告知朱启美该房产被法院查封，无法再办理出件手续，房屋不可能再过户到朱启美名下。朱启美与朱晓岚、张永恒协商不成，诉至本院。以上事实，有《南京市存量房交易合同》、中国银行还款回单、维修基金发票、契税发票、登记费发票、收条、不动产登记中心收据、结婚证等证据及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，朱启美与朱晓岚、张永恒签订购房合同后，因该房屋被司法查封，无法过户到朱启美名下，导致朱启美与朱晓岚、张永恒之间签订购房合同的目的已经无法实现。朱启美提出解除合同的诉讼请求，有相应的证据证明，理由正当，故朱启美与朱晓岚、张永恒之间的合同应当予以解除。合同解除后，朱晓岚、张永恒应将朱启美支付的购房款予以返还。朱启美主张的逾期利息，合法有据，本院予以支持。朱启美主张的损失100000元，因其未能提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除朱启美与被告朱晓岚、张永恒于2017年1月23日签订的编号为20XXXX67号的《南京市存量房交易合同》；二、朱晓岚、张永恒应于本判决发生法律效力之日起10日内返还朱启美购房款1367869.79元及逾期利息（以1367869.79元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2017年1月27日起算至被告实际支付之日止）；三、驳回朱启美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18010元，保全费5000元，共计23010元，由朱晓岚、张永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈启胜人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  张润英二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴燕云
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑更118号罪犯郭青松，曾用名郭清松，男，1947年2月7日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2015年10月10日作出（2015）沂南刑初字第153号刑事判决，以罪犯郭青松犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯郭青松有悔改表现为由，于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭青松在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。本院认为，罪犯郭青松确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭青松准予减去有期徒刑一个月零一天的刑罚执行。（刑期自2015年2月16日起至2017年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪雨审 判 员  张 燕人民陪审员  林鹤文二〇一七年七月十四日书 记 员  侯 丽
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081财保9号申请人：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：孔令键，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。委托诉讼代理人：潘凌，广西凌盛律师事务所律师。被申请人：防城港市云开有限责任公司，住所地：广西防城港市行政中心区。法定代表人：黄伟华，该公司总经理。申请人中铁十六局集团有限公司因与被申请人防城港市云开有限责任公司建设工程转包合同纠纷，于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣留申请人按(2017)桂10民终320号案件支付给被申请人防城港市云开有限责任公司的履行款人民币807561.39元，该履行款已汇入靖西市人民法院的帐户，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：扣留被申请人防城港市云开有限责任公司名下所有的在靖西市人民法院(2017)桂10民终320号案件履行款人民币807561.39元，扣留期限自2017年7月18日至2017年8月18日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  吴合勇审判员  郑金质审判员  林木茂二〇一七年七月十八日书记员  戴 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院支 付 令（2017）新0103民督190号申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市新民路350号。法定代表人：段文彦职位：董事长委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公式技术部工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：王雪芳，女，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年7月25日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区广汇汇嘉苑南区6号楼3单元202室供热，被申请人自2014年至2015年度部分采暖费2408.43元，要求被申请人王雪芳给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费2408.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王雪芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司人民币2408.43元。申请费16.67元。由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  黄小玲二〇一七年七月二十五日书记员  王朴欢
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初3329号原告：张跃伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所。被告：张志勇，男，1975年12月10日出生，汉族，住天台县。被告：曹丽萍，女，1977年9月3日出生，汉族，住天台县。原告张跃伟诉被告张志勇、曹丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余军辉、被告张志勇到庭参加诉讼、被告曹丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃伟向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还原告借款本金150000元及利息（利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率自2017年6月23日起计算至款付清日止）；2．本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告张志勇、曹丽萍系夫妻关系。2010年原告与被告张志勇在云南合伙做生意，2014年9月20日双方经结算，被告张志勇尚欠原告200000元，由被告张志勇亲笔出具借条一张。2016年被告共归还50000元，余款150000元经原告多次催讨至今未付。被告张志勇、曹丽萍未答辩。经本院审理，认定案件事实如下：2014年9月20日，被告张志勇向原告出借条一份，上载明：今借到张跃伟人民币200000元整。借条未约定借款利息。原告张跃伟在审理中自认于2016年收到被告还款50000元。另查明，被告曹丽萍与被告张志勇于2002年3月25日经政府登记结婚。上述事实，有原告提交并经庭审核实的被告张志勇出具的借条、结婚登记申请书及当事人庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，被告张志勇向原告张跃伟借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应依约及时归还借款。双方在借款时未约定借款期限及利息，现原告要求被告支付从起诉日起算的逾期利息符合法律规定。因该借款发生在被告张志勇与曹丽萍夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告张志勇个人债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告曹丽萍共同归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张志勇、曹丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告张跃伟借款本金150000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告张志勇、曹丽萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一七年七月六日代书记员 陈恬静
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执355号申请执行人肖德礼，男，1965年10月18日出生，住朝阳市双塔区。被执行人杨洪生，男，1966年2月19日出生，住朝阳市双塔区。本院在执行肖德礼与杨洪生民间借贷纠纷（2016）辽1302民初5461号民事调解一案中，此案在执行过程中，本院依职权将被执行人杨洪生在朝阳银行营业部工资账户依法冻结，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本��定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年七月二十七日书记员 胡 兴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初2532号原告：杨君，女，汉族，1976年6月11日出生，住南阳市新区。委托代理人马海涛，河南汉景律师事务所律师。被告南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处双铺第二村民小组。负责人邱万军，任该组组长。委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师，一般代理。原告杨君诉被告南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处双铺第二村民小组（以下简称双铺第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年3月10日起诉至本院，经过审理，本院于2016年11月21日作出（2016）豫1302民初964号民事裁定书，原告杨君上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院经过审理于2016年3月28日作出（2017）豫13民终200号民事裁定书，将本案发还本院重新审理，本院于2017年4月21日受理本案，并依法另行组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨君的委托代理人马海涛、被告双铺第二村民小组的组长邱万军及其委托代理人岳建洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告杨君系南阳市新区白河办事处双铺村××组村民，户口一直在双铺村××组。2015年6月双铺村××组分配土地补偿款，按户口两次共分给本组村民每人14600元，分配土地补偿款时，被告方以原告系“出嫁姑娘”为由，拒绝给原告分钱。原告虽多次找被告方协商，被告方总以种种理由推脱，拒不按同村村民待遇分给原告相应款项，也曾多次找双铺村委会、白河办事处、南阳市妇联等相关部门反映，此事至今未予解决。原告认为，被告再分配土地补偿款时是按户口进行分配的，而原告的户籍也在被告处，公示时也有原告名单，应当享受同村村民待遇，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告的行为侵害了原告的合法权益，协商无果，无奈提起诉讼，请贵院查清事实，依法判令被告按同村村民待遇支付原告征地补偿款14600元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，首先，程序问题：1、原告的主体资格问题（1）所有的原告（不含未成年子女）均已出嫁，嫁在农村还是城镇？是否在其他经济组织取得成员资格？原告均未举证，导致其请求权没有依据；（2）原告不具有答辩人的成员资格。原告出嫁后，没有在本集体经济组织实际生产、生活，没有履行村民义务，没有参与集体经济组织的事务管理及选举等政治获得，而成员权是其请求权的前提。更重要的是，集体经济组织的成员权迄今没有法律规定，有待于立法机关的作出回答，审判机关无权解释。碍于司法解释权和立法权限的规定，最高人民法院已就农村集体经济组织成员资格问题，建议全国人大常委会作出立法解释或者相关规定。2、征地补偿方案确定时，原告已经不具有本集体经济组织成员资格。答辩人所指是，在中达公司征地时，当时的征地补偿安置方案确定的有106户村民，原告不在其中。3、原告举证的分配花名册系伪造，不具有证明力。二、实体问题1、因原告不具有本集体经济组织的成员资格，其请求权没有前提。（1）原告没有举证出嫁后的身份；（2）答辩人不承认原告仍具有成员资格；（3）征地补偿方案确定时，原告已经不具有本集体经济组织成员资格。2、答辩人依照法律规定的民主议定程序召开的村民小组会议，对土地补偿费已经作出决定，排除了原告参与内部分配土地补偿费的事项。2015年7月20日，答辩人依照法律规定的民主议定程序召开的村民小组会议，102户村民，89户参加了会议，其中73户不同意原告分配土地补偿费，14户同意，2户弃权。答辩人召开的村民小组会议及决定的事项，完全符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第28条的规定。同时，村规民约是村民的自治制度，人民法院无法进行法律审查，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条的规定，若与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。原告向本院提交如下证据：1、身份证、户口本2、新农合本3、在婆家无地证明，证明：原告系双铺村××组村民，生活及承保土地均在双铺村××组。被告向本院提交如下证据：1、双铺村中达征地补偿第二次分配花名册复印件，证明花名册中106户村民，不含原告，说明在征地补偿安置方案确定时，原告已经不具有本集体经济组织成员资格。2、实际参与土地补偿费共计二次分配花名册，证明村、镇两级留存的花名册没有原告，而原告所持的含有自己名字的花名册系伪造。3、双铺二组村民小组2015年7月20日会议记录，证明依照法律规定的民主议定程序召开的村民小组会议，102户村民，89户参加了会议，其中73户不同意原告分配土地补偿费，14户同意，2户弃权。召开的村民小组会议及决定的事项，完全符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第28条的规定。被告对原告证据质证意见为：本案中涉及的姑娘出嫁后所在的单位村组，出具的证明这一类的证据。这些证据均不符合单位出具证明的要求，不符民诉法出具证明的规定，这些证据效力都待证，无法证明出嫁姑娘在婆家是否享受了村民或居民待遇，无法证明这些事实，没法证明的情况下娘家要求享受村民权利有可能重复。其中李书坤、吴梦妮、吴梦菲的举证在原一审中提供的证据，孩子户口空挂在该村，不享受待遇，有自己的书面承诺。原告对被告证据质证意见为：村民小组会议只有对土地补偿费用中的土地补偿费如何分配作出决议，对青苗费、附着物、安置费被告无权作出决议，侵犯原告在内其他财产。经审查，本院认为：1、原告诉请依法判令被告按同村村民待遇支付原告征地补偿款14600元，该诉请实际是征地补偿费的使用和分配，而征地补偿费的使用分配方案，是涉及村民利益的重大事项，需经村民会议讨论决定方可办理，且该决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正；原告向本院起诉主张民事权利未提供征地补偿费的使用分配方案的书面材料。庭审中被告称，双铺村××组村民小组于2015年7月20日会议记录，证明依照法律规定，征地补偿费的使用分配方案的民主议定程序召开的村民小组会议，102户村民，89户参加了会议，其中73户不同意原告分配土地补偿费，14户同意，2户弃权；但其也未提供征地补偿费的使用分配方案的具体书面材料，其所称的村民小组会议，102户村民，89户参加了会议，其中73户不同意原告分配土地补偿费，14户同意，2户弃权，按照被告所提供的材料也未显示参会人员签名及议定内容的具体事项；故被告的该项主张本院不予认定，因此原告要求判令被告支付征地补偿款14600元，也无依据，应予驳回起诉。待征地补偿费的使用具体分配方案经村民小组会议讨论决定并经参会人员签名后，若原告认为该方案违背国家法律、法规规定，侵犯其合法权益，可由乡、镇的人民政府责令改正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：驳回原告杨君的起诉。案件受理费165元，退还原告杨君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 ：邓何岗审 判 员 ：宋良中人民陪审员 ：王书浩二〇一七年七月二十四日书 记 员 ：赵晓蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初1388号原告：吴锐辉，男，汉族，1990年5月26日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邓毅，广东盈隆律师事务所律师。被告：卢川，男，汉族，1983年3月10日出生，身份证住址：四川省大竹县。被告：广州市越秀区爱燕饰品商行，住所地：广州市越秀区泰康路***号*层5228A铺。经营者：卢川。被告：冯庆权，男，汉族，1984年8月26日出生，住广东省高州市。原告吴锐辉与被告卢川、广州市越秀区爱燕饰品商行（以下简称爱燕商行）、冯庆权买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓毅到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付货款30613元；2、三被告向原告支付逾期付款的违约金10000元；3、三被告向原告支付律师费5000元；4、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告爱燕商行是被告卢川以自己名义登记注册的个体工商户，被告卢川、冯庆权合伙经营被告爱燕商行。原告与三被告一直存在固定的业务关系，三被告向原告购买锌合金，一开始合作顺利，三被告能按时支付货款，但从2016年6月开始，被告出现拖欠货款的情况，在2016年6月份，三被告两次购买锌合金交易均未向原告支付足额货款。经原告催收，三被告均答应有钱立即归还，但均未兑现。2016年8月16日，原告与被告卢川签订《欠款确认及还款承诺协议》，约定被告卢川于2016年8月26日前向原告支付欠款及其利息，逾期支付需要承担违约金以及由此产生的律师费等相关责任。但三被告至今拖欠货款，原告多次追讨无果。被告卢川是被告爱燕商行的登记经营者，资产混同，被告卢川与被告冯庆权则合伙经营被告爱燕商行，因此三被告需承担连带责任。被告卢川、爱燕商行、冯庆权未到庭答辩，未提交证据材料。经审理查明，被告卢川向原告购买锌合金，原告于2016年6月7日、2016年6月23日向被告卢川提供了合计价值60613元的锌合金货物，并出具了相应的送货单，送货单载明了名称、单位、数量、单价、金额。送货单上收货单位及经手人一栏有冯庆权签名确认。2016年8月16日，被告卢川（乙方）出具《欠款确认及还款承诺协议》，载明：甲、乙双方确认乙方至2016年8月16日尚欠甲方货款30613元。为确保乙方履行还款，乙方愿意将厂房内一切设备的所有权作为抵押担保。乙方承诺30613元欠款应于2016年8月26日前支付完毕；乙方有任一期没有按照足额支付则属违约，乙方须向甲方支付违约金100000元，而且甲方有权要求乙方立即清偿余款全额。乙方没有按照上述约定按时足额还款的，甲方有权立即向广州市人民法院起诉追偿，由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、评估费等）由乙方承担。本协议一式两份，甲、乙签名即时生效等。该协议落款处乙方有卢川签名，甲方处空白。原告表示，被告收到货物后共支付了30000元，尚欠30163元；欠款确认及还款承诺协议的甲方就是原告，由于原告不懂法律知识，不懂得自己也需在协议上签名，而且为了保管证据，防止灭失而立即将该协议过塑。原告认为被告冯庆权与被告卢川存在合伙经营，但未对此进行举证。此外，原告还表示，由于被告拒不支付货款产生本案诉讼，原告委托律师参与诉讼，并支付律师费5000元，故该费用应由被告承担。原告为此提交了民事委托合同及律师费发票。上述事实，由原告提交的证据2016年8月16日的欠款确认及还款承诺协议、2016年6月7日和2016年6月23日的送货单、民事委托合同、律师费发票、微信聊天记录、电话通话录音、照片等予以证明。本院认为，原告与被告虽未签订购买货涉案货物的书面买卖合同，但原告陈述本案交易的相对方是被告卢川，依据原告提交的送货单、聊天记录、欠款确认及还款承诺协议等证据，该等证据内容能够形成完整的证据链，足以证明原告与被告卢川之间存在合法有效的买卖合同关系，本院对此予以确认。原告主张被告卢川尚欠货款30613元，并提交了相应的证据。被告卢川未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳原告诉讼请求的证据和抗辩意见，视为被告卢川放弃抗辩的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信，确认被告卢川尚欠原告货款30613元。被告卢川未支付上述货款的行为构成违约，故原告要求被告卢川支付货款30613元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金10000元的诉讼请求。在原告未提供其他证据证明存在其它损失证据的情况下，被告卢川拖欠货款造成的是原告利息损失，依照合同法关于违约金以补偿性为主的规定，原告主张的违约金明显过高，故本院调整为参照银行同期贷款利率四倍计算利息损失。被告应从起诉之日即2017年1月12日起按银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付拖欠货款的违约金。关于原告主张律师费5000元的诉讼请求。被告卢川出具了欠款确认及还款承诺协议，并承诺没有按时足额还款的，原告有权向法院起诉追偿，由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，原告依据该协议要求被告卢川支付律师费的请求符合双方约定，本院予以支持。因原告明确本案的买卖相对方是被告卢川，虽然原告认为被告冯庆权与被告卢川合伙经营，但未举证证实，故原告要求被告爱燕商行、冯庆权承担责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。本案诉讼是由于被告卢川的违约行为所引起，故法院对违约金的计算标准的调整，不影响被告卢川本应依合同约定所承担的违约责任，本案诉讼费用应由被告卢川负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢川向原告吴锐辉支付货款30613元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢川向原告吴锐辉支付违约金（以货款30613元为本金，从2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至本判决限定的付款之日止）；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢川向原告吴锐辉支付律师费5000元；四、驳回原告吴锐辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，由被告卢川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  罗洁玲二〇一七年七月二十六日书 记 员  彭 洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董相瑞，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：路灿新，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德春，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：刘民，辽宁金环律师事务所律师。一审被告：滕淑琴，住辽宁省大连市中山区。再审申请人董相瑞因与被申请人王德春、一审被告滕淑琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终3781号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董相瑞申请再审称，一、原审均已查明董相瑞与王德春在2014年12月并没有发生借款40万元的事实，王德春提供的借条不是事实的反映。二、借条的内容中没有任何一点是对生意之间债权债务的确认。至于生意之间的债权债务与民间借贷不属于一个法律关系，生意之间的债权债务应当有生意之间的证据内容。三、王德春没有提供任何证据证明垫付货款25万元、税款12万元及其他款项合计40万元。四、原审混淆了民间借贷与债权债务之间的法律关系，并且随意演绎了借条的内容，其判决是错误的。故董相瑞以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。王德春提交意见称，不同意董相瑞的再审请求。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，董相瑞对于与王德春之间曾有生意合作且王德春曾为其垫付税款的事实予以认可，加之案涉借条、公安机关的询问笔录等证据已经可以形成完整的证据链证明董相瑞与王德春之间存在债权债务关系，故董相瑞应当按照借条的约定向王德春偿还借款，原一、二审判决结果并无不妥。董相瑞的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董相瑞的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年七月十一日书记员张丹
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执81号申请执行人：扬州开发区建筑安装工程有限公司，住所地扬州市维扬路25号。法定代表人：邓建忠，该公司董事长。被执行人：扬州鑫泰房屋开发有限公司，住所地扬州市扬子江北路828号。法定代表人：金昌育，该公司董事长。本院在执行申请执行人扬州开发区建筑安装工程有限公司与被执行人扬州鑫泰房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款规定，裁定如下：终结(2016)苏民终1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 毅代理审判员  段永山代理审判员  刘 吉二〇一七年七月十九日书 记 员  秦 天
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初252号原告：张清，女，1977年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：沈龙梅，女，1977年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张清与被告沈龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张清的委托诉讼代理人臧志林到庭参加诉讼，被告沈龙梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5.5万元并支付利息（以5.5万元为本金，从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因添置家庭用具，急需5.5万元周转，于2016年12月11日向原告张清借款人民币5.5万元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要，但被告至今未能履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。被告沈龙梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈龙梅因资金周转困难于2016年12月11日向原告张清借款人民币5.5万元，并出具借条一张。后经原告张清多次催要，被告沈龙梅至今未履行还款义务，故原告张清诉至法院，要求被告沈龙梅立即偿还借款本金5.5万元及按年利率6%支付从起诉之日至实际还款之日止的利息。审理中，因被告下落不明，本院在相关地区张贴公告向被告送达应诉通知书、开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈龙梅向原告张清借款，有被告向原告出具的借条为证，被告未能及时还款，有违诚信，与法不合，原告要求被告立即偿还借款5.5万元的诉讼请求，依法应予支持；对原告要求被告给付相应利息的诉讼请求，原告按年利率6%主张从起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，故本院亦依法予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金5.5万元并支付利息（以5.5万元为本金，从2017年1月9日起实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈龙梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张清借款5.5万元及逾期利息（以5.5万元为本金，从2017年1月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告沈龙梅负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  蒋杂云代理审判员  田鲁敏人民陪审员  陈晓琴二〇一七年七月三十日书 记 员  张 志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初4683号原告：李某，女，1956年9月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某，男，58岁，汉族，农民，住址同上。原告李某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员左志新二0一七年七月三日书记员邢鹏飞
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初718号原告：四川新达粘胶科技有限公司，住所仁寿县视高镇工业集中区。法定代表人：杨革华，董事长。委托诉讼代理人：王皓明，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告：武汉市江汉区荣盛建材经营部，住所武汉市江汉区青年路机场河269号泰合花园D栋2单元301室。经营者：李金柯，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住河南省新乡县。原告四川新达粘胶科技有限公司与被告武汉市江汉区荣盛建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川新达粘胶科技有限公司的委托诉讼代理人王皓明到庭参加了诉讼，被告武汉市江汉区荣盛建材经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川新达粘胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款492824元，并按同期银行贷款利率的4倍支付违约金（从2017年1月25日起计算至货款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2015年起向原告采购硅胶产品，原告按质按量履行了供货义务，但被告一直拖延付款。后经协商，被告于2016年8月7日与原告达成《还款协议》，一致确认被告所欠货款金额为492824元，被告承诺分三期支付完货款，任何一期未按时支付，原告有权要求被告支付货款，并承担违约责任。但第一期付款时间（2017年1月25日）到期后，经原告多次催收，被告分文未付。被告武汉市江汉区荣盛建材经营部未作答辩。经审理查明，2015年1月起，被告向原告采购硅胶产品。2016年8月7日，原、被告之间进行结算，达成《还款协议》，载明：一、被告自2015年元月起向原告采购硅胶产品，截止到2015年12月30日，被告欠原告货款共计492824元；二、被告分三期向原告支付所欠货款：2017年1月25日前归还货款15万元，2017年10月25日前归还货款15万元，2018年1月25日前归还货款192824元；三、被告如有任何一期未按时限付款，原告有权要求被告立即支付全部欠款，并按同期银行贷款利率4倍追究被告违约责任。原告向被告催收货款未果，诉来本院。上述事实，有原告的陈述、《还款协议》等证据予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务，现未能支付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及按约定承担违约责任。《还款协议》明确了被告欠款的事实和未付货款的金额，故原告要求被告给付货款492824元的请求依法成立，本院予以支持。被告在《还款协议》约定的付款时间支付货款则应承担违约责任；原告在庭审中明确合同约定的同期银行贷款利率4倍即为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，未超过双方约定，符合法律的规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉市江汉区荣盛建材经营部于本判决生效后三日内支付原告四川新达粘胶科技有限公司货款492824元；并从2017年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算资金占用利息至付清货款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8766元，由被告武汉市江汉区荣盛建材经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  黄志强人民陪审员  黄 忠二〇一七年七月十九日书 记 员  邓超利
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初4652号原告：秦雪梅，女，1971年1月2日出生，户籍地北京市昌平区。被告：王新刚，男，1967年2月4日出生，户籍地北京市昌平区。被告：李桂英，女，1968年6月21日出生，户籍地北京市昌平区。原告秦雪梅与被告王新刚、李桂英相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦雪梅，被告王新刚、李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令我与被告两房之间各留50公分滴水；2.判令被告停止侵害、排除妨碍；3.判令被告拆除在滴水范围内建造的房屋；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告住前后院，被告在没有任何相关部门审批的情况下翻建房屋，没有留滴水，与原告的房屋紧贴着，而且侵占了原告房屋的滴水，严重妨碍了原告的通行、采光、排水和日后维修，造成原告无法居住使用自己的房屋。故原告向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。王新刚辩称，这个院子本身就是我的院子，院子里面滴水可以留也可以不留，院子南侧总共有10米，北侧总共有9米，距离本来就不够，所以可以不用留。李桂英辩称，同王新刚的答辩意见。本院经审理认定事实如下：王新刚与李桂英原系夫妻，2016年11月双方协议离婚，王新刚系王新强之兄，王新强与秦雪梅系夫妻，2013年10月14日，北京市昌平区人民法院作出（2013）昌民特字第12888号民事判决书，宣告王新强死亡。2002年3月20日，王新强向北京市昌平区北七家镇西沙各庄村村民委员会申请在北京市昌平区某113号院建房，后因析产继承纠纷，秦雪梅及其女王月诉至本院，本院（2014）昌民初字第03049号民事判决书判决北京市昌平区某113号院北侧楼房一层楼梯西侧房间归李桂英所有，一层楼梯东侧及二层房间归王新刚所有；南侧二层楼房一二层楼梯西侧所有房间归秦雪梅所有，一层楼梯东侧南向房间归王月所有，一层楼梯东侧北向房屋归王心容所有，二层楼梯东侧所有房屋归王新刚所有，一二层楼梯由秦雪梅、王月、王新刚、王心容共同使用。后秦雪梅及王月不服提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第09371号民事判决书，判决驳回秦雪梅、王月的上诉请求，维持原判。现王新刚将北京市昌平区某113号院北侧楼房拆除，进行翻建。秦雪梅称王新刚所建房屋紧贴着南侧楼房，影响了其通行、通风、采光及日后维修等合法权益，王新刚称113号院为其母去世时遗留给自己所有，在自己的宅家地院内建房不用留滴水用于通行、排水。李桂英称其与王新刚离婚时，双方协议王新刚建成房屋之后其享有60平方米的所有权，王新刚对此予以认可。本院现场勘验过程中查明，北京市昌平区某113号院王新刚所建北侧楼房与原有的南侧楼房间距狭小，从西侧与二层窗户处测量可见两栋楼房间距均为0.18米，从东侧测量可见南北房紧贴，对该现状双方均予认可。以上事实，有（2014）昌民初字第03049号民事判决书、（2014）一中民终字第09371号民事判决书、建房用地申请审批表、照片、现场勘验笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用土地的，应当提供必要的便利。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，秦雪梅与王新刚比邻而居，双方应当秉承团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王新刚未考虑到秦雪梅的通风、采光、排水等需求，翻建房屋时擅自将北侧房屋修建至紧贴南侧房屋，侵占了原两栋房屋之间的空间，对秦雪梅的生活产生了不利影响。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故秦雪梅主张王新刚排除妨害，拆除在滴水内建造的房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，李桂英虽然未直接出资参与北侧房屋的翻建，但原有房屋有其份额，且与王新刚约定了在房屋翻建之后享有60平方米的所有权，故李桂英亦有协助的义务。王新刚辩称其在自己的宅基地内建房不用留滴水的主张，已有生效判决认定其与秦雪梅各自享有某113号院南北侧房屋的所有权，其应充分考虑到双方邻里之间的关系，以方便双方生活居住为宜，故其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第八十九条之规定，判决如下：王新刚于本判决生效之日起三十日内将北京市昌平区某113号院北侧楼房部分拆除，使北侧楼房与南侧楼房保持一米的距离，李桂英有义务予以协助。案件受理费70元，由王新刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  黄莹二〇一七年七月二十五日书记员  李霞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4918号之一申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，组织机构代码：X1766001-3。负责人：汤典勤，行长。被执行人：阳小焱，女，1978年7月15日出生，汉族，住佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告阳小焱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告阳小焱应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金26913.43元、手续费2428.8元、滞纳金4303.81元及利息（利息计至2016年8月23日为5241.66元，从2016年8月24日起以26913.43元为基数，按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费386.1元。因债务人阳小焱未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月10日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人阳小焱在佛山市有登记车牌为粤Ｅ×××××号及粤Ｙ×××××号的小型汽车，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以轮候查封。本院于2017年7月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务42516.03元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述未能作变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4918号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年七月二十六日书记员  陈锐榜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行辖183号原告伍小毛、伍颜云、伍要得、邓腊香诉被告绍兴市公安局袍江公安分局交警大队道路其他行政行为一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市越城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由诸暨市人民法院管辖。审判长  毕金刚审判员  王 建审判员  蒋 瑛二〇一七年七月二十五日书记员  陈梦娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0203民初1381号原告：关鹏，男，1971年11月1日生，彝族，六枝特区月亮河乡政府职工，住六枝特区。被告：金云模，男，1964年12月3日生，汉族，农民，住普定县。委托诉讼代理人：洪应，贵州定南律师事务所律师，执业证号15204201110296235。被告：金军，男，1989年7月30日生，汉族，农民，住普定县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司，住所地安顺市经济技术开发区黄果树大街西段黔中商贸中心三楼，统一社会信用代码9152040067542723X8。代表人：龚茂来，该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘家攀，女，该公司职工。原告关鹏与被告金云模、金军、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司（以下简称中国人寿安顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关鹏、被告金云模及其委托诉讼代理人洪应、被告中国人寿安顺支公司的委托诉讼代理人潘家攀到庭参加诉讼。被告金军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告金云模、金军赔偿原告车辆修理费26100元、车乘人员受伤检查费620元、事故施救费600元；2、判决被告中国人寿安顺支公司在交强险限额内对上述债务承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月28日，原告驾驶贵Ｂ×××××号车经瓦窑到六枝东站上高速，行驶到与贵烟线交叉路口时与被告金云模驾驶的贵Ｇ×××××号车发生碰撞。经交警部门认定，被告金云模负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告送车上乘坐的受伤人员关书安到医院检查。原告与被告金云模商量修复车辆事宜，但被告金云模置之不理，原告只好支付施救费从快处快赔中心取出受损车辆，并拖到兵站修理厂定损修复，被告金云模至今未将修理费支付给原告。被告金云模辩称，1、原告与被告金云模均没有车辆定损资格，原告应当通知被告中国人寿安顺支公司进行定损，并依据定损情况进行修理，故贵Ｂ×××××号轿车的车辆修理费是否是26100元应由定损确定；2、车辆人员受伤检查费应结合住院病历、发票来确定；3、施救费应以发票为准；4、本次事故发生在保险期限内，应由被告中国人寿安顺支公司承担赔偿责任。被告中国人寿安顺支公司辩称，1、车辆人员受伤检查费应以医疗发票等诊断证明为准；2、施救费应以发票为准；3、被告中国人寿安顺支公司在交强险的范围内分责分项赔偿，财产损失赔偿限额为2000元；根据机动车交通事故责任强制保险条例第十九条规定，保险事故发生后，受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验，协商确定修理或更换方式及费用，否则保险人有权重新核定，而原告修理车辆未经保险公司定损人员核定，对车辆修理费26100元不予认可。被告金军未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告有争议的事实和证据部分，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书1份，证明被告金云模负本次事故的全部责任，原告无责任。被告金云模质证认为事故认定书上未载明原告、被告金云模各自驾驶的车辆在事故发生时是否超速，被告金云模只负本次事故的主要责任。被告中国人寿安顺支公司质证认为事故认定书上没有被告金云模的签字认可。本院认为，被告金云模驾驶机动车在道路上行驶，经过无交通信号灯交叉路口时未让右方道路来车先行是造成本次事故的直接原因，被告金云模负本次事故的全部责任，原告无责任，该证据真实、合法、与本案有关联，予以确认。原告提交的收据1份，证明事故发生后产生施救费600元。被告金云模、中国人寿安顺支公司质证认为该收据不是正规发票，且金额看不清楚。本院认为，原告提供的收据上看不清楚金额，在原告未提供其他证据相佐证的情况下，本院不予采信。原告提交的营业执照、税务登记证、结算清单、发票各1份，证明贵Ｂ×××××轿车因本次事故受损经修理产生费用26100元。被告金云模质证认为对结算清单的合法性有异议，受损车辆应先由保险公司进行定损后才进行修理。被告中国人寿安顺支公司质证认为结算清单与发票的金额不符，结算清单载明的修理费共计是26100元，但发票的金额是25339.81元，另一部分是税额，并不包含在结算清单所列的修理费中，原告没有提供相关凭证证明结算清单所列项目属于本次事故造成的损失，原告还应提供车辆损坏照片、更换项目配对照片、修理照片，而原告单凭结算清单及发票并不能证实该费用是本次事故造成的。本院认为，原告在车辆需要修理时通知被告金云模，被告金云模应当通知本人所驾驶车辆投保的保险公司协助原告办理定损的相关事宜，但被告金云模未履行相关协助义务，未通知保险公司定损就进行车辆修理不是原告的过错，原告提交的证据可以证实因修理贵Ｂ×××××号车产生修理费26100元，该组证据真实、合法、与本案有关联，应予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害人因过错造成他人合法财产损害的，相关义务人应承担赔偿责任。被告金云模驾驶机动车致原告所有的贵Ｂ×××××号车受损，被告金云模负本次事故的全部责任，被告金云模应对原告因本次事故所受的财产损失承担侵权责任。被告金军虽系贵Ｇ×××××号车所有人，其将车借给具有合法驾驶资格被告金云模并无过错，故被告金军不应当承担对原告的赔偿责任。贵Ｇ×××××号车在被告中国人寿安顺支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故本次事故应先由被告中国人寿安顺支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分再由被告金云模进行赔偿。原告没有提供证据证明车乘人员关书安因本次事故受伤产生的检查费用，对原告要求支付车辆人员受伤检查费的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支事故施救费600元之诉请，因原告提供的收据金额看不清，在无其他证据相佐证的情况下，本院不予支持。综上所述，原告所受的损失为车辆修理费26100元。扣除被告中国人寿安顺支公司向原告支付的2000元，由被告中国人寿安顺支公司在交强险限额内支付原告车辆修理费24100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告关鹏24100元。二、驳回原告关鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（原告已预交），由原告关鹏负担42元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司负担200元，被告负担的部分于本判决生效之日起十五日内支付原告关鹏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 郑 艳二〇一七年七月十八日书记员 尚源龄
广西壮族自治区忻城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1321刑初107号公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。被告人苏寒梅，女，1964年5月27日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因为他人赌博提供条件行为，2017年5月24日被忻城县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年6月6日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。辩护人韦光华，忻城县法律援助中心律师。广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］110号起诉书指控被告人苏寒梅犯开设赌场罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员樊芋麟出庭支持公诉，被告人苏寒梅及其辩护人韦光华到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2017年4月下旬，被告人苏寒梅提供自家楼房一楼以及桌子、板凳、扑克牌等给他人以“双飞”方式进行赌博，每天参赌人员有10－30人不等，并从中抽头渔利。同时2017年春节以来，苏寒梅在家中一楼内摆设游戏捕鱼机，提供给他人进行赌博。2017年5月23日晚公安机关对该赌场进行查处，现场抓获利用扑克牌进行“双飞”赌博及游戏捕鱼机进行赌博人数28人，缴获赌具游戏捕鱼机1台、扑克牌1副。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人苏寒梅为他人提供赌博场所和赌博用具吸引他人前去赌博，破坏社会管理秩序和社会风尚，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。被告人苏寒梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人韦光华的辩护意见是被告人苏寒梅归案后如实供述自己的罪行，建议本院对被告人苏寒梅从轻处罚。经审理查明，2017年春节至2017年5月23日期间，被告人苏寒梅在忻城县其家中，提供游戏捕鱼机给他人进行赌博，从中获利4000元。2017年4月下旬至2017年5月23日期间，被告人苏寒梅在忻城县其家中，提供扑克牌等给他人以“双飞”方式进行赌博，并从中收取“抽水费”2500元。2017年5月23日，公安机关对该赌场进行查处，抓获赌徒25人，缴获赌具游戏捕鱼机1台、扑克牌1副。认定上述事实的证据有书证人员基本信息、检查笔录、现场笔录、收缴物品清单；勘验笔录现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；证人苏某1、莫某1、苏某2、韦某1、苏某3、苏某4、蓝某1、蓝某2、韦某2、苏某5、蓝某5、蓝某3、杨某1、苏某6、苏某7、杨某2、潘某、蓝某4、蒙某、苏某8、叶某、莫某2、罗某、樊某1、陈某、樊某2的证言；被告人苏寒梅的供述等证实，足以认定。本院认为，被告人苏寒梅提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，并从中营利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人苏寒梅犯开设赌场罪成立。被告人苏寒梅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人韦光华关于被告人苏寒梅归案后如实供述自己的罪行，建议本院对被告人苏寒梅从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏寒梅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年9月23日止。罚金已缴纳。）二、作案工具游戏捕鱼机一台、扑克牌一副，予以没收，作物证保存；三、被告人苏寒梅违法所得人民币6500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 蓝 波二〇一七年七月三十一日书记员 蓝婕瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初2961号原告：施如珍，女，汉族，1952年12月22日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：翟桂梅，女，1965年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王红，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：扬州市渍香园蔬菜有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇白塔村。法定代表人：赵明华，该公司总经理。被告：周秋云，女，1964年8月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告施如珍与被告扬州市渍香园蔬菜有限公司（以下简称渍香园公司）、周秋云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。扬州市江都区人民检察院于2017年6月21日支持原告起诉。原告施如珍的委托诉讼代理人王红、翟桂梅到庭参加诉讼，被告渍香园公司、周秋云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施如珍向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即支付原告施如珍工资9471.70元。事实和理由：原告系被告渍香园公司的工人，双方未签订劳动合同。被告周秋云系被告渍香园公司法定代表人赵明华之妻，负责发放工资等相关事宜。平时被告周秋云会不定时的给原告发工资，但常出现拖欠的情况，自2015年至今，被告渍香园公司一直未与原告结清过工资。经过原告的再三催促，被告周秋云才向原告出具了结算清单1份。因两被告一直未给付工资，故原告诉至法院，要求两被告立即给付劳动报酬9471.70元并承担本案诉讼费。被告渍香园公司、周秋云未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于两被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告渍香园公司法定代表人系赵明华，被告周秋云在被告渍香园公司负责日常管理事务。原告施如珍于2014年进入被告渍香园公司工作，未签订劳动合同。2017年1月5日，经结算，被告渍香园公司尚欠原告施如珍劳动报酬9471.70元，被告周秋云于当日向原告出具结算清单1份。此后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告周秋云签字确认的结算清单等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告渍香园公司下欠原告施如珍劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告施如珍要求被告渍香园公司支付所欠劳动报酬9471.70元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周秋云系被告渍香园公司员工，其出具结算清单的行为系职务行为，且原告未能提供证据证明被告周秋云应当承担给付义务，故原告要求被告周秋云给付劳动报酬的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告扬州市渍香园蔬菜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告施如珍支付劳动报酬9471.70元；二、驳回原告施如珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告扬州市渍香园蔬菜有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  胡买梅二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 月
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢94号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，该行行长。被执行人王琼巧。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人王琼巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05035号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人王琼巧向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行偿还借款本金101368.64元，并支付实际归还之日止的利息及罚息1372.96元、实现债权的费用5137元、受理费2560元，公告费200元，但被执行人王琼巧未履行全部义务。在执行过程中，本院查询被执行人王琼巧名下银行账户无存款。另被执行人名下抵押车辆未能找到。现本院查明被执行人王琼巧暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行亦不能提供被执行人王琼巧其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民二初字第05035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年七月三日代理书记员  曾 胜
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初1132号原告：包步新，男，汉族，1975年2月24日出生，住重庆市江津���。委托诉讼代理人：蒋诗琴，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。被告：郑泽亮，男，汉族，1969年4月6日出生，住重庆市江津区。原告包步新与被告郑泽亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序公开进行了审理。后因案情需要变更为普通程序，依法由审判员周思远担任审判长，与人民陪审员段廷芬、陈玉梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告包步新及其委托诉讼代理人蒋诗琴到庭参加诉讼，被告郑泽亮下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告包步新诉称：2015年9月，被告在原告处购买了8800元制作雨棚的材料，此款中包含了原告的上车���和运费。该款被告除预付500元外，尚欠原告8300元。此有被告出具的《欠条》可证。请求人民法院判决：被告立即支付原告材料款8300元；并从2015年10月1日起至款付清之日止，按月息百分之二赔偿原告资金占用损失。经审理查明：原告包步新系个体工商户，在重庆市江津区先锋镇绣庄村5社经营彩钢蓬加工。2015年9月5、6日，被告郑泽亮在原告包步新处购买了8800元制作彩钢蓬的材料，当时原被告协商的价款中包含了将材料送达指定地点的运费及上下车的人工费。此款被告除支付原告500元定金外，尚欠原告8300元。2015年9月10日，被告郑泽亮向原告出具了加盖手印的《欠条》1份，载明：“今欠包步新工资8300。捌仟叁佰元正。欠款人郑泽亮，2015.9.10。月底前付清。”此款郑泽亮至今未付，原告遂诉讼来院。庭审中，原告陈述：《欠条》将材料款及运费等写成工资，是被告要这样写的。以上事实，有原告提供的《营业执照》、《欠条》，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，债务应当清偿，被告郑泽亮出具《欠条》所欠原告包步新的材料款及运费等应支付原告，现原告诉请被告支付此款，本院予以支持。被告郑泽亮未按其在《欠条》中所作承诺在2015年9月30日前付清欠款，应从2015年10月1日起赔偿原告资金用占损失。其标准应按中国人民银行同期贷款利率计，原告请求按月百分之二计算，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑泽亮在本判决生效后十日内支付原告包步新材料款及运费等8300元。二、被告��泽亮在本判决生效后十日内赔偿所欠原告包步新材料款及运费8300元的资金占用损失（从2015年10月1日起至款付清之日止，按中国人民银同期贷款利率计算）。三、驳回原告包步新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑泽亮负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 周 思 远人民陪审员 陈 玉 梅人民陪审员 段 廷 芬二〇一七年七月二十六日书 记 员 王星��
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执第391号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区〇度造型本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区〇度造型土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询发现被执行人已歇业，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执第391号之一执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一七年七月二十六日书记员  ：王强
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初2959号原告：孔凡扣，男，汉族，1948年10月2日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：翟桂梅，女，1965年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王红，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：扬州市渍香园蔬菜有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇白塔村。法定代表人：赵明华，该公司总经理。被告：周秋云，女，1964年8月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告孔凡扣与被告扬州市渍香园蔬菜有限公司（以下简称渍香园公司）、周秋云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。扬州市江都区人民检察院于2017年6月21日支持原告起诉。原告孔凡扣的委托诉讼代理人王红、翟桂梅到庭参加诉讼，被告渍香园公司、周秋云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔凡扣向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即支付原告孔凡扣工资5273.70元。事实和理由：原告系被告渍香园公司的工人，双方未签订劳动合同。被告周秋云系被告渍香园公司法定代表人赵明华之妻，负责发放工资等相关事宜。平时被告周秋云会不定时的给原告发工资，但常出现拖欠的情况，自2015年至今，被告渍香园公司一直未与原告结清过工资。经过原告的再三催促，被告周秋云才向原告出具了结算清单1份。因两被告一直未给付工资，故原告诉至法院，要求两被告立即给付劳动报酬5273.70元并承担本案诉讼费。被告渍香园公司、周秋云未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于两被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告渍香园公司法定代表人系赵明华，被告周秋云在被告渍香园公司负责日常管理事务。原告孔凡扣于2014年进入被告渍香园公司工作，未签订劳动合同。后经结算，被告渍香园公司尚欠原告孔凡扣劳动报酬5273.70元，被告周秋云向原告出具结算清单1份。此后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告周秋云签字确认的结算清单等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告渍香园公司下欠原告孔凡扣劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告孔凡扣要求被告渍香园公司支付所欠劳动报酬5273.70元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周秋云系被告渍香园公司员工，其出具结算清单的行为系职务行为，且原告未能提供证据证明被告周秋云应当承担给付义务，故原告要求被告周秋云给付劳动报酬的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告扬州市渍香园蔬菜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔凡扣支付劳动报酬5273.70元；二、驳回原告孔凡扣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告扬州市渍香园蔬菜有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  胡买梅二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 月
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初2263号原告：杨雪娜，女，汉族。委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：潘燕梅，女，汉族。被告：潘海阳，男，汉族。原告杨雪娜与被告潘燕梅、潘海阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨雪娜于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨雪娜撤诉。案件受理费2842元，减半收取计1421元，由杨雪娜负担。审 判 长  李 简人民陪审员  周丽娟人民陪审员  孙 慧二〇一七年七月二十一日书 记 员  华 伟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗海法执字第6233号申请执行人：广州丝绸印染厂有限公司，住所地广州市海珠区南石路4号。法定代表人：胡警政，董事长，总经理。委托代理人：朱晓明，是广东永惠忠律师事务所律师。被执行人：广州国际纺织交易中心有限公司，住所地广州市海珠区南石路4号自编1号-2。法定代表人：谭亚羡广州丝绸印染厂有限公司诉广州国际纺织交易中心有限公司债券纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的(2015)穗海法民三初字第670号民事判决书已发生法律效力。权利人广州丝绸印染厂有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人广州国际纺织交易中心有限公司返还租金20358518元，租金违约金20358518元，管理费9153652元，管理费违约金9153652元，合同解除违约金150万元，共计60524340元。本院于2015年11月27日立案执行。执行过程中，本院依职权向各家银行及车管所、房管局发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，已扣划被执行人银行存款3217693.86元，因申请人在本院有（2008）海民执字第1133-1137号案未履行义务，扣划款项已转作（2008）海民执字第1133-1137号案执行款和执行费；拍卖被执行人名下牌号粤AXX**的东风日产牌小型汽车、牌号粤AXX**的奥德赛牌小型汽车各一辆，共计的款153500元，拍卖款转入（2017）粤0105执2778号案作为（2015）穗海法民三初字第670号案诉讼费。查封被执行人存放于广州市海珠区的办公用品一批，经两次拍卖因无人竞买而流拍。除以上财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗海法执字第6233号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年七月十九日书记员  伍婧楚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初248号申请人：深圳谨诚商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郭震，总经理。委托诉讼代理人：乔国良，北京永勤律师事务所律师。被申请人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司。法定代表人：贾跃民。被申请人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴孟。被申请人：贾跃亭，男，1973年12月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。深圳谨诚商业保理有限公司诉乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐视控股（北京）有限公司、贾跃亭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人深圳谨诚商业保理有限公司向本院申请财产保全，请求对乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐视控股（北京）有限公司、贾跃亭冻结其名下银行存款人民币合计107685472.01元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人深圳谨诚商业保理有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司开具的保全金额为107685472.01元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人深圳谨诚商业保理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结乐视控股（北京）有限公司持有的北京宏城鑫泰置业有限公司100%的股权（对应出资额为5000万元）；二、冻结乐视控股（北京）有限公司持有的乐视移动互联信息技术（北京）有限公司100%的股权（对应出资额为1000万元）；三、冻结乐视控股（北京）有限公司持有的乐视影业（北京）有限公司21.3%的股权（对应出资额为17823.679万元）；四、冻结贾跃亭持有的乐视控股（北京）有限公司63%的股权（对应出资额为63000万元）；五、冻结乐视控股（北京）有限公司持有的北京财富时代置业有限公司100%的股权（对应出资额为101000万元）；六、冻结乐视控股（北京）有限公司持有的北京百鼎新世纪商业管理有限公司100%的股权（对应出资额为3000万元）；七、冻结乐视移动智能信息技术（北京）有限公司名下在中国民生银行营业部（开户行行号305100001008）的账号×××；八、冻结乐视控股（北京）有限公司名下在中国农业银行北京分行营业部（开户行行号103100024015）账号×××；九、以上查封财产限额为人民币一亿零七百六十八万五千四百七十二元零一分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 宋 毅代理审判员 姜 君代理审判员 熊 静二〇一七年七月二十五日书 记 员 黄 璐书 记 员 刁雨欣
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑更155号罪犯刘启海，男，1958年6月11日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2016年6月17日作出（2016）鲁1311刑初147号刑事判决，以罪犯刘启海犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯刘启海有悔改表现为由，于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘启海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。本院认为，罪犯刘启海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘启海准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2016年3月16日起至2017年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪雨审 判 员  张 燕人民陪审员  林鹤文二〇一七年七月十四日书 记 员  侯 丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执453号申请执行人:广西桂林漓江农村合作银行，桂林市漓江路49号。被执行人:周继文，男，1973-5-27出生，民族汉族，住所地广西。被执行人：唐石祯，男，1955-3-3出生，民族汉族，住所地广西灵川县。被执行人：吴竹青，女，1975-7-15出生，民族汉族，住所地广西。本院在执行（2017）桂0305执453号，广西桂林漓江农村合作银行与周继文、唐石祯、吴竹青金融借款合同纠纷一案中，因申请人原因，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2017）桂0305执453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫达志审判员  张兴华审判员  杭德冰二〇一七年七月二十七日书记员  陶 丹
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1856号上诉人（原审被告）：郑颖，女，1982年5月5日出生，汉族，教师，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：陈希云，男，1983年1月26日出生，汉族，干部，住福建省仙游县。被上诉人（原审被告）：姚飞，男，1980年8月22日出生，汉族，干部，住福建省仙游县。上诉人郑颖因与被上诉人陈希云、姚飞民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初4644号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人郑颖未在本院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  易胜晖代理审判员  邱园园代理审判员  林艳艳二〇一七年七月十四日书 记 员  周丽禹附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。