杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初5344号原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，统一社会信用代码91330109768220895K，住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路397号。负责人倪伟荣，行长。委托代理人邢永平、蒋祥云，该行职工。被告孙永伟，男，1976年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告余旭丽，女，1978年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州伟标市政园林工程有限公司，统一社会信用代码913301097966562150，住所地杭州市萧山区所前镇生态园入口广场主楼一楼。法定代表人孙国祥，身份证号码不详。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行（以下简称农商银行浦阳支行）诉被告孙永伟、余旭丽、杭州伟标市政园林工程有限公司（以下简称伟标公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理。因无法向被告伟标公司送达诉讼材料，本案依法转入普通程序，组成合议庭进行审理。因工作原因，本案转由代理审判员沈南担任审判长，与人民陪审员汤翰清、李兴明组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行浦阳支行的委托代理人邢永平到庭参加诉讼。被告孙永伟、余旭丽、伟标公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告农商银行浦阳支行诉称：2014年7月1日，原告与孙永伟签订《个人借款合同》，约定原告自2014年7月1日起至2015年6月30日止，提供借款300000元归孙永伟使用，借款利率为8.01‰。同日，原告依约向孙永伟交付借款300000元。2014年8月14日，原告与孙永伟签订《个人借款合同》，约定原告自2014年8月14日起至2015年8月13日止，提供借款400000元归孙永伟使用，借款利率为8.01‰。同日，原告依约向孙永伟交付借款400000元。2014年8月20日，原告与孙永伟签订《个人借款合同》，约定原告自2014年8月20日起至2015年8月19日止，提供借款500000元归孙永伟使用，借款利率为8.01‰。同日，原告依约向孙永伟交付借款500000元。2014年12月12日，原告与孙永伟签订《个人借款合同》，约定原告自2014年12月12日起至2015年12月11日止，提供借款400000元归孙永伟使用，借款利率为5.61‰。同日，原告依约向孙永伟交付借款400000元。2014年12月29日，原告与孙永伟签订《个人借款合同》，约定原告自2014年12月29日起至2015年12月28日止，提供借款500000元归孙永伟使用，借款利率为7.62‰。同日，原告依约向孙永伟交付借款500000元。上述《个人借款合同》均约定，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。2014年3月17日，被告余旭丽出具保证函，愿意为债务人孙永伟在2014年1月1日起至2016年12月31日期间，最高融资限额2400000元内的所有融资提供连带责任保证。2015年3月1日，伟标公司出具保证函，愿意为债务人孙永伟在2014年3月17日至2017年12月31日期间内的最高融资限额2400000元的所有融资提供连带责任保证。现上述债务均已到期，至2017年3月20日止，孙永伟除支付至2015年3月20日前的借款利息外，尚欠借款2100000元及自2015年3月21日起至2017年3月20日止的借款利息540965.84元（含罚息、复息）。被告余旭丽、伟标公司亦未履行保证义务。故起诉，要求判令：1.孙永伟返还借款2100000元，支付利息511871.09元，并继续支付借款700000元自2017年3月21日起至实际还款日止，按月利率12.015‰计算的利息损失；借款500000元自2017年3月21日起至实际还款日止，按月利率9‰计算的利息损失；借款400000元自2017年3月21日起至实际还款日止，按月利率8.415‰计算的利息损失；借款500000元自2017年3月21日起至实际还款日止，按月利率11.43‰计算的利息损失；2.余旭丽、伟标公司对上述义务负连带责任。被告孙永伟、余旭丽、杭州伟标市政园林工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理查明：2014年3月17日，被告余旭丽向农商银行浦阳支行出具保证函1份，承诺为农商银行浦阳支行向债务人孙永伟在2014年1月1日起至2016年12月31日期间内最高融资限额人民币贰佰肆拾万元整的所有融资债权提供连带责任保证。保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年7月1日，农商银行浦阳支行与被告孙永伟签订《个人借款合同》，约定：农商银行浦阳支行同意向被告孙永伟提供借款300000元，借款期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，借款利率为月利率8.01‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，农商银行浦阳支行依约向被告孙永伟交付借款300000元。2014年8月14日，农商银行浦阳支行与被告孙永伟签订《个人借款合同》，约定：农商银行浦阳支行同意向被告孙永伟提供借款400000元，借款期限自2014年8月14日起至2015年8月13日止，借款利率为月利率8.01‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，农商银行浦阳支行依约向被告孙永伟交付借款400000元。2014年8月20日，农商银行浦阳支行与被告孙永伟签订《个人借款合同》，约定：农商银行浦阳支行同意向被告孙永伟提供借款500000元，借款期限自2014年8月20日起至2015年8月19日止，借款利率为月利率8.01‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限超过一年的，则利率按照中国人民银行利率政策调整而坐相应的调整。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，农商银行浦阳支行依约向被告孙永伟交付借款500000元。2014年12月12日，农商银行浦阳支行与实行孙永伟签订《个人借款合同》，约定：农商银行浦阳支行同意向被告孙永伟提供借款400000元，借款期限自2014年12月12日起至2015年12月11日止，借款利率为月利率5.61‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，农商银行浦阳支行依约向被告孙永伟交付借款400000元。2014年12月29日，农商银行浦阳支行与被告孙永伟签订《个人借款合同》，约定：农商银行浦阳支行同意向被告孙永伟提供借款500000元，借款期限自2014年12月29日起至2015年12月28日止，借款利率为月利率7.62‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，农商银行浦阳支行依约向被告孙永伟交付借款500000元。2015年3月1日，伟标公司出具保证函，同意为债务人孙永伟在农商银行浦阳支行的融资承担连带责任保证；保证对象：自2014年3月17日起至2017年12月31日止的期间内债务人与农商银行浦阳支行签订的合同或协议。保证范围：最高融资本金限额人民币贰佰肆拾万元整。但如因上述本金计息（含罚息、复息）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等原因而使债权超过上述最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。保证期限：每笔融资的保证期限为自该笔融资发放之日起至到期后二年。在上述期间和最高融资限额内，保证人不再逐笔在融资合同或协议上作为保证人签章。上述借款到期后，被告孙永伟未按期归还借款，利息均付至2015年3月20日止。被告余旭丽、伟标公司亦未履行保证义务。截止2017年3月20日，被告孙永伟应返还农商银行浦阳支行借款本金2100000元，支付自2015年3月21日起至2017年3月20日止的利息540965.84元（含罚息、复息）。上述事实，有农商银行浦阳支行在法庭上的陈述，保证函2份、《个人借款合同》5份、《借款借据》5份、利息清单5份等证据证明。本院认为：农商银行浦阳支行与被告孙永伟、余旭丽、伟标公司之间的保证借款合同关系成立并生效。被告孙永伟未按约定还本付息，被告余旭丽、伟标公司未按约定履行保证义务，均应承担相应的民事责任。农商银行浦阳支行的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、孙永伟返还浙江萧山商业银行股份有限公司浦阳支行借款2100000元，支付利息（含罚息、复息）511871.09元，合计2611871.09元。并继续支付借款700000元自2017年3月21日起至实际还款日止，按月利率12.015‰计算的利息损失；借款500000元自2017年3月21日起至实际还款日止，按月利率9‰计算的利息损失；借款400000元自2017年3月21日起至实际还款日止，按月利率8.415‰计算的利息损失；借款500000元自2017年3月21日起至实际还款日止，按月利率11.43‰计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、余旭丽、杭州伟标市政园林工程有限公司对本判决第一项义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27695元，由孙永伟负担，余旭丽、杭州伟标市政园林工程有限公司负连带责任。原告浙江萧山商业银行股份有限公司浦阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙永伟、余旭丽、杭州伟标市政园林工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 南人民陪审员  汤翰清人民陪审员  李兴明二〇一七年七月十二日书 记 员  瞿斐娜