襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初1621号原告:候水亮，男，1965年12月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师。被告：襄阳市公共交通集团有限责任公司。负责人：水波，公司董事长。委托诉讼代理人：张华秀，赵印，湖北东升律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部。负责人：陈向东，公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。原告侯水亮与被告襄阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称襄阳市公交总公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（以下简称人保财险襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序由审判员康焰独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告侯水亮的委托诉讼代理人王显平，被告襄阳市公交总公司的委托诉讼代理人赵印、被告人保财险襄阳分公司的委托诉讼代理人胡泽源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯水亮诉称，2016年10月20日19时许，被告襄阳市公交总公司的员工张华伟驾驶公司所有的鄂Ｆ×××××号“东风”牌大型普通客车，由襄阳火车东站向襄州张湾街道办事处方向行驶，行至襄州区张湾街道办事处航空路区政府路段时，与原告候水亮发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队出具事故认定书，认定张华伟负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往襄州区人民医院住院治疗32天，花医疗费11867.8元。鄂Ｆ×××××号“东风”牌大型普通客车在被告人保财险襄阳分公司投保有交强险，此次交通事故发生在保险期内。为此，请求判令二被告赔偿原告医疗费11867.8元、误工费10426.7元、护理费7848.5元、住院伙食补助费960元、营养费1840元、残疾赔偿金56285元、鉴定费800元、交通费320元及精神损害抚慰金3000元，共计93348元。其中由被告人保财险襄阳分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告襄阳市公交总公司赔偿并承担本案的诉讼费用。被告襄阳市公交总公司辩称，事故发生属实，张华伟是我公司员工。事故车辆投保有交强险，应由被告人保财险襄阳分公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分由我公司在法律规定范围内赔偿。我公司已垫付费用11867.8元。被告人保财险襄阳分公司辩称，我公司在核实事故属实且无免赔情形后同意在交强险范围内赔偿；我公司不承担鉴定费、诉讼费。原告侯水亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、襄阳市公安局襄州分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单，据以证明事故发生的经过和张华伟负此事故的全部责任的事实及肇事车辆基本信息和投保情况。经庭审质证，二被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。证据二、襄州区人民医院的门诊费收据、住院费发票、出院记录、住院病历、报告单，据以证明原告的伤情和住院治疗情况。经庭审质证，二被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。证据三、襄阳公正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票。据以证明原告侯水亮的伤残程度为十级伤残，花鉴定费800元的事实。经庭审质证，被告人保财险襄阳分公司对该鉴定结论中伤残等级的鉴定结论有异议但未在指定期限内申请重新鉴定。本院对该鉴定结论予以采信。证据四、襄阳市高新区侯国照陶瓷经营部的营业执照、出具的证明、房产证及襄阳市襄州肖湾街道办事处育红社区出具的证明，据以证明原告居住在城镇及其工资收入情况。经庭审质证，二被告对该组证据无异议，本院予以采信。证据五、襄阳市襄州双沟镇高营村村民委员会出具的证明，据以证明原告侯水亮的母亲刘凤英出生于1942年3月2日，生育有五子女。经庭审质证，二被告对该组证据的真实性无异议，但认为，原告母亲已年满75周岁。本院对该组证据的真实性予以采信。证据六、交通费发票32张，据以证明原告因事故支出交通费320元的事实。本院对320元交通费予以采信。被告襄阳市公交总公司、被告人保财险襄阳分公司未向本院提交证据证实其抗辩理由。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年10月20日19时许，被告襄阳市公交总公司的员工张华伟驾驶公司所有的鄂Ｆ×××××号“东风”牌大型普通客车，由襄阳火车东站方向向襄州张湾街道办事处方向行驶，行至襄州区张湾街道办事处航空路区政府路段时，与步行的原告候水亮发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出襄州（交）认字〔2016〕第A1148号道路交通事故认定书，认定张华伟负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗32天，花医疗费11867.8元（被告襄阳市公交总公司垫付）。原告伤情经诊断为：1、右侧肋骨多发骨折；2、左侧颧弓粉碎性骨折；3、多处软组织损伤。在该院住院治疗32天。出院医嘱：1、休息8周；2、定期复查拍片（1月/次）；3、告知患者有胸膜粘连可能，加强肺部功能锻炼，不适随诊。2016年12月7日，原告伤情经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告侯水亮胸部伤残程度为10级伤残，原告为此支出鉴定费800元。另查明，鄂Ｆ×××××号“东风”牌大型普通客车在被告人保财险襄阳分公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。原告侯水亮系襄阳市高新区侯国照陶瓷经营部雇佣的工人，月工资3400元。发生交通事故后，该工资停发。原告侯水亮于2009年购买襄州航空路179号（麻棉）房屋居住至今。原告侯水亮母亲刘凤英生于1942年3月2日，共生育5个子女，依靠子女赡养。本院认为，公民的健康权受法律保护。张华伟驾驶被告襄阳市公交总公司所有的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定张华伟负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚、责任划分合理，本院予以采信。由于鄂Ｆ×××××号“东风”牌大型普通客车在被告人保财险襄阳分公司投保有交强险，故被告人保财险襄阳分公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，因张华伟是在从事雇佣劳动的过程中致人损害，依法应由接受其劳务的被告襄阳市公交总公司承担相应赔偿责任。故超出交强险限额的部分由被告襄阳市公交总公司承担赔偿责任。原告侯水亮诉请的赔偿项目中：医疗费11867.8元、残疾赔偿金56285元（含被扶养人生活费2183元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费320元，符合法律规定，本院予以支持。原告侯水亮诉请误工费10426.73元，本院参照原告月工资收入，误工时间计算至定残前一日计48天，本院对其中5440元（3400元／月÷30天×48天）予以确认；原告侯水亮诉请护理费7848.5元，本院对其中2729.9元予以确认（31138元／年÷365天×32天）；原告侯水亮诉请住院伙食补助费960元，本院对其中640元（20元／天×32天）予以确认；原告侯水亮诉请营养费1840元，因无医嘱，本院不予支持。综上，原告侯水亮的各项经济损失为78082.7元及精神损害抚慰金3000元。被告人保财险襄阳分公司在交强险医疗费项下赔偿原告侯水亮10000元，误工费5440元、护理费2729.9元、残疾赔偿金56285元（含被扶养人生活费2183元）、精神损害抚慰金3000元，合计77454.9元。交强险限额外的3627.8元由被告襄阳市公交总公司赔偿。因被告襄阳市公交总公司已垫付医疗费11867.8元，故其不再承担赔偿责任，可由被告襄阳市公交总公司与原告另行结算。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告侯水亮各项损失共计77454.9元；二、驳回原告侯水亮对被告襄阳市公共交通集团有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告侯水亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告襄阳市公共交通集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 康 焰二〇一七年七月五日书记员 赵伟超