wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0703民初413号原告:石某，男，汉族，1985年5月26日出生,湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，委托代理人：刘琬琳、蒋玲,湖北尊而光律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告：吴某，女，汉族，1985年12月14日出生，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，原告石某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭晓洁独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人刘琬琳到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2012年6月4日在黄梅县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，并签署了《离婚协议书》，该离婚协议书第三条约定：双方在��姻存续期间共同所有的位于湖北省××店开发区××楼××房归原告所有。现原告要求被告配合办理过户手续，但被告以各种理由推脱，不予配合。原告认为，《离婚协议书》是双方协商一致自愿签署且不违反法律禁止性规定，是合法有效的，对双方具有法律约束力，被告应当遵照履行。因此，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法确认位于葛店开发区××以南尚东××楼××单元××号的房产归原告所有；判令被告配合原告办理诉争房产的过户手续；诉讼费用由被告承担。原告石某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、离婚证复印件，证明原、被告双方已经于2012年6月4日办理了离婚登记手续；证据二、离婚协议书、国有土地使用权证、房屋所有权证复印件，证明原、被告双方已经在离婚协议书中约定，将登记在原��被告双方名下的，位于葛店开发区X号尚东嘉景院X号楼X层XXX号房在双方离婚后归男方所有。被告吴某在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院认为，原告提交的证据一、二，其形式及内容符合法律规定，与本案具有关联性，予以采信。被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院根据庭审调查及上述有效证据，对本案的事实认定如下：原、被告于××××年××月××日在黄梅县民政局登记结婚，后因性格不合，感情破裂，双方于2012年6月4日在黄梅县民政局办理了离婚登记手续，并签署了《离婚协议书》，该离婚协议书第三条约定：男女双方婚姻存续期间共同所有的位于湖北省××店开发区××以南尚东××楼××房归原告所有。原告在2016年2月1日还清该房贷款后，要求被告配合��理过户手续，但被告不予配合，遂引起本次纠纷。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告经协商自愿到民政部门办理离婚登记手续，并共同签署《离婚协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应依协议约定履行义务。原告要求确定房屋产权及要求被告配合原告办理过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、位于葛店开发区X号路以南尚东嘉景院X号楼X单元X层XXX号的房屋（产权证号：鄂州市房权证葛店开字第××号）产权归原告石某所有。二、被告吴某于本判决生效之日起十五日内协助原告石某将上述房屋过户到原告石某名下。本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并���交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  郭晓洁二〇一七年七月七日书记员  廖 莉
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初1240号之一原告：王某某，男，1958年1月3日出生，汉族，河北省冀州市。委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：卢某某，男，1965年4月28日出生，汉族，河北省冀州市。原告王某某与被告卢某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。本院在审理过程中，原告以其需要进行伤残鉴定为由向本院提出中止申请。本院经审查认为，原告中止申请符合法律规定，故本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨庆群审 判 员  张保明人民陪审员  张殿敏二〇一七年七月十九日书 记 员  王 琰
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1951号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司,住所地：重庆市丰都县三��街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：秦骏超，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦淑媛（系被告秦骏超之母），1964年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司诉被告秦骏超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员谭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市枭龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜超，被告秦骏超的委托诉讼代理人秦淑媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市枭龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告秦骏超给付尚欠的物业费1016元和公用���电费110元及电梯年检费18元，合计1144元；2.从逾期之日起至实际支付之日止按欠费总额的每日千分之三支付违约金。事实和理由：2016年1月13日，丰都县三合街道阳光上海城小区业主委员会与原告依法签订了《物业管理服务合同》，委托原告对丰都县三合街道阳光上海城住宅小区进行物业管理。该合同约定：乙方（即原告）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。负责向业主和物业使用人收取物业服务费、共用水电费等。后重庆市枭龙物业管理有限公司按约定履行了物业管理服务，而被告自2016年2月至2016年12月欠物业费1016元、公用水电费110元及电梯年检费18元，合计1144元。被告秦骏超辩称：欠费属实，原告重庆市枭龙物业管理有限公司系非法入住阳光上海城。业委会的选举不符合选举的规定，周世龙代表不了全体业主，业委会在选聘物业公司时不符合选聘的程序，签订的《物业管理服务合同》无效。原告未履行物业服务义务，小区草坪、围墙的灯、外墙砖、围墙、游泳池至今未维修。草坪干死严重，原告把消防设施当成绿化用，用消防设施的水拿去浇花草。原告未履行物业管理服务的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点：原告是否履行了物业管理服务的义务；被告是否应缴纳物业服务费、公共设施水电费、电梯年检费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；第一百二十条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”业主委员会作为全体业主的代表，与物业管理公司签订物业服务合同，《物业管理服务合同》的双方为代表全体业主的业主委员会与物业管理公司，业主委员会的决定对业主具有约束力。且，业主与物业管理公司之间形成事实上的物业服务合同关系。业主认为业主委员会选聘的物业服务企业不符合规定，应依法主张其权利。原告作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务。被告作为业主，享受了原告的物业服务，应按协议约定给付原告的物业服务费1015.78元，公用水电费110元及电梯年检费18元，共计1143.74元，原告诉讼请求���出部分，本院不予支持。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒缴纳物业管理服务费及公用水电费等。鉴于原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦骏超自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告重庆市枭龙物业管理有限公司的物业服务费、公用水电费及电梯年检费共计1143.74元；二、驳回原告重庆市枭龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦骏超负担。本判决为终审判决。审判员 谭 艳二〇一七年七月八日书记员 何海虹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2248号原告：青岛莱西市四通包装用品店，住所地莱西市店埠镇东庄头蔬菜批发市场。法定代表人：李可志，男，1952年1月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：于淑林，女，1987年11月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：王晓龙，男，1982年5月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。本院受理的原告青岛莱西市四通包装用品店与被告于淑林、王晓龙买卖合同纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回青岛莱西市四通包装用品店的起诉。案件受理费494元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓斌二〇一七年七月七日书记员  刘雨逸
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执506号申请执行人：杨少敏，女，1965年1月25日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市铅山县，被执行人：廖菊芳，女，1966年8月25日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，本院在执行杨少敏与廖菊芳民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初3598号民事调解书中，向被执行人廖菊芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖菊芳立即履行法院生效调解书确定的义务，限期报告财产情况，但被执行人廖菊芳拒不履行法律文书确定的义务、拒绝报告财产情况。本院决定将其列入失信被执行人人员名单，通过网络对各银行、土管、房管、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年七月六日书记员  杨 盛
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川01执689号胡荣根、成都润和资产管理有限公司：本院依据已发生法律效力的本院（2015）成民初字第1563号民事判决，受理胡荣根申请执行人成都润和资产管理有限公司借款合同纠纷一案。执行中，当事双方于2017年7月13日达成执行和解，现成都润和资产管理有限公司已按执行和解协议履行完毕，并自动缴纳本案执行费37888元。至此，本案执行完毕。现通知如下：本院（2015）成民初字第1563号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一七年七月十九日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初2207号原告：梁成猛（曾用名梁成虎），男，1973年4月6日生，汉族，住郯城县。被告：梁成田，男，1960年9月19日生，汉族，住郯城县。原告梁成猛与被告梁成田承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁成猛、被告梁成田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁成猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款4000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月，原告给被告建民房，原告与被告协商190元每平方米，同年秋天，民房竣工，原、被告结算，剩余工钱4000元，被告于2015年12月向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今分文未付。被告梁成田辩称，原告是2012年给被告建的房子，双方约定每平方米施工费为190元。建完房子后被告不仅付清了工钱，而且还多付了18000元，被告共计向原告支付了73000元工钱。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告系农村建房包工头。2012年，原告承接被告的农村住宅建造工作，双方未签订书面施工合同，但双方口头约定工程款为190元/㎡，原告主张建筑面积为300㎡，被告主张建筑面积为279.16平方米。房屋建成后，被告之妻颜廷芳为原告出具欠条一张，欠条载明：“梁成田欠成虎4000元2015年12月30号还清”，被告认可颜廷芳在欠条上的“梁成田”处按捺手印。本院认为，本案应为承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告承接了被告的农村住宅建造事项，双方对支付报酬的期限没有约定，依照交易习惯及法律规定，被告应至迟在原告交付劳动成果时给付全部报酬。房屋建成后，原告向被告催要报酬，被告之妻颜廷芳就拖欠的4000元工程款为原告出具欠条，应视为被告及其妻颜廷芳对债务的承认。因此，被告对债务应负清偿责任，被告应向原告支付拖欠的工程款4000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告抗辩欠条上的手印系颜廷芳受胁迫所为，被告对其抗辩不能提供证据证明，且被告及颜廷芳自始至终未向公安机关报案，被告的抗辩亦不合情理，故而，本院不予采信。被告主张向原告支付了73000元工程款并提供其自书的付款经过加以证明，该付款经过系被告自己书写，相当于被告单方陈述，在被告不能提供其他证据佐证的情况下，本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付欠款4000元的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告关于其付清并超额支付工程款的抗辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁成田于本判决生效后十日内支付原告梁成猛工程款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，由被告梁成田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一七年七月十四日书记员 谢运慧
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1124民初1460号原告：刘某。被告：邵某。被告：某公司。法定代表人：杨子清。原告刘某与被告邵某、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费6650元，减半收取计3325元，由原告刘某负担。审 判 员  蒋儒辉二〇一七年七月三十一日代理书记员  何亚男附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1006号申请执行人：江西淘果信息技术有限公司被执行人：湖北华旺达信息技术有限公司关于申请执行人江西淘果信息技术有限公司与被执行人湖北华旺达信息技术有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001583号裁决书已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖北华旺达信息技术有限公司在招商银行光谷支行的银行存款人民币40289.60元。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋福生二〇一七年七月七日书记员  黄 鹏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初40号之二原告：鸡西市鸡冠区亿鑫免烧砖厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西太村三队，组织机构代码L3770192-X。经营者：陈振江，男，1974年12月26日出生，汉族，个体工商户，住所地鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江过国大律师事务所律师。被告：牡丹ＸＸ欣建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市西安区爱民街156号，统一社会信用代码不详。法定代表人：孙兆权，总经理。委托诉讼代理人：卢峰，男，1978年6月12日出生，汉族，牡丹ＸＸ欣建筑安装工程有限公司股东，住所地牡丹江市西安区。被告：许雁飞，男，1965年10月20日出生，汉族，无固定职业，住所地安徽省肥东县。原告鸡西市鸡冠区亿鑫免烧砖厂诉被告牡丹ＸＸ欣建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。后原告向本院申请追加许雁飞为本案被告，本院予以准许。原告于2017年7月26日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市鸡冠区亿鑫免烧砖厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告鸡西市鸡冠区亿鑫免烧砖厂撤诉。案件受理费4600元减半收取2300元、财产保全费1620元，由原告鸡西市鸡冠区亿鑫免烧砖厂负担。审判长  郭春玲审判员  魏丹丹审判员  王 锟二〇一七年七月二十六日书记员  于 淼
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更835号罪犯张久超，男，1959年10月30日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市西青监狱服刑。天津市和平区人民法院于2012年12月31日作出(2012)和刑初字第77号刑事判决，以被告人张久超犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯挪用公款罪,判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月22日起至2021年3月21日止。宣判后，被告人张久超不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）一中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）一中刑执字第4879号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年3月22日起至2020年3月21日止。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院检察员陈学荣，天津市西青监狱警官郭凤良出庭履行职务。罪犯张久超到庭参加庭审。现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯张久超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张久超符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张久超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级改造积极分子奖励三次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元，尚未归还涉案款项。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯张久超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其尚未归还涉案款项，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张久超减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月22日起至2019年8月21日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年七月二十五日书记员 刘东行
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3353号原告金雄。被告云南广贞晟荟贸易有限公司。住所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处织布营新村*幢*单元***号。法定代表人李建有。被告云南东峻天狮汽车销售服务有限公司。住所云南省昆明经开区出口加工区国际汽车城***号。法定代表人张崇山。原告金雄诉被告云南广贞晟荟贸易有限公司、云南东峻天狮汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，原告金雄于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告金雄负担，余额25元退还原告金雄。审 判 长 苏  燕代理审判员 郑代园子人民陪审员 王  冰二〇一七年七月十四日书 记 员 秦 瑞 锋
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2825民初45号原告：杨玲，女，1984年10月23日出生，汉族，住湖北省咸丰县。委托代理黄继坤，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何光辉，男，汉族，1959年12月24日出生，住湖北省咸丰县。被告：艾方军，男，汉族，1976年1月27日出生，住咸丰县。被告：鹤峰县尖尖驾驶员培训学校，住所地湖北省鹤峰县走马镇金龙村，统一社会信用代码：91422828060670372U。法定代表人：周运兵委托代理人：吴远佳，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇解放路391号，统一社会信用代码：914228261833105612。负责人：陈洪文委托代理人：朱艳，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨玲诉被告何光辉、艾方军、鹤峰县尖尖驾驶员培训学校及中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。在审理过程中，原告杨玲于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玲撤回起诉。案件受理费1140元，由原告杨玲承担。审 判 长  刘云飞审 判 员  段绍罡人民陪审员  龙安桃二〇一七年七月二十六日书 记 员  尹朦朦
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0104行初89号原告寇杰，男，1957年10月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区建设中路**号3-4-4。210106195710112791被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区浑南东路14-1号。原告寇杰不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告寇杰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判长  石丽娟审判员  张笑晨审判员  郭 郁二〇一七年七月五日书记员  杨 薇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3181号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：刘丰、孙频，山东健华律师事务所律师。被申请人：牛丽敏被申请人：威海天山房地产开发有限公司，住所地文登经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香，经理。山东慧缘融资性担保有限公司与牛丽敏、威海天山房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市塔山中路-1-6号-二至六层、房证号为威房权证字第2014097533的房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额7万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王潇二〇一七年七月十日书记员  方燕
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1328刑初145号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人项某，男，1989年2月4日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住蒙阴县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月3日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。被告人李某，男，1990年4月26日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。因涉嫌盗窃罪于2017年3月4日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］143号起诉书指控被告人项某、李某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员张秀婷出庭支持公诉，被告人项某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年1月份至2月份，被告人项某、李某合伙，先后到蒙阴县岱崮镇万杨峪村、蒙阴县蒙阴经济开发区宝德社区盗窃作案，盗窃现金及电脑主机等物品一宗，价值共计人民币9010元。具体犯罪事实如下：1、2017年2月8日22时许，被告人项某、李某到岱崮镇万杨峪村姚某家中，盗窃电脑主机一台、路由器一个、现金1000元，总价值1780元。2、2017年阴历正月初二，被告人项某、李某到蒙阴经济开发区宝德社区王某等人出租屋内，盗窃光纤溶接机、对讲机等物品，价值7070元。3、2017年1月份，被告人项某、李某到蒙阴县岱崮镇万杨峪村，先后进入伊某家和包丕龙家中，盗窃白酒、茶叶等物品，价值160元。案发后，被告人李某主动投案后如实供述了其犯罪事实；被告人项某被抓获归案后如实供述了其犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人姚某等人的陈述；证人石某证言；现场勘查笔录；蒙阴县价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；受案登记表等书证；被告人项某、李某的供述等证据。公诉机关认为，被告人项某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为严重侵犯公私财产所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人项某、李某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。经审理查明，2017年1月份至2月份，被告人项某、李某合伙，先后到蒙阴县岱崮镇万杨峪村、蒙阴县蒙阴经济开发区宝德社区盗窃作案，盗窃现金及电脑主机等物品一宗，价值共计人民币9010元。具体犯罪事实如下：1、2017年2月8日22时许，被告人项某、李某到岱崮镇万杨峪村姚某家中，盗窃电脑主机一台、路由器一个、现金1000元，总价值1780元。2017年6月22日，被害人姚某父亲姚贞安从蒙阴县公安局刑警大队领取电脑主机、路由器各一台。另查明，2017年7月6日，被害人姚某出具谅解书一份，对被告人项某表示谅解，希望对其从轻处罚。2、2017年阴历正月初二，被告人项某、李某到蒙阴经济开发区宝德社区王某等人出租屋内，盗窃光纤溶接机、对讲机等物品，价值7070元。蒙阴县公安局刑警大队于2017年4月20日向王某发还光纤熔接器、对讲机各一台。3、2017年1月份，被告人项某、李某到蒙阴县岱崮镇万杨峪村，先后进入伊某家和包丕龙家中，盗窃白酒、茶叶等物品，价值160元。案发后，被告人李某主动投案后如实供述了其犯罪事实；被告人项某被抓获归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人项某、李某在庭审中均无实质异议，且有被害人姚某、王某、伊某、包丕龙等人的陈述；证人石某证言；现场勘查笔录；蒙阴县价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；受案登记表、谅解书等书证；被告人项某、李某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人项某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为严重侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。案发后，被告人李某主动投案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，被告人项某被抓获归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，且获得被害人姚某谅解，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一七年七月十日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初8642号原告：深圳市恒通鑫科技有限公司，住所：深圳市龙华新区龙华街道三联村龙观路北侧和平工业园2#厂房1、2层（1层分隔体及2层）。法定代表人：卢英雄，该公司总经理。委托代理人：王淑娟���胡淑君，广东国锋律师事务所律师及实习律师。被告：东莞市旭顶光电科技有限公司，住所：东莞市塘厦镇田心鹿苑路109号H栋。法定代表人：王顺利。原告深圳市恒通鑫科技有限公司与被告东莞市旭顶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告深圳市恒通鑫科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按深圳市恒通鑫科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志斌二〇一七年七月十八日书记员  陈采红附相��法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初509号原告：吕建丽，女，1977年7月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：蔡之华，男，1971年3月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：蔡正洪，男，1970年7月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告吕建丽与被告蔡之华、蔡正洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告吕建丽于2017年4月12日向本院申请撤回对借款保证人蔡正洪的起诉，本院于当日作出（2017）鄂0982民初509号之一民事裁定书，裁定准许原告吕建丽撤回对被告蔡正洪的起诉。2017年7月13日，本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告吕建丽到庭参加了诉讼。被告蔡之华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款56000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告蔡之华以经营资金周转为由向原告吕建丽借款56000元，期限为6个月，到2015年12月1日还清，同时由被告蔡正洪对借款作担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还款。为此，原告诉讼至人民法院。诉讼过程中，原告吕建丽变更判令被告偿还原告借款56000元诉讼请求为：判令被告蔡之华偿还原告借款56000元。被告蔡之华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡之华未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据三，均具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告蔡之华向原告吕建丽借款56000元。被告蔡之华于当日向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到吕建丽现金款伍万陆仟元整，期限为6个月，到2015年12月1号还清。￥：56000元。借款人蔡之华，2015年5、29号。担保人：蔡正洪，2015年5月29号”。借款到期后，原告多次向被告蔡之华催要借款无果。本院认为，原告向被告蔡之华提供了借款，被告蔡之华亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未能在双方约定的时间向原告偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告蔡正洪的起诉，符合法律规定，本院已裁定准许，故本案对被告蔡正洪作为借款担保人的担保责任不作评判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡之华于本判决生效后五日内偿还原告吕建丽借款56000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告蔡之华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡学鹏审 判 员  胡柏松人民陪审员  蔡 晶二〇一七年七月十四日书 记 员  谈宏亮附件1：当事人的举证材料原告吕建丽向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告蔡之华的个人身份信息各1份，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格。证据二、被告蔡之华出具的借条复印件1份，拟证明2015年5月29日被告蔡之华向原告吕建丽借款56000元，同时约定于2015年12月1日还清借款的事实。证据三、账户明细查询单1份，拟证明原告向被告蔡之华提供借款的事实。被告蔡之华未向本院提交证据。附件2：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初8866号原告：上海和新房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周伟淦，董事长。委托诉讼代理人：钱晓凤，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：吴红梅，女，1987年4月17日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：朱云发，男，1957年8月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海和新房产开发有限公司诉被告吴红梅、朱云发商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，2017年7月10日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已支付了合同项下的房屋全款为由撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海和新房产开发有限公司撤回起诉。本案受理费10,961.30元，减半收取5,480.65元，由原告负担。审判员  蔡红兰二〇一七年七月十二日书记员  钟晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉......
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执149号被执行人魏利鹏，男，1988年6月12日生，汉族，住林州市。本院在执行魏利鹏犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人魏利鹏名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人魏利鹏目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月七日书记员  刘禹良
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保253号申请人：温正伟，男，1975年7月9日出生，汉族，住吉林省榆树市秀水镇。被申请人：朱占才，男，1963年4月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：刘建华，女，汉族，1963年8月22日出生，住吉林省长春市南关区。本院在审理申请人温正伟与被申请人朱占才、刘建华民间借贷纠纷一案中，申请人温正伟于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱占才、刘建华所有的坐落于长春市南关区东湾半岛房屋的产籍，并由担保人高凤强以自有车辆提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱占才、刘建华所有的坐落于长春市南关区东湾半岛房屋的产籍；二、查封担保人高凤强名下的吉AW16**号车辆车籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一七年七月二十六日书 记 员  马盛邦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1680号罪犯王胜利，男，1967年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2008年5月9日作出(2008)本刑一初字第33号刑事判决，以被告人王胜利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2008年8月21日以(2008)辽刑三复字第98号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王胜利死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年9月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年5月24日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王胜利获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王胜利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯系累犯，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王胜利减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年5月24日起至2032年7月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初3800号原告:管根林，男，1969年8月23日出生，汉族，住徐州市九里区。委托诉讼代理人：赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。被告:徐州海宁皮草城置业有限公司，住所地在徐州市铜山区圭山路17号（富仕明邸小区M#-01）。法定代表人林立胜，该公司经理。本院在审理原告管根林诉被告徐州海宁皮草城置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管根林的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告管根林撤回起诉。案件受理费减半收取370元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇一七年七月六日书记员 张欣然
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3768号上诉人（原审被告）窦树旺，男，1960年11月7日生，汉族，农民，住泊头市。。委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）窦五丫，女，1970年5月11日生，汉族，农民，住泊头市。。委托代理人张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。上诉人窦树旺与被上诉人窦五丫物权保护纠纷一案,不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2602号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的宅基地与被上诉人宅基地南北相邻，被上诉人称上诉人侵占了其全部宅基地与事实不符，上诉人确实是向南扩建了一部分，当时上诉人住宅南边是一片空地，而现在上诉人的南北墙南边也是一片空地，上诉人并没有占有其全部宅基地，而且包括上诉人在内的全体村民宅基证均已上交，上诉人现在手中没有宅基证。原审法院在未查清被上诉人的宅基地南至北至起点的情况下，就以上诉人合围的院墙的南墙为起点向北量12.9米，显然是不正确的。而且，据上诉人了解被上诉人与其丈夫程金栋婚后均在后高村居住，除本宅基地外，其已经取得宅基地两处，按照规定即使被上诉人取得涉案宅基地的宅基证，其应当退出涉案宅基地，或者由村委会报上级政府。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人窦五丫口头答辩，认为此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人（原审原告）窦五丫一审诉讼请求：请求法院依法判令被告立即停止侵害并赔偿原告经济损失10000元。一审法院认定的事实：原告在本村有宅基地一处，由泊头市土地局颁发集体土地使用权证，证号为泊宅集用（2009）字第04096号，该宅基地东西长11.6米，南北长12.9米，东西均至胡同，南至窦桂芬，北至窦树旺。原告主张，12年以前，被告对原告宅基地上的房屋进行了拆除，将原告的房屋和宅基地用院墙合围起来，因原、被告为亲属关系，虽经人多次对此事进行调解均没有调解成功。原告提交证据如下：一、泊宅集用2009字第04096号集体使用证一份；二、后高村村委会出具的证明一份，证实原告在后高村有宅基地一处，现在的情况是宅基地东至胡同，西至窦建国、窦恩波；三、现在宅基地的现场图照片五张及草图一份。被告对原告提交的土地使用证书的真实性没有异议，但对合法性存有异议，认为原告现在在后高村居住并取得房产两处，根据《河北省土地管理条例》第五十五条规定，农村村民只能拥有一块宅基地，而涉案宅基地是2009年11月11日由泊头市人民政府颁发，该宅基地的颁发违反了法律规定，对宅基证的效力不予认可；对村委会出具的证明的真实性不予认可；认为四至情况与其宅基地四至情况不符；对原告提供的五张照片及现场图的真实性不予认可。被告辩称，被告并未并没有毁掉原告的房屋，要求驳回原告的诉讼请求。原审法院认为：原告窦五丫在本村有宅基地一处，由泊头市土地局颁发集体土地使用权证（泊宅集用（2009）字第04096号）为证，本院予以认定。根据原告提供得宅基地的现场照片及草图可以证实被告窦树旺把原告的宅基地私自占用，并私自拉起院墙，以合围的方式将涉案宅基地与其宅基地予以连接。因时间的变迁，涉案宅基地的四至有所变化，根据原告提供得证据，该宅基地现存情况是：东至胡同，西至窦建国、窦恩波，南至窦桂芬（现为空地），北至窦树旺，东西长11.6米，南北长12.9米（以被告窦树旺合围的院墙的南墙起至南长12.9米）。被告拆除原告宅基地的房屋并建造围墙，对原告已构成侵权，被告应立即停止侵权并拆除非法建造的围墙。被告虽辩称，原告窦五丫提供的集体土地使用权证书不合法，但该使用权证书是国家有权机关合法颁发，具有法律效力，本院对被告的辩解不予采信。原告要求被告窦树旺赔偿原告涉案宅基地上两间房屋毁损的经济损失10000元，没有证据证实毁损房屋的价值，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告窦树旺立即停止侵权，于判决生效后五日内返还原告窦五丫宅基地一处并拆除建造的围墙(四至为：东至胡同，西至窦建国、窦恩波，以被告窦树旺合围的院墙的南墙起南北长12.9米)。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告窦树旺负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人窦五丫的涉案宅基地，已由泊头市土地局颁发集体土地使用权证（泊宅集用（2009）字第04096号），本院予以认定。上诉人窦树旺以合围的方式将涉案宅基地与其宅基地连接，原审法院认定上诉人窦树旺的行为对被上诉人窦五丫构成侵权正确，上诉人窦树旺应当停止侵权并拆除侵占被上诉人窦五丫宅基地的围墙。上诉人窦树旺提出被上诉人窦五丫除本宅基地外，已经取得宅基地两处，其应当退出涉案宅基地。该事项不属上诉人与被上诉人民事争议范围，上诉人可向土地管理部门反映处理。综上，上诉人窦树旺的上诉请求不能成立，应予驳回；此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人窦树旺承担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  张风梅审判员  刘俊蓉二〇一七年七月十日书记员  于萍萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1737号罪犯冷开鹏，男，1980年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2008年12月9日作出(2008)东刑初字第435号刑事判决，以被告人冷开鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冷开鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯冷开鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯冷开鹏获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冷开鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷开鹏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年7月9日起至2020年8月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初3137号原告：江苏蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320105745592477Q,住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区2楼208室。法定代表人：谢天旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧红星（特别授权），男，1959年1月8日生，汉族，江苏蓝天物业管理有限公司员工，住江苏省盐城市大丰区。被告：彭书旺，男，1977年8月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被告：冯娟，女，1978年11月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。原告江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司）与被告彭书旺、冯娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员许继东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝天物业公司的委托诉讼代理人臧红星到庭参加诉讼。被告彭书旺、冯娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付从2012年1月1日至2017年6月30日所欠物业费3481.50元、承付此款按日万分之五计算至实际履行之日止的滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭书旺、冯娟系盐城市大丰区海洲花园小区（以下简称大丰海洲花园）业主，该小区系大丰市盛元置业有限公司（以下简称盛元置业公司）开发。我公司与盛元置业公司签订了《前期物业服务合同》一份，合同约定由我公司为大丰海洲花园提供物业管理服务，业主按住宅建筑面积、交费标准向我公司缴纳物业管理服务费。合同签订后，我公司按约履行了服务义务，但被告作为该小区业主至今未按约履行交费义务。经我公司催缴未果，特提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉请。被告彭书旺、冯娟未答辩。本院经审理认定事实如下：大丰海洲花园系盛元置业公司开发建设。2009年11月10日，原告蓝天物业公司与盛元置业公司签订了《前期物业服务合同》一份，合同约定由原告为大丰海洲花园提供物业管理服务，物业管理费按高层0.8元／㎡∕月、多层0.5元／㎡∕月收缴。2009年11月26日，被告彭书旺、冯娟与盛元置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定彭书旺、冯娟购买由盛元置业公司建设开发的海洲花园第5幢401号商品房，该建筑层数地上6层，底下1层。2011年1月2日，被告冯娟与原告签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议载明：住宅坐落5号楼401号，建筑面积96.64平方米，车棚5—12号建筑面积8.86平方米，物业管理收费标准按多层住宅建筑面积0.5元／㎡∕月收取，并约定了违约责任等内容。自2012年1月1日至2017年6月30日止被告应向原告缴纳物业管理服务费3481.50元【（住宅96.64㎡Ç车棚8.86㎡）×0.5元／㎡∕月×66个月】。原告曾书面向被告催交未果，遂于2017年6月1日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》复印件，《催缴函》及挂号信函等在卷证实。本院认为，原告与盛元置业公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主亦具有约束力。原告蓝天物业公司依合同和协议约定为大丰海洲花园提供了物业服务，被告彭书旺、冯娟作为该小区业主有义务向原告交纳物业管理服务费。故原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院应予支持。鉴于原告在为该小区提供物业服务期间，部分项目服务质量上有待进一步改进，故本院酌情对原告所诉物业服务费的5%予以扣减，即本院支持物业服务费中的3307.43元，原告主张的要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告彭书旺、冯娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告彭书旺、冯娟共同给付原告江苏蓝天物业管理有限公司自2012年1月1日起至2017年6月30日止物业服务费人民币3307.43元。于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告江苏蓝天物业管理有限公司其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏蓝天物业管理有限公司负担5元，被告彭书旺、冯娟负担20元。本判决为终审判决。审判员  许继东二〇一七年七月十三日书记员  施景佳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初3288号原告：青岛朗硕电子科技有限公司，住所地：平度市郑州路19号，统一社会信用代码：91370283661295619T。法定代表人：刘坚，经理。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：山东广电网络有限公司平度分公司，住所地：平度市同和路155号，经营地：平度市青啤大道20号。法定代表人：郭胜，经理。原告青岛朗硕电子科技有限公司与被告青岛朗硕电子科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告青岛朗硕电子科技有限公司于2017年5月10日以被告山东广电网络有限公司平度分公司暂无履行能力为由，向本院提出变更诉讼请求为50000元，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛朗硕电子科技有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛朗硕电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费6646元，变更为1050元，减半收取计525元，由原告青岛朗硕电子科技有限公司负担，其余6121元退给原告青岛朗硕电子科技有限公司。审 判 员 徐淑平二〇一七年七月十二日法官助理 宋丽艳书 记 员 张 丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初2201号原告：张廷玉，男，1962年9月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：施慧芳，山东京鲁律师事务所律师。被告：泰山美术馆有限公司，住所地泰安市。法定代表人：张传稚，总经理。被告：张传稚，女，1958年4月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。两被告委托诉讼代理人：李龙民，山东昌琪律师事务所律师。原告张廷玉与被告泰山美术馆有限公司（以下简称“美术馆公司”）、张传稚合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷玉的委托诉讼代理人施慧芳、被告美术馆公司和张传稚的委托诉讼代理人李龙民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张廷玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告美术馆公司偿还原告借款本金及利息共计200000元；被告张传稚对上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月29日，被告美术馆公司、张传稚因资金周转困难，向原告借款650000元。被告偿还部分借款后，至2014年11月19日两被告仍欠原告借款本息200000元。后两被告重新为原告出具借据，并承诺尽快还款，但其后两被告仍未偿还借款。2016年11月4日，原告向两被告发出催告函，要求其尽快还款。被告出具书面还款计划，承诺于2017年5月份开始偿还原告借款150000元，但仍未按期还款。原告无奈特诉至法院，请求依法判如所诉。被告美术馆公司、张传稚共同辩称，一、本案不是借款，而是购房款的退款纠纷，650000元是原告向被告支付的购房款，后来因原告不再购买房屋，要求退回已支付的650000元，被告美术馆公司同意先期退还500000元，下欠150000元购房款，没有约定利息。被告美术馆公司同意支付150000元购房本金，不支付利息。二、被告张传稚是被告美术馆公司的法人，其行为应当由被告美术馆公司承担法律责任，应当依法驳回原告对被告张传稚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年11月29日，原告通过胡永秀的银行账户向被告张传稚的账户汇款650000元，注明用途“购房款”，同日，被告张传稚为原告出具收到条一份，载明：“今收到张廷玉现金陆拾伍万元整（650000.00元）。”原、被告均认可被告后来退还原告500000元。2014年11月18日，被告张传稚向原告手书信函一份，表达未能还款之歉意，并载明：“顺附上贰拾万元借据”。2014年11月19日，两被告向原告出具150000元、50000元的收据二份，在50000元收据的收款事由处载明“利息”。被告美术馆公司在两份收据上加盖公章，被告张传稚在收据上签字。2016年11月4日，原告委托山东京鲁律师事务所律师唐静向两被告发送律师函一份，要求两被告于接到律师函后5日内向原告偿还欠款200000元。2016年11月8日，两被告向唐静律师出具还款计划一份，其中称与原告达成还款协议：“共欠退房款15万元（利息免除）：2017年5月份还款5万元2017年6月份还款5万元2017年7月份还款5万元。”两被告在该还款计划落款处盖章、签字。庭审中，原告主张两被告未偿还的150000元系借款本金，双方约定利息50000元，被告对此不予认可，称该150000元系被告尚未退还原告的购房款，双方未约定利息。双方对150000元款项的性质均未提交其他证据证实。本院认为，原告向被告张传稚汇款650000元，被告归还500000元后尚欠原告150000元的事实，有汇款凭证、收到条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。综合原、被告的庭审意见，本案争议焦点有二：一、被告张传稚应否承担责任；二、被告是否应支付利息。关于第一个争议焦点，被告张传稚在650000元汇款时以个人账户收款、以个人名义出具收到条，之后又以个人名义向原告手书信函表示还款困难，现两被告均未提交证据证实张传稚上述行为系从事被告美术馆公司的经营活动，故对两被告辩称被告张传稚系被告美术馆公司的法定代表人，不应承担还款责任，本院不予采信，该笔款项发生时应当视为被告张传稚的个人债务。被告美术馆公司于2014年11月19日、2016年11月8日分别在两份收据、还款计划上加盖公章，系其自愿承担本案债务的意思表示，应视为被告美术馆公司对被告张传稚所欠原告债务的加入，因其债务加入行为并未损害原告利益，故无需经原告同意，原告现对此亦予以认可。虽然原告主张本案款项系借款，但与其自身提交的转账凭证中的记载“购房款”明显不符，故对原告该主张，本院不予采信。结合两被告的陈述，本案款项应为被告欠原告的购房款。鉴于双方对欠款150000元无异议，故被告美术馆公司应当与被告张传稚共同承担向原告偿还欠款150000元的责任。关于第二个争议焦点，本院认为原、被告在商量还款的过程中对利息部分有约定，被告应当支付利息，理由如下：其一，被告张传稚手书信函中明确提到借据金额为200000元，这与次日两被告出具的收据内容相吻合，且收据部分明确注明了利息是50000元；其二，两被告收到原告委托律师发送的催款数额为200000元的律师函后，出具的还款计划中载明“利息免除”并承诺分期偿还150000元，“利息免除”数额亦为50000元。据此可以认定原、被告确有关于利息50000元的约定，故对两被告未约定利息的辩称，本院不予采信。两被告在还款计划中虽注明“利息免除”，但系其单方出具，原告对此未予认可，故不能作为利息免除的依据。双方约定的利息不违反法律规定，对原告要求被告偿还利息50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告泰山美术馆有限公司、张传稚于本判决生效之日起十日内偿还原告张廷玉欠款150000元及利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告泰山美术馆有限公司、张传稚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 马 翔二〇一七年七月三日书记员 顾绍武
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初5942号原告：薛南，女，1991年1月2日出生，住西安市长安区。委托代理人：薛彩云，女，1970年7月9日出生，住址同上，原告之母。被告：西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会。法定代表人：薛鹏，该村民委员会主任。被告：西安市长安区斗门街办镐京村第三村民小组。负责人：薛世涛，该组组长。原告薛南与被告西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会（以下简称镐京村委会）、西安市长安区斗门街办镐京村第三村民小组（以下简称镐京村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛彩云到庭参加诉讼，被告镐京村委会、镐京村三组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：自己系被告村组合法村民，2005年被告村组部分土地被租用，两被告每年分给每位村民农村集体经济组织成员收益分配款2400元，但是两被告以原告出嫁为由拒绝支付原告薛南应得的租金。诉讼请求：1.依法判决二被告共同支付原告三年农村集体经济组织成员收益分配款7200元。2.本案诉讼费由被告承担.两被告未到庭无辩称。经审理查明：原告自出生户籍即登记在被告村组，系被告村组村民，因被告村组部分土地被租用，2016年7月，被告镐京村三组分给本组每位村民租地款2400元。未给原告分配该款。2017年6月15日，原告诉至本院，要求被告支付7200元，庭审中原告变更诉讼请求要求二被告支付原告2016年农村集体经济组织成员收益分配款2400元，并提供身份证复印件、户口本复印件及薛南未在配偶户籍地享受村民待遇的证明以证明其系被告村组合��村民且并未在其配偶户籍地享受村民待遇，被告镐京村委会及镐京村三组经本院传票传唤未到庭应诉，故本案未能调解。本院认为：原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇，故原告要求与本组其他村民一样分配农村集体经济组织成员收益分配款，理由正当应予支持，被告镐京村三组应支付原告该款，被告镐京村委会对其内设小组负有监督、管理之责，故其应对被告镐京村三组应承担的义务负连带之责。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：被告西安市长安区斗门街办镐京村第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告集体经济组织成员收益分配款2400元；被告西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  白广毅二〇一七年七月二十日书记员  苏秀秀
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0180刑初310号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人袁江龙，男，1986年12月6日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务农，住简阳市。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月18日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。辩护人李小惠，四川理创律师事务所律师。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人袁江龙犯强奸罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人袁江龙及辩护人李小惠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月17日中午，被告人袁江龙来到前工友即被害人黄某某位于简阳市周家乡×的租住房内吃午饭。后袁江龙谎称想休息一会儿。黄某某便进入其儿子的的卧室内，准备枕头让袁江龙休息。袁江龙跟即进入该卧室内，从黄某某背后将其抱住，并用手卡住黄某某的脖子，强行脱掉黄某某的衣服，并用语言进行威胁，企图与黄某某发生性关系。黄某某奋力反抗，并咬伤袁江龙的手臂。黄某某在反抗无望的情况下，以拿避孕套为由，乘机披着床单离开现场后报警。民警于2017年5月18日在简阳市养马镇新路村1组将被告人袁江龙挡获。袁江龙到案后，如实供述了以上事实。上述事实，被告人袁江龙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，提取笔录及照片，袁江龙的户籍信息，被害人黄某某的陈述，证人赵某某、熊某某、苏某某、周某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁江龙违背妇女黄某某的意志，以卡脖子、语言威胁等暴力手段，强行与黄某某发生性关系的行为，构成了强奸罪。袁江龙已经着手实行犯罪，因意志意外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚；袁江龙到案后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人认为，袁江龙具有坦白、未遂的法定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。综合袁江龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁江龙犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年11月17日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓英人民陪审员  王正玉人民陪审员  胡 莲二〇一七年七月二十五日书 记 员  李颖健附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2530民初616号原告和西格都仍，男，蒙古族，1976年6月11日出生，现住正蓝旗。被告哈斯朝鲁，男，蒙古族，1984年11月22日出生，个体，现住正蓝旗。本院在审理原告和西格都仍诉被告哈斯朝鲁买卖合同纠纷一案中，原告和西格都仍于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请理应准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和西格都仍撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋伟承担。审判员 春  梅二〇一七年七月七日书记员 乌日查呼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1784号罪犯高怀德，男，1982年12月21日出生，汉族，出生地四川省苍溪县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年9月25日作出(2015)穗番法刑初字第1424号刑事判决，以被告人高怀德犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯高怀德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月22日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯高怀德在本次考核期间（2015年11月19日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2017年1被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功)。没收财产人民币30000元已执行完毕。社区矫正机构四川省苍溪县司法局于2017年4月1日出具了《调查评估意见书》，该犯可以适用非监禁刑罚，同意纳入社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2017年3月20日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高怀德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高怀德予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 何楚楚
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执134号申请人：宋洪雪，男性，220183198610096657，长春市二道区天富公馆申请人：刘立平，男性，220181198103077512，九台市纪家镇尹家村6组申请人：朱景军，男性，220722196301240417，长岭县巨宝山镇新立村新立屯申请人：战乃峰，男性，220123196410112418，九台市兴隆镇青韩家村四组申请人：战乃松，男性，22018119860923241X，九台市兴隆镇青韩家村四组申请人：杜俊平，男性，220524197211180672，吉林省柳河镇前进委46组申请人：朱洪星，男性，220722198708160418，长岭县巨宝山镇新立村新立屯申请人：夏礼祥，男性，九台市纪家镇尹家村6组被执行人：肖井辉，男性，德惠市米沙子镇兴顺村兴顺屯8组本院在执行申请执行人宋洪雪、刘立平、朱景军、战乃峰、战乃松、杜俊平、朱洪星、夏礼祥与被执行人肖井辉劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）德民初3216号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审 判 长  姜春明代理审判员  李万山代理审判员  王小惠二〇一七年七月十日书 记 员  董训明
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初1583号原告:安徽瑞达混凝土有限公司，住所地安徽省凤台县明珠大道。法定代表人：徐修江。委托诉讼代理人：马卫东，男，汉族，1971年3月4日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：张春雷，男，汉族，1991年5月3日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县，本院在审理原告安徽瑞达混凝土有限公司诉被告张春雷买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  史太宗二〇一七年七月六日书记员  刘振芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1910号之五申请执行人：黄月良，男，1959年8月12日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：谭成武，男，1976年2月18日生，汉族，住所地张家港市。黄月良与谭成武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）张民初字第01906号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，谭成武应归还黄月良借款本金3653200元及相应利息，案件受理费、保全费41025元由谭成武负担。依权利黄月良的申请，本院于2016年4月4日立案受理。执行标的3694225元及相应利息。本案在执行中查明，谭杨武因资金周转所需，向黄月良借款3653200元，因谭成武未能按时归还，引起诉讼。执行中，因被执行人谭成武未能按判决书确定的义务自动履行，本院依法对被执行人谭成武所有的位于张家港市杨舍镇云盘一村23幢409室，张家港市杨舍镇庆丰新村22幢204室、15#车库，张家港市杨舍镇南城花园6幢502室，张家港市杨舍镇南城花园6幢04#汽车库进行评估拍卖，拍卖成交价分别为755463元、136万元、122万元，合计3335463元，其中中国工商银行股份有限公司张家港支行对张家港市杨舍镇云盘一村23幢409室变价款享有优先受偿权41万元，扣除执行费48700元[本案及（2017）苏0582执2950号],评估费27621元、房产过户谭成武应负担的税费51246.04元，剩余款项为2797895.96元。因被执行人谭成武可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人中国工商银行股份有限公司张家港支行、何才荣向本院申请参与分配。本院根据债权人的申请，本院听取了债权人的意见，并于2017年7月6日制作了执行财产分配方案。分配方案送达各债权人及被执行人后，中国工商银行股份有限公司张家港支行于2017年7月11日向本院提出执行异议。对查控的财产暂时无法处置，待审查复议定论后，再作处置。除上述财产外，被执行人谭成武无可供执行的财产。本案尚未执行到位3694225元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人谭成武所有的位于张家港市杨舍镇云盘一村23幢409室，张家港市杨舍镇庆丰新村22幢204室、15#车库，张家港市杨舍镇南城花园6幢502室，张家港市杨舍镇南城花园6幢04#汽车库进行评估拍卖，拍卖所得款项因债权人对分配方案提出异议，暂无法处置。余款被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张民初字第01906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年七月十三日书记员  王超毅
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初2028号原告：金泰成，男，1946年8月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。（缺席）委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：耿日朋，男，1972年9月12日出生，汉族。原告金泰成与被告耿日朋为民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金泰成的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告金泰成负担。审判员  姜琳琳二〇一七年七月六日书记员  刘昕平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1392号罪犯李英立，男，1967年3月5日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年7月20日作出(2003)抚中刑二初字第19号刑事判决，以被告人李英立犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年11月24日作出(2003)辽刑二终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李英立死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李英立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李英立获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李英立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李英立减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年6月4日起至2025年4月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初4683号原告：青岛中美佳物业服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：周向雯，总经理。组织机构代码证号：91370202575778454C。委托诉讼代理人：任泽锐、赵虹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：王迎春，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中美佳物业服务有限公司与被告王迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。青岛中美佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王迎春支付青岛市市北区XX路XX号X-X-XXX户截止至2017年3月31日拖欠青岛中美佳物业服务有限公司的物业费1324.35元、滞纳金306.82元，合计1631.17元；2、诉讼费用由王迎春承担。事实和理由：王迎春系市北区XX路XX号X-X-XXX户的业主，青岛中美佳物业服务有限公司与王迎春所在小区的业主委员会签订了物业管理服务合同，青岛中美佳物业服务有限公司依约对王迎春居住的小区实施规范的物业管理。经多次催缴，王迎春自2016年2月15日至今尚欠物业管理费1631.17元，为维护青岛中美佳物业服务有限公司合法权益，请求法院判如所请。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，青岛中美佳物业服务有限公司未能提供王迎春的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，青岛中美佳物业服务有限公司也不能提供王迎春其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回青岛中美佳物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元（青岛中美佳物业服务有限公司已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市审判员  陈明二〇一七年七月二十日书记员  陶琳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初1511号原告李玉琼，女，1974年1月26日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。被告梁中，男，1986年1月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告李玉琼与被告梁中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琼到庭参加诉讼，被告梁中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及自2016年2月6日起至款清止按银行利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告梁中因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张，约定月利率按2分计算。被告取得借款后，经原告多次催款，一直未还本付息。被告梁中未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据有：1、原告李玉琼身份证复印件，证明原告主体适格；2、2016年2月6日借条原件及江西省农村信用社综合凭证通存通兑回单各一张，证明被告梁中于2016年2月6日向原告借款20000元，约定月息2%，原告当日将借款汇入被告的银行账户内。因被告梁中未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。综上，对本案的事实作如下认定：2016年2月6日，被告梁中因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张，借条载明“今借到李玉琼人民币贰万元整（20000元），月息2%，借款人：梁中身份证号码2016年2月6日”。原告当日将借款汇入被告的银行账户内。被告取得借款后，经原告多次催款，一直未还本付息，原告遂诉至本院。本院认为：原告李玉琼与���告梁中之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告取得借款后，经原告多次催收，被告至今未还本付息，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，原告要求被告梁中归还借款本金及按银行利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利率按月利率0.5%为宜。被告梁中未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁中应当归还原告李玉琼借款本金20000元并自2016年2月6日起至款清止按月利率0.5%计算支付利息；上述款项限被告梁中于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162.5元，由被告梁中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟同锋二〇一七年七月七日书记员  李燕玲
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0503刑初74号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人闫某某，男，1972年1月26日出生于河南省安阳市安阳县，身份证号码：4105221972********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省安阳市安阳县，住河南省安阳市安阳县曲沟镇曲沟村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月11日被本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局执行刑事拘留，2017年2月21日被逮捕，现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨、石爽出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月27日21时许，被告人闫某某亲属与被害人宋柱坤在位于本溪市高新技术产业开发区石桥子镇西高堡村的工棚宿舍内因琐事发生争吵，被告人闫某某随手拿起宿舍内的空啤酒瓶子向被害人宋柱坤扔过去，将宋柱坤左眼打伤，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，宋柱坤左眼损伤程度为重伤二级。案发后，被告人闫某某逃往外地，于2017年1月24日在厦门被抓获归案。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定的故意伤害罪对被告人闫某某定罪处罚。被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，本案审理期间，被告人闫某某与被害人宋柱坤已经达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某某的供述，被害人宋柱坤的陈述，证人郑保国、王卫星的证言，枣庄矿业集团中心医院住院病例，中国医大法医司鉴定中心【2016】临鉴字第586号鉴定意见书，在逃人员登记表，电话查询记录，人口信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立；被告人闫某某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人闫某某已取得被害人谅解并达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人闫某某犯故意伤害罪，有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决生效确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王进才人民陪审员  朱贵民人民陪审员  丁 丽二〇一七年七月五日代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执196号之一申请执行人：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢2层F区2018室（上海市崇明工业园区。法定代表人：王黎琳。被执行人：北京世纪佳盛广告传媒有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定代表人：吴云英。上海德峰广告传播有限公司依据上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第1200号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1906002元,本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产和机动车登记信息，无可供执行对外投资；本院已依法扣划被执行人名下银行存款人民币10445.86元并发还申请执行人，被执行人名下无其他可供执行银行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1200号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年七月十四日书 记 员  孙恒昌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16698号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：夏玲。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告夏玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告夏玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,868.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,868.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0528刑初75号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人李勇军，男，1975年11月14日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，无业，住本县。因涉嫌贩卖毒品，于2017年3月9日被本县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于本县看守所。被告人李勇军被控贩卖毒品一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年6月29日以鄂长检刑诉（2017）71号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田丽颖出庭支持公诉，被告人李勇军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2017年农历正月至阳历3月间，被告人李勇军多次居间向杨某贩卖毒品，收取毒资840元，从中获利40元。被告人李勇军的行为构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑三年至五年之间适用刑罚，并处罚金。被告人李勇军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。经审理查明：1、2017年农历正月的一天，被告人李勇军与杨某通过微信联系，杨某称需要购买毒品。李勇军遂以200元的价格找杜某（另案处理）购买了甲基苯丙胺片剂2颗和甲基苯丙胺少许（约0.02克），在龙舟坪镇花坪广场附近交给杨某，杨某给李勇军现金200元支付毒资，李勇军要求杨某给其买包烟，杨某便付给李勇军现金20元后离开交易地点。2、2017年2月底的一天，被告人李勇军与杨某通过微信联系，杨某称需要购买毒品。李勇军遂以240元的价格找杜某购买了甲基苯丙胺片剂3颗和甲基苯丙胺少许（约0.02克），在龙舟坪镇花坪广场附近交给前来领取毒品的李某，李某给李勇军现金240元支付毒资。3、2017年3月初的一天，被告人李勇军与杨某通过微信联系，杨某称需要购买毒品。李勇军遂以200元的价格找杜某购买了甲基苯丙胺片剂2颗和甲基苯丙胺少许（约0.02克），在龙舟坪镇花坪广场附近交给杨某，杨某给李勇军现金200元支付毒资，李勇军要求另给一包烟钱，与杨某同行的李某给李勇军支付现金20元。4、2017年3月7日上午，被告人李勇军与杨某通过微信联系，杨某称需要购买毒品，并通过微信红包向李勇军支付毒资200元。当日12时许，李勇军以200元的价格找杜某购买了甲基苯丙胺片剂2颗和甲基苯丙胺少许（约0.02克），并留下少量毒品供本人吸食，将剩余毒品在龙舟坪镇原劳动就业局门前交给了前来领取毒品的李某。上述事实，有经当庭质证、本院予以采信的下列证据证实：1、被告人李勇军的户籍证明，证实被告人达到刑事责任年龄。2、本县公安局民警出具的《到案经过》，证实被告人李勇军系被抓获归案。3、尿液采集笔录、《现场检测报告书》，证实被告人李勇军被抓获前曾吸毒的事实。4、证人杜某、杨某、李某、刘某的证言，证实李勇军居间向杨某贩卖毒品的事实。5、公安机关从被告人李勇军手机中提取的微信聊天、转账记录，证实李勇军找杜某购买毒品贩卖给杨某的事实。6、公安机关出具的扣押决定书，证实办案民警扣押李勇军华为手机一部。7、公安机关出具的《辨认笔录》、被辨认人照片、《被辨认人身份情况说明》，证实李勇军辨认杜某及李某的情况。8、公安机关出具的指认现场照片，证实李勇军交易毒品的地点。9、被告人的供述与辩解，证实被告人贩卖毒品的事实。本院认为，被告人李勇军居间贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属于情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；在押期间表现好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月9日起至2020年3月8日止；罚金已缴纳）。二、作案工具华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  郑红霞人民陪审员  胡碧闻二〇一七年七月十四日书 记 员  鲁 健附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初21652号之一原告：广州同儒商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大道850号512-2房。法定代表人：陈晓伦。被告：佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼。法定代表人：薛双有。本院在审理上述原、被告因服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日以双方已达成和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州同儒商务服务有限公司撤回起诉。本案受理费3177.62元（本院已减半收取），由原告广州同儒商务服务有限公司负担。审判员  黄建宇二〇一七年七月十八日书记员  梁颖儿
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初111号原告：巩向海，男，1977年6月20日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。被告：张江，男，1972年2月21日出生，汉族，住桓台县。原告巩向海与被告张江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩向海的委托诉讼代理人吴云宁、被告张江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩向海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计15300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原告巩向海与案外人张娜因婚姻发生纠纷，被告对原告进行殴打致伤，原告入住桓台县人民医院治疗，花去各项费用和损失共计15300元。经桓台县公安局调解无效，为此形成诉讼。被告张江辩称：原告所诉数额我不认可，我只认可医药费，误工费需要原告提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，因婚内债务纠纷，巩向海在桓台县行政服务中心门前的路边被张江、张士梅、张娜、张士利、张士勇等五人强行带上车，随后巩向海被带至起凤镇马踏湖附近的野外，在此张江对巩向海进行殴打，整个持续过程约一小时。桓台县公安局作出桓公（起）行罚决字【2016】00032号《行政处罚决定书》，对被告的违法行为依法予以处罚。原告巩向海于2016年10月18日在桓台县人民医院入院治疗8天，于2016年10月26日出院，桓台县人民医院出具诊断证明，原告巩向海系头部受伤，出院后需休息治疗四周。原告巩向海主张的各项赔偿费用如下：一、医疗费7216元。原告提供住院费单据和门诊费单据各一份，其他费用没有单据证明。二、误工费7200元。系按36天×200元/天标准计算，原告提供淄博开发区四宝山办事处街字村董强出具的务工证明一份。三、护理费640元。系按80元/天×住院8天标准计算，原告提供的住院病历及病人费用清单。四、住院伙食补助费240元。系按住院8天×30元/天标准计算，原告提供的住院病历及病人费用清单。五、交通费100元，无证据提供。上述共计15396元，原告只主张15300元。上述事实，有原告提供的桓台县公安局行政处罚决定书、桓台县人民医院住院病历、会诊记录、入院记录、出院记录病人费用清单、医疗费发票以及原、被告庭审陈述在卷为证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告张江应对其侵害行为致使原告受伤造成的损失进行相应的赔偿。原告主张的医疗费7216元有住院费单据和门诊费单据为证，且被告无异议，本院予以支持；护理费、住院伙食补助费有原告住院病历及病人费用为证，且被告无异议，本院予以支持；交通费因原告没有证据提供，本院不予采信；误工费原告仅提供淄博开发区四宝山办事处街字村董强个人签字的日工资证明，未提交所在单位的工资表入账凭证、工资银行流水等，被告质证亦不予认可，原告不足以证实其可以按照日收入200元计算误工损失的主张，其误工费以按照山东省2017年度农村居民人均纯收入13954/年为宜，为1376元。综上，被告张江应赔偿原告巩向海各项费用共计9472元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张江赔偿原告巩向海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9472元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告巩向海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取计92元，由原告巩向海承担35元，被告张江承担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  王佳杨二〇一七年七月五日书 记 员  张凯丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1192号原告：刘振，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：卢标，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：刘玲，女，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：丁浩，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，原告刘振与被告卢标、刘玲、丁浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。7月24日由审判员刘新成适用简易程序开庭审理此案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解，原告要求撤回诉讼。本院认为，原告刘振撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，被告卢标、刘玲、丁浩也表示同意原告撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘振撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘振负担。审判员  刘新成二〇一七年七月二十四日书记员  彭圆圆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初7615号原告：陕西德瑞冷暖设备工程有限公司；住陕西省西安市雁塔区太白南路181号西部电子社区C座1502室。法定代表人：杨雪梅，该公司总经理。委托代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：史佩，陕西云德律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司西北分公司；住陕西省西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC2幢2单元21101室。法定代表人：魏德胜，该公司总经理。被告：中建三局集团有限公司；住武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，该公司董事。委托代理人：张星星，男，汉族，1989年11月22日出生，住陕西省子长县；该公司员工。本院在审理原告陕西德瑞冷暖设备工程有限公司与被告中建三局集团有限公司、中建三局集团有限公司西北分公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告遂于2017年7月31日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陕西德瑞冷暖设备工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西德瑞冷暖设备工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费13414元，由原告减半负担。审判员  王娜娜二〇一七年七月三十一日书记员  王 岩打印：相丽华校对：王岩2017年月日送达
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁1092刑初100号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，女，汉族，住威海市环翠区。系被害人之长女。附带民事诉讼原告人赵某2，女，汉族，住威海市环翠区。系被害人之次女。（未到庭）上述二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。被告人李某，男，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月15日被取保候审。附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。负责人常晓，该支公司经理。诉讼代理人孙玉，该公司职工。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]102号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某1及其诉讼代理人贾存帅，被告人李某，附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“长安责任保险公司”）诉讼代理人孙玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月14日18时许，被告人李某持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区凤林路由东向西行驶至南曲阜家家悦处时，与由北向南步行横过道路的被害人于某相撞，造成于某当场死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告人李某负事故主要责任。案发后，李某拨打电话报警。公诉机关认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2诉称，请求判令：1、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费237.46元、误工费600元、丧葬费26230元、死亡赔偿金680240元、交通费200元，共计707507.46元；2、附带民事被告人长安责任保险公司在交强险和商业险范围内赔付；3、超出部分由被告人李某予以赔付。并出具了相关医疗费单据、居住证明、收入证明等证据。被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求中的合理部分同意赔偿。附带民事诉讼被告人长安责任保险公司辩称，被告人李某驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在其公司投保交强险和30万元的商业险，事故发生在保险期间内，同意赔偿。经审理查明，鲁Ｋ×××××号小型轿车在长安责任保险公司投保交强险及30万元的商业险，在保险期内的2016年12月14日18时许，被告人李某持证驾驶该车辆，沿威海经济技术开发区凤林路由东向西行驶至南曲阜家家悦处时，与由北向南步行横过道路的被害人于某相撞，造成于某当场死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告人李某负事故主要责任。案发后，李某拨打电话报警。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人李某的供述，证人王某、赵某2的证言，车辆性能、驾乘人员认定、车速、酒精检验和尸检报告等鉴定意见一宗，交通事故责任认定书，现场勘验笔录及现场图，到案经过，被告人身份证明等证据在案为凭，足以认定。另查明，被害人于某系农村居民，但自2013年10月起在次女位于威海��环翠区南曲阜小区家中居住，自2016年4月至事发前从事钟点工工作，收入来源于城镇。本次事故给附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2造成经济损失如下：医疗费120.46元、死亡赔偿金680240元、丧葬费26230元、误工费560元、交通费酌情200元，合计707350.46元。在本案审理期间，被告人李某与被害人亲属达成损害赔偿协议，被告人李某一次性赔偿被害人亲属经济损失205000元，并已实际履行，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。上述事实，有附带民事诉讼原被告人提交的相关证据在案证实。本院认为，被告人李某违反道路交通法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某的犯罪行为给���带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当予以赔偿。但本案被害人对本次事故的发生也负有部分责任，依法应减轻被告人李某的赔偿责任。根据本案具体情况，被告人李某对附带民事诉讼原告人的经济损失承担百分之八十的责任为宜。肇事车辆在附带民事诉讼被告人长安责任保险公司投保交强险及30万元商业险，在保险期内发生事故，附带民事诉讼被告人长安责任保险公司应在交强险的赔偿限额范围内全额赔偿，超过部分由长安责任保险公司在商业险范围内按80%的比例赔偿。经核算，附带民事诉讼原告人的损失明显超过赔偿限额，故长安责任保险公司应按保险限额进行赔偿。被害人于某生前在城镇连续居住时间超过一年且在城镇工作连续时间达到九个月，可以认定其较长时间收入来源于城镇，应按照城镇标准计算死亡赔偿金。附带民事诉讼原告人��于部分医疗费及部分误工费未提供相关证据证实，本院不予支持。被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）；二、附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔付附带民事诉讼原告赵某1、赵某2110120.46元，于���判决生效后十日内履行完毕；三、附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔付附带民事诉讼原告赵某1、赵某2300000元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 长  苗丽华人民陪审员  宋惠利人民陪审员  邵茂枝二〇一七年七月十日法官 助理  车 玲书 记 员  杨 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保503号申请人谭常清诉被申请人湖南华联金属材料有限公司居间合同纠纷一案，申请人谭常清于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年七月六日