wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执1766号 申请执行人许金成 被执行人孙诚飞。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初12803号，依法向被执行人孙诚飞发出执行通知书，责令被执行人孙诚飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙诚飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结孙诚飞(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××78的存款人民币800000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛红梅 AUT（）)O 二〇一七年七月七日 书记员  朱剑英
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执153-1号申请执行人:刘平，男，生于1985年3月1日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：张廷芳，女，生于1983年1月13日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川玉冠农业股份有限公司，住所地遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。统一社会信用代码：91510900054140703D。法定代表人：杨国凡，该公司负责人。本院在执行刘平、张廷芳与四川玉冠农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中,已查封被执行人四川玉冠农业股份有限公司所有的汽车一辆，另查明被执行人虽有房产，但均已设立抵押并被查封，不具备执行条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年七月二十一日书记员 杨 博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2017）琼0271刑初389号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人韦某，男，1986年7月2日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，务农。因本案于2016年10月19日到案，同日被三亚市公安局崖州分局决定行政拘留十日。2016年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。2017年1月5日被三亚市公安局崖城分局取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年10月，韦某以人民币300元的价格向一名乐东籍男子（具体信息不祥）购买了一把火药枪存放家中。2016年10月18日21时许，韦某1驾驶摩托车到被告人韦某家中向韦某提议带着火药枪出去打鸟。于是，韦某从家中拿上火药枪、射钉弹、钢珠和一个白色化肥袋等物品放在韦某的摩托车上，二人便驾驶摩托车从三亚市崖城区扫梳村出发沿着225国道往保港方向行驶沿途寻找打猎目标，期间，韦某开了两枪，韦某1开了一枪，各打死一只鸟。当二人驾驶摩托车途经崖州区保港保平村波浪桥路段时，被巡逻公安干警抓获。经三亚市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦某持有的火药枪以火药为动力，具有致伤力。上述事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，并有物证：二个头灯、一个化肥袋、一件雨衣；书证：三亚市公安局崖州分局保港派出所出具的到案经过、常住人口查询、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明三份、三亚市公安局崖州分局三公崖（保港）行罚决字[2016]0674号行政处罚决定书；证人董某、杜某的证言及杜某的辨认笔录；同案人韦某1的供述；被告人韦某的供述笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（痕）字[2016]52号《枪支、弹药鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人韦某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人韦某宣告缓刑对其所居住社区无不良影响，可以宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的二个头灯、一个化肥袋、一件雨衣予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王 军 二〇一七年七月十八日书 记 员 陈明灿附：相关法律条文                         中华人民共和国刑法第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的"情节严重"：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2301执1016号 申请人楚雄开发区洪兴租车行，住所地：楚雄开发区紫溪大道**。 经营者闫丽萍，该租车行负责人。 被执行人袁跃武,男，1984年3月5日生，汉族，初中文化，住楚雄市， 被执行人李兴美,女，1964年6月24日生，汉族，初中文化，住楚雄市， 申请执行人楚雄开发区洪兴租车行依据本院作出的已经生效的（2016）云2301民初617号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币23123.00元（含执行费243.00元）。本院于2016年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人袁跃武、李兴美的身份情况进行核实并查找，暂无相关信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁跃武、李兴美有房产登记信息或足额存款支付，本院虽已查明被执行人袁跃武名下有车辆登记信息，但因未实际控制所查明车辆，该财产暂不具备在本案中处分的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能提供关于被执行人袁跃武、李兴美的其他财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）云2301民初617号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 严艳红 审判员 祝 军 二○一七年七月二十二日书记员李亚彪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初1249号之一 原告：郭钦敏，男，汉族，1979年3月23日出生，住所地：汕头市潮阳区 被告：肖华，男，汉族，1982年11月12日出生，住所地：惠州市大亚湾西区 原告郭钦敏诉被告肖华买卖合同纠纷一案，原告郭钦敏于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告肖华名下位于惠州市大亚湾西区上杨石化大道中XX号峰景湾园X栋XX房（粤房地权证惠州字第XX号），查封价值以人民币364000元为限。惠州百业融资担保有限公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币364000元。财产保全费2340元已由原告预交。 本院认为，原告郭钦敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告肖华名下位于惠州市大亚湾西区上杨石化大道中XX号峰景湾园X栋XX房（粤房地权证惠州字第XX号），查封价值以人民币364000元为限，查封期限为三年。 以上财产在查封期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其它形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  钟新宏 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  张梦熊 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  连楚宇
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘3126民初247号 原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行。 负责人：粟玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。 被告：彭素琼，女，1957年4月26日出生，汉族。 被告：湘西自治州佳源木业有限责任公司。 法定代表人：秦顺利，执行董事。 原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行（以下简称罗依溪农商行）与被告彭素琼、湘西自治州佳源木业有限责任公司（以下简称佳源木业）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向波到庭参加诉讼，被告彭素琼、佳源木业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗依溪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还我行借款本金30万元及利息和罚息；2、请求第二被告对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求依法判令我行为主张债权支付的律师服务费10100元由二被告共同承担；4、请求依法判令我行对被告抵押担保财产享有优先受偿权；5、请求依法判令诉讼费由第一、第二被告共同承担。事实与理由：2016年1月10日，第一被告与原告签订了一份《个人贷款合同》，约定由原告向其提供借款30万元，借款期限为12个月。并在合同中约定了还款方式、利率、罚息的计算方式及违约责任等双方的权利与义务。原告与二被告还签订了《抵押合同》，约定以被告的木材加工机械设备为其前述借款提供抵押担保。同时，原告与第二被告签订了《保证合同》，约定由第二被告对第一被告的前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约定给第一被告发放了贷款30万元，第一被告按合同约定还款。经原告多次催收，被告仍以各种理由搪塞推诿，拒不履行还款义务。为保障原告的合法权益，特诉至法院。 被告彭素琼、佳源木业未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，以上证据具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告彭素琼、佳源木业未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审查明，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，合同各方当事人应当按照发生法律效力的合同行使权利、履行义务。原告与被告彭素琼签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借、贷双方应当依法履行以上合同条款。本案中，原告罗依溪农商行履行了发放贷款的义务。借款期限届满后，被告彭素琼未依约还款，依法应当承担还本付息的民事责任。被告佳源木业以其机械设备为被告彭素琼的借款提供抵押担保，应在其抵押担保的范围内承担连带偿还责任。同时，被告佳源木业为该笔借款提供了连带责任保证，依法应对上述债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭素琼于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行借款本金人民300，000元及利息（利息按合同约定计算，从借款之日起算至借款还清之日止）； 二、被告彭素琼不履行上述给付义务时，原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行有权以被告湘西自治州佳源木业有限责任公司提供抵押的木材加工机械设备折价或者拍卖、变卖的价款，在抵押债权范围内优先受偿； 三、被告湘西自治州佳源木业有限责任公司对上述第一项债务承担连带偿还责任； 四、被告彭素琼于本判决生效之日起十日内给付原告应付的律师服务费人民币10100元，被告湘西自治州佳源木业有限责任公司承担连带责任； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5952元，减半收取2976元，由被告彭素琼负担，被告湘西自治州佳源木业有限责任公司承担连带责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪波 二〇一七年七月二十七日 书记员  粟亚林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13962号原告：窦海芬，女，1978年11月20日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：李萍、涂伟方，广东金桥百信律师事务所律师、律师助理。被告：海银财富管理有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河路**太古汇发展项目办公楼1第****房。负责人：李明。被告：海银财富管理有限公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路******>法定代表人：王沛。两被告共同委托诉讼代理人：徐立刚，系公司职员。原告窦海芬与被告海银财富管理有限公司广州分公司、海银财富管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、劳动关系：原告与被告海银财富管理有限公司广州分公司于2014年8月29日至2015年6月16日期间存在劳动关系。二、岗位：营销部营销副总经理。三、提成规定：被告海银财富管理有限公司的《理财师提成和佣金发放条例》规定，提成与佣金的发放分为月度发放和年度发放，月度发放为提成与佣金总额的80%，年度发放为提成与佣金总额的20%。月度发放80%部分，无论理财师是否离职，均会按照约定比例与期限发放。年度发放20%部分在业绩完成的次年的3月份发放，但发放对象仅限于发放日在职的理财师。四、提成数额：双方确认80%的提成已经发放，剩下的20%提成数额为66493元；但是否应该发放双方存在不同意见。五、申请仲裁时间：2016年4月26日。六、仲裁请求：两被告向原告支付2015年1月1日至2015年6月16日期间20%的提成66493元。七、仲裁结果：穗天劳人仲案[2016]1872号仲裁结果：驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。八、诉讼请求：两被告连带向原告支付2015年1月1日至2015年6月16日期间20%的提成66493元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告海银财富管理有限公司广州分公司建立了劳动关系，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点在于以不在职为由而不发放提成的制度规定是否合法。从上述规定中可以看出，提成数额已经明确，该份劳动报酬已经系确定的。用人单位有权自主规定发放时间，但在劳动者离职时应结清，不能仅以不在职为由拒绝支付。被告海银财富管理有限公司广州分公司不具有法人资格，被告海银财富管理有限公司应对其所负义务承担补充清偿责任。综上所述，本院对原告的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告海银财富管理有限公司广州分公司支付原告窦海芬提成66493元，被告海银财富管理有限公司对此承担补充清偿责任。二、驳回原告窦海芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告海银财富管理有限公司广州分公司、海银财富管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 岸人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  叶小玲二〇一七年七月二十日书 记 员  黄 娟周舟            判决书于     年    月    日送达
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初3267号原告：俎爱昀，女，汉族，1954年6月15日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：曾玉玲，河南名人律师事务所律师。被告：谢亚杰，男，1982年6月11日出生，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告俎爱昀与被告谢亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俎爱昀及其委托代理人曾玉玲和被告谢亚杰的委托代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俎爱昀向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告偿还借款本金1400000元及利息（利息以1400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2017年5月2日开始计算至被告偿还全部本息之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系师生关系，被告自称在河南亚圣实业集团有限公司（下称“亚圣集团”）任中层领导，称亚圣集团急需资金，向原告借款。原告本人完全不了解、不清楚亚圣集团的任何情况，被告多次带着礼品跑到原告家里请求念在往日师生情份上，恳求原告借钱给亚圣集团，原告不忍心昔日学生苦苦哀求遂同意了。2014年11月19日，被告领着原告去亚圣集团，通过该集团办公室里放置POS机刷银行卡给亚圣集团1400000元。2014年11月28日，原告不放心这笔钱，原告对被告讲要把钱取走，被告不同意，被告又在原告家里苦苦哀求，称：“俎老师，您别取走这钱，您就帮学生这一次吧”，并当场写下被告本人还款1400000元的承诺书。后原告多次要求被告履行承诺还款，催收无果。现诉至法院，望判如所请。被告谢亚杰辩称，1、本案被告向原告出具的文书，完全符合担保法第6条关于保证合同的定义，因此从法律上应当定义为保证合同，同时文书还显示，如亚圣出现意外，不能还款，由谢亚杰偿还原告1400000元本金，该内容符合担保法第十七条一般保证的规定，应当属于一般保证。2、本案中原被告并没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，而本案中的主债务履行期间届满之日为2015年9月18日，至原告提起诉讼，已经超过六个月的保证期间，因此被告做为保证人不应该承担保证责任。3、本案属于一般保证，原告就不能将谢亚杰做为本案的唯一被告，应当追加亚圣集团作为本案的共同被告，而亚圣集团涉嫌非法集资，已经被公安机关立案，公安机关及亚圣集团非法集资领导处理小组已经通知包括原告在内的单位或个人申报债权，根据最高院民间借贷司法解释第7条规定，刑事案件尚未审结的，民事案件应当中止，因此本案应当中止审理。经审理查明：2014年11月19日，原告俎爱昀作为乙方（出资人），与作为甲方的河南玖承房地产开发有限公司、作为丙方（保证人）的河南亚圣实业集团有限公司、作为丁方（项目资金监管方）的上海嘉扬股权投资基金管理有限公司签订定投协议书一份，约定乙方对项目的投资金额为1400000元，投资期限6个月，到期收益率为14%，自乙方资金到达甲方指定的账户后开始计算，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。后原告将1400000元转入河南亚圣实业集团有限公司的账户。2014年11月28日，被告谢亚杰向原告出具书面材料一份，内容为：俎爱昀存入亚圣的壹佰肆拾万元（140万元），从2014年11月19日起至2015年5月18日止，到期归还本金壹佰肆拾万元（140万元），如有意外，由谢亚杰本人归还俎爱昀壹佰肆拾万圆（140万元）。从2015年5月开始，原告俎爱昀一直要求被告谢亚杰承担还款责任。以上事实有2014年11月19日俎爱昀与河南亚圣实业集团有限公司签订的孟子游梁祠暨儒家文化主题公园项目定投协议书、建设银行许昌许由路支行出具的俎爱昀借记卡（卡号：62×××30）在2014年11月19日转账140万的银行流水、2014年11月28日谢亚杰书写的书面材料一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：《中人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，被告谢亚杰向原告出具书面材料表示原告俎爱昀存入亚圣的壹佰肆拾万元（140万元），从2014年11月19日起至2015年5月18日止，到期归还本金壹佰肆拾万元（140万元），如有意外，由谢亚杰本人归还俎爱昀壹佰肆拾万圆（140万元），该意思表示符合保证的法定要件，故本院认定被告谢亚杰对原告俎爱昀享有的该笔债权承担保证责任。因被告谢亚杰没有明确承担一般保证责任，故被告谢亚杰应当承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原告俎爱昀从2015年5月开始，一直要求被告谢亚杰承担还款责任，故本案未超过诉讼时效，被告谢亚杰应当承担保证责任，对于原告俎爱昀要求被告谢亚杰偿还借款本金1400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢亚杰仅表示愿意归还1400000元，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告谢亚杰在承担保证责任后，有权追偿。被告谢亚杰称亚圣集团涉嫌非法集资，已经被公安机关立案，认为本案应当中止审理，但未提供证据予以证明，故对于被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告谢亚杰返还原告俎爱昀借款1400000元。二、驳回原告俎爱昀的其他诉讼请求。本案受理费17400元，由被告谢亚杰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  胡伟霞人民陪审员  刘 华人民陪审员  张海穗二〇一七年七月十二日书 记 员  朱 彤
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书(2017)琼0271民初887号原告：曹雪涛，男，1985年8月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。被告：韩健，男，1988年12月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，住河南省周口市。原告曹雪涛与被告韩健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，依法适用适用普通程序组成合议庭审理。因原告曹雪涛下落不明，本院依法对其进行公告送达。2017年7月3日，原告曹雪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告曹雪涛撤诉处理。案件受理费750元（原告曹雪涛已预缴），由原告曹雪涛负担375元，本院退还375元。审 判 长 邢丽霞人民陪审员 董进兴人民陪审员 符永华 二〇一七年七月三日法官 助理 陈鸿哲书 记 员 杨 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初12963号原告：张建国，男，1970年6月27日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：王自亮，男，1986年4月14日出生，住北京市密云县，身份号码×××。被告：赵建军，男，1968年5月7日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。原告张建国与被告王自亮、被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张建国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费，亦未申请缓交、减交或者免交。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张建国撤回起诉处理。审判员  王思思二〇一七年七月二十七日书记员  徐 帅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4689号(2017)沪0106执4689号申请执行人：黄蓉芳，女，1950年3月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：章海云，男，1969年1月18日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初20265号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人章海云的钱款人民币31,575元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 琦审 判 员  肖煜影审 判 员  桑 斐二〇一七年七月十日法官助理  董琛剑书 记 员  戴维峰审 判 长  汪 琦审 判 员  董琛剑审 判 员  桑 斐二〇一七年七月十日书 记 员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执3150号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人周向权，男，汉族，1981年3月8日出生，住重庆市垫江县。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与周向权借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初13377号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金81052.22元及利息。本院于2017年4月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金81052.22元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执3150号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  邱安平审判员  秦延旭二〇一七年七月十八日书记员  李 智
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初9807号原告：王安海，男，1981年6月6日出生，回族，住安徽省。委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。被告：季军民，男，1972年6月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告：唐洁，女，1973年11月17日出生，汉族，住上海市松江区。原告王安海与被告季军民、唐洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王安海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王安海撤回起诉处理。审判员  施风雅二〇一七年七月三日书记员  姜彦松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民终2302号上诉人（一审起诉人）杨亿民,男,汉族,1956年11月26日生,住鄢陵县。上诉人杨亿民诉请杨喜民归还属于上诉人的土地征收补偿款纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初872号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人对土地征收补偿款的数额没有异议，只是对被上诉人占用本应属于上诉人所有的0.5亩土地赔偿款的行为不服，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项承包地征收补偿费用分配纠纷，属于财产分配上的民事纠纷，起诉属于民事纠纷范畴，原审裁定错误。故请求二审法院撤销一审裁定，指令鄢陵县人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，承包地征收补偿费用分配纠纷是指在征收补偿费用支付给农村集体经济组织后,土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用时才适用。本案上诉人对村委会发放的土地征收补偿款的数额及决定无异议,只是认为杨喜民应当返还本应属于上诉人所有的0.5亩土地赔偿款，不适用承包地征收补偿费用分配纠纷，原审适用土地征收补偿款案由错误，本院予以纠正。同时本案属于平等民事主体之间的纠纷，属于民事案件受案范畴。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初872号民事裁定；二、本案指令鄢陵县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一七年七月十四日书 记 员  李 亚
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）粤03刑终653号 抗诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 原审被告人陈某泉，男。因本案于2015年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现被取保候审。 原审被告人张某浪，男。因本案于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现被取保候审。 原审被告人韩某海，男。因本案于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现被取保候审。 原审被告人吴某，男。因本案于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现被取保候审。 深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈某泉、张某浪、韩某海、吴某犯侵犯商业秘密罪一案，于2017年1月13日作出（2016）粤0307刑初2539号刑事判决，判决如下：一、被告人陈某泉犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。二、被告人张某浪犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元；撤销其犯侵犯著作权罪的缓刑执行部分；数罪并罚，总和刑期二年十个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。三、被告人韩某海犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人吴某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院认为原判认定的部分事实没有证据支持，适用法律错误，导致量刑明显不当，提出抗诉。在本院审理过程中，深圳市人民检察院认为抗诉不当向本院申请撤回抗诉。 本院认为，深圳市人民检察院撤回抗诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许深圳市人民检察院撤回抗诉。 深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初2539号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋筱熙 审判员  王媛媛 审判员  兰诗文  二〇一七年七月三日 书记员  许逸楠
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初217号原告：刘心亮，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住茌平县。原告：刘凯，男，1992年7月7日出生，汉族，农民，住茌平县。原告：王露露，女，1992年4月26日出生，汉族，农民，住茌平县。原告暨以上三原告委托诉讼代理人：路光青，女，1965年3月23日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：茌平县振兴街道办事处焦庄村四组。住所地：茌平县振兴街道办事处焦庄村。负责人：张希芝，组长。被告：茌平县振兴街道办事处焦庄村民委员会。住所地：茌平县振兴街道办事处焦庄村。法定代表人：曹海忠，村主任。委托诉讼代理人：李艳玲，茌平振兴法律服务所法律工作者。原告刘心亮等四人诉被告茌平县振兴街道办事处焦庄村四组（以下简称焦庄村四组）、茌平县振兴街道办事处焦庄村民委员会（以下简称焦庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路光青，被告焦庄村四组负责人张希芝、被告焦庄村委会的委托诉讼代理人李艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘心亮等四人向本院提出诉讼请求：1.判令被告向四原告支付土地租赁费2500元。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：刘心亮等四人系焦庄村**村民。茌平信通铝业和纸厂租赁焦庄村四组土地。2016年7月茌平县信通铝业和纸厂将土地租赁费156588元支付给焦庄村委会。村主任曹海忠以种种理由拖延不分，其他两组的租赁费已经按人分发。四组组长不协助村民索要租赁费。原告家共4人，每人应分625元。请求法院维护原告的合法权益。被告焦庄村四组辩称，**共有村民249人，2015-2016年度的土地租赁费总额是155625元，该费用应当去除向村委会交纳的公共支出费用32370元，每人应分495元。钱在振兴办事处双代管账户中，只有村委会可以取钱。四组不是不分而是因为没钱没法分。2014年焦庄村四组分配楼房时，有李丽等9人是否应当分楼有争议。后来李丽等9人向法院起诉。当时协商如果李丽等9人胜诉，村民就凑钱赔偿9人的损失，结果李丽等人诉至法院，被裁定驳回起诉。后来振兴办事处对此事出具了研判意见，认为李丽等4人应当分配楼房款。但四组村民对该研讨意见均不知情也不认可。振兴办事处管区书记崔富民和村委会主任曹海忠将四组的土地租赁费扣留。钱该分，但是现在钱不在四组手中没法分。被告焦庄村委会辩称，**共有村民249人，2015-2016年度的土地租赁费总额是155625元，该费用去除向村委会交纳的公共支出费用32370元后，每人应当分495元。2014年焦庄村四组分配楼房时，有李丽等9人是否应当分楼有争议。后来李丽等9人向法院起诉。当时协商如果李丽等9人胜诉，村民就凑钱赔偿9人的损失，结果李丽等人诉至法院，被裁定驳回起诉。后来振兴办事处对此事出具了研判意见，认为李丽等4人应当分配楼房款。原告这一户分得了1个储藏室，应当缴纳4750元,至今未交。村委会和振兴办事处协商后决定村委会暂扣原告土地租赁费，是暂扣没说不分。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：原告刘心亮等四人系一家人，均系焦庄村**村民。焦庄村一组、三组、四组有部分土地租赁给信通铝业有限公司和纸厂。租赁方每年支付租赁费。焦庄村四组每年按人头平均分配租赁费，至今有10年左右。2016年7、8月份，租赁方将2015-2016年度的土地租赁费472456元转入焦庄村委会在振兴街道办事处的双代管账户中。2016年10月份，焦庄村一组、三组按人头将租赁费分配到户。焦庄村四组按照人头也制定了《焦庄村四组2016年应分租地款、应摊款明细表》，该明细表记载人均应分625元，应摊款130元，人均实际应分495元，并详细记载了各户应得的具体数额。2014年焦庄村四组村民分配楼房，当时对李丽等9人是否应当参与分楼有争议，9人未分得楼房。李丽等人到本院起诉。本院经审查后认为不属于人民法院民事案件受案范围，依法裁定驳回李丽等人的起诉。被告焦庄村委会向本院提交茌平县振兴街道法律服务全覆盖领导小组《关于李丽等九人是否应参与楼房分配的法律顾问研判意见》复印件一份。认为：1.李丽、曹茯苓、牛勇鑫、冯勇硕应参与焦庄村四组楼房分配。2.冯雨、刘玉、白雪、王崇涛、王保平不应参与焦庄村四组楼房分配。振兴法律顾问团成员李恒印、陈海强、杨振、周生波、刘庆军、白咸柱5人在研判意见上签名。本院认为：信通铝业有限公司和纸厂租赁的部分土地归焦庄村四组集体所有，获得的租赁费也应当归焦庄村四组全体成员集体所有。对于租赁费的使用和分配，焦庄村四组集体经济成员有权决定。《中华人民共和国物权法》第六十二条、六十三条规定：集体经济组织或者村民委员会、村民小组应当依照法律、行政法规以及章程、村规民约向本集体成员公布集体财产的状况。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分和破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案焦庄村四组负责人张希芝同意在扣除公共支出费用后按人头平均分配租赁费并制定了《焦庄村四组2016年应分地款、应摊款明细表》，该分配方案符合四组多年来的分配惯例，也不违反法律规定，应当依照该分配方案记载的数额分配租赁费。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、一百四十八条规定，判决如下：一、被告茌平县振兴街道办事处焦庄村民委员会、茌平县振兴街道办事处焦庄村四组于本判决生效后三日内向原告刘心亮、路光青、刘凯、王露露各支付土地租赁费495元，共计1980元；二、驳回原告刘心亮、路光青、刘凯、王露露的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告茌平县振兴街道办事处焦庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇一七年七月六日书记员  王 帅
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0725民初3825号申请人：潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司。住所地：昌县城新昌路北段东侧假日广场**，统一社会信用代码：91370725558905044G。法定代表人：刘海之，总经理。被申请人：邓永昌，男，1991年1月30日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人：杜乐梅，女，1971年10月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人：潍坊鲁盛安电梯有限公司。住所地。住所地：潍坊市高新技术产业开发区健康街金马路福祥商务大厦**会信用代码：91370700554399818A。法定代表人杜乐梅，总经理。本院在审理原告潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司诉被告邓永昌等买卖合同一案中，申请人于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款1239585元或查封同等价值的财产，天安财产保险股份有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告银行存款1239585元或查封同等价值的财产，(详见查封清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金汉二〇一七年七月二十四日书记员  张立霞
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初2968号原告：高敬亮，男，1986年10月5日出生，汉族，住滕州市。被告：党相英，男，1988年8月10日出生，汉族，住滕州市。被告：李林，男，1987年7月8日出生，汉族，住滕州市。被告：李爽，女，1985年12月20日出生，汉族，住滕州市。原告高敬亮与被告党相英、李林、李爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敬亮到庭参加了诉讼。被告党相英、李林、李爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。高敬亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决党相英、李林、李爽偿还借款6万元并自借款之日起，按月息2分支付利息；2.诉讼费用由党相英、李林、李爽承担。事实和理由：2017年1月17日党相英、李林向高敬亮借款6万元，承诺用期一个月，月息2分，到期后经催要未果。党相英、李林、李爽未作答辩。本院经审理认定事实如下：李林与李爽系夫妻。2017年1月17日党相英、李林向高敬亮出具借条一张，载明：本人李林今借到高敬亮现金陆万元整，（小写）60000.-，利息每月2分，借款人：李林（捺印）、党相英（捺印）。同日，李林向高敬亮出具收条一张，载明：今收到高敬亮借款（大写）陆万元整，收款人：李林（捺印）。高敬亮提交中国工商银行电子银行回单两张证明当日将6万元转入党相英账户。党相英、李林未偿还上述借款本息。本院认为，高敬亮向法庭提交的党相英、李林出具的借条、收条、中国工商银行电子银行回单，证明高敬亮已将6万元借款交付党相英，党相英、李林与高敬亮间存在6万元的借贷关系。该借贷关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。高敬亮要求党相英、李林偿还借款本金6万元并自借款之日即2017年1月17日起，按月息2分即年利率24%支付利息，事实清楚，本院予以支持。李林所欠高敬亮借款均发生在其与李爽夫妻关系存续期间，李爽未提供有效证据证明高敬亮与李林明确约定涉案借款为个人债务，无证据证明李林与其实行夫妻财产分别所有制且高敬亮知道该约定，亦未举证证明涉案借款未用于夫妻共同生活，故依法应认定为夫妻共同债务。高敬亮要求李爽与李林、党相英共同偿还借款本息，于法有据，其请求应予支持。综上所述，高敬亮要求党相英、李林、李爽偿还借款本金6万元并自借款之日起，按年利率24%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、党相英、李林、李爽偿还高敬亮借款本金6万元；二、党相英、李林、李爽支付高敬亮借款利息（按年利率24%，以6万元为基数，自2017年1月17日起计算至本判决履行完毕之日止）；三、党相英、李林、李爽支付高敬亮案件申请费720元。上述一、二、三项限党相英、李林、李爽于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取707.50元，由党相英、李林、李爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于新彦二〇一七年七月十四日书记员  张 越
河南省开封市金明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）豫0211民初2204-1号 申请人河南正大农牧融资担保有限公司。 统一社会信用代码：914100000794071286（1-1）。 住所地:河南省开封市金明区杏花营镇。 法定代表人霍尔峰，董事长。 委托代理人毕长川，公司法律顾问，特别授权代理。 被申请人泌阳县泰山庙乡宏鑫养殖场。 注册号：411726614043517。 住所地：河南省泌阳县泰山乡段庄。 负责人张付其，个体工商户。 被申请人张付其，男，汉族，1965年6月6日出生，住河南省泌阳县。 被申请人李忠华，女，汉族，1964年9月5日生，住址同上。 申请人河南正大农牧融资担保有限公司诉被申请人泌阳县泰山庙乡宏鑫养殖场、张付其、李忠华追偿权纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人泌阳县泰山庙乡宏鑫养殖场、张付其、李忠华银行存款125万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结申请人河南正大农牧融资担保有限公司在交通银行开封分行的存款35万元； 依法冻结被申请人泌阳县泰山庙乡宏鑫养殖场、张付其、李忠华银行存款115万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 徐 跃 审判员 付艳宇 审判员 陈 伟 二〇一七年七月十日 书记员 宋 畅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初6713号原告：云南哨鑫电力器材有限公司。住所：昆明市官渡区小哨乡哨关公路**。法定代表人：陈增学，总经理。被告：青岛中电能源设备有限公司。住所：山东省胶州市胶州湾工业园云溪路/div>法定代表人：夏龙林，总经理。本院审理原告云南哨鑫电力器材有限公司诉被告青岛中电能源设备有限公司加工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：准许原告云南哨鑫电力器材有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，剩余部分6900元退还原告。审 判 长 原 媛人民陪审员 杨 萍人民陪审员 付铁艳二〇一七年七月二十日书 记 员 姚思雨
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执358号申请执行人：包云明，男，1967年5月12日出生，住宁波市江**。被执行人：朱法田，男，1962年9月2日出生，住杭州市余杭区。被执行人：叶红燕，女，1983年9月29日出生，住杭州市余杭区。申请执行人包云明与被执行人朱法田、叶红燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3674号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月06日立案执行，执行标的为700000元，并于2017年02月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中依法扣划了被执行人叶红燕名下宁波银行账户的17397.23元，本案申请执行人拿到执行款17397.23元，除此外，被执行人名下无财产可供执行。对于本案余款682602.77元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执358号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年七月十一日代书记员 徐鼎铭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执6050号 申请执行人：杨近华，男，1979年3月5日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市兴国县。 被执行人：张长贵，男，1984年11月21日出生，汉族，身份证住址：四川省泸州市纳溪区。 申请执行人杨近华与被执行人张长贵机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0113民六初第1325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇一七年七月二十日 书记员  苏峻荣
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9251号原告：永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路**复地北城中心**。负责人：徐建明。被告：陈宝国,男,1983年7月10日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：杭,住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路**>负责人:程蕴。本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告陈宝国、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈耀华二○一七年七月十九无书记员  葛莎莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初13759号原告：杨守城，男，1961年1月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：岳春洲，河北秦法律师事务所律师。被告：王砥中，男，1986年11月3日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码×××。原告杨守城与被告王砥中民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳春洲到庭参加诉讼，被告王砥中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨守城向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还欠款206000元及利息，利息自2017年1月16日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按年利率的24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王砥中与原告杨守城的儿子杨景峰系朋友关系，被告以急需用钱为理由，先后从原告处借款206000元。并于2016年9月15日跟原告签订《借款协议》一份，双方约定2017年1月15日返还，然而还款期限届满后，被告总是以种种理由拒绝还款，故此原告无奈之下诉至人民法院。被告王砥中未作答辩。经审理本院认定，原告与被告相识。2014年12月9日，被告向原告出具借条一份，内容为"本人王砥中于2014年12月9日向杨守城借款拾万元整，于2015年3月10日前还款。2014年12月9日王砥中"。2015年5月13日，被告向原告出具借条一份，内容为"今从杨守城处借款拾壹万贰元正！借款日期2015.5.13到2015.8.13！2015.5.13王砥中"。2016年9月15日，原、被告签订借款协议一份，载明"甲方借款人：王砥中身份证号码：×××乙方贷款人：杨守城身份证号码：×××甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。（1）乙方贷给甲方人民币（大写）贰拾万零陆仟圆整。于2016年9月15日前交付甲方。（2）借款利息（3）借款期限：四个月（4）还款日期和方式：2017年1月15日现金或转账......本合同自签订之日生效......"。此协议甲方处有王砥中的签名及捺印，乙方处有杨守城的签名。原告称，其分两次按约定以现金交付的形式将借款共计212000给付被告，借款后被告仅偿还过6000元，其余206000元借款未偿还。上述事实、有当事人陈述、借条、借款协议等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告所提供的借条及借款协议能够证明，其与被告之间的借贷关系真实存在。原告认可被告偿还过6000元本金，后双方重新签订借款协议确定本金数额为206000元，并约定了还款期限。被告逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款206000元的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告自2017年1月16日逾期还款次日起，按年利率24%支付利息的诉讼请求，仅支持被告自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付逾期借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王砥中于本判决生效之日起五日内偿还原告杨守城借款206000元，并支付自2017年1月16日起至实际偿付完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、对原告杨守城其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，诉讼保全费1550元，共计5940元，由被告王砥中负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 赵宝瑞人民陪审员 郭柱元人民陪审员 马家余 二○一八年七月十六日书 记 员 付桂英
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1424执253号之一申请执行人魏瑞成，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，。被执行人魏雪梅，女，1992年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，。本院在执行魏瑞成与魏雪梅无因管理纠纷一案中,经查询银行、房产、工商、车辆没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请人提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  董 晓审判员  王殿华二〇一七年七月二十四日书记员  郭立衡
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初996号 本院于2017年7月9日对曹建中诉张炳吉、中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0104民初996号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2017）冀0104民初996号民事判决书中第4页“其余的赔偿项目医疗费29998.4元”补正为“其余的赔偿项目医疗费30673.9元”、第5页“被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告曹建中各项损失共计24109.22元”补正为“被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告曹建中各项损失共计24784.72元”。 审 判 长  张素利 人民陪审员  胡志华 人民陪审员  张玉萍 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  王 静
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初2650号原告：王某1，女，1975年9月8日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。被告：张某，男，1988年3月29日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。被告：康某，女，1988年9月18日出生，汉族，住三河市。原告王某1与被告张某、康某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王学思、被告张某到庭参加诉讼。被告康某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告将三河市燕郊开发区房屋（三河市房权证燕字第**）转移登记至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告夫妻二人与原告签订《房屋买卖居间合同》，约定二被告将三河市燕郊开发区房屋转让给原告，并于当日收到总房款260万元，并经三河市公证处委托王某2办理过户手续。2017年4月12日，原、被告双方办理“三河市存量房买卖合同”网签。2017年4月21日，原告缴纳个人所得税、印花税、契税等共计73948.75元，三河市住房保障和房产管理局房产市场管理所出具《房屋产权交易（转移）确认书》，被告后不配合原告办理过户手续。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应依约履行办理产权转移登记手续等义务。故提起诉讼，请对原告的诉讼请求予以支持。被告张某辩称，同意原告的诉讼请求，但是需要一段时间腾房。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告王某1与被告张某签订《房屋买卖居间合同》，甲方（出售方）为张某，乙方（买受方）为王某1。该合同约定：甲方将登记在甲方名下的三河市燕郊开发区房屋（产权证号：三河市房房权证燕字第**）售给乙方，建筑面积118.31平方米；甲方在过户当天将此房屋腾空交付乙方使用；成交价格为人民币260万元，乙方于当日将房款交付甲方。原告并提交中国农业银行转账凭证，证明于2017年2月15日支付被告张某人民币260万元。二被告并于当日公证委托王某2办理如下事项：办理房产转让、房屋所有权转移登记（或不动产转移登记）；协助买方办理银行二手房贷款（包括住房公积金贷款）、收取房款；依法申报并缴纳房产转让产生的各种税、费；与房产转让有关的其他事项。2017年4月12日，王某2代理被告张某与原告就涉案房屋签订《三河市存量房买卖合同》。2017年4月21日，原告缴纳就涉案房屋转移登记的各项税费，三河市住房保障和房产管理局房产市场管理处为原告出具《房屋产权交易（转移）确认书》。原告与被告张某就上述事实一致确认。原告并提供证据进行证明。另查明，被告张某、康某系夫妻关系。本院认为，原告王某1与被告张某签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的限制性规定，合法有效。被告康某对被告张某出卖涉案房屋的事实知情，并公证委托王某2办理涉案房屋的过户事宜。原告与被告张某签订《房屋买卖居间合同》当日即将约定房屋价款支付给被告张某，完成合同义务，二被告亦应履行协助原告转移登记及交付房屋的合同义务。原告其后与二被告的委托人王某2完成“网签”，并缴纳转移登记所需税费，房屋转移登记条件已成就。综上，对原告要求二被告协助办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某龙、康某于本判决生效后三日内协助原告王某1办理三河市燕郊开发区房屋转移登记及不动产转移登记手续，过户到原告王达名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告张某、康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一七年七月二十九日书记员  赵艳艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0103执2672号 费富财： 你与申请执行人徐明华合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初2030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付劳务费38600元； （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息； （3）负担受理费383元、执行费479元。 特此通知 二〇一七年七月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初353号原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路**，统一社会信用代码91360800705761854Y。代表人：黄移平，该行行长。委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员，。被告：肖勇，男，1977年3月1日出生，住吉安市吉州区，联系。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告肖勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告肖勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款4950.14元及其利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2017年2月7日的利息为83.96元、逾期还款违约金121.65元、消费手续费119.88元，2017年2月8日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按金穗卡章程的规定计算）。事实与理由：2016年4月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费后，至2017年2月7日，尚欠透支本金4950.14元、应支付利息83.96元、逾期还款违约金121.65元、消费手续费119.88元，共计5275.63元，且经催收未果。被告肖勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：2016年4月7日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费后，至2017年2月7日，尚欠透支本金4950.14元、应支付利息83.96元、逾期还款违约金121.65元、消费手续费119.88元，共计5275.63元。本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款应予清偿并应支付利息、逾期还款违约金。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖勇偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款4950.14元并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（计算至2017年2月7日止的利息为83.96元、逾期还款违约金121.65元、消费手续费119.88元，2017年2月8日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按的规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  刘文起审判员  张黎晖审判员  曾秋兰二〇一七年七月二十五日书记员  王 敏
神农架林区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鄂9021民初105号 原告王祥飞,男性，汉族,1982年6月1日出生,住湖北省兴山县古夫镇。 原告王发富,男性，汉族,1948年12月12日出生,住湖北省兴山县古夫镇。 被告李正辉，男，1972年3月7日出生，汉族，神农架林区人，住神农架林区木鱼镇。 本院在审理原告王祥飞、王发富与被告李正辉关于承揽合同纠纷一案中，因原告王祥飞，王发富在指定的期限内未预交诉讼费，亦未申请缓交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 维 二〇一七年七月二十一日 书记员 赵青山
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初8524号原告西安嘉乐建材科技有限公司，住所地西安市沣东新城三桥街办后围寨村西南。法定代表人陈洪兴，该公司董事长。委托代理人尚雅，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人杨珂，陕西尚文律师事务所实习律师。被告陕西华达建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区光德路**FIB厂房。法定代表人张俊海，该公司董事长。委托代理人蒋庆庚，男，汉族，1958年4月10日出生，住西安市新城区。原告西安嘉乐建材科技有限公司与被告陕西华达建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间系砂浆供货关系，因被告拖欠原告砂浆款383025.9元未付，原告向未央区法院提起诉讼。法庭调解时被告承诺支付，但要求原告放弃因合同约定计算的违约金114907.77元，被告承担35000元的违约金，为了及早拿到货款，原告无奈同意被告的要求。西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6462号《民事调解书》已经生效。但被告未按调解书内容履行，现该案已经进入到执行程序。在执行过程中，法院依法对被告的银行账户进行了查封。在此情况下，被告向原告再次保证履行调解书内容，并向原告做出书面承诺书。该承诺书的内容为：“我公司国会山A4项目部蒋庆庚所欠贵公司材料款，承诺11月25日前支付壹拾伍万元，剩余款项2017年1月20日之前付清。如不按承诺兑换，我方愿意承担五万元补偿金。”鉴于被告出具的书面承诺，原告同意请求法院对被告账户解封。然而，被告又一次违反承诺并未按照该承诺履行义务，其行为违背诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。故现原告诉至法院，1、依法判令被告支付原告补偿金50000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告辩称，被告认可原告所述，因并非被告自身原因造成未支付款项，故请求原告能降低数额，并请求于2017年7月底给付完毕。经审理查明，2016年11月21日，被告向原告出具承诺，承诺称“我公司国会山A4项目部蒋庆庚所欠贵公司材料款，承诺11月25日前支付壹拾五万元整，剩余款项2017年元月20日之前付清。如不按承诺兑现，我方愿承担五万元补偿金。”庭审中，被告承认所欠材料款未付，愿意在2017年7月底承担五万元补偿金。上述事实，有原告出示的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，被告认可原告主张的违约金事实与数额，现被告辩称不是自身原因造成未付款，但未提供相关证据予以证明，故该辩称于法无据，依法不予采信。原告要求被告支付违约金的请求依法应予支持。兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陕西华达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安嘉乐建材科技有限公司支付违约金50000元。本案案件受理费1050元减半收取后，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇一七年七月二十五日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初1239号 原告：任丘市朝阳玻璃纤维制品厂，住任丘市七间房乡辛口子村。 经营者：李金雷，男，汉族，1971年2月16日生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京东纬轻质建材有限公司，住南京市浦口区桥林街道石碛社区小李组。 法定代表人：孙庆军 被告：余卓华，男，汉族，1961年4月28日生，住南京市秦淮区。 本院在审理原告任丘市朝阳玻璃纤维制品厂诉南京东纬轻质建材有限公司、余卓华卖卖合同纠纷一案中，原告任丘市朝阳玻璃纤维制品厂于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任丘市朝阳玻璃纤维制品厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告任丘市朝阳玻璃纤维制品厂撤回起诉。 本案案件受理费814元，减半收取407元，由原告任丘市朝阳玻璃纤维制品厂负担。 审判员  徐小虎 二〇一七年七月三日 书记员  周 颖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初6992号起诉人：邓加兵，男，汉族，1970年9月21日生，住云南省昭通市绥江县。起诉人邓加兵向本院递交诉状，以彭宇为被告，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款100000元，并支付利息，利息从借款之日起计算至还清款项止；2、本案诉讼费全部由被告承担。经本院审查认为：本案系民间借贷纠纷,应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人偿还借款,故合同履行地为接收货币一方所在地，即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状确认，起诉人住所地位于云南省昭通市绥江县中城镇铜厂村委会铜厂，被起诉人住所地位于贵州省水城县。因合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对邓加兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年七月二十四日书记员  陈志宇
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1082民初2632号 原告：孙某1，女，汉族，1947年8月15日生，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：尹强，男，山东荣顺律师事务所，律师。 原告：罗某，男，汉族，1983年4月4日生，住陕西省城固县，系孙桂莉之子。（未到庭） 委托诉讼代理人：罗会武，男，汉族，1951年10月26日生，住陕西省城固县。 原告：罗会武，男，汉族，1951年10月26日生，住陕西省城固县，系孙桂莉之夫。 被告：孙某2，男，汉族，1964年2月5日生，住荣成市。 原告孙某1、罗某、罗会武与被告孙某2继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1委托诉讼代理人尹强、原告罗会武、被告孙某2到庭参加诉讼，原告罗某委托罗会武参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：对位于荣成市崖头街道办事处杨格庄村父母遗留的房屋的拆迁补偿利益进行分割。事实和理由：被告擅自以自已的名义与村委会订立拆迁安置协议，侵害了原告对父母遗产的继承权。 罗会武述称：被继承人孙顺元、龙顺卿生前多次表示案涉房屋在被继承人死后归被告孙某2，且2001年三姐弟已对父母遗产进行了分割，房产分给了被告。 孙某2辩称，案涉房屋是父母在世时专门为被告所盖，父母生前多次交待该房屋归被告所有；2001年我们姐弟三人曾就父母遗产达成过协议，她们俩分得现金，房产归我；即使如原告所请，对案涉房屋进行法定继承，我也因尽了主要扶养义务而应多分，况且原告现在提起诉讼已过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：被继承人孙顺元、龙顺卿二人分别于1998年和1995年去世，二人共生育三子女即原告孙某1、被告孙某2和孙桂莉。孙桂莉于2015年去世前与丈夫罗会武生有一子罗某；被继承人于1987年8月7日经荣成县人民政府批准，在荣成县间；2016年2月24日，被告就此房屋与荣成市崖头街道办事处杨格庄村民委员会签订拆迁安置协议一份，约定该村委会以产权置换的方式对案涉房屋进行拆迁，现案涉房屋已被拆除，置换新房尚未交付。以上事实各方当事人没有争议，本院予以确认。 对于原告罗会武陈述的被继承人生前曾表示要将案涉房屋留给被告的事实和原被告姐弟三人在2001年给父亲过三周年纪念后被告给付孙某1、孙桂莉24000元钱的事实，由于该陈述内容与被告陈述的事实基本一致，且双方利益相冲突，故该事实也可以确认。 对于被告主张自已对被继承人尽了主要扶养义务的事实，鉴于其姐弟三人中只有被告长期在本地生活，故该事实也可以确认。 本院认为，案涉房屋是被继承人孙顺元、龙顺卿的合法财产，被继承人死亡后即成为其遗产，该遗产的继承自被继承人死亡时即刻发生，遗产即成为继承人的共有物，故原告的起诉不应受诉讼时效限制。被告虽然在被继承人去世后曾给付过其他继承人金钱，但并不能据此认定继承人达成了遗产分割协议；虽然被继承人生前表示要将案涉房屋留给被告，但因其并不符合口头遗嘱成立的条件，且当事人未举证证明还有其他形式的遗嘱存在，故案涉房屋应按法定继承来分配相关利益；被告对被继承人尽了主要扶养义务，在遗产分割时宜适当多分；鉴于案涉房屋已被拆除,拆迁利益形式尚未固定，本案只宜对案涉房屋的拆迁权益确定分配比例。 综上所述，案涉房屋的拆迁权益应按法定继承且被告适当多分的原则来确定当事人继承的份额。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第（三）款、第十七条第（五）款之规定判决如下： 被告孙某2与荣成市崖头街道杨格庄村委会2016年2月24日签订的拆迁安置协议产生的被拆迁人权益，原告孙某1享有20%，原告罗会武、罗某各享有10%，被告孙某2享有60%。 案件受理费5800元，原告孙某1负担4600元，被告孙某2负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘学军 二〇一七年七月十九日 书记员  褚军伟
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初3414号 原告：赖翠容，女，1948年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：雷寿生，男，1968年1月5日出生，畲族，住福建省福安市。 被告：钟石妃，女，1965年11月11日出生，畲族，住福建省福安市。 原告赖翠容与被告雷寿生、钟石妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告赖翠容到庭参加诉讼，被告雷寿生、钟石妃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖翠容向本院提出诉讼请求：1.雷寿生、钟石妃立即偿还赖翠容借款本金60000元；2.本案诉讼费用由雷寿生、钟石妃承担。诉讼过程中，赖翠容变更“雷寿生、钟石妃立即偿还赖翠容借款本金60000元”的诉讼请求为“雷寿生、钟石妃立即偿还赖翠容借款本金30000元”。事实和理由：雷寿生与钟石妃系夫妻关系。2013年2月3日，赖翠容由朋友新梅介绍，当天钟石妃就向赖翠容借钱，赖翠容就拿10000元借给钟石妃。钟石妃经常向赖翠容借钱，总是说资金困难等等。2013年12月25日，赖翠容就向其妹妹赖丽容借了20000元，拿给钟石妃。2015年1月17日，钟石妃又向赖翠容借了30000元，一共60000元都是赖丽容的，借条均由雷寿生出具交由赖翠容收执。赖丽容知道后，对赖翠容说钱一定要赖翠容还。雷寿生的行为已经严重侵犯赖翠容的合法权益。 雷寿生、钟石妃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：雷寿生向赖翠容借款30000元，并于2015年1月17日出具了一张借条交由赖翠容收执。双方在借条中未书面约定借款利息及借款期限。 另查明，雷寿生与钟石妃于1996年3月16日办理结婚登记手续。 上述事实，有赖翠容提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，赖翠容与雷寿生之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按约定履行各自义务。赖翠容已依约支付了借款，雷寿生则负有及时足额偿还借款的义务。本案借贷双方对借款期限未作明确约定，但贷款人依法可以催告借款人在合理期限内返还，现赖翠容以诉讼方式要求雷寿生返还借款，符合法律规定，予以支持。讼争借款发生在雷寿生与钟石妃夫妻关系存续期间，俩人不能证明与赖翠容明确约定该四笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，雷寿生与钟石妃应对借款本息承担共同偿还责任。另，当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须当事人主张。雷寿生与钟石妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷寿生、钟石妃应于本判决生效之日起五日内共同返还赖翠容借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由雷寿生、钟石妃共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  姜 玟 代理审判员  吴进阳 人民陪审员  张庆华 二〇一七年七月十七日 书 记 员  郑凯莺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申107号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邓文建，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐丽，女，1966年1月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邓繁，男，1989年9月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 邓文建、徐丽、邓繁因诉成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处征地补偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第382号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓文建、徐丽、邓繁申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院依法立案。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议、或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。因此，再审申请人邓文建、徐丽、邓繁认为邓文建与苏坡乡小城镇建设领导小组签订的《征用土地“农转非”居民住房产权调换拆迁安置协议书》、《拆迁协议书》有悖于事实和政策，请求人民法院支持其诉讼请求而向人民法院提起行政诉讼，不符合提起行政诉讼的条件，一审裁定对邓文建、徐丽、邓繁的起诉不予受理，二审裁定予以维持，并无不当。邓文建、徐丽、邓繁申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，邓文建、徐丽、邓繁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回邓文建、徐丽、邓繁的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一七年七月十九日 书记员  宋澄宇
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2017）浙72执1025号 本案涉被执行人周增华所有的“海宇驳19”船的船员工资，依据生效判决书该案债权性质为具有船舶优先权，应全额受偿，本案执行完毕，拟报结。 申请人退款16934元，退转诉讼费111.5元。 二〇一七年七月二十四日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0823执935号 申请执行人:上杭县交通综合行政执法大队,住所地:上杭县临城镇北环路**，组织机构代码59787883-5。 法定代表人曾德胜，大队长。 被执行人：黄耀祥，男，1980年8月9日出生汉族，农民，住福建省上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0823行审181号行政裁定书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人黄耀祥应当履行义务部分的银行存款； 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄耀祥应当履行义务部分的财产： 扣留、提取被执行人黄耀祥应当履行义务部分的收入； 以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人黄耀祥的银行存款或财产以人民币30000元的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张南生 审判员  张兴发 审判员  蓝树高 二〇一七年七月二十日 书记员  谢清英
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初1692号 原告：谢明，男，汉族，1951年2月18日出生。 委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。 被告：陈会，男，汉族，1967年12月12日出生。 原告谢明与被告陈会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谢明及其委托诉讼代理人田云到庭参加了诉讼，被告陈会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款共计16397元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在土溪镇承包了原一号梁场的建筑施工工程，在土溪镇原告的鲜肉销售门市欠下货款共计16397元，2015年时，是陈会的工人陈天力书写的欠条，2016年5月25日被告将陈天力书写的欠条原件收回，自己又写了一份欠条。时至今日，被告分文未支付所欠货款。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院支持其诉讼请求。 被告陈会未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告向法庭提出如下证明材料： 1、原被告的身份证复印件1件，拟证明原被告系合法的诉讼主体； 2、欠条原件1份，拟证明被告陈会欠原告谢明16397元货款的事实。 经审查证据，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。 经审理查明：原告谢明在渠县土溪镇从事鲜肉销售生意，2015年，被告陈会在渠县土溪镇承包原一号梁场工程，被告在工程施工期间，指派工人多次在原告的鲜肉销售门市赊账购买鲜肉。2016年5月25日被告向原告出具欠条一张，欠条载明“原一号梁场欠谢明货款16397.00（壹万陆仟叁佰柒拾元正）”。被告至今未支付原告该货款。故原告起诉至法院要求被告支付鲜肉货款16397元。 本院认为：被告陈会在原告谢明的鲜肉销售门市赊账购买鲜肉欠下货款16397元，双方构成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，被告陈会应当支付原告谢明鲜肉货款16397。因此，原告要求被告支付鲜肉货款16397元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陈会于本判决书生效后十五日内支付原告谢明货款16397元。 案件受理费210元，本院减半收取105元（已由原告谢明垫付），由被告陈会负担。 如果承担义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曾吉平 二〇一七年七月十七日 法官助理  杨志和 书记员  李林晓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1700号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：于涛，男，1990年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：姜喜红，女，1963年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人于涛、姜喜红借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执1700号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一七年七月十三日 书记员  吴 琦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执4377号 罗庆良： 本院于2017年5月5日依法立案执行对被执行人罗庆良罚金追缴一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972刑初510号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十七日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初3764号 原告：余昊阳,男,汉族，1993年8月16日生,住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周剑（特别授权），四川英济律师事务所律师。 被告：四川顺吉有限责任公司，住所地南充市顺庆区龙吟路********。 法定代表人：龙从学，总经理。 委托诉讼代理人：谢晋宏（特别授权），南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘梽华，公司股东。 本院在审理余昊阳与四川顺吉有限责任公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，因原告余昊阳虽经本院通知在收到交纳诉讼费通知书次日起7日内预交诉讼费，但仍未按本院指定时间预交诉讼费，且也未申请减、免、缓交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾开荣 二〇一七年七月二十八日 书记员  陈 思
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2017）晋0122执133号申请执行人:靳剑新，男，1976年10月18日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。被执行人：山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。法定代表人翟社红，董事长。本院在执行申请人靳剑新与被执行人山西汉波食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款14361元，执行费115元，以上共计14476元。执行过程中，被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，有×××号松花江牌汽车一辆，但未能找到该车，有×××号宇通牌汽车一辆，已被法院依法处理，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 屈晋康人民陪审员 杨 军人民陪审员 张巧燕 二○一七年七月二十一日书 记 员 刘红艳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执283号之一 申请执行人邓雷雷 被执行人张健。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初7293号，依法向被执行人张健发出执行通知书，责令被执行人张健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张健(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币1014500元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 萱 AUT（）)O 二〇一七年七月三日 书记员 陈伟科
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2111号原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路**。法定代表人：许孙童，该公司董事长。委托代理人：纪玉锋，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所。住所地：上海市虹口区海宁路**主楼**div>在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  朱夏玲人民陪审员  宋 凯二〇一七年七月十九日书 记 员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执1287号 申请执行人：广西建工集团国际有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼**。 被执行人：广西启帆国际贸易有限公司，，住所地广西壮族自治区钦州市钦**大垌镇皇马工业园** 法定代表人：李忠。 被执行人：广西新合力冶金有限公司，，住所地广西壮族自治区钦州市钦**大垌镇歌标村（皇马工业园**） 法定代表人：毛彬。 被执行人：毛彬，男，1963年4月5日出生，汉族，，住所地云南省昆明市西山区 广西建工集团国际有限公司与广西启帆国际贸易有限公司、广西新合力冶金有限公司、毛彬买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初3239号民事判决书已经发生法律效力。广西建工集团国际有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西启帆国际贸易有限公司、广西新合力冶金有限公司、毛彬所有的7500000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人广西启帆国际贸易有限公司、广西新合力冶金有限公司、毛彬所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一七年七月十七日 书记员  邹 靖
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2374号原告买扎根，男，1958年2月18日出生，回族，住辉县。被告买立泉，男，1951年10月14日出生，回族，住辉县。被告买海涛，男，1977年8月2日出生，回族，住址同上。原告买扎根因与被告买立泉、买海涛民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告买扎根、被告买立泉到庭参加了诉讼，被告买海涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月26日，被告买立泉因急需用钱为由，向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，被告买海涛以保证人身份在借条上签了字。后经原告多次向两被告催要，两被告推拖至今未还。故诉至法院，要求被告买立泉偿还原告借款50000元，并按照年利率6%支付自2017年5月27日起至借款本金还清之日止的利息，被告买海涛承担连带责任。被告买立泉辩称，原告诉称被告买立泉由买海涛担保借到原告现金50000元属实，但目前买立泉资金困难，无力偿还原告借款，以后有钱再还。被告买海涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：被告买立泉、买海涛于2013年4月26日出具的借条一份。用以证明被告买立泉由买海涛（系买立泉儿子）担保借到原告现金50000元，还款时间至2014年2月28日。被告买立泉、买海涛均未向本院提供证据。经庭审质证，被告买立泉对原告提供的证据无异议。被告买海涛未到庭质证。根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容客观，与本案案件事实相关联，且被告买立泉对该证据无异议，被告买海涛未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2013年4月26日，被告买立泉借到原告现金50000元，双方约定2014年2月28日还款，但双方未约定借款利息。另外被告买海涛为该借款担保人，但双方对保证方式、保证期间均未作约定。借款到期后经原告催要，被告买立泉至今未偿还原告借款，被告买海涛也未按约承担保证责任。本院认为，本案中，原告借给被告买立泉现金50000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。被告买立泉作为借款人应当按照约定的期限偿还原告借款，但其未按约偿还，此外双方虽未约定借款利息，但被告买立泉在借款到期后经原告催要至今仍未偿还，侵犯了原告的合法权利，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款50000元，并按照年利率6％支付自2017年5月27日起诉之日起至借款还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。另被告买海涛作为本案借款担保人，因双方对保证方式未作明确约定，其依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任，但其经原告要求至今未对本案借款承担保证责任，故原告要求其对本案借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告买立泉于本判决生效后十日内偿还原告买扎根借款50000元，并按照年利率6％支付自2017年5月27日起至该借款还清之日止的利息。二、被告买海涛对上述第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告买立泉、买海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇一七年七月九日书记员  牛长慧
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保1221号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人李勇，男，汉族，1975年11月出生，住重庆市合川市。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人李勇诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员 王 英 二〇一七年七月十四日 书记员 靳凤娇
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0822执1047号 申请执行人常山县三衢物资回收有限公司，住所地常山县天马街道蒲塘口。 法定代表人徐桔兰。 被执行人常山恒成轴承有限公司，住所地浙江省常山县芳村镇桐坂岗村，组织机构代码:56697674X。 法定代表人占连明。 本院依据已经发生法律效力的2017年02月15日衢州常山法院（2017）浙0822民初49号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人常山恒成轴承有限公司有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人常山恒成轴承有限公司所有的机器设备。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑风英 二〇一七年七月五日 书记员  余 伟
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0813民初839号 原告：朱广忠，男，汉族，1976年1月10日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：王来业，男，汉族，1986年1月13日生，住淮安市洪泽区。 原告朱广忠与被告王来业民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱广忠委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告王来业经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱广忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告王来业偿还借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王来业于2017年1月27日向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院要求被告偿还欠款20000元。 被告王来业没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告王来业向原告朱广忠借款20000元，并出具借条一张。后原告向被告索要欠款未果，故向法院提起诉讼。 另查明：在本案审理过程中，被告王来业没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。 上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告王来业欠原告朱广忠借款20000元，有被告王来业出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，依法应予保护。被告王来业经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王来业于判决生效后三日内偿还原告朱广忠借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王来业负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××60）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈述中 人民陪审员  胡怀彬 人民陪审员  陈秀萍 二〇一七年七月二十日 书 记 员  唐 元 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0813民初1227号 原告：袁维艮，男，1950年4月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天文，江苏张亚律师事务所律师。 被告：张夕平，男，1966年9月5日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：赵建省，男，1970年7月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告袁维艮与被告张夕平、赵建省合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告袁维艮及其委托诉讼代理人张亚、被告张夕平到庭参加诉讼，被告赵建省经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁维艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张夕平向原告给付合伙清算款66万元及借款3万元，合计69万元，并按年利率6%的标准支付自2014年5月21日至法院判决确定给付之日的利息；2、判令被告赵建省给付原告合伙清算款65848元及借款6万元，合计125848元，并按年利率6%的标准支付自2014年5月21日至法院判决确定给付之日的利息。事实和理由：2012年2月14日至2012年6月18日，原告与两被告在安徽凤阳县租赁场地，合伙经营废钢生意。2014年5月20日，原告与两被告达成合伙清算协议，由赵建省向原告给付125848元，由张夕平向原告给付690000元。后原告催要，两被告至今分文未付，故原告诉至本院。 被告张夕平辩称，清算协议上张夕平名字后面的“承担”两字被告我划掉了，不承担66万元，承担3万元借款；只有等拿到广西项目上的钱，才同意还这66万元。 被告赵建省未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月20日，原、被告三人达成《合伙收购废钢的帐务及分工情况汇报》一份，载明原、被告在安徽省凤阳县合伙收购废钢材的投资及收入情况，经合伙清算，袁难艮还应收回725848.8元。另外，赵建省借用袁维艮个人款6万元，张夕平借用袁维艮个人款3万元。并在《合伙收购废钢的帐务及分工情况汇报》最后一页明确载明“最终袁维艮应回收款由：赵建省承担65848+60000=125848元，张夕平承担660000+30000=690000元”。张夕平名字后的“承担”两字被涂划，其本人陈述是在签过字后划掉的。 另外，被告张夕平在庭审中陈述，赵建省将合伙期间的财产投资到广西的项目上了，其之所以承担66万元是因为赵建省将广西项目的权益转让给了他，其只有在广西的钱要到以后才能归还原告的66万元。 上述事实，由原、被告的当庭陈述、《合伙收购废钢的帐务及分工情况汇报》等证据予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：被告张夕平是否应当偿还原告款项69万元及相应利息？被告赵建省是否应当偿还原告款项125848元及相应利息？ 本院认为，被告赵建省经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。《合伙收购废钢的帐务及分工情况汇报》上明确约定赵建省承担125848元，故原告要求被告赵建省偿还125848元的诉讼请求，本院予以支持。被告张夕平虽然将“承担”两字划掉，但其是在签过名才划，且其也自认接受了广西项目的权益，其目前即使未能拿到广西项目的款项，也并不能免除其应当承担的义务，故原告要求被告张夕平偿还69万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，赵建省应当承担的借款6万元和张夕平应当承担的借款3万元的利息，可以按照年利率6%计算，但因未约定还款期限，故应当自原告起诉之日即2017年5月15日起计算；对于合伙清算款的利息，因没有约定利率和还款期限，故应当自2017年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项之规定，判决如下： 一、被告张夕平应于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告袁维艮合伙清算款66万元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月15日起计算至实际给付之日止)； 二、被告张夕平应于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告袁维艮借款3万元及利息(利息按年利率6%，自2017年5月15日起计算至实际给付之日止)； 三、被告赵建省应于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告袁维艮合伙清算款65848万元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月15日起计算至实际给付之日止)； 四、被告赵建省应于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告袁维艮借款6万元及利息(利息按年利率6%，自2017年5月15日起计算至实际给付之日止)； 五、驳回原告袁维艮的其他诉讼请求。 案件受理费11958元，减半收取5979元，由被告张夕平负担5350元，由被告赵建省负担629元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院,收款银行：中国银行,账号：62×××97)预交上诉案件受理费。 审判员  黄海南 二〇一七年七月五日 书记员  余珊珊 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。