wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初904号原告：周魏明（曾用名周小明），男，1972年9月19曰出生，汉族，务农，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。被告：戴军，男，1978年6月27日出生，汉族，住江西省玉山县。被告付卫娟（系被告戴军之妻），女，1979年2月10日出生，汉族，住江西省玉山县。原告周魏明与被告戴军、付卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周魏明及其委托诉讼代理人方京都到庭参加诉讼，被告戴军、付卫娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周魏明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本息人民币182,400元整（本金12万元，利息计算至2017年4月22日为62,400元，自2017年4月23日至还清12万本金日止按年利率24%计付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因家庭开支及经商需要资金，向原告借款人民币12万元，并于2015年2月23日向原告出具了借条，约定月息2分。经原告催要，被告以资金紧张为由久拖未还。故原告诉至法院，要求处理。被告戴军、付卫娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告身份和两被告的夫妻关系，因原告无异议，且有原告提供的身份证复印件和玉山县民政局出具的婚姻信息予以证明，该两份证据均系档案证据，由有关职能机关签发，故本院予以确认并在卷佐证。对被告戴军是否拖欠原告借款12万元及其利息、被告付卫娟应否与被告戴军共同承担偿还责任，本院认定如下：1、原告与被告戴军之间是否形成民间借贷关系？借款本金是多少？原告称，2013年7、8月份左右，被告戴军因在工地上承包工程，资金周转困难，而向原告借款10万元，原告支付现金后，被告戴军出具了一张借条，约定按月利率2%计算支付利息。2015年2月23日，经原、被告结算，被告戴军支付了原告利息1万元，尚欠本金10万元及利息2万元，而另行出具了一张借款12万元的借条予以确认。原告提供了被告戴军出具的借条作为证据，该借条内容为：“今借到周小明人民币壹拾贰万、2分（￥：120,000元）具借人：戴军2015、2、23”。对此问题，本院评定如下：原告陈述被告戴军的借款过程和结算的时间、金额与原告所提供的借条内容证明的事实相印证，证明了被告戴军于2015年2月23日尚欠原告借款10万元及利息2万元，并将借款前期利息计入后期借款本金，而两被告经本院传票传唤，未到庭应诉、未作答辩、未提供证据，放弃行使诉讼权利，从侧面也印证了该借款的事实，故本院对被告戴军向原告借款12万元的事实予以采信。2、原告与被告戴军是否约定借款利息、逾期还款利息？原告称，借款时双方约定按月利率2%计算利息，并说明借条上的“2分”即月利息2分的意思。对此问题，本院评定如下：借条上的“2分”不在借条主文之中，而在主文的左下方与主文相分离，与借条主文不连贯，不能确定是否系被告戴军所写；且“2分”表述内容含糊，意思过于简单，易产生歧义，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定的“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院对原告主张与被告约定了按月利率2%计算借期内利息及逾期还款利息的事实不予采信。3、被告付卫娟对被告戴军的借款应否承担共同偿还责任？原告称两被告系夫妻，因家庭开支及经商需要资金，而由被告戴军向原告借款，故被告付卫娟对该借款应承担共同偿还责任。对此问题，本院评定如下：因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间以一方名义所负的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务……的除外”。两被告未作答辩，又未提供证据证明该债务确为债务人戴军的个人债务，故被告付卫娟对该借款负有共同偿还责任。本院认为，被告戴军因需向原告借款12万元，出具了借条，该借款行为合法、有效，现被告戴军未及时归还借款本息，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确的……；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告有权要求两被告返还借款12万元；因原、被告利息约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，原告要求两被告支付从2015年2月23日起借期内的利息的诉讼请求，本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告要求两被告支付自原告起诉之日即2017年5月9日起逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，该利息应按年利率6%计算至借款本金还清之日止，对超出部分，本院不予支持。综上所述，原告要求两被告归还12万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求两被告按年利率24%支付借期内、逾期还款至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，对按年利率6%自2017年5月9日起计算逾期还款利息部分本院予以支持，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告戴军、付卫娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周魏明借款本金12万元及支付逾期还款利息（该利息按年利率6%自2017年5月9日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告周魏明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,948元，减半收取1,974元，由原告周魏明负担612元，被告戴军、付卫娟负担1,362元（该款原告周魏明已垫付1,974元，待两被告支付后退还原告1,362元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  焦孝军二〇一七年七月十日书记员  姚海燕
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1972号原告:胡玉明，男，1971年2月7日出生，汉族，住原阳县。被告：贾学奇，男，1965年10月10日出生，汉族，住原阳县。原告胡玉明与被告贾学奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款8000元，并自原告起诉之日至还清欠款之日按同期银行贷款利率计算支付利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包有建筑工程，2016年9月6日被告以资金紧张为由向原告借款13000元，双方约定10日内还清，被告出具了借条，后经催要，被告偿还欠款5000元，但对于剩余的8000元欠款，被告至今未偿还。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，依据证据认定规则，本院确认原告提供证据的证明力。对案件事实，本院认定如下：2016年9月6日，被告借原告现金13000元,给原告出具借条一张。后被告偿还5000元，但对于剩余的8000元欠款，被告至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借原告现金8000元，由被告给原告出具的借条为据，被告应当偿还，并应当从原告起诉之日2017年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该欠款的利息至被告付清欠款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾学奇于判决生效后十五日内偿还原告胡玉明借款8000元，并从原告起诉之日2017年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该借款的利息至被告贾学奇付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告贾学奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  柳慧二〇一七年七月十一日书记员  吴倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执516号申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：刘蛆亮，男，48岁，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗工业园区。被执行人：王改，女，47岁，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗工业园区。被执行人：秦永亮，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。被执行人：刘银亮，男，51岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司申请执行刘蛆亮、王改、秦永亮、刘银亮金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初2992号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：薛建军审判员 ： 曹 文审判员 ：杨高升二〇一七年七月十四日书记员 ： 杨 航
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审25号	申请执行人古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人田强、任礼芳，该局工作人员。	被申请执行人汪飞，男，汉族，生于1978年3月16日，住四川省古蔺县。	被申请执行人余洪，男，汉族，生于1980年6月19日，住四川省古蔺县。	被申请执行人余素群，女，汉族，生于1978年6月8日，住四川省古蔺县。	申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2016）49号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2014年6月，被申请执行人汪飞、余洪、余素群未经批准占用古蔺县皇华镇皇华村三组集体土地修建房屋，占用集体土地面积为238.57平方米。申请执行人于2016年8月28日向被申请执行人送达了责令停止违法行为通知书。申请执行人立案调查后，于2016年10月9日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2016年10月14日，申请执行人作出古国土资罚（2016）49号行政处罚决定，内容为：责令汪飞、余洪、余素群退还非法占用的集体土地238.57平方米，限汪飞、余洪、余素群15日内自行拆除在非法占用的238.57平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2016年10月20日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月19日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2016）49号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:	准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2016）49号行政处罚决定，由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  杨昌祥	人民陪审员  余德惠	二〇一七年七月二十八日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17277号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韩雪，女，1988年6月18日出生，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告韩雪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,857.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,857.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初5329号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一村213-204号。被告：刘翔，男，1967年10月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院立案受理了原告武汉卓业物业管理有限责任公司与被告刘翔物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉卓业物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审判员  张拥贵二〇一七年七月六日书记员  高 敏
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0382刑初371号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人吴帅，曾用名吴大帅，男，1989年3月18日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省新沂市。2014年5月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月13日转取保候审，2015年6月11日被解除取保候审。2015年12月24日被邳州市公安局刑事拘留，2016年1月15日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。辩护人尚振云，江苏景来律师事务所律师。辩护人田成海，江苏众耕律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人吴帅犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人吴帅及其辩护人尚振云、田成海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年至2013年，李某（另案处理）以做生意需要资金为由，让其子被告人吴帅、儿媳周某（另案处理）帮助借钱。后被告人吴帅与周某以高息为诱饵，通过张某、徐某等人采用口口相传的方式向姬某、徐某、宋某、张某二十余名不特定群众吸收存款五百余万元。至案发时，大部分借款未偿还，给借款人造成巨大经济损失。2014年5月8日，被告人吴帅被抓获归案。上述事实，被告人吴帅及辩护人在庭审中均无异议，且有被告人刑事责任年龄证明，同案犯周某、张某等供述，证人姬某、徐某、宋某、张某证言，借款借据及发破案经过、归案经过等证据经庭审质证证实。关于被告人及辩护人提出的吴帅系从犯的辩解、辩护意见。经查认为，被告人吴帅以高息为诱饵，直接通过周某亲属向社会公众吸收存款，在共同犯罪中所起作用非次要、辅助，不应认定从犯。该辩解、辩护意见，不予采纳。关于被告人及辩护人提出的吴帅有自首情节的辩解、辩护意见。经查认为，被告人吴帅被抓获归案，虽其在被解除取保候审后接民警电话传唤再次到案，但系同一案件诉讼程序，其不具备投案的主动性，不符合自首的成立要件。该辩解、辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人吴帅违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人吴帅归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴帅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2019年1月17日止。原羁押37日已折抵。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）责令被告人吴帅退赔犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅代理审判员  蒋荣志人民陪审员  李 华二〇一七年七月二十七日书 记 员  马嫣然
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初9213号原告：上某某，住所地上海市金山区。法定代表人：陈水良，经理。委托诉讼代理人：周萍，上海培容律师事务所律师。被告：刘某某，男。原告上某某诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费3357元及利息损失336元。本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员干华丽独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周萍和被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2011年5月21日，原告与上海市金山区隆亭家园业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同确认原告系上海市金山区亭林镇隆亭家园的物业管理服务单位，期限至2014年5月20日，约定物业服务费多层为每月0.60元/平方米，小高层为每月1.10元/平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在15-30日履行交纳义务。原告于2014年5月21日与上海市金山区隆亭家园业主委员会续签了《物业服务合同》，合同约定的物业服务费收取标准及权利义务同2011年，现合同期限至2019年5月20日。被告系上海市金山区亭林镇南亭公路XXX弄XXX号XXX室商品房业主之一，房屋建筑面积98.26平方��。现原告按合同约定为该小区提供了物业管理服务，而被告自2011年5月21日起至2017年3月31日未缴纳物业服务费2073元。现原告要求被告支付2007年10月1日起至2017年3月31日间的物业服务费，但原告未能提供证据证明其与上海市金山区隆亭家园业主委员会在2011年5月21日前亦存在物业合同，故2007年10月1日至2011年5月20日的物业管理费本院不予支持，待原告取得上述证据后可与被告另行协商或诉讼解决。对于其余部分所欠的物业管理费合法有据，本院予以支持。因被告未按约履行付款义务，原告诉请被告支付逾期付款的利息损失合法有据，且其主张的利息损失金额低于银行同期贷款利率计算的利息，故本院亦予以支持。对于被告庭审中提出的讼争房屋存在漏水、发霉、墙体开裂等质量问题，本院经审查后认为房屋质量问题的维修不属于物业日常服务的范畴，物业专项维修资金���启用需经过相应法定程序，非物业公司自行决定并直接使用，但物业公司应积极配合小区业委会征询业主意见后组织实施。被告以所购房屋存在质量问题拒付物业管理费于法无据，本院难以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告上某某自2011年5月21日至2017年3月31日期间的物业管理服务费人民币2073元。二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告上某某逾期付款利息损失336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  干华丽二〇一七年七月二十五日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行·合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件���标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申64号陈文丰：你因犯贪污罪、受贿罪一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法刑初字第227号刑事判决及珠海市中级人民法院（2014）珠中法刑二终字第35号刑事裁定，以“我实际出资与曾杨荣、陈乃敬、郑玉印组建班组和建鸿公司，收取陈乃敬、郑玉印的2,794,733元是合伙经营的利润分红，并非受贿；原审没有认定我受贿犯罪的自首情节，致使量刑畸重”为由，请求再审撤销原审裁判，公正处理。经查，1、你及同案人曾杨荣“出资”的目的在于掩盖利用职权牟利的事实以逃避查处，对此，你及曾杨荣均供认不讳，证人陈乃敬、郑玉印均予以证实，“出资款”汇入郑玉印另开的账户以与陈、郑班组的经营资金分开这一事实亦可佐证，足以认定。陈乃敬、郑玉印证实你的“出资款”在“出资”不久后即被退还，郑玉印关于其曾一次从银行提现14万元退还你及曾杨荣的证言得到了银行单据的印证，你本人对退款之事亦曾供认，以上证据相互印证，足以证明退款事实。据此，原审裁判认定你的行为属于虚假出资，认定依据充分。2、你虽有自动投案情节，但否认虚假出资，否认利用职务便利为陈乃敬、郑玉印承揽业务提供帮助，未如实供述受贿犯罪主要犯罪事实，并非仅就行为性质作出辩解，不符合自首的构成要件，不能认定受贿犯罪有自首情节。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由与事实不符，与法律规定相悖，不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年七月三十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1646号之一申请执行人：何传海，男，1981年10月10日出生，汉族。被执行人：湖南英豪房地产开发有限公司。法定代表人：徐建忠，董事长。本院在执行申请执行人何传海与被执行人湖南英豪房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2039号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人湖南英豪房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙湘府路支行的三户银行账户（账户号码分别为：43001582061052501641、43001582061052503889、43001582061052503238），并查询了被执行人名下的车辆、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辉审 判 员  杨眺宇代理审判员  欧 云二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 婧
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初268号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人宋某某。2017年4月21日被刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉[2017]231号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员申晓燕，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月14日21时26分，被告人宋某某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车，行驶至烟台市芝罘区机场路黄务路口附近时，被民警当场查获。经检验，被告人宋某某血液中乙醇含量为126mg/100ml。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某的供述，证人邵某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]171号检验报告，公安机关出具的归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人宋某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡  振  民二〇一七年七月六日书记员 于子涵（代）
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初1908号原告：滕晓丹。被告：李政熠。原告滕晓丹诉被告李政熠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告滕晓丹于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕晓丹撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告滕晓丹撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告滕晓丹负担。审 判 员  欧汉平二〇一七年七月十日代理书记员  舒 好附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审121号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。被执行人南青军，男，1963年6月22日生，锡伯族，系农民，住址辽宁省瓦房店市。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行该局于2016年8月4日作出的瓦国土资监罚决字[2016]三A3号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人南青军于2016年7月，未经批准擅自动工新建轻钢彩板加工房，占用瓦房店市三台满族乡青山村集体土地1119平方米，全部为基本农田。现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年8月4日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]三A3号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的1119平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田1119平方米，每平方米按30元罚款，计罚款33570元；4.加处罚款33570元。（按日3%加处罚款，累计不超过罚款总额）申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.土地承包合同、收据，证明土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。被执行人辩称，。经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年8月4日作出瓦国土资监罚决字[2016]三A3号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人南青军于2016年7月，未经批准擅自动工新建轻钢彩板加工房，占用瓦房店市三台满族乡青山村集体土地1119平方米，全部为基本农田。现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人南青军作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1119平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田1119平方米，每平方米按20元罚款，计罚款10500元。2016年8月4日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，又未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2017年2月3日作出瓦国土资监罚催告字[2016]三A3号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年8月4日作出的瓦国土资监罚决字[2016]三A3号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娜人民陪审员  陈立立人民陪审员  徐晓红二〇一七年七月二十日书 记 员  回 莉
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0123刑初207号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张克龙，男，1963年8月5日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，工人，住肥西县。被告人张克龙因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月20日被肥西县公安局取保候审，同年6月13日公诉机关决定对其取保候审；同年7月4日本院决定对其逮捕，同年7月6日肥西县公安局对其执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人张克龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲、李梦薇出庭支持公诉，被告人张克龙到庭参加诉讼，现已审理终结。肥西县人民检察院指控：2017年1月10日19时50分许，被告人张克龙饮酒后驾驶摩托车行驶至在肥西县上派镇站前路“盛世珑门”小区门口处，与刘义洋驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞。民警接报后赶到现场，将张克龙带至医院抽取血样。张克龙接受询问时，如实供述全部犯罪事实。经检验鉴定，张克龙驾驶机动车时血液中乙醇含量为228.9mg/100mL。道路交通事故认定书认定，张克龙承担本起事故全部责任。认定上述事实的证据如下：1.人口信息、归案经过等书证；2.证人刘义洋等人的证言；3.被告人张克龙的供述和辩解；4．安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书；5.肥西县公安局出具的勘验、检查笔录；公诉机关认为，被告人张克龙在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张克龙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明：2017年1月10日19时50分许，被告人张克龙饮酒后驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至在肥西县上派镇站前路“盛世珑门”小区门口处，与刘义洋驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞。肥西县公安局民警接报后赶到现场，将张克龙带至医院抽取血样，张克龙接受询问时，如实供述全部犯罪事实。经检验鉴定，张克龙驾驶机动车时血液中乙醇含量为228.9mg/100mL。道路交通事故认定书认定，张克龙承担本起事故全部责任。另查明，被告人张克龙被执行逮捕前已先行羁押四天。认定上述事实的证据如下：一、书证1.受案登记表、立案决定书、接警单,证实：本案系刘义洋报警案发情况。2.身份证明材料、前科查询,证实：张克龙的身份情况，符合刑事责任年龄。无犯罪记录。3.归案经过,证实：民警在处理交通事故过程中，发现张克龙言语中含有酒气，遂依法抽取血样。4.驾驶人、机动车查询记录,证实：被告人张克龙准驾车型E，涉案普通二轮摩托车逾期未检验。二、证人证言刘义洋证实：2017年1月10日晚上我驾驶皖Ａ×××××号轿车在站前路由东向西行驶到盛世珑门门口的时候，被一辆摩托车追尾撞上了，追尾撞上以后我从车上下来看见摩托车驾驶员摔倒在地上，我就上前询问摩托车人有没有问题，摩托车人讲没有事情,不要喊120来。我看我车子后面有伤就跟对方说：“你给我300块钱,这个事情就算了”,对方不但不赔我车子还跟我讲我不找你麻烦就好了，我看这个事情没法处理就报警了。三、被告人张克龙的供述和辩解2017年1月10日晚上我驾驶摩托车在一个朋友家喝酒，喝完酒以后我骑摩托车回家，在馆驿路盛世珑门门口的位置追尾一辆小轿车，下车后对方报警了，后来警察到了我就给带去抽血去了。四、鉴定意见。1.安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，检验到张克龙血液中乙醇含量为228.9mg/100ml；送检刘义洋血液中的乙醇含量为0。2．肥西县公安局交警大队事故认定书，认定张克龙违反“安全驾驶、文明驾驶”“酒后驾驶”，应承担全责，刘义洋无责。五、勘验检查笔录，现场图、车辆照片、现场呼气检测照片、血样提取照片，证实：案发地点、位置、车辆碰撞情况，双方驾驶人被血样提取情况。以上证据经庭审质证、认可，确实充分，足以认定本案事实。本院认为：被告人张克龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张克龙醉酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为228.9mg/100ml，且发生交通事故负事故的全部责任，依法予以从重处罚。案发后，被告人张克龙如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人张克龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月1日止，罚金款于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  沈建平人民陪审员  张世平二〇一七年七月二十六日书 记 员  杜文静附本案相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第1在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精停驶含量达到200毫克/100毫升以上的；
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2010号原告：丰城市环球典当有限责任公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。注册号：360981210010170。法定代表人：徐刚，该公司经理。委托代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609198710558577。被告：江西方兴林业有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区永外正街***号***室。注册号：360102210027307。法定代表人：邹泉仁，该公司经理。被告：杨赵平，男，1983年6月6日出生，汉族，职业不详。住所地：江西省丰城市。现在江西赣西监狱服刑。原告丰城市环球典当有限责任公司（以下简称原告）与被告江西方兴林业有限公司（以下简称林业公司）、杨赵平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告向原告支付典当贷款人民币1702800元，由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告所起诉的该笔贷款，已经丰城市人民法院生效刑事判决书[（2016）赣0981刑初133号]确定，属于被告杨赵平合同诈骗犯罪所得赃款，应追缴发还原告，原告亦向丰城市人民法院申请执行，丰城市人民法院于2017年2月23日已作出申请执行的终结裁定书[（2016）赣0981执695号]。本案的法律关系、债权债务关系均已得到确认，依法不得再向法院就同一事实提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丰城市环球典当有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  晏志彬审判员  陈文平审判员  李建新二〇一七年七月二十四日书记员  丁 蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3134号申请执行人：钟正荣，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李小兵，男，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人钟正荣与被执行人李小兵合同纠纷一案，本院2016年11月16日作出的（2016）皖1802民初4690号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李小兵未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人钟正荣于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人李小兵偿还欠款130000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2327元、执行费2938元。执行中本院查明被执行人李小兵名下有价值135265元的财产，该财产本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李小兵名下价值135265元的财产。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年七月二十四日书记员  刘 祯
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105财保131号申请人：深圳市融通资本管理股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：高峰，该公司董事长。被申请人：汪林安申请人深圳市融通资本管理股份有限公司于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人汪林安价值1000万元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司提供保单保函为申请人深圳市融通资本管理股份有限公司申请的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市融通资本管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人汪林安价值1000万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王文兵审判员  王海疆审判员  黄 玮二〇一七年七月十一日书记员  江 梦
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执1956号申请执行人：力源电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表表人:陈少敏,经理。被执行人：安徽九华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨斌，董事长兼总经理。本院作出的（2016）皖0102民初3331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽九华房地产开发有限公司的银行存款人民币285426元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜二〇一七年七月十三日书记员 聂传政
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执989号申请执行人：安徽省信邦典当行有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽省园林建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇。被执行人：安徽省风景园林工程监理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇。被执行人：安徽省风景园林工程养护有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇。被执行人：安徽省风景园林规划设计院有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇。被执行人：安徽省风景园林配套设施有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇。被执行人：黄国庆，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：黄建华，男，1950年1月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人安徽省信邦典当行有限公司与被执行人安徽省园林建设集团有限公司、安徽省风景园林工程监理有限公司、安徽省风景园林工程养护有限公司、安徽省风景园林规划设计院有限公司、安徽省风景园林配套设施有限公司、黄国庆、黄建华典当纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1498号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  姚海军审判员  潘红梅二〇一七年七月十三日书记员  朱周琼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16933号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘洋。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘洋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,455.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,455.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18270号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李志波，男，1984年11月24日出生，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李志波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,924.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,924.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1229号上诉人（原审被告）：谭安华，男，1967年12月30日生，汉族，农民，住东海县。上诉人（原审被告）：赵艾中，男，1983年11决11日生，汉族，农民，住东海县。上诉人（原审被告）：赵可清（又名赵可请），男，1966年11月29日生，汉族，农民，住东海县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵号令，男，1989年1月12日生，汉族，农民，住东海县。被上诉人（原审原告）：梁萌萌，女，1990年12月2日生，汉族，农民，住东海县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许传飞，男，1950年4月9日生，汉族，农民，住东海县。委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。原审被告：东海县桃林镇顶湖村民委员会。法定代表人：赵方，村长。委托诉讼代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。上诉人谭安华、赵艾中、赵可清因与被上诉人赵号令、梁萌萌、许传飞、原审被告东海县桃林镇顶湖村民委员会生命权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初7706号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人谭安华、赵艾中、赵可清，赵艾中、赵可清的委托诉讼代理人姜茂鹏，被上诉人赵号令、梁萌萌及其委托诉讼代理人卢慧磊，被上诉人许传飞的委托诉讼代理人李海芹，原审被告东海县桃林镇顶湖村民委员会的委托诉讼代理人赵沛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谭安华、赵艾中、赵可清上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定该事实错误。上诉人不应承担赔偿责任，承担赔偿责任的应当是许传飞。赵某某是在许传飞自己出资所挖的蓄水坑内淹死的。上诉人没有过错，上诉人所挖的沟内不积水，不会淹死人。被上诉人赵号令、梁萌萌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。三上诉人和许传飞为各自的蔬菜大棚排水共同出资找挖掘机开挖了涉案水沟，水沟西头深度3米左右，没有设置任何安全警示，导致本案事故。上诉人的上诉理由不能成立，顶湖村民委员会出具的情况说明已经证实，涉案水沟系三上诉人和许传飞四家共同开挖。被上诉人许传飞辩称，一审判决公平公正、合理合法，认定事实正确。水沟系三上诉人和许传飞在征求了顶湖村村民委员会意见后共同所挖，供大棚排水使用，并非许传飞另行出资挖的蓄水坑。被上诉人赵号令、梁萌萌未尽到监护职责，导致本案事故发生。原审被告东海县桃林镇顶湖村民委员会辩称，1、一审判决认定村委会不承担责任的这一事实清楚，证据确实充分，依法应予以维持。2、对于上诉人上诉的事实和理由部分，是否成立，二审法院在查明事实以后，依法作出裁判。被上诉人赵号令、梁萌萌向一审法院起诉请求：1、请求依法判令谭安华、赵艾中、赵可清、许传飞、东海县桃林镇顶湖村民委员会赔偿赵某某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计203016元；2、本案诉讼费用由谭安华、赵艾中、赵可清、许传飞、东海县桃林镇顶湖村民委员会承担。一审法院认定事实为：2014年9月，许传飞、谭安华、赵艾中、赵可清为了其村西蔬菜大棚排水，四户共同出资找挖掘机在许传飞家大棚南边挖了一条东西向100多米长、1米多深、1米多宽的排水沟。2016年7月许传飞、谭安华、赵艾中三户又共同出资用挖掘机对该排水沟进行清理淤泥和水草。该排水沟南边是通行的道路。赵某某（2012年4月3日出生）系赵号令和梁萌萌之子。2016年10月22日下午，赵某某与几个小孩在许传飞、谭安华、赵艾中、赵可清共同出资挖的排水沟南边路上玩时落入该排水沟中溺水身亡。赵某某溺水时其监护人不在现场。赵某某溺水时涉案水沟未采取设置警示标志等安全防护措施。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。赵号令和梁萌萌作为赵某某的法定监护人依法对赵某某负有教育、管理、保护的义务，应认真履行监护职责。在赵某某溺水时，其监护人并未在现场，从而证明赵号令和梁萌萌对赵某某的溺水未尽到监护责任。故赵号令和梁萌萌对赵某某的溺水死亡应负主要责任。许传飞、谭安华、赵艾中、赵可清为了蔬菜大棚排水而共同出资用挖掘机挖的排水沟，特别在雨水多时存在一定的安全隐患，应当采取设置明显警示标志等安全防护措施，以防止危险的发生，但没有采取任何安全防护措施的行为，与赵某某溺水死亡之间存在一定的因果关系。因此许传飞、谭安华、赵艾中、赵可清应当对赵某某溺水死亡所造成的经济损失承担20%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，许传飞、谭安华、赵艾中、赵可清应当承担连带赔偿责任。赵某某溺水死亡的排水沟系许传飞、谭安华、赵艾中、赵可清四户自行出资所挖，与顶湖村委会无关联，因此，对赵号令和梁萌萌要求顶湖村委会承担赔偿责任的请求，因依据不足，一审法院不予支持。赵号令和梁萌萌方计算的死亡赔偿金325140元、精神抚慰金50000元、丧葬费30891元，合计406031元，符合法律规定及相关标准，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、赵号令、梁萌萌主张赔偿的死亡赔偿金325140元、精神抚慰金50000元、丧葬费30891元，合计406031元，由许传飞、谭安华、赵艾中、赵可清连带赔偿20%即81206.2元，于判决发生法律效力之日起10日内支付给赵号令、梁萌萌。二、驳回赵号令、梁萌萌的其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由赵号令、梁萌萌负担600元，许传飞、谭安华、赵艾中、赵可清共同负担150元。二审期间，上诉人提交东海县桃林派出所做的询问笔录两份和现场照片三张。询问笔录在一审已经提交，三张现场照片不能确认形成时间，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当举证予以证实。上诉人上诉称涉案蓄水坑是由被上诉人许传飞单独出资所挖，应由许传飞单独承担责任，但并未提交充分证据予以证实，且其上诉理由与公安机关对赵洪辉等人的谈话笔录以及村委会的证明相矛盾，一审法院根据优势证据认定案件事实并无不当，故上诉人谭安华、赵艾中、赵可清的上诉理由因证据不足不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人谭安华、赵艾中、赵可清负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一七年七月七日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18179号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈金山，男，1981年7月27日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈金山信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,306.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,306.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4089号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：邹祥平，男，汉族，生于1965年9月3日，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告邹祥平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹祥平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告邹祥平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年七月二十八日书记员  周俊霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初2415号原告：湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市巴陵西路31号。负责人：段钢,该分公司负责人。委托诉讼代理人：姜慧，湖南岳州律师事务所律师。被告：方芳，女，1984年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司（以下简称保利物业）与被告方芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人姜慧到庭参加诉讼，被告方芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提出诉讼请求，请求判令被告方芳：1、支付原告2014年6月1日至2015年7月6日物业服务费共计1462.34元,并按合同约定的每天3‰承担逾期缴纳物业管理费的滞纳金；2、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告作为物业服务提供者为被告提供了其位于保利洞庭东岸18栋****物业服务，但被告自2014年6月1日至2015年7月6日以各种理由拒绝履行缴纳物业服务费。被告方芳未予答辩。查明的事实2011年4月25日，长沙市保利物业管理有限公司岳阳分公司与被告方芳签订《洞庭东岸商铺物业管理服务协议书》约定：原告作为物业服务提供者，为被告向其租赁的位于岳阳市保利西街18栋*****商铺（建筑面积44.31㎡）提供物业服务，物业服务费收费标准为每月每平方米2.5元，缴费时间为每月的1-15日，同时还约定如被告违反协议约定的标准及时间,原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金；第二条物业管理服务的内容有：一、房屋共有部分的维护、保养和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、秩序维护；五、房屋装饰装修管理等；协议还就其它各自的权利、义务进行了约定。2011年3月15日，长沙市保利物业管理有限公司岳阳分公司名称变更为湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司即本案原告。原告称被告未交2014年6月1日至2015年7月6日的物业管理费共计1462.34元。原告多次催讨未果后，诉至本院。判决的理由与结果本院认为，涉案小区签订的前期物业管理服务合同，主体适格，内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的，并对该小区业主具有约束力。原告保利物业按照合同履行了自己的义务后，有权要求被告方芳支付欠缴的物业管理费，被告拖欠2014年6月1日至2015年7月6日的物业管理费为1477元（44.31㎡×2.5元/㎡·月÷30天×400天），原告主张该期间的物业管理费1462.34元未超出1477元，本院予以支持。原告主张被告按照每天3‰承担逾期缴纳物业费的滞纳金，但被告未按时交纳物业费给原告造成的损失只是物业费的利息损失，且原、被告的上述违约金约定明显过高，本院酌情核减至按照月利率2%的标准计算滞纳金。被告方芳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告方芳于本判决书生效之日起三日内向原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司支付欠缴的物业管理费1462.34元及滞纳金（滞纳金从2015年7月6日起按月利率2%的标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。逾期履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司负担12元、被告方芳负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一七年七月十二日书记员  彭薇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初5961号原告:曹益宣,男,1956年7月24日出生，汉族，住乐清市。委托代理人:金烽，乐清市法律援助中心律师。被告:乐清市乐成建筑工程公司，住所地：乐清市乐成街道南大街121号。法定代表人:张余云，总经理。被告:吴银川,男,1970年2月23日出生，汉族，住乐清市。原告曹益宣与被告乐清市乐成建筑工程公司、吴银川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告朱千福于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹益宣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹益宣负担。审判员  倪庆忠二〇一七年七月二十一日书记员  朱华锋
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1886号原告：敖某，注册号，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，联社职工。委托诉讼代理人：阎某，联社职工。被告：孙某1，男，1973年4月15日出生，身份号码,汉族，农民。被告：杨某，男，1982年6月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，女，1988年8月14日出生，身份号码×××，汉族，农��。被告：孙某2，女，1965年9月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：薛某，男，1987年4月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：杜某，男，1984年5月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告孙某1、杨某、王某、孙某2、薛某、杜某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人阎某到庭参加诉讼，被告孙某1、王某、孙某2、薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告杨某、杜某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：六被告负连带责任立即偿还借款本金199,980元，并给付截止2017年2月24日前的利息147,612元，本息合计347,592元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2012年3月5日，被告孙某1在我社借款200,000元，约定了借款利率和还款期限，被告杨某、王某、孙某2、薛某、杜某为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。被告孙某1、杨某、王某、孙某2、薛某、杜某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，被告孙某1与原告签订个人借款合同，向原告借款200,000元，约定借款期限至2015年3月5日，按月利率12.192‰计息。被告杨某、王某、孙某2、薛某、杜某与原告签订最高额保证合同，对被告孙某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约��以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告孙某1未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金199,980元，2017年2月24日前的利息147,612元，合计347,592元。本院认为，被告孙某1与原告签订的个人借款合同及被告杨某、王某、孙某2、薛某、杜某与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告孙某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告杨某、王某、孙某2、薛某、杜某应按约定对被告孙某1所借款项承担连带保证责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告孙某1没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告孙某1偿还借款本息，并要求被告杨某、��某、孙某2、薛某、杜某按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某1于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金199,980元，利息147,612元，合计347,592元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年2月25日至本判决生效之日的利息；被告杨某、王某、孙某2、薛某、杜某对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6514元，公告费700元，均由被告孙某1、杨某、王某、孙某2、薛某、杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  石利军人民陪审员  吴秀华人民陪审员  杨墨亭二〇一七年七月十七日书 记 员  陈利泉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1007号申请执行人：刘亚群，女，1985年11月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：王加鹏，男，1982年7月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴元晓，任经理。本院在执行申请执行人刘亚群、王加鹏与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终533号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人49591元，收取执行费643元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁09民终533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月十四日书记员  张 慧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初3239号原告：郝某，女，1986年8月1日出生，汉族，农民，住林州市。被告：冯某，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住林州市。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋浩罡，河南新天河律师事务所实习律师。原告郝某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郝某、被告冯某及其委托诉讼代理人马凌杰、晋浩罡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决原、被告生女冯怡凡由原告抚养，被告承担抚养费；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生一子冯怡宁，××××年××月××日，原被告生一女冯怡凡。双方婚前未进行充分了解，感情基础薄弱，婚后发现被告性格多疑，特别固执，且被告常因家庭琐事与原告生气，并多次打骂原告。双方确无共同生活下去的必要和可能，请依法判决离婚。为了生女的健康成长，请求法院判决由原告抚养生女，被告支付抚养费。被告冯某辩称，夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚；若判决离婚，生子、生女都应随被告共同生活，抚养费依法判决。本院经审理认定事实如下：原告郝某与被告冯某于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2007年11月6日生一子，取名冯怡宁，于2010年1月9日生一女，取名冯怡凡。上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表复印件一份，被告提交的结婚证一份、生子冯怡宁常住人口登记卡一份、生女冯怡凡常住人口登记卡一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。双方已育有一子一女，且年龄尚幼，理应互敬互爱、和睦相待，多替对方及子女着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭。现原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确凿的证据。综上所述，本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告郝某与被告冯某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程晓东二〇一七年七月六日书记员  原志朝
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16726号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄鹏程。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告庄鹏程信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告庄鹏程系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,865.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,865.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1854号申请执行人：王德洪，男，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：梅学国，该公司总经理。申请执行人王德洪与被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1802民初73号民事判决，向被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司给付申请人王德洪借款30万元及利息，并承担案件受理费8365元，执行费6650元，但被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司名下位于郎溪县十字镇市场西路润华苑8-B幢XXX铺房产（郎房地产他证十字第XXXXX**号）一套房屋抵押给申请人王德洪，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司名下位于郎溪县十字镇市场西路润华苑8-B幢XXX铺房产（郎房地产他证十字第XXXXX**号）一套房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  冯龙宝二〇一七年七月二十一日书记员  胡枫情
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0323行审143号申请执行人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区北京路西。组织机构代码：41656732-6。法定代表人：杨建统，该局局长。委托代理人：王京涛，该局职工。被执行人：张军，男，汉族，1972年6月19日生，住新安县。申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行其对张军作出的新国土资执罚【2016】110号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：张军未办理用地手续，在新安县磁涧镇游沟村占地建青蛙养殖场。经新安县国土资源局实地测量，该场所占土地为磁涧镇游沟村旱地0.3529公顷、设施农用地0.0243公顷，不符合磁涧镇土地利用总体规划。新安县国土资源局认为张军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，于2016年9月14日对张军作出新国土资执罚[2016]110号行政处罚决定：1、责令张军退还非法占用的磁涧镇游沟村3772.19平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的3772.19平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3772.19平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，共计罚款113165.7元。新安县国土资源局于2016年9月14日向张军送达了上述行政处罚决定书，并向其告知“如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定之日起60日内向洛阳市国土资源局或新安县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向新安县人民法院提起诉讼。”张军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。2017年3月14日，新安县国土资源局向张军送达了新国土资执履催[2017]16110号履行行政处罚决定催告书，张军仍未履行行政处罚决定确定的义务。新安县国土资源局向本院申请强制执行新国土资执罚【2016】110号行政处罚决定。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，新安县国土资源局在新国土资执罚【2016】110号行政处罚决定书中告知张军对“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚决定不服的，“六个月内依法向人民法院起诉”属无法律依据。尽管新安县国土资源局未正确告知张军提起行政诉讼的期限，但行政行为依法作出后，在非经法定程序变更之前，对行政机关和行政相对人均具有拘束力。基于对行政机关的信赖，张军如对该行政行为不服，仍可在新安县国土资源局告知其的六个月内向人民法院提起行政诉讼。因张军违法占用土地的行为确实存在，并且其在行政机关告知其申请复议和提起行政诉讼的期限内未主张权利，后在行政机关催告其履行行政决定时，其仍未主张其任何权利，对于被执行人张军怠于行使其诉权的行为后果应由其自身负担，故对新安县国土资源局限其十五日内拆除在非法占用的3772.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施及罚款113165.7元的强制执行申请，可予以强制执行。现被执行人非法占用的不符合规划的3772.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施已准予拆除，故对该土地可待上面新建的建筑物和其他设施拆除后，予以退还。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县国土资源局对张军作出的新国土资执罚【2016】110号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁代理审判员  马国英人民陪审员  韩雪萍二〇一七年七月四日书 记 员  吕单利
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0124行初2号原告：俞建兵，男，汉族，1979年01月出生，住进贤县。委托代理人：张瑜军，代理权限：一般代理被告：进贤县住房和城乡规划建设局，住所委托代理人：陈峰，该局工作人员被告：进贤县文港镇人民政府，住所委托代理人：付自根，文港镇人民政府工作人员第三人：晏生根，男，汉族，1953年12出生，住进贤县。第三人：晏弟梅，女，汉族，1983年5出生，住进贤县。本院在审理原告俞建兵诉被告进贤县住房和城乡规划建设局、进贤县文港镇人民政府规划行政许可一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告俞建兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审 判 长  王小端人民陪审员  李祖华人民陪审员  李艳琴二〇一七年七月十三日书 记 员  刘 磊
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1121民初608号原告：王建，农民。被告：韩金安，农民。被告：王玉兵（又名王六儿），农民。本院在审理原告王建诉被告韩金安、王玉兵运输合同纠纷一案中，原告王建于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建负担。审判员  王俊强二〇一七年七月二十六日书记员  石 转
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执243号之一申请执行人个旧市农村信用合作联社。住所：个旧市胜利路*号。法定代表人旃启宏，系该社理事长。委托代理人王业武，系该联社职工，代理权限为特别授权代理。被执行人王云勇，男，1974年3月23日生，回族，住个旧。被执行人王琼凤，女，1983年1月10日生，回族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人王云勇、王琼凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的（2016）云2501民初1090号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2017年3月12日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币200000元及利息52141.54元，诉讼费2596元，律师费7300元，共计人民币262037.54元及还清欠款是止的利息。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解协议如下：即有被执行人王云勇、王琼凤于2018年7月7日前偿还申请人借款60000元，2019年7月7日前偿还借款100000元，2020年7月7日前还清全部欠款及利息。故本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执243号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币3831元，由被执行人王云勇、王琼凤交纳（未交）。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年七月十五日书 记 员  何兆清
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执772号申请执行人王某，女。被执行人谭某某，女。被执行人谢某某，男。申请执行人王某申请执行被执行人谭某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）黔0522民初817号民事调解书，于2017年6月16日向被执行人谭某某、谢某某送达了执行通知书，责令被执行人谭某某、谢某某偿还申请执行人王某借款本金6000元，并负担申请执行费50元，但被执行人谭某某、谢某某至今仍未履行。本院另案受理的申请执行人黄文英申请执行谭某某、谢某某民间借贷纠纷一案，即（2017）黔0522执944号执行案件，申请执行标的为6000元、申请执行费为50元。上述两案的执行标的为12000元、申请执行费100元，现被执行人谢某某已主动履行了2500元，余款9600元被执行人谢某某同意每月扣划其工资2400元来给付。现查明被执行人谢某某在黔西县城市管理局的月工资收入为3378.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人谢某某在黔西县城市管理局的工资收入9600元。本裁定立即执行。审判员  胡云贵二〇一七年七月二十九日书记员  蔡 兵
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1708号原告：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，户籍地湖北省荆州市荆州区弥市镇大桥村*组，公民身份号码4210031975********。被告：怀化大润发商业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路与人民东路路口，统一社会信用代码：91431200550704459B。法定代表人：黄明端，系公司董事长。委托诉讼代理人：向同艳，女，苗族，1981年8月19日出生，户籍地湖南省洪江市熟坪乡大坳村周家组，公民身份号码4312811981********。原告刘庆生诉被告怀化市大润发商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月26日，原告刘庆生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘庆生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。（此页无正文）审 判 员  甘密密二〇一七年七月二十六日代理书记员  肖雅方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初2495号原告：高丽红，女，1981年9月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。被告：张春山，男，1969年04月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。原告高丽红诉被告张春山买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽红到庭参加诉讼，被告张春山经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春山偿还拖欠原告高丽红农药款本金10,000元及滞纳金3253.00元。2.要求被告承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，即原告提交的欠条15份一份。证实买农药款的额度、滞纳金额。本院予以确认并在卷佐证。综上，2014年-2015年期间，张春山在原告处买赊农药欠款10,000元，并出具欠据15份。买农药款至今未偿还。本院认为：被告张春山在原告高丽红处买农药，价款为10,000元，并约定逾期不还，每天将收取欠款总额1%的滞纳金。并出具欠据15份。原、被告之间买卖合同关系成立。被告张春山应按约定及时偿还欠款本金及滞纳金。综上所述，原告请求被告张春山给付所欠货款10,000元及滞纳金的诉讼请求应予支持。被告张春山经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：被告张春山于本判决生效后10日内偿还原告高丽红欠款人民币10,000元，滞纳金3253.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收67.00元，应收134.00元，减半收取67.00元，由被告张春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙宏英二〇一七年七月十二日书记员  刘晓龙
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执41号申请执行人田君贵，男，住辽宁省昌图县。被执行人四平市泰安建筑安装有限公司。法定代表人齐学利，董事长。被执行人徐明，男，住吉林省吉林市船营区。本院受理的申请执行人田君贵与被执行人四平市泰安建筑安装有限公司、徐明建设工程合同纠纷执行一案，申请执行标的金额为1028234元及利息。在执行过程中，本院依法划拨被执行人四平市泰安建筑安装有限公司银行存款170311元（其中2310元为执行费）并给付申请执行人田君贵1680**元，后申请执行人田君贵与被执行人四平市泰安建筑安装有限公司达成执行和解协议，申请执行人田君贵申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民二初字第217号民事判决书和四平市中级人民法院（2016）吉03民终1171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年七月二十八日书记员  李东华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14246号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈岩，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈岩系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币50,160.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执12-6号申请执行人廖三英被执行人玉山县三清山美景大酒店本院于2017年1月5日受理立案执行申请执行人廖三英与被执行人玉山县三清山美景大酒店民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年1月12日向被执行人玉山县三清山美景大酒店发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人玉山县三清山美景大酒店在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年7月3日向将被执行人玉山县三清山美景大酒店纳入了失信被执行人名单，并对被执行人玉山县三清山美景大酒店作出了罚款决定。本院通过查未发现被执行人玉山县三清山美景大酒店有可供执行的财产，申请执行人廖三英也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：4.0645万元。终结本次执行程序后，被执行人玉山县三清山美景大酒店仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人廖三英享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执12号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人廖三英可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年七月三日书记员  游 虹
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1397号申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。被执行人：富巍，男，1970年10月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：徐海峰，男，1976年4月16日出生，汉族，住海盐县。被执行人：王静丽，女，1978年11月7日出生，汉族，住海盐县。浙江海盐农村商业银行股份有限公司为与富巍、徐海峰、王静丽金融借款合同纠纷一案，诉讼案号为（2017）浙0424民初778号，在诉讼过程中，申请执行人申请财产保全，执保案号为（2017）浙0424执保70号。现（2017）浙0424民初778号已经发生法律效力，浙江海盐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙0424执1397号。因被执行人已经履行了全部付款义务,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人富巍、徐海峰、王静丽名下银行存款130000元或同等价值财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 峰二〇一七年七月四日书记员 王心佳
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初2954号原告:温县农村信用合作联社，地址：温县。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：魏豪成，男，1986年出生，汉族，住温县。被告：刘翠霞，女，1972年出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告刘翠霞金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年7月27日，本案由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏豪成、被告刘翠霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社诉称，2014年5月30日，被告刘翠霞因购买房向原告借款100000元，双方约定贷款期限12个月，自2014年5月30日起算至2015年5月28日，月利率为11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按照借款期限内利息的1.5倍计算，并签有借款合同。贷款发放后，被告仅将利息清至2014年11月29日，其余本息至今未还。故诉至法院，请求一、判令被告刘翠霞偿还原告借款100000元及利息（从2014年11月29日起至2015年11月27日止按照月息11.16‰计算，从2015年11月28日起算至被告还清借款之日止按照月息16.74‰计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告刘翠霞答辩称，借款单据等是答辩人签的，但是没有见过钱，所以答辩人不应当还款。围绕本案的争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、信贷业务申请书一份；2、承诺书一份；3、借款人身份证复印件；4、个人借款合同一份；5、贷款发放通知单一份；6、取款凭条一份；7、存款凭条一份；8、逾期催收通知单一份、9、借款借据一份；10、刘应锋的保证书一份。以上证据证明被告刘翠霞借原告款100000元及发放经过，以及双方约定利息的事实。被告质证称，存款凭条、取款凭条上的签字并不是自己所签，其他证据都是自己签的，对原告所举证据10，被告不予认可。围绕本案的争议焦点，被告向本院提交的证据有：刘应锋的证人证言，证明刘应锋因有不良贷款记录，让我应名贷的款，但被告并没有见到钱。原告质证称，对该证据的真实性并不清楚，故不予质证。证据的分析与认定：对于原告提供的证据1、2、3、4、5、8、9由于被告对以上证据不持异议，本庭对于原告提供的证据的真实性予以认定。对于原告提供的证据6、7，被告称不是其签的字，但经本院核对，该两份条据上所标注的卡号为被告本人的卡号，结合被告当庭陈述，被告系授权他人代办相关事宜，故对其辩称不是自己签名的理由不予采信，对被告提出的鉴定申请不予考虑，对于原告所举证据10，因与本案无关联性，本院不予分析认定。对于被告提供的证据，因该证据系证人证言，根据相关法律规定，证人证言应当出庭作证，接受当事人的质询，因该证人未出庭，故对该证据本院不予认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告温县农村信用合作联社与被告刘翠霞之间形成的金融借款合同关系，有双方签订的借款合同等证据为证，事实清楚，证据确凿，且系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。原被告双方明确约定了还款期限，借款利息以及逾期利息，原告陈述被告清息至2014年11月29日，故原告现要求被告刘翠霞偿还原告借款100000元及利息（从2014年11月29日起至2015年11月27日止按照月息11.16‰计算，从2015年11月28日起算至被告还清借款之日止按照月息16.74‰计算），依法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。被告刘翠霞辩称自己没有收到贷款，但原告所举证据中的发放贷款通知单可以证明本案中的款项已经存入被告刘翠霞账户，且根据刘翠霞陈述，其授权他人办理相关贷款事宜，系被告对自己权益做出的一种处分，因债权债务具有相对性，被告与他人之间的纠纷被告应另案主张，但被告依法应当承担本案中的相应法律责任，故对被告该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，判决如下：限被告刘翠霞于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元及利息（从2014年11月29日起至2015年11月27日止按照月息11.16‰计算；从2015年11月28日起算至被告还清借款之日止按照月息16.74‰计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘翠霞负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年七月二十七日书记员  任稳静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8631号原告：中国光大银行股份有限公司西安电子城支行，住所地：西安市高新技术开发区电子二路74号。负责人：晁磊，该行行长。被告：雷鸣，男，汉族，1984年9月2日出生，住西安市莲湖区。原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行与被告雷鸣金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司西安电子城支行撤回起诉处理。审 判 长  周晓锦代理审判员  李亚楠代理审判员  李多萌二〇一七年七月六日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3636号原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。法定代表人陈晓娟，总经理。委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。被告汪杰，男，1989年3月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告汪杰合同纠纷一案，于2017年6月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告汪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年8月5日向陈梦非借款142500元，约定利息为月利率1.05%、平台管理费0.4%、GPS使用费150元每月，借款期限为2016年8月5日至2016年11月4日，协议约定先付息后还本金的形式，分4期还清本息，该次借款由小九保理（深圳）有限公司做担保，三方签订了保证借款合同。同时，被告与小九保理（深圳）有限公司签订了反担保合同，约定被告将其所有的浙Ａ×××××号小型普通客车抵押给小九保理（深圳）有限公司并办理了相关登记手续。开始，被告尚能按时还款，但至归还本金期限届满（2016年11月4日），被告未能归还，其行为已构成违约，后经多次催讨，2017年5月4日，小九保理（深圳）有限公司根据保证合同约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计156225元。同日，小九保理（深圳）有限公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款156225元（本金142500元及至从2016年11月4日起至2017年5月4日的利费13725元）及从2017年5月5日起至实际还清之日止按月息2分计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号为浙Ａ×××××号小型普通客车）在拍卖、折价或变价后的价款在159225元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款保证合同原件、反担保合同原件、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告通过小九平台向出借人借款、小九保理（深圳）有限公司担保的事实并将车辆抵押给小九保理（深圳）有限公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由小九保理（深圳）有限公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同复印件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。被告汪杰未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年8月5日，被告汪杰因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款142500元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年8月5日至2016年11月4日，约定利息为月利率1.05%、平台管理费0.4%、GPS使用费150元每月，被告选择先付息后还本金的形式，分4期还清。借款由小九保理（深圳）有限公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，被告将其所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型普通客车抵押给小九保理（深圳）有限公司，并办理了相关登记手续。担保范围为小九保理（深圳）有限公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，开始被告尚能按时还款，但至归还本金日届满，被告未能归还。2017年5月4日，小九保理（深圳）有限公司替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本息共计156225元。同日，原告与小九保理（深圳）有限公司签订债权转让协议，约定小九保理（深圳）有限公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得小九保理（深圳）有限公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。本院认为，陈梦非与被告、小九保理（深圳）有限公司之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，小九保理（深圳）有限公司按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本息共计156225元，原告与小九保理（深圳）有限公司签订债权转让协议后，小九保理（深圳）有限公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因小九保理（深圳）有限公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪杰于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款156225元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年5月4日起计算至债务实际清偿之日）；二、被告汪杰于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元；三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告汪杰所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型普通客车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额159225元内享有优先受偿权；四、驳回原告其他的诉讼请求。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1743元（已减半收取），由被告汪杰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 袁 平二〇一七年七月二十日书记员 朱晓兰
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初530号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人孙某某，男，1974年7月11日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）483号起诉书指控被告人孙某某犯敲诈勒索罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月3日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某某敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人及同案犯供述、证人证言、书证等相关证据。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年12月15日21时许，孙某1（另案处理）发现被害人逯某某在其妻子王某租住的即墨市某某镇某某小区某某户内，便纠合被告人孙某某前来共同对逯某某进行殴打，孙某1让逯某某拿钱解决问题并将其随身携带的1000余元人民币拿走。当晚23时许，孙某1和被告人孙某某将逯某某带至华山镇某某旅馆继续向逯某某要钱。次日上午8时许，孙某1持逯某某的交通银行卡在该镇一排骨米饭店内，通过POS机两次从卡内取走人民币15000元，后又逼迫逯某某写下一张60000元的欠条。被告人孙某某于2017年3月8日被抓获到案。另查明，案件审理过程中，孙某1退赔被害人逯某某人民币16000元，逯某某对被告人孙某某及孙某1表示谅解。上述事实被告人孙某某在法庭审理过程中亦无异议,且有接受刑事案件登记表，被害人逯某某的陈述，证人董某某、王某、张某等人的证言，辨认现场笔录及照片，欠条，证明案发的时间、地点、经过；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人孙某某犯敲诈勒索罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人在共同犯罪中属从犯，敲诈勒索60000元属未遂，建议对其减轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人孙某某伙同他人敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某和孙某1强迫被害人书写欠条而未得到该款属犯罪未遂，比照既遂从轻处罚。鉴于被告人孙某某在共同犯罪中属从犯，犯罪情节较轻，到案后认罪态度较好且取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  刘呈昌人民陪审员  李成玉二〇一七年七月三日书 记 员  王蒙蒙附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初829号原告：曹某某,男,1979年9月6日生,汉族，住湖北省通山县。委托代理人：徐作兵、盛祝雁，淮南市八公山区法律援助中心律师。被告:安徽东宏鞋业有限公司,住所地：安徽省淮南市八公山区。法定代表人：王敏,该公司经理。原告曹某某诉被告安徽东宏鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告曹某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹某某自愿申请撤回对被告安徽东宏鞋业有限公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某某撤诉。审判员  赵红燕二〇一七年七月十四日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执399号申请执行人温州祥和塑胶装饰材料有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道王宅片标准厂房。法定代表人朱雪梅。委托代理人兰忠书，浙江学优律师事务所律师。被执行人王直明，男，1987年3月23日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人温州祥和塑胶装饰材料有限公司与被执行人王直明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11273号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款116000元及利息损失（从2016年11月7日起按中国人民银行同��六个月内贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2017年1月19日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年2月8日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。本院依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××东风牌小型普通客车登记信息，本院已依法查封，因该车下落不明，暂无法处置。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已将被执行人纳入被执行人失信被执行人名单库。现本次执行程序终结。以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、查封裁定书、谈话笔录等证据证明。本院认为，目前被执行人无财产可执行，本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执339号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨伟荣二〇一七年七月十三日书记员  虞雪培
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初3156号原告：周道劲，男，汉族，1974年10月6日出生，汉族，个体经营者，住枣阳市。被告：张军鹏，男，汉族，1978年2月14日出生，住枣阳市。原告周道劲与被告张军鹏因修理合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告周道劲于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周道劲的申请属其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周道劲撤回对被告张军鹏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周道劲负担。审判员  宁爱国二〇一七年七月十三日书记员  朱孟然
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初1972号原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。法定代表人：董汉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。被告：赵文战，男，1974年5月7日出生，汉族，住济源市。第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。法定代表人：卢炜，该公司总经理。本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告赵文战、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  晋巧霞审判员  王利娟审判员  司 维二〇一七年七月二十四日书记员  黄子芮