甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0725民初965号原告：赵秀芳，女，1966年5月12日出生，汉族，山丹县居民。被告：何世斌，男，1969年1月10日出生，汉族，山丹县居民。委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。被告：邹玉琴（系被告何世斌之妻），女，1971年12月8日出生，汉族，山丹县居民。被告：皮天福，男，1972年3月2日出生，汉族，山丹县居民。原告赵秀芳与被告何世斌、邹玉琴、皮天福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理，因被告何世斌外出务工，2016年7月27日，本院中止了本案的诉讼，2017年6月21日恢复诉讼，依法适用普通程序，于同月22日公开开庭进行了审理。原告赵秀芳、被告何世斌的委托代理人张维毓、被告皮天福到庭参加诉讼，被告邹玉琴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀芳向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款40000元及2013年3月28日至2016年3月28日的利息28800元（40000元×36个月×2分／月息）。事实与理由：2010年11月28日，被告何世斌因承包工程资金短缺向原告借款40000元，双方约定于2011年2月28日前付清全部借款及利息，每月支付利息1100元，被告何世斌于当日向原告出具借条一张。被告皮天福、邹玉琴自愿对该借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要或通过担保人催要，被告何世斌将2013年3月28日之前的利息支付完毕，对本金及剩余的利息以资金周转困难为由推诿拒付，作为担保人的邹玉琴、皮天福未履行各自的义务。2015年2月6日，原告将担保人皮天福诉至法院，借款人得知后主动打电话要求原告撤回对担保人的起诉，口头承诺于2015年5月1日前还清全部借款及利息，后原告撤回了起诉。2015年4月18日，借款人何世斌与担保人皮天福约原告商议还款事宜，经商议原告同意借款人于2015年7月20日一次性还清借款本金40000元后不再主张利息，逾期则继续加收利息。约定期届满后，借款人及担保人仍未履行还款义务，为维护自身利益，故依法提起诉讼。被告何世斌辩称，2011年11月28日，被告向原告借款40000元及双方对利息的约定均属实，被告已将借款利息偿还到2013年3月28日前。2015年4月18日，在原告的要求下，被告又向原告出具了一份还款承诺书，对还款期限做了新的约定，约定被告于2015年7月20日前将借款本金偿还完毕，原告不再主张利息。2017年2月，被告向原告偿还借款10000元，对剩余本金30000元及利息愿意与原告协商处理。被告邹玉琴经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。但在审理过程中，经与被告邹玉琴谈话，邹称其与借款人何世斌虽系夫妻关系，双方分居生活时间已达5年之久，夫妻关系名存实亡，该借款系被告何世斌个人行为，从2013年开始，就还款事宜原告与被告何世斌单独联系，原告也未找过被告，对双方借款账务被告不清楚，被告只是担保人，对此债务被告不承担责任。被告皮天福辩称，2011年11月28日，借款人何世斌向原告借款时，被告自愿提供担保属实。但借款期限为3个月，原告未在规定的担保期限内向被告主张权利，且2015年4月18日，原告与借款人何世斌对借款重新进行了约定，形成了新的借贷关系，对此约定未经担保人书面同意，故被告的担保期限已过，其不再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，本院予以确认并在卷佐证：原告为证明其主张的成立，向本院提交如下证据：1.2011年11月28日被告何世斌给原告出具的借条一张，证明原告给被告借款40000元、借款期限及利息的约定以及担保人自愿签名担保的事实。原、被告均无异议，本院予以认定。2.2015年4月18日，被告何世斌给原告出具的结算清单，证明被告何世斌已将2013年3月28日前的借款利息全部结清，欠付2013年3月28日至2015年3月28日24个月的利息26400元，本息合计66400元，并保证于2015年7月20日前付清40000元，如付不清继续加收利息的情况。被告何世斌对已偿还原告2013年3月28日前的借款利息，并对下欠本金和利息重新约定还款期限的事实无异议，被告邹玉琴、皮天福未签名，本院予以认定。3.原告在立案时提交的本院（2015）山民初字第374号民事裁定书，证明其起诉皮天福后，又自愿撤诉的事实，本院予以认定。被告为证明其还款的事实，向本院提交2017年2月26日转帐凭证一张，证明被告2017年2月26日向原告还款10000元的事实。经质证，原告无异议，并当天将其诉讼请求中的本金40000元变更为30000元。原告及被告皮天福对此无异议，本院予以认定。对上述无争议的事实，本院予以认定。对有争议的事实，本院认定如下：1.对拖欠借款及利息的认定。根据已认定的事实，被告何世斌仍需偿还原告借款本金30000元；对原告要求被告承担2013年3月28日起至2016年3月28日止的利息28800元的请求，原告与被告何世斌在借款时，双方约定每月利息为1100元，该约定与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定相悖。2015年4月18日双方经结算，被告欠原告2013年3月28日起至2015年3月28日止的利息26400元，但被告何世斌未履行，起诉时，原告主张以本金40000元，月息2分计算利息，主张止2016年3月28日，其主张符合法律规定，被告对此亦无异议，故本院予以支持。2.对保证责任的认定。2015年4月18日的还款计划及利息清结说明条据，证明当日被告何世斌、皮天福与原告对还款情况进行了清算，并对还款事宜进行了新的约定。经质证，被告何世斌无异议。被告皮天福对上述证据的真实性无异议，但认为该条据只证明原告与借款人何世斌在被告在场的情况下，对借款进行了新的约定，被告对新的约定未签名确认，故被告不再承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，因被告皮天福在被告何世斌2011年11月28日向原告借款中虽系自愿提供连带保证，但由于在保证时对保证责任约定不明，而2015年4月18日，被告何世斌与担保人皮天福约原告协商还款事宜，并由原告与被告何世斌双方形成新的还款约定，并在原告与被告何世斌签订新的还款条据时，担保人皮天福未签名，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”之规定。保证人的保证期间应为原合同约定的或法律规定的期限，2011年11月28日被告何世斌向原告借款时约定的借款期限为2011年11月28日至2012年2月28日止，担保人皮天福的担保期限应为2012年2月27日至2014年2月28日，虽然原告主张在被告何世斌欠款期间原告一直向担保人皮天福主张权利，也于2015年将担保人皮天福诉至法院，后原告于2015年2月16日以与皮天福自行协商解决为由书面申请撤回起诉，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，被告皮天福辩解的其不承担连带清偿责任理由符合法律规定，本院予以采纳，故对原告要求被告皮天福承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告邹玉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据。根据给其送达诉讼文书时的谈话记录看，被告邹玉琴认为其与被告何世斌的夫妻关系已名存实亡，借款系被告何世斌个人行为与己无关，且原告也未向其主张过权利，其只是担保人，对此债务不承担责任。鉴此，被告邹玉琴虽只在借条担保人处签名，对担保方式没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“对担保约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告邹玉琴与被告何世斌系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间发生的，被告邹玉琴应对该借款承担连带清偿责任，故对其辩解的不承担责任的理由，本院不予采信。综上，根据当事人陈述和本案证据，本院认定事实如下：被告何世斌、邹玉琴系夫妻关系。2011年11月28日，被告何世斌因承包工程资金短缺向原告借款40000元，双方约定借款期限为三个月，每月支付利息1100元，被告何世斌于当日向原告出具借条一张，其内容为：“借条，今借到赵秀芳现金肆万元整（￥40000元），期限三个月，止2011年2月28日归还，双方商定每月支付利息壹仟壹佰元整（￥1100.元）。借款人：何世斌担保人：邹玉琴本人愿意承担连带责任，直到还清全部借款及利息。皮天福136894921132011.11.28”，被告皮天福、邹玉琴自愿对该借款进行了担保。2015年2月，原告将担保人皮天福诉至本院，后原告自愿撤诉。2015年4月18日，在被告皮天福在场的情况下，被告何世斌及原告对借款及利息重新进行了清算与约定，并形成了书面条据，经双方确认，被告何世斌向原告借款40000元，已将2013年3月28日之前利息付清；2013年3月28日至2015年3月28日利息为26400元，本息合计66400元；并再次约定被告何世斌于2015年7月20日前一次性付清本金40000元，若付不清，继续加收利息。约定的付款期限到期，被告何世斌仍未按约定履行义务，原告遂提起诉讼。庭审中，原告认可被告何世斌于2017年2月26日向其偿还借款本金10000元的事实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告何世斌于2011年11月28日向原告借款40000元，由被告向原告出具的借条为凭，其事实清楚，扣除被告何世斌于2017年2月26日偿还的本金10000元后，被告何世斌应偿还原告借款本金30000元；对原告主张的2013年3月28日至2016年3月28日的利息28800元，庭审中，原告及被告何世斌、皮天福无异议，本院应予支持。对被告邹玉琴、皮天福是否承担担保责任的问题，因被告邹玉琴与被告何世斌系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间发生的，被告邹玉琴应对该借款承担连带清偿责任，但被告邹玉琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃、对原告诉请事实的默认，今后被告邹玉琴若有足够证据推翻原告主张权利之证据时，所产生后果由原告承担。被告皮天福承担的保证期限为二年，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，经庭审质证，被告皮天福的保证期限已过二年，故被告皮天福在本案中不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何世斌偿还原告赵秀芳借款本金30000元，利息28800（2013年3月28日起至2016年3月28日止），限于判决生效后十日内付清，并息随本清。被告邹玉琴对该借款本息承担连带清偿责任二、被告皮天福在本案中不承担保证责任。案件受理费1520元，由原告秀芳负担221元，（已交纳），被告何世斌负担1299元，限于本判决生效后七日内交纳，被告邹玉琴负连带交纳义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  李世鲜审 判 员  邵会琴人民陪审员  乔胜德二〇一七年七月十四日书 记 员  白兴锋适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行事项告知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。