wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20154号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才���师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告许玉生，男，1973年8月11日出生，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许玉生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,957.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,957.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执380号申请执行人：大连天达五金机电贸易有限公司，住所地：大连沙河口区。法定代表人：吴庆联，系该公司总经理。委托代理人：马丽，女，1975年11月18日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连旭瑞商贸有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：孙中恩，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连天达五金机电贸易有限公司与被执行人大连旭瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年七月九日书记员  张 彬
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执恢178号申请执行人戴爱英，女，1965年10月28日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇迎宾路**号*栋***号。被执行人新化县金盛投资有限公司。住所地：新化县上梅镇迎宾路。法定代表人蔡昕玲，该公司执行董事。被执行人方佑新，男，1962年5月9日出生，汉族，村民，住新化县圳上镇方荣华村*组***号。被执行人蔡昕玲，女，1964年4月25日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华中路新街***号。被执行人万友然，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人蔡昕玲丈夫。被执行人段松贵，男，1941年5月13日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇迎宾路永胜巷**号新楼*栋***号。被执行人王艳琴，女，1967年11月14日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华中路*栋***号。被执行人万雄，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人王艳琴丈夫。被执行人康国煌，男，1971年11月15日出生，汉族，村民，住新化县游家镇芦茅村**组*号。被执行人张梅，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城西街居委会城西路**号。被执行人匡桂桃，女，1958年1月15日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城西路**号。本院受理申请执行人戴爱英与被执行人新化县金盛投资有限公司、方佑新、蔡昕玲、万友然、段松贵、王艳琴、万雄、康国煌、张梅、方佑新、匡桂桃借款合同纠纷一案〈原案号（2015）新法执字第471号〉，依据湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初字第34号民事判决书，于2015年8月19日向被执行发出执行通知书，责令被执行人自觉履行。本案在执行中，被执行人王艳琴、万雄、方佑新向本院提出再审申请，本院于2017年1月26日作出（2015）新法民再初字第4号之4民事裁定书，裁定：一，撤销本院（2015）新法民二初字第34号民事判决书；二，驳回原审原告戴爱英的起诉。现本案据以执行的（2015）新法民二初字第34号民事判决书已被撤销，本案依法应予终结执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结申请执行人戴爱英与被执行人新化县金盛投资有限公司、方佑新、蔡昕玲、万友然、段松贵、王艳琴、万雄、康国煌、张梅、方佑新、匡桂桃借款合同纠纷一案〈原案号（2015）新法执字第471号〉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年七月三日书记员  卿明建
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审555号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人胡能奇，男，1952年10月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2006]162号行政处罚决定。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2007年2月5日作出奉土行罚[2006]162号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人胡能奇作如下处罚：退还非法占用的372平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的103平方米厂房和其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元罚款，共计11160元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年2月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的372平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的103平方米厂房和其它设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元罚款，共计11160元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款11160元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2006]162号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人退还非法占用的372平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的103平方米厂房和其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0823民初996号原告：李京华，男，1950年2月9日出生，汉族，闻喜县。委托诉讼代理人曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告：山西众鑫伟业商贸有限公司，住所地:闻喜县。法定代表人李伟，总经理。委托诉讼代理人宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1986年9月18日出生，汉族，住闻喜县。原告李京华与被告山西众鑫伟业商贸有限公司、李伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李京华及委托诉讼代理人曾宪植、被告山西众鑫伟业商贸有限公司委托诉讼代理人宜联峰到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李京华向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借原告本金50000元及利息5000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：经众鑫伟业公司负责人（同时是我出借的经手人）刘春茂的招揽，我将五万元出借给该公司及李伟（由本人签字）。之后逐月领取利息至2016年底，年底前我因家里需用钱向刘春茂及李伟提出收回本金，但对方以资金周转出现问题为由，既不还本也停止付息至今。经无数次催要无果，无奈向法院提起诉讼。被告山西众鑫伟业商贸有限公司辩称，对借款真实性没有异议，利息也没有超越法律规范，我同意与原告调解。被告李伟在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，2016年10月8日，被告山西众鑫伟业商贸有限公司资金周转困难急需资金，通过该公司员工刘春茂介绍向原告李京华借款50000元，并以山西众鑫伟业商贸有限公司及李伟个人名义向原告出具借条一份，载明：“借款人：李伟，出借人：李京华，借款金额：伍万元，小写：50000元，借款利息为月息1.3，借款日期：2016年10月8日，偿还日期：2017年10月8日。借款人：李伟（加盖“山西众鑫伟业商贸有限公司”印章），经手人：刘春茂，经办人：王，2016年10月8日”，二被告将利息付至2016年12月8日，后经原告多次催促还本付息，二被告借故推托不还。上述事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告山西众鑫伟业商贸有限公司、李伟于2016年10月8日经该公司员工刘春茂介绍向原告李京华借款50000元，并为其出具借条一张，该借条载明了还款期限及利息，符合法律规定，被告理应按约定还本付息，现原告要求二被告归还本息，本院予以支持。被告李伟经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西众鑫伟业商贸有限公司、李伟于本判决生效后十日内共同偿还原告李京华借款本金50000元及利息（利息自2016年12月8日起按双方约定月息1.3%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元减半收取587元、保全费570元共计1157元，由被告山西众鑫伟业商贸有限公司、李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇一七年七月二十日书记员  李 云
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初780号	原告:郭世龙，男。	被告:张战平，男。	原告郭世龙与被告张战平民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世龙到庭参加诉讼，被告张战平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告郭世龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金及利息共计21800元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012农历4月16日（2012年5月6日），被告张战平找原告郭世龙借款10000元整，当时约定月利率为2%，并约定农历8月16日还款，原告多次找被告索要，被告至今未还。本案在诉讼过程中，原告表示只要求被告承担利息从2012年5月6日计算至2017年2月6日。	原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：2012年农历4月16日（2012年5月6日）被告张战平向原告郭世龙出具10000元欠条一张，证明被告张战平从原告郭世龙处借款10000元，月利率为2%。	被告张战平未到庭，亦未提出答辩意见。	本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，本院认为该证据来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告张战平从原告处借款并约定利息的事实，故对该证据予以确认。2012年农历4月16日（2012年5月6日）被告张战平因偿还他人债务从原告郭世龙处借到现金10000元，并约定月利率为2%，约定还款日期为2012年农历8月16日。被告于当日向原告出具了欠条一张，还款期限届满后再未向原告偿还借款。	本院认为，被告张战平从原告处借款并约定利息，双方之间形成民间借贷法律关系。该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：	被告张战平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭世龙借款10000元，并按照年利率24%承担自2012年5月6日起至2017年2月6日止的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费345元，减半收取172.5元，由被告张战平负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。	审判员  王涛	二〇一七年七月十七日	书记员  李伟
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初2880号原告张良，男，1986年10月3日生，汉族，石家庄市藁城区，被告师立松，男，1984年10月5日生，汉族，石家庄市长安区，被告孙国强，男，1979年9月10日生，汉族，石家庄市长安区。本院在审理原告张良诉被告师立松、孙国强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张良撤回对被告师立松、孙国强的起诉。案件受理费233元，简易程序减半收取117元，由原告张良负担。审判员  耿燕广二〇一七年七月二十七日书记员  范孝彤
四川省自贡市贡井区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0303行审2号申请执行人自贡市贡井区人民政府。住所地自贡市贡井区筱溪街盐马路*号。法定代表人张洪涛，区长。委托代理人明俊华，自贡市贡井区城乡建设和住房保障局职工。委托代理人余乐，自贡市贡井区贡井街街道办事处职工。被执行人张俊，男，1947年11月30日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。申请执行人自贡市贡井区人民政府向本院申请强制执行对被执行人张俊作出的2016征补字（03）号《关于西环线建设项目国有土地上房屋征收补偿的决定》。本院于2017年6月14日受理本案，在审查过程中，自贡市贡井区人民政府以与张俊达成房屋征收补偿协议为由，提出撤回本案的执行申请。本院认为，自贡市贡井区人民政府自愿申请撤回2016征补字（03）号《关于西环线建设项目国有土地上房屋征收补偿的决定》的执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人自贡市贡井区人民政府撤回对被执行人张俊作出的2016征补字（03）号《关于西环线建设项目国有土地上房屋征收补偿的决定》的执行申请。审 判 长  杨 华审 判 员  聂元春人民陪审员  钟 俊二〇一七年七月十三日书 记 员  谢 静
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审254号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人苏某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行其于2016年12月15日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]10101号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年七月二十七日书记员  王 昆
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0803民初135号原告：上海豪阔建筑装潢设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：占世付，董事长。原告：陈建红，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。以上两原告共同委托诉讼代理人：琚小龙，安徽省桐城市金神镇法律服务所法律工作者。被告：汪明，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：方东东，总经理。委托诉讼代理人：汪明，股东。原告上海豪阔建筑装潢设计工程有限公司（以下简称上海豪阔设计公司）、陈建红与被告汪明、安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司（以下简称安徽鸿流装饰公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建红以及原告陈建红、上海豪阔建筑装潢设计工程有限公司的共同委托诉讼代理人琚小龙，被告安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人暨被告汪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海豪阔建筑装潢设计工程有限公司、陈建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿货款101634元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告业务往来已久，2015年5月13日经结算和确认：2015年1月31日前被告尚欠原告货款80594元、同时签订继续供货协议，并约定所有欠款于2015年5月31日前付清。2015年2月1日后原告继续多批次向被告供货61040元，被告先后约付款40000元。截止目前，被告尚欠原告101634未付。原告多次催要、被告拒不还款，故原告向法院提出诉讼。汪明、安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司共同辩称：1.原告说的101634元数额不对，双方5月13日签订的协议，写的初算是80594元，汪明在协议书左下角写的是金额进行核算后进行确认。金额80594元原告方自己核算的，被告计算后发现原告方没有减掉被告退货之后的那部分金额。截止到今天，一共供货的金额是210060元，已付180000元，还差30060元；2.被告要求原告提供产品质量检验报告和合格证，被告是给房地产开发商做外墙墙面承包的，因为原告产品质量问题，被告去年工程墙体大面积渗漏和脱落，导致房地产开发商罚了被告71000元，罚款就是因为原告的漆造成的，所以原告要承担责任。3.2015年5月13日之前原被告说的初算，是上海丰润材料有限公司给被告供货的，后来又以原告名义，产品和产地都有问题。4.汪明是代表安徽鸿流装饰公司与原告方进行业务往来的。原告上海豪阔设计公司、陈建红围绕诉讼请求依法提交了身份证、法定代表人证明书、协议书、销货清单、证明以及证明人身份信息；被告汪明、安徽鸿流装饰公司提交了银行电子回单、扣款通知书。本院对证据认定如下：对原告方提交的身份证，因陈红建系代表该公司与被告公司进行业务往来，陈红建作为原告主体不适格，故不予认定；销货清单，双方没有约定必须工地负责人签字收货，故予以认定；证人证言，因证人没有出庭作证，故不予认定；对法定代表人证明书、营业执照均予以认定。对被告方提交的银行电子回单，当事人没有异议，予以认定；扣款通知书，不能证明与本案有关联，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海豪阔设计公司与安徽鸿流装饰公司自2014年9月开始业务往来，双方分别由陈建红代表上海豪阔设计公司与汪明代表安徽鸿流装饰公司洽谈业务。2015年5月13日，双方在协议书上确认截止2015年1月31日止，安徽鸿流装饰公司尚欠上海豪阔设计公司材料款初算80594元。汪明、上海豪阔设计公司和陈建红分别在落款处签字和盖章。2015年1月31日后，上海豪阔设计公司陆续向安徽鸿流装饰公司提供外墙黑色抗碱封固底漆合计61040元。安徽鸿流装饰公司共向上海豪阔设计公司支付了180009元货款，其中2015年1月31日前支付8万元，2015年1月31日后支付了100009元。庭审中，原告认可协议书中所指的尚欠80594元是指将被告2015年1月31日前支付的款项扣除后尚欠80594元。本院认为，原告上海豪阔设计公司与被告安徽鸿流装饰公司之间买卖合同关系依法成立，上海豪阔设计公司向安徽鸿流装饰公司供货后，安徽鸿流装饰公司应当向上海豪阔设计公司支付货款。对上海豪阔设计公司主张货款101634元的请求，截止2015年1月31日，安徽鸿流装饰公司尚欠上海豪阔设计公司80594元货款，2015年1月31日之后，上海豪阔设计公司又陆续向安徽鸿流装饰公司供货计61040元，安徽鸿流装饰公司应当向上海豪阔设计公司支付货款合计141634元，因2015年1月31日后安徽鸿流装饰公司向上海豪阔设计公司支付了货款合计100009元，故安徽鸿流装饰公司应当向上海豪阔装饰公司再支付剩余货款计41625元。安徽鸿流装饰公司辩称供货公司以前是上海丰润材料公司，现在是上海豪阔设计公司，因未提交证据证明，故对该辩论意见不予采纳。安徽鸿流装饰公司辩称上海豪阔设计公司提供的材料不合格，因其提交的证据不能证明其抗辩理由，故不予采纳。经查明，陈建红代表上海豪阔设计公司与安徽鸿流装饰公司进行业务往来，其行为应当认定为职务行为，故陈建红作为原告主体不适格。因汪明系代表安徽鸿流装饰公司与上海豪阔设计公司进行业务往来，其履行的是职务行为，故上海豪阔设计公司主张汪明个人支付货款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告上海豪阔建筑装潢设计工程有限公司货款41625元；二、驳回原告上海豪阔建筑装潢设计工程有限公司其他诉讼请求。三、驳回原告陈建红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由原告上海豪阔建筑装潢设计工程有限公司承担1300元，由被告安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司承担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱学燕审 判 员  许 鑫人民陪审员  江生根二〇一七年七月七日书 记 员  徐娟娟附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0191行审2号申请人：沈阳市环境保护局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：赵海群，系该局局长。委托代理人：刘娇，女，汉族，系该单位工作人员。被申请人：聂峰、聂超、邓晓磊,住沈阳经济技术开发区大青乡。申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局于2016年5月19日对被申请人聂峰、聂超、邓晓磊作出沈环经开罚[2016]32号行政处罚决定书，主要内容为：“我局于2016年4月13日对你单位进行调查，你单位存在未按规定设置排放口的环境违法行为，决定对你单位罚款伍万元。接到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加收罚款”。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定，后申请人催告被申请人履行义务，被申请人仍未履行义务。现申请人向本院申请执行该行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据。经审查，本院认为，申请人没有对聂峰做任何调查询问笔录，也没有确认聂峰与于老五塑料加工厂的关系，即作出的沈环经开罚[2016]32号行政处罚决定书，属于认定事实不清楚，适用法律不正确，程序存在不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局作出的沈环经开罚[2016]32号行政处罚决定，不予强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年七月十八日书记员 刘 雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初932号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人汪永杰（绰号“号子”），男，1975年10月10日出生，汉族。因本案于2017年3月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人易文武（绰号“老易”），男，1970年2月26日出生，汉族。2011年9月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年11月6日刑满释放。因本案于2017年3月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）800号起诉书指控被告人汪永杰犯招摇撞骗罪、敲诈勒索罪，被告人易文武犯招摇撞骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人汪永杰、易文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月7日13时许，被告人汪永杰、易文武驾驶一辆银白色大众牌小汽车，在本市江汉区复兴村常青卫生院附近，冒充人民警察，以查处嫖娼行为收取罚款为名，骗取被害人朱某人民币10000元。经被害人报案，公安机关于2017年3月8日将被告人汪永杰、易文武抓获。另查明，在法院审理期间，被告人汪永杰、易文武家属已代为退还被害人赃款人民币10000元。2014年5月10日11时许，被告人汪永杰伙同刘继武（已判刑）、田文元（在逃），驾驶一辆黑色现代牌小汽车，在本市武昌区长虹桥三叉路口附近，冒充人民警察，以查处嫖娼行为收取罚款为名，以被害人闵某的违法行为相要挟，迫使被害人闵某说出其中国建设银行卡密码，由田文元将被害人闵某卡内人民币15000元取走。破案后，同伙刘继武家属已代为退还被害人赃款人民币15000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、银行取款信息、收条、谅解书等书证，证人李某、王某、汪某、林某的证言，被害人朱某、闵某的陈述，同伙刘继武的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪永杰、易文武冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人钱财，其行为均已构成招摇撞骗罪；被告人汪永杰以非法占有为目的，伙同他人冒充人民警察，采取胁迫手段，强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人汪永杰、易文武犯招摇撞骗罪及被告人汪永杰犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人易文武在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪永杰、易文武冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。被告人汪永杰、易文武归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人汪永杰一人犯数罪应当数罪并罚。综上所述，在招摇撞骗犯罪中，被告人汪永杰、易文武具有全部退赃、归案后如实供述罪行等量刑情节，被告人易文武具有累犯的量刑情节；在敲诈勒索犯罪中，被告人汪永杰具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十九条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项的规定，判决如下：一、被告人汪永杰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月；其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年4月7日止）。二、被告人易文武犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一七年七月二十五日书记员  林飞翔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10537号原告：廖英勇，女，1983年8月18日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码915001130661767469。法定代表人：邓国兵，执行董事。原告廖英勇与被告重庆市巅峰家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖英勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告廖英勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员 李 杰二〇一七年七月二十五日书记员 唐幸鋆
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执恢1号之一申请执行人：王航，女，汉族，1986年11月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：杨奕生，男，汉族，1981年5月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：夏志安，男，汉族，1968年2月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人王航、杨奕生与被执行人夏志安民间借贷纠纷两案中。经查，位于十堰市茅箭区二堰街办房屋（产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积127.96平方米）一套和位于十堰市××街办××号××号房屋一套，共计2套房屋登记在被执行人夏志安名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人夏志安位于十堰市茅箭区二堰街办房屋（产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积127.96平方米）一套和位于十堰市张湾区红卫街办房屋一套，共计2套房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年七月二十日书记员  沈伟
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执恢4号申请执行人:郭耀红,男、汉族,1979年11月2日生，现住吴起县。被执行人:杨广东,男、汉族,1976年2月11日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人郭耀红与被执行人杨广东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭耀红于2017年1月19日向本院申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初480号民事调解书所确定的义务，即由被执行人杨广东偿还申请人郭耀红车辆修理费43000元。同日本院立案执行，本院于2017年1月21日向被执行人杨广东送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人杨广东偿还申请人郭耀红车辆修理费43000元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人杨广东已给付申请人郭耀红10000元整，下余33000元即由被执行人杨广东于2017年7月14日前给付申请执行人郭耀红），申请执行人郭耀红于2017年7月10日撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初480号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初480号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年七月十一日书记员  马 明
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初1524号原告：邢宪英，女，1972年1月23日出生，汉族，个体户，住木兰县。委托诉讼代理人：吕宝忠，男，1973年2月8日出生，汉族，个体户，住木兰县。被告：姜海峰，男，1981年1月14日出生，汉族，自由职业，住木兰县。本院在审理原告邢宪英与被告姜海峰买卖合同纠纷一案中，原告邢宪英于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告邢宪英撤回起诉。案件受理费53.00元，由原告邢宪英负担。审判员  刘长发二〇一七年七月七日书记员  翟赛玉
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘06民终372号上诉人（原审原告）：甘肃金沙建筑工程有限公司。住所地甘肃省武威市凉州区海藏路。法定代表人：张克雄，该公司经理。委托诉讼代理人：殷世勤，该公司十二处处长。被上诉人（原审被告）：甘肃新茂实业有限公司。住所地甘肃省武威市凉州区武南镇三马路西端。法定代表人：罗建新，该公司董事长。上诉人甘肃金沙建筑工程有限公司（以下简称金沙公司）因与被上诉人甘肃新茂实业有限公司（以下简称新茂公司）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，金沙公司向法庭提交了2000年12月20日八冶三公司预制构件厂、新茂公司、金沙公司十二处材料结算清单，八冶三公司预制构件厂、新茂公司联营协议及八一水泥厂文发廉收款收条三份。以证明金沙公司按与新茂公司签订借款协议支付了协议约定款项。以上证据系二审期间金沙公司提交证据，应由一审法院审查认定证明的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院(2016)甘0602民初3057号民事判决；二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。上诉人金沙公司缓交的二审案件受理费7471元，不再缴纳。审 判 长  沈忠清审 判 员  张宗鹏代理审判员  蒋辉明二〇一七年七月二十五日书 记 员  张佳蕊
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初1710号原告：国网山东省电力公司临沭县供电公司。住所地：山东省临沂市临沭县常林路**号。负责人：盛福成，总经理。委托诉讼代理人：史本城，山东金星伟业律师事务所律师。被告：山东常林机械集团股份有限公司。住所地：山东省临沭县常林西大街***号。法定代表人：张义华，董事长。委托诉讼代理人：王祝，该公司职员。原告国网山东省电力公司临沭县供电公司与被告山东常林机械集团股份有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，国网山东省电力公司临沭县供电公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许国网山东省电力公司临沭县供电公司撤回起诉。案件受理费427.52元，减半收取213.76元，由国网山东省电力公司临沭县供电公司负担。审判员 臧 岚二〇一七年七月十日书记员 杜金香
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2324执242号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人罗某某，男，1986年8月10日生。本院在执行对被执行人罗某某（2017）云2324执242号追缴罚金一案中，执行标的为人民币1500元，现已全部执行到位并已缴入本院罚没收入收缴专户。本院刑事审判庭现确认本院（2015）南刑初字第74号刑事判决书中的并处罚金人民币1500元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）南刑初字第74号刑事判决书中的并处罚金人民币1500元全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年七月六日书记员 彭天峤
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初3983号原告：杨新条，女，1965年1月12日出生，汉族，住永城市新城区。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱振虎，男，1985年7月20日出生，汉族，住永城市。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。代表人：曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨新条诉被告朱振虎、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后。依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨新条的委托诉讼代理人张玉姣，被告朱振虎，被告中煤财险河南分公司委托诉讼代理人马永贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨新条向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决三被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费等共计83000元。事实与理由：2016年10月15日14时14分，被告朱振虎驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车，在沿永城市东城区文化路由南向北行驶至文化路与车集路交叉口处时，与同向行驶的原告驾驶的二轮车相碰，造成原告受伤。永城市公安交通警察大队作出永公交认字【2016】第0326号道路交通事故认定书，认定朱振虎负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中煤财险河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。因不满足进行伤残鉴定的时间，原告先就医疗费等损失起诉到法院，经永城市人民法院作出（2016）豫1481民初6650号判决书，现原告经鉴定构成十级伤残。被告朱振虎辩称，事故发生属实，对事故责任划分没有异议，因其所有的豫Ｎ×××××号小型面包车在被告中煤财险河南分公司投有交强险，原告的各项损失应由保险公司赔偿，超出保险部分同意赔偿。被告中煤财险河南分公司辩称，对原告伤残等级合理的情况下，同意在交强险限额内赔偿，之前赔付过医疗费、误工费、护理费、交通费共计14621元，其公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告中煤财险河南分公司、朱振虎对原告提交的河南省永城市（2016）豫1481民初6650号判决书一份和商丘市（2017）豫14民终1516号民事判决书一份真实性无异议，但认为应按照农村标准进行赔偿；本院认为，因原告提交的该判决书中已查明原告自2014年7月1日租赁贺建所有的位于永城市东城区致远散居片1号楼二单元四楼西户房屋居住，故原告的赔偿标准应当按照城镇标准计算。被告中煤财险河南分公司认为原告提供的南阳丹阳法医临床司法鉴定书法医临床鉴定意见书，认为伤残鉴定系单方委托，要求重新鉴定，但被告中煤财险河南分公司未在规定期限内提交重新鉴定申请，视为对原告鉴定结果的认可。被告中煤财险河南分公司认为原告提供的南阳丹阳法医临床司法鉴定书法医临床医疗咨询报告书中的后续治疗费过高，且已经在交强险医疗费限额内足额赔偿，但未提供相反证据证明，故此证据可以作为本案定案依据使用。依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月15日14时14分，被告朱振虎驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车，在沿永城市东城区文化路由南向北行驶至文化路与车集路交叉口处时，与同向行驶的原告杨新条驾驶的二轮车相碰，造成原告受伤。事故发生后，被告朱振虎驾车逃逸。永城市公安交通警察大队认定，朱振虎负全部责任，杨新条无责任。原告受伤后被送至河南神火集团职工总医院住院治疗，被诊断为：腰椎骨折。为此共住院19天，支出医疗费25037元。2017年3月16日，原告之伤经南阳丹阳法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨新条腰2椎体压缩性骨折内固定属于伤残十级。花费鉴定费1300元。后续治疗费约8343元。原告因鉴定、就医等事宜花费门诊费180元（120元+60元）、交通费300元。原告自2014年7月1日在永城市东城区致远散居片1号楼二单元四楼西户房屋居住，并自2015年9月15日起一直在河南省鑫鑫网吧连锁服务有限公司工作，月工资2100元。另查明，1、肇事豫Ｎ×××××号小型面包车在中煤财险河南分公司投有交强险；2、原告杨新条曾于2016年11月1日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费。本院于2017年2月26日作出判决，判决被告中煤财险河南分公司在豫Ｎ×××××号小型面包车所投交强险责任限额内赔偿原告杨新条医疗费10000元、护理费3091元、误工费1330元、交通费200元共计14621元，被告朱振虎赔偿原告杨新条医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6747元（已扣除之前垫付的10000元）；3、2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年（74.6元/天）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱振虎驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车与原告杨新条驾驶的二轮车发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后，被告朱振虎驾车逃逸。永城市公安交通警察大队认定，朱振虎负全部责任，杨新条无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次交通事故中的侵权行为遭受的财产损失，理由正当，应予支持。本院经核算，原告杨新条因本次交通事故受伤产生如下损失：残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、误工费9310元、交通费300元,医疗费180元，后续治疗费8343元，鉴定费1300元，根据原告的伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元，以上共计78898.84元。鉴于豫Ｎ×××××号小型面包车在在被告中煤财险河南分公司投保有交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告中煤财险河南分公司在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿原告杨新条残疾赔偿金54465.84元，误工费9310元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元合计69075.84元。超出交强险责任限额的医疗费180元、后续治疗费8343元，鉴定费1300共计9823元，由被告朱振虎赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｎ×××××号小型面包车所投保交强险各分项限额内赔偿原告杨新条残疾赔偿金，误工费，交通费，精神损害抚慰金合计69075.84元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告朱振虎赔偿原告杨新条医疗费、后续治疗费、鉴定费共计9823元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告朱振虎负担886元，原告杨新条负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵昕二〇一七年七月十二日书记员  荣婷
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1289号罪犯李永强（曾用名刘永胜），男，1961年1月15日出生于辽宁省大连市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2006年2月9日作出（2006）一中刑初字第53号刑事判决，以被告人李永强犯诈骗、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年7月30日作出（2008）辽刑执字第766号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年8月2日作出（2012）锦审一监执减字第01481号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理.现已审理终结。执行机关提出，罪犯李永强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李永强能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李永强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李永强减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年7月30日至2026年5月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年七月十七日书记员  郭晶晶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初331号之二原告（反诉被告）：中山市古镇堰盛照明灯饰科技厂，住所地广东省中山市古镇，经营者刘建国，男，1983年2月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。被告（反诉原告）：惠州爱镝威电器有限公司，住所地广东省惠州市小金口街道办事处。法定代表人：朱旭东，董事长。委托诉讼代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。原告���山市古镇堰盛照明灯饰科技厂与被告惠州爱镝威电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中山市古镇堰盛照明灯饰科技厂于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，被告惠州爱镝威电器有限公司于同年7月11日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，中山市古镇堰盛照明灯饰科技厂申请撤诉、被告惠州爱镝威电器有限公司申请撤回反诉，符合法律规定，均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告中山市古镇堰盛照明灯饰科技厂撤回起诉；二、准许被告惠州爱镝威电器有限公司撤回反诉。案件受理费3762元，减半收取计1881元，诉讼保全费1386元，合计3267元，由原告中山市古镇堰盛照明灯饰科技厂负担（原告已交纳）；反诉费2473元，由被告惠州爱镝威电器有限公司（被告已交纳）。审判长  谭震华审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一七年七月十七日书记员  蔡壹樑
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1210号申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。负责人高骏康，行长。被执行人刘军。被执行人罗来珍。中国银行股份有限公司成都开发西区支行与刘军、罗来珍金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1646号民事判决书已发生法律效力。因刘军、罗来珍未按生效法律文书所确定的义务履行，中国银行股份有限公���成都开发西区支行向本院申请强制执行，本院已于2017年3月3日立案执行。执行标的783050.06元，执行费10230.50元。执行中查明，本案诉讼保全被执行人刘军、罗来珍名下共有的位于成都市成华区双林路228号4栋23楼2301号（权2572343）的房屋。但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1646号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生���法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  杨可心执行员  罗光兴执行员  彭雪东二〇一七年七月十一日书记员  罗 兰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13659号申请人：李某某，男，1988年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：田晓玲，上海效通律师事务所律师。被申请人：赵某某，男，1986年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人李某某诉被申请人赵某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵某某名下上海市闵行区横泾东路XXX号XXX室房屋产权份额，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为此提供了诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：自即日起对被申请人赵某某名下的上海市闵行区横泾东路XXX号XXX室房屋产权(共有人：赵明明、陈梅娣)予以查封。案件申请费人民币720元，由申请人李某某预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 萍二〇一七年七月十日书记员 方倩竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16539号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告郑佑亮，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省万源市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑佑亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑佑亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24135.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24135.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初292号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人邬书杰，男，1993年8月7日出生，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月13日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。委托辩护人刘超，重庆索通律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人邬书杰犯诈骗罪一案，于2017年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官辛飞、检察官助理宋金虎出庭支持公诉，被告人邬书杰及其辩护人刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月，被告人邬书杰了解到可以在网络上以低价销售苹果手机（无实物销售）为诱饵骗取他人钱财这一方法后，便通过与他人合作的形式，取得购买手机者的联系方式，随后使用QQ号81393926（昵称“苹果发货部”）与购机者联系，自称苹果手机的发货方，以发货过程中需缴纳邮费、保险费、海关备案金、退备案金的手续费等为由，骗取购买方的财物。2016年9月至2017年2月期间，被告人邬书杰采用上述方式先后对被害人木某、陈某、王某1、王某2、杨某、张某等人实施了诈骗。2017年1月29日晚20时许，被告人邬书杰明知QQ号为9523385（昵称“寄语-iphone专卖店”）的QQ使用人在以低价销售苹果手机为诱饵骗取他人财物，便与该QQ使用人共谋合作，以苹果手机香港发货方的名义，通过自己的QQ号81393926（昵称“苹果发货部”）与购机者刘某（QQ号892247931）取得联系，向刘某发送虚假快递单据的照片，使刘某相信其会马上发货，其后陆续以需缴纳邮费、保险费、海关备案金、退备案金的手续费、快递原价登记费、退款补齐整数等费用为由，让刘某通过QQ红包和QQ转账方式向邬书杰的QQ号81393926转款共计7300元。其后，受害人刘某一直未收到所购手机，也未收到退款，遂报警。另查明,2017年2月13日，被告人邬书杰因涉嫌诈骗在重庆市巫溪县XX镇XX路XX小区7号楼6-4的住处被重庆市铜梁区公安局抓获，其作案用的手机、苹果手机模型机、快递单据、银行卡等被侦查机关扣押。被告人邬书杰到案后如实供述了本案事实。侦查阶段，被告人邬书杰通过公安机关向被害人刘某退赔经济损失共计8288元。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人邬书杰的供述，证人夏某的证言，被害人刘某、木某、陈某、王某1、王某2、杨某、张某的陈述，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，电子证据检查工作记录，转账记录，被害人银行卡交易记录，调取证据通知书，深圳市腾讯计算机系统有限公司证据光盘，常住人口信息表，抓获经过，领条等证据证实，且被告人邬书杰在开庭审理中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人邬书杰以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，通过编造虚假信息，设置骗局，诱使受害人给其打款或转账，骗取他人钱财7300元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于诈骗罪的犯罪构成之规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邬书杰依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的刑事责任；其多次利用电信网络实施诈骗，可酌情从严处罚；其被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其退赔了被害人刘某经济损失，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人邬书杰从轻处罚。关于辩护人提出对被告人邬书杰适用缓刑的意见，经查，被告人邬书杰的犯罪情形不符合法律规定的缓刑条件，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邬书杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。二、侦查机关扣押在案的手机等物品由侦查机关依法处理。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邬书杰的刑期从2017年2月13日起至2017年10月12日止。所处罚金于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份及副本二份。审判员  谭四玲二〇一七年七月十二日书记员  谢 东
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初2121号原告：张莉，女，1974年12月8日出生，汉族，淮北市质量技术监督局职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：杨世峰，男，1965年11月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈建文，淮北市相山区法律援助中心律师。被告：李静，男，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。原告张莉与被告杨世峰、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张莉，被告杨世峰的委托诉讼代理人陈建文到庭参加诉讼；被告李静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莉向本院提出诉讼请求：1.判令杨世峰、李静偿还张莉借款本金18.8万元，以及自2016年8月20日至本金还清之日止的利息；2.诉讼费由杨世峰、李静承担。事实和理由：2015年7月28日，杨世峰因资金短缺，向张莉借款20万元，双方约定以月利息3分计息，借款日期为2015年8月1日，还款日期为2015年9月30日，由李静签字担保，并出具借条一张。2015年7月28日，张莉通过网上银行转账到杨世峰的账户18.8万元，直接扣除2015年8月1日至2015年9月30日的利息1.2万元。约定还款日期到期后，杨世峰、李静未及时归还借款，杨世峰主动提出再借用20天，并于2015年10月1日通过农行宿州分行培新分理处的ATM机转账20天的利息4000元。从2015年的10月20日至2016年8月20日，张莉在每月的20号向杨世峰、李静催讨借款，杨世峰均以手头紧张为由，主动提出支付借款金额3分的月利息延缓还款，直至2016年7月28日，杨世峰共支付张莉11个月零20天的利息7万元。2016年8月20日至今，张莉多次向杨世峰、李静催讨借款未果。为维护张莉合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。杨世峰辩称，1、双方借贷关系属实，经过杨世峰归还记录，应尚欠张莉本金17.4万元；2、杨世峰给付利息至2017年2月底，请法院查清事实，再定尚欠的利息余额。李静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，杨世峰、李静向张莉出具借条，载明：“借到张莉人民币20万元整，自2015年8月1日到2015年9月30日止，逾期月利息3分计息。”李静以保证人身份在借条上签字。张莉于当日扣除两个月的利息1.2万元后向杨世峰账户汇款188000元。其后截至2016年7月28日，杨世峰按照月利率3%的标准另行向张莉支付5.8万元利息。其后没有再支付利息，也没有偿还本金，张莉经催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有张莉提交的借条、中国农业银行及中国工商银行借记卡交易明细，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。张莉出借给杨世峰188000元，并由杨世峰出具借条。现双方约定的借款期限已经到期，杨世峰未偿还借款本金，张莉诉请判令杨世峰偿还借款本金188000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。截至2016年7月28日，杨世峰偿还张莉借款利息5.8万元。杨世峰已偿还张莉的利息未超过年利率36%的标准，本院予以认定。尚未支付的利息，本院对超过年利率24%的部分不予支持。故张莉主张杨世峰自2016年8月20日起按照年利率24%的标准向其支付利息，于法有据，本院予以支持。关于李静的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。李静为杨世峰的借款承担保证责任，但对李静承担何种保证责任以及保证期间未作明确约定。故李静应对杨世峰的债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。张莉与杨世峰、李静签订的借条约定的借款的最后履行期限为2015年9月30日，张莉于2017年5月向本院提起诉讼，已经超出保证期间，故李静的连带保证责任免除，张莉主张李静承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨世峰于本判决生效后十五日内偿还原告张莉借款本金188000元，并自2016年8月20日按照年利率24%的标准支付利息至本金清偿之日止。二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，因本案适用简易程序审理，减半收取2030元，由被告杨世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈永战二〇一七年七月二十六日书记员  张 莉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定份的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0626民初613号原告:龚秀英,四川省中江县人。被告：泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司，住所地罗江县翰林社区金雁北路46号（滨江花园）F幢28号。法定代表人：谭雪飞，经理。被告：泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地泸州市江阳区康华路4-2-8号。法定代表人：李华东，董事长。原告龚秀英与被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司、被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚秀英到庭参加诉讼，被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司、被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚秀英向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订《汇丰国际（商业/住宅）入会、排号协议书》的协议；2.被告向原告退还3万元的排号费并计算利息（从2014年7月22日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，原被告之间签订《汇丰国际（商业/住宅）入会、排号协议书》，原告于当日依约向被告交纳30000元。截至起诉之日，被告因建筑工地被法院查封，开盘遥遥无期，致使合同目的无法实现，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司未到庭未答辩。被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月22日，原告龚秀英与被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司之间签订《汇丰国际（商业/住宅）入会、排号协议书》，协议书第二条约定：龚秀英自愿向被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司交纳人民币30000元的入会、排号费。龚秀英在交纳了入会、排号费后，享有购买泸州市华泰房地产开发有限公司罗江分公司开发位于罗江县纹江路���商银行旁“华泰·汇丰国际”项目，第5号（商业/住宅）的优先权……意向面积/户型：1-3、1-4。第五条约定：……龚秀英的实际入会费在被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司项目开盘后，无论龚秀英因何种理由没有选购到自己理想的物业，龚秀英可持本协议书、入会排号费收据及有效身份证件，向泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司提出申请，泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司在十个工作日内全额退还，期间不计利息。协议签订后原告龚秀英于当日依约向被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司交纳入会、排号费30000元。之后，被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司位于罗江县纹江路工商银行旁“华泰·汇丰国际”项目一直未开盘销售，原告龚秀英多次要求被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗��分公司履行《汇丰国际（商业/住宅）入会、排号协议书》未果。2017年3月31日原告龚秀英起诉至本院。由于双方当事人均未按照传票所确定的时间到庭，本院于2017年5月9日作出（2017）川0626民初457号民事裁定书，裁定按原告龚秀英撤诉处理。原告龚秀英遂于2017年5月16日再次起诉至本院。以上事实有身份证复印件、被告工商信息复印件、《汇丰国际（商业/住宅）入会、排号协议书》、（2017）川0626民初457号民事裁定书、交款收据、中国工商银行开户及现金存款凭证、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告龚秀英与被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司签订的《汇丰国际（商业/住宅）入会、排号协议书》符合法律规定，应属有效。原告龚秀英多次要求被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司履行《汇��国际（商业/住宅）入会、排号协议书》，由于被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司位于罗江县纹江路工商银行旁“华泰·汇丰国际”项目一直未开盘销售，被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司一直未履行该协议，故被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司的行为致使无法实现合同目的，原告龚秀英要求解除与被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司签订的《汇丰国际（商业/住宅）入会、排号协议书》，本院予以支持。被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司应返还原告龚秀英缴纳的30000元费用。被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司承担。因双方当事人在《汇丰国际（商业/住宅）入会、排号协议书》中约定，需��项目开盘后，原告龚秀英有权要求退款，且期间不计息，故原告龚秀英要求被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司、被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司赔偿利息的诉讼请求，因无法确定损失起算时间，无法确定具体损失的数额，本院不予采信。综上所述，对原告龚秀英的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：解除原告龚秀英与被告被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司签订的《汇丰国际（商业/住宅）入会、排号协议书》；被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告龚秀英入会、排号费30000元；驳回原���龚秀英对泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司的诉讼请求，驳回原告龚秀英要求二被告支付利息的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  吴筠二〇一七年七月五日书记员  刘洋附：法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目��；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初5075号原告：田应明，男，汉族，1963年6月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：包学东，重庆华立万韬律师事务所律师，一般代理。被告：李正明，男，汉族，1965年11月29日出生，住四川省广安市广安区。被告：杜龙均，男，汉族，1978年8月3日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆广际实业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116765932707M。法定代表人：彭福华，董事长。委托诉讼代理人：王珺，北京商安（重庆）律师事务所律师，一般代理。原告田应明与被告李正明、杜龙均、重庆广际实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告田应明于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田应明撤回起诉。案件受理费1775元，减半收取888元，由原告田应明负担。审判员  漆恒邦二〇一七年七月二十一日书记员  白 欧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏��宇君律师事务所律师。被告：李华梅，女，1980年8月27日出生，壮族，住所地南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李华梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,618.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李华梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,618.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达��但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《���华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5202民初853号原告：杨某，女，汉族，1982年10月28日出生，户籍地：广东省揭阳市榕城区。委托代理人：郑郁郸、邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1980年12月30日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告杨某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年6月29日和7月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郑郁郸、邢尔跃到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某向本院提出起诉请求（经调整后）：一、原、被告离婚；二、婚生女儿李某2由原告负责抚养，抚养费用由原、被告共同承担；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于1999年年底确定恋爱关系，后于2001年农历4月举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育女儿李某2。双方于××××年××月××日办理婚后，原告发现双方基本没有共同的话题，平时极少沟通，而且经常因家庭琐事争吵，感情日渐淡薄。被告完全没有责任心，其一直以来没有固定的工作和收入，经常在外游手好闲，对原告更是没有丝毫的体贴和尊重。自结婚以来，原告受到被告的无数次毒打，全身经常伤痕累累。2011年，被告因琐事将原告打得肋骨骨折。2014年被告更是殴打原告导致原告脑震荡住院治疗8天。为了女儿有一个完整的家庭，原告一忍再忍，期望随着时间的推移，被告慢慢能改变恶习。但是，原告的忍耐不但不能换来被告的悔改，反而使其更加变本加厉，对原告的暴力殴打越来越频繁，令原告及女儿整日生活在痛苦及恐慌之中，对婚姻及家庭充满了绝望。2016年8月14日晚上，被告赌博回家后又带来一大帮朋友在家里喝酒，原告先行回房睡觉，到了凌晨二点半，被告冲进房里要求原告必须立即为其转账归还别人的赌债，原告向其说明自己头疼且支付宝里没有那么多钱，要等第二天再转，没想到被告见状又是痛打一场，原告至此已是忍无可忍，在15日即收拾衣物与女儿回到娘家居住，自此与被告分居生活至今。在双方分居期间，被告不但不思悔改，还经常过来骚扰、恐吓原告。原告一再要求与其离婚。2016年9月14日，被告称只要原告将双方共有的汽车让其开走就同意与原告离婚。为此，原告只得将共有的丰田牌小轿车交给被告，没有想到，被告将车辆骗到手后，立即将车过户至其自己名下，并更换车牌号码，而对于离婚一事再次抵赖不同意。这让原告彻底看出被告只是利用婚姻作为筹码来达到敛财的目的，对于原告、对于女儿，被告已丝毫没有留恋之心。被告的所作所为，导致双方的矛盾更加恶化，至此已完全没有和好的可能。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证明身份关系的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。这些有效证据可以证明，原、被告经同居××××年××月××日生育女儿李某2，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻关系明确有效。原告陈述大量事实证明双方夫妻感情确已破裂，表达了强烈的离婚意愿。在调解达不成协议的情况下，为了达到尽快离婚的目的，原告甚至不惜撤回诉讼请求中关于财产部分的请求，更显其离婚态度之坚决。而被告既不答辩，也不出庭应诉，没有表现出挽回感情的决心和诚意。综合考虑，可以认定双方感情确无和好希望，夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。现女儿随原告生活，原告要求抚养女儿，而被告没有表达抚养女儿的意愿，故对原告的该项请求予以照准。依照法律规定，没有直接抚养子女的一方应承担子女的抚养费用，酌定被告每月承担女儿抚养费人民币800元。原告起诉后先增加诉讼请求，后又撤回了有关财产方面的请求，是其对自身诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告李某1离婚。二、婚生女儿李某2由原告杨某抚养，被告李某1每月承担李某2抚养费人民币800元（从2017年6月5日起至李某2满18周岁时止，判决生效之前的抚养费于本判决生效后十日内一次性向原告支付，此后每月的抚养费于各当月15日支付）。案件受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。被告应承担的受理费应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨春松人民陪审员  陈少洁人民陪审员  陈英杰二〇一七年七月二十五日书 记 员  吴凯冰
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初3194号原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。负责人：王爱平，该分公司经理。委托代理人：陈明，男，该分公司员工。被告：赵传兵，男，1973年12月23日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告赵传兵物业服务合同纠纷一案，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2017年7月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 李 丽二〇一七年七月二十七日书记员 程宵旭
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执695号被告人张玉林。被执行人张玉林因犯盗窃罪，于2013年4月12日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1200元。本院（2013）宝刑初字第147号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人张玉林应缴纳罚金人民币1200元，并追缴尚未退出的赃物折价款1030元，共计2230元。根据法律规定，本院于2017年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于已将被执行人张玉林纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张玉林无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2013）宝刑初字第147号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一七年七月二十日书记员  王承祖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3748号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住东海县牛山镇牛山北路13号。法定代表人：徐允坤。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。委托诉讼代理人：李根法，该行职员。被告：董飞，男，1986年11月10日出生，汉族，住东海县。被告：王刘芹，女，1988年3月2日出生，汉族，住东海县。被告：连云港市乐成置业发展有限公司，住牛山镇幸福南路东侧323省道北侧。法定代表人：问泽洪。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告告董飞、王刘芹、连云港乐成置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。案件受理费5180元，减半收取2590元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行负担。审判员  蔺玉林二〇一七年七月十一日书记员  沈 玮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1438号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：李仁彬，该公司物管员。被告：梁兰英，女，1943年3月5日生，汉族，住桂林市七星区。被告：黄本明，男，1931年10月11日生，汉族，住桂林市七星区。二被告委托代理人：曾雄志，广西五和律师事务所律师。本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告梁兰英、黄本明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。审判员  廖莉莎二〇一七年七月十七日书记员  游 青
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂04民终621号上诉人（一审被告）：黎江夏。被上诉人（一审原告）：贵港市辉瑞农机销售服务有限公司。法定代表人：王俊霖，董事长。上诉人黎江夏因与被上诉人贵港市辉瑞农机销售服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黎江夏于2017年7月15日申请撤回上诉。本院认为，黎江夏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黎江夏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2110元减半收取1055元，由上诉人黎江夏负担。本裁定为终审裁定。审判长  周松贤审判员  刘创祥审判员  林 远二〇一七年七月二十一日书记员  黄诗媚
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2895号原告：谭理，男，生于1986年10月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾街道万寿大道关门岩公司原安置房内，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告谭理诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告谭理于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭理的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭理撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告谭理负担。审判员  王新贵二〇一七年七月十一日书记员  陈丽华
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执392号之八申请执行人:王湘江，男，1967年11月16日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:周绍文，男，1969年6月11日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:但成利，女，1969年4月13日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人王湘江与被执行人周绍文、但成利民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初3609号民事判决书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应偿还申请执行人借款及利息等义务，被执行人至今未履行。本院查明，被执行人周绍文在四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周绍文在四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行帐户内的存款人民币76万元；二、冻结期限为l年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年七月二十日书记员  吴勇
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执403号申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人：饶中林，男，1983年1月5日生，汉族，崇阳县人，被执行人：沈朝霞，女，1989年3月19日生，汉族，崇阳县人，本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与饶中林、沈朝霞行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人饶中林、沈朝霞的银行存款人民币44046元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  但晓甫二〇一七年七月十一日书记员  刘 勇
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督152号申请人：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街道局子街126号。法定代表人：李松石，该公司经理。被申请人：师春承，成年人，现住延吉市。申请人延吉市富胜物业管理有限公司于2017年7月12日向本院申请支付令，申请人延吉市富胜物业管理有限公司称，2015年8月1日至2016年12月31日，被申请人师春承拖欠申请人物业管理服务费1006元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1162元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了《物业管理服务合同》，并出具了营业执照及《物业管理服务合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理服务费1006元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1162元。本院经审查认为，申请人延吉市富胜物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人师春承应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延吉市富胜物业管理有限公司物业管理服务费1006元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1162元。申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人师春承负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪英二〇一七年七月十七日书记员  王 姣
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初4463号原告：田小辉，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。被告：蒋咏峰，男，汉族，住盐城市亭湖区。被告：蒋银春，男，汉族，住盐城市亭湖区。本院在审理原告田小辉与被告蒋咏峰、蒋银春买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 剑二〇一七年七月��十六日书记员 王丹琦
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初1502号之一原告：魏长顺，男，1972年8月5日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。被告：莱西市望城街道办事处林泉庄村民委员会，住所地：莱西市望城街道办事处驻地。法定代表人：林立飞，系该村委会村主任。被告：海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司，住所地：江苏省徐州市鼓楼区响山北路5号常开大厦205室。负责人：林长安，系该公司经理。原告魏长顺与被告莱西市望城街道办事处林泉庄村民委员会、海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告魏长顺于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏长顺撤回起诉。案件受理费150元，公告费300元，由原告魏长顺负担。审判员  邴兴飞二〇一七年七月二十五日书记员  臧甜甜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初967号原告：李朝红，女，汉族，1982年6月24日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：冯诗然、邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明济海源物业管理有限公司，住所昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾B幢三楼。法定代表人：侯俊国。原告李朝红诉被告昆明济海源物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李朝红及其委托诉讼代理人冯诗然、邓永佳到庭参加了诉讼。被告昆明济海源物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠工资12580元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月1日应聘到被告昆明济海源物业管理有限公司工作。2016年3月起，被告以经济困难为由连续数月拖欠原告工资，截止2016年11月，累计拖欠工资12580元。原告曾多次与被告协商，要求发放工资，但被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告昆明济海源物业管理有限公司欠发工资表、拖欠工资计算清单，证明被告昆明济海源物业管理有限公司拖欠原告工资未发的事实。经核对证据原件，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告于2010年8月24日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，工资按月发放。2016年3月起被告未向原告支付工资。2017年1月18日，被告向原告出具《工资表》，明确所欠原告工资金额为12580元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提供的证据中均有被告签章，可以证实原告在被告处工作、被告欠付工资的事实及欠付的金额，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明济海源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李朝红支付工资12580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告昆明济海源物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  龙 燕审 判 员  施晶晶人民陪审员  白 燕二〇一七年七月二十八日书 记 员  单衍勇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初215号原告陕西建工第七建设集团有限公司（简称陕七建公司），住所地陕西省宝鸡市渭滨区法定代表人赵伟，任董事长。委托代理人樊军朋，男，汉族，1974年1月1日生，住宝鸡市高新区。被告黄春平，男，汉族，1980年7月11日生，住四川省富顺县。原告陕七建公司与被告黄春平劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕七建公司委托代理人樊军朋到庭参加了诉讼，被告黄春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕七建公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销富劳人仲案字（2016）138号仲裁裁决书，驳回被告请求。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄春平并非在原告工地上受伤，根据项目上的规定，施工人员进入施工现场前要进行施工安全教育并考试，原告的培训名单上没有被告的名字，被告仲裁时陈述自己是室内油漆工，2015年9月在工地工作时受伤，但是工资表上没有被告的名字。原告聘请的工地安全员李国强陈述没有见过被告，也没有听说过有工人受伤。被告申请劳动仲裁，该仲裁裁决书认定事实有误，原告项目部与新固邦涂料建材有限公司签订室内乳胶漆工程施工合同，虽然新固邦涂料建材有限公司未经工商行政部门登记，但是其可以作为雇主承担责任。新固邦涂料建材有限公司的ＸＸ是室内乳胶漆工程施工合同的实际承包人，被告黄春平是ＸＸ直接雇佣的，ＸＸ是雇主，被告与ＸＸ之间是劳务分包关系。劳动仲裁存在以下问题：1、仲裁裁决适用简易程序不符合法律规定。根据相关规定，简单劳动争议案件可以由仲裁员独任仲裁，本案涉及工程建设，案情复杂，故不适用简易程序。2、ＸＸ是分包合同的实际施工人，仲裁委应将其作为共同当事人才能查清案情。3、仲裁适用法律错误，原、被告之间不存在劳动关系，原告不应承担被告的用工主体责任及工伤保险责任，且仲裁裁决超出了被告的仲裁请求。故原告提出以上诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证，并在卷佐证。原告提供的《室内乳胶漆工程施工合同》、《室内乳胶漆工程施工补充合同》符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：四川省富顺县人民医院搬迁工程二期工程总承包单位为原告陕七建公司。2015年6月12日原告与新固邦涂料建材有限公司签订《室内乳胶漆工程施工合同》、《室内乳胶漆工程施工补充合同》各一份，将该工程中的室内乳胶漆工程分包给了新固邦涂料建材有限公司。被告黄春平在申请劳动仲裁时自述，2015年9月其与新固邦涂料建材有限公司负责人ＸＸ商定好工价后进入工地（四川省富顺县人民医院搬迁工程二期工程）喷漆，同年9月29日下午被告黄春平在从事喷漆准备工作时从高凳上摔下受伤。2016年9月28日，被告将原告诉至富顺县劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、依法仲裁陕七建公司承担黄春平的用工主体责任。2、依法仲裁陕七建公司为承担黄春平的工伤保险责任的单位。富顺县劳动人事争议仲裁委员会作出富劳人仲案字（2016）138号仲裁裁决书，裁决黄春平在陕七建公司承建富顺县人民医院搬迁工程二期工程工地工作期间，应由陕七建公司承担黄春平的用工主体责任，承担黄春平的工伤保险责任。原告不服，向本院提起诉讼。再查，新固邦涂料建材有限公司未经工商行政管理部门登记，其在《室内乳胶漆工程施工合同》、《室内乳胶漆工程施工补充合同》上加盖的公章没有编码。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中被告黄春平进入ＸＸ所承包的四川省富顺县人民医院搬迁工程二期工程工地喷漆，其与ＸＸ约定了工资报酬，且其劳动报酬由ＸＸ支付，由此可见，被告黄春平实际向承包人ＸＸ提供了劳务，并由ＸＸ对其劳务绩效进行核算，原告对于被告工作实绩及报酬支付未实际予以管理，因此，双方之间不属于法律规定的劳动关系建立的情形，故原告陕七建公司不承担被告黄春平的用工主体责任，也不承担被告黄春平的工伤保险责任。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、原告陕西建工第七建设集团有限公司不承担黄春平的用工主体责任。二、原告陕西建工第七建设集团有限公司不承担黄春平的工伤保险责任。三、驳回原告陕西建工第七建设集团有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，由被告黄春平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张 媛人民陪审员  庞荣祥人民陪审员  巨招财二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱 林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14674号原告：高铭安。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告：上海世贸好安居购物中心有限公司。法定代表人：朱某。被告：上海世贸家具(集团)有限公司。法定代表人：孔某。原告高铭安与被告上海世贸好安居购物中心有限公司、上海世贸家具(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邹巧弟二〇一七年七月五日书记员  陈晓燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初493号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人狄明月，男，1992年4月7日出生于新疆呼图壁县，汉族，大专文化程度，在本市无固定住址。公诉机关以乌新检刑诉[2017]501号起诉书指控被告人狄明月犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人狄明月到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年7月8日01时25分许，被告人狄明月醉酒后驾驶新A***0号小型客车行驶时，与新A***5号车辆发生碰撞，后被害人报警被民警抓获。经抽血检测，被告人狄明月血液中酒精含量为163mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人狄明月的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人狄明月对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年7月8日01时25分许，被告人狄明月酒后驾驶新A***0号小型客车，沿本市头屯河区机务段路由南向北行驶至北站西路路口时，碰撞被害人谭某某驾驶的新A***5号长安牌小型客车，造成两车受损的交通事故。被害人报警后将被告人狄明月抓获。经认定，被告人狄明月负此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人狄明月血液中酒精含量为163mg/100ml。上述事实，被告人狄明月在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、被害人的陈述、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人狄明月违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人狄明月归案后自愿认罪，并赔偿被害人的损失，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人狄明月犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年七月二十四日书记员 杨惠宇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5438号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：刘在仁，该公司职工。被告：张德全、男，1962年9月12日生，汉族，住东海县。被告：蒋保红，女，1960年4月7日生，汉族，住东海县。被告：张德华，男，1964年10月15日生，汉族，住东海县。被告：李永梅，女，1966年2月21日生，汉族，住东海县。被告：张磊，男，1985年10月13日生，汉族，住东海县。被告：胡雷芹，女，1985年11月13日生，汉族，住东海县。被告：张成信，男，1962年7月17日生，汉族，住东海县。被告：赵翠平，女，1961年10月23日生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告张德全、蒋保红、张德华、李永梅、张磊、胡雷芹、张成信、赵翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁到庭参加诉讼。被告张德全、蒋保红、张德华、李永梅、张磊、胡雷芹、张成信、赵翠平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金240000元及利息（从2013年12月26日起按照年利率13.77%计算至还清之日止，逾期罚息从2014年11月16日起按年利率6.885%计算至还清之日）。事实和理由：被告张德全、蒋保红夫妻于2013年12月26日在江苏东海农村商业银行张湾支行原张湾信用社借款240000元，定于2014年11月15日到期，由张德华、李永梅、张磊、胡雷芹、张成信、赵翠平提供连带担保，贷款到期后，经多次催要，贷款本金及利息至今未还。为此特向法院起诉，要求被告偿还本金及利息并承担本案诉讼费用。被告张德全、蒋保红、张德华、李永梅、张磊、胡雷芹、张成信、赵翠平在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告张德全、蒋保红在江苏东海农村商业银行张湾支行（原张湾信用社）借款240000元，定于2014年11月15日到期，由被告张德华、李永梅、张磊、胡雷芹、张成信、赵翠平提供连带担保。约定年利率13.77%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，被告未偿还本金和利息。本院认为，被告张德全、蒋保红向原告借款240000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告张德全、蒋保红偿还借款240000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张德华、李永梅、张磊、胡雷芹、张成信、赵翠平作为担保人应承担连带偿还责任，承担完连带还款责任后，有权向被告张德全、蒋保红追偿。被告张德全、蒋保红、张德华、李永梅、张磊、胡雷芹、张成信、赵翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德全、蒋保红于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司240000元及利息、逾期付款违约金（以240000元为本金，按年利率13.77%，从2013年12月26日起计算至本判决确定的履行之日止；逾期付款违约金按年利率6.885%，从2014年11月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告张德华、李永梅、张磊、胡雷芹、张成信、赵翠平对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年七月二十四日书记员 卢威霖
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民初2823号原告：范晓燕，女，1980年11月21日出生，汉族，户籍地海阳市，现住海阳市。被告：于淘，男，汉族，住海阳市。原告范晓燕与被告于淘承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告范晓燕向本院提出诉讼请求：判令被告付清工程款220000元并承担自2014年6月24日至判决之日的银行同期贷款利息。事实和理由：自2011年秋开始原告给被告制作、安装门窗工程，截止到2014年双方结算，被告欠原告工程款220000元，被告承诺上述欠款于2015年7月30日前付清，但被告至今未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付工程款并承担利息。本院经审查认为，通过原告提供被告的电话联系方式和现居住地，均无法找到被告于淘本人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告范晓燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 员 于洪进二〇一七年七月二十四日法官助理 史婧芸书 记 员 毛一森