wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1028民初1351号原告郭宝玉，女，1972年7月5日出生，汉族，住大厂县，。被告张海燕，女，1972年9月10日出生，汉族，住大厂县。户籍所在地天津市蓟县。本院在审理原告郭宝玉与被告张海燕确认合同无效纠纷一案中，原告郭宝玉于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宝玉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭宝玉撤回起诉。案件受理费减半收取1000元，由原告负担。审判员  宋彬彬二〇一七年七月十一日书记员  刘洪滔
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2017）兵9001民初3146号原告：杨峰，男，1976年7月8日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。被告：冯亚丽，女，1973年4月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律服务工作者。被告：张恒军（冯亚丽之夫），男，1968年10月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律服务工作者。被告：李新庆，男，1970年9月30日出生，汉族，住石河子市。原告杨峰与被告冯亚丽、���恒军、李新庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪梅、被告冯亚丽、张恒军共同委托诉讼代理人周旭、被告李新庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款300000元；2.支付借款利息6000元；3.支付逾期利息72000元；4.被告李新庆对上述款项承担连带责任；5.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告冯亚丽、张恒军向原告借款300000元并出具借条一份。双方约定：借款期限为一个月，自2016年4月29日起至2016年5月28日止；借款月利率为20‰。被告李新庆为被告冯亚丽、张恒军的上述借款提供担保。借款到期后，原告多次索款无果，故诉至法院。冯亚丽、张恒军辩称，向原告借款300000元属实，但该笔借款不是被告冯亚丽、张恒军的真实借款。被告冯亚丽、张恒军实际向原告借款共计600000元，该借款已由石河子市人民市法院进行了司法确认，目前案件正在执行阶段。被告冯亚丽、张恒军向原告借款600000元之后，又于2016年4月29日向原告借款300000元。被告张恒军、冯亚丽给原告出具收条后，原告通过转账方式将借款300000元汇入被告张亚丽银行卡账户。其后，原告委托谷德江持被告张亚丽的银行卡及身份证将该借款300000元取出。之后，原告又将该笔借款再次汇入案外人张向红的银行卡账户。张向红收到原告汇入的款项之后，将该款项交付被告张亚丽。同时，被告张亚丽又给原告出具了一份借条，被告李新庆对借款提供担保。也就是说，就同一笔300000元的借款，被告张亚丽给原告出具了两份借条。因此，原告涉嫌虚假诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。李新庆辩称，同意被告冯亚丽、张恒军的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告冯亚丽、张恒军系夫妻关系。2016年4月29日，原告与被告冯亚丽、张恒军签订一份借款合同。合同约定：被告冯亚丽、张恒军向原告借款300000元；借款期限为一个月，自2016年4月29日起至2016年5月28日止；借款月利率为20‰；利息支付日为每月二十九号，不满月的按日计算；担保人的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务到期后两年。双方还对其他事项作出约定。被告冯亚丽、张恒军在该借款合同借款人处签名并捺印，被告李新庆在保证人处签名并捺印。同时，被告冯亚丽、张恒军给原告出具一份借据，被告李新庆在该借据保证人处签名并捺印。2016年4月29日上午11时35分左右，原告通过中国工商银行手机银行转账方式将上述借款汇入被告冯亚丽银行卡账户（卡号：XXX）。当日上午12点49分左右，案外人谷德江持被告冯亚丽的银行卡及身份证，以客户代理人的名义从被告冯亚丽银行卡中取款300000元。同日，原告又向张向红（被告李新庆妻子）银行卡账户汇入款项300000元。其后，张向红将其中的245000元转入被告冯亚丽银行卡账户。本院认为，原告与被告冯亚丽、张恒军签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。合同订立后，原告通过银行转账方式将借款交付被告冯亚丽，应认定其履行了合同义务。被告冯亚丽、张恒军签名的借据可作为其与原告之间债权债务关系的凭证。借款期限届满后，被告冯亚丽、张恒军未按约归还原告借款，应当承担违约责任。虽然被告冯亚丽、张恒军辩解其收到原告借款300000元之后，原告委托谷德江持被告张亚丽的银行卡及身份证又将该借款取出，但其不能提供证据证实谷德江取款系受原告委托，原告对此也不予认可。因此，本院对被告冯亚丽、张恒军的上述辩解理由不予采纳。至于被告冯亚丽、张恒军与谷德江之间的纠纷，双方可另案解决。虽然被告冯亚丽、张恒军辩称本案为虚假诉讼，但其未提供相应的证据加以证明，且被告冯亚丽、张恒军对向原告借款300000元的事实认可，故被告冯亚丽、张恒军的上述辩解理由不能成立。因被告李新庆自愿为被告冯亚丽、张恒军的上述借款提供担保，其担保方式为连带责任保证，故被告李新庆应当在本案中对被告冯亚丽、张恒军的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告冯亚丽、张恒军返还借款及支付���息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告冯亚丽、张恒军返还原告杨峰借款300000元；二、被告冯亚丽、张恒军支付原告杨峰利息78000元（计算公式：300000元×20‰×13个月）；以上款项合计378000元，被告张亚丽、张恒军于本判决生效后五日内给付原告杨峰。三、被告李新庆对上述款项承担连带清偿责任。被告李新庆承担保证责任后，有权向被告冯亚丽、张恒军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3485元（减半收取），送达费90元，合计3575元（原告已预交），由被告冯亚丽、张恒军负担，与上述款项一并给付原告杨峰，被告李新庆承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  张健文二〇一七年七月十二日书记员  满丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终5903号上诉人（原审被告）：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市皇姑区塔湾街。法定代表人：杨凤，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区荆江街。上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司因与被上诉人刘伟服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0105民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院在开庭审理前，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈阳市凯力健身俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 乔雪梅二〇一七年七月十日书记员 关瑞婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初1889号原告：李薇，女，1983年5月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所。被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：王波，职务总经理。委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。原告李薇与被告大庆市城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李薇的委托诉讼代理人孟凡军、被告大庆市城市建设投资开发有限公司的委托诉讼代理人俞朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李薇向本院提出诉讼请求：1、要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告李薇逾期办证违约金3899元。2、被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月22日，原、被告签订米兰小镇商品房买卖合同，原告李薇购买被告大庆市城市建设投资开发有限公司承建的米兰小镇一期工程高层住宅楼房，房款总金额779162元。按照合同第十五条规定，原告李薇要求被告承担逾期将办理权属登记需由被告大庆市城市建设投资开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告李薇逾期办证违约金3899元。被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩称，关于逾期办证诉讼时效问题，原、被告合同第15条约定，在商品房交付使用后300日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案中被告已于2013年12月31日已交付房屋，从2014年1月1日起至10月31日为约定的300天之内，从2014年11月1日起算至2016年的11月1日该期间为诉讼时效期间，而原告在此期间内从未向被告主张过任何权益，因此根据法律规定原告在2017年5月10日起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案在庭审过程中，原告李薇举证如下：证据一、销售不动产统一发票一张、商品房买卖合同一份（均为复印件，与原件核对无异）。证明原告李薇于2011年12月22日在被告大庆市城市建设投资开发有限公司处购买本案所述房屋，并已交付全款779162元，并依据合同15条约定被告已违约，现原告李薇要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付延期办证违约金3899元。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，对真实性没有异议，对证明的问题有异议，具体详见合同约定。本院对该份证据的真实性予以确认。证据二、证人宋慧娟出庭作证，证明原告李薇在诉讼时效期间到被告大庆市城市建设投资开发有限公司处多次主张权利，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付原告李薇逾期办证违约金。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，证人与原告之间有利害关系，证人所证明的内容不属实，因为，陪同原告向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张权利无论到售楼处或者开发商处都要问清被询问人员的姓名及其职务，不能随意地见到人就反映问题不符合常理的。所以该证人所述不属实，不能采信。结合本案的其他证据，本院对该证人证言予以采信。证据三、证人苏丹丹出庭作证，证明原告李薇在诉讼时效期间到被告处多次主张，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付原告李薇逾期办证违约金。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，证人与原告之间有利害关系，证人所证明的内容不属实，因为，陪同原告李薇向被告主张权利无论到售楼处或者开发商处都要问清被询问人员的姓名及其职务，不能随意地见到人就反映问题不符合常理的。所以该证人所述不属实，不能采信。结合本案的其他证据，本院对该证人证言予以采信。本案在庭审过程中，被告大庆市城市建设投资开发有限公司未向本院提交证据。依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：2011年12月22日，原告李薇（买受人）与被告大庆市城市建设投资开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，原告李薇购买被告大庆市城市建设投资开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区米兰小镇一期工程房，购房款共计779162元。合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的0.5%向买受人支付违约金。原告李薇按照合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付了779162元购房款。被告大庆市城市建设投资开发有限公司于2013年12月31日将位于大庆市萨尔图区米兰小镇一期工程房实际交付原告李薇。被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按合同约定期限将资料报产权登记机关备案。原告李薇购买的房屋因被告大庆市城市建设投资开发有限公司原因至今未能办理房屋所有权证书，被告大庆市城市建设投资开发有限公司已经构成违约。现原告李薇以被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按合同约定期限将资料报产权登记机关备案为由诉至法院，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期办理产权证违约金共计3899元并承担本案诉讼费。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告李薇与被告大庆市城市建设投资开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告李薇已按照合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司交付了全部购房款，被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按照合同约定的期限内提供相关资料报产权登记机关备案，造成原告李薇未能按期办理房屋产权证书，已构成违约，故原告李薇要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，被告大庆市城市建设投资开发有限公司应当给付原告李薇逾期办证违约金3895.81元（779162元×0.5%=3895.81元）。结合出庭证人宋慧娟、苏丹丹的证言，可以确认原告李薇及其他业主多次向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张给付逾期办证违约金的事实，故原告李薇向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告李薇的上述主张行为而发生中断，被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩解原告李薇主张违约金已超过诉讼时效的理由不充分，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李薇迟延办理房屋权属登记手续违约金共计3895.81元；驳回原告李薇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  贾丽二〇一七年七月十三日书记员  韩晶
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5122民特2号申请人：詹佛送，男，1932年3月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（死者詹文波之父）申请人：詹银有，女，1972年12月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（死者詹文波之妻）申请人：詹少卿，男，1996年6月12日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（死者詹文波之子）申请人：詹某，女，2000年7月13日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（死者詹冬泉之女）委托代理人：彭薇薇，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：刘伟渊，广东纵横天正律师事务所律师。本院于2017年6月5日立案受理申请人詹佛送、詹银有、詹少卿、詹某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因交通事故一案，于2016年6月22日经饶平县新丰镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、民事赔偿范围、数额及履行方式：1、由甲方当事人詹欣华一次性赔偿乙方当事人詹冬泉死亡赔偿费、丧葬费、被扶养人抚养费、交通费等共计人民币（以下币种均为人民币）陆拾柒万伍仟元整（675000元），在本民事赔偿协议签订之日，甲方当事人已承付各项赔偿款肆拾伍万元整（450000元）给乙方当事人的亲属，余欠各项赔偿款贰拾贰万伍仟元整（225000元），甲方当事人承诺自2016年7月份起每月承付不少于28125元，在2017年春节前付清余欠各项赔偿款贰拾贰万伍仟元整（225000元）给乙方当事人的亲属。付款均以银行转账方式；2、由甲方当事人詹欣华一次性民事赔偿丙方当事人詹文波死亡赔偿费、丧葬费、被扶养人抚养费、交通费等共计人民币伍拾贰万伍仟元整（525000元），在本民事赔偿协议签订之日，甲方当事人詹欣华已承付各项赔偿款叁拾伍万元整（350000元）给丙方当事人的亲属，余欠各项赔偿款拾柒万伍仟元整（175000元），甲方当事人承诺自2016年7月份起每月承付不少于21875元，在2017年春节前付清余欠各项赔偿款给丙方当事人亲属。付款均以银行转账方式。二、今后，乙、丙双方当事人詹冬泉、詹文波的亲属不得以任何理由再向詹欣华要求其它民事赔偿事宜，同时也自愿放弃本事故民事赔偿的一切诉讼权利。三、订立本调解协议书的三方当事人（包括事故处理全权代表）均具有完全民事行为能力，对本事故发生的原因、后果以及协商处理的结果都表示同意，根据《中华人民共和国调解法》第三十一条规定“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，但是人应当按照约定履行”。本调解协议书具有民事合同性质，受法律保护。其内容对各方当事人都具有法律约束力，违约方将承担法律责任。四、本调解协议书经甲方但是人的代表及乙、丙方当事人协商处理的全权代表签字之日起生效。本调解协议书一式五份，三方当事人（包括事故处理全权代表）各执一份，饶平县新丰镇人民调解委员会及新丰镇丰联社区居委会各执一份备案。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照>第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人与詹欣华于2016年6月22日经饶平县新丰镇人民调解委员会主持调解达成的民事赔偿协议书有效，当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹延光二0一七年七月十曰书记员  吴泽鹏
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0119行赔初7号原告丁继松，男，1978年3月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告天津市蓟州区东二营镇人民政府，地址天津市蓟州区东二营镇东二营村。法定代表人于晓芳，镇长。委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。原告丁继松诉被告天津市蓟州区东二营镇人民政府（以下简称东二营镇政府）行政赔偿一案，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于当日依法立案。本案在审理过程中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁继松撤回起诉。审 判 长  杨金铭代理审判员  刘会平人民陪审员  沙芳芳二〇一七年七月十七日法官 助理  陈跃利书 记 员  刘晟楠附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执542号申请执行人:厉哨声,男,1967年3月11日出生，汉族,住定海区。委托代理人:厉孝国,浙江泽凡律师事务所律师。被执行人:陈文年,男,1963年2月3日出生，汉族,原住定海区,现外出住址不明。申请执行人厉哨声与被执行人陈文年买卖纠纷执行一案，本院于2016年6月3日作出的（2015）舟岱商初455号民事判决书已经发生法律效力,权利人于2016年10月14日向本院申请执行。本䅁申请执行标的;为322250元及利息。案经本院执行査明,被执行人长期在外,并有多起执行䅁件,无银行存款,车辆,股票等可供执行的合适财产,申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有其他可供执行的合适财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 虞和跃二〇一七年七月十日代书记员 王亚仙
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执207号之三申请执行人：李文良，男，1959年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人：郑俊斌，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被执行人：汤秀英，女，1972年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人李文良与被执行人郑俊斌、汤秀英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文良于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人郑俊斌、汤秀英的财产情况进行查询，查明被执行人有以下财产：1、被执行人汤秀英所有的坐落莆田市××区××街道团结路××房屋及其应份的土地使用权【房屋所有权证号：C20XXX06，土地使用权证号：莆国用（2015）第J1XXX8号】已被本院另案【（2017）闽0304执166号】查封；2、被执行人汤秀英所有的坐落莆田市××区××街道团结路××房屋及其应份的土地使用权【房屋所有权证号：C20XXX05，土地使用权证号：莆国用（2015）第J1XXX9号】已被本院另案【（2015）荔民初字第3779号】查封；3、被执行人汤秀英所有的坐落莆田市××区××街道团结路××楼××室房屋及其应份的土地使用权【房屋所有权证号：C20XXX77，土地使用权证号：莆国用（2015）第J1XXX3号】已被本院另案【（2016）闽0304民初39号】查封。2017年2月27日，本院作出（2017）闽0304执207号执行裁定书，裁定轮候查封上述房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年七月三日书记员  林仙芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0502民初635号之一原告:王某，男，汉族，1969年12月15日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：邓昌荣，北海市海城区第一法律事务所法律工作者。被告：马某，女，汉族，1984年4月22日出生，住新疆英吉沙县，现住广西北海市。原告王某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年2月13日提出诉前保全申请，本院于2017年2月13日作出（2017）桂0502财保14号民事裁定书，裁定：一、查封被告马某名下位于北海市红帆步行街3号楼317号房屋【房屋所有权证：北房权证（2010）字第0086**号】，查封限额为6.5万元；二、查封担保人王颖名下位于北海市红帆步行街3号楼301号房屋【房屋所有权证：北房权证（2010）字第0086**号】，查封限额为6.5万元。原告王某于2017年7月6日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告马某名下位于北海市红帆步行街3号楼317号房屋【房屋所有权证：北房权证（2010）字第0086**号】，查封限额为6.5万元的查封。二、解除对担保人王颖名下位于北海市红帆步行街3号楼301号房屋【房屋所有权证：北房权证（2010）字第0086**号】，查封限额为6.5万元的查封。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  张洁二〇一七年七月十日书记员  孟伟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执576号申请执行人：王仕菊，女，住四川省成都市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人王仕菊与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人王仕菊10982元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年七月三十一日书记员  白成义
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3420号原告:陆启春。委托诉讼代理人：曹ＸＸ。被告:侯章虎。被告:蒋颖。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人：欧阳林勇。委托诉讼代理人：张迪。被告：陆召微。委托诉讼代理人：陆召全。原告陆启春诉与被告侯章虎、蒋颖、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在庭审过程中经原告申请，追加陆召微为本案被告。原告的委托诉讼代理人曹ＸＸ、被告侯章虎、被告陆召微的委托诉讼代理人陆召全及被告太平洋财保徐州公司的委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼。被告蒋颖经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿陆启春医疗费134107.9元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月27日，在宿迁市北京路与四海路交叉路口处，原告驾驶摩托车与被告侯章虎驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏C02**挂重型普通半挂车相撞，致两车受损，原告受伤。此事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认为事故成因无法查清。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏xxx**挂重型普通半挂车登记在蒋颖名下，在被告太平洋财保徐州公司投保保险。因就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。被告侯章虎对原告主张的事实无异议，抗辩称：被告是车辆驾驶员，实际车主是陆召微，车辆是从蒋颖手里购买的，没有过户。被告蒋颖未答辩。被告太平洋财保徐州公司对对原告主张的事实无异议，抗辩称：本次事故事故成因无法查清，责任未予认定，请法庭依法查明事故事实，并确认事故责任及相应的赔偿比例；对于原告主张的医疗费中超医保范围用药被告公司不予承担，且原告举证的医疗费票据中有三张人血蛋白票据为外购药品，需有相应的医嘱说明为治疗伤者伤情合理的必要药品，否则亦不予认可；诉讼费不属于保险赔偿范围；肇事车辆在被告公司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔。经审理查明，事故发生时间、地点、当事方基本情况及事故事实同江苏省宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的宿公交证字[2017]第20170034号道路交通事故证明载明一致。事故发生当日，原告被送至宿迁市人民医院住院治疗，截止至2017年6月1日，原告共计花费医疗费用248855.83元，院外购买人血白蛋白9360元，合计258215.83元。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏xxx**挂重型普通半挂车事故发生时由被告侯章虎驾驶，登记在被告蒋颖名下，实际车主为被告陆召微，在被告太平洋财保徐州公司购买交强险、商业险100万元及不计免赔。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告陆启春与被告侯章虎发生交通事故，致原告陆启春受伤，原告的合理损失有权要求被告赔偿，因被告侯章虎系被告陆召微雇佣的驾驶员，应由被告陆召微承担赔偿责任。本起交通事故成因无法查清，结合已查明的事故事实及双方车辆驾驶情况，对超出交强险限额范围的原告的合理损失，被告陆召微应承担50%的赔偿责任。因被告侯章虎驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏xxx**挂重型普通半挂车在被告太平洋财保徐州公司投保保险，应由被告太平洋财保徐州公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告陆召微承担。被告太平洋财保徐州公司主张在商业三者险范围内扣除非医保用药，但未能提交证据证明非医保用药范围及医保范围内可替代药品，对该项辩解，本院不予采信。原告院外购买的人血白蛋白，结合原告入院时的伤情，系治疗所需，对该项费用本院予以支持。被告太平洋财保徐州公司在交强险内赔偿原告10000元，在商业三者险限额内应赔偿原告124107.91元【（258215.83元-10000元）*0.5】，两者合计134107.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆启春134107.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，保全费820元，合计1321元（原告已预缴），由被告陆召微负担911元，由原告陆启春负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员  王建海二〇一七年七月十九日书记员  李晓雨法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0981执177号之一申请执行人丰镇市农村信用联社股份有限公司。住所地：丰镇市新城区新丰大街。被执行人呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司。住所地：呼和浩特市赛罕区昭乌达路。被执行人王某某，男，汉族，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路。被执行人赵某某，女，汉族，住所地住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区丰镇市公证处于2017年3月20日作出的（2017）丰证执字第2号执行证书，向被申请执行人呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司、被执行人呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司、王某某、被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司、王某某、赵某某向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司、王某某、赵某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中丰镇市农村信用联社股份有限公司提供被执行人呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司、王某某、赵某某在呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司营业楼22层非住宅楼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司、王某某、赵某某在呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司营业楼22层非住宅楼。,查封期间不得转让或变更其使用权。二、被执行人呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司、王某某、赵某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司、王某某、赵某某可以使用被查封财产；但因被执行人呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司、王某某、赵某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李克敏二〇一七年七月十日书记员  郭 静
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1584号申请执行人靖边县农牧机械有限责任公司。被执行人张某某，男。本院在执行申请执行人靖边县农牧机械有限责任公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人张某某在靖边县宁条梁镇学区的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年七月二十七日书记员 白建伟
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初3178号原告：辽宁某流体科技有限公司。法定代表人：苗某某，系该公司总经理。被告：辽宁某新技术有限公司。法定代表人：贾某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍某某，女，1970年2月25日生，汉族，系该公司工作人员。原告辽宁某流体科技有限公司诉被告辽宁某新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁某流体科技有限公司法定代表人苗某某、被告辽宁某新技术有限公司委托诉讼代理人霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告立即给付拖欠的货款53400元及截止至2017年7月17前的逾期付款利息2563元。根据理由：被告辽宁某新技术有限公司于2016年9月21日至2016年9月30日期间曾分二次向原告购买水泵，共欠原告货款53400元及截止至2017年7月17日前的利息2563元，经原告多次催要，被告对该欠款至今未给付。被告辽宁某新技术有限公司辩称：与原告之间的买卖合同及欠款事实都存在，对欠款数额无异议，但因其没钱暂无力偿还，同意于2017年年末偿还。本案原告围绕其诉讼请求提交了原、被告签订的产品供货合同及已由被告辽宁某新技术有限公司签收的送货单各2份，证明被告辽宁某新技术有限公司曾二次向原告购买水泵共欠原告货款53400元及截止至2017年7月17日前的利息2563元的情况；被告辽宁某新技术有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告辽宁某新技术有限公司于2016年9月21日至2016年9月30日期间曾与原告签订购货合同2份，二次向原告购买水泵，并约定货到款清。原告按合同约定于2016年9月25日、2016年10月9日分二次将货物送到被告公司，但被告并未按约定给付原告货款；双方在合同中对违约责任未做约定。至起诉时止，被告共欠原告货款53400元及截止至2017年7月17日前的利息2563元，原告多次催要未果后，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，对原告的债权依法应予保护；被告购买原告货物，应按约定给付原告欠款及相应利息；双方在合同中虽对违约责任未做约定，但根据双方在诉讼中的协商，被告同意给付原告2017年7月17日前的利息2563元，视为双方对利息的补充约定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条之规定，判决如下：被告辽宁某新技术有限公司欠原告辽宁某流体科技有限公司货款53400元及截止至2017年7月17日前的利息2563元，于本判决生效后立即给付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇一七年七月二十八日书记员  李 新
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1012号上诉人（原审被告）：江西大明房地产开发有限公司，法定代表人：洪震，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201211305537。委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201711279343。被上诉人（原审原告）：程热香，女，1967年7月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：向前，男，1966年4月6日出生，汉族。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601198810477655。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601201211714596。上诉人江西大明房地产开发有限公司（以下简称大明公司）因与被上诉人程热香、向前房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。大明公司不服一审法院判决，向本院上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。其理由是：根据双方合同约定及房地产交易习惯，办理房屋产权登记手续的义务人应为被上诉人而非上诉人。根据《城市房地产开发经营管理条例》，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续并提供必要的证明文件，因此办理房屋所有权证的义务主体是被上诉人，开发商仅提供协助，将应由其提供的资料报产权登记机关备案。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，自上诉人通知之日起七日内，被上诉人应按要求提供办理产权所需资料，逾期未提供或提供资料不全，上诉人不承担延期办理产权证的违约责任，办理产权证的有关费用由被上诉人承担。上诉人依约将涉案房屋交付给被上诉人使用后，已将需提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人未及时缴纳契税及维修基金相关费用，存在过错，导致涉案房屋所有权证未及时办理，上诉人不应承担逾期责任。一审判决按已付房价款的0.5%计算违约金，违约金过高应予以调整，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金造成的损失30%为标准适当减少，被上诉人已取得房屋所有权证，不存在任何损失，且被上诉人存在过错行为，被上诉人主张的违约金过高，应予以调整。程热香、向前述称：本案按合同约定的利息计算逾期违约金。程热香、向前向一审法院起诉称：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金6020.5元；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告大明公司应于房屋交付日即2014年6月30日起的240日内将原告程热香、向前提供的资料报产权登记机关备案，该房屋产权登记备案手续应由被告大明公司完成，而被告大明公司却于2015年7月9日才开具购房发票，致使该房屋于2015年12月22日才进行房屋产权登记。被告大明公司显然违反了合同约定期限即于2015年2月25日之前将原告程热香、向前所购房屋的产权登记备案材料上报给有关产权登记机关，其已构成违约，应当承担违约责任。因此，被告大明公司应当按照双方合同约定按已付房款0.5%向原告程热香、向前支付违约金即人民币6020.5元（1204106元×0.5%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告江西大明房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告程热香、向前违约金人民币6020.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元（两原告已预交），由被告江西大明房地产开发有限公司负担并自本判决生效之日起七日内支付。本院在审理过程中，双方当事人均未提供新的证据材料。本院经审理查明：程热香、向前与大明公司于2012年10月10日签订《南昌市商品房买卖合同》，向大明公司购买天使水榭湾住宅小区6号住宅楼二单元2103室房屋，总价款为1208370元。该合同约定：大明公司应当在2014年6月30日前将商品房交付程热香、向前使用；大明公司应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由大明公司提供的资料报产权登记机关备案，如因大明公司的责任，程热香、向前不能在规定期限内取得房产权属证书的，程热香、向前不退房，大明公司按已付房价款的0.5%向程热香、向前支付违约金。2014年6月30日，大明公司按合同约定将涉案房屋交付程热香、向前使用，至2015年2月25日，合同约定的240日期限届满，大明公司未将涉案房屋的产权登记备案材料报产权登记机关备案。2015年7月9日，大明公司向程热香、向前开具购房发票，2015年12月12日，涉案房屋进行房屋产权登记。本案的争议焦点：大明公司是否构成违约，若构成违约、违约金如何计算。本院认为：上诉人大明公司与被上诉人程热香、向前于2012年10月10日签订的《南昌市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。在本案中，双方约定：大明公司应当在2014年6月30日前将商品房交付程热香、向前使用，并在商品房交付使用后240日内，即2015年2月25日之前将办理权属登记需由大明公司提供的资料报产权登记机关备案。因此，合同约定了大明公司为办理房屋产权登记手续的义务人，大明公司关于其不是办理房屋产权登记手续的义务人的主张与合同约定不符，本院不予采纳。大明公司还主张被上诉人未及时缴纳契税及维修基金相关费用，存在过错，导致涉案房屋所有权证未及时办理，上诉人不应承担逾期责任。但被上诉人未及时缴纳契税及维修基金相关费用的原因是大明公司2015年7月9日才向程热香、向前开具购房发票，大明公司违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。大明公司认为程热香、向前已经办理了产权证，不存在损失，程热香、向前主张的违约金过高，应予以调整。本院认为，一审法院根据涉案合同的约定，大明公司的违约程度确定按涉案合同的约定计算违约金，并无不当，本院应予以维持。综上，上诉人江西大明房地产开发有限公司的上诉理由没有事实依据和法律依据，原审判决处理结果恰当，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江西大明房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  曹成云审判员  吴建平审判员  罗云奇二〇一七年七月二十四日书记员  王 倩
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初8038号原告：福州百信家居建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平西路85号景秀小区丙区2#楼105单元A室。法定代表人：林仙花，总经理。被告：福州居易装饰工程有限公司，住所地福州市台江区群众路49号。法定代表人：高学新。被告：高学新，男，汉族，1971年6月14日出生，住福州市鼓楼区。原告福州百信家居建材有限公司与被告福州居易装饰工程有限公司、高学新合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告之法定代表人林仙花到庭参加诉讼。被告福州居易装饰工程有限公司、高学新经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求1.依法判决被告福州居易装饰工程有限公司立即返还拖欠的货款人民币54300元，以及逾期还款的违约金（从2014年12月28日起按照银行同期同类贷款利息暂计至还清上述货款本金之日为止，暂算到起诉之日止约为4700元，合计59000元；2.被告高学新对上述第一项货款本息承担连带还款责任；3.判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系一家经营建材家具的经营公司，被告系从事建筑装饰的工程公司，被告于2014年3月中旬与原告方签订了一份《供货采购合同》并就相关商品列出清单，及价格、费用等，后双方在实际履行过程中，被告有按实际需要增加一些产品，原告按双方约定供货并负责安装到位，被告除了刚开始的时候付了2万元的定金外，未就剩余货款及时履行付款义务，后原告多次向被告催讨，被告福州居易装饰工程有限公司的法定代表人高学新于2014年12月2日给原告出具了一份《欠条》（写在其身份证复印件上面），证实其向原告订制一批家具总价为74300元，减已支付的定金2万元，尚欠原告方货款为54300元，并加盖公司公章，并注明在2014年12月28日之前付清全部（货款），同时表示如果公司无力还款，由他个人承担连带还款责任。但两被告在出具欠条后，没有依约履行还款责任，原告多次催讨。被告总是以各种借口推托还款，其行为已经构成违约，应依法承担逾期还款的违约金，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请法院判允原告上述全部诉讼请求。两被告未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.《供货采购合同》，证明高学新向福州百信家居建材有限公司订购货品共计74300元，已付订金20000元整，剩余货款54300元整；A2.欠条，证明高学新确认尚欠货款54300元；A3.被告工作人员核对数量签收清单，证明被告收到货品数量属实。本院认证认为，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经核对原件所提交证据原件，对A1-A3的真实性予以认定，但A1系被告福州居易装饰工程有限公司工程部加盖的公章，可与证据A2“欠条”中被告福州居易装饰工程有限公司的公章相印证，证明原告系与被告福州居易装饰工程有限公司发生买卖合同关系。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对本案基本事实做如下认定：被告福州居易装饰工程有限公司于2014年3月中旬与原告方签订《供货采购合同》，就相关商品列出清单，约定价格、费用及安装时间等。后双方在实际履行过程中，被告福州居易装饰工程有限公司按实际需要增加一些产品。原告按双方约定供货并负责安装到位。被告除支付2万元定金外，未就剩余货款及时履行付款义务。原告多次催讨，被告福州居易装饰工程有限公司的法定代表人高学新于2014年12月2日向原告出具《欠条》，载明：向原告订制一批家具总价为74300元，减已付定金2万元，尚欠原告家具款余数54300元，此款必须在2014年12月28日之前付清。但被告在出具欠条后，未依约履行还款责任，遂成讼。本院认为，原告与被告福州居易装饰工程有限公司签订《供货采购合同》是双方真实意思表示且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约供货并安装，被告未依约完全付款，构成违约，应依约承担付款及支付逾期付款违约金。原告主张被告高学新表示如果公司无力还款，由他个人承担连带还款责任，但未提交证据证明。案涉“欠条”加盖被告福州居易装饰工程有限公司公章，高学新虽签字，但其为公司法定代表人，系履行职务行为，原告无其他证据佐证被告高学新愿以个人名义为公司承担连带担保责任，故原告要求被告高学新承担连带清偿责任无合同约定依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福州居易装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福州百信家居建材有限公司货款54300元并支付逾期付款违约金（自2014年12月28日起以中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案诉讼费1275元，公告费560元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑 如审 判 员  叶士怡代理审判员  李佳佳二〇一七年七月五日书 记 员  郑心彤
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执770号申请执行人：袁某甲。申请执行人：丁某。被执行人：袁某乙。被执行人：袁某丙。本院在执行袁某甲、丁某与袁某丙、袁某乙（2017）鲁1329执981号家庭婚姻纠纷一案中，申请人自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1329民初981号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 宇审 判 员  袁卫东助理审判员  张文超二〇一七年七月十日书 记 员  李顺康
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执184号申请执行人李海文，男，1976年5月26日出生，汉族，住温岭市。被执行人丁国志，男，1988年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人李海文与被执行人丁国志为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）台路商初字第05117号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李海文于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人丁国志履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币81915元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执184号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年七月六日代书记员 潘柳含
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16534号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：廖欢。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告廖欢信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告廖欢系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,129.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,129.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初1449号原告：周千员，男，住祁阳县。委托诉讼代理人：何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。被告：雷春生，男，，住祁阳县。委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。原告周千员诉被告雷春生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告周千员于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周千员的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周千员撤诉。本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告周千员负担。审判员  夏红旗二〇一七年七月十一日书记员  陈 程
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审477号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：李剑勇，男，汉族，1971年8月28日出生，住所地临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]396号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]396号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]396号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市白水洋镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年七月六日代理书记员  金 清
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执异15号异议人(案外人)：郭某，男，汉族，1955年11月28日生，住延津县城关镇西安大道与胜利路交叉口盛世华府，身份证号：410726195511280034。申请人：裴某，女，汉族，1978年5月10日出生，住河南省延津县城关镇西街村，身份证号：410726197805100042。代理律师：董某某，河南启轩律师事务所律师。被执行人：朱某某，女，汉族，1958年12月22日生，住延津县城关镇煤建路17号，身份证号：410726195812220027。本院在裴某申请执行朱某的民间借贷纠纷一案中，异议人郭某于2017年7月12日向本院提出了执行异议，请求法院依法中止对朱某名下的0902073号房产的执行。本院查明：裴某与朱某某民间借贷纠纷一案，2016年3月11日延津县人民法院已作出（2016）豫0726民初508号民事调解书。由分期履行本金298426元及利息27000元。在诉讼中2016年3月7日裴某申请法院对朱某某名下的0902073号房产进行了保全查封。现案件进入执行阶段，异议人郭某于2017年7月12日向本院提出了执行异议，请求法院依法中止对朱某某名下的0902073号房产的执行。并提交郭某与朱某某于2016年6月30日进行的公证书，此公证书上显示延房权证字第09020**号房产系朱某某与郭某共有，朱某某将上述查封的房产应得份额自愿放弃，归郭某所有，郭某代朱某某偿还欠中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行的借款。本院认为：异议人提交了公证书，证明法院所查封的延房权证字第09020**号房产归异议人一人所有，本院认为，法院系2016年3月7日查封，查封的房屋系朱某某与郭某共有，因此房房屋有朱某某个人的财产份额。但朱某某在不按期履行民事调解书的情况下，法院有权查封朱某某的财产，因该房屋属不可分割的财产，法院有权将该房屋拍卖后，异议人应得的份额可以归还给异议人。故异议人请求该房屋系异议人一人所有的理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郭某的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向延津县人民法院提起诉讼。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年七月十九日书记员  张婉璐
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0381刑初469号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王亚好，男，1996年2月15日生，汉族，江苏省沛县人，小学文化，无职业，住沛县。2015年6月11日，因犯盗窃罪，被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月2日刑满释放；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人王亚好犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人王亚好到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月7日至24日间，被告人王亚好携带螺丝刀等工具，采用撬别车窗手段，先后在广东省惠州市惠阳区、邳州市运河镇、新沂市新安街道等地，盗窃作案13起，盗窃轿车内人民币2000余元、港币100元及手机等物，经广东省惠州市惠阳区发展和改革局价格认证中心和新沂市价格认证中心认定，被损坏轿车玻璃修复价格为2911.08元，被盗手机等物总价值人民币1710元。分述如下：1、2017年3月7日夜，被告人王亚好至广东省惠州市惠阳区，采取上述手段将易某的粤Ｌ×××××丰田卡罗拉轿车、张某的粤Ｌ×××××本田缤智轿车、刘某的粤Ｌ×××××福特福瑞斯轿车、林某的粤L×××××丰田轿车、汪某的粤Ｌ×××××东风日产轿车、蒋某的粤Ｂ×××××福特牌轿车等六辆轿车的副驾驶车窗玻璃撬开，均未窃得财物。经广州省惠州市惠阳区发展和改革局价格认证中心认定，上述轿车玻璃修复价价格分别为人民币210元、136元、182元、215元、271元、157.08元。2、2017年3月15日夜，被告人王亚好至邳州市运河镇，采用上述手段，将索某停放在该处的苏Ｃ×××××白色现代途胜轿车内的现金1000余元及身份证等物盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，该车玻璃修复价格300元。3、2017年3月17日夜间，被告人王亚好至新沂市新安街道，采取上述手段，将苗某停放在该处的苏Ｃ×××××白色骐达牌轿车内的手提包盗走，包内有现金1000余元及充电宝、诺基亚手机等物，被告人王亚好将现金盗走后将手提包及包内充电宝、诺基亚手机等物丢弃。随后被告人王亚好至新沂市新安街道××村巷口，采取上述手段将陈某停放在该处的苏Ｃ×××××长安轿车车窗玻璃撬开，未盗得财物。经新沂市价格认证中心鉴定，骐达轿车右前门玻璃修复价格为250元，被盗充电宝及诺基亚手机等物价值人民币990元，长安轿车右前门玻璃修复价格为180元。4、2017年3月24日夜，被告人王亚好至新沂市新安街道××村××路，采用上述手段，将李某停放在该处的苏Ｅ×××××白色POLO轿车内的港币100余元及红米A4手机盗走；随后被告人王亚好又至新安街道××村××小区北二巷路边，采取上述手段，将邵某的苏Ｃ×××××雪弗兰轿车内一条软红五星苏烟盗走；后又至新安街道××村××中路巷口，采取上述手段，将吴某的苏Ｃ×××××现代轿车及于某的鲁Ｂ×××××迈腾轿车副驾驶车窗玻璃撬开，均未盗得财物。经新沂市价格认证中心鉴定，被盗红米手机等物价值人民币500元，被盗苏烟价值人民币220元，上述轿车玻璃修复价值分别为人民币200元、270元、200元、340元。上述事实，被告人王亚好在庭审中无异议，且有发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、江苏省丰县人民法院刑事判决书、丰县看守所出所登记表等书证，被害人苗某、于某等人的陈述，证人闻某的证言，被告人王亚好的供述与辩解，广东省惠州市惠阳区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书及新沂市价格认证中心价格鉴定结论书，新沂市公安局出具的辨认笔录及指认作案地点照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚好以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王亚好犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人王亚好曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其多次采取破坏性手段盗窃，可以酌情从重处罚；被告人王亚好到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；到案后能够主动配合公安机关的工作，带领办案民警将被盗钱包等物品找回，并由公安机关发还了被害人，客观上挽回了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人王亚好的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王亚好犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年1月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人王亚好的违法所得，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 勇二〇一七年七月七日书记员 陆成立
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执130号移送机关：福建省高级人民法院民事审判第二庭。被执行人四川路航建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市太南路155号蜀运大厦11楼。移送机关移送执行被执行人四川路航建设工程有限责任公司追缴诉讼费一案，本院于2008年7月16日作出的（2008）闽民终字第146号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川路航建设工程有限责任公司应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川路航建设工程有限责任公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人四川路航建设工程有限责任公司应当履行义务部分的收入。四、冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人四川路航建设工程有限责任公司的银行存款或财产价值人民币3426元的个人财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王跃进审判员  林发富审判员  连征元二〇一七年七月十三日书记员  罗定申附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16469号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙宝香。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告孙宝香信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙宝香系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,010.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,010.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执154号申请执行人陈长青。被执行人滨海威尔泰仪器仪表有限公司。申请执行人陈长青与被执行人滨海威尔泰仪器仪表有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，执行标的为2797625元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人滨海威尔泰仪器仪表有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已在另案查封了被执行人滨海威尔泰仪器仪表有限公司名下所有的位于滨海县经济开发区北区XXXX北区XX号地块的房屋，且该房屋正在评估、拍卖中，申请执行人也表示双方正在协商处理，因协商处理周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一七年七月十日书 记 员  陈婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0402刑初236号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人廖恒东，男，1980年1月20日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月7日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人廖恒东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人廖恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月21日，被告人廖恒东在明知是他人电信诈骗犯罪所得的情况下，持5张非本人身份证明开设的银行卡，在广西壮族自治区宾阳县的数个自助取款机处，多次取出刘某被诈骗的人民币共计99500元，并将取得的现金交给他人，被告人廖恒东从中获得取款费用。同时查明，案发后，被告人廖恒东的亲属代为赔偿了被害人刘某经济损失人民币100050元，刘某对被告人廖恒东的行为表示谅解。上述事实，被告人廖恒东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，户籍资料，抓获经过，情况说明，收条，谅解书，银行交易流水清单，被告人廖恒东的供述，被害人刘某的陈述，证人彭某、韦某、王某、郑某的证言，辨认现场笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖恒东明知是他人电信诈骗犯罪所得，仍帮助取现共计人民币99500元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人廖恒东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人廖恒东归案后如实供述其罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人廖恒东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王涓二〇一七年七月十一日书记员  杨明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执574号申请执行人谭爱民，男，1979年12月26日出生，汉族，住宜昌市远安县。被执行人徐飞，男，1988年1月20日出生，汉族，住宜昌市。被执行人郑海涛，男，1989年1月27日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人谭爱民与被执行人徐飞、郑海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初90号民事判决书,责令：被执行人徐飞、郑海涛向申请执行人谭爱民支付医疗费5801.3元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费4388.65元，共计10789.95元。并以10789.95元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付自2017年4月21日起至前述赔偿款支付之日止的迟延履行期间的债务利息；被执行人徐飞、郑海涛承担案件受理费150元、案件执行费64元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐飞、郑海涛的银行存款11003.95元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人徐飞、郑海涛以10789.95元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人谭爱民支付自2017年4月21日起至前述赔偿款支付之日止的迟延履行期间的债务利息；审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年七月二十日书记员 张玲玲
湖南省茶陵县人民法院支 付 令（2017）湘0224民督8号申请人株洲华信物业管理有限公司，住茶陵县。法定代表人吴某，系该公司总经理。被申请人郭兴红，男，1983年9月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被申请人周巧二，女，1983年2月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请人株洲华信物业管理有限公司于2017年7月18日向本院申请支付令。申请人株洲华信物业管理有限公司称，2014年10月31日，申请人与业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定住宅物业管理费按0.6元/㎡计收，非住宅物业管理费按0.4元/㎡计收，被申请人系该小区业主，房屋建筑面积为131.95㎡，杂物间的建筑面积为20.35㎡。然而被申请人从2014年11月至今，仅支付了800元，尚欠申请人1295元物业管理费。申请人向本院提供了被申请人的房屋登记簿、物业服务管理合同、颐西嘉园三期住宅小区非住宅面积明细表。要求被申请人郭兴红、周巧二给付申请人株洲华信物业管理有限公司物业管理费1295元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭兴红、周巧二应当自受到本支付令之日起十五日内，给付申请人株洲华信物业管理有限公司物业管理费1286元。申请费17元，由被申请人郭兴红、周巧二负担。被申请人如有异议，应当自受到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 阳 琴二〇一七年七月十九日书记员 刘乐湘
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1023号上诉人（原审被告）：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王红伟，董事长。委托代理人：鹿文卿，女，1986年1月5日出生，中铁十六局集团第一工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：南京联众建设工程技术有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：战福军，总经理。委托代理人：张国良，男，1951年9月29日出生，南京联众建设工程技术有限公司员工。委托代理人：黄娇，女，1991年11月4日出生，南京联众建设工程技术有限公司员工。上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人南京联众建设工程技术有限公司（以下简称联众公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初2054号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。中铁公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖，本案是买卖合同，合同履行地在宜春市万载县，故北京市顺义区人民法院无管辖权。综上，中铁公司上诉请求依法撤销一审裁定，将本案移送至宜春市万载县人民法院管辖。联众公司对于中铁公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，联众公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令中铁公司支付联众公司货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《钢波纹管涵采购合同》第十一条约定：“若在执行合同中出现争议，首先由当事人双方协商解决，协商不成时向北京市顺义区人民法院提起诉讼。”原审被告中铁公司的住所地位于北京市顺义区，该协议管辖约定符合上述法律规定，应属有效。故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。中铁公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中铁十六局集团第一工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  马志星审 判 员  苏丽娟代理审判员  金珍珍二〇一七年七月二十五日书 记 员  邵希君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16295号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宋永胜。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告宋永胜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋永胜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,300.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,300.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：任喜锋，男，1979年3月17日出生，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任喜锋信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,267.92元。原告诉称,被告任喜锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,267.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年七月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执恢6号申请执行人：蓝继宽，男，1946年12月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。申请执行人：莫奇，男，1973年1月23日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。申请执行人：陈红，女，1954年3月1日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人：钟兴，男，1982年5月25日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。申请执行人莫奇、蓝继宽、陈红与被执行人钟兴买卖合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的(2015)柳市民二终字第429号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钟兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫奇、蓝继宽、陈红于2016年4月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为债务本金774200元及逾期履行双倍债务利息。本院于同日依法立案执行。因双方达成了执行和解协议，本院于2016年6月30日终结了该次执行程序。2017年1月18日，申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由，向本院申请恢复执行。本院依法于同日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人钟兴的银行存款、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产。被执行人名下与他人共有的房产亦设置有两宗抵押，抵押权利价值共计185万元，为此不宜拍卖。被执行人钟兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蓝继宽、莫奇、陈红在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产情况，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柳州市中级人民法院(2015)柳市民二终字第429号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年七月十日书记员 覃晓霜
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执254号申请执行人：宋加亮，男，住四川省夹江县中兴镇。被执行人：徐建军，男，住四川省夹江县中兴镇。本院在执行宋加亮与被告徐建军民间借贷纠纷【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初114号民事调解书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“由被告徐建军于2017年3月31日前一次性归还原告宋加亮借款本金15000元及利息1000元，共计16000元。”本案申请执行标的为16000元，申请执行费140元。本院依法对被执行人徐建军的财产状况进行了查询。执行过程中，双方当事人协商一致达成和解分期履行协议，被执行人从2017年5月起每月月底前转账支付申请执行人2000元直至付满18000元止，申请执行人书面同意终结本次执行程序且申请执行人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单、不对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年七月十九日书记员  张韩超
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初281号自诉人曹义明，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省潢川县。被告人陈良玉，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省光山县。自诉人曹义明以被告人陈良玉犯拒不执行判决罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，被告人陈良玉在自诉案件审理期间与自诉人曹义明达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任;符合法律规定。依据《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人曹义明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  易秀芳二〇一七年七月二十八日书记员  邬滨雨
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2324民初144号原告段某某。被告杨某。（未到庭）被告高某某。（未到庭）原告段某某诉被告杨某、高某某担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，因被告杨某、高某某下落不明，本院于2017年4月19日在云南法制报上以公告方式向被告杨某、高某某送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书等材料，并定于2017年7月20日下午2时50分在本院第一审判法庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告杨某、高某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段某某诉称，原告与被告系好朋友，2014年9月13日，两被告在南华县打工，向开设在南华的钰博投资公司借款6.5万元，用杨某在南华县红土坡镇街面上的一个门面作抵押，投资公司还要求有担保人，两被告就多次找到原告，请原告帮忙担保，原告考虑到与被告是好朋友，又有房产抵押，就同意在借款合同上签字。2014年12月13日借款到期后，钰博公司找不到二被告，就找原告索要。无奈，原告只好将自已的房子抵押给别人借款65000.00元，替二被告还给了钰博公司。借款到期后由于原告无法还款导致产生了利息等其他损失共计185246.00元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告归还原告为其担保垫赔的本金及利息185246.00元；二、本案的诉讼费由二被告承担。庭审中变更第一项请求为：请求判令二被告偿还为其担保而垫付的65000.00元。原告针对其诉讼主张，提供了以下证明材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况；2、借款协议书、借条、承诺书原件各一份，欲证明二被告向云南钰博投资有限责任公司南华分公司借款60000.00元并由原告段锡提供担保的事实；3、收条原件二份，欲证明原告已替二被告偿还了被告向云南钰博投资有限责任公司南华分公司的借款本息合计65000.00元。被告杨某、高某某未答辩也未提供证据。本院认为原告提供的上述证据系原件，其内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能证明被告杨丽向云南钰博投资有限责任公司南华分公司借款60000.00元并由原告段某某提供担保及后来因被告杨某未按期还款，原告代其归还借款的事实，本院予以采信。根据庭审及确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告与被告杨某系多年朋友，2014年9月13日，被告在南华县打工，向云南钰博投资有限责任公司南华分公司借款60000.00元，用杨某在南华县红土坡镇街面上的一个门面作抵押，因投资公司还要求有担保人，被告就多次找到原告，请原告帮忙担保，原告考虑到与被告是朋友，又有房产抵押，就同意在借款合同上签字。2014年12月13日借款到期后，云南钰博投资有限责任公司南华分公司找不到被告，就找原告索要。无奈，原告只好向别人借款65000.00元，替被告还给了云南钰博投资有限责任公司南华分公司。此后，原告多次找被告讨要其代为偿还的借款，但被告拒不还款，直至后来再也无法与被告联系。为此，原告起诉至法院，要求二被告偿还原告为其担保而垫付的65000.00元并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告杨某与云南钰博投资有限责任公司南华分公司签订借款协议，原告为被告杨某提供连带责任担保，因被告杨某未按照约定偿还借款本息，原告在依约履行了担保责任后要求追偿，理由充分，应予支持，原告应当按照借款协议约定的数额向借款人偿还。按照被告与云南钰博投资有限责任公司南华分公司的借款协议，至2015年3月14日止，应还借款本金、利息及违约金共计65000.00元。本案中，虽然原告陈述该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，但原告提供的被告杨某与云南钰博投资有限责任公司南华分公司签订的借款协议、借条、承诺书上均只有被告杨某的签名，且二份收条上也注明原告是代杨某还款，结合庭审中，原告既未提供证据证明发生该笔借款时二被告的关系等相关证明材料，也未提供该笔借款用于家庭共同开支的相关证据，故原告要求被告高某某承担共同还款责任的请求，本院不予采纳。被告杨某、高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十五日内向原告段某某支付代为清偿的人民币65000.00元；二、驳回原告段某某要求被告高某某承担共同还款责任的请求。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判长  李玲萍审判员  袁 鸿审判员  李成清二〇一七年七月二十四日书记员  杨荣芹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2878号申请执行人：徐玲园，女，1954年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：吕江莉，永康市大众法律服务所法律工作者。被执行人：徐伟志，男，1947年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐新华，女，1950年6月12日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人徐玲园与被执行人徐伟志、徐新华饲养动物损害责任纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案执行，被执行人徐伟志向本院提供了其于2017年3月16日已按（2017）浙0784民初657号民事判决书向本院交纳了执行款1439.47元和受理费25元，现申请执行人徐玲园以被执行人徐伟志已在本院执行立案前履行赔偿付款义务为由,向本院提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）浙0784执2878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 程圣权二〇一七年七月十三日代书记员 周 璇
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0305民初311号原告：曹海波，男，1988年2月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告:吕俊仕，男，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告:黄小雷，女，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。原告曹海波与被告吕俊仕、黄小雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序进行审理。本案于2017年7月27日公开开庭进行审理，原告曹海波到庭参加诉讼，被告吕俊仕、黄小雷经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海波向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕俊仕、黄小雷归还借款本金4万元及利息（按月利率2%从2016年10月7日起算至实际还款止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告吕俊仕、黄小雷均未作任何答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。本院认定事实如下：被告吕俊仕、黄小雷系夫妻关系。2016年10月7日，两被告因资金周转困难向原告曹海波借款4万元，并出具一份借条给原告，约定还款日期为2016年11月6日前，利息为月利率2%。原告通过银行转账交付了上述借款。借款到期后，两被告分文未还，经原告多次催讨无果，遂成诉争。本院认为，原告曹海波与被告吕俊仕、黄小雷之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权要求被告还本付息，现原告要求被告偿还借款本金4万元及按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕俊仕、黄小雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕俊仕、黄小雷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹海波借款本金4万元及利息（按月利率2%从2016年10月7日起算至本判决确定还款之日止）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告吕俊仕、黄小雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  郭灵燕人民陪审员  褚金凤人民陪审员  苏菊香二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱纯芳
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初181号原告姚文燕，女，1988年11月2日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告岳彩鹏，男，1974年4月6日出生，汉族，莘县林业局干部，住莘县。被告周西友，男，1983年10月8日出生，汉族，莘县林业局干部，住莘县。被告张俊宽，男，1974年7月29日出生，汉族，莘县王奉镇政府干部，住莘县。被告王立强，男，1975年12月15日出生，汉族，莘县林业局干部，住莘县。被告孙海华，男，1975年8月8日出生，汉族，莘县明天中学教师。住莘县。本院在审理原告姚文燕与被告岳彩鹏、张俊宽、周西友、王立强、孙海华民间借贷纠纷一案过程中，原告姚文燕于2017年7月3日向本院提出撤诉的申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚文燕撤回起诉。案件受理费2150元，由原告承担。审判员  葛士俊二〇一七年七月三日书记员  赵宗丽
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2387号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人台州浦江电机厂，住所地温岭市大溪镇下村村。负责人林勇。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第121号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2006）第121号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇下村村地方非法占用444.69㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的土地上新建的二层未结顶建筑和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款13340元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年6月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第121号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年七月二十四日书记员  杨 芬
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑终376号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）方立发，男，1996年10月5日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，住南康区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人方立发犯交通肇事罪一案，于2017年5月31日作出（2017）赣0703刑初93号刑事判决。原审被告人方立发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月20日14时23分许，被告人方立发驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿镜坝村村道由南康区镜坝镇连城方向往镜坝圩方向行驶，行驶至镜坝镇老镜坝村委会路段，左转往老镜坝村方向行驶时，与站在路边的小孩江某1发生碰撞，导致被害人江某1受伤经医院抢救无效于2017年2月20日下午死亡。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人方立发承担本起事故的全部责任。案发后，被告人方立发将被害人江某1送至医院抢救并等候交警处理,支付了被害人的医药费690.88元及丧葬费26000元。原审判决认定上述事实的证据有：公诉机关随案移送的归案情况说明;常住人口信息表;医药费收据;道路交通事故预付款借款单;行驶证、驾驶证复印件；证人江某3、江某2等人的证言；被告人方立发的供述；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定意见书；交通事故认定书;行车记录仪光碟等。原审法院认为，被告人方立发违反交通安全法律法规，未确保行车安全，引发交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在案发后积极救治被害人，等候交警处置，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪，赔偿被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人方立发犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人方立发上诉提出，其有自首情节，赔偿了被害人家属部分损失，一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院认为，上诉人方立发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人方立发在案发后积极救治被害人，等候交警处置，视为自首，可以从轻处罚。上诉人方立发当庭认罪，赔偿被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。原审法院根据上诉人方立发的犯罪事实、性质、社会危害程度，并综合考虑上述量刑情节，依法判处刑罚，罚当其罪。上诉人方立发上诉提出一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾晓兰审 判 员  李 平审 判 员  黄 璐二〇一七年七月二十四日代理书记员  张百顺
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民特11号申请人李文昊，男，1984年10月4日出生，汉族，莘县公安局干警，住莘县。申请人李文昊与被申请人李继刚宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。申请人李文昊称，申请人与被申请人系父子关系。2014年9月2日，被申请人李继刚因脑溢血住院治疗。后经聊城法衡司法鉴定所鉴定，被申请人已完全丧失民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。经查，被申请人李继刚系申请人李文昊的父亲，男，1960年11月13日出生，汉族，住莘县政府街27号2-86号，公民身份证号码为。2014年9月2日，被申请人李继刚因脑溢血被送往聊城市脑科医院住院治疗。2015年2月2日，被申请人出院，出院诊断为：左枕叶出血、硬脑膜动静脉瘘、××。因被申请人在新华人寿保险股份有限公司涉及保险赔偿，新华人寿保险股份有限公司聊城支公司委托聊城法衡司法鉴定所进行了鉴定。2015年3月17日，聊城法衡司法鉴定所聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第168号关于李继刚病残程度司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人李继刚符合身体全残之规定，已无民事行为能力。另查明，申请人李文昊系被申请人李继刚与之妻赵秀英的唯一孩子，现申请人、被申请人与赵秀英在一起共同生活。由于赵秀英身体等各方面原因，赵秀英自愿放弃对申请人的监护权，同意由申请人对被申请人行使监护权。本院认为，被申请人李继刚因脑溢血后遗症，经司法鉴定已无民事行为能力，本院依法予以认定。五民事行为能力人，由下列人员担任监护人：一、配偶；二、父母；三、成年子女；……。现被申请人的配偶赵秀英自愿放弃对申请人的监护权，同意由其子申请人李文昊对被申请人行使监护权，是其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、宣告李继刚为无民事行为能力人。二、指定李文昊为李继刚的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛士俊二〇一七年七月十一日书记员  赵宗丽
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初2482号原告：包月莲，住尚志市。被告：任振义，现住址不详。被告：朱红军，住尚志市。原告包月莲与被告任振义、朱红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告任振义准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告包月莲的起诉；案件受理费4480元，退还原告包月莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一七年七月四日书 记 员  迟 冰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初3828号原告：天津市蓟县王爱珍化肥种子商店，住所地蓟州区西龙虎峪镇燕各庄村。经营者：王爱珍，女，1972年1月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：金玉东，蓟州区出头岭镇法律服务所法律工作者。被告：张兴生，男，1958年9月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：孙焱焱，北京邦远律师事务所律师。本院在审理原告天津市蓟县王爱珍化肥种子商店与被告张兴生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津市蓟县王爱珍化肥种子商店撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一七年七月十四日书记员  李 杨
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初3963号原告：荥阳市光华钢材经销处。经营场所荥阳市索河办老城钢材市场。经营者：陈利芳，男，1977年8月1日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：杜攀，男，成年，汉族，住荥阳市。原告荥阳市光华钢材经销处与被告杜攀买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初3964号原告荥阳市光华钢材经销处诉被告吴涛买卖合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初3964号案件审理。审判员 禹 爽二〇一七年七月十四日书记员 侯鐘清
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催38号申请人：新疆捷达物流有限公司。统一社会信用代码91652301313450045J。住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路南侧亚中美居广场8015号（66区3丘**栋）。法定代表人：李德文，系该公司总经理。申请人新疆捷达物流有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月28日立案后，依法于2017年4月28日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人新疆捷达物流有限公司持有的号码3130005136388348、票面金额3万元、出票人宁波余通电器有限公司、收款人余姚市茂华电器厂、持票人新疆捷达物流有限公司、付款行临商银行宁波余姚支行、出票日期2016年10月26日、汇票到期日2017年4月26日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人新疆捷达物流有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人新疆捷达物流有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 何诗昂审 判 员 陆 晖二〇一七年七月二十五日代书记员 周瑚艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初51398号原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梅虹,总经理。委托诉讼代理人：张士文，男。被告：朱乐清，男，1984年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告上朱乐清居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月17日，原告满懿(上海)房地产咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤诉处理。代理审判员  孙杰二〇一七年七月二十六日书 记 员  浦桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
眉山市东坡区人民法院支 付 令（2017）川1402民督54号申请人：吴俊林。委托代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师（特别授权）。委托代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人吴俊林于2017年7月17日向本院申请支付令。申请人吴俊林称，申请人系被申请人单位职工，2017年1月4日，被申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认：截止2016年9月止，实际拖欠申请人工资3593.00元。申请人多次催讨，被申请人均以经营困难为由，拖欠至今。请求被申请人给付申请人拖欠工资3593.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴俊林工资3593.00元。申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。审判员  宋文君二〇一七年七月十八日书记员  李枳锐
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执398号公诉机关太和县人民检察院。被执行人:吴向前,男,1975年4月16日出生,汉族，住太和县。太和县人民检察院以太检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人吴向前犯盗窃罪，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即处罚金10000元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常      杰审判员 尹柱审判员马从亮二〇一七年七月二十二日书记员 刘      倩
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执2003号申请执行人：温在岳，男，1975年12月11日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。被执行人：吴智平，女，1980年7月21日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈德勤，男，1975年2月25出生，汉族，住平阳县。被执行人：张少萍，女，1974年9月2出生，汉族，住平阳县。被执行人：林型豹，男，1978年10月17出生，汉族，住平阳县。本院于2016年5月18日作出（2016）浙0326财保105号民事裁定书，查封被执行人吴智平、陈德勤所有的坐落于平阳县水头镇腾龙中路159号房屋【房产证号03××95，0310004096；土地证号平国用（2015）字第039**号】，在执行过程中，申请执行人温在岳以被执行人吴智平、陈德勤履行完毕生效法律文书确定义务为由申请本院解除对被执行人吴智平、陈德勤所有的坐落于平阳县水头镇腾龙中路159号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴智平、陈得勤所有的坐落于平阳县水头镇腾龙中路159号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢作概二〇一七年七月七日书记员  林 恒
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执124号之一申请执行人：李勇琼，女，汉族。被执行人：旺苍磨岩发达煤业有限责任公司。法定代表人：吴开才，董事长。本院在执行李勇琼与旺苍磨岩发达煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明，因通矿公路自今年3月起已全线断道改造，至今未恢复通行，导致被执行人生产的原煤无法外销，企业无任何收入。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年七月十六日书记员  高小洲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2310号申请执行人：梁云亭，男，汉族。被执行人：张华锋，男，汉族。被执行人：张俊梅，女，汉族。梁云亭诉张华锋、张俊梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1308号民事调解书已经发生法律效力，由于上述被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张华锋银行存款700000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。二、冻结、划拨被执行人张均梅银行存款500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一七年七月十四日书记员  李荣基
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特1144号申请人路志斌，男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人高国辉，河南焕廷律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人刘奇，男，1990年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族回族区。本院于2017年7月10日立案受理了申请人路志斌诉申请人刘奇民间借贷纠纷一案，关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人路志斌诉申请人刘奇民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：申请人刘奇自愿偿还申请人路志斌借款本金50000元律师费6000元，共计56000元，分两次偿还，于2017年7月31日前还款20000元，于2017年10月1日前还款36000元。如申请人刘奇有任何一期逾期还款，申请人路志斌有权对所有债权立即申请强制执行。申请人路志斌自愿放弃其他诉讼请求。四、申请人处于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月十日书记员  张慧敏