贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初764号原告：沈某某，男，2009年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。法定代理人：王某，女，1968年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县，系原告之母亲。法定代理人：沈某，男，1967年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县，系原告之父亲。被告：何新建，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。被告：成都晋鑫顺物流有限公司，住所地：四川省成都市金牛区长庆东一路********。负责人：张焕平，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司，住所地，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**高新国际广场北面****iv>负责人：范丹彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁婷，贵州本芳律师事务所律师。被告阙昌义，男，1973年5月16日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨玉平，女，1976年5月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：大方县和谐汽车运输有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道南段。法定代表人：刘毅，系该公司经理。被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨湖小区碧水星苑****商铺。负责人：唐义平，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓亚，男，1995年5月29日出生，汉族，住贵州省大方县，系该公司职工。原告沈某某诉被告何新建、成都市晋鑫顺物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告沈某某的法定代理人王某、沈某，被告何新建、平安保险公司的委托诉讼代理人梁婷到庭参加了诉讼，被告物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告平安保险公司以本案系三方事故为由申请追加阙昌义、大方县和谐汽车运输有限公司（以下简称和谐运输公司）、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光保险公司）作为被告参加诉讼，本院经审查认为本案的处理结果与阙昌义、和谐运输公司、阳光保险公司有直接利害关系，故追加阙昌义、和谐运输公司、阳光保险公司作为被告参加诉讼，并依法转换程序为普通程序公开开庭审理了审理。原告王某，被告平安保险公司、阙昌义的委托诉讼代理人杨玉平、阳光保险公司的委托诉讼代理人邓亚到庭参加了诉讼，被告物流公司、何新建、和谐运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2016年7月11日18时50分许，被告何新建驾驶由物流公司所有的重型半挂牵引车（车牌号：川Ａ×××**号重型半挂牵引车、川Ａ×××**车）沿毕节××××新区职教城平原大道由毕节一中往双山镇归化村方向行驶，行至毕节××××新区职教城生态丽景门口路段时，碰撞王某驾驶的万和牌电动三轮车（搭车原告沈某某），致电动三轮车侧翻碰撞由被告阙昌义驾驶、被告和谐运输公司所有的贵Ｆ×××**号中型普通客车，造成原告王某、沈某某受伤，王某的电动三轮车全部毁损的交通事故。事故发生后，被告何新建将原告送至毕节第一人民医院治疗，原告因头部受伤于事故发生当晚做了缝合手续后住院治疗7天，花费医疗费2265.32元。此次事故经大方县公安局交通警察大队责任认定，被告何新建承担此次事故的全部责任，被告阙昌义不承担此次事故的责任，原告不承担此次事故责任。被告何新建所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保保险、被告阙昌义驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保保险，故请求人民法院判令被告赔偿原告的各项损失共计9695.63元。被告何新建辩称：我对此次交通事故发生的事实及责任划分均无异议，我驾驶的车辆挂靠在被告物流公司，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，原告因此次事故造成的损失应当由保险公司赔付。原告的诉讼请求较高，应依法予以核减。另外，我为原告垫付了医疗费577.90元，我要求我垫付的上述费用由保险公司直接赔付给我。被告物流公司未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。被告平安保险公司辩称：1、原告请求护理费的计算标准有误，应当参照护理行业标准计算；2、本次事故存在不承担责任的贵Ｆ×××**号车，应由该车承保交强险的保险公司在交强险限额内与我公司共同承担赔偿责任；3、原告主张的交通费、住宿费等无相应发票佐证，不应得到支持；4、因原告受伤未构成伤残，其主张的精神抚慰金也不应当得到支持。被告阙昌义辩称：此次事故经交警部门责任认定，阙昌义不承担此次事故的责任，故不承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称：此次事故发生后，我公司未接到报案，无法核实事故车辆是否在我公司投保，如核实事故发生时，肇事车辆在我公司投保，我公司可以在交强险赔付限额内承担赔付义务。原告请求的交通费、住宿费均无票据佐证，不应得到支持；原告主张的鉴定费、看车费不应当由我公司赔偿。原告未构成伤残，其主张精神抚慰金的请求也不应当得到支持。被告和谐运输公司未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。原告为了证明自己的诉讼主张，向本院递交了以下证据：1、户口簿，旨在证明原告主体适格；2、交通事故责任认定书，旨在证明发生交通事故的事实；3、疾病证明书、住院病历及住院发票，旨在证明原告因此次交通事故受伤住院及花费医疗费的情况；质证方对原告所举3组证据均无异议。被告何新建为了证明自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据：1、身份证、驾驶证及行驶证，旨在证明被告的自然状况，拥有合法的驾驶资格及肇事车辆的情况；2、门诊发票7张，旨在证明其为原告垫付门诊费577.90元；4、车辆服务合同，旨在证明其驾驶的川Ａ×××**、川Ａ×××**车挂靠在被告物流公司，何新建为该车实际车主。质证方对何新建所举证据均无异议。其他被告均未向本院递交证据。经本院审核，原告提交的3组证据及被告何新建所举的证据，质证方无异议，其证明目的本院予以确认。经审理查明：2016年7月11日18时50分许，被告何新建驾驶重型半挂牵引车（牵引车牌号：川Ａ×××**，仓栅式半挂车牌号：川Ａ×××**）沿毕节××××新区职教城平原大道由毕节一中往双山镇归化村方向行驶，行至毕节××××新区职教城生态丽景门口路段处时，与王某驾驶的万和牌电动三轮车（搭乘原告沈某某）发生碰撞，致电动三轮车侧翻碰撞由被告阙昌义驾驶的贵Ｆ×××**号中型普通客车，造成原告沈某某、王某（另案原告）受伤，三车不同程度受损的交通事故。此次事故经大方县公安局交通警察大队责任认定为：被告何新建承担事故的全部责任，原告王某、沈某某不承担事故责任，被告阙昌义不承担事故责任。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院住院治疗7天后出院，花费医疗费2843.22元（其中包含被告何新建垫付的577.90元）。被告何新建驾驶的重型半挂牵引车挂靠在被告物流公司，发生事故时，该车在被告平安保险公司投保了交强险且在保险期限内。被告阙昌义驾驶的贵Ｆ×××**号普通中型客车所有权人为被告和谐运输公司，发生交通事故时该车在被告阳光保险公司投保了交强险且在保险期限内。本案的争议焦点为：1、原告主张的各项经济损失计算依据、计算标准及计算方法是否合理；2、被告阳光保险公司应否承担赔偿责任。本院认为：机动车发生交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。王某驾驶（搭乘原告沈某某）的电动三轮车与被告何新建驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞后再与被告阙昌义驾驶的普通中型客车发生碰撞，导致原告受伤，三车不同程度受损系三方事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。关于原告因此次交通事故造成的损失，应当由被告何新建驾驶重型半挂牵引车承保交强险的平安保险公司及被告阙昌义驾驶的普通中型客车承保交强险的阳光保险公司按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的保险公司按照责任比例承担赔偿责任，如有不足的再由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失，结合相关法律规定及原告的诉讼主张，依法核定如下：1、原告请求被告赔偿其医疗费2265.32元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合各方举证情况，原告因此次交通事故产生的医疗费实际为2843.22元，被告何新建垫付了577.90元，原告实际垫付的医疗费为2265.32元；2、护理费47466元/年÷365天×7天=910.31元计算有误，应计算为38246元/年÷365天×7天=733.48元；3、营养100元/天×7天=700.00元的诉讼请求，因原告提交的疾病证明书、病历等并无医嘱需加强营养，故该项请求本院不予支持；4、交通费260.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未提交相应的交通费发票予以佐证，其请求交通费的诉讼请求本院不予支持；5、住宿费560.00元，无相应证据予以佐证，本院不予支持；8、精神抚慰金5000.00元，结合本案原告受伤情况，该项请求本院不予支持。上述原告因此次交通事故造成的损失共计为3576.70元（包括被告何新建垫付医疗费577.90元），该损失由被告平安保险公司及阳光保险公司在交强险限额内各自承担122000÷（122000+122000）的赔偿责任为3576.7×50%=1788.35元。关于被告何新建垫付的医疗费应当在原告应当获得的赔偿款中予以扣除，由平安保险公司支付给何新建，即平安保险公司应当赔付给原告沈某某的赔偿款为1788.35元-577.90元=1210.45元，阳光保险公司应当赔付给原告沈某某的赔偿款为1788.35元。被告物流公司、和谐运输公司、何新建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某因此次交通事故造成的医疗费、护理费损失共计1210.45元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内支付被告何新建因此次交通事故垫付的医疗费577.90元；三、被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计1788.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告何新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  高端平人民陪审员  陈兴伍人民陪审员  曹昌明二〇一七年七月十一日审判辅助人员陈燕书记员葛海迪