辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终4997号上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚雨波，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区众合鑫建材经销处，住所地沈阳市于洪区。经营者：王桂芳，该经销处经理。委托诉讼代理人：李秀红，女，该经销处员工。原审被告：王国斌，男上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司(以下简称“亿佳置地”)与被上诉人沈阳市于洪区众合鑫建材经销处（以下简称“众合鑫经销处”）、原审被告王国斌买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。亿佳置地上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.判令案件受理费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人在供货过程中无正当理由迟延供货，导致施工工期延误，被上诉人无故终止合同，给上诉人造成了巨大损失，应赔偿上诉人的相应损失。2.上诉人未按照合同约定给付提供材料的检验报告、合格证，导致工程竣工验收资料不全，不能竣工验收，逾期交房。被上诉人已经构成违约，应赔偿上诉人的相应损失。3.合同约定的单价苯板，容重15公斤，单价225元/立方米，聚苯颗粒15元/袋。对账单上上诉人明确标注没有见到合同不能确认单价，总货款应为250,710元，尚欠货款计算有误，不考虑违约金的情况下为50,710元。。众合鑫经销处二审辩称：上诉人提出的事实与理由根本与事实不符，我方与上诉人有工矿产品购销合同，我们按照合同约定给上诉人及时供货，未耽误上诉人使用。合同中明确写明我方在签订合同之后，于2016年6月20日收到上诉人转账支票一张及金额20万元。我方按支票额约定供货，已经完成了合同约定的金额，并且超过7万多。在送货到20万的时候，我方要求上诉人重新开具转账支票，上诉人迟迟未给开具，故我方在送到275,534元的时候停止供货。在这其中我方声明一下，上诉人财务给我方出具的转账支票，有欺诈行为。因该支票为中国工商银行法库支行营业部出具的，工商银行对公账号电话8711****，此转账支票给付我方时并未告知我方此支票在沈阳市内不能存入。支票到期后，我方到工商银行法库支行问询才知道该支票只能在法库当地使用，上诉人财务应知晓此支票的性质、用途和范围，在签订合同时，他们并未告知也未说明此支票的性质、用途和存入所用地。我方知道该支票不能使用时，要求上诉人给付有效转让支票，上诉人迟迟未给。在工商银行转让支票换了三次之后，才给我方开具了一张位于沈阳兴业银行沈阳怒江支行上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司转账支票一张20万元，于2017年1月5日存入，此笔支票正常存入时间为2016年10月30日存入。上诉人已经给我方造成了两个多月的损失，我方并未提及。现上诉人欠我方75,534元，我方希望对方立即支付。检验报告、合格证我方在送货时每车都附有。在2016年6月26日，收料负责人赵君海给我方打电话说检验报告、合格证、复式板数量不够，让我方立即提供，我方于2016年6月26日以顺风快递的形式快递给赵君海检验报告、合格证、复式板。上诉人所述检验报告、合格证、复式板的问题纯属无稽之谈。请求二审法院维持原判，判令上诉费由上诉人承担。原审被告王国斌二审未到庭亦未提交答辩意见。众合鑫经销处向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付欠款75,534元及货款违约金（从诉讼之日起至全部支付之日止，按月利息2%计算；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：原告沈阳市于洪区众合鑫建材经销处与被告辽宁亿佳置地发展有限公司、王国斌于2016年6月15日签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告提供苯板、泡沫颗粒等保温材料，材料总价款54万元，被告王国斌个人为还款担保人。2016年10月14日原、被告经对账，原告向被告提供材料总价275,534元。2017年1月5日被告辽宁亿佳置地发展有限公司通过银行转账向原告付款200,000元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供工矿购销合同、对账明细、进账单等证据在卷佐证，经庭审质证及一审法院审查，可以认定。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁亿佳置地发展有限公司、王国斌经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，一审法院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。原、被告签订的《工矿产品购销合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，未侵害他人合法权益，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行义务。本案中，被告从原告处购买苯板、泡沫颗粒等保温材料，根据双方的对账明细和进账单，能够证明被告尚有75,534元货款未予付款，被告辽宁亿家置地发展有限公司应按合同的约定给付货款，被告王国斌作为担保人应对所欠货款承担连带清偿责任，故原告沈阳市于洪区众合鑫建材经销处要求二被告给付货款75,534元的主张，一审法院予以支持。被告未按合同的约定给付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因原、被告双方并没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的违约金应以本金75,534元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年1月11日起至实际给付之日止。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市于洪区众合鑫建材经销处货款75,534元及违约金（违约金计算为：以本金75,534元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年1月11日起至实际给付之日止）；二、被告王国斌对被告辽宁亿佳置地发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告沈阳市于洪区众合鑫建材经销处的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,688.40元、保全费820元，由被告辽宁亿佳置地发展有限公司承担。二审期间，上诉人亿佳置地、被上诉人众合鑫经销处提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人亿佳置地与被上诉人众合鑫经销处签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守。上诉人亿佳置地对于对账单上的部分货物单价有异议，而双方在《工矿产品购销合同》中对于部分货物及单价没有约定，而上诉人亿佳置地承认供货小票由其收回的事实。那么，在上诉人亿佳置业未提供证据证明其主张的货物具体单价的情况下，一审法院根据各方签字的对账单确认欠款数额为75,534元，并无不当。关于上诉人亿佳置地主张被上诉人众合鑫经销处延期交货造成其损失的问题，因其未提交有效证据证明，本院不予支持。关于上诉人亿佳置地提出的被上诉人未按约定给付检验报告、合格证的问题，被上诉人众合鑫经销处提交了顺风快递回执单证明其将相关材料邮寄给了上诉人亿佳置地工作人员赵君海，而上诉人亿佳置地未提交任何证据否认该事实。故，本院对上诉人亿佳置地的该项上诉主张，亦不予支持。综上所述，上诉人亿佳置地上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,688.4元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  关长春审 判 员  丁玉红代理审判员  林 红二〇一七年七月十四日书 记 员  刘 思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。