江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初3111号原告：南京冠阳新能源有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术产业开发区丽景路20号研发2号楼C201、C202室。法定代表人：陈坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。被告：临沂鑫业电力设备有限公司，住所地在山东省临沂市河东区九曲赵家庄东兴里中段东沿街。法定代表人：薛庆香，该公司总经理。被告：薛庆香，女，汉族，1962年6月17日出生，住山东省临沂市河东区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。第三人：莒南含宜新能源科技有限公司，住所地在山东省临沂市莒南县涝坡镇瞿家大庄村。法定代表人：崔颢。原告南京冠阳新能源有限公司（以下简称冠阳公司）与被告临沂鑫业电力设备有限公司（以下简称鑫业公司）、薛庆香，第三人莒南含宜新能源科技有限公司（以下简称含宜公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年6月5日、7月5日公开开庭进行了审理。原告冠阳公司委托诉讼代理人尤金福、被告鑫业公司、薛庆香共同委托诉讼代理人王公刚到庭参加了诉讼，本院因案件需要，追加含宜公司为第三人，该公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本院现已审理终结。原告冠阳公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告鑫业公司退还设计费35万元；2、被告鑫业公司支付利息自2017年1月1日按照日万分之三计算至款项付清日止；3、被告薛庆香在出资范围内对以上债务承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原告与含宜公司作为发包人与被告鑫业公司（承包人）签订了设计合同，约定由鑫业公司为含宜新能源二期20MW光伏发电电网接入工程设计，并在合同生效后15日内提供16份电网接入设计文件、2分电网接入批复文件（原件）。2016年12月13日，原告按约通过银行转账向鑫业公司支付设计费35万元，但鑫业公司并未如期提交以上文件，导致工程无法正常投产。被告薛庆香作为该公司法定代表人，也是该公司唯一股东，其认缴注册资金时间为2024年8月26日，应承担连带责任。原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：证据一：设计合同（原件），证明冠阳公司是发包人，鑫业公司是设计人。合同第6条、第9条第2款第8项约定了设计人的义务及违约责任，其中两份批复文件分别为国家电网山东省电力公司同意接入电网的批复、国家发改委能源局的电网准入批复文件。第9条第1款第4项约定收到预付款是作为设计人设计开工的标志，即设计人应开工设计合同同时生效；证据二：国内支付业务付款回单（原件），证明按照合同第8条第1款约定，我方在2016年12月13日将35万元预付款转账给被告；证据三：鑫业公司的工商登记资料（原件），证明鑫业公司系自然人独资有限公司，股东一人即被告薛庆香，公司设立时认缴出资为200万元，2024年7月24日出资；之后变更后的认缴出资为300万元，2024年8月26日出资到位。被告鑫业公司、薛庆香辩称，1、原告主体资格不适格，本案是三方主体合同，遗漏必要诉讼参与人，原被告之间不存在设计费返还问题，被告与案外人合同的另一主体含宜公司存在设计合同关系，实际发包人为含宜公司；2、本案是合同纠纷，在原告不要求解除合同的前提下，且在合同已经实际履行的情况下，不得单独要求退还设计费用，被告要求继续履行合同；3、鑫业公司虽系一人有限责任公司，但股东是以认缴的出资额为限承担有限责任，认缴出资也不用一次性缴足实收资本，只有股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，才对债务承担连带责任，原告代含宜公司支付的款项是打入第一被告鑫业公司的账户，而不是打入被告薛庆香的私人账户，两者财产并没有混同。被告鑫业公司、薛庆香为证明其主张，向法庭提供：临沂莒南含宜20MWp光伏电站工程的可行性报告送审稿封面（复印件）一张，接收证明（复印件）一张，证明被告已经履行了合同义务，为原告提供了接入文件。本院2017年7月5日通知含宜公司出庭，但其明确表示不到庭，并对其进行了电话调查。该公司法定代表人陈述，案涉合同系原告与该公司作为共同发包人，由鑫业公司承包并提交电网接入设计文件和批复文件，款项由原告支付，含宜公司未另行支付款项，但鑫业公司并未提交以上文件。被告鑫业公司、薛庆香对原告冠阳公司提供证据的质证意见：对证据一真实性无异议，关联性有异议，合同发包方主体为原告及含宜公司，原告是基于其与含宜公司之间的其他合同关系而支付的，该笔款项不能由原告直接向被告主张。对证据二的真实性认可，关联性有异议，附言：代付设计费，本意是代别人支付而非本人基于合同关系支付设计费。对证据三无异议。原告冠阳公司对被告鑫业公司、薛庆香提供的证据真实性不认可。被告鑫业公司、薛庆香对本院电话记录的质证意见：真实性无异议，但没有经过接听人的书面签字确认，且不能证实就是本案崔颢本人的看法。即使电话记录的内容是崔颢所述，也具有一定的片面性。含宜公司向鑫业公司出具的证明文书与电话记录内容不一致，该电话记录不能作为有效证据直接使用。原告冠阳公司对本院电话记录的质证意见：真实性无异议。涉案的35万元是由该公司支付的，鑫业公司没有将电力批复文件和设计文件交付我方，应向原告返还35万元。本院认证意见：原告提供的三份证据系原件，真实性予以确认；被告提供的证据系复印件，原告不予认可，与本案缺乏关联性，对该证据不予采纳。经审理查明，2016年12月10日，冠阳公司、含宜公司（发包人）与鑫业公司（设计人）签订了设计合同，约定设计人在收到发包人预付款之日起合同正式生效，且在15个工作日内向发包人交付16份电网接入设计文件、2份电网接入批复文件原件；合同生效后三日内，发包人预付设计费50%即35万元，款项由冠阳公司代含宜公司支付；设计人未能按发包人及本合同约定的内容、时间完成设计、评审，未能取得最终的电网接入批复，设计人应在7个工作日（即2017年1月12日）内全额退还发包人的预付款，如未按约退款，并承担日万分之三的违约责任。2016年12月13日，冠阳公司向鑫业公司支付设计费35万元。截止冠阳公司起诉，鑫业公司并未提交合同约定的接入设计和批复文件原件。鑫业公司注册成立于2014年8月27日，薛庆香系法定代表人，股东只有薛庆香一人。2015年8月13日，该公司进行登记变更，注册资本由200万元变更为350万元。上述事实，有经本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告冠阳公司、第三人含宜公司与被告鑫业公司签订的技术服务合同，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，已成立并合法有效。按照合同约定，被告鑫业公司应在2016年12月13日后15个工作日内向原告冠阳公司、第三人含宜公司提交电网接入设计和接入批复文件原件，而被告鑫业公司并未提交，应承担违约责任。被告鑫业公司系被告薛庆香一人投资设立的一人有限责任公司，被告薛庆香未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。根据合同约定，被告鑫业公司未提交文件原件，应在7个工作日内全额退还预付款，即应在2017年1月12日之前退还。合同约定的违约金为日万分之三，不违反法律规定上限，因此，原告主张违约金应自2017年1月13日开始，按照日万分之三的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告临沂鑫业电力设备有限公司于本判决生效后五日内向原告南京冠阳新能源有限公司返还预付款35万元及违约金（自2017年1月13日起至实际给付之日止，按照日息万分之三标准计算）；二、被告薛庆香对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告南京冠阳新能源有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取3275元，保全费2520元，合计为5795元，由被告临沂鑫业电力设备有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。代理审判员  张维超二〇一七年七月七日书 记 员  曹玮群