山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1203民初1148号原告：李明。被告：于炎峰。被告：山东春秋运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司号。被告：金锦明，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司。原告李明与被告于炎峰、山东春秋运输有限公司（以下简称春秋运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）、金锦明、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，原告李明的委托诉讼代理人邓存昌、被告人保聊城公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。根据案件具体情况，本院于2017年5月9日召开庭前会议，原告李明及其委托诉讼代理人邓存昌、被告人保聊城公司的委托诉讼代理人李涛、被告金锦明的委托诉讼代理人柏玉潭、被告人寿新沂公司的委托诉讼代理人宋远程到庭参加诉讼。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月29日再次公开开庭审理了本案，原告李明及其委托诉讼代理人邓存昌、被告人保聊城公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告于炎峰、春秋运输公司、金锦明、人寿新沂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1.判令人保聊城公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2500元、残疾赔偿金24200元；2.判令原告交强险责任限额外的损失（医疗费27246.54元、误工费42000元、护理费8520元、残疾赔偿金56104元、交通费1600元、营养费2000元、住院伙食补助费1050元、车辆施救费2500元、鉴定费4800元，共计145820.54元），由人保聊城公司、人寿新沂公司按主次责任在商业险范围内予以赔偿，不足部分由春秋运输公司、于炎峰、金锦明按主次责任予以赔偿；3.判令人保聊城公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；4.判令原告交强险外的车辆损失121700元由人保聊城公司、人寿新沂公司按主次责任在商业险责任限额内予以赔偿，不足部分由春秋运输公司、于炎峰、金锦明按主次责任予以赔偿；5.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日6时30分许，原告乘坐被告金锦明驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车沿京沪高速公路由南向北行驶至京沪高速公路498公里＋500米处时，该小型轿车与被告于炎峰驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁PCL**挂重型半挂牵引车相撞，造成原告与同车乘车人杨文平受伤，两车受损。原告受伤后，被送至莱钢医院治疗。经莱芜市公安局高速公路交通警察支队钢城大队认定，被告金锦明承担事故的主要责任，被告于炎峰承担事故的次要责任。被告于炎峰驾驶的车辆登记所有人为被告春秋运输公司，在人保聊城公司投保交强险及商业三者险。原告是苏Ｃ×××××号小型轿车的实际所有人、被保险人，在人寿新沂公司投保交强险、机动车损失险、商业三者险、车上人员责任险及不计免赔特约险等险种。根据法律规定，上述被告对原告的损失应予赔偿，特诉至法院。于炎峰、春秋运输公司未作答辩。人保聊城公司辩称，涉案鲁Ｐ×××××半挂牵引车投保交强险和商业三者险，鲁PCL**挂半挂车投保商业三者险，本司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。因该事故造成两人受伤，交强险赔偿限额应为其他伤者预留份额。金锦明辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，肇事的两辆机动车均投保交强险、商业三者险和座位险、车上人员险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。人寿新沂公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议，事故车辆苏Ｃ×××××投保责任限额为232020元的车辆损失险及不计免赔、责任限额为40000元的车上人员责任险（10000元／座），事故发生在保险期间。如行驶证和驾驶证合法有效，愿在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告的人身损失应先由事故另一方的保险公司在保险限额内予以承担，车辆损失部分应按事故责任比例承担，且原告需要提交车辆所有权证明及维修发票，证实主体资格和损失的具体数额；根据合同约定，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日6时30分许，金锦明驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿京沪高速公路由南向北行驶，行至京沪高速公路498公里＋500米处时，撞至前方顺行于炎峰驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁PCL**挂重型半挂牵引车尾部，造成苏Ｃ×××××号小型轿车乘车人杨文平、李明受伤，两车损坏。2016年5月23日，莱芜市公安局高速公路交通警察支队钢城大队作出莱公高交认字［2016］第2076号道路交通事故认定书，认定金锦明驾车精力不集中、措施不当未确保安全是事故发生的主要原因，于炎峰驾车低速行驶是事故发生的次要原因，确定金锦明承担事故的主要责任，于炎峰承担事故的次要责任，杨文平、李明无事故责任。金锦明驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在人寿新沂公司投保责任限额为232020元的机动车损失保险和责任限额为10000元／座×3座的车上人员责任保险（乘客），保险期间为2016年4月20日0时起至2017年4月19日24时。于炎峰驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁PCL**挂重型半挂牵引车登记所有人为春秋运输公司，在人保聊城公司鲁Ｐ×××××半挂牵引车同时投保交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，鲁PCL**挂半挂车投保责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生于保险期间。事故发生后，李明被送往莱芜钢铁集团有限公司医院住院治疗21天，花费住院费21746.54元，入院诊断为多发外伤，行右侧桡骨骨折切开复位固定术等各项治疗，出院医嘱颈托外固定适度下地活动，休息半月，继续行左上肢石膏外固定1周；半月后门诊复查，不适随诊。诉讼过程中，李明申请就伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理人数及期限进行鉴定并就苏Ｃ×××××号小型轿车的车辆损失进行评估。经本院委托，莱芜市人民医院伤残司法鉴定所于2017年3月8日作出鉴定意见书，李明之损伤构成十级伤残，后续治疗费8000元，误工180日、护理60日（住院期间二人护理，余一人护理）；山东天诺价格评估有限公司于2017年2月14日作出评估报告，苏Ｃ×××××大众轿车损失价值总金额为123700元。以上两项司法鉴定，李明共支出司法鉴定费用4800元。当事人双方对于上述事实没有争议，且有交通事故认定书、住院病案、鉴定意见书、评估报告、鉴定费发票等予以证实，本院予以确认。双方当事人有争议的主要事实是：1.李明有无空挂床；2.李明的赔偿费用应否按照城镇居民标准计算；3.李明是否有权主张苏Ｃ×××××号小型轿车的车辆损失；4.施救费2500元是否客观真实。本院经审查认为，1.住院病案记载的临时医嘱、长期医嘱相互连续，李明在住院期间持续进行治疗，并不存在空挂床，相应损失应当按照实际住院21天计算；2.李明提供的房屋租赁合同有水电费收据、劳动合同等予以印证，足以认定李明事发前已在浙江省城镇区域居住满一年，残疾赔偿金可按城镇居民标准予以计算。因浙江省城镇居民人均可支配收入高于山东省标准，李明的相关赔偿费用可以按照浙江省相关标准予以计算；3.李明持有苏Ｃ×××××号小型轿车的车辆登记证书和行驶证，并对该车辆进行了投保，且提供了车辆买卖协议书予以印证，足以认定李明系苏Ｃ×××××号小型轿车的实际所有人，有权对该车辆的事故损失请求赔偿；4.对于施救费2500元，有莱芜市莱城区润升汽车修理厂出具的收据、发票予以证实，人保聊城公司虽有异议，但并未提供证据予以反驳，本院予以确认。另查明，本次事故伤者杨文平、李明同时起诉，本院认定杨文平属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为95999.66元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为350760.4元。本院认为，金锦明、于炎峰驾驶机动车发生交通事故致李明受伤，应当承担相应的赔偿责任。春秋运输公司作为登记车主，未举证证明其与于炎峰之间的法律关系，应与于炎峰对李明的损失承担共同赔偿责任。交通警察部门经分析认定事故形成原因，确定金锦明承担事故主要责任、于炎峰承担次要责任，并无不当，本院据此认定对于事故造成李明所产生的损失金锦明承担70%的赔偿责任，于炎峰、春秋运输公司共同承担30%的赔偿责任。关于误工费，根据举证情况，可以按照李明事发前四个月的平均工资5300元／月计算，为31800元；关于护理费，李明未举证证明护理人员的收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算为5670元；关于交通费，虽然李明未提供正式票据，但确系客观发生的费用。根据李明及其必要陪护人员就医治疗的实际情况，兼顾李明的伤情、就医地点、司法鉴定的需要，本院酌定为1500元。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，李明主张按照50元／天计算并无不当，本院确定为1050元；关于营养费，医疗机构并无相应意见且李明亦未提供实际支出的证据，不予支持；关于残疾赔偿金，可以按照浙江省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，李明请求80304元并无不当，予以确认。于炎峰驾驶的车辆在人保聊城公司投保了交强险和商业三者险，金锦明驾驶的车辆在人寿新沂公司投保车上人员险（乘客）和车辆损失险。根据相关法律规定和保险合同约定，对于李明的人身损失，首先由人保聊城公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分的30%按保险合同约定由人保聊城公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足及不由保险公司承担的费用由于炎峰、春秋运输公司共同承担，余70%首先由人寿新沂公司在车上人员险责任限额内赔偿10000元，不足部分及不由保险公司承担的费用由金锦明承担；对于李明的财产损失126200元（车辆损失123700元、施救费2500元），首先由人保聊城公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分124200由人保聊城公司在商业三者险责任限额内按30%的责任比例赔偿37260元、人寿新沂公司在机动车车辆损失险责任限额内赔偿86940元。因本次事故受伤的杨文平、李明同时起诉，交强险的赔偿数额应当按照各被侵权人的损失比例确定。交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围内，李明的损失为30796.54元（医疗费21746.54元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1050元），与杨文平的损失合计126796.2元，超出10000元的限额，由人保聊城公司按损失比例赔偿2428.82元；交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围内，李明的损失为119274元（残疾赔偿金80304元、误工费31800元、护理费5670元、交通费1500元），与杨文平的损失合计470034.4元，超出110000元的限额，由人保聊城公司按损失比例赔偿27913.15元；李明上述其余损失119728.57元的30%计35918.57元由人保聊城公司在商业三者险限额内赔偿，70%计83810元由人寿新沂公司在车上人员险（乘客）限额内赔偿10000元，剩余73810元由金锦明赔偿；李明花费的鉴定费4800元由于炎峰、春秋运输公司承担30%计1440元、金锦明承担70%计3360元。综上，李明主张的各项损失，合理部分予以支持。于炎峰、春秋运输公司未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿李明105520.54元；二、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司赔偿李明96940元；三、于炎峰、山东春秋运输有限公司赔偿李明1440元；四、金锦明赔偿李明77170元；五、驳回李明的其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5743元，由李明负担227元，于炎峰、山东春秋运输有限公司共同负担1655元，金锦明负担3861元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  卢生洪审 判 员  苏友芹人民陪审员  张传增二〇一七年七月十八日书 记 员  王云霄附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在