wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0325民初771号原告:陈海平，男，1976年7月12日出生，汉族，住址兴安县。委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。被告：宾均艳，女，1981年3月17日出生，汉族，住址兴安县。原告陈海平与被告宾均艳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈豪龙适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告陈海平及其委托诉讼代理人黄立志到庭参加了诉讼，被告宾均艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还火灾损失欠款70000元；2、判令被告支付原告欠款利息损失2450元（按年利率百分之六计算，从2016年10月22日起算至2017年5月21日，以后利息按此方法计算至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月3日，被告与我签订租赁合同，租用我在双灵路的两层楼房作销售家具的营业场所。2015年8月26日凌晨不幸发生火灾，造成我房屋部分建筑主体及全部装修损毁，同时还造成租金损失，后双方通过多次协商确定，由被告赔偿我各项损失430000元。2015年12月21日，被告获得保险公司理赔后支付给我360000元，余下70000元被告向我出具了欠条，保证在2016年10月21日全部付清。欠款到期后，经我和律师多次催问，被告均以资金困难为由拒绝归还。被告未作答辩。被告宾均艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为被告自愿放弃了答辩及举证、质证的权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的法定原则，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：被告宾均艳在租赁原告陈海平房屋经营家具期间发生火灾，造成了原告房屋部分主体及全部的装修损坏，被告没有证据证明其不应对火灾造成的损失不予承担赔偿责任，因此应该承担赔偿原告的财产损失及房屋租赁损失的责任。原告与被告就损失的赔偿金额达成了一致，被告应当按照协商的金额430000元支付给原告，被告在赔偿给原告360000元后，对余下的70000元赔偿款出具了欠条交原告收执，确定在2016年10月21日全部付清，但被告并没有按时支付70000元，违反了诚实信用原则，应当赔偿原告的逾期利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告主张的从2016年10月22日起按年利率百分之六计算逾期利息的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：被告宾均艳赔偿原告陈海平财产损失70000元及利息损失（利息从2016年10月22日起，按年利率百分之六计算，直至付清全部赔偿款之日止）。义务人应于本判决生效后十日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案减半收取案件受理费806元，由被告宾均艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1612元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  陈豪龙二〇一七年七月二十八日书记员  孙李平
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初6426号原告：苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市招商城青莲路9号世界服装中心26楼26029、26031室。负责人：元旻卿，总经理。委托诉讼代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。被告：林居来，男，1962年2月21日生，汉族，户籍地武汉市江汉区。原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司与被告林居来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司撤诉。案件受理费减半收取506元，由原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司负担。审判员  徐振华二〇一七年七月三十一日书记员  张 宪
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初143号原告文雯，女，1985年9月16日生，满族，现住松原市宁江区.委托代理人王婧，吉林捷盈律师事务所律师。委托代理人杨琦，吉林捷盈律师事务所律师。被告重庆市光宇建设开发有限公司松原分公司地址记录你生松原市沿江街盛世花城45号。法定代表人邹联明。委托代理人郭尧，吉林群兴律师事务所律师。委托代理人黄金海，公司工程师。本院在审理原告文雯诉被告重庆市光宇建设开发有限公司松原分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文雯撤回起诉。案件受理费200元，减半收取200元，由原告承担，剩余200元，由本院退还给原告。审判员  胡焱二〇一七年七月一日书记员  陈哲
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1516号申请执行人柴天亮，男，汉族，1954年7月4日出生，个体，��宁夏回族自治区贺兰县。被执行人张学军，男，汉族，1961年9月24日出生，个体，住所地宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初1134号民事判决书，在执行柴天亮与张学军买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人张学军支付申请执行标的32338.00元，负担案件执行费385.00元，共计32723.00元。本案在执行过程中，通过查询被执行人张学军银行存款、房屋、车辆等信息均无财产可供执行，我院已将被执行人张学军纳入失信被执行人名单。申请执行人柴天亮也无法提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月二日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款���定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初962号原告：吴添德，男，1971年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。被告：曾天用，男，1958年10月20日出生，汉族，住平和县，被告：黄碧华，女，1958年8月7日出生，汉族，住平和县，被告：福建省天用茶业有限公司，住所地平和县法定代表人：曾天用。原告吴添德与被告曾天用、黄碧华、福建天用茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴添德的委托诉讼代理人吴斯到庭参加诉讼，被告曾天用、黄碧华、福建天用茶叶有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴添德向本院提出的诉讼请求：依法判令曾天用、黄碧华偿还借款人民币150000元及利息63000元（自2015年7月1日起至2017年3月31日止月利率按2%计算的利息），并支付自2017年4月1日起至还款日止月利率按2%计算的利息；福建天用茶业有限公司以上款项应承担连带偿还责任。事实与理由：曾天用、黄碧华因投因经营生意资金不足，于2013年4月12日向吴添德借款人民币150000元，出具一张借据交给吴添德收执，不仅约定该款借期30天且逾期月利率按2%计算利息，而且提供福建天用茶业有限公司作为借款连带责任保证人。然而，曾天用却将该借款及大部分利息一直拖欠，经吴添德屡次催讨（包括吴添德致函和曾天用回函）。截止于2015年6月份，曾天用仅支付部分利息，竟然将该款及余额利息拖欠至今。为维护吴添德的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院支持吴添德的诉讼请求。曾天用、黄碧华、福建天用茶业有限公司未作答辩。吴添德围绕诉讼请求提供以下证据：1、平和县公安局小溪派出所出具的《户籍登记证明》、曾天用和黄碧华的《居民身份证》，平和县档案馆出具的《乡（镇）婚姻登记存根》、《干部（职工）结婚申请表》要证明曾天用和黄碧华身份基本信息及夫妻关系；2、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《福建天用茶叶有限公司的章程》，要证明曾天用和黄碧华夫妻共同创立福建天用茶叶有限公司；3、曾天用签名和福建天用茶业有限公司盖章的《借据》、吴添德签名的由中国农业银行股份有限公司平和支行出具的《取款凭条》，要证明曾天用向吴添德借款由福建天用茶业有限公司担保并通过银行转账支付；4、吴添德出具催讨借款的《函》和曾天用表示还款的《函》，要证明吴添德向曾天用催讨借款，曾天用表示还款。曾天用、黄碧华、福建天用茶叶有限公司经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，曾天用因投资经营茶叶生意资金不足，由福建天用茶业有限公司作为连带责任担保，向吴添德借款人民币150000元，出具一张借据交给吴添德收执，约定该款借期限30天，逾期月利率按2%计算利息。吴添德通过自己在中国农业银行股份有限公司平和支行的账号13×××22转账给曾天用账号62×××13款项144750元，另外支付现金5250元。期满后，曾天用支付部分利息，未归还借款，吴添德具函向曾天用和福建天用茶业有限公司催讨借款本金150000元及利息41650元，曾天用和福建天用茶业有限公司于2015年4月21日分别签名、盖章表示认可。2015年5月30日曾天用具函吴添德表示从2015年6月起至12月前还清本息，如逾期还款，愿意用小汽车、房屋和福建天用茶业有限公司股份折价转让抵偿。期满后，曾天用仍未还清本息，尚欠吴添德本金150000元及利息63000元（自2015年7月1日起至2017年3月31日止月利率按2%计算的利息）。另查明，曾天用与黄碧华于1986年4月28日登记结婚。福建天用茶业有限公司的《章程》确定：公司股东出资总额5800000元，分别由曾天用出资4000000元，黄碧华出资1800000元组成。综上所述，本院认为，吴添德与曾天用、黄碧华、福建天用茶叶有限公司之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。曾天用向吴添德借款150000元及利息63000元（自2015年7月1日起至2017年3月31日止月利率按2%计算的利息）。并支付自2017年4月1日起至还款日止月利率按2%计算的利息；事实清楚，证据充分，应当偿还。曾天用与黄碧华系夫妻关系，黄碧华应对曾天用上述债务依法承担共同偿还责任。福建天用茶业有限公司为曾天用上述借款本息提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。吴添德提出的上述诉讼请求，本院予以支持。曾天用、黄碧华、福建天用茶叶有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告曾天用、黄碧华应在本判决生效后三十日内偿还原告吴添德借款本金150000元及利息63000元（自2015年7月1日起至2017年3月31日止月利率按2%计算的利息）。并支付自2017年4月1日起至还款日止月利率按2%计算的利息；二、被告福建天用茶业有限公司对被告曾天用、黄碧华上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，被告曾天用、黄碧华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  周健民审 判 员  曾钦良人民陪审员  李凤兰二〇一七年七月二十六日书 记 员  赖丽萍
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初6082号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:李修业，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:吴传国，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘洪海，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:徐广胡，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:申景全，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:吴传来，男，1985年4月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘德想，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:高玉贤，男，1955年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:徐广密，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘洪磊，男，1979年10月7日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李修业、吴传国、刘洪海、徐广胡、申景全、吴传来、刘德想、高玉贤、徐广密、刘洪磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺，被告徐广胡、高玉贤、徐广密到庭参加了诉讼。被告李修业、吴传国、刘洪海、申景全、吴传来、刘德想、刘洪磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告徐广胡答辩称，借款担保是事实，钱让徐淑箱用了。被告高玉贤答辩称，借款担保是事实，钱让我内弟刘广才用了。被告徐广密答辩称，借款担保是事实，钱让徐淑箱用了。被告李修业、吴传国、刘洪海、申景全、吴传来、刘德想、刘洪磊未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日被告刘洪磊向原告借款20万元，并签订了个人联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2014年7月7日。其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.5‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实，由当事人陈述、个人联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的个人联合保证借款合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪磊于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告李修业、吴传国、刘洪海、徐广胡、申景全、吴传来、刘德想、高玉贤、徐广密对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  夏广太人民陪审员  吴福生二〇一七年七月三日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7298号原告：王豪森，男，2001年9月13日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人：孙志远，系公司董事长。原告王豪森与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王豪森撤诉。审判员  刘延兵二〇一七年七月二十七日书记员  任永刚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2477号申请执行人:苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司。法定代表人：陆民忠。被执行人:苏州工业园区新威美汽车装潢店。经营者：邓建奎。被执行人:邓建奎。申请执行人苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司与被执行人苏州工业园区新威美汽车装潢店、邓建奎房屋租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初1985号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区新威美汽车装潢店、邓建奎未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区新威美汽车装潢店、邓建奎银行存款人民币195336.35元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月三日书记员  陈 琪第2页，共2页第1页，共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5906号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：蒋泰禧，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告蒋泰禧供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年七月十七日书记员 秦立芬
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0522刑初622号公诉机关安阳县人民检察院。被告人乔国勇，男，1976年08月22日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住河南省安阳县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，2016年4月29日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人乔国勇犯使用虚假身份证件罪一案，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人乔国勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2015年7月中旬，被告人乔国勇通过林州市街道上粘贴的小广告，让他人非法制作了一个李艳峰的A2驾驶证，随后使用该驾驶证驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车，并使用该驾驶证处理十起违章。2016年4月28日22时，被告人乔国勇驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车沿安楚公路由西向东行驶至安阳县永和路段被安阳县公安局执勤民警当场查获。认为被告人乔国勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人乔国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、伪造的驾驶证照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、查获证明、无前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔国勇驾驶机动车被安阳县公安交通警察大队民警查获后，向民警出示伪造的机动车驾驶证，并多次使用伪造的驾驶证处理违章，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔国勇认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。经安阳县司法局评估，认为对被告人乔国勇适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据被告人乔国勇的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人乔国勇犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇一七年七月二十七日书记员  陈 雷
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初544号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周某，女，1969年5月20日出生，汉族，住本市。辩护人李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人周某及其委托的上海汇臻律师事务所律师李玉梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人周某于2017年5月12日下午，在本市绍兴路XXX号“笙馆”处，因与合作方的经济纠纷故拉起了横幅标语。执勤民警接警后赶至现场处置，要求取下横幅，期间周某不满合作方上级单位的工作人员孙超也参与取下横幅，上前推打阻止。执勤民警见状遂控制并制止周某，周某挣扎中将民警胡东骁的右手咬伤，并致民警姚一桑双手外伤，随后被民警制服。经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定：胡东骁因遭外力作用(咬伤)致右手皮肤破损，已构成轻微伤；姚一桑因遭外力作用致双手外伤，根据目前检见，尚不能构成轻微伤。案发后，被告人家属及同事已积极赔偿两名被害人，并取得其谅解。公诉机关认为：被告人周某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应当从重处罚。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人周某在拘役三个月至四个月之间量刑。被告人周某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周某的辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇一七年七月十七日书记员  陆玉婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初9645号原告：杨立华，男，1956年8月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。被告：徐强，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告杨立华与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立华及其委托诉讼代理人李铭伟到庭参加诉讼，被告徐强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐强归还借款30万元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月10日，原告将30万元现金借予被告，被告在收到借款后于2012年8月6日向原告出具借条一份。借条载明了借款金额。原告出具借款后，多次要求被告归还借款，但被告拖欠至今，未能给付。鉴于被告无故拖欠借款，故原告起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐强未作答辩。经审理本院认定，2012年5月10日，被告向原告借款30万元，原告通过现金给付方式将借款交付被告，2012年8月6日被告向原告后补借条一份，载明：“借条徐强向杨立华借款人民币30.0000.元（叁拾万元）×××2012年8月6日徐强此钱是今年5月10日借出”。原告称，原被告双方未约定借款利息，借款时被告承诺几日内即可还款，但被告至今对借款未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应承担还款义务。借贷双方对借款期限没有约定或约定不明，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告对借款利率未作约定，原告要求被告自2016年9月2日起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，应以不超过年利率6％为限。综上所���，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立华借款30万元，并支付自2016年9月2日起至借款偿付完毕之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息，但以不超过年利率6％为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告徐强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  赵宝瑞人民陪审员  张俊玲人民陪审员  高永霞二〇一七年二月十一日书 记 员  徐 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1702刑初453号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人轩冬至，男，1989年6月7日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）411号起诉书指控被告人轩冬至犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人轩冬至到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人轩冬至于2017年4月5日23时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号沃尔沃牌轿车，沿菏泽市牡丹区太原路由北向南行驶，至与双河路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，轩冬至血液中乙醇含量为105.8mg/100ml。上述事实，被告人轩冬至在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、户籍证明、发、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人轩冬至在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为105.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人轩冬至犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一七年七月四日书记员 袁浩然
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0291民初1271号原告：青山区正凤发蔬菜店。经营者：程政凤，男，1966年10月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告：岳博男，男，1976年6月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告青山区正凤发蔬菜店与被告岳博男买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。原告青山区正凤发蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告蔬菜款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2015年8月15日起至货款给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告岳博男为原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠青山区正凤发蔬菜店截止2015年5月31日前的蔬菜款共计161900元。被告岳博男在欠条上签字，并加盖包头市青山区望岳楼酒楼的印章。原告认可被告已给付41900元，尚欠120000元。本院经审查认为，原告青山区正凤发蔬菜店向本院提起诉讼，要求被告岳博男给付货款并支付利息。被告岳博男系包头市青山区望岳楼酒楼的经营者，营业执照上登记的字号为包头市青山区望岳楼酒楼，原告应以包头市青山区望岳楼酒楼为被告提起诉讼，原告青山区正凤发蔬菜店起诉的主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青山区正凤发蔬菜店的起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告青山区正凤发蔬菜店已预交），退还原告青山区正凤发蔬菜店1350元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  谢莉二〇一七年七月二十八日书记员  袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执1303号申请执行人绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司被执行人盛小阿二,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5141号，依法向被执行人盛小阿二发出执行通知书，责令被执行人盛小阿二履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛小阿二未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结盛小阿二(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币470元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（）)O二〇一七年七月十八日书记员  张科娜
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0512刑初30号公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。被告人庞德星，男，1990年5月11日出生于广西北海市,汉族，初中文化，农民，现住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留,同年4月6日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人庞德星犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人庞德星到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年3月10日下午，庞某与“超哥”（另案处理）约定当天晚上在北海市铁山港区南康镇南康市场附近一条小巷子里进行毒品交易。当晚21时许，被告人庞德星应“超哥”请求，帮“超哥”将毒品海洛因送到上述约定地点，并以人民币100元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给庞某，后被公安人员抓获,毒品海洛因0.16克及毒资人民币100元亦被收缴。上述事实，被告人庞德星在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请案件侦查终结报告书、涉案毒品及毒资扣押清单、取样送检情况、毒品称量指认照片、抓获经过，证人庞某的证言、被告人庞德星的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞德星违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。庞德星在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚;庞德星如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人庞德星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、公安机关收缴并随案移送的赃款人民币100元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 韦春雨二〇一七年七月二十六日法官助理 叶 毅书 记 员 杨中文附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。法信超链：国家法律2篇案例410篇期刊251篇×第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民终951号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地:四川省西昌市。负责人:刘华程，该公司总经理。委托诉讼代理人:张书书，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）:何文强，男，1981年5月出生，汉族，村民，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：刘洁，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）:雷波县纵横物流有限公司，住所地:四川省雷波县。法定代表人:廖长念，该公司经理。委托诉讼代理人:刘仁国，云南景风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）:方彬，男，1990年8月出生，汉族，村民，住云南省绥江县。原审被告：张秀平，男，1969年5月出生，汉族，村民，住云南省永善县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司，住所地：云南省昭通市永善县。负责人：胡吉文，该分公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司(以下简称平安保险公司）因与被上诉人何文强、雷波县纵横物流有限公司（以下简称纵横物流公司）、方彬，原审被告张秀平、中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院(2016)川3437民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审原告何文强起诉原审被告方彬、张秀平，要求二人赔偿其在交通事故中造成的人身损害赔偿损失费用42701元、车辆停运损失151499.11元，原审法院受理后，依法追加必要共同诉讼人承保交强险的平安保险公司、人民财保公司、方彬所在单位及所驾事故车辆所有人纵横物流公司为本案被告参加诉讼后，在何文强未变更其诉讼请求，原审法院也未依法向何文强进行释明变更诉讼请求，何文强未要求平安保险公司在交强险及商业第三者责任险的责任范围内承担赔偿责任情况下，直接判决平安保险公司在交强险及商业第三者责任险的责任范围内承担赔偿责任，超出了原审原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，即当事人在法律规定范围内可以行使或放弃自身的诉讼权利，因此人民法院审理民事纠纷的范围即诉讼内容与标的由当事人确定，人民法院无权变更、撤销或超出当事人的诉讼请求。在审理中，人民法院只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理，故原审法院超出当事人诉讼请求进行审理违反了“不告不理”的民事诉讼原则，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省雷波县人民法院(2016)川3437民初338号民事判决；二、本案发回四川省雷波县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司预交的二审案件受理费4184.00元予以退还。审判长  马晓红审判员  蒋 强审判员  朱 江二〇一七年七月三十一日书记员  杨 涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终8363号上诉人（原审被告）：陕西海维尔投资管理有限公司，住所地西安市碑林区环城南路118号。法定代表人：刘昌昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张巧荣，女，1968年10月14日出生，汉族，该公司办公室副主任，住西安市。委托诉讼代理人：王虎平，男，1954年12月10日出生，汉族，陕西天伦不孕不育医院行政副院长，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：西安华通新能源股份有限公司，住所地西安市高新区高新路86号领先时代广场2幢2单元16层21610室。法定代表人：王德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。第三人：陕西天伦不孕不育医院有限公司，住所地西安市碑林区环城南路118号瑞林大厦1-5层。法定代表人：刘昌昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张巧荣，女，该办公室主任，住西安市。委托诉讼代理人：王虎平，男，1954年12月10日出生，汉族，该院行政副院长，住西安市碑林区。上诉人陕西海维尔投资管理有限公司因与被上诉人西安华通新能源股份有限公司及第三人陕西天伦不孕不育医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西海维尔投资管理有限公司于2017年7月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西海维尔投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西海维尔投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费863元，减半收取431.5元，由上诉人陕西海维尔投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年七月三十一日书 记 员  韩 璋
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初2361号原告：李风林，男，1954年2月10日生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：钮庆志，男，1981年5月24日生，住。被告：濮阳市华龙区东兴货运有限公司，住所地，濮阳市华龙区苏北路东段。二被告委托诉讼代理人：秦富喜，河南秉正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。法定代表人：俞海雷，职务总经理。委托诉讼代理人：李勇、朱捷，河南兴邺律师事务所律师。原告李风林与被告钮庆志、濮阳市华龙区东兴货运有限公司、中国人民财产保险有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1立案。原告李风林于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李风林有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李风林撤回起诉。案件受理费25元，由原告李风林负担。审判员  陈水喜二〇一七年七月十四日书记员  康中亚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民申18号再审申请人（一审被告）：曾祥仕，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省天门市，被申请人（一审原告）：佛山市南海区华之伟货运代理服务部，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙龙路英明路段谭锐权厂房，统一社会信用代码：91440605398138535Y。投资人：李素梅。再审申请人曾祥仕因与被申请人佛山市南海区华之伟货运代理服务部劳动合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初18280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曾祥仕申请再审称，原审没有按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，由用人单位对辞退、解除劳动合同负举证责任，未认定被申请人承担举证不能的不利后果；原审没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定结合本案的其他证据审查被申请人的陈述，错误认定双方协商一致解除合同；原审没有按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》依照法定程序审核证据，用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果，致错误认定2016年9月10日报销单原件在再审申请人手上不符合常理，认定该单上“辞退”字样为被迫所写，而实际上再审申请人所提供的证据均为原件且被申请人在质证时予以认可；原审没有按照《劳动合同法实施条例》第五条、第六条规定，核算二倍工资数额错误，应为12000元而非原审认定的11760元。再审申请人认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形申请再审，请求改判被申请人向再审申请人支付未签订劳动合同的二倍工资差额12000元（已支付11760元）和违法解除劳动合同的经济补偿金4200元（已支付2100元）。本院经审查认为，关于再审申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资差额计算有误的意见。经查，再审申请人在2016年5月17日入职，被申请人应当在再审申请人入职时起一个月内与其签订劳动合同，因被申请人没有与再审申请人签订，故被申请人应当以再审申请人每月工资4200元/月的标准向被告支付2016年6月17日至2016年9月10日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原审经核算，上述二倍工资差额为11760元（4200元÷30天×14天+4200元×2个月+4200元÷30天×10天），计算方法及计算结果正确，再审申请人请求未签订劳动合同的二倍工资差额超过上述核定部分的，原审不予支持并无不当。故对再审申请人的上述意见，本院不予支持。关于再审申请人认为被申请人应支付违法解除劳动合同的经济补偿金4200元的意见。经查，再审申请人主张是被被申请人辞退的，并认为如果不是被申请人单方面辞退再审申请人的，被申请人不可能在相隔不足10天的时间内结算两次工资给再审申请人，为此再审申请人提供了2016年9月2日和9月10日的两张报销单予以证明，其中2016年9月10日的报销单备注有“辞退”两字；而被申请人则认为，2016年9月10日的报销单备注有“辞退”两字是再审申请人强迫被申请人的财务xxx书写的，xxx已向公安机关报案。原审认为虽然被申请人在2016年9月2日和9月10日在相隔不到10天的时间内两次向再审申请人发放工资，但这并不能得出被申请人辞退再审申请人的结论，因为被告自动离职的情况下也有可能提前结清在前的工资。另外，虽然2016年9月10日的报销单备注有“辞退”两字，但再审申请人提供的报销单为原件，按常理该证据的原件在报销并支付完相关费用后应该由被申请人掌握，再审申请人持有该证据原件不合常理，结合被申请人的投资人xxx在2016年9月11日报警的情况，说明xxx和再审申请人在2016年9月11日确实存在争执，故原审对再审申请人主张的由被申请人违法解除与再审申请人之间的劳动关系不予采信并无不当，原审已全面、客观地审核证据，依据法律的规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力进行判断，并公开判断的理由和结果。由于双方均未提供证据证明劳动合同是如何解除的，原审进而认定本案情形可视为由再审申请人提出且经再审申请人与被申请人协商一致解除劳动关系并无不当，本案不符合适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定由用人单位对辞退、解除劳动合同负举证责任的条件，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，认定被申请人应向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金并根据被告在原告处工作未满半年的情况计算被申请人应当向再审申请人支付经济补偿金2100元（4200元×0.5个月）并无不当。故对再审申请人的上述意见，本院不予支持。综上，再审申请人曾祥仕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人曾祥仕的再审申请。审判长  黄旭红审判员  潘国盛审判员  蔡洁仪二〇一七年七月四日书记员  刘 敏
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初4443号原告：于杰，女，1988年12月6日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被告：李延辉，男，1980年8月8日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。原告于杰与被告李延辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告蒋军华于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于杰的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于杰撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  康白琳二〇一七年七月二十六日书记员  刘安宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执281号之四十六申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，1962年6月17日出生，汉族，住池州市青阳县，被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县，关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解672号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人青阳县经济开发区创新科技服务有限公司在中国邮政储蓄银行存款11000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6323号原告：陈银华，男，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。被告：郑明先，女，1967年5月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈银华与被告郑明先民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银华向本院提出诉讼请求：被告郑明先对（2016）渝0116民初2574号民事判决书所确定的周锡兵应偿还的借款及利息承担连带清偿责任。后原告当庭将诉讼请求变更为：被告郑明先对（2016）渝0116民初2574号民事判决书确定的周锡兵对原告陈银华的债务之未清偿部分承担连带清偿责任。事实与理由：周锡兵与被告郑明先于1989年8月25日登记结婚，2015年12月10日登记离婚。2015年1月至6月，周锡兵多次向原告陈银华借款共计43000元。原告与周锡兵民间借贷纠纷一案，经重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初2574号民事判决书，判决周锡兵于判决生效后十日内返还原告陈银华借款本金43000元。判决生效后，原告陈银华申请强制执行，未能执行到周锡兵的财产。后原告与周锡兵、被告签订执行和解协议，约定被告为周锡兵向陈银华履行债务提供担保，担保内容为（2016）渝0116民初2574号民事判决书。原告认为，该借款发生在被告郑明先与周锡兵婚姻关系存续期间，且被告还为（2016）渝0116民初2574号民事判决书的履行提供担保，根据我国《婚姻法》及《婚姻法司法解释》的相关规定，被告应对该借款承担连带清偿责任。被告辩称，对原告主张的关于被告与周锡兵结婚、离婚的事实，（2016）渝0116民初2574号民事判决书确定的事实及被告为周锡兵向陈银华履行债务提供担保的事实均没有异议，但周锡兵借款时被告并不知晓，也无偿还能力；（2016）渝0116民初2574号案件执行过程中，被告已代周锡兵支付10000元，该款项应当扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告郑明先代周锡兵支付案款的事实，本院认定如下，（2016）渝0116民初2574号判决书生效后，原告陈银华向本院申请强制执行。2017年6月13日，被告代周锡兵向本院交款10000元，本院扣除50元执行费后，将9950元划至原告银行账户。本院认为，本案所涉借款发生在周锡兵与被告郑明先夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，如果不能证明债权人与债务人对该债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，则应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告仅表示自己对该借款不知晓，并未提出存在上述两种情形，故本案所涉借款应当按照夫妻共同债务处理。现本院（2016）渝0116民初2574号判决书已判决该借款由周锡兵偿还原告，且原告仍未获清偿。故原告要求被告对本院（2016）渝0116民初2574号民事判决书确定的周锡兵对原告陈银华的债务之未清偿部分承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告郑明先对重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初2574号民事判决书确定的周锡兵对原告陈银华的债务之未清偿部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郑明先负担。此款限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 霞二〇一七年七月二十六日书记员 陈奕臻
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1579号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执1579号申请执行人覃志坚，男，1968年8月26日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市浦东新区。被执行人方敏，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。申请人覃志坚与被执行人方敏民间借贷纠纷一案，我院对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费措施，并冻结被执行人名下房银行账户，但钱款不足以支付本案欠款。此外并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  张国梁二〇一七年七月二十七日书记员  施剑飞审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  张国梁二〇一七年七月二十八日书记员  施剑飞附：相关法律条文
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初754号原告：郑成义，男，汉族，1970年3月10日生，住安徽省长丰县，委托代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：郑诗红，男，汉族，1965年11月16日生，住安徽省长丰县，被告：河南盛隆华成国际路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路51号院7号楼“华悦时代广场”11层1101-1106室，统一社会信用代码91410100588562679H法定代表人：袁福保，经理。原告郑成义与被告郑诗红、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑成义委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告郑诗红、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑成义诉讼请求是：判令被告立即归还600000元，并支付按照人民银行同期贷款利率计算自2015年7月23日起至实际还款之日止的利息。事实与理由是：2015年7月，被告郑诗红告诉原告，称其所在单位即被告河南盛隆华成国际路桥工程有限公司准备投标73568部队6258工程2标工程，可以协调将该工程交原告施工。经协商，原告向被告河南盛隆华成国际路桥工程有限公司汇入诚意金600000元，后被告河南盛隆华成国际路桥工程有限公司未能中标，但拒不退还诚意金600000元。诉讼请求其偿还。被告郑诗红、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司未答辩。经审理查明：2015年7月，被告郑诗红告诉原告，称其所在单位即被告河南盛隆华成国际路桥工程有限公司投标73568部队6258工程2标工程，如投标成功，可以协调将该工程交原告施工。经协商，原告于2015年7月23日向被告河南盛隆华成国际路桥工程有限公司汇入诚信金600000元（收款人：河南盛隆华成国际路桥工程有限公司；开户行：中国银行郑州棉东路支行；账号：24×××37；汇款用途：73568部队6258工程2标段诚信金）。之后，被告河南盛隆华成国际路桥工程有限公司未能中标，对诚信金600000元拒不退还，原告起诉来院。上述事实，有中国银行国内汇款付款通知单在卷证实。本院认为：原告郑成义汇款给被告河南盛隆华成国际路桥工程有限公司的目的为了获得被告河南盛隆华成国际路桥工程有限公司投标73568部队6258工程2标工程的施工权利，现河南盛隆华成国际路桥工程有限公司参与该73568部队6258工程2标工程投标未中标，原告郑成义的汇款目的即73568部队6258工程2标工程的施工权已经是不可能，被告河南盛隆华成国际路桥工程有限公司应当返还原告所汇的诚信金600000元，其拒继续占有该款已经无法律依据，故原告诉请返还之请求，本院予支持。关于请求支付利息：被告河南盛隆华成国际路桥工程有限公司本应在中标之后，才能够收取原告的施工诚信金，其并未中标，仍然收取原告的所谓诚信金，不符合诚实信用的交易规则，据此，原告请求从付款之日起支付按同期银行贷款计付利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南盛隆华成国际路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郑成义600000元，从2015年7月23日起，按同期银行贷款利率计算利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由被告河南盛隆华成国际路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。审 判 长  陶向阳人民陪审员  叶东星人民陪审员  倪德军二〇一七年七月三日书 记 员  汤新建附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683财保338号申请人：胡涛，男，1975年9月11日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。申请人胡涛与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人胡涛于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。案件申请费64元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家锋二〇一七年七月二十六日书记员  崔佳佳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11657号原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。法定代表人：王海群，总经理。委托代理人：刘忠杰，女，1990年2月3日出生，汉族，住黑龙江省青冈县，系公司员工。被告：蒋君武，男，1967年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司为与被告蒋君武物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2017年7月18日向本院提出撤回对被告蒋君武的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。代理审判员  应芳芳二○一七年七月十八无书 记 员  陈 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙宝利（曾用名孙宝林），男，1972年11月13日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤云，女，1962年7月3日出生，汉族,个体业主。申请人孙宝利因与被申请人刘凤云买卖合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2016）黑1181民初1157号民事判决和本院（2017）黑11民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙宝利再审申请称，北安市人民法院（2016）黑1181民初1157号民事判决和本院（2017）黑11民终475号民事判决认定事实不清，适用法律错误，枉法裁判。主要理由是，1.一、二审并没有审理清楚欠与不欠农资（款）的事实。2012年的原始欠条，因申请人已经还清所欠的农资款，故已经将原始条收回，关于到底发生了多少农资款这一重要事实没有审理清楚，被申请人在一审诉状中称2013年欠款明细为12笔……合计64953元，而实际计算是57313元，到底往来农资的数量都认定错误，那么判决结果肯定是错误。另外，二审法院没有对工作人员出具的收到条有足够的重视。2015年3月18日被申请人的工作人员证实2014年欠款全部还清，而2012年的原件已经在申请人手里。2.一审法院对申请人提出的抗辩理由不予理睬，被申请人在诉状中自认已经收到的申请人款项不予理睬，是枉法裁判。本院认为：孙宝利与刘凤云对3年间共发生赊销业务30笔，总赊欠金额143,555.00元，孙宝利已偿还116,555.00元的事实均予认可，在此情况下人民法院无需对双方已经认可的“往来农资的数量”、“已付多少农资款”再次核对。本案争议焦点是孙宝利称的另有2013年1月7日还款20,000.00元，2013年4月22日还款10,000.00元等两笔付款能否成立以及刘凤云主张的孙宝利尚欠27,000.00元农资款是否成立。根据本案当事人双方提供的证据，刘凤云只是在起诉状中利息计算方法项下、叙述利息计算的起止时点中有“2013年1月7日”和“2013年4月22日”的字样，并未把孙宝利所称的“2013年1月7日还款20,000.00元、2013年4月22日还款10,000.00元”写在孙宝利还本金明细的事实中，故孙宝利称刘凤云自认另外收到3万元货款的主张不能成立。因刘凤云不认可孙宝利已偿还全部赊欠款项，且孙宝利未能提交充分的证据证明自己的主张，故孙宝利申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙宝利的再审申请。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳二〇一七年七月二十七日法官助理 鲍玉东书 记 员 朱思禹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初3482号原告丁仙洪，男，1954年11月9日生，汉族，住常州市金坛区。被告解锁风，女，1945年5月8日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人许文祥，男，1970年5月21日生，汉族，住常州市金坛区，系被告儿子。原告丁仙洪诉被告解锁风返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告丁仙洪，被告解锁风的委托代理人许文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁仙洪诉称，2013年3月12日，根据许洪胜指定的汇款账号，原告从镇江索普公司汇款57300元给茗佳茶场的许洪胜作为茶叶款，后由于许洪胜身患癌症，由许洪胜的妻子也就是被告于2016年11月25日向原告补写收条，被告必须退还原告57300元并承担银行的同期贷款利息。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令被告偿还原告汇款57300元；本案诉讼费由被告承担。被告解锁风辩称，对丁仙洪的诉讼请求不予认可，丁仙洪应当按照法院判决支付货款。许洪胜与解锁风系夫妻关系，许文祥、许文虎系许洪胜与解锁风之子，周慧珍系许文祥妻子。许洪胜已于2017年3月18日去世。丁仙洪与许洪胜在2009-2014年期间有茶叶生意往来，丁仙洪共从许洪胜家购买价值135901元的茶叶，许洪胜多次要求和丁仙洪结账，但丁仙洪以种种理由推脱。在此期间，丁仙洪共向许洪胜支付三笔茶叶款，第一笔为丁仙洪于2013年3月汇至田宏庚账户57300元，57300元中茶叶款为52700元，该数额已经丁仙洪与许洪胜确认；第二笔是丁仙洪于2015年2月17日通过赵慧珍的中国银行卡汇入23298元，其中丁仙洪的茶叶款是15900元，已经丁仙洪与许洪胜确认；第三笔是通过沈红芳账户汇入9700元，时间不确定，已经丁仙洪与许洪胜确认。××重期间，解锁风、许文祥、周慧珍多次向丁仙洪提出结账，2016年6月4日，经双方结算，丁仙洪出具57261元的欠条一份,欠条出具后，因许洪胜病重需要钱，经解锁风、许文祥、许文虎多次向丁仙洪催要，丁仙洪于2016年7月2日支付6000元，于2016年7月25日支付10000元，于2016年8月25日支付15000元，尚欠26261元，因丁仙洪拒不支付，许洪胜于2016年11月4日向法院起诉，后法院判决要求丁仙洪支付许洪胜货款26261元。经审理查明，许洪胜于2016年下半年诉至本院，认为丁仙洪于2012年至2014年间向许洪胜购买各类茶叶，价值共计12万余元，经双方于2016年6月4日结算，丁仙洪尚欠许洪胜茶叶款57261元，后经许洪胜多次催要，丁仙洪支付许洪胜31000元，尚欠26261元，许洪胜请求本院判令丁仙洪偿还许洪胜欠款26261元。本院于2016年12月6日作出（2016）苏0482民初6351号民事判决书，在该判决书审理查明部分载明：2012年至2014年间，丁仙洪多次从许洪胜处购买各类茶叶，茶叶款合计12万余元；自双方发生业务往来始，丁仙洪陆续支付部分款项；2016年6月4日，丁仙洪与许文祥等进行结算，确认丁仙洪尚欠许洪胜货款57261元，当日，丁仙洪出具欠茶叶款57261元的欠条交解锁风方收执；欠条出具后，丁仙洪于2016年7月2日支付6000元、于同年7月25日支付10000元、于同年8月25日支付15000元，尚欠许洪胜货款26261元。在该民事判决书本院认为部分载明：许洪胜与丁仙洪之间的茶叶买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护；许洪胜与丁仙洪往来货款合计12万余元，丁仙洪陈述已支付14万余元，但未提交有效证据予以证明，故对丁仙洪辩称的货款已结清的辩解意见，本院不予采信；2016年6月4日，丁仙洪出具欠茶叶款57261元的欠条，扣除已支付的31000元，尚欠26261元。许洪胜通过诉讼的方式要求丁仙洪支付26261元，符合法律规定，本院予以支持。判决：丁仙洪于该判决生效之日起15日内支付许洪胜货款26261元。该判决已生效。后丁仙洪于2017年5月向本院提起本次诉讼。丁仙洪在本次诉讼中陈述：2016年6月4日结算涉案茶叶款时，丁仙洪还有一张单子没有找到，但是解锁风说没关系，找到单子后再结算，所以丁仙洪于当日出具了欠条，但双方未将2013年3月的汇款57300元结算进去，后许洪胜用2016年6月4日的欠条向法院起诉丁仙洪。上述事实，有当事人陈述，民事判决书、证明、江南农村商业银行分户账等书证在卷佐证。本院认为：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。判决、裁定一旦发生法律效力，就具有权威性、稳定性和执行性，当事人必须履行，不得以同一诉讼标的、同一理由再次提起诉讼。关于许洪胜与丁仙洪之间的涉案茶叶买卖，（2016）苏0482民初6351号民事判决书中已经认定丁仙洪尚欠许洪胜茶叶货款26261元并判决丁仙洪支付许洪胜货款26261元，丁仙洪在本次诉讼中陈述其在本次诉讼中主张的所谓汇款57300元系其于2013年3月支付许洪胜的涉案茶叶货款，在（2016）苏0482民初6351号民事判决生效后，丁仙洪以要求解锁风返还所谓汇款57300元为由提起本次诉讼违反“一事不再理”原则，依法应予驳回。如果丁仙洪对已生效的（2016）苏0482民初6351号民事判决不服，可以申请再审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁仙洪的起诉。案件受理费617元（已减半收取），待本裁定生效后退还原告丁仙洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张金钱二〇一七年七月十二日书记员  汤无双
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑终81号原公诉机关四川省越西县人民检察院。上诉人（原审被告人）木可克古，男，41岁，四川省越西县人，捕前住四川省越西县。因犯贩卖毒品罪，2014年11月8日被越西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2016年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准逮捕，2016年6月24日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。彝语翻译李发荣，四川省冕宁县人民法院工作人员。四川省越西县人民法院审理四川省越西县人民检察院指控原审被告人木可克古犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月1日作出（2016）川3434刑初96号刑事判决，原审被告人木可克古不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原判认定，2016年5月23日，吸毒人员陈某事先通过电话联系被告人木可克古购买价值400元的毒品后，二人约定在大屯乡高桥村机耕道中部交易。当日16时许，被告人木可克古驾驶一辆红色摩托车到约定处将毒品交给吸毒人员陈某时被公安民警抓获，公安民警当场从吸毒人员手中查获用塑料纸包裹的白色可疑物一个零包，经称量，净重0.998克；经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从该白色可疑物中检测出海洛因成分。原判认为，被告人木可克古明知是海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人木可克古因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年零六个月，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，同时属于毒品再犯，应当从重处罚。被告人拒不认罪，没有悔罪表现，可酌定从重处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人木可克古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；扣押在案的海洛因依法予以没收，由扣押机关依法处理；毒资400元予以没收，上缴国库。上诉人木可克古上诉称，其没有贩卖过毒品，也不认识陈某；我当天只是路过那里，遇见一带小孩的女人，她向我要点纸。请求二审法院依法改判。经本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致，所认定的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、接受案件登记表和立案决定书。证实2016年5月23日16时30分许，越西县公安局禁毒大队民警在越西县大屯乡高桥村4组发现木可克古与陈某正在进行疑似毒品交易，随后民警将木可克古与陈某抓获并带回越西县公安局调查。2、越西县公安局拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证。证实木可克古因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月23日被越西县公安局刑事拘留，并延长拘留期限至2016年6月22日，越西县人民检察院批准逮捕决定书，2016年6月24日木可克古被越西县公安局执行逮捕。3、户籍证明。证实被告人木可克古出生于1976年2月1日，案发时已达完全刑事责任年龄。4、抓获经过。证实越西县公安局禁毒大队民警根据掌握的情报，于2016年5月23日16时40分许，在大屯乡到高桥村的机耕道上将正在贩卖毒品的嫌疑人木可克古、购买毒品的吸毒人员陈某当场抓获，并在陈某手中查获一袋白色固体毒品可疑物。5、证人陈某的证词。证实她自2016年3月份以来多次在被告人木可克古处购买海洛因吸食，2016年5月23日下午16时30分许，在大屯往高桥村方向的机耕道上向被告人购买400元的毒品海洛因时被当场抓获的事实。6、证人金某某的证词。证实其没有借过钱给木可克古。7、证人陶某某的证言。证实2016年5月23日下午约16时30分许，他应陈某的要求陪同她到大屯乡往高桥村的机耕道上，自己在远处看见一个骑红色摩托车的彝族男子同陈某在交易。8、辨认笔录。证实陈某从12张不同面相的照片中辨认出被告人木可克古就是卖毒品给她吸食的人。9、搜查笔录。证实2016年5月23日16时40分许，越西县公安局禁毒大队民警根据工作中掌握的情况，组织人员在越西县大屯乡至高桥村的机耕道上抓获一名驾驶摩托车的涉嫌贩卖毒品的男子木可克古及一名涉嫌购买毒品的女子陈某。为搜集犯罪证据，办案民警对木可克古的随身物品进行了检查，在其上衣右侧包里发现4张面值100元的人民币，共400元。在木可克古裤子的包里发现一部黑色华为手机和一个棕色钱包，钱包内装有2000元人民币。10、扣押物品决定书和扣押清单。证实在被告人身上查获的手机一部、2400元人民币依法被扣押。11、被告人木可克古的通话记录清单、陈敏的通话记录清单。证实被告人木可克古所用的电话号码为1379566****，陈某所用的电话号码为1848151****，该两号码从2016年5月7日以来通话频繁。2016年5月23日从14：57到16：39该两号码共同话4次。12、称量纪录。证实2016年5月23日下午16时40分许在陈某身上缴获的白色可疑物经称量净重0.998克。13、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】0557号理化检验报告。证实在陈敏身上查获的白色可疑物中检测出海洛因。14、四川省越西县人民法院（2014）越刑初字第73号刑事判决书。证实被告人木可克古因犯贩卖毒品罪被四川省越西县人民法院依法判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，于2016年3月9日刑满释放。15、被告人的供述及辩解。在侦查机关多次讯问中，被告人自始至终否认贩卖毒品的犯罪事实，否认与陈某相互认识。自己骑摩托车路过那里时，该妇女向其询问是否带有纸，于是自己从包里拿了些纸给她，就被公安机关抓获。自己身上的400元钱是从金启洪处借来的。钱包里的2000元是其表妹打给他的，准备用于外出打工的费用开支。本院认为，上诉人木可克古为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因，在贩卖时被当场抓获，并缴获海洛因0.998克，其行为已构成贩卖毒品罪。其上诉称没有贩卖过毒品，也不认识陈某。经查，上诉人木可克古所持有的手机与陈某的手机在案发前一段时间直至案发当天都有通话记录。证人陶某某也证实其陪同陈某到机耕道边去“买药”并辨认出了上诉人就是当天交易的另一方。陶某某证言与陈某证言也能相互印证。故，上诉人对此所提上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。上诉人木可克古在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，同时属于毒品再犯，应当从重处罚。其两次犯罪间隔不到两个月，主观恶性较大，审理中又拒不认罪，无悔罪表现。一审法院已充分考虑了各种量刑情节，在法律规定的范围内对其判处刑罚并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张拉铁代理审判员  刘 星代理审判员  伍晓英二〇一七年七月二日书 记 员  朱 进附：相关法律文书《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保69号申请人：杨秀梅，女，1957年8月1日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：陈丽丽，女，1984年6月12日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。申请人杨秀梅于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈丽丽名下车牌号为黑EXXX**号长安牌轿车一辆。杨秀云以其名下车牌号为黑EXXX**捷达牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈丽丽名下车牌号为黑EXXX**号长安牌轿车一辆；二、扣押杨秀云名下车牌号为黑EXXX**捷达牌轿车一辆；三、扣押期限为两年。案件受理费220元，由申请人杨秀梅负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳春国二〇一七年七月十四日书记员  房琦琦黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书（2017）黑0622财保69号之一申请人：杨秀梅，女，1957年8月1日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：陈丽丽，女，1984年6月12日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。申请人杨秀梅与被申请人陈丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）黑0622财保69号民事裁定，请求扣押被申请人陈丽丽名下车牌号为黑EXXX**号长安牌轿车一辆。本院经审查认为，申请人杨秀梅在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈丽丽名下车牌号为黑EXXX**号长安牌轿车的扣押；二、解除对杨秀云名下车牌号为黑EXXX**捷达牌轿车的扣押。案件受理费220元，由申请人杨秀梅负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员柳春国二〇一七年八月十五日书记员房琦琦
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2017）湘1021执保73号汤华、谭斌长：关于申请人汤华与被申请人谭斌长诉前财产保全纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021财保21号民事裁定书，于2017年7月3日立案实施，保全期限为12个月，从2017年7月5日起至2018年7月4日止。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一七年七月十三日
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2579号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人黄胜，系公司经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般代理。被告：唐代成，男，生于1974年6月7日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告唐代成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、谭琪到庭参加了诉讼，被告唐代成经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业服务费735.6元、公摊水电费39.4元，从2015年6月30日起至缴清为止按日千分之三的违约金805.48元，合计1580.48元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区锦绣四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务。合同签订后原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区住房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费，物业服务费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为86.54㎡，从2014年2月至2015年6月合计拖欠物业服务费735.6元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果，遂提起本案之诉。被告唐代成未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系X小区住房（多层）的业主，该住房建筑面积为86.54㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区锦绣四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务，合同期限为2013年11月10日至2016年11月9日，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠2014年2月至2015年6月物业服务费735.6元（0.5元/月·㎡×86.54㎡×17个月）、公摊水电费39.4元。另查明，2015年6月后，原告撤离锦绣四期区域，终止了对锦绣四期区域的物业管理服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊水电费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2014年2月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离锦绣四期区域，终止了对锦绣四期区域的物业管理服务，原告对锦绣四期区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告唐代成经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐代成于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付截止2015年6月拖欠的物业服务费588.48元、公摊水电费39.4元，共计627.88元；二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐代成负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年七月六日书记员  周俊霞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民特80号申请人:马德利，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：宋晓波，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：宋婧婧，女，1989年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：秦江霞，女，1983年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2017年7月18日立案受理申请人马德利与宋晓波、宋婧婧、秦江霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年7月18日经连云港市赣榆区海头镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人宋晓波、宋婧婧、秦江霞自愿偿还申请人马德利借款47000元，该款自2017年8月26日起，分别于每月26日前给付3000元，直至给付完毕为止；二、若任何一期逾期，申请人宋晓波、宋婧婧、秦江霞自愿向申请人马德利加付违约金10000元，并且申请人马德利可就全部剩余款项向法院申请强制执行；三、申请人马德利自愿放弃其他主张。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马德利与宋晓波、宋婧婧、秦江霞于2017年7月18日经连云港市赣榆区海头镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊传明二〇一七年七月十八日书记员  乔志新
四川省三台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0722行初18号原告四川圣达工具有限责任公司。住所地三台县东塔镇东涪村二社。法定代表人袁福敏，经理。委托代理人马斌，四川擎剑律师事务所律师。委托代理人钟旭俊，四川擎剑律师事务所律师。被告三台县国土资源局。住所地三台县潼川镇西顺城街***号。法定代表人丁昌明，局长。委托代理人范文新，三台县国土资源局常务副局长。委托代理人谢雷，三台县国土资源局法律顾问。第三人羊卓富，男，汉族，1973年7月15日出生，住四川省三台县。委托代理人何良燕，四川规则律师事务所律师。原告四川圣达工具有限责任公司（以下简称圣达公司）诉被告三台县国土资源局（以下简称国土局）房屋行政登记一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日、2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告圣达公司法定代表人袁福敏及其委托代理人马斌、钟旭俊，被告国土局委托代理人范文新、谢雷，第三人羊卓富委托代理人何良燕到庭参加诉讼。本案现已审���终结。原告圣达公司诉称，2011年11月11日，圣达公司作为转让方与绵阳市富鑫农业技术开发有限公司（以下简称富鑫公司）签订资产转让协议。但被告于2012年5月22日却将该协议约定转让的财产过户登记在羊卓富名下。2013年9月16日，富鑫公司、羊卓富诉圣达公司确认合同效力纠纷，经三台县人民法院开庭审理，判决圣达公司与富鑫公司于2011年11月11日签订的资产转让协议有效。圣达公司不服上诉后，绵阳市中级人民法院于2014年3月14日做出维持判决。法院生效民事判决书确定了圣达公司与富鑫公司是买卖合同的相对双方，其双方为房屋转移登记的申请人，羊卓富不是房屋转移登记的申请人。由于被告做出的登记行为结果错误，经原告提出后，至今不予改正，故起诉至人民法院。请求判决撤销被告颁发的三台房权证县房监字第2012030**号房屋所有权证，且本案诉讼费由被告承担。被告国土局和第三人羊卓富均提出原告提起本次诉讼超过了法律规定的诉讼时效。被告认为按照修正前行政诉讼法的规定，原告应当在三个月内提起行政诉讼，在四川省三台县人民法院（2013）三民初字第4074号民事卷宗以及该案的答辩意见中可以看出，原告在该民事诉讼中就已经知晓案涉行政行为的具体内容，即房屋已经登记在第三人羊卓富的名下。第三人认为原告在2012年就已经知道了本案所诉的登记事实，原告的起诉超过了诉讼时效。原告圣达公司则认为在民事诉讼中知道具体行政行为并不能够免除被告告知原告具体行政行为内容的义务，且原告作为案涉房屋所有权权利人，是因其对房屋享有直接支配中的物权处分权、申请房屋所有权转移登记申请权等不动产权利受到被告侵犯提起行政诉讼的，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，因不动产提起诉讼的案件起诉期限是自行政行为作出之日起二十年。经审理查明，2011年11月11日，原告圣达公司与富鑫公司签订了资产转让协议，约定将资产转让给富鑫公司。2011年11月30日，圣达公司将公司财务章、公章、法人章交由绵阳利君房地产经纪服务有限公司三台分公司过户使用。圣达公司、富鑫公司于2012年5月10日向四川省三台县地方税务局乐安税务所分别缴纳了应缴税款515200元、259205元。羊卓富于2012年5月10日持与圣达公司签订的存量房买卖合同向三台县城乡规划建设和住房保障局申请办理房屋所有权登记，三台县城乡规划建设和住房保障局于2012年5月22日将该协议约定的财产过户登记在羊卓富名下。2013年9月16日富鑫公司与羊卓富作为共同原告向四川省三台县人民法院起诉圣达公司���认合同效力纠纷，四川省三台县人民法院判决该资产转让协议有效并由圣达公司协助富鑫公司办理转让资产过户登记手续，圣达公司不服，提起上诉。绵阳市中级人民法院于2014年3月14日作出维持原判的终审判决。2017年2月20日，原告圣达公司以被告国土局将其与富鑫公司签订的资产转让协议中约定转让给富鑫公司的资产登记到了第三人羊卓富的名下为由向本院提起行政诉讼，请求撤销2012年5月22日颁发的三台房权证县房监字第2012030**号房屋所有权证。另查明：因职权变更，原告起诉时不动产登记职权已由被告国土局行使。上述事实，有资产转让协议、（2013）三民初字第4074号民事判决书、（2014）绵民终字第359号民事判决书、庭审记录等证据证实。本院认为，原告圣达公司作为转移登记房屋��原所有权人，有权对案涉房屋的转移登记行为提起行政诉讼，具有原告主体资格；虽然三台房权证县房监字第2012030**号房屋所有权证系三台县城乡规划建设和住房保障局填发，但因职权调整，不动产登记职权已由三台县国土资源局行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，三台县国土资源局是本案的适格被告。庭审中原告圣达公司承认在（2013）三民初字第4074号民事诉讼时知道案涉房屋登记到了第三人羊卓富名下，在该案中圣达公司于2013年11月7日提交的民事答辩状也证实其在提交该答辩状时已经知道该行政行为的内容，即圣达公司至迟在2013年11月7日就知道了案涉行政行为的内容。三台县城乡规划建设和住房保障局在作出房屋登记行为时未告���原告该具体行政行为，亦未告知原告诉权或者起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告对被诉行政行为提起行政诉讼的起诉期限应当从2013年11月8日起算，至2015年11月7日起诉期限届满。原告于2017年2月对案涉房屋登记行为提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限，且其并未提出有依法不应当计算在起诉期限内的事由和超过起诉期限有正当理由的证据。至于原告所提该案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期���的意见，因该规定系最长起诉期限的规定，即当事人无论何种原因超过最长起诉期限提起诉讼，人民法院均不予受理，包括不知道行政机关作出了行政行为或者不知道行政行为的内容等情形。无论是通过行政机关告知还是通过其他方式获知，只要知道行政机关作出了行政行为或者知道行政行为的内容，则应依法计算起诉期限，而不是一律适用最长起诉期限的规定，故对原告的该意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回四川圣达工具有限责任公司的起诉。本案诉讼费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 颖人民陪审员  唐黎明人民陪审员  杨 超二〇一七年七月十一日法官 助理  林小燕书 记 员  汪文涓
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0101民初217号原告：刘得税，女，1969年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。被告：张书昌，男，1967年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被告：王秀蓉，女，1982年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉���市。原告刘得税与被告张书昌、王秀蓉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘得税于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，被告张书昌、王秀蓉已支付原告刘得税共计200元劳务费，双方解决了纠纷，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘得税撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免交。审判员  吕新星二〇一七年六月十九日书记员  石 阳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执7号之一申请执行人姜煜东，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人冷水江市江厦碳素制品有限公司，住所地冷水江市三尖镇南阳社区居民委员会3组。法定代表人潘月华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1723号民事判决书，向被执行人冷水江市江厦碳素制品有限公司送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文青审 判 员  肖志明审 判 员  廖剑飞二〇一七年七月三日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4374-1号申请人：杨旭辉，男，1986年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：曹盛泉（曾用名曹升全），男，1986年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：邱晓燕，女，1991年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人杨旭辉与被申请人曹盛泉、邱晓燕买卖合同纠纷一案，申请人杨旭辉于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹盛泉、邱晓燕的银行账户存款42000元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以42000元诉讼财产保全责任保险为申请人杨旭辉提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹盛泉、邱晓燕的银行账户存款42000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费440元，由申请人杨旭辉暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年七月二十一日书记员  宋瑞雪
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初4125号原告：南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥社区新民河路1号。法定代表人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：彭其军、郑海华，江苏诺法律师事务所律师。被告：陈芸，女，1979年1月6日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：豆昌勇，男，1979年2月16日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司与被告陈芸、豆昌勇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费13328元，减半收取6664元，由原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司负担。审判员 徐 馨二〇一七年七月三日书记员 弓亚伟
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初1130号原告：张志坤，现住镇赉县。被告：郑国新，出生年月日不祥，成年人，现住镇赉县。被告：宗宏磊，出生年月日不祥，成年人，现住镇赉县。本院在审理原告张志坤诉被告郑国新、宗宏磊民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供二被告准确的送达地址，且人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，裁定如下：驳回原告张志坤起诉。预交案件受理费200元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王春华二〇一七年七月十二日书记员  杨 超
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0404民初112号原告：任某某，男，住咸阳市文林路。被告：赵某，男，住西安市韩森路。原告任某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法进行审理。任某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金72万及利息253750元，并给付利息至借款清偿之日止；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费及代理费。事实与理由：2014年7月被告赵某以周转资金为由向原告任某某借款。原告任某某多次共借款给被告赵某72万元。双方约定了借款利息及借款期限为。借款到期后，被告赵某仅支付了部分利息，其余本金及利息分文未付。本院经审查认为，本院依据原告任某某提供的被告赵某的住址，无法联系到被告赵某本人，且原告任某某提供的被告赵某的手机也无法打通。随后，本院通知原告任某某，须在限定的期限内提供被告赵某的个人详细身份、住址信息，而原告任某某一直未能向本院提供赵某的个人详细信息，致使本院无法向被告赵某送达相关法律文书。原告任某某的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回任某某的起诉。案件受理费13538元，退回任某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  党明明二〇一七年七月三日书记员  庞 珊
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执161号被执行人扈智文，男，1989年10月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院作出(2016)吉0581刑初474号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，并处罚金五千元。现被执行人身份信息不明，公安系统亦无法验证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)吉0581刑初474号刑事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年七月二日书记员  马 良
广东省深圳市南山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0305民初10526号	原告：韩英基，男，汉族，1991年2月9日生，地址：北京市文津街甲13号，身份证号码：372929199102097252。	被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：91440300708461136T。	法定代表人：马化腾。	本院于2017年6月8日立案受理原告韩英基诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司服务合同纠纷一案后，原告于2017年7月18日向本院申请撤诉。	本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：	准许原告韩英基撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。本院向原告退回25元。	审判员  刘伟光	二〇一七年七月二十四日	书记员  赖燕丹
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0902刑初163号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人李四清，男，1965年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧州市沧县，无业。1990年因犯盗窃罪、脱逃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑四年；1998年因盗窃经沧州市人民政府劳动管理委员会决定劳动教养三年；2006年因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；2010年因盗窃经沧州市人民政府劳动管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2012年因犯盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8376元；2015年因犯盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2016年4月17日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月21日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人李四清犯盗窃罪向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、李振洋出庭支持公诉，被告人李四清到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控：1、2017年2月8日12时许，李某3（另案处理）在明知被告人李四清租其车辆外出作案的情况下，驾车带李四清窜至沧州市新华区维明路意明购物中心一楼餐饮区。李四清采取扒窃手段盗走王某1金立S8手机壹部。经鉴定价值人民币1682元。2、2017年2月6日13时许，被告人李四清窜至沧州市新华区维明路意明购物中心一楼餐饮区。采取扒窃手段盗走李某1华为荣耀畅玩6X手机壹部。经鉴定价值人民币1221元。3、2017年2月19日13时许，被告人李四清窜至沧州市新华区狮城商场南楼。采取扒窃手段盗走王某2OPPOR9PLUS手机壹部。经鉴定价值人民币2519元。4、2017年月份，被告人李四清在赶集时采取扒窃手段盗窃他人华为VNS-AL100手机壹部。后李四清将该部手机抵给李某3使用。经鉴定该部手机价值人民币779元。上述事实，被告人李四清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李四清的供述，同案犯李某3的供述，被害人王某1、李某1、王某2的陈述，证人曲某的证言，李某3对李四清的辨认笔录，李四清对李某3的辨认笔录，李四清对作案地点的指认笔录，沧新价认字（2017）第18号价格认证结论书，扣押物品清单、发还清单及部分被盗手机照片，被盗手机包装盒、票据，监控视频，被告人李四清刑事判决书以及释放证明，到案经过以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。另查明，OPPOR9PLUS手机、华为VNS-AL100手机已被公安机关扣押，OPPOR9PLUS手机已返还受害人王某2。本院认为，被告人李四清以非法占有为目的，先后四次采取扒窃的方式，盗取他人价值6200元的财物，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李四清刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人有多次盗窃的前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李四清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金12000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年10月20日止。）二、责令被告人李四清退赔被害人王彦杰、李秀华的经济损失1682元、1221元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王淑芬人民陪审员  陈 康人民陪审员  李梦雨二〇一七年七月十三日书 记 员  潘筱璇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10396号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：李庆华，男，1972年05月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县232号。被执行人：张社芳，女，1971年05月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县232号。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李庆华、张社芳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45649号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂02刑更30号罪犯韩清平，男，1968年8月15日出生，汉族，高中文化程度，现在黄石监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年12月17日作出(2014)鄂鄂城刑初字第00414号刑事判决，认定被告人韩清平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2014年5月29日起至2018年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩清平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、2次记功、1次监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯韩清平在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩清平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月29日起至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一七年七月二十五日书记员 万 莹