wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12366号之一原告：文兴明，男，1971年6月9日生，汉族，住重庆市渝北区。原告：王小琴，女，1983年3月17日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：文斌，男，1963年11月24日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：罗明芳，男，1967年6月30日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：文兴彬，男，1965年5月22日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告文兴明、王小琴与被告文斌、罗明芳、文兴彬民间借贷纠纷一案中，原告文兴明、王小琴经本院通知后，未按时向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交申请，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗 涛人民陪审员  朱锡林人民陪审员  范 娅二〇一七年七月三日书 记 员  黄亚玲
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1022刑初94号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人邓某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日被宜章县公安局刑事拘留，于2017年5月5日被该局取保候审。经本院决定，于2017年6月15日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李奇松出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宜章县人民检察院指控：2016年4月9日19时许，被告人邓某和李某、吴某某（均已判刑）因李某砸了郭某某的汽车玻璃之事，三人在宜章县玉溪镇保盛幸福城旁边的曹排安置小区一楼的空门面处找到李某。后被告人邓某和李某、吴某某对被害人李某进行殴打，致使李某受伤。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，李某腰1、2左侧横突新鲜骨折评定为轻伤二级、九级伤残。2017年5月5日，被告人邓某自动到宜章县公安局投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、书证：被告人邓某的常住人口基本信息、到案经过、被害人李某的医疗记录、同案人李某、吴某某的刑事判决书等书证；2、证人证言：证人李某、吴某某、谭某某、欧某某、刘某某、李某甲的证言；3、被害人陈述：被害人李某的陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人邓某的供述和辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录：宜章县公安局侦查员制作的勘验、检查笔录，被害人、证人的辨认笔录；6、鉴定意见：郴州市科诚司法鉴定所出具的度鉴定意见书。公诉机关认为，被告人邓某伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓某起了主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚，特提起公诉，请依法判处。被告人邓某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并表示认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月9日19时许，被告人邓某和李某、吴某某（均已判刑）因李某砸了郭某某的汽车玻璃之事，三人在宜章县玉溪镇保盛幸福城旁边的曹排安置小区一楼的空门面处找到李某。后被告人邓某和李某、吴某某对被害人李某进行殴打，致使李某受伤。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，李某腰1、2左侧横突新鲜骨折评定为轻伤二级、九级伤残。2017年5月5日，被告人邓某自动到宜章县公安局投案，并如实供述自己的罪行。另查明，同案犯李某已赔偿被害人李某经济损失共计人民币25588元。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吴某某、谭某某、欧某某、刘某某、李某甲的证言，被害人李某的陈述，常住人口基本信息，宜章县公安局城关派出所出具的到案经过，辨认笔录，宜章县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，宜章县人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、检验报告单、CT检查报告单、数字化摄片检查报告单、科诊断书及郴州市第四人民医院住院五官科入院记录、出院记录、放射影像中心检查报告单，郴州市科诚司法鉴定所郴科诚所[2016]临鉴字第0429号损伤程度鉴定意见书、郴科诚所[2016]临鉴字第0430号伤残等级鉴定意见书，湖南省宜章县人民医院（2016）湘1022刑初162号刑事附带民事判决书、（2016）湘1022刑初238号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的建议判处被告人邓某一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。对于被告人邓某提出的请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月13日止，取保候审的期间已顺延）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱玉香代理审判员  黄 菊人民陪审员  樊友海二〇一七年七月五日代理书记员  谢雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初1792号原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：石贤庆，男，1981年6月11日出生，住大庆市让胡路区。原告李宏斌与被告石贤庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李宏斌于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宏斌撤诉。案件受理费453（已减半），由原告李宏斌负担。审判员  白文联二〇一七年七月二十九日书记员  尹小亮
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1121民初560号原告：闫帅（又名帅帅），农民。委托诉讼代理人：闫贵忠，农民。被告：张虎，农民。被告：马建忠，农民。被告：韩金安，农民，农民。被告：王玉兵（又名王六儿），农民。被告：段永健，农民。原告闫帅诉被告张虎、马建忠、韩金安、王玉兵、段永建运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理。在审理过程中，原告因其与被告自行协商解决，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间对被告张虎、马建忠、韩金安、王玉兵、段永建提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫帅撤回起诉。案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告闫帅承担。审判员  孙希亮二〇一七年七月十三日书记员  宋晓艳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181财保86号申请人：陈玉起，男，1971年10月10日出生，汉族。被申请人：邹文建，男，1991年09月10日出生，汉族。申请人陈玉起与被申请人邹文建诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年06月23日作出（2017）黑1181财保73号财产保全的裁定，申请人陈玉起于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈玉起与被申请人邹文建已经自行和解，现陈玉起向本院撤回财产保全申请是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除邹文建所有的黑NK0x**号小型轿车户籍档案的查封。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一七年七月十四日书记员  王伟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0325民初950号原告：陈恩权，男，1961年4月30日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：周会勤，道真自治县忠信法律服务所法律服务工作者。被告：ＸＸ，男，1976年9月6日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：张爱前，男，1986年2月28日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。法定代表人：赵远国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冉昕南，贵州舸林律师事务所律师。原告陈恩权与被告ＸＸ、张爱前、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈恩权及其委托诉讼代理人周会勤，被告ＸＸ、张爱前、人寿遵义公司之委托诉讼代理人冉昕南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈恩权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22030.81元、护理费6280.58元、误工费7135.5元、营养费2010元、住院伙食补助费3350元，共计40806.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，原告搭乘被告张爱前的摩托车行至忠信镇石笋村路段时，摩托车与被告ＸＸ驾驶的贵Ｃ×××××小型普通轿车前端相接触，造成原告与张爱前受伤，两车受损的道路交通事故。后道真县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定ＸＸ承担事故的全部责任，原告和张爱前不承担责任。ＸＸ驾驶的车辆在被告人寿遵义公司投了保险。原告受伤后在道真县人民医院住院治疗67天，花去医疗费等费用。ＸＸ只承担了原告的住院医疗费，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告ＸＸ辩称，对责任认定没有意见。原告的医疗费22030.81元是我垫付的，另支付原告生活费4000元，案件受理费是我交纳的，以上费用应由被告人寿遵义公司支付给我。被告张爱前辩称，原告的损失应当得到赔偿，但应由被告ＸＸ赔偿。被告人寿遵义公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。但非医保用药应该扣除。对误工费、护理费、住院伙食补助费的计算标准没有意见，但原告住院期间有两天外出，故住院天数应为65天。因原告不构成伤残，且医嘱中没有加强营养的说明，故对营养费不予认可。本院经审理认定事实如下：原告陈恩权与被告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交的《道路交通事故认定书》、病案材料、医疗发票、驾驶证、行驶证、保险单、收据，其证据间能相互印证，内容客观真实，本院予以确认并据此认定：2017年1月18日，原告陈恩权搭乘被告张爱前驾驶的摩托车行至忠信镇石笋村路段时，摩托车与被告ＸＸ驾驶的贵Ｃ×××××小型普通轿车前端相接触，造成原告与张爱前受伤，两车受损的道路交通事故。本次交通事故经道真自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ承担事故的全部责任，原告与张爱前不承担责任。原告受伤后送往道真自治县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑挫伤；2、左侧5、6、7肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。原告共住院67天，花去医疗费22030.81元，该费用由ＸＸ垫付。原告住院期间，ＸＸ另支付原告生活费4000元。另查明，贵Ｃ×××××轿车在被告人寿遵义公司投保了交强险和商业险。保险期间为2016年8月6日零时起至2017年8月5日二十四时止。本次交通事故的另一受害人张爱前亦向本院提起诉讼（另案处理），其各项损失共计124260.22元。本院认为，原告陈恩权搭乘被告张爱前的摩托车与被告ＸＸ驾驶的机动车发生交通事故，原告在事故中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，对原告要求被告ＸＸ赔偿因伤造成的相关损失的合理部分本院予以支持。原告所受经济损失依法应认定如下：1、医疗费22030.81元有医疗发票予以证明，本院予以确认；2、误工费按农、林、牧、渔业标准计算应为106.5元/天，原告住院67天，故误工费为106.5元/天×67天=7135.5元；3、护理费按上年度居民服务、修理和其他服务业标准计算应为93.74元/天，故护理费为93.74元/天×67天=6280.58元；4、住院伙食补助费为50元/天×67天=3350元；5、营养费，原告虽未提供加强营养的证明，但结合原告的伤情，本院酌情支持30天，故营养费为30元/天×30天=900元，以上费用共计39696.89元。被告人寿遵义公司辩称原告的住院天数应扣除2天，未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。本次交通事故造成原告及案外人张爱前受伤，两人的损失分别为39696.89元、124260.22元，因ＸＸ驾驶的机动车在人寿遵义公司投了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内，ＸＸ承担事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，对原告因本次交通事故受伤所受到的各项损失，应先由人寿遵义公司在交强险责任限额范围内予以赔付，因交强险责任限额为122000元，故人寿遵义公司应按比例在交强险责任限额内赔付原告29538.34元，不足部分10158.55元由人寿遵义公司在商业三者险限额内予以赔付。ＸＸ垫付的医疗费22030.81元及支付给原告的生活费4000元，共计26030.81元，应由人寿遵义公司直接支付给ＸＸ，剩余13666.08元，由人寿遵义公司赔付给原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告陈恩权各项损失13666.08元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后10日内赔付被告ＸＸ各项损失26030.81元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李青松二〇一七年七月四日书记员  任 飞
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523执保107号申请人：安徽绿风环保节能材料有限公司，住所地安徽省和县乌江镇工业园。法定代表人：王必海，总经理。被申请人：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路99号。法定代表人：陶宝华，经理。安徽绿风环保节能材料有限公司与南通华新建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽绿风环保节能材料有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人南通华新建工集团有限公司的银行存款200000元或查封其等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人安徽绿风环保节能材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南通华新建工集团有限公司的银行存款200000元或查封其等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 荣二〇一七年七月四日书记员 崇紫微
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3770号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒿金海，男，1957年5月7日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景丽华，女，1979年9月16日生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。再审申请人蒿金海因与被申请人景丽华民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终4192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒿金海申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间素不相识，不存在任何法律关系。被申请人向再审申请人主张权利，系原告主体资格不适格。本案纠纷发生在秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）与再审申请人之间，被申请人只是达飞公司员工，系达飞公司为规避法律、授意被申请人提起诉讼，被申请人根本不是民间借贷合同的出借人。二、认定被申请人实际交付“借款”，证据不足。被申请人只是提交了易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付公司）向再审申请人转款的银行对账单，既没有被申请人向易智付交付资金的证据，也没有被申请人向再审申请人交付借款的证据。三、本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应依照先刑事、后民事的处理原则，将本案移送公安机关立案侦查。四、再审申请人所借款项已经全部归还。再审申请人系邯山分公司发展的借款客户，再审申请人依托达飞移动支付客户端从易智付公司取得的借款，再审申请人已经将全部借款本息归还达飞公司邯山分公司。五、被申请人没有完成基本的举证责任，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，申请对本案再审。本院经审查认为，（一）关于再审申请人与被申请人之间是否存在民间借贷关系的问题。再审申请人与被申请人、达飞公司三方签订有《循环借款协议》，明确约定再审申请人的信用情况经被申请人确认同意后，达飞公司将为再审申请人开通“达飞移动支付”账户，被申请人通过授权达飞公司向第三方支付机构易智付公司发出支付指令完成发放借款的行为，再审申请人还款亦是通过授权达飞公司向易智付公司发出指令，从再审申请人专用账户中扣划款项至被申请人账户。2015年6月8日和10日易智付公司向再审申请人指定的账户汇款10万元。以上事实可以证明再审申请人与被申请人之间存在民间借贷的合意并已切实履行，达飞公司是网络借款平台，易智付公司是再审申请人与被申请人共同指定的发放和收回本息的第三方。再审申请人主张纠纷发生在其与达飞公司之间，缺乏依据，其主张不能成立。（二）关于被申请人是否已实际履行发放借款义务的问题。按照《循环借款协议》约定，双方通过易智付公司借款发放和还款的行为，现易智付公司已按照约定向再审申请人汇款，则被申请人已完成发放借款的行为。（三）本案是否应移送公安或检察机关的问题。再审申请人主张案涉借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当移送公安或检察机关，对其主张未能提供充足证据予以证实，不予支持。另，再审申请人主张案涉借款已经偿还，在提供达飞公司邯郸分公司的书面证明之外，未能提供款项切实给付被申请人的证据，原二审判决未予支持其主张，并无不当。综上，蒿金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒿金海的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年七月二十五日书记员  王 惠
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执205号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路214号，组织机构代码:91331002307633523Y。法定代表人柯艳艳。被执行人浙江军泰车业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩经济开发区西工业园区纬三一路，组织机构代码:78568339-X。法定代表人陈仙国。被执行人陈仁琦，男，1982年4月18日出生，住浙江台州市黄岩区。被执行人陈仙国，男，1966年4月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人浙江军泰车业有限公司、陈仁琦、陈仙国金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年07月28日作出的（2016）浙1002民初5179号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1766427.45元及利息，案件受理费10426元、执行申请费20236元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人陈仙国承担126万元本金，支付方式为5月份10万元，6月份到11月份每月3至5万元，12月份开始每月不低于10万元直至付清；被执行人陈仁琦承担50万元，具体支付方式为5月份20万元，12月份到2018年2月份每月支付10万元，共30万元。本院通过金融机构、不动产中心、公安机关、工商部门等调查，未发现被执行人浙江军泰车业有限公司、陈仁琦、陈仙国有可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行以被执行人浙江军泰车业有限公司、陈仁琦、陈仙国目前无财产可供执行为由，于2017年7月10日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执205号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶再军代理审判员  项旭锋人民陪审员  孙良明二〇一七年七月十日代书 记员  郭健谦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执152号申请执行人陈某。被执行人滨海耀华化工有限公司。法定代表人顾某某。申请执行人陈某与被执行人滨海耀华化工有限公司债权转让合同纠纷一案，于2017年1月16日立案，立案标的为349785元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人房地产已被我院拍卖，此案将参与分配，因被执行人遗留的化工废料处理时间较长，案件分配时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年七月十二日书 记 员  王 亚
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初2364号原告：张桂英，女，1968年9月16日生，汉族，现住县。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被告：张骁，男，1991年2月2日生，汉族，住。被告：董亚龙，男，1990年1月29日生，汉族，住。被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段252号院腾飞招商大厦4层。负责人：王珂，职务经理。委托诉讼代理人：晁冀川，男，1982年3月24日生，汉族，住安阳市北关区。系公司员工。原告张桂英与被告张骁、被告董亚龙、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张桂英于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂英有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂英撤回起诉。案件受理费25元，由原告张桂英负担。审判员  邵希军二〇一七年七月十三日书记员  康中亚
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初1810号原告：王某1，男，2009年8月17日出生，汉族，住南平市延平区。法定代理人：王某2（王某1父亲），男，住南平市延平区。被告：南平市延平区水南街道八仙村华安垅村民小组，住所地南平市延平区水南街道八仙村。负责人：巫茂福，小组长。原告王某1与被告南平市延平区水南街道八仙村华安垅村民小组（以下简称华安垅村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、被告华安垅村民小组的负责人巫茂福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：判决华安垅村民小组向王某1支付出卖村集体财产所得收益分配款3460.69元。事实和理由：王某1于2009年9月14日出生申报，户籍所在地为华安垅村民小组，系华安垅村民小组村民。华安垅村民小组集体所有的房屋拆迁，八仙征迁办分配给华安垅村民小组统建房7套作为补偿，村民小组将上述房屋出卖，2017年1月22日、1月24日将所得款项分配给村民小组成员，每人分配得3460.69元。王某1作为华安垅村民小组的成员，依法享有农村集体经济组织的各项权益，理应分得分配款3460.69元。王某1多次要求未果，诉至本院。华安垅村民小组辩称，王某1是王再田的孙子，王再田在结婚前就去九峰公园工作了。当时由于九峰山公园需要用地，该小组的土地被园林管理处征收，征收后该小组拥有六个去园林管理处工作的名额，所以该小组没有向园林管理处收取征地费用，该小组户代表会议表决同意王再田作为到园林管理处工作的人员之一，且不再享有小组土地承包经营权。此后，村民小组在土地承包时也不再有王再田的名额。这次分配的款项有二笔，一笔是土地租金收入，另一笔是出售集体房产收入，每位村民小组成员二笔合计分得3460.69元。根据华安垅村民小组户代表会议的决定，王某1不享受本组村民待遇，未进入分配名单。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月14日王某1因出生申报，户籍所在地为南平市延平区水南街道八仙村华安垅12号，该户户主为王田俤（王再田弟弟）。华安垅村民小组以召开户代表会议的方式，表决通过了本案诉争的土地租金收入及出售集体房产收入分配方案，分配方案中，每人就土地租金收入可分得860.79元、就出售集体房产收入可分得2599.9元，合计3460.69元，上述款项分别于2017年1月22日、2017年1月24日转入户主银行账户。王某1未能分得上述款项，遂诉至本院。本院认为，户籍是我国确认公民住所地的证明，也是我国目前认定集体经济组织成员身份的重要依据。王某1的户籍所在地为华安垅村民小组，并一直在此生活，故应认定王某1具有华安垅村民小组集体经济组织成员资格，与其他成员一样平等地享有集体财产的收益权。华安垅村民小组以召开户代表会议的方式表决通过本案诉争的集体财产收益分配方案，在华安垅村民小组能提交而未提交具体分配方案的情况下，本院认定分配方案中名单确认的依据就是以是否享有集体经济组织成员为标准。此情况下，未将王某1纳入分配名单，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。此分配方案侵害了王某1作为华安垅村民小组集体经济组织成员的合法财产权利，故王某1请求华安垅村民小组支付集体财产所得收益款3460.69元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：南平市延平区水南街道八仙村华安垅村民小组应于本判决生效之日起十日内向王某1支付集体财产所得收益分配款3460.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由南平市延平区水南街道八仙村华安垅村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄笑梅二〇一七年七月二十六日书记员  杨洁敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2027号原告：何某某，女，汉族，农民。被告：胡某某，男，汉族，农民。原告何某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。在审理过程中，因原、被告双方已调解和好，故原告何某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  刘永强二〇一七年七月十二日书记员  武 晨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初60888号原告：天津市冠德设备清洗有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河福康路88号，统一社会信用代码9112011666881221X1。法定代表人：韩华，经理。委托诉讼代理人：于志宏，男，该公司职工。被告：亚光耐新精密注塑（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路131号，统一社会信用代码911201166008913458。法定代表人：尚奎明，经理。原告天津市冠德设备清洗有限公司与被告亚光耐新精密注塑（天津）有限公司买卖及加工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于志宏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款和加工费共计172078.95元。事实和理由：2015年始，被告购买原告部分商品并委托原告进行设备的清洗加工，结算方式为由原告按照实际出售的商品和进行加工的价格先开具增值税发票，再由被告支付款项。2016年8月原告向被告开具增值税发票143478.67元，2016年9月原告向被告开具增值税发票17910.74元，2016年10月原告向被告开具增值税发票5072.04元，共计172078.95元，但被告收取上述发票后并未回款，多次催讨、拒付，故原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年始，被告购买原告供应的清洁剂等货物并委托原告进行设备的清洗加工。2016年8月17日原告向被告采购员郭德娜发送对账单邮件，确认被告购买原告清洁剂等货物货款为5617.5元。当天郭德娜向原告回复邮件内容为：“可以开票”。2016年8月29日被告采购员张宝良发给原告对账单邮件，确认2015年8月至2016年8月原告为被告加工价款139938.69元。2016年9月26号原告向被告采购员郭德娜发送对账单邮件，确认被告购买原告清洁剂等货物货款为15308.32元。当天郭德娜向原告回复邮件内容为：“没问题”。2016年10月21号原告向被告采购员郭德娜发送对账单邮件，确认被告购买原告硒鼓等货物货款为4335.08元，当天郭德娜向原告回复邮件内容为：“可以开票”。以上四张对账单邮件的货款及加工费共计165199.59元。原告认为其中的加工价款139938.69元系不含税造价，因此自2016年8月23日至2016年10月24日，原告为被告开具的货款及加工费增值税专用发票数额为174328.95元。庭审中，原告用电脑登陆原告ｇｕａ×××＠126.ｃｏｍ邮箱当庭演示了原、被告通过邮箱往来的电子对账单邮件。原告因为无证据证明其中加工价款139938.69元系不含税造价，因此当庭变更诉讼请求为：判令被告给付原告货款和加工费共计165199.59元。以上事实有原告当庭提供的原告向被告开具的增值税专用发票（记账联）31张、原、被告通过邮箱往来的电子对账单打印件4张及原告的陈述等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系买卖及加工合同关系，原告提供的对账单邮件真实、有效，原告履行了向被告供货及提供设备清洗加工的义务，并向被告开具了相应的货款及加工费的增值税发票，被告未按照约定履行付款义务，应当承担违约赔偿责任。原告诉讼主张被告给付货款及加工费165199.59元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告亚光耐新精密注塑（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市冠德设备清洗有限公司货款及加工费165199.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，公告费560元，由被告亚光耐新精密注塑（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长 刘 勋审 判 员 沙 爽人民陪审员 王 羽二〇一七年七月二十七日书 记 员 朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初3601号原告：江苏日升科技实业有限公司，住所地：泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区，统一社会信用代码：91321204665773382D。法定代表人：仇庆涛，董事长。被告：青岛世正环保科技有限公司，住所地：青岛市市南区南京路17号221室。法定代表人：杨爱萍，董事长。本院在审理原告江苏日升科技实业有限公司诉被告青岛世正环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏日升科技实业有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏日升科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费533元，减半收取276.5元，由原告负担。审判员 姜 艳二〇一七年七月十日书记员 贾秀秀
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执303号申请执行人：戈方超，男，1981年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳百洋房地产开发有限公司。法定代表人：窦明杰，该公司董事长。关于申请执行人戈方超与被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初1344号民事判决书生效后，因被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年七月五日书记员  李爱民
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执410号被执行人常军存，男，1971年8月10日生，汉族，住林州市。本院在执行被执行人常军存犯危险驾驶罪罚金一案中，被执行人常军存已按（2016）豫0581刑初467号刑事判决履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）豫0581刑初467号刑事判决已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月四日书记员  王志刚
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执19号申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人徐国斌，系该公司董事长。被执行人张丽颖，住长春市绿园区。申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司与被执行人张丽颖公证债权文书执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市国立公证处做出的（2013）吉长国立证字第18671号公证书和（2016）吉长国立证字第15652号执行证书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）吉0192执19号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庄永森审 判 员 刘世平代理审判员 李      书二〇一七年七月四日书 记 员 尚   明   明
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0824执565号申请执行人苟贤昌，男，汉族。申请执行人邢永秀，女，汉族。申请执行人苟淇阳，男，汉族。被执行人李果（曾用名李毓雄），男，汉族。本院在执行申请执行人苟贤昌、邢永秀、苟淇阳与被执行人李果生命权纠纷一案中查明：申请执行人苟贤昌、邢永秀、苟淇阳申请执行被执行人李果的执行标的为264412.00元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苍溪县人民法院（2015）泌民初字第2479号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请执行人苟贤昌、邢永秀、苟淇阳可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  张素华审判员  邵 雄审判员  何 宾二〇一七年七月三日书记员  温 辉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1027号罪犯相恒勇，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2012年12月7日作出（2012）城刑初字第827号刑事判决，认定被告人相恒勇犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2015年4月29减刑八个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯相恒勇假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯相恒勇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯相恒勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯相恒勇现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯相恒勇准予假释（假释考验期限至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年七月二十八日书记员  张 强
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更554号罪犯孙明，男，1990年12月24日出生，汉族，大学文化，原住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一五年二月五日作出（2014）泰山刑初字第219号刑事判决，以合同诈骗罪判处孙明有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元，追缴泰安市公安局泰山区分局已扣押的被告人孙明人民币5万元，由泰安市公安局泰山区分局负责发还被害人。继续追缴被告人孙明等4人所得赃款2796551.68元退赔被害人。本院于二〇一五年四月二十九日作出（2015）泰刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年5月14日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2013年11月7日起至2020年11月6日止。执行机关泰安监狱于2017年6月13日提出对罪犯孙明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯孙明减刑一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯孙明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2013年11月7日起至2020年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯凯青审判员  张国强审判员  罗 斌二〇一七年七月三日书记员  崔晓元
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初4177号原告：何喜民，男，1946年9月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：江苏东城装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区夹河路88号。法定代表人：徐旭，该公司总经理。原告何喜民与被告江苏东城装饰工程有限公司（以下简称东城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何喜民到庭参加诉讼。被告东城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告何喜民的诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年12月至2017年1月工资32200元、返还押金4000元；合计36200元；2、诉讼费由被告承担。被告东城公司未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实1998年3月23日泰州市东城装潢贸易有限公司经核准成立，2004年3月3日该公司更名为泰州市东城装饰工程有限公司，2016年4月25日更名为江苏东城装饰工程有限公司。2005年6月原告向泰州市东城装潢贸易有限公司缴纳保证金4000元。原告系该单位车队队长，在被告处工作至2017年1月。每月固定工资为2350元，工资为现金发放，发放至2015年11月，此后的工资被告未付。2006年原告已办理退休手续，享受养老保险待遇。2017年7月12日，原告向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院判决理由和结果本院认为，原告已于2006年开始享受养老保险待遇，自其开始享受养老保险待遇时，其与被告的劳动关系已经终止，此后双方间建立的系劳务合同关系。原告提供了劳动，被告应当支付相应的报酬。原告2015年12月至2017年1月提供了劳动，但该期间的劳务报酬尚未取得，原告自愿按每月2300元主张上述期间的劳务报酬32200元，可予支持。在原告工作期间，被告违法收取了保证金4000元，该款被告应予返还。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏东城装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何喜民劳务报酬32200元，返还保证金4000元，合计36200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费705元，减半收取计353元，由被告江苏东城装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  龚习琴二〇一七年七月十七日书 记 员  王 凡
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初1695号原告夏萍。被告梁洪有。原告夏萍与被告梁洪有民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告夏萍、被告梁洪有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏萍诉称,被告以各种理由多次向原告借钱，2005年4月8日借款10000元，2006年12月23日借款1000元，2007年1月23日借款25500元，约定2月3-5日给付，到期没给自愿再付5000元。2009年9月被告给原告2万元，尚欠10500元，加之前两笔借款共计21500元至今没有给付，原告多次向被告索要无果，现诉至法院请求被告立即偿还借款21500元及利息20000元。被告梁洪有辩称，不同意原告的诉讼请求。借款事实成立，2005年4月份打的1万元借条当年就还清了，用现金还给原告本人的，具体时间不记得了；2006年12月份的1000元的借条，也是还给原告现金了。我把现金还给原告后，我想把条要回来，原告说借条在家里，没有给我，后来没有把此事放在心上，钱也不多，关系也挺好，就没要回借条25500元的借条，我于2009年9月份通过农业银行转帐还20000元，还差5500元没有还。经审理查明，被告梁洪有于2005年4月8日向原告夏萍出具一张借条，内容为：借夏萍10000元。2006年12月23日，被告又向原告出具一张借条，内容为：借1000元。2007年1月23日被告再次向原告夏萍出具一张借条，内容为：借夏萍25500元，本人定于2007年2月3日-5日前还给夏萍，如在指定时间还不上，本人认可多付5000元。2009年9月被告偿还原告借款2万元，庭审中，被告陈述该款系偿还借款本金。原告陈述：被告在还款时告知原告先还2万元，剩余1万多元以后再还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：1、被告尚欠借款本金及利息多少；2、被告承诺逾期还款多付5000元款项性质。关于被告尚欠借款本金一节。被告对借款事实没有异议，提出已经偿还大部分借款，尚有5500元借款未还，原告对被告所述偿还了前两笔借款不予认可，被告对其所述未提供证据予以证明，故被告的主张本院不予采纳。双方一致认可被告已经于2009年9月份偿还本案借款2万元，结合双方庭审陈述，被告偿还的款项系借款本金，故被告尚欠原告借款本金16500元（计算公式：10000元+1000元+25500元-20000元）。关于借款利息一节。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告向原告出具的10000元借条及1000元借条，既未约定借款利息也未约定还款时间，原告要求被告给付该两笔借款利息，依据不足，本院不予支持。被告向原告出具的25500元借条没有约定借款利息，原告主张借款期限内利息，依据不足，本院不予支持。由于被告对该笔借款逾期偿还，依据上述规定，应当自逾期之日起（即2007年2月6日）按照年利率6%向原告支付逾期利息，因被告于2009年9月偿还原告借款2万元，故该笔利息应当分段计算，以25500元为基数，自2007年2月6日起至2009年9月末为止，以5500元为基数自2009年10月1日起至借款还清为止，以不超过原告主张的20000元为限。关于被告承诺逾期还款给付原告5000元一节，根据借条记载的内容分析，被告该项承诺属于逾期付款违约金，被告逾期付款，应当向原告支付该笔借款违约金。综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告梁洪有于本判决生效之日起十日内偿还原告夏萍借款16500元及利息（利息计算方式为：以25500元为基数，自2007年2月6日起至2009年9月末为止，以5500元为基数自2009年10月1日起至借款还清为止，均按照年利率6%计算，以不超过20000元为限）。二、被告梁洪有于本判决生效之日起十日内给付原告夏萍逾期还款违约金5000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费838元（原告已预交），由被告梁洪有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  王殿刚人民陪审员  高 岩人民陪审员  万富君二〇一七年七月三日书 记 员  艾 莎
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0425民初767号原告：蒲从荣，男，1970年11月12日出生，汉族，家住四川省合江县，被告：熊贤仁，男，住江西省永修县。原告蒲从荣诉被告熊贤仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲从荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒲从荣撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告蒲从荣负担。审判员  杨小品二〇一七年七月十二日书记员  何海涛
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初922号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李军，男，1971年1月18日出生于常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。因本案于2017年6月2日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]963号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月17日19时45分左右，被告人李军驾驶苏Ｄ×××××号小轿车，沿常州市武进区雪堰镇雪新街由南向北行驶至雪堰大桥南侧路段时，被执勤民警拦下检查，发现被告人李军有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定：被告人李军的血液中乙醇含量为126.6毫克/100毫升。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、查获经过、监控截图、血样提取登记表、物证检验报告、证人顾某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李军归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李军犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人李军归案后能如实供述可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一七年七月二十日书记员  郭建兰附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0624民初1213号原告：杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：王卿军职务：场长委托诉讼代理人：徐峰，男，杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场副场长。委托诉讼代理人：王宪华，女，杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场综合部副主任。被告:张长明，男，1954年4月20日出生，汉族，农工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场（以下简称：对山奶牛场）与被告张长明土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告对山奶牛场委托诉讼代理人徐峰、王宪华、被告张长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告对山奶牛场向本院提出诉讼请求：要求被告张长明给付2015年至2017年的土地承包费合计4，870元。事实与理由：2008年春，原告对山奶牛场按该场职工代表大会审议通过的“改制后对山奶牛场耕地分配实施方案”（以下简称耕地分配方案）统一对全场范围内现有耕地资源进行分配发包。在此轮耕地发包中，被告张长明家共承包经营耕地26.92亩，其中人口地19.5亩（6.5亩×3人），有偿地7.42亩。另“耕地分配方案”中明确“参加社会养老保险尚未退休的农工待其退休领取社会养老保险金后，本人按人口承包经营的耕地收回，纳入机动地管理。机动地实行竞价发包的分配方式”。2014年5月，被告张长明退休领取社会养老保险金后继续承包经营其本人人口地，耕种至今。另自2011年起，被告承包竞价地5.7亩，作为种植养牛饲料的耕地承包经营至今，当时约定土地承包费为每亩耕地每年80元。自2015年起被告拒不给付上述耕地的土地承包费。原告多次索要未果，故诉至本院。被告张长明辩称，不同意原告对山奶牛场的诉讼请求。1.原、被告双方于2008年5月签订的土地承包合同中明确约定，被告承包经营原告耕地（含人口地）的承包期限为20年（自2008年1月1日起至2027年12月31日止）。现被告承包经营的人口地尚在合同约定的承包期内，故原告无权单方收回该地，被告也没有义务给付原告土地承包费。2.2007年，被告张长明与原告对山奶牛场已经解除了劳动关系，故其身份不是对山奶牛场农工而是农民。3.关于5.7亩竞价地其认为该地不是竞价地，而是牛饲料地，因其女儿未成包到该地，所以其不给付该地承包费。原、被告向本院提交的证据及本院依原告申请调取的证据经过双方当庭质证后，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的杜尔伯特蒙古族自治县职工登记表，用以证明被告张长明系对山奶牛场农工，现已退休领取社会养老保险金。被告对该证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。认为其已于2007年与原告解除劳动关系，因此其并非原告对山奶牛场农工。本院认为原告提供的职工登记表系国家劳动机关出具，来源合法，记载内容清楚，其与证据中的黑龙江省国有企业职工解除劳动关系审批表相互印证，且庭审中，被告对其已领取社会养老保险金的事实予以认可，足以证明被告身份系原告对山奶牛场农工，现已领取社会养老保险金这一事实，故本院对该证据的证明目的予以确认。本院经审理认定事实如下：原告（对山奶牛场）系国有农牧场，被告张长明系该场农工。2008年春，原告按该场第十五届职工代表大会审议通过的改制后对山奶牛场耕地分配实施方案（以下简称耕地分配方案）要求，将全场范围内现有耕地按有偿解除农工劳动关系的耕地（有偿地）、按人口平均分配的承包耕地（人口地）、机动地等范围进行统一分配。其中享受人口地分配资格的人员为2007年12月31日24时已是该场的农工及家属；分配标准为每人6.5亩；承包期限为20年，但参加社会养老保险尚未退休的农工待其退休领取养老保险金后，本人按人口承包的耕地（人口地）收回，纳入机动地管理。在此轮耕地分配中，被告张长明家共分得耕地26.92亩，其中人口地19.5亩（6.5亩×3人），有偿地7.42亩。另自2011年起，被告以每年每亩80元的价格承包原告5.7亩竞价地，经营耕种至今。2014年5月，被告退休领取社会养老保险金后，继续承包其本人原人口地，耕种至今。2015年至2017年起被告尚未给付原告土地承包费（含5.7亩竞价地）。原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，企业职工代表大会审议通过的决议、方案，在企业内部具有法律效力，对企业内人员具有拘束力。“改制后对山奶牛场耕地分配实施方案”是2008年原告对山奶牛场对全场范围内耕地资源进行统一分配发包的实施方案，该方案经该场第十五届职工代表大会审议通过，对内具有法律效力，对所有在此次耕地分配发包中的承包经营主体均具有拘束力。耕地分配方案中明确规定参加社会养老保险尚未退休的农工待其退休领取养老保险金后，本人按人口承包的耕地（人口地）收回，纳入机动地管理。因人口地与有偿地采取家庭承包方式进行分配，为便于管理，有利生产，在对参加社会养老保险尚未退休的农工耕地发包时，约定待其退休领取养老保险金后其本人按人口承包的耕地（人口地）纳入机动地管理后，以每亩耕地每年180元（含政策性补贴）的价格继续发包给该农户经营使用。上述事实通过依原告申请本院对该场王庆海、娄玉芬等21名已退休领取社会养老保险农工所做的调查笔录及上述农工的交费票据复印件足以证实。“人口地”系原告对场内没有工资收入的农工及家属等人群的生活保障性耕地，待农工退休领取养老保险金后，将其人口地收回，纳入机动地管理，于情、于理、于法并无不当。被告张长明系该场农工，耕地分配方案对其具有拘束力。其以承包经营的本人人口地尚在原、被告双方签订的土地承包合同书中约定的承包期限内，原告无权单方收回的抗辩意见，本院不予采纳。2014年5月，被告张长明退休领取社会养老保险金后，其本人原人口地至今继续由其经营耕种，其应按约定履行义务。关于承包费每年每亩180元（含政策性补贴）的标准，未超出当地耕地承包费的合理范围，符合市场经济规律。另关于被告2011年所承包原告5.7亩耕地，双方虽未签订土地承包合同，但被告经营耕种至今，且被告已以每亩每年80元价格交付了2011至2014年的土地承包费，事实上形成土地承包合同关系，被告应按约定履行义务。其以女儿未承包到饲料地为由而拒绝给付土地成包费的抗辩意见本院不予采纳。因此，原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场要求被告张长明给付土地承包费合计4，870元，其中人口地承包费3，510元（180元／亩×6.5亩×3年，竞价地承包费1，368元（80元／亩×5.7亩×3年）的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条之规定，判决如下：被告张长明于本判决生效后十日内给付原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场2015年至2017年土地承包费合计4，870元（肆仟捌佰柒拾圆）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杜晓光审 判 员  吴爱茹人民陪审员  于泽伟二〇一七年七月四日书 记 员  赵领弟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执异33号申请执行人：牛孝庆，男，1971年11月29日出生，汉族，住所地山东省惠民县。被执行人：天津市金起林建筑工程有限公司，住所地天津市河东区东孙台小二楼201室。法定代表人：陈明建，总经理。第三人：张乐，男，1979年1月4日生，汉族，住河南省西平县。第三人：张科，男，1980年2月13日生，汉族，住河南省西平县。本院依据天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第1145号民事调解书，依法执行申请执行人牛孝庆与被执行人天津市金起林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人牛孝庆向本院提出追加第三人张乐、张科为本案被执行人。本院受理后，依法对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人牛孝庆称，申请执行人牛孝庆与被执行人天津市金起林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）东民三初字第1145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人认为第三人张乐、张科与被执行人天津市金起林建筑工程有限公司存在财务混同情形，故申请追加第三人张乐、张科为本案被执行人。经查，第三人张乐、张科系兄弟关系，分别于2008年1月31日、2010年11月30日及2011年6月23日注册成立被执行人天津市金起林建筑工程有限公司、案外人天津正恒建筑工程有限公司与案外人天津市威豪投资集团有限公司，二案外人与被执行人的股东均为张乐、张科。另查，天津市公安局南开分局经侦支队分别于2014年7月11日、2014年7月17日、2014年7月23日就他案向被执行人天津市金起林建筑工程有限公司职员李洋及其股东、本案第三人张乐进行询问，在2014年7月23日的询问中，第三人张乐称案外人天津正恒建筑工程有限公司与被执行人天津市金起林建筑工程有限公司系由同一个会计负责。本院经向案外人天津市威豪投资集团有限公司财务室人员询问，该公司财务室人员称公司财务均由第三人张乐、张科掌控，对外出具哪个公司的发票亦在其掌控范围之内。第三人张乐、张科曾指示财务人员自天津市威豪投资集团有限公司账户于2015年2月6日分别转出57908.69元与22707.75元、2015年2月14日转出24300元、2015年3月6日分别转出53007.95元与22707.5元、2015年3月13日转出25207.5元、2015年4月7日转出58000元、2015年4月10日转出22000元、2015年4月14日转出25207.5元、2015年5月4日转出19007.5元、2015年5月6日转出22707.5元、2015年5月15日转出24307.5元、2015年10月10日转出21905元。以上十三笔转账共计398974.39元，尽数转入第三人账户用于偿还银行房屋贷款之用。本院认为，被执行人天津市金起林建筑工程有限公司与案外人天津正恒建筑工程有限公司、案外人天津市威豪集团投资有限公司股东均为张乐、张科，案外人天津正恒建筑工程有限公司与被执行人天津市金起林建筑工程有限公司会计系同一人。第三人张乐、张科虽均非被执行人天津市金起林建筑工程有限公司法定代表人，但该公司系二第三人成立，二第三人系该公司的实际掌控人，第三人张乐、张科亦曾通过案外人天津市威豪投资集团有限公司账户为第三人偿还房屋贷款，以上均说明被执行人天津市金起林建筑工程有限公司、案外人天津正恒建筑工程有限公司、案外人天津市威豪投资集团有限公司、第三人张乐、张科五者之间存在财务混同之情形。故应追加第三人张乐、张科为（2017）津0102执恢259号执行案件被执行人。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：追加第三人张乐、张科为天津市河东区人民法院（2017）津0102执恢259号执行案件被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年七月四日书 记 员  罗茂琨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初2577号之2原告：ＸＸ升，男，1984年3月17日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：贺占乾，男，1965年3月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告ＸＸ升与被告贺占乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告ＸＸ升于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ升以双方已自行协商处理为由申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ升撤回起诉。案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告ＸＸ升负担。审 判 长 常喜娥人民陪审员 侯雅妮人民陪审员 脱      敏二〇一七年七月十一日书 记 员 梁   琇   茸
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1223民初251号原告:吕青富，男，1983年6月19日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省陇南市武都区马街镇石楞坎村**号，农民。身份证号：6226211983********。委托代理人：杨小康，甘肃秦陇律师事务所律师。被告:李森，男，1980年9月14日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县南阳镇瓦石坪村阳坡社，农民。身份证号：6226231980********。被告：李杰，男，汉族，1984年10月16日生，小学文化程度，住甘肃宕昌县南阳镇瓦石坪村阳坡社，农民。身份证号：6226231984********。原告吕青富与被告李森、李杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕青富及其委托代理人杨小康到庭参加诉讼，被告李森、李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕青富向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李森、李杰共同偿还材料款本金80700元。2、要求被告支付从2015年1月25日至欠款履行之日利息（按照同期银行贷款利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月份开始，我给被告李森承包的工地供应水泥、砖等材料，由被告李杰负责要货、记账、付款等事宜，刚开始边拉边支付货款，到后期的货款被告一直推诿称没钱给。工程完结后于2015年1月25日被告李杰和我结算后给我出具欠条，后我几次讨要，被告至今未支付所欠材料款。被告李森未答辩。被告李杰答辩状称，我与被告李森系兄弟关系，因为我哥承包的工程较多，一时顾不上，于是将吕青富给其工地拉水泥、砖的部分材料款让我转交原告，2014年停工后，原告几次索要欠款，而此时我哥正忙于外地的生意，于是委托我给原告出具了欠条，待日后收齐工程款后偿还原告吕青富的欠款。我与被告李森只是普通的委托关系，并不是共负盈亏、共担责任的合伙关系。且我们兄弟早已分家，所以我对该笔欠款不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告吕青富为支持其诉讼请求，在举证期间，提交如下证据：1、本人身份证复印件。2、被告李杰出具的欠条一张。3、录音光盘。4、证人冯礼成的证言，及其录影材料。5、证人吕海斌出庭作证证言。被告李森、李杰未向法庭提交证据。以上证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至10月期间，原告吕青富给被告李森承包的工地负责供水泥、砖等建筑材料，工程完结后尚欠材料款80700元，于2015年1月25日由被告工地负责人李杰出具了欠条，欠条内容为“欠吕青富水泥、砖共计现金80700元整。李森工地”后原告多次索要欠款未果，遂引起诉讼。本院认为，原、被告协商后，由原告给被告工地运送水泥、砖等建筑材料，系原、被告真实意思表示，原告已履行完自己的义务，被告也支付了部分货款，证明原、被告对买卖关系认可，现原告要求被告支付欠材料款本金80700元的理由正当，本院予以支持。原、被告核算后，出具欠条时并未约定给付欠款的时间及逾期利息，原告要求被告承担2015年1月25日止履行欠款期间的利息，按照同期银行贷款利率，于法无据，不予支持；被告未给付原告所欠材料款的行为给原告造成了损失，原告要求其承担利息，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息起算时间应从原告起诉之次日止本判决确定的履行期限届满之日止。原告对被告李杰的起诉，因原告未提供相应的证据证实被告李杰有偿还欠款本息的义务，其对李杰的起诉缺乏证据证实，本院不予支持。被告李森经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，其行为应视为放弃对原告主张抗辩的权利，不影响本案的审理。本案案件受理费应按照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李森于本判决生效之日起10日内给付原告吕青富所欠建筑材料款本金80700元及逾期利息（逾期利息应按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计算，从2017年1月19日起至判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告吕青富的其他诉讼请求。本案受理费1817元，由被告李森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  李彦海人民陪审员  许付苍人民陪审员  付数清二〇一七年七月五日书 记 员  韩晓强
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2293号申请执行人林彬。被执行人朱海彬。被执行人季金华。林彬与朱海彬、季金华民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7760号判决书已经发生法律效力。权利人林彬于2017年04月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱海彬、季金华应支付申请执行人林彬人民币24260元，并支付诉讼费422元、申请执行费270元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2293号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭   军   卫审 判 员 颜   明   志人民陪审员 章莉佳七年七月十日书 记 员 戴       晨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2156号罪犯马周鑫，男，1974年10月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2014年9月11日作出（2014）绍嵊刑初字第329号刑事判决，以被告人马周鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币100000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年10月14日以（2014）浙绍刑终字第455号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马周鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯马周鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马周鑫准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十七日代书 记员  钱 佩
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更175号罪犯纪建功，男，江苏省徐州市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）张中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人纪建功犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳），附带民事赔偿6122元（未赔付）。甘肃省高级人民法院于2006年1月16日以（2005）甘刑一复字第375号刑事裁定核准该判决。判决发生法律效力后，2006年3月8日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2008年5月18日以（2008）甘刑执字第222号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年2月18日以（2011）甘刑执字第51号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第134号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第364号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试137分；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣套口机机修工改造岗位上，熟练掌握修理毛衣套口机等劳动技能，出勤率100%。2015年3月至2016年12月共计记功3次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯纪建功在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不缴纳罚金，又不履行附带民事赔偿判项，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯纪建功减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月18日起至2027年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  高 阳
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0105执3302号申请执行人四川成都明鉴融资担保有限公司。法定代表人郝士权。被执行人成都华西凌云商贸有限公司。法定代表人谢代林。被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司。法定代表人何鑫。被执行人何鑫。四川成都明鉴融资担保有限公司与成都华西凌云商贸有限公司、四川省鑫开源矿业集团有限公司、何鑫追偿权纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第454号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为5274087.73元、执行费为53770元。现因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成都华西凌云商贸有限公司、四川省鑫开源矿业集团有限公司、何鑫的银行存款5327858元或查封、扣押同等价值的其他财产。。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 王 帅二〇一七年七月三日书记员 王凡凡
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初6646号原告：张宗明，男，1983年11月2日出生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。被告：临沂市庆盛纺织有限公司，住所地平邑县流峪镇下崮安村。统一社会信用代码91371326087152348P。法定代表人：吴安庆，经理。原告张宗明与被告临沂市庆盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗明的委托诉讼代理人蒋艳忠到庭参加诉讼，被告临沂市庆盛纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告缝纫机款108000元及利息；2.判令被告支付违约金90000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原、被告签订《订货合同》，约定被告购买原告价值228000元的缝纫机与辅助设备，货款于2016年10月20日前全部付清，逾期视为违约，每预期一天，按合同总货款的0.2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定于2016年8月20日前向被告全部交清缝纫机与辅助设备，并安装调试完毕。后被告仅支付货款120000元，剩余货款108000元至今未付，虽经多次催要，被告均以无款为由拒付。临沂市庆盛纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为放弃其一审答辩、质证和辩论的权利。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告张宗明与被告临沂市庆盛纺织有限公司签订的《订货合同》，体现了当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。当事人均应全面严格履行合同义务，原告依约向被告交付了缝纫机与辅助设备，被告未按合同的约定按时支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付剩余货款108000元的诉讼请求，证据充分，应予以支持；关于原告要求被告赔偿货款利息损失并支付违约金90000元的诉讼请求，本案《订货合同》约定逾期付款的，违约方应自合同签订之日起每天按合同总货款的0.2%向对方支付违约金，该约定超出了法律规定，对原告要求的利息损失及违约金的总额以不超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍为宜，超出的部分不予支持。综上所述，原告张宗明要求被告临沂市庆盛纺织有限公司支付货款108000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临沂市庆盛纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张宗明货款108000元及利息损失并支付违约金（利息及违约金总额按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2016年10月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告张宗明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元减半收取2130元，由被告临沂市庆盛纺织有限公司负担1530元，原告张宗明负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期不交纳上诉费的，视为不上诉。审判员  田艳梅二〇一七年七月六日书记员  庄 宁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初89号之一原告：关金华，女，1963年1月22日出生，满族，户籍地大连市金州区。委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：大连市金州区西南窑***号。法定代表人：景振山，系该公司董事长。原告关金华诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年7月14日以需要重新收集证据，另行变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关金华撤诉。案件受理费30元，由关金华负担。审判员  刘晓慧二〇一七年七月十四日书记员  朱翠红
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0684刑初243号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人线金伟，男，1994年6月20日出生，，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人，现住该村。因本案于2016年6月16日被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审，2017年6月23日被高碑店市人民检察院取保候审。高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人线金伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、代理检察员王建新出庭支持公诉,被告人线金伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年6月15日22时10分许，被告人线金伟驾驶车牌号为冀Ｆ×××××大众宝来轿车（乘车人孙某）沿112国道由西向东行驶，当行驶到高碑店市顺达门窗城门前路段时撞向行人向某1，致向某1经抢救无效死亡。经高碑店市公安分局交通警察大队认定，线金伟负此次事故全部责任，向某1、孙某无责任。另查明，案发后被告人线金伟一次性赔偿被害人向某1的近亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币33万元，双方达成和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人孙某、向某2等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆检验意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，到案经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人线金伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动报警并积极抢救伤员，到案后如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。被告人线金伟人案发后积极赔偿被害人家属经济损失后与对方达成和解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款的规定，判决如下：被告人线金伟犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志刚二〇一七年七月十七日书记员  崔亚文
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0526刑初625号-2自诉人：焦百岭，男，1955年2月16日出生，汉族，住滑县。委托代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。被告人：曾锐，男，1965年3月15日出生，汉族，住滑县。辩护人：闫希平，男，河南省京鹤同力集团法律事务部主任，现住鹤壁市山城区。本院在审理过程中，因中止审理的原因消失，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  王士玲审判员  李红伟审判员  刘定伟二〇一七年七月五日书记员  刘苗淋
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初793号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人田某，男，51岁（1965年9月2日出生），出生地河南省罗山县，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省罗山县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2015年8月12日被羁押，2015年8月13日被取保候审，因脱保，2017年6月10日被刑事拘留，2017年7月4日，经本院决定被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2017]61号起诉书指控被告人田某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控：2015年5月至8月，被告人田某在北京市大兴区×镇×村经营食品店期间，明知国家禁止在发酵面制品中使用硫酸铝钾，仍在制作、销售包子时添加含有硫酸铝钾的泡打粉。2015年8月12日，民警提取了其经营摊位的包子，经送北京市茶叶质量监督检验站鉴定，铝含量为1598毫克/千克，为不合格食品。当日，被告人田某被传唤到案，当场扣押包子20个、活好的面1千克、香甜泡打粉1袋，取保候审期间被告人田某脱保，2017年6月10日到公安机关投案。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，食品行业宣传材料签收回执，北京市茶叶质量监督管理局出具的检验报告，公安机关出具的在逃人员登记表，工作记录，到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。鉴于被告人田某如实供述其犯罪事实且当庭认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年5月7日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、扣押在公安机关的包子二十个、活好的面一千克、香甜泡打粉一袋，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张鑫磊二〇一七年七月十三日书 记 员  刘 洋
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0724民初389号原告：陈支汉，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住石门县。委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师。被告：夏国初，男，1953年2月28日出生，汉族，居民，住临澧县。被告：熊宴，女，1988年9月12日出生，汉族，居民，住石门县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：朱传辉，临澧县法律援助中心律师。原告陈支汉与被告夏国初、熊宴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年5月23日、2017年6月16日和2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈支汉及被告夏国初、熊宴的共同委托诉讼代理人朱传辉三次开庭均到庭参加诉讼，原告陈支汉的委托诉讼代理人李牧军参见第一、第二次庭审，被告夏国初参加第二、第三次庭审。本案现已审理终结。陈支汉诉称，2016年3月14日上午8时许，夏国初驾驶熊宴所有的湘Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至临澧县××乡卫生院前路段时，与原告驾驶的湘Ｊ×××××普通二轮摩托车碰撞，发生原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，先后在临澧县中医医院和石门县中医医院住院治疗，共支付医疗费26647.05元。请求判令夏国初和熊宴共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等共计140000元。夏国初辩称，陈支汉所述交通事故发生属实，但陈支汉应当承担事故全部责任，故不同意赔偿陈支汉损失，我系湘Ｊ×××××普通二轮摩托车的实际所有人。熊宴辩称：陈支汉所述交通事故发生属实，湘Ｊ×××××普通二轮摩托车虽登记在我名下，但夏国初系实际所有人。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年3月14日上午8时许，夏国初驾驶熊宴所有的湘Ｊ×××××普通二轮摩托车由临澧县××乡往临澧县修梅镇方向行驶时，当车行驶至临澧县××乡卫生院前路段时，夏国初驾驶摩托车在左转弯过程中，与同向行驶的后方陈支汉驾驶的湘Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，导致陈支汉受伤的道路交通事故。陈支汉受伤后，当即经临澧县××乡卫生院转临澧县中医医院、石门县中医医院住院治疗，共支付医疗费26405.75元。此后，陈支汉经常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定构成十级交通伤残，误工时间200天，需陪护60天，营养期90天，后期取内固定医疗费约8000元。陈支汉支付鉴定费1000元。事故发生后，夏国初垫付陈支汉医疗费300元。另查明，陈支汉的被扶养的人有父亲陈宗伍（1941年10月1日出生）、母亲马青珍（1942年3月1日出生）。陈支汉的父母另有对其负有赡养义务的女儿陈双翠和陈支英。本院认为，陈支汉与夏国初均违反道路交通安全法律法规，在未取得机动车驾驶证的情况下即驾驶普通二轮摩托车上路，发生交通事故，导致陈支汉身体损伤，本院根据原、被告在交通事故中的过错程度与原因力确定夏国初承担50%的赔偿责任。陈支汉长期居住生活地现已改为社区，由街道办事处管理，故应按照城镇居民标准计算相关损失，对于夏国初、熊宴按农村标准计算陈支汉各项损失的辩解主张，本院不予采纳。湘Ｊ×××××普通二轮摩托车登记在熊宴名下，但夏国初、熊宴未举证证明车辆虽登记在熊宴名下，实际系夏国初所有的事实，故对于夏国初、熊宴主张车辆实际所有人系夏国初的辩解主张，本院亦不予采纳。陈支汉未提交证据证实其从事的具体行业，故其主张误工损失按照建筑行业标准计算缺乏事实依据，但考虑其年龄未满60周岁，参照生活惯例及其存在工作能力等情况，本院确认其存在工作的事实，因无法核实亦无证据能印证其从事的具体行业，本院酌定按照农、林、牧、渔业标准计算陈支汉的误工损失。故夏国初因本起交通事故给陈支汉造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等应在责任范围内予以赔偿。陈支汉因本起交通事故造成的损失包括医疗费34405.75元（含后续取内固定医疗费）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费18600元（农、林、牧、渔业93元/天×200天）、护理费4800元（80元/天×60天）、残疾赔偿金62568元（2016年湖南省城镇居民人均可支配收入31284元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（本院酌定）、被扶养人生活费7140元（父亲：2016年湖南省城镇人均生活消费支出21420元×5年×10%÷3人、母亲：2016年湖南省城镇人均生活消费支出21420元×5年×10%÷3人）、鉴定费1000元，合计140513.75元。鉴于夏国初驾驶的肇事车辆未投保交强险，夏国初应在交强险限额内先予赔付，余下损失按50%责任赔偿，即应赔偿124460.88元，减去已赔300元后，尚应赔付124160.88元。熊宴系肇事车辆实际所有人，因其未给车辆投保交强险且将车辆交给没有驾驶证的人使用，存在一定过错，故熊宴对夏国初的上述赔偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告夏国初赔偿原告陈支汉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费损失共计124160.88元。于本判决生效后三日内付清（汇入中国工商银行临澧支行临澧县人民法院执行款专户，汇入账号：19×××08）；被告熊宴对上述赔偿承担连带赔偿责任。本案受理费3100元，减半收取1550元，原告陈支汉负担550元，被告夏国初、熊宴负担1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。代理审判员  刘方银二〇一七年七月十日代理书记员  张 树
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初1053号原告：姬宝敏，男，1964年12月26日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：杨红艳，女，河南诚友律师事务所律师。被告：侯连富，男，1959年4月3日出生，汉族，现住新乡县。被告：李习花，女，1957年9月25日出生，汉族，现住新乡县。原告姬宝敏诉被告侯连富、李习花民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院起诉，本院受理后依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案，原告姬宝敏及其代理人杨红艳、被告侯连富、李习花均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告姬宝敏诉称:2014年3月20日，二被告借原告现金5万元，约定利息按照月息1.8分计算，并签订了借款合同补充协议。合同约定对该笔借款以二被告所有的位于新乡县大召营镇××村××路中段的房屋提供抵押担保，并向郑州市黄河公证处公证。之后，原告多次向二被告催要借款及利息，二被告至今没有全部还款。故诉至法院，请求判令：1、判令二被告共同偿还原告借款4.9万元及利息（开庭时明确从2014年12月19日起，按照月息1.8分计算利息）。2、要求对二被告所有的位于新乡县大召营镇大召营村富康路中段路东的房屋及土地使用权抵押房产的拍卖款在担保范围内享有优先受偿权。3、被告承担本案的诉讼费。二被告辩称：我们是夫妻关系。原告起诉书所述事实无异议，利息从贷款之日起已经还了九个月。原告向本院提交的证据有：1、借款合同补充协议一份；2、公证书一份；3、收条一份。二被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告证据均表示无异议。原告的证据真实有效，本院予以认可。根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2014年3月20日，被告侯连富、李习花向原告姬宝敏借款50000元，借款期限自2014年3月20日至2014年12月19日止，借款利率为月息1.8%。并于2014年3月21日在郑州市黄河公证处进行公证。之后，二被告支付原告9个月的利息和1000元本金，剩余的49000元本金和利息，至今未给付。另查明，在借款当天即2014年3月20日，二被告与原告签订一份借款合同补充协议，协议约定二被告将其位于新乡县大召营镇大召营村富康路中段路东的房屋（房屋所有权证号：房权证字第××号）抵押给原告。本院认为：债务应当清偿，侯连富、李习花应向姬宝敏返还借款并承担相应的利息。关于原告要求对二被告抵押的房屋拍卖款优先受偿的诉求，虽然双方约定房屋抵押，但是原告提供的现有证据不能证明该房产已经办理抵押登记，故抵押合同并未生效，该项诉求，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：一、限侯连富、李习花于判决生效后十日内共同返还姬宝敏借款49000元并支付利息（利息从2014年12月20日起，按照月息1.8分，计算至还清借款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费820元，均由侯连富、李习花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 元审 判 员  马文雅人民陪审员  范玉新二〇一七年七月十八日书 记 员  王永柯
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初357号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人卢波，男，1996年2月22日出生于云南省师宗县，瑶族，初中文化，无业，住云南省曲靖市师宗县。2014年6月3日，因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月4日，因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2016年1月15日，因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万二千元；2016年7月6日，因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人卢波犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人卢波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月31日下午，被告人卢波与龙开军、陈磊（均另案处理）经事先商议，由陈磊驾驶苏Ｋ×××××白色吉利汽车搭载卢波、龙开军至扬州市邗江区甘泉街道老山村朱庄组16号附近，后龙开军、陈磊在车上等候，被告人卢波采用翻墙、翻窗方式进入被害人时某家中，窃得其电动自行车1辆，后由侦查机关发还被害人。经估价鉴定，被盗电动自行车价值人民币1862元。2017年1月21日2时至5时许，被告人卢波、沈杰（另���处理）受周惠成（另案处理）指使，至扬州市杭集镇曙光路372号顺杰旅游用品厂门市，帮周惠成盗窃其出具给孙某的欠条，后被告人卢波采用撬门、撬保险柜等方式窃得被害人孙某的纪念币数个。被告人卢波到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人卢波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、破案发经过、刑事判决书、出所登记表、提取笔录、情况说明、接受证据清单、支付宝截图、通话记录、辨认笔录，未到庭证人王某、高某的证言笔录，未到庭被害人时某、孙某的陈述笔录，被告人卢波及同案人龙开军、陈磊的供述和辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，盗窃现场的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已��成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人卢波与他人共同故意犯罪，系共同犯罪；其在第一节犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年七月二十七日书记员  杨雅茹
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1131号原告：河南瑞祥物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区宋寨东路2号院4号楼3单元38号。法定代表人：赵天增，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵会芳，该公司员工。被告：李根山，男，1957年3月12日生，汉族，现住郑州市。本院在审理原告河南瑞祥物业管理有限公司与被告李根山物业服务合同纠纷一案中，原告河南瑞祥物业管理有限公司于2017年7月17日以本案已在庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南瑞祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费127元（已减半收取），由原告河南瑞祥物业管理有限公司负担。代理审判员  范俊红二〇一七年七月二十一日书 记 员  安乐青
份数湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初1228号原告：宋新群，女，1966年12月19日生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲县。被告：刘萍萍，女，1960年6月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。委托代理人:刘阳,男,1977年12月18日出生，汉族，湘乡市人,住湘乡市,代理权限为特别授权,系刘萍萍之侄。被告：刘露湘，男，1965年10月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。被告：株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地荷塘区文汇路32号。法定代表人：刘谷平。委托代理人:刘阳,男,1977年12月18日出生，汉族，湘乡市人,住湘乡市白田镇大禾村二亩冲村民组,代理权限为特别授权,系株洲嘉泰房地产开发有限公司员工。原告宋新群诉被告刘萍萍、刘露湘、株洲嘉泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告宋新群于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋新群向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋新群撤回起诉。案件受理费7406元,减半收取3703元，由原告宋新群承担。审判员  张新华二〇一七年七月四日书记员  李丹丹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执329号之一申请执行人：蔡普枫，男，1986年10月13日出生，住福建省石狮市。被执行人：林培民，男，1979年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人蔡普枫与被执行人林培民民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1555号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林培民应偿还蔡普枫借款123309元，并按月利率2%支付该款自2016年2月1日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林培民纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林培民采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林培民有可供执行的财产。申请执行人尚有款项123309元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年七月十七日书 记 员  蔡明俭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7566号原告：邱绪写，男，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。被告：山东省人人乐业汽车租赁有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道昆仑商务港。法定代表人：曲保楼，总经理。原告邱绪写与被告山东省人人乐业汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告邱绪写于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱绪写撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元，由原告邱绪写负担。审判员  徐晨阳二〇一七年七月十二日书记员  朱佳宁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执887号申请执行人王连福。被执行人威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会。法定代表人：曹玉军，主任。申请执行人王连福与被执行人威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2529号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的15000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2529号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十七日书记员  宋楚平
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初1569号原告：仝相友，男，汉族，1955年12月15日出生，住范县。被告：赵福标，男，汉族，约53岁，经商，住范县新区。被告：于长存，男，汉族，约50岁，经商，住范县。被告范县广达理财服务有限公司，住所地范县新区中原路中段。负责人王厚雨，该公司常务经理。本院在审理原告仝相友与被告于长存、赵福标、范县广达理财服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告仝相友于2017年7月11日向本院提出撤回对于长存、赵福标、范县广达理财服务有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仝相友撤回对于长存、赵福标、范县广达理财服务有限公司的起诉。案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告仝相友负担。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年七月十一日书 记 员  范晓慧
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325民初2329号原告：鲜某，男，汉族，居民，住无锡市。被告：费县东方市场开发有限公司。住所地：山东省费县建设路。法定代表人：杨晓东，经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人马某某，男，汉族，该公司职工，住山东省新泰市。本院在审理原告鲜某与被告费县东方市场开发有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告鲜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费81元，减半收取40.50元，由原告鲜某负担。审判员  陈广胜二〇一七年七月三日书记员  刘雪莲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初433号原告（执行案外人）：郭伟涛，男，1972年7月18日出生，汉族，住西安市碑林区。被告（申请执行人）：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。负责人：童汉军，该支行行长。原告郭伟涛与被告长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行碑林支行）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月10日立案。经查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异126号执行裁定，载明：申请执行人长安银行碑林支行与被执行人普众公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号22-12402房屋。查封期限为三年。案外人郭伟涛以被查封房屋属其所有为由向本院提出书面异议，经审查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异126号执行裁定：驳回案外人郭伟涛的异议请求。郭伟涛因不服（2017）陕01执异126号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉即本案诉讼。在本案审理期间，本院于2017年6月23日作出（2017）陕01执异233-8号执行裁定：解除对被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号22-12402房屋的查封。原告郭伟涛于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伟涛提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭伟涛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭伟涛负担。审 判 长  党晓娟审 判 员  李 刚代理审判员  卫婉莹二〇一七年七月十七日书 记 员  韩 璋