wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初2653号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。住所地：哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸****。代表人：郑威，女，职务行长。委托诉讼代理人：王宇，男，1989年3月20日生，汉族，该单位风险经理，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李悦，男，1985年12月19日生，汉族，该单位营销经理，住哈尔滨市道外区。被告：郭绍堂，男，1962年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：韩雪松，男，1966年5月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告郭绍堂、韩雪松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇，被告韩雪松到庭参加诉讼，被告郭绍堂经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭绍堂偿还原告贷款本金226566.67万元及利息（截至2017年1月11日利息为64583.59元，自2017年1月12日起至实际给付之日止，按年利率22.5%计算）；2、被告韩雪松对上述款项承担连带责任保证；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告郭绍堂于2014年6月27日与原告签订合同编号为1801010120140275号个人经营贷款借款合同，借款金额为50万元，借款期限24个月，年利率为15%，还款方式为按月等额本息还款法，月还款额为24243.32元，贷款用于流动资金，担保方式为保证，被告韩雪松于2014年6月27日与原告签订合同编号为1801030120140372号个人贷款保证合同。原告按照合同约定向被告郭绍堂发放了贷款。被告郭绍堂自2015年9月20日开始不再偿还原告贷款本息，截至2017年1月11日，被告郭绍堂已拖欠原告贷款本金226566.67元、利息64583.59元，合计291150.26元，故原告诉至法院。被告韩雪松辩称，保证合同确实是被告韩雪松所签，但现无能力偿还。被告郭绍堂未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据如下：证据一、合同编号为1801010120140275号个人经营贷款借款合同，证明被告郭绍堂向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年6月27日至2016年6月26日，借款年利率15%，还款方式采取按月等额本息，逾期年利率按22.5%计算，即为借款利率的150%。经质证，被告韩雪松对证据一真实性及证明的问题均无异议。证据二、借款凭证，证明原告于2014年6月27日向被告郭绍堂发放了人民币50万元的贷款，借款期限24个月，自2014年6月27日至2016年6月26日，贷款年利率15%，逾期利率为22.5%。经质证，被告韩雪松对证据二真实性及证明的问题均无异议。证据三、合同编号为1801030120140372号个人贷款保证合同，证明被告韩雪松对被告郭绍堂向原告借款50万元承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。经质证，被告韩雪松对证据三真实性及证明的问题均无异议。证据四、欠本欠息明细，证明被告郭绍堂截至2017年1月11日欠原告贷款本金226566.67元、利息64583.59元，合计291150.26元。经质证，被告韩雪松对证据四真实性及证明的问题均无异议。被告韩雪松未举证。被告郭绍堂未出庭、未举证、未质证。分析原告向法庭提交的证据，经合议庭评议，原告所举示的证据客观真实、合法有效，能够证明本案事实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原告与被告郭绍堂于2014年6月27日签订合同编号为1801010120140275号个人经营贷款借款合同，合同约定：借款金额50万元，借款期限24个月，自2014年6月27日起至2016年6月26日止，利息为年利率15%，还款方式为按月等额本息，贷款用途为流动资金，如被告郭绍堂逾期未付本金或利息超过7日即构成违约，原告有权宣布合同提前到期并要求被告郭绍堂立即偿还全部贷款本息。担保方式为保证，被告韩雪松于2014年6月27日与原告签订1801030120140372号个人贷款保证合同，合同约定：被告韩雪松为被告郭绍堂向原告借款50万元提供连带责任保证担保，保证期限自保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权和债权产生的费用。上述合同签订后，原告依据借款合同向被告郭绍堂发放了50万元贷款，自2015年9月20日被告郭绍堂不再按合同约定还款，经原告多次催收，被告郭绍堂拒不还款，截至2017年1月11日，被告郭绍堂已拖欠原告贷款本金226566.67元、利息64583.59元。本院认为，原告与被告签订的个人经营贷款借款合同、个人贷款保证合同均系缔约人真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告郭绍堂发放借款的义务，被告郭绍堂未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因被告郭绍堂未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告郭绍堂欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告郭绍堂偿还原告剩余借款本金226566.67元及截至2017年1月11日止的利息64583.59元，并要求自2017年1月12日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即年利率22.5%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告韩雪松作为保证人应按保证合同约定对被告郭绍堂拖欠原告的借款本息承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告郭绍堂偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金226566.67元；二、被告郭绍堂偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行上述借款的利息（截至2017年1月11日利息为64583.59元，自2017年1月12日起至实际给付之日止，利息按照年利率22.5%计算）；三、被告韩雪松对上述第二、三项款项承担连带责任保证。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5667元、公告费560元，由被告郭绍堂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  姜淑艳人民陪审员  王仁人二〇一七年七月二十八日书 记 员  王明书
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初5386号 原告：吴宝珍，女，1949年8月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：徐桂霞，女，1963年6月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 吴宝珍与徐桂霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴宝珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费20,334.5元、护理费10,368元、营养费1080元、住院伙食补助费1,800元、精神损失2000元、衣裤眼镜损失750元、车辆损失850元、交通费800元、新换电池850元、控制器185元、里外带200元、鉴定费200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月31日16时30分，当原告骑电动车行车至于洪区蒲河景观新蔡线路口处时，被被告驾驶电动三轮车撞倒，导致原告受伤，2016年4月29日沈阳市公安局于洪区交警队作出事故认定，被告负全责，被告对赔偿达不成协议，调解不成，现诉至法院，请依法裁判。 徐桂霞辩称，发生交通事故属实，但我不占全部责任，应依据交警最早出具的交通事故认定书认定的各占50%的责任，交警队最后出具的我承担全部责任的事故认定我不认可，我只认承担50%的责任，而且我现在也没有能力给付原告上述这些款项。 本院认定事实如下：2015年8月31日16时30分，原告吴宝珍骑电动车行至于洪区蒲河景观新蔡线路口处时，遇被告徐桂霞驾驶电动三轮车相撞，导致原告吴宝珍受伤，被送至沈阳七三九医院治疗，诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、皮肤裂伤、皮肤擦挫伤、软组织挫伤、肋骨骨折、肺大疱，住院18天，住院期间均为二级护理。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告的新本冈田电动车车辆损失为818元，原告支付鉴定费200元。对该起交通事故于洪交警大队于2016年1月5日做出于洪公交证字（2015）第00129号道路交通事故证明。沈阳市交通警察支队于2016年1月29日做出复核决定，决定撤销于洪公交证字（2015）第00129号道路交通事故证明，于洪交警大队在法定时限内重新调查后重新制作法律文书。2016年4月29日，于洪交警大队出具于洪公交认字（2015）第001291号道路交通事故认定书，认定徐桂霞负此次事故的全部责任，吴宝珍无责任。经鉴定原、被告所骑电动车均为机动车。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告徐桂霞负事故的全部责任，故对于原告的损失，应承担相应的赔偿责任。关于被告提出应按50%的比例承担责任的意见，经查，公安机关通过法定程序重新做出的道路交通事故认定书明确了被告的责任比例，故对被告的意见不予采纳。 关于医疗费的数额，本院按照庭审结束前实际发生的数额，确定为20,334.5元。 关于住院伙食补助费的数额，原告实际住院为18天，本院按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定住院伙食补助费为1,800元（100元×18天）。 关于护理费的数额，原告住院期间均为二级护理，原告自2015年8月31日至9月18日共住院18天，出院诊断书医嘱休息至2015年12月20日，均需加强陪护，故其护理天数应为111天（18天+93天），原告主张护理费10,368元，未超过依据辽宁省道路交通事故损害赔偿中居民服务业标准计算的数额，本院予以认定。 关于营养费请求，因住院病历出院医嘱及诊断书，均需加强营养，故本院酌情确定营养费为500元。 关于车辆损失费及鉴定费请求，经鉴定，原告的电动车车辆损失为818元，并支付鉴定费200元，本院据实予以认定。 关于衣裤眼镜损失请求，因原告提交事故现场照片、购买衣裤眼镜的发票等证据，故本院对原告提出请求赔偿750元损失的请求予以支持。 关于交通费的数额，本院结合原告住院时间、复诊的情况、就医的距离以、处理交通事故出行情况并根据原告提交的交通费发票，确定为630元。 关于原告提出的车辆新换电池、控制器、里外带等损失，因该车辆经鉴定确定了车损，原告提出的上述损失应包含于鉴定后的损失，故本院对原告的上述请求不予支持。 关于原告提出的精神损失，因原告并未鉴定伤残，故其请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐桂霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴宝珍赔偿医疗费20,334.5元、住院伙食补助费1,800元、护理费10,368元、营养费500元、交通费630元、车辆损失费818元、鉴定费200元、物品损失750元，共计35,400.5元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐桂霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇一七年七月四日 书记员 高宇婷
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖02民终1500号 上诉人（原审被告）：李延好，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：周榕生,安徽宇润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓雨,安徽宇润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：芜湖天远国际物流有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402217849084467。 法定代表人：涂明德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。 原审被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地安徽省长丰县陶楼乡，统一社会信用代码91340121738917229W。 法定代表人：陶有双。 上诉人李延好因与被上诉人芜湖天远国际物流有限公司（以下简称天远公司）、原审被告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司（以下简称鹏程客运公司）运输合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2017)皖0291民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李延好上诉请求：撤销原判，改判驳回天远公司诉讼请求，一审和二审的诉讼费用由天远公司承担。事实和理由：1.天远公司提交的证据发票，与本案无关联性，不能作为货损价格依据；2.双方当事人签订的《运输协议》无效，李延好不应承担损害赔偿责任。 天远公司辩称，上诉理由不能成立，原判应维持。 鹏程客运公司未作陈述。 天远公司向一审法院起诉请求：1.李延好、鹏程客运公司支付天远公司货物运输损失43200元；2.李延好、鹏程客运公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：广东美的集团芜湖制冷设备有限公司将一批美的空调交由安得物流股份有限公司运输，安得物流股份有限公司又将该批货物委托给天远公司运输。2016年3月27日，李延好挂靠在鹏程客运公司名下，与天远公司签订一份《运输协议》，天远公司将安得物流股份有限公司交付的一批美的空调货物交由李延好的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车由芜湖运输至山东省淄博市，其中载明空调件数为462台（231套），结算数量以回单为准。2016年4月5日11时20分，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在安徽省合肥市翡翠路与东流路交叉口左转弯时，因车辆货物超高，与二环路翡翠路上跨桥发生刮碰，造成所承运车上货物受损的交通事故。该事故经安徽省合肥市交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，李延好承运的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车负事故的全部责任。 2016年4月8日，收货地淄博美的制冷产品销售有限公司对安得物流送货单进行了收货确认，载明KFR-72W-C01柜机外机实收189台，欠缺41台；KFR-72L/DY-PA400（D3）定频柜机内机实收189台，欠缺41台；KFR-51W-C02定频柜机外机实收0台，欠缺1台；KFR-51L/DY-PA400（D3）定频柜机内机实收0台，欠缺1台。 2016年5月18日，经天远公司与收货方潍坊鲁东美的制冷产品销售有限公司协商，因李延好事故造成的货损中的9套（18台）空调损失赔偿金额为43200元，天远公司对该项费用先行垫付。皖Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为鹏程客运公司。 一审法院认为，运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付货款的合同。本案中，天远公司将货物委托给李延好承运，李延好以鹏程客运公司所属的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车进行货物运输，双方签署《运输协议》并在协议中对货物的名称、数量、收货地点、以及运费等情况予以了明确约定，鹏程客运公司所属的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车实际也对货物进行了运输，故在运输过程中造成货物毁损、灭失的，李延好应承担损害赔偿责任，鹏程客运公司系运输车辆的登记车主，应承担连带赔偿责任。 关于损害赔偿金额。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条之规定，货物的毁损赔偿额不明确时，按照交付或者应当交付货物到达地的市场价格计算。本案中，广东美的集团芜湖制冷设备有限公司作为该批毁损货物的生产厂家，有权要求承运人按照毁损货物的出厂价格进行赔偿，且根据交易惯例，市场价格必然高于出厂价格，故广东美的集团芜湖制冷设备有限公司根据毁损货物的数量、参照出厂价格计算损害赔偿金额为43200元，不违反法律、行政法规的规定，予以支持。现广东美的集团芜湖制冷设备有限公司的43200元损害赔偿额已由天远公司实际承担，李延好、鹏程客运公司应当予以支付。判决：一、被告李延好于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖天远国际物流有限公司货物损失赔偿额共计43200元；二、被告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实同一审。 本院认为，原判对天远公司在本案中提交的证据发票认定允当，李延好也并无证据足以否定。李延好上诉认为天远公司与其签订的《运输协议》无效，缺乏事实和法律依据，其应承担相应赔偿责任。 综上所述，李延好的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费880元，由上诉人李延好负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 洋 审判员 徐胡龙 审判员 王昌敏 二〇一七年七月七日 书记员 姚 昊 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民初117号 原告：许葆青，男，1961年11月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：梅为民，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在审理原告许葆青诉被告梅为民侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告许葆青向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告许葆青的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许葆青撤回起诉。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告许葆青负担。 审 判 长  徐胡龙 审 判 员  杨 洋 人民陪审员  朱国婷 二〇一七年七月十一日 书 记 员  姚 昊 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）雄执字第175号申请执行人赵俊民，男，成年，住雄县。被执行人赵金龙，男，成年，雄县人，现住雄县。本院在执行申请人赵俊民与被执行人赵金龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人赵金龙无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）保民一终字第215号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波审 判 员  薛永辉人民陪审员  及爱民二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 宁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保242号申请人：张春英，女，1967年2月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：李国和，男，1966年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李国和与被告张春英、张雄鹰、河南聚兴置业有限公司（以下简称聚兴公司）民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币160万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，由冯东伟名下位于郑州市金水区的房屋壹套提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币160万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封冯东伟名下位于郑州市金水区的房屋壹套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 宋 静二〇一七年七月五日书 记 员 邵杰玉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂13民终610号 上诉人（一审原告）：广西金竹源纸业有限公司，住所地为武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。 法定代表人：杨小疆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：谭志华，女，1975年3月8日出生，汉族，住武宣县。 委托诉讼代理人：臧英佳，武宣县法律援助中心法律工作者。 上诉人广西金竹源纸业有限公司因与被上诉人谭志华劳动争议纠纷一案，不服武宣县人民法院（2017）桂1323民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成由审判员李德彬担任审判长，审判员张敏、蓝东桃参加评议的合议庭，并于同年7月12日公开开庭审理了本案，书记员陆彩应担任法庭记录。上诉人广西金竹源纸业有限公司的委托代理人吴远卓、被上诉人谭志华及其委托代理人臧英佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西金竹源纸业有限公司上诉请求：1、改判上诉人不用支付给上诉人经济补偿金。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我国《劳动合同法》规定的未及时支付劳动报酬，即为无故拖欠劳动报酬。但根据《工资支付暂行规定》相关解释，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。上诉人因受市场环境影响，2015年2月全面停产至今，经营困难，无任何经济收入，是为客观原因，并非无故、恶意拖欠劳动报酬。在此情况下，被上诉人仍然请求支付经济被偿金，显失公平。 被上诉人谭志华二审辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，应维持原判。 广西金竹源纸业有限公司向一审法院起诉时请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金5380元。2、判决原告不支付被告生活费6930元，应当予以扣除每月须支付的社保费。 一审法院认定的事实：原、被告签订《劳动合同书》后，被告随即到原告处工作。2016年3月1日，原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为5381.64元。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金5380元、扣除相关社保费后四个月的生活费6930元（以仲裁书后附的数额明细表为准）。诉讼过程中，被告同意从补发的生活费中扣除每月个人应缴纳的社保费养老保险金187.4元。 一审法院认为：原、被告自愿签订《劳动合同书》，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据我国《劳动合同法》的相关规定签订解除劳动协议书，并约定经济补偿金为5381.64元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持。但被告对仲裁裁决的金额5380元无异议，故应以5380元为准。 原、被对仲裁裁决生活费亦无异议，应以仲裁数额为准。被告同意扣除每月须交社保费的养老保险金额187.4元，该数额予以扣除。因此支持的生活费是6180.4元(6930元-187.4元/月×4个月)。 一审法院判决：一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告谭志华经济补偿金5380元；二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告谭志华生活费6180.4元。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案上诉人在全面停产后，与劳动者签订了《解除劳动合同协议书》，该协议系双方当事人真实的意思表示，是一种自愿行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在无效或可撤销的情形，应属合法有效，双方均应遵守。上诉人应当按照协议的约定向被上诉人支付相应的经济补偿金。另外，经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位一次性支付给劳动者经济上的补助，不属于工资报酬范围，与是否拖欠工资报酬不相关联。因此，上诉人以《工资支付暂行规定》的相关解释进行抗辩，与本案事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院对本案处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西金竹源纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德彬 审判员  张 敏 审判员  蓝东桃 二〇一七年七月二十五日 书记员  陆彩应
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初4985号原告：王伟，男，1975年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：中通汇达货币兑换咨询（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇产业功能区**路南侧东段。法定代表人：董楠，执行董事。被告：柳严，男，1974年7月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。本案在审理过程中，因无法向二被告送达起诉状副本及开庭传票，无法开庭审理。本院经审查认为，因无法向二被告送达起诉状副本及开庭传票，现本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  肖 强审 判 员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一七年七月三日书 记 员  孙俊颖
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终1473号 上诉人（原审原告）周琴（受害人梅厚兵之妻），女，1981年12月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）张道英，女，1954年3月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）梅祥芳，男，1954年11月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）梅某1，男，2000年3月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）梅某2，女，2001年8月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）梅某3，女，2011年2月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）梅某4，女，2012年2月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）梅某5，男，2015年3月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村茶中组**，公民身份号码5224012015********。 以上八上诉人委托诉讼代理邓贵苹，毕节市七星关区法律援助中心律师，一般授权代理。 上列八上诉人委托诉讼代理人聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者，一般授权代理。 被上诉人（原审被告）毕节市郊供电局，，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村统一社会信用代码：91520502709553833E。 法定代表人李顺林，系该局局长。 委托代理人李正福，贵州衡瑞律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）卯春苹，女，1990年2月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，，住贵州省毕节市七星关区 上诉人周琴、张道英、梅祥芳、梅某1、梅某2、梅某3、梅某4、梅某5因与被上诉人毕节市郊供电局及卯春苹触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院作出(2016)黔0502民初3444号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院作出(2016)黔0502民初3444号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 上诉人周琴、张道英、梅祥芳、梅某1、梅某2、梅某3、梅某4、梅某5预交的二审案件受理费11,143.00元予以退回。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一七年七月十日 书记员 何 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1339号之一申请执行人：周亚欣，男，1981年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市.被申请执行人：图尔迪玉苏甫·米拉吾提，男，1994年1月7日出生，维吾尔族，住新疆叶城县.被申请执行人：麦麦提·阿布都拉，男，1968年10月15日出生，维吾尔族，住新疆叶城县.周亚欣与图尔迪玉苏甫·米拉吾提，麦麦提·阿布都拉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）沙民一初字第1109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周亚欣于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人图尔迪玉苏甫·米拉吾提，麦麦提·阿布都拉向申请执行人周亚欣支付案款38221.2元，本案应收执行费473.32元。执行中，因被执行人图尔迪玉苏甫·米拉吾提，麦麦提·阿布都拉下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人图尔迪玉苏甫·米拉吾提，麦麦提·阿布都拉名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人周亚欣亦无法提供被执行人图尔迪玉苏甫·米拉吾提，麦麦提·阿布都拉可供执行财产线索。鉴于被执行人图尔迪玉苏甫·米拉吾提，麦麦提·阿布都拉拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人周亚欣，因本案被执行人图尔迪玉苏甫·米拉吾提，麦麦提·阿布都拉暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年七月二十日书 记 员 热 西 提
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤0402执5481号 黄带军/五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司： 关于黄带军申请执行五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款，但款项不足清偿欠款，后双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行，申请执行人确认本案执行完毕，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0111民初5154号 申请人：句容市凯特电力电器有限公司，住所地江苏省句容市大卓镇西岗村东，统一社会信用代码913211837448329346。 法定代表人：王自发，总经理。 被告：安徽驰纬电气有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码91340100731893326B。 法定代表人：刘凯，董事长。 本院在审理申请人句容市凯特电力电器有限公司诉被申请人安徽驰纬电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人句容市凯特电力电器有限公司2017年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽驰纬电气有限公司银行帐户上存款75万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人句容市凯特电力电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人安徽驰纬电气有限公司银行帐户上存款75万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翔 二〇一七年七月十二日 书记员  张燕
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执105号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳路**。统一社会信用代码：91350622676512567A。 代表人：沈文华，任行长。 委托代理人：李海莹，女，系申请执行人员工。 委托代理人:张智，男，系申请执行人员工。 被执行人：何福林，男，1973年7月12日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：陈雪霞，女，1984年11月22日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：何茂杨，男，1981年11月14日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：何中华，男，1976年3月2日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与何福林、陈雪霞、何茂杨、何中华金融借款合同纠纷一案中，因何福林、陈雪霞、何茂杨、何中华拒不按生效法律文书所确定履行义务,中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行向本院申请强制执行，请求强制执行何福林、陈雪霞、何茂杨、何中华偿还欠款70000元及利息。本院于2017年2月15日向何福林、陈雪霞、何茂杨、何中华送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  吴连旺 二〇一七年七月十三日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初546号 原告：刘海侠，女，1986年10月22日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：汪琲勒，江苏建大律师事务所律师。 被告：孙新莉，女，1987年6月23日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。 第三人：南京汇诚房产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区高新花苑****。 法定代表人：徐金花，总经理。 原告刘海侠与被告孙新莉、第三人南京汇诚房产经纪有限公司（以下简称汇诚公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海侠及其委托代理人汪琲勒、被告孙新莉委托代理人王式军到庭参加诉讼。第三人汇诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘海侠诉称，2016年9月25日，原、被告与第三人签订《房地产买卖中介合同》，原告以776000元的价款购买被告位于碧桂园城市花园芙蓉苑×幢×单元××室的房屋。原告依约支付定金20000元，原告准备支付首付130000元时，被告表示因第三方的垫资款未解决，无法解押。后被告通知原告房屋不卖了。原告要求1、继续履行合同；2、被告应当支付违约金77600元；3、承担本案诉讼费。 被告孙新莉辩称，被告没有违约行为，不应当支付违约金。第三人未按约定履行垫资款义务，导致合同未能履行。原告亦未按合同约定支付自付款，被告已通知原告解除合同。被告只同意返还原告定金。 第三人汇诚公司未答辩。 经审理查明，2016年9月25日，原告刘海侠、被告孙新莉、第三人汇诚公司签订《房地产买卖中介合同》，约定被告孙新莉将位于碧桂园城市花园芙蓉苑×幢×单元××室房屋出售给原告刘海侠，房价为776000元，原告于2016年9月25日支付定金20000元，2016年10月20日支付首付款130000元（用于办理房屋解押），被告自行解押该房内贷款，出件后，原告以贷款方式支付620000元，交付房屋时支付尾款6000元。无正当理由拒不履行合同，违约方应承担违约金77600元。合同还约定“因此房屋里有45万元贷款，需要解押，可能被告需要垫资30万元，用于此房的解押款，经被告与第三人双方协商，垫资费用打包9000元利息，若垫资费用多出与被告无关，由第三人承担，如若垫资必须由第三人办理”。 2016年9月25日，原告支付被告定金20000元。2016年10月20日，原告向被告发送短信，准备支付首付款。被告回复说第三人没有钱解押。当天，原告与第三人就合同履行未能达成协议。2016年11月3日，被告以原告未支付首付款为由，通知原告房屋不卖了。 上述事实，有当事人提供的《房地产买卖中介合同》、定金收据、录音记录、银行记录、短信记录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当全面履行的各自义务。原告支付首付款和被告办理房屋解押均为合同约定原、被告各自的义务，从原告提供的证据可以看出因被告未能筹集足够的资金解押，原告亦未支付首付款。原告不支付首付款的行为系因被告有可能丧失履行债务能力而采取的中止履行行为，故本院对被告关于因原告未支付首付款解除合同的意见不予采纳。被告明确向原告表示不卖房的意见后，因涉案房屋有银行贷款需解押，原告亦表示不愿意出资为房屋解押，涉案合同无法履行，故本院对原告要求继续履行合同的意见不予支持。 对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，被告未能筹集足够资金解押导致合同不能履行，应承担违约责任。本案中原告并未提供证据证明其实际损失，结合当事人的过错、预期利益和合同的履行情况，本院酌定被告应支付原告违约金40000元。关于被告所述系因第三人的原因导致解押资金未解决，被告没有违约的意见，本院认为，被告与第三人的关于解押资金的约定与原告无关，故对被告的此点意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙新莉于本判决生效之日起十日内支付原告刘海侠违约金40000元； 二、驳回原告刘海侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1740元减半收取870元，由被告孙新莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1740元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  谢明 二〇一七年七月十日 书记员  胡颖
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初1932号原告孙庆波，男，1934年5月6日生，汉族，住大城县，死者孙振景之父。原告岳桂山，女，1934年1月3日生，汉族，住址同上，死者孙振景之母。原告秘苏明，女，1964年4月7日生，汉族，住址同上，死者孙振景之妻。原告孙祥雪，女，1989年2月1日生，汉族，住山东省陵县，死者孙振景之长女。原告孙加若，女，1994年10月5日生，汉族，住大城县，死者孙振景之次女。原告孙祥纯，男，1996年9月9日生，汉族，住址同上，死者孙振景之女。六被告委托代理人王维奇，男，1966年3月3日生，汉族，住大城县。被告陈乃远，男，1979年9月7日生，汉族，住浙江省瑞安市，现在大城看守所羁押。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址：廊坊市广阳区新华路**。统一社会信用代码：911310001092630075。负责人杨卫兵，该公司经理。委托代理人夏国胜，该公司职员。原告孙庆波、岳桂山、秘苏明、孙祥雪、孙加若、孙祥纯与被告陈乃远、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙庆波、岳桂山、秘苏明、孙祥雪、孙加若、孙祥纯的委托代理人王维奇，被告陈乃远，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆波等人诉称，2017年1月16日75时10分许，被告陈乃远驾驶的冀Ｒ×××**号轻型厢式货车，沿廊泊线由北向南行驶至，与前方顺行孙振景驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，孙振景经抢救无效死亡的道路交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告陈乃远负全部责任，孙振景无责任。被告陈乃远驾驶的冀Ｒ×××**号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生正值保险期间。原告孙庆波、岳桂山、秘苏明、孙祥雪、孙加若、孙祥纯遂作为孙振景的近亲属遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，并申请撤回对廊坊市荣顺汽车服务有限公司的起诉。被告陈乃远辩称，所驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，并约定不计免赔，原告的损失应由承保公司赔偿；驾驶的车辆所有人为廊坊市荣顺汽车服务有限公司，因负此次事故的全部责任，故由我方承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，被告陈乃远驾驶的车辆在我公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，我公司同意在保险限额内赔偿原告孙庆波、岳桂山、秘苏明、孙祥雪、孙加若、孙祥纯的损失；不承担本案的诉讼费等间接费用。经审理查明，2017年1月16日75时10分许，被告陈乃远驾驶的冀Ｒ×××**号轻型厢式货车，沿廊泊线由北向南行驶至，与前方顺行孙振景驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，孙振景经抢救无效死亡的道路交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告陈乃远负全部责任，孙振景无责任。孙振景与其近亲属均系农村户籍；原告孙庆波与岳桂山生育三子一女，三子即孙振景；孙振景与原告秘苏明生育一子二女，即原告孙祥纯、孙加若、孙祥雪。综上，六原告的损失有：医疗费2620.04元，死亡赔偿金238380元（11919元*20年），丧葬费28493.50元（56987元/2），被扶养人生活费24495元(父亲孙庆波生于1934年5月6日，母亲岳桂山生于1934年1月3日，计算公式为9798元*10年/4人)，精神损害赔偿金50000元，救护车费1200元，交通费1000元（酌定），办理丧葬事宜的误工费2710元(按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧渔业年平均21987元计算3人15天)，尸检费2150元，车辆损失800元（保险公司定损）。另查明，被告陈乃远驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。又查明，六原告与被告陈乃远就保险赔偿外达成了补偿调解协议，被告陈乃远补偿六原告各项经济损失共计200000元，双方再无其他纠纷。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、孙振景的医学死亡证明书、土葬证明；3、被告陈乃远的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险保险单；4、六原告与孙振景的户籍关系；5、大城县旺村镇梁四岳村出具的证明；6、医疗费、交通费、尸检费票据。诉讼中，原告秘苏明主张被抚养人生活费，称其长年生病，已经丧失了劳动能力且无经济来源，但未提供充足的证据予以证实。本院认为，在此次交通事故中，被告陈乃远负全部责任，孙振景无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列六原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈乃远驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告陈乃远对此事故负全部责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险限额内赔偿六原告的全部损失。诉讼中，原告申请撤回对廊坊市荣顺汽车服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许；原告秘苏明主张的被抚养人生活费，因未提供充足的证据予以证实，本院不予支持；六原告与被告陈乃远在保险赔偿外达成了补偿调解协议书，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿六原告351848.54元。于判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，由被告陈乃远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一七年七月十七日书记员  许盛彬户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23开户行：工行大城县支行
常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0402行审130号 申请执行人常州市天宁区环境保护局，住所地本市竹林北路**天宁科技促进中心。 法定代表人陆恺，该局局长。 委托代理人李忠贤，常州市永创律师事务所律师。 委托代理人郑超逸，常州市永创律师事务所律师。 被执行人常州市中亚化工有限公司，住，住所地本市天宁区郑陆镇焦溪工业园区/div> 法定代表人陈龙泉，总经理。 常州市天宁区环境保护局于2016年11月28日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的规定，对被执行人常州市中亚化工有限公司做出责令停止违法行为，限期10日内改正，处以罚款10万元的常天环行罚（2016）75号行政处罚决定，并于2016年11月29日邮寄送达。因被执行人常州市中亚化工有限公司在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区环境保护局于2017年6月8日向被执行人常州市中亚化工有限公司送达了常天环行罚催（2017）13号催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年7月27日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行，请求对常州市中亚化工有限公司强制停止违法行为并予以改正，处以罚款10万元、加处罚款10万元。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区环境保护局作为本市天宁区环境监察管理行政机关，依法对环境保护进行监督管理是其法定职责。常州市天宁区环境保护局作出的常天环行罚（2016）75号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区环境保护局申请执行的常天环行罚（2016）75号行政处罚决定，本院准予强制执行。 执行费由被执行人常州市中亚化工有限公司负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梅 磊 审 判 员  羊 荣 人民陪审员  黄康乐 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  梁 晔
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初11100号原告：泰州胖某生活网络科技有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路********，统一社会信用代码91321291MA1ML61A8Y。法定代表人：张丽萍，该公司总经理。被告：深圳市擎某柱信息技术有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路大冲国际中心5号楼41层），统一社会信用代码9144030031165057XC。法定代表人：陈名先。原告泰州胖某生活网络科技有限公司与被告深圳市擎某柱信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，即裁定转为普通程序，并向原告送达了补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告泰州胖某生活网络科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元，本院退还原告1450元。审 判 长  魏 葳人民陪审员  程绍书人民陪审员  林映飞二〇一七年七月十二日书 记 员  孙文娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初16154号 原告深圳市融诚得美科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区深惠路**201，组织机构代码57768052-2。 法定代表人霍传富，总经理。 委托代理人邹业锋，广东生龙律师事务所律师。 委托代理人胡蕾，广东生龙律师事务所律师。 被告蒋仁平，男，汉族，1982年11月11日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区， 原告深圳市融诚得美科技有限公司诉被告蒋仁平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市融诚得美科技有限公司委托代理人胡蕾到庭参加诉讼，被告蒋仁平经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市融诚得美科技有限公司诉称，原告与被告在龙岗素有贸易往来，根据被告于2015年7月17日出具的欠条，被告欠原告的原料款为19883元，经原告多次催收，被告均以各种理由不支付，故原告诉至法院，请求判决：1、被告立即支付拖欠的货款共计19883元，并按起诉标的金额自2015年7月18日起按照同期银行贷款利率计算利息至全部款项付清之日止（自2015年7月18日起暂计至2016年10月17日的利息为1023.15元）；2、被告承担诉讼费。 被告蒋仁平未到庭应诉及答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原、被告自2014年开始存在交易往来，由原告向被告供应锌锭锌板等原材料，结算方式为月结30天，付款方式为现金支付。2015年7月17日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款计人民币19883元。同日，被告蒋仁平向原告出具《欠条》1份，上书“今欠到融诚得美原料款一万玖仟捌佰捌拾叁元整￥19883元”。原告称被告出具《欠条》后，原告将送货单交还给了被告。此后，因被告未依约付款，原告于2016年10月21日诉至人民法院。 以上事实，有《欠条》、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对各方当事人有约束力。原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款19883元的事实，有被告所出具《欠条》确认，本院予以认定。原、被告买卖关系合法，被告依法依约应向原告支付货款，双方未有约定付款期限，现被告经原告催告后拒不付款，已构成违约，故原告要求被告支付货款19883元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院审理买卖合同相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案原、被告就逾期付款没有约定违约金，故参照上述规定，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以准予，利息按中国人民银行同期贷款利率，自被告确认欠款次日即2015年7月18日起计至款项付清之日止。被告蒋仁平经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，不影响本案诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告蒋仁平于本判决生效之日起三日内向原告深圳市融诚得美科技有限公司支付货款计人民币19883元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月18日计至被告蒋仁平实际付清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元、公告费390元（原告均已预缴），由被告蒋仁平承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年七月十四日 书 记 员  罗桂兰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2017）新4202民初1090号   原告：乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司住所地乌苏市文德路翰林苑**。   法定代表人：赵文华系公司董事长。   委托代理人（特别授权）：孙德刚新疆新科律师事务所律师。   被告：徐红，女，1982年5月17日出生，汉族。农民。。住乌苏市公民身份号码：×××。   被告：李克全，男，1977年11月12日出生，汉族。农民。。住乌苏市公民身份号码：×××。   被告：尚进，女，1979年7月28日出生，汉族。农民。。住乌苏市公民身份号码：×××。   被告：张霞，女，1986年3月15日出生，汉族。农民。。住乌苏市公民身份号码：×××。   本院于2017年4月12日立案受理了原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司诉被告徐红、李克全、尚进、张霞借款合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司的起诉。   本案投递费170元，由原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司负担（原告已预交170元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员  拜山     二〇一七年七月三日   书记员 麦合巴
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初3228号 原告：王德彬，男，1976年8月5日生，汉族，无业，住济南市 委托诉讼代理人：刘炜祺，山东诚信人律师事务所律师。 被告：田相兵，男，1972年2月22日生，汉族，山东贝尔特置业有限公司副经理，住济南市 原告王德彬与被告田相兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德彬及其委托诉讼代理人刘炜祺，被告田相兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王德彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告田相兵偿还原告借款本金20万元并支付自2015年6月21日起至2017年3月21日止，以20万元为基数，按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告田相兵于2015年6月21日向原告借款20万元，约定利息为月息2%。原告向被告出借上述款项后，被告一直未还，原告经多次催要未果，为此起诉至济南市市中区人民法院。 被告田相兵辩称，对借款事实认可。 本院经审理认定事实如下： 被告田相兵于2015年6月21日向原告王德彬出具借条一张，载明：“今借到王德彬现金贰拾万元整（￥200000.00元）月息百分之贰借款：田相兵2015、6、21保人：韩士亮。” 关于款项交付，原告王德彬陈述其从英雄山路东方红桥南头农业银行、建设银行提取现金后，在哮喘病医院传达室门口以现金方式向被告田相兵交付20万元款项。被告田相兵认可收到了原告王德彬向其交付的20万元款项。 双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。 本院认为，根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王德彬主张与被告田相兵之间存在20万元的借贷关系，并提交了借条在卷为证，被告田相兵对原告主张的借贷事实予以认可，本院对该事实予以确认。原告王德彬向被告田相兵出借上述20万元款项后，被告田相兵未予偿还，现原告王德彬要求被告田相兵偿还借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。原、被告均认可上述借款约定借款利息为月息2%，现原告王德彬要求被告田相兵支付自2015年6月21日起至2017年3月21日止，以20万元为基数，按照年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告田相兵于本判决生效之日起10日内偿还原告王德彬借款本金20万元。 二、被告田相兵于本判决生效之日起10日内支付原告王德彬利息：以20万元为基数，自2015年6月21日起至2017年3月21日止，按照年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告田相兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。??? 审判员  王延庆 二〇一七年七月三日 书记员  董文燕
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初6121号申请人:广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200005754166，住所地南京市。主要负责人：郭峰，该行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被申请人：周春，男，汉族，1973年2月4日生，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：马凌，女，汉族，1983年6月30日生，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：周宁，女，汉族，1971年9月1日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告广州银行股份有限公司南京分行诉被告周春、马凌、周宁金融借款合同纠纷一案，申请人广州银行股份有限公司南京分行向本院申请财产保全，请求对被申请人周春、马凌、周宁的财产在价值22万元以内予以查封或冻结。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司南京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周春、马凌、周宁名下价值22万元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贲小青二〇一七年七月二十四日书记员  梁莞欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初2084号原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳小河支公司（以下简称人保公司），住贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。委托诉讼代理人：褚文，贵州贵达律师事务所律师，执业证号152012012311670537。被告：田梦超，男，1992年07月06日出生，布依族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称大地公司），住，住贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第11（贵阳国际中心**）栋******房****/div>负责人：王忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：康元超，贵州听君律师事务所，执业证号15201201610838314，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年1月28日02时10分许，田孟超醉酒（血液中酒精含量为190.3mg/100ml）后违法驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在贵阳市××技术开发区西南环线海信立交桥上路段行驶时，因未按操作规范安全驾驶，与潘伟俊驾驶的贵Ａ×××**号小型越野客车发生碰撞，造成田梦超、潘伟俊受伤，两车受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，田梦超承担全部责任，潘伟俊不承担责任。贵Ａ×××**号车的登记车主为杨林潇，潘伟俊驾驶车辆发生事故，事发期间该车在原告人保公司投保车辆损失险（保险限额242300元）。事故发生后，贵Ａ×××**号车产生维修费141000元。杨林潇已就该141000元损失向原告进行了索赔，并书面表示同意原告在向其进行先行赔付后取得该赔款的代位求偿权。原告已将该141000元款项支付杨林潇。现原告人保公司诉至本院，请求如下：1、判令被告赔偿原告损失共计人民币141000元，并从2016年4月29日起按银行同期贷款利率计息至款项付清日为止；2、诉讼费由被告承担。另：贵Ａ×××**号车登记车主为田梦超，其于2016年1月7日就该车在被告大地公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），保险期间为2016年1月8日至2017年1月7日。经审理查明：原告人保公司的垫付款项，经本院确认为车辆维修费141000元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分意见未提异议，本院予以采信。事故发生后，杨林潇因车辆受损产生损失141000元，有相关票据及车辆损失情况确认书在案为证，本院予以确认。其中122000元应由大地公司在交强险内负责赔偿，剩余19000元由田梦超负责赔偿。原告诉请的利息不符合法律规定，本院不予支持。大地公司主张田梦超醉驾交强险免赔的意见，本院不予采纳，但其可另案主张追偿。鉴于原告已向杨林潇支付了该141000元，并在该笔赔偿款金额内取得了代位行使杨林潇向二被告请求赔偿的权利，故二被告应予赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第十八条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳支小河公司人民币122000元。二、被告田梦超于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳支小河公司人民币19000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元（已减半收取），由被告田梦超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年七月七日书记员  蒋美瑞
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0203执471号申请执行人：黄石市神州建材有限公司，住所地：黄石市西塞工业园风波港村。法定代表人：曹文广，系该公司总经理。被执行人：湖北中正建设集团有限公司，住所地大冶市大冶大道**。法定代表人：黄治堂，系该公司总经理。被执行人：柯风成，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初1240号民事调解书，于2017年7月13日依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北中正建设集团有限公司、柯风成在金融机构的存款617113元（含本600000元、诉讼费、保全费8626元及执行费8487元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈峰灿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：魏明克，男，1962年12月26日出生，汉族，住所地宜宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏明克信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,650.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏明克系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,650.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1324执异11号 案外人：朱敏，女，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 申请执行人：杨柳，女，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：龚军，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人杨柳与被执行人龚军民间借贷纠纷一案过程中，案外人朱敏于2016年12月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱敏称：朱敏系泗县××××号房屋所有人，2016年3月泗县征迁办公室经过实地查证后与朱敏签订了泗县房屋征收补偿安置合同，泗县征迁办公室赔偿给朱敏117651元。泗县人民法院依据申请执行人杨柳申请，依法作出的（2016）皖1324执恢43号民事裁定书，对泗县××××号的房屋补偿款及征迁补偿款给予查封是错误的。申请执行人杨柳与被执行人龚军民间借贷纠纷一案与朱敏没有任何关系。现请求贵院依法中止对（2016）皖1324执恢43号民事裁定书的执行，对朱敏所有的位于泗县××××号房屋补偿款及征迁补偿款予以解封。 案外人朱敏向本院提交下列证据：户口簿、房屋所有权证、土地使用证、朱桥居委会证明、房屋征收补偿安置合同各一份，证明争议房屋系朱天水所有，现拆迁安置给朱天水女儿朱敏。 申请执行人杨柳辩称：朱敏无权对泗县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）皖1324执恢43号民事裁定书提出执行异议，该涉案的泗县××××号房屋属于被执行人龚军所有，因龚军欠杨柳借款，泗县人民法院依据杨柳申请已对涉案的泗县××××号房屋予以查封，现（2009）泗民一初字第357号判决书已经生效。朱敏系擅自撕毁封条砸坏门锁入住该涉案房屋的，2016年3月，泗县征迁办公室对涉案房屋进行测量，并同居住该房屋的朱敏签订了临时安置协议，事后杨柳向泗县征迁办公室提交了判决书及裁定书，泗县征迁办公室与杨柳于2016年3月25日重新另行签订一份房屋征收补偿安置合同。杨柳认为朱天水的宅基证、土地使用证与本案争议房屋不是同一处房屋，且朱天水所提供的房屋建筑面积和土地使用面积均与争议房屋面积不一致，故对该证据不予认可。综上，案外人朱敏的异议行为没有法律依据，明显属于无理取闹，请求法院依法予以驳回。 被执行人龚军未答辩也未提供相关证据。 经审查查明，杨柳与龚军民间借贷纠纷一案，本案审理中依杨柳申请本院依法对龚军位于泗县××××号房屋予以查封，2009年9月24日本院作出（2009）泗民一初字第357号判决书。判决生效后，因龚军未履行判决确定的给付义务，杨柳向本院申请强制执行。2016年10月24日，本院作出(2016)皖1324执恢43号民事裁定书，对该房屋补偿款及征迁补偿款予以冻结。在执行过程中，案外人朱敏向本院提出执行异议申请。 另查明，泗县××××号房屋系龚军于2007年初购买本居委会居民朱天水地皮自建的房屋，上述事实有原审卷宗中朱桥居委会出具的证明和熊孝坤、王本臣谈话笔录予以证明。 本院认为，对不动产权属问题，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人朱敏所提供的相关证据均不能证明该争议的房屋系其所有，且其提供的土地使用证、房产证所记载的用地面积及建筑面积均与涉案房屋的用地面积、建筑面积不符。本院在执行过程中，对被执行人龚军征迁房屋补偿款及征迁补偿款给予冻结，并无不当。故对案外人朱敏要求中止本院（2016）皖1324执恢43号民事裁定书的执行，对位于泗县××××号房屋补偿款及征迁补偿款予以解封的执行异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人朱敏的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕庆要 审判员  彭向阳 审判员  殷 来 二〇一七年七月三十一日 书记员  张茹梦
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初2875号原告:李乃记，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告：胡秀珍，女，1949年5月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告：李昌娇，女，1994年11月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告：李萍，女，1996年9月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告：李昌成，男，1997年11月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。上述五原告共同委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：李旺银，男，1943年1月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。原告李乃记、胡秀珍、李昌娇、李萍、李昌成与被告李旺银机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李乃记、胡秀珍、李昌娇、李萍、李昌成的共同委托诉讼代理人朱敬文，被告李旺银的委托诉讼代理人阙玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李乃记、胡秀珍、李昌娇、李萍、李昌成共同诉称：2017年2月26日10时30分许，李旺银驾驶“金彭”牌电动车，在怀远县境内老河湾路段，左转弯驶入中心绿化带南侧路面时，与相向杨明清驾驶的“皖Ｃ×××**”号“陕汽”牌重型自卸货车发生碰撞，杨明清避让时，致重型自卸货车驶入道路南侧非机动车内撞到前方同向孙景荣未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的电动车尾部，致孙景荣死亡。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，李旺银、杨明清负事故同等责任，孙景荣无责任。现依法要求被告赔偿因孙景荣死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等共计198329.15元并承担本案诉讼费用。李旺银辩称：被告不应该对原告亲属的死亡承担赔偿责任，事故发生时被告驾驶的车辆并未与死者有接触，死者的死亡系杨明清造成；死者的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等所有损失330000元已经与杨明清达成赔偿协议，并且协议中约定：“本起交通事故民事赔偿一次性了结，其他无异议。”原告再次主张以上三项损失没有法律依据。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明：2017年2月26日10时30分许，李旺银驾驶“金彭”牌电动车，在怀远县境内老河湾路段，左转弯驶入中心绿化带南侧路面时，与相向杨明清驾驶的“皖Ｃ×××**”号“陕汽”牌重型自卸货车发生碰撞，杨明清避让时，致重型自卸货车驶入道路南侧非机动车内撞到前方同向孙景荣未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的电动车尾部，造成孙景荣当场死亡的重大交通事故。2017年3月16日，原告李乃记、胡秀珍、李昌娇、李萍、李昌成与被告杨明清经怀远县交通事故纠纷人民调解委员会协商达成赔偿协议：“一、杨明清赔偿孙景荣亲属因孙景荣死亡应赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等所有损失共计叁拾叁万（330000）元整。杨明清于协议签订之日一次性给付孙景荣亲属捌万（80000）元整，余款贰拾伍万元人民币在2017年9月17日前给付。….”。2017年3月22日，本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，李旺银、杨明清负事故同等责任，孙景荣无责任。另查明，另查明，安徽省2016年度农村居民人均纯收入11720元；2015年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资55139元；安徽省2016年度农村居民人均消费支出10287元。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。一起事故有多个侵权人的，对于受害人的损害,其中任何一个或部分侵权行为人向受害人足额赔偿后,其他侵权行为人即无责任再向受害人赔偿。但是如果受害人的损失，部分侵权人没有足额赔偿的，对于尚未赔偿部分，受害人有权向其他侵权人请求赔偿。本案五原告因受害人孙景荣死亡造成的损失为：死亡赔偿金234400元（11720/年×20年）、丧葬费27570元（55139元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员交通费5000元、被抚养人（胡秀珍）生活费24688.80元（10287元/年×12年÷5），共计341658.30元。扣除杨明清已赔偿的330000元后，李旺银尚应赔偿五原告11658.30元（341658.30元-330000元）。五原告诉称杨明清的赔偿是其应承担责任的50%，但协议达成时，事故认定书尚未下发，杨明清按50%责任比例赔偿的说法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下:一、被告李旺银于本判决生效之日起十日内赔偿原告李乃记、胡秀珍、李昌娇、李萍、李昌成关于孙景荣死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费、被抚养人生活费等合计11658.30元；二、驳回原告李乃记、胡秀珍、李昌娇、李萍、李昌成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4268元，减半收取2134元，由原告李乃记、胡秀珍、李昌娇、李萍、李昌成负担1800元，被告李旺银负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一七年七月二十六日书记员  从春晨提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望民初字第0029号申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县中华西路**。法定代表人朱孟伟，男，系该支行行长。委托代理人申立军，男，系该支行客户部经理。委托代理人李福常，男，系该支行客户部经理。被执行人沈红雨，男，1975年12月11日出生，汉族，住望都县。被执行人吴永强，男，1978年4月3日出生，汉族，住望都县。中国农业银行股份有限公司望都县支行与沈红雨、吴永强金融借款合同纠纷一案，望都县人民法院于2014年11月30日作出的（2014）望民初字第0728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人沈红雨共计给付申请执行人案件款26837.18元（含案件受理费489元）。剩余款项申请执行人与被执行人达成和解。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人沈红雨自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2014）望民初字第0728号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一七年七月十九日书 记 员  孙珊珊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤0402执5476号 戴春华、杜英： 关于戴春华申请执行杜英劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人杜英已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一七年七月三日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3274号 申请执行人李亚财与被执行人深圳市封胜珠宝有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案[2017]24号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币6500元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币6500元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深罗劳人仲案[2017]24号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 深罗劳人仲案[2017]24号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月二十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0811执963号之二 申请执行人：姚大斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：童立军，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：郭桂林，女，1982年7月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人：周峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：朱园华，女，1979年7月3日出生，汉族，住址同上。 本院在执行姚大斌与童立军、郭桂林、周峰、朱园华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人周峰的租金102567.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄 魏 审 判 员 方 超 代理审判员 程 诚 二〇一七年七月二十四日 书 记 员 许日培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 人民法院扣留、提取收入时，应该作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他由储蓄业务的单位必须办理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9990号 申请执行人罗彩裕，女，汉族，1990年12月3日出生，身份证住址：广东省大埔县。 被执行人深圳市政通和金融信息服务有限公司，公司地址：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路太平样商贸大厦**。 申请执行人罗彩裕与被执行人深圳市政通和金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案(2016)2161-2166号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市政通和金融信息服务有限公司的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月七日 书记员  黄 德
江西省九江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0421民初378号 原告：邹克琴，女，1978年9月15日出生，汉族，住九江市濂溪区。 委托诉讼代理人：张仁忠，江西浔原律师事务所律师，执业证号：13604201610133978，特别授权。 被告：刘礼银，男，1970年3月19日出生，汉族，住九江县。 被告：李木林，男，1968年9月23日出生，汉族，住九江县。 原告邹克琴与被告刘礼银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，原告邹克琴于2017年4月24日申请追加李木林为本案被告，本院依法予以准许，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告邹克琴及其诉讼代理人张仁忠到庭参加了诉讼，被告刘礼银、李木林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹克琴向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告刘礼银归还借款本金45000元，利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计算到借款还清之日止，被告李木林对此笔借款承担连带责任；2．本案受理费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告刘礼银找我借钱4.5万元，说用于工地周转，并答应在同年10月底还清，原告多次催讨，被告却以种种理由没有归还。 被告刘礼银、李木林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告方提交的借条，因原告方提交了借条原件，经审查，该份借条符合证据的形式要件，故本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，被告刘礼银因工地需要资金周转，通过被告李木林从原告邹克琴处借款45000元，并约定借款在2016年10月底还清，被告刘礼银于2016年3月26日向原告邹克琴出具了一份借条，借条主要内容为：“今借到邹克琴人民币肆万伍仟元整，计45000元，用于工地周转，在2016年10月底还清。借款人：刘礼银，2016年3月26日。钱没有还以前我当保陪你一起找人，李木林。”借条出具后，被告刘礼银未偿还原告邹克琴借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于原告请求法院依法判令被告刘礼银归还借款45000元的诉请，因被告刘礼银向原告邹克琴借款，并向原告邹克琴出具了借条，双方之间的债权债务关系已依法成立，且借条出具后被告方未偿还借款，故本院对原告方的该项请求予以支持；对于原告方请求被告方自起诉之日起到借款还清之日止按同期银行贷款利率支付利息的诉请，因原、被告双方虽未约定借款利息，但双方约定的还款期限为2016年10月底，原告方请求自起诉之日起到借款还清之日止按同期银行贷款利率支付利息的诉请符合法律规定，故本院对该项诉请予以支持；对于原告方请求被告李木林承担连带还款责任的诉请，被告李木林虽在借条上签字，但在签字时约定的担保范围是钱没偿还时担保陪原告一起找人，并不符合《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。”的规定情形，故本院对原告方的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、由被告刘礼银于本判决生效之日起十日内偿还原告邹克琴借款45000元，并支付利息（自2017年3月13日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率支付利息）； 二、驳回原告邹克琴其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，由被告刘礼银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  徐宜峰 审 判 员  程章汶 人民陪审员  戴 强 二〇一七年七月五日 书 记 员  罗 凯
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初6386号 申请人：刘双安,男,1973年3月1日生,汉族,居民身份证号码3201061973********,住南京市。 委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。 被申请人：刘学俊,男,1967年9月29日生,汉族,居民身份证号码4221291967********,住南京市。 本院在审理原告刘双安诉被告刘学俊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘双安于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘学俊名下位于南京市，并提供刘双安、隋信红名下位于南京市。 本院认为，申请人刘双安的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 1、查封被申请人刘学俊名下南京市。 二、查封刘双安、隋信红名下位于南京市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张谦 二〇一七年七月四日 书记员  华瑾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16404号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王晓红。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王晓红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王晓红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,182.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,182.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执83号之一 申请执行人：张锦有，香港居民。 被执行人：深圳市中诚基金管理有限公司。 被执行人：席群建，男，1981年12月12日出生，住址：湖南省汉寿县。 被执行人：湖南拓宇置业有限公司，住所地，常德市鼎城区。 关于申请执行人张锦有与被执行人深圳市中诚基金管理有限公司、席群建、湖南拓宇置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法涉外初字第459、460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人深圳市中诚基金管理有限公司、席群建、湖南拓宇置业有限公司在我市名下无存款、车辆、房产、证券及工商股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  刘开峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初18705号 原告深圳市鼎聚隆物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道富坪北路**202、203，统一社会信用代码91440300577658157H。 法定代表人：范妈钢。 委托代理人丁国辉，广东深卓律师事务所律师。 委托代理人王龙会，广东深卓律师事务所律师。 被告唐正春，男，汉族，1977年8月6日出生，户籍地四川省开江县， 原告深圳市鼎聚隆物业管理有限公司诉被告唐正春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王龙会到庭参加诉讼。被告唐正春经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉称，被告长期租赁被告位于深圳市龙岗区坪地街道鼎聚隆工业园D6栋三楼，截止2015年3月27日，被告共拖欠原告租金、水电人民币48880元，期间原告多次催讨，但被告均无故拖欠未付。 二、原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的租金48880元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2015年4月5日起暂计至2016年11月4日，为4643.6元，计至清偿之日止），以上款项暂共计人民币53523.6元；2、本案诉讼费由被告承担。 三、根据原告提交的《物业管理和代理租赁合同》、《欠条》等证据显示，原、被告之间存在事实上的房屋租赁关系，其中《物业管理和代理租赁合同》显示涉案商铺的租赁期限自2012年9月27日起至2014年9月30日止，每月租金8800元，被告向原告交纳租赁保证金17600元。此外，还约定管理费水电费等费用的缴纳标准。 四、截止到庭审时为止，原告确认被告仍欠租金、水电费共计48883元，并提交《欠条》1份作为证据。《欠条》显示“D6栋三楼唐正春欠鼎聚隆工业园房租、水电总计肆万捌仟捌拾捌叁元整，承诺在2015年3月底前结清欠款”，落款时间是2015年3月27日，签名处有“唐正春”签名及捺印。 五、根据庭审查明的事实显示，原告涉案商铺属于深圳市特定历史条件下的遗留建筑，其未向国土部门和规划部门申请确认产权，也未补办相关的报批及登记手续，原告对涉案商铺未取得合法产权。 判决结果 本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效，但因房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应予以支持。本案中，被告承租的深圳市龙岗区坪地街道富坪北路4号鼎聚隆科技工业园厂房D6栋三楼南的商铺未取得建筑工程规划许可证，故原、被告双方之间签订的房屋租赁合同属无效合同。但被告实际上有占有使用该房屋，故应当支付原告房屋占有使用费，且被告确认截止至2015年3月27日仍拖欠原告租金、水电费共计48883元，故原告主张被告支付的房屋占有使用费48880元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐正春于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鼎聚隆物业管理有限公司支付房屋占用使用费计人民币48880元及逾期付款利息，利息以48880元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月5日起计至款项付清之日止； 二、驳回原告深圳市鼎聚隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1138元（原告预缴），由被告唐正春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年七月十八日 书 记 员  罗桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初4324号原告梁志锦，男，汉族，1989年1月17日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人花季，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告邓晓明，男，汉族，1980年1月20日出生，户籍地址江西省赣州市远安县，原告梁志锦诉被告邓晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告梁志锦的委托代理人花季到庭参加诉讼。被告邓晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年10月30日签订了《借款合同》1份，约定被告向原告借款19万元，月利率为2%，借款期限30天，自2015年10月30日至2015年11月29日，被告应于到期后一次性偿还本息。原告于2015年10月30日向被告指定账户转款153700元，并以现金交付余款。被告同日出具19万元收款收据。借款期限届满后，被告拒不偿还且失联，原告向贵院起诉，请求维护合法权益。被告未出庭应诉及答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年10月30日，被告与原告签订《借款合同》1份，约定被告因资金周转困难向原告借款190000元，借款期限为30天，自2015年10月30日起至2015年11月29日止，借款利息按借款本金的2%/月计算。同日，被告向原告出具《放款协议》1份，主要内容为“本人邓晓明，身份证号（），向梁志锦借款190000元，借款直接打进刘永进的工商银行卡号（62×××58），借款人邓晓明”。原告另向本院提交平安银行交易记录、《收据》各1份，其中平安银行交易记录显示原告于2015年10月30日分3笔向被告指定的案外人刘永进账户转入人民币共计153700元。《收据》显示被告收到原告190000元，《收据》有被告签名，时间为2015年10月30日。以上事实，有《借款合同》、《放款协议》、《收据》、银行交易转账记录、《收据》等证据证实，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告约定借款本金共计人民币190000元，同时双方在《放款协议》中约定借款本金直接转入案外人刘永进的工商银行账户（账号62×××58）。根据原告提交的银行转账记录显示原告在《借款合同》签订当天银行转账153700元至《放款协议》约定的案外人刘永进账号，故本院认定原告已向被告交付了借款本金153700元。但关于原告提出的现金交付剩余借款本金的主张，因原告提交的《收据》没有显示款项用途、目的，无法直接证明《收据》中所记载的款项为本案借款，此外，在双方已通过《放款协议》书面约定借款本金转账至案外人刘永进账号的情况下，原告又通过现金支付借款既不符合约定，也不符合常理，且原告未提交证据证明双方已变更了付款方式，故原告提出的剩余借款本金通过现金交付的主张，证据不足，本院不予采信。原、被告约定还款期限为2015年11月29日，被告逾期未还款，已构成违约，给原告造成了损失，故本院对原告的利息请求予以部分支持，利息以人民币153700元为本金，按双方约定的年利率24%，自借款到期日次日即2015年11月30日起计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓晓明于本判决生效之日起三日内偿还原告梁志锦借款本金人民币153700元及逾期还款利息，逾期还款利息以人民币153700元为本金，按照年利率24%，自2015年11月30日起计算至款项付清之日止；二、驳回原告梁志锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2617元（原告已预交），由原告梁志锦承担408元，被告邓晓明承担2209元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 李 怡二〇一七年七月十七日书 记 员 罗桂兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2163号申请执行人：杜景林，男,1938年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：文淑珍，女,1941年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐。被执行人：新疆维吾尔自治区中医医院，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：卢勇。本院在执行申请执行人杜景林、文淑珍与被执行人新疆维吾尔自治区中医医院医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)新0103执2163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年七月四日书记员  王 媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初1499号原告：安徽爱容物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇渡春小区,统一社会信用代码91340221795097810P（1—1）。法定代表人：张爱容，总经理。委托代理人：高玉发，公司员工。被告：胡全中，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告安徽爱容物业管理有限公司诉被告胡全中物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张瑜二〇一七年七月十五日书记员  张晋附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16214号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：董飞飞。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告董飞飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告董飞飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,558.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,558.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3567号 申请执行人徐光明与被执行人深圳市大乐母婴电子商务有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案[2017]427号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币2500元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币2500元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深罗劳人仲案[2017]427号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 深罗劳人仲案[2017]427号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月二十五日
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0621民初833号 原告：周某1，男，1967年12月14日生，住海安县。 被告：赵某，女，1971年9月6日生，住址。 原告周某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚，2、诉讼费及其他费用由被告支付。事实与理由：1990年我与赵某经过自谈，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女，已结婚生子。原告于2008年出国，出国后被告就陆续有家不归，2009年秋出国回来后，发现她有外遇现象，原告曾经向她警告，被告并没有回心转意表现，随着家庭矛盾不断激化。因工作原因2010年年初原告第二次出国，出国回来后发现她变本加厉，出去近两年有家不归，原告风烛残年的老母亲被遗弃，从2012年年初开始夫妻关系及夫妻生活就名存实亡。综上所述，双方分居5年多，已经无法继续一块生活下去，夫妻感情已经完全破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系已无实际意义，继续维持无实质的婚姻只会激化矛盾，甚至带来更大的损失和伤害。为此，要求与被告离婚，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵某未到庭答辩亦未提供书面答辩状。 经审理查明：原告周某1与被告赵某于1990年7、8月份相识，1991年年初同居，××××年××月生一女周某2。××××年××月××日，原、被告到人民政府补办结婚登记手续。婚后，原告长期在外打工，被告在家种田、抚育小孩，农忙和春节时原告回家。2004年原、被告建两上两下楼房一幢。2007年原告去国外打工，2009年回国。同年年底，原告再次出国打工。被告在村里厂里打工。2012年原告回国后，又到北京打工。被告到东台打工，并经人介绍，将女儿嫁到东台。××××年××月女儿结婚，原、被告共同办理女儿婚事。双方因生活琐事及原告认为被告长期不回家，双方发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，曾于2015年2月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后于2015年5月19日作出（2015）安南民初字第00064号民事判决，驳回原告周某1要求与被告赵某离婚的诉讼请求。2016年腊月底2017年春节，原、被告均在家过年。现原告认为夫妻关系没有改善，再次向本院起诉要求与被告离婚。 上述事实，有结婚证、（2015）安南民初字第00064号民事判决书及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告相识后不久即同居生活并生育女儿，婚前基础较好，婚后较长时间内夫妻感情尚好，共同建设了家庭，并共同办理了女儿的婚事，且今年春节双方均在家过年。双方因生活琐事发生矛盾，夫妻之间交流较少，互相关心不够，双方均未能妥善处理。诉讼中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻间多加强沟通和交流。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周某1要求与被告赵某离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，由原告周某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  袁慧剑 代理审判员  莫亚敏 人民陪审员  李永富 二〇一七年七月十五日 见习书记员  严 京 附：《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执956号申请执行人:司海超，男，1971年11月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县永盛建材有限公司，住所地襄城县颖阳镇杨庄寇庄村**。法定代表人：寇兵峰，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1048号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县永盛建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县永盛建材有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年七月四日书记员  马帅民
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3289号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县富兴南街惠泽园小区，统一社会信用代码×××。法定代表人：汤某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵某某，男，汉族，1984年3月3日出生，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 赵宁二〇一七年七月三日书记员 张梦颖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2997号 申请人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码：91440300X18813240H。 负责人马健，行长。 委托代理人王彦玲，广东同仁律师事务所律师。 被执行人东莞市天益木业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山，住所地广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场****80-7。 法定代表人谢建松。 被执行人谢建松，男，汉族，1977年10月15日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人谢建兴，男，汉族，1981年5月18日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人渣打银行（中国)有限公司深圳分行申请执行被执行人东莞市天益木业有限公司、谢建松、谢建兴金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初8356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币706731.41元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市天益木业有限公司、谢建松、谢建兴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年七月二十五日 书记员  路 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执827号之一申请执行人：哈斯木·热克甫，男，1971年10月4日出生，维吾尔族，住新疆沙雅县被申请执行人：阿迪力·阿扎提，男，1963年10月11日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐哈斯木·热克甫与阿迪力·阿扎提委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年5月300日作出的（2016）新0103民初623号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈斯木·热克甫于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人阿迪力·阿扎提向申请执行人哈斯木·热克甫支付案款34493.75元，本案应收执行费417.41元。执行中，因被执行人阿迪力·阿扎提下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人阿迪力·阿扎提名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人哈斯木·热克甫亦无法提供被执行人阿迪力·阿扎提可供执行财产线索。鉴于被执行人阿迪力·阿扎提拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人哈斯木·热克甫，因本案被执行人阿迪力·阿扎提暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年七月二十日书 记 员 热 西 提