广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初1872号原告：李发秀，女，1976年8月3日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：罗维维，广东合邦律师事务所律师。被告：刘增超，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，系粤Ａ×××××号小客车司机及车主。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，粤Ａ×××××号小客车交强险及商业第三者险投保保险公司。负责人：石合群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告李发秀与被告刘增超、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财保广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，由审判员秦智勇于2017年6月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗维维、被告刘增超、被告平安财保广东公司的委托诉讼代理人杨美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财保广东公司在交强险限额内赔偿原告人民币120000元；2.判令被告平安财保广东公司在交强险责任限额外赔偿原告人民币45892.77元（总金额272975.89元-交强险120000元=152975.89元×30%=45892.77元）[原告总的损失包括：①医疗费用62396.04元（医疗费41479.14元、门诊费916.9元、后期拆除内固定物费用20000元）；②陪人床费用135元；③住院伙食补助费900元（100元/天×住院天数9天）；④护理费720元（80元/天×住院天数9天）；⑤误工费12483.33元[3500元/月÷30天×107天（自受伤之日起至定残日前一天）]；⑥残疾赔偿金139028.8元（原告构成九级伤残，34757.2元/年×20年×20%=139028.8元）；⑦鉴定费1505元；⑧被扶养人生活费30807.72元[原告儿子罗雷杰生活费5134.62元（25673.1元/年）×（18-16）年×20%÷2=5134.62元；原告儿子罗东杰生活费25673.1元（25673.1元/年）×（18-8）年×20%÷2=25673.1元]；⑨交通费2000元；营养费3000元；⑩精神损害抚慰金20000元（优先在交强险内赔偿）原告各项损失合计272975.89元]，以上金额合计165892.77元；3.本案受理费由各被告承担（迳付原告）。事实和理由：2016年12月6日7时46分，罗车桑驾驶普通摩托车搭载原告沿萝平路中心实线分割带以东第二条机动车道由南往北行驶至萝平路134号灯柱对出路段向西变道时，遇被告刘增超驾驶自己所有的粤Ａ×××××号小客车沿萝平路中心实线分割带以东第一条机动车道由南往北忽视道路安全行驶至，结果两车发生碰撞，造成罗车桑、原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生之后，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗车桑承担此事故的主要责任，被告刘增超承担事故的次要责任，原告没有责任。事故发生后原告即被送往中山大学附属第三医院岭南医院住院治疗，直到2016年12月15日才出院（共住院9天），住院期间医疗费用共41479.14元。原告自受伤之日起至今自付门诊费用916.9元。2017年3月24日南方医科大学司法鉴定中心所对原告伤残程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤评定为一个9级伤残：原告为此支付伤残鉴定费1505元。原告需要和罗车桑共同抚养儿子罗雷杰（2000年12月29日出生，事故时16岁）、儿子罗东杰（2008年3月16日出生，事故时8岁），成人长大。另经交警查明，肇事粤Ａ×××××小客车在被告平安财保广东公司处购买了机动车交强险及商业第三者责任险（保险金额为20万元），及不计免赔险。事故发生在保险期限内。为此，原告根据《广东省道路交通安全条例》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律之规定，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告平安财保广东公司辩称：我司对事故责任的认定没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险和20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告主张的部分项目标准过高，我方对原告各项诉请意见如下：1、医疗费：原告提交的医疗费发票中有一张2016年12月3日的医疗费用收据显示23元没有发票，不予认可；2、后续治疗费：我司认为原告主张的标准过高，且医院出院记录上没有医嘱说明需要20000元，该项费用我司认为应酌定为8000元；3、护理费：我司对该费用没有异议；4、住院伙食补助费：我司对该费用没有异议；5、误工费：我司对原告主张的该费用不予认可，原告仅提供了居住证明，没有提供工资发放的银行流水证明及转账记录，也无社保缴纳证明予以证实；6、残疾赔偿金：我司认为该费用应按照农村标准计算，我司提交的调查报告结果显示为原告提供的工作和居住证明与事实不符，有造假嫌疑；7、被扶养人生活费：我司对原告主张的该费用不予认可，原告没有提交证据证明罗雷杰和罗东杰与原告是母子关系，既无出生证明，也无户口本及当地公安局出具的抚养关系证明；8、精神抚慰金:因我司承保的案涉车辆在本次事故中仅承担次要责任，因此该项结合原告的伤残等级应酌定为6000元，原告没有主张罗车桑在事故主要责任，不能加重我方在该项目的赔偿责任；9、鉴定费：我司对该费用没有异议；10、交通费、营养费：交通费应酌定为300元；营养费酌定为500元。被告刘增超辩称：我方垫付了9632.4元的医疗费，其中有3000元以现金形式支付给原告，除了5000元住院押金及3000元支付的现金有票据证明，我方另有医疗费发票1632.4元，其他答辩意见与被告平安财保广东公司的答辩意见一致。本院审理查明以下事实：2016年12月6日7时46分，案外人罗车桑驾驶无号牌普通摩托车搭载原告李发秀沿萝平路中心实线分隔带以东第二条机动车道由南往北行驶至萝平路134号灯柱对出路段向西变道时，遇被告刘增超驾驶粤Ａ×××××号小型客车沿萝平路中心实线分隔带以东第一条机动车道由南往北忽视道路安全行驶至，结果两车发生碰撞，造成案外人罗车桑、原告李发秀受伤及车辆损坏的交通事故。2016年12月7日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出编号为第4401120201607804号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定案外人罗车桑负主要责任；被告刘增超负次要责任；原告李发秀无责任。2016年12月6日，原告因本次交通事故受伤送至中山大学附属第三医院岭南医院治疗，住院9天，于2016年12月15日出院，入院及出院诊断为“肱骨外科颈骨折（左肱骨外科颈粉碎性骨折）”；出院医嘱建议：“1.保持伤口清洁干燥，术后一月内三角巾悬吊制动，术后三月内每月骨科门诊复查，并在医生指导下功能康复锻炼；全休三个月；2.出院带药继续治疗；3.如有不适，随时就诊。”，依据医嘱建议，原告分别于2017年1月6日、2017年2月14日、2017年3月14日和2017年4月13日至中山大学附属第三医院岭南医院骨外科门诊进行左肱骨外科颈骨折内固定术后复查。原告出院后，委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残鉴定，2017年3月24日，南方医科大学司法鉴定中心出具的[2017]临鉴字第348号鉴定意见书的鉴定意见为：“李发秀左肱骨近端粉碎性骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为ＩＸ（玖）级。”，原告为此支付鉴定费1505元。原告在住院期间共产生医疗费44028.44元（住院医疗费41479.14元，门诊费916.9元，被告刘增超持有的医疗费发票1632.4元），其中，由原告自付门诊费用916.9元，被告刘增超垫付了医疗费9632.4元（住院押金支付5000元，另支付了3000元现金给原告，并持有垫付的医疗费发票1632.4元），原告在庭审中确认了被告刘增超垫付费用的情况，被告刘增超垫付的费用均没有包含在原告起诉的诉请中。原告提供中山大学附属第三医院岭南医院出具的编号为0170977号陪护费、陪人床收费收据显示：2016年12月6日至15日期间收取原告陪床费135元（15元/晚×9晚）。2017年3月7日，广东学令赢教育科技有限公司出具《工作证明》，兹证明李发秀自2015年10月起至今在该公司工作，担任保洁一职，月工资平均3500元。自2016年12月6日因遭遇交通事故严重受伤，至今没有到公司上班，公司已停发其全部工资。2017年3月20日，广东省遂溪县马塘镇罗屋村民委员会出具《家庭成员证明》，兹证明罗车桑家庭成员分别是：李发秀、罗雷杰、罗东杰，李发秀与罗雷杰、罗东杰是母子关系。原告分别提交了罗车桑、罗雷杰和罗东杰的户口簿，户口簿登记显示户主为罗梁旺，系罗车桑父亲，罗车桑是长子，罗雷杰和罗东杰均系户主罗梁旺的孙子，罗雷杰（2000年12月29日出生），罗东杰（2008年3月16日出生）。2017年3月23日，广州市萝岗街水西社区居民委员会出具《居住证明》，证明原告李发秀于2015年10月5日起至今在广州市黄埔区萝岗街水西村三社迳口山居住生活。2017年5月8日，广州市萝岗街水西社区居民委员会另在2017年3月3日出具的《居住证明》中写明：本村委对李发秀提出的《居住证明》所记载的内容完全由其本人填写，村委现对之前出具的证明材料作出以上说明，经本村委同意将本《居住证明》原件作出作废处理，不将承担任何的法律责任。（备注：对其居住时间不清楚），加盖公章证明。另查明，本次事故发生时，被告刘增超是案涉车辆粤Ａ×××××小客车的驾驶人和所有人，涉案车辆在被告平安财保广东公司处投保了交强险及20万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实有《交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、检查报告单、出院记录、《疾病证明书》、医疗费发票、门诊费用收据、医疗费用结算清单、陪床费收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《居住证明》、《工作证明》、《家庭成员证明》、户口簿等书面证据及当事人陈述证实。上述证据经过庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，应结合交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，确定各当事人在本案承担的民事赔偿责任。被告平安财保广东公司作为本案事故车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的各项损失；不足部分，由承保本案事故车辆商业三者险的被告平安财保广东公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，由本案侵权人罗车桑和被告刘增超承担赔偿责任。根据原被告双方行为在致损过程中的原因力和过错大小、程度，结合交警部门认定的事实，本院确认被告刘增超对原告超出交强险限额的损失部分承担30%的赔偿责任，另一侵权人罗车桑对原告超出交强险限额的损失部分承担70%的赔偿责任。原告在起诉中说明在本案中放弃对罗车桑的起诉，不追究罗车桑的民事赔偿责任，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。根据本案证据，结合查明的事实，原告的损失核定如下：1.医疗费。原告在住院期间共产生医疗费44028.44元（住院医疗费41479.14元，门诊费916.9元，被告刘增超持有的医疗费发票1632.4元），其中，由原告自付门诊费用916.9元，被告刘增超垫付了医疗费9632.4元（住院押金支付5000元，另支付了3000元现金给原告，持有垫付的医疗费发票1632.4元），庭审双方一致确认了被告刘增超垫付费用的情况，该垫付费用没有包含在原告起诉的诉请中，以上事实原被告双方均无异议，本院予以确认。另外，相关的后续治疗费一并纳入医疗费进行计算，原告主张20000元，虽然该费用目前并未实际发生，但根据医院的门诊复查说明，该笔费用为原告行内固定手术所必需的，为了减少当事人的诉累，本院酌情支持部分后续治疗费8000元，如后续治疗费超出该费用，由原告另行主张权利。上述支持的医疗费合计52028.44元（44028.44元﹢8000元）。2.住院伙食补助费。原告因本次交通事故住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告住院共计9天，原告主张住院伙食补助费900元（100元/天×9天）的请求符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。原告因交通事故受伤住院治疗，加强营养确属必要，但原告主张金额过高，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。4.护理费。应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告因本次事故受伤在中山大学附属第三医院岭南医院住院治疗，结合原告伤情，确有护理必要，原告依照实际支出主张护理费855元（80元/天×住院9天+135元陪人床费）计算合理，本院予以支持。5.交通费。基于原告需要就医治疗、处理交通事故往返医院的事实，必然产生交通费支出，原告主张交通费2000元的费用过高，结合原告住处距离医院等地的路程及公共交通工具价格，本院酌定交通费为800元。6.误工费。原告因交通事故造成其误工，存在误工事实，被告应赔偿原告误工费。结合医疗机构的医嘱和原告病情，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院确定原告误工时间从事故发生之日起计算至定残前一天，总计107天，由于原告没有提供工资发放凭证及购买社保的情况，本院参照2016年度广州市职工最低工资标准计算原告月平均工资收入1895元/月，本院确认原告误工费为6758.83元（1895元/月÷30天×107天=6758.83元）。7.残疾赔偿金。根据《侵权责任法》的规定和《最高人民法院关于实施后残疾赔偿金计算标准的通知》，该部分由残疾赔偿金和被扶养人生活费组成。根据原告提交的工作证明以及居住证明等证据显示原告在城镇连续居住和工作满一年以上且有工资收入，因此，原告主张残疾赔偿金和被扶养人生活费的赔偿数额按城镇标准计算的主张符合事实和法律依据，本院予以支持。原告因本次交通事故向南方医科大学司法鉴定中心申请司法鉴定，该鉴定中心具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，其依据原告病历等资料，出具了司法鉴定意见：“李发秀左肱骨近端粉碎性骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为ＩＸ（玖）级。”，原告主张伤残系数为20%合理，参照2016年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算残疾赔偿金的主张有理据，该项目费用总计139028.8元（34757.2元/年×20年×伤残系数20%）。被扶养人生活费。原告儿子罗雷杰（2000年12月29日出生）的被扶养人生活费从定残之日起计算16岁3个月，被扶养年限按1年9个月（21个月）计算；原告儿子罗东杰（2008年3月16日出生）的被扶养人生活费从定残之日起计算9岁，被扶养年限按9年（108个月）计算，2名被扶养人的被扶养年限合计为129个月（21个月＋108个月）；以上2人由原告李发秀和罗车桑二人共同扶养。由于扶养人在城镇居住和工作连续一年以上且有工资收入，被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算，即应按2016年城镇居民人均年生活消费性支出25673.1元/年计算被扶养人生活费。以上2人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年，因此罗雷杰、罗东杰的被扶养人生活费计算如下：25673.1元/年÷12个月×20%×129个月÷2人＝27598.58元；故2人的被扶养人生活费用合计为27598.58元。原告主张被扶养人生活费按30807.72元计算的标准过高，本院依法予以调整，被扶养人生活费为27598.58元。综上，残疾赔偿金合计166627.38元（139028.8元＋27598.58元）。8.鉴定费。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明伤残等级，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出鉴定费1505元，有相应的鉴定费发票佐证，属于原告的损失范围，被告对该项目费用均无异议，本院予以支持。9.精神损害抚慰金。被告的侵权行为在本次事故中造成原告伤残的事实，给原告生活和工作带来诸多不便，产生心理上的精神伤痛，请求精神损害抚慰金于法有据，结合原、被告双方的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金为20000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险的限额范围内优先赔偿，符合法律的规定，本院予以支持。以上原告的损失共计250474.65元。其中医疗费用52028.44元，应由被告平安财保广东公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿给原告，剩余的医疗费42028.44元，根据责任承担的比例，由被告刘增超承担12608.53元（42028.44元×30%），本次事故另一侵权人罗车桑承担29419.91元（42028.44元×70%）。扣除医疗费后的其他损失共计198446.21元（250474.65元－52028.44元），由被告平安财保广东公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿给原告。原告超出交强险限额的其他损失88446.21元（198446.21元－110000元），根据责任承担的比例，由被告刘增超承担26533.86元（88446.21元×30%），本次事故另一侵权人罗车桑承担61912.35元（88446.21元×70%）。综上，被告平安财保广东公司应在交强险限额的范围内赔偿原告医疗费10000元、其他损失110000元，合计120000元，因此被告平安财保广东公司需在交强险限额的范围内赔偿原告120000元。被告刘增超应赔偿原告医疗费12608.53元和其他损失26533.86元，合计39142.39元。本次事故另一侵权人罗车桑赔偿部分，由于原告放弃主张该部分权利，本案不予调处。因被告刘增超在被告平安财保广东公司投保了20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，且不存在免赔情形，因此，被告平安财保广东公司应根据双方保险合同的约定，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费和其他损失39142.39元，因此，被告平安财保广东公司需在商业三者险责任限额范围内赔偿原告39142.39元。基于被告刘增超已向原告垫付了医疗费9632.4元，该部分费用应予扣减，因此，被告平安财保广东公司在商业三者险限额范围内仅需赔付原告医疗费及其他损失29509.99元（39142.39元-9632.4元）。被告刘增超已向原告垫付的医疗费9632.4元，由其另行向被告平安财保广东公司主张权利。对原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李发秀精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金等其他各项损失100000元，合计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李发秀医疗费、残疾赔偿金等各项损失29509.99元；三、驳回原告李发秀的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，由原告李发秀负担452元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1357元。原告预交的案件受理费，原告同意本院无需退回，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在履行本判决时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  秦智勇二〇一七年七月五日书记员  林 婕附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。