吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初166号原告：赵若瑞，男，1973年5月1日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。被告：王伟超，男，1978年2月10日生，汉族，户籍吉林省大安市，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。被告：郭全，男，1966年2月27日生，汉族，司机，户籍吉林省乾安县，住吉林省大安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所吉林省白城市洮北区新华东大路173号代表人姓名：刘志君，职务经理。委托诉讼代理人：周胜权，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李新，女，该公司职员。原告赵若瑞诉被告王伟超、郭全机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭。经查，王伟超所有的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本院于2017年1月24日决定追加太平洋保险公司为本案共同被告参加诉讼。原定于2017年3月7日公开开庭审理，在开庭审理前王伟超以赵若瑞单方委托鉴定机构作出鉴定意见不准确为由于2017年2月24日向本院提出重新鉴定的申请，本院于2017年2月28日准许王伟超的上述申请，对赵若瑞的伤残等级、误工损失日、护理期限进行重新鉴定。吉林鹤城司法鉴定所出具鉴定意见后，本院于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告赵若瑞及委托诉讼代理人赵君英、被告郭全、被告王伟超委托诉讼代理人陈井秋、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人周胜权、李新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵若瑞向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿其因住院所花医药费及其他经济损失231036.60元（其中医药费58471.63元，住院伙食补助费2100.00元，护理费10546.80元，误工费24284.82元，残疾赔偿金240098.00元，精神损害抚慰金60024.65元，交通费65.00元，鉴定费2000.00元，合计397591.50元；由王伟超在交强险理赔范围内赔偿120000.00元，剩余部分由王伟超、郭全按责任划分赔偿40%即111036.60元承担赔偿责任）。吉林鹤城司法鉴定所出具鉴定意见后，赵若瑞向本院变更了诉讼请求：其中医疗费、残疾赔偿金及其他各项经济损失为337566.85元（其中医疗费为58471.63元，住院伙食补助费2100.00元，护理费10546.80元，误工费24284.82元，残疾赔偿金192078.88元，精神损害抚慰金48019.72元，交通费65.00元，鉴定费2000.00元），由太平洋保险公司在保险理赔范围内全部赔偿，剩余部分由王伟超、郭全按责任划分承担40%。事实与理由：2016年1月28日21时许，我驾驶×××号轻型普通货车沿道路由西向东行驶，行至肇事地点大安市安广镇东边加油站西侧时，与王伟超雇佣的司机郭全驾驶的×××号重型仓棚式半挂车（车辆所有人为被告王伟超）相撞，致我颈椎骨折。被送往大安市第一人民医院（以下简称大安一院），被诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤，四肢不全瘫；先后在大安一院，吉林大学第一医院（以下简称吉大一院），大安市中医院（以下简称大安中医院）住院治疗21天，共花医药费58471.63元。此交通事故经大安市公安局交通警察大队（以下简称大安交警队）大（公交）认定[2016]第0000063号事故责任认定，郭全负事故次要责任，我负事故主要责任。经大安交警队委托吉林通达司法鉴定所对我损伤进行鉴定，鉴定意见为六级伤残，误工损失日为180天，护理时间为60天。王伟超辩称：赵若瑞在起诉状中所述交通事故存在，2016年1月28日21时许赵若瑞驾驶机动车与郭全驾驶的×××号机动车在大安市安广镇东边加油站西侧发生碰撞。×××号机动车由我所有，该车辆在太平洋保险公司处投保了交强险，郭全是我的雇员。赵若瑞的赔偿金额计算有误，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均计算有误。医疗费应当有正规的医疗费票据支持，因其单方鉴定作出的鉴定意见不能作为证据使用，该2000.00元鉴定费不应当支持。赵若瑞要求我在交强险限额外承担40%的责任没有事实和法律依据。郭全辩称：我对事故发生的时间、地点、交警队的事故认定没有异议，我是王伟超的雇员，我认为我不应该承担责任，因为我是司机。太平洋保险公司辩称：对事故发生的时间、地点、交警队的事故认定、王伟超在我单位投保交强险没有异议，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金过高，赵若瑞是农村户口，但是按照城镇标准起诉的。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。对赵若瑞要求我公司在交强险限额内的合理费用同意赔偿，请法院依法予以核实。经审理查明：2016年1月28日21时许，赵若瑞驾驶×××号轻型普通货车沿珲乌公路由西向东行驶，行至吉林省大安市安广镇东边加油站西侧时，与前方由南向西倒车的郭全驾驶的×××号重型半挂牵引车所牵引的吉C3Z**号重型仓栏式半挂车相撞，至赵若瑞受伤。伤后赵若瑞被送往大安一院住院治疗，被诊断为颈34、45间盘突出，并于2016年1月30日转至吉大一院住院治疗，被诊断为无骨折脱位型颈骨髓损伤、四肢不全瘫，于2016年2月6日出院，共住院7天。赵若瑞于2016年2月10日到大安中医院住院，被诊断为伤筋病、颈椎损伤，于2016年2月18日出院。2016年4月15日赵若瑞到吉大一院进行门诊检查，花费医疗费161.00元。2016年2月29日大安交警队对此次事故做出大（公交）认字[2016]第0000063号道路交通事故认定书，认定赵若瑞醉酒驾驶机动车未保持安全车速发生交通事故，在事故中过错程度严重、所起作用大，负事故主要责任。郭全驾驶未按规定检验未按规定粘贴反光标识的超载的机动车未按规定倒车发生交通事故，在事故中过程程度轻微、所起作用小，负事故次要责任。赵若瑞通过大安交警队委托吉林通达司法鉴定所对赵若瑞的伤残等级、误工时间、护理期间分别作出了鉴定，2016年8月23日该鉴定所出具的鉴定意见为赵若瑞因此次交通事故的伤残等级为六级伤残、误工时间为180天，护理时间为60天，此次鉴定的鉴定费为2000.00元。经本院依法选择鉴定机构程序，吉林鹤城司法鉴定所受本院的委托于2017年4月28日出具的鉴定意见，其鉴定意见为若瑞的伤残等级为七级、误工时限为180日、护理期限为60日，此次鉴定的鉴定费为1300.00元。另查明，郭全驾驶的×××号车辆为王伟超所有，郭全受雇于王伟超。×××号车辆于2015年4月13日在太平洋保险公司处投保了交强险，保险期限自2015年4月14日00时00分起至2016年4月13日24时00分止，事故发生在保险期限内。认定上述事实的证据有当事人的陈述，大安交警队于2016年2月29日做出的大（公交）认定[2016]第0000063号道路交通事故认定书，大安一院住院病案1组、出院诊断书1份、住院收费专用票据1张，吉大一院住院病案1组、出院诊断书1份、住院病人医疗汇总清单1份、住院收费专用票据1份，大安中医院出院诊断书1份、住院病案1组、住院患者费用汇总清单1份，吉大一院2017年4月15日门诊手册1份、门诊收费专用票据3张，吉林通达司法鉴定所吉通司鉴所[2017]临鉴字第16号法医临床学司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2张，吉林鹤城司法鉴定所吉鹤司鉴所[2017]法临鉴字第35号鉴定意见书、鉴定费发票2张，机动车交通事故责任强制保险单（抄件），本院依赵若瑞的申请调取的大安交警队处理本次事故的部分卷宗材料1组。太平洋保险公司还向本院递交了出险信息表一份，称报案记载的驾驶人系王伟超，不是郭全，因大安交警队出具的道路交通事故认定书已经认定郭全是事故车辆的驾驶人，故太平洋保险公司递交的上述证据无法推翻交警部门的事故认定书，对其上述证据本院不予采信。根据赵若瑞的诉讼请求和王伟超、郭全、太平洋保险公司的答辩意见，本案争议的焦点是：1.赵若瑞主张的各项费用是否合理？2.王伟超、郭全、太平洋保险公司是否应当承担赔偿责任及应当如何承担赔偿责任？各方当事人对以上争议焦点无异议或补充。本院认为，公民的人身权利受法律保护，当事人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”据此，本案中郭全负事故次要责任，并不存在故意或重大过失，郭全驾驶的车辆造成的各项损失应该由其雇主王伟超承担赔偿责任，对赵若瑞要求郭全对王伟超负责赔偿的部分承担连带责任的请求，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。赵若瑞醉酒驾驶机动车未保持安全车速发生交通事故，在事故中过错程度严重、所起作用大，负事故主要责任。郭全驾驶未按规定检验未按规定粘贴反光标识的超载的机动车未按规定倒车发生交通事故，在事故中过程程度轻微、所起作用小，负事故次要责任。故赵若瑞因此次事故造成合理损失首先应该由太平洋保险公司在交强险限额范围内100%予以赔偿。超出交强险的部分按照双方事故责任，本院酌情确定由王伟超承担30%，其余70%由赵若瑞自行负担。赵若瑞要求按城镇标准计算起各项损失，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”《最高人民法院民一庭〈关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉》中明确，受害人为农村户口，但经常居住地和主要收入来源地均为城市的，其损害赔偿费用应该按城镇居民的相关标准计算。据此，赵若瑞没有提供证据证明其在城镇居住，其要求按城镇的各项标准计算损失没有事实依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，参照法庭辩论终结之日吉林省上一年度相关统计数据，经审查赵若瑞主张的各项损失合理的部分如下：1.医疗费。2016年1月29日至2016年1月30日在大安一院治疗的医疗费2821.70元，2016年1月30日至2016年2月6日在吉大一院住院51283.25元，治疗的医疗费6281.92元。赵若瑞于2016年2月10日至2016年2月18日在大安中医院住院治疗期间的相关费用，赵若瑞称已通过农村合作医疗予以报销了一部分，故无法提供原件，因其未提供未予核销部分医疗费的相关证据，对相关的医疗费本院不予保护，但在大安中医院住院期间的住院伙食补助费、护理费等其他合理费用应当予以保护。2016年6月21日赵若瑞在长春中医药大学附属医院治疗所产生的费用，因门诊诊断书中无任何记载，无法证实与本案之间具有关联性，对此门诊收费专用票据4张及门诊诊断书本院不予采信，对相应的门诊医疗费，本院不予保护。则赵若瑞应予保护的医疗费数额为57565.17元。2.住院伙食补助费。按三所医院的出院诊断书及住院病历记载，赵若瑞在大安一院住院1天，在吉大一院住院7天，在大安中医院住院8天，共住院16天，该费用为100.00元/天×16天=1600.00元，赵若瑞要求按21天计算住院伙食补助费没有事实依据，本院不予保护。3.护理费。根据鉴定意见总护理天数为60天，其中2016年1月29日至2016年2月6日共8天一级护理，52天二级护理，则其护理费为120.82元/天/人×8天×2人+120.82元/天/人×52天×1人=8215.76元，超出的部分本院不予保护。4.误工费。赵若瑞称事故发生前在大安市鸿丰粮食收储有限公司工作，针对其递交的大安市鸿丰粮食收储有限公司于2017年1月5日出具的证明材料及该公司的营业执照，三被告均提出异议。本院认为上述证据应当结合工资收入的银行转账记录、缴纳的社会保险记录等证据进行综合认证，根据现有的证据无法确定上述证据的真实性，本院不予采信。但可以按照农民的标准计算赵若瑞的误工费，按照鉴定意见其误工损失日为180天，则赵若瑞的误工费为113.96元/天×180天=20512.80元，超出的部分本院不予保护。5.残疾赔偿金。赵若瑞通过交警队委托吉林通达司法鉴定所作出的鉴定意见未经依法选择鉴定机构程序，无法保证鉴定意见的公正性，故本院准许了王伟超重新鉴定的申请，经过依法鉴定机构程序吉林鹤城司法鉴定所作出的鉴定意见依法应予采纳，应当按照七级伤残计算赵若瑞的残疾赔偿金。太平洋保险公司在庭后向本院提出申请，要求鉴定交通事故损害伤残等级参与度，认为赵若瑞存在自身疾病，因本院鉴定委托书中已经明确要求鉴定机构对非因本次交通事故受伤所造成的损害不要求鉴定，即已经考虑到上述问题，太平洋保险公司的上述申请是对经依法选择鉴定机构程序所做出的鉴定意见有异议，也没有申请鉴定人出庭，在没有其他证据足以推翻吉林鹤城鉴定所出具的鉴定意见的情况下，对太平洋保险公司的上述申请本院不予准许。则赵若瑞的残疾赔偿金为11326.17元/年×20年×40%=90609.36元，超出的部分本院不予保护。6.精神损害抚慰金。赵若瑞因此次交通事故造成身体损伤，构成伤残等级，根据其伤残程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为25000.00元。7.交通费。虽然赵若瑞未递交交通费票据，但其考虑到事故发生地到就医医院的实际距离，显然赵若瑞主张的65.00元交通费未超出必要限度，应当予以保护。8.鉴定费。赵若瑞通过大安交警队单方委托吉林通达司法鉴定所作出的鉴定意见书的鉴定费为2000.00元，其中伤残等级的鉴定费为1000.00元，误工损失日的鉴定费为500.00元，护理期间的鉴定费为500.00元。经依法选择鉴定机构程序接受本院委托的吉林鹤城司法鉴定所作出的鉴定意见书的鉴定费为1300.00元，伤残等级的鉴定费为700.00元，误工损失日的鉴定费为300.00元，护理期限的鉴定费为300.00元。各方当事人对上述鉴定费的分项数额无异议。因第二次鉴定意见只改变了第一次鉴定的伤残等级，误工损失日和护理期限的鉴定并未改变，故第二次鉴定关于误工损失日和护理期间的鉴定费共计600.00元由申请人王伟超负担，第一次鉴定关于伤残等级鉴定的鉴定费1000.00元由赵若瑞自行负担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，鉴定费是为确定受害人伤残等级、误工损失日、护理期限所支付的必要的、合理的费用，保险公司均应依法负担。则首次鉴定的误工损失日、护理期间的鉴定费共计1000.00元及第二次鉴定的伤残等级鉴定费700.00元应该由太平洋保险公司负担。对太平洋保险公司要求免于负担鉴定费的意见本院不予采纳。以上除鉴定费外，合计203568.09元。太平洋保险公司称在本次事故中还有另外一人孙英军受伤，交强险的赔偿应当按比例向二人给付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因案外人孙英军并未同时起诉，无法确定孙英军的损失数额，对太平洋保险公司的上述意见本院不予采纳。交强险医疗费用赔偿范围内赵若瑞的各项费用为医疗费57565.17元、住院伙食补助费1600.00元，合计59165.17元。因医疗费用赔偿限额为10000.00元，则太平洋保险公司应该在医疗费用赔偿限额内赔偿赵若瑞10000.00元（包括医疗费8400.00元、住院伙食补助费1600.00元）；交强险死亡伤残赔偿范围内赵若瑞的各项费用为护理费8215.76元、误工费20512.80元、残疾赔偿金90609.36元、精神损害抚慰金25000.00元、交通费65.00元，合计144402.92元，因死亡伤残赔偿限额为110000.00元，上述数额已超出限额，应当由太平洋保险公司赔偿110000.00元。超出交强险赔偿限额的数额为83568.09元（203568.09元-10000.00元-110000.00元），应当由王伟超向赵若瑞给付83568.09元×30%=25070.43元。太平洋保险公司主张，其不应该承担案件受理费。对此本院认为，诉讼费用是败诉方当事人向国家承担的一种责任，国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”即该项费用如何负担是人民法院的职权范围。保险公司因承担赔偿责任，应视为败诉，故本院可以判决由保险公司来承担相应的案件受理费，对太平洋保险公司要求免于负担诉讼费的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向赵若瑞赔偿各项损失120000.00元；二、王伟超于本判决发生法律效力之日起七日内向赵若瑞赔偿各项损失25070.43元；三、驳回赵若瑞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405.00元，由赵若瑞负担1204.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司负担2648.00元，由王伟超负担553.00元；赵若瑞交纳的鉴定费2000.00元，由赵若瑞负担1000.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司负担1000.00元；王伟超交纳的鉴定费1300.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司负担700.00元，由王伟超负担600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长 王化龙审 判 员 李洪涛人民陪审员 赵   全   义二〇一七年七月六日书 记 员 王   鑫   程