湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初527号原告：周建，男，1970年6月11日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：王建（特别授权），住江苏省徐州市。被告：谭正虎，男，1973年3月3日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被告：许云华，男，1977年9月5日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀高新区。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号。负责人：赵德全，该公司经理。委托诉讼代理人：杨兰（特别授权），该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号。负责人：吕亚军，该公司经理。原告周建与被告谭正虎、许云华、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称：中华联合财保荆门中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司（以下简称：人民财保荆门市东宝支公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建，被告谭正虎，被告许云华，被告中华联合财保荆门中心支公司的委托诉讼代理人杨兰到庭参加了诉讼。被告人民财保荆门市东宝支公司经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告苏X费52000元，施救费23120元，交通事故处理费4000元，合计79120元，其中被3在交强险限额内赔付2000元，被4按照事故主要责任在商业险责任限额内赔付53984元，被1、被2承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日7时许，被告谭正虎驾驶的鄂X/鄂XX重型罐车，沿207国道由北向南行驶，当行驶至荆门市固润科技门前路段时，与对向行驶的原告雇佣驾驶员高传虎驾驶的苏X/苏XX型货车碰撞，事故造成两车不同程度受损，谭正虎、高传虎及苏X乘客盛小坤受伤。后经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，谭正虎负此次事故的主要责任，高传虎负此次事故的次要责任，盛小坤无责。苏X车辆于事故发生后，到人保定点徐州市潍重集团茅村服务站定损维修，后经人保定损，该车损毁严重不具备修复价值，扣残后最终按52000元推定全损，原告于事故发生后在当地及回徐州过程中产生拖车费、吊车费、计23120元。经查，鄂H1A7**号车辆在被告中华联合财保荆门中心支公司投保了交强险，在被告人民财保荆门市东宝支公司投保了商业险。被告谭正虎辩称，该赔的赔。被告许云华辩称，事故发生了，该我们出的我们出，该保险公司出的保险公司出。被告中华联合财保荆门中心支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议；鄂X只在我公司投保了交强险，对原告合理合法的损失我公司只在交强险2000元内承担赔偿责任；诉讼费我公司不承担。被告人民财保荆门市东宝支公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交的道路交通事故认定书、苏X动车登记证书、被告谭正虎驾驶证、鄂X驶证、机动车交通事故责任强制性及第三者责任险、苏X车辆人保定损单、吊车费、交通费证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中华联合财保荆门中心支公司对原告提供的证据施救费及说明有异议，认为该费用是没必要产生的费用，保险公司是全国联保，车辆受损可以在事故发生地定损。该车拖回徐州市没有修复，原告属扩大损失。经审查，因苏X/苏XX重型半挂车在事故发生后伤失行驶能力，原告为维修该车辆必然需要将车辆拖运到维修地点，故拖运费属于维修被损坏车辆所支出的费用，本院对该拖运费发票的真实性予以采信。根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2017年1月10日7时许，被告谭正虎驾驶鄂X/鄂XX重型罐车，沿207国道由北向南行驶，当行驶至荆门市固润科技门前路段行至路左时，与对向行驶的高传虎驾驶的苏X/苏XX重型半挂车（搭乘盛小坤）相撞，造成被告谭正虎、高传虎、盛小坤受伤及两车受损的交通事故。2017年1月22日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的荆公交字（2017）第0002号道路交通事故认定书，认定：被告谭正虎承担此起事故的主要责任，高传虎承担此次事故的次要责任，盛小坤不承担此起事故的责任。2017年2月23日，人民财保徐州市泉山支公司对苏X辆定损为52000元。事故发生后，原告支付拖车费2000元，吊车费3000元。随后，原告将事故车辆苏X拖回徐州市定损。另查，鄂X车辆在被告中华联合财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制性，在被告人民财保荆门市东宝支公司投保了不计免赔限额为1000000元第三者责任险。本院认为，被告谭正虎驾驶机动车未遵守机动车、非机动车实行右侧通行的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此事故的根本原因。高传虎驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的另一原因。根据本案交通事故的基本事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告谭正虎承担此起事故的主要责任，即70%，原告周建承担此起事故的次要责任，即30%。此事故造成原告所有的苏X重型半挂车受损，被告谭正虎应依法承担赔偿责任。因被告谭正虎系被告许云华聘请的驾驶员，其驾驶车辆履行职务时发生交通事故，故被告许云华应依法承担赔偿责任。鄂X重型罐车登记车主为被告许云华，该车在被告中华联合财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制性，在被告人民财保荆门市东宝支公司投保了不计免赔限额为1000000元第三者责任险，故被告中华联合财保荆门中心支公司理应在机动车交通事故责任强制险，被告人民财保荆门市东宝支公司在机动车投保的不计免赔限额为1000000元第三者责任险限额范围内，对原告周建直接承担赔偿责任。被告对原告主张赔偿车辆损失52000元、拖车费2000元、吊车费3000元无异议，本院予以支持。关于原告主张赔偿车辆拖运费18120元，因苏X/苏XX重型半挂车在事故发生后伤失行驶能力，原告为维修该车辆必然需要将车辆拖运到维修地点，故拖运费属于维修被损坏车辆所支出的费用，应当由被告人民财保荆门市东宝支公司在不计免赔限额为1000000元第三者责任险限额内承担，但原告将事故车辆擅自拖回徐州市维修及定损，导致支出拖运费18120元，显然扩大了部分损失。考虑到原告维修车辆必然会有拖运费的支出，本院酌情认定5500元。综上所述，原告周建的各项经济损失为62500元，其中：车辆损失52000元、拖车费2000元、吊车费3000元、拖运费5500元。以上损失由被告中华联合财保荆门中心支公司在鄂X/鄂XX型罐车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告2000元，超出交强险赔付范围的损失为60500元，由被告许云华按责任赔偿。该款由被告人民财保荆门市东宝支公司在为鄂H1A7**号/鄂H0B**挂号重型罐车承保的不计免赔限额为1000000元第三者责任险限额内赔付原告42350元（60500元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司赔偿原告各项经济损失42350元；被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告各项经济损失2000元；三、驳回原告周建的其他诉讼请求。上述一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告周建负担255元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  何国华二〇一七年七月十一日书记员  邱 波