山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1252号上诉人（原审原告）：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：门桂霞，女，汉族，1957年2月16日出生，住河北省邯郸市邯郸区，现住河北省邯郸市农林路生活区。被上诉人（原审被告）：陈学明，男，汉族，1956年4月1日出生，住河北省邯郸市邯郸区，系门桂霞之夫。委托诉讼代理人：门桂霞，女，汉族，1957年2月16日出生，住河北邯郸市邯郸区，现住河北省邯郸市农林路生活区*号楼*单元*号。被上诉人（原审被告）：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东齐河开发区。法定代表人：谢杰涌，该公司董事长。上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司因与被上诉人门桂霞、陈学明、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。山东齐河农村商业银行股份有限公司上诉请求：一、请求撤销山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1195号民事判决第三项，改判门桂霞、陈学明偿还上诉人借款本金54908.51元及利息（利息按合同约定计付至借款本息全部得到清偿之日止）；二、撤销山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1195号民事判决第一项，依法改判被上诉人山东齐齐发大市场房地产有限公司对被上诉人门桂霞、陈学明的全部债务承担连带清偿责任。三、案件受理费、公告费等由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院依据（2015）齐民初字第2303号民事调解书判决对上诉人要求门桂霞、陈学明承担偿还借款本息的诉讼请求予以驳回，认定事实错误、适用法律错误。（一）、（2015）齐民初字第2303号民事调解书是门桂霞与山东齐齐发大市场房地产有限公司之间基于双方签订的商品房买卖合同纠纷引发的诉讼，最终双方之间的调解结果即该调解书的内容只能在合同双方当事人之间产生约束力，而不能约束合同之外的第三人。原审法院适用调解结果处理本案违背了合同相对性原则，且在调解之前未通知上诉人，调解过程中上诉人未到场，事后也未送达调解书给上诉人，因此该调解书不能上诉人产生法律约束力。（二）、（2015）齐民初字第2303号民事调解书和本案所涉及的基础法律关系、两个案子中原被告双方基于基础法律关系所享有的权利、承担的义务完全不同，两个案子没有任何的关联关系。一审法院先是确认门桂霞、陈学明应按照合同约定如期向上诉人偿还借款本息，一方面又依据（2015）齐民初字第2303号民事调解书的内容作为审理本案的依据，判决驳回上诉人要求门桂霞、陈学明偿还借款本息的诉讼请求，自相矛盾、认定事实、适用法律错误。二、一审判决将被上诉人山东齐齐发大市场房地产有限公司认定为主还款人属于事实认定错误。本案上诉人要求被上诉人对门桂霞的住房贷款承担连带清偿责任的依据是上诉人与被上诉人之间签订的《个人住房借款合同》，该合同中被上诉人山东齐齐发大市场房地产有限公司系担保人，一审法院对其身份认定错误，请求二审法院予以纠正，被上诉人山东齐齐发大市场房地产有限公司对本案借款承担连带清偿责任。被上诉人陈学明向上诉人出具《共同还款责任承诺书》，应与门桂霞承担共同还款责任。综上，请求二审法院对本案依法改判。门桂霞、陈学明辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。山东齐齐发大市场房地产有限公司在二审中未提出意见。山东齐河农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：一、门桂霞与陈学明共同偿还借款54908.51元及利息2842.64元（至2016年3月3日止），本息共计57751.15元；并自2016年3月3日起至实际付清之日的利息及复利按所签的借款本金为基数，以合同约定利率的基础上加收50%。二、判令山东齐齐发大市场房地产有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、判令原告对被告门桂霞名下位于齐河经济开发区名嘉东路72栋26号126室、226室的房产折价或以拍卖、变卖价款优先受偿。四、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2007年3月17日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（原齐河县农村信用合作联社）与被告门桂霞、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订《个人住房借款合同》，合同第一条约定：被告门桂霞向原告借款人民币238000元。第二条约定，借款用途为用于购买位于齐河经济开发区名嘉东路72栋26号126室、226室的房产。第三条约定，借款期限为120个月，自2007年3月17日至2017年3月17日。第四条约定，月利率6.27‰，遇法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率，被告按等额本息还款，每月25日还款。第六条约定，还款方式为等额本息偿还法偿还贷款本息。第十二条约定，本合同项下借款担保方式为保证、抵押、质押。保证人为被告山东齐齐发大市场房地产有限公司提供连带责任保证及质押担保。质押物为被告山东齐齐发大市场房地产有限公司在原告处交存的本合同贷款额20%的保证金，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，由原告从其保证金账户中直接扣划。第十六条约定，被一、被二违反本合同约定的任一条款，原告均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。逾期贷款利率为在约定利率的基础上加收50％，对应付未付利息计收复利，并有权提前收回贷款，同时约定，如发生诉讼追偿，诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款方承担。被告陈学明向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《共同还款责任承诺书》，为被告门桂霞的上述借款提供连带责任保证担保，齐河县房产管理局于2007年3月13日出具了《商品房预购抵押权证》，被告门桂霞同意将所购房产抵押给原告作为借款担保，合同签订后，原告依约发放全部借款，被告门桂霞未按合同约定履行还本付息。截止2016年5月31日，尚欠贷款本金54908.51元。2015年11月25日，我院作出了（2015）齐民初字第2303号民事调解书，解除了原告门桂霞与山东齐齐发大市场房地产有限公司的齐销字2007年（住房）第02841号、齐销字2007年（商铺）第02841号商品房买卖合同，尚欠山东齐河农村商业银行股份有限公司的贷款由被告山东齐齐发大市场房地产有限公司进行偿还。原告方催收未果，借款人未结清到期本息，保证人亦未能履行保证责任，于2016年4月11日诉至本院，请求依法追回借款本金54908.51元及全部利息，诉讼费用由被告承担。另查明，2013年12月11日，齐河县农村信用合作联社改制为山东齐河农村商业银行股份有限公司。上述事实由原告提交的《个人住房借款合同》、《商品房预购抵押权证》、借款凭证、《共同还款责任承诺书》、（2015）齐民初字第2303号民事调解书和当事人的陈述为证。一审法院认为，原被告双方所签订的《个人住房借款合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因2015年11月25日，我院作出了（2015）齐民初字第2303号民事调解书，且该调解书已生效，调解书约定山东齐河农村商业银行股份有限公司的贷款由被告山东齐齐发大市场房地产有限公司进行偿还。因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告山东齐齐发大市场房地产有限公司进行偿还借款本金54908.51元及利息的诉讼请求本院予以支持；对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告门桂霞、陈学明承担责任的诉讼请求本院不予支持。又因原被告双方已协商同意用齐河经济开发区名嘉中路40栋2号102室、202室的房产做了抵押，并办理了《商品房预购抵押权证》，因此，被告应用其抵押物优先偿还借款本息。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金54908.51元及利息（利息按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。二、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司对上述借款本息以其抵押物优先偿还。三、驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司对被告门桂霞、陈学明的诉讼请求。案件受理费621元，由被告山东齐齐发大市场房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据据上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司的上诉理由及被上诉人门桂霞、陈学明的答辩理由，本案当事人争议的焦点问题为：一、被上诉人门桂霞与陈学明是否应共同偿还上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司欠款及利息；二、被上诉人山东齐齐发大市场房地产有限公司是否应承担连带清偿责任。一、关于被上诉人门桂霞与陈学明是否应共同偿还上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司欠款及利息。本案中，上诉人与被上诉人之间签订了《个人住房借款合同》，借款人为门桂霞，被上诉人陈学明向上诉人出具了《共同还款责任承诺书》，依据该《个人住房借款合同》和《共同还款责任承诺书》门桂霞和陈学明负有按期归还贷款本息的义务，逾期不还，即构成根本违约，因此上诉人主张由门桂霞和陈学明共同偿还欠款及利息具有事实依据和法律依据，应予支持。至于（2015）齐民初字第2303号民事调解书所涉及的房屋买卖的法律关系与本案借款合同关系属于不同的法律关系，上诉人亦不是（2015）齐民初字第2303号房屋买卖合同案件的当事人，原审法院依据该调解书确认本案的当事人的责任承担违背了合同相对性原则。且依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，（2015）齐民初字第2303号民事调解书对上诉人银行债权的责任承担由借款人门桂霞和共同还款人陈学明的还款责任调整为该笔借款的担保人山东齐齐发大市场房地产有限公司承担还款责任，并未征得上诉人同意，因此依据合同相对性原则该调解协议仅在调解协议签订双方即门桂霞和山东齐齐发大市场房地产有限公司之间具有法律约束力，对上诉人并不产生法律约束力。一审法院依据（2015）齐民初字第2303号民事调解书判决本案借款的责任承担属于认定事实错误，本院依法纠正。二、被上诉人山东齐齐发大市场房地产有限公司是否应承担连带清偿责任。本案中，上诉人与被上诉人之间签订的《个人住房借款合同》明确记载，本合同项下借款担保方式为保证，抵押、质押，保证人山东齐齐发大市场房地产有限公司提供连带责任保证及质押担保，保证人山东齐齐发大市场房地产有限公司在合同尾部由法定代表人签字和公司盖章。依据该《个人住房借款合同》有关担保人的约定，本案中的山东齐齐发大市场房地产有限公司是本案借款的担保人，由于（2015）齐民初字第2303号民事调解书对上诉人并不产生法律约束力，一审法院不能依据该调解书将担保人身份直接变更为还款人身份，对此错误认定本院依法纠正。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1195号民事判决第二项，即“二、山东齐齐发大市场房地产有限公司对上述借款本息以其抵押物优先偿还”。二、撤销齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1195号民事判决第一、三项，即“一、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金54908.51元及利息（利息按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。三、驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司对被告门桂霞、陈学明的诉讼请求”。三、门桂霞、陈学明偿还上诉人借款本金54908.51元及利息（利息按合同约定计付至借款本息全部得到清偿之日止）。四、山东齐齐发大市场房地产有限公司对被上诉人门桂霞、陈学明的全部债务承担连带清偿责任。一审案件受理费621元，由被上诉人门桂霞、陈学明、山东齐齐发大市场房地产有限公司负担；二审案件受理费621元由被上诉人门桂霞、陈学明、山东齐齐发大市场房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵立英审 判 员 宋珊珊审 判 员 杨 科二〇一七年七月十六日法官助理 马丽华书 记 员 李 爽