wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1403民初640号原告李玉森，女，1971年7月出生，汉族，住山东省陵县城区。委托代理人甄铁柱，山东德州律师事务所律师。被告夏晶晶，女，1989年8月出生，回族，住山东省陵城区。委托代理人宋晓光，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告赵佃江，男，1990年2月出生，回族，住山东省陵县城区。委托代理人马俊霞，女，1964年3月出生，回族，住山东省陵县。系被告赵佃江之母。委托代理人赵仁广，男，1966年9月出生，回族，住山东省陵县。系被告赵佃江之父。原告李玉森与被告夏晶晶、赵佃江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉森及其委托代理人甄铁柱，被告夏晶晶及其委托代理人宋晓光，被告赵佃江的委托代理人马俊霞、赵仁广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年8月，二被告以买房为由向原告借款5万元。原告多次向两被告索要该借款，其均以暂时没钱为由推脱。根据民事诉讼法第一百一十九条之规定特向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告夏晶晶辩称，被告夏晶晶未向原告出具过借条，与原告之间不存在借贷关系。被告赵佃江辩称，被告认可与原告之间存在借贷关系，被告的父母与原告系干亲，借条由二被告共同出具。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据：一、本院依原告申请调取的赵佃江名下62×××46银行卡交易记录，原告主张二被告在向原告借款的第二天将钱款存入银行卡中，被告夏晶晶主张，2014年8月6日存入的三笔存款均没有一笔是五万元，该证据与本案没有关联性。对双方当事人有异议的证据，一、原告提交的署名为赵佃江、夏晶晶的欠条，证明2014年8月5日，二被告向原告借款5万元，原告以现金方式交付赵佃江。被告赵佃江对其真实性予以认可，被告夏晶晶主张其从未出具过欠条，否认签名的真实性。后原告申请对欠条上夏晶晶的签名是否为其本人签名申请鉴定，被告夏晶晶不同意鉴定，又未能提供其他证据证明其主张。因此本院依据法律规定，对该欠条的真实性予以认可。二、证人姜某证人证言，原告主张证人在场看到原告将5万元现金交予赵佃江。被告夏晶晶质证认为赵佃江未出庭，不能证明双方存在借贷关系，不能证明赵佃江从原告处借款事实。本院认为证人对原告凑款的过程可以作证，但证人关于款项交付的证明需结合其他证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张向被告出具现金借款5万元，二被告为其出具欠条一份，尽管被告夏晶晶对该欠条的真实性不予认可，但又不同意对该欠条上的签名进行鉴定，亦未能提供其他证据证明其主张，因此本院对该欠条的真实性予以认可。关于借款交付方式，被告夏晶晶主张未收到过借款，依据本院调取的赵佃江账户交易情况，出具欠条的第二天，其名下有多笔大额现金存入，包括8万元、10万元等等，且二被告确实购买了加州锦城价值250多万元的商铺，其有借款的动机。因此综合上述证据，可以认定原告已将借款实际交付于二被告。二被告于2015年7月21日协议离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。关于被告夏晶晶提交的离婚协议中关于婚后家庭债务全部由赵佃江承担的约定，本院认为该约定只对二被告有约束力，对外不具有对抗性。关于利息，庭审中原告和被告赵佃江均主张口头约定年息1分，被告夏晶晶不予认可，本院认为，欠条中未对借款约定利息，因此对欠条出具之日至原告起诉之日的利息不予保护，但因二被告的借款行为确实对原告造成了损失，因此自原告起诉之日起之后的利息可以保护，原告主张的年息1分不超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告夏晶晶、赵佃江自本判决书生效之日起五日内偿还原告李玉森欠款5万元及相应利息，利息按照年息1分计算，自2017年3月29日开始计息，计至债务清偿之日。案件受理费525元，保全费520元，由被告夏晶晶、赵佃江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。代理审判员  王玉红二〇一七年七月十八日书 记 员  刘利利
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初1203号原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：周同军，董事长。委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。被告：李四平，男，住安徽省广德县。被告：黄秀琴，女，住址同上。原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告李四平、黄秀琴金融借款纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，原告安徽广德农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院提出撤回对被告朱海燕的起诉。本院认为，原告安徽广德农村商业银行股份有限公司撤回对被告李四平、黄秀琴的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽广德农村商业银行股份有限公司撤回对被告李四平、黄秀琴的起诉。案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告安徽广德农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  程德进人民陪审员  张建华人民陪审员  张和琴二〇一七年七月十一日书 记 员  彭梦虹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1986号罪犯于永安，男，1962年9月8日出生，满族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)丹刑一初字第32号刑事判决，以被告人于永安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2009年4月9日以(2009)辽刑三复字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于永安死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月19日对其减为有期徒刑二十年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于永安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯于永安获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于永安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于永安减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月19日起至2033年5月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘月琴，女，1964年3月3日出生，汉族，住所地石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘月琴信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,957.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘月琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,957.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执778号申请执行人：郑少和，男，汉族，1994年8月19日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。委托代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所实习律师。被执行人：方大南，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所地：广东省珠海市南水珠海大道东南通花园B区2栋商住楼1单元302房，注册号：440400000140632。法定代表人：郑军。申请执行人郑少和与被执行人方大南、珠海市第一建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18571号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：被执行人方大南、珠海第一建筑安装工程有限公司应于2016年12月23日前支付申请执行人郑少和115500元；该案受理费50元，由两被执行人承担。因两被执行人未按该调解履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，经本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执778号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱振宇执行员  杜康宁执行员  谭团桂二〇一七年七月二十一日书记员  叶伟航
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张点金，女，1976年7月10日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张点金信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48,386.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张点金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,386.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初9426号原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区曲江池南路1599号（秦二世遗址公园斜对面）。法定代表人：张明,公司总经理。委托代理人：任莹,该公司职员。委托代理人：曾涛,该公司职员。被告王彦雄,男，汉族，1989年11月22日出生，住所地：西安市。原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告王彦雄物业服务合同纠纷一案，现原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费386元,减半后由原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司承担193元。审判员 殷 瑞二〇一七年七月二十七日书记员 杨镇珲打印：相丽华校对：王娅2017年月日送达
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执240号之一申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。公司组织机构代码58820251-8。法定代表人周志强，该公司董事长。被执行人刘应坤，男，汉族，1987年2月15日出生，住湖北省巴东县。被执行人谭莉莉，女，土家族，1991年10月28日出生，住湖北省巴东县。被执行人谭小坤，男，土家族，1988年11月22日出生，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司与被执行人刘应坤、谭莉莉、谭小坤买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鄂0503民初505号民事判决作出（2017）鄂0503执240号执行裁定，确定被执行人刘应坤、谭莉莉、谭小坤应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司清偿债务支83573元，并以82436元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付自2016年7月11日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。2017年7月10日，申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司向本院提交申请书，以双方当事人庭外达成执行和解协议并已履行，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以准许，并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503民初505号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 罗 华审判员 向东军二〇一七年七月十一日书记员 何 丽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执178号申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。被执行人刘立伟，男，汉族，1987年1月1日出生。本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人刘立伟财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初117号刑事判决书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初89号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高鸿颖二〇一七年七月二十八日书 记 员 ： 杜 鹏
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初2131号原告：赵趁影，女，1968年3月15日生，汉族，住扶沟县。被告：杨建锋，男，1985年10月14日生，汉族，住扶沟县。原告赵趁影与被告杨建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵趁影到庭参加了诉讼，被告杨建锋经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵趁影向本院提出诉讼请求：1、要求杨建锋返还借款本金30500元；2、案件受理费由杨建锋承担。事实和理由：2013年12月初赵趁影经人介绍与杨建锋认识，同年12月15日左右杨建锋承诺能为赵趁影女儿在郑州安排工作，同年12月20日杨建锋向赵趁影索要工作安排费用250000元，但在赵趁影女儿面试时经与单位工作人员了解的情况与杨建锋承诺的事业单位财政拨款情况完全不一致，赵趁影立即要求杨建锋退还工作安排费用。2014年1月份杨建锋向赵趁影退还工作安排费用200000元，后又陆续退还10000元、7500元，下欠32500元；经赵趁影多次催要，杨建锋承诺将下余的32500元欠款转化成借款，并愿意按月息2分支付利息，杨建锋于2015年8月16日向赵趁影出具借条一份，承诺一个月内返还；2015年10月份杨建锋返还借款本金2000元，下欠30500元至今未返还。杨建锋未作答辩。赵趁影为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份；证明杨建锋原欠赵趁影32500元款项至杨建锋出具借条之日起即2015年8月16日该笔欠款转化为杨建锋向赵趁影借款即款项32500元。赵趁影围绕其主张依法提交了借条，杨建锋未出庭，未发表质证意见；对证据借条的证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据赵趁影陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月初赵趁影经人介绍与杨建锋认识，同年12月15日左右杨建锋承诺能为赵趁影女儿在郑州安排工作，同年12月20日杨建锋向赵趁影索要工作安排费用250000元，但在赵趁影女儿面试时经与单位工作人员了解的情况与杨建锋承诺的事业单位财政拨款情况完全不一致，赵趁影立即要求杨建锋退还工作安排费用。2014年1月份杨建锋向赵趁影退还工作安排费用200000元，后又陆续退还10000元、7500元，下欠32500元；经赵趁影多次催要，杨建锋承诺将下余的32500元欠款转化成借款，并愿意按月息2分支付利息，杨建锋于2015年8月16日向赵趁影出具借条一份，承诺一个月内返还；2015年10月份杨建锋返还借款本金2000元，下欠30500元至今未返还。本院认为，杨建锋经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的后果。杨建锋以为赵趁影女儿安排工作之名向赵趁影索要费用250000元，在工作未安排成功时，杨建锋陆续返还赵趁影费用217500元；下余款项32500元，杨建锋承诺转化为借款并出具借条的行为，视为杨建锋向赵趁影借款32500元，杨建锋与赵趁影之间存在民间借贷法律关系。杨建锋应当遵守诚实信用原则全面履行自己的还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”杨建锋出具借条之日起至提起诉讼之日即2017年7月21日止，可视为赵趁影催告的合理期限，在该期限内杨建锋未返还借款，赵趁影向本院提起诉讼在扣除杨建锋已返还的2000元借款本金后要求杨建锋返还借款本金30500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，赵趁影要求杨建锋返还借款本金30500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨建锋于判决生效之日起十日内返还赵趁影借款本金30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计款307元，由杨建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇一七年七月二十八日书记员  赵银芝
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6901号原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。被告马濡旭，男，汉族，1972年11月10日生，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告马濡旭借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人��法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一七年七月十三日书记员  蔡曙光
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初5992号原告：北京福丰园韵达速递有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-J18。法定代表人：戴年芳，总经理。委托诉讼代理人：王宁，男，1972年6月9日出生。被告：北京鲁林轩商贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路甲16号院京府晋缘酒店221室。法定代表人：王猛。原告北京福丰园韵达速递有限公司（以下简称福丰园公司）与被告北京鲁林轩商贸有限公司（以下简称鲁林轩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福丰园公司法定代表人戴年芳及其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告鲁林轩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告福丰园公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令原被告双方《库房租赁协议》于2016年6月11日解除，被告退还原告支付的租赁费20万元、押金2万元；二、被告赔偿原告损失2万元；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月16日，原告与被告签订《库房租赁协议》，协议约定原告将位于北京市丰台区榆树庄西南物流中区×号库，建筑面积1212.05平方米租用给被告使用。租赁期限为3年，从2016年5月1日起至2019年4月30日至。原告支付了被告租金200000元，押金20000元。被告却迟迟不交付房屋，原告后来了解到该库房为被告从北京西南物流中心有限公司租赁后转租，因被告拖欠北京西南物流中心有限公司租金，北京西南物流中心有限公司不同意被告租赁和转租。原告后从工商信息网查询到被告在签订合同前，营业执照己被吊销。被告的讳约和欺诈，导致原告无法正常经营，给原告造成重大损失。被告鲁林轩公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方一致认可的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，鲁林轩公司（甲方，出租方）与福丰园公司（乙方，承租方）就北京市丰台区榆树庄西南物流中区×号库租赁事宜签订《库房租赁协议》，约定：一、租赁期限：暂定三年，从2016年5月1日起至2019年4月30日止，每年租金为人民币叁拾万元整。二、付款方式：乙方每年房租到期前一周应向甲方缴纳租金人民币叁拾万元整，每次租金必须提前柒天内交清。三、合同签订日，乙方向甲方交付人民币贰万元整作为押金，待不租或期满费用结清后，甲方应将押金无息退还乙方。后，福丰园公司向鲁林轩公司法定代表人王猛个人账户转账20万元。2016年6月10日，福丰园公司向鲁林轩公司法定代表人王猛邮寄送达解除合同通知书，内容如下：“北京市鲁林轩商贸有限公司：贵公司与北京福丰园韵达速递有限公司于2006年4月16日签订了《库房租赁协议》。协议签订后贵公司收取我公司租金20万元、押金2万元，共计22万元。协议约定租赁期限从2016年5月1日起，但到今天为止贵公司也没有交付租赁库房，经我公司多次催促，贵方仍拒不交付。我公司现了解到：一、贵公司2011年12月19日已经被吊销。二、贵公司原租赁合同租赁期2015年到期，而贵公司转租给我公司，租赁期却签到2019年4月30日止。三、贵公司拖欠库房房东租金，库房房东不允许转租，租赁房屋无法交付我公司。鉴于以上情况，现依据《中华人民共和国合同法》等其他相关的法律法规之规定，我公司特向你公司通知如下：自本通知送达贵公司之日起，北京市鲁林轩商贸有限公司与北京福丰园韵达速递有限公司签订的上述《库房租赁协议》解除。自解除之日起，双方的权利义务终止。自解除之日起3日内，贵公司须退还我公司支付的租金和押金22万元，并赔偿给我方造成的全部损失。上述合同解除后，我公司将保留进一步追究你公司违约责任的权利。”王猛于2016年6月11日签收了上述邮件。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方即已签订租赁合同，就应按照该合同约定履行。原告已经支付了租金，被告即应按照合同约定交付房屋。现被告未按照合同约定交付房屋，其行为已经构成违约，原告有权解除合同。原告已向被告发出了解除合同通知书，且被告已经签收了该通知。则自被告签收该通知之日，双方合同解除。故，对原告要求确认双方合同于2016年6月11日解除的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告并未占用房屋，被告应返还原告已交纳的相关费用。故，对原告要求退还20万元租金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告虽主张其以现金形式交纳了2万元押金，但并未提交证据佐证，故对其要求退还押金的诉讼请求，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按照合同约定交付房屋，致使合同目的不能实现，影响了原告公司的正常经营，应承担由此给原告造成的损失。对其损失部分原告虽未提交证据，但结合被告的违约情形、双方合同约定的租赁期限等情形，本院认为原告主张的损失未超出合理期限，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认北京福丰园韵达速递有限公司与北京鲁林轩商贸有限公司于二〇一六年四月十六日签订的《库房租赁协议》于二〇一六年六月十一日解除；二、北京鲁林轩商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还北京福丰园韵达速递有限公司房屋租金200000元；三、北京鲁林轩商贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿北京福丰园韵达速递有限公司损失20000元；三、驳回北京福丰园韵达速递有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由北京福丰园韵达速递有限公司负担300元，由北京鲁林轩商贸有限公司负担12500元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由北京鲁林轩商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  董 会人民陪审员  孙桂华人民陪审员  杨国娟二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘艳华
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初1276号原告：田立运，男，1947年7月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：马建国，男，1972年4月27日出生，汉族，居民，住汶上县。原告田立运诉被告马建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田立运到庭参加诉讼，被告马建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田立运向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款16000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月24日，被告因孩子上大学急需用钱向原告借款21000元并出具借条一张，借条中未约定还款期限以及利息。2013年9月10日被告偿还原告3000元，2014年6月5日被告偿还原告2000元，下欠16000元未偿还。后经原告多次催要，被告承诺2014年年底除还清下欠借款外，另支付原告3000元利息，如到期未还，利息加倍，由被告在借条上亲自书写的承诺为证。但被告至今未偿还下欠借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告马建国未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月24日被告马建国向原告借款21000元并向原告出具借条一张，借条中明确了借款金额及借款日期，但对还款期限以及利息未作约定，后被告支付原告800元利息。2013年9月10日被告偿还原告3000元，2014年6月5日被告偿还原告2000元，下欠16000元未偿还。后经原告多次催要，被告在原借条中加注承诺：2014年年底除还清下欠借款外，另支付原告3000元利息，如到期未还，利息加倍。因被告至今未按约定偿还下欠借款及约定利息，2017年3月7日原告诉至本院，请求本院判令被告一次性归还原告下欠借款16000元及利息。庭审中，原告要求被告偿还借款本金16000元及利息（从2017年3月7日原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。本院认为，被告马建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告马建国向原告田立运借款21000元，并向原告出具借款凭证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告称被告于2013年9月10日偿还3000元，2014年6月5日偿还2000元，且在借条中明确记录还款情况，对于原告要求被告偿还下欠借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告在借条中对借款利息未作约定，原告主张从2017年3月7日即原告起诉之日起要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金16000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建国于本判决生效后十日内偿还原告田立运借款本金16000元及利息（利息以借款本金16000元为基数，以年利率6%为标准，自2017年3月7日起计算至判决书指定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告马建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  王 振人民陪审员  李桂新二〇一七年七月十三日书 记 员  李新新
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终711号上诉人（原审原告）：邵阳市海纳兴业化工有限公司。法定代表人：葛鸽琼，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建钊，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊佑，湖南方廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕正文。上诉人邵阳市海纳兴业化工有限公司（以下简称邵阳海纳公司）因与被上诉人滕正文劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人邵阳海纳公司的委托诉讼代理人刘剑钊、刘俊佑，被上诉人滕正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳海纳公司上诉请求：撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初1157号民事判决，按1100元每月工资标准改判经济补偿金或将本案发回重审。事实与理由：邵阳海纳公司提交了劳动合同，证实其与滕正文约定的月工资为1100元，一审法院在滕正文未提交任何证据的情形下将工资标准定为1550元每月不当。滕正文辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。邵阳海纳公司向一审法院起诉请求：判令邵阳海纳公司不需要向滕正文支付经济补偿金12400元，本案诉讼费用由滕正文承担。一审法院认定事实：邵阳海纳公司于2015年8月20日召开股东大会决议解散，2015年9月7日发出解散清算公告。滕正文系邵阳海纳公司职工，自2001年7月起在邵阳海纳公司工作，2012年5月7日与邵阳海纳公司签订了劳动合同书（固定期限：自2012年5月1日至2017年4月30日）。后邵阳海纳公司发出清算公告，再未安排滕正文工作，并停缴其基本养老保险和失业保险。双方因劳动争议申请劳动仲裁，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书由邵阳海纳公司向滕正文支付经济补偿金12400元。一审法院认为，本案属劳动争议纠纷。针对经济补偿金的问题，邵阳海纳公司作为用人单位负有管理责任，与劳动者对实发工资产生争议时，应当对劳动者的工资标准提交相应的证据。现邵阳海纳公司虽提交了与滕正文签订的劳动合同书，但只能证明2012年时滕正文的合同工资，如不能提交支付滕正文实发工资的书面记录，则应按照滕正文主张的离职前平均工资计算经济补偿金，即12400元（1550元/月×8月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条规定，判决：邵阳市海纳兴业化工有限公司向滕正文支付经济补偿金12400元，上述应支付款项限判决生效后5日内履行给付完毕。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议的焦点为，滕正文的经济补偿金应按1100元还是1550元的月工资标准进行计算。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，计算经济补偿金的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。邵阳海纳公司主张计算滕正文经济补偿金的月工资应当是1100元，依据为其2012年与滕正文签订的《劳动合同》，合同中约定月工资为1100元，但邵阳海纳公司未提供证据证实其与滕正文解除劳动合同前十二个月，每月实发工资为1100元，该合同约定的1100元月工资证实滕正文在解除劳动合同前十二个月的平均工资标准。邵阳海纳公司作为用人单位，发放员工工资数额的相关证据均由其掌握管理，其应当向法院提供，其不提供，应当承担不利后果。故一审法院按滕正文主张的1550月工资标准为其计算经济补偿金，处理正确。综上所述，邵阳海纳公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邵阳市海纳兴业化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一七年七月二十七日书 记 员  徐志平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保537号申请人雷石宾诉被申请人湖南水总水电建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人雷石宾于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年七月十四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终4297号上诉人（原审原告）：麦丽云，女，汉族，1971年1月4日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：谭斌，广东智宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴祖龙，男，汉族，1980年3月1日出生，住广西壮族自治区陆川县，委托诉讼代理人：黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴宗明，男，汉族，1979年3月9日出生，住广西壮族自治区陆川县，被上诉人（原审被告）：董伦兴，男，汉族，1968年10月6日出生，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区泰城消防工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良惠福直街五巷五号二层，统一社会信用代码91440606731459114M。法定代表人：彭青元。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号,统一社会信用代码91440606893823564D。负责人：谢泽伟。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：叶健明。委托诉讼代理人：彭球国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：佛山市顺德区伦教宝华玻璃工艺制品厂，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘世龙集约工业区（新塘工业区），统一社会信用代码440681000672091。投资人：郭顺垣。委托诉讼代理人：陈雄，公司员工。上诉人麦丽云因与被上诉人吴祖龙、吴宗明、董伦兴、佛山市顺德区泰城消防工程有限公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司及原审第三人佛山市顺德区伦教宝华玻璃工艺制品厂身体权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16793号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，麦丽云以其发现上诉理由证据不足为由向本院申请撤回上诉。本院认为：麦丽云撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人麦丽云撤回上诉。二审案件受理费1974.62元，减半收取987.31元，由麦丽云负担。麦丽云预交1974.62元，其多交的987.31元可书面向本院申请退还。本裁定为终审裁定。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一七年七月十九日书记员  江婉雅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203民初1916号原告：左某某，男，1969年1月生，汉族，无业，住重庆市江北区，被告：某药房，住所地六盘水市六枝特区（平寨铁一处门面），注册号520203600118110。经营者：谢克瑜，女，1983年10月10日生，汉族，住六枝特区，原告左某某与被告某药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告左某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左某某撤回起诉。案件受理费36元，由原告左某某负担。审判员  陈安莉二〇一七年七月二十日书记员  罗小云
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行初56号原告郑建，男，1975年4月19日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市市场监督管理局，住所地乐清市城东街道晨曦路186号。法定代表人刘勇，局长。委托代理人胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。第三人温州宝谦建设有限公司，住所地乐清市乐成街道盛德西路128号，统一社会信用代码91330382MA2854364P。法定代表人薛敏华，执行董事兼总经理。第三人叶道然，男，1968年8月8日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告郑建诉被告乐清市市场监督管理局、第三人温州宝谦建设有限公司、叶道然工商行政许可一案中，原告郑建以原告和第三人已经和解为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑建负担。审 判 长  吴亦贝人民陪审员  金佳佳人民陪审员  赵志辉二〇一七年七月十二日书 记 员  郑小东
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖终88号上诉人（原审被告）：新余市中天路桥工程有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河街道办事处，注册号：360500210016722。法定代表人：林小春，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐建荣，女，1976年11月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人新余市中天路桥工程有限责任公司因与被上诉人徐建荣保证合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1470号民事裁定，向本院提起上诉。新余市中天路桥工程有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人自2004年设立至今一直在新余市渝水区，上诉人的经常居住地在新余市渝水区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至新余市渝水区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人徐建荣原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人新余市中天路桥工程有限责任公司与被上诉人徐建荣2014年4月26签订的《新余市中天路桥工程有限责任公司九江鄂州分公司承包协议书》第十九条约定，本协议履行过程中如发生争议，应协商解决，协商不成时，向甲方或乙方所在地人民法院起诉。上述协议书载明，甲方为新余市中天路桥工程有限责任公司，乙方为徐建荣。甲方和乙方所在地均为与本案争议有实际联系的地点，故双方当事人对管辖法院的约定有效，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，被上诉人徐建荣有权选择本案由约定的乙方所在地人民法院管辖，故九江市浔阳区人民法院作为本案约定的管辖法院对本案具有管辖权。综上，新余市中天路桥工程有限责任公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一七年七月二十八日书记员  黄佳蕾
四川省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）川委赔监48号申诉人（赔偿请求人）：杨光群，女，1940年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申诉人（赔偿义务机关）：成都市公安局青羊区分局，住所地：四川省成都市青羊区江汉路13号。法定代表人：徐晖，该局局长。复议机关：成都市公安局，住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。法定代表人：左正，该局局长。申诉人杨光群不服四川省成都市中级人民法院赔偿委员会（2017）川01委赔13号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。杨光群申诉称：四川省成都市中级人民法院赔偿委员会受理（2017）川01委赔13号案件后，不依法进行质证，且认定杨光群提起的国家赔偿申请已超过两年时效错误。请求：撤销四川省成都市中级人民法院赔偿委员会（2017）川01委赔13号决定，依法再审本案。本院赔偿委员会审查认为：申诉人杨光群于2005年7月20日到赔偿义务机关成都市公安局青羊区分局控告邱某投毒至其子朱斌死亡，该局于同年7月27日作出成公青刑字[2005]032号《不予立案通知书》，认为没有犯罪事实而不予立案。杨光群不服，申请立案复议，该局又于2005年8月31日作出维持原决定的复议决定。2016年10月5日，杨光群以该局在办理“杨光群控告邱某投毒至其子朱斌死亡案”中渎职犯罪为由提出国家赔偿申请，其请求国家赔偿确已超过两年法定时效期间。同时，杨光群申请赔偿也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的刑事赔偿范围。关于成都市中级人民法院赔偿委员会审理程序问题，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》第二条“有下列情形之一，经书面审理不能解决的，赔偿委员会可以组织赔偿请求人和赔偿义务机关进行质证：（一）对侵权事实、损害后果及因果关系有争议的；（二）对是否属于国家赔偿法第十九条规定的国家不承担赔偿责任的情形有争议的；（三）对赔偿方式、赔偿项目或者赔偿数额有争议的；（四）赔偿委员会认为应当质证的其他情形”的规定，该赔偿委员会书面审理案件并不违反该程序规定。综上所述，杨光群的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条的规定，决定如下：驳回杨光群的赔偿申诉。二〇一七年七月三十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执798号申请执行人：湖北亿恒伟业基础工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路114号物资总公司3楼203室。法定代表人：闫大伟，该公司董事长。被执行人：武汉锦嘉德建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街政和花园小区商铺4号楼6号商铺。法定代表人：张志伟，该公司董事长。被执行人：ＸＸ，男，1978年7月7日出生，汉族，户籍地：武汉市青山区。本院在执行申请执行人湖北亿恒伟业基础工程有限公司与被执行人武汉锦嘉德建筑劳务有限公司、ＸＸ借款合同纠纷一案中，查明被执行人武汉锦嘉德建筑劳务有限公司、ＸＸ暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市洪山区人民法院作出的（2015）鄂洪山民商初字第00167号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 齐 俊执行员 刘炎铭二〇一七年七月二十八日书记员 曹书嘉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初3990号之一原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路292号。负责人：张广勤，行长。委托诉讼代理人：陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被告：吴江市维华纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧红洲村。法定代表人：张阿虎。被告：��江市国医药业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人：胡建国。被告：吴江时代印染有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红洲村。法定代表人：翁惠春。被告：吴江市维华喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇红洲村。法定代表人：张阿虎。被告：张阿虎，男，1950年8月19日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：寿茶香，女，1952年2月27日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：张维明，男，1975年12月8日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：俞雪华，女，1977年1月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告吴江市维华纺织有限公司、吴江市国医药业有限公司、吴江时代印染有限公司、吴江市维华喷织厂、张阿虎、寿茶香、张维明、俞雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告广发银行股份有限公司苏州分行诉称，原告与被告吴江市维华纺织有限公司于2015年9月6日签订《授信额度合同》一份，约定原告向被告吴江市维华纺织有限公司提供最高额为700万元的授信额度。被告吴江市国医药业有限公司、吴江时代印染有限公司、吴江市维华喷织厂、张阿虎、寿茶香、张维明、俞雪华为担保被告吴江市维华纺织有限公司的债务，与原告分别签订五份《最高额保证合同》，为被告吴江市维华纺织有限公司在授信合同项下对原告承担的债务提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告���被告吴江市维华纺织有限公司发放了流动资金贷款700万元。后被告吴江市维华纺织有限公司未按约偿还贷款本息，原告遂诉讼来院，请求法院判令：1、被告吴江市维华纺织有限公司归还原告流动资金贷款本金700万元，利息、复利合计539199.76元（暂计算至2017年3月10日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际支付之日止）；2、被告吴江市维华纺织有限公司支付原告为实现债权支付的律师费用148687元；3、被告吴江市国医药业有限公司、吴江时代印染有限公司、吴江市维华喷织厂、张阿虎、寿茶香、张维明、俞雪华对被告吴江市维华纺织有限公司的上述全部债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，2017年5月17日，苏州市吴江区人民法院出具了（2017）苏0509破18号民事裁定书，裁定受理广发银行股份有限公司苏州分行对本案被告吴江时代印染有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院于2017年6月14日受理本案，在苏州市吴江区人民法院受理吴江时代印染有限公司的破产申请之后，因此，本案属于苏州市吴江区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送苏州市吴江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 乾代理审判员  俞优明人民陪审员  郁 明二〇一七年七月二十六日书 记 员  柏 莹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初5542号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福，总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：乐清市芙蓉如意副食品商场。住所地：浙江省乐清市芙蓉镇车站路**号。经营者：沈秀国，男，1962年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告乐清市芙蓉如意副食品商场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司以双方已达成和解为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。代理审判员  张绍国二〇一七年七月十日代书 记员  叶柠檬
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1204号罪犯孙乐,男，1984年6月23日出生于江西省上饶市,汉族，本科文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2015年6月18日作出（2015）信刑初字第179号刑事判决，以被告人孙乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬3次。本院认为，罪犯孙乐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙乐减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周江萍审 判 员 钟 凌审 判 员 蔡 霞二〇一七年七月十一日代书记员 柯慧兰
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁13行初78号原告杜加美，女，1965年4月1日出生，汉族，居民，住临沂市高新区。委托代理人亓树卫，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告临沂市人民政府。住所地临沂市兰山区北京路**号。法定代表人张术平，市长。委托代理人严倩倩，临沂市人民政府工作人员。原告杜加美不服被告临沂市人民政府作出的[2017]66号行政复议决定，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后于同年4月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案，原告杜加美及其委托代理人亓树卫，被告委托代理人严倩倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告临沂市人民政府于2017年4月12日作出临政复字[2017]66号不予受理行政复议申请决定书，以申请人杜加美并非适格的行政复议主体且行政复议申请超过了法定期限为由，对其行政复议申请决定不予受理。原告诉称，2016年11月2日深夜，原告位于罗西办事处孙家岑村租赁的厂房被非法破坏，原告之子15615796696号手机拨打110报警，公安机关既没有依法处警，也没有出具《受案回执》等法律文书。为维护自身合法权益，原告依法向被告提起行政复议，被告没有查清事实，违法作出临政复字[2017]66号不予受理行政复议申请决定书。原告请求撤销被告作出的临政复字[2017]66号不予受理行政复议申请决定书，责令被告依法受理原告的行政复议申请。被告辩称，被告于2017年4月10日收到原告的行政复议申请，经审查，原告并非适格的行政复议主体且行政复议申请超过了法定申请期限，同年4月12日被告作出了临政复字[2017]66号不予受理行政复议申请决定书，该决定认定事实清楚，程序合法，依据正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：一、挂号信信封，显示原告邮寄日期系2017年4月7日；二、临政复字[2017]66号临沂市人民政府不予受理行政复议申请决定书；三、向原告送达复议决定的快递单。上述证据证实被告行政复议事实清楚，依据正确，程序合法。原告提交的证据同被告的证据二。对原、被告双方当事人提交的证据，本院依法确认其对本案具有证明效力。经审理查明，2017年4月7日原告杜加美向被告临沂市人民政府提出行政复议申请，主张2016年11月2日原告租赁厂房被非法破坏，原告之子拨打110报警后临沂市公安局高新技术产业开发区分局既没有依法处警、也没有出具受案回执等法律文书，原告要求确认临沂市公安局高新技术产业开发区分局没有履行法定职责的行为违法。同年4月12日被告以原告并非适格的行政复议主体且行政复议申请超过了法定申请期限为由，作出临政复字[2017]66号临沂市人民政府不予受理行政复议申请决定书。原告不服，提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条规定“公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（一）有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，行政复议申请期限不受前款规定的限制”，《110接处警工作规则》第十一条规定“对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理”。本案中，原告诉称2016年11月2日其子拨打110报警，按照上述规定，原告主张公安机关未履行处警法定职责，其应当自报警次日起六十日内申请行政复议。原告于2017年4月7日提起行政复议申请，已经超出上述法律规定的六十日的申请期限，被告以原告超出申请期限为由作出的不予受理复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告诉请撤销该不予受理复议决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杜加美的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜加美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王建伟审 判 员  崔岩梅人民陪审员  彭志银二〇一七年七月十二日书 记 员  崔雪莹
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初798号原告张中华，男，1964年7月30日出生，汉族，住黑龙江省同江市。委托代理人单美荣，女，1965年11月11日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告石永生，男，1986年4月22日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告李秉志，男，1978年5月6日出生，汉族，住黑龙江省同江市。原告张中华与被告石永生、李秉志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，依法由审判员谷长远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张中华委托代理人单美荣、被告李秉志到庭参加诉讼，原告张中华、被告石永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张中华诉称：2016年4月12日，被告石永生向原告张中华借款人民币50000元，约定2016年10月30日前还清，月利息0.027元，并签订了借条，被告李秉志为被告石永生向原告张中华担保，到目前为止二被告未能偿还借款50000元及利息（按月利0.02元从2016年4月12日开始计算至实际给付日止）被告李秉志辩称：原告所说借款属实，无辩解意见。被告石永生未出庭答辩。原告为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：证据1.2016年4月12日借款人石永生及被告李秉志出具的借条。证明2016年4月12日，被告石永生向原告张中华借款人民币50000元，约定2016年10月30日前还清，月利息0.027元，并签订了借条，被告李秉志为被告石永生向原告张中华担保，到目前为止二被告未能偿还借款50000元及利息（按月利0.02元从2016年4月12日开始计算至实际给付日止）。被告李秉志对该证据的真实性及证明性无异议。二被告均未提供证据。综上，对于原告提供的证据1系原、被告真实意思表示，真实、合法、有效，且被告对该证据真实性及证明问题均无异议，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告石永生向原告张中华借款人民币50000元，约定2016年10月30日前还清，月利息0.027元，并签订了借条，被告李秉志提供担保，至今二被告未能偿还，原告诉至法院要求二被告依法偿还借款50000元及利息（按月利0.02元从2016年4月12日开始计算至实际给付日止）。本院认为，被告石永生向原告张中华借款，事实清楚，故原告张中华与被告石永生的借贷关系成立，被告李秉志作为连带担保人在借条上签字，应承担相应的连带保证责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告石永生给付原告张中华借款50000元及利息（按月利0.02元从2016年4月12日开始计算至实际给付日止），于本判决生效之日起10日内履行。二、被告李秉志承担连带担保偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，减半收取728元由被告石永生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇一七年七月二十日书记员  汉 斌
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执480号之六申请执行人方增兰,女,1975年11月21日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人顾兴平,男,1968年10月3日出生,汉族，住武汉市东湖开发区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3267号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人顾兴平发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人顾兴平的银行存款62000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年七月三十日书记员  赵 婧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8293号原告：谭雨虹，女，汉族，1978年11月28日出生，住成都市锦江区。被告：查龙，男，汉族，1965年1月2日出生，住成都市武侯区。被告：杨波，女，汉族，1965年12月12日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告谭雨虹诉被告查龙、杨波房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案受理后，原告谭雨虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告谭雨虹诉被告查龙、杨波房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 陈 岚二〇一七年七月十七日书记员 陈悦静
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初2844号原告：黄娟，女，1988年8月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李勇，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被告：陈玮玮，女，1984年7月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄娟的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告陈玮玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄娟诉称：2014年至2015年，被告陈玮玮从原告黄娟处购买化妆品。2016年4月10日，经双方结算，被告陈玮玮共拖欠原告黄娟货款50692.5元。请求人民法院依法判令被告陈玮玮如数偿还原告货款50692.5元及该款利息；本案诉讼费由被告陈玮玮承担。被告陈玮玮未作答辩。经审理查明：2014年至2015年，被告陈玮玮从原告黄娟处购买化妆品。2016年4月10日，经双方结算，被告陈玮玮共拖欠原告黄娟货款50692.5元。约定：2016年10月底付清货款，逾期从2016年11月起支付利息，利息按2分计算。被告陈玮玮并为原告黄娟出具了欠款条据。后经原告黄娟多次催要，截止2016年11月15日，被告陈玮玮仅付货款10000元，下欠货款40692.5元及该款利息久拖不付。为此，原告黄娟向本院提起诉讼。确认上述事实的证据：1、原告的身份证；2、欠条一份；3、被告陈玮玮的身份信息；4、当事人相应陈述。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告黄娟提供的条据，能证明双方存在买卖合同关系。当事人应全面履行合同的义务，被告陈玮玮购买原告黄娟的化妆品，应支付价款。原告黄娟要求被告陈玮玮支付债款40692.5元及该款利息，本院予以支持；其超出的部分予以驳回。被告陈玮玮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玮玮于本判决生效之日起七日内支付原告黄娟债款40692.5元及该款利息（利息按2%计算，从2016年11月16日起至履行完毕止）；二、驳回原告黄娟其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，因适用简易程序，减半收取595元，原告黄娟负担95元，被告陈玮玮负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  秦智涛二〇一七年七月六日书记员  刘 敏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初6472号原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地江苏省丰县向阳中路7号。法定代表人：巩尊敬，该支行行长。委托诉讼代理人：菅振慧，该支行员工。委托诉讼代理人：张艳和，该支行员工。被告：吴姣，女，1985年8月23日生，汉族，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告：刘宇峰，男，1985年12月26日生，汉族，住江苏省丰县。被告：廊坊柱源房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县韩村镇西苑家务村南。法定代表人：王继军，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆国，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称农行丰县支行）与被告吴姣、刘宇峰、廊坊柱源房地产开发有限公司（以下简称柱源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，原告农行丰县支行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行丰县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰县支行撤诉。审 判 长  丁国栋审 判 员  郑 亮人民陪审员  王 敏二〇一七年七月二十日书 记 员  车路平
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执117号申请执行人宋某某，男，1950年12月28日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区武陵镇。被执行人左某某，女，1972年8月14日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区武陵镇。申请执行人宋某某与被执行人左某某民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第739号民事调解书已发生法律效力,权利人宋某某于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人左某某给付申请执行人宋某某借款45000元。被执行人左某某承担案件受理费525元，执行费575元，合计1100元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向申请执行人宋某某送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人左某某名下可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人左某某可供执行的财产线索。现被执行人左某某无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第739号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈劲松审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一七年七月三日书记员  高富秋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4191号之二申请执行人欧某某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省阳春市，身份证号码：。被执行人周某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：湖南省宁远县，身份证号码：。关于申请执行人欧某某与被执行人周某某身体健康权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7871号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人周某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧某某于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人周某某赔偿申请执行人欧某某医疗费等共计3658.40元、受理费50元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人周某某名下银行存款3758.40元（包括执行费50元、受理费50元）。执行款3658.40元已划付给申请执行人欧某某，本案现已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初7871号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人欧某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元及受理费50元已由被执行人周某某交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初7871号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年七月十三日书记员  李科辉
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初444号原告王远开，男，1970年6月24日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托代理人龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告兰星，男，1981年8月26日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。本院在审理原告王远开与被告兰星买卖合同纠纷一案中，原告王远开以被告兰星已履行合同为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王远开自愿申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王远开撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王远开承担。审 判 长  梅有恩审 判 员  靳洪硕人民陪审员  李洪元二〇一七年七月十二日书 记 员  李 瑜
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初3456号原告：张春付，男，1977年2月12日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱淑王，江苏诚谨律师事务所实习律师。被告：黄建兵，男，1969年11月17日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被告：张来奎，男，1975年12月1日生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。原告张春付与被告黄建兵、张来奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张春付的委托诉讼代理人徐斌、钱淑王，被告张来奎到庭参加诉讼。被告黄建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告张春付向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄建兵给付原告货款25万元，并按照银行同期贷款利率的1.5倍支付自2017年1月11日起至实际还款日止的利息。2.被告张来奎对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月25日，经被告张来奎介绍，被告黄建兵向原告购买缅甸花梨木14.048吨，价款总计31.6万元。当日被告黄建兵向原告出具欠条一份，承诺于出具欠条当日先支付货款6.6万元，余款25万元于2017年1月10日之前付清。被告张来奎为黄建兵的上述债务做了担保。后被告黄建兵于当日支付原告6.6万元货款，余款至今未付，原告多次催要不着，故诉至法院。被告张来奎辩称：原告所述属实。希望黄建兵出面解决案涉欠款事宜。被告黄建兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告黄建兵向原告购买缅甸花梨木14.048吨，价款总计31.6万元。被告黄建兵于当日向原告出具欠条一份，欠条中承诺于当日支付货款6.6万元，余款25万元于2017年1月10日之前付清。欠条内容由原告书写，被告张来奎作为担保人签名。当日，被告黄建兵通过银行转账支付给原告6.6万元，余款25万元至今未付。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告黄建兵尚欠原告货款25万元，有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，但其至今未能按约支付所欠货款，显属违约，应承担清偿债务及赔偿损失的民事责任。故原告的诉请本院予以支持，但原告主张要求被告支付自逾期支付之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款的利息，无法律依据，本院予以调整为自逾期支付之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率标准计算。被告张来奎作为担保人，对被告黄建兵的上述债务应承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告黄建兵追偿。被告黄建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建兵于本判决生效之日起十日内支付原告张春付货款25万元并支付利息（以25万元为基数，自2017年1月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告张来奎对上述被告黄建兵的债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。三、被告张来奎承担担保责任后，有权向被告黄建兵追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2525元（已减半收取），由被告黄建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5050元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员  施继业二○二○一七年七月十一日书 记 员  沈 霞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4987号原告：黔江区支别物业管理有限责任公司（统一社会信用代码915001146814703303）住所：重庆市黔江区法定代表人：冉国初，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：邓仕易，男，出生年月及民族不详，住重庆市黔江区。本院受理原告黔江区支别物业管理有限责任公司与被告邓仕易物业服务合同纠纷一案，原告黔江区支别物业管理有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔江区支别物业管理有限责任公司负担。审判员  陈华林二〇一七年七月二十四日书记员  周震眉
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执546号之二申请执行人：熊楚艳，女，1971年9月23日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：魏杰，男，1972年9月26日出生，住四川省古蔺县。被执行人：张同江（有名张伟），男，1970年4月26日出生，住四川省古蔺县。熊楚艳、魏杰申请执行张同江合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）川0525民初2686号民事判决书已发生法律效力。权利人熊楚艳、魏杰于2017年3月29日向本院申请执行，申请执行金额为249200元及利息。执行过程中，本院裁定查封被执行人张同江所有的位于古蔺县太平镇住房一套，此外通过网络系统查询被执行人暂无存款、银行证卷等其他财产可供执行，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意暂不处置被执行人名下房屋，现本案双方达成执行和解分期履行，申请人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，该案双方已达成执行和解分期履行，申请执行人熊楚艳、魏杰同意暂不处置本院裁定查封的被执行人张同江名下房产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王 飞二〇一七年七月十日书记员 蒋治林
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1012号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王凌虎，男，1979年9月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告王凌虎信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王凌虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王凌虎支付信用卡欠款本金42444元，利息、滞纳金等其他费用22458.04元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月8日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王凌虎承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月8日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告王凌虎2016年4月8日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告王凌虎于2010年10月14日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××29，被告王凌虎开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月8日，被告王凌虎尚欠款共计64902.04元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告王凌虎未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王凌虎于2010年9月21日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王凌虎)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告王凌虎发放了卡号62×××299的信用卡一张。随后，被告王凌虎激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月8日，被告王凌虎尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金42444.00元，利息、滞纳金等其他费用22458.04元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告王凌虎向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王凌虎持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告王凌虎偿还借款本金、利息及2016年4月8日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月8日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王凌虎经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凌虎于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金42444元；二、被告王凌虎于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月8日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计22458.04元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由被告王凌虎负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王凌虎随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1276号原告：贾仕太，男，1967年8月5日出生，汉族，住四川省南充市涪陵区。原告：青会蓉，女，1966年10月12日出生，汉族，住四川省南充市涪陵区。被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。法定代表人：尹立君。原告贾仕太、青会蓉与被告成都宏丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。因原告贾仕太、青会蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，公告费300元，共计450元，由原告贾仕太、青会蓉负担。（此页无正文）审 判 长  王 瑜人民陪审员  张泗先人民陪审员  黄 剑二〇一七年七月三十一日书 记 员  凌 淼
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0821民初2420号原告：唐吉玉，女，1945年12月21日出生，住慈利县。委托诉讼代理人：方其爱，慈利县零阳法律服务所法律工作者。被告：何友平，男，1967年9月9日出生，住慈利县。委托诉讼代理人：于霞，女，1970年1月11日出生，住慈利县零阳镇。系何友平之妻。被告：何友兰，女，1965年6月1日出生，住慈利县。原告唐吉玉与被告何友平、何友兰赡养纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐吉玉及其委托诉讼代理人方其爱、被告何友平的委托诉讼代理人于霞到庭参加了诉讼，被告何友兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐吉玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告提供居住场所；2.判令被告每月给付生活费500元。事实和理由：原告与前夫何家其生育了子女3名，长女何友兰、次子何友平、三女何友春。现三名子女均已成年。2016年9月份，被告何友平夫妇拆毁了原告居住的两间简陋房屋，并拒绝提供住所，亦不给原告给付生活费，导致原告居无定所，生活无着。被告何友平辩称：被告同意赡养唐吉玉，但不是现在，等唐吉玉自己不能动了才同意赡养她，现在唐吉玉还能自己劳动，故现在不同意给唐吉玉提供住所及生活费。被告何友兰未予答辩。原告为围绕其诉讼请求提交了以下证据:唐吉玉的身份证、户口证明、低保证、慈利县零阳镇司法所证明、慈利县新区管委会七相坪村委会证明。对慈利县新区管委会七相坪村委会证明被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认为均真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。被告何友平、何友兰均未向本院提交证据。本院认定事实如下：原告唐吉玉与前夫何家其生育了子女3名，长女何友兰、次子何友平、三女何友春。现三名子女均已成年并各自成家。2016年9月份之前，原告唐吉玉居住在被告何友平楼房后面的两间简陋小屋中，后被告何友平将两间小屋拆除后新修了三间小屋，但被告拒绝让原告居住在新修的小屋内，被告何友兰亦不同意原告居住在她家里，导致原告从2016年9月份开始，一直居无定所，现在生活十分困难。本院认为，子女对父母有赡养的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。原告唐吉玉现年72周岁，年事已高，基本丧失劳动能力，两被告有义务为原告提供住所及支付生活费。因原告现无房屋可居住，考虑农村养老的风俗习惯以及原告的要求，由被告何友平给原告提供住所为宜。比照2016年度湖南省农村居民人均年生活消费支出9691元的标准，原告要求两被告每月支付生活费500元并无不当，本院根据两被告的经济状况及本案实际情况，酌定由被告何友平每月承担200元的生活费，被告何友兰每月承担300元的生活费。故对原告要求两被告提供居住场所并给付原告生活费500元的诉讼请求，本院予以支持。被告何友平辩称待原告不能动时才承担赡养义务，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告何友平为原告唐吉玉提供住处。被告何友平自2017年1月1日起按每月200元的标准向原告唐吉玉支付生活费；被告何友兰自2017年1月1日起按每月300元的标准向原告唐吉玉支付生活费，支付方式为每月10日前一次性付清。本案案件受理费50元，由被告何友平、何友兰共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  赵强军代理审判员  李 靖人民陪审员  卓莉萍二〇一七年七月十一日书 记 员  谭云姣附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初7277号原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市天府新区麓山大道二段**号。负责人：吴芸，项目经理。委托诉讼代理人：刘素霞、邱杰，公司员工。被告：王俊，女，1971年4月1日出生，汉族，住四川省威远县。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。案件受理费74元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。审判员  姚雪莉二〇一七年七月二十八日书记员  周文莉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1557号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：金堂县三星镇非比寻常歌城，住所地四川省成都市金堂县。负责人：缪培菊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星镇非比寻常歌城侵害作品放映权纠纷十八案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城十八案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，十八件案件共计450元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初9663号原告：吴培原，男，1973年4月2日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。被告：林悦成，男，1970年4月19日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告吴培原诉被告黄林悦成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告吴培原于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告吴培原以被告已还清欠款为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴培原撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴培原负担。代理审判员  林应才二〇一七年七月十七日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5828号罪犯汤强，男，1977年5月16日出生，汉族，四川省资阳市人。现在江西省赣江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年7月11日作出(2012)东二法刑初字第843号刑事判决，认定汤强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1750号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯汤强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯汤强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年12月9日起至2025年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2283号之一申请执行人刘万荣，男，1965年11月27日出生，住杭州市余杭区。申请执行人柳丽花，女，1967年6月20日出生，住杭州市余杭区。被执行人东艳，女，1979年8月6日出生，住浙江省。被执行人王伟凯，男，1972年8月17日出生，住浙江省。本院依据（2015）杭下商初字第04889号民事判决书，查封、扣押、冻结了被执行人东艳、王伟凯名下财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东艳、王伟凯的存款或收入5225240元及其同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执 行 员 潘国东二〇一七年七月七日代书记员 韦文彬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初6896号原告陶宇，男，汉族。被告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区凤城二路13号。统一社会信用代码91610132920627885H。负责人田园，该行行长。委托代理人孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。本院在审理原告陶宇与被告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行财产损害赔偿一案中，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员  王芋人二〇一七年七月二十八日书记员  白西婷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4796号之一原告：郭红，女，汉族，1972年2月15日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：邱学辉，男，汉族，1982年2月13日出生，住四川省资中县。被告：阚梦曦，女，汉族，1993年2月7日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：邱学辉，男，汉族，1982年2月13日出生，住四川省资中县。系阚梦曦之夫，特别授权代理人。原告郭红与被告邱学辉、阚梦曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法进行审理。郭红向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告归还借款282000元；2、被告向原告支付逾期利息，以本金282000基数，按月利率2%自2015年11月起至款项实际付清之日止。事实和理由：2015年9月，被告两朋友刘刚、廖明刚找被告借款，但被告没有多余资金，就找到原告借款。2015年9月29日，刘刚、廖明刚表示借款25万元需要转入李林的账户，故被告指示原告将25万元转入李林的银行账户（账号：119884415783元）中，同时被告要求原告取现32000元交给被告，由被告向朋友交付。同日，刘刚、廖明刚向被告出具借条，载明借到被告30万元，承诺用款期限一个月，并且将越野车川Ａ×××××交给被告作担保。当时，被告向原告保证，一个月期满后由被告负责向原告偿还30万元（其中借款本金282000元，利息18000元）。一个月期满后，被告未按约偿还借款，仅支付利息共计10000元，经多次催收无果，被告仍拒绝支付，遂向本院提起诉讼。本院经审查认为，郭红与邱学辉或者案外人刘刚、廖明刚既未有借款合意，也未参与款项的支付，仅提供银行卡及身份证（交与丈夫及儿子），因郭红与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一七年七月五日书记员 朱卉琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初14344号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市西城区西长安街**号首都时代广场。负责人：杨科。委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭程，广东嘉得信律师事务所律师助理。被告：黄健。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄健信用卡纠纷一案，本案于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康倩兰到庭参加诉讼。被告经本案公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金等合计人民币1749827.74元，其中本金476211.69元，利息218850.04元，交易手续费8372.8元，滞纳金104638.21元，短信服务费9元，律师费4500元（费用暂计至2016年5月3日，之后费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、律师费等）。事实和理由：2012年6月20日，被告填写了《民生通宝分期豪华白金信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡（卡号：62262300900XXXX，户名：黄健）。但开户后被告恶意透支，截至2016年5月3日，已连续28期未足额还款，尚欠原告欠款本息及滞纳金等合计人民币1807898.02元。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，根据协议约定及《合同法》的相关规定，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。案件相关事实一、被告向原告申请办理了民生通宝分期信用卡和白金理财信用卡，并签署了《民生通宝分期信用卡领用合约》和《民生白金理财信用卡领用合约》。合约规定：白金理财卡的透支利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。通宝分期信用卡计收交易手续费，每日万分之四点二，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；被告选择了交易短信提醒功能，每月收费3元。二、被告使用了前述信用卡后未如约履行还款义务。至原告起诉时止，被告尚欠原告贷款本金476211.69元、利息218850.04元，交易手续费8372.8元，滞纳金104638.21元，短信服务费9元。三、原告为向被告主张权利，委托了广东嘉得信律师事务所，并支付了律师费4500元。裁判结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《民生通宝分期信用卡领用合约》和《民生白金理财信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、交易手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄健应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心贷款本金476211.69元、利息218850.04元、交易手续费8372.8元、滞纳金104638.21元、短信服务费9元（其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止）二、被告黄健应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21072元、公告费400元、保全费4635元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进人民陪审员 谭 平人民陪审员 陈建军二〇一七年七月二十七日书 记 员 林显志
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0223行审13号申请执行人南陵县市场监督管理局，地址南陵县市民服务中心6楼,统一社会信用代码113402233993794108。法定代表人周卫民，局长。委托代理人潘杨，男，系南陵县市场监督管理局工作人员。被执行人芜湖扬波贸易有限公司，统一社会信用代码91340223MA2MWUH72C（1-1），地址安徽省芜湖市南陵县经济开发区丰收路西段北侧。法定代表人王金花，经理。申请执行人南陵县市场监督管理局以被执行人芜湖扬波贸易有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2016年09月14日作出南市监处字[2016]81号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，于2017年06月05日向本院提出强制执行申请，本院于2017年06月27日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人南陵县市场监督管理局于2016年09月14日作出南市监处字[2016]81号《行政处罚决定书》主要事实清楚，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南陵县市场监督管理局于2016年09月14日作出南市监处字[2016]81号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即发送法律效力。审 判 长  詹陵生审 判 员  牧 丽人民陪审员  万冠军二〇一七年七月十一日书 记 员  章瀚兰附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初280号原告：张建军，男，汉族，1987年10月5日出生，住陕西省旬邑县。委托代理人：付涛，陕西博硕律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司西安电话销售中心。住所地：陕西省西安市高新区科技五路**号和发智能大厦。法定代表人：李玉柱，该公司总经理。委托代理人：路宾，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告张建军诉被告中国平安人寿保险股份有限公司西安电话销售中心劳动争议纠纷一案，张建军向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]778号裁决，张建军对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人付涛、被告中国平安人寿保险股份有限公司西安电话销售中心的委托代理人路宾均到庭参加了诉讼。本案���已审理终结。原告张建军诉称，其于2011年11月25日入职被告处，担任销售专员，月工资5000元。原告在职期间经常加班加点工作，与客户进行电话营销，但被告却一直未支付加班费。现原告对仲裁裁决不服，诉至本院，以维护自己的合法权益。请求判令：1、被告向原告支付2011年11月25日至2016年8月1日的加班费28357.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安人寿保险股份有限公司西安电话销售中心辩称，原告与被告先后签订过两次劳动合同。第二次劳动合同履行期间，原告实际务工至2016年8月2日，在职期间并未信守劳动合同的约定，违反规章制度，拒不到岗，被告征求工会意见后解除了双方劳动合同。工作时间确实有部分员工滞留职场，有的属于履行了加班审批手续的正常加班员工，也有并非基于被告安排，在滞留等人、避开上下班交通拥堵，或夏日避暑、冬日取暖等个人原因。请求法院支持被告答辩意见，驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于2011年11月25日入职被告处从事电话销售工作，至2012年4月8日离职，后2015年8月24日又入职，2016年8月1日离职，双方解除劳动关系。庭审中，原告提交录音、系统打电话记录等证明其在职期间存在加班的事实。上述事实，有劳动合同书、解除劳动合同证明、雁劳仲案字[2016]778号裁决书等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，工资是指用人单位依据国家有关规定或者劳动合同约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。根据《关于工资总额组成的规定》第四条，劳���者的工资总额包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资等。本案中双方未在劳动合同中约定具体的劳动报酬，仅约定原告从事销售工作，实际中被告给原告发放底薪/基本工资，同时依据销售额等给原告发放提成（奖金），基本工资和奖金均是原告的工资组成。原告作为电话销售人员，不是按照上班时间来考核，而是靠业绩、工作量来考核，按照其业绩支付的提成工资已经是对其工作量的评价，不应再享有加班工资待遇。故对原告要求支付加班费的诉请，本院不予支持。综上，依据《关于工资总额组成的规定》第四条之规定，判决如下：驳回原告张建军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文人民陪审员  苗晓玲人民陪审员  张金桂二〇一七年七月十二日书 记 员  李兴梅打印：相丽华校对：吕晓凤2017年月日送达
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执保292号申请人：中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路32号。负责人：欧阳波。委托诉讼代理人：吴伟，男，住湖南省常德市武陵区。系该行职工。代理权限为特别授权代理。被申请人：高亚莉，女，住湖南省常德市武陵区。被申请人：谷冀，男，住湖南省常德市武陵区。被申请人：常德市安业房地产开发有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道永安社区新世纪家电城23号。法定代表人：丁亮。被申请人：丁亮，男，住湖南省常德市武陵区。被申请人：崔红辉，女，住湖南省常德市武陵区。关于中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行与高亚莉、谷冀、常德市安业房地产开发有限公司、丁亮、崔红辉金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币350万元或查封、扣押被申请人相当于人民币350万元的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人高亚莉、谷冀、常德市安业房地产开发有限公司、丁亮、崔红辉的银行存款3500000元予以冻结或查封、扣押其等值其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。。审判员  郑丹二〇一七年七月三日书记员  鲁进
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初476号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩温香，男，1972年5月18日出生于云南省景洪市，傣族，小学，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月26日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月2日变更强制措施为取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人岩温香犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人岩温香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月10日，被告人岩温香饮酒后驾驶云Ｋ×××××号轻型普通货车沿景洪市勐海路由西向东方向行驶，23时14分许，当行驶至景洪市南站路口时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1335号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人岩温香血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为94.6mg/100ml。上述事实，被告人岩温香在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1335号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；道路交通违法指认照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统查询、机动车交通事故责任强制保险单；常住人口基本信息及违法人员前科核查、被告人正侧面照片；被告人岩温香在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩温香醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人岩温香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王  菁二〇一七年七月二十一日书记员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执3819号申请执行人:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：王飞，男，汉族，1982年8月15日出生，户籍地址：广州市海珠区。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人王飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初4319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡项下透支欠款本金18918.92元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2016年1月15日的利息14618.62元、滞纳金1293.84元、其他费用20元；从2016年1月16日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0104执3819号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年七月十八日书记员  梁俊超