wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）闽0924刑申1号申诉人吴祖杨:你因犯非国家工作人员受贿罪一案，不服本院（2015）寿刑初字第55号刑事判决，向本院申诉，请求撤销本院作出的刑事判决，对本案进行再审。主要理由是：一、你没有利用职务之便，你使用的电脑没有统计医生开具处方具体用药情况的功能，寿宁县医院只有信息科科长及院领导的电脑才具有此功能。二、一审法院错误采信柳应国、叶竹钦、吴举、卓金华证词，导致认定事实错误。三、认定你违法所得依据不足。本院依法另行组成合议庭，经审阅案卷及申诉材料，认为本案原判认定事实清楚，证据确实充分、诉讼程序规范、适用法律正确。现已审查终结。经审查查明，2006年间，闽东医药公司翁建强（另案判决）与寿宁县医院工作的被告人吴祖杨商议决定，由其向县医院推销珍肽牌脑蛋白水解物针剂，吴祖杨负责统计该药品的医生处方用药数量及向医生发放回扣款工作。2007年2月，翁建强开始向县医院推销针剂，吴祖杨主动联络何邦剑、ＸＸ水、李春光等临床医生（均另案处理），示意处方使用针剂会给予药品回扣。翁建强前期按每支12元，后期按每支11.5元的标准给予吴祖杨药品回扣款。至2011年5月，翁建强共向县医院推销针剂59979支，向吴祖杨贿送回扣款717159元。吴祖杨收受上述回扣款后，分发处方医生计312431元，余款404748元被其占为已有。2016年5月11日，吴祖杨亲属代为向本院退出赃款30000元。认定上述事实的证据有：证人柳应国、叶竹钦、吴举、卓金华、闵侠英证言；吴祖杨建行账号明细、县医院《证明》及附表、《寿宁县医院2007年2月1日至2011年5月31日脑蛋白水解物针剂汇总表》《医生每月开具数量表》《寿宁县医院工作条例、工作制度与工作人员岗位职责（试行）》、任职证明及情况说明、寿宁县人民检察院扣押清单、扣押收据、侦破报告、户籍证明等书证；行贿人翁建强供述，同案的何邦剑、ＸＸ水、李春光等32人（均系临床医生）供述及被告人吴祖杨供述。以上据以认定事实的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明案件事实，可予以确认。原判认为，被告人吴祖杨在任寿宁县医院药品调剂员、药品仓库管理员等职务期间，利用该院何邦剑、ＸＸ水等多名临床医生处方使用药品的职务便利，为推销员翁建强谋取利益，非法收受翁建强给予的回扣款717159元，分发给相关医生312411元，个人得赃款404748元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第二十五第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、被告人吴祖杨犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年三个月。二、被告人吴祖杨的违法所得人民币30000元，予以追缴，上缴国库。三、继续追缴被告人吴祖杨的违法所得人民币374748元，上缴国库。该判决适用法律准确，裁判结果公正。关于吴祖杨提出其没有利用职务便利的申诉意见。经查，翁建强在向县医院推销药品珍肽牌脑蛋白针剂过程中，吴祖杨主动联络临床医生，示意处方使用翁建强推销的针剂，并表示会给予回扣，主观上有犯罪故意的联络、沟通，具有共同的犯罪故意；客观上其与临床医生相互协作，利用临床医生拥有药品处方权的职务便利，由临床医生处方使用药品珍肽牌脑蛋白针剂，从而为药品推销员翁建强谋取利益，吴祖杨则依据处方使用量向临床医生分发回扣款，从而形成主客观相统一的整体，系共同故意犯罪，因而应以临床医生所触犯之罪即非国家工作人员受贿罪认定，被告人吴祖杨依法以共犯论处。申诉人的该申诉意见，不能成立。关于吴祖杨提出原判对证人柳应国等的证言采信错误，导致事实认定不清的申诉意见。经查，柳应国、叶竹钦、吴举、卓金华的证言，均系侦查机关依法定程序提取，来源合法，并均经庭审的举证、质证，可作为案件证据采信。申诉人的该申诉意见，不能成立。关于吴祖杨提出原判认定其违法所得依据不足的申诉意见。经查：一，寿宁县医院出具的《证明》及其附表、银行汇款凭据、证人闵侠英证言、翁建强、吴祖杨供述能够相互印证，证实县医院从闽东医药公司采购珍肽牌脑蛋白针剂共计59979支，吴祖杨先后从翁建强处收到回扣款717159元。二，同案的32位临床医生供述系检察机关依法提取，程序合法，供述客观真实，内容相互印证，足以证实吴祖杨系根据各临床医生及所在科组处方使用药品数量，按每支4或5元给予回扣款。其中各医生共处方使用16626支，从吴祖杨手收受回扣款67247元；各科组共处方使用35120支，从吴祖杨手收受回扣款151278元，合计为218525元。三，根据《寿宁县医院2007年2月1日至2011年5月31日脑蛋白水解物针剂汇总表》《医生每月开具数量表》，段小洋、徐叶光、张义松等医生处方使用的1346支及2011年6月份各医生处方使用的961支无相关医生供述证实，内科1组、内科2组、内科3组处方使用数量与相关医生供述数量相差的5857支，以上合计8164支的回扣款数额，按照存疑有利于被告人原则，以每支11.5元认定，计93886元。为此，依据在案证据足以认定吴祖杨共收受回扣款717159元，分发医生312411元，个人所得404748元。吴祖杨的该申诉意见，亦不能成立。综上，本院认为，你对该案请求改判无罪的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年七月十日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初1104号原告：李某某。委托代理人：居卫锋。被告：董某某。原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2017年7月21日对本案进行了公开开庭审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告与被告1995年6月30日登记结婚，婚后1996年9月25日生婚生子董某某，现年20岁，婚后双方靠大人董友本出资购买，并登记为我们夫妻双方名下的房屋出租及本人替人拔火罐、针灸理疗维持家庭生计。被告不尽丈夫、父亲及儿子义务，家人及村里多次对其教育规劝，屡教不改，原告于2015年下半年起诉至法院要求离婚，但法院认为感情可以改善判不离。但被告并没有和好的意愿，长期不归家。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。被告董某某未作答辩。经审理查明：上列原、被告于1991年3月相识自由恋爱，1995年6月30日登记结婚，1996年9月25日生育一子，取名董某某，现已成年。原告认为因在共同生活期间因家庭琐事等诸多原因产生分歧，夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。在庭审中，原告称双方无共同财产、无共同债务。本院认为：上列原、被告因双方性格不合，在家庭生活中遇事不能相互理解，相互体谅，而影响了夫妻感情。本院第一次判决双方不予离婚后，双方夫妻关系仍未改善，现应认定双方夫妻感情已经破裂，原告再次要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告董某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 静二〇一七年七月二十四日书记员 舒学婧
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初3279号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行，住所地如东县马塘镇马丰路86号。统一社会信用代码：913206230518436495。负责人：张卫国，行长。委托诉讼代理人：冯长江，男，系该行职员。被告：徐梅，女，1962年8月8日出生，汉族，住如东县。被告：张明，男，1949年1月14日出生，汉族，住如��县。被告：杨来梅，女，1964年1月2日出生，汉族，住如东县。被告：许金华，男，1967年3月29日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行（依以下简称农商行凌民支行）与被告徐梅、张明、杨来梅、许金华金融借款纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行凌民支行委托诉讼代理人冯长江，被告许金华到庭参加诉讼。被告徐梅、张明、杨来梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行凌民支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告贷款本金48000元及结欠贷款正常利息1577.66元（利息计算时间从2008年6月5日至2008年8月31日止）。2、判令被告张明、杨来梅、许金华承担连带责任保证。3、被告承担本案诉讼一切费用及贷款全部还清时的利息。事实与理由：被告徐梅于2008年6月5日向原告借款48000元，约定于2009年5月24日到期日还本付息，用途为购塔吊和养虾为由，并请张明、杨来梅、许金华作连带责任保证，签订保证借款合同。原告按合同约定向被告徐梅发放贷款4.8万元，并将款项转入被告徐梅指定的320×××34账户中。贷款到期后，原告多次催要未果，故提起本案之诉。庭审中，原告明确逾期部分利息（自2008年9月1日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定的月利率11.205‰上浮50%继续计算）被告许金华辩称，其是实际借款人，（2010）东刑二初字第0107号刑事判决书中也判处其承担责任，其他借款人和担保人不承担责任。如果本案中让其承担责任，其要求在刑事部分减轻偿还责任。被告徐梅、张明、杨来梅未答辩。本院经审理认定的事���如下：1、2008年6月5日，被告徐梅、张明、杨来梅与原凌民信用社签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告徐梅向原凌民信用社借款48000元，借款期限自2008年6月5日至2009年5月24日，借款月利率为11.205‰，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息，被告张明、杨来梅为该笔借款提供连带责任担保。被告徐梅在合同上借款人栏签名捺印，被告张明、杨来梅在合同担保人栏签名捺印。2、本案讼争借款的实际使用人为被告许金华。（2010）东刑二初字第107号刑事判决书中查明：被告人许金华于2008年6月5日，与原如东县信用合作联社凌民信用社（以下简称凌民信用社）工作人员傅益鸿合谋，在傅益鸿的帮助下，以徐梅购塔吊的名义，从凌民信用社借款48000元，该案判处被告人许金华承担刑事责任并退出赃款，被告许金华至今未还款。3、被告许金华与原凌民信用社工作人��傅益鸿合谋，违反国家规定取得贷款48000元，并由被告徐梅出具借款借据一份。案涉借款到期后，原告曾于2011年5月19日向本院起诉，向被告徐梅、杨来梅、张明主张权利，后于当日撤回起诉；于2013年5月17日向本院起诉，于2013年6月20日撤回起诉；于2015年5月25日向本院起诉，于2015年6月23日撤回起诉。另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社凌民信用社的所有债权债务均由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行承继。以上事实，有原告农商行凌民支行及被告许金��的当庭陈述，原告提供的信用社个人贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、（2011）东民初字第1039号、（2013）东商初字第0361号、（2015）东商初字第00429号民事裁定书、苏银监复（2012）322号批复，被告提供的（2010）东刑二初字第107号刑事判决书等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，1、原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行系由原如东县农村信用合作联社凌民信用社变更而来，并承继了凌民信用社全部的债权债务。2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案所涉借款合同是借款的实际使用人许金华与信用社工作人员傅益鸿合谋串通的情况下订立的，该借款合同违反了《贷款通则》等国家金融法规强制性规定，损害了国家利益，本案所涉贷款亦在违法发放贷款的范围之内，故本案所涉的借款合同应认��为无效合同。主合同无效，作为从合同的担保合同亦无效。无效合同自始无效，因该合同取得的财产应予返还。故实际用款人许金华应当将其因案涉借款合同取得的借款48000元返还给原告，原告基于该无效合同的约定，要求被告按照合同约定的利率支付利息，于法无据，原告的利息损失可按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。3、在该无效合同订立的过程中，原告工作人员以及实际借款人许金华对此有明显过错，而名义借款人徐梅以及担保人张明、杨来梅明知他人以自己的名义借款而予以配合，在此过程中亦起到了辅助作用，亦存在一定的过错，故上述被告许金华、徐梅、张明、杨来梅对于该无效合同所造成的利息损失应承担相应的赔偿责任，被告徐梅、杨来梅、张明对被告许金华不能返还本金部分的损失亦应承担相应的赔偿责任。4、被告徐梅、张明、杨来��经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许金华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行借款本金48000元。二、被告许金华于本判决发生法律效力之日起十日内对原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行因案涉借款造成的利息损失（自2008年6月5日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）承担三分之一的赔偿责任。三、被告许金华不能返还本金部分的损失及原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行因案涉借款造成的利息损失（自2008年6月5日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），由被告徐梅、张明、杨来梅承担三分之一的赔偿责任。四、驳回原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计520元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行负担25元，由被告许金华、徐梅、张明、杨来梅共同负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1040元。户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行���中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 吴 华二〇一七年七月二十六日书记员 管飒爽
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执1369号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。被执行人：周帮贵，男，1964年8月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：冯昌，男，1972年2月23日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人周帮贵、冯昌金融借款合同纠纷一案中。现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）浙1082执1369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月一日代书记员 凌志强
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322财保118号申请人：吕静，女，1977年10月16日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地沛县经济开发区周勃路南侧。被申请人：高潮德，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：居丽娟，女，1975年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。申请人吕静于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沛县华丰房地产开发有限公司名下位于华西格林春天小区78号楼1单元102室的房产一套，查封被申请人高潮德、居丽娟名下的位于华西格林春天小区74号楼2单元006室的房产一套（房产合同备案号201512250005，备案证明号201303600097），保全价值200万元。中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。申请人诉称，第一被申请人沛县华丰房地产开发有限公司分别于2014年3月6日、2015年1月30日向申请人借款现金人民币各100万元，双方约定月息3分，双方还对各自的权利义务及还款期限作了详细的约定。借款到期后，第一被申请人除支付利息外本金迟迟不愿偿还。被申请人高潮德、居丽娟自愿为第一被申请人提供连带责任担保。为此，申请人准备对被申请人提起诉讼，但因情况紧急，为防止被申请人将财产转移，保证法院将来判决的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条之规定，向贵院申请采取诉前保全措施，请依法裁定。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人沛县华丰房地产开发有限公司名下位于华西格林春天小区78号楼1单元102室的房产一套，查封期限三年。二、查封被申请人高潮德、居丽娟名下的位于华西格林春天小区74号楼2单元006室的房产一套，查封期限三年。以上两套房产保全价值200万元。案件申请费元，由申请人吕静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丽丽二〇一七年七月十四日书记员  杨 允本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执276号申请执行人陈进平，男，1954年10月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人袁鲁林，1965年12月8日出生，汉族，郓城县拖修厂下岗职工，住郓城县。本院在执行陈进平与袁鲁林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初4976号民事判决书，向被执行人袁鲁林送达执行通知书，并责令被执行人袁鲁林限期履行义务，但被执行人袁鲁林至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查被执行人袁鲁林名下无可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张西国审判员  李士刚审判员  张厚聚二〇一七年七月十一日书记员  任传田
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申652号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑立伟。委托诉讼代理人：贾发令，西安市未央区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈忠信。被申请人（一审被告，二审上诉人）陈钢。再审申请人郑立伟因与被申请人陈忠信、陈钢租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑立伟申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人提交的录音资料、视频资料，因缺乏原始载体，且录音资料大部分被剪切、删减，该证据不能真实反映案件的客观真实情况。（二）二审法院认定自己的父亲是宾馆的实际经营人，代表其与陈忠信、陈钢协商一致终止了租赁合同。因其本人在现场，其父亲的意思表达没有获得其追认，故其父亲不能代表自己来终止租赁合同。（三）由于被申请人故意安装了电子门禁，并没有将门禁钥匙交给申请人，这一事实足以证明被申请人是在故意终止与其的租赁合同。2016年1月7日陈忠信不让其父亲搬离宾馆内财物，随后其拨打110报警，未央区公安分局草滩派出所民警出警及记录，均能证明自己及家人的人身自由受到严重威胁。综上，请求依法撤销二审判决，依法进行再审。陈忠信、陈钢提交意见称：（一）郑立伟在2009年2月至2015年1月租赁房屋期间，由于不当使用，造成房屋内卫生间蹲便发生损坏，经常发生漏水事情，严重影响其余租户的正常使用。双方就修复损坏的蹲便及因漏水造成损失等问题始终没有达成赔偿意见，双方遂发生纠纷。郑立伟及其父亲郑广玉搬离屋内物品的真实原因系不想承担高昂的维修费用而自行提前终止房屋租赁合同。我们并未驱赶郑广玉与郑立伟父子，不存在违约情形，不应当承担违约责任。（二）由于郑立伟没有及时修复损坏的蹲便、墙面、屋顶，擅自搬离屋内财物欲离开，无奈之下只能将大门上锁，便于双方协商解决。另外，郑立伟提前解除合同后没有修复损坏的物品及设施，我们自行请工人修复，该段时间大量房屋空置，没有任何租金收益，给其造成很大的经济损失。综上，请求贵院遵照事实依据，依法判决。本院经审查认为，（一）2016年1月4日郑立伟父亲郑广玉开始向租客退还房费并向部分租客表示自己不干了。本案二审采用陈忠信、陈刚提供的录音并结合2016年1月7日双方发生争执后公安机关处警记录，能证明郑广玉与陈忠信协商同意终止了合同，而郑立伟认为录音存在剪切、删减不能证明双方协商终止了合同，但未能证据支持，故其主张理由不能成立。（二）本案租赁合同虽然是郑立伟与陈忠信、陈钢签订的，但郑广玉居住在涉案房屋所办的招待所内进行日常管理，且陈忠信、陈钢也主张郑广玉为涉案房屋所办招待所的实际经营人，双方对此均无异议。原审法院认定郑广玉为涉案房屋所办招待所的实际经营人是正确的。2016年1月7日郑广玉作为实际经营人所做出的终止租赁合同的意思表示，郑立伟当时在场，但并未提出异议，故郑立伟认为郑广玉的意思表示需获得其追认的主张毫无根据，原审认定涉案租赁合同已经解除是正确的。至于，郑立伟主张陈忠信、陈刚安装电子门禁锁是为了终止双方合同的履行，但郑立伟并没有提供证据予以证明，故该主张不予支持。二审认定事实清楚，判决公平公正，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑立伟的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年七月十七日书 记 员  李竹青
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1561号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。法定代表人：李新华，该公司经理。委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市。系湖南博长集团公司法律顾问。被告谢某。原告湖南博长物业管理有限公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告谢某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告谢光美的起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。审判员  邓双飞二〇一七年七月二十五日书记员  李卫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执2351号：关于申请执行人杨德才申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一七年七月三十一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16574号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告郑春雨，男，1977年9月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑春雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑春雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22955.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22955.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执906号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人曲圣辉。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人曲圣辉信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执906号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初2037号原告：马力众，男，1970年11月27日出生，住彰武县。被告：李殿军，男，1960年7月3日出生，住彰武县。原告马力众与被告李殿军保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马力众、被告李殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马力众向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令李殿军偿还借款本金220000元。2.承担诉讼费用4600元。事实和理由：2014年8月22日，经李殿军担保，从我手中借给冯家志鹏苗圃张志人民币200000元，约定月利率为1.5%。后经我多次催要，李殿军多次保证说没事，张志于2015年8月22日重新出具借条，期限至2016年4月22日止，本息20个月共计人民币260000元整，到期后我又多次催要，张志于2016年5月22日偿还人民币40000元，其余220000元人民币由李殿军担保，重新出具了借条。由于借款人张志无力偿还欠款且已失去联系，李殿军于2017年5月16日给我重新出具了借条。为维护我的自身权益，特提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。李殿军承认马力众在本案中所主张的事实，同意承担保证责任，但出具欠据时马力众口头承诺只让偿还本金160000元，利息其自愿放弃，我暂时没有经济能力立即偿还全部欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李殿军主张出具借条时马力众口头承诺只偿还本金160000元，马力众予以否认，对此李殿军未能提供证据加以证明，本院不予采信。本院认为，马力众与张志之间的借款合同合法有效，李殿军自愿为张志向马力众借款220000元提供了保证担保，并在借款期满后债务人张志未履行情况下自愿为马力众出具借条，是对自己保证担保行为的自认，不违反法律规定。双方对保证方式没有约定，应当按照连带保证方式承担保证责任，李殿军应当对张志欠马力众的债务承担连带清偿责任。综上所述，马力众的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告李殿军偿还原告马力众借款220000元，于本判决生效后十日内履行。李殿军承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告李殿军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  周建军审 判 员  曹哲明人民陪审员  邰永林二〇一七年七月二十五日书 记 员  于海航
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审73号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人宋刚，系丹东市元宝区中宝水果便利店经营者，住丹东市元宝区。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年6月8日作出丹元综罚字［2016］8-008号行政处罚决定书，于2016年6月8日向被申请人送达。处���决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年7月29日向被申请人送达了丹元综催字［2016］8-008号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人宋刚作出的丹元综罚字［2016］8-008号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  宋 诚二〇一七年七月十三日书 记 员  陈丽丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张稳存，女，1986年2月13日出生，汉族，住所地玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张稳存信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币129,256.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张稳存系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,256.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2841号申请执行人王金星，男，1969年4月21日出生，住浙江省浦江县。被执行人贾方根，男，1960年5月17日出生，住浦江县。本院在执行王金星与贾方根（2017）浙0726执2841号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1496号判决书已于2016年12月08日发生法律效力。申请执行人王金星于2017年04月27日向本院申请执行，要求被执行人贾方根支付执行款146300元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2841号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月十八日代书记员 俞晓东
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)内7104民初139号原告赵宏雨，男，汉族，个体，住内蒙古自治区科尔沁区。委托代理人宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。负责人冯强，总经理。本院在审理原告赵宏雨与被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告赵宏雨于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宏雨撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵宏雨负担。审判员  姚宏波二〇一七年七月三日书记员  赵立超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26029号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：钟淑娴，女，1985年10月23日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟淑娴信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,667.79元。原告诉称,被告钟淑娴系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,667.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02民初22号原告：景德镇市贝汉美陶瓷有限公司，地址：景德镇市。法定代表人：沈峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。被告：景德镇扉页陶瓷有限公司，地址：景德镇市。法定代表人：徐小琼，系该公司总经理。本院在审理原告景德镇市贝汉美陶瓷有限公司诉被告景德镇扉页陶瓷有限公司专利侵权纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景德镇市贝汉美陶瓷有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费4600元减半收取2300元，由原告负担。审判长  陈建平审判员  吴海平审判员  曹谨超二〇一七年七月十一日书记员  祝 奇
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0321民初1864号原告：吴忠鼎，男，1977年2月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘道成，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。被告：吴顺宏，男，1971年5月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：董彩菊，女，1976年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：陈平，男，1966年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告吴忠鼎诉被告吴顺宏、董彩菊、陈平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠鼎及委托诉讼代理人刘道成到庭参加了诉讼；被告吴顺宏、董彩菊、陈平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。吴忠鼎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴顺宏、董彩菊偿还我借款本金240000元，利率按月息2%计算至；2、判令被告陈平承担连带保证偿还责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2014年7月2日，被告吴顺宏因承包工程、周转资金困难向我借款200000元，向我出具借条一份，约定利息按月利率2%支付，每一季度支付一次利息。后吴顺宏分文未付。2015年11月28日被告陈平为其书面担保在2016年5月前一次付清本息，至今未付。因该款是吴顺宏、董彩菊夫妻关系存续期间所借，故应由其共同承担偿还责任，被告陈平承担连带保证偿还责任。吴顺宏、董彩菊、陈平未到庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：吴顺宏因承包工程、周转资金困难于2014年7月2日，向吴忠鼎借款200000元，当日吴忠鼎通过银行转帐将200000元转入吴顺宏帐户。约定利息按月利率2%一季度支付一次。因吴顺宏未按约定还款，陈平出具书面担保一份，内容为“担保:我陈平给吴顺宏担保,吴忠鼎借给吴顺宏现金款贰拾万元整本金,利息到还款时计算。担保吴顺宏在15年12月底还本金10万元,柒万本金利息在2016年5月份还清。如到时未还此款,由本人无条件代还此款。担保人:陈平，2015年11月28日”。之后，吴顺宏又于2016年6月2日再次向吴忠鼎出具借条一份，内容为“借条:吴顺宏今借到吴忠鼎人民币现金贰拾肆万元整(240000￥),6月10号前最低还伍万元整,中途有钱再还，9月1号之前付清。借款人：吴顺宏，身份号码:。151××××0548（手机号）。另查明，陈平出具担保时，吴顺宏已偿还吴忠鼎30000元本金及相应利息。2016年6月2日吴顺宏向吴忠鼎出具借条240000元包含剩余170000元本金及此前计算的利息70000元。本院认为，吴顺宏在吴忠鼎处借款240000元事实清楚，借款到期后，吴顺宏未按约定偿还借款本金和支付利息，违背了诚实信用的原则，依法应当承担违约责任，即返还借款本金、支付借款利息的民事责任；被告陈平虽为吴顺宏借款出具担保书，但因吴顺宏未在担保期限届满前起诉，陈平担保责任可以免除。吴忠鼎请求在其保证范围内承担保证责任，与法无据，本院不予支持；关于2016年6月2日吴顺宏重新向吴忠鼎出具240000元借条，因借条中董彩菊未签字，吴忠鼎也未提供吴顺宏、董彩菊系夫妻关系的证据，请求判令董彩菊承担连带清偿责任，本院不予支持；又因该借条中未重新约定利率，属双方约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按照年息6%自2016年6月2日起支付资金占用期间的利息。据此，依照中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴顺宏于本判决生效之日起30日内偿还在原告吴忠鼎处借款本金240000元，利息自2016年6月2日起按年利率6%计付借款利息至本判决指定的履行期限届满之日止（利随本清）。二、驳回吴忠鼎的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元由被告吴顺宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。审判长  燕学成审判员  王 瑜审判员  徐卓威二〇一七年七月十一日书记员  张 琴附：《中华人民共和国合同法》笫六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。笫八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十五条【一般保证的保证期间】一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0422民初863号原告王良飞，男，1984年4月12日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，委托代理人：包兴海，系贵州经济与法制建设促进会法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告邵菊花，女，1985年5月25日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省，原告王良飞与被告邵菊花不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员梁大府适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告王良飞及其委托代理人包兴海、被告邵菊花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王良飞诉称：原、被告于2016年2月与被告认识恋爱，在恋爱期间，由于被告装修房屋资金不够，原告分九次从手机上转账支付37500元给被告，又从普定县工商银行账上转1700元给被告，2017年1月2日原告又亲手拿5000元交给被告，2017年2月原告提出要求结婚，被告以没有媒人去讲为由不同意结婚，也不返还收取的现金。故特诉至人民法院，望判决被告返还在恋爱期间收取的原告现金44200元。被告邵菊花辩称：我装修房子跟原告没有任何关系，原告转钱给我是事实，我不知道他是出于什么目的，他转给我钱的具体数额我不清楚，但我从未向他开口要过钱，所以我不应该返还。另外，原告给我的5000元现金是我搬家的时候原告按照民间风俗送的礼金，也不应该返还。我从未同意过要与原告结婚。为支持其诉讼请求，原告王良飞在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；2、支付宝转账记录，证明原告通过支付宝向被告工商银行账户转账共37500元事实；被告邵菊花在举证期限内未向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明被告身份情况及主体资格；证据分析：对于原告提交的1-2项证据材料，被告对第1项证据材料无异议，对第2项证据材料表示不清楚。上述原告提交的1-2项证据材料证据经本院开庭质证审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。对于被告邵菊花提交的证据材料身份证复印件，原告不持异议，本院予以认定。根据本院采信的上述证据并结合原、被告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告于2016年2月认识后恋爱。恋爱期间，原告曾有单方面与被告结婚的意思表示，但被告并未接受，原告于2016年2月9日、3月5日、6月9日、7月7日、7月22日、9月14日、10月3日、11月7日、12月25日分九次向被告开设在工商银行尾号为9928的银行账户转款37500元。2017年1月2日因被告搬家，原告又送给被告“礼金”5000元，现上述款项已被被告花光。另在原、被告恋爱期间，被告共花费了2000元用于原、被告恋爱期间的消费支出，原告认可该消费支出并当庭变更其诉讼请求为判决被告返还原、被告在恋爱期间被告收取的原告现金42200元。本院认为：本案中，原告诉请的被告返还的金额为42200元，该款包括通过支付宝分九次转账的37500元，从普定县工商银行账上转账的1700元，2017年1月2日以礼金方式交给被告的5000元，再扣除被告在恋爱期间2000元的消费支出所得。对于原告通过其支付宝账号分九次转账给被告的37500元，本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告原系恋爱关系，原告转款给被告时，并未明确表示赠与，而是基于单方面与被告结婚的目的而向被告转款，故被告占有原告的该笔款项无法律依据，依法应由被告邵菊花返还原告王良飞37500元，但原告王良飞认可原、被告在恋爱期间被告消费支出2000元并愿意扣除，故现应该由被告邵菊花返还原告王良飞35500元。对于原告诉请的其从普定县工商银行账上转款1700元给被告邵菊花，被告邵菊花应予以返还的诉求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，原告王良飞并未向本院提交任何能够证明其从普定县工商银行账上转款1700元给被告邵菊花的证据材料，应由原告王良飞对其主张承担举证不能的法律后果，故对原告诉请的被告应返还其从普定县工商银行向被告所转款1700元的诉求本院不予支持。对原告诉请的被告应返还其于2017年1月2日送给被告的5000元的诉求，本院认为，该款为被告搬家时原告按照民间风俗送给被告的“礼金”，该行为应认定为赠与，故本院对原告诉请的被告应返还其于2017年1月2日送给被告的5000元的诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告邵菊花于本判决生效后二十日内返还原告王良飞35500元。二、驳回原告王良飞其余诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告王良飞承担90.5元，被告邵菊花承担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 梁大府二〇一七年七月二十五日法官助理 冯建立书 记 员 周超智
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1450号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。代表人：刘宾，该行行长。被执行人：王尚莲，女，1978年10月24日出生，汉族，住���建省福鼎市，被执行人：魏为雄，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市柏洋村永和新村146号。法定代表人：王兆品，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与王尚莲、魏为雄、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，魏为雄在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款；王尚莲在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王尚莲、魏为雄所有银行账户存款人民币1169464.05元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年七月四日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻��、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821财保48号申请人李利平，女，汉族，1975年2月25日出生，住修武县。委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。法定代表人苏秀东，执行董事。申请人李利平于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层54号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人李利平的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层54号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。案件申请费964元，由申请人李利平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康 健二〇一七年七月二十六日书记员 史一凡
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘31行初14号原告永顺县松柏镇兴棚村二组。负责人刘德举，该组组长。被告永顺县人民政府，住所地永顺县南山路。法定代表人陈海波，该县县长。第三人永顺县松柏镇兴棚村四组。负责人刘德奎，该组组长。委托代理人向波，湖南茶源律师事务所律师。原告永顺县松柏镇兴棚村二组不服被告永顺县人民政府作出的林业行政确权行为，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因永顺县松柏镇兴棚村四组与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。在审理过程中，2017年7月4日，原告永顺县松柏镇兴棚村二组以另行起诉湘西土家族苗族自治州人民政府不予受理行政复议行为为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告永顺县松柏镇兴棚村二组申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告永顺县松柏镇兴棚村二组撤回起诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告永顺县松柏镇兴棚村二组负担。审 判 长  陈学军审 判 员  田玉莲人民陪审员  汪小丽二〇一七年七月四日代理书记员  胡贻江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民申2号再审申请人（原审被告）：胡小妹，女，汉族，1985年1月出生，自由职业，住江西省玉山县，被申请人（原审原告）：陈钱保，男，汉族，1978年1月出生，农民，住江西省樟树市。被申请人（原审被告）：刘国荣，男，汉族，1985年12月出生，自由职业，住江西省樟树市。再审申请人胡小妹因与被申请人陈钱保、刘国荣民间借贷纠纷一案，不服我院于2017年1月20日作出的（2016）赣0982民初1666号民事判决，于2017年5月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡小妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  付卫萍审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一七年七月十七日书记员  袁青青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初5719号原告：柯善毅。委托诉讼代理人：刘刚。被告：张丹。委托诉讼代理人：赵华。原告柯善毅诉被告张丹离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告柯善毅及委托诉讼代理人刘刚、被告张丹及其委托诉讼代理人赵华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、结婚时间及生育子女情况：原告称2002年因为工作关系认识被告，但是2005年才正式认识，2007年或2008年确定恋爱关系。双方于2009年3月16日登记结婚。2009年5月7日生育一子柯懿轩，2015年8月30日生育一女柯淑雯。被告称2002年双方就已经确认恋爱关系，且2008年时已经按照传统习俗办酒。其余情况予以确认。二、是否有离婚协议:否。三、婚后感情情况：原告称婚后有共同生活，2013年因为工作原因，其调至厦门工作，与被告不在一起住，但其每个月都要回家一两次，自2015年与被告闹矛盾后，就没有在一起生活了。诉请离婚的主要原因是被告无端猜忌，经常去原告工作地方闹事，导致原告屡换工作，婆媳矛盾严重，被告容不下其母亲，在母亲和被告之间，原告只能选择母亲。被告辩称，双方婚后生活曾十分和美，原告的妹妹、母亲、哥哥都先后与原、被告在其共同购买的房屋共同生活了七八年之久，特别是原告的母亲直到2015年底才离开深圳，离开的原因是回湖北老家治疗白内障及帮原告的妹妹照顾其小孩，并非像原告所述的被被告逼走，事实上被告十分感激婆婆帮忙照顾孩子，也愿意对婆婆献一份真心，尽一份孝道；原、被告家庭矛盾进一步加深，主要发生在其小女儿出生后，因小女儿患有先天性心脏病，体质娇嫩，经常感冒发烧，原告因工作原因身处厦门，被告不得已辞职照顾孩子，对于孩子的照顾和治疗全由被告一人承担，被告为此身心俱疲；其去原告工作地方主要是因为联系不到被告，想要与其协商孩子的生活治疗事宜，原告之所以换工作是其出于自身考虑，与被告前去找他并无关联。四、是否存在可准许离婚的情形：否。且系第一次起诉离婚。原告虽称被告存在家庭暴力，将其砍伤，并提供照片予以佐证。被告对该照片真实性不予确认，称无法看出照片上受伤的人是原告，也无法看出是被告将其打伤。经查，该照片无法证明原告所述。五、属于夫妻共有的财产情况：原告称有两套房子和一辆汽车，房子均已经支付全款，并提供房产证、不动产权单及销售合同照片予以佐证，同时称其目前有存款6万元。被告对上述房产、车辆、存款均确认存在，并提供相关银行流水证明其对上述共同财产亦有相应付出。六、属于夫妻共同的债权、债务：原告称因为买房曾向其哥哥借款10万元，目前尚未归还；被告称对此10万元毫不知情。双方均确认没有债权。七、原告诉请：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子柯懿轩由原告抚养，婚生女柯淑雯由被告抚养，如被告不接受，也可由原告抚养；3、夫妻共同财产依法进行平均分割；4、本案诉讼费由原、被告平均分担。八、被告辩称：双方婚姻基础牢固，感情并未破裂，不同意离婚，虽曾因工作聚少离多，原告也不愿意与被告心平气和的沟通，但被告仍愿意继续努力，为了年幼的女儿得到更好的照顾与治疗，希望继续与原告共同生活在一起，经营照顾好家庭。九、其它：原告称其目前在福州一家物业公司做普通职员，每月8000元左右。被告称女儿出生后，其一直在家带孩子，目前没有工作。裁决结果本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方结婚至今已八年有余，且育有两名子女。原告诉请离婚的理由系被告无端猜忌、婆媳矛盾严重且存在家庭暴力，造成夫妻感情破裂，但未提交有效证据予以证明。现有证据并未显示被告存在不良恶习，也未出现致使夫妻感情破裂的其他情况，原告应珍惜与被告多年的感情，给予双方一个坦诚相对的机会，真切看到被告多年为家庭的付出与牺牲，设身处地的体会到因自己长期异地工作，家庭与孩子的重担均落在原告身上所带来的艰难与不容易；被告亦应放宽心境、不做无端猜想，孝顺公婆，理顺婆媳矛盾，收敛脾性，为家庭营造一个良好的情绪氛围。双方都应当考虑两人所生育的子女，目前子女尚小，正处在认知与探索阶段，家庭和谐对孩子的健康成长有着至关重要的作用。只要原、被告遇事能放下争执之心，多站在对方的角度为彼此着想，多点包容、理解，保持良好沟通，夫妻之间的感情隔阂是完全可以消除的。因此，原、被告之间的感情并未破裂，原告诉请离婚，理由不足，且原告系第一次起诉离婚，为了谨慎处理原、被告之间的婚姻，本院对原告本次离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、不准原告柯善毅与被告张丹离婚。二、驳回原告柯善毅的其他诉讼请求。本案受理费3846元（原告已预交），由原告柯善毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许 光人民陪审员 赵 艳人民陪审员 徐许锋二〇一七年七月十日书 记 员 杨 宏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王珊珊，女，1993年6月14日生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景丽华，女，1979年9月16日生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。再审申请人王珊珊因与被申请人景丽华民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终4196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王珊珊申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间素不相识，不存在任何法律关系。被申请人向再审申请人主张权利，系原告主体资格不适格。本案纠纷发生在秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）与再审申请人之间，被申请人只是达飞公司员工，系达飞公司为规避法律、授意被申请人提起诉讼，被申请人根本不是民间借贷合同的出借人。二、认定被申请人实际交付“借款”，证据不足。被申请人只是提交了易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付公司）向再审申请人转款的银行对账单，既没有被申请人向易智付交付资金的证据，也没有被申请人向再审申请人交付借款的证据。三、本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应依照先刑事、后民事的处理原则，将本案移送公安机关立案侦查。四、再审申请人所借款项已经全部归还。再审申请人系邯山分公司发展的借款客户，再审申请人依托达飞移动支付客户端从易智付公司取得的借款，再审申请人已经将全部借款本息归还达飞公司邯山分公司。五、被申请人没有完成基本的举证责任，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，申请对本案再审。本院经审查认为，（一）关于再审申请人与被申请人之间是否存在民间借贷关系的问题。再审申请人与被申请人、达飞公司三方签订有《循环借款协议》，明确约定再审申请人的信用情况经被申请人确认同意后，达飞公司将为再审申请人开通“达飞移动支付”账户，被申请人通过授权达飞公司向第三方支付机构易智付公司发出支付指令完成发放借款的行为，再审申请人还款亦是通过授权达飞公司向易智付公司发出指令，从再审申请人专用账户中扣划款项至被申请人账户。2015年6月8日和10日易智付公司向再审申请人指定的账户汇款10万元。以上事实可以证明再审申请人与被申请人之间存在民间借贷的合意并已切实履行，达飞公司是网络借款平台，易智付公司是再审申请人与被申请人共同指定的发放和收回本息的第三方。再审申请人主张纠纷发生在其与达飞公司之间，缺乏依据，其主张不能成立。（二）关于被申请人是否已实际履行发放借款义务的问题。按照《循环借款协议》约定，双方通过易智付公司借款发放和还款的行为，现易智付公司已按照约定向再审申请人汇款，则被申请人已完成发放借款的行为。（三）本案是否应移送公安或检察机关的问题。再审申请人主张案涉借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当移送公安或检察机关，对其主张未能提供充足证据予以证实，不予支持。另，再审申请人主张案涉借款已经偿还，在提供达飞公司邯郸分公司的书面证明之外，未能提供款项切实给付被申请人的证据，原二审判决未予支持其主张，并无不当。综上，王珊珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王珊珊的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年七月二十五日书记员  王 惠
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024财保48-1号申请人：内江渤海贸易有限公司。被申请人：习水渝黔置业有限公司，申请人内江渤海贸易有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人习水渝黔置业有限公账户2291010001201100074321内银行存款冻结260万元。申请人内江渤海贸易有限公司法定代表人夏忠堂以其房屋予以担保。本院经审查认为，申请人内江渤海贸易有限公司未提供等额担保，不符合诉前保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下:驳回申请人内江渤海贸易有限公司的申请。申请人内江渤海贸易有限公司预交的申请费用5000元应予以退回。审判员  陈吉云二〇一七年七月十一日书记员  刘晓燕
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初278号公诉机关永安市人民检察院。被告人林嘉煜，男，1989年1月31日出生，汉族，大专文化，无业，住永安市。2017年4月6日因涉嫌开设赌场罪被永安市公安局刑事拘留，2017年4月28日经永安市人民检察院批准逮捕，同日由永安市公安局执行逮捕。现羁押于永安市看守所。被告人冯学究，男，1989年11月3日出生，汉族，中专文化，无业，住永安市。2017年3月1日因涉嫌开设赌场罪被永安市公安局刑事拘留，2017年3月31日经永安市人民检察院批准逮捕，2017年4月1日由永安市公安局执行逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人林嘉煜、冯学究犯开设赌场罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人林嘉煜、冯学究到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控，2017年2月9日，被告人林嘉煜为获取非法利益，以每月3000元人民币作为报酬，雇佣被告人冯学究，依托“重庆时时彩”官方开奖结果作为其开奖结果，在其开设的“金鳞娱乐1”、“金鳞2群”、“金鳞3群”微信赌博群中接受赌客下注，由被告人冯学究负责微信赌博群的收赔款工作，并通过微信号×××收取赌资。2017年2月9日至2017年3月1日期间×××微信号共入账184346.42元，出账203705.53元。被告人林嘉煜于2017年4月6日主动到永安市公安局投案，被告人冯学究于2017年3月1日被永安市公安局抓获到案。2017年3月1日，永安市公安局民警在永安市新安大院5幢2-601室扣押台式电脑1台，苹果5手机2台，簿册2本，银行卡（农行卡3张，兴业卡1张，工行卡3张，招行卡1张），移动电话卡14张，封口袋14个。上述事实，被告人林嘉煜、冯学究在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况、搜查笔录及扣押清单、手机微信截图、银行卡交易明细等书证；2、证人廖某、孙某、杜某、冯某、王某的证言；3、被告人林嘉煜、冯学究的供述和辩解；4、数据光盘及说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林嘉煜、冯学究以营利为目的，利用微信群开设赌场，赌资数额为184346.42元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林嘉煜、冯学究的行为系共同犯罪,应按各自在犯罪中所实施的行为承担刑事责任。案发后，被告人林嘉煜自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。庭审中被告人林嘉煜、冯学究当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林嘉煜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。二、被告人冯学究犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月31日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。三、扣押的作案工具台式电脑1台、苹果5手机2台、银行卡（农行卡3张、兴业卡1张、工行卡3张、招行卡1张）、移动电话卡14张，由永安市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 颖二〇一七年七月三日法官助理  高美珍书 记 员  郑丽宁附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初145号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人刘某某，男。2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被临县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪经临县检察院决定，于2017年6月14日取保候审。2017年7月12日被本院取保候审。临县人民检察院以临检公诉刑诉(2017)137号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。临县人民检察院指控，2017年6月12日22时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在临县城内东门桥由东向西行使，途径临县太和路东门岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测结果为161mg/100ml。后经山西光大司法鉴定所对送检的刘某某血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为109.43mg/100ml。同时查明，被告人刘某某持有C1驾驶证，发证机关为吕梁市交警支队。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有当事人血样提取登记表、到案经过、前科劣迹查证表、照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、办案区使用情况登记表、人身安全检查笔录、现场尿液检查结果及报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、入所健康检查表、警官证复印件等书证、山西光大司法鉴定所检验报告书、临县公安局执法全程同步录音录像以及被告人供述与辩解等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘某某饮酒后血液中酒精浓度含量达109.43mg/100ml，仍驾驶机动车在道路上通行，属醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。临县司法局接受本院委托进行社区调查评估后，认为可进行社区矫正。宣告缓刑在其居住社区无重大不良影响，可适用缓刑予以考验。综上，根据被告人犯罪情节、犯罪后果、认罪态度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  辛乃平二〇一七年七月二十五日书记员  李 娜
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初2557号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。负责人：李家国，行长。委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。被告：徐伟，男，1970年2月28日生，汉族，无职业，住德惠市建设街育才委**组。被告：周洪芳，女，1972年2月28日生，汉族，无职业，住德惠市建设街育才委**组。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告徐伟、周洪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认我行与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》终止；2、二被告连带偿还贷款本金20,556.29元，利息以及逾期罚息自逾期日时起按合同约定标准计算至还款日时止；3、依法判令对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2011年9月24日，我行与二被告夫妇签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款本金为25万元，期限为5年。此后二被告依约偿付了部分借款本金以及相应利息，自2016年6月28日起二被告违约不再履行还款义务，尚欠借款本金20,556.29元以及利息。该款经多次催要未果。本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。案件受理费703.00元，返还建行德惠支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李奕衡代理审判员  孙永德人民陪审员  车成武二〇一七年七月二十七日书 记 员  薛晓宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302财保210号申请人:祁文龙。被申请人:蔡志超。申请人祁文龙与被申请人蔡志超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院提出申请，要求对蔡志超所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为50000元，并提供担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人蔡志超所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇一七年七月十日书记员  李晓雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初424号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人孙某，男，1967年7月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，个体工商户，住宿迁市湖滨新区。2017年1月19日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2017﹞443号起诉书指控被告人孙某犯非法狩猎罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月25日，被告人孙某到宿迁市宿城区王官集镇万林小区西侧空地，以投毒的方法捕捉野生鸟计88只。后被民警当场查获，扣押野生死鸟88只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的野生鸟均为云雀，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押死鸟食囊中检出“呋喃丹”。在本院审理阶段，被告人孙某为救助其他野生动物交纳野生动物救助资金6000元。上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，物证鉴定书，证人孙合春等人的证言，被告人孙某的供述，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人孙某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人孙某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某虽不具有主动投案的情况，但归案后亦能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其为救助野生动物交纳野生动物救助资金，有酌情从轻处罚情节。被告人孙某认罪悔罪，其所在社区认为适用监外刑对所在社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第七十二条第一款，第七十三第第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶春花代理审判员  徐二海人民陪审员  王书兰二〇一七年七月二十一日书 记 员  吴 淼法   官  寄 语野生动物是非常珍贵的自然资源，具有生态、科学、历史、美学、文化等价值，其为人类的生存和发展做出了巨大的贡献。野生动物一旦减少，生态系统的稳定性就要遭到破坏。值得警醒的是物种一旦消失就不可复生，人类就永远失去这些基因。据记载，全球约有11%的鸟类、25%的哺乳动物、34%的鱼类正濒临灭绝，而很多野生动物的灭绝是发生在近50年，生物多样性面临着前未所有的挑战，而在生态系统中，生物间又具有相互依存、相互制约的关系，共同维系着生态系统的结构和功能，一种物种减少或消失，可能影响着另一种物种的数量或生存。我国野生动物种类丰富，一直加大对野生动物的保护，并制定了相应的法律法规，近年来国家又实施一系列措施加大对生物多样性的保护。然而仍出现很多破坏野生动物的行为，甚至采用投毒及枪击等危险方法猎捕野生动物。当更多的野生动物被猎捕，必然影响生态平衡，同时影响到人类的物质生活和精神生活。希望本案行为人能够更清楚的认识到自己行为的危害性，积极改造，成为保护野生动物的宣传者和参加者，让更多的人关爱野生动物。我们应认识到，种类繁多的野生动物是地球自然系统中无可替代的一部分，从美学、科学、文化、生态等观点看，野生动物的价值都在日益增长。一个没有生物多样性的世界，其前景是黯淡的，人类与其他物种共有一个地球，只有和谐共处，才能享有更安全、更繁荣的未来。保护生物多样性，不仅保障当代人们的生存，也是保障子孙后代的美好未来。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终5954号上诉人（原审被告）胡德祥。委托代理人赵文娟，山东仁通律师事务所律师被上诉人（原审原告）杨军。委托代理人刘振民，山东琴安律师事务所律师。原审被告郑德文。原审被告任胜爱。原告杨军与被告胡德祥、郑德文、任胜爱第三人撤销之诉纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15053号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人胡德祥于2017年7月13日向本院申请撤回上诉。经本院审查，上诉人胡德祥撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许胡德祥撤回上诉。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人胡德祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓静审 判 员  宿 敏代理审判员  林伟光二〇一七年七月十四日书 记 员  杜 鹃
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初1274号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈培聪，男，1972年8月23日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，无业，住宾阳县。被告人韦耀新，男，1982年10月14日出生，壮族，广西宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县。以上两名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1140号起诉书指控被告人陈培聪、韦耀新犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人陈培聪、韦耀新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年起，被告人陈培聪、韦耀新伙同屈某（另案处理）等人在东莞市虎门镇时分时合，结伙扒窃他人财物，具体事实如下：一、2015年10月4日14时许，被告人陈培聪伙同“阿放”(另案处理)窜至虎门镇黄河时装城附近永丰鞋城路段伺机扒窃。见被害人阮某路过此处，陈培聪遂上前拉开阮的背包拉链，并将包内的一部三星牌手机（约价值800元）用镊子夹出盗走。后陈培聪又走到阮某侧前方掩护“阿放”，“阿放”跟在阮的身后并趁机将阮背包内的一个钱包（内有现金人民币500元、一张交通银行卡、一张招商银行信用卡、一张中国邮政储蓄银行卡、一张身份证）盗走。破案后，被盗财物未能缴回。二、2016年10月下旬一天早上，被告人陈培聪、韦耀新伙同屈某、“肥仔”、“阿九”（均另案处理）等人在虎门镇黄河时装城附近伺机扒窃。一旦团伙中有人发现目标准备扒窃，周围的同伙则负责掩护。被害人周某走路经过此处，屈某遂上前尾随周并拉开周的背包拉链，将包内的一部VIVO牌X7型手机(约价值1800元)和一个玫红色钱包(内有现金400元、身份证一张、中国建设银行卡三张等物品)盗走，期间陈培聪、韦耀新等人在一旁掩护和看风。破案后，被盗财物未能缴回。三、2016年11月10日18时许，被告人陈培聪、韦耀新伙同屈某（另案处理）在虎门镇天虹商场门口路段伺机扒窃。被害人邓某路经过，陈、韦发现邓外套右边口袋有手机，陈培聪遂走到邓身前故意放慢脚步阻挡邓前进速度，韦耀新则尾随邓并将邓口袋内的一部苹果6手机(约价值2500元)盗走，屈某在旁边负责看风。得手后，陈培聪、韦耀新等人逃离现场。破案后，被盗手机未能缴回。2016年12月6日17时许，公安机关在虎门镇银龙路富民童装城附近路段抓获被告人陈培聪、韦耀新等人，并当场从陈培聪处扣押苹果手机1部、现金549元，从韦耀新处扣押OPPO牌手机1部、现金395.5元及镊子一把等物品。以上事实，被告人陈培聪、韦耀新在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。另查明，被告人陈培聪归案后检举揭发东莞市公安局虎门分局太平派出所辅警钟国华等人为陈提供便衣伏击信息，通风报信，并从中收受利益。经侦查，钟国华因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪已被起诉。本院认为，被告人陈培聪、韦耀新以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈培聪、韦耀新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈培聪系多次扒窃，酌情应从重处罚；鉴于陈培聪有揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，且归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人韦耀新虽在审查起诉阶段否认其中一宗盗窃，但当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈培聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月6日起至2017年8月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人韦耀新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月6日起至2017年8月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。四、从被告人陈培聪处扣押的人民币549元，按比例分别退赔被害人阮春青1**元、周敏201元、邓晓晴229元；从被告人韦耀新处扣押的人民币395.5元，按比例分别退赔被害人周敏185元、邓晓晴210.5元。五、继续责令被告人陈培聪退赔被害人阮春青11**元；责令被告人陈培聪、韦耀新共同退赔被害人周敏1814元、邓晓晴2060.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一七年七月十七日书记员  杨 杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1558号原告：李海霞，女,1979年11月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。被告：王鹏，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。原告李海霞诉被告王鹏买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海霞到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏支付原告李海霞材料款6000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月15日，被告王鹏购买原告李海霞的房屋装潢材料，共计货款6000元，口头约定一周内支付，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未支付。被告王鹏缺席未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告王鹏购买原告李海霞共计6000元的房屋装潢材料，当时被告给原告出具欠条一份，未书面约定还款期限。后经原告多次催要，被告未支付，现原告提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告李海霞的当庭陈述及其向法庭提交的欠条一份能够证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李海霞与被告王鹏因购买材料形成了买卖合同关系，原告履行了给付货物的义务，被告应按约定履行支付原告货款6000元的义务。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，对于原告要求被告支付材料款6000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理案件若干问题的规定〉》第三十条规定，判决如下：被告王鹏支付原告李海霞材料款6000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李银颜二〇一七年七月二十五日书记员  刘 咪
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执异86号申请人（申请执行人）：四川省瑞荣建设有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：刘仕瑞，总经理。委托诉讼代理人：陈秋红，四川省海峡律师事务所律师。被执行人：四川省川塔诚兴实业有限责任公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：余嘉，董事长。第三人：四川省川塔发展总公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：余嘉。本院在执行四川省瑞荣建设有限责任公司与四川省川塔诚兴实业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执1534号，申请人四川省瑞荣建设有限责任公司于2017年7月5日向本院提出申请，请求追加四川省川塔发展总公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人四川省瑞荣建设有限责任公司称，申请人与被执行人四川省川塔诚兴实业有限责任公司（以下简称川塔实业公司）装饰装修合同纠纷一案，申请人依据成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初4367号《民事调解书》，向成都市成华区人民法院申请强制执行。因被执行人川塔实业公司的财产不足以清偿法律文书确定的义务。现申请人发现，川塔实业公司在申请设立登记时，公司股东之一四川省川塔发展总公司（以下简称川塔发展公司）以土地使用权及在建工程方式出资4800万元，占川塔实业公司45%出资。但是川塔发展公司的该拟出资土地及在建工程虽经过评估和四川省国资局对评估的确认，至今没有将该资产产权过户登记到川塔实业公司。申请人认为，《公司法》第三条规定“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在为出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》法释（2016）21号第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故申请人为维护合法权益，特依法申请追加第三人四川省川塔发展总公司为本案被执行人，要求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本院查明，四川省川塔诚兴实业有限责任公司的法定代表人为余嘉，该公司章程中载明，该公司有2个股东出资设立，股东分别为四川省川塔发展总公司、华夏诚兴投资股份有限公司，其中第三人四川省川塔发展总公司出资方式为土地使用权及在建工程，出资额为4800万元。本院在执行四川省瑞荣建设有限责任公司与四川省川塔诚兴实业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执1534号，2017年7月5日，申请人四川省瑞荣建设有限责任公司向本院提出书面申请，申请追加第三人四川省川塔发展总公司为本案被执行人。审查中，第三人四川省川塔发展总公司陈述称，其用以出资的系土地使用权，现该土地确实由被执行人使用；其用以出资的在建工程，因为没有竣工，故无法登记在被执行人名下。本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。本案中，第三人四川省川塔发展总公司为被执行人四川省川塔诚兴实业责任有限公司的股东，其出资方式为土地使用权及在建工程，现土地确实由被执行人使用，在建工程因未竣工而无法登记在被执行人名下。故申请人四川省瑞荣建设有限责任公司以第三人四川省川塔发展总公司未实缴出资为由，请求追加第三人四川省川塔发展总公司为被执行人，与事实不符，对其追加请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人四川省瑞荣建设有限责任公司申请追加第三人四川省川塔发展总公司为被执行人的请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  王恒召人民陪审员  韩红红二〇一七年七月三十一日书 记 员  易晓兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16566号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告李珍霞，女，1975年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李珍霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李珍霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22249.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22249.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初895号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人樊陆渝,男，1986年6月1日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2017年6月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留。被告人ＸＸ,男，1992年6月11日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。2009年11月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2016年7月5日刑满释放。2017年6月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，因本案经本院决定于2017年7月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕987号起诉书指控被告人樊陆渝、ＸＸ犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年上半年,被害人欧某在与李天炳（已判刑）的生意往来中，拖欠李天炳货款90余万元。为追回货款，李天炳之子即李林峰（已判刑）联系其亲戚刘钇（已判刑）追查被害人的下落。2016年8月30日，刘钇以租房为名与被害人取得联系。当日下午开始直至2016年9月1日上午，李天炳及其亲属刘祥菊（已判刑）、张凤（已判刑）、李小丽（已判刑）、刘科（已判刑）和李林峰、刘钇等人将被害人拘禁在其租住的重庆市江北区保利香雪X栋X-X。期间，李天炳、李林峰、刘钇、张凤等人多次对被害人进行逼债，并带被害人到其亲友处借款还债均未果。2016年9月1日，刘钇邀约周俊杰（已判刑）等人一起帮助李天炳追债，周俊杰遂邀约被告人樊陆渝、ＸＸ等人一起到达保利香雪X栋X-X帮助李天炳追债。2016年9月1日晚，被告人樊陆渝、ＸＸ与刘钇、李林峰、周俊杰等人将被害人带至重庆市江北区爱顿宾馆X房间继续以限制人身自由的方式索取债务。随后樊陆渝离开，ＸＸ在刘钇等人的安排下和李小丽等人一起留在爱顿宾馆继续对被害人进行看守，并于次日早上离开。在非法限制被害人人身自由期间，被告人樊陆渝、ＸＸ及刘祥菊、张凤、刘钇、周俊杰等人均对被害人进行了殴打，并有人持烟头将被害人烫伤。2016年9月2日上午，因群众报案，李林峰等人将被害人带至公安机关接受调查。经医院诊断，被害人头外伤、全身多处软组织伤、多处烫伤。经鉴定被害人人体损伤程度属轻微伤。2017年6月5日，被告人樊陆渝被公安机关抓获归案；2017年6月6日，被告人ＸＸ被公安机关抓获归案，二人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关向法庭举示了相关证据，据此认为被告人樊陆渝、ＸＸ为索取债务，非法拘禁他人，并在非法拘禁过程中实施殴打行为，致一人轻微伤，其行为均构成非法拘禁罪。被告人樊陆渝、ＸＸ到案后能如实供述犯罪事实，在法庭审理过程中亦无异议，可酌情从轻处罚，故建议对被告人樊陆渝判处有期徒刑六个月至七个月，对被告人ＸＸ判处有期徒刑六个月至七个月。被告人樊陆渝、ＸＸ对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊陆渝、ＸＸ犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人樊陆渝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年七月五日书记员  杨 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6016号原告:绍兴群贤一九八文化发展有限公司,住所地绍兴市越城区东浦镇东浦工业园区B-4号地块综合楼1楼16-01至16-06,统一社会信用代码：91330602MA29B66F6B。法定代表人：朱国丽，系执行董事。委托代理人：黄杰，系公司员工。被告：绍兴市恒丰聚氨酯实业有限公司,住所地绍兴市越城区东浦镇东浦工业园区,组织机构代码：71258304-8。法定代表人：山柏芳。本院在审理原告绍兴群贤一九八文化发展有限公司与被告绍兴市恒丰聚氨酯实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张浙丽二〇一七年七月二十一日书记员  陈赛赛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16317号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。��告：张全超，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告张全超信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 姚 伟二〇一七年七月二十五日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和��民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广西壮族自治区那坡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1026行审23号申请执行人广西壮族自治区���色高速公路管理处。法定代表人帅新华，该管理处主任。地址：百色市右江区东增路百色西收费站旁百色西管理区。被执行人平果安达汽车运输有限公司。地址：平果县工业园。申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年5月25日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2015）1120号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2015年8月17日以被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆在2015年7月12日04时47分行驶S60合那高速公路那坡收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重50.7吨，超过国家规定允许该车型最大吨位10.7吨，超限��为26.75%，擅自超限运输行驶公路路段为G80广昆高速公路田阳收费站至S60合那高速公路那坡收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2015）1120号行政处罚决定书，决定罚款600元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人平果安达汽车运输有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年5月25日向本院申请强制执行。经审查查明，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆标重40吨，在2015年7月12日04时47分行驶S60合那高速公路那坡收费站时，计重检测数据为50.7吨，超载量10.7吨，超限��为26.75%，擅自超限运输行驶公路路段为G80广昆高速公路田阳收费站至S60合那高速公路那坡收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2015年8月17日作出桂百高那坡路政续罚（2015）1120号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年10月7日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申���执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2015）1120号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴志坚审 判 员  陆开廷人民陪审员  黄耀德二〇一七年七月十九日书 记 员  胡芯瑜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16395号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告郭宁，女，1981年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22360.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22360.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执217号申请执行人江西宏瑞物流有限公司，统一社会信用代码：91360600573619239G，住所地江西省鹰潭经济技术开发区振工路1号。法定代表人应继敏，总经理。被执行人韩金喜，男，1967年3月15日出生，汉族，河南省汝南县人，住河南省汝南县。关于申请执行人江西宏瑞物流有限公司与被执行人韩金喜追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩金喜未履行该生效判决确定的义务，申请执行人江西宏瑞物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人韩金喜偿还垫付款50000元及逾期还款违约金（以50000元为基数，从2016年11月28日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；承担案件受理费1050元。本院于2017年3月17日立案执行，申请执行费为666元。在执行过程中，经本院查明，被执行人韩金喜暂无财产可供执行，申请执行人江西宏瑞物流有限公司亦不能提供被执行人韩金喜有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人江西宏瑞物流有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年七月五日代理书记员  刘 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初５４４２号原告：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地：天津。法定代表人：StevenNoelOwenson,系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：金建海，男，汉族，1976年11月出生，住新疆。被告：李吉芳，男，汉族，1968年1月出生，住新疆。本院在审理原告约翰迪尔融资租赁有限公司与被告金建海、李吉芳合同纠纷一案时，原告约翰迪尔融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告约翰迪尔融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告约翰迪尔融资租赁有限公司。本案案件受理费12594.97元（原告约翰迪尔融资租赁有限公司已预交），因原告约翰迪尔融资租赁有限公司庭前申请变更诉讼请求，现退还原告约翰迪尔融资租赁有限公司12569.97元，剩余25元由原告约翰迪尔融资租赁有限公司自行承担。审判员  张昊二〇一七年七月十日书记员  黄楠
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初1394号之一原告：睢县百福利物业管理有限公司。负责人：罗军舰住所地：睢县皇都花园*号楼*单元*楼*户。委托代理人：韩凌，李晓光，河南平民律师事务所律师。被告：闫海波，男，汉族，1978年11月23日生，住所地睢县。被告：河南亮达皇都房地产开发有限公司。法定代表人：刘亮。住所地：郑州市惠济区。被告：河南大陆地热工程有限公司。法定代表人：王林住所地：商丘市梁园区神火大道***号天伦大厦*座。原告睢县百福利物业管理有限公司诉闫海波、河南亮达皇都房地产开发有限公司、河南大陆地热工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年7月11日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告睢县百福利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告负担。审 判 长  姜志勇审 判 员  赵根生人民陪审员  黄 静二〇一七年七月十一日书 记 员  彭静静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初5092号原告张恒利，男，汉族，1960年9月26日出生，住广东省深圳市盐田区。委托代理人陈岭，陕西云德律师事务所律师。委托代理人宋杰，陕西云德律师事务所律师。被告西安四十大盗网络科技有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场第1幢4单元20层42003号房。法定代表人张杰，系该公司总经理。委托代理人张丽娜，女，汉族，1993年10月19日出生，住山西省夏县，系该公司员工。委托代理人杨苹，女，汉族，1987年12月16日出生，住西安市蓝田县，系该公司员工。原告张恒利与被告西安四十大盗网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月31日，被告为卖出盛龙广场的车位赚取佣金，散发含有虚假内容的宣传单页，并通过业务员介绍原告参加其组织的团购，要求原告向被告账户转入车库定金10000元，认购盛龙广场2#DK-DX-D-63负三层车位。原告按照被告的要求去签订盛龙广场车位买卖合同时才发现盛龙广场的车位无产权证，不能办理产权登记，根本不符合出售的条件，原告仅能获得车位的使用权。被告宣传时并未提到团购费，后原告于2016年8月13日办理购买车位手续时，才从销售顾问所给的收据中发现有团购服务费5000元。被告以团购车位的形式骗取原告团购服务费，耽误了原告购买其他车位的机会，给原告造成了损失。故原告诉至法院请求依法判令被告退还所收取的团购服务费5000元；被告赔偿原告损失15000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告公司结合项目情况正常宣传，不存在虚假宣传的情况。原告在知晓“团购发售、交一万抵三万”的情况下自愿转账参加活动认购车位，故被告不存在商业欺诈及骗取团购服务费情况，同时被告已履行了全部义务，原告仅缴纳了5000元服务费，原定的10000元服务费应由原告补齐。原告多次称被告“虚假宣传、商业欺诈”对被告的商业信誉产生影响，原告应以书面形式通过微信、网络媒体等媒介向被告公开道歉。对于原告所述的损失毫无事实及法律依据，被告不予认可。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告通过被告的广告宣传欲购买位于盛龙广场的车位。被告在宣传单页上载明“抢车位啦！四十大盗携手盛龙广场最后80席团购发售，交一万抵三万……首付1万买车位”。后原告通过网上银行向被告转账10000元。被告于2016年7月31日向原告出具收到原告团购服务费5000元的收款收据一份。另外5000元作为认购金由被告支付给了开发商西安郅辉房地产开发有限公司。2016年8月12日，原告在签订《盛龙广场地下停车位使用权销售协议》时因产生争议，协议未能签订。2016年，原告以合同纠纷为由将被告及西安郅辉房地产开发有限公司诉至西安市碑林区人民法院，要求被告退还团购服务费5000元，西安郅辉房地产开发有限公司双倍返还原告定金10000元等。西安市碑林区人民法院（2016）陕0113民初字7219号民事判决书判决西安郅辉房地产开发有限公司返还原告认购金5000元。对于上述5000元团购费则要求原告另案处理。上述事实，有转账记录、收款收据、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告宣传盛龙广场的车位时在宣传单上载明“交一万抵三万……首付1万买车位”，后原告向被告支付了10000元，但该宣传单并未明确载明支付的10000元中包括团购服务费5000元，同时被告亦未向法庭提交其它证据证明原告知晓该5000元团购服务费，故对于原告要求被告返还团购服务费5000元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿损失15000元的请求，因原告未向法庭提交相关证据证明其损失的情况，故本院对此不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同》第四百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安四十大盗网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张恒利退还团购服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张恒利的其余诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告承担60元，被告承担240元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  樊冬利人民陪审员  马 克二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 岩打印：尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执662号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜