成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初1395号原告：胡裕刚，男，汉族，1975年8月3日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：李俊章，四川嘉世律师事务所律师。被告：陈国相，男，汉族，1969年4月24日，户籍所在地：四川省富顺县。被告：四川济宇建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县。法定代表人：刘世莲，职务：总经理。委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。被告：四川国丰建设集团有限公司。住所地：四川省达县南外镇开发区。法定代表人：伍望，职务：总经理。委托诉讼代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴顺文，四川公生明律师事务所律师。原告胡裕刚与被告陈国相、四川济宇建筑工程有限公司（以下简称济宇建筑公司）、四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡裕刚及其委托诉讼代理人李俊章，被告济宇建筑公司的委托诉讼代理人任国强，被告国丰建设公司的委托诉讼代理人吴顺文到庭参加了诉讼，被告陈国相经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。胡裕刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国相立即归还借款本金120万元，并按月息2%支付自2014年12月1日起至付清之日止的利息；2、被告济宇建筑公司、国丰建设公司对上述本息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过介绍人杨华与被告陈国相认识，介绍人和被告陈国相向原告鼓吹他们总承包了江油富乐领江项目修建业务，愿将水电安装分包给原告，又以需交保证金为由向原告借款120万元。出于对介绍人的信赖，原告于2014年9月17日向被告陈国相挂靠的公司被告国丰建设公司转款30万元，又于2014年11月4日向被告陈国相挂靠的公司被告济宇建筑公司转款90万元，被告陈国相分别出具了借条，借条均约定如原告未进场施工则全额退还。不久，被告称已将原告的借款全部转给了业主作为总承包的保证金。因原告迟迟不能进场施工，被告多次承诺归还全部借款，但又多次违背承诺，至今分文未还。2016年6月8日，被告又做出书面说明及承诺：愿意从2014年12月1日起按月息3%支付利息直至还清为止，管辖法院为成都市金牛区人民法院。但至今被告陈国相仍以种种借口不还。故原告起诉来院，请求判如所请。陈国相未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。济宇建筑公司辩称，原告诉讼请求无法成立，答辩人从未向原告借款，也未提供过担保，原告诉请答辩人承担连带责任无法律依据，故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。国丰建设公司辩称，答辩人与被告陈国相既非劳务或劳动关系，也不是挂靠关系，原告出具的书面承诺书中也未提到被告陈国相与答辩人有何联系。答辩人根据原告的承诺，将原告转来的30万元于次日即转给案外人，故原告与答辩人之间的债权债务已经结清，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，陈国相出具《借条》载明，今借到胡裕刚现金30万元整，注此款请打入国丰建设公司基本账户，如绵阳合力实业公司投资开发的江油富乐领江项目进场施工后转为安装工程履约保证金，如于2014年10月10日前未进场施工，全额归还给胡裕刚。同日，胡裕刚作出《承诺书》载明，本人胡裕刚请国丰建设公司将本人转入贵公司基本账户的30万元，转账支付给绵阳合力实业有限公司用于缴纳富乐领江项目履约保证金，如有任何责任和风险，由本人全权承担，与国丰建设公司无关。同日，胡裕刚以其银行账户向国丰建设公司银行账户转账支付30万元；次日，国丰建设公司以银行转账方式将30万元转入绵阳合力实业有限公司银行账户。2014年11月4日陈国相再次出具《借条》载明，今借到胡裕刚人民币现金90万元整，注此款用于江油合力实业有限公司富乐领江项目履约保证金，本项目在2015年1月10日前归还清，如本项目已在本规定时间内进场施工后，则不退回此款，并作为安装水电履约保证金。同日，胡裕刚以其银行账户向济宇建筑公司银行账户转账支付90万元。2016年1月28日，陈国相出具《承诺书》载明，在2014年11月份借到胡裕刚处现金人民币120万元，本人承诺在2016年2月5日前归还50万元，剩余70万元在2016年5月30日前还清，等等。2016年8月31日，陈国相出具《说明及承诺》载明，本人陈国相分别于2014年9月17日、2014年11月4日向胡裕刚借款30万元、90万元（合计120万元），用于支付绵阳合力实业有限公司江油富乐领江项目保证金，该两笔借款打入本人指定银行账户（前30万元打入国丰建设公司账户，后90万元打入济宇建筑公司，以银行转账凭据为准）；本人曾多次向胡裕刚承诺归还该两笔借款，但都没有兑现；现本人再次向胡裕刚作出如下承诺：1、本人在2016年1月28日所作还款承诺书继续有效；2、本人愿意从2014年12月1日起就上述120万元借款按月息3%承担利息；3、本人愿意积极配合以其他财产偿还上述借款；4、因本人2016年6月16日作出房产抵押和2016年7月15日前完成抵押手续没有兑现承诺，本人再次郑重对胡裕刚承诺，还款期限和房产抵押手续办理延迟到2016年12月30日前完成；因本说明及承诺发生纠纷，由本说明及承诺作出地（成都市金牛区）有管辖权的人民法院管辖。庭审中，胡裕刚提交了签订于2014年11月的《水电安装承包协议》一份，该协议甲方载明为济宇建筑公司，乙方载明为重庆庆华建设工程有限公司深圳分公司，协议约定的工程名称为富乐领江一期BC段1、2、3、4、8、9#楼，工程地点为江油三合镇；该协议甲方未加盖济宇建筑公司公章，由陈国相作为甲方委托代表签名、捺印。上述事实有借条、承诺书、建设银行个人活期账户明细查询单、中国银行国内支付业务付款回单、承诺书、水电安装承包协议，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，陈国相以缴纳工程履约保证金为由向胡裕刚借款共计120万元，并出具借条及承诺书认可双方之间的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈国相未按其书面承诺还款期限归还借款，故对胡裕刚要求陈国相归还借款本金120万元的诉讼请求，予以支持。陈国相在书面承诺中认可，从2014年12月1日起按月息3%承担利息，现胡裕刚要求陈国相按月息2%支付自2014年12月1日起至借款付清之日为止的利息，符合法律规定，应予支持。另胡裕刚要求济宇建筑公司、国丰建设公司对陈国相上述借款本息承担连带责任，但所提交的证据不能证明济宇建筑公司、国丰建设公司与胡裕刚建立了民间借贷法律关系，亦不能证明两公司愿意为上述借款承担连带担保责任，故胡裕刚上述诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、陈国相于本判决生效之日起十日内向胡裕刚支付借款本金120万元，并支付相应借款利息（利息计算方式为：以借款本金120万元为计算基数，从2014年12月1日起至借款付清之日为止，按年息24%为标准计算）；二、驳回胡裕刚的其他诉讼请求。如果陈国相未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由陈国相负担（陈国相于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  姚凌燕人民陪审员  林仲荣人民陪审员  谢直强二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨 熠