湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1824号原告郴州东华混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇郴州有色金属产业园区竹园大道。法定代表人杨娟，系该公司董事长。委托代理人李丽莉，女，湖南星河律师事务所律师。被告湖南昀泽建设工程有限公司，住所地:湖南省郴州市苏仙区曹家坪路烈士公园办公楼三楼。法定代表人陈翔峰，男，系该公司总经理。委托代理人李泉，男，1975年8月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系湖南昀泽建设工程有限公司负责人。委托代理人黄巍，男，湖南众望归律师事务所律师。原告郴州东华混凝土有限公司（以下简称东华混凝土公司）与被告湖南昀泽建设工程有限公司（以下简称昀泽建设公司）、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东华混凝土公司的委托代理人李丽莉到庭参加了诉讼，被告湖南昀泽建设工程有限公司的委托代理人李泉、黄巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郴州东华混凝土有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告所欠货款1104233元；2、依法判令被告依照合同约定支付原告逾期付款利息432600元（详见昀泽公司“碧水源”项目应收款明细之违约金计算，该违约金计算至2016年11月28日起诉之日止，其后另算）；3、依法判令被告承担原告因本案产生的律师费46000元；以上1-3项合计1582833元。4、被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年12月2日签订了一份《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，由原告向被告承建的位于郴州市曹家坪东塔路的“碧水源”项目提供项目建设施工所需的预拌混疑土。合同对砼的价款、供货数量的验收确认以及货款结算及支付方式和双方的责任进行了明确约定，合同签订后原告按照合同约定履行了供货义务，共计向被告方提供砼15052.5m3，总价款5078983元，截至到2016年2月4日，被告实际向原告支付贷款1224750元，尚欠原告货款3854233元。2016年3月6日原、被告及郴州吊霸岭采石场就欠付的款项对账核算，并于3月7日签订了《还款协议书》，约定2016年3月10日前被告支付原告货款1854233元，其中可以抵扣方吊霸岭采石场），其余200万元货款应于2016年6月1日前支付100万给原告，另100万元应于2016年9月1日前全部付清。但是被告并未按照该《还款协议书》履行还款义务，只付了275万元。截止到原告起诉之日仍有1104233元货款未支付给原告。对于被告违反合同约定拖欠货款的行为，原A告方多次向被告催交，同时委托湖南星河律师事务所向被告方发出律师函催告，但是被告却置若罔闻，不予理会。此外，根据协议约定，需方逾期付款，对未付清的货款按月息3分从2016年3月10日计算违约金。因此，被告需向原告支付逾期违约金432600元，但是被告也未予支付，根据合同约定，原告为维护权益而支付的律师费46000元应由违约被告承担。综上，被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。被告湖南昀泽建设工程有限公司：1、对欠原告的货款本金数额无异议。2、原告出售给被告的混凝土存在质量问题，此前被告在发现混凝土质量问题后，曾多次找到原告协商解决，因双方未就解决办法达成一致意见，且后期加固因混凝土质量导致的裂缝、渗水需要资金，根据合同法的相关规定，被告有合法合理的抗辩权，因此被告暂时没有支付原告剩余货款。3、原告约定月息3分违约金明显过高，即便要算利息应当核减过高部分。因双方在签订还款协议后，就质量问题及付款方式的问题多次协商，达成过意向，2016年11月21日在原告向被告的催款函中也只提到了所欠货款本金，并未提利息的事情，并且原告自愿留下数十万给被告用于处理质量问题的解决事宜，因此即便要算利息也只能从2016年11月21日后计息。4、请求法院在计算被告向原告支付剩余货款时，应先核减原告出售的混凝土因质量导致被告的损失。原告就其诉称向本院提交下列证据：证据1、原告公司营业执照、法定代表人证明及法人身份证复印件，拟证明原告的主体资格。证据2、被告公司营业执照副本、企业基本信息及安全生产许可证复印件，拟证明被告的主体资格。证据3、原、被告双方所签订的买卖合同复印件，拟证明原被告双方签订《混凝土买卖合同》的事实，以及对双方权利义务的约定。证据4、还款协议复印件，拟证明被告公司拖欠原告公司货款以及双方约定还款的时间和违约责任的承担方式。证据5、律师代理合同复印件，拟证明原告为解决与被告的诉争聘请律师的事实及费用。被告湖南昀泽建设工程有限公司就其辩称，向本院提交如下证据：证据1、郴州东华混凝土有限公司催款函，拟证明因原、被告双方在2016年11月10日达成约定被告欠原告货款170.4233万元，被告支付120万给原告，其他的欠款用作处理混凝土质量导致的地下室渗水、开裂等问题。这个函提到的约定实际上是对之前的还款协议的变更，即便计算违约责任的起点应当是发函之日起算。证据2、郴州东华混凝土有限公司商品砼结算单、关于商铺混凝土供料及质量控制情况说明、监理工作联系单、关于2016年8月市城区预拌混凝土原材料抽验结果的通报，拟证明原告提供给被告用于碧水源项目的混凝土存在因质量问题导致的堵管现象，同一批次用于碧水源项目的原告混凝土存在配合比十分随意，塌落度控制不准，形成大量施工冷缝，墙、柱混凝土成型后，超长时间不能完全凝固，拆除模具后整面墙会出现蜂窝麻面的现象，这些混凝土是存在严重的质量问题。监理单位就BC栋地下室使用原告混凝土后，现场发现多处剪力墙、板面渗水等情况后，专门下函给被告，要求被告及时安排专人进行整改。郴州市质安站对原告混凝土原材料抽检，发现原告的混凝土存在质量不合格。证据3、碧水源小区高压注浆堵漏施工合同，拟证明因原告出售的混凝土质量问题导致墙体出现渗水，被告请第三方做高压注浆加固，发包价格为280元/㎡。证据4、工程联系函及工程回复函复印件，拟证明业主单位郴州飞天房地产公司对发现混凝土渗水现象要求被告公司立即处理修复。就上述证据，原、被告双方质证意见如下:被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，对效率有异议，其中约定了第三页第五条付款结算方式，被告方如果向原告方支付货款，我们的主体工程达到政府的肯定后，再支付给原告方60％的货款，但现在我方还没获得政府肯定。对证据4有异议，第四条约定很清楚，在双方约定盖章才生产。丙方盖章却不是采石场签字盖章的。因此没有法律效应。对证据5有异议，认为案子本身起诉就是有问题，因为质量有问题，款项我们可以协商，我方认为是不合理的费用，原告提供的是收据，根据司法局的相关规定收费票据不能作为支付律师费的凭证。原告对被告湖南昀泽建设工程有限公司提交的证据1对真实性有异议，催款函所牵涉的内容双方签订了混凝土买卖合同及还款协议书，双方明确的对账了，截止催款函上的日期，我们认为在催款函上面是没有体现出来的。被告也没有按照催款函履行义务。对证据2通报的真实性我们需要核实，对证明方向有很大的异议，该份通报是2016年8月份对原材料的结果，对之前我方与被告方的买卖合同混凝土我方认为是不相关的，并不能证明我方公司给被告方公司的原材料是相关联的。对结算单上面的字不知道是谁的，但我们可以肯定不是我方写的。如果是真实性的双方对于混凝土导致堵管已经协商，双方已经达成协议，就可以证明混凝土是没有质量问题的，其他我方认为与本案无关。对证据3的真实性无异议，我方认为与本案无关联性，混凝土买卖合同第三条，关于验收确认很清楚的提到，目前来看我方公司没有接到被告方书面不合格的通知，并且被告方使用了这么长时间，我方认为我司已经按照合同履行。对证据4的三性都有异议，联系函和回复函不能够直接证明被告方开裂渗水与我方公司提供的混凝土是有关联的，被告方从始至终都没有提供有问题的反馈情况，如若出现了这样的情况，应该及时的反馈，直到现在开庭我方才看到。本院认为，原告提交的1-5项证据具真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据对以上有效证据的认定，本院确认以下案件事实：2014年12月2日签订了一份《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，由原告向被告承建的位于郴州市曹家坪东塔路的“碧水源”项目提供项目建设施工所需的预拌混疑土。合同对砼的价款、供货数量的验收确认以及货款结算及支付方式和双方的责任进行了明确约定，合同签订后原告按照合同约定履行了供货义务，共计向被告方提供砼15052.5m3，总价款5078983元，截至到2016年2月4日，被告实际向原告支付贷款1224750元，尚欠原告货款3854233元。2016年3月6日原、被告及郴州吊霸岭采石场就欠付的款项对账核算，并于3月7日签订了《还款协议书》，约定2016年3月10日前被告支付原告货款1854233元，其中可以抵扣方吊霸岭采石场），其余200万元货款应于2016年6月1日前支付100万给原告，另100万元应于2016年9月1日前全部付清。但是被告并未按照该《还款协议书》履行还款义务，只付了275万元。截止到原告起诉之日仍有1104233元货款未支付给原告。此外，根据协议约定，需方逾期付款，对未付清的货款按月息3分从2016年3月10日计算违约金,被告按照合同约定应支付违约金432600元和律师费46000元,故酿成本纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方对合同签订、履行过程中的产品质量及对账货款金额未提出异议。因此，被告应依合同约定的货款支付方式进行履行。被告未能按约支付货款的行为属民事违约行为，应承担本案的全部责任。原告诉请被告支付货款及违约金的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用是其聘请律师所花费用，其标准符合《湖南省律师收费办法》规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告湖南昀泽建设工程有限公司支付原告郴州东华混凝土有限公司货款1104233元。二、由被告湖南昀泽建设工程有限公司支付原告郴州东华混凝土有限公司逾期付款违约金193609元（从2016年3月10日起至2016年11月28日止，其余违约金计算至货款付清止）。三、由被告湖南昀泽建设工程有限公司支付原告郴州东华混凝土有限公司实现债权费用46000元。以上（一）至（三）项限被告河南省建安防腐绝热有限公司、马军克、孙铁钢在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未在上述（一）至（三）项指定的期限内履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9523.5元，由被告湖南昀泽建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周小卫代理审判员  曾 伟人民陪审员  李葵生二〇一七年七月四日书 记 员  李 珍附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。