上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初40242号原告：李建兴，男，1976年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：司玉君，上海华尊律师事务所律师。被告：周兵兵，男，1995年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告李建兴与被告周兵兵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告李建兴及委托诉讼代理人司玉君、被告周兵兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人李冬涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建兴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费人民币(以下币种同)2,840.15元、误工费49,079,85元、营养费1,200元、护理费1,200元、交通费1,291元、车辆修理费23,550元、衣物损失1,000元、货物损失3,954元、摊位费损失16,200元、三期鉴定费900元、车辆折旧费4,710元、物损鉴定费890元、律师费5,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内先行赔付，超过部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者险范围内先行赔付，仍不足由被告周兵兵赔付。事实与理由：2016年12月18日11时46分许，原告驾驶牌号为赣F5XX**号小型面包车与被告周兵兵驾驶牌号为皖DSXX**号小轿车发生交通事故，致使原告受伤及车辆、货物损失；交警部门认定，被告周兵兵对事故承担全部责任；皖DSXX**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期限内；被告承租摊位经营炒米糖，月租金5,400元，月收入16,359.95元。被告周兵兵辩称：对原告所述的事发经过、责任认定、投保事实均无异议，其余意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司；赔偿金额由法院依法判决，曾垫付5,430元，要求一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对原告所述的投保事实无异议；对原告主张的医疗费金额无异议但应在医保范围内赔付；同意三期鉴定期限，误工费认可最低工资标准，护理费认可1,200元，营养费标准认可每天30元；货物损失有定损，认可2,000元，交通费认可500元，衣物损失认可200元；车辆修复费认可定损6,200元或申请重新鉴定；对于摊位费、折旧费不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1、2016年12月18日11时46分许，李建兴驾驶牌号为赣F5XX**号小型面包车与被告周兵兵驾驶牌号为皖DSXX**号小轿车在中环高架外侧zwpo100约11米处发生交通事故。经交警部门认定，周兵兵对事故承担全部责任。事故发生后，李建兴为疗伤共支出了医疗费2,840.15元。2、皖DSXX**号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万元，含不计免赔，本案事故发生于保险期内。3、上海东方医院司法鉴定中心(所)出具的司法鉴定意见为：被鉴定人李建兴因交通事故致头外伤，左肩锁关节韧带损伤，非手术治疗后，酌情给予治疗休息期90天、营养期30天，护理期30天。李建兴支付鉴定费900元。4、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对于皖DSXX**号小轿车估损结果为修理费(含税)6,200元，对于物品损失定损2,000元，但未经李建兴签字确认。上海道路交通事故物损评估中心于2017年3月9日作出的技术勘验意见为直接物损23,250元。李建兴支付了鉴定费890元。上海五菱汽车销售有限公司于2017年5月8日出具的维修费发票金额为23,250元。上海长江汽车东新汽车检测维修有限公司于2017年5月9日出具的车辆检测及环保检测费发票金额为300元。5、审理中，李建兴对于周兵兵垫付5,430元无异议。李建兴另提供了2016年6月至12月的银行卡交易明细以证明其收入情况，提供了销货清单以证明其在事故中车载货物损失，提供了案外人的收据以证明承租摊位的租金，提供了出租车发票以证明交通费损失。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对于上述证据不予认可。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定被告周兵兵负事故全部责任，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系承保交强险及商业三者险的保险公司。故对原告的合理经济损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足，由被告周兵兵赔偿。本案原告合理损失的确认：医疗费，原告主张2,840.15元，并提供医疗病史及发票予以佐证，于法有据，应予确认；护理费，原告主张1,200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司无异议，可予确认；营养费，酌定每天30元标准，30天合计900元；衣物损失，原告主张1,000元无依据，酌定200元；交通费，根据原告伤情及就医情况酌定500元；车辆修理费，原告主张23,550元有技术勘验意见及发票为证，未超出合理范围，可予确认，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司要求按定损6,200元计或重新鉴定之意见，缺乏依据，不予采纳；货物损失，原告提供的销货清单不足以证明事故时实际损失情况，故以被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司定损2,000元为准；误工费，原告提供的2016年6月至12月的银行卡交易明细不足以证明其收入情况，故以最低工资标准每月2,300元计算，按90天合计6,900元；摊位费，原告提供的收据不足以证明承租及使用的实际情况，不予确认；折旧费，原告主张无法律依据，不予支持；鉴定费、律师费，系原告主张权利所需必要费用，应予确认，但不属于保险理赔范围，应由被告周兵兵承担赔偿责任。为免讼累，被告周兵兵垫付之费用在本案中一并处理，由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告李建兴医疗费人民币2,840.15元、误工费人民币6,900元、护理费人民币1,200元、营养费人民币900元、货物损失人民币2,000元、交通费人民币500元，合计人民币14,340.15元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿原告李建兴车辆修理费人民币23,550元、衣物损失人民币200元，合计人民币23,750元；三、被告周兵兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建兴三期鉴定费人民币900元、物损鉴定费人民币890元、律师费人民币5,000元，合计人民币6,790元；四、原告李建兴于本判决生效之日起十日内返还被告周兵兵垫付款人民币5,430元；五、驳回原告李建兴的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,442元,减半收取计1,221元，由原告李建兴负担人民币711元，由被告周兵兵负担人民币510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员 黄 啸二〇一七年七月二十五日书记员 刘月娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。