贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初953号原告夏志富，男，1982年5月5日生，汉族，住贵州省修文县六广镇新义村茶林组，现住修文县，委托代理人黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。被告严坤，男，1980年10月18日生，汉族，住贵州省修文县，被告贵州鑫合强汽车运输有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河区中曹司汽车城负一层Ｆ１－１６。法定代表人朱国常，公司总经理。委托代理人王涛，男，1986年2月28日生，汉族，住湖北省郧县，公司职员，被告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦14层。负责人张伟星。被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦8楼F座。负责人周复，公司总经理。委托代理人聂忠荣，男，1980年2月15日生，汉族，住贵州省修文县，公司职员，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号一层。负责人徐代学，公司总经理。委托代理人王玉，女，1991年10月24日生，汉族，住贵州省息烽县，公司职员，原告夏志富与被告严坤、贵州鑫合强汽车运输有限公司（以下简称鑫合强公司）、天安财产保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称天安保险贵州公司）、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称天安保险贵阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称人寿保险贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏志富及委托代理人与被告天安保险贵阳公司委托代理人和人寿保险贵阳公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告严坤、鑫合强公司、天安保险贵州公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告严坤赔偿原告夏志富各项损失共计人民币195812.12元。2、被告天安保险公司在交强险12万元的限额内向原告承担赔偿责任，不足部分75812.12元，由被告人寿保险公司在车上乘客责任险限额内向原告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月30日17时40分，被告严坤驾驶贵Ａ×××××号中型货车由修文县久长镇往开阳县方向行驶，行驶至开阳县××××同心路段时与原告驾驶的贵Ａ×××××号中型货车发生碰撞，造成原告及乘车人刘仕贵身体受伤。2013年6月22日经开阳县公安局交通警察大队认定，被告严坤负此次事故次要责任，原告负主要责任，乘车人刘仕贵无责任。原告受伤后于2013年5月30日至2013年7月12日在贵阳医学院附属医院住院治疗，经诊断为全身多处骨折，原告在垫付了医疗费680720元。2013年12月13日经贵阳医学法医司法鉴定中心对原告伤情进行评定，鉴定为双十级伤残。因经济困难无钱治疗，造成第二次手术一直未做。2016年1月30日经贵阳医学院法医司法鉴定中心评定，原告夏志富后续治疗费为12000—13000元。原告夏志富驾驶的贵Ａ×××××号货车在被告人寿保险公司投了车上乘客责任险，承保赔付限额为10万元/座，保险期限为2012年6月22日至2013年6月23日，故被告人寿保险公司应在其承保限额内承担赔偿责任。被告严坤驾驶的贵Ａ×××××号货车在被告天安保险公司投保了机动车交强险，保险期限为2013年3月1日到2014年3月1日。故被告天安保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。因被告未支付医疗费等，特提起诉讼，诉请如前。被告天安保险贵阳公司辩称，因被告严坤驾驶的贵Ａ×××××号货车在该公司投了交强险，同意在交强险内分项赔偿原告10000元。因原告未向天安保险贵阳公司提出索赔要求，因此，不存在公司拒绝赔付和延期赔付的情形。对原告鉴定报告中所需的后续治疗费也不予认可。被告人寿保险贵阳公司辩称，原告诉请的赔偿金额过高，其损失应依法由对方承保的保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分再由我公司按照比例承担。对原告的后续治疗费不予认可。诉讼费等费用也不应由公司承担。被告严坤、鑫合强公司、天安保险贵州公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交修文县龙岗社区服务中心证明一份，该证据能证明原告实际居住情况，本院予以采信。2、对原告提供的疾病证明书、出院记录、手术记录、购买一次性便盆和便壶发票，来源合法、客观真实，本院予以采信。3、原告提供的后续治疗费鉴定意见书，被告对该份证据持异议，但均表示不需要重新鉴定，该证据系符合规定的第三方所作出，客观真实，本院予以采信。4、原告提供的证明一份，该证据属基层组织依法对辖区居民情况的真实反映，本院予以采信。5、对原告提供的邮政快递存根，该证据并未记载是否投送和投送结果，本院不予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日17时40分，原告夏志富驾驶贵Ａ×××××号中型自卸货车从修文县久长镇往开阳县方向行驶，行至开阳县××××同心路段超车时，因对向有来车而向右急打方向，造成该车侧翻并与其他车辆相撞后，该车又再次与被告严抻驾驶的贵Ａ×××××号中型自卸货车相撞，造成原告夏志富、乘车人刘仕贵受伤等重大交通事故。2013年6月22日，开阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定原告夏志富对贵Ａ×××××号中型自卸货车损坏及本人、乘车人刘仕贵受伤负主要责任，被告严坤负贵Ａ×××××号中型自卸货车车损及原告夏志富、乘车人刘仕贵受伤的次要责任。事故发生后，原告于2013年5月30日至2013年7月12日在贵阳医学院附属医院住院治疗，经诊断为全身多处骨折、左手毁损伤及胸部闭合伤，原告支付了疹疗费68072.32元。2013年12月13日经贵阳医学法医司法鉴定中心对原告伤情进行评定，鉴定为多发肋条骨骨拆属十级伤残，左上肢活动功能部分受限属十级伤残。2016年1月30日经贵阳医学院法医司法鉴定中心评定，原告夏志富后续治疗费为12000—13000元。同时查明，原告夏志富驾驶的贵Ａ×××××中型自卸货车登记所有人系被告鑫合强公司，贵Ａ×××××号中型自卸货车的所有人系被告严坤。事故发生时，贵Ａ×××××中型自卸货车在被告人寿保险贵阳公司投保了交强险、保险金额为100000元的车上人员（驾驶人）责任险及不计免陪险、保险金额为100000元的车上人员（乘客）责任险及不计免赔险、保险金额为500000元的第三责责任保险（不计免赔）及车损险等险种，贵Ａ×××××号中型自卸货车在被告天安保险贵阳公司投了保交强险。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告严坤驾驶机动车与原告所驾驶的机动车发生碰撞，认定被告严坤对此次交通事故中原告夏志富受伤负次要责任，理应在责任范围向原告承担赔偿责任。被告天安保险贵阳公司应当在交强险保险限额内直接对原告夏志富进行赔偿，不足部分按原告自行承担80%的责任，被告严坤承担的20%责任。对被告天安保险贵阳公司要求在交强险限额内分项赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分……”规定，交强险作为机动车强制性保险，是对事故中受害的当事人的权益及时有效地提供保障，故对被告天安保险贵阳公司的要求不予支持。对原告要求赔偿医疗费68072.32元、评定费700元、器具费800元，均有结算票据，系实际产生的费用，予以支持。对原告要求赔偿残疾赔偿金54075.2元、住院伙食补助费4300元、营养费4300元、护理费4030.6元，符合法律规定，予以支持。对原告要求赔偿误工费30934元，按标准计算，支持赔偿25536元。对原告要求赔偿交通费、住宿费5000元，原告并未提供相关证据，结合本案实际情况酌情支持800元。对原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，被告天安保险贵阳公司也同意部分赔偿，结合原告受伤情况酌情支持赔偿1000元。综上，原告各项赔偿损失共计163614.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部份，按下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”,《最高人民法院》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏志富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计122000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效之日起10日内在车上人员（驾驶人）责任险保险限额内赔偿原告夏志富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计33291.3元；三、被告严坤于本判决生效之日起赔偿原告夏志富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等8322.8元；四、驳回原告夏志富其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告夏志富承担128元，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司负担410元，被告严坤负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇一七年七月三日书记员  黄忠艳