福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初6163号原告：黄一鸣，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：蔡福忠，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门韵情豪商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路振兴大厦零售商店底层02单元，统一社会信用代码913502030658848474。法定代表人：蔡福忠。原告黄一鸣与被告蔡福忠、厦门韵情豪商贸有限公司（以下简称韵情豪公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄一鸣到庭参加诉讼。被告蔡福忠、韵情豪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄一鸣向本院提出诉讼请求：1、判令蔡福忠、韵情豪公司共同向黄一鸣偿还借款本金150000元，并自2016年6月2日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止，暂计至2017年4月1日为30000元；2、判令本案的诉讼费由蔡福忠、韵情豪公司承担。事实和理由：蔡福忠以公司经营困难，需要资金为由，向黄一鸣借款。黄一鸣分别于2014年4月2日给付现金95000元和2014年4月14日汇款52000元。蔡福忠出具《借条》一张，约定月利息为3%。2015年12月，蔡福忠经济恶化，考虑到其实际困难，黄一鸣口头答应将利息降为月息2%，2016年3月21日，蔡福忠重新出具《借条》一张，确认双方借款本金为150000元，月利率为2%，借款期限从2016年4月1日至2017年4月1日。上述借款被蔡福忠用于其所经营的韵情豪公司，故韵情豪公司应当共同偿还上述借款。借款期限届满后，黄一鸣多次催促蔡福忠偿还，但蔡福忠以各种理由推脱。故黄一鸣诉至法院请求判如所请。蔡福忠、韵情豪公司均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年4月2日，黄一鸣（甲方）与蔡福忠（乙方）、韵情豪公司（乙方）签订《民间借款抵押合同》一份，约定乙方因资金周转需要向甲方借款150000元，每月按3%付息，借款期限自2014年4月2日至2015年4月1日止。黄一鸣、蔡福忠、韵情豪公司均在该合同上面签章。2014年4月2日，黄一鸣向蔡福忠交付现金95000元。2014年4月14日，黄一鸣向蔡福忠转账支付52000元。2016年3月21日，黄一鸣（甲方）与蔡福忠（乙方）、韵情豪公司（乙方）签订《民间借款抵押合同》一份，对于前述借款的利息约定调整为每月2%，借款期限自2016年4月1日至2017年4月1日止。2014年5月1日至2017年1月8日期间，蔡福忠向黄一鸣转账还款共计104100元，具体还款情况如下：蔡福忠还款情况一览表（单位：人民币元）序号还款时间还款金额序号还款时间还款金额12014-5-137××××2015-7-1450022014-6-11500172015-8-1450032014-7-24500182015-9-1450042014-8-44500192015-10-20400052014-8-301000202015-11-2450062014-9-139××××2015-12-2450072014-10-145××××2016-5-1300082014-11-44500232016-6-2300092014-12-24500242016-7-43000102015-1-145××××2016-8-13000112015-2-145××××2016-9-71500122015-3-34500272016-9-81500132015-4-24500282016-12-81500142015-5-145××××2017-1-81500152015-6-14500-合计2014-5-1至2017-1-8期间104100蔡福忠、韵情豪公司未再偿还其他款项，黄一鸣于2017年4月10日诉至本院。以上事实，有黄一鸣提供的《民间借款抵押合同》二份、《个人客户账户明细清单》及本院庭审笔录佐证，蔡福忠、韵情豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对黄一鸣提供的以上证据及其证明效力，本院予以确认。本院认为，蔡福忠、韵情豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。黄一鸣与蔡福忠、韵情豪公司签订的二份《民间借款抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，并依法认定黄一鸣与蔡福忠、韵情豪公司之间存在合法有效的民间借贷法律关系。黄一鸣主张其向被告蔡福忠交付讼争借款的方式为，2014年4月2日现金交付95000元、2014年4月14日转账支付52000元、2014年5月的利息从中扣除3000元转化为本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定黄一鸣实际出借的借款本金金额应为147000元。因讼争合同约定2014年4月2日至2015年4月1日期间的月利率为3%，故自2014年4月2日起蔡福忠已经偿还部分款项应当按照月利率3%计算抵扣利息，超过部分再抵扣本金。因黄一鸣与蔡福忠、韵情豪公司于2016年3月21日就讼争借款重新签订借款合同并约定自2016年4月1日起借款月利率调低为2%，故自2016年4月1日起蔡福忠已经偿还的款项应当按照月利率2%计算抵扣利息，超过部分再抵扣本金。因蔡福忠逐笔还款数额及还款总额不足以抵扣各期间应付利息，故本院不再逐笔计算抵扣。经计算可知，2014年4月2日至2017年4月1日期间的应付利息扣除蔡福忠已经偿还款项104100元，超出30000元。现黄一鸣主张自2016年6月2日起按照月利率2%计算至2017年4月1日的未付利息为30000元。属于黄一鸣对于自身权利的处分，且并未加重债务人的负担，故本院予以照准。综上，蔡福忠、韵情豪公司应向黄一鸣偿还借款本金147000元及利息（截至2017年4月1日为30000元，自2017年4月2日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。对于黄一鸣超过上述部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡福忠、厦门韵情豪商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄一鸣借款本金147000元及利息（截至2017年4月1日利息为30000元，自2017年4月2日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告黄一鸣的其他诉讼请求。若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告黄一鸣负担33元，被告蔡福忠、厦门韵情豪商贸有限公司共同负担1917元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  王丽娟二〇一七年七月十日代书 记员  江彩虹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。