wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法民一初字第583号原告刘雄贵，男，1963年06月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人胡志龙，广东振能律师事务所律师。被告麦燕芳，女，1986年12月06日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。第三人郑嘉，男，1983年05月03日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告刘雄贵诉被告麦燕芳、第三人郑嘉民间借贷纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘雄贵及其委托代理人胡志龙到庭参加诉讼。被告麦燕芳、第三人郑嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雄贵起诉请求：1、确认第三人郑嘉2014年7月11日，8月7日所借原告30万元为被告麦燕芳与第三人郑嘉夫妻的共同债务；2、被告麦燕芳连带清偿原告本金30万元、利息（按年利率22.4.2%计算）及违约金（按年利率11.2%计算）；3、连带清偿律师费20000元、仲裁费17104元及承担本案受理费用。事实与理由：第三人郑嘉2014年7月11日，8月7日分两次向原告借款共30万元，因第三人郑嘉违约，原告依据双方借款协议申请深圳仲裁委员会仲裁。深圳仲裁委员会于2015年5月25日作出（2015）深仲裁字第673号生效裁决，第三人郑嘉须向原告偿还借款及其他费用。原告向深圳市中级人民法院申请强制执行，第三人郑嘉无可供执行财产。现查明，被告麦燕芳与第三人郑嘉是夫妻关系，双方于2012年11月1日登记结婚，婚姻关系持续至今。第三人郑嘉欠原告的借款发生于2014年，系在夫妻存续期间，且该借款是第三人用于生意周转。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，第三人向原告的借款属于夫妻共同债务，应当对（2015）深仲裁字第673号裁决的支付义务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据：1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书；2、深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第673号《裁决书》、关于当事人申请执行仲裁裁决致人民法院的函；3、（2015）深中法执字第1400-2号执行裁定书；4、原、被告、第三人居民身份证。被告麦燕芳、第三人郑嘉没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交证据。经审理查明，被告麦燕芳与第三人郑嘉于2012年11月1日向深圳市罗湖区民政局婚姻登记处申请登记结婚，同日登记结婚领取结婚证。原告刘雄贵与第三人郑嘉借款合同纠纷一案，已经由深圳仲裁委员会于2015年5月25日作出（2015）深仲裁字第673号《裁决书》生效裁决，裁决结果：（一）、第三人郑嘉须偿还原告刘雄贵借款人民币30万元以及“借款合同一”项下自2014年7月11日起、“借款合同二”项下自2014年8月7日起，按年利率22.4%计算利息和按年利率11.2%计算逾期还款违约金至付清款之日止。（二）、第三人郑嘉承担仲裁费17104元和律师费20000元。（三）、案外人周思俭对前述1、2、3项下郑嘉所负债务，承担连带责任；案外人深圳市律铭工程管理有限公司对“借款合同一”项下郑嘉所负债务，承担连带责任；对前述2、3项下郑嘉所负债务按担保的借款本金占总借款本金（30万元）的比例承担连带责任。根据上述裁决书查明的事实，“借款合同一”项下的借款本金为20万元。“借款合同二”项下的借款本金为10万元。另查明，原告刘雄贵已就上述仲裁裁决向深圳市中级人民法院申请执行，执行案号为（2015）深中法执字第1400号。由于被执行人郑嘉无财产可供执行，该执行案件的执行程序已于2015年9月16日裁定终结执行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还。原告刘雄贵与第三人郑嘉之间的债权债务关系，业经生效的深圳仲裁委员会2015年5月25日作出的（2015）深仲裁字第673号《裁决书》确定。根据该裁决书，第三人郑嘉应当向原告刘雄贵履行下列义务：（一）、第三人郑嘉须偿还原告刘雄贵借款人民币30万元以及自2014年7月11日起，以20万元为本金和自2014年8月7日起，以10万元为本金，按年利率22.4%计算利息和按年利率11.2%计算逾期还款违约金至付清款之日止。（二）、第三人郑嘉承担仲裁费17104元和律师费20000元。上述仲裁裁决书经法院强制执行，因无财产可供执行而终结执行。故第三人郑嘉根据上述裁决书所确定的债务并没有发生减少。被告麦燕芳与第三人郑嘉是夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告未提交证据证明该借款属于个人借款，或该借款用于赌博、吸毒等违法犯罪活动。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》的规定，应当认定为夫妻共同债务。因此，被告麦燕芳负有与第三人郑嘉共同清偿上述债务的义务。原告主张被告麦燕芳偿还上述债务的诉求事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告麦燕芳、第三人郑嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》的规定，判决如下：一、被告麦燕芳于本判决发生法律效力之日起十日内给原告刘雄贵返还借款本金人民币30万元及从2014年7月11日起以20万元为本金和从2014年8月7日起以10万元为本金，按年利率22.4%计算利息和按年利率11.2%计算逾期还款违约金至本判决确定付清款之日止。二、被告麦燕芳于本判决发生法律效力之日起十日内给原告刘雄贵支付仲裁费17104元、律师费20000元。三、驳回原告刘雄贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7741元，由被告麦燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫健雄人民陪审员  陈湘哲人民陪审员  林黄生二〇一七年七月二十四日书 记 员  李雯婷附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系持续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 调 解 书（2017）黑0622民初1916号原告：郑晓春，身份号码xxx，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。被告：郑旭，身份号码xxx，男，1968年9月8日出生，汉族，茂兴电业局工人，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。被告：陈丽妍，身份号码xxx，女，1969年7月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。被告：李明，身份号码xxx，男，1970年2月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。被告：李艳玲，身份号码xxx，女，1971年3月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。担保人：陈少义，身份号码xxx，男，1976年5月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。原告郑晓春与被告郑旭、陈丽妍、李明、李艳玲，担保人陈少义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。经查明，2013年8月12日，经被告李明、李艳玲担保，被告郑旭、陈丽妍向原告借款人民币30万元，四被告共同为原告出具借据一张，并签订借款协议一份，约定2016年12月12日还款，如借款人不能按期还款，从借款之日起按月利3分给付利息，担保人负连带责任。逾期，四被告于2014年2月12日偿还本金5万元，尚欠本金25万元，现经原告数次索要，四被告拒不给付剩余本金及利息，故原告诉至法院，要求被告郑旭、陈丽妍偿还借款本金及利息，被告李明、李艳玲对上述债务承担连带给付责任。被告郑旭、陈丽妍同意偿还本金25万元，利息同意给付10万元。逾期利息以借款本金25万元为基数从2017年4月13日起计算至实际给付之日止。原告郑晓春同意被告郑旭、陈丽妍的意见。现案外人陈少义自愿为被告郑旭、陈丽妍给付原告郑晓春借款本金25万元，利息10万元，逾期利息以借款本金25万元为基数按月利2分从2017年4月13日起计算至实际给付之日止承担连带给付责任。原告郑晓春及被告郑旭、陈丽妍同意上述意见，并均同意解除被告李明、李艳玲对上述债务的连带保证责任。同意陈少义做为上述债务的连带保证人，并承担连带保证责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郑旭、陈丽妍给付原告郑晓春借款本金25万元，利息10万元，于2017年12月30日前一次性付清。逾期利息以借款本金25万元为基数按月利2分从2017年4月13日起计算至实际给付之日止；二、担保人陈少义对上述债务承担连带保证责任；三、被告李明、李艳玲对上述债务不承担给付责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4175元，由被告郑旭、陈丽妍负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。代理审判员  梁宵二〇一七年七月六日书 记 员  刘颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 裁 定 书（2017）鲁0103民初3317号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人：张春方，行长。被告：孙梅，女，1965年2月22日出生，汉族，住山东省曹县。其他身份情况不详。被告：李军，女，1968年9月26日出生，汉族，住山东省曹县。其他身份情况不详。被告：朱渊兴，男，1986年9月13日出生，汉族，住山东省曹县。其他身份情况不详。被告：郭凤英，男，1986年3月22日出生，汉族，住山东省曹县。其他身份情况不详。被告：郭付友，男，1966年3月3日出生，汉族，住山东省曹县。其他身份情况不详。被告：王正俊，女，1963年1月2日出生，汉族，住山东省曹县。其他身份情况不详。被告：邵威，男，1988年3月15日出生，汉族，住山东省曹县。其他身份情况不详。被告：孔令超，女，1989年8月2日出生，汉族，住山东省曹县。其他身份情况不详。被告：曹县万华木业有限公司，住所地山东省曹县。被告：曹县四方家具配件有限公司，住所地山东省曹县。被告：山东曹县森林绿色食品有限公司，住所地山东省曹县。被告：曹县富友木业有限公司，住所地山东省曹县邵庄镇王集行政村。被告：曹县阳光工艺有限公司，住所地山东省曹县。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告孙梅、李军、朱渊兴、郭凤英、郭付友、王正俊、邵威、孔令超、曹县万华木业有限公司、曹县四方家具配件有限公司、山东曹县森林绿色食品有限公司、曹县富友木业有限公司、曹县阳光工艺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审 判 员  赵同庆二〇一七年七月七日代理书记员  潘建永
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初14547号原告：王海燕，女，汉族，1991年12月10日出生，住址重庆市长寿区。被告：文发恒，男，汉族，1966年8月6日出生，住址重庆市渝北区。原告王海燕与被告文发恒劳动争议一案，本院于2017年7月10日受理后，原告王海燕于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文发恒的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告王海燕向本院书面申请，要求撤回对被告文发恒的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海燕撤回对被告文发恒的起诉。案件受理费25元，由原告王海燕负担。审判员  初攀东二〇一七年七月三十一日书记员  谢 帆
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初2714号原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社。负责人孙占文。委托代理人席东艳。被告李海兵。被告杨越。被告王海峰。本院在审理原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社诉被告李海兵、杨越、王海峰金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还完毕为由于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费461元由原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社负担。审判员  王惠芳二〇一七年七月十日书记员  王雪男
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第703号罪犯劳英艺，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高要市人民法院于2015年1月8日作出(2014)肇要法刑初字第329号刑事判决，以被告人劳英艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月27日止。执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯劳英艺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯劳英艺获得嘉奖19次；2016年7月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。2017年2月24日在值班期间看书扣1分。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳英艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯劳英艺减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年七月十二日书 记 员  徐雪芬
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初2332号原告：李雪，女，1989年11月9日出生，住朝阳市双塔区。被告:王博，男，1985年2月14日出生，住朝阳市双塔区。原告李雪与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李雪于2017年7月14日以其以后另行向被告王博主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告李雪撤回起诉。案件受理费1,650元（原告李雪预交，已减半收取），由原告李雪负担。审判员  王凤贺二〇一七年七月十四日书记员  马 丽
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执115号申请执行人：于世家，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：杨太鑫，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人于世家与被执行人杨太鑫民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）辽0323民初2490号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年12月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，已查封被执行人唯一住房，申请执行人表示暂不处理，被执行人也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项��规定，裁定如下：(2017)辽0323执115号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年七月二十七日书记员  程邵辉
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初1689号原告：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：张家界市永定区永定大道251号（区治大院）。法定代表人：赵金平，主任。委托诉讼代理人：熊冰杰，男，1975年10月14日出生，土家族，系原告单位工作人员，大学文化，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。被告：刘晓地，男，1958年6月28日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。本院在审理原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与被告刘晓地房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2017年7月13日以被告刘晓地已自行腾让房屋为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。审 判 员  丁治会二〇一七年七月十三日代理书记员  任 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执352号申请执行人：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地四川省泸县加明镇，组织机构代码74002300－5。法定代表人：杜建勋，公司董事长。被执行人：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街238号6楼，组织机构代码69481275－8。法定代表人：王小勇，公司总经理。被执行人：游兴华，男，汉族，1965年9月24日生，住四川省泸县。本院在执行申请执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司与被执行人四川弘圣房地产开发有限公司、游兴华债务转移合同纠纷一案中，因申请执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司撤回对被执行人四川弘圣房地产开发有限公司、游兴华的本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一项)规定，裁定如下：终结（2017）川0521执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年七月六日书记员 马宗良
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执恢64号申请执行人朱金祥，男，1976年10月15日出生，汉族，住无棣县。被申请执行人无棣县海丰街道办事处前丁村村民委员会。该村委会地址：无棣县海丰街道办事处前丁村。法定代表人丁宝行，主任。本院在执行朱金祥与无棣县海丰街道办事处前丁村村民委员会（2016）鲁1623民初1422号民事判决书合同纠纷一案中，经执行，被执行人无棣县海丰街道办事处前丁村村民委员会已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1422号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一七年七月六日书记员  于咏东
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初2056号原告：罗利，女，1969年12月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南省远通科贸发展有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园H栋1018房。法定代表人：周跃宏。原告罗利与被告湖南省远通科贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗利到庭参加诉讼，被告湖南省远通科贸发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗利向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿57000元；2、被告向原告支付2014年2月至2017年4月的工资117000元；3、被告向原告支付2014年3月至2017年3月社会保险费中公司应支付的30978.78元。事实与理由：原告于1998年4月到被告公司工作，与公司订立劳动合同关系，公司同时为原告办理了社会保险，月工资3000元。公司从事投资及实业工作，由于经营不善，投资失败，资金链断裂，公司于2014年2月开始拖欠原告工资，于2014年3月起拖欠原告的社会保险，并于2017年4月12日与原告签订解除劳动关系的协议。在此期间，由于原告的合法权益受到损害，现就以下事项起诉：1、解除劳动关系经济补偿：原告在被告公司工作19年，每月工资3000元，按每一年工龄补偿一个月工资计算，被告应补偿原告57000元；2、从2014年2月起至2017年4月共计39个月，被告一直拖欠原告工资，每月工资按3000元计算，被告应支付原告工资117000元；3、从2014年3月至2017年4月共计38个月，被告应按规定支付其应缴部分的社会保险费30978.78元。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告湖南省远通科贸发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告自称于1998年4月到被告公司工作，在签订无固定期限劳动合同前双方签订的是固定期限劳动合同。2006年12月28日，原告与被告签订一份无固定期限的《劳动合同书》，合同约定被告根据生产工作任务的需要，安排原告在行政部门（地点）承担办公室工作任务，被告于每月15日前以货币形式支付原告工资3000元，双方还对工作时间和休息休假、劳动保护和劳动条件、社会保险和福利待遇等进行了约定，本合同自2007年1月1日起生效。后因被告公司经营不善，拖欠员工工资。2017年4月12日，被告公司解除与原告的劳动关系，并出具一份《解聘证明》，该《解聘证明》上载明：“由于公司严重资不抵债，无法继续经营，从即日起解除与你的劳动合同关系，对欠你的以下费用公司自公司清算时一并偿付。1、解除劳动关系经济补偿：人民币伍万柒仟元整（57000元）；2、未支付的2014年2月至2017年4月工资：人民币壹拾壹万柒仟元整（117000元）；3、未支付的2014年3月至2017年4月社会保险费中，公司应支付：人民币叁万零玖佰柒拾捌元柒角捌分（30978.78元）。”2017年4月17日，原告为维护自身权益向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、解除劳动关系经济补偿：人民币伍万柒仟元整（57000元）；2、未支付2014年2月至2017年4月工资：人民币壹拾壹万柒仟元整（117000元）；3、未支付的2014年3月至2017年4月社会保险费中，公司应支付：人民币叁万零玖佰柒拾捌元柒角捌分（30978.78元）。长沙市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为不属于劳动人事争议仲裁受理范围，作出了长劳人仲不字（2017）第070号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告向本院提交一份拖欠工资明细，证明原告每月工资3000元，被告拖欠原告2014年2月至2017年4月共计39个月工资共计117000元。以上事实，有劳动合同书、限期缴纳社会保险费通知书、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、解聘证明、拖欠工资证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，一、关于被告未足额支付的工资。根据原告提交的拖欠工资明细及《解聘证明》，能够证实被告认可原告每月工资3000元，且被告于2017年4月12日解除与原告的劳动关系时，尚欠原告2014年2月至2017年4月共计39个月工资117000元。现无证据证明被告在2017年4月12日之后支付了原告工资，故本院对原告要求被告支付2014年2月至2017年4月工资117000元的诉求予以支持。二、关于经济补偿。因被告公司经营不善，于2017年4月12日解除与原告的劳动关系，根据劳动合同法相关规定，被告应当按原告的工作年限支付相应的经济补偿。原告于1998年4月入职，于2017年4月被解聘，依法可计算19个月工资的经济补偿金，原告离职前十二个月平均工资按每月3000元计算，故原告要求被告支付经济补偿57000元（3000元/月×19个月）的诉求本院予以支持。三、关于社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。现原告要求被告为其支付应付的社会保险费30978.78元，因用人单位为劳动者缴纳其应缴部分的社会保险费是一种强制性行政义务，反映的是社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴，对该诉求本院在本案中不予处理。四、被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南省远通科贸发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告罗利支付2014年2月至2017年4月工资117000元；二、被告湖南省远通科贸发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告罗利支付经济补偿57000元；三、驳回原告罗利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南省远通科贸发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇一七年七月十三日代理书记员  梁 广
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17771号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。负责人：钱一锋，行长。委托诉讼代理人：徐菲尔。委托诉讼代理人：归夏平。被告：曲晓平，男，1971年4月29日生，住所地上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告曲晓平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计5,392.72元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,392.72元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2322民初188号原告：罗元春，男，1966年4月26日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托诉讼代理人:赵明富，双柏县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。被告：郝美菊，女，1974年1月8日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人:何玉明，云南明空律师事务所律师。特别授权代理。原告罗元春与被告郝美菊合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗元春及其委托诉讼代理人赵明富，被告郝美菊的委托诉讼代理人何玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗元春向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告违约，并解除被告郝美菊与原告签订的集体林权流转合同；2.判令被告支付原告2015年5月6日至2016年5月6日为期一年的流转价款2056元（102.8亩×20元／亩）以及当年因逾期未支付流转价款而产生的滞纳金1028元，合计3084元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告与原告协商，签订集体林权流转合同，合同期限为20年，自2015年5月6日起至2035年5月6日止，流转价款以每亩20元计算，合同约定写明了被告在合同签订生效时一次性支付原告20年的流转价款，但是在签订了集体林权流转合同并按法律规定办理林权流转相关手续后，被告至今未支付原告林权流转价款。原告多次联系被告要求支付价款，被告总是以各种借口不予支付，因被告存在严重违约行为，致使合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，故诉至法院。郝美菊承认原告在本案中所主张的事实。但认为，原告主张50%的滞纳金过高，应根据合同法的规定，适当减少滞纳金。对原告主张解除原、被告签订的集体林权流转合同不认可，涉案林权经过各级组织和政府部门的审批，林权转让手续已经办结，林权早已合法登记在被告的名下，解除合同不符合本案实际，不具有可操作性，更不符合法定解除条件。故请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告郝美菊与原告罗元春协商，签订了集体林权流转合同，合同约定：原告罗元春将林权证上面积为102.8亩林地的经营权、林木所有权、林木使用权流转给被告郝美菊开发利用，合同期限为2015年5月6日至2035年5月6日，流转价款每亩每年为20元。同时合同还约定郝美菊应按照合同规定按时足额向原告支付林地林木流转价款，逾期一日，被告郝美菊应向原告支付本期（年）应付流转价款的50%作为滞纳金。合同签订后，原告林地的相关权属依法流转至被告名下，但被告一直未向原告支付流转价款。2017年3月17日，双柏县妥甸镇中山村委会母利的村的村民向双柏县信访局信访，2017年3月30日双柏县林业局就妥甸镇中山社区母利的、蚕豆田、谭家地3个村17户农户林权流转及未兑现款项问题，与郝美菊进行过电话联系，要求郝美菊进行处理，但郝美菊未进行处理，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点：一、关于被告郝美菊与原告签订的集体林权流转合同是否解除的问题，本案中，原、被告双方签订集体林权流转合同，虽未确定流转价款的给付期限，但双柏县林权流转业务告知书明确规定，办理林权流转业务需要提供林权流转受让方支付给流转方的林权流转价款收条（林权证共有者在收款收条上共同签名），由此可见，流转价款应在办理林权流转前支付，原告履行合同义务已两年有余，被告郝美菊未支付合同价款，经催告后仍未给付，已构成违约，原告请求解除被告郝美菊与原告签订的集体林权流转合同有事实和法律依据，予以支持。原告要求被告支付一年期限的合同价款，于法有据，予以支持；二、关于原告主张违约金1028元是否应支持的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成损失’”，要求被告承担应支付价款50%的违约责任，明显过高，被告请求减少的理由成立，本院予以支持，以30%计算违约金，予以支持616.80元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除被告郝美菊与原告罗元春签订的集体林权流转合同；二、被告郝美菊于判决生效后10日内支付原告罗元春林权流转价款2056元，并支付违约金616.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郝美菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨慧芳二〇一七年七月十三日书记员  王和仙
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执175号申请执行人：刘兴宇，男，1976年3月28日，住吉林省磐石市。被执行人：高斌，男，1969年12月16日，住吉林省磐石市。申请执行人刘兴宇与被执行人高斌民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月29日作出（2016）吉0284民初262号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十四日代理书记员  冯静波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民辖终23号上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：吴建顺，董事长。委托诉讼代理人：邹玫瑰，该公司法务。被上诉人（原审原告）：孙延红，经常居住地吉林省延吉市。原审被告：中国铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘玉清，董事长。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称铁建集团）因与被上诉人孙延红、原审被告中国铁建大桥工程局集团第六工程有限公司（以下简称第六工程公司）之间买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初2953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人铁建集团上诉称，上诉人与被上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定约定争议时由合同签订地法院管辖，但合同中未约定合同签订地点，不能确定由哪一个人民法院管辖，则为管辖权约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地为天津市自贸区，合同履行地即项目部所在地为吉林省龙井市龙池村，延吉市人民法院既非被告住所地，也非合同履行地，无管辖权，故被告住所地天津市滨海新区及合同履行地龙井市人民法院均有管辖权。故请求判令撤销原审裁定，将该案移送天津市滨海新区人民法院。经本院审查，2014年5月30日铁建集团延吉监狱拆建项目经理部（甲方）与孙延红（乙方）签订了《材料采购合同》，由甲方从乙方处采购毛石等材料，在合同的第十条解决争议的方式中，双方约定“双方同意由合同签订地的人民法院管辖”。另查，孙延红在原审中的诉讼主张为请求判决给付拖欠的砂石款632577元。本院认为，双方当事人之间虽然书面约定了解决争议时的管辖法院即合同签订地法院，但合同中并没有明确写明合同签订地点，故应当认定为协议管辖条款无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，孙延红有权选择合同履行地法院提起诉讼。本案中，延吉监狱工程施工地点为龙井市龙池村，但双方争议并非为建设工程施工合同纠纷，而是买卖合同纠纷，买卖合同是双务合同，孙延红有义务将货物及时送到工地，铁建集团有义务及时结清货款。在双方的合同中并没有书面形式明确约定合同履行地点。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，孙延红在原审中的请求为判令支付拖欠的砂石款632577元，故接受货币一方所在地即合同履行地为孙延红住所地，孙延红经常居住地为延吉市依兰镇兴农村，上诉人铁建集团对此并无异议。故延吉市人民法院享有管辖权，原审裁定驳回铁建集团的管辖异议结论并不不当。上诉人铁建集团的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：姜健辉审判员 ：宋莲姬审判员 ：赵承吉二〇一七年七月二十四日书记员 ：蔡成华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初271号原告：韩某某，男，1983年2月23日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市元宝山区。委托代理人：张某某，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：彭某某，男，1979年9月25日出生，汉族，住址：湖北省恩施市，现住址：沈阳市大东区。委托代理人：岳某某，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。本院在审理原告韩某某诉被告彭某某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某承担。审判长  张振刚审判员  刘志坤审判员  栾 兰二〇一七年七月五日书记员  刘美伊
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0328民初282号起诉人:龙胜县某组。代表人：韦某1，住胜各族自治县，系该组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：韦某2，男，住龙胜各族自治县，系该组村民。2017年7月28日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人龙胜县某组称：上世纪六十年代，龙胜县某镇政府成立“某公社采育场”，占用了某组800亩林场。某公社采育场解散后，2001年8月24日形成《关于处理某采育场土地权属的会议纪要》，该会议记要记载：采育场的土地权属某组和某1组所有，1998年3月26日龙胜县某镇政府与某村民委员会签订协议，将采育场退回某村民委员会经营，经营期限为15年，即2001年至2016年底止。2001年10月11日，在县处纠办主持调解下，以某村民委员会为甲方，某组为乙方，双方签订《某采育场土地权属协议书》，甲、乙双方、龙胜县某镇某政府及参加调解的人员均在协议上进行了签名或盖章，协议内容有“在建采育场时，原某组划入的土地，现土地所有权仍归某组所有，由某村民委员会继续经营使用15年，即从2001年10月11日到2016年10月11日止，到使用期限止，某村民委员会经营的土地及地上附着物全部归原土地权属单位”等。协议期限届满后，某组要求某村民委员会按协议内容办理土地林木移交事宜，但某村民委员拒绝，其行为违约。起诉人某组以某村民委员为被告，龙胜县某镇政府为第三人向人民法院提起民事诉讼，诉讼请求：1、判决终止履行《某采育场土地权属协议书》；2、判决《某采育场土地权属协议书》涉及的土地及附着物全部归起诉人所有；3、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人某组与村民委员会签订的《某采育场土地权属协议书》中约定的是关于采育场土地所有权权属的问题，而就土地所有权权属问题处理是行政权，不是法院司法权解决的范围，如果法院的司法权确认了该土地约定，客观上产生的效果必然是裁判生效后行政部门进行的行政行为，这混淆了司法权与行政权的行使范围。故起诉人某组的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人龙胜县某组的民事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  蒋彩凤审 判 员  廖德超人民陪审员  梁艳文二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘陶园附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初6001号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗工业区展业路红岗恒龙市场二层商场，统一社会信用代码：×××517。法定代表人：林远泉。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月3日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月29日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定书送达之日立即生效。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年七月五日书 记 员  黄嘉榆
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执19号申请执行人：朱来娣，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：沈德山，该公司董事长。申请执行人朱来娣与被执行人宣城市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年11月9日作出的（2016）皖1802民初4650号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人朱来娣于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城市房地产开发有限公司给付借款50000元及利息72000元，并承担受理费1270元、执行费1625元。执行中本院查明被执行人宣城市房地产开发有限公司在安徽金马拍卖有限公司有资产拍卖款，该款项本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人宣城市房地产开发有限公司在安徽金马拍卖有限公司的资产拍卖款124895元。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年七月五日书记员  刘 祯
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初555号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亚洲，男，该公司员工，住河南省民权县。被告：陕西星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安中路89号阳明国际大厦四、五层。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫波，男，该公司员工，住广西兴业县。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告陕西星光欢乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审判长  段红军审判员  张 鹏审判员  郝海辉二○二○一七年七月二十四日书记员  汪靖朝
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初6793号原告：安增国，男，1970年2月21日生，汉族，居民，住新泰市青云街道办事处春天城市。被告：张庆惠，女，1958年10月2日生，汉族，居民，���山西省阳泉市。被告：张跃进，男，1958年1月16日生，汉族，居民，住山西省阳泉市，原告安增国与被告张庆惠、张跃进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告安增国到庭参加了诉讼，被告张庆惠、张跃进经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安增国向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告欠款本金227000元，按年利率6%的标准支付自2016年7月1日起至付清之日止的利息损失；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月两被告做生意资金短缺向原告借款，至2016年1月18日累计欠原告本金227000元，后经原告多次催要，但两被告以种种理由推诿。张庆惠未作答辩。张跃进未作答辩。安增国围绕诉讼请求提交了与张庆惠签订的《抵押协议书》、资金往来对账单以及张庆惠、张跃进身份证复印件及结婚证复印件等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张庆惠因经营煤炭需要，经王敏联系，由安增国向张庆惠出资用于经营，安增国于2013年3月31日向张庆惠支付40万元，2013年6月30日向张庆惠支付20万元，共计支付60万元，张庆惠按约定支付安增国利润分成。后经安增国催要，张庆惠于2013年10月21日返还安增国出资18000元，2014年1月23日返还15万元，2015年7月3日返还205000元。2016年1月18日安增国（甲方）与张庆惠（乙方）签订《抵押协议书》一份，内容为：截至2015年12月3日，乙方欠甲方借款贰拾贰万柒仟元（￥227000）现因乙方资金困难，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、乙方自愿将夫妻自有商品房壹套抵押给甲方，房产证号：阳房权证城字第××号；二、抵押期限六个月，如到期乙方不归还借款，甲方有权处置乙方应积极配合，至2016年6月30日；四、本协议签订后，以本协议为准，以前所有协议及借条均无效。安增国、张庆惠在协议书中签字确认。2016年1月24日，安增国与张庆惠签署《资金往来对账单》一份，内容为：2013年3月31日打给张庆惠现金肆拾万元，2013年6月30日打给张庆惠现金贰拾万元，共计陆拾万元。收到张庆惠利润2013年4月份、5月份、6月份3个月×24000=72000，60万本金利润：2013年7月份、8月份，2个月×36000=72000元。2013年11月21日收到归还本金18000元，2014年1月23日收到归还本金15万元，2015年7月3日收到归还本金20.5万元。共归还本金373000元（叁拾柒万叁仟元）尚欠本金227000元（贰拾贰万柒仟元）。安增国、张庆惠在对账单中签字确认。本院认为，本案争议的焦点是安增国主张的借款是否属实及两被告的责任。本案中，由安增国出资给张庆惠，后张庆惠在退回安增国出资过程中，剩余227000元未归还，张庆惠将剩余227000元作为借款为安增国出具了《抵押协议书》，协议书中约定了还款期限，该227000元系张庆惠向安增国的借款，该借款系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。张庆惠欠安增国227000元未偿还，已构成违约，张庆惠应偿还。关于安增国主张的利息损失，双方在协议书中约定2016年6月30日前偿还，安增国要求利息损失自2016年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。出具《抵押协议���》时，张庆惠与张跃进系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，张跃进应承担共同还款责任。张庆惠、张跃进不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆惠、张跃进自本判决生效之日起十日内，偿还原告安增国借款本金227000元；二、被告张庆惠、张跃进自本判决生效之日起十日内，偿还原告安增国利息损失（以本金227000元，按年利率6%自2016年7月1日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，诉讼保全费1720元，由被告张庆惠、张跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守新代理审判员  武 宁人民陪审员  王立新二〇一七年七月十日书 记 员  李 慧
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6154号上诉人（原审被告）：左某某。委托诉讼代理人：陈某栋。被上诉人（原审原告）：王某某。委托诉讼代理人：陈玉停。委托诉讼代理人：陈建光。原审被告：陈某栋。上诉人左某某因与被上诉人王某某、原审被告陈某栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左某某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。被上诉人先将石头、磨盘堆放在道路上，导致上诉人无法通行，上诉人将石头搬离后，双方发生打骂，上诉人在正当防卫中将被上诉人碰倒，并非故意将其推倒，被上诉人应当承担主要责任。被上诉人住院治疗费用中冠心病等支出并非上诉人所致，该医疗费不应由上诉人承担。王某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。陈某栋述称，同意上诉人的上诉意见。王某某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款19016.37元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村，2017年1月9日，双方因相邻关系发生纠纷，被告用拳头将原告打到在地，再对原告拳脚相加，致原告受伤。故诉至法院，请求判如所请。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，街邻，两被告系夫妻。2017年1月9日，原告夫妇与被告夫妇因原告堆放石头问题发生争执后撕打，被告左某某将原告王某某推倒在地，致原告王某某受伤。原告受伤后，先后入住马连庄中心卫生院和莱西市人民医院，共住院14天，花费医疗费11112.76元，出院医嘱建议原告休息2周。为此原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费11113.56元，住院伙食补助费280元（14天×20元），误工费3192元（42天×76元），住院期间护理费4200（14天×300元）元，交通费500元，合计19016.37元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担责任。本案原、被告因原告堆放石头问题而发生争执，进而相互撕打，被告左某某将原告推倒，致原告受伤，事实清楚，证据确凿，被告左某某应承担民事责任。原、被告双方系街邻，在日常生活中应和睦相处，互相给对方以便利，遇到纠纷互相退让，冷静处理。原、被告双方均未做到，结合本案实际情况，法院酌定被告左某某承担60%的赔偿责任，原告王某某承担40%的责任。原告要求被告陈某栋承担民事责任，证据不足，法院不予支持。原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费计算有误，医疗费应为11112.76元，误工费2128元（14天+14天×76元），护理费1658元〔（1300元+3490元+3500元）÷70天×14天〕，交通费酌定50元。住院伙食补助费280元（14天×20元），符合相关法律规定，予以支持。以上合计为15228.76元。被告之辩称，无证据证明，不予支持。被告要求对原告的医疗费及用药合理性进行鉴定，但未在法院规定时间内提交书面申请，视为放弃。综上所述，被告应赔偿原告各项损失为9137.26元（15228.76元×60%）。判决：一、被告左某某于判决生效之日起十日内给付原告王某某赔偿款9137.26元；二、驳回原告王某某对被告陈某栋的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人承担被上诉人损害赔偿责任比例及医疗费认定是否正确。本案中，双方当事人因相邻关系产生纠纷，继而发生厮打，上诉人将被上诉人推倒致其头部、眼部等处轻微伤。经莱西市公安局调查，对上诉人处以行政拘留10日、罚款500元的处罚。一审判决结合本次纠纷发生的起因、事实经过及被上诉人损害后果等情节，确认上诉人承担被上诉人损害赔偿60%责任，被上诉人自行承担40%责任并无不当。上诉人对被上诉人医疗费提出异议，但未在规定时限内提出用药合理性鉴定申请，应当视为对上述费用的认可。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人左某某负担。本判决为终审判决。审判长  张好栋审判员  魏 文审判员  衣 洁二〇一七年七月二十六日书记员  李 兵书记员  肖梦琦
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1523刑初122号公诉机关新县人民检察院。被告人张某某，男，1987年7月28日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在河南省信阳市光山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2017年3月9日被取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县人民检察院决定，于2017年6月6日被新县公安局取保候审。现在家。新县人民检察院以新检刑诉【2017】74号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员金若兰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2017年2月17日20时56分许，被告人张某某驾驶豫无号牌正三轮货摩托车由南向北行至新县城关艾洼红绿灯路段时，与一辆电动车刮碰。后经群众拦截报警后被交警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为88.99mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、无前科证明、受案登记表、驾驶证复印件、呼气酒精测试单；证人张某的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所17-253号血醇检验报告单；道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯；醉酒情节较轻；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余丽娟二〇一七年七月七日书记员  刘升涛
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0781民初312号原告：万义刚，男，1979年3月28日出生，汉族，自由职业，住广东省深圳市南山区。原告：周四春，男1971年9月8日出生，汉族，自由职业，住江西省吉安市吉水县。两原告共同委托诉讼代理人：王艳红，湖南精彩律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：郭斌，湖南精彩律师事务所律师。被告：湖南高新中财科技有限公司，住所地湖南省津市市工业集中区团湖大道。法定代表人：李涛，公司总经理。委托诉讼代理人：傅先文，澧县澧浦法律服务所法律工作者。原告万义刚、周四春诉被告湖南高新中财科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员田凌适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代诉讼理人王艳红、郭斌到庭参加诉讼。被告湖南高新中财科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万义刚、周四春共同向本院提出诉讼请求：请求判令湖南高新中财科技有限公司返还万义刚、周四春所垫付的融资服务费150000元，支付逾期偿还期间利息4552元（自2016年9月2日起按银行同期贷款利率计算至2017年4月20日止），自2017年4月21日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日止。事实和理由：2016年7月19日，湖南高新中财科技有限公司与万义刚、周四春签订委托合同，湖南高新中财科技有限公司授权万义刚、周四春作为公司代理人，以公司名义对其所持有的300万件/年IGBT用ALSiE热管理材料产业化项目进行股权设计与变革、众筹与融资、资本运作与上市等所有相关事务。嗣后，万义刚促成湖南高新中财科技有限公司与深圳市岚秦创新技术有限公司签订《融资服务合同》，约定由深圳市岚秦创新技术有限公司提供融资服务，湖南高新中财科技有限公司支付相关费用。万义刚代湖南高新中财科技有限公司支付150000元服务费用，后因诸多原因，湖南高新中财科技有限公司提出解除《融资服务合同》声明。湖南高新中财科技有限公司至今未向万义刚偿还代为垫付的150000元服务费。湖南高新中财科技有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月19日，湖南高新中财科技有限公司与万义刚、周四春签订委托合同，湖南高新中财科技有限公司授权万义刚、周四春作为公司代理人，以公司名义对公司所持有的300万件/年IGBT用ALSiE热管理材料产业化项目进行股权设计与变革、众筹与融资、资本运作与上市等所有相关事务。代理人全权代表公司与相应合作的策划公司接洽并处理所有相关事务。2016年7月31日，万义刚代表湖南高新中财科技有限公司与深圳市岚秦创新技术有限公司签订《融资服务合同》，约定由深圳市岚秦创新技术有限公司提供融资服务，湖南高新中财科技有限公司支付相关费用。并在合同签订后三个工作日内先支付150000元费用，汇入户名为深圳市岚秦创新技术有限公司，开户行为建设银行深圳前海支行，账号为44201008500052525290。还约定了其他权利义务。合同尾部有万义刚的签名，加盖了湖南高新中财科技有限公司合同专用章。2016年8月3日，万义刚从自己银行分三次向前述账号内汇入款项共计150000元。并在用户备注中表明为湖南高新中财融资服务费。2016年9月2日，在湖南高新中财科技有限公司法定代表人李涛签名并加盖公司公章的解约声明中亦记载了前述汇款事实。以150000元为基数，从2016年9月2日起至2017年4月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息为4169元。诉讼中，周四春代理人自认前述150000元系万义刚个人单独支付的，周四春没有与万义刚共同支付前述款项。上述事实，有万义刚、周四春当事人提交的证据及庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案属委托合同纠纷。双方当事人签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，属有效合同，对当事人均有约束力。万义刚代表公司与深圳市岚秦创新技术有限公司签订《融资服务合同》，在受托范围内，之后，万义刚从个人账户汇款150000元支付融资服务费，也属履行受托义务。但在万义刚与湖南高新中财科技有限公司签订的《委托合同》中未约定万义刚有垫付相应款项的义务，湖南高新中财科技有限公司也未提交证据证明该款项实为公司支付或已将相应款项偿还给万义刚了，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”之规定，湖南高新中财科技有限公司应及时偿还受托人垫付款项及利息。关于利息起算日，本院认为，应从2016年8月3日起算，万义刚主张从2016年9月2日起算，系依法处分诉讼权利，且对湖南高新中财科技有限公司有利。本院确认。具体金额以本院核实的为准。故万义刚的此项诉讼请求，本院部分予以支持。因周四春未垫付，不享有相应权利，故本院对周四春的诉讼请求，不予支持。湖南高新中财科技有限公司未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南高新中财科技有限公司于本判决生效后30日内向万义刚偿还150000元及利息4169元，共计154169元，利息计算至2017年4月20日，其后利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际偿还日止；二、驳回万义刚的其他诉讼请求；三、驳回周四春的全部诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3421元，减半收取1711元，由湖南高新中财科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  田凌二〇一七年七月十三日代理书记员  黄艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初字2635号原告徐志学。被告建平县文化体育广播电视局。负责人王振林。委托代理人闫亚昌。本院在审理原告徐志学诉被告建平县文化体育广播电视局排除妨害纠纷一案，原告以另行处理为由自愿于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告徐志学负担。审判员  王惠芳二〇一七年七月十四日书记员  王雪男
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更939号罪犯汪春法，男，汉族，1964年12月22日出生于湖北省当阳市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）西刑初字第103号刑事判决，以被告人汪春法犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人汪春法不服，提出上诉。本院于2014年12月9日作出(2014)云高刑终字第1406号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪春法在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯汪春法的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十三日书记员  郭颖
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3836号原告：江文堂，男，1962年3月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，委托诉讼代理人：骆沙鹏，福建义全律师事务所律师。被告：陈贤敏，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：肖明桃，女，1974年2月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告江文堂与被告陈贤敏、肖明桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江文堂的委托诉讼代理人骆沙鹏及被告肖明桃到庭参加诉讼，被告陈贤敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江文堂向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款50万元并按月利率1.5%计付自2016年8月1日起至还款之日止的利息。事实与理由：两被告是夫妻关系，2016年4月1日两被告因资金周转需要向原告借款50万元，借款期限自2016年4月1日起至2017年4月1日止。原告以银行转账方式向被告交付了借款本金50万元，两被告出具借条一份交原告收执。双方还口头约定月利率1.5%，于每月月初支付。此后，两被告以银行转账方式向原告支付了四个月利息后，就未能再偿还借款本金及支付其余的利息。诉讼中，原告将诉讼请求减少为：两被告偿还原告借款50万元并按月利率1.5%计付自2016年8月6日起至还款之日止的利息。被告陈贤敏未作答辩。被告肖明桃辩称，借款属实，双方口头约定月利率1.5%。借款后，被告支付了4个月的利息，现经济困难，无法偿还。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明两被告共同向原告借款50万元的事实。证据2即银行流水清单1份，以此证明原告通过江淮锺以银行转账的方式向两被告交付了借款50万元，同时被告以银行转账方式按月利率1.5%支付原告利息。被告肖明桃质证称，对原告提供的证据1、2均没有意见。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，被告肖明桃对其没有异议，该借条系两被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的银行流水清单，被告肖明桃对其没有异议，本院向江淮锺调查，江淮锺系原告的儿子，受原告委托向被告转账50万元并代为收取了4个月的利息，故该组证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告及被告肖明桃的陈述，对本案主要事实作如下认定：2016年4月1日，两被告共同向原告借款50万元，双方约定借款期限至2017年4月1日，并口头约定月利率1.5%。同日，原告通过其儿子江淮锺向被告交付了借款本金50万元。借款后，被告仅支付利息至2016年8月5日。此后，两被告未能偿还原告借款本金及支付其余的利息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求两被告共同偿还借款50万元并按月利率1.5%计付自2016年8月6日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告陈贤敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈贤敏、肖明桃应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告江文堂借款50万元及按月利率1.5%计付自2016年8月6日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9400元，减半收取4700元，由被告陈贤敏、肖明桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  杨明钦二〇一七年七月六日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂0192民初2171号原告：肖晖，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖北省潜江市，委托代理人：刘洁，女，1990年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系原告肖晖之妻。被告：何胜，男，1992年3月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：杨磊，男，1989年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市，原告肖晖诉被告何胜、杨磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审���员杜厚胜担任审判长，与人民陪审员张黑明、谭博文组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告肖晖到庭参加诉讼，被告何胜、杨磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖晖诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计20970元（含车辆维修费14570元、高速公路清障施救费300元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1600元、误工费500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，原告肖晖驾驶鄂Ａ×××××号机动车在沪渝高速沪渝向989KM+500M处，被被告何胜驾驶的鄂Ａ×××××号车追尾，造成原告车辆受损、车上乘客受伤。经交警认定，被告负全部责任。原告肖晖车辆维修用时14天，发生修理费14570元，期间产生替代交通费1600元、误工费500元。原告肖晖母亲的后背因撞击受伤，主张2000元营养费；儿子仅2个月受到惊吓，一周内频繁无故大哭难以入睡，主张2000元精神损失赔偿。因就赔偿未能协商一致，故诉至法院请求判如所请。原告肖晖为支持其诉讼请求，提交证据如下：证1、道路交通事故认定书，拟证明事故责任划分；证2、维修费发票及结算清单，拟证明车辆修理费；证3、鄂Ａ×××××号车辆信息查询单、被告何胜身份信息，拟证明被告身份情况；证4、施救费服务协议，拟证明施救费300元；证5、出生医学证明。被告何胜、杨磊未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。对原告肖晖提交的证据1-5，具有真实性、合法性且与本案相关，予以采信。经审理查明：原告肖晖系鄂Ａ×××××号小型普通客车车主。2016年4月30日，原告肖晖驾驶鄂Ａ×××××号机动车在沪渝高速沪渝向989KM+500M处，被被告何胜驾驶的鄂Ａ×××××号车追尾，造成原告车辆受损。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队认定，被告何胜负事故全部责任。鄂Ａ×××××号车事发时登记在被告杨磊名下，两被告未向本院提供该车交强险投保资料。被告杨磊向本院表示，该车辆已出售给被告何胜所在单位，但未举证说明该交易情况。事故后，原告肖晖发生清障施救费300元，其车辆于2016年5月19日进武汉龙泰元汽车销售服务有限公司修理，于2016年6月1日出厂，发生维修费14570元。据原告肖晖提供的维修清单，其中含前品牌名徽标58.50元。在诉讼中，原告肖晖向本院陈述，起诉后，被告何胜向其支付了10000元费用。本院认为：车辆作为特殊的动产，一般依照登记情况推定所有权状况，除非有相反证据。被告杨磊作为登记车主，其主张车辆已出售，但未举证证实，承担不利后果，则仍在本案中承担作为机动车车主的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。在本案中，被告何胜负事故全部责任，其与被告杨磊均未举证证实机动车投保交强险的情况，则两人对交强险部分依法承担责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义��人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，案涉机动车因两被告不能提供投保交强险信息，则按无交强险车辆处理，由两被告先行承担交强险限额范围内的责任。超出交强险限额的，因被告何胜系当事司机，而现有证据不足反映被告杨磊作为车主应承担事故责任，则超出交强险限额部分由被告何胜承担赔偿责任。对原告肖晖的损失计算如下：1、修理费，据实计算为14511.50元（14570元-58.50元）；2、施救费，据实计算为300元；3、替代性交通费，酌定为1000元；原告肖晖主张其母亲的营养费和儿子的精神抚慰金，不属于其自身损失，不予支持；主张误工费，依据不足，不予支持。以上合计15811.50元，其中属交强险财产限额2000元，超出交强险限额13811.50元。其中被告何胜、杨磊应在交强险限额内承担2000元，因被告何胜已支付10000元，已承担该部分责任；被告何胜还应赔偿5811.50元（15811.50元-10000元）。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何胜于本判决生效之日起十日内向原告肖晖赔偿5811.50元；二、驳回原告肖晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费260元，由被告何胜负担（此款原告肖晖已预交，被告何胜于本判决生效之日起十日内向原告肖晖直接支付560元）。如本案因向被告何胜公告送达判决书及执行文书时，原告肖晖经本院通知预交公告费用的，由被告何胜据实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武��民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  张黑明人民陪审员  谭博文二〇一七年七月六日书 记 员  颜晓霞
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2017）湘1021执保71号邓叶龙、谭斌长：关于申请人邓叶龙与被申请人谭斌长诉前财产保全纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021财保19号民事裁定书，于2017年7月3日立案实施，保全期限为12个月，从2017年7月5日起至2018年7月4日止。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一七年七月十三日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初1614号原告:代华超，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。被告：罗明奎，男，1973年11月13日出生，汉族，土家族，住重庆市石柱县。本院在审理原告代华超与被告罗明奎买卖合同纠纷一案中，原告代华超于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代华超的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告代华超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代华超负担。审判员 任 巍二〇一七年七月六日书记员 周娅娟
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执143号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：东明县曙光路。法定代表人申剑飞，行长。被执行人张纪法，男，汉族，住山东省东明县。被执行人刘建霞，女，汉族，住山东省东明县。被执行人张永涛，男，汉族，住山东省东明县。被执行人冯焕英，女，汉族，住山东省东明县。被执行人张银重，男，汉族，住山东省东明县。被执行人宋粉红，女，汉族，住山东省东明县。中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与张纪法、刘建霞、张永涛、冯焕英、张银重、宋粉红金融借款合同纠纷一案，东明县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）鲁1728民初963号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张纪法、刘建霞、张永涛、冯焕英、张银重、宋粉红未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行于2017年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了罚款决定书，但被执行人一直未上交，本院于2017年1月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，被执行人再无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初963号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔宏平审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年七月十日书记员  毛恒杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执112号申请执行人：陶金梅，女，汉族，1968年10月9日出生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：魏启全，男，汉族，1957年8月28日出生，户籍地在江苏省江都市。本院在执行申请执行人陶金梅与被执行人魏启全民间借贷纠纷一案中，根据（2016）苏0102民初5840号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为55587元及利息等。执行过程中，本院依法冻结了被执行人魏启全名下银行账户，申请执行人要求暂不扣划。本院另查明，被执行人魏启全在本市辖区内无其他可供执行的财产，本院依法委托被执行人魏启全户籍地人民法院查询其财产状况，亦未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人魏启全纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制消费。本案申请执行标的55587元及利息等，尚未执行到位55587元及利息等。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年七月十七日书记员  王 慧
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初559号原告：李玉林，男，1977年5月9日生，汉族，住湖北省枝江市。被告：向圣炳，男，1983年3月13日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈敦水，男，1965年11月8日生，汉族，住重庆市巫山县。原告李玉林与被告向圣炳、陈敦水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李玉林到庭参加诉讼，被告向圣炳经本院公告送达传票、被告陈敦水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉林向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2015年12月26日起至还清之日止，按月利率2%计收）。事实及理由：被告向圣炳、陈敦水因做生意缺少流动资金，于2015年6月25日向原告借款15万元，约定月利率3%，按月付息。自借款以后，被告陆续支付了6个月的利息，之后没有支付任何利息，有时连人都找不到。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉提出如上诉讼请求。被告向圣炳未作答辩。被告陈敦水辩称，1.借款用途并非二被告做生意缺乏资金，而是被告向圣炳因购买房屋欠款，所以被告向圣炳向原告李玉林借款15万元，被告陈敦水是作为担保人，至于借款何时打到被告向圣炳的账户，被告陈敦水并不知情。2.农历的2016年12月17日，原告李玉林与陈久双（原告姐夫）找到被告向圣炳，当时重新书写一份合同，约定由被告向圣炳用平湖西路鸿运楼某某房屋作为抵押，并由被告向圣炳及其妻子签字，被告陈敦水是证明人。综上，被告陈敦水并非借款人，只是作为证明人。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提交的原告身份证复印件、借条、建设银行转账凭条、抵押证明的证明效力予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人陈述，现确认案件事实如下：2015年6月25日，被告向圣炳、陈敦水因被告向圣炳购房资金需要，在原告李玉林处借款人民币15万元，二被告给原告出具借条，借条记载“今借到李玉林人民币壹拾伍万元正（150000.00元）。借款人：陈敦水，向圣炳，2015年6月25日，月息3%，每月24日付清。”同日，原告李玉林即通过中国建设银行向被告向圣炳的银行账户转账15万元。后被告按照约定利率向原告支付利息截止2015年12月25日。2017年1月10日，被告找与被告向圣炳、陈敦水签订一份抵押证明，上面记载“向圣炳于2015年6月25日借到李玉林人民币现金壹拾伍万元，定于2016年农历腊月二十四以前还清。若没钱还，向圣炳愿意拿在巫山县高唐街道平湖路红旗楼旁的联建房某某楼，现名某某楼作抵押。借款人：向圣炳、潘光曲，证明人：陈敦水。2017年元月10日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告在原告处借款并出具借条，双方借贷关系成立并有效，当事人应当按照约定履行还款义务。被告陈敦水辩称其在借条上是作为担保人，但二被告给原告出具的借条没有任何有关担保人的批注，相反借条显示被告陈敦水直接在紧挨着借款人处后面签字，且名字写在被告向圣炳的签字前，故被告陈敦水应认定为共同借款人，并非担保人。被告陈敦水还辩称其后来只是作为证明人，经查二被告后给原告出具了抵押证明，该抵押未办理抵押登记，抵押权未设立。被告陈敦水虽作为证明人签字，但其地位只是证明原告李玉林与被告向圣炳之间约定了房屋抵押的事实，该证明上并没有原告李玉林关于放弃要求被告陈敦水承担还款义务的明确意思表示，故不能免除被告陈敦水的还款义务。关于双方月利率3%的约定，法院予以支持的利息上限为年利率24%，但对于当事人已经支付的超过年利率24%未超过年利率36%的的利息部分，当事人主站返还的，不予支持。故本案当事人已经按照月利率3%支付的利息不予返还，但之后未支付的利息只能按照年利率24予以支持，现原告主动按照月利率2%主张2015年12月26日之后的利息，符合发规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向圣炳、陈敦水于本判决生效后十日内，共同偿还原告李玉林借款本金15万元，并自2015年12月26日起至还清之日止，按月利率2%计收利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4080元，由被告向圣炳、陈敦水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉费用，递交上诉状后收到本院预交上诉费通知书后七日内未交纳上诉费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 林人民陪审员  刘登金人民陪审员  王明静二〇一七年七月十二日书 记 员  邹久乐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第512号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘艳华，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘艳青，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人高志虎，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘艳利，男，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月9日作出的（2011）翁法执补字第512号裁定书，冻结了刘艳青、高志虎的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘艳青、高志虎在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘艳青、高志虎在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十二日书记员  侯永利
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2179号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，该支行行长。被执行人：陈欢，男，1981年8月9日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人陈欢为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年4月12日向本院申请执行，要求执行债权7058元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈欢发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈欢在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人陈欢作出司法拘留十五天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人陈欢纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人陈欢进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈欢的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，于2017年6月5日扣划了被执行人陈欢银行存款共计2324元，未发现被执行人陈欢有其他可供执行财产。被执行人陈欢应支付的余款4809元及利息尚未履行。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2179号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十三日代书记员 叶 丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1032号之一申请执行人李亚歌，女，汉族。被执行人王永定，男，汉族。被执行人王润平，男，汉族。李亚歌与王永定、王润平土地租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终844号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、王永定、王润平于本判决生效之日起十日内返还李亚歌1.03亩责任田。二、王永定、王润平于本判决生效之日起十日内赔偿李亚歌3120元。诉讼费150元，由王永定、王润平共同承担100元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为50元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕04民终844号民事判决书、（2017)陕0402执1032号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年七月二十四日书 记 员  严宝珍
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初4788号原告：陈骥，男，1988年12月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陈玉菊，女，1985年5月2日生，汉族，居民，住响水县清华园南区。本院在审理原告陈骥诉被告陈玉菊民间借贷纠纷一案中，原告陈玉菊于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈骥撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈骥负担。审判员  翟进荣二〇一七年七月十七日书记员  刘振全
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催4号申请人：浙江奥恒汽配有限公司，住所地诸暨市枫桥镇兴业路88号。法定代表人：屠军超，总经理。委托代理人：刘拴波，该公司职员。申请人浙江奥恒汽配有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月5日立案后，依法于2017年1月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江奥恒汽配有限公司持有的号码为3140005130608661、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江奥恒汽配有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人浙江奥恒汽配有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年七月五日书记员  尤 静
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初457号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张金赛，男，1987年9月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学肄业，无业，户籍地江苏省沭阳县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年7月6日被逮捕。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人张金赛犯抢夺罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张金赛同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人张金赛到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年5月1日20时许，被告人张金赛至本市新北区春江镇圩塘新业街260号手机大卖场，假称购买手机，趁被害人刘某不备，将1部全新的黑色OPPO牌R9S型手机夺走，后予以销赃。经鉴定，该手机价值人民币2200元。案发后，该手机已由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人张金赛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录、证人刘学、薛某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押、发还清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金赛以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张金赛认罪态度较好、无前科劣迹、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人张金赛因本案被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人张金赛犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年8月28日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张洁二〇一七年七月六日书记员  柳珊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保584号申请保全人：王金兵，男，1979年5月12日出生，汉族，现住德城区天衢办事处钢材大市场。委托代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。担保人：王丽丽，女，1979年7月3日出生，住山东省宁津县刘营伍乡营伍村239号。被告：马涛，男，1985年11月1日出生，汉族，住河北省景县。本院在执行申请保全人王金兵与被申请人马涛民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1982号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对担保人王丽丽别克商务车辆鲁Ｎ×××××。本裁定立即开始执行审判员  王中红二〇一七年七月七日书记员  张洪洲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执346号申请执行人冯现楼，男，1946年10月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人曹永胜，男，1975年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人蔡印芳，女，1976年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。关于申请执行人冯现楼与被执行人曹永胜、蔡印芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出(2016)苏0382民初6178号民事判决书。其判决书主文载明：“被告曹永胜、蔡印芳共同偿还原告冯现楼借款本金158700元及利息（以158700为本金，按照月息2%，自2015年2月26日起计算至实际给付之日止）于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1737元，由被告曹永胜、蔡印芳负担。”2017年1月16日，申请执行人冯现楼以被执行人曹永胜、蔡印芳未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行冯现楼与曹永胜、蔡印芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且同意终结本次执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，由于履行时间较长，导致本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 赵 博二〇一七年七月二十六日书记员 刘广福
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3334号申请执行人吴福喜。被执行人张云书。申请执行人吴福喜与被执行人张书云、丁荣根买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）丹民初字第4145号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张云书应于本判决生效之日起10日内给付原告吴福喜违约金19278元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1444元，由被告张云书负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为20722元，本院于2016年7月20日立案受理。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2016年7月20日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2016年7月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，本院于2016年12月19日依法扣划了被执行人张云书银行存款3400元（现已发还申请执行人），但未能发现被执行人有其可供执行的财产线索。本院于2016年7月22日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。2016年8月5日，依法查封了登记在被执行人张云书名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，但未能实际扣押到该车辆。2017年6月29日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。2016年12月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第4145号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年七月十七日书记员  薛 佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初17403号原告：徐彪，男，1965年2月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。委托代理人：李晓丽，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。被告：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道东民村。法定代表人：田树斌，该公司总经理。委托代理人：窦盛，男，1977年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区燕塞湖街****号，系被告单位职工。本院在审理原告徐彪诉被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司劳动争议一案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐彪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐彪承担。审判员 谷 硕二〇一七年七月十三日书记员 李晨煜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执573号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。被执行人：吴单龙，男，汉族，1981年3月16日出生，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吴单龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12019号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴单龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金64225.98元，计至2016年8月28日的21745.55元、滞纳金42758.13元、分期手续费2692.64元及以本金64225.98元从2016年8月29日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心及案件受理费1216元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，外未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年七月十二日书记员  李有泓
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执525号申请执行人甘某某。委托代理人：覃某某。被执行人：广西某某矿冶有限公司。法定代表人：周某某。委托代理人：李某某。委托代理人：黄某某。申请执行人甘某某与被执行人广西某某矿冶有限公司劳动争议一案,本院作出的（2016）桂1202民初1080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执525号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付经济补偿金29630.75元，负担申请执行费345元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，现该厂已停产，该厂的房产、土地已抵押给银行，现银行的案件正在诉讼中。此外，被执行人无其他可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执345号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 谭 津二〇一七年七月二十七日书记员 朱胤帆
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1184号原告豆某某，男，汉族，职工。原告郑某某，男，汉族，职工。原告史某某，男，汉族，职工，住扶风县绛帐镇车站街道**号。身份证号码：6103241971********。原告吕甲某，男，汉族，职工。原告张甲某，男，汉族，职工。五原告的共同委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告郭乙某，男，汉族，农民。原告豆某某、郑某某、史某某、吕甲某、张甲某与被告郭乙某民间借贷纠纷一案，本院2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告郑某某、史某某、吕甲某、张甲某及五原告的共同委托诉讼代理人马海平到庭参加诉讼，被告郭乙某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告豆某某、郑某某、史某某、吕甲某、张甲某诉称：被告郭乙某在召公信用社有贷款，并欠有利息未还。2014年12月28日，被告向五原告借款30万元用以归还在召公信用社的贷款利息，约定月息9‰，期限为一月。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由推诿不还。现原告诉至法院，请求判令：被告立即归还借款30万元及利息（2016年12月28日前利息为64800元，之后产生利息按月息9‰计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。被告郭乙某未出庭亦未答辩。经审理查明：原告豆某某、郑某某、史某某、吕甲某、张甲某原均系扶风县农村信用合作联社召公信用社职工，被告郭乙某原系陕西省农牧良种场粮油加工厂负责人。2014年12月28日，被告郭乙某向原告豆某某、郑某某、史某某、吕甲某、张甲某借款300000元用以偿还在召公信用社的贷款利息，其中原告豆某某100000元、原告郑某某50000元、原告史某某50000元、原告吕甲某50000元、原告张甲某50000元，由被告郭乙某向五原告统一出具借条一份，约定借款期限为1个月于2015年1月28日前归还。借款期限届满，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。上述事实，有当事人陈述、借条、召公信用社结息凭证、取款凭证、转汇款凭条、情况说明、催款短息记录、安春艳证言等证据及庭审笔录、调查笔录在卷证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭乙某从原告豆某某处借款100000元、原告郑某某处借款50000元、原告史某某处借款50000元、原告吕甲某处借款50000元、原告张甲某处借款50000元，共计300000元用以偿还贷款利息，由被告郭乙某向五原告统一出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。本案中各原告依约履行了提供借款义务，被告郭乙某未按期归还借款，后经原告多次催要仍拒绝履行还款义务，已构成违约，故各原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中未载明借款利息，故原告主张依月息9‰计算利息无事实及法律依据，本院不予支持。但被告依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息即逾期利息，逾期利息自逾期还款之日（2015年1月29日）起计算至实际还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，判决如下：一、被告郭乙某于判决书生效后十日内清偿原告豆某某借款100000元及逾期利息（逾期利息依年利率6%计算，自2015年1月29日起计算至实际还款之日止）；二、被告郭乙某于判决书生效后十日内清偿原告郑某某借款50000元及逾期利息（逾期利息依年利率6%计算，自2015年1月29日起计算至实际还款之日止）；三、被告郭乙某于判决书生效后十日内清偿原告史某某借款50000元及逾期利息（逾期利息依年利率6%计算，自2015年1月29日起计算至实际还款之日止）；四、被告郭乙某于判决书生效后十日内清偿原告吕甲某借款50000元及逾期利息（逾期利息依年利率6%计算，自2015年1月29日起计算至实际还款之日止）；五、被告郭乙某于判决书生效后十日内清偿原告张甲某借款50000元及逾期利息（逾期利息依年利率6%计算，自2015年1月29日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6770元，由被告郭乙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  武晓伟人民陪审员  李晓锋人民陪审员  马登怀二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘利花
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初4166号原告：荣成市埠柳镇沙楼庄村村民委员会，住所地：荣成市埠柳镇沙楼庄村。被告：董庆波，男，汉族，居民，住荣成市。原告荣成市埠柳镇沙楼庄村村民委员会与被告董庆波农业承包合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告荣成市埠柳镇沙楼庄村村民委员会向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣成市埠柳镇沙楼庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告荣成市埠柳镇沙楼庄村村民委员会负担。审判员  周振宇二０一七年七月二十七日书记员王伟建
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1723民初781号原告：赵泉，男，汉族，1961年2月2日出生，农民，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。被告：江小飞，男，汉族，1978年8月15日出生，农民，住安徽省池州市青阳县。原告赵泉与被告江小飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泉的委托诉讼代理人仲海平、被告江小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵泉向本院提出诉讼请求：判令江小飞立即向我支付工资20000元。事实与理由：2015年春节前，江小飞承接了安徽砀山金利大酒店部分土建施工工程，雇佣我等一干人进行施工。2015年3月28日，江小飞向我出具欠条，确认结欠我工资20000元整，并承诺于2015年6月1日前付清。现因江小飞未能按时支付，据此，特具状于法院，请求依法判如所请。江小飞辩称：赵泉诉称的安徽砀山金利大酒店工程是金源建筑有限责任公司（以下简称金源公司）承建，我是金源公司负责的。赵泉是我喊到安徽砀山金利大酒店工程的工地做混凝土。我们是在2014年11月份进场施工，赵泉是工地上做混凝土的工长，做了三个月之后没有干了，赵泉问我要钱，因为没有钱给，赵泉还到砀山劳动局闹过。经协调我向赵泉支付了10000元现金，并向其出具了20000元工资欠条。但我不是金源公司的老板，赵泉应该找金源公司要工资。赵泉为证明其主张，向本院提交了欠条一张，以证实江小飞欠其工资款20000元的事实。江小飞对赵泉提供的欠条没有异议。本院经审理认定事实如下：赵泉于2014年11月份在安徽砀山金利大酒店工程的工地做混凝土，该工地当时由江小飞负责。2015年3月份时，赵泉离开该工地，结算工资时，江小飞给付了赵泉10000元现金，并于2015年3月28日向赵泉出具了欠条一张，内容为“今欠到赵泉工资款贰万元整，江小飞承诺2015年六月一日前结清。欠款人江小飞，2015年3月28日。安徽省池州市青阳县蓉城镇新中村江祠组41号，”。江小飞未按期给付，遂此成讼。本院认为，江小飞喊赵泉到安徽砀山金利大酒店工程的工地做混凝土，因工资未及结清，江小飞向赵泉出具20000元工资欠条，系其真实意思表示，合法有效，本院应予以确定。江小飞在欠条上约定“江小飞承诺2015年六月一日前结清”，现上述工资款已逾还款期限，江小飞应当及时向赵泉给付。江小飞辩称其不是安徽砀山金利大酒店工程的承建人，赵泉不应当找其要求给付工资。因江小飞当庭认可其在安徽砀山金利大酒店工程负责，且其向赵泉出具了20000元工资款的欠条，该20000元工资款已转化为赵泉与江小飞间的债权债务，江小飞应当向赵泉给付，故对江小飞的该项辩称本院不予认定。若江小飞辩称的赵泉的工资款20000元应当由金源公司给付属实，则在江小飞向赵泉实际给付后，可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江小飞于本判决生效后十日内向原告赵泉支付工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由江小飞负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  檀丽婷二〇一七年七月十七日书记员  王珊珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。