山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初7280号原告：高晓云，女，1954年5月15日生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。被告:山东沃汇投资担保有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人：刘健，经理。被告：张宏新，男，1969年8月10日生，汉族，住山东省邹平县被告：刘敬涛，男，1971年12月1日生，汉族，住山东省邹平县被告：路素花，女，1971年8月17日生，汉族，住山东省邹平县原告高晓云与被告山东沃汇投资担保有限公司、张宏新、刘敬涛、路素花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告高晓云的委托诉讼代理人于兆强到庭参加诉讼，被告山东沃汇投资担保有限公司、张宏新、刘敬涛、路素花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓云提出诉讼请求：判令1.被告山东沃汇投资担保有限公司、刘敬涛、路素花偿还借款200万元及利息（以100万元为基数，自2011年12月21日起至还清之日止，按照年利率30%计算，以100万元为基数，自2011年3月20日起至还清之日止，按照年利率30%计算）；2.被告张宏新承担连带清偿责任。事实和理由：我经人介绍认识被告刘敬涛，被告刘敬涛、山东沃汇投资担保有限公司分别于2010年12月20日、2011年3月19日向我借款两笔，共计200万元，口头约定年利息30%，被告张宏新为两笔借款提供担保。被告刘敬涛与被告路素花系夫妻关系，两被告应当承担共同还款责任。上述借款到期后，四被告未偿还借款。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告山东沃汇投资担保有限公司、张宏新、刘敬涛、路素花未作答辩。原告高晓云围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高晓云与被告刘敬涛系朋友关系。2010年12月20日，被告山东沃汇投资担保有限公司、刘敬涛、张宏新向原告高晓云出具借条，载明：“今借到高晓云人民币100万元整，借款单位山东沃汇投资担保有限公司，借款人刘敬涛，担保人张宏新。”借条上有刘敬涛书写的“期限为一年，结息到2011年12月20日，续借款1年，刘敬涛，2011年12月20日。”2010年12月20日，原告高晓云用其丈夫王兆庆账户向被告刘敬涛转款80万元。2011年3月19日，被告山东沃汇投资担保有限公司、刘敬涛、张宏新向原告高晓云出具借条，载明：“今借到高晓云人民币100万元整，借款单位山东沃汇投资担保有限公司，借款人刘敬涛，担保人张宏新。”2011年3月19日，原告高晓云用其丈夫王兆庆账户向被告刘敬涛转款70万元。2014年12月15日，原告高晓云就2010年12月20日的借款向被告山东沃汇投资担保有限公司、张宏新、刘敬涛邮寄到期借款催收函，到期借款催收函载明：“山东沃汇投资担保有限公司、刘敬涛：贵公司及刘先生于2011年12月20日向我借款100万元整，借款期限1年，由张宏新提供连带责任担保，借款到期后虽然多次催还，但贵公司及刘先生一直未予偿还，相应利息也未偿付，希贵单位及刘先生接函后，尽快筹款偿还所欠我的借款本息。”“张宏新：山东沃汇投资担保有限公司、刘敬涛于2011年12月20日向我借款100万元整，借款期限1年，由张宏新提供连带责任担保，借款到期后虽然多次催还，但山东沃汇投资担保有限公司及刘先生一直未予偿还，相应利息也未偿付，希张先生接函后，尽快筹款偿还所欠我的借款本息。”上述催收函原告高晓云分别向被告山东沃汇投资担保有限公司、张宏新、刘敬涛所在公司及户籍所在地邮寄，其中向被告刘敬涛、山东沃汇投资担保有限公司所寄邮件均拒收退回，向被告张宏新的邹平赛福林医疗器械有限公司所寄邮件原告高晓云陈述其已签收。庭审中，原告高晓云陈述2010年12月20日的借款100万元，实际交付80万元，差额20万元系被告刘敬涛在以前的借贷业务中欠原告高晓云借款，经双方对账确定为20万元，计入到了该笔借款中。2011年3月19日的借款100万元，实际交付70万元，差额30万元系被告刘敬涛、山东沃汇投资担保有限公司将2010年12月20日的借款100万元按年息30%计算一年的利息为30万元，提前支付给原告高晓云，计入2011年3月19日的借款中。2010年12月20日的借条中载明的：“结息到2011年12月20日”也能予以印证。两笔借款均口头约定年息30%。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。原告高晓云提交的借条、工商银行个人业务凭证等证据，能够证实被告刘敬涛、山东沃汇投资担保有限公司向原告高晓云借款的事实。关于借款本金，2010年12月20日借条载明的金额为100万元，实际交付80万元，原告高晓云主张剩余20万元系被告刘敬涛在以前的借贷业务中欠原告高晓云的借款，但原告高晓云未提交相应证据予以证明，对原告高晓云的该主张，本院不予采信。故2010年12月20日被告刘敬涛、山东沃汇投资担保有限公司向原告高晓云借款金额为80万元。2011年3月19日借条载明的金额为100万元，实际交付70万元，原告高晓云主张剩余30万元系被告刘敬涛、山东沃汇投资担保有限公司将2010年12月20日的借款100万元按年息30%计算一年的利息为30万元，计入2011年3月19日的借款中。根据2010年12月20日的借条中载明：“期限为一年，结息到2011年12月20日”结合2011年3月19日借条的实际交付金额，可以印证2010年12月20日借款时双方口头约定年息30%。以80万元为基数，自2010年12月20日起至2011年3月19日止，按年利率24%计算利息为48000元，该部分利息应计入本金，故2011年3月19日被告刘敬涛、山东沃汇投资担保有限公司向原告高晓云借款金额为748000元。原告高晓云要求被告刘敬涛、山东沃汇投资担保有限公司偿还借款1548000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告高晓云主张的其余部分本金，本院不予支持。关于利息部分，第二笔借款原告高晓云主张口头约定年息30%，但未提交证据予以证明，对其主张，本院不予采信，故原告高晓云主张的利息应当调整为：以80万元为基数，自2011年3月20日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算；以748000元为基数，自2016年11月28日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。被告张宏新以担保人身份在借条上签字，应承担连带保证责任，但2010年12月20日借款约定借期1年，后又续期1年，该笔借款未约定保证期间，保证期间应为6个月，原告高晓云未提交证据证明其在保证期间内向被告张宏新主张过保证责任，故被告张宏新对2010年12月20日借款80万元及利息的保证责任应当予以免除。2011年3月19日借款未约定还款时间，被告张宏新应对该笔借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”原告高晓云主张被告路素花承担共同还款责任，但其未提交证据证明借款发生于夫妻关系存续期间，对原告高晓云的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘敬涛、山东沃汇投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高晓云借款80万元。二、被告刘敬涛、山东沃汇投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高晓云利息：以80万元为基数，自2011年3月20日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。三、被告刘敬涛、山东沃汇投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高晓云借款748000元。四、被告刘敬涛、山东沃汇投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高晓云利息：以748000元为基数，自2016年11月28日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。五、被告张宏新对上述第三、四项确定的还款义务承担连带清偿责任。六、驳回原告高晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，原告高晓云负担5200元，被告刘敬涛、山东沃汇投资担保有限公司负担9100元，被告刘敬涛、山东沃汇投资担保有限公司、张宏新共同负担8500元，保全费5000元，由被告刘敬涛、山东沃汇投资担保有限公司、张宏新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于高林人民陪审员  王玉梅人民陪审员  焦国庆二〇一七年七月二十五日书 记 员  丁 爽