河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3042号上诉人（原审被告、反诉原告）：靳天顺，男，1962年8月5日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告、反诉被告）：张市场，男，1976年11月1日出生，汉族，住淮阳县。上诉人靳天顺因与上诉人张市场生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人靳天顺及其委托诉讼代理人李记、上诉人张市场到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人靳天顺上诉请求：一审判决认定部分事实错误，请求撤销一审判决，依法改判互相不承担费用，诉讼费全部由张市场负担。事实与理由：1、张市场无视法律无理由殴打上诉人，应承担一半责任，一审认定靳天顺承担60%的责任错误。2、张市场主张的误工费、营养费、伙食补助费、护理费得到了支持，靳天顺因伤住院，有关损失一审未予支持不当。3、被上诉人的医疗费应扣除与打架无关的治疗脑梗、脑积水的费用。张市场答辩称，靳天顺的伤情是私下伪造的，从来没住过院，医疗费全部是假的，一审予以认定是错误的。上诉人张市场上诉请求：张市场住院花费1万多元，一审判决靳天顺赔偿的费用太低，应当足额赔偿张市场。要求靳天顺赔偿一切费用及精神抚慰金10万元，诉讼费由靳天顺全部承担。靳天顺答辩称，张市场的上诉请求不成立。淮阳县公安局对双方均予以行政处罚，故责任应同等划分。张市场治疗脑梗、脑积水的医疗费用与打架无关，应当依法扣除。张市场向一审法院起诉请求：1、依法判决靳天顺赔偿张市场医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂定为10000元；精神抚慰金100000元；2、本案的诉讼费由靳天顺承担。靳天顺向一审法院起诉请求：1、依法判决张市场赔偿靳天顺医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、营养费7774.26元；2、本案的诉讼费由张市场承担。一审法院认定事实：2016年10月2日14时许，安岭镇观音行政村张庄村村民张市场在安岭镇××大街上玩，与靳楼村靳天顺发生口角，双方发生纠纷，经淮阳县公安局安岭派出所处理后，对张市场、靳天顺均作出以故意伤害行政拘留7日的处罚决定。2016年10月18日淮阳县公安局作出的淮公（安）行罚决字[2016]10026号行政处罚决定书查明项显示：2016年10月2日14时许，安岭镇观音行政村张庄村村民张市场在安岭镇××大街上玩，与靳楼村靳天顺发生口角，继而双方发生厮打，双方均有伤情，经鉴定，靳天顺和张市场的伤情均为轻微伤。张市场与靳天顺发生纠纷后受伤，先后两次住进淮阳县人民医院分院，住院时间12天，花治疗费7213元。张市场诊断证明书上显示：诊断，1、头皮下血肿；2、脑积水；3、脑梗死。病例上诊断脑震荡；脑积水；创伤后皮下血肿。靳天顺在本次纠纷中受伤后，在淮阳县中医院住院治疗11天，花治疗费4266.87元。靳天顺诊断证明书上显示：诊断，1、脑震荡；2、多处软组织损伤；胸部、腹部背部皮下充血。张市场与靳天顺均为农村居民。张市场与靳天顺为保护其合法权益，现具状法院，要求判如所请。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条之规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。针对本案，淮阳县公安局作出的淮公（安）行罚决字[2016]10026号行政处罚决定书客观真实，应予作为本案实体处理的依据，张市场与靳天顺向法庭提交的有关的住院手续，治疗费单据客观真实，予以认定。关于本案责任承担的问题，双方当事人发生该纠纷的原因是靳天顺酒后与他人逗骂而引起，因此，靳天顺在其责任承担上应承担本案纠纷的主要责任，而张市场在靳天顺与他人逗骂时参与其中，与靳天顺发生口角，以导致其损害的后果，应承担本案的次要责任。结合本案案情，以主次责任的60%至40%为宜。结合庭审事实及相关证据，张市场的各项具体损失依法核算为：张市场住院期间花治疗费为：7213元；护理费（30482元／365天）×11天×1人=1002元；营养费20元×12天=240元；住院伙食补助费30元×12天=360元；误工费33857元／365天×12=1113元；共计9928元。靳天顺住院期间花治疗费为：4266.87元；靳天顺主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费。庭审中未向法庭提交住院的每日清单，该主张不予支持。关于张市场与靳天顺请求的交通费问题，因双方庭审中均未向法庭提交相关票据，均不予支持。关于张市场主张的精神抚慰金，因在规定的时间内未向法院交纳诉讼费，应视为对该权利的放弃，不予审理。靳天顺应予赔偿张市场的各项损失为：（9928元×60%）－（4266.87元×40%）=4250.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、靳天顺在判决生效后十日内赔偿张市场医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等一切费用4250.1元；二、驳回张市场、靳天顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由靳天顺负担30元，张市场负担20元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审查明的事实相一致外，另查明，张市场与靳天顺均无固定收入。2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元。2016年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为33857元。本院认为，一、关于责任比例划分问题。一审认为本案纠纷原因是靳天顺酒后与他人逗骂而引起，靳天顺应承担本案纠纷的主要责任，对此靳天顺虽有异议，但未提供有力证据推翻，一审按照主次责任比例划分双方责任并无不当。二、关于靳天顺主张的相关损失应否支持的问题。靳天顺的伤情为轻微伤，住院治疗11天，并要求张市场赔偿其误工费、护理费等损失。一审中，其提交了医院诊断证明书、住院病历、检查报告单、体温测量记录、出院证、结算票据等证据证明，可以证明其住院治疗的事实。其主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费应予支持，一审未予支持不当。张市场与靳天顺均是农村居民，均无固定收入，误工费应按照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元标准计算。护理费可以按照2016年度居民服务业在岗职工平均工资为33857元标准计算。一审对张市场的损失计算标准有不当之处，应当纠正。靳天顺住院期间治疗费：4266.87元；误工费11696.74元／365天×11=352.5元；护理费33857元／365天×11×1人=1020.35元；营养费20元×11天=220元；住院伙食补助费30元×11天=330元；共计6189.72元。张市场应承担的损失为2475.89元（6189.72元×40%）。张市场住院期间治疗费：7213元；误工费11696.74元／365天×12=384.6元；护理费33857元／365天×12天×1人=1113.12元；营养费20元×12天=240元；住院伙食补助费30元×12天=360元；共计9310.72元。靳天顺应承担的损失为5586.43元（9310.72元×60%）。靳天顺应予赔偿张市场的各项损失为：5586.43元－2475.89元=3110.54元。三、关于张市场的医疗费数额问题。靳天顺上诉称，张市场的医疗费应扣除与打架无关的治疗脑梗、脑积水的费用。因靳天顺并不能区分张市场的具体用药治疗情况。对靳天顺的该项上诉理由本院不予支持。四、关于张市场的上诉理由是否成立的问题。张市场认为靳天顺的伤情是伪造的，靳天顺从来没住过院，对此其未提供证据证明，该理由也与一审中的相关书证相矛盾。对该项上诉理由本院不予支持。张市场认为一审判决靳天顺赔偿的费用太低，应当足额赔偿。因张市场在此次事件中也有过错，应当减轻靳天顺的责任，其要求靳天顺承担全部责任没有法律依据，张市场要求赔偿精神抚慰金10万元也没有法律依据。对靳天顺的该项上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人张市场的上诉理由不成立，应予驳回。靳天顺的部分上诉理由成立。一审判决认定事实清楚，但判决结果不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1783号民事判决第二项及诉讼费承担部分；二、变更河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1783号民事判决第一项为靳天顺在本判决生效后十日内赔偿张市场医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等一切费用3110.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费150元，由靳天顺负担30元，张市场负担120元。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  何ＸＸ审判员  秦天鹏二〇一七年七月十七日书记员  位小燚