陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1585号原告杜某某。委托代理人王某某，陕西某律师事务所律师。被告杨某。被告全某。被告张某某。被告全某、张某某委托代理人康某某，陕西某律师事务所律师。原告杜某某与被告杨某、全某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王某某与被告杨某、被告全某及其委托代理人康某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杜某某诉称，被告杨某系府谷华贸公司(未办理工商登记)负责人，被告全某为该公司股东。从2011年起，被告全某以华贸公司需要资金周转为由，向原告多次借款，2013年9月20日，经双方结算，被告全某给原告出具借据(43万元)一支。2016年，原告催促被告全某更换借款条据，经被告杨某、全某和原告协商，上述借款43万元借款中的15.9万元由被告杨某、全某向原告出具借据，利息从2013年3月8日起算，约定借款年利率为15％，被告杨某给原告出具借据一支，被告全某在该借据上签了字。后原告资金紧缺，向被告杨某、全某催要借款本金及利息，被告以各种理由拒绝履行还款义务。现原告请求法院依法判令：1、被告杨某偿还原告借款本金15.9万元及利息；2、被告全某在上述本息范围内承担连带还款责任。原告向本院提交了以下证据：借据(43万元)一支，证明2013年9月20日被告全某向原告杜某某借款43万元的事实。2、借据(15.9万元)一支，证明被告杨某、全某、张某某向原告借款15.9万元，约定年利率为15％，该15.9万元是上述43万元借款的一部分，在43万元的借据中被告全某是借款人，分出来的15.9万元被告全某在借据上签了字，当时被告杨某、全某关系较好，变更条据后，被告全某承诺承担还款责任，故被告全某也是债务人的事实。3、2016年12月7日原告与被告张某某的录音一份，证明被告全某在借据上签字了，被告张某某承认并愿意共同偿还15.9万元的借款，也能说明被告全某是借款人的事实。4、原告与被告全某的微信聊天记录八份，证明三方协商还款的时候，被告全某同意被告杨某用80箱酒(每箱2000元)偿还15.9万元借款，还给5箱酒作为利息，被告全某给原告偿还15.9万元，说明被告全某在本案中是共同借款人的事实。被告杨某辩称，借款15.9万元是事实，自出具借据后没有偿还过。最初借款是2013年借款21万元���是以府谷县某某有限责任公司入股形式借款的，被告是公司的法人，退股回来的时候换成借据的，原告退的剩下15.9万元，被告个人给原告出具的借据，最初被告全某是经办人。被告杨某未向本院提交证据。被告全某、张某某辩称，原告起诉是错误的，被告在借据上签字并不能证明被告全某的身份，该借款在府谷法院(2016)陕0822民初2296号民事判决书中有详细的认定。2016年3月8日的借据，原告很清楚是被告杨某出具的，是被告杨某借的款，被告全某在借据上签字是原告再三要求的，让作为知情人而签。被告全某既不是借款人，也不是保证人，原告将被告全某起诉是错误的。这15.9万元借款，在法院生效的(2016)陕0822民初2296号民事判决书已有认定，该借款原告应向被告杨某主张权利，充分说明这15.9万元借款与被告全某没��任何关系，人民法院应当依法驳回原告的起诉。被告全某、张某某向本院提交了以下证据：1、本院(2016)陕0822民初2296号民事判决书、榆林中院(2017)陕08民终657号民事调解书各一份，证明该判决书中认定的借款15.9万元，原告应该向被告杨某主张，与被告没有关系。2、入股收据五支，证明原告的钱是借给府谷县某某有限责任公司的，该公司给原告出具的都是入股款条据的事实。在审理中调取了本院(2016)陕0822民初2296号民事案件的庭审笔录。经庭审质证：被告杨某、全某、张某某对原告提交的证据质证意见如下：对借据(43万元)一支，被告杨某有异议，认为与其无关；被告全某、张某某有异议，���为该借据与本案无关，在法院(2016)陕0822民初2296号民事判决书中有详细的认定结果。2、借据(15.9万元)一支，被告杨某无异议，认为借据是其所出具，欠款是事实，换借据时原告让被告全某签字，以什么身份签的其不知道。被告全某有异议，认为签字是事实，是以知情人签的；被告张某某有异议，认为借款是被告杨某借的，被告全某只是知情人，并不是借款人。3、对原告与被告张某某的录音，被告杨某有异议，认为其不知情，与其无关。被告全某有异议，认为其不知情，声音听不清楚是谁；被告张某某有异议，认为录音的真伪难辩，不能证明是“张某某”，录音不合法，法院(2016)陕0822民初2296号民事案件已经作出认定，并在该案上诉时解决。4、对原告与被告全某的微信聊天记录八份，被告���某有异议，认为顶酒的事被告知道，是原告在微信上和被告说的，最后没有说成，但不知道原告和被告全某在微信上怎么说的。被告全某有异议，认为不是事实，当时被告杨某欠原告15.9万元，给不上钱，只能给原告顶酒，原告和被告杨某说好给80箱酒(每箱2000元)，被告是出于好意，替原告处理一部分，让原告留上一部分，最后原告说酒太贵不要；被告张某某有异议，认为微信聊天记录完全能够说清楚15.9万元是被告杨某欠原告的，顶酒是被告杨某和原告两个人协商的，证明被告杨某欠原告的款，两人才会协商顶酒，债权债务明确，与原告无关。原告和被告杨某对被告全某、张某某提交的证据质证意见如下：对本院(2016)陕0822民初2296号民事判决书、榆林中院(2017)陕08民终657号民事调解书各一份，原告对判决书和调解书���真实性无异议，对证明目的有异议，认为判决书中所说的15.9万元的来龙去脉是清楚的。2013年9月20日，被告全某向原告出具43万元的借据，后来被告全某说向被告杨某要钱不好要，要求变更借据，因原告不认识被告杨某，变更借据时就要求被告全某还应承担偿还义务，被告全某同意所以才变更借据。最初变更后的借据是21万元，偿还了5.1万元，又变更为现在的15.9万元。最初被告全某是借款人，因为只有其一个人的签字，43万元的借据包括该15.9万元，变更借据后被告全某仍是借款人，被告全某是共同借款人的身份，对于其他的事实，原告不认可，判决书是一审的，上诉后，不生效，不能作为定案的依据，要结合其他证据认定。被告杨某无异议，认为43万元与其无关，一审时其作过证，二审的调解书其不知情。对入股收据五支，原告无异议，认���就是当时出具的五支收据，上面有被告全某的签字，然后变成43万元的借据，说明被告全某已经自愿承担43万元的债务了。被告杨某无异议，认为出具时其不知道。原、被告对本院调取的法院(2016)陕0822民初2296号民事案件的庭审笔录质证意见如下：原告对该庭审笔录的真实性无异议，在该笔录中认可自己所说的，更正该案中15.9万元的借据是被告杨某、全某共同出具的，与本案有关的事实以其在本案中的陈述为准。被告杨某无异议。被告全某、张某某无异议，认为该案判决认定15.9万元是被告杨某欠的，不是被告全某欠的。对原、被告提交的证据和本院调取的法院(2016)陕0822民初2296号民事案件的庭审笔录认定如下：对原告提交的证据认定如下：1、对借据(43万元)一支，因被告杨某、全某、张某某有异议，该借据已经法院另案处理，在本案中不予认定。2、借据(15.9万元)一支，因被告杨某、全某、张某某有异议，可以证明被告杨某欠原告15.9万元，并约定年利率为15％的事实，本院予以确认。3、对原告与被告张某某的录音，因被告杨某、全某、张某某有异议，该录音取得不符合证据规则，达不到其的证明目的，本院不予确认。4、对原告与被告全某的微信聊天记录八份，因被告杨某、全某、张某某有异议，再无其他证据印证，达不到其的证明目的，本院不予确认。对被告全某、张某某提交的证据认定如下：1、对本院(2016)陕0822民初2296号民事判决书、榆林中院(2017)陕08民终657号民事调解书，因原、被告对判决书、调解书的真实性无异议，可以证明该案中对借款15.9万元未作处理的事实，本院予以确认。2、入股收据五支，因原告和被告杨某对该证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：被告杨某成立府谷县某某有限责任公司(该公司未进行注册)，被告全某从2011年至2014年在该公司任出纳。从2011年开始，原告杜某某通过被告全某以入股分红的形式给该公司多次多笔借款，该公司给原告出具收据，收据上均注明有“某(某)公司入股款，年分红20％或24％”，每支收据依次有被告杨某、全某和王某某的印章；每隔一定时间，双方都对每一支收据逐一进行结算，并重新出具收据，以上都是由被告全某经手。原告的借款，分别于2013年3月8日(21万元)、4月26日(5万元)、5月20日(7万元)、6月13日(3万元)、7月17日(5万元)形成五支收据(共计41万元)，均注明年分红20％。2013年9月20日，被告全某和原告对上述五支收据进行了结算，并以借款人“全某”给原告出具43万元(其中2万为利息)借据一支。2014年，被告全某给被告杨某交账时，府谷县某某有限责任公司账面上显示有原告21万元，被告杨某个人给原告出具借据一支，被告全某在上面签了字；后被告杨某给原告偿还5.1万元。2016年3月8日，被告杨某重新给原告出具了借据(15.9万元)一支，双方约定年利率为15％，计息时间从2013年3月8日起，被告全某在借据的左下角签了字。另查明，2016年7月18日，原告用43万元借据起诉被告全某偿还借款，在庭审中，法庭问原告：“全某欠你43万元是否包括杨某欠你的21万元？”，原告回答“��括”，法庭又问原告：“现在全某实际欠你多少钱？”，原告回答“欠我20万元本金，利息2万元，共计22万元”。随后本院于2016年10月19日作出(2016)陕0822民初2296号民事判决书，认定被告全某给原告偿还了8万元，再除去被告杨某出具借据的15.9万元和已偿还的5.1万元外，判决被告全某、张某某给原告偿还借款14万元，后被告全某、张某某不服上诉，双方在二审中调解，被告全某、张某某给原告偿还7万元。又查明，被告全某、张某某系夫妻。本院认为，原告从2011年开始，通过被告全某给被告杨某经营的府谷县某某有限责任公司多次借款,从中赚取利息，被告全某作为该公司的出纳，多次给原告结算并重新出具收据(每支收据上均注明有“某(某)公司入股款，年分红20％或24％”，每支收据依次有被告杨某、全某和王某某的印章)，后被告全某给被告��某交账，府谷县某某有限责任公司账面上欠原告21万元，被告杨某个人给原告出具借据并偿还5.1万元，下欠本案所诉的15.9万元，借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告杨某理应按约偿还所欠原告的借款。原告和被告杨某约定的年利率为15％，符合法律规定，应予支持。原告要求被告全某、张某某共同偿还借款的诉讼请求，因被告全某在借据左下角签字，并未注明系担保人、借款人、见证人或中间人，原告亦无证据证明被告全某系借款人；其次，被告全某基于原告在府谷县某某有限责任公司的借款给其出具过43万元的借据，但该借据中的21万元，被告杨某(府谷县某某有限责任公司的经营人)个人给原告出具借据并偿还一部分，又重新给原告出具了借据，原告接受并认可了该事实(被告杨某为借款人)，故原告该请求，本院不予支持。��此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起三日内向原告杜某某偿还借款15.9万元及利息(从2013年3月8日起至还清之日止，按照年利率15％计算)。二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，适应简易程序减半收取1740元，由被告杨某负担；保全申请费500元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员  杨卫东二〇一七年七月六日书记员  李 思