wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执412号之一申请执行人:孙宏玉,男,1973年1月22日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:盐城茶互口餐饮管理有限公司,住盐城市盐都区潘黄镇杨坝居委会****,机构代码：55709611-8。申请执行人孙宏玉与被执行人盐城茶互口餐饮管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）亭商初字第0708号民事判决书，判决书主文：“被告盐城茶互口餐饮管理有限公司应当于本判决生效后十日内给付原告孙宏玉货款、运费、管道安装费52520元（已扣减定金10000元），并支付违约金10504元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，公告费300元，合计1860元，由原告负担185元，被告盐城茶互口餐饮管理有限公司负担1675元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宏玉向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，执行标的为64707.00元及利息。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人盐城茶互口餐饮管理有限公司名下无房产、车辆及银行存款，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人盐城茶互口餐饮管理有限公司无房产、车辆及银行存款，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执412案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年七月三日书 记 员  侍 伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执136号 官大贝、叶敬忠： 关于官大贝与叶敬忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29357.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29357.00元。至此，叶敬忠已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十七日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1321号申请执行人梁泽训，男，1964年6月21日生，汉族，住平度市。被执行人梁泽文，男，1961年12月28日生，汉族，住平度市开发区。本院在执行申请执行人梁泽训与被执行人梁泽文所有权确认纠纷一案中，申请执行人梁泽训于2017年7月27日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终2351号民事判决书的执行。本案执行费50元，由被执行人梁泽文负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  徐俊卿二〇一七年七月二十七日书记员  石丰杰
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执403号申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。住所地：长垣县桂陵大道**。负责人焦玉彬，任该支行行长。被执行人张海广，男，1972年4月22日出生，汉族，住，住长垣县常村镇东刘庄村份证号：4127241972********。被执行人河南翔宇食品有限公司。住所地：长垣县蒲北办事处高效农业开发区/div>法定代表人张安永，任总经理本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请张海广、河南翔宇食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3349号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张雁凌审判员  范国宏审判员  韩振江二〇一七年七月二十七日书记员  王鹤勇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执654号申请执行人：邱金娥，女，汉族，1966年4月2日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：李亚丽，女，汉族，1976年2月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：海学兵，男，汉族，1969年2月26日出生，现关押于嵩明监狱。委托代理人：李亚丽，女，汉族，1976年2月27日出生，住云南省昆明市盘龙区，与海学兵系夫妻关系，特别授权代理。上述当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6454号民事判决书，被执行人李亚丽、海学兵于本判决书生效之日起十日内归还申请执行人邱金娥借款本金人民币286320元及利息（利息自2015年2月1日起至实际还清所有款项之日止，按年利率24%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8840元，因适用简易程序减半收取4420元，由被执行人李亚丽、海学兵负担。因被执行人李亚丽、海学兵逾期未履行上述还款义务，申请执行人邱金娥于2017年2月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李亚丽、海学兵暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执654号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一七年七月十日书记员 李立铭
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2135号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗汝安（自报名），男，1994年6月26日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，2017年7月6日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2219号起诉书指控被告人罗汝安犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，罗汝安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月6日凌晨3时20分许，被告人罗汝安酒后驾驶一辆号牌为粤Ｙ×××**号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区西樵镇文强中路屠宰场对开河堤路段时，与邓某骑行的人力三轮车发生碰撞，致邓某轻微受伤。经广东省佛山市南海区公安司法鉴定中心对被告人罗汝安的血液进行检验，检出乙醇成分，含量为174.4mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人罗汝安的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；罗汝安犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人罗汝安对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗汝安危险驾驶的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。另据交通事故损害赔偿协议书查明，被告人罗汝安与被害人邓某达成赔偿协议，由罗汝安赔偿邓某2000元。本院认为，被告人罗汝安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。罗汝安犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；罗汝安醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚；罗汝安赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗汝安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一七年七月十二日书记员 黄绮棋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终396号上诉人（一审被告）贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红。被上诉人（一审原告）肖竹红上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人肖竹红商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。贵阳宏益房地产开发有限公司上诉称，本案所涉商品房所在地域，按照我市行政区域规划应属花溪区行政范围，且上诉人实际在隶属花溪区的办公场所办公已近两年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应当由贵阳市花溪区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，一审原告以因一审被告逾期交房支付的逾期交房违约金过低，要求按同类地段房屋租金补足违约金为由提起本案诉讼，故本案为商品房预售合同纠纷案件。根据一审卷宗中的证据材料显示，双方签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋所在地人民法院起诉”，同时在合同的首页明确涉案房屋位于“南明区花果园彭家湾”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为其办公场所位于花溪区且合同履行地位于花溪区与查明事实不符，本院依法不予采信。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年七月二十四日书记员  李忠燕
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0421民初1442号 原告：肖某(系死者伍卫之妻)，女，1975年4月6日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。 原告：伍丹(系死者伍卫之女，患精神分裂症)，女，1996年5月1日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。 原告：伍某1(系死者伍卫之女)，女，2002年4月30日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。 原告：伍某2(系死者伍卫之子)，男，2003年12月7日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。 原告伍丹、伍某1、伍某2的法定代理人：肖某，女，1975年4月6日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。 原告：罗崇义(系死者伍卫之母)，女，1929年8月24日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。 被告：戴运良，男，1968年2月26日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。 被告：戴超，男，1990年3月2日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道**星月都会写字楼**北侧。 负责人：黄剑，该公司总经理。 原告肖某、伍丹、伍某1、伍某2、罗崇义诉被告戴运良、戴超、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告肖某、伍丹、伍某1、伍某2、罗崇义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖某、伍丹、伍某1、伍某2、罗崇义撤回起诉处理。 审 判 长  廖金华 审 判 员  曾建良 人民陪审员  杨春华 二〇一七年七月二十二日 代书 记员  谭凡洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8832号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：黄奕勇原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄奕勇用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,092.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,030.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄奕勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,122.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱振毫二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1840号申请执行人：张靖东，男，住大连经济技术开发区。被执行人：大连宏城地产有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：郑绵昆，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张靖东与被执行人大连宏城地产有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，经网络查询无银行存款、车辆、房屋、工商证券登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年七月十三日书记员  张 彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2510号之一 被执行人杨林，男，1993年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 关于杨林犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1641号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨林应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执2510号执行案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  蓝 江 审判员  钟松毓 二〇一七年七月十三日 书记员  张志斌
黑龙江省木兰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0127行审4号申请执行人木兰县人民政府，地址木兰县木兰镇。法定代表人王忠勋，县长。委托代理人张全庚，木兰县人民政府房屋征收办公室工作人员。被执行人冯雨涛，男，1978年3月16日生，汉族，个体户，住。申请执行人木兰县人民政府于2017年6月19日向本院申请执行木政征收决字[2015]9号《木兰县人民政府房屋征收补偿决定书》。本院依法受理了本案并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查名，申请执行人木兰县人民政府于2015年9月30日作出木政征收决字[2015]第9号《木兰县人民政府房屋征收补偿决定书》。要求被执行人冯雨涛收到本决定之日起15日内将被征收房屋腾空。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人冯雨涛向哈尔滨市中级人民法院提起行政诉讼，要求对其土地面积进行补偿及对没有产权证照的车库、房屋等应当按照非住宅予以补偿，哈尔滨市中级人民法院认为被执行人冯雨涛的主张与事实不符，没有法定依据。判决驳回了冯雨涛的诉讼请求。冯雨涛对此判决不服向黑龙江省高级人民法院提起上诉，2017年3月9日黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终68号行政判决认定：“木兰县人民政府作出《征收决定》后，冯雨涛未对《征收决定》申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在该《征收决定》确定的《补偿方案》签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议，木兰县人民政府依照《补偿方案》对冯雨涛作出房屋征收补偿决定符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确”。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后被执行人冯雨涛未自动履行木政征收决字[2015]第9号《木兰县人民政府房屋征收补偿决定书》。申请执行人木兰县人民政府向本院提出申请要求依法对其征收补偿决定强制执行。本院认为被执行人对《房屋征收补偿决定书》的异议经两级法院审理，驳回其诉讼请求。申请执行人木兰县人民政府作出的木政征收决字[2015]第9号《木兰县人民政府房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的决定》第九条之规定，裁定如下：申请人木兰县人民政府木政征补决字[2015]9号《木兰县人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由木兰县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 利审判员 车玉学审判员 史晓伟二〇一七年七月三日书记员 梁雪威
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初7055号原告：余季，男，1979年9月11日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。被告：王勇，男，1985年1月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：梁锦，男，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告余季诉被告王勇、梁锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告余季及其委托诉讼代理人李技到庭参加诉讼；被告梁锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告王勇经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余季向本院提出诉讼请求：1.判令被告王勇、梁锦共同连带向原告余季归还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2014年7月23日起至实际清偿完毕之日止按月利率3%计算）；2.判令被告王勇、梁锦承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：2014年7月23日，王勇因资金周转困难找余季借款150000元，约定月息3%，承诺于3个月内一次性归还。由被告梁锦向余季提供连带保证责任担保。当日，余季通过其朋友孙冠宇向王勇提供借款150000元（其中，现金6000元，银行转账144000元）。承诺的还款期限届满后，二被告未向余季归还借款本息，其行为严重损害了余季的合法权益。据此，余季特向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。原告余季围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告的居民身份证复印件1份；2.《民间借款合同》原件1份；3.证人孙冠宇的身份证复印件1份及其出具的转账的《情况说明》原件1份、转账凭证（即重庆农村商业银行客户付款回单）原件1份；4.重庆市黔江区人民法院非税收入一般缴款书（收据）及（2016）渝0114民初7055号民事裁定书复印件各1份。二被告均未向本院提交答辩状和证据。因二被告未到庭应诉，本院依法对余季提交的证据进行了认证，认为余季提交的证据1、2、4、5均符合证据三性，能够证明待证事实，予以确认并采信；认为证据3中的证人的身份证复印件及转账凭证原件符合证据三性，能够证明待证事实，予以确认并采信；对证据3中证人出具的情况说明，对与转账凭证相印证的说明予以确认并采信，对于无证据证明的说明不予采信。依据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下：被告王勇因资金周转困难，向原告余季借款，经协商，余季与王勇于2014年7月23日签订《民间借款合同》，合同载明由余季向王勇提供借款150000元；借款期限为3个月，从余季实际提供借款之日起计算；借款期满，王勇必须一次性还清。同时，余季与王勇口头约定按月利率3%计算借款利息。当日，被告梁锦在《民间借款合同》担保人栏签字捺印，自愿为前述债务提供连带责任保证。前述合同签订当日，余季通过其朋友孙冠宇向梁锦转账144000元。约定还款期限届满后，二被告至今均未归还余季借款本金，亦均未向余季支付过利息。余季因向二被告催收借款未果，虽诉至本院，请求判如所诉，同时向本院申请诉讼保全，并缴纳保全费1270元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告余季与被告王勇之间的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，双方形成合法的债权债务关系，应受法律保护。虽然合同约定借款金额为150000元，但余季通过其朋友孙冠宇向王勇实际只转账144000元，对于孙冠宇称其另交付给王勇现金6000元的事实因无证据予以证明，故本院认定余季出借给王勇的借款本金为144000元。约定借款期限已届满，王勇未及时归还，构成违约，故对于余季起诉要求王勇清偿其借款本金的诉求，本院予以支持。对于利息，余季虽主张其与王勇口头约定按月利率3%计算借款利息，因其未能提供证据予以证明，亦未能提供其他证据予以印证，故对于余季主张其与王勇口头约定借款按月利率3%计算利息的事实不予认可。借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，据此，本案讼争借款为不支付利息之借款。因本案讼争借款未约定利息，故本院对余季起诉主张的借款利息，对于还款期限届满前的利息依法不予支持，对于还款期限届满后的逾期利息，依法按照年利率6%予以支持。庭审中，余季提出被告逾期偿还借款后应按合同约定每天支付10‰违约金，但是因余季并未在起诉时一并请求被告支付违约金，故对该主张，本院不予支持。对前述债务，被告梁锦作为连带责任保证人应依法承担连带保证责任。故对于余季要求梁锦对前述债务本息承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但本案二被告既未提交答辩状，亦未提交证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勇于本判决生效之日起十日内清偿原告余季借款本金144000元及利息（利息以144000元为基数，从2014年10月23日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；被告梁锦对前述债务本息承担连带清偿责任；二、驳回原告余季的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费560元，保全费1270元，合计4370元，由原告余季负担152元，由被告王勇、梁锦共同负担4218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄 瑾人民陪审员  冯成发人民陪审员  刘维声二〇一七年七月十七日书 记 员  张 磊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1143号之十三申请执行人高旭，男，汉族，1991年10月3日生，住安徽省肥西县，被执行人刘凯，男，汉族，1982年7月3日生，住北京市昌平区。本院的（2017）皖0123民初621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款5500元；提取（扣留）被执行人的款项5500元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年七月三十一日书记员  叶小倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执异110-1号 案外人：姜再琴，女，汉族，1967年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：钱星，广东德盈律师事务所律师。 委托代理人：张睿思，广东德盈律师事务所实习律师。 申请执行人：伍念香，女，汉族，1981年9月15日生，身份证住址广东省云浮市云安县。 委托代理人干涛，广东广和律师事务所律师。 被执行人：苏建文，男，汉族，1977年12月15日生，身份证住址广东省惠州市博罗县。 被执行人：金阳光，男，汉族，1962年2月19日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市鑫鹏实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉南岭村祥云苑**207，组织机构代码：738838336。 法定代表人：苏建文。 关于申请执行人伍念香与被执行人苏建文、金阳光、深圳市鑫鹏实业有限公司借款纠纷一案，本院作出（2014）深龙法民一初字第754号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案号为（2015）深龙法执字第1040号。在执行过程中，本院依法查封了被执行人金阳光名下位于深圳市龙岗区中心城盛龙花园1栋xxx房产（房产证号：80××55）。案外人姜再琴以涉案房产离婚协议分割给其所有为由提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人姜再琴提出异议称：2014年4月3日，案外人与被执行人金阳光在深圳市龙岗区民政局协议离婚，约定位于深圳市龙岗区中心城盛龙花园1栋xx房产（房产证号：80××55）归女方姜再琴和小儿子金泽林共同所有，双方在婚姻存续期间的所有债权债务由男方处理，与女方无关。涉案房产现由案外人及家人居住，该房产不应该作为执行对象。被执行人金阳光对外担保的事情，案外人并不知情，应属于金阳光的个人债务。为维护案外人的合法权益，特提起执行异议，请求法院中止执行该房产。 案外人姜再琴提交的证据：离婚协议书，拟证明案外人于2014年4月3日在深圳市龙岗区民政局见证下，与被执行人金阳光协议离婚，同时约定位于深圳市龙岗区中心城盛龙花园1栋xx房产（房产证号：80××55）归女方姜再琴和小儿子金泽林共同所有的事实。 经审查查明：申请执行人伍念香与被执行人苏建文、金阳光、深圳市鑫鹏实业有限公司借款纠纷一案，本院作出（2014）深龙法民一初字第754号民事判决，判令：1、苏建文于本判决生效之日起五日内，返还、伍念香借款本金人民币1000000元；2、苏建文于本判决生效之日起五日内，支付伍念香逾期付款违约金（违约金以本金1000000元计算，按月息2%，从2013年9月21日计至本金付清之日）；3、被告金阳光、深圳市鑫鹏实业有限公司对苏建文的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向苏建文追偿。4、驳回伍念香的其他诉讼请求。上述民事判决已发生法律效力。 在诉讼执行过程中，本院依法查封被执行人金阳光名下位于深圳市龙岗区中心城盛龙花园1栋xx房产（房产证号：80××55），进入执行程序后，本院拟对涉案房产进行处置，以清偿本案债务时，案外人姜再琴以涉案房产离婚协议分割给其所有为由提出执行异议。 另查，在执行异议审查期间，案外人姜再琴撤回对位于深圳市龙岗区布吉镇李屋村尖山排别墅xx栋（房产证号60××87）中止执行的异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项》规定，即“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”结合本案，案外人姜再琴虽提交离婚协议书，但双方并未到深圳市房地产权登记中心进行不动产权变更登记，位于深圳市龙岗区中心城盛龙花园****产（房产证号：80××55）权利人仍登记在被执行人金阳光名下，故该房产的所有权仍属被执行人金阳光。另，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产登记在被执行人金阳光名下，属于其应当履行义务部分的财产。因被执行人金阳光未履行生效判决所确定的法律义务，本院将涉案房产予以查封、处置，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、准许案外人姜再琴撤回对位于深圳市龙岗区布吉镇李屋村尖山排别墅xx栋房产（房产证号60××87）中止执行的异议申请。 二、驳回案外人姜再琴的其它异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李任梓 人民陪审员  孙 燕 人民陪审员  计 鸣 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  钟志洋
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0322财保17号 申请执行人江西鑫通机械制造有限公司，公司住所地，江西省萍乡市高新技术开发区**，组织机构代码：74XXXX-3。 法定代表人：李小祥，该公司董事长。 被申请人左权黎阳矿山产品经销有限公司，公司住所地，山西省晋中市左权县粟城乡故驿村，统一社会信用代码：91XXXX9H。 法定代表人王国有，该厂厂长。 申请人江西鑫通机械制造有限公司于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左权黎阳矿山产品经销有限公司的银行存款90000元采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西鑫通机械制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人左权黎阳矿山产品经销有限公司的银行存款账户90000元限额内予以查封、扣押或冻结。 案件申请费920元，由被申请人左权黎阳矿山产品经销有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 易建军 二〇一七年七月三十一日 代书记员 朱先林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：寇永慧，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告寇永慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告寇永慧系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币87,839.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执116号 申请执行人李会宗，男，1983年4月15日出生，汉族，住化州市。 被执行人董子萍（曾用名董华萍），女，1973年6月7日出生，汉族，住化州市。 被执行人黄华国，男，1970年11月16日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人李会宗与被执行人董子萍、黄华国借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，由于该案在短期内难以执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 代理审判员  陈志锋 代理审判员  邹大明 二〇一七年七月十一日 书 记 员  李栋健
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）青28执32号之一 申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，住北京市朝阳区东三环北路。 法定代表人高在均，该公司总经理。 被执行人青海青藏合力工贸有限公司，主青海省格尔木市滨河路。 法定代表人陈宗林，该公司总经理 斗山（中国）融资租赁有限公司与青海青藏合力工贸有限公司合伙协议纠纷一案。中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年12月26日作出的﹝2016﹞中国贸仲京裁字第1576号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人青海青藏合力工贸有限公司未履行给付义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人斗山（中国）融资租赁有限公司向我院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年12月26日作出的﹝2016﹞中国贸仲京裁字第1576号仲裁裁决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 毅 审判员 张永涛 审判员 王 青 二〇一八年七月二十日 书记员 松布尔
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执454号 申请执行人邬岩青，男，1975年5月30日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王周萍，女，1971年1月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人管亨富，男，1965年7月30日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人邬岩青与被执行人王周萍、管亨富保证合同纠纷执行一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）浙1002民初1260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邬岩青于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1352000元及利息，案件受理费16968元、执行申请费15920元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人王周萍首期于2017年3月7日向申请人邬岩青支付10万元，第二期于2017年3月31日前支付50万元，第三期于2017年10月31日前支付40万元，尾款于2018年6月30日之前一次性付清。本院通过金融机构、不动产中心、公安机关、工商部门等调查，未发现被执行人王周萍、管亨富有可供执行的财产。申请执行人邬岩青以被执行人王周萍、管亨富目前无财产可供执行为由，于2017年7月1日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人以被执行人目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙1002执454号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 代理审判员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一七年七月一日 代书 记员  郭健谦
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执570号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码9144060089350323E。负责人肖立卫。被执行人冯少莎hjj冯少莎，女，汉族，1981年7月3日出生，住佛山市南海区。被执行人贺向明，男，汉族，1974年9月15日出生，住佛山市南海区。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉冯少莎、贺向明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2900号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯少莎、贺向明应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期贷款本金64567.23元、滞纳金3229.76元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，经查，佛山市南海区人民法院拍卖处理了被执行人贺向明名下的佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城41栋413房屋，本院向南海区法院发出参与分配函，本案分得56916.41元，退执行费后退申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行执行款55969.41元。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人冯少莎、贺向明的财产情况，未发现其在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执570号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年七月十九日书记员  林颖杰
四川省通江县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2016)川1921执1026号 通江县供排水安装工程公司： 关于申请执行人李昭书与被执行人王天富“民间借贷纠纷”一案，本院作出的(2016)川1921执1026号执行裁定书已经发生法律效力，请协助执行下列事项： 将被执行人王天富在你单位的工资收入从2017年7月起每月扣留1201.24元，扣足300000元止。 附:(2016)川1921执1026号执行裁定书一份 二〇一七年七月十一日 本院地址：四川省通江县诺江镇北街038号 联系人：石坚联系电话：13649******
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初1958号 原告：朱明华，男，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：上海严龙装潢设计工程有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路**第****。 法定代表人：王友勤，执行董事。 委托诉讼代理人：王友兰，女，公司员工。 原告朱明华与被告上海严龙装潢设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱明华、被告上海严龙装潢设计工程有限公司委托诉讼代理人王友兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4070元；2.判令被告支付迟延支付货款利息（按年利率6%计算至款项清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营房门、吊顶材料等装修建材，被告承接了位于德清县的房屋装修工程。2018年4月，被告公司项目经理陈宏庆以公司名义向原告购买了房门、厨房及卫生间吊项等建材用于上述房屋的装修，共计货款4070元，被告一直未付款，原告多次在微信上向该公司项目经理催讨，其确认欠款金额但一直拖欠，原告催讨未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：上海市家庭居室装饰装修施工合同一份、购货单一份。 被告上海严龙装潢设计工程有限公司辩称：被告未向原告购买过任何材料，与原告不存在任何关系。被告是将工程承包给陈宏庆，且与陈宏庆已结清工程款。陈宏庆不是被告单位员工。原告应向陈宏庆主张权利，无权起诉被告，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：陈宏庆身份证复印件一份、结算单一份。被告并于庭后向本院补充提交公司参保人员缴费情况表一份供参考。 庭审质证时，被告对原告提交的施工合同无异议，认为本案所涉工程是自己承包的，但承包后已转包给了陈宏庆。对原告提交的购货单有异议，认为自己与原告没有发生过买卖关系，对送货不清楚，不认可。原告对被告庭审中提交的证据均无异议。本院经审核认为，原告提交的施工合同虽是复印件，被告无异议，本院予以认定。原告提交的购货单，被告认为与自己无关，且该送货单未有收货人签字确认，该证据不符合有效证据条件，本院不予认定。被告提供的陈宏庆身份证复印件及结算单，原告无异议，符合有效证据条件，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，被告上海严龙装潢设计工程有限公司与案外人王敏签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定被告为王敏位于德清县的房屋进行装修。后被告将该装修工程转包给案外人陈宏庆。原告陈述在装修期间，是陈宏庆出面向原告购买材料，总计价值6075元，已付定金2000元，余款承诺安装完成马上清。房屋装修完毕后，原告因催讨货款无果，故诉至本院。 另查明，2018年7月4日，陈宏庆已与被告结清了装修工程款。 本院认为：本案被告上海严龙装潢设计工程有限公司与案外人王敏签订施工合同后，已将该装修工程转包给了案外人陈宏庆，故实际施工人应为陈宏庆，其在施工期间对外产生的债务应由其个人承担。在被告与陈宏庆已结清工程款的情况下，原告要求被告支付货款，无事实和法律依据。再者，原告提供的购货单无任何人签收，且原告也没有其他证据予以佐证，属证据不足。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持，对被告的抗辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告朱明华的全部诉讼请求。 案件受理费减半交纳25元，由原告朱明华负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王国青 二〇一七年七月三日 法官助理周云凯 书记员  周 悦
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执688号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市汇泉路**。法定代表人马秀东，理事长。被执行人黄允峰，男，生于1979年4月13日，蒙古族，居民，住章丘市。被执行人韩祖杰，男，生于1988年5月18日，汉族，居民，住章丘市。被执行人黄允涛，男，生于1977年3月23日，蒙古族，居民，住章丘市。被执行人耿瑞娥，女，生于1951年12月14日，蒙古族，章丘市明水汇泉路**居民，系黄允峰之母，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人黄允峰、黄允涛、耿瑞娥、韩祖杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  赵兴浪二〇一七年七月二十日书记员  许海燕
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执229号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街**。法定代表人王阳，职务行长。被执行人姜永福，232130195709281913，男，1957年09月28日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人张立国，2321301963803171918，男，1968年03月27日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人王贵生，232130195510041912，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人张力彬，232130196201021912，男，1962年01月02日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人李显臣，232130196505011916，男，1965年05月01日，汉族，农民，住方正县。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与姜永福、张立国、王贵生、张力彬、李显臣借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人姜永福、张立国、王贵生、张力彬、李显臣穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年七月十二日书记员  于福强
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0627民初1362号原告向华，男，汉族，生于1978年11月21日，云南省镇雄县人，镇雄县五德镇卫生院职工，住镇雄县。被告高雄，男，汉族，生于1986年6月19日，云南省镇雄县人，镇雄县安监局职工，住镇雄县。被告成亚男，女，汉族，生于1989年10月19日，农村居民，籍贯、住址同高雄，系高雄之妻。原告向华诉被告高雄、陈亚男民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月二日受理后，依法组成合议庭，于二〇一七年六月二十一日公开开庭进行了审理。原告向华、被告陈亚男到庭参加诉讼，被告高雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向华诉称，2016年9月27日，被告高雄因经营需要，由被告陈亚男提供担保与我签订借款合同并出具借条向我借款人民币50000元，双方约定按月利率4%计算支付利息，借款期限为六个月。被告高雄支付利息至2016年12月27日后就不再支付利息，也不偿还本金，经多次催收未果，现请求判令二被告连带偿还我本金人民币50000元，并按2%月利率计算利息自2016年12月27日起支付至兑现完毕之日止。被告成亚男辩称，原告所诉借款50000元及按月利率4%计算利息支付属实，但提出这笔借款的实际借款时间是2016年3月27日。利息已自2016年3月27日按月利率4%计算利息支付至2016年12月27日，支付的利息过高，现在无能力偿还，请求依法判决。被告高雄未作答辩。原告向华针对其主张向法庭提交借款合同、借条各一份，用以证明被告高雄于2016年9月27日由成亚男提供担保向原告向华借款50000元的事实。被告成亚男对借款合同、借条上记载的借款50000元、借款期限六个月及按月利率4%计算支付利息无异议，但对借款时间提出异议。被告成亚男未提供证据证明其主张。被告高雄未到庭质证，也未提交证据。被告高雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。本院审查认为，原告出示的证据，经质证核实，被告成亚男对借款事实无异议，本院予以采信。经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下，2016年9月27日，被告高雄因经营需要由被告成亚男提供担保与原告签订借款合同并出具借条向原告借款人民币50000元，双方约定按4%月利率计算支付利息，借款期限为六个月。被告高雄支付利息至2016年12月27日后就不再支付利息，也不偿还本金。原告多次催收未果，遂向本院起诉，请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币50000元，并按2%月利率计算利息自2016年12月27日起支付至兑现完毕之日止。本院认为，被告高雄出具借条向原告向华借款50000元属实，被告高雄应当按约履行偿还义务。被告成亚男作为担保人提供保证担保，但对所承担的担保责任方式约定不明，应视为连带责任保证担保，故原告请求二被告连带偿还本金50000元，并按月利率2%计算支付利息的请求成立，本院予以支持。但被告高雄按4%月利率计算自2016年9月27日支付至2016年12月27日止的利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的年利率36%的最高标准，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持，超出部分利息暨每月为500元，共计1500元，应予作为本金扣减。被告成亚男提出借款时间为2016年3月27日，利息自借款之日按月利率4%计算支付至2016年12月27日的观点，因成亚男未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：由被告高雄、成亚男于判决生效后30日内偿还原告向华借款本金人民币48500元，并按月利率2%计算利息自2016年12月28日起支付至兑现完毕之日止。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，由被告高雄、成亚男共同交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  曾永翠审 判 员  杨 杰人民陪审员  颜吉翠二〇一七年七月十一日书 记 员  王 露附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2219号原告：叶秀娟，女，1963年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈建峰，男，1977年7月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴于妮，女，1979年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告叶秀娟与被告陈建峰、吴于妮追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长、人民陪审员甘燕虹、王守南参加评议的合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告叶秀娟到庭参加诉讼，被告陈建峰、吴于妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秀娟诉称：2014年6月被告陈建峰与中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行签订了合同编号为3399943Q114066450433《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，借款数额为10万元，借款期限为2014年6至2015年6月。其中担保方式为：邓东、颜元标提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：3399943Q214063449730）。《联保协议书》由颜元标、邓东、陈建峰三人与中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行签订，三人的配偶（包括被告吴于妮）以贷款共同还款责任人身份签字。后又签订了《联保补充协议书》，原告作为担保人，对其向银行偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。贷款到期后，被告未及时还款付息，2016年7月18日，原告接到莲都区人民法院（2016）浙1102执3238号执行通知书。2016年11月29日，原告为被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行偿付贷款本息106749.80元，2016年11月29日，原告因本案所涉贷款向莲都区人民法院缴纳执行费用3813元。后被告未向原告支付代付款。综上，原告认为被告系贷款的最后责任主体，现原告已为被告代付银行贷款本息，且因贷款事宜向法院缴纳了3813元执行费，上述所有款项被告依法应支付予原告。为此，诉至法院，请求判令：两被告支付原告代为偿付的银行贷款本息及法院执行费用共110562.8元，以及原告代为偿付之后所产生的利息损失（利息以110562.8元为基数从2016年11月29日起按中国人民银行同期同档贷款利息计算至全部款项还清之日止）。被告陈建峰、吴于妮未作答辩。本院认定的事实与原告诉称相一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告身份证复印件、被告陈建峰、吴于妮的身份证复印件；二、两被告的结婚证；三、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同；四、民事判决书、丽水市莲都区人民法院执行通知书（2016）浙1102执3238号；五、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、执行款票据及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告叶秀娟为被告陈建峰向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款提供连带责任保证担保，在被告陈建峰未清偿债务的情况下，原告作为保证人为其代偿了债务的事实清楚。在原告履行保证责任之后，即依法享有追偿权。因此，原告诉请要求被告陈建峰及负有共同偿还款责任的被告吴于妮共同偿还款项110562.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求被告陈建峰、吴于妮从代偿日起按中国人民银行同期同档贷款基准利息向原告支付自2016年11月29日起至款项付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈建峰、吴于妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建峰、吴于妮于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶秀娟款项人民币110562.8元并支付利息（自2016年11月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。案件受理费2571元，减半收取1285.50元，由被告陈建峰、吴于妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞人民陪审员  王守南人民陪审员  甘燕虹二〇一七年七月二十日代书 记员  沈琛琛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1325号申请执行人：张亚梅，女，1982年6月12日出生,汉族，住所地广东省怀集县，被执行人：胡礼林，男，1977年8月20日出生，汉族，住所地福建省永泰县，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0105民初4518号民事判决书，已向被执行人胡礼林发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡礼林所有的车牌号码为粤Ｅ×××**马自达牌汽车一辆。二、责令被执行人胡礼林必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  林少宁二〇一七年七月二十八日书记员  陈其聪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2115号原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路**。法定代表人：许孙童，该公司董事长。委托代理人：纪玉锋，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所。住所地：上海市虹口区海宁路**主楼**div>在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  朱夏玲人民陪审员  宋 凯二〇一七年七月十九日书 记 员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初5420号 原告：福建省融埔建筑工程有限公司，住所地福建省福清市沙埔镇沙埔村路**，统一社会信用代码913501811549019602。 法定代表人：高长云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施国民、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。 被告：广东省通信产业服务有限公司，住，住所地广东省广州市天河区华景路**南方通信大厦****一社会信用代码91440000793478767H。 法定代表人：陈洪，该公司董事兼总经理。 被告：中时讯通信建设有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区越华路****楼社会信用代码91440000598938449T。 法定代表人：胡焕中，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司，住所地，住所地福建省泉州市刺桐东路移动通信大厦会信用代码91350500705388519D。 代表人：吴扬帆，该分公司负责人。 原告福建省融埔建筑工程有限公司与被告广东省通信产业服务有限公司、中时讯通信建设有限公司、中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与三被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省融埔建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省融埔建筑工程有限公司负担。 审判员  黄坚 二〇一七年七月十九日 书记员  周璇 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）粤71行终785号上诉人（原审原告）：李海怡，女，1987年1月25日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人（原审原告）：李碧滢，女，1988年9月1日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人（原审原告）：李海溶，女，1990年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区。三上诉人共同委托代理人：陈树荣、陈健彬，均系广东银德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区人民政府东环街道办事处。住所地：广州市番禺区东环街东星路**。法定代表人：黄松柏，主任。原审第三人：广州市番禺区东环街左边村民委员会。住。住所地：广州市番禺区东环街左边村环村西路**/div>原审第三人：广州市番禺区东环街左边村股份合作经济社。住所。住所地：广州市番禺区东环街左边村环村西路**div>上诉人李海怡、李碧滢、李海溶因诉被上诉人广州市番禺区人民政府东环街道办事处（以下简称东环街道办）不予受理行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1975号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告三人于2015年7月10日向被告递交行政决定申请书，请求第三人向原告每人分配25平方米自留耕地，申请被告作出行政决定。2015年7月31日，被告作出《不予受理通知书》，认为自留耕地分配纠纷属于农村土地承包经营引发的纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条、第四条以及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定,被告无权作出行政处理决定,不予受理原告的行政申请，建议向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。原告三人于2015年8月5日收到上述《不予受理通知书》后不服，诉至原审法院。另查明，原告曾向被告反映第三人不分配自留耕地的情况，被告组织原告与第三人进行调解，未能成功。2015年4月1日，被告作出《调解终结告知书》并依法送送达。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告。本案中，原告三人不服被告作出的《不予受理通知书》诉至原审法院，被告是适格主体。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款规定：“农村土地承包经营纠纷包括：（一）因订立、履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生的纠纷；（二）因农村土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷；（三）因收回、调整承包地发生的纠纷；（四）因确认农村土地承包经营权发生的纠纷；（五）因侵害农村土地承包经营权发生的纠纷；（六）法律、法规规定的其他农村土地承包经营纠纷。”第三条规定：“发生农村土地承包经营纠纷的，当事人可以自行和解，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解。”第四条规定：“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案中，原告三人因第三人不分配自留耕地给原告而与第三人引发纠纷，属于因农村土地承包经营纠纷，被告依据上述法律规定，认为农村土地承包经营纠纷应由当事人向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉，其无权作出处理，经调解不成后作出涉案《不予受理通知书》并无不当，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李海怡、李碧滢、李海溶的诉讼请求。上诉人李海怡、李碧滢、李海溶不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，被上诉人具有作出责令两原审第三人向三上诉人分配3.75厘自留耕地的职权。理由如下：1、上诉人为两原审第三人的合法股东，应享有本案自留耕地分配资格，本案中，被上诉人已于2009年12月8日出具了《行政处理决定书》，该行政处理决定中确认了上诉人享有原审第三人的股权，应当按同等待遇分配给上诉人。原审第三人作出的《左边村分配自留耕地草案》名义上是土地分给村民自由耕作，但村民并不需要缴纳承包款等任何费用，因此，该分地实质是分配给全体股东的股权利益，该分配草案排除了上诉人在分配的股东之外，明显违反了《中华人民共和国宪法》第四十八条、《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条等法律规定。2、被上诉人有职权责令两原审第三人向上诉人分配土地。被上诉人于2011年7月8日、2015年1月4日作出过两份行政处理决定书，均认为上诉人是原审第三人处的股东，但2015年1月4日作出的处理决定于2015年2月25日撤销。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，赋予了被上诉人作出处理决定的职权，但被上诉人没有依法履行其职权。3、上诉人就本案分配土地的纠纷多次向被上诉人申请行政处理，也根据被上诉人的指引到番禺区法院立民事案件，但番禺区法院作出了不予受理的民事裁定书，若本案再被驳回诉讼，上诉人的股东权益被侵害，无法维护自身权益。综上，请求撤销原审判决，依法改判撤销被上诉人与2015年8月25日作出的不予受理通知书，重新作出行政处理决定，并要求被上诉人责令两原审第三人向上诉人分配3.75厘自留耕地；本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人广州市番禺区人民政府东环街道办事处二审期间未提交答辩意见。原审第三人广州市番禺东环街左边村民委员会、广州市番禺东环街左边村股份合作经济社二审期间均未陈述意见。经审查，原审判决认定的事实清楚，并有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，国家实行农村土地承包经营制度。三上诉人要求被上诉人责令两原审第三人向其分配耕地，其实质是要求取得其所主张的耕地的承包经营权，属于农村土地承包经营纠纷，而非土地权属争议纠纷或村民待遇纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条的规定，被上诉人对农村土地承包经营纠纷仅有应当事人请求进行调解解决的职责，当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，应通过向农村土地承包仲裁机构申请仲裁或者直接向人民法院起诉的方式解决。被上诉人收到三上诉人的行政处理申请后，已经组织了当事人进行调解，经调解不成后作出被诉不予受理通知书，指引三上诉人循法律规定的途径解决纠纷，适用法律正确，程序合法。三上诉人要求撤销原审判决和被诉不予受理通知书，判决被上诉人重新作出责令两原审第三人向三上诉人分配3.75厘自留耕地的处理决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人李海怡、李碧滢、李海溶共同负担。本判决为终审判决。审判长 丁 玮审判员 邓 军审判员 余树林二〇一七年七月二十六日法官助理伍丹书记员梁金好
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初1486号原告：高志会，男，1963年9月3日出生，汉族，户籍地及住址安徽省池州市。被告：洪小涛，男，1969年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告高志会与被告洪小涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，因被告洪小涛下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志会到庭参加诉讼；被告洪小涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高志会向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务报酬16,150元(人民币，下同)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月至2016年1月间，原告在被告承包的工程项目中担任油漆工、水电工。工程结束后，经结算，被告应支付原告劳务报酬22,150元，抵扣施工期间被告支付原告的生活费6,000元，现被告尚欠原告劳务报酬16,150元。经原告催讨未果，故向法院起诉。被告洪小涛未作答辩。原告高志会为证明其主张的事实向本院提交下列证据：欠条。证明被告应支付原告劳务报酬16,150元，并承诺付款期限等。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述及上述证据，本院确认如下事实：2015年9月至2016年1月间，原告在被告承包的位于上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室工程项目中担任油漆工、水电工。施工期间，被告曾支付原告生活费6,000元。工程结束后，经结算，被告应支付原告劳务报酬22,150元，抵扣上述被告已支付的生活费，尚欠原告劳务报酬16,150元。2016年2月4日，被告向原告出具欠条，明确“今欠高志会人工费人民币壹万陆仟壹佰伍拾元整”及付款期限等内容。后被告未按约付款，经原告催讨未果，故涉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的双方应当依约履行各自的义务，违反合同约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告高志会与被告洪小涛劳务合同关系明确，对双方均有法律约束力。原告为被告提供劳务后，被告理应支付相应的劳务报酬，现因被告未按约履行付款义务，故应承担支付劳务报酬的民事责任。因此，原告要求被告支付劳务报酬16,150元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪小涛应于本判决生效之日起十日内支付原告高志会劳务报酬16,150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元，公告费560元，合计诉讼费764元，由被告洪小涛负担。被告洪小涛负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏审 判 员  周 彪人民陪审员  陈伟发二〇一七年七月三日书 记 员  顾 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7396号申请执行人李维英，女，1987年5月21日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人李富林，男，1961年1月20日生，汉族，住上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10378号民事判决书，向被执行人李富林发出执行通知书，责令被执行人李富林支付人民币2,483.14元及执行费50元，但被执行人李富林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李富林存款人民币2,533.14元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 炜二〇一七年七月二十七日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执8294号江楚奇等42人（详见附表）：本院（2016）粤0304刑初1345号等刑事判决书（详见附表）判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执8012、8015、8061、8063、8097、8113、8117、8131、8133、8139、8176、8180、8185-8187、8193、8206、8207、8289、8294、8306、8335、8409、8417、8428、8430、8433、8434、8466、8469、8470、8475、8478、8493、8494、8508、8538、8571、8605、8615、8616、8628号案件结案。特此通知。二〇一七年七月十六日联系人：蔡镇奋电话：0755-8319****附表：序号案号姓名执行依据(判决案号)（2017）粤0304执8012号江楚奇（2016）粤0304刑初1345号（2017）粤0304执8015号李琪（2016）粤0304刑初1323号（2017）粤0304执8061号李思芳（2016）粤0304刑初1405号（2017）粤0304执8063号刘伍香（2016）粤0304刑初1220号（2017）粤0304执8097号郭尖伟（2013）深褔法刑初字第1296号（2017）粤0304执8113号陈路（2013）深褔法刑初字第1022号（2017）粤0304执8117号李海峰（2013）深褔法刑初字第866号（2017）粤0304执8131号王春华（2013）深褔法刑初字第770号（2017）粤0304执8133号罗遵贵（2013）深褔法刑初字第730号（2017）粤0304执8139号李亮（2013）深褔法刑初字第575号（2017）粤0304执8176号吴风利（2014）深褔法刑初字第903号（2017）粤0304执8180号李健（2014）深褔法刑初字第748号（2017）粤0304执8185号张华（2014）深褔法刑初字第360号（2017）粤0304执8186号莫秀琼（2014）深褔法刑初字第332号（2017）粤0304执8187号洪舜钒（2014）深褔法刑初字第318号（2017）粤0304执8193号容圭国（2014）深褔法刑初字第104号（2017）粤0304执8206号袁延军（2014）深褔法刑初字第449号（2017）粤0304执8207号罗兴胜（2014）深褔法刑初字第476号（2017）粤0304执8289号房伟强（2014）深褔法刑初字第607号（2017）粤0304执8294号贺梅兆（2013）深褔法刑初字第1555号（2017）粤0304执8306号全斌（2016）粤0304刑初623号（2017）粤0304执8335号雍和平（2013）深褔法刑初字第829号（2017）粤0304执8409号黄勇（2013）深褔法刑初字第1431号（2017）粤0304执8417号曾庆宝（2015）深褔法刑初字第1852号（2017）粤0304执8428号董明明（2015）深褔法刑重字第22号（2017）粤0304执8430号李兵（2016）粤03刑终1247号（2017）粤0304执8433号王科（2016）粤03刑终1247号（2017）粤0304执8434号任月兰（2015）深褔法刑初字第1176号（2017）粤0304执8466号骆拾友（2013）深褔法刑初字第1567号（2017）粤0304执8469号吴弈鹏（2013）深褔法刑初字第1733号（2017）粤0304执8470号李辉（2013）深褔法刑初字第1761号（2017）粤0304执8475号王裕元（2013）深褔法刑初字第1775号（2017）粤0304执8478号王彪（2013）深褔法少刑初字第6号（2017）粤0304执8493号周勇（2013）深褔法少刑初字第44号（2017）粤0304执8494号温学增（2013）深褔法少刑初字第45号（2017）粤0304执8508号官文锋（2013）深褔法少刑初字第53号（2017）粤0304执8538号罗杰（2013）深褔法刑初字第1218号（2017）粤0304执8571号温火芽（2013）深褔法刑初字第369号（2017）粤0304执8605号秦杰（2016）粤0304刑初442号（2017）粤0304执8615号郑春池（2013）深褔法刑初字第364号（2017）粤0304执8616号莫勇祥（2013）深褔法刑初字第926号（2017）粤0304执8628号黄永贤（2013）深褔法刑初字第922号
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执264号之一申请执行人周孝更，男，1959年1月21日出生，住天台县。被执行人陈建国，男，1954年12月27日出生，住天台县。本院在执行申请执行人周孝更与被执行人陈建国机动车交通事故责任纠纷的（2015）台天调确字第00189号民事裁定书一案中，被执行人陈建国应赔偿给周孝更本次交通事故损失人民币12500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈建国作出拘留15日的处罚，并将被执行人陈建国纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款5000元，申请执行人实现了债权5000元。本院依职权调查了被执行人陈建国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈建国有可供执行的财产。申请执行人周孝更与被执行人陈建国达成和解协议，约定分期履行，申请执行人周孝更向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈建国目前无财产可供执行，申请执行人周孝更亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执264号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈建国有其他可供执行的财产或被执行人陈建国未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月四日代书 记员  鲍立波
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执923号之二申请执行人：赵新国，男，汉族，1980年2月29日出生，住安徽省南陵县。被执行人：张来平，男，汉族，1966年1月5日出生，住安徽省南陵县。本院在执行赵新国与张来平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张来平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张来平在中国邮政储蓄银行南陵县籍山路营业所的存款人民币56272.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年七月二十六日书记员  耿为杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初592号原告：宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。统一社会信用代码：×××。负责人：郭伟，1959年9月7日出生，汉族，该公司经理，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：冒某某，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司与被告冒某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司的负责人郭伟到庭参加诉讼。被告冒某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司向本院提出诉讼请求：判令被告一次性向原告支付物业费4113元（2010年4月1日至2016年12月31日），违约金1234元。共计5347元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系从事物业服务与管理的物业公司，被告系盐池县龙辰苑小区×号楼×单元×××室业主。原告长期为被告提供物业服务，双方签订书面物业服务合同，约定以被告居住房面积收取物业费，2008年物业费为每平米每月0.30元预算，2011年至2013年物业费为每平米每月0.72元，被告房屋面积99、79平方米。被告自2010年4月1日至2016年12月31日拖欠物业服务费4113元，原告多次催要，被告未支付，现请求法院判如所诉。被告冒某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。本院视为被告承认原告主张的事实。经审理查明，原告系龙辰苑小区的物业公司，被告系龙辰苑小区×-×-×××室业主，被告房屋面积为99.79平方米。自2011年1月1日起，龙辰苑小区物业服务费收取标准为每月每平米0.35元。2013年3月25日，盐池县发展和改革局、盐池县住房和城乡建设局（盐发改价[××××]××号文件，盐池县发展与改革局发布的收费标准情况，确定原告所在小区服务等级为二级，标准为每月每平米0.6元，浮动幅度为20%，具体收费标准由业主与物业服务企业在物业服务合同中约定。被告冒某某自认拖欠2010年4月1日至2016年12月31日的物业服务费未付。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的物业服务合同关系受到法律保护。被告自愿购买龙辰苑小区房屋进行居住，原告作为物业服务公司，为被告提供物业服务，被告应当按照规定交纳物业服务费。被告拖欠原告物业费4113元未交，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的请求成立，本院依法应当支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，因双方没有明确约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告冒某某支付原告宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司物业服务费4113元，于本判决书生效后十日内一次性付清；二、驳回原告宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告冒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马新梅二〇一七年七月二十四日书记员 龚雪松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30634号原告：孙士芳，女，1988年4月18日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：王春玲，女，1950年2月23日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。原告孙士芳与被告王春玲网络购物合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币649.35元，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一七年七月五日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市榕城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5202执104号申请执行人：黄宏明，男，汉族，1963年3月15日生，住广东省揭东县。被执行人：吴树明，男，1964年12月26日生，汉族，住揭阳市空港经济区。本院在执行黄宏明与吴树明申请支付令一案中，揭阳市榕城区人民法院作出的（2017）粤5202民督1号支付令已发生法律效力。依照支付令，被执行人吴树明应付还申请执行人黄宏明借款人民币（下同）168490元及垫付的诉讼费3669.8元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴树明送达了（2017）粤5202执104号执行通知书，限令被执行人在规定时间内履行还款义务，但没有履行。经法院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤5202执104号案终结本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪波审 判 员  林桂滨代理审判员  谢树英二〇一七年七月三十一日书 记 员  郑锡波
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执11866、11867号 申请执行人深圳市联合安泰物业管理有限公司与被执行人黄彩婷物业合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2723号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2723号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月十日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0502民初2469号原告：龙秀芹，女，1955年2月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。系死者刘吴川的母亲。委托诉讼代理人：张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：段盈盈，女，1997年10月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：李荣乐，隆阳法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：刘崇朝，男，1997年3月7日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托诉讼代理人：杨建茂，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁国林，男，1973年4月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：胡潇，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司保山市支公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道太保南路易乐上苑润苑B18-D商铺。法定代表人：谢加彬，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：茶淑丽、陈艾伦，系中国平安财产保险股份有限公司保山市支公司职员，特别授权代理。原告龙秀芹与被告段盈盈、刘崇朝、袁国林、中国平安财产保险股份有限公司保山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。本案在审理过程中，由于本案中在同一交通事故中受伤的段盈盈、刘崇朝的伤情及损失尚不能确定，且段盈盈、刘崇朝明确表示近期内向法院起诉，而本案中在同一交通事故中死亡的刘吴川的母亲龙秀芹起诉本案的四被告赔偿损失的诉讼请求中，涉及被告袁国林投保的被告中国平安财产保险股份有限公司保山市支公司赔偿的损失中交强险部分的损失比例暂不能确定，需待段盈盈、刘崇朝起诉后确定该二人的损失后，确定各人的损失在交强险赔偿范围的损失比例。本院经审查认为，为保证在同一交通事故中死亡、受伤的各方当事人的权益，更有利于各案的公正审理，待段盈盈、刘崇朝起诉后确定该二人的损失后再开庭审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张光磊二〇一七年七月十一日书记员  李艳梅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1522民初2269号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村**院。 负责人：张洪立，支行行长 被告：姜建朋，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省范县。 被告：郭艳，女，1984年8月19日出生，汉族，住河南省范县。 被告：张景霞，女，1972年8月14日出生，汉族，住河南省范县。 被告：张守振，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省范县。 被告：孙炜，男，1980年9月5日出生，汉族，住河南省范县。 被告：王红梅，女，1975年9月13日出生，汉族，住河南省范县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告姜建朋、郭艳、张景霞、张守振、孙炜、王红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据原告提供的送达地址，无法向被告姜建朋直接送达、留置送达或者邮寄送达，且经向其所在村民委员会核实，被告姜建朋已长时间联系不上，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  岳宗华 二〇一七年七月十一日 书记员  孙德聪
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2452号之2申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦，组织机构代码68035841-9。负责人陆铭瑜，该分行行长。被执行人吴柏纯等（具体信息见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与各被执行人信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0304民初字第9226号等民事判决书已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年七月十八日书记员  万 波附表：法院序号执字执行案号一审案号姓名申请标的2017粤03**吴柏纯79,375.712017粤03**欧阳丽娜841,270.142017粤03**徐坤杰392,925.572017粤03**梁慧勤886,852.682017粤03**蓝寿科70,176.352017粤03**陈楚杰306,029.192017粤03**任德龙325,797.372017粤03**王波307,735.312017粤03**汤文汉416,104.212017粤03**石红兵268,619.402017粤03**王芬230,041.022017粤03**叶秀琴367,033.022017粤03**谢钊544,584.492017粤03**李千万269,485.212017粤03**陈国宏792,633.932017粤03**黄萍141,507.042017粤03**魏爽520,666.212017粤03**吕群仪318,437.242017粤03**周建福123,035.352017粤03**梁春蓉209,266.982017粤03**连嘉兴211,853.142017粤03**陈平291,928.182017粤03**王志军264,109.312017粤03**刘绍兴301,196.362017粤03**包顺毅421,534.842017粤03**胡传兵214,990.392017粤03**周智198,523.772017粤03**凌斐然105,818.902017粤03**林静375,051.892017粤03**黄强236,568.612017粤03**苏靖416,624.822017粤03**刘芮600,628.042017粤03**孙伟272,437.472017粤03**黄伟图139,221.452017粤03**杨杰703,490.062017粤03**陈敬418525.492017粤03**傅宁320058.392017粤03**胡耀武408773.482017粤03**黄安平417548.782017粤03**黄炳新224303.92017粤03**黄东飞260197.272017粤03**黄连常351557.252017粤03**黄卫锋150498.952017粤03**黄晓燕318667.152017粤03**赖志强359171.912017粤03**雷红梅572533.052017粤03**廖燕华177376.792017粤03**林智雄2256842017粤03**刘学国438742.982017粤03**刘重阳251843.542017粤03**罗旭佳196685.352017粤03**罗雨245773.992017粤03**毛庆成254911.662017粤03**彭爱民453376.182017粤03**彭德良198461.152017粤03**彭昱翰206943.882017粤03**孙帮才93127.822017粤03**魏文坚420795.722017粤03**吴持平333213.462017粤03**杨燕415049.492017粤03**朱明408836.232017粤03**朱舜文204300.18
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   (2017)琼0271民初1612号   原告:陈天海，男，1949年8月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住新疆玛纳斯县。   原告:唐菊清，女，1958年4月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住新疆玛纳斯县。   共同委托代理人：马大龙，四川炜烨律师事务所律师。   被告：马占山，男，1956年2月8日出生（公民身份号码：×××），回族，现住青海省西宁市。   委托代理人：马树建，男，1973年3月10日（公民身份号码：×××），现住西宁市。   原告陈天海、唐菊清诉被告马占山房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天海、唐菊清的共同委托代理人马大龙，被告马占山的委托代理人马树建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告陈天海、唐菊清向本院提出诉讼请求：一、判令双方签订的《水晶公寓合作建房合同》无效；二、判令被告返还原告购房款16.5万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月1日，原告与被告签订了一份《水晶公寓合作建房合同》，合同约定：原告出资16.5万元参与被告建设的"座落于三亚市××镇号楼"，此栋楼房中的7层06号房屋一套（建筑面积约41.58平方米）给原告使用65年，如因合同纠纷，可以提起诉讼。合同签订后，原告支付了购房款16.5万元。原告在收房后才了解到，被告与村民联建房没有取得任何合法手续，是违法建筑。被告以要原告出资为名，实际是非法出售违建房屋给原告，损害了原告的利益。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。   被告马占山辩称：原告诉称与客观事实不符，双方是合作建房，并非房屋买卖。合作建房应共同承担风险。即使合同无效，原告也存在过错，应承担一定的过错责任，无权要求返还购房款。原告诉求全部返还购房款不合理，应驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告陈天海、唐菊清与被告马占山于2015年1月1日签订了一份《水晶公寓合作建房合同》，合同中约定：一、原告陈天海、唐菊清出资参与被告马占山建设的座落于三亚市××镇的房屋，此栋楼房中的7层06号房一套（建筑面积约41.58平方米）供给原告陈天海、唐菊清使用；二、房屋使用年限为65年，自2010年5月12日至2076年5月12日；三、出资房款为16.5万元；...合同签订后，原告陈天海、唐菊清向被告马占山支付了房款16.5万元，被告马占山也将涉案房屋交付原告陈天海、唐菊清使用。2017年3月，三亚市政府相关部门以被告马占山建设的水晶公寓为"小产权房"未经规划批准为由予以强行拆除。此后原告陈天海、唐菊清要求被告马占山退款未果，于2017年2月17日向本院提起诉讼，请求判如所请。   以上事实有《合作建房合同》、收据及当事人的庭审陈述等材料佐证,并经庭审质证，足以认定。   本院认为：原告陈天海、唐菊清与被告马占山签订的《水晶公寓合作建房合同》，名为合作建房，但从合同内容上看，均无合伙的权利义务约定，实际是被告马占山在农村集体土地上建房卖给原告陈天海、唐菊清，实为房屋买卖。应确认双方为房屋买卖合同关系。被告马占山与原告陈天海、唐菊清涉案买卖的房屋没有相关报建手续、没有相关产权证明，属于小产权房交易，双方之间的房屋买卖合同应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。依据以上法律规定，本案被告马占山依无效合同取得的购房款16.5万元应退还给原告陈天海、唐菊清。原告陈天海、唐菊清诉求退还购房款16.5万元的理由充分，本院予以支持。从合同约定来看，双方均明知其购买的房屋就是"小产权房"。因此对造成合同无效，双方均有过错，双方对因合同无效造成各自损失应由各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:   一、确认原告陈天海、唐菊清与被告马占山于2015年1月1日签订的《水晶公寓合作建房合同》无效；   二、被告马占山应自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈天海、唐菊清返还购房款16.5万元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3600元（原告已预缴）,诉讼财产保全费1345元，由被告马占山负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 长 沈相法   审 判 员 谢亚琼   人民陪审员 胡 彪     二O一七年七月十八日   书 记 员 方 甜   附相关法律规定:   中华人民共和国合同法   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   ......   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7538号申请人：杨志德，男，1979年10月25日出生，汉族，住广东省龙门县，委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被申请人：胡志毅，男，1986年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：叶文晖，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。本院在审理申请人杨志德与被申请人胡志毅民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡志毅在银行的存款99000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡志毅在银行的存款99000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1010元，由申请人杨志德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 洋二○二○一七年七月三日书记员 张捷云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1506号罪犯关利刚，男，1980年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年1月27日作出(2013)铁刑一初字第49号刑事判决，以被告人关利刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯关利刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯关利刚获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关利刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关利刚减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年5月23日起至2027年9月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1023执22-1号申请执行人：张海波,男性,1987年1月9日出生,住许昌市魏都区。被执行人：宋书立,男性,1981年12月21日出生,住许昌县。本院在执行张海波与宋书立借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人确无可执行财产，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一七年七月六日书记员  葛现军
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初1750号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道**汉港凯旋中心****，统一社会信用代码：91360100332922976C。负责人：张天衡，该中心总经理。委托代理人：陈昌凯，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所实习律师，执业证号：36011703210084。被告：黄祝君，男，1955年5月5日生，汉族，住所地南昌市东湖区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告黄祝君信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心承担1458元，退回原告1458元。审判员  赵国文二〇一七年七月二十八日书记员  熊 烨
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0825民初575号原告：杨忠慧，女，1975年5月13日生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，系者东镇新光村民委员会村医。被告：罗中权，男，32岁，初中文化，云南省镇沅县人，原住镇沅县，现下落不明，农民。原告杨忠慧诉被告罗中权民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨忠慧到庭参加诉讼，被告罗中权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠慧向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款50000.00元及利息10000.00元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，经和原告协商，向原告借款50000.00元，被告于2016年7月26日，在镇沅县者东镇新光村民委员会文彦小组向原告写下欠条并约定：利息10000.00元，还款期限是2016年8月4日。还款期届满后，原告向被告多次要求还款，但被告总是找各种理由拒不还款。根据以上的事实和事由，原告与被告之间是合法的借贷关系，但被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国民法通则》的相关规定。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向镇沅县人民法院提起起诉，望人民法院在查明事实的同时依法支持原告的诉讼请求。被告罗中权未向本院提交书面答辩意见。原告杨忠慧为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告于2016年7月26日向原告借款50000.00元，并约定还款时间为2016年8月4日的事实；3、账单明细二份，证明被告欠原告的款是被告以刷卡销费的方式而欠下的。被告罗中权未向本院提交书面证据材料。本院审查认为，原告杨忠慧提交的上述三组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和对证据的分析认定，本院认定的本案法律事实为：被告罗中权因归还银行借款急需用钱，经和原告协商，向原告借款50000.00元，并于2016年7月26日向原告出具了借条，该借条主要包括以下内容：出借人为杨忠慧；借款人为罗中权；借款金额为50000.00元；借款日期为2016年7月26；还款日期为2016年8月4日。另查明，被告向原告出具的“借条”，系被告罗中权先借用原告杨忠慧的丈夫吴金有的“云南农信信用卡”刷卡销费后，因未及时还款在原告的要求下而补上的。双方约定的还款期限届满后，原告向被告多次要求还款，但被告至今仍未归还该借款。为此，原告向镇沅县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付借款本金50000.00元及利息10000.00元，并请求判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告罗中权以口头约定的方式向原告借款50000.00元，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系真实存在且符合法律规定，原告向被告提供了借款，被告实际占有并使用了该借款，故被告有依照双方约定履行归还原告借款的义务。原告向本院起诉要求被告返还借款50000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付10000.00元利息的问题，原告主张双方约定的逾期利息为每月1000.00元，但原告未提供相应证据证实双方有此约定，本院视为原、被告对逾期利息未约定。为此，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，对原告的该项诉讼请求，本院按照年利率6%支持其资金占用期间的利息，该利息自双方约定的借款届满之日起至借款实际还清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗中权于本判决生效后十内支付原告杨忠慧借款本金50000.00元。二、由被告罗忠权按年利率6%支付原告杨忠慧50000.00元资金占用期间的利息（该利息自2016年8月5日起至50000.00元借款本金实际还清之日止）。三、驳回原告杨忠慧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告罗中权承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  刘成富审判员  杨 勇审判员  周明惠二〇一七年七月六日书记员  祝章丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：简宏伟，男，1991年4月2日出生，汉族，住所地广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告简宏伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,677.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告简宏伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,677.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2481号罪犯刘华郁，男，1977年10月10日出生，汉族，出生地广东省清新县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2014年8月28日作出(2014)清新法刑初字第133号刑事判决，以被告人刘华郁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年11月18日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘华郁在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘华郁在本次考核期间（2014年11月18日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年2月被评为改造积极分子（2017年1月获得表扬，2014年12月获得嘉奖、2015年5月至12月连续获得嘉奖、2016年2月至6月连续获得嘉奖）。2016年1月31日因2016年1月份思想政治考试不及格被扣1分。罚金人民币10000元已履行人民币950元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘华郁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘华郁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃