山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初2833号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社），住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：路文龙，该行梁堤头支行信贷主管。被告：张启连，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，现住曹县。被告：ＸＸ，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，现住曹县。被告：王又轩，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，现住曹县。被告：王祥林，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，现住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张启连、ＸＸ、王��轩、王祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路文龙、被告张启连到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、王又轩、王祥林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张启连偿还借款本金90万元及利息、逾期利息；2.被告ＸＸ、王又轩、王祥林负连带保证责任；3.诉讼费及涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，被告张启连在原告的分支机构签订借款合同一份，合同约定被告张启连在原告所属单位梁堤头支行借款90万元，借款月利率7.63325‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，被告ＸＸ、王又轩、王祥林为被告张启连提供连带��任保证。被告张启连未按合同约定履行还款义务，请求判令被告张启连偿还借款本金90万元及利息，由被告ＸＸ、王又轩、王祥林负连带保证责任，涉案费用由被告负担。被告张启连辩称，合同是被告张启连签的，欠钱是事实。被告ＸＸ、王又轩、王祥林未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，被告张启连与原告签订个人借款合同及最高额抵押合同，合同约定借款期限2015年1月24日至2018年1月13日在90万元额度范围内，可随借随还，循环使用，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，被告张启连以其在曹县梁堤头镇祝口村的门面房67间提供抵押，房产证号为3694.6。同日，被告ＸＸ、王又轩、王祥林与原告���订最高额保证合同一份，对被告张启连从2015年1月24日至2018年1月13日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额135万元内提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年2月2日，原告通过贷转存凭证支付被告张启连90万元，约定借款月利率7.63325‰，贷转存凭证号码为021114901的45万元借款于2017年2月8日到期，该笔借款被告未归还利息，贷转存凭证号码为021114889的45万元借款于2017年2月14日到期，该笔借款被告归还利息至2016年2月20日。借款到期后，经原告催要，被告张启连未偿还借款本金及逾期利息，被告ＸＸ、王又轩、王祥林也未履行担保义务。以上事实，有原、被��签订的个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、贷转存凭证两份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告张启连签订的借款合同、最高额抵押合同，与被告ＸＸ、王又轩、王祥林签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；��款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张启连从原告处借款90万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将90万元借款支付被告使用，被告张启连有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。被告张启连未按约定归还本金，违反了合同约定，被告张启连应归还原告借款本金90万元及利息、逾期罚息。逾期罚息按约定利率上浮30%即9.923225‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对��务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告ＸＸ、王又轩、王祥林为被告张启连提供担保，从2015��1月24日至2018年1月13日，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币135万元内提供担保。被告ＸＸ、王又轩、王祥林承担保证责任后有权向被告张启连追偿。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”本案中，张启连与原告签订的《最高额抵押合同》约定张启连以其房产为其贷款提供抵押担保是各方当事人的真实意思表示，合法有效。在张启连违约承担偿还借款本息违约责任的情况下，张启连应当承担主合同中约定的抵押条款的担保义务，在抵押物的价值范围内承担连带清偿责任。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张启连偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金45万元并支付逾期罚息（按月利率7.63325‰从2016年2月2日计算至2017年2月8日，按月利率9.923225‰从2017年2月9日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；二、被告张启连偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金45万元并支付逾期罚息（按月利率7.63325‰从2016��2月20日计算至2017年2月14日，按月利率9.923225‰从2017年2月15日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；三、如被告张启连不能按期履行第一、二项判决内容义务，原告对被告张启连协议以其抵押的门面房（房屋位于梁堤头镇祝口村的门面房67间）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，折价或者拍卖、变卖后，不足部分，被告张启连继续清偿；四、原告在被告张启连的房屋折价或者拍卖、变卖优先受偿后，不足部分，由被告ＸＸ、王又轩、王祥林对被告张启连的上述债务在135万元的限额内负连带清偿责任；五、被告ＸＸ、王又轩、王祥林承担保证责任后有权向被告张启连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张启连、ＸＸ、王又轩、王祥林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇一七年七月四日书记员  王忠德附：权利人应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。