wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初3858号原告：林煊香，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：郑小林、陈倩云，福建乐康律师事务所执业律师。被告：阮成龙，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告林煊香与被告阮成龙因买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林煊香的委托诉讼代理人郑小林、被告阮成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林煊香向本院提出诉讼请求：1、阮成龙立即向其支付尚欠货款本金57253元并支付利息（利息计算方法：以57253元为基数，自2016年1月29日起按月利率2%计至还清货款之日止）；2、阮成龙向其支付违约金5000元；3、阮成龙向其支付因实现债权而支出的律师费4000元。事实和理由：2015年期间，阮成龙由于经营需要向其购买不锈钢材料配件，同时其也为阮成龙加工不锈钢门。截止2016年1月29日，经双方结算，阮成龙尚欠其货款57253元，有阮成龙出具的借条一份为凭。经其多次催讨，阮成龙均拒不偿还。阮成龙辩称，欠款属实，借条确实是其书写的，但其并没违约，系林煊香违约在先，没有按照其要求加工不锈钢门。如果林煊香没有将不锈钢门修好，其不同意偿还货款，也不同意支付违约及律师费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即阮成龙向林煊香购买不锈钢材料配件，并由林煊香为其加工不锈钢门，截止2016年1月29日，经双方结算，阮成龙尚欠林煊香货款57253元，并由阮成龙书写内容为“今林煊香借给阮成龙人民币（大写数字）伍万柒仟贰佰伍拾叁元整，即¥57253元。借款期限自2016年1月29日起至2016年2月5日止，利息率为每月23%。全部本息于2016年2月5日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约人民币（大写数字）伍仟元整，即¥5000元整。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。担保范围内的所有借款本息、违约金、赔偿金，等费用如借款人不能在还款日期内全额还款，则相应的费用全部由担保人向出借人直接还款（其中包括：诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）此据借款：阮成龙身份证号码：3503221977122××××9电话：134××××8860”的借条一份交林煊香收执为凭。此后，经林煊香催讨，阮成龙拒不还款。因索款无着，林煊香于2017年5月24日诉至本院请求处理。林煊香因起诉本案花费律师代理费4000元。对双方当事人争议的问题，即林煊香是否存在违约行为，本院认为，阮成龙主张林煊香未按其要求加工不锈钢门，但未提供证据予以证明，且林煊香予以否认，故阮成龙应承担举证不能的法律后果，故对阮成龙该辩解意见，不予采纳。本院认为，林煊香与阮成龙之间形成的买卖合同关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。林煊香已向阮成龙履行了交付不锈钢材料配件及不锈钢门的义务，阮成龙未返还尚欠货款57253元，已构成违约，林煊香关于要求阮成龙返还货款本金57253元的诉讼请求有理，予以支持。约定了期限内的利率但未约定逾期利率，债权人主张债务人自逾期还款之日起按照期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，林煊香主张逾期还款之日起按月利率2%计算利息，应予支持。当事人既主张利息，又主张违约金的，总计的利息不得超过年利率24%，故林煊香主张逾期违约金，不予支持。因双方未约定林煊香因实现债权而支出的律师费应由阮成龙承担，故林煊香要求支付律师费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。林煊香有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。阮成龙关于其无需还款的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条规定，判决如下：一、阮成龙应自本判决生效后十日内支付给林煊香货款57253元并支付利息（利息计算方法：以57253元为基数，自2016年1月29日起按年利率24%计至还清货款之日止）。二、驳回林煊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1858元，减半收取929元，由林煊香负担162元，由阮成龙负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇一七年七月二十八日书记员  王智萍附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初3164号原告：湖北省凯盟国际贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路139号。法定代表人：高雷，系公司董事长。委托代理人：景欣，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：迁安市锦华浩为商贸有限公司，住所地河北省迁安市建昌营保一村北。法定代表人：李宗辉，系公司董事长。被告：唐山铸远恒泰实业有限公司，住所地迁安市沙河驿镇二店子村。法定代表人：杜成。原告湖北省凯盟国际贸易有限公司（以下简称凯盟国际公司）与被告迁安市锦华浩为商贸有限公司（以下简称锦华浩为公司）、唐山铸远恒泰实业有限公司（以下简称铸远恒泰公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯盟国际公司的委托代理人景欣到庭参加诉讼，被告锦华浩为公司、铸远恒泰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告凯盟国际公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦华浩为公司立即向原告凯盟国际公司退还货款2272559.23元并支付资金占有用费（自2015年1月1日起至2016年4月20日止的资金占用费903859.89元，自2016年4月21日至全部货款退还之日止的资金占用费以2272559.23元为基数，按月利率2.5%计付）；2、判令被告铸远恒泰公司立即就前述货款及资金占用费向原告凯盟国际公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及公告费由被告锦华浩为公司、铸远恒泰公司承担。事实与理由：2014年1月14日，原告凯盟国际公司与被告锦华浩为公司签订《铜精粉购销合同》，合同就2014年1月14日起至2014年12月31日期间原告凯盟国际公司向被告锦华浩为公司购买铜精粉的有关事宜进行了约定。同日，被告铸远恒泰公司向原告凯盟国际公司出具了《担保书》，为被告锦华浩为公司履行前述买卖合同的义务提供担保。合同签订后，原告凯盟国际公司向被告预付了货款，但被告锦华浩为公司未按约定供应全部货物，合同约定期满后，尚欠2372559.23元的货物未供应给原告凯盟国际公司。2015年7月23日，被告锦华浩为公司向原告凯盟国际公司退还了货款100000元。后经双方对账，被告锦华浩为公司、铸远恒泰公司于2016年3月9日出具《关于铜精矿货款的说明》，确认收到原告凯盟国际公司预付货款2272559.23元但未发货，被告锦华浩为公司表示愿意偿还该笔资金并承担该笔资金的占压费用，被告铸远恒泰公司声明对前述货款及资金占压费用提供无条件全额担保仍有效，直至上述款项全部偿还给原告凯盟国际公司。至今，被告锦华浩为公司、铸远恒泰公司仍未向原告凯盟国际公司退还货款2272559.23元并支付资金占用费，故原告凯盟国际公司向法院提起诉讼。被告锦华浩为公司、铸远恒泰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告凯盟国际公司围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告锦华浩为公司、铸远恒泰公司未到庭质证，经审核，原告凯盟国际公司提交的合同编号为PKV1401的《铜精粉购销合同》、《担保书》、《关于对外担保的股东大会决议》、《2014年迁安铜精矿项目付款及发货明细》、原告付款凭证及结算单、《国内支付业务收款回单》、《关于铜精矿货款的说明》，以上证据与本案具有相关性，本院均予以认可。本院认为，原告凯盟国际公司与被告锦华浩为公司签订的《铜精粉购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告凯盟国际公司按约已向被告锦华浩为公司交付货款，但被告锦华浩为公司未按约定向原告凯盟国际公司提供全部的货物，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告凯盟国际公司要求被告锦华浩为公司退还货款2272559.23元的诉讼请求本院予以支持。原告凯盟国际公司与被告锦华浩为公司签订的《铜精粉购销合同》中所表明的“按照月利率2.5%收取资金占用费”的约定不符合法律规定，原告凯盟国际公司要求被告锦华浩为公司支付自2015年1月1日起至2016年4月20日的资金占用费903859.89元，本院予以部分支持。被告铸远恒泰公司针对原告凯盟国际公司与被告锦华浩为公司签订的合同编号为PKV1401《铜精粉购销合同》，出具了一份《担保书》承诺：不论迁安市锦华浩为商贸有限公司由于何种原因导致贵司（湖北省凯盟国际贸易有限公司）预付款后，未能在合同规定的期限内获得货物的所有权，或者货物品质不能达到合同要求及未能履行其它合同义务时，我公司（唐山铸远恒泰实业有限公司）将作为担保人愿承担上述全部预付款及相关费用的还款责任。担保期限为2014年1月15日至2016年1月14日。2016年3月9日被告铸远恒泰公司又出具了一份《关于铜精矿货款的说明》，明确表示其对被告锦华浩为公司应退还给原告凯盟国际公司的货款2272559.32元及该笔资金的占压费提供的无条件全额担保仍然有效，直至上述款项全部偿还给原告凯盟国际公司。被告铸远恒泰公司自愿为被告锦华浩为公司履行《铜精粉购销合同》提供无条件担保，对其所应承担的连带保证责任是明确的，原告凯盟国际公司要求被告铸远恒泰公司立即就上述货款及资金占用费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告锦华浩为公司、铸远恒泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告迁安市锦华浩为商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告湖北省凯盟国际贸易有限公司退还购货款2272559.23元；二、被告迁安市锦华浩为商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告湖北省凯盟国际贸易有限公司支付资金占用费（以2372559.23元为基数，按年利率24%从2015年1月1日计算至2015年7月22日；以2272559.23元为基数，按年利率24%从2015年7月23日计算至本判决确定给付之日止）；三、被告唐山铸远恒泰实业有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任;四、驳回原告湖北省凯盟国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告迁安市锦华浩为商贸有限公司、唐山铸远恒泰实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32211元，公告费260元，共计32471元，由被告迁安市锦华浩为商贸有限公司、唐山铸远恒泰实业有限公司承担。（此款原告湖北省凯盟国际贸易有限公司已垫付，被告迁安市锦华浩为商贸有限公司、唐山铸远恒泰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告湖北省凯盟国际贸易有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  钱道斌人民陪审员  袁春姣二〇一七年七月二十五日书 记 员  吴秀月
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终937号上诉人（原审被告）：李巍，男，1978年5月8日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：马春，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜芬，女，1966年9月3日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。上诉人李巍因与被上诉人杜芬民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李巍的委托诉讼代理人马春，被上诉人杜芬及其委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李巍上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：我一审曾提出过杜芬出具的涉案借条不是我所写，笔迹也不是我的，后因我没有缴纳鉴定费被退回，但这不能改变事实真相。我和杜芬之间的账目也能提供相应的证据来证明我的主张。杜芬答辩称，李巍一审已经申请对涉案借条进行鉴定，但其最终没有鉴定，系对自己权利的放弃。上诉人上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。杜芬向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款140万元及利息16.8万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：李巍向杜芬借款，2015年8月13日，双方经结算，李巍向杜芬出具借款数额为140万元借条一张，约定2015年12月31日前偿还其中50万元，余款90万元于2016年12月31日还清，如不按时还款，按照月利率2%计算利息。2015年7、8月份，被告偿还原告现金7万元。因2015年12月31日第一笔借款50万元到期后，被告未还款。另，关于涉案借条的真实性问题。李巍否认涉案借条系其本人书写，并对借条申请笔迹鉴定，一审法院受理该申请，并启动司法鉴定程序，后因司法鉴定所多次催李巍预交鉴定费，李巍未预交费用，该鉴定被作退案处理，鉴定终止。一审法院认为，李巍向杜芬借款，经结算出具借据，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系。涉案借款约定了使用期限，故李巍应当在第一笔借款到期后偿还借款，其久拖未付已构成违约，应承担相应的民事责任。关于到期50万元借款，因李巍在借款到期日前偿还借款7万元，应冲抵本金，故李巍应偿还借款43万元及相应利息。关于未到期90万元借款偿还问题，依据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条“在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期。”本案中，李巍在第一笔借款到期的情况下未偿还借款的行为，已表明不履行给付借款义务，故杜芬要求李巍偿还90万元借款本金，符合法律规定，予以支持。关于90万元利息问题，按照双方约定，该部分利息应自借款到期后再行计算。综上，判决：被告李巍于本判决十日内偿还原告杜芬借款本金133万元及相应利息（利息包含两部分：1、以43万元为本金，按照月利率2%，从2016年1月1日计算至实际履行之日；2、如至2016年12月31日被告仍未还清第二笔本金90万元，则以第二笔未还清部分为本金，按照月利率2%，从2017年1月1日计算至实际履行之日，但上述两项利息总数应以16.8万元为限）。本院二审期间，李巍向本院提交短信记录三份，分别为：1、提供2013年9月18日江苏农信银行发给李巍的短信记录复印件一份，内容为杜芬收到5万元人民币。2、2014年9月2日、9月6日、9月22日江苏农信银行发给李巍的短信记录复印件三份，每份均是杜芬收到10万元人民币。3、2014年1月26日杜芬发给李巍的短信记录打印件一份，内容为收到50万元。拟证明李巍已经向杜芬支付了85万元还款。杜芬经质证认为，对上述证据的真实性无法确认，也不属于二审新证据，该证据与本案没有关联性。涉案借条是2015年8月13日双方结账产生，对于2015年8月13日之前的李巍与杜芬之间的付款明细与涉案的140万元无关。杜芬和李巍之间有多笔借贷关系，本案所涉及的是2015年双方经结算产生的最终借款，与以前经过结算的没有关系。本院对李巍提供的上述材料认证认为，李巍所提供的材料一方面系复印件，且并非二审新证据；另一方面，该短信记录所载明的时间均在涉案借条之前，不能以此证明李巍在涉案借条出具后按照借条所载明的还款期限及数额要求履行了还款义务。二审查明，李巍一审申请出庭作证的证人朱某出庭作证称：“…？：证人，你与原被告什么关系。朱：与杜芬不熟，与李巍也不是太熟悉。我今天来法院作证李巍的车被倪跃与王路弄去抵账，后又问要10万元清帐这事，中间有人找我，让我在中间协调。？抵的什么帐？朱：是李巍少杜芬的100多万元钱（一审卷116页第15-20行）…”二审查明的其余事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，李巍一审基于不认可涉案借条的真实性，从而对涉案借条申请笔迹鉴定，一审法院根据李巍申请委托了南京金陵司法鉴定所进行鉴定。后鉴定机构经多次催缴，申请人李巍均未缴纳鉴定费用，该鉴定遂被鉴定机构做退案处理，依据上述法律规定，李巍应就其主张的事实承担举证不能的法律后果。此外，李巍虽对涉案借条的真实性持有异议，但其对2015年8月份，其与杜芬经结算后向杜芬出具140万元的真实性不持异议，且与李巍一审申请证人朱某所陈述的李巍少杜芬100多万元钱相印证，一审法院据此依照涉案借条判决李巍承担还款责任，有事实和法律依据。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，李巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8068元，由上诉人李巍负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈楠征
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初1835号原告：崔岩华，男，1972年8月3日出生，汉族，自由职业，住山东省利津县。委托诉讼代理人：薛继花，山东达洋律师事务所律师。被告：东营华兆商贸有限责任公司，住所地：东营市东营区黄河路433号。统一社会信用代码913705023127111948。法定代表人：李克凤，总经理。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。被告：王之远，男，1971年10月16日出生，汉族，务农，住山东省利津县。原告崔岩华与被告东营华兆商贸有限责任公司、王之远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔岩华及其委托诉讼代理人薛继花，被告东营华兆商贸有限责任公司委托诉讼代理人张卫清，被告王之远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔岩华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金100000元；2、判令两被告支付原告2017年2月27日至2017年5月4日利息4400元及自起诉日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告东营华兆商贸有限责任公司向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定：被告东营华兆商贸有限责任公司向原告借款100000元，借款期限一个月，月息2分，收款人为被告王之远。同日，原告通过原告妻子王明花的账户将100000元汇入被告王之远账户内。借款到期后，被告未按约定偿还原告的借款及利息，特诉至法院，请求判若所请。被告东营华兆商贸有限责任公司辩称，东营华兆商贸有限责任公司与原告不存在借款关系，公司从未向原告出具过借条，也没有授权任何人向原告借款，原告也从未向公司支付过借款，因此原告主张与公司存在借款关系不能成立，请求法院驳回对公司的诉讼请求。被告王之远辩称，公司向原告借款属实，用于支付公司客户中介费用，被告的借款行为是职务行为，不是个人行为。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，被告东营华兆商贸有限责任公司对该借条的真实性有异议，主张该借条上加盖的印章并非系公司备案印章，请求对该印章与其备案的印章是否为同一枚印章进行司法鉴定，2017年7月12日，被告撤回该鉴定申请。两被告对原告提交的证据网上银行电子回单、原告结婚证、王明花身份证、东营区市场监督管理局出具企业信息的真实性无异议，以上证据能够证明案件事实，本院依法作为有效证据使用。经审理本院认定如事实：2017年2月27日，被告东营华兆商贸有限责任公司向原告崔岩华借款100000元，约定：借款期限为一个月，月息2分，收款人为王之远；被告东营华兆商贸有限责任公司在借条上加盖印章。同日，原告通过其妻子王明花的账户将100000元汇入被告王之远账户内。2017年3月21日前王之远是东营华兆商贸有限责任公司股东。本院认为，根据原告崔岩华提交的借条及其他证据能够证实原告崔岩华与被告东营华兆商贸有限责任公司之间存在民间借贷关系，被告东营华兆商贸有限责任公司对借条上公司印章的真实性有异议并提出司法鉴定申请，后又撤回该司法鉴定申请，视为对其主张的举证不能，应当承担举证不能的法律后果；被告东营华兆商贸有限责任公司关于原告持有借条上的印章并非其公司印章的主张，本院不予采纳。原告请求被告东营华兆商贸有限责任公司承担还款责任，证据充分，本院予以支持。被告王之远系东营华兆商贸有限责任公司股东，其在欠条上收款人处签字并收款的行为应为代表被告东营华兆商贸有限责任公司的职务行为，故原告请求被告王之远承担还款责任的请求，本院不予支持。原、被告约定月息2分，不违反有关法律规定，原告主张的从2017年2月27日至2017年5月4日按照月息2分计算的利息4400元及自起诉日2017年5月8日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告东营华兆商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔岩华借款本金100000元、利息4400元及以100000元为基数从2017年5月8日起至实际还款日止按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告崔岩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取1194元，案件保全费1066.48元，由被告东营华兆商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐敏二〇一七年七月十七日书记员  陈伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执477号申请执行人彭伟军。被执行人湖南富客进出口贸易有限公司。法定代表人金会敦。申请执行人彭伟军申请执行被执行人湖南富客进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书已发生法律效力，裁决被申请人湖南富客进出口贸易有限公司于上述裁决生效之日起五日内支付陈律、彭文军等23位申请人经济补偿共计62100元。本院依法立案执行后，查明被执行人湖南富客进出口贸易有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年七月十四日代理书记员  曾 胜
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1963号原告：东营市友诚工贸有限责任公司。法定代表人：郑华新，经理。委托诉讼代理人：石东升。被告：山东天龙环保科技有限公司。法定代表人：杨永辉，总经理。原告东营市友诚工贸有限责任公司与被告山东天龙环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市友诚工贸有限责任公司撤诉。案件受理费1211.07元，减半收取605.53元，由原告东营市友诚工贸有限责任公司负担。审判员  董国华二〇一七年七月十四日书记员  李国英
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执602号申请执行人北京X**小额贷款股份有限公司。被执行人杜XX。本院在执行北京X**小额贷款股份有限公司诉杜XX（2016）京0112民初9718号民事调解书小额借款合同纠纷一案中，承办人查明被执行人杜XX无可供执行财产，申请执行人北京X**小额贷款股份有限公司亦未向我院提供杜XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人杜XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初9718号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐寒军二〇一七年七月十九日书记员  白晓宇
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终95号上诉人（原审被告）:张学永，男，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）:周艳，女，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）:安徽华润涂料有限公司，住所地安徽省蚌埠市江淮路181号。法定代表人:张学永，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:蚌埠江淮车轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市西郊大庆一路61号。法定代表人:瞿勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:蚌埠市乐业地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路480号龙子湖机关一楼西。法定代表人:葛辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:瞿勇，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人张学永因与被上诉人周艳、安徽华润涂料有限公司、蚌埠江淮车轮有限公司、蚌埠市乐业地产有限公司、瞿勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初905号民事裁定，向本院提起上诉。张学永上诉称，蚌埠市龙子湖区人民法院以安徽省蚌埠市中级人民法院发出的《关于调整部分民间借贷案件地域管辖的通知》为由，驳回其提出的管辖权异议。其认为这一通知并非法律或司法解释，故应将该案移送至被告住所地安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案当事人在借款协议中对合同履行地未作约定，且本案争议标的为给付货币，故应由接受货币一方所在地即周艳住所地为合同履行地，周艳住所地在蚌埠市××山区，故蚌埠市蚌山区人民法院对本案具有管辖权。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，本院为均衡本市辖区人民法院部分民事案件办理量，已于2016年12月27日发出安徽省蚌埠市中级人民法院《关于调整部分民间借贷案件地域管辖的通知》，规定自2017年1月1日起至2017年12月31日止，依法属于安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖的民间借贷纠纷案件，由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一七年七月七日书记员  蔡轶男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初1456号原告：湘潭市第六人民医院，住所地湘潭市河东大道**号。法定代表人：向明凯，院长。委托诉讼代理人：唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：贺伟，男，1988年9月12日出生，汉族，湘潭县人。原告湘潭市第六人民医院与被告贺伟医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭市第六人民医院委托诉讼代理人唐晒、杨争云到庭参加诉讼，被告贺伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭市第六人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的医疗费用8959.81元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，被告到原告处住院治疗，入院诊断为左胫骨髁间棘骨折、半月板1度损伤、交叉韧带损伤、膝关节内外侧副韧带损伤、膑韧带损伤、股四头肌腱损伤、左膝部皮肤挫裂伤清创术后、全身多处软组织挫伤，经原告一段时间的治疗，被告病情好转，于2014年6月26日办理出院手续，截至出院之日，被告已拖欠原告医疗费8959.81元，经原告财务人员多次催交，被告迟迟不付。为维护合法权益，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。原告湘潭市第六人民医院为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告工商登记资料、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告基本情况；二、被告住院病历资料，拟证明被告在原告处住院治疗；三、医药费清单，拟证明被告欠付医药费的事实。被告贺伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见、证据及质证意见，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院认证如下：原告提交的证据一、二、三均来源合法，客观、真实，且与本案存在关联，本院依法予以认定。本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：2014年5月5日，被告到原告处住院治疗，入院诊断为：1、左胫骨髁间棘骨折、左膝关节内损伤？2、左膝部皮肤挫裂伤清创术后。3、全身多处软组织挫伤。经过治疗后，被告于2014年6月26日出院，出院诊断为左胫骨髁间棘骨折、半月板1度损伤、交叉韧带损伤、膝关节内外侧副韧带损伤、髌韧带损伤、股四头肌腱损伤、左膝部皮肤挫裂伤清创术后、全身多处软组织挫伤，同时医嘱：全休半年，患肢功能锻炼、患肢扶拐行走6月，定期复查X片、随诊。截至出院之日，被告拖欠原告医疗费8959.81元，原告财务人员催交未果，遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告贺伟到原告湘潭市第六人民医院进行治疗，双方形成了医疗服务合同关系。原告湘潭市第六人民医院向被告贺伟提供了医疗服务，被告贺伟应向原告湘潭市第六人民医院支付医疗所花的费用。现被告贺伟仍未支付给原告，其行为已构成违约，原告湘潭市第六人民医院要求被告贺伟支付8959.81元医疗费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺伟应于本判决生效之日起十日内向原告湘潭市第六人民医院支付医疗费8959.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  易金玲二〇一七年七月二十四日代理书记员  郭林媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01执969号江苏中联铸本混凝土有限公司、中国化学工程第七建设有限公司:本院受理江苏中联铸本混凝土有限公司申请执行中国化学工程第七建设有限公司购销合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。本案执行完毕结案。二〇一七年七月二十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初15869号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告谢虎，男，汉族，1967年2月19日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢虎信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告谢虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，谢虎向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谢虎从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金95527.15元、透支利息10681.34元以及截至2016年12月31日的滞纳金485.65元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢虎立即支付截至2017年6月1日的透支本金95527.15元、透支利息10681.34元及截至2016年12月31日的滞纳金485.65元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金95527.15元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谢虎承担。被告谢虎未答辩。经审理查明，2009年4月8日，谢虎向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢虎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谢虎发放了信用卡。谢虎从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，谢虎尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金95527.15元、透支利息10681.34元及截至2016年12月31日的滞纳金485.65元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢虎与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谢虎发放了信用卡，谢虎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谢虎应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。被告谢虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢虎在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金95527.15元、透支利息10681.34元及截至2016年12月31日的滞纳金485.65元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金95527.15元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1241元，由被告谢虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年七月二十日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1531号原告：济宁市科能自动化设备有限公司，地址：济宁市鱼台县高新开发区。统一社会信用代码：91370827747824024L。法定代表人：张磊。被告：鱼台孝贤大厦酒店有限公司，地址：鱼台县城建设路北、湖陵三路西。法定代表人：张金华。本院在审理原告济宁市科能自动化设备有限公司与被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告济宁市科能自动化设备有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁市科能自动化设备有限公司撤回对被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司的起诉。案件受理费2900元，由原告济宁市科能自动化设备有限公司负担。审判员  张法泉二〇一七年七月二十一日书记员  王 然
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终136号上诉人（一审起诉人）王庆仙，女，1964年8月20日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。上诉人（一审起诉人）王庆龙，男，1970年1月8日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自��州弥勒市。王庆仙、王庆龙因诉弥勒市人民政府（以下简称市政府）、弥勒市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）其他行为一案，不服昆明铁路运输中级法院作出的(2017)云71行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王庆仙、王庆龙起诉称，其位于弥勒市××温泉××鱼××孔村的房屋，市政府及市住建局既不同意其拆旧建新的申请，也不予以公平补偿。市政府及市住建局违法擅自扩大拆迁规模，执意按照昆富房评字（2006）第B450号房产评估报告（以下简称B450号评估报告）的评估标准执行拆迁补偿。市政府及市住建局组建的城乡建设综合开发公司做出B450号评估报告后，市政府发布拆迁公告的行为违法。请求撤销B450号评估报告；撤销市政府作出的《信访事项复查意见书》和市住建局作出的《信访事项处理意见书》第2、3项(第2项中不再另行重新评估土地，第3项在2006年评估的基础上协商解决)；指定或委托有资质的评估机构对涉案房产按现行市场价给予评估、补偿；诉讼费由市政府、市住建局承担。一审裁定认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王庆仙、王庆龙所诉的评估报告，系由第三方评估机构作出，不是《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二条第一款关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”中所指的可诉的行政行为。因此，王庆仙、王庆龙的此项起诉不属于行政诉讼受案范围。关于王庆仙、王庆龙诉讼请求中涉及的《信访事项处理意见书》、《信访事项复查意见书》，系针对王庆仙、王庆龙的信访事项所作。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，对信访事项有权处理的行政机关作出的意见，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故对王庆仙、王庆龙的起诉不予立案。综上，王庆仙、王庆龙提起的行政诉讼事项不属于人民法院受案范围。依照《行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对王庆仙、王庆龙的起诉不予立案。王庆仙、王庆龙上诉称，1.其起诉符合《行政诉讼法》的相关规定，应予立案进行实体审理；2.B450号评估报告至今已失效十年，且评估价格与云南博信司法鉴定中心2008年作出的评估价格相差巨大，应予重新评估；3.市政府十一年来一直不进行拆迁，对其造成巨大损失；4.云南省高级人民法院作出的（2016）云行终157号行政判决，并没有认定其不能对《信访处理意见书》提起诉讼。请求撤销一审裁定，对其起诉立案进行实体审理；由市政府、市住建局承担本案诉讼费用。本院认为，《行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应有适格的原告、明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、符合行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖范围。本案王庆仙、王庆龙提出的撤销B450号评估报告和指定或委托有资质的评估机构对涉案房产按现行市场价给予评估、补偿的请求事项，均不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案。市住建局作出的《信访事项处理意见书》第2、3项和市政府作出的《信访事项复查意见��》，系市政府和市住建局针对王庆仙、王庆龙的信访事项作出的处理、复查意见，且对王庆仙、王庆龙的实体权利义务不产生实质影响。本院（2016）云高行终字第157号行政判决，仅对市住建局作出的《信访事项处理意见书》第1项进行判决，与本案审查内容并不一致。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，王庆仙、王庆龙对上述信访处理、复查行为不服提起行政诉讼，应不予立案。综上，一审���定对王庆仙、王庆龙的起诉不予立案正确，应依法予以维持。王庆仙、王庆龙的上诉理由依法不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 桂 蕾审判员 熊家明审判员 赵 霁二〇一七年七月二十八日书记员 林珊珊
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初1708号原告：熊力新，男，1967年1月4日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告：游东方，男，1960年5月5日出生，瑶族，住都匀市。原告熊力新与被告游东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊力新到庭参加诉讼，被告游东方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊力新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100万元，并按月利率2%支付利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月10日向原告借款100万元，约定还款时间为2017年3月10日，被告仅支付了一个月的利息，借款期限届满后本息未归还，经多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告游东方未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告游东方出具借条向原告借款100万元，借款期限六个月，月息2分；借款中有30万元是2016年9月22日汇入被告指定账户，70万元是2016年10月10日汇入被告账户；被告支付了一个月的利息，借款期限届满后，被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，被告出具借条向原告借款，原告履行了出借义务，双方的民间借贷关系依法成立；双方约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，被告应依约归还借款本息，被告逾期未归还借款，已构成根本性违约，故原告要求被告归还借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告游东方应于本判决生效后10日内偿还原告熊力新借款本金100万元，并按月利率2%支付从2016年11月10日起至付清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，适用简易程序减半收取7620元，由被告游东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘洪莉二〇一七年七月三十一日书记员  武 阳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初4319号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道繁荣中路******号。统一社会信用代码：91330304777213005Q。负责人：何胜义，系支行行长。委托代理人：杜成武，男，1977年5月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人：邱一剑，男，1982年12月30日出生，汉族，银行职员，住浙江省温州市龙湾区。被告：董春云，男，1982年2月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：袁世月，女，1983年7月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：袁世总，男，1977年11月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：蔡晓乐，女，1980年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：黄素梅，女，1975年3月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王秀银，男，1974年2月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行与被告董春云、袁世月、袁世总、蔡晓乐、黄素梅、王秀银金融借款合同纠纷一案,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行自动撤诉处理。审判员  蒋玲玉二〇一七年七月六日书记员  项高阳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1177号罪犯陈松，男，1987年6月15日出生，汉族，中专文化，安徽省颍上县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2016年9月8日作出(2016)浙0521刑初第466号刑事判决，以被告人陈松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2016年9月28日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈松在服刑期间(考核期2016年9月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年4月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和之规定，裁定如下：对罪犯陈松准予减刑十五日（刑期至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月十二日书记员  张笑丽
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审143号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦,局长。被申请人：赖立团，男，1973年1月17日出生，汉族，住福鼎市，申请执行人福鼎市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第171号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人赖立团在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2007年6月开始在桐城街道三门里村上堡洋地点动工建设厂房，至2007年8月建设成一栋一层钢构铁皮厂房，一座一层竹制结构厂房，厂房于2010年7月投入使用。经实地勘测，赖立团违法建设总占地面积为1300平方米，其中一栋一层钢构铁皮厂房占地面积为200平方米，一座一层竹制结构厂房占地面积为1100平方米，土地类别为水田，该宗地符合福鼎市土地利用总体规划。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年11月14日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第171号《行政处罚决定书》：1.责令赖立团自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在桐城街道三门里村上堡洋非法占用的1300平方米土地退还给三门村集体；2.没收赖立团在桐城街道三门里村上堡洋非法占用的1300平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对赖立团非法占用的1300平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款额计26000元。现法定期限已满，被申请人赖立团仅履行第三项罚款部分。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第171号《行政处罚决定书》认定：“经查，赖立团于2007年5月分别向桐城街道三门里村村民夏品忠和夏增安购买位于桐城街道三门里村上堡洋地点面积为1.1亩和0.92亩的水田作为建设厂房用地……”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一七年七月二十四日书记员 杨 影附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2017）苏0723民初2746号原告：时秋平,女,1987年1月30日生,汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：马建军、顾苏宁，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：杨国辉,男,汉族,1988年8月15日生，汉族，居民，住灌云县。被告：杨立高,男,1963年4月13日生，汉族,居民，住灌云县。本院在审理原告时秋平与被告杨国辉、杨立高析产纠纷一案中，原告时秋平于2017年7月4日自愿申请撤诉。本院认为，原告时秋平申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告时秋平撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告时秋平负担。审判员  黄正华二〇一七年七月四日书记员  高 绵
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初5675号原告：许少军，男，1974年8月1日出生，��族，住嵊州市。被告：王小锋，男，1982年10月26日出生，汉族，住嵊州市。原告许少军与被告王小锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许少军到庭参加诉讼，被告王小锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许少军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款壹万元并支付自借款日起按年利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，变更为判令被告归还借款10000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告于2015年12月3日因车辆保险需要，向原告借款壹万元。事后原告多次催讨未果，故向法院起诉。被告王小锋未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》���份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告王小锋因车辆保险需要向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今向出借人许少军借到人民币壹万元。未约定借期及利息。此借款至今未归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所���，本院对原告要求被告归还借款10000元及支付逾期利息的请求，依法予以支持。被告王小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：王小锋返还许少军借款人民币10000元并支付利息（自2017年7月12日起按年利率6%计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由王小锋负担。（款限王小锋于判决发生法律效力后十日内付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  应晓东二〇一七年七月二十八日书记员  黄秋燕
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审517号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市银谷电力设备有限公司，住所地宁波市奉化区西坞街道居敬村。法定代表人陈孟苏，女，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]194号行政处罚决定。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2007年9月17日作出奉土行罚[2007]194号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市银谷电力设备有限公司作如下处罚：退还非法占用的4721平方米土地,限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元罚款，共计141630元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年10月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的4721平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元罚款，共计141630元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款141630元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]194号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人退还非法占用的4721平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民初85号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所。委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所。被告：芒市恩优歌舞娱乐中心，经营场所云南省德宏州芒市金塔大街**号。经营者：钟怡霆，男，1978年5月10日生，系芒市恩优歌舞娱乐中心经营者，现住德宏州芒市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告芒市恩优歌舞娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼，被告的经营者钟怡霆经合法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年7月7日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年七月七日书记员  李 云附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初2516号原告王文甲，男，1991年1月25日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张洪发，1964年11月7日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告黄河顺，男，66岁，住上蔡县。被告吴杰，女，1972年7月11日出生，汉族，居民，住上蔡县。被告张春雨，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住上蔡县。原告王文甲诉被告黄河顺、吴杰、张春雨排除妨害纠纷一案，本案于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王文甲请求被告黄河顺、吴杰、张春雨赔偿原告因新房装修漏水造成原告已装修新房损失6782元，拆除及清理费用980元，搬家租赁费3579元等共计11332元，并承担本案的鉴定费1500元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告黄河顺、吴杰支付原告王文甲各项损失2500元，被告张春雨支付原告各项损失7500元，均于2017年7月5日前履行完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告王文甲承担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  魏战士二〇一七年七月四日书记员  张 丹
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民终1480号上诉人（原审被告）：营口盛隆房地产开发有限公司，住所地营口市。法定代表人：秦涵晓，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：代天轶，男，1970年7月日出生，汉族，现住营口市。上诉人营口盛隆房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人营口盛隆房地产开发有限公司自愿于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人营口盛隆房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人营口盛隆房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人营口盛隆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  盖世非审判员  赵 群审判员  徐 丹二〇一七年七月二十日书记员  孙奥博
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审250号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人文利平，女，1976年03月24日出生。现住濮阳县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月10日作出的410922-1001994102号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年7月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001994102号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人文利平于2016年11月10日9时29分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道524公里因驾驶人未按规定使用安全带，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001994102号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月26日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001994102号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001994102号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭东审判员  郭雷奇二〇一七年七月二十八日书记员  姚艳蕊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初12163号原告:完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。被告：汕头市春恋贸易有限公司，住所地广东省汕头市金平区葵花园4幢206号房。法定代表人：纪勲瑞。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告完美（中国）有限公司诉被告汕头市春恋贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告完美（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  冯穗波人民陪审员  黄丹民人民陪审员  严 清二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄 琴
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初1228号原告：沈某某，女，。被告：调兵山某某房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市。法定代表人：高某某，系该公司总经理。原告沈某某诉被告调兵山某某房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员李丽独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告沈某某到庭参加诉讼，被告被告调兵山某某房地产开发有限责任公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：一、原告沈某某认为该案是买卖合同纠纷，要求法院判决原告沈某某与被告调兵山某某房地产开发有限责任公司的房产置换协议书有效，被告调兵山某某房地产开发有限责任公司协助原告沈某某过户；二、被告返还原告楼房面积21.24平方米互补款为53100元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告沈某某与李某某系夫妻关系，李某甲系二人婚生子。2000年原告沈某某与李某某共同取得位于调兵山市东调村房屋两户，房权证号为：调兵山字第某某号、某某号。2011年该房屋被拆迁，原告沈某某、李某某与被告调兵山某某房地产开发有限责任公司签订房产互换协议，约定原告沈某某与李某某所有的房屋回迁为被告调兵山某某房地产开发有限责任公司开发的某某小区DX—X—XXX和DX—X—XXX号楼房两户，同时约定回迁住宅的面积大于或小于200平方米的房产可按所售楼层的价格互补。协议���订后双方按合同履行，被告调兵山某某房地产开发有限责任公司于2014年4月29日将房屋交付给原告沈某某，原告沈某某取得某某小区DX—X—XXX和DX—X—XXX号楼房两户，面积合计为178.76平方米，并实际入住至今。2014年5月8日李某某去世，在此期间原告沈某某多次找到被告调兵山某某房地产开发有限责任公司协商办理房屋产权登记、返还价格互补款、给付违约金事宜，双方至今未能达成一致。故诉至法院。经本院依职权调证查明：本案所涉及某某小区DX—X—XXX和DX—X—XXX号楼房两户现已经铁岭市银州区法院于2016年4月21日依据2016（辽12**）执151-3执行裁定予以查封。如原告沈某某对2016（辽12**）执151-3中所涉某某小区DX—X—XXX和DX—X—XXX号楼房查封标的有异议，应向铁岭市银州区人民法院提起案外人异议。故本案非本院受��范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告沈某某的起诉。诉讼费1128元（原告沈某某预交），在本裁定发生法律效力后，退还给原告沈某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年七月十日书记员 朱梦迪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2064号原告：孙立奎，男，1975年2月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李三，男，1968年12月12日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告孙立奎与被告李三买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立奎到庭参加诉讼。被告李三经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购粮油款5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告李三在我处赊购粮油，价款5500元，并为我出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。后经我多次索要，被告李三至今未能偿还。故诉至法院要求被告李三偿还欠款。被告李三未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告李三在原告孙立奎处赊购粮油，价款为5500元，并出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。后经原告孙立奎多次索要，被告李三至今未能偿还。原告孙立奎针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证实被告李三欠粮油款的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日勒岱嘎查委员会出具的证明一份，证实被告李三外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告孙立奎列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李三在原告孙立奎处赊购粮油，并出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李三应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李三经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告孙立奎要求被告李三偿还粮油款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李三于本判决生效后立即偿还原告孙立奎粮油款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件理费50元，公告费400元，由被告李三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年七月十九日书 记 员 杨呼 日查
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1005号之六申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1131672400327180XT。法定代表人夏必才，该委员会主任。被执行人付宝忠，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被执行人洪云，女，1987年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的庐江县卫生和计划生育委员会[2016]1664号社会抚养费征收决定书，于2017年05月26日向被执行人洪云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪云在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币81851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年七月十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初1318号原告：湘潭市中游房地产代理有限公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号。法定代表人：黄权，经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，汉族，系原告职员。被告：黄江平，女，汉族。原告湘潭市中游房地产代理有限公司与被告黄江平居间合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告湘潭市中游房地产代理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,湘潭市中游房地产代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市中游房地产代理有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由湘潭市中游房地产代理有限公司负担。代理审判员  马兰二〇一七年七月十八日书 记 员  陈燊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初4755号原告：王花兰，女，1983年5月15日出生。被告：幸东晓，男，1969年12月4日出生。被告：安巧凤，女，1968年9月12日出生。委托诉讼代理人：李书伟，河南豫新律师事务所法律工作者。原告王花兰与被告幸东晓、安巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王花兰，被告幸东晓，被告安巧凤的委托诉讼代理人李书伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王花兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款40000元及利息（按年利率6%自本案起诉之日起计至借款还清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转需要，于2015年5月3日向原告借款40000元，后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还借款，故诉至法院，请求判如所请。被告幸东晓辩称，借钱属实，应该返还，但现在没有能力返还。被告安巧凤辩称，借款时被告安巧凤并不知情，双方于2013年春节分居，2015年6月17日在新郑市民政局登记离婚。离婚时被告幸东晓没有提起借款一事，故被告安巧凤不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春节，被告幸东晓持原告王花兰的信用卡套现40000元，2015年5月3日就该40000元给原告出具借条一份，注明：“借条今借到王花兰（人民币）肆万元整.￥40000.00元.借款人：幸东晓2015年5月3号”。该款被告未有返还，原告为此诉至本院，请求处理。另查明，被告幸东晓、安巧凤原系夫妻关系，双方于1990年登记结婚，于2015年6月17日登记离婚。本院认为：被告幸东晓借原告王花兰现金40000元，有被告幸东晓给原告出具的借条为证，被告幸东晓亦予以认可，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，该款被告幸东晓应予返还。根据相关法律规定，原告主张按年利率6%自2017年6月9日至借款还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告安巧凤未提交证据证明被告幸东晓所借款项为个人债务，又无婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有的约定，因此，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告安巧凤应对被告幸东晓的该笔借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十五条规定，判决如下:被告幸东晓、安巧凤应于本判决生效后五日内返还原告王花兰借款40000元及利息（按年利率6%自2017年6月9日起计至借款还清之日止）。案件受理费800元减半收取400元，由被告幸东晓、安巧凤负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇一七年七月十七日书记员  李 琴
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0328执恢129号李志本：本院执行的李志本申请执行徐合军借款合同纠纷一案，被执行人徐合军已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年七月十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5953号原告：吴红玉，女，1951年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张峙，男，1984年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦。法定代表人：卢志永。原告吴红玉与被告张峙、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告吴红玉于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴红玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴红玉自行承担。审判员  于钟亮二〇一七年七月十日书记员  王韶华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂08刑终128号原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓拂，男，1970年4月18日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化，无固定职业，租住于荆门市东宝区。2016年12月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。东宝区人民法院审理东宝区人民检察院指控原审被告人刘晓拂犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月4日作出（2017）鄂0802刑初114号刑事判决。原审被告人刘晓拂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。东宝区人民法院判决认定：2016年12月20日下午，荆门市公安局东宝分局民警在对刘晓拂位于荆门市东宝区中心客运站家属区4楼2单元1楼西租住屋进行搜查时，在其租住屋主卧室，搜出刘晓拂藏在红色毛刷暗格中的红、绿色药片一袋（经称量净重为7.92克）、白色晶体一袋（经称量净重为6.08克），共计净重14克。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在刘晓拂家中查获的红、绿色药片以及白色晶体的检材中，均检出“甲基苯丙胺”毒品成份。原判认定上述事实，被告人刘晓拂在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人海芳、郭某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，称量、取样笔录（附照片），物证照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，龙泉派出所出具的关于本案办理情况的说明，物证检验报告，搜查及审讯视频资料，被告人刘晓拂的身份证明及供述等证据证实。东宝区人民法院认为，被告人刘晓拂非法持有毒品甲基苯丙胺14克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘晓拂归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘晓拂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、对涉案毒品、吸毒工具予以没收。原审被告人刘晓拂上诉提出：原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人刘晓拂非法持有毒品甲基苯丙胺14克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人刘晓拂归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人刘晓拂提出“原判量刑过重”的上诉理由。经审查，刘晓拂非法持有毒品14克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人的犯罪情节及悔罪表现在法定刑幅度内对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，量刑并无不当。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸＸ审判员  周加友审判员  水 双二〇一七年七月十一日书记员  曹 川
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0303刑初236号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。被告人：梁某某，男，1971年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市千山区。因吸食毒品于2012年5月19日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月15日被刑事拘留，2017年3月28日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁西区人民检察院于2017年7月4日以鞍西检公诉刑诉（2017）第224号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月17日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年3月14日12时许，被告人梁某某在鞍山市铁西区兴盛路老君炉酒店北侧路边其驾驶的车牌号为白色起亚轿车内，将一小袋冰毒以200元的价格贩卖给王某某，公安人员当场将梁某某抓获，并当场查获白色晶体一小袋并从梁某某包内查获白色晶体三小袋。经鉴定，一小袋白色晶体净重0.63克，三小袋白色晶体净重1.30克，其中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。被告人梁某某对起诉书指控的事实予以供述。经审理查明，2017年3月14日12时许，被告人梁某某在鞍山市铁西区兴盛路老君炉酒店北侧路边其驾驶的车牌号为白色起亚轿车内，将一小袋冰毒以200元的价格贩卖给王某某，公安人员当场将梁某某抓获，并当场查获白色晶体一小袋并从梁某某包内查获白色晶体三小袋。经鉴定，一小袋白色晶体净重0.63克，三小袋白色晶体净重1.30克，其中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有证人王某某、高某证言，被告人梁某某供述，检验报告，现场勘验检查笔录，扣押清单，书证等证据证实，足资认定。本院认为，被告人梁某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人贩卖毒品系被犯罪引诱，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止，罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  刘 震人民陪审员  贾广宇二〇一七年七月十七日书 记 员  王永森
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初613号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人储诚学，曾用名“储华东”，男，1962年12月19日出生，汉族，小学文化，个体经营，家住安徽省霍山县。因本案于2016年11月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。辩护人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]641号起诉书指控被告人储诚学犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2017年6月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人储诚学及其辩护人吴琦到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：2014年6月至2016年9月间，被告人储诚学在武进区湟里镇东安江苏亚飞电线电缆有限公司承包食堂期间，伪造公司党委印章并印制该公司食堂假饭票24600张（每张面额5元），在2014年6月至2016年8月间，共用假饭票23400张（其中2014年度6000张、2015年度7800张、2016年度9600张）至该公司财务报账得款人民币117000元。案发后，被告人储诚学的亲属已赔偿被害单位损失人民币170000元并取得了谅解。为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人储诚学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，且数额巨大。另，起诉指控被告人储诚学归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚；被告人储诚学已赔偿被害单位的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人储诚学对起诉指控的事实及定性无异议。辩护人的辩护意见为：1、起诉指控被告人储诚学于2014年度使用假饭票6000张、2015年使用假饭票7800张的证据不足；2、被告人储诚学有以下从轻处罚情节：系初犯、偶犯、归案后如实供述自己的罪行、具有悔罪表现、已积极退赃，综上，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人储诚学在武进区湟里镇东安江苏亚飞电线电缆有限公司承包食堂期间，伪造公司党委印章并印制该公司食堂假饭票9788张（每张面额5元），于2016年1月至2016年8月间，将其中的假饭票8588张至该公司财务报账得款人民币42940元。案发后，被告人储诚学已赔偿被害单位经济损失人民币170000元，并取得了谅解。上述事实，被告人储诚学在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、扣押笔录及清单、辨认、清点记录、假餐票照片、付款凭证、食堂承包合同、赔偿协议、谅解书等书证、证人万某、胡某、谭某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人储诚学，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人储诚学归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人储诚学犯诈骗罪，罪名成立，应予支持；但起诉指控被告人储诚学于2014年度用假饭票6000张、2015年度用假饭票7800元、2016年度用假饭票1012张至被害单位报账得款合计人民币74060元证据不足，本院不予采纳，指控的其余事实本院予以采纳。辩护人的辩护意见均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人储诚学犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谈文亚人民陪审员  黄兰英人民陪审员  周勤奋二〇一七年七月二十一日书 记 员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初2084号原告李卫金，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住冠县。被告齐俊磊，男，成年，住冠县。原告李卫金诉被告齐俊磊买卖合同纠纷一案中，原告李卫金向本院自愿提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李卫金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  王大勇二〇一七年七月五日书记员  李家国
辽宁省阜新市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）辽09委赔11号赔偿请求人高亚军，女，1957年10月20日出生，汉族。委托代理人刘琳琳，女，1982年4月13日出生，汉族。赔偿义务机关阜新市公安局海州公安分局（以下简称海州分局）。法定代表人王德新，系该局局长。复议机关阜新市公安局。法定代表人马韶军，系该局局长。赔偿请求人高亚军申请赔偿义务机关海州分局不履行、拖延履行职责赔偿一案，海州分局于2017年5月31日作出阜公海（刑不赔）决字【2017】第21号不予刑事赔偿决定。高亚军不服向阜新市公安局申请复议，2017年6月12日，阜新市公安局作出阜公赔复字[2017]21号刑事赔偿复议决定，维持了海州分局不予刑事赔偿决定。高亚军向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人高亚军的赔偿请求及理由是：高亚军系李建秋房产诈骗案的40多名受害人之一，海州分局在办理李建秋房产诈骗案过程中，存在严重过失、失职、不履职及不作为，致使赔偿请求人高亚军遭受巨额财产无法追偿，损失金额达113.226万元，故请求海州分局予以赔偿。本院赔偿委员会认为，高亚军的国家赔偿请求及理由，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的情形，故高亚军的请求不属于国家赔偿案件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人高亚军的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年七月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1802号罪犯李新林，男，1964年5月8日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年1月14日作出(2014)于刑初字第49号刑事判决，以被告人李新林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)沈中刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李新林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯李新林获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议���、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李新林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新林减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年6月13日起至2027年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初622号原告：凡伟伟，男，1974年11月6日生，汉族，居民，住涟水县。被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。法定代表人：晏文胜，该公司董事长。原告凡伟伟诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凡伟伟到庭参加了诉讼，被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付违约金31211元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月30日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，该合同约定，被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情小区22幢105室房屋出售给原告，于2012年10月30日前交付房屋。2013年11月24日，被告才向原告交付房屋，原告向被告索要延迟交房违约金未果，遂诉至法院。被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。原告凡伟伟为了证明自己的主张，提供了房屋买卖合同，购房发票、交房通知书等证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月30日,原、被告签订了一份商品房买卖合同，该合同约定，被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情小区22幢105室房屋出售给原告。双方在合同中约定：第八条交付期限：出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任：(2)逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。原告已按约交纳全部购房款802361元。房屋交付时间到期后，被告未能按约定日期交付房屋，于2013年11月24日才向原告交付房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2011年8月30日签订合同，约定在2012年10月30日前交付房屋，被告于2013年11月24日才向原告交付房屋，违约天数为389天，被告应承担逾期交房违约金的数额为802361元×389（天）×0.01%=31211元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告凡伟伟逾期交房违约金31211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，公告费600元，合计1182元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××11）。审 判 长  姜怀友人民陪审员  范清扬人民陪审员  殷向阳二〇一七年七月十一日书 记 员  周慧文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申946号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐发家，男，汉族，1963年6月8日出生，住翼城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪达，男，汉族，1950年5月2日出生，住翼城县。原审第三人：翼城县钰烨铸造有限公司，住所地：翼城县。法定代表人：张晓莉，该公司董事长。再审申请人徐发家因与被申请人王洪达、原审第三人翼城县钰烨铸造有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1737号民事判决，向本院申请再审。本原依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐发家申请再审称，一、本案的基本事实是申请人虽然向王洪达出具了借条，但真实的借贷关系发生在被申请人王洪达与第三人钰烨公司之间。二、原审法院在认定涉案借款的实际使用人为钰烨公司的基础上，要求申请人承担清偿责任，属于适用法律错误。本院经审查认为，申请人徐发家向被申请人王洪达借款10万元，并向王洪达出具了借据，双方之间已形成借贷法律关系。徐发家依法应承担向王洪达归还借款本金及利息的民事责任。钰烨公司向徐发家出具的借据上显示该笔借款的出借人系王洪达，说明钰烨公司认可使用的借款是王洪达的。因借款关系的形成，具有一定的人身性和相对性，并不因此免除申请人的还款责任。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐发家的再审申请。审判长杨超审判员耿转成审判员彭志祥二○一七年七月三十一日书记员冯春燕
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执707号申请执行人：刘宗清，男，1971年4月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄碰琴，女，1975年4月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑清龙，男，1976年2月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人刘宗清与被执行人庄碰琴、郑清龙借款合同纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人庄碰琴、郑清龙发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人庄碰琴、郑清龙可供执行的财产。2017年7月11日，本院依法对被执行人庄碰琴实施司法拘留，同日，双方达成和解协议，本院对被执行人庄碰琴提前解除拘留。申请执行人刘宗清于2017年7月11日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年七月二十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑更613号罪犯孙海全，男，1987年10月8日出生于河北省遵化市，现于河北省承德监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）二中刑初字第119号刑事判决,以被告人孙海全犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年3月16日作出（2007）津高刑二终字第0045号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）一中刑初字第96号刑事判决，以孙海全犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2015年5月14日作出（2015）冀刑执字第314号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯孙海全在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙海全在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第579号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯孙海全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙海全减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年七月二十七日书记员  郑文娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执681号之一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：苗东杰，主任。被执行人：王淑红，女，1975年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社与被执行人王淑红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王淑红在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王淑红中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年七月二十日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2828民初429号原告：芒力克·艾拜，男，1962年7月6日出生，维吾尔族，出租车司机，现住新疆且末县。委托诉讼代理人：喀麦尔汗·萨伍提，女，1958年4月21日出生，且末县幼儿园退休教师，现住新疆且末县，身份证号码：。系原告芒力克·艾拜之妻。被告：张学东，男，1975年7月19日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。原告芒力克·艾拜与被告张学东租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告芒力克·艾拜委托诉讼代理人喀麦尔汗·萨伍提到庭参加诉讼，被告张学东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告芒力克·艾拜向本院提出诉讼请求：1、被告支付房租费9,000元、暖气费5,000元、水费248.50元；2、被告支付经济损失5,000元，以上合计19,248.50元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，原、被告签订房屋租赁合同，原告将房屋租赁给被告，租期一年，租金9,000元，合同还约定水费、电费、暖气费由被告承担。现被告未按照合同约定，支付上述款项，同时为了索款，原告产生了大量的经济损失，要求被告赔偿。被告张学东经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：从2013年6月1日开始，被告张学东租赁原告芒力克·艾拜位于且末县供排水公司家属楼一单元401号的房屋。原、被告双方于每年的6月1日签订一份房屋租赁协议，每份租赁合同的租期均为一年，2013年、2014年度租赁费为10,000元,被告张学东已支付。其中2015年6月1日签订的房屋租赁协议约定房屋租赁金为9,000元（租期为2015年6月1日至2016年5月31日），被告张学东未支付。合同的第五条约定，承租方在租赁期间内发生的水暖费、电费等由承租方承担。暖气费按照套内面积收取，每平方28元，涉案房屋套内面积为85.28平方米，每年暖气费为2,388元。被告张学东未交纳2014年度、2015年度的暖气费合计4,776元。2014年9月至2016年4月期间，张学东租赁房屋产生的水费248.50元未交纳。上述事实有合同、证明、原告陈述等证据证实。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告张学东租赁原告芒力克·艾拜的房屋理应按照合同约定支付租赁金和合同约定的暖气费、水电费等费用，不应拖欠不付。对原告芒力克·艾拜要求被告支付房屋租赁金（2015年6月1日至2016年5月31日）9,000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定房屋租赁期间产生的水费、暖气费由被告张学东承担，每平方暖气费28元，根据房屋套内面积，计算两年（2014年度、2015年度）的暖气费为4,776元；根据且末县沙露供排水中心的证明张学东在房屋租赁期间未交纳水费248.50元，故对原告要求被告支付暖气费4,776元、水费248.50的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付索款产生的经济损失5,000元的诉讼请求，根据原告提供的交通费票据，结合实际情况，本院支持1,000元。综上所述，被告张学东支付原告芒力克·艾拜房屋租赁费9,000元、暖气费4,776元、水费248.50元、交通费1,000元，合计15,024.50元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学东支付原告芒力克·艾拜房屋租赁费9,000元、暖气费4,776元、水费248.50元、交通费1,000元，合计15,024.50元,定于判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.42元，减半收取281.21元，邮寄费25元，公告费460元，合计766.21元，由原告芒力克·艾拜负担105.60元，被告张学东负担660.61元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  陈文生审 判 员  叶发勇人民陪审员  ＸＸ刚二〇一七年七月二十四日书 记 员  马雯娟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2828民初574号原告：赵俊清，男，1945年6月20日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。被告：崔风文，男，1957年11月11日出生，汉族，无固定在职业，现住新疆和硕县。被告：王秀兰，女，1957年10月20日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。系崔风文之妻。被告：崔经静，男，1983年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。系崔风文之子。被告：周艳，女，1987年6月15日出生，汉族，和硕县高级中学教师，现住新疆和硕县，系崔经静之妻。原告赵俊清与被告崔风文、王秀兰、崔经静、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊清、被告周艳到庭参加诉讼，被告崔经静、崔风文、王秀兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵俊清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款55,040元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月4日，被告从原告处借款170,000元，约定分期付款，第一笔款项到期后，被告未偿还，通过诉讼程序现已经执行。第二笔款项约定2016年6月4日偿还5,440元，第三笔约定于2017年6月4日偿还49,600元，但是被告未按照约定承担偿还责任。被告周艳答辩称，借原告的钱没有异议，四被告均为借款人，都应该承担偿还责任，请求法院依法判决。被告崔经静、崔风文、王秀兰经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日,被告崔经静、崔风文、周艳、王秀兰从原告赵俊清处借款170,000元，并于当日出具了借条，约定2015年12月4日还70,400元，2016年6月4日还款5,440元，2017年6月4日还款49,600元，2017年12月还款43,200元。2015年12月4日的70,400元，四被告未按时偿还，经我院（2016）新2828民初303号民事判决并已执行。2016年6月4日的5,440元，2017年6月4日的49,600元，合计55,040元，被告崔经静、崔风文、周艳、王秀兰未按照约定时间偿还。上述事实有借条，原、被告陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告崔经静、崔风文、周艳、王秀兰从原告赵俊清处借款，理应按照约定及时偿还，不应拖欠不付。因双方对涉案借款约定了分期还款时间，现2016年6月4日的5,440元，2017年6月4日的49,600元，共计55,040元已到还款期限，故对原告要求被告偿还借款55,040元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告崔风文、王秀兰、崔经静、周艳偿还原告赵俊清借款55,040元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔经静、崔风文、周艳、王秀兰偿还原告赵俊清借款55,040元，定于判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176元，减半收取为588元，由被告崔经静、崔风文、周艳、王秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  叶发勇二〇一七年七月二十四日书记员  马雯娟