广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终5078号上诉人（原审被告）：梁金荣，男，汉族，1970年11月3日出生，住广东省云安县，委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄水间，女，汉族，1970年11月20日出生，住广东省云安县，委托诉讼代理人：官雯，广东熊嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧舞静，广东熊嘉律师事务所律师助理。原审被告：佛山市禅城区世吉昌艺术楼梯加工厂，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道黎冲永朝路朝阳组第*号之一，注册号440602600720764。经营者：彭叶文。上诉人梁金荣因与被上诉人黄水间、原审被告佛山市禅城区世吉昌艺术楼梯加工厂(以下简称世吉昌加工厂)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法庙民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。黄水间向一审法院起诉请求：1.梁金荣、世吉昌加工厂连带赔偿黄水间损失共计211349.49元（医疗费16876.45元、误工费3600元、伙食补助费900元、护理费5520元、鉴定费1500元、残疾赔偿金120771.6元、被扶养人生活费42181.44元、精神损害抚慰金20000元）；2.本案诉讼费用由梁金荣、世吉昌加工厂承担。一审法院认定事实：梁金荣租赁世吉昌加工厂位于佛山市禅城区澜石朝阳村永朝路2号世吉昌楼梯厂部分厂房，主要从事五金配件加工。梁金荣于2013年起开始雇请黄水间负责冲床工作，月工资2700元。2014年10月12日17时许，黄水间在操作冲床时不慎被机器压伤。黄水间于次日被送往佛山市中医院住院治疗，同月22日出院，住院9天。经诊断：右手1-4手指压榨伤，右手拇指远节指骨骨折，右手食中指不全离断伤，右手中指中节指骨骨折。医嘱定期门诊随诊，功能锻炼，休息4周。在上述治疗过程中，共产生住院医疗费用18005.45元、租床费80元（已由梁金荣垫付）。2015年8月12日，黄水间委托广东南粤司法鉴定所对其伤残进行鉴定，共产生鉴定费1500元。该所于2015年8月26日出具《司法鉴定意见书》，认为：黄水间右手压榨伤致右手功能部分丧失评定九级伤残。经梁金荣申请，并经双方协商摇珠确定，一审法院委托广东弘正司法鉴定所对黄水间伤残等级进行鉴定。2016年8月26日，该所出具《司法鉴定意见》，认为黄水间损伤为九级伤残。产生鉴定费1970元由梁金荣支付。黄水间的户口性质为农村居民家庭户，在佛山居住多年。黄伙（1948年8月13日出生）、刘水彬（1944年6月12日出生）系黄水间父母，共生育包括黄水间在内的子女四人。一审法院认为，本案的争议焦点有：一、黄水间与梁金荣、世吉昌加工厂之间的关系；二、黄水间在本案中应获得的赔偿项目及数额；三、各方当事人在事故中赔偿责任的划分。一、黄水间与梁金荣、世吉昌加工厂之间的关系劳务关系是指提供劳务一方在一定或不特定的期间内，从事接受劳务一方授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，接受劳务一方接受提供劳务一方提供的劳务并约定给付报酬的权利义务关系，提供劳务期间，提供劳务一方的工作受接受劳务一方的监管和指派。梁金荣否认与黄水间之间存在劳务关系，但根据黄水间提供的证人证言，结合黄水间陈述，足以认定梁金荣雇请黄水间的事实。法院认定黄水间与梁金荣之间应为劳务关系。世吉昌加工厂与黄水间之间不存在任何关系。二、黄水间在本案中应获得的赔偿项目及数额黄水间诉请的各项损失数额，根据查明的事实，作如下核算和认定：1.医疗费18005.45元；2.误工费。黄水间月收入2700元，误工时间根据医嘱及住院时间确定合计37天，即2700元/月÷30天×37天=3330元；3.住院伙食补助费900元；4.残疾赔偿金。包括（1）残疾赔偿金。黄水间虽系农村居民，但在佛山居住、工作满一年，应该按照城镇居民标准计算，黄水间按照30192.9元/年计算法院予以照准，经鉴定黄水间九级伤残，故残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×20%=120771.6元；（2）被扶养人生活费。被扶养人生活费已经并入残疾赔偿金，故也按照城镇居民标准计算，黄水间按10043.2元/年计算法院予以照准。至黄水间定残日，黄伙68周岁，扶养年限12年，刘水彬72周岁，扶养年限8年，扶养人4人，故被扶养人生活费为10043.2元/年×20年×20%÷4=10043.2元。残疾赔偿金合计130814.8元；5.鉴定费1500元。6.护理费710元。7.精神损害抚慰金15000元。综上，黄水间的损失合计170260.25元。三、各方当事人在事故中赔偿责任的划分黄水间在为梁金荣提供劳务过程中受伤，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”由此可见，法律对提供劳务一方承担责任的归责原则是一种过错责任原则。根据本案查明事实，黄水间从事冲床多年，应该比常人更具备一定的操作安全意识，其自身因没有尽到谨慎义务而受伤，法院认定其有一定过失。梁金荣雇请黄水间为其提供劳务，没有对其进行必要的安全培训，也没有提供必要安全措施，对本次事故的发生具有一定的过错，应对黄水间的损失承担相应的赔偿责任，法院酌定梁金荣负担65%的责任。综上，梁金荣应赔偿黄水间110669.16元（170260.25元×65%）。扣除梁金荣垫付的医疗费18005.45元及租床费80元，实际赔偿92583.71元（110669.16元-18005.45元-80元）为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、梁金荣于判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄水间92583.71元；二、驳回黄水间的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2235元，由黄水间负担1170元，梁金荣负担1065元；重新鉴定费1970元由梁金荣负担（黄水间已全额预交诉讼费，多缴纳的诉讼费1065元由梁金荣迳付黄水间，法院不另作收退，鉴定费梁金荣已预交）。上诉人梁金荣上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判梁金荣不需要向黄水间赔偿92583.71元；3.本案诉讼费用由黄水间承担。事实与理由：一、梁金荣于2014年10月12日发生事故时，已将加工作坊承包给他人经营，对事故的发生情况不清楚，不需要对黄水间的伤害承担赔偿责任。二、退一步说，一审法院认定黄水间的损害数额错误。1.黄水间的工资按2700元计算缺乏依据。黄水间于2014年8月份到梁金荣加工作坊从事杂工，此前因征地拆迁，黄水间在家乡种树，在做杂工期间的月工资为2100元。本案中，黄水间没有提供其工资收入证明，一审法院按其陈述的每月2700元计算错误。2.黄水间没有在佛山市连续居住、工作一年以上，一审法院按照城镇居民标准计算赔偿错误，应按农村居民标准计算。黄水间长期在家乡××县做事，事故前没有在佛山连续居住、工作满一年，租赁协议、租房收据、水电收据只能证明其丈夫的居住情况，不能推定其也在佛山连续租房居住。证人冯某、罗某用的证言不能证明黄水间的居住、工作情况。首先，冯某、罗某用不能自证其在佛山连续居住、工作；其次，冯某、罗某用对黄水间的居住、工作情况不了解，他们之间没有在一起共事一年以上。三、退一万步说，一审法院判决黄水间承担35%的责任比例太低，应承担不低于50%的责任。本案涉及使用的冲床若不违章操作，是不可能发生伤害事故的。梁金荣对聘请人员（包括黄水间）通过讲解、张贴等方式进行了安全生产教育，黄水间作为成年人，其知道或应当知道违章操作可能产生的严重后果，但仍故意或者重大过失操作才导致事故的发生，故应承担不少于50%的责任。被上诉人黄水间辩称，梁金荣在上诉状的陈述自相矛盾，黄水间的证据可以证明已在梁金荣处工作有3、4年，双方约定月工资2700元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告世吉昌加工厂在二审期间没有发表陈述意见。本院二审期间，被上诉人黄水间提供其委托人员与其租赁房屋业主之间的手机通话录音资料，拟证明其在本地居住多年。梁金荣对该证据不予认可。世吉昌加工厂没有发表质证意见。本院认为，因无法核对通话人的身份情况，对该证据本院不予采纳。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，对于梁金荣与黄水间之间存在劳务关系的事实，梁金荣在上诉状已自认黄水间于2014年8月到其金属加工作坊从事杂工，并对其进行了培训，故一审判决对此予以认定正确。梁金荣上诉提出已将加工作坊承包他人经营，双方之间不存在劳务关系，并无提供充分证据证明，对其主张本院不予支持。黄水间因操作冲床时不慎被机器压伤，作为接受劳务一方的梁金荣未尽安全防范及劳务保障义务，存在过错，依法应按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，承担相应的民事赔偿责任。由于黄水间自身也存在过错，经比较双方的过错大小，一审法院酌情减轻梁金荣35%的赔偿责任恰当，并没有违反上述法律规定，本院依法予以维持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此，如果受害人不能举证其收入状况，依法可以参照本地相同或相近行业的上一年度职工平均工资计算。黄水间主张其月工资为2700元，低于广东省国有金属压延加工业上一年度职工的平均工资水平。因此，在接受劳务一方的梁金荣未能举证证明其实际发放的劳动报酬的情况下，一审法院直接采信黄水间的主张计算误工费，并无不当。另外，黄水间在本案中已提供了租房协议、收据、水电费收据、证人证言等证据，证明其与丈夫在本地工作、生活满一年以上。梁金荣认为黄水间长期在家乡种树，不在本地连续居住，但未能提供充分证据予以反驳，应承担不利后果。一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。综上，梁金荣的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2115元，由上诉人梁金荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴健南审 判 员  姜欣欣代理审判员  唐铭焕二〇一七年七月七日书 记 员  邱雪碧