天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1015号原告：赵鹏，男，1968年9月22日出生，汉族，天津市民鹏汽车配件有限公司职工，住天津市河北区。被告：李忠义，男，1965年6月28日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住址不明。被告：孟昱，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住址不明。原告赵鹏与被告李忠义、孟昱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加诉讼，被告李忠义、孟昱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款674000元，利息按上述借款本金额为基数自2015年2月19日起至实际支付之日止期间同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告孟昱系朋友关系，经被告孟昱介绍与被告李忠义相识后，被告李忠义以生意周转为由向原告借款，孟昱做担保人。2014年8月20日，原告通过银行转账借给被告李忠义400000元，后原告多次将现金出借给被告李忠义。2015年1月19日，被告将所有借款统计后给原告出具借据。借款人李忠义签字确认，担保人孟昱签字确认，借出人赵鹏签字确认。被告李忠义未能按期偿还借款，经原告多次沟通未果，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第一项中利息的计算标准变更为按照年利率24%计算。被告李忠义经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告孟昱经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原告分别用其名下卡号为62×××12和62×××75的中国农业银行卡向被告李忠义名下账号为62×××71的银行账户各转账200000元。2015年1月19日，原告（借出人）与被告李忠义（借款人）、被告孟昱（担保人）签订借据一份，内容为：“借款人：李忠义（捺印）借出人：赵鹏李忠义（捺印）（身份证号）向赵鹏借款人民币陆拾柒万肆仟元正（￥674000）借款期限一个月，约定还款日期2015年2月19日。借款人：李忠义（捺印）2015年1月19日借出人：赵鹏2015年1月19日但保人：孟昱（捺印）2015年1月19日”。庭审中，原告表示其给付被告李忠义的款项除银行转账的400000元外，剩余款项是分批给付的被告李忠义，包括直接给付被告李忠义现金100000元，转账至被告孟昱，再由被告孟昱转交给被告李忠义130000元，给付被告孟昱现金44000元，再由被告孟昱转交给被告李忠义，截至2015年1月19日，被告李忠义共欠其674000元，遂与其签订上述借据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵鹏与被告李忠义、孟昱签订的借据，是双方合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。原告向被告提供了借款，被告理应清偿借款，现被告李忠义未按约定向原告还款，显属其过错，故对原告要求被告李忠义偿还其借款本金674000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李忠义给付其逾期利息的诉讼请求，首先，被告李忠义与原告签订的借据中未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张按照年息24%的标准计算利息，超出法律的限制性规定，故本院予以调整，调整为按照年息6%的标准计算利息。其次，原告主张被告李忠义向其支付自2015年2月19日起至实际支付之日止的利息，因被告李忠义与原告签订的借据中约定还款日期为2015年2月19日，故被告李忠义应自2015年2月20日向原告支付逾期利息，但应计算至本判决确定的给付之日止为宜。对于原告要求被告孟昱承担连带还款责任的诉讼请求，被告孟昱在借据中作为担保人签字，但未在借据中明确其承担的担保责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，本案中被告孟昱承担连带责任保证。本案中，原告与二被告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，结合本案的债务于2015年2月19日到期，原告未能提供证据证实其在2015年2月20日至2015年8月20日的保证期间内要求保证人即被告孟昱承担保证责任，故被告孟昱依法应免除保证责任。由于二被告经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦均未向本院提交答辩状或任何证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李忠义偿还原告赵鹏借款本金674000元；二、本判决生效后十日内，被告李忠义按照年息6%的标准给付原告赵鹏上述借款本金自2015年2月20日起至本判决确定的给付之日止的利息；三、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10540元，公告费560元，共计11100元，由被告李忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨静恬代理审判员  罗 蕾人民陪审员  郭 颖二〇一七年七月十日书 记 员  毕 硕附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。