包头市中级人民法院   民事判决书     （2017）内02民终1211号     上诉人（原审被告）:郭林焕，男，1971年3月13日出生，汉族，住包头市。   委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：韩永斌，男，1983年10月21日出生，汉族，住包头市。   委托诉讼代理人：祁艳，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   原审被告：达拉特旗津旭运输有限公司。   法定代表人：朱平小，职务不详。   原审被告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。   法定代表人：爱新觉罗启峰，总经理。   委托诉讼代理人：穆扬，中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司员工。   上诉人郭林焕因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民   初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   原审法院审理查明，双方无争议的事实是，被告郭林焕驾驶车辆与原告发生交通事故，肇事车辆挂靠在被告达拉特旗津旭运输有限公司，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险和商业三者险限额内分别垫付医疗费10000元和14000元，原告因本次交通事故造成的伤情伤残等级为IV级（四级），伤残赔偿附加指数为5%。对双方有争议的证据和事实，原审法院认定如下：1、关于交通管理部门对本次事故的责任认定，因被告郭林焕未在法定期限内提出书面复核申请，故对于原告提交的包公交河西认字（2015）第1015号道路交通事故认定书予以采信，认定对于本次交通事故，被告郭林焕承担全部责任，原告不承担责任。2、关于医疗费，对于原告提交的有效医疗费票据计138187.45元予以采信，对于原告提供的外购药品收据计68.5元，因未提供相关医嘱不予采信。认定原告因本次交通事故实际共住院139天，花费医疗费138187.45元。3、关于营养费，根据包头市第三医院诊断证明书中加强营养的记载，对于原告在包头市第三医院住院96天的营养费予以认定；对于原告在中国人民解放军第309医院、上海市第十人民医院、北京大学第一医院住院期间的营养费，因未提供需加强营养的医嘱记载，故不予认定。4、关于餐饮费、住宿费和交通费，原告因病情需要前往外地医院住院治疗43天，对原告和一名陪护人员往返外地医院产生的必要的交通费用，以及原告在外地医院住院期间陪护人员产生的必要的餐饮费的住宿费，根据原告提供的票据，餐饮费酌情认定1000元，住宿费酌情认定6000元，交通费酌情认定5000元；5、关于财物损失费，对于原告提交的收据因不是正规发票，不予采信，财物损失费认定被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在事故发生时定损的1500元。   原审法院认为，对于本次交通事故，被告郭林焕负全部责任。被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在保险范围内承担保险责任。被告达拉特旗津旭运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对原告的损失承担连带赔偿责任。关于赔偿的各项费用，医疗费根据法院确认的医疗费收据，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司已垫付的24000元，剩余部分予以支持；住院伙食补助费根据相关标准按实际住院139天计算；营养费根据相关标准和医嘱计算96天；残疾赔偿金和精神损害抚慰金根据原告的伤残等级和相关标准计算；误工费参照内蒙古自治区2016年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业平均年收入标准，计算自原告受伤之日起至伤残等级评定前一天共444天；护理费参照内蒙古自治区2016年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业平均年收入标准，计算原告实际住院139天；餐饮费、住宿费和交通费根据原告在外地医院住院时间酌情考虑；财产损失费根据被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在事故发生时定损的1500元计算；鉴定费及鉴定检查费根据原告提供的票据计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿原告韩永斌残疾赔偿金110000元、财产损失费1500元，共计111500元，于本判决生效后30日内给付；二、被告郭林焕赔偿原告韩永斌医疗费114187.45元；三、被告郭林焕赔偿原告韩永斌住院伙食补助费13900元；四、被告郭林焕赔偿原告韩永斌营养费9600元；五、被告郭林焕赔偿原告韩永斌误工费50366.63元；六、被告郭林焕赔偿原告韩永斌护理费15767.93元；七、被告郭林焕赔偿原告韩永斌残疾赔偿金348910元；八、被告郭林焕赔偿原告韩永斌精神损害抚慰金21000元；九、被告郭林焕赔偿原告韩永斌餐饮费1000元；十、被告郭林焕赔偿原告韩永斌住宿费6000元；十一、被告郭林焕赔偿原告韩永斌交通费5000元；十二、被告郭林焕赔偿原告韩永斌鉴定费及鉴定检查费2582.5元；以上二至十二项共计588314.51元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司根据本判决第十三项赔偿的部分，余款被告郭林焕于本判决生效后30日内给付；十三、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司对以上二至十一项赔偿款共计585732.01元，依据保险合同在扣除已垫付14000元后剩余商业三者险责任范围内承担保险责任，将赔偿款直接赔付原告韩永斌，于判决生效后30日内给付；十四、被告达拉特旗津旭运输有限公司对被告郭林焕应支付的第二至十二项赔偿款项，承担连带赔偿责任；十五、驳回原告韩永斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5621元（原告已预交），由原告韩永斌负担333元，被告郭林焕负担5288元。   宣判后，原审被告郭林焕不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）内0203民初504号民事判决；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：从法院调取的公安交管部门对本案交通事故处理的案卷材料看，本案事实是，事故发生的地点是在桥洞上坡的路面上。事故发生前，上诉人郭林焕机动车在前，被上诉人机动车在后，双方在同车道同方向行驶。造成并列行驶的原因是被上诉人在下坡时溜车，车速加快并开始超车，在超车至大货车挂车位置时撞上大货车导致自己受伤。《道路交通安全法》明确规定，两车之间应当保持安全车距，且在隧道等不具备超车条件的情况下严禁超车，但公安交管部门的事故责任认定中并未将本案客观事实记录，而是直接故意隐匿。故法院调取的证据足以推翻公安交管部门的事故认定，公安交管部门事故认定书依法不应被采信作为定案依据。     被上诉人韩永斌的委托代理人在二审庭审时口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   原审被告达拉特旗津旭运输有限公司及原审被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司均未进行答辩。   经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人郭林焕称现有证据足以推翻公安交管部门对本案交通事故的责任认定，对此，因上诉人郭林焕未在法定期限内对事故责任认定提出书面复核申请，亦未提供充分证据推翻事故责任认定，故对上诉人郭林焕该上诉理由，本院不予采信。据此，原审法院对于包头市公安局交通管理支队河西大队针对本案交通事故作出的包公交河西认字【2015】第1015号道路交通事故认定书予以采信并认定本次交通事故中上诉人郭林焕承担全部责任、被上诉人韩永斌不承担责任正确，本院予以确认。原审法院关于责任主体、赔偿项目及数额的认定均无不当，本院亦予以确认。综上，上诉人郭林焕的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费11242元，由上诉人郭林焕负担。   本判决为终审判决。       审判长  付    光                          审 判员 刘程燕                         审判员 胡建军                                                                二○一七年七月二十四日                           书 记员  卜凡琦                       附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。