wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10166号原告:颜怀超，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省万源市。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：雷树邨，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告颜怀超与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告颜怀超与被告申烨公司委托诉讼代理人雷树邨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜怀超向本院提出诉讼请求：判令被告申烨公司向原告支付自约定交房之日起至起诉之日即2017年7月13日止的逾期交房违约金计9127.32元和延期交房的租金损失11200元。事实和理由：2016年1月5日，原告与被告申烨公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告申烨公司应于2016年12月31日前向原告交付房屋。之后，被告申烨公司至今未交房，原告诉请如上。被告申烨公司辩称，原告颜怀超所述的延期交房是事实，但购房合同约定的逾期交房违约金已对原告颜怀超未按期接房的损失进行补偿，其诉请支付逾期交房的租金损失，不符合购房合同的约定和法律规定，且逾期交房违约金于实际交房之日起30日内支付，故原告颜怀超诉请支付逾期交房违约金的条件未成就，要求判决驳回原告颜怀超的诉讼请求。经审理查明，2016年1月5日，原告颜怀超（作为乙方）与被告申烨公司（作为甲方）签订了购房合同约定：乙方购买甲方开发建设的坐落于重庆市巴南区渝南大道158号31幢3-7号商品房一套（以下简称涉案房屋），建筑面积79.81平方米，总成交金额380305元；属预售商品房的，甲方应当在2016年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交房手续的准备；甲方逾期交房的违约责任：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金等。合同签订后，原告颜怀超付清涉案房价款，被告申烨公司至今未通知原告颜怀超接房。原告颜怀超遂提出如上诉请。上述事实，有原告颜怀超提交的购房合同、房款收据、借记卡账户历史明细清单及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告颜怀超与被告申烨公司签订的购房合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。被告申烨公司认可逾期交付涉案房屋的事实，故应承担逾期交房的违约责任。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及购房合同中关于“逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金”的约定，被告申烨公司应当按购房合同约定之标准即按日支付已付房价款万分之1向原告颜怀超支付案涉房屋自2017年1月1日起至2017年7月13日止计194天的逾期交房违约金7377.92元（194天×380305元×0.1‰），故原告颜怀超诉请被告申烨公司支付违约金9127.32元，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告颜怀超诉请被告申烨公司支付逾期交房的房租11200元，其应当对因被告申烨公司逾期交房导致的房屋租金损失承担举证责任。原告颜怀超仅举示租房合同，不足以证明因被告申烨公司逾期交房产生的实际损失，亦不能证明该损失超过购房合同约定的逾期交房违约金金额，且购房合同约定的逾期交房违约金亦是被告申烨公司因逾期交房对原告颜怀超造成的损失进行的补偿，故原告颜怀超诉请被告申烨公司支付逾期交房的租金11200元，不符合法律规定和购房合同的约定，本院不予支持。购房合同关于“于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”之约定性质为附条件的条款，但该条件取决于被告申烨公司义务履行情况。本案中，原告颜怀超已付清房款，而被告申烨公司于购房合同约定的交房期限内，未按约定向原告颜怀超发出书面交房通知，庭审中亦未举示涉案房屋已通过竣工验收备案登记的相应证据，符合《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的情形，故被告申烨公司据此辩称逾期交房违约金的支付条件未成就，本院不予采信。综上所述，原告颜怀超的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆申烨置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告颜怀超逾期交房违约金7377.92元；驳回原告颜怀超的其他诉讼请求。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告重庆申烨置业有限公司负担25元，原告颜怀超负担129元。上述款项已由原告颜怀超自愿垫付，限被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告颜怀超25元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一七年七月二十日书记员  廖荣鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执694号之八申请执行人刘召龙，男，1981年2月16日出生。被执行人李丹，女，1981年10月6日出生。被执行人ＸＸ，男，1980年7月7日出生。本院在执行刘召龙与李丹、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初282号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人ＸＸ银行存款。需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年七月二十八日书记员  李 浩
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第1032号申请执行人：王宝柱，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人：黑龙江双兴市政工程有限责任公司，住哈尔滨市。关于王宝柱与黑龙江双兴市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初3084号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人自动履行生效法律文书，申请人申请撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执字第1032号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年七月二十七日书记员  王 石
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初960号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。被告：郭春桥，住所地吉林省东辽县甲山乡义方村*组。原告东辽县农村信用合作联社与被告郭春桥借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  葛一璇二〇一七年七月二十四日书记员  刘延生
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执恢20号之三申请执行人：罗某，男，汉族，1979年12月12日出生。被执行人：徐某某，男，汉族，1970年6月29日出生。本院在执行罗某与徐某某借款合同纠纷一案中，根据本院制作的（2014）大民一初字第949号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人徐某某的财产进行查找，经查，被执行人徐某某无可供执行的财产。同时，申请执行人罗某也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  夏蕙二〇一七年七月十三日书记员  杨梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初7461号原告：王纯，女，1984年9月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：张毛，男，1997年2月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：张建高，男，1972年10月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区xx大街xx号xx大厦xx层。负责人苏少军。本院在审理原告王纯诉被告张毛、张建高、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告王纯负担（已交纳）。审判员 井 龙二〇一七年七月二十八日书记员 曹璐萍-2--1-
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3001号申请执行人:王朝正。被执行人:尤杨。被执行人：李春苗。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初4367号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月二十一日书记员  艾 波
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢72号申请执行人：秦洪珍居民。被执行人：王召从居民。申请执行人秦洪珍于2013年1月7日向本院申请执行王召丛民间借贷纠纷一案，执行案号为（2013）日开执字第50号，申请执行标的16050元，本案已执行8600负担执行费141元。本院于2017年7月18日恢复执行本案，被执行人日照市百发建筑工程有限公司于2017年7月19日向本院交纳过付款7459元及执行费141元，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人秦洪珍与被执行人王召丛民间借贷纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宏
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3163号之一申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地浦江县人民东路77-1号。法定代表人王浩。被执行人浙江星碧照明科技有限公司，住所地浦江县星碧大道88号。法定代表人汪元成。被执行人浙江星碧水晶有限公司，住所地浦江县星碧大道88号。法定代表人王元成。被执行人王元成，男，1963年4月29日出生，住浦江县。被执行人陈宝玉，女，1962年7月1日出生，住浦江县。本院依据已经发生法律效力的2017年04月28日金华浦江法院（2017）浙0726民初2797号调解书，于2017年05月27日，以（2017）浙0726执3163号执行裁定书查封了被执行人的浦江县星碧大道88号房地产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江星碧水晶有限公司提供抵押的坐落于浦江县仙华街道星碧大道88号的房地产【土地使用权证号：浦开国用（2013）第xx号，房权证号：浦房权证浦阳字第××号；土地使用权证号：浦开国用（2013）第xx号，房权证号：浦房权证浦阳字第**号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年七月二十五日代书 记员  陈进源
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初148号原告：唐梅云，男，1941年6月30日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：杨建荣，男，1969年9月21日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。原告唐梅云与被告杨建荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐梅云到庭参加诉讼，被告杨建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐梅云向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《土地承包合同》；2、支付3年的承包金18000元、滞纳金1800元；3、罚款每亩5000元；4、承包地系家庭5人份额，每人600元计3000元土壤破坏和流失费；5、恢复土壤原样，交还原告；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月13日。原、被告双方订立《土地承包合同》，唐梅云将家庭共有的五个人的田地按每人每年1200元计6000元承包给杨建荣种植给花卉、蔬菜，合同期限自2011年6月1日起至2021年5月31日止，计10年，每年6月1日付款，逾期按10％缴纳滞纳金。同时约定不得提前终止合同，否则按每亩5000元罚款缴纳给对方。自2015年6月，杨建荣就一直未交租金，人不露面，电话不接，经村、镇调解未果，现特起诉。被告杨建荣未作答辩。原告唐梅云围绕诉讼请求提交了与杨建荣订立的《土地承包合同》作为证据，证实双方在2011年5月13日订立合同，对双方的权利义务、违约责任作了详细约定，同时提交了西村社区居民委员会《情况说明》一份，证实西村居民小组14户共计48人的土地流转给杨建荣，至2016年11月，两年流转费未付，杨建荣也不露面。由于杨建荣未到庭，本院依据《土地承包合同》及社区居委会的《情况说明》，认定原告唐梅云诉讼的事实和理由成立。本院认为：杨建荣与唐梅云订立的《土地承包合同》，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应依合同约定各自履行自己的义务和行使权力。按合同约定，杨建荣自合同订立后每年6月1日前应支付土地承包金，先付后用，但自2015年起至今未缴已达三年，并经唐梅云等人及西村社区居委会多次催告协商，杨建荣均不出面，致使唐梅云收取土地租金的合同目的不能实现。我国《合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，同时按照《合同法》第九十一条的规定，合同解除后，双方的权利义务终止。依照《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他的补救措施，并有权要求赔偿损失，故本院对唐梅云因杨建荣未交三年的土地租金而提出的解除合同、赔偿损失、交还土地的请求，予以支持。损失按双方约定逾期滞纳金10％计算，至于每亩罚款5000元的请求，双方在合同内约定的前提是在合同履行期内任何一方提前终止合同，即一方主动提出终止合同，故对该项请求不予支持。土壤破坏和流失费的请求，没有证据表明土壤破坏和流失的存在，此项请求也不支持。同时，本院提醒，农村土地是农民赖以生存的基础和生活的依靠，订立合同时，应对承包人的履行能力多方考察，慎之又慎，否则一旦出现不能支付租金的情形，就会影响自己的基本生活。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告唐梅云与被告杨建荣订立的《土地承包合同》；二、被告杨建荣于本判决生效之日起三十日内腾还原告唐梅云土地，并支付原告唐梅云自2015年起三年土地租金共计18000元，滞纳金1800元；三、驳回原告唐梅云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告杨建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审 判 长  李永林审 判 员  李树荣人民陪审员  王红云二〇一七年七月十八日书 记 员  杜俊妮
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初839号原告：张某某，男，汉族，1954年5月23日出生，住安徽省霍山县。被告：安徽泰通铸造机械有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：林春武，该公司总经理。原告张某某诉被告安徽泰通铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告安徽泰通铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付工资6566元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2013年开始原告就在被告处从事门卫工作，被告共计拖欠原告工资6566元未付。被告安徽泰通铸造机械有限公司没有答辩。原告张某某依法向本院递交了被告出具工资欠条，经审查，本院对其真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。本案审理后查明的事实为：原告张某某自2013年开始就在被告安徽泰通铸造机械有限公司处从事门卫工作，截止2015年10月31日被告累计欠原告工资26366元，比除原告平时借支款19800元后，被告实欠原告工资6566元未付。本院认为：原告张某某为被告安徽泰通铸造有限公司提供劳务而产生的债权债务关系成立，作为债务人的被告理应及时履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽泰通铸造有限公司于本判决书生效后三日内给付原告张某某工资款6566元。被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安徽泰通铸造有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  柯东升审 判 员  方 东人民陪审员  曹兴龙二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 康附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1429号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1－2层，统一社会信用代码91340124677557409W。负责人：张成武，该行行长。被执行人：孔俊生，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：赵春荣，女，1979年5月10日出生，汉族，居民，住址同上，被执行人：孔俊杰，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：李传东，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2047号民事判决书，于2017年07月6日向被执行人孔俊杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔俊杰在中国工商银行13×××21账户内存款人民币317760.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年七月二十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8550号上诉人（原审被告）：华阴市三秦房地产开发有限公司。法定代表人：柴军胜，总经理。委托代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安弘昊金属材料有限公司。法定代表人：吴清华，总经理。委托代理人：步凡，女，该公司法务。原审被告：西安市秦户建筑总公司。法定代表人：温安慰，总经理。委托代理人：李立万。原审被告：杨都学。上诉人华阴市三秦房地产开发有限公司因与被上诉人西安弘昊金属材料有限公司、原审被告西安市秦户建筑总公司、原审被告杨都学买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字03781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理中，华阴市三秦房地产开发有限公司于2017年7月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，华阴市三秦房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：准许华阴市三秦房地产开发有限公司撤回上诉。上诉案件受理费33661元由华阴市三秦房地产开发有限公司减半负担16830.5元。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  孙 鹏二〇一七年七月十七日书记员  杜涤非
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执619号之一申请执行人：李志芳，女，1964年3月29日出生，汉族，住广西临桂县。被执行人：朱伟力，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人李志芳为与被执行人朱伟力民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人朱伟力履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及利息52000元，负担案件受理费549.5元、申请执行费680元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱伟力的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人朱伟力有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院已查封，但未实际控制车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人朱伟力已采取司法拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执619号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月二十六日书 记 员  方 薇
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初2874号原告：合肥市包河区宏兴吊顶经营部，住所地合肥市五里庙装饰城9栋1-103室，组织机构代码L4210760-X。经营者：邵宏明，男，1977年10月18日，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人（特别授权）：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。被告：陈善勇，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，原告合肥市包河区宏兴吊顶经营部（以下简称“宏兴经营部”）与被告陈善勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏兴经营部的委托诉讼代理人滕旭辉、被告陈善举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏兴经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈善勇偿还材料款96980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宏兴经营部诉称，其从事吊顶铝材加工生意，被告陈善勇在六安市从事吊顶销售安装生意，故被告多次在原告处进货，先后拖欠货款96980元，并出具又《欠条》。宏兴经营部多次找陈善勇要求偿还货款，被告虽然表示愿意偿还，但始终未有还款，故宏兴经营部特具状法院。陈善勇辩称：1、宏兴经营部所诉事实不属实，其曾于打欠条那年的腊月二十九日通过六安的农行柜台转给宏兴经营部的经营者邵宏明50000元；2、宏兴经营部提供的吊顶有掺假，给我方造成了至少30000元的经济损失，因为这样我才没有结清尾款，在此要求一并处理；3、《欠条》已经过期。本院经审理认定事实如下：宏兴经营部系由邵宏明个人经营的以吊顶、五金批发和零售为经营范围的个体工商户，陈善勇系从事吊顶的销售，自2007年开始，陈善勇便与宏兴经营部有业务往来；2011年3月18日，双方对货款进行结算后，由陈善勇出具了《欠条》一张，上书：今欠合肥宏兴铝业材料款96980元。后宏兴经营部后多次找陈善勇要求付款未果。本院确认的上述事实，有宏兴经营部提供的营业执照、陈善勇身份信息、《欠条》原件及宏兴经营部经营者邵善勇的手机短信截图在卷佐证，本院对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。本院认为：原告宏兴经营部与被告陈善勇之间买卖关系合法、有效，被告陈善勇所欠原告宏兴经营部吊顶材料款96980元，事实清楚，理应支付，被告陈善勇拒不支付构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈善勇辩称其曾于2011年腊月二十九日还款50000元，但其始终未向法庭提供相关证据，故本院对此不予采纳；关于被告陈善勇提出因宏兴经营部提供的吊顶有掺假而导致其损失达30000元的抗辩理由，因其未提供相关证据，本院对此亦不予采纳；被告陈善勇提出《欠条》已过诉讼时效，因宏兴经营部的经营者邵宏明提供了其曾于2015年、2016年请求陈善勇就该《欠条》进行还款的证据，且陈善勇本人承认宏兴经营部起诉前曾找其催要过货款，因此对于欠条到期后债务人承认债务，表示愿意还款的应视为新欠款的成立，被告陈善勇作出同意履行义务的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：被告陈善勇于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区宏兴吊顶经营部材料款96980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告陈善勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 戚仁元二〇一七年七月十七日法官助理 李 敏书 记 员 王 超附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1724民初2315号原告：巨野金利物业服务有限公司。住所地：巨野县文化路北段路东。法定代表人：孟群，该公司经理。委托诉讼代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。被告：田素荣，女，1968年12月16日出生，汉族，居民，住山���省成武县。委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。原告巨野金利物业服务有限公司诉被告田素荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨松青独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告巨野金利物业服务有限公司的委托诉讼代理人李安君、张朝军，被告田素荣及委托诉讼代理人黄承增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巨野金利物业服务有限公司提出诉请：1、判令解除双方签订的编号为2016091001《商场租赁协议书》，由被告把承租的商铺交付原告；2、赔偿原告经济损失1万元。事实与理由：原告在巨野县麟州步行街经营一家名为“女人淘宝行街”的商城，2016年9月10日，双方签订《商场租赁协议书》，约定被告租赁原告管理的女人淘宝街C18商铺进行经营，店铺名“衣田女装”期限自2016年9月10日起至2018年9月9日止。合同约定被告在租赁期内不交付租金，被告接受原告统一收银管理，由原告提成被告营业额的6%作为原告的租赁收益，并由被告向原告缴纳2万元保证金。商城从2016年9月开业至今，共经营了9个月，商城总营业额约100万元，原告收取提成约5万元，但是原告商城开业至今房租等支出已达80余万元，原告收支不平衡，亏损严重，而被告无心经营，销售额一直下滑，根本不盈利。如继续履行合同，会导致原告严重亏损，已无法实现双方合同的目的，对原告显失公平。为维护原告的合法权益，请求法院判令解除原告于被告之间的《商场租赁协议书》。被告田素荣辩称，同意解除合同，按合同约定解除后应退还保证金2万元，不同意赔偿损失，诉讼费应由原告承担。原、被告围绕争议焦点分别��交了相关证据，原告证据为：1、租赁协议书一份；2、商场开业至今的费用明细；证明商场自开业以来各项支出为867698元，收取的提成总额约7万元；3、被告开业以来的销售额统计表及商场所有商户的营业额和提成统计表，证明如继续履行合同原告会造成更大损失；4、原告与房东的房屋租赁合同，合同约定租赁期为十年，证明原告应支付房租的情况，认可租金交付到2017年6月1日，总房租23.8万元。被告对以上证据的真实性无异议，但认为以上证据只能证明原告的经营状况，与应退还保证金无关。被告证据为：原告为被告出具的收款收据原件，经质证，原告对保证金收据无异议。根据双方质证意见，对双方无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据双方质证意见并经依法审查，确认以下事实：原告租用他人场地在巨野县麟州步行街经营一家名为“女人���宝行街”的商城，以免租金、收提成的方式出租摊位。2016年9月10日，原、被告签订编号为2016091001《商场租赁协议书》，约定被告租赁原告管理的女人淘宝街C18商铺进行经营，期限自2016年9月10日起至2018年9月9日止。租赁期内被告不交付租金，接受原告统一收银管理，由原告提成被告营业额的6%，作为原告的租赁收益。为保证合同履行，被告向原告缴纳2万元保证金，并就合同的中止、保证金的退还、扣留及期满后续签合同条件作了约定。其中，在合同第六条第（1）、乙方交清保证金后两年内免租金，第三年根据经营情况协商重新签订合同，（暂定为乙方在两年内没有连续三个月营业额下滑的情况和连续三个月低于本商场平均营业额的情况，第三年可继续签订交纳保证金免房租的合同）。第十条第（7）、在租赁期限内，乙方连续五日或在一个月内累计七日不营业���，甲方有权单方解除合同。双方签订合同后，被告按约定装修摊位，进场营业，并交纳保证金20000元，原告为被告出具了收款收据（编号5264525）并加盖了巨野金利物业服务有限公司财务专用章。合同履行至2017年6月，原告因收取的提成不足以交付房租，经营亏损为由提起诉讼，并提出以上诉请，被告同意解除合同，但不同意赔偿原告损失，并要求全额退还保证金，经调解，双方达不成协议。另查明，因原告欠付房东的租赁费，房东已公告声明解除了与原告的房屋租赁合同，并要求各商户把商品其他物品撤离，商场已被房东收回。被告称其商品没有取回。本院认为：原、被告对其签订的《商场租赁协议书》均无异议，经审查，该合同属双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，以上合同为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双��均应按合同约定，全面履行自己的义务。原告以商场经营入不敷出，继续经营达不到营利的目的为由要求解除双方签订的《商场租赁协议书》，被告同意解除，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告没有举证合同履行中被告存有应扣除保证金的情形，其应全额退还被告保证金20000元。合同解除后，被告也应将在商场的货物取回，不得再占用商场铺位。原告称商场的每月房租大约30000元，每个商铺约应承担1000元，被告经营的商铺九个月的房租加其他损失为10000元，要求被告予以赔偿。合同明确约定租赁期内被告不交付租金，由原告统一收银管理，从被告营业额中按约定比例提成，作为原告的租��收益，并没有约定由被告承担房租。对原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：解除原告巨野金利物业服务有限公司与被告田素荣2016年9月10日签订的编号为2016091001《商场租赁协议书》；二、由原告巨野金利物业服务有限公司返还被告田素荣保证金20000元；三、由被告田素荣把在商场属于自己经营的货物取回，不得再占用商场铺位。四、驳回原告巨野金利物业服务有限公司其他的诉讼请求。以上第二、三项，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费50元,减半收取25元，由原告巨野金利物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨松青二〇一七年七月十五日书记员  姚 辉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终601号上诉人（原审被告）西安道绮装饰工程有限公司第一分公司，住所地西安曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区2幢1单元1层10102室。负责人王国成。被上诉人（原审原告）袁雪勤，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。原审被告周峰海，男，1964年9月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人西安道绮装饰工程有限公司第一分公司因劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初337号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人西安道绮装饰工程有限公司第一分公司上诉称：其公司不是涉案劳务合同的当事人，原审法院对本案不具有管辖权。故上诉请求：撤销原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“��个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，当事人双方系因劳务合同而产生的纠纷，袁雪勤向原审法院提交了《瓦工单项工程人工费确认单》，该确认单有周峰海及西安道绮装饰工程有限公司第一分公司负责人王国成的签字确认。现袁雪勤作为原审原告要求周峰海及西安道绮装饰工程有限公司第一分公司按照《瓦工单项工程人工费确认单》支付劳务费，并选择了西安道绮装饰工程有限公司第一分公司的住所地法院管辖本案，符合上述法律规定。西安道绮装饰工程有限公司第一分公司住所地西安曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区2幢1单元1层10102室属于西安市雁塔区区域，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，��上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年七月二十五日书记员  杨 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1006号之三申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人吕艳。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与吕艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕艳至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕艳在中国工商银行北京国防大学支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦永海审 判 员 郑国杰代理审判员 丁   会   群二〇一七年七月十二日书 记 员 李   岩   峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民再78号上诉人（再审申请人、原审被告）：吴世斌，男，1962年11月13日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：路灿新，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被上诉人（被申请人、原审原告）：大连市甘井子区园林管理处，住所地大连市甘井子区。法定代表人：赵连胜，系该单位主任。委托诉讼代理人：王岫，辽宁双护律师事务所律师。上诉人吴世斌与被上诉人大连市甘井子区园林管理处（以下简称园林管理处）房屋租赁合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年6月8日作出（2014）甘民初字第6132号民事判决，已经发生法律效力。吴世斌不服，向本院申请再审。本院于2016年6月14日作出（2016）辽02民申443号民事裁定，指令大连市甘井子区人民法院再审本案。大连市甘井子区人民法院于2017年3月20日作出（2016）辽0211民再8号民事判决，吴世斌不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴世斌上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。理由：原审判决适用法律错误。1、上诉人在原审中提供了被上诉人出具的证明及教育局、消防部门对幼儿园的批件，充分证明被上诉人将房屋租赁给上诉人开办幼儿园是长期的。2、上诉人是在被上诉人认可可以长期租赁的情况下，才按照星级幼儿园标准进行投入。3、被上诉人不再续租的理由是清理楼堂馆所，但上诉人开办的幼儿园并非楼堂馆所，被上诉人不再续租的理由不能成立。园林管理处辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。上诉人与被上诉人之间的租赁合同已经届满，被上诉人有权利不再续租。上诉人有义务在合同期限届满后将租赁场地及房屋及时腾退给被上诉人。园林管理处向一审法院起诉请求：1、请求判令吴世斌立即腾退甘井子公园内租用场地；2、要求吴世斌给付园林管理处自2014年8月1日起至实际腾退之日止所发生的租金损失（标准为每月25,000元）。大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民再8号民事判决认定事实：1、吴世斌自2011年7月30日开始承租园林管理处管理的位于甘井子公园内的房屋，双方约定租赁期限为2011年7月30日至2012年7月29日。2012年7月30日，吴世斌与园林管理处续签了房屋租赁合同，约定租赁期限为2012年7月30日至2013年7月29日。2013年7月30日，吴世斌与园林管理处签订了最后一份房屋租赁合同，约定租赁期限为2013年7月30日至2014年7月29日，房屋面积为846.37平方米，年租金为300,000元。同日，吴世斌向园林管理处全额缴纳了租金。2、吴世斌承租案涉房屋后，对案涉租赁房屋及场地进行了装修和改造，用于开办幼儿园。吴世斌将几处房屋分别改造成为11间教室、幼儿活动场地、舞蹈练功班、食堂和教师宿舍，将场地用水泥平整后铺上塑胶，并安放了幼儿滑梯等设施。3、合同到期后，园林管理处于2014年8月20日在案涉房屋大门处张贴了租赁合同到期通知，告知吴世斌合同期满，要求吴世斌腾退房屋。幼儿园于2014年9月停止经营，但吴世斌至今仍未腾退案涉租赁房屋及场地。大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民再8号民事判决认为，原审送达程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本案原审向吴世斌送达开庭传票时，于2015年1月6日向吴世斌户籍地进行邮寄送达，石良镇邮局于2015年1月10日以”迁移新址不明”为由将邮件退回本院，本院于2015年1月15日在法制日报上对吴世斌进行了公告送达，且案卷中再无其他送达方式的相应记录及说明。原审在未穷尽一切送达方式的前提下，对吴世斌以公告的方式进行送达，程序违法。本案系房屋租赁合同纠纷，吴世斌与园林管理处之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，”租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”本案中，案涉房屋租赁合同于2014年7月29日租赁期满，园林管理处明确表示不再向吴世斌续租案涉房屋，吴世斌负有向园林管理处返还案涉房屋的义务，故对于园林管理处要求吴世斌腾退房屋的诉讼请求，予以支持。关于园林管理处要求吴世斌给付自2014年8月1日起至实际腾退之日止所发生的租金损失（标准为年租金300,000元÷12个月=每月25,000元）的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，”当事人一方违反合同法第九十二条规定的义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持。”吴世斌在租赁期满后仍继续占有案涉房屋，理应赔偿给园林管理处造成的损失，对该请求予以支持。关于吴世斌的双方系长期租赁合同关系且园林管理处明确知晓、合同应该继续履行的辩解，大连市甘井子区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴世斌并未提供相应的证据证明双方长期签订租赁合同和意向，亦无证据证明园林管理处明知这一情况，现案涉房屋租赁合同已到期终止，且园林管理处明确表示不再向吴世斌续租房屋，吴世斌要求园林管理处继续履行合同无事实及法律上的依据，对吴世斌的该项辩解不予认可。故判决：维持大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第6132号民事判决。大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第6132号民事判决的判决主文：一、自判决发生法律效力之日起30日内，被告吴世斌将未予大连市甘井子区公园盆景园内面积为846.3平方米的房屋腾退给原告园林管理处；二、吴世斌自2014年8月1日起至实际腾退之日止，给付园林管理处租金损失（标准每月25000元）。本院二审查明的事实与大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民再8号民事判决认定的事实一致。本院认为，结合上诉人吴世斌的上诉请求、事实和理由及被上诉人园林管理处的答辩意见，本案的争议焦点应为：上诉人与被上诉人之间是否存在长期租赁合同关系。本院认为，上诉人与被上诉人自2011年7月30日至2014年7月29日期间共签订三份租赁合同，租赁期限均为一年。在上述三份租赁合同中双方当事人均没有长期租赁的意思表示。上诉人主张其与被上诉人口头约定双方之间为长期租赁合同关系，但无证据支持，被上诉人对上诉人的主张亦不认可。上诉人在原审中提供的被上诉人出具的证明及教育局、消防部门对幼儿园的批件均不能证明双方之间存在长期租赁合同关系。故上诉人主张其与被上诉人之间存在长期租赁合同关系没有事实依据，本院不予支持。在案涉最后一份租赁合同到期后，被上诉人作为出租方有权决定不再续订租赁合同，故上诉人应自合同期限届满后及时腾退房屋，并应承担其未及时腾退房屋给被上诉人造成的租金损失。综上，上诉人吴世斌的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民再8号民事判决认定事实清楚且适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人吴世斌负担。本判决为终审判决。审判长祝贺审判员孙利颖审判员张燕二○一七年七月二十一日书记员迟佳雯
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执705号之一申请执行人陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，住福建省福州市，被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市科技路。法定代表人李某某，该公司总经理。被执行人西安某某洗涤有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人陈某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司、西安某某洗涤有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，西安仲裁委员会作出的仲裁裁决内容不明确，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执705号案件的的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  周 莹
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0192执50号申请执行人杨学，住长春市南关区。被执行人林琳，住长春市汽车经济技术开发区。申请执行人杨学与被执行人林琳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1460号民事判决书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。现法院依职权终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)吉0192执50号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  孟 珍二〇一七年七月十日书记员  原 航
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1422号罪犯莫某贤，男，1971年10月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2015年11月19日作出(2015)江海法刑初字第230号刑事判决，以被告人莫某贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，于2016年3月3日交付我监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月18日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫某贤在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫某贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬;已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫某贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫某贤予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执755-2号申请执行人：莱州市环境保护局。被执行人：潘超，男，1985年出生，汉族，农村居民，住莱州市虎头崖。申请执行人莱州市环境保护局与被执行人潘超非诉执行一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审964号行政裁定书已经发生法律效力，被行人为履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有已被本院冻结的存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘超已被本院冻结的存款39485元。本裁定立即执行。执行员  于卫东二〇一七年七月二十日书记员  曹铠玺
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执保30号之十一申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。法定代表人：王占海，总经理。被保全人：山东鲁深发化工有限公司。法定代表人：吴俊同。本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与山东鲁深发化工有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东鲁深发化工有限公司在广发银行济南分行账户的存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一七年七月十日书记员 李月彬
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终2808号上诉人（原审被告）：李金锥，男，1950年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：程秀玲，女，1973年8月29日出生，汉族，住贵州省习水县。原审被告：晋江市安海镇西门村民委员会，住所地福建省晋江市安海镇西门村。主要负责人：李福松，该村委会主任。上诉人李金锥因与被上诉人程秀玲及原审被告晋江市安海镇西门村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李金锥于2017年3月7日收到法院预交上诉案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李金锥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  邱旭锋审判员  郑玉蒜二〇一七年七月六日书记员  薛 波速录员  刘永坤
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1353号申请执行人:张某某。申请执行人:安某某。被执行人:咸阳市秦都区马泉镇安家村第三村民小组,。张某某、安某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1906号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组在本判决生效后一次性支付张某某、安某某征地补偿款74600元。案件受理费1665元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组承担。本案执行费为1044元。上述给付义务及执行费合计77309元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村农村经济合作社名下银行存款77309元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟人民陪审员 魏明利二〇一七年七月二十五日书 记 员 杨 进陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2017)陕0402执1353号之一申请执行人:张某某。申请执行人:安某某。被执行人:咸阳市秦都区马泉镇安家村第三村民小组,。张某某、安某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1906号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组在本判决生效后一次性支付张某某、安某某征地补偿款74600元。案件受理费1665元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组承担。本案执行费为1044元。上述给付义务及执行费合计77309元，被执行人至今未履行。上述执行标的已全部执行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕0402民初1906号民事判决书，（2017）陕0402执1353号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长罗林代理审判员张赟人民陪审员魏明利二O一七年九月二十二日书记员杨进
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执346号申请执行人：赵强，男，汉族，1973年11月生，，住镇江市。被执行人：齐君，男，汉族，1978年1月生，，住镇江市。被执行人：ＸＸ兰，女，汉族，1967年2月生，，住镇江市。本院在执行申请执行人赵强与被执行人齐君、ＸＸ兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵强以与被执行人齐君、ＸＸ兰达成和解为由，向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)苏1112民初2800号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在二年以内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年七月十九日书记员  王鸿业
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初2669号原告：张红岩,男,汉族，1973年6月16日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人:韩佩霞,江苏大昶律师事务所律师。被告：苏州德瑞世通供应链管理有限公司，住所地苏州市金筑街588号（传化物流基地交易大楼B322室）。法定代表人：赵航。原告张红岩与被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法由代理审判员刘年华独任审判,于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张红岩的委托诉讼代理人韩佩霞到庭参加诉讼，被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红岩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费191000元；2、被告支付原告自2017年5月17日起至运费还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在运输业务关系，由原告为被告提供运输服务。截止2017年2月16日，被告结欠原告运费191000元。原告多次催讨被告拖欠不付。被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司未做答辩也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了应付款对账单、出货清单等证据，被告未到庭质证。上述证据真实、合法与本案相关，本院依法予以认定。根据当事人提供的证据，庭审陈述等证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在运输合同关系，由原告为被告提供运输服务，双方约一个月对账一次，由被告出具出货清单（其上载明日期、运输人、数量、目的地、应付运费等内容），原告无异议后再由被告加盖公章确认或者法定代表人签名确认，然后被告于运费产生后3个月付款。双方就2015年12月19日至2017年2月16日产生的运费经对账后确定为308380元。被告在对账后仅向原告支付了运费117380元，尚有191000元运费未支付原告。原告催讨未果，故向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间存在的运输合同关系真实、合法，原告为被告提供运输服务，被告应当按约支付运费。被告未按约支付运费的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付运费191000元及利息损失的诉讼请求依法予以支持。被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张红岩运费191000元及利息损失（利息损失以利息损失以191000元为基数，按照银行同期贷款利率自2017年5月17日起计算至实际付清之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取2060元，财产保全费2385元，合计4445元，由被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行;账号：10×××76。代理审判员  刘年华二〇一七年七月十日书 记 员  陈 彦相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1150号原告：张建智，男，汉族，1963年1月22日出生，公民身份号码：，现住奇台县，教师。被告：王强，男，汉族，1984年1月16日出生，公民身份号码：，现住奇台县。被告：何磊，男，汉族，1985年3月14日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，公务员。被告：赵德江，男，汉族，1985年8月2日出生，现住奇台县，个体。原告张建智与被告王强、何磊、赵德江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张建智到庭参见诉讼；被告王强、何磊、赵德江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张建智向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款250000元。2、要求被告承担约定的利息直到还清借款为止，先算至2017年5月26日为80000元。3、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2016年1月27日三被告以急需临时周转金为由向原告借款250000元，约定借款期限1个月，如逾期则需自借款之日承担月息2％的利息直到还清借款为止，并由被告出具书面借据一份。到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未予偿还。原告现诉至法院，请求处理。被告王强、何磊、赵德江经本院传票传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告张建智向本院提交证据如下：借条一张、收条一张。拟证实：三被告向原告借款250000元，约定借款期限1个月，借款利息为月息20‰，并且250000元由被告王强亲自收到。被告王强、何磊、赵德江经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对该组证据的真实性予以确认。被告王强、何磊、赵德江经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告王强、何磊、赵德江共同向原告张建智借款250000元，并出具了借条一份，借条内容为：”今借到张建智现金贰拾伍万元整（250000元）急需周转，期限为1个月。若逾期，借款人不仅自借款之日起承担20‰的月息到还清为止，债权人起诉到法院，聘请律师的代理费及索款期间的必要交通费（每次按200元计收，诉前索款以三次为限）也由借款人承担。如诉讼由奇台人民法院管辖。各债务人对该借款本息都有完全偿还的义务。借款人：王强，何磊、赵德江（均签字按手印），2016年1月27日”。同日被告王强向原告出具收条一张，内容为：”今收到张建智给付现金贰拾伍万元（250000元），收款人：王强（签字，按手印），2016年1月27日。”原告自述借款时被告王强称偿还银行贷款急需用钱，当时被告何磊、赵德江要为借款做担保，原告告知其借条上都是借款人，没有担保人，让其自行决定是否签字，被告何磊、赵德江就在借条上借款人处签名并按了手印；条子是在被告王强当时经营的汽车租赁公司的办公室打的，借款是打条子当天支付的，一部分打到被告王强的卡上，一部分向王强支付的现金，在场人有介绍王强来借款的徐生云。该借款到期后，被告于2016年6月4日还了8000元，2016年8月24日还了30000元，剩余借款本息未偿还；原告起诉时要求被告按照月息20‰自2016年1月27日至2017年5月26日承担借款利息80000元。原告现诉至法院，请求处理。本院认为，原告张建智要求被告王强、何磊、赵德江偿还借款本金及利息，有三被告共同出具的借条予以证实，被告王强、何磊、赵德江经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对该借款事实予以确认。原告张建智自认被告分别于2016年6月4日偿还8000元，2016年8月24日偿还30000元，按照双方约定的利息月息20‰计算，自借款之日2016年1月27日至2016年8月24日期间，共产生利息为34500元，实际偿还金额与实际产生利息差为38000元-34500元=3500元，此款应当认定为偿还借款本金，故剩余本金为250000元-3500元=246500元；故原告请求被告承担的利息应当自2016年8月25日起按照本金246500元计算，计算至原告请求的时间2017年5月26日产生的利息为246500元X20‰X9个月=44370元；被告并应当自2017年5月27日起按照借款本金246500元承担借款利息至借款还清之日止。本案虽然借款是支付给被告王强，但是被告何磊、赵德江也在借条上借款人处签名按手印，且未提供证据证实其担保人身份，故本院认定三被告同为借款人身份，应当共同偿还借款本息。综上，本院对原告请求被告王强、何磊、赵德江偿还的借款本金数额支持为246500元，至2017年5月26的借款利息支持为44370元，并自2017年5月27日起按照借款本金246500元承担借款利息至借款还清之日止。据此，本院依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王强、何磊、赵德江于本判决生效之日起十五日内向原告张建智返还借款本金246500元，并支付2016年8月25日至2017年5月26日期间的借款利息44370元，合计290870元。二、被告王强、何磊、赵德江自2017年5月27日起按照月息20‰承担借款本金246500元的利息至借款还清之日止。三、驳回原告张建智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3125元，由原告张建智承担375元，由被告王强、何磊、赵德江承担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨磊柯二〇一七年七月十一日书记员  唐晓芳
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1477号上诉人（原审原告）：牟炳军，男，1981年3月28日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人黎克奎，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区市政管理监察支队，住所地万州区。法定代表人钟俊林，支队长。上诉人牟炳军与被上诉人重庆市万州区市政管理监察支队(以下简称万州市政监察支队)财产损害赔偿责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审结。上诉人牟炳军上诉请求：依法支持上诉人一审的诉讼请求。主要事实和理由：被上诉人负责的万州区立面整治工程，施工中将上诉人的住房外墙瓷砖以及屋内地板砖、家俱防盗网等损坏，一审以上诉人的鉴定申请被鉴定机构退回为由，驳回上诉人的诉讼请求错误。万州市政监察支队未作答辩。牟炳军向一审法院提出诉讼请求：判决万州市政监察支队赔偿其损失2000000元，诉讼费由万州市政监察支队承担。一审法院认定事实，2010年12月15日，万州市政监察支队按重庆市万州区人民政府万州府办【2010】328号文件《关于印发万州区城市建筑立面综合整治工作方案的通知》成为重庆市万州区申明大道立面整治工程的项目业主，并按该文件规定将工程施工承包给了重庆市万州建筑工程总公司。2011年7月31日18时10分，牟炳军向重庆市万州区公安局沙河派出所报案称牟炳军于2011年7月31日18时许回到申明大道101号2单元2-2家中，发现家里窗户上的玻璃被砸坏，防盗网被损坏，窗户的护窗被卸下，瓷砖也被砸坏了几块，窗户的铝合金框架也被损坏，家里的盐、酱油上面沾了灰尘，窗子上瓷器被损坏。牟炳军听邻居说这些都是在立面整治的时候被损坏的，立面整治的工人也到牟炳军家里来过，但是家里没有人，牟炳军家附近的立面整治工程是从5月15日左右开始的。2013年4月8日，牟炳军以重庆市万州建筑工程总公司为被告诉至法院，请求判决重庆市万州建筑工程总公司赔偿外墙砖损失30000元、修车工具、家俱、照片等损失30000元、大便器30000元、因窗户的玻璃损坏导致其受风寒产生的医疗费30000元，共计200000元。万州区人民法院作出（2013）万法民初字第02871号民事判决书，驳回牟炳军在本案中的诉讼请求。牟炳军不服该判决，向重庆市第二中级人民法院提出上诉。重庆市第二中级人民法院作出（2013）渝二中法民终字第01005号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。牟炳军仍然不服判决，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法民申字第00057号民事裁定书裁定驳回再审申请。2016年7月26日，牟炳军以重庆市万州区城市建设管理监察支队第一监察支队为被告，请求判决重庆市万州区城市建设管理监察支队第一监察支队赔偿财产价值本息990000元。因重庆市万州区城市建设管理监察支队第一监察支队应为重庆市万州区市政管理监察支队，牟炳军起诉的被告主体错误，经法院释明后，牟炳军拒不变更被告名称，法院裁定驳回了牟炳军的起诉。牟炳军于2017年1月12日以重庆市万州区市政管理监察支队为被告诉至法院，请求判决重庆市万州区市政管理监察支队赔偿损失2000000元。本案在审理过程中，牟炳军于2017年2月27日向万州区人民法院申请对牟炳军位于申明大道101号2单元2-2侧面的外墙砖、侧面厕所、卧室家中防盗网的外墙砖、鉴定侧面的防盗网、正面的外墙砖、防盗网、防盗网内里面的砖、正面家中的玻璃防盗网、侧面的水管外墙、砖损坏、正面的护窗进行鉴定。万州区人民法院于2017年3月16日委托重庆大华资产评估土地房地产估价有限公司对牟炳军的上述财产损失进行鉴定。重庆大华资产评估土地房地产估价有限公司于2016年3月27日以不具备装修工程造价咨询方面的专业知识和技能，无法完成委托为由，将法院的司法鉴定委托书及附件予以退回。牟炳军于2017年4月5日再次向万州区人民法院申请鉴定，万州区人民法院于2017年4月7日委托重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司进行鉴定。2017年4月10日，重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司以受托估价鉴定对象不明确，数量不确定，无法对损失程度进行鉴定为由退回了委托。牟炳军于2017年4月17日当庭第三次向法院提交鉴定申请，经审查其内容与前两次申请相同，万州区人民法院当庭驳回牟炳军第三次鉴定申请。万州区人民法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。牟炳军主张其家中防盗网、外墙砖等财产损坏，是因万州市政监察支队在立面整治工程施工中损坏的，牟炳军经法院释明后，未提供相关证据证实其家中防盗网、玻璃等财产损坏与万州市政监察支队立面整治工程的施工行为有因果关系，同时也未提供相关证据证明其财产损失的价值，应当承担举证不能后果。对牟炳军在本案中请求万州区市政监察支队赔偿损失2000000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据是高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回牟炳军在本案中的全部诉讼请求。案件受理费22800元，因牟炳军家庭经济困难，经院长审批予以免收。二审查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，关于鉴定评估的问题，经查，一审中牟炳军申请对其损失进行鉴定评估，一审法院先后委托重庆大华资产评估土地房地产估价有限公司、重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司进行鉴定，但由于牟炳军申请鉴定的对象不明确，数量不确定，无法对其损失进行鉴定，故鉴定机构退回鉴定。二审中，牟炳军再次申请对其损失进行鉴定的理由不充分，本院不予支持。关于牟炳军主张被上诉人在立面整治过程中损坏其财物，要求被上诉人赔偿损失200万元的问题。经查，被上诉人按照万州区政府的相关文件规定成为万州区申明大道立面整治工程的项目业主后，被上诉人按照文件规定将立面整治工程依法发包给重庆市万州建筑工程总公司施工，即使重庆市万州建筑工程总公司在施工过程中给上诉人造成了损失，也应当由实际施工人承担侵权责任，被上诉人系项目业主并非实际施工人，上诉人也未提供充分证据证明其损失系被上诉人所致以及其损失的大小，因此，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。一审依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人牟炳军负担，依法予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 杨 超审 判 员 冯 波代理审判员 吴 丹二〇一七年七月十七日书 记 员 蹇佳莉
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执709-1号申请执行人王志龙。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王志龙与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第537号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  徐伟宏
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初2387号原告：周扬承，男，1987年2月22日出生，汉族。被告：葛金花，女，1986年6月4日出生，汉族。原告周扬承诉被告葛金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告周扬承在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未能在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周扬承撤诉处理。代理审判员  师先超二〇一七年七月十四日书 记 员  康 乐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初10688号原告：沈阳东北装饰城鹏鸿金福缘装饰材料商行。经营者：武长春，男，1974年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：沈阳永泰海洋商业城有限公司。法定代表人：邵为军，系该公司经理。被告：薛震一，男，1971年1月24日出生，汉族。原告沈阳东北装饰城鹏鸿金福缘装饰材料商行（以下简称“金福缘商行”）与被告沈阳永泰海洋商业城有限公司（以下简称“永泰公司”）、薛震一买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩梅和被告薛震一到庭参加诉讼，被告永泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金福缘商行向本院提出诉讼请求:1.判令二被告给付货款338753元;2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告金福缘商行与被告永泰公司签订一份装饰材料板材采购合同，约定被告永泰公司在原告金福缘商行购置材料，用于长春永泰商业城装修，合同价款338753元。2014年3月22日至2014年6月16日，原告金福缘商行按照合同约定向被告交付了全部货物，但被告一直没���给付货款，故原告金富缘商行提起诉讼。被告永泰公司未作答辩。被告薛震一辩称，被告永泰公司系辽宁永泰投资管理有限公司的子公司。被告薛震一是辽宁永泰投资管理有限公司工程部的负责人，原告金福缘商行供应的材料是被告薛震一负责验收，并在发货单上签的字，原告金福缘诉请的金额属实。因被告薛震一系给公司工作，所以不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽宁永泰投资管理有限公司系被告永泰公司的股东之一，被告薛震一是辽宁永泰投资管理有限公司工程部的负责人。2014年，被告薛震一为被告沈阳永泰公司的长春永泰海洋城的装修工程到原告金福缘商行采购装饰材料，尚欠货款338753元。被告永泰公司在嗣后与原告金福缘商行补签一份《装饰材料板材采购合同》，约定装饰材料的价款金额为338753元，以及包装标准、交提货地点、时间和运输方式等其他事项，但未约定付款时间和方式。此款原告金福缘商行多次通过薛震一索要，但被告永泰公司未能给付。上述事实有原告提供的装饰材料板材采购合同、送货单、电话通话记录，被告薛震一提供的长春海洋城材料及人工付款统计汇总表及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以审查并确认。本院认为：原告金福缘商行与被告永泰公司之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效。嗣后，双方就所欠货款以补签装饰材料板材采购合同的方式予以确认，虽然该合同没有约定给付时间，但被告永泰公司应当在原告金福缘商行向其主张权利的合理时间内履行给付义务，故原告金福缘商行要求被告永泰公司给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告金福缘商行要求被告薛震一承担给付义务的问题，从装饰材料板材采购合同的内容可以看出，本案的买受人为被告永泰公司。根据合同相对性的原则，被告永泰公司负有该合同义务，而被告薛震一是受其公司指派为被告永泰公司采购装饰材料，属职务行为，依法不应当享有和承担该合同的权利和义务，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告沈阳永泰海洋城有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳东北装饰城鹏鸿金福缘装饰材料商行货款338753元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳东北装饰城鹏鸿金福缘装饰材料商行的其他诉讼请求。案件受理费6381元，公告费800元，由被告沈阳永泰海洋城有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王维利审判员  冯 添审判员  吴晓晶二〇一七年七月三日书记员  孙 玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1202号上诉人（原审被告）：张光伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：成都大友投资有限责任公司，住所地成都市温江区柳城镇柳台大道西段111号。法定代表人：李庆，该公司总经理。上诉人张光伟因与被上诉人成都大友投资有限责任公司、原审被告唐龙怀房屋租赁合同纠纷一案，不服都江堰市人民法院（2017）川0181民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。张光伟上诉称，本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖的规定，应由上诉人经常居住地人民法院即成都市双流区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市双流区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据当事人签订的《房屋租赁合同》，租赁房屋位于四川省都江堰市迎宾大道55号。根据民事诉讼法第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由房屋所在地人民法院即原审法院专属管辖。据此上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年七月七日书记员  陈露茜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1724号胡美凡：你与武汉铁路局十堰车务段房屋租赁合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2017年7月3日作出的(2017)鄂03民终910号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武汉铁路局十堰车务段向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：（1）将租赁房屋腾空返还给武汉铁路局十堰车务段；向武汉铁路局十堰车务段支付7273元；赔偿逾期腾空返还租赁房屋从2016年7月20日至2016年9月20日期间损失60834元，从2016年9月21日起至租赁房屋实际腾空返还给武汉铁路局十堰车务段止期间的损失另行计算、支付，计算标准为30417元/月。（2）向申请执行人付林红加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费5383元，申请执行费922元。强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一七年七月十八日（）本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000联系人：吴琼联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执349号申请执���人：尹万贵，男，汉族，1971年6月25日出生，住安徽省涡阳县被执行人:尹为光，男，汉族，1990年4月7日出生，住安徽省涡阳县申请执行人尹万贵申请执行被执行人尹为光物权保护纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年8月22日作出的（2016）皖1621民初3058号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年七月三日书记员  宁 帅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初5204号原告：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。法定代表人：周X，职务董事长。委托诉讼代理人：丁娜，该公司职员。被告：刘正君，男，1983年5月1日出生，汉族，住天津市河北区。本院在审理原告天津市摩力达置业有限公司诉被告刘正君商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市摩力达置业有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告天津市摩力达置业有限公司承担。代理审判员 侯 敬二〇一七年七月二十八日书 记 员 单重庆
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执634号申请执行人：山西平遥峰岩西沟河煤业有限公司住所地：平遥县段村镇普洞村。负责人：梁某，董事长。被执行人：介休市益金运输公司住所地：介休市绵山镇谢峪村负责人：冀某，经理。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2015年8月16日作出（2014）孝民初字第1337号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人介休市益金运输有限公司收到本裁定书之日起，立即给付申请人262528元及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人介休市益金运输公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。案件受理费8628元，执行费3838元，由被执行人介休市益金运输公司承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年七月二十五日书记员  郝振华
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初3420号原告：莒县蔚蓝气体有限公司，住所地日照市莒县威海中路16号，统一社会信用代码91371122666716232H。法定代表人：尉林津，男。委托诉讼代理人：郭秀华，女。被告：莒县昌平机械配件有限公司，住所地莒县陵阳镇东莒工业园，统一社会信用代码371122200001607。法定代表人：陈长宪,男。被告：陈常祥，男。委托诉讼代理人：谢志强，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：段勤升，男。原告莒县蔚蓝气体有限公司与被告莒县昌平机械配件有限公司、陈常祥、段勤升买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县蔚蓝气体有限公司的委托诉讼代理人郭秀华、被告陈常祥的委托诉讼代理人谢志强、被告段勤升到庭参加诉讼，被告莒县昌平机械配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县蔚蓝气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清欠原告货款22600元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在经营公司期间，多次向原告购买氧气等业务。2009年10月2日被告陈常祥向原告出具6000元欠条一份；其他货款是被告购买后由工作人员签字，共欠原告货款22600元。原告多次催要，拖付至今。莒县昌平机械配件有限公司未作答辩。陈常祥辩称，答辩人写的欠条欠款已经偿还，原告提供的证据只能证明原告向莒县昌平机械配件有限公司送货，但是看不出尚欠多少钱，无法证实欠款的由来。段勤升辩称，莒县昌平机械配件有限公司是陈常祥使用陈长宪名字开的，陈长宪并不在公司经营，欠款应该由陈常祥偿还。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莒县昌平机械配件有限公司于2008年10月21日成立，营业期限至2018年10月21日。被告莒县昌平机械配件有限公司从2008年开始购买原告的氧气、二氧化碳等，与原告多次发生买卖关系，至2009年9月3日未结清货款6000元，2009年10月2日被告陈常祥向原告出具6000元欠条一份。从2009年9月份开始至2011年4月12日，原告多次给被告莒县昌平机械配件有限公司供应氧气、二氧化碳等，被告莒县昌平机械配件有限公司的职工张连营、陈淑民等人在供货小本上签字予以确认。具体欠款情况如下：2009年9月30日至2010年1月24日欠氧气货款720元，2009年9月27日至2010年1月27日欠二氧化碳货款10680元，2009年9月3日欠货款6000元于2010年1月3日付货款3000元，以上欠货款14400元。2010年2月23日张连营付款4000元，尚欠货款10400元。2010年2月1日至2010年3月31日欠氧气货款264元和欠二氧化碳货款6312元，计6576元，尚欠货款16976元。2010年4月1日至2010年4月30日欠氧气货款112元和欠二氧化碳货款7128元，计7240元，2010年4月10日张连营付款5000元，尚欠货款19216元。2010年5月1日至2010年6月30日欠氧气货款574元和欠二氧化碳货款4824元，计5398元，2010年5月29日付货款3000元，尚欠原告货款21614元。2010年7月1日至8月31日欠氧气货款1736元和二氧化碳货款7920元，计9656元，2010年8月10日张连营、陈淑民付款3000元，尚欠货款28270元。2010年9月1日至9月30日欠氧气货款616元和欠二氧化碳货款960元，计1576元；2010年9月18日张连营付款5000元，2010年10月1日张连营付款5000元，尚欠货款19846元。2010年10月1日至10月31日欠氧气货款1470元和欠二氧化碳货款1272元，手轮30元，计2772元；尚欠货款22618元。2010年11月1日至17日欠氧气货款266元，从2010年11月18日起氧气调价为每瓶16元，11月18日至30日欠氧气货款128元，11月欠二氧化碳货款744元，计1138元，尚欠货款23756元。2010年12月1日至12月30日欠氧气货款816元和欠二氧化碳货款720元，计1536元；2010年12月2日付款2000元，尚欠货款23292元。2011年1月15日陈淑民付款3000元，2011年1月20日陈常祥付款5000元；尚欠货款15292元。2011年1月10日至2月15日欠氧气货款400元，2011年1月1日至2月19日欠二氧化碳货款600元；2011年2月22日至4月12日欠氧气货款1360元，2011年5月27日收回空氧气瓶9个，少1个空氧气瓶，按2007年10月份新瓶对是一个赔偿800元，2015年底（2016年春节前）被告陈常祥已赔偿800元。2011年2月20日至4月12日欠二氧化碳货款1992元，5月27日收回空二氧化碳瓶8个，以上计4352元，共计欠货款19644元。2011年2月15日被告付货款3000元，被告实际尚欠原告货款16644元。本院认为，根据原、被告的陈述及其提供的证据，应当认定是原告莒县蔚蓝气体有限公司与被告莒县昌平机械配件有限公司之间买卖合同关系成立并生效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告请求被告莒县昌平机械配件有限公司付清货款16644元，事实清楚，证据充分，本院对原告该请求予以支持。张连营、陈淑民、被告段勤升等人在供货小本签字予以确认收货、付款和被告陈常祥出具欠条、付款等履行工作情况，按照相关法律规定，被告陈常祥、段勤升不承担法律责任，该债务应由被告莒县昌平机械配件有限公司负责偿还。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”；原告请求从起诉之日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈常祥、段勤升系合伙经营，原告无证据证实，并且与本院查明事实不符，故对原告该请求本院不予采信。被告莒县昌平机械配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据，亦未到庭质证，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莒县昌平机械配件有限公司于本判决生效后五日内付清原告莒县蔚蓝气体有限公司货款16644元及利息（利息从2017年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）；二、驳回原告莒县蔚蓝气体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，原告莒县蔚蓝气体有限公司负担75元，被告莒县昌平机械配件有限公司负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一七年七月二十七日书记员  李 丹
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执216号之一申请执行人：李际栓。被执行人：马俊才。申请执行人李际栓与被执行人马俊才为产品质量纠纷一案，（2010）故民一初字第418号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月10日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）冀1126执216号执行案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一七年七月十七日书记员  师蓓蓓
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1009号之一原告（反诉被告）：李童贞，男，1998年10月8日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律工作者。被告：贾晓雷，男，1984年5月16日出生，汉族，住巩义市。被告（反诉原告）：巩义市同兴粉末冶金厂。住所地：巩义市鲁庄镇斜里村。统一社会信用代码：9141018172584725X5。投资人：贾同兴。二被告委托诉讼代理人：李明豪，巩义市法律服务所法律工作者。二被告委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张田静，该公司员工。原告李童贞与被告贾晓雷、巩义市同兴粉末冶金厂、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。诉讼中，被告巩义市同兴粉末冶金厂向原告提起反诉，本院本院予以合并审理。原告李童贞于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，反诉原告巩义市同兴粉末冶金厂于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李童贞、反诉原告巩义市同兴粉末冶金厂申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李童贞撤诉；准许反诉原告巩义市同兴粉末冶金厂撤回反诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告李童贞负担；反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告巩义市同兴粉末冶金厂负担。审 判 长  程志远人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一七年七月十一日书 记 员  乔 梁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初2659号之一申请人：威海嘉鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码913710025599310843，住所地威海市青岛北路2号1705室。法定代表人：王继顺，董事长。委托诉讼代理人：毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。被申请人：吴××。本院在审理申请人威海嘉鸿房地产开发有限公司诉被申请人吴××房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对位于被申请人吴××位于威海市龙泽府花园-7号-307室房屋采取保全措施，并已由威海宝缘担保有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按照申请人申请的标的额50万元，查封被申请人名下相应数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫伟丽二〇一七年七月二十一日书记员  侯雨昕
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1279号之一申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司。被执行人王自禄，男。申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司与被执行人王自禄买卖合同纠纷一案，本院（2014）莲民初字第02592号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付挖掘机的使用费20万元及违约金5万元，并承担案件受理费9750元。但被执行人一直未履行该生效文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月15日向被执行人邮寄送达传票、财产报告令和自觉履行通知书，责令被执行人来院报告其个人名下财产情况，但被执行人无理由拒不到庭，本院据此将被执行人加入失信被执行人名单。被执行人王永禄名下在略阳县农村信用合作联社营业部及城关信用社四个账户共计62182元，已被本院扣划至本院执行款专户，并发至申请执行人处。此外被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执1279号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 蔷执行员 赵 东执行员 王 谦二〇一七年七月二十日书记员 刘露锋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1551号之一申请执行人：祁凯，襄阳市人。被执行人：秦立林，住襄阳市。被执行人：秦海荣，住南漳县。本院在执行祁凯与秦立林、秦海荣民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人秦立林、秦海荣的银行存款22万元。本裁定立即执行。执行员  陈琳二〇一七年七月十九日书记员  曾静
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第1536号之四原告：苏增春，男，汉族，1952年6月2日出生，住莱城区。委托代理人：李涛，山东隆越律师事务所律师。被告：莱芜市金虹房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区文化南路102号。法定代表人：信德河，总经理。委托代理人：车洪刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：莱芜双龙建设有限公司，住所地：莱城区杨庄镇文化路001号。法定代表人：张文利，总经理。委托代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。被告：郭华，男，汉族，1966年10月28日出生，住莱城区。委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。申请人苏增春与被申请人莱芜市金虹房地产开发有限公司、莱芜双龙建设有限公司、郭华建设工程合同纠纷一案，申请人苏增春于2017年7月3日向本院申请继续对被告的财产进行保全，请求对被申请人郭华房屋予以查封。申请人以车辆提供担保。本院经审查认为，申请人苏增春的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续查封被告郭华名下房产：大桥路以西吕花园沿街楼（房产证号：00××67）。二、查封期限贰年，自2017年7月6日起至2019年7月5日。三、查封期间，不得办理抵押、转让、变卖等相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段伦星审 判 员  鲁爱军人民陪审员  孙谈府二〇一七年七月三日书 记 员  周亚男
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执281号之一申请执行人:黄政，男，1981年10月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人:武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。法定代表人：祝玉林，经理。被执行人:饶斌，男，1962年8月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人黄政与被执行人武汉市建安集团有限公司、饶斌建设工程合同纠纷一案,本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0115民初2014号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄政于2017年1月18日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市建安集团有限公司、饶斌下达执行通知书,责令被执行人武汉市建安集团有限公司、饶斌向申请执行人黄政支付工程款60860元及利息，并负担案件受理费661元、执行费812元。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初2014号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年七月十一日书记员  段 蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执3278号申请执行人王海旺，男，汉族，1951年11月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人康建明，男，汉族，1959年3月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人郑文，男，汉族，1975年9月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王拖兴，男，汉族，1946年5月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王东平，男，汉族，1980年3月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人段存云，男，汉族，1960年8月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人内蒙古天鼎仑建筑有限公司。公司地址：呼和浩特市。申请执行人王海旺、康建明、郑文、王拖兴、王东平与被执行人段存云、内蒙古天鼎仑建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初6472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人段存云在鄂尔多斯市住房公积金管理中心所有的公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人段存云在鄂尔多斯市住房公积金管理中心所有的公积金。二、冻结期限为三年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一七年七月二十八日书记员  蔺 莎
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3112号之二原告：崔某，男，1974年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连乘行汽车租赁有限公司。法定代表人：由明晓。原告崔某与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一七年七月十九日书记员  张 艳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初2637号原告：朱某某，男，1992年4月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。被告：宋某甲，男，1991年8月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：宋某乙，女，1990年3月18日生，汉族，居民，住盐都区。原告朱某某与被告宋某甲、宋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告朱某某的委托诉讼代理人宋庆喜到庭参加诉讼，被告宋某甲、宋某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令宋某甲、宋某乙偿还借款20000元；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：宋某甲于2017年1月17日向我借款20000元，后经多次索要，宋某甲至今未还，两被告为夫妻关系。遂诉至法院。被告宋某甲未到庭答辩亦未向本院提交证据。被告宋某乙未到庭答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋某甲于2017年1月17日向朱某某出具借条借款20000元，借款出具后，宋某甲、宋某乙（为夫妻关系）均未归还。朱某某遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案朱某某与宋某甲之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。宋某甲借款后拒不履行还款义务，违反了诚实信用原则。对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。宋某甲、宋某乙为夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故对朱某某要求宋某甲、宋某乙共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告宋某甲、宋某乙在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告朱某某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋某甲、宋某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱文峰代理审判员  张蓉蓉人民陪审员  王松喜二○二○一七年七月二十六日书 记 员  唐 露附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初5250号之一原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山东路139号。法定代表人：王兵，行长。委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。被告：王焰,女,1968年11月3日生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：徐勤,男,1969年4月20日生,汉族，住江苏省南京市建邺区。原告中国银行股份有限公司江苏省分行诉被告王焰、徐勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、王焰清偿截止2017年4月25日所欠的商业贷款借款本金233899.83元，利息及复利98.17元；截止2017年4月1日公积金贷款部分借款本金24145.78元、利息318.97元、罚息20.14元；2、王焰承担自2017年4月26日起至实际还清之日止的按合同约定计算商业贷款部分的利息、罚息、复利；3、王焰承担自2017年4月2日起至实际还清之日止的按合同约定计算公积金贷款部分的利息、罚息、复利；4、王焰承担律师费18500元；4、徐勤对王焰上述欠款承担共同还款责任；5、中国银行股份有限公司江苏省分行在王焰应付款项范围内对王焰用于抵押的位于南京市××邺区应天西路××天××室房屋享有优先受偿权；6、王焰、徐勤承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：王焰因购房向中国银行股份有限公司江苏省分行申请抵押贷款，双方于2003年1月9日签订《职工个人政策性/综合性住房贷款合同》，约定王焰借款390000元。徐勤系王焰配偶，该债务为夫妻共同债务，徐勤应对该债务承担共同还款责任。王焰以位于南京市××邺区应天西路××天××室房屋为借款提供抵押担保，中国银行股份有限公司江苏省分行领取《他项权证》。合同签订后，中国银行股份有限公司江苏省分行按约定发放贷款，王焰多次逾期。本院经审查认为，王焰、徐勤已于2016年9月15日死亡。王焰、徐勤在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼被告主体。现中国银行股份有限公司江苏省分行以死者王焰、徐勤为被告起诉，不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司江苏省分行的起诉。案件受理费5508元，保全费2120元，合计7628元，由本院退回原告中国银行股份有限公司江苏省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  ＸＸ阳二〇一七年七月五日见习书记员  黄 艳
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2625民初577号原告雷桦，男，汉族，贵州省镇远县人,现住镇远县。被告石德清，男，住镇远县。原告雷桦诉被告石德清买卖合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员吴代坤适用简易程序于2017年7月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告雷桦到庭参加诉讼，被告石德清经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雷桦诉称，2016年9月12日至2016年10月14日，原告为被告石德清在凯里南站场坪工程进行供油，在2016年9月12日至2016年10月14日期间共计供油45吨，费用为275，250元，因该供油为朋友介绍并达成口头协议，结账方式为一月一结。由于凯里南站场坪工程后期产生纠纷，被告停止施工，并一直拖欠油料款，经过多次上门催还后被告于2016年12月份两次偿还了原告10万元，并承诺剩余款项于2017年1月11日付清，还款期限届满，被告迟迟不还并一再拖延。为此，请求法院判令被告1、偿还欠款175，250元；2、承担欠款利息（按月息0.3%计算，月息为5257.5元，支付息款时间为2016年10月14日至还款日止，即月息5257.5×所欠月数）。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告雷桦在举证期限内向本院提交以下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条复印件，证明被告欠原告油款的事实。被告石德清未作答辩。以上证据材料，经原告举证和庭审调查，本院认定如下：原告提交的二份证据材料，能证明原告的身份情况以及被告欠款的事实，原告提交的以上证据材料来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2016年9月12日至2016年10月14日，原告为被告石德清在凯里南站场坪工程进行供油，在2016年9月12日至2016年10月14日期间共计供柴油45吨，费用为275，250元，2016年12月被告支付原告油款10万元，被告还下欠原告油款175，250元未偿还。以上事实，有原告的陈述及原告出示的被告欠条证明。在庭审中，原告放弃第2项诉讼请求即被告承担欠款产生利息（按月息0.3%计算，月息为5257.5元，支付息款时间为2016年10月14日至还款日止，即月息5257.5×所欠月数）。本院认为，根据查明的事实，能认定被告欠原告油款175，250元的事实成立。因被告石德清约定的还款期限为2017年1月11日，被告到期未偿还原告，原告提起诉讼符合法律规定。在案件审理中，原告放弃被告所欠油款的利息请求，是其真实意思表示，本院予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石德清支付原告雷桦油款175，250元，此款于本判决生效后六十日内付清。案件受理费3805元，减半收取1902.5元，由被告石德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  吴代坤二〇一七年七月二十七日书记员  卢 茜