湖北省沙洋县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0822刑初49号自诉人暨附带民事诉讼原告人程方英，女，1954年2月10日出生于湖北省沙洋县，汉族，农民，住湖北省沙洋县。诉讼代理人徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。被告人范为珍，女，1956年5月18日出生于湖北省沙洋县，汉族，农民，住湖北省沙洋县。辩护人李玉林，湖北希文律师事务所律师。自诉人程方英以被告人范为珍犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年2月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人程方英及其诉讼代理人徐军燕、被告人范为珍及其辩护人李玉林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人程方英诉称：2015年8月6日被告人范为珍因琐事与自诉人程方英发生纠纷，被告人范为珍用脚将其左膝盖踢伤，经鉴定为轻伤二级，��求追究被告人范为珍的刑事责任并赔偿自诉人经济、精神损失共计人民币40452元，包括：医疗费3332元、误工费8918元、护理费938元、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金21319元、鉴定费800元、交通费145元、精神损失费5000元。自诉人程方英为支持其诉讼主张，由其诉讼代理人当庭出示了下列证据：1.自诉人的身份证和被告人的户口信息各一份，证实自诉人和被告人的身份情况。2.沙洋县公安局官当派出所询问笔录一组，证实2015年8月6日中午1时许被告人用脚踢伤自诉人的事实。3.沙洋县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实自诉人受伤程度为轻伤二级。4.沙洋县公安局不予立案通知书、沙洋县公安局刑事复议决定书、荆门市公安局复核决定书，证实公安局没有立案侦查。5.沙洋县中医院住院病历及诊断证明，证实自诉人程方英受伤住院11天，休息二个月。6.医疗费发票一组，证实自诉人受伤后支出医疗费3332元。7.沙某信法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实自诉人受伤属十级伤残。8.鉴定费发票，证实自诉人鉴定支出费用800元。9.交通费发票，证实自诉人支出交通费145元。被告人范为珍辩称：1.自诉人程方英和她儿子闯入我家中，首先动手打人发生纠纷，应当承担全部责任。2.我腿有残疾事发当日赤脚根本不可能将自诉人右膝盖踢伤。3.自诉人的受伤系自伤，她拿竹椅砸被告人，竹椅碰到门槛，下落时砸伤她腿。4.事发当日自诉人在官垱人民医院拍片检查没有发现骨折，三日后才检查出骨折，不符合当时事实。被告人范为珍的辩护人当庭出示了下列证据：1.沙洋县公安局不予立案通知书��份，证实自诉人程方英伤害案，没有犯罪，不予立案。2.荆门市公安局复核决定书，证实维持沙洋县公安局不予立案复议决定书。3.沙洋县人民法院民事裁定书，证实自诉人程方英提起民事诉讼后又自愿撤诉。4.病情证明书，证实范为珍右胫腓骨中下段陈旧性骨折。5.照片，证实事发时在被告人堂屋的现状。6.沙洋金维法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书，证实程方英2015年8月6日所受伤不构成伤残。上述证据经当庭质证，鉴于双方当事人对自诉人程方英提供的证据1.3.4.5.6.8.9和被告人范为珍提供的证据1.2.3.4.5.6真实性均无异议，本院予以确认。对自诉人提供的证据2提供的公安机关对当事人或证人的询问笔录，本院对其形式上的真实性予以确认，并对该证据所证实的程方英与范为珍打架的事实予以确认；对于���诉人程方英轻伤后果的形成原因，被告人范为珍和自诉人程方英的陈述不一致，且证人之间证言也不一致，本院不予确认。对自诉人提供的证据7有异议，被告人范为珍提供的证据6能证实自诉人受伤不构成伤残，本院不予确认。经审理查明，2015年8月6日中午1时许，自诉人程方英及其儿子樊某到被告人范为珍家中，樊某问被告人范为珍为何辱骂程方英，范为珍说：“我和程方英吵架时，相互都说过难听的话”。程方英进入范为珍家中后用手抓曹立云的脸并用腿踢他。曹立云准备用脚踢程方英时，被樊某挡住了，之后被樊某推出门外，范为珍即上前和自诉人程方英相互殴打对方，樊某便站在她俩中间，自诉人和被告人只能用脚踢对方。范为珍在客厅里捡到一根竹棍正准备打程方英时，被樊某强行夺走。樊某便站到门外面，程方英和范为珍又相互踢起来，程方英抓起屋内一把竹椅砸向范为珍，自己倒在了地上，竹椅碰到门框，下落时被范为珍用右膀挡了一下，椅子落到地上时砸在了程方英的左腿上，程方英从地上爬起来准备踢范为珍时，没踢到便再次摔倒在地上，同时大喊“我不行了”双方便停止打架了。曹立云被推到门外时，便给村治保主任张军和村书记贾书记打电话，张军和贾书记赶到时，双方已停止打架了。2015年8月20日，自诉人程方英受伤住院11天，开支医疗费1718.24元，门诊花费1613.43元，医嘱建议休息二个月。2015年11月16日沙洋县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定程方英本次损伤属轻伤。2015年12月11日沙洋县公安局出具不予立案通知书，2016年1月11日沙洋县公安局作出刑事复议决定书，决定维持原决定，2016年2月1日荆门市公安局作出复核决定书，决定维持沙公刑复字【2016】01号复议决定书。2015年12月1日沙某信法医司法鉴定所程方英人身损害案司法鉴定意见书，鉴定其伤残等级为十级，即伤残赔偿指数为10%。2016年2月25日原告人程方英在本院起诉被告人范为珍生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年10月19日撤回了起诉。在本院民事审理过程中，双方当事人协商申请对程方英伤残等级进行重新鉴定，经本院委托沙洋金维法医司法鉴定所于2016年7月7日作出鉴定结论，认定程方英2015年8月6日所受伤不构成残疾。本院认为，公民的身体、健康权不受他人非法侵害。自诉人程方英控诉被告人范为珍犯故意伤害罪，虽向法庭提供了相关证据，但这些证据不足以证实自诉人程方英的轻伤后果具体是如何形成的，自诉人对其具体受伤经过陈述不清，证人及被告人对自诉人的具体受伤经过证实不一致，难以相互印证，故自诉人程方英控诉被告人范为珍犯故意伤害罪的证据不充分，要求以故意伤害罪追究被告人范为珍刑事责任的请求本院不予支持。但结合相关证人证言及住院病历等证据证实，应认定自诉人的损伤系在与被告人发生纠纷的过程中形成的，自诉人的直接经济损失应由被告人程方英承担部分责任。自诉人范为珍和儿子闯入被告人家中，并先动手打人，与被告人发生言语冲突并导致打架斗殴，致其身体受伤，对损害的发生也有一定的过错，因此可以减轻被告人的赔偿责任。对自诉人的直接经济损失被告人承担40%的赔偿责任，自诉人自行承担60%的责任。对于自诉人主张的医疗费3332元、交通费145元等合理诉求，本院予以支持。被告人主张的误工费、护理费计算过高，因自诉人受伤不构成残疾，误工费天数计算结合自诉人的治疗和治愈情况，将误工费天数按实际住院天数（11天）医嘱休息二个月（60天）计算。根据���律规定及当地的实际情况，误工费及护理费计算标准符合法律规定，本院对该辩护意见部分予以支持。自诉人主张鉴定费800元，考虑被告人申请了重新鉴定，也开支了鉴定费用，且新的鉴定意见改变了原有鉴定意见，本院认为双方各自承担已经支出的鉴定费用较为适宜。自诉人主张的残疾赔偿金因重新鉴定改变了原有鉴定不构成伤残，本院不予支持。自诉人主张的住院伙食补助费、精神抚慰金不属于刑事附带民事案件赔偿范围，本院不予支持。本案经合议庭合议并提交本院审委会讨论决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��之规定，判决如下：一、被告人范为珍无罪。二、自诉人程方英的医疗费人民币3332元，交通费人民币145元，误工费人民币5505元，护理费人民币938元，共计人民币9920元，被告人范为珍赔偿自诉人程方英经济损失人民币3968元。以上赔偿款项限被告人范为珍在判决生效后三日内付清。三、驳回自诉人程方英的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗云峰代理审判员  周 荣人民陪审员  周森林二〇一七年七月十八日书 记 员  黄长珠