福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0305民初234号 原告：陈仙伟，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小倩，福建重宇合众（莆田）律师事务所实习律师。 被告：林国煌，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。 被告：胡福星，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李德力，福建聚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽才，福建聚华律师事务所律师。 原告陈仙伟与被告林国煌、胡福星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仙伟及其委托诉讼代理人黄唯奇和被告林国煌及其委托诉讼代理人徐伟峰、被告胡福星及其委托诉讼代理人李德力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仙伟向本院提出诉讼请求：判令林国煌、胡福星赔偿给陈仙伟因提供劳务受害导致的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项经济损失共计953215.42元。事实和理由：2015年初，胡福星在秀屿区处建房，其将建房工程发包给林国煌，交由林国煌总承包。林国煌遂雇佣陈仙伟、案外人胡国珍等人为泥工师傅，雇佣陈仙伟的妻子翁秋香、案外人胡吓八、林秀萍等四人做小工进行施工。陈仙伟被雇佣为泥工师傅，约定工资为每日260元，陈仙伟与林国煌之间已经形成雇佣关系。陈仙伟受伤后，包工头即林国煌在医院支付给陈仙伟夫妇工资10000元。2015年5月1日下午5点30分许，陈仙伟依照工头即本案林国煌的安排，在楼房四层北面最后一间的后窗砌砖时，在四楼窗台滑倒并摔倒到楼下，导致受伤。林国煌及工友翁秋香、胡国珍、胡吓八等八人均在现场，经现场人员胡国珍报120急救中心后，陈仙伟被120救护车送至盛兴医院急诊救治，在盛兴医院紧急包扎处理后因受伤严重又被救护车送到解放军九五医院抢救治疗，并于2015年5月1日当天住院。陈仙伟因本事故身体多处受伤、伤情复杂，在医院先后经过两次全麻的骨折切开复位内固定手术后，因左足部皮肤坏死伴感染转科室到烧伤整形康复科进一步治疗，进行了多次清创及皮肤移植手术，第一次住院共81天出院。陈仙伟出院后，一直遵照医嘱换药、保护创面、进行肢体功能恢复锻炼。但因伤势严重，陈仙伟的左足跟部创面难以愈合，并出现流脓情况，陈仙伟遂再次就诊于解放军第九五医院，经诊断，因出现左侧跟部外伤术后溃疡伴感染等症状，陈仙伟第2次入院并进行了手术治疗，住院20天后出院。陈仙伟再次出院回家后，左足仍无法正常愈合，又一次左足跟红肿、皮肤破溃伴有白色脓液渗出症状。期间，陈仙伟多次门诊于九五医院治疗但仍无好转，陈仙伟遂于2016年8月22日第3次入住九五医院住院治疗，医院诊断为左足跟创面溃疡伴跟骨骨髓炎，左跟骨、距骨陈旧性粉碎性骨折伴骨性关节炎等症状，为保全生命必须进行左小腿截肢手术，2016年8月29日经手术，陈仙伟左小腿被截断。住院21天后出院，出院医嘱为院外继续带药治疗，定期复查、换药，注意休息，加强营养；康复锻炼后再安装义肢等。之后，经主治医生推荐，陈仙伟在泉州市艾格美康复器具有限公司安装了假肢。2016年11月10日，陈仙伟因工负伤的伤残情况经鉴定多处残疾，分别达六级、八级、九级，误工期为270元。林国煌作为雇主、胡福星作为发包人均应当对陈仙伟的损失承担赔偿责任。陈仙伟在施工初时向包工头即本案林国煌提出要配有安全带、安全帽等安全装备，但林国煌没有理会，要求陈仙伟直接施工作业。陈仙伟在提供劳务的过程中因工受伤，依法应当由林国煌、胡福星承担全部赔偿责任，但林国煌仅支付了3万元医疗费，经林国煌联系后，房东胡福星支付了7万元医疗费，除此之外，其余费用都没有承担，陈仙伟因提供劳务而受伤，却多处筹、借钱才凑够医疗费。陈仙伟从去年受伤至今一直处于治疗之中，经长期、多次的救治、最终无法保住左小腿，进行了截肢，陈仙伟从四肢健全的正常人变成了残疾人，精神遭受沉痛的打击。陈仙伟今后只能依靠穿戴假肢才能勉强行走，根本无法工作，生活更是不能自理，十分困难，但林国煌、胡福星至今不肯依法进行赔偿，陈仙伟的合法权益受到了严重侵害。 林国煌辩称，1.本案诉讼时效已超过，人身损害的赔偿时间是1年，受伤明显的诉讼时效是从受伤之日起计算的法律时效是1年，陈仙伟是2015年5月1日受伤的，到2017年1月起诉，本案超过了诉讼时效；2.林国煌不是雇主也不是包工头，林国煌与陈仙伟、案外人胡国珍一起承包，三个人是合伙的关系，陈仙伟自己在施工过程中受伤，应当自己承担责任；3.本案林国煌垫付了4.5万元，并不是3万元，且案外人胡国珍垫付了2万元。 胡福星辩称，1.胡福星系发包方，林国煌为承包方，胡福星与林国煌之间系工程承包合同关系。陈仙伟系林国煌为完成承包的工程，聘请的泥工师傅。陈仙伟与胡福星之间不存在任何法律关系，对于陈仙伟受到的伤害，胡福星不承担赔偿责任。胡福星是将自己房屋的砌墙及墙面粉刷工程发包给林国煌，林国煌聘请了陈仙伟、案外人胡国珍等人为泥工师傅，案外人翁秋香、胡吓八、林秀萍等人为小工进场施工。胡福星与林国煌之间存在工程承包合同关系，陈仙伟与林国煌存在雇佣合同法律关系，胡福星与陈仙伟之间不存在任何法律关系。在签订承包合同以及施工过程中，胡福星也多次要求林国煌做好施工安全防护措施。故陈仙伟的受伤损失，应由林国煌承担，与胡福星无关。2.陈仙伟对于本案事故的发生，负有一定的责任，甚至是主要责任。事故发生当日，陈仙伟负责四层西北角房间四面墙体的砌墙工作。陈仙伟是站在房屋的东面进行墙体的砌砖工作。事故发生时，陈仙伟已将该面墙体全部砌砖完工，除了西面墙体的窗户之外，完全是个封闭的空间。而陈仙伟当时又不是在房屋内部工作，其工作内容根本不涉及外墙工作，竟从房屋内跌落到楼外，陈仙伟明显系实施了与本案工程内容无关的行为，由此导致的受伤应由陈仙伟自行承担。3.陈仙伟诉求的赔偿项目以及金额存在部分不合理。(1)误工费：闽中司法鉴定意见书中，陈仙伟的误工期为270天，陈仙伟系农村户口，误工费应是125.38元/天×270天=33852.6元，陈仙伟诉称每日工资为260元，缺乏依据。(2)护理费：闽中司法鉴定意见书中，护理费为90天，护理费为125.38元/天×90天=11284.2元。(3)交通费：陈仙伟诉求8000元缺乏事实和法律依据，依法应当认定为122天×20元/天=2440元。(4)残疾辅助器具费：该费用需由有资质的司法鉴定机构出具司法鉴定意见。泉州市艾格美康复器具有限公司并没有福建省司法厅颁布的司法鉴定许可证，不具备对假肢、矫形器进行司法鉴定的资质，其在评估鉴定书评定假肢安装费2.8万元，每年维修保养费为10%即2800元。故陈仙伟花费假肢安装费及3年维修保养费共28000元+2800元/年×3年=36400元，若需再次安装假肢，待实际发生之后另行起诉。故其请求支付残疾辅助器具费318700元，缺乏事实和法律依据。(5)精神抚慰金3万元和被抚养人生活费98568.61元均偏高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年初，胡福星将其位于莆田市秀屿区处建房工程发包给林国煌施工，林国煌雇佣陈仙伟在其承包的工地上从事泥工工作。林国煌没有相应的建筑施工资质。2015年5月1日，陈仙伟在施工时，不幸从四楼摔下来导致受伤，事故发生后，陈仙伟被送往莆田盛兴医院急诊救治，紧急包扎处理后当即被转到中国人民解放军第九五医院住院治疗，经诊断，陈仙伟病情为：1、失血性休克；2、骨盆多发骨折；3、左侧跟骨、距骨粉碎性开放性骨折；4、左侧肋骨多发骨折(2-11肋)伴血气胸；5、右侧第1-5肋骨骨折；……；11、全身多处软组织挫伤。陈仙伟于2015年7月21日出院，共住院81天，出院医嘱：1、休息半个月，逐步下床活动；2、注意愈合后创面保护，保持皮肤清洁；3、控制瘢痕增生；4、渐行肢体功能恢复锻炼；5、定期(间隔二周)门诊随访。第一次住院治疗出院后，陈仙伟因外伤后术后左跟部创面不愈10个月，于2016年2月29日至3月20日第二次在中国人民解放军第九五医院住院治疗共计20天，出院医嘱：1、休息半个月，逐步下床活动，骨折情况骨科进一步治疗；2、注意愈合后创面保护，保持皮肤清洁；3、控制瘢痕增生；4、渐行肢体功能恢复锻炼；5、定期(间隔二周)门诊随访。第二次住院治疗出院后，陈仙伟因外伤后术后左跟部创面流脓15个月余，于2016年8月22日至9月12日第三次在中国人民解放军第九五医院住院治疗共计21天，其中于2016年8月29日在腰硬胶合麻醉下行左小腿中下段截肢术，出院医嘱：1、院外继续带药治疗，定期复查(45天、3个月)，定期伤口换药(2-3天/次)，注意休息，加强营养；2、避免过激运动，加强功能锻炼，如有异常请及时就诊，康复锻炼后再次安装义肢，门诊随访。陈仙伟先后三次在中国人民解放军第九五医院住院治疗共用去医疗费232417.45元。陈仙伟在住院治疗期间，林国煌已支付医疗费45000元，胡福星已支付医疗费70000元。2016年11月10日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2016]临鉴字第1316号法医临床鉴定意见书，陈仙伟的伤残程度分别为一处六级伤残、一处八级伤残、一处九级伤残，误工期为270天，护理期为90天，共用去鉴定费1350元。 关于本案讼争的赔偿事项和金额： 1、医疗费。陈仙伟主张医疗费232417.45元，有提供医疗费用票据加以佐证，应予认定。 2、误工费、护理费。司法鉴定意见书认定陈仙伟的误工期270天、护理期90天，并且陈仙伟是农村居民，陈仙伟认为双方口头约定日工资为260元，但其未提供其他证据加以佐证，故陈仙伟请求误工费260元/天×270天=70200元、护理费125.38元/天×122天=15296.36元没有事实依据，明显偏高，应分别调整为误工费125.38元/天×270天=33852.6元、护理费125.38元/天×90天=11284.2元。 3、交通费。陈仙伟主张交通费8000元，其虽未提供相应的证据加以佐证，但陈仙伟先后三次住院治疗，交通费必然产生，故本院酌定6000元。 4、伤残赔偿金。陈仙伟出生于1976年，并且农村居民，其伤残等级被鉴定为一处六级伤残、一处八级伤残、一处九级伤残，其主张伤残赔偿金13793元/年×20年×(50%+3%+2%)=151723元，没有超过法律规定和司法实践的相应标准，符合法律规定，本院予以支持。 5、住院伙食补助费。陈仙伟住院治疗122天，其主张30元/天×122天=3660元，符合法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。 6、被抚养人生活费。陈仙伟主张被抚养人生活费：母亲林洪金11961元／年×[20-(67.9-60)]年×55%÷3=26533.49元、长子陈斌11961元／年×(18-11.2)年×55%÷2=22367.07元、次子陈昊为11961元／年×(18-2.9）年×55%÷2=49668.05元，而其母亲林洪金出生于1947年6月1日至2016年11月10日定残之日年满69周岁、长子陈斌出生于2004年7月2日至2016年11月10日定残之日年满12周岁、次子陈昊出生于2012年3月28日至2016年11月10日定残之日年满4周岁，陈仙伟请求的被抚养人生活费部分数额超过法定的赔偿标准，应分别调整为母亲林洪金11961元／年×[20-(69-60)]年×55%÷3=24121.35元、长子陈斌11961元／年×(18-12)年×55%÷2=19735.65元、次子陈昊为11961元／年×(18-4）年×55%÷2=46049.85元。故被抚养人生活费应认定为89906.85元。 7、精神损害抚慰金。陈仙伟主张30000元偏高，其伤残等级为一处六级、一处八级、一处九级，根据法律规定和司法实践，本院酌定为25000元。 8、鉴定费。陈仙伟主张1350元，有相应的鉴定费用票据予以佐证，符合法律规定，应予支持。 9、残疾辅助器具费：根据泉州市艾格美康复器具有限公司提供评估鉴定书及其发票，陈仙伟的组件式小腿假肢的费用仅为28000元，对此应予支持，对主张的其他尚未发生的相关费用，本院不予支持。 10、营养费。陈仙伟的医疗费为232417.45元，出院医嘱中虽然注明应注意休息，加强营养，但其请求营养费23300元超过医疗费的10%，应调整为23241.75元。 以上各项费用合计606435.85元。 本院认为，林国煌认为其是与陈仙伟、案外人胡国珍合伙承包胡福星的建房工程，但是根双方当事人陈述以及证人证言据和法庭调查的情况，胡福星在庭审时陈述其本来欲将建房工程承包给案外人胡国珍施工，但胡国珍表示其年龄较老，转介绍给林国煌来承包建房工程的，后将建房工程承包给林国煌施工，并且也将相关的建房款项支付给林国煌，陈仙伟是林国煌雇佣，工资也是林国煌发放，而林国煌主张其是与陈仙伟、案外人胡国珍合伙承包胡福星的建房工程，但其未提供相应的证据加以佐证，故对其主张，本院不予采纳，故胡福星系本案建房工程的发包者，林国煌是本案建房工程的承包者，陈仙伟亦是林国煌雇佣的。因此，陈仙伟在施工过程中不慎从楼上摔伤，林国煌作为承包者及雇主，应承担50%的赔偿责任；陈仙伟作为完全行为能力人，有义务在施工过程中做好自身安全防护措施，故陈仙伟存在一定过错，应自行承担30%的责任；胡福星将房屋建筑工程承包给没有相应建筑资质的林国煌施工，胡福星作为发包人存在选任不当的过错，应承担20%的赔偿责任。林国煌认为本案已经超过诉讼时效，但陈仙伟因伤势比较严重，先后三次住院治疗并作截肢手术，于2016年11月10日才进行伤残等级鉴定，因此，陈仙伟于2017年1月9日提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效，故对林国煌的上述主张，本院不予采纳。 综上所述，林国煌应承担50%的赔偿责任即606435.85元×50%≈303217.93元，扣除已垫付的医疗费45000元，林国煌还应支付给陈仙伟各项赔偿费258217.93元；胡福星应承担20%的赔偿责任即606435.85元×20%≈121287.17元，扣除已垫付的医疗费70000元，林国煌还应支付给陈仙伟各项赔偿费51287.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条至第二十条、第二十二至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、林国煌应于本判决生效之日起五日内支付给陈仙伟各项赔偿费258217.93元；胡福星应于本判决生效之日起五日内支付给陈仙伟各项赔偿费51287.17元。 二、驳回陈仙伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5117元，由陈仙伟负担1535.1元、林国煌负担2558.5元、胡福星负担1023.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 许 胜 人民陪审员 黄 斌 人民陪审员 林炳宗 二〇一七年七月十七日 书 记 员 林碧霞 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。