.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事判决书（2017）琼01民终1065号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市国贸大道国贸一横路**。负责人：徐青，总经理。委托诉讼代理人：姜志凌，该司法律部职员。被上诉人（原审原告）：张娴，女，1991年3月7日出生，汉族，住海口市。原审被告：王保基，男，1965年10月5日出生，汉族，住海口市。原审被告：肖黎霞，女，1989年9月9日出生，汉族，住海南省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南省分公司）因与被上诉人张娴及原审被告王保基、肖黎霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙交初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保海南省分公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判人保海南省分公司承担1310元的保险责任；3.改判人保海南省分公司不承担诉讼费。事实与理由：一、一审判决人保海南省分公司赔付张娴误工费、精神损害抚慰金违反法律规定。首先，张娴提交的误工证明材料已过举证期限，不应当采纳，且该误工材料中所称的"系请事假"与张娴因病治疗休息的实际情况不符，不能证明其真实的收入减少情况。一审法院判决人保海南省分公司赔付张娴误工费4800元错误，应当依法撤销。其次，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条规定："因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。"张娴受伤较轻，仅产生510元门诊费用。一审法院在事故并未造成严重后果的前提下判决人保海南省分公司承担500元精神损害抚慰金错误，应当依法撤销。综上，人保海南省分公司应当承担的赔偿项目仅包括医疗费510元及交通费800元，共计1310元。二、人保海南省分公司不应承担一审诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项，保险人不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。根据保险法第六十六条的规定，本案一审诉讼费不属于人保海南省分公司保险金的赔偿范围，不应由人保海南省分公司承担。综上，一审判决违反法律规定，请求二审法院支持人保海南省分公司的上诉请求。张娴未进行答辩。王保基、肖黎霞未陈述意见。张娴向一审法院起诉请求：1.判令王保基赔偿张娴下述各项损失共计8406元（包括医疗费510元、误工费4800元、营养费2000元、交通费1096元）；2.判令王保基赔偿张娴精神损害抚慰金10000元；3.判令肖黎霞对上述两项请求承担连带赔偿责任；4.判令人保海南省分公司在承保范围内承担赔偿责任；5.判令王保基、肖黎霞、人保海南省分公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年4月21日21时许，张娴乘坐詹贺圣驾驶的×××号小轿车在海口市××路段由西向东行驶时，适遇王保基驾驶车牌号为×××号车在同方向行驶，因王保基驾车追尾×××号小轿车，导致×××号小轿车驾驶员詹贺圣、张娴受伤及两车受损的道路交通事故。海口市公安局交通警察支队龙华大队作出编号第0043413号《道路交通事故认定书》，认定王保基承担事故的全部责任，詹贺圣无事故责任。事故发生后，张娴到海南医学院附属医院门诊治疗，支出门诊医疗费510元。张娴提供交通费票据，但部分缺乏关联性。其提交由海南科达雅游艇制造有限公司于2015年4月23日出具的张娴是本单位职工，其因交通事故受伤，自2015年4月22日至2015年5月22日向本单位请假，未出勤。张娴每月工资为4800元，因其系请事假，根据本单位的相关规定，对其请假期间的工资、补助待遇不予支付的误工证明；由海南工商职业学院综合门诊部于2015年4月22日出具的患者张娴，因交通事故于2015年4月21日到我院接受检查治疗。建议事故发生后，一个月内全天休息并接受医院系统治疗和康复时间的证明。肇事车辆×××号车的所有人为肖黎霞，该车在人保海南省分公司购买了交强险和商业三者险限额100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，王保基赔偿2800元给詹贺圣和张娴作为医疗费。一审法院认为：一、对民事赔偿责任的认定。海口市公安局交通警察支队龙华大队作出编号第0043413号《道路交通事故认定书》，认定王保基承担事故的全部责任，詹贺圣无事故责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，一审法院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条"机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；......"的规定，一审法院认定王保基承担全部的民事赔偿责任。肇事车辆×××号车的所有人为肖黎霞，张娴主张肖黎霞与王保基承担连带赔偿责任，因王保基、肖黎霞、人保海南省分公司均未提出异议，故张娴的该项主张，一审法院予以支持。二、对赔偿项目及数额的审核、计算。本案的一审法庭辩论终结时的时间是2016年10月11日，本案适用"2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准"计算人身损害赔偿数额。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生后，张娴到海南医学院附属医院门诊治疗，支出门诊医疗费510元。有门诊医疗费发票等在案佐证，一审法院予以确认；2、交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。张娴提供交通费票据，但部分缺乏关联性。根据其受伤治疗期间的实际情况，认为张娴在治疗期间应产生必要、合理的交通费用，张娴主张交通费1096元过高，一审法院酌情认定为800元；3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。张娴提交由海南科达雅游艇制造有限公司于2015年4月23日出具的张娴是本单位职工，其因交通事故受伤，自2015年4月22日至2015年5月22日向本单位请假，未出勤。张娴每月工资为4800元，因其系请事假，根据本单位的相关规定，对其请假期间的工资、补助待遇不予支付的误工证明；由海南工商职业学院综合门诊部于2015年4月22日出具的患者张娴，因交通事故于2015年4月21日到我院接受检查治疗。建议事故发生后，一个月内全天休息并接受医院系统治疗和康复时间的证明。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条"受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。"的规定，一审法院认为，本次交通事故造成张娴受伤，其因治疗导致误工符合情理，但根据张娴受伤治疗的实际情况，同时未能证明请事假一个月系全因治疗，故其主张误工损失4800元过高，一审法院酌情认定为3000元；4、精神损害抚慰金，张娴在本次交通事故中受伤，但未达到严重后果，故其主张精神损害抚慰金10000元过高，一审法院酌情认定为500元。综上，医疗费510元、交通费800元、误工费3000元、精神损害抚慰金500元，合计4810元。本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：误工费3000元、交通费800元、精神损害抚慰金500元，合计4300元；属于医疗赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费510元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条"机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任......。"的规定，人保海南省分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给张娴4300元，在医疗费用赔偿限额10000元内向张娴赔偿510元；上述二项合计4810元。扣减王保基赔偿的部分（王保基赔偿2800元给詹贺圣和张娴作为医疗费，认为该部分的赔偿款应按每人1400元的份额）后，人保海南省分公司仍需向张娴赔偿3410元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，一审判决：一、限人保海南省分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给张娴人民币3410元；二、驳回张娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费人民币50元，由人保海南省分公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是人保海南省分公司应否向张娴赔偿误工费及精神损害抚慰金。关于误工费，人保海南省分公司上诉称张娴提供的误工材料"请事假"与因病休假不符，未证明收入减少情况，一审法院支持张娴误工费错误。但张娴提供的误工证明载明请假原因为交通事故受伤，亦明确载明对张娴请假期间的工资、补助待遇不予支付，一审法院在人保海南省分公司一审未出庭的情况下，根据张娴提供的误工证明及海南工商职业学院综合门诊部证明并结合张娴受伤治疗的实际，酌情认定误工费3000元并无不当，本院予以维持。人保海南省分公司的该项上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，张娴并未提供证据证明事故给其造成严重后果，一审法院支持其关于精神损害抚慰金的诉请不妥，应予以纠正。人保海南省分公司关于不应赔偿张娴精神损害抚慰金的上诉理由于法有据，本院予以采纳。此外，关于诉讼费用承担的问题,根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。人保海南省分公司提出诉讼费用不在其赔付范围的上诉理由，但并未提供证据予以佐证，本院不予采纳。综上，人保海南省分公司的上诉请求部分成立，予以支持。一审法院认定事实清楚，部分法律适用不当，造成部分处理结果不当，应予以纠正。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更海口市龙华区人民法院（2015）龙交初字第439号民事判决第一项为：限中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给张娴人民币2910元；二、撤销海口市龙华区人民法院（2015）龙交初字第439号民事判决第二项；三、驳回张娴的其他诉讼请求；四、驳回中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费180元，由张娴负担155元，中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担25元；二审案件受理费50元，由张娴负担10元，中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担40元。本判决为终审判决。审判长 陈 璐审判员 黄玉臣审判员 王法坚 二〇一七年七月十一日书记员 张 洁附相关法律法规条文：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......