湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0521民初1233号	原告左秋梅，女，1956年6月3���出生，汉族，住邵东县。	委托代理人李士忠，男，1955年8月27日出生，汉族，住址同上，系左秋梅之夫。	委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。	被告王友发，男，1954年7月19日出生，汉族，住邵东县。	委托代理人黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。	原告左秋梅与被告王友发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告左秋梅及委托代理人黄乘利、李士忠、被告王友发及委托代理人黄利权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告左秋梅诉称，2016年11月11日19时许，原告左秋梅驾驶淮海牌普通三轮摩托车，行驶至邵东县两市镇檀山村卫生所前50米路段时，��同向行驶的由被告王友发驾驶的福田五星三轮摩托车超车，刮擦原告左秋梅驾驶的淮海牌三轮摩托车，致该淮海牌三轮摩托车侧翻，造成原告左秋梅受伤。事故发生后，被告王友发驾驶逃逸。尔后，被同向行驶在后的由驾驶人郑胜兵驾车追到被告王友发返回事故现场。被告王友发与原告左秋梅家属一同将原告左秋梅送至邵东县人民医院治疗，被告王友发当天垫付原告左秋梅医疗费1525.75元。经湖南程盛司法鉴定所鉴定，被告王友发驾驶的福田五星三轮摩托车右前与原告左秋梅驾驶的淮海牌三轮摩托车车厢左侧后下缘凸起的黑色橡胶套发生接触，是导致该淮海牌三轮摩托车侧翻的原因。故请求法院判令被告王友发赔偿原告左秋梅医药费、后期治疗费、取内固定物费、牙齿修复费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失77919.15元（不含被告垫付的款项）。	原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：	原告的身份证复印件各1份，用以证明原告的基本情况。	被告王友发的户籍资料打印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。	邵东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明、道路交通事故现场平面图各1份及现场照片8张，用以证明事故发生的经过及因事故现场巳移动致交通事故成因无法查清的事实。	原告的询问笔录1份，用以证明原告驾驶的车辆发生侧翻是因被告超车刮擦造成的事实。	被告王友发的询问笔录2份，用以证明被告王友发从原告驾驶的车辆左侧超车发生事故后逃逸、被人追回到事故现场和垫付医药费的事实。	郑胜兵的询问笔录1份，用以证明被告王友发超车时与原告车相撞及自认与与原告车相撞的事实。	湖南程盛司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，用以证明被告王友发驾驶的福田五星三轮摩托车右前与原告左秋梅驾驶的淮海牌三轮摩托车车厢左侧后下缘凸起的黑色橡胶套发生接触的事实。	法医鉴定书1份，用以证明原告左秋梅的伤情及后期治疗费金额、取内固定物费金额等的事实。	医药费票据1份（共17张），用以证明原告左秋梅用去医药费的事实。	法医鉴定费票据1份（共2张），用以证明原告左秋梅用去鉴定费的事实。	预交医药费收据、门诊收费票据复印件、通话清单各1份，用以证明被告王友发垫付医药费的事实。	被告王��发辩称，本案系虚假诉讼；被告王友发有证据证明原、被告之间的车辆未发生接触；道路交通事故证明已认定因事故现场巳移动致交通事故成因无法查清，未认定两车之间有接触；综上所述，本案事故系原告单方引起的，与被告王友发无关，请求驳回原告的诉讼请求。	被告为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：	湖南省鉴真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书各1份，用以证明未发现本案二辆摩托车之间发生过碰撞或刮擦痕迹的事实。	邵东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明1份，用以证明本案原告车辆发生侧翻的成因无法查清的事实。	被告对原告提供的证据经质证认为：对1、2号证据的真实性无异议；3号证据不能证明原告车辆发生侧翻系被告造成的；对4号证据的证明目的有异议，被告车辆未与原告车辆发生接触；对5号证据有异议，因被告车辆未与原告车辆发生接触，被告也未察觉被告原告车辆发生侧翻，不存在逃逸的情形；对6号证据的证明目的有异议，因证人杨某未看到事故是如何发生的，被告未认可两车发生接触的事实；对7号证据的证明目的有异议，被告提供的鉴定意见证明两车未发生过碰撞或刮擦痕迹；对8号证据有异议，该证据与被告无关；对9号证据中被告垫付的医药费无异议，其它医药费与被告无关；对10号证据有异议，该证据与被告无关；对11号证据中预交医药费收据、门诊收费票据系被告垫付无异议，通话详单与本案无关。	原告对被告提供的证据经质证认为：对1号证据的证明目的有异议，该证据出具的结论与客观事实不符，不能作为证据；对2号证据的有异议，交警部门认定车辆发生侧翻的原因不明，不符合客观事实。	结合被告的质证意见，本院对原告的证据认证如下：对1、2号证据的真实性予以采信；原告提供的3号证据与被告提供的2号证据在内容上一致，本院对证据的真实性予以采信；对4号证据，结合5号证据的内容，本院认定被告王友发车辆是从原告车辆左侧超车的事实；对5号证据，本院采信被告王友发车辆从原告车辆左侧超车后被追回到现场的事实；对6号证据，结合5号证据的内容，本院采信被告王友发车辆从原告车辆左侧超车后被追回到现场的事实；对7号证据的真实性予以认定，对该证据的证明目的结合本案事实再予以认定；对8、9、10、11号证据的真实性予以采信。	结合原告的质证意见，���院对被告的证据认证如下：对1号证据，真实性予以认定，对该证据的证明目的结合本案事实再予以认定；2号证据与原告提供的3号证据在内容上一致，本院对证据的真实性予以采信。	根据本院认定的证据，本院确认如下案情事实：	2016年11月11日19时许，被告王友发驾驶福田五星三轮摩托车从邵东县城水果批发市场出发驶往魏家桥方向，行驶至邵东县两市镇檀山村卫生所前50米路段时，在被告王友发驾驶该车从原告左秋梅驾驶的淮海牌普通三轮摩托车左侧超车过程中，原告左秋梅驾驶���淮海牌普通三轮摩托车发生翻车，造成原告左秋梅受伤。事发后，被告王友发驾驶车辆继续前行至檀山铺小学门前地段时，被同向行驶的由驾驶人郑胜兵驾驶的车辆追上并与驾驶人郑胜兵一起返回事故现场，尔后，被告王友发与原告左秋梅家属一起将原告左秋梅送至邵东县人民医院治疗，被告王友发当天垫付原告左秋梅医疗费1525.75元。在事故现场移动后，原告左秋梅的家属向邵东县公安局交通警察大队报案。2016年12月25日，邵东县公安局交通警察大队出具的道路交道事故证明以其收集到的相关证据不能查明原告左秋梅翻车的原因，认定本次事故成因无法查清。原告左秋梅受伤后，在邵东县人民医院、正大邵阳骨伤科医院和邵东县中医医院住院及门诊治疗45天，用去医疗费50858.9元。2017年1月5日，邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告左秋梅的伤情不构成伤残，预计后期��复医疗费3000元，择期行内固定物取出术，预计医疗费6000元，择期行根管治疗、全冠修复，预计医疗费用共计1700元。原告左秋梅为此用去鉴定费用810元。原告左秋梅住院期间一人护理，无加强营养医嘱。原告左秋梅主张按城镇居民118元/天计算误工费未提供证据。	2016年11月14日，原告左秋梅向邵东县公安局交通警察大队七中队提出申请，要求对二车的事故痕迹进行鉴定，经邵东县公安局交通警察大队七中队委托，湖南程盛司法鉴定所于2016年11月18日对本案福田五星三轮摩托车、淮海牌普通三轮摩托车事故痕迹及属性进行鉴定，根据两车痕迹部位、形态、距地高度及事故现场特征，福田五星三轮摩托车右前与淮海牌普通三轮摩��车车厢左侧后下缘凸起的黑色胶套发生接触，两车均属机动车。	第一次事故痕迹鉴定后，被告王友发于2016年11月28日向邵东县公安局交通警察大队七中队提出申请，要求对二车的碰撞痕迹进行重新鉴定，经邵东县公安局交通警察大队七中队委托，湖南省鉴真司法鉴定中心于2016年12月13日对本案福田五星三轮摩托车、淮海牌普通三轮摩托车碰撞痕迹及属性进行鉴定，福田五星三轮摩托车上未发现与淮海牌普通三轮摩托车车厢相碰撞的痕迹，两车均属机动车，并于2017年6月5日出具司法鉴定意见补正书，将该鉴定中心出具的湘鉴司鉴中心【2016】交鉴字第213号交通事故司法鉴定意见书第3页顺数第13行“淮海牌普通三轮摩托���车厢左侧`示'发现与福田五星三轮摩托车驾驶棚右侧后下角破口痕的形态、高度及方向相吻合的刮擦痕”更正为“淮海牌普通三轮摩托车车厢左侧`未'发现与福田五星三轮摩托车驾驶棚右侧后下角破口痕的形态、高度及方向相吻合的刮擦痕”。	本院认为，本案原、被告争议的焦点：一、原告左秋梅驾驶的淮海牌普通三轮摩托车发生翻车，是否系被告王友发驾驶车辆从原告左秋梅驾驶的淮海牌普通三轮摩托车左侧超车过程中因二车发生刮擦或碰撞而造成的；二、被告王友发与原告左秋梅家属一起将原告左秋梅送至邵东县人民医院治疗并于当天垫付原告左秋梅医疗费1525.75元的行��是否系被告王友发已自认其驾驶车辆从原告左秋梅驾驶的淮海牌普通三轮摩托车左侧超车过程中二车发生刮擦或碰撞。因本次事故发生后，原告左秋梅的家属是在事故现场移动后才向邵东县公安局交通警察大队报案，邵东县交通警察大队以其收集到的证据不能查明原告左秋梅翻车的原因，该交通事故成因无法查清，卫队当事人的责任进行划分，故根据谁主张，谁举证的原则，原告对其诉讼请求，被告对其辩称意见，均有义务向法院提供证据，否则，应承担举证不能的法律后果。原告左秋梅提供的湖南程盛司法鉴定所出具的司法鉴定意见书虽然能证明被告王友发驾驶的福田五星三轮摩托车右前与原告左秋梅驾驶的淮海牌普通三轮摩托车车厢左侧后下缘凸起的黑色胶套发生接触，造成原告左秋梅驾驶的淮海牌普通三轮摩托车发生翻车，但被告王友发提供的湖南省鉴真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书能反驳否认原告左秋梅提供的湖南程盛司法鉴定所出具的司法鉴定结论，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出相反证据足以反驳的，人民法院不认定一方当事人提出的证据的证明力，故在原告左秋梅未提供证据反驳否认被告王友发提供的湖南省鉴真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书的情形下，被告王友发提供的湖南省鉴真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书证明力明显大于原告左秋梅提供的湖南程盛司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明力；因被告王友发否认两车发生接触，且被告王友发提供的证据证明力明显大于原告左秋梅提供的证据证明力，故被告王友发与原告左秋梅家属一起将原告左秋梅送至邵东县���民医院治疗并于当天垫付原告左秋梅医疗费1525.75元的行为不能视为被告王友发已自认其驾驶车辆从原告左秋梅驾驶的淮海牌普通三轮摩托车左侧超车过程中二车发生刮擦或碰撞。现原告左秋梅要求被告王友发赔偿其损失，因其提供的证据不能充分证明被告王友发在本次事故中存在过错，故对原告左秋梅要求被告王友发赔偿损失的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	驳回原告左秋梅要求被告王友发承担赔偿责任的诉讼请求。	本案受理费用779元，减半收取389元，由被告左秋梅承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	审 判 员  李巧军	二〇一七年七月十一日	代理书记员  莫金文	附相关法律条文:	《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担���利后果。