河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终2978号上诉人（原审被告）：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地焦作市。法定代表人：赵小牛，经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，男，住焦作市，该公司员工。委托诉讼代理人：翟伟国，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨二兵，男，住焦作市。被上诉人（原审原告）：王素娟，女，住滑县。被上诉人（原审原告）：武某某，男，住滑县。法定代理人：王素娟（系武某某母亲），女，住滑县。被上诉人（原审原告）：武某某1，男，住滑县。法定代理人：王素娟（系武某某1母亲），女，住滑县。被上诉人（原审原告）：何俊英，女，住滑县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金柱，男，住焦作市。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。负责人：郑向阳，总经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。负责人：任少佳，总经理。委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。上诉人武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫运输公司）、杨二兵因与被上诉人王素娟、武某某、武某某1、何俊英、李金柱、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财险焦作公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。隆鑫运输公司、杨二兵上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：阳光财险焦作公司没有就免责条款对上诉人进行有效、合法的提示，免责条款对上诉人不发生法律效力，请求二审法院依法改判。王素娟、武某某、武某某1、何俊英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。阳光财险焦作公司辩称，保险人在合同中免责条款部分均使用了黑体字做了显眼标注，隆鑫运输公司作为三者险的投保人，在投保单加盖了公章，一审认定我公司尽到了提示义务证据充分，请求驳回上诉，维持原判。华安财险焦作公司未答辩。李金柱未答辩。王素娟、武某某、武某某1、何俊英向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计379985.90元。一审法院认定事实：2016年10月31日6时6分许，武某醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿滑县X大道自西向东行驶至X大道与X大道交叉口时，与李金柱驾驶的沿X大道自东向西左拐弯行驶的豫Ｈ×××××/豫H59**挂重型仓栅式挂车相撞，造成武某当场死亡、两车损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，武某负事故的主要责任，李金柱负事故的次要责任。死者武某，1980年6月14日出生，系滑县国土资源局职工。王素娟系其妻子，二人共育有两个孩子，即武某某和武某某1。何俊英育有三个孩子，死者武某系其长子。豫Ａ×××××小型轿车系武某和王素娟共有，该车经滑县公安交警大队委托，滑县德钟资产物价评估鉴定公司评估，车估损总值100877元，支出评估费3400元。另查明，豫Ｈ×××××/豫H59**挂重型仓栅式货车登记在隆鑫运输公司名下，并以该公司名义经营，实际系杨二兵所有，李金柱系其雇佣司机，主车在华安财险焦作公司投保交强险，在阳光财险焦作公司投保限额100万元的商业三者险，挂车在阳光财险焦作公司投保限额5万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，杨二兵支付王素娟等人20000元丧葬费。李金柱的机动车驾驶证载明“增驾A2，实习期至2017年7月19日”，此事故发生在实习期间。商业三者险条款责任免除部分约定“实习期内驾驶牵引挂车机动车的，保险人不负责赔偿”，该部分用黑体字进行了标注。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元，城镇居民人均消费性支出18088元，在岗职工平均工资45920元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应当由保险公司在交强险限额赔偿。同时投保商业三者险的，由保险公司按商业三者险合同约定在限额内赔偿。此事故经滑县公安交警大队认定，武某负事故的主要责任，李金柱负事故的次要责任，结合肇事双方在此事故中过错及肇事情形，责任划分适当，予以认定，李金柱负事故30%的责任。对于王素娟等人的合理损失，应当由华安财险焦作公司在交强险限额赔偿。关于阳光财险焦作公司在商业三者险内是否免除保险责任的问题，在商业三者险条款中约定“实习期内驾驶牵引挂车机动车的，保险人不负责赔偿”，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”，此种免责情形属于行政法规禁止性规定，保险条款中免责部分用黑体字进行了标注，且投保人隆鑫运输公司在投保单上盖章，阳光财险焦作公司履行了提示义务，该免责条款对被保险人发生法律效力，故阳光财险焦作公司在商业三者险内免除保险责任。杨二兵与李金柱属于雇佣关系，对于王素娟等人超出交强险的合理损失，应当由杨二兵按30%比例予以赔偿，肇事车车辆作为营运车辆，登记在隆鑫运输公司名下，杨二兵与隆鑫运输公司应属于挂靠关系，隆鑫运输公司应当与杨二兵承担连带责任。王素娟、武某某、武某某1、何俊英的合理损失有：1.死亡赔偿金544660元（27233元/年×20年），关于被抚养人生活费，被抚养人有数人的，被抚养人生活费年赔偿总额累计不得超过上一年度人均消费性支出，前12年每年被抚养人生活费已经超过18088元，被告抚养人生活费为277349元（18088元/年×12年+次子：18088元/年×6年÷2人+母亲：18088元/年×1年÷3人），计入死亡赔偿金为822009元；2.丧葬费22960元（45920元/12月÷2）；3.鉴于死者武某负主要责任，精神抚慰金酌定20000元；4.亲属办理丧葬事宜的误工和交通费，酌定2000元；5.车损100877元；6.评估费3400元。杨二兵已经支付的20000元应当扣除。判决：一、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王素娟、武某某、武某某1、何俊英精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元、车损2000元，合计112000元；二、杨二兵于本判决生效后十日内赔偿王素娟、武某某、武某某1、何俊英死亡赔偿金732009元（含被抚养人生活费）、丧葬费22960元、亲属办理丧葬事宜的误工和交通费2000元、车损98877元、评估费3400元共计859246元的30%，即257773.80元，武陟县隆鑫汽车运输有限公司负连带赔偿责任（已履行20000元，再给付237773.80元）；三、驳回王素娟、武某某、武某某1、何俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6999元，由杨二兵和武陟县隆鑫汽车运输有限公司共同负担。二审期间，当事人均未提交新证据，隆鑫运输公司申请对投保单上该公司印章的真实性进行鉴定。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，隆鑫公司未在一审确定的举证期限届满前申请鉴定，无正当理由未到庭，其二审期间申请鉴定没有法律依据，本院不予准许。阳光财险焦作公司提供的投保单投保人声明处加盖有隆鑫运输公司的公章，可以证明保险公司将保险条款中的免责条款对投保人进行了提示、说明。李金柱实习期驾驶机动车牵引挂车属于保险公司三者险责任免除的情形，一审法院判令保险公司在三者险内免除赔偿责任合法有据。综上所述，上诉人隆鑫运输公司、杨二兵的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5166元，由武陟县隆鑫汽车运输有限公司、杨二兵共同负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  赵广红审判员  朱继科二〇一七年七月十四日书记员  宰梦梦