安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2053号原告：马先超，男，1975年1月出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。被告：单松夫，男，1971年4月出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：淮北单氏投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王艳春，该公司总经理。原告马先超与被告单松夫、淮北单氏投资理财咨询有限公司（以下简称淮北单氏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告马先超及其委托诉讼代理人徐敬武到庭参加诉讼，被告单松夫、淮北单氏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马先超向本院提出诉讼请求：1、依法判令单松夫、淮北单氏公司偿还我借款本金90万元，支付我利息364000元（自2015年7月7日至2017年5月7日止），共计1264000元；2、诉讼费用由单松夫、淮北单氏公司承担。事实和理由：2014年7月7日，单松夫因经营需要向我借款526800元，约定利率为月息2%，借款期限为一年，淮北单氏公司提供担保。2014年11月4日，单松夫再次向我借款40万元，约定利率为月息2%，借款期限为1年。2015年7月7日，第一笔借款到期后，单松夫偿还了24000元本金。我与单松夫、淮北单氏公司重新签订借款合同，借款本金变更为50万元，利率不变，将借款期限展期1年。2015年11月4日，40万元借款到期后，我与单松夫、淮北单氏公司重新签订借款合同，利率不变，将借款期限展期1年。上述两笔借款到期后，单松夫、淮北单氏公司均未能偿还借款。现为维护自身合法权益，遂诉至贵院。单松夫、淮北单氏公司未到庭应诉，也未提交任何书面质证意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对马先超提供的借款合同、转款记录、银行流水的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2014年7月7日，单松夫向马先超借款，同日马先超通过转账将526800元汇入单松夫的银行账户。2014年11月4日，单松夫再次向马先超借款，马先超于当日通过转账将40万元汇入单松夫的银行账户。以上两笔借款，双方均订立了借款合同，约定借款期限为1年，利率为月息2%。此后单松夫按时付息，并偿还了借款本金26800元。2015年7月7日，马先超与单松夫签订借款合同，对上述50万元借款予以展期，借款金额为50万元，借款用途为经营，借款期限为1年，自2015年7月7日至2016年7月7日，月息2%，按月付息，双方还对其他事项进行了约定，淮北单氏公司作为担保方在借款合同上盖章。2015年11月4日，马先超与单松夫签订借款合同，对上述40万元借款予以展期，约定借款金额为40万元，借款用途为经营，借款期限为6个月，自2015年11月4日至2016年5月4日，月息2%，按月付息，双方还对其他事项进行约定，淮北单氏公司作为担保方在借款合同上盖章。单松夫、淮北单氏公司对上述两笔借款分别付息至合同签订之日，后再未付息，借款到期后，亦未偿还借款。马先超多次索要无果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。单松夫向马先超借款，马先超依约向单松夫的银行账户汇入526800元、40万元，双方签订借款合同，对借款金额、借款期限、借款利率等事项做了详细约定。双方债权债务关系成立。后双方对上述两笔借款进行展期，经结算确认借款金额分别为50万元、40万元，并重新签订借款合同。单松夫应当按照合同约定还本付息。单松夫逾期未履行义务，违反双方的约定，故马先超请求单松夫偿还借款本金90万元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案的利息问题。借款合同约定借款利率为年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”马先超请求以年利率24%为标准支付相应借款利息，并请求计算至2017年5月7日，数额为36.4万元，不违反双方约定和法律规定，本院予以认可。关于淮北单氏公司的责任问题。淮北单氏公司在借款合同上作为担保方盖章，因借款合同未对保证责任方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故淮北单氏公司应当为本案借款的连带责任保证人，与单松夫一起对本案借款承担连带责任。因三方未对保证期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故本案中，对50万元借款，借款期限自2015年7月7日至2016年7月7日，淮北单氏公司的保证期间至2017年1月7日；对40万元借款，借款期限自2015年11月4日至2016年5月4日，淮北单氏公司的保证期间至2016年11月4日，马先超于2017年5月2日向本院提起诉讼时，保证期间已经经过，故淮北单氏公司对本案借款免除保证责任。单松夫、淮北单氏公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告单松夫于本判决生效后10日内偿还原告马先超借款本金90万元，并支付截至2017年5月7日的利息36.4万元，以上合计126.4万元。二、驳回原告马先超其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16176元，因适用简易程序审理，减半收取8088元，由被告单松夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 刘 序二〇一七年七月三日书记员 邢艳丽附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。