wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1503民初3969号 原告：李正荣,男,1962年2月16日出生, 被告汪朝国，男，汉族，1971年12月11日，安徽省六安市霍邱县孟集镇胡郢村， 被告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，安徽省六安市金安区城北乡，统一社会信用代码913415007608033169。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码91341500790101286G。 本院在审理原告李正荣与被告汪朝国、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李正荣于2017年7月24日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险款120000元，并已提供担保。 本院认为，原告申请的理由符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下: 先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险款120000元，于本裁定书送达之日起三日内支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员 卢继宏                                                                                             二Ｏ一七年七月二十四日                                                                                                                                         书 记 员   卢秉方
太原市小店区人民法院民事裁定书2017晋0105民初2728号原告南京博益机电工程技术有限责任公司，住南京市秦淮区中山南路315号瑞华大厦1301室，统一信用代码：×××。法定代表人刘燕飞，执行董事兼总经理被告山西同煤电力环保科技有限公司，住所地：山西高新区晋阳街南一条10号1幢A座二层西。法定代表人，常春董事长原告南京博益机电工程技术有限责任公司诉被告山西同煤电力环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京博益机电工程技术有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取786.5元（原告已预交），由原告南京博益机电工程技术有限责任公司负担。审判员 宋志兰 二○一七年七月十九日书记员 方志宏
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初第3680号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人:徐明勋，行长。 委托诉讼代理人：张江涛、陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：刘子佳，男，1979年11月15日出生，汉族，住所地衡水市武强县。 被告：河北金锭饲料有限公司，住所地武强县河东工业区。 法定代表人：刘洪卫。 被告:高帅，女，1981年9月22日出生，汉族，住所地衡水市武强县。 被告：赵艳哲，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告刘子佳、河北金锭饲料有限公司、高帅、赵艳哲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人张江涛到庭参加诉讼，被告刘子佳、河北金锭饲料有限公司、高帅、赵艳哲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告刘子佳、河北金锭饲料有限公司签订的《综合授信合同》；2.判令被告刘子佳、河北金锭饲料有限公司偿还原告借款本金240万元、截止至2017年3月27日产生的利息12314.64元、违约罚息56.87元，以上共计2412371.51元,并支付自2017年3月28日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息；3.判令被告高帅对上述款项承担连带责任；4.判令被告赵艳哲对上述款项承担连带保证责任；5.判令原告对被告刘子佳在原告处开立的保证金账户中的24万元保证金享有优先受偿权；6.判令本案全部诉讼费、保全费及其他费用由上述被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告与被告刘子佳、河北金锭饲料有限公司签订《综合授信合同》（合同编号：910022016034184）。合同约定被告刘子佳、河北金锭饲料有限公司向原告申请借款，其使用的最高授信额度为240万元人民币，使用期限为24个月，自2016年4月27日至2018年4月27日，授信用途为经营周转，贷款金额、利率等以《借款支用申请书》项下确认的内容为准。2016年4月27日，原告与被告赵艳哲、刘子佳签订《最高额担保合同》（合同编号：910022016034184），合同约定，被告赵艳哲对被告刘子佳的上述债务承担连带保证责任，被告刘子佳以24万元作为保证金为其债务作质押担保。2016年4月27日，被告刘子佳、河北金锭饲料有限公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额240万元，贷款期限为12个月，自2016年4月27日至2017年4月27日，年利率8.526%，还款方式为每月14日按月付息、到期还本，原告当日向被告刘子佳放款240万元，履行了放款义务。合同履行期内被告已不按约定还款，未及时按月还息，经原告多次催要，被告刘子佳、河北金锭饲料有限公司至今仍未清偿其所欠原告的借款及利息、罚息，其行为已经构成了《综合授信合同》第三十三条约定的违约情形。因此，依照《综合授信合同》第三十三条的约定，原告为主张该笔债权产生的费用，应由被告刘子佳、河北金锭饲料有限公司承担；被告刘子佳与高帅是夫妻关系，被告高帅在《小微授信申请表》中的“申请人、申请人配偶（自然人）声明”中表明对于被告刘子佳上述借款已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 被告刘子佳、河北金锭饲料有限公司、高帅、赵艳哲未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《综合授信合同》，借款支用申请书，借款凭证，小微授信申请表，《最高额担保合同》，被告刘子佳、高帅结婚证，个人账户对账单，还款明细表，逾期明细表，结算明细表。被告刘子佳、河北金锭饲料有限公司、高帅、赵艳哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。经核对，对上述证据材料本院予以确认，可作为定案证据。 本院认为，原告与被告刘子佳、河北金锭饲料有限公司、高帅、赵艳哲成立金融借款及担保合同关系。根据原告举证、当庭陈述，能够认定原告依约向被告刘子佳、河北金锭饲料有限公司发放了贷款2400000元。被告刘子佳、河北金锭饲料有限公司未按约定偿还贷款，原告有权行使合同解除权，故对原告主张解除《综合授信合同》的诉求，本院予以支持。 根据结算明细表显示，能够认定被告刘子佳、河北金锭饲料有限公司尚欠原告借款本金2400000元、截止到2017年3月27日产生的利息12314.64元、逾期罚息56.87元。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持，自2017年3月28日至款项还清之日的罚息应当继续按合同约定计算。 根据被告高帅与被告刘子佳的结婚证显示，二被告系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，被告高帅签署了《小微授信申请表》中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”，表明被告高帅对上述借款已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故对原告要求被告高帅在夫妻共同财产范围内承担责任的诉讼请求，本院予以支持。 根据被告赵艳哲与原告签订《最高额担保合同》，能够认定被告赵艳哲承诺对被告刘子佳、河北金锭饲料有限公司的上述借款承担连带保证责任。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 根据被告刘子佳与原告签订《最高额担保合同》，能够认定被告刘子佳在原告处开立特户，并以其在特户中存入的240000元作为保证金为其贷款提供质押担保。故原告对该240000元保证金享有优先受偿权，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、终止原告与被告刘子佳、河北金锭饲料有限公司签订的编号为910022016034184《综合授信合同》； 二、被告刘子佳、河北金锭饲料有限公司、高帅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2400000元、截止到2017年3月27日产生的利息、罚息12371.51元，以及自2017年3月28日起至款项还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）； 三、被告赵艳哲对上述债务承担连带清偿责任。如果被告赵艳哲承担保证责任后，有权向被告刘子佳、河北金锭饲料有限公司、高帅追偿。 四、原告对被告刘子佳在原告处开立的保证金账户中的240000元保证金享有优先受偿权。 案件受理费26099元，减半收取13049.5元，保全费5000元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 代理审判员  宋卓航 二〇一七年七月十日 书 记 员  吉 星
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初3394号 原告：龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂龙腾中路318号（水韵华都）6幢1层20号店，统一社会信用代码91350800676526758T。 法定代表人：李伟闽，董事长。 委托诉讼代理人：林惠英，公司员工。 被告：梁路文，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告龙岩市双成机动车服务有限公司（以下简称双成公司）与被告梁路文追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双成公司的委托代理人林惠英到庭参加诉讼。被告梁路文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 双成公司向本院提出诉讼请求：要求梁路文代偿汽车按揭款71,110元，并支付该款从2015年3月10日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。事实与理由：2012年3月8日，梁路文由双成公司作担保，在福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行办理了车辆贷款按揭业务，贷款金额15万，期限自2012年3月8日至2015年3月7日，并由梁路文所购车辆作为抵押。贷款发放后，梁路文归还了13期。自2012年9月21日起，梁路文拒不按期履行还款义务，导致贷款逾期。按银行贷款合同的规定，梁路文所欠贷款由双成公司代偿，自2012年9月21日至2015年3月9日止累计代偿23笔，合计金额105,690元。截止起诉之日梁路文归还双成公司34,580元，尚欠71,110元未还。双成公司多次催促梁路文还款，但梁路文至今拒不还款。 梁路文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：梁路文未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。双成公司主张的事实提供了梁路文身份证复印件，福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行出具的代偿证明及代垫明细单、存款明细账，双成公司与梁路文签订的代垫款协议在案佐证，本院予以确认。根据双方的代垫款协议第一条，约定代垫款按月利率5%计算利息。 本院认为，双成公司作为保证人，与福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行建立的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双成公司作为保证人偿还了梁路文所欠的福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行的借款105,690元，其有权向债务人即梁路文追偿。梁路文应限期偿付尚欠的代垫款71,110元。双方约定代垫款按月利率5%计算利息，现双成公司要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，未超出双方约定范围，亦不违反法律规定，本院予以支持。梁路文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁路文应于本判决生效之日起三十日内偿还原告龙岩市双成机动车服务有限公司代垫款71,110元，并支付该款从2015年3月10日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,395元，减半收取为1,197.5元，由被告梁路文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一七年七月二十一日 书记员 饶珊（代） 速录员 竭 丽 珍 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 三、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01） 诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01） 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初8725号 原告庞静，女，1991年8月3出生，山东省临沂市人，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人山明，山东隆泰律师事务所律师。 被告陈豪宇，男，1997年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。 原告庞静与被告陈豪宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后,依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告庞静委托诉讼代理人山明、被告陈豪宇委托诉讼代理人杨守伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞静向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款32964元。事实和理由：原告在山东省临沂市从事装饰建材生意。2016年9月，被告通过网上银行认识原告，与原告建立买卖建材合同关系。应被告要求，原告按照被告指定地点发出货物，截止2016年12月，被告拖欠原告货款32964元。后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告陈豪宇辩称：被告根本不欠原告的货款，都已经支付完毕，且原告所出售的货物质量有问题，截止目前仍然在被告仓库，被告一直与原告沟通商量存在质量问题的货物没有协商好。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年9月始，原、被告通过网络发生装饰建材买卖业务。2016年12月，经结算，被告欠原告货款32964元。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。 上述事实，由原、被告陈述、QQ聊天记录等证据加以证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方QQ聊天记录能够完整、清晰的反映出业务洽谈的过程、货物型号、发货时间、收货地点、价款、货款支付等具体的合同细节。2016年12月8日，原告将2016年12月份的对账单发送给被告陈豪宇核对，被告尚欠38260元，被告陈豪宇亦予以确认，扣除被告于同年12月11日通过支付宝转账方式向原告支付的5000元以及296元浮雕板差价，被告理应向原告履行支付剩余货款32964元的义务。关于被告陈豪宇辩解的货物存在质量问题，被告陈豪宇并未在收到货物后合理检验期间内提出，且未提供充分的证据加以证明，本院依法不予采信。被告还辩解的打包费、邮寄费不应由被告承担，本院认为，在原、被告业务往来的聊天记录中，原告已向被告明确提出该费用由被告承担，被告亦表示同意，故该笔费用理应由被告负担。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈豪宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞静支付货款32964元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取计312元，由被告陈豪宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费624元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。 审判员  于在会 二〇一七年七月二十八日 书记员  韦 杰 书记员  陈 严 附加法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保211号申请人：胡鹏飞，男，1980年1月28日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人（特别授权）：杨会荣，系湖北楚义君律师事务所律师。被申请人：冯光平，男，1975年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被申请人：黄丽丽，女，1978年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，第三人：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际三期3幢1层1号。法定代表人：金莉。申请人胡鹏飞与被申请人冯光平、黄丽丽，第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡鹏飞于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯光平、黄丽丽所有的坐落于湖北省武汉市硚口区解放大道73号3栋2单元7层1号房屋[房产证号：武房权证硚字第××号、武房权证硚字第××号；土地使用证号：硚国用（商2013）第1950-1号、硚国用（商2013）第1950-2号]依法查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人胡鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封湖北省武汉市硚口区解放大道73号3栋2单元7层1号房屋，期限三年。案件申请费5000元，由冯光平、黄丽丽共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赫 斌二○二○一七年七月二十五日书记员 杨福生
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执139号之一申请执行人王美香，女，1968年12月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人丰洪祥，男，1964年10月7日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人唐雪萍，女，1961年5月24日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人夏冬青，女，1973年4月4日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人王美香与被执行人丰洪祥、唐雪萍、夏冬青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2747号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丰洪祥、唐雪萍应当给付申请执行人借款420000元以及利息（分别以借款本金200000元、220000元为基础，从2016年5月8日起、2016年5月23日起至实际给付之日止，均按照年利率6%的标准计算）。被执行人夏冬青对上述款项承担连带清偿责任。被执行人夏冬青承担保证责任后，有权向被执行人丰洪祥、唐雪萍追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，公告费360元，计8260元，由被告丰洪祥、唐雪萍负担，被执行人夏冬青对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年七月二十六日书记员 朱子晔
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2438号 原告：遵义尚东电器有限公司，住所地：遵义市红花岗区沙河路13号楼B-2号。统一社会信用代码：915203027988382742。 法定代表人：赖东财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娅，该公司业务经理。 被告：红花岗区超越电器经营部，住所地：红花岗区永城路2号楼2楼1号门面。统一社会信用代码：520302600391108。 经营者：周仕辉。 委托诉讼代理人：胡世家，贵州大智律师事务所律师。 原告遵义尚东电器有限公司诉被告红花岗区超越电器经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。 原告遵义尚东电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还债务14099.00元；2、本案的诉讼费和融资利息2114.85元由被告承担。事实和理由：被告在经营沙河路超越电器期间，于2016年6月8日、9日向原告进货，并在进货单上签字认可，事后双方还在应收对账单上签字确认，后被告以各种借口拖欠不付其应履行的债务，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求如上。 被告红花岗区超越电器经营部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原被告双方的住所地及合同履行地均为贵州省××红花岗区，应当由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原被告住所地及合同履行地均为贵州省××红花岗区，本案应当由遵义市红花岗区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。 案件受理费76.00，退还原告遵义尚东电器有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  赵炎凌 二〇一七年七月十日 法官助理任加凤 书记员刘玉
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初1785号原告于都福兴担保有限责任公司，住所地：于都县贡江镇楂林工业园纬二路鑫龙苑。法定代表人钟福源，董事长。委托代理人肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告李慈红，女，1954年3月5日生，汉族，于都县人，住于都县。被告张玉国，男，1953年7月20日生，汉族，于都县人，住址同上。被告张小城，男，1976年6月17日生，汉族，于都县人，住址同上。本院在审理原告于都福兴担保有限责任公司诉被告李慈红、张玉国、张小城追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告于都福兴担保有限责任公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告于都福兴担保有限责任公司撤回起诉。本案受理费13720元减半收取6860元，财产保全费5000元，合计11860元由原告于都福兴担保有限责任公司负担。审 判 长  伍兴发人民陪审员  段裘金人民陪审员  钟伯芳二〇一七年七月三日代理书记员  袁志昌附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初403号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李艳玲，女，1981年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:黑龙江省依安县，现住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月27日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人林国斌，广西海城律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人李艳玲犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员陈其敏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李艳玲及其辩护人林国斌对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月26日19时许，被告人李艳玲在北海市海城区北京路大润发门前停车场处，发现被害人庞某1停放在该处的一辆玫瑰金色雅迪牌电动车(北海F8091，车架号:L5XDE1ZF3F60868889，电机号:10ZW6069312YEF0439105，价值:3553元)，车上遗留有钥匙，遂起贪念，利用车上遗留钥匙开锁盗走上述电动车。得逞后，被告人李艳玲驾驶上述电动车逃离现场。次日6时许，公安人员在北海市海城区国际新城将李艳玲抓获归案，并依法收缴上述赃物电动车，发还给被害人庞某1。 公诉机关认为被告人李艳玲的行为构成盗窃罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 上述事实，被告人李艳玲及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，提取笔录、扣押、发还物品清单，电动车发票，证人张某1证言，被害人庞某1陈述，被告人李艳玲供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场、赃物照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李艳玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李艳玲虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情从轻。根据被告人李艳玲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人李艳玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年七月二十八日 书记员 黄江凤 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初1864号   原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行   被告冯橹，男，汉族，1976年3月10日出生。   原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行与被告冯橹借款纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国农业银行股份有限公司长治城区支行撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月十二日   书记员 赵 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2017）甘0922民初1276号   起诉人：杨锦春，男。   2017年7月3日，本院收到杨锦春的起诉状。起诉人杨锦春向本院提出诉讼请求：要求判令陈龙辉偿还借款23万元并支付利息8.32万元。事实和理由：2016年1月至6月，陈龙辉分4次向其借款合计23万元，双方约定年利息2%，于2017年4月20日前还清。现期限届满，陈龙辉未予偿还。   本院经审查认为，陈龙辉户籍所在地及经常居住地均不在本辖区。该案不属于本院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对杨锦春的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 张宾基   二〇一七年七月三日   书记员 张立伟
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初4125号原告：霍某，女，1957年3月21日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：韩晶华，河北京拓律师事务所律师。被告：邱某，男，1952年5月10日出生，汉族，住燕郊开发区。原告霍某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托诉讼代理人韩晶华，被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：分割夫妻共同财产：1、三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧东方夏威夷北区归原告所有，黑龙江省密山市农机局住宅楼2-101室和美猴王住宅楼2-703室两套房屋归被告所有。2、被告出售了夫妻共有的夏威夷北区2-1-316室，房款50万元被被告据为己有，原告请求被告归还25万元。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后购置了四套房产，即三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧东方夏威夷北区及2-1-316室、黑龙江省密山市农机局住宅楼2-101室、黑龙江省密山市美猴王住宅楼2-703室。被告擅自将夏威夷北区2-1-316室出售，房款50万元据为己有。邱某于2016年初诉至三河市人民法院，请求与霍某离婚。法院准予双方离婚，对夫妻共同财产未做处理，原告请求分割。被告邱某辩称，对原告的陈述，被告无异议。被告于2010年患肝硬化，为治病向姐姐邱枫借款，共借50万元。被告出售夏威夷北区2-1-316室所得50万元用于偿还欠邱枫的债务了。另外，原被告之子邱海波欠原被告9万元一直未还。被告为维持生活向邻居吕宗民借款3万元，请求一并处理。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：东方夏威夷北区估值1938959元，原告支付了评估费30400元，对此双方认可，本院予以认定。被告将东方夏威夷北区2-1-316室出售，售房款为50万元，对此双方认可，本院予以认定。被告称取得售房款后汇给姐姐邱枫48万元以偿还其为治病欠下的债务。对此，被告提交了中国人民解放军第三〇二医院的诊断证明书证明。原告主张，被告有存款，无需借钱治病，对其主张的债务不认可。本院认为，原被告离婚后，被告一直居住在东方夏威夷北区内，故维持现状由被告继续使用该房屋更有利于双方生活的稳定，被告应给付原告相应的折价款。房屋估值1938959元，被告给付原告969479.5元。东方夏威夷北区2-1-316室售房款50万元，原被告各占一半，各得25万元。被告主张其已将该50万元偿还了欠邱枫的债务，没有提供充分证据证明，不予支持。被告擅自处分夫妻共有财产，侵害了原告的权益，应予归还。黑龙江省密山市农机局住宅楼2-101室及黑龙江省密山市美猴王住宅楼2-703室的分割，本院不做处理，双方到不动产所在地人民法院解决。原告已支付的鉴定费30400元，被告负担一半。综上所述，东方夏威夷北区归被告所有，被告给付原告折价款969479.5元。被告归还原告出售夏威夷北区2-1-316室的房款25万元。对邱海波的9万元债权，原被告各享有4.5万元。被告主张欠吕宗民3万元，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧东方夏威夷北区房屋归被告邱某所有，被告邱某给付原告霍某折价款969479.5元。二、被告邱某归还原告霍某出售夏威夷北区2-1-316室房屋的房款25万元。三、被告邱某给付原告霍某鉴定费15200元。四、对邱海波享有的债权9万元，原被告各得4.5万元。上述一、二、三项合计被告邱某给付原告霍某1234679.5元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15912元，由原告霍某负担7956元（已预交），被告邱某负担7956元（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  张春良人民陪审员  李慧南二〇一七年七月二十日书 记 员  高 颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1505号 原告：北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地广西北海市云南路天海阁内。` 法定代表人：张动，董事长。 委托代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。 被告：杨荣玲，女，1974年1月25日出生，壮族，住址北海市。 原告北海嘉莱度假酒店有限公司诉被告杨荣玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海嘉莱度假酒店有限公司的委托代理人王熙聪、被告杨荣玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北海嘉莱度假酒店有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、原告不支付被告2016年2月29日至2016年6月30日未签订劳动合同的二倍工资差额22252.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告因个人原因向原告辞职，双方一直在办理离职交接手续，客观上不存在签订劳动合同的可能性，双方在2016年7月12日签订了《劳动关系解除协议》，主要约定自此不存在任何债权债务和其他纠纷，为此原告向本院起诉提出上述诉讼请求。 被告杨荣玲辨称，原告主张的“双方协议解除了合同，处分自身权利，并确定不再存在其他任何纠纷”，缺乏合同依据。对方提出的被告在未签订书面合同一事存在单方过错没有事实依据。劳动仲裁以超过仲裁时效为由，驳回部分二倍工资差额的裁决有误。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2012年11月27日到原告处从事客房部经理工作，2015年6月25日后担任房务总监，月工资为5500元。双方签订《劳动合同》一份，约定工作期限为2012年11月27日至2015年11月27日。2015年8月3日，被告因个人原因向原告递交辞职申请表，并表明在同年的9月3日前办理离职手续。2016年7月12日，原、被告签订《劳动关系解除协议》一份，该协议主要约定：1、双方协商一致同意自2016年7月3日起解除合同；2、经双方结算，一致确认原告就双方解除合同应向被告支付的工资、补贴等各项费用为28181元，被告确认此款额和待遇无误；3、原、被告都清楚双方的权利义务，以上是双方对自己权利的自愿处分；4、被告确认自此双方因劳动关系解除所产生的所有问题均协商完毕，自此，双方不存在其他任何债权债务关系和未提事项，不存在其他任何纠纷。《劳动关系解除协议》签订后，被告已领取了全部费用。此后，被告以原告未与其签订劳动合同为由向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决要求原告支付2015年11月27日至2016年6月30日未签订劳动合同的二倍工资差额38500元，该仲裁委裁决原告支付2016年2月29日至2016年6月30日未签订劳动合同的二倍工资差额22252.87元，原告不服，诉至本院。 本院认为，被告在劳动期限届满前虽向原告递交辞职申请书，但在劳动合同届满后仍然在原告处工作至2016年7月3日，原、被告没有依法重新签订劳动合同，用人单位应承担未签订劳动合同的过错责任，但双方在解除劳动关系时自愿签订了《劳动关系解除协议》一份，原告按约履行了义务后，被告确认自此双方因劳动关系解除所产生的所有问题均协商完毕，双方不存在其他任何债权债务关系和未提事项，不存在其他任何纠纷，据此，本院认为原、被告已对被告在离职时的经济补偿问题已协商处理完毕，对原告的诉讼请求应予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 原告北海嘉莱度假酒店有限公司不用支付给被告杨荣玲2016年2月29日至2016年6月30日未签订劳动合同的二倍工资差额22252.87元。 案件受理费5元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在本判决书发生法律效力时付还给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张东宁 二〇一七年七月十三日 书记员  包青青
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0682执恢288号申请执行人：孙京飞被执行人：周桂东申请执行人孙京飞与被执行人周桂东其他案由纠纷一案，申请执行标的为6000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙京飞与被执行人周桂东其他案由纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年七月三十一日书记员 ：高瞻远
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郊执字第200号申请执行人刘金龙，男，1976年12月25日出生，汉族。被执行人李x，女，1978年11月18日出生，汉族。本院在执行刘金龙与李x离婚纠纷一案中，依据已经本院作出的（2012）郊民初字1053号民事调解书：责令被执行人李x履行案件款200元/月，执行费50元。经查，被执行人李x暂无履行能力、无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  张晋萍人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一七年七月十九日书 记 员  卫跃国
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初2333号原告：蒋春宝，男，1969年10月2日出生，汉族，现住河北省滦南县。原告：冯松，男，1986年8月7日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颖东区。原告：梁国权，男，1978年1月23日出生，汉族，现住四川省资阳市雁江区。原告：王景辉，男，1964年7月2日出生，汉族，现住河北省滦南县。原告：韩炳辉，男，1974年10月29日出生，汉族，现住四川省资阳市雁江区。原告：张景明，男，1953年12月18日出生，汉族，现住河北省滦南县。原告：舒义亮，男，1969年9月9日出生，汉族，现住河北省桐柏县。原告：张永奎，男，1969年5月6日出生，汉族，现住河北省河间市。原告：何世才，男，1959年10月17日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被告：石家庄亨通建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市井径县建设南路21号。法定代表人:许贵通。被告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地:石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良。本院在审理原告蒋春宝等9人与被告石家庄亨通建筑工程有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于二0一七年七月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北俊辉房地产开发有限公司5842842元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。经审查，本院认为原告蒋春宝等9人司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告河北俊辉房地产开发有限公司所有的位于滦南县。查封期限自2017年7月26日至2020年7月25日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 壮二〇一七年七月二十六日书记员 张国强
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4422号原告：贾德库，男，1954年10月18日出生，汉族，住三河市。被告：郝茂田，男，汉族，住三河市。本院在审理原告贾德库诉被告郝茂田排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贾德库撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾德库负担（已预交）。审判员  杨文峰二〇一七年七月十八日书记员  张 萌
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0604民初886号 原告丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街28-51号。 法定代表人于滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人罗云龙，该公司工作人员。 被告蔡哲，男，60岁，汉族，住丹东市振安区紫光福郡小区6号楼105室。 本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告蔡哲物业服务纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡哲的起诉。 本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告蔡哲的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。 审判员  田晓菲 二〇一七年七月十八日 书记员  李倩文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执12号之二申请执行人赵安有。被执行人迟锡龙。被执行人谢桂珍。申请执行人赵安有与被执行人迟锡龙、谢桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2015）西民初字第4688号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人迟锡龙、谢桂珍应当偿还申请执行人赵安有11300000元及迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费用130350元。赵安有于2017年1月4日向我院申请执行，本院于2017年1月4日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人谢桂珍、迟锡龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，查封了被执行人迟锡龙、谢桂珍的位于大连市中山区鲁迅路春和市场地块新居改造工程项目公建，但该公建暂不具备强制执行条件。经查，被执行人迟锡龙、谢桂珍无其他可供执行财产，且申请执行人赵安有无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年七月十一日书记员  杨明丹
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401民初1108号 原告：程飞，男，1987年9月1日生，汉族，住辽宁省建平县。 被告：辽河油田油田建设工程公司，住所地盘锦市兴隆台街130号。 负责人：赵明波，该公司经理。 被告：辽河油田油田建设工程二公司锦朝项目部。 负责人：郝华。 被告：郝华，男，住盘锦市。 本院在审理原告程飞与被告辽河油田油田建设工程公司、辽河油田油田建设工程二公司锦朝项目部、郝华提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程飞撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。 审判员 罗 红 二〇一七年七月十九日 书记员 姚诗嫚
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初2920号 原告：广州市白云区江高镇南岗村第四经济合作社，住所地：广州市白云区江高镇南岗村。 负责人：江绍煊，社长。 委托代理人：渠慎芬，广东诺成律师事务所律师。 被告：邓健彰，男，1978年4月5日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区， 原告广州市白云区江高镇南岗村第四经济合作社诉被告邓健彰承包合同一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广州市白云区江高镇南岗村第四经济合作社负责人江绍煊及委托代理人渠慎芬、被告邓健彰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州市白云区江高镇南岗村第四经济合作社诉称：原告与被告邓健彰于2012年1月1日签订《鱼塘租赁合同》，合同约定被告承包原告位于广州市白云区江高镇南岗村第四经济合作社布丁鱼塘，鱼塘北邻九湾冲机耕路、南邻黎家耕作田、西邻七队鱼塘、东邻五队耕作区；承包面积为14.64亩；承包年限从2012年1月1日至2021年12月31日止。根据合同第三条约定，被告每年应按每亩1780元整的标准向原告缴纳费用，且实行先交租后使用的原则，即当年承包费应在上一年交清，逾期一个月未交承包费的，则视同被告自行单方面终止合同，原告可无条件收回鱼塘并租给他人。但是，被告至今仍未向原告缴纳2014年承包费5000元、2015年承包费26059.20元、2016年承包费26059.20元、2017年承包费26059.20元，合计83177.60元，被告的行为构成根本违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告向原告支付2014年承包费5000元、2015年承包费26059.20元、2016年承包费26059.20元、2017年承包费26059.20元，合计83177.60元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告邓健彰辩称：被告并未拖欠原告承包费，因为被告在2013年和原告社长江绍煊表明过自己不再承包原告的鱼塘，并且在交了当年的承包费以后，第二年起就无再承包原告的鱼塘。 经审理查明：2011年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《鱼塘租赁合同》，合同约定：乙方承包甲方位于广州市白云区江高镇南岗村第四经济合作社布丁鱼塘，鱼塘北邻九湾冲机耕路、南邻黎家耕作田、西邻七队鱼塘、东邻五队耕作区；承包面积为14.64亩；承包年限从2012年1月1日至2021年12月31日止；承包费为每年每亩1780元整，实行先交租金后使用的原则，即每年的承包费应在上一年交清，如果超过一个月未交清承包费，则视为乙方自行单方终止合同。 2012年1月1日，被告开始承包涉案鱼塘，并支付2012-2013年承包费和2014年部分承包费21059.20元，由于涉案鱼塘的道路被村民用木板拦截，影响了涉案鱼塘的正常经营，被告据此曾于2013年5、6月份期间向原告社长江绍煊表示不再承包鱼塘。原告确认因上述原因，同意在2014年扣减承包费5000元。 庭审中，被告称涉案鱼塘由其与一名叫“石森红”的共同承包，2013年5、6月期间被告退出，由“石森红”继续承包，后“石森红”转包给一个外号为“平头”的人。对此说，被告未提供证据证实，原告予以否认。 另查明：2016年10月9日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告在收到《律师函》之日起10日内向原告缴纳拖欠承包费57118.40元。被告确认收到该函。 再查明，被告邓健彰系广州市白云区石门街鸦岗村村民。经村民会议决定，通过招投标方式，由被告中标而承包涉案鱼塘。 上述事实有《鱼塘承租合同》、《律师函》、照片、广州市白云区江高镇南岗村民委员会证明、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告双方签订的《鱼塘租赁合同》是双方真实意思表示，且未违反相关法律法规，具有法律效力，各方应恪守履行。 本案中，原告依约将涉案鱼塘交由被告经营，被告应依约交付承包费。现被告只支付了2012-1013年和2014年部分承包费21059.20元，其后至今的承包费未支付，此行为实属违约。现原告要求被告支付2014年剩余承包费5000元，因双方已约定因涉案鱼塘道路被村民用木板拦截，影响了涉案鱼塘的正常经营，该年度扣减5000元承包费。现原告要求被告支付，此请求无理，本院不予支持，予以驳回。 关于2015年、2016年、2017年的承包费，虽被告在庭审中称涉案鱼塘是其和一个叫“石森红”的人共同承包，被告已于2013年5、6月份退出，涉案鱼塘由“石森红”继续承包，后又转包他人，但被告未提供证据予以证实，对此抗辩，本院不予采信。且根据合同相对性的原则，合同效力只及于合同双方，本案《鱼塘租赁合同》的承包方只有被告一人。原告要求被告支付2015年、2016年、2017年的承包费78177.60元（每年26059.20元）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： （2017）于本判决生效之日起十日内，被告邓健彰向原告广州市白云区江高镇南岗村第四经济合作社支付承包费78177.60元。 （2017）驳回原告广州市白云区江高镇南岗村第四经济合作社的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1879元，由原告广州市白云区江高镇南岗村第四经济合作社负担113元（已缴纳），被告邓健彰负担1766元。被告邓健彰须于判决生效之日起十日内向原告直接支付受理费1766元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  梁文姬 人民陪审员  冯桂颜 人民陪审员  何淑贞 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  叶东琳
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初189号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人边爱真，男，1946年3月15日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌犯失火罪，于2017年5月9日被伊金霍洛旗森林公安局取保候审，2017年5月31日被伊金霍洛旗人民检察院取保候审，同年6月29日经本院决定依法取保候审。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人边爱真犯失火罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人边爱真到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年4月3日10时许，被告人边爱真在伊金霍洛旗森林草原防火期内、森林草原防火区内未经批准，在位于伊金霍洛旗纳林陶亥镇边家壕社（小地名为：场圪台）祖坟的墓碑前用随身携带的打火机引燃麻纸、冥币等物品上坟烧纸，因用火不慎引发森林火灾。经伊金霍洛旗林业工作队林业调查设计室鉴定，火烧迹地总面积17.0236公顷，其中乔木林地0.9849公顷、特灌林8.3009公顷、非林地7.7378公顷。公诉机关认为，被告人边爱真因祭祖上坟不慎引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。 另查明，在引发火灾后被告人边爱真积极进行了扑救，且赔偿了火灾造成的苗木损失。案发后经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人边爱真在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、勘验、检查笔录及照片、案发现场GPS坐标、火烧迹地鉴定意见、气象证明、伊金霍洛旗人民政府关于规定森林草原防火期及划定防火区域的通告、常住人口基本信息、归案情况说明、赔偿协议、协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人边爱真因祭祖上坟不慎引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人边爱真引发火灾后积极进行扑救，且赔偿了火灾造成的苗木损失，本院依法从轻处罚。被告人边爱珍犯罪后经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人边爱真犯失火罪判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 乌吉斯楞 代理审判员 鲁 雨 石 人民陪审员 马 小 艳 二〇一七年七月十九日 书 记 员 乌  仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0925执487号 申请执行人：刘光玲，女，1973年7月11日生，汉族，住南皮县。 被执行人：田帅，男，1988年2月14日生，汉族，住盐山县。 刘广玲申请执行田帅民间借贷纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2017）冀0925民初485号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，刘光玲于2017-5-19向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人刘光玲同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人田帅列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君默 审判员  范 超 审判员  张 峰 二〇一七年七月二十九日 书记员  杨 兴
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1023民初1154号 原告：王威，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：屈迎战，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住廊坊市广阳区。 原告王威与被告屈迎战机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王威、被告屈迎战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王威向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济补偿款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告屈迎战驾驶车辆（载乘原告）与陈继华驾驶的车辆在永清县路口发生交通事故。原、被告分别就民事赔偿对陈继华提起诉讼，在诉讼过程中，原、被告达成书面协议，约定如果陈继华赔偿被告屈迎战的各项损失超过40000元，被告屈迎战给原告15000元作为经济补偿。后被告得到超过40000元的赔偿款，但被告拒不履行约定。 被告屈迎战辩称，我不同意给付原告所诉的经济补偿款。事故发生后，经交警部门认定，陈继华负事故的全部责任，我与原告无事故责任。我与原告在此次事故中均属受害人，原告伤情轻微且已经得到侵权人的合法赔偿，原告要求我对其进行补偿，无法律依据。虽然我与原告签订了补偿协议，但该协议系我在受胁迫、意识不清醒、万般无奈的情况下签订的，违背了我的真实意识表示，上述协议不具有合法性，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，驾驶人陈继华驾驶冀Ｒ5Ｌ896号汽车行驶至事故地点时，与被告屈迎战驾驶的冀Ｒ×××××号汽车（载乘王威）相撞，造成王威、屈迎战、陈继华受伤，双方车辆及车上物品不同程度损坏的交通事故。事故发生后陈继华弃车逃逸。该事故经永清县公安交通警察大队认定，陈继华负此次事故的全部责任，王威、屈迎战无事故责任。事发后，被告屈迎战对陈继华提起民事诉讼，要求陈继华赔偿屈迎战各项损失共计64732.74元。该案经永清县人民法院调解结案，认定中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿屈迎战各项损失共计30772元，陈继华赔偿屈迎战各项损失共计13647.64元，上述款项共计44419.64元均已履行完毕。2015年7月23日，原告王威与被告屈迎战签订了书面协议，其中约定陈继华赔偿屈迎战的款项金额大于40000元，屈迎战给王威15000元作为补偿，如果金额小于40000元，屈迎战给王威10000元作为补偿。 本院认为，当事人之间签订的协议对双方均具有法律约束力。在此次事故中，虽然被告对原告没有法定的赔偿义务，但原、被告之间签订书面协议系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。本案中，原、被告之间签订的附条件的协议，因被告屈迎战已经获得陈继华的赔偿，且数额超过双方约定的条件，故被告理应按照协议的内容履行义务。被告辩解称其签订协议时遭受原告方的胁迫，是在万般无奈的情况下签订的，但被告未向本院提供充足的证据予以证实，故本院对其辩解不予彩信。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 被告屈迎战给付原告王威补偿款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，被告屈迎战负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 彭 兵 二〇一七年七月二十日 书记员 付帅男
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书     （2017）晋0402民初1837号   拟稿签发   原告华润山西医药有限公司，现住太原市迎泽南街26号。   原告华润山西医药有限公司长治分公司，现住长治市城区五针街。   被告山西长治惠丰医院，现住长治市城区惠丰街。   被告淮海工业集团有限公司，现住长治市城东路惠丰街。   原告华润山西医药有限公司、华润山西医药有限公司长治分公司与被告山西长治惠丰医院、淮海工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告华润山西医药有限公司、华润山西医药有限公司长治分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按华润山西医药有限公司、华润山西医药有限公司长治分公司撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月十一日   书记员 赵 丹
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)湘0121民初3243号 原告曾四姣，女，1965年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告毛邦俊，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告曾四姣与被告毛邦俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾四姣到庭参加了诉讼，被告毛邦俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告曾四姣请求本院判令：被告毛邦俊偿还借款本金160万元，并按月利率4%计算支付从借款到实际还款之日止的利息；被告承担本案的诉讼费。 被告毛邦俊未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告曾四姣与被告毛邦俊系朋友关系。曾四姣于2014年6月12日向毛邦俊通过银行转账出借114万元，当日经毛邦俊与曾四姣就两人之前的债务进行结算之后，毛邦俊向曾四姣出具借条一张，载明“借条，今借到曾四姣人民币现金壹佰陆拾万元整。月息4%，借款人毛邦俊，2014.6.12日”。毛邦俊出具借条之后从2015年2月15日至2017年4月共计向曾四姣支付利息55万元。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告毛邦俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。曾四姣在出借160万元本金之后，要求毛邦俊偿还该借款本金，本院予以支持。 三、关于借款的利息问题。本院认为，原告曾四姣认可被告毛邦俊已偿还的55万元为利息，作为自愿偿还的利息，其利息标准应以年利率36%为限。根据该利率标准曾四姣确认毛邦俊已清偿了从借款之日至2015年5月27日止的利息，未超出双方的约定和法律规定，本院依法予以确认。曾四姣与毛邦俊在借条上约定月利率为4%，此约定超过年利率24%的部分违反法律强制性规定，故毛邦俊尚未偿还的利息以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十三条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告毛邦俊于本判决生效后五日内偿还原告曾四姣借款本金160万元，并按照年利率24%的标准支付从2015年5月27日至实际还清之日止的利息（息随本清）。 二、驳回原告曾四娇其他诉讼请求。 如果被告毛邦俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，合计14600元，由被告毛邦俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  罗海涛 二〇一七年七月二十一日 书记员  肖 喆 附本判决引用条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初2044号   原告赵国英，女，汉族，1956年6月20日出生，现住山西省长治市。   原告于晶晶，女，汉族，1981年2月24日出生，现住山西省长治市。   被告于振海，男，汉族，1969年1月16日出生，现住长治市，身份证,×××。   被告于振霞，女，汉族，1968年2月5日出生，现住长治市。   被告于惠霞，女，汉族，1972年8月13日出生，现住长治市。   被告于存爱，女，汉族，1946年11月16日出生，现住长治市。   被告于素爱，女，汉族，1949年2月24日出生，现住长治市。   被告于永爱，女，汉族，1953年1月2日出生，现住长治市。   被告于慈爱，女，汉族，1958年2月4日出生，现住晋城市。   被告于眷爱，女，汉族，1959年9月5日出生，长治市城区长兴南路149号2号楼5单元601室。   原告赵某、于某1与被告于某2等八被告之间继承纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵某、于某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按赵某、于晶撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月二十七日   书记员 赵 丹
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0824民初2378号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：董永礼，董事长。 委托诉讼代理人：罗文勇，该公司职工。 被告：仲其武，男，1958年2月5日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县永宁镇铺子村3组。 被告：张映会，女，1957年5月15日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县永宁镇铺子村3组。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告仲其武、张映会金融借款合同纠纷一案中，原告在未缴纳诉讼费的情况下于2017年7月24日以联系被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 田 里 二〇一七年七月二十五日 书记员 李梦兰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0202执1817号 申请执行人吴霞红，女，1973年11月22日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 被执行人王闯，男，1986年2月2日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。 本院在执行吴霞红与王闯民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为906190.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执1817号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 李健海 审判员 覃祖新 二〇一七年七月二十八日 书记员 雷 森
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执3392号 申请执行人：李兴乐，男，1965年7月23日出生，住玉环市玉城街道泰安路52号1401室，公民身份号码:332627196507230955。 被执行人：梁丽平，女，1981年10月20日出生，住玉环市坎门街道玉门路43号，公民身份号码:33102119811020166X。 被执行人：章国林，男，1981年3月13日出生，住玉环市坎门街道东营路78号，公民身份号码:331021198103131659。 本院在执行申请执行人李兴乐与被执行人梁丽平、章国林民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）浙1021民初7129号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年七月十九日
结 案 通 知 书 关于杨金广与褚某的（2017）浙0206执1990号民间借贷纠纷一案，被执行人褚某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                     宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月三十一日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初2791号原告:秦国秀，男，汉族，1992年12月10日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市北区地税局对面河南华灵律师事务所。委托代理人：许丹丹，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梁明强，男，汉族，1989年8月12日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市新灵东街22号。原告秦国秀与被告梁明强不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦国秀的委托代理人许丹丹到庭参加诉讼，被告梁明强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦国秀向本院提出诉讼请求：1、被告返还占用原告的20000元；2、被告承担诉讼费用及原告的律师代理费3000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。因秦军杰之前借用原告秦国秀借款，2017年6月2日秦军杰委托赵某，让赵某给原告转账40000元，赵某让原告提供农村信用社的卡号，因原告没有农村信用社的银行卡，被告梁明强就让原告用其所有的信用社银行卡。后赵某通过网银转账的方式向被告梁明强的卡内转账40000元，同天被告梁明强在仅向原告转账20000元后，将剩余的20000元据为己有，拒不返还。原告认为被告的行为已构成不当得利，因此向法院提起诉讼。被告梁明强在答辩期内未提出答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、证人赵某证言一份，证实自己向被告梁明强农村信用社卡内转账40000元用于归还原告秦国秀欠款的事实；2、书证平顶山市市郊农村信用联社回单证实2017年6月2日，赵某向梁明强转账40000元的事实；3、书证上海浦东发展银行查询报表证实2017年6月2日，被告梁明强向原告秦国秀汇款20000元的事实；4、电子数据短信记录一份，证明被告梁明强以原告秦国秀舅舅欠其钱为由，将原告秦国秀的20000元占为己有的情况；5、河南华灵律师事务所税务发票一张，证实原告秦国秀花去律师代理费3000元的事实。经庭审质证。本庭对以上证据予以确认。依据当事人陈述和上述有效证据认定案件事实如下：2017年6月2日，赵某向被告梁明强农村信用联社卡内转账40000元用于归还原告秦国秀欠款。被告梁明强收到40000元转账款后，仅向原告秦国秀汇款20000元，余款20000元据为己有。原告秦国秀为追回损失，又支付律师代理费3000元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告梁明强没有合法根据占有原告秦国秀20000元，属于不当得利。造成原告秦国秀的损失应予返还。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告梁明强于本判决生效后十日内返还原告秦国秀损失23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告梁明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张生红二〇一七年七月二十七日书记员  钱冰冰履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初704号原告魏某1，男，汉族，1952年2月15日生，住本市润州区。原告魏某2，男，1956年12月17日生，汉族，住本市润州区。委托代理人柳怡，女，汉族，1959年6月25日生，住镇江市。（系魏某2之妻）两原告共同委托诉讼代理人张鸣，江苏南昆仑律师事务所律师。被告魏某3，男，1964年11月19日生，汉族，住本市润州区。委托代理人束青娣，女，汉族，1965年5月20日生，住镇江市润州区桃园。（系魏某3之妻）原告魏某1、魏某2与被告魏某3继承纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告魏某1、魏某2于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某1、魏某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某1、魏某2撤诉。案件受理费9820元，减半收取计4910元，由原告魏某1、魏某2负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  孙海芬人民陪审员  乔 青二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴思萱
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初343号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人罗某，男，汉族，中专文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2017年3月21日被遵义市播州区公安局取保候审。本院于2017年7月6日决定对其继续取保候审，同年7月11日本院决定对其逮捕，同月13日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年12月29日19时许，被告人罗某持A3型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由遵义市播州区尚嵇镇往遵义市播州区三岔镇方向行驶，19时20分，行至开南线65km+5m路段（小地名：三岔沟小湾路口）与李某2持D型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰，造成李某2受伤经医院抢救无效于2017年01月01日11时死亡和两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人罗某驾车逃离现场，并找李某1向办案民警谎称是自己开车肇事，后经办案民警询问李某1，李某1才说出罗某驾车肇事的实情。经遵义环模交通事故安全检测司法鉴定所鉴定，被告人罗某驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车的制动系统和转向系统均符合国家相关标准和规范、照明信号装置（前左位置灯）不符合国家相关标准和规范；李某2驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车制动系统和转向系统均符合国家相关标准和规范、照明信号装置（后制动灯）不符合国家相关标准和规范。经贵州省遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，李某2系颅脑损伤死亡。经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，被告人罗某驾驶照明装置不符合标准的车辆在明知发生交通事故后，没有立即停车保护现场和抢救受伤人员，而是驾车逃离事故现场，造成事故现场变动、证据灭失。当事人李某2驾驶普通二轮摩托车不按右侧通行行驶，也是造成本起事故的违法过错之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，被告人罗某在本次事故中承担主要责任，李某2在本次事故中负次要责任。 被告人罗某与被害人近亲属就本案民事部分达成一次性赔偿336000元的协议，并已履行完毕。被害人近亲属对被告人罗某表示谅解，请求相关部门从轻处罚。 被告人罗某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人李某1、穆某1、穆某2、艾某、涂某、黄某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆司法鉴定意见书，痕迹检验鉴定报告，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故认定书，证据保全决定书，返还物品凭证，“12.29”道路交通事故证据公开记录，死亡证明，交通事故死亡赔偿自行协议书，收条，谅解书，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，汽车交易协议，户籍证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人罗某交通肇事致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……”的规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人罗某归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人罗某已积极向被害人近亲属赔偿了部分损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈载林 人民陪审员  李洪德 人民陪审员  何德华 二〇一七年七月十八日 书 记 员  刘 宇
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书     （2017）晋0402民初2004号     原告苗笑春，男，汉族，1982年2月17日出生。   被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司   原告苗笑春与被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告苗笑春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按苗笑春撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月二十一日   书记员 赵 丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执211号之一 被执行人陈庆忠，男，汉族，1985年9月11日生，住赣州经济技术开发区。 在执行本院移送的被执行人陈庆忠涉嫌犯盗窃罪一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0791刑初98号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年2月13日受理立案执行。 在执行过程中，经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《法发（2009）15号》文件之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0791刑初98号刑事判决书(执行案号：（2017）赣0791执211号)的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年七月二十七日 代理书记员  王一清
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2366号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：丘滨，该支行行长。 被执行人李政，男，1985年1月15日出生，汉族，住南宁市。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行李政金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初1218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年6月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人李政的银行存款人民币及其它款项人民币384726.46元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一七年七月十二日 书记员 方夏玲
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2620号 被执行人曾文彪犯危险驾驶罪一案，执行依据（2014）台玉刑初字第1014号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年七月一日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初1330号 原告：林光香，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林义龙，男，1944年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林秀芳，女，1948年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林光香与被告林义龙、林秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林光香到庭参加诉讼，被告林义龙、林秀芳经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林光香向本院提出诉讼请求：林义龙、林秀芳共同偿还林光香借款150,000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款目还清之日止；林义龙、林秀芳共同偿还林光香借款50,000元及利息，利息按年利率6%自2015年5月10日起计至款目还清之日止。事实和理由：在与林秀芳婚姻关系存续期间，林义龙于2015年4月30日向张道明出具了借条两张，确认欠林光香两笔借款分别为150,000元、50,000元，其中50,000元借款约定于2015年5月9日还清，两张借条均未约定利息。嗣后，经催讨，上述借款至今未得以偿还。 林义龙、林秀芳未作答辩。 张道明围绕诉讼请求依法提交了案涉借条两张、复印自福清市档案馆的关于林义龙、林秀芳的婚姻登记材料，林义龙、林秀芳经合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。 根据张道明陈述和经审查确认的证据，本院对林光香主张的事实予以确认。 本院认为，林义龙共欠林光香借款200,000元，有案涉两张借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，因此林义龙应当偿还。由于讼争债务发生于林义龙与林秀芳婚姻关系存续期间，故应认定该债务系何宗光、杨香萍夫妻共同债务，因此何宗光、杨香萍应当共同偿还。 综上所述，林光香现要求林义龙、林秀芳共同偿还借款共计200,000元及利息，利息以150,000元为计息基数自起诉之日起计至还清款项之日止、以50,000元为计息基数自2015年5月10日起计至还清款项之日止，符合相关规定，予以支持。林义龙、林秀芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 林宗源于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张道明借款200,000元及利息，利息计算方式如下：以150,000元为计息基数自2017年2月15日起计至还清款项之日止，以50,000元为计息基数自2015年5月10日起计至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,379元，由林义龙、林秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游小兵 代理审判员  姚金清 人民陪审员  杨效成 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  陈 瑶 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市望花区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）辽0404行初166号 原告周敏，女，汉族，住抚顺市顺城区。 被告抚顺市公安局石化分局，住所地抚顺市新抚区永宁街10----1号。 法定代表人王骁，系该局局长。 委托代理人郭亚峰，系该局警察。 委托代理人董孟才，系该局警察。 原告周敏诉抚顺市公安局石化分局（以下简称“分局”）、治安行政处罚并赔偿一案，本院于2017年5月23日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在期限内向本院提交了答辩状、证据材料及法律依据，上述材料已经送达原告。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告周敏，被告分局的委托代理人刘洪斌、岳彩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告分局于2017年1月16日作出抚公石（治）行罚决字（2017）第2号抚顺市公安局石化分局行政处罚决定书。其主要内容是：周敏从2013年至2016年多次到北京中油大夏周边穿状衣、喊口号、静坐等方式上访，还到国资委上访。2017年1月3日，我局民警口头对周敏进行训诫，告知其不能越级上访，不能到非访地区国资委上访，2017年1月8日至10日，周敏再次到北京中油集团和国资委上访，扰乱了单位秩序。根据《治安处罚法》第二十三条的规定，决定对周敏拘留10日。 被告分局又于2017年2月12日作出抚公石（治）行罚决字（2017）第10号抚顺市公安局石化分局行政处罚决定书。其主要内容是：2017年2月14日16时许，抚顺石化公司上访人员周敏到北京市东直门中油集团办公大楼上访，并在门前打横幅，上写“申诉被打上访被拘抚顺石化公司够黑抚顺石化分局够狠”。其行为扰乱了中油集团总部的办公秩序。根据《治安处罚法》第二十三条的规定，决定对周敏拘留10日。 原告诉称：早在十几年前，我丈夫病逝，我与女儿艰苦度日，又被抚顺石化远方公司强制买断工龄。2013年，因身患多种疾病请求远方公司予以解决，竟被打伤，遂多次上访，后在抚顺石化公安分局主持下，2014年1月，达成和解协议，我书面保证不再上访。2016年4月，远方公司新领导上任，降低了对我的救助标准，我力争无果，被迫重新上访。 我从2014年1月至2016年4月，从没有到北京上访。故被告在（2017）第2号行政处罚决定认定我在2014年至2016年多次上访，不是事实。而且，2017年1月，石化分局的警察也没有对我进行训诫，在我去被告处询问情况时，被当场下传票、做笔录、拘留10天。2017年2月，我再次上访，被告又拘留我10天，程序违法。 原告为证明其主张向本院提供证据有：1、周敏的病历材料，2、物证照片3张，3、情况反映，4、保证书，5、信访告知单，以上用于证明其主张。 被告分局辩称：2017年1月8——10日，周敏到北京中石油集团和国资委上访，扰乱了单位秩序，我局予以拘留10日处罚适当。 2017年2月14日、16日，周敏到北京中石油集团办公大楼门前，打横幅，喊口号严重影响了单位的办公秩序，我局予以拘留10日处罚适当。请求驳回周敏的诉讼请求。 被告为证明2017年1月对原告的拘留合法向本院提供的证据如下：1、受案登记表，2、对周敏的权利义务告知书，3、周敏的询问笔录，4、视频截图，5、中石油的证明，6、中石油来信来访的情况说明，7、抚顺石化北天集团维稳办公室的情况说明，8、传唤证，9、通告知笔录，10、行政处罚告知书，11、行政拘留执行回执。 被告为证明2017年3月对原告的拘留合法向本院提供的证据如下：1、受案登记表，2、对周敏的权利义务告知书，3、周敏的询问笔录，4、庞志宇询问笔录几权利义务告知书，5、汤旭的询问笔录及权利义务告知书，6、视频截图，7、中石油机关保卫处的说明，8、抚顺石化北天集团维稳办公室的情况说明，9、传唤证，9、通告知笔录，10、行政处罚告知书，11、行政拘留执行回执。 被告分局还向本院提交了其作出行政处罚决定的法律依据。 在庭审质证过程中，原告对被告分局的行政管理职权没有异议，本院予以确认合法。 原告对被告提供的2017年1月被拘留的证据无异议，但强调其没有喊过口号。 原告对被告提供的2017年3月被拘留的证据中仅对庞志宇和汤旭的证实有异议，强调其虽然打横幅但没有喊口号，不应被处罚。对其他证据无异议。 经庭审质证，本院对原告、被告提供的证据做如下确认：对原告提供的证据1——5，因与本案无关联，不予采信。 对被告提供的证据因能够证明原告的违法事实，予以采信。 依据上述有效证据，认定以下事实：2017年1月8日至10日，周敏再次到北京中油集团和国资委上访，扰乱了单位秩序。根据《治安处罚法》第二十三条的规定，决定对周敏拘留10日。拘留已执行完毕。 2017年2月14日16时许，抚顺石化公司上访人员周敏到北京市东直门中油集团办公大楼上访，并在门前打横幅，上写“申诉被打上访被拘抚顺石化公司够黑抚顺石化分局够狠”，其行为扰乱了中油集团总部的办公秩序。根据《治安处罚法》第二十三条的规定，决定对周敏拘留10日。拘留已执行完毕。 本院认为，依照《治安管理处罚法》的规定，被告分局具有行政管理职权，且原告无异议，本院予以确认。被告认定原告两次进京上访的的违法行为事实清楚，证据充分，对周敏两次分别处以10日拘留，适用法律正确。被告在行政执法过程中，履行了受案、调查取证、告知等必要程序，可以证明被告程序合法。对原告的赔偿请求，因其没有向本院提供证据证明其经济损失，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告周敏的诉讼请求。 案件受理费50元，依法由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 高 辉 代理审判员 王 丹 人民陪审员 马千惠 二〇一七年七月十七日 书 记 员 高 琦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11095号 原告：丁立军，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托代理人：孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律服务工作者。 被告：王梦丹，女，1996年7月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告丁立军与被告王梦丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告王梦丹下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告丁立军的委托诉讼代理人孙立云到庭参加诉讼，被告王梦丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁立军向本院起诉要求：判令被告王梦丹归还借款本金15600元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2017年7月，被告王梦丹因资金周转所需向原告借款15600元，并出具借条一份，承诺于数日后归还。后经催讨，被告未按时归还借款本息。现诉至法院，望判如所请。 被告王梦丹未作答辩，也未提交抗辩证据。 原告丁立军围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经出示，被告王梦丹未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告丁立军与被告王梦丹之间的借款合同关系，未违法法律强制性规定，本院认定有效。被告王梦丹尚欠原告借款本金15600元未还，其理应承担清偿责任，并赔偿相应利息损失。被告王梦丹虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王梦丹应归还原告丁立军借款本金15600元，并支付自2018年3月2日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告王梦丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  寿崇智 二〇一七年七月二十日 书 记 员  黄 云
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执320号申请执行人：上海彩韵粉末涂料有限公司,住所地上海市青浦区华新镇周浜村。法定代表人：朱叶舟，总经理。被执行人：苏州伊徕尔特机械有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇逢星路498号。法定代表人：WANGLEI，总经理。上海彩韵粉末涂料有限公司与苏州伊徕尔特机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第320号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海彩韵粉末涂料有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第320号裁决书由昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 姜 彦代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一七年七月十八日书 记 员 徐 健
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初4162号 原告：潘宗书，男，1968年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区， 被告：顾怡忠，男，1955年10月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区， 被告：袁正发，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告潘宗书诉被告顾怡忠、袁正发买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告潘宗书同日以与被告已协商好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘宗书撤回起诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告潘宗书负担。 审判员  巩华山 二〇一七年七月五日 书记员  王前前
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初691号 原告：任县吴电校水机销售处，住所地任县天口镇于盟庄村。 经营者：吴电校，男，汉族，农民，1953年11月7日出生，住任县。 委托代理人：石凌云，河北凯华律师事务所律师。 原告：吴林华，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，现住任县。 委托代理人：石凌云，河北凯华律师事务所律师。 被告：孙朋龙，男，1993年11月20日出生，汉族，农民，现住任县。 被告：孙志泽，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，现住任县。 原告任县吴电校水机销售处、吴林华与被告孙朋龙、孙志泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任县吴电校水机销售处的经营者及委托代理人、原告吴林华的委托代理人、被告孙朋龙、被告孙志泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任县吴电校水机销售处和吴林华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿二原告损失5万元；2.诉讼费二被告承担。事实和理由：2017年1月6日上午9点左右，吴电校驾驶冀Ｅ×××××北斗星轿车载吴向冉正常行驶至永福庄四村路口时，被被告孙朋龙高速驾驶的苏Ｂ×××××轿车（手续不全）撞到沟里，造成原告吴电校、吴向冉受伤，北斗星轿车被撞坏。2017年1月11日原告吴电校和被告孙志泽经任县交警队干警调解下达成协议。协议约定：1、吴电校车辆损失由孙朋龙承担；2、孙朋龙损失自负；3、吴向冉损失由吴电校承担；4、此事故就此结束，各方签字后协议生效，过后不得再有其他要求。协议达成后，被告将原告的轿车交由环水村恒昌汽修厂吴恒军进行修理，被告不但未能将轿车修好，而且造成车辆报废。原告任县吴电校水机销售处由吴电校和吴林华共同经营，原告的车辆是销售处的车辆，发生交通事故后至车报废严重影响了经营，经销售处造成了巨大的损失。本次事故二被告给原告造成的车辆和经营损失及施救费等共计5万元，现为维护合法权益，提起诉讼，望依法判决。 孙朋龙、孙志泽辩称，车已经修好，原告吴电校已将车从修车厂将车提走。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生及被告为原告修车的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：关于车是否修好的事实，涉案事故车已被送到修车厂维修，原告已经将车提走。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告交通事故发生后，涉案事故车已被送修车厂进行维修，并原告已将车开走，现原告主张车没有修好，提供的证据不足以证明被告没有将车修好。原告主张被告承担的赔偿费用：1、车损36000元，原告提交了车辆损失鉴定申请，因事故发生后，由被告为原告修车，没有鉴定车辆损失的价值，故对鉴定申请不予采纳，对该主张不予支持。2、经营损失18000元，因该涉案车辆使用性质为非营运，故对该经营损失不予支持。3、U盘、扩音机、喇叭共148元，因被告无异议，应予以支持。4、车贴刻字共104元，被告认可原车辆中有车贴刻字，但主张该损失应由吴恒军承担，并主张车贴为40元，因原告的车辆损失由孙朋龙负担，故该损失应由被告孙朋龙承担。5、施救费1450元，因双方约定车辆损失由孙朋龙承担，故该相关费用应由孙朋龙承担。6、交通费200元，因原告没有提供票据，故该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙朋龙于本判决生效之日起赔偿原告吴林华损失1702元。 二、驳回原告吴林华其他诉讼请求。 三、驳回原告任县吴电校水机销售处的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告孙朋龙承担25元，原告承担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高彩霞 二〇一七年七月十九日 书记员  丁佳宁
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初219号 申请人：深圳市中洲宝城置业有限公司。 法定代表人：黄光亮。 委托诉讼代理人：王彪。 委托诉讼代理人：周廉程。 被申请人：吴伟新。 委托诉讼代理人：张运华。 申请人深圳市中洲宝城置业有限公司（以下简称中洲宝城公司）与被申请人吴伟新申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年1月19日立案后进行了审查，现已审查终结。 本案相关情况 一、中洲宝城公司申请事项：确认中洲宝城公司与吴伟新于2014年4月19日签订的仲裁协议无效。 二、涉案仲裁条款：出卖人中洲宝城公司与买受人吴伟新于2014年4月19日签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》[深(宝)网预买字（2014）第3684号]第二十九条[纠纷处理]约定，“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方可自行和解或提交华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）调解中心调解。一方当事人不愿调解或调解不成的，应采取下列方式之一解决（只能选一种，在选定的□内打√）：☑提交华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）在深圳进行仲裁。” 三、中洲宝城公司申请的理由：吴伟新在仲裁请求中所主张的厨房排烟管道、进出水管不属于中洲宝城公司与吴伟新所签订的《深圳市房地产买卖合同》的范畴，中洲宝城公司所建房屋已经过全面验收并在深圳市住建局办理了验收备案，不存在吴伟新所述的房屋无法实现居住功能的质量问题。而且中洲宝城公司与吴伟新之间争议主要是关于中洲宝城公司验收备案是否合法的问题，吴伟新也已经就该争议提起过行政诉讼，深圳市宝安区人民法院就该争议已作出(2015)深宝法行初字330号判决，深圳市盐田区人民法院和深圳市中级人民法院也就该争议分别作出了(2016)粤0308行初327号和(2016)粤03行终585号判决，中洲宝城公司认为该争议不属于《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的平等主体之间的合同纠纷、财产权益纠纷，该仲裁条款应属无效。 裁定结果 本院认为：本案仲裁协议有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁机构，合法有效。中洲宝城公司主张对方的仲裁请求不属于仲裁协议约定的仲裁事项范围，双方之间的仲裁争议不属于平等主体之间的合同纠纷、财产权益纠纷，但上述主张均不属于仲裁协议效力确认案件的审查范围，应由仲裁庭审理决定，当事人如对仲裁庭将来作出的仲裁裁决不服，可另循法律途径解决，故中洲宝城公司主张仲裁协议无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市中洲宝城置业有限公司的申请。 申请费人民币400元，由申请人深圳市中洲宝城置业有限公司负担。 审判长 梁 乐 乐 审判员 邱 明 演 审判员 林 建 益  二〇一七年七月五日 书记员 李缓（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： (一)请求仲裁的意思表示； (二)仲裁事项； (三)选定的仲裁委员会。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0532民初84号 原告：邢台驰鹿儿童玩具有限公司，住所地平乡县常河镇管理区孙庄村。组织机构代码：30838197-0。 法定代表人：郭现锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：张雪印，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。 被告：蒋朝峰，男，汉族，1981年3月15日出生，平乡县田付村乡九曲村人。身份证号：1305321981××××××××。原告邢台驰鹿儿童玩具有限公司与被告蒋朝峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪印到庭参加了诉讼，被告蒋朝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邢台驰鹿儿童玩具有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还货款30，518元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月20日、7月17日、8月29日，原告通过河古庙江南物流唐山专线货运站，分三次向被告发送货物，总价款共计30，518元。被告收货后，应付的货款既未向原告交付，也未向原告委托的代收货款人（承运人）交付。期间，虽经原告及委托人谭立国多次催要，但被告所欠货款始终未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未向本院提交答辩状。 本案经审理认定事实如下：2014年6月20日、2014年7月17日、2014年8月29日，原告分三次委托案外人谭立国经营的河古庙江南物流唐山专线货运站，将其电摩68件、滑板50件、电动汽车（儿童玩具）4辆、配件1件，从平乡县河古庙运输到唐山市,交付给收货人被告蒋朝峰，运费为提付，谭立国负责代收该三批货物货款，价款分别为9738元、6300元、14480元，共计30518元。谭立国将原告上述托运的货物运至唐山后，交付给被告蒋朝峰。但被告蒋朝峰未支付货款。后原告多次找被告及谭立国催要货款，被告至今未付，故原告诉至本院。 上述事实有原告提交的货物托运单、（2016）冀0532民初731号民事判决书及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，本院于2016年8月16日作出的（2016）冀0532民初731号民事判决书（原告邢台驰鹿儿童玩具有限公司诉谭立国委托合同纠纷一案）认定：原告提交的三份托运单真实有效；谭立国将原告委托发送给蒋朝峰的三批货物均已交付给蒋朝峰，总货款为30518元；蒋朝峰未向谭立国支付货款，也未向原告支付货款。上述事实有谭立国妻子张兰素与蒋朝峰通话录音予以证明。该判决书已经发生法律效力，其认定的事实充分证明，被告蒋朝峰仍欠原告货款30518元。被告应当按约偿还原告货款，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃诉讼权利，应承担其不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋朝峰自本判决生效之日起五日内偿还原告邢台驰鹿儿童玩具有限公司货款30518元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费565元，由被告蒋朝峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李建锋 人民陪审员  王山平 人民陪审员  李彐平 二〇一七年七月十日 书 记 员  杨现凯
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0725民初466-1号解除保全申请人陈琳，女，1978年12月4日生，汉族，住崇义县横水镇。被申请人陈锦文，男，1985年3月20日生，汉族，现住崇义县。原告陈琳与被告陈锦文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）赣0725执保37号民事裁定，查封被申请人陈锦文所有的车辆（车牌号赣Ｂ×××××，型号风骏5）及申请人陈琳所有的车辆（车牌号赣Ｂ×××××，型号丰田致炫）。申请人陈琳于2017年7月21日以纠纷经本院调解达成协议为由，向本院申请解除对申请人的上述保全措施。本院经审查认为，原、被告双方已达成了调解协议，故可以解除对申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：解除对申请人陈琳所有的车辆（车牌号赣Ｂ×××××，型号丰田致炫）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李舒文二〇一七年七月二十五日书记员  赖 晨
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执992号 ×××： 你／你单位与马桂明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（××××）……号民事判决已发生法律效力。申请执行人×××于××××年××月××日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于二〇一七年四月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： …… 开户银行：×××× 账户名称：×××× 账号：…… 特此通知。 二〇一七年七月二十四日 联系人：×××联系电话：…… 本院地址：……邮编：…… 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。