wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初1858号原告王定珍，女，汉族，生于1952年2月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告刘兴忠，男，汉族，现年46岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告刘兴贵，男，汉族，现年36岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告刘兴全，男，汉族，现年33岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告王定珍诉被告刘兴忠、刘兴贵、刘兴全赡养纠纷一案中，原告王定珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王定珍承担。审 判 长 曾 瑰代理审判员 宋 潇人民陪审员 刘以淑二〇一七年七月二十五日书 记 员 李 璐附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26212号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：崔杰，女，1974年2月9日出生，汉族，住山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔杰信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,466.46元。原告诉称,被告崔杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,466.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0411民初1566号 原告：叶根友，男，1977年1月18日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张宇星，江苏常联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周吉，江苏常联律师事务所律师。 被告：南京吉利纸业有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州工业园区。 被告：大润发时代超市控股有限公司常州薛家天宇分公司，住所地江苏省常州市新**天宇购物广场****。 原告叶根友与被告南京吉利纸业有限公司、大润发时代超市控股有限公司常州薛家天宇分公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告叶根友以双方已达成和解为由，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶根友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶根友撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告叶根友负担。 审 判 长  陈 娥 审 判 员  仇宏光 人民陪审员  居建秋 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  龚 娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执433号 申请执行人东莞市亿米工程塑料有限公司，住所地广东省东莞。 法定代表人谭小耒。 被执行人罗智轩，. 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初2784号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年1月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款75200元及违约金23040元，承担案件受理费1128元。 执行情况 经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘桂明 人民陪审员  陈妙玲 人民陪审员  梁浩平 二〇一七年七月二十日 书 记 员  陈育涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执388号申请人刘敏，现住呼和浩特市.被执行人李雅楠，现住呼和浩特市。被执行人刘震，现住呼和浩特市.本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现已查封被执行人一套房屋，等待下步处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星代理审判员 邢晓文代理审判员 云峰二〇一七年七月七日书记员 付丹宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5166号 被执行人蔡志鹏，男，汉族，1997年9月24日出生，户籍地广西壮族自治区博白县,系(2016）粤0307刑初3372号的被告人。 关于被执行人蔡志鹏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初3372号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蔡志鹏应缴纳罚金人民币1000元;随案移送作案工具手机二部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）粤0307刑初3372号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月十七日 书 记 员  高 爽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢141号之一申请执行人徐兆兵，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人汪宗勇，男，1959年2月2日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2011年5月19日作出的（2009）临商初字第218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年6月20日向被执行人发出限制消费令，于2017年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2017年6月20日对被执行人实施拘留措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执恢141号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁玉兰审判员  张其华审判员  廖春雪二〇一七年七月二十九日书记员  李季康
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0722民初1480号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：王专文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告王专文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告王专文下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院于2017年5月4日裁定将本案转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼，被告王专文经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1.王专文立即归还枞阳农商行借款本金10万元，2017年3月14日前利息49683元；并以10万元为基数，自2017年3月15日起按年利率17.16%计息，款清息止。2.本案的诉讼费用由王专文负担。事实与理由：王专文因需要资金，向枞阳农商行申请借款，2013年6月28日，王专文与枞阳农商行下属的陈瑶湖支行（改制前为陈瑶湖信用社）签订《借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，即自2013年6月28日至2014年6月28日，借款利率为年利率13.2%，约定息随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收30%，同时约定了其他相关条款。枞阳农商行依合同的约定于2013年6月28日向王专文发放贷款10万元。王专文在取得借款后，未能依合同约定按时还本付息，其行为已严重违约。枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、枞阳农商行企业法人营业执照复印件1份、法人身份证明书1份以及中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件复印件1份，证明枞阳农商行主体资格，原告原名为枞阳县农村信用合作联社，2014年5月改制为农村商业银行；证据二、王专文身份证复印件，证明王专文身份情况；证据三、《借款合同》复印件1份，证明枞阳农商行与王专文签订的《借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限自2013年6月28日至2014年6月28日，借款年利率为13.2%，约定息随本清，如逾期还款则按合同约定的贷款利率加收30%的罚息，同时约定了其他相关条款；证据四、《借款借据》复印件1份，证明枞阳农商行依照合同约定履行了放款义务；证据五、安徽日报农村版催收公告复印件1份，证明原告于2016年6月24日向被告催讨过贷款的事实。王专文未予答辩，亦未向本院提交相关证据。对枞阳农商行提供的证据，经审查，本院认为，枞阳农商行提供的上述证据一至证据五，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立枞阳农商行，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。陈瑶湖支行系枞阳农商行分支机构，由原陈瑶湖信用社变更而来。2013年6月28日，王专文因需要资金，与原陈瑶湖信用社签订《借款合同》。合同约定借款金额10万元；借款期限12个月，自2013年6月28日至2014年6月28日；借款年利率为13.2%，约定息随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收30%即17.16%[13.2%×（1+30%）]。枞阳农商行依合同约定于2013年6月28日向王专文发放贷款10万元。王专文取得借款后未按约定还本付息。2015年10月12日，银行系统从王专文的账户中自动扣收本金10.08元。截止2017年3月14日，王专文尚欠借款本金99989.92元，利息49683元，合计149672.92元未能给付。枞阳农商行经催讨未果，由此成讼。本院认为，2013年6月28日，枞阳农商行分支机构陈瑶湖支行（原陈瑶湖信用社）与王专文签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。枞阳农商行依约履行了合同义务，王专文却未能按合同约定的期限履行还款义务，显已违约，应承担相应的法律责任。枞阳农商行要求王专文立即归还借款并按约定支付利息，符合法律规定，应予以支持。王专文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对枞阳农商行的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王专文于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金99989.92元、2017年3月14日前的利息49683元，合计149672.92元；并以99989.92元为基数，自2017年3月15日起，按年利率17.16%计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，由王专文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  长 毕晓山审  判  员 吴小安人民 陪 审员 翟枞霞二〇一七年七月二十七日书记员（代） 钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执301号之三申请执行人：何忠洋，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区三山镇。被执行人：丁世平，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区三山村。被执行人：王家玉，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区三山村。芜湖市三山区人民法院2017年3月15日作出的（2017）皖0208民初274号民事调解书已经发生法律效力，本案执行标的为253275元，剩余的债权数额为233275元。申请执行人与被执行人已达成和解分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院(2017)皖0208民初274号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一七年七月三十一日书记员  徐元琦附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0102执591号 申请执行人吴钰，男，1966年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人汪红，女，1967年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人李萍，女，1954年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 本院依据已发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第02645号民事调解书，依法向被执行人汪红、李萍发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人汪红、李萍向申请执行人吴钰1、支付借款2,000,000元及相应利息；2承担案件受理费16,680元、保全费5,000元；3承担执行费人民币28,617元。但被执行人仅履行部分生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪红、李萍的银行存款人民币960,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇一七年七月十一日 书记员  陶健
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初709号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人汤某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]724号起诉书指控被告人汤某犯挪用资金罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年3月至同年6月，被告人汤某在担任被害单位上海博万兰韵投资有限公司（以下简称博万兰韵公司，住所地为上海市青浦区沪青平公路**********）驾驶员期间，利用负责车辆拍牌的职务便利，将博万兰韵公司汇入其银行账户的车辆拍牌款人民币182,100元用于赌博活动。另查明，被告人汤某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及承诺书，证人薛某、薛某某、林某、林某某、郑某某的证言及相关辨认笔录，被害单位博万兰韵公司营业执照、《行政支持服务合同》、《劳动合同书》、外来人员退工备案信息、汤某在上海博万兰韵投资有限公司工作说明、付款审批单、上海农商银行付款通知、上海公安局青浦分局协助查询财产通知书、银行账户交易明细、现场辨认照片，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币18万余元用于非法活动，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护企业的管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止。）二、被告人汤某的违法所得予以追缴并发还被害单位上海博万兰韵投资有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇一七年七月二十七日书记员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初2767号原告张续立，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住固始县。原告杨完英，女，1973年9月13日生，汉族，农民，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被告河南八达建筑工程有限公司（以下简称八达公司）。住所地：兰考县产业集聚区黄河路南延伸段东侧，代码914102255948779689。法定代表人宋永堂，公司总经理。被告杜泽林，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住固始县。原告张续立、杨完英与被告八达公司、被告杜泽林公共道路妨碍通行纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张续立、杨完英的委托诉讼代理人盛道伦、被告杜泽林到庭参加了诉讼。被告八达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张续立、杨完英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因儿子在交通事故中死亡而造成的经济和精神损失共计317740.08元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告儿子张传龙系政府采购在固始县消防大队做消防员。2017年4月25日0时48分，张传龙驾驶二轮摩托车沿固始县番国大道由西向东行驶至番国大道信合医院路段时，撞上被告在该路段维修路面时放置的防尘围挡，发生交通事故，致张传龙当场死亡。该起事故经固始县交警大队认定，八达公司对该起事故负次要责任。被告八达公司未参加诉讼，本案视为其放弃了质证和答辩的权利。被告杜泽林辩称，发生交通事故属实，要求法院调解。被告杜泽林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，死者张传龙是醉驾、无证驾驶改装摩托车，且超速行驶，承担责任较大；原告的诉讼请求过高，扶养费请求不应支持；其同意补偿给原告60000元。本院认为，被告杜泽林承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告杜泽林挂靠被告八达公司并以该公司名义于2017年3月29日与固始县城市公用事业服务中心签订协议，维修固始县医院大门西面路段。在施工中，未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，是造成事故发生的次要原因，因此杜泽林作为施工方，应当承担相应的责任，本院酌定为30%。受害人张传龙虽然户籍为农民，但原告已经举证证明其生前系由固始县政府购买服务派遣在固始县消防大队工作的消防人员，所以在计算赔偿标准时，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。同时，因二原告未年满60周岁，也无证据证实其丧失劳动能力，因此要求被告赔偿扶养费，本院不予支持。综上，本院对原告的各项赔偿请求依法认定如下：死亡赔偿金544658.4元（27232元/年×20年）；丧葬费22960元（45920元/年÷2）；精神抚慰金，本院依据损害结果确定为50000元；被扶养人生活费，因无相关充分证据支持，本院不予认可。死者亲属处理丧葬事宜的误工、交通、住宿等损失，本院从公平合理角度出发，酌情认定为5000元。以上合计622618.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告杜泽林于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告张续立、杨完英损失186785元（保留整数）。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6066元，减半收取3033元，原告负担2123元，被告杜泽林负担910元。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费6066元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李祖林二〇一七年七月二十七日书记员  陈晓娟
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0229执37号 被执行人：官某，男，1991年12月15日出生，汉族，广东省翁源县人，住所地：广东省翁源县。 关于本院追缴官某盗窃罪罚金一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）粤0229刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，依其判决：官某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2017年1月11日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人官某发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行。 2、向被执行人官某发出限制消费令。 3、通过网络查询系统对被执行人官某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金1500元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  梁 继 审判员  丘建强 二〇一七年七月二十四日 此件与原件核对无异 书记员  张群添
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2768号申请执行人：王晓华，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省。被执行人：上海康恒实业有限公司，住上海市闵行区江川路******厂房。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第7436号仲裁裁决，在执行王晓华与上海康恒实业有限公司仲裁裁决一案中，向被执行人上海康恒实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  张 炜二〇一七年七月三十一日书记员  杨 亮附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初31796号原告：洪银梅，女，1955年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：孙同军，男，1973年8月15日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告洪银梅与被告孙同军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪银梅的委托诉讼代理人徐涛、被告孙同军到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告洪银梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币2,691.10元、误工费16,000元(8,000元/月×2个月)、护理费750元(50元/天×15天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、交通费400元、鉴定费900元、律师费2,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告孙同军承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月19日7时37分许，在上海市浦东新区博兴路出柳埠路东约50米处，被告孙同军驾某皖NMXX**轿车，与案外人薛春龙骑电动自行车(车载原告)相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告孙同军负全责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。被告孙同军辩称，肇事车辆投保了保险，应由被告保险公司理赔，故以被告保险公司书面答辩意见为准。被告保险公司书面辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔)。因过诉讼时效，故不认可原告诉请。涉案车辆投保时指定驾某员，出险驾某员非约定驾某员，应扣除绝对免赔率。对于具体赔偿项目及金额：医疗费中非医保、无病历佐证、自费药等不予认可。营养费认可每天30元计算30天。交通费由法院酌定。护理费认可每天30元计算15天。误工费，因原告已过退休年龄，故不予认可。鉴定费、律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日7时37分许，在上海市浦东新区博兴路出柳埠路东约50米处，被告孙同军驾某皖NMXX**轿车，与案外人薛春龙骑电动自行车(车载原告)相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告孙同军负全责。2016年9月6日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：原告因交通事故致左下肢软组织损伤并血肿形成，酌情给予伤后误工60日，营养30日，护理15日。皖NMXX**轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔)。商业险保单指定驾某员一栏显示“孙同军”。原告于2016年2月2日至上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院骨伤科就诊，并产生相应医疗费。于2017年1月23日向本院递交诉讼材料，后因未按时缴纳诉讼费而撤诉。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告孙同军驾某的机动车与案外人驾某的非机动车(车载原告)相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告孙同军负全责。被告保险公司系被告孙同军驾某的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告孙同军承担赔偿责任。关于本案诉讼时效。根据原告有证据证明的最后治疗时间与第一次至本院提交诉讼材料的时间之间不满一年，故被告保险公司对于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。对于赔偿项目及金额：1、医疗费。根据原告提供的医疗票据及病史材料核算，原告主张医疗费2,691.10元，本院予以支持。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。2、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后营养30日，护理15日，原告主张营养费1,200元、护理费750元，尚属合理，本院予以支持。3、误工费。经鉴定，原告伤后误工60日，据此原告主张因交通事故产生误工费16,000元，本院根据原告提供材料及调查情况，酌情予以支持。4、交通费。根据原告就诊次数等因素，本院酌定交通费300元。5、鉴定费、律师费。原告因伤鉴定、聘请律师之支出，可以纳入赔偿范围，根据相关票据，本院确定鉴定费900元、律师费2,000元。被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》168条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪银梅医疗费2,691.10元、营养费1,200元、护理费750元、误工费16,000元、交通费300元合计20,941.10元；二、被告孙同军于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪银梅鉴定费900元、律师费2,000元合计2,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告孙同军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇一七年七月十一日书记员  沈翼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初7440号原告：吴某某，男，1934年12月28日出生，汉族，住上海市。被告：柳某某，女，1949年10月11日出生，汉族，户籍地上海市。原告吴某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告柳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币6,000元(以下币种同)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在岭南公园健身时相识。2016年4月，被告称因其亲戚病重急需一笔医疗费，遂向原告提出借款。2016年4月27日，原告借给被告6,000元，被告书写借条一张。后原告多次向其催讨未果，故诉至法院。被告柳某某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了协议书、借条原件两张，本院予以确认。原告提交的借条复印件一张，因该借条系复印件，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告因在公园健身相识。2016年4月27日，被告向原告借款6,000元，现金交付。被告向原告出具借条两张，其中一张载明：“今借吴某某人民币陆仟元正，每月还壹千元正，从5月底开始。”另一张载明：“今借吴某某人民币陆仟元正，每月月底还壹仟元正。”2016年9月13日，原、被告签订协议书一份：“乙方柳某某借甲方吴某某人民币陆仟元正，双方经过协调达成以下协议：从2016年10月10日给甲方人民币壹仟贰佰元正。至2017年2月10日前还清。如逾期未还，按银行利息4倍计算。”被告逾期未归还借款，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款6,000元，有原告的当庭陈述以及原告出具的借条、协议书原件为证，且原告表示两张借条均指向本案系争6,000元借款，故本院认定原、被告之间成立借款合同关系。现原告要求被告归还借款本金6,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳某某应于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨 柳审 判 员  沈 联人民陪审员  薛为安二〇一七年七月四日书 记 员  方 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执恢190号申请执行人：段新云，男，1987年3月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：张斌斌，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住冠县。段新云与张斌斌借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）冠民初字第2382号民事判决书，向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。本院依法向被执行人张斌斌送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人张斌斌未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人张斌斌名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人张斌斌有可供执行的财产；2、传统查控查询了被执行人张斌斌名下不动产登记信息，未发现被执行人张斌斌有不动产登记信息；3、对申请执行人段新云提供的被执行人张斌斌财产线索进行了调查核实，未发现被执行人张斌斌有线索指向的财产信息；4、对被执行人张斌斌采取了限制高消费措施，并已发布。本院已将该案采取的执行措施、被执行人张斌斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人段新云，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示无异议。综上所述，因本案被执行人张斌斌确无财产可供执行，申请执行人段新云书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人段新云发现被执行人张斌斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  翟坤达审判员  邴广兴二〇一七年七月二十四日书记员  许 杰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执2189号申请执行人：邢改风,女性,1962年12月2日出生,住长葛市人民路桥南开发区。被执行人：李新现,男性,1973年10月10日出生,住许昌县。被执行人：宋春霞,女性,1968年8月18日出生,住长葛市。被执行人：丁群法,男性,1957年1月20日出生,住长葛市。本院在执行邢改风与李新现、宋春霞、丁群法借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年七月四日书记员  李 民
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执39号 申请执行人楚雄永兴商品混凝土有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇大东村民委员会尹基屯村，统一社会信用代码：9153230157729148XM。 法定代表人：陈立国，执行董事。 被执行人简自武，男，1964年6月5日生，汉族，中专文化，楚雄市人，从事建筑业，住楚雄市。 申请执行人楚雄永兴商品混凝土有限公司依据已经生效的（2016）云2301民初2710号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币150951.40元（含申请执行费2132.00元），本院于2017年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，并责令其申报财产，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，通过司法网络查控系统对已查明的被执行人名下的银行账户采取了冻结措施，但其银行账户无足额存款支付，并查明被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。对以上财产状况，经本院询问申请人，其已不能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）云2301民初2710号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 祝 军 审判员 严艳红 二〇一七年七月二十五日 书记员 徐 润
海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初7087号原告：杨大民，男，1983年4月2日出生，汉族，现住海口市。被告：海南金色芒果建材贸易有限公司，住所地海口市南海大道**万佳家居装饰广场**221-222杰普实木定制店。法定代表人：黎钊旭，总经理。委托诉讼代理人：李金良，海南中邦律师事务所律师。被告：黎向萍，女，33岁，汉族，住海口市。原告杨大民与被告海南金色芒果建材贸易有限公司（以下简称“金色公司”）、黎向萍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大民、被告金色公司的委托诉讼代理人李金良到庭参加诉讼。被告黎向萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨大民向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告经营提成款103000元和利息300元，共计：103300元；2、判决两被告偿还工资10000元（2016.10月份）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月15日，两被告以经营困难资金周转紧张为由，向原告签署欠条103000元，双方约定分三期付款，2017年1月15日之前返还3万元，其他款项于2017年5月之前付清。（利息计算自2016年11月15日开始计算暂至2017年5月4日止，利率为银行同期利率）。现两被告欠款已逾期未还，原告多次催还，被告均以种种理由拒绝还款。为此原告诉致法院，请求法院判如所请。被告金色公司辩称，被告黎向萍是被告金色公司执行董事，负责公司日常经营和员工绩效考核管理，代表公司与员工以及客户等进行工资收入、业务款项的结算。黎向萍在给原告所签收了付款协议以及欠条均不是黎向萍个人行为，是黎向萍代表金色公司职务行为，欠条和付款协议也有明确的载明103000元是2016年度原告的经营提成收入，所以说，该债务并非被告向原告借款而产生的，而是金色公司欠付原告的业务提成，因业务提成每一单有不同提成的金额，为便于双方对帐，由黎向萍代表金色公司对2016年一整年的业务提成收入进行了总的结算和确认，并向原告出具欠条和付款协议，表示对其业务提成收入的拖欠的认可，并载明了付款时间。因此，该债务是被告金色公司的债务，并非黎向萍个人债务。被告黎向萍未出庭应诉，亦未发表答辩意见。当事人围绕其诉辩主张依法提交了证据。本院经核对，查明如下事实：原告于2015年11月1日到被告金色公司处工作，于2016年10月31日离职。2016年11月15日，被告黎向萍分别向原告出具《付款协议》、《欠条》，其中《付款协议》的主要内容为：“原告2016年度经营提成款103000元，现由于本人经营紧张分三期付款，2017年1月15日之前返回3万元，其他尾款于2017年5月份之前付完毕。”《欠条》载明：“兹欠到原告2016年提成103000元，按付款协议付款次数于2017年5月份之前付清。欠款人：黎向萍”。另查明，被告黎向萍系被告金色公司的执行董事、经理。以上事实有原告提交的《付款协议》、《欠条》，被告提交的《企业公示信息报告》及庭审笔录等予以证明。本院认为，被告金色公司欠原告提成款103000元，事实清楚，被告金色公司应及时履行付款义务。现原告要求被告金色公司支付提成款103000元，有事实和法律根据，本院予以支持。被告金色公司未按约定期限向原告支付提成款，确实造成原告利息损失，故被告金色公司应自付款期限届满之日起按中国人民银行同期六个期贷款利率分段计付利息损失给原告。原告主张超出部分，本院不予支持。被告黎向萍以欠款人的身份就前述债务向原告出具欠条，构成债务加入，被告黎向萍负有履行债务的义务。故原告要求被告黎向萍对前述债务承担共同付款责任有理，本院予以支持。原告要求两被告支付工资10000元，属于劳动争议，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、限被告金色公司、被告黎向萍在本判决生效之日起10日内向原告杨大民支付提成款103000元及利息损失（利息损失计算方法：自2017年1月15日至2017年4月30日，以30000元为本金；自2017年5月1日至债务偿清之日止，以103000元为本金；均按中国人民银行同期六个期贷款利率计算）；二、驳回原告杨大民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1283元，原告杨大民负担50元、被告金色公司、被告黎向萍负担1233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审判员 吴永红 二0一七年七月十日书记员 黄 静
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执487号申请执行人徐华根，男，1972年3月21日出生，住浙江省建德市。被执行人沈建君，男，1969年2月20日出生，住浙江省。申请执行徐华根与被执行人沈建君买卖合同纠纷一案，申请执行人徐华根依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6135号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年01月24日向本院申请执行，要求被执行人沈建君给付71220元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执487号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年七月十二日代书 记员  卢孟辉
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0723民初652号原告：冯发茗，男，1971年12月28日出生，汉族，下岗职工，住华坪县。原告：简学胜，男，1962年11月27日出生，汉族，下岗职工，住华坪县。被告：王元禄，男，1972年3月2日出生，汉族，住华坪县。原告冯发茗、简学胜与被告王元禄因共有纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告冯发茗、简学胜于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯发茗、简学胜撤诉。案件受理费934元（适用简易程序已减半收取），由冯发茗、简学胜负担。审判员  张国艳二〇一七年七月三十一日书记员  刘晓莉
结 案 通 知 书 关于宁波佳丰物流有限公司与张庶的（2015）甬仑执民字第2999号合同纠纷一案，被执行人张庶已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月三十一日
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执1413号申请执行人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：91370800MA3C838N4N，住所地汶上县中都大街**。法定代表人：张志同,该公司总经理。被执行人：王风美，女性,1975年5月15日出生，汉族，住汶上县。被执行人：李迎军，男性,1977年3月20日出生，汉族，住汶上县。被执行人：王士省，男性,1974年1月31日出生，汉族，住汶上县。被执行人：郑秋香，女性,1981年7月9日出生，汉族，住梁山县。被执行人：檀红波，男性,1982年4月22日出生，汉族，住汶上县。被执行人：赵燕海，男性,1979年9月20日出生，汉族，住汶上县。被执行人：夏同君，男性,1981年11月14日出生，汉族，住汶上县。被执行人：孙西柱，男性,1973年2月17日出生，汉族，住汶上县。申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人王风美、李迎军、王士省、郑秋香、檀红波、赵燕海、夏同君、孙西柱借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人王风美、李迎军、王士省、郑秋香、檀红波、赵燕海、夏同君、孙西柱名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人王风美、李迎军、王士省、郑秋香、檀红波、赵燕海、夏同君、孙西柱适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一七年七月二十九日书记员  张宣英
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初4697号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。负责人：张乙启，该支行行长。 委托诉讼代理人：王连叠，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告:蔡清秀，女，1980年9月12日出生，汉族，住晋江市。 被告:陈文办，男，1974年11月28日出生，汉族，住晋江市。 被告:陈诗友，男，1974年5月21日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.被告蔡清秀归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截止2017年3月20日已欠利息、罚息、复息为45544.89元，自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告陈文办、陈诗友对被告蔡清秀所负上述债务承担连带保证责任。 本院按照被告陈诗友向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据原告提供的由被告陈诗友出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。 本院于2017年7月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。被告蔡清秀到庭称，希望原告减免逾期后的借款利息、罚息、复利，本金由其陆续偿还。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡清秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款30万元，利息、罚息、复息45544.89元及自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）； 二、被告陈文办、陈诗友对被告蔡清秀的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告蔡清秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6483元，因适用简易程序减半收取计3241.5元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许珊妹 二〇一七年七月二十四日 书记员  吕雅君
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书(2017)琼0271刑初532号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人邓超军，男，1971年3月14日出生于湖北省黄冈市，汉族，大学文化，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，现住海南省澄迈县，项目部管理人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被三亚市公安局取保候审，同年5月17日经三亚市城郊人民检察院决定取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人邓超军犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人邓超军到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2017年4月15日21时16分许，被告人邓超军驾驶×××号长城牌小型普通客车，从大东海往迎宾路方向行驶，途经三亚市红沙隧道路段被交警支队特勤大队干警查获。经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人邓超军血样中的乙醇含量为185.273mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邓超军在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局交通警察支队事故处理大队出具的查获经过、证据保全决定书、证据保全清单及发还物品清单，身份证、驾驶证、行驶证复印件；证人祁某的证言；被告人邓超军的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2017）毒检字第429号司法鉴定意见书；现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓超军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人邓超军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓超军当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人邓超军宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓超军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 华 二〇一七年七月四日书记员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执137号之一 申请执行人：彭秀娥,女,土家族，1989年10月8日出生,身份证住址：湖南省保靖县。 被申请执行人：深圳市快泵科技股份有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030035822026XC。 法定代表人：马清虎。 关于申请执行人彭秀娥与被执行人深圳市快泵科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]5824号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人深圳市快泵科技股份有限公司在我市名下无存款、车辆、房产、证券及工商股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年七月十一日 书 记 员  张海平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初3347-1号申请人李国玉，男，汉族，1954年02月16日出生，职业不祥。被申请人毛玉柱，男，汉族，1972年03月15日出生，职业不祥。申请人李国玉诉被申请人毛玉柱民间借贷纠纷一案，申请人李国生于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛玉柱在克什克腾旗农村信用合作联社一卡通账户予以冻结，保全金额为人民币2.5万元，申请人李志远以其×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人李国玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人毛玉柱在克什克腾旗农村信用合作联社一卡通账户予以冻结,期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李孝平 二〇一七年七月六日书记员 姜 飞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行终1193号上诉人（一审原告）吴树勤，女，汉族，1974年5月5日出生，住所地河南省郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市东风路**。法定代表人魏东，该区人民政府区长。委托代理人刘龙，该区征收办工作人员。委托代理人胡海，河南九格律师事务所律师。上诉人吴树勤因诉郑州市金水区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初778号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴树勤提出撤回起诉、撤回上诉申请。本院认为，上诉人吴树勤申请撤回起诉、撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。鉴于上诉人吴树勤撤回起诉，一审判决应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许吴树勤撤回起诉；准许吴树勤撤回上诉；撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初778号行政判决。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人吴树勤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年七月二十七日书 记 员  路明爽
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0507民初933号原告：广东福马生物科技有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂路**金信大厦****房之**。法定代表人：田春友。委托诉讼代理人：颜晓东，福建真唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锦标，福建真唯律师事务所律师。被告：卢妃栋，男，汉族，1968年11月7日出生，住湛江市麻章区。原告广东福马生物科技有限公司与被告卢妃栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜晓东到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告饲料货款1,696,600元及逾期付款资金占用期间利息203,592元（利息按照年利率6%计算，自2015年6月3日起暂算至2017年6月2日，2017年6月2日至实际还款之日的资金占用期间利息请求人民法院按照年利率6%标准一并判决）。事实和理由：被告因生产经营需要，向原告购买金鲳鱼饲料，双方未签订书面合同，原告按照被告要求提供了相应的金鲳鱼饲料。2015年6月3日，原、被告对饲料款进行对账，被告在《客户对账单》上签字确认尚欠原告饲料款1,696,600元。截至起诉之日，被告尚欠原告饲料款1,696,600元，同时被告应当按照年利率6%标准支付逾期付款期间的资金占用利息。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告在《客户对账单》上签名，确认截至2014年12月31日结欠原告金鲳鱼饲料货款1,696,600元。《客户对账单》尾部打印有“约定还款日期：”字样，其后未见任何内容记载。本院认为：被告经传票传唤拒不到庭，本院视为其放弃陈述及抗辩权利。双方未约定欠款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在收到货物时支付货款，原告现主张被告立即支付尚欠货款1,696,600元，本院予以支持；被告同时还应赔偿因逾期付款所造成的原告损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定了“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告主张从2015年6月3日起按年利率6%支付逾期付款期间的资金占用利息，可予照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢妃栋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东福马生物科技有限公司货款1,696,600元，并赔付该款从2015年6月3日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。案件受理费21,901元由被告卢妃栋负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  杨建平代理审判员  黄元琦人民陪审员  李 瑜二〇一七年七月二十六日书 记 员  孙正波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1451号申请执行人马香梅,女,1972年12月9日出生,住河南省汝州市。被执行人魏建国,男,1970年4月2日出生,住汝州市。本院在执行申请执行人马香梅与被执行人魏建国民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执1451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年七月一日书记员  王新伟
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初1870号原告:吴兴向前服装整理加工厂,住所地：湖州市美欣达路******。经营者:金玉良，男，1966年4月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。被告:王岳云,男,1976年10月12日出生，汉族。住址：江苏省常州市武进区。原告吴兴向前服装整理加工厂与被告王岳云加工合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2017年5月8日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2017年7月31日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴兴向前服装整理加工厂的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告王岳云经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。原告吴兴向前服装整理加工厂起诉称：原告依约为被告提供服装砂洗加工，期间被告尚欠原告加工费86148元。经原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告王岳云立即支付原告加工费86148元,逾期利息损失自2017年1月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告吴兴向前服装整理加工厂为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1组：送货单28份，证明被告结欠原告加工费86142元的事实。被告王岳云未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：原告吴兴向前服装整理加工厂与被告王岳云在2016年12月6日至2016年12月28日期间发生加工业务26笔，共计人民币80298元。嗣后，被告王景玉未及时付清欠款，上述债务经原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。另查明：逾期付款利息损失以欠款本金80298元为基数，自2017年4月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。上述事实由原告提供的26份送货单以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。原告已经依约完成了提供加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费，现其拒不支付，显属不当，故对原告要求被告支付加工费80298元及逾期付款利息损失的请求，于法有据，应在本院核准范围内，本院予以支持。对原告主张另二笔送货单（编号为000946、000948），加工费计5844元，因其未提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。被告王岳云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：、被告王岳云应支付原告吴兴向前服装整理加工厂加工费80298元，限于本判决生效之日起十日内清偿。、被告王岳云应支付原告吴兴向前服装整理加工厂逾期付款利息损失，以欠款本金80298元为基数，自2017年4月12日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。三、驳回原告的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1954元，公告费560元，合计2514元，由原告吴兴向前服装整理加工厂承担133元，由被告王岳云承担2381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  冯群安人民陪审员  陈火荣人民陪审员  周希强二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈佳颖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4196号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。负责人：贺春林。被执行人:罗永,男,1968年5月30日出生,汉族,住四川省西充县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗永银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗永应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的透支本金3132.53元、利息255.66元、费用（含滞纳金）179.49元，并承担案件受理费20元。因义务人罗永未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗永发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗永逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人罗永在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确认义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务4456.99元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4196号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年七月二十五日书记员 涂素云
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2695号申请执行人：秦培英。被执行人：王广强。被执行人：许雪贤。申请执行人秦培英与被执行人王广强、许雪贤民间借贷纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112执2695号判决已经发生法律效力。依据上述判决，王广强应偿还秦培英借款本金1991850元及利息（以1991850元为本金，按月利率2%标准自2015年7月1日计至清偿之日止）；二、许雪贤对王广强第一项判决义务承担连带清偿责任。因被执行人王广强、许雪贤未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过广州市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆登记信息，通过广东省高级人民法院执行查控系统查询被执行人的银行存款信息，委托广东省乐昌市人民法院查询被执行人王广强名下的房产信息，查明如下情况：一、被执行人许雪贤名下有粤A0XX**号汽车一辆；二、被执行人王广强名下有位于坪石镇XXXX（以下简称富丽酒店），该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司韶关西河支行，登记贷款金额为26700000元，并已被韶关市武江区人民法院查封；三、被执行人王广强名下有位于坪石镇XXXX首层（登记面积为205.66平方米），第二、三层（登记面积为485.42平方米），第四、五、六层（登记面积为1503.45平方米），第七、八层（登记面积为1002.30平方米），第九、十层（登记面积为677.23平方米）等五套房产（以下统称1号房产），但均已抵押给中国工商银行股份有限公司东莞麻涌支行，登记贷款金额均为14000000元。对于前述车辆，因车辆下落不明，本院已依法查封其车辆档案。对于富丽酒店、1号房产，因存在在先查封、大额抵押等问题，本院无权或不宜予以处置。本院认为，经采取多方执行措施，现有财产本院无权或不宜处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执2695号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘应彬
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执163号之三申请执行人杨才顺，男1951年1月18日生，汉族保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人方洪春，男1975年8月22日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，农民，住隆阳区。特别授权代理。被执行人赵家山，男，1965年8月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于申请人杨才顺与被执行人赵家山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）云0502民初2969号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨才顺于2017年1月24日向本院申请执行，要求赵家山归还借款人民币60000元，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人赵家山下落不明且无财产可供执行，本院依法冻结被执行人赵家山在农村信用社的银行账户。本院于2017年7月10日将赵家山纳入失信被执行人名单。经权利人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0502民初2969号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人下落或本案具备执行条件时。申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 段晓凡审判员 连 波二〇一七年七月二十日书记员 于晓明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4846号之一申请执行人：潘仕明，男，1988年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：佛山市顺德区雅居房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良延年路顺德雅居花园**铺，组织机构代码050749933。法定代表人：程梅。本院受理申请执行人潘仕明申请执行被执行人佛山市顺德区雅居房地产代理有限公司仲裁纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2017年7月17日向本院递交申请要求撤销本案的执行。本院认为，在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4846号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年七月十八日书记员  陈婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0602执1404号 申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地：福建省漳州市芗城。被执行人陈永忠，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省东山县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初3632号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈永忠、曾建嫦应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人陈永忠、曾建嫦应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人陈永忠、曾建嫦应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  施伟斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   (2017)琼0271民初1611号   原告:张桂荣，女，1950年5月31日出生（公民身份号码：×××），回族，现住哈尔滨市道外区。   委托代理人：马大龙，四川炜烨律师事务所律师。   被告：马占山，男，1956年2月8日出生（公民身份号码：×××），回族，现住青海省西宁市。   委托代理人：马树建，男，1973年3月10日（公民身份号码：×××），现住西宁市。   原告张桂荣诉被告马占山房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣的委托代理人马大龙，被告马占山的委托代理人马树建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张桂荣向本院提出诉讼请求：一、判令双方签订的《水晶公寓合作建房合同》无效；二、判令被告返还原告购房款25万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月19日，原告与被告签订了一份《水晶公寓合作建房合同》，合同约定：原告出资25万元参与被告建设的"座落于三亚市××镇号楼"，此栋楼房中的11层02号房屋一套（建筑面积约37.51平方米）给原告使用65年，如因合同纠纷，可以提起诉讼。合同签订后，原告支付了购房款25万元。原告在收房后才了解到，被告与村民联建房没有取得任何合法手续，是违法建筑。被告以要原告出资为名，实际是非法出售违建房屋给原告，损害了原告的利益。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。   被告马占山辩称：原告诉称与客观事实不符，双方是合作建房，并非房屋买卖。合作建房应共同承担风险。即使合同无效，原告也存在过错，应承担一定的过错责任，无权要求返还购房款。原告诉求全部返还购房款不合理，应驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告张桂荣与被告马占山于2015年1月19日签订了一份《水晶公寓合作建房合同》，合同中约定：一、原告张桂荣出资参与被告马占山建设的座落于三亚市××镇的房屋，此栋楼房中的11层02号房一套（建筑面积约37.51平方米）供给原告张桂荣使用；二、房屋使用年限为65年，自2010年5月12日至2076年5月12日；三、出资房款为25万元；...合同签订后，原告张桂荣向被告马占山支付了房款25万元，被告马占山也将涉案房屋交付原告张桂荣使用。2017年3月，三亚市政府相关部门以被告马占山建设的水晶公寓为"小产权房"未经规划批准为由予以强行拆除。此后原告张桂荣要求被告马占山退款未果，于2017年2月17日向本院提起诉讼，请求判如所请。   以上事实有《合作建房合同》、收据及当事人的庭审陈述等材料佐证,并经庭审质证，足以认定。   本院认为：原告张桂荣与被告马占山签订的《水晶公寓合作建房合同》，名为合作建房，但从合同内容上看，均无合伙的权利义务约定，实际是被告马占山在农村集体土地上建房卖给原告张桂荣，实为房屋买卖。应确认双方为房屋买卖合同关系。被告马占山与原告张桂荣涉案买卖的房屋没有相关报建手续、没有相关产权证明，属于小产权房交易，双方之间的房屋买卖合同应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。依据以上法律规定，本案被告马占山依无效合同取得的购房款25万元应退还给原告张桂荣。原告张桂荣诉求退还购房款25万元的理由充分，本院予以支持。从合同约定来看，双方均明知其购买的房屋就是"小产权房"。因此对造成合同无效，双方均有过错，双方对因合同无效造成各自损失应由各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:   一、确认原告张桂荣与被告马占山于2015年1月19日签订的《水晶公寓合作建房合同》无效；   二、被告马占山应自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张桂荣返还购房款25万元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5050元（原告已预缴）,诉讼财产保全费1770元，由被告马占山负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 长 沈相法   审 判 员 谢亚琼   人民陪审员 胡 彪     二O一七年七月十八日   书 记 员 方 甜   附相关法律规定:   中华人民共和国合同法   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   ......   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执952号之一申请执行人：李传忠，男，1986年11月26日生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人：济南宸雅商贸有限公司，住所地济南市槐荫区北小辛庄西街**。法定代表人谢辉，董事长。本院在执行申请执行人李传忠与被执行人济南宸雅商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行；申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永安审 判 员  田 农代理审判员  李 娅二〇一七年七月二十六日书 记 员  徐 进
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0304执3419号申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，组织机构代码89232707-5。负责人陈研子。被执行人廖德怀等23人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷23案，本院（2016）粤0304民初3285号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  徐海玉执行员  单 琪执行员  张月明二〇一七年七月十三日书记员  龚瀚文附表序号执行案号被申请执行人执行依据执行标的(含诉讼费）已执行标的(2017)粤0304执3393号廖德怀(2016)粤0304民初3285号346617.41(2017)粤0304执3394号夏朝国（2015）深福法民二初字第5591号267625.02陈宁(2017)粤0304执3395号谢敬媚(2016)粤0304民初3275号149725.22(2017)粤0304执3396号邓彩妹(2016)粤0304民初3277号169026.27(2017)粤0304执3397号刘慧(2016)粤0304民初3278号255089.83(2017)粤0304执3398号黄文俊(2016)粤0304民初3279号275769.07(2017)粤0304执3399号张洁霞(2016)粤0304民初3280号199685.34(2017)粤0304执3400号黄玉霞(2016)粤0304民初3281号174999.41(2017)粤0304执3401号廖剑韬(2016)粤0304民初3282号236246.77(2017)粤0304执3402号李清(2016)粤0304民初3283号253212.22(2017)粤0304执3403号刘美玲(2016)粤0304民初3284号1032345.03(2017)粤0304执3404号林寿平(2016)粤0304民初3286号216248.48(2017)粤0304执3405号张万全(2016)粤0304民初3287号190089.16(2017)粤0304执3416号邱火明(2016)粤0304民初3267号224355.33(2017)粤0304执3417号张水润(2016)粤0304民初3268号277791.35(2017)粤0304执3418号张盼盼(2016)粤0304民初3270号229922.96(2017)粤0304执3419号刘艳青(2016)粤0304民初3271号549603.49(2017)粤0304执3420号汪恒川(2016)粤0304民初3272号185816.03(2017)粤0304执3421号杨土兴（2015）深福法民二初字第5585号269317.22(2017)粤0304执3422号张卫萍（2015）深福法民二初字第5586号303906.43(2017)粤0304执3427号杨国庆(2016)粤0304民初3291号76707.98(2017)粤0304执3428号简嘉琪(2016)粤0304民初3290号324797.39(2017)粤0304执3431号李炯(2016)粤0304民初3293号39936.77
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3582号 申请执行人王红莉，女，1980年1月8日出生，汉族，住河南省固始县城郊乡阳关村龙尾村民组。 被执行人张柏威，男，汉族，1993年5月8日出生，住广西藤县和平镇屯江村都竹****。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院（2016）粤19民终1622号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿9062.25元，并负担受理费274元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  张颖诗
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2132号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2132号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人杨松，男，汉族，1971年01月29日出生，户籍地福建省南平市。广发银行股份有限公司上海分行与杨松金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初1292号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求杨松向其偿还欠款人民币546655.20元，案件受理费人民币9323元，公告费560元。本院在执行中，向被执行人杨松发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初1292号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月五日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月二十四日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0783执7212号 申请执行人苏建元 被执行人杜锦佩。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8914号，依法向被执行人杜锦佩发出执行通知书，责令被执行人杜锦佩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜锦佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杜锦佩(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币105427.65元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月二十七日 书记员  葛怀君
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执8426号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，组织机构代码：19220726-7负责人陈许英。被执行人柏文博等11人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷11案，本院（2016）粤0304民10954等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  徐海玉执行员  单 琪执行员  张月明二〇一七年七月二十一日书记员  潘 晶附表序号案号执行依据案号被执行人名称身份证号码执行标的已执行标的（2017）粤0304执8421号（2016）粤0304民初10954号柏文博52272219860610213X185063.65（2017）粤0304执8422号（2016）粤0304民初10955号陈娟如44058219791228362866090.916282.48（2017）粤0304执8423号（2016）粤0304民初10956号陈永忠440105196903240010600905.31（2017）粤0304执8424号（2016）粤0304民初10957号丁达14260119890125281063385.8（2017）粤0304执8425号（2016）粤0304民初10958号赖丽群440225197808150426186482.64（2017）粤0304执8426号（2016）粤0304民初10959号廖军保360502197406276116141044.08（2017）粤0304执8427号（2016）粤0304民初10960号杨华320622196611063768151364.16（2017）粤0304执8436号（2016）粤0304民初10961号郑玉坤44152119830114131675698.71（2017）粤0304执8437号（2016）粤0304民初10962号朱玉杰41282919680917241698629.03（2017）粤0304执8440号（2016）粤0304民初12813号刘少亮372328198307012431138032.4（2017）粤0304执8441号（2016）粤0304民初12815号明洪梅422802198105263046101985.77
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初5881号原告：赵秉强，男，1955年9月15日出生，满族，大学文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：陈雪清（原告之妻），女，1956年3月10日出生，身份证号×××，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区吴忠市，特别授权代理。被告：马红万，男，1968年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:李文艺，女，1966年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告赵秉强与被告马红万、李文艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秉强的委托诉讼代理人陈雪清到庭参加诉讼，被告马红万、李文艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款280万元及利息106.4万元（自2015年12月31日其按照月利率2分暂计算至2017年7月31日，之后利息按月利率2分计算至偿还完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年被告需周转资金，向原告多次借款，原告以现金及银行转账方式将借款支付给被告。被告每次借款时都将前一次的借款累加后重新向原告出具借条。2014年12月30日，双方经结算，被告欠原告借款共计280万元，并出具借条，承诺2015年12月30日前还清。后经原告催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告马红万未作答辩。被告李文艺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：一、借条一张，以证明二被告向原告借款280万元的事实；二、中国建设银行个人流水明细三页、银行转款凭条一张，以证明原告向被告提供借款的事实；三、还款保证书一份，以证明借款期限届满后，经原告催要被告承诺于2016年6月30日前分期还清；四、户口簿复印件一份，以证明二被告系夫妻关系。二被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据一、二、三系原件，能证明被告向原告借款的事实；户口簿虽系复印件，但本院的其他生效判决认定二被告系夫妻关系，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年11月份开始，被告马红万需周转资金，向原告多次借款。2014年12月30日，双方经结算，被告马红万欠原告借款共计280万元，并出具借条一张，载明："今借到赵秉强现金贰佰捌拾万元整（￥2800000元），使用期壹年2014年12月30日至2015年12月30日。借款人：马红万，李文艺，2014年12月30日。"后经原告催要，二被告未偿还。另查明，2012年12月5日，原告赵秉强将83.77万元通过中国建设银行转入被告李文艺的账户内。本院认为，原告提交的借条能直接证明被告马红万向原告借款共计280万元的事实。原、被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告马红万向原告借款280万元未按约定期限还款，构成违约，故原告要求被告马红万偿还借款280万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告马红万未按约定期限偿还借款，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定对原告主张的利息按年利率6%自被告马红万逾期还款之日（即2015年12月31日）起计算至本判决确定履行之日的利息予以支持。原告按月利率2%主张逾期利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告马红万与被告李文艺虽系夫妻，但原告提供给被告马红万的借款超出家庭日常生活需要，且原告陈述该借条系被告马红万出具，"李文艺"的名字也系被告马红万所签，因原告向被告提供的借款中有一笔83.77万元是汇入被告李文艺的账户中，结合原告的陈述及其提交的证据可以证明该笔借款系二被告共同向原告所借，故原告要求被告李文艺与被告马红万共同偿还借款本息的诉讼请求，本院只支持本金837700元及其按年利率6%计算的逾期利息。被告马红万、李文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红万向原告偿还借款本金280万元及逾期利息（按年利率6%，以本金280万元为基数自2015年12月31日起计算至本判决确定履行之日止）；二、被告李文艺对上述借款本金中的83.77万元及其逾期利息（按年利率6%，以本金83.77万元为基数自2015年12月31日起计算至本判决确定履行之日止）承担共同还款责任；三、驳回原告赵秉强的其他诉讼请求。以上一、二项限被告马红万、李文艺于本判决生效之日起三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37712元，由原告赵秉强负担5040元，由被告马红万单独负担19197元，由被告马红万、李文艺共同负担13475元。公告费600元，由被告马红万、李文艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李 红人民陪审员 薛彩霞人民陪审员 鲍 琴 二○一八年七月十二日书 记 员 马 玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执710号申请执行人：刘小鹏,男性,1979年10月14日出生,住南阳市卧龙区被执行人：河南启元置业有限公司,住南阳市宛城区独山大道中段璟都国际(本院在执行刘小鹏与河南启元置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢万里审判员  徐玉群审判员  李东红二〇一七年七月二十八日书记员  徐学海
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17421号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王凯立。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王凯立信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王凯立系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,724.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,724.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执2048号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路**，统一社会信用代码：91350800770692576D。 负责人陈珊瑜，行长。 委托代理人谢庆辉，男，1964年12月9日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人刘才德，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人石茂连（被执行人刘才德之妻），1975年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人龙岩亚金工贸发展有限公司，，住所地龙岩市新罗区工业路**组织机构代码：77963624-7。 法定代表人：黄潮锦，总经理。 本院2017年4月13日立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人刘才德、石茂连、龙岩亚金工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6068号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1738948.6元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人刘才德、石茂莲名下的位于龙岩市新罗区北城街道谢洋村谢氨路钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）20幢107、207、307、407厂房。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 被执行人未按照和解协议履行义务时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连  泳  泳 审判员 刘  文  越 审判员 廖    冰 二〇一七年七月二十一日 书记员 黄霞霞(代)
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初1226号原告周合宝，男，汉族，1985年2月28日生，住通许县。委托代理人周传海，系河南子建律师事务所律师，代理权限特别授权。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼众合环宇大厦**。统一社会信用代码914101003493983305。负责人：李文勉，职务总经理。委托代理人张小伟，系该公司员工，代理权限特别授权。原告周合宝诉被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周传海、被告富德财险河南分公司委托代理人张小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周合宝诉称，2017年3月15日17时30分，渠兵杰驾驶原告所有的豫Ｂ×××**号小型轿车沿通许县竖岗镇裴庄村至百里池公路由南向北行驶至事故地点时，因躲避障碍撞在了公路旁边的大树上，致使车辆损坏。该事故经通许县交警部门责任认定，渠兵杰负此事故的全部责任。原告为该车辆在被告处投保了车辆损失险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。为此诉至贵院，请求判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失143655元。被告富德财险河南分公司辩称，要求原告提供修车发票、维修清单，如事故发生经过真实有效，原告修车损失合理合法，我司愿意依法承担原告损失，本案所产生的评估费、诉讼费保险公司不予承担。经审理查明，2017年3月15日17时30分，渠兵杰驾驶原告所有的豫Ｂ×××**号小型轿车沿通许县竖岗镇裴庄村至百里池公路由南向北行驶至中牟王村北路段时，因躲避障碍撞在了公路旁边的大树上，致使车辆损坏。该事故经通许县交警部门责任认定，渠兵杰负此事故的全部责任。原告为该车辆在被告处投保了限额为246820元的车辆损失险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。另查明，原告的豫Ｂ×××**号小型轿车在事故发生后，于2017年4月17日经开封市天正价格评估咨询有限公司评估损失为134955元，原告为此支付评估费6700元，施救费2000元。被告认为此鉴定结论系单方委托，不予认可，申请重新鉴定，经双方协商选择鉴定机构重新鉴定，于2017年6月28日经河南至公机动车鉴定评估有限公司重新评估损失为117225元，被告为此支付鉴定费4000元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险、交通事故车损评估鉴定书、评估费票据、施救费票据等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，且被告亦无异议，本院予以认定。交通事故发生后，原告的车辆造成了损失，前期鉴定的结论系原告单方鉴定结果，对此结论本院不予认可，经双方协商重新选择的鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，客观公正，对此重新鉴定结论本院予以认可。对于原告主张的第一次评估费，数额过高，根据本案的实际情况，本院酌定为4000元。对于被告申请重新鉴定的费用，由被告自行负担。故原告应当认定的损失有：车辆损失117225元、评估费4000元、施救费2000元，共计123225元，被告对此应在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七、第六十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔付原告周合宝车辆损失、施救费、鉴定费共计123225元；驳回原告周合宝的其他诉讼请求。上述第一项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，减半收取为1587元，由原告负担187元，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担1400元。如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一七年七月十七日书记员  李蒙蒙