山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1765号原告姜东太，系受害人姜东高之兄。原告姜东友，系受害人姜东高之兄。原告姜东山，系受害人姜东高之弟。三原告委托诉讼代理人曹宝龙，山东致允律师事务所律师。被告刘锡银。委托诉讼代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路268号，统一社会信用代码：9137070074453227X81-1。负责人：侯成伦，总经理。委托诉讼代理人刘文山，该公司职工。原告姜东太、姜东友、姜东山与被告刘锡银、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜东太、姜东友、姜东山委托诉讼代理人曹宝龙，被告刘锡银委托诉讼代理人刘强、被告天安保险潍坊公司委托诉讼代理人刘文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜东太、姜东友、姜东山诉称，2017年4月19日15时许，被告刘锡银驾驶鲁V×××××号小型轿车沿新昌路由南向北行驶至北寨路口时，与受害人姜东高驾驶的在路西由南向北右转弯转向东南方向行驶的三轮电动车相撞，造成姜东高受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告刘锡银承担事故的同等责任。鲁V×××××号小型轿车在被告天安保险潍坊公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。请求判令被告赔偿原告因该次交通事故造成的各项经济损失400000元并承担本案诉讼费用。被告刘锡银辩称，事故属实，车辆投保交强险和商业险，损失应由先保险公司赔偿，诉讼费由保险公司承担。被告天安保险潍坊公司辩称，肇事车辆在他公司投保交强险、商业险（不计免赔），事故发生在保险期内，同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，超过交强险部分，按保险合同约定承担原告50%的赔偿责任，诉讼费等费用不予承担。经审理查明，2017年4月19日15时03分，被告刘锡银驾驶鲁V×××××号小型轿车沿新昌路由南向北行驶至北寨路口时，与受害人姜东高驾驶的在路西由南向北右转弯转向东南方向行驶的三轮电动车相撞，造成姜东高受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告刘锡银与受害人姜东高承担事故的同等责任。受害人姜东高于事故发生后经昌乐县人民医院抢救无效死亡。昌乐县公安局作出尸体检验报告书，鉴定意见为：受害人姜东高因车祸伤及胸部等处，综合分析认为符合内脏损伤而死亡。原告姜东太系受害人姜东高之兄、原告姜东友系受害人姜东高之兄、原告姜东山系受害人姜东高之弟。受害人生前未婚，父母均已去世。受害人姜东高无第一顺位继承人。被告刘锡银系鲁V×××××号小型轿车的驾驶员及车主。该车在被告天安保险潍坊公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），责任限额分别为122000元和500000元，保险期间均自2016年6月9日起至2017年6月8日止。原告主张本次交通事故造成损失如下：1、医疗费2385.24元；2、死亡赔偿金646228元（34012元*19年）；3、丧葬费29089.5元；4、办理丧葬事宜人员误工费用578.79元；5、复印费58元；6、精神损害抚慰金5000元；7、车损2000元。其中被告认可的损失：医疗费2385.24元、丧葬费29089.5元、处理丧葬事宜误工费用578.79元、复印费58元、车损2000元，共计34111.53元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张其他损失，被告提出异议。另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入13954元/年。上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、火化证、尸检报告、亲属关系证明、门诊病历、医疗费票据等，被告提交的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告刘锡银与受害人姜东高发生交通事故致姜东高死亡属实，昌乐县公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘锡银、受害人姜东高承担事故的同等责任，事实清楚，予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为34111.53元。对于被告有异议的损失：死亡赔偿金646228元，原告提交受害人生前所在单位的工作证明及申请法院调取的受害人2016年1月至2017年4月的工资发放明细等，主张姜东高死亡赔偿金按城镇标准计算，本院认为原告提供的相关证据能够证实受害人生前有稳定工作，不以农业为收入来源，其收入来源与城镇居民基本相同，但鉴于其在农村居住的客观事实，原告的死亡赔偿金按城乡结合部标准计算为宜，故死亡赔偿金为455677元【（34012元+13954元）÷2×19年】；该次交通事故造成受害人姜东高死亡，确实给原告造成一定精神损害，原告主张精神损害抚慰金5000元，应予准许。综上，该次交通事故给原告造成损失共计：494788.53元【医疗费类损失（含医疗费、复印费）2443.24元+死亡伤残类损失490345.29元（含丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工费+财产损失2000元）】。因被告刘锡银驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告天安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失2443.24元、死亡伤残类损失110000元（含精神抚慰金5000元）、财产损失2000元，共计114443.24元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险限额以外的损失380345.29元（494788.53元-114443.24元），可由被告刘锡银按事故责任承担50%，即190172.65元。但由于鲁V×××××号小型轿车在被告天安保险潍坊公司处投保了商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由承保该车商业三者险的天安保险潍坊公司按照合同约定在商业三者险责任限额内赔偿原告190172.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜东太、姜东友、姜东山经济损失114443.24元；二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险内赔偿原告姜东太、姜东友、姜东山经济损失190172.65元；上述第一、二项于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告姜东太、姜东友、姜东山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7298元，减半收取3649元，由原告姜东太、姜东友、姜东山负担870元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担2779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孟俊良二〇一七年七月二十五日书记员  张胜男