河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初1354号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。主要负责人：俞海雷，总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。被告：娄严，男，1978年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：梁毅，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。主要负责人：张秋玲，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）与被告娄严、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人段军创，被告娄严的委托诉讼代理人梁毅，被告人寿财险驻马店支公司的委托诉讼代理人崔涛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保财险郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失137202元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月16日18时30分许，娄严驾驶皖Ｐ×××××号小客车在京港澳高速公路698KM（郑州薛店收费站北一公里）东半幅与霍洋洋驾驶的豫Ａ×××××号车（车主为熊玉强）发生碰撞，导致豫Ａ×××××号车又与贾素驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损。河南省公安厅高速公路交通警察一支队对本次碰撞认定，娄严承担事故全部责任。事故造成豫Ａ×××××号车车损137202元，由于豫Ａ×××××号车在原告保险公司投保，原告依据保险合同约定赔偿豫Ａ×××××号车车主熊玉强137202元，依据《保险法》第60条之规定，原告取得代位权，有权向侵权人第三者主张权利。经查询，娄严驾驶的皖Ｐ×××××号车为其本人所有，在人寿财险驻马店支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率等保险。依据《道路交通安全法》第76条之规定，豫Ａ×××××号车的车损首先由被告人寿财险驻马店支公司在交强险、三者险内承担赔偿责任，不足部分由娄严承担赔偿责任。娄严辩称，皖Ｐ×××××号车在人寿财险驻马店支公司投保了交强险及200000元限额的商业第三者责任险及不计免赔率等保险，且保险事故发生在保险期间内，所以应由人寿财险驻马店支公司进行赔偿。人寿财险驻马店支公司辩称，原告应当提供证据证明此次事故真实发生且被保险车辆在发生事故时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员具有驾驶资格，事发时不存在法定的免赔事由的情况下，对于原告的合理经济损失，保险公司依法在交强险分项限额内承担赔偿责任。对于商业险部分，应按照保险合同的约定在保险限额内承担相应的赔偿责任。另外，在本次事故中贾素无事故责任，为其承保交强险的保险公司应当在交强险无责任赔偿限额的范围内承担相应的赔偿责任，而且人寿财险驻马店支公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：豫Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车系熊玉强于2016年购买他人的二手车辆，并于2016年3月23日变更登记至熊玉强名下，该车车辆识别代号为XXX，发动机号码为XXX。熊玉强购得该车后先后在人保财险郑州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、不计免赔保险等商业保险，其中机动车损失保险、不计免赔附加保险等商业保险期间自2016年3月6日0时至2017年3月5日24时，机动车交通事故责任强制保险期间自2016年10月19日0时至2017年10月18日24时。2016年12月16日18时30分，娄严驾驶皖Ｐ×××××号“奥德赛”牌小型普通客车沿京港澳高速公路东半幅行驶至698KM处时，与霍洋洋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，导致豫Ａ×××××号车又碰撞贾素驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车。第一次碰撞结束后，王耀东驾驶豫Ａ×××××号小型轿车到达事故现场又与皖Ｐ×××××号车辆发生第二次碰撞。两次碰撞造成四车不同程度受损。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队现场勘查后认定娄严、王耀东均未按操作规范安全驾驶机动车是事故发生的直接原因，娄严应承担第一次碰撞事故的全部责任，王耀东承担第二次碰撞事故的全部责任。事故发生后，驾驶员霍洋洋于当日19时14分即向人保财险郑州分公司电话报险申请理赔，该公司工作人员于2016年12月21日前往停放、承修该事故车辆的郑州华德宝汽车销售服务有限公司进行定损评估，熊玉强的车辆需更换的配件为128802元，维修工时费为8400元，车损总值共计为137202元。随后，熊玉强的车辆在该4S店按人保财险郑州分公司定损定额进行维修，维修后旧件由该公司回收。2017年1月12日，豫Ａ×××××号车主熊玉强与人保财险郑州分公司达成理赔协议，由该公司按定损数额137202元对熊玉强进行理赔，熊玉强亦向该公司出具了《机动车辆保险权益转让书》一份，声明将已取得的赔款部分保险标的一切权益转让给该公司，由该公司向责任人追偿。双方的理赔协议经人保财险郑州分公司的上级河南分公司审核后，河南分公司于2017年1月16日将理赔款项支付至熊玉强预留的银行账号，并于此后向本院提起诉讼向皖Ｐ×××××号车辆驾驶人娄严及为该车承保的人寿财险驻马店支公司追偿，要求赔偿损失137202元。另查，皖Ｐ×××××号“奥德赛”牌小型普通客车的登记车主为安徽新纽置业集团有限公司，但实际由娄严管理、使用。娄严于2016年4月23日在人寿财险驻马店支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额200000元的第三者责任保险和不计免赔率险等保险，保险期间均自2016年4月26日0时至2017年4月25日24时。事故发生后，娄严根据人寿财险驻马店支公司的定损意见与豫Ｋ×××××号车主贾素达成赔偿协议，共赔偿贾素损失5100元，其中车辆损失4600元、施救费500元。本院认为，人保财险郑州分公司按照保险工作规范对承保出险的豫Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车进行定损并向被保险人熊玉强支付137202元理赔款的2017年1月16日起，有权在所支付理赔款范围内代位行使向对事故第一次碰撞负全部责任的娄严请求赔偿。娄严因未按操作规范安全驾驶机动车造成己方皖Ｐ×××××号车辆与豫Ａ×××××号及豫Ｋ×××××号车辆依次碰撞，经公安机关认定应对本次事故第一次碰撞负全部责任。由于娄严作为肇事车辆的实际占有人已将皖Ｐ×××××号车辆在人寿财险驻马店支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元保险责任限额的第三者责任保险及不计免赔附加险，根据法律规定，豫Ａ×××××号车辆和豫Ｋ×××××号车辆的损失应由该公司在2000元的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的范围内及为无责任的事故另一方承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在100元无责任财产赔偿限额内先行赔偿；不足部分根据保险合同的约定由该公司在第三者责任保险200000元赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人即车辆实际占有人娄严赔偿。本次事故造成豫Ａ×××××号车辆损失137202元、豫Ｋ×××××号车辆损失5100元。人寿财险驻马店支公司应对二车辆在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，为二受损车辆承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司也应在无责任财产赔偿限额内互赔偿对方100元，不足部分为140102元，没有超过娄严在人寿财险驻马店支公司投保第三者责任保险的200000元的赔偿限额，因此在本案诉讼中，不用为未同案处理的另一方保留相应的份额。人寿财险驻马店支公司应对豫Ａ×××××号车辆遭受的财产损失除扣减100元的机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额外的137102元损失予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应于本判决生效后三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司137102元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 石青峰二〇一七年七月十三日法官助理 代赏丹书 记 员 郑兴茂