wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终3532号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司贵阳市东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路9号。负责人：李良俊，该支行行长。委托诉讼代理人：严阵，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201410942138。被上诉人（原审被告）：王倩，女，1990年7月21日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人中国银行股份有限公司贵阳市东山支行（以下简称中国银行）与被上诉人王倩信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人中国银行向本院提出上诉请求：一、撤销原判改判支持上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人王倩于2013年10月16日向上诉人申请信用卡，上诉人通过邮寄的形式向被上诉人王倩发放了信用卡。该信用卡有消费的记录显示被上诉人王倩从2015年3月开始拖欠款项，至起诉之日有144520.72元未还。被上诉人王倩未到庭陈述亦没有提交书面答辩状。上诉人中国银行向原审法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金144502.64元，（其中本97441.81元，逾期利息20867.85元，滞纳金19311.98元，律师费6881元）且利息、滞纳金计算至本金还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：经审理查明，2013年10月16日被告王倩向原告提交了长城环球通系列信用卡申请表，其中载明“申请人王倩，身份证号码，现住址贵州省贵阳市××民族路××单元××号；申请人已阅读和了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并自愿遵守章程，领用合约的规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约第三条载明“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五”。原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提交的信用卡申请表原件，其中有被告王倩的签字，所以根据证据规则可以认定是被告王倩的真实意思表示。原告应当按照约定将银行卡发放给被告王倩，被告王倩再按照原告的要求激活卡片，之后方可进行透支使用，由此产生的债务才能由被告王倩承担。庭审中，原告仅提交信用卡申请表、流水均并无法直接或者间接地证明原告已经将信用卡发放给被告王倩，另或者被告王倩持信用卡在原告处进行了激活，也就是说原告没有提交证据证明被告王倩与信用卡的债务具有法律上的关系，因此原告应当承担举证不利的法律后果，故法院对原告的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行的诉讼请求。案件受理费1595元由原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行承担。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人王倩是否应当承担还款责任。2013年10月16日被上诉人王倩作为申请人向上诉人中国银行提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，确认申请人已阅读和理解《中国银行股份有限公司行用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并自愿遵守章程，领用合约的规定。上述事实足以认定被上诉人王倩愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时上诉人中国银行也同意向被告核发信用卡，由此，被上诉人王倩与上诉人中国银行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约。据此，《领用合约》应当作为规范双方权利义务关系的依据。虽然上诉人中国银行无法提供向被上诉人王倩邮寄信用卡的证据，但是该信用卡对应的身份证号及姓名与被上诉人王倩的身份信息完全对应且该信用卡有使用消费之记录。根据优势证据原则应当认定该信用卡系被上诉人王倩激活并使用，被上诉人王倩应当按照《领用合约》的相关约定向上诉人中国银行归还透支金额及其产生的逾期利息和滞纳金。根据上诉人中国银行提供的数据显示，被上诉人王倩截止2016年2月24日欠本金97441.81元、逾期利息20867.85元、滞纳金19311.98元，并从2016年2月25日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算利息、滞纳金。由于《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》并没有关于律师费用的明确约定，故上诉人中国银行要求被上诉人王倩承担6881元的诉讼请求本院不予支持。综上，原判认定事实错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初3634号民事判决；二、王倩于本判决生效之日起10日内偿还中国银行股份有限公司贵阳市东山支行信用卡欠款本金97441.81元并支付利息、滞纳金（截止2016年2月24日利息20867.85元、滞纳金19311.98元，从2016年2月25日起以未还本金为基数以《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定为标准计算利息、滞纳金至本判决指定的履行期限届满之日止）；三、驳回中国银行股份有限公司贵阳市东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。一审案件受理费1595元，由中国银行股份有限公司贵阳市东山支行负担75.95元，由王倩负担1519.05元；二审案件受理费3190元，由中国银行股份有限公司贵阳市东山支行负担151.9元，由王倩负担3038.1元。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 余 鑫审判员 汪 静二〇一七年七月二十七日书记员 刘仁燕
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保65号申请人:陈虹,女,1982年7月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人:闫伟民,男,1970年5月1日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被申请人:鱼台华畅汽车销售有限公司,住所地鱼台县唐马乡陈丙村060号。法定代表人：温宗英。申请人陈虹与被申请人闫伟民、鱼台华畅汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈虹于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人闫伟民所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车，保全价值20万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人闫伟民所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车，保全价值20万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 郑向华二○一七年七月五无代书记员 黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保65号金华市公安局交警直属三大队：关于申请人陈虹与被申请人闫伟民、鱼台华畅汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保65号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人闫伟民所鲁Ｈ×××××70号重型半挂牵引鲁Ｈ×××××7挂号重型厢式半挂车。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一七年七月五日联系人：王建雷联系电话：8262****
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7609号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人刘世洪，男，汉族，1971年1月2日出生，住所地成都市武侯区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘世洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8541号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘世洪应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行46091.97元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7609号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年七月十八日书记员  陈嘉洁
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初590号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人徐俊能，男，1988年8月30日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2017年4月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人徐俊能犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员吕培培出庭支持公诉，被告人徐俊能及辩护人汪丽琰到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年1月6日1时许，被告人徐俊能在金华市江南开发区双龙南街普乐迪KTV内因口角与钱某、沈某等人发生争执打架，随后徐俊能用刀捅伤钱某和沈某的后背。经鉴定，钱某所受损伤程度为重伤二级，沈某为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐俊能的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。被告人徐俊能对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议。辩护人汪丽琰提出，被告人徐俊能有坦白情节，系初犯，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，恳请法庭从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2016年1月6日1时许，被告人徐俊能在金华市江南开发区双龙南街普乐迪KTV内因口角问题与钱某、沈某等人发生争执，进而引发打架，随后徐俊能用刀捅伤钱某和沈某的后背。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，2016年1月6日钱某所受损伤程度为重伤二级，沈某为轻伤二级。2017年4月13日23时许，被告人徐俊能在金华市区亚峰路阿里巴巴酒吧被公安机关抓获，归案后如实供述了罪行。被告人家属已赔偿二被害人经济损失，二被害人出具了谅解书。上述事实，有被害人钱某、沈某的陈述，证人金某、徐某、骆某、韦某、李某、王某的证言，视频监控光盘及说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病诊治证明书，抓获经过，人口信息，收条及谅解书，被告人徐俊能的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐俊能故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐俊能归案后如实供述了罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；其系初犯，已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐俊能犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月13日至2020年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一七年七月十八日代书 记员  王 蓓
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1036号之一申请执行人章文根被执行人潘如兴。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2898号，依法向被执行人潘如兴发出执行通知书，责令被执行人潘如兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘如兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘如兴(证件号码:)在省农信社的62×××14的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年七月二十六日书记员  沈 浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3247号原告:吴健,男,1956年3月14日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。被告:王效堂,男,1955年1月5日生，住盐城市亭湖区。被告:孙玉青,男,1966年10月8日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙江全，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。原告吴建与被告王效堂、孙玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴建的委托诉讼代理人徐玉林，被告孙玉青及委托诉讼代理人孙江全到庭参加诉讼。被告王效堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金99125元，并承担年6%利率标准计算（利息计算期限为：其中49125元从2016年2月1日起至实际还款之日止；50000元从2017年2月1日起至实际还款之日止）。事实与理由：被告王效堂通信工程施工，并聘用原告吴建为工程车驾驶员。2014年8月5日起至2015年10月23日前，被告王效堂由于经营通信工程施工的需要，分数次向原告借款，后于2015年10月23日结账共结欠原告人民币134125元并出具了借条一份，被告王玉青为上述借款签字担保。现经原告追要，被告王效堂还款35000元，余款两被告至今未付。被告王效堂未答辩。被告孙玉青辩称，被告王效堂借的钱是原告的工资、现金、利息累计134125元。借条是我担保的，我仅担保5万元，且已经过了担保时效，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告王效堂因公司经营需要陆续向原告吴建合计借款134125元。2015年10月23日，被告王效堂出具一份借条，载明：今借到吴建人民币134125（壹拾叁万肆仟壹佰贰拾伍）元整，于2016年1月底先偿还84125（捌万肆仟壹佰贰拾伍）元整，其余50000（伍万）元整于2016年12月底还清。被告孙玉青在借条上注明：“（春节前还清）（王效堂不还由我还）”并在担保人处签名。2016年春节期间被告王效堂还款3.5万元，尚欠原告吴建99125元。借款到期后被告王效堂未能归还，被告孙玉青亦未承担担保还款的责任，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王效堂向原告吴建借款99125元，有被告出具的借款借条为证，应予认定。因双方未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但应支付逾期利息，根据现行法律规定，应按年利率6%计算。被告孙玉青在案涉借条中以担保人身份签字，为原告与被告王效堂之间的借款提供连带责任担保，故原告主张被告王效堂未能及时偿还全部借款的情况下，被告孙玉青应当承担保证责任。被告孙玉青辩称其担保5万元，已过诉讼时效的理由，因与事实不符，于法无据，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王效堂应于本判决生效之日起十日内向原告吴建偿还借款99125元及利息（计算方法：以49125元为本金，自2016年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算；以50000元为本金，自2017年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、被告孙玉青对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，因适用简易程序依法减半收取1138元，由被告王效堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  袁满斌二〇一七年七月二十日书 记 员  程 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1681号原告：夏国荣，女，1966年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：江霞，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。被告：王疆南，男，1990年7月23日出生，住武汉市黄陂区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。法定代表人：陈卫珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：田明玉，该公司员工，特别授权。原告夏国荣诉被告王疆南、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏国荣于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告夏国荣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏国荣撤回起诉。案件受理费减半收取533元，由原告夏国荣负担。审判员  张武柯二〇一七年七月五日书记员  王 朵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2017)渝0113民初1369号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：王小钟，男，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告王小钟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告重庆万泽物流有限责任公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告王小钟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆万泽物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原告和被告于2010年6月23日签订车辆挂靠合同，约定被告将渝BD51**挂靠在原告处经营；同时合同约定了双方权利、义务、违约责任等。原告己履行了合同，现被告已长期未按合同履行义务，拒不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。现被告已严重违约，原告多次电话及书面催收，仍拒不履行。被告王小钟未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告重庆万泽物流有限责任公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠合同》，《车辆登记证书》、《收款报表》。被告王小钟未提出异议，本院对原告重庆万泽物流有限责任公司举示的证据予以确认，被告王小钟未举示证据。根据原告重庆万泽物流有限责任公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2010年6月23日原告重庆万泽物流有限责任公司与被告王小钟签订《汽车挂靠合同》。约定被告王小钟将渝BD51**号货车挂靠在原告公司经营。合同有效期自2010年6月23日起至法定报废止。《汽车挂靠合同》第三条约定：“……乙方应在上一月二十日前向甲方缴纳次月服务费，乙方应承担每月服务费400元/月，如乙方未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元。……”。2011年6月起，被告王小钟就未按《汽车挂靠合同》约定，向原告方缴纳管理费，亦未办理车辆年审及投保。《汽车挂靠合同》还约定合同诉讼管辖法院为合同签订地所在的重庆市巴南区人民法院。本院认为，原、被告双方于2010年6月23日就渝BD51**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按照《车辆挂靠合同》约定，全面履行各自义务。被告王小钟则应按照合同约定向原告支付管理费。现被告王小钟不按合同约定向原告交纳管理费，已构成违约。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告自2011年6月起即未向原告支付约定服务费，其行为已表明不履行主要债务，原告以此为由要求解除双方《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。本案被告王小钟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆万泽物流有限责任公司与被告王小钟于2010年6月23日就渝BD51**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；案件受理费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨开建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年七月三日法官 助理  李清鹏书 记 员  朱俊吉
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1362号之一申请执行人：徐勇，男，汉族，住成都市金牛区。委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。被执行人：于海平，男，汉族，住成都市锦江区。本院在执行徐勇与于海平民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人与案外人按份共有的位于成都市的房屋一套，因该房屋涉及案外人权益，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年七月二十六日书记员 熊 崴
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017）吉2406民初347号原告：郑光春，男，1977年2月17日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延��市新兴街梅花委**组。被告：韩昌宪，男，1971年4月30日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市安民街六道河社区**组，现下落不明。被告：崔龙哲，男，1975年3月28日出生，朝鲜族，和龙市司法局工作人员，现住和龙市光明街绿圆社区29组。原告郑光春与被告韩昌宪、崔龙哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑光春到庭参加诉讼，被告韩昌宪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告崔龙哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑光春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日，被告韩昌宪、崔龙哲向原告郑光春借款50000元，双方签订借款合同，约定被告于同年11月2日归还本金及利息，但至今未偿还，原告多次主张还款，被告韩昌宪以各种理由推脱还款时间，因被告崔龙哲与韩昌宪朋友关系，所以担保人崔龙哲应当对上述债务成安连带责任。被告韩昌宪、崔龙哲在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款协议书等证据，本院依职权调取和龙市司法局情况说明，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告韩昌宪以经营资金紧张为由向原告郑光春借款50000元，原告郑光春、被告韩昌宪签订了借款协议书，被告崔龙哲对该债务进行了连带责任保证，并在借款协议书中签字摁手印。双方约定��借款期限为二个月，月利息为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。原告郑光春向被告韩昌宪交付借款时在本金50000元中直接扣除了三个月利息7500元，庭审中原告要求被告偿还借款本金42500元及利息。在审理过程中，被告崔龙哲承认上述事实。本院认为：原、被告之间签订的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。签订协议后，借款人应按照约定偿还借款，本案中双方约定了还款期限，被告韩昌宪应按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款本金42500元及利息（本金42500元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2016年9月3日至付清本金日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告崔龙哲对被告韩昌宪的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告崔龙哲自愿在原告郑光春与被告韩昌宪签订的借款协议书中同意提供连带责任保证，并签字摁手印，故本院认为被告崔龙哲应对上述债务承担连带清偿责任。因被告韩昌宪、崔龙哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩昌宪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑光春借款本金42500元及利息（本金42500元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2016年9月3日至付清本金日止）；二、被告崔龙哲对被告韩昌宪的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告韩昌宪、崔龙哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高红梅人民陪审员  曹昌玉人民陪审员  张玉伟二〇一七年七月三十一日书 记 员  尤梦竹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2576号申请执行人甘卫华，女，1965年6月26日出生，汉族。被执行人许文良，男，1962年4月17日出生，满族。申请执行人甘卫华与被执行人许文良民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0113民初99号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许文良未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘卫华于2017年4月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人许文良名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0113民初99号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年七月十七日书记员 王咏吉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初27519号原告：王某，男，1966年11月3日出生，住河南省安阳市。被告：薛某，女，1978年11月18日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛祥，男，1950年12月3日出生，住北京市朝阳区。原告王某（以下称原告）与被告薛某（以下称被告）婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人薛祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求法院依法判决被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。事实和理由：原、被告于2011年8月18日在朝阳区民政局登记结婚，当时结婚的原因是因为被告已经怀孕，被告的父亲怕给被告造成不良影响，掩盖未婚先孕的事实，恳求原告和被告结婚，实际原告和被告从未共同生活，被告所生孩子的父亲是谁被告也一无所知。2012年11月1日双方去朝阳区民政局办理了离婚手续，离婚协议中，第一条双方婚生女由女方抚养，与事实严重不符；这也影响了原告的生活，原告以后再婚也会受到影响，故特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，2011年10月30日我生有一女，名字叫薛某。原告和被告结婚的时候，被告已经怀孕，原告并不是薛某生物学上的父亲，薛某系被告和其他异性的孩子。同意赔偿原告精神损害抚慰金10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年8月18日原、被告于北京市朝阳区民政局登记结婚，2011年10月30日被告生有一女薛某。2012年11月1日双方于北京市朝阳区民政局登记离婚，约定薛某由被告自行抚养。在审理过程中，经原告申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告是否是薛某的生物学父亲进行鉴定。2017年7月13日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大[2017]医检字第399号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告不是薛某生物学父亲。本院经审查认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。经法医学鉴定原告不是薛某的生物学父亲，虽然原告表示在结婚时其对此知情，但考虑到因此其确实因此会遭受一定程度是精神上伤害以及其生活会受到一定程度的影响，且被告现亦表示同意赔偿原告10000元精神损害抚慰金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及《最高人民法院》第一条、第八条、第九条，判决如下：被告薛某于本判决生效后七日内赔偿原告王某精神损害抚慰金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛某负担（原告王某已预交，被告薛某于本判决生效后七日内给付原告王某）。鉴定费3600元，由被告薛某负担（原告王某已预交，被告薛某于本判决生效后七日内给付原告王某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 乔 瑞二〇一七年七月三十一日书 记 员 王振宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初44412号原告：李荣，女，1959年8月20日出生，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：杨建文，宁夏沙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：马烨，宁夏沙都律师事务所实习律师。被告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，董事长。委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。原告李荣（以下简称原告）与被告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利款项415000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息95098元。事实和理由：2012年2月6日，原告与宁夏华银建银工程机械有限公司（以下简称宁夏华银公司）签订买卖合同，约定原告以分期付款方式购买挖掘机一台。合同履行期间，双方发生纠纷诉至法院。2014年9月9日，贺兰县人民法院作出（2014）贺民商初字第72号民事判决，判决原告与宁夏华银公司签订的买卖合同继续履行；宁夏华银公司将该公司扣走的斗山牌挖掘机一台返还给原告。但宁夏华银公司拒不执行贺兰县人民法院的判决，致使挖掘机灭失。故原告再次诉至法院，后贺兰县人民法院作出（2015）贺民商初字第169号民事判决书，认定宁夏华银公司的不当行为已构成根本违约，并给原告造成了损失，支持原告要求解除原买卖合同、返还购机款的请求。原告在2012年至2014年期间，应宁夏华银公司要求分多次将购机款415000元汇入被告账户（其中包含155784.80元保险理赔金）。原告认为被告已构成不当得利。本院经审查认为：构成不当得利返还请求权的要件事实包括：一方获有利益；他方受到损失；获得与受损之间存在因果关系；获利无法律原因。对于上述要件事实，主张不当得利的一方应当承担举证责任，在其不能举证证明对方获得利益“没有合法依据”或者事实真伪状态不明时，应承担不利的诉讼后果。本案被告提供的证据显示，原、被告间存在融资租赁合同关系，现原告以被告收到款项系不当得利为由提起诉讼显属不当。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 悦二〇一七年七月十九日书记员 孙媛媛
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执681号之二申请执行人：重庆银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18号，组织机构代码90299281-1。法定代表人：青玲，该支行行长。被执行人：易延群，女，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司大渡口支行申请强制执行被执行人易延群借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金332450.26元、利息、罚息、复利等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016渝01**民初1162号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年七月二十六日书 记 员  石 寂
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初1603号原告：李某，男，1990年10月9日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：相某某，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧。负责人：张明涛，该公司总经理。委托代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告李某与被告相某某、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了第一次审理，原告李某、被告相某某、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司到庭参加诉讼，后因被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请重新鉴定，本案中止审理。恢复审理后，本院于2017年7月31日公开开庭进行第二次审理，原告李某、被告相某某到庭参加诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失4715元；2.本案诉讼费用由被告承担。另，原告在2017年6月6日庭审时变更诉讼请求至3772元。事实和理由：2017年1月8日4时许，被告相某某驾驶鲁QP5J**号轻型仓棚室货车，沿沙沟镇黑石沟村至双山村村村通道路由北向南行驶至双山村路段，后车厢门甩开后，与停放在该道路东侧原告驾驶的鲁Q799**号小型轿车相刮撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告相某某负事故全部责任。另查明，鲁QP5J**号轻型仓棚室货车在紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。因协商赔偿未果，原告特提起诉讼，请查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告相某某辩称，事故发生属实，对山东天诺价格评估有限公司价格评估报告书（鲁天评字[2017]第FY7214号）无异议。被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩状，答辩意见为：本案被告相某某驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和商业险，其中，商业险限额为50万元并不计免赔。事故发生后，我司已先期赔付1415元汇至相其成账户；对于本案司法鉴定结论，我司无异议；本案鉴定费应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证【1.原告李某身份证复印件；2.被告相某某机动车驾驶证、行驶证复印件；3.被告紫金财产保险公司营业执照副本、负责人身份证明；4.道路交通事故认定书复印件；5.机动车交通事故责任强制保险单复印件；6.收到条复印件一张；7.山东天诺价格评估有限公司价格评估报告书（鲁天评字[2017]第FY7214号）】。对有争议的证据和事实，本院认定如下：沂水远通汽车工业贸易有限公司维修费增值税普通发票证据，因被告紫金财产保险公司申请重新鉴定，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司进行鉴定并出具价格评估报告书，原被告对此报告均无异议，故维修费发票证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日4时许，被告相某某驾驶鲁QP5J**号轻型仓棚室货车，沿沙沟镇黑石沟村至双山村村村通道路由北向南行驶至双山村路段，后车厢门甩开后，与停放在该道路东侧原告驾驶的鲁Q799**号小型轿车相刮撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告相某某负事故全部责任。另查明，鲁QP5J**号轻型仓棚室货车在紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司已先期赔付1415元并汇至相某某账户，被告相某某于2017年6月6日支付原告李某1415元。另查明，本院于2017年6月6日对本案主持调解但未达成调解协议。被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司对鲁Q799**车辆损失维修项目金额提出异议，申请重新鉴定，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司认定原告车损为3125元，原被告对此结果均无异议。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告相某某负全部责任，有道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认；被告相某某驾驶的事故车辆在被告紫金财产保险公司投保交强险和商业险，被告紫金财产保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；被告紫金财产保险公司对车辆损失维修项目金额提出异议，申请重新鉴定，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司认定原告车损为3125元，原被告均无异议，本院予以确认；本次重新鉴定由被告紫金财产保险公司提出，而原告李某在第一次庭审时要求赔偿的数额没有明显高于评估公司认定的实际损失数额，故鉴定费应由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性赔偿原告李某因本次交通事故造成的经济损失3125元（其中1415元已先期赔付，剩余1710元被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告相某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜纪综二〇一七年七月三十一日书记员  王云云附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2017)鲁1323民初1603号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1855398****。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404财保4681之一号申请人：王某，男，1975年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人：朱某，男，1985年2月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：赤峰市碾子沟矿业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡碾子沟村。法定代表人：韩某，经理。申请人王某、朱某与被申请人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）内0404财保4681号民事裁定，将被申请人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司所有的×××号汽车予以查封，将申请人朱某以其所有的×××号汽车提供担保予以查封，申请人王某、朱某于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司所有的×××号汽车的查封；二、解除对担保人朱某所有的×××号汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员张晓峰二0一七年七月十一日书记员宋春祎
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2447号上诉人（原审被告）：河南汇中生物科技有限公司。住所地：河南省郑州市经济开发区一大街与经北五路口。法定代表人:朱柳兆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连立、李波，河南国基律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：闫玲霞，女，1961年2月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。特别授权。原审被告：河南汇中金融服务有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**号*层***号。法定代表人：刘红山，该公司总经理。原审被告：朱柳兆，（曾用名朱留照），男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市经济开发区。原审被告：杜小丽，女，1973年3月3日出生，汉族，高中文化程度，住河南省郑州市经济开发区。上述三原审被告共同委托诉讼代理人：杨连立、李波，河南国基律师事务所律师。特别授权。上诉人河南汇中生物科技有限公司（以下简称汇中生物公司）与被上诉人闫玲霞，原审被告河南汇中金融服务有限公司（以下简称汇中金融公司）、朱柳兆、杜小丽为借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第907号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人闫玲霞与原审被告朱柳兆达成和解协议，并于2017年7月5日申请撤回对汇中生物公司、汇中金融公司、朱柳兆、杜小丽的起诉。上诉人汇中生物公司于同日申请撤回对闫玲霞的上诉。本院认为，上诉人汇中生物公司提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人闫玲霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第907号民事判决；二、准许河南汇中生物科技有限公司撤回上诉；三、准许闫玲霞撤回起诉。一审案件受理费40720元，减半收取20360元，由闫玲霞负担。二审案件受理费40720元，减半收取20360元，由河南汇中生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴爱国审判员  王 睿审判员  赵淑婷二〇一七年七月十日书记员  姚显营
范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执207号申请执行人：于仰浦,男性,1992年5月29日出生,住范县新区。被执行人：郭士发,男性,1985年1月10日出生,住范县。被执行人：马彬,男性,1981年5月6日出生,住范县新区。被执行人：黄猛,男性,1991年3月12日出生,住范县。本院在执行申请执行人于仰浦与被执行人郭士发、马彬、黄猛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月15日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执207号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月十六日书记员  孟 平
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初1629号原告：张继兵，男，1990年3月29日升生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：青岛美食通餐饮管理服务有限公司。住所地：平度市李园街道办事处兰州路600号。原告张继兵与被告青岛美食通餐饮管理服务有限公司租赁纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。张继兵向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告损失3000元；返还原告定金5000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日，原告与被告签订租赁合同，交定金5000元，被告应允开业时间7月底8月初，但至今被告未开业，被告欠费不给，请求判令被告履行法律义务。本院认为，该案受理后，查明被告公司不在原址营业，下落不明，原告不能提供被告现在的确切地址、身份信息，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告公司的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告公司的具体信息，应视为原告起诉的被告公司不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：驳回原告张继兵的起诉。案件受理费50元，退回原告张继兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王文强二〇一七年七月二十八日书记员  张 珊本件与原件核对无异
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初975号原告：项红仁，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：唐洲为，男，1960年9月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告项红仁与被告唐洲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项红仁的委托诉讼代理人唐开前到庭参加诉讼。被告唐洲为经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项红仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐洲为向原告归还借款20000元，并支付利息（利息计算方式：从起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告唐洲为是熟人。2015年10月4日，唐洲为因搞外墙涂料需要，在我门市即阜宁县城北蓝宝发廊向我借款20000元，口头约定月息三分。后被告仅归还过三个月的利息合计1800元，剩余本息至今未还，且已无法联系，故为维护自身合法权益，特具诉状，恳判所请。被告唐洲为未作答辩。为证明诉求，原告提交了借条原件及原告本人的陈述（调查笔录）各一份。原告提交的借条原件客观、真实，与案件具有关联性，而被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交了借条予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，被告唐洲为在自己的身份证复印件上立据向原告项红仁借款20000元，借条正面载明“今借到项红仁人民币贰万元￥20000元，今借人唐洲为，2015.10.4号”，背面载明“如到期还把新宁现代城6#楼43号车库底押.唐洲为.2015.10.4.（六个月）”。后因本金未还，原告诉至本院，要求被告归还借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐洲为与原告项红仁之间存在20000元的借贷关系，有借条为凭，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。对于原告主张的20000元借款，唐洲为负有归还义务。另因案涉借条未见载明利息，而原告仅口头陈述被告曾归还过三个月利息1800元却未能提供其他证据予以佐证，致使诉争利息是表象不明还是实质不明无法认定，故为慎重起见，对于期内是否含有利息，本院不作认定。但是，原告主张自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计收利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告唐洲为于本判决生效后十日内归还原告项红仁借款20000元，并支付自2017年2月21日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告唐洲为负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 干人民陪审员  徐宝吉人民陪审员  刘亚娟二〇一七年七月十八日书 记 员  鲁玲玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1538号之一申请执行人：周绪林，男，1972年10月20日出生，汉族。被执行人：长沙市六顺货运服务有限公司。法定代表人：唐作帅，总经理。本院在执行申请执行人周绪林与被执行人长沙市六顺货运服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3218号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辉审 判 员  杨眺宇代理审判员  欧 云二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 婧
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执675号申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福清市元洪路创元国际大酒店2号公寓楼1-2层靠清昌大道部分店面。负责人周宇宁。被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福清市融侨经济技术开发区。法定代表人何善祥。被执行人福清市诚丰家具有限公司，住所地福清市宏路镇新华村。法定代表人何善祥。申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人诚丰家具（中国）有限公司、福清市诚丰家具有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170058号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查，本案涉及被执行人诚丰家具（中国）有限公司、福清市诚丰家具有限公司的多个案件已在福清市人民法院执行，且被执行人住所地或主要财产多数位于福清市或由福清市人民法院首先查封，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170058号裁决书由福清市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏毅斌审判员  刘文华审判员  高德辉二〇一七年七月十八日书记员  林联燚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初2306号原告：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内）。法定代表人：杨金融，总经理。委托诉讼代理人：张德丰,河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春梦,河南良承律师事务所实习律师。被告：张晓，女，1980年11月5日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司与被告张晓追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人张德丰到庭参加了诉讼。被告张晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓偿付给原告144147.38元（欠款89847.38元、违约金54300元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：由原告担保，被告张晓与中国银行股份有限公司河南省分行银行卡营销中心签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同，借款380000元购买路虎牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）。借款后被告未按合同履行还款义务，多次逾期。截止到2017年1月15日，被告按合同约定已构成严重违约。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十、第十一条约定，被告应向原告支付欠款、违约金、欠首付款、欠首付款利息共计144147.38元。现提起诉讼，行使追偿权。被告张晓未到庭、未作答辩、未举证。原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求提交以下证据：《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告身份证及常住人口登记卡复印件、车辆购置税完税证明复印件、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、银行客户回单凭证、客户还款证明、公告费票据。被告张晓经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的以上证据来源真实、内容合法、且与本案具有关联性，本院予以采纳。根据河南中星江淮汽车销售服务有限公司提供并经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：2014年5月23日，河南中星江淮汽车销售服务有限公司与张晓签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：1、河南中星江淮汽车销售服务有限公司根据张晓的要求，同意将路虎揽胜极光1999CC越野车(品牌、型号)汽车一辆（发动机号031213194226204PT；车架SALVA2BG7EH895187）计人民币伍拾肆万叁仟元（￥：543000）销售给张晓，张晓在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款。首付款为车辆价格的30%,计人民币163000元，剩余款项380000元由张晓向贷款机构申请贷款；2、张晓保证每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，如果张晓逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使河南中星江淮汽车销售服务有限公司承担担保责任的，河南中星江淮汽车销售服务有限公司有权要求张晓立即向河南中星江淮汽车销售服务有限公司支付到期和未到期的全部贷款本息，并由河南中星江淮汽车销售服务有限公司转付贷款银行。张晓应向河南中星江淮汽车销售服务有限公司承担违约责任，向河南中星江淮汽车销售服务有限公司支付购车价款10%的违约金或者向河南中星江淮汽车销售服务有限公司支付逾期总额每日5‰的违约金，二者以高者为准。2014年6月16日，原告将以上车辆交付给张晓。2014年8月20日，张晓与中国银行股份有限公司河南省分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定由中国银行股份有限公司河南省分行银行卡营销中心向张晓发放贷款380000元，河南中星江淮汽车销售服务有限公司作为上述贷款的保证人与中国银行股份有限公司河南省分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》。合同签订后，在该汽车买卖和服务合同的实际履行中，河南中星江淮汽车销售服务有限公司提供的有效证据能够证明其代替张晓先后向中国银行偿还购车贷款196927.2元，并自认张晓已偿还了其中的一部分，剩余89847.38元未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案《分期付款汽车买卖和服务合同》、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，均为当事人真实意思表示，不违反禁止性法律规定，为有效合同，所涉及的当事人均应按约定的内容履行各自的义务。原、被告及第三方在上述合同的实际履行中，因张晓未能按照购车借款合同的约定按时足额向银行偿还个人购车贷款，其行为已构成违约。河南中星江淮汽车销售服务有限公司按照合同约定承担连带保证责任，为张晓向银行代偿分期贷款本金金额及利息后，有权依照合同约定向张晓行使追偿权，并要求张晓承担违约责任，且张晓未能提供证据反驳河南中星江淮汽车销售服务有限公司主张的金额，故河南中星江淮汽车销售服务有限公司向张晓主张偿还其为张晓垫付的分期贷款本金、利息金额89847.38元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。河南中星江淮汽车销售服务有限公司要求张晓支付违约金54300元，符合《分期付款汽车买卖和服务合同》第十一条第2项的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张晓应于判决生效后十日内偿还原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司垫付的购车贷款本息89847.38元，并支付违约金54300元，共计144147.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183元、公告费240元。共计3423元，由被告张晓负担（该费用原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司已垫付，被告张晓应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 蕾人民陪审员  石中明人民陪审员  刘巧风二〇一七年七月九日书 记 员  李 梅
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初874号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区博士园4幢。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，住成都市温江区。（该公司职工）被告:罗龙章，男，1954年03月02日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告罗龙章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后,依法由审判员罗春梅适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼诉讼代理人陈铸到庭参加诉讼，被告罗龙章经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付从2015年1月1日起至2017年6月30日期间的物管费共计1,230.12元，公共能耗电费2015.1.1-2017.6.30每月2元，共计60元，前述两项共计1,290.12元，并按物业服务合同支付逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹泽苑10栋2单元601号房屋的业主，该房屋产权面积为102.51平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费41.00元，但被告确未履行从2015年1月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。被告罗龙章未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2015年1月1日起未交纳物业服务费。上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、社区证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2015年1月1日起至2017年6月30日应支付物业服务费1,230.12元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告罗龙章在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2015年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费1,230.12元；二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗龙章负担。本判决为终审判决。审判员  罗春梅二〇一七年七月十日书记员  李佶桐
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执277号之四申请执行人：常大澄，男，1954年4月14日出生，汉族，上海市徐汇区人。被执行人：刘勇，男，1965年5月24日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初231号民事判决，受理申请常大澄申请执行刘勇民间借贷纠纷一案。经调查，被执行人刘勇拥有宝马牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘勇拥有宝马牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  唐升华二〇一七年七月十八日书记员  罗小清
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1496号之一申请执行人：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路79号，组织机构代码:56095667-6。法定代表人：黄剑鹏。被执行人：周锭，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：郭建平，男，1958年1月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司与被执行人周锭、郭建平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第3541号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定：被执行人应当向申请执行人履行归还借款本金300万元及约定利息，另应承担案件受理费23866元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案执行。本院于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人周锭所有的坐落于诸暨市暨阳街道浣纱北路55幢201室房产，并于2017年7月13日以双方初步达成和解协议为由申请撤回对被执行人郭建平名下的坐落于诸暨市暨阳街道江东路19号2幢2单元201室、301室房产的评估申请，现各被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执1496号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月二十七日书 记 员 张ＸＸ
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保397号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104676136063G。负责人吴关佑，该支行行长。被申请人:邓喻心,女性,汉族,1982年04月18日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:刘建,男性,汉族,1961年12月15日出生,住重庆市渝中区。被申请人:陈启树,男性,汉族,1966年06月16日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:吴文霞,女性,汉族,1982年01月05日出生,住重庆市沙坪坝区。被申请人:重庆品睿贸��有限公司,住所地重庆市北部新区,统一社会信用代码91500000051722804F。法定代表人陈启树，该公司经理。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与邓喻心、刘建、陈启树、吴文霞、重庆品睿贸易有限公司借款合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被申请人的银行存款450万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓喻心、刘建、陈启树、吴文霞、重庆品睿贸易有限公司的银行存款450万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费5000元，由五被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年七月三日书记员  吴小娇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2285号原告：曾治学，男，1955年9月29日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：简代会，女，1962年12月20日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：曾魁庆，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：邓学友，女，1971年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。第三人：曾魁艳，女，1981年8月27日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告曾治学、简代会与被告邓学友、第三人曾魁艳共有物分割纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间以主体资格不适为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曾治学、简代会撤回起诉。审判员  谢登虎二〇一七年七月十四日书记员  王雪莲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执1208号申请执行人彭刚，住北京市朝阳区。被执行人北京汤泉格林农业科技发展有限公司，住北京市昌平区小汤山镇后牛坊村83号。法定代表人齐立新。彭刚申请执行北京汤泉格林农业科技发展有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人彭刚依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6716号法律文书于2017年1月16日向本院申请执行。本院受理此案后，依法冻结了被执行人北京汤泉格林农业科技发展有限公司部分银行存款，并将被执行人列入失信被执行人名单，现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执1208号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕审 判 员  王 帅助理审判员  赵财华二〇一七年七月十四日书 记 员  秦 驰
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执139号之一申请执行人刘成宽，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人毛利权，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人刘成宽与被执行人毛利权合同纠纷一案中，依法向被执行人毛利权发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查封了被执行人毛利权所有的川QX×××5的中华牌小轿车一辆，另查明被执行人毛利权无银行存款等财产信息。因被执行人毛利权暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年七月六日书记员 吕 伟
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初2309号原告：欧帛润滑油（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区锦园东二里16号2502室，统一社会信用代码91350211575044311U。法定代表人：吕家顺，总经理。委托诉讼代理人：杜晓松，女，住厦门市思明区，系公司员工。被告：厦门戴蒙特工贸有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路265-297号8号厂房之8-5，统一社会信用代码91350211581275239X法定代表人：林景顺，职务不详。原告欧帛润滑油（厦门）有限公司（以下简称“欧帛公司”）与被告厦门戴蒙特工贸有限公司（以下简称“戴蒙特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧帛公司到庭参加诉讼。被告戴蒙特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欧帛公司向本院提出诉讼请求：1.戴蒙特公司支付货款4200元；2.诉讼费由戴蒙特公司承担。事实和理由：2016年9月8日欧帛公司向戴蒙特公司销售润滑油1桶/200L金额1750元；2016年10月10日向戴蒙特公司销售润滑油1桶/200L金额1750元；2016年12月9日向戴蒙特公司销售润滑油2桶/200L金额3200元，共计6700元，有戴蒙特公司工作人员签收送货单为证。双方达成销售时，戴蒙特公司承诺收到货后次月转账支付货款，经欧帛公司多次提醒或催要后，戴蒙特公司于2017年1月20日支付1000元，并承诺于2月15日和3月5日分两批支付剩余货款，之后欧帛公司多次催讨后戴蒙特公司于2017年4月20日又支付了1500元，余款4200元截至起诉之日尚未支付。戴蒙特公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。欧帛公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账单作为证据，戴蒙特公司未到庭质证，本院经审查后对欧帛公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及欧帛公司的庭审陈述，本院认定的事实与欧帛公司陈述的事实一致。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。欧帛公司提交的证据可以证明，欧帛公司与戴蒙特公司存在油性切削油F-20的买卖合同关系，双方当事人均应依法全面履行义务。欧帛公司作为卖方，已经履行了交付货物的义务，戴蒙特公司亦应当及时支付货款。戴蒙特公司拖欠货款4200元至今未付，已构成违约，因此，欧帛公司主张戴蒙特公司支付货款4200元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。戴蒙特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门戴蒙特工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欧帛润滑油（厦门）有限公司货款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门戴蒙特工贸有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年七月二十六日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终940上诉人（原审被告）金一军，男，1969年1月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人（原审原告）赵云飞，男，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李兴峰，浙江瀛高师事务所律师。上诉人金一军因与被上诉人赵云飞民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3589裁定，向本院提起上诉。金一军上诉称，本案应优先适用被告所在地人民法院管辖，由上诉人所在地浙江省诸暨市人民法院审理。本案案涉合同的履行地在青海省海南州贵德县，赵云飞应承担在青海省海南州贵德县工商局办理股份股东变更事宜以履行股份转让和出借义务，因此合同履行地为青海省海南州贵德县，应当将本案移送合同履行地青海省海南州贵德县人民法院审理。金一军请求撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案中接受货币的一方为赵云飞，其所在地在杭州市西湖区人民法院辖区范围之内，杭州市西湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年七月三十一日书记员  王 锐
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈xx，男，1956年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，住所地天津市河北区翔纬路***号。负责人：姜涛，该供热站站长。委托诉讼代理人：戴xx，该供热站副站长。再审申请人陈xx因与被申请人天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站（以下简称金家窑供热站）侵权责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈xx申请再审称，金家窑供热站为陈xx所有的住房提供供热服务。2012至2014年度因供热不达标发生争议，2015年1月金家窑供热站擅自停止供热，给陈xx造成购电取暖、租房居住等经济损失及精神损失。（2015）北民初字第5022号民事判决，只是判决金家窑供热站赔偿陈xx一个供热期的经济损失，本次陈xx再起起诉要求金家窑供热站承担侵权责任，赔偿5000元。两审法院认为构成重复诉讼，判决驳回陈xx的诉讼请求，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。金家窑供热站提交意见称，两审判决认定事实清楚，请求驳回陈xx的再审申请。本院经审查认为，针对本案事实，陈xx曾于2015年8月提起诉讼，请求判令金家窑供热站赔偿陈xx供热设备初装费2000元及租房房租3200元。天津市河北区人民法院作出（2015）北民初字第5022号民事判决，认为对于停止供热造成的经济损失，应以一个供热期的供热费1360.7元计算较为合理，判决赔偿陈xx1360.7元。陈xx再次起诉要求赔偿因停止供热造成的取暖经济损失构成重复诉讼。关于精神损害赔偿问题，缺乏法律依据。两审判决对陈xx的诉讼请求不予支持，判决驳回其诉讼请求并无不当。陈xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈xx的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一七年七月十七日书记员  刘 宁
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初617号之一申请人：刘飞丁，男，1994年8月16日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被申请人：刘明华，女，1970年7月28日出生，汉族现住河北省衡水市武邑县。本院在审理申请人刘飞丁诉被申请人刘明华买卖合同纠纷一案中，申请人刘飞丁以其与刘明华之间的纠纷已经协商解决为由于2017年7月18日向本院提出申请，要求解除对被申请人刘明华财产采取的财产保全措施。本院认为，刘飞丁的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定,裁定如下:解除对被申请人刘明华财产采取的冻结、查封等保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到��定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付俊领二〇一七年七月十八日书记员  王 宣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1401号之一申请执行人：钟蔚，女，1975年11月5日出生，汉族。被执行人：石虹，女，1977年1月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人钟蔚与被执行人石虹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1162号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辉审 判 员  杨眺宇代理审判员  欧 云二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1075号之一原告：赵红群，男，1975年3月29日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。被告：滁州1912商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市育新东路158号，组织机构代码062471270。法定代表人：赵文，该公司董事长。原告赵红群与被告滁州1912商业管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，因被告滁州1912商业管理有限公司名称有误，原告赵红群于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红群的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵红群撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵红群负担。审 判 长  方成军人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年七月五日书 记 员  汪玉芳附所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执异49号申请人（被执行人）：青海唯爱酒店有限公司，组织机构代码57990322-4，住所地青海省西宁市城西区。法定代表人：余洋，经理。被申请人：青海鲁班建筑装饰工程公司，组织机构代码57990292-6，住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人：薄开源，总经理。本院在执行申请执行人青海鲁班建筑装饰工程公司与被执行人青海唯爱酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人青海唯爱酒店有限公司申请不予执行西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第006号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青海唯爱酒店有限公司称，西宁仲裁委员会根据伪造合同，违反法律程序和违背实体无法律依据下强行作出错误裁决。认为西宁仲裁委员会违反《仲裁法》第五十八条（一）、（四）、（五）项的规定，请求根据《民事诉讼法》第二百三十七条（一）、（四）项的规定，申请法院不予执行仲裁裁决。青海鲁班建筑装饰工程公司辩称，青海唯爱酒店有限公司申请所声称的伪造证据与事实不符，其提出的不予执行仲裁申请无法律依据，主观上恶意，目的是为拖延执行，请求法院驳回其非法要求，维护执行人的合法权益。本院查明，青海鲁班建筑装饰工程公司因与青海唯爱酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照合同约定向西宁仲裁委员会申请仲裁，在仲裁中，青海唯爱酒店有限公司对管辖权提出异议。西宁仲裁委员会于2015年5月18日作出（2015）宁仲决字第044号仲裁裁决书，决定仲裁委对该案有管辖权。仲裁中，青海唯爱酒店有限公司申请对《鲁班装饰工程合同》尾页的落款日期“5”“8”是否涂改、甲方落款日期“2014年5月8日”的阿拉伯数字是否为余仲青本人所写进行笔迹鉴定。西宁市仲裁委委托青海警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年8月4日作出“青警院司法鉴定中心[2015]文鉴字第54号”司法鉴定意见书，鉴定意见为:“5”“8”有涂改，甲方落款日期处“2014年5月8日”的阿拉伯数字不是余仲青本人所写。为此，西宁仲裁委员会于2016年3月7日作出（2016）宁仲补裁字第006-1号补充仲裁裁决书，对笔迹鉴定的费用，裁决由青海鲁班建筑装饰工程公司承担。2016年1月29日，西宁市仲裁委作出（2016）宁仲裁字第006号仲裁裁决书，裁决青海唯爱酒店有限公司向青海鲁班建筑装饰工程公司支付工程款741000元；本案仲裁费11684元由青海唯爱酒店有限公司承担。因青海唯爱酒店有限公司未履行法律文书确定的义务，青海鲁班建筑装饰工程公司依据该生效裁决向本院申请强制执行。本院执行中，青海唯爱酒店有限公司于2016年3月22日，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院审查期间，该公司又以双方已在本院的主持下达成和解协议为由，于2016年5月11日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院于2016年5月12日，作出（2016）青01民特5号民事裁定，准许青海唯爱酒店有限公司撤回对西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第006号仲裁裁决的撤销申请。2016年12月20日，因青海唯爱酒店有限公司未按照和解协议的约定履行给付义务，青海鲁班建筑装饰工程公司再次向本院申请强制执行，要求青海唯爱酒店有限公司按照（2016）宁仲裁字第006号裁决书给付其752684元，并承担相应的利息（扣除已给付的部分，仍有462684元未支付）。本院依法作出执行裁定书，向青海唯爱酒店有限公司发出执行通知书、申报财产令后。青海唯爱酒店有限公司又于2017年5月22日，向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，本院认为，本案为申请不予执行仲裁裁决的案件，申请人青海唯爱酒店有限公司认为执行依据错误，请求不予执行。《最高人民法院关于适用的解释》第477条明确规定，仲裁机构裁决的事项，部分有民事诉讼法第237条第2款、3款规定情形的，人民法院应当裁定对该部分不予执行。而青海唯爱酒店有限公司虽称仲裁委违反管辖权程序，但其提交的笔迹鉴定结论中并不涉及合同中对争议解决方式即提交西宁仲裁委员会仲裁的约定得事项，且西宁仲裁委员会对其提出的管辖权异议，已作出裁决，在确定有管辖权的情形下，才作出生效裁决。青海唯爱酒店有限公司虽向本院申请撤销仲裁裁决，但又撤回了撤销申请。因此，青海唯爱酒店有限公司提交的证据，不能证明仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委无权仲裁的、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序属于不予执行的情形。综上，青海唯爱酒店有限公司的提出的不予执行仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人青海唯爱酒店有限公司不予执行西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第006号仲裁裁决的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。审判长  蒋清燕审判员  翟爱红审判员  姜晓娟二〇一七年七月十二日书记员  岳 林附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉的；保全和先予执行；准许或不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执783号之一申请执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人李娜本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游刑初292号刑事判决书，责令被执行人李娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李娜在金融机构、其他单位的存款、收入1000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年七月二十七日书记员  梁希
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1672号上诉人（原审被告）：叶新华，男，1975年8月14日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：曹年权，男，1968年2月9日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：泰兴市汽车运输公司，住所地泰兴市车站路66号。法定代表人叶建明，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，总经理。上诉人叶新华因与被上诉人曹年权、泰兴市汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初8372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶新华未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶新华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一七年七月十九日书记员  王 春
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执739号申请执行人：重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司，住所重庆市大渡口区新山村街道钢花路540第二层，统一社会信用代码91500104568703761K。法定代表人王蕊星，任该公司总经理。被执行人：重庆恐龙机械设备制造有限公司，住所重庆市长寿区街镇工业走廊新市工业组团新光二路8号,统一社会信用代码91500115736555818U.法定代理人：樊容。被执行人：樊国福，男，1954年7月4月出生，汉族，住址重庆市渝北区。被执行人：郑兴兰，女，1965年11月24日出生，汉族，住所重庆市渝北区。被执行人：樊容，女，1985年7月12日出生，汉族，住址重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司与被执行人樊国福、重庆恐龙机械设备制造有限公司、郑兴兰、樊容借款合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年七月二十八日书记员  罗 龙
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1102民初3503号原告:李飞，女，1983年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：杨绍奎，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。被告：王军，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沐川县。第三人：谢琴梅，女，1974年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告李飞与被告杨绍奎、王军、谢琴梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李飞于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李飞撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取为25元，由原告李飞负担。审判员  杨春霞二〇一七年七月二十七日书记员  徐诗雅
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执223号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人范祥进，男，1984年6月3日出生，汉族，住贵州省。本院在执行被执行人范祥进罚金一案中，依法向被执行人范祥进发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人仍在狱中服刑未主动履行。现查明被执行人范祥进名下无银行存款，亦无车辆或房产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人仍在狱中服刑，而案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年七月三十日代书记员（ 郭建 福）
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初2710号原告：李鹤新，男，1965年10月27日生，汉族，住江苏省如东县。被告：崇川区骏越电动车销售部，住所地南通市人民东路127号。经营者：赵唯，男，1984年4月26日生，汉族，住苏州市。被告：王小荣，男，1986年5月21日生，汉族，住南通市。被告：管亮，男，1988年9月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告李鹤新与被告崇川区骏越电动车销售部、王小荣、管亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范纪强适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李鹤新到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹤新向本院提出诉讼请求：被告管亮赔偿原告7500元，被告崇川区骏越电动车销售部、王小荣承担连带责任。事实和理由：2013年9月25日，原告向被告崇川区骏越电动车销售部购买“骏越”牌电动车一辆，2014年4月，又以7500元的价格购买锂电池，该电池系由被告管亮提供生产。其后，发现该电池毛病百出，虽经多次维修，始终无法正常使用。被告王小荣作为销售部的实际经营者积极给予处理维修，2016年3月，该电池被返还被告管亮处。后被告崇川区骏越电动车销售部、王小荣将该72V电池改为60V，但仍无法正常使用。2016年9月，电池彻底报废。为维护自身合法权益，特提出前述诉请。被告崇川区骏越电动车销售部、王小荣、管亮未应诉答辩。本院认为，根据原告李鹤新在诉讼中提供的两份收据、四份证明，可以认定原告所述的其与被告崇川区骏越电动车销售部就案涉锂电池存在买卖合同关系，被告王小荣系实际经营者以及案涉标的物存在质量问题虽经多次维修但无法正常使用等事实能够成立。根据法律规定，两被告应向原告退还购物款7500元。此外，即便原告主张被告管亮系案涉产品的生产者能够成立，因原告与其并无直接发生买卖合同关系，原告要求被告管亮承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。另三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告崇川区骏越电动车销售部、王小荣于本判决生效之日起十日内一次性给付退还李鹤新货款人民币7500元。二、驳回原告李鹤新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告崇川区骏越电动车销售部、王小荣负担。本判决为终审判决。审判员  范纪强二〇一七年七月二十日书记员  施 维
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017渝01**民初784号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人:陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王羽，重庆瀛寰律师事务所实习律师被告：龙建兵，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：黄桂连，女，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告龙建兵、黄桂连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英、王羽到庭参加了诉讼。被告龙建兵、黄桂连经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与龙建兵签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.判令被告龙建兵立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金100918.47元及截止2016年8月30日的利息45810.81元、复利10984.35元，合计157713.63元；2.判令被告龙建兵向原告支付自2016年8月31日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金100918.47元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.判令黄桂连对被告龙建兵的上述债务承担共同还款责任；4.判令被告龙建兵、黄桂连承担本案诉讼费3454元、保全费1134元、律师费1800元。事实与理由：被告龙建兵与被告黄桂连系夫妻关系。2013年6月9日原告与被告龙建兵签订了《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告发放金额为150000元的信用贷款，贷款期限从2013年6月9日至2016年6月9日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.49%(按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率)，被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时原被告双方约定在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。被告黄桂连向原告出具《配偶同意借款声明》，表明其对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本贷款的全部债务。2013年6月9日，原告向被告发放贷款人民币150000元，期限36个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告于2014年9月9日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。现该笔贷款已于2016年6月9日到期，截止2016年8月30日，被告拖欠原告贷款本金余额100918.47元、利息45810.81元、复利10984.35元，合计157713.63元。被告龙建兵、黄桂连未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：龙建兵。贷款金额及贷款期限：贷款金额共计150000元，贷款期限为36个月。2013年6月9日，发放贷款金额150000元人民币，到期日为2016年6月9日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.49%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。贷款用途：装修。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年8月30日，已还本金49081.53元、利息27941.26元，龙建兵尚欠平安银行重庆分行贷款本金100918.47元、利息45810.81元、复利10984.35元。保全情况：2015年10月15日，平安银行重庆分行向本院提出诉前保全申请，本院当日作出（2015）中区法民保字第00716号民事裁定书，并产生保全费1134元。实现债权的费用：2016年8月29日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1800元。另查明，龙建兵与黄桂连在借款时系夫妻关系，黄桂连并签署了《配偶同意借款声明》，愿意承担本笔债务责任。本院认为，平安银行重庆分行与龙建兵签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，龙建兵未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，龙建兵与黄桂连系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，依法应当承担共同还款责任，故龙建兵、黄桂连应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、保全费及律师费。关于平安银行重庆分行请求龙建兵支付截至2016年8月30日的复利10984.35元，并支付自2016年8月31日起至清偿之日止，以未付利息45810.81（含罚息）为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告龙建兵、黄桂连经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙建兵、黄桂连在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还尚未还清的借款本金100918.47元，以及截止2016年8月30日的利息45810.81元；支付自2016年8月31日起至付清时止，以未还本金100918.47元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；二、被告龙建兵、黄桂连在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1800元、保全费1134元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，由被告龙建兵、黄桂连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张乐跃人民陪审员  梁承碧人民陪审员  龙先碧二〇一七年七月二十五日法官 助理  尹彦博书 记 员  杨鹏飞
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终176号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖留红，男，1969年4月18日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪分别于1991年10月被判处有期徒刑二年；1995年2月被判处有期徒刑九年六个月；2003年7月被判处有期徒刑二年六个月；2005年12月被判处有期徒刑一年；2013年7月被判处有期徒刑一年；2015年1月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千五百元，于2015年7月27日刑满释放；2016年8月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两万元，于2017年2月4日刑满释放。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，3月22日被逮捕。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人肖留红犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出（2017）苏1283刑初281号刑事判决，以盗窃罪判处被告人肖留红有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人肖留红所得赃款人民币1200元，予以追缴、没收，上缴国库。宣判后，原审被告人肖留红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖留红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖留红申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人肖留红撤回上诉。泰兴市人民法院（2017）苏1283刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  全 俊审 判 员  曲 怡审 判 员  祝年玺二〇一七年七月三十一日法官助理  陈丽丽书 记 员  沈元元
黑龙江省鹤北林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7519民督11号申请人：黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站，地址：萝北县鹤北镇。代表人：高汉义，职务：该单位负责人。委托代理人：陈某某，男，1968年6月出生，黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站工人，现住鹤北林业局。被申请人：王庆鹤，男，1982年出生，汉族，鹤北林业局时代通讯业主，现住鹤北林业局。申请人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站与被申请人王庆鹤申请支付令一案，本院于2017年6月21日立案后，于2017年6月26日发出（2017）黑7519民督11号支付令，限令被申请人王庆鹤在收到支付令之��起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人王庆鹤收到支付令前，债权人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黑7519民督11号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站负担。审判员  全玉龙二〇一七年七月十九日书记员  王宇峰
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执417号之一申请执行人：林小飞，男，1976年7月4日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：叶发海，男，1960年6月8日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人林小飞与被执行人叶发海请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年9月8日作出（2016）浙1123民特258号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人林小飞于2017年2月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人叶发海应归还申请执行人林小飞借款本息17000元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除工资予以冻结等待分配外，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，在院案件较多，故申请执行人林小飞申请（2017）浙1123执417号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一七年七月十三日代书记员 叶莉莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1502号之一申请执行人：蔡宇，男，1978年10月26日出生，汉族。被执行人：向彬，男，1979年6月18日出生，汉族。被执行人：申喜君，女，1978年6月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人蔡宇与被执行人向彬、申喜君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3160号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件审理过程中，本院依法查封了被执行人向彬名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路77号中瀚财富广场1单元060105号房屋（权证号码：潭房权证岳塘区字第20110313**），因上述房屋已办理抵押，且申请执行人暂不申请处置该房屋，故暂时不予处置。在案件执行过程中，本院冻结了申喜君��下兴业银行账户（账户号码：602020126200184216），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辉审 判 员  杨眺宇代理审判员  欧 云二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1631号之一申请执行人:彭瑞芬，女，1964年5月25日出生，汉族。被执行人:谭师傅，男，1989年3月13日出生，汉族。被执行人:卢艳，女，1987年4月29日出生，汉族。申请执行人彭瑞芬与被执行人谭师傅、卢艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8632号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的由被执行人向申请执行人向彭瑞芬返还借款本金158000元并支付逾期利息9379元（逾期利息以60000元，自2015年12月5日其计算至2016年3月20日；以158000元为基数，字2016年3月21日其暂计算至2017年5月8日。逾期利息均按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算，并以年利率6%为限），负担案件受理费1957.5元，本案执行费2299元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款信息和房屋登记信息，暂未发现可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月二十五日书记员 吴 姣