wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2301执224号 申请执行人白春英，女，1957年2月21日生，汉族，禄丰县人，居民，住楚雄市。 被申请执行人楚雄亿龙房地产经纪有限公司，住所地楚雄市鹿城镇龙江路**。 法定代表人华兴卫，总经理。 申请执行人白春英依据已经生效的（2015）楚民初字第2752号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币17417.80元，申请执行费161.00元。本院于2016年2月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）楚民初字2752号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 严艳红 审判员 祝 军 二〇一七年七月十八日 书记员 刘水清
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0703民初5125号 原告：金蕾，女，汉族，生于1980年5月16日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 委托代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。 委托代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。 被告：蔡森军，男，汉族，生于1980年12月14日，浙江省嵊州市人，住绵阳市科创园奥林春天小区********，现住址不详。 被告：陈琼，女，汉族，生于1984年10月12日，四川省三台县人，，住四川省三台县新鲁镇何家祠村**现住址不详。 原告金蕾与被告蔡森军、陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金蕾的委托诉讼代理人徐超到庭参加了诉讼。被告蔡森军、陈琼经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金蕾向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告蔡森军归还原告借款人民币20万元，并承担该款项自起诉之日起按银行同期贷款利息计算的资金利息；2、依法判令被告陈琼对蔡森军上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，被告蔡森军在原告处借款20万元，经原告多次催要，被告拒不归还。另，被告陈琼与蔡森军系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期内。被告拒不偿还借款损害原告利益，据此特提起诉讼，请依法判决。 被告蔡森军、陈琼未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了原、被告的身份信息、转款凭证等证据，并申请证人出庭作证。本院经过审查，现认定如下：2015年4月26日，金蕾从自己在建设银行的账户中转款20万元到被告蔡森军账户。后原告起诉要求被告偿还借款20万元。另查明，蔡森军与陈琼在案涉转款期间系夫妻关系。 审理中，原告为证明自己主张，申请证人李某出庭作证。李某陈述：自己系原告朋友，转款当日，因原告夫妻要买或者是要装修房子，自己与原告夫妻在看房子、看装修，原告接到蔡森军电话，蔡森军说要借20万元，然后原告就到园艺山建设银行去，前后就10到20分钟的时间；同时陈述原告当时所说的其他内容，自己记不清了。 本院认为：合法的借贷关系应有双方借款与出借的合意。本案中，原告提供的转款凭证，能证明原告向被告蔡森军转款了20万元，但不能直接证明原、被告双方存在借贷合同关系。原告为支持其主张，申请证人作证，由于该证人系原告朋友，存在一定利害关系，且证言本身缺乏其他证据印证，故该证人证言本院不予采信。原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告金蕾的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 吴 春 茹 人民陪审员 王 晓 红 人民陪审员 张 雅 梅 二〇一七年七月二十六日 书 记 员 方关晓言
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执906号申请执行人孙某某，男，1964年1月9日生，汉族，初中文化程度，吉林省辽源市人，现住咸阳市人民路中宏丽舍小区**楼****。被执行人孙某超，男，1987年11月15日生，汉族，大专文化程度，现住，现住咸阳市渭城区金旭路**内国**楼******div>本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初1384号民事判决书，向被执行人孙某超发出执行通知，责令其限期内给付孙某某借款200000元及利息（月利率按2%计算，自2014年12月7日起算至该款清结之日止）、案件受理费2360元；并负担申请执行费4675.40元。但孙某超至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）孙某超名下银行存款239035.4元（含暂算至2017年8月6日期间利息32000元）；或者查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定一经作出即生效。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一七年七月十七日书记员 边荣康
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1122执130号申请执行人：关业静，女，汉族。被执行人：张晓吉，男，汉族。本院在执行关业静诉张晓吉买卖合同纠纷案中，查明被执行人张晓吉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结河南省临颍县人民法院（2016）豫1122民初170号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一七年七月三日书记员 巩亚磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5238号 被执行人刘峰，男，汉族，1991年9月13日出生，户籍地湖南省郴州市北湖区,系(2016）粤0307刑初4128号的被告人。 关于被执行人刘峰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4128号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘峰应缴纳罚金人民币1000元；随案移送的耳机一副，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初4128号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月十七日 书 记 员  高 爽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）宁0106刑初283号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人杨某，男，1989年9月17日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，中专文化，系银川市某管委会员工，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年7月7日被银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审，2017年7月19日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2017年7月20日被本院取保候审。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年6月11日1时57分许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区口被民警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：被告人杨某血液中乙醇含量为116mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人杨某归案后，如实供述了所犯罪行。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、案件照片、公安交通管理行政处罚决定书、血液中乙醇含量检测司法鉴定意见书、返还物品凭证、视听资料、证人张某乙的证言、被告人杨某的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  金宝华 二〇一七年七月二十八日 书记员  闫 佳
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执异149号异议人(案外人):禹城市盛雅苑物业服务有限公司，住所地：禹城市城区汉槐街南门。法定代表人：刘斐斐，经理。委托诉讼代理人：魏东，男，1963年6月1日生，汉族，系该公司员工，住山东禹城市城区。申请执行人：夏新林，男，1966年10月24日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：山东博大房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区华光路**。被执行人：张文恒，男，1963年9月6日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人夏新林与被执行人山东博大房地产开发有限公司、张文恒民间借贷纠纷一案中，异议人禹城市盛雅苑物业服务有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人禹城市盛雅苑物业服务有限公司称，法院在执行夏新林与被执行人山东博大房地产开发有限公司、张文恒民间借贷纠纷一案时，对位于禹城市盛雅苑小区物业管理办公室即B6号楼1单元101室进行了查封、评估、拍卖，该房产在禹城市盛雅苑小区开发前报批的设计图纸上，就被确定为物业管理用房，后该小区建成投入使用，我单位受聘成为该小区的物业管理机构，山东博大房地产开发有限公司将该房产及相关物业管理设施交付我单位管理使用，根据我国《物业管理条例》规定，该房产的使用权归我单位所有，所有权亦不属于山东博大房地产开发有限公司，法院不应对该房产予以强制执行。为此，我单位向法院提出执行异议，要求法院立即解除对该房产的查封并中止对该房产的执行。申请执行人夏新林辩称，法院评估拍卖的系被执行人山东博大房地产开发有限公司名下的房产，法院执行符合法律规定，应驳回异议人禹城市盛雅苑物业服务有限公司所提的执行异议。被执行人山东博大房地产开发有限公司、张文恒未到庭进行答辩。本院查明，2015年，夏新林以民间借贷纠纷为由对山东博大房地产开发有限公司、张文恒提起诉讼。本院做出的（2015）张民初字第886号民事判决书生效后，山东博大房地产开发有限公司、张文恒未按文书的规定履行法律义务，夏新林遂向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日对禹城市盛雅苑小区物业管理办公室即B6号楼1单元101室进行了查封，9月26日对该房产进行委托评估，2017年6月11日，本院拟对该房产进行拍卖，异议人禹城市盛雅苑物业服务有限公司认为该涉案房产在禹城市盛雅苑小区开发前报批的设计图纸上，就被确定为物业管理用房，后该小区建成投入使用，其受聘成为该小区的物业管理机构，被执行人山东博大房地产开发有限公司将该房产及相关物业管理设施交付其管理使用，异议人还认为该房产的使用权归其所有，所有权亦不属于山东博大房地产开发有限公司，法院不应对该房产予以强制执行，为此，向本院提出执行异议，要求法院立即解除对该房产的查封并中止对该房产的执行。在审查时，异议人禹城市盛雅苑物业服务有限公司提交1、建筑图纸一份；2、现在正在使用涉案房屋的照片一宗；3、建设工程竣工验收消防备案凭证一组；4、关于涉案房屋产权问题说明一份证实其主张。本院认为，禹城市盛雅苑小区物业管理办公室即B6号楼1单元101室房产在被执行人山东博大房地产开发有限公司名下，本院对该房产进行评估、拍卖符合法律规定，异议人禹城市盛雅苑物业服务有限公司以该房产的使用权归其所有要求法院立即解除对该房产的查封并中止对该房产执行的执行异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）禹城市盛雅苑物业服务有限公司的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  潘红军审判员  宗洪昌审判员  安 丽二〇一七年七月二十八日书记员  毕 烨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6709号原告：王菁伟，男，1981年7月1日生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。被告：上海美圣环保技术发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人于飞。委托诉讼代理人：臧清源，上海宇珏律师事务所律师。原告王菁伟与被告上海美圣环保技术发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 勤代理审判员  朱宁芳人民陪审员  董志金二〇一七年七月十九日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异1416号 案外人：王孝玲，女，汉族，1964年8月28日出生，住四川省旺苍县。 案外人：王绍西，男，汉族，1963年1月15日出生，住四川省旺苍县。 申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路**。 法定代表人：郝士权，董事长。 被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段** 法定代表人：殷玉龙，职务不详。 被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所，住所地成都市青羊区黄瓦街**div> 法定代表人：张萌，职务不详。 被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧**（九洲商业城内）。 法定代表人：殷绍普，职务不详。 被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人王孝玲、王绍西对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋25楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王孝玲、王绍西称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。 本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。 另查明，王孝玲、王绍西已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月15日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号）。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人王孝玲、王绍西已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，王孝玲、王绍西作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对王孝玲、王绍西要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止位于四川省金堂县赵镇金凤路“润洲·金外滩”558号8栋25楼1号房屋使用范围内土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一七年七月二十六日 书记员 唐国峰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2122号申请执行人樊水龙，男，1964年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人汪爱中，男，1953年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告樊水龙与被告汪爱中民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙0602民初4221号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告汪爱中归还原告樊水龙借款100000元，并支付其中60000元自2015年11月6日起，剩余40000元自2015年11月9日起均至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行。本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告汪爱中负担，于本判决生效之日起七日内结清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人汪爱中涉案较多，下落不明；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。故申请执行人樊水龙于2017年6月30日向本院申请要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年七月十日书 记 员  范海燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初17066号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告程中钰，男，1986年10月10日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程中钰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程中钰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,534.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,534.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱梦吉，女，1989年9月4日出生，汉族，住所地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱梦吉信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,936.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱梦吉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,936.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初2395号原告王某1，女，汉族，2004年4月29日出生，曲靖市麒麟区人，学生，住麒麟区。法定代理人袁某，女，汉族，1975年8月22日生，曲靖市麒麟区人，本科文化，教师，住址同上，系原告母亲。被告王某2，男，汉族，1974年9月29日生，曲靖市麒麟区人，本科文化，教师，住麒麟区。原告王某1诉被告王某2抚养权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员殷艳玲适用简易程序独任审理，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告王某1的法定代理人袁某、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系袁某和王某2的婚生女。原告母亲袁某与被告于2010年9月7日协议离婚，当日签署了《离婚协议书》，对于子女抚养约定：“婚生女王某1现年7岁，由女方监护抚养，男方每月支付抚养费500元，包含教育、医疗费至学业完成。”随着生活水平的提高和物价的上涨，原告母亲与被告于2010年6月25日就孩子的抚养费进行变更，并达成了《变更〈离婚协议书〉协议》，约定：“男方王某2每月支付抚养费1000元……今后随着生活水平的提高和物价的上涨，孩子的抚养费也随之上涨，抚养费始终占男方工资收入比例的30%，一直支付到孩子独立生活为止。”原告母亲与被告于当日就该协议在云南省曲靖市中皓公证处办理了公证。然而，被告无视协议约定，至今一分抚养费都不肯支付，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。诉请判令：1、被告一次性支付从2012年7月1日至诉讼之日按每月1500元计算的抚养费；2、今后抚养费由被告每月支付1500元，一直支付到原告能独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，我并没有无视协议，也并没有一分钱抚养费都未支付。我和原告母亲离婚后想过复合，还一起做事、带孩子，2015年我把工资卡拿给原告母亲将近一年，卡上工资被她取用。我做生意失利欠下巨额债务，故没有很正式地支付抚养费，现心有余而力不足，待以后好转我会更好的抚养孩子。经审理查明：王某1系袁某与王某2的婚生女。2010年9月7日，袁某与王某2经麒麟区民政局办理离婚登记，就子女抚养约定：王某1由袁某抚养，王某2每月付抚养费500元，包含教育、医疗费，至学业完成。2012年6月25日，袁某与王某2达成《变更〈离婚协议书〉协议》，就王某1的抚养费作如下修改：王某2每月支付抚养费1000元，每月5日-10日支付，今后随着生活水平的提高和物价的上涨,抚养费也随之增长,抚养费始终占男方工资的收入比例的30%,一直支付到孩子独立工作为止。该协议于当日经曲靖市中皓公证处公证。此后，王某2未按约定完全履行抚养费支付义务，至原告提起本案诉讼时，其仅支付了王某1抚养费8000元。上述事实，有原、被告提交的《离婚协议书》、《变更〈离婚协议书〉协议》、公证书以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，被告王某2与原告之母协议离婚时承诺每月支付原告抚养费500元，后双方又自愿协商变更抚养费为每月1000元，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，被告应当遵守承诺履行支付抚养费义务，但其自2012年7月起未按约定支付，仅支付了8000元。被告辩解2015年原告母亲持有其工资卡并取用卡上工资，经查，原告母亲取用被告工资的行为系被告与原告母亲之间债务所致，与本案抚养费无关，原告提起本案诉讼要求被告支付拖欠至2017年5月的抚养费，本院予以支持，但原告主张的费用计算标准每月1500元无法律依据，本院认为应当按每月1000元计算，被告应支付拖欠抚养费合计为51000元（59个月×1000元/月-8000元）。原告要求今后被告每月支付抚养费1500元的诉请，本院认为数额过高，根据原告的实际需要及本地生活水平、被告的给付能力等因素综合考虑，本院确认由被告每月支付抚养费1000元较宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、由被告王某2于判决生效后十五日内支付原告王某1拖欠的抚养费51000元。二、由被告王某2自2017年6月起每月支付原告王某1抚养费1000元，付至原告独立生活时止，2017年6月至判决生效当月抚养费于判决生效后十五日内履行，此后每月抚养费于当月月底前支付。案件受理费100元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  殷艳玲二〇一七年七月二十五日书记员  李 晶
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2255号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1983年3月22日出生，汉族，户籍地四川省成都市。辩护人张勇，四川明炬律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]398号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年12月12日，被告人李某某向兴业银行申领信用卡1张(卡号为XXXXXXXX********)，后在明知无还款能力的情况下，于2013年1月至2015年4月间，多次持卡透支消费，累计透支本金人民币143，268.6元。2015年4月10日被告人李某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。2017年3月31日，被告人李某某被民警抓获，到案后如实供述了以上事实并向银行归还了全部欠款。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位出具的报案书、信用卡申领材料、信用卡交易明细、证人汤某的证言、催收记录、律师函、银行业务受理回单、结清证明、谅解书及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某使用信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行且退缴了全部赃款，避免了特别严重后果的发生，依法减轻处罚。辩护人以此为由要求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠审 判 员  倪建军人民陪审员  周国莲二〇一七年七月六日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初1959号 原告：徐良荣，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：上海严龙装潢设计工程有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路**第****。 法定代表人：王友勤，执行董事。 委托诉讼代理人：王友兰，女，公司员工。 原告徐良荣与被告上海严龙装潢设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐良荣、被告上海严龙装潢设计工程有限公司委托诉讼代理人王友兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5600元；2.判令被告支付迟延支付货款利息（按年利率6%计算至款项清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营装修建材，被告承接了位于德清县的房屋装修工程。2018年4月，被告公司项目经理陈宏庆以公司名义向原告购买了木材用于上述房屋的装修，共计货款5600元，被告一直未付款，原告催讨未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：上海市家庭居室装饰装修施工合同一份、送货单五份。 被告上海严龙装潢设计工程有限公司辩称：被告未向原告购买过任何材料，与原告不存在任何关系。被告是将工程承包给陈宏庆，且与陈宏庆已结清工程款。陈宏庆不是被告单位员工。原告应向陈宏庆主张权利，无权起诉被告，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：陈宏庆身份证复印件一份、结算单一份。被告并于庭后向本院补充提交公司参保人员缴费情况表一份供参考。 庭审质证时，被告对原告提交的施工合同无异议，认为本案所涉工程是自己承包的，但承包后转包给了陈宏庆。对原告提交的送货单有异议，认为与原告没有发生过买卖关系，对送货单不清楚，不认可。原告对被告庭审中提交的证据均无异议。本院经审核认为，原告提交的施工合同虽是复印件，被告无异议，本院予以认定。原告提交的送货单，被告认为与自己无关，且该送货单未有收货人签字确认，该证据不符合有效证据条件，本院不予认定。被告提供的陈宏庆身份证复印件及结算单，原告无异议，符合有效证据条件，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，被告上海严龙装潢设计工程有限公司与案外人王敏签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定被告为王敏位于德清县的房屋进行装修。后被告将该装修工程转包给陈宏庆。原告陈述在装修期间，是陈宏庆出面向原告购买材料，原告将价值5492元的装修送至装修房屋处。房屋装修完毕后，原告因催讨货款无果，故诉至本院。 另查明，2018年7月4日，陈宏庆已与被告结清了装修工程款。 本院认为：本案被告上海严龙装潢设计工程有限公司与案外人王敏签订施工合同后，已将该装修工程转包给了案外人陈宏庆，故实际施工人应为陈宏庆，其在施工期间对外产生的债务应由其个人承担。在被告与陈宏庆已结清工程款的情况下，原告要求被告支付货款，无事实和法律依据。再者，原告提供的送货单除其自己签字外无任何人签收，且原告也没有其他证据予以佐证，属证据不足。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持，对被告的抗辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告徐良荣的全部诉讼请求。 案件受理费减半交纳25元，由原告徐良荣负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王国青 二〇一七年七月三日 法官助理周云凯 书记员  周 悦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2287号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2287号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人李振青，男，汉族，1968年05月18日出生，户籍地黑龙江省。广发银行股份有限公司上海分行与李振青金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初1102号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求李振青向其偿还欠款人民币75,643.72元，案件受理费人民币2,009.00元，公告费560元。本院在执行中，向被执行人李振青发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初1102号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月五日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月二十八日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初3825号 原告：宋刚，男，1975年4月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：罗时兵，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：汪翠，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告宋刚与被告罗时兵、汪翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋刚撤诉。 案件受理费减半收取430元，全额退还原告（已付）。                                                           审判员  牛丽萍 二〇一七年七月十四日 书记员  邬珊珊
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1957号原告：刘志成，男，1978年7月31日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：时连霞，女，1978年4月25日出生，汉族，住址同上。被告：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：李德福，经理。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。原告刘志成、时连霞与被告天津宁基建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘志成、时连霞、被告天津宁基建设投资有限公司委托诉讼代理人秦嗣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志成、时连霞向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告逾期交房利息损失53,256.41元、逾期交房违约金43,196.87元，共计96,453.28元。（自2015年11月1日至2017年5月26日计573天，利率按4.6%计算，违约金按日万分之一计算）；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年5月5日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于宁河××新区××花园××商品房××套，合同约定了房屋价款、面积、交房时间、交房条件及逾期交房违约责任等事项。合同订立后，原告按照合同约定付清房款，但被告迟延交房既不存在法定免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，损害了原告利益，故诉至法院依法判如所请。天津宁基建设投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告2016年5月26日领取钥匙入住，同意给付2015年11月1日至2016年5月26日的已付款利息，认可利率按4.35%计算，违约金的给付期间应从合同约定的交房之日的次日起90天后开始计算至2016年5月26日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《天津市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，被告提交的“宁基花园业主入伙会签单”，双方对证据的真实性均无异议，上述证据合法与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，天津宁基建设投资有限公司为合同甲方，刘志成、时连霞为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县桥北新区××花园××楼-1-802；商品房价款为753,872元；甲方于2015年10月31日前，将竣工经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付乙方使用；如遇甲方逾期交付商品房超过90日，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，原告按合同约定付清了房款，于2016年5月26日领取房屋钥匙，办理入住手续。被告同意给付原告逾期交房已付款利息及违约金至2016年5月26日，截止2016年5月26日逾期交付商品房共计208天，按照合同约定被告应当向原告支付逾期交房已付款利息及违约金：已付款利息753872×4.35%÷365×208=18,687.76元；违约金753872×万分之一×208=15,680.54元，共计34,368.30元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行各自的义务，原告已按合同约定支付了全部房款，被告亦应按照合同约定履行交房义务，原告逾期交房应按合同约定承担违约责任。关于逾期交房已付款利息及违约金金额确定问题，双方均认可原告于2016年5月26日实际接收了房屋，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外……”及涉案《天津市商品房买卖合同》第五条：“利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”的规定，逾期交房已付款利息及违约金应计算至2016年5月26日，利率按4.35%计算，被告亦认可。原告主张领取钥匙不代表房屋验收合格，被告交钥匙行为违法，逾期交房已付款利息及违约金应计算至2017年5月26日，无事实依据及法律依据，本院不予支持。被告提出违约金应从合同约定的交房之日的次日起90天后开始计算的抗辩，不符合合同约定，此抗辩理由不成立。综上所述，原告要求被告给付2015年11月1日至2016年5月26日逾期交房已付款利息18,687.76元及违约金15,680.54元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；被告逾期违约金应从交房之次日起90天后开始计算的抗辩，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付刘志成、时连霞逾期交付商品房已付款利息18,687.76元及违约金15,680.54元，合计34,368.30元；二、驳回刘志成、时连霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,211元，减半收取计1,105.50元，由刘志成、时连霞负担711.59元、由天津宁基建设投资有限公司负担393.91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一七年七月二十三日书记员  庞海龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26864号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：卢易，女，1972年9月15日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢易信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,239.45元。原告诉称,被告卢易系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,239.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执760-5号申请执行人周海龙，男，1976年10月1日生，现住延吉市。被执行人孙田东（曾用名孙田栋），男，1965年8月20日生，现住延吉市。委托代理人廖凯，男，现住延吉市。关于申请执行人周海龙与被执行人孙田东之间借款合同纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初824号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人周海龙借款25万元及利息，案件受理费2525元，执行费3688元）。2017年6月29日我院将被执行人孙田东名下房屋拍卖成交价为219408元，2017年7月25日我院将拍卖成交款给付周海龙。我院被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无财产可供执行，2017年7月26日我院将被执行人孙田东列为失信被执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年七月二十六日书记员  王 庚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执7235号申请执行人韩伟，男，1970年3月10日生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人梁浏，男，1984年5月27日生，汉族，住安徽省。被执行人王涛，男，1968年5月28日生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人上海嘉业门窗有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人韩伟依据上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第38229号民事判决书,于2017年4月1日向本院申请执行要求被执行人梁浏、王涛、上海嘉业门窗有限公司支付赔偿款人民币271,370.1元整。执行中,经向银行、房地产交易中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人梁浏、王涛、上海嘉业门窗有限公司有银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人梁浏、王涛、上海嘉业门窗有限公司纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第38229号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  杨建芳审判员  时云涛二〇一七年七月二十八日书记员  严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
结 案 通 知 书 关于莫友与宁波市北仑区大碶三阳服装厂的（2017）浙0206执665号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑区大碶三阳服装厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月二十七日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执450号 申请执行人：广州市穗鑫实业有限公司，住广州市增城区新塘镇环保四路**之二环保工业园，组织机构代码：78375251-5。 法定代表人：张振钦。 被执行人:雷銮,男性,1980年9月6日出生,汉族,住湖南省邵阳市大祥区,公民证件号码430502198009060031。 关于申请执行人广州市穗鑫实业有限公司与被执行人雷銮加工合同纠纷一案，(2015)穗增法民二初字第00248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人须偿还申请执行人1121507.44元，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、房管等部门进行查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，经本院执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2017）粤0183执450号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  何嘉敏 二〇一七年七月六日 书 记 员  阮洪斌 书 记 员  阮洪斌
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2173号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2173号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人刘惠英，女，汉族，1985年11月24日出生，户籍地福建省福安市。广发银行股份有限公司上海分行与刘惠英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初3934号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求刘惠英向其偿还欠款人民币404466.46元，案件受理费人民币7930.72元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人刘惠英发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3934号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月五日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13999号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘元东，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘元东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘元东系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,693.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初4447号原告：云南天外天律师事务所，住所地云南昆明市官渡区春城路**证券大厦**。法定代表人：罗坷，系该所主任。委托诉讼代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南九州财富林业有限公司，住，住所地云南省昆明市人民东路**新华大厦****/div>法定代表人：何晓明，系该公司执行董事。原告云南天外天律师事务所与被告云南九州财富林业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告云南天外天律师事务所于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南天外天律师事务所撤诉。案件受理费人民币5429元减半收取2714.5元由原告云南天外天律师事务所承担。审判员  李剑二〇一七年七月二十四日书记员  白函
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1082执2224号之一申请执行人：梁晓一,男,1988年4月17日生,住长葛市。被执行人：长葛市海润铝业有限公司。住所地：长葛市钟繇大道北段东侧。组织机构代码：721833811法定代表人张中奇，该公司经理。本院在执行申请人申请执行上述被执行人民间借贷纠纷一案中，经查定被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供新的执行线索，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫1082执2224号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且没有时间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐纪斗代理审判员  王洪洋代理审判员  李 杰二〇一七年七月四日书 记 员  燕 良
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5490号 被执行人黄国开，男，壮族，1990年2月14日出生，户籍地广西壮族自治区百色市靖西县,系(2016）粤0307刑初2713号的被告人。 关于被执行人黄国开刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2713号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄国开应缴纳罚金人民币5000元；伪基站发射器一台、遥控器一个、银色诺基亚手机一部、白色三星手机一部、金色EYO手机一部、中国工商银行卡2张，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，被执行人主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元。随案移送没收财产已由本院同意移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2713号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2713号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月十七日 书 记 员  高 爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执9364号申请执行人上海行德照明工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张恽。委托代理人江华挺，上海欧博律师事务所律师。被执行人上海杨荣机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张建荣。关于原告上海行德照明工程有限公司诉被告上海杨荣机电设备有限公司货款纠纷一案，申请执行人上海行德照明工程有限公司向本院申请，要求被执行人上海杨荣机电设备有限公司支付申请执行人货款209,060元及相应利息。本院在执行过程中，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款、股票、车辆、房产。被执行人已不在原地经营，去向不明。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第172号民事判决本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年七月二十六日书记员  徐 立附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13856号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈劲松，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈劲松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈劲松系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,926.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初17080号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告武海占，男，1986年6月1日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武海占信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告武海占系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,958.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,958.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执293号之一申请执行人：昆明雄达商贸有限责任公司，住所地：昆明市盘龙区金实小区南门。法定代表人：马开雄，董事长。被执行人：昆明市盘龙区金辰街道金星管委会小庄村股份合作社。负责人：马维兵，理事长。昆明雄达商贸有限责任公司与昆明市盘龙区金辰街道金星管委会小庄村股份合作社追偿权纠纷一案，云南省高级人民法院于2016年7月20日作出的（2016）云民终247号民事调解书已经发生法律效力，昆明市中级人民法院立案执行后，作出（2016）云01执1142号之一号执行裁定书指定本院执行该案。本案执行标的为昆明市北二环【02-（02）-67】38.25亩土地。本案在执行过程中，依法向国土部门发出协助执行通知书，因案件不能在期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条之规定，裁定如下：（2017）云0125执293号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  王忠良审判员  毛伟春二〇一七年七月十四日书记员  贺楚仁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26573号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：崔艳萍，女，1986年6月20日出生，汉族，住山东省日照市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔艳萍信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,210.69元。原告诉称,被告崔艳萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,210.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4227号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****，组织机构代码74185439-6。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市捷进制衣厂有限公司，地址，地址广州市番禺区沙头街禺山西路**联邦工业城****东半座**首层及第**div>法定代表人：陈亨利。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2016〕770号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金11389元汇缴至程兴贞个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2016〕770号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓风审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一七年七月二十四日书记员  吴晓瑜
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏8602行初1181号 起诉人成功，性别××年××月××日生，××族。 2017年7月14日，本院收到起诉人成功以南京市城市管理行政执法局为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：根据法院相关行政判决书，证明被告强制拆除原告封闭阳台适用法律错误，强拆非法。故诉至法院，请求法院判令：1、被告履行法定职责，对在2014年4月14日、2014年5月8日两次非法强拆的部门责任人等，按有关法律法规，给予相关处分；2、责令相关责任人向原告及家人书面赔礼道歉，恢复名誉，消除不良影响。3、依法给予原告相关补偿。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:提起诉讼应当符合以下条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据法律规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，必须属于行政诉讼法规定的受案范围。本案中，起诉人诉请行政机关对行政机关的相关工作人员给予处分，该行为属于行政机关对其成员的内部行政管理事项，不属于行政诉讼受案范围。经本院书面释明，起诉人坚持起诉。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对成功的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  童德清 审判员  于 震 审判员  周广滨 二〇一七年七月十九日 书记员  辛悦月
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2752号 周国卫： 本院受理的申请执行人周国卫与被执行人章培健、吴敏华借款合同纠纷一案，因被执行人章培健、吴敏华已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年七月二十日 书记员  周小龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13930号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郝思林，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郝思林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郝思林系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,055.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17458号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑喜娟。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑喜娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑喜娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,721.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,721.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106财保190号 申请人王明华，男，1937年12月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被申请人海南恒亚科技有限公司。住所地：海口市龙华区金贸中路。 法定代表人王亲隆。 申请人王明华于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海南恒亚科技有限公司在招商银行海口分行营业部（账号：×××）的存款6万元或者查封该公司价值6万元的相应财产。申请人向本院提供了担保人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的诉讼财产保全责任保险（保险责任6万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海南恒亚科技有限公司在招商银行海口分行营业部（账号：×××）的存款6万元或者查封该公司价值6万元的相应财产。 案件申请费620元，由申请人王明华预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 吴 清 审判员 王 飞 审判员 周金丹 二〇一七年七月二十四日 书记员 伍美君
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1235号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人高XX，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1143号起诉书指控被告人高XX犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人高XX伙同他人，于2015年6月12日11时许，至本市宝山区海江一村XXX号XXX室被害人施某住处，采用技术开锁的方式入室，窃得橘红色拉杆箱一个、黑色保险箱一只，内有白金手链等首饰、房产证、户口本、结婚证、外币等财物。2017年3月10日，被告人高XX被宝山分局民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人高XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人施某的陈述、上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》、《调取证据清单》、被害人居住小区监控视频截图、工作情况、上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所《现场勘验检查笔录》及照片、上海市公安局宝山分局物证鉴定所《手印鉴定书》、被告人高XX的户籍资料及前科材料、被告人高XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高XX结伙他人，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高XX曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人高XX如实供述罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人高XX应退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇一七年七月十九日书记员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初3542号 原告:万佳亮，女，1983年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：柳刚，宁夏沙都律师事务所律师。 被告：银川天天快递服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：宋小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆际能，北京市德泓（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常风杰，北京市德泓（银川）律师事务所律师。 被告：马锐，男，1995年2月9日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告万佳亮与被告银川天天快递服务有限公司、马锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告万佳亮于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万佳亮的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万佳亮撤诉。 案件受理费1984元，减半收取992元，由原告万佳亮负担。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  金惠侠 人民陪审员  马俊川 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  张晓霞
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审56号申请人新蔡县环境保护局，住所地新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。组织机构代码00598783-6。法定代表人曹志强，局长。被申请人新蔡县宝典门业有限公司，住所地新蔡县产业集聚区文化路中段路南。组织机构代码59763622-X。法定代表人李元瑞。申请人新蔡县环境保护局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月23日作出的（新环罚字【2016】34号）行政处罚决定书。申请人新蔡县环境保护局环境监察大队在2016年11月15日对被申请人新蔡县宝典门业有限公司进行现场检查发现，被申请人未办理环境影响评价文件擅自开工建设并投入生产。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一、二款之规定，申请人做出（新环罚字【2016】34号）行政处罚决定：1、罚款贰万陆千元整，计款26000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明被申请人新蔡县宝典门业有限公司未办理环境影响评价文件擅自开工建设并投入生产。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，已构成违法。本院认为，被申请人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请人于2016年12月23日作出的（新环罚字【2016】34号）行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请人2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月23日作出的（新环罚字【2016】34号）行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李长征审 判 员  张学荣人民陪审员  张志海二〇一七年七月二十五日书 记 员  金 隆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执3251号之一 申请执行人李衍义，男，汉族，1967年4月3日出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人陈大云，男，汉族，1991年1月3日出生，住湖南省道县。 被执行人萧英，女，汉族，1995年4月20日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人李衍义与被执行人陈大云、萧英民间借贷纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初1062号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付款项122240元及相关利息，受理费2764.80元。根据申请执行人的申请，于2017年2月8日立案执行。本案执行过程中，本院经向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查，均未查到被执行人可供执行的其他财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执3251号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吴抒航代理审判员曹单人民陪审员袁影霞 二〇一七年七月三日 书记员 刘        运        林
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更115号罪犯王西领，男，1991年1月15日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一四年九月二十三日作出（2014）西刑初字第251号刑事判决，认定被告人王西领犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二○一四年七月五日起至二○一八年七月四日止。该犯于2014年10月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王西领近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年7月4日，被告人王西领窜到本村村民马大霞家中，强行将马大霞的睡裙脱掉，又将马大霞的内衣拽烂脱掉，两次对马大霞实施强奸。经西平县法医门诊鉴定，马某的损伤属轻微伤。罪犯王西领在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王西领入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王西领减去刑期去六个月。刑满日期：二○一八年一月四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初4901号原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场****，注册号：520103000141324。法定代表人：李勇，职务董事长。委托代理人杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，系公司员工，住贵州省黎平县。被告曹晋，女，1980年4月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告谢红兵，男，1975年2月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告曹晋、谢红兵借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒋毅贤审 判 员  吴 中人民陪审员  覃小红二〇一七年七月十七日书 记 员  赖永霞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4333号之三 申请执行人徐忼 被执行人金藕光。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5073号，依法向被执行人金藕光发出执行通知书，责令被执行人金藕光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金藕光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金藕光(证件号码:)在省农信社的62×××97的存款人民币260000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月二十日 书记员  葛怀君
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初5714号 原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****。 法定代表人：杨小舟，系该行行长。 委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。 被告：刘斐。 原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告刘斐信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5801号被告刘海秀到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。 二、根据上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》：超限费按账单周期最高超限金额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5％计收，人民币卡最对RMB20，双币卡最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分3期、6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3期、6期、12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。 三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项29256.68元。 四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款29256.68元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费用。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。 二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。 三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费，由被告刘斐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长  方媛媛 审判员  杨俊洁 审判员  兰榕燕 二〇一七年七月二十五日 书记员  晏成林
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初12208号原告：李力，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：余盛满，女，1974年6约3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。系李力配偶。被告：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路**重庆世界贸易中心第**，统一社会信用代码91500103X21922653Y。法定代表人：许华。原告李力与被告东亚银行（中国）有限公司重庆分行保证合同纠纷一案，本院于2017年5月16日登记立案，原告李力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李力撤回起诉处理。审判员 潘 登二〇一七年七月十日书记员 龚明琴
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4720号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。统一社会信用代码11440111007502628X。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：周启彪（无名皮革厂经营者），男，汉族，1986年11月13日出生，住址重庆市荣昌区，申请执行人广州市白云区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人周启彪（无名皮革厂经营者）作出的云环保监[2016]770号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行内容为停止被申请执行人周启彪（无名皮革厂经营者）的皮革加工项目生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人周启彪（无名皮革厂经营者）在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]770号《环境保护行政处罚决定书》。停止被申请执行人周启彪（无名皮革厂经营者）的皮革加工项目生产。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年七月二十四日书记员  林伟杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初1012号原告：杨勇，男，1950年9月10日生，汉族，系新疆牛巴贸易有限公司董事长，现住乌鲁木齐市沙区宝山路和枫雅居**楼****。被告：阿克苏地区天山果业有限公司，住所地阿克苏市南工业园区轻园路（规划道路与北京北路交叉处）。法定代表人：刘丰来，该公司总经理。本院在审理原告杨勇诉被告阿克苏地区天山果业有限公司仓储合同纠纷一案中，原告杨勇于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告杨勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨勇撤诉。案件受理费50元，由原告阿克苏佳鑫商贸有限公司负担。审判长  张庆民审判员  陈 彬二〇一七年七月二十四日书记员  畅换丽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执117号之一 申请执行人:深圳市领达小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:06025817-7。 法定代表人：庄鸿钧。 委托代理人：汤婧沄，系公司员工。 委托代理人：詹林，系公司员工。 被执行人：杨文进,男,汉族，1983年4月15日出生,身份证住址：福建省安溪县。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人杨文进小额借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。 一、我院已查封被执行人杨文进名下的奥迪牌F××××G（车牌号B××××1），并对该车辆进行布控。 二、除上述财产外，被执行人杨文进在我市名下无其他存款、车辆、房产、证券及工商股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  张海平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭民，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭民系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币31,606.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初42949号之一原告：海格曼商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：杨辉，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，女。被告：金华华广电气有限公司，住所地，住所地浙江省金华市iv>法定代表人：叶莉莉。原告海格曼商贸有限公司与被告金华华广电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海格曼商贸有限公司撤诉。案件受理费1,760.50元，财产保全费1,325元，合计3,085.50元，由原告海格曼商贸有限公司负担。审判员  徐劲草二〇一七年七月二十六日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0925民初358号 原告：温建清，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住凉城县。 被告：王新颖，女，1973年10月16日出生，汉族，住凉城县。 原告温建清与被告王新颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 温建清向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元及其约定的利息（月息1.5分，从2010年7月24日起到2017年4月25日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王新颖和死者郭虎平是合法夫妻，原告与郭虎平系朋友关系。2010年7月23日郭虎平开发楼房需要资金，经证人武某在场见证，郭虎平向原告借款人民币现金50000元整，同时郭虎平为原告书写借据一张，约定利息为月息1.5分。该笔借款发生在被告与郭虎平婚姻关系存续期间。借款发生后，原告一直向郭虎平索要，但郭虎平一拖再拖，一直拖到他患病死亡。郭虎平死亡后，被告王新颖继承了其丈夫郭虎平的全部遗产，原告向被告多次索要借款及约定利息，但被告不予偿还。根据最高人民法院婚姻法解释二的相关规定，被告的丈夫郭虎平死亡，但该笔债务发生在2010年7月23日，为被告与郭虎平婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且被告继承了其丈夫郭虎平的全部遗产，被告理应偿还原告该笔借款及利息。现依法提起诉讼，希望支持原告全部诉讼请求。 王新颖未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，死者郭虎平借原告的50000元不是夫妻共同债务，被告不知道其向原告借款，郭虎平向原告借款后也没和被告说过向原告借款的事实，借款也没有用于家庭共同生活消费，原告所说的开发房地产的事被告也不知道，那是死者郭虎平个人的事；被告也不继承郭虎平的遗产，所以不清偿郭虎平的债务；在郭虎平病故后才发现其生前欠了好多债务，包括银行和个人的，但借的钱没有拿回家里。被告与郭虎平系夫妻，1999年正月十一结婚，郭虎平于2017年4月26日因病去世，遗留财产有债权本金310000元及凉城县新颖种养殖专业合作社的经营权。 本院经审理认定事实如下：对于原被告双方当事人均无异议的被告与郭虎平系夫妻关系的事实、被告与郭虎平于1999年正月十一结婚的事实、郭虎平于2017年4月26日因病去世的事实、被告自认郭虎平的遗产有310000元债权及凉城县新颖种养殖专业合作社的经营权的事实，本院予以确认。对于原告所述的郭虎平借款本金50000元及相应利息是否属于郭虎平生前与被告的共同债务，除被告当庭认可的郭虎平遗留的遗产外，郭虎平是否还遗留有其他财产，双方当事人存在争议。对于原告提交的证据，被告方无异议，本院予以采信。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告王新颖提交的农民专业合作社法人营业执照及欠条两张，拟证明郭虎平遗留的财产有310000元债权及凉城县新颖种养殖专业合作社的经营权的事实，原告表示不知情，经审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实具有关联性并可与被告自认的事实相印证，本院予以采信，但该证据仅能证明郭虎平的遗产中有310000元债权及凉城县新颖种养殖专业合作社的经营权，不能证明该两项财产或财产性权利系郭虎平遗产的全部。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年7月23日郭虎平向原告温建清借款50000元，并约定借款的月息为1.5分，该笔借款本金及利息至今未归还。 本院认为，郭虎平生前向原告温建清借款50000元，约定利息为月息1.5分，并向原告出具借条一份，对于该借贷事实证人武某亦当庭作证予以了证明，郭虎平生前向原告温建清借贷的事实证据确实充分，且约定的利息未超过相关规定的民间借贷利率上限，该借贷关系依法成立。被告与郭虎平于1999年正月十一结婚，郭虎平于2017年4月26日去世，郭虎平生前向原告借款的时间为2010年7月23日，该笔借款处于被告与郭虎平的婚姻关系存续期间。被告王新颖辩称其对上述债务不知情，该借款亦未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，根据上述规定应认定郭虎平生前对原告所负的债务属于被告与郭虎平的夫妻共同债务，而被告也未提供证据证明该笔借款属于司法解释规定的除外情形。因此，原告要求被告王新颖承担清偿借款本金50000元并支付约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告与郭虎平的借贷关系成立，而该笔借款处于被告与郭虎平的婚姻关系存续期间，属于被告与郭虎平的夫妻共同债务，现郭虎平已去世，被告王新颖应向原告进行清偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告王新颖于本判决生效后十日内归还原告温建清借款本金50000元，并按照年利率18%（月息1.5分）支付从2010年7月24日起至2017年4月25日止的利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告温建清预交525元），由被告王新颖负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张弼华 二〇一七年七月十二日 书记员  张彦君
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执恢350号申请执行人周杰，男，汉族，1984年4月13日出生，住青岛市黄岛区。被执行人王刚，男，汉族，1986年1月18日出生。申请执行人周杰与被执行人王刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）黄民初字第5722号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付案款人民币306568元。在执行过程中，经本院采取强制措施，拍卖被执行人名下的房产一套，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2014）黄民初字第5722号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年七月十三日书记员  张坤华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初29203号之一解除保全申请人：邵涛，女，1970年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路****。解除保全申请人：李忠太，男，1962年7月15日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区浦东南路****iv>上列两申请人的共同委托诉讼代理人：周金枝，河南禹铭律师事务所律师。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：李新奇，上海力帆律师事务所律师被申请人：高虎泉，男，1962年3月28日生，汉族，住山西省。法定代表人：黄伟鹏，董事长。委托诉讼代理人：杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：李忠太，男，1962年7月15日生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告高虎泉与被告李忠太、邵涛合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月27日作出(2017)沪0115民初29203号民事裁定，冻结两被告的银行存款人民币465万元或查封、扣押其相应价值财产。被保全人邵涛于2017年6月12日、被保全人李忠太向本院解除诉讼财产保全申请书，申请解除对超额保全部分的查封(冻结)。本院经审查认为，对于超额保全部分的查封与冻结应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除对被告邵涛名下的上海市浦东新区茂兴路XXX号XXX室房产的的查封(冻结)；二、解除对被告李忠太名下的上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房产的的查封(冻结)。审判员  杜晓淳二〇一七年七月二十五日书记员  刘龙君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。