安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0421民初1673号原告：童树平，女，1956年9月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。被告：刘冠亮，男，1988年3月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：凤台县金联金投资管理有限公司，住所地凤台县城关镇胶州路南段东侧缪郢南区D楼104，统一社会信用代码91340421060828627E。法定代表人：刘冠红，该公司经理。两被告共同的委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。被告：余兆侠，女，1962年4月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。被告：武刚，男，1962年9月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。原告童树平与被告刘冠亮、凤台县金联金投资管理有限公司、余兆侠、武刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告童树平委托诉讼代理人谢晓艳，被告刘冠亮和凤台县金联金投资管理有限公司共同的委托诉讼代理人ＸＸ，被告余兆侠到庭参加了诉讼。原告童树平，被告刘冠亮，被告凤台县金联金投资管理有限公司法定代表人刘冠红未到庭参加诉讼。被告武刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。童树平向本院提出诉讼请求，判令各被告偿还借款本金30000元，利息10800元（自2015年6月计算至2017年6月，后续利息计算至实际偿清止）。事实与理由：余兆侠与武刚系夫妻关系。2015年6月，刘冠亮和余兆侠从童树平处借款30000元，约定以凤台县金联金投资管理有限公司为担保人，月利率为1.5%，未约定还款时间，被告方口头承诺随要随还。2016年下半后以后，童树平因家中有事急需用钱便向刘冠亮和余兆侠催要借款，二人承诺过春节前一定偿还。现春节已过，刘冠亮和余兆侠均未还款，童树平为维护自身权益，特提起本案诉讼。刘冠亮和凤台县金联金投资管理有限公司共同答辩称，借款真实性无异议，实际的借款人是凤台县金联金投资管理有限公司。经双方协商，自2016年2月份月利率已经调整到1%，自2017年2月份起月利率已经调整到0.5%。童树平应当从2017年2月份按月份利率0.5%计算利息。利息的支付均是通过余兆侠支付的，但借款与余兆侠、武刚无关。刘冠亮愿意承担连带责任。余兆侠辩称，该笔款项不是其所借，是童树平自己拿到凤台县金联金投资管理有限公司去存的。其在借据上签字只是证明的意思，并不是担保人，不承担责任。武刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。童树平所举证据中，对方有异议的为2015年6月24日借据一张，童树平拟以该借据证实刘冠亮和余兆侠系借款人，凤台县金联金投资管理有限公司是担保人。刘冠亮和凤台县金联金投资管理有限公司委托诉讼代理人对借据的真实性无异议，但对证明观点有异议。余兆侠对借据真实性无异议，但认为其是证明人而不是担保人。本院对借据的真实性予以认定，对当事人的地位认定问题将在后文述及。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年之前，童树平向刘冠亮账户存入50000元，后因故取回20000元，并于2015年6月24日更换条据。更换后的条据载明借到童树平30000元，月利率为1.5%。在借款人处有刘冠亮的印章，在借据的右下角处加盖有凤台县金联金投资管理有限公司的印章。后童树平找到余兆侠，要余兆侠以担保人名义在借据上签名，余兆侠不同意以担保人名义签名，但在借据下方签了名。另查明，自借据更换后，经余兆侠手共计向童树平支付利息8693元。现童树平因催要借款无果，因而提起本案诉讼。本院认为，关于本案双方当事人对谁为借款人谁为担保人意见不一的问题，根据童树平提供的借据来看，刘冠亮的印章盖在借款人处，应当认定为借款人。借据的右下角处同时加盖有凤台县金联金投资管理有限公司的印章，根据借据中记载的内容和凤台县金联金投资管理有限公司的答辩意见，将该公司认定为保证人较为妥当。现童树平提起诉讼要求刘冠亮偿还本金30000元，本院予以支持。关于利息问题，根据借据中载明的利率和借款时间，下欠的利息可确定为2107元（自2015年6月24日计算至2017年6月24日，计24个月，计息10800元，扣除已支付利息8693元，下欠2107元），后续利息按月利率1.5%自2017年6月25日计算至本金偿清止。上述利息也应由刘冠亮一并偿还。凤台县金联金投资管理有限公司应当对刘冠亮承担的偿还责任承担连带责任。刘冠亮关于双方协商下调利率的主张未得到童树平的认可，亦不能举证证实，本院不予采信。关于余兆侠应否承担责任的问题，经查实，余兆侠在借据中的签名是事后补签的，根据当事人的相应陈述，补签时，童树平要求余兆侠以担保人名义签名，但余兆侠不同意以担保人名义签名，其没有承担责任的意思表示，因此余兆侠在借据中的签名理解为证明作用更符合其真实意思表示。故此，童树平要求余兆侠承担责任的诉讼请求，本院不予支持。童树平要求武刚承担责任的诉讼请求亦没有相应的法律依据，本院也不予支持。武刚不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冠亮于本判决生效之日起十五日内向原告童树平偿还借款本金30000元，利息2107元（自2015年6月24日计算至2017年6月24日，计24个月，计息10800元，扣除已支付利息8693元，下欠利息2107元，后续利息按月利率1.5%自2017年6月25日起计算至本金偿清止）。二、被告凤台县金联金投资管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告余兆侠、武刚在本案中不承担责任。四、驳回原告童树平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由原告童树平负担87元，由被告刘冠亮、凤台县金联金投资管理有限公司负担323元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 吴 辉二〇一七年七月十四日书记员 赵允龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。