北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民初25号原告：北京汇集高清科技有限公司，住所地北京市西城区西直门内南大安胡同6号4-1幢405室。法定代表人：沙圆圆，执行董事。委托诉讼代理人：赵豫新，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，湖南广济律师事务所律师。被告：老北京微缩景园有限公司，住所地北京市昌平区南口镇。法定代表人：翁诗杰。原告北京汇集高清科技有限公司（以下简称汇集公司）与被告老北京微缩景园有限公司（以下简称老北京公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇集公司的委托诉讼代理人赵豫新、李斌到庭参加了诉讼，被告老北京公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汇集公司向本院提出诉讼请求：判令老北京公司偿还欠款本金2610万元，利息78519760元，共计104619760元。事实和理由：1996年1月9日，老北京公司与中国工商银行北京市东城支行（以下简称工行东城支行）签署96年商信字第3011号《人民币借款合同》，借款200万元，借款期限12个月，自1996年1月9日至1997年1月8日，借款期内月利率10.05‰，贷款逾期的，按日万分之五计算利息。工行东城支行按照合同约定履行出借义务后，老北京公司未能按约定还本付息。截止到起诉之日，本合同项下欠款本金200万元，合同期内利息241200元，逾期利息3634000元。1996年10月30日，老北京公司与工行东城支行签署96年商信字第3365号《人民币借款合同》，借款200万元，借款期限12个月，自1996年10月30日至1997年10月30日，借款期内月利率8.4‰，贷款逾期的，按日万分之四计算利息。工行东城支行按照合同约定履行出借义务后，老北京公司未能按约定还本付息。截止到起诉之日，本合同项下欠款本金200万元，合同期内利息201600元，逾期利息2671200元。1996年9月11日，老北京公司与工行东城支行签署96年商信字第3319号《人民币借款合同》，借款500万，借款期限12个月，自1996年9月11日至1997年9月11日，借款期内月利率8.4‰，贷款逾期的，按日万分之四计算利息。截止到起诉之日，本合同项下欠款本金500万元，合同期内利息504000元，逾期利息6776000元。1996年3月20日，老北京公司与工行东城支行签署96年商信字第3115号《人民币借款合同》，借款70万元，借款期限12个月，自1996年3月20日至1997年3月19日，借款期内月利率10.05‰，贷款逾期的，按日万分之五计算利息。工行东城支行按照合同约定履行出借义务后，老北京公司未能按约定还本付息。截止到起诉之日，本合同项下欠款本金70万元，合同期内利息84420元，逾期利息1247400元。1996年3月5日，老北京公司与工行东城支行签署96年商信字第3083号《人民币借款合同》，借款200万元，借款期限12个月，自1996年3月5日至1997年3月4日，借款期内月利率10.05‰，贷款逾期的，按日万分之五计算利息。工行东城支行按照合同约定履行出借义务后，老北京公司未能按约定还本付息。截止到起诉之日，本合同项下欠款本金200万元，合同期内利息241200元，逾期利息3579000元。1996年4月2日，老北京公司与工行东城支行签署96年商信字第3130号《人民币借款合同》，借款1800万元，借款期限12个月，自1996年4月2日至1997年4月1日，借款期内月利率10.05‰，贷款逾期的，按日万分之五计算利息。工行东城支行按照合同约定履行出借义务后，老北京公司未能按约定还本付息。截止到起诉之日，本合同项下欠款本金1800万元，合同期内利息2170800元，逾期利息31959000元。本合同项下1800万元借款本金已经由北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第499号民事判决书判决确认。本次诉讼仅主张本合同项下合同期内利息2170800元和逾期利息31959000元。1996年4月16日，老北京公司与工行东城支行签署96年商信字第3148号《人民币借款合同》，借款500万元，借款期限12个月，自1996年4月16日至1997年4月15日，借款期内月利率10.05‰，贷款逾期的，按日万分之五计算利息。工行东城支行按照合同约定履行出借义务后，老北京公司未能按约定还本付息。截止到起诉之日，本合同项下欠款本金500万元，合同期内利息603000元，逾期利息8842500元。1996年2月13日，老北京公司与工行东城支行签署96年商信字第3057号《人民币借款合同》，借款400万元，借款期限12个月，自1996年2月13日至1997年2月12日，借款期内月利率10.05‰，贷款逾期的，按日万分之五计算利息。工行东城支行按照合同约定履行出借义务后，老北京公司未能按约定还本付息。截止到起诉之日，本合同项下欠款本金400万元，合同期内利息482400元，逾期利息7198000元。1996年7月4日，老北京公司与工行东城支行签署96年商信字第3246号《人民币借款合同》，借款140万元，借款期限12个月，自1996年7月4日至1997年7月4日，借款期内月利率9.15‰，贷款逾期的，按日万分之四计算利息。工行东城支行按照合同约定履行出借义务后，老北京公司未能按约定还本付息。截止到起诉之日，本合同项下欠款本金140万元，合同期内利息153720元，逾期利息1935920元。1996年6月19日，老北京公司与工行东城支行签署96年商信字第3233号《人民币借款合同》，借款400万元，借款期限12个月，自1996年6月19日至1997年6月19日，借款期内月利率9.15‰，贷款逾期的，按日万分之四计算利息。工行东城支行按照合同约定履行出借义务后，老北京公司未能按约定还本付息。截止到起诉之日，本合同项下欠款本金400万元，合同期内利息439200元，逾期利息5555200元。2000年5月15日，工行东城支行与中国华融资产管理公司北京办事处（以下简称华融北办）、老北京公司签订工银京东城转债05《债权转让协议》，约定：工行东城支行将包括上述借款合同项下的本金及利息在内的贷款本息债权转让给华融北办，由此，华融北办替代工行东城支行在借款合同中的债权人地位，享有在借款合同项下相应的债权。96年商信字第3011号、96年商信字第3365号、96年商信字第3319号、96年商信字第3115号、96年商信字第3083号、96年商信字第3130号、96年商信字第3148号、96年商信字第3057号、96年商信字第3246号、96年商信字第3233号《人民币借款合同》项下的全部借款本金及从权利依法转让给华融北办，并依法履行了通知义务。2006年12月22日，华融北办与北京中债债权交易中心有限公司（以下简称中债公司）签署华融京办资转字（2006）第402号《资产包转让合同（二）》，将上述债权及从权利依法转让给中债公司，并依法履行了通知义务。2009年11月2日，中债公司与汇集公司签署《债权转让协议》，将上述债权及从权利依法转让给汇集公司，并依法履行了通知义务。汇集公司成为上述债权唯一合法的权利人。因老北京公司未能偿还欠款本金及利息，汇集公司依法提起诉讼。老北京公司未作答辩，亦未出庭应诉。汇集公司围绕其诉讼请求，依法提交以下证据：1、10份《人民币借款合同》及相应中国工商银行放款放出通知单、贷款凭证。证明目的是工行东城支行与老北京公司之间存在共计4410万元贷款法律关系。2、2000年5月15日《债权转让协议》、催收函、债权转让暨催收公告。证明目的是工行东城支行将上述债权转让给华融北办，上述债权转让已依法履行通知义务。3、《资产包转让合同（二）》。证明目的是华融北办依法将上述债权转让给中债公司。4、（2008）京方正内经证字第00414号公证书。证明目的是上述债权转让已依法履行通知义务。5、2009年11月2日《债权转让协议》。证明目的是中债公司依法将上述债权转让给汇集公司。6、2009年11月2日债权转让暨催收通知书。证明目的是上述债权转让已依法履行通知义务。7、（2010）京国立内证字第0041号公证书。证明目的是上述债权转让已依法履行通知义务。8、（2008）二中民初字第499号民事判决书及案件卷宗档案材料。证明目的是96年商信字第3130号合同项下本金1800万元已诉，利息未诉。9、（2011）二中执异字第00068号民事裁定书。证明目的是上述债权转让程序合法有效。10、老北京工商档案材料，证明老北京公司目前经营状况。老北京公司未向本院提交证据。老北京公司未出庭应诉，亦未答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，对于汇集公司提交证据的真实性，本院予以确认。本院认定事实：1996年1月9日，老北京公司与工行东城支行签署96年商信字第3011号《人民币借款合同》，约定：借款200万元，借款期限12个月，自1996年1月9日至1997年1月8日，利率10.05‰，贷款逾期的，按日万分之五计算利息。1996年10月30日，老北京公司与工行东城支行签署96年商信字第3365号《人民币借款合同》，约定：借款200万元，借款期限12个月，自1996年10月30日至1997年10月30日，利率8.4‰，贷款逾期的，按日万分之四计算利息。1996年9月11日，老北京公司与工行东城支行签署96年商信字第3319号《人民币借款合同》，约定：借款500万，借款期限12个月，自1996年9月11日至1997年9月11日，利率8.4‰，贷款逾期的，按日万分之四计算利息。1996年3月20日，老北京公司与工行东城支行签署96年商信字第3115号《人民币借款合同》，约定：借款70万元，借款期限12个月，自1996年3月20日至1997年3月19日，利率10.05‰，贷款逾期的，按日万分之五计算利息。1996年3月5日，老北京公司与工行东城支行签署96年商信字第3083号《人民币借款合同》，约定：借款200万元，借款期限12个月，自1996年3月5日至1997年3月4日，利率10.05‰，贷款逾期的，按日万分之五计算利息。1996年4月2日，老北京公司与工行东城支行签署96年商信字第3130号《人民币借款合同》，约定：借款1800万元，借款期限12个月，自1996年4月2日至1997年4月1日，利率10.05‰，贷款逾期的，按日万分之五计算利息。1996年4月16日，老北京公司与工行东城支行签署96年商信字第3148号《人民币借款合同》，约定：借款500万元，借款期限12个月，自1996年4月16日至1997年4月15日，利率10.05‰，贷款逾期的，按日万分之五计算利息。1996年2月13日，老北京公司与工行东城支行签署96年商信字第3057号《人民币借款合同》，约定：借款400万元，借款期限12个月，自1996年2月13日至1997年2月12日，利率10.05‰，贷款逾期的，按日万分之五计算利息。1996年7月4日，老北京公司与工行东城支行签署96年商信字第3246号《人民币借款合同》，约定：借款140万元，借款期限12个月，自1996年7月4日至1997年7月4日，利率9.15‰，贷款逾期的，按日万分之四计算利息。1996年6月19日，老北京公司与工行东城支行签署96年商信字第3233号《人民币借款合同》，约定：借款400万元，借款期限12个月，自1996年6月19日至1997年6月19日，利率9.15‰，贷款逾期的，按日万分之四计算利息。上述借款合同均约定：本合同未尽事宜，按国家有关法律、法规和金融规章的规定执行。工行东城支行按照上述合同约定履行出借义务后，老北京公司未能按约定还本付息，尚欠借款本金4410万元、合同期内利息5121540元及逾期利息。2000年5月15日，工行东城支行与华融北办、老北京公司签署工银京东城债转05号《债权转让协议》，约定：老北京公司确认根据以下借款合同对工行东城支行负有以下债务：详见清单，截止到2000年5月14日共欠外币（美元）贷款利息6874868.03美元，欠人民币贷款利息28395078.94元。工行东城支行将上述借款合同项下的全部未受清偿债权转让给华融北办，由此，华融北办替代工行东城支行在借款合同中的债权人地位，享有在借款合同项下相应的债权。2000年5月8日，工行东城支行向华融北办出具函件，确认：老北京公司在我行本外币贷款折人民币共计17227.7万元，表内欠息2737万元，本息总计19964.7万元，该公司原贷款以土地及地上物作抵押，根据现行抵押贷款管理办法的规定，未办理登记手续属无效抵押，我行建议华融北办以信用贷款方式接收。2000年5月14日，工行东城支行东四南分理处向华融北办出具证明，确认：截止到2000年5月14日，老北京公司在本行有贷款本金4960万元，累计欠息28395078.94元。2001年10月10日，华融北办向老北京公司发出2001年京办催债字第586号催收函，载明，根据2000年工银京东城转债字第05号、2000年京工商海字第3号债权转让协议，贵方在工商银行的人民币债务已转移到我方，截止到2001年9月20日，债务总额104856305.18元，其中本金人民币6160万元，利息人民币43256305.18元。老北京公司于2001年在10月24日在送达回执上盖章确认。2003年5月22日，老北京公司收到华融北办送达的催收函，确认截止至2002年12月20日，尚欠人民币本金6160万元，利息53689386.89元；美元本金1482万元，利息12203289.39美元。老北京公司在送达回执上盖章确认。2004年3月2日、2005年6月24日、2006年3月1日，中国工商银行总行营业部、中国工商银行北京市分行与华融北办共同在《中国企业报》上刊登《债权转让暨催收公告》。称：根据国家有关政策，中国工商银行总行营业部、北京市分行及其所辖支行已将其拥有的对下列债务人（借款人）、保证人的债权及担保从权利（名称及本金数额详见下表）转让给华融北办。下列债务人应立即向华融北办清偿本金及利息（含罚息、复息）。华融北办根据国务院及最高人民法院的有关规定履行追偿全部债权本息的责任。老北京公司在债务人列表中所列债务即包含本案所涉债务。2006年12月22日，华融北办与中债公司签订华融京办资转字（2006）第402号《资产包转让合同（二）》，约定：华融北将本合同附件《资产包清单》所列示的标的资产，包括截至基准日（2006年7月17日）的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益的通称，转让给中债公司，《资产包清单》中载明：对老北京公司的未受偿债权人民币整体债权150398009.20元，本金6160万元，利息88798009.20元，美元整体债权36298172.44美元，本金1482万元，利息21478172.44元。2007年2月8日，华融北办与中债公司签订老北京公司项目《债权移交确认书》，确定转让整体债权金额为人民币440914062.14元，其中本金人民币180213352元，截至2006年6月20日利息人民币260700710.14元，华融北办向中债公司移交的档案资料详见本确认书附件，截止本确认书签署之日，中债公司已收到本确认书附件所列示内容相对应的全部档案资料，华融北办履行完毕交割义务。本确认书附件包括档案资料交接清单。在档案资料交接清单中所列老北京公司借款合同中包含本案所涉《人民币借款合同》。2007年12月21日，中债公司对上述受让债权中涉及1996年4月2日签订的编号为96商信字第3130号《人民币借款合同》项下借款本金1800万元，将老北京公司诉至本院，老北京公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院经审理，于2008年5月12日作出（2008）二中民初字第499号民事判决书，缺席判决老北京公司于该判决生效后十日内给付中债公司人民币1800万元。该判决生效后，中债公司向本院申请执行。2008年1月23日，中债公司以特快专递的方式向老北京公司邮寄《债权确认暨催收通知书》，称：华融北办将其拥有的对老北京公司的主债权及担保从权利转让给中债公司，转让整体债权金额为人民币440914062.14元，其中本金人民币180213352元，截至2006年6月20日利息人民币260700710.14元。请贵公司收到本通知后立即向中债公司清偿本金及相应利息。北京市方正公证处对中债公司的邮寄过程进行公证。2009年11月2日，中债公司与汇集公司签署《债权转让协议》，约定，中债公司将其对老北京公司享有的到期债权及该债权的利息及罚息等从权利转让给汇集公司，债权本金人民币180213352元，利息为人民币260700710.14元，双方应共同向北京市第二中级人民法院申请，将（2008）二中民初字第499号案件申请执行人变更为汇集公司。2009年11月13日中债公司在《中国企业报》上刊登《债权转让暨催收通知书》，称：根据中债公司与汇集公司于2009年11月9日签订的《债权转让协议》，中债公司已将对贵公司享有的全部债权（其中：债权本金为人民币180213352元，利息为人民币260700710.14元）依法转让给汇集公司，请贵公司立即向汇集公司履行还款义务。2010年1月6日，中债公司和汇集公司以特快专递的方式向老北京公司邮寄《债权确认暨催收通知书》，称：根据中债公司与汇集公司于2009年11月9日签订的《债权转让协议》，中债公司已将对贵公司享有的全部债权（其中：债权本金为人民币180213352元，利息为人民币260700710.14元）依法转让给汇集公司，请贵公司立即向汇集公司履行还款义务。北京市国立公证处对上述邮寄过程进行公证。2011年1月5日，本院作出（2011）二中执异字第00068号执行裁定书，裁定本院（2008）二中民初字第499号民事判决书中确认的中债公司对老北京公司的债权由汇集公司承受。本院认为：工行东城支行根据与老北京公司签订的多份《人民币借款合同》，依约履行了向老北京公司发放贷款的义务。工行东城支行依法对老北京公司享有收回贷款的权利。上述贷款到期后,老北京公司未按约还本付息。此后，工行东城支行与华融北办签订《债权转让协议》，将工行东城支行拥有的上述债权转由华融北办承接。华融北办在取得上述债权后，与中债公司签订《资产包转让合同（二）》，将上述债权及从权利依法转让给中债公司。中债公司又与汇集公司签署《债权转让协议》，将上述债权及从权利依法转让给汇集公司，上述债权转让均依法履行了通知义务。上述合同未违反相关法律和行政法规的规定，应认定有效。故汇集公司在受让上述债权并已通知老北京公司的情况下，其要求老北京公司偿还债务的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。”的规定，《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的精神及《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。”的规定，汇集公司应按上述规定计算相关借款合同的逾期利息，其计算超出中国人民银行同期逾期贷款利率标准的部分，本院不予支持。老北京公司经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、老北京微缩景园有限公司于本判决生效后十日内偿还北京汇集高清科技有限公司债务人民币本金二千六百一十万元、期内利息五百一十二万一千五百四十元及逾期利息（二百万元自一九九七年一月九日起；四百万元自一九九七年二月十三日起；二百万元自一九九七年三月五日起；七十万元自一九九七年三月二十日起；一千八百万元自一九九七年四月二日起；五百万元自一九九七年四月十六日起；四百万元自一九九七年六月二十日起；一百四十万元自一九九七年七月五日起；五百万元自一九九七年九月十二日起；二百万元自一九九七年十月三十一日起，均计算至二○○六年七月十七日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率分段计息）；二、驳回北京汇集高清科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564899元，由北京汇集高清科技有限公司负担279256元（已交纳），由老北京微缩景园有限公司负担285643元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。在上诉期满后7日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱丽红人民陪审员  周毓茜审 判 员  韩耀斌二〇一七年七月三日法官 助理  姜 源书 记 员  何 柳