广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终2819号 上诉人（原审被告）：南宁广深家电集团有限公司，住所地：南宁市东葛路118号青秀万达西一栋35楼。 法定代表人：杨远澄，董事长。 委托代理人：梁东明，广西金卡律师事务所律师。 委托代理人：孙风利，广西金卡律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：谭尚云，女，壮族，1979年2月22日出生，住所地：南宁市良庆区。 委托代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。 委托代理人：陆向阳，广西添荣律师事务所律师。 上诉人南宁广深家电集团有限公司与被上诉人谭尚云借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人南宁广深家电集团有限公司上诉请求：一、请求撤销一审法院南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1669号判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决事实不清，依法应当追加赵玉丹为第三人。上诉人在2014年7月1日借款1000万元给叶志刚，约定借款周期为一个月，到约定还款日，叶志刚由于资金问题无法偿还借款，叶志刚与赵玉丹私人关系较好，赵玉丹联系了谭尚云，2014年8月12日上诉人收到谭尚云代替叶志刚还款150万。能不能查清本案是还款还是借款的事实赵玉丹是本案的关键人。所以，法院依法应当追加赵玉丹为第三人；二、上诉人与被上诉人之间不存在真实的借款关系。2014年8月12日上诉人收到谭尚云代替叶志刚还款150万，上诉人接到一审法院的应诉通知，询问赵玉丹才知道是她利用偶尔掌管公章的机会，在上诉人不知情的情况下盗用公司公章和法人印章私自与被上诉人签订《借款合同》。虽有《借款合同》，但是并没有上诉人出示的授权书，上诉人与被上诉人之间根本都不认识，被上诉人不可能会借这么大笔钱给一个不认识的人，并且还有赵玉丹的声明与公安机关的立案记录为证明。所以，该款是赵玉丹的个人借款行为，与上诉人无关，上诉人不应承担本案的民事赔偿责任。一审被上诉人主张上诉人支付6个月的利息22.5万元，上诉人一直不知道借款的事实，所以不存在支付利息，事后向赵玉丹了解到，此利息是赵玉丹私人账号还款的，赵玉丹是真正的借款人，所以上诉人根本就不是借款的主体；三、一审法院判决上诉人支付24%的年利率过高。上诉人实际上并未真实向被上诉人借款，借款都是赵玉丹与叶志刚的私人行为，年利率300%是赵玉丹与被上诉人私自约定的，对此上诉人并不知情，对于一个本本分分做实体经营的企业，约定这么高的利息不正常，一审法院判决上诉人支付24%的年利息不利于上诉人经营，同时对上诉人也不公平；四、赵玉丹涉嫌利用职务上的便利进行资金诈骗罪，南宁市公安局兴宁分局已经立案侦查。她是否犯罪？是否存在与他人串通作假侵占上诉人资金的案情？该犯罪事实与本案有直接关系，应当中止对本案的审理，待刑事判决生效后，再对本案进行审理。综上所述，一审判决错误明显，请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的诉请，依法改判或发回重审。 被上诉人谭尚云辩称：一、上诉人主张追加赵玉丹为第三人没有事实及法律依据，本案借款人是被上诉人，赵玉丹仅是其财务总监，是借款的经办人而已，不是合同的相对方；二、本案借款事实清楚，利息计算符合法律规定，上诉人主张本案为赵玉丹借款及利息支付过高没有法律依据；三、赵玉丹涉嫌职务侵占与本案借款无法律上的关联，本案依法不应中止审理。综上，被上诉人认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 被上诉人谭尚云向一审法院起诉请求：原告与被告于2014年8月12日签订《借款合同》约定被告向原告借款150万元，借款期限暂定为两个月，月息为2.5%，具体还款时间以原告通知为准。每两个月为一期计算利息、到期还本，每期满之日三日内支付上个月利息。逾期未还本付息的，以本息合计金额按照约定利率的300%计算逾期利息。签约当日，原告即将借款150万元转账支付至合同约定的收款账户（李伟莲是被告的出纳）。原告出借款项后，被告仅支付了6个月的利息22.5万元，其余均未偿还。原告为此多次向被告提出偿还借款，但被告均以种种理由推拖。原告与被告的员工赵玉丹是朋友，原告在2013年曾借款给被告，2014年就还清了。赵玉丹称被告资金紧张继续向原告借款，原告才与被告签订上述借款合同。原告不认识叶志刚，150万元是借给被告的。原告向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款本金150万元及利息27万元（利息按照年息24%计算，从2015年2月13日暂计算至2015年11月12日，以后应计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日），合计：1770000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院判决：一、被告南宁广深家电集团有限公司偿还原告谭尚云借款本金150万元；二、被告南宁广深家电集团有限公司支付原告谭尚云利息，以150万元为基数，按照年利率24%，从2015年2月13日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。案件受理费20730元，财产保全费5000元，合计25730元，由被告南宁广深家电集团有限公司负担。 对当事人二审无争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 对当事人二审争议的事实，将在以下部分论述。 本院认为：本案争议的焦点为:一、本案的借款人是谁？上诉人南宁广深家电集团有限公司应否作为借款人承担还款责任？二、一审法院判决按年利率24%的标准计算本案借款利息是否合理？ 关于第一个争议焦点，上诉人南宁广深家电集团有限公司主张是案外人赵玉丹（时任上诉人的财务经理）盗用公司公章与被上诉人谭尚云签订借款合同，上诉人对该笔借款毫不知情，也没有授权赵玉丹向被上诉人借款，因而认为本案的借款时赵玉丹的个人借款，与上诉人无关。但在二审中，上诉人并未提交新证据予以佐证。相反，在二审审理中，本院经电话询问赵玉丹本人，赵玉丹明确答复该笔借款的借款人就是上诉人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”的规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合全案证据、查明的事实及双方当事人的陈述，本院认为，赵玉丹作为上诉人的财务经理，以上诉人的名义与被上诉人谭尚云签订借款合同，并在借款合同上加盖上诉人的公章及法定代表人个人印章，作为借款合同相对人的被上诉人有理由相信借款人即为上诉人。因此，无论赵玉丹的行为如何，对外上诉人仍应承担还款责任。一审判决上诉人承担还款责任处理正确，本院予以维持。至于上诉人与赵玉丹之间的纠纷，涉及公司内部管理的问题，不属于本案的处理范围，应另行主张。上诉人以赵玉丹涉嫌犯罪为由申请中止本案审理及追加赵玉丹为本案当事人参加诉讼，本院不予准许。 关于第二个争议焦点，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。上诉人南宁广深家电集团有限公司与被上诉人谭尚云约定月息2.5%，即年利率30%，因2015年2月12日前的利息被上诉人已收到，已经给付的利息未超出法律允许的范围，本院予以支持。2015年2月13日以后的利息，被上诉人要求以150万元为基数，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，一审法院按年利率24%的标准计算本案借款利息符合法律规定，本院予以维持。 综上，上诉人南宁广深家电集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20730元，由上诉人南宁广深家电集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 审 判 员  曾晓东 代理审判员  罗 晖 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  陈 昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。