北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初8460号原告：陈春鸣，男，1967年7月3日出生，汉族，漫画家，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。被告：广州瑞卡租车有限公司，住所地广东省广州市天河区龙洞南边巷****。法定代表人：周万军，执行董事长。原告陈春鸣与被告广州瑞卡租车有限公司（以下简称瑞卡租车公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春鸣的委托诉讼代理人董世连到庭参加了诉讼。被告瑞卡租车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈春鸣向本院提出诉讼请求：1.瑞卡租车公司（曾用名：广州瑞卡租车股份有限公司）在其微博首页置顶位置和《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明；2.瑞卡租车公司赔偿经济损失60000元及合理开支5500元。事实与理由：陈春鸣系著名漫画家，担任广东省新闻漫画学会会长等职务。瑞卡租车公司未经许可在其新浪微博帐号“瑞卡便利租车”（以下简称涉案微博帐号）上使用了陈春鸣创作的“处罚”、“‘吉娃’闯祸”、“私家陪驾”三幅漫画作品（以下简称涉案作品），未予署名，未支付报酬，且以此获得商业利益，其行为侵犯了陈春鸣对涉案作品享有的署名权及信息网络传播权。瑞卡租车公司在答辩期内向本院提交了书面答辩状称：1.其未使用过涉案作品，即便使用过，也标注了来源和作者，亦未用于商业宣传而获得利益；2.陈春鸣并未提交充分证据证明其系涉案作品的权利人，故其非本案适格原告。综上，不同意陈春鸣的全部诉讼请求。经审理查明：陈春鸣提交的网页打印件载明，新浪网（news.sina.com.cn）新闻中心国内新闻栏目于2005年6月11日17:00刊登了《异地驾车违章回家接罚款单十月全国各地联网（图）》一文，该文标注来源于“新华网”，该文中使用了漫画作品“处罚”（以下简称涉案作品1）作为配图，配图下方标有“陈春鸣画”的署名；同时提交涉案作品源文件（创作时间：2005年6月11日9:43:43）。其另提交的网页打印件载明，21CN新闻网（news.21cn.com）新闻中心滚动新闻栏目于2012年10月31日15:20:50刊登了《专家教你3招减压》一文，该文标注来源于“羊城晚报”，该文中使用了漫画作品“‘吉娃’闯祸”（以下简称涉案作品2）作为配图，配图下方标有“陈春鸣画”的署名；同时提交涉案作品源文件（创作时间：2011年11月20日22:59:27）。其另提交的网页打印件载明，大众网（auto.dzwww.com）汽车新闻栏目中于2012年2月23日09:33刊登了《上下班请私人陪驾便宜过打的请陪驾技术上台阶》一文，该文标注来源于“羊城晚报”，该文中使用了漫画作品“私家陪驾”（以下简称涉案作品3）作为配图，配图下方标有“陈春鸣画”的署名；同时提交涉案作品源文件（创作时间：2012年2月21日20：04:44）。2015年1月22日，经陈春鸣申请，河南省许昌市天平公证处对陈春鸣使用公证处已连接至互联网的电脑浏览网站内容的过程进行证据保全，据此作出的（2015）许天证民字第3572号公证书记载：涉案微博帐号认证信息为“广州瑞卡租车股份有限公司”。涉案微博账号于2012年4月17日发布了一条微博，该微博主文内容为：“#租车每日一课#【交通罚款】亲们租车收到了罚款，罚款交纳方式1：自助缴费终端机优点：只需几分钟就能搞定缺点：自主终端机分布不广泛方式2：邮局代办优点：本、异地都可以办理缺点：由手续费15个工作日内搞定方式3：在线支付优点：足不出户即可办理缺点：产生手续费”，该微博使用了涉案作品1作为配图，未予署名，该微博的收藏量为0、转发量为1、评论量为1、点赞量为0。涉案微博帐号于2012年4月5日发布了一条微博，该微博主文内容为：“#租车每日一课#【意外自救迎面碰撞】交通事故中的迎面碰撞，司机最危险，当迎面碰撞的主要方位不再司机一侧时，司机应手臂紧握方向盘，两腿向前踏直，身体后倾，保持身体平衡，以免在车辆撞击的一瞬间，头撞到挡风玻璃上而受伤。”该微博使用了涉案作品2作为配图，未予署名，该微博的收藏量、转发量、评论量及点赞量均为0。涉案微博帐号于2013年5月17日发布了一条微博，该微博主文内容为：“#瑞卡新手课堂#【练车支招要领】找个陪驾！多开！慢开！找个陪驾，是克服初上路紧张心理的不二法门，这个陪驾可以是朋友，也可以是同事、同学，陪驾不一定非得是老司机，也可以是新手，两个新手虽然不能完全杜绝错误，但要比新手独自上路好许多，多一双眼睛，多一份提醒能给驾驶员莫大信心。”该微博使用了涉案作品3作为配图，未予署名，该微博的收藏量为0、转发量为2、评论量为2、点赞量为0。庭审过程中，陈春鸣确认瑞卡租车公司已停止使用涉案作品。陈春鸣主张公证费500元，并提交了金额为1000元的公证费发票一张。经询，陈春鸣表示该份公证书共公证了67幅漫画，涉案作品系其中3幅。陈春鸣另主张律师费5000元，但并未提交相应证据予以证明。瑞卡租车公司未向本院提交证据材料。陈春鸣曾将北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）列为本案共同被告，后撤回对微梦公司的起诉。上述事实，有陈春鸣提交的网页打印件、电子源文件、公证书、发票，瑞卡租车公司提交的书面答辩状、质证意见以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案中，涉案作品在新浪网、21CN新闻网以及大众网新闻栏目中发布并署名“陈春鸣”，在无相反证据的情况下，本院认定陈春鸣享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。瑞卡租车公司未经陈春鸣许可，在涉案微博帐号中使用了涉案作品作为博文的配图，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，且未予署名，侵犯了陈春鸣对涉案作品依法享有的署名权及信息网络传播权，应承担赔礼道歉、赔偿经济损失的侵权责任。关于具体的赔偿数额，鉴于陈春鸣未提交证据证明其实际损失或瑞卡租车公司的违法所得，本院将综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额:1.陈春鸣虽主张其具有较高知名度，但未提交与知名度相关的证据；2.涉案作品仅为一般卡通漫画，创作难度有限；3.涉案作品所涉内容系对驾驶者缴交罚单等事项的提示，并未直接用于商业宣传；4.涉案微博的收藏、评论、转发、点赞量均小，可见受关注度较低；5.涉案作品分别自2012年4月17日、2012年4月5日、2013年5月17日起持续使用，时间跨度较长。综合以上意见，本院依法酌情判定经济损失赔偿额为9000元，陈春鸣主张60000元的赔偿数额过高，本院不予全部支持。对陈春鸣主张的合理开支，因本案所涉公证书涉及67幅漫画，本院将据此实际情况合理酌定公证费；关于律师费，虽陈春鸣未提交相应证据，但考虑到其委托的律师确出庭参与了本案相关诉讼过程，本院将酌情支持律师费。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响等因素酌情予以确定，不再全部支持陈春鸣提出的诉讼请求。瑞卡租车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告广州瑞卡租车有限公司在涉案侵权新浪微博帐号发布声明，就侵犯署名权的行为向原告陈春鸣赔礼道歉（发布声明时间不得少于四十八小时，声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依原告陈春鸣的申请在一家全国发行的报纸上刊登判决书主要内容，费用由不履行此义务的被告广州瑞卡租车有限公司负担）；二、本判决生效之日起十日内，被告广州瑞卡租车有限公司赔偿原告陈春鸣经济损失9000元及合理开支1000元；三、驳回原告陈春鸣的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2810元（原告预交），由原告陈春鸣负担1000元，被告广州瑞卡租车有限公司负担1810元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 璇人民陪审员 闫 洪人民陪审员 孙焕云二〇一七年七月二十八日书 记 员 李可欣