江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初1386号 原告：南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇周营村小营组。 法定代表人：高永华，公司总经理。 委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。 被告：南京索浦船舶制造有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区8号。 原告南京永华船业有限公司与被告南京索浦船舶制造有限公司（以下简称南京索浦公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告南京永华船业有限公司的委托诉讼代理人林传祥到庭参加了诉讼。被告南京索浦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京永华船业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付3783161.24元并支付利息（自2014年9月17日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别与南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司（以下简称南京金通小额贷款公司）、南京浦口区同珵农村小额贷款有限公司（以下简称南京同珵小额贷款公司）及江苏紫金农商银行股份有限公司林山支行（以下简称紫金农商银行林山支行）签订借款合同，借款本金分别为100万元、100万元、150万元，按月支付利息，到期一次性归还本金，原告为被告的以上三笔贷款提供连带担保；后原告陆续为其偿还了以上三笔贷款及利息，合计3783161.24元。被告一直未能向原告支付上述代为偿还的款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决。 被告南京索浦公司未答辩。 经审理查明，2014年1月20日，被告南京索浦公司因企业流动资金周转所需向南京同珵小额贷款公司借款100万元，约定：借款期限为2014年1月20日至2015年1月20日，月利率为千分之十二点五。原告南京永华船业有限公司为上述借款提供连带责任保证。借款后南京索浦公司无力归还借款本息，南京永华船业有限公司分别于2014年9月17日代南京索浦公司支付借款利息12916.67元、2014年10月13日代为支付借款利息12500元、2014年11月11日代为支付借款利息12916.67元、2014年12月16日代为支付借款利息12500元，2015年4月3日，南京永华船业有限公司委托案外人张峰向南京同珵小额贷款公司归还借款本金100万元及2014年12月10日之后的借款利息63488元；张峰通过其个人账户向南京同珵小额贷款公司打款共计1063488元，还清了南京索浦公司在南京同珵小额贷款公司上述借款及利息。2015年4月9日南京同珵小额贷款公司出具了还款凭据。南京永华船业有限公司为南京索浦公司在南京同珵小额贷款公司的借款支付借款本息共计1114321.34元。 2014年1月21日，被告南京索浦公司因原材料采购所需向南京金通小额贷款公司借款100万元，约定：借款期限为2014年1月21日至2015年1月21日，月利率为千分之十二点五。原告南京永华船业有限公司为上述借款提供连带责任保证。借款到期后南京索浦公司无力归还借款本息，南京永华船业有限公司分别于2014年9月19日代南京索浦公司支付借款利息12917元、2014年11月5日代为支付借款利息12500元、2014年12月30日代为支付借款利息12500元、2015年1月20日代南京索浦公司偿还借款本金及利息1012917元；南京永华船业有限公司为南京索浦公司在南京金通小额贷款公司的借款支付借款本息共计1050834元。 2014年4月1日，被告南京索浦公司法定代表人周鹏以其个人名义向紫金农商银行林山支行借款150万元用于购买钢材，借款期限为2014年4月1日至2015年3月20日，年利率为9.6%；被告南京索浦公司及原告南京永华船业有限公司法定代表人均为该笔借款提供提供连带责任保证。2014年9月17日，南京永华船业有限公司代为偿还借款本息1535225.89元，2014年10月13日，被告南京索浦公司向南京永华船业有限公司出具收款收据，收据所载金额为1535225.89元，收款事由为：南京永华船业有限公司还个人在信用社贷款本金及利息。 另，原告主张其在2015年3月16日代南京索浦公司支付在南京金通小额贷款公司借款利息12917元、2015年4月15日代南京索浦公司支付南京同珵小额贷款公司借款利息63488元、2015年4月21日代为支付借款利息63750.01元（2015年8月至12月利息），但其未提供充分证据证明上述利息与本案所涉借款的关联性。 上述事实，有南京索浦公司分别与分别与南京同珵小额贷款公司、南京金通小额贷款公司、紫金农商银行林山支行签订的借款合同，原告与南京同珵小额贷款公司、南京金通小额贷款公司、紫金农商银行林山支行签订的保证合同、张峰出具的情况说明及银行转账记录、南京同珵小额贷款公司还款凭据、南京金通小额贷款公司还款凭据、紫金农商银行林山支行收贷收自息凭证、南京索浦公司向原告出具的收据、原告的记账凭证、支票存根及原告的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告南京永华船业有限公司作为被告南京索浦公司借款的担保人，代借款人归还借款及利息后，有权向南京索浦公司行使追偿权。现南京永华船业有限公司要求被告南京索浦公司归还其向债权人代为偿还的借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法应予支持，对于原告主张追偿的数额应以实际还清借款本息之日的数额为准；本案中，南京永华船业有限公司于2015年4月3日还清了南京索浦公司在南京同珵小额贷款公司的贷款本息，故对于其主张被告支付2015年4月15日代为支付借款利息63488元、2015年4月21日代为支付借款利息63750.01元（2015年8月至12月利息）无事实及法律依据，本院不予支持，经本院核对南京永华船业有限公司代南京索浦公司归还南京同珵小额贷款公司的贷款本息为1114321.34元；南京永华船业有限公司于2015年1月20日还清了南京索浦公司在南京金通小额贷款公司的贷款本息，故对于其主张被告支付2015年3月16日代为支付借款利息12917元无事实及法律依据，本院不予支持；经本院核对南京永华船业有限公司代南京索浦公司归还南京金通小额贷款公司的贷款本息为1050834元。被告南京索浦公司法定代表人周鹏以其个人名义向紫金农商银行林山支行借款150万元用于购买钢材的借款，南京索浦公司是否应承担共同还款责任的问题，本院认为，周鹏作为南京索浦公司法定代表人，上述款项虽以其个人名义借款，但借款用途与其所在企业生产经营相关联且在原告代为偿还后，南京索浦公司向原告出具收款收据的行为可以认定南京索浦公司认可该款项系用于企业经营，因此，南京索浦公司应对南京永华船业有限公司代为偿还的借款本息1535225.89元承担共同还款责任。综上，南京永华船业有限公司为南京索浦公司代为支付的借款本息合计3700381.23元。 对于南京永华船业有限公司主张南京索浦公司支付自2014年9月17日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息，本院认为，原告南京永华船业有限公司该项诉请符合法律规定，本院予以支持，但利息应自原告实际代偿之日起、按中国人民银行同期贷款年利率分段予以计算至款项付清之日止，即自2014年9月17日起以南京永华船业有限公司代为偿还的借款本息1535225.89元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年1月19日；2015年1月20日起以南京永华船业有限公司代为偿还的借款本息2586059.89元（1535225.89元+1050834元）为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年4月2日；2015年4月3日起以南京永华船业有限公司代为偿还的借款本息3700381.23元（1535225.89元+1050834元+1114321.34元）为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。被告南京索浦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京索浦船舶制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京永华船业有限公司3700381.23元并支付利息（自2014年9月17日起以南京永华船业有限公司代为偿还的借款本息1535225.89元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年1月19日；自2015年1月20日起以南京永华船业有限公司代为偿还的借款本息2586059.89元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年4月2日；自2015年4月3日起以南京永华船业有限公司代为偿还的借款本息3700381.23元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37066元，由被告南京索浦船舶制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  徐小虎 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  刘福洲 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  周 颖