黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让乘民初字第276号原告:大庆市和谐物业管理有限公司地址：大庆市高新区东风路北、三永村西（办公楼202室）。法定代表人：李炳志职务：总经理委托诉讼代理人：徐进明，系黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：秦跃峰，男，1978年7月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：许淑平，女，1952年11月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告大庆市和谐物业管理有限公司与被告秦跃峰财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序,由审判员刘冰独任审判，后由于案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员刘冰担任审判长,与人民陪审员韩晓晶、霍春华共同组成合议庭进行审理。原告大庆市和谐物业管理有限公司委托诉讼代理人徐进明、被告秦跃峰及其委托诉讼代理人许淑平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市和谐物业管理有限公司诉称：2014年12月21日下午15时27分，被告于酒后乘坐石油佳苑B栋3单元电梯时，因被告在电梯上升运行过程中在电梯里有蹦跳的不当行为，导致电梯开关失灵且电梯停止运行。后被告本应利用轿厢内设的警报按钮或电话呼救，但被告没有通过电梯里的报警求救，反而用脚踹电梯对电梯进行故意破坏。随后石油佳苑物业管理人员于15时36分许赶到现场，后东湖分局和消防机关赶到现场，被告不听劝告继续破坏电梯，且拒绝配合现场人员对电梯门进行破拆且破拆后拒绝离开电梯，后被告滞留电梯内近2个小时后于17时20分在公安机关劝说下离去。由此造成的电梯修复费用21500元，后经东湖公安分局社区四队协调处理，被告拒绝赔偿。后被告于2014年12月25日到大庆市第三医院，诊断为抑郁症为由躲避公安机关处理，在医院出具诊断为抑郁症后，被告于2014年12月27日晚上21时许，到原告所有的石油佳苑门卫值班室对值班室内的物品进行打砸，造成显示器砸坏2台、录像机1台，损失价值2840元，上述两项损失共计24340元。后经东湖分局处理，被告以精神病为由拒不配合处理，由其母亲许淑平协调处理，至今未对原告的财产损失给予赔偿，被告却以乘坐电梯侵犯其生命权、健康权、身体权为由将原告起诉，已经由贵院立案受理。原告认为，被告身为大庆油田有限公司企管法规部干部，且为本科学历，应当具备相应的法律知识。乘坐电梯时应遵守乘电梯的规定，在电梯轿厢内进行蹦跳时有可能使安全装置动作，使电梯停止运行，造成电梯故障。出现故障时应在电梯里静静等候，通过电梯轿厢内的求救电话进行求救。本案被告乘坐电梯时在电梯内进行蹦跳致使电梯停止运行，被告本应通过电话按钮求救等待救援，但被告却对电梯内的开关用脚进行破坏，导致电梯的轿门、厅门、门机、光幕等损坏，被告存在故意和过错，依法应承担全部赔偿责任。同时被告为泄愤，于事后将原告所属的门卫值班室进行打砸，造成显示器、录像机损坏，却以在第三医院诊断为精神抑郁为由拒绝赔偿。为维护原告合法权益，原告诉讼至法院，要求被告赔偿因被告的故意损坏行为造成的电梯维修费用21500元、显示器损失1960元、录像机损失880元，以上共计24340元；被告给付自2015年1月1日至一审判决确定的履行期限按同期银行贷款利率计算的上述债务利息；诉讼费用由被告承担。被告秦跃峰辩称：一、电梯发生运行故障与被告无关。从电梯监控录像可以看出，2014年12月21日在被告乘坐电梯时，电梯已经明显出现运行故障，在楼层之间运行不稳定，时间不均衡，且发生过抖动。被告并未饮酒，系正常进入电梯，因刚从室外回来，天气较冷，所以有晃动身体和垫脚的动作，但双脚根本没有离地，连跺脚都算不上，蹦跳纯属无稽之谈。更为重要的是，电梯核定载重量是8人，电梯内仅有原告一人，就算蹦跳，产生的动能会有多大。对电梯又会造成多大的压力。可不可能比电梯同时承载8个人的压力大。因此，停止运行说明电梯存在重大故障和安全隐患，与被告无任何关系。二、原告未及时施救，违反了法律规定与合同约定。被困电梯的一开始，被告表现得非常冷静，反复给自己母亲打电话，让她找物业的人来修电梯，耐心的等待救援。在此期间，原告的工作人员从门卫室的监控录像里就能看到原告被困，而无论是从门卫室还是物业管理处赶来，时间绝对不会超过2分钟。作为电梯的管理者和物业服务提供者，原告有法定义务与合同义务对被困入电梯的被告及时施救，但原告却违反法律规定和合同约定，未及时对原告进行施救。三、被告一开始踢踹电梯是为了引起重视，迫使原告施救。长时间被困电梯内，被告的耐心一点点的消磨，恐惧心理和愤怒情绪越来越强烈。后来接到母亲的电话，说物业没人管的时候，终于怒不可遏，彻底爆发，于15时35分21秒开始踢踹电梯的楼层按键部位，当时的想法是：电梯内有监控，既然我被困没人管，那么对电梯采取点行动，物业的人总该不会坐视不理吧。被告母亲后来又去了物业的门卫室，看到有好几个人在看监控，并让被告母亲看，还说什么：“老太太你看看，你儿子踹电梯呢。”，被告母亲让他们别看了，赶紧救人，这才有人慢悠悠地来开电梯。这一情形，被告母亲在电梯外复述给了被告，导致被告更加愤怒，情绪进一步失控。这也能够证明，恰恰是看到被告踹电梯按键部位后，原告的工作人员才过来开电梯，如果被告一直老老实实的待着，根本不会有人管，所以被告踹电梯的按键部位起到了一定的作用，也是合理的行为。更为关键的是，当时并未对电梯造成任何实质性损坏。四、因原告的员工故意将被告困在电梯内，被告自救才损坏电梯，并无任何过错。15时38分至15时39分，原告的工作人员赶到现场，在已将电梯门打开后，竟然又将电梯门关上，转身就走不论被告母亲怎样劝阻都不以为然，反倒安慰被告母亲：“没事，憋不死，电梯里有通风口。”，原告的工作人员有特定的义务施救，但不仅未施救，反而将已经打开的电梯门又关上，导致被告无法脱身，这完全是故意的行为。被告母亲报警后，大庆市公安局东湖分局干警赶到现场处理，而原告的工作人员却无一人在场，警察也未找到他们，事实上只要原告的工作人员提供电梯钥匙，电梯就能轻而易举的打开。被告情绪慢慢完全失控，意识恍惚，究竟干了什么，根本想不起来。当看到录像的时候，被告才知道后来所发生的情形，被告踢踹电梯门是下意识的自救行为，就是想从电梯中出去，完全符合民法所规定的自力救济。16时11分消防人员将电梯门破拆，被告此时才可能从电梯里出去，距离被困已经达44分钟，这也能够证明，在原告工作人员不提供电梯门钥匙的情形下，只有破坏电梯门被告才能够脱身，没有任何过错。五、原告诉状所称被告应当履行的义务并无任何依据。原告称被告身为油田公司干部且为本科学历，应当具备相应的法律知识，乘坐电梯应遵守乘电梯的规定，请问，哪部法律法规规定了乘电梯所应遵守的事项，哪个电梯的制造和销售商明确告知在电梯内踮脚这样的动作足以导致电梯停止运行。原告有没有在电梯内贴上警示标志，告知乘坐电梯的人必须小心谨慎，千万不能有踮脚的动作。原告还称出现故障时应在电梯内静静等候，通过电梯轿厢内的求救电话进行求救。被告确实没有使用轿厢内的求救电话，是被告的母亲打电话并且亲自上门去找原告的工作人员施救，难道这就违反规定了。以致原告的工作人员可以不予施救，甚至打开了电梯门再给关上。从原告的工作人员在整个事件中的所作所为可以得出这样的结论，被困电梯时静静等候绝对是漠视自己的生命，必要的手段只有用外力破坏方能得救，因为原告的工作人员绝不会来救你，他们能做的就是打开电梯门看你死没死，没死的话再把电梯门关上。六、被告没有损害财产的故意，不应承担损害赔偿责任。人身权大于财产权，当被告被困电梯生命健康面临威胁时，不能要求被告考虑以生命健康为代价保护电梯这一财产，更何况原告的工作人员故意将电梯门关上，在警察到场的时候也不出现，拒不提供钥匙开门的情形下，除了破坏电梯门，被告也根本没有其他方法可以及时出去。因此被告损坏电梯门的行为是合法行为，不存在任何过错，不应承担损害赔偿责任。原告的工作人员违反法律规定与合同约定拒不对被告进行施救，是导致电梯损害后果发生的根源。原告应自行承担损害后果。至于损坏两台显示器，是被告被困电梯导致精神失常，责任也在于原告，也应由原告自行承担。七、被告的财产损失无证据能够证明。原告损坏的只有电梯的外门以及两台显示器，电梯内的监控录像以及大庆市公安局东湖分局的证明和询问笔录可以证实，原告提供发票不能证明实际财产损失，必须对损坏的财产进行价格鉴证才能得出真实的数额。综上所述，被告起诉既无事实根据，也无法律依据，恳请法院依法驳回其诉讼请求。为证实自己的主张，原告大庆市和谐物业管理有限公司向本院提交证据如下：1.提交由东湖分局出据的证明复印件（与原件核对无异议，原件退回）一份，欲证实2014年12月27日晚9时石油佳苑门卫室是由被告秦跃峰人为破坏造成的。经质证，被告对证据的真实性没有异议，该证明已经明确说明经现场勘察两台电脑显示器被砸坏，除此之外被告并未损坏其他任何财产。本院对该证据的真实性予以确认。2.提交电梯检验合格使用标志复印件（与原件核对无异议，原件退回）两张，欲证实在2014年12月份电梯处于合格的检验期内，电梯使用正常。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但与本案无任何关联，原告提供物业服务共计两栋楼9个单元，共有9部电梯，原告提交的证据不能证明本案诉争电梯经过检验合格，而且电梯发生故障是客观事实，不以是否通过检验合格为免责条件，被告要求原告出具9部电梯的检验合格证明，否则可以推定诉争电梯根本未经过检验，而是原告将其管理的9部电梯中的一部进行检验，然后把使用标志复印多份粘贴于每部电梯中，原告应承担管理不善的责任。本院对该证据的真实性予以确认。3.提交维修发票复印件（原件在开发区地税局进行报税审核，原件可以在税务局审核后提供）二份，欲证实石油佳苑门卫室损坏显示器两台价值1960元，录像机一台价值880元，电梯损坏轿门3000元，厅门3000元，门机8000元，轿内通讯板2000元，光幕1500元，安装调试费4000元，以上共计24340元。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均有异议，被告仅损坏了两台显示器和电梯的外门，其他损失与被告无关，而且发票不能证明实际的财产损失，原告应提供被损坏的原物，对其价值进行价格鉴证，例如：一台夏利车被撞毁，能否拿着购买奔驰的发票要求赔偿。本院认为，原告提交的维修发票系复印件，被告不予认可，且原告未提交原件以供法庭核对，故本院对该证据不予采信。4.提交视频录像（2014年12月21日电梯监控录像）光盘一份，欲证实被告于15时27分进入电梯有轻微蹦跳行为导致电梯停止运行，同时被告于15时35分开始对电梯内的设施进行破坏。经质证，被告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，对电梯监控录像的质证意见如下：第一，在被告进入电梯之前（1）有人乘坐电梯到二楼，15:12:03电梯门合上，15:12:18电梯门打开，用时15秒；（2）随后被告母亲乘坐电梯到三楼，足以证实，前一个人按下的是二楼的按键，15:14:49电梯门合上，15:15:02电梯门打开，用时13秒；（3）之后又有人乘坐电梯到二楼，15:20:08电梯门合上，15:20:36电梯门打开，用时28秒；（4）再然后，有人乘坐电梯到四楼，15:21:13电梯门合上，15:21:28电梯门打开，用时15秒；（5）接下来，还有人乘坐电梯，楼层看不清楚，15:23:52电梯门合上，15:24:13电梯门打开，用时21秒；（6）被告之前最后乘坐电梯的三人仍是到二楼，15:24:54电梯门合上，15:25:23电梯门打开，用时29秒。这些足以证实，在被告乘坐电梯之前，电梯运行已经发生了故障，而且明显是在一楼到二楼之间。第二，15:26:54时电梯突然发生抖动，很明显出了问题。第三，被告于15:27:03时进入电梯，进入电梯后按下三楼按键。原告所称被告蹦跳导致电梯损坏毫无根据，被告因刚从室外回来，天气较冷，所以有晃动身体和踮脚的动作，但双脚根本没有同时离地，连跺脚都算不上，蹦跳纯属无稽之谈，更为重要的是，电梯核定载重量是8人，电梯内仅有被告一个人，就算蹦跳，产生的动能会有多大？对电梯又会造成多大的压力？可不可能比电梯同时承载8个人的压力大？因此，停止运行说明电梯存在重大故障和安全隐患，与被告无任何关系。第四，被困电梯的一开始，被告表现得非常冷静，反复给自己母亲打电话，让她找物业的人来修电梯，耐心的等待救援。在此期间，原告的工作人员从门卫室的监控录像里就能看到被告被困，而无论是从门卫室还是物业管理处赶来，时间绝不会超过2分钟。作为电梯的管理者和物业服务提供者，原告有法定义务与合同义务对被困入电梯内的被告及时施救，但原告却违反法律规定与合同约定，未及时对被告进行施救。长时间被困电梯内，被告的耐心一点点的消磨，恐惧心理和愤怒情绪越来越强烈。后来接到母亲的电话，说物业没人管的时候，终于怒不可遏，彻底爆发，于15:35:21开始踹电梯的楼层按键部位，当时的想法是：电梯内有监控，既然我被困没人管，那么对电梯采取点行动，物业的人总该不会坐视不理吧？第五，被告母亲后来又去了物业的门卫室，看到有好几个人在看监控，并让被告母亲看，还说什么：老太太你看看，你儿子踹电梯呢。被告母亲让他们别看了，赶紧救人，这才有人慢悠悠的来开电梯。这一情形，被告母亲在电梯外复述给了被告，导致被告更加激愤，情绪进一步失控。这也能够证明，恰恰是看到被告踹电梯按键部位后，原告的工作人员才过来开电梯，如果被告一直老老实实的待着，根本不会有人管，所以被告踹电梯的按键部位起到了一定的作用，也是合理的行为。更为关键的是，当时并未对电梯造成任何实质性损坏。第六，15:38至15:39，被告的工作人员赶到现场，在已将电梯门打开后，竟然又将电梯门关上，转身就走，不论被告母亲怎样劝阻都不以为然，反倒安慰被告母亲：“没事，憋不死，电梯里有通风口。”。原告的工作人员有特定的义务施救，但不仅未施救，反而将已经打开的电梯门又关上，导致被告无法脱身，这完全是故意的行为。第七，此后，被告母亲报警，大庆市公安局东湖分局干警赶到现场处理，而被告的工作人员却无一人在场，警察也未找他们，事实上，只要被告的工作人员提供电梯钥匙，电梯就能轻而易举的打开。慢慢的，被告情绪完全失控，意识恍惚，究竟干了什么，根本想不起来。当看到录像的时候，被告才知道后来所发生的情形，被告踢踹电梯门，是下意识的自救行为，就是想从电梯中出去，完全符合民法所规定的自力救济。因人身权大于财产权，当被告被困电梯生命健康面临威胁时，不能要求被告考虑以生命健康为代价保护电梯这一财产。更何况原告的工作人员故意将电梯门关上，在警察到场的时候也不出现，拒不提供钥匙开门的情形下，除了破坏电梯门，被告也根本没有其它方法可以及时出去。第八，16:11消防人员将电梯门破拆，被告此时才可能从电梯里出去，距离被困已经达44分钟，这也能够证明，在原告工作人员不提供电梯门钥匙的情形下，只有损坏电梯门，被告才能够脱身。再往后的录像内容是被告拒不从电梯内出来，谩骂他人甚至动手打人，能够证明被告因被困电梯精神失常，行为失控；综合质证意见如下：上述录像内容能够证明以下几个问题：第一，被告被困电梯是电梯本身出现故障导致的，并非被告破坏造成的；第二，被告被困电梯初期属于原告的重大过失，而原告的工作人员在能够打开电梯的情形下拒不施救，任由被告被困，就是一种故意行为；第三，被告因长时间被困电梯内，逐渐情绪失控、精神失常，继而无法控制自己的行为，表现出狂躁、暴戾，与大庆市第三医院的诊断能够相互印证，足以证实被告因原告的过错而遭受精神损害，原告应予赔偿；第四，原告称电梯是被告损坏的，从录像内容上看，被告只踢踹了电梯门和按键部位，而原告提交的发票上却列了多达六项电梯修理和更换部件的费用，绝大多是与被告无关的，完全是原告虚构事实，伪造证据，应依法追究其法律责任；第五，被告破坏电梯的目的是自救，符合法律规定，不应承担任何损害赔偿责任。本院对该证据的真实性予以确认。为证实自己的主张，被告秦跃峰向本院提交证据如下：1.提交荣誉证书复印件（在（2015）让乘民初字第116号案件中原件已经提供）五份，欲证实被告在被困电梯之前能够正常的工作、生活，精神和行为均没有任何问题。经质证，原告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，第一，被告为中国政法大学高材生，同时又是油田公司企管法规部干部，其对法律的基本常识应当知晓，高学历、优秀员工与其乘坐电梯的行为之间不存在因果关系；第二，被告陈述其乘坐电梯之前精神状态良好，那么其乘坐电梯时发生故障，依照被告的推理高学历、优秀员工应当对电梯故障处于一个理性的处理，应当比一般人更具有理性，被告没有通过报警求救，而是通过用脚踹电梯，同时事后毁坏门卫室财物产生的过激行为，更能证明其属于主观故意状态，存在恶意行为。本院对该证据的真实性予以确认。2.大庆市第三医院出具的门诊收费票据五张、门诊医疗手册、诊断证明书、抑郁和焦虑自评量表、90项病症清单复印件一组（原件在（2015）让乘民初字第116号卷中），欲证实被告因被困电梯导致精神损害，发生焦虑、抑郁、敌对、偏执等严重的精神障碍，因损害是原告造成的，被告在无法控制自身行为的情况下损坏电梯门、砸毁显示器，损坏后果应由原告承担。经质证，原告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，第一，本案发生时是2014年12月21日，而被告看病的时间是2014年12月25日，相差4天，不能证明其病症与乘坐电梯有直接的因果关系，同时在此期间东湖分局多次找被告要求协商处理乘坐电梯的纠纷，并且多次到被告单位找其领导要求配合处理，在这种情况下被告可能产生压力，导致的焦虑状态，不能证明与乘坐电梯有直接的因果关系；第二，被告在医院出具诊断证明书后即2014年12月27日将被告门卫室进行打砸损坏，不排除其为下一步的打砸损坏行为先行就医从而逃避公安机关治安处罚责任的可能性；第三，焦虑状态不等于其行为为限制民事行为能力，所以被告的行为存在主观故意，被告的病症与原告没有直接因果关系。第四，被告在2014年12月25日前精神状态正常，在2015年3月10日乘风法庭（2015）让乘民初字第116号案件开庭及今天的开庭庭审过程中均显示正常，同时被告没有精神病史，可以看出被告具有恶意的上述行为。本院对该组证据的真实性予以确认。3.原告张贴于3单元门口的通知复印件（原件在（2015）让乘民初字第116号卷中），欲证实电梯困人事件后，原告捏造事实，恶意诽谤中伤被告，导致被告的精神状态进一步恶化，所以才发生后来又对门卫室显示器的破坏，原告存在过错，应承担损害后果，被告无责任。经质证，原告认为原告张贴通知的事实存在，被告有醉酒行为，这在公安机关视频中由被告的母亲许淑平确认的事实，同时原告张贴时间是2014年12月24日，被告就医的时间是2014年12月25日，砸坏石油佳苑门卫室的时间是2014年12月27日，从时间上看被告的就医行为是在原告张贴以后，由此证实原告陈述的上述为破坏门卫室而进行的就医并出具焦虑状态症状的恶意行为，同时也是为了躲避东湖分局对被告进行治安处罚。本院对该证据的真实性予以确认。4.提交司法鉴定意见书原件一份，欲证实该司法鉴定意见书鉴定机构和鉴定人具备相关鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，法院应予采信，作为认定本案事实的依据；该司法鉴定意见书能够证实，被告在被困电梯之前精神正常，被困电梯以后受到精神刺激，合理解释了被告为何会有踢踹电梯的行为，正因为原告对电梯疏于管理，才会发生电梯困人事件，而且在被告受困后，又不履行法定义务及时施救，导致被告因精神受到刺激而踢踹电梯，如果电梯因此发生损坏，责任应由原告自行承担，被告不应承担任何责任，至于2014年12月27日被告砸坏原告两台显示器，则是发生在被告被困电梯后，不仅当时所受精神损害尚未治愈，而且被告还在单元门和电梯上贴出通知中称“因本单元某业主酗酒闹事故意损坏B-3单元电梯”，蓄意捏造事实、恶意诽谤中伤被告，给被告造成进一步的精神刺激，才导致被告出现过激举动，责任也应由原告自行承担，被告不应承担任何责任。经质证，原告对证据的真实性没有异议，该鉴定结论鉴定意见是被告患有的焦虑症，而不是精神病，应当认定为具有完全民事行为能力人，对其破坏、故意毁坏电梯的行为应当承担赔偿责任。本院对该证据的真实性予以确认。为查明案件事实，本院依法调取的证据如下：1.本院依法从东湖分局调取的2014年12月21日执法录像光盘一份。经质证，原告对证据的真实性没有异议，该证据证实被告的饮酒行为，同时也证实被告拒不配合公安机关、消防机关及物业管理人员进行施救行为。被告对录像真实性没有异议，上述录像内容能够证明以下问题：第一，警察赶到现场时，电梯门是完好无损的，被告并未开始破坏电梯门。第二，自始至终，原告无一名工作人员在场，更不要说提供钥匙将电梯门打开了；原告有门卫值班，有监控设施，在明知警察出警的情况下，拒不露面协助，主观上是故意让被告被困，严重违反法定义务和物业服务合同义务。第三，被告踢踹电梯门是为了自救，更是长时间被困导致精神失常，甚至还发生谩骂他人、动手打人的情形，足以证明被告精神受到了严重损害，原告对此应承担责任。第四，消防人员到场采取的是破拆的方式打开了电梯门，足以证明在原告工作人员拒不提供电梯钥匙的情形下，除了损坏电梯门再无任何有效方式对被告施救。2.本院依法从东湖分局调取的询问笔录及照片3张。经质证，原告对证据的真实性没有异议，该证据具有片面性，东湖分局应当保存出警现场的录像，及对石油佳苑门卫室值班人员的询问笔录予以证实，针对被告母亲许淑平一人的笔录，证明本案的事实有失公正。被告对证据的真实性没有异议，能够证明被告在精神失常的情况下损坏了两台显示器，原告所称损坏了录像机完全是虚构的事实，没有任何证据能够证实，鉴于原告能够伪造录像机的损失，所谓电梯损失及开据的发票真实性都存疑。本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2014年12月21日13时27分，被告乘坐石油佳苑B栋3单元电梯，在电梯上行过程中发生故障停止运行，被告被困电梯轿厢内，至13时35分，被告没有解困，被告于13时35分开始用脚踢踹电梯按键等部位，造成电梯受损，后大庆市公安局东湖分局出警，消防人员也赶到现场，16时11分，消防人员通过破拆电梯的方式将被告解救出电梯。2014年12月22日，原告在石油佳苑B栋3单元门口张贴通知，内容为：“电梯故障，维修时间2014年12月22日—2014年12月29日，请各位业主暂时从B4单位天台走，为此给业主带来的不便敬请谅解。”。2014年12月24日，原告在石油佳苑B栋3单元门口张贴通知，内容为：“致B-3各位业主：12月21日，因本单元某业主酗酒闹事故意损坏B-3单元电梯，导致电梯损坏严重不能正常运行。东湖分局领导正积极处理，同时我物业公司已经通过法院起诉，鉴定需要法院委托省里鉴定部门鉴定，待鉴定后或者分局处理完毕后我物业将尽快修复并电梯恢复使用。停运维修期间免收电梯管理费，因此给业主带来不便敬请业主谅解！同时请各业主通行注意安全，谢谢！（修复后使用另行通知）”。2014年12月25日和2014年12月26日，被告前往大庆市第三医院进行检查，大庆市第三医院于2014年12月26日出具的诊断证明书载明被告焦虑状态，建议对症治疗，被告共花费门诊费697.5元。2015年1月21日，大庆市公安局东湖分局出具证明一份，内容为：“2014年12月27日晚上21时许，东湖分局接到张俊力（电话号码：1834662****）报警称：东湖石油家苑门卫值班室有一人把监控给砸了。接到报警后，东湖分局治安一队民警刘于全、陈建出警到达现场，经过现场勘察，发现东湖石油家苑门卫值班室两台电脑显示器被人砸坏，经调查，许淑平（女，家住石油家苑B栋三单元302室）反映显示器是其长子秦跃峰所砸，并将其母亲许淑平殴打，原因是秦跃峰与石油家苑物业发生电梯困人纠纷，秦跃峰砸坏电脑后已离开现场。许淑平反映当时秦跃峰精神病发作，并拿出大庆市第三医院诊断书作为证明。以上情况属实，特此证明。”。被告于2014年12月29日以生命权、健康权、身体权纠纷诉讼至我院，要求原告赔偿被告相应损失。该案中，被告提出鉴定申请，吉林正达司法鉴定中心于2017年5月16日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人秦跃峰发生电梯被困事件前精神正常。2.被鉴定人秦跃峰目前患有焦虑症。3.被鉴定人秦跃峰患有焦虑症，与发生电梯被困事件精神刺激存在因果关系。4.被鉴定人秦跃峰焦虑症可以治愈。5.被鉴定人秦跃峰治疗终结期无法确定。6.被鉴定人秦跃峰后续治疗费用以实际发生为准。现原告诉讼至法院，要求被告赔偿因被告的故意损坏行为造成的电梯维修费用21500元、显示器损失1960元、录像机损失880元，以上共计24340元；被告给付自2015年1月1日至一审判决确定的履行期限按同期银行贷款利率计算的上述债务利息；诉讼费用由被告承担。以上事实，有当事人陈述及相关证据为证，足以认定。本院认为：公民、法人享有的财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担问题。1.关于电梯损失的责任承担问题，被告于2014年12月21日乘坐电梯时受困，其在等待救援的过程中，情绪失控，将电梯损坏，被告的行为存在一定过错，故对维修费用应当承担相应的赔偿责任。但是，原告作为电梯的管理者，应当尽到对电梯的日常维护义务，保证电梯的正常运作，被告在乘坐电梯时电梯运转失灵，导致被告被困电梯，且原告没有尽快、及时援救被告，最后是消防人员采取破拆的方式将被告解救，原告亦没有尽到电梯管理义务，故原告亦应承担相应的责任。关于原告主张的被告在电梯运行过程中有蹦跳的不当行为导致电梯开关失灵且停止运行，被告不予认可，本院认为，从电梯的监控录像可见，被告进入电梯后，仅有踮脚和晃动身体的行为，而非原告主张的蹦跳行为，而踮脚和晃动身体的行为属于被告乘坐电梯时的正常行为，并无不当，故本院对原告的主张不予支持。2.关于两台电脑显示器、一台录像机损失的责任承担问题，原告提交的大庆市公安局东湖分局于2015年1月21日出具的证明可以证实被告于2014年12月27日将东湖石油佳苑门卫值班室内的两台电脑显示器砸坏的事实，故被告应当承担损害赔偿责任。原告主张被告将一台录像机砸坏，被告不予认可，根据谁主张谁举证的原则，原告对自己的主张没有提交证据予以证实，故本院对原告的主张不予支持。二、关于损失的具体数额问题。原告没有提交电梯、电脑显示器的维修票据原件以证实其主张，原告无法证实其主张的损失数额，根据谁主张谁举证的原则，本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：驳回原告大庆市和谐物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费503元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 冰人民陪审员  韩晓晶人民陪审员  霍春华二〇一七年七月十日书 记 员  周 爽本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。