wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执114号之三申请人李瑞华，女，1965年10月1日出生，汉族，个体商户，现住内蒙古西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人海红军，女，1972年1月20日出生，蒙古族，西乌旗农商银行职员，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人罗雪峰，男���1970年10月10日出生，蒙古族，西乌旗公安局民警，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。本院依据已生效法律效力的（2016）内2526民初25号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人罗雪峰的位于锡盟西乌旗巴拉嘎尔高勒镇，产权证17001090xxxx号，建筑面积125.4平米房产一处。查封被执行人罗雪峰、海红军的位于锡盟西乌旗巴拉嘎尔高勒镇，产权证17003110xxxx号，建筑面积125.4平米房产一处。查封被执行人罗雪峰、海红军的位于锡盟西乌旗巴拉嘎尔高勒镇，产权证17003110xxxx号，建筑面积125.4平米房产一处。查封被执行人罗雪峰、海红军的位于锡盟西乌旗巴拉嘎尔高勒镇，产权证17003140xxxx号，建筑面积94.93平米房产一处。查封被执行人罗雪峰、海红军的位于锡盟西乌旗巴拉嘎尔高勒镇的商住楼，产权证17001100xxxx号，建筑面积193.88平米一处。六、被执行人海红军负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，被执行人可使用被查封、扣押财产；但因被执行人的过错造成被查封、扣押财产损失的，应由自己承担责任。在查���、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。七、查封、扣押期限为二年。（二零一七年七月二十日至二零一九年七月二十日）需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一七年七月二十日书记员 娜仁呼
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1222刑初251号公诉机关太和县人民检察院。被告人李奎，男，1976年9月8日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2017年4月1日被太和县公安局取保候审，同年4月28日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年6月8日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。法定代理人李某，男，1953年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，住太和县（系被告人李奎之父）。指定辩护人赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人李奎犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人李奎、法定代理人李某及其辩护人赵蕾等到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2017年3月27日，太和县双庙镇政府在太和县双庙镇李寨村委会李老家村村民李奎家中发现种植大量婴粟。双庙镇政府工作人员和李寨村干部在其父亲李某的见证下将罂粟铲除，经清点为6000株。2017年4月10日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定李奎患精神分裂症，其对非法种植大烟行为的实质性辨认能力部分存在，本案案发时为限定刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李奎明知是罂粟而非法种植，数量达六千株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李奎对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人认为：被告人李奎自愿认罪，案发时为限制刑事责任能力人，未造成严重后果，无犯罪前科，要求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年3月27日，太和县双庙镇政府组织人员进行入户排查婴粟种植情况时，在太和县双庙镇李寨村委会李老家村村民李奎在其家中种植大量婴粟，经清点，种植的罂粟为6000株。双庙镇政府工作人员和李寨村干部在其父亲李某的见证下将所有罂粟苗予以铲除。2017年4月10日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定李奎患精神分裂症，其对非法种植大烟行为的实质性辨认能力部分存在，本案案发时李奎为限制刑事责任能力人。上述事实，被告人李奎在开庭审理过程中亦无异议，书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科情况核查表、诊断证明、扣押物品清单、证人谢某、李某的证言、安徽高诚司法鉴定所对李奎案发时系限制刑事责任能力人的鉴定意见、太和县公安局出具的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李奎非法种植罂粟六千株毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李奎案发时系限定刑事责任能力人，尚未完全丧失辨认或者控制自己的行为能力，应当负刑事责任，可以从轻处罚；李奎自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人李奎的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，意见如下：一、被告人李奎犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2022年6月7日止。罚金自判决生效之日起1个月内缴纳。）二、扣押在案的违禁品六千株罂粟幼苗依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范华北人民陪审员  管超义人民陪审员  孙 瑜二〇一七年七月十三日书 记 员  胡 洋附：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢155号蒋土崽：本院于2017年4月25日立案执行的蒋雪俊申请执行你借款纠纷一案，已于2017年7月7日结案。特此通知。二〇一七年七月七日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终894号上诉人（原审被告）岳阳市洋帆房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路洛王工区24-E栋028幢603号。法定代表人周保国，公司经理。委托代理人邓园，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘洋，男，1976年3月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）徐训典，男，1952年5月13日出生，汉族，住湘阴县。两被上诉人共同委托代理人吴斌，湖南湘杰律师事务所律师。原审被告周保国，男，1975年3月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人邓园，湖南金球律师事务所律师。上诉人岳阳市洋帆房地产开发有限公司（以下简称洋帆公司）与被上诉人刘洋、徐训典，原审被告周保国建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人洋帆公司的委托代理人邓园，被上诉人刘洋、徐训典及其共同委托代理人吴斌，原审被告周保国的委托代理人邓园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人洋帆公司上诉请求：撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2060号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人洋帆公司在结算后供支付了被上诉人120万元。被上诉人还应当承担工程款总额11%的税金57.53万元，以及5%的质保金26.15万元。事实上被上诉人多收款项57.68万元。上诉人对此保留另案起诉的权利。请二审法院查明事实，依法判决。被上诉人刘洋、徐训典辩称：双方争议的焦点只是付款的数额和方式。双方结算的主要依据是建设初期签订的协议，上面约定了支付方式，2015年4月15日签订了补充协议也就是结算协议，确定最终数额是146万元，并且还包括了税金，后来由刘洋垫资完成了工程。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告周保国述称：与上诉人洋帆公司意见一致。刘洋、徐训典向一审法院起诉请求：1、请求法院判决两被告偿付两原告工程款146万元及自2016年4月3人起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2请求法院判决两被告承担按月息2%承担逾期违约金共计47万元；3、请求法院判决两被告承担因被告过错导致原告停工窝工的损失14万元；4、案件受理费及保全费由两被告负担。一审法院认定事实：2013年2月18日，被告周保国与原告刘洋、徐训典签订了《建设工程施工承包协议》，合同约定：1、工程名称为富信住宅楼，工程地点为炮台山劳动局南苑小区；2、合同价款按照每平方米1042元包干；3、质量保修期限为一年，验收合格后，工程造价的2%作为质保金，一年期满后无息返还。双方还就其他事项进行了约定。2015年4月11日，双方签订《补充协议》，协议约定：1、该项目基础工程系他人承建，基础工程质量与乙方（原告）无关；2、由于该项目手续不齐全，导致停工13个月，给乙方造成损失，甲方（被告）同意不扣留质保金并与乙方协商停工补偿费用；2016年4月13日，周保国与刘洋、徐训典进行了工程结算，确认工程总价523万元，附属工程5万元，工程押金28万元，已经支付410万元，未支付146万元，并注明本结算为最终结算方案，双方在结算单据上签名确认。另查明，该项目开发商为被告洋帆公司，周保国系该公司法定代表人，工程名称后来由富信住宅楼更名为洋帆小区，双方结算前已经完工，目前经合法出售的房屋绝大部分均已经交付使用，并且各业主会同湖南天福物业管理公司对各自的房屋进行了验收交接，均为合格。一审法院认为，本工程开发商系被告洋帆公司，被告周保国系洋帆公司的法定代表人，其在2013年2月18日与原告刘洋、徐训典签订《建设工程施工承包协议》应认定为代表洋帆公司的职务行为，法律后果应由洋帆公司承担，其个人在本案中不应承担民事责任。刘洋、徐训典无建设工程施工资质，其与周保国签订的《建设工程施工承包协议》系无效合同，但目前工程已经完工，洋帆公司已经对外出售并投入使用，完工后双方亦进行了最终结算，视为洋帆公司对房屋已经验收，且在出售后实际使用业主亦对房屋质量进行了确认。洋帆公司应该按照结算确认的金额向刘洋、徐训典支付工程余款以及保证金共计146万元。关于利息，双方结算并未约定支付日期，故不存在支付逾期付款利息，该请求不予支持；关于违约金47万元以及停工窝工损失14万元，双方的《承包协议》系无效合同，不存在违约的问题，故对违约金请求本院不予支持，至于一方有过错造成的损失，原告并未提供损失依据，故对窝工损失亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、被告岳阳市洋帆房地产开发有限公司向原告刘洋、徐训典支付工程余款以及保证金146万元；二、驳回原告刘洋、徐训典的其他诉讼请求。以上第一项，限于本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本院二审期间，当事人提交了双方结算后支付的款项证据，对这部分证据的认定在本院认为中一并阐述。本院认为，富信住宅楼工程系上诉人洋帆公司开发建设的项目，周保国作为该公司的法定代表人，其与被上诉人刘洋、徐训典签订的《建设工程施工承包协议》可认定为周保国代表洋帆公司的职务行为，产生的权利义务及法律后果均由洋帆公司承担。虽然上诉人刘洋、徐训典没有建设工程施工资质，其与周保国签订的《建设工程施工承包协议》系无效合同，但所承建工程已经完工验收，且双方进行了结算，上诉人洋帆公司应当按照结算确认的数额向被上诉人刘洋、徐训典支付剩余的工程款项。对于上诉人洋帆公司上诉提出的在双方结算后还支付了款项的问题，鉴于上诉人洋帆公司没有在一审法院提交相应证据，且该争议问题还可以通过其他途径予以解决，故本院在本案中不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17940元，由上诉人岳阳市洋帆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖细元代理审判员  张 兰代理审判员  宋红燕二〇一七年七月十七日书 记 员  綦 燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或者裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0115刑初605号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1972年4月14日出生，汉族。被告人王某2，男，1979年4月27日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化，劳务人员。因本案于2016年11月20日由南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），2017年2月15日被抓获，2017年2月16日被执行刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月28日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年7月28日17时许，被告人王某2与王某1在南京市江宁区麒麟街道麒麟铺社区上庄村延森物流公司内因琐事发生纠纷，后双方互相打斗，打斗过程中王某2持木棍击打王某1左侧肋部，致王某1左侧第7-9肋骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，王某1的损伤程度已达轻伤。2017年2月15日，被告人王某2被公安机关抓获。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人王某2故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害追究被告人王某2的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。被告人王某2当庭辩称，王某1伤后多次检查结果不一致，王某1肋骨骨折可能并非其造成。附带民事诉讼原告人王某1诉称，被告人王某2致其轻伤的行为使其遭受了经济损失。现要求被告人王某2赔偿其医疗费2000元、误工费36000元、护理费9000元、营养费1800元、交通费200元、精神抚慰金5000元，共计人民币54000元。被告人王某2对原告人要求的医疗费、营养费、交通费不持异议，但对原告人要求护理费、精神抚慰金提出异议，并认为原告人要求的误工费没有扣除成本。经审理查明，2016年7月28日17时许，被告人王某2与王某1在南京市江宁区麒麟街道麒麟铺社区上庄村上海延森物流有限公司内因琐事发生口角，后双方互殴，被告人王某2持木棍击打王某1左侧肋部，致被害人王某1左侧第7-9肋骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，王某1的损伤程度已达轻伤。2017年2月15日，被告人王某2被公安机关抓获。另查明，附带民事诉讼原告人王某1伤后至多家医院治疗，产生医疗费人民币2000元、交通费人民币200元；另产生误工费人民币15394.75元（61579元÷12个月×3个月）、护理费人民币750元（50元/天×15天）、营养费人民币1800元，共计人民币20144.75元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：1.被害人王某1的陈述及辨认笔录证明：2016年7月28日17时许，其在延森物流公司仓库门口与王某2发生口角，其从地上捡起一根棍子要打王某2，被人抱住，就把棍子砸向王某2，没有砸到，王某2捡起棍子对其左侧肋骨和后背打了三、四下，还踹了其一脚，后被人拉开。2.证人朱某2的证言及辨认笔录证明：2016年7月某日16时许，王某2与王某1在公司内发生口角，后两人打了起来，王某1拿了一块砖头砸向王某2，没有砸中，又拿了一根木棍砸中了王某2，王某2捡起木棍打了王某1腰部几下，踹了王某1一脚，后被拉开。证人何某的证言及辨认笔录与上述证言及辨认笔录相印证。3.监控录像证明：2016年7月28日17时40分许，王某2与王某1在仓库发生打斗，王某1欲持木棍击打王某2未果，又将木棍掷向王某2，王某2捡起木棍对王某1左侧肋部多次击打并脚踹对方。4.DR检查报告单、门诊病历、CT诊断报告单证明：王某1于2016年7月29日至南京市中西医结合医院进行DR检查，发现左侧第7肋骨骨折，建议进一步CT检查；2016年7月30日至南京军区南京总医院进行CT肋骨平扫，诊断为左侧第7-9肋骨骨折。5.法医学人体损伤程度意见书证明：王某1被致左侧第7-9肋骨骨折，其损伤程度已达轻伤二级。6.被告人王某2的供述及辨认笔录：2016年7月下旬某日晚，其与王某1在公司厂房门口发生口角，王某1捡了个砖头砸其，没有砸到，又捡了一根木棍要打其，被人拦住了，王某1就用木棍砸其，没有砸到，其捡起木棍打了王某1左腰肋部位置几下，后被人拉开。7.发破案经过及抓获经过证明了本案的案发情况及王某2被抓获归案的事实。8.门诊病历、检查报告单、医疗费票据证明了王某1伤后就诊情况及医疗费支出情况。9.委托运输合同、报销单、请款单证明了王某1受上海延森物流有限公司委托从事货物运输。针对被告人提出的被害人肋骨骨折可能并非其造成的辩解，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：经查，在案的被害人陈述、就诊材料等证据证明：被害人王某1在伤后次日即至医院进行DR检查发现左侧肋骨骨折，后经进一步CT检查确定为左侧第7-9肋骨骨折。被害人伤情确定过程符合常理，且受伤部位与全案证据相互印证，可以认定其轻伤系由被告人王某2故意伤害行为所致。上述辩解不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人王某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人先行对被告人施以暴力，对引发犯罪有过错，对被告人王某2可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王某2有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某2故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人王某1造成了损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人要求的医疗费、营养费、交通费得到被告人的认可，本院予以支持；要求误工费偏高，本院认可原告人提出的误工期，按照其所从事行业在岗职工平均工资标准确定误工费；要求护理费偏高，本院根据其伤情确定护理期为15天，按照50元/天计算护理费；要求精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年1月14日止。）二、被告人王某2赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计人民币20144.75元，于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀东人民陪审员  杭祖文人民陪审员  俞显斌二〇一七年七月十三日书 记 员  陶婷婷
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1587号原告：王志金，男，汉族，1964年12月11日生，住赤壁市，被告：龙锦莉，女，汉族，1965年10月8日生，住赤壁市，原告王志金与被告龙锦莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。王志金向本院提出诉讼请求：1、判令龙锦莉偿还王志金货款30500元，并承担相应银行利息；2、诉讼费用由龙锦莉承担。事实与理由：截止2014年5月19日，龙锦莉共欠王志金水泥款40000元，约定当年9月还款20000元，2015年全部还清，龙锦莉向王志金出具了欠条一张。但到期后龙锦莉仅还9500元，下欠30500元至今未还。本院认为：本案立案后在送达过程中，王志金不能提供龙锦莉准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回王志金的起诉。案件受理费560元，退还王志金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何文辉二〇一七年七月六日书记员  肖 翠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1102执2064号申请执行人:贺州市普生化工有限责任公司，住所地：贺州市望高工业园。法定代表人：黄普生，总经理。被执行人：广西贺州市嘉和木业有限公司，住所地：广西贺州市八步区。申请执行人贺州市普生化工有限责任公司与广西贺州市嘉和木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第2186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年七月二十六日书 记 员  容 槟
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初2668号原告：何静，女，1977年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。原告何静诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何静及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何静向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金5099.45元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2013年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月21日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月27日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：何静购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5092元，总价款为509945元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，何静按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给何静，并代收了何静维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。本院认为，原告何静与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告何静按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，但被告未按合同约定履行为原告办理房屋权属证书的义务，致原告未能在房屋交付之日起465日内取得所购房屋的权属证书，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5099.45元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到何静名下；二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付何静违约金5099.45元；三、驳回何静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯元二〇一七年七月十四日书记员  严媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1755号罪犯许家文，男，1976年7月4日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年5月27日作出(2008)杭刑初字第112号刑事判决，以被告人许家文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许家文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯许家文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯许家文获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许家文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许家文减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年10月24日起至2017年8月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初1099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：杨春华。委托诉讼代理人：裴韬，男，1985年4月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：孙立加，男，1978年1月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：李鸿，女，1975年2月17日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告孙立加、李鸿借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴韬到庭参加诉讼，被告孙立加、李鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙立加、李鸿共同偿还借款本金27999.97元，利息16133.56元（2013年11月1日至2017年1月4日），合计44133.53元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年1月5日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，原告与被告孙立加签订借款合同，双方约定被告孙立加在原告处借款40000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年12月1日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告孙立加放款。此后，被告孙立加偿还本金12000.03元、利息4442.49元。尚拖欠本金27999.97元，利息从2013年11月1日暂计算到2017年1月4日为16133.56元，合计44133.53元至今未还。被告孙立加、李鸿未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.小额联保借款合同；2.个人贷款放款单、借据、存折复印件；3.利息清单；4.结婚证复印件；5.证明。原告用以证实，被告在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙立加与被告李鸿系夫妻关系。2012年12月1日，原告与被告孙立加签订借款合同，双方约定被告孙立加在原告处借款40000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年12月1日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告孙立加放款。此后，被告孙立加偿还本金12000.03元、利息4442.49元。经核算，被告孙立加尚欠原告借款本金27999.97元，从2013年11月1日计算至2017年1月4日的利息16133.56元，本息合计44133.53元。本院认为，原告与被告孙立加签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告已经向被告孙立加发放贷款，被告孙立加应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告李鸿与孙立加系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告按年利率21.87%（14.58%加收50%罚息）给付利息，系双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以维护。被告孙立加、李鸿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙立加、李鸿于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金27999.97元及从2013年11月1日计算至2017年1月4日的利息16133.56元，合计44133.53元；二、被告孙立加、李鸿从2017年1月5日起以本金27999.97元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.00元、公告费750.00元，合计1653.00元，由被告孙立加、李鸿负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 伟人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一七年七月十七日书 记 员  康则健
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初5099号之一原告：蔡惠勇。委托诉讼代理人：朱俊、高诚，浙江王建军律师事务所律师。被告：李爱萍。被告：金华祥。两被告共同委托诉讼代理人：朱建行，浙江钱江潮律师事务所律师。本院于2017年4月17日作出（2017）浙0109民初5099号财产保全的裁定，依法查封、扣押、冻结被告限额在2050000元内的财产。现原、被告已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对李爱萍、金华祥限额在2050000元内财产的查封、扣押、冻结。审判员  瞿燕萍二〇一七年七月十七日书记员  蒋景妤
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢259号申请执行人孟庆晓，男，1973年4月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孟繁波，男，1972年3月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孟宪波，男，1962年2月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人孟庆晓与被执行人孟繁波、被执行人孟宪波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第2988号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第2988号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二０一七年七月七日书记员 李传云
黑龙江省迎春林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7502民初48号原告：王东，男，1973年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省迎春林业局。被告：徐洪峰，男，1978年出生，汉族，农民，住东方红林业局（其他具体身份情况不详）。被告：候林勇，男，1988年出生，汉族，住东方红林业局（其他具体身份情况不详）。原告王东与被告徐洪峰、候林勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告王东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款47500元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：徐洪峰和候林勇于2016年4月20日向自己借款52500元，经过索要只偿还了5000元，余款及利息至今未还。本院经审查认为，二被告虽然没有去向不明，但原告王东不能协助法院送达起诉材料，导致本案不能正常诉讼，且王东不同意撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王东的起诉。案件受理费988元免予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  李忠二〇一七年七月七日书记员  丁雪
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2426民初146号原告：安图县天和物业管理有限公司。住所：吉林省安图县明月镇明安街通口胡同**号。法定代表人：张学良，总经理。委托代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。委托代理人：张明和，该公司职员。委托代理人：张学惠，该公司职员。被告：朱延革，男，1968年6月12日出生，汉族，延吉市建筑安装有限公司项目经理，现住吉林省安图县明月镇商业招待所3楼313室。委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。原告安图县天和物业管理有限公司（以下简称“天和物业公司”）诉被告朱延革物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天和物业公司的委托代理人李守国、张明和、张学惠、被告朱延革及其委托代理人王首岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天和物业公司诉称：朱延革自2007年起取得天和房地产开发公司开发的天和水岸豪庭7号楼5单元102室、11号楼16号车库、12号楼21号车库。朱延革一直拖欠上述三套房屋的物业费。天和物业公司为维护合法权益，起诉至法院，要求判令要求朱延革交纳从2007年度至2016年度的物业费8257.2元及利息3178.04元（利率在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%,计算至2016年12月31日止），合计11435.15元。朱延革辩称：7号楼5单元102室和11号楼16号车库是朱延革的，12号楼21号车库已经出售给朱延革的哥哥朱延民，目前为止两个车库均没有产权证，只有住宅有产权证。对天和物业公司起诉的三套房屋的面积均无异议，但物业费已经作为工程款的一部分抵扣到2015年度为止，所以不应再支付物业费，请求驳回天和物业公司的诉讼请求。经审理查明：朱延革系延吉市建筑安装有限公司项目经理。2008年10月8日，延吉市建筑安装有限公司与安图县天和房地产开发有限公司签订了《建设工程施工承包合同书》，由延吉市建筑安装有限公司负责施工安图县明月镇天和农贸小区框架综合楼。朱延革作为该公司项目经理，建筑施工了其中的12号楼、13号楼及物业楼。截止到2010年5月25日,安图县天和房地产开发有限公司支付了部分工程款，其中包括12号楼、13号楼工程款5583896元。2007年5月，安图县天和房地产开发有限公司将天和水岸豪庭7号楼5单元102室、11号楼16号车库、12号楼21号车库作为部分工程款抵顶给了朱延革。7号楼5单元102室面积为93.49平方米、11号楼16号车库面积为22.71平方米、12号楼21号车库面积为20.92平方米。7号楼5单元102室由朱延革的父母居住，产权所有人为其母亲徐桂云。12号楼21号车库由朱延革的哥哥朱延民购买，一直由朱延民占有使用，至今无产权证。上述三套房屋由天和物业公司提供物业服务。现天和物业公司诉讼来院，要求朱延革交纳自2007年度至2016年度的物业费8257.2元及利息3178.04元（利率在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%,计算至2016年12月31日止），合计11435.15元。认定上述事实的证据有：朱延革欠物业费明细、（2012）吉民一终字第34号民事判决书、（2014）安民初字第204号民事判决书、（2015）延中民四终字第130号民事判决书、产权证复印件、证人朱延民证言等。朱延革还提供了天和小区12号楼、13号楼、物业楼工程款支付明细表6页，欲证明支付的工程款中包括了涉案房屋的取暖费及物业费；天和物业公司提出，表格是公司制作，但是作出（2015）延中民四终字第130号民事判决之后，该表格是无效的；本院认为，工程款5583896元的计算时间是截止到2010年5月25日为止，认定该工程款数额的（2012）吉民一终字第34号民事判决中未体现该数已经包括了涉案房屋的取暖费及物业费，且朱延革也未提供其他证据佐证，故不予采信。本院认为：天和物业公司与朱延革虽未签订书面物业服务合同，但天和物业公司实际履行了物业服务的义务，朱延革也已经接受，该物业服务合同关系成立。朱延革作为业主，接受了天和物业公司的物业服务，应及时给付物业费。7号楼5单元102室由其父母居住，产权属于母亲徐桂云，但朱延革表示如应交纳物业费，同意由自己交纳，该表示属当事人意思自治，本院予以准许。12号楼21号车库至今没有产权证，一直由朱延民实际占有使用，实际业主为朱延民，应由其交纳12号楼21号车库的物业费。7号楼5单元102室的物业费为每年560.94元（6元/平方米×93.49平方米=560.94元），11号楼16号车库的物业费为每年136.26元（6元/平方米×22.71平方米=136.26元），因此，朱延革需每年向天和物业公司交纳物业费共计697.2元（560.94元+136.26元=697.2元），自2007年度至2016年度的物业费总额为6972元（697.2元/年×10年=6972元）。朱延革未及时交纳物业费，给天和物业公司造成损失，天和物业公司有权要求朱延革赔偿。安图县天和房地产开发有限公司2007年5月即将涉案三套房屋抵顶给了朱延革，天和物业公司自2007年11月1日起主张利息符合法律规定，但利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。朱延革提出，安图县天和房地产开发有限公司支付给延吉市建筑安装有限公司的12、13号楼的工程款5583896元中已经包括了涉案三套房屋至2015年度的物业费，本院认为，工程款5583896元的计算时间是截止到2010年5月25日为止，认定该工程款数额的（2012）吉民一终字第34号民事判决书中未体现该数已经包括了涉案房屋的物业费，且朱延革也未能提供证据证明，故该辩解不予采纳。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱延革于本判决生效之日起十日内一次性向原告安图县天和物业管理有限公司交纳物业费6972元及利息（自2007年11月1日起，以每年拖欠的物业费为本金，以每年的11月1日为起算点，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告安图县天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由朱延革负担21元，由原告安图县天和物业管理有限公司负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  奇贞花审 判 员  胡征光人民陪审员  姜松姬二〇一七年七月六日书 记 员  温笑宇
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1599号申请执行人李秀文，女，1985年12月3日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人上海吾行居家纺用品有限公司，住所上海市闵行区程家桥路238号3幢302室，经营场所武汉市江汉区武商广场四楼吾行居专柜。法定代表人张炳良。申请执行人李秀文依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0060号仲裁裁决书，于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人上海吾行居家纺用品有限公司支付拖欠工资4421.5元、支付经济补偿金3853.67元，合计8275.17元。本院已依法受理李秀文的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人上海吾行居家纺用品有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经本院查明，被执行人上海吾行居家纺用品有限公司名下无可供执行的财产。本院认为，鉴于以上执行情况，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江劳人仲裁字（2017）第0060号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年七月二十一日书记员  王晓宇湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执1599号案由：劳动争议纠纷当事人：申请执行人李秀文被执行人上海吾行居家纺用品有限公司庭长承办人发。2017-7-24请领导审批。李德胜2017.7.21校对人（即主审人）：李德胜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初4643号原告：绍兴柯桥春达针纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全工业园区。法定代表人：刘基平。委托诉讼代理人：徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。被告：绍兴易帅纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（南区）3幢110室。法定代表人：杨燕萍。委托诉讼代理人：黄宝根，浙江震天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，浙江震天律师事务所实习律师。原告绍兴柯桥春达针纺织品��限公司与被告绍兴易帅纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。根据原告申请，本院作出（2017）浙0603执保25号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥春达针纺织品有限公司的委托诉讼代理人徐广萍、被告绍兴易帅纺织品有限公司的委托诉讼代理人黄宝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月至8月期间，被告向原告购买针织白坯布，总货款为865644.40元，期间被告陆续支付604644.82元，余款260999.58元未付。原告已向被告开具了全部增值税专用发票。上述欠款，被告至今未付，故起诉要求被告支付货款260999.58元。被告辩称：原、被告确存布匹买卖业务往来，但已结清全部货款。原告向本院提交了下列证据材料：码单三十四份，用以证明原告向被告交付货物的事实；付款凭证四份，用以证明被告支付货款604644.82元的事实；发票十份，用以证明原告向被告开具价税金额为865644.40元发票的事实。被告未向本院提交相关证据材料。针对原告提供的证据，被告质证认为：证据1，真实性有异议，部分码单无人签字，有签字的码单中无被告人员签字；证据2，真实性无异议，可以证明被告已付清货款；证据3，发票已收到，但仅交付了60余万元，差额部分未交付。本院认证认为，证据1，在原告未能提交进一步证据的情况下，未经被告确认，不作为认定本案事实的依据；证据2、3，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在坯布买卖业务往来。原告共向被告交付坯布价值865644.40元，并开具相应价税金额的增值税专用发票，被告予以收取。上述货款，被告仅支付604644.82元，余款260999.58元未付，遂成讼。本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告虽辩称认为原告并未交付发票项下的全部货物，但因原、被告确有交易往来，被告亦支付过部分货款，在被告未能提交证据证明存在先开票后发货的情况下，增值税专用发票对原、被告间交易的履行情况具有证明力，本院予以确认，并据此确认交易金额。现被告尚欠原告货款260999.58元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应按约及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告绍兴易帅纺织品有限公司支付给原告绍兴柯桥春达针纺织品有限公司货款260999.58元，款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元，减半收取2608元，财产保全申请费1825元，合计4433元，由被告绍兴易帅纺织品有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。��判员范晟二〇一七年七月十九日书记员  赵梦盼附：相关法律条文依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行审319号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人唐真理，该局局长。委托代理人潘立春，男，汉族，1966年3月出生，平南县监察员，住平南县。委托代理人刘冰稀，男，汉族，1965年4月出生，平南县监察员，住平南县。被执行人莫志明，男，1988年9月出生，住平南县。2017年7月5日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]0416055号《行政处罚决定书》：1、拆除莫志明在耕地上新建的建筑物；2、缴纳罚款3300元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年9月29日送达“平国土资罚决字”[2016]0416055号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年7月5日才向本院申请执��，故其申请执行时间已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一七年七月十八日书记员 谭永范
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17068号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：范六平。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告范六平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告范六平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,905.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,905.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终334号原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王和平，男，1955年1月17日出生,汉族，大专文化，河北省临漳县司法局退休工作人员，住河北省临漳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月26日被安阳市公安局龙安分局取保候审，2017年3月10日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2017年3月17日被殷都区人民法院取保候审。辩护人刘芳，河南志银律师事务所律师。安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人王和平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年5月16日作出（2017）豫0505刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人王和平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员彭娴静出庭履行职务，被告人王和平及其辩护人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2000年2月份的一天，被告人王和平在河北省临漳县临漳镇东关村的家中，以其名义帮助王某1以8000元的价格从梁某手中购买一辆在安阳市殷都区安钢六生活区被盗的白色桑塔纳轿车。经评估，该辆轿车价值100800元。后该辆车被公安机关追回。2009年1月19日，被告人王和平向安阳市公安局龙安分局投案。认定上述事实的证据有：1.被告人王和平户籍证明；2.证人刘某证言，证明其与梁某等人开白色桑塔纳汽车到临漳县城，将赃车开到一个在临漳公安局工作的叫啥和平的家胡同口，当时梁某和他谈的，后把该车丢给叫和平的。3.证人梁某证言，证明2000年2月上旬，其与他人在安阳市安钢六生活区28号楼下偷了一辆白色普通型桑塔纳轿车，其与一块偷车的刘某往王和平家送车，以八千元的价格卖给王和平了。4.证人王某1证言，证明其与梁某等三人开着一辆白色桑塔纳汽车到临漳县城王和平家，其让王和平替他买下该车，其给了王和平8000元，让他交给梁某。这辆白色桑塔纳汽车当晚就留给王和平了。第二天其从临漳将此车就开了回来，后来开着此车去临漳办事，被临漳县公安局110给扣了。5.证人王某2证言，证明“511”专案涉案车辆临漳警方无条件移交给安阳市公安局，移交的车辆中有通过王和平查扣的三辆车，经王和平查扣上交两辆，通过巡警查扣上交一辆。6.杨建民的举报材料和笔录，证明杨建民从2001年开始匿名举报王和平从梁某和王某1手中购买赃车，2004年开始实名举报王和平的情况；7.安阳市中级人民法院（2003）安刑一初字第6号刑事判决书等书证，证明2000年2月9日晚，梁某、刘某等人在安阳市安钢六生活区28号楼下，盗窃杨健白色普通桑塔纳轿车一辆，并将该车卖到临漳，经鉴定该车价值100800元；8.被告人王和平供述，证明2009年2月份的一天下午，王某1和梁某等三人开一辆白色桑塔纳轿车到其家，王某1让其替他买下那辆车的情况。该车大约八、九成新，没有挂牌照。王某1第二天把车开走。当时觉得可能是赃车，怕出事，就打电话让110把那辆车扣了。其于2009年1月19日到公安机关投案。9.安阳市价格评估鉴定中心价格评估鉴定结论书等材料，证明涉案白色普通桑塔纳轿车评估价值100800元。原判认为，被告人王和平明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王和平犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，且赃车已追回，予以从轻处罚。经河北省临漳县司法局评估，王和平具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人王和平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币十万元。上诉人王和平的上诉理由和其辩护人的辩护意见：1、本案已过追诉时效；2、王和平意识到交易车辆可能是被盗车辆时，随即通知了公安机关对车辆予以查扣，主观上没有掩饰、隐瞒的犯罪故意，不构成犯罪；3、涉案车辆已返还，没有社会危害性，一审量刑重。出庭检察员意见:本案2000年2月份案发，2001年即有人举报，公安机关应予立案而不立案，根据法律规定不受追诉时效的限制；根据卷宗证据，足以证明王和平的犯罪事实，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经原审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王和平及其辩护人所提“本案已过追诉时效”的上诉理由和辩护意见，经查，王和平2000年2月份实施犯罪，根据法律规定该犯罪行为的追诉时效应为五年。现卷宗证据显示2001年即被人举报，应予立案但未予立案，根据《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款规定，不受追诉时效限制。故上诉人王和平的该上诉理由和其辩护人的该辩护意见不能成立。关于上诉人王和平及其辩护人所提“王和平意识到交易车辆可能是被盗车辆时，随即通知了公安机关对车辆予以查扣，主观上没有掩饰、隐瞒的犯罪故意，不构成犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查，该车价值100800元，王和平仅以8000元的价格与梁某交易，明显低于市场价值，应视为王和平明知该车系赃车，王和平明知该车系赃车还为王某1购买，主观上具有掩饰、隐瞒的犯罪故意。故上诉人王和平的该上诉理由和其辩护人的该辩护意见不能成立。关于上诉人王和平及其辩护人所提“涉案车辆已返还，没有社会危害性，一审量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，该涉案车辆已返还，社会危害性较小，一审判决已认定，一审判决根据王和平的犯罪情节及造成的后果，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元并无不当。故上诉人王和平的该上诉理由和其辩护人的该辩护意见不能成立。本院认为，被告人王和平明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王和平的上诉理由和其辩护人的辩护意见均不予采纳。出庭检察员的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  贠宁宁审判员  申江波二〇一七年七月二十六日书记员  韦晓晨
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1199号申请执行人戈某。被执行人王某。戈某申请王某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2012号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已按判决书全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2012号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵江深二〇一七年七月十四日书记员  刘 林
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1426民初357号原告张教云，男，1965年9月13日出生，汉族，现住广东省平远县。委托代理人张教栋，男，1949年6月8日出生，现住广东省平远县。被告邱达基，男，1964年11月5日出生，汉族，现住广东省平远县。被告肖桂禄，男，1969年10月22日出生，汉族，现住广东省平远县。本院在审理原告张教云诉被告邱达基、肖桂禄民间借贷纠纷一案中，原告张教云于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张教云撤回起诉。本案受理费依法减半收取1610元，由原告张教云负担。审判员  迟宝良二〇一七年七月五日书记员  林彩霞
湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初595号原告：湛江市坡头区南三镇竹根村民小组。代表人：陈圣奎，负责人。委托诉讼代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师，地址：湛江市开发区。被告：钟日来，男，1969年3月23日出生，汉族，住湛江市坡头区，委托诉讼代理人：揭英俊，广东海东律师事务所律师。本院在审理原告湛江市坡头区南三镇竹根村民小组（又名称广东省湛江市坡头区南三镇南米村竹根经济合作社）诉被告钟日来(又名钟亚来)返还原物纠纷一案中，原告湛江市坡头区南三镇竹根村民小组于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市坡头区南三镇竹根村民小组提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江市坡头区南三镇竹根村民小组撤回起诉。本案受理费9131元，减半收取4566元，由原告负担。审判长 吴  文  毅审判员 黄  国  锋审判员 林  丽  雀二〇一七年七月二十七日书记员 温洁莹（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执236号申请执行人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：胡同信。被执行人：杨燕，女，住四川省雅安市雨城区。关于雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司申请执行杨燕借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）川1802民初2028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人杨燕送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。申请人未能提供被执行人有可供执行的财产。本院确认申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司有债权，即被执行人杨燕兰应向雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司归还借款**元，借款期限内利息**元，并支付从2015年8月28日起至生效判决确定的债务履行之日止以尚欠借款为基数按年利率24%记付利息，支付代垫案件受理费**元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人杨燕负担本案案件受理费**元，未受偿。申请执行人认可本院查询结果且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司有债权，即被执行人杨燕兰应向雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司归还借款**元，借款期限内利息**元，并支付从2015年8月28日起至生效判决确定的债务履行之日止以尚欠借款为基数按年利率24%记付利息，支付代垫案件受理费**元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人杨燕负担本案案件受理费**元，未受偿。二、对本院于2016年11月14日作出的（2016）川1802民初2028号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一七年七月七日书记员 程潇潇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4673号原告：昆明芮成物业管理有限公司法定代表人：江山，职务：经理。统一社会信用代码：91530112719443654Y。住所：云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区内。委托诉讼代理人：李硕，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高乾，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：张伟隆,男,1990年8月3日出生。被告：张计旺，男，1954年7月15日出生。原告昆明芮成物业管理有限公司与张伟隆、张计旺物业合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告昆明芮成物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明芮成物业管理有限公司申请撤回对被告张伟隆、张计旺的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明芮成物业管理有限公司撤回对被告张伟隆、张计旺的起诉。案件受理费人民币124元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明芮成物业管理有限公司负担。审判员  周永婷二〇一七年七月七日书记员  张宇琪
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1940号申请执行人：潘存松，男，1966年9月26日出生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人：胡兵，男，1978年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人潘存松与被执行人胡兵为劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2016〕第424-5号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人潘存松于2017年4月1日向本院申请执行，要求执行工资734元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人胡兵发出执行通知书及财产申报令，但被执行人胡兵在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人胡兵作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人胡兵纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人胡兵进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人胡兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人潘存松在举证期限内亦未向本院提供被执行人胡兵可供执行财产线索，因被执行人胡兵暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人胡兵有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1940号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月五日代书记员 孙 嫣
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0923民初28号之三原告：吴某某，男，1978年10月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴焕文（系原告之父），男，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张异，湖南清枫律师事务所律师。被告：周某某，女，1980年9月24日出生，汉族，住安化县仙溪镇。委托诉讼代理人：蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师。第三人：周某1，男，1985年5月11日出生，汉族，住长沙市。委托诉讼代理人：刘建奇，湖南���城律师事务所律师。原告吴某某与被告周某某，第三人周某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，周某1作为有独立请求权的第三人向本院申请参加诉讼，请求确认本案中所争执的周某某位于长沙市岳麓区玉兰路577号达美苑13、14、15、16栋及裙房、地下室7XX2的房屋1套（房屋产权证为：XXX**）房屋归其所有，审理中，第三人周某1于2017年7月1日向本院申请撤回申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，第三人周某1申请撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许第三人周某1撤回申请。案件受理费80元，减半收取40元，由第三人周某1负担。审 判 长  汤灵新审 判 员  龙永固人民陪审员  蒋建国二〇一七年七月一日书 记 员  汤 隽
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4888号起诉人：张在芳，男，1955年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人张在芳的起诉状，起诉人张在芳诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2010年4月1日到2016年3月31日拖欠工资共计47718元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人张在芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林金锋审判员  谢华春审判员  王斌华二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初2398号原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。法定代表人陆学峰，系该行理事长。委托代理人马龙，男，系中国农业银行股份有限公司开鲁县支行公司部客户经理。被告ＸＸ，男，1974年4月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由开鲁县人民法院审判员董伟担任审判长与审判员张连增，人民陪审员朝鲁组成合议庭，公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2011年11月28日，被告ＸＸ与我行签订借款合同，以自主可循环贷款方式在我行借款本金30000.00元，合同约定贷款额度有限期为三年，单笔贷款期限最长不超过一年，借款利率为7.8435%，贷款逾期后，执行利率11.76525%。现被告未履行还款义务，至2017年2月10日利息为11329.16元。故提起诉讼，要求被告ＸＸ偿还贷款本金30000.00元及至2017年2月10日利息11329.16元，并支付自2017年2月11日始按逾期利率计算的至借款还清之日的利息。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。上述事实原告提供中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、被告ＸＸ身份证明一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行记账凭证一份。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告ＸＸ在答辩期内及举证期限内对借款事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。本院认为，被告ＸＸ在原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款的事实清楚，证据充分，被告ＸＸ应给付原告借款本利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ偿还原告中国农业银行有限公司开鲁县支行借款本金30000.00元及至2017年2月10日利息11329.16元，并自2017年2月11日始按逾期年利率11.76525％计算的至借款还清之日的利息。以上款项于本判决生效后立即给付；案件受理费833.00元，公告费600.00元，由被告ＸＸ负担。于本判决生效后立即交纳。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董 伟审 判 员  张连增人民陪审员  朝 鲁二〇一七年七月五日书 记 员  刘 宇
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执338号申请执行人甄家军被执行人王彦杰甄家军与王彦杰借款合同纠纷一案,原阳县人民法院于2017年1月20日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王彦杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甄家军于2017年3月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王彦杰名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人王彦杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甄家军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王彦杰新的财产线索，申请执行人甄家军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0725民初807号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  乔向阳二〇一七年七月十八日书记员  李 鹏
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1882民初622号原告：连州市湟川房地产有限公司，地址：连州市城南清远民族工业园内（旧办公楼首层）。法定代表人：高文作，该公司总经理。委托代理人：高开智，该公司员工。被告：连州市恒辉汽车维修服务点，地址：连州市。经营者：严健豪。本院在审理原告连州市湟川房地产有限公司诉被告连州市恒辉汽车维修服务店房屋租赁合同纠纷一案中，原告连州市湟川房地产有限公司于2017年7月6日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告连州市湟川房地产有限公司向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市湟川房地产有限公司撤回起诉。本案受理费893.19元，由原告负担。审 判 员 欧学强二〇一七年七月七日法官助理 陆思廷书 记 员 廖金恒附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初4127号原告朱玺，男，汉族，1985年09月18日出生，无职业，住址辽宁省调兵山市。被告沈阳通顺电气工程安装有限公司，住所地沈阳市浑南区金阳大街166-3号（2-9-2）。法定代表人曲功富，系该公司总经理。委托代理人田维新，男，汉族，系该单位办公室工作人员，住址：沈阳市沈河区。原告朱玺与被告沈阳通顺电气工程安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员高娣独任公开开庭进行了审理，原告朱玺、被告沈阳通顺电气工程安装有限公司委托代理人田维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玺诉称，本人与该公司2015年6月26日至2016年6月26日，签订劳动合同，现已经到期。申请人想更换工作地点，本应该注销二级建造师网上注册，解除劳动关系。但经多次沟通，被告迟迟不给网上注销，导致本人无法去其他公司工作，并进行网上注册。故诉至法院，请求判令：一、请求确认双方劳动关系于2016年6月27日解除；二、请求退还二级建造师注册证书；三、请求被告赔偿原告误工费人民币2000元整。被告沈阳通顺电气工程安装有限公司辩称双方劳动合同于2016年6月27日解除，二级建造师注册证书早已返还，不同意支付误工费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。2、2015年6月26至2016年6月26日签订劳动合同书一份，证明双方劳动关系及2016年6月26日劳动合同到期。被告沈阳通顺电气工程安装有限公司未向法庭提举证据。根据原、被告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：2015年6月26日原告入职被告单位，双方签订为期一年的劳动合同，原告2016年6月27日合同到期后离职，岗位注册建造师。其后，原告就本案诉请到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。印证上述事实的依据有原、被告提供的证据及陈述。本院认为，原告要求确认双方劳动关系于2016年6月27日解除的诉讼请求，庭审中被告对解除劳动关系事实没有异议，本院予以确认。原告请求退还二级建造师注册证书的诉讼请求，按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，故本院对原告该项诉请予以支持，被告应为原告办理档案转出手续。原告要求被告赔偿误工费2000元的诉讼请求，原告未提供证据证明，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：一、原告朱玺与被告沈阳通顺电气工程安装有限公司的劳动关系于2016年6月27日解除；二、被告沈阳通顺电气工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内为原告朱玺办理档案转移手续；三、驳回原告朱玺其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳通顺电气工程安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  高娣二〇一七年七月十八日书记员  李楠
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2414号原告：代小利，女，1984年3月18日出生，住重庆市大足区。被告：钟廷举，男，1971年10月5日出生，住重庆市大足区。原告代小利与被告钟廷举民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代小利到庭参加诉讼，被告钟廷举经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代小利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算方式：从2014年11月5日起，按月利率3%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟廷举于2014年11月5日向原告借款30000元，原告将该笔借款现金支付给被告，被告出具借条一张，约定利息为月利率3%。后经原告多次催收，被告至今未予归还借款，故诉至法院。被告钟廷举未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，被告钟廷举向原告代小利借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为30000元，利息为月利率3%，借款期限为2014年11月5日至2015年2月5日。被告至今未予返还原告借款。本院认为，原告举示的借条足以证明原告代小利与被告钟廷举存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，被告应该按照约定还款期限返还原告借款。原、被告之间约定了借款借期内的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借期内利息过高，应按照月利率2%计算。综上所述，对原告请求被告返还原告借款30000元的诉讼请求，本院予以支持，但对其要求被告按照月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照月利率2%向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：被告钟廷举于本判决生效之日起十日内返还原告代小利借款本金30000元并支付利息（利息计算方式：从2014年11月5日起至付清之日止，以30000元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费600元，合计850元，由被告钟廷举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 敏代理审判员  戴汶州人民陪审员  陈中万二〇一七年七月二十七日书 记 员  肖 莉
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1191民初781号原告：朱先忠，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市岚山区，现住日照石东港区。被告：日照鸿泰监理有限公司，住所地日照市东港区兴海路中段2号，统一社会信用代码913711026755361613。法定代表人：张守峰，经理。被告：张守峰，男，1974年1月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告朱先忠与被告日照鸿泰监理有限公司、张守峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。朱先忠诉称，2016年6月至9月期间，日照鸿泰监理有限公司因流动资金困难，向朱先忠借款385000元用于支付农民工工资、工程材料款、试验费等其它费用，并由日照鸿泰监理有限公司法定代表人张守峰给朱先忠出具欠条一份。后朱先忠多次向日照鸿泰监理有限公司及张守峰催要未果。日照鸿泰监理有限公司、张守峰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，朱先忠与日照鸿泰监理有限公司于2016年6月3日签订了建筑保温改造工程施工合同一份，约定日照鸿泰监理有限公司将兴海社区7个住宅楼保温改造工程项目承包给朱先忠。2016年11月7日，经双方结算，日照鸿泰监理有限公司、张守峰给朱先忠出具欠条一份。2016年12月8日，朱先忠与日照鸿泰监理有限公司签订解除承包合同协议书一份，约定未尽事宜双方协商解决，协商不成诉至日照市东港区人民法院解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案朱先忠与日照鸿泰监理有限公司在解除承包合同协议书中约定由东港区人民法院管辖，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省日照市东港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范蓉二〇一七年七月二十日书记员  王芹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1320号罪犯谢军，男，1972年2月1日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年9月29日作出(2009)杭萧刑初字第1062号刑事判决，以被告人谢军犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑十一个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯谢军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯谢军获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年11月25日起至2021年11月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初2975号原告：渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地渭南市临渭区华山大街与西岳路丁字东南50米。法定代表人：张加征，系该社理事长。委托诉讼代理人：该社南塘信用社主任。委托诉讼代理人：该社南塘信用社信贷经理。被告：杨文强，男，汉族，1968年7月25日出生，居民。被告：田静，女，汉族，1979年10月2日出生，居民。系被告杨文强之妻。原告渭南市临渭区农村信用合作联社（下称信用联社）与被告杨文强、田静保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人田莺歌、李茂到庭参加诉讼。原告渭南市信用联社法定代表人张加征及被告杨文强、田静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨文强、田静归还原告贷款本金80000元；2、要求被告杨文强、田静向原告支付自2015年3月22日起，按照逾期月利率12.87‰至实际清偿之日止的利息。3、被告承担本案的诉讼费2417元。事实与理由：2014年1月10日，原告与借款人吴龙刚签订了《个人借款合同》，约定原告向吴龙刚贷款80000元，贷款期限12个月，自2014年1月10日起至2015年1月9日止，借款月利率9.9‰，逾期利率在借据利率基础上浮动30%后为12.87‰。同日，原告信用联社与被告杨文强、田静签订《保证担保合同》，约定被告杨文强、田静提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围覆盖借款合同全部内容。2014年1月13日，原告依约向借款人吴龙刚给付全部贷款80000元。借款到期后，被告依约仅向原告清息至2015年3月21日。原告经多次向借款人吴龙刚及被告杨文强催要，被告至今仍未归还借款本金及剩余利息，故引起诉争。为支持自己的主张，原告信用联社提供了以下证据：1、富秦家乐卡借款借据一份，2、《借款合同》一份，3、《保证担保合同》一份,4、最高额保证担保承诺书一份，均证明借款人吴龙刚从原告借款80000元的事实及被告杨文强、田静为该笔借款提供连带担保责任。5、信用社到、逾期贷款催收通知书一份，证明2017年4月12日原告向被告杨文强催收过借款。被告杨文强、田静未提交书面答辩状，也未提供证据。原告提供的证据真实、客观，能够证明本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月10日，原告信用联社南塘信用社与借款人吴龙刚、王莎莎签订《借款合同》，合同约定借款金额为80000元，借款期限为2014年1月10日至2015年1月9日，借款月利率为9.9‰，逾期利率在借据利率基础上浮动30%后即12.87‰。2014年1月10日，被告杨文强、田静向南塘信用社出具了最高额保证担保承诺书及与原告信用联社南塘信用社签订了《保证担保合同》，保证合同约定被告杨文强、田静为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年1月13日，原告信用联社给付借款人吴龙刚全部贷款80000元。借款人吴龙刚及被告杨文强于2014年3月31日、6月30日、9月30日、12月31日及2015年3月21日，分别向原告清息1800元、2400元、2426.4元、2666.4元、2674.3元，未偿还借款本金。2015年3月22日后，被告就该笔借款再未清偿过本息。本院认为，原告信用联社依据保证合同主张与被告杨文强、田静之间存在保证合同关系，在本院与被告杨文强、田静的谈话中其表示对借款人借款及担保的事实无异议，故应认定原告与被告之间的保证合同关系成立。原告依约定向借款人支付了借款，所以被告杨文强、田静作为保证人，应按照合同约定在借款人未按时足额偿还贷款或利息时，偿还借款本金及利息。被告杨文强及借款人仅支付部分利息，本金及自2015年3月22日后的逾期利息未向原告支付，原告要求归还本金及逾期利息的请求应予支持。关于逾期利息，原、被告双方在合同中明确约定逾期利率，原告信用联社依照合同主张逾期利息，且约定逾期利率不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下：一、被告杨文强、田静于本判决生效之日起十日内偿还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款本金80000元及逾期利息（自2015年3月22日至款项实际清结之日止的逾期利息按月利率12.87‰计算）。二、被告杨文强、田静承担保证责任后，有权向借款人吴龙刚、王莎莎追偿。案件受理费2417元，减半收取1208.5元，由被告杨文强、田静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  田利娟二〇一七年七月二十一日书 记 员  孙美娇
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终1538号上诉人（原审被告）河南金峻置业有限公司。住所地郑州市郑东新区。法定代表人杨成勇，总经理。委托代理人司高兴，该单位法律顾问。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）史素娟，女，1980年12月22日生，汉族，住河南省杞县。上诉人河南金峻置业有限公司因与被上诉人史素娟商品房销售合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人河南金峻置业有限公司委托代理人司高兴、被上诉人史素娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南金峻置业有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判减少违约金10000元或发回重审。2、因本案引起的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实错误，对延期交房免责条件未予查清：一、双方的《商品房买卖合同》第八条明确约定了“因自然现象造成工程延期的”属于免责范围之内。为了保证施工和工程的安全，国家作出强制性规定，由于大风、低���、高温等不能施工的自然现象必须停止施工，造成延期的，应扣除相应工期。而本案中却未予以查明和扣除。二、双方的《商品房买卖合同》第八条同时约定了因政府行为造成的延期，应予以顺延交房。由于其他纠纷，该楼房曾被法院查封、政府责令停工等不能施工，在该段停止施工期间，不应计违约金。史素娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。一、对于因大风、高温等自然现象而应该造成延期不属实，施工时遇到大风高温特别天气的时候，仍然可以在室内施工，故不能作为扣除拖延施工的理由。二、合同约定的是在2015年6月30日之前交房，上诉人提交的政府出台停工的文件是在2015年6月30日之后，故也不能作为延期违约的理由。史素娟向一审法院起诉请求：判令河南金峻置业有限公司支付延迟交房违约金34000元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月30日，史素娟、河南金峻置业有限公司签订《商品房买卖合同》。史素娟购买河南金峻置业有限公司位于兰考县车站路南侧××城华府××单元××商品房××套，房屋建筑面积122.94平方米，购房金额为303800元。第六条约定：买受人按下列第3种方式按期付款：银行按揭2014年12月26日，已付总房款303800元的63.79%（人民币）193800元，贷款11万元整。第八条约定：河南金峻置业有限公司应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、政府行为等不可预见的原因；……第九条约定：……逾期超过60日后，……买受人��求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房由出卖人承担。史素娟于2014年12月26日向河南金峻置业有限公司支付了首付款193800元，又与中国银行股份有限公司兰考支行签订了11万个人购房抵押，中国银行股份有限公司兰考支行于2015年1月5日发放了贷款。史素娟履行付款义务后，河南金峻置业有限公司��今未向史素娟交付符合合同约定的房屋。2016年12月5日，兰考县住房和城乡规划建设局向各建设单位、监理单位、施工单位及相关单位发出《关于开展房屋建筑和市政基础设施工程施工扬尘污染防治达标突击检查的紧急通知》（兰住建〔2016〕224号文件），“我县规划区域内所有房屋建筑和市政基础设施工程施工项目从2016年12月5日起一律暂时停工，严格按照《城市房屋建筑和市政基础设施工程及道路扬尘污染防治标准（试行）》要求项目进行突击检查。凡在这次突击检查中达标合格项目必须经我局主要领导签字确认并报省厅督查组逐一核实后方可正常施工。凡在这次突击检查中确认的不合格项目，按照省委、省政府《关于打赢大气污染防治攻坚战的意见》（豫发〔2016〕18）要求，属于经多次督导仍不达标项目和拒不整改企业，必须立即停工，12月底前不得开工。凡在���次达标突击检查中确认的不合格项目和企业，认真按照《城市房屋建筑和市政基础设施工程及道路扬尘污染防治标准（试行）》要求深入严格细致的整改。2016年12月31日后，经我局主要负责人签字确认并报省厅组织核实整改到位后方可复工”。上述事实有商品房买卖合同、购房相关收据、个人一手住房贷款合同、个人一手住房购置贷款已还款明细清单、兰考县住房和城乡规划建设局文件（兰住建〔2016〕224号文件）及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。一审法院认为，史素娟与河南金峻置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。史素娟已按照合同约定支付购房款，河南金峻置业有限公司未在2015年6月30日前按约定向史素娟交付经验收合格的��品房，应当承担违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的违约金计付标准明确，一审法院对史素娟要求按日万分之二计算违约金予以支持。关于河南金峻置业有限公司主张计算违约金时应扣除政府要求停工时间的问题，一审法院认为，兰考县住房和城乡规划建设局为遏制部分企业和项目扬尘污染存在的问题进行突击检查要求暂时停工，属于双方在商品房买卖合同中第八条约定的“政府行为等不可预见的原因”,计算逾期天数时对2016年12月5日起至2016年12月31日之间的停工时间应予以扣除。截至2017年1月10日，河南金峻置业有限公司的违约天数应为531天，河南金峻置业有限公司应向史素娟支付逾期交房违约金32263.56元（303800元×0.02%/日×531日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南金峻置业有限公司于本判决生效后十日内向史素娟支付违约金32263.56元；二、驳回史素娟其他的诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由河南金峻置业有限公司负担300元，史素娟负担25元。本院二审期间，当事人未提交新证据，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，河南金峻置业有限公司、史素娟合同约定的房屋位于河南省××县，对于高温、低温、大风等特别天气，当事人在签订合同之时是应当可以预见的，故不能作为延期交房免责的理由。上诉人所说的“由于其他纠纷，该楼房曾被法院查封”，而不计违约金，由于没有出示相���证据，本院不予支持。综上所述，河南金峻置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由河南金峻置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨雯蒨审判员  胡朝勇二〇一七年七月二十七日书记员  金成立
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执恢80号申请执行人陈春禹。被执行人赵红涛。本院在执行申请执行人陈春禹与被执行人赵红涛提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：申请执行人陈春禹与被执行人赵红涛提供劳务者致害责任纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘兆学执行员  罗四方执行员  李 锐二〇一七年七月二十九日书记员  东时伟
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1624刑初354号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人高美荣，女，1952年5月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经沈丘县公安局决定，于2017年4月18日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经沈丘县公安局决定，于2017年4月26日被沈丘县公安局取保候审，同年7月20日被本院取保候审。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人高美荣犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、韩倩出庭支持公诉，被告人高美荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月18日，沈丘县公安局民警在工作中发现沈丘县刘庄店镇李老家行政村前李老家村刘玉文家院内种植有罂粟813棵，经查系被告人高美荣种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人高美荣种植的均为毒品原植物罂粟。在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人高美荣符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人高美荣进行社区矫正的调查评估意见。上述事实，被告人高美荣在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、视频资料、物证照片、现场勘验笔录、发破案报告、抓获经过、鉴定机构资格证书、物证鉴定书、沈丘县司法局调查评估意见书以及被告人高美荣的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高美荣非法种植毒品原植物，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高美荣自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人高美荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建达二〇一七年七月二十八日书记员  徐方婷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5857号原告：通威股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段588号。法定代表人：刘汉元。被告：王其平，男，汉族，1966年6月12日出生，住四川省眉山市东坡区。本院在审理原告通威股份有限公司诉被告王其平劳动争议纠纷一案中，原告通威股份有限公司于2017年7月3日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告王其平的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通威股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告通威股份有限公司负担。审判员 周 航二〇一七年七月六日书记员 王朝静
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初782号原告：安徽省宁国新宁实业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区,统一社会信用代码913418817349522465（1-1）。法定代表人：周道宏,董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李芳，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。被告：兰陵鹏辉矿业有限公司，住所地山东省兰陵县兰陵镇南,统一社会信用代码913713247973108066。法定代表人：王明伟。原告安徽省宁国新宁实业有限公司与被告兰陵鹏辉矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告安徽省宁国新宁实业有限公司的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。被告兰陵鹏辉矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。安徽省宁国新宁实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰陵鹏辉矿业有限公司立即给付货款10万元；2、被告兰陵鹏辉矿业有限公司承担案件诉讼费、保全费。事实与理由：2012年9月至22日，原告与苍山鹏辉矿业有限公司签订《耐磨材料买卖合同》，货款587020元。2004年，苍山鹏辉矿业有限公司更名为“兰陵鹏辉矿业有限公司”。合同签订后，原告依约履行义务。2015年12月1日，经双方对账，被告尚欠10万元未付。被告未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月至22日，原告与苍山鹏辉矿业有限公司签订《耐磨材料买卖合同》，约定原告向苍山鹏辉矿业有限公司供应多种高铬球78吨，货款587020元。2004年12月9日，苍山鹏辉矿业有限公司更名为兰陵鹏辉矿业有限公司（被告）。2015年12月1日，原告向被告发出对账函，要求确认被告尚欠货款10万元。被告在对账函上加盖公章，予以确认。本院认为：当事人签订的《耐磨材料买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告在确认其尚欠货款10万元后，至今仍未付款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告诉请被告支付原告货款10万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰陵鹏辉矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省宁国新宁实业有限公司给付货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告兰陵鹏辉矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年七月十四日书 记 员  汪惠云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐丕业，男，汉族，1951年3月14日出生，农民。委托诉讼代理人：常亮，男，汉族，1970年7月21日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴起县庙沟乡中台村阳台村民小组。负责人：齐丕仲，该组组长。再审申请人齐丕业因与被申请人吴起县庙沟乡中台村阳台村民小组（以下简称阳台村民小组）土地承包经营权纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2016)陕06民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。齐丕业申请再审称，涉案土地1979年包干到户时阳台村民小组将土地分给其经营管理。2000年国家提倡退耕还林，村小组原组长齐光有让其对涉案土地进行退耕还林，并签订了《集体土地使用权出让合同》，并约定退耕还林治理的期限为五年，若按合同治理后，由其继续经营管理。2003年其已将涉案土地造林并一直经营管理，双方对此均无异议。2008年3月1日，村小组组长齐文海未经其本人同意，将涉案土地又承包给吴起大同建材有限责任公司，约定承包费为8万元，承包期限20年。村小组的行为侵犯了其合法权益，吴起大同建材有限责任公司交给村组的8万元应全部归其所有。然一、二审法院均认为其与小组的承包合同已经到期，双方之间再无合同上的权利义务关系，驳回了其诉讼请求，认定事实不清，判处不当。故申请对本案进行再审，撤销一、二审判决，判令被申请人与吴起大同建材有限责任公司签订的荒山承包合同无效并判令被申请人赔偿其损失30万元。审查查明，本案一审期间，一审法院依职权调取了该院审判监督庭苏占鸿法官与再审申请人齐丕业的妻子张赛的谈话笔录，该笔录载明，经申请人所在乡政府出面调解，案外人吴起大同建材有限责任公司因建砖厂占用其土地，给申请人家庭经济补偿78000元，已兑现。一审庭审质证时申请人对该谈话笔录表示无异议。本院认为，再审申请人齐丕业一审诉讼时，认为被申请人阳台村民小组与案外人签订荒山承包合同，将自己经营管理的涉案土地转包给案外人，侵犯了其合法权益，遂请求判令被申请人停止侵权，将案外人交纳的承包款8万元归其所有并要求被申请人赔偿其经济损失6万元。但根据齐丕业与阳台村民小组于2000年6月23日签订的《吴起县集体土地使用权出让合同》约定：齐丕业开发治理涉案土地的期限为5年，合同届满后，阳台村民小组有权无偿收回出让土地的使用权，该地块上的附着物所有权也由阳台村民小组有偿取得。齐丕业如需继续使用该地块，须向阳台村民小组提交续期申请书，并按新的出让规定条件与村组签订续期合同。而在本合同到期后，齐丕业并未向村组提出续期申请。原审据此认定齐丕业与阳台村民小组签订的土地使用权出让合同已经到期，双方之间再无合同上的权利义务关系，认定事实清楚。关于齐丕业认为阳台村民小组侵犯其合法权益要求将案外人吴起大同建材有限责任公司支付村组的承包款8万元归其所有的请求，因该8万元是吴起大同建材有限责任公司承包阳台村民小组土地20年的承包款，并非承包地地上附着物的赔偿款，原审认为齐丕业要求将8万元归其所有无事实和法律依据，并驳回齐丕业该项诉讼请求，认定事实清楚，判处并无不当。关于齐丕业诉请赔偿损失的问题。因其在一、二审期间不能提供其损失的相关证据及具体数额，且案外人吴起大同建材有限责任公司已就建砖厂占用涉案土地给其经济补偿780000元，故原审法院对其赔偿损失的诉请未予支持并无不当。综上，齐丕业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐丕业的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘 睿
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0881刑初362号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人韦育方，男，1980年12月4日出生，壮族，小学文化，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被桂平市公安局刑事拘留，4月12日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]345号起诉书，指控被告人韦育方犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人韦育方到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月22日，被告人韦育方偷配了李启瑞停放在桂平市马皮乡西河村的铲车的钥匙，并将新配的钥匙给李某。2017年1月23日，被告人韦育方拿着铲车钥匙窜到桂平市马皮乡西河村，将李某的铲车盗走，并将铲车开到贵港市大圩镇路边树林内停放。2017年2月10日左右，被告人韦育方将盗得的铲车开到贵港市蒙公乡顺成汽修店内修理。2月26日李某发现被盗铲车后向公安机关报告，公安机关前往将被盗铲车扣押。经鉴定，铲车价值人民币16800元。破案后，公安机关已将铲车发还给李某。上述事实，被告人韦育方在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、领条、扣押清单、证人韦某的证言、失主李某的陈述，被告人韦育方的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦育方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦育方犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦育方如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦育方犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人韦育方犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月28日起至2018年2月27日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周小滟二〇一七年七月三十一日书记员  韦 锋