wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初6270号原告皮志建，男，汉族，1980年6月2日出生，住址湖北省荆州市沙市区，被告李江，男，汉族，1973年8月20日出生，住址湖北省荆州市沙市区，原告皮志建诉被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年7月13日以投资扩大经营规模为由向原告借款3万元，并承诺三个月内即2016年10月12日前还清借款，每月偿还1万元，另外加1500元利息，被告为此出具了欠条。但截至今日，被告并未履行承诺和约定按时归还除利息以外的本金6700元。原告多次与被告联系，被告不仅不愿意见面，而且未接电话，未回复短信，被告的行为违背了约定，亦损害了原告的经济利益。因此原告为维护自身的合法权益将被告诉至法院，请求法院判决如下：1、判令被告偿还原告本金6700元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2016年7月13日，被告向原告借款3万元，并出具《借条》，载明：被告向原告借款3万元，承诺3个月还清，每月12日前还款11500元，截至10月12日还清所有欠款，连本带息共计34500元，被告以黄家塘餐饮管理有限公司的租赁合同原件及押金条作为抵押物，待全部借款还清后退回所有抵押物，若逾期未还，被告将支付原告违约金50元/天，超过10天，原告有权通过法律手段追偿。同日，原告通过其名下支付宝向被告转款3万元，该笔支付宝交易记录备注的转账信息为：2016年7月13日借给李江3万。另查，被告已累计向原告还款23300元，其中，2016年8月12日，被告通过支付宝转账支付5000元，通过微信转账支付2000元；2016年8月15日，被告通过支付宝转账支付4500元；2016年9月19日，被告通过支付宝转账支付9000元和2800元。本案庭审过程中，原告确认被告已偿还前两期借款，并且，第二期借款到期后，被告未按时付款，故被告在实际偿还该期借款时，除了偿还1万元本金、1500元利息外，还向原告支付了300元的逾期还款滞纳金。此后，被告再没有偿还过借款。本院认为，原告提交的借据、转账凭证、聊天记录等证据相互印证，足以证明原告主张的借款事实，本院对此予以确认。原告在诉讼请求当中自认被告已经偿还的23300元全部用于充抵本金，仅要求被告偿还剩余本金6700元，该请求不违反法律规定，本院予以照准。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江应于本判决生效之日起十日内向原告皮志建偿还借款本金6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张    华人民陪审员 解  利  民人民陪审员 孙  玉  萍二〇一七年七月十三日书 记 员 蔡家欣（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初3505号原告闫志胜，男，汉族，1952年6月24日出生，文盲，陕西省延安市人，宝塔区甘谷驿镇薛家沟村村民。被告孙彦彦，男，汉族，1951年7月10日出生，文盲，陕西省延安市人，宝塔区甘谷驿镇康家沟村村民。本院在审理原告闫志胜诉被告孙彦彦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫志胜于2017年7月10日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告闫志胜撤回起诉。本案案件受理费286元，原告已预交，现减半收取，实际由原告闫志胜承担143元。审判员 张 虎二〇一七年七月十日书记员 马亚妮
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初464号原告：李树雪，女，47岁。被告：郜先柱，男，32岁。本院在审理原告李树雪诉被告郜先柱民间借贷纠纷一案中，原告李树雪于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树雪撤回起诉。案件受理费33元（原告已预交），由原告李树雪负担。审判员  张宗秀二〇一七年七月二十五日书记员  王宏亮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保434号申请人：马训生，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：穆章龙，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：马金花，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：穆坤，女，汉族，住山东省齐河县。申请人马训生与被执行人穆章龙、马金花、穆坤民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2323号民事裁定书，冻结被执行人穆章龙、马金花、穆坤的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆章龙、马金花、穆坤的银行存款7万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年七月七日书记员 张路路
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1201号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市顺城支行。住所：昆明市五华区顺城街顺城写字楼B幢26层2601至2606号。法定代表人：章宗达，行长。委托代理人：李菁，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑锦郎，男，汉族，1974年9月8日出生，现住浙江省浦江县岩头镇岩一村岩头陈一区66号，身份证号：330726197409081716。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市顺城支行与被执行人郑锦郎信用卡纠纷一案中，经财产查控，已将郑锦郎位于昆明螺蛳湾国际商贸城一期，7幢3层办公室309室房屋一套进行查封、冻结，房屋为轮候查封，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币870254.90元，未受偿人民币870254.90元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件时，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年七月十日书 记 员  曹 傑
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执244号之七申请执行人卢明常。被执行人李辉。被执行人李翔。本院在执行申请执行人卢明常与被执行人李辉、李翔民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院作出的（2015）鄂东宝城民初字第00248-1号民事裁定书，冻结了被执行人李翔的住房公积金账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李翔在荆门住房公积金管理中心处的公积金的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年七月十七日书记员  高凤梅
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑终62号原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘璐璐，男，1986年9月9日出生，捕前住吉林省德惠市，无职业。2007年1月30日，因犯盗窃罪被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2007年7月11日刑满释放。因本案于2016年10月3日被行政拘留十五日，罚款五百元（未执行）。2016年10月18日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，11月18日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人潘璐璐犯故意伤害罪一案，于2017年4月18日作出（2017）辽1103刑初49号刑事附带民事判决，认定：（一）被告人潘璐璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（二）被告人潘璐璐赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某某医疗费、护理费等各项经济损失总计人民币27716.51元，于判决生效后十日内给付。（三）驳回刑事附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人潘璐璐对刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人李某某未提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘璐璐申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘璐璐提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人潘璐璐撤回上诉。盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103刑初49号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 希审判员 李 春审判员 张彦东二〇一七年七月十日书记员 王 崇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行审144号申请执行人泰兴市国土资源局，统一社会信用代码11132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人孙红东，该局局长。委托代理人（特别授权）居佳伟，该局工作人员。委托代理人曾军兵，该局工作人员。被执行人张建明，男，1968年7月22日生，汉族，住泰兴市。申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年7月6日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2013]292号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称，2013年10月15日起，被执行人张建明未经有权部门批准，非法占用济川街道（原滨江镇）张庄村1组集体土地实施厂房等设施建设。经现场勘测，被执行人镇西村村委会实际占用土地面积23434平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于未经批准非法占地。2016年8月24日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。被执行人张建明在法定期限内未履行行政处罚决定，既未申请行政复议（曾提出行政复议申请后撤回申请），亦未提起行政诉讼。申请执行人曾就行政处罚决定中强制拆除一项向法院申请强制执行，已获得准予强制执行。现申请执行人催告被执行人履行退还土地、缴纳罚款义务，被执行人仍拒不履行。请求法院强制执行：1.责令被执行人退还非法占用的土地23434平方米；2.罚款416765元。被执行人张建明未作陈述、申辩，亦未举证。经审查查明，2016年8月24日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人张建明作出泰国土资罚字[2013]292号行政处罚决定，查明：自2013年10月15日起，被执行人张建明在未经有权部门批准的情况下，占用济川街道（原滨江镇）张庄村1组集体土地实施厂房、围墙、场地等设施建设。2013年11月16日，申请执行人执法人员巡查发现后，立即责令停工，送达责令停止违法行为通知书。但被执行人不听劝阻，仍然继续施工。其后，申请执行人执法人员多次到场责令停工，送达责令停止违法行为通知书，仍无效果。2014年3月25日，申请执行人向被执行人送达责令改正违法行为通知书，要求被执行人恢复土地原状，但被执行人未予整改。经现场勘测，被执行人张建明占用土地面积为23434平方米，对照滨江镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，均不符合土地利用总体规划。被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2013]292号行政处罚及听证告知书，被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩，未申请举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1.责令张建明退还非法占用的23434平方米土地；2.责令郑建明在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的23434平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币416765元。申请执行人于2016年8月26日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中申请复议或提起诉讼，未按照处罚决定履行义务。申请执行人于2016年12月20日向被执行人送达泰国土资催告字[2013]第292号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自行拆除相关建筑物，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人泰兴市国土局于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日作出（2017）苏1291行审28号行政裁定，准予强制执行申请执行人泰兴市国土局申请执行的泰国土资罚字[2013]292号行政处罚决定中“拆除被执行人张建明在非法占用的23434平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定。申请执行人于2017年5月3日向被执行人送达泰国土资催告字[2013]第292-1号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行退还非法占用土地、缴纳罚款义务，但被执行人仍未履行义务，申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2013]292号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人张建明合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局作出的泰国土资罚字[2013]292号行政处罚决定中“责令被执行人张建明退还非法占用的23434平方米土地”的处罚决定，由泰兴市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局作出的泰国土资罚字[2013]292号行政处罚决定中“对被执行人张建明罚款416765元”的处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李剑峰人民陪审员  李华萍人民陪审员  刘葆久二〇一七年七月三十一日法官 助理  王 巍书 记 员  俞 洋附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执309号之一申请执行人何冬兰，1965年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人张丹，女，1987年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人候群英，女，1940年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人史敦宝，男，1972年4月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人何冬兰、张丹、候群英与被执行人史敦宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00662号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月23日权利人何冬兰、张丹、候群英向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年1月23日向被执行人史敦宝下达执行通知书,责令被执行人史敦宝向申请执行人赔偿各项损失30000元，负担案件执行费350元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中对被执行人史敦宝的财产状况进行了调查。经查，被执行人史敦宝名下无房屋、车辆权属登记，无可供执行存款，被执行人现已搬离原居住地且去向不明。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索及其下落，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 曹政权二〇一七年七月七日书记员 潘 越
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申114号再审申请人（一审被告）：温州市瓯海盛泰鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海茶山工业区鞋城**号。法定代表人：诸绍其。诉讼代表人：温州市瓯海盛泰鞋业有限公司破产管理人（浙江人民联合律师事务所）诉讼代表人负责人：项军权。委托代理人：李政、赖金晓，浙江人民联合律师事务所律师。被申请人（一审原告）：温州市创辉鞋材有限公司,住所地温州市瓯海潘桥街道河西工业区奔驰路18号（第一幢第1、2、4层，第二幢，第三幢）。法定代表人：林秀珠。委托代理人：郑剑锋，浙江雁楠律师事务所律师。再审申请人温州市瓯海盛泰鞋业有限公司因与被申请人温州市创辉鞋材有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初2470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，温州市瓯海盛泰鞋业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 胡爱玲二〇一七年七月二十七日法官助理 程婷婷代书记员 项亚南
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初803号原告：张东禄，男，1972年1月16日出生,汉族，古田县人，公务员，住古田县。被告：汪家顺，男，1968年11月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：郑柳彬，女，1968年10月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。系被告汪家顺之妻。原告张东禄诉被告汪家顺、郑柳彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东禄、汪家顺到庭参加诉讼，被告郑柳彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东禄向本院提出诉讼请求：判令汪家顺、郑柳彬共同清偿借款150000元及利息（利息按月利率1.5%从2013年3月1日计算至还清借款本息之日止，含已支付利息25000元）。事实与理由：汪家顺因生意缺乏资金，于2013年3月1日向其借款150000元，约定月利率1.5%计息，汪家顺已支付利息25000元，余款至今未清偿。郑柳彬系汪家顺之妻，该借款系夫妻共同债务。汪家顺辩称，借款属实，现无能力清偿债务，只能每月清偿2000元。郑柳彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：汪家顺与郑柳彬系夫妻关系，汪家顺因生意缺乏资金，于2013年3月1日向张东禄借款150000元，约定月利率1.5%计息，借款期间，汪家顺共支付张东禄利息25000元，借款本金及余下利息至今未清偿。本院认为，被告汪家顺向原告张东禄借款属实，有其亲笔具条为证，郑柳彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务，汪家顺未及时清偿借款，有违合同约定，故张东禄请求汪家顺清偿借款及利息按月利率1.5%计算，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务发生于被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告汪家顺、郑柳彬应共同承担清偿借款责任。被告郑柳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪家顺、郑柳彬应于本判决生效之日起十日内共同支付原告张东禄借款本金150000元及利息（利息按月利率1.5%从2013年3月1日至实际还清借款本息之日止，含已支付利息25000元）。案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由被告汪家顺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  林章平二〇一七年七月十三日书记员  陈丽新附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初1718号原告康中文，男，1970年7月25日生，汉族，住河南省确山县。被告耿继豹，男，1977年5月16日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告梁合，男，1963年8月20日生，汉族，住河南省确山县。被告余运堂，男，1965年1月16日生，汉族，住河南省确山县。原告康中文与被告耿继豹、梁合、余运堂合伙协议纠纷一案，原告康中文于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告康中文、被告耿继豹、余运堂到庭参加了诉讼，被告梁合经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告康中文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告投资款33000元并支付利息（自2015年2月5日至今）；被告承担原告因诉讼产生的一切损失包括诉讼费。事实与理由：被告耿继豹、梁合在确山县建液化气站时资金紧张，急需找合伙人，由梁合介绍，原告和耿继豹见面，口头协议让原告出钱投资。原告于2015年2月5日，当着梁合的面拿出33000元现金交给液化气站工程承包人余运堂。后由于耿继豹不让原告参与合伙经营，原告多次找梁合、耿继豹问原告已付的33000元怎么办，他们一直不给明确答复。后来就说钱给谁了就去找谁要，找余运堂要钱，余运堂说钱付液化气站工程款了，原告的钱至今无法拿回。被告耿继豹辩称：对原告的投资，他不知情也没有见到原告的钱，财务上的事交给其他人负责了，气站和被告余运堂的债务双方已经结算完毕。被告余运堂辩称：梁合安排他负责监工，原告给的钱梁合让他发给工人了，工人当时给他写的有条。院墙是他和梁合共同负责的，气站房子是刘小马、李尿各自带着工人干的，是用他和邻居的地。当时梁合让原告出资，钱是他在管着，他给原告出具一张收条，后来他给李尿10000元，给刘小马15000元，剩余的他在施工中支出了。被告梁合在送达笔录中陈述：原告的钱与他无关，他是给耿继豹帮忙建厂的，耿继豹想找合伙人，他就介绍原告与耿继豹见面。原告的钱没有交给他，听说原告的钱交给余运堂了，原告把钱交给谁就应该找谁要。当事人围绕各自的诉辩意见依法提交了证据，原告提交了余运堂、刘小马的收条、被告耿继豹提交了液化气站和余运堂结算债务的证明、被告余运堂提交了祁建平、刘小马、李尿的证明、记账清单还款协议、土地出让合同、土地租赁合同、确山县人民法院（2015）确民初字第01579号民事判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据的真实性，出庭当事人均无异议，只是对证据的证明力和与待证事实的关联性问题认识不同。根据当事人的质证、陈述、诉辩意见，本院确认本案事实如下：2014年10月，被告耿继豹和被告梁合合伙在确山县××××村建液化气站，二人未签订书面合伙协议。最初以梁合个人出面与被告余运堂等人签订土地租赁协议，液化气站的初期施工任务包给了余运堂。2015年初，梁合介绍原告康中文与耿继豹见面，耿继豹和康中文商谈了合伙的事，但是商谈内容现在没有证据证明，耿继豹、康中文、梁合三人说法不一。康中文当时自认为耿继豹、梁合已同意他入伙，2015年2月3日，按照梁合的意见，康中文交给承建液化气站工程的刘小马3000元用于支付工程欠款，2015年2月5日，康中文又交给余运堂30000元用于工程建设。但是耿继豹并未认可康中文的投资行为，康中文也未能参与合伙事务。2015年11月，余运堂的母亲在液化气站工地溺水身亡，余运堂起诉耿继豹和梁合，耿继豹和梁合也未要求追加康中文作为合伙人参加诉讼。2016年上半年，梁合逐渐退出合伙事务，但是二人没有明确的散伙时间，也未对合伙期间的债权债务进行清算。2016年7月，耿继豹的代理人周培松和余运堂签订协议，约定耿继豹在2016年7月15日前付给余运堂材料款、工人工资、余运堂母亲的赔偿金等全部包括在内共计30万元。2016年12月25日，由液化气站会计陈艳丽出面和余运堂共同书写证明，上述30万元全部付清。康中文支付的33000元，没计算在30万中。本院认为：被告耿继豹和被告梁合之间存在合伙关系已经生效判决确认，被告梁合陈述自己与被告耿继豹不存在合伙关系，与（2015）确民初字第01579号民事判决书认定的事实不一致，本院对梁合的陈述不予采信。最高法院的相关司法解释规定：在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理，书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。从本案现有证据分析，原告康中文在和梁合、耿继豹商谈合伙事宜过程中，有关合伙具体事项尚未达成一致，康中文的投资行为只得到梁合的认可，耿继豹并未明确表示同意，因此康中文的入伙无效。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：当事人在订立合同过程中，有违反诚实信用原则的行为给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。该法第五十八条规定：合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告梁合在合伙人耿继豹没有明确同意康中文入伙的情况下，指示康中文付给余运堂和刘小马工程款，耿继豹在后来知道康中文向余运堂等人付工程款的情况下，与余运堂结算欠款时对康中文的投资不管不问，耿继豹和梁合二人的行为均违反诚实信用原则，应对康中文的损失应当承担赔偿责任。该债务发生在耿继豹和梁合二人合伙期间，耿继豹、梁合二人应对该债务承当连带责任。康中文在没有得到全体合伙人一直同意的情况下，草率投资，对导致入伙无效也有过错，原告因投资造成的利息及其他损失，由本人自行承担。原告康中文的33000元钱，是为了合伙而用于耿继豹、梁合合伙期间的工程建设上，尽管入伙无效，但是对外而言，该款仍属于合伙资金的性质，被告耿继豹以工程款全部支付余运堂而拒绝承担责任的意见，本院不予采纳。被告余运堂是工程施工人，康中文与耿继豹、梁合之间、康中文与余运堂之间不是同一个法律关系，原告同时向被告余运堂主张返还投资的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第51条、第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿继豹、梁合于本判决生效之日起五日内，赔偿原告损失33000元，被告耿继豹、梁合承担连带责任；二、驳回原告康中文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元减半收取313元，由原告康中文负担50元，被告耿继豹、梁合负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年七月二十七日书记员 李韫星
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0404刑初205号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人刘培祥（小名“牛牛”），男，1987年5月4日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住淮南市谢家集区谢二北村**号楼*楼**户（户籍所在地淮南市谢家集区）。因吸毒于2012年被淮南市公安局谢家集分局决定强制戒毒二年，因吸毒于2014年被南京市公安局六合分局决定强制戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月24日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年3月30日经淮南市谢家集区人民检察院逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人刘培祥犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人刘培祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月，被告人刘培祥分别向朱某（小名“毛毛”）、刘某（小名“贝贝”）贩卖毒品共计四次，具体如下：1.2017年2月初的一天晚上，刘培祥在本市谢家集区谢二东村小区门口，以200元的价格贩卖给朱某甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包，重约0.7克。2.2017年2月上旬的一天晚上，刘培祥在本市谢家集区谢二东村北区健身器材附近，以100元的价格贩卖给朱某冰毒1小包，重约0.3克。3.2017年2月3日晚，被告人刘培祥在田家庵区阳光国际城刘某的住处，以100元的价格贩卖给刘某冰毒1小包，重约0.5克。4.2017年2月17日晚，被告人刘培祥在田家庵区阳光国际城刘某的住处，以100元的价格贩卖给刘某冰毒1小包，重约0.5克。2017年2月23日，民警在谢家集区世纪阳光商场附近抓获刘培祥，现场查获并扣押冰毒疑似物两小包、手机三部（其中黑色苹果手机一部系作案工具）。后经现场称量，两包毒品疑似物净重分别为0.41克和0.28克，经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘培祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、刘某、闫某的证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述和辩解，扣押清单、称量记录、微信转账记录、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘培祥违反国家对毒品的管理规定，向他人四次贩卖甲基苯丙胺计2.69克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘培祥能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘培祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2020年6月23日止）。二、公安机关扣押在案的作案工具黑色苹果手机一部、冰毒疑似物二小包予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 勤审 判 员  陈建军人民陪审员  邢小艳二〇一七年七月二十四日书 记 员  轩子又附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省夏津县人民��院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执244号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行法定代表人：胡晓东委托代理人：叶兴华被执行人：姚俊军被执行人：姚德兵被执行人：姚德江本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人姚俊军、姚德兵、姚德江借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人姚德兵、姚德江已经达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427民初1075号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  李志良审判员  赵海宁二〇一七年七月六日书记员  王希乐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3619号原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：杨志海，男，1990年6月21日出生，汉族，住广东省中山，原告吴志卫诉被告杨志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴志卫到庭参加诉讼，被告杨志海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金17500元及利息（借款利息按2%每月计算，自2016年12月10日至本金还清日止，暂计1050元，合计金额18550元）。事实与理由：被告杨志海于2016年11月11日在中山市民众镇黑龙茶饮品店附近向原告吴志卫借款17500元，用途为购买小轿车，期限为6个月，被告在借款合同上签名确认此借款，借款人杨志海在收到现金17500元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2016年12月10日到期归还第一期1500元，到期后借款人吴志卫多次电话催促归还无果，同时上门催收均无法找到被告，被告恶意逃避债务。故向法院提出诉讼，望法院判如所请。被告杨志海经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告吴志卫围绕诉讼请求依法提交了证据。原告吴志卫所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院对原告吴志卫所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院经审查认定事实如下：2016年11月11日，被告杨志海因购买小轿车向原告吴志卫借款17500元，约定借款利息为月息2%，每月10日前支付利息，借款期限为6个月，逾期还款的，应该自逾期之日起，按借款本金及利息的总额，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期履行违约金。同日，被告杨志海出具收据确认收到原告吴志卫的现金17500元。被告杨志海承诺自2016年12月10日至2017年4月10日每月的10日偿还借款1500元，2017年5月10日偿还借款10000元，在借款期内，如超过合同约定时间内归还借款，超过1天，出借人有权随时要求借款人提前偿还全部借款。庭审中，原告吴志卫称被告杨志海未按期归还借款，未偿还借款本金和利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告杨志海未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。原告吴志卫主张被告杨志海清偿借款17500元及利息（自2016年12月10日起至清偿之日止，按月利率2%计算），因双方既约定了借款期内的利息，又约定了逾期利息，但逾期利息以借款本金和利息的总额，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期利率明显超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告吴志卫的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨志海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。综上所述，被告杨志海未依约向原告吴志卫清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨志海应于本判决生效之日起七内日向原告吴志卫清偿借款本金17500元及利息（自2016年12月10日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（原告吴志卫已预交），由被告杨志海负担（被告杨志海应于本判决生效之日起七日内迳付原告吴志卫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  何明伟人民陪审员  周观燕二〇一七年七月四日书 记 员  肖 琴罗鑫
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审831号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]213号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]213号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工甘丽婵开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2001年9月的住房公积金1170元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]213号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工甘丽婵1999年4月至2001年9月的住房公积金1170元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]213号责令限期缴存决定书，并于2016年12月1日向甘丽婵送达该决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工甘丽婵的住房公积金1170元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]213号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]213号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十七日书 记 员  徐淑榆
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1228刑初95号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人杨青山（绰号青山），男，1979年6月7日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中肄业文化，农民。芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人杨青山犯赌博罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人杨青山到庭参加了诉讼。现已审理终结。芷江侗族自治县人民检察院指控：2016年3月12日至3月17日，被告人杨青山先后在芷江侗族自治县芷江镇七里桥造纸厂旁的葡萄园内、本县岩桥乡小河口村村民家附近的空地、芷江镇中洋溪村一偏僻的空地开设赌场，邀请谭某某、“剑狗”等人聚众赌博。在赌博的过程中，被告人杨青山通过收取“水资费”和参与赌博，共非法获利五万二千元。2017年4月12日，被告人杨青山主动到芷江侗族自治县公安局投案。上述事实，被告人杨青山在开庭过程中亦无异议，并有书证被告人杨青山的户籍证明、芷江侗族自治县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、芷江侗族自治县公安局出具的芷公（治安）决字[2014]第0439号《公安行政处罚决定书》、证人冯某、谭某某、李某某、禹某某、张某某、杨某某、钱某某、张某某、杨某某、杨某某、滕某甲、滕某乙、滕某、谭某某的证言、被告人杨青山的供述和辩解、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨青山以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨青山犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨青山的犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨青山犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  杨 刚二〇一七年七月十三日代理书记员  石小军
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10689号原告：杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区顺达路539号。法定代表人：金根火，主任。原告：杭州永信拍卖行有限公司，住所地：余杭区南苑街道南埭路46号。法定代表人：蒋勇华，系负责人。被告：郭俊兰,女,1991年11月8日出生，汉族,住安徽省宿州市铴山县。本院于2017年7月4日立案受理原告杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处、杭州永信��卖行有限公司诉被告郭俊兰房屋租赁合同纠纷一案后，杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处、杭州永信拍卖行有限公司于当天向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处、杭州永信拍卖行有限公司撤回对被告郭俊兰的起诉。审判员 楼德卫七月四日书记员 沈  虹  霞
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京02行赔终127号上诉人（一审原告）张淑玲，女，1956年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人张淑玲因行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初186号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张淑玲向一审法院诉称，2016年8月，我通过政府信息公开途径得知北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号房屋拆迁许可证（以下简称《房屋拆迁许可证》）。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向我支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成我无法及时回迁等各项经济和精神损失。我向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局于2017年4月5日作出不予赔偿决定书，拒绝了我的请求。我向一审法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿我2009年4月21日至2012年4月20日回迁周转期间的临时安置补助费19.44万元；二、判决东城房管局赔偿我2012年5月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失50.14万元。一审法院审理后认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华��民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系张淑玲在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因张淑玲提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初465号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此,一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回了张淑玲的起诉。张淑玲不服上述裁定，上诉至本院，请求撤销一审法院所作裁定，并坚持其向一审法院提出的赔偿请求。东城房管局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，张淑玲系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许��证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在张淑玲要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以张淑玲起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初465号行政裁定书，驳回其起诉，张淑玲不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终931号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回张淑玲的起诉正确，本院应予维持。张淑玲的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审��定。审判长 严 勇审判员 李 丹审判员 李智涛二〇一七年七月二十八日书记员 王 正
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9977号原告：王文菊，女，1952年10月27日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告王文菊与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文菊到庭参加诉讼。被告三辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年春节过节费300元、国庆节过节费300元、2017年春节过节费300元；2、2016-2017采暖季清洁能源自采暖补贴1050元。事实和理由：原告系被告单位退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，对于供暖费也不予报销。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，未被该委受理，现向法院起诉，诉如所请。被告三辰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王文菊系被告三辰公司退休职工。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海公司有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海公司作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。双方当事人对上述事实均予以认可，本院予以确认。庭审中，原告王文菊提交了：1、职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明，证明三辰公司未支付其2016-2017年度清洁能源自采暖补贴；2、公有住宅租赁合同，证明其主张清洁能源自采暖补贴的房屋为其所居住的房屋。3、银行对账单，证明三辰公司未支付其2016年春节过节费300元、国庆节过节费300元及2017年春节过节费300元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三辰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年被告进行股权改制时，为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺：企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。被告应继续按《承诺书》内容履行。故原告要求三辰公司支付过节费及支付清洁能源自采暖补贴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司支付原告王文菊二〇一六年春节过节费300元、二〇一六年国庆节过节费300元及二〇一七年春节过节费人民币300元；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司支付原告王文菊二○一六至二○一七年度清洁能源自采暖补贴1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 伊 然二〇一七年七月十一日书记员 梁媛苑
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1714号原告：高坤华，女，1956年1月14日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：薛本忠，男，住个旧市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：沈琨，男，住个旧市。代理权限为特别授权代理。被告：红河红运花半里房地产置业投资有限公司。住所地：个旧市建设路个旧客运中心站内。法定代表人：袁东，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡永霓，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告高坤华与被告红河红运花半里房地产置业投资有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告高坤华于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高坤华所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高坤华撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告高坤华负担。审判长  桂传毅审判员  许 迪审判员  王世豪二〇一七年七月十七日书记员  陈 霄
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0984民初492号原告：胡佳，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告：段艳利，女，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：湖北金帛房地产有限责任公司。住所地，汉川市经济开发区北桥工业园。法定代表人：吴家文，总经理。原告胡佳、段艳利诉被告湖北金帛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告胡佳、段艳利于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡佳、段艳利在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡佳、段艳利撤回起诉。本案件受理费50元，由原告胡佳、段艳利负担。审判长  孙志华审判员  朱文涛审判员  张艳侠二〇一七年七月六日书记员  刘信樵
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1097号申请执行人：张志庆，男，汉族，居民。被执行人：杨顺志，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人张志庆与被执行人杨顺志追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：终结沂南县人民法院（2016）鲁1321民初597号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵成新二〇一七年七月十日书记员  袁 亮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执1438号申请执行人马延强，男，1984年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人北京兴和盛世管理顾问有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。法定代表人于桂霞，总经理。马延强与北京兴和盛世管理顾问有限公司其他民事一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初11356号法律文书已经发生法律效力。权利人马延强于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人北京兴和盛世管理顾问有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人北京兴和盛世管理顾问有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已于2017年7月3日决定将被执行人北京兴和盛世管理顾问有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人马延强释明被执行人北京兴和盛世管理顾问有限公司的财产情况，申请执行人马延强明确表示提供不出被执行人北京兴和盛世管理顾问有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京兴和盛世管理顾问有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年七月六日书记员  应义平
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执184号被执行人张银书，男，1968年8月9日生，汉族，住林州市。本院在执行张银书犯贪污罪罚金一案中，查明被执行人张银书名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张银书目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月七日书记员  刘禹良
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执705号申请执行人：王永，男，汉族，1973年10月16日出生，住临邑县城区。被执行人：褚德刚，男，汉族，1978年2月15日出生，住临邑县。本院在执行王永与褚德刚民间借贷一案中，于2017年6月29日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚德刚银行存款32245元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年七月十四日书记员  张凯云
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初461号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王朝升，男，1980年4月1日出生，身份证号码XXXX，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月13日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。被告人唐吉凤，女，1965年10月5日出生，身份证号码XXXX，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月14日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年6月8日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人王朝升、唐吉凤犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人王朝升、唐吉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月12日20时许，被告人唐吉凤在盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村二组152号巷子内，与被害人易某某发生争执，后被告人唐吉凤指使被告人王朝升将被害人易某某打伤。被告人唐吉凤于2016年5月14日被抓获归案；被告人王朝升于2016年6月13日到公安机关自首。经鉴定，被害人易某某所受损伤构成轻伤一级。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户籍证明，抓获经过，被害人陈述，伤情鉴定意见书，谅解书，收条及被告人王朝升、唐吉凤的供述等证据。公诉机关认为，被告人王朝升、唐吉凤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人认为，被害人易某某殴打被告人唐吉凤在先，对于本案发生存在过错；被告人王朝升主动到案并如实供述所犯罪行，具有自首情节；被告人唐吉凤案发后赔偿被害人经济损失并获得谅解。综上，建议对被告人王朝升、唐吉凤依法判处有期徒刑六个月至一年。庭审中，被告人王朝升、唐吉凤对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。经审理查明：2016年1月12日20时许，被告人唐吉凤在盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村二组152号巷子内，与被害人易某某发生争执，后被告人唐吉凤指使被告人王朝升将被害人易某某打伤。被告人唐吉凤于2016年5月14日被抓获归案；被告人王朝升于2016年6月13日到公安机关自首。经鉴定，被害人易某某所受损伤构成轻伤一级。另查明，案发后被告人唐吉凤赔偿被害人易某某因此次损伤造成的经济损失人民币30000元并获得被害人的谅解。上述犯罪事实，有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，到案经过，被害人陈述，伤情鉴定意见书及告知，谅解书，收条及被告人王朝升、唐吉凤的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王朝升、唐吉凤无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提量刑建议符合法律规定，本院依法予以确认。被告人王朝升自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人唐吉凤在案发后积极赔偿被害人损失，并获得谅解，相应减轻其社会危害性；被害人易某某与被告人唐吉凤因生活琐事引发纠纷，被害人对于本案发生具有一定过错。据此，本院为保护公民身体健康，维护社会管理秩序，根据被告人王朝升、唐吉凤犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对二被告人适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人王朝升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人唐吉凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  岳建强人民陪审员  许 康二〇一七年七月十七日书 记 员  朱 艳
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保273号申请保全人唐玲，女，出生于1969年9月28日，住所地湖南省株洲市石峰区先锋路。被保全人彭娜，女，出生于1958年10月18日，住所地湖南省株洲市天元区花园二村。被保全人株洲市天元区金太阳花园里幼儿园，住所地湖南省株洲市天元区花园二村。法定代表人彭娜。本院于2017年6月21日受理的申请保全人唐玲与被保全人彭娜、株洲市天元区金太阳花园里幼儿园借款合同纠纷一案，已于2017年7月6日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年七月六日
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执520号申请执行人田学峰，男，1990年9月1日出生，住所地任丘市被执行人梁亮，男，1986年10月2日出生，住所地任丘市田学峰申请梁亮合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初3165号已经发生法律效力。田学峰于2017-2-14向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结执行。申请人发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执520号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一七年七月二十一日书记员  ＸＸ
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执439号申请执行人：赵德荣被执行人：安徽省阜南县新天化工有限公司。法定代表人：陈国明，经理。赵德荣申请执行安徽省阜南县新天化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为4200元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执439号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  朱 林审判员  王 超二〇一七年七月十七日书记员  刘宁军
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1995号罪犯黄威，男，1987年3月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年11月6日作出(2012)穗云法刑初字第1874号刑事判决，以被告人黄威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月28日作出(2013)穗中法刑二终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄威在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄威在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄威因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年9月28日对罪犯黄威减刑九个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初596号原告：叶观音，男，1961年7月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：陈军，男，1979年07月11日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者。原告叶观音与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告、被告特别授权委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款100000元及利息100800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月6日，被告以生意需资金周转为由向原告借款100000元，2014年2月6日，被告向原告出具借条一张，口头约定按月利率2%计算利息。之后，被告未支付原告本息。为此，原告诉至本院。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告出具的借条一张及农业银行汇款清单一张，证明被告借款的事实。被告辩称：借原告本金100000元和2013年2月6日至2014年2月6日的利息已经付清，尚欠2014年2月6日至2015年2月6日的利息24000元未付，该利息24000元我方同意参照银行同期贷款利率计算利息。被告未提供证据。围绕当事人提交的证据，本院组织了当事人进行了质证，对原告提供的证据，被告提出异议，称借原告本金100000元及2013年2月6日至2014年2月6日的利息已经付清，尚欠2014年2月6日至2015年2月6日的利息24000元未付。本院认为，按照日常经验，如被告已还清原告借款，则不会再在借据上注明2015年元月份止利息24000元，2015年2月份的利息另行起算，被告应将该借据收回，且被告提出的抗辩理由无其他证据予以佐证，故本院不予采信。本院根据认定的证据和当事人的陈述，认定如下事实：被告与他人合伙开办鞋厂，2012年7月，被告及其合伙人借得原告本金300000元，其中8万元由被告负责偿还，截止2017年8月，被告尚欠原告部分利息。2012年8月份，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告于当日通过银行向被告转账80000元，双方口头约定，月利率2%。2014年2月6日，原告找到被告还款，因被告未还款，经双方结算，被告所欠原告借款80000元在2012年8月7日至2013年2月6日期间的利息和2012年7月之前所欠原告借款的部分利息合计20000元，经双方一致同意，将该利息20000元作为本金计入借款中，合计100000元，并由被告向原告出具借条一张，借条言明:“今借到叶观音人民币十万元整（￥：100000元）”，借条注明：“另欠利息贰万肆仟元整，2014年2月份起利息另外起算，借款在2014年12月30日前还清。”该意思表示即为2013年2月6日至2014年2月6日期间的利息24000元，借款本金100000元在2014年12月30日前还清。2015年元月底，原告找到被告还款，被告未还，经双方同意，被告在借条上注明：“2015年元月份止利息贰万肆仟元，2015年2月份的利息另行起算。”该意思表示即为2014年2月6日至2015年2月6日利息为24000元，2015年2月份起利息另行起算。因被告未还款，原告同意被告在借条上划去2014年12月30日还清借款的承诺。之后，被告未归还原告借款本息，经原告催收无果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告所欠原告借款80000元及2013年2月6日之前确认的利息20000元，事实清楚，可予认定。债务应当清偿，原告主张被告所欠原告借款本金100000元从2013年2月6日起按月利率2%计算利息，应以实际借款本金80000元，从2013年2月6日起按月利率2%计算利息，该利率约定符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：（2017）被告陈军应在本判决生效后十日内偿还原告叶观音借款本金80000元及相应利息（利息计算方式：2013年2月6日前利息为20000元；借款本金80000元从2013年2月6日起按月利率2%计算利息之还款至日止。）；（2017）驳回原告叶观音的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  罗 翔人民陪审员  宋荣生二〇一七年七月七日书 记 员  黄诗怡附：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9660号原告：吴铭康，男，汉族，1992年4月16日出生，住广东省高要市，被告：罗敏霞，1992年11月27日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：谭耀健，住广东省佛山市禅城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。负责人：曹阳。委托代理人：彭浩祥，系该公司职员。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月25日以已收到合理赔偿为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告吴铭康撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告吴铭康负担。审判员  徐可帆二〇一七年七月二十六日书记员  李和仪
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执203号之十七申请执行人：王宝森，男，1953年6月14日出生，汉族，住侯马市高村乡张王村。被执行人：赵跟锁，男，1953年5月24日出生，汉族，住北京市宋庄镇疃里村丛林庄332号楼451室。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021执203号之十七裁定书，于2017年4月19日向被执行人赵跟锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵跟锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵跟锁在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨心龙二〇一七年七月二十日书记员  周晓勇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执224号申请人：宋占业，男，汉族，平川区共和镇中和村507号，农民，住该村。被执行人：马天辉，男，汉族，平川区水泉镇玉碗泉村人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1475号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执224号案件的执行。本裁定送达���即发生法律效力。审判长  武志明审判员  张德义审判员  苟云鹏二〇一七年七月十五日书记员  孔德鹏
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1352号原告：吴宏松，男，1978年2月28日生，汉族，住福建省永安市，被告：邓春香，女，1983年12月12日生，汉族，住福建省连城县，原告吴宏松与被告邓春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宏松向本院提出诉讼请求：1.要求邓春香偿还借款本金60000元；2.由邓春香承担本案诉讼费用。事实和理由：邓春香因急需资金，于2015年2月2日向吴宏松借款人民币60000元，并立下借条一张，约定“月息0.025%，按月付息”借款期限至2015年6月2日。邓春香借款后有陆陆续续支付利息至2017年4月24日。此后，邓春香未能付息，吴宏松有催归还借款，但邓春香均借故拖延至今，打电话给邓春香也不接（现吴宏松的电话被邓春香拉黑），发信息给邓春香也不回。邓春香的行为已严重侵犯了吴宏松的合法权益，为了维护吴宏松的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向法院提起诉讼，要求邓春香偿还借款本金60000元。邓春香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，邓春香因资金周转需要向吴宏松借款60000元，双方约定借款期限自2015年2月2日起至2015年6月2日，借款利息按月利率0.025%计算。借款期限届满，经吴宏松催要，邓春香未归还借款。上述事实有吴宏松提供的邓春香出具的借条一张及吴宏松在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓春香向吴宏松借款60000元的事实清楚，证据充分。借款期限届满后，邓春香经吴宏松催要未及时归还借款属违约行为，邓春香应承担相应的民事责任。吴宏松主张邓春香归还借款60000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。邓春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓春香应于本判决生效之日起十日内归还吴宏松借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由邓春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  陈桥水二〇一七年七月十三日书记员  吴智盛附注法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初470号原告：洛阳伟翔磨料磨具有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇智沟村。统一社会信用代码：91410329788054724E。法定代表人：智伟欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。执业证号：14101201310394676。特别授权。委托诉讼代理人：黄锋，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。执业证号：14101201210593765。被告：洛阳江扬金属构件有限公司，住所地：洛新工业园区新星路1号。统一社会信用代码：914103237407286543。法定代表人：沈春荣，系该公司执行董事。原告洛阳伟翔磨料磨具有限公司（以下简称伟翔公司）诉被告洛阳江扬金属构件有限公司（以下简称江扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告伟翔公司委托诉讼代理人韩峰伟到庭参加了诉讼，被告江扬公司法定代表人经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟翔公司向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告剩余货款62543元及利息5244.68元，共计67787.58元。事实与理由：自2009年5月18日起，被告向原告公司订购磨片、切片、百叶片等产品，截止2015年2月3日，一共向被告供货203497元。2015年1月14日之前给被告供的货物已经开具了发票。2015年2月24日后，原告又向被告发货14865元。被告共计向原告支付货款140954元，剩余62543元未付，根据交易习惯，被告应当在原告开具发票后立即支付货款，其延期支付货款给原告造成了利息损失应当予以赔偿。原告多次向被告追讨货款，被告迟迟不予支付，现诉至法院，请求判如所请。被告江扬公司缺席未进行答辩。经审理查明：自2009年5月起，原告开始向被告供应切片、磨片等货物。截止2015年1月13日，原告向被告供应产品价值190687元，并开具了增值税发票。被告共计给原告支付货款14万元。为证明自己的主张，原告庭审中提供如下证据：1.增值税发票一组：发票金额190687元。欲证明截止2015年1月13日，原告向被告供应产品价值190687元，并开具了增值税发票。2.原告伟翔公司出库单6份。欲证明自2015年1月24日至2015年8月16日，原告又向被告供货14865元。3.原告制作的被告应付款明细账3页。欲证明原告一共分五次收到被告货款14万元。4.2013年2月4日被告向原告转账3万元（该3万元包含在已付款14万元中）的转账凭证一份，欲证明双方之间存在业务往来。庭审中原告称原告共计向被告供货205552元，被告已支付货款14万元，退回货物价值954元，共计欠原告货款实际为64598元，因起诉时计算有误，将剩余货款数额写为62543元，但称诉讼请求不变更。本院认为：原、被告之间系买卖合同纠纷，原告依约定给被告供货，被告应按约定时间或合理期限内支付原告货款。现因被告未将货款完全支付给原告，原告起诉要求被告支付剩余货款的诉求，本院依法予以支持。关于剩余货款的数额，根据原告提供的证据，截止2015年1月13日，原告向被告供应产品价值190687元，并开具了增值税发票，本院予以确认。而原告称其在2015年1月24日至2015年8月11日又分六次给被告供货14865元，仅提供了原告单方制作的出库单据，而出库单格式也并非完全一致，收货人签字一栏名字不一，且2015年3月22日的出库单收货人一栏并没有签收人，故原告主张在2015年1月24日后又向被告供货14865元，因证据不足，本院依法不予支持。关于原告陈述的被告退货价值954元，根据其计账凭证显示，在2015年12月18日被告退货物价值为954元，应在剩余未支付款项中扣除。综上，被告尚欠原告货款的数额应为49733元。因被告未及时支付货款，给原告造成损失，原告要求被告支付利息，本院依法予以支持。但该利息应以49733元为基数自原告主张权利之日即2017年2月13日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行之日止。被告经本院合法传唤无故缺席，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洛阳江扬金属构件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳伟翔磨料磨具有限公司货款49733元及利息（该利息以49733元为基数自2017年2月13日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告洛阳伟翔磨料磨具有限公司的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费1495元（原告预交），由原告负担395元，被告负担1100元；公告费600元，由被告洛阳江扬金属构件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一七年七月二十四日书 记 员  蒋鹏飞
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0722刑初145号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人周星，男，1983年11月8日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，高中文化，司机，住湖南省益阳市赫山区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月23日被刑事拘留,2016年5月31日被逮捕，2016年6月8日被取保候审；现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人周星犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人周星到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2016年2月23日凌晨，被告人周星驾驶牌照“皖Ｄ×××××”小型轿车从汉寿县太子庙镇大圆盘方向往汉寿县丰家铺镇方向行驶，当日6时50分许，车辆行驶至S205线汉寿县太子庙镇中联重科路段时，被告人周星因会车时遇相向车辆灯光照射引起视觉障碍，未降低车速，确保安全行驶，导致所驾小车撞上正在横过道路的被害人何某1，造成何某1当场死亡及自己所驾车辆受损的道路交通事故。汉寿县公安局交通警察大队认定：被告人周星负此次交通事故的主要责任。案发后，被告人周星主动投案，并如实供述了自己的罪行。2016年8月25日，被害人家属袁友珍、何迪云、何彩云向汉��县人民法院提起民事诉讼；2016年11月23日，经汉寿县人民法院主持调解，被害人家属袁某、何某2、何彩云与中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、周星达成民事调解协议。上述事实，被告人周星在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人黄某、何某2的证言、报警案件登记表、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、保单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、酒精呼气式检测单、道路交通事故认定书、交通事故复核结论、民事调解书、户口注销证明、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周星违反《中华人民共和国道路交通安全法》在道路上驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周星犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周星自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被害人家属的经济损失已获得赔偿，可以对被告人周星酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周星在有期徒刑一年以下或者拘役量刑的建议适当，予以采纳。根据被告人周星的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法局提供的《社区矫正社会调查评估报告》，认为被告人周星犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对周星宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人周星犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考��期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌闵江二〇一七年七月七日书记员  涂 朦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻���，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区���、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终178号上诉人（原审原告）伍玉球，男，1954年5月25日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。法定代表人袁华新，该局局长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。上诉人伍玉球诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初15号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，1986年被公社文教以超生为由口头通知回家不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告伍玉球的起诉。上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  肖卫江代理审判员  肖强生二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2535号申请执行人高媛。被执行人李宾。申请执行人高媛与被执行人李宾机动车交通事故纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第916号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月24日向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了（2015）西法民初字第916号民事判决书确定的义务，履行了支付申请人人民币4400元的赔偿义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第916号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年七月七日书 记 员  王 娜
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初926号原告：吴光荣，男，汉族，1965年12月2日生。被告：赵吉兰，女，汉族，1971年10月19日生。原告吴光荣诉被告赵吉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，被告赵吉兰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴光荣向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息797元（按照中国人民银行定期存款一年的利率计算了一年的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2015年11月20日，被告以父亲生病急需用钱为由，向原告借款人民币20000元，原告当天从银行柜员机上取款20000元交给被告，被告向原告出具了借条，借条载明借款金额为20000元，期限为一个月，归还日期为2015年12月20日。借款到期后，原告多次讨要未果。被告赵吉兰未作答辩也未提交证据。原告吴光荣围绕诉讼请求，向本院提交了借条1份，欲证明被告向原告借款及承诺于2015年12月20日前归还的事实。被告赵吉兰未发表质证意见亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认，并收存在卷佐证。经审理查明：原告吴光荣与被告赵吉兰经朋友介绍认识。2015年11月20日，被告赵吉兰向原告吴光荣借款人民币20000元，并出具借条，借条载明：“今向吴光荣借款人民币20000整（贰万元正）.到2015年12.20日还人民币20000元整（贰万元正）.借款：赵吉兰。日期：2015.11.20.身份证：XXXXXX”。借款到期后，被告赵吉兰未按借条约定向原告返还借款。本院认为：一、合法的借贷关系应受法律保护，本案中，根据原告提交的借条及原告在庭审中陈述的其收入情况，结合民间借贷交易习惯，可以确认原告与被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为人民币20000元，期限至2015年12月20日。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务。二、关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告吴光荣提供的证据确定其与被告赵吉兰未约定过借款利率，故原告请求被告支付按照中国人民银行定期存款一年的利率计算的利息797元利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵吉兰于本判决书生效之日起十日内归还原告吴光荣借款本金人民币20000元；二、驳回原告吴光荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币320元，由被告赵吉兰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 林 蔚 盈人民陪审员 陈  欣人民陪审员 冯 俊 毅二〇一七年七月八日书 记 员 纪元淳然
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5773号罪犯张勇平，男，1986年1月2日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2011年9月26日作出(2011)青刑初字第182号刑事判决，认定张勇平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，又因犯脱逃罪经江西省新建县人民法院以(2012)新地刑初字第52号刑事判决，判处有期徒刑一年，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十一年。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯张勇平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张勇平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张勇平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年1月1日起至2022年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0104刑初657号自诉人李先菊，女，1949年7月13日出生，回族，河南省建设厅退休职工，住郑州市金水区。被告人王璐，女，1987年5月2日出生，汉族，自由职业，住郑州市管城回族区。自诉人李先菊以被告人王璐犯拒不执行判决罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。2017年7月20日，自诉人李先菊以被告人王璐已全部履行判决内容为由申请撤诉。本院认为，自诉人李先菊在宣告判决前以被告人王璐已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一��、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李先菊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇一七年七月七日书记员  时雪佩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2597号罪犯陈玉，男，1987年7月21日出生，回族，出生地河南省内乡县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)东中法刑一初字第155号刑事判决，以被告人陈玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月15日作出(2012)粤高法刑一终字第494号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月18日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈玉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈玉在本次考核期间（2014年9月18日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年4月获得表扬。2015年3月14日因为擅自超越规定活动区域被扣2分；2015年4月30日因欠产被扣2分。罚金人民币30000元已执行人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈玉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初1372号原告：刘俊青，女，汉族，1969年6月18日出生，住河北省唐山市丰润区，。委托代理人：聂晨，河北唯实律师事务所律师。被告：王凤芹，女，汉族，1963年4月3日出生，现住唐山市路北区，。委托代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。原告刘俊青诉被告王凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘俊青及委托代理人聂晨、被告委托代理人杨华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原告系被告弟弟之妻，被告是原告的大姑姐，基于这种姻亲关系双方关系较好。2015年初，被告因做生意资金周转出现困难，2015年5月，向原告提出借款500万元，利息2分，原告当时因账户拿不出500万元，便将自有的50万元加上向自己朋友刘某借了50万元，共计100万元借给了被告，在2015年4月22日将100万元转到被告农业银行账户。之后被告又要求原告的朋友帮忙给凑凑，还承诺给别人利息月���1.5分。在2015年底，原告找到自己的朋友刘某又借给被告350万元，刘某在2016年1月1日通过被告王凤芹指定的中行账户将350万元转给了被告。被告收到两笔借款450万元后，仅2016年4月1日支付给刘某350万元的利息157500元（三个月），其余450万元本金、利息1074250元至今未支付。上述借款有银行流水单及原被告手机短信记录可证，经追索被告未能偿还。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求追索借款450万元；利息1074250元；诉讼费由被告承担。被告辩称，王凤芹与刘某间无债权债务关系，二人彼此不认识，相互之间没有经济往来，更没有书面借据，刘某打到王凤芹卡上的350万元钱款不是王凤芹向刘某的借款，而是刘俊青向刘某的借款，因此根据合同相对性原则，此笔借款应当由刘俊青向刘某偿还；王凤芹没有向刘俊青借款；王凤芹向刘俊青指定账户打款157500元，是应刘俊青请求代其垫付刘某的借款利息；刘俊青于2015年4月22日向王凤芹支付100万元是偿还其与王永森于2010年12月至2011年1月间向王凤芹借款700万元的部分利息。经审理查明，2015年4月22日，原告刘俊青通过中国银行向被告王凤芹转账100万；2016年1月1日，刘某通过中国工商银行向被告王凤芹转账100万元，同日刘某通过中国银行向被告王凤芹转账250万元。上述银行转账共计450万元。2016年4月1日，被告王凤芹给原告发短信告知其将350万元本金的3个月利息157500元打入原告指定账户中。庭审中，证人刘某证实其分别于2015年4月、2016年1月分三次通过原告刘俊青给被告王凤芹打款，其中2015年4月是将50万元打入刘俊青账户中，2016年1月1日分两次向被告王凤芹账户中直接转账350万元，2016年4月原告将350万元本金三个月的利息转给证人。上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的银行转账凭证、手机短信记录、证人证言、原被告陈述等在卷予以证实。本院认为，原告于2015年4月22日向被告转账100万元，事实清楚，被告在其他案件中主张原告与其有借贷关系，但被告在其他案件的诉状中同时载明本案的原告刘俊青从未向其支付过任何利息，对该100万元的转账事实，被告亦未能举证证实原被告间还存在其他借贷、买卖等关系，故对原告主张的该100万元被告理应承担还款责任，对该100万元借款原告未能举证证实与被告约定利息，故对该主张按照年利率6%支持原告自起诉之日起资金占用期间的利息。原被告虽未签订借款合同，但原告向刘某借款350万元后又由刘某将该款项直接打入被告王凤芹账户，在原被告间已经形成了借贷关系，被告理应承担偿还350万元责任，原被告在互发的手机短信中对该350万元欠款利息予以了约定：三个月为157500元，即月息1.5%，故对原告主张的该350万元的利息按照月息1.5%计算本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王凤芹自本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊青借款人民币450万元及利息（其中100万元自2017年4月11日起至实际给付之日止按照年息6%支付资金占用期间利息；350万元自2016年4月1日起至实际给付之日止按照月息1.5%支付利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25410���、保全费5000元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 ：于志杰二〇一七年七月三十一日书 记 员 ： 刘 玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保139号申请人：常州市欧瑞地铺材料有限公司，住所地溧阳市戴埠镇西工业园7号。社会信用代码：91320481553784968K。法定代表人：邵建波被申请人：昆山伟殳家具日用品厂，住所地江苏苏州昆山市巴城镇。社会信用代码：91320583789056630XM。法定代表人：寿伟殳申请人常州市欧瑞地铺材料有限公司与被申请人昆山伟殳家具日用品厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人昆山伟殳家具日用品厂所有的价值为36万元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司出具了保单号为PZPP201732011141000217的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人昆山伟殳家具日用品厂所有的价值为36万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月十一日书记员  洪 璐
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0112刑初195号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人任望，男，1984年1月2日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地长春市公安局双阳区分局，住长春市双阳区。因犯寻衅滋事罪于2006年10月26日被本院判处管制一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月30日被公安机关取保候审，2017年6月7日被检察机关取保候审，2017年7月3日被本院取保候审，现在原住所。被告人任望寻衅滋事一案，由长春市双阳区人民检察院于2017年7月3日以长双检刑检刑诉（2017）183号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人任望到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2014年8月11日22时许，在长春市双阳区奢岭街道新安供销大厦后侧，白杨、林青波、郝健（三人已判刑）无故殴打李某，在被害人王某打电话寻找李某的过程中，被告人任望无端挑衅王某。后王某被任望、白杨、林青波、郝健持械打伤。经鉴定，被害人王某本次外伤构成轻伤二级。被告人任望已对被害人王某进行了经济赔偿并取得王某的谅解。任望于2017年3月30日投案自首。上述事实，被告人任望无异议，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见证据证实，足以认定。本院认为，被告人任望伙同他人无故持械殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人任望系自首，其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人任望犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马向民二〇一七年七月十九日书记员  公衍鑫