湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初4110号原告：枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司，住所地:枣阳市兴隆镇兴隆村二组。法定代表人：李青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞，该公司员工。被告：姚杰，男，1983年3月18日出生，汉族，住襄樊市襄州区,被告：朱靖，女，1984年10月17日出生，汉族，住襄樊市襄州区,被告：黄兴发，男，1960年9月3日出生，汉族，住襄樊市襄州区,被告：吕新会，男，1971年4月26日出生，汉族，住襄阳市襄阳区,原告枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司（以下简称兴荣亚公司）与被告姚杰、朱靖、黄兴发、吕新会追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴荣亚公司的委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告姚杰、朱靖、黄兴发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告吕新会经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴荣亚公司向本院提出诉讼请求：1、被告姚杰向原告支付256372元及利息（从2014年12月4日起，按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止。）2、被告吕新会对第1项请求范围内的债务承担连带清偿责任。3、被告朱靖、黄兴发对被告姚杰不能清偿的部分向原告平均分担给付义务。4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告姚杰以通过东风汽车财务有限公司贷款的形式，向原告购买一辆东风商用车，原告及被告朱靖、黄兴发作为保证人对贷款提供连带保证担保责任。合同签订后，被告姚杰未按期清偿贷款，原告按照合同约定为其向东风汽车财务有限公司代偿了全部贷款本息。之后，原告多次要求被告履行还款义务，未果。2015年3月26日，吕新会签订还款保证书，承诺为姚杰作担保，承担连带保证责任。被告姚杰、朱靖、黄兴发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内，未提交书面答辩意见，举证期间亦未提交证据。被告吕新会经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，在答辩期间未提交书面答辩意见，举证期间亦未提交证据。当事人兴荣亚公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、汽车贷款合同、汽车贷款担保合同特别约定及湖北省××市正天公证处的公证书。用于证明被告姚杰向原告购买东风商用车前牵引车一辆，总价439000元，其向东风汽车财务有限公司贷款307000元，利息合计29504元，原告及被告朱靖、黄兴发、作为贷款的保证人承担保证责任。2、被告吕新会出具的还款保证书及身份证复印件。用于证明被告吕新会为被告姚杰、朱靖对原告的债务承担连带保证责任。3、东风汽车财务有限公司出具的还款情况说明及被告姚杰的欠款情况说明。用于证明被告姚杰未按时向东风汽车财务有限公司偿还贷款，原告代其清偿了贷款。4、被告姚杰与被告朱靖身份证、结婚证复印件。用于证明被告姚杰与被告朱靖系夫妻关系。本院经审理查明如下事实：2014年8月22日，兴荣亚公司与姚杰签订汽车消费信贷购车合同，双方在合同中约定：一、姚杰向兴荣亚公司购买DFL3310A14自卸车一辆，销售金额为439000元；二、姚杰应按兴荣亚公司要求支付首付款，剩余车款由姚杰向东风汽车财务有限公司借款支付。姚杰在向兴荣亚公司支付首付车款的同时，应向兴荣亚公司支付车辆入户费及应由姚杰承担的相关费用。2014年9月2日，东风汽车财务有限公司作为贷款人，姚杰作为借款人，朱靖、黄兴发、襄阳青林顺达物流有限公司、兴荣亚公司作为保证人共同签订了汽车贷款合同，该合同主要约定：借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款以借款人购车款的名义一次性划入经销企业在贷款人处所开立的结算账户内，无需另行授权和确认；本合同项下贷款月利率为7.4750‰，本合同项下贷款按等额本息计息并按月结息；贷款期间，如遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，贷款期限在1年以内的，本合同约定的贷款利率将不作调整，贷款期限在1年以上的，则贷款人有权决定是否自贷款基准利率调整后的次月起对本合同约定的贷款利率进行同等幅度的调整；借款人按月偿还贷款本息，自贷款发放次月起还款，还款时间为每月的10号合同还款期数为24期，每月还款金额14021元；借款人应按期偿还贷款本息，未按约定时间偿还的，贷款人按人民银行的有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150％计收罚息，同时贷款人对借款人应付未付的利息计收复利；保证人自愿为借款人提供不可撤销连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务，同时，保证人承诺放弃对贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即无论贷款人是否行使了抵押权，保证人承诺无条件随时履行还款责任；保证责任范围：本合同项下的贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用以及本合同第十八条约定需要借款人支付的费用，保证期间为本合同约定的借款期限届满之日起两年。2014年9月17日，上述贷款人、借款人、保证人在湖北省××市正天公证处对上列《汽车贷款合同》进行了公证。2014年9月2日，兴荣亚公司（甲方）还与被告姚杰、朱靖、黄兴发（乙方）签订了汽车贷款担保特别约定，其中第四条约定：乙方必须每月按期还款（因不按期还款行为将导致甲方垫付资金还款，严重影响甲方的正常经营）。如乙方不按期还款，在执行东风汽车财务有限公司的借款合同有关规定外，甲方每天按逾期欠款金额的百分之一收取滞纳金，另按中国人民银行贷款利息加收欠款额的利息。第八条约定：本特别约定发生的任何争议，甲乙双方协商解决，协商不成的，双方均可向合同签约地人民法院诉讼。合同签约地与合同履行地为湖北。另查明：被告姚杰贷款购车的时间发生在与朱靖夫妻关系存续期间，因被告姚杰未按期向东风汽车财务有限公司清偿借款，兴荣亚公司为其继续向东风汽车财务有限公司偿还贷款。2015年3月26日，被告朱靖向兴荣亚公司出具还款保证书并承诺欠兴荣亚公司312398元，于2015年4月25日起，分13个月还清，每月按时还款14021元，直至欠款还清为止，逾期还款按照三分支付利息。同时，被告吕新会同意为债务承担连带担保的全部责任。上述合同签订后，被告姚杰仅偿还了贷款80132元，余款未付，原告作为保证人代被告姚杰继续向东风汽车财务有限公司偿还贷款，共计代偿256372元。本院认为，原、被告及出借人东风汽车财务有限公司签订的汽车消费信贷合同、汽车贷款合同、汽车贷款担保特别约定、还款保证书，除利率的约定违反法律法规的强制性规定属于无效条款外，合同其他部分因未违反法律法规的强制性规定而合法有效。合同签订后，出借人履行了出借义务，因被告姚杰未按期还款，保证人已向出借人对被告姚杰未偿还部分的款项进行了还款，履行了保证合同的义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告姚杰向其履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2014年12月4日起，按照年利率24％的标准计算利息至实际清偿之日止，利息起算时间与事实不符，本院根据原告提供的东风汽车财务有限公司出具的还款情况说明落款时间确认利息的起算时间为2016年12月28日；因原、被告之间约定的利率及违约金合计高于年利率36％，原告主张按照年利率24％计算利息不违反法律规定，本院予以支持。因被告吕新会在还款保证书上签名同意对姚杰的债务承担连带担保的全部责任，故原告主张被告吕新会对姚杰的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。因东风汽车财务有限公司作为贷款人，姚杰作为借款人，朱靖、黄兴发、襄阳青林顺达物流有限公司、兴荣亚公司作为保证人共同签订了汽车贷款合同，依据法律规定，兴荣亚公司作为保证人之一，承担保证责任后，向被告姚杰不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告仅主张被告朱靖、黄兴发对被告姚杰不能清偿的部分向原告平均分担给付义务不符合法律规定，原告未向贷款保证人之一襄阳青林顺达物流有限公司主张权利，视为其放弃权利。故结合本案事实及法律规定，原告向被告姚杰不能追偿的部分，被告朱靖、黄兴发各自按照四分之一的比例分担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、姚杰给付枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司代偿款256372元及利息（以256372元为本金，从2016年12月28日起，按年利率24％计算利息至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、吕新会对上述第一项承担连带清偿责任。三、朱靖、黄兴发对上述第一项各自按照四分之一的比例承担连带清偿责任。四、驳回枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5146元，由姚杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  李朝文审判员  徐 波审判员  余清江二〇一七年七月二十九日书记员  熊 锦