wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初2791号原告张石磙，男,汉族,生于1939年9月8日,住禹州市。委托代理人张国欣，男，汉族，生于1965年6月24日，住址同上，系原告张石磙之子。被告杨青山，男，汉族，生于1989年9月30日，住禹州市。委托代理人杨治安，男，汉族，生于1967年6月2日，住禹州市，系被告杨青山之父。原告张石磙诉被告杨青山机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告张石磙的委托代理人张国欣、被告杨青山的委托代理人杨治安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张石磙诉称：2017年3月26日20时30分许，被告杨青山驾驶豫Ｋ-×××××号普通摩托车，由南向北行驶至禹州市××路段，与由南向北同向在其前面步行的行人张石磙相撞，造成张石磙受伤的交通事故。经事故认定书认定，杨青山负此事故的全部责任，张石磙无责任。目前我生活极为困难，被告又不支付各项损失，为了维护我的合法权益，故诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计3万元。被告杨青山辩称：对事故认定书不认可，不应该给被告划分全责。对原告的损失我愿意赔偿医疗费，其他损失我不负责。原告张石磙为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告张石磙及委托代理人的身份证及户口本复印件一份，证明主体适格。2、禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生的过程及被告负此事故的全部责任。3、病历一套、诊断证明、出院证明、医疗费票据3张，证明原告的伤情及为其治疗所花费的医疗费用。被告杨青山为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、驾驶证、行车证、保险单复印件各一份，证明车辆的信息及投保情况。2、检查费票据一张，证明已为原告垫付医疗费229.25元。被告杨青山未向本院提供证据。本院审查后认为，原告张石磙提供的三组证据均来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，且双方均无异议，故对以上证据，本院均予以采信。经审理查明：2017年3月26日20时30分许，被告杨青山驾驶豫Ｋ-×××××号普通摩托车，由南向北行驶至禹州市××路段，与由南向北同向在其前面步行的行人张石磙相撞，造成张石磙受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队于2017年4月7日作出禹公交认字[2017]第0328号道路交通事故认定书，认定被告杨青山负此事故的全部责任，原告张石磙无责任。事故发生后，原告张石磙被送往禹州市中心医院住院治疗13天，支付医疗费计4108.15元。诊断为：闭合性颅脑损伤、左足舟骨撕脱性骨折？胸部损伤、多发软组织损伤。双方因赔偿数额未能达成一致意见，故原告来院诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计3万元。本案在审理过程中，原告张石磙和被告杨青山一致认可被告杨青山已为原告张石磙垫付医疗费500元。另查明：上年度河南省在岗职工居民服务业和其他服务业的平均工资为30864元/年，出差人员的伙食补助费为30元/天。本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院依法予以确认。被告杨青山作为肇事车主，且在事故中负全部责任，应在其责任范围内承担赔偿责任。本案中，原告张石磙的损失为：医疗费4108.15元、住院伙食补助费390元（30×13），营养费390元（30×13）、护理费3803.12元（33857÷365×41）、交通费酌定为200元，以上损失共计8891.27元。原告张石磙的其他诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告杨青山于本判决生效之日起十日内赔偿原告张石磙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计8891.27元。二、驳回原告张石磙的其他诉讼请求。本案受理费550元，由原告张石磙承担50元，被告杨青山承担500元（已从垫付款中扣除）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  ：李华二〇一七年七月十四日书记员  ：韩露
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2561号罪犯张缘，女，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年12月10日作出(2014)台路刑初第1043号刑事判决，以被告人张缘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张缘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张缘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯张缘已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张缘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张缘准予减刑九个月（刑期自2014年3月7日至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月三十一日代书 记员  钱 佩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保548号申请人佘益求诉被申请人杨美香、佘护军民间借贷纠纷一案，申请人佘益求于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年七月十二日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2883号原告：谭亮，男，生于1993年8月25日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾街道万寿大道关门岩公司原安置房内，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告谭亮诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告谭亮于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭亮撤回起诉。案件受理费54.00元（已减半收取），由原告谭亮负担。审判员  王新贵二〇一七年七月十一日书记员  陈丽华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1951号罪犯谢丈维，女，1977年2月7日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年10月31日作出(2014)甬宁刑初字第625号刑事判决，以被告人谢丈维犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币70000元；责令退赔人民币286024.79元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢丈维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯谢丈维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯谢丈维已履行生效判决所判处的罚金人民币21000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯谢丈维在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢丈维准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  钱 佩
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初1396号原告：杨文彬，男，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。被告：峨眉山市吉通矿业有限公司，住所地：峨眉山市高桥镇高桥村。法定代表人：钱伟平，总经理。原告杨文彬与被告峨眉山市吉通矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文彬及其委托诉讼代理人孙华、被告峨眉山市吉通矿业有限公司的法定代表人钱伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资96000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年5月27日到被告处上班，任销售员职务，同时签订了劳动合同。合同约定工资为每月6000元。自2014年4月至2015年7月，共计16个月未发放工资，欠薪金额为96000元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告峨眉山市吉通矿业有限公司辩称：原告所说的都是事实。本院经审理认定事实如下：原告杨文彬与被告峨眉山市吉通矿业有限公司之间无劳动关系。且原告杨文彬所提供的劳动合同、工资表、拖欠工资统计表，均系罗清娥与原告及被告峨眉山市吉通矿业有限公司法定代表人钱伟平共谋，于2017年4月伪造。并于2017年5月19日起诉到峨眉山市人民法院。第一次庭审结束后，原告杨文彬提交了书面情况说明和悔过书，及在第二次庭审中均承认了伪造证据的事实。由于本案的关键证据均系伪造，且无其他证据能证明原、被告之间有劳动关系，被告峨眉山市吉通矿业有限公司有拖欠原告杨文彬工资的事实，本院对原告杨文彬主张的事实依法不予以确认。本院认为，原、被告之间故意串通，伪造关键证据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条的规定，本院将依法进行处罚。且由于原、被告之间没有劳动关系，故不存在有欠薪的可能，原告的诉讼请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告杨文彬的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告杨文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年七月二十五日书记员  彭洪洋附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审70号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区老盖副食品商店，住所地丹东市。经营者盖铁新。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年10月31日作出丹元综罚字［2016］5-121号行政处罚决定书，于2016年10月31日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年11月21日向被申请人送达了丹元综催字［2016］5-121号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区老盖副食品商店作出的丹元综罚字［2016］5-121号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  宋 诚二〇一七年七月十三日书 记 员  陈丽丽
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特3033号申请人吴某。申请人黄某。本院于2017年7月14日受理了申请人吴某、黄某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。申请人因离婚纠纷，于2017年5月31日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：一：财产分割：古城城关镇粉阳路46号新合作超市3楼302有住房一套（房产证号：谷城县房权证城关字第××），约130.75㎡和小轿车（鄂f×××××）一辆，归男方所有。二：子女抚养：婚生女吴泊燃，现年11岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生子，婚生女18周岁以后可以随父随母有他自己选择。三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁决书自即日起发生法律效力。审判员  邱林二〇一七年七月十九日书记员  郑燕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初2471号原告：汤某，女，1991年4月28日出生，住重庆市��水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：田某1，男，1986年9月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告汤某诉被告田某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼。被告田某1经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1.确认原告汤某为车牌号码渝HXXX**北京现代牌小型轿车的所有人；2.本案诉讼费由被告田某1承担。事实和理由：原告与被告离婚前生育子女田某2、田某3，并通过按揭方式购买车牌号为渝HXXX**的北京现代牌小型轿车一辆。车辆登记在被告田某1名下。2014年1月8日，原、被告通过协议方式离婚，并办理离婚登记。协议约定：车牌号码为渝HXXX**小型汽车归原告所有，并交付给原告。另渝HXXX**小型汽车已还完按揭款，而被告田某1不配合办理车辆过户手续。被告田某1未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告汤某与被告田某1结婚后，贷款购买现代朗动小型轿车一辆，车牌号为渝HXXX**，发动机号为DB718102，车架号为LBEMDAFC3DZ179954。2014年1月8日，原告汤某与被告田某1在彭水苗族土家族自治县民政局登记离婚，同时签订《离婚协议书》，约定：“……三、夫妻双方共同财产：有小车一辆，车牌号：渝HXXX**，归女方所有……”原、被告协议离婚后，原告汤某已将购车贷款本息偿还完毕，而被告田某1不配合原告办理车辆过户手续。本院认为，原、被告离婚时约定将渝HXXX**号小型轿车归原告所有，��双方真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力，所以渝HXXX**号小型轿车应归原告所有，被告应当协助原告办理车辆过户手续。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：渝HXXX**号北京现代朗动轿车（发动机号为DB718102，车架号为LBEMDAFC3DZ179954）归原告汤某所有，被告田某1于本判决发生法律效力后10日内将该车协助过户到原告汤某的名下。案件受理费600元（原告汤某已预交300元），减半收取计300元，由被告田某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘宇二〇一七年七月二十一日书记员  张宁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初10396号原告：苏州超华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路8号，统一社会信用代码：9132058356688380XT。法定代表人：彭来华，该公司总经理。委托诉讼代理人：海燕，该公司员工。被告：陈传洲，男，1960年11月23日生，汉族，住河南省泌阳县。原告苏州超华物业管理有限公司与被告陈传洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告苏州超华物业管理有限公司于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州超华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州超华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州超华物业管理有限公司负担。审判员 张 伟二〇一七年七月十三日书记员 徐丹丹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初1480号原告:江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。法定代表人:杨扬，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘桂宝，该公司员工。委托诉讼代理人:于艳，该公司员工。被告：李宝俊，男，1986年6月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王毅，男，1988年7月1日出生，汉族，住扬州市（河南）95-205。被告：李明俊，男，1989年6月1日出生，汉族，住扬州市。被告：左龙雨，男，1986年10月5日生，汉族，住扬州市。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告李宝俊、王毅、李明俊、左龙雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人刘桂宝到庭参加诉讼，被告李宝俊、王毅、李明俊、左龙雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1.李宝俊归还借款本金149915.1元及利息、罚息、复利（算至2017年2月6日为23018.02元;自2017年2月7日起至实际给付之日止，以本金149915.1元为基数,按月利率9.75‰的1.5倍计算;对应付未付利息,按月利率9.75‰的1.5倍计收复利）；2.王毅、李明俊、左龙雨对李宝俊的上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月16日，李宝俊向民泰银行提交15万元借款申请。同日，民泰银行与李宝俊、王毅、李明俊、左龙雨签订《保证借款合同》一份，约定李宝俊向民泰银行借款15万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年5月9日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；固定月利率9.75‰，按季结息，利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；王毅、李明俊、左龙雨为李宝俊的上述借款本息等提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。次日，民泰银行按约向李宝俊发放贷款15万元，借款借据载明：借款期限为自2015年6月17日起至2016年5月9日止。李宝俊归还利息至2016年3月20日。2016年5月9日，系统扣划借款本金84.9元。截至2017年2月6日，李宝俊尚欠民泰银行借款本金149915.1元、利息、罚息及复利23018.02元。李宝俊、王毅、李明俊、左龙雨均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行举证的借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、利息计算表等证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证，据此认定民泰银行所主张的事实。本院认为,本案涉及的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约向李宝俊发放了贷款，李宝俊在借款到期后未归还借款本息，已构成违约，民泰银行据此要求李宝俊给付借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。王毅、李明俊、左龙雨为李宝俊的上述借款提供连带责任保证，应对李宝俊的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李宝俊、王毅、李明俊、左龙雨经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝俊于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金149915.1元及利息、罚息、复利（算至2017年2月6日为23018.02元;自2017年2月7日起至实际给付之日止，以本金149915.1元为基数,按月利率9.75‰的1.5倍计算;对应付未付利息,按月利率9.75‰的1.5倍计收复利）；二、被告王毅、李明俊、左龙雨对被告李宝俊的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告王毅、李明俊、左龙雨承担保证责任后，有权向被告李宝俊追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，公告费600元，合计4360元，由被告李宝俊、王毅、李明俊、左龙雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  过雪琴代理审判员  祁 靖人民陪审员  张丽龙二〇一七年七月十八日书 记 员  殷 涵
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民初1178号原告：桐柏县人民医院。住所地：桐柏县城关镇新华街***号。组织机构代码：41920509-9.法定代表人：韩霞，任院长职务。被告：董增相，男，汉族，1963年1月11日出生，住社旗县。被告：董秋爽，女，汉族，1993年8月12日出生，住社旗县。被告：董志郎，男，汉族，2002年5月20日出生，住社旗县。被告：张令吉，女，汉族，1941年8月12日出生，住社旗县。原告桐柏县人民医院诉被告董增相、董秋爽、董志郎、张令吉侵权责任纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理。原告于2017年7月10日申请撤销对被告董增相、董秋爽、董志郎、张令吉的诉讼，本院经审查后认为，原告自愿申请撤回诉讼，不违反法律的规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桐柏县人民医院撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告桐柏县人民医院负担。审判员  李华玉二〇一七年七月十日书记员  周 芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审206号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人绍兴市柯桥区湖塘街道五丰村经济合作社（原绍兴县湖塘街道五丰村经济合作社）。住所地绍兴市柯桥区湖塘街道鉴江村。组织机构代码：72722411-X。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]97号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]97号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县湖塘街道五丰村“大坞石碑下”地段建造仓库，共计非法占用土地面积1159.4平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1159.4平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1159.4平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用1159.4平方米土地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币28985元整。本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍县国土罚字[2011]97号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区湖塘街道五丰村经济合作社（原绍兴县湖塘街道五丰村经济合作社）退还非法占用的1159.4平方米土地；限期拆除在非法占用1159.4平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海东代理审判员  张丽燕代理审判员  陈颖颖二〇一七年七月二十一日书 记 员  寿 梦
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1358号申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行。法定代表人：付文良，职务行长。被申请人：武金收，男，1970年2月11日出生，汉族，现住故城县。被申请人：梁兰英，女，1972年3月1日出生，汉族，现住故城县。被申请人：衡水中直房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911311215604752311。法定代表人：康志海。申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被申请人武金收、梁兰英、衡水中直房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人武金收、梁兰英、衡水中直房地产开发有限公司在银行账户存款冻结至人民币3712533.62元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人武金收、梁兰英、衡水中直房地产开发有限公司在银行账户存款冻结至人民币3712533.62元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一七年七月三十一日书记员  梁 飞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1200号原告：陈传钰，女，1988年8月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：贾永祥，男，1991年12月1日出生，汉族，住福建省泉州丰泽区。原告陈传钰与被告贾永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告陈传钰于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈传钰以拟另行解决为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈传钰撤诉。案件受理费1950元，减半收取计975元，由陈传钰负担。审 判 长  张丽娥代理审判员  郑锦芬人民陪审员  王少红二〇一七年七月二十日书 记 员  陈玲萍
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初574号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人黄世华，男，1946年10月20日出生，汉族，文盲，无业，住福建省福州市仓山区。2007年3月7日因犯诈骗罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月10日刑满释放。2010年10月14日因犯诈骗罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，于2012年4月27日刑满释放。2017年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕630号起诉书，指控被告人黄世华犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人黄世华到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年3月28日18时许，被告人黄世华到福州市鼓楼区西二环北路，以脚被碰伤为借口，要求被害人刘某去购买矿泉水，以便支开被害人刘某，同时要求被害人刘某将随身携带的人民币5400元为抵押。当被害人刘某离开前往购买矿泉水时，被告人黄世华即逃离现场，后被现场群众抓获，并被保安控制。另查明，被骗财产人民币5400元已发还被害人刘某。公诉机关认为被告人黄世华的行为构成诈骗罪，因其具有如实供述、累犯的量刑情节，建议对被告人黄世华在有期徒刑六个月至十个月的量刑幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。被告人黄世华在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案财物照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品、文件清单等书证；证人唐某、许某的证言；被害人刘某的陈述；被告人黄世华的供述与辩解；被告人黄世华对作案地点、涉案财物的辨认，被害人刘某、证人唐某、许某对被告人黄世华的辨认；户籍证明，（2010）鼓刑初字第523号刑事判决书，释放证明，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据材料加以证实，足以认定。本院认为，被告人黄世华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，共计人民币5400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名成立。被告人黄世华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄世华到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄世华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡晓强二〇一七年七月十四日书 记 员  陈 丹附本案判决依据的主要法律条文:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督138号申请人：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街道局子街126号。法定代表人：李松石，该公司经理。被申请人：朴华妍，成年人，现住延吉市。申请人延吉市富胜物业管理有限公司于2017年7月12日向本院申请支付令，申请人延吉市富胜物业管理有限公司称，2015年8月1日至2016年12月31日，被申请人朴华妍拖欠申请人物业管理服务费1821元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1977元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了《物业管理服务合同》，并出具了营业执照及《物业管理服务合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理服务费1821元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1977元。本院经审查认为，申请人延吉市富胜物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朴华妍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延吉市富胜物业管理有限公司物业管理服务费1821元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1977元。申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人朴华妍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪英二〇一七年七月十七日书记员  王 姣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26972号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：范士娥，女，1981年12月22日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范士娥信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,798.64元。原告诉称,被告范士娥系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,798.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执772号申请人刘天佑。被执行人刘建强。刘天佑与刘建强抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民二初字第146号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2014）平民二初字第146号民事判决书执行完毕。审判员 王 挺二〇一七年七月十七日书记员 强发鑫
中华人民共和国福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2573号原告：余财俤，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。被告：庄健英，女，1965年6月5日出生，汉族，住福建省连江县，现已出境，具体地址不详。原告余财俤与被告庄健英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告余财俤于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，余财俤申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余财俤撤回起诉。案件受理费2259元，减半收取计1129.50元，由余财俤负担。审 判 长  吴卫东人民陪审员  陈 文人民陪审员  陈长开二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈 勍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执974号申请执行人：睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县东升街7号。法定代表人：许景平，该社总经理。被执行人：鲍东昇，男，1967年2月6日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社与被执行人鲍东昇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初3375号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告鲍东昇于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金2.6万元及利息（借期内利息以2.6万元为基数，从2011年12月16日起，按月利率1.77%计算至2012年6月16日止；逾期利息以2.6万元为基数，从2012年6月17日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。因被执行人鲍东昇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2017年02月27日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初3375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年七月二十五日书 记 员  王心语
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初1684号原告：徐兴霞，男，汉族，1977年1月17日出生，住范县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告：张存生，男，汉族，1971年12月8日出生，住范县新区。委托诉讼代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。原告徐兴霞与被告张存生保证合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴霞委托诉讼代理人林旭，被告张存生委托诉讼代理人李向允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款34044元及利息、违约金23236元（按照月利率3%自2015年7月9日计算至起诉日，之后利息按照月利率3%计算至还清之日止）。事实和理由：2015年5月29日，孙现民向原告借款100000元，约定借款期限3天即还款日期为2015年6月1日，月利率为3%，如不能按时归还每日加收日万分之五违约金，并由被告张存生提供连带责任保证，保证期间为2年。原告于当日通过银行转账的方式将借款支付给孙现民，孙现民仅于2015年7月8日偿还7万元，剩余借款本金34044元及利息、违约金未偿还。被告张存生辩称，1、剩余借款本金计算有误；2、利息及违约金约定过高，还款情况不清楚。原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：借据及银行明细各一份。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的两组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对上述证据予以确认。根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2015年5月29日，孙现民向原告借款100000元，并向原告出具了借据，约定借款期限为自2015年5月28日至2015年6月1日，借款月利率为3‰，并约定如不按时偿还，自借款到期之日起加收日万分之五违约金。被告张存生自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定保证期间为2年。后孙现民于2015年7月8日偿还7万元，剩余借款本金及利息经原告催要，拒不偿还，被告张存生亦未承担担保责任。本院认为，孙现民向原告徐兴霞借款100000元，并出具了借据，原告依约支付了借款，借贷关系成立。孙现民经原告催要未及时足额归还借款，已构成违约。被告张存生为孙现民向原告徐兴霞借款提供连带责任担保，故原告请求被告偿还借款本金及利息合理、合法，本院予以支持。本案原被告约定借款月利率为3‰，逾期利率为借款月利率3‰加收日万分之五即逾期年利率为21.6%，不超出年利率24%的规定，则自2015年5月28日至2015年7月8日，应偿还利息为2190元，孙现民于2015年7月8日偿还原告借款70000元，扣除应偿还利息2190元，已偿还借款本金为67810元，因此本案剩余借款本金为32190元，故原告诉请被告偿还借款本金数额在32190元范围内予以支持，超出部分不予支持。原告诉请被告支付利息为自2015年7月9日至判决确定履行之日，按照原被告约定逾期年利率21.6%计算，原告诉请按照月利率3%的标准计算逾期利息的请求，本院不予支持。被告辩称的约定利率过高的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张存生于本判决生效后十日内偿还原告徐兴霞借款32190元及利息（自2015年7月9日至判决确定履行之日，按照年利率21.6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告张存生负担496元，由原告徐兴霞负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邓晓茹二〇一七年七月十九日书记员  崔鸣伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初1752号原告：李元，男，1956年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。被告：魏绍军，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。原告李元与被告魏绍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李元及其委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼，被告魏绍军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李元向本院提出诉讼请求:判令被告魏绍军归还借款20万元、支付违约金72000元（以20万元为基数自2015年9月20日起按照年利率24%暂计算至2017年2月20日，要求计算至实际清偿之日止）和律师费19000元；原告有权就抵押物坐落于苏州市吴中区木渎镇木东公路11号6幢506室房产行使抵押权，以抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；庭审中原告变更违约金的计算起点，即自2015年9月23日起计算。事实和理由：2015年3月20日，被告因业务需要向原告借款20万元，当日，原告、被告在江苏省苏城公证处签订了房产借款抵押合同，约定借款本金20万元，借款期限2015年3月20日至2015年9月19日，借款利率月利率1.5%，每月支付利息，期满归还借款本金。被告以其名下坐落于苏州市木渎镇木东公路11号6幢506室房屋向原告作抵押担保，如被告未能按时偿还该合同项下全部或部分到期应付本金、利息和相关费用，原告有权借款合同约定的借款期限提前届满，被告应承担在银行同期贷款利率4倍内每天按照应还未还款项的1‰计算的违约金。上述合同作了公证，抵押房屋办理了他项权证。原告依约于2015年3月23日将20万元汇款给被告。2015年9月19日借款期限届满，被告未将借款本金归还，原告多次催讨未果。被告魏绍军未作答辩。经审理查明：2015年3月20日，原告李元（甲方、出借人、抵押权人）与被告魏绍军（乙方、借款人、抵押人）签订房产抵押借款合同一份，约定：借款金额20万元，借款期限六个月，自2015年3月20日至2015年9月19日，借款利率月利率1.5%，利息每个月支付一次，上述借款由甲方一次性支付给乙方，乙方应同时出具借款收条给甲方；坐落于苏州市吴中区木渎镇木东公路11号6幢506室的一处房产登记在乙方名下，现乙方自愿将上述房产抵押给甲方作为上述借款的担保，该房产市值130万元，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，甲方已知乙方的上述房屋已抵押给中国工商银行苏州高新技术产业开发区支行（抵押金额82万元），甲方为第二顺位抵押权人；乙方未能按时归还到期应付本金，甲方有权要求乙方在银行同期贷款利率四倍内每天按照应还未还款项的1‰支付违约金，有权要求支付甲方为实现债权而支出的费用，如诉讼费、律师费等；本合同自出借人提供借款给借款人时生效，如借款期限起始日与乙方实际收到借款之日不一致时，以乙方实际收到借款的日期为准，借款到期日作相应的顺延。同日，上述合同在江苏省苏州市苏城公证处办理了公证书。2015年3月23日，原告通过招商银行向被告转账20万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今以吴中区木渎木东公路11号6幢506室房产作为抵押，向李元借款人民币贰拾万元整（￥200000）。”同日，苏州市吴中区木渎镇木东公路11号6幢506室房屋在苏州市吴中区住房和城乡建设局办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告李元，登记债权数额为20万元。庭审中原告陈述，被告魏绍军借款后按照月利率1.5%支付原告5个月利息。另查明：原告委托江苏狮山律师事务所代理本次诉讼，支付律师费19000元。上述事实，由房产抵押借款合同、公证书、招商银行转账凭条、借条、房屋他项权证、民事委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告李元与被告魏绍军之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2015年9月23日起按照年利率24%计算违约金，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费，因房产抵押借款合同合同中对此有约定，对原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准的部分18880元，本院予以支持。被告将其名下位于苏州市吴中区木渎镇木东公路11号6幢506室房屋为上述债务设立了抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人要求就该抵押物变现后对上述债务优先受偿，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏绍军于本判决生效之日起10日内归还原告李元借款20万元，并支付原告违约金（以20万元为基数自2015年9月23日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）和律师费18880元。二、如被告魏绍军不能按期履行上述债务，原告李元有权以拍卖、变卖被告魏绍军名下抵押物苏州市吴中区木渎镇木东公路11号6幢506室房屋所得的价款在20万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，由原告负担80元，由被告负担5586元，公告费600元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审 判 长  张 睿代理审判员  程广超人民陪审员  孙毓平二〇一七年七月二十八日书 记 员  卜竞雄
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执218号申请执行人万盛福，男，1973年1月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人盛善良，男，1977年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2021号民事调解书，申请执行人万盛福与被执行人盛善良民间借贷纠纷一案，执行标的10万元。经查，被执行人盛善良名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执218号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年七月一日代书记员 毛孝有
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初4254号原告：冯贞雄，男，1967年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。被告：朱正军，男，1984年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告冯贞雄与被告朱正军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告冯贞雄于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯贞雄撤诉。案件受理费人民币74元，减半收取人民币37元，由原告冯贞雄负担。代理审判员  耿斌斌二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐 澜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初14800号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务总经理。被告：喻剑岚，女，汉族，1988年11月26日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告喻剑岚物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年七月二十四日书记员 李丹琪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0204民初555号原告开封市盛丰置业有限公司。组织机构代码：56645412-4。住所地：开封市鼓楼区地下商业街***号。法定代表人张炳贤，总经理。委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告开封青天文化传播有限公司。注册号：410200000008493。住所地：开封市鼓楼新天地山货店步行商业街**号楼单*层自南向北A面**号。法定代表人马利东。委托代理人张巍，该公司员工。代理权限系特别授权。原告开封市盛丰置业有限公司（以下简称盛丰公司）诉被告开封青天文化传播有限公司（以下简称青天公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛丰公司的委托代理人张国强及被告青天公司的委托代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《鼓楼租赁协议》。协议约定原告将鼓楼及鼓楼地上部分（具体包括开封鼓楼地下夹层1层和夹层上3层，共四层）房屋租赁给被告使用。租赁期限为6年（自2014年07月08日至2021年02月07日止，包含7个月的装修期）。双方约定每年租金为100万元。支付期限为每年租期届满前3日内。协议签订后，原告将租赁房屋交付给被告使用。第一年租期于2015年02月07日届满。之后的租金虽经原告多次追索，但被告拒不支付。依照合同约定，被告的行为系重大违约，应当支付租金、承担违约金和原告为此支付的合理律师费用。另外，因被告拒付租金致使《鼓楼租赁协议》的根本目的无法实现，依照《合同法》相关规定，原告有权解除《鼓楼租赁协议》。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告签订的《鼓楼租赁协议》；二、判令被告立即腾出搬离并将租赁房屋实际交付原告；三、判令被告向原告支付租金暂定为2100000元（具体金额自2015年02月08日起按照每年100万元计算至搬离并实际交付房屋之日止）；四、判令被告向原告支付违约金暂定为420000元（具体金额按照应付租金的20%进行计算）、律师费50000元；五、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更其第三、四项诉讼请求，要求被告向其支付租金暂定为1200000元（具体金额自2016年02月08日起按照每年100万元计算至搬离并实际交付房屋之日止）；要求被告向其支付违约金暂定为240000元（具体金额按照应付租金的20%进行计算）、律师费40000元，其余诉讼请求不变。被告辩称，在2016年春节后要支付鼓楼的租金，2016年农历正月14号发生了火灾，是盛丰物业公司内部空调失火，空调在鼓楼一层，当时造成鼓楼一层以上封门四个月，造成了不好经济影响和社会影响，影响了鼓楼的正常营业。青天公司鼓楼的项目被消防部门贴上封条停业了。现在火灾现场还在，当时经营不到一年的时间，造成公司一些字画损失，无法恢复。现在和原告可以协商把现在受灾的情况整理一下，之前我们还签订了新的融资协议，现在被迫停止了，我们正在协商把投资商再引回鼓楼，希望原告理解一下我们的状况。合同不同意解除，希望继续合作，资金到位后我们会立即支付租金。经审理查明，2010年12月8日，开封市鼓楼区人民政府与本案原告盛丰公司签订《开封鼓楼复建地下平战结合人防商业街投资建设开发合同》一份，协议约定由盛丰公司承建鼓楼地下平战结合人防商业街及鼓楼南侧商业服务楼，盛丰公司享有复建后鼓楼50年的经营使用权。2014年7月8日前，原告盛丰公司与被告青天公司签订《鼓楼租赁协议》一份。协议约定，原告将鼓楼及鼓楼地上部分（具体包括开封鼓楼地下夹层1层和夹层上3层，共四层）房屋租赁给被告使用，租赁期限为6年（自2014年7月8日至2021年2月7日止，包含7个月的装修期，装修期内免租金）。每年租金为100万元，押金20万元，第一年租金及押金共120万元，自双方在协议上签字之日起3日内一次付清。以后租金每年支付一次，支付期限为每年租期届满前3日内。如被告不能及时支付租金或出现重大违约行为，原告有权单方解除协议。被告不能按时足额支付租金的，属于协议约定的重大违约行为，重大违约的违约金数额按租金的20%计算。协议签订后，原告将租赁房屋交付给被告使用，被告支付租金至2016年2月7日，加上装修期间免租的7个月，被告共计支付一年的租金，并支付押金200000元。自2016年2月8日至今，被告未向原告支付过租金，原告遂诉至法院。上述事实有当事人陈述、《开封鼓楼复建地下平战结合人防商业街投资建设开发合同》、《鼓楼租赁协议》及庭审笔录等为据。本院认为，原、被告签订的《鼓楼租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照协议的约定来行使权利、履行义务。原告按照协议约定将涉案房屋交付给被告使用，被告未按时足额缴纳租金，根据该协议约定，被告不能及时支付租金或出现重大违约行为，原告有权单方解除协议，且被告应按租金20%的数额支付原告违约金。故对原告要求解除原、被告双方签订的《鼓楼租赁协议》，要求被告腾空、搬离租赁房屋并将房屋交还原告，要求被告按100万元/年的标准支付自2016年2月8日起至将涉案房屋实际交付原告之日止的租金，并按应付租金20%的标准向原告支付违约金的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告主张的律师费40000元，原告提供的证据不足以证明其确实实际支出了该笔费用，故对该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告开封市盛丰置业有限公司与被告开封青天文化传播有限公司签订的《鼓楼租赁协议》。二、本判决生效之日起30日内，被告开封青天文化传播有限公司将鼓楼及鼓楼地上部分（具体包括开封鼓楼地下夹层1层和夹层上3层，共四层）房屋腾空交还给原告开封市盛丰置业有限公司；腾房同时不得损坏损坏房屋基本结构和基础设施。三、本判决生效之日起10日内，被告开封青天文化传播有限公司支付原告开封市盛丰置业有限公司自2016年2月8日起至实际腾房之日止的租金及违约金（租金按照100万元/年的标准计算，违约金按应付租金的20%计算）。四、驳回原告开封市盛丰置业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，原告负担500元，被告负担17620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李晓华代理审判员  伦振楠人民陪审员  邵 军二〇一七年七月二十五日书 记 员  牛天天
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2159号原告周东，男，1990年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告郭芬来，男，1967年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。负责人杨琍，该公司经理。委托代理人陆水清，该公司员工，特别授权代理。原告周东诉被告郭芬来、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周东、被告人民财保上饶分公司的委托代理人张进喜、平安财保上饶支公司的委托代理人陆水清到庭参加诉讼。被告郭芬来经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周东诉称，2016年12月28日1时许，郭芬来所有的赣Ｅ×××××号小型轿车停在郭国良家门口被他人纵火燃烧，致使停放在郭芬来车辆旁边周东所有的赣Ｅ×××××号小型轿车被烧毁。本次事故上饶县公安局已出具情况说明。为此原告起诉要求被告赔偿车辆损失150,356元。被告郭芬来未答辩。被告人民财保信州支公司辩称：纵火事实无异议，是从另一车波及过来，应由第三者保险公司先赔偿，再由平安保险追偿纵火者，间接损失我司不予赔偿。被告平安财保上饶支公司辩称：我司不承担责任，他人纵火应当找侵权人。经审查明，2016年12月28日1时许，郭芬来所有的赣Ｅ×××××号小型轿车停在郭国良家门口被他人纵火燃烧，致使停放在郭芬来车辆旁边周东所有的赣Ｅ×××××号小型轿车被烧毁。本次事故上饶县公安局已出具情况说明。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于平安财保上饶支公司，赣Ｅ×××××投保于人民财保信州支公司，投保了车损险。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、情况说明、报废汽车回收证明、定损单、保单等证据证实。赣Ｅ×××××号车的车损为121,650元，对此本院予以确认。关于车辆购置税、交通费、保险费、误工费的诉求，原告未提供证据予以证明且属间接损失，故该诉求本院不予支持。本院认为，侵害公民财产损失，应当赔偿车辆损失费等费用。本次事故上饶县公安局已出具情况说明。由于赣Ｅ×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了机动车损失险，根据保险合同第六条的规定，人民财保信州支公司应在保险限额内予以赔偿，赔偿后有权向实际侵权人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内向原告周东赔付车辆损失费121,650元；二、驳回原告周东的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,306元，减半收取1,653元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年七月五日代书记员 王逸芝
吉林省榆树市人民法院民 事 决 定 书（2017）吉0182督41号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：陈术义，系育民支行行长。被申请人：高凤书，现住榆树市申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年03月16日以信用形式在原告下属单位育民支行借款18000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年2月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人偿还本金18000元并支付利息，申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高凤书应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（利息以18000元为本金，自2013年03月16日至2016年02月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年2月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。申请费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判李众众二〇一七年七月三日书记员  全艳春
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26556号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：唐绍晖，男，1978年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐绍晖信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,333.88元。原告诉称,被告唐绍晖系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,333.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执853号申请执行人:俞雅楠，女，2013年5月23日出生，汉族，住西固区张家大坪***号。法定代理人：张燕燕，女，1987年9月5日出生，汉族，住西固区张家大坪***号。被执行人：兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村村民委员会，住所地西固区张家大坪。负责人：张惠鹏，张家大坪村村委会主任。申请人俞雅楠与被执行人兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的(2016)甘0104民初920号民事判决书已发生法律效力，确定：“兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村村民委员会于判决生效后十日内向俞雅楠支付兰州市南绕城高速公路项目征地补偿款第一次分配的款项15000元；减半收取的案件受理费180元，由兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村村民委员会承担。”因义务人兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村村民委员未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞雅楠于2017年7月11日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村村民委员在金融机构存款15308元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入15308元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年七月二十五日书记员  李晓桐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19367号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告段欢欢，女，1987年11月18日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告段欢欢信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计21,693.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,693.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初721号自诉人秦亮亮，男，1985年6月28日出生，汉族，住武陟县。被告人陶媛媛，女，1986年12月7日出生，汉族，住武陟县。自诉人秦亮亮以被告人陶媛媛犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月30日向本院提起控诉。本院受理后，秦亮亮与陶媛媛达成协议，并已履行完毕，自诉人秦亮亮自愿于2017年7月30日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人秦亮亮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年七月三十日书记员  宋淑平
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初1630号	原告：许丽芳，女，1978年3月11日生，汉族，住官渡区官渡镇小村130号附1号，身份证号：530111197803114141。	原告：夏伟，男，1976年2月11日生，汉族，住址同上，身份证号：530111197602114110。	被告：云南博鼎房地产开发有限公司。	法定代表人：包律。	原告许丽芳、夏伟诉被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，原告许丽芳、夏伟以另谋途径为由于2017年7月21日向本院申请撤诉。	本院认为：原告许丽芳、夏伟申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告许丽芳、夏伟撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。	案件受理费减半收取人民币100元，由原告许丽芳、夏伟自行承担。	审判员 普 熙	二〇一七年七月二十一日	书记员 刘智楠
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1267号申请执行人丁金玲，女，1991年8月12日生，汉族。被执行人刘威，男，1990年3月25日生，汉族。确山县人民法院（2017）豫1725民初1723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘威拒不履行生效法律文书确定的偿还申请执行人丁金玲借款100000元及利息、案件受理费3275元、执行费1400元的义务。本院在执行过程中，申请执行人丁金玲于2017年07月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫1725执1267号案件，终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯启芳审判员  唐建利审判员  李建红二〇一七年七月十四日书记员  杨静慧
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执24号申请执行人：魏怀民法定代理人：魏德全被执行人：张新浩法定代理人：王金英本院在执行魏怀民与张新浩侵权责任纠纷执行一案中，张新浩是未成年人，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民初298号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一七年七月三日书记员  胡军
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0822民特10号申请人：陈立英，男，汉族，1971年7月15日出生，住巴彦淖尔市磴口县哈腾套海农场。申请人：李万义，男，汉族，1961年3月6日出生，住磴口县包尔套勒盖农场。本院于2017年7月12日受理了申请人陈立英与李万义关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人陈立英与李万义因种植回收合同纠纷，于2017年7月12日经磴口县巴彦高勒镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、由申请人李万义向申请人陈立英赔偿玉米制种款（13亩＊1150元）合计14950元。二、以上赔偿款项在2017年7月12日支付（13亩＊300元）合计3900元。剩余赔偿款项（13亩＊850元）合计11050元在2017年11月30日前付清。三、受损害赔偿的13亩制种玉米自签订本赔偿协议后由李万义管理收获，费用由李万义承担；陈立英负责后期浇水及2017年土地承包费、水费的缴纳，玉米补贴由陈立英领取。四、此事权作一次性处理，双方确认签字后即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈立英与李万义于2017年7月12日经磴口县巴彦高勒镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员  胡彬二〇一七年七月十二日书 记 员  马聃
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0114刑初1036号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄某某，男，1984年10月25日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月24日被取保侯审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1005号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月24日22时许，被告人黄某某酒后无证驾驶粤Ａ×××××普通二轮摩托车，行驶至广州市花都区花山镇红群村路段时与花基发生碰撞，造成黄某某受伤、摩托车部分损坏的交通事故，经认定，被告人黄某某承担事故全部责任。2017年2月17日，公安机关抓获被告人黄某某。经鉴定，被告人黄某某血液内检出乙醇含量为186.3mg/100ml。认为被告人黄某某具有坦白认罪、无证驾驶、发生事故且负全部责任的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二〇一七年七月二十五日书记员  刘亚珍叶婷婷
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2824号原告：宋某，男，汉族，1982年1月3日生，住河南省兰考县。被告：李某，女，汉族，1979年6月20日生，住址同上。原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了两个孩子，由于婚前了解少，性格不合，婚后无法建立起良好的夫妻感情。我们一说话，就吵架生气，被告还经常辱骂老人，现我们夫妻感情彻底破裂，特起诉请求法院依法判令我们离婚。被告李某答辩称，我们感情很好，为了给孩子一个家，不同意离婚，请原告给一个机会改正错误。经审理查明,原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2001年11月3日女儿宋佳音出生，2006年6月23日儿子宋家辉出生。原告以性格不合，婚后经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。以上事实，由原、被告的结婚登记证明、户口证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长且生育一子一女，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事偶有吵架现象，并不能证明其夫妻感情彻底破裂。原告诉称其夫妻感情破裂，亦未提供充分的证据加以证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王霞二〇一七年七月三十一日书记员  高磊
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初3525号原告：刘俊青，男，生于1972年4月24日，汉族，住重庆市忠县。原告：沈德琼，女，生于1976年1月18日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘俊青，即本案原告刘俊青，系原告沈德琼之夫，一般代理。被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。法定代表人:喻行春，该公司总经理。原告刘俊青、沈德琼房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊青加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘俊青、沈德琼向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月22日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县某小区房屋一套以150000元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。经审理查明，2009年1月22日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县某小区住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋建筑面积为116.84平方米，房屋价款为150000元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款150000元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。另查明，本院已处理多起该小区业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理X小区其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款150000元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000元，故对逾期办证违约金超过10000元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告刘俊青、沈德琼办理房地产权证。二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告刘俊青、沈德琼支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额150000元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000元的，以10000元为准）。三、驳回原告刘俊青、沈德琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年七月二十六日书记员  周俊霞
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1121执612号胡彦波、陈连杰、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司：本院受理的申请执行人胡彦波、陈连杰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司已自动履行（2016）湘1121民初2251号民事判决书所确定的尚未履行的赔偿款92583元义务。该案已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知审判员  张勇军二〇一七年七月二十七日书记员  伍丽娥
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执1187号湖南天诚物业管理有限公司：肖卫豹：申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人肖卫豹物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3818号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一七年七月六日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1490号原告：赤壁市佳信志诚物业管理有限公司，住所地：赤壁市赤马港东洲大道塞纳河畔小区，统一社会信用代码：91428134338857XH。法定代表人：杨硕，该公司经理。委托诉讼代理人：张木新，男，该公司员工。被告：聂琼，女，汉族，1982年11月19日生，住赤壁市。本院在审理原告赤壁市佳信志诚物业管理有限公司与被告聂琼物业服务合同纠纷一案中，原告赤壁市佳信志诚物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤壁市佳信志诚物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤壁市佳信志诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤壁市佳信志诚物业管理有限公司负担。审判员  洪艳丽二〇一七年七月十三日书记员  李 想
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1847号申请执行人连江县人民法院。被执行人刘文龙，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人窦文思，女，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请人连江县人民法院与被执行人刘文龙、窦文思民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年9月21日作出（2016）闽0122民初2115号民事判决书，于2016年12月7日申请执行，申请执行标的为1978元。本院依法于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人刘文龙、窦文思纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林增忠审 判 员  林善达代理审判员  周 文二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈凌力
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终6396号上诉人（原审原告）：徐毅上诉人（原审原告）：徐某法定代理人：徐秀明两上诉人共同委托诉讼代理人：李强祖，山东强祖律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴现文，山东强祖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东小珠山建设发展有限公司法定代表人：周应杰，董事长。上诉人徐毅、徐某因与被上诉人山东小珠山建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐毅、徐某以其已与被上诉人山东小珠山建设发展有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐毅、徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人徐毅、徐某撤回上诉。二审案件受理费69135元，减半收取34567.50元，由上诉人徐毅、徐某负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一七年七月二十一日书记员 况君仪
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1123刑初68号公诉机关罗田县人民检察院。被告人汪海桥，男，1989年2月9日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，务工，现住湖北省罗田县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月25日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2017)64号起诉书，指控被告人汪海桥犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人汪海桥到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控:2017年2月26日，被告人汪海桥无证驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车自罗田县消防大队往新车站方向行驶，9时30分许，行至发展大道六十石村一组路段，与前方行人刘某（殁年81周岁）碰撞，至刘某伤后送医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某系因全身多处复合性损伤而死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，被告人汪海桥承担此次事故的全部责任。案发后，被告人汪海桥在现场等候处理。与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、破案抓获经过等书证；证人余某的证言；被告人汪海桥的供述与辩解；鉴定意见；现场图、现场照片、现场勘验、辨认等笔录；道路交通事故认定书等证据材料。公诉机关认为被告人汪海桥违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人汪海桥对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，要求从轻处罚罗田县司法局认为被告人汪海桥本次涉嫌犯罪悔意深刻，社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。经审理查明：2017年2月26日，被告人汪海桥无证驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车自罗田县消防大队往新车站方向行驶，9时30分许，行至发展大道六十石村一组路段，与前方行人刘某（殁年81周岁）碰撞，至刘某伤后送医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某系因全身多处复合性损伤而死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，被告人汪海桥承担此次事故的全部责任。案发后，被告人汪海桥在现场等候处理。与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有如下证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书，证明：2017年2月26日9时30分许，罗田县公安局交警大队交管中队接到报警电话，2017年4月24日，罗田县公安局决定对汪海桥交通肇事案立案侦查。（2）破案抓获经过，证明：2017年2月26日9时30分许，民警接到报警电话后赶赴事故现场，肇事驾驶员汪海桥在现场等候处理。（3）道路交通事故认定书、送达回执，证明：汪海桥在此事故中承担全部责任，刘某在此事故中无责任，该责任认定书已经送达相关人员。（4）户籍证明，证明：汪海桥、刘某的身份信息。（5）人民调解协议书、收条、谅解书，证明：汪海桥与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。（6）湖北省罗田县交警大队证明及车辆信息，证明：汪海桥没有驾驶证，肇事车辆的基本信息。2、证人证言证人余某2017年3月21日的证言，证明：2017年2月26日上午，余某从六十石村一组出来,在事发地点发现有两个人躺在路面，还有一辆摩托车倒在旁边，余某就用手机打“110”、“120”，并在现场等候急救车来就走了。3、被告人汪海桥于2017年3月7日的供述，证明：2017年2月26日上午，汪海桥驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车自濛濛山往发展大道南方家私方向行驶，行至六十石村路段，与一行人发生碰撞，汪海桥的摩托车的前保险杠与行人的右脚相碰撞，行人的头、前胸处等部位与摩托车的左手前刹处相碰撞，之后行人就倒地了。案发时，汪海桥的车速大概在五十码，挂的三档，汪海桥没有机动车驾驶证，摩托车是汪海桥的父亲汪松柏的，没有年检，也没有买保险。4、鉴定意见湖北省罗田县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，证明：刘某系因全身多处复合性损伤而死亡。5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）辨认笔录，证明：2017年3月14日，辨认人余某在10张不同男性的照片中指认出3号（汪海桥）为该交通事故中的肇事驾驶员。（2）道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证明：2017年2月26日，汪海桥驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车自消防大队方向往新车站方向行驶，行至发展大道六十石村路段，将行人刘某撞伤，致其抢救无效而死亡。上述证据，经庭审质证，被告人亦无异议，且能证实本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人汪海桥违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。事故发生后，被告人汪海桥在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法应从轻处罚。其积极对被害人近亲属进行民事赔偿，被害人近亲属对被告人汪海桥的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。罗田县司法局建议对被告人汪海桥适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，根据被告人汪海桥犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汪海桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李怡焕审 判 员  陈志全人民陪审员  刘胜松二〇一七年七月二十四日代书 记员  叶小娟
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初335号原告：赵可程，男，汉族，1947年2月5日出生，云南省芒市人，大专文化，住芒市。委托诉讼代理人：祝鸿明，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：徐国旗，男，汉族，1964年9月12日出生，梁河县人，现下落不明。原告赵可程与被告徐国旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祝鸿明到庭参加诉讼，被告徐国旗经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵可程向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元；2.判令被告支付利息8726元及滞纳金15600元；3.判令被告承担给原告造成的律师费3000元及诉讼费。事实和理由如下：2014年5月22日，被告向原告借款60000元，并签订了抵押借款合同，借款期限为一个月，并约定按银行同期贷款利率计算利息和超期加收1%滞纳金，借期届满，原告找被告要过两次，被告说过几天就来还，但后来就无法联系了，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告根据自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告双方的居民身份证复印件各一份，欲证明原告的主体资格，原、被告双方的身份信息；2.抵押借款合同复印件一份，欲证明2014年5月22日，原告与被告签订借款合同，约定借款60000元、利息、滞纳金等。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告徐国旗经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。根据当事人的陈述和本院审理，本院确认如下法律事实：2014年5月22日，被告徐国旗以急需用钱为由向原告赵可程借款，双方签订抵押借款合同，约定由原告借款给被告人民币60000元，借款期限自2014年5月22日至2014年6月21日止，利息按同期贷款利率计算，逾期不还加收1%的滞纳金，被告以车牌为云Ｎ×××××的起亚轿车作为抵押，双方还针对借款的相关事宜进行了约定。借款合同签订后，原告将借款交付被告。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催款未果，诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款60000元；2.被告支付原告利息8726元及滞纳金15600元；3.判令被告承担给原告造成的律师费3000及诉讼费。本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告双方的借款关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效，双方当事人应严格按照约定行使权利，并履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案原告已按约定向被告提供借款，被告应按约定的时间返还借款本息；原告与被告约定的利息及滞纳金未超过法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金60000元、利息8726元和滞纳金15600元的请求予以支持。对原告要求被告承担律师费3000元，因原告未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告徐国旗偿还原告赵可程借款60000元、利息8726元和滞纳金15600元，限于本判决书生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由被告徐国旗承担（未付）。限于本判决书发生效力之日一次付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇一七年七月十四日书 记 员  金道诺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初8857号原告：程玉辉，女，1979年1月23日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。被告：丁永海，男，1984年6月6日出生，住河南省通许县。原告程玉辉与被告丁永海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程玉辉在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告程玉辉撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告程玉辉负担。审判员  王冬惠二〇一七年七月二十八日书记员  魏孟琳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1854号之一申请人：招商银行股份有限公司东营分行。负责人：张广信，行长。被申请人：山东东方曼商用车有限公司。法定代表人：朱金星，总经理。被申请人：东营俊通汽车有限公司。法定代表人：朱金星，总经理。被申请人：高海宾，男，汉族。原告招商银行股份有限公司东营分行与被告山东东方曼商用车有限公司、山东正顺车轮有限公司、东营俊通汽车有限公司、高海宾金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东东方曼商用车有限公司、东营俊通汽车有限公司的土地使用权、高海宾的房产在1532万元范围内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封山东东方曼商用车有限公司位于东营市xx路西、xx路南的土地使用权（东开国用xxxx第xxx号）；二、查封东营俊通汽车有限公司位于东营市xx路北、xx路东的土地使用权（东开国用xxx第xxx号）；位于东营经济技术开发区xx路北、xx路西的土地使用权（东开国用xx第xx号）；位于东营市xx路南、xx路东的土地使用权（东开国用xxx第xxx号）；位于东营市xx路南、xx路西的土地使用权（东开国用xxx第xxx号）；三、查封高海宾位于东营市广饶县xxx小区xx号楼东xx单元xx层西户房产（广饶xx**号）、位于东营市广饶县道庄xxx小区x号楼东x单元x层东户房产（道庄阳光花园**号）各一套；查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  纪立新人民陪审员  杨 健二〇一七年七月十一日书 记 员  袁盼盼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10533号原告：名扬房地产开发（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1189号，统一社会信用代码91320583628480054L。法定代表人：蔡桂芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雅馨，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘峦贵，该公司工作人员。被告：祁建康，男，1966年5月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告名扬房地产开发（昆山）有限公司诉被告祁建康物业服务合同纠纷一案中，原告名扬房地产开发（昆山）有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告名扬房地产开发（昆山）有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告名扬房地产开发（昆山）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告名扬房地产开发（昆山）有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年七月二十四日书记员  王轶星
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13768号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告黄春亮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄春亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄春亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,986.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,986.68元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执335号申请执行人：车某，男，1970年3月26日出生，住淄川区。被执行人：翟某，男，1992年2月11日出生。本院在执行申请执行人车某与被执行人翟某继承纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月二十七日书记员 刘 珂
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0112民初4082号原告郝海洋，男。被告张普，男。被告严红梅，女。委托代理人梅丙献，男，系被告严红梅之夫。原告郝海洋与被告张普、严红梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝海洋诉称，其系第一被告雇佣的工人，长期从事建筑劳务工作。2016年2月第一被告承包了给第二被告家中楼房顶层加盖彩钢瓦的工程。2016年3月1日，第一被告指派其与另一工人一同到第二被告家中施工，到同年3月3日加盖彩钢瓦工程已经全部完工，但工程款分文未付。2016年3月4日，第一被告又指派其到第二被告家中去工作，其于2016年3月5日上午8时许到达第二被告家中，按照第二被告的要求使用第二被告提供的竹梯开始工作，正在工作时，竹梯突然滑倒，其从4米多高摔落致地。其倒地后疼痛难忍已无法站立，第一被告将其送往医院治疗。经诊断为：腰椎体骨折。其共计住院16天，花费医疗费50994.12元。其住院期间曾多次向被告催要医疗费用，但被告并未完全支付。综上所述，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告共同承担其医疗费50994.12元、住院伙食补助费480元、营养费900元、交通费300元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、后续治疗费、被扶养人生活费待定，暂定为52674.12元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中，原告认可其花费的医疗费用中由被告张普垫付了医疗费2.6万元。被告张普同意在扣除已垫付的医疗费后对原告进行一次性赔偿，被告严红梅亦同意对原告进行一次性赔偿。原、被告双方均同意调解解决此案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张普于2017年8月1日之前一次性赔付原告郝海洋各项经济损失共计3.5万元；二、被告严红梅于2017年8月1日之前一次性赔付原告郝海洋各项经济损失1.5万元；三、原、被告纠纷一次了结，双方就此事再无任何争议；四、案件受理费1116元（原告已预交），减半收取，退还原告558元，剩余558元由原告自行承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 同 创代理审判员 马 俊人民陪审员 姚广成二〇一七年七月二十六日书 记 员 王佳敏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003财保291号申请人郑某。被申请人张某。被申请人河北某有限公司。申请人于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款1700万元或查封其相应价值的财产，担保人吕某、吕某分别以其名下位于惜缘小区7-1-1001室房屋、建国道东头路北王寨x小区x号楼x单元x号房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某、河北某有限公司银行存款1700万元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人吕某名下位于x小区x-x-x室房产一处；三、查封担保人吕某名下位于建国道东头路北王寨x小区x楼x单元x1x号房产一处。案件申请费5000元，由申请人郑某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊颖二〇一七年七月十七日书记员  卢妹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7189号原告：李俊昭，女，1990年2月19日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人：孙志远，系公司董事长。原告李俊昭与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊昭撤诉。审判员  刘延兵二〇一七年七月二十七日书记员  任永刚
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执866号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人卓某某，男，2001年2月20日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，住四川省盐边县。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行卓某某罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初21号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年7月24日向本院申请执行，本案申请执行标的：1000元，执行费：50元。本案在执行过程中查明，被执行人卓某某已主动履行罚金1000元和执行费50元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初21号刑事判决书有关被执行人卓某某罚金刑已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨媛二〇一七年七月二十四日书记员  屈梦
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执982号申请执行人余某，男。申请执行人丁某某，女。被执行人刘某，男。被执行人罗某某，男。本院在申请执行人余某、丁某某与被执行刘某、罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人余某、丁某某于2017年7月13日向本院递交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0522执982号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一七年七月十四日书记员  宋明彩