wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2504执137号 申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：缪志刚，系该公司董事长。 委托代理人：牛东，该公司合规和风险管理部员工。代理权限：特别授权。 委托代理人：沈永云，该公司合规和风险管理部员工。代理权限：特别授权。 被执行人：徐畅，女，生于1993年3月12日，汉族，居民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人徐畅信用卡纠纷一案中，执行标的为25203.67元。在执行过程中，因被执行人徐畅下落不明，且无财产可供执行，被执行人已被纳入失信人员名单。经回告，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 波 审判员 王建生 审判员 李文兵 二〇一七年七月六日 书记员 刘云山
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13735号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈晓华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈晓华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,969.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,091.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈晓华系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,060.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1445号原告：叶某某，男，1958年8月27日出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：柴某某，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告：马某某，男，1982年7月8日出生，回族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告叶某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托诉讼代理人柴某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费1500元。事实和理由：被告雇佣我为其承包的工地务工，约定每日工资180元，期间，被告支付我部分工资，尚欠工资1500元。2013年2月8日被告给我出具欠条一张，该工资经我催要，至今未付。被告马某某未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条1张及城关派出所出具的常住人员信息复印件一份本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月至12月，被告雇佣原告在其承包的青铜峡市青铜峡镇小康村工地务工，被告支付原告部分劳务报酬。2013年2月8日经结算，被告尚欠原告劳务报酬1500元，并给原告出具欠条1张，被告马某某所欠原告劳务报酬1500元未今未付。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案原告受雇向被告提供劳务已实际履行，双方劳务合同合法有效，被告应履行支付劳务报酬的义务。经双方结算，被告马某某出具欠条确认拖欠原告劳务报酬的金额，因此原告要求被告马某某支付劳务报酬1500元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某某支付原告叶某某劳务报酬1500元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  张广财二〇一七年七月五日书记员  韩玉莉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初3398号原告：张山强，男，1974年9月9日出生，汉族，住仁怀市。被告：陈美容，女，1972年6月29日出生，汉族，住仁怀市。原告张山强与被告陈美容健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张山强、被告陈美容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张山强向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费2801.55元、误工费900元、住院伙食补助费450元、护理费900元、营养费450元，共计5501.55元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日，原告村村民在村集体未分到户的土地内种植了包谷，后遭到被告的破坏。2017年4月25日18时许，村民再一次在该土地内去种植包谷，遭到被告强行阻拦，被告陈美容用镰刀刀背对原告背部、胸部进行殴打，导致原告受伤，经仁怀市人民医院确诊为胸部软组织损伤，住院治疗9天，花去医疗费2801.55元。被告的行为侵犯了原告的生命健康权，故诉至法院，请求判如所请。被告陈美容辩称，原告所诉与事实不符。原告与被告之间发生纠纷的原因是原告多次组织、唆使多人侵害被告的土地承包经营权，在2017年4月25日的侵害中，原告挖掉被告种植的柿子树，被告出于正当防卫对原告造成损害，应当由原告自行承担责任，不应由被告承担责任。本院经审理认定事实如下：原告张山强与被告陈美容系同一社区居民，双方因土地素有争执。2017年4月25日18时许，原告张山强将被告陈美容栽种的柿子树挖断，双方因此发生争执，进而发生抓扯。在此过程中，被告陈美容用镰刀刀背拍打原告张山强，致使原告张山强受伤。当日，原告张山强乘坐急救车前往仁怀市人民医院住院治疗，诊断为胸部软组织损伤，于2017年5月3日办理出院手续，产生急救车费400元、医疗费2401.55元。其间，原告张山强数天外出而无体温检测。诉讼过程中，双方均认可住院天数按4天计算。事发后，仁怀市公安局于2015年5月17日做出仁市公坛行罚决字［2017］1526号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对陈美容行政拘留7日并罚款200元；同日做出仁市公坛行罚决字［2017］1527号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，对张山强行政拘留5日。以上事实，有原告张山强提交的仁怀市人民医院病历材料、医疗费票据、仁市公坛行罚决字［2017］1527号行政处罚决定书、发生纠纷过程视频光盘，被告陈美容提交的仁市公坛行罚决字［2017］1526号行政处罚决定书、土地承包证、生产队规模变动呈报表、照片，以及当事人陈述在卷佐证，且经质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的责任。双方因土地素有争执，本应采取合法、妥当的方式处理。原告张山强将被告陈美容栽种柿子树挖断，引发此次争执，进而发生抓扯、打斗，被告用镰刀刀背拍打原告，致使原告受伤。由此可见，原、被告在此次纠纷中均存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。综合本案实际情况，对于原告张山强因纠纷造成的损失，本院酌定由被告陈美容承担60%的责任，原告张山强承担40%的责任。关于原告张山强因本次纠纷造成的损失，根据原告主张、查明事实及相关规定认定，1．关于医疗费，受伤后用急救车护送产生急救车费400元，予以采信。在仁怀市人民医院治疗产生医疗费2401.55元，予以采信。2．关于误工费，原告从事农业生产，因本次纠纷不能参与劳动而主张误工费，应当得到支持，可以按照农林牧渔业标准计算，原告主张按100元/天计算，没有超出规定的标准，本院从其所愿。关于住院天数，由于原告住院期间曾经外出，双方均认可按4天计算住院天数，本院予以采信。因此误工费为400元（100元/天×4天）。3．关于护理费，原告没有举证证明护理人员收入情况，本院酌定参照居民服务业标准计算，护理时间以实际住院天数计算，金额为389.35元（35528元/年÷365天/年×4天）。4．关于住院伙食补助费，根据原告受伤情况和当地生活标准，原告主张按50元/天计算，本院予以支持，金额为200元（50元/天×4天），5．关于营养费，原告并未提供医疗机构出具的需要加强营养的相关证据予以佐证，本院不予支持。因此，原告的损失合计3790.90元。综上所述，应当由被告陈美容赔偿原告张山强2274.54元（3790.90元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈美容于本判决生效后十五日内赔偿原告张山强损失2274.54元；二、驳回原告张山强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由原告张山强负担60元，被告陈美容负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇一七年七月二十七日书记员  刘应娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3357-3366号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人王化鹏，总干事。 被执行人深圳市金凯洛娱乐有限公司。 法定代表人张建明，总经理。 上述申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市金凯洛娱乐有限公司侵害著作权纠纷10案，本院作出的（2016）粤03民终20186-20195号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2017年03月01日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被申请人立即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《大男人、小女孩》、《不潮不用花钱》、《第几个100天》、《被风吹过的夏天》、《莎士比亚的天份》、《平行线》、《恩赐》、《惩罚》、《放手》、《哈啰》。2、向申请人赔经济损失及维权费用共计人民币8000元（人民币，下同）及利息，3、被申请人向申请人支付一审案件受理费人民币50（元）×10（宗）=500元，4、责令被申请人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×10（宗）=500元。本院经审查后予以受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，依法扣划被执行人深圳市金凯洛娱乐有限公司执行款人民币9000元，本院依法将赔偿金人民币8000元、案件受理费500元划付给申请执行人。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向法院确认已收到执行款8500元，现申请人申请结案、申请人的申请符合结案规定、同意结案。 本院认为，本院作出的（2016）粤03民终20186-20195号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币500元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤03民终20186-20195号民事判决执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月十九日 书 记 员  曾宝宜
深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执恢87号江欣、罗秀和：关于江欣申请执行罗秀和民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院已向申请执行人江欣分配执行款400000元，现申请执行人自愿放弃剩余债权。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年七月二十五日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2758号原告：马兵，男，1963年5月6日出生，汉族，住如皋市。被告：凡红兵，男，1983年10月31日出生，汉族，住如皋市。原告马兵与被告凡红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告马兵于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马兵撤诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告马兵负担。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  金辉峰二〇一七年七月十日书 记 员  刘小芝
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初3061号原告：吕玉军，男，1969年10月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：杨会俊，男，1954年3月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：杨光，男，1981年1月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告吕玉军与被告杨会俊人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉军的委托代理人窦莉、被告杨会俊及其委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费7748.71元、住院伙食补助费84元、营养费740元、误工费8400元、交通费200元，合计17172.72元。事实和理由：2016年5月25日18时至19时，在扬州市广陵区“聚财源”门口，被告看到原告与他人冲突，便无故滋事，用餐盘将原告的头部砸伤。杨会俊辩称，事发时有多人动手，不能确定原告的头部是被被告扔的餐盘砸伤。根据当事人陈述，本院认定以下事实：原告在扬州市广陵区从事个体餐饮服务，字号为“广陵区香又胖胖龙虾馆”，被告则从事三轮车载客服务。2015年5月25日，被告和另一同伴两部三轮车搭载打算用餐的游客前往彩衣街一家名为“聚财源”的餐馆，一辆车停在了“聚财源”门口，一辆车停在了原告餐馆门口，因同行相争，原告餐馆服务员就告诉游客说三轮车夫将游客载至餐馆用餐即可得到该餐馆的回扣，在此情况下，被告及同伴搭载的游客放弃了用餐计划、前往他处，被告及同伴也因此失去了“聚财源”支付的报酬。被告及同伴不忿，载客后回头前往原告餐馆理论，此后争吵进而动手、互用餐盘对砸。当事人围绕诉讼请求，对有争议事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供了下列证据：1、扬州市公安局广陵分局根据杨会俊的陈述和申辩、被侵害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，于2016年6月15日作出决定对杨会俊行政拘留十二日的《行政处罚决定书》，载明：2016年5月25日18时至19时，在扬州市广陵区聚财源门口，杨会俊看到吕玉军与他人发生冲突，后杨会俊一时激愤冲动，为他人打抱不平，出手用桌上的餐盘将吕玉军的头砸伤。经鉴定，吕玉军的人体损伤程度为轻微伤。该处罚决定书已于2016年6月15日向杨会俊宣告并由其签收。2、苏北人民医院门诊病历、影像科诊断报告、住院七天的出院记录、出院证、发票五张（总金额6580.71元）、费用清单；出院医嘱：注意休息三周、加强营养、避免剧烈运动，定期神经外科门诊复查；扬州市第一人民医院门诊病历、金额593元的发票；扬州东方医院司法鉴定所发票两张，总金额575元。3、营业执照、结婚证，证明原告之妻杨根香在彩衣苑5—106从事个体工商经营。本院认为，根据扬州市公安局广陵分局行政处罚决定，可以认定原告头部受伤系被告所为，故被告应承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，其中在苏北人民医院发生的6580.71元，根据原告提供的票据及病历和诊断证明等，依法予以认定；对于原告在事发一个多月后在扬州市第一人民医院进行磁共振检查发生的检查费用，并非按出院医嘱进行的必要、合理的治疗，本院不予支持。对于原告应公安机关要求在司法鉴定所进行鉴定所产生的鉴定费575元，依法予以认定；对于住院伙食补助费，原告主张在住院七天期间按每天12元的标准计算，不违反规定，确认为84元。对于营养费，根据原告伤情及医嘱，在其住院及出院后一周内，应按每天15元的标准确定为210元。对于误工费，根据医嘱休息时间，参照江苏省2015年度年度餐饮业职工的平均工资41484元计算，确定为3182元。对于交通费，因原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨会俊应于本判决生效后七日内给付原告吕玉军赔偿款10632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告杨会俊负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费480元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  谢文刚人民陪审员  王 健二〇一七年七月二十八日书 记 员  姚文娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执8657号 被执行人杜成军，男，汉族，1993年3月1日出生，户籍地址四川省达州市达县，系(2016)粤0307刑初2105号的被告人。 关于被执行人杜成军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016)粤0307刑初2105号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杜成军应缴纳罚金人民币1000元；缴获的中华牌粤Ｂ×××××号牌小轿车一辆，发还权利所有人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年9月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，被执行人主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币1000元及执行费50元。随案移送小汽车由本院依法返还权利所有人杜成军。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2016)粤0307刑初2105号刑事判决书确定的涉财产部分内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2016)粤0307刑初2105号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  邹美凤
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初2275号原告李志，男，汉族，1988年1月3日生，住河南省邓州市。委托代理人冀红珠，河南名人律师事务所律师。被告冯建立，男，汉族，1960年7月12日生，住河南省许昌市魏都区。被告鲁源红，女，汉族，1992年4月7日生，住河南省邓州市。原告李志诉被告鲁源红、冯建立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志、被告冯建立到庭参加了诉讼，被告鲁源红本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李志诉称，原告李志与被告鲁源红系夫妻关系。被告鲁源红于2015年3月14日写下欠原告李志20000元的欠条，担保人为冯建立。原告李志要求被告鲁源红与被告冯建立承担还款义务，并由被告承担本案诉讼费用。被告冯建立辩称，原告李志与被告鲁源红原来系夫妻关系，原告李志不同意与被告鲁源红离婚，原告李志一家要求被告鲁源红给50000元才同意离婚，被告鲁源红已经向原告李志支付了30000元，在被告鲁源红回老家时原告李志一家限制鲁源红人身自由，当时被告冯建立报了警，本案欠条系李志一家胁迫鲁源红的情况下出具的，并非被告鲁源红真实意思表示。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明2015年3月14日鲁源红出具了欠原告李志20000元的欠条；2、邓州市公安局民警证言一份，证明2015年3月14日李志与鲁源红发生纠纷，鲁源红向李志出具了本案欠条的事实；3、原告李志身份证复印件一份，证明原告李志的身份信息。被告鲁源红、冯建立未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，被告冯建立对原告提交的上述证据真实性均无异议，欠条是被告鲁源红书写的，被告冯建立是自愿签名提供担保，对民警的证言真实性无异议。对于原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据内容客观真实、形式合法且与本案相关，本院均予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述及举证，另经本院调查，本院确认以下案件事实：原告李志和被告鲁源红是夫妻关系。2015年3月14日，双方因离婚纠纷发生争执，在出警民警在场的情况下，经双方协商，被告鲁源红承诺支付原告李志2万元，同时，被告鲁源红向原告李志出具欠条一份，欠条内容载明：“欠条今欠到李志现金贰万元整，保证半年内还清欠款人鲁源红2015.3.14号担保人冯建立。”欠条出具后，被告鲁源红至今未偿还原告上述欠款，被告冯建立未履行担保责任。原告将二被告诉至本院。本院认为，债务应当偿还。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力，夫妻间婚内订立债权债务合同是可以成立的。如果所欠款项来源于夫或妻一方的个人财产，且用于欠款人一方的个人事务，则夫妻之间的债权债务关系成立。当事人对保证方式没有连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，虽然原告李志和被告鲁源红是夫妻关系，但是在双方因为离婚纠纷发生争执时，经双方协商，鲁源红确认下欠李志款项2万元并承诺偿还，可视为所欠款项来源于原告一方个人财产，该款项用于被告个人一方的个人事务，鲁源红和李志之间的债权债务关系成立，鲁源红应当承担偿还债务的民事责任，故对原告李志要求被告鲁源红偿还欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯建立在欠条上担保人处签名并按指印，且未明确约定担保形式，故被告冯建立依法应当承担连带保证责任，因在欠条上除被告冯建立在担保人处签名之外，原告与被告冯建立并未书面约定保证期限，原告有权依法在借款期限届满之日起六个月内要求被告冯建立承担保证责任，借款期限届满之日是2015年9月14日、担保期限届满之日是2016年3月14日，原告是在2016年3月7日起诉至许昌市魏都区人民法院，被告冯建立提出管辖权异议成立，本案移送至许昌市建安区人民法院管辖，原告起诉之日尚在保证期间内，故原告主张被告冯建立承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于本案欠款利息问题，欠条中并未约定利息标准，故本院依法自欠款还款期限到期日即2015年9月13日起按照年利率6%计算至欠款实际偿还完毕之日止支持利息请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：一、被告鲁源红于本判决生效之日起三日内向原告李志偿还欠款20000元及利息（利息自2015年9月13日起计算至欠款还清之日止，利率按照年利率6%计算）；二、被告冯建立对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费325元，由被告鲁源红、被告冯建立承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴炎飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初47975号原告：邓秀平，女，1973年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：申广玉(系原告丈夫)，男，1973年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海家营物业管理有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：陆斌斌，总经理。委托诉讼代理人：沙琛然。原告邓秀平与被告上海家营物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀平的委托诉讼代理人申广玉、被告上海家营物业管理有限公司的委托诉讼代理人沙琛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秀平的诉讼请求：1、判令被告支付2017年5、6、7月的房屋租金人民币14400元；2、判令被告承担因漏水导致原告木地板、墙面、两木床，两大衣柜、电视机和其他橱柜遭浸泡损害，总计人民币63000元；3、判令被告承担因漏水导致原告三个邻居提出的房屋损坏赔偿，总计人民币46000元；4、判令被告支付房屋重新装修期间及装修完毕之后散味期间的租金，按照每月4800元计算6个月，总计人民币28800元；5、判令被告承担原告因此纠纷与被告、邻居、居委6个月反复协商和协商不成最终诉讼引起的原告误工费人民币19000元、交通费1000元。事实和理由：原告和被告签订了两年期房屋出租委托合同，之后被告把房屋出租给一群租租客，该租客在长时间无人值守条件下使用洗衣机洗衣服，洗衣机软管脱落，造成原告所有房间遭受严重漏水浸泡，导致原告楼下三个邻居房屋严重受损。被告不但不支付原告和三邻居的合理赔偿要求，反而以原告房屋受损为由，拒绝支付房租，从而引起原告和被告之间的房屋赔偿和房租纠纷。为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告上海家营物业管理有限公司辩称：原、被告签订的合同是出租委托合同，由原告委托被告出租房屋，如果房屋无法出租，由被告支付租金。被告不同意支付2017年5-7月的租金，理由是原、被告已经就合同解除以及房屋归还进行了协商，双方就解除合同、归还房屋无任何争议，目前仅是对于房屋内的损失及邻居损失未能达成共识。原告明确表示要求收回房屋进行装修，故被告也未再将房屋再出租，双方从形式上达成了解除合同的要件，不同意继续履行合同。原告的第2-5项诉讼请求，属于侵权损害赔偿，原告应当向侵权人追偿，且这些诉讼请求不是明确的损失金额，如房屋装修的期限并不需要6个月。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：本市浦东大道2556号603室房屋的产权人为原告邓秀平。2016年5月2日原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋出租委托合同》，合同约定：“甲方自愿将该房屋全权委托乙方，并以乙方的名义代理出租及代收房租等相关事宜，且乙方有权以自己的名义与承租人签订房屋承租合同。甲方委托乙方出租的房屋坐落于本市浦东大道2556号603室；委托期间自2016年5月2日至乙方与承租合同中承租人所约定的租赁期限终止之日，合同期限不少于2年；甲方在乙方签订本合同后，甲方应在第一年向乙方提供15天的免租期限，后续每个自然年度应向乙方提供7天免租期；甲乙双方约定该房屋委托租金为每月4800元，乙方首次交付租金时间为2016年5月25日，如该房屋的实际出租价格高于前款委托租金，差额部分作为乙方管理费，甲方同意不对差额部分主张权利，若乙方最终降低出租或者超过一定期限仍未将该房屋出租，其风险由乙方自行承担，无权就差额部分要求甲方退还”。在合同备注栏另约定：“1、此房不能改变房屋结构、不能群租，否则算违约。2、房屋内物品维修由乙方负责，如管道线路维修则由甲方承担。3、首次房租支付日期为2016年5月25日，之后每三个月该日支付房租”。2016年7月2日被告(甲方)与案外人陈某某(乙方)、上海我爱我家房地产经纪有限公司(丙方)签订《房屋承租合同》，合同约定：“本承租合同房屋系甲方受该房屋所有权人全权委托，并依据双方签订的《房屋出租委托合同》获得的授权，行使出租代理权。甲方对此承诺并保证甲方签订本合同的合法主体资格。甲方出租给乙方的房屋坐落于本市浦东大道2556号603室，乙方的租赁期限自2016年7月3日至2018年7月2日，房屋租金每月4900元。乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为居住使用，并遵守国家和本市有关房屋使用和物业管理的规定。租赁期间，乙方应合理使用并爱护该房屋及其附属设施。因乙方使用不当或不合理使用，致使该房屋及其附属设施损坏或发生故障，乙方应负责维修。乙方拒不维修，甲方可代为维修，费用由乙方承担。”。2016年12月31日下午，案外人陈某某在承租房内用洗衣机洗衣服，洗衣过程中人外出办事，在其离开后洗衣机的进水管从水龙头上脱落，水从龙头中不断外溢，致使承租房被水完全浸泡，继而导致503室、403室、303室均发生漏水损害。审理中，原告表示双方并未就解除《房屋出租委托合同》达成合意，被告也未将房屋交还原告。对此，被告未提供证据加以证明。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《房屋出租委托合同》、陈某某的情况说明、照片等证据，被告提供的《房屋承租合同》证据予以证实。本院认为：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，根据原、被告签订的《房屋出租委托合同》以及被告与案外人陈某某签订的《房屋承租合同》内容看，原、被告之间系有偿的委托合同关系，而非房屋租赁合同关系。导致原告财产损失的原因是案外人陈某某在使用洗衣机过程中未加以照看，以至于在洗衣机进水管从水龙头上脱落时未能及时关闭水龙头所致，因此案外人陈某某系实际侵权人，被告在本案中并不存在过错，原告要求其赔偿财产损失并无法律依据。原告辩称，被告将房屋用于群租具有过错，从被告与案外人签订的《房屋承租合同》看，被告仅将房屋出租给陈某某一人使用且陈某某承诺在租赁该房屋时遵守国家和本市有关房屋使用和物业管理的规定，目前无证据显示房屋的群租与被告有关，故原告的该辩解，本院不予采信。原、被告至今并未解除《房屋出租委托合同》，被告亦未将房屋交还原告，合同仍在履行中，因此原告要求被告支付2017年5-7月的房租，于法有据，本院予以支持，但应根据合同的约定提供7天免租期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告上海家营物业管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邓秀平2017年5月、6月、7月的房租人民币13280元；二、原告邓秀平的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4032元，因适用简易程序减半收取计人民币2016元，由原告邓秀平负担人民币1800元，被告上海家营物业管理有限公司负担人民币216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张肖泉二〇一七年七月二十六日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失，委托人可以要求赔偿损失。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初1168号 原告:何祥杰，男，1979年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王兴，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巧玲，福建合立律师事务所律师。 被告:卓少文，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告:谢玉英，女，1979年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告何祥杰与被告卓少文、谢玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何祥杰的委托代理人王巧玲，被告卓少文、谢玉英经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金100000元并按月息2%支付从2016年12月12日至二被告还清全部借款本息之日止。2.二被告向原告支付律师费5000元。3.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告卓少文向原告出具借条借款10万元并约定：利息按月利率2%计算，借款期限30天，即从2016年12月12日至2017年1月10日。若被告卓少文违约，应赔偿原告主张债权所花费的律师费、差旅费等全部费用。原告可向借条签订地人民法院提起诉讼。本借条签订地为福州市鼓楼区。借款汇入被告卓少文的建行金山支行账户。原告已依约于2016年12月12日将借款10万元汇入被告卓少文建行账户。卓少文本人亦于当天出具收条确认收到原告出借的10万元。二被告系夫妻关系，上述债权债务发生于其夫妻关系存续期间。 综上所述，原告依约将上述款项出借给被告卓少文之后，多次催讨二被告还款，但二被告均以种种理由予以推拖，不予偿还，已构成违约。为此，原告提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，维护当事人的合法权益。 被告未提交答辩状。 原告向本院提交如下证据： 证据A1.《借条》，证明：原告与被告卓少文之间存在民间借贷关系且律师费由违约方承担； 证据A2.《银行账户交易明细》《收条》，证明：原告依约将出借款交付给被告卓少文； 证据A3.《户口簿》、《结婚证》，证明：二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间； 证据A4、委托代理合同、发票，证明原告为主张权利而支出律师费5000元的事实。 被告卓少文、谢玉英经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。因此，原告提供的证据合法有效，本院予以确认。 本院根据以上证据及原告在庭审中的陈述,认定如下事实: 2016年12月12日，被告卓少文向原告何祥杰借款10万元，当日，原告何祥杰通过银行转账的方式将款项汇入被告人卓少文的银行账户，被告卓少文出具收条，证明其已收到原告何祥杰的汇款，且双方签订了借条，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2016年12月12日起算至2017年1月10日，共计30日。若被告卓少文违约，应赔偿原告主张债权所花费的律师费、差旅费等全部费用。原告委托律师支出律师费5000元。被告卓少文与被告谢玉英系夫妻。 本院认为，原告何祥杰与被告卓少文之间的借贷关系明确，有原告提供的借条、转账凭证、收条为证。现借款期限已过，被告卓少文应按约定归还欠款，为此，原告要求归还欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2016年12月12日起按月利率2%计算的利息，由于双方在借条上约定利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。对原告提出要求被告支付律师费5000元，由于双方在借条上约定若被告卓少文违约，应赔偿原告主张债权所花费的律师费、差旅费等全部费用。现被告未按月还款，已构成违约，应赔偿原告律师费，为此，原告该诉讼请求本院予以支持。由于被告谢玉英为被告卓少文的配偶，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告卓少文向原告何祥杰借款时系夫妻关系，即上述债务形成于被告卓少文与被告谢玉英夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，因此，原告诉请二被告共同偿还借款人民币10万元，本院予以支持。被告谢玉英作为被告卓少文配偶应共同承担。被告卓少文、谢玉英经合法传唤未到庭诉讼，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卓少文、谢玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告何祥杰10万元及利息（按月利率2%，自2016年12月12日起至款项还清之日止）； 二、被告卓少文、谢玉英于本判决生效之日起十日内赔偿原告何祥杰律师费5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2448元、公告费560元、诉讼保全费1057元，均由被告卓少文、谢玉英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  梁文鸿 审 判 员  林晓霞 人民陪审员  柯 涛 二〇一七年七月十九日 书 记 员  郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。” 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》 第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执288号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**，组织机构代码78371916-8。负责人杨新军，职务行长。被执行人纪素贞，女，1965年11月30日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛双盛源贸易有限公司，，住所地山东省胶州市兰州西路**法定代表人纪素贞。被执行人杜勤古，男，1964年10月23日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人高绪香，女，1964年6月16日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人纪素贞、青岛双盛源贸易有限公司、杜勤古、高绪香金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初1953号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在房产、金融、车辆和工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人名下虽有房产，但本案系轮候查封且无抵押权，无法启动评估拍卖程序。被执行人名下虽有车辆，但是车辆下落不明，暂时无法处置。申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初1953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志新审判员  许 毅审判员  钱 江二〇一七年七月二十七日书记员  刘同超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王焕财。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王焕财信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王焕财归还信用卡透支款89,637.83元。事实和理由：被告王焕财系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计89,637.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初7714号 起诉人：戴鳌顺，男，1966年4月22日生，汉族，住本市鼓楼区。 本院收到起诉人戴鳌顺以南京江东实业总公司白鹭公司为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，要求1、依法查清被起诉人南京江东实业总公司白鹭公司（以下简称白鹭公司）的资产资金及债权债务等状况；2、依法确认白鹭公司为集体经济组织，并兑付白鹭公司自成立以来原告理应享有的分红；3、撤销白鹭公司有关固定资产买卖资金出借等违法决定并判令白鹭公司做出妥善补救措施。事实和理由：白鹭公司是1992年成立的原江东办事处下辖江东村的村集体企业。因2007年鼓楼区建设鼓楼江东科技园项目，致江东村整体被拆迁。2016年原告通过12345热线得知江东村已于2014年撤销了建制。原告是江东村村民，1992年村办企业白鹭公司成立以来，从未给村民公布过公司帐目，企业的重大决定也从未让村民参与，故诉至法院要求处理。 本院经审查认为：根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告与本案有直接利害关系，是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议。只有为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是适格原告。本案中，就起诉人诉请及诉因，其起诉目的为请求确认其系江东村村民，与白鹭公司有利益关系。因本案原告不是适格主体，故不符合民事案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对戴鳌顺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 张 谦 审判员 王 玫 审判员 张 琳 二〇一七年七月二十八日 书记员 刘春龄
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执114号之一申请执行人李飞，男生于1993年10月1日,住四川省永叙永县。被执行人李娜，女，生于1980年3月4日,住陕西省咸阳市秦都区。本院在执行申请执行人李飞与被执行人李娜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行标的为7101.90元，在执行过程中，查明被执行人李娜银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院确定申请执行人李飞在本案中享有的债权7101.90元。二、终结本院（2017）川0822执114号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年七月五日书记员 刘洪生
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0328民初1116号原告：李克琼，女，汉族，1987年10月24日生，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：陶娟，曲靖市沾益区盘江镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖华平，曲靖市沾益区盘江镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王冬生，男，汉族，1987年11月3日生，云南省曲靖市会泽县人，初中文化，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：詹红波，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，统一社会信用代码：91530300770478596H，地址：曲靖市麒麟区南宁北路“曲靖通优”****。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小双，公司职员，特别授权代理。原告李克琼与被告王冬生、中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称大地财保曲靖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告李克琼及其委托诉讼代理人陶娟、肖华平，被告王冬生及其委托诉讼代理人詹红波，被告大地财保曲靖支公司的委托诉讼代理人高小双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克琼向本院提出诉讼请求：判令由被告王冬生、大地财保曲靖支公司赔偿原告医药费12920.23元、住院期间伙食补助3100元、护理费6200元、营养费3100元、误工费24200元、交通费800元，合计50320.23元。事实及理由：2017年3月8日，王冬生驾驶云Ｄ×××**号东风牌重型自卸货车在菱角乡旧屋鲁页岩砖厂行驶过程中刮着一铁架，造成在铁架上工作的原告受伤的交通事故。原告伤后到曲靖市沾益区人民医院住院治疗，住院31天。由于云Ｄ×××**号车在中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保有交强险及商业第三责任险，根据《道路交通安全法》及《侵权责任法》的规定，大地财保曲靖支公司应在交强险责任限额内先承担保险责任，不足赔偿的范围应由保险公司在商业第三者责任险承保额度承担赔偿责任，剩余部分由被告王冬生承担。被告王冬生辩称，原告李克琼在此次交通事故中受伤的事实存在，愿意按法律的相关规定进行赔偿。被告大地财保曲靖支公司辩称，对本案事故不持异议，但本事故未在正常的通行道路上发生，也没有交警部门的相关责任认定书，原告李克琼要求赔偿其损失的理由，没有法律依据。关于原告主张的护理费、误工费过高，只认可其住院期间的误工及护理费用，且主张的营养费、交通费需提交相关证据证实。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实认定如下：2017年3月8日，王冬生驾驶云Ｄ×××**号车辆在菱角乡旧屋鲁页岩砖厂行驶过程中刮着一铁架，造成正在该铁架上工作的李克琼受伤的交通事故。原告伤后到曲靖市沾益区人民医院住院治疗31天，用去医疗费用12920.23元。涉案云Ｄ×××**号车在大地财保曲靖支公司投保有交强险及限额为100000元的商业第三者责任保险。关于双方争议的本案是否适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》调整的问题，根据上述司法解释第二十八条“机动车在道路之外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”之规定，本案作为机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，应予适用上述司法解释调整。本院认为，本案事故车辆已投保了交强险及商业第三者责任险，确定损害赔偿时应由保险公司先行承担强制保险责任后，再由保险公司在商业第三者责任险限额内按责替代赔偿，仍有不足部分，再由被告王冬生予以赔偿。关于原告李克琼的损失，依法认定如下：医疗费为12920.23元；住院伙食补助费根据其住院天数，按每天100元计算，认定3100元；主张的误工费，根据原告出院小结中“家属陪护合理功能锻炼，3个月内患肢避免负重活动”之医嘱，应予确定原告出院后3个月的合理误工期，考虑到本案无证据证实原告实际误工的具体损失，参照农业在岗职工工资标准，误工费认定14592.6元（121×120.60元/天）；主张的护理费过高，本院仅能根据其住院天数，参照农业在岗职工工资标准评判，认定3738.60元（31×120.60元/天）；主张的营养费，从其医嘱，综合原告的受伤部位及受伤程度，酌情认定为1500元；主张的交通费，根据其就医、复查等实际，酌情认定为400元。上述费用共计36251.43元，确定由被告大地财保曲靖支公司在交强险分项项下赔偿原告医疗费10000元、误工费14592.6元、护理费3738.60元、交通费400元，合计28731.2元。由于本案在案证据中不能确认原告在本次事故中存有过错，被告大地财保曲靖支公司亦应在商业险限额内对原告的余下费用7520.23元承担替代赔偿责任。鉴于原告于本案中的费用已能获得足额赔偿，被告王冬生依法不应再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告李克琼各项损失36251.43元。二、被告王冬生于本案中不再承担民事赔偿责任。负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  尹进方二〇一七年七月二十八日书记员  赵花苹
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0926刑初157号公诉机关范县人民检察院。被告人耿太林，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，捕前住本村。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月26日至2月23日被寄押于云南省马关县看守所，同年2月25日被范县公安局刑事拘留，同年3月7日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。辩护人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人耿太林犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵媛媛、杨庆锐出庭支持公诉，被告人耿太林及其辩护人盛福忠到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称，2016年10月份，被告人耿太林伙同他人经事先预谋，将越南籍女孩何某带至河南省范县。后通过媒人将何某嫁给范县龙王庄镇吴桥村村民吴某的儿子吴方硕，向吴某家索要12万元彩礼钱。耿太林得赃71000元。2016年12月4日，何某从吴某家逃跑。为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了户口证明，麻栗坡县公安局马街派出所出具的耿太林前科查询记录，农村信用社交易明细，河南省农村信用社个人业务交易单，扣押物品清单，抓获经过，寄押证明，破案报告，证人何某、李某、陈某、田某、耿某1、韩某的证言，被害人吴某、徐某的陈述，被告人耿太林的供述与辩解，辨认笔录等，指控耿太林的行为已构成诈骗罪。提请依法惩处。被告人耿太林对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人盛福忠辩称，被告人耿太林系初犯，认罪态度好，自愿认罪、悔罪，应依法酌情从轻处罚。经审理查明，2016年10月份，被告人耿太林经与他人事先预谋，将越南籍女孩何某带至范县白衣阁乡甜水井村李某家中寻找婆家。其后，通过媒人刘成海、陈焕英将何某嫁给范县龙王庄镇吴桥村村民吴某的儿子吴方硕，向吴某家索要彩礼12万元。耿太林、李某分别分得71000元、21000元。2016年12月4日，何某从吴某家逃跑。2017年1月25日，耿太林在云南省马关县马白镇被当地公安机关抓获。上述事实，被告人耿太林在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：户口证明，中华人民共和国外国人居留许可证，罗嵬人民警察证，银行历史分户明细账，河南省农村信用社个人业务交易单，扣押物品清单，抓获经过，寄押证明，破案报告，证人何某、李某、陈某、田某、耿某2、韩某的证言，被害人吴某、徐某的陈述，被告人耿太林的供述与辩解，李某、何某、徐某、吴某对耿太林的辨认笔录，云南省麻栗坡县公安局马街派出所出具的耿太林无前科证明。本院认为，被告人耿太林伙同他人，以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物12万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。耿太林系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。辩护人提出的关于耿太林系初犯，自愿认罪、悔罪，应依法从轻处罚的辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人耿太林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿太林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金70000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月25日起至2022年5月26日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人耿太林违法所得71000元，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 范甫娟审判员 吴周子二〇一七年七月二十五日书记员 董净宇
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执17号之二申请执行人：谭龙玉，女，1965年2月16日生，汉族，茶陵县人。被执行人：谭康利，男，1987年11月24日出生，汉族，茶陵县人。申请执行人谭龙玉与被执行人谭康利民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224民初1426号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为8025元，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。该案执行到位金额0元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人谭康利列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一七年七月一日书 记 员  李 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1522民初3185号 申请人：王国芳，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：王增旺，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人王国芳与被申请人王增旺买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人王增旺的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王增旺的银行存款等财产（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），银行存款冻结期限为一年。 如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满七日前提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王英民 二〇一七年七月二十四日 书记员  李 娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执2651号 申请执行人舒永楼，男，1976年9月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人周征宇，男，1971年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，周征宇名下除位于沭阳县北京××楼××单元××室(我院已对该房屋予以查封，因系唯一住房，暂不宜处置)、苏Ｎ×××××车辆（车辆已查封，但未实际两只）以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。 审 判 长  杨光阳 审 判 员  何占付 代理审判员  庄宜霖 二〇一七年七月一日 书 记 员  孟 圆
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保164号申请人：葛耀辉，男，1991年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：李连刚，男，1976年5月4日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理申请人葛耀辉与被申请人李连刚民间借贷纠纷一案中，申请人葛耀辉于2017年2月13日向本院申请，要求查封被申请人李连刚所有的价值18万元的财产。本院经审查认为，申请人在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人李连刚所有的价值18万元的财产。案件申请费1420元，由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  董 超二〇一七年七月十一日书记员  杨 慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执39号申请执行人：赵枝仙，女，1970年8月20日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：梁其活，男，1966年8月10日生，汉族，身份证住址为广西兴业县。本院在执行赵枝仙与梁其活民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现正在处置被执行人的房产，现因暂查不到被执行人梁其活的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年七月七日书 记 员  申正鑫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2190号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2190号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人许长生，男，汉族，1978年03月13日出生，户籍地福建省南平市。广发银行股份有限公司上海分行与许长生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初767号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求许长生向其偿还欠款人民币285402.90元，案件受理费人民币5969元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人许长生发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初767号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月五日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月二十六日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初2972号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街**。法定代表人：李世鹏，行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。被告：段立斌，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住宾县。被告：张玉波，女，1978年8月10日出生，汉族，农民，住宾县。被告：牟井祥，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住宾县。被告：刘秀荣，女，1964年1月14日出生，汉族，农民，住宾县。被告：郭洪生，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住宾县。被告：刘静，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住宾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告段立斌、张玉波、牟井祥、刘秀荣、郭洪生、刘静借款合同纠纷一案，本院2017年5月4日受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告段立斌、张玉波、牟井祥、刘秀荣、郭洪生、刘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉称：1，请求判令被告段立斌及其共同借款人张玉波（系段立斌配偶）偿还从原告处贷款本金35000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由六被告承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，拟证明被告段立斌及其共同借款人张玉波在原告处申请借款，由其余四被告为其提供担保的事实。证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告段立斌及其共同借款人张玉波发放借款35000元的事实。被告段立斌、张玉波、牟井祥、刘秀荣、郭洪生、刘静未出庭、未答辩亦未质证。本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明：被告段立斌、张玉波于2012年2月12日以年利率14.58%从原告处贷款本金35000元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2013年2月12日还贷款本息，被告牟井祥、刘秀荣、郭洪生、刘静自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后，被告段立斌、张玉波未履行还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。本院认为，原告与被告段立斌、张玉波、牟井祥、刘秀荣、郭洪生、刘静之间的小额贷款联保合同合法有效。被告段立斌、张玉波逾期未还借款，被告牟井祥、刘秀荣、郭洪生、刘静未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告段立斌、张玉波应偿还借款35000元，被告牟井祥、刘秀荣、郭洪生、刘静承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告段立斌、张玉波于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款35000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止。二、被告牟井祥、刘秀荣、郭洪生、刘静对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元由被告段立斌、张玉波、牟井祥、刘秀荣、郭洪生、刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 宇文鸿宾审判员 王 永 胜审判员 李 学 峰二〇一七年七月二十一日书记员 李 艳 欣
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执1463号 上海上实物业管理有限公司 刘慢慢 上海上实物业管理有限公司申请执行刘慢慢物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为4659.56元。经本院立案受理，现已强制执行到位4659.56元。本院已将该款项转付给上海上实物业管理有限公司。至此，上海上实物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）苏0214民初1657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年七月××日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院支 付 令（2017）云0724民督2号申请人：宁蒗彝族自治县农村信用合作联社法定代表人：和汝信，职务:董事长被申请人：浦理兵，男，汉族，42岁，住宁蒗县。申请人于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人宁蒗彝族自治县农村信用合作联社称:2013年7月26日，被申请人张晓婷向申请人提出申请办理金碧贷借卡，之后双方签订了各种合约，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××09的金碧贷借卡，同意对发放的贷借卡且信用额度为5万元。被申请人激活后多次使用该卡并消费。截至2017年，被申请人尚欠申请人逾期本金179413.52.元和逾期利息20934.46元,共计200347.98元人民币，至今未按约定如期足额归还申请人。要求被申请人浦理兵立即支付申请人借款本金及利息合计200347.98元人民币。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照>第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人张晓婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁蒗彝族自治县农村信用合作联社借款本金及利息合计200347.98元人民币。申请费1435.00元，由被申请人浦理兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑绍华二〇一七年七月六日书记员  姜旭梅
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执7918号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路***号***房、*楼、***房、***房南区，组织机构代码89066041-3。 负责人：孙路希，行长。 委托代理人：戴欣、朱建超，分别系广东厚诚律师事务所律师及实习人员。 被执行人：孙宝伦，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆安乐塘**号*栋*单元***号，身份证号码******************。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行被执行人孙宝伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙宝伦应向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行归还借款、利息及滞纳金等共192798.78元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人孙宝伦在诉讼阶段已经下落不明，相关法律文书均以公告方式送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法划拨被执行人孙宝伦的银行存款861元外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)粤0106执7918号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年七月二十六日 书记员 郑旭昇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2377号之一移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人拉本泽郎，曾用名拉木泽郎，男，生于1992年11月17日，藏族，四川省阿坝县人，文盲，住四川省阿坝州阿坝县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第592号刑事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人拉本泽郎无足额财产可供执行，实际执行到位金额为0元，未执行到位金额147174元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年七月二十日书记员 杨 军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初8360号原告叶树森，男，汉族，1954年9月25日出生，住址广西贵港市覃塘区，委托代理人甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。委托代理人李林华，广东启仁律师事务所律师。被告包惠莉，女，汉族，1980年8月27日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人甘志鹏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月8日，原告投资94万元与被告丈夫李春平合伙经营车辆运输，由于被告丈夫无法履行相关合伙协议，遂诉至深圳市福田区人民法院，该院于2016年9月14日作出（2015）深福法民一初字第9056号民事判决书，被告与李春平系夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻存续期间所负债务应由夫妻共同偿还。据此，请求法院判令：1、被告对（2015）深福法民一初字第9056号民事判决书判令李春平承担的债务承担连带清偿责任；2、被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。被告辩称，对原告主张的债务不予认可，被告与李春平于2016年5月6日登记离婚，离婚前双方于2010年即已处于分居状态，李春平也没有赡养过家庭，被告不认识原告，对原告与李春平之间的往来不清楚，被告是在原告上门催债的时候才知道这件事情。经审理查明，2013年，原告和李春平、张炜军合伙投资粤港车，后原告和李春平产生纠纷，原告起诉李春平要求退还出资并支付分红，案号为（2015）深福法民一初字第9056号，该案经审理后判决：“一、被告李春平应于本判决书生效之日起十日内向原告叶树森返还投资款94万元；二、被告李春平应于本判决书生效之日起十日内向原告叶树森支付拖欠的2015年6月的利息1000元；三、被告李春平应于本判决书生效之日起十日内向原告叶树森支付利息（以94万元为基数，按年利率19.15%自2015年7月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14079元（原告已预交），由被告负担。”另查，被告和李春平于2008年8月8日登记结婚，于2016年5月6日登记离婚。庭审中，被告确认与李春平并未约定夫妻分别财产制。本院认为，李春平和原告的合伙行为属生产经营行为，且发生在李春平和被告的婚姻存续期间内，无证据证明李春平实施合伙行为时和原告约定了相关债权债务系由李春平个人享有或承担，或者李春平和被告约定双方实行夫妻分别财产制且原告知道该约定，故李春平对原告负有的合伙债务依法应认定为李春平和被告的夫妻共同债务，被告依法应与李春平共同偿还上述债务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告包惠莉对（2015）深福法民一初字第9056号民事判决书判令李春平向原告叶树森承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16241元、保全费5000元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 李    莉人民陪审员 张  青  叶人民陪审员 韦  开  丽二〇一七年七月十一日书 记 员 李心宜(代)
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初4448号原告：赵某某，女，1994年3月23日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：张正斌、李安琼，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告：高某，男，1975年1月12日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告赵某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人张正斌、李安琼，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元，并按6%的年利率从还款日期满时起向原告支付利息至向原告清偿时止，向原告支付逾期资金占用利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告双方于2014年3月认识，后成为男女朋友关系，期间，被告陆续向原告借款，一直到2015年11月22日前，被告共向原告借款200000元，其中66000元是原告通过银行转账的方式支付给被告，剩余134000元由原告通过现金的方式支付给被告，2015年11月22日，被告又找原告借款，让原告再借款100000元，并向原告出具借条，承诺于2016年10月将借款偿还给原告，从2016年10月至今，被告一直未偿还原告借款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告高某辩称，被告向原告出具200000元的借条，但实际只收到原告110000元的借款。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、借条，证明原告借款给被告的金额为200000元，被告于2015年11月12日向原告出具借条；证据三、原告银行明细，证明原告借款给被告的事实；证据四、电话短信聊天记录、通话记录、微信聊天记录，证明原告借款给被告的事实，被告一直未偿还原告借款。经质证，被告对证据一不予认可，对证据二、证据三和证据四均予以认可。被告未向法庭提交证据。本院经审查，对原告所提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对上述证据的证明目的，将综合本案案情在以下予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，被告向原告出具借条，载明：高某今向赵某某借款贰拾万元整(￥200000.00)，用于赔偿，定于2016年10月份还清。被告在借款人处签名并捺指印。原告陈述66000元是原告通过银行转账的方式交付给被告，剩余134000元是原告通过现金的方式分多次交付给被告。被告在庭审中只认可收到原告110000元的借款。借款期限届满后，被告一直未归还借款。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告出具借条借款，对于借款本金，尽管原告只认可收到110000元，但结合借条以及被告认可的其与原告的微信聊天记录中，原告多次提及借款数额为250000元（其中50000元原告另案起诉），被告亦未否认，故本院确认原被告之间的借款本金为200000元，原被告双方之间的借款合同关系成立。现借款期限已届满，被告未按约定归还借款，已经构成违约，对于原告主张要求被告归还借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期资金占用利息，借条约定借款于2016年10月份还清，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，依法支持以借款本金200000元为基数，自逾期还款日2016年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十日内归还原告赵某某借款人民币200000元；被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某以借款本金人民币200000元为基数，自2016年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4405元，减半收取计人民币2202.5元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇一七年七月三十一日书记员  白函
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初3657号原告：南昌公交出租汽车有限责任公司，住所地：南昌市西湖区站前西路**，组织机构代码：73194682-8。法定代表人：谢大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601201410652087。委托诉讼代理人：余灵芝，江西经炜律师事务所实习律师，实习证号：36001508210049。被告：江西省永鸿二手车经营有限公司，住，住所地：南昌市东湖区洪都北大道**织机构代码：7147500。法定代表人：方胜庆，该公司经理。委托诉讼代理人：易永辉，该公司员工。原告南昌公交出租汽车有限责任公司与被告江西省永鸿二手车经营有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈江波、余灵芝，被告委托诉讼代理人易永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月4日，原、被告间签订了《出租汽车租赁协议》，约定：将原告所有的赣Ａ×××**出租车交由被告承包经营，被告不得利用该汽车从事违反国家法律、法规的犯罪行为，不得侵害原告的合法权益，亦不得擅自将汽车交给他人经营或使用，经营期限为2013年6月4日至2016年9月29日。被告在获得赣Ａ×××**出租车的实际经营权后，擅自将汽车交由毛洪烈驾驶，2013年6月29日白静搭乘由毛洪烈驾驶的赣Ａ×××**出租车，毛洪烈劫得乘客白静的财物后将白静杀害。白静的父母白文、秦德芬，于2014年将魏辉、徐家贵与原告及被告以运输合同纠纷为由诉至人民法院主张违约赔偿。后经南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第364号终审判决确定：原告为承运人，由原告一次性支付白文、秦德芬赔偿款230444.6元并承担8034元案件受理费。原告现已实际履行该生效判决。然而，原告虽表面上为赣Ａ×××**的承运人，但实则该车的经营管理权在案发前及案发时已转移给被告，原告对该车的运营以及对驾驶员的考核选任无实际控制力。被告违约擅自将车辆交由毛洪烈驾驶才使得原告承担了230444.6元的赔偿款及8034元案件受理费，被告理应承担因其违约行为给原告带来的损失。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告230444.6元；2、被告支付已由原告缴纳的白文、秦德芬、魏辉、徐家贵与原告及被告运输合同纠纷一案的案件受理费8034元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，车辆的实际营运和产权依然归原告，被告只是代为管理，司机虽由被告聘请，但还是归原告管理，营业收入也要交给原告。因此，被告不应承担责任。经审理查明，原、被告双方签订一份《出租汽车租赁协议》，协议约定：甲方（原告）向乙方（被告）提供一辆各种证照手续齐全的可营运的客运出租汽车，乙方聘请人员需具备南昌市出租汽车服务证，在经营期间享有车辆营运使用权，并在具体营运服务方面接受甲方相应的监督、管理和指导，承担车辆及其他驾驶员的管理责任；车辆的营运范围为南昌市市区（含莲塘、长堎、机场），超出规定范围须向公司报告，批准后方可超范围营运；经营车辆是赣Ａ×××**凯美瑞车（以下简称涉案出租车）；乙方应确认上述车辆符合国家、省、市有关规定，各项营运设施经营证照齐全完整有效，并愿意接受该车从事营运；经营期限自签订合同之日至2016年9月29日；经营期间，乙方向甲方交纳每天营业款260元，超额部分作为乙方奖励，低于部分乙方必须不足，缴款时间为每30天缴纳，政府燃油补贴（乙方租赁期间）归乙方所有；乙方需为聘请驾驶员缴纳养老保险、医疗保险和工伤保险费；甲方拥有企业经营管理职权和出租汽车的产权、所有权、出租汽车经营权。协议签订后，原告将涉案出租车交给被告经营，被告将该车交给徐家贵经营。2013年6月29日11时30分许，受害人白静搭乘毛洪烈驾驶的涉案出租车离开新建县金玉皇宫KTV，途中毛洪烈采取持刀威胁的方式，劫得白静2200元、白色苹果4S手机一部、黄金戒指等物品，毛洪烈为灭口将白静投入赣江予以杀害。白静被害后，其父母白文、秦德芬于2014年4月18日向南昌市青云谱区人民法院（以下简称青云谱法院）提起诉讼，要求本案原告予以赔偿。青云谱法院作出判决后，白文、秦德芬对青云谱法院判决不服，上诉至江西省南昌市中级人民法院（以下简称南昌市中院），南昌市中院于2015年12月28日依法作出判决，由本案原告一次性支付白文、秦德芬赔偿款230444.6元，一、二审受理费共计18034元，由白文、秦德芬负担1万元、本案原告负担8034元。判决生效后，本案原告将赔偿款230444.6元以及应承担的诉讼费8034元支付给了白文。原告赔偿后，因向被告追偿未果，遂诉至本院。另查明，被告承租原告涉案出租车后又转租给徐家贵、魏辉经营，后徐家贵雇佣毛洪烈驾驶涉案出租车。徐家贵、魏辉、毛洪烈均无出租车客运服务证。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《出租汽车租赁协议》、南昌市中院（2015）洪民四终字第364号民事判决书、转账凭证3张、发票1张等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的《出租汽车租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定被告租赁原告涉案出租车后，虽是自主经营，但仍需接受原告管理，且被告雇佣的驾驶员需通过原告到南昌市城市客运管理处办理相关登记手续。徐家贵、魏辉、毛洪烈均无驾驶出租汽车的服务证，但原告在管理时并未及时制止被告将涉案出租车交给徐家贵、魏辉以及毛洪烈驾驶，最后导致毛洪烈侵害白静生命权的事件发生，原告对此应负一定责任。被告作为承租人，将出租车交给无资质的人驾驶，造成白静被害事件的发生，被告应负主要责任，因此，本院确定原告负担20%、被告负担80%。原告已赔偿238478.6元，原告自己需承担47695.72元（按20%计算），被告赔偿原告190782.88元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江西省永鸿二手车经营有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告南昌公交出租汽车有限责任公司190782.88元；二、驳回原告南昌公交出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4880元（原告已预交），由原告负担760元，被告负担4120元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  齐进斌人民陪审员  涂 林人民陪审员  彭 俊二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨 烨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀05执86号被执行人李胜祥，男，汉族，1963年5月21日出生，住所地内蒙古锡林郭勒盟。被执行人李元祥，男，汉族，1960年12月16日出生，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人丰宁满族自治县鑫莹矿业有限公司，住所地内蒙古自治区丰宁满族自治县。法定代表人：李元祥。被执行人李胜祥、李元祥、丰宁满族自治县鑫莹矿业有限公司欠缴诉讼费一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民初10号民事判决书已经发生法律效力。业务庭于2017年4月6日向本院移送执行，本案立案执行，欠缴金额为30.48万元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民初10号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马维东审判员  贺 震审判员  张瑞东二〇一七年七月十三日书记员  李贺新
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初2427号之一原告：黄某，男，汉族，1997年8月28日生，住河南省淮阳县。被告：李某1，男，汉族，1980年12月7日生，住河南省郸城县。被告：李某2，女，汉族，2001年10月20日生，住址同上。法定代理人：李某1，男，汉族，1980年12月7日生，住址同上，系李某2之父。原告黄某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告黄某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄某撤诉。本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告黄某负担。审判员  崔耀润二〇一七年七月六日书记员  王彦博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初14044号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：上海鑫富达资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张琪。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告上海鑫富达资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇一七年七月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4309号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人钱梦，男，1978年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行钱梦借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年05月23日本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执4309号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执4309号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年七月二十日书 记 员  欧雅丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初15748号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：陈霏霏。被告：谭青生，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告谭青生信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托诉讼代理人陈霏霏到庭参加诉讼，被告谭青生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还贷记卡透支本金19,983.97元；2．被告偿还贷记卡透支利息4,970.99元、滞纳金1,136.58元、手续费479.60元(暂计至2017年1月31日)，以及自2017年2月1日起至全部透支款结清日止，以透支本金和利息为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金等全部费用。事实和理由：2014年3月9日，被告向原告申领卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡，信用额度为20,000元，之后多次透支消费和取现，自2015年7月25日最后一次还款20,450元后再无还款。原告通过各种方式多次催讨无果，故提起本案诉讼。被告谭青生未作答辩，亦未提供证据。原告向本院提供了以下书面证据：1、金穗贷记卡申请表1份，证明被告申请领卡的事实；2、金穗贷记卡章程1份，证明章程内容；3、金穗贷记卡领用合约1份，证明原告收取费用的依据；4、账户透支余额表和交易明细1组，证明被告欠款金额和还款情况。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2014年3月9日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％，超限费为超过信用额度部分的5％。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡，信用额度为20,000元。被告开卡后持该贷记卡透支消费和取款，自2015年7月25日后再无还款，至2017年1月31日，尚欠透支本金19,983.97元、利息4,970.99元、滞纳金1,136.58元、手续费479.60元未归还。本院认为，原告与被告形成信用卡合同关系，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照贷记卡章程和领用合约履行。被告在开卡后多次透支消费和取现，却未依约还款，违背了合同约定，原告有权要求其按照约定支付滞纳金、透支利息、手续费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭青生于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支本金19,983.97元；二、被告谭青生于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2017年1月31日的透支利息4,970.99元、滞纳金1,136.58元、手续费479.60元以及自2017年2月1日起至全部透支款结清日止以19,983.97元为本金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计232.14元，由被告谭青生负担(于本判决生效后七日内向本院直接缴纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一七年七月四日书记员 薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执770号申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：水城县龙场乡龙场街上。统一社会信用代码：91520221750174018E法定代表人黄波，系该社主任。被执行人杜磊，男，1986年2月10日生，彝族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县，被执行人李俊，男，1977年11月21日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，龙场乡茶业园区职工，住水城县，被执行人张帮龙，男，1980年12月25日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县，被执行人孔德福，男，1983年6月30日生，白族，中专文化，贵州省水城县人，龙场乡政府职工，住水城县，被执行人杜光辉，男，1977年4月9日生，彝族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县，被执行人岑挺，男，1985年10月23日生，布依族，中专文化，贵州省水城县人，龙场乡政府职工，住钟山区建兴巷****，现住水城县，本院在执行申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社与被执行人杜磊、李俊、张帮龙、孔德福、杜光辉、岑挺借款合同纠纷一案中，申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社与被执行人杜磊、李俊、张帮龙、孔德福、杜光辉、岑挺于2017年7月14日自愿达成和解协议，申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社于2017年7月14日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2017）黔0221执770号案件的执行。如被执行人杜磊、李俊、张帮龙、孔德福、杜光辉、岑挺未按和解协议履行，申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年七月二十八日书记员  谢 澍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1799号原告：邱志荣，男，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：施德伟，男，1976年5月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区县。原告邱志荣为与被告施德伟买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱志荣到庭参加诉讼，被告施德伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告邱志荣基于被告施德伟向其出具的《欠条》等起诉，请求判令：一、被告偿还原告欠款13793元及利息414元（按年利率0.6%，自2016年10月1日计算至2017年2月28日）；二、被告承担本案诉讼费和公告费650元。本院经审理查明的事实如下：尚欠货款：13793元；支付期限：2016年9月30日。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告邱志荣履行了交付货物的义务，被告施德伟未依约支付货款已构成违约，应当承担支付货款及利息的民事责任。原告邱志荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告施德伟经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施德伟于本判决生效后十日内支付原告邱志荣货款13793元；二、被告施德伟于本判决生效后十日内支付原告邱志荣利息414元（按本金13793元、年利率0.6%，自2016年10月1日计算至2017年2月28日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156元，案件公告费650元，由被告施德伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费156元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  顾磊君人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一七年七月三日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初429号自诉人丁杰，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住淮阳县。被告人马新生，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住淮阳县。自诉人丁杰以被告人马新生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起刑事自诉。本院立案后，依法由审判员文晓兴独任审判，书记员张海燕担任记录，公开开庭审理了本案，自诉人丁杰、被告人马新生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。自诉人丁杰指控：被告人马新生拒不执行人民法院生效法律文书所确定的义务，已构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。被告人马新生辩称：我未履行法院生效法律文书所确定的义务是事实，现在我已按法律文书所确定的义务履行一部分，我与自诉人已达成和解协议，并提供了担保人，自诉人已对我谅解，我也悔过了，请求法院从轻处罚。经审理查明：本院依据生效的（2017）豫1626民初1336号民事判决书，于2017年6月8日立案执行丁杰诉马新生、高俊霞买卖担保合同纠纷一案，该判决书主要内容：马新生于该判决书生效后10日内支付丁杰水泥板款40000元，高俊霞承担连带清偿责任，案件受理费400元，由马新生、高俊霞承担。该判决书生效后，马新生、高俊霞均未履行判决书所确定的义务。后丁杰申请法院强制执行。本院立案执行后，向马新生、高俊霞送达了执行通知书、财产报告令等文书。后马新生、高俊霞一直未履行判决书所确定的义务。自诉人丁杰于2017年7月20日以马新生拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉，马新生在本案审理期间，其家庭人员已履行了判决书书所确定的部分义务，双方当事人并达成了执行和解协议，自诉人表示了谅解，马新生也已写了悔过书。上述事实有本院民事判决书、执行卷宗等证据在卷为证。本院认为：被告人马新生拒不执行法院生效判决情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，态度较好，被告人并按判决书所确定的义务履行了一部分，确有悔罪表现，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定判决如下：被告人马新生犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  文晓兴二〇一七年七月二十日书记员  张海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初4848号原告燕国鹏，男，1979年5月11日出生，汉族，个体工商户。被告周沛华，男，1977年12月31日出生，民族不详，个体工商户，现住赤峰市。原告燕国鹏诉被告周沛华装饰装修合同纠纷一案，原告燕国鹏于2017年7月5日提出申请，要求撤回对被告周沛华的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告燕国鹏撤回对被告周沛华的起诉。案件受理费116元，由原告燕国鹏负担。审判员 郝文杰 二0一七年七月五日书记员 张 巍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10976号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：纪雅靖，女，1976年3月26日出生，户籍地辽宁省朝阳市建平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告纪雅靖信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告纪雅靖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2017年3月1日的信用卡欠款共计71473.07元（其中本金47064.34元、利息7217.56元、费用17191.17元，费用包括分期手续费、滞纳金、取现手续费、年费等）以及自2017年3月2日至实际清偿之日止的利息和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：纪雅靖向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年3月1日止累计欠款本息及费用共计71473.07元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的持卡人账单查询。纪雅靖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。纪雅靖未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款或理财产品，被告同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了纪雅靖的申请，将卡号为×××的信用卡交付纪雅靖使用。截至2017年3月1日，纪雅靖尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计71473.07元（其中本金47064.34元，利息7217.56元，费用17191.17元）。本院认为，招商银行与纪雅靖之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与纪雅靖作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。纪雅靖既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。纪雅靖在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。纪雅靖逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪雅靖于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款71473.07元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年3月2日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，由被告纪雅靖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  李一杰人民陪审员  吴慧涵二〇一七年七月十七日书 记 员  丁佳欣
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执69号之一申请执行人周铁军，男，1979年5月7日出生，汉族，住柘城县，。被执行人杨洪涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住柘城县，。被执行人刘凤云，女，1974年10月16日出生，汉族，住柘城县，。本院在执行申请执行人周铁军与被执行人杨洪涛、刘凤云民间借贷一案中，该案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1424执69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  宋红伟审判员  董 晓审判员  王殿华二〇一七年七月二日书记员  郭立衡