wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初245号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人王某某，男，1959年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地：四川省仁寿县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年8月29日被取保候审。被告人贾某某，男，1980年10月6日出生，汉族，小学文化，个体经商，四川省青川县人，户籍所在地：四川省青川县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年8月29日被取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人王某某、贾某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉，被告人王某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月22日6时许，被告人王某某依照“广州老板”的安排驾驶川Ａ×××××白色长安牌汽车运送58件香烟至新都区大丰街道南丰大道东二段搅拌站处，由被告人贾某某携带购烟款8600元驾驶自己的川Ａ×××××长安牌汽车和补某某驾驶川Ａ×××××北斗星牌汽车前来交接，在现场交易时被新都区烟草专卖局执法人员及公安民警当场挡获。经现场清点，其中：云烟（紫）1000条、玉溪（硬）125条、玉溪（软）223条、云烟（软珍品）100条。上述香烟经四川省烟草质量监督监测站鉴定，均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。经新都区价格认证中心鉴定，上述香烟价值203040元。公诉机关认为，被告人王某某、贾某某以非法牟利为目的，明知是假冒伪劣香烟，仍然提供运输等便利条件，并从事直接交易，其行为均应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪追究被告人王某某、贾某某的刑事责任。被告人贾某某收购的假冒伪劣香烟尚未销售，应认定为未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。被告人王某某、贾某某对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年7月22日6时许，被告人王某某依照“广州老板”的安排，驾驶川Ａ×××××白色长安牌汽车运送58件香烟至新都区大丰街道南丰大道东二段搅拌站处，由被告人贾某某驾驶自己的川Ａ×××××长安牌面包车，和补某某驾驶川Ａ×××××北斗星牌汽车前来交接。上述人员在现场交易时被新都区烟草专卖局执法人员及公安民警当场挡获。后民警现场查获云烟（紫）1000条、玉溪（硬）125条、玉溪（软）223条、云烟（软珍品）100条，并从被告人贾某某处扣押其用于交易的现金8600元。经四川省烟草质量监督监测站鉴定，上述香烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。经新都区价格认证中心鉴定，上述香烟价值人民币203040元。另查明，2016年5月17日，被告人贾某某因“为运输假冒伪劣烟草制品提供条件”被成都市新都区烟草专卖局行政处罚。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、证据先行登记保存通知书、证据先行登记保存批准书、证据复制（提取）单及照片、物品清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单、四川省行政事业单位资金往来结算票据、抽样取证物品清单、涉案烟草专卖品核价表、鉴别检验委托书、鉴别检验报告、关于对香烟的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、立案报告表、行政处罚决定书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、贾某某以非法牟利为目的，明知是假冒伪劣香烟，仍然提供运输等便利条件，并直接从事交易，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某、贾某某犯生产、销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某收购假冒伪劣香烟后尚未销售，系犯罪未遂，本院依法对其比照既遂犯减轻处罚。被告人王某某、贾某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，涉案假冒伪劣香烟尚未流向社会，被告人王某某、贾某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合各被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金十万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人贾某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、本案扣押的赃款8600元及全部假冒伪劣香烟均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  叶天富人民陪审员  马春荣二〇一七年七月二十六日书 记 员  骆才华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5787号原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：成都伊势丹百货有限公司。住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：横山淳（YOKOYAMAJUN）。原告张远方与被告成都伊势丹百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张远方于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远方自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张远方撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告张远方负担。审判员  龚晓明二〇一七年七月二十八日书记员  杨慧敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初7192号原告：李伟平，男，1963年10月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：章枝平，女，1976年8月7日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告李伟平与被告章枝平房屋买卖合同纠纷一案中，原告李伟平于2017年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李伟平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伟平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟平负担。审 判 员 黄文娟二〇一七年七月五日代书记员 蒋晓艳
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终1255号上诉人（原审原告）：王银凤，女，1975年2月3日生，汉族，太原市杏花岭区村民（山西忠海贸易有限公司法定代表人），现住。委托诉讼代理人：高坚强，山西华益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西天源工程机械有限公司，地址晋中市开发区汇通路鸣李商贸城090号。法定代表人孙兆宏，执行董事。委托诉讼代理人：乔兆安，山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，山西熙力律师事务所律师。上诉人王银凤因与被上诉人天源工程机械有限公司（以下简称天源公司）买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初2678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王银凤上诉请求：撤销一审裁定，指令榆次区人民法院继续审理本案。事实和理由：挖机确系被上诉人公司扣走，一审其不承认是恶意拖延时间，一审裁定定性错误，认定本案纠纷涉及刑事犯罪证据不足。被上诉人天源公司辩称，一审裁定认定正确，请求维持原裁定。上诉人王银凤向一审法院起诉请求：请求判令天源工程机械有限公司返还王银凤神钢牌液压挖掘机（型号SK350LC-8，机号YC11-C2540）一台，赔偿王银凤损失126万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年6月18日，原被告双方签订销售合同，原告购买被告“神钢牌”液压挖掘机一台（型号SK350LC-8，机号YC11-C2540），价格160万元整，付款方式为分期付款。合同签订后，原告按约定支付首付款，被告交付挖掘机。截止2010年10月原告分期支付被告货款共135万元。庭审中，原告主张被告返还原告神钢牌液压挖掘机（型号SK350LC-8，机号YC11-C2540）一台，赔偿原告损失126万元并承担本案诉讼费用，提交支付货款收据八份，律师函二份，晋中市工商局主持的双方谈话记录一份，原告主张126万元赔偿的机械设备租赁合同一份，被告对此不予认可，双方各执己见，协议不成为本案事实。另查明，2014年9月1日，原告曾向太原市公安局杏花岭分局涧河派出所报案，“神钢牌”液压挖掘机一台（型号SK350LC-8，机号YC11-C2540）被盗（提交公安机关接处警、值班登记表）。一审法院认为，原告主张返还的“神钢牌”液压挖掘机（型号SK350LC-8，机号YC11-C2540）一台，被告陈述没有扣押且原告报案称该挖掘机系被盗，该案涉及刑事犯罪，故对原告诉请，本院依法难以支持。裁定：驳回原告王银凤的起诉。二审调查中，被上诉人委托代理人乔兆安对挖掘机被公司扣走予以否认，上诉人王银凤称，挖掘机在上诉人工地丢失报案后，派出所在调查询问被上诉人公司债权经理张宜亮时，被上诉人委托代理人乔兆安在场，且张宜亮认可挖掘机是被公司扣走了。鉴于此，上诉人王银凤申请法庭依职权调取公安机关调查此案的证据材料，以证明被上诉人扣车一事及公安机关不予刑事立案。本院对王银凤调取证据申请审核后认为，此案证据由公安机关保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取，属于因客观原因不能自行收集的证据，其申请应予准许。据此，本院依职权向太原市公安局杏花岭分局涧河派出所调取了该所对张宜亮询问笔录两份，对高艳超、张小兵、王银凤的询问笔录各一份，涧河派出所对此案出具的情况说明一份以及对张宜亮二次询问的视频材料一份。对本院调取的证据，被上诉人委托代理人乔兆安对与其相关的证据材料拒绝质证，被上诉人委托代理人李红质证认为：对法院调取证据的真实性均无异议，但张宜亮做笔录时已不是公司员工，不能代表公司意见，此证据证明力不足，仍旧无法证实挖机是被上诉人公司扣走。本院认为，涉案挖掘机系上诉人以分期付款方式从被上诉人天源公司购买，2014年9月1日，上诉人向公安报案称该挖掘机被盗，在公安部门向被上诉人天源公司调查时，被上诉人当时的债权经理张宜亮承认挖掘机是因上诉人王银凤未付尾款被天源公司扣走，而且双方还进行过多次协商，一、二审庭审中，被上诉人代理人乔兆安矢口否认天源公司扣车一事，但从公安机关执法记录仪视频中可以看到公安机关在调查时上诉人代理人乔兆安均作为天源公司代表在场协助调查，故其在法庭上称述很不客观，公安机关经调查核实，双方系经济纠纷引起的扣车，遂不予立案，此案属于普通的民事合同纠纷，应当属于人民法院受理范围。综上所述，原裁定适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉错误，对上诉人主张指令榆次区人民法院审理本案的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初2678号民事裁定；二、本案指令山西省榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李宏丽审判员  元晓鹏审判员  韩 敏二〇一七年七月二十四日书记员  张 媛第1页共1页
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执169号申请执行人王三查，男，1968年8月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人郑东生，男，1970年11月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第1号民事调解书，申请执行人王三查与被执行人郑东生合伙纠纷一案，执行标的2万元。经查，被执行人郑东生名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执169号案件的本次执行程序。待被执行人郑东生有财产可供执行时，申请执行人王三查可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年七月一日代书记员 毛孝有
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民申4号申诉人潍坊市奎文区中上虞经济专业合作社。法定代表人韩立昌，董事长。委托代理人于晓娟，山东杜根律师事务所律师。被申诉人（申请执行人）高瑞俊被申请执行人潍坊市奎文区中上虞建筑公司。法定代表人不详（原法定代表人马华训）。申请执行人高瑞俊与潍坊市奎文区中上虞建筑公司建筑合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出（2002）奎民初字第1258号民事判决书，判令潍坊市奎文区中上虞建筑公司（以下简称中上虞建筑公司）偿还高瑞俊工程款75878.07元。后山东省潍坊市中级法院依法指定本院执行。本院在执行过程中，根据申请执行人高瑞俊的申请，于2004年1月8日作出（2003）潍执指字第17号民事裁定书，裁定追加潍坊市奎文区广文街道办事处中上虞村民委员会（现为潍坊市奎文区中上虞经济专业合作社）为被执行人。2017年2月潍坊市奎文区中上虞经济专业合作社（以下简称中上虞经济合作社）向本院提出申诉，要求撤销本院（2003）潍执指字第17号民事裁定书。本案经本院审判委员会讨论后认为（2003）潍执指字第17号民事裁定，确实存在错误，符合法律规定的再审条件，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原裁定书（2003）潍执指字第17号的执行。审 判 长  李蕾助理审判员  李琦人民陪审员  ＸＸ二〇一七年七月十二日代书 记员  潘潇
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执异54号申请执行人：刘羽宇（艺名刘羽琦）。委托代理人：饶进锋，系北京锋戈博盾律师事务所律师。被执行人：荆门丽人妇科医院。法定代表人：林丽芬。本院在执行申请执行人刘羽宇与被执行人荆门丽人妇科医院肖像权、名誉权纠纷一案中，被执行人荆门丽人妇科医院没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人荆门丽人妇科医院已变更名称为荆门现代妇科医院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定，裁定如下:将本案被执行人变更为荆门现代妇科医院。二、荆门现代妇科医院履行本院（2016）鄂0802民初1170号民事判决确定原荆门丽人妇科医院应履行义务。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审判长 谭 平审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇一七年七月三日书记员 王 敏
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0824刑初55号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人陈艳平，男，1991年6月4日出生于江西省新干县，汉族，高中文化，挖掘机司机，家住江西省新干县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年11月21日被新干县公安局刑事拘留，2016年12月6日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕，2017年1月6日被新干县公安局取保候审，2017年2月28日被新干县人民检察院取保候审，2017年6月13日被本院取保候审。新干县人民检察院以干检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人陈艳平犯过失致人死亡罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人陈艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月17日，肖某通知被告人陈艳平到新干县三湖镇莲湖村委会朱家自然村朱某1家操作挖掘机平整旧房子。当日下午，被告人陈艳平驾驶挖掘机将拆卸下来的废旧砖块等物品装上一辆六轮农用车，由肖某负责运走。15时许，被告人陈艳平在驾驶挖掘机倒车转向的过程中，因未注意站在挖掘机后面的朱某1，致使挖掘机将朱某1撞倒后碾压，造成其当场死亡。事故发生后，肖某拨打了110电话报警，被告人陈艳平留在现场等候处理。新干县公安局交通警察大队民警接警后赶到事故现场勘查，并在勘查完毕后将被告人陈艳平传唤到案。2016年11月24日，经新余渝州司法鉴定中心法医病理鉴定，死者朱某1系因巨大钝性暴力致失血性休克死亡。同日，经新干县三湖镇莲湖村村民委员会主持调解，肖某、刘某代表事故赔偿方与被害人朱某1的家属签订一份赔偿协议，共计赔偿被害方经济损失人民币54万元。上述赔偿款已全部理赔到位，被害人朱某1的家属于2016年12月5日出具刑事谅解书，对被告人陈艳平的过失行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚，并适用非监禁刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证新干县公安局受案登记表、122警情信息、归案经过、人口信息全项查询、情况说明、新干县城乡建设局关于陈艳平事故认定的回复、新干县市场和质量监督管理局有关情况说明、新干县安全生产监督管理局关于陈艳平重大责任事故认定情况的回复、事故赔偿协议、收据、被害人之子朱某2出具的情况说明、谅解书；2、证人李某、肖某、刘某的证言；3、被告人陈艳平的供述和辩解；4、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2016]尸（检）字217号法医病理鉴定意见书；5、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈艳平在操作挖掘机作业的过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人陈艳平犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。但鉴于被告人陈艳平在案发后主动留在现场等候处理,且到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以认定为自首，可对其减轻处罚；同时被告人陈艳平积极赔偿被害方经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前社会调查，被告人陈艳平符合非监禁刑适用条件。庭审中公诉人提出对被告人陈艳平在有期徒刑三年以下判处，并可考虑适用缓刑的量刑建议符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告人陈艳平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 锋人民陪审员  曾院生人民陪审员  刘雪平二〇一七年七月十七日书 记 员  邹思琴附相关法律条文链接：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）由悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初2163号原告：张玉民，男，1953年2月3日生，汉族，住。被告：郭晓明，男，1984年10月30日生，汉族，住。被告：杨会龙，男，1986年11月1日，汉族，住。被告：梁春光，男，1981年8月4日生，住。被告：朱小强，男，1984年9月19日生，住。原告张玉民与被告郭晓明、杨会龙、梁春光、朱小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10立案。原告张玉民于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉民撤回起诉。案件受理费25元，由原告张玉民负担。审判员  陈水喜二〇一七年七月二十四日书记员  康中亚
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民辖终214号上诉人（原审被告）：济宁银行股份有限公司洸河中路支行，住所地山东省济宁市洸河路158号。主要负责人：梁冉。被上诉人（原审原告）：柯华育，男，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人济宁银行股份有限公司洸河中路支行因票据纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初2816号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，浙江省台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第4412号民事判决认定被上诉人与吴伟君之间系买卖关系，现被上诉人诉请上诉人返还承兑汇票票款及利息，属于票据损害赔偿责任纠纷，系因非票据权利引起的纠纷，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在起诉时主张其享有涉案三张银行承兑汇票的权利，上诉人不享有票据权利。黄岩区人民法院作为票据支付地人民法院，依法对本案享有管辖权。至于被上诉人主张的法律关系是否成立，其诉请能否得到支持，应通过实体审理来解决。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  徐黎明审 判 员  陈 茜二〇一七年七月三十一日代书记员  侯莹颖
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1288号之一原告：袁铁卿，男，1948年5月15日出生，汉族，住巩义市。被告：张胜利，男，1970年11月30日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。原告袁铁卿与被告张胜利财产损害赔偿一案中，本院于2017年2月17日立案，原告袁铁卿于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁铁卿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁铁卿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由袁铁卿负担。审 判 长  赵明亮人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  牛会芍二〇一七年七月十四日书 记 员  千玉香
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初5910号原告：桐乡市永禾房地产开发有限公司，住所地：桐乡市大麻镇海华村坝桥头，组织机构代码：55176294-1。法定代表人：罗洪炎，董事长。委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：刘沪申，男，1996年10月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告桐乡市永禾房地产开发有限公司诉被告刘沪申商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 战二〇一七年七月十八日书记员 宋行斐
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初377号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人蒋俊超，男。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人蒋俊超犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人蒋俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2017年4月15日23时许，被告人蒋俊超饮酒后，驾驶苏Ｄ×××××号牌小型普通客车上道路行驶至无锡市锡山区羊尖镇富羊小区32-7车库前时，所驾车辆跨过小区内花坛，撞上张某的32-7车库大门及停放在旁的电动三轮车，致车库大门及车辆损坏。事发后，被告人蒋俊超弃车离开现场，后在其返回现场时，因张某指认而被民警查获。归案后，被告人蒋俊超如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实，并已赔偿张某。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋俊超血液中的乙醇含量为196mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人蒋俊超负事故的全部责任。上述事实，被告人蒋俊超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《当事人血样提取登记表》及抽血视频、《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人朱某、王某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于蒋俊超血液中乙醇含量的鉴定意见书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人蒋俊超的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋俊超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蒋俊超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋俊超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已进行赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋俊超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 顾 瑜二〇一七年七月十三日书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初224号原告：吴某某，女，汉族，住内江市。委托诉讼代理人：陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。被告：黎某甲，男，汉族，住内江市。原告吴某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人陈建宁到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：一、原、被告离婚；二、本案费用依法判决。事实和理由：原、被告于1986年12月经人介绍认识恋爱，感情一般，1987年9月开始同居，1988年6月25日生育儿子黎某乙，现已独立生活。1990年10月20日到民政部门补办结婚证。双方婚后感情一般，经常因生活琐事吵架甚至打架。被告从1995年开始不拿钱养家，不尽作为父亲和丈夫的义务。2011年正月双方因为家庭琐事打架开始分居，2016年2月原告到本院起诉，要求离婚，由于被告未到庭所以撤诉。此后双方仍未在一起生活。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。被告黎某甲未到庭应诉，也未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于1986年12月经人介绍认识恋爱，1987年9月开始同居，1988年6月25日生育儿子黎某乙，1990年10月20日到民政部门办理结婚登记。双方婚后感情一般，经常因为生活琐事发生纠纷。双方因感情不和，从2015年2月开始分居至今。原告于2016年2月到本院起诉，要求离婚，后撤诉，此后双方仍未在一起生活。原告向法庭提交的原告身份证、户口薄、结婚证，（2016）川1002民初***号民事裁定书，内江市市中区******村民委员会出具的证明，证人出庭作证的证人证言三份，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，原、被告结婚后感情一般，经常因为生活琐事发生纠纷。双方因感情不和，从2015年2月开始分居至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告吴某某与被告黎某甲离婚。案件受理费260元，由被告黎某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 曾   浪   花人民陪审员 王丽人民陪审员孙科二〇一七年七月二十四日书 记 员 余       薇
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2059号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。主要负责人：姜金政，行长。委托诉讼代理人：周荃，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：尹志，男，该支行职员。被告：陈桂莲，女，1967年1月19日出生，汉族，住九江市浔阳区，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告陈桂莲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行因已与被告达成还款协议，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行在案件庭审前提出撤诉申请，且撤诉理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行撤诉。案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行负担。审判员  陈新娟二〇一七年七月十二日书记员  郑 芸
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终3553号上诉人（原审被告）：张纯明，男，汉族，1963年2月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：浙江贝壳财富投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区直戒坛寺巷10号103室。法定代表人：傅力波。上诉人张纯明因与被上诉人浙江贝壳财富投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已告知上诉人张纯明上诉后的交费义务，但上诉人张纯明未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张纯明自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年七月二十五日书 记 员 张诗雯
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5782号原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县**号。被告：成都伊势丹百货有限公司。住所地四川省成都市锦江区xx。法定代表人：横山淳（YOKOYAMAJUN）。原告张远方与被告成都伊势丹百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张远方于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远方自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张远方撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告张远方负担。审判员  杨立庆二〇一七年七月二十八日书记员  姜恒杰
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0625民初984号原告：厦门运成商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路2198号之一，统一社会信用代码913502063028234085。法定代表人：赖育新，总经理。委托诉讼代理人：张岳端，男，原告单位职员。被告：福建省京泰管业有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业区，组织机构代码66281842-6。法定代表人：柳圣武，总经理。被告：福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，组织机构代码68509810-X。法定代表人：陈吉祥，董事长。被告：柳圣武，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市，现羁押于长泰县看守所，被告：柯智文，女，1973年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告厦门运成商贸有限公司（变更前为厦门象屿资产管理运营有限公司）与被告福建省京泰管业有限公司、福建漳州闽华超纤实业有限公司、柳圣武、柯智文金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告厦门运成商贸有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门运成商贸有限公司以另行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门运成商贸有限公司撤回起诉。案件受理费103573元，减半收取计51786.5元，由厦门运成商贸有限公司负担。审 判 长  洪志荣审 判 员  俞 芬人民陪审员  薛玉辉二〇一七年七月二十七日书 记 员  林阿惠
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初319号原告：陈文虎，男，1989年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：吕元辉，福建瑞权律师事务所律师。被告：罗锦兴，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省连城县，原告陈文虎诉被告罗锦兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文虎及其委托诉讼代理人吕元辉到庭参加诉讼，被告罗锦兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈文虎向本院提出诉讼请求：1、罗锦兴立即返还陈文虎借款60,000元及自2015年11月17日起至罗锦兴实际偿还之日止按借条约定的尚未支付的利息（暂计至2017年3月15日为6300元）；2、判令罗锦兴承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，罗锦兴向陈文虎提出借款60,000元用于装修，并写下借条，约定2016年02月15日一次还清欠款，月利息1分5，逾期月利息变更为2分。2015年11月17日，陈文虎通过转账方式，如约向罗锦兴转账60,000元。但是，从2015年11月至2016年2月欠款到期前，罗锦兴始终未向陈文虎支付任何利息，欠款到期后，罗锦兴也未还款。在陈文虎的多次追讨下，罗锦兴在后续的2016年3月份至2016年11月份期间陆续的支付了部分利息，共计12,000元。罗锦兴向陈文虎最后一次支付利息时间为2016年11月09日，而后以没钱为由拒绝归还欠款和支付利息。罗锦兴的行为造成了陈文虎的严重损失，故诉至法院，要求判如所请。罗锦兴未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，罗锦兴以装修缺少资金为由向陈文虎借款60,000元。陈文虎通过银行转账方式向罗锦兴支付60,000元，由罗锦兴出具借条一张，借条约定利息为月利率1.5%，于2016年2月15日前归还。若逾期还款，利息变更为月利率2%。另查明，罗锦兴在借款后一直未归还借款本金，利息至今共计支付12,000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。罗锦兴向陈文虎借款60,000元，有陈文虎提供的借条为证，事实清楚，证据充分。罗锦兴在借款期限届满后拒不偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。双方在借条中约定利率并不违反法律规定，陈文虎诉请罗锦兴偿还借款本金60,000元，并支付自2015年11月17日起至2016年2月15日止按月利率1.5%计算的利息及自2016年2月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除罗锦兴已支付的利息12,000元。罗锦兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、罗锦兴应于本判决生效之日起十日内偿还陈文虎借款本金60,000元，并支付自2015年11月17日起至2016年2月15日止按月利率1.5%计算的利息及自2016年2月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（应扣除罗锦兴已支付的利息12,000元）。二、驳回陈文虎其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457.50元,由罗锦兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  刘启冬人民陪审员  罗尔湖人民陪审员  黄永昌二〇一七年七月七日书 记 员  张育顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初2978号原告：康会权，男，1962年7月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。被告：高京京，男，1986年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：高光银，男，1953年6月4日出生，汉族，系被告父亲。原告康会权与被告高京京财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康会权及其委托诉讼代理人韩鸣、被告高京京的委托诉讼代理人高光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康会权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付赔偿款（包括误工费、交通费、食宿费）19800元（自房屋修复动工之日即2016年5月15日起至完工之日即2016年7月21日止共计66天×每天300元）及修壁纸工钱150元，合计19950元；2.依法判令被告继续履行合同，更换7×7棉花褥子一条、6×7棉花被一条、6×7丝棉被一条（带被罩）、6×7海绵一块（带罩）或照价赔偿损失；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年3月，原告回家时发现被告因铺地暖给原告房屋造成了破坏，导致原告家顶灯、窗玻璃、房屋房顶、墙面、卧室床及被褥等物品损毁，经育英街居委会调解，双方于2016年5月5日达成协议，约定被告无条件给原告保质保量修复房屋并更换损毁的物品，期间另行支付给原告300元/日的赔偿款。协议签订后，被告拒不按照协议约定履行义务，其行为给原告的正常生活造成了严重影响及巨大的经济损失。高京京辩称，双方所签协议是本人结婚日临近，在原告胁迫下实属无奈签订的，协议条款要求被告无条件接受签字，否则不准装修、不准结婚，协议内容显失公平公正，应为无效协议。损坏的财物，被告都已更换清洗并交付使用，壁纸损坏无法证明是被告损坏，与被告无关。原告安排维修房顶用工3天半800元工钱，被告已当面付清。原告3天半误工费应参照河南省平均年薪42670元标准赔付补偿。只同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下：系上下楼邻居，原告住4楼，被告住5楼。2016年3月，被告因铺地暖渗水导致原告房屋及财产受损。2016年5月5日，经育英街居委会主持调解，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订协议一份，内容为，因甲方装地暖给乙方房屋造成严重破坏，期间多次漏水，玻璃振坏，顶灯振坏，房顶损坏严重，到处都是灰尘，使乙方受到严重损失，影响正常生活，因此双方达成如下协议：一、甲方无条件给乙方保质保量把房屋恢复原状，把振坏的顶灯和玻璃更换好，把漏水造成的床垫和床上用品更换好，把整个套房保洁一次，把所有床上用品清洗一次，所有事项达到乙方满意；二、在修复期间造成的所有物品及其它损坏由甲方无条件赔偿；三、自修复动工之日到完工，甲方按每天300元经居委会一次性付给乙方；四、因甲方装地暖破坏房屋结构又未做防水层，如果给乙方再次造成损失（房屋灰皮脱落、裂缝、渗水、漏水），影响正常生活，自发现之日起至修复结束，甲方每天按1000元付给乙方作为赔偿，并承担一切经济损失；五、此协议不签订，不准结婚，停止装修。协议签订后，被告依照协议约定对原告损坏的物品进行了更换及修复、对原告房屋进行了打扫，项目及花费金额如下：安装2个顶灯花费500元、批墙支付料钱200元、批墙支付工钱1500元、换床垫支付260元、换玻璃一块（未花费）、打扫卫生支付工钱500元，以上几项，被告共计花费2960元。被告还对原告家因漏水弄脏的除原告诉请第2项之外的床上用品进行了清洗。批墙过程中，工人将壁纸损坏，修复壁纸原告为此支出150元。另外原告家还有7×7棉花褥子一条、6×7棉花被一条、6×7丝棉被一条（带被罩）、6×7海绵一块（带罩）被滴水浸渍，但没有清洗。被告辩称，这些物品是可以洗净的，但原告不让洗。对于上述物品的价值，原告讲，除海绵不算外，其他物品一共1900元，但没有发票。被告称，除海绵外，其他物品价值共300元。对于实际误工天数，原告陈述批墙8天，安玻璃1下午，安灯1下午，换床垫1天，洗东西换东西在家等1天，共计11天。被告陈述：洗换床上用品，原告用了10分钟，换床垫用了2小时，换2个灯用了40分钟，换玻璃是在晚上原告回来的的时候用了40分钟，批墙用了6天半，大概用时7天。2016年7月4日，原告将被告诉至本院，请求判令：1.被告支付赔偿款18000元及修壁纸工钱150元，合计18150元；2.被告继续履行合同，即更换7×7棉花褥子一条、6×7棉花被一条、6×7丝棉被一条（带被罩）、6×7海绵一块（带罩）。2011年11月10日，本院作出（2016）豫0181民初4266号民事裁定，以原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定本案按原告撤诉处理。本院认为，被告装地暖漏水致使原告房屋等财产受到损害，其应当赔偿原告因此遭受的损失。原、被告签订的2016年5月5日协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告已按协议约定履行了部分义务，且其未在1年内行使撤销权，故其辩称的协议内容显失公平公正，应为无效协议的理由不能成立，本院不予支持。协议第三项“自修复动工之日起至完工，甲方按每天300元经居委会一次性付给乙方”中的“自修复动工之日起至完工”，此约定条款明显不合理，显失公平，应按照实际用工天数计算，原告陈述实际用工天数为11天，被告陈述用工7天，本院酌定实际用工天数为9天，被告给付原告的此项损失为300元/日×9天=2700元。因损失赔偿标准双方已协议约定每天按300元计算，故被告辩称的“误工费应参照河南省平均年薪42670元标准赔付补偿”的理由不能成立，本院不予支持。因双方签订的协议第二项约定“在修复期间造成的所有物品及其它损坏由甲方无条件赔偿”，故修复造成壁纸损坏支出的修复费用150元应由被告承担，被告辩称的“壁纸损坏与被告无关”的理由不能成立，本院不予支持。原告诉请的第2项中的物品，原告称这些物品价值1900元，但未提供证据予以证明，被告亦不予认可。本院认为，这些物品虽然有浸渍的印迹，但仍可以使用，被告应当给予原告适当的赔偿，本院酌定该项赔偿数额为300元。综上所述，被告应当赔偿原告损失费3150元（2700元+150元+300元），原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十一条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告高京京赔偿原告康会权经济损失3150元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告康会权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告康会权负担125元，被告高京京负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张明霞二〇一七年七月二十一日书记员  贺 冰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王海辉，男，1976年3月25日生，住所地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,214.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,214.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终1489号上诉人（原审原告）：长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇南山路2号尚都花园城8栋。法定代表人：戴赋期，董事长。委托诉讼代理人：李斌全，湖南和润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南阳光客运发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路338号。法定代表人：谭革命，总经理。被上诉人（原审被告）：肖湘祁，男，汉族，1977年1月23日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：谭燕辉，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘振华，男，汉族，1965年8月23日出生，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）：邓庭，男，汉族，1981年10月20日出生，住湖南省长沙市天心区。上诉人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称星沙沪农商银行）因与被上诉人湖南阳光客运发展有限公司（以下简称阳光客运公司）、肖湘祁、刘振华、邓庭确认合同无效纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第05415号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。星沙沪农商银行上诉请求：1、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第05415号民事裁定，裁定继续审理本案；2、确认湖南阳光客运发展有限公司与肖湘祁、刘振华、邓庭之间就阳光客运公司位于万家丽北路二段338号金鹰汇大厦6楼房产的租赁合同无效。事实与理由：1、一审法院查明案件事实不清，没有列举被上诉人肖湘祁等人在益阳仲裁委员会（2015）第18号仲裁案件证据与长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第01218、01219号民间借贷案件证据中，就同一笔资金划转事实在不同法律关系的不同案件中重复使用证据，证明完全不相同事实的重要问题；2、一审法院查明事实不清，没有列举益阳仲裁委（2015）第18号仲裁案件中不符合常理的问题；3、益阳仲裁委（2015）第18号裁决书在本案不能作为证明肖湘祁等人与阳关客运公司之间房屋租赁合同有效的证据。综上，上诉人在办理抵押贷款之前经过第三方调查涉案房屋不存在租赁情形，且为阳光公司自用。上诉人在主张和行使抵押权过程中被上诉人肖湘祁等人在与阳光客运公司存在借贷关系的情形下，又以所谓的租赁合同和仲裁裁决极大减损上诉人实现抵押权的利益价值，属于损害他人合法利益。肖湘祁辩称：1、星沙沪农商银行提出的长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第01218、01219号与本案属于不同的法律关系，且民间借贷案件经过判决生效已经在执行，本案确认合同无效案件也已经益阳仲裁委作出生效仲裁裁决，应予以区分，不应混淆。2、益阳仲裁委的第18号仲裁裁决书已经作出并生效，上诉人对仲裁案件有异议，应通过仲裁程序予以解决。上诉人申请确认合同无效明显违反了民诉法的基本规则。3、肖湘祁与阳光客运公司租赁合同的形成时间早于与上诉人的抵押合同且经过仲裁确认生效.阳光客运公司、刘振华、邓庭未到庭进行答辩。星沙沪农商银行向一审法院起诉请求：确认阳光客运公司与肖湘祁、刘振华、邓庭之间就阳光客运公司位于万家丽北路××大厦××楼××房产的《房屋租赁协议书》无效。一审法院认定事实：2015年4月20日，肖湘祁、刘振华、邓庭向益阳市仲裁委员会申请确认其与阳光客运公司签订的《房屋租赁协议书》有效。同年6月17日，益阳市仲裁委员会作出益仲裁字(2015)第18号裁决书，确认肖湘祁、刘振华、邓庭与阳光客运公司于2014年1月2日签订的《房屋租赁协议书》合法有效。一审法院认为,益阳市仲裁委员会已于2015年6月17日裁决确认《房屋租赁协议书》合法有效。在该裁决书没有被撤销之前，星沙沪农商银行不应就同一协议起诉确认无效，故应予驳回。判决：驳回长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司的起诉。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，仲裁委员会和人民法院均系法律赋予的有权对商事合同争议作出裁决的主体，该两个主体依法对商事合同争议作出的裁决，在非经法定程序否定生效裁决的效力之前，该裁决具有法律效力。根据我国现行法律的规定，只有仲裁案件当事人才有权申请撤销仲裁裁决及不予执行仲裁裁决。肖湘祁、刘振华、邓庭签订的《房屋租赁协议书》，益阳市仲裁委员会已于2015年6月17日裁决确认合法有效，在非经法定程序否定仲裁裁决的效力之前，该仲裁裁决具有法律效力。星沙沪农商银行就同一协议向人民法院起诉确认无效，其起诉无法律依据，属于就同一商事合同由两个法定主体对其效力予以确认，故不符合人民法院民事案件的受理条件，应予驳回。综上所述，长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 卢 苇二〇一七年七月二十七日书记员 黄香连
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321财保300号申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，董事长。委托代理人季坤，该银行职工。被申请人高丕伟，男，1957年1月8日生，汉族，农民，住丰县。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人高丕伟向其贷款90000元，未按合同履行还款义务。为防止被申请人高丕伟转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人高丕伟103000元的银行存��。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高丕伟103000元的银行存款，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王以栋二〇一七��七月十四日书记员  仇星林
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初3904号原告刘佩玲，女，汉族，1975年7月24日出生，住。被告连俊杰，男，汉族，1981年5月25日出生，住卫东区。本院在审理原告刘佩玲诉被告连俊杰确认合同效力纠纷一案中，因原告刘佩玲诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘佩玲自动撤诉处理。代理审判员  齐茜婵二〇一七年七月二十五日书 记 员  齐婉娣
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执283号申请执行人林震琳，身份证住址为广东省深圳市罗湖区。被执行人杨林涛，身份证住址河北省邯郸市。申请执行人林震琳被执行人杨林涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初5466号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还款项XXX元以及支付案件受理费和执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，冻结被执行人名下银行存款，因申请执行人与被执行人达成和解协议且申请执行人要求解冻被执行人银行账户，后申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序无需继续进行，应予以终结。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年七月一日书记员  尤 迪
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3606号原告:杨显超，男，1969年2月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：廖东厦，龙岩市中城法律服务所法律服务工作者。被告：龙岩市新罗区十八弯煤矿有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇仁和村保太。法定代表人:陈建飞，总经理。原告杨显超与被告龙岩市新罗区十八弯煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月31日立案。原告杨显超于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告杨显超以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨显超撤回起诉。本案案件受理费10元、减半收取为5元，由原告杨显超负担。审判员 卢  伟  湘二〇一七年七月六日书记员 黄珺滢(代)
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0181民初1555号原告：安宁市农村信用合作联社。住所：安宁市珍泉路**号。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：李兴凯，系安宁市农村信用合作联社资产风险管理部经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：周鸿波，系安宁市农村信用合作联社连城信用社主任，特别授权代理。被告：黄某某，女，汉族，住云南省安宁市新官厢街。被告：徐某，男，汉族，住云南省安宁市昆钢。被告：向某某，男，汉族，住云南省安宁市连然街道办嵩华路。原告安宁市农村信用合作联社与被告黄某某、徐某、向某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告安宁市农村信用合作联社于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安宁市农村信用合作联社撤诉。案件受理费555元，减半收取计278元，由安宁市农村信用合作联社负担。审判员  邱学根二〇一七年七月十二日书记员  何 燕
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执118号申请执行人：郝某，女。被执行人：罗某某，男。关于郝某申请执行罗某某离婚纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行，在执行过程中，经四查被执行人罗某某无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结舞钢市人民法院（2017）豫0481执118号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任书民审判员  蔡卓琳审判员  王 垒二〇一七年七月十八日书记员  杜俊浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初3365号原告：周玉峰，男，1969年10月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：深圳枫桥江畔时尚服饰有限公司，住所地，深圳市龙岗区南湾街道布澜路21号联创科技园二期25栋3楼。法定代表人：颜鹏，经理。原告周玉峰（以下简称原告）与被告深圳枫桥江畔时尚服饰有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款50，898.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告共计80，898.00元，2016年6月14日原、被告签订合同解除协议，经计算被告欠原告共计80，898.00元，解除协议约定2016年9月14日前被告给付原告欠款50%即40，449.00元，2016年12月14日前被告给付原告剩余50%即40，449.00元，但被告仅付给原告30，000.00元，尚欠原告50，898.00元未付，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告原代销被告生产的EC女装品牌系列产品，2016年6月14日双方协议解除代销合同，代销解除后被告欠原告货款80，898.00元，双方协议约定2016年9月14日前给付货款40，449.00元，2016年12月14日前给付货款40，449.00元，解除协议签订后被告只给付原告30，000.00元，剩余50，898.00元被告一直未付。本院认为：本案案由为合同纠纷，本案的焦点问题是被告欠原告货款50，898.00元的事实是否存在。被告虽未出庭应诉，但原告举示的由被告单位盖章的合同解除协议足以证明被告欠原告货款50，898.00元未还的事实，被告应承担相应的给付责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳枫桥江畔时尚服饰有限公司在本判决生效后三日内一次性给付原告周玉峰货款50，898.00元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取536.00元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李洪彬二〇一七年七月二十七日书记员  韩兆婧附：相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4788号原告：黄某某，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省资中县**号。被告：王某某，女，1979年6月25日出生，汉族，住四川省资中县**号。原告黄某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理并于2017年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理中，原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决确认位于成都市锦江区XX号房屋（权XX）归原告一人所有，被告协助履行将上述房屋的权属转移过户登记为原告一人名下。2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年3月经人介绍认识，于2005年10月25日办理结婚登记，因感情不和于2009年4月7日在资中县民政局婚姻登记处协议离婚，办理了离婚登记。双方签订的《自愿离婚协议书》中对以上财产明确约定男方所有。因被告拒不履行过户，协商无果，故产生此纠纷。离婚协议是双方自愿并依法达成的，该离婚协议对财产分割的约定未违反国家相关法律法规和社会公德，未损害任何第三方权益，该约定是真实有效的具有法律效力。况且，双方已经在婚姻登记机关办理了离婚手续，且在离婚协议书的第二条明确约定了位于成都市锦江区XX号的房屋归男方所有，被告不但对上述财产不再享有任何的权益，并且应当及时履行过户义务。现原告依据《婚姻法》的法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持诉请，维护原告合法的财产权益不受侵害。被告王某某未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年10月25日登记结婚，后因感情不和双方于2009年4月7日签署了《自愿离婚协议书》并到资中县民政局办理了离婚手续。《自愿离婚协议书》载明，2006年11月在成都市盐市口青石海鲜城市场按揭营业房面积12.81平方米，属女方享有的部分自愿放弃，全归男方所有。夫妻共同债务因购买成都市盐市口青石海鲜城市场按揭房屋所形成的债务由男方自愿负担，双方无其他共同债权、存款、债务，不存在其他债权、债务纠纷。男、女双方一致同意上述条款，并对离婚完全自愿，不存在欺诈和胁迫。另查明，位于成都市锦江区XX号（权XX）房屋登记的产权人为黄某某与王某某共有，且该房的按揭贷款已于2017年3月12结清。青石海鲜城市场位于成都市锦江区XX号。上述事实的认定，有原告的身份证、被告的身份信息、离婚证、《自愿离婚协议书》、银行贷款结清证明、房产证、国土证及当事人陈述在案为证。本院认为，原告黄某某与被告王某某离婚时就成都市锦江区XX号（权XX）房屋达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。故原告黄某某要求确认位于成都市锦江区XX号房屋（权XX）归原告所有及被告协助办理权属转移过户登记，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：位于成都市锦江区XX号房屋（权XX）归原告黄某某所有，被告王某某应在本判决生效之日起十日内协助原告黄某某办理产权过户手续。案件受理费减半收取4900元，由被告王某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 姜 琦二〇一七年七月十四日书记员 周燕云附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初365号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人宓某，男，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月5日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留。现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）323号起诉书指控被告人宓某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、刘学召依法出庭支持公诉。被告人宓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月3日0时30分许，被告人宓某饮酒后驾驶无号牌助力摩托车沿聊城市东昌府区花园路由南向北行驶至花园路花园南线第43号电线杆处时，闯入山东聊城顺达建设有限公司的施工区域，造成韩某、宓某受伤，广告牌及无号牌助力摩托车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，宓某承担事故的主要责任。经检测，被告人宓某静脉血中乙醇成分含量为211.1mg/100ml。另查明，因被告人在该事故中受伤，2017年6月5日被告人伤愈后，主动到公安机关接受处理，如实供述了其犯罪事实。还查明，2016年12月13日被告人与韩某一方达成协议，双方各自承担医疗费、误工费、物品损失等一切费用。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具的《受案登记表》，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的：《受理道路交通事故案件登记表》、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、聊市区公交认字[2016]第00486号《道路交通事故认定书》、办案说明、归案说明，协议书，被告人的户籍证明；被害人韩某的陈述；证人冯某、白某的证言；山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第5425号《鉴定意见书》；聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（毒）字[2016]248号《毒物毒品检验鉴定报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宓某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且双方已就各自损失问题达成了协议，故对被告人依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人宓某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年9月4日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 虹人民陪审员  王清杰人民陪审员  李明齐二〇一七年七月十三日书 记 员  李永会
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1302刑初1038号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人罗绪岭，男，1970年10月26日生，汉族，初中文化，个体，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月3日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］1013号起诉书指控被告人罗绪岭犯开设赌场罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年1月24日依法将该案转为普通程序。2017年4月20日宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2017年5月19日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人罗绪岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年至2016年，被告人罗绪岭在“918博天堂”赌博网站注册代理账号，后在宿迁市宿城区招揽张某、丁某等人在该网站进行赌博活动，赌资数额累计达到人民币3亿余元，被告人罗绪岭利用其注册的代理账号参与利润分成，获得利润人民币30万余元。另查明，被告人罗绪岭于2016年6月2日在安徽省合肥市庐阳区被抓获归案。案发后，被告人罗绪岭已退出全部违法所得。上述事实，被告人罗绪岭在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、丁某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、辨认材料、扣押物品清单、银行卡交易明细、远程勘验笔录及电子证据材料、暂扣款收据、无前科劣迹说明、相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗绪岭开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗绪岭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经社区调查对被告人罗绪岭宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗绪岭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  杨征明人民陪审员  左云祥二〇一七年七月二十六日书 记 员  周 洁
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执异46号案外人陈超，男，1984年12月1日出生，汉族，现住安平县。申请执行人中国银行股份有限公司安平支行，住所地安平县为民街243号。法定代表人：于剑，该行行长。委托诉讼代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。被执行人安平县成通金属制品有限公司，住所地安平县中心路南段。法定代表人：崔建江，该公司经理。被执行人崔建江，男，1972年1月27日出生，汉族，现住安平县。被执行人赵艳娟，女，1974年5月1日出生，汉族，现住安平县。在本院执行中国银行股份有限公司安平支行与安平县成通金属制品有限公司、崔建江、赵艳娟借款合同纠纷一案中，案外人陈超于2017年7月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈超称，我于2015年6月30日租赁崔建江、赵艳娟位于安平县中心路西成通巷1幢的四五层楼房，租赁期限7年，自2015年6月30日至2022年6月30日止，租金总额28万元，协议签订后我于当日给付了崔建江、赵艳娟全部租金28万元，开始占用使用租赁物。现得知安平县人民法院对以上房产进行了查封并欲拍卖，我请求在租赁期限内阻止向受让人移交占有后的被执行人崔建江、赵艳娟的上述房产，请法院予以支持维护我的租赁权益。申请执行人中国银行股份有限公司安平支行称，2012年7月8日贷款人中国银行股份有限公司安平支行与借款人崔建江订立个人循环贷款额度协议，约定贷款人中国银行股份有限公司安平支行为借款人崔建江提供循环额度贷款600万元，期限36个月。在订立该额度协议的同时，贷款人与借款人订立个人循环贷款最高额抵押合同，约定借款人崔建江及其配偶赵艳娟将拥有所有权的安房权证安平县字第××号房屋以及拥有使用权的1090平方米土地作为该笔借款的担保，设定日期为2012年7月4日至2015年7月3日。在上述合同成立并生效的情况下贷款人中国银行股份有限公司安平支行按照约定于2014年7月16日为该借款人提供借款600万元，期限12个月，利率为年固定利率7.8%。在约定期限，贷款人中国银行股份有限公司安平支行多次向借款人崔建江催还借款，但其拒不偿还，为此贷款人中国银行股份有限公司安平支行于2016年2月5日对借款人崔建江、赵艳娟、安平县成通金属制品有限公司提起诉讼，要求借款人崔建江、赵艳娟立即偿还借款本金600万元及相应的利息，如不能偿还，则通过拍卖和变卖其抵押偿还本息。安平县人民法院于2016年5月7日主持调解该案，并制作（2016）安民二初字第431号民事调解书，该调解书其中一项为贷款人中国银行股份有限公司安平支行对安房权证安平县字第××号以及00××10号房产，安平县国用2010第00028号土地享有优先受偿权，在调解书约定的期限内，几被告为自动履行生效法律文书规定的义务，贷款人中国银行股份有限公司安平支行申请了强制执行，该执行案件已经进入评估拍卖程序，案外人陈超称于2015年6月30日租赁涉案房屋，我们认为案外人陈超租赁时间晚于该不动产设定的抵押时间，如果因为抵押评估拍卖行为给其造成损失，应另案向崔建江主张权利，如果该租赁行为客观真实存在，案外人陈超可以以承租人的身份对案涉房地产优先购买，贷款人保留追究崔建江等人虚假诉讼的权利，综上所述，恳请法院依法驳回案外人陈超的异议申请，并继续通过司法拍卖程序继续拍卖涉案房地产。被执行人赵艳娟称，涉案房屋租给陈超是真实的。本院查明，在执行中国银行股份有限公司安平支行与被执行人安平县成通金属制品有限公司、崔建江、赵艳娟借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日裁定拍卖被执行人崔建江、赵艳娟名下登记的位于安平县××××土地及房屋（房产证号：安平县字第××、00××10号；土地证号安平县国用字第2010第000**号，面积1090平方米。案外人陈超为证明自己的主张，向本院递交了办公楼租赁协议和租金收据，租赁协议载明陈超租赵艳娟现有办公楼第四、五层，租期自2015年6月30日至2022年6月30日，租金每年4万元，一次性付清。协议订立日期为2015年6月30日；收据载明2015年6月30日收陈超28万元。申请执行人向本院递交了中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同，抵押清单，载明抵押权人为中国银行股份有限公司安平支行，抵押人为崔建江、赵艳娟，抵押物为安房权证安平县字第××、00××10号房产和安平县国用2010第00028号土地使用权；中国银行股份有限公司河北省分行个人经营循环贷款合同载明贷款人为中国银行股份有限公司安平支行，借款人为崔建江、贷款金额600万元；借款借据载明2014年7月23日银行同意借款600万元；安房他证安平县字第××号和安平县他项（2012）第207号他权证，载明将安房权证安平县字第××号房产和2010-00028号土地使用权作为抵押；（2016）冀1125安民二初字第431号民事调解书主文载明经双方当事人协议自愿达成协议：崔建江于2016年11月30日前分几次归还借款人600万元及利息。中国银行股份有限公司安平支行对安房权证安平县字第××号，安平县国用（2010）第00028号土地享有优先受偿权。本院认为，案外人陈超所举证据只是证明租赁赵艳娟“现有办公楼第四、五层，整体出租给陈超。”没有证明租赁物的坐落和具体的产权登记证号，不能证明该租赁物系本院查封、拍卖的标的物，其异议请求不符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第三十一条第一款规定的情形。依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人陈超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  魏玉端人民陪审员  刘 丹人民陪审员  陈 芳二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 倩
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5202民初190号原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地揭阳市榕城区美阳路（中信肉菜市场）。负责人郑少瑜，该支行行长。委托代理人陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。被告黄潮青，男，汉族，1972年9月9日出生，住广东省揭阳市市辖区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告黄潮青信用卡纠纷一案中,原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行撤诉。案件受理费319.5元，由原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行负担。审 判 员  陈潮亮人民陪审员  林鹤群人民陪审员  卢志文二〇一七年七月六日书 记 员  林佳媚
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初374号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人金宏超，男，1958年11月4日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月6日被嵊州市公安局取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人金宏超犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，建议对被告人金宏超判处一年六个月以下有期徒刑。本院于7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人金宏超到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年1月2日9时05分，被告人金宏超驾驶浙Ｄ×××××号五十铃牌轻型普通货车，在嵊州市甘霖镇官屋基村桥头附近的交叉路口倒车过程中，碰撞车辆后方的行人赵某1。造成赵某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经嵊州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1系颅脑损伤死亡。嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人金宏超负事故全部责任。事故发生后，被告人金宏超即打电话报警，并在现场等候处理，归案后又如实供述了以上犯罪事实；案发后，被告人金宏超已就民事赔偿部分与被害人家属达成协议并获得谅解。上述事实，被告人金宏超在庭审中亦无异议，并有户籍证明、前科情况证明、归案说明、接警单详情、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车辆保险单、死亡证明、火化证明、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故现场图、道路交通管理行政强制措施审批表、车辆扣押凭证、扣押物品发还凭证、道路交通事故认定书等书证，证人赵某2、李某的证言，现场勘查笔录、血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定报告等鉴定意见，被告人金宏超的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金宏超违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人金宏超犯罪以后有自首情节，与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人金宏超犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人金宏超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章国松二〇一七年七月十二日书记员  钱 雷本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1052号原告：林秀丽，女，1964年9月15日出生，汉族，农民，住平和县，委托诉讼代理人：林庆华、庄鹭江，平和县148法律服务所法律工作者。被告：林铁明，男，1949年9月13日出生，汉族，农民，住平和县，委托诉讼代理人：林荣辉，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住平和县，系被告林铁明儿子。原告林秀丽与被告林铁明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀丽的委托诉讼代理人林庆华，被告林铁明及其委托诉讼代理人林荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失计人民币29562.1元（其中：医疗费17073.7元、误工费1754.2元、护理费1754.2元、住院伙食补助费280元、营养费3000元、后续治疗费2000元、交通费1200元、精神损害抚慰金2500元）。事实和理由：2017年2月5日22时许，被告林铁明驾驶未登记号牌电动车，从平和县安厚镇三龙村往美峰村方向行驶，行经平和县安厚镇美峰村东门路段，未注意观察路面情况，与步行在右侧路边的林秀丽发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一七五医院治疗。经医师诊断，原告的伤情为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤等。该事故经平和县公安局交警大队认定：被告负本事故全部责任，原告不负本事故责任。请求法院依法支持原告之诉请。林铁明辩称，原告的医疗费、营养费、后续治疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金均不合理，并请求对原告医疗费用合理性进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日22时许，被告林铁明未戴安全头盔驾驶未登记号牌电动车，从平和县安厚镇三龙村往美峰村方向行驶，行经平和县安厚镇美峰村东门路段，未注意观察路面情况，与步行在右侧路边的林秀丽发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经平和县公安局交警大队于2017年3月18日作出第35062820170205号道路交通事故认定书，认定：林铁明负本事故全部责任；林秀丽不负本事故责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，共住院14天，支出医疗费用12487.79元。其伤情经医师诊断为：1.脑震荡；2.脑供血不足；3.头皮血肿；4.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.1个月后复查头颅CT了解颅内变化情况；3.如有头痛、头晕、恶心、呕吐等不适，及时来院就诊4.神经外科随诊。林铁明驾驶的未登记号牌电动车未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有当事人举证的交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院小结、医疗费收据、住院费用清单以及当事人的陈述等证据为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院审理期间，经被告林铁明申请，本院依法委托福建寻真司法鉴定所对原告林秀丽医疗费合理性进行鉴定。该所于2017年7月8日出具寻真司法鉴定所[2017]临鉴字第0444号司法鉴定意见书，鉴定意见为：林秀丽本次外伤治疗中不合理用药合计人民币：伍仟伍佰柒拾肆元整（5574元）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。针对原告的各项诉讼请求，经庭审质证和本院审查，以及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照福建省公安厅交警总队闽交警网传[2017]53号《关于传发2017年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》和[2016]203号《关于传发2015年度各行业在岗职工平均工资等数据的通知》，本院分析并认定如下：1.原告主张医疗费17073.7元,有医疗机构出具的正式票据数额为17072.71元，但经鉴定机构鉴定其中含有不合理医疗费5574元，应由原告自行承担，故合理的医疗费应为11498.71元；2.原告主张误工费1754.2元及护理费1754.2元，参照原告的住院天数及农村居民赔偿标准，可分别计算为14天×125.3元/天=1754.2元，原告主张符合相关规定，可以支持；3.住院伙食补助费14天×20元/天=280元，应予支持；4.原告主张营养费3000元，虽有医疗机构的建议，但诉求金额过高，应酌情按其合理的医疗费10%计算即11498.71×10%=1150元，超出部分，不予支持；5.原告主张后续治疗费2000元，没有提供相应的证据，不予支持；6.原告主张交通费1200元，考虑原告受伤后到漳州治疗的实际情况，可酌情按住院天数酌情给予30元/天，即30元/天×14天=420元，超出部分，不予支持；7、原告主张精神损害抚慰金2500元，虽然原告的伤情未鉴定伤残等级，但根据其伤情可以酌情支持1000元。综上所述，原告林秀丽主张的各项经济损失可计算并确定如下：医疗费11498.71元、误工费1754.2元、护理费1754.2元、住院伙食补助费280元、营养费1150元、交通费420元、精神损害抚慰金1000元；以上合计人民币17857.11元。林铁明应当依照事故责任应当赔偿林秀丽因交通事故产生的全部损失17857.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告林铁明应赔偿原告林秀丽因交通事故产生的损失人民币17857.11元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告林秀丽的其他诉讼请求。标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币540元，减半收取270元，由原告林秀丽负担107元，被告林铁明负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  叶俊杰二〇一七年七月二十六日书记员  叶 真执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初3371号原告：李育雄，男，1973年12月4日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：曾万海，男，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告李育雄与被告曾万海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李育雄于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李育雄自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李育雄撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李育雄负担。审判员  潘谷明二〇一七年七月十一日书记员  虞文菲永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执149号申请执行人向桃荣，女，1947年8月25日出生，汉族，农民，住绥宁县黄土矿乡源头村1组，身份证号码430527194708255128。被执行人向毅，男，1968年6月24日出生，汉族，下岗职工，住绥宁县长铺镇文家寨居委会1组，身份证号码432626196806245716。本院在执行向桃荣与向毅民间借贷合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权337000元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执149号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年七月五日书记员 杨章佳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更124号罪犯曲木白日，男，1989年6月19日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）普中刑初字第252号刑事判决，以被告人曲木白日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）云高刑终字第1575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曲木白日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曲木白日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曲木白日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲木白日减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月7日起至2028年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终2841号上诉人（一审起诉人）：马海宾，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人马海宾因不当得利纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3819号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马海宾于2017年7月11日申请撤回上诉。本院认为，马海宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马海宾撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一七年七月十一日书记员  李 君
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初4901号原告：刘亚男，男，1972年2月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：许春霞（特别授权），系刘亚男之妻，女，1974年1月27日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王伯先（特别授权），男，1958年10月24日，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市第三人民医院，住所地泰兴市国庆西路*号。法定代表人：徐康，院长。委托诉讼代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。原告刘亚男与被告泰兴市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告刘亚男于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚男撤诉。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告刘亚男负担。审判员 刘 凌二〇一七年七月三十日书记员 朱音谚
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执337号之一申请执行人：余国海，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住莱州。被执行人：初振贵，男，1964年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人余国海于被执行人初振贵买卖合同纠纷一案，经查，被执行人初振贵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人初振贵在中国银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一七年七月二日书记员  吕俊沅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：何定云，男，1984年4月25日出生，汉族，住所地广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何定云信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币133,989.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何定云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,989.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：思湘云，女，1964年5月30日出生，汉族，住所地曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告思湘云信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,712.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告思湘云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,712.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初1888号	原告：姚某某，男。	委托代理人：刘新，系律师。	被告：张某，女。	原告姚某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人刘新、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，我与被告于2013年4月经人介绍认识，6月2日在我家给付被告人民币100000元彩礼，我与被告2013年6月6日登记结婚，8月24日举行婚礼，25日我与被告因被告回娘家一事发生争吵，被告离开，26日被告再次离家后至今未归。我多次找被告协商，被告拒绝，现我起诉至法院，请求判令我与被告离婚。	被告辩称，我不同意离婚，我们还有其他纠纷。	经审理查明，原、被告于2013年6月6日登记结婚，婚后无子女，原、被告双方结婚后因家庭生活琐事产生矛盾，导致双方感情不和，双方已分居3-4年，原告于2014年、2016年向我院提起诉讼，请求与被告离婚，均未得到支持。现原告再次向我院提起诉讼，请求与被告离婚。	上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证在卷为凭，本院予以确认。	本院认为，原、被告双方虽系夫妻，但婚后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和,原告曾多次向法院起诉离婚，且双方已分居3-4年，应视为夫妻感情已经达到破裂程度，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：	准予原告姚某某与被告张某离婚。	案件受理费300元，减半收取，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  年浩	二〇一七年七月十二日	书记员  李雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初37645号原告：叶春雨，男，1978年5月30日出生，住河北省廊坊市固安县。被告：北京家乐福商业有限公司慈云寺店，营业场所北京市朝阳区东四环中路39号华业国际中心B1F1。负责人：安士杰，总经理。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。原告叶春雨与被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店（以下简称家乐福慈云寺店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，由本院审判员牟诚诚依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶春雨、被告家乐福慈云寺店的委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。叶春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告家乐福慈云寺店退还货款405元，并支付赔偿金4050元；2、判令被告家乐福慈云寺店承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日，叶春雨在家乐福慈云寺店处购买千百度八宝豆干香辣味36袋，千百度烧烤豆干29袋，千百度泡椒豆干25袋，单价均为4.5元。叶春雨购买后发现没有标注产地代码，违反了食品安全法第六十七条和预包装食品标签通则的规定，影响食品安全。被告家乐福慈云寺店答辩称：不同意叶春雨诉讼请求，家乐福慈云寺店已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；家乐福慈云寺店没有销售过涉案产品，涉案产品标有“阿豆伊豆”，仅在互联网上销售，不在实体店销售；根据预包装食品标签通则的规定，受委托加工的食品标识委托单位的名称、地址及产地即可，不需要标注受委托单位，所以不标识具体的制造单位的代码不违反规定。经审理查明，2015年9月11日，叶春雨在家乐福慈云寺店购买了千百度烧烤豆干29袋，泡椒豆干25袋，八宝豆干36袋，单价均为4.5元。以上产品均有“阿豆伊豆”标识，且标签中载明“产地：重庆市綦江区，制造商：重庆多味多食品有限公司（厂商代码：DWD），地址：重庆市綦江区食品园，食品生产许可证号：QS502225010377;产地：重庆市沙坪坝区，制造商：重庆市燕客食品有限公司（厂商代码：YK），地址：重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村，食品生产许可证号：QS500625010177”。庭审中，家乐福慈云寺店提供生产厂家出具的声明书，证明涉案产品均为网络销售；提交供应商出具的证明，证明供应商未向家乐福慈云寺店供过涉案货物；提交了产品照片证明其销售的货物包装同网络销售的不同。叶春雨对以上证据均不认可。叶春雨称其对涉案产品的产地未有偏好。上述事实，有当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：叶春雨从家乐福慈云寺店购买了涉案商品，双方之间成立了事实上的买卖关系。根据庭审查明的事实，家乐福慈云寺店出售的涉案商品未标注产地代码。涉案商品的标签确有瑕疵，家乐福慈云寺店应承担相应的退款责任。关于叶春雨主张的十倍赔偿金的诉讼请求，我国食品安全法规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案的争议焦点为涉案产品的标签瑕疵是否影响食品安全。涉案商品未标注产地代码不会对消费者产生误导，亦未影响食品安全，叶春雨主张十倍赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于家乐福慈云寺店主张其未销售涉案商品的答辩意见，其提交的证据不足以证明该主张，本院对其答辩意见不予采信。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店于本判决生效之日起七日内向原告叶春雨退还货款405元；二、原告叶春雨于本判决生效之日起七日内向北京家乐福商业有限公司慈云寺店退还千百度烧烤豆干29袋，泡椒豆干25袋，八宝豆干36袋，如不能退还，则按照单价4.5元在第一项货款内抵扣；三、驳回叶春雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告叶春雨负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  牟诚诚二〇一七年七月十五日书记员  李 然
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初13942号原告：于仁喜，男，1968年8月6日生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：张圣全，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层，社会信用代码91370200718098406T。负责人：贾斐超，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，公司职员。委托诉讼代理人：程继元，公司职员。原告于仁喜与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（下称华泰保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于仁喜委托诉讼代理人张圣全及被告华泰保险公司委托诉讼代理人方太亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于仁喜向本院提出诉讼请求：要求华泰保险公司支付保险理赔款126600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：于仁喜将其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在华泰保险公司投保。保险期间内，投保车辆发生交通事故受损。华泰保险公司辩称：我司未对投保车辆的损失进行核定，对于仁喜单方委托的定损结论不认可，鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明：2016年7月14日，于仁喜将其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在华泰保险公司投保交强险和商业险，其中商业险包括：机动车损失险，保险金额156711元；第三者责任险，保险金额1000000元；车上人员责任险，并投保不计免赔率险。保险期间自2016年7月30日至2017年7月29日。于仁喜交纳保费3297.21元。2016年8月23日，于晓峰驾驶鲁Ｂ×××××号投保车辆沿本市青威路由西向北左拐时与刘愈夏驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，于晓峰负事故全部责任，于仁喜支付施救费600元。事故发生后，于仁喜委托山东金信价格事务所有限公司青岛分公司对鲁Ｂ×××××号投保车辆损失进行价格评估，结论为车辆损失价值124000元，鉴定费2000元。庭审中，华泰保险公司提交了定损单，并对山东金信价格事务所有限公司青岛分公司（下称金信公司）出具的价格评估报告书中载明的前风挡雨刮臂（右）、前风挡雨刮片（右）等二十二项配件损失的真实性不认可，且对报告书中配件价格不认可，申请重新鉴定。对于华泰保险公司不认可的二十二项配件损失的真实性，本院要求金信公司对配件损失情况作出说明，金信公司出具书面函，载明了有异议的配件损坏情况照片及更换的必要性，但称ABS泵、ABS泵支架、平衡杆小连杆（右）、组合开关模块、电子驻车制动系统因未拆检落地或属于复勘件，未留拆检照片。本院依法委托青岛中才资产评估有限公司对金信公司出具的价格评估报告书中的配件价格进行重新评估，结论为损失配件价值117095元（已扣残值1500元）。其中ABS泵、ABS泵支架、平衡杆小连杆（右）、组合开关模块、电子驻车制动系统价值共计5863元。本院认为，于仁喜与华泰保险公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。本案争议的焦点为：投保车辆损失配件如何确定。本院认为，事故发生后，于仁喜委托金信公司对车辆损失进行了评估，华泰保险公司对其中的二十二项配件损失不认可，金信公司出具的书面函足以证明除ABS泵、ABS泵支架、平衡杆小连杆（右）、组合开关模块、电子驻车制动系统外其他配件损坏的事实。ABS泵、ABS泵支架、平衡杆小连杆（右）、组合开关模块、电子驻车制动系统损坏无充分证据证实，本院不予采信。经本院依法委托青岛中才资产评估有限公司对配件价格进行重新评估，除ABS泵、ABS泵支架、平衡杆小连杆（右）、组合开关模块、电子驻车制动系统外的其他配件共计111232元（117095元-5863元），未超出车辆损失险责任限额，华泰保险公司应予理赔。金信公司为评估车辆损失配件及价格收取于仁喜鉴定费2000元，本院酌情认定应由华泰保险公司赔付1000元。综上，华泰保险公司应给付于仁喜保险理赔款112832元（111232元+1000元+600元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内给付原告于仁喜保险理赔款112832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由原告负担312元，被告负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘红光代理审判员  刘青鹤人民陪审员  王秋红二〇一七年七月二十四日（法律条款见附页）书记员陈栋相关法律条款：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民终957号上诉人（原审被告）：四川川北数码港建设股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号*幢**层。法定代表人：曾和平，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司。住所地：霍尔果斯市边境合作中心配套区天津路。法定代表人：邢艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。上��人四川川北数码港建设股份有限公司因与被上诉人霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四川川北数码港建设股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川川北数码港建设股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,874元，减半收取5,437元，由上诉人四川川北数码港建设股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄壮锦审判员  芦梦璇审判员  杨峻峰二〇一七年七月四日书记员  雷昕倩
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6352号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：廖某某，女，于1973年7月30日出生，住址：云南省昆明市官渡区。本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人廖某某商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人廖某某名下价值434831.64元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人廖某某名下价值434831.64元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执1360号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。被执行人：周显法，男，1961年2月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：蒋小法，男，1964年5月20日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人周显法、蒋小法金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）浙1082执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月一日代书记员 凌志强
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初2591号原告：李俊芝，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：李涛，男，1992年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：孙艳，女，1988年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告李俊芝与被告李涛、被告孙艳为合同纠纷一案中，原告李俊芝于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨培新的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李俊芝撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李俊芝负担。审判员 张 洋二〇一七年七月三日书记员 王丁磊