wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0821刑初275号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人许开坚，男，1972年3月5日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］226号起诉书指控被告人许开坚犯非法持有枪支罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人许开坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月9日，平南县公安局民警经群众举报后对被告人许开坚位于广西平南县的住宅进行搜查，在许开坚房间内搜查到枪支配件，经现场组合成枪支一支，以及钢珠、钢钉等物。经鉴定，涉案枪支以火药为动力发射枪弹属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人许开坚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、扣押物品照片、指认涉案枪支弹药照片、收缴违反治安管理物品清单、收缴收据、指认现场照片、户籍证明、抓获经过、情况说明，贵港市物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许开坚违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯了刑律，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许开坚犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人许开坚到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告人许开坚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。）二、随案移送的涉案钢珠、钢钉若干颗，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 黎 鹏二〇一七年七月十九日书记员 叶宝霞
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1667号原告：刘某，女，1989年8月24日出生，汉族，农民，住景县。被告：高某，男，1987年12月8日出生，汉族,农民,住景县。原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘某于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员  曹政亮二〇一七年七月十七日书记员  申 广
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保493号申请人贺小梅诉被申请人湖南湘天房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人贺小梅向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年七月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18949号原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张蔚，董事长。委托诉讼代理人：顾海华，男。被告：林四明，男，1949年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海华晅投资管理有限公司与被告林四明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海华晅投资管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海华晅投资管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一七年七月二十六日书记员  周 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初7956号原告:杨有继，男，1978年8月13日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托代理人张太勇，南京金大律师事务所律师。被告：王宗勇，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：王爱玲，女，1971年1月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告杨有继与被告王宗勇、王爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨有继及其委托代理人张太勇、被告王宗勇、王爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨有继向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款7万元，并支付利息（自2016年10月7日起至实际还款日止，利息按照年息6%利率标准支付）。事实和理由：被告王宗勇、王爱玲系夫妻关系。2016年被告王宗勇为做生意，向原告借款7万元，并约定2016年10月6日归还。到期后被告未能还款，原告遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告王宗勇、王爱玲未作答辩。原告杨有继围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行交易清单等证据，被告王宗勇、王爱玲未到庭，放弃质证权利。原告所提交证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王宗勇、王爱玲于2005年登记为夫妻关系，2016年5月协议离婚。2016年被告王宗勇向原告借款7万元。被告王宗勇于2016年4月6日出具借条一份，言明：“借到杨有继现金人民币柒万元。还款日期2016年10月6日”。到期后王宗勇未能还款，原告向二被告催要无果，原告遂于2016年12月1日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王宗勇向原告杨有继出具借条，双方形成借贷合意。结合原告所述的借款经过、银行交易清单等证据，本院可以认定原告已交付借款。被告王宗勇经原告催要未能还款，应当承担还款付息责任，原告主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。涉案的借款发生在被告王宗勇、王爱玲的婚姻关系存续期间，无证据表明二被告在婚姻存续期间实行约定财产制。故应推定为夫妻共同债务。被告王宗勇、王爱玲承担共同还款付息的责任，被告王宗勇、王爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。综上，原告主张二被告归还借款7万元，并支付利息（自2016年10月7日起至实际还款日止，利息按照年息6%利率标准支付），于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告王宗勇、王爱玲于本判决生效之日起十日内归还原告杨有继借款本金7万元，并支付利息（自2016年10月7日起至实际给付之日止，利息按年利率6%标准计付）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王宗勇、王爱玲负担（原告杨有继已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  刘成凤二〇一七年七月十七日书 记 员  段小萍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初920号原告：中国建设银行股份有限公司新泰支行。住所地新泰市。统一社会信用代码91370982869636240C。负责人：刘强，行长。委托代理人：张营培、焦裕伟，山东圣卓律师事务所律师。被告：许同良，男，1984年8月14日生，汉族，住新泰市。被告：安龙，男，1981年1月10日生，汉族，住新泰市。原告中国建设银行股份有限公司新泰支行与被告许同良、安龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦裕伟到庭参加了诉讼。被告许同良、安龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司新泰支行向本院提出诉讼请求：1.被告许同良偿还原告贷款本金79042.79元、利息8873.33元（利息计算至2016年8月17，后续利息按照合同约定计算至清偿之日止）、律师费1000元;2.被告安龙对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月9日，二被告与原告签订《住房公积金借款（保证）合同》，借款金额100000元，期限10年，被告安龙为保证人，之后，原告依约支付被告许同良100000元。自2013年12月至今，被告许同良再未还款，保证人也未承担保证责任，根据借款合同第10条、第12条、第15条有关规定，现要求被告许同良立即偿还全部剩余贷款本金及利息、费用，被告安龙承担连带保证责任。被告许同良未答辩。被告安龙辩称，担保属实。经审理查明，2010年9月9日，被告许同良（为借款人）、原告中国建设银行股份有限公司新泰支行（为贷款人）、安龙（为保证人）共同签订一份合同编号为新住贷字[×××]号住房公积金借款（保证）合同，合同主要约定：本合同项下贷款金额为人民币100000元，期限为10年，自2010年9月26日至2020年9月26日；年利率为3.87%，利息从放款之日计算并按月结息。如遇中国人民银行带来利率调整，按规定执行，不再另行通知借款人。自贷款发放次月起，借款人按月偿还贷款本息，借款人自愿按等额本息还款方式偿还贷款本息；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间偿还，将按国家规定逾期罚息率对逾期贷款每日加收罚息。借款人不按期偿还贷款本息时，将按国家规定对借款人未支付的利息计收复利。借款人违反本合同中的任何条款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证人在本合同项下的保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）以及实现债权的费用。保证期间为本合同借款人不履行债务之日起两年；合同签订后，原告按约定将100000元现金存入被告许同良提供的账号，履行了借款义务。截止到2016年8月17日，被告许同良尚欠本金79042.79元、利息8873.33元。原告于2017年1月19日诉来本院。以上事实有原告提供的住房公积金借款（保证）合同、个人贷款支付凭证、住房公积金贷款还款明细表、住房公积金贷款明细台账、身份证、委托代理协议、律师费发票、银行电子回单等证据各及原被告陈述答辩在案佐证。本院认为，原、被告签订的住房公积金借款（保证）合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系有效的借款及担保合同，各方当事人应当依照诚实信用的原则全面履行合同确定的义务。被告许同良未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当偿还借款本息并承担违约责任。双方约定的利息和逾期利息不违反法律规定，被告应按合同约定的利率支付利息及逾期利息。截至2016年8月17日，被告许同良尚欠原告本金79042.79元、利息8873.33元，该款项被告许同良应当向原告偿还。原被告双方约定贷款人为实现债权而产生的费用由借款人承担，不违背法律规定且原告所请求的律师费也没有超出山东省律师收费标准的规定，对原告要求被告承担律师代理费1000元的请求，本院予以支持。被告安龙应按合同约定对被告许同良的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许同良偿还原告中国建设银行股份有限公司新泰支行借款本金79042.79元及截至2016年8月17日的利息8873.33元，并按合同约定利率支付自2016年8月18日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息；二、被告许同良支付原告中国建设银行股份有限公司新泰支行律师费1000元；以上一、二项限被告许同良于判决生效后十日内履行。三、被告安龙对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告许同良追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元，由被告许同良、安龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 郇 涛审判员 鹿金宝审判员 赵仁颖二〇一七年七月二十四日书记员 刘 梅
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执253-9号申请执行人：陈光如，女，1964年9月19日生，汉族，农民，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：陈光田，男，1955年9月11日生，汉族，农民，明光市人，住安徽省明光市。本院在执行陈光如与陈光田机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本案被执行人陈光田名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人陈光田银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一七年七月十一日书记员 崔琪琪
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初2910号原告：潘学剑。被告：王启成。本院在审理原告潘学剑与被告王启成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘学剑以被告已付款为由于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘学剑的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘学剑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘学剑负担。审判员  李芹华二〇一七年七月二十七日书记员  赵菲菲
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初410号原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张存富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周游，男，汉族，住陕西省丹凤县。被告:杨长贵,男,汉族，住陕西省丹凤县,农民。被告:谢久莲,女,汉族,住陕西省丹凤县,农民。被告:杨书平,男,汉族,住陕西省丹凤县,农民。被告:朱秀英,女,汉族,住陕西省丹凤县,农民。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告杨长贵,谢久莲、朱秀英,杨书平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员彭家让适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司委托代理人周游到庭参加诉讼，被告朱秀英,杨书平,杨长贵,谢久莲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼要求：要求四被告连带偿还原告借款20万元及偿还完毕之日的利息78770.2元和逾期利息（从2014年1月11日到2017年1月10日执行月利率10.83‰应偿还利息78770.20元，2017年1月10日至偿还完毕之日20万元贷款逾期利息按月息16.245‰执行），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月11日被告杨长贵，谢久莲在原告丹凤农村商业银行庾岭支行（原庾岭信用社）贷款20万元，用途是工程，期限为3年，与庾岭支行签订了《个人借款合同》，该笔贷款由被告杨书平，朱秀英连带责任保证，并与庾岭支行签订了《保证担保合同》。该笔贷款已于2017年1月10日到期，被告杨长贵于2015年3月31日结息72.2元，2015年12月20日结息216.6元，现结欠本金20万元及剩余利息，经原告单位工作人员多次催要，被告未按照合同约定履行还款义务，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告杨长贵、谢久莲、杨书平、朱秀英在本院传票合法传唤下无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交相关证据及书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审理查明：2014年1月11日被告杨长贵、谢久莲在原告处贷款20万元并与庾岭支行签订了《个人借款合同》。该笔贷款由被告杨书平、朱秀英连带责任担保，并与庾岭支行签有《保证担保合同》。该笔贷款已于2017年1月10日到期，被告杨长贵于2015年3月31日结息72.2元，2015年12月20日结息216.6元，现结欠本金20万元。上述事实有原告提交的借款借据复印件、借款申请书复印件、借款合同复印件、贷款核保书复印件、保证担保合同复印件、担保承诺书复印件、贷款人身份证复印件、贷款影像资料复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告四人签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告杨长贵、谢久莲未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，杨书平、朱秀英作为保证人应当对这笔债务承担连带保证责任。因此，原告依法要求被告四人还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下:一、限被告杨长贵、谢久莲于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司20万借款本息及逾期利息。（从2014年1月11日到2017年1月10日按照月利率10.83‰计算，2017年1月10日至偿还完毕之日20万元贷款逾期利息按月息16.245‰计算），已偿还利息予以抵消。二、杨书平、朱秀英对上述款项向陕西丹凤农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任。三、杨书平、朱秀英在承担保证责任后，有权向杨长贵、谢久莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2000元，由被告杨长贵、谢久莲、杨书平、朱秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  彭家让二〇一七年七月十一日书记员  刘云奇
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初671号原告蒋桂平，女，1979年10月18日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人张昊，江西弘乐律师事务所律师。被告蒋云勇，男，汉族，1974年1月18日出生，住江西省乐平市。委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。原告蒋桂平与被告蒋云勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋桂平及其委托代理人张昊和被告委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月24日被告因资金周转困难，向原告借款人民币13万元，双方约定在2016年农历12月30日还款。时至今日，被告一直未还款，故起诉至法院，请求人民法院调解或判决被告偿还原告借款人民币13万元和资金占用利息（自2017年1月27日按年利率6%的标准计算至债务清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1.原被告身份证复印件，2.2016年9月24日借条一张,3.股东协议，旨在证实原告出借资金的来源，4.证明书，证实原、被告之间借贷关系的事实，5.国家企业信息公示系统管网查询的湖南尚林物资贸易有限公司的企业详细信息，证实该公司成立时间为2016年4月18日，实体信息出资人员，6.原告银行流水三份。被告委托代理人称，被告没有向原告借款13万元，原告起诉的借条上的金额是投资款，现该公司仍在经营期限内，原告作为股东没有清算要求返还投资款13万元不符合法律��定。另被告出具借条不是其真实意思表示，是在原告再三威逼下形成的，要求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交如下证据：1.股东协议原件一份；2.湖南尚林物资贸易公司营业执照；3.湖南尚林物资贸易公司装修工程预算表以及与案外人的借款合同；4.被告的报案材料,证明被告蒋云勇曾经因被案外人诈骗而报案。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2016年4月20日，被告蒋云勇、原告蒋桂平与案外人田昊、陈芳华、黄兴明共同成立一家公司“湖南省尚林物资贸易有限公司”，被告蒋云勇为该公司的法定代表人。2016年8月8日，该公司五位股东共同签署了“尚林物资贸易有限公司股东协议”，该协议约定“蒋云勇占7.5%的股份，投资金额为17.5万元，蒋桂平占7.5%股份，投资金额为17.5万元……该公司由于被骗导致不能继续正常经营，争取讨回��骗财产，并转让公司现有财产，均由蒋云勇、陈芳华、蒋桂平、黄兴明平摊，与田昊无关”。2016年9月24日，被告蒋云勇向原告蒋桂平出具一张借条，载明“今借到蒋桂平人民币13万元用于湖南衡阳尚林物资贸易投资。现因蒋桂平退出股份，鉴于目前本人资金不足，现将还款协议如下：于2016年底还8万元，剩余5万元于2017年年底付清”。原告庭审时称，自2016年4月19日至5月21日，陆续向被告蒋云勇支付了13万元，被告代理人表示认可。上述事实有原、被告的述称、借条、银行流水、证人书面证言等证据在案佐证，并经庭审审查，予以认定。本院认为，本案的争议焦点为适用民间借贷法律关系审理还是适用合伙纠纷法律关系审理。原告蒋桂平将13万元支付给被告，被告将借款用于投资尚林贸易公司，原告成为该公司股东，之后，双方达成协议，被告向��告出具借条，将13万元的投资款转化为民间借贷，没有违反法律法规的禁止性规定，该借条应受法律保护。虽该借条是由退伙引起的，但该借条后半段双方达成了债权债务还款协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，本案仍应按照民间借贷法律关系审理。原告依据借条起诉至本院，被告认可借条上签名，但抗辩称该签名系原告胁迫下所签，为此，被告没有提供证据予以证明，故，该借条足以证明双方借贷关系的存在。被告向���告关于借条作出还款协议，应当按照约定于2017年1月27日偿还8万元，而被告在原告起诉后至今未履行还款协议第一条，已经构成根本违约。故，原告要求被告提前偿还总借款13万元本金，并按年利率6%的标准计算资金占用的利息，本院予以支持，但资金占用利息在本案应以8万元为本金自2017年1月27日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、二十七条、二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告蒋云勇于本判决生效后十日内向原告蒋桂平偿还借款本金13万元以及利息（以8万元为本金，按年利率6%的标准自2017年1月27日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费1170元，由被告蒋云勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳代审判员  胡伟伟代审判员  程 磊二〇一七年七月四日书 记 员  杨 群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初4293号原告杨俊才，男，1947年9月30日生，汉族，住长春市九台区。被告赵兴云，男，1959年8月24日生，汉族，住长春市九台区。原告杨俊才与被告赵兴云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告所诉被告赵兴云，主体有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨俊才的起诉。案件受理费50元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年七月二十一日书记员 杨春艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17181号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林跃。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林跃信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林跃系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,460.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,460.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1126刑初58号公诉机关夹江县人民检察院。被告人宋庆甫，男，1957年12月27日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月23日被夹江县公安局监视居住，于同年3月31日被夹江县人民检察院取保候审，于同年5月2日被本院取保候审。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人宋庆甫犯非法持有枪支罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人宋庆甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5、6月份，被告人宋庆甫在他人处购得二支改装后的射钉枪，存放于其位于四川省夹江县中兴镇李咀村4组19号的家中，平时用于打鸟。2017年2月14日民警在宋庆甫家中卧室衣柜与南墙交界处，查获可疑枪二支，疑似射钉弹二十四枚，铁砂子二两。经鉴定:该二支可疑枪支系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。上述事实，被告人宋庆甫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋庆甫的基本情况、户籍证明、抓获经过、扣押清单、光盘制作说明、证人宋某、杨某、李某的证言，被告人宋庆甫的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、现场方位图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋庆甫违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋庆甫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人宋庆甫的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋庆甫犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、已扣押的改装射钉枪二支、射钉弹二十四枚、铁砂子二两予以没收、销毁。该三宗物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐洪川人民陪审员  代文波人民陪审员  李学元二〇一七年七月二十日书 记 员  张 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1439号申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号外经贸大厦15F。法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。被执行人：王开阳，男，1961年4月1日出生，湖北省武汉市人，武汉市江夏区，申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人王开阳不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1960号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王开阳向申请执行人中国建筑装饰集团有限公司支付16597.5元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费149元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王开阳银行存款或收入17000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  闵运桥二〇一七年七月三十一日书记员  秦志文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初3047号原告祁涛，男，1988年6月1日生，，汉族，住无锡市锡山区。被告王艳，女，1985年12月9日生，，汉族，户籍系江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省无锡市。被告管旭东，男，1983年5月14日生，，汉族，户籍系江苏省淮安市楚州区，现住江苏省无锡市。原告祁涛与被告王艳、管旭东加工合同纠纷一案，原告祁涛于2017年6月13日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告祁涛的诉讼请求为：1、请求判令王艳、管旭东支付加工价款100900元；2、本案诉讼费由被告王艳、管旭东承担。本院认为：原告祁涛的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王艳、管旭东于本判决生效后十日内支付祁涛加工价款100900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元减半收取1160元，由王艳、管旭东负担（祁涛同意其预交的诉讼费用由王艳、管旭东向其直接支付，本院不再退还，由王艳、管旭东于本判决生效后十日内向祁涛支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。审判员  钱丹俊二〇一七年七月七日书记员  杨吾凡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终652号上诉人（原审原告）：刘淑荣，女，1945年12月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  周玺联二〇一七年七月二十五日书记员  张 舒
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执323号申请执行人宜昌力华混凝土有限公司，住所地宜昌市开发区浦东路。法定代表人王正涛，该公司执行董事。被执行人湖北良信建筑安装有限公司，住所地鄂州市沙窝神塘街。法定代表人龚余粮，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜昌力华混凝土有限公司与被执行人湖北良信建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中,因申请执行人宜昌力华混凝土有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由,申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0591民初67号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年七月二十八日书记员  尹纪波
四川省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）川行申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏长文，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人刘情，四川法典律师事务所律师。委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市大划镇人民政府。住所地：四川省成都市崇州市大划镇场镇。法定代表人宋建兴，镇长。再审申请人苏长文因诉崇州市大划镇人民政府(以下简称大划镇政府)行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行终字第751号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏长文申请再审称，再审申请人对涉案土地及地上房屋享有权利，应获得相应的拆迁补偿，一审法院认定被申请人强制拆除无事实和法律依据，并作为驳回诉讼请求理由，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判被申请人赔偿再审申请人1802776.76元，或者裁定重新审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条关于“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，公民、法人提起行政赔偿诉讼的前提是行政违法行为的存在，苏长文提起本案赔偿诉讼，没有证明大划镇政府实施了强制拆除其所有房屋的证据，缺乏相应的事实根据。一审法院判决驳回苏长文的赔偿诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。苏长文申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，苏长文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回苏长文再审申请。审判长  谢胜山审判员  王晓东审判员  李 旭二〇一七年七月六日书记员  王 岩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16372号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：衣杰。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告衣杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告衣杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,579.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,579.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执288号申请执行人程嘉祥。被执行人赵庆红。申请执行人程嘉祥于2017年2月21日依据本院（2016）云0122民初2337号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币1000.00元及利息，执行费50.00元。在执行过程中，因被执行人赵庆红下落不明，无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执288号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人下落或可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长 宋庭彬审判员 钱志超审判员 普   永   云二〇一七年七月二十四日书记员 王   伯   璋
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1181民初741号原告杜红英，女，1946年11月17日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告李平，男，1964年7月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告李红，女，1966年10月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告李小梅，女，1970年12月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告李军，男，1974年1月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告南水清，男，1965年9月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告党慧，女，1965年11月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在审理原告杜红英、李平、李小梅、李军诉被告南水清、党慧房屋买卖合同纠纷一案的过程中，因双方已庭外自行和解，原告杜红英、李平、李红、李小梅、李军于2017年7月11日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告杜红英、李平、李红、李小梅、李军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜红英、李平、李红、李小梅、李军撤回起诉。案件受理费713元（已减半收取），由原告杜红英、李平、李红、李小梅、李军负担。审判员  徐黎红二〇一七年七月十一日书记员  吴慧萍
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执95号申请执行人赵香琴，女，住辽源市西安区。被执行人张凤霞，女，住辽源市西安区。申请执行人赵香琴与被执行人张凤霞不当得利纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月22日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初237号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初237号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年七月十七日书记员  吴沐霖
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0702行初45号原告许国忠，男，1961年1月23日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。委托代理人王婧，吉林捷盈律师事务所律师。被告松原市宁江区善友镇人民政府，住所地松原市宁江区善友镇善友村，统一社会信用代码1122070201362674X7。法定代表人鲍洪伟，镇长。委托代理人韩丽丽，松原市宁江区善友镇人民政府司法所所长。委托代理人王雷，吉林迅捷律师事务所律师。本院在审理原告许国忠诉被告松原市宁江区善友镇人民政府土地行政处理决定一案中，原告于2017年7月5日以被告已撤销了其作出的行政行为为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许国忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许国忠负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  赵志伟二〇一七年七月五日书记员  李莹莹
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初3208号原告：通拉戈，男，1978年7月5日出生，汉族，居民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：于树文，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，住荣成市。原告通拉戈与被告于树文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通拉戈及被告于树文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通拉戈向本院提出诉讼请求：要求于树文支付医疗费23000元，住院伙食补助费1200元、护理费4000元，共计28200元。庭审中，通拉戈撤回要求于树文支付住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，仅要求于树文支付医疗费23000元。事实与理由：2017年5月8日，我受雇于于树文为其从事清理海带苗绳的工作，约定日工资120元。2017年5月21日，我在缠海带苗绳时，右手被柴油机卷入受伤，后被送往荣成市第三人民医院住院治疗，现请求于树文先行支付医疗费23000元，再行发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等另案主张。于树文辩称：2017年5月8日起，通拉戈受雇于我从事清理海带苗绳的工作，双方约定日工资120元。当时，我交代通拉戈要按操作规程操作。2017年5月21日，通拉戈在工作过程中违规操作导致手受伤，后我将通拉戈送往荣成市第三人民医院住院治疗，并交纳医疗费5000元，现在我没有能力赔偿经审理查明，2017年5月8日，通拉戈受雇于于树文从事清理海带苗绳的工作，日工资120元。2017年5月21日，通拉戈在从事缠绕海带苗绳工作过程中右手被机器卷入受伤，后被送往荣成市第三人民医院治疗，住院21天，花费医疗费25600.27元，其中原告已支付4112元，欠付21488.27元。另查明，于树文已支付通拉戈赔偿款5000元。本院认为，双方之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务活动自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。本案中，2017年5月21日，通拉戈系为于树文提供劳务过程中受伤，于树文作为通拉戈的雇主，应当对通拉戈的受伤承担赔偿责任。通拉戈作为完全民事行为能力人，在工作中未尽到妥善安全注意义务，对损害的发生也有过错，应自行承担一定责任。综合本案案情，以于树文承担90%的赔偿责任，通拉戈自负10%的责任为宜。对于通拉戈主张的医疗费，通拉戈在荣成市第三人民医院治疗共计花费医疗费25600.27元。按照责任比例，于树文应负担其中的23040.24元，扣除于树文已支付通拉戈的赔偿款5000元，于树文应支付通拉戈医疗费18040.24元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：于树文于本判决生效之日起十日内赔偿通拉戈医疗费18040.24元.若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由于树文负担125元，通拉戈负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周振宇二〇一七年七月二十日书记员  王伟建
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16426号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告王雪强，男，1978年7月8日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王雪强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王雪强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24358.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24358.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省瓜州县人民���院执 行 裁 定 书（2017）甘0922执60号申请执行人：陈学贵，男，住瓜州。被执行人：黄刚，男，住瓜州。申请执行人陈学贵与被执行人黄刚农村建房施工合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1758号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月11日向本院申请强制执行，该案案件款40000元，诉讼费400元，执行费506元，合计40906元。在本案执行过程中，被执行人黄刚下落不明，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产及线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  贾宏伟审判员  赵 欢二〇一七年七月五日书记员  胡志标
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9662号原告：厦门联南强生物环保科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路94号之19B。法定代表人：王海兴，执行董事。委托诉讼代理人：马巍武、陈奡，福建铁马律师事务所律师。被告：南靖双亮畜牧业有限公司，住所地福建省漳州市南靖县奎洋镇永溪村后塘。法定代表人：庄志斌，总经理。被告：庄志斌，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省南靖县。原告厦门联南强生物环保科技有限公司与被告南靖双亮畜牧业有限公司、庄志斌合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月15日提出撤诉申请。本院认为，原告厦门联南强生物环保科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告厦门联南强生物环保科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门联南强生物环保科技有限公司负担。代理审判员 孙 蕾二〇一七年七月二十日书 记 员 曾国川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7281号上诉人（原审原告）西安惠诚物业管理有限公司，住所地西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。法定代表人梅汉林，该公司总经理。委托代理人王明娟，该公司员工。被上诉人（原审被告）王力，男，1987年1月4日出生，汉族，住西安市高陵县。上诉人西安惠诚物业管理有限公司（以下简称惠诚公司）因与被上诉人王力劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，王力于2011年8月1日入职惠诚公司办公室工作，担任司机一职。工作期间，惠城公司未为王力办理社会保险。王力当月工作报酬由惠城公司次月打卡支付，绩效工资每半年支付一次。2016年7月至9月王力的绩效工资由惠诚公司于10月份支付，惠诚公司支付王力工资报酬至2016年11月份。惠诚公司提交的工资表显示王力的工资数额与王力提交的银行流水工资数额一致，经计算，王力解除劳动关系前月平均工资为2851.67元。王力以惠诚公司未为其缴纳社会保险等为由，向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会请求，裁决惠诚公司为其补缴自2015年12月至2016年11月期间的各类社会保险，支付经济补偿金15684.19元。西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出高劳人仲案字（2016）135号裁决书，以惠诚公司自王力入职以来未依法为王力办理社会保险，裁决惠诚公司支付王力解除劳动关系经济补偿金人民币15684.19元，惠诚公司为王力补缴2015年12月至2016年11月未缴纳的社会保险费，双方按照社保机构的核算标准，各自承担相应部分。惠诚公司诉至原审法院，请求依法判处。原审法院认为，2016年11月1日，惠诚公司将由其经营管理的物业项目移交其他物业公司，且王力承认惠诚公司支付其工资报酬至2016年11月，据此，可以确定王力与惠诚公司之间已经形成解除劳动关系的事实，双方劳动关系2016年11月底终止。王力入职惠诚公司后，惠诚公司未依法为其缴纳社会保险费，属违法行为。双方解除劳动关系后，西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会依据王力的申请，依法裁决惠诚公司支付王力解除劳动关系经济补偿金人民币15684.19元，该裁决事实清楚，适用法律法规正确，符合法律程序，实体处理得当。惠诚公司不支付经济补偿金的事实理由属法律规定的另一种情形，与本案裁决中的未给员工缴纳社会保险的事实无关，惠诚公司应支付王力解除劳动关系经济补偿金15684.19元。惠诚公司诉请不为王力补缴社会保险，却又在事实理由部分陈述补缴社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围，惠诚公司的诉请与事实理由自相矛盾。但惠诚公司关于补缴社会保险不属于人民法院受理民事案范围的陈述，符合法律规定，社会保险补缴与否，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案不予涉及，争议双方可向社会保险费征缴部门寻求解决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一款、三款、《中华人民共和国社会保险法》第七条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条之规定，判决：本判决生效后十日内，西安惠诚物业管理有限公司支付王力解除劳动关系经济补偿金人民币15684.19元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由西安惠诚物业管理有限公司负担。宣判后，上诉人惠诚公司不服原审判决向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人由于企业经营困难，在无力维持正常运转的情况下，为了让员工得到保障，遂于2016年10月1日将所服务的物业项目以及包括被上诉人在内的员工正式移交给陕西鸿聚实业有限公司（以下简称鸿聚公司）。自此由鸿聚公司对被上诉人等劳动者承担用人单位的相应法律义务。在移交后，被上诉人的工作地点、工作岗位以及工资待遇均未发生变化，只是用工主体发生了变化。上诉人与被上诉人事实上已经解除了劳动关系，但该劳动关系的解除并非《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。在双方劳动关系解除的同时，被上诉人与鸿聚公司又建立了新的劳动关系，之前劳动关系的解除未给被上诉人造成失业、丧失工资等不良影响。因此上诉人与被上诉人之间劳动关系解除并不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定。被上诉人并未向上诉人提出辞职，更没有因上诉人未缴纳社保而向上诉人提出辞职。原审法院未将案件事实审查清楚，错误适用法律。作出错误判决。综上，双方劳动关系解除系用工主体的变化导致的。被上诉人未向上诉人明确提出因未缴纳社保而支付经济补偿金的要求。因此，上诉人不应当向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。请求二审法院改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人王力辩称，上诉人在所有员工不知情的情况下将被上诉人移交给新的公司，这是劳动法所不允许的，新的公司对员工的岗位进行了调整，调整后无结果。上诉人未给被上诉人缴纳社会保险。被上诉人请求维持原审判决。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人未为被上诉人依法缴纳社会保险费，且上诉人认为双方劳动关系于2016年11月已经解除，故被上诉人现以上诉人未为其缴纳社会保险为由要求上诉人支付其经济补偿金符合相关法律规定，原审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安惠诚物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 石审 判 员  刘春梅代理审判员  许 超二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵广艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初1107号原告：张某某，男，1952年2月26日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：辽宁某建设安装工程有限公司，地址锦州市凌河区解放东路。法定代表人刘某某，该公司经理。被告：吴某某，女，1958年4月9日出生，汉族，项目经理，住锦州市凌河区。原告张某某与被告辽宁某建设安装工程有限公司、吴某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告辽宁某建设安装工程有限公司、吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判定被告给付拖欠原告的工资1.9万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告辽宁某建筑安装工程有限公司于2009年在锦州经济技术开发区承建了锦州华纺开发公司开发建设的某城第二期工程，其中的第18号、第19号楼由吴某某负责施工。我从2009年工程开工起就在吴某某项目部工作，从2010年开始被告就没有按照约定按月给我发工资，直到该工程结束，被告共欠我工资1.9万元。后来我多次找被告，追要欠我的工资钱，被告都没给我。无奈，我将被告告上法庭，请求法院判令被告立即付给我被告所欠的工资钱。被告吴某某给付的8000元是拖欠的奖金，不是工资。被告辽宁某建设安装工程有限公司辩称，本公司项目经理吴某某所欠质检员张某某工资确有此事，但数据不准确。被告吴某某辩称，1、本人所欠张某某工资并非2009年，因华纺二期18、19号楼2009年开工，2010年交工，所有人工费均不欠，张某某所欠工资为华纺三期工程，2010年开工，2011年张某某因与工人发生口角离开工地，所以欠工资19000元为2011年所欠。2、本人从未说过不付余欠工资，只是索要工资时我在外地，因有事情与他约定时间晚了几天，我与他讲等我回去给他安排，并没说不给。3、在2015年和2016年本人分别付与张某某工资5000元和3000元，所以本人欠张某某工资并非19000元，而是11000元。4、因本人未说不付工资，而张某某所报数据不实，所以本人拒绝承担诉讼费。5、因开发公司以楼房抵工程款，现楼房还未全部售出资金短缺，所以本人要求分期支付所欠工资。（1）本月底支付5000元；（2）余下6000元，每月25日付2000（从8月份开始）直至付清。（3）利率：以前并未与张某某约定有利率。本人因出差不能到庭，请法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、短信截图、不予受理案件通知书、银行存款回单，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某某作为被告辽宁某建设安装工程有限公司项目经理在某城施工期间，原告作为该工程的质检员在被告处工作，后原告于2011年8月离开工地。因被告欠原告工资，2014年5月15日被告吴某某给原告出具一张“欠条”，载明：吴某某欠张某某人工费壹万玖仟元整，欠款人吴某某。2015年10月29日和2016年2月6日，被告吴某某分别给原告张某某的账号及原告之女张爽的账号打款5000元和3000元。之后经原告索要，被告没有给付余款。对于有争议的事实及证据，本院认定如下：关于被告吴某某给原告的两次汇款是否是给付拖欠的工资款问题，原告虽然主张被告吴某某给自己的两次汇款系给付自己的奖金，但应该提交相关证据，诉讼中原告以被告吴某某出具的“欠条”证明被告拖欠自己的工资，但无证据证明被告拖欠原告的奖金，故对原告主张的被告吴某某已给付的8000元系给付拖欠的奖金的理由不予支持。本院认为，被告拖欠原告工资的事实存在，被告应给付原告拖欠的工资款，但被告吴某某已给付的部分应予扣除。因被告辽宁某建设安装工程有限公司系工程的承包方，吴某某系被告辽宁某建设安装工程有限公司的项目经理，故被告辽宁某建设安装工程有限公司对原告的工资款及相关利息应承担连带给付责任。原告主张的利息应自被告给原告出具欠款凭证之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后7日内给付原告张某某工资款11000元，并给付原告自2016年2月6日起至欠款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，被告辽宁某建设安装工程有限公司承担连带给付责任。二、被告吴某某于本判决生效后7日内给付原告张某某自2014年5月15日起至2015年10月28日止，按本金19000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，被告辽宁某建设安装工程有限公司承担连带给付责任。三、被告吴某某于本判决生效后7日内给付原告张某某自2015年10月29日起至2016年2月5日止，按本金14000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，被告辽宁某建设安装工程有限公司承担连带给付责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，原告负担58元，被告吴某某负担80元，被告辽宁某建设安装工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一七年七月二十五日书记员 李晓娇
广西壮族自治区梧州市长���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执224号申请执行人甘子文，男，1971年9月24日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。被执行人邓雨梦，女，1978年2月22日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。被执行人吴远明，男，1967年12月15日出生，汉族，住所地梧州市。本院于2017年4月7日立案执行甘子文申请邓雨梦、吴远明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初140号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邓雨梦吴远明应支付申请人甘子文案款50000.0元。本院已执行0.0元,尚有50000.0元未执行,现因被执行人邓雨梦吴远明暂无履行能力。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执224号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年七月十一日书记员  陈 锋
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初1340号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：王星，男，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘良琼，女，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王琼，女，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：冯孝炎，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陶朝美，女，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：沈庆田，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告王星、刘良琼、王琼、冯孝炎、陶朝美、沈庆田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年7月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行负担。审 判 长  谭进吾人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一七年七月十七日书 记 员  兰 洋
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执713号申请人：卢留振被执行人：徐运动本院在执行申请执行人卢留振与被执行人徐运动机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，徐运动有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人徐运动纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十八日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执377号申请执行人郑某某，男，汉族，住江西省高安市。被执行人邓某某，男，汉族，住江西省高安市。被执行人梁某某，男，汉族，住江西省高安市。申请执行人郑某某与被执行人邓某某、梁某某买卖合同纠纷一案，对被执行人邓某某、梁某某的财产状况进行了“四查”，均未查到其有可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2016）赣0983民初3610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郑某某如发现被执行人邓某某、梁某某有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 海审判员 胡丽红审判员 丁 斌二〇一七年七月二十七日书记员 张 震
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初7076号原告深圳市某某某汽车服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区横岗振业城一期。负责人宋某云。委托代理人翟某，男，汉族，19某某年某月某某日生，户籍地址四川省营山县太蓬乡，系原告员工。被告余某，男，汉族，19某某年某月某日生，户籍地址湖南省宜章县关溪乡马头下村第1村。原告深圳市某某某汽车服务有限公司深圳分公司诉被告余某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月25日双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤B0T5**的车辆一台，租期为2015年8月25日至2018年8月25日，租金为4700元/月，后原告将车辆交付被告，但被告自2016年11月起无正当理由拖欠原告租金至今，其行为构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。请求判令：1、被告支付原告拖欠的租金、滞纳金（按4700元/月自拖欠之日起计算至实际还车之日止，暂计至2017年4月拖欠租金为23500元，滞纳金为1175元）；2、解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车牌号为粤B0TX**的车辆，车辆估值20000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，有欠租的事实，2016年10月开始没有交11月的租金，车于2017年5月12日被原告收回，还想继续履行合同，被告会想办法凑齐租金和滞纳金。原告称，要请示领导，但前提是拖欠的租金和滞纳金要一次性付清。经审理查明，2015年8月25日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁牌号粤B0TX**东风雪铁龙轿车一辆，租赁期限三年36期，每期租金4700元，当月15日前支付当月租金至原告指定账号，合同的附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2、附件3《随车备件及物品价目表》为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。附件1中就违约责任约定，“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算”；“乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。”双方确认实际交车时间为2015年9月26日，被告交还原告车辆时间为2017年5月12日，被告自2016年11月起开始拖欠原告租金。被告庭审时辩称原告获得保险赔偿款2995元以及扣款2700元没有抵扣租金，原告未予认可，被告逾期未提交证据，亦未与原告达成调解协议。以上事实，有《汽车租赁合同》、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约交付车辆，被告在接收车辆后，应当依约支付租金。至原告起诉时，被告已连续多期未如约支付租金，原告有权解除合同，被告于2017年5月12日返还了租赁车辆，双方已经解除了涉案租赁合同，本院无需处理原告关于返还租赁车辆的诉求。根据双方确认的被告欠付租金情况，被告还应支付原告2016年11月26日至2017年5月12日期间的租金26077元（4700×5+4700÷31×17）。被告迟延支付租金给原告造成了损失，原告现以欠缴款总数的5%计算滞纳金，不高于双方约定，本院予以确认，计算至实际还车日止为1304元[26077×5%]。被告关于保险费、扣款抵扣欠缴租金的抗辩理由，没有提交任何证据，原告亦不认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告深圳市某某某汽车服务有限公司深圳分公司与被告余某2015年8月25日签订的《汽车租赁合同》已经解除；二、被告余某应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某某汽车服务有限公司深圳分公司拖欠的租金人民币26077元；三、被告余某应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某某汽车服务有限公司深圳分公司滞纳金人民币1304元；四、驳回原告深圳市某某某汽车服务有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币208元（原告已预缴），由被告余某负担，被告应于本判决生效之日起三日内向原告径付。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  贺榕二〇一七年七月三日本件与原本核对无异书记员  姚练附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初299号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人刘春生，男，1978年2月13日出生，汉族，大专文化程度，个体，现住合肥市包河区（户籍所在地：安徽省合肥市瑶海区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年6月14日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]310号起诉书指控被告人刘春生犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人刘春生到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人刘春生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘春生对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年4月24日21时30分许，被告人刘春生醉酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市环城东路由南向北行驶至寿春路交口北侧约200米处时，被在此处执勤的合肥市公安局交警支队庐阳大队民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，刘春生血液中乙醇含量为133.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。在本案审理期间，被告人刘春生预交罚金人民币5000元。上述事实，被告人刘春生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；机动车驾驶证、行驶证、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人刘春生的供述相互印证证实，足以认定。本院认为：被告人刘春生违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人刘春生具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘春生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 成二〇一七年七月十一日书记员 李健美附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3322执81号之二申请执行人：高福琼，女，汉族，四川省泸定县人。被执行人：王志林，男，汉族，四川省泸定县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）泸定民初字第33号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王志林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志林在中国工商银行ＸＸＸ账户存款235000元（大写人民币贰拾叁万伍仟元），冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  陈东二〇一七年七月十一日书记员  胡贵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19464号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：于宝成，男，1985年5月10日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告于宝成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,835.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,835.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审439号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人黄晓根，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人楚云华，女，汉族，农民，住址同上，系黄晓根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月15日所作的吉卫计征决（2016）第106031号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人黄晓根、楚云华征收19761元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人黄晓根、楚云华于2010年11月19日政策外生育一女孩。2016年11月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向黄晓根、楚云华送达了征收社会抚养费告知书。11月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对黄晓根、楚云华征收社会抚养费19761元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106031号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人黄晓根、楚云华。黄晓根、楚云华收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黄晓根、楚云华自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人黄晓根、楚云华所作出的吉卫计征决（2016）第106031号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106031号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人黄晓根、楚云华征收社会抚养费19761元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0125民初920号原告：上林县妇幼保健院，住所地广西上林县大丰镇民族路4号。法定代表人：韦国坚，该院院长。委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。被告：山东康诚医用设备工程有限公司，住所地山东省肥城市仪阳高新技术开发区仪兴路08号。法定代表人：汪庆山，该公司总经理。本院在审理原告上林县妇幼保健院与被告山东康诚医用设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上林县妇幼保健院于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上林县妇幼保健院向本院申请撤回起诉，是其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上林县妇幼保健院撤回起诉。案件受理费5946元，减半收取2973元，由原告上林县妇幼保健院负担。审 判 长  磨立新审 判 员  宁泽林人民陪审员  龙春丽二〇一七年七月十三日书 记 员  杨朝敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初4217号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：玉环县城关壹零捌娱乐厅，经营地址浙江省玉环市玉城街道广陵路。经营者李金明，男，1959年11月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。中国音像著作权集体管理协会与玉环县城关壹零捌娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  连俊辉二〇一七年七月四日代理书记员  邢雪冰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0103民初3072号原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：北京新娱信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号4层6单元。法定代表人：彭涛。本院在审理原告陈亚力与被告北京新娱信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈亚力于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京新娱信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈亚力的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈亚力撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚力承担。审 判 员  阳强强二〇一七年七月十四日代理书记员  李亚飞
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初2428号原告王某某，男委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会，原告王某某与被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，由代理审判员司成沅依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张保玉、被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会负责人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款200000元；2.判令被告支付借款的利息，从2013年6月按照月利率2%计算至返还之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月9日原、被告签订借款合同，约定原告借款200000元给被告用于建设养老院，如果半年内未归还，按照民间利息二分计算。同日原告向被告支付了借款200000元，被告向原告出具了收条。半年后经原告多次催要，被告于2016年1月向原告支付利息100000元，剩余款项至今未付。被告辩称，该借款为时任村委会主任蒋某某个人名义所借，该款项未进入村委会公账，原告手中的合同也未经村两委会决议，村上的公章是由蒋某某个人保管，是其私自盖在合同上的，不应由村委会偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：《借款合同》、收条。本院予以确认，并与庭审笔录、谈话笔录共同在卷佐证。经审理查明，2010年10月9日，原告王某某与西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会签订《借款合同》一份，约定，为促进本村敬老院工程的顺利进行，向原告王某某借款200000元，如果此借款半年内未还，按民间利息二分计算。同时，合同约定此次建养老院需人民币贰佰万元整，床位100个，包括医务室、食堂、活动室等，筹资费用由村上征地拆迁费优先解决敬老院的启动资金。合同签订当日，原告向被告支付了借款200000元，时任村委会主任蒋某某向原告出具了收条。被告后向原告支付100000元，剩余款项至今未付。另查明，经本院与时任村委会主任蒋某某核实，其认可借款事实，并表示该款项确实用于该村敬老院工程建设。原、被告当庭均认可陆西村敬老院工程已动工，后因系违章建筑已被拆除。本院认为，原、被告签订的《借款合同》盖有被告公章并有被告负责人出具的收条，故该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告交付了借款，被告应履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金200000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称该款项为蒋某某个人名义所借，与村委会无关，因其未提供证据证明该主张，本院不予支持。对于利息的具体数额，根据合同约定按民间利息2分计算，本院结合当事人的陈述及本地在借贷时的交易习惯，对双方约定的利息标准，确定为月利息2%。原告主张被告已偿还的10万元为利息，根据法律规定，被告的上述还款应优先用于偿还利息，双方约定半年内不还即计算利息，故被告已已付的10万元系偿还2011年5月9日至2013年6月9日（共计25个月）的利息。综上，被告应偿还原告王某某借款本金200000元及利息（按月利息2%计算，自2013年6月10日起至借款付清之日）。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的及规定》第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会于判决生效之日起十日给付原告王某某借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，自2013年6月10日起至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告已预交，现本院退付原告2900元，由被告承担2900元，连同上述应付之款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  司成沅二〇一七年七月四日书 记 员  吴海燕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初571号原告：贺文武，男，1966年4月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201110139270.代理权限：特别代理。被告：邹文有，男，1987年6月21日生，汉族，住贵阳市白云区。.被告：邹成术，男，年11月3日生，汉族，住贵阳市白云区。.被告：桂祥敏，男，1962年12月2日生，汉族，住贵州省六盘水市中山区。被告：王永贤，男，1977年7月11日生，汉族，住贵阳市白云区。。被告：徐伟和，男，1971年4月26日生，汉族，住上海市崇明县。。被告：覃建红，男，住上海市崇明县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，地址：贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋。负责人：周奕羊，系该支公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，地址：贵州省纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。负责人：陈波。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，地址：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。负责人：尹刚。原告贺文武诉被告邹文有、邹成术、桂祥敏、王永贤、徐伟和、覃建红、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷，原告于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请系对自己权利的处分，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贺文武撤回起诉。案件受理费人民币642元，减半收取321元，由原告陈良军承担。审判员 胥 勇二〇一七年七月二十四日书记员 曾素梅
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执60号申请执行人孙神华，男，汉族，1974年8月17日生，住周宁县。被执行人汤学政，男，汉族，1971年7月12日生，住周宁县。申请执行人周宁县���村信用合作联社与被执行人汤学政借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽09民终327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤学政应返还申请执行人孙神华借款本金10000元并支付利息。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人汤学政发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人汤学政无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产且被执行人汤学政长期外出，去向不明。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽09民终327号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  周荣鑫审判员  徐旭彪审判员  刘少青二〇一七年七月十一日书记员  李罗坤附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁执26号申请执行人宁夏天山工贸有限公司，住所地：银川市兴庆区。法定代表人张琪，该公司董事长。委托代理人成秉康，宁夏新中元律师事务所律师。委托代理人赵怡智，宁夏仁衡律师事务所律师。被执行人宁夏同乐百姓商贸有限公司，住所地：银川市兴庆区。法定代表人包建民，该公司总经理。被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地：银川市兴庆区。法定代表人包建民，该公司执行董事。被执行人包建民，住银川市兴庆区。申请执行人宁夏天山工贸有限公司与被执行人宁夏同乐百姓商贸有限公司、宁夏佳兴房地产开发有限公司、包建民借款合同纠纷一案，三被执行人未履行本院（2016）宁民初48号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人宁夏天山工贸有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因三被执行人所在地均在银川市兴庆区辖区，为便于执行，提高工作效率，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秉俊审判员  蔡子英审判员  王 拜二〇一七年七月十一日书记员  谢亚楠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0312民初955号原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxH。法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。被告：李某某，男，197年87月16日生，汉族，住桂林市临桂区。原告桂林某某物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2017年7月6日以原、被告协商，被告李某某已交360元给原告，物业费已结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已协商，被告已将物业费交给原告，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。审判员  赵创福二〇一七年七月六日书记员  梁 晶
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）1226执1175号申请执行人蒙俏岚，女，1972年11月12日出生，壮族，住广西环江县，申请执行人蒙祖升，男，1967年10月27日出生，壮族，住广西环江县，被执行人谭远向，1972年12月22日出生，壮族，住广西环江县，被执行人谭某，男，2001年8月16日出生，壮族，住广西环江县，被执行人莫数芸，女，1974年9月8日出生，壮族，住广西环江县，申请执行人蒙祖升、蒙俏岚与被执行人谭远向等三人生命权纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）桂1226民初695号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行，立案号为（2017）桂1226执1175号，本案的执行标的为16474元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人谭远向等三人得款16474元，现本案已全部执行完毕，申请执行人的权利亦得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1226民初695号民事判决书第四项的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年七月十七日书记员  玉 薇
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初758号原告陈立忠，男，1968年10月27日生，汉族，经商，住广东省惠州市惠城区。原告曾琴，女，1981年1月13日生，汉族，居民，住址同上。两原告委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。代理权限：特别授权代理。两原告委托代理人陈栋云，江西保全律师事务所实习律师，证号：36071608110100。代理权限：特别授权代理。被告江西福德置业有限公司，地址：江西省赣州市石城县琴江镇兴隆花园步行街。法定代表人黄顺根，该公司董事长。本院在审理原告陈立忠、曾琴与被告江西福德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日以原、被告双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈立忠、曾琴撤回起诉。本案受理费75元（原告已预交150元，减半收取），由原告陈立忠、曾琴负担。审 判 长  黄国君审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 妍
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1241号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵锋，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍地辽宁省。辩护人郑天生、刘成，上海永盾律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1200号起诉书指控被告人赵锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭向宇出庭支持公诉。被告人赵锋及其辩护人郑天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月7日0时许，被告人赵锋酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路路口处时，与曾某某驾驶的小型普通客车相撞，后该客车再撞上其后方的小型轿车，造成三车事故，被告人赵锋因醉酒承担事故主要责任，曾某某因转弯未让直行承担事故次要责任。经检验，被告人赵锋血液中乙醇浓度为1.18mg/mL。案发后，被告人赵锋明知他人报警仍留待现场接受公安机关处置，到案后其如实供述了上述事实，且已赔偿事故造成的经济损失并取得谅解。上述事实，有证人曾某某、钱某某、徐某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，相关谅解书、收条，公安机关出具的呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、工作情况及被告人赵锋的供述等证据证实。据此，公诉机关认为被告人赵锋的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人赵锋对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)赵锋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一七年七月二十一日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0411刑初165号自诉人杜某某，女，1965年4月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。诉讼代理人杜俊杰，男，汉族，住平顶山市卫东区。被告人韩振江，男，1971年3月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月5日被本院取保候审。自诉人杜某某以被告人韩振江犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人杜某某及被告人韩振江到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人杜某某控诉称，自诉人杜某某诉被告人韩振江离婚后财产纠纷一案，经湛河区人民法院开庭审理，依法于2014年10月15日作出（2014）湛民二初字第272号民事判决书，判决：被告韩振江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜某某支付补偿费20000元。自诉人杜某某诉被告人韩振江离婚后财产纠纷一案，经平顶山市中级人民法院开庭审理，依法于2014年12月21日作出（2014）平民二终字第601号民事判决书，判决：一、撤销湛河区人民法院（2014）湛民二初字第132号民事判决：驳回原告杜某某的诉讼请求。二、韩振江于本判决生效后十日内偿还杜某某欠款50000元。自诉人于2015年5月6日向湛河区人民法院申请强制执行上述两个判决，但被告人拒不履行生效判决书确定的义务。自诉人认为被告人有履行还款能力，但是其对抗法律，拒不执行生效判决确定的义务，根据我国刑法第三百一十三条第一款第五条规定，其拒不执行法院判决行为特别严重，涉嫌拒不执行判决、裁定罪，应依法给其刑事制裁。故自诉人特向法院提起刑事自诉，请依法判决。被告人韩振江辩称，对自诉人的控诉无异议，认罪、悔罪。经审理查明，自诉人杜某某与被告人韩振江原系夫妻关系，双方于2012年5月14日在平顶山市湛河区民政局办理离婚登记，并在离婚协议中约定，韩振江支付杜某某补偿费20000元。此后，因韩振江未按照约定支付杜某某补偿费，杜某某以韩振江为被告向本院提起诉讼，要求被告韩振江支付补偿费20000元。本院经审理后，于2014年10月15日作出（2014）湛民二初字第272号民事判决书，判决被告韩振江于判决发生效力之日起十日内向原告杜某某支付补偿费20000元；案件受理费150元，由被告韩振江负担。2015年5月6日，杜某某为申请执行人向本院申请强制执行该判决。杜某某为原告、韩振江、周世勇为被告的民间借贷纠纷一案，杜某某要求二被告偿还借款55000元。本院经审理后于2014年9月23日作出（2014）湛民二初字第132号民事判决书，判决驳回原告杜某某的诉讼请求。宣判后，原告杜某某不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉。平顶山市中级人民法院经审理后于2014年12月11日作出（2014）平民二终字第601号民事判决书，判决：一、撤销湛河区人民法院（2014）湛民二初字第132号民事判决：驳回原告杜某某的诉讼请求。二、韩振江于本判决生效后十日内偿还杜某某欠款55000元。三、驳回杜某某的其他诉讼请求。一审案件受理费1175元，二审案件受理费1175元，均由被上诉人韩振江负担。2015年5月6日，杜某某为申请执行人向本院申请强制执行该判决。本院受理上述执行执行案件后，依法向被执行人韩振江送达执行通知书，但被执行人韩振江拒不履行判决书确定的义务。另查明，2015年5月25日至2017年5月25日期间，被告人韩振江的个人储蓄账户内存在着大量的资金往来。自诉人杜某某向本院提起自诉后，被告人韩振江于2017年7月5日向自诉人杜某某履行了判决书确定的义务。认定上述事实的证据有：本院（2014）湛民二初字第272号民事判决书、（2014）湛民二初字第132号民事判决书及平顶山市中级人民法院（2014）平民二终字第601号民事判决书、执行裁定书及协助执行通知书、银行交易明细等书证；自诉人杜某某的陈述及被告人韩振江的供述、辩解等。以上证据均已经庭审质证，其来源合法、真实有效，本院予以采信。本院认为，被告人韩振江有能力执行而拒不执行人民法院已发生法律效力的判决，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人所诉成立，本院予以支持。被告人韩振江自愿认罪、悔罪，态度较好，本院依法予以从轻处罚；被告人韩振江已全部履行判决书确定的义务，本院酌情予以从轻处理。根据被告人韩振江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩振江犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚审 判 员  张 莹人民陪审员  吕晓娜二〇一七年七月十七日书 记 员  侯 冰附：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3270号申请执行人吴兆芳，女，汉族，1970年5月16日生，住淮安市淮安区。被执行人汪桂华，女，汉族，1962年9月22日生，住淮安市淮安区。申请执行人吴兆芳与被执行人汪桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0803民初4714号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人汪桂华返还吴兆芳借款20万元，自2016年8月起于每月月底前归还1万元，直至2017年12月30日止（其中2017年12月30日归还4万元）；案件受理费4300元，减半收��2150元，由汪桂华负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年9月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月3日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初4714号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，���依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月十五日书记员  朱 姝