wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初4650号原告：李文召，男，汉族，1976年2月1日生，初中学历，住南阳市卧龙区。被告：南阳港湾装饰工程有限公司。住所地南阳市车站北路我爱我家商场*楼。组织机构代码75229063-7。法定代表人：程文彬，任执行董事。被告：王世豪，男，汉族，1979年6月7日生，住南阳市镇平县。原告李文召诉被告南阳港湾装饰工程有限公司、王世豪劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文召到庭参加诉讼。被告南阳港湾装饰工程有限公司、王世豪经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文召提出诉讼请求：依法判决二被告支付原告劳务费20208元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3、4月份，原告李文召跟随被告王世豪干活，从事水电工，工资按劳分配，多劳多得，原告李文召的工资由被告王世豪直接发放，直至2016年9、10月份。被告王世豪只支付了部分劳务费，尚欠劳务费20208元未支付。经原告了解，被告王世豪系南阳港湾装饰工程有限公司的项目经理。原告跟随王世豪所从事的水电工系被告王世豪从南阳港湾装饰工程有限公司承包。原告多次找到被告王世豪要求其支付劳务费，被告王世豪称南阳港湾装饰工程有限公司拖欠他的钱。因协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王世豪庭后答辩称：原告跟着我干活多年，南阳港湾装饰工程有限公司欠我工程款，我欠原告劳务费属实，但数额没有那么大，需要等南阳港湾装饰工程有限公司给我结算后才能确定。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.王世豪2015年和2016年的工地欠款清单各一份。2.张丰瑶书面证言一份。证明主要内容：原告和证人同在工地干活，工费由“王英豪”支付，但没给完。3.微信转账记录。证明内容：王世豪支付了原告一部分劳务费。本院认为，原告所举证据真实、合法、且与本案有直接关联性，予以认定。根据认证的证据，结合当事人诉辩称，本院查明如下事实：2015年3、4月份—2016年9、10月份，原告李文召跟随被告王世豪干活，从事水电工，工钱由王世豪直接发放。2016年4月16日，原告分别写下2015年、2016年王世豪工地结算清单，分工地统计后，计算出2015年下欠9713元，2016年下欠10495元。合计下欠20208元。被告王世豪在两份单据上签字：“王英豪，2017.4.16号，属实。”“王英豪”系被告王世豪别名。本院认为，原告与被告王世豪之间存在劳务合同关系。原告提供劳务，被告王世豪应当支付劳务费。被告王世豪2017年4月16日对下欠劳务费予以确认，就应当按照此数额尽快支付原告。根据查明的事实，原告并不直接和被告南阳港湾装饰工程有限公司建立劳务合同关系。至于被告王世豪和南阳港湾装饰工程有限公司是否存在合同关系，南阳港湾装饰工程有限公司是否拖欠王世豪工程款，原告不能举证，且不在本案审理范围。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，王世豪清偿李文召劳务费20208元。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.5元由王世豪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马宇航二〇一七年七月二十一日书记员  李 婕
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初2467号原告王明灿，男，汉族，1989年10月30日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人王大勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人张小洪，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：王友苏，男，汉族，1952年4月28日出生，住成都市金牛区。被告：王红月，女，汉族，1954年4月2日出生，住四川省雅安市雨城区。被告：王永祥，男，汉族，1950年4月7日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人王红月，女，汉族，1954年4月2日出生，住四川省雅安市雨城区，系王永祥之妹。被告：王重华，男，汉族，1962年4月28日，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人王友苏，男，汉族，1952年4月28日出生，住成都市金牛区，系王重华之兄。原告王明灿与被告王友苏、王红月、王永祥、王重华遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王明灿及其委托诉讼代理人王大勇、张小洪，被告王友苏、王红月到庭参加了诉讼。王友苏、王红月同时分别作为王重华、王永祥的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明灿诉称，王德润（已故）与黄文秀（已故）为夫妻。双方共育有子女四人（本案四名被告）。原告为本案第一被告王友苏的长子。王德润生前立有遗嘱确定：本案案涉两处房产为其与黄文秀的夫妻共同财产，其中属于王德润的份额由黄文秀继承。黄文秀生前未办理以上房产的过户登记手续。2010年11月11日黄文秀立下公证遗嘱确定：“位于成都市金牛区抚琴东北路×幢×单元×楼×号（权04×××48）和位于成都市武侯区胜利新村×号附×号×楼附×号（权04×××77）两套房屋属于我与丈夫王德润（于2002年3月4日死亡）共同购买所得，产权无纠纷”。该遗嘱明确，以上房产中被继承人黄文秀所有的产权份额和其应继承王德润遗产的份额全部由本案原告王明灿继承。原告认为王德润及黄文秀的遗嘱是其生前的真实意思表示，合法有效，应当遵照执行。黄文秀于2016年01月06日去世。由于各方无法协商处理有关事宜，原告为维护合法权益，诉讼来院，请求：1、根据被继承人生前所立遗嘱依法判决位于成都市金牛区抚琴东北路×号（成房监证字第0196634号）房屋及位于武侯区胜利新村×号附×号（成房监证字第0129660号）房产（以下简称案涉两房）由原告一人继承；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王友苏、王重华共同陈述，认可原告的主张。被告王红月、王永祥共同辩称，第一，对于母亲黄文秀死亡时间无异议，父亲王德润死亡时间为2001年12月9日；第二，不认可原告提交的王德润的遗嘱、生前的手稿、照片、公证书。本案经审理认定事实如下：王德润与黄文秀系夫妻，育有王友苏、王红月、王永祥、王重华四子女，王明灿系王友苏之子。王德润于2002年3月4日死亡，黄文秀于2016年1月6日死亡。另查明，位于成都市金牛区抚琴东北路×幢×单元×楼×号（权04×××48）登记权利人为王德润。位于成都市武侯区胜利新村×号附×号×楼附×号（权04×××77）登记权利人为黄文秀。诉讼中，原告提交了一份署名为“王德润”，落款时间为1998年9月18日的遗嘱，内容为：“位于成都市金牛区抚琴东北路×幢×单元×楼×号（权04×××48）和位于成都市武侯区胜利新村×号附×号×楼附×号（权04×××77）两套房屋系我与老伴黄文秀的夫妻共同财产，我故后将属于我个人的财产份额由我的老伴黄文秀女士继承”，黄文秀为该遗嘱的继承人。原告还提交一份署名为“黄文秀”，落款时间为2010年11月11日的遗嘱，内容为：“位于成都市金牛区抚琴东北路×幢×单元×楼×号（权04×××48）和位于成都市武侯区胜利新村×号附×号×楼附×号（权04×××77）两套房屋属我与丈夫王德润（于二00二年三月四日死亡）共同购买所得，产权无纠纷。在我去世后，上述两套房产中属我个人所有的产权份额和我应继承丈夫王德润遗产的份额全部以赠给我的孙子王明灿继承”，遗嘱继承人为王明灿。2010年11月15日，四川省成都市蜀都公证处出具公证书：“兹证明前面的《遗嘱》是我根据黄文秀于二0一0年十一月十一日来到我处，向我和公证员助理周文博口述遗嘱整理的，经黄文秀确认其遗嘱内容无误后，在我的面前，在该《遗嘱》上签名、捺手印。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。……”，王德润于1998年9月18日的遗嘱系自书遗嘱，不违反法律规定，合法有效。黄文秀于2010年11月11日的遗嘱系公证遗嘱，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……”，王明灿主张继承案涉两房，符合法律规定，予以支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十二条规定：“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。”黄文秀于2010年11月11日的遗嘱系公证遗嘱，不违反法律规定，合法有效且效力高于其他自书遗嘱。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，第七十六条规定：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，王红月、王永祥不认可王德润的自书遗嘱和黄文秀的公证遗嘱，但其证据不足以否定上述证据的真实性，对王红月、王永辉的抗辩，不予认可。王友苏、王重华认可原告的主张，不违反法律规定，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：位于成都市金牛区抚琴东北路×幢×单元×楼×号（权04×××48）和位于成都市武侯区胜利新村×号附×号×楼附×号（权04×××77）两套房屋由王明灿继承。案件受理费9800元，因本案适用简易程序审理并判决结案，减半收取4900元，由王友苏、王红月、王永祥、王重华负担（此款王明灿已垫交，王友苏、王红月、王永祥、王重华于本判决生效之日起5日内支付给王明灿）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  杨茂一二〇一七年七月二十六日书记员  何 雯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2455号原告：陶炳才，男，1957年7月23日生，，汉族，住镇江市京口区谏壁镇丹徒县。委托诉讼代理人：黄浩，上海标胜律师事务所律师。被告：周良国，男，1988年11月13日生，汉族，户籍地址江苏省丰县。原告陶炳才与被告周良国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陶炳才于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶炳才撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶炳才负担。审判员 周 伟二〇一七年七月二十四日书记员 李祉含
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初3164号原告:陈西增，男，1984年5月7日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：王添福，男，系洪梅镇新联村村委会推荐人员。被告:柯瑞发，男，1990年8月30日出生，汉族，住南安市。原告陈西增与被告柯瑞发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈西增的委托诉讼代理人王添福、被告柯瑞发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈西增向本院提出诉讼请求：1.请求被告柯瑞发偿还原告借款人民币15000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柯瑞发以前和原告陈西增同是一家公司上班，两人走得比较近。2016年3月20日前被告说家里有事，让本人先借被告人民币15000元，一年后归还，本人看在同是工友同事就答应借被告，在2016年3月20日那天被告来向我拿了15000元整，同时立有借据，双方约定至2017年3月20日全部还清。但被告至今未归还，经原告多次催还，被告都是以种种理由推拖，不予还款，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告柯瑞发辩称，我确实有向原告借款，但是并没有借到15000元，这笔钱是分多次找原告借的，原告每次交付时都是先将利息扣除后再给我，实际上我没有拿到15000元。并且出具借条后，我已经偿还原告部分款项，有的是现金支付，有的是原告拿我的工资卡自己去ATM机取款。原告陈西增提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告向原告借款人民币15000元的事实。被告柯瑞发对上述证据的真实性、合法性均没有异议。对上述证据，本院认定如下：陈西增提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告双方曾是同事关系，被告因需要资金周转向原告借款现金，2016年3月20日，被告向原告出具一份由其亲笔书写内容并签名、按手印的借条交原告收执。借条上载明借款金额15000元，借款期限自2016年3月20日起至2017年3月20日止，没有书面约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未偿还上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯瑞发向原告陈西增借款15000元，有其出具给原告陈西增收执的《借条》为证，足以认定。双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上约定还款期限自2016年3月20日起至2017年3月20日止，现借款期限已届满，被告违约未能偿还原告借款，原告有权要求被告立即偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款15000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告柯瑞发主张其实际借款数额并不是15000元且借款后已经偿还部分款系，但被告对于其实际的借款数额及还款数额均说不清楚且未能提供任何证据证明，被告的主张没有事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告柯瑞发应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈西增借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取为88元，由被告柯瑞发负担，被告柯瑞发应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈丽清二〇一七年七月二十四日书 记 员  王冰星附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初1413号原告陈亮，男，1978年4月21日生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。被告庄贺程，男，1979年8月20日生。本院在审理原告陈亮与被告庄贺程民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：驳回原告陈亮的起诉。案件受理费100.00元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  盖希箐二〇一七年七月十一日书记员  刘佳文
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初359号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人袁力波，男，1990年12月27日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月13日被涡阳县公安局取保候审，同年6月26日被涡阳县人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)353号起诉书指控被告人袁力波犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人袁力波到庭参加了诉讼，现已审理终结经审理查明：2017年4月1日15时许，被告人袁力波持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为沪Ａ×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县张老家街西侧2公里附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，袁力波接受酒精呼气检测结果为209mg/100ml，经对袁力波进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为181.4mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人袁力波于2017年4月13日主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人袁力波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，现场笔录，现场照片，司法鉴定检验报告书，书证被告人归案材料说明、户籍信息、驾驶信息查询结果单、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为:被告人袁力波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁力波具有自首情节，依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：被告人袁力波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张会风二〇一七年七月十一日书记员  张雨晨
江西省德安县人民法院支 付 令（2017）赣0426民督17号申请人：李小平，男，住德安县，被申请人：黄道在，男，住德安县，申请人李小平于2017年7月20日向本院申请支付令。申请人李小平称，被申请人黄道在因做生意需要资金周转为由，从申请人李小平处借款1万元，并于2015年8月4日出具借条给申请人，约定一个月后归还。后被申请人未按约归还申请人借款。现要求被申请人黄道在给付申请人李小平人民币一万元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄道在应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李小平人民币一万元整。申请费16.67元，由被申请人黄道在负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  熊本员二〇一七年七月二十日书记员  易炎峰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初3969号原告：长沙坚石节能材料有限公司,住所地长沙市开福区捞刀河镇白霞村一组（谢球私宅）。法定代表人：杨超，公司执行董事。委托诉讼代理人：关伟，男，1966年11月4日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区，公司员工。委托诉讼代理人：房宏玻，湖南寻壹律师事务所律师。被告：长沙市鹏宇玻璃有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道湖南中意电器实业有限公司冷厂房B区1栋。法定代表人：念筱娟。本院在审理原告长沙坚石节能材料有限公司诉被告长沙市鹏宇玻璃有限公司合同纠纷一案中，原告长沙坚石节能材料有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  匡迪琪二〇一七年七月三日代理书记员  王 钰
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初571号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王欢，女，1987年2月22日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年12月20日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人王欢犯开设赌场罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2015年4月份至6月份期间，被告人王欢在李某2、李某、聂某等人合伙开设的赌场内及李某开设的赌场内以盈利为目的，向参赌人员提供赌资，并从中获利8500元。案发后，王欢于2016年12月20日主动到固始县公安局刑警大队投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人王欢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2015年4月份至6月份期间，被告人王欢在李某2、李某、聂某等人合伙开设的赌场内及李某开设的赌场内以盈利为目的，向参赌人员提供赌资，从中获利8500元。案发后，王欢于2016年12月20日主动到固始县公安局刑警大队投案，如实供述自己的犯罪事实。2016年12月22日，公安机关将王欢的违法所得予以追缴。上述事实，被告人王欢当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的人口基本信息、到案经过、前科查询、扣押清单，证人胡某、聂某、李某等人的证言，辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。固始县社区矫正工作领导小组办公室（2017）固矫评字第441号调查评估意见书：被告人王欢具备社区矫正条件。本院认为，被告人王欢以营利为目的，在他人开设的赌场内为参赌人员提供赌资，并从中获利8500元，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。王欢有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。王欢已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据王欢犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王欢犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人王欢违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴章科审判员  祁长琴审判员  刘继武二〇一七年七月三十一日书记员  史明慧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑更858号罪犯向川东，男，1959年4月1日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2016年6月7日作出(2016)浙0205刑初223号刑事判决，以被告人向川东犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯向川东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯向川东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯向川东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向川东减去有期徒刑三个月。刑期自2016年1月19日起至2017年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  杨 军二〇一七年七月十七日书 记 员  王 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5554号原告：利炜光，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：张婉媚，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志伟,广东本务律师事务所律师。被告：梁汉非，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：李康娣，女，1969年6月7日出生，汉族，住广东省吴川市，上列原、被告物权保护纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。开庭时，原告利炜光及其委托诉讼代理人张婉媚到庭参加诉讼，被告梁汉非、李康娣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即搬出座落于佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭华景阁1座1102房屋及地下车库801号车位（房产证号分别为：02××51、02××64，土地证号分别为：国用（2013）0711345、国用（2013）0705003），将上述房屋交给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年3月14日，原告依照相关法律和程序拍卖竟得座落于佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭华景阁1座1102房屋及地下车库801号车位，并且已经支付了相应价款，南海区人民法院于2017年3月23日作出（2016）粤0605执9478-9号执行裁定书裁定上述房屋归原告所有，因此原告已经合法取得上述房屋的所有权，并且已经办理了相关产权证书。经原告多次催促，两被告仍未办理上述房屋，严重影响了原告的合法权益。被告梁汉非、李康娣经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，本案为物权保护纠纷。原告通过参与司法拍卖竞得案涉房产，并已取得权属证书，依法享有案涉房地产的完整物权，该权利受法律保护，任何单位及个人不得侵害。被告是案涉房产的原权属人，现拒不迁出，损害了原告的合法权益；现原告主张被告移交房产，符合法律规定，本院予以准照。原告亦在竞拍成功及取得权属证书前后与被告交涉房屋交接事宜，本案亦组织双方多次��商、调解，但最终仍未能履行承诺，其持续占有原告房产，并无任何法律及事实上的依据。两被告经本院合法传唤拒不到参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁汉非、李康娣应于本判决发生法律效力之日起十日内从佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭华景阁1座1102房屋及地下车库801号车位搬离，并将前述房屋及车位交还予原告利炜光。本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一七年七月十二日书记员 蔡金练
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终1685号上诉人（原审被告）：张同军，男，1969年6月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：孙占东，男，1978年9月17日出生，蒙古族，无固定职业。上诉人张同军因与被上诉人孙占东民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张同军于2017年7月31日以“上诉人张同军已与被上诉人孙占东达成庭外和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张同军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张同军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人张同军负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹吉东审判员  刘清贤审判员  张 余二〇一七年七月三十一日书记员  曹利伟
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0111刑初302号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈刚，男，1988年1月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市西青区。该被告人曾于2008年6月因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元，缓刑考验期自2008年6月28日起至2010年6月27日止。该被告人因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年1月4日被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。公民身份号码。被告人蒋利红，男，1985年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省临泉县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人陈刚、蒋利红犯容留卖淫罪，于2017年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查于2017年6月6日受理立案，于2017年6月22日变更为普通程序，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云、魏萌出庭支持公诉，被告人陈刚、蒋利红到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年10月至今，被告人陈刚、蒋利红在其经营管理的位于天津市西青区张家窝镇盈水源洗浴中心内，容留女性进行卖淫活动，并从中获取利益。2016年12月6日，该洗浴服务人员王某某、吉某某在该场所内分别与陈某某、江某某进行卖淫嫖娼时被民警查获。后被告人蒋利红被当场抓获归案，被告人陈刚于2017年1月4日到公安机关投案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人陈刚、蒋利红犯容留卖淫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一、三款的规定进行处罚。被告人陈刚、蒋利红供认上述被指控的事实，未作辩解。经审理查明，2015年10月以来，被告人陈刚伙同蒋利红，在其经营管理的位于天津市西青区张家窝镇盈水源洗浴中心内，容留女性进行卖淫活动，并从中获取利益。2016年12月6日，该洗浴服务人员王某、吉某在该场所内分别与陈某、江某进行卖淫嫖娼时被民警查获，被告人蒋利红被当场抓获归案；被告人陈刚于2017年1月4日到公安机关投案。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人王某、吉某、陈某、江某证言，证实王某、吉某分别与陈某、江某卖淫嫖娼的经过。2.证人李某1、李某2、李某3、王某、柳某、于某等人证言，证实盈水源洗浴中心的有关情况。3.辨认笔录，证实李某2、王某、吉某辨认出陈刚为盈水源洗浴中心老板；王某、柳某、吉某辨认出蒋利红为该洗浴中心代班经理。被告人蒋利红辨认出陈刚为洗浴老板。4.现场勘验笔录、现场图及照片，证实对容留卖淫案现场勘验情况。5.扣押决定书、清单，证实扣押现金人民币5320元情况。6.证据保全决定书、天津市公安局西青分局收缴物品清单，证实公安机关收缴物品情况。7.书证，证实案件来源、被告人陈刚、蒋利红到案经过，本案有关情况说明等。8.户籍证明等，证实涉案人员身份及二被告人有关前科等情况。9.天津市公安局西青分局行政处罚决定书、回执函、证明等，证实本案卖淫嫖娼人员处理情况。10.桑拿洗浴按摩场所有关材料，证实盈水源洗浴中心经营的有关情况。11.被告人陈刚、蒋利红供述，证实本案经过。本院认为，被告人陈刚、蒋利红扰乱社会管理秩序，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈刚犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人蒋利红归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好的情节，可从轻处罚。被告人陈刚曾因故意犯罪被判处刑罚，作为酌定从重情节处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人蒋利红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、现金人民币5320元，发还被告人陈刚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  翁长来人民陪审员  李书刚二〇一七年七月十一日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执938号之二申请执行人：周英欣，男，1981年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王俊杰，男，1961年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人周英欣与被执行人王俊杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王俊杰在中国工商银行阿荣旗支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊杰在中国工商银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇一七年七月二十一日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第556号申请执行人山东和信投资担保有限公司。被执行人刘政。被执行人潍坊多元电器设备有限公司。申请执行人山东和信投资担保有限公司与被执行人刘政、潍坊多元电器设备有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）奎商初字第915号民事判决书，于2017年4月19日委托山东大地拍卖有限公司对被执行人刘政所有的位于潍坊市奎文区福寿东街328号三友文锦苑小区10号楼1-602室（潍房权证市属字第××号）进行拍卖。2017年4月19日管常吉（身份证号码：××）以523591.20元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将位于潍坊市奎文区福寿东街328号三友文锦苑小区10号楼1-602室（潍房权证市属字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人管常吉（身份证号码：××）所有，所有权自本裁定送达买受人管常吉之日起转移。二、买受人管常吉（身份证号码：××）可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年七月十一日书记员  刘 正
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初3584号原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。负责人：李东明，该行行长。委托诉讼代理人：陈俊，男，该行员工。被告：周小军，男，1973年6月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：郭传凤，女，1971年11月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市恒大房地产开发有限公司，住所地：泰州市姜堰区娄庄镇。法定代表人：李永忠。原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告周小军、郭传凤、泰州市恒大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行负担。审判员 华 宇二〇一七年七月十二日书记员 ＸＸ平
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢311号申请执行人高坊瑞，男，汉族，居民。被执行人赵令元，男，汉族，居民。申请执行人高坊瑞与被执行人赵令元民间借贷纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2015）沂南民初字第3309号民事判决书发生法律效力。本院于2017年07月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书所确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：沂南县人民法院做出的（2015）沂南民初字第3309号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥二〇一七年七月十七日书记员  陈 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0402刑初1053号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人何丹杰，女，1992年6月14日出生，汉族，中专文化，无业，住湖北省荆州市荆州区。因本案，于2016年9月24日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年10月28日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人范丹丹，冯小燕，浙江兴嘉律师事务所律师。被告人刘乔迪，女，1991年12月26日出生，汉族，中专文化，无业，住湖北省当阳市。因本案，于2016年9月24日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年10月28日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。被告人唐涛，男，1987年11月15日出生，汉族，文盲，无业，住广西壮族自治区兴安县。因本案，于2016年9月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年10月28日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]1046号起诉书指控被告人何丹杰、刘乔迪、唐涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉，被告人何丹杰、刘乔迪、唐涛以及被告人何丹杰的辩护人冯小燕、被告人刘乔迪的辩护人李治炳到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。公诉机关指控，被告人何丹杰、刘乔迪、唐涛明知是他人犯罪所得的赃款，仍分别对4万元、4万元、3万元赃款进行转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人何丹杰、刘乔迪、唐涛如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何丹杰、刘乔迪、唐涛对指控无异议。被告人何丹杰的辩护人辩称:对指控无异议，被告人何丹杰主观恶性小，犯罪情节轻，社会危害性小，归案后如实供述，家属主动退赃，请法庭本着教育与惩罚相结合的原则，对其处以10个半月的刑罚。被告人刘乔迪的辩护人辩称:对指控无异议，被告人刘乔迪在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯。家属退还了全部赃款，归案后如实供述，系初犯，希望法庭给其一个改过自新的机会，对其判处10月以下的有期徒刑。经审理查明：2016年9月18日，被害人茹某被冒充国家公检法机关的人员以卷入某刑事案件需要调查为由，在嘉兴市南湖区宾馆内，被他人通过电信技术远程操控网上银行，分五次从其工商银行账户转出862135元。被告人何丹杰、刘乔迪、唐涛持他人所给的银行卡，将被害人被骗取的部分资金取出。其中何丹杰与刘乔迪共同取款4万元，唐涛取款3万元。审理中被告人何丹杰、刘乔迪退赃4万元,唐涛退赃3万元。上述事实，有经庭审质证的被害人茹某的陈述，案件资金流向表、银行交易明细单等书证、勘查、检查笔录、视听资料、户籍证明，到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人何丹杰、刘乔迪、唐涛明知是犯罪所得的赃款仍帮助转移，其中被告人何丹杰与被告人刘乔迪共同取款4万元，被告人唐涛取款3万元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何丹杰、刘乔迪共同参与犯罪，作用相当，不宜区分主从犯，被告人刘乔迪的辩护人提出被告人刘乔迪系从犯的意见，本院不予采纳。归案后被告人何丹杰、刘乔迪、唐涛能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人何丹杰、刘乔迪、唐涛积极退赃，酌情从轻处罚。辩护意见中的合理部分本院予以采纳。综合本案被告人何丹杰、刘乔迪、唐涛的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会管理秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人何丹杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、被告人刘乔迪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）三、被告人唐涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金9000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）四、发还被害人茹某7万元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范国珍人民陪审员  钱金魁人民陪审员  沈章焕二〇一七年七月十八日书 记 员  严骄阳
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初5676号原告：金牛区顺诚楼梯经营部，经营场所：成都市。经营者：杨秀良，男，汉族，1971年8月2日出生，住四川省。委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。被告：成都骏越装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陆凌云，职务不详。原告金牛区顺诚楼梯经营部（以下简称顺诚经营部）与被告成都骏越装饰工程有限公司（以下简称骏越装饰）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺诚经营部的经营者杨秀良，委托诉讼代理人李洁、潘嵩到庭参加诉讼。被告骏越装饰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。顺诚经营部向本院提出诉讼请求，请求判令骏越装饰归还顺诚经营部货款70800元及损失（以70800元为基数，按照年息6.4%的2倍，从2013年4月16日计算至全款付清之日止，截止2017年2月28日为36572元）；本案诉讼费由骏越装饰承担。事实与理由：顺诚经营部与骏越装饰于2012年3月26日签订《购销合同》，顺诚经营部为骏越装饰提供进口红橡木扶手，约定顺诚经营部供完该项目所有货物、产品至骏越装饰施工完工后45天内，骏越装饰付清顺诚经营部余款。2012年6月12日、26日，顺诚经营部分别为骏越装饰提供木扶手，共计100800元，骏越装饰的法定代表人陆凌云签字确认。2013年3月2日，骏越装饰出具便函《货款》，载明“进口红橡木扶手960米共计100800元整，已付订金叁万元，余款柒万零捌佰元正”，陆凌云签字确认。但骏越装饰至今尚未归还剩余款项。骏越装饰未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。顺诚经营部围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人身份信息、《购销合同》、发货清单、陆凌云书写的确认货款金额的便条、杨秀良与陆凌云之间的短信记录，拟证明其诉请事实。本院认为顺诚经营部提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，顺诚经营部与骏越装饰签订《购销合同》，主要约定了，顺诚经营部为骏越装饰在南充市旅游客运码头所承包栏杆工程项目提供进口红橡木扶手，单价每米105元，顺诚经营部自行把货物产品运输至码头，由陆凌云验收及验货，在送货单上签字作为确认货物的数量、价格方可有效。还约定了顺诚经营部供完该项目所有货物、产品至骏越装饰施工完工后45天内，骏越装饰付清顺诚经营部余款等内容。2012年6月12日、26日，顺诚经营部分两次依约供货，共计100800元，骏越装饰的法定代表人陆凌云在顺诚经营部的发货单上签字确认。2013年3月2日，骏越装饰的法定代表人陆凌云出具《货款》一份，载明“进口红橡木扶手供货960米共计100800元正，已付订金叁万元，余款柒万零捌佰元正”，陆凌云签字确认。庭审中，顺诚经营部认可经催收，骏越装饰的法定代表人陆凌云于2017年1月27日支付了2000元给顺诚经营部的经营者杨秀良。本院认为，顺诚经营部与骏越装饰签订了《购销合同》，合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。顺诚经营部按约履行了供货义务，骏越装饰应当履行付款义务。故对顺诚经营部主张骏越装饰支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持，庭审中，顺诚经营部认可骏越装饰已支付了2000元，应当予以扣除，故本院确认骏越装饰应支付顺诚经营部货款68800元。对顺诚经营部诉请主张的损失（违约金），本院认为，双方在合同中未约定计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院确定骏越装饰以70800元为基数，从2013年4月16日起至2017年1月26日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期利息；以68800元为基数，从2017年1月27日起至款项付清为止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期利息，对顺诚经营部主张的违约金超出部分不予支持。骏越装饰经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、成都骏越装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向金牛区顺诚楼梯经营部支付货款68800元及违约金（以70800元为基数，从2013年4月16日起至2017年1月26日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期利息；以68800元为基数，从2017年1月27日起至款项付清为止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期利息）；二、驳回金牛区顺诚楼梯经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，减半收取计1223.5元由成都骏越装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 黎二〇一七年七月二十七日书记员 王玲玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4859号原告：李敬华，男，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：许再玲，女，汉族，居民，住邳州市。被告：周元来，男，，汉族，居民，住邳州市。被告：杨秀荣，女，汉族，居民，住邳州市。原告李敬华与被告周元来、杨秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李敬华的委托诉讼代理人许再玲、被告周元来到庭参加诉讼，被告杨秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55万元及利息47万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年12月20日被告周元来向案外人李娜借款45万元，约定月利率2%，后因被告未还款，案外人于2017年5月20日将债权转让给原告，并通知了被告；2013年9月28日，被告向原告借款10万元，约定月利率2%，用期6个月，借款到期后被告未归还借款本息。被告周元来辩称，借款属实，债权转让通知书被告已收到，愿意卖掉房产偿还债务。被告杨秀荣未答辩。本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。2012年12月20日被告周元来向案外人李娜借款45万元，约定月利率2%，后因被告未还款，案外人于2017年5月20日将债权转让给原告，并通知了被告；2013年9月28日，被告向原告借款10万元，约定月利率2%，用期6个月。借款到期后，被告分别于2013年8月26日归还原告5万元、2014年1月29日归还原告54000元，一共偿还了104000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，依法应予支持，原告已付利息104000元，应予以扣除，原告主张利息47万元，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周元来、杨秀荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李敬华借款本金55万元及利息47万元，合计102万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6990元，保全费5000元，合计11990元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一七年七月四日书记员  王 静
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1731号原告：南京金盛物业管理有限公司,住所地南京市。法定代表人:侯廷元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。被告：王本梅，女，1965年1月27日生，汉族，住镇江市。原告南京金盛物业管理有限公司诉被告王本梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告南京金盛物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京金盛物业管理有限公司撤诉。受理费减半收取为25元，由原告南京金盛物业管理有限公司负担。审判员  李铖二〇一七年七月三日书记员  刘悦
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0424执保210号申请人衡东县城市管理行政执法局。法定代表人周志波，男，局长。被申请人湖南阿里阿飞教育科技有限责任公司。申请人衡东县城市管理行政执法局因对被申请人湖南阿里阿飞教育科技有限责任公司作出的东城执决字（2016）049号行政处理决定，于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收的城市生活垃圾处理费10360元以及所处罚款1000元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南阿里阿飞教育科技有限责任公司银行存款11360元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志华二〇一七年七月十八日书记员  贺笑傲
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2093号上诉人（原审被告）：磐石市兴旺粮食贸易有限公司（原磐石市吉顺粮食贸易有限公司），住所地吉林省磐石市。法定代表人：平玉艳，经理。被上诉人（原审原告）：刘继成，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵赫，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：葛建军，男，1962年4月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。上诉人磐石市兴旺粮食贸易有限公司因与被上诉人刘继成、赵赫买卖合同纠纷一案，不服桦甸市人民法院(2017）吉0282民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，磐石市兴旺粮食贸易有限公司于2017年7月28日申请撤回本案上诉。本院认为，磐石市兴旺粮食贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人磐石市兴旺粮食贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1521元，减半收取761元，由上诉人磐石市兴旺粮食贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一七年七月二十八日书 记 员 李玉娇
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执513号申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，组织机构代码：70497607-9。被执行人��永安，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县关庙镇关庙行政村**号*户。安徽临泉农村商业银行股份有限公司与袁永安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00112号民事判决书，已经发生效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。本院作出的（2015）临民二初字第00112号民事判决书确认，袁永安应偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息163043.6元，本息共计283043.6元，负担案件受理费5771。本院依法于2017年3月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人及时履行生效判决书确定的义务，但被执行人袁永安至今未予履行。在执行过程中，查明被执行人袁永安名下有一辆车牌号为云AM88**的五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁永安所有的车牌号为云AM88**的五菱牌汽车一辆并锁定该车辆所有业务。二、查封期间，被执行人不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效率。审判员  任兴军二〇一七年七月六日书记员  于凯捷拟稿人核稿人��稿人安徽省临泉县人民法院执行裁定书(2017)皖1221执513-1号申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，组织机构代码：70497607-9。被执行人袁永安，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，身份证号码：342122197103171853，住安徽省临泉县关庙镇关庙行政村66号1户。本院作出的（2015）临民二初字第00112号民事判决书确认，袁永安应偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息163043.6元，本息共计283043.6元，负担案件受理费5771。本院依法于2017年3月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人及时履行生效判决书确定的义务，但被执行人袁永安至今未予履行。在执行过程中，查明被执行人袁永安暂无财产可供执行，且长期外出，不能确定其踪迹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）临民二初字第00112号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员任兴军二0一七年八月十四日书记员于凯捷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20067号原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐骏，董事长。委托代理人：高承，男，该公司员工。被告：茅向华，男，1965年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海高地物业管理有限公司与被告茅向华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王晓玲二〇一七年七月七日书记员  石 娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执2428号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。被申请执行人宁波市北仑区三山华准塑料冲件厂（统一社会信用代码913302067473525657），住所地宁波市北仑区春晓镇咸昶村。投资人王存其。申请执行人宁波市国土资源局于2013年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的甬土仑行罚[2012]187号行政处罚决定书。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区三山华准塑料冲件厂于2012年4月在春晓街道咸昶村实施了非法占地建厂房，并作出责令被申请执行人退还非法占用的984.6平方米集体土地，拆除被申请执行人在非法占用的984.6平方米集体土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，罚款29538元的行政处罚。本院于2013年5月30日作出(2013)甬仑行审字第118号行政裁定，裁定准予执行该行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]187行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区三山华准塑料冲件厂在非法占用的984.6平方米土地上所建的建筑物及其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府春晓街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成勇审 判 员 王献军审 判 员 徐万鑫二〇一七年七月十九日代书记员 林琼洁
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执322号之五申请执行人马应莲，男，汉族，生于1961年3月20日，陕西省绥德县人。被执行人李继军，男，汉族，生于1974年6月25日，陕西省佳县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828初878号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李继军在中国农业银行佳县支行账户存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年七月五日书记员  刘江涛
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0532执244号申请执行人王明国，男，汉族，1968年9月23日出生，住所地平乡县。被执行人徐建尊（遵），男，汉族，1985年12月18日出生，住所地平乡县。被执行人张海平，女，汉族，1979年10月23日出生，住所地平乡县。申请人王明国申请被执行人徐建尊（遵）等买卖合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初347号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王明国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年七月十八日书记员  霍胜洲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1642号申请执行人夏皋。被执行人翟彪。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初5993号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟彪的银行存款或扣留、提取其收入人民币241000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  杨骐铭二〇一七年七月二十日书记员  王 琳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初986号原告：吴荣，男，1972年3月5日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。被告：张兴会，女，1977年11月23日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告吴荣与被告张兴会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣、被告张兴会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张兴会在2012年出车祸急用钱，和丈夫项仕兴在2012年10月21日向原告吴荣借款200000元，每月向原告吴荣支付4000元的利息。2013年3月，被告张兴会和丈夫项仕兴做煤炭生意，又于2013年3月5日向原告吴荣借款人民币300000元，每月支付利息6000元，在同年6月2日再次向原告借款150000元作为周转资金，每月3000元利息。被告张兴会夫妻先后三次向原告借款共计650000元，截止到2013年7月5日，被告张兴会就再没有向原告支付利息，也未偿还过本金。综上，特依据相关法律规定诉至法院，请求判决被告归还原告借款本金人民币650000元。被告张兴会辩称：原告陈述的借款650000元属实，我认可偿还原告借款，但现在经济困难，待我家房屋征收获得补偿款后才能偿还原告借款。原告向本院提交了如下证据材料并经被告质证：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况；被告无异议。2、借条原件三份，证明被告及其丈夫项仕兴分三次向原告借款共计650000元的事实；被告无异议。被告张兴会向本院提交其身份证复印件一份，证明被告身份情况；原告无异议。上述原、被告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年10月21日，被告张兴会及其丈夫项仕兴向原告吴荣出具借条借款200000元，约定月息为4000元。2013年3月5日，因做煤炭生意，被告张兴会及其丈夫项仕兴又向原告出具借条借款300000元，约定月息为6000元，并约定以坐落于普定县城××××号房屋作抵押，2013年6月20日，因煤炭生意资金周转困难被告张兴会及其丈夫项仕兴再次向原告出具借借条借款150000元，约定月息为3000元，并约定以车牌号为贵Ｇ×××××的轿车作抵押。以上三笔借款均已现金形式交付。原、被告双方约定的抵押均未办理抵押登记，抵押不生效。同时查明：被告张兴会的丈夫项仕兴已于2015年5月22日去世。被告张兴会认可一个人偿还该笔债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张兴会及其丈夫项仕兴出具借条向原告吴荣借款650000元，且原告已通过现金方式履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告之间虽未约定还款时间，但原告有权随时主张被告返还，现原告要求被告返还借款，被告对原告的诉请无异议，对于原告的诉请，证据充分，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条的规定，判决如下：被告张兴会于本判决生效后十五日内偿还原告吴荣借款本金650000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告张兴会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  陈 佳二〇一七年七月十三日法官助理  刘 霞书 记 员  刘凯迪
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1125号原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码：91510923789148394U。法定代表人：张勤，总经理。特别授权委托诉讼代理人：彭芳，女，生于1968年10月16日，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。被告：严理华，男，生于1983年9月18日，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告严理华物业服务合同纠纷一案中，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2017年7月11日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。审判员  刘璐二〇一七年七月十一日书记员  邓艳
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初888号原告：董帅雄，男，1979年11月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：陶晓红，男，1964年8月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：汪爱莲，女，1968年1月8日出生，汉族，湖北省黄梅县���，住黄梅县，原告董帅雄与被告陶晓红、汪爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董帅雄的委托诉讼代理人许晋城、被告陶晓红到庭参加诉讼，被告汪爱莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董帅雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款40万元及利息；2、判令原告对拍卖、变卖房屋价款享有优先受偿权；3、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2103年5月10日，被告陶晓红、汪爱莲因生意需要资金周转在原告董帅雄处借款40万元，约定月息2分，借款期限2年。被告以位于黄梅县××镇人民大道××号的房屋为债务设定了抵押。到期后，被告未能偿还借款，故起诉来院。被告陶晓红辩称，借款属实，以房子抵押也属实。在我没有钱偿还的时���，我同意用房子抵偿，但原告一直没有把房子处理。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，陶晓红、汪爱莲与董帅雄签订借款合同，约定由董帅雄向陶晓红、汪爱莲提供借款40万元，双方约定借款期限2年，月利息2分。双方并约定了违约责任等相关事项。陶晓红、汪爱莲收到借款后出具了借条。同时，双方又签订了房屋抵押借款合同，并于2013年5月13日办理了抵押登记。此后，因陶晓红、汪爱莲未能还款，故董帅雄来院起诉。另查明，陶晓红与汪爱莲1985年结婚，2015年离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董帅雄与陶晓红、汪爱莲之间借贷关系明确，有陶晓红、汪爱莲出具的借条以及双方签订的借款合同予以证实，本院依法予以认定。故对董帅雄要求陶晓红、汪爱莲共同偿还借款400000元的诉讼请求本院予以支持。双方签订的借款合同明确约定借款按月息2分计息，未超过法律规定民间借贷的利率上限24%，其利率约定合法有效，故对董帅雄要求陶晓红、汪爱莲按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。陶晓红将其位于黄梅县××镇人民大道××号的房屋抵押给董帅雄，并在房产管理部门办理了抵押登记手续。在债务人陶晓红、汪爱莲不履行债务的情况下，债权人董帅雄有权依照《中华人民共和国担保法》的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对董帅雄要求以陶晓红位于黄梅县××镇人民大道××号房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由陶晓红与汪爱莲于本判决生效后十日内向董帅雄偿还借款本金400000元。二、由陶晓红与汪爱莲于本判决生效后十日内向董帅雄支付借款本金400000元的利息，利息计算方法为：借款本金400000元从2013年5月11日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算利息。三、如陶晓红与汪爱莲未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，董帅雄对陶晓红位于黄梅县黄梅镇人民大道65号的房屋经依法拍卖或变卖所取得的价款享有优先受偿权。四、驳回董帅雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由陶晓红、汪爱莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘茂华二〇一七年七月十七日书记员  徐扬帆
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执355号申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。负责人陈洁平。申请执行人委托代理人潘科，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人委托代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被执行人李安忠，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人李安忠公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2013年2月20日，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人李安忠签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定向被执行人李安忠发放借款人民币52.8万元，同时约定被执行人李安忠以其借款所购位于成都市成华区双庆路51号观城9-1-31-3102号按揭住房为该笔贷款提供抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处办理了强制执行公证，编号为（2013）川成蜀证内经字第54362号《公证书》。申请人如期发放了贷款，但被执行人未如期向申请人归还贷款，构成违约，申请执行人遂向四川省成都市蜀都公证处申请并于2017年3月13日出具了（2017）川成蜀证执字第257号《执行证书》。依据该已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都青羊支行向本院提出强制执行申请。2017年5月31日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人李安忠向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都青羊支行支付欠款本金人民币503130.35元、利息4101.63元、罚息44.36元（利息、罚息计算至2017年1月6日）及律师费40582元、执行公证费1520元共计549378.34元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。二、查封被执行人李安忠位于成都市成华区双庆路51号观城9-1-31-3102号（合同备案号x）的房屋。三、冻结、扣划被执行人李安忠的银行存款；扣留、提取被执行人李安忠应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李安忠应当履行义务部分的财产。额度为人民币557272.34元。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年七月十八日书记员  彭厚喆
陕西省白水县人民法院非 诉 行 政 裁 定 书(2017)陕0527行审27号申请人白水县人力资源和社会保障局。住所地白水县雷公路东段。法定代表人雷亚洲，系该局局长。委托代理人韩斌贤，系该局工作人员。被申请人白水县嘉信果业有限责任公司。住所地白水县白尧公路。法定代表人魏西民。申请人白水县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人白水县嘉信果业有限责任公司非诉执行一案，申请人白水县人力资源和社会保障局于2016年12月30日作出白人社监罚字（2016）534号行政处罚决定书，于2017年1月4日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县人力资源和社会保障局于2017年7月13日向本院申请强制执行：申请被申请人履行白人社监罚字（2016）534号行政处罚决定书的内容：履行罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。本院认为，白水县人力资源和社会保障局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行白水县人力资源和社会保障局作出的白人社监罚字（2016）534号行政处罚决定书。审 判 长  靳小娟审 判 员  吕军艳人民陪审员  白建峰二〇一七年七月十八日书 记 员  杜文斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执74号申请执行人武汉XX包装有限公司。被执行人郭某。被执行人武汉市洪山区XX纸箱包装厂。本院在执行申请执行人申请执行人武汉XX包装有限公司与被执行人郭某、武汉市洪山区XX纸箱包装厂买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭某、武汉市洪山区XX纸箱包装厂的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年七月十一日书记员  孙飞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民特271号申请人王永慧，女，汉族，1976年4月出生,住山东省临邑县翟家镇董家寨村。委托代理人宋修刚，威海市文登区法律援助中心律师。申请人威海顺昌国际经济技术合作有限公司。法定代表人马传亮，经理。本院于2017年7月14日立案受理申请人王永慧、威海顺昌国际经济技术合作有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因委托合同纠纷，于2017年7月12日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：相对人威海顺昌国际经济技术合作有限公司给付王永慧保证金10000元，此款于2017年8月10日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王永慧、威海顺昌国际经济技术合作有限公司关于2017年7月12日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨继承二〇一七年七月十七日书记员  徐雁冰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3534号原告：靳军，男，1968年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：黄凤良，男，1973年5月1日生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。原告靳军与被告黄凤良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告靳军到庭参加诉讼,被告黄凤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月10日在邳州市农业银行向原告借款5000元，称可以从冯磊绿化工程款中扣抵，但被告工程款结算后，没有按约定抵扣给原告。原告多次向被告催要，被告均推托不予归还。被告黄凤良未答辩。经审理查明，2015年3月10日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：“今借靳军现金伍千元整（5000元）从冯磊绿化工程款中抵扣”。因涉案款项至今未得清偿，原告遂以诉请诉至本院。本院认为：原告与被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借条载明的“从冯磊绿化工程款中抵扣”系被告对于偿还方式的选择，但案外人冯磊并未在借条上对该方式签字确认，被告也未提供证据已向原告清偿了涉案借款，故被告仍应对涉案借款承担偿还责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄凤良于本判决生效之日起十日内偿还原告靳军借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄凤良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  郭琳二〇一七年七月七日书 记 员  何丹
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初4181号原告：叶尚英，女，1957年5月11日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘冰，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超刚，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都西物（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：包宏川。被告：鲍蜀生，男，1949年2月3日出生，汉族，住成都市人民南路四段。二被告共同委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李大伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。原告叶尚英诉被告成都西物（集团）有限公司、鲍蜀生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。叶尚英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带向原告支付违约金2160000元（9000000×2%/月×12月）；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：叶尚英诉称，2017年1月1日，原告与成都西物（集团）有限公司签订借款协议，约定原告向其借款900万元，期限为2017年1月1日至2017年12月31日，利率为年利率13%；任何一方违约应按借款额2%/月标准向守约方支付违约金；被告鲍蜀生以其位于成都市金牛区蜀汉路522号1-3号的房屋作为本次借款的担保。2017年3月15日，成都西物（集团）有限公司向原告发出《关于借款归还的公函》，以经济形势下滑为由强行提前解除了双方之间签订的借款协议，偿还了借款，支付了2017年1月1日至3月15日期间的利息。原告认为其提前解除借款协议的行为属违约行为，给原告造成了利息损失，应按约定承担违约责任。本院在审理中经审查认为：本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地均不位于本院辖区，经查原告经常居住地亦不位于本院辖区，案中亦无其他有效证据证明合同履行地位于本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本院既非被告住所地法院，亦非合同履行地法院，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回叶尚英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  皇传刚二〇一七年七月二十七日书记员  杨倩梅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7242号原告：苏州荣唐电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道姜庄村十六组。法定代表人：唐敬国，总经理。委托代理人：陈黎，江苏正欣律师事务所律师。被告：吴江市宏睿电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区云梨路1700号伟业银座1504号。法定代表人：杨莹莹。被告：周鹏飞，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告苏州荣唐电子有限公司（下称荣唐公司）与被告吴江市宏睿电子有限公司（下称宏睿公司）、周鹏飞定作合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告荣唐公司的法定代表人唐敬国以及其委托代理人陈黎到庭参加诉讼，被告宏睿公司、周鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣唐公司向本院提出诉讼请求：1、被告宏睿公司支付定作款19000元；2、被告周鹏飞对于定作款19000元承担连带责任；3、本案诉讼费和财产保全费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告为被告宏睿公司加工电子元器件的贴片和插件，合计加工费19000元，被告宏睿公司至今分文未付。被告宏睿公司为一人公司，被告周鹏飞为公司的股东，根据相关法律规定，如果被告周鹏飞不能证明被告宏睿公司的财产独立于自己财产的，应当对被告宏睿公司的债务承担连带责任，现依法提起诉讼，请求依法判决。被告宏睿公司未作答辩。被告周鹏飞未作答辩。经审理查明，2013年11月23日，荣唐公司向宏睿公司开具了增值税发票1份，票面金额为19000元，上述增值税发票宏睿公司已在税务机关进行了抵扣认证。现荣唐公司以宏睿公司结欠其加工款19000元至今未支付为由，向本院提起诉讼。另查明，2013年7月8日，苏州市吴江工商行政管理局准予宏睿公司由自然人控股有限公司变更为自然人独资有限公司，股东为周鹏飞。现宏睿公司为自然人独资公司，股东为周鹏飞。以上事实，由原告提交的增值税发票、增值税发票认证（抵扣）情况证明、工商登记信息，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，增值税发票是买卖双方一项重要的结算凭证，本案中，原告荣唐公司向被告宏睿公司开具金额为19000元的增值税专用发票，被告宏睿公司接受发票并就此向税务部门申请认证抵扣，在被告拒不到庭参加诉讼的情况下，可以认定原、被告之间的定作合同依法成立并有效。被告宏睿公司结欠原告货款19000元至今未付，显属欠理，引起本案纠纷的责任在被告，故对原告要求被告立即支付货款19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。现被告周鹏飞未到庭参加诉讼，也未提交相应证据证明宏睿公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告周鹏飞承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宏睿公司、周鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴江市宏睿电子有限公司与本判决生效后十日内支付原告苏州荣唐电子有限公司定作款19000元。二、被告周鹏飞对被告吴江市宏睿电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取138元，由被告吴江市宏睿电子有限公司、周鹏飞负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇一七年七月二十四日书记员  周 迪
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执350号申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行。（简称某某农行），住所地陕西省汉中市城固县某某镇某某路中段。法定负责人张某某（该行行长）。委托代理人任某某，男，汉族，住城固县某某路东段，系农贷中心主任。委托代理人李某某，男，汉族，住城固县某某路中段中国农业银行某某支行，系该行客户经理。身份证号：612322195810143912。被执行人衡某，男,汉族，住城固县某某镇某某村1组，农民。被执行人曾某某，女，汉族，住城固县某某镇某某村1组，农民。被执行人蒲某某，男，汉族，住城固县某某镇某某村2组，农民。2017年4月6日申请人中国农业银行股份有限公司某某支行依据本院已发生法律效力的（2016）陕0722民初2043号民事判决书，申请执行衡某、曾某某、蒲某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的39010元。本院即日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人衡某未能主动履行执行通知书所确定的金钱给付义务。本院于2017年6月17日依法冻结了衡某银行存款11001.81元，并将上列被执行人列入失信人名单。双方在法院的主持下达成了还款协议，但还款协议超出法院执限。本案在法定执限内无法执结。故依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2016）陕0722民初2043民事判决书本次执行程序。如被执行人未按约定履行，仍恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成岗审判员  鲁克金审判员  张碧敬二〇一七年七月十八日书记员  丁 晓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1346号原告：刘永久，男，1970年2月生于四川省中江县，汉族，不识字，农民，住四川省中江县，现住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：钟琼芳，女，1973年12月生于四川省中江县，汉族，小学文化，住四川省中江县，现住青铜峡市，系原告妻子，特别授权代理。被告：青铜峡市仁义砖厂，住所地青铜峡市大青公路西侧,组织机构代码L7701416-3。经营者：柴明文，男，1975年12月生于山东省单县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市仁义砖厂，公民身份号码×××。被告：石永民，男，1963年12月生于山东省单县，汉族，初中文化，山东省单县高韦庄农村商业银行职工，住山东省单县，公民身份号码×××。被告：刘秋凤，女，1957年8月生于山东省单县，汉族，初中文化，山东省单县浮岗镇农村商业银行职工，住山东省单县，公民身份号码×××。被告：郑广亮，男，1957年3月生于山东省单县，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省单县，公民身份号码×××。被告：王方元，男，1957年10月生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住山东省单县，公民身份号码×××。原告刘永久与被告青铜峡市仁义砖厂（以下简称仁义砖厂）石永民、刘秋凤、郑广亮、王方元劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永久及其委托诉讼代理人钟琼芳、被告仁义砖厂、石永民、刘秋凤到庭参加诉讼，被告郑广亮、王方元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永久向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同支付工资59000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：青铜峡市仁义砖厂系柴明文所建，后卖给被告石永民、刘秋凤、郑广亮，被告王方元在砖厂负责经营。2015年3月13日，被告王方元雇佣原告到砖厂组织工人劳动，具体工作是打砖坯、出砖等工作，原告每出一块砖被告王方元支付0.11元工资，按月结算。自2015年3月13日至7月15日，被告王方元尚欠工资59000元未付。因被告石永民、刘秋凤、郑广亮是仁义砖厂实际经营人，故各被告应共同支付我工资59000元。刘永久向法庭提交的证据有：1、王某出具的欠条1张，以证实2015年6月18日，仁义砖厂欠付原告雨水淋坏的砖坯工资33000元；2、王方元书写的算账单2张，王某书写的算账单1张，以证实2015年4月至7月原告正常出砖2897785块，每块0.11元，合计318756元，原告零星劳动工资6827元，原告交保证金12000元，加上王某欠条，共计370583元，减已付工资300973元，下欠69610元，被告王方元返还保证金10000元，下欠59610元未付，现起诉59000元。仁义砖厂辩称，2010年11月20日，仁义砖厂以160万元价格出售给石永民、刘秋凤、郑广亮三人，之后，实际经营人为他们三人，因他们三人未付清价款，故未办理经营人变更手续。原告请求的欠款为他们三人经营期间所欠，与仁义砖厂无关，仁义砖厂不应承担付款的法律责任，驳回原告要求仁义砖厂承担责任的请求。仁义砖厂向法庭提交的证据有砖厂买卖协议1份（复印件），以证实2010年11月20日将仁义砖厂出售给石永民、刘秋凤、郑广亮，实际经营人为他们三人。石永民、刘秋凤辩称，2010年11月20日，石永民、刘秋凤、郑广亮共同投资购买仁义砖厂，当时与刘某某签订的合同，不认识柴明文，后来才知道仁义砖厂工商登记经营人为柴明文。购买砖厂后我们委托刘秋凤丈夫王方元、石永民妻弟王某经营砖厂，王方元负责会计，王某负责办业务。购买砖厂后因其他事情一直未办理仁义砖厂经营人变更手续。原告组织工人在砖厂劳动属实，但其提交的王方元2张算账单没有王方元本人签字，属流水帐，王某算账单也属流水帐，未有明确的欠款金额，不能证实欠付工资59000元的事实。2015年6月18日王某出具的欠条，加盖仁义砖厂印章，但欠条上书写全部算清，是否付清要与王某核实。经庭审质证原告对被告仁义砖厂提交的砖厂买卖协议认为自己不清楚具体情况。被告仁义砖厂认为原告提交证据与已无关，对欠条上印章无异议；被告石永民、刘秋凤对原告的提交证据均有异议，不予认可；对被告仁义砖厂提交的证据无异议。经核，本院对双方当事人无异议的证据予以确认。原告提交证据1欠条来源合法，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认，对第二组证据无书写人签名，结算数额不明确，不能反映欠款情况，对其证据效力不予确认。经审理查明：被告青铜峡市仁义砖厂经营类型为个体工商户，营业执照登记经营者为柴明文。2010年11月20日，被告石永民、刘秋凤、郑广亮与刘光其签订仁义砖厂买卖协议，以160万元购买仁义砖厂,之后，被告石永民、刘秋凤委托王方元、王某经营仁义砖厂。经被告王方元联系，2015年4月至7月，原告组织工人在被告仁义砖厂劳动，进行打砖坯、出砖等工作。2015年6月18日，王某给原告出具欠条1张，载明”欠条，欠刘永久零工和雨水淋坏砖坯工厂内补助共计33000元，全部算清，仁义砖厂，王某，2015年6.18号，加盖青铜峡市仁义砖厂印章”。此款至今未付。本院认为，原告向被告仁义砖厂提供劳务，被告仁义砖厂应按约定数额支付报酬，原告提交的证据只能证实欠付工资33000元的事实，本院予以认定，其余欠款数额无证据证实，本院不予认定。双方虽未在欠据中约定支付期限，但债权人可随时要求债务人履行义务。根据案件查明的事实，被告仁义砖厂属个体工商户，实际经营人为被告石永民、刘秋凤、郑广亮，故被告石永民、刘秋凤、郑广亮应向原告履行给付工资33000元的义务。被告仁义砖厂转让后，未办理经营者变更手续，且又在欠条上盖章，对所欠债务应承担连带清偿责任，被告仁义砖厂辩解不承担给付义务的理由不能成立，本院不予采纳。被告王方元系仁义砖厂管理人员，亦不是实际经营人，对仁义砖厂债务不承担给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告石永民、刘秋凤、郑广亮给付原告刘永久工资33000元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告青铜峡市仁义砖厂对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘永久对被告王方元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由原告刘永久负担282元，被告石永民、刘秋凤、郑广亮负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审判员  刘兴发二〇一七年七月六日书记员  马丽霞
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤5322民初899号原告：罗卓贤，男，汉族，1953年6月2日出生，住广东省肇庆市。被告：黎帜基，男，汉族，1969年8月6日出生，住广东省云浮市郁南县。原告罗卓贤与被告黎帜基民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告罗卓贤于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗卓贤申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗卓贤撤回起诉。审判员  谢郁清二〇一七年七月十七日书记员  梁玉发
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鱼执字第680号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：宋效辉，男，1985年9月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：宋方杰，男，1981年4月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：宋阳阳，男，1931年3月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与宋效辉、宋方杰、宋阳阳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年七月十三日书记员  许新波
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初1398号原告：曹玉坤，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王红茹，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，系原告妻子。被告：李卫勋，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告曹玉坤与被告李卫勋加工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告曹玉坤于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹玉坤撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由曹玉坤负担。审判员  彭少锋二〇一七年七月十一日书记员  李 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执349号申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东成人家小区88号楼33号。法定代表人：李文龙，该公司董事长。被执行人：马微，女，1983年8月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张文静，女，1992年10月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：强鑫羽，女，1993年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人马微、张文静、强鑫羽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5646号民事判决书，确定被执行人马微偿还申请执行人借款本金24000元、利息1159元（截止到2016年6月20日）并按照月利率16.1‰承担24000元借款自2016年6月21日至本判决确定的还款之日至的利息；被执行人张文静、强鑫羽对上述债务承担连带责任；承担案件受理费529元，向本院缴纳执行费285元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记信息；本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人的下落，鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 陈 璐审 判 员 何永孝二〇一七年七月十一日法官助理 刘 赢书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（六）法律、司法解释规定的其他��产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2823民初573号原告：勐腊县勐捧东明摩托车行，经营场所云南省勐腊县勐捧镇供销社宾馆楼下。经营者：匡东明，男，1979年6月27日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。被告：桑排，男，1987年5月7日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。原告勐腊县勐捧东明摩托车行与被告桑排分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告勐腊县勐捧东明摩托车行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为���原告勐腊县勐捧东明摩托车行的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告勐腊县勐捧东明摩托车行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊县勐捧东明摩托车行负担。审判员  依旺贺二〇一七年七月十七日书记员  罗丛丽
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4670号原告：汉中某某环保设备有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区老君镇9号信箱。法定代表人：张三勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳，汉中市148法律服务所法律工作者。被告：陕西某某某集团西安锅炉有限责任公司，住所地西安市莲湖区红光路中段95号。法定代表人:杨东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋武强，该公司经营部部长。原告汉中某某环保设备有限公司（以下简称某某环保公司）与被告陕西某某某集团西安锅炉有限责任公司（以下简称某某某锅炉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张三勤、委托诉讼代理人欧阳、被告委托诉讼代理人宋武强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某某环保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告所欠货款1359630元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月份至2016年3月间，被告多次从原告方采购工矿设备，并以传真等方式签订多份《工业品买卖合同》。截止2017年2月28日原、被告双方对账确认被告欠原告货款共计1359630元，原告为了资金周转急用，多次找被告方要求偿还所欠货款，但被告至今未还。原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉求。某某某锅炉公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，现被告公司处于业务重组期，债权债务在2018年年底预计可以处理。希望能协商解决本案。经审理查明，2013年3月13日原告开始为被告供货，期间双方多次发生经济往来，2016年3月28日双方签订最后一份供货合同。供货总价款2400530元，被告已付原告货款1040900元，2016年12月双方核对账目后被告尚有1359630元未付。以上事实，有对账函、供货合同、被告当庭陈述等证据材料在卷为证。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思的体现，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。2013年3月份至2016年3月间，被告多次从原告处采购工矿设备，并以传真等方式签订多份《工业品买卖合同》，并实际履行。另某某某锅炉公司经核对账目后承认某某环保公司在本案中所主张的事实，故本院对某某环保公司所主张的诉讼请求予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三款之规定，判决如下：一、被告陕西某某某集团西安锅炉有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告汉中某某环保设备有限公司货款1359630元；二、案件受理费17037元，本院减半收取8518.5元，由被告陕西某某某集团西安锅炉有限责任公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  翟俊杰二〇一七年七月三日书记员  孙 曦
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初10021号原告：秦丽，女，1992年4月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：蔡全溪、王乃琛，山东名律律师事务所律师。被告：青岛基安混凝土有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇东寺庙以北二0四国道东侧，统一社会信用代码：9137020055080445X9。法定代表人：杨霞，该公司总经理。原告秦丽诉被告青岛基安混凝土有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告秦丽于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦丽撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告秦丽负担。审判员  庄照二〇一七年七月十一日书记员  徐倩
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2083号上诉人（原审被告）：平泉县榆树林子中学，住所地：河北省平泉县榆树林子镇。法定代表人：邹吉仕，校长。委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋文，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。上诉人平泉县榆树林子中学因与被上诉人宋文承揽合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2017）冀0823民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平泉县榆树林子中学委托诉讼代理人倪国峰、被上诉人宋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉县榆树林子中学上诉请求：撤销原审判决，将此案发回重审或依法改判。事实和理由：：2003年开始到2008年被上诉人宋文为上诉人平泉县榆树林子中学粉刷教学楼、宿舍，总工程款为58142.00元，其中购料款46206.00元，人工费11936.00元。由于资金紧张一直拖欠未付。2011年7月10日通过财政局农村义务教育划债资金给付人工费11936.00元。2012年2月21日上诉人筹集资金46206.00元给付了被上诉人购料款，被上诉人将11张发票（合计46206.00元）交给了上诉人，应被上诉人要求财会人员给被上诉人开了收条，至此上诉人偿还了被上诉人的全部欠款。被上诉人用收条作为欠条主张债权没有法律依据，原审法院把收条认定为欠条属于认定事实错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。宋文辩称，上诉人上诉请求没有事实和法律依据。上诉人的上诉表述，恰恰证明了其至今未给付拖欠工程款及利息的事实。上诉人承认收到了答辩人的11张发票，财会人员已入帐，但是上诉人将发票入自己单位的财务帐不能证明其已给付了工程款及利息。上诉人主张给付了工程款及利息，应提供宋文收到欠款的凭证，上诉人不能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任。平泉县榆树林子中学原校长周国祥和主管财务工作的副校长胡月仓，均证明上诉人一直拖欠工程款，并约定拖欠的工程款按照信用社贷款利率支付利息。一审庭审中上诉人对两位证人证言未提出异议，说明认可拖欠工程款及利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。宋文向一审法院起诉请求：一、要求判令被告给付拖欠的工程款46206.00元；二、要求判令被告支付上述款项的利息44190.00元（以46206.00元为基数，按信用社同期贷款利率10%为准，自2007年9月1日起暂计算至2017年3月23日）。一审法院认定事实：2003年开始，原告为被告刮大白、粉刷教学楼、宿舍，至2008年止，原告完成工程总量合款58，142.00元。2011年7月10日被告给付原告工程款11，963.00元，尚欠46，206.00元，被告于2012年2月21日给原告出具收据一张。被告原任校长周国祥、原任财务副校长胡月仓与原告口头约定，在实际给付工程款前按照同期信用社贷款利率支付利息。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方口头签订的承揽合同，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方都应相互遵守，积极履行。被告认可原告为其教学楼、教室、宿舍刮大白、粉刷涂料的事实，并为原告出具了欠款凭证，故被告应依约给付原告工程款。被告未按约定给付工程款实属违约，应承担继续给付的违约责任。原告主张被告按照双方约定支付欠款利息，依法有据，本院应予支持，利息自2012年2月21日起计算为宜。综上所述，原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。为维护正常的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告平泉县榆树林子中学于本判决生效后十日内给付原告宋文工程款46，206.00元，并给付自2012年2月21日始至给付之日止的利息。（利率按河北省农村信用合作联社同期贷款利率计算）。本院二审期间，被上诉人宋文提供录音光盘一份，拟证明上诉人平泉县榆树林子中学现任校长认可欠款事实。上诉人对此证据不予认可，认为证据取得程序不合法，系宋文非法录音。因宋文提供的证据来源不符合法律规定，本院不予采信。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。本院认为，被上诉人宋文为上诉人平泉县榆树林子中学粉刷教学楼、教师宿舍，工程款总计为58142.00元。平泉县榆树林子中学原校长周国祥及主管财务的副校长胡月仓在原审出庭作证，证明拖欠宋文工程款属实，双方口头约定按照信用社贷款利率给付利息。对于拖欠的工程款上诉人平泉县榆树林子中学应承担给付责任。2011年7月10日上诉人平泉县榆树林子中学给付了被上诉人宋文工程款11963.00元，2012年2月21日，平泉县榆树林子中学收到宋文11张工程款发票，并给宋文出具收条。平泉县榆树林子中学主张已将欠付的工程款给付宋文，但未能提供证据予以证明。按商业惯例，宋文开具发票不能证明平泉县榆树林子中学已给付了工程款，对于给付工程款上诉人应承担举证责任，因其举证不能，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，上诉人平泉县榆树林子中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费905.00元，由上诉人平泉县榆树林子中学负担。本判决为终审判决。审 判 长  周亚秋审 判 员  张认众代理审判员  高伶丽二〇一七年七月五日书 记 员  李云骐
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初1782号原告：史国进，男，1971年8月24日生，汉族，住河北省鄣城县。被告：刘治深，男，1973年4月11日生。汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告史国进诉被告刘治深劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邱淑梅撤诉。审判员  刘立珠二〇一七年七月十七日书记员  白 茹