吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初511号原告：孔祥英，男，1985年7月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。被告：刘志，男，1964年2月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：高秀梅，女，1966年3月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。原告孔祥英诉被告刘志、高秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥英的委托诉讼代理人聂威、被告高秀梅的委托诉讼代理人徐杰到庭参加了诉讼，被告刘志经本院依法公告送达开庭传票，在指定期间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孔祥英向本院提出诉讼请求：1、判令俩名被告共同返还借款人民币30000元；2、判令俩名被告给付借款利息5400元（以2万元为本金自2016年9月7日至2017年5月7日止按月利率2%主张，以1万元为本金自2016年6月26日至2017年5月26日止按月利率2%主张），以上合计35400元；3、原告律师代理费2500元由俩名被告承担；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：我经他人介绍相识被告刘志，两名被告原系夫妻关系。被告刘志以急用钱为由，于2016年6月26日、2016年9月7日分两次向我借款共计人民币30000元，并约定借款利息，当时约定还款期为2016年7月25日、2016年10月6日还。到期后，被告刘志未能按约定还款，经我多次催要未果。故诉至法院请求法院依法判决。被告高秀梅辩称：1、我对该笔借款并不知情，我与被告刘志已经于2016年10月离婚；2、经我与刘志核实，刘志已经偿还了10500元；3、利息过高不应支持；4、代理费用是刘志与原告单方约定与我无关。被告刘志未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院确认如下事实：2016年6月26日，孔祥英与刘志订立借款合同，约定刘志因生意需要资金周转向孔祥英借款1万元，交付方式为现金支付，按月利3%计息，还款日期为2016年7月25日，并约定诉讼费用及委托代理费由违约方承担，同日刘志向孔祥英出具收条一份，载明收到该1万元。2016年9月7日，刘志向孔祥英出具借据一份，约定刘志向孔祥英借款2万元，还款日期为2016年10月6日，并约定借款人如果不能按期还款，违约金按500元/天支付，诉讼费用及委托代理费由借款人承担，同日刘志向孔祥英出具借款现金收据一份，载明收到该2万元，另载明月利率2.3%，付款方式为现金，孔祥英自认该笔借款的实际交付时间为2016年9月8日。另查明：刘志与高秀梅原为夫妻关系，二人于2016年10月8日登记离婚。认定上述事实的证据有：孔祥英提供的借款合同、收条、借据、借款现金收据、离婚证复印件、工商银行账户流水、交费票据三张。本院认为：孔祥英分两次向刘志提供借款本金共计3万元，双方签订了合同，刘志出具了欠条，该借款关系系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，二人之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照约定享有权利、履行义务。虽高秀梅辩称刘志已经偿还了一部分欠款，但并未提供证据予以证明，现该两笔借款均已到期，刘志未偿还借款，应承担继续履行的违约责任，故本院对于孔祥英要求刘志偿还借款本金3万元的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，孔祥英主张的利息给付时间段包含了借款期内利息及逾期利息两部分，因其与刘志约定的两笔借款期内利息的利率均已超过年利率24%，故按照上述法律规定，本院对于孔祥英按照月利率2%的标准主张借款期内利息及逾期利息予以认可。因自然人之间的民间借贷属于实践合同，结合银行流水以及孔祥英自认2万元借款的实际交付时间为2016年9月8日，所以2万元的借款期内利息应以2016年9月8日起算，故本院对于以1万元为本金，自2016年6月26日起至2017年5月26日止，按月利率2%计算的利息，及以2万元为本金自2016年9月8日起至2017年5月7日止按月利率2%计算的利息予以支持，孔祥英主张利息总数为5400元，符合法律规定本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，刘志与高秀梅于2016年10月28日协议离婚，上述两笔债务均发生在夫妻关系存续期间，高秀梅并未提供证据证明上述两笔债务明确约定为刘志个人债务，亦未提交证据证明其与刘志在夫妻关系存续期间，对夫妻财产进行约定且孔祥英知情。故上述两笔债务属于夫妻共同债务，应当共同清偿。本院对于孔祥英要求高秀梅偿还借款本金及利息的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，对于孔祥英主张的公告费及保全费符合法律规定，本院予以支持；对于其主张的律师费用，虽然孔祥英与刘志在借款协议中约定了该部分费用由刘志负担，但该费用应属于实现债权的费用，因孔祥英已经按照月利率2%的标准主张了逾期利息，故本院对于律师费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘志、被告高秀梅于本判决生效之日起立即共同偿还原告孔祥英借款本金3万元及利息5400元（以1万元为本金，自2016年6月26日起至2017年5月26日止，按月利率2%计算；以2万元为本金，自2016年9月8日起至2017年5月7日止按月利率2%计算）；二、驳回原告孔祥英的其他诉讼请求。如被告刘志、被告高秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元、保全费384元及公告费，由被告刘志、被告高秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  安 巍审 判 员  徐修铭人民陪审员  张 磊二〇一七年七月三十一日书 记 员  翟青青