山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初1096号原告：郭丽华，女，1955年7月7日出生，汉族，淄博市临淄区人，现住淄博市高新区。委托诉讼代理人：邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。被告：山东鑫马纸业有限公司。住所地：桓台县索镇花园村。统一社会信用代码：91370321755277988G。法定代表人：马永锋，经理。被告：马永锋，男，1970年12月23日出生，汉族，现住桓台县。被告：高红梅，女，1970年4月2日出生，汉族，现住桓台县。三被告委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。被告：伊若成（曾用名：伊恒成），男，1968年4月1日出生，汉族，桓台县新城镇邢家村人，现住桓台县。原告郭丽华与被告山东鑫马纸业有限公司（以下简称鑫马纸业公司）、马永锋、高红梅、伊若成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽华的委托诉讼代理人邢爱芝、宗敏，被告鑫马纸业公司、马永锋、高红梅的委托诉讼代理人王磊，被告伊若成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告鑫马纸业公司支付原告借款本金1240000元，利息1046158元（利息计算至2017年4月22日），其余利息支付至本金交付为止；2、判令被告马永锋、高红梅、伊若成对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年以来，被告鑫马纸业公司因经营需要多次向原告借款，共计1240000元，借款初期被告按时支付借款利息，后称资金周转困难，无力偿还借款本息。被告多次为原告更改借条，双方也对利息重新作出约定。经双方重新对账，截止2017年4月10日，被告鑫马纸业公司尚欠原告借款本金1240000元，截至2013年12月22日利息426158元，自2013年12月23日至2017年4月22日利息应为620000元。被告马永锋、伊若成对上述借款本息承担连带责任。被告高红梅承诺承担共同还款责任。据此，诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告鑫马纸业公司辩称：原告主体不适格，打款人并不是郭丽华本人。涉案的担保人均已超过担保期限，不应当承担保证责任。涉案借款已经超过法定的两年诉讼时效，被告鑫马纸业公司不应当承担还款责任。2013年12月23日至2017年4月22日的利息620000元，因借款本金超过两年的诉讼时效，此部分利息系原告损失扩大部分，被告鑫马纸业公司不应当承担该段时间的利息。被告高红梅系履行职务行为，不应当承担还款和担保责任。被告马永锋的答辩意见同被告鑫马纸业公司。被告高红梅的答辩意见同被告鑫马纸业公司。被告伊若成辩称：本案担保诉讼时效已过，担保人不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：1、2011年7月13日，被告鑫马纸业公司出具借款协议一份，该协议载明：今借现金壹拾陆万元整（￥160000元），借期12个月。借款日期从2011年7月13日起至2012年7月12日止。利息按年息贰分，2012年7月12日结清本息。借款人：山东鑫马纸业有限公司。被告马永锋、伊若成在借款协议担保人处签字确认。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款责任。被告鑫马纸业公司于2013年12月22日重新向原告出具借款借据一份，并将原借款协议收回。新的借款借据载明：今借到现金壹拾陆万元整（￥160000元）。借款期限从2013年12月22日起，每月22日支付利息。贷款人需要本金时，借款人无条件归还本金及利息，担保人负担连带保证责任，年利息为15%。被告鑫马纸业公司在借款人处盖章确认。被告马永锋、伊若成在担保人处签字捺印予以确认。2、2012年6月21日，被告鑫马纸业公司出具借款借据一份，该借据载明：今借到现金（人民币）贰拾贰万元整（220000元）必须每月付息，贷款人需用本金时，借款人无条件的归还本金及利息。被告鑫马纸业公司在借款人处盖章确认。被告马永锋、伊若成在担保人处签字确认。2013年12月22日，被告鑫马纸业公司为原告郭丽华重新出具借款借据一份，并将原借款借据收回。新的借款借据载明：今借到现金贰拾贰万元整（￥220000元）。借款期限从2013年12月22日起，每月22日支付利息。贷款人需要本金时，借款人无条件归还本金及利息，担保人负连带保证责任，年利息15%。被告鑫马纸业公司在借款人处盖章确认。被告马永锋、伊若成在担保人处签字捺印予以确认。3、2012年6月13日，被告鑫马纸业公司出具借款借据一份，该借据载明：今借到现金（人民币）伍拾万元整（500000元），必须每月付息，贷款人需用本金时，必须提前六天通知借款人，借款人无条件的归还本金及利息。被告鑫马纸业公司在借款人处盖章确认。被告马永锋、伊若成在担保人处签字捺印确认。2013年12月22日，被告鑫马纸业公司重新出具借款借据一份，并将原借款借据收回。新的借款借据载明：今借到现金伍拾万元整（￥500000元）。借款日期从2013年12月22日起，每月22日支付利息。贷款人需要本金时，借款人无条件归还本金及利息，担保人负连带保证责任，年利息15%。被告鑫马纸业公司在借款人处盖章确认。被告马永锋、伊若成在担保人处签字捺印予以确认。4、2012年3月26日，被告鑫马纸业公司出具借款借据一份，该借据载明：今借到现金（人民币）壹拾万元整（100000元），必须每月26日付息。被告鑫马纸业公司在借款人处盖章，法定代表人马永锋签字确认。2013年12月22日，被告鑫马纸业公司重新出具借款借据一份，并将原借款借据收回。新的借款借据载明：今借到现金壹拾万元整（￥100000元）。借款日期从2013年12月22日起，每月22日支付利息。贷款人需要本金时，借款人无条件归还本金及利息，担保人负连带保证责任，年利息15%。被告鑫马纸业公司在借款人处盖章确认。被告马永锋、伊若成在担保人处签字捺印予以确认。5、2012年1月21日，被告鑫马纸业公司出具借款借据一份，该借据载明：今借现金（人民币）贰拾陆万元整（260000元），借款期限叁个月，月息叁分。被告鑫马纸业公司在借款人处盖章，被告马永锋、伊若成在该张借款协议中签字。上述借款到期后，借款人未能按时还款。2013年12月22日，被告鑫马纸业公司重新出具借款借据一份，并将原借款借据收回。新的借款借据载明：今借到现金贰拾陆万元整（￥260000元）。借款日期从2013年12月22日起，每月22日支付利息。贷款人需要本金时，借款人无条件归还本金及利息，担保人负连带保证责任，年利息15%。被告鑫马纸业公司在借款人处盖章确认。被告马永锋、伊若成在担保人处签字捺印予以确认。上述借款本金共计1240000元。庭审中，原告郭丽华主张上述五笔借款的支付时间及支付方式分别为：第一笔160000元借款，系2011年7月11日通过傅俊青信用社账号转入户名高红梅62×××66账户120000元整，后傅俊青另行存入该账号现金40000元。第二笔220000元借款，系2011年7月22日通过傅俊青信用社账户转入户名为高红梅的62×××66账号100000元。通过吕茂海转账至高红梅账户中200000元。后期，因为原告郭丽华急需用钱，被告鑫马纸业公司返还借款80000元，实际借款金额为220000元。第三笔500000元的借款，系2011年12月13日通过傅俊青信用社账户分两次转账至被告高红梅账户中，一笔259250元，一笔240750元。第四笔100000元的借款，系2011年12月27日，牛凤华通过现金形式向被告高红梅账户中存入100000元。第五笔260000元的借款，系2012年1月21日，通过傅俊青信用社账户向被告高红梅账户中转账260000元。原告郭丽华还主张上述第一、二、三、四笔借款最初的单据，被告鑫马纸业公司已经收回，无原件也无复印件，借款到期后，被告鑫马纸业公司重新出具的上述借款借据。2017年4月13日，傅俊青、吕茂海、牛凤华分别出具声明，声明其上述转账或存款均系应原告郭丽华的要求，借款的实际出借人为原告郭丽华。2013年12月22日被告鑫马纸业公司为原告郭丽华出具收款收据五份，分别就五笔借款截止2013年12月22日的利息予以结算确认。五份收据分别载明：第一笔借款160000元，利息55573元；第二笔借款220000元，利息74946元；第三笔借款500000元，利息173333元；第四笔借款100000元，利息33733元；第五笔借款260000元，利息88573元。2017年4月10日，被告鑫马纸业公司为原告郭丽华出具鑫马借款及支付利息明细一份，该明细表载明：借款人山东鑫马纸业有限公司，法定代表人马永锋，担保人马永锋、伊若成，出借人郭丽华。自2011年以来，借款人因经营需要多次向出借人借款，现因借款人资金困难，已无力支付利息和归还本金，为明确尚欠出借人本金及利息，现双方汇总如下：1、本金160000元，交付时间2011年7月13日，至2013年12月22日尚欠利息55573元，最新借条后按年息15%支付利息（未支付）；2、220000元，2011年7月22日，至2013年12月22日尚欠利息74946元，最新借条后按年息15%支付利息（未支付）；3、500000元，交付时间2011年12月13日，至2013年12月22日尚欠利息173333元，最新借条后按年息15%支付利息（未支付）；4、100000元，交付时间2011年12月27日，至2013年12月22日尚欠利息33733元，最新借条后按年息15%支付利息（未支付）；5、260000元，交付时间2012年1月21日，至2013年12月22日尚欠利息88573元，最新借条后按年息15%支付利息（未支付）。借款方及担保人现对以上借款及利息支付和尚欠本金，均无异议，现签字盖章予以确认。待企业经营改善，会及时连本带息归还。本金1240000元，利息426158元，合计1666158元。被告鑫马纸业公司在借款人处盖章确认，被告马永锋在该借款明细中签字确认。对上述借款借据、借款的支付方式、利息的数额及借款的出借主体，被告鑫马纸业公司、马永锋、高红梅、伊若成均无异议，本院予以确认。原告郭丽华主张：1、在2013年12月22日重新出具的借款借据中，涉案五笔借款均未约定还款期限，保证人马永锋、伊若成应当承担保证责任。2、被告高红梅系被告鑫马纸业公司的股东之一，上述借款均发生在被告马永锋与被告高红梅夫妻关系存续期间，应对涉案债务承担还款责任。事后，被告高红梅亦曾承诺对涉案借款承担共同还款责任。对此，原告郭丽华未提交相应证据加以证明。被告鑫马纸业公司、马永锋、高红梅辩称：1、2013年12月22日出具的借据，付息时间为每月22日，自2014年1月22日起涉案的借款本金和利息均未支付，所以担保人的保证期间从未付息的时间起即2014年1月22日至2014年7月22日。原告郭丽华未在上述期间内向担保人主张权利，保证人的保证责任免除。2、2017年4月10日的借款及支付利息明细中，被告马永锋的签字系作为被告鑫马纸业公司的法定代表人签字，不应当承担保证责任。3、被告高红梅系鑫马纸业公司的出纳，原告郭丽华将借款打入被告高红梅账户中，高红梅系履行职务行为，且本案借款时被告鑫马纸业公司的经营借款，虽然借款发生在被告马永锋与被告高红梅夫妻关系存续期间，但本案债务不属于夫妻共同债务。被告高红梅不应当承担责任。被告伊若成辩称：本案借款已超出保证人的保证期间和担保诉讼时效，其不应当承担责任。原告郭丽华诉求被告鑫马纸业公司支付的借款利息1046158元，计算方式为：1、截止2013年12月22日，被告鑫马纸业公司欠原告郭丽华利息426158元；2、2013年12月22日至2017年4月22日，以借款本金1240000元为基数，按照年利率15%计算，共计620000元。此外，原告郭丽华还主张被告支付自2017年4月22日至借款实际还清之日的利息。上述事实，有借款协议、借款借据、银行转账明细、声明、收款收据、借款及支付利息明细及到庭当事人的庭审陈述在卷为证。本院认为：被告鑫马纸业公司以公司经营困难为由，向原告郭丽华借款共计1240000元，并出具相应金额的借款借据。故，原告郭丽华与被告鑫马纸业公司之间的民间借贷关系成立，并合法有效。被告鑫马纸业公司虽辩称本案已过诉讼时效，但涉案的五笔借款在2013年12月22日重新出具借款借据时，均未明确约定借款期限。而且在2017年4月10日，被告鑫马纸业公司为原告郭丽华出具“借款及支付利息明细”，系对双方之间的债权债务进行的确认。故，对被告鑫马纸业公司的该项辩称意见，本院不予支持。原告郭丽华与被告鑫马纸业公司在借款时未约定借款期限，原告郭丽华有权催告被告鑫马纸业公司在合理期限内返还借款。故，原告郭丽华诉求被告鑫马纸业公司返还借款本金1240000元，本院予以支持。2013年12月22日，被告鑫马纸业公司为原告郭丽华出具的五份利息凭证（收款收据），均载明有涉案五笔借款截至当日的欠付利息。该利息金额，与2017年4月10日被告鑫马纸业公司为原告出具的借款及支付利息明细中载明的数额一致，利息金额共计426158元。原告郭丽华主张当时系按月息二分的标准计算，被告鑫马纸业公司对利息金额及计算标准予以认可。该利息计算标准未超出国家有关限制借款利率的规定，对被告鑫马纸业公司欠付的该利息金额，本院予以确认。被告鑫马纸业公司在与原告郭丽华就借款利息进行结算后，应当及时支付借款利息。故，原告郭丽华诉求被告鑫马纸业公司支付截至2013年12月22日的借款利息426158元，本院予以支持。在2013年12月22日，被告鑫马纸业公司就涉案五笔借款重新出具新的借款借据后，明确约定借款利息为年息15%，且被告鑫马纸业公司已确认该利息自重新出具借条后未支付。在涉案五份借款借据中，明确约定有支付利息的期限。被告鑫马纸业公司应当按照约定的期限及数额支付借款利息。被告鑫马纸业公司辩称：按照约定被告付息时间为每月22日，2013年12月22日之后的利息已经超过诉讼时效，对该部分利息，被告鑫马纸业公司不应承担。但涉案借款利息系分期支付，具有连续性和累积性。故，对被告鑫马纸业公司的该项辩称意见，本院不予支持。原告郭丽华诉求被告鑫马纸业公司支付借款利息620000元，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。上述利息金额共计1046158元。故，原告郭丽华诉求被告鑫马纸业公司支付借款利息共计1046158元，本院予以支持。原告郭丽华诉求被告鑫马纸业公司，按年利率15%的标准，支付自2017年4月23日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告马永锋、伊若成作为借款合同的保证人，在借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证。保证人之间未约定各自保证份额，各保证人系连带共同保证。被告马永锋、伊若成虽辩称涉案借款已超过保证人的保证期间和诉讼时效，但涉案五笔借款均未明确约定借款期限，综合本案情况，各保证人的保证期间应自原告明确以诉讼的方式主张权利时，开始计算。故对被告马永锋、伊若成的该项辩称意见，本院不予支持。故，原告郭丽华诉求被告马永锋、伊若成对被告鑫马纸业公司的借款本息承担连带责任，本院予以支持。被告马永锋、伊若成承担保证责任后，有权向被告鑫马纸业公司追偿。原告郭丽华认可涉案借款系被告鑫马纸业公司因经营需要借款，被告高红梅亦未在涉案借款的借款借据中作为借款人或保证人签字。故，原告郭丽华诉求被告高红梅对被告鑫马纸业公司的借款本息承担责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：被告山东鑫马纸业有限公司返还原告郭丽华借款本金1240000元，于本判决生效后十日内付清。被告山东鑫马纸业有限公司支付原告郭丽华截止2017年4月22日的借款利息1046158元，于本判决生效后十日内付清。被告山东鑫马纸业有限公司支付原告郭丽华自2017年4月23日至借款实际还清之日的利息（以借款本金1240000元为基数，按年利率15%计算），于本判决生效后十日内付清。被告马永锋、伊若成对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。被告马永锋、伊若成承担保证责任后，有权向被告山东鑫马纸业有限公司追偿。六、驳回原告郭丽华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25089元，减半收取计12545元，诉讼保全费5000元，由被告山东鑫马纸业有限公司承担，被告马永锋、伊若成承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 田召朋二〇一七年七月七日法官助理 张 蔷书 记 员 刘 梅