wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初7282号起诉人：李加福，男，汉族，1979年5月10日生，住云南省嵩明县。起诉人李加福向本院递交诉状，以云南建投第二水利水电建设有限公司为被告，请求法院判决：1、被告支付欠原告的挖机租赁费129444元，以及上述129444元租赁费自2016年12月17日起至2017年7月16日止的逾期付款利息18122元（该利息按每月2%的利率标准计算），以上连本带息共计147566元；2、被告给付原告自2017年7月17日起至上述129444元租赁费全部付清之日止的逾期付款利息（该利息按每月2%的利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系租赁合同纠纷。起诉人与被起诉人签订的《机械租赁合同》第7条约定：如有争议，双方协商解决，协商不成，可到昆明市仲裁委员会仲裁。虽然双方签订的《挖机租赁安全施工协议》约定由被起诉人注册地人民法院管辖，但本案起诉人与被起诉人是因租赁费用产生争议，故应按照《机械租赁合同》确定争议处理方式。本案应由昆明仲裁委员会仲裁，故该纠纷不属于法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对李加福的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年七月二十五日书记员  陈志宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4131号之二 被执行人吴峰，男，汉族，1994年12月3日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，系（2016）粤0307刑初3061号的被告人。 关于被执行人吴峰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3061号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴峰应缴纳罚金人民币1000元；随案移送手机一部，银行卡一张依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商总局公司信息、中国证券、互联网银行阿里巴巴、京东、公安部车辆、全国性人民银行、省级银行、地方性银行调查；并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人吴峰在银行存款人民币1000元。本院依法将罚金人民币1000元划付给深圳市财政委员。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初3061号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初3061号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月十七日 书 记 员  丁吉鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初4965号申请人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**维明南大街**。负责人：郝超，行长。委托诉讼代理人：刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娅娅，河北冀华律师事务所律师。被申请人：刘红宾，男，1976年9月12日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被申请人：刘娜，女，1979年9月26日出生，汉族，现住石家庄市桥**。申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被申请人刘红宾、刘娜金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘红宾、刘娜银行账户存款182289.9元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行提供财产保全担保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘红宾、刘娜银行账户存款182289.9元或查封其名下同等价值的其他财产。案件申请费1431元，由申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟凡皓二〇一七年七月十四日书记员  冯 翾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2848-2852号 申请执行人：吴荣凉，男，汉族，1979年7月7日出生，住深圳市南山区。 被执行人：赵黎，女，汉族，1983年12月8日出生，住武汉市江岸区。 申请执行人吴荣凉与被执行人赵黎婚姻家庭合同纠纷系列案，（2014）深中法民终字第370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币12750元并向申请执行人支付12500元。 本院认为，申请执行人根据（2014）深中法民终字第370号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费250元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2014）深中法民终字第370号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年七月三十一日 书记员  杨利荣
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0382执3744号 申请执行人叶旭东。 被执行人汤可杰。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8286号，依法向被执行人汤可杰发出执行通知书，责令被执行人汤可杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤可杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结汤可杰在台州银行的6224271114983301-101的存款人民币60000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱丰雷 二〇一七年七月十九日 书记员  阮晶晶
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执187号 申请执行人黄伟庭，男性，汉族，1958年8月15日出生,住博罗县。 被执行人田东安，男性,汉族，1973年11月5日出生,住博罗县。 申请执行人黄伟庭与被执行人田东安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初2559号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年1月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付判项50000元及利息，案件诉讼费525元及执行费658元由被执行人承担。本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2017）粤1322执187号执行一案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇一七年七月十日 法官助理 梁焕荣 书记员  张 俊
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0727民初59号本院于2017年6月15日对原告向贤红与被告许日祥、浙江锦业建设有限公司劳务合同纠纷一案，作出（2017）浙0727民初59号民事判决书，该判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书中，“依照……《中华人民共和国合同法》第六十条……之规定”，应补正为“依照……《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（一）项……之规定”。审 判 员 陈旭明二〇一七年七月十三日代书记员 陈振国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民特474号申请人岳某某，女，汉族，住上海市闵行区。申请人谢某某，女，汉族，住上海市闵行区。申请人石某某，女，汉族，住上海市闵行区。申请人田某某，男，汉族，住上海市闵行区。本院于2017年7月18日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因治安纠纷，于2017年6月30日经上海市闵行区颛桥派出所公安司法联调室主持调解，达成如下调解协议：一、申请人田某某于2017年6月30日之前赔偿申请人岳某某、谢某某、石某某三人医疗费、误工费、交通费及其他等共计8,000元；二、申请人田某某与申请人岳某某、申请人谢某某、申请人石某某因治安纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人田某某与申请人岳某某、申请人谢某某、申请人石某某于2017年6月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周皓媚二〇一七年七月十八日书记员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1023民初659号原告许昌宏展饲料有限公司。住所地许昌经济技术开发区。法定代表人刘虎，任该公司总经理。委托代理人程合适、王丹峰，河南天基律师事务所律师。被告秦学坤，男，汉族，1957年1月28日生，住禹州市。委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。原告许昌宏展饲料有限公司（以下简称宏展饲料）诉被告秦学坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏展饲料的委托代理人陈安民、程合适、王丹峰到庭参加了诉讼，被告秦学坤委托代理人苗中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏展饲料诉称，被告秦学坤系原告客户，自2015年1月1日至2015年1月10日，被告两次从原告处购买饲料，价值共计125450元。上述货款被告均以资金紧张为由，未予当场支付，经原告多次催要被告仍未支付，为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款125450元及利息24766.56元及违约金，诉讼费由被告承担。被告秦学坤辩称：以原告提交证据为准，利息被告不支付。原告向本院提供的证据有：1、2015年1月7日合同一份，证明被告秦学坤下欠原告公司饲料款49750元。2、借款单一份，证明被告秦学坤下欠原告公司75700元饲料款。3、许昌县（2015）许县民初字第825号民事判决书一份，证明本案买卖事实存在。被告秦学坤未向本院提交证据。对原告公司提供的证据，被告认为证据1、2、3真实性均无异议，签字是被告本人所签。本案实际上是被告向原告购买饲料，而非借贷。借款合同无法与原告诉状陈述有关联。如是买卖合同，原告应该提交相应的收货手续，如果是借款合同应该有收款凭证。原告证据不能证明原告证明目的。经对原告宏展饲料提交的证据进行审查，本院认为，上述证据内容客观真实、形式合法且与本案相关联，本院均予采信。根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告秦学坤系原告公司客户，自2015年1月1日至2015年1月10日，被告两次从原告处购买饲料，价值共计125450元，上述货款被告未予当场支付给原告公司，2015年1月7日，被告向原告出具“借款合同”一份，注明下欠原告饲料款49750元，还款期限为2015年1月20日，逾期还款违约金按日承担借款总额千分之五的违约金；2015年1月10日，被告向原告出具“借款单”一份，注明下欠原告饲料款75700元。上述货款经原告多次催要被告仍未支付，故原告将被告诉至本院。本院认为，债务应当偿还。被告秦学坤下欠原告宏展饲料公司125450元饲料款未支付，有被告秦学坤书写的欠款凭证等证据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付下欠货款125450元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息、违约金，49750元货款被告承诺于2015年1月20日支付，逾期未支付应该支付逾期付款利息、支付违约金，“借款合同”注明的违约金高于法定最高标准，本院依法予以调整，将利息、违约金合并自2015年1月20日起按照年利率24%予以支持。75700元货款双方未约定还款期限、未约定利息，故本院自原告起诉之日即2016年8月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支持逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦学坤于本判决生效之日起五日内支付原告许昌宏展饲料有限公司货款49750元及利息、违约金（利息、违约金合并按照年利率24%计算，自2015年1月20日起计算至本判决确定的还款之日止）二、被告秦学坤于本判决生效之日起五日内支付原告许昌宏展饲料有限公司货款75700元货款及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月22日起计算至本判决确定的还款之日止）。案件受理费3305元，由被告秦学坤承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  孙永志人民陪审员  田松甫二〇一七年七月十日书 记 员  吴炎飞
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新21刑更81号罪犯韩小平，男，一九七九年七月二十三日出生，汉族，原户籍所在地：甘肃省永登县河桥镇南关村六社**，现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二Ο一五年三月五日以(2015)哈中刑终字第00012号刑事判决书认定韩小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金三万元。判决生效后，该犯交付执行，刑期至二Ο二四年六月二十一日止。执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一七年七月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。在二Ο一六年上半年获积极分子一次，二Ο一五年十二月、二Ο一六年三月、二Ο一六年七月、二Ο一六年十二月、二Ο一七年三月共获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩小平减去有期徒刑九个月（刑期至二Ο二三年九月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    斌审判员 何    煜审判员 陈    方二〇一七年七月十七日书记员 阿力亚·阿山
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0103民初4292号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：冷翠，女，1983年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告冷翠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告冷翠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心诉称，2008年8月21日，冷翠向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为51871075********的信用卡一张。随后，冷翠开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告冷翠立即偿还原告截止2016年7月15日信用卡欠款本金28506.36元，透支利息4916.51元，费用9716.91元；2.本案诉讼费用全部由冷翠承担。 被告冷翠未作答辩。 经审理查明的信用卡使用情况如下： 信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。 信用卡持有人：冷翠（信用卡卡号：51871075********）。 贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。 滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。 欠款情况：被告冷翠使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年7月15日，尚欠本金28506.36元，透支利息4916.51元，费用9716.91元。 本院认为，冷翠因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。冷翠使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求冷翠立即偿还全部透支本金，并计收透支利息和截至2016年7月15日前的费用。 被告冷翠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冷翠应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金28506.36元，截至2016年7月15日的利息4916.51元，费用9716.91元。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费879元由被告冷翠承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  潘 登 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  费兴智 二〇一七年七月二十五日 法官 助理  王 操 书 记 员  龚明琴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3448号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人明光旭，男，侗族，1985年10月8日出，住湖南省怀化市通道侗族自治县，公民身份号码为4312301985********。 被执行人荣幸，男，苗族，1978年1月12日出生，住湖南省怀化市通道侗族自治县临口镇，公民身份号码为4330311978********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1630号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月7日。 三、执行内容：被执行人明光旭应缴纳罚金15000元，被执行人荣幸应缴纳罚金8000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  林宝川
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3819号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：詹贵生，男，1970年2月10日出生，汉族，身份证住址中山市**。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告詹贵生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告詹贵生拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告詹贵生向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19998.93元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费[暂计至2016年11月20日，利息2223.81元、滞纳金1055.87元、手续费38.77元，利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]；2.被告詹贵生承担本案的律师代理费1966元。庭审中，原告陈述银行记账系统自动划扣了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年2月16日止，之后不再计收，也没有计收违约金；信用卡账户交易流水明细清单显示最后记账利息日期为2016年2月20日，银行记账系统此后对涉案信用卡没有再计收利息等相关费用，涉案信用卡数额已固定，故当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年7月9日信用卡欠款本金19993.92元、利息2223.81元、滞纳金1055.87元、手续费38.77元，合计23312.37元。因被告詹贵生下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告詹贵生在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：40×××67。信用卡种类：农行贷记卡-金穗国际旅游金卡。利息计收标准：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息按月、按币种计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%收取。消费分期手续费计收标准：仅每期收取分期付款本金0.6%的手续费。欠款情况：截至2017年7月9日，詹贵生尚欠信用卡透支本金19993.92元、利息2223.81元、滞纳金1055.87元、手续费38.77元，合计23312.37元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，詹贵生使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，詹贵生拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且詹贵生没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。詹贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告詹贵生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计23312.37元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，诉讼保全费273元，合计705元。由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担34元，被告詹贵生负担671元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告詹贵生应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十九日书 记 员  练雅文钟金花
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初660号原告周继术，女，1943年6月9日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人尹国成，信阳市浉河区协调指挥中心法律服务者。被告魏祖霞，女，1968年11月22日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人张晓兵，信阳市平桥区“148”法律服务所法律服务者。原告周继术（以下简称原告）诉被告魏祖霞（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告周继术及其委托代理人尹国成，被告委托代理人张晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周继术诉称：2016年11月13日11时29分许，我与儿子胡刚在自己房屋后面请人建院墙，与被告发生纠纷，被告把我推倒在地，我被送往信阳职业技术学院附属医院治疗，住院9天，花费医疗费2965.26元。被告拒不协商赔偿，现要求被告赔偿医疗费2965.26元、住院伙食补助费900元、营养费450元、护理费751.60元、误工费3082.40元、交通费400元，共计8749.26元，并承担本案诉讼费。被告魏祖霞辩称：1，我没有殴打被答辩人，被答辩人住院治疗的是以前的旧伤，与我无关，应当驳回原告的无理起诉。2016年11月13日，被答辩人在其房屋后面建院墙，因院墙过高，挡住了我后面菜园的阳光，我提出异议，被答辩人根本不听，与我发生争执，用竹棍将我的鼻子打伤。我自始至终没有动手殴打被答辩人，反而是被答辩人打伤了我，以上事实有信阳市公安局浉河分局的处罚决定证实。被答辩人在医院治疗的是陈旧性骨折，与本案无关；2，被答辩人要求的营养费过高，没有法律依据；被答辩人已经73岁，丧失劳动能力，不存在误工费；被答辩人住院没有转院，不存在交通费。经审理查明：2016年11月13日11时29分许，胡刚在自建房屋后面修建院墙，因院墙过高，挡住了被告魏祖霞后面菜园的阳光，与被告发生纠纷，胡刚的母亲即原告周继术上前与被告撕扯，用竹棍将原告的鼻子打伤，被告将原告推倒在地。原告随即被送往信阳市第二人民医院住院治疗，经诊断其伤情为胸部外伤、右小腿皮肤擦挫伤，原告住院8天，花费医疗费2965.26元。后因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的信阳市第二人民医院的病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用清单，刘忠强、程仁义、胡刚的证言，现场照片三张；被告提供的信阳市公安局浉河分局浉公（浉）行罚决字（2016）0585号行政处罚决定书及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告魏祖霞在与胡刚因建院墙挡住其菜园阳光发生纠纷时，原告周继术作为胡刚的母亲，不但不劝阻自己的儿子胡刚，反而动手将被告打伤，其对自己身体受到损害也有过错，可以减轻被告的责任。被告在与原告发生撕扯时，将原告推倒在地，导致原告受伤，应对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。综合整个案件发生的过程，本院确定被告应当承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告周继术的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1、医疗费：原告要求2965.26元，提供的有医疗机构的票据，本院予以确。被告辩称该费用是用于治疗原告的陈旧性骨折，不应赔偿，从原告提供的病人费用清单可以看出，原告的花费基本是住院所花费的检查费用，不是治疗陈旧性骨折的费用，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳；2、住院伙食补助费：原告住院8天，每天按100元计算，共计800元，符合法律规定，本院予以确认；3、营养费：原告住院8天，每天按30元计算，共计240元，符合法律规定，本院予以确认；4、护理费：原告住院8天，按居民服务业职工平均工资每天83.51元计算，共计668.08元，符合法律规定，本院予以确认；5、误工费：原告住院8天，按农林牧渔业职工平均工资每天79.04元计算，共计632.32元，符合法律规定，本院予以确认。原告要求计算院外全休30天无证据证明，本院不予支持。被告辩称原告已有73岁，不应承担误工费无法律依据，本院不予采纳；6、交通费：原告要求400元，根据原告住院时间及所住医院与原告现住地之间的距离，本院认为200元比较合理，予以确认。综上所述，原告的经济损失共计5505.66元，该款项由被告承担50%即2752.83元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告魏祖霞于本判决生效后七日内一次性向原告周继术赔偿各项经济损失2752.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏祖霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 汤 勇二〇一七年七月七日书记员 胡少波
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0211行初47号原告董蕾，男，1967年1月2日生，汉族，户籍地无锡市北塘区。委托代理人饶雷际，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告无锡市公安局梁溪分局，住所地无锡市梁溪区广瑞路**。法定代表人周军，该局局长。委托代理人马光恩、周明，该局工作人员。被告无锡市公安局，住所地无锡市崇宁路**。法定代表人谢晓军，该局局长。委托代理人袁峻、李天奇，该局工作人员。原告董蕾不服被告无锡市公安局梁溪分局公安行政强制及无锡市公安局复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告董蕾于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告董蕾的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董蕾撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董蕾负担。审 判 长  吴 茜人民陪审员  高丽娟人民陪审员  金小媚二〇一七年七月十七日书 记 员  邵 健
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0427民初1215号原告：云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司。住所地：新平县。法定代表人：郭立峰，董事。被告：刘家平，男，1973年8月28日生，汉族，云南省新平县人，住新平县。原告云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司诉被告刘家平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司的法定代表人郭立峰到庭参加诉讼，被告刘家平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告偿还向原告的借款本金10000元及2015年3月23日起按月利率0.5%计算至本息清偿之日止的利息。事实及理由：2015年3月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并约定于2015年4月23日还清，后被告出具一份借条给原告。借款期限届满后，经原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告刘家平未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一份营业执照复印件、一份法定代表人身份证明，一份原告法定代表人身份证复印件、一份借条原件及一份被告身份证复印件，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据质证的权利，且被告未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日,被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，借款期限为30日即于2015年4月23日前还清该借款。同日，原告以现金方式将借款10000元支付给被告，借款到期后，被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告刘家平向原告云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司借款，并出具借条，原告已提供借款给被告，原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，故双方民间借贷合同成立并生效。现被告未按双方约定的还款期限偿还借款，故原告请求被告偿还借款10000元的理由成立，本院予以支持。虽原、被告贷款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按月利率0.5%计算逾期还款资金占用期间的逾期利息符合法律的规定，其诉求本院予以支持，但其起算时间计算有误，本院予以调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告刘家平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据查证的事实依法缺席判决。为此，依照上述法律的规定，判决如下：由被告刘家平于判决生效之日起十日内偿还原告云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司借款本金10000元及资金占用期间的逾期利息（利息自2015年4月24日起按月利率0.5%计算至利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告刘家平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刀本权人民陪审员  马顺华人民陪审员  朱德华二〇一七年七月十日书 记 员  白正芬
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0727执恢21号申请执行人：中国农业银行股份有限公司封丘县支行组织机构代码：17339296-2法定代表人李树果，该单位行长。委托代理人：贾康宁，该单位职工被执行人：王步明，男，汉族，1954年3月27日生，住封丘县，。被执行人：王步强，男，汉族，1969年1月18日生，住封丘县，。被执行人：柴德明，男，汉族，1967年5月1日生，住封丘县，。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行与被执行人王步明、王步强、柴德明金融借款合同纠纷一案中,（2015）封民初字第1631号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月19日，申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案。在执行过程中：一、2017年3月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。二、2017年2月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人采取限制消费措施。三、2017年2月8日经网络查询均未发现被执行人有可供执行的财产信息。四、现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。五、该案件于2017年1月19日立案，自立案之日起已超过三个月。六、2017年7月15日，经约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行全权代理人贾康宁其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王步明、王步强、柴德明应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  刘玉敏审判员  丁天祥二〇一七年七月十五日书记员  李张伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初3828号原告：贾玉霞，女，汉族，1967年8月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：龚金阶，男，汉族，1976年9月11日出生，住湖北省赤壁市。原告贾玉霞诉被告龚金阶买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告贾玉霞到庭参加诉讼，被告龚金阶经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月11日，原告贾玉霞向被告龚金阶提供钢材，并将钢材送往梁园区黄楼亿丰国际处，因被告当时资金周转困难，特立欠条，约定欠付的钢材款金额为2万元，保证在2015年7月25日之前还清，同时对利息也进行了约定，并且经原被告一致同意，产生纠纷后梁园区法院具有管辖权。现已逾期多日，被告一直不还。原告请求判令被告龚金阶向原告支付欠款本金2万元及利息（利息自2015年6月11日起至欠款还清之日止按照月息2％计算），并承担本案的诉讼费用。被告龚金阶未到庭进行答辩。经审理查明：2015年6月11日，原告贾玉霞向被告龚金阶提供钢材，约定钢材款为2万元，被告龚金阶向原告出具欠条一份，约定:“今欠商丘市睢阳区钢材市场贾玉霞货款贰万元整（小写20000.00元）保证在2015年7月25日之前还清。如果到期还不清，由商丘市梁园区人民法院依法处理。并自愿承担欠款期间3%利息及要款所发生的一切后果和产生的费用。欠款人龚金阶，证件号，电话132××******，2015年6月11日”。到期后，原告多次索要未果，诉至法院。上述事实有欠条及庭审笔录在庭佐证。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告贾玉霞已履行其义务向被告交付了货物，被告向原告出具欠条系其真实意思表示，被告应当按照承担付款义务。原告要求被告支付欠款本金2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告龚金阶于本判决生效后十日内向原告贾玉霞支付欠款2万元及利息（自2015年7月26日起至实际还清之日止，按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告龚金阶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 张幸福二〇一七年七月十二日书记员 丁丽影
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1681刑初447号公诉机关项城市人民检察院。被告人位某甲，男，1978年10月6日出生，汉族，中专文化，无业，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月6日，被项城市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月16日，被项城市公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪于2017年1月13日经本院批准，2017年1月13日被项城市公安局逮捕。辩护人郭家秀，河南众望律师事务所律师。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）195号起诉书，指控被告人位某甲犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。项城市人民检察院检察员师钧出庭支持公诉，被告人位某甲及辩护人郭家秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月8日上午，姚付梅（已判刑）与邻居王某因宅基地纠纷发生吵骂，后二人在姚付梅家过道内进行撕打。姚付梅的儿子位某甲赶到用脚对着王某身上进行跺、踢，后被告人位某甲离开现场。经法医鉴定王某胸部损伤为轻伤一级、头部损伤为轻伤一级。案发后，双方达成和解，得到受害人的谅解。上述事实，被告人供认不讳，且有证人薛居梅、魏福光、侯三刚等人的证言，被告人户籍证明，通话清单、协议书等；被害人王某的陈述；法医鉴定意见；现场勘查记录和照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人位某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人有自首情节，且赔偿了受害人经济损失，得到了受害人的谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人位某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  马艳苓二〇一七年七月十九日书记员  常 琳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执2095号 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司： 被执行人姜明等： 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人姜明等追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初6210号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年04月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜明等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执2095号案件执行完毕。 二〇一七年七月六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初3357号 原告：易炳忠，男，1968年11月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区（省卫生厅））8#501。 被告：福州山川生态农业有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：刘涛。 原告易炳忠与被告福州山川生态农业有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案。2017年7月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按易炳忠撤诉处理。 本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员 林 巧 二〇一七年七月六日 书记员 郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初42526号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：冯彦波，男。被告：浙江海飞楼宇智能系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：范武军。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告浙江海飞楼宇智能系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。审判员  孟筱晖二〇一七年七月十三日书记员  于 晔
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初85-1号原告:李灿红，男，汉族，1973年1月6日出生，系马鞍山赛世涂料有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：林志清,安徽长城律师事务所律师。委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。被告：沈继根，男，汉族，1963年3月15日出生，住安徽省当涂县。被告：邵莉萍，女，汉族，1968年11月13日出生，住安徽省当涂县。被告：李进，男，汉族，1973年9月11日出生,住马鞍山市。原告李灿红与被告沈继根、邵莉萍、李进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月8日，本院依法裁定中止本案诉讼。本院经审查认为，因本案争议较大、法律关系复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈明海二〇一七年七月二十五日书记员  吴胜香
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初52122号申请人：陈伯灿，男，1974年10月30日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：李碧思，上海华尊律师事务所律师。被申请人：郑蔚英，女，1969年10月8日生，汉族，住杭州市。被申请人：丁列平，男，1967年8月28日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海泰熹新能源科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。被申请人：上海泰莱钢结构工程有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理申请人陈伯灿诉被申请人郑蔚英、丁列平、上海泰熹新能源科技股份有限公司、上海泰莱钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑蔚英、丁列平、上海泰熹新能源科技股份有限公司、上海泰莱钢结构工程有限公司的银行存款人民币954,449.63元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑蔚英、丁列平、上海泰熹新能源科技股份有限公司、上海泰莱钢结构工程有限公司的银行存款人民币954,449.63元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年七月六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初28189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈宾红，男，1973年12月8日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宾红信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,132.89元。原告诉称,被告陈宾红系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,132.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年七月二十七日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初3145号原告:吴金文,男,1985年2月20日出生,汉族,住广西陆川县。委托代理人：吴文柱，广东科扬律师事务所律师。被告:广州市增城欧质商店,住所地广东省广州市增城区永宁街广园东碧桂园凤凰城广场首层**。经营者：徐道生。原告吴金文诉被告广州市增城欧质商店产品销售者责任纠纷一案，原告起诉请求法院判令：一、被告退还原告货款1370.8元；二、被告赔偿原告十倍货款13708元；三、诉讼费由被告承担。2017年7月10日，原告吴金文向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告吴金文向本院申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴金文撤回本案起诉。案件受理费88元，由原告吴金文负担（原告已预交88元）。审判员  李金勇二〇一七年七月十日书记员  谢佳静
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执3615号之三 申请执行人林根木 被执行人张玉平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙10民终643号，依法向被执行人张玉平发出执行通知书，责令被执行人张玉平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张玉平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1260442元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 AUT（）)O 二〇一七年七月十八日 书记员  朱兆凌
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执（16）1669号申请执行人：宋民安，男，汉族，1948年9月26日生，住许昌县。被执行人：宋军亮，男，汉族，1960年10月11日生，住许昌县。被执行人：陈改英，女，汉族，1968年2月6日生，住址同上。申请执行人宋民安与被执行人宋军亮、陈改英民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院于2016年9月8日做出（2016）豫1023民初2561号民事判决书现已发生效力，权利人于2016年11月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行宋军亮、陈改英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结许昌县人民法院（2016）豫1023民初2561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴新民执行员  董力铭执行员  朱建光二〇一七年七月三日书记员  徐 真
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0110刑初790号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人夏某，男.2008年7月29日，因赌博被杭州市公安局拱墅区分局罚款人民币五百元。2016年2月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年12月3日刑满释放。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人肖清出庭，指控：1、2017年3月左右的一天晚上，被告人夏某在杭州市余杭区良渚街道勾庄村旁的弄堂内，采用拉车门的方式，窃得被害人王某1停放于此的五菱面包车内的钱包1只，内有银行卡5张、银行存单3张、名片若干。案发后，银行卡3张、银行存单3张、名片均已被追回并发还被害人王某1。2、2017年5月12日凌晨，被告人夏某在杭州市余杭区良渚街道某小区内，采用拉车门的方式，先在102号门口窃得被害人解某1停放于此的五菱面包车内的电脑包1只，内有华硕牌笔记本电脑1台、奥克斯牌空调解码器1个、空调遥控器3个、USB转接线1根（赃物共计价值人民币1570元）；后在112号门口窃得被害人莫某停放于此的五菱面包车内的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币600元）、人民币120元左右。案发后，赃物均已被追回并分别发还被害人解某1、莫某。公诉机关认为被告人夏某具有累犯；如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人夏某有期徒刑七个月，罚金一千元。 被告人夏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人夏某退赔被害人莫某人民币一百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱望浙 二○一七年七月二十八无 书记员  夏 菲
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执66号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新支行，组织机构代码67976716X。法定代表人：许文顺，该公司总经理。被执行人：何秀文，女。被执行人：董明炎，男。被执行人：涂书梅，女。被执行人：胡文森，男。被执行人：刘水英，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新支行与被执行人何秀文、董明炎、涂书梅、胡文森、刘水英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新支行于2017年7月4日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结（2017）鄂0222执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年七月四日书 记 员  乐文娟
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0621民初255号 原告：李绍集，男，1970年10月24日出生，壮族，住南宁市。 被告：农克民，男，成年，壮族，住上思县。 被告：凌国清，女，成年，住上思县。 原告李绍集诉被告农克民、凌国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李绍集到庭参加诉讼。被告农克民、凌国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告农克民偿还原告借款本金17000元及利息（利息从2015年4月1日起至还清该笔债务止，以17000元为本金，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告农克民负担。事实和理由：2014年10月25日，被告因急用钱建房向原告借款17000元，并约定于2015年3月31日还清该借款。但期限届满后，被告拒不还款。庭审中，原告放弃要求被告凌国清偿还借款的诉讼请求。 被告农克民、凌国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。 原告对其陈述事实向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、借条，证明被告向原告借款17000元，并就借款期限进行约定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农克民、凌国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，经审查符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告农克民向原告李绍集借款17000元，并立有一份《借条》。内容为：“今借到李绍集同志人民币壹万柒仟元正（17000元），还款日期为2015年3月底还清。如还不清的就以自家的甘蔗地、家产抵押。此据。借款人：农克民、凌国乐，签约时间：2014年10月20日。”庭审中，原告放弃要求被告凌国清偿还借款的诉讼请求。 本院认为，原告与被告农克民之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告农克民向原告李绍集借款17000元，期限届满后，被告未将借款归还原告，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。故对原告要求被告农克民偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告凌国清偿还借款的诉讼请求，本院予以尊重。利息问题。原告主张按照年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。故利息计算方式：以借款本金17000元为基数，自2015年4月1日起至还清该笔债务止，按照年利率6%计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告农克民偿还原告李绍集借款本金17000元及利息（利息计算方式：以借款本金17000元为基数，自2015年4月1日起至还清该笔债务止，按照年利率6%计付）。 案件受理费150元，公告费350元，共计500元（原告已预交），由被告农克民负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费150元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判长  许冠美 审判员  方洪波 审判员  黄昭铭 二〇一七年七月二十六日 书记员  吴超总
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初265号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马娟,女,1991年9月14日生，回族，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被云南省昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年3月24日被依法逮捕。现羁押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2017］201号起诉书指控被告人马娟犯交通肇事罪，于二0一七年五月二十六日向本院提起公诉（刑事附带民事诉讼原告何某、石某3、石某4、石某5向本院提起刑事附带民事诉讼，本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告申请撤回了刑事附带民事诉讼状）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李才恩出庭支持公诉，被告人马娟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年11月24日7时许，被告人马娟驾驶云Ｃ×××**普通小客车，由昭阳区苏家院方向往昭阳区永丰镇新民街方向行驶至K0+800M处时，与被害人石某1发生交通事故，造成石某1死亡及车辆受损的交通事故。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心（昭）公（刑）鉴（尸）字[2017]2号鉴定文书鉴定，石某1死因为机动车撞击摔倒额部着地，致闭合性颅脑损伤死亡。昭阳二公交字[2016]00405号道路交通事故认定书认定被告人马娟承担此事的主要责任。本案在审理过程中，被告人马娟及其家属与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人一方对马娟的行为给予谅解，撤回了刑事附带民事诉讼，并请求人民法院对其从轻处罚并判处缓刑。上述事实，有被告人马娟在公安机关的供述，证人石某2证言，受理道路交通事故案件登记表,立案决定书,到案经过，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片,尸检鉴定文书,血检鉴定文书,被告人照片,被告人身份证查询件、驾驶证查询件、行驶证查询件，道路交通事故认定书、尸体处理通知书，检验鉴定告知书、证据公开记录、交通事故调解记录，交通事故赔偿协议，户口证明，收条，谅解书，撤诉申请等证据证实，足以认定。被告马娟对公诉机关指控的罪名无异议。本院认为，被告人马娟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。马娟在案发后投案自首，对被害人一方进行了部分赔偿并取得谅解，故公诉机关提出对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳，判处被告人一年以上二年以下的量刑意见偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，七十二条第一款第（二）项、第（三）项及七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 李 雪代理审判员 ：李丽华人民陪审员 ：杨燕玲二〇一七年七月六日书 记 员 ：张志颖马娟交通肇事罪一案量刑计算：一、量刑起点为12个月二、提取量刑情节调节基准刑信息自首，可在基准刑上减少20﹪赔偿部分经济损失并取得谅解，可在基准刑上减少20﹪计算公式为：12个月×（1-20﹪-20﹪）=7.2个月三、确定宣告刑：可以20﹪幅度内调整，故宣告刑期为6个月
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0323民初548号之一 申请人：刘红芳，女，1961年8月24日生，汉族，户籍地：芦溪县，现住芦溪县。 被申请人：萍乡市大哥大购物中心有限公司。住所地：芦溪县人民中路凯璟花园，统一社会信用代码：91360323756795683Q。 法定代表人：易培云，系该公司执行董事。 被申请人：易培云，男，1965年3月29日生，户籍地：芦溪县，现住芦溪县。 被申请人：李振萍，女，1962年7月3日生，汉族，户籍地：芦溪县，现住芦溪县。 申请人刘红芳与被申请人萍乡市大哥大购物中心有限公司、易培云、李振萍民间借贷纠纷一案，申请人刘红芳于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人易培云的房产，产权证号：芦溪镇字第79****46，所在地：芦溪镇××社区××花园A****8，并请求冻结三被申请人的银行存款共计人民币33万元，或查封、扣押三被申请人共计价值人民币33万元的其他财产。申请人刘红芳以其位于芦溪镇××社区××号楼××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人刘红芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市大哥大购物中心有限公司、易培云、李振萍的银行存款共计人民币33万元，或查封、扣押三被申请人共计价值人民币33万元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建文 二〇一七年七月十四日 书记员  刘 莎
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2355号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冉某，男，1972年2月16日出生，土家族，户籍地贵州省。被告人田永章，男，1974年10月21日出生，土家族，户籍地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕1875号起诉书指控被告人冉某、田永章犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人冉某、田永章到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月2日14时25分许，被告人冉某、田永章至上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX号XXX室，由冉某开锁入室实施盗窃，田永章负责望风，后因被他人发现报警而未果，在逃离时被抓获。田永章到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、前科、劣迹材料、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，冉某、田永章的行为均已构成盗窃罪。冉某、田永章系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。冉某、田永章系累犯，依法从重处罚。田永章到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冉某、田永章对上述指控均无异议。经审理查明，2017年5月2日14时25分许，被告人冉某、田永章经预谋至上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX号XXX室被害人龚某某住处，由冉某开锁入室实施盗窃，田永章在楼梯处负责望风，因被他人发现报警而未果，后在逃离时被接警至现场的公安民警抓获。田永章到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实，有下列证据：1、被害人龚某某的陈述，证实2017年5月2日7时许，其和老婆离开秀沿路XXX弄XXX号XXX室的房子去上班，离开时门窗都锁着，当日14时56分许，接到民警电话讲家中被盗，回家后发现家中有脚印，财物没有丢失。2、证人徐某的证言，证实2017年5月2日，其在家中听到外面有动静，通过防盗门猫眼看到门外有两个可疑的男子在敲门，一个敲201室门，另一个上楼去敲门，两人在楼梯处四处张望，其意识到他们可能是来盗窃的，后听到201室开锁的声音，其即打电话报警，民警到来后将两男子抓获。3、证人陈某某的证言及辨认笔录，证实2017年5月2日，其接到110指令本区秀沿路XXX弄XXX号XXX室有两名嫌疑人正在实施盗窃，接警后即和联防队员至现场处警，经202室男子指认抓获两名男子。经辨认，抓获的两名涉嫌盗窃的男子系被告人冉某、田永章。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、相关照片、发还清单，证实公安机关从被告人冉某、田永章处分别扣押鞋子一双，扣押的田永章鞋子已发还。5、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。6、鞋印鉴定书，证实本区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室案发现场鞋印是被告人冉某左脚鞋子所留。7、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、公安业务档案信息资料、离监犯综合信息表、罪犯档案资料，证实被告人冉某、田永章的前科、劣迹情况。8、案件接报回执单、案发经过，证实本案的案发及两名被告人的到案情况。9、被告人冉某、田永章的供述。本院认为，被告人冉某、田永章以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。冉某、田永章因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。冉某、田永章在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。田永章到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。冉某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年12月1日止。)二、被告人田永章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  李俊英人民陪审员  褚云芳二〇一七年七月二十八日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2524民初1061号原告：欧运良，男1964年10月25日生，汉族，农民，住云南省建水县。被告：顾红微，女，1990年11月25日生，汉族，农民，住云南省建水县。原告欧运良诉被告顾红微建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧运良、被告顾红微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧运良向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告顾红微给付建设工程款人民币51500元；并按双方的约定支付相应的利息。事实和理由：我与被告顾红微口头约定为其在建水县绵羊冲水库旁边承租的土地上建盖简易彩钢瓦楼、平房各一幢，造价为每平方米人民币560元；经双方结算工程总造价款为人民币151500元，并写下一份欠条。于2014年6月23日至少付一半。至2014年7月23日全部付清。于2014年7月23日到期后，被告顾红微只给付工程款人民币50000元。剩余款人民币101500元，以种种借口延期还，最后口头订于2014年9月30日全部还请；可到期后，只给付工程款人民币10000元。到10月底又给了工程款人民币40000元。被告顾红微合计给付工程款人民币100000元。剩余款项人民币51500元，每追要一次，都说到过节时给付，经多次追要至今未还。被告顾红微已将该房屋转给浙江老板李家多经营。原告欧运良向法庭提供了由被告顾红微所写的原始欠条一份。被告顾红微辩称，本人首先认可原告在2014年曾为本人在建水县龚家庵水库旁边承租的土地上建盖简易彩钢瓦楼、平房各一幢的事实；但本人现在对剩余工程款人民币51500元拒绝支付事出有因。首先，被答辩人利用本人年轻无经验不懂建盖市价与测量，还有中间有互相认识的熟人介绍而误导本人轻信被答辩人所说建盖价格就是当时市场造价，故一切面积和价格都按被答辩人所说的计算，即得出总工程款为人民币151500元的造价。在本人支付了人民币100000元后，本人在其他多处建盖同样简易彩钢瓦房的工地和其他建盖商等处发现，在2014年，当时被答辩人给本人约定的造价与总价远远高于市场价格。即使按各种价格费用有增无减的情况下，按市场价格标准造价总计也仅在人民币80000—90000元左右，还不到答辩人已付的人民币100000元，更是远远低于人民币151500元。被答辩人利用本人轻信和不懂市场价格等等的原因，形成以上建盖房屋协议，应予撤销。如果有必要，被答辩人可申请司法鉴定，确定该房屋的真实造价。如果鉴定结果还不到答辩人已付人民币100000元的情况下，退还多余部分。被答辩人的行为带有严重欺诈、蒙骗性质，明显是不公平的，不应得到支持。综上，首先答辩人被被答辩人欺骗性蒙价，导致签下由被答辩人自行算出的面积和造价款人民币151500元的欠条，既然有欺骗性质，就不应认可欠条金额有效。答辩人也不再支付超出标准造价的多余款项。其次，被答辩人的债权显然超过了诉讼失效。请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告顾红微认可欠条载明的欠款事实，确认欠款的真实性。对自己的抗辩意见未提供充分的证据。审理查明：被告顾红微与原告欧运良口头约定为其在建水县龚家庵水库旁边承租的土地上建盖简易彩钢瓦楼、平房各一幢；造价为每平方米人民币560元；房屋建盖完工后，经双方结算工程总造价款为人民币151500元，并写下一份欠条。载明于2014年6月23日至少付一半。至2014年7月23日全部付清。于2014年7月23日到期后，被告顾红微只给付工程款人民币50000元。剩余款人民币101500元，以种种借口延期还，被告顾红微最后口头订于2014年9月30日全部还请；可到期后，只给付工程款人民币10000元；到10月底又给付了工程款人民币40000元。被告顾红微合计给付工程款人民币100000元。剩余款项人民币51500元，经多次追要至今未还。以上事实，有双方当事人的陈述及欠条在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的建房合同，虽系口头合同，原告乘建被告房屋是事实，按口头合同已实际履行。该房屋的造价额已经被告进行过确认，并出具了欠条。建房款被告已向原告支付了部分，该房屋被告已实际使用。原告对建房余款部分享有追索权。本院对原告建房余款的诉讼请求依法予以支持。对支付利息的诉讼请求，因双方未作约定，本院依法不予支持。被告提出自己年轻受蒙骗，原告带有欺诈性，缺乏事实依据，本院不予采信。被告提出原告的债权超过诉讼失效，因原告多次追要，被告已确认，应认定诉讼失效中断；不失效。作为被告是该房屋的所有权人，应该履行其给付建房余款的义务。本院对被告拒绝支付建房余款的抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告顾红微于判决生效后十五日内支付欠原告欧运良建房余款人民币51500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告顾红微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一七年七月二十四日书记员  李碧映
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26597号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许忠正，男，1987年8月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许忠正信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,438.74元。原告诉称,被告许忠正系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,438.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢2140号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路**。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人:刘其彬，男，1963年2月16日出生，汉族，东营区辛店街道办事处刘家居民委员会，住该居委会。被执行人：李清光，男，1957年1月26日出生，汉族，东营区辛店街道办事处刘家居民委员会，住该居委会。被执行人：宋秀珍，女，1964年8月9日出生，汉族，东营区辛店街道办事处刘家居民委员会，住该居委会。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘其彬、李清光、宋秀珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢2140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年七月二十七日书记员  王玉源
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执恢178号之二 申请执行人江明华，女，汉族，1950年2粤25日出生，住址：广东省佛山市三水区。 被执行人崔柏成，男，汉族，1954年7月2日出生，住址：广东省佛山市。 关于江明华诉崔柏成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）佛城法民初字第662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人崔柏成应向申请执行人江明华支付借款本金277016元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年4月28日立案执行。本案执行费4055元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2017)粤0604执恢178号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年七月二十四日 书记员  张绍舜
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执932号申请执行人：昆明华茂通机械有限公司。组织机构代码证：79027312-5。地址：昆明市西山区下普坪村石安公路旁。法定代表人：陈健，职务：总经理。委托代理人：陈英，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：彭浩，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：喻仁，男，汉族，1980年2月14日生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县，被执行人：马润芬，女，回族，1979年1月2日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县，申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人喻仁、马润芬追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3168号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经依法向金融、车辆、房产等部门查询，被执行人喻仁、马润芬名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人昆明华茂通机械有限公司亦不能提供相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年七月二十八日书 记 员  顾娅婷
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终2867号上诉人(原审原告)：仝保忠，男，汉族，1945年11月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：秦培相，周口市川汇区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：周凤山，男，汉族，1962年5月13日出生，住商水县。上诉人仝保忠因与被上诉人周凤山物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院(2017)豫1623民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人仝保忠委托代理人秦培相，被上诉人周凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝保忠上诉请求：依法撤销商水县人民法院(2017)豫1623民初1674号民事判决，依法发改判，上诉讼费由周凤山承担。事实与理由：2016年9月份周凤山在仝保忠院墙外出树挖树根，双方并未发生纠纷，只是在2017年4月份周凤山故意在周凤山院墙根挖大沟，危害了仝保忠的建筑物，存在安全隐患，仝保忠曾多次找村委会解决此事未果，无奈起诉到法院，现已经进入汛期，沟中存水楼房有倒塌的可能，周凤山以建房挖地基为借口，长期不填深沟，直接给仝保忠制造危险，从周凤山今年4月份挖沟到今天已两个多月，东南北面都不挖，单挖西面的沟，可见周凤山存心制造障碍，无论建房与否，都应当判决在几日内填平，或及时填平。周凤山辩称，1、仝保忠有两个儿子，两片宅基地，仝保忠的前边一片宅基地由其长子仝立志居住，后一片宅基地由其次子仝自强居住，仝立志多占其的宅基地宽27公分，长16.9米，仝自强房子多占了10公分院墙多占27公分，2016年经商水县人民法院判决。周凤山在宅基地西院挖沟是事实，沟长5米，宽0.7米，深0.6米，西边没有挖到边，往北也没有挖到头，还没有挖到仝保忠的房子跟前，仝保忠就把其告到法院了。2、其现在只有一所房子，急需住，而宅基地西边长满了杂树，不把它挖掉就无法盖房。挖沟是作为盖房扎地基用的，在任何情况下不能把沟平掉，质问仝保忠盖房挖不挖地基，不挖地基谁也无法盖房。周凤山不是专门挖西边，必须一边一边的挖，不可能三面一起挖。3、仝保忠不让挖地基，周凤山盖不成房子，耽误了盖房子，仝保忠必须做出经济赔偿。其挖沟根本没有挖到仝保忠的房子跟前，不会给他的房子造成危害和损失。仝保忠的起诉，致使周凤山多次往返于洛阳与周口之间，经济受到很大损失，仝保忠必须做出经济赔偿。4、仝保忠必须把前后两片宅基地多占的部分归还，并把上面的一切建筑设施全部扒掉。仝保忠向一审法院起诉请求：1、依法判令周凤山停止侵害，消除危险，恢复原状，赔礼道歉；2、诉讼费由周凤山负担。一审法院认定事实：仝保忠的宅基地与周凤山的宅基地东西相邻，仝保忠的宅基地居西，周凤山的宅基地居东，2017年大概三、四月份，以其需建房扎根基清除其宅基地上的树木及树根为由开始在其宅基地西侧挖沟。另查明，仝保忠与其子仝治强在本村使用的为同一片宅基，周凤山曾以仝治强等人侵权为由另案起诉，商水县人民法院于2016年4月14日作出（2016）豫1623民初460号民事判决书，判决“被告仝治强在新建房屋时归还侵占原告东西宽10厘米南北长16.6米的宅基地”。该判决已生效。一审法院认为，仝保忠现尚占用有周凤山的部分宅基地，周凤山为了扎根基建房清除其宅基地上的树木及挖树根的行为并无过错，对于仝保忠的诉讼请求不予支持。但行使物权不得损害他人的合法权益，现周凤山是为了建房扎根基清除宅基地上的障碍物而挖沟，若长期保持现状，必然对仝保忠的建筑物造成危害，虽然考虑到周凤山挖沟是为了建房扎根基暂未支持仝保忠诉请，但周凤山仍应对其所挖沟及时填平。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决：驳回仝保忠的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元。由仝保忠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人仝保忠为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、村委会证明一份，证明周凤山挖沟的事实以及村委会参与调解未果。2、照片四张，证明周凤山挖沟造成仝保忠房屋损害。被上诉人周凤山对上述证据进行了质证，认为：1、村委会参与过调解，但内容有异议；2、对仝保忠的房屋没有造成损害。被上诉人周凤山为证明其主张，向法庭提交了以下证据：照片五张，证明其挖沟是为了盖房子，对仝保忠房屋没有造成损害。上诉人仝保忠对上述证据进行了质证，认为照片拍摄时间较早，现在下雨后对仝保忠的房屋造成了更为明显的损失。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，周凤山在与仝保忠相邻的宅基地内挖沟，若长期保持现状，必然对仝保忠的建筑物造成危害，周凤山称其在宅基地内挖沟是为了建房扎根基，但其并未提供证据证明其建房的事实，故其辩称挖沟是为了建房的理由，本院不予采纳，综上，在周凤山没有充分证据证明其建房事实存在的情况下，其挖沟行为不具有利用宅基地的合理性，为避免对相邻建筑造成损失，周凤山应当及时将所挖沟填平。周凤山辩称仝保忠的儿子仝立志、仝自强侵占其宅基地的问题，该争议已经由商水县人民法院作出生效的民事判决予以处理，周凤山可以依据生效民事判决主张权利，与本案不是同一法律关系。综上所述，上诉人仝保忠的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销商水县人民法院(2017)豫1623民初1674号民事判决。二、周凤山于本判决生效后十日内将邻仝保忠院墙所挖沟填平。三、驳回仝保忠的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，共计150元，由上诉人仝保忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱记周审 判 员  许向朋代理审判员  范帅印二〇一七年七月十七日书 记 员  陈翠丽
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6067号原告：重庆三峡银行股份有限公司开州支行，住所地：重庆市开州区开州大道(东)**，统一社会信用代码：915002345540753113。负責人：朱厚冰。委托诉讼代理人(特别授权)：郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：魏怡冰，女，汉族，生于1988年3月13日，住重庆市开州区。系重庆三峡银行股份有限公司开州支行员工。被告：吴小伟，男，汉族，生于1974年8月29日，住重庆市开州区。被告：何桂，女，汉族，生于1977年9月5日，住重庆市开州区。被告：吴小明，男，汉族，生于1970年5月8日，住重庆市开州区。被告：宋丽，女，汉族，生于1973年6月18日，住重庆市开州区。被告：重庆市宁宇门业有限责任公司住所地重庆市开州区白鹤工业园区统一社会信用代码91500234750095344W。法定代表人：吴小伟。原告重庆三峡银行股份有限公司开州支行(下简称三峡银行开州支行)与被告吴小伟、何桂、吴小明、宋丽、重庆市宁宇门业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑持忠、魏怡冰到庭参加诉讼，被告吴小伟、何桂、吴小明、宋丽、重庆市宁宇门业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡银行开州支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴小伟、何桂偿还借款本金999948.57元，并从2016年2月6日起至付清借款之日止按约定年利率13.5%支付罚息；2．被告支付原告为实现债权的费用；3、被告承担本案的诉讼费和保全费用、公告费；4、被告吴小明、宋丽、重庆市宁宇门业有限责任公司对上列费用承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴小伟、何桂系夫妻。2015年2月6日，被告吴小伟为了购原材料解决资金需要，与原告签订个人《借款合同》约定原告借给被告100万元，借期壹拾贰个月，固定年利率9%，按月结息；同时被告吴小明、宋丽、重庆市宁宇门业有限责任公司分别与原告签订《保证合同》，为被告吴小伟提供连带责任担保；同日，原告依约向被告吴小伟帐户转款100万元。借款满期后，原告经过包括发律师函的多次催收，被告拒不理睬。截止2016年8月25日，尚欠原告本金999948.57元，罚息60744.65元，复利1536.39元。原告认为，依法订立的合同应当履行，被告拒绝履行实属违约。被告吴小伟、何桂、吴小明、宋丽、重庆市宁宇门业有限责任公司未答辩。根据当事人的陈述、举证及本院的认证意见，本院查明的主要法律事实如下：被告吴小伟、何桂系夫妻。2015年2月6日，原告三峡银行开州支行与被告吴小伟签订《个人借款合同》(合同编号：渝三银GRJ901562015100023号)，合同约定：被告吴小伟在原告处借款人民币1000000元，用于进购药品，借款的期限为十二个月，利率采用固定利率，年利率为9%。还款方法为按月结息，到期还本。对逾期借款按本合同第五条约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利。该合同任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担等。同日，被告吴小明、宋丽、重庆市宁宇门业有限责任公司分别与原告签订《保证合同》，约定吴小明、宋丽、重庆市宁宇门业有限责任公司为被告吴小伟签订的《个人借款合同》项下债务的履行提供保证担保，保证方式为连带保证责任。2015年2月6日，原告按约定向被告吴小伟发放了贷款1000000元。尔后，被告归还原告借款本金51.43元，支付了2016年3月16日前的利息，2016年3月21日被告又支付利息2.11元，余下借款本金及利息逾期未还。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原、被告的身份信息、《个人借款合同》、《保证合同》、《会计凭证》等复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原告与被告吴小伟签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，未损害国家、集体或第三人利益，该合同合法有效。原告三峡银行开州支行按合同约定履行了出借的义务，但被告未按约定期限归还贷款本金，也未按约定结付利息，已经构成违约，原告有权要求被告吴小伟立即归还所欠贷款本金及相应资金利息，并赔偿原告为实现其债权的损失。由于被告吴小伟该债务系吴小伟与被告何桂在其夫妻关系存续期间形成，系吴小伟、何桂夫妻共同债务，因此原告请求吴小伟、何桂共同清偿，本院予以支持。被告吴小明、宋丽、重庆市宁宇门业有限责任公司均分别为吴小明该笔贷款提供了连带责任保证担保，故原告可以要求被告吴小明、宋丽、重庆市宁宇门业有限责任公司承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告吴小伟、何桂在本判决生效后十日内归还原告重庆三峡银行股份有限公司开州支行借款本金999948.57元及所欠利息(含罚息、复利)，其利息（含罚息、复利）按2015年2月6日原告重庆三峡银行股份有限公司开州支行与被告吴小伟签订的《个人借款合同》约定利率计算从2016年3月17日起至还清借款本息之日止（已付利息2.11元）。二、被告吴小伟、何桂在本判决生效后十日内赔偿原告重庆三峡银行股份有限公司开州支行为实现本案债权而支付的律师费2000元；三、被告吴小明、宋丽、重庆市宁宇门业有限责任公司对被告吴小伟、何桂上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14486元，公告费520元，诉讼保全申请费5000元，共计20006元，由被告吴小伟、何桂、吴小明、宋丽、重庆市宁宇门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹人民陪审员  林作超人民陪审员  张宏德二〇一七年七月二十八日书 记 员  谭乾兵
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初1446号 原告：林文高，男，1950年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人黄毅、陈建洋，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：薛礼兴，男，1967年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林文高与被告薛礼兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文高及其委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告薛礼兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文高向本院提出诉讼请求：薛礼兴偿还林文高借款100,000元及利息，利息按月利率2%自2015年1月21日起计至还清款目之日止。事实和理由：因缺乏资金，薛礼兴于2013年6月20日向林文高借款100,000元，约定利息按月利率2%计算，由薛礼兴出具了借条一张，林文高将款目存至薛礼兴的银行账户中。嗣后，薛礼兴支付了至2015年1月20日止的利息，借款本金100,000元及余下的利息至今未得以偿还。 薛礼兴未作答辩。 林文高围绕诉讼请求依法提交了案涉借条及福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证，薛礼兴经合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。 根据林文高陈述和经审查确认的证据，本院对林文高主张的事实予以确认。 本院认为，薛礼兴向林文高借款100,000元，有案涉借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，因此薛礼兴应当偿还。 综上所述，林文高现要求薛礼兴偿还借款100,000元，并按月利率2%支付自2015年1月21日起计至还清款目之日止的利息，符合相关规定，予以支持。薛礼兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 薛礼兴于本判决发生法律效力之日起五日内偿还林文高借款100,000元及利息，利息按月利率2%自2015年1月21日起计至还清款目之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，由薛礼兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游小兵 代理审判员  姚金清 人民陪审员  杨效成 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  陈 瑶 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执5988号 申请执行人广州市奥联模具注塑厂,住所地广东省广州市番禺区南村镇江南村工业**三横路**首层,组织机构代码75775034-8。 法定代表人：刘爱群，职务厂长。 被执行人广东恒升电器实业有限公司，住所地广州市番禺区石基镇沙涌长沙路恒升工业园**，组织机构代码：74628610-5。 法定代表人张国安。 申请执行人广州市奥联模具注塑厂与被执行人广东恒升电器实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗番法楼民初字第1037号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，且未依法申报财产。 在执行过程中，本院查明被执行人广东恒升电器实业有限公司已停止营业。被执行人名下财产正由本院(2016)粤0113执恢43号案件评估、拍卖中，本案依法参与分配。 本院认为，被执行人名下财产已有另案集中处置，本案暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈逸旋 审判员  陈奕广 二〇一七年七月二十六日 书记员  韩韵诗
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13669号申请执行人：赖定强，男，汉族，1965年5月12日出生，住佛山市顺德区，被执行人：黄文安，男，汉族，1963年6月25日出生，住佛山市顺德区，被执行人：李玉婵，女，汉族，1967年1月31日出生，住佛山市顺德区，原告赖定强与被告黄文安、李玉婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款200万元及利息（从2015年6月1日起至清还完毕之日止，按月息2%计算），并承担案件受理费及财产保全费共计16840元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融银行机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人黄文安在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇陈涌社区样板村七区18号的房产登记（房地产权证号28××**）、被执行人李玉婵名下有位于佛山市顺德区龙江镇排沙社区现龙坊20号的房产登记（房地产权证号**××**），本案已将上述被执行人的房产经过评估拍卖变现，由于被执行人在本院另有执行案件，且变现所得款项不足以清偿所有案件的债务，故拍卖所得款需要按债权比例参与分配，依据分配方案，本案可分得16840元；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市无车车辆登记。本院于2017年6月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行标的16840元，未执行标的为债务2261333.33元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第13669号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年七月二十八日书记员  谭世俊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12867、12868号之一申请执行人深圳市荣茂电子材料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区南明路荣裕发商业城第****，组织机构代码599082064。法定代表人卢征英，董事长。被执行人东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇长塘社区第三工业区**，组织机构代码304295952。法定代表人杜明峰。申请执行人深圳市荣茂电子材料有限公司与被执行人东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初4616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院依职权向国土、不动产、车辆、银行、工商、证券查证，查明被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 柳审判员 刘 锐审判员 杨丽莉二〇一七年七月二十八日书记员 陈绮雯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢436号之三申请执行人刘不凡，男，汉族，1989年12月20日出生，住址湖南省邵东县，。被执行人郑锐，男，汉族，1976年10月8日出生，住址深圳市宝安区，。申请执行人刘不凡与被执行人郑锐民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币4673664.96元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，查封了被执行人郑锐名下的房产；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。2017年3月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间本案作终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意在和解协议履行期间本案作终结本次执行程序处理，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年七月十四日书 记 员  方思元
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执122号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408迎宾大道**。代表人冯维勇，支行行长。被执行人杨颖，女，1975年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人王强，男，1972年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被执行人杨颖、王强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月21日申请强制执行本院（2016）津0116民初421号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年七月四日书记员  高用利
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执恢234号之二 申请执行人卢细明，男，汉族，1968年7月20日出生，住广东省揭东县桂岭镇。 被执行人李慧文，男，汉族，1958年10月20出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人欧阳兰珍，女，汉族，1964年8月24日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人李惠彬，男，汉族，1973年2月2日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 执行依据：本院（2014）东三法民一初字第407号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年3月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款250000元及利息、律师费7000元、担保费3750元，并负担受理费5148元、保全费1770元。 执行情况 在执行过程中，本院依法查封被执行人李慧文与他人共有的位于广东省××塘厦镇振兴围社区新三壆58号的土地使用权【土地使用权证号为东府集用（1997）第1900211102712号】及地上房产（房产证号为Ｃ2××58）。土地使用权的查封期限自2016年3月22日起至2019年3月21日止；房产的查封期限自2016年3月23日起至2019年3月22日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。因上述不动产为被执行人与他人共有，在未分割前本院暂无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  林宝川
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2924民初821号原告：文长伟，男，汉族，出生于1961年9月16日，系吊车司机，住库车县五一南路**新**楼****。委托诉讼代理人：袁迎春（原告的妻子），女，汉族，出生于1969年1月30日，无固定职业，住库车县五一南路**新**楼****。被告：库车三友吊装有限公司。住所地：库车县幸福搬迁小区**楼****。法定代表人：易贵林，系该公司经理委托诉讼代理人:王玉堂，系新疆龟兹律师事务所律师。原告文长伟与被告库车三友吊装有限公司确定劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，适用简易程序于2016年7月3日公开开庭审理了本案，原告文长伟及委托代理人袁迎春、被告库车三友吊装有限公司及委托代理人王玉堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文长伟向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告之间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日原告按照被告的要求在沙雅县塔里木乡塔河大桥施工，吊装建设材料，吊车发生侧翻造成原告受伤住院。被告库车三友吊装有限公司与原告文长伟经沙雅县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原被告不存在劳动关系。原告对仲裁不服故诉至法院。被告库车三友吊装有限公司辩称，原被告没有签订劳务合同，原告不是公司的员工，即原被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告出具的协议，该协议原告与易秀梅、易贵林签订的受伤事故处理意见予以认定，证实了原告与易贵林个人签订处理意见。2、对原告提供证人马俊林未出庭的证词不予认定，不符合证据的要件。3对原告自己书写的工作流水日志不予认定。4、对被告出具的公司的工资清单及2014年至2017年的工资表予以认定。5、对被告出具的涉案车新N217**号车辆系个人所有，非被告公司所有，予以认定。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督的隶属关系，通过书面的劳动合同、工资卡、职工工资发放名册、用人单位为劳动者缴纳社会保险记录、考勤记录、及工作服、工作证等表现方式，来证明劳动关系的存在。本案原告文长伟以原被告的口头协议，自己书写的流水工作日志，不能证实原被告存在劳动关系。被告的工资发放表及涉案车辆的登记及被告的员工社保缴纳情况，证明了原被告不存在劳动关系。原告文长伟与被告库车三友吊装有限公司之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。综上所述，原告文长伟要求确认其与被告库车三友吊装有限公司存在劳动关系的诉求不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第十条、第十二条之规定，判决如下：原告文长伟与被告库车三友吊装有限公司不存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元由原告文长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 唐 海二〇一七年七月十日书记员 周瑞红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执1705号 申请执行人中域电讯连锁集团股份有限公司,住所地为东莞市南城区元美路华凯广场******,统一社会信用代码为91441900738576751F。 法定代表人李建明。 被执行人林宏华，男，汉族，1991年1月6日出生，住广东省惠来县。 申请执行人中域电讯连锁集团股份有限公司与被执行人林宏华侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初3688号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还欠款15915元及相应利息，并承担受理费197.88元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，本院未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1705号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年七月十二日 书 记 员  陈锐鹏