wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初1879号原告：丛某，男，1955年12月7日出生，汉族，住乳山市。被告：宋某，女，1958年9月1日出生，汉族，住址同上。原告丛某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告丛某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丛某撤诉。案件受理费减半后实际收取25元，由丛某负担。审 判 长  刘言青��判员于晓波人民陪审员  宋吉波二〇一七年七月五日书 记 员  张力丹
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执185号申请执行人姚蓬林，男，汉族，生于1972年2月8日住蓬安县。被执行人南充宏图药化设备有限公司，住所地蓬安县河舒镇工业园区。法定代表人李粉碧。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1323民初1124号民事调解书，立案执行了姚蓬林申请执行南充市宏图药化设备有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人南充市宏图药化设备有限公司有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323民初1124号民事判决书终结本案本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人南充市宏图药化设备有限公司有可供执行的财产时，再恢复对原判决的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年七月五日书 记 员  何海兰
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初1116号原告:李圣俊，男，2000年3月29日出生，汉族住安徽省安庆市大观区，委托代理人：吕琦，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：王昊，安徽中皖律师事务所实习律师。被告：潘飞，男1980年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。被告：张蓬，男，1999年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：鲍旭东，总经理。委托代理人：李先明，公司员工。原告李圣俊诉被告潘飞、张蓬、安邦保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告李圣俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。审判员  吴青花二〇一七年七月四日书记员  杨 艳附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执689号申请人：王×，男，1986年3月2日出生，住黑龙江省依安县。被执行人：刘××，女，1987年12月4日出生，住黑龙江省依安县。本院在执行申请人王×与被执行人刘××离婚纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱洪杰二〇一七年七月二十七日书记员  王焕超
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1043号移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。被执行人:任江龙,男,1991年2月26日出生,汉族,住都江堰市向峨乡海虹村*组。关于刑二庭移送执行任江龙罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初321号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即任江龙缴纳1000元，本院于2017年5月3日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能���到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终2882号上诉人（原审被告）：陈汉凌，男，1982年3月30日出生，汉族，住广东省蕉岭县，上诉人（原审被告）：陈梅枝，女，1981年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，上列两上诉人共同委托代理人：肖兰燕，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人陈汉凌、陈梅枝因与被上诉人陈炽光民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初11667号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陈汉凌、陈梅枝以双方达成和解为由，向本院申请撤回对陈炽光的上诉。本院经审查认为，上诉人陈汉凌、陈梅枝申请撤回上诉是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，申请内容符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、准许陈汉凌、陈梅枝撤回对陈炽光的上诉。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取为1242元，由陈汉凌、陈梅枝负担（陈汉凌、陈梅枝已预交2484元，由陈汉凌、陈梅枝向本院申请退回1242元）。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年七月二十日书记员 郑惠琼杨静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1842号原告：王裕强，男，1974年7月28日出生，汉族，住贺州市八步区，委托代理人：董学繁，广西顺景律师事务所律师。被告：陆光，男，1976年2月11日出生，汉族，住贺州市，现住贺州市八步区，被告：杨娟华，女，1955年11月1日出生，住贺州市，现住贺州市八步区，系陆光的母亲。原告王裕强与被告陆光、杨娟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2017年7月4日公开开庭审理。书记员黎媛担任记录。原告王裕强及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陆光、杨娟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陆光是朋友关系。被告陆光因资金周转困难于2016年4月23日向原告借款15000元。借条未约定利息和还款期限。杨娟华提供担保。2017年第一季度，原告要求被告还款，被告表示难以偿还。为此，请求法院判决两被告共同归还原告借款15000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至清偿日止）。原告对其陈述事实向本院提供的证据有：借条1份，证明被告陆光于2016年4月23日向原告借款15000元，杨娟华提供担保的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以确认。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年4月23日，被告陆光以资金周转困难为由向原告借款15000元，约定每月归还2000元，被告陆光立写了借条，被告杨娟华在借条下方签署了“（只还本不还利），杨娟华”。被告借款后，未按约定还款。经原告催收，被告至今未清偿。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告陆光向原告王裕强借款15000元，约定每月归还2000元，杨娟华承诺“只还本不还利”的保证，有两被告立写的借条予以证实，本院予以确认。被告至今未清偿借款本息，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合本案原告的诉讼请求，本院确认：被告陆光应归还原告借款15000元及利息（利息以15000元为基数，从2017年5月23日起按年利率6%计付至清偿日止）。被告杨娟华承诺“只还本不还利”的保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本院确认：被告杨娟华应对上述借款15000元承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆光应归还原告王裕强借款15000元及利息（利息以15000元为基数，从2017年5月23日起按年利率6%计付至清偿日止）。二、被告杨娟华应对上述借款15000元承担连带偿还责任。本案受理费175元，减半收取87元（原告已预交），由被告陆光、杨娟华共同负担。上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  蒙明双二〇一七年七月十二日书记员  黎 媛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初4916号原告：黄荣先，女，1967年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁），统一社会信用代码：91410181553156136P。法定代表人：韩海江，系该公司总经理。原告黄荣先与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告黄荣先于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄荣先的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄荣先撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  杨向东二〇一七年七月二十四日书记员  马彬豪
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1425号原告:安瑞宣，女，1965年1月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津李强汽车销售有限公司，住所地：天津市宁河区贸易开发区205国道旁汽车城院内。法定代表人：李强，经理。原告安瑞宣与被告天津李强汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安瑞宣，被告天津李强汽车销售有限公司的法定代表人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安瑞宣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2016年7月份劳务费7305元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，原告受被告雇佣为被告销售汽车，报酬给付形式为底薪加绩效。2016年7月份，原告劳务报酬为7305元，被告一直未予给付。原告为此申请仲裁，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会出具津宁劳人仲不字（2017）第0005号不予受理通知书，原告对该裁决结果不服，故诉至法院，请求依法判令所请。原告安瑞宣向本院提交如下证据:1、中国工商银行股份有限公司宁河支行及中国农业银行股份有限公司宁河县支行银行卡交易明细单7张，证明：银行卡明细单显示2016年7月工资无打卡记录。2、天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2017）第0005号不予受理通知书，证明：本案经过前置程序，因原告已经退休并依法享受退休金，主体不适格，不予受理。3、工资支取凭证1张，证明：被告发放工资形式均需员工签字领取。4、照片2张，证明：被告公司会计在电脑做账照片证实原告2016年7月份工资为7305元。5、原告与被告公司会计对话录音，证明：被告公司会计承认其自己并没有给付过原告2016年7月份的工资7305元。被告天津李强汽车销售有限公司辩称，对拖欠原告2016年7月劳务费的事实没有异议，但在2017年4月份，被告以给付现金的形式，将该笔劳务费已经给付原告，现不拖欠原告劳务费。被告天津李强汽车销售有限公司向本院提交证据如下：记账凭证3页，证明：记账凭证记载2017年4月26日记载支取安瑞宣、马长明工资14638元。经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见，证据1，认可；证据2，认可；证据3，不认可，公司发放工资不需要签字。证据4，认可；证据5，2016年7月份工资是我亲自以现金形式给付的原告。原告对被告提供的证据的质证意见，不认可该记账凭证，该记账凭证没有原告的签字。本院对原告提供的证据1、2、3、4、5予以确认。对被告提供的记账凭证因没有原告签字，不具有真实性，本院不予确认。经审理查明，2016年2月19日，原告安瑞宣到被告天津李强汽车销售有限公司从事销售员，双方约定，工资给付形式为底薪加提成。原告入职时已经达到法定退休年龄并依法享受养老保险待遇。2017年4月21日，原告离职。被告未予给付原告2016年7月份工资7305元。2017年4月28日，原告向天津市宁河区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，天津市宁河区劳动人事仲裁委员会出具津宁劳人仲不字（2017）第0005号不予受理通知书，认为原告于50周岁退休并依法享受退休金，其主体不适格，不予受理。原告对该仲裁裁决不服，提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故原告安瑞宣与被告天津李强汽车销售有限公司系在在平等、自愿的基础上以口头形式订立的劳务合同，系双方真实意思表示，且无悖法之处，有效。原告按合同约定向被告提供劳务，其权利应受到法律的保护，被告在接受劳务后亦应按照双方约定及时给付原告劳务费。被告庭审中抗辩对拖欠原告的2016年7月份工资7305元已经以现金形式给付，证据不足，对该抗辩本院不予采纳。故原告要求被告给付拖欠2016年7月份劳务费7305元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告天津李强汽车销售有限公司于判决生效后十日内给付原告安瑞宣2016年7月份劳务费7305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津李强汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王雨玲二〇一七年七月五日书记员  郭 雷孙凤晖相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更840号罪犯朱锋，男，汉族，1954年1月8日生，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年4月25日作出（2014）宣刑初字第00090号刑事判决，以被告人朱锋犯贪污罪，判处有期徒刑八年；违法所得予以追缴（已退）。朱锋不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）宣中刑终字第00076号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯朱锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月28日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、蒯琛鹏出庭履行监督职责，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派干警程玲、浦红霞出庭履行职责，罪犯朱锋到庭参加了庭审，现已审理终结。九成坂人民检察院认为罪犯朱锋符合减刑条件，可以予以减刑。经审理查明，罪犯朱锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱锋减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年4月28日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初595号原告：王鸿，男，1975年5月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：卫云西，男，1949年7月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：何兴蓉，女，1954年12月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：乐天康，四川茂天律师事务所律师。被告：赵东，男，1963年7月10日出生，汉族，北京市密云区人，住北京市密云区。委托诉讼代理人（特别授权）：张策，北京君宪律师事务所律师。原告王鸿诉被告卫云西、何兴蓉、赵东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王鸿于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鸿自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鸿撤诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告王鸿负担。审判员  刘冬琼二〇一七年七月五日书记员  邓雅文
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初2604号原告李某某，男。被告某村民小组。负责人丁某某，任该小组组长。第三人某街道办事处。法定代表人刘某某，任该街办主任。委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。本院在审理原告李某某与被告某村民小组、第三人某街道办事处合同纠纷一案中，原告李某某于2017年7月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现本院减半收取25元并由原告承担，退付原告25元。审判员  朱建海二〇一七年七月五日书记员  李宝珍
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1672号原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所敦化市学府街长城2号小区。法定代表人：高世军，公司董事长。委托诉讼代理人：范景全，公司经理。委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。被告：高晶，女，住敦化市。敦化市中兴物业管理有限责任公司与高晶供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告敦化市中兴物业管理有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。代理审判员  王俊华二〇一七年七月五日书 记 员  李若嘉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17813号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：张青，行长。委托诉讼代理人：杨静。委托诉讼代理人：归夏平。被告：陶洪平，男，1973年11月6日生，住所地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告陶洪平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计18,430.02元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款18,430.02元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽14行初28号原告葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村民委员会。负责人王亚银。委托代理人夏德成。被告葫芦岛经济开发区管理委员会。法定代表人聂锦春。委托代理人曹忠华。委托代理人佟月明。本院在审理原告葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村民委员会诉被告葫芦岛经济开发区管理委员会确认行政行为违法并赔偿一案中，原告于2017年6月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村民委员会申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村民委员会撤回起诉。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  陈丽娟审判员  孙 彬审判员  刘久斌二〇一七年七月四日书记员  张关中本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市路南区人民法院法律文书签发页签发××××年××月××日拟稿人××××年××月××日校对人××××年××月××日河北省唐山市路南区人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0202民初1754号原告:袁伟，男，汉族，1982年3月11日出生，住唐山市开平区。委托诉讼代理人：赵永红，高阶律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务部，地址河北省唐山市路南区新华西道60号。法定代表人：张强，职务经理。委托诉讼代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。原告袁伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损195834元、施救费1000元、公估费5857元，树木损失500元，合计203209元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，卢彬臣驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车，行驶至栗园××张庄附近躲车时，与路边树发生碰撞，造成车辆和树木受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，卢彬臣承担事故全部责任。本次事故共造成原告损失：车损195834元，施救费1000元，公估费5875元，赔偿树木损失500元，共计203209元。冀Ｂ×××××车主为原告，该车在被告处投保了交强险及机动车损失险并附加不计免赔率，事故发生在保险期限内。原告去被告处理赔未果，形成诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务部于本调解书签订之日起二十日内支付原告袁伟理赔款150000元；二、各方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4348元，减半收取计2174元，由原告袁伟负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员赵晓民二〇一七年七月五日法官助理赵焱书记员孙菲
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执2317号申请执行人申某，男。被执行人石某某，男。本院在执行申请执行人申某与被执行人石某某保证合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人石某某在中国工商银行靖边县支行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年七月二十四日书记员 高 歌
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初2312号原告：余某1，男，1936年7月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：余某2，男，1968年6月7日出生，汉族，现住四川省古蔺县。原告余某1与被告余某2赡养费纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。在审理过程中，原告余某1于2017年7月28日以与被告余某2达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告余某1的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某1负担。审判员  袁莉二〇一七年七月二十八日书记员  张薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更550号罪犯侯根从，男，1983年1月7日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省户县人民法院于2014年9月5日作出（2014）户刑初字第00134号刑事判决书，以被告人侯根从犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年3月26日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年5月31日以该��在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯根从在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯侯根从在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯侯根从准予减刑六个月（余刑执行至2017年9月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审��长王笑天代理审判员 张 磊代理审判员 焦 菲二〇一七年七月五日书 记 员 刘子明
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初713号原告：柯淑清，女，1947年7月16日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。原告：冯宝荣，女，1971年7月3日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。原告：冯宝英，女，1974年3月16日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。原告：冯宝平，女，1978年11月26日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会，住所地：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村（原康乐小学）。主要负责人：杨树华，该村委会主任。原告柯淑清、冯宝荣、冯宝英、冯宝平与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月21日同意与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会达成调解，故自愿向本院申请撤诉。本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯淑清、冯宝荣、冯宝英、冯宝平撤诉。案件受理费1042元，免于收取。审判员 赵 伟二〇一七年七月四日书记员 林建男
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审43号申请执行人昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。法定代表人高建强，该局局长。委托代理人孔谷雨、郭奇，该局工作人员。被执行人昆山泰诺得润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨长江北路。法定代表人钱益来。本院于2017年7月17日受理申请执行人昆山市环境保护局与被执行人昆山泰诺得润滑科技有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人昆山市环境保护局于2016年10月26日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》（修改前）第三十一条第一款之规定，向被执行人昆山泰诺得润滑科技有限公司作出了昆环罚（2016）第284号行政处罚决定书，并于2016年11月1日依法送达。因被执行人昆山泰诺得润滑科技有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市环境保护局向本院申请强制执行：罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市环境保护局作出的昆环罚（2016）第284号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市环境保护局申请强制执行昆山泰诺得润滑科技有限公司罚款人民币50000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一七年七月二十四日书 记 员  何立佳
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初525号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人顾志祥，男，1973年8月18日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省兴化市，暂住江苏省常州市天宁区。因本案于2017年5月4日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人顾志祥犯销售假药罪（未遂），于2017年7月7日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人顾志祥同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人顾志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人顾志祥在其经营的本市天宁区翠竹新村101幢甲单元102室牛郎织女保健店无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。2017年2月24日，公安机关在该店内查获待销售的“袋鼠精”、“男1号”字样产品共计90粒。经鉴定均含有“西地那非”药物成分。常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。案发后，上述物品已由公安机关扣押。上述事实，被告人顾志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押清单、现场照片、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的复函、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾志祥明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。属犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人顾志祥已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人顾志祥认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人顾志祥的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院关于《办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下:一、被告人顾志祥犯销售假药罪（未遂），判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人顾志祥在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、查获的假药90粒予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇一七年七月二十四日书记员 颜亮亮
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初2584号原告：邱春，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告：邱玉芝，女，1967年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告：李长录，男,1965年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告邱春与被告邱玉芝、李长录买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：他在龙江县华民乡莫呼村开商店，出售食杂、化肥、农药等物品。二被告系夫妻关系，经常到他处赊购物品。2015年1月27日，二被告给他出具了一张总欠据，约定月利息1.5分，2015年末还款，如逾期未还，用被告家的4公顷稻田地抵顶。逾期经他索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金30,960元及利息，月利息按1.5分计算自欠款之日起至付清之日止，并承担本案诉讼费用。原告向本院提供了如下证据：欠据一张，用以证明二被告欠款的事实及利息的约定。二被告对该份证据无异议。二被告辩称：欠钱是事实，但不同意偿还，2015年他们购买被告的农药,将二十多垧地的水稻苗全部药死了。二被告向法庭提供如下证据：农药袋两个，用以证明在原告家买的农药。原告对此证据没有异议。经审理查明：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。原告在龙江县华民乡莫呼村开商店，二被告在原告的商店赊购食杂及农药等物品，价款共计30,960元，并于2015年1月27日，为原告出具欠据一张，约定月利息1.5分，2015年末还款。如逾期未还，用被告家的4公顷稻田地抵顶。逾期经原告索要未果，故诉至法院。另查明，2015年1月27日欠据中约定的，被告家的4公顷稻田地，原告并未实际耕种。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。二被告在原告商店赊购食杂及农药等物品，并为原告出具欠据，故原、被告之间的债权、债务关系成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。被告在庭审中辩解称，在原告处赊购的农药有问题，自家水稻苗系因使用原告的农药而致死，故不同意偿还欠款，但其未提供充分证据予以佐证，故本院对其辩解的理由不予采信。但其可另行收集证据，另案告诉。综上，原告诉讼有理，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条之规定判决如下：被告邱玉芝、李长录于本判决生效之日起五日内给付原告邱春欠款本金30,960元，并以本金30,960元为基数，自2015年1月27日起至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告邱春支付利息。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 王 玲二〇一七年七月二十八日书记员 孙珊珊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初4084号原告张秀英，女，1970年7月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告李宝宝，男，1988年6月23日出生，住山东省临沂市费县。原告张秀英与被告李宝宝买卖合同纠纷一案，原告张秀英于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张国强独任审理，分别向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告张秀英委托代理人刘亚军到庭参加诉讼，被告李宝宝经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张秀英诉称：原告为生产树木皮子者，被告李宝宝为收购树木皮子者，2017年4月7日，原告将价值45300元的树木皮子出卖给被告，但被告却没有将该皮子款按约定转账给原告。4月8日，原告打电话问其为何皮子款还未到账，其对原告说因有急事需要用钱，暂时先不给原告该皮子款，并保证近两天就给原告该款，但后来原告又向其要该款时，其还是推脱不给。2017年4月11日，原告找到其要求支付该皮子款，并经当地派出所出警协调处理，被告于当日向原告出具欠条一张。后被告仍未向原告支付该皮子款，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。请求法院依法判令被告支付原告欠款45300元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李宝宝未向本院提交书面答辩意见。依据原告张秀英的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告张秀英要求被告李宝宝偿还45300元欠款及利息的诉讼请求有无事实和法律依据。原告张秀英为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、原告张秀英身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。2、欠条一份，证明被告欠原告皮子款45300元至今未还的事实。被告李宝宝未向本院递交任何证据材料。庭审中，原告张秀英对自己递交的证据1、证据2无异议。被告李宝宝经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院确认原告张秀英递交的证据1、证据2，来源形式合法，内容客观，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张秀英为生产树木皮子的个体户，被告李宝宝为树木皮子收购者。2017年4月7日，原告将价值45300元的树木皮子出卖给被告，但被告却没有将该皮子款按约定转账给原告。2017年4月11日，被告李宝宝因不能支付所欠原告张秀英树木皮子款，即向原告张秀英出具了“今欠张秀英皮子钱45300元正，大写（肆万伍仟叁佰元整）还钱日4月14日”的欠条一张。期限届满后，被告李宝宝未能归还欠款。2017年6月1日，原告张秀英诉至本院，要求被告李宝宝偿还欠款45300元及利息。本院认为：被告李宝宝拖欠原告张秀英皮子款45300元，有其出具的欠条为证，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。被告李宝宝购买原告张秀英的树木皮子，理当及时支付所欠货款，但其违反诚实信用原则，故原告张秀英要求被告李宝宝支付所欠45300元皮子款的诉讼请求，本院予以支持。原告张秀英要求被告李宝宝支付欠款利息，因未提交双方约定利息以及应当支付利息的有效证据，故对其该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李宝宝于本判决生效后十日内支付所欠原告张秀英皮子款45300元。二、驳回原告张秀英的其它诉讼请求。如当事人未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费932元，减半收取466元，由被告李宝宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年七月三日书记员  刘振江
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1107号罪犯唐可文，男，1969年11月16日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯唐可文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）渝一中刑初字第9号刑事判决，认定唐可文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产2万元（未缴纳）。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院于2011年11月3日裁定对其减去有期徒刑一年；本院于2013年12月27日、2015年3月31日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2019年10月2日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。本院认为，罪犯唐可文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯唐可文减去有期徒刑八个月十五日。（刑期起止时间为：自2007年9月3日起至2019年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘 军二〇一七年七月三日书 记 员  徐 熙
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初376号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人张春雨，男，1988年3月3日出生于河北省泊头市，汉族，小学文化，农民，租住靖江市。因本案分别于2017年5月8日、6月16日、6月29日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人张春雨犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞、代理检察员蔡科臣，被告人张春雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月2日17时许，被告人张春雨在本市人民北路一品网吧，乘隙窃得蒋某放置于该网吧50号机桌上的价值3330元的苹果牌6Splus型手机1部。被告人张春雨归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关扣押被告人张春雨所窃手机1部，并已发还被害人蒋某。被告人张春雨另行赔偿蒋某3000元。上述事实，被告人张春雨在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，被害人蒋某的陈述，证人孙某的证言，赃物照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，赔偿款收条，抓获经过，张春雨的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。张春雨犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控张春雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于张春雨当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张春雨犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇一七年七月五日书记员  刘彩虹附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初44522号原告：侯杰，男，1988年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章启光。本院在审理原告侯杰诉被告上海太平洋房屋服务有限公司居间合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  金丹二〇一七年七月七日书记员  陈瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初373号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人杨厚武，曾因犯强奸罪于1990年月18日被贵州省六枝特区人民法院判处有期徒刑六年，1995年10月24日刑满释放；后又因犯强奸、抢劫罪于1999年7月13日被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年3月29日刑满释放；后又因犯抢劫罪于2009年9月7日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。现因本案于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守���。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人杨厚武犯招摇撞骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日、13日两次依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人杨厚武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月的一天(具体时间不详)，被告人杨厚武路过钟山区泰瑞大厦旁时见环卫工朱某某在路边休息，便上前和朱某某聊天。在得知朱某某因生病住院还有一部分费用未得到报销时，杨厚武即谎称自己是钟山区民政局的工作人员杨某，能帮助朱某某去保险公司报销此部分住院的费用，于是双方互留电话号码后杨厚武离开。三天之后的一天,被告人杨厚武打电话给朱吗说要去医院打证明，并叫朱某某买一条福贵牌香烟送礼，朱吗便买了一条价值人民币450.00元的福贵牌香烟交给杨厚武，后杨厚武带朱某某到六盘水市钟山区钟山中路“泰瑞小区”平安保险公司门口，并叫朱某某拿1200元钱出来送礼以便办理报销此部分住院费用，朱某某当即拿了人民币1,300.00元钱交给杨厚武，后杨厚武以一个人到保险公司办理此事为由逃离现场。破案后,赃物、赃款均未追回。2、2016年9月的一天，被告人杨厚武在六盘水市钟山区红桥新区客运站等客车的过程中与被害人宋某某聊天。在得知宋某某的丈夫系一名残疾人后，杨厚武谎称自己是钟山区民政局的工作人员杨某，可以帮助宋某某的丈夫提升残疾证等级，于是双方互留了联系电话。两天后的一天，被告人杨厚武电话联系宋某某要求拿钱打理关系以提升残疾证等级，后宋某某分两次拿了人民币1���950.00元给杨厚武，杨厚武得钱后将宋某某手机号码拉黑。破案后,赃款未追回。3、2017年3月的一天，被告人杨厚武在凤凰新区左丽开设的私家菜馆吃饭时，听左丽说其姐肖某开设在钟山区区府东路的一家叫“金山修理店”的店辅发生了火灾后，杨厚武谎称自己是钟山区民政局的工作人员杨某，可以帮助肖某获得国家补偿,并留存了肖某的电话号码。2017年3月9日9时许，杨厚武联系肖某,并叫肖某准备人民币3,000.00元钱买烟疏通关系，肖娟同意后于2017年3月12日在钟山区区府东路7号附32号的家中拿了人民币3,000.00元给杨厚武，杨厚武骗得钱后发即将肖某的手机号码拉黑。破案后,赃款未追回。上述事实，被告人杨厚武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，头像辨认笔录及照片，银行流水清单，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，头像辨认笔录及头像照片,接受证据清单，情况说明及证明，刑事判决书及释放证明，拘留证,逮捕证,户籍证明，审讯视频光盘，被告人杨厚武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨厚武冒充国家机关工作人员骗取公民财物，价值人民币计6，700.00元,其行为已触犯刑法，构成招摇撞骗罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人杨厚武此次犯罪系累犯,应从重处罚,归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人杨厚武在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款,第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨厚武犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2019年4月22日止。）（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、赃款、赃物继续追缴后分别发还各被害人，作案用手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  谢 鸿人民陪审员  夏诚菲人民陪审员  刘仕虹二〇一七年七月十三日书 记 员  胡宏巍
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执字466号冷水江市二0八煤矿：张学意持已生效的（2016）湘1381民初751号民事判决书向本院申请执行你们农民工工资一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年七月一十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14242号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈久雷，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈久雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈久雷系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,499.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0428民初353号原告：周瑞华,女,1947年出生,住云南省玉溪市元江县。被告：鲁会仙，女，1965年出生，住云南省玉溪市元江县。原告周瑞华与被告鲁会仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告周瑞华到庭参加诉讼，被告鲁会仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周瑞华向本院提出诉讼请求：请求判令鲁会仙及时偿还借款28000元。事实和理由：2015年，鲁会仙向其借款28000元，并承诺每月还款1000元。可是，鲁会仙只在2016年的9月12日还了其500元后，就未再还款。综上所述，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，以民间借贷法律关系诉至法院，提出前列诉讼请求，望判如所请。鲁会仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月之前，他人带着鲁会仙到周瑞华家里以急需用钱为由向周瑞华借款40000元，并约定每10000元给付利息1000元。款借出后，鲁会仙分几次共偿还过周瑞华借款本金11500元、利息2000元。2015年8月17日，鲁会仙针对尚未偿还的借款28500元，另行向周瑞华出具了一张借条，载明：“今借到周瑞华人民币28500.00元（贰万捌仟伍佰），每个月还1仟元。借款人鲁会仙。2015年8月17日。”另行写下借条后，鲁会仙没有按照约定还款，只于2015年9月13日偿还过周瑞华500元。后经周瑞华多次催要，鲁会仙向周瑞华于2015年11月27日出具了1份保证书，载明：“鲁会仙：2015年12月7-8日送4000.00元，如果不还，就去法院，从2015年12月，每个月还1000.00元。”但是，写下保证书后，鲁会仙至今仍分文未还。以上事实，有周瑞华提交的自己的居民身份证复印件1份、鲁会仙所写借条原件1份、鲁会仙所写保证书原件1份以及周瑞华的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，鲁会仙向周瑞华借款40000元，在偿还了部分借款和利息后，于2015年8月17日另行向周瑞华出具了1张欠款28500元的借条。之后，鲁会仙仅偿还过500元。经周瑞华多次催要后，鲁会仙于2015年11月27日向周瑞华出具了1份保证书，但至今28000元仍未偿还。现周瑞华针对其诉讼主张向本院提供的3组证据足以证明借款事实的客观存在，故本院予以采信。被告鲁会仙负有向周瑞华偿还所欠借款28000元的义务。被告鲁会仙未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果应当由其自己承担。综上所述，周瑞华要求判令鲁会仙偿还借款28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以完全支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告鲁会仙偿还原告周瑞华借款本金28000元，于本判决生效之次日起十日内一次性付清。如果被告鲁会仙未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半征收计250元，由被告鲁会仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可以在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  温春林二〇一七年七月三日书记员  白倩蓉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终964号上诉人（原审原告）毛某1，女，2012年2月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。法定代理人涂某，女，1987年5月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。系上诉人毛某1母亲。委托诉讼代理人龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。委托诉讼代理人方豪，湖南忠民律师事务所律师。上诉人（原审被告）毛某2，女，2008年1月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。上诉人（原审被告）任丽，女，1988年10月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。系上诉人毛某2母亲。上诉人（原审被告）毛山岳，男，1985年8月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。系上诉人毛某2父亲。委托诉讼代理人王春龙，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）毛某3，女，2006年7月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被上诉人（原审被告）毛岳斌，男，1981年1月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。系被上诉人毛某3父亲。被上诉人（原审被告）蒋菊娥，女，1984年3月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。系被上诉人毛某3母亲。上诉人毛某1、毛某2、毛山岳、任丽因与被上诉人毛某3、毛岳斌、蒋菊娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人毛某1的法定代理人涂某及其委托诉讼代理人方豪，上诉人任丽及其委托诉讼代理人王春龙，被上诉人蒋菊娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛某1上诉请求：1、依法改判由被上诉人毛某2、毛山岳、任丽、毛某3、毛岳斌、蒋菊娥赔偿其损失149985元；2、由上述被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：毛某1在本案中并无过错，对造成自己损害不应承担责任。一审判决虽认定毛某2、毛某3的行为构成共同危险行为，但确定责任和损失计算错误。上诉人毛某2、毛山岳，任丽上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回毛某1一审诉请或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用均由毛某1承担。事实与理由：没有证据证明毛某1从秋千上摔下受伤是上诉人毛某2造成的，毛某1和毛某2均是毛某1的奶奶带去荡秋千的，毛某1受伤时其奶奶却并不在现场，故毛某1受伤造成的经济损失应自负。被上诉人毛某3、毛岳斌、蒋菊娥未发表意见。毛某1向一审法院起诉请求：1、要求六被告共同赔偿医药费、伤残赔偿金等共计149985元；2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年7月6日，毛某1（2岁）和毛某2（6岁）、毛某3（8岁）在毛家嘴文化广场荡秋千时，因毛某2、毛某3荡秋千行为，致毛某1从秋千上摔下，造成双侧股骨骨折，用去医药费58621.73元，经鉴定，毛某1伤情构成十级伤残。一审法院认为，被告毛某2、毛某3的行为构成共同危险行为，且不能确定具体侵权致害人，故毛某2、毛某3对毛某1因伤受到的损失应承担连带赔偿责任，因毛某2、毛某3均系未成年人，赔偿责任应由其监护人毛山岳、任丽、毛岳斌、蒋菊娥承担。毛某1的父母疏于监管致事故发生，其应自负60%的责任，毛某1因伤受到的损失为139985元，毛山岳、任丽、蒋菊娥、毛岳斌应连带承担赔偿款139985×40%=55994元。判决：一、由被告毛山岳、任丽、蒋菊娥、毛岳斌向原告毛某1支付赔偿款55994元；二、被告毛山岳、任丽、蒋菊娥、毛岳斌对上述赔偿款承担连带赔偿责任。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，毛某1、毛某2、毛某3均是只有几岁的未成年人，三人一起荡秋千时毛某1从秋千上摔下受伤，毛某2、毛某3的行为构成共同危险行为。鉴于本案中毛某2是由毛某1的奶奶带到秋千旁的，且毛某1受伤时其奶奶已独自离开的实际情况，毛某2以负担毛某110%的经济损失为宜。毛某1应自负70%的责任，毛某3负担20%的经济损失。毛某1的经济损失为139985元，故毛某2负责赔偿13998.5元，毛某3负责赔偿27997元，毛某2、毛某3为共同侵权应互负连带赔偿责任。毛某2的赔偿责任由其监护人毛山岳、任丽承担，毛某3的赔偿责任由其监护人毛岳斌、蒋菊娥承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初4号民事判决。由毛山岳、任丽赔偿毛某1经济损失13998.5元，由毛岳斌、蒋菊娥赔偿毛某1经济损失27997元。毛岳山、任丽、毛岳斌、蒋菊娥对上述毛某1的经济损失41995.5元承担连带赔偿责任。上诉赔偿款项应在本判决生效后十日内支付。如延迟支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。驳回毛某1的上诉请求及毛某2的其他上诉请求。本案一、二审案件诉讼费7160元，由毛某1负担5012元，由毛岳斌、蒋菊娥负担1432元，由毛山岳、任丽负担716元。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  陈 子审判员  李明霞二〇一七年七月二十七日书记员  刘 叶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14039号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：熊丽娟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告熊丽娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告熊丽娟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,579.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执709号申请执行人罗永林，男，1974年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郏优优，女，1987年5月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王荣，男，1985年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人罗永林与被执行人郏优优、王荣为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙1004民初5157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗永林于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人郏优优、王荣履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币51050元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方��对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执709号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年七月十七日代书记员 潘柳含
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初1146号原告：李巍，男，汉族，1983年6月12日出生，住成都市高新区。被告：高新区牛府餐厅，住所地成都市高新区府城大道中段88号九方购物中心6层L611号。经营者：钟义，男，汉族，1983年8月16日出生，住成都市青羊区。原���李巍与被告高新区牛府餐厅（下称牛府餐厅）与公司有关的纠纷一案,本院于2017年1月19日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李巍到庭参加诉讼，被告牛府餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李巍向本院提出诉讼请求：被告退还投资款6万元及赔偿利息损失（按照年利率6%从2015年7月14日计算至退还之日）。事实与理由：2015年7月14日，牛府餐厅经营者钟义以共建新公司为名，收取投资款6万元整，使用牛府餐厅内的POS机收款并开具了收条。2015年12月7日，钟义以邮件方式告诉相关投资人公司筹建相关事宜后，公司未见筹建进展，相关其余投资人在2016年初由钟义注意签发了借条，原告因外地出差而未有退还承诺。现联系钟义本人不予回复。因被告原因造成投资设立的公司至今未能成立，原告合同目的已不能实现。被告牛府餐厅未予答辩。经审理查明，2015年4月14日，被告经营者钟义向包括原告在内的数人发送电子邮件，称：“公司章程初步拟定（公司名待定），后期运营的方向大致敲定，请阅附件文稿。若愿意参与本次合作，请完成‘出资意向确认’，并在周三反馈与我。”该邮件附件有“牛府餐厅营销推广计划.docx”、“成都XX餐饮管理有限公司章程.doc”、“合作说明及出资意向确认.docx”，其中“合作说明及出资意向确认.docx”载明：本次合作将以成立餐饮管理有限公司的形式进行，公司的运营计划如下……若愿意参与合作，请填写姓名、电话、意向出资额。2015年5月7日，成都市工商局作出《企业名称预先核准通知书》（（成）登记内名预核字[2015]第025044号），同意预先核准包括原告以及被告经营者钟义在内的6个投资人出资、注册资本50万元的企业名称为成都瑞祥合餐饮管理有限公司，该企业名称保留期至2015年11月6日。2015年7月14日，被告出具《收条》，称：“今收到李巍投资款人民币60000元（大写：陆万元正）”2015年12月7日，被告经营者钟义向原告等人发送电子邮件，称牛府餐厅已于2015年10月停业，成都市瑞祥合餐饮管理有限公司至今未能成立，要求各位投资者咨询律师以解决投资款问题。以上事实，有《企业名称预先核准通知书》、《收条》、（2017）川律公证内民字第52916号公证书等证据材料在卷为证。本院认为，根据庭审查明的事实，能够认定原告与被告之间成立以设立成都瑞祥合餐饮管理有限公司为内容的合同关系。原告履行出资义务后，非因原告原因，成都瑞祥合餐饮管理有限公司一直未能成立，原告设立公司的合同目的已不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的��定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，行使解除权应当向对方发出通知。本案中，原告未明确提出解除合同，而是直接请求被告返还投资款，在本院释明后仍不明确解除合同请求。在此情况下，本院认定案涉合同关系自本院向被告送达原告起诉状副本之日即2017年5月20日起解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告退还投资款6万元并赔偿资金占用期间产生的利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。依照���中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高新区牛府餐厅于本判决生效之日起十日内向原告李巍退还投资款6万元并赔偿损失，计算方法为：以投资款6万元为基数，按照年利率6%从2015年7月14日始计算至退还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费260元，由被告高新区牛府餐厅负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余存江人民陪审员  李 蔚人民陪审员  刘祚久二〇一七年七月十七日书 记 员  廖 丹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初1191号原告：刘士云，女，1966年8月25日出生，住五家渠市102团。委托代理人：黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。被告：杨学伟，男，住五家渠市102团。第三人：中国建筑第七工程局安装工程公司新疆电力建筑分公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区浦东街20号，组织机构代码：79575747-9。法定代表人：赵德军，公司经理。原告刘士云与被告杨学伟、第三人中国建筑第七工程局安装工程公司新疆电力建筑分公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告刘士云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘士云撤回起诉处理。审判员  陈娜二〇一七年七月十四日书记员  刘佳1
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初6036号原告：何建良，男，1965年1月3日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。被告：常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区周家桥村。法定代表人：顾美华。原告何建良诉被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告何建良的委托诉讼代理人张裕有到庭参加诉讼，被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还45万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告与常熟市青企投资担保有限公司（以下简称“青企公司”）签订了债权转让协议一份，协议约定：青企公司有一笔45万元的本金和利息的债权，债务人即为被告。青企公司将该笔债权转让给原告。2017年4月18日青企公司将债权转让通知书邮寄给被告，告知其债权转让一事。据此，原告对被告的债权是合乎法律规定的。被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：青企公司为常熟市汇鑫物资有限公司（以下简称“汇鑫公司”）向江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行借款人民币250万元提供担保。被告为青企公司提供反担保。贷款到期后，因汇鑫公司未能按期还款，由青企公司代偿借款本息2511250元，青企公司请求被告承担反担保责任。2014年5月8日，青企公司、被告、顾建淙签订《付款协议书》一份，确定被告承担250万元反担保责任。2017年4月18日，青企公司与何建良签订《债权转让协议书》，青企公司将其享有的债务人为被告的45万元本金及相应利息的应收债权转让给何建良，何建良表示同意受让。同日，青企公司通过EMS向被告被告邮寄送达了《债权转让通知书》。以上事实，有付款协议书、债权转让协议书、债权转让通知书、中国邮政的邮寄单及查询单、本院庭审笔录中当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：《付款协议书》系由青企公司、被告、顾建淙共同签字确认，能够认定青企公司享有对被告的债权250万元。现青企公司将其中的45万元债权转让给原告，且通知了债务人被告，符合法律规定，该转让行为发生法律效力。故被告应直接向原告何建良清偿45万元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司偿付原告何建良人民币45万元，于本判决生效后十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××68，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4025元，由被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  蒋君伟二〇一七年七月四日书记员  邵雪岚
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4948号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：王建军，1970年11月4日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王建军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6184号上诉人（原审原告）：沈阳和平都基华西医内科诊所，住所地沈阳市和平区。经营者：都基华，女，1938年3月16日生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘娜、张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜晓彤，女，1993年6月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人沈阳和平都基华西医内科诊所（以下简称都基华诊所）因与被上诉人姜晓彤劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人都基华诊所的委托诉讼代理人刘娜、张俊杰、被上诉人姜晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都基华诊所上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人故意拒绝签订劳动合同，骗取二倍工资。上诉人对未与被上诉人签订劳动合同没有过错，不应支付其未签订劳动合同二倍工资。姜晓彤辩称，同意一审判决。都基华诊所向一审法院起诉请求：1、确认都基华诊所与姜晓彤自2015年9月7日至2016年5月12日期间不存在劳动关系；2、都基华诊所无需支付姜晓彤未签订劳动合同双倍工资24088.8元；3、诉讼费由姜晓彤承担。一审法院认定事实：姜晓彤于2015年9月7日入职都基华诊所，由诊所总经理王焦按月向姜晓彤支付工资，双方未订立书面劳动合同。2016年5月12日姜晓彤因个人原因申请离职。姜晓彤在岗期间工资情况如下：2015年10月4200元、2015年11月2336.17元、2015年12月4305.61元、2016年1月2473.07元、2016年2月2068.97元、2016年3月2723.73元、2016年4月2493.65元、2016年5月735.6元。2016年8月姜晓彤以沈阳欧纵健康管理有限公司为被申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资、补偿金等，案件审理过程中，都基华诊所为沈阳欧纵健康管理有限公司出具情况说明一份，证明姜晓彤系其单位员工，接受日常管理，由都基华诊所发放工资，该委于2016年10月28日作出沈皇劳人仲字（2016）148号仲裁裁决，驳回了姜晓彤的仲裁请求。后姜晓彤以都基华诊所为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、确认申请人与被申请人自2015年9月7日至2016年5月12日期间存在劳动关系；2、支付未签订书面劳动合同的双倍工资24088.8元。该委于2016年12月22日作出沈和劳人仲字（2016）534号仲裁裁决，裁决“一、确认被申请人沈阳和平都基华西医内科诊所与申请人姜晓彤自2015年9月7日至2016年5月12日期间存在劳动关系；2、被申请人沈阳和平都基华西医内科诊所在本裁决生效之日起10日内一次性支付申请人姜晓彤未签订书面劳动合同二倍工资差额20419.56元。”都基华诊所不服，提起诉讼。一审法院认为，姜晓彤于2015年9月7日入职都基华诊所工作，接受都基华诊所管理，由都基华诊所总经理王焦按月向姜晓彤支付工资，虽双方未订立书面劳动合同，但不影响双方事实劳动关系的建立，故确认都基华诊所与姜晓彤自2015年9月7日至2016年5月12日期间存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方自2015年9月7日起建立劳动关系，但未订立书面劳动合同，故都基华诊所应支付姜晓彤2015年10月7日至2016年5月12日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额20612.66元（4200元÷21.75天×18天+2336.17元+4305.61元+2473.07元+2068.97元+2723.73元+2493.65元+735.6元），现姜晓彤主张20419.56元，系其对自身权益的处分，予以确认。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决：一、确认原告沈阳和平都基华西医内科诊所与被告姜晓彤自2015年9月7日至2016年5月12日期间存在事实劳动关系；二、原告沈阳和平都基华西医内科诊所于本判决生效后十日内一次性支付被告姜晓彤未签订书面劳动合同的双倍工资差额20419.56元；三、驳回原告沈阳和平都基华西医内科诊所的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳和平都基华西医内科诊所负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于都基华诊所是否应当支付姜晓彤未签订劳动合同二倍工资差额问题。本案中，都基华诊所与姜晓彤之间符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》所规定的劳动关系成立的条件，双方应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定签订书面劳动合同。都基华诊所上诉主张姜晓彤故意拒绝签订劳动合同，骗取二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定“…劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，…”因都基华诊所未能提供任何证据证明姜晓彤存在故意拒绝签订劳动合同的事实，且其亦未依法与姜晓彤终止劳动关系，故都基华诊所提出的该项上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决都基华诊所支付姜晓彤未签订劳动合同二倍工资差额，符合法律规定，本院予以维持。综上，都基华诊所上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳和平都基华西医内科诊所负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  马晨光审判员  李晓颖二〇一七年七月五日书记员  席红跃
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初8300号原告：安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司，住所延吉市局子街。法定代表人：赵金富，该分公司经理。委托代理人：王军有，吉林敖联律师事务律师。委托代理人：裴金元，该公司项目经理。被告：延边田园房地产开发有限公司，住所延吉市滨河小区5-5号。法定代表人：金才虎，该公司总经理。委托代理人：麻百平，该公司法律顾问。在审理原告安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司与被告延边田园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中,原告安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司撤回起诉。案件受理费80009元（原告申请缓交），本院决定予以免交。审判长 刘 威审判员 林大海审判员 尹永杰二〇一七年七月十三日书记员 付红娜
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2039号之二本院在执行申请执行人尚京京与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6538号原告：刘志超，男，1985年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：徐国庆，男，1983年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。本院在审理原告刘志超与被告徐国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，刘志超于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘志超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘志超撤回起诉。审 判 长  王建宏人民陪审员  吴继玲人民陪审员  窦振利二〇一七年七月六日书 记 员  姚杨超
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5884号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：周大陆，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省平和县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告周大陆信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年七月十七日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初1608号原告：天长市天诚小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市石梁东路工商银行二楼，统一社会信用代码91341100570409174M。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：天长市云丰铜业有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇十八集社区徐庄队，统一社会信用代码91341181563441520T（1-1）。法定代表人：肖维芝。该公司总经理。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码913411007373420808（2-6）。法定代表人：李正祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：巴永祥，该公司员工。被告：李金全，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省天长市，原告天长市天诚小额贷款股份有限公司（以下简称天诚小贷公司）与被告天长市云丰铜业有限公司（以下简称云丰铜业）、安徽蓝德集团股份有限公司（以下简称蓝德公司）、李金全借款合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天诚小贷公司委托诉讼代理人陈俊梅，被告云丰铜业委托诉讼代理人陶宏娟、蓝德公司的委托诉讼代理人巴永祥到庭参加诉讼。被告李金全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天诚小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令云丰铜业、蓝德公司、李金全连带偿还借款本金200万元及利息（从2015年3月11日起，按月利率17.82‰计算至还款之日止）；2、判令云丰铜业、蓝德公司、李金全承担本案全部费用。事实与理由：2015年3月12日，云丰铜业向天诚小贷公司借款200万元，约定借款期限到2015年9月12日。月利率17.82‰，蓝德公司、李金全为云丰铜业提供连带责任担保。云丰铜业、蓝德公司、李金全与天诚小贷公司分别签订了《借款合同》、《担保合同》各一份。合同签订后，天诚小贷公司依约履行了借款义务，借款期限届满，云丰铜业仅支付了部分利息。现诉至法院，请依法支持天诚小贷公司的诉求。云丰铜业辩称：借款是事实，但目前经济困难暂时无力偿还，天诚小贷公司能否宽限一定时间，分期偿还。蓝德公司辩称：借款和担保都是事实，希望与天诚小贷公司调解解决。李金全未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，天诚小贷公司与云丰铜业签订了编号为（天诚）公司借字（2015）第027号《借款合同》一份，《借款合同》约定：借款金额为200万元，借款用途为购材料，借款期限自2015年3月12日起至2015年9月12日止，借款月利率为17.82‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借款担保方式为保证担保。同日，天诚小贷公司与蓝德公司、李金全签订编号为（天诚）公司保字（2015）第027号《保证合同》各一份，《保证合同》约定：蓝德公司、李金全为此笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月12日，天诚小贷公司将200万元借款汇入云丰铜业的账户。借款到期后，云丰铜业仅还过577392元的利息。本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。天诚小贷公司已发放借款200万元，履行了合同义务。云丰铜业未按合同约定还本付息，蓝德公司、李金全未履行保证责任，其行为均构成违约。天诚小贷公司要求云丰铜业偿还借款本金200万元及利息，蓝德公司、李金全承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天长市云丰铜业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天长市天诚小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息（利息按月利率17.82‰，自2015年3月12日起计算至借款还清之日止，扣除已付利息577392元）；二、被告安徽蓝德集团股份有限公司、李金全对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告安徽蓝德集团股份有限公司、李金全承担保证责任后，有权向被告天长市云丰铜业有限公司追偿。案件受理费25214元，由被告天长市云丰铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李金全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  彭 洁人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一七年七月四日书 记 员  戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执507号申请执行人：刘俊敏，女，1963年9月21日生，汉族，江西省上饶市人，职工，住江西省上饶市广丰区，被执行人：廖菊芳，女，1966年8月25日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，本院在执行杨少敏与廖菊芳民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初2937号民事调解书中，向被执行人廖菊芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖菊芳立即履行法院生效调解书确定的义务，限期报告财产情况，但被执行人廖菊芳拒不履行法律文书确定的义务、拒绝报告财产情况。本院决定将其列入失信被执行人人员名单，通过网络对各银行、土管、房管、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年七月六日书记员  杨 盛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保241号申请人：张维，男，汉族，1979年2月28日生，住尉氏县。被申请人：李歌，男，汉族，1973年10月30日生，住尉氏县。被申请人：郭国华，女，汉族，1977年6月29日生，住尉氏县。申请人张维于2017年7月7日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人的银行存款40万元或同等价值的其他财产。担保人张维以其所有的位于尉氏县人民路东段东鑫花园6#四单元03层西户（其建筑面积为158.25平方米，证号为尉氏县房权证城关镇字第××号）做担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人李歌、郭国华的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  师玉洁二〇一七年七月七日书记员  崔灵芝
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终606号上诉人（原审被告）：杨丽，女，1973年5月31日出生，汉族，住四川省内江市东兴区星桥街。委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市西三环路一段星狮路。法定代表人：田永云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓崇伟，该公司员工。委托诉讼代理人：国胜，四川沱江律师事务所律师。上诉人杨丽因与被上诉人成都忠信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2017)川1011民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨丽以双方达成庭外和解为由，于2017年7月4日申请撤回上诉。本院认为，杨丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  李锋审判员  吴敏审判员  王侯二〇一七年七月六日书记员  周雪
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初2251号原告：周海芹，女，汉族，1989年7月19日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，江苏普泰律师事务所律师。被告：葛波，男，汉族，1982年2月23日出生，住南通市。被告：陈培培，女，汉族，1984年2月21日出生，住南通市。原告周海芹与被告葛波、陈培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海芹的委托诉讼代理人孙超、被告葛波到庭参加诉讼，被告陈培培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周海芹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及逾期利息（其中50000元自2017年3月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日止，50000元自2017年4月29日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年2月28日，葛波因急需用钱向周海芹借款50000元，周海芹将借款汇至葛波账户，葛波出具了借条，约定于2017年3月9日还款。2017年3月30日，葛波因资金周转再次向周海芹借款50000元，周海芹将借款汇入葛波账户，葛波出具了借条，约定于2017年4月28日前还款。葛波与陈培培系夫妻关系，借款均发生在夫妻关系存续期间，双方应承担共同还款的责任。借款到期后，葛波及陈培培均未能按期还款。葛波辩称，两份借条确系本人所写，均已收到相应款项。2017年2月28日的借款到账后，已经将利息11000元通过支付宝及微信转账的方式当时支付给了他们公司员工（支付宝账户名为鹿晗晗，微信名为梦的音村）。2017年3月30日的借条系周海芹胁迫所写。借款当天，已向尤伟转账支付利息12000元。另外在2017年3月9日至5月17日期间向原告还款31000元，分四笔汇入尤伟账户。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方的争议事实为借款时是否当扣利息及是否部分还款。周海芹否认葛波已当扣利息及部分还款的陈述，认为葛波所举证据证明的支付款项对象不是周海芹，不能作为当扣利息及还款的证据。本院审查后认为，葛波所举证据中的收款账户名均不是周海芹，葛波不能证明收款账户名与周海芹之间具有关联性。故对其已经当扣利息及部分还款的抗辩意见，不予采纳。葛波辩称3月30日的借条系周海芹胁迫出具，其未能提供证据佐证，本院不予采信。综上，本院认定周海芹与葛波之间的借贷本金为100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。周海芹请求葛波偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，2017年2月28日的借款本金50000元，双方借款时，约定月利息为3%，现原告请求按照月利率2%计算；2017年3月30日的借款本金50000元，双方借款时，未约定利息，现原告请求自逾期还款次日起按照年利率6%计算，均符合法律规定，本院予以支持。关于陈培培的还款责任，葛波与陈培培系夫妻，本案所涉借贷关系发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故陈培培应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：葛波、陈培培于本判决发生法律效力之日起十日内向周海芹支付借款本金100000元及利息（其中本金50000元自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；本金50000元自2017年4月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由葛波、陈培培共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘得兵二〇一七年七月十七日法官助理 陶书林书 记 员 孙兴达拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初8160号原告：严松付，男，汉族，1980年4月20日出生，住广东省连平县，被告：甘永浩，男，汉族，1991年6月18日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：麦浩林。委托代理人：彭浩祥，男，系平安保险公司佛山分公司职员。委托代理人：何剑萍，女，系平安保险公司佛山分公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理，被告甘永浩经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费5020元、评估费401元、误工费2500元、交通费2500元，合计10430元；2.被告支付全部诉讼费用。被告平安保险公司辩称，一、被告事故车辆在我司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。二、对原告各项诉讼请求部分有异议：维修费，原告应当提供实际维修费发票证明其损失，根据税务法律规定，本案维修费发票中已经包括营业税和增值税税额，如果原告不能提交发票，相关税额应当扣减；评估费，为间接损失，保险不承担赔偿责任；误工费与交通费，本案中并无人员受伤，原告主张的损失为间接损失且无相应证据，因此不予确认。三、我司不承担诉讼费用。被告甘永浩未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理查明:2017年5月6日17时52分，甘永浩驾驶粤Ｙ×××××号小型汽车行驶至一环路××北××+500M路段时，与赵于锋驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。公安交警部门作��《道路交通事故认定书》，认定甘永浩承担此事故的全部责任，赵于锋不承担此事故的责任。赵于锋驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车的登记所有人为原告严松付。2017年5月16日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出YBCCFWD20170516001号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，确认原告因本次事故造成的车辆损失价格为5020元。原告为此支付了评估费401元。甘永浩驾驶的粤Ｙ×××××号小型汽车的登记所有人为甘铭辉，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。事故发生后各被告均未垫付费用给原告。本院核定原告因本起事故所致损失合计6221元：1.维修费5020元：依据价格鉴定结论书确定。2.评估费401元：依据原告提交的发票确定。3.误工费0元：本起事故并未造成人员受伤，原告的主张于法无据，本院不予支持。4.替代交通费800元：结合事故发生日至价格鉴定结论书出具之日酌定。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失6221元，由被告平安保险公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿2000元、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿800元，合计2800元予原告严松付。超出交强险部分的损失3421元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险100万元限额内承担全部赔偿责任。对原告超出上述损失���主张，本院不予支持。原告损失没有超出粤Ｙ×××××号小型汽车投保的机动车辆保险的赔偿范围，故被告甘永浩在本案中不承担赔偿责任。被告甘永浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6221元予原告严松付。二、驳回原告严松付的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取30.38元（原告已预交），由原告负担11.38元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担19元。被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一七年七月七日书记员  欧亚婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执70号之一申请执行人:张克雄被执行人：柴炜委托诉讼代理人：王锦云被执行人：甘肃六合能源科技集团股份有限公司法定代表人：苗世杰本院在执行申请执行人张克雄与被执行人柴炜，甘肃六合能源科技集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初90号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柴炜、甘肃六合能源科技集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张克雄向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年七月七日书记员  张锦东
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0112行初74号原告纪某1，男，2014年8月6日出生，汉族，住长沙市望城区。法定代理人纪某2，男，1987年8月27日出生，汉族，住长沙市望城区。系原告纪某1之父。委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告长沙市望城区国土资源局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。法定代表人张宏彬，局长。委托代理人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。本院在审理原告纪某1诉被告长沙市望城区国土资源局不履行征地补偿安置法定职责一案中，原告纪某1向本院申请撤诉。本院认为，原告纪某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告纪某1撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取，实收受理费25元，由原告纪某1负担。审 判 长  周红宇审 判 员  谭 胜人民陪审员  张 斌二〇一七年七月十七日代理书记员  黄 宇附：本案适用法律条文。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初2764号原告屈某乙，男，1952年7月12日出生，汉族，系西安市灞桥区。被告西安市灞桥区狄寨街办某某村村委会。法定代表人屈某某，村委会主任。第三人屈某甲，男，58岁，汉族，系西安市灞桥区。本院在审理原告屈某乙与被告西安市灞桥区狄寨街办某某村村委会、第三人屈某甲不当得利纠纷一案中，原告屈某乙于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某乙自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告屈某乙撤回起诉。本案案件受理费164元，本院减半收取，由原告屈某乙负担82元。审判员  李文萍二〇一七年七月十日书记员  杨 瑾
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2534号申请执行人李建红。被执行人李宾。申请执行人李建红与被执行人李宾机动车交通事故纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月24日向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了（2015）西法民初字第915号民事判决书确定的义务，履行了支付申请人人民币2217.5元的赔偿义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第915号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年七月七日书 记 员  王 娜