湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1086号上诉人（原审原告）：范俐娜。委托诉讼代理人：杨扬，永州市诚信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：伍钢。被上诉人（原审被告）：王云华。原审被告：尹桂枝。上诉人伍钢、范俐娜与被上诉人王云华及原审被告尹桂枝民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初20号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人范俐娜及其委托诉讼代理人杨杨与上诉人伍钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍钢上诉请求：请求二审法院撤销原审判决第三项，发回重审或依法改判。事实和理由：1、2016年8月伍新华所在的永州市冷水滩区科技和经济信息化委员会发放2015年度在职人员绩效评估奖金时，伍钢代领了伍新华的奖金12,000元，该笔奖金是用于抵还伍新华之前欠单位的30,000元债务，伍钢未实际领取。2、2016年6月15日，伍钢出具自愿放弃继承伍新华遗产的申明，没有继承任何遗产，不应当承担伍新华的任何债务偿还责任。范俐娜辩称，一、伍钢继承了其父亲伍新华的遗产。2、伍新华的借款是家庭共同债务，伍钢作为家庭成员应该承担清偿责任。范俐娜上诉请求：1、改判被上诉人王云华、伍钢共同偿还借款本金540,000元及利息60,000元。事实和理由：1、伍新华向范俐娜的借款均用于伍新华、王云华、伍钢一家在广东的工程、购房等家庭共同生产生活开支，应属于家庭的共同债务，伍新华、王云华、伍钢作为家庭成员，应该对家庭共同债务承担共同偿还责任。2、伍钢虽然声明放弃继承伍新华的遗产，但在一审中核实其领取了伍新华12,000元的绩效工资，一审判决仅限于12,000元，没有最大限度地保护上诉人的合法权益。伍钢辩称，伍钢并没有从单位领取遗产，而是因为要有人签字才能将钱领出来，且领出来后，伍钢就将钱还于单位以抵债。关于伍新华的借款，伍钢一直都不清楚，伍新华在去年1月份病重的时候他才告诉伍钢借了这笔钱，而且不止这笔钱，还有其他的债务。购房、购车等，伍新华家里是两套房子，一套是在八几年购买的时候，另一套是九几年购买的，也不可能是伍新华借对方的钱购房。上诉人范俐娜提出伍钢住在珍珠路58号的所谓房子也不存在。范丽娜向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金54万元，利息转借款本金61,000元。以上601,000元从2015年10月25日起按2分的月利率计算到全部归还之日止（暂计算至起诉之日7个月为84140元）。2、本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：1、2013年3月1日前伍新华陆续向原告借款人民币24万元，7月24日借款11万元，9月1日借款105,000元，2014年6月1日借款55,000元，2015年3月1日借款30,000元，共计为540,000元，上述借款伍新华均向原告出具了借条，其借条上未约定利息，也未约定还款期限；2、2015年10月25日原告与伍新华就原告借款一事进行了结算，伍新华向原告出具了一份《结付范俐娜利息》。利息按月息2%结算，共计结算利息为61,661元，其中61,000转为借款，并向原告出具借条，661元伍新华于2015年11月11日汇入原告永州市邮政银行百万庄支行尾数为8219的账户；3、伍新华与被告王云华原系夫妻，双方于2016年2月29日离婚，伍新华于2016年5月22日死亡，其合法继承人只有伍新华的母亲尹桂枝和伍新华的儿子伍钢；4、2016年6月15日尹桂枝和伍钢向冷水滩区法院出具了一份自愿放弃继承伍新华遗产的声明；5、2016年8月，伍新华所在的永州市冷水滩区科技和经济信息化委员会发放2015年度在职人员绩效评估奖金，其中伍新华的12,000元由被告伍钢代为领取。一审法院认为：1、本案的借款人伍新华已经死亡，原告将伍新华列为本案的当事人，不符合法律的规定，根据法律的规定，其债务应由其合法继承人尹桂枝、伍钢承担，但本案中的合法继承人尹桂枝已自愿放弃了伍新华的遗产继承，因此继承人尹桂枝不应在本案中承担责任；合法继承人伍钢虽出具了放弃遗产继承的声明，但其在伍新华死亡后，仍代为领取伍新华的遗产12,000元，被告伍钢未真正放弃遗产继承，应在其继承遗产的范围内对伍新华的债务承担偿还责任；2、被告王云华与伍新华虽已离婚，但本案涉及的借款发生在伍新华和王云华婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，因此被告王云华应承担偿还原告借款的民事责任；3、原告诉请被告支付54万元借款的利息，虽然原告提供的借条上未注明利息，但伍新华出具的《结付范俐娜利息》上，是按月息2%计付利息，且该利息计算未违反法律规定，故对该诉请法院予以支持。原告诉请61,000元借款的利息，因伍新华在结算时只注明转为借款，并未约定利息，因此对该61,000元的利息请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王云华在本判决生效之日起十日内偿还原告范俐娜借款本金人民币540,000元及利息（利息按年利率24%自2015年10月25日起计算至本金还清之日止）；二、被告王云华在本判决生效之日起五日内偿还原告范俐娜借款本金人民币61,000元；三、被告伍钢在其继承伍新华的12,000元遗产的范围内对上述债务承担偿还责任；四、驳回原告范俐娜的其他诉讼请求。案件受理费9810元，由被告王云华负担9614元、伍钢负担196元。二审期间，上诉人伍钢提供了一组证据，证据一、伍新华单位证明；证据二、伍新华单位还款收据；证据三、伍新华单位借款借条、证据四、伍新华单位借款报告，这组证据拟证明伍钢并未继承遗产，只是将奖金领出用于偿还伍新华欠单位的债务。上诉人范俐娜质证认为：对方提供的证据不真实，不合法，不能达到对方的证明目的。因为单位账务，应该是放在往来账中，而不是出具借条。上诉人认为只要伍钢领取了伍新华的绩效奖金，就证明伍钢继承了伍新华的遗产。本院综合认证认为，该证据显示伍新华的还款是在2016年5月份，伍钢代领12,000元奖金是在2016年8月份，故对上诉人伍钢提交证据的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实：与一审查明的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人的争议焦点为伍钢是否承担责任？一、本案中，双方当事人对伍新华和范俐娜之间的借贷关系没有异议，在伍新华去世后，伍钢作为伍新华的财产继承人，虽然出具了自愿放弃继承伍新华遗产的说明，但在2016年8月伍新华所在的永州市冷水滩区科技和经济信息化委员会发放2015年度在职人员绩效评估奖金时，代领了伍新华的奖金12,000元，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，因此上诉人伍钢应该在其继承伍新华遗产的范围内承担本案的债务。上诉人范俐娜提出伍钢继承了其父亲伍新华的遗产，应该承担伍新华的债务的上诉请求，本院予以部分支持。上诉人伍钢提出该笔12,000元绩效是用于抵扣之前伍新华欠单位30,000元的债务，并未实际领取该笔款项，在伍钢提供的冷水滩区科技和经济信息化委员会还款材料中证实，伍新华逝世后所遗留的补发工资及补助用于抵还其单位欠款。因此，不能视为伍钢以其本人财产偿还单位欠款。伍新华2016年3月4日向单位借款30,000元，在2016年的5月31日该笔债务已经入账还清了，该12,000元的绩效奖金发放时间是在2016年8月，故对于伍钢提出该笔奖金已经用于偿还伍新华遗留的债务的上诉理由，本院不予支持。因此，可以认定，该12,000元作为伍新华的遗产，已由伍钢继承。二、上诉人范俐娜提出本案中伍新华向范俐娜的借款属于伍新华、王云华、伍钢的家庭共同债务，在2013年借款时，伍钢已满30周岁，属于具有完全民事权利能力人，上诉人范俐娜未提供证据证实该债务属伍新华、王云华、伍钢之间的家庭共同债务，故对于上诉人范俐娜要求伍钢对本案的债务承担连带责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人伍钢的上诉请求不能成立，应予驳回，上诉人范俐娜的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初20号民事判决书第一、二项：1、被上诉人王云华在本判决生效之日起十日内偿还上诉人范俐娜借款本金人民币540,000元及利息（利息按年利率24%自2015年10月25日起计算至本金还清之日止）；2、被上诉人王云华在本判决生效之日起五日内偿还上诉人范俐娜借款本金人民币61,000元；二、变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初20号民事判决书第三项为：3、上诉人伍钢在其继承伍新华的遗产的范围内对上述债务承担偿还责任；三、驳回上诉人范俐娜的其他诉讼请求负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9810元，由被告王云华负担9614元、伍钢负担196元。二审案件受理费100元，由上诉人伍钢负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐向东审 判 员  刘志军代理审判员  陈 楠二〇一七年七月四日书 记 员  杨红英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。