wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初3936号原告马燕，女，汉族。委托代理人程良亮，陕西格嘉律师事务所律师。委托代理人张亚敏，陕西格嘉律师事务所实习律师。被告魏兴阳，男，汉族。被告刘庆，女，汉族。本院在审理原告马燕诉被告魏兴阳、刘庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告马燕于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马燕自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马燕撤回起诉。案件受理费2366元（原告马燕已预交），减半收取1183元，由原告自行承担。审判员  韩武娜二〇一七年七月十二日书记员  路 瑶
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民催5号申请人：中山市古镇朗缘灯饰厂，住所地广东省中山市。经营者：王生才。申请人中山市古镇朗缘灯饰厂因遗失号码为××、金额为31560元（大写：叁万壹仟伍佰陆拾元整）、出票账号为23×××98，付款人为中山市金利达货运有限公司、付款银行为上海浦东发展银行股份有限公司江门分行、收款人为中山市古镇朗缘灯饰厂、出票日期为2017年7月4日的支票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人中山市古镇朗缘灯饰厂已于2017年7月12日在公示催告期间以找到涉案的支票为由向本院申请撤回上述公示催告的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人中山市古镇朗缘灯饰厂承担。审判长  张华理审判员  李常明审判员  杨丽燕二〇一七年七月十七日书记员  梁绮婷
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执261号申请执行人李爱华，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住修水县，被执行人周衍荣，男，1961年6月22日出生，汉族，农民，住修水县，申请人李爱华与被执行人周衍荣民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2016）赣0424民初2406号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。申请人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的35775元，已执0元，未执标的35775元。在执行过程中，本院向被执行人周衍荣送达了执行通知书和报告财产令，但周衍荣未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产,查询到其名下车辆因不知车辆下落故无法查封。本院对周衍荣拒不报告财产的行为作出了将周衍荣纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人李爱华进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初2406号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人周衍荣仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人周衍荣有可供执行财产的的，申请人李爱华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一七年七月十二日书 记 员  胡 健
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5789号原告:张远方，男。被告：成都伊势丹百货有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大科甲巷6号1栋。法定代表人：横山淳。本院在审理原告张远方与被告告成都伊势丹百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张远方于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远方自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许张远方撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告张远方承担。（此页无正文）审判员  康阳二〇一七年七月二十八日书记员  罗龙
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执79号申请执行人：陈标显，男，1970年8月7日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：黄勇华，男，1976年10月21日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：徐冬英，女，1978年1月22日生，汉族，个体户，住石城县。本院在执行陈标显与黄勇华、徐冬英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年七月十二日书 记 员  曾聿晖
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1124民初908号原告：张晓敏，女，1969年7月14日，汉族，医生。被告：鲍玉祥，男，1965年9月21日出生，汉族，工人。被告：吴全林，男，1971年8月11日出生，汉族，农民。原告张晓敏与被告鲍玉祥、吴全林保证合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓敏、被告鲍玉祥、吴全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓敏向本院提出诉讼请求：被告鲍玉祥、吴全林偿还借款人民币50000元。事实和理由：2016年5月29日，借款人曹存兵在我处借款人民币50000元，并签订了借款合同，由被告鲍玉祥、吴全林为其担保，借款期限为1年，月利率2%。此款逾期后，经多次索要，借款人以各种理由拖付，现查无此人，无奈将担保人作为被告诉至法院，依法判令担保人偿还借款本金人民币50000元，利息从2016年5月30日起计算至2017年5月30日计12000元，合计62000元，诉讼费应由被告负担。被告鲍玉祥辩称，我是为借款人曹存兵担保的，原告应先向借款人索要，不该先起诉我。被告吴全林辩称，我承认为借款人曹存兵担保，对借款本金及利息没有异议，但原告不应先起诉担保人，应先找借款人索要。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，借款人曹存兵在原告张晓敏处借款人民币50000元，并签订了借款合同，由被告鲍玉祥、吴全林为其担保，借款期限为1年，月利率为2%。借款逾期后，经原告多次向借款人索要，借款人以各种理由拖付，故将担保人鲍玉祥、吴全林作为被告诉至法院，请求依法判令担保人偿还借款本金人民币50000元，利息12000元（从2016年5月30日起计算至2017年5月30日月利率2%），合计62000元，诉讼费要求由被告负担。本院认为，原告张晓敏与借款人曹存兵借贷关系明确，被告鲍玉祥、吴全林对担保的事实并不否认，有原告、借款人、被告鲍玉祥、吴全林间签订的借款担保合同为凭，本院予以确认。综上所述，原告张晓敏要求被告鲍玉祥、吴全林承担担保保证责任,偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告鲍玉祥、吴全林于本判决生效之日，共同偿还原告张晓敏借款本金人民币50000元，利息12000元（利息从2016年5月30日起至2017年5月30日，按月利率2%计算），合计62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元由被告鲍玉祥、吴全林负担，（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一七年七月十二日书记员  张 雪
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8104民初268号原告节福丽，山河农场七队退休工人。委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告朱凤芝，无职业。原告节福丽与被告朱凤芝健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告节福丽及其委托诉讼代理人吕英，被告朱凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。节福丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失19735.46元；2.要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日12时许，原告在抱木头回家的过程中，碰到被告在自家车斗上扫雪。被告与原告就原告是否说过被告偷原告家的豆瓣和菜发生口角，在争执的过程中，被告首先在原告身上打了一巴掌，原告也打了被告脸部一下，在双方相互殴打的过程中，被告将原告打伤，经黑龙江省农垦中心医院诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、颜面部擦皮伤；3、多发软组织挫伤；在九三医院32天好转出院。被告的行为给原告造成各项损失：19735.46元，包括1、医药费9018.10元；2、误工费：78.24元/天×32天=2503.68元；3、伙食补助费：100.00元/天×32天=3200.00元；4、护理费：78.24元/天×32天=2503.68元；5、营养费：30.00元/天×32天=960.00元；6、交通费：550.00元；7、精神损害赔偿金：1000.00元。朱凤芝口头辩称，被告未与原告打过架，未发生过纠纷。书面答辩状不是被告所写，答辩书中被告签名也不是被告所签。本院经审理认定事实如下：原告提交的九三农垦公安局山河公安分局九公（山）行罚决字（2016）736、737号处罚决定书。虽然被告对二份行政处罚决定书不认可，但该份证据能够证明原告与被告发生纠纷，被告殴打原告造成原告受伤住院治疗的事实。该份证据本院予以采信。原告提交黑龙江省农垦九三管理局中心医院住院病历、诊断、医疗费票据明细。被告虽有异议，但该证据确系原告受伤住院治疗的医疗机构所出具的收款凭证、病历及诊断证明书，故该份证据本院予以采信。原告提交的出租车收条一张。被告有异议，因该份证据不是国家正式票据，故对该份证据本院不予采信。2016年11月10日12时许，原告在抱木头回家的过程中，碰到被告在自家车斗上扫雪。原、被告因原告是否说过被告偷原告家的豆瓣和菜发生口角，在争执的过程中，被告首先在原告身上打了一巴掌，原告也打了被告脸部一下，然后在双方相互殴打的过程中，被告将原告打伤。原告于2016年11月10日到黑龙江省农垦中心医院入院治疗。经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、颜面部擦皮伤；3、多发软组织挫伤。住院32天后出院，共花去医疗费9018.10元。同时查明，原告于2016年12月29日被九三农垦公安局山河公安分局给予处壹佰元罚款的处罚。被告于2016年12月29日被九三农垦公安局山河公安分局给予处伍佰元罚款的处罚。在原告住院期间是由其爱人王录护理，护理人员王录没有固定收入。本院认为：公民享有生命健康权，其合法权利应受法律保护。原、被告在争执的过程中,被告的行为致原告1、闭合性颅脑损伤；2、颜面部擦皮伤；3、多发软组织挫伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任、因此本院认为本案被告应对原告承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，当被告问原告是否和别人说被告偷了原告家东西时，原告当时就承认和别人说过此事，从而引发被告对原告的不满而产生纠纷，致使双方相互殴打，因此原告对自身损害发生存在一定的过错，应当减轻被告责任，本院酌情确定原告对自身的损害承担40%的责任。原告主张的医疗费9018.10元，系根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据计算得出,本院予以支持。原告主张的误工费2503.68元、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。原告于2010年起已享受退休待遇，原告并没有证据证明其因受伤而减少收入，故原告对误工费的请求，本院不予支持。原告主张的护理费2503.68元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，参照上年度黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资计算。因护理人员王录无固定收入，应按照上年度的农、林、牧、副、渔业的计算标准计算，因原告的请求未超过此标准，符合法律的规定，故本院予以支持。原告主张的伙食补助费3200.00元，因原告该请求不超过相关法律规定的标准，本院予以支持。对于原告主张的交通费550.00元，交通费应当以正式票据为凭，因原告未提交相关的正式票据，故本院不予支持。关于原告主张的营养费960.00元，因原告举示的证据中无医疗机构需要增加营养的意见，故对此项请求本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿金1000.00元。不符合《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，故本院不予支持。综上所述，原告主张的各项费用，本院予以支持的赔偿金额为：医疗费9018.10元、护理费2503.68元、住院伙食补助费3200.00元，合计14721.78元。被告承担60%即8833.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款，判决如下：一、被告朱凤芝赔偿原告节福丽医疗费、护理费、住院伙食补助费合计8833.07元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告节福丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由原告节福丽负担96.6元，被告朱凤芝负担50.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李洪义二〇一七年七月三日书记员  吴艳梅
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执400号申请执行人：郑梅仙，住江西省上饶市广丰县。申请执行人：李剑兵，住江西省上饶市广丰县。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于郑梅仙、李剑兵与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3595号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑梅仙、李剑兵于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金82564元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计12385元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权12385元，未实现债权70179元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权70179元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执400号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十七日书记员 李绍铭
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0112刑初242号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人王某，男，1965年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月11日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2017年5月3日22时许，醉酒后驾驶车牌号辽AEUX**号小型出租车由北向南行驶至沈阳市浑南区富民街营鲜路路口北侧时，因变更车道与被害人李某某驾驶的停在路口等待信号的车牌号为辽AXCN**的小型轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人王某负此事故的全部责任，被害人李某某无责任。经检验，被告人王某静脉血中酒精含量为122.1mg/100ml。事故发生后，被告人王某于现场等待公安机关带回调查。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其自愿认罪，故建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某发生事故后，在现场等待警察处理，故应认定为自首。被告人王某当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金明哲二〇一七年七月十一日书记员  高晓琳
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1128民初564号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人：王惠珍，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族。被告：罗某某，女，汉族。系被告刘某某之妻。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3300元,减半收取1650元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  彭 飞二〇一七年七月十九日代理书记员  蒋利娟附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初21号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人丁某，男，汉族，1967年2月5日出生于青岛市黄岛区，小学文化，务工，户籍所在地及现住址为青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1463号起诉书指控被告人丁某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人樊锡满到庭参加诉讼。经黄岛区人民检察院建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年8月30日16时许，在青岛市黄岛区大场镇淘金河村，因盖屋纠纷，被告人丁某、被害人牟某互相砸击对方墙面。被告人丁某遂从南墙架子跳下并用脚踢踹被害人牟某面部，将被害人牟某踹倒在钢管、砖头杂陈的地面，致牟某面部、头部、腿部多处损伤。经法医鉴定，被害人牟某左侧胫骨近端粉碎性骨折，其损伤已构成轻伤一级。公诉机关认为被告人丁某犯故意伤害罪，并提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、人体损伤鉴定书等证据。公诉机关认为被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁某对公诉机关指控事实供认不讳，未提出辩解意见。被告人丁某的辩护人樊锡满提出以下辩护意见：1、本案属于典型的农村邻里纠纷引发的刑事案件，受案人也有过错，对事情的起因以及由民事纠纷演变为刑事案件具有不可推卸的责任。2、被告人丁某只是因为盖房引起的矛盾，对于轻伤后果也不是愿意发生的，被告人倒地后被凌乱的砖头和架管所伤，对此后果被告人是过失，其主观恶性不大。3、被告人丁某明知被害人已报案而在案场等待，应当认定自首。4、被告人丁某如实供述犯罪事实，自愿认罪，综合本案情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年8月30日16时许，在青岛市黄岛区大场镇淘金河村64号，因盖屋纠纷，被告人丁某、被害人牟某互相砸击对方墙面。被告人丁某遂从南墙架子跳下并用脚踢踹被害人牟某面部，将被害人牟某踹倒在钢管、砖头杂陈的地面，致牟某面部、头部、腿部多处损伤。经法医鉴定，被害人牟某左侧胫骨近端粉碎性骨折，其损伤已构成轻伤一级。另查明，案发后被害人报案后警察到现场时未发现丁某，后在其家门口等候半小时，将回到家的丁某传唤至派出所，丁某如实供述其犯罪事实。上述事实有以下证据予以证实：书证、物证（1）受案登记表、发破案经过、归案情况说明、抓获经过，证实案发后警察赶赴现场时丁某已离开现场，后在其家门口等候，将回到家的丁某传唤至派出所接受调查，丁某如实供述其犯罪事实。（2）法医临床学鉴定书，证实被害人的伤情构成轻伤一级的情况。（3）户籍证明证实丁某的身份情况。2、被告人丁某的询问、讯问笔录证实，牟某的东墙越过了我家界线20公分左右，我盖南房的时候他同意让我在他东墙上占用12公分的面积，但是案发当天他又不同意了，阻止施工，从而发生纠纷，我从架子上跳下来时用脚踹了他脸部一下，后警察将其带至派出所。3、被害人牟某的陈述证实，被告人要把他家南墙压到被害人家某上而且要高出来一块，被害人不同意，从而发生争执并被被告人踹倒爱伤的经过。4、证人马某、丁某的证言证实本案有关情况。5、现场勘查笔录和照片证实现场情况。6、视听资料光盘一张证实对被告人丁某的讯问情况。以上证据经当庭举证、质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人丁某的辩护人樊锡满提出的被告人丁某明知被害人已报案而在案场等待，系自首的辩护意见，经查，本案系案发后丁某被查获传唤至派出所，不符合自首的法律规定，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于本案属于农村邻里纠纷引发的刑事案件，被告人丁某对伤害后果是过失，主观恶性不大；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄惠芳人民陪审员  张 勇人民陪审员  柳 玲二〇一七年七月二十五日书 记 员  高 颖
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2727民初639号原告：陈光培，男，1964年4月22日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：邓明发，男，1973年1月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在审理原告陈光培与被告邓明发民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日以自行协商清楚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间就诉讼要求的事项自行放弃权利，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈光培撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈光培负担。审判员  李洁二〇一七年七月二十日书记员  王炜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初7566号原告：范寿官，男，1950年2月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告：刘云飞，男，1977年10月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。上述两原告共同委托诉讼代理人：胡嘉璐，江苏正盛律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：顾雨挺，江苏正盛律师事务所实习律师。被告：孙金卫，男，1963年4月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：刘海梅，女，1979年3月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。上述两被告共同委托诉讼代理人：邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。原告刘云飞、范寿官诉被告孙金卫、刘海梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告范寿官、刘云飞于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云飞、范寿官申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘云飞、范寿官撤诉。案件受理费减半收取9690元，由原告刘云飞、范寿官负担。审 判 员  谢 丰人民陪审员  查春霞人民陪审员  王仁官二〇一七年七月十八日书 记 员  陶雅洁
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民抗1号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。申诉人(原审被告)：李丙栋，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住高唐县。被申诉人(原审原告)：宋庆国，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住高唐县。原审被告：郭均，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住高唐县。申诉人李丙栋与被申诉人宋庆国、原审被告郭均民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2016年1月11日作出（2015）高民初字第938号民事判决，已经发生法律效力。聊城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形，以聊检民(行)监［2017］37150000019号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令高唐县人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈正飞审判员  吉洪林审判员  于景涛二〇一七年七月七日书记员  刘 颖
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执异45号案外人李彦冰，男，汉族，1968年1月23日出生，住安平县。申请执行人安平惠民村镇银行股份有限公司，住所地安平县西马路8号。法定代表人：王恩久，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳伟，男，汉族，1989年4月14日出生，现住安平县。系安平惠民村镇银行股份有限公司员工。被执行人魏丽娟，女，1969年8月4日出生，汉族，现住安平县。被执行人崔建江，男，1972年1月27日出生，汉族，现住安平县。被执行人赵艳娟，女，1974年5月1日出生，汉族，现住安平县。被执行人安平县成通金属制品有限公司，住所地安平县中心路南段。法定代表人：崔建江，该公司总经理。在本院执行安平县惠民村镇银行股份有限公司与被执行人人安平县成通金属制品有限公司、崔建江、赵艳娟、魏丽娟借款合同纠纷一案中，案外人李彦冰于2017年7月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李彦冰称，我于2015年4月30日租赁崔建江、赵艳娟位于中心路东，成通巷的房产，租赁期限6年，自2015年4月30日起至2021年4月30日止，租金总额36万元。协议签订当日给付崔建江、赵艳娟全部租金，并开始占用使用租赁物。现得知安平县人民法院对以上房屋进行查封并欲拍卖，请求在租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行人崔建江、赵艳娟的上述房产，请法院支持维护我的租赁权益。安平惠民村镇银行股份有限公司称，案外人提出异议的土地及房屋已于2014年6月9日在我单位设定抵押并登记，其与赵艳娟签订的租赁协议时间为2015年4月30日，明显晚于在我单位设立的登记时间。我认为，房产已经设定了抵押，根据《物权法》第一百九十条的规定：“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”；《城市房地产抵押管理办法》第四十九条规定：“抵押人擅自以出售、出租、交换、赠与或以其他方式处分抵押房地产的，其行为无效”；《城市房屋租赁管理办法》第六条第七项规定：“已抵押未经抵押权人同意的房屋不得出租”。因此，除非租赁合同在抵押权设定之前，否则不得对抗法院的执行。案外人李彦冰提供的租赁合同签订时间（有无倒签时间暂且不论）虽然在法院查封之前，但却在抵押权设定之后，租赁行为显然无效。本院查明，在执行安平惠民村镇银行股份有限公司与被执行人安平县成通金属制品有限公司、崔建江、赵艳娟、魏丽娟借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日裁定拍卖被执行人崔建江、赵艳娟名下登记的位于安平县××××土地及房屋二处（房产证号：安平县字第乡291、292号；土地证号：安平县国用2001字第00536-1号，安平县国用2001字第00536-2号）。案外人为证明自己的主张，向本院提交了租赁协议、收据复印件各一份。租赁协议载明“承租人李彦冰、出租人赵艳娟，租赁物为赵艳娟现有大车间（面积约500平方米），租赁期自2015年4月30日到2021年4月30日，合同订立日期为2015年4月30日。案外人提交的收据因只有复印件，对方不同意质证。本院认为，案外人李彦冰所举证据只是证明租赁了赵艳娟“现有大车间（面积约500平方米）”，没有明确租赁物的坐落和具体的产权登记证号，不能证明该租赁物系本院查封、拍卖的标的物，其异议请求不符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第三十一条第一款规定的情形，依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人李彦冰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  魏玉端人民陪审员  刘 丹人民陪审员  陈 芳二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 倩
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1027刑初53号公诉机关金溪县人民检察院。被告人许小荣，女，1971年8月8日出生，汉族，文盲，住江西省金溪县。因涉嫌盗窃罪，经金溪县公安局决定，于2017年3月27日被金溪县公安局刑事拘留；2017年4月27日，经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。金溪县人民检察院以金检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人许小荣犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派代理���察员陈佳诺出庭支持公诉。被告人许小荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：1、2016年12月底的某天中午，被告人许小荣骑三轮自行车到位于金溪县秀谷镇府前东路28号的鸣安铝合金店盗走三扇铝合金窗（带玻璃）；2、2016年12月的某天早上，被告人许小荣骑三轮自行车到位于金溪县秀谷镇府前东路28号的鸣安铝合金店盗走三扇铝合金纱窗；3、2017年1月某天3时许，被告人许小荣骑三轮自行车到位于金溪县秀谷镇府前东路28号的鸣安铝合金店盗走二扇铝合金纱窗；4、2017年3月23日是4时许，被告人许小荣骑三轮自行车到位于金溪县秀谷镇府前东路28号的鸣安铝合金店盗走一扇铝合金框和两扇铝合金窗（带玻璃）；5、2017年3月27日5时20分许，被告人许小荣骑三轮自行车到位于金溪县秀谷镇府前东路33号的海清玻璃店盗走一扇铝合金窗（带玻璃）。2017年3月27日5时20分许，被告人许小荣盗得一扇铝合金窗（带玻璃）后，被被害人黎某抓获并扭送至金溪县公安局秀谷派出所。就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人许小荣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。被告人许小荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：1、2016年12月底的某天中午，被告人许小荣骑三轮自行车到位于金溪县秀谷镇府前东路28号的鸣安铝合金店盗走三扇铝合金窗（带玻璃）；2、2016年12月的某天早上，被告人许小荣骑三轮自行车到位于金溪县秀谷镇府前东路28号的鸣安铝合金店盗走三扇铝合金纱窗；3、2017年1月某天3时许，被告人许小荣骑三轮自行车到位于金溪县秀谷镇府前东路28号的鸣安铝合金店盗走二扇铝合金纱窗；4、2017年3月23日是4时许，被告人许小荣骑三轮自行车到位于金溪县秀谷镇府前东路28号的鸣安铝合金店盗走一扇铝合金框和两扇铝合金窗（带玻璃）；5、2017年3月27日5时20分许，被告人许小荣骑三轮自行车到位于金溪县秀谷镇府前东路33号的海清玻璃店盗走一扇铝合金窗（带玻璃）。2017年3月27日5时20分许，被告人许小荣盗得一扇铝合金窗（带玻璃）后，被被害人黎某抓获并扭送至金溪县公安局秀谷派出所。上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，证人黄某等人的证言，受案登记表，归案情况说明，扣押决定书，检查笔录，指认笔录，照片，被告人基本信息，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许小荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人能如实交待自己的犯罪事实有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许小荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止;罚金人民币1000元限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐在助人民陪审员  双丽霞人民陪审员  彭志芬二〇一七年七月二十六日书 记 员  黄建兴
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初552号原告：陈祖贵，男，汉族，农民。被告：朱永福，男，侗族，农民。被告：长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司。法定代表人：杨松英。原告陈祖贵与被告朱永福、被告长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司（以下简称“堂坡良种杨梅公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈祖贵到庭参加诉讼，被告朱永福及被告堂坡良种杨梅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告工资6700元、利息400元，共计7100元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2014年4月至9月期间在被告堂坡良种杨梅公司务工，被告拖欠原告工资6700元至今未付，原告多次电话联系追讨未果，故请求人民法院判如所请。被告朱永福、被告堂坡良种杨梅公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告陈祖贵经人介绍到被告堂坡良种杨梅公司从事烧酒工作，原告在被告堂坡良种杨梅公司工作期间，被告堂坡良种杨梅公司支付了原告部分工资，后经双方结算，被告堂坡良种杨梅公司向原告出具《欠条》1张，《欠条》约定：“欠到陈祖贵工资陆仟柒佰元（6700），欠款朱永福、长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司，2014年7月30号”。《欠条》朱永福的签名系杨松英代为书写。后原告多次要求被告支付所欠工资，但被告一直未付款，原告为此具状本院，要求法院判如所诉。被告堂坡良种杨梅公司于2009年4月29日成立，系自然人独资的一人有限责任公司，其股东为朱永福（原法定代表人），2016年9月18日变更法定代表人为杨松英，公司经营范围为杨梅、果苗的种植、销售、种植技术服务。本院认为,原告陈祖贵在被告堂坡良种杨梅公司工作，付出了劳动，依法享有获得劳动报酬的权利。经结算，被告堂坡良种杨梅公司向原告出具《欠条》，该《欠条》虽系杨松英书写，但加盖了被告堂坡良种杨梅公司的公章，且被告未提出异议，故被告堂坡良种杨梅公司应承担清偿的民事责任。被告朱永福作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明被告堂坡良种杨梅公司的财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连责责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，因被告未及时偿还欠款，应当承担相应的违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，即参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，原告的损失为6700元×5.6%/年÷365天×1041天（即自2014年7月31日起计算至起诉之日止）=1070元，故原告要求被告堂坡良种杨梅公司支付利息400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告自愿放弃的部分，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、限被告长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告陈祖贵工资款6700元及利息400元；二、被告朱永福对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告陈祖贵的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司、被告朱永福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  段柳媛二〇一七年七月二十五日代理书记员  邱星洁附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《最高人民法院（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11377号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1、12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司法务，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司法务，住重庆市北碚区。被告：周谷米，女，1990年3月5日出生，汉族，住贵州省。被告：陈严友，男，1986年3月15日出生，汉族，住贵州省六盘水水���县。原告长安汽车金融有限公司与被告周谷米、陈严友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长 何  欣代理审判员 何  露人民陪审员 刘 成 均二〇一七年七月三十一日书 记 员 熊��进
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初2484号原告保利物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市连云区金海路8号13-1单元一层。法定代表人伍妞，总经理。委托代理人应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。被告陈某某，男，1982年9月25日生，汉族，住连云港市连云区。被告杜某某，女，1986年2月2日生，汉族，住连云港市连云区。原告保利物业管理有限公司连云港分公司与被告陈某某、杜某某物业服务合同一案，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利物业管理有限公司连云港分公司撤诉。理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。代代理审判员  张敏二〇一七年七月二十四日书 记 员  孙思
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初3452号原告李维汉，男，汉族，1957年1月2日出生，延安市宝塔区人，中专文化，现住延安市宝塔区。被告李秋艳，女，1977年10月5日出生，汉族，现住延安市宝塔区。本院在审理原告李维汉诉被告李秋艳民间借贷纠纷一案，原告李维汉于2017年7月4日以与被告私下处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李维汉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李维汉撤回起诉。案件受理费1300元，原告已预交，减半收取650元，实际由原告李维汉负担650元。审判员 孙 玮二〇一七年七月四日书记员 延笑男
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初3264号原告：胡光才，男，1955年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：吴小飞、陈叶（实习），贵州止争律师事务所律师。被告：杨宗会，女，1974年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，原告胡光才诉被告杨宗会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光才的委托诉讼代理人吴小飞、被告杨宗会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡光才向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款30,000元，并按每月2%的标准支付原告自借款之日起至借款清偿完毕之日止的利息。事实与理由：2016年7月8日，被告在原告家中向原告借款现金3万元，当日原告将借款交付被告，被告向原告出具了《借条》，约定利息及还款期限。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院。被告杨宗会辩称，胡光才说的在他家借款3万元不属实，因为当时缺资金向他借3万元，把我自己的车子给他抵押，之后我只得到1万元，说是余下的2万元等几天给我。之后我不缺钱了，我就让他把车子还给我，这1万元我按5分付给他，我的车子、驾照都在他那里。利息我付了一两个月，后来就没付利息给他了。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告杨宗会向原告胡光才出具借条一张，载明：“本人杨宗会今日在胡光才手中借款现金30000.00元，大写叁万圆整，每月8日支付对方利息6%，本人现将自己财务产权（房屋、门面、车子、白酒其它）车子抵押给对方，（产权登贵Ｎ×××××1小型轿车），还款时间2016.12.8，如果在限定的期限内未还给对方，本人自愿承受一切法律的制裁，积极配合对方所抵押的财产产权完成办理一切手续，归还对方的借款。借款人签字：杨宗会，身份证号码：522134197403133222”，并提供其身份证复印件。上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、借条等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，被告杨宗会对案涉借条的真实性无异议，本院予以确认。本案中原告胡光才主张案涉借款30,000元真实有效，其提供了借条予以证明，并陈述了款项的资金来源和主张现金交付，被告杨宗会辩称其在出具借条后仅收到借款1万元。案涉借款金额不大，符合现金交付的民间借贷习惯，结合《借条》载明“今日在胡光才手中借款现金30000.00元”及被告提供其轿车和手续作借款抵押的事实，被告仅凭个人陈述不足以证实其主张成立，原告所举证据的证明力明显大于被告陈述的事实，本院对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告杨宗会作为债务人，理应及时将所借款项支付给原告，故对原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉请，本院予以支持。至于利息，现被告未能按约归还借款，构成违约。被告主张其按月利率5%支付了部分利息但无证据证明，原告不予认可，本院不予采信。案涉借条载明借期内的借款月利率为6%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院自借款之日即2016年7月8日起按年利率24%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨宗会于本判决生效之日起五日内偿还原告胡光才借款30,000元，并支付自2016年7月8日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告杨宗会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  伍成烨二〇一七年七月十八日书记员  王 成
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保129号申请执行人武汉某某有限公司。被执行人武汉市某某有限公司。本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人武汉市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年七月十二日书记员  张玲
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0903行初4号原告孟某某，男，1973年7月3日出生，身份证号码为4323211973********,汉族，住湖南省益阳市赫山区岳家桥镇集中村郑家冲村民组。委托代理人刘正良，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人蒋梦秋，湖南公言律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告益阳市公安局赫山分局，地址益阳市赫山区平安路80号。法定代表人颜建波，益阳市公安局赫山分局局长。委托代理人孙卫球，益阳市公安局赫山分局副局长。代理权限为一般代理。委托代理人黄井军，益阳市公安局赫山分局法制大队副队长。代理权限为特别授权。被告益阳市公安局，地址益阳大道东698号。法定代表人瞿晏平，益阳市公安局局长。委托代理人李江，益阳市公安局法制支队副队长。代理权限为特别授权。委托代理人刘卧平，益阳市公安局法制支队教导员。代理权限为一般代理。本院在审理原告孟某某不服被告益阳市公安局赫山分局治安行政处罚及被告益阳市公安局行政复议决定一案中，原告孟某某申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某某承担。审 判 长  王雪锋代理审判员  吴乔淞人民陪审员  蔡俊青二〇一七年七月三日书 记 员  李泱泱附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初1329号原告:中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地：永州市冷水滩区育才路“印象.巴厘”小区B1栋201、203号商铺。负责人：吴刘沪，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊仁清（特别授权），男，1985年3月30日出生，汉族，道县人，住道县。系原告工作人员。委托诉讼代理人：胡培琦林，男，1990年5月17日出生，汉族，道县人，住道县。系中国人寿财产保险股份有限公司道县支公司工作人员。被告:何海兵，男，1983年10月15日出生，汉族，道县人，农民，住道县。原告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司与被告何海兵保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司的负责人没有到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告何海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告120000元；2、由被告承担本案的案件诉讼费、财产保全费。事实和理由：2014年10月11日，何海兵未取得机动车驾驶资格驾驶湘MG13**轻型货车,途经S323线白芒铺加油站路段时，与唐燕军驾驶并搭乘李四荣的湘NJ319**微型拖拉机相撞，造成唐燕军当场死亡、李四荣受伤的交通事故。经交警部门认定何海兵系无证驾驶应负主要责任，唐燕军负次要责任，李四荣无责任。2015年6月4日，道县人民法院作出（2015）道法刑初字第96号刑事附带民事判决，原告在交强险额内赔偿120000元。原告于2016年5月19日向受害人垫付了120000元。垫付后，被告一直没有偿还给原告，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定驾驶人醉酒驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向第第三人赔偿后，保险公司主张向侵权人何海兵主张追偿权的，人民法院应予支持。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求判如诉请。被告何海兵辩称，被告愿意偿还，在被告的能力之内尽量偿还，希望保险公司也能体谅下被告的难处。之前赔的钱都是借的，现在也没有地方借了。本院经审理查明，确认如下事实：2014年10月11日，何海兵未取得机动车驾驶资格驾驶湘MG13**轻型货车,途经S323线白芒铺加油站路段时，与唐燕军驾驶并搭乘李四荣的湘NJ319**微型拖拉机相撞，造成唐燕军当场死亡、李四荣受伤的交通事故。经交警部门认定何海兵系无证驾驶应负主要责任，唐燕军负次要责任，李四荣无责任。2015年6月4日，道县人民法院作出（2015）道法刑初字第96号刑事附带民事判决，原告在交强险额内赔偿了唐燕军死亡赔偿金、李四荣的医疗费共计120000元。2015年7月2日，原告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司履行了判决义务。垫付后，被告何海兵一直没有支付给原告。原告遂诉至本院。本院认为：本案属保险合同纠纷。原告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司与被告何海兵签订的《机动车交通事故强制保险合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效，原、被告之间双方形成保险合同关系。根据已生效的民事判决认定的事实，以及原告保险公司与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告何海兵未取得驾驶资格驾驶机动车上路行驶，造成他人死伤，原告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司为被告何海兵垫付了120000元，已经造成了实际损失，对于已经垫付的保险赔偿款，原告保险公司依法取得追偿权。被告何海兵应当予以给付，逾期没有给付，即是一种违约的民事行为，依法应当承担相应的民事责任。原告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司要求被告何海兵给付代为赔偿的120000元，于法有据，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：由被告何海兵给付原告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司垫付的120000元。此款限于本判决生效后10日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告何海兵负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。原告预交案件受理费余款1350元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  杨军党二〇一七年七月十九日书记员  李 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）湘1202司惩7号被拘留人：贺达平。本院在执行申请人谢熊哇与被执行人湖北中民建筑工程有限公司、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人湖北中民建筑工程有限公司拒不履行本院已发生法律效力的判决所确定的义务。现查明：申请人谢熊哇系在修建怀化芷江路锦绣家园小区3号楼受伤，该建筑项目合同系被拘留人贺达平挂靠湖北中民建筑工程有限公司与怀化市金瑞达房地产开发有限公司签订，该建筑项目工程款亦由怀化市金瑞达房地产开发有限公司直接支付给被拘留人贺达平儿子贺黎。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第123条第一款三项之规定，决定如下：对贺达平拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月二十日
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执601号之一申请执行人张代明，男，1962年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人付顶华，女，1963年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。张代明、付顶华申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0403民初107号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了该案标的3592.5元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初107号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一审判员  陈 亮执行员  沙昀川二〇一七年七月十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1102民初2466号原告：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司。住所地：贺州市鞍山西路**号汇豪国际城。法定代表人：张倩瑜。委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦莹莹，该公司员工。被告：雷云挥，男，1989年2月15日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司诉被告雷云挥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月25日以被告已交清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中被告已主动履行义务解决纠纷，本案无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司负担。代理审判员  蔡小凤二〇一七年七月二十八日书 记 员  唐盛泓
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初3036号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该行行长。委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。被告：刘惠琴，女，1974年8月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告刘惠琴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告广发银行股份有限公司清远分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉。案件受理费1269元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。审判员  蒋茂杰二〇一七年七月二十四日书记员  杨丽燕
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执269号申请执行人：大连金马衡器有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：周文成，系董事长。委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。被执行人：梅河口市萬和粮食有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：王世昌，系经理。本院在执行申请执行人大连金马衡器有限公司与被执行人梅河口市萬和粮食有限公司买卖合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为81500元及利息，案件受理费920元，执行费1140元，被执行人梅河口市萬和粮食有限公司经网上查询无银行存款，无车辆，无股权，无房产，申请执行人申请将被执行人纳入失信名单，被执行人梅河口市萬和粮食��限公司已经被纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  于金水执行员  刘延彬二〇一七年七月十二日书记员  曹莹颖
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初2638号原告:陆玲辉，女，1972年1月15日出生，汉族，现住浙江省天台县。委托代理人：陈长义(系原告之夫)，男，汉族，1966年7月13日出生，现住浙江省天台县。被告：杜睦香，女，1971年9月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：张景义，男，1972年9月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：杜思禹，男，1993年4月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告陆玲辉与被告张景义、杜睦香、杜思禹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陆玲辉及其委托代理人陈长义，被告杜睦香到庭参加诉讼。被告张景义、杜思禹经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告陆玲辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告张景义、杜睦香、杜思禹支付购房款65000元，并自2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款违约金至欠款付清时止，利率6.9%计算。事实与理由：被告杜思禹系被告张景义、杜睦香的儿子。2016年2月2日，被告张景义、杜睦香以被告杜思禹名义向原告购买坐落在衡水市桃城区海东盛景16号楼2单元402房屋。双方约定总价款人民币422379元，协议签订时被告支付了352379元。剩余款65000元，双方约定其中30000元到2016年5月30日前付清，35000元等办理产权证时付清。现该付款期限己届满，房产证也可以办理了，但被告至今仍未向原告履行付款义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请依法判决如请求。被告杜睦香辩称：现在房子涨价了原告要求退房，我不同意。房产证现在办不了，如果可以办，售楼处会统一办理。确实是欠原告30000元钱，剩余的35000元得等到房产证下来再解决。另外办理商品房买卖合同更名花去5000元钱的更名费，认购协议中的楼房面积为123.22平方米，商品房买卖合同中楼房的实际面积为121.57，其的面积差价款，都要从房款里扣出来。涉案房产中玻璃坏了、太阳能也是坏的。以后办房产证也得要钱。我办房产手续的时候又交了一个30元、又交了一个890元（或者980元记不清了），房产证没下来之前，涉案房产所发生的费用均由原告承担。我现在家里有老人生病，没有钱给原告，如果原告少要钱，我可以去凑。被告张景义、杜思禹未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张景义、杜睦香系被告杜思禹父母。2016年2月2日，被告张景义、杜睦香作为被告杜思禹的代理人，代办签订了被告杜思禹购买原告位于衡水市海东盛景小区××楼××单元××室房屋的买卖协议书，双方房屋买卖协议约定：卖方陆玲辉愿将海东盛景16号楼2单元402号房产卖给杜思禹，由父母代办，共计422379元。协议签订之日已支付房款352379元。下余65000元，其中30000元于2016年5月30日前付清，35000元等到产权证下来一次性付清。协议签订后，双方在开发公司衡水海景房地产开发有限公司将涉案房屋的认购协议书由原来的买受人陆玲辉更名为杜思禹，更名费用5000元由原告交付至开发公司。原告已将涉案房产的钥匙交于被告。2017年3月29日，被告杜思禹作为买受人与开发公司签订了商品房买卖合同，合同编号：预字HS2017113051号，合同已在衡水市房地产市场管理处备案登记，房屋所有权证尚未办理。被告尚欠原告购房款65000元未付。上述事实，有双方提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告张景义、杜睦香作为被告杜思禹的代理人，代杜思禹与原告陆玲辉签订了房屋买卖协议，后杜思禹亦将案涉房产在开发公司处变更了买受人名字，并与开发公司签订了商品房买卖合同，被告杜思禹虽未到庭参加诉讼，但被告杜思禹的签订商品房买卖合同行为是对其父母代其与原告签订房屋买卖协议这一民事行为的追认，故原告陆玲辉与被告杜思禹之间的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告张景义、杜睦香作为代理人，代办签订合同事宜，并非涉案房屋买卖协议的合同相对方，该二被告无履行付款义务。被告杜思禹作为合同相对人、房屋买受人，应当按照房屋买卖协议履行自己的付款义务，双方协议中约定的余款65000元，其中30000元应于2016年5月30日前履行，35000元等产权证办下来后一次性付清。依据双方的协议，30000元购房款的履行期限已过，被告杜思禹应当按此履行付款义务，原告要求被告支付该30000元，有理有据，予以支持。被告杜思禹未按约定给付购房款，客观上给原告造成了一定的损失，对原告主张的逾期付款违约金，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张的35000元购房款，被告不同意支付，要求产权证下来后再行支付，因双方约定的待产权证下来后再行支付这一付款条件尚未成就，且被告杜思禹对于产权证尚未办理不存在过错行为，故原告要求被告支付该35000元购房款，本院不予支持。关于被告辩称因办理涉案房屋更名费用5000元，要求从下余的购房款中扣除的问题。对此原告不认可。因双方在房屋买卖协议中未明确约定此部分费用的负担问题，被告亦认可更名费5000元包含在购房总价款422379元之中，因原告已经向开发公司支付了此部分费用，被告要求在下余购房款中扣除，无据可依，本院不予采纳。关于被告要求将其后来交纳的费用80元、890元在下余的购房款中扣除由原告承担的问题。该部分费用双方未在房屋买卖协议中明确进行约定，本院不予理涉。关于被告辩称的楼房面积差价款应当从剩余购房款中扣除的问题。对此原告表示不同意扣除。原被告双方就涉案房产买卖协议中未约定房屋的单价或者在协议中约定双方按照每平米单价进行出售，根据房屋买卖交易习惯，被告作为买受人应当就楼房的实际情况进行勘查，在双方协议未就面积差价问题进行约定的情况下，原被告之间就涉案房产的买卖应认定为按套计价，对被告的辩称，本院不予采纳。被告杜思禹已经与开发公司签订商品房买卖合同，在开发公司将买受人由原告陆玲辉变更为被告杜思禹后，原告与开发公司之间就涉案房屋的合同权利义务，便由被告杜思禹承继，就该楼房物权上的瑕疵，与原告无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜思禹于本判决生效后三日内给付原告陆玲辉购房款30000元及利息损失（自2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清日止）；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取738元，由原告陆玲辉负担400元，被告杜思禹负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张联合二〇一七年七月十二日书记员  吕 悦
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1033号原公诉机关浙江省温州市苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴振洋，男，汉族，1995年9月9日出生于浙江省苍南县，初中文化，无业，住苍南县。曾犯盗窃罪于2013年2月19日被判处有期徒刑八个月。因本案于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人吴振洋犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）浙0327刑初536号刑事判决。原审被告人吴振洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月16日，被告人吴振洋在苍南县宜山镇商贸城6幢5号，其朋友即被害人杨某经营的店内，趁杨某离开之际，将放在该店养卡的一张华夏银行信用卡（卡号62×××94，背面写有密码）盗走，在代办pos机店内刷卡套现10080元（其中80元为手续费）。案发后，被告人吴振洋及家人已全额退赃并取得被害人谅解。证明上述事实的证据有，被告人吴振洋的供述，被害人杨某的陈述，证人董某的证言，辨认笔录，微信交易记录，欠条，刑事判决书，抓获经过，户籍信息等。原审法院以被告人吴振洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。原审被告人吴振洋上诉称，自己系临时起意犯罪，且已如数退赃并获得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴振洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于吴振洋能坦白，退清赃款并获得被害人谅解，已对其从轻处罚。吴振洋要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  陈 雁二〇一七年七月十四日书记员  林丽姿
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2627民初763号原告：杨开林，男，1962年10月15日出生，苗族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：王洪兴，云南圆合圆律师事务所执业律师，特别授权。被告：广南老寨湾金矿有限公司，住所地广南县旧莫乡猫街村。法定代表人：雷红彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆雄，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。原告杨开林与被告广南老寨湾金矿有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行审理，原告杨开林及其委托诉讼代理人王洪兴，被告广南老寨湾金矿有限公司委托诉讼代理人李庆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨开林向本院提出诉讼请求：1.要求广南老寨湾金矿有限公司立即返还杨开林位于旧莫乡××村民委员会××小组三分地（地名）的承包地5.3亩（东临杨某，西临杨开华，南临小路，北临杨开华），并恢复原状；2.由广南老寨湾金矿有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2003年，广南老寨湾金矿有限公司与广南县旧莫乡双包石村小组协商占用旧莫乡双包石村小组三分地的土地事宜。双方约定广南老寨湾金矿有限公司占用杨开林等人享有承包经营权的土地期限为13年，每亩补偿5000元。经测量，广南老寨湾金矿有限公司占用杨开林的承包地共计5.3亩。测量时，由于统计人员的失误，把杨开林户的代表填成杨开林户的成员之一鲁正英。2016年，原来约定的占用期限届满后，广南老寨湾金矿有限公司和双包石村小组其他村民签订了《土地调解补偿协议》，并按每亩地7年补偿14000元给其他村民，但拒绝和杨开林签订协议，也没有支付占用杨开林土地的补偿款，并且仍然占用杨开林的承包地。故为了维护自己的合法权益，杨开林提起本案诉讼。广南老寨湾金矿有限公司答辩称，杨开林所诉不是事实，关于2003年征用到杨开林家的土地已经对杨开林本人进行了补偿，请求法院查明事实依法驳回杨开林的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：广南老寨湾金矿有限公司是否应该返还双方争议的承包地并恢复原状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、杨开林提交的户口册和结婚证复印件，其中证明杨开林与鲁正英的户口曾在一本户口册上的事实，本院予以采信；杨开林提交的《征用土地面积付款统计表》，能够证明2003年4月23日统计时，鲁正英有5.3亩承包地被征用的事实，本院予以采信。杨开林提交的旧莫乡猫街村民委员会出具给杨开林的《证明》，由于向村委会干部核实，村委会没有相关材料能够证实杨开林有5.3亩承包地被广南老寨湾金矿有限公司占用，故该《证明》本院不予采信。杨开林提交的杨某作出的《证明》，与庭审过程中鲁某的证言相互矛盾，并且杨某与杨开林系堂兄弟关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故该《证明》本院不予采信。杨开林提交的马文和作出的《证明》，不能证实鲁正英的5.3亩承包地就是杨开林户的，故本院不予采信；杨开林提交的《土地调解补偿协议》与本案无关联性，本院不予以采信。二、广南老寨湾金矿有限公司提交的《征用土地面积付款统计表》、《土地调解补偿协议书》，能够证明杨开林家被占用的土地，广南老寨湾金矿有限公司已经支付补偿款的事实，本院予以采信；广南老寨湾金矿有限公司提交的对鲁开秀的父亲鲁朝福做的调查笔录，其中证实鲁开秀曾用名为鲁某，曾于2001年嫁给杨开林的大儿子的部分，本院予以采信；广南老寨湾金矿有限公司提交的注销证明、鲁某的户口册复印件，与本案无关联性，本院不予采信。三、对证人杨某的证实，杨某陈述2003年测量占用土地时，因为杨开林不在，只有鲁正英在场，所以杨开林的土地填成鲁正英的名字。但根据双方均认可是“鲁正英”的鲁某陈述，鲁某没有参与过测量土地，也不知道测量土地的事情。故对杨某的证言，没有其他证据能够与其相互印证，本院不予采信；对杨开华的证实，不能证明《征用土地面积付款统计表》上写有鲁正英名字的5.3亩承包地系杨开林家的事实，其证言本院不予采信；对证人熊某的证实，与本案无关联性，本院不予采信；对证人鲁某的证言，其证实曾经嫁给杨开林的儿子“米吧”，其没有参与过测量土地的事实，本院予以采信。四、本院依法调取的对孙忠会、杨有福、李帮富做的调查笔录，其中陈述旧莫乡猫街村民委员会没有相关材料能够证实双包石小组杨开林家有5.3亩承包地被广南老寨湾金矿有限公司占用的部分，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨开林与鲁正英的户口曾在一本户口册上。2003年4月23日，广南老寨湾金矿有限公司征用旧莫乡猫街村民委员会双包石村小组的土地时，《征用土地面积付款统计表》上登记户主为鲁正英被征用的承包地为5.3亩。2003年4月24日，《征用土地面积付款统计表》上登记户主为杨开林被征用的承包地为3.75亩，承包田为0.3亩。2016年6月25日，广南老寨湾金矿有限公司与杨开林针对杨开林被征用的承包地签订了土地调解补偿协议。杨开林对其主张的位于旧莫乡××村民委员会××小组三分地（地名）的5.3亩承包地，杨开林没有承包经营权证，也没有承包合同书。旧莫乡猫街村民委员会也没有相关材料能够证明双包石小组杨开林家有5.3亩承包地被广南老寨湾金矿有限公司占用。本院认为，针对广南老寨湾金矿有限公司是否应该返还双方争议的承包地并恢复原状的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，杨开林认为2003年4月23日《征用土地面积付款统计表》上统计的鲁正英被征用的5.3亩承包地是杨开林家的，杨开林应提交证据证明针对该块承包地，其享有承包经营权。但杨开林仅提供证据证明杨开林与鲁正英的户口曾经在一本户口册上，而不能证明针对该块承包地，双方在同一本承包经营权证上；杨开林诉称是当时测量人员的失误，才把杨开林户的承包地错写成鲁正英的承包地，但杨开林没有提交证据证明是测量人员登记错误，并且杨开林没有提交承包经营权证或者承包合同书说明该5.3亩承包地是其承包经营的。杨开林提供的证据不足以证明对双方争议的土地享有承包经营权，对此应当承担举证不能的法律后果，故杨开林要求广南老寨湾金矿有限公司返还双方争议的承包地并恢复原状的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，杨开林提交的证据不足以证明其事实主张，应由杨开林承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回杨开林的诉讼请求。案件受理费50元，由杨开林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  梁贤娴二〇一七年七月三日书记员  王贤菊
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1225民初910号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：陈东春，该行行长。地址明水县明水镇中兴路25号，组织机构代码×××。委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。被告：朱秀军，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，现住明水县。被告:王军霞，女，1971年7月5日出生，汉族，农民，现住明水县。被告：田万军，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，现住明水县。被告：郭海龙，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，现住明水县。被告；高铁昌，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡富强村七队*号，身份证号×××原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告朱秀军、王军霞、郭海龙、田万军、高铁昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞、被告朱秀军、王军霞、郭海龙、田万军、高铁昌经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款50000.00元；2、要求被告给付借款利息21465.85元；3.要求被告郭海龙、田万军、高铁昌承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：被告朱秀军与被告王军霞系夫妻关系，2014年1月10日，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告朱秀军签订了借款合同，被告朱秀军在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告郭海龙、朱秀军、田万军、高铁昌签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告朱秀军。借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告拒不履行还款义务，至2017年4月27日，被告欠原告贷款本金50000.00元，利息21465.85元，本息合计71465.85元。被告朱秀军未出庭，未做答辩。被告王军霞未出庭，未做答辩。被告田万军未出庭，未做答辩。被告郭海龙未出庭，未做答辩。被告高铁昌未出庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，证实原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告朱秀军、王军霞签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本息71465.85元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。被告高铁昌、田万军、郭海龙按照联保协议约定应承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告朱秀军、王军霞偿还借款本金及利息并要求被告高铁昌、田万军、郭海龙承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱秀军、王军霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金50000.00元，利息21465.85元，本息合计71465.85元（利息计算至2017年4月27日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。二、被告高铁昌、田万军、郭海龙对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794.00元由被告朱秀军、王军霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘立斌二〇一七年七月八日书记员  张立敏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1014号上诉人（原审自诉人）陈宏伟，男，1974年7月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。原审自诉人陈宏伟指控陈某犯侮辱罪、诽谤罪一案，上海市浦东新区人民法院经审查，于二〇一七年三月三十日作出（2017）沪0115刑初1033号刑事裁定，对陈宏伟的起诉不予受理。原审自诉人陈宏伟不服，向本院提出上诉。其认为根据2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》其已经提供了与诉请相关的证据或者证明材料，要求撤销原审法院不予受理的裁定，依法立案追究陈某的刑事责任。本院经审查认为，上诉人陈宏伟指控陈某犯侮辱罪、诽谤罪，虽提交了网名为“陈宏伟律师”、“永远迟到决不早退”、“陈宏伟律师高考指定用铅笔”、“前律师虚某”、“陈宏伟律师是疯狗”及账号为17XXXXXXXX的用户相关微博截屏、公安机关受案登记表、询问笔录等材料，但其未能提供证明上述微博用户的行为系由陈某实施的证据材料。故原审法院认为其提供的证据不能证明其指控的对象陈某有其所指控的罪行，该控告不符合人民法院刑事自诉案件受理条件，不予受理，并无不当。上诉人陈宏伟的上诉请求及理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家新审判员  洪卫军审判员  陈光锋二〇一七年七月二十四日书记员  查鸿翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0881民初335号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，所在地：井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码：91360800598871862J。法定代表人邹云龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟志庭，男，住井冈山市新城区，江西井冈山农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理，代理权限：特别授权代理。被告：张学芳，男，1963年11月6日出生，汉族，住井冈山市，本院在审理原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告张学芳金融借款合同纠纷一案中，原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司撤回对被告张学芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘杜秀二〇一七年七月十四日书记员  黄晓逸法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初4433号原告:蔡中国，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师实习律师。被告：蔡军校，男，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告蔡中国与被告蔡军校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蔡中国于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡中国撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告蔡中国负担。审判员  杨玉岭二〇一七年七月十日书记员  廖梅馨
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初4417号原告：赵芳丽，女，1973年8月10日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张婉君,安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城县昕润餐饮管理有限公司，住所地蒙城县鸿业未来城7号楼三层，统一社会信用代码91341622336833444M。法定代表人：李中祥，该公司总经理。被告：李中祥，男，1983年8月13日出生，汉族，住蒙城县。赵芳丽与蒙城县昕润餐饮管理有限公司、李中祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告赵芳丽的委托诉讼代理人张婉君到庭参加诉讼，被告蒙城县昕润餐饮管理有限公司、李中祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵芳丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资款3640元及相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月份进入被告蒙城县昕润餐饮管理有限公司工作，岗位服务员，月工资2000元，被告李中祥系该公司法定代表人。自2017年2月份至2017年3月份，被告共拖欠原告工资款3640元，为此被告于2017年5月10日向原告出具欠条一份。后经原告催要被告未付。蒙城县昕润餐饮管理有限公司、李中祥均未答辩。本院认为，被告蒙城县昕润餐饮管理有限公司拖欠原告工资款3640元，有被告出具的欠条，事实清楚，证据充分，应当给付。因原告在蒙城县昕润餐饮管理有限公司做服务员工作，被告李中祥的行为应为职务行为，其行为后果应由蒙城县昕润餐饮管理有限公司承担，故原告要求李中祥承担给付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒙城县昕润餐饮管理有限公司于判决生效之日起10日内给付原告赵芳丽工资款3640元。二、驳回原告赵芳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由被告蒙城县昕润餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓勇二〇一七年七月十一日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1399号罪犯何某雄，男，1991年3月20日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2016年4月12日作出(2016)粤0705刑初第179号刑事判决，以被告人何某雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年6月22日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何某雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何某雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月表扬1次，获得嘉奖3次，已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何某雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何某雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执259号申请执行人方小珍，女，1985年2月21日出生，住兰溪市。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。法定代表人王锡成。申请执行人方小珍与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月14日立案执行。本案执行标的为委托经营收益6724元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡茂弟审 判 员  吴根华代理审判员  许长缨二〇一七年七月十八日书 记 员  薛来竞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19283号原告：上海高成物业管理有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：胡家祥，董事长。委托诉讼代理人：夏成义，男。被告：张纯。被告：张颖。本院受理原告上海高成物业管理有限公司与被告张纯、张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告上海高成物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海高成物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海高成物业管理有限公司撤诉。审判员  倪玉平二〇一七年七月十四日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14107号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：林永岗。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行与被告林永岗信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林永岗的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司二郎支行撤回对被告林永岗的起诉。审判审判员  程楚峰二〇一七年七月二十四日书记员  程远备
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0311执414号阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司、郭进红：申请执行人河南天河建设工程有限公司与你们合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）晋0311民初671号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付工程款2898000元及违约金。（2）负担案件受理费15192元，申请执行费31380元。开户银行：工行郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知二〇一七年七月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建奇，男，汉族，1946年12月8日出生。委托代理人：仝彬，女，汉族，1974年7月26日出生。系赵建奇女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市未央区三桥街道办事处。住所地：陕西省西安市未央区三桥新街***号。法定代表人：关强，街道办事处主任。再审申请人赵建奇因与被申请人西安市未央区三桥街道办事处劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终7176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵建奇于2017年7月13日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，赵建奇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵建奇撤回再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年七月十四日书 记 员  安 娜
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初2797号原告：淳安县汾口镇培樟钢管租赁商行，住所地：淳安县汾口镇武强路*****号。经营者：余培樟，男，1967年10月7日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。被告：郑金富，男，1983年7月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告淳安县汾口镇培樟钢管租赁商行诉被告郑金富租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淳安县汾口镇培樟钢管租赁商行撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告淳安县汾口镇培樟钢管租赁商行负担。代理审判员  余秀玲二〇一七年七月三日书 记 员  谭婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：汪护卿，男，1980年8月6日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪护卿信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币72,911.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪护卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,911.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执177号申请执行人：济南神飞建材有限公司。住所地：济南市天桥区马鞍山路4号。被执行人：谢德强，男，1977年5月10日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人济南神飞建材有限公司与被执行人谢德强合同纠纷一案中，申请执行标的为5625元，已执行0元，未执行5625元。在执行过程中，本院通过邮寄依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，拒收。经查询，发现被执行人有部分存款，但是不足以支付欠款，仅冻结部分支付宝存款。向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，无土地、房产、车辆登记信息。通过调查得知，被执行人谢德强经常不在家，无法取得联系。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年七月十二日书记员  张玉龙
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初1754号原告：李鑫春，男，1974年10月29日出生，汉族，个体，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴传彬，四川绥定律师事务所律师。被告：王鹏安，男，1969年1月1日出生，汉族，个体，住成都市高新区。被告：李霞，女，1975年9与14日出生，汉族，个体，住成都市高新区。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：宋龙明，达州市正大法律服务所法律工作者。原告李鑫春与被告王鹏安、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫春的委托诉讼代理人吴传彬，被告王鹏安、李霞共同的委托诉讼代理人宋龙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫春向本院提出诉讼请求：判决被告王鹏安、李霞偿还原告借款1000万元及利息（利息从2015年9月15日起按月息2%计算至付清时止）。事实和理由：2015年9月14日，原告李鑫春与被告王鹏安、李霞签订了《借款合同》一份，该合同约定，被告王鹏安、李霞急需资金周转向原告借款1000万元，借款期限6个月，从2015年9月14日至2016年3月14日止，借款利息为月利率2%。二被告向原告李鑫春出具了借条和委托书，委托原告将借款1000万元支付给罗学财，用于归还二被告下欠罗学财的工程款和借款。原告按约定支付了借款，但二被告未按约定支付利息。借款期限届满后，二被告亦未偿还借款及相应利息。被告王鹏安、李霞辩称，借款1000万元属实，但已经转给原告240万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，以出借人李鑫春为甲方，借款人王鹏安、李霞为乙方，双方签订《借款合同》，��定，甲方向乙方出借人民币1000万元，借款期限6个月，从2015年9月14日至2016年3月14日止，借款利息为月利率2%。借款利息从实际发放之日起计算。同日，王鹏安、李霞出具《委托支付书》一份，要求原告将1000万元借款支付给罗学财。2015年10月8日，原告向罗学财支付人民币150万元，2015年10月28日支付人民币810万元，2015年12月30日，周青梅代李鑫春向罗学财支付人民币5万元，2016年1月5日，周青梅又代为支付人民币30万元，同日，原告向罗学财支付5万元现金人民币。嗣后，因二被告未按约定偿还本息，原告遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。诉讼过程中，二被告认可1000万元借款全部收到，原告也认可收到二被告偿还的240万元。但就240万元是偿还的本金还是利息，双方未能达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点有二：一、二被告偿还的240万元是本金还是利息；二、逾期借款利率按照年利率6%计算还是按照月利率2%计算。关于争议焦点一，因原、被告双方对借款的偿还顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，二被告偿还的240万元应视为利息。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，逾期还款利息应从逾期之日起按照月利率2%计算。因借款金额为1000万元，二被告偿还了240万元利息，即12个月。故，下欠利息的起算时间应从借款之日起12个月之后开始起算。综上所述，原告的部分诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告王鹏安、李霞于本判决生效后十五日内偿还原告李鑫春借款本金1000万元及利息（利息按照月利率2%计算至付清时止。其中150万元的利息从2016年10月8日开始计算，810万元的利息从2016年10月28日开始计算，5万元的利息从2017年1月1日开始计算，35万元的利息从2017年1月5日开始计算）；二、驳回原告李鑫春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，共计45900元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  谭建华二〇一七年七月十六日书记员  李琳子
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初2869号原告：陈国中，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：巴林左旗林东镇刀老毛道村民委员会，住所地：巴林左旗。原告陈国中与被告巴林左旗林东镇刀老毛道村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈国中及其委托代理人徐艳辉到庭参加了诉讼。被告巴林左旗林东镇刀老毛道村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国中向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与原柳树沟子村民委员会之间的林地承包合同合法有效。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1985年5月6日，原告与原巴林左旗哈达英格乡柳树沟子村民委员会订立了林地承包合同，原告承包了林地，经巴林左旗公证处进行了公证。现在巴林左旗哈达英格乡柳树沟子村民委员会合并为巴林左旗林东镇刀老毛道村民委员会，原告现在起诉要求确认原告与巴林左旗哈达英格乡柳树沟子村民委员会签订的林地承包合同合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1985年5月6日，原告与原巴林左旗哈达英格乡柳树沟子村民委员会订立了林地承包合同，原告承包了林地，经巴林左旗公证处进行了公证。现在巴林左旗哈达英格乡柳树沟子村民委员会合并为巴林左旗林东镇刀老毛道村民委员会，原告现在起诉要求确认原告与巴林左旗哈达英格乡柳树沟子村民委员会签订的林地承包合同合法有效。案件审理过程中，没有原告与原巴林左旗哈达英格村民委员会之间的林地承包合同无效的法定情形。本院认为，原巴林左旗哈达英格乡柳树沟子村民委员会与原告陈国中之间的林地承包合同，在审理过程中，没有原告与巴林左旗哈达英格乡柳树沟子村民委员会之间的林地承包合同无效的法定情形。原告陈国中要求确认原告陈国中与巴林左旗哈达英格乡柳树沟子村民委员会之间林地承包合同有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈国中与巴林左旗哈达英格乡柳树沟子村民委员会签订的林地承包合同有效（85左证字321号合同）。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一七年七月三十一日书记员  王 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初188号原告：孔凡地，男，汉族，1974年9月22日出生，住咸宁市通山县。委托诉讼代理人：鲁小洲，湖北平合律师事务所律师。被告：王菊元，女，汉族，1966年9月10日出生，住咸宁市咸安区温泉月亮湾路**号1-1-1.被告：董发贵，男，汉族，1963年4月12日出生，住咸宁市咸安区温泉月亮湾路**号1-1-1.被告：邵梅英，女，汉族，45岁，住咸宁市咸安区温泉液压小区**栋1-1-1.原告孔凡地诉被告王菊元、董发贵、邵梅英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡地委托代理人鲁小洲，被告王菊元到庭参加诉讼，被告董发贵、邵梅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡地向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算从2016年9月20日起至付清之日止）；2、判令被告承担违约金（按每日600元，自2016年9月20日起计算至付清之日止）；3、判令被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费及其他费用；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月19日，被告王菊元因经营需资金周转向原告孔凡地借款15000元，约定借款期限为一个月，即从2016年8月19日至2016年9月19日，若被告逾期还款，则每日支付违约金600元，并自愿承担原告催收债权时所产生的各项费用，被告邵梅英以保证人身份签字，同意为该笔债务提供担保，借款期满后，由于被告王菊元未能按约还本付息，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。被告王菊元辩称，借款属实，但被告已于2016年9月26日偿还了2500元、同年10月15日偿还了2000元，由于现阶段暂无偿还能力，希望能与原告协商处理.被告董发贵、邵梅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己主张的事实向本院提交四份证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格，证据二、被告王菊元身份主复印件及结婚证，证明被告王菊元与被告董发贵系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务；证据三、借据一份，证明双方设立民间借贷合同的时间以及对借款金额、借款期限、利率的约定；证据四，承诺书一份，证明被告王菊元逾期返还借款后又向原告承诺短期内返还借款，但未能兑现承诺履行返还借款义务。被告王菊元对原告孔凡地提交的四份证据真实性、合法性、关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告王菊元因经营需资金周转向原告孔凡地借款15000元，原告于当日将现金15000元交付给被告王菊元，同日被告王菊元向原告孔凡地出具借条一份，载明“今借到孔凡地人民币壹万伍仟元整，定于2016年9月19日一次性还清如果不能按时还款逾期一天收取600元违约金，按天累计计算，逾期不还钱的出借人将委托第三方上门催收所欠钱款及违约金，第三方收款费用由借款人承担，借款人王菊元”，被告邵梅英在借据的担保人处签字。因被告王菊元未能在约定期限内还款，经原告多次催讨，被告王菊元分别于2016年9月26日偿还2500元，同年10月15日偿还2000元，同年11月19日被告王菊元向原告孔凡地出具承诺书一份，保证“在2016年11月25日还4000元，同年11月28日还4000元，剩余欠款在冬月全部还清，如不能兑现此承诺本人自愿将养猪厂的生猪交由孔凡地抵账”，由于被告王菊元未能兑现承诺履行还款义务，为此，原告诉至法院。同时查明，被告王菊元与被告董发贵系夫妻关系，本案所涉债务发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告孔凡地依约履行了出借人义务即时向被告王菊元交付借款15000元，被告王菊元未能按照在约定期限偿还借款，应当承担逾期还款的民事责任。原告向本院诉请要求被告立即偿还借款本金15000元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息以及承担逾期还款违约金的请求，经查，2016年8月19日双方所达成的民间借贷合同并未对借款利率进行明确约定，仅约定被告逾期后按日支付违约金600元及因催讨债权而产生的其他费用均由被告王菊元承担，原告所主张的逾期违约金已明显超过法律所允许的保护范围，本院不予支持；对原告既主张违约金又主张其他费用的总计不能超过年利率24%。被告王菊元向原告孔凡地借款时发生在被告王菊元与被告董发贵婚姻关系存续期间，虽为被告王菊元个人出具借条，但系王菊元因经营养猪厂而对外举债，借款用途为家庭生产经营性负债，且被告董发贵也未向本院提供证据证明该债务属于被告王菊元个人债务，因此，该债务应当属于夫妻共同债务，被告董发贵应与被告王菊元共同清偿该笔债务；被告邵梅英自愿为被告王菊元借款承担保证责任，现因被告王菊元所欠债务未能有效清偿，原告要求被告邵梅英承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王菊元、董发贵于本判决生效之日起三日内共同返还原告孔凡地借款本金10800元，并支付利息（利息以10800元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月21日起至付清之日止）；二、被告邵梅英对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王菊元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二〇一七年七月二十六日书记员  范 婷