山西省长子县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0428刑初53号公诉机关长子县人民检察院。被告人吴学文，男，1976年6月10日出生于长子县色头镇色头村，汉族，文盲，农民，住出生地。2016年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长子县公安局监视居住，2017年3月30日被本院决定监视居住。长子县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人吴学文犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉;2017年6月13日，以长检公诉刑追诉〔2017〕3号追加起诉决定书对被告人吴学文遗漏贩毒事实追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员卫瑞玲、书记员李媛出庭支持公诉，被告人吴学文到庭参加诉讼。本案经依法延期，现已审理终结。长子县人民检察院长检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控,2016年4月份以来，被告人吴学文六次购买毒品甲卡西酮（俗称“筋”的毒品），除自己吸食外，分装后向他人出售。具体情况如下：2016年4月份，被告人吴学文在自家以每小包（约0.3克）40元的价格卖给吸毒人员张某甲3次甲卡西酮。2016年4月份以来，被告人吴学文在自家以每小包（约0.3克）30元的价格卖给吸毒人员吴某甲4次甲卡西酮。2016年10月21日，被告人吴学文在自家以10元的价格卖给吸毒人员张某乙1小袋（约0.1克）甲卡西酮。2016年11月11日，侦查人员依法从被告人吴学文身上及住宅内查获26包疑似毒品、1台电子称、1包白色塑料袋、1个自制塑料小铲、1卷锡纸等物品。26包疑似毒品的净重共计6.29克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。长子县人民检察院长检公诉刑追诉〔2017〕3号追加起诉决定书指控,2016年春节至11月10日，被告人吴学文在自家以每袋20元至30元不等的价格卖给本村吸毒人员吴某乙含有甲卡西酮成分的毒品5次，每次一小袋，每袋约0.2克。2016年6月至11月，被告人吴学文在自家以每袋20元至30元不等的价格卖给长子县色头镇赵家庄村吸毒人员王某某含有甲卡西酮成分的毒品5次，每次一小袋，每袋约0.2克。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和提交了疑似毒品、电子称、塑料小铲等物品照片；称重报告、常住人口基本信息表等书证；检查笔录；毒品成分鉴定意见；证人张某甲、吴某甲等的证言以及被告人吴学文的供述与辩解等证据。据此认为，被告人吴学文向多人多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人吴学文对其卖给张某甲、吴某甲、张某乙毒品及从其身上、住宅查获毒品的事实没有异议，但其辩称，张某乙取的毒品没有给其钱，其没有卖过吴某乙、王某某毒品。经审理查明,2016年4月份以来，被告人吴学文在本村多次从一陌生男子手购买甲卡西酮俗称“筋”的毒品，一部分用于自己吸食，一部分分装后向他人出售。具体事实如下：2016年4月份以来，被告人吴学文在自家先后三次每次一小包约0.2克40元的价格卖给吸毒人员张某甲毒品甲卡西酮，三次得款120元。2016年4月份以来，被告人吴学文在自家先后四次每次一小包约0.2克30元的价格卖给吸毒人员吴某甲毒品甲卡西酮，四次得款120元。2016年10月下旬的一天，被告人吴学文在自家卖给吸毒人员张某乙毒品甲卡西酮一小包约0.1克，得款10元。2016年春节至11月间，被告人吴学文在自家先后五次每次一小包约0.2克20元的价格卖给本村吸毒人员吴某乙毒品甲卡西酮，五次得款100元。2016年6月至11月间，被告人吴学文在自家先后五次每次一小包约0.2克20元的价格卖给长子县色头镇赵家庄村吸毒人员王某某毒品甲卡西酮，五次得款100元。综上，被告人吴学文共向五人十八次贩卖毒品甲卡西酮约3.5克，得款450元。2016年11月11日，公安侦查人员依法从被告人吴学文身上及住宅内查获疑似毒品26包、电子称1台、白色塑料袋1包、自制塑料小铲1个、锡纸1卷等物品。经称重，26包疑似毒品净重6.29克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、书证受案登记表、立案决定书，证明案件来源。2、书证常住人口基本信息，证明被告人吴学文的身份情况。3、证人证言（1）证人张某甲的询问笔录，证明2016年4月份，从被告人吴学文手买过三次毒品筋，每次一包，每次40元。（2）证人吴某甲的询问笔录，证明2016年4月份以来，其从吴学文处购买过四次毒品筋，每次一包，约0.3克，价格30元。（3）证人张某乙的询问笔录，证明2016年10月21日，被告人吴学文以10元的价格卖给其一袋毒品筋，约0.1克。2016年11月7日是免费吸食的。(4)证人吴某乙的询问笔录，证明2016年春节至11月10日期间，被告人吴学文在自家以每袋20元至40元不等的价格卖给其毒品甲卡西酮10次，每次一小袋，每袋约0.2克。（5）证人王某某的询问笔录，证明2016年6月至11月，被告人吴学文在自家以每袋20元至40元不等的价格卖给其毒品甲卡西酮8次，每次一小袋，大包是0.4克，小包是0.2克。4、检查笔录及证据保全清单、扣押清单，证明2016年11月11日13时至13时30分，侦查人员对被告人吴学文的人身及住宅进行检查，依法从吴的衣服口袋中检查出26包白色塑料袋包装的白色粉末状疑似毒品筋，依法从吴住宅床上检查出一台电子称、一卷锡纸、一包白色塑料袋（内装若干小塑料袋）、一个吸管、一个塑料小铲。5、称重报告，证明2016年11月11日，侦查人员依法从被告人吴学文处查获26包疑似毒品，于当日在吴家中进行称重，净重共计6.29克。6、长治市公安司法鉴定中心检验报告，检验意见为在吴学文衣服口袋中查获送检的编号为1#—10#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。7、被告人吴学文的讯问笔录及当庭供述，其供述在本村和一陌生男子购买的毒品，自己吸食一部分，卖出去一部分。赵家庄的一名男子去其那买过四、五次毒品“筋”，每袋约重0.2克，每袋20元至30元钱不等；色头村的一名男子也和其买过四、五次毒品“筋”，每袋约0.2克，每袋20元至30元钱不等；色头镇峪的村的小伟也和其买过一两次毒品“筋”，每次约0.1克，每次给其5至10元钱。本院认为，被告人吴学文明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴学文辩称张某乙取的毒品没有给其钱；其没有卖过吴某乙、王某某毒品。经查，证人张某乙在公安侦查阶段的询问笔录中陈述，2016年10月21日左右的一天，其和吴学文买过一次毒品，当时吴学文从小塑料袋中给其铲出了一点毒品“筋”，约0.1克，其给了他10元钱。被告人吴学文在公安侦查阶段的讯问笔录中供述,色头镇峪的村的小伟在其家房后租房住，他也和其买过一两次毒品“筋”，其都是用小铲从塑料袋中铲出一点给他，每次约0.1克，每次给其5至10元钱。证人吴某乙在公安侦查阶段的询问笔录中陈述，2016年春节开始，其共从吴学文手买过10次毒品“筋”，一次一袋，其中有8次买的是20元一袋，有2次买的是40元一袋，共花了240元，20元小袋的约0.2克，40元小袋的约0.4克。证人王某某在公安侦查阶段的询问笔录中陈述，2016年6月至11月间，其一共从吴学文手买过8次毒品“筋”，有4次买的是每包20元，一次一包，还有4次是每包40元，一次一包，一共在吴学文那花了240元毒品“筋”钱，每袋约0.3克。被告人吴学文在公安侦查阶段的讯问笔录中供述赵家庄的一名男子去其那买过四、五次毒品“筋”，每袋约0.2克，每袋20元至30元钱不等；色头村的一名男子也和其买过四、五次毒品“筋”，每袋约0.2克，每袋20元至30元钱不等。综上，被告人吴学文虽在庭审中对张某乙给过其钱及卖给吴某乙、王某某毒品的事实予以否认，但证人张某乙、吴某乙、王某某的证言所证明的内容与被告人吴学文在公安侦查阶段所供述的内容能够相互印证，且有多名吸毒人员证实从其手购买过毒品，可以认定被告人吴学文贩卖毒品给张某乙、吴某乙、王某某的事实存在。故被告人吴学文的该辩解理由，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据最高人民法院2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定其贩卖的毒品；向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。基上，被告人吴学文贩卖毒品甲卡西酮的数量应认定为（3.5克+6.29克）9.79克；其在一年内向多人多次贩卖毒品，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚。被告人吴学文部分认罪，对其可酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人违法所得450元，予以追缴，上缴国库；公安机关查获的毒品6.29克及贩毒、吸毒工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李松林人民陪审员  杨亚宇人民陪审员  牛巾杰二〇一七年七月十三日书 记 员  马璐瑶