wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执236号申请执行人：山西新国鹏飞工程机械有限公司，地址朔州市朔城区铺上村原飞翔水泥厂院内。法定代表人：段国鹏，职务经理。被执行人：刘真权，男，汉族，1956年6月6日出生，忻州市神池县人，现住神池县。本院在执行山西新国鹏飞工程机械有限公司与刘真权小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘真权拒不履行已经发生法律效力的（2016）晋0602民初592号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘真权的工资260760元（每月工资总额的70%）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  齐有智二〇一七年七月二十五日书记员  高丽斯
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初3808号原告王金忠，男，1943年5月5日出生，汉族，农民。委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。委托代理人于凯铭，营口市站前区明星法律综合事务所。被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会。负责人刘好烈，副书记。委托代理人范萍萍，辽宁学思律师事务所律师。本院在审理原告与被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会承包地征收补差费分配纠纷一案中查明：被告已更名为“大石桥市百寨办事处徐屯村村民委员会”，原告起诉的诉讼主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25.00元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十八日书记员 周洪交
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初975号原告：周某1，男，汉族，1970年1月27日出生，住四川省武胜县。法定代理人：王某（原告周某1母亲），汉族，1945年4月19日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：吕晴，武胜县法律援助中心律师。被告：周某2，男，汉族，1995年11月1日出生，住四川省武胜县。原告周某1与被告周某2赡养费纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告周某1的法定代理人王某、委托诉讼代理人吕晴到庭参加了诉讼，被告周某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：被告周某2每月给付原告周某1赡养费800元。事实和理由：1993年12月29日，原告周某1与唐某登记结婚；1995年11月1日，双方共同生育一子周某2。2009年2月14日，原告周某1因在广东省珠海市务工时发生交通事故致残，现全身瘫痪，生活不能自理，完全丧失劳动能力，没有生活来源。2010年12月1日，原告周某1与唐某因感情不和登记离婚。原告周某1目前全靠年迈的母亲王某进行护理，但王某年迈多病，已无能力继续照顾原告周某1，特诉至法院，请求依法判决。被告周某2未作答辩。本案原告周某1围绕诉讼请求依法提交了身份证明、村委会证明、离婚登记资料、残疾证、调查笔录、珠海市香洲区人民法院民事判决书、照片等证据。经审查，原告周某1提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年12月29日，原告周某1与唐某登记结婚。1995年11月1日，原告周某1与唐某生育一子周某2。2009年2月14日，原告周某1因在广东省珠海市务工时发生交通事故致残，现全身瘫痪，丧失劳动能力，生活不能自理，家庭经济困难。原告周某1目前全靠年迈的母亲王某进行照顾护理。另查明，2010年12月1日，原告周某1与唐某因感情不和在武胜县沿口镇民政所登记离婚。被告周某2现在外务工，没有履行赡养其父亲原告周某1的义务。原告周某1的残疾人证上残疾类别载明为：肢体、精神；残疾等级载明为：壹级。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律明确规定的义务。作为子女，在父母无劳动能力或生活困难时不仅要在物质上给予必要的保障，还要在精神上给予安慰、在生活上给予精心的照顾和护理。原告周某1现因交通事故全身瘫痪，丧失劳动能力，生活不能自理，而且家庭经济困难，依法享有要求子女给付赡养费的权利。被告周某2作为原告周某1之子，现已年满21周岁，在父亲周某1全身瘫痪，丧失劳动能力的情况下，没有给予物质上的帮助，没有给予精神上的安慰，也没有在生活上予以照顾和护理，已经违反了法律规定的赡养义务。原告周某1请求被告周某2每月给付赡养费800元，综合考虑当地实际生活消费水平及原、被告实际情况，原告周某1的主张比较合理，本院依法予以支持。原告周某1于2017年3月24日向本院提起诉讼，因此被告周某2应当自2017年3月24日起每月给付原告周某1赡养费800元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某2自2017年3月24日起每月给付原告周某1赡养费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费100元，由被告周某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  周建华代理审判员  陆 均人民陪审员  袁国礼二〇一七年七月二十六日书 记 员  王志强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：庄园园。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄园园信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告庄园园系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47070.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47070.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1663号原告：汪思维，男，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被告：李翠华，女，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：李敏，男，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告汪思维与被告李翠华、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪思维及其诉讼代理人方茂林到庭参加了诉讼，被告李翠华、李敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪思维向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即偿还原告汪思维借款人民币60000元及利息（利息自2017年1月9日起按照月利率1.5%计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日，被告李翠华因缺乏资金周转，向原告汪思维借款人民币60000元，并出具借条一份，2016年10月1日归还，被告李敏作为担保人在该借条上签字。此后，经原告多次催要，被告于2016年年底给付利息11500元，尚欠本金60000元至今尚未偿还。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。被告李翠华、李敏未答辩。原告汪思维围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件及借条，本院对上述两份证据均予以认定。本院认定事实如下：李敏因资金周转需要，向汪思维借款100000元。后经汪思维催要，李敏偿还40000元。2016年1月8日，李敏之女李翠华就尚欠借款60000元向汪思维出具借条，并约定利息为月利率1.5%，2016年10月1日前偿还。李敏作为担保人亦在借条上签字，承诺承担连带保证责任，保证期限为还清本息之日止。其后，李敏、李翠华支付了5000元现金及7只羊折抵2016年1月9日至2017年1月8日的利息。本院认为，债务应当清偿。李翠华向汪思维就李敏的借款60000元出具借条，并为汪思维接受，即承担该60000元债务。李翠华理应按约定及时归还借款，其长期拖欠的行为，损害了汪思维的合法财产权益，应当承担相应的民事责任，故对汪思维要求李翠华偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。李敏就上述债务提供连带责任担保，并为汪思维接受，双方之间保证合同明确。被告李翠华未还款时，原告汪思维要求被告李敏承担连带保证责任，偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。汪思维诉请利息自2017年1月9日起按照月利率1.5%予以计算，不超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告李翠华、李敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李翠华、李敏于本判决生效后十日内连带偿还原告汪思维借款人民币60000元及利息（利息计算方式：以本金60000元为基数，自2017年1月9日起按照月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1013元，减半收取506.5元，保全费620元，合计1126.5元，由被告李翠华、李敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  周胜杰二〇一七年七月十一日书记员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初2880号原告:孙继英，女，1943年6月24日生，汉族，住寿光市。委托代理人:张子君，寿光圣城法律服务所法律工作者。被告:孙爱荣，女，1968年9月9日生，汉族，住寿光市。被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人:李东峰，经理。委托代理人:王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告孙继英诉被告孙爱荣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张子君、被告孙爱荣、被告中国人民保险公司的委托代理人王瑞国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继英诉称：2017年5月23日14时25分许，被告孙爱荣驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿寿光市健康街由西向东行驶，行至晨鸣路路口处时与沿晨鸣路由北向南行驶至路口的张小美驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致使张小美及电动车乘员孙继英受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书证明：无法查清事故事实，无法确定事故责任。原告主张因本案事故造成的医疗费损失33149.55元，其余损失待证据充分后另行主张。被告孙爱荣驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告中国人民保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告赔偿原告的医疗费损失，诉讼费用由被告承担。被告孙爱荣辩称：事故发生时我并未闯红灯，对原告主张的医疗费无异议，鲁Ｖ×××××号车在被告中国人民保险公司投保交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民保险公司辩称：事故发生属实，医疗费无异议，鲁Ｖ×××××号车在我公司投保交强险，原告的合理损失我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予以承担。经审理查明：2017年5月23日14时25分许，被告孙爱荣驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿寿光市健康街由西向东行驶，行至晨鸣路路口处时与沿晨鸣路由北向南行驶至路口的张小美驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使张小美及电动车乘员孙继英受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交证字[2017]第20170026号道路交通事故证明书证明：因事故地点无监控设施，无法查清事故事实，无法确定事故责任。被告孙爱荣驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告中国人民保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。同时查明，原告受伤后到寿光市人民医院住院治疗23天，由此产生医疗费损失共计33149.55元。事故发生后，被告孙爱荣为原告垫付医疗费500元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、交强险保单、寿光市人民医院的住院票据、门诊收费票据、门诊病历、住院病案、用药明细、诊断书、车辆行驶证、驾驶证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故证明书认定的事故发生时间、地点及基本经过无异议，本院予以认定。但对于责任划分，因双方陈述不一致，且事故地点无监控设施，无法查清具体交通违法事实，导致无法确定事故责任。根据公平原则，本院依法确定双方承担事故的同等责任。因事故双方系非机动车与机动车之间发生道路交通事故，本院酌情确定张小美与孙爱荣的责任比例为4:6。原告提交的住院票据、门诊收费票据、门诊病历、住院病案、用药明细、诊断书能够证实原告的医疗费损失，且两被告对此无异议，本院依法予以确认。被告孙爱荣驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告中国人民保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告中国人民保险公司在交强险限额内赔付，共计医疗费10000元，超出交强险部分的损失，由被告孙爱荣按责任比例赔付，共计13889.73元（23149.55元×60%），扣除被告孙爱荣已垫付的500元，被告孙爱荣应赔付原告13389.73元。原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额因本院查明为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙继英因交通事故造成的医疗费损失10000元；二、被告孙爱荣赔偿原告孙继英因交通事故造成的医疗费损失13389.73元。三、驳回原告孙继英的其他诉讼请求。以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担230元，由被告孙爱荣负担313元，原告孙继英负担1627元。综上，以上赔偿款及诉讼费，均汇入孙继英山东省农村信用社联合社账户：907040000010106816072，其中中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司汇款数额10230元，孙爱荣汇款数额13702.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇一七年七月七日书记员  夏敬秋
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3723号原告：林斌，男，1988年5月14日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。原告：魏玲，女，1981年4月2日出生，汉族，户籍地、委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。原告林斌、魏玲与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告林斌、魏玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林斌、魏玲撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一七年七月三十一日书记员  林子能附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初201号原告：车远程，男，1962年6月8日出生，汉族，江西进贤县人，住进贤县，被告：夏荣华，男，1971年3月16日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县，原告车远程与被告夏荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告车远程到庭参加了诉讼，被告夏荣华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车远程向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还人民币30000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月2日，被告夏荣华因资金周转困难从原告处借走人民币30000元，约定一年后归还，并当场向原告写下欠条，然而，到还款日期后，被告以各种理由为借口，迟迟不肯偿还债务，为维护当事人的合法权益，特向法院提出如前诉请。被告夏荣华未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证。对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的欠条一张，本院认为该证据内容真实，形式合法，对其证明效力本院予以确认；2、被告夏荣华个人基本信息，本院认为该证据系向相关职能部门调取，其证明效力本院也予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本案认定事实如下：2014年8月2日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币30000元，并当场出具了借条。后经原告多次催收，被告一直未还。2016年1月28日，原告诉至本院，提出如前诉请。本院认为：合法的债权应受到法律保护。本案中，原告车远程提交的证据能够确实充分的证明被告夏荣华欠原告车远程人民币30000元的事实，故对于原告车远程要求被告夏荣华归还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告夏荣华必须于本判决生效后十日内归还原告车远程借款人民币30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告夏荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  胡光辉审判员  卢伟峰审判员  黄 涛二〇一七年七月十五日书记员  秦双双
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初471号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郭向军，男，1965年1月11日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。1983年11月因犯流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1999年4月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金一千元；2002年7月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万一千元；2014年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年八个月二十二天，并处罚金二千元；2015年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年十六天，并处罚金三千元。2016年5月9日刑满释放。2016年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2017年4月9日被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检执检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人郭向军犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员郝连根出庭支持公诉，被告人郭向军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年8月至2017年4月被告人郭向军在本市静海区静海镇公安东里、兴农里及中医院住院部盗窃他人电动自行车、手机等物品，共计价值2060元。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、价格认定结论书、勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、常住人口基本信息、情况说明、前科材料等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人郭向军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。其在前罪剥夺政治权利执行期间又犯本罪，应依法实行数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人郭向军承认指控事实及罪名。经审理查明，1、2016年8月12日上午，郭向军来至本市静海区静海镇兴农里x排x号，将王某停放于门前的一辆赛克牌电动自行车盗走，后被盗电动自行车被王某找回。经鉴定，被盗电动自行车价值360元。2、2016年8月18日晚，被告人郭向军来至本市静海区静海镇公安东里x排x号，将刘某1停放于门前的一辆小鸟牌电动自行车盗走。3、2017年4月9日凌晨，郭向军来至本市静海区中医院住院部一楼x病室，将赵某1放在病床上的一部OPPOR9S手机盗走，销赃得款1200元。经鉴定，被盗手机价值1700元。当日，郭向军被抓获。民警当场扣押现金1200元并发还赵某1。上述事实，有被害人王某、刘某1、赵某1陈述，证人尚某、孙某、董某、赵某2、刘某2、陶某证言，被告人郭向军供述及案件来源、抓获经过、价格认定结论书、勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、常住人口基本信息、情况说明、本院（1983）静法刑判字第136号刑事判决书、本院（1999）静刑一初字第126号刑事判决书、本院（2002）静刑初字第98号刑事判决书、本院（2014）静刑初字第31号刑事判决书、本院（2015）静刑初字第265号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人郭向军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人在前罪附加刑剥夺政治权利执行期间又犯本罪，应依法实行数罪并罚。被告人郭向军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应依法从重处罚。其如实供述犯罪事实，当庭认罪的从轻处罚情节在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人郭向军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利二个月十五天合并，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利二个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月9日起，折抵刑期1个月，至2017年10月8日止，罚金刑于判决生效后十日内执行）。二、被告人郭向军违法所得，予以追缴退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  张素梅人民陪审员  王明琴二〇一七年七月十四日书 记 员  劳朋波
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5197号原告：何志强，男，1983年8月8日出生，汉族，住惠安县。被告：何建明，男，1971年9月8日出生，汉族，住惠安县。被告：陈香兰，女，1973年1月13日出生，汉族，住惠安县。原告何志强与被告何建明、陈香兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告何志强撤诉处理。案件受理费920元，减半收取460元，由原告何志强负担。代理审判员  刘素梅二〇一七年七月十日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20035号原告：邓志斌，男，户籍地广西壮族自治区柳州市，现住广西壮族自治区柳州市。被告：黄山勇，男，住江苏省。原告邓志斌与被告黄山勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告邓志斌于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已退还房屋押金人民币1,000元为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓志斌撤诉。审判员  杨正炎二〇一七年七月七日书记员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121财保25号申请人：廖玉同，男，汉族，1976年10月23日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被申请人：姜春龙，男，1982年3月6日出生，住址：江西省南昌市南昌县。申请人廖玉同与被申请人姜春龙因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月24日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人姜春龙驾驶的并所有的重型自卸货车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××），保全金额为人民币10万元。申请人廖玉同已向本院提供了其单独所有的位于南昌县金沙大道2567号的房产一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）用于担保。经审查，本院认为，申请人廖玉同提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人廖玉同单独所有的位于南昌县金沙大道2567号的房产一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）；二、查封被申请人姜春龙驾驶的并所有的重型自卸货车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄智伶二〇一七年七月二十四日书记员  杜姝蕊
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3123民初280号原告杨春会，女，汉族，1988年12月16日生，住址：盈江县。被告：德宏州盈江县兆能木业有限公司。住址：盈江县仕明工业园区。法定代表人：李国昌，德宏州盈江县兆能木业有限公司董事长。第三人：苏斌，德宏州盈江县兆能木业有限公司副总经理。地址：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心东塔22层11-13房间。原告杨春会诉被告德宏州盈江县兆能木业有限公司、第三人苏斌福利待遇纠纷一案，原告杨春会于2017年7月13日从向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春会在案件审理中向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨春会撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告杨春会（已付），退还原告杨春会25元。审判员 李 玫二〇一七年七月十九日书记员 思宣羽
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881财保67号申请人：朱某，男，1990年11月9日出生，住兖州区。被申请人：刘某，男，1992年3月24日出生，住邹城市。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月17日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予查封被申请人刘某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。审判员  颜军二〇一七年七月十七日书记员  冀娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1393号原告：王国亮，男，1961年5月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄夕清，男，1963年3月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市原告王国亮诉被告黄夕清劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王国亮到庭参加诉讼；被告黄夕清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款16060元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年4月23日至2016年7月18日期间，被告雇佣原告到河南省南阳市从事木工工作。2016年7月18日，被告向原告出具结算工单，载明欠原告劳务工资16060元。后被告未及时付款，因催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张，向本院提供了被告出具的欠款凭证。本院审查认为，该证据取得合法、真实有效、与本案事实相关，应予采信。据此，被告尚欠原告工资16060元的事实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告工资16060元未付，原告要求其支付工资16060元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄夕清于本判决生效之日起5日内向原告王国亮支付16060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  薛 凯人民陪审员  朱全庚人民陪审员  甘春英二〇一七年七月二十日书 记 员  卜 琦
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0429财保231号申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。法定代表人：李兴，该局局长委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被申请人：辛英博，男，生于1984年1月26日，汉族，住邯郸市永年区，。被申请人：曹静芳，女，生于1982年2月1日，汉族，住邯郸市永年区，。申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收辛英博、曹静芳夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止辛英博、曹静芳夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人辛英博、曹静芳夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人辛英博、曹静芳在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内审 判 长  武伟燕审 判 员  陈丽娟人民陪审员  刘树娟二〇一七年七月十七日书 记 员  乔 杨
甘肃省张掖市××区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初4684号原告：朱万成，男，1958年7月26日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区甘浚镇西洞村四社**号。身份证号：×××被告：宋文来，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区三社。身份证号不详。被告：冯建军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，个体工商户，住址同上，系被告宋文来女婿。身份证号不详。原告朱万成与被告宋文来、冯建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告朱万成于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”已与二被告庭外达成和解协议，且二被告已经支付了工资款”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱万成撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告朱万成负担。审判员 左 莹二〇一七年七月十七日书记员 刘晓慧
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1102刑初305号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人占健，男，1998年7月16日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，厨师，住江西省德兴市;因涉嫌盗窃罪，2017年2月9日被上饶市公安局信州分局决定行政拘留12日，2017年2月20日被刑事拘留，2017年2月27日被上饶市公安局信州分局决定取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人占健犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉。被告人占健到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市信州区人民检察院指控：2016年12月26日凌晨7时50分许，被告人占健在上饶市信州区江南商贸城“精英网咖”内上网时，趁同在此网吧内上网的被害人刘某睡着之机，偷走刘某放在身上的一部魅族MX632G智能手机，并迅速离开。2017年2月9日，公安人员在德兴市卡乐网咖抓获被告人占健。经上饶市价格认定检测管理局认定，被盗手机价值人民币1517元。上述事实被告人占健不持异议并认罪，且有被告人占健的供述及辨认笔录、被害人刘某的陈述及辨认笔录、证人叶某的证言、鉴定意见、常住人口信息、抓获经过、谅解书、指认销赃地照片、行政处罚决定书、证据保全决定及清单、发还清单等证据证实。本院认为，被告人占健秘密窃取他人财物价值人民币1517元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人占健归案后如实供述自己的罪行；协助公安机关追回赃物，具有可以从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：被告人占健犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亮星二〇一七年七月二十日书记员  徐 铃
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初1178号之一原告：耿受珍，男，1939年8月1日出生，住蓬莱市。被告：王斌，男，住蓬莱市。被告：荣秀生，男，住蓬莱市。原告耿受珍与被告王斌、荣秀生生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。本院在审理原告耿受珍与被告王斌、荣秀生生命权、健康权身体权纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初972号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区。负责人：李耀东，行长。委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。被告：金光勋，男，朝鲜族，1972年2月27日出生，住吉林省延吉市。原告中信银行股份有限公司长春分行与被告金光勋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。被告金光勋经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠原告截止2016年12月16日的贷款余额为211476.67元；从2016年12月16日起至实际给付完毕止的利息及滞纳金按日万分之五计算；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理中信银行信用卡并签订申请表，信用卡领用合约约定被告免息还款期最长不超过50日，否则，应支付全部透支款型自原告记账日其至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告办理的信用卡卡号为4033920013382330，被告使用该卡进行消费，截止2016年12月16日被告尚欠原告贷款余额为211476.67元。经原告多次催要被告一直未还。为维护原告的合法权益，特向贵院告诉。被告金光勋未作出答辩。经审理查明：2013年7月被告金光勋在原告中信银行股份有限公司长春分行申请办理了中信信用卡，卡号为4033920013382330。被告开卡消费后，截止到2017年7月16日，已发生信用卡欠款本金193650.93元，零售利息31742.84元、分期手续费2343.76元、滞纳金5545.01元（截止至2016年12月31日）、违约金34422.91元、现金利息800.55元，合计268506元。另查明，利息、滞纳金按《领用合约》规定的标准计算：利息以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利;滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告高光勋在原告中信银行股份有限公司长春分行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，按照《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”规定，被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行股份有限公司长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，被告已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及自2017年7月17日起至实际给付完毕止的利息诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告高光勋于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金193650.93元，零售利息31742.84元、分期手续费2343.76元、滞纳金5545.01元（截止至2016年12月31日）、违约金34422.91元、现金利息800.55元，合计268506元及自2017年7月17日起至给付之日止的利息（以本金193650.93元为基数，按照日息万分之五计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元,公告费560元由被告高光勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨相力
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1503号申请执行人：刘晓琴，女，汉族，1975年5月29日出生，住四川省新津县。被执行人：成都富兴房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区斌升街28号附8号。法定代表人：黄福昌，该公司经理。关于申请执行人刘晓琴申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）川0181民初3581号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请强制执行。在执行中，由于本案与本院（2013）川都江执字第906号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2013）川都江执字第906号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案（2017）川0181执1503号案件并入本院（2013）川都江执字第906号案件执行。二、终结本案（2017）川0181执1503号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  袁世海执行员  王继军执行员  刘 冰二〇一七年七月二十五日书记员  马 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26237号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曾兰丽，女，1960年11月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾兰丽信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,534.66元。原告诉称,被告曾兰丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,534.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑更441号罪犯王秋旺，男，1962年10月13日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2015年11月13日作出(2015)湛遂法刑初字第218号刑事判决，以被告人王秋旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2016年1月27日交付执行。刑期执行至2017年10月22日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯王秋旺在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王秋旺已缴纳罚金三千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年2月获得表扬，2017年2、3月获得嘉奖。累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王秋旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王秋旺予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一七年七月十三日书 记 员  邓夕茗
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初59号原告：毛锁，男，汉族，1956年10月19日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律服务工作者。被告：杨先宇，男，汉族，1939年2月24日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：唐国珍，女，汉族，1943年12月7日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：杨金果，女，汉族，2002年6月24日出生，住四川省遂宁市船山区。以上三被告共同委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。第三人：阜阳市宏天运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路206号兴泽新港湾9号楼114室。法定代表人：李秀英，经理。委托诉讼代理人：刘起刚，该公司员工。原告毛锁与被告杨先宇、唐国珍、杨金果及第三人阜阳市宏天运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月5日立案。原告毛锁因达成执行和解于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛锁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛锁撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由毛锁负担。审 判 长  徐光明助理审判员  罗 丽人民陪审员  张晋蓉二〇一七年七月三十一日书 记 员  张菁汀
西藏自治区桑珠孜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0202民初195号原告:孙光荣，男，1970年1月19日出生，汉族，现住西藏日喀则市。被告:阿琼，男，藏族，现住西藏日喀则市桑珠孜区。原告孙光荣诉被告阿琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孙光荣于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙光荣的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙光荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙光荣负担审判员 扎西次仁二〇一七年七月十一日书记员 贡  吉
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执异24号案外人：蒲云清，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。申请人：陈琳，女，1983年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：管发东，重庆竞立律师事务所律师。被申请人：李兰英，女，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：虞勇，男，1958年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请人陈琳与被申请人李兰英、虞勇民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，案外人蒲云清于2017年7月11日对位于云阳县新县城滨江路某房产财产保全的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒲云清称，云阳县新县城滨江路某房产所登记的所有权人系李兰英。案外人购房签订合同时，该房屋无抵押贷款、无查封情况。2017年6月14日，案外人与被申请人李兰英签订了购房合同一份，案外人按约定交付了房款，并在税务机关缴纳了房屋交易税，并向房地产登记机关申请办理过户未遂。案外人与李兰英的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，符合房产交易的相关规定，房屋已交付给案外人。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条和《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，房屋的权利是案外人的，法院查封是在买卖交易之后，请求法院尽快解除查封，支持案外人办理房产过户登记。申请人陈琳称，法院查封的门市，目前仍然是被申请人李兰英所有。本案被申请人没有到庭，无法核实案外人与被申请人之间的买卖是否真实，不管是真是假，该门市的所有权依旧登记在李兰英名下，物权没有转移，不动产是以登记确权的，既然是李兰英所有的门市，查封就是正确的，应驳回案外人的异议。被申请人李兰英、虞勇未到庭参加听证，也没有提供书面意见。本院查明，申请人陈琳与被申请人李兰英、虞勇民间借贷纠纷一案，申请人陈琳申请诉前财产保全，保全价值130万元，并提供了担保，本院（2017）渝0235财保57号民事裁定准予保全。本院于2017年6月27日作出（2017）渝0235执保290号执行裁定书，裁定：查封被申请人李兰英所有的5套房屋，分别是位于云阳县新县城某房屋、位于云阳县新县城兴盛路金属材料公司集资楼某房屋、位于云阳县新县城滨江路某房屋、位于云阳县新县城云江大道某房屋、位于云阳县双江镇云江大道某房屋，查封被申请人虞勇所有的位于云阳县双江街道某门市。查封期限为三年，查封期间由所有人保管使用，不得转让、抵押及设定其他权利负担。案外人蒲云清于2017年7月11日对位于云阳县新县城滨江路某房产财产保全的执行提出书面异议，要求解除对该房产的查封。2017年6月14日，案外人蒲云清与被申请人李兰英通过云阳云佳居房产信息咨询有限公司的介绍，双方自愿签订《房地产买卖合同》，案外人蒲云清购买了被申请人位于云阳县新县城滨江路某门市。《房地产买卖合同》约定：房产建筑面积104平方米，成交价格1188000.00元，办理产权变更时所产生的相关税费由蒲云清承担；付款方式为银行按揭付款，2017年6月14日交付定金15万元，合同签订后十日内支付购房首付款53.8万元，其余房款由蒲云清委托云阳云佳居房产信息咨询有限公司向银行申请按揭贷款；蒲云清在产权过户后30个工作日内保证银行支付按揭贷款50万元到李兰英账户内，首付款支付后开始办理过户登记。蒲云清通过重庆农村商业银行分别于2017年6月14日、6月24日向虞勇转账支付15万元、52.1万元，抵付房屋（门市）租金1.7万元，蒲云清已向被申请人支付房屋价款共计68.8万元，已缴纳了该房产转让的相关税费336793.60元，尚欠未到付款期限的房款50万元。被申请人李兰英、虞勇系夫妻关系。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人蒲云清提供的《房屋买卖合同》、房款收条、被申请人承诺、重庆农村商业银行客户付款回单、税收完税证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是案外人主张的事实及理由是否能够排除对云阳县新县城滨江路某房屋财产保全的执行？案外人蒲云清虽然已在本院查封之前与李兰英签订了合法有效的书面《房屋买卖合同》，按照合同的约定支付部分价款，并合法占有了该不动产，缴纳了房产转让的相关税费，但尚未支付全部价款，未办理产权过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，人民法院对云阳县新县城滨江路某房屋的查封符合法律规定。陈琳与李兰英、虞勇民间借贷纠纷一案尚在诉讼中，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八第（三）项的规定，案外人将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的条件还没成就。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人蒲云清的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗发明审判员  刘 放审判员  李继平二〇一七年七月二十日书记员  苏 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢1735号申请执行人高东平，女，1991年7月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人高鹏博，男，2007年12月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人高东东，男，1984年10月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人罗娟，女，1985年10月29日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区刘阁街道办事处单高楼村单东村民组。代表人马民强，该村民组长。申请执行人高东平、高鹏博、高东东、罗娟与被执行人驻马店市驿城区刘阁街道办事处单高楼村单东村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月25日立案执行，因被执行人未履行本院（2016）豫1702民初2936号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区刘阁街道办事处单高楼村单东村民组的银行存款6000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年七月二十五日书记员 王 雍
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初1027号原告赵猛，男，1982年9月11日出生，满族，无职业，现住沈阳市辽中区。委托代理人赵阳，女，1974年12月16日出生，满族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中区。被告吴宝帅，男，1982年12月23日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。原告赵猛诉被告吴宝帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员王铁刚担任审判长并主审，与审判员常兵、人民陪审员王宏宇组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵猛及委托代理人赵阳到庭参加诉讼。被告吴宝帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月30日被告因做买卖经济紧张向原告借款人民币4万元整，并口头承诺原告于2016年年底前还清以上欠款。但借款期限已到，原告多次找被告索要，被告却以种种理由拒绝。无奈，原告只能诉诸法院，请求人民法院依法支持。被告吴宝帅未提供答辩。经审理查明，2015年5月30日原、被告签订合同书一份，约定被告因做买卖经济紧张从原告处借款人民币4万元整，并口头承诺原告于2016年年底前还清以上欠款。后此款经原告多次索要至今未还。现起诉要求被告立即偿还借款4万元。本案在审理过程中，本院于2017年4月26日在《辽宁法制报》公告传唤被告到庭应诉，现公告期已届满，被告无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席审理。上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同一份，证人闫秋林证言，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴宝帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。因被告吴宝帅未到庭应诉和答辩，故本院对原告陈述的事实、提供的证据予以认定，对证人闫秋林的证言予以采信。被告吴宝帅未按照约定偿还借款，不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宝帅于本判决生效后立即偿还原告赵猛借款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,公告费800元，由被告吴宝帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王铁刚审 判 员  常 兵人民陪审员  王宏宇二〇一七年七月十四日书 记 员  程 玉
江西省定南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0728刑初53号公诉机关江西省定南县人民检察院。被告人池小蓓，女，1971年6月29日出生，汉族，初中文化程度，无职业，江西省定南县人，现住定南县。因多次接收他人购买的“六合彩”赌博码单于2016年6月19日被定南县公安局处以治安拘留十五日，罚款1900元。因涉嫌赌博罪，于2016年7月4日被刑事拘留，于2016年8月5日被取保候审。2017年5月10日被重新取保候审。辩护人何璐，江西剑绅律师事务所律师。辩护人钟毅芸，江西剑绅律师事务所（实习）律师。江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人池小蓓犯赌博罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人池小蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月底至2016年6月18日，被告人池小蓓为谋利，先后接收唐某等11人购买的“六合彩”码单，再报给上家“林和通”、“马大哈”（2人身份待查），赌资累计187890元。具体事实如下：1、2016年5月26日至2016年6月2日，被告人池小蓓接收了唐某购买的“六合彩”码单共计163000元。其中，2016年5月26日，接收了10800元；2016年5月28日，接收了30300元；2016年5月31日，接收了60300元；2016年6月2日，接收了61600元。2、2016年6月4日，被告人池小蓓通过手机短信接收了杨某购买的130元“六合彩”码单。3、2016年6月4日起至2016年6月14日，被告人池小蓓通过手机短信接收了黄某购买的共计1000元“六合彩”码单。4、2016年6月5日左右开始至2016年6月12日左右，被告人池小蓓接收了谢某分3次购买的共计80元“六合彩”码单。5、2016年6月6日起至2016年6月18日，被告人池小蓓通过手机微信接收了龙某分3次购买的共计850元“六合彩”码单。6、2016年6月6日，被告人池小蓓通过手机微信接收了凌某购买的5000元“六合彩”码单。7、2016年6月14日，被告人池小蓓通过手机微信接收了黄金玲购买的900元“六合彩”码单。后来，池小蓓又接收了黄金玲购买的100元“六合彩”码单。8、2016年6月16日至2016年6月18日，被告人池小蓓通过手机微信接收了赖某购买的共计5400元“六合彩”码单，其中，2016年6月16日赖某中了6800元。9、2016年6月18日，被告人池小蓓通过手机微信接收了练某购买的1300元“六合彩”码单。10、2016年6月18日，被告人池小蓓通过手机微信接收了叶某购买的1330元“六合彩”码单。11、2016年6月18日，被告人池小蓓通过手机微信接收了袁某购买的2000元“六合彩”码单。2016年6月18日晚，定南县公安局接到群众举报后，在定南县历市镇环城南路262号3楼袁某经营的麻将馆内将被告人池小蓓传唤到案。上述事实，被告人池小蓓在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，受案登记表及回执，证人唐某、何某、杨某、黄金玲、黄某、赖某、练某、袁某、谢某、凌某、龙某、叶某、温某的证言，被告人池小蓓的供述、辩认笔录、检查笔录、手机截图、行政处罚决定书、定南县公安局刑事侦查大队情况说明、江西省政府非税收入一般缴款书、现场检查照片、证据保全清单，（客户林和通）中国农业银行开户资料、银行卡交易明细清单，（定南县公安局历市派出所）证明，（池小蓓）常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人池小蓓以营利为目的，先后接收多人购买“六合彩”码单，组织3人以上赌博，赌资数额达187890元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人池小蓓犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人池小蓓归案后，如实供述了其赌博的主要犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人池小蓓当庭自愿认罪，是初犯，其犯罪情节较轻，宣告其缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人池小蓓犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人池小蓓的违法所得2000元，予以没收，上缴国库（已上交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 伟人民陪审员  吴花明人民陪审员  郭文伟二〇一七年七月十一日代理书记员  谢慧萍
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初745号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所东丰县。法定代表人王立鹏，男，该行董事长。委托诉讼代理人金永满，男，该行影壁山支行负责人。被告叶福金，男，1983年11月4日生，住所东丰县。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告叶福金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告叶福金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告叶福金偿还借款本金29000元及利息（利息自2015年3月11日起至本金偿还完毕时止，利率按照双方签订的借款合同的利率计算）；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实和理由：被告叶福金于2015年3月11日与我行影壁山支行签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定借款额度为29000元，借款时间为2015年3月11日起至2016年3月10日止，借款利息为月利率6.241666‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，同日就签订了贷款凭证，被告领取了借款。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还款，现要求被告立即偿还借款本金及利息。被告叶福金既未作出书面答辩状，也未参加本案一审庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告叶福金于2015年3月11日与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司影壁山支行签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定被告向原告借款29000元，借款时间为2015年3月11日起至2016年3月10日止，借款利息为月利率6.241666‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，同日双方签订了贷款凭证，被告领取了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。另查明，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司系东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日改制后新组建成立的，改制后东丰县农村信用合作联社的债权、债务关系由改制后的农村商业银行承继。本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的借款事实，有借款合同，贷款凭证，取款明细等相关证据予以证明，形成了证据链，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告叶福金的借款合同，形式要件完备，意识表示真实，合法有效，双方均应按此履行义务。被告叶福金未按约归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的责任。综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告叶福金于本判决生效后十日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利率按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元及公告费600元（原告已垫付）由被告叶福金负担，此款于执行前款时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  孔繁东审 判 员  马立娜人民陪审员  王 丹二〇一七年七月十四日书 记 员  林 阳
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川05刑终152号原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗德富，男，1978年5月1日生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，住四川省泸县石桥镇兴盛村*组***号。2014年11月28日，因吸食毒品，被泸州市公安局纳溪区分局决定行政拘留五日。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人王奕昕，四川五月花律师事务所律师四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］101号起诉书指控被告人罗德富犯诈骗罪一案，于2017年4月27日作出（2017）川0502刑初119号刑事判决。判决宣告后，原审被告人罗德富不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市人民检察院指派检察员古香出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗德富及其辩护人王奕昕到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年11月，被告人罗德富采用虚构事实的方法，与被害人刁剑宵商谈购销货物事宜。2017年1月2日15时许，被告人罗德富将被害人刁剑宵带至泸州市江阳区“城市之星”地下停车场内，被告人罗德富在取得被害人刁剑宵交付的43500元货款后谎称上楼取货，让被害人刁剑宵在原地等候。随即被告人罗德富携带骗取的43500元货款潜逃。另查明，被告人罗德富于2017年1月12日被抓获归案；案发后被告人罗德富的亲属代其向被害人刁剑宵退赔了人民币43500元，并取得了被害人刁剑宵的谅解。原判认定上述事实的证据有，受案登记表，受案回执，立案决定书，取保候审决定书，常住人口信息表，拘留证，逮捕证，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，收条，谅解书，辨认笔录及照片,被害人刁剑宵的陈述，被告人罗德富的供述等。原判认为，被告人罗德富以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗德富犯诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人罗德富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗德富的亲属代为退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗德富的犯罪事实，认罪态度，悔罪表现，决定对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗德富犯诈骗罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。上诉人（原审被告人）罗德富及其辩护人的意见是，对原判事实认定及罪名均无异议，但罗德富系初犯，自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得了受害人的谅解，原判量刑过重，请求二审依法从轻改判适用缓刑。四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定上诉罗德富犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分；罗德富实施犯罪前有预谋，主观恶性较深；诈骗数额接近数额巨大，且有劣迹，原判在量刑时已对罗德富给予了从轻处罚，量刑并无不当。建议二审驳回上诉，维持原判。二审庭审中，上诉人罗德富的辩护人提交了泸县石桥镇兴盛村村民委员会出具的说明、证明各一份，以证明罗德富的一贯表现及家庭状况。经审查，该证据与本案案件事实没有关联性，本院不予采纳。经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）罗德富以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任，论罪应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑上诉人罗德富坦白、积极赔偿并取得谅解等情节，在量刑时给予了从轻处罚，量刑并无不当。上诉人罗德富及其辩护人认为原判量刑过重的意见不能成立，不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程怀武审判员  李旭东审判员  李瑞亮二〇一七年七月十日书记员  滕 琴
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初1187号原告：韩利剑，男，1982年5月12日出生，汉族，住平山县。被告：王志强，男，1968年1月22日出生，汉族，住平山县。第三人：平山县安康房产中介服务有限公司。住所地：平山县城丽水湾步行街**号。原告韩利剑与被告王志强、第三人平山县安康房产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告韩利剑于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩利剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩利剑撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩利剑负担。审判员  高素文二〇一七年七月十二日书记员  董媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0307执9391号申请执行人胡某某，男，某族，某年某月某日出生，住址某某某，身份证号码某某某。被执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某某，法定代表人赵某某。本院依据已发生法律效力的（2016）粤03民终5255号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资等78145.2元（计算方式详按民事判决书）、并承担本案执行费1072.2元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人某某公司的银行存款79217.4元（利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟广明二〇一七年七月十一日本件与原本核对无异书记员  丘 瑜
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1585号移送执行人：安溪县人民法院刑事审判二庭。被执行人：罗剑坤，男，1993年2月15日出生，汉族，云霄县人，住福建省漳州市云霄县。本院在执行罗剑坤犯盗窃罪追缴罚金的（2013）安刑初字第214号刑事判决书一案中，被执行人罗剑坤应缴交罚金人民币278145元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查询，暂查不到被执行人有其他执行价值的财产。本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，因被执行人罗剑坤尚在服刑期间暂不能采取其他强制执行措施，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年七月二十五日书记员  陈伟南
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执恢87号申请执行人刘忠玲，女，1974年11月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人高秀昌，女，1963年10月9日出生，汉族，住沂源县。本院在申请执行人刘忠玲与执行被执行人高秀昌买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院作出的（2016）鲁0323民特133号确认裁定书的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宝春二〇一七年七月十一日书记员  王成胜
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1402刑初189号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年1月27日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地德州市德城区，住德州运河经济开发区。因犯抢夺罪于2003年11月13日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年12月27日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年10月29日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千七百元；因犯盗窃罪于2014年3月18日被德州市德城区人民法院判处判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千一百九十元；因犯盗窃罪于2015年10月16日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。德州市德城区人民检察院以德城检未检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛、书记员李盼盼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2017年3月31日23时许，被告人陈某某在德州市运河经济开发区通力路中通快递服务有限公司，用之前在此公司上班时的钥匙打开公司大门，在公司北墙附近的手推车上盗窃快递包裹一个，内有黑色苹果7手机一部和充电线一根，经德州正瑞价格评估有限公司评估，该手机价值1584元。该手机已经扣押发还。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈某某系累犯，应从重处罚。提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人陈某某认罪态度较好；被告人陈某某系累犯，应从重处罚。被告人陈某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，其未提交证据。经审理查明，2017年3月31日23时许，被告人陈某某在德州运河经济开发区通力路中通快递服务有限公司，用之前在此公司上班时所用的钥匙打开公司大门，在公司北墙附近的手推车上盗窃快递包裹一个，内有黑色苹果牌iphone7手机一部和充电线一根，经鉴定，该手机价值人民币1584元。案发后，该手机及充电线已被追回并返还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）物证照片1组，证实被盗手机、充电线的特征。（二）书证1、受案登记表，证实了本案的案发情况。2、德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队出具的证明材料，证实被告人陈某某的归案情况。3、扣押清单、发还清单，证实公安人员在被告人陈某某处扣押被盗手机和充电线并返还被害人王某的事实。4、刑事判决书复印件、释放证明书复印件，证实被告人陈某某历史上受过的法律处分和释放情况。5、常住人口基本信息表，证实被告人陈某某出生于1987年1月27日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。（三）证人证言张某某的证言，证实其是中通快递服务有限公司的经理。因客户询问所寄邮件为何收件人未收到时，张金鑫经查询并调取监控录像，发现系其公司原职工被告人陈某某于2017年3月31晚在公司内偷走邮件的事实。（四）被害人陈述王某的陈述，证实其在中通快递服务有限公司邮寄涉案手机、充电线的事实。（五）被告人供述和辩解陈某某在侦查阶段的供述和辩解，证实陈某某在侦查阶段如实供述了实施本案盗窃行为的事实。（六）鉴定意见价格评估报告，证实本案被盗手机的价值。（七）勘验、辨认笔录1、辨认笔录及照片，证实被告人陈某某在公安人员的押解下辨认作案地点。2、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。上述证据，被告人陈某某均未提出异议，且与其当庭供述相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人陈某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。陈某某归案后认罪态度较好。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年11月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 茜审 判 员 白 雪人民陪审员 郭 华二〇一七年七月二十六日书 记 员 李一凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1287号罪犯王殿玺，男，1985年2月18日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年3月17日作出（2007）大刑一初字第92号刑事附带民事判决，以罪犯王殿玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月29日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经本院以（2013）大审刑执字第1850号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。2015年6月23日经本院以（2015）大审刑执字第1709号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2018年9月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王殿玺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2015年度获监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯王殿玺的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王殿玺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王殿玺减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年3月17日起至2018年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27010号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵会平，女，1978年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵会平信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,987.16元。原告诉称,被告赵会平系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,987.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省汉江中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂96行初14号原告向木志，男，1945年7月31日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告仙桃市人民政府，住所地：湖北省仙桃市沔州大道特1号。法定代表人周文霞，市长。委托诉讼代理人胡光前，该市政府法制办公室主任。委托诉讼代理人薛慧，该市政府法制办公室工作人员。原告向木志不服被告仙桃市人民政府作出的仙复不受字〔2017〕第7号《不予受理行政复议申请决定书》，于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告向木志，被告仙桃市人民政府的诉讼代理人胡光前、薛慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告仙桃市人民政府于2017年4月11日作出仙复不受字〔2017〕第7号《不予受理行政复议申请决定书》，认定原告向木志就仙桃市长埫口镇人民政府(下称长埫口镇政府)于2017年3月24日作出的《信访事项处理意见书》向仙桃市人民政府申请复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，申请事项不属于复议范围，决定不予受理。原告向木志诉称，2005年8月25日，向木志以其子向高平的名义与长埫口镇经委签订了一份租赁八潭砖瓦厂的《合同书》，经营砖瓦厂。2015年10月27日，长埫口镇政府拆除了该砖瓦厂。为此，向木志多次上访。2017年3月24日，长埫口镇政府作出《信访事项处理意见书》。2017年4月11日，向木志向仙桃市人民政府申请复议，仙桃市人民政府以其申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围为由，作出仙复不受字〔2017〕第7号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。向木志认为其复议申请属于行政复议范围，请求：1.撤销仙桃市人民政府仙复不受字〔2017〕第7号《不予受理行政复议申请决定书》，由仙桃市人民政府对其行政复议申请进行复议；2.本案诉讼费由仙桃市人民政府承担。原告向木志向本院提交了以下证据：证据一、《合同书》，拟证明向木志与长埫口镇经委于2005年8月25日签订合同，租赁八潭砖瓦厂。证据二、证明材料，拟证明长埫口镇政府于2015年10月27日将该砖瓦厂拆除。证据三、5份情况反映等信访函件，拟证明向木志在该砖瓦厂被拆除后不间断信访。证据四、回复内容及《信访事项处理意见书》，拟证明长埫口镇政府于2017年3月24日书面回复向木志，对其主张不予支持。证据五、《行政复议申请书》，拟证明向木志依法向仙桃市人民政府申请了行政复议。证据六、《不予受理行政复议申请决定书》，拟证明仙桃市人民政府于2017年4月11日向向木志下达了不予受理决定书。被告仙桃市人民政府辩称，长埫口镇政府作出的《信访事项处理意见书》只是对信访人的回复和解释，对信访人不具有强制力，对信访人的合法权益不产生实际影响。向木志就此申请行政复议不属于行政复议的受案范围，仙桃市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》合法有效。被告仙桃市人民政府向本院提交了以下证据：证据一、《行政复议申请书》。证据二、《信访事项处理意见书》。证据三、《不予受理行政复议申请决定书》。证据四、《行政复议案件受理审批表》。证据五、送达回证。以上证据拟证明向木志的复议事项不属于行政复议受案范围，仙桃市人民政府的行政行为实体合法，程序正当。经庭审质证，向木志对仙桃市人民政府提交的证据的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为正好证明复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，仙桃市人民政府不予受理复议申请的行为违法。仙桃市人民政府对向木志提交的证据一、二、三有异议，认为纠纷双方是向木志与长埫口镇政府，与本案无关；对证据四、五、六无异议。本院对上述证据认证如下：原告向木志提交的证据一、二、三与本案诉讼标的无关，不予采信；证据四、五、六真实，合法，与本案具有关联性，予以采信。被告仙桃市人民政府提交的证据真实，合法，与本案具有关联性，予以采信。依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年3月24日，长埫口镇政府因向木志反映其与长埫口镇经委于2005年8月25日签订合同后租赁经营的八潭砖瓦厂（租赁期限为2005年9月1日至2015年9月1日）被长埫口镇政府于2015年10月27日拆除一事进行调查后，作出《信访事项处理意见书》，对其赔偿损失的主张不予支持.同时告知：“如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向仙桃市人民政府或仙桃市人民政府办公室提出复查申请”。向木志不服《信访事项处理意见书》，向仙桃市人民政府信访事项复查委员会办公室申请复查，仙桃市人民政府信访事项复查委员会办公室于2017年4月5日作出《不予受理告知书》，告知其通过民事诉讼解决争议。2017年4月11日，向木志再行就《信访事项处理意见书》向仙桃市人民政府申请复议，仙桃市人民政府以其申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围为由，作出仙复不受字〔2017〕第7号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。向木志不服，提起本案诉讼。本院认为，本案诉争的焦点是原告向木志不服《信访事项处理意见书》，能否向被告仙桃市人民政府申请行政复议。《信访条例》第三十四条、第三十五条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”；“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”；“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。可见，《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，并未规定对信访处理意见不服可以提起行政复议，同时说明信访制度是与行政复议制度相互独立、相互分离的权利救济制度。本案中，针对向木志信访反映的问题，长埫口镇政府通过调查作出了《信访事项处理意见书》，告知其可以申请复查。向木志向仙桃市人民政府信访事项复查委员会办公室提出复查申请，仙桃市人民政府信访事项复查委员会办公室作出了《不予受理告知书》，告知其通过民事诉讼解决争议。此后，向木志再行就《信访事项处理意见书》提起行政复议于法无据。作为行政复议机关的仙桃市人民政府对其行政复议申请不予受理，并不违反法律规定。综上，被告仙桃市人民政府作出的仙复不受字〔2017〕第7号《不予受理行政复议申请决定书》，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告向木志的诉请理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告向木志的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告向木志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  涂新武审 判 员  魏天红人民陪审员  胡政策二〇一七年七月四日书 记 员  黄开瑞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第755号罪犯张银文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年8月30日作出(2012)珠斗法刑初字第202号刑事判决，以被告人张银文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张银文在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年12月4日止。执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张银文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张银文获得嘉奖26次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张银文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张银文减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年七月十二日书 记 员  徐雪芬
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0523民初47号原告：高新菊，女，1968年7月8日生，住龙陵县，现住龙陵县。被告：邓家杰，男，1990年8月25日生，原住龙陵县，现住昆明市官渡区。高新菊与邓家杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新菊、被告邓家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新菊向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款本金人民币500000.00元及利息25000.00元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日，原、被告签订个人借款合同一份，借款金额500000.00元，借款期限12个月，约定借款利息为月利率1.5％，合同期限内被告支付利息45000.00元，合同期满后被告又支付利息20000.00元，截止2016年7月6日，被告共欠原告本息合计525000.00元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。开庭审理时，原告增加诉讼请求：要求被告承担2016年7月以后至借款还清时止的利息。被告未予书面答辩：庭审时认可与原告借款500000.00元的事实。在诉讼过程中，原告为证明自己的主张向法庭提交了个人借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，用于证明被告向原告借款500000.00元，借款期限为12个月，约定借款利息为月利率1.5％，原告已经按照约定将款通过银行汇款的方式支付给了被告。对原告提交的上述证据，被告质证无异议。在诉讼过程中，被告未向法庭提交证据。综上，本院确认如下法律事实，2015年7月7日，原、被告双方签订个人借款合同，借款金额50万元，借款期限12个月，约定借款利息为月利率1.5％，合同签订后，原告按照约定于2015年7月7日通过银行转账的方式将款项交付原告，借款期间和借款期满后被告共向原告支付利息65000.00元。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。借款合同签订后，原告高新菊依约履行了借款义务，被告邓家杰接受了借款500000.00元，借款期满后，被告邓家杰未按合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约，因此，对原告要求被告偿还本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，经合议庭评议，判决如下：一、由被告邓家杰在本判决生效后30日内向原告高新菊支付借款本金500000.00元及借款期间利息25000.00元，共计525000.00元；二、被告邓家杰应向原告高新菊支付逾期利息（计算方式：以500000.00元为基数，按双方约定月1.5％利率，自2016年7月8日起计算至生效判决确定履行期限届满之日止）。案件受理费9050.00元，由被告邓家杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审 判 长  杨选从人民陪审员  张 玲人民陪审员  张重兰二〇一七年七月十七日书 记 员  洪彩云
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015）洛行初字第262号原告李敏杰，男，汉族，1956年5月2日出生，住栾川县。被告栾川县人民政府。地址：栾川县城兴华西路。组织机构代码：00541457-9。法定代表人王明朗，县长。委托代理人王红亮，县政府法制办主任。特别授权。委托代理人郑毅，河南金晖律师事务所律师。一般代理。第三人栾川县潭头金矿有限公司。地址：栾川县潭头镇纸房村。组织机构代码：70655460-3。法定代表人程建国，矿长。法定代表人马慧聪，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。第三人栾川县潭头镇人民政府。地址：栾川县潭头镇潭头街。组织机构代码：00541515-X。法定代表人常光磊，镇长。委托代理人赵红星，镇政府工作人员。一般代理。委托代理人田宇东，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。第三人栾川县潭头镇赵庄村村民委员会。法定代表人朱全新，村长。原告李敏杰因不服被告栾川县人民政府栾政土[2014]41号“关于栾川县潭头金矿有限公司建设项目使用集体土地的批复”，向本院提起行政诉讼要求撤销。本院在审理该案过程中，原告李敏杰向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李敏杰申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李敏杰撤回本案起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告李敏杰承担。审判长 王 艺审判员 杜 燕审判员 叶乃君二〇一七年七月十一日书记员 冀雅娇
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初288号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人段某某，男，1977年7月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市彭水县。2017年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人毛汉青，北京盈科（厦门）律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉出庭支持公诉。被告人段某某，辩护人毛汉青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月13日上午，“×××五金贸易公司”的负责人因“××劳务公司”拖欠其货款，遂纠集被害人钟某1、沈某1等人至翔安区马巷镇火炬园二期“××劳务公司”承包的“××电子有限公司”在建工地C2地块关闭总电源开关，并滞留在该处看守，以此逼迫“××劳务公司”的负责人出面解决债务问题。同日16时许，“××劳务公司”的现场管理人员被告人段某某致电工地现场管理人员罗某（已判刑）询问电源关闭及看守人员情况，并告知欲纠集人员到场殴打被害人钟某1等人。之后，被告人段某某致电让罗某从工地仓库取出十一顶黄色安全帽至工地2号入口附近交给其所纠集的人员，并让罗某带领其中两名男子（均另案处理）进入工地至C2地块总电源开关处辨认被害人钟某1等人。之后，上述两名男子伙同其他被纠集人员进入工地共同殴打被害人钟某1、沈某1致伤。经法医鉴定，被害人钟某1外伤致颅内出血，未伴神经系统症状和体征，损伤程度为轻伤一级；被害人沈某1外伤致左眼部挫伤，损伤程度为轻微伤。2017年3月6日，被告人段某某主动至公安机关投案，归案后未能及时如实供述自己的罪行，直至庭审时才如实供述。2016年7月8日，罗某与被害人钟某1、沈某1达成调解，已支付赔偿款人民币171100元，二被害人对被告人段某某及罗某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人段某某及同案犯罗某的供述和辩解，被害人钟某1、沈某1的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，手机通话清单，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，监控视频及截图，户籍信息查询，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，刑事判决书，提取笔录，接收证据材料清单，情况说明，在逃人员登记/撤销表，和解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人案发后自动投案但未能如实供述自己的罪行，不予认定具有自首情节，但其在庭审时自愿认罪并如实供述，可酌情从轻处罚。被告人已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人一方采用私拉电闸阻扰工地施工的不当方式讨要货款，对矛盾激化具有过错，可对被告人酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月6日起至2017年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴南回人民陪审员  柳乌桃人民陪审员  缪 鑫二〇一七年七月十二日代书 记员  许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2767号原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号，统一社会信用代码：913503025673009797。负责人:宋桂华，行长。委托诉讼代理人:戴红（一般代理），女，汉族，1972年3月31日出生，住莆田市荔城区镇海街道县。系原告员工。被告：翁益群，男，汉族，1986年8月2日出生，住莆田市荔城区，被告：翁秋治，女，汉族，1989年4月11日出生，住莆田市荔城区，被告：黄悦林，男，汉族，1992年8月1日出生，住莆田市荔城区，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告翁益群、翁秋治、黄悦林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴红到庭参加诉讼，被告翁益群、翁秋治、黄悦林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼,请求：1、被告翁益群立即归还借款的结欠本金人民币37007元以及该款项为基数按合同约定计算自2017年3月21日起至还清之日的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息暂计至起诉之日止约为人民币900元）；2、依法判令被告黄悦林（担保人）对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、依法判令实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告翁益群、黄悦林签订《最高额保证借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币50000元，按季结息，月利率9.545‰；并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并由黄悦林提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行义务。借款到期后，被告无故拒不偿还所欠贷款本息，仅偿还借款本金12993元。被告翁秋治系被告翁益群的妻子，应对夫妻共同债务进行偿还。被告翁益群、翁秋治、黄悦林未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、营业执照、负责人身份证明、受托书身份证、授权委托书、被告身份证、结婚证复印件各一份，欲证明原、被告主体资料。二、《最高额保证借款合同》一份，欲证明被告黄悦林对本案借款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任。2015年9月30日双方签订《最高额保证借款合同》，约定被告翁益群向原告借款50000元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月30日，月利率为9.545‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收罚息，依据中国人民银行规定计收复息。三、借款借据、贷款明细账、存款明细账、贷款申请表各一份，欲证明原告与被告之间的借款50000元的贷款，按季结息，被告翁益群借走款项，并出具相应的《借款借据》。四、法律文书送达地址确认书复印件二份，欲证明被告翁益群、黄悦林确认了诉讼文书送达地址。本院审查认为，因被告翁益群、翁秋治、黄悦林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2015年9月30日，原告与被告翁益群作为借款人，被告黄悦林作为保证人签订《最高额保证借款合同》，约定自2015年9月30日至2018年9月29日，由贷款人在最高额本金50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，约定按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收利息、依据中国人民银行规定计收复息。等等。同日，原告向被告翁益群发放借款50000元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，月利率确定为9.545‰。被告翁益群、黄悦林分别签署《法律文书送达地址确认书》。后被告翁益群仅偿还借款本金12993元及至2017年3月20日的利息，尚欠借款本金37007元及自2017年3月21日起的利息、罚息、复息。致引起诉讼。另查明、被告翁秋治系被告翁益群的妻子。综上所述，本院认为，本案原告与被告翁益群、黄悦林签订《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告依约将借款人民币50000元支付给被告翁益群，后被告翁益群未偿还借款本息。故对于尚欠的借款本息，被告翁益群应予偿还。被告黄悦林作为保证人，依法应承担连带偿还责任。被告翁秋治系被告翁益群的妻子，应对夫妻债务承担共同偿还责任。因被告翁益群、翁秋治、黄悦林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁益群、翁秋治应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金人民币37007元，以及该款自2017年3月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告黄悦林对上述借款债务承担连带偿还责任。本案案件受理费人民币748元，减半收取374元，由被告翁益群、翁秋治、黄悦林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林吉辉二〇一七年七月二十七日书记员  储安安附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初5046号原告：孟永秦，女，汉族，住某地。被告：马路通（曾用名马路宽）,男，汉族，住某地。原告孟永琴与被告马路通民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟永琴、被告马路通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟永琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月25日，被告因家中急需用钱、其将公司物品损坏需要赔偿等理由向原告借款27000元，并向原告书写《欠条》一份，承诺一个月内归还原告。随后，被告将《欠条》从原告包中拿走。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。被告马路通辩称，借款事实不属实，其未向原告借钱。经审理查明，2016年12月至2017年2月份原告与被告系银河国际会所同事。以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。所争议事实为：1.原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；2.本案的借款本金是多少。为此，原告向法庭提供欠条1份、证人证言1份、录音2份，被告对录音2份的真实性无异议，其余证据真实性均不认可。被告未向法庭提供任何证据对此予以证明。对于原告提供的上述证据，被告质证认为，对欠条1份、证人证言1份的真实性、关联性、证明目的均不认可；对录音2份的真实性、关联性认可，证明目的不认可，其在录音中承认愿意归还原告20000元，是为了让原告回到银河国际会所上班，如能让原告回去上班其有提成。对于原告提交的证据，本院认定如下：欠条1份无原件，且被告对该证据不予认可，认为非其本人书写，因此，本院不予采信；证人证言1份，证人未有法定理由未出庭作证，本院不予采信；因被告对录音2份的真实性、关联性认可，证明目的不认可，但被告对该证据证明目的不予认可的理由不符合常理，因此该录音2份均合法有效，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；2.本案的借款本金是多少；3.被告是否应当向原告返还借款本金27000元。因被告对原告提供的2份录音的真实性、关联性认可，虽对证明目的不认可，但被告在庭审中辩称“其在录音中承认愿意归还原告20000元，系为了让原告回到银河国际会所上班，如能让原告回去上班其有提成”的理由不符合常理，且被告未向法庭提供证据对该20000元系其他法律关系产生予以证明，故，本院认定被告在与原告2017年4月23日的通话中承认其应当归还原告借款本金20000元，该承认为自认，故原、被告之间存在民间借贷法律关系，本院对被告应当归还原告借款本金20000元予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告马路通归还原告孟永琴20000元。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告孟永琴负担61.5元，被告马路通负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  冯林林二〇一七年七月十一日书记员  毛 妮
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初2945号原告：盱眙安捷电子商贸有限公司。法定代表人：朱建玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑加明，该公司员工。被告：鲍平，男。原告盱眙安捷电子商贸有限公司与被告鲍平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。原告盱眙安捷电子商贸有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙安捷电子商贸有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盱眙安捷电子商贸有限公司撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告盱眙安捷电子商贸有限公司负担。审判员  罗德俊二〇一七年七月十一日书记员  李 永
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初4077号原告:周英，女，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告:李燕，女，1970年6月27日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。原告周英与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告周英以无法联系到被告李燕为由于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周英撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告周英负担。代理审判员  任彦二〇一七年七月二十一日书 记 员  沈艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1439号申请执行人刘x，男，1972年10月2日出生，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人刘x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十六日书记员  王冬云