wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1281刑初31号公诉机关洪江市人民检察院。被告人向某，男，1954年8月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，文盲，农民，住洪江市。因涉嫌犯失火罪，于2017年3月7日被洪江市森林公安局取保候审。2017年5月5日经本院决定，对其继续予以取保候审。洪江市人民检察院以洪某林刑诉[2017]1号起诉书指控被告人向某犯失火罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于2017年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因发现有依法不适用简易程序的情况，本院于2017年5月22日决定中止适用简易程序，按普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日、7月27日两次公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员黄品出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月12日，被告人向某一个人在洪江市托口镇裕农村土洞坡烧会同县宝田乡旺田村张某“噶井田”田坎茅草。由于当天气温高，风大，燃烧的茅草引燃了附近稻田中的杂草，并蔓延到林山中，不慎引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积3.03公顷，灌木林地面积0.56公顷，未成林造林地面积0.28公顷。案发后，被告人向某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理期间，被害人洪江市托口镇裕农村民委员会于2017年5月16日向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，于2017年7月18日主持调解，双方达成调解协议，被告人向某取得了被害人洪江市托口镇裕农村民委员会的谅解。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中均无异议，且有扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单及照片，一次性打火机等物证，报案材料，归案情况说明，受损户名单及裕农村委会证明，附带民事调解书，赔偿情况说明，调查评估意见书,犯罪嫌疑人基本情况，常住人口信息，投案自首情况说明等书证，证人黄某、杨某2、向某2、向开、向开强、向某3、杨某3的证言，被害人杨某1、李某、向某1的陈述，现场勘验笔录、平面示意图及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人向某违反森林防火法规，擅自在林区野外用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人向某犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。被告人向某与部分被害人就经济损失达成了赔偿协议，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人向某的犯罪情节和悔罪表现，以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。因此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人向某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  段承信人民陪审员  黄明华人民陪审员  何 胜二〇一七年七月二十七日书 记 员  文 松附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1493号上诉人（原审被告）：李巍，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：刘猛（上诉人丈夫），现住营口市。被上诉人（原审原告）：营口市吉宏物业有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：汤林昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜庆营，该公司职员。委托诉讼代理人：姚振海，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人李巍因与被上诉人营口市吉宏物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2016)辽0811民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李巍的诉讼代理人刘猛，被上诉人营口市吉宏物业有限公司的诉讼代理人卜庆营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李巍上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、本案被上诉人不具有原审原告主体资格，被上诉人经庭审质证没有证据证明其是上诉人的合法物业管理机构，被上诉人提供的所谓《物业管理承诺书》不具有物业收费的合法依据。不能作为被上诉人向上诉人收费依据。二、原审判决认定案件事实不清、遗漏本案重要事实。上诉人的房屋因屋顶、天窗漏雨而支付的修复费用及房屋面积测量出错造成的损失（上诉人多交的房屋维修资金和契税至今未返还，被上诉人当时承诺在物业费中扣除）被上诉人不予理睬，那么凭什么要求上诉人交取物业费？三、原审的错误判决同时还出现计算错误，被上诉人要求上诉人交纳物业费7，846.00元，上诉人2012年2月11日—2013年2月11日物业费己全额缴纳，交纳方式是参加开发商与吉宏物业促销活动“老带新”活动，免一年物业费，上诉人朋友购买的房子为水岸一品小区15号楼2单元5楼。老边区法院不查明事实，判决有误。综上所述，上诉人认为原审判认定案件基本事实缺乏证据，被上诉人根本就不具备合法的物业收费主体资格，原审判判决对上诉人自己雇人维修房屋及被上诉人拖欠的款项不予考虑，却判决上诉人支付物业费显失公平，请求二审法院依法改判。被上诉人营口市吉宏物业有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能构成其拒付物业费的原因。一审原告营口市吉宏物业有限公司向一审法院起诉请求：判令被告李巍给付所欠物业费7，846.00元及滞纳金。一审法院认定事实：被告李巍系水岸一品小区12号楼2单元601室业主，房屋建筑面积为123.18平方米。2011年3月28日被告李巍与原告签订物业管理承诺书一份，承诺书主要内容为李巍同意遵守水岸一品临时公约。2012年12月13日，经营口市物价局审批，原告前期物业服务收费标准为每月每平方米1.1元。2015年3月31日，原告与被告小区业主委员会签订物业委托合同一份。合同对物业管理费收费标准约定为每月每平方米1元，进户首日交纳物业费，每次预收一年。被告李巍已交纳了2011年2月11日至2012年2月10日的物业费。2012年2月11日至2017年2月10日的物业费7，846.00元，被告至今未交纳。庭审中，被告李巍提供照片五张，用于证明被告居住的小区物业公司物业管理缺失。对此，被告认为原告提供的照片中体现的小区扩建是经过业主委员会同意。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、承诺书、进户通知单、业主入住缴费清单、收费许可证，被告提供的照片及双方当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。一审法院认为：原告与被告间存在物业服务关系，原告对水岸一品小区提供了物业服务，要求被告李巍支付相应的物业费用，理由正当，本院予以支持。被告关于被告入户的时候多交了维修基金和契税至今原告没有返还、小区绿地被其他业主占用、小区收费标准过高等辩解理由，并非其免交物业的法定理由。被告李巍如果认为其业主权益受到侵害，其可另行向物业公司或其他责任主体主张权利。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告李巍给付原告营口市吉宏物业有限公司2012年2月11日至2017年2月10日的物业费7，846.00元；二、驳回原告营口市吉宏物业有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，适用简易程序，减半收取25.00元，由被告李巍承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人营口市吉宏物业有限公司与水岸一品小区业主委员会签订的《物业委托合同》及上诉人李巍签订的物业管理承诺书均合法有效，《物业委托合同》对包括上诉人李巍在内的小区业主均具有法律约束力，上诉人与被上诉人间物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行应尽义务。因被上诉人对水岸一品小区进行了物业管理，故一审判令上诉人李巍按合同约定支付相应的物业管理费用无不当之处，本院予以确认。关于上诉人提出因房屋漏雨产生的修复费用、房屋面积测量出错造成的损失（上诉人多交的房屋维修资金和契税至今未返还）应从物业费中扣除问题，因上诉人提出的问题并非是其免交物业管理费用的法定理由，故一审法院未支持其上述主张并指导“其可另行向其他责任主体主张权利”正确，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出“老带新”促销活动应免其一年物业费问题，因被上诉人对此不予认可，而上诉人又未能向法院提供充分证据证明，故本院无法予以采信。综上所述，上诉人李巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李巍负担。本判决为终审判决。审判长  于永威审判员  王 莹审判员  杨名环二〇一七年七月十七日书记员  张 锐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执160号之一申请执行人：张勉雷（又名张雷），男，1972年8月23日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：谢德峰，男，1967年11月8日生，汉族，农民，住丰县。张勉雷与谢德峰劳务合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年12月07日作出(2016)苏0321民初4762号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告谢德峰于本判决生效后十日内支付给原告张勉雷劳务报酬10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年2月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有银行存款。本院予以扣划9100元后，已发还给申请执行人张勉雷。3、本院于2017年2月5日通过徐州法院办案系统查询了被执行人谢德峰的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书且下落不明，本院于2017年7月1日依法交由徐州市公安局协助拘传被执行人。5、基于申请执行人申请，本院于2017年7月1日将被执行人谢德峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人谢德峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款9100元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人谢德峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月十一日书 记 员  杨家诚
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初1627号原告：池州市东方房地产综合开发有限责任公司，住所地安徽省池州市,统一社会信用代码91341702719976266U。法定代表人：罗强虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。被告：龙文友，男，汉族，1973年9月生，住安徽省池州市。本院在审理原告池州市东方房地产综合开发有限责任公司诉被告龙文友房屋租赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予池州市东方房地产综合开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币408元，减半收取204元，由原告池州市东方房地产综合开发有限责任公司负担。审判员 姚 丽二〇一七年七月十三日书记员 彭卓越
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14701号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：庄建妹，女，1969年2月5日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告庄建妹有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五���之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
天津市河东区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)津0102刑执字257号罪犯刘X，女，1987年1月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市河西区，户籍地同上。2017年7月12日本院作出（2017）津0102刑初257号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯刘X有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。经查，罪犯刘X确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第二百五十八条的规定，决定将罪犯刘X暂予监外执行，依法实行社区矫正，自2017年7月25日起至2018年4月23日止。审判员  刘青二〇一七年七月二十五日书记员  王莹
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初1213号原告：韶关市区农村信用合作联社,住所地：韶关市武江区新华南路37好福星楼。法定代表人：吕良新，该联社理事长。委托诉讼代理人：冯琳翔、张纯辉，该联社职员。被告：唐嘉文，女，1992年11月1日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：易明英，女，1962年1月3日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告韶关市区农村信用合作联社与被告唐嘉文、易明英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告韶关市区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2326.08元，减半收取1163.04元，由原告负担。审判员 吴 放二〇一七年七月二十七日书记员 彭伟豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初2357号原告平玉兰，女，1953年1月18日出生，汉族，驻马店市中心医院退休职工，住驻马店市驿城区。委托代理人李毅，男，1979年10月23日出生，汉族，驻马店市计划生育卫生监督局员工，住驻马店市驿城区。系原告之婿。被告驻马店市世联商贸有限公司，住所地驻马店市自由街北段燃气公司南20米。法定代表人关兵，该公司经理。被告关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告平玉兰与被告驻马店市世联商贸有限公司（以下简称商贸公司）、关兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平玉兰的委托代理人李毅到庭参加诉讼，因被告商贸公司、关兵下落不明，本院公告向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现已公告期满，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平玉兰诉称，2016年1月1日，被告关兵向原告借款623300元，约定借款期限12个月，利息月利率1％。借款到期后，经原告多次追要，被告拒付。请求判令二被告连带偿还借款本金623300元及利息（利息自2016年1月1日起至还清借款之日止，按月利率1％支付）。被告商贸公司、关兵未到庭答辩。经审理查明，2011年经被告商贸公司财务负责人张黎介绍，原告平玉兰开始与被告商贸公司有经济往来，被告商贸公司分多次借原告平玉兰现金623300元，被告商贸公司按约定支付利息至2015年12月31日，本金623300元未还。2016年1月1日，双方重新签订借款合同、借据。借款合同约定：甲方出借人平玉兰，乙方借款人商贸公司，借款金额623300元整，用于乙方资金周转，借款期限2016年1月1日至2016年12月31日，利息为月利率1％。甲方平玉兰签名，乙方商贸公司加盖公司印章，法定代表人关兵签名。借据载明：今借到平玉兰人民币（大写）陆拾贰万叁仟叁佰元（623300元）整，借款期限自2016年1月1日至2016年12月31日，月利率1%。借款人有义务按约定如数偿还借款本息；若借款人不能按《借款合同》的规定按时、足额还款时，借款人自愿接受管辖权的人民法院强行执行。本《借据》一式壹份。附《借款合同》。借款人：（债务人）商贸公司加盖公章，法定代表人关兵签名，2016年1月1日。被告商贸公司借款后，既未支付利息，也未偿还本金。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，被告商贸公司借原告平玉兰现金623300元，有被告商贸公司给原告平玉兰出具的借款合同、借据为证，被告商贸公司不到庭质证，本院予以采信，原告与被告商贸公司之间民间借贷关系成立。原告要求被告商贸公司偿还借款本金623300元，本院予以支持。被告关兵作为被告商贸公司的法定代表人在借款合同、借据上签名，系履行职务行为，原告要求被告关兵承担还款责任，本院不予支持。关于利息问题，双方约定利息为月利率1％，未超出法律保护范围，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、限被告驻马店市世联商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告平玉兰借款623300元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率1％支付至还清借款之日止）。二、驳回原告平玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10033元，由被告驻马店市世联商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  赵培东人民陪审员  周培芝二〇一七年七月十九日书 记 员  赵 艳
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初406号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人李来震，男，1974年4月22日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住本市。曾因盗窃，���别于2015年4月28日、2016年6月10日被本市公安局行政拘留十日和七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被本市公安局刑事拘留，6月13日被本市公安局取保候审，6月26日被溧阳市人民检察院取保候审，7月5日被本院取保候审，7月24日被本院决定逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］401号起诉书指控被告人李来震犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人李来震到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年一天晚上，被告人李来震在本市溧城镇鹏程网吧，以爬窗的方式窃得被害人曹某放在网吧办公室内的小苏烟香烟4条（价值人民币800元）、硬中华香烟7条（价值人民币3150元）、软中华香烟7条（价值人民币4550元）、现金人民币200余元。赃款赃物合计价值人民币8700元。案发后，被告人李来震被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人李来震的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李来震归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李来震三个月至六个月拘役，并处罚金。被告人李来震对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。经审理查明，2016年9月25日晚，被告人李来震爬窗进入本市溧城镇鹏程网吧，窃得被害人曹某办公室内的现金人民币200余元和“小苏烟”4条（价值人民币800元）、硬盒“中华”烟7条（价值人民币3150元）、软盒“中华”烟7条（价值人民币4550元），合计价值人民币8700元。所窃香烟大部分��被告人李来震转卖他人。被告人李来震到案后，如实供述了上述盗窃事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被害人曹某的陈述笔录，辨认笔录、照片，溧价证刑字[2017]132号价格认定结论书，公安机关书面“案发经过”、“抓获经过”等证据证实，被告人李来震亦供认不讳，足以认定。被告人李来震曾因盗窃受到处罚的情况，有行政处罚决定书在卷证实。本院认为，被告人李来震以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李来震犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李来震曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人李来震到案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李来震犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。扣除此前被刑事拘留的29天，即自2017年7月24日起至2017年11月24日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人李来震退赔被害人曹福金人民币八千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇一七年七月二十四日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初338号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人韩某，男，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2017年2月10日被聊城市公安局江北水城旅游度假区分局行政拘留15日，并处罚金1000元。因本案，于2017年2月20日被聊城市公安局江北水城旅游度假区分局转为刑事拘留，同年2月24日被该局决定取保候审，由阳谷县公安局执行取保候审；同年5月19日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由该局继续执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）277号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊、马彦霞依法出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月7日15时许，被告人韩某在聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处李海务鲁翔手机城内，趁人不备盗窃刘某OPPR９M手机一部，经鉴定价值2200元。案发后，手机被追回且发还被害人，被告人取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：聊城市公安局江北水城旅游度假区分局凤凰派出所出具的《受案登记表》、抓获经过、办案说明、《行政处罚决定书》，聊城市公安局江北水城旅游度假区分局出具的发还物品清单，被害人出具的谅解书，被告人的户籍证明；被害人刘某的陈述；聊城市东昌府区价格认证中心出具的聊东昌价认字（2017）13号《价格认定结论书（简易文本）》；指认作案现场笔录及照片、现场勘验笔录；监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且所盗物品已被追回且发还被害人并取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（含行政处罚的罚款1000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 虹人民陪审员  王清杰人民陪审员  李明齐二〇一七年七月十三日书 记 员  李永会
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初94号之一原告：施晓香，女，1955年9月4日出生，汉族，户籍地大连市金州区。委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：大连市金州区西南窑***号。法定代表人：景振山，系该公司董事长。原告施晓香诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年7月14日以需要重新收集证据，另行变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施晓香撤诉。案件受理费30元，由施晓香负担。审判员  刘晓慧二〇一七年七月十四日书记员  朱翠红
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6177号原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。法定代表人：吴智俊，总经理。委托诉讼代理人：吴建华，该公司员工。被告：郭海中，男，1976年9月4日出生，汉族，居民身份证号码3401231976********，住泰兴市济川街道吟福花苑*幢***室。原告泰州市弘丰物业管理有限公司（以下简称弘丰物业公司）与被告郭海中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市弘丰物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告郭海中经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。祥生物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费、滞纳金合计3289元；2、被告承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海中于本判决生效后十日内给付原告泰州市弘丰物业管理有限公司物业服务费、滞纳金合计3289元（至2016年8月31日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭海中负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  张展二〇一七年七月二十四日书 记 员  李佳
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初1533号原告：张正俊，男，1974年10月14日生，汉族，住安徽省来安县。被告：方文山，男，1973年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。原告张正俊与被告方文山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告张正俊于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正俊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张正俊撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告张正俊负担。审 判 员  黄 新二〇一七年七月五日代理书记员  纪红林
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初1224号原告陈小松，男，1986年出生，住兰州市西固区。被告房立强，男，1983年出生，住兰州市西固区。原告陈小松与被告房立强债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈小松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈小松撤诉处理。审判员  梁启刚二〇一七年七月十一日书记员  林雪燕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执671号申请执行人:刘朝普，男，1968年10月9日出生，现住庄河市。委托代理人:叶绍云，男，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。被执行人:栾德峰，男，1954年12月5日出生，现住庄河市。申请执行人刘朝普与被执行人栾德峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）辽0283民初5746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，执行标的额：借款本金20000元及利息，案件受理费150元，执行费328元（未付）。现申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0283民初5746号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘作凤代理审判员  徐海阳人民陪审员  胡德堂二〇一七年七月三日书 记 员  李金韵
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初4719号原告王涛，男，1981年12月11日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被告无锡市梁溪客运服务有限公司，住所地无锡市梁溪区城南路15号3楼。法定代表人陈强。被告吉燕娟，女，1969年5月2日生，，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告王涛与被告无锡市梁溪客运服务有限公司、吉燕娟追偿权纠纷一案中，原告王涛于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告王涛向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。受理费减半收取150元，由原告王涛负担。审判员  钱伟东二〇一七年七月二十七日书记员  崔刚刚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执14号申请执行人蔚衍斌，男，汉族。申请执行人韩永福，男，汉族。申请执行人朴昌福，男，朝鲜族。被执行人延吉市人民政府。申请执行人蔚衍斌、韩永福、朴昌福与被执行人延吉市人民政府之间债权人代位权纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初2607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解要求撤销本案的执行申请，故本院对（2016）吉2401民初2607号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）吉2401民初2607号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖二〇一七年七月三日书记员  李永洙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19999号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟金祥，男，1970年10月7日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告钟金祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,872.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,872.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执458号申请执行人：德州嘉泰置业有限公司。地址：德州市经济开发区大学路与晶华大道交汇处。法定代表人：郭文涛，职务：总经理被执行人：德州新湖街道办事处。地址：德州市德城区天衢中路****号。法定代表人：马军，主任。本院立案执行的上述当事人房屋拆迁安置补偿纠纷一案，在执行过程中，现申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1402民初356号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年七月十一日书记员  陆子谦
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05民终308号上诉人(原审被告)：陈某1，住天水市。被上诉人(原审原告)：窦某。原审第三人：陈某2，住天水市。上诉人陈某1因与被上诉人窦某、原审第三人陈某2离婚后财产纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实事实不清，证据不足，应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销天水市秦州区人民法院（2015）天秦民一初字第140号民事判决；二、发回天水市秦州区人民法院重审。二审案件受理费1550元，退回上诉人陈某1。审判长  包新萍审判员  王梅芳审判员  田东生二〇一七年七月十一日书记员  王瑞玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执514号申请执行人冯智勤。被执行人柏云峰。被执行人刘莎莎。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3599号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款500000元，（以50万为基数按照年利率6%计算自2016年9月22日起至判决确定给付之日止利息），案件受理费4900元，保全费3020元。本案在执行过程中，申请执行人冯智勤与被执行人柏云峰、刘莎莎自行协商解决完毕，现申请执行人冯智勤向本院申请撤销本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3599号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹志彪二〇一七年七月十一日书记员  李化生
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林惠娟，女，1979年8月8日生，住所地广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林惠娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,291.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,291.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异428号申请人：铁军，男，1968年6月14日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：武庆军，男，1968年2月7日出生，汉族，住址：山东省嘉祥县。被执行人：沈阳大昌进口汽车维修中心，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：梁晓昌，系该中心经理。申请执行人武庆军与被执行人沈阳大昌进口汽车维修中心（2002）沈法执字第253号借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2001）沈经初字第395号民事判决，本院于2001年1月28日立案执行。执行过程中，申请人铁军向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据材料。本院查明，武庆军与铁军于2016年6月28日签订债权转让协议，将其针对（2001）沈经初字第395号民事判决所享有的229万元借款本金及利息转让给铁军,并履行了通知债务人的义务。另查明，（2015）沈中执异字第471号的申请人武庆军为（2002）沈法执字第253号案申请执行人。本院认为，武庆军与铁军之间的债权转让行为，符合相关法律规定，且程序合法。故对申请人铁军的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人铁军为（2002）沈法执字第253号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 关 兵审判员 乔维修审判代理员曾慧二〇一七年七月十二日书记员 唐 璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14328号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曲秋红，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曲秋红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曲秋红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,761.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终708号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：黄杰，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖加林，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：蔡武，雅安市雨城区法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称中国人保雅安分公司）因与被上诉人廖加林人身保险合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人保雅安分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判中国人保雅安分公司根据重新鉴定的鉴定意见向廖加林支付保险金，并由廖加林承担诉讼费用。事实和理由：1、中国人保雅安分公司在举证期限内向一审法院申请对廖加林的伤残等级进行重新鉴定未获准许，请求二审重新审查重新鉴定申请并依法同意，等重新鉴定后依据重新鉴定意见向廖加林支付残疾保险金。2、本案系保险合同纠纷案件，应按《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一，按给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。被上诉人廖加林辩称：同意一审判决。廖加林向一审法院起诉请求：1.请求判令中国人保雅安分公司支付廖加林保险金33,000.00元；2.诉讼费由中国人保雅安分公司承担。一审法院认定事实：2016年1月19日，廖加林在中国人保雅安分公司购买了“机动车驾驶人员意外伤害保险”一份，保险期间自2016年1月20日0时起至2017年1月19日24时止，保障内容为：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额33,000.00元，每次事故门、急诊限额500.00元，每次事故免赔率100.00元，给付比例80%。保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。保险单特别约定处载明：本保险合同的伤残评定标准适用《人身保险伤残评定标准及代码》。2016年2月29日，廖加林与梅民虎发生交通事故，造成廖加林受伤及两车受损。经雅安市公安局交警支队特勤大队出具的《道路交通事故认定书》认定：廖加林负此次交通事故主要责任，梅民虎负此次交通事故次要责任。廖加林受伤后经住院治疗，又经四川元鼎司法鉴定所鉴定为捌级、拾级、拾级、拾级伤残。保险事故发生后，廖加林向中国人保雅安分公司理赔，中国人保雅安分公司以廖加林的损失已经由另一保险公司赔偿为由，拒绝理赔。雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初1479号判决书确认，廖加林因此次交通事故共计损失195152.38元，其中医疗费为75922.54元，残疾赔偿金为73778.40元。以上损失廖加林自己承担52606.67元。一审法院认为：廖加林与中国人保雅安分公司建立的保险合同关系，经审查未发现具有现行法律所规定的导致合同无效的情形，属于有效保险合同。廖加林在保险期间发生保险事故，中国人保雅安分公司应当根据保险合同的约定予以赔付。关于廖加林的伤残等级，中国人保雅安分公司称应按保险条款中约定的《人身保险伤残评定标准及代码》评定伤残等级，因此申请对廖加林的伤残进行重新鉴定。对该鉴定申请，不予准许，理由：中国人保雅安分公司未提供证据证明前述保险条款作为合同的组成部分已送达廖加林，并对廖加林履行提示、告知义务，故该条款不能约束合同当事人廖加林。依据《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险条款约定的伤残赔偿应按照给付表所对应的残疾赔偿金进行赔付，而该给付比例表实质上是减轻保险人责任的条款，保险人应当按照法律规定对该条款进行提示和明确说明。而现有证据均不能证明保险人在投保时向投保人就该免责条款的内容进行过提示和明确说明，故对中国人保雅安分公司主张的按照该条款确定的赔付比例、免赔额进行赔付缺乏相应的事实依据，不予支持。廖加林因此次交通事故产生的损失已由雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初1479号生效判决确认共计195152.38元。其中廖加林自己需承担52606.67元（即总损失的27%）。对应比例，其中医疗费、残疾赔偿金廖加林自己共承担40419.00元。因此，不管是否适用补偿原则，廖加林的医疗费、残疾赔偿金都已经超过了本保险的保险限额33,000.00元。廖加林在保险合同约定的限额内要求中国人保雅安分公司支付意外残疾保险金、意外医疗费用补偿保险金的请求符合法律规定，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付廖加林保险金33,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人中国人保雅安分公司与被上诉人廖加林之间存在保险合同关系及廖加林在保险期内发生保险事故是本案查明的事实，上诉人中国人保雅安分公司对此也无争议，本院予以确定。廖加林提交的四川元鼎司法鉴定所作出的司法鉴定意见书属于自行委托的鉴定结论，上诉人中国人保雅安分公司以该鉴定结论未按照其提供的格式条款中的《人身保险伤残评定标准》进行鉴定为由申请重新鉴定，并主张按《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》支付赔偿金。经审查，上诉人中国人保雅安分公司就其主张的《人身保险伤残评定标准》、《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》在一、二审审理过程中均未提交证据证明交付了廖加林及履行了保险人的明确提示、告知义务，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，本案中相应的《人身保险伤残评定标准》、《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》等免责条款对廖加林不产生法律效力，因上诉人中国人保雅安分公司未提交符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定的反驳证据，一审法院未准许上诉人中国人保雅安分公司的重新鉴定申请符合法律规定。对本案保险金额的确定，廖加林因保险事故造成的损失已由生效的民事判决确定，该损失已超过了本案保险限额，故一审法院判定上诉人中国人保雅安分公司给付廖加林保险金33000元符合双方合同目的，并无不当。上诉人人保财险雅安分公司的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人中国人保雅安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 剑审判员 文 茜审判员 周玉蓉二〇一七年七月五日书记员 林元琴
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1398号原告：舒丹，女，1988年5月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告舒丹诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告舒丹向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金5000元。事实和理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3680元培训费后，故被告应退还原告培训费3680元。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告舒丹与被告株洲中宏驾校有限公司所签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告舒丹培训费3680元，并支付原告损失200元；三、驳回原告舒丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  康铁球二〇一七年七月二十六日书记员  易梦倩
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1007号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人吴伦全，男，1969年12月29日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市渝北区。1996年11月因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年9月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月；2008年10月因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六年，2012年7月刑满释放；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年8月刑满释放。2017年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1106号起诉书指控被告人吴伦全犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年6月19日5时许，被告人吴伦全在重庆市江北区蚂蝗梁垃圾站附近公路边，发现被害人张某停放在此处的一辆价值人民币2067的“嘉渝致胜”牌150型三轮摩托车，被告人吴伦全见无人注意，用自己的车钥匙发动该车，将车盗走。事后，销赃获款人民币1000元。公安机关接被害人报案后，经调查锁定被告人吴伦全为作案人员。2017年6月22日民警将被告人吴伦全捉获。被告人吴伦全到案后如实供述了犯罪事实，并带领民警指认作案地点、销赃地点。案发后，追回被盗的三轮摩托车已发还被害人公诉机关据此认为，被告人吴伦全以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴伦全系累犯，依法应从重处罚；被告人吴伦全到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；追回被盗财物，可对被告人吴伦全酌情从轻处罚，故建议判处被告人吴伦全有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千元以上。被告人吴伦全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴伦全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴伦全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月21日止。）二、追回的三轮摩托车发还被害人张某。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年七月二十八日书记员  杨 丽
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异90号异议人岳清潭，男，1964年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人岳清潭于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人岳清潭称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人岳清潭购买的泰联国际1号楼1196号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的1号楼1196号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际1号楼1196号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人岳清潭于2017年7月18日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人岳清潭的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李       森审判员 姜丽君审判员谭自豪二〇一七年七月三十一日书记员 郭   滨   滨
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终1269号上诉人（原审原告）：陈春霞，女，汉族，1978年2月14日生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈伯林，男，1952年1月11日生，汉族，住南充市顺庆区，系陈春霞之父。被上诉人（原审被告）：中国石油四川石化南充炼油厂，住所地南充市石油东路*号。负责人：李国栋，厂长。委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。上诉人陈春霞因与被上诉人中国石油四川石化南充炼油厂（以下简称南充炼油厂）追偿权纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈春霞的委托诉讼代理人谢晋宏、陈伯林与被上诉人南充炼油厂的委托诉讼代理人郭军元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈春霞的上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人支付上诉人代陈万明已履行的款项37,587.6元；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：生效法律文书已经确定了上诉人在向陈万明承担责任后有权向被上诉人追偿，被上诉人应当向上诉人支付代陈万明已履行的款项37,587.6元。陈万明在被上诉人处上班，其工作安排、管理均是被上诉人负责，陈万明在被上诉人单位做工受伤，被上诉人是实际承担责任的主体。顺舞公司为陈万明购买了意外伤害险已经尽到了法定义务。南充炼油厂答辩称：南充炼油厂与陈春霞的顺舞公司签订了项目合作服务合同，南充炼油厂将相关的报酬与费用支付给了顺舞公司，陈万明是与顺舞公司建立了劳动合同关系。顺舞公司只给陈万明购买了商业险，没有购买社会保险。顺舞公司应当承担责任，顺舞公司注销后应当由陈春霞履行责任，不应向南充炼油厂进行追偿。请求维持原判。陈春霞在一审法院的诉讼请求：1、判令南充炼油厂支付人民币37,587.6元及占用资金利息；2、本案诉讼费由南充炼油厂承担。一审法院认定事实：2010年1月1日，陈万明与南充市顺舞劳务有限公司(以下简称顺舞公司)签订劳动合同，约定陈万明同意从事搬运工作、工作地点在南充炼油厂，合同为2010年1月到2010年12月31日，试用期为30天，由陈春霞发放劳动报酬和每月初为陈万明办理工伤保险，合同签订后，顺舞公司与南充炼油厂于2010年2月8日签订《2010年厂内辅助工作项目服务合同》，由顺舞公司负责南充炼油厂生产维修、大修、整改项目等物资到库房下货及堆码工作，合同至2010年12月31日止。南充炼油厂于2010年1月至2月向顺舞公司支付费用943,884元，此费用包括工作人员劳务报酬和社会保险等；该项目服务合同约定“乙方（顺舞公司）依法在政府规定的时间内交社保金、工伤保险金；乙方在甲方（南充炼油厂）工作人员发生工伤事故的，乙方接到甲方通知后，按《工伤保险条例》妥善处理，并负责申报和理赔事宜；乙方在甲方劳务服务过程中发生的一切费用由乙方自负；处理的一切责任、费用由乙方承担”、“乙方必须对自己的全部设备及人员进行保险，如发生设备、人身伤亡等事故（甲方过错除外），乙方向保险公司索赔，甲方不负任何责任”。2010年1月起陈万明受顺舞公司派遣到南充炼油厂从事搬运工作，2010年12月30日陈万明因工受伤，陈万明从保险公司处获得赔偿款5,540元，陈春霞赔偿了陈万明37,587.60元，顺舞公司在法定条件下予以了注销。一审法院经审理认为，（2014）南中法民终字第2322号民事判决书已查明顺舞公司为伤者陈万明的用人单位，而非南充炼油厂，该终审判决已明确了与陈万明形成劳动关系的主体为顺舞公司，并判令陈春霞作为顺舞公司的原法定代表人及唯一股东向陈万明支付工伤保险待遇37,117.60元；且顺舞公司与南充炼油厂签订的《2010年厂内辅助工作项目服务合同》明确南充炼油厂已向顺舞公司支付了劳动者办理工伤保险的相应费用,同时明确约定陈万明等劳动者若发生工伤事故，工伤理赔等事项由顺舞公司承担。顺舞公司应依约独立承担向劳动者陈万明赔偿的责任，陈春霞作为顺舞公司的唯一股东无权向南充炼油厂主张其已在（2014）顺庆民初字第1526号案件的执行程序中向陈万明支付的赔偿款37,587.6元。判决如下：驳回陈春霞的全部诉讼请求。案件受理费370元，由陈春霞负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，劳务派遣是指由劳务派遣单位与派遣劳动者订立劳动合同，由派遣劳动者向用工单位给付劳务，劳务派遣单位与劳动者之间是劳动关系，劳务派遣单位与用工单位之间是合同关系，用工单位与劳动者之间是指挥命令关系。本案中，顺舞公司与陈万明签订了劳动合同，顺舞公司是陈万明的用人单位，陈万明的劳动报酬以及缴纳社会保险费的义务均应由顺舞公司承担。根据南充炼油厂与顺舞公司签订的《2010年厂内辅助工作项目服务合同》，南充炼油厂与顺舞公司之间是劳动服务合同关系，顺舞公司负责南充炼油厂生产维修、大修、整改项目等物资到库房下货及堆码工作，南充炼油厂负责向顺舞公司支付劳务费，派遣劳动者发生工伤事故，工伤赔偿责任均由顺舞公司承担。据此，陈万明在用工单位南充炼油厂工作期间发生工伤事故，顺舞公司作为其用人单位，应当对陈万明承担工伤保险赔偿责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费740元，由陈春霞负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  刘大轩审判员  曾小袂二〇一七年七月七日书记员  赵叶兰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂1002民初1111号原告：回某某。委托代理人：马忠恒。被告：冉某某。本院于2017年6月22日立案受理了原告回某某诉被告冉某某离婚纠纷一案。原告回某某请求解除原、被告的婚姻关系；本案的诉讼费用由原、被告共同承担。经审理查明，上列原、被告于2015年底经人介绍相识恋爱，2016年1月19日登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不合，时常为家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求解除原、被告的婚姻关系；本案的诉讼费用由原、被告共同承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告回某某与被告冉某某离婚。二、原告回某某一次性向被告冉某某返还彩礼50000元（已支付）。三、双方无其他争议。案件受理费200元，减半收取100元，由原告回某某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 韩 静二〇一七年七月二十四日书记员 舒学婧
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保383号申请人：河南省开元大地投资有限公司法定代表人：李志华职务：董事长地址滑县新区文明路与新鑫路交叉口。被申请人：胡小彦，男，1973年6月12日生，汉族，住四川省南部县。被申请人：陈检云，女，1983年10月11日生，汉族，住四川省成都市新都区。申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年7月17日向本院提出申请，要求对二被申请人胡小彦、陈检云名下所有的存款400000元予以冻结。申请人已向本院提供李志华所有的豫Ａ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对二被申请人胡小彦、陈检云名下所有的存款400000元予以冻结。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年七月十七日书记员 柴冰一
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2851号原告：杨保台，男，1984年4月4日出生，汉族，现住献县。被告：王福花，女，1968年4月16日出生，汉族，现住献县。杨保台与王福花买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨保台于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨保台撤诉。案件受理费200元，由杨保台负担。审判员  韩志琴二〇一七年七月三十一日书记员  刘培建
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初6640号原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥，男，汉族，1953年5月20日出生，住重庆市万州区，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱霞，女，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市万州区，系该公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：程启莲，女，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市万州区，系公司职员，一般授权。被告：谭祥军,男,汉族,1969年6月4日出生,住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称聚腾物业公司）与被告谭祥军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚腾物业公司的委托诉讼代理人邱霞、程启莲，被告谭祥军到庭参加诉讼，庭审过程中被告谭祥军未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。原告聚腾物业公司提出诉讼请求：1、被告支付自2015年7月1日至2017年2月28日的物管费819.90元及滞纳金73.79元，共计893.69元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月26日自愿购买XXXXXX住宅一套（面积为XXX㎡），并与原告签订了《聚腾·清风柳庄临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及违约责任等。被告作为业主，在享受原告提供的物业服务的同时，却未按时向原告缴纳物业服务费。被告自2015年7月1日至2017年2月28日,累及欠缴物管费819.90元及滞纳金73.79元，共计893.69元。期间经原告多次催缴，被告仍未缴纳。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告谭祥军辩称,因物管公司未尽到安保义务、保洁义务、绿化带被占用、小区私搭乱建问题严重、消防措施不到位、广告收入未公示等问题，未缴纳物管费，且缴费标准应为0.25元/月，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告谭祥军系XXXXXX房屋业主（建筑面积XXX平方米）。2010年5月28日，重庆市万州区德键房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托给原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》，合同约定物业费按照建筑面积0.45元/月/平方米收取，服务期限至2012年5月27日止，物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在当年签订房屋移交书之日履行缴纳义务，物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金的标准向聚腾物业公司支付违约金。合同签订后，原告入驻“XXXX”小区提供物业服务至今。被告谭祥军入住该小区后，自2015年7月1日至2017年2月28日止一直未支付原告物业服务费。上述事实，有当事人身份信息、房屋登记档案、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、物管费收据等及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对“XXXX”小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于“XXXX”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照相关规定向原告支付物业费。被告辩称原告未尽到保洁义务，系原告履行合同中存在的瑕疵，应在合同履行过程中予以完善，并向业主提供更好的物业服务；对被告辩称原告未尽到安保义务、绿化带被占用、广告收入未公示的问题，因被告未举示证据予以证明，应承担举证不能的后果，对该答辩意见不予采纳；对被告答辩称小区私搭乱建问题严重、消防措施不到位的问题，应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，被告可向相关部门进行投诉举报，原告应当履行物业监督权力并配合相关部门进行处理，但不属于本案处理范围；综合以上理由，本院认为本案原告聚腾物业公司并不存在有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，故本院对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持，对物业费确认为819.90元（XXX㎡×20个月×0.45元/月/㎡）；对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告作为小区物管企业，应当积极促成争议各方化解矛盾，使问题能够妥善处理，且原告未举证证明其已按照《前期物业服务合同》的约定完全履行了物业管理服务，考虑到原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业管理服务费等有一定理由，不应按违约处理，故对原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谭祥军于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司物业费819.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭祥军承担。本判决为终审判决。审判员  宋驰二〇一七年七月十三日书记员  曾燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14177号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘洋，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘洋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,853.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执1084号申请执行人张凤环，女，汉族，1956年3月9日出生，居民身份号码：22010319560309122X，住所地长春市宽城区黑水路48号。委托代理人张凤霞，女，汉族，1965年11月27日出生，住所地吉林省长春市二道区被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地广西北海市海城区云南路西9巷15号。法定代表人张文凤，董事长。本院在执行申请执行人张凤环与被执行人北海市创基房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行部分，经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月三日书记员  林 力
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初3108号原告:张博，男，1994年4月16日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：李巷苗，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:郑克勤，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市崤山路与茅津南路交汇处。法定代表人：柳永，系该公司负责人。委托代理人：陈桥，男，1988年6月21日出生，汉族，住河南省陕县。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告张博与被告郑克勤、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称：联合财险三门峡中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张博的委托诉讼代理人李巷苗、被告联合财险三门峡中支公司的委托诉讼代理人陈桥到庭参加了诉讼，被告郑克勤经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2620.78元、误工费6440元、住院伙食补助费800元、营养费480元、护理费1920元、交通费500元等共计12760.78元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日11时10分许，被告郑克勤驾驶豫Ｍ×××××小型客车行至河堤北路滨河花城西约100米处时与张博驾驶的豫Ｃ×××××小型客车发生碰撞，致张博及乘车人吴俊梅、曹星、刘景伟四人受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定郑克勤负事故全部责任，张博、吴俊梅、曹星、刘景伟无责任。经查，豫Ｍ×××××小型客车在联合财险三门峡中支公司投保有交强险和第三者责任保险。因被告拒不支付相关费用，原告诉至贵院，请求依法支付原告的诉讼请求。被告郑克勤未答辩。被告联合财险三门峡中支公司辩称：按照伤情原告休息时间过长，存在过度医疗情形；原告提交的医疗费票据中的0015793号票据没有任何证据予以佐证；原告提交的河南三泰建筑材料有限公司误工证明中的公司法定代表人曹星系本次事故当事人，该证明属于自证情形，依法不应采纳；原告是在三门峡市中心医院住院治疗，交通费请依法酌定。本院经审理确认事实如下：2017年2月21日11时10分许，郑克勤驾驶豫Ｍ×××××小型客车沿河堤北路由东向西行驶至河堤北路滨河花城西约100米处时，与由西向东行驶的张博驾驶的豫Ｃ×××××小型客车发生碰撞，致豫Ｃ×××××的小型客车驾驶员张博及乘车人吴俊梅、曹兴、刘景伟受伤，两车受损，造成交通事故。2017年3月2日，三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第41120212201700392号道路交通事故认定书，认定郑克勤负事故的全部责任，张博、吴俊梅、曹星、刘景伟无责任。事故发生后张博被送往三门峡市中心医院治疗，经诊断为：颈部软组织挫伤、××，共住院治疗16天，支付医疗费2620.78元。出院医嘱：一月内颈托外固定，避免过度屈伸颈部，每月来院复查，不适随诊。另查明：1、豫Ｍ×××××小型客车在联合财险三门峡中支公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额500000元），其中交强险保险期间为2016年12月8日起至2017年12月7日止，第三者责任保险保险期间为2016年12月9日起至2017年12月8日止；2、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元；3、本次事故中吴俊梅的医疗费限额中的损失合计为8831.97元，张博的医疗费限额中的损失合计为3420.78元，曹星的医疗费限额中的损失合计为5017.65元，刘景伟的医疗费限额中的损失合计为3963.78元，四人医疗费限额内赔偿项目的总损失为21234.18元，本案张博同另案吴俊梅、曹星、刘景伟的损失所占比例分别为16.1%、41.6%、23.6%、18.7%。四人死亡伤残赔偿限额内赔偿项目总数未超出赔偿限额。张博当庭提交了河南三泰建筑材料有限公司的停发工资证明及工资表，欲以此证明其月工资为4200元以及事故发生后向单位请假46天的事实；张博另提交员隆杰身份证复印件，以此证明护理人员员隆杰的身份情况。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书客观真实，本院予以确认。被告郑克勤对本次事故承担全部责任，依法应当对其过错行为给原告张博造成的损失承担全部的赔偿责任。关于张博的赔偿项目和数额，本院确认如下：1、医疗费：2620.78元；2、住院伙食补助费：按每天30元计算，张博共住院16天，为480元；3、营养费：按每天20元计算，张博共住院16天，为320元；4、误工费：误工时间为住院期间及出院后一个月共计46天，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，误工费为27232.92元/年÷365×46＝3432.09元；5、护理费：住院期间陪护一人，护理时间为张博住院治疗期间，因张博未提交护理人员员隆杰工资表及单位证明，故参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，护理费为27232.92元/年÷365×16＝1193.77元；6、交通费：根据原告住院时间及提交的交通费票据，交通费酌定为160元。以上共计8206.64元。因豫Ｍ×××××的小型客车在联合财险三门峡中支公司投有交强险和第三者责任保险（保险金额500000元），且事故发生在保险期间，故被告联合财险三门峡中支公司应当直接向张博予以赔付。在交强险医疗费用限额内赔付张博医疗费损失1610元，在交强险死亡伤残赔偿费用限额内赔付误工费、护理费、交通费损失4785.86元，合计为6395.86元。剩余医疗费损失1810.78元，由联合财险三门峡中支公司在第三者责任保险赔偿费用限额内赔偿。关于原告张博提交的河南三泰建筑材料有限公司的停发工资证明及工资表，因原告张博与另案曹星、吴俊梅、刘景伟均为河南三泰建筑材料有限公司员工，且曹星系该公司法定代表人，双方之间有利害关系，故对上述证明，本院不予采纳。关于被告联合财险三门峡中支公司提出的原告存在过度医疗情形的辩驳意见，因其未提供相关证据予以证明，故对该辩驳意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告张博6395.86元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿原告张博1810.78元；三、驳回原告张博的其他诉讼请求。上述第一、二项均限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告郑克勤负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年七月十九日书记员  张玉双
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初5497号原告：罗某1，男，1952年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：万福庆，无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1952年11月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王坚强，江苏永宜律师事务所律师。原告罗某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人万福庆、被告吴某及其委托诉讼代理人王坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：婚后双方感情不和，其生病住院时被告不照顾，双方长期分居。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告吴某辩称：婚后夫妻感情尚好，双方结婚已经三十余年，夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告罗某1与被告吴某自小认识，于××××年自由恋爱并登记结婚，××××年××月××日生育一女罗某2，现已独立生活。因结婚登记信息遗失，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后一段时期，夫妻感情尚好。近年来，双方为琐事产生矛盾。以上事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。罗某1与吴某婚姻基础较好。婚后一段时期，夫妻感情亦尚好。近年来，双方为琐事产生矛盾。现罗某1与吴某的年事已高，应当珍惜以往多年的夫妻感情。现今生活不易，双方在生活中难免磕磕碰碰，但双方应当多体谅对方，多为对方着想，遇事多沟通和交流，方可及时化解矛盾，安度晚年。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准罗某1与吴某离婚。案件受理费120元，由罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 顾涛二〇一七年七月二十五日法官助理 李嫏书 记 员 李丹本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1003执1987号被拘留人:章鑫公民身份号码:×××2979本院在执行何东辉与章鑫、王丽月、陈勇（2017）浙1003执1987号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对章鑫拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十四日()
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10252号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初3794号原告刘蒙蒙，女，汉族，1991年6月23日生，住信阳市平桥区。被告孙永杰，男，汉族，1965年6月6日生，住郑州市金水区。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告刘蒙蒙诉被告孙永杰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月24日向原告刘蒙蒙发出《缴纳诉讼费通知书》，限其于三日内向本院预交诉讼费。现期限已过，原告刘蒙蒙未向本院缴纳诉讼费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  仝允西二〇一七年七月三十一日书记员  余 瑞
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审257号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人范永刚，男，汉族，1975年10月9日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局于2017年7月15日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月25日以被申请执行人范永刚未经县级以上人民政府批准，擅自占用魏桥镇范家村集体土地2304平方米，用于建设游泳池，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第61号行政处罚决定，决定处罚：一、责令范永刚退还非法占用的土地；二、限范永刚十五日内拆除在非法占用的2304平方米土地上建设的140平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款46080元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第61号行政处罚决定书，于2016年3月25日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第61号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第61号行政处罚决定。二、被申请执行人范永刚于本裁定书送达之日起五日内将罚款46080元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一七年七月二十五日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执180号之一申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06346639-3，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号。法定代表人吴晓明，董事长。委托代理人张晶，男，1990年2月19日出生，汉族，住江西省贵溪市，系该公司员工。被执行人金峰，男，1973年1月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人金盛，男，1975年6月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人朱笑红，女，1977年10月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人金峰、金盛、朱笑红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金峰、金盛、朱笑红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人金峰、金盛、朱笑红偿还借款本金200000元及违约金19989元（自2016年6月21日后的违约金以借款本金2000000元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止），承担案件受理费4600元，保全费1770元。本院于2017年3月6日立案执行，申请执行费3295.38元。本院在执行过程中，经查明，被执行人金峰、金盛、朱笑红暂无其他财产可供执行，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人金峰、金盛、朱笑红有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芹审判员 李丽琴审判员 余腾飞二〇一七年七月二十一日书记员 何礼祥
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初453号自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，地址安阳市殷都区西郊乡安水路中段。负责人：马连飞。被告人孙超，男，1988年3月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人孙超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十八日书记员  郑伟
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初1529号原告：吴银咏，男，1966年2月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：吴焕，湖北精图治律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：武汉景升体育设施工程有限公司，住所地：武汉市新洲区凤凰镇。法定代表人：温百锦,该公司执行董事。原告吴银咏与被告武汉景升体育设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年7月10日，原告吴银咏以双方已自行协商达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴银咏的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴银咏撤回起诉。案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告吴银咏负担。审判员  余金南二〇一七年七月十一日书记员  张卫星
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执异字11号异议人（被执行人）贾爱云申请执行人李军被执行人石凤海本院在执行李军与石凤海、贾爱云民间借贷纠纷一案中，于2017年4月8日作出（2016）豫0823执1467号执行裁定书，依法查封被执行人石凤海位于武陟县和平路93号农行家属院西单元五楼东户501室的房产一处，查封期间不允许买卖、抵押、隐匿等。异议人贾爱云以本院查封的上述房产未在异议人及石凤海名下为由，于2017年6月7日向本院提出书面异议。请求中止对武陟县和平路93号农行家属院西单元五楼东户501室房产的执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人贾爱云称，贵院查封的房屋不属于被执行人石凤海、贾爱云名下可以处分的财产。该房屋作为不动产，其特权的设立、变更、转让和消灭，应当经依法登记方发生效力。该房屋未登记在石凤海、贾爱云名下，故该房屋并非二被执行人名下可以处分的财产。被执行的房屋作为不动产必须登记在被执行人名下，方可被查封、扣押、冻结。该房屋并未登记在被执行人名下，因此贵院不能对作为集资建房的房屋进行查封并进行拍卖。故请求贵院立即中止对上述财产的执行。本院查明，石凤海、贾爱云于2014年4月3日至2015年9月15日分多次向李军借款60万元，利息一分。后经讨要，石凤海、贾爱云将60万元的利息支付到2016年元月31日，借款至今未还，双方发生纠纷。李军与石凤海、贾爱云民间借贷纠纷一案，经武陟县人民法院审理，于2016年7月28日作出（2016）豫0823民初676号民事判决书，判决石凤海、贾爱云于判决生效后十日内偿还李军借款60万元及利息（利息按一分计算，自2016年2月1日起至2016年6月14日止）。判决生效后石凤海、贾爱云拒不履行判决确定的义务。李军于2016年11月15日申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年4月8日裁定查封了被执行人石凤海位于武陟县和平路93号农行家属院西单元五楼东户501室的房产，于2017年5月22日作出（2016）豫0823执1467号公告，责令石凤海、贾爱云从本院查封的位于武陟县和平路93号农行家属院西单元五楼东户501室内迁出，并将房屋的钥匙交至本院执行局。另查明，石凤海与贾爱云系夫妻，石凤海原为武陟县农业银行职工，本院裁定查封的房产系2005年石凤海以68774.2元交款分到的武陟县农业银行职工集资建房，且一直由石凤海、贾爱云居住。本院认为：本院查封的位于武陟县和平路93号农行家属院西单元五楼东户501室的房产系石凤海作为武陟县农业银行职工分到的单位集资建房，虽未办理登记手续，但该房产确系为石凤海的财产。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，未登记的建筑物依据相关证据确定权属，人民法院可以查封。故异议人以该房产未登记在石凤海、贾爱云的名下，人民法院不能查封的理由不成立，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人贾爱云的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  王小四审判员  李保定审判员  常丽君二〇一七年七月九日书记员  杜文明
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初13182号原告胡芳芳，女，1995年6月26日出生，汉族，住河南省。委托代理人周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。委托代理人石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告关天博，男，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆。原告胡芳芳与被告关天博、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡芳芳的委托代理人周晓艳到庭参加诉讼，被告关天博、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2015年12月20日16时00分。二、事故发生地点：水产西路富联路。三、事故主体及责任认定：关天博全部责任，胡芳芳无责任。四、涉事机动车投保情况：交强险，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。五、涉事车辆被保险人：关正林。六、事故时间是否在承保时间内：是。七、受害方车辆维修费用：无。八、受害方其他财产损失：人民币(以下币种同)衣物损500元。九、受害方医药费：1,218.50元。十、受害方是否进行过鉴定：是。十一、鉴定结论(三期)：休息期90日，营养期45日，护理期30日。十二、受害方误工费计算方式：2,955元/月×3个月=8,865元。十三、受害方护理费计算方式：40元/天×30天=1,200元。十四、受害方营养费计算方式：30元/天×45天=1,350元。十五、受害方交通费：1,000元。十六、鉴定费：1,000元。十七、律师费：2,000元。事故造成原告受伤，被告关天博承担事故全部责任，本院予以确认。本院酌定交通费300元，律师费未提供发票本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡芳芳各项损失13,433.50元。二、被告关天博于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡芳芳鉴定费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告关天博负担。本判决为终审判决。审判员  韩杰二〇一七年七月二十一日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初880号原告：李福久，男，1969年4月1日生，汉族，住河南省新县。被告：张光江，男，1978年3月30日生，汉族，住河南省新县。原告李福久与被告张光江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福久到庭参加了诉讼，被告张光江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福久向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告劳动报酬5000元整。事实与理由：2014年7月份，原告李福久在被告张光江经营的宾馆做油工，完工后被告张光江未及时支付工钱，在2014年9月9日给原告打下欠条一张，欠条记载：今欠到李福久油工款玖仟元整。2015年被告支付原告部分油工款4000元后，剩余5000元经原告多次催要，被告拒不支付。被告张光江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年7月份，原告李福久在被告张光江经营的宾馆做油工，完工后被告张光江未及时支付工钱，在2014年9月9日给原告打下欠条一张，欠条记载：今欠到李福久油工款玖仟元整（￥9000.00），欠款人张光江，2014年9月9日。2015年被告支付原告部分油工款4000元后，剩余5000元至今未偿还原告。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告张光江向原告李福久出具的欠条，证实了原、被告之间的债权债务关系。被告拖欠原告劳动报酬违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，原告要求被告支付劳动报酬有证据证实，符合法律规定，应予支持。被告张光江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提交答辩意见，出庭提出证据予以反驳，可视为其放弃质证、抗辩权利，应承担不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光江于本判决生效后七日内支付原告李福久劳动报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张光江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张涛审 判 员  王鹏人民陪审员  甘斌二〇一七年七月十二日书 记 员  江珊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初2241号原告：葛某，住河南省濮阳县。被告：刘某，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：栾某，山东海政律师事务所律师。被告：宋某，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：栾某，山东海政律师事务所律师。原告葛某与被告刘某、被告宋某合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月5日，原告葛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛某撤诉处理。案件受理费10800元（原告已预交），减半收取5400元，由原告负担。审判员  慕雪二〇一七年七月五日书记员  于悦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执734号申请执行人管丽华。被执行人文登嘉鸿房地产开发有限公司。法定代表人王智忠，董事长。申请执行人管丽华与被执行人文登嘉鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第54号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的12000元，并负担执行费69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第54号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十七日书记员  于 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2403号申请执行人驻马店市发时达市场管理服务有限公司，住所地驻马店市。被执行人赵艳红，女，汉族，住河南省上蔡县。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初378民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵艳红的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年七月十一日书记员 胡 冬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11258号原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。被告：国网西藏电力建设有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：边巴。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告国网西藏电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员  刘红艳二〇一七年七月二十四日书记员  朱迪菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0527民初185号本院2017年7月19日对原告陈应华与被告聂志惠、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、莫柳再机动车交通事故责任纠纷一作出的（2017）湘0527民初185号民事判决书中，有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第12页顺数第6行中的人民陪审员刘云更正为人民陪审员刘洋呈。审 判 长  伍守先人民陪审员  刘洋呈人民陪审员  刘希茜二〇一七年七月二十日书 记 员  徐菲菲
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执69号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长被执行人：李团详，男，汉族，1975年12月27日生，住莱芜市农高区。被执行人：李会强，男，汉族，1987年11月6日生，住莱芜市农高区。被执行人：李增海，男，汉族，1966年6月7日生，住莱芜市农高区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省山东省莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第234号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款91155元及利息，公证费300元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查控措施，未查到被执行人名下其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文堂审 判 员  赵兴剑代理审判员  王 鹏二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈 亮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9531号之一申请人:张德尉，男，1988年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：朱清坤，男，1984年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人张德尉与被申请人朱清坤民间借贷纠纷一案，张德尉于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱清坤所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额22000元，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××飞度牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人张德尉所有的车牌号为鲁Ｑ×××××飞度牌汽车一辆，限额22000元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月十四日书记员  刘丽娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：侯俊宏，男，1961年7月20日出生，汉族，住所地桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯俊宏信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,320.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯俊宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,320.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）浙8601行初76号原告冯建国，男，汉族，1979年10月16日出生，住杭州市下城区。被告杭州市上城区城市管理行政执法，住所地杭州市上城区。法定代表人黄涌泉，局长。委托代理人江澜，该局工作人员。委托代理人徐伟民，国浩律师（杭州）事务所律师。被告杭州市上城区人民政府，住所地杭州市上城区惠民路3号。法定代表人金承涛，区长。委托代理人赵纳佳，区政府法制办工作人员。委托代理人周瑜，浙江京衡律师事务所律师。本院在审理原告冯建国诉杭州市上城区城市管理行政执法局道路行政处罚及杭州市上城区人民政府行政复议一案中，原告冯建国于2017年7月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告冯建国申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯建国撤诉。案件受理费人民币25元（减半收取），由原告冯建国负担。审判长 章 浩审判员 何 淼审判员 周霄恒二〇一七年七月二十日书记员 洪 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执96号申请执行人王铎，男，1963年5月25日出生，汉族,无职业，现在服刑。被执行人王明军，男，1971年1月24日出生，汉族，无职业，现现在服刑。王铎因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初1668号民事判决书,于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王明军给付借款480000元，并加倍支付迟延履行期间的债���利息，负担案件受理费4250元。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人王明军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一七年七月二十六日书记员  栾洪旭附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成��议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。