山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初1835号原告：王洪柱，男，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：王淑莲，女，汉族，系原告之妻。委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所，法律工作者。被告：吴宝齐，男，汉族，住河北省高碑店市。被告：刘志强，男，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：李建华，河北华夏晨阳律师事务所，律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：郑晓哲，总经理。住所地：北京市委托诉讼代理人：石琢，女，汉族，本公司职工。原告王洪柱与被告吴宝齐、刘志强、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王洪柱的委托诉讼代理人王淑莲和吴兴国、被告吴宝齐、被告刘志强及其委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪柱向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计8万元；二、案件受理费由被告承担。当庭变更赔偿数额为280663.83元（不含被告已支付的90000元）。事实和理由：2016年9月2日5时25分，被告吴宝齐驾驶京AF79**号中型仓栅式货车沿国道105线腰站段由北向南行驶至津期店大桥时，与前方顺行的原告王洪柱发生碰撞，致王洪柱受伤，住院治疗。京AF79**号车辆车主系刘志强，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。被告刘志强辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和责任划分没有异议。2、我方肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和20万的三者险含不计免赔险，对原告主张的合理损失保险公司应在保险限额内赔偿，不足部分我方愿意赔偿。3、我方已经垫付原告30000元费用，其中交警队10000元、法院20000元。被告吴宝齐答辩意见同刘志强答辩意见。被告保险公司提交书面答辩状：一、对该事故真实性没有异议，事故车辆京AF79**车辆在本公司投保有交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期内，被保险人为刘志强。本公司已先行垫付王洪柱医疗费8万元。二、原告诉讼请求不明确，请法院邮寄赔偿明细表及相关证据材料：1、医疗费要求原告补充提交完整的治疗病例，同时要求原告提交医疗费用发票即对应的用药明细单及清单以证明医疗费用的实际发生，依据保险合同中约定，对于扣除“不属于医保规定范围内的费用”部分予以赔付，对于附加收取的诸如取暖费、空调费、挂号费等一律予以剔除。2、住院伙食补助费应根据病例实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天予以确定。3、营养费，交强险医疗费用赔偿限额已满限额赔付，商业三者险下不予赔付。4、护理费，应提供需要护理的医嘱并写明护理人员数及护理期限，同时参照伤情及鉴定结论确定。家人护理需分别提供护理人员劳动合同、社保证明及收入减少证明，并注明职务、工资情况、休假日期以及工资扣发情况，并提供出险前三个月的收入证明至休假日期止的工资条或银行对账单，以证明工资减少情况，如月收入超过3500元还需提供出险前三个月的收入证明至休假日期止完税证明，无完税证明，对于高出个人所得税起征点的收入部分不予认定。如确有人护理但不能提供收入减少证明的按80元/天赔付。5、误工费，应分别提供需要休假并注明误工期限的医嘱，同时参照伤情及鉴定结论以确定实际误工时间。应提供的收入减少证明，注明担任职务、休假天数及工资扣发情况，加盖公章及财务章或人事章，并提供劳动合同、社保证明以证明与用人单位的劳务关系，提供出险前三个月至休假终止时间工资条或银行对账单以证明其休假期间工资扣发情况。如月收入超过3500元还需提供出险前3个月至休假终止时间完税证明，无固定收入者，应提供最近三年的收入证明。否则，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工平均工资计算或按最低工资标准赔付。6、交通费，应提供本人去医院就医所花费的交通费票据，同时票据上所载明的时间应与就医票据所载明的时间相吻合以证明交通费发生的合理性，但不承担护理人员和探病人员的交通费。无交通费票据不同意赔付。7、残疾赔偿金，济南三和司法鉴定所作出的鉴定结果，出现新旧两个标准混用的问题，只认可两处十级伤残，不认可九级。原告为农业户口，且无充足证据证明其在城镇地区居住且有稳定持续的非农业收入，因此应按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。8、被扶养人生活费应提供被扶养人的身份证明、家庭关系证明，成年被抚养人应提供没有收入来源和丧失劳动能力的证明，并按提交户籍证明性质标准，依据法律规定计算。9、精神抚慰金，根据当地生活水平、被告赔偿能力、过错程度等请法院酌定。同意在交强险项下优先赔偿合理部分，但超过交强险伤残赔偿限额的，商业三者险项下不予赔偿。10、伤残辅助器具费，应提供购买伤残辅助器具费的医嘱，并提交正规医疗器械经营机构出具的购买发票，以证明费用的关联性和实际发生。11、鉴定费，不属于保险责任赔偿范围，本公司不同意承担赔偿责任。原告为证明其主张，提供以下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明原告与被告吴宝齐在国道105线津期店大桥处发生交通事故，王洪柱受伤，被告吴宝齐承担事故全部责任。证据二、平原县第一人民医院病历一份、齐鲁医院住院病历一份、德州市人民医院病历一份，证明原告受伤后在三家医院住院情况。证据三、医疗费单据34张、用药清单一份，证明原告住院花费情况。证据四、停发工资证明一份、营业执照一份、工资表三份，证明原告误工情况。证据五、原告妻子及哥哥单位营业执照一份、停发工资证明一份、工资表三份、结婚证一份，证明原告受伤后的护理情况及原告夫妻情况。证据六、车票，证明原告受伤后的交通费用。证据七、司法鉴定书一份，证明原告受伤后构成十级、十级、九级伤残，误工时间180日，营养期75日、护理期限90日，住院期间二人护理、出院后一人护理。证据八、发票三张，证明原告受伤所购买的辅助器具。证据九、鉴定费单据一张，证明原告做鉴定的费用。证据十、户口本一份、村委会证明一份，证明原告父母、孩子年龄需抚养。证据十一、房屋租赁合同一份、房产证复印件一份，证明原告夫妻在城里居住一年以上。证据十二、赔偿明细：医疗费104554.61元，误工费28635元，护理费20568元，住院伙食补助费6900元，营养费2250元，交通费5800元，残疾赔偿金163257.6元，辅助器具费180元，鉴定费1300元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费：父亲13606.45元、母亲9423.81元、孩子4188.36元。以上合计370663.83元。两被告已支付90000元，尚欠280663.83元被告刘志强质证称：对证据一没有异议。对证据二中齐鲁医院的病历，没有盖章，真实性有异议。对证据三医疗费单据2017年2月16日132.5元票据没有相应医嘱真实性有异议。对证据四误工费有异议，没有用人单位劳动合同。对证据五护理费证明有异议，没有劳动合同。另外原告主张的王洪辉月工资没有纳税凭证真实性不认可。对原告属城镇有异议，无法证明原告经常居住地为城镇。对证据六交通费真实性、关联性不认可，交通费发票为成本连号发票，800元救护车费不是正式发票不认可、租赁费1000元关联性不认可。对证据七司法鉴定书无异议。对证据八辅助器具不认可，30元票据没有客户名称，关联性真实性不认可。对证据九不认可，不是正式发票。对证据十户口本真实性无异议。对证据清单：1、对医疗费中132.5元不认可。2、误工费对计算标准不认可，天数180天，原告主张249天，我方认为应按认定结论180天。误工费应按原告户籍身份计算。3、护理费，天数90天计算标准认可，护理人员每天标准不认可，应按护理人户籍身份计算。4、伙食补助费应按63天计算，在齐鲁医院没有相关证据。5、营养费认可。6、交通费过高，请求法院酌定。7、残疾赔偿金计算依据不认可，按照原告的户籍农民标准计算，应按18323元×20年×24%计算。8、辅助器具费不认可，没有证据支持。9、鉴定费不是正式票据，请求法院酌定。10、精神抚慰金过高，不认可。11、原告出示村委会出具的证据原件后，请法院酌定。被告吴宝齐质证意见同刘志强质证意见。被告保险公司未到庭质证，但在书面答辩状中就赔偿项目及问题发表了意见。被告刘志强为证明其主张提供证据如下：证据一、交警队发票10000元一张，证明事故发生后其在交警队缴纳现金10000元。证据二、保单一份，证实肇事车辆在保险公司投保的保险。原告质证称：对证据一认可，已提走9900元。对证据二无异议。被告吴宝齐对证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日5时25分，被告吴宝齐驾驶京AF79**号中型仓栅式货车沿国道105线腰站段由北向南行驶至津期店大桥时，与前方顺行的行人王洪柱发生碰撞，致王洪柱受伤，先后在平原县第一人民医院、山东大学齐鲁医院、德州市人民医院住院治疗，共计花费医疗费104554.61元。德州市公安局交通警察支队平原大队做出的平交认字[2016]第0038号道路交通事故认定书认定吴宝齐承担事故的全部责任，王洪柱无事故责任。原告王洪柱自行委托鉴定机构进行了伤残鉴定，被告保险公司不服，申请重新鉴定。2017年5月12日，济南三和司法鉴定所出具了编号为【2017】临鉴字第298号的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王洪柱右上肢活动功能障碍，构成九级伤残；2、右肩关节功能障碍构成十级伤残；3、脑挫裂伤，脑软化灶形成，够成十级伤残；4、王洪柱因伤误工时间180日，营养期75日、护理期限90日，住院期间二人护理、出院后一人护理。经查，被告吴宝齐驾驶的京AF79**号车辆车主系刘志强，吴宝齐为刘志强雇佣的司机。事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险20万（含不计免赔险），事故发生在保险期内。另查，事故发生后，被告刘志强在交警队缴纳10000元现金，该款项原告领走9900元。被告刘志强在法院缴纳现金20000元。本院先予执行了保险公司医疗费80000元，该80000元原告王洪柱已全部领走。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病例、医疗费单据、济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书、交费单据等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。德州市公安局交通警察支队平原大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可。原告王洪柱是行人，未驾驶任何车辆，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任‥‥‥”根据交通事故认定书，被告吴宝齐承担事故的全部责任，因此被告方承担全部的赔偿责任。京AF79**号中型仓栅式货车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此对于原告主张的赔偿数额，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三责险限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分由侵权人吴宝齐承担赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任‥‥‥”被告吴宝齐系被告刘志强雇佣的司机，因此刘志强应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告王洪柱在本次事故中受伤，提供医疗费单据，主张医疗费104554.61元。被告刘志强质证称医疗费单据中有一张2017年2月16日132.5元的票据没有相应医嘱，不应支持。本院认为该花费是在原告受伤康复期间、购买药物是治疗脑部受伤用药，且有正式发票，本院对该医药费予以认可。原告住院69天，住院伙食补助费按照德州市机关事业单位一般人员出差伙食补助每天100元计算，计算为6900元，合理合法，本院予以支持。济南三和司法鉴定所出具的编号为【2017】临鉴字第298号司法鉴定意见书的鉴定意见是：1、王洪柱右上肢活动功能障碍，构成九级伤残；2、右肩关节功能障碍构成十级伤残；3、脑挫裂伤，脑软化灶形成，构成十级伤残；4、王洪柱因伤误工时间180日，营养期75日、护理期限90日，住院期间二人护理、出院后一人护理。被告刘志强、吴宝齐对鉴定意见无异议，但被告保险公司答辩书中称对王洪柱的残疾认定依据了不同的标准，后期该鉴定所对残疾认定进行了补正，但仍是依据不同的标准，只是将依据不同标准作出的伤残鉴定分到了两份鉴定意见书中。本院认为王洪柱受伤事实发生在2016年，因此依据之前标准进行伤残等级认定并无不妥。原告王洪柱提供停发工资证明一份、所在工资营业执照一份、事故发生前三个月的工资表各一份，用于证明王洪柱因伤误工情况。被告刘志强质证称无用人单位劳动合同。本院认为，王洪柱所在单位夏津县金鸡加油站出具了其停发工资证明，并加盖公章且有负责人签字，对其真实性本院予以认可。原告王洪柱事发前三个月平均工资为3463.33元，结合鉴定书中误工期180日的鉴定结果，王洪柱的误工费计算为3463.33元÷30日×180日=20800元。原告提供妻子及哥哥单位营业执照各一份、停发工资证明各一份、工资表各三份、结婚证一份，证明原告受伤后的护理人员其妻子和哥哥因护理工作误工，护理费应当按照两人事发前三个月工资标准计算。本院认为护理人员王洪辉的工资收入及因护理工作导致工资实际减少情况，无银行对账单予以佐证，对其真实性本院不予认可；护理人员王淑莲虽未提供劳动合同，但能证明王淑莲收入来自城镇，且其主张的护理费不超过城镇人均可支配收入标准，因此对于其护理费的主张本院认可。因护理人员王洪辉的护理身份本院不予认可，因此住院期间按照护工标准计算护理费。护理费计算为：住院期间（34012元÷365元+2600元÷30天）×69天=12409.42元，出院后2600元÷30天×21天=1820元，共计：14229.42元。原告主张营养费按照每天30元的标准计算为30元×75日=2250元，合理合法，本院予以支持。原告王洪柱提供房屋租赁合同一份、房产证复印件一份，证明其在城镇居住一年以上，同时结合误工情况证明，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算为163257.6元。本院认为，原告王洪柱户籍是农民，其主张按城镇居民标准计算，为此仅提供了房屋租赁合同并没有其他证据来佐证，因此本院不予认可，按其户籍性质计算。其残疾赔偿金为：13954元×20年×24%=66979.2元。原告主张交通费5800元，本院认为主张过高，因原告提供转院救护车费800元收据一张，对其真实性本院予以认可，因此本院结合原告受伤程度、住院时间、多次转院等情况，酌定交通费为2000元。原告主张辅助器具费180元，因提供的发票不能证明与原告有关，因此对于其真实性，本院不予认可。原告因鉴定花去鉴定费1300元，并提供鉴定机构单据，对于其真实性，本院予以认可。原告主张精神抚慰金10000元，在交强险限额内优先支付，本院认为主张过高，酌定为7000元。原告主张因事故致残，应支付其被扶养人生活费，本院认为，因原告王洪柱交通事故受伤致残等级较低，其该主张本院不予认可。综上，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担原告王洪柱医疗费10000元，残疾赔偿金66979.2元，精神抚慰金7000元，误工费20800元，护理费14229.42元，交通费991.38元，共计120000元；在商业第三者责任险限额范围内承担原告王洪柱医疗费94554.6元，住院伙食补助费6900元，营养费2250元，交通费1008.62元等费用，共计104713.22元，去除先予执行的8万元医疗费，剩余24713.22元。鉴定费1300元，由被告刘志强承担，其垫付的9900元医疗费，折抵后剩余8600元应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王洪柱精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费等共计12万元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王洪柱医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计24713.22元（已经扣除先于执行的8万元）；二、被告刘志强赔偿原告王洪柱1300元，其已垫付的9900元医疗费，折抵后剩余8600元原告王洪柱予以返还；三、被告吴宝齐不再承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后七日内通过本院过付。被告刘志强向本院缴纳的20000元现金，判决生效后予以返还。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息案件受理费6570元，减半收取3285元由被告刘志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  任福荣二〇一七年七月十七日书记员  张 敏