wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初144号原告：欧阳承军，男，1965年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇清一村*组。被告：欧阳国春，男，1962年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇新坝头村*组。被告：蒋凌（又名蒋先英），男，1962年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇新坝头村*组。被告：蒋友明，男，1953年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇新坝头村*组。原告欧阳承军诉被告欧阳国春、蒋凌、蒋友明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳承军、被告欧阳国春、蒋凌到庭参加了诉讼，被告蒋友明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳承军向本院提出下列诉讼请求：1、请求三被告立即偿还原告借款136000元及利息40800元，合计176800元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告欧阳国春于2016年2月4日向原告借款136000元，按月支付2.5%的利息，经协商，2016年农历4月30日被告欧阳国春应支付本息100000元，而被告蒋凌、蒋友明作为担保人在还款协议上签名，至今已超过还款期限，但三被告违反了还款协议，为维护原告的合法权益，特具状起诉。原告欧阳承军为支持其诉请，向本院提交了一份证据，即还款协议，拟证明被告欧阳国春于2012年农历8月4日向原告借款100000元，被告蒋凌、蒋友明作为担保人的事实。被告欧阳国春辩称，答辩人于2012年农历8月4日向原告借款100000元属实，但答辩人按3%支付到2015年2月4日期间的利息，现答辩人经济困难，只能支付原告100000元的本金，无力支付利息。被告欧阳国春未向本院提供证据。被告蒋凌辩称，本答辩人对于2016年2月4日欧阳国春在欧阳承军处欠下的本金136000元一事，一无所知，本人也参与借款，只是在担保人处签了名。被告蒋凌未向本院提供证据。被告蒋友明未作答辩，也未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经庭审组织质证，结合被告的质证意见，本院认定如下：被告欧阳国春、蒋凌对原告提供的证据均未提出异议，因该证据材料符合证据的客观性、合法性和关联性，故本院确认为有效证据。根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：被告欧阳国春于2012年农历8月4日以承包工程资金困难为由，向原告欧阳承军借款人民币100000元，双方约定借款期限为6个月，月息为3分，原告欧阳承军分两次向被告欧阳国春转账人民币100000元，而被告蒋凌、蒋友明作为担保人在借款合同上签名予以认可。截止到2015年农历2月4日，被告欧阳国春按约定向原告欧阳承军每月支付利息3000元，此后被告欧阳国春违反借款合同的约定未再向原告支付利息及本金。2016年2月4日，原告欧阳承军与被告欧阳国春重新达成了还款协议，经双方协商，被告欧阳国春于2016年农历4月30日前向原告欧阳承军偿还本金100000元，下欠12个月的利息36000元，按两年还清，利息按2.5%计算，每个季度结息一次，而蒋先英（蒋凌）、蒋友明均以担保人的身份在还款协议上签名或捺手印。还款协议签订后，被告欧阳国春又违反协议未能履行还款义务。本院于2017年2月6日立案后，因被告蒋凌、蒋友明下落不明，本院于2017年3月21日在《人民法院报》上向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期限届满，被告蒋凌到庭参加诉讼，被告蒋友明无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告欧阳承军向被告欧阳国春提供了贷款100000元，并由被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立且合法有效，被告负有按借款合同约定向原告偿还本息的义务，而被告蒋凌（蒋先英）、蒋友明作为担保人在借据及还款协议上签名担保，双方未约定担保方式，应视为连带保证，要对原告欧阳承军的借款承担连带偿还责任。由于被告欧阳国春已按借款合同约定按年利率36%支付了从2012年农历8月至2015年2月4日之间的利息，被告已实际支付，并不违反法律规定，本院应尊重双方当事人的意愿，因此被告已支付的利息不应返还，但从2015年2月以后的利息，由于被告仍未给付，本院调整为按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧阳国春于本判决生效后七日内偿还原告欧阳承军借款100000元及利息（利息按年利率24%从2015年2月4日开始计算到债务清偿完毕时止），二被告蒋凌（蒋先英）、蒋友明对被告欧阳国春的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告欧阳国春、蒋凌、蒋友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  王贤顺审 判 员  谭国勇人民陪审员  骆晋辉二〇一七年七月十四日代理书记员  蔡昌佑附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证;（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执136号申请执行人刘某1，男，2008年2月18日生，汉族，幼儿，住长春市双阳区。法定代理人刘某2，男，1984年12月29日生，汉族，农民，住址同上。被执行人汪某，女，1987年7月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院依据已经发生法律效力的（2009）双民初字第820号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 刘吉如执行员钟诚二〇一七年七月四日书记员 张     铭     元
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4103号原告：周继成，男，1979年7月5日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，营业场所北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。负责人：彭华生，总经理。原告周继成于被告天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周继成于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周继成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周继成负担。审判员  杨玉惠二〇一七年七月五日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初595号原告：张顺才，男，1971年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：曹慈义，系宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维佳，系宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏天宏爆破有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张丽琼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梅亚利，系宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人��石薇，系宁夏兴业律师事务所律师。本院在审理原告张顺才诉被告宁夏天宏爆破有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告张顺才于2017年7月10日向本院提出撤诉并递交书面撤诉申请，请求撤回对被告宁夏天宏爆破有限公司的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张顺才撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张顺才负担。审判员徐荣光二〇一七年七月十日书记员胡彬雪
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0523行审69号申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人陈辉，该局局长。被申请执行人刘亚昆，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住邵阳县。被申请执行人唐资荣，女，1986年11月21日出生，汉族，农民，地址同上。本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第10850号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人刘亚昆、唐资荣违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费20682元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第10850号征收社会抚养费决定。二、限被执行人刘亚昆、唐资荣在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第10850号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人刘亚昆、唐资荣负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 刃审判员 陈顺华审判员 曾马凌二〇一七年七月四日书记员 周 磊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3389号之一申请人：威海市力成土石方工程有限公司，住所地威海市石河街4号302室。法定代表人：王×，董事长。被申请人：山东天一建设有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路131号。法定代表人：李××。被申请人：威海大易置业有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇远遥村村委五楼。法定代表人：邓××。申请人威海市力成土石方工程有限公司与被申请人山东天一建设有限公司、威海大易置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值410000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款410000元或查封其价值相当的财产。案件申请费2570元，由威海市力成土石方工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛明霞二〇一七年七月二十日书记员  王晓燕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异190号申请人：王世界，男，1982年12月26日出生，汉族，宜城市人，住宜城市郑集镇。申请执行人：襄阳宁港实业有限公司。法定代表人：郑国宁，该公司总经理。被执行人：孙利伟，男，1980年12月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院在执行襄阳宁港实业有限公司与孙利伟房屋租赁合同纠纷一案的过程中，申请人王世界向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：襄阳宁港实业有限公司与王世界签订的债权转让协议一份、刊登债权转让通知书的襄阳晚报及债权转让通知书各一份、襄阳宁港实业有限公司出具的同意债权转让函一份、（2015）鄂樊城定民初字第00450号民事判决书复印件一份。本院查明，2017年5月2日，襄阳宁港实业有限公司与王世界签订债权转让协议，襄阳宁港实业有限公司将对孙利伟的全部债权转让给王世界，并于2017年5月4日在襄阳晚报上刊登了债权转让通知书。另查明，襄阳宁港实业有限公司与孙利伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2015）鄂樊城定民初字第00450号民事判决书。还查明，2017年5月2日，襄阳宁港实业有限公司向法院申请同意将（2015）鄂樊城定民初字第00450号民事判决书确定的债权全部转让给王世界。本院认为，申请执行人襄阳宁港实业有限公司与申请人王世界已履行债权转让的相关手续，其行为不违背法律相关规定，故王世界申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更王世界为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  乾向东审判员  周光辉审判员  袁本华二〇一七年七月十八日书记员  郭 萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6891号原告湖南长丰投资开发有限公司，住所地长沙市经济开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人，彭卫衡。委托代理人罗榆，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托代理人蒋盼，上海建纬（长沙）律师事务所律师实习律师。被告张勤，男，汉族，1985年6月3日出生，住长沙市岳麓区。被告孟韵，女，汉族，1985年8月18日出生，住长沙市雨花区。原告湖南长丰投资开发有限公司诉被告张勤、孟韵民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张勤、孟韵的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南长丰投资开发有限公司撤回对被告张勤、孟韵的起诉。本案受理费1650元，公告费260元，由原告湖南长丰投资开发有限公司负担。审 判 长  蔡 明人民陪审员  肖朝霞人民陪审员  王启明二〇一七年七月五日代理书记员  郭懿慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26129号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈强，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈强信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,670.94元。原告诉称,被告陈强系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,670.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更721号罪犯石某某，男，汉族，1968年1月13日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年11月7日作出（2014）弋刑初字第00142号刑事判决，以被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。撤销（2013）繁刑执字第00203号暂予监外执行决定，将罪犯石某某因犯盗窃罪暂予监外执行的未执行刑期二年五个月二十七天及并处罚金五千元，与本罪所判刑期及并处罚金合并，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯石某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯石某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次。孟湖监区出具该犯2015年4月-2017年3月狱内消费统计表，记载其月均消费563.94元。2016年7月九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石某某减去自本裁定送达之日起至2017年9月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执复49号复议申请人：贾蒙，男，汉族，1991年1月27日出生，住山西省运城市盐湖区。复议申请人：贾婷，女，汉族，1986年4月9日出生，住北京市朝阳区珠江帝景小区。被执行人：贾建民，男，汉族，1962年6月12日出生，住运城市。复议申请人贾蒙、贾婷因阳泉市中级人民法院执行被告人贾建民犯受贿罪、贪污罪等罪一案，不服阳泉市中级人民法院（以下简称阳泉中院）作出的(2017)晋03执异6号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,并于2017年7月21日举行了听证。现已审查终结。阳泉中院审理查明，2016年6月14曰，阳泉中院作出的（2015)阳刑初字第8号刑事判决，判决主文为：“二、被告人贾建民犯贪污罪，判处有期徒刑十二年……三、查封、扣押在案的12套房产（详见财产清单）、本田CRV（×××）一辆、丰田霸道车（×××）一辆及人民币四千二百九十二万八千零八元四角八分，抵缴被告人贾建民贪污、受贿、单位受贿及巨额财产来源不明犯罪所得赃款人民币六千七百四十一万七千五百六十一元二角四分，上缴国库。”本院于2016年8月16曰立案执行，2016年9月5日，本院执行局从阳泉市人民检察院接收涉案的十二套房产及2辆汽车，后涉案财产陆续进入拍卖程序。阳泉中院认为：本案属于对刑事生效判决涉财产部分的执行，执行依据判项明确，原属于贾建明的12套房产及车辆用于抵缴违法所得，上缴国库，阳泉中院查封、拍卖该部分财产并无不当。故异议人的异议申请，阳泉中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人贾蒙、贾婷的异议请求。复议申请人贾蒙、贾婷请求：一、中止拍卖，停止执行。二、以法院判决抵缴两千四百四十八万九千五百五十二元八角将查封扣押的12套房产及CRV—辆，丰田霸道车一辆换回。本院查明的事实与阳泉中院一致。本院认为：经审查，原审法院根据刑事裁判涉财产部分的裁判内容予以执行，并无不妥，且被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。故阳泉中院作出的（2017）晋03执异6号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人贾蒙、贾婷的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王啸虎审判员  郭 斌审判员  许勇闯二〇一七年七月二十五日书记员  郭皓月
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0902行初39号原告林镜生，男，汉族，1943年11月4日出生，广东省茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区。委托代理人何海菱，广东润科律师事务所律师。委托代理人杨清辉，广东润科律师事务所律师。被告茂名市国土资源局，住所地：广东省茂名市茂南区迎宾四路163号。法定代表人柯小兵，局长。委托代理人邱国良，茂名市不动产登记中心工作人员。委托代理人阮传欣，广东海日律师事务所律师。本院在审理原告林镜生诉被告茂名市国土资源局不履行法定职责一案中，原告林镜生以被告茂名市国土资源局已受理了其的行政申请为由，于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林镜生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林镜生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告林镜生负担。原告已预交50元，余下的25元在本裁定生效后退回给原告林镜生。审 判 长  刘映霞审 判 员  戴 文人民陪审员  朱 家二〇一七年七月四日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1933号原告：卢保华，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住范县。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。原告卢保华与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，原告于2017年07月10向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告卢保华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告卢保华撤回对被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢保华负担。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧人民陪审员  马宗宪二〇一七年七月十日书 记 员  于 赞
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执124号申请执行人：天津中信永仓国际贸易有限公司。法定代表人：苗永仓，董事长。委托诉讼代理人：单正国，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乔乔，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：奥科德进出口（印度）私人有限责任公司（OrchidExim（India）Pvt.Ltd）。本院在执行申请执行人天津中信永仓国际贸易有限公司与被执行人奥科德进出口（印度）私人有限责任公司（OrchidExim（India）Pvt.Ltd）买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2016年8月11日作出的（2015）青民四初字第49号民事判决书已发生法律效力。（2015）青民四初字第49号在审理期间，拍卖了被执行人奥科德进出口（印度）私人有限责任公司（OrchidExim（India）Pvt.Ltd）鲜芝麻185吨。2016年1月21日青岛产权交易所将拍卖款1774560元缴到本院，2016年2月25日黄岛海关扣缴进口关税、进口增值税共计346917.2元。本案扣除执行费19222元，剩余1408420.8元发放给申请执行人。因被执行人无其他财产可供执行，故申请执行人收到执行案款1408420.8元后，向本院提出结案申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）青民四初字第49号案件执行完毕。本裁定送达后立即效力。审判长  强显祯审判员  徐 晓审判员  王熙中二〇一七年七月二十七日书记员  赵新涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执831号申请执行人：张国才，男，1938年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市。被执行人：黄泽英，女，1969年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初410号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入60000元、执行费800元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王彬二〇一七年七月五日书记员  冯凯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终3720号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘丽成，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：吴连桂，湖南正方律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈颸璇，女，1978年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邓亚平，系陈颸璇丈夫,男，1979年3月12日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。原审第三人：长沙市创道房地产经纪有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星路新世纪家园D8栋109��。法定代表人：罗柏华，副总经理。委托诉讼代理人：罗赛兰，系长沙市创道房地产经纪有限公司员工。委托诉讼代理人：邓丁贵，系长沙市创道房地产经纪有限公司员工。上诉人刘丽成因与被上诉人陈颸璇、原审第三人长沙市创道房地产经纪有限公司房地产买卖（居间）合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的(2016)湘0181民初7662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案二审审理过程中，上诉人刘丽成以三方已达成和解纠纷已解决为由，于2017年7月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘丽成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘丽成撤回上诉。���案二审诉讼费800元减半收取400元，由上诉人刘丽成负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯审判员  刘英审判员  ＸＸ二〇一七年七月十三日书记员  龚巧附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初2161号原告：刘中旭，男，1973年2月12日出生，住辽宁省朝阳县。被告：张文海，男，住辽宁省朝阳市（其他身份信息不详）。原告刘中旭与被告张文海劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年7月28日，原告刘中旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘中旭撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘中旭负担。审判员  张在野二〇一七年七月二十八日书记员  马 丽
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执12号移送执行机关：泾县人民法院刑事审判庭被执行人：沈云龙。本院刑事审判庭移送执行的沈云龙罚金一案，本院（2016）皖1823刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈云龙未履行该刑事判决书判令的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。现因执行过程中未能查找到被执行人沈云龙有银行存款及其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:终结泾县人民法院（2016）皖1823刑初179号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月四日书记员  戴 钊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更173号罪犯岩罕恩，男，1995年1月24日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2015年7月11日作出（2015）景刑初字第292号刑事判决，以被告人岩罕恩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩罕恩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘04民终266号上诉人（原审被告）：侯登河。委托诉讼代理人：韩国福，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海，白银大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王邦君。委托诉讼代理人：卜鹏湖，甘肃法翔律师事务所律师。上诉人侯登河因与被上诉人王邦君合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2016）甘0421民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯登河及其委托诉讼代理人韩国福、杨海，被上诉人王邦君及其委托诉讼代理人卜鹏湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销靖远县人民法院（2016）甘0421民初2309号民事判决；二、本案发回靖远县人民法院重审。上诉人侯登河预交的二审案件受理费4300元予以退还。审 判 长  栾春鹏审 判 员  张军忠代理审判员  魏晓龙二〇一七年七月十日书 记 员  陶思思
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民终4722号上诉人（原审被告）：李某某,男，1955年6月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人（原审被告）：梁某某,女，1957年7月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。上诉人李某某、梁某某因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5923号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院依法向上诉人李某某、梁某某送达了预交诉讼费通知，限李某某、梁某某于2017年5月13日之前交纳上诉费用30597元，但上诉人李某某、梁某某未缴纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某某、梁某某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 胜审 判 员  王晓虹审 判 员  张文欢二〇一七年七月三十一日代理书记员  彭 祯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2051号原告：史载春，男，l961年3月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：董玉莺，女，l952年11月30日出生，汉族，退休，住福建省南平市延平区。被告：董荣妹，女，1950年12月l8日出生，汉族，退休，住福建省南平市延平区。被告：董秋金，女，l958年12月1日出生，汉族，退休，住福建省南平市延平区。第三人：史载凌，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告史载春与被告董玉莺、董荣妹、董秋金，第三人史载凌保管合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告史载春于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，史载春向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史载春撤诉。案件受理费380.60元，由史载春负担。审判员  方晓红二〇一七年七月十八日书记员  张洪燕本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初4056号原告：曾家良，男，1960年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：楼朝有、陈盛，永康市大众法律服务所法律工作者。被告：王飞丽，女，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：朱晓洁，浙江浙中律师事务所律师。本院在审理原告曾家良与被告王飞丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾家良撤回起诉。本案案件受理费2593元，由原告曾家良负担。审 判 员 陈飞峰二〇一七年七月十一日代书记员 王丽秋
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执221号申请执行人陈灿生。被执行人姜建波。申请人执行人陈灿生与被执行人姜建波民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2014）潭民一初字第51号民事调解书，现该判调解已发生法律效力，权利人于2017年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人姜建波支付人民币68万元及利息；支付案件受理费10000元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：因无法联系到被执行人，本院通过公告形式向被执行人姜建波送达执行通知书、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人名下有存款信息；通过房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院已将被执行人姜建波纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。现因申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执221号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  丁新和审 判 员  李金煜二〇一七年七月五日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0525行初75号原告祝仁学，女，汉族，生于1967年5月20日，住四川省泸州市古蔺县。被告四川省古蔺县国土资源局。住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**号。法定代表人刘朝华，局长。原告祝仁学与被告四川省古蔺县国土资源局行政协议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告祝仁学以其与其丈夫重复起诉为由，于2017年7月12日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告祝仁学申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告祝仁学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝仁学负担。审 判 长  聂富军人民陪审员  杨昌祥人民陪审员  张光佑二〇一七年七月十七日书 记 员  吕琪婷附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初648号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市未央区旺万家百货商店，住所地陕西省西安市未央区百花园小区2幢1单元1层10101号门面。经营者：黄登良。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市未央区旺万家百货商店侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费175元元，减半收取87.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  段红军审判员  张 鹏审判员  田任华二○二○一七年七月二十六日书记员  汪靖朝
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初3151号原告：周道劲，男，汉族，1974年10月6日出生，汉族，个体经营者，住枣阳市。被告：江向东，男，汉族，1965年12月14日出生，住枣阳市。原告周道劲与被告江向东因修理合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告周道劲于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周道劲的申请属其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周道劲撤回对被告江向东的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周道劲负担。审判员  宁爱国二〇一七年七月十三日书记员  朱孟然
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初1025号原告：胡某，男，1975年5月25日生，汉族，住舞钢市。被告：侯某，女，1977年2月19日生，汉族，住舞钢市。原告胡某与被告侯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤未到庭未答辩。本案现已缺席审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告5000元。诉讼费50元由被告承担。事实与理由：2015年7月30日20时许，武某驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿平驻公路由北向南行驶至舞钢市尹集镇玉皇庙桥北段时，撞上路上执勤民警胡某，造成胡某受伤的交通事故。经双方协商，车主侯某负责胡某住院治疗的费用，另赔偿胡某5000元。车主侯某没有钱，写下欠条约定保险公司理赔后把这笔钱交给胡某，至今侯某一直没钱为由拒绝还款。被告侯某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年7月31日，武某驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿平驻公路由北向南行驶至舞钢市尹集镇玉皇庙河桥北段时，撞上路上执勤民警胡某，造成胡某受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定，原告不承担此事故的责任。2015年8月17日，原、被告双方经协商，被告自愿赔偿原告5000元，并出具《欠条》一份，主要内容为：今欠胡某现金5000元整。本院认为：被告侯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。公民享有生命健康权，侵犯公民生命健康权造成损害的，应当进行赔偿。本案中，就下欠的赔偿款，原、被告双方已通过《欠条》的形式明确约定，结合庭审中原告所做陈述，可以确认被告拖欠原告赔偿款5000元未清偿的事实成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某于本判决生效后十五日内向原告胡某支付赔偿款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉审 判 员  谷聪一人民陪审员  周亚飞二〇一七年七月四日书 记 员  李振纲附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省阜新市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）辽09委赔19号赔偿请求人孙向荣，男，1949年8月10日出生，汉族。赔偿义务机关阜新市公安局海州公安分局（以下简称海州分局）。法定代表人王德新，系该局局长。复议机关阜新市公安局。法定代表人马韶军，系该局局长。赔偿请求人孙向荣申请赔偿义务机关海州分局不履行、拖延履行职责赔偿一案，海州分局于2017年5月31日作出阜公海（刑不赔）决字【2017】第14号不予刑事赔偿决定。孙向荣不服向阜新市公安局申请复议，2017年6月12日，阜新市公安局作出阜公赔复字[2017]14号刑事赔偿复议决定，维持了海州分局不予刑事赔偿决定。孙向荣向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人孙向荣的赔偿请求及理由是：孙向荣系李建秋房产诈骗案的40多名受害人之一，海州分局在办理李建秋房产诈骗案过程中，存在严重过失、失职、不履职及不作为，致使赔偿请求人孙向荣遭受巨额财产无法追偿，损失金额达17.255万元，故请求海州分局予以赔偿。本院赔偿委员会认为，孙向荣的国家赔偿请求及理由，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的情形，故孙向荣的请求不属于国家赔偿案件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人孙向荣的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年七月二十日
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢136号申请执行人易兰香,女性,汉族,1960年12月17日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人谢惠香,女,汉族,1950年09月11日出生,住宝鸡市金台区。被执行人张勇,男,汉族,1972年01月02日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行易兰香与谢惠香、张勇借款合同民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢惠香、张勇银行存款275725.59元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  张晶二〇一七年七月十八日书记员  张帆
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋1128民初318号原告刘XX，男，汉族。被告方山县大武信用合作社。地址方山县大武镇。法定代表人秦XX，男，系该社主任。本院在审理原告刘XX诉被告方山县大武信用合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘XX于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘XX负担。审判员  冯俊保二〇一七年七月四日书记员  周亚芝
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保295号十堰市不动产登记中心：关于申请人李来保与被申请人王孝胜诉讼保全一案，我院作出的（2017）鄂0302民初2128号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人王孝胜所有的房产在你中心登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：对被申请人王孝胜所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路43号22幢2-2-1房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、位于十堰市茅箭区五堰街办人民北路98号6幢3-17-7房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。查封期限为三年。二〇一七年七月三日
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初3044号起诉人乔某，委托代理人乔某某起诉人乔某于2017年7月3日向本院递交了起诉状，诉称：其系王某某雇工，2016年1月13日在工作期间因爆炸受伤入院治疗，出院后与王某某签订了《赔偿协议》，约定王某某一次性赔偿自己110000元，但随后起诉人的伤情经司法鉴定评定为五级伤残，起诉人认为《赔偿协议》是在其对自己伤情严重程度缺乏认识的情况下订立的，显示公平，故诉至法院要求判令撤销起诉人与王某某于2016年2月4日所签订的赔偿协议。经审查，起诉人乔某提供的王某某现住址“西安市某某区”是王某某曾经经营的西安市某某厂（现已注销）的住所地，王某某早已不在此居住，其户籍地为“陕西省某某县某某镇”。被告王某某的住所地不在我院辖区范围，故起诉人的起���不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人乔某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 岚二〇一七年七月四日书记员 张靖宇
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3177号原告:刘某，男，1940年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：穆某,男，1988年4月7日出生，住安徽省利辛县。本院受理原告刘某与被告穆某被继承人债务清偿纠纷一案，原告刘某于2017年7月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费免交。审判员 张 会二〇一七年七月三日书记员 陆素丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初1190号申请人郭增福。被申请人潍坊国茂机电设备有限公司。申请人郭增福与被申请人潍坊国茂机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请人郭增福于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人郭增福的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）相应价值的财产。案件申请费520元，由郭增福预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李华二〇一七年七月三日代书记员 李筱
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0403刑初129号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人曾麒明，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月8日被刑事拘��，同月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人曾麒明犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人曾麒明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月7日晚上，被告人曾麒明去到梧州市万秀区西环路茶城欢乐颂柴味鱼饭店对出路边，将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.9克）以人民币200元的价格贩卖给杨某。两人交易完毕后，被公安人员当场人赃并获。本院另查明，杨某将毒资200元通过微信支付给曾麒明。案发后，公安机关扣押了毒品甲基苯丙胺0.9克及作案工具苹果5S手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人杨某的证言、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、辨认笔录、微信聊天记录及交易记录指认照片、理化检验鉴定报告、尿液检测情况、户籍证明、抓获经过、被告人曾麒明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾麒明贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曾麒明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾麒明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币��千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、追缴被告人曾麒明的违法所得人民币200元。三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.9克及作案工具苹果5S手机一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒙宁二〇一七年七月二十八日书记员  陈雯附相关法律条文���《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0321民初1200号原告：胡建锋，男，1974年4月2日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县白石镇莲花村。被告：周书友，男，1968年2月5日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县茶恩寺镇晓花村。被告：王林芝（系周书友之妻），女，1974年4月28日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县茶恩寺镇晓花村。原告胡建锋诉被告周书友、王林芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建锋到庭参加诉讼，被告周书友、王林芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡建锋向本院提出诉讼请求：1、由周书友、王林芝偿还胡建锋饲料款32000元，庭审中胡建锋将由周书友、王林芝偿还饲料款32000元变更为31000元；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：两被告因养猪在原告处赊购饲料，截止到2014年4月13日双方进行结算，被告周书友出具欠条，欠原告饲料款32000元。后原告多次向被告催要欠款未果。被告周书友、王林芝未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告因养猪在原告处赊购饲料，截止到2014年4月13日双方进行结算，被告周书友出具欠条，欠原告饲料款32000元，被告周书友出具欠条后退回原告胡建锋1000元饲料，现欠原告胡建锋饲料款31000元。另查明，被告周书友与王林芝系夫妻关系。上述事实有原、被告身份信息复印件、欠条原件、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告周书友向原告胡建锋购买饲料经双方结算后，被告周书友向原告胡建锋出具欠条，该债权债务关系事实清楚、证据充分，后被告周书友退回原告胡建锋1000元的饲料，被告周书友应履行偿还所欠原告饲料款31000元的义务；被告周书友向原告胡建锋出具的欠条被告王林芝虽未签名，但因被告周书友与被告王林芝系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告王林芝应当共同偿还此债务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由周书友、王林芝在本判决生效后十日内偿还胡建锋欠款31000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由周书友、王林芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  宋丹丹二〇一七年七月二十日代理书记员  张渝婕附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形有除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1161号之一申请人：付建国，男，1970年3月19日出生，满族，住沧州市新华区，。被申请人：盐山县惠农农资网络服务有限公司，住所地盐山县城南门外，统一社会信用代码：911309257808167123。法定代表人：于旭东，该公司总经理，。被申请人：于旭东，男，1967年12月18日出生，汉族，住盐山县，。被申请人：宋升宝，男，1973年10月10日出生，汉族，住盐山县，。本院在审理原告付建国与被告盐山县惠农农资网络服务有限公司、于旭东、宋升宝民间借贷纠纷一案中，申请人付建国于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的价值400万元的财产，并且申请人付建国及共有人王国霞自愿以其坐落于沧州市运河区御河路天成郡府西区6号楼2-1201号房产一套（房产证号：房权证沧字第××号）提供担保。本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律有关规定，应当采取相应保全措施。同时，对申请人提供的担保财产也应依法予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请人付建国及共有人王国霞所有的坐落于沧州市运河区御河路天成郡府西区6号楼2-1201号房产一套（房产证号：房权证沧字第××号），查封期限为三年，查封期间暂由所有人使用，但不得实施转让、出卖等处分或者毁损财产权利的行为，不得设置其它财产权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李英杰二〇一七年七月三日书记员  张 晨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26960号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：肖加彬，男，1976年3月21日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖加彬信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,890.65元。原告诉称,被告肖加彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,890.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5668号原告：张标，男，汉族，1987年11月24日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：陈驹，系广东扬权律师事务所律师。被告：李爱，女，黎族，1994年4月21日出生，住海南省五指山市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈驹到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元；2.判令被告以6万元为基数，按年息23%自2016年5月30日至实际清偿之日止向原告支付借款利息暂计为11500元；3.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费8000元、第三方机构担保费1000元；4.判令本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告因资金周转向原告借款现金6万元，并于同日出具借条、收条。双方约定借款时间自2016年5月30日至同年6月30日，借款利息按年息23%自借款之日付至实际还款之日止；借款纠纷由南海区人民法院管辖；借款人承担债权人为实现债权而支出的一切合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费。借期届满后，原告虽多次催促并于2016年10月14日委托律师发函催还，但被告至今仍未清偿上述借款本息，原告遂起诉。诉讼中，原告称被告于2017年6月告知其已于2016年11月19日偿还了2万元，经原告核实属实，故当庭变更第1项诉讼请求为4万元；但鉴于被告在原告发律师函催告后仍未偿还全部款项，因此其他诉讼请求不变。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3.借条、收条（各1份，原件），证明被告于2016年5月30日向原告借款6万元，借期1个月，年息23%，原告因本借款引起的纠纷所产生的一切合理费用均由被告承担。4.律师函、授权委托书、EMS快递单（各1份，复印件，与原件核对无异）、快递结果查单（1份，打印件），证明原告于2016年10月14日委托律师发函催告被告还款，被告于2016年10月16日签收。5.民事委托代理合同、发票、诉讼财产保全责任保险投保意向申请、担保费收款收据（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告因主张本案权益所产生的律师费、诉讼费、保全费等合理费用。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-5，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：2016年5月30日，被告向原告出具借条，确认其因资金周转向原告借款现金6万元，借款时间为2016年5月30日至同年6月30日，共1个月；借款人同意自借款之日起按年息23%支付利息至实际还款之日；如因本借款引起纠纷，借款人同意由借条签订地广东省佛山市南海区人民法院管辖；借款人承诺承担债权人为实现债权而支出的一切合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费。同日，被告另向原告出具了一份收条，确认收到原告按照上述借条约定所出借的6万元款项。原告称其已以现金方式向被告交付了上述6万元借款，但被告之后仅于2016年11月19日归还了2万元本金，此外未再有还款，原告为此于2017年4月24日向本院起诉。另查，原告为实现上述借款债权，于2016年9月29日与广东扬权律师事务所签订民事委托代理合同，约定律师费收费标准为一审5000元，二审3000元，无差旅费。2016年10月12日，原告向广东扬权律师事务所交纳了一审律师费5000元。广东扬权律师事务所于2016年10月14日通过快递邮寄方式向被告发出律师函催告还款，被告于2016年10月16日签收了该律师函。再查，原告在本案中为申请财产保全，支出了担保费1000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告于2016年5月30日向其现金借款6元的事实，已提供被告出具的借条及收条等为证；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现借条确定的1个月借款期限已经届满，但除原告自认被告于2016年11月19日曾经归还的2万元本金外，被告并未举证证明其还有向原告归还过其他本息，为此本院对原告起诉要求被告归还尚欠的另外4万元借款本金的诉讼请求予以支持。至于借款利息，因被告曾于2016年11月19日归还过2万元本金，故需分段计算。其中2016年5月30日至同年11月19日的利息，应以6万元借款本金按借条确定的年利率23%计算，即为6578.63元（6万元×23%÷365天×174天）；而2016年11月20日之后至实际清偿之日止的利息，则应以剩余的4万元本金为基数，继续按年利率23%的标准计算。原告为实现本案借款债权而已实际支出的律师费5000元和担保费1000元，依借条约定，也应由被告承担。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告李爱应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金4万元及计算至2016年11月19日止的到期利息6578.63元，共计46578.63元予原告张标；并从2016年11月20日起至实际还清所欠本金之日止，继续按年利率23%计付该尚欠的4万元借款本金的逾期还款利息予原告；二、被告李爱应于本判决发生法律效力之日起十日内支付为实现本案借款债权而支出的律师费5000元、担保费1000元，共计6000元予原告张标；三、驳回原告张标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，参照《诉讼费用交纳办法》的规定，按减少后的诉讼请求数额计算本案的受理费为1312.5元。因本案适用简易程序审结，案件受理费再按减半收取656.25元、财产保全费720元，合计1376.25元（原告已预交），由原告负担93.25元，被告负担1283元。被告负担的1283元诉讼费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已多预交的1533元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一七年七月七日书记员  潘嘉宾
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1127刑初237号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人盘文清，男，1969年9月9日出生于湖南省蓝山县，瑶族，小学文化，农民，户籍地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月31日被蓝山县公安局刑事拘留,2017年6月2日经蓝山县人民检察院决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人盘文清犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员周雅丽出庭支持公诉，被告人盘文清到庭参加诉讼。现已审理终结。蓝山县人民检察院指控：2017年5月30日21时许，被告人盘文清（D证已注销）饮酒后驾驶一辆车牌为湘Ｍ×××××的普通二轮摩托车行驶至蓝山县新建西路移动公司门前路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获。经现场对被告人盘文清进行呼气式酒精测试，结果为129.1mg/100ml，经永州市大正司法鉴定所对被告人盘文清血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为127.79mg/100ml。上述事实，被告人盘文清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盘文清的户籍证明、查获经过、被告人盘文清的供述、证人秦某的证言、被告人盘文清被查获时驾车视频截图、呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、采取血样视频截图、永州大正司法鉴定所司法检验报告书、普通摩托车湘Ｍ×××××车辆信息、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘文清在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为127.79mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盘文清归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人盘文清的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人盘文清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾庆泉人民陪审员  梁邦明人民陪审员  盘光清二〇一七年七月十三日书 记 员  李 权附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民辖终25号上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：吴建顺，董事长。委托诉讼代理人：邹玫瑰，该公司法务。被上诉人（原审原告）：高延波，男，经常居住地吉林省延吉市。原审被告：中国铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区岭东路2138号。法定代表人：刘玉清，董事长。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称铁建集团）因与被上诉人高延波、原审被告中国铁建大桥工程局集团第六工程有限公司（以下简称第六工程公司）之间买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初2954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人铁建集团上诉称，上诉人与被上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定约定争议时由合同签订地法院管辖，但合同中未约定合同签订地点，不能确定由哪一个人民法院管辖，则为管辖权约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地为天津市自贸区，合同履行地即项目部所在地为吉林省龙井市龙池村，延吉市人民法院既非被告住所地，也非合同履行地，无管辖权，故被告住所地天津市滨海新区及合同履行地龙井市人民法院均有管辖权。故请求判令撤销原审裁定，将该案移送天津市滨海新区人民法院。经本院审查，2014年6月10日铁建集团延吉监狱拆建项目经理部（甲方）与高延波（乙方）签订了《材料采购合同》，由甲方从乙方处采购毛石、山皮石、石子等材料，在合同的第十条解决争议的方式中，双方约定“双方同意由合同签订地的人民法院管辖”。另查，高延波在原审中的诉讼主张为请求判决给付拖欠的砂石款1085460元。本院认为，双方当事人之间虽然书面约定了解决争议时的管辖法院即合同签订地法院，但合同中并没有明确写明合同签订地点，双方均没有举出证据证明合同签订地点，故应当认定为协议管辖条款无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，高延波有权选择合同履行地法院提起诉讼。本案中，延吉监狱工程施工地点为龙井市龙池村，但双方争议并非为建设工程施工合同纠纷，而是买卖合同纠纷，买卖合同是双务合同，高延波有义务将货物及时送到工地，铁建集团有义务及时结清货款。在双方的合同中并没有书面形式明确约定合同履行地点。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，高延波在原审中的请求为判令支付拖欠的砂石款1085460元，故接受货币一方所在地即合同履行地为高延波住所地，高延波经常居住地为延吉市依兰镇，上诉人铁建集团对此并无异议。故延吉市人民法院享有管辖权，原审裁定驳回铁建集团的管辖异议结论并不不当。上诉人铁建集团的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：姜健辉审判员 ：宋莲姬审判员 ：赵承吉二〇一七年七月二十四日书记员 ：蔡成华
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执105号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码：67651971-8。负责人：潘声华，行长。委托代理人：陈凌偲，系该行员工。被执行人：ＸＸ恩，男，汉族，1966年7月21日出生，住福安市，被执行人：林成眉，女，汉族，1970年6月23日出生，住福安市，被执行人：连金恩，男，汉族，1963年4月19日出生，住福安市，被执行人：连金旺，男，汉族，1965年11月21日出生，住福安市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人ＸＸ恩、林成眉、连金恩、连金旺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ恩、林成眉、连金恩、连金旺偿还本金17986.62元及利息9558元。本院于2017年1月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人ＸＸ恩、林成眉、连金恩、连金旺未履行。本院于2017年2月13日将被执行人ＸＸ恩、林成眉、连金恩、连金旺纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年七月五日书记员 陈姗姗
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行初75号原告：阳谷县李台镇杨店村村民委员会。法定代表人：杨福伦，主任。委托代理人：王保省，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住。委托代理人：王宪刚，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。被告：阳谷县人民政府。住所地：阳谷县振兴路325号。法定代表人：毕黎明，县长。委托代理人：李学清，阳谷县人民政府法制办公室副主任。委托代理人：王月强，阳谷县人民政府法制办公室工作人员。第三人：王保福，男，1956年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告阳谷县李台镇杨店村村民委员会诉被告阳谷县人民政府、第三人王保福土地行政复议一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告阳谷县李台镇杨店村村民委员会撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳谷县李台镇杨店村村民委员会负担。审 判 长  孙金昌审 判 员  李利华人民陪审员  潘丽娟二〇一七年七月二十五日书 记 员  欧 岚
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执2034号申请执行人王某，女，1949年4月9日生，汉族，住平度市。被执行人陈某，男，1946年10月4日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年6月28日提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）平民一初字第2327号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  马建明二〇一七年七月三日书记员  董洪波
湖南省双峰县人民法院行 政 判 决 书（2017）湘1321行初123号原告邹连华，女，1981年8月30日生，汉族，江西省吉安市新干县人，农民，住江西省吉安市新干县。被告双峰县民政局,住所地双峰县城八本街539号。法定代表人谢永红，系该局局长。第三人宁运元，男，1979年6月19日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。第三人邹小妹，女，1985年6月21日生，汉族，江西吉安市新干县人，农民，住江西省吉安市新干县。原告邹连华不服被告双峰县民政局颁发的（2004）娄双010401753号结婚证书，于2017年6月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员罗正学担任审判长，与人民陪审员周赛兰、孙菊连组成合议庭，由书记员左慧敏担任记录，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告邹连华与其委托代理人与被告双峰县民政局的特别授权委托代理人、委托代理人及第三人宁运元、邹小妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告双峰县民政局于2004年9月27日颁发了（2004）娄双010401753号结婚证，由于原告邹连华及第三人宁运元向被告出具相关资料申请登记结婚，被告双峰县民政局经审查后，遂颁发了前述婚姻证书。原告邹连华诉称：原告与丈夫魏国青于2003年12月8日在江西省新干县民政局登记结婚，并领取了赣吉干结字第2319号结婚证书，一直共同生活。本案第三人邹小妹系原告的亲妹妹。原告直到2017年3月才知道被告双峰县民政局于2004年9月27日颁发了原告与第三人宁运元为夫妻的婚姻登记证书，该婚姻登记证书实际上是第三人宁运元和第三人邹小妹提供虚假材料由第三人邹小妹冒用原告邹连华身份申请登记的。事实真相是：第三人宁运元与第三人邹小妹于2004年初在广东东莞打工时认识，不久双方确立恋爱关系并同居。第三人邹小妹怀孕后于2004年9月要求其父亲邹友根将家中户口本（该户口本上显示原告邹连华为邹友根长女，第三人邹小妹为二女，二人均未婚。）寄至湖南省××县以便登记结婚。但由于第三人邹小妹当时未到法定婚龄，又因未婚生育将面临计划生育行政处罚，第三人宁运元便建议第三人邹小妹冒用其姐姐即原告邹连华的身份去办理婚姻登记，双方达成共同意见后，即向被告申请婚姻登记。被告双峰县民政局于2004年9月27日颁发了第三人宁运元与原告邹连华的婚姻登记证书。被告双峰县民政局的相关工作人员没有进行身份审查即进行了结婚登记。原告请求法院依法撤销被告双峰县民政局对第三人宁运元与原告颁发的婚姻登记证书。被告双峰县民政局辩称：被告依据《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作暂行规范》的要求对第三人的结婚登记申请进行了审查由于第三人邹小妹、宁运元提交了原告的身份证、户口本原件，被告尽到了法定的审查义务。况且，由于原告邹连华与第三人邹小妹系亲姐妹。年龄相近，长相相似，由于第三人提供了相关证据佐证，当时全国的婚姻登记信息尚未联网。被告无法知悉原告已登记结婚。因此，被告难以识别原告系第三人邹小妹冒充。另外，第三人邹小妹申请结婚登记时提交了原告邹连华的身份证原件及其他相关证件。由此可见，原告对第三人邹小妹冒充其身份骗取结婚证应当自登记之日起即已知情，故原告提起行政诉讼已超过最长5年的诉讼时效。综前所述，被告请求法院驳回原告诉讼请求。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：原告邹连华与丈夫魏国青于2003年12月8日在江西省新干县民政局登记结婚，并领取了赣吉干结字第2319号结婚证书。第三人宁运元与第三人邹小妹于2004年初在广东东莞打工时认识，不久双方确立恋爱关系并同居。同居后第三人邹小妹就怀孕。2004年9月，邹小妹要求父亲邹友根将家中户口本（该户口本上显示原告邹连华为邹友根长女，第三人邹小妹为二女，二人均未婚。）寄至湖南省××县。由于第三人邹小妹当时未到国家规定的结婚年龄，不能办理结婚登记。为逃避未婚生育而需要交纳计划生育罚款即社会抚养费，第三人宁运元便建议第三人邹小妹冒用其姐姐即原告邹连华的身份去办理婚姻登记，第三人邹小妹与第三人宁运元于2004年9月27日冒用原告姓名与第三人宁运元在被告双峰县民政局申请结婚登记。并且提交了原告的身份证、户口本原件，被告进行了审查。但是由于原告邹连华与第三人邹小妹系亲姐妹，年龄相近，相貌相似，并且提供了相关证据佐证。当时全国的婚姻登记信息尚未联网，被告无法知悉原告已登记结婚。因此，被告难以识别原告系第三人邹小妹冒充。被告双峰县民政局予以第三人宁运元与第三人邹小妹以原告邹连华之名登记结婚并颁发了（2004）娄双010401753号婚姻登记证书。原告向双峰县人民法院起诉，要求被告撤销颁发给第三人的婚姻登记证书。判决理由与结果本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。《婚姻登记条例》第七条规定：婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。本案原告邹连华并未向被告申请结婚登记，亦未亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。被告双峰县民政局在给第三人宁运元、邹小妹办理结婚登记时，对邹小妹提供的身份证件审查不严，致使被告于2004年9月27日颁发的（2004）娄双010401753号结婚证书的女方当事人为未到场的本案原告邹连华。被告双峰县民政局为原告邹连华和第三人宁运元颁发结婚证书明显属于认定事实错误，主要证据不足，且程序违法，对被告颁发给原告邹连华和第三人宁运元的结婚证书，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十条、《中华人民共和国婚姻法》第八条及《婚姻登记条例》第七条之规定，判决如下：撤销被告双峰县民政局于2004年9月27日颁发的（2004）娄双010401753号结婚证。案件受理费50元，由被告双峰县杏子铺镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  罗正学人民陪审员  彭益生人民陪审员  周赛兰二〇一七年七月××日代理书记员  左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。《婚姻登记条例》第七条规定婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。
西藏自治区达孜县人���法院执 行 裁 定 书（2017）藏0126执23-2号申请执行人：邵建新，男，汉族，务工，河南省汝州市人，住所地西藏自治区拉萨市，证件号码×××。申请执行人：高庆会，男，汉族，务工，河南省汝州市人，住所地西藏自治区拉萨市，证件号码×××。被执行人：童学雄，男，汉族，经商，青海省大通回族土族自治县人，住址青海省大通回族土族自治县。申请执行人邵建新、高庆会与被执行人童学雄建筑设备租赁合同纠纷一案，由拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民终214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人童学雄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵建新、高庆会于2017年5月22日向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行，于2017年5月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行���接到通知后立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在童学雄在中国银行西宁市杨家寨支行开有账户，其查询的存款余额为273.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人童学雄在中国银行西宁市杨家寨支行，账号×××内的存款236000.0元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兴 富审判员 旦增达瓦审判员 次旺边久二〇一七年七月十八日书记员 卓玛次仁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1945号原告：张富林，男，汉族。被告：朱忠孝，男。原告张富林与被告朱忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富林到庭参加了诉讼，被告朱忠孝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张富林向本院提出诉讼请求：朱忠孝偿还借款25000元。事实和理由：2013年9月23日，朱忠孝向张富林借款55000元，并出具了借条。2014年6月3日，朱忠孝偿还借款20000元；2015年7月20日，偿还借款10000元,现尚欠25000元。经张富林多次索要，均未果。朱忠孝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张富林提交借条一张，该证据客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，朱忠孝向张富林出具借条一张，借款金额55000元。嗣后，朱忠孝向张富林陆续还款30000元。本院认为，债务应当清偿。张富林主张借款，有借条、当事人陈述予以证实，因朱忠孝经本院传唤无正当理由拒不到庭，故张富林的证据及当庭陈述，予以采纳。综上所述，张富林的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：朱忠孝于本判决生效后10日内偿还张富林借款25000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，邮寄费50元，均由朱忠孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一七年七月三日书记员  王丹丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3570号原告:重庆珀福雅服饰有限公司,统一社会信用代码915002415808059086，住所地：秀山自治县工业园区第五期F栋。法定代表人：涂孝军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘芳，女，1968年1月12日生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告:重庆陆叁零装饰工程有限公司,统一社会信用代码91500241592276915X。住所地：秀山县中和街道渝秀大道***号。法定代表人：黄银宗，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雷，男，1977年11月8日生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告重庆珀福雅服饰有限公司与被告重庆陆叁零装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年05月16日受理后，依法由审判员廖宗林适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理，原告重庆珀福雅服饰有限公司的法定代表人涂孝军及其委托诉讼代理人刘芳与被告重庆陆叁零装饰工程有限公司的委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆珀福雅服饰有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告重庆陆叁零装饰工程有限公司赔偿原告装修损失费50000元。事实和理由：2012年8月30日原被告签订标准厂房《装修施工合同》，约定由被告装修原告珀福雅公司标准厂房一、二、三、四楼车间和办公室，在施工过程中被告违反合同第二条第五项、第四条第五项约定，装修完毕三个月出现质量问题，造成第一、二、四楼车间地坪漆成块状脱落，原告曾多次要求被告修复，直到现在都未修复，在装修中被告为节省材料费用，采购劣质电源线、插座安装，插座插孔太大，插头与插座之间太松动，不能衔接，有时出现火花，存在严重安全隐患，现已经烧毁十几台电动机，配电箱没有采用阻燃材料而用易燃的木质材料，存在严重安全隐患，已给原告造成一定经济损失。要求判令被告赔偿因修复损坏的工程和更换劣质材料给原告造成的损失共计50000元。原告重庆珀福雅服饰有限公司为证明其主张的事实，庭审中向本院举示下列证据：证据一、地坪图片，用以证明被告施工不合格。证据二、电线开关、电源插座图片，用以证明电线、与插座质量不合格。证据三、线路图片，证明电机被烧因电线、插座不合格。证据四、装修合同、证明施工的事实地坪与电源问题系被告的责任。被告重庆陆叁零装饰工程有限公司质证认为，证据一真实性无异议，但不是装修出现质量问题，而是原地坪返沙造成。证据二、不能确定电源开关系当时的，我方去整改后，原告没有提出电源开关出现问题，证据三真实性无异议，我方已按原告要求整改。被告重庆陆叁零装饰工程有限公司辩称，原告起诉要求赔偿损失缺乏事实依据和法律依据，装修工程完工后，原告提出电源开关线和插座不能正常使用，我公司已三次更换设备，地坪漆脱落是原地坪返沙出现的问题，同期同一单位施工的周边厂房同样出现地坪返沙情况，不是我公司责任，已给原告说清楚，起因是装修完工后，原告未按约定支付装修款，在多次催收后原告多次推迟付款仍未支付情况下，我公司2017年向法院起诉，法院判决生效后、我公司申请执行，原告为报复才起诉。原告起诉时已超过装修合同2年保质期，要求驳回原告诉讼请求。被告重庆陆叁零装饰工程有限公司为证明其主张的事实，庭审中向本院举示下列证据：地坪图片，用以证明附近同时期同一家施工单位施工的地坪同样出现返沙情况。原告质证认为，不清楚该情况，与本案无关。经审理查明：2012年8月30日原被告签订标准厂房《装修施工合同》，约定由被告装修原告珀福雅公司标准厂房一、二、三、四楼车间和办公室，装修面积5000平方米，总价款330000元，工期26天，合同签订后第一次支付工程款130000元，墙漆完工地坪漆进场后支付第二次工程款100000元，工程尾款在工程完工后90日内付清；合同签订后被告重庆陆叁零装饰工程有限公司按约定时间装修完工。原告尚欠部分工程款未付清，原告重庆珀福雅服饰有限公司在生产成衣过程中，出现电源插座与插头不配套，有时出现火花，被告重庆陆叁零装饰工程有限公司安排工作人员重新安装，一、二、四楼车间地坪漆成块状脱落。原告认为系被告施工所用材料不合格，造成十几台电机被烧毁、地坪漆成块状脱落，要求被告赔偿50000元。被告认为线路已通过整改，不存在问题，地坪漆成块状脱落系地面返沙所致。另查明，在庭审中原告陈述地坪漆脱落造成损失25000元，电机被烧毁造成损失25000元，被告不予认可，经本院释明原告对因果关系和具体损失是否需要申请鉴定，原告当庭表示要申请鉴定，但在本院确定的期间内未提出书面申请。本院认为，原告重庆珀福雅服饰有限公司与被告重庆陆叁零装饰工程有限公司签订的《装饰装修合同》是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，应为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，合同生效后，被告按照合同应当履行了义务，原告尚有部分装修款未支付完毕。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告重庆珀福雅服饰有限公司认为被告重庆陆叁零装饰工程有限公司履行合同义务不符合合同约定，要求被告承担赔偿损失的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告重庆珀福雅服饰有限公司在诉讼中提出电动机被烧毁系被告重庆陆叁零装饰工程有限公司使用劣质电源线、插座安装，插座插孔太大，插头与插座之间太松动，不能衔接造成，地坪漆成块状脱落系质量问题，并提出赔偿损失50000元，虽然在庭审中提供了被烧毁的插座及烧毁的电动机和地坪漆脱落的照片证明，被告重庆陆叁零装饰工程有限公司认为电源线及插座经原告反映后已经整改，不可能导致电动机被烧毁，地坪漆脱落系地面返沙造成，原告不能证明之间存在因果关系，提出的损失未提供证据证明，经本院释明后原告表示要申请鉴定，但在规定的期限内未提交书面申请，应视为放弃申请鉴定的权利。故原告重庆珀福雅服饰有限公司提供的证据不足以证明其主张事实，应承担不利的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆珀福雅服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆珀福雅服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖宗林二〇一七年七月二十七日书记员  胡智航
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执326号申请执行人：四川百脉建筑机械有限公司。法定代表人：牛余训，董事长。被执行人：王华军，男，生于1979年8月9日，汉族，住南充市顺庆区长征路7号3单元5层1号。本院在执行四川百脉建筑机械有限公司与王华军买卖合同纠纷一案中，四川百脉建筑机械有限公司与王华军于2017年6月15日达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按分期履行执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 杰二〇一七年七月三日书记员 尹克杰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执36号申请执行人尚京山，男，1959年6月6日出生，汉族。被执行人崔东东，男，1982年10月7日出生。被执行人张玉娇，女，汉族，1986年6月1日出生。本院在执行申请执行人尚京山与被执行人崔东东、张玉娇合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人崔东东、张玉娇自觉履行民事判决书中所确认的的给付义务，现本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院作出的（2016）晋0502民初994号民事判决书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  毛柏青二〇一七年七月四日书记员  马李杰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执754号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处，住所地即墨市金口镇驻地，统一社会信用代码：913702827602784945。被执行人青岛万聚和塑化有限公司，住所地即墨市金口镇工业园，组织机构代码证：75694244-4。被执行人刘正澎，男，1963年4月22日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛韩青制衣有限公司，住所地即墨市金口镇，组织机构代码证：70640022-5。被执行人孙立江，男，1955年11月7日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月十一日书记员  周新星
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1025民初867号原告:闫春梅，女，1966年5月23日出生，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：于全洲，男，黑��江国盛律师事务所律师。原告:朱琳，女，1990年8月13日出生，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：于全洲，男，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：孙秋玉，男，1972年8月15日出生，住所地黑龙江省林口县。原告闫春梅、朱琳与被告孙秋玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫春梅、闫春梅与朱琳共同的委托诉讼代理人于全洲、被告孙秋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫春梅、朱琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付死亡赔偿金514720元（25736元/年x20年）;2、要求被告支付丧葬费26217.50元（52435/年÷2）。以上两项赔偿金合计：540937.5元；3、由被告承担诉讼���用。事实和理由：二原告的近亲属朱福生（于2017年1月14日去世，系原告闫春梅的丈夫，朱琳的父亲）生前于三年前被被告聘用为大货车司机，为其驾驶黑xx**号前四后八大型货车从事个体运输。双方未签订书面合同。2017年1月14日上午，朱福生接受被告的指派，驾车前往莲花镇江西村为货主伊茂学运输杨木。当日15时许，伊茂学雇被告所有、朱福生驾驶的黑xx**号大型货车在江西村西南沟装杨木,朱福生在车上从事本职工作指挥装卸工装车时从车上摔下，被伊茂学及时送林口县医院治疗，经抢救无效死亡。现就赔偿问题同被告多次协商不能达成一致意见。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告孙秋玉辩称：朱福生是司机不允许上车摆车，摆车有专职的两个人员。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据四，牡丹江博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明朱福生是因生前坠落形成的重度颅脑损伤，脑出血，脑挫裂，至呼吸循环衰竭死亡。被告虽认为，根据尸检检查，朱福生是头部受损，胸部受损，不在同一个位置上，说明朱福生是受二次钝性力形成的损伤。本院认为根据牡丹江博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见“朱福生的最终死亡原因为重度颅脑损伤，脑挫裂，脑出血至呼吸循环衰竭”，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：朱福生生前系受雇于被告孙秋玉从事驾驶员工作。2017年1月14日朱福生驾驶黑xx**号大型货车为货主伊茂学运输杨木，在装车过程中，从车上坠落，被伊茂学及时送林口县医院治疗，经抢救无效死���。2017年1月16日朱福生的家属张天福委托牡丹江博爱医院司法鉴定所对朱福生的死亡原因进行鉴定。2017年1月18日牡丹江博爱医院司法鉴定所作出鉴定意见“朱福生生前坠落形成的重度颅脑损伤，脑挫裂伤，脑出血致呼吸循环衰竭死亡”。后原告闫春梅（朱福生妻子）、朱琳（朱福生的女儿）与被告孙秋玉就赔偿金额未协商一致。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。死者朱福生生前与被告孙秋玉之间系个人劳务雇佣关系，提供劳务者受害应当根据雇主与雇员过错程度承担相应的责任。雇主孙秋玉在平时工作中仅口头提醒雇员注意生产安全不足以认定其已经完全履行安全保障义务，且根据庭审查明被告孙秋玉对雇员朱福生在事故发生当日未尽到安全措施防范义务，应��担事故的主要责任。关于被告孙秋玉辩称朱福生作为驾驶员不负责指挥车辆的装卸工作，但通过庭审查明，被告为货主提供运输服务只提供车辆和驾驶人员，且负责装卸杨木的工作人员系货主伊茂学雇佣，因此作为车辆的实际驾驶人朱福生从车辆行驶安全角度考虑上车指挥装卸符合客观实际，故对被告孙秋玉辩称本院不予支持。关于被告孙秋玉辩称牡丹江博爱医院司法鉴定所出具的鉴定意见书中的分析说明中第4项”根据尸体检验所见，头部损伤，胸部损伤不在一个同等位上，说明朱福生是受二次钝性力所形成的损伤”，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定作为雇员的朱福��在提供劳务过程中受到伤害，雇主应当承担相应的责任，故此对被告孙秋玉的主张不予支持。朱福生作为雇员，长期从事货车驾驶工作，应当具备基本的安全防范意识，由于其疏忽大意导致事故发生，对本次事故应负次要责任。结合本案具体案情，本院确定雇主孙秋玉承担70%的责任，雇员朱福生承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告孙秋玉于本判决生效后十日内支付原告死亡赔偿金360304元（25736元/年x20x70%），丧葬费18352.25元（52435÷2x70%），以上费用共计378656.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9209.38元，减半收取4604.69元，由原告闫春梅、朱琳负担1381.41元，被告孙秋玉负担3223.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高大鹏二〇一七年七月二十五日书记员  荆海文
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金山，男，汉族，1971年7月25日出生，住河北省灵寿县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔盼荣，女，汉族，1969年2月12日出生，住河北省灵寿县。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：河北军威机械制造有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区石闫路兴北街*号。法定代表人：张兵群，该公司董事长。再审申请人刘金山、崔盼荣因与被申请人河北军威机械制造有限公司（以下简称军威公司）物权保护纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘金山、崔盼荣申请再审称，第一，再审申请人与党家庄村委会所签订的《承包土地的林木合同》以及延长承包期限的证明符合书面合同的形式和实质要件，属于有效协议。本案延长承包期限的证明的内容具有唯一性，即内容指向的标的为再审申请人承包的7.18亩土地，合同延期至2020年底，上述内容与2004年1月1日再审申请人与党家庄村委会签订《承包土地的林木合同》内容相一致，足以证明属于合同条款的变更。第二、再审申请人与党家庄村委会所签的苹果园承包合同书时间在先，且此合同还没有到期，也没有解除或者终止履行。因此，再审申请人享有上述土地的承包经营权，至今仍对上述土地经营管理。第三、应追加党家庄村委会参加诉讼，此案遗漏了必要共同诉讼的当事人。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，2004年1月1日，再审申请人刘金山与灵寿县党家庄村委会签订《承包土地的林木合同》，约定由刘金山承包该村委会土地7.18亩用于栽树，承包期限延长至2013年底。承包到期后，2014年6月1日被申请人军威公司与灵寿县党家庄村委会签订《协议书》，约定军威公司占用包括案涉土地在内的466.46亩土地为企业项目用地，故军威公司享有案涉土地的使用权。党家庄村委会亦出具证明，指再审申请人在被申请人合法占有土地范围内搭建围墙的事实，故原审判决判令再审申请人拆除围墙并无不当。再审申请人虽主张2013年底后又延长承包期到2020年底，但未能提供延包合同，仅提交了加盖村委会印章的兰兵申的证明，其证明效力不足。党家庄村委会并非本案必要共同诉讼当事人，再审申请人主张应追加其参加诉讼，缺乏依据。综上，刘金山、崔盼荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘金山、崔盼荣的再审申请。审 判 长 郎立惠审 判 员 李 娟审 判 员 付 强二〇一七年七月二十四日法官助理 郭 捷书 记 员 王 惠