广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初1507号原告盐城市大丰安捷物流有限公司，地址：盐城市大丰区大丰港经济区中央大道1号楼101室。法定代表人陈长锁，总经理。委托代理人吴跃兵，大丰港法律服务所法律工作者。被告韶关市曲江区永发运输有限公司，地址：韶关市曲江区马坝镇长江路工人新村第二幢103房（缺席）。法定代表人许先娴，总经理。被告罗新平，男，1982年7月21日出生，汉族，住韶关市曲江区（缺席）。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市浈江区风采路17号。负责人李劲松，经理。委托代理人黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。原告盐城大丰安捷物流有限公司诉被告韶关市曲江区永发运输��限公司、罗新平、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告韶关市曲江区永发运输有限公司、罗新平经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三、四、五、六项，其他事项双方无争议。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2016年11月21日00时12分许，罗新平驾驶粤Ｆ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｆ×××××号重型普通半挂车）沿京港澳高速公路由北往南行驶至2021KM+50M路段时，与刘飞驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××重型厢式半挂车）发��碰撞，造成罗新平受伤，两车不同程度损坏及皖Ｋ×××××号重型厢式半挂车货物（商品车）损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：罗新平驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致事故的主要过错，承担此事故的主要责任；刘飞驾驶机动车载物长度超出车厢，违反装载要求，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。三、被害人概述：本次交通事故导致原告皖Ｋ×××××号重型厢式半挂车上的货物（商品车）损坏，因此，原告盐城大丰安捷物流有限公司提供了1、商品车公路运输合同一份，证实事故受损商品车系原告承接运输；2、运单，证明苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××重型厢式半挂车）车辆上所运输的商品车基本信息；3、收据（维修费），证明原告因本次事故造成车辆停放、停放费5400元；4、协议书、质损��售合同，证明本起事故造成运输的10辆商品车受损，其中9辆4S店拒收，故由原告予以购买，购买总价为899416元；5、银行汇款凭证，证明原告按回购协议已将9辆商品车共899416元已汇入4S店银行账户，另有一辆车架尾号为31317，损失计13058元为现金直接支付给4S店；6、车辆买卖协议书及营业执照，证明原告将受损的运载9商品车购买后，出售价为546735元；7、收款凭证，证明原告收取车辆出售价50万元，另有46735元为现金；8、广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司【穗励估字（2016）第4108号、穗励估字（2016）第4089号、穗励估字（2016）第4104号、穗励估字（2016）第4090号、穗励估字（2016）第4105号、穗励估字（2016）第4091号、穗励估字（2016）第4106号、穗励估字（2016）第4092号、穗励估字（2016）第4107号、穗励估字（2016）第4093号、穗励估字（2016）第4108号、穗励估字（2016）第4097号、穗励估字（2016）第4099号、穗励估字（2016）第4098号、穗励估字（2016）第4100号、穗励估字（2016）第4094号、穗励估字（2016）第4101号、穗励估字（2016）第4095号、穗励估字（2016）第4102号、穗励估字（2016）第4096号、穗励估字（2016）第4103号】评估结论书，证明事故致原告的车辆受损，经广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司评估，确定维修费用23490元；另外原告运输的车辆受损自编为1号车，车架尾号为65740，全损价格为105900元，回购价为93492元，剩余价值为37065元，评估费4650元，损失61077元；自编为2号车，车架尾号为31343，全损价格为99900元，回购价为97166元，剩余价值为19980元，评估费4650元，损失81836元；自编为3号车，车架尾号为64666，全损价格为95900元，回购价为75074元，剩余价值为5754元，评估费4650元，损失73970元；自编为4号车，车架尾号为16412，全损价格为202900元，回购价为168000元，剩余价值为142030元，评估费4650元，损失30620元；自编为7号车，车架尾号为25833，全损价格为106900元，回购价为92900元，剩余价值为80175元，评估费4650元，损失17375元；自编为5号车，车架尾号为25822，全损价格为92900元，回购价为5857元，贬值费为25000元，评估费1490元，损失32347元；自编为6号车，车架尾号为25700，回购价为92900元，维修费为5083元，贬值费25000元，评估费1450元，损失31533元；自编为8号车，车架尾号为65799，回购价为93492元，维修费5265元，贬值费为20000元，评估费1460元，损失26725元；自编为9号车，车架尾号为65110，回购价为93492元，维修费4848元，贬值费为20000元，评估费1450元，损失26298元；自编为10号车，车架尾号为31317，维修费1658元，贬值费10000元，评估费1400元，损失13058元；9、评估费发票，证明原告因车辆损失评估花去评估费用31670元；10、维修费发票，证明原告因本期事故造成车辆损失并经维修发票费用23300元，与评估降低190元；11、救援拖车费，证明原告因本起事故发生救援拖车费用1572元。为此，盐城大丰安捷物流有限公司诉讼请求被告依法赔偿本次事故造成原告安捷物流有限公司牵引皖Ｋ×××××重型厢式半挂车及所运载的其中10辆商品车不同程度部分受损和全损，总损失达到436081元[其中牵引皖Ｋ×××××重型厢式半挂车维修费用23300元，商品车损失364339元（已扣除剩余价值、维修费），评估费31670元，救援拖车费1572元，停车费5400元，处理事故人员发生差旅费8000元，处理事故人员误工费1800元]及由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司答辩称，1、本案涉案车辆粤Ｆ×××××号在我司投保了交强险和商业险150万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，我们愿意依法向原告进行赔偿。2、本案只涉及财产损害，不涉及人身损害，我们认为原告对运输的大货车以及对车上的商品车是否享有所有权主张权利，需要原告进行举证。在事故认定书中，没有写明具体的车辆受损的情况，特别是车上的商品车，只写到了货物商品车损坏，具体的损坏程度与原告委托的评估车是否为车上的商品车存有异议，原告提交评估的新车，其评估价格与新车价值几乎相当，甚至有些比新车价值还高，新车损坏基本都是刮花、或者玻璃损坏，我们认为只需要简单的修理即可，并没有达到全损的程度，但原告评估的很多商品车都达到全损的程度，另外这些车需要进行维修的都没有进行维修，也没有维修发票，原告仅仅凭着评估报告就来主张权利，且该评估公司的信誉形象不太好，我们要求原告提供维修发票或者商品车卖掉的价值的相关票据。被告韶关市曲江区永发运输有限公司、罗新平没有到庭和答辩。法院的认定及理由：本案有三个焦点：1、原告对皖Ｋ×××××号重型厢式半挂车有无主张的权利？皖Ｋ×××××号重型厢式半挂车的车辆所有人虽然不是原告，但该车由原告实际使用、控制并维修，原告主张其是该车的实际支配人，依法应予支持，故原告有权主张皖Ｋ×××××号重型厢式半挂车的车辆维修损失23300元；2、原告对运输损坏的车辆有无主张的权利？对于被告保险公司答辩“原告对运输的大货车以及对车上的商品车是否享有所有权主张权利”的意见，原告已提供“协议书、质损销售合同”，证明本次事故造成运输的10辆商品车受损，其中9辆车4S店拒收，由原告按总价款899416元予以购买。提供银行汇款凭证，证明原告按回购协议用公司职员账户将899416元汇入4S店的银行账户中，另有一辆车架尾号为31317车辆，���失计13058元为现金直接支付给4S店。并且原告将受损的9辆商品车购买后，将车辆以546735元出售给有营业执照经营范围的盐城市大丰区飞腾汽贸有限公司，所以，原告已回购事故受损的车辆，对受损车辆的损失具有主张的权利，本院予以确认、采信；3、对事故受损的车辆鉴定是否采纳和受损车辆的数量？原告委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对皖Ｋ×××××号重型厢式半挂车维修损失和皖Ｋ×××××号重型厢式半挂车货物（商品车）作出的评估鉴定，因原告委托的是有资质的评估机构作出的评估结论书，该评估结论书依法应予采信。保险公司要求对上述车辆重新进行鉴定的意见，不予采纳；对皖Ｋ×××××号重型厢式半挂车货物（商品车）的损失，原告已提供“运单”证明其对上述车辆的运输，交警部门的责任认定中已经提及“皖Ｋ×××××号重型厢式半挂车���物（商品车）”，被告保险公司亦已收到投保人的报案，保险公司认为原告运输车辆不实，应负举证责任。所以本院对事故受损的车辆鉴定和受损车辆的数量予以采纳。四、皖Ｋ×××××号重型厢式半挂车维修费：原告提供评估结论书和维修票据，证明该车损失23300元，应予支持。五、商品车损失：原告因事故致皖Ｋ×××××号重型厢式半挂车上的货物（商品车）损坏364339元，该损失已扣除车辆剩余价值（残值）、维修费，有鉴定机构的意见书等证据予以证明，应予支持。六、评估费：原告已支付的评估费31670元，是因本次事故才产生的，依法予以计算。七、救援拖车费：救援拖车费1572元是因本次事故才产生的，依法予以计算。八、停车费：停车费5400元是因本次事故才产生的，原告已经实际支出了此项费用，应予��持原告请求。九、处理事故人员发生差旅费8000元，处理事故人员误工费1800元：原告没有提交证据予以证实上述损失，依法不予支持。十、被告已赔偿情况：本案被告没有支付原告款项。十一、有关保险合同的情况：粤Ｆ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｆ×××××号重型普通半挂车）在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险150万元，事故发生在保险期限内。十二、机动车使用情况及其他赔偿义务主体：粤Ｆ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｆ×××××号重型普通半挂车）的车辆所有人是被告韶关市曲江区永发运输有限公司，罗新平是韶关市曲江区永发运输有限公司的雇员。裁判理由与结果本院认为，对被告韶关市曲江区永发运输有限公司承担此事故的主要责任，盐城大丰安捷物流有限公司承担此事故的次要责任，本院予以采纳。原告的损失有维修费23300元，车上的货物（商品车）损坏364339元，评估费31670元，救援拖车费1572元，停车费5400元，以上款项合计426281元。根据法律规定，对原告因本次交通事故造成的损失，保险公司应在财物损失限额内赔偿原告损失2000元。超出交强险财物损失赔偿限额原告的损失424281元，依法按责任由被告保险公司在第三者商业责任险范围内赔偿给原告296996.70元（424281元×70%）。本案中罗新平是韶关市曲江区永发运输有限公司的雇员，依法不需负赔偿责任，本案诉讼费用应依法承担。被告韶关市曲江区永发运输有限公司、罗新平经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案依法作出判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在粤Ｆ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｆ×××××号重型普通半挂车）投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告盐城大丰安捷物流有限公司2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在粤Ｆ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｆ×××××号重型普通半挂车）投保的第三者���业责任险范围内赔偿原告盐城大丰安捷物流有限公司296996.70元。上述赔偿款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告盐城大丰安捷物流有限公司其他诉讼请求。本案受理费3920.61元（原告已预交），由被告韶关市曲江区永发运输有限公司负担3870.61元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈丽珍二〇一七年七月二十八日书记员  刘颖杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。