辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初3249号原告：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街65号。法定代表人：戴长春，系该单位会长。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：钱国强，男，1972年3月16日出生，汉族，住北票市。被告：李春肖，女，1971年3月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：北票市鸿基粮食收储有限公司，住所地北票市哈尔脑乡哈尔脑村王家沟组。法定代表人：李春肖。原告辽宁省小微企业金融服务促进会诉被告钱国强、李春肖、北票市鸿基粮食收储有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省小微企业金融服务促进会委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告钱国强、李春肖、北票市鸿基粮食收储有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁省小微企业金融服务促进会向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告共同偿还原告为其向中国民生银行股份有限公司沈阳分行代偿的贷款本息合计1366269.39元；2、请求法院判令被告共同偿还原告自代偿之日起，至实际还款之日止的延期支付利息，按照人民银行公布的同期贷款利率计算；3、请求法院判令被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费2800元；4、请求法院判令被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日，被告与中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行沈阳分行）签订了编号为965012014026280的《综合授信合同》（以下简称合同），约定由民生银行沈阳分行向被告提供银行授信额度150万元，用于购货。2014年10月24日，被告与民生银行沈阳分行通过借款支用申请书确定贷款金额150万，贷款期限自2014年10月24日至2015年10月24日，年利率8.4%，按月结息，到期还本。民生银行沈阳分行按合同约定将贷款资金150万付至《借款支用申请书》约定帐户，但被告违约，再贷款到期后未能还款，根据原告与民生银行沈阳分行签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》中的附件1，《辽宁省小微成长“小微企业互助合作基金”章程》，第十九条及二十九条的约定，原告于2016年3月31日对被告拖欠民生银行沈阳分行的贷款本息进行了代偿，金额1366269.39元，其中本金1286812.50元，拖欠利息2982.40元，拖欠罚息76474.49元。原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钱国强、李春肖、北票市鸿基粮食收储有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告钱国强、李春肖、北票市鸿基粮食收储有限公司（甲方）与中国民生银行股份有限公司沈阳分行（乙方）签订《综合授信合同》，约定甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为1500000元，用途为购货，期限为24个月，自2014年10月24日至2016年10月24日。同日，中国民生银行股份有限公司沈阳分行向被告钱国强、李春肖、北票市鸿基粮食收储有限公司发放贷款1500000元。三被告申请加入中国民生银行小微企业互助合作基金会。小微企业互助合作基金会章程第二条载明：“本章程所称基金用于本基金管理人辽宁省小微企业金融服务促进会（××）与中国民生银行合作，以同意本章程的所有委托人（即全体基金会员）缴纳的资金集合为所有委托人在中国民生银行发生的债务提供质押担保的业务。”第十条载明：“业务范围仅限于基金管理人以全部基金及其收益为全体基金会员在中国民生银行的贷款/授信提供最高额质押。”第二十九载明：“基金会员发生违约时中国民生银行有权直接从基金账户中扣划，无需征得基金会员或基金管理人的同意。在法律许可的范围内，本业务基金尽可能按如下顺序扣划：（1）从互助保证金账户中先行扣划违约基金会员缴纳的互助保证金余额；（2）从风险准备金账户扣划，扣完为止；（3）风险准备金扣划不足的部分，继续从互助保证金账户扣划。”2014年10月11日，被告取得中国民生银行辽宁省小微成长小微企业互助合同基金会会员入会告知书。2014年1月14日，原告与中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定原告作为“辽宁省小微成长小微企业互助合作基金”的受托人，以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在民生银行的债务提供担保。同时，双方签订《最高额质押合同》，约定原告小微企业促进会同意以其所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，民生银行与主合同债务人从2014年1月14日至2024年1月14日期间所签订的所有合同下的债权，原告小微企业促进会均同意担保，担保最高债权额为100亿。最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，原告均同意承担担保责任。原告的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。嗣后，由于三被告未按合同约定履行还本付息义务，原告于2016年3月31日对三被告拖欠中国民生银行股份有限公司沈阳分行的贷款本息进行了代偿，金额为1366269.39元。现原告起诉来院，向三被告追偿上述款项及相应利息。另查明，因为本案诉讼，原告支出律师费2800元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钱国强、李春肖、经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定其应承担的民事责任。被告钱国强、李春肖、北票市鸿基粮食收储有限公司与中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《综合授信合同》、原告与中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同或协议的约定全面履行各自义务。现因被告钱国强、李春肖、北票市鸿基粮食收储有限公司未能按期履行其偿还贷款的义务，已构成违约，在原告按照合同约定履行了保证责任即代三被告清偿涉案贷款本息后，其有权向三告行使担保追偿权。故原告小微企业促进会主张的代偿款本金1366269.39元，本院予以支持。关于上述代偿金额的利息，应以本金1366269.39元为基数，自2016年4月1日（代偿次日）起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。关于原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱国强、李春肖、北票市鸿基粮食收储有限公司于本判决生效后十日内偿付原告辽宁省小微企业金融服务促进会代偿款1366269.39元；二、被告钱国强、李春肖、北票市鸿基粮食收储有限公司于本判决生效后十日内偿付原告辽宁省小微企业金融服务促进会上述代偿款1366269.39元的利息（以本金1366269.39元为基数，自2016年4月1日起至被告钱国强、李春肖、北票市鸿基粮食收储有限公司实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告钱国强、李春肖、北票市鸿基粮食收储有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁省小微企业金融服务促进会律师费2800元；四、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8561元（已减半收取，原告已预交），保全费5000元，由被告钱国强、李春肖、北票市鸿基粮食收储有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 珮二〇一七年七月二十日书记员 凌白羽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。