河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初3872号原告：林州市百信小额贷款有限公司。住所地：林州市红旗渠大道与太行路交叉路口向东300米路南。法定代表人：张晓明，该公司董事长。委托代理人：郝文正，该公司员工。被告：林州市富田车桥有限公司。法定代表人：申怀玉，该公司总经理。住所地：林州市姚村镇申家泊村。被告：安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司。法定代表人：杨凤林，该公司总经理。住所地：林州市姚村镇北杨村。被告：申怀玉，男，1963年11月2日出生，汉族，住林州市。被告：申国庆，男，1985年12月18日出生，汉族，住林州市。被告：申国伟，男，1988年7月10日出生，汉族，住林州市。被告：杨凤林，男，1956年4月29日出生，汉族，住林州市。被告：杨茹，女，1983年1月19日出生，汉族，住林州市。被告：王棉霄，女，1956年10月4日出生，汉族，住林州市。原告林州市百信小额贷款有限公司(以下简称百信小贷公司)诉被告林州市富田车桥有限公司、安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司、申怀玉、申国庆、申国伟、杨凤林、杨茹、王棉霄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百信小贷公司委托代理人郝文正到庭参加了诉讼，被告林州市富田车桥有限公司、安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司、申怀玉、申国庆、申国伟、杨凤林、杨茹、王棉霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百信小贷公司诉称,2013年12月11日，原告与被告林州市富田车桥有限公司签订抵押担保借款合同。合同约定，原告向被告林州市富田车桥有限公司提供借款本金40万元，利率为月息24‰，按月计付利息；贷款逾期的，贷款逾期期间按月息50‰计收利息；2014年12月11日原告与被告林州市富田车桥有限公司、安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司、申怀玉、申国庆、申国伟、杨凤林、杨茹、王棉霄签订了延期还款协议书，延期至2017年6月11日；被告安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司、申怀玉、申国庆、申国伟、杨凤林、杨茹、王棉霄对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起至担保范围内全部贷款本息清偿完毕止。合同中还约定：被告一方违约或者过错给其他方造成损失的，应承担赔偿责任，形成诉讼的，还应承担其他诉讼当事人因诉讼支付的律师代理费用。截止起诉时，被告林州市富田车桥有限公司仍未向原告清偿借款本息。请求：1、被告林州市富田车桥有限公司归还原告借款本金40万元并按合同约定支付下欠利息及逾期利息；2、被告安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司、申怀玉、申国庆、申国伟、杨凤林、杨茹、王棉霄对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告林州市富田车桥有限公司承担抵押担保责任，确认原告有权申请人民法院处置被告林州市富田车桥有限公司提供的抵押物并有权处置所得价款优先受偿权；4、八被告承担原告因诉讼支付的律师费用6000元；5、诉讼费用由八被告负担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：1、抵押担保借款合同、借款借据各1件；2、延期还款协议书及担保书1件；3、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告林州市富田车桥有限公司、安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司营业执照及法定代表人身份证明各1件，申怀玉、申国庆、申国伟、杨凤林、杨茹、王棉霄身份证复印件各一件。被告林州市富田车桥有限公司、安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司、申怀玉、申国庆、申国伟、杨凤林、杨茹、王棉霄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年12月11日，原告百信小贷公司与被告林州市富田车桥有限公司签订抵押担保借款合同。合同约定，原告向被告林州市富田车桥有限公司发放贷款人民币40万元；利率为月息24‰；按月计付利息；贷款逾期的，逾期期间按月利率50‰计收利息；被告林州市富田车桥有限公司以其老厂区办公楼两层楼（共计10间）作抵押。合同签订后，原告依约向被告林州市富田车桥有限公司发放了贷款。2014年12月11日原告与被告林州市富田车桥有限公司、安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司、申怀玉、申国庆、申国伟、杨凤林、杨茹、王棉霄签订了延期还款协议书，同日，原告与被告安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司、申怀玉、申国庆、申国伟、杨凤林、杨茹、王棉霄签订担保书，承诺自愿为该笔借款本息及该公司实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为还款期满之日起至担保范围内全部贷款本息清偿完毕止。至原告向本院起诉时，被告林州市富田车桥有限公司未向原告清偿借款本金及利息。上述事实，原告提供了抵押担保借款合同、借款借据、延期还款协议书、担保书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告林州市富田车桥有限公司、安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司营业执照及法定代表人身份证明，申怀玉、申国庆、申国伟、杨凤林、杨茹、王棉霄身份证复印件等证据。上述证据，因八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告与被告林州市富田车桥有限公司签订的抵押担保借款合同及与被告安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司、申怀玉、申国庆、申国伟、杨凤林、杨茹、王棉霄签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定发放了贷款，被告林州市富田车桥有限公司应当按照合同约定期限返本付息。被告林州市富田车桥有限公司未按约定清偿借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告林州市富田车桥有限公司立即偿还借款本息。被告林州市富田车桥有限公司以其老厂区办公楼两层楼（共计10间）为自己贷款设定抵押担保，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于原告要求被告安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司、申怀玉、申国庆、申国伟、杨凤林、杨茹、王棉霄承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，原告的债权既有主债务人林州市富田车桥有限公司提供的物的担保又有保证人安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司、申怀玉、申国庆、申国伟、杨凤林、杨茹、王棉霄担供的保证。根据上述规定，原告应先就物的担保实现债权，被告安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司、申怀玉、申国庆、申国伟、杨凤林、杨茹、王棉霄仅对原告在实现林州市富田车桥有限公司抵押权后仍不能清偿的债权承担连带保证责任。关于原告请求被告承担律师费用的请求，因原告未提供支出律师费用的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州市富田车桥有限公司于本判决生效后十日内归还原告林州市百信小额贷款有限公司贷款人民币40万元并支付利息（利息按原、被告双方签订的抵押担保借款合同约定计算，计付期间自2014年2月12日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告林州市富田车桥有限公司以其抵押的“林州市富田车桥有限公司老厂区办公楼两层楼（共10间）”房产对本判决第一项承担抵押担保责任，原告林州市百信小额贷款公司有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖该抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿；三、被告安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司、申怀玉、申国庆、申国伟、杨凤林、杨茹、王棉霄对本判决第一项中原告实现被告林州市富田车桥有限公司提供的抵押权后仍不能清偿的债权承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，由被告林州市富田车桥有限公司、安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司、申怀玉、申国庆、申国伟、杨凤林、杨茹、王棉霄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳代理审判员  马靖炎人民陪审员  杨海平二〇一七年七月二十七日书 记 员  常永刚