陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0503民初914号原告：西安志豪建筑建设工程施工有限公司。住所地：西安市太白北路*号迎宾广场*幢*单元**层*****室。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托代理人：张文民，陕西泰普律师事务所律师。被告：陕西三联建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区辛家庙街道办辛家庙中村**号。法定代表人：闫某某，该公司董事长。被告：陕西三联建筑工程有限公司十一分公司。住所地：渭南市临渭区五马路金石学校东邻。负责人：张明利，该公司经理。第三人：陕西九鼎置业有限公司。住所地：西安市新城区公园北路南段*号*幢*单元*****室。法定代表人：孙某某，该公司董事长。原告西安志豪建筑建设工程施工有限公司（以下简称志豪公司）与被告陕西三联建筑工程有限公司（以下简称三联公司）、被告陕西三联建筑工程有限公司十一分公司（以下简称三联公司十一分公司）、第三人陕西九鼎置业有限公司（以下简称九鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告志豪公司委托代理人张文民到庭参加了诉讼，被告三联公司、被告三联公司十一分公司、第三人九鼎公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志豪公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告三联公司与被告三联公司十一分公司赔偿原告各项损失863800元及其同期银行贷款利息。其中方木、木板、耗材及小五金等辅材损失560000元；辅材及钢管租赁费损失142800元；停工待料期间工人生活费补贴损失86000元；原告两年维权支出费用75000元。2、第三人九鼎公司对以上款项承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告及第三人承担。事实与理由：第三人陕西九鼎置业有限公司将其开发的渭南市华州区赤水湾欧仕铭城工程总体发包给被告陕西三联建筑工程公司。2014年3月4日，被告陕西三联建筑工程有限公司十一分公司将该工程中的50栋楼的劳务分包给原告，每栋楼建筑面积850平方米，承包价格每平方米480元。约定原告第一期先干5栋楼。2014年8月，原告将第一期五栋楼主体封顶完工，外墙外粉刮槽结束，2栋楼完成内粉。但由于第三人工程款没有到位，被告十一分公司长达8个月不能提供施工所用的建筑材料，造成原告工地停料停工停水停电，工人工资不能及时发放，工程无法继续进行。使原告本来可以重复使用8次的方木、板材等辅材只使用一次就闲置浪费掉，原告不得不额外支付机械设备、钢管租赁费、辅材维修费、停工待料3个月期间工人生活费等。为追讨工人工资及损失，原告除与被告等交涉外，先后前往省、市、县、镇政府协调解决，支出费用75000元。上述损失是由于被告十一分公司违约造成的，但根本原因是第三人拖欠被告三联公司工程款所致，被告及第三人应当承担连带赔偿责任。被告三联公司经本院公告传唤未到庭参加应诉，亦未进行答辩。被告三联公司十一分公司经本院公告传唤未到庭参加应诉，亦未进行答辩。第三人九鼎公司经本院公告传唤未到庭参加应诉，亦未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、销售单、收款收据及收条158张，证明其购买木板、方木、耗材及小五金花费560000元。因该收款收据、销售单并未使用国家正式税务发票，本院对于原告为提供劳务购买该辅材的事实予以认定，但其购买的数量及价格不予认定。2、开来模板租赁结算单一份及证人朱龙海的证言一份，证明原告于2014年4月至12月拖欠其模板租赁费的未付的事实，本院予以认定，并在案佐证。3、工资明细表及误工补贴表各一份，证明该工程停工待料期间的误工补贴。因该工资明细表及误工补贴表系原告自己制作，并没有领取人的签名，本院不予认定。4、维权费用，证明原告为维权所支出的费用。该维权费用系原告自己制作，没有签名与日期，本院不予认定。5、辅材统计表12张和租赁费及利息统计表1张，证明原告购买辅材的花费，因该表系原告自己制作，本院不予认定。综上，本院结合确认的证据和当事人的陈述，对事实认定如下：经审理查明，2014年元月1日，第三人九鼎公司与被告三联公司签订建设工程施工合同，将其开发的位于渭南市华州区赤水湾的欧仕铭城工程总体发包给被告三联公司建设施工。合同约定：建筑面积计50套约40000㎡，资金来源为自筹。合同签订后，被告三联公司将部分工程交由被告三联公司十一分公司建设施工。2014年3月4日，被告三联公司十一分公司将10栋房屋的劳务分包给原告志豪公司，合同约定：①承包形式为劳务承包，自主经营、不准转包。②工程量以图纸面积850㎡计算，承包价格按图纸面积480元／㎡，③甲方（三联公司十一分公司）的责任为提供本工程所用的全部建设材料，乙方（志豪劳务公司）的责任为负责与本工程有关的附属用工，提交施工组织设计及钢筋模板施工方案。④违约责任中约定，乙方（志豪公司）无故解除合同或中途因各种原因退场的，已完成的工程不得要求甲方（三联公司十一分公司）付款，并按合同总额3％承担违约金；甲方无故解除合同，按合同总额3％承担违约金。合同签订后，原告向被告三联公司十一分公司支付履约保证金10万元，被告三联公司十一分公司将5栋楼主体交付原告进行施工。2014年8月份，5栋楼主体完工后，被告三联公司十一分公司申请验收，第三人九鼎公司到场后，要求被告三联公司十一分公司继续施工。后被告三联公司十一分公司以第三人九鼎公司未向其支付工程款无钱购买建筑材料为由未向原告提供建筑材料；原告无法继续施工，工程被迫停工。2015年2月份原告公司劳务代表李秀华与被告三联公司十一分公司项目经理万更军经过决算，劳务费共计1446460元。原告多次索要未果，遂上访至渭南市华州区政府，后经渭南市华州区高塘镇人民政府协调，第三人九鼎公司自2014年10月份至2015年9月份共支付原告志豪公司工程款50万元。原告曾于2015年5月18日向本院起诉要求二被告支付劳务费946460元，违约金61260元，退还履约保证金56000元，赔偿辅材损失1066340元，共计2310000元。本院于2015年11月20日作出（2015）华民初字第00630号民事判决书判决被告三联公司与被告三联公司十一分公司给付原告劳务费946460元及利息，并由二被告退还原告履约保证金56000元，支付原告违约金43393.80元，对于原告请求二被告赔偿辅材损失一节，该判决认为，原告与被告三联公司十一分公司在合同中约定辅材由原告负责，加之双方在决算时并未对辅材及其他损失予以涉及，因此原告要求辅材及其他损失一节，无有事实依据和法律依据，对原告这一诉请不予支持，现该判决已发生法律效力。2016年7月11日原告再次向本院起诉要求判令被告赔偿铺材损失863800元。本院审理中，根据原告的陈述，原告所购买的的辅材在该工程停工期间已被附近村民组的村民拉走，现已不存在。原告申请对辅材损失进行鉴定，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司以所需评估物品已基本灭失，无法勘验现场，而委托方提供的清单上，又无物品的规格、型号等，无法对物品现值进行评估为由退回本院，不能做出评估报告。本院认为，被告三联公司十一分公司将其总公司从第三人九鼎公司承包的5栋楼主体工程的劳务分包给原告志豪公司，按照合同约定，原告志豪公司从事劳务过程中所需的辅材由原告方负责。原告现因该工程停工导致本可以重复使用的辅材仅使用一次后就浪费而给其造成损失为由向本院主张权利，要求二被告赔偿损失，因原告提交的证据不能证明其购买辅材的数量及价格，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司又无法对原告投入使用的辅材损失进行评估，加之，双方在决算时并未对辅材及其他损失予以涉及，因此，原告要求被告赔偿辅材及其他损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百八十四条之规定，判决如下：驳回原告西安志豪建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费12438元，由原告西安志豪建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  孙国强人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  杨 涛二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 婷