广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初3886号 原告徐邦豪，男，汉族，2014年11月24日出生，住址湖北省浠水县。 法定代理人陈玉春，系原告母亲。 法定代理人徐迪兵，系原告父亲。 委托代理人徐峰，广东粤商律师事务所律师。 委托代理人孙小龙，广东磐信律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。组织机构代码89222596-8。 负责人郭振雄。 委托代理人张正军，广东世纪华人律师事务所律师。 委托代理人邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。 被告胡瑞斌，男，汉族，1984年1月10日，住址广东省深圳市龙华新区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所广东省潮州市湘桥区绿榕路绿榕湖畔门市02-04商铺的一至三层，统一社会信用代码91445100794651963W。 负责人黄小鹏。 原告徐邦豪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、胡瑞斌、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人张正军，被告胡瑞斌到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告徐邦豪60000元；2、被告胡瑞斌赔偿原告徐邦豪伤残赔偿金410626.36元、治疗费（含住，及其它费用）103849.87元、护理费42000元、鉴定费1800、营养费20000元、住院伙食补助费8100元、精神抚慰金46000元、后期治疗费20000元、交通费、住宿费10301.5元，共计662677.73元，扣除交强险中赔偿60000元，徐迪兵及保险公司承担421874.41元，胡瑞斌及商业保险公司承担180803.32元；3、本案全部诉讼费用由被告方承担。 事实与理由:2016年1月31日，原告徐邦豪乘案外人徐迪兵驾驶粤BXXX5号小型客车沿大广高速公路江西段由南往北行驶至2727KM+825M处时，撞上停于高速公路应急车道内由被告胡瑞斌驾驶的粤BXXXD(临）号小型轿车（车主为被告）尾部，造成粤BXXX5号小型越野客车乘车人徐邦豪、陈玉春和粤BXXXD(临）号小型轿车乘车人王某、胡某受伤及两车受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第三大队对事故作出《道路交通事故认定书》并认定：案外人徐迪兵负事故的主要责任，被告胡瑞斌负事故的次要责任，原告不负任何责任。原告受伤后被送往江西省上高县人民医院、江西省儿童医院、香港大学深圳医院治疗，经诊断为重型颅脑损伤、肺挫伤、右股骨干骨拆、全身多处软组织损伤等伤情。原告于2016年4月22日出院后一直在家做康复休养，受伤后至今仍需2人护理。2016年9月14日，经广东南天司法鉴定所对原告伤残等级进行了司法鉴定，评定徐邦豪的伤残等级为两个柒级和两个拾级。原告本次受伤不仅给自己身心造成巨大伤害，亲属精神上遭受沉重打击，而且原告亲属在处理伤情支付治疗费（含住院费及其它费用）、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费、车旅费等相关高昂的费用。该费用应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司在交强险赔偿限额内先行承担，差额部分再由被告胡瑞斌、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司商业保限额内赔偿给原告徐邦豪。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，一、我方只在扣除交强险责任后，在商业三者责任保险的责任限额及保险责任范围内依保险条款进行赔付；二、原告请求赔偿的部分项目和金额无事实和法律依据，且诉请金额过高，应不予认定：1、医疗费，对超出非医保用药范围的费用，我方不承担赔偿责任，出院期间的门诊费用，没有门诊病历，无法确认关联性，对该费用不予认可；2、住院伙食补助费应按照原告实际住院天数予以确认；3、营养费，原告未提交相应的营养费发票且诉求明显过高，请法院酌定；4、护理费，原告为一岁儿童，即使未发生事故也有护理照顾义务，不因此次事故增加新的护理费用，原告仅提交了母亲的收入证明，没有显示其收入减少，因此主张护理费没有事实和法律依据；5、交通费过高；6、残疾赔偿金，原告为农村户籍，没有证据证明其在事故发生时在深圳居住满1年，应按农村标准计算赔偿数额；7、精神损害抚慰金过高，请求酌减。三、关于诉讼费和司法鉴定费，不应由我方承担。对原告徐邦豪的司法鉴定意见书中记载其讲话吐字欠清晰评定为十级伤残有异议，事故发生时原告为1岁的幼童，其吐字不清晰应属正常，鉴定书依据该条评定为十级伤残不符合法律规定和实际情况。 被告胡瑞斌辩称，答辩意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司辩称，被告胡瑞斌仅在我司投保交强险，应提供相应的行驶证、驾驶证，排除交强险免责情形；根据事故认定书，除了原告、陈玉春外，车上还有司机徐迪兵，请法庭查明徐迪兵是否受伤，是否需要预留赔偿额度；原告伤残鉴定自行委托，伤残等级是否合理请法庭依法查明，原告为农业户口，但主张按深圳户口标准计算相关损失，请法院依法核实。 经审理查明，原告所述事故发生经过和责任认定属实。事故当日，原告在江西省上高县人民医院进行抢救，后转江西省儿童医院继续住院治疗，自2016年1月31日至2016年3月14日，共住院43天，医嘱：1、继续治疗；2、注意喂养，合理康复训练；3、随诊。2016年3月15日至2016年4月22日在香港大学深圳医院住院治疗，住院天数38天，医嘱：1、注意休息，适当锻炼、加强营养、专人陪护；2、2周后骨科门诊复诊，1月后神经科门诊复诊。2016年11月14日，香港大学深圳医院主治医生徐某出具证明，证明原告出院时有神志不清伴有右股骨骨折，需继续康复治疗及加强营养和专人照顾。之后原告继续在香港大学深圳医院、深圳市儿童医院进行门诊治疗。原告提交2016年1月31日在江西省宜春市紧急救援中心抢救费用的收款收据，显示金额为4297元，法庭要求其庭后提供相应的医疗费发票，原告未能提供。原告共花费医疗费共计96151.02元。2016年9月14日广东南天司法鉴定所出具法医学司法鉴定意见书，原告伤残等级为两个七级一个十级。原告支付鉴定费1800元。原告提交其出生医学证明，其于2014年11月24日在香港大学深圳医院出生。原告提交内地居民采集表，采集时间为2015年4月8日，证明原告在深居住。2016年9月25日，深圳市某科技有限公司出具收入证明，证明原告母亲在该司工作一年半，最近一年平均工资为4200元/月。 另查，粤BXXXD(临）号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司处投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了第三者商业责任险，金额为50万元。 本次事故造成陈玉春受伤，已另案起诉，案号为（2017）粤0304民初3887号，3887号案件原告陈玉春因本次交通事故应得赔偿合计65522元。庭审时两案原告主张不清楚徐迪兵有无受伤，徐迪兵同意交强险份额由徐邦豪和陈玉春进行主张，徐迪兵不再主张。 本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对本次交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，各方亦无异议，本院予以确认。事故发生时处于上述保险的保险期限内。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、残疾赔偿金，本院对原告构成两个七级一个十级伤残等级予以确认，原告为农村户籍，原告为未成年人，未提交证据证明事故发生时在城镇居住一年以上，应按农村标准计算其残疾赔偿金，120243.6元（13360.4元/年×20年×45％）；2、医疗费，原告医疗费总额为96151.02元,有相应的病历及医疗费票据，本院予以支持；3、护理费，原告住院81天，医嘱专人陪护，考虑到原告年龄尚小及伤残等级较重，本院酌定出院后尚须护理60天，故原告需护理141天，原告主张系其母亲进行护理，但未提交充分证据予以证明，本院按照国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资予以故护理费为24332元（62987÷365×141）；4、鉴定费，原告支付鉴定费1800元，本院予以支持；5、营养费，原告因本次事故受伤，医嘱加强营养，本院酌定营养费为8000元；6、住院伙食补助费，原告住院81天，住院伙食补助费为8100元；7、精神损害抚慰金，本次事故导致原告伤残等级为2个七级，1个十级，精神抚慰金应为45000元；8、后续治疗费，没有医嘱，原告可待实际发生时另行主张；9、交通费、住宿费，本院酌定交通费为3000元，原告请求住宿费没有法律依据，本院不予支持。以上合计306626.62元。 原告应得的赔偿损失为133988元[（306626.62-60000）×30%+60000]。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在交强险赔偿限额内支付原告60000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在商业第三者险中赔付原告73988元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐邦豪60000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐邦豪73988元； 三、驳回原告徐邦豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1661元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担414元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担505元，原告承担742元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 周  予  晴 人民陪审员 李  宏  新 人民陪审员 张  艳  荣 二〇一七年七月十日 书 记 员 林永青（代）