wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8631号 原告：郑月香，女，1982年9月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张明芳，福建汇德律师事务所律师。 被告：杨忠金，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑月香与被告杨忠金撤销权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郑月香及委托诉讼代理人张明芳到庭参加诉讼。杨忠金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑月香向本院提出诉讼请求：1.撤销郑月香、杨忠金双方于2016年8月1日签订的《股权转让协议》；2.杨忠金返还给郑月香股权转让款10万元；3.本案诉讼费用，由杨忠金负担. 事实与理由：杨忠金向郑月香称，其成立的“福建道地实业有限公司”可以经营金融业务，有经营金融业务的资质，并要出让其公司股权。郑月香为了与其做金融业务，意欲受让杨忠金的股权。2016年8月1日，郑月香、杨忠金双方签订了1份《股权转让协议》，该协议主要约定：杨忠金将其持有的福建道地实业有限公司20%的股权，以15万元的价格转让给郑月香，分三期付款，首期支付5万元，第二期于2016年8月31日前支付5万元，第三期于公司章程签约三个工作日内付清。合同签订后，郑月香支付给杨忠金前两期股权转让款10万元后，发现福建道地实业有限公司根本没有经营金融业务许可证、没有经营具体业务、没有公司员工、没有财务人员、没有财务报表，纯粹是一个空壳子公司。杨忠金是以欺诈的手段骗取郑月香受让其20%的股权。郑月香为了防止自己财产遭受更大的损失，就停止支付第三期股权转让款5万元，并要求杨忠金返还前两期股权转让款10万元，遭到杨忠金拒绝。 杨忠金未作书面答辩。 郑月香为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、《股权转让协议》，证明郑月香、杨忠金双方于2016年8月1日签订了1份《股权转让协议》，该协议主要约定：杨忠金将其持有的福建道地实业有限公司20%的股权，以15万元的价格转让给郑月香的事实； 证据二、福建道地实业有限公司《营业执照》，证明福建道地实业有限公司的经营范围有金融业务，郑月香受让杨忠金的股权目的是为了做金融业务，但杨忠金至今都未取得的金融业务许可证；杨忠金是以欺诈的手段骗取郑月香受让其20%的股权的事实； 证据三、福建地道实业有限公司的“公司登记信息档案查询资料”，证明2016年8月31日股东会议、公司章程、杨忠金与郑月香股权转让协议、于杨与郑月香的股权协议上的“郑月香”三个字不是郑月香本人的签字，是杨忠金伪造的，这从肉眼都会看得出来的；当日根本就没有召开所谓的“股东会”，郑月香对该股东会一无所知；公司章程郑月香也不清楚，杨忠金假冒郑月香签名，不仅侵害了郑月香的姓名权，而且也违反了公司法第二十五条“股东应当在公司章程上签名、盖章”的规定；2016年8月1日郑月香与杨忠金签订的《股权转让协议》约定，被告将其持有该公司20%的股权转让给郑月香，而该公司登记信息档案里的则变成“杨忠金与郑月香股权转让协议”（被告杨忠金转让股权10%给郑月香）和“于杨与原告的股权协议”（于杨转让股权10%给郑月香），郑月香根本没有签订这两份股权转让协议，也不知道该股权转让的事实； 证据四、银行转账凭证，证明郑月香支付给杨忠金股权转让款人民币10万元的事实； 证据五、《内资企业登记基本情况表》，证明福建道地实业有限公司目前企业登记基本情况的事实。 本院认为，杨忠金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对郑月香提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 经审理查明，2015年11月，福建道地实业有限公司经登记注册成立。公司注册资本5000万元，其中杨忠金认缴出资4500万元；于杨认缴出资500万元。 2016年8月1日，郑月香与杨忠金签订《股权转让协议》。双方约定，福建道地实业有限公司系由杨忠金成立的有限责任公司，公司注册资金为5000万元（认缴制）并于2015年11月9日成立企业；杨忠金有意出让其所持有的福建道地实业有限公司的股权；郑月香作为自然人，愿意受让杨忠金的股权，转让后各自按股份比例承担经济和法律责任；杨忠金同意将所持有的福建道地实业有限公司20%的股权转让给郑月香；郑月香同意受让杨忠金持有的福建道地实业有限公司20%的股权；福建道地实业有限公司的其他股东已书面作出放弃股权转让优先权的声明或默认的方式放弃股权转让优先认购权；双方确定的转让价格为15万元，付款方式分三期全部到位，首次5万元，第二次在2016年8月31日前余款5万元到位，第三次5万元转让金在变更公司章程签约三个工作日内全部到清；本协议生效30日内，双方共同委托人员办理股份的转让登记。 2016年8月5日，郑月香向杨忠金支付股权转让款5万元。2016年9月6日，郑月香向杨忠金支付股权转让款5万元。 2016年9月19日，杨忠金、郑月香在福州市鼓楼区市场监督管理局办理了股权的变更登记。 综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 郑月香向法院提起撤销权诉讼，须满足《中华人民共和国合同法》规定的上述条件。而从郑月香提交的证据及其在起诉状中的陈述，尚不足以认定杨忠金在签订《股权转让协议》时隐瞒公司的经营状况及存在欺诈的情况。故郑月香在本案的诉讼请求，本院不予支持。 如杨忠金在股权转让的过程中存在违约事实，郑月香可另行向杨忠金主张权利。 杨忠金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回郑月香的诉讼请求。 本案诉讼费2300元，由郑月香负担。本案公告费560元，由郑月香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  叶士怡 代理审判员  李佳佳 二〇一七年七月十八日 书 记 员  李幼珍
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初1029号原告：严忠萍，女，1958年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。被告：张海英，女，1976年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。原告严忠萍与被告张海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严忠萍委托诉讼代理人许承斌、夏圣斌，被告张海英委托诉讼代理人江守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严忠萍向本院提出诉讼请求：1、要求张海英立即清偿严忠萍借款4028元；2、本案诉讼费由张海英负担。事实与理由：张海英丈夫严中安系严忠萍的弟弟，2015年10月，严中安患胆管内干癌，后经抢救无效于2016年8月死亡，严中安生前因患病花费巨额医疗费用，张海英作为严中安的合法妻子，理应履行照顾严中安的义务，但张海英却以各种理由转移家中财产，拒绝拿钱治疗严中安，置严中安的生死于不顾，严忠萍作为严中安的姐姐与其他兄弟姐妹一起筹钱为严中安治疗疾病，自严中安患病至严中安去世，严忠萍累计借款4028元，对严忠萍所借借款，张海英至今未还，故诉至法院。张海英在庭审中辩称：1、严忠萍在诉称张海英在严中安生病期间转移家中财产，拒绝为严中安治病不是事实。张海英与严中安于2009年6月1日登记结婚，婚后生育一女严和美，在此期间张海英与严中安同共苦、共患难，即使在严中安患病期间，张海英也是悉心照顾；2、严忠萍诉称张海英起诉要求与严中安离婚系在严中安严重伤害夫妻感情后才决定起诉；3、严忠萍诉称张海英有能力承担医疗费而拒不承担不是事实。张海英作为一个家庭妇女，没有一技之长，且张海英患有萎缩性胃炎及胃底息肉，故没有能力承担医疗费用；4、严中安生前有能力支付医疗费及生活费。严中安生前从事瓦工工作，且收入较高，其生前除了支付张海英及家庭有限的生活费外，其余存款均在严中安处，且严中安生前还享有低保及大病救助，故严中安看病及生活费用无需依赖他人；5、严中安生前财产全部存放在其自身及兄妹姐妹处，死后未留有遗产。本院经审理认定事实如下：2009年6月1日，严中安与张海英登记结婚并领取结婚证，结婚证字号皖巢庐江结字第010906109。2016年1月25日，严中安因患胆管恶性肿瘤肝内胆管、胆囊切术术后入安徽医科大学第一附属医院治疗，于同月30日出院；同年2月3日因手术切口疼痛一直未愈合、切口感染再次入住安徽医科大学附属医院住院治疗，于同月5日出院。同年2月20日，张海英与严中安因治疗费用发生争执，经村委会调解，张海英出具保证书，保证会尽心尽力陪严中安看病、养病，治疗费用由张海英想办法。同年2月20日后，张海英带二名孩子外出后一直未归。2016年3月11日、6月14日、7月26日严中安因胆总管T管引流术后、胆管恶性肿瘤等三次入合肥市第二人民医院住院治疗。2016年8月22日，严中安因胆管恶性肿瘤姑息术后伴肝、腹壁等转移入庐江县中医院住院治疗，同年8月23日出院。2016年4月25日，严中安向法院提起诉讼，要求张海英立即给付医疗费20万元并承担抚养义务。2016年7月25日，庐江县人民法院出具（2016）皖0124民初1993号民事判决书，后张海英不服判决，并上诉至合肥市中级人民法院。2016年8月29日，严中安因病去世。合肥市中级人民法院终结诉讼。同时查明：严忠萍系严中安姐姐。严中安生前留有医嘱，且严中安生前陈述自己治疗的钱是向兄弟姐妹们借的，具体多少没有算（视频资料第一个第3分44秒至4分4秒）。同时，严中安去世后，其遗产一直没有分割继承。证明以上事实的证据有：1、身份证，证明严忠萍身份情况；2、结婚证，证明严中安与张海英登记结婚情况；3、安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4291号民事裁定书一份，证明严中安因病于2016年8月29日去世的事实；4、出院记录，证明严中安患病治疗情况；5、严中安的遗嘱及视频资料各一份，证实严中安生前立有遗嘱及陈述其住院期间支出的费用均向亲属所借；6、保证书、报警记录，证明严中安与张海英因治疗费用发生纠纷，后经村委会调解，双方达成临时协议的事实；7、双方的当庭陈述，证明张海英离家外出的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，严中安与严忠萍系姐弟关系，根据严中安生前的陈述（视频资料第一个第3分44秒至4分4秒），其治疗的钱是向兄弟姐妹们借的，具体多少没有算，因此，严中安与严忠萍具有民间借贷的合意，严忠萍在本案中垫付的费用系民间借贷纠纷。本案中，严忠萍以被继承人债务纠纷起诉。本院认为，关于民事案由的适用，应当根据当事人诉争法律关系的性质确定。本案纠纷因严中安因病向严忠萍借款而产生纠纷，应适用民间借贷作为本案案由，故对本案案由本院确定为民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。严中安因胆管恶性肿瘤姑息术后伴肝、腹壁等转移于2016年8月22日日从合肥市第二人民医院出院，并入庐江县中医院住院治疗，同年8月23日出院，同时，严中安于8月29日去世。严忠萍主张为严中安垫付交通费900元，并提交收据两张，结合严中安入出院的时间及严中安当时病情，本院对该主张予以支持。严中萍主张为严中安支出外购药品费129元，因其未提交发票，无法证实该外购药品系为严中安购买，故对该主张本院不予支持。另，严忠萍主张为严中安转账3000元，但其未提交任何证据证明，故对该主张本院在本案中不做处理。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，严中安在夫妻关系存续期间，因治疗疾病向严忠萍借款共计900元，是夫妻共同债务。故本院对严忠萍要求张海英偿还其夫严中安生前借款900元的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张海英于本判决生效之日起十日内偿还原告严忠萍借款900元；二、驳回原告严忠萍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 君二〇一七年七月三日书记员 刘顺娟
文书内容海南省临高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9024执206号申请执行人曾杰，男，汉族，1993年2月12日出生，现住海南省临高县调楼镇。被执行人王河健，男，汉族，1983年8月4日出生，原住海南省临高县调楼镇。申请执行人曾杰申请执行被执行人王河健刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9024刑初294号刑事附带民事判决书立案执行。案件执行标的人民币15031元，执行费人民币125元，共计人民币15156元。在执行中，经本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经本院法律释明后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9024刑初294号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后发生法律效力。                    ⺀              bswdyddbivcj2u9nd9案件唯一码                                        执  行  员   许  欢            人民陪审员   陈  彬              人民陪审员   欧丽妹                                              二○一七年七月二十八日                           书  记  员    刘海晨      附适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：许欢   撰稿：许欢   校对：王一矢   印刷：林秀                  海南省临高县人民法院               2017年7月31日印制      （共印4份）
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0404刑初81号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人谢某某，男，1970年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区陆川县，因本案于2017年1月13日被羁押并被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同年3月31日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭审理，后在审理的过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2016年12月17日20时许，被告人谢某某驾驶粤Ｔ×××**号轻型厢式货车沿本市平沙镇南新大道南往北方向行驶至中国移动通信26#路段时，与被害人郭某1驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人郭某1受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人谢某某拨打电话报警并在现场等候交警处理。2016年12月19日，被害人郭某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人郭某1符合交通事故导致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人谢某某驾驶经检验不符合机动车运行安全技术条件的机动车行驶至同向只有一条机动车道的混合式道路超车时没有与被超车辆拉开必要的安全距离，其行为违反《道路交通安全法》第二十一条、第四十七条的规定，是导致此事故发生的全部过错，承担事故的全部责任；郭某1不承担事故责任。公诉机关认为，被告人谢某某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人谢某某二年以下有期徒刑。特提请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人谢某某亦无异议。另查明，事故发生后，被告人谢某某于2016年12月20日向被害人郭某1家属支付丧葬费人民币47,000元，同时还支付了医疗费共计人民币10,000元。被害人郭某1家属于2017年1月24日向本院提起民事诉讼，本院于2017年4月21日作出一审判决，判令中华联合财产保险股份有限公司和被告人谢某某赔偿被害人郭某1家属共计人民币850,322.35元，其中中华联合财产保险股份有限公司赔偿被告人郭某1家属人民币12万元，被告人谢某某赔偿被害人郭某1家属人民币730,322.35元。被告人谢某某于2017年6月20日与被害人郭某1家属达成调解协议，被害人郭某1家属同意将本案赔偿数额由人民币850,322.35元降低为人民币70万元，其中中华联合财产保险股份有限公司的赔偿款人民币12万元已经实际支付，剩余赔偿款人民币58万元，被告人谢某某家属已于2017年6月20日支付人民币13万元，其余款项人民币45万元，由被告人谢某某每月支付人民币5000元，于2025年4月前支付完毕。被害人郭某1家属对被告人谢某某表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有被告人谢某某的供述，证人杨某、郭某2、钟某的证言，到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见、民事赔偿协议书及谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人谢某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人谢某某与被害人郭某1家属达成赔偿协议，并已实际赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 金人民陪审员  陈颖珊人民陪审员  张水金二〇一七年七月十四日书 记 员  张剑明附《中华人民共和国刑法》有关条文：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民抗52号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈庆伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王尚，女，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈庆林，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：叶万送，女，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申诉人陈庆伟与被申诉人王尚、陈庆林、叶万送民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终877号民事判决，向安徽省安庆市人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监[2016]34000000029号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安庆市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一七年七月二十六日书记员  王海佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执712号申请执行人：陈雄，男，1986年4月27日出生，汉族，住宜良县。被执行人：李信凯,男,1986年12月22日出生,汉族，住宜良县。本院在执行申请执行人陈雄与被执行人李信凯公路货物运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0125民初863号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，由被执行人支付申请人赔偿款10092.25元。被执行人李信凯已支付执行款10092.25元给申请执行人，现已全部执行完毕，申请执行人人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  熊建华审判员  秦东华二〇一七年七月十七日书记员  张艳慧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3353号之一原告：上海智达工程顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王惟坤。委托诉讼代理人：郁胜聪。被告：上海市崇明区市场监督管理局，住所地上海市崇明区。法定代表人：汤建平，局长。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。原告上海智达工程顾问有限公司诉被告上海市崇明区市场监督管理局建设工程监理合同纠纷一案，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  沙卫国审 判 员  陈 洁人民陪审员  樊晓红二〇一七年七月十八日书 记 员  王 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执299号被执行人谢先禄，男，汉族，生于1968年7月6日，云南省威信县人，住威信县。本院依据已发生法律效力裁判文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付81864元，及诉讼费执行费共计83296元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖或变卖被执行人相应价值83296元的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄天军二〇一七年七月十四日书记员  潘桂林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王洁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王洁归还信用卡透支款66,519.38元。事实和理由：被告王洁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,519.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执962号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**。 法定代表人杨新军，职务行长。 被执行人冯文哲，男，1970年7月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人兰贤华，男，1982年12月30日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人刘力玉，女，1977年3月11日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 被执行人青岛奥特盛物资有限公司，，住所地即墨市南泉镇三城路**华俊大厦** 法定代表人刘力玉。 被执行人青岛钢牛金属制品有限公司，住所地，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场****iv> 法定代表人冯文哲。 被执行人青岛同利祥钢铁有限公司，住所地即，住所地即墨市男权证三城路**华俊大厦**v> 被执行人马燕，女，1971年5月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人黄超，男，1979年11月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人冯文哲、兰贤华、刘力玉、青岛奥特盛物资有限公司、青岛钢牛金属制品有限公司、青岛同利祥钢铁有限公司、马燕、黄超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南商初字第70701号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人报告未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在金融、房产、车辆和工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2015）南商初字第70701号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志新 审 判 员  钱 江 代理审判员  刘洪伟 二〇一七年七月十七日 书 记 员  田战勇
结 案 通 知 书 关于赵凯与浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店的（2017）浙0206执2615号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月二十七日
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初986号原告：云浮市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：云浮市云城区金山大道。统一社会信用代码：91445300698185042K。法定代理人：杨某。被告：程剑钊，男，汉族，1982年1月27日出生，住广东省云浮市新兴县。原告云浮市碧桂园房地产开发有限公司诉被告程剑钊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，因原告收到本院的《预交受理费通知书》后，未在指定的期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李鉴洪二〇一七年七月三日书记员  黄雅欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20226号原告张某1，男，1933年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人唐艳、高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告张某2，男，1963年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张3，女，1968年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张4，女，1990年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张某5，男，1960年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张某6，女，1966年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张某1与被告张某2、被告张3、被告张4被告张某5、被告张某6法定继承、分家析产纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其需进一步收集证据后另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其需进一步收集证据后另行提起诉讼为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。审判员  杨建勇二〇一七年七月十一日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
横山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0823执719号 申请执行人:某某医院。 被执行人高某某 本院在执行申请执行人某某医院与被执行人高某某合同纠纷一案中，被执行人高某某偿还全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2017)陕0823执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋先南 审判员  王兴旺 审判员  段亚华 二〇一七年七月二十八日 书记员  吴学波
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初2895号 原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。 法定代表人：杨洪利，该公司经理。 委托诉讼代理人：白凤娟，女，1961年11月16日出生，汉族，该公司工作人员，住址新民市。 被告：刘燕瑛，女，1968年10月25日出生，汉族，住址新民市。 原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告刘燕瑛物业合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员陈东光独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白凤娟到庭，被告刘燕瑛经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈阳市裕腾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付2015年5月1日至2017年8月31日期间的物业费853.30元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系新民市某某小区的物业管理公司，被告系该小区12号楼242室业主，被告未缴纳前述期间的物业费，追索未果，故起诉至法院。 刘燕瑛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，沈阳市裕腾物业管理有限公司系新民市某某小区的物业管理公司，刘燕瑛系该小区12号楼242室业主，未缴纳2015年5月1日至2017年8月31日期间的物业费853.30元，沈阳市裕腾物业管理有限公司追索未果，故起诉至法院。 上述事实，有沈阳市裕腾物业管理有限公司的陈述、物业合同等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。 本院认为，刘燕瑛经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，因此本院依据开庭时沈阳市裕腾物业管理有限公司的陈述及举证确认案件事实。沈阳市裕腾物业管理有限公司为某某小区提供物业服务，并签订有物业合同，作为业主的刘燕瑛应依据物业合同的约定交纳物业费，故对沈阳市裕腾物业管理有限公司的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘燕瑛于本判决生效后15日内给付沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费853.30元。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈东光 二〇一七年七月二十六日 书记员  孙 芳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初682号 起诉人卢福全，男，1955年3月11日出生，汉族，住成都市双流区。 本院收到起诉人卢福全诉成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）、成都市双流区国土资源局（以下简称双流区国土局）的起诉材料，诉称：2008年5月15日，被起诉人以“新城竞地公园”建设项目用地为由对起诉人位于黄水镇长沟村6组的承包地、林园地、自留地、私有房屋宅基地、私有房屋实施征收时，未在法定3个月内将征收土地的各项费用全额支付给起诉人，违反法律规定。诉请：确认被起诉人2008年5月15日以“新城竞地公园”建设项目用地为由对起诉人位于黄水镇长沟村6组依法承包经营使用的承包地、林园地、自留地、私有房屋宅基地、私有房屋实施征收时，未在法定3个月内将征收土地的各项费用全额支付给起诉人的行为违法。 本院认为，被诉行政行为属于征地补偿、安置方案的实施行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案由土地行政主管部门组织实施。本案中，双流区政府不属于行使征地补偿、安置方案实施职权的行政主体，起诉人将双流区政府列为被告属于错列被告，故不应以双流区政府确定本案管辖；而起诉双流区国土局的第一审行政案件，应当由基层人民法院管辖。本院向起诉人释明后，起诉人拒绝变更。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 对卢福全的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李加红 审判员  魏 明 二〇一七年七月二十四日 书记员  陈露茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 皖01**民初6046号 申请人：毛丽红，女，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。 法定代表人：赵杰，该公司总经理。 被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。 法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。 本院在审理申请人毛丽红诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人毛丽红向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款13000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供毛丽红名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1164（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。 本院认为，申请人毛丽红提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币13000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保财产毛丽红名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1164（房地权证合瑶字第××号）房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 方 芳 二〇一七年七月十一日 书记员 胡晓君
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0302执1092号 申请执行人李二保，男，汉族，1966年4月16日生，麒麟区人，住麒麟区。 被执行人毛胜江，男，汉族，1984年4月6日生，富源县人，住曲靖市富源县。 被执行人魏焕灵，女，汉族，1989年12月24日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 关于李二保申请执行毛胜江、魏焕灵机动车交通事故责任纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）云0302民初2522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李二保于2017年5月24日向本院申请执行，执行标的56997.00元及利息，执行费754.00元未预交。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人财产进行查控、调查，因暂时无法找到被执行人毛胜江、魏焕灵的可供执行的财产，且申请执行人李二保同意申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执1092号执行案件的本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 明 审判员 张朝波 审判员 高金娥 二〇一七年七月十二日 书记员 田有能
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执294号之一申请执行人:卢昌来，男，汉族，1966年9月23日，汉族，农民，住淮南市潘集区。被执行人:张保，男，汉族，1980年6月12日出生，汉族，住淮南市潘集区。本院在执行卢昌来与张保所有权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书，执行依据为（2016）皖0406民初1651号生效法律文书。申请执行人卢昌来向本院申请强制执行，要求被执行人张保偿还工资款70775元。本院于2017年3月6日立案后，依法向被执行人张保送达了（2017）皖0406执294号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在淮南市登记的车牌号为皖Ｄ×××**机动车一辆。除此之外，未发现被执行人其他财产。且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已查封车牌号为皖Ｄ×××**机动车。但上述车辆因客观原因不宜处置。本院已对被执行人张保采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终本条件，申请执行人卢昌来同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  倪 刚二〇一七年七月三十一日书记员  姜成虎
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初141号原告：李克服，男，汉族，1973年7月28日生，身份证住址：福建省晋江市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王梅芬，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金福地房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊，董事长。委托代理人：吴庭春，男，汉族，1976年3月31日生，住云南省昆明市西山区，系该公司法务，特别授权代理。原告李克服诉被告云南金福地房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日、2016年12月22日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月2日，原、被告达成墙地砖《购销合同》，约定由原告向被告出售墙地砖，用于被告开发的“子君村金福地花园”建设。2011年10月9日，双方商定由原告购买“子君村金福地花园某栋某号房屋”，原告以被告差欠的应付货款抵偿购房款。同日，原、被告书面确定：截止2011年10月9日止欠原告货款合计金额663101元，原告选定“金福地花园”北区公寓房某栋某2号房（总面积81.29平方米），售房金额620680元。2011年10月25日，被告做书面审批，同意原告所购“子君村金福地花园某栋某号房屋”购房款以货款进行冲抵。同年11月4日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定由原告购买“子君村金福地花园某栋某号房屋”，购房款合计620680元。原、被告所签的《商品房购销合同》文本全部由被告收执，用于办理商品房购销合同登记。当日，被告向原告开具金额为620686元的购房税控收款机专用发票。2012年2月28日，被告向原告开具了配套设施费、代收契税、工本费、印花税及物业管理等收据，并向原告正式移交所购房屋。原告接收房屋后，于2012年4月对房屋进行装修，购买家俱后入住至今已有两年有余。被告将“子君村金福地花园某栋某号房屋”出售给原告后，却长期不按约定将所签《商品房购销合同》向相关部门办理登记备案手续，致原告所购房屋长期不能办理房屋产权证。这期间，原告多次督促被告尽快为原告办理合同登记备案和产权证，被告每次均以谎言对原告加以欺骗。时至今日，被告仍未将与原告订立的《商品房购销合同》办理备案登记。近日，原告通过房产登记机关查询，得知被告因涉诉，原告购买的“子君村金福地花园某栋某号房屋”被云南省高级人民法院于2014年4月21日以（2014）云高法执保字第二号裁定书予以查封，原告房屋所有权权益受到现实侵害。原告认为，原、被告协商一致以货款抵偿购房款并签订《商品房购销合同》，系原、被告真实意思表示，双方所签订《商品房购销合同》合法有效。尽管被告长期未将原告所购房屋办理合同登记备案手续，但原告所购房屋购房款早已结清，且房屋早已移交原告居住已两年有余，原告所购房屋的所有权依法应当归原告享有。鉴于目前原告所购房屋被查封的现状，原告为维护自身合法财产权益，诉至法院，请求判令：1、确认原被告签订的购买“昆明市广福路子君村金福地花园北区某栋某2号房屋”《商品房购销合同》合法有效；2、确认昆明市广福路子君村金福地花园北区某栋某2号房屋所有权归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所诉属实。经审理，本院确认本案法律事实如下：2011年11月4日，原告李克服与被告云南金福地房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发位于官渡区号房屋。建筑面积61.74平方米，单价为每平方米10053.22元，总价款620686元，付款方式为一次性支付，房屋交付期限为2011年11月30日前。被告确认原告已交清购房款，并向原告开具了620686元的发票。被告向原告交付了房屋。原告交纳了配套设施费8500元、契税18621元、工本费550元、印花税5元、维修基金7316元，被告于2012年2月28日向原告出具了收据。原告接到房屋后进行了装修并入住。因被告涉及其他纠纷，云南省高级人民法院根据（2014）云高民一初字第7－1号民事裁定书查封了被告位于昆明市官渡区矣六乡子君村“海运花园”部分房屋和部分土地使用权；2016年2月17日，云南省高级人民法院作出（2015）云高执字第18号执行裁定书，裁定拍卖云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区矣六乡子君村“海运花园”价值18416.77万元的房地产、车位、车库；李克服于2017年2月4日以对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。2017年2月16日，云南省高级人民法院作出（2017）云执异3号执行裁定书，认为“……经查，李克服与云南金福地房地产开发经营有限公司签订了《商品房购销合同》，此合同合法有效。李克服向本院提交了购房款620686元发票复印件一份，并经本院核对与原件无异。发票在商品房买卖交易中可视为付款凭证，故李克服已支付了全额房款。李克服提交的装修、电梯、门禁卡等交费的收据可证明其已合法占有该房屋。同时本案未办理过户登记的原因无法归责于李克服自身……裁定如下：中止对金福地花园某栋某2号房屋的执行。”上述事实有当事人提交并经庭审举证、质证且互对其真实性无异议的《商品房购销合同》、发票、收据、（2017）云执异3号《云南省高级人民法院执行裁定书》等为据，本院予以采证并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房购销合同》为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且涉案的小区已取得商品房预售许可证，故本院确认原、被告签订的《商品房购销合同》合法有效。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”现涉案房屋尚未办理不动产物权登记，故原告主张确认昆明市广福路子君村金福地花园北区某栋某2号房屋所有权归其所有的诉请并无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、原告李克服与被告云南金福地房地产开发经营有限公司于2011年11月4日签订买卖金福地花园小区第某幢第某单元第某层某2号房屋的《商品房购销合同》有效；二、驳回原告李克服的其他诉讼请求。诉讼费10070元，由原告李克服承担5035元，被告云南金福地房地产开发经营有限公司承担5035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  张 黎代理审判员  张卢利代理审判员  和 蓉二〇一七年七月十二日书 记 员  刘建莲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初3987号之一原告：孙黄河。委托诉讼代理人：贵阳杰。委托诉讼代理人：沈振佳。被告：夏龙兴。原告孙黄河与被告夏龙兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙黄河撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，财产保全费用1,520元，由原告孙黄河负担。审 判 长  吴海明人民陪审员  陈才良人民陪审员  陆晓聪二〇一七年七月二十日书 记 员  周新美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0106民初16991号 原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华厦路**。 负责人：王继康，董事长。 委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师助理。 被告：虞文看，男，1975年1月2日出生，汉族，身份证住址：浙江省苍南县。 本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告虞文看信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币205594.58元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。 本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告虞文看的银行存款人民币205594.58元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何灿文 二〇一七年七月二十五日 书记员  张滢倩
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0481民初2429号 原告：陈光清，男，1967年8月4日出生，汉族，住永安市。 被告：陈东海，男，1980年2月2日出生，汉族，住永安市。 被告：福建省利兴消防工程有限公司，住所地：永安市中山路信合花园**，统一社会信用代码：913504817706535266。 法定代表人：陈加文，执行董事兼总经理。 原告陈光清与被告陈东海、福建省利兴消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光清到庭参加诉讼。被告陈东海、福建省利兴消防工程有限公司(以下简称利兴公司)经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光清向本院提出诉讼请求：1.要求陈东海立即偿还陈光清借款本金100,000元,利息60,500元，合计160,500元，并继续支付利息至还款为止；2.要求利兴公司对陈东海的上述债务承担连带清偿责任；3.由陈东海、利兴公司承担本案诉讼费用。事实和理由：陈东海于2012年9月3日向陈光清借款100,000元，约定月利息2分，按月付息，双方签订借款协议一份。陈东海借款后按月付息至2014年11月2日。2015年1月26日，陈东海在原借款协议上重新确定借款期限延长至2015年9月2日，利兴公司重新签字盖章。陈东海仅于2016年1月支付利息1,500元，其余款项至今未能偿还。 陈东海、利兴公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈光清、陈东海与利兴公司作为甲、乙、丙方(系担保方)于2012年9月3日签订借款协议一份，约定陈东海向陈光清借款100,000元，约定借款期限至2013年9月2日止，借款按月支付2%利息，利兴公司为借款担保，承担担保责任。陈光清、陈东海与利兴公司均在借条上签字盖章。陈光清于2012年9月4日通过其工商银行账户向陈东海账户转入100,000元。借款后，据陈光清自述，陈东海按约付息至2014年11月2日止，另于2016年1月支付利息1,500元。2015年1月26日，陈东海在原借款协议的“借款期限”后添加写上“期限延长至2015年9月2日，陈东海。”，原利兴公司的法人代表陈长流在丙方再次签字盖指模。陈东海逾期至今未能还款。 陈光清围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、借款协议及工商银行转款凭证原件各一份，陈东海、利兴公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对陈光清提供的上述证据及陈述的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，陈东海向陈光清借款100,000元，有借款协议、转款凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方所约定的利率未超过法律规定，系合法借贷，应予确认。因陈东海未履行到期债务，理应承担偿还责任，利兴公司为借款提供担保，因双方未约定保证方式，故利兴公司应按连带责任方式对陈东海所欠的全部债务承担连带保证责任。陈光清的诉讼请求理由成立，应予支持，因陈光清实际付款的时间是2012年9月4日，故利息应从2012年9月5日起计算。陈东海、利兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈东海应于本判决生效后十日内一次性偿还陈光清借款本金100,000元,支付借款利息60,500元(从2014年11月5日起算至2017年6月6日止-1500元)，合计160,500元,并从2017年6月7日起继续按月利率2%支付利息至借款还清为止； 二、福建省利兴消防工程有限公司对陈东海所负的上述债务承担连带保证责任。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，510元，减半收取1，755元，由陈东海、福建省利兴消防工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇一七年七月十三日 书记员  徐卉雨 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执恢35号之三申请执行人：谢贤昌，男。申请执行人：谢志荣，男。申请执行人：谢志卫，男。申请执行人：谢庭润，男。被执行人：张立群，男。关于谢志荣、谢志卫、谢贤昌、谢庭润与张立群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江开法苍民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人张立群应赔偿659445.69元给四申请执行人，并承担受理费11094元及申请执行费9105元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年1月22日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人张立群的银行存款17269.05元，此款并已支付给四申请执行人，现被执行人张立群仍欠四申请执行人642176.64元、受理费11094元合计653270.64元未支付，还应承担申请执行费9105元；另经本院到不动产登记中心、车辆管理所、银行等登记部门的查询结果显示，被执行人张立群无其他可供执行的财产，四申请执行人谢志荣、谢志卫、谢贤昌、谢庭润也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0783执恢35号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一七年七月二十日书 记 员  张秀芳
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁03执57号申请执行人：魏华，男，汉族，大学文化，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：丁国兵，男，回族，大学文化，住宁夏银川市金凤区。被执行人：周冬玲，女，汉族，大专文化，系丁国兵妻子，住宁夏银川市金凤区。被执行人：宁夏得一置业有限公司，住所地：宁夏永宁县闽宁镇。法定代表人：丁国兵，系该公司总经理。魏华申请执行丁国兵、周冬玲、宁夏得一置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的(2017)宁03民初27号民事调解书，已向被执行人丁国兵、周冬玲、宁夏得一置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金400万元及利息、案件受理费24100元、执行费42400元，共计4066500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人丁国兵、周冬玲、宁夏得一置业有限公司在银行帐户中的存款4066500元及利息；二、依法扣留、提取被执行人丁国兵、周冬玲、宁夏得一置业有限公司应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁国兵、周冬玲、宁夏得一置业有限公司应当履行义务部分同等价值的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长 魏 刚审判员 焦泽光审判员 胡 超二〇一七年七月十一日书记员 白永鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执4833号 中国银行股份有限公司东莞分行： 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人单灵平借款合同纠纷一案，因被执行人单灵平已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年七月十七日 书记员  张 恒
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执475号之一申请执行人：吴明军，男，1972年2月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：高润强，男，1968年6月30日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行申请执行人吴明军与被执行人高润强租凭合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供其有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨德诚审 判 员  王 红代理审判员  顾 陶二〇一七年七月二十八日书 记 员  张双燕
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1084号原告：陈微娇，女，1987年1月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省杭州市滨江区。被告：杭州烽虎网络有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路********。法定代表人：林晨拓。原告陈微娇与被告杭州烽虎网络有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈微娇到庭参加诉讼。被告杭州烽虎网络有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈微娇向本院提出诉讼请求：按双方协议结算欠薪2015年10月1日至2015年11月10日共计11260元整。事实和理由：2015年11月10日，被告因公司财务问题解雇本人，未结算2015年10月1日至2015年11月10日的薪资，被告协议承诺于2016年11月9日之前结清，但至今未结清。故原告提起诉讼，要求被告支付欠薪11260元。被告杭州烽虎网络有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告陈微娇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杭州烽虎网络有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告陈微娇（乙方）与被告杭州烽虎网络有限公司（甲方）签订《聘用协议书及保密合同书》，约定：甲方聘用乙方主要从事互动娱乐事业部—原画师方面的工作，聘用期为2014年4月1日至2016年4月1日；正式录用后薪资待遇￥8000元，年发14薪；等等。2015年11月10日，被告出具《工资结算欠据》一份，确认与原告解除劳动合同，结算2015年10月1日至2015年11月10日薪资为11260元，承诺于2016年11月9日之前结清。因被告到期未支付上述款项，故原告诉至本院。本院认为，原告陈微娇要求被告杭州烽虎网络有限公司支付拖欠的劳动报酬11260元，于法有据，本院予以支持。被告杭州烽虎网络有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州烽虎网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈微娇劳务报酬11260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告申请缓交），由被告杭州烽虎网络有限公司负担。被告杭州烽虎网络有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  张建明人民陪审员  顾莉新二〇一七年七月十三日代书 记员  翁琳景?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2017）琼0271刑初470号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人陈永丹，男，1983年4月21日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市，捕前住原籍，无业。曾因吸食毒品于2008年11月1日被强制隔离戒毒两年；因犯贩卖毒品罪于2011年5月20日被三亚市城郊人民法院判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪于2012年5月15日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月；因犯非法持有毒品罪于2013年8月9日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年二个月，刑期至2015年5月19日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被抓获，同日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人陈永丹犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年6月22日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强、代理检察员郑如翔出庭支持公诉，被告人陈永丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月27日22时许，胡某与被告人陈永丹联系欲向其购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约定在三亚市万科森林公园门岗处进行交易。同日23时许，胡某驾车到达约定地点与陈永丹进行交易。陈永丹将1包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺从副驾驶一侧车窗递给车内的胡某，胡某向其支付现金人民币400元。交易完成后，民警将二人当场抓获，并从被告人陈永丹处扣押了手机一部、人民币现金400元、用透明塑料袋包装甲基苯丙胺3小包（经称量分别净重为9.78克、9.72克、6.56克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）及透明塑料袋包装甲基苯丙胺1大包（经称量净重为26.33克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）；从胡某处扣押其购得的甲基苯丙胺1小包（净重1.89克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人陈永丹在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：IPHONE6plus金色手机一部；书证：三亚市公安局后海边防派出所出具的常住人口信息表、到案经过，扣押笔录及扣押清单、通话记录、称量及取样笔录、封装笔录，三亚市城郊人民法院（2011）城刑初字第264号、（2012）城刑初字第293号、（2013）城刑初字第399号刑事判决书各一份、现场检测报告书、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明；证人胡某、黎某、陈某的证言及辨认笔录，证人韦某的证言；被告人陈永丹的供述、辨认现场笔录；鉴定意见：海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的三公司鉴（理化）字[2016]390号《理化检验鉴定书》；现场勘验笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永丹无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人甲基苯丙胺54.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈永丹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈永丹曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈永丹曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈永丹自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈永丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2031年10月26日止。）二、随案移送的作案通讯工具IPHONE6plus金色手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 军人民陪审员 罗来红人民陪审员 张跃忠 二〇一七年七月三日法官 助理 李 巍书 记 员 吴挺娜附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执66号之一 申请执行人任健和，男，汉族，1979年5月26日出生，住址：江门市新会区。 被执行人许建青，男，1978年8月27日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人任健和与被执行人许建青民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1751号民事判决书，被执行人许建青应向申请执行人任健和偿还偿还原告任健和借款21900元，并负担案件受理费460元。依据申请执行人的请求，本院已于2017年1月9日立案执行。 因被执行人许建青涉及多宗案件的执行，本案在执行另案的过程中，于2017年3月9日10时至2017年3月10日10时在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人许建青所有位于江门市新会区会城会俊花园7座402房屋（证号：0200073770）进行公开拍卖并成交，得款人民币700688元。本院于2017年6月16日召开债权人会议，各债权人在债权人会议上对执行款的分配达成一致意见。在优先支付本案的执行费128元、申请执行人垫付的案件受理费460元后，本案分配得款人民币14770.95元。本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果告知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执66号案终结本次执行。 被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  李毅明 审判员  曾国亮 二〇一七年七月四日 书记员  赵耀强
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执396号之一申请执行人：於仲霞，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:胡永青，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人於仲霞与被执行人胡永青追偿权纠纷一案中，经查，被执行人胡永青暂无财产可供执行，且申请执行人於仲霞亦未能提供被执行人胡永青有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王宏年审判员  顾 陶二〇一七年七月十八日书记员  张双燕附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执146号之一申请执行人武某某，男，1978年3月1日生。被执行人孟某某，男，1990年6月10日生。武某某申请执行孟某某借款纠纷一案，滑县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）豫0526民初146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人武某某于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初146号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李   国   勇审判员 曹振亚审判员贾佳二〇一七年七月六日书记员 褚   嵩   岳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初1206号原告：楚松林，男，1949年12月8日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：张丽萍，女，1957年7月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津长易投资有限公司，住所地天津市开发区洞庭路**2段****。法定代表人杨波，职务经理。被告：天津长庚老年产业投资有限公司，住所地，住所地天津市南开区卫宁大厦**iv>法定代表人杨波，职务经理。原告楚松林、张丽萍与被告天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚松林、张丽萍到庭参加诉讼，被告天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚松林、张丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给原告办理房屋产权证。事实和理由：原告楚松林、张丽萍于2011年1月13日购买了《今晚报》刊登的由住宅集团开发，长易公司代售的XX公寓XX室独单一套，建筑面积42.98平方米，房款598694元，一次性付清。时至今日，长易公司也未给我们办理产权证，故请求法院依法判决我们早应得到的产权证。楚松林、张丽萍提交的证据如下：证据一、《房屋认购确认书》；证据二、被告天津长易投资有限公司出具的收据一张；证据三、2011年4月13日《今晚报》复印件一张；天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司未作答辩。根据案件事实，本院调取了部分证据材料：一、向天津市工商行政管理局调取被告天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司市场主体基本信息；二、向天津市国土资源和房屋管理局不动产登记事务中心调取了天津市红桥区XX公寓XX室房屋的不动产登记信息。综合审查本案全部证据，认证如下：原告提供的证据材料与本院调取的证明材料均能够证明原告认购房屋并交纳房款的事实，对其证明力予以认定。本院查明如下事实：涉诉房屋坐落于天津市红桥区XX公寓XX室。2011年初，被告天津长易投资有限公司和案外人天津住宅建设发展集团有限公司签订《房屋认购确认书》，认购包括涉诉房屋在内的万华大厦的全部房屋。2011年1月3日二原告与被告天津长易投资有限公司就涉诉房屋签订房屋认购书，约定原告认购该涉诉房屋，价款为598694元。2011年1月3日交纳定金30000元，2011年1月14日前付齐房屋全款。同日，原告交纳定金30000元，后二原告依约给付了剩余房款，被告天津长易投资有限公司2011年3月30日出具收据一张。后原告找到被告天津长易投资有限公司办理房屋过户手续时，被告一再拖延。该诉争房屋于2012年5月3日登记在被告天津长庚老年产业投资有限公司名下，登记间号为红桥区XX公寓XX室，不动产权证号1060212XXXX号，建筑面积42.98平方米，2013年11月4日该房抵押给中天联成（天津）有限公司，登记信息权利价值320000元。2014年4月23日该房被本院另案查封,2016年3月22日该房被本院另案轮候查封。本院认为，原、被告所签《房屋认购确认书》系二原告与被告天津长易投资有限公司之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告已履行了付款义务，被告即应按照合同约定签订房屋买卖合同，办理相关产权登记手续。现讼争房屋登记于被告天津长庚老年产业投资有限公司名下并设置抵押权，该抵押权尚未撤销，无法办理产权转移登记，故对原告要求被告办理产权证的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告楚松林、张丽萍的诉讼请求案件受理费80元，公告费560元，由被告天津长易投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯晓飞人民陪审员  王宪朝人民陪审员  路帼君二〇一七年七月三十一日书 记 员  任万岱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百一十六条有要求清偿银行贷款和其他债权等数个债权人的，有抵押权的债权人应享有优先受偿的权利；法律、法规另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0225执2631号 中国音像著作权集体管理协会： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人象山石浦红歌星娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院作出的（2016）浙02民初1198号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人象山石浦红歌星娱乐会所已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0225执2631号案件执行完毕。 二〇一七年七月二十八日
北京市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）京0105民初36466号 原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路**楼**101内**302。 法定代表人：谢国民，董事长。 委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路****楼**div> 法定代表人：杨伟东。 委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所实习律师。 原告海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋互动公司委托诉讼代理人胡莉敏，被告阿里巴巴公司委托诉讼代理人蒲丽、郑青玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海洋互动公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计45000元，其中合理费用为律师费2000元，公证费和差旅费共计1000元；2.判令阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏（www.xiami.com）、虾米音乐官方微博以及腾讯网（www.qq.com）发表声明，向我公司连续道歉72小时。事实和理由：我公司在授权期限内享有张智成演唱的音乐专辑《你爱上的张智成》中《金玉良言》、《2013》、《你爱上的我》、《带我回去》、《WishYouWell》、《相逢恨早》、《DreamLove》、《ToyBoy》、《寂寞有罪》等9首涉案歌曲在中国大陆地区的独家信息网络传播权及维权的权利。阿里巴巴公司未经许可，在其经营的”虾米音乐”PC客户端平台以0.8元/首的价格提供了上述专辑中首歌曲的下载服务，构成侵权，应承担相应的法律责任。请求法院判如所请。 阿里巴巴公司辩称：1.涉案歌曲系网友上传，并非我公司提供，且在海洋互动公司起诉时均已下线，我公司不应承担赔偿责任；2.侵权公证书存在瑕疵，我公司对其真实性不予认可；3.涉案歌曲并非热门歌曲，且年代较久，市场价值较低，海洋互动公司主张的赔偿金额过高；4.海洋互动公司主张的合理费用未提交票据。综上，我公司不同意海洋互动公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：涉案专辑彩色封底标明：“P&©北京电童文化艺术有限公司”。 2015年5月28日，北京电童文化艺术有限公司与ChinaMusicCorporation签署授权协议，将上述9首涉案歌曲的信息网络传播权、转授权及维权的权利独家授予ChinaMusicCorporation。授权期限为2013年1月1日起至2015年12月31日止，授权区域为全球。 2013年1月1日，ChinaMusicCorporation与海洋互动公司签署授权协议，将涉案全部歌曲上述权利独家授予ChinaMusicCorporation，授权期限同上，授权区域为中国内地。 2014年12月19日，通过电脑下载安装阿里巴巴公司提供并经营的”虾米音乐”PC客户端软件，使用用户名和密码登录后，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找并下载《金玉良言》、《2013》、《你爱上的我》、《带我回去》、《WishYouWell》、《相逢恨早》、《DreamLove》、《ToyBoy》、《寂寞有罪》、《陪我好不好》等9首涉案歌曲，并可正常播放。下载时，每首歌均支付0.8米虾币，即0.8元。海洋互动公司申请北京市方圆公证处对上述过程进行了公证并出具了（2015）京方圆证经字第01154号公证书。该公证书的公证词中存在若干瑕疵，2016年12月8日该公证处出具说明，称公证书中所载明的步骤等与保全过程中形成的录像文件显示不一致的，均属公证词书写错误，应当以录像文件显示的为准。关于具体操作人员，公证处亦已依法核实其授权。阿里巴巴公司对该公证书不予认可，但并未提出反证。 经比对，上述公证过程中付费下载播放的《金玉良言》、《2013》、《你爱上的我》、《带我回去》、《WishYouWell》、《相逢恨早》、《DreamLove》、《ToyBoy》、《寂寞有罪》、《陪我好不好》等9首涉案歌曲与上述音乐专辑《你爱上的张智成》中的相应歌曲的音源一致。阿里巴巴公司未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权，亦未提交证据证明上述歌曲系网友上传。 另，海洋互动公司本案中主张的合理费用包括律师费、公证费和差旅费，但未提交相关票据。 上述事实，有光盘、《授权协议》、公证书、公证处说明及当事人陈述、网页截屏打印件等在案佐证。 本院认为：根据涉案音乐专辑封底的署名及相关授权协议，可以认定海洋互动公司经授权获得《金玉良言》、《2013》、《你爱上的我》、《带我回去》、《WishYouWell》、《相逢恨早》、《DreamLove》、《ToyBoy》、《寂寞有罪》等9首涉案歌曲的信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。 通过海洋互动公司提交的涉案公证书及公证光盘，可以看出，通过安装阿里巴巴公司提供的”虾米音乐”PC客户端软件，能够付费下载上述9首涉案歌曲。虽然涉案的公证书存在瑕疵，但北京市方圆公证处就其中的大部分瑕疵出具了说明；未说明的部分也可看出系表述错误，不影响公证词的含义。阿里巴巴公司不认可该公证书，但其未举出反证，故本院对其抗辩意见不予支持。 阿里巴巴公司未经许可，通过虾米音乐PC客户端软件向公众提供上述9首涉案歌曲的下载服务，侵害了海洋互动公司对该歌曲享有的录音录像制作者权中的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。信息网络传播权不属于著作人身权，其侵权责任不适用赔礼道歉，故对于海洋互动公司要求阿里巴巴公司道歉的诉讼请求，本院不予支持。 对于赔偿经济损失的具体数额，因海洋互动公司怠于举证证明其损失或阿里巴巴公司因涉案侵权行为的获利，本院对海洋互动公司主张的数额不予全额支持。但考虑到：涉案歌曲均需付费进行下载和播放的情节，涉案歌曲及其演唱者的知名度，涉案歌曲的数量、所侵害的权利类型、阿里巴巴公司的主观过错等因素，本院将酌情予以确定。关于海洋互动公司主张的合理费用，鉴于其未提交相关票据，本院不予全额支持，但考虑到海洋互动公司确实为本案诉讼进行了证据保全公证，亦有律师出庭应诉，公证费、律师费等费用确系其为本案应当支出的合理费用，本院将结合相关费用的合理性、关联性、必要性酌情予以支持。 依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海洋互动（北京）文化有限公司经济损失13500元； 二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海洋互动（北京）文化有限公司合理支出1500元； 三、驳回原告海洋互动（北京）文化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担63元（已交纳），被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 代理审判员  谭雅文 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  谢雨佳 书 记 员  杨 莹
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2410号原告：余正霖，女，1989年1月24日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。特别授权。被告：张发军，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：秦廷康，重庆四正律师事务所律师。一般代理。被告：吴玉莲，女，1980年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内********901。统一社会信用代码：911100006349463595。本院在审理原告余正霖诉被告张发军、吴玉莲、第三人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告余正霖撤回对被告张发军、吴玉莲、第三人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司的起诉。案件受理费2150.00元，由原告余正霖负担。审判员  覃仕斌二〇一七年七月二十五日书记员  解 坤
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初2202号原告：宁建强,男,1971年5月28日出生，汉族,住建德市。委托诉讼代理人：翁平，浙江万誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。被告:许瑛,男，1963年9月13日出生,汉族，住建德市。被告：解优军,女,1975年1月28日出生,汉族，住建德市。原告宁建强与被告许瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告宁建强的诉讼代理人翁平、被告解优军到庭参加了诉讼，被告许瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁建强向本院提出的诉讼请求：1.判令被告许瑛、解优军归还借款10000元并自2017年2月28日始至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计付的逾期利息损失；2.判令被告许瑛、解优军支付原告律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原、被告曾系同事，两被告系夫妻。2017年1月26日，被告许瑛因缴纳社会保险费及春节资金周转，向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，即自2017年1月26日起至2017年1月27日止。借条还约定，若逾期归还，被告许瑛应承担原告为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。原告经催讨无果，现诉至法院。被告许瑛未作答辩，也未向本院提供证据材料举证。被告解优军辩称：我对被告许瑛的借款不知情。借条中除许瑛的签字外，其余内容均非其本人填写，故对律师代理费不认可。本院经审理查明事实如原告所述。本院认为，原告宁建强与被告许瑛之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。本案中，被告许瑛向原告宁建强借款人民币10000元的事实，有原告提供的证据在案证明。被告许瑛借款后未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告许瑛向原告宁建强借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告许瑛、解优军存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告解优军应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许瑛、解优军于本判决生效后十日内归还原告宁建强借款本金人民币10000元，并支付该款自2017年2月28日至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期利息。二、被告许瑛、解优军于本判决生效后十日内支付原告宁建强为实现本债权支出的律师代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告许瑛、解优军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 周  泉二〇一七年七月二十四日书记员 诸葛蔷薇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初2237号原告：孟洁，男，1989年10月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：丁伟伟，男，1991年4月23日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。原告孟洁与被告丁伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟洁到庭参加诉讼，被告丁伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及自借款之日起至实际归还之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告丁伟伟从原告处借走人民币60000元，并出具借条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。丁伟伟未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告丁伟伟向原告孟洁借款60000元，并出具借条一份，载明：今借到孟洁人民币陆万元整（￥60000）；今借人：丁伟伟。嗣后，孟洁多次催要上述借款未果，为此诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟洁与被告丁伟伟之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告丁伟伟借款后，经原告孟洁催要未及时归还，引起讼争，被告丁伟伟应当承担全部民事法律责任。原告要求被告归还借款本金60000元，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因原、被告双方就借款利息未有约定，亦未书面约定还款期限，故本院依法支持本金60000元自起诉之日起按年利率6%计算的利息。综上所述，被告丁伟伟应归还原告借款人民币60000元，并承担自2017年3月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁伟伟于本判决生效后十日内偿还原告孟洁借款人民币60000元，并承担自2017年3月17日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告孟洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，公告费600元，合计2440元，由原告孟洁负担460元，被告丁伟伟负担1980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨 彪代理审判员  陈星如代理审判员  杨淑梅二○二○一七年七月二十五日书记员姚瑶附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初3285号原告：耿峰，男，1994年8月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：陈君波，男，1978年10月29日生，汉族，住浙江省宁波市大榭开发区。被告：吴海娜，女，1979年7月1日生，汉族，住址同上。被告：宁波大榭开发区精锐工具有限公司，住所地大榭开发区堍头村。法定代表人：陈君波，该公司经理。原告耿峰诉被告陈君波、吴海娜、宁波大榭开发区精锐工具有限公司（宁波大榭精锐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告耿峰到庭参加诉讼，被告陈君波、吴海娜、宁波大榭精锐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿峰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金7万元及自2017年3月31日起至还清借款之日止按月息2%计算利息，2、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告陈君波、宁波大榭精锐公司因资金周转需要向原告借款7万元，约定借款利率为月息3%，还款日期为2017年4月30日下午2点之前，如借款人因事不能还款将委托被告陈君波的妻子吴海娜代为还款。借款到期后，三被告至今未偿还借款本息。被告陈君波、吴海娜、宁波大榭精锐公司未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年3月31日的借款协议、借条、收条及中国农业银行转账流水各一份，经庭审审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈君波与被告吴海娜系夫妻。2017年3月31日，被告陈君波、宁波大榭精锐公司与原告耿峰签订了借款协议一份，约定：陈君波、宁波大榭精锐公司因资金周转需要向耿峰借款7万元，借款利率为月利率3%，还款期限为2017年4月30日14点之前。陈君波、宁波大榭精锐公司向原告出具了借条一份，内容为：“借条今本人陈君波因资金周转向耿峰借款人民币柒万元整小写￥70000、月息3分借款人：陈君波宁波大榭开发区精锐工具有限公司（签字并盖章）2017.3.31.”。当日原告耿峰以转账的方式从其所有的中国农业银行卡号为62×××64的卡中转入被告陈君波中国农业银行卡号为62×××72的账户中7万元。陈君波向耿峰出具了一份收条，内容为：“收条今本人陈君波收到耿峰银行转帐柒万元整小写￥70000、.注此笔借款汇入陈君波农业银行白峰支行62×××72收款人：陈君波2017.3.31”。借款到期后，经原告多次催要借款，三被告未偿还借款本息。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。耿峰与陈君波、宁波大榭精锐公司之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明耿峰已履行了出借7万元借款的义务，故陈君波、宁波大榭精锐公司应按约偿还原告符合法律规定的借款本息。陈君波与吴海娜系夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告吴海娜应共同承担偿还原告借款本息的责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈君波、吴海娜、宁波大榭开发区精锐工具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿峰支付借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2017年3月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）；如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告陈君波、吴海娜、宁波大榭开发区精锐工具有限公司承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王夫军二○二○一七年七月二十七日书记员  韩 哲
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0902执55号 申请执行人熊某， 被执行人马某， 熊某与马某系合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阜新市海州区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊某向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证： 本院认为，本案被执行人马某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马某新的财产线索，申请执行人熊某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  回东辉 执行员  黄宝春 执行员  甄铁新 二〇一七年七月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初3758号原告：姚某某，男，汉族，1972年8月17日生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告：上海浙某某市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施某某，执行董事。委托诉讼代理人：周晶，上海市联合律师事务所律师。原告姚某某诉被告上海浙某某市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁柏贤、朱阁卿，被告委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的《商铺委托经营管理合同》，并向原告返还商铺；2、请求判令被告支付自2015年8月25日起至2017年3月14日止的租金60800.5元(商铺房款*9%/365*567天)；3、就上述租金为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2017年3月15日至判决生效日止的利息损失；4、被告支付自2017年3月15日起至被告实际返还商铺日止的商铺占有使用费(计算方式为商铺房款*9%/365*延期返还商铺天数)；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月25日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，原告将自有的商铺出租于被告并委托被告管理经营，约定托管期限自2010年8月25日至2015年8月24日止，共五年。合同约定，委托经营管理期内，原告无需向被告支付任何其他费用，若管理期满前原告未书面告知，则视为继续委托被告管理，并据实向原告支付经营收益。然至今，被告未曾支付过任何经营收益，原告于起诉前曾委托律师书面告知被告要求据实支付经营收益，但被告仍未支付。原告认为，被告的行为已然严重违反了合同的约定。故原告起诉。被告辩称：不同意解除委托经营管理合同，不同意返还房屋。原、被告之间的合同是仍然持续有效，根据该合同的约定，双方均不得擅自解除、终止合同。关于租金，第一个托管期内，均为免租，根据合同第三条第八款的规定，第二个托管期内，被告应当根据实际经营收益结算收益，故原告主张房价百分之九的经营收益是没有依据的。对于利息的诉请，被告不存在未依约支付经营收益的情形，被告一直与业主进行结算的沟通事宜，并且在2016年10月31日函告全体业主，将按照合同约定根据实际经营收益结算经营回报率。在合同中双方也未就经营收益作出约定，所以原告的诉请没有合同依据，故不应支付利息。不同意支付占有使用费，答辩意见同实际收益的答辩意见。经审理查明：原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·家居生活馆1某某号商铺(下称涉案商铺)的买受人及产权人。2010年8月25日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·家居生活馆商铺委托经营管理合同》(下称托管合同)，约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对本家居生活馆的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场。双方约定以五年为一个标准的委托经营管理期(下称托管期)，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延。托管时间最长不超过20年。第一个托管期自2010年8月25日起算至2015年8月24日止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止合同。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，第一个委托经营管理期内，该物业免租。原告同意在该托管期内，被告无需再向原告支付任何其他费用。双方约定，在委托经营管理期内，被告出租或经营该商铺而获得的全部收益作为被告劳动的回报，全部归被告所有。托管期届满后，被告拥有委托经营管理的优先续约权。双方另行商定委托条款及经营收益分配；原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。另查明：原告已支付了涉案商铺的全部购房款，并取得了上海市房地产权证。再查明：2016年7月19日，上海市金山区金山卫镇人民政府撤销编号为沪金金山卫第001号的“业主大会、业主委员会备案证”。2016年9月1日，原告委托律师向被告发函要求据实结算并支付截止发函日的商铺经营收益，并表示被告逾期未付的，将诉至法院，要求解除与被告的委托合同并收回商铺。庭审中，原告表示，本案诉请依据的是五年后自动续租的合同，解除合同的理由是被告未按照合同履行支付租金的义务，坚持主张按照房价百分之九计算租金。被告认为，涉案合同仍然在履行，被告在收到原告发出的律师函后与原告代理律师沟通，通知原告办理结算手续，但原告一直未来办理，故收益未计算，双方的委托经营合同仍然存在，仍然在托管期内，原告应当根据实际经营收益获得租金。诉讼中，经本院征求原告意见，原告表示不要求对整个市场的实际经营收益进行审计。以上事实，由委托经营管理合同、上海市房地产权证、商品房出售合同、要求支付商铺经营收益的函、EMS底单、送达情况、撤销备案决定、情况说明，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，托管协议系一份原告提供房屋、被告支付租金的协议，故该协议从内容上看实质是一份房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。协议第三条第8项明确约定，原告应于托管期限届满前三个月内书面告知被告，否则视同继续委托，原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告，因而根据协议约定，视同原告继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率，诉讼中，原告亦表示双方协议已顺延至第二个托管期。关于解除协议的主张，首先，关于租金的支付，双方对标准存有争议，至今未对租金进行结算，金额尚不确定；其次，协议未约定如被告逾期支付租金原告享有单方解除协议的权利，且协议约定托管期内双方不得擅自解除、终止协议；第三，被告明确表示愿意按照实际收益回报予以结算，不同意解除合同，综上，原告要求解除合同以及被告返还房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的2015年8月24日之后的租金及占有使用费及逾期付款利息，根据协议第三条第8项之规定，租金标准为根据市场实际回报制定的经营回报率，原告明确表示不对整个市场的实际经营情况进行审计，坚持主张按年百分之九计算租金，并要求被告按此标准支付占有使用费及相应利息，缺乏依据，本院不予支持。同时，本院须指出的是，本案双方争议所指向的商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告姚某某的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币552元，由原告姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一七年七月二十日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1512号申请执行人吕首能与被执行人周海雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙0109民初16768号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕首能于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的14219元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十四日书 记 员  谢雨彤