wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初1186号原告：黄迎春，男，汉族，1982年6月11日出生，住肥西县，委托诉讼代理人：孟凡伍，安徽徽天律师事务所律师，被告：孙成磊，男，汉族，1991年4月19日生，住肥西县，被告：窦娟，女，汉族，1991年4月19日生，住肥西县，原告黄迎春诉被告孙成磊、被告窦娟民间借贷纠纷一案，本院2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄迎春及其委托诉讼代理人孟凡伍到庭参加诉讼，被告孙成磊、被告窦娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄迎春向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金208500元，以及借款利息（按月利率0.5%自起诉之日起支付占用期间的利息）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告孙成磊系原告学徒，自2012年2月至2016年7月，被告因家庭生活困难，累计向原告借款208500元，后原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告合法权益故诉至法院。被告孙成磊、被告窦娟未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄迎春原经营多家理发店，被告孙成磊系原告黄迎春学徒，自2012年2月5日起至2016年7月22日，分十次累计向原告黄迎春借款198500元，并出具借条十张，载明借款情况：“2012年2月5日欠款11100元，2013年2月6日借款18000元，2014年4月23日借款30000元，2014年12月26日借款20000元，2015年1月15日借款30000元，2015年8月27日借款12000元，2016年5月19日借款30000元（分两次各借款15000元），2016年7月1日借款12400元，2016年7月22日借款35000元”，上述借款原告黄迎春均以现金形式交付。另查明：被告孙成磊与被告窦娟于2013年11月11日登记结婚，原告黄迎春于2014年10月28日成立安徽慧思酒店管理有限公司，系法定代表人。本院认为，本案中，通过庭审调查，结合原告所提交的借条及对证人胡某、李某、刘某的询问笔录，综合原告黄迎春的经济状况，可以认定原告黄迎春与被告孙成磊之间存在借贷关系，本院对被告孙成磊向原告黄迎春借款198500元的事实予以认定，原被告之间的借贷关系是合法的，依法受到法律的保护，被告孙成磊应当积极偿还借款；另被告孙成磊与被告窦娟于2013年11月11日登记结婚，2014年4月23日至2016年7月22日的借款169400元发生在婚姻关系存续期间内，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告虞红珍对169400元借款应承担连带还款责任；原被告双方并未约定利息，原告主张自起诉之日起按月利率0.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人按照年利率6%自逾期还款之日起支付逾期利息的，人民法院应予支持。综上所述，本院对原告黄迎春起诉要求被告孙成磊偿还借款198500元及利息的诉讼请求予以支持，并支持被告窦娟对169400元借款及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成磊于本判决生效之日起10日内偿还原告黄迎春借款本金198500元及利息（以198500元为本金按照年利率6%自2017年3月17日起开始计算，款清息止）；二、被告窦娟对上述借款中的169400元及利息承担连带还款责任；三、驳回原告黄迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，减半收取2214元，由原告黄迎春承担79元，由被告孙成磊、被告窦娟负担2135。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  朱敏二〇一七年七月四日书 记 员  周洲附1、本案证据目录：原告提交证据和证明目的：1.原告方与被告方身份证各一份，证明原被告诉讼主体适格；2.借条共10张，证明自2012年2月至2016年7月，被告因家庭生活和经营需要，先后向原告借款累计达208500元；3.婚姻登记记录一份，证明二被告系夫妻关系，179400元借款发生在夫妻关系存续期间内；4.原告营业执照一份，证明原告自2014年至今在大学城承包经营商场具有流动资金；5.证人胡世峰、李向阳、刘锐的询问笔录，证明借款事实。附2、本判决所附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5623号原告：黄学良，男，1942年7月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：陆丽娟，女，1989年12月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，公司员工。原告黄学良与被告陆丽娟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月18日，原告黄学良以需申请司法鉴定为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄学良撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年七月十八日书记员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执629号申请执行人：曾某某，女，1956年1月11日生，布依族，贵州省荔波县人，住都匀市广惠路。被执行人：黔南州环宇房地产开发有限公司，住所地都匀市河滨路。法定代表人周某某，系该公司总经理。委托代理人张某某，系该公司经理。本院在执行曾某某与黔南州环宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经双方当事人自行协商达成协议：曾某某于2017年7月15日前给付黔南州环宇房地产开发有限公司61110.75元；黔南州环宇房地产开发有限公司于同时将B栋16层B2约135.42平方、12层B10约49.58平方、7层B9约65.1平方户型房屋交付给曾某某；煤棚所涉及的6平方等待与建行诉讼确定权属后另行结算；双方不遵守约定由法院处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  石 学审判员  秦晓峰二〇一七年七月十二日书记员  胡 明
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执381号申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。法定代表人陆建超，职务总经理。被执行人胡友军。被执行人党春兰。成都市住房置业融资担保有限公司与胡友军、党春兰追偿权纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第11088号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年1月22日立案执行，执行标的为328795.48元，执行费为4831.93元。因被执行人胡友军、党春兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡友军、党春兰的银行存款333627.41元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  杨可心二〇一七年七月十日书记员  陈 东
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初2498号原告梁东臣，男，1989年10月13日生，住商水县。被告刘中，男，汉族，1969年5月1日生，住商水县。原告梁东臣与被告刘中买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告梁东臣在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁东臣撤诉处理。审判员  沈慧敏二〇一七年七月十三日书记员  刘冬菊
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0104刑初386号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人郭跃军，男，1978年8月11日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民，住南县。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，2017年4月18日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2017］404号起诉书指控被告人郭跃军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郭跃军于2017年3月30日19时许，与同学肖某等人在长沙市岳麓区银星路旁的一无名大排档餐馆吃饭，期间喝了半斤43度“牛栏山”牌白酒，之后，被告人郭跃军驾驶牌号为湘Ｈ×××××北京现代小轿车，从银星路右拐进入银杉路，当车辆行驶至银杉路的二环线路口时被民警查获。被告人郭跃军的酒精呼气测试结果为93毫克／100毫升。民警依法将其带往湖南省航天医院进行抽血检测。被告人郭跃军血液中的乙醇含量为93.5毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。2017年4月11日，被告人郭跃军经交警支队民警电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人郭跃军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭跃军具有犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人郭跃军五个月以下拘役，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人郭跃军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭跃军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭跃军有悔罪表现，再犯罪的危险性小，其住所地的司法局愿意接收被告人郭跃军进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭跃军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 林二〇一七年七月十二日书记员 周慧琴
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0903执630号申请执行人：中国邮政集团公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区益阳大道（东）421号。委托代理人刘昊，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人郭卫星，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：曹卫红，女，汉族，1973年10月17日出生，住湖南省益阳市资阳区沙头镇丝茅岭村第三村民组，公民身份证号码43232119731017712X.申请执行人中国邮政集团公司益阳市分公司与被执行人曹卫红租赁合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年3月22日作出的（2016）湘0903民初3339号民事判书发生法律效力后，申请执行人中国邮政集团公司益阳市分公司向本院申请执行。在执行过程中，被执行人曹卫红已与申请人中国邮政集团公司益阳市分公司达成庭外执行和解协议，并已履行完毕，申请人中国邮政集团公司益阳市分公司向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人中国邮政集团公司益阳市分公司与被执行人曹卫红租赁合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执145号之一申请执行人陈宗华。被执行人肖春峰。被执行人江苏盐城二建集团有限公司。法定代表人肖春虎，该公司董事长。申请执行人陈宗华与被执行人肖春峰、江苏盐城二建集团有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年月日作出的(2015)虎民初字第02706号民事判决书，已发生法律效力。判决内容为“被告肖春峰、江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈宗华借款20万元，并支付逾期利息（以20万元为基数，自2015年12月3日起按年利率4.6%计算至实际归还之日止）。”因被执行人肖春峰、江苏盐城二建集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈宗华于2017年1月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的211477.78元，执行费3072元，合计214549.78元，本院已于当日立案执行。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行相关义务，亦未向本院申报财产。执行中本院根据被执行人肖春峰身份信息及被执行人江苏盐城二建集团有限公司企业登记信息进行财产调查，被执行人肖春峰名下有坐落于苏州市高新区名都花园21幢XXX室房地产，本院已予以轮候查封，因该房地产有共有人陈凤玲且本院非首封法院，故暂不宜处置；被执行人肖春峰名下有牌照号码为苏G61X**及苏GY9X**车辆两辆，被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下有苏JL39**、苏JL81**、苏JM02**车辆三辆，但均未能实际控制不能处置；另查明被执行人江苏盐城二建集团有限公司有多个执行案件未了结，名下财产已被多家法院查封，此外本院未在查明被执行人有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年6月5日将被执行人肖春峰、江苏盐城二建集团有限公司纳入失信被执行人员名单。综上，本案尚未执行到位214549.78元本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第02706号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月十日书记员  朱秋华
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2013）武执字第574号申请人李晶晶申请人杨李思申请人杨振峰申请人张秀娥被执行人王建国上列双方交通事故责任纠纷一案，河南省襄城县人民法院作出的（2012）襄民初字第1160号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人王建国拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：审判长 ：周中全审判员 ：王正超审判员 ：宋彩霞二〇一七年七月十八日书记员 ：ＸＸ飞
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初2155号原告：郑民忠，男，1955年6月15日出生，汉族，住四川省。委托代理人马强，四川中则律师事务所律师。被告：彭州市明宇蔬菜有限责任公司。住所地：成都市彭州市。法定代表人程平，总经理。原告郑民忠诉被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑民忠向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且原告撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑民忠撤诉。本案免收案件受理费。审判员  方露二〇一七年七月四日书记员  聂琴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2632号罪犯沈鹏，男，1986年4月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年7月16日作出(2015)东一法刑初字第1615号刑事判决，以被告人沈鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年8月20日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯沈鹏在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈鹏在本次考核期间（2015年8月20日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年6月获得表扬；2017年3月获得表扬。2016年9月30日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈鹏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
张掖市甘州区人民���院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执1063号申请人：屈保国，男，汉族，1973年2月10日出生，住所地甘州区。被执行人：任国文，男，汉族，1967年3月25日出生，住所地民乐县。被执行人：李学兵，男，汉族，1970年7月14日出生，住所地甘州区。被执行人：李培鹏，男，汉族，住所地甘州区。本院在执行屈保国申请任国文其他案由一案中，申请人以“双方达成和解协议”为由，向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0702执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 佘  文  俊二〇一七年七月二十八日书记员 ���李阳阳
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0924财保43号申请人：海兴县农村信用联社股份有限公司，住海兴县兴融街中路。被申请人：崔长海，男，1967年11月30日出生，汉族，住海兴县。申请人于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在海兴县农村信用联社股份有限公司赵毛陶信用社的存款进行冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔长海在海兴县农村信用联社股份有限公司赵毛陶信用社的存款10000元，期限为2017年7月14日至2018年7月13日。案件申请费120元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张瑞明二〇一七年七月十四日书记员  华晓静
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审262号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人王广泽，男，1973年08月07日出生。现住清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月4日作出的410922-1001993203号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年7月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001993203号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王广泽于2016年11月4日14时35分，在乾坤路将军路口因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001993203号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月26日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001993203号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001993203号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭东审判员  郭雷奇二〇一七年七月二十八日书记员  姚艳蕊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初13104号原告史雪与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史雪撤诉。案件受理费二十五元由原告史雪负担，已交纳。审判员  杨帆二〇一七年七月十四日书记员  陈曦
河北省石家庄市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0105行初68号原告玉田县昌远五金工具厂，住所地河北省玉田县鸦鸿桥镇运河头。负责人王某某，职务厂长。委托代理人刘爽，河北彬礼律师事务所律师。被告河北省人力资源和社会保障厅，所在地址：石家庄市维明北大街118号。法定代表人王亮，职务：厅长。委托代理人马某某，系该厅法规处工作人员。原告玉田县昌远五金工具厂诉被告河北省人力资源和社会保障厅确认送达无效一案，于2017年6月2日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告玉田县昌远五金工具厂于2017年7月27日请求撤回本诉并向本院提交撤诉申请书。经审查，本院认为，原告玉田县昌远五金工具厂以书面形式明确提出撤诉，其撤诉不存在规避法律的情况，也不存在损害国家、社会公共利益和他人权益的情况，撤诉申请合法，应当准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告玉田县昌远五金工具厂撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告玉田县昌远五金工具厂负担。审判员 韩 红二〇一七年七月二十七日书记员 杜晓娜
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初616号自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地河南省焦作市武陟县和平路93号。负责人周文，行长。委托代理人姜巧玲，女，1967年8月21日出生，汉族，住武陟县。被告人贾中平，男，1956年6月16日出生，汉族，住武陟县。自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人贾中平犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，中国农业银行股份有限公司武陟县支行与贾中平达成协议，并已履行完毕，自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行自愿于2017年7月12日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年七月十四日书 记 员 宋淑平
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执异67号案外人：戴仁奎，男，汉族，1967年6月16日出生，住重庆市潼南县。委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。申请执行人：胡海梅，女，汉族，1966年11月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：王明和，董事长。委托代理人：苏炳陶，男，汉族，1982年6月30日出生，住重庆市江津区。公司员工，一般代理。本院在办理胡海梅申请执行重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）民间借贷纠纷一案中，案外人戴仁奎于2017年6月28日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，2012年11月，路桥公司与重庆市江津区柏林镇政府（以下简称柏林政府）签订《重庆市江津区柏林镇移民后扶走马路工程合同书》，承建柏林镇移民后扶走马路工程。2012年11月7日，戴仁奎与路桥公司签订《重庆市江津区柏林镇移民后扶走马路建设工程项目内部承包经营合同书》。合同约定，后扶走马路建设工程项目由戴仁奎承包修建，建设所需全部资金由戴仁奎自筹并自负盈亏，路桥公司只收取管理费，工程款归戴仁奎所有。该工程于2013年7月动工，2014年7月24日验收合格，2016年1月送江津区审计局审计。区审计局于2017年5月审计结束，并下达《审计决定书》。2017年6月20日，路桥公司在戴仁奎交清管理费的情况下，向柏林政府出具授权委托书，委托柏林政府将工程款打入戴仁奎在重庆农村商业银行江津支行开立的账户。柏林政府于次日误将工程款200000元转入路桥公司在中国建设银行开立的账户（账号：5000113×××525）。该账户已被江津区法院冻结，该款被江津区法院划拨，导致戴仁奎不能支取该款，用于支付工程民工工资。案外人戴仁奎认为上述200000元归其所有，请求中止对该款的执行，并提交了内部承包经营合同书、收据、授权委托书、转账凭证、证明、本院（2016）渝0116执2279号执行裁定书、协助划拨（提取）存款通知书等材料作为证据。申请执行人称，法院划拨的是路桥公司的钱，胡海梅与戴仁奎没有关系，请求驳回戴仁奎的异议。申请执行人胡海梅未提交任何证据。被执行人同意案外人的意见，未提交任何证据。本院查明，2012年11月7日，戴仁奎与路桥公司签订《重庆市江津区柏林镇政府移民后扶走马路建设工程项目内部承包经营合同书》。2017年6月20日，路桥公司出具授权委托书，委托柏林政府将工程款222768元打入戴仁奎在重庆农村商业银行江津支行开立的账户。次日，柏林政府向路桥公司在中国建设银行江津支行营业部账户为5000113×××525×××的账户转账200000元。转账凭证回执备注为：后扶走马路工程。2017年6月23日，本院在办理胡海梅申请执行路桥公司民间借贷纠纷一案中，划拨了上述账户中的存款200000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，在案外人异议审查中，银行存款的权属应按照金融机构登记的账户名称判断。本院划拨的是被执行人路桥公司的银行账户中的存款，该存款应判断为路桥公司的财产。戴仁奎与路桥公司签订的是内部承包经营合同，二者的关系不能对抗申请执行人胡海梅。柏林政府即使存在误打款行为，亦不得对抗申请执行人胡海梅。对于戴仁奎受到的损失，其可另行主张权利。综上，案外人戴仁奎对本院划拨的路桥公司的200000元存款不享有排除法院执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人戴仁奎的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 伟审 判 员 蒋 睿代理审判员 江 维二〇一七年七月六日书 记 员 程小凤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14851号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄俊榕，男，1971年出生，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄俊榕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简��程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年2月7日，被告黄俊榕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038446XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23828.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23828.77元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄俊榕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被���黄俊榕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月十四日书记员  吴 维
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初435号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人侯文通，男，1994年11月2日生于天津市静海区，汉族，无文化，农民，住天津市静海区。2016年3月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月28日刑满释放。2017年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年5月23日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。辩护人袁致通，天津四友律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人侯文通犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月14日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人侯文通及其辩护人袁致通到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2016年12月24日8时许，被告人侯文通到天津市静海区陈官屯镇西钓台村民褚某1家，翻墙进入其家中，盗窃现金人民币2800元、卷尺一个，玉溪香烟一盒及红金龙香烟、红塔山香烟各半盒。经鉴定，被告人侯文通实施作案行为时，辨认能力削弱，有限定刑事责任能力。案发后，被告人侯文通亲属赔偿被害人褚某1人民币2800元，并取得其谅解。2017年1月20日，被告人侯文通到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述，证人证言，出示了扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、司法鉴定意见书、光盘、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、接警单、案件来源及抓获经过、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明等证据，以证明指控被告人侯文通犯罪的事实。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人侯文通承认起诉书指控的事实及罪名。其辩护人对起诉书指控被告人犯盗窃罪无异议，认为：1、被告人实施盗窃时有限定责任责任能力；2、被告人有自首情节；3、被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年12月24日8时许，被告人侯文通到天津市静海区陈官屯镇西钓台村民褚某2家，翻墙入室，盗窃现金人民币2800元、卷尺一个、玉溪香烟一盒以及红金龙香烟、红塔山香烟各半盒。案发后，被害人报警。2017年1月20日，被告人到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人实施作案时，辨认能力削弱，有限定刑事责任能力。另查明，案发后被告人侯文通赔偿被害人褚某2人民币2800元，并取得谅解。上述事实，有被害人褚某2的陈述，证人曹某、侯某、任某、赵某的证言，被告人侯文通的供述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、司法鉴定意见书、光盘、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、接警单、案件来源及抓获经过、收条、谅解书、本院（2016）津0118刑初79号刑事判决书、释放证明书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人侯文通以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有从重处罚情节；案发后，其自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，具有法定可从轻处罚情节；其赔偿被害人经济损失损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人侯文通犯盗窃罪，判处罚金人民币元二千元。（罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔景顺人民陪审员  郑永兰人民陪审员  张素梅二〇一七年七月十三日书 记 员  劳朋波商晔
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执499号申请执行人个旧市道路运输管理局。住所地：个旧市建设路***号。法定代表人余向东，系该局局长。委托代理人沈施春，系该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人佐志雄，男，1990年2月16日生，汉族，住绿春县。申请执行人个旧市道路运输管理局与被执行人佐志雄行政非诉执行一案，个旧市道路运输管理局2016年10月10日作出的滇红个交运政罚（2016）09-4010号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行人个旧市道路运输管理局申请执行案款人民币30000元。本案在执行过程中，已执行到案款10000元，余款人民币20000元，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执499号执行案件终结执行。执行费人民币350元，由被执行人佐志雄交纳（已交）。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年七月十五日书 记 员  何兆清
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执774号申请执行人：杭州网营科技有限公司，住所地：杭州市上城区水岸城市花园3幢1单元202室。法定代表人：袁震星，该公司董事长。被执行人：富程优家健康产品武汉有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾1栋B单元15层。法定代表人：曾程，该公司董事长。被执行人：杭州初颜化妆品有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路413号240室。法定代表人：曾程，该公司董事长。本院在执行申请执行人杭州网营科技有限公司与被执行人富程优家健康产品武汉有限公司、杭州初颜化妆品有限公司股权转让纠纷一案中，查明被执行人富程优家健康产品武汉有限公司、杭州初颜化妆品有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市洪山区人民法院作出的（2015）鄂洪山民商初字第00647号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 齐 俊执行员 刘炎铭二〇一七年七月十四日书记员 曹书嘉
江西省定南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0728刑初46号公诉机关江西省定南县人民检察院。被告人徐荣优，男，1970年2月19日生于江西省龙南县，汉族，高中文化程度，司机，户籍所在地江西省龙南县。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于定南县看守所。辩护人林日生，江西江龙律师事务所律师。江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人徐荣优犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员杨锐出庭支持公诉，被告人徐荣优及其辩护人林日生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月22日下午，被告人徐荣优驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车，从龙南县去到定南县岭北镇沙场拉运沙子。徐荣优在沙场装运沙子之后（已超过核定裁量），驾车返回龙南县。17时22分许，当徐荣优驾车行驶至定南县蔡阳村“树头迳”路段时，未在右侧通行，与相向而行的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员罗某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后徐荣优拨打了报警电话和急救电话，并留在现场等候交警处理。归案后，徐荣优如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人罗某符合交通事故作用致颅脑损伤，导致呼吸、循环衰竭死亡；被告人徐荣优和罗某血液内未检出乙醇成分；事故车辆（赣Ｂ×××××中型自卸货车）转向系、灯光系安全技术性能状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求及该车辆技术要求，制动系安全技术性能状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求及该车辆技术需求；事故车辆（赣Ｂ×××××宗申牌二轮摩托车）灯光系、转向系及制动系安全技术性能状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求及该车辆技术要求。经定南县公安局交通管理大队认定，被告人徐荣优在此次事故中负全部责任。诉讼过程中，被告人与被害人及中国人民财产保险股份有限公司安远支公司达成赔偿协议，被告人自愿赔偿被害人各项损失共计43万元（含事故发生后自己支付的15万元）。中国人民财产保险公司在交强险范围内赔付11万元，此赔偿款由被告人全额赔付给被害人。被害人出具谅解书，请求人民法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人无异议，且有被告人归案情况说明，122警情信息表，证人李某、尹某、黄某的证言，案发现场图、现场照片、勘查笔录，过磅单及过磅记录、尸检报告书、尸体处理通知书，道路交通事故认定书，赔偿协议书及被告人的当庭供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐荣优违反交通运输管理法律法规，驾驶不符合安全技术要求的车辆，且超载上路行驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人停留在现场，拨打报警和救护电话，直至交警到来，其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。诉讼过程中，被告人在家属的帮助下，与被害方达成了民事赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害方的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居地没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐荣优犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖华政人民陪审员  郭献忠人民陪审员  李承明二〇一七年七月十七日代理书记员  谢慧萍
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初2147号原告四川省长城工程机械公司,住所地成都市金堂县赵镇。法定代表人刘刚，总经理。委托代理人杜云典，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省南部县（特别授权）。被告林海，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省遂宁市市中区。原告四川省长城工程机械公司（下称，长城公司）与被告林海、冉茂超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告冉茂超（女，1976年3月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区油房子街62号。系被告林海之妻。）的起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。原告长城公司的委托代理人杜云典到庭参加诉讼。被告林海经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长城公司诉称，被告于2007年1月31日与原告签订了一份《工程机械买卖合同》，购买原告经营的现代RxxxLC-7挖掘机一台，合同约定，被告应当支付原告首付款（含费用）共计545000元，但被告仅向原告付款382400元，尚欠原告162600元至今未付，原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告支付162600元及利息（利息以162600元为基数，按月息1.8%计算，自2007年6月15日起至付清之日止），并承担诉讼费。被告林海未发表辩论意见。经审理查明，2007年1月31日原、被告在遂宁市签订了一份《工程机械购买合同》，被告采取银行按揭方式在原告处购买原告经营的现代RxxxLC-7挖掘机一台，货款1330000元。合同约定，被告应当支付原告首付款544000元。合同第八条约定，因履行本合同发生争议经协商解决不成的依法向供方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按约定履行了交付挖掘机的义务，被告除共支付382400元（其中1000元为利息）外，尚欠162600元未付。以上事实，有原告当庭陈述，《工程机械购销合同》，还款凭据，原、被告身份信息，结婚证等证据在案佐证。经质证,本院予以采纳。本院认为，原，被告于2010年3月31日签订了一份《工程机械购销合同》，被告采取银行按揭方式在原告处购买RxxxLC-7挖掘机一台，被告应当支付原告首付款544000元，属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告除支付381400元货款外，尚欠原告162600元未付，其行为已构成严重违约。故，原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以确认。诉讼中，原告自愿放弃按月息1.8%支付逾期利息主张，同时主张按年利息6%主张资金占用费并从2008年1月30日起计算。本院认为，原告此主张符合法律规定，本院予以确认。原、被告所签订的《工程机械购销合同》第八条明确约定，因履行本合同发生争议经协商解决不成的依法向供方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林海于本判决发生法律效力后30日内，支付原告四川省长城工程机械公司人民币162600元和利息（利息自2008年1月30日起，以162600元为基数，按年利率6%标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理776费元，由被告林海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 唐 林二〇一七年七月三日书记员 胡艳梅
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执2794号申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区东风西路197-199号。负责人：谭炯，职务：行长。委托代理人：何琴、洪树荣，国信信扬律师事务所律师。被执行人：姚永康，男，1973年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人姚永康信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初3925号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款本金24069.09元及利息、滞纳金（截至2016年4月24日利息为5150.83元、滞纳金为5434.27元，从2016年4月25日起的利息、滞纳金按领用合约的约定计付至实际还款之日止）。本案受理费634元，由被执行人负担。根据申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行的请求，本院于2017年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0104执2794号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年七月六日书记员  李耀斌
北海海事法院民 事 判 决 书（2017）桂72民初248号原告：张双磊，男，汉族，1989年3月22日生，住河南省宁陵县，委托代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。被告：被告广西瑞源船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险办公楼第*层。法定代表人：余乃全，经理。委托代理人：余峰，该公司职员。原告张双磊诉被告广西瑞源船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄乃千到庭参加诉讼。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月24日起，原告在被告所属“瑞达××8”号轮船工作，任三副职务，约定每月工资10200元。被告已支付原告工资至2017年3月31日，从2017年4月1日起拖欠原告工资，至2017年6月20日止，共拖欠原告工资27200元。为此，请求法院判决：一、被告支付拖欠的自2017年4月1日至2017年6月20日的工资27200元，遣返费1000元；二、确认原告就前述请求对“瑞达××8”轮享有船舶优先权；三、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，因公司经营困难，被告拖欠原告自2017年4月1日至2017年6月20日的工资27200元属实，同意在拍卖“瑞达××8”轮的卖船款中优先支付。原告为支持其诉讼请求，提交了被告船东代表（管理人）林孔存所写的欠条，证明原告在“瑞达××8”轮上任三副职务，被告尚欠原告工资27200元，被告对此确认属实。本院查明：2016年11月24日，被告聘请原告到被告所有的“瑞达××8”轮上担任三副职务，约定月工资10200元。2017年6月17日，被告的“瑞达××8”轮因另案被本院执行扣押。6月20日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告自2017年4月1日至2017年6月20日的工资27200元。本院认为，本案是船员劳务合同纠纷。原告在被告所属“瑞达××8”轮上负责三副工作，双方形成事实上的船员劳务合同法律关系。原告已按合同的约定履行了其所负责的工作义务，有权取得工作报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告已违约，依法应当支付原告相应的工作报酬。原告因此起诉要求被告支付尚欠工资27200元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条之规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权。因此，本院确认原告要求被告支付工资的给付请求享有对“瑞达××8”轮的船舶优先权。关于原告要求被告支付遣返费1000元的主张问题。因双方没有签订合同，对是否可以报销上下船的路费没有明确约定，原告仅是提出支付遣返费而没有提供相应的证据，应承担举证不能之后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求被告支付返费1000元的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海商法》第二十二条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告广西瑞源船务有限公司偿付原告张双磊工资27200元；二、原告的前项工资的给付请求享有对登记在被告广西瑞源船务有限公司名下“瑞达168”轮的船舶优先权；三、驳回原告张双磊的其他诉讼请求。本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费253元，由被告广西瑞源船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王名胜二〇一七年七月十四日书记员  翟建尧
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初809号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街106号。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，绥芬河永祥物业管理有限公司员工。被告：王福君，男，住黑龙江省绥芬河市，其它身份事项不详。本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告王福君物业服务合同纠纷一案，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年7月20日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员  姜广峰二〇一七年七月二十日书记员  范欢欢
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1008号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。负责人：汪武，该分行行长。被执行人：汪正根，男，汉族，1986年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市弋阳县，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人汪正根信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人汪正根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人汪正根的银行存款110，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七月十日书记员  付林源
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初1511号原告吴福金，男，1964年1月18日出生，汉族，务工，住修水县。被告匡先绪，男，1971年6月22日出生，汉族，经商，住修水县。委托代理人樊友祥，修水县义宁法律服务所律师。原告吴福金与被告匡先绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福金、被告匡先绪的委托代理人樊友祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月7日，被告匡先绪因投标急需缴纳保证金向原告借款400000元，并由被告向原告出具了借条，约定借期两个月。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告以资金投资其他项目没有收回为由推托，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金400000元及利息120000元（按月利率2.5%从借款日起计算至2017年6月1日止）；2、本案诉讼费承担。被告辩称，对借款事实无异议，但被告将所借款项投资于其他项目，因项目情况变化，投资款现一时无法收回，并不是被告故意不还款。同时，原先主张的利息计算有误，案涉借款借条上虽约定了利息三分五厘，但未明确是月息或年息，属利息系约定不明，则只能按银行同期贷款利率计算，即使按月息计算，也超过法律规定的月利率2%。另外，双方约定的借款期限为两个月，则只能以两个月计算利息，逾期只能以银行同期贷款利率计算利息。希望原告能给予被告分期还款。经审理查明，2016年9月7日，被告匡先绪以承建工程需要交纳保证金为由向原告吴福金借款400000元，口头约定借款期限10天，10天利息按利率1.5%计算。还款期限届满被告未能按期还款，被告按原告的要求向原告出具了一份借条，该借条载明“今借到吴福金人民币肆拾万￥400000.00借期贰个月，利息叁分伍厘经借人匡先绪2016年9月7日”。此后，原告多次向被告催要借款本息未果后，遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告吴福金与被告匡先绪之间因借款而形成的债权、债务关系明确，有借条在卷佐证，本院予以认定。因此，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告主张按月利率2.5%自借款之日2016年9月7日起计算至2017年6月1日的利息120000元是否可以支持。根据被告出具给原告的借条约定利息叁分伍厘，虽然未明确该利息为月息或年息，但根据民间借款的交易习惯、案涉借款金额大小、借款用途及其原、被告最初约定10天的利息按利率一分五计算，故本院认定原告与被告的借款约定的利息为3.5%，由于该约定违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分本院不予支持，故原告要求被告支付利息的诉请本院依法调整为按月利率2%计算。根据《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对被告关于案涉双方约定的借款期限为两个月，则只能以两个月计算利息，逾期只能以银行同期贷款利率计算利息的辩称意见，本院不采纳。经审核原告主张借款400000元截止2017年6月1日的利息70933元（400000×2%×8+400000×2%÷30×26）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：由被告匡先绪于本判决生效之日起十日内向原告吴福金偿还借款本金400000元及截止2017年6月1日的利息70933元，合计470933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告吴福金负担425元，由被告匡先绪负担4075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  苏家发二〇一七年七月一日书记员  徐 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初255号原告：程乃胜，男，1968年12月15日生，住安徽省舒城县。委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。被告：合肥东鹏陶瓷有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王凯，该公司总经理。被告：王凯，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告程乃胜与被告合肥东鹏陶瓷有限公司（以下简称东鹏陶瓷公司）、王凯运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程乃胜的委托代理人到庭参加了诉讼，被告东鹏陶瓷公司、王凯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程乃胜向本院提出诉讼请求：一、请贵院依法判令两被告共同偿还原告运费38700元、利息2167元（暂计算至2016年10月12日，款清息止）；二、依法决定本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告二及其公司原系合作伙伴关系，帮助两被告负责运输瓷砖等货物。但被告由于自身原因分别于2014年10月20日、2015年1月4日、2015年4月6日拖欠原告运费44650元、7350元、6700元；合计拖欠运费58700元。两被告遂于2015年10月13日向原告出具欠款证明一份，后在原告的主张下又向原告支付了两万元运费，现今尚欠38700元。原告认为：双方基于信赖一直保持合作关系，在原告依约保质完成合同项下的运输义务，被告应当及时支付运费。现为维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。东鹏陶瓷公司、王凯未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院依法对程乃胜提供的证据进行审查确认并在案为证，对其诉称的事实依法予以认定。本院认为，根据程乃胜提供的欠条及其当庭陈述，可以认定程乃胜与东鹏陶瓷公司之间存在运输合同关系。现有证据证明程乃胜已依法履行了合同义务，东鹏陶瓷公司理应履行支付物流运费的义务，并承担自起诉之日起的资金占用损失，故本院对程乃胜主张东鹏陶瓷公司支付运费的请求依法予以支持。另，王凯虽在欠条上签名，但欠条明确载明东鹏陶瓷公司欠程乃胜物流运费，王凯作为东鹏陶瓷公司的法宝代表人在欠条上签名应属职务行为，其法律后果依法应由法人承担，故程乃胜主张王凯共同承担支付责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。东鹏陶瓷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥东鹏陶瓷有限公司于本判决生效之日起五日内向原告程乃胜支付运费38700元及利息（以38700元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月6日起至款清时止）；二、驳回原告程乃胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费800元，由被告合肥东鹏陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邹莹玖人民陪审员  李孝年人民陪审员  刘槐槐二〇一七年七月四日书 记 员  卫 超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审330号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人郑兆强，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月17日以被执行人郑兆强未经批���而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]023号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]023号社会抚养费征收决定书已于2016年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]023号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日申请我院强制��行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]023号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年七月十八日书记员  谢 勇
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初3032号原告：厦门万代红机械设备有限公司，住所地厦门市集美区西滨路369号A栋之一，统一社会信用代码91350211072800605M。法定代表人：廖树森，执行董事。委托诉讼代理人：林耀龙、陈丽珍，福建佳远律师事务所律师。被告：陈玉平，男，1981年8月13日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在审理原告厦门万代红机械设备有限公司与被告陈玉平买卖合同纠纷一案过程中,厦门万代红机械设备有限公司以陈玉平向其提出庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门万代红机械设备有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告厦门万代红机械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费1832元，减半收取916元，由原告厦门万代红机械设备有限公司负担。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年七月二十七日代书记员 陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0110行初88号原告赵静娴女，1946年6月16日出生，汉族，住天津市河东区，现住天津市河东区。被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处（组织机构代码00017909-8），住所地天津市津滨大道与天山南路交口。法定代表人王世平，主任。委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。原告赵静娴诉被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处信息公开一案，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵静娴撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告赵静娴负担。审判员  姜宝珍二〇一七年七月十日书记员  张 祎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0423民初818号原告罗某，男。被告贵州某建筑工程公司。本院于2017年7月6日立案受理了原告罗某诉被告贵州某建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告罗某于2017年7月6日以被告已主动履行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告罗某承担。审判员 王 英二〇一七年七月六日书记员 黄彩虹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16982号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：楼波。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告楼波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告楼波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,499.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,499.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初2262号之二解除保全申请人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：晏艳，女，1984年5月11日出生，汉族，住四川省双流县。系该公司工作人员。被申请人：李琴，女，1987年5月23日出生，汉族，住四川省双流县。被申请人：陈羽，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省甘洛县。担保人：四川瑞远柳工机械设备有限公司，住所地成都市双流县。法定代表人：杜丹，董事长。申请人中恒国际租赁有限公司与被申请人李琴、陈羽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）川0116民初2262号民事保全裁定书，已查封担保人四川瑞远柳工机械设备有限公司所有的川A9R××2、川A65××0、川A84××3、川AR3××Y号车。担保人四川瑞远柳工机械设备有限公司于2017年7月18日向本院申请解除对川A84××3、川AR3××Y号车的查封。本院认为，担保人四川瑞远柳工机械设备有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对担保人��川瑞远柳工机械设备有限公司所有的川A84××3、川AR3××Y号车的查封。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 蓉人民陪审员  张光政人民陪审员  沈成燕二〇一七年七月十九日法官 助理  杨 晗书 记 员  熊 琴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5242号原告：何兵兵。委托诉讼代理人：冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：苏州佳荣古建园林工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4396室。法定代表人：黄荣方，该公司总经理。被告：徐建芳。本院在审理原告何兵兵与被告苏州佳荣古建园林工程有限公司、徐建芳定作合同纠纷一案中，原告何兵兵于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何兵兵自愿申请撤回起诉，系其自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准���原告何兵兵撤回起诉。案件受理费减半收取1458元，由原告何兵兵负担。审判员  陈晓君二〇一七年七月十四日书记员  许静蔚
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1226财保53号申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治高村镇马南社区。法定代表人张绍湘，该局局长。被申请人滕久丽，女。申请单位麻阳苗族自治县卫生计划生育局与被申请人滕久丽征收社会抚养费一案，申请单位认为被申请人可能逃执行，于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，。现查明：被申请人滕久丽在中国建设银行麻阳苗族自治县支行有存款。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结滕久丽在中国人民建设银行麻阳苗族自治县支行帐户xxxxxxxxxxxxxx存款30000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一欠，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑卫华审 判 员  向宗杰审 判 员  莫 昊二〇一七年七月十四日代理书记员  彭 盼
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初14829号原告：张青岭，男,1967年5月20日出生，住北京市通州区。被告：张志权，男,1950年3月1日出生，住北京市通州区。被告：张青元，男，1972年6月14日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张志权（被告张青元之父）。原告张青岭诉被告张志权、张青元农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙天舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张青岭、被告张青元委托诉讼代理人暨被告张志权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张青岭向本院提出诉讼请求：确认双方于2010年6月26日签订的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：原被告签订该协议，二被告将登记在张青元名下的房屋等（北京市土地登记审批表编号：147）卖给原告，双方对房屋和购房款均已交接完毕。被告张志权、张青元承认原告张青岭提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：确认原告张青岭与被告张志权、张青元于二〇一〇年六月二十六日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告张青岭负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙天舒二〇一七年七月十一日书记员  刘姜苒
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执异35号异议人（被执行人）：湖南黄花建设集团股份有限公司,住所地湖南省长沙市湘春路131号。法定代表人：陈建武，公司董事长。委托诉讼代理人：朱晖，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王宇，湖南省长沙县黄花镇崩坎村合力组85号，公司员工。申请执行人：湖南广成贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路756号。法定代表人：张卫芳，公司董事长。委托诉讼代理人：欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。被执行人：朱建军，男，1955年8月20日出生。委托诉讼代理人：王宇，湖南省长沙县黄花镇崩坎村合力组85号。本院在执行申请执行人湖南广成贸易有限公司（以下简称广成贸易公司）与被执行人湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄花建设公司）、朱建军买卖合同纠纷一案中，异议人黄花建设公司提出书面异议，现异议人黄花建设公司向本院提交撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许异议人湖南黄花建设集团股份有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丁云人民陪审员  熊纪高人民陪审员  黄耀华二〇一七年七月五日代理书记员  文天骄附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终772号上诉人（原审被告）：王树义，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住绥化市。委托诉讼代理人：崔立范，女，1956年6月10日出生，汉族，农民，住绥化市。被上诉人（原审原告）：绥化市北林区三河镇刘家村民委员会。法定代表人：程汉斌，职务主任。委托诉讼代理人：刘建卫，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住绥化市。上诉人王树义因与被上诉人绥化市北林区三河镇刘家村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王树义及其委托诉讼代理人崔立范、被上诉人绥化市北林区三河镇刘家村民委员会委托诉讼代理人刘建卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树义上诉请求：1、请求依法撤销绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初959号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人绥化市北林区三河镇刘家村民委员会的诉讼请求。事实和理由：1998年二轮土地承包时，上诉人王树义及家庭成员均应获得土地，被上诉人绥化市北林区三河镇刘家村民委员会是依据当时的政策，在被上诉人绥化市北林区三河镇刘家村民委员会及全体村民同意，且在无人耕种的前提下，将该树影地、机动地承包给上诉人王树��的。上诉人王树义对上述树影地有投入、有管理，其收益归上诉人王树义所有并无不当。按照当时的实际情况及政策，上诉人王树义的行为不涉及违法、违规。现被上诉人绥化市北林区三河镇刘家村民委员会为收回该树影地、机动地，不惜违背林业政策，在未经林业主管部门批准情况下，擅自砍伐树带，意图造成上诉人王树义耕种土地不是树影地的表象，为其强行收回土地作掩盖。上诉人王树义请求二审法院撤销一审法院判决，驳回被上诉人绥化市北林区三河镇刘家村民委员会的诉讼请求。绥化市北林区三河镇刘家村民委员会辩称，服从一审法院判决。绥化市北林区三河镇刘家村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王树义立即返还侵占原告绥化市北林区三河镇刘家村民委员会的机��地5.05亩；2、依法判令被告王树义赔偿抢占原告绥化市北林区三河镇刘家村民委员会土地给原告绥化市北林区三河镇刘家村民委员会造成2015年的各种损失；3、由被告王树义承担诉讼费用和鉴定费用。一审法院认定事实：被告王树义系绥化市北林区三河镇刘家村7组村民。1998年第二轮土地承包时，被告王树义及其家庭成员分得承包地1.264垧。因该地块与树带相邻，经刘家村7组全体村民决定在留出树影地六米的情况下分给被告王树义承包地1.264垧。此后，被告王树义将与承包田相邻的树影地3.174亩、机动田1.876亩一同耕种，收益至今，拒绝缴纳承包费。为此，原告绥化市北林区三河镇刘家村民委员会诉至法院，要求被告王树义停止侵权并赔偿2015、2016年承包费5,050.00元。由被告王树义承担案件受理费。另查明，被告王树义耕种原告绥化��北林区三河镇刘家村民委员会树影地3.174亩、机动田1.876亩，共计5.05亩；绥化市北林区三河镇刘家村2014年、2015年机动地承包价格每年每垧地5,000.00元。一审法院认为，原告绥化市北林区三河镇刘家村民委员会主张被告王树义侵占树影地、机动地属于村集体所有，要求被告王树义停止侵害、赔偿损失。为此向本院提交了绥化市北林区三河镇农村经济管理服务中心相关土地承包面积汇总及核查明细,可以证实被告王树义及其家庭成员实际应获得承包田1.264垧。树影地、机动地作为村集体所有财产，被告王树义在不缴纳承包费的情况下无权耕种、收益，其耕种、收益的行为侵害了原告绥化市北林区三河镇刘家村民委员会的合法权益，被告王树义应停止侵害。原告绥化市北林区三河镇刘家村民委员会诉讼有理，应予支持。关于赔偿损失问题，原告绥化市北林区三河镇刘家村民委员会当庭表示因诉讼时效问题仅要求被告王树义赔偿2015年、2016年土地承包费并向本院提交了绥化市北林区三河镇农村经济管理服务中心关于刘家村机动地承包价格的证明。绥化市北林区三河镇农村经济管理服务中心作为三河镇经济管理服务的主管部门，其对辖区内土地承包费的证明具有证明效力。本院确认其真实、合法、有效。被告王树义经本院合法传唤未到庭参加诉讼是放弃诉讼权利的行为，其未对原告绥化市北林区三河镇刘家村民委员会提交的上述证据发表质证意见，对由此产生的不利诉讼后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条一款（一）、（七）项规定，判决：一、被告王树义停止对原告绥化市北林区三河镇刘家村民委员��树影地3.174亩、机动田1.876亩的侵害；二、被告王树义于本判决生效之日起十日内赔偿原告绥化市北林区三河镇刘家村民委员会土地承包费5,050.00元。案件受理费100.00元，由被告王树义负担。此款原告绥化市北林区三河镇刘家村民委员会已预交，被告王树义在执行上款时一并给付。双方当事人在二审期间没有提交新证据，二审法院确认前述一审法院判决认定的事实。本院认为，王树义在1998年二轮土地承包时共分得家庭承包地1.264垧，其中并不包含本案诉争的树影地3.174亩、机动田1.876亩，共计5.05亩。现该树影地上树木已被砍伐，不存在影地问题，而王树义在没有合理依据的情况下，耕种争议的5.05亩土地的行为侵犯了绥化市北林区三河镇刘家村民委员会的合法权益，其行为已构成侵权。绥化市北林区三河镇刘家村民委员会诉讼主张王树义停止侵害，缴纳承包费用的请求有理，应予支持。王树义上诉称该争议树影地是二轮土地承包时绥化市北林区三河镇刘家村委会承包给他的，绥化市北林区三河镇刘家村民委员会予以否认，而王树义对其主张的事实不能提供相应的证据予以证实，故不予支持。综上所述，上诉人王树义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由王树义负担。本判决为终审判决。审判长 张 敏审判员 姜再民审判员 杜雪红二〇一七年七月三十一日书记员 陆文婷
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更999号罪犯范祥春，男，1965年8月25日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2004年6月8日作出(2004)湛中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人范祥春犯票据诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月28日作出(2004)粤高法刑二终字第385号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范祥春在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑二年；2012年4月17日对其减去有期徒刑二年一个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年5月20日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯范祥春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范祥春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得28次嘉奖；2015年5月、11月，2016年5月、11月获得表扬；2015年3月，2016年2月，2017年2月获得记功；2015年11月，2016年11月被评为改造积极分子。该犯顾送款多，只履行没收个人财产二千元。累计被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范祥春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范祥春予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1421行初24号原告高贺云，农民。委托代理梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。被告建昌县公安局，住所地辽宁省建昌县河东新区朝阳路一段46号。法定代表人冯中，该局局长。第三人孔香英，农民。本院在审理原告高贺云诉被告建昌县公安局治安行政处罚一案中，被告已自行撤销了被诉行政行为，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高贺云撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  吴 琼二〇一七年七月十二日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5985号罪犯王崇进，男，1988年5月10日出生，汉族，云南省西畴县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌县人民法院2013年10月21日作出((2013)南刑初字第308号刑事附带民事判决，认定王崇进犯非法拘禁罪，判处有期徒���八年四个月，共同赔偿197895.56元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王崇进在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王崇进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王崇进减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年5月1日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14817号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告但晓康，男，1981年3月23日出生，住成都市高新区中胜路**号*栋*单元****号。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告但晓康信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年11月5日，被告但晓康向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550374848566。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币87805.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币87805.7元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告但晓康住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告但晓康的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月十四日书记员 赖长梅
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0207行审92号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区，组织机构代码XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人李建平，男，1962年10月8日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年7月3日向本院申请强制执行包国土监罚字[2016]51008号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人李建平下达编号为[2016]51008的《责令停止违法行为通知书》。同日，包头市国土资源局沙河国土资源管理中心所就被执行人李建平未经批准非法占地行为立案。2016年7月12日，包头市国土资源局沙河国土资源管理中心所就被执行人李建平XXX建养殖场一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》、《现场勘测笔录》。2016年7月28日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土罚告字[2016]51008号《行政处罚告知书》及包国土听告字[2016]51008号《行政处罚听证告知书》，上面均加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年8月3日送达被执行人李建平，送达回证上载明由李振华代为签收。2016年8月10日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土监罚字[2016]51008号《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年8月13日送达被执行人李建平，送达回证上载明由李振华代为签收。2017年3月30日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土催告字（2016）51008号《履行行政处罚催告书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2017年3月30日送达被执行人李建平，送达回证上载明由李振华代为签收。2017年7月3日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行包国土监罚字[2016]51008号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土监罚字[2016]51008号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年七月十三日书 记 员  梁 波附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3357号原告吴江市顺利达纺织整理厂。负责人朱永奎。委托代理人王建忠。委托代理人田玉虎。被告仲惠民。委托代理人李正民。被告费晓宏。被告ＸＸ。被告徐夏英。被告钱剑英。被告王爱珠。本院在审理吴江市顺利达纺织整理厂与仲惠民、费晓宏、ＸＸ、徐夏英、钱剑英、王爱珠加工合同纠纷一案中，原告吴江市顺利达纺织整理厂于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴江市顺利达纺织整理厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1025元，由原告负担。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一七年七月十八日书 记 员  沈建春
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4341号原告：李建超，男，1973年7月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告：李春芳，女，1972年7月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。两原告共同委托代理人(特别授权)：吴洪江、林志魏（实习），浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告李建超、李春芳与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建超、李春芳的委托代理人吴洪江、林志魏到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建超、李春芳诉称：原告于2013年8月28日与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币903460元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。截至2017年6月5日，被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。综上，原告认为，被告逾期交房、逾期交付土地和房屋权属证书的行为，已构成违约。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（违约金自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房之日即2016年3月8日止，为人民币47431元）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，被告丽水市金科房地产开发有限公司于2016年3月8日向原告李建超、李春芳交付上述商品房买卖合同所涉的房屋。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、两原告的身份证、被告的工商登记信息、商品房买卖合同、购房发票、收据；二、到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按约交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建超、李春芳逾期交房违约金47431元；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建超、李春芳逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币903460元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2831元，减半收取1415.5元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一七年七月二十一日代书记员 叶霁闻
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑1013号罪犯赵宝村，男，1973年3月2日出生，汉族，天津市静海县人，初中文化。现在天津市监狱服刑。本院于2010年6月28日作出（2010）一中刑初字第63号刑事判决，以被告人赵宝村犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵宝村提出上诉，2010年12月8日，天津市高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）津高刑二终字第26号刑事判决，以被告人赵宝村犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年12月8日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第0175号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。以（2015）津高刑执字第115号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2015年5月15日起至2034年7月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯赵宝村的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯赵宝村在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市检察院第一分院认为，罪犯赵宝村符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵宝村在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励三次。另查，并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯赵宝村在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宝村减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2034年2月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年七月二十八日书记员 刘东行
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更952号罪犯倪华洁，女，1988年12月29日生，汉族，江苏省吴江市人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一四年六月五日作出（2014）沪二中刑初字第34号刑事判决，认定倪华洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱女减49号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯倪华洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯倪华洁减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯倪华洁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯倪华洁的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪华洁在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪华洁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年8月18日起至2026年3月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年七月二十六日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4621号申请执行人刘志刚，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住江苏省扬州市开发区。被执行人丁忠庆，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住江苏省南通市如东县。申请执行人刘志刚与被执行人丁忠庆建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，要求给付申请执行人保证金50000元，逾期利息15000元，受理费715元及迟延履行期间的利息。本院于2016年11月1日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月申请执行人刘志刚向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称，被执行人丁忠庆有房产及车辆，经本院调查核实未发现被执行人名下有房产、车辆可供执行。2、2016年11月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2016年11月20日、2017年1月3日等先后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人丁忠庆所有的在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行的银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。4、2016年11月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下有房产和土地使用权的相关信息。5、2016年11月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。6、2016年11月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、2016年11月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网财产，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2016年11月向证劵部门查询被执行人的证劵信息，但据该信息，未能查找到存在可供执行的财产线索。9、2016年11月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。10、2017年1月5日被执行人丁忠庆到庭履行14925元，制定还款计划，并由案外人房静为其余下债务提供担保，申请执行人认可上述还款计划。11、因被执行人未能在规定时间内向本院如实申报个人财产情况，本院决定被执行人丁忠庆采取拘留措施，暂未发现被执行人下落，故拘留措施暂无法实施。12、本院于2017年7月5日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初5032号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的65000元，在本次执行程序中，执行到位14925元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初5032号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。审 判 长  谢云旺审 判 员  张 翼助理审判员  赵 响二〇一七年七月五日书 记 员  白 群