上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初1015号原告：郁某1，男，1995年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：郁2，男，1941年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郁颂庆(系被告郁2之女)，女，1968年7月6日出生，汉族，住上海市。原告：顾某某，女，1939年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列三原告共同委托诉讼代理人：徐学银，江苏元封律师事务所律师。被告：王某某，男，1965年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中某某，住所地上海市黄浦区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：尹喆。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。原告郁某1、原告郁2、原告顾某某与被告王某某、被告中某某(以下简称中华联合财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁2、原告顾某某、原告郁2委托诉讼代理人郁颂庆、三原告共同委托诉讼代理人徐学银及被告王某某、被告中华联合财保上海分公司委托诉讼代理人尹喆、纪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁某1、原告郁2、原告顾某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告死亡赔偿金人民币(以下币种均为人民币)1,153,840元、丧葬费40,000元、医疗费40,615.46元、误工费50,930元、护理费50,930元、营养费4,000元、被扶养人生活费199,285元、交通费2,000元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金50,000元、公证费1,002元、鉴定费1,500元、律师费7,000元；判令两被告赔偿原告郁2医疗费19,728.12元；上述费用要求被告保险公司在交强险及商业险限额范围内先行赔付，超出部分由被告王某某承担赔偿责任。事实与理由：2014年12月12日，被告王某某驾驶牌号皖K5XX**的小型轿车，行驶至国和路政衷路东南约1米处，因郁某某、被告王某某均违法安全原则，发生交通事故，致使郁某某受伤。事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，郁某某及被告王某某负事故同等责任。事故车辆在被告中华联合财保上海分公司投保了交强险及商业险(500,000元含不计免赔)。郁某某受伤后，前往上海长海医院、上海建工医院治疗，诊断为右股骨颈骨折。2015年1月27日，郁某某于上海岳阳中西医结合医院诊断出肺栓塞。2015年11月29日，郁某某突发死亡。郁某某与案外人邱晓菁原系夫妻，婚后生育一子郁某1，双方于2002年6月28日协议离婚。郁某某未再婚。原告郁2、原告顾某某系郁某某的父母。郁某某未有继子女、养子女、继父母、养父母。郁某某死亡后，因双方就赔偿事宜协商未果，故原告来院起诉。被告王某某辩称，对事发经过、责任认定均无异议。事发时，被告王某某系牌号皖K5XX**车辆的实际驾驶人，同意对外承担赔偿责任。事发时，事故车辆在中华联合财保上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险500,000元(含不计免赔特约条款)。对交通事故伤与郁某某死亡之间的因果关系不予认可，考虑到郁某某死亡的事实，同意自愿补偿原告1,000元。不认可死亡赔偿金，同意按照XXX伤残标准进行赔偿，按照2015年城镇标准计算一年为10,592.4元；丧葬费，认可32,706元；医疗费，对于票据金额无异议，应当扣除住院伙食补助费189元，故医疗费金额为40,426.46元；误工费，误工期按照XXX伤残标准酌定6个月，按照2,190元每月计算为13,140元；护理费，同意按照XXX伤残标准酌定为90天，按照40元/天计算为3,600元；营养费，同意按照XXX伤残标准酌定为90天，按照30元/天计算为2,700元；被扶养人生活费，如被扶养人没有生活来源，同意按照36,946元计算5年；交通费，酌情认可200元；住院伙食补助费，认可20元每天计算28天为560元；精神损害抚慰金，同意按照XXX伤残按责赔付6,000元；公证费，不属于直接损失，不同意赔偿；律师费，同意按责承担4,200元；原告郁2医疗费，不属于直接损失，不同意赔偿。被告中华联合财保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。考虑到原告伤情，同意按照原告构成XXX伤残对原告进行各项损失的赔付。事发时，事故车辆在中华联合财保上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险500,000元(含不计免赔特约条款)。不同意赔付死亡赔偿金，同意按照2015年城镇标准计算一年的伤残赔偿金10,592.4元；丧葬费，认可32,706元；医疗费，对于票据金额无异议，应当扣除住院伙食补助费189元，故医疗费金额为40,426.46元；误工费，误工期按照2,190元每月酌定计算6个月为13,140元；护理费，同意按照40元/天酌定计算90天为3,600元；营养费，同意按照30元/天酌定90天计算为2,700元；被扶养人生活费，如被扶养人没有生活来源，同意按照36,946元计算5年；交通费，酌情认可200元；住院伙食补助费，认可20元每天计算28天为560元；精神损害抚慰金，同意按责赔付6,000元；公证费，不属于直接损失，不属于保险理赔范围；鉴定费，不属于保险理赔范围；律师费，不属于保险理赔范围；原告郁2医疗费，不属于直接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月12日，被告王某某驾驶牌号皖K5XX**的小型轿车，行驶至国和路政衷路东南约1米处，与骑行自行车的郁某某发生交通事故，致使郁某某受伤。事故经杨浦交警支队认定，因双方均违反安全原则，郁某某及被告王某某负事故同等责任。事故车辆在被告中华联合财保上海分公司投保了交强险及商业险(500,000元含不计免赔)。郁某某受伤后，前往上海长海医院、上海建工医院治疗，诊断为右股骨颈骨折。2015年1月27日，郁某某前往上海岳阳中西医结合医院，经诊断为眩晕病、肝阳上亢证、原发性高血压3级、极高危组、右股骨颈骨折闭合复位内固定术后、慢性肺动脉栓塞。2015年11月29日，郁某某突发死亡。郁某某与案外人邱晓菁原系夫妻，婚后生育一子郁某1，双方于2002年6月28日协议离婚。郁某某未再婚。原告郁2、原告顾某某系郁某某的父母。审理中，原告向本院提出对郁某某交通事故伤与死亡之间因果关系进行鉴定。2017年7月12日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称司法鉴定中心)鉴定，被鉴定人郁某某2014年12月12日交通事故外伤与其死亡之间可以存在一定的因果关系(本次外伤属次要因素)。原告对鉴定意见无异议，同意交通事故伤对死亡的参与度为20%。被告保险公司对鉴定意见真实性无异议，但鉴定结论并未肯定因果关系，无法证明郁某某交通事故伤和死亡之间存在必然的因果关系。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，侵权方应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系因郁某某与被告王某某均违反安全原则所引发的侵权案件，经杨浦交警支队认定，郁某某与被告王某某负事故同等责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告中华联合财保上海分公司系车牌号皖K5XX**车辆的承保单位，理应在交强险范围内承担全部赔付责任，在商业第三者责任险范围内承担60%的赔付责任，超出部分由被告王某某承担60%的赔偿责任。根据司法鉴定中心的鉴定意见，本院对郁某某交通事故外伤与死亡之间的因果关系予以确认，参与度为20%。关于本起事故造成原告的各项损失，本院据实确定如下：一、关于医疗费，考虑到住院伙食补助费已另项主张，故原告诉请中的伙食费189元应予扣除，经双方核算，本院确认医疗费实际损失为40,426.46元；二、住院伙食补助费，郁某某的住院病史及出院小结显示其共计住院28天，故住院伙食补助费按照20元/天计算28天为560元；三、丧葬费，系受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，即39,023元；四、死亡赔偿金，按照2016年城镇居民人均可支配收入计算20年，为1,153,840元；五、精神损害抚慰金50,000元，考虑到参与度20%，由被告中华联合财保上海分公司在交强险内优先赔付；六、误工费、护理费、营养费，考虑到郁某某因交通事故伤致右股骨颈骨折，短期内无法获得劳动报酬，且护理费、营养费为治疗伤情合理必要的支出，故本院酌情确认休息期180天、护理期150天、营养期120天，其中误工费按照2016年度上海市最低工资标准2,300元计算为13,800元、护理费按照40元/天计算为6,000元、营养费按照30元/天计算为3,600元；七、被扶养人生活费，以郁某某生前实际扶养的、没有其他生活来源的人为限，考虑到原告郁2、原告顾某某均有退休工资收入，故本院不予支持；八、交通费，结合原告伤情，依法确认为500元；九、鉴定费，凭据确认为1,500元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告中华联合财保上海分公司按责承担；十、律师费7,000元，不属于保险理赔范围，被告王某某同意按责赔偿，本院予以确认；十一、公证费、郁2医疗费，不属于本案交通事故所产生的直接损失，故原告上述两项费用的主张，于法无据，本院不予支持。被告王某某自愿补偿原告1,000元，于法无悖，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中某某应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告郁某1、原告郁2、原告顾某某医疗费人民币10,000元、精神损害抚慰金人民币6,000元、死亡赔偿金人民币104,000元;二、被告中某某应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔付原告郁某1、原告郁2、原告顾某某医疗费人民币18,255.88元、住院伙食补助费人民币336元、营养费人民币2,160元、死亡赔偿金人民币76,060.80元、丧葬费人民币4,682.76元、误工费人民币8,280元、护理费人民币3,600元、交通费人民币300元、鉴定费人民币900元；三、被告王某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁某1、原告郁2、原告顾某某律师费人民币4,200元；四、被告王某某应于本判决生效之日起十日内补偿原告郁某1、原告郁2、原告顾某某人民币1,000元；五、驳回原告郁某1、原告郁2、原告顾某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,500元，减半收取计人民币2,750元，由被告王某某负担人民币2,420元、由原告郁某1、原告郁2、原告顾某某负担人民币330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 颢二〇一七年七月三十一日书记员 方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。