上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪02刑初7号公诉机关上海市人民检察院第二分院。被告人罗域明，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍地福建省三明市，暂住本市。辩护人张徐赟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告人邓承隆，男，1967年6月2日出生，汉族，户籍地福建省三明市。辩护人刘雨修，上海伟聚律师事务所律师。被告人罗群英，女，1973年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住本市青浦区。辩护人吴昌莲、吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉(2017)17号起诉书指控被告人罗域明、邓承隆、罗群英犯贩卖、运输毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某出庭支持公诉。三名被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市人民检察院第二分院指控：2016年初，被告人罗域明、邓承隆、罗群英经共谋，决定从福建省购买毒品并运输至上海贩卖。同年5月13日，邓承隆受罗域明指使，将罗域明藏匿在5个铁桶内的毒品与380桶水笋混装在一辆牌号为闽GUXXXX白色厢式货车内，并雇佣肖某某、殳某某(均另行处理)驾驶该车将上述物品运送至本市青浦区交罗群英接收。当日22时许，公安侦查人员在本市枫泾道口盘查肖某某、殳某某驾驶的闽GUXXXX白色厢式货车时，当场在车内的5个铁桶中查获50包白色晶体(经上海市毒品检验中心检验，该50包白色晶体共计重49,658.48克，检出甲基苯丙胺成分，其含量为62.91%)。当晚，公安侦查人员根据肖某某、殳某某的交代，在本市青浦区抓获被告人罗群英。2016年6月23日、7月5日，公安人员又先后在福建省三明市、本市嘉定区抓获被告人邓承隆、罗域明。为证实上述指控，公诉人宣读或出示了《抓获经过》、《工作情况》、《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《物证照片》、《检验报告》及毒品照片，证人殳某某、肖某某等的证言以及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗域明、邓承隆、罗群英共同贩卖、运输甲基苯丙胺49,658.48克，其行为均应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。三名被告人系共同犯罪，邓承隆如实供述自己的罪行，可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请依法判处。被告人罗域明否认起诉指控的事实及罪名。辩护人提出，现有证据难以认定被告人罗域明构成贩卖、运输毒品罪。被告人邓承隆及其辩护人对于起诉指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出，被告人邓承隆在共同犯罪中仅实施了运输行为，未实际参与贩卖，邓到案后如实供述自己的罪行，可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人罗群英辩称，其仅是开店卖水果，并不知道毒品的事。辩护人提出，公诉机关指控被告人罗群英构成贩卖、运输毒品罪的事实不清、证据不足。经审理查明，2016年5月13日，被告人罗域明、邓承隆、罗群英经共谋后，由罗域明、邓承隆将装有毒品的5个铁桶与380桶水笋混装在牌号为闽GUXXXX白色厢式货车内，并雇佣肖某某、殳某某驾驶该车，将上述物品由福建省三明市运送至本市青浦区莲湖路交罗群英接收。当日22时许，公安人员在本市枫泾道口盘查肖某某、殳某某驾驶的上述白色厢式货车时，当场在车内的5个铁桶中查获50包白色晶体，经检验，共计重49,658.48克，均检出甲基苯丙胺成分，含量为62.91%。随后，公安人员在本市青浦区抓获被告人罗群英。2016年6月23日、7月5日，公安人员又先后在福建省三明市、本市嘉定区抓获被告人邓承隆、罗域明。被告人邓承隆到案后如实供述了主要犯罪事实。证明上述事实的证据有：1、公安机关的抓获经过、工作情况证实了本案的侦破及各名被告人到案的经过。2、公安机关的《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、毒品、铁桶、车辆等照片证实，公安人员于2016年5月13日在本市枫泾收费站东北侧路边，对牌号为闽GUXXXX的白色福田厢式货车进行勘验，发现车厢内共有385只黄色长方体铁桶，按照从外侧到内侧的顺序编号，其中310、333、334、335号铁桶内分别含11包白色晶体，311号铁桶含6包白色晶体。其余铁桶内均装竹笋。对于上述50包白色晶体，公安机关予以扣押。此外，公安人员还从罗群英处扣押号码为XXXXXXXXXXX的华为牌手机一部，从罗域明处扣押银色苹果手机一部。三名被告人当庭对于上述毒品、手机等进行了辨认，被告人罗域明承认苹果手机系其所有，号码是XXXXXXXXXXX，毒品与其无关；被告人邓承隆称上述车辆、铁桶都看到过，但毒品未见过；被告人罗群英承认华为手机系其所有，但毒品及铁桶均未见过，车辆和之前运送橘子的车很像。3、上海市毒品检验中心《检验报告》证实，上述送检的50包白色晶体共计净重49,658.48克，检出甲基苯丙胺成分，含量为62.91%。4、证人肖某某的证言及辨认笔录证实，2016年5月12日下午，邓承隆打电话给肖，要肖送笋罐头到上海，肖表示同意并联系了殳某某。5月13日早上，肖根据邓的要求驾驶货车，与殳一起至三明市荆西镇荆西笋厂，邓组织工人装笋罐头，邓称共是380箱，装完后邓离开，肖、殳便驾驶货车开往上海。当晚10时许，当车开至上海枫泾收费站时，有民警上来检查，经清点，总共是385箱，从其中五箱内查出几十包白色晶体。2016年1月起，邓开始找肖送货，至今一共有八次，每次费用为5,500元。此次要货重，故肖向邓多收1,000元，邓先支付了4,000元，余款至上海后支付。八次中有七次是肖、殳一起运，还有一次因肖生病，是殳和他人一起运的。第一次送货到上海高速石湖荡出口处，邓和另一男子(经辨认确认为被告人罗域明)驾车来接肖，并将肖带至青浦莲湖路附近马路边卸货，每次卸货时还有一个胖女子(经辨认确认为被告人罗群英)，货是卸到罗群英的临房内。除第一次外，其余卸货时都是邓和罗群英在一起。以前送的都是橘子。5、证人殳某某的证言及辨认笔录证实，2016年5月12日，肖某某打电话要殳帮忙开车送笋罐头到上海，殳表示同意。5月13日早上，殳乘肖驾驶的货车至三明市荆西镇荆西笋厂后，邓承隆就组织工人往车上装笋罐头，邓说是380箱。装好后，肖、殳于当日9时许，驾驶货车前往上海，当晚10时许，车开至上海枫泾收费站时，民警上前检查，当着肖、殳的面进行清点，一共有385箱，从其中5箱里查出50包白色晶体。从2016年1月开始，殳一共为邓承隆送过8次货，每次都是肖叫殳一起开车，其中有一次肖生病，肖让另一个司机陪殳一起来上海。以前7次送的都是橘子。车到上海青浦莲湖路附近的马路，将货卸到路边一间门面房内，由一个较胖的女子(经辨认确认系被告人罗群英)和邓接货。6、被告人邓承隆供称，2016年年初，罗域明、罗群英和邓承隆一起商量从三明市拉水果去罗群英这里卖，之后就先拉了两次，试试路上有没有问题，这两次没有夹带毒品。到了第三次，罗域明说把毒品带在水果里运到罗群英处，毒品是放在两个水果箱里，一共是20包，运到罗群英处后，再取出运至上海市区。当晚罗域明并未告诉邓是毒品，只是说这东西抓住要杀人头的，所以邓就想到是毒品，且邓当时也看到是像味精一样的白色晶体。刚开始三人商量的时候，罗域明让罗群英不要过问里面夹的货，让罗群英装傻，且第一次运输毒品至上海后，三个人还说这样做太危险了，打算不干了。这次罗域明在三明市又将一批毒品交给邓，让邓运输到上海，说这次干完就不干了，结果被警方查获了。邓每次运输毒品来沪前都和罗群英打电话联系，包括最早几次做实验在内，邓每次都告诉罗群英，水果箱打包2层的是有货的，让罗群英卸完货后另行存放。这次邓告诉罗群英，东西放在车子的第二、三排，5个没有写字的铁箱内。出事后，邓于2016年5月中下旬逃回了三明市。邓的手机号码是XXXXXXXXXXX。7、被告人罗域明供称，罗群英是其亲姐姐，邓承隆是其表哥。2015年年底，姐姐将水果拿到罗域明的棋牌室去卖，罗域明开始知道姐姐和邓从福建买水果到上海卖，但罗域明并不知道毒品的事。罗域明没有借过钱给邓，对于邓和姐姐做笋的生意也不清楚。姐姐每次送约几百箱的水果至罗域明的棋牌室，罗域明进行代销都是整箱卖的，但具体进货数量、客户、销量、盈利等，罗域明都不记账，也不清楚。罗域明的手机号码是XXXXXXXXXXX。8、被告人罗群英供称，罗域明是其亲弟弟，邓承隆是其表哥。2016年1月，罗域明和罗群英联系，说别人欠了罗域明的钱，用橘子抵债，要罗群英帮忙销货。第一次是罗域明和邓承隆陪司机一起送来的，之后都是司机送来，每次都是一辆白色箱式货车来送货，2个司机，一个每次都来，另一个有变动。连同这次一共是6次。前5次都是橘子，这次是水笋。每次都是货到了后，罗群英和邓结上一批的货款，运费是罗群英出，但由邓先垫付，这次水笋的货款也是由邓先垫付的。前3次是罗群英自己销售的，赚了1万多，后2次是找罗域明的小舅子代销的，赚了4千元。每次有货过来，邓都会过来，收到货后，邓会付司机运费，还会拿走二三十箱。2016年5月11日，罗群英和邓承隆电话联系，邓称帮罗进了5吨水笋，当晚会到。后邓于5月13日晚上8时许到了罗群英家，待了20分钟就离开了，邓走时还告诉罗群英，如果有人问起来就说：没看到过邓，这几次邓都没来过。罗群英平时使用号码为XXXXXXXXXXX的手机。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人罗域明、邓承隆、罗群英共同运输甲基苯丙胺49,600余克，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控三名被告人构成运输毒品罪的罪名成立。经查，根据本案相关的证人证言、被告人供述及本院庭外核实的技术侦查材料等，可以认定三名被告人共谋运输毒品的犯罪事实，故被告人罗域明、罗群英否认毒品犯罪的辩解以及辩护人关于认定罗域明、罗群英毒品犯罪证据不足的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人邓承隆到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。故对邓承隆的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案毒品被及时查获等情况，对三名被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十八条，第五十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗域明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。(死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算)。二、被告人邓承隆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。三、被告人罗群英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。四、查获的毒品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 玮代理审判员  周广明人民陪审员  陈元旦二〇一七年七月二十六日书 记 员  夏 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。