广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1323民初326号原告：南宁市银钦商贸有限公司。住所地：广西南宁市明秀东路***号**栋*单元***号房.法定代表人：范红胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丁蓉，广西金桂北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫黄韦，广西金桂北斗律师事务所律师。被告：广西宣达食品有限公司。住所地：广西武宣县黔江糖厂旁。法定代表人：潘思皓，该公司总经理。被告：潘思皓，男，1974年11月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告南宁市银钦商贸有限公司与被告广西宣达食品有限公司（以下简称宣达公司）、潘思皓分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市银钦商贸有限公司的委托诉讼代理人莫黄韦到庭参加诉讼。被告宣达公司、潘思皓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。南宁市银钦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宣达公司返还原告预付的货款710000.O0元；2、判令被告宣达公司支付逾期付款违约金21773.33元(计算方法为：以欠款710000.O0元为基数，自2016年7月1日起，按年利率6％计付，暂计至2016年12月31日为21773.33元，之后另计，直至欠款清偿完毕之日止)；3、判令被告潘思皓对被告宣达公司的上述两项债务承担连带保证责任；4、判令本案的诉讼费及财产保全费用由两被告负担。事实与理由：原告于2016年初向被告宣达公司购买桔水(学名“糖蜜”)产品，并预付货款，被告宣达公司在收款后也向原告交付了部分货物。经双方共同结算后，被告宣达公司于2016年5月27日书面确认尚欠原告的货款金额为人民币951004.O0元，并承诺于2016年6月30日前返还上述全部欠款。此后，由于被告宣达公司未能在约定的期限内返还全部欠款，原告多次到被告宣达公司的住所地催款，被告潘思皓(即被告宣达公司的股东兼法定代表人)书面向原告承诺将在2016年11月30日将尚欠原告的货款人民币710000.O0元返还给原告；此外，被告潘思皓本人还自愿对被告宣达公司的该笔欠款承担连带保证责任。被告宣达公司拖欠原告货款长期不还的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，敬请法院判如所请。被告宣达公司和被告潘思皓未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。由于被告对原告提供的证据未出庭质证，亦未提出异议，本院认为原告提供的证据真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年初向被告宣达公司购买桔水(学名“糖蜜”)产品，并预付了部分货款，被告宣达公司在收款后也向原告交付了部分货物。2016年5月27日经双方共同结算后，被告宣达公司写欠条给原告，确认尚欠原告的货款金额为人民币951004.O0元，并定于2016年6月30日前归还全部货款。此后，被告宣达公司只返还了部分货款，至2016年10月26日，被告潘思皓在原欠条的下方再写明尚欠原告的货款710000元，计划于2016年11月30日前还清，并作为连带保证人在欠条上签名。此后，由于两被告拖欠，经原告催讨未果，原告遂于2017年1月19日诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。一、本案债务人宣达公司尚欠原告南宁市银钦商贸有限公司的货款710000.O0元是事实，理应清偿，据此，原告要求被告给付货款710000.O0元的诉讼请求的有事实根据和法律依据，本院应予支持。二、关于原告请求被告宣达公司支付逾期付款违约金21773.33元(计算方法为：以欠款710000.O0元为基数，自2016年7月1日起，按年利率6％计付，暂计至2016年12月31日为21773.33元，之后另计，直至欠款清偿完毕之日止）应否支持的问题。本院认为，被告在写欠条时约定的付款期限是2016年6月30日前付清，原告请求的逾期付款违约金没有违反法律的规定，本院应予支持。三、关于原告请求由被告潘思皓对被告宣达公司的上述两项债务承担连带保证责任，应否支持的问题。本院认为，被告潘思皓在欠条上写明其作为连带保证人，但未说明保证范围，按照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告潘思皓依法应对该全部债务（包括利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）承担连带清偿责任，据此，对原告请求被告潘思皓承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告广西宣达食品有限公司应返还原告南宁市银钦商贸有限公司的货款710000.O0元，限于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告广西宣达食品有限公司应向原告南宁市银钦商贸有限公司支付逾期付款利息(违约金)21773.33元。(以本金710000.O0元为基数，自2016年7月1日起，按年利率6％计付，暂计至2016年12月31日为21773.33元，之后至本案判决生效规定的履行期限之日止另计)，限于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；三、被告潘思皓对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11118元，公告费350元，由被告广西宣达食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长       审 判 长 余  廷  发人民陪审员 覃  善  果人民陪审员 臧  领  边Appoint二〇一七年七月二十四日书 记 员 书记员陆俏平附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。