wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初595号原告：王旭，男，汉族。被告：金光置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：黄正捷。委托代理人：卞宇杰，系辽宁常兴律师事务所律师。本院在审理原告王旭与被告金光置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭负担。审 判 长  安亚霖代理审判员  王坤义代理审判员  金 鑫二〇一七年七月十七日书 记 员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第1126、1127-2号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人张晓东，主任。被执行人张朋，男，1978年8月15日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区沿江街，身份证号码2207241978********。被执行人孙丽娜，女，1980年4月9日生，汉族，无职业，现住址同上，身份证号码2207231980********。被执行人长春市豆豆贸易有限公司。法定代表人赵淑贤，经理。上列当事人金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月16日作出（2015）扶民初字第2591、2592号民事判决，判令被告张朋、孙丽娜于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金11999998.81元及相应利息，如到期不能偿还，以被告长春市豆豆贸易有限公司抵押房产拍卖、变卖后优先受偿原告，拍卖、变卖后不足部分由长春市豆豆贸易有限公司承担连带保证责任。案件受理费115000元由三被告承担。该判决发生法律效力后，三被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，要求三被执行人履行该判决书确定的义务。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，依法对被执行人长春市豆豆贸易有限公司所有的位于松原市宁江区沿江街房屋产权证号为松房权证宁字第001072**号、00107260号、00107269号、00107270号、00107271号、001072**号商品房予以查封，并委托有关部门对该房屋进行了评估，评估底价为19872590元（松房权证宁字第001072**号4350511元、00107260号4350511元、00107269号4350511元、00107270号2245469元、00107271号2301902元、00107272号2273686元）。2016年9月24日本院依法在淘宝网司法拍卖平台对该房屋进行了拍卖，经两次降价至12718455元仍无人竞买而流拍（松房权证宁字第001072**号2784327元、00107260号2784327元、00107269号2784327元、00107270号1437100元、00107271号1473216元、00107272号1455158元）。现申请执行人扶余市农村信用合作联社同意按最后流拍价12718455元接收该房屋抵偿三被执行人所欠申请执行人借款本金及利息12718455元。现经本院查明三被执行人暂无其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2591、2592号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年七月十三日本件与原本核对无异书记员 马辉（兼）
河北省成安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0424刑初78号公诉机关成安县人民检察院。被告人连某2。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被成安县公安局取保候审，2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押于永年区看守所。成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2017）47号起诉书，指控被告人连某2涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉，被告人连某2到庭参加诉讼。现已审理终结。成安县人民检察院指控，2013年3月份左右，史某（移交永年公安局另案处理）伙同王某1、王某2、郭某1、赵某1、蔡某、赵某3、吴某2、杨某2、杨某1（上述九人均已判决）、赵某2、李某2（二人均已另案起诉）等人在成安县商城镇商城村史某家、蔡某2家、龚某家开设赌场。赌场开设期间，被告人连某2被史某招揽来到赌场工作，以每天一百元的工资在赌场外为赌场放哨二十余天，非法获利2000元左右。公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，以开设赌场罪追究被告人连某2的刑事责任。被告人连某2当庭对起诉书指控内容供认不讳，并自愿认罪。经审理查明，2013年3月份左右，史某（移交永年公安局另案处理）伙同王某1、王某2、郭某1、赵某1、蔡某、赵某3、吴某2、杨某2、杨某1（上述九人均已判决）、赵某2、李某2（二人均已另案起诉）等人在成安县商城镇商城村史某家、蔡某2家、龚某家开设赌场。赌场开设期间，被告人连某2被史某招揽来到赌场工作，以每天一百元的工资在赌场外为赌场放哨二十余天，非法获利2000元左右。认定上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被告人连某2供述，我是来投案的。2013年5月份左右的一天，其去史某家拉桌椅板凳，史某看其平时也没有什么活干，于是让其晚上去史某家门口放哨，史某每天给其开100元工资。第二天，其到史某家后，问史某干什么工作。史某让其在赌场门口看着停放的车，别让划伤了汽车，另外就是如果有警察来了或者有警车过来了就给赌场里面打电话说一声。最后还说如果警察来抓赌了让其先跑，别被警察抓住。到晚上十一点时史某从家出来了，从史某家出来好多赌博的人，史某见其蹲在路边就给了其100元工资。其问史某以后还来上班不，史某说以后晚上接着来这里放哨。2、同案犯史某供述，2013年4月份许，其与王某1、赵某1、赵某3等人在成安县商城村开过赌场。当时赌场里除了王某1的十几个小弟放哨外，王某1还让其找一个商城村的人放哨。于是其让连某2给赌场放哨。其对连某2说晚上在商城村开赌场，让连某2在赌场外面放哨、看车，每天给连某2100元，连某2当时就同意了。赌场刚开始时连某2就上班了，直至赌场不干，这期间有约20天的时间。3、同案犯赵某1供述，商城赌场所占用的三个地方都是史某找的，每天赌场负责出500元房租。在赌场上班的还是在有所为赌场里跟着王某1的那伙人。具体放哨人员有谁其不知道，但王某1曾安排史某找过几个年轻人放哨，连某2曾在商城赌场放哨，时间约一个月。其为了争取司法机关的宽大处理，规劝连某2就为赌场放哨一事向公安机关投案的。4、另有同案犯赵某3、赵某2供述，证明连某2曾在史某开设赌场期间为该赌场放哨。5、同案犯冀某3、王某2、蔡某、杨某1、杨某2、郭某、李某等人证明，史某在开设赌场期间曾找过商城村的人员放哨，具体是谁不知道。6、同案犯赵某1、赵某3、赵某2、史某对被告人连某2的辨认笔录。7、同案犯冀某3、蔡某、赵某1、吴某、杨某1、赵某2、赵某3辨认现场笔录。8、现场勘查笔录。上述证据来源合法客观真实，足以证明本案犯罪事实。本院认为，被告人连某2明知他人开设赌场聚众赌博，为了牟取非法利益为赌场放哨，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，判决如下：被告人连某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（判决的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  靳文强审 判 员  何亚楠人民陪审员  王晓航二〇一七年七月十三日书 记 员  郭园园
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀01刑终633号原公诉机关河北省赵县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭辰章，男，1946年10月21日生，汉族，初中文化，住河北省赵县。因涉嫌职务侵占罪，于2015年5月8日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准，于2015年6月12日被赵县公安局逮捕，2015年6月25日被赵县公安局取保候审。2016年4月8日被本院取保候审。辩护人任晓函，河北陆港律师事务所律师。上诉人（原审被告人）田平录，男，1946年12月8日生，汉族，小学文化，住河北省赵县。因涉嫌职务侵占罪，于2015年5月8日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准，于2015年6月12日被赵县公安局逮捕，2015年6月25日被赵县公安局取保候审。2016年4月8日被本院取保候审。辩护人李子龙，河北陆港律师事务所律师。河北省赵县人民法院审理河北省赵县人民检察院指控被告人郭辰章、田平录犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月16日作出（2016）冀0133刑初52号刑事判决，原审被告人郭辰章、田平录不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判审理查明：自2013年10月至2015年2月，被告人郭辰章、田平录在未经金融机构批准的情况下，擅自吸收村民郭某等人的存款，合计4745580元（其中郭辰章、田平录及其亲属共存款567230元），将该款分别投向赵县汇聚草莓种植专业合作社（4571920元）、赵县汇康蔬菜种植专业合作社（43000元）、赵县帮农粮食种植合作社（20000元）、赵县汇通粮食种植专业合作社（173660元）、赵县海红粮食合作社（50660元）。其中返还存款利息464441元。截止2017年1月底被告人返还集资参与人1808097元，尚有部分要回的顶账酒，因顶账价格较高，��户不同意分酒顶账，现由二被告人保管。2017年四月份又退回部分款项。公诉人对被告人的犯罪事实提供如下证据：（1）汇聚、汇康、帮农、汇通、海红合作社工商登记，证实该单位的经营范围，均无向公众吸收存款的经营资质；（2）银监会、河北省农业厅文件，证实银监会没有向合作社授权公众吸收存款；（3）汇聚合作社宣传资料；（4）报案公告，公安机关向老百姓发的告知公告；（5）退款统计；证明退了本金及利息有（464441）元；（6）票据，证实被告人自2013年10月分开始向汇聚等合作社存款入股的证明；（7）污损人民币兑换登记簿表、关于郭辰章姓名、汇聚种植专业合作社办案说明；（8）涉案人员户籍信息；证实相关人员身份情况；（9）审计报告，2013年10月至2014年12月共吸收存款5284895元，其中报案金额4745580元，涉及104户，已返还464441元；（10）搜查笔录、扣押清单；证实相关材料来源；（11）被害人报案材料、票据、身份信息；证实犯罪事实；（12）被告人郭辰章、田平录的供述，证实2013年来开始二被告人向汇聚、汇康、帮农、汇通、海红合作社吸收老百姓存款460万左右，获得该合作社的手续费继续以二被告人及家属的名义存入合作社，案发后向部分老百姓进行退款情况；（13）前科证明，证实二被告人均无犯罪前科。二被告人提供证据：（1）北李家疃村民支款名单及支款签字表。证明到2016年12月份，多次退还各集资参与人1695425元；2017年1月退回112672元，共计1808097元。称尚有要回库存酒约35万元（未评估）。（2）集资参与人谅解书104份。证明取得全部集资参与人谅解。经核实，绝大部分属实，少部分未能核实。原判认为，被告人郭辰章、田平录未经金融机构批准，擅自向公众吸收存款，扰乱金融秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。根据相关规定，单位成立后主要用于犯罪的，视为单位成立为手段，以个人犯罪论处，故辩护人关于被告人系单位犯罪的意见不予支持；二被告人为他人吸收存款，属从犯应减轻处罚；二被告人如实陈述，应从轻处罚，被告人积极争取主动退赔，认罪悔罪态度较好，取得大部集资参与人谅解，酌情从轻处罚，辩护人部分意见应予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十七条之规定；《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问��的解释》第一条之规定，判决如下：1、被告人郭辰章犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五万元。2、被告人田平录犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五万元。3、依法追缴被告人郭辰章、田平录非法所得及涉及本案的非法所得，返还各集资参与人；集资参与人本金尚未归还的，所支取的利息及领取的物资按价扣抵本金。（104户集资参与人名单及应返还数额，已经退赔部分应予以扣除。详见冀中实检专审字（2016）第015号审计报告。）原审被告人郭辰章、田平录上诉称，本案系单位犯罪；其截至2017年4月底总退款数额为246万元，一审只认定2016年12月和2017年1月中累计退赔的数额不当。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审被告人���辰章、田平录犯非法吸收公众存款罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人郭辰章、田平录未经金融机构批准，擅自向公众吸收存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款，应予惩处。根据最高人民法院司法解释，‘个人为进行违法犯罪活动而设立公司实施犯罪的，或者公司设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。’本案中，郭辰章、田平录将非法吸收的存款分别投向汇聚、汇康、帮农、汇通、海红合作社，该合作社符合上述司法解释规定的情形，故不应以单位犯罪论处。郭辰章、田平录上诉及其辩护人辩称，本案应以单位犯罪论的理由不成立，本院不予采纳。关于郭辰章、田平录上诉及其辩护人辩称，截至2017年4月底总退款数额为246万元，一审只认定2016年12月和2017年1月中累计退赔��数额不当的理由。经查，原判对二被告人2017年4月份退回的部分款项已予认定，并根据其主动退赔情况酌情从轻处罚，故该上诉及辩解理由不成立。原判认定郭辰章、田平录犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 戚凤祥二〇一七年七月十七日书记员 郅 茎
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1138号申请执行人：杨波，男，1978年1月11日出生，汉族，住广州市从化区，被执行人：张世恩，男，1990年9月16日出生，汉族，住广州市从化区，关于杨波与张世恩合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第01132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还30000元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法轮候查封了被执行人张世恩所有的位于从化市河东南路388号1幢1004房的房产份额。经本院采取上述执行措施后，依法轮候查封了被执行人张世恩所有的位于从化市××房的房产份额，因房产是轮候查封，暂不能处理。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权30000元及利息。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权30000元及利息，依法轮候查封了被执行人张世恩所有的位于从化市××房的房产份额，因房产是轮候查封，暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1138号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十九日书记员 涂远通
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3152号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行，住所地扬州市江都区小纪镇吴堡新堡西路。负责人：曹晨，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，该行员工。被告:张斌,男,1969年12月20日出生,汉族，住泰州市海陵区。被告:汪梅,女,1970年4月11日出生,汉族，住泰州市海陵区，系张斌之妻。被告：花爱杰，男，1972年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行（以下简称农商行吴堡支行）与被告张斌、汪梅、花爱杰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人满晓芳及被告张斌到庭参加诉讼。被告汪梅、花爱杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行吴堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令张斌立即偿还原告借款本金40万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2017年4月20日为11187.14元，4月21日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判令花爱杰、汪梅对张斌上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月18日，原告与三被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2016年9月18日起至2019年2月15日止，在最高本金余额40万元内，由原告向张斌发放贷款，实际借款期限、利率以借款凭证为准，由汪梅、花爱杰对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人违反合同约定的内容时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，不能回收的，视为逾期贷款，贷款人有权计收逾期贷款利息。同日，原告向张斌发放贷款40万元，约定年利率为10.7%，按月结息，贷款到期日为2017年9月15日。借款人仅归还利息至2017年1月20日，已构成违约，原告多次催收无果，决定按合同约定提前收回尚未到期的贷款，保证人提前承担相应的保证责任。故原告诉至本院。被告张斌辩称：借款是事实。该笔贷款尚未到期，原告不可以向我追要贷款。利息我愿意承担。被告汪梅、花爱杰未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告汪梅、花爱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、2016年9月18日《最高额个人担保借款合同》1份，证明张斌向原告借款40万元，由汪梅、花爱杰承担连带保证责任，合同第十条第五款约定，借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权提前收回已发放的借款；2、2016年9月18日借款借据1份，证明原告向张斌发放贷款40万元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2017年9月15日；3、张斌账户明细查询1份，证明原告已将40万元打入张斌账户，同时证明张斌的贷款本息归还情况，证明张斌自2017年1月20日之后未能按约支付利息，已构成违约，原告有权提前收回贷款；4、贷款结息凭证3份及收贷收息凭证1份，证明张斌自2017年1月20日开始停止支付利息，至2017年4月20日共欠息11187.14元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2016年9月18日，原告与三被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2016年9月18日起至2019年2月15日止，在最高本金余额40万元内，由原告向张斌发放贷款，实际借款期限、利率以借款凭证为准，上述借款由汪梅、花爱杰承担连带保证责任。合同同时约定，借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。2016年9月18日原告向张斌发放贷款40万元，约定年利率为10.7%，按月结息，贷款到期日为2017年9月15日。但借款人张斌自2017年1月21起停止支付利息，已构成违约，原告多次催收无果，故按合同约定要求提前收回未到期贷款，保证人承担相应的保证责任。本院认为：原告与三被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告张斌发放贷款，但被告张斌未能按约还本付息，故原告要求被告张斌立即偿还借款本息，并要求被告汪梅、花爱杰承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行偿还借款本金人民币40万元，并按照合同约定支付利息（截止2017年4月20日的利息为11187.14元，此后利息按年利率10.7%的1.5倍继续计算至实际付清之日止）；二、被告汪梅、花爱杰对被告张斌的上述债务承担连带清偿责任；三、被告汪梅、花爱杰承担连带还款责任后有权向被告张斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6355元（其中案件受理费减半收取3735元、保全费2620元），由被告张斌负担。此款已由原告垫付，被告张斌在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一七年七月十一日书记员  刘鎏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执649号被执行人王琳琳，男，1986年7月2日生，汉族，住山东省荣成市。本院在执行王琳琳非法经营一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一七年七月十日书记员  尹梦忆
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初2237号原告：张素平，女，1950年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：李五营，男，1948年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告张素平诉被告李五营民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张素平于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素平的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张素平撤诉。案件受理费150元，由原告张素平负担。审判员  赵孟欣二〇一七年七月十七日书记员  杨泽栋
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921民初991号原告刘汉武，男，1973年4月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。被告舒安平，男，1967年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告刘汉武与被告舒安平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘汉武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘汉武撤回起诉处理。审判员  丁耀东二〇一七年七月十七日书记员  殷熙瑞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2464号之一原告：王政斌，男，1993年12月18日生，汉族，住河南省兰考县。被告：普雨，男，1978年12月28日生，住河南省兰考县。被告：杨洪波，又名杨波，男，1977年5月3日生，住河南省兰考县。原告王政斌与被告普雨、杨洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王政斌、被告普雨、杨洪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王政斌诉称，请求依法判令二被告支付桐城国际材料款788900元及道南金汇生物工程材料款162800元，共计951700元，并加倍支付迟延付款的相应利息，本案的诉讼费用由被告承担。2014年7月至12月，被告向原告购买方木模板，原告分批给被告送方木模板至兰考桐城国际B号楼，被告答应在规定时间归还剩余材料款，写欠条一张，欠788900元。2015年3月至7月,原告分批给被告送方木模板至兰考道金汇生物工程工地，当时被告以资金紧张为由给了部分材料款，答应在短时间内归还剩余材料款，被告给原告出具一份欠条，欠原告162800元。后经原告多次催要，被告仍不支付，故起诉请求法院查明事实，依法裁判。被告普雨、杨洪波辩称，货款利息已经加过了，951700元包含利息。今年春节时又还20000元，应扣除。另外，原告的姐姐领着人从工地拉走些方木，没有和我们说，也没有给我们出条。经审理查明：二被告因建筑工程需要从原告处购买方木、模板建筑材料。2015年9月25日，二被告给原告出具两份欠条，一份是欠桐城国际工程材料款710000元、竹芭款70500元。一份是欠道南金汇生物工程材料款162800元。共计943300元。2017年春节二被告又支付原告20000元，下欠923300元至今未付。在诉讼过程中，原告自愿放弃对所欠货款支付利息的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、欠条、方木。模板买卖协议书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告普雨、杨洪波下欠原告923300元材料款未付的事实清楚，应承担清偿责任，故对原告要求二被告支付923300元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告的过高诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃对所欠货款支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告普雨、杨洪波于本判决生效后十日内向原告王政斌清偿欠款923300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13317元、保全费5000元，计18317元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  程庆民人民陪审员  赵尚义人民陪审员  曲 媛二〇一七年七月十二日书 记 员  周钰淇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初3167号原告：南京金龙客车制造有限公司，住所地在南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。法定代表人：林劲，南京金龙客车制造有限公司董事。委托诉讼代理人：班晓青，女，1992年5月26日出生，南京金龙客车制造有限公司法务专员。被告：南京浩坤汽车服务有限公司，住所地在南京市秦淮区仙鹤街72号302室。法定代表人：张琳玉。原告南京金龙客车制造有限公司与被告南京浩坤汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。南京金龙客车制造有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京金龙客车制造有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京金龙客车制造有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由南京金龙客车制造有限公司负担。审 判 长  韩 爽代理审判员  张建容人民陪审员  陈瑶清二〇一七年七月二十四日见习书记员  吴梅君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执136号之一申请执行人：赤峰鑫圣金商贸有限公司，住所地赤峰市新城区。法定代表人：刘文举，总经理。被告：赤峰集采云贸电子商务有限公司购物广场，住所地赤峰市红山区。负责人：郭睿，总经理。被执行人：赤峰集采云贸电子商务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：李勇毅，总经理。被执行人：赤峰京香食品有限公司，住所地赤峰红山区。法定代表人：李勇毅，总经理。被执行人：赤峰京香餐饮有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：李勇全，总经理。被执行人：赤峰云商谷贸易有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：李文媛，总经理。本院在执行赤峰鑫圣金商贸有限公司与赤峰集采云贸电子商务有限公司购物广场、赤峰集采云贸电子商务有限公司、赤峰京香食品有限公司、赤峰京香餐饮有限公司、赤峰云商谷贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因此案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年七月四日书记员  刘柏安
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执恢1684号孟华、祁叶、孟留柱：你与王秀梅公证债权文书一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执374号申请执行人丁春和，男，1972年3月23日出生，汉族，住址即墨市。被执行人张淑清，女，1974年4月1日出生，汉族，住址即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月十日书记员  温 超
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执701号申请人张春林，男，1926年10月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人尚禄光，男，1955年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人张春林请执行被执行人尚禄光借款纠纷一案，因尚禄光未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第4084号民事调解书确定的义务履行，权利人张春林于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2016年6月21日向被执行人尚禄光送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人尚禄光暂无可供执行的财产，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币96710元，已经执行到位人民币0元，被执行人尚禄光尚欠申请执行人张春林96710元。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第4084号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年七月二十四日书记员  王军
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初5187号原告：神木县安居物业管理有限公司。住所地：神木县神木镇职中路。法定代表人：吴志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人:陈鸿儒，系该公司办公室主任。被告：李志明，男，1961年6月8日，现住址不详。原告神木县安居物业管理有限公司与被告李志明物业服务合同纠纷一案，原告因神木县金陕世家住宅小区19号楼5单元501室的业主即本案被告李志明拖欠物业费为由涉诉本院，本院于2017年7月7日立案后，在审理过程中，依据原告提供的住址，该房系案外人居住，物业费系案外人所欠，原告对此无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告神木县安居物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  张荣霞二〇一七年七月十七日书记员  王瑞昆
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1261号原告：刘惠清，女，1970年7月30日出生，汉族，住古田县，被告：李彩英，女，1962年7月1日出生，汉族，住闽清县，被告：王世真，男，1958年1月3日出生，汉族，住闽清县，原告刘惠清与被告李彩英、王世真民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘惠清于2017年7月10日向本院提出对被告王世真的撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己合法权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘惠清撤回对王世真的起诉。审判员  黄顺周二〇一七年七月十日书记员  池璘玲
山西省静乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0926民初187号原告上海通华商业保理有限公司与被告静乐县田园人家、张晋杰合同纠纷一案。审判员  邱明应二〇一七年七月十一日书记员  温宵玲
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1225刑初193号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人张勇，男，1969年5月17日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现任崔集村党支部副书记，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日主动到阜南县公安局王家坝派出所投案，当日被该局刑事拘留，当月30日被该局取保候审，同年7月11日经本院决定被宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。阜南县人民检察院以南检未刑诉（2017）42号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：张勇持有D驾驶证。2016年12月27日20时许，张勇醉酒后驾驶无号牌红色两轮摩托车，沿县道X059行驶至阜南县王家坝镇崔集村，将村民吕某家财物损毁。阜南县公安局王家坝派出所民警接警后赶至案发现场，遂将张勇带到辖区卫生院并抽取了张勇静脉血液，经安徽中天司法鉴定中心鉴定：张勇静脉血样中乙醇含量为每百毫升165.1毫克，已达醉酒驾驶标准。以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为被告人张勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2017年4月24日张勇主动到阜南县公安局王家坝派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场照片、现场方位图及机动车行驶路线，提取车辆笔录、车辆信息、车辆查询记录及机动车驾驶证复印件，安徽中天司法鉴定中心〔2017〕毒检字第0020号《司法鉴定检验报告书》、血样提取登记表，到案经过，前科情况查询，调解协议书，户籍证明，安徽省政府非税收入一般缴款书，证人赵某1、吕某、霍某、赵某2证言以及被告人张勇供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人张勇犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张勇能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；其积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李可众二〇一七年七月二十日书记员  余远志附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2289号申请执行人罗维祥，男。被执行人郑井朋，男。罗维祥与郑井朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0826民初4992号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，郑井朋应归还罗维祥借款36000元。因郑井朋未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人罗维祥的请求，本院于2016年10月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案���予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初4992号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年七月十日书记员 张 莉
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执383号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:84823695-0。代表人：何波，该支行行长。被执行人倪章宇，男，1974年3月4日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人倪章宇信用卡纠纷执行一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）浙1002民初3730号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人倪章宇支付透支款158128.42元及利息、案件受理费3462元、执行申请费2272元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人倪章宇的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院于2017年7月5日告知申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结本次执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行无异议。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结执行无异议，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2017）浙1002执383号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年七月五日代书 记员  尹仁波
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初4034号原告刘占英，男，1962年2月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告付英勇，男，1973年12月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告刘占英与被告付英勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由沈阳市浑南区人民法院审判员赵兴盛独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘占英，被告付英勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占英诉称，2012年3月31日原告与被告签订了《场地租赁协议书》，协议约定：租地面积约为10亩，租金为每年2万元，期限至2017年3月31日，并约定了四至。被告拖欠租金的诉讼已审结，但现租赁期限已过多年，被告却不予腾退场地，故原告诉至法院要求：判决被告腾退租赁已到期的场地。被告付英勇辩称，原、被告于2012年3月31日签订的《场地租赁协议书》中的场地，被告在该地上没有地上物，但要求原告赔偿垫场地损失3万元，赔偿后被告就腾退场地。本案在审理过程中，原告刘占英提供如下证据：证据1：2012年3月31日《场地租赁协议书》一份（复印件），用以证明被告承租原告东至西大门垛南侧电柱，西至付英勇砖厂电柱，南至树墙，北至大棚南端场地。被告对该份证据没有异议。证据2：2000年3月21日《协议书》一份（复印件）及刘某某证明一份，均证明刘某某代表原告与沈阳市东陵区深井子镇深井子村民委员会签订的租赁协议。被告对该份证据没有异议。证据3：沈阳市东陵区深井子镇深井子村民委员会《证实》一份（复印件），用以证明租赁刘某某的场地期限是30年。被告对该份证据没有异议。证据4：（2016）辽0112民初4383号民事判决书一份（复印件）及（2016）辽01民终13129号民事判决书一份（复印件），用以证明被告拖欠原告的租金法院已经判决确认。被告对该份证据没有异议。本案在审理过程中，被告未提供任何证据。经审理查明，2000年3月21日，案外人刘某某代表原告与沈阳市东陵区深井子镇深井子村民委员会签订了一份《协议书》，协议约定：今有深井子村场地一块（原草库）对外租赁使用，与刘某某达成协议如下：一、界线以草场站界线为准；二、场地现有地动衡一台、水井一眼、水塔一座、50瓦千电权、砖瓦结构正房6间；三、租期从2000年4月1日起至2030年4月1日止。原告刘占英与被告付英勇于2012年3月31日签订《场地租赁协议书》，协议约定：原告刘占英将位于沈阳市东陵区深井子镇深井子村原草场站院内的闲置场地一处租给被告付英勇使用，四至：东至西大门垛南侧电柱、西至付英勇砖厂电柱、南至树墙、北至大棚南端，租期为2012年3月31日起至2017年3月31日止，租金为每年2万元。上述事实，有原、被告庭审中的陈述及提供的证据加以证实，足以认证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案经庭审查明，原告将位于沈阳市东陵区深井子镇深井子村原草站院内闲置场地：东至西大门垛南侧电柱、西至付英勇砖厂电柱、南至树墙、北至大棚南端，出租给被告使用，双方约定的租期为2012年3月31日至2017年3月31日。现被告在上述场地上存放了各种物品。可见，原、被告的场地租赁协议租赁期限现已届满。根据上述法律规定，被告应当返还原告的租赁物，即上述场地。庭审中，被告要求原告赔偿垫场地损失3万元的主张因缺乏证据，本院不予支持；被告就此可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告付英勇于本判决生效之日起十五日内腾出位于沈阳市东陵区深井子镇深井子村原草站院内东至西大门垛南侧电柱、西至付英勇砖厂电柱、南至树墙、北至大棚南端场地，交付原告刘占英使用。案件受理费550.00元，由被告付英勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一七年七月十日书记员  刘 威
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执552-1号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚春明，董事长。被执行人：湖北超强建材发展有限公司。法定代表人：钟慧刚，董事长。被执行人：钟慧刚，男，1968年出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：张作发，男，1956年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行湖北监利农村商业银行股份有限公司与湖北超强建材发展有限公司、钟慧刚、张作发金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  朱先明审判员  张立仿二〇一七年七月二十六日书记员  陈 斌
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1026行审117号申请执行人：文安县国土资源局。法定代表人：韩克家，局长。委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。委托代理人：寇志沛，文安县国土资源局工作人员。被执行人：刘艳涛，男，1985年12月11日生，汉族，住文安县。申请执行人于2017年7月9日向本院申请强制执行其对被执行人刘艳涛作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人文安县国土资源局对刘艳涛作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人文安县国土资源局对被执行人刘艳涛作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县新镇镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  何玉水审 判 员  张胜君人民陪审员  巩文明二〇一七年七月十四日书 记 员  王艳美
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9693号原告：罗香英，女，1972年8月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。被告：叶剑雄，男，1958年12月2日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门，委托诉讼代理人：黄丽明，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾灵灵，广东非凡律师事务所实习律师。被告：官达文，男，1971年3月12日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市，委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。原告罗香英诉被告叶剑雄、官达文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，原告申请追加卢坤源为本案共同被告参加诉讼，后又申请撤回对卢坤源的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗香英的委托诉讼代理人刘开辉、被告叶剑雄的委托诉讼代理人黄丽明及被告官达文的委托诉讼代理人张子恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗香英向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付陶瓷材料款30000元。事实和理由：2014年12月，被告叶剑雄对其位于广东省××乡镇雅居乐新城名门20栋7座的房屋进行装修，并委托被告官达文全权负责装修事宜。原告负责提供装修用陶瓷材料。经结算，原告在2015年5月至6月间向两被告提供陶瓷材料共计31293元，被告在支付了1293元后，尚欠30000元未付，经原告多次追讨拒不支付。被告叶剑雄辩称，一、叶剑雄与官达文之间是承揽关系，并非委托关系，叶剑雄实际上是将其位于三乡镇雅居乐新城名门20栋7座房交给官达文以包工包料的方式进行装修，且叶剑雄已向官达文支付了所有报酬。因此，拖欠原告货款的是官达文，货款不应由叶剑雄支付。二、由于叶剑雄已将别墅的装修事宜交由官达文以包工包料的方式承揽装修，因此叶剑雄不清楚官达文是否向原告购买了材料，也不清楚官达文向原告购买材料的具体价款、数量，更不清楚官达文是否拖欠原告材料款。三、原告提交的欠条和送货单上只有官达文的签名而没有叶剑雄的签名，根据合同相对性，叶剑雄不应承担本案给付责任。综上，原告要求叶剑雄向其给付陶瓷材料款的诉讼请求于法无据，应予以驳回。被告官达文辩称，一、我方所欠付的货款是属于超出合同承包价950000元之外的增加材料款，是超过合同预算部分的款项，叶剑雄并未向我方支付该部分费用。二、卢坤源是涉案工程的共同承包人，应当作为共同被告并对欠款承担共同清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。本院经审查认定事实如下：被告叶剑雄系位于广东省××乡镇雅居乐新城名门20幢7座别墅的房地产的业主。2014年11月30日，官达文、卢坤源作为承接工程负责人向叶剑雄出具室内外装修报价单，确定前述别墅的装修工程总造价为950000元（包含材料、人工等）。报价单业主落款处有叶剑雄的签名，承接工程负责人处分别有官达文、卢坤源的签名。2014年12月4日至2015年8月7日期间，官达文出具收据共14份，确认收到叶剑雄交来前述别墅的装修工程款项合计950000元。其中，官达文在2015年8月7日的收据上备注“装修费已全数付清”。2015年5月至6月间，罗香英为前述别墅的装修提供瓷砖，共送货2次，送货单上记载有材料名称、规格、单价、数量、金额等，收货单位及经手人处均由官达文签名确认，金额总计31293元。2016年1月25日，官达文出具欠条一份，内容为：业主叶剑雄装修其位于三乡镇雅居乐新城名门20栋7座房屋，装修用的陶瓷是由罗香英提供，截止至2015年9月30日，共欠罗香英陶瓷款30000元。在案件审理过程中，罗香英确认购买涉案装修材料是官达文与其磋商，交易行为具体由官达文实施，但其认为官达文是代理叶剑雄采购有关材料，涉案合同的相对方是叶剑雄与官达文，其并向本院提交一份其从广东省××乡镇雅居乐新城名门物业管理处复印出来的由叶剑雄出具的委托书。委托书载明委托人为叶剑雄，被委托人为官达文，内容为：叶剑雄系三乡镇雅居乐新城名门20栋7座房屋的业主，因人在澳门，不能长期在中山亲自办理装修事项，故授权委托官达文办理上述事宜。叶剑雄及官达文均确认该委托书是为了办理装修由叶剑雄向物业管理处出具的，否则无法进行施工。官达文向本院陈述：卢坤源与其一起合作，参与别墅装修，陪其去购买材料，但是没有经手装修工程款。叶剑雄交付给其的装修工程款都用完了，因为增加了工作量，工程款不够用，其垫付了涉案款项，另，其认为原告诉求的金额有误，但原告对此不予认可。庭审中，原被告一致同意适用我国内地法律作为准据法解决本案纠纷。本院认为，本案为涉澳买卖合同纠纷。因各方当事人均同意适用内地法律审理本案纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。”的规定，本案买卖合同纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。本案中，根据当事人提交的证据，可以认定叶剑雄将涉案广东省××乡镇雅居乐新城名门20栋7座的别墅装修工程发包给官达文、卢坤源，该工程为包工包料，叶剑雄已向官达文付清全部装修费950000元。罗香英向官达文提供装修用陶瓷，双方形成买卖合同关系，应按法律规定和合同约定履行自己的义务。罗香英主张官达文尚欠货款30000元，并提交了欠条和送货单等证据予以证实，应予确认，对罗香英起诉要求官达文支付货款30000元的请求，本院予以支持。官达文主张金额有误，但其未提交证据予以证明，对其相关辩解本院不予采信。关于叶剑雄的责任问题。首先，罗香英认为叶剑雄系涉案买卖合同相对方，但其提交的欠条和送货单上并没有叶剑雄的签名。其次，罗香英提交委托书复印件用以证明叶剑雄委托官达文办理有关装修事宜，但从委托书的内容看，该份委托书的出具目的仅用于装修，并不能证明叶剑雄对涉案材料款的购买存在委托关系。另叶剑雄已按照合同约定支付官达文全部的装修费用，故本院对罗香英要求叶剑雄对本案欠款承担共同清偿责任的请求不予支持。官达文关于工程量增加导致工程款增加的辩解没有事实依据，本院不予采信。关于官达文提出的要求卢坤源对本案货款承担共同清偿责任问题。本院认为，根据装修报价单可以认定装修工程合同的相对人为官达文和卢坤源，但并不因此可以认定卢坤源是涉案买卖合同的相对方。罗香英是以送货单和官达文出具的欠条来起诉主张权利的，上述证据都只有官达文的签名，并未载明卢坤源为收货人和共同欠款人。官达文也确认卢坤源只是陪其购买材料，但没有经手相关款项，罗香英亦明确表示不要求卢坤源对本案货款承担共同清偿责任。因此，本院对官达文的主张不予采信，其基于与卢坤源之间内部合作关系产生的纠纷，其可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告官达文于判决发生法律效力之日起七日内向原告罗香英支付陶瓷材料款30000元；二、驳回原告罗香英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告罗香英已预交），由被告官达文负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，原告罗香英可在判决书送达之日起十五日内，被告叶剑雄、官达文可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  朱慧珊审 判 员  曹慧星人民陪审员  黄丹民二〇一七年七月十七日书 记 员  朱婉芬刘家华
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执743号申请执行人：襄阳市襄城区人民法院。被执行人：殷继发。关于被执行人殷继发犯信用卡诈骗罪罚款一案，本院作出的（2017）鄂0602刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷继发银行存款50000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年七月二十日书记员  吴建忠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80152号之一原告：余国平，男，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：王胜言，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津敬科律师事务所律师。被告：天津市丽泽建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号（环兴科技园）A座402室，统一社会信用代码91120104103454793P。法定代表人：肖曙鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨蕊，女，回族，1983年11月21日出生，住天津市河北区。原告余国平与被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告余国平于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余国平撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年七月十八日书 记 员  陈镜西
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执773号申请执行人：宜昌开发区饰尚工艺品经营部，住所地：湖北省宜昌市开发区青岛路1-2号。经营者：贾连治，男，生于1981年1月6日，住湖北省当阳市河溶镇官当村5组，公民身份证号：420582198101062750。被执行人：武汉三维空间设计工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区书城路维佳创意大厦4楼。统一社会信用代码：914201117612156201。法定代表人：高星，该公司董事长。本院在执行申请执行人宜昌开发区饰尚工艺品经营部与被执行人武汉三维空间设计工程有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人武汉三维空间设计工程有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结恩施市仲裁委员会作出的（2016）恩仲裁字第4号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 齐 俊执行员 刘炎铭二〇一七年七月十四日书记员 曹书嘉
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初1064号原告（反诉被告）：姚和生，男，1956年11月16日出生。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小勇，湖南同求律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：李明洲，男，1956年9月4日出生，汉族，新宁县人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司。住所地新宁县金石镇凝秀社区崀山大道**号。负责人：蒋婷，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。原告（反诉被告）姚和生与被告（反诉原告）李明洲、中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚和生及其委托代理人伍铜球，被告李明洲、中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司的委托诉讼代理人朱文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚和生向本院提出诉讼请求:1、判决被告李明洲赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，财物损失等共计175376.12元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司在保险责任限额内赔偿。3、本案受理费由被告李明洲承担。事实与理由：2016年11月7日18时许，被告李明洲驾驶小轿车从金石镇舜皇大道往解放路方向行驶，因操作不当，将正在道路上行走的行人原告撞到，造成原告受伤的交通事故。该事故经新宁县公安交警大队认定被告李明洲负全部责任。原告出院后在邵阳市博大司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残。被告李明洲的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司投保了交强保险和30万的第三者商业险且不计免赔。原告在此次事故中造成当天所穿的“与狼共舞”价值为2300元西装和苹果4S价值6000元的手机损坏。事故发生后，由于原告与保险公司就赔偿一事不能达成一致，故此酿成纠纷。被告李明州答辩兼发诉称，1、反诉原告李明洲车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司投保了交强险和30万的第三者商业保险，原告的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司承担保险责任。2、反诉原告在原告姚和生出事后为原告垫付了相关费用50000元，请求反诉被告姚和生在获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司赔偿后返还反诉原告李明洲垫付款50000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司答辨称，1、对于原告的损失，公司愿意在保险限额内予以赔偿。2、公司对原告的伤残等级结论带回去协商，七个工作日后决定是否申请重新鉴定。3、原告住院用去的医药费要剔除非医保用药。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院查明如下案件事实：一、双方无争议的事实1、2016年11月7日18时许，被告李明洲驾驶小桥车从金石镇舜皇大道往解放路方向行驶，因操作不当，将正在道路上行走的行人原告撞到，造成原告受伤的交通事故。2、原告受伤后送往新宁县人民医院住院治疗。经诊断，原告姚和生伤情为:1、右侧顶硬膜外血肿；2、右侧颞叶脑挫伤；3、右侧颞骨骨折；4、双上颌窦、篩窦及右侧蝶密度增高；5、额部及右侧颞顶部软组织肿胀，部分积气。6、双侧胸腔少量积液；7、腰椎退变；8、右侧第8肋骨骨折。住院102天。出院后，经邵阳博大司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级构成十级。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新宁中心支公司对原告姚和生的伤残等级予以认可。3、该事故经新宁县公安交通警察大队勘察，作出了新公交认字（2017）第1062号事故认定书，被告李明洲负本次事故的全部责任，原告姚和生不负本次事故责任。4、被告李明洲的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司投保了交强险和30万的第三者商业保险且不计免赔，事故发生在保险期限内。5、原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新宁中心支公司在庭审中与被告李明洲协商就原告住院的医药费用扣除4000元非医保用药，该款由被告李明洲承担，交通费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新宁中心支公司负担500元。6、被告李明洲在原告住院期间垫付了医药费42937.9元，鉴定费用2540.34元，交通费500元。共计45978.24元。二、双方有争议的事实一、原告姚和生的误工费如何计算，原告主张按2016-2017年度湖南省人身损害赔偿标准中的职工年平均工资53889元计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司认为原告姚和生的误工费应按照2016-2017年度湖南省交通事故人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业行业标准31191元计算。本院采纳中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司的辩解意见。二、原告在此次事故中确实造成衣物和手机损失，由于原告没有提交财物损失的价格证据，本院酌情认定原告的财物损失费用为2000元。原告姚和生受伤后所造成的经济损失认定为：1、医药费42937.9元，2、住院伙食补助费5100元（102天×50元），3、误工工资16320元(192天×85元)、4、护理费11832元（102天×116元），5、残疾赔偿金59439.6元（31284元×19年×0.1）、6、精神抚慰金2000元、7营养费3060元（102天×30元）、8、交通费500元，9、财物损失2000元，10、鉴定费2540.34元，共计145729.84元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本次事故发生后，新宁县公安交通警察大队事故现场进行勘查、作出了新公交认字（2017）第1062号事故认定书，认定被告李明洲负本次事故的全部责任，该事故认定书可作为本案处理的重要证据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告姚和生受伤后所造成的经济损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司在机动车交强险责任险和第三者商业保险限额内承担保险责任。余下的损失由被告李明洲负担。原告姚和生在获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司赔偿款后，应该将被告李明洲的垫付款返还给被告李明洲。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告姚和生交通事故造成的经济损失145729.84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医药费10000元、伤残赔偿金90091.6元（误工费16320元、护理费11832元、伤残赔偿金59439.6元、交通费500元、精神抚慰金2000元）、财物损失2000元。共计102091.6元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司在第三者商业保险限额内赔偿37097.9元（医药费28937.9元、住院伙食补助5100元、营养费3060元），由被告李明洲赔偿原告姚和生费非医保用药4000元、鉴定费用2540.34元，共计6540.34元（此款已支付）。上述款项由赔偿义务人在本判决书生效后十日日内履行完毕。二、原告姚和生在本判决书生效后十日内退还被告李明洲垫付款39437.9元。三、驳回原告姚和生其他诉讼请求。本案本诉受理费583元，由被告李明洲负担，本案反诉受理费200元，由原告姚和生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋廉佑二〇一七年七月十二日书记员  郑丽菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋09刑更200号罪犯杨燕彬，男，1989年4月11日出生,汉族，初中文化，山西大同市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2013年10月28日作出（2013）尖刑初字第154号刑事判决，以被告人杨燕彬犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金22000元(未交)，刑期自2012年11月14日至2019年2月13日，在2015年12月1日经本院裁定减刑六个月，刑期至2018年8月13日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杨燕彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨燕彬共获监狱表扬4次，余106分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，其所犯抢劫罪且罚金未缴纳，未追缴犯罪所得，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨燕彬减刑六个月，刑期至2018年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6056号罪犯陶志岗，男，1977年10月28日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）洪刑一初字第27号刑事判决，认定陶志岗犯绑架、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（已履行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第3414号、（2016)赣01刑更字第1609号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑十一个月二十天、十一个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陶志岗在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陶志岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陶志岗减去有期徒刑六个月二十五天。（减刑后刑期：自2010年7月8日起至2017年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月十日书记员 巫慧群
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初3442号原告：常熟市江润金属制品有限公司，住所地常熟市海虞镇横泾村2幢。法定代表人：沈刚。委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：常熟市润东人力资源有限公司，住所地常熟市顺益虞山商业街2幢104。法定代表人：李亿明，男，1977年10月3日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。原告常熟市江润金属制品有限公司与被告常熟市润东人力资源有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，适用简易程序审理。于2017年6月20日裁定转为普通程序审理。原告经本院通知交纳诉讼费用后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告常熟市江润金属制品有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3834元，减半收取1917元，由原告常熟市江润金属制品有限公司负担。审 判 长  吕军鹏人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年七月十二日书 记 员  赵 恩
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0424民初11号原告：余立猛，男，1972年9月16日出生，汉族，经商，江西省修水县人，住修水县，委托诉讼代理人：饶小群，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒雄超，江西问章律师事务所律师。被告：吴炜，男，1971年11月18日出生，汉族，住抚州市临川区，被告：曾明高，男，1962年8月18日出生，汉族，住抚州市临川区，原告余立猛与被告吴炜、曾明高买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年7月31日以双方达成协议为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，且未损害被告合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余立猛撤诉。案件受理费235元，减半收取，由原告负担。审判长  孙晓波审判员  苏家发审判员  张金霞二〇一七年七月三十一日书记员  梁毅凡
商��市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执1351号申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市神火大道中段“商”字北100米路东。机构代码：87513272-7。负责人蔡幸福，行长。被执行人睢县斯顿服饰有限公司。住所地：河南省睢县城北产业集聚区。机构代码：56864458-9。法定代表人皇甫朝阳，总经理。被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司。住所地：河南省睢县城关镇凤城大道北侧中南国际城。机构代码：57495206-X。法定代表人柳飞，总经理。被执行人皇甫朝阳，男，汉族，1971年4月19日出生。住河南省睢县。被执行人刘花，女，汉族，1971年12月10日出生，住河南省睢县。本院在执行中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行申请��行睢县斯顿服饰有限公司、河南陆鼎房地产开发有限公司、皇甫朝阳、刘花金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  何瑞卿代理审判员  赵 伟二〇一七年七月十五日书 记 员  卢冠宏
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执35号之一申请执行人唐某甲：男，汉族，1984年12月14日出生，住陕西省宜身份证号码：。委托代理人：唐某乙，系唐某某之姐。被执行人申某某：女，汉族，1984年7月29日出生，住宜君县，身份证号码。本院在执行唐某某与申某某离婚纠纷一案中，经查，宜君县西园小区13号楼1单元103室属被执行人申军莉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人申某某名下的宜君县西园小区13号楼1单元103室，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年七月十七日书记员 李子轩
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初3267号原告：天台县房地产管理处，住所地天台县人民西路193号城建大厦。法定代表人：许镇威，主任。被告：徐青，女，1939年11月11日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：金明杰，男，1966年3月11日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告天台县房地产管理处诉被告徐青房屋租赁合同纠纷一案中，原告天台县房地产管理处于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天台县房地产管理处以原、被告已庭外达成协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天台县房地产管理处撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告天台县房地产管理处负担。审 判 员  张修峰二〇一七年七月六日代理书记员  奚冰丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初5394号原告：黄绍辉，男，1973年1月6日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告：黄志顺，男，1967年4月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，上述两原告的委托代理人：梁勇、刘扬智，均系广东三良律师事务所律师。被告：江门市蓬江区腾志家具厂，住所地江门市蓬江区棠下镇河山恒泰工业区自编*号厂房。投资人：袁志攀。被告：袁志攀，男，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省习水县，第三人:王志友，男，1976年9月5日出生，汉族，住贵州省习水县，原告黄绍辉、黄志顺诉被告江门市蓬江区腾志家具厂（下称腾志家具厂）、袁志攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行审理，原告黄绍辉、黄志顺的委托代理人梁勇、原告黄志顺到庭参加诉讼，被告腾志家具厂、袁志攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后案件转为普通程序，组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告黄绍辉、黄志顺的委托代理人梁勇到庭参加诉讼，被告腾志家具厂、袁志攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法追加第三人王志友参加诉讼，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告黄绍辉、黄志顺的委托代理人梁勇、第三人王志友到庭参加诉讼，被告腾志家具厂、袁志攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍辉、黄志顺向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款360000元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，原告与被告签订了一份《退股协议书》，协议约定：原告转让被告腾志家具厂30%股权给被告袁志攀，被告腾志家具厂向原告借款360000元，自2016年9月开始每月偿还60000元给原告。到期后，被告至今没有偿还借款给原告，原告多次追讨未果。原告黄绍辉、黄志顺在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告腾志家具厂的企业机读档案登记；3、退股协议书。被告腾志家具厂、袁志攀没有到庭和答辩，在举证期限内没有提供证据。第三人王志友称：两原告借款给被告腾志家具厂360000元情况属实。第三人于2016年2月28日签订《退股协议书》的，不清楚两原告的退股内容。第三人王志友在举证期限内没有提供证据。经审理查明：2016年7月12日，原告黄绍辉、黄志顺与被告袁志攀协议签订《退股协议书》，约定：1、两原告将其持有的腾志家具厂30%股权转让给被告袁志攀，转让价格为0元，两原告不再享有股东任何权益和义务，不得再请求分配利润或其他经济报酬；2、腾志家具厂借两原告的360000元从9月份开始按每月60000元支付给两原告。两原告称涉案借款360000元是被告腾志家具厂成立之后陆续向其借的，第三人王志友对此事实表示没有意见。另查明，腾志家具厂是由袁志攀、黄绍辉、黄志顺、王志友四人共同出资合伙经营的，各占份额为65%、15%、15%、5%。王志友于2016年2月28日退伙。借款到期后被告腾志家具厂并未偿还，两原告经追讨未果于2016年9月14日向本院提起诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告腾志家具厂是由袁志攀、黄绍辉、黄志顺、王志友四人共同出资合伙经营的，虽登记为个人独资企业，但其性质实质为合伙企业。被告腾志家具厂向两原告借款360000元的事实，有黄绍辉、黄志顺、袁志攀在《退股协议书》中确认以及第三人王志友在庭审中确认，本院认定该涉案债务产生于四合伙人合伙经营腾志家具厂期间。两原告虽系合伙企业的合伙人，但法律并不禁止合伙企业向合伙人借款。因此，被告腾志家具厂向原告借款行为，不违反法律、法规的强制性规定，属有效的民事法律行为。本案债务属于合伙企业的对外债务，腾志家具厂逾期未偿还借款，两原告请求腾志家具厂对涉案借款360000元承担清偿责任，本院予以支持。对于被告袁志攀的责任问题。参照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第五十三条规定，对于合伙企业财产不足清偿对外债务的部分，由全体合伙人承担连带责任。虽然在本案中两原告未能提供证据证明借款的具体时间，在两原告与被告袁志攀签订《退股协议书》，确认腾志家具厂尚欠两原告借款360000元时，袁志攀仍是腾志家具厂的合伙人，两原告作为合伙企业的对外债务的债权人，选择请求合伙人袁志攀承担相关的清偿责任，是其诉权的自身处分，符合法律规定。因此，袁志攀应对腾志家具厂的财产不足清偿涉案借款部分，承担连带清偿责任。被告江门市蓬江区腾志家具厂、袁志攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区腾志家具厂应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款360000元给原告黄绍辉、黄志顺；二、被告袁志攀对被告江门市蓬江区腾志家具厂财产不足清偿第一项债务的部分承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费6700元，由被告江门市蓬江区腾志家具厂、袁志攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  吴咏红人民陪审员  钟伟玲二〇一七年七月十日书 记 员  梁家颖
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1203民初88号原告：王道彬，男，1972年2月24日出生，汉族，初中，个体，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。被告：吕同刚，男，1973年1月21日出生，汉族，住莱芜市钢城区。原告王道彬与被告吕同刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王道彬向本院提出申请，申请撤回对被告吕同刚的起诉。本院认为，原告王道彬申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王道彬撤回起诉。本案案件受理费12800元，减半收取计6400元，申请费5000元，由原告王道彬负担。审 判 长  梁广新审 判 员  尹祥丽人民陪审员  鞠秀芳二〇一七年七月二十七日书 记 员  吕爱娟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初2209号原告：刘世忠，男，1949年10月24日出生，回族，现住瓦房店市。原告：马福深，女，1948年12月22日出生，回族，现住瓦房店市。以上二原告委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。被告:鞠忠全，男，1965年9月3日出生，汉族，现住瓦房店市。被告:石英，女，1969年4月21日出生，回族，户籍地瓦房店市。原告刘世忠、马福深与被告鞠忠全、石英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世忠、马福深及二原告委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼。被告鞠忠全、石英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世忠、马福深向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还借款30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因建房急用钱，曾多次向原告借款，累计达25万元整。后于2012年8月1日，向原告出具借据一份，以证明借款的事实。后又因育苗室投资，又向原告借款5万元，2012年8月28日又向原告出具了一份借据，以证明5万元的事实。为此，原告多次索要未果，故诉至法院。被告鞠忠全、石英未到庭，均未提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了借据二份、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单及二被告婚姻登记信息,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年8月1日，被告石英、鞠忠全向二原告具借据一份，载明的借款数额为贰拾伍万元，借款用途为建房用款，借款人：石英、鞠忠全；2012年8月28日，被告石英向二原告出具借据一份，载明的借款数额为伍万元，借款用途为玉苗室投资，借款人：石英。上述二笔借款共计30万元，二原告称通过银行存款及转账方式交付借款共计24.5万元，剩余借款5.5万元亦是通过银行现金存款方式存入被告石英账户，但存款业务回单没有保存。原告刘世忠、马福深提供的中国农业银行银行卡存款业务回单：2011年4月28日向被告石英银行卡存款二笔，存款金额分别为4.5万元及5万元；2011年6月27日向被告石英银行卡存款一笔，存款金额为9万元；上述现金存款合计18.5万元。原告刘世忠、马福深提供的中国农业银行银行卡交易明细清单：2012年5月2日向石印银行卡转账6万元。另查，被告鞠忠全与被告石英于2010年10月11日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鞠忠全、石英于2012年8月1日向二原告借款25万元，并出具借据一份，被告石英于2012年8月28日向二原告借款5万元，并出具借据一份，并且二原告提供的存款记录及转账记录能够证明涉案款项的来源，上述借款经二原告索要，二被告未履行还款义务，侵害了二原告的合法权益；关于利息，二原告与被告鞠忠全、石英在借据中未约定还款期限及利息，原告方可以要求二被告偿付催告后利息，故二被告应当按照年利率6%计算支付二原告利息；对于二原告提出的与二被告口头约定月息2分的主张，因二原告未向本院提交其他证据对其主张予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该项主张，本院不予支持；被告石英借款时与被告鞠忠全系夫妻关系，被告鞠忠全应对被告石英在夫妻关系存续期间所负的债务共同承担偿还责任；被告鞠忠全、石英经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鞠忠全、石英于本判决发生法律效力之日起三十日内连带给付原告刘世忠、马福深借款30万元及利息（自2017年5月9日始至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告鞠忠全、石英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡妮娜二〇一七年七月十七日书记员  刘 怡
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17807号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。负责人：钱一锋，行长。委托诉讼代理人：徐菲尔。委托诉讼代理人：归夏平。被告：郭希同，男，1983年4月29日生，住所地上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭希同信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计818.70元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款818.70元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法��通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年��均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初2975号原告：蔡某1，男，1940年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省伊春市红星区，现住威海市文登区。被告：蔡某2，男，约65岁，汉族，农民，住威海市文登区。第三人：蔡某3，男，约68岁，汉族，农民，住网威海市文登区。第三人：蔡某4，女，约72岁，汉族，农民，住网威海市文登区。本院在审理原告蔡某1诉被告蔡某2、第三人蔡某3、蔡某4分家析产纠纷一案中，原告于2017年7月25日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡某1撤回��诉。案件受理费100元，由原告蔡某1负担。审判员  汪渤清二〇一七年七月二十五日书记员  丛龙涵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执925号申请执行人梁达荣，男，1976年12月27日出生，住贺州市八步区。被执行人孔远青，女，1984年3月20日出生，住贺州市八步区。本院认为，本案被执行人孔远青目前没有可供执行的财产,且申请执行人梁达荣在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔远青新的财产线索，申请执行人梁达荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2017）桂1102执925号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年七月二十六日书 记 员  黄振光
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）赣7101民初73号原告戴隆宽，男，汉族，1989年8月16日出生，住江西省南昌市湾里区。委托代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所专职律师，律师执业证号：13601201110659920。委托代理人：柯良，江西朗秋律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，总经理。委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所专职律师，律师执业证号：13601198610346396。原告戴隆宽诉被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告方于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方以需继续收集证据为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴隆宽撤诉。本案案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告戴隆宽负担。审判员  吕中秋二〇一七年七月十七日书记员  徐晓静
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保323号十堰市不动产登记中心：关于申请人童正安与被申请人曹仕喜、王少菊诉讼保全一案，我院作出的（2017）鄂0302民初2539号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人曹仕喜所有的房产在你中心登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：对被申请人曹仕喜名下的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路10号3幢1-5-1住房一套（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。查封期限为三年。二〇一七年七月二十一日
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初3972号原告：沈平生，男，1955年10月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。被告：徐辉，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200746786652L，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。主要负责人：张健。原告沈平生与被告徐辉、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告沈平生于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈平生撤诉。案件受理费266元，减半收取133元，诉前财产保全费520元，合计653元，由原告沈平生负担（已交纳）。代理审判员 张 圣二〇一七年七月二十日书 记 员 舒金民
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保69号申请人：王耐，女，汉族，1977年9月13日出生，住登封市。被申请人：王召辉，男，汉族，1986年6月12日出生，住登封市。被申请人：段宇龙，男，1989年7月13日出生，住登封市，（系豫Ａ×××××号小型轿车车主）。申请人王耐于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王召辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人王耐提供3万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人段宇龙所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  岳青峰二〇一七年七月十八日书记员  李金霞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6279号原告：陈尧民，男，1954年9月2日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：杨佩郡，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。被告：姚建锋，男，1967年12月29日出生，汉族，住余姚市。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。主要负责人：吴小荣。原告陈尧民与被告姚建锋、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈尧民于2017年7月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈尧民撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年七月十九日代书 记员  张 颖
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初1547号原告：内江市江凌物业管理有限公司，住所地四川省内江市市中区河坝街59号附3号。法定代表：曾凌，董事长。组织机构代码证：69229831-0。委托诉讼代理人：沈建，男，汉族，内江市市中区人。委托诉讼代理人：徐清，男，汉族，内江市市中区人。被告：游莉，女，汉族，内江市市中区人。本院在审理原告内江市江凌物业管理有限公司与被告游莉物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市江凌物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  颜昌林二〇一七年七月十日书记员  刘立红
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初3531号原告：张荣花，女，1956年11月12日生，汉族，住石家庄市藁城区，委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。被告：赵英彩，女，1962年4月24日生，汉族，住石家庄市藁城区，被告：陈中伏，男，1960年6月1日生，汉族，住石家庄市藁城区，原告张荣花与被告赵英彩、陈中伏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张荣花及其委托诉讼代理人任会香到庭参加了诉讼，被告赵英彩、陈中伏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣花向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月14日，被告赵英彩以做生意资金紧张为由向我借款15万元，并约定利息1.2分。2013年4月10日，二被告又以资金紧张为由向我借款20万元，并约定利息1分。被告偿还部分借款，尚欠本金15万元。因二被告是夫妻关系，应属二被告共同债务，现诉至法院，望判如所请。为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：被告赵英彩于2009年2月14日书写的证明条一份，拟证明原告所述借款的事实。被告赵英彩、陈中伏未予质证、答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈中伏与被告赵英彩系夫妻关系。2009年2月14日，被告赵英彩因做生意资金紧张，借用原告张荣花现金15万元。当日，被告赵英彩给原告书写证明一份，载明：“证明：今借款15万元（拾伍万元正），英彩，09.2.14号。下面又注明：赵英彩，1分2”。2014年5月27日，被告给付了原告2014年5月27日以前的利息。尚欠本金15万元元及2014年5月27日至今的利息未付。本院认为，被告赵英彩借用原告张荣花现金，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告赵英彩于2009年2月14日书写证明条认可借原告现金15万元；二被告系夫妻关系，二被告均没有提供证据证明该借款为个人债务，原告要求二被告给付本金15万元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付利息，原、被告约定的利率没有超过法律限定的利率，原告自认被告已经给付2014年5月27日以前的利息，二被告应自2014年5月28日起按照约定的年利率14.4%支付给原告利息较妥。被告赵英彩、陈中伏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵英彩、陈中伏于本判决生效后五日内给付原告张荣花150000元及利息（利息自2014年5月28日起至本判决限定履行之日止按照原、被告约定的年利率14.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告赵英彩、陈中伏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵丽丽人民陪审员  武淑肖人民陪审员  李中辉二〇一七年七月六日书 记 员  于 彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26174号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：葛大原，男，1967年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告葛大原信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,635.47元。原告诉称,被告葛大原系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,635.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初1527号原告：张琦,乾安县人，现住乾安县乾安镇,身份证号码：2208021982********,职员。被告:计雨,乾安县人。原告张琦与被告计雨追偿权纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张琦到庭参加诉讼,被告计雨经本院合法传唤未到庭参加第二次诉讼,依法进行缺席审理,本案现已审理终结。张琦向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告给付原告代偿借款人民币34243.60元及直接经济损失人民币6368.62元。合计人民币40612.22元。事实与理由:2013年11月13日,被告计雨因用款经乾安县下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金人民币30000元。我为其出具《代偿保证书》和《承诺代偿书》为被告进行贷款担保。到期后计雨未偿还,乾安县下岗失业人员小额贷款担保中心按约定于2015年5月扣划我人民币34243.60元,作为对计雨贷款本息的代偿款。并造成我住房公积金、社保和职业年金损失人民币6368.62元损失。此款向被告催要未果成讼。计雨辩称,当时是张琦用钱,张琦找到我以我为主贷,张琦担保,款贷出来我把钱给张琦用。另外,2015年我向法院起诉张琦欠款案件,我欠张琦款他为啥不说。本案经审理依法认定的事实是,2013年12月19日,计雨与吉林银行股份有限公司松原乾安支行签订乾安县下岗失业人员小额贷款担保中心个人借款合同。贷款本金人民币3万元。采用按季结息,一次还本的还款方式偿还贷款。张琦为此笔贷款担保。到期后计雨未偿还贷款,2015年5月扣划张琦人民币34243.60元,作为对计雨贷款本息的代偿款。并造成张琦住房公积金、社保和职业年金损失人民币6368.62元损失。张琦围绕诉讼请求依法提交证据。1.2013年12月19日计雨与吉林银行股份有限公司松原乾安支行签订乾安县下岗失业人员小额贷款担保中心个人借款合同；2.2013年12月19日签订个人借款保证合同;3.承诺代偿书；4.代偿保证书；5.乾安县就业服务局、乾安县会计结算中心证明。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为,张琦作为担保人向债权人吉林银行股份有限公司松原乾安支行承担保证责任后,其有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定向计雨追偿代偿款。故对张琦的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、计雨于本判决生效后给付张琦代偿款本息人民币34243.60元.二、计雨于本判决生效后给付张琦代偿损失人民币6368.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币410元由计雨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长  于凤军二〇一七年七月十四日书记员  刘子漩
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初719号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄一斌，男，1987年10月5日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，无业，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2017年5月10日被继续取保候审，同年7月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。被告人叶永佳，男，1987年10月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2017年5月10日被继续取保候审，同年7月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）713号起诉书指控被告人黄一斌、叶永佳犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人黄一斌、叶永佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月10日1时许，被告人黄一斌酒后驾驶内载李某的闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市金淘镇下圩街472号被告人叶永佳家中往诗山镇方向行驶，至南安市金淘镇街道兰州拉面店吃夜宵，期间，被告人叶永佳饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车到该店内一起吃夜宵，因琐事该三人与店内人员发生纠纷并拉扯，后被告人黄一斌、叶永佳被出警赶到的公安人员当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄一斌血液中检出乙醇浓度为220.70mg/100ml（属醉酒驾驶），被告人叶永佳血液中检出乙醇浓度为133.79mg/100ml（属醉酒驾驶）。审理过程中，被告人黄一斌、叶永佳分别向本院预交罚金人民币8000元、人民币3500元。上述事实，被告人黄一斌、叶永佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、李某、叶某、马某1、敏索某、马某2、戴某、傅某、闫某的证言，辨认笔录及照片，查获经过，酒精含量呼气测试单及照片，血样提取登记表，抽血照片，毒物检验报告，公安网驾驶证查询信息，机动车驾驶证查询结果，机动车详细查询结果，闽Ｃ×××××小型轿车查询说明，闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车查询说明，行驶证复印件，归案经过，户籍证明，治安调解协议书及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄一斌、叶永佳违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄一斌、叶永佳归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可以从轻处罚。被告人叶永佳无证驾驶机动车，应当酌情从重处罚。被告人黄一斌、叶永佳积极预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄一斌、叶永佳归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄一斌、叶永佳均予以从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人黄一斌处刑，建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人叶永佳处刑的意见适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄一斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年10月18日止。）二、被告人叶永佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李炳南人民陪审员  傅南泽人民陪审员  陈建议二〇一七年七月二十七日书 记 员  洪爱娥速 录 员  黄巧云主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执688号之一申请执行人：苏州市东财担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道789号1-10001室。法定代表人：左平，董事长。委托代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区胜达物贸有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路129号4楼428室。法定代表人：朱惠芳，总经理。被执行人：常熟市赛马金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）工业区。法定代表人：朱惠琴，总经理。被执行人：常熟市华远紧固件有限公司，住所地江苏省苏州市常熟东南经济开发区富春江路11号1幢。法定代表人：冯念强，董事长。被执行人：常熟新华远紧固件有限公司，住所地江苏省苏州市常熟东南经济开发区富春江路11号1幢。法定代表人：冯念强，董事长。被执行人：朱惠芳，女，1968年8月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：朱惠琴，女，1963年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：马培良，男，1962年11月28日生，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：冯念强，男，1962年7月20日生，住江苏省常熟市。本院在执行申请执行人苏州市东财担保投资有限公司与被执行人苏州工业园区胜达物贸有限公司、常熟市赛马金属制品有限公司、常熟市华远紧固件有限公司、常熟新华远紧固件有限公司、朱惠芳、朱惠琴、马培良、冯念强追偿权纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了被执行人常熟市赛马金属制品有限公司名下位于常熟市辛庄镇杨园捷达路36号房产；查封了被执行人常熟市新华远紧固件有限公司名下位于常熟东南经济开发区富春江路11号1幢房产；查封了被执行人常熟市华远紧固件有限公司名下位于常熟市辛庄镇杨园双浜村1幢及2幢房产；但因上述房产均设有抵押权，且被其他法院在先查封，本案暂无法处置。本院将上述房产权利状况情况告知申请人后，申请人同意本案中不对上述房产进行处置。本院查封了登记在被执行人马培良名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院另扣划了被执行人朱惠琴名下银行存款人民币39757.42元。本院又向相关部门进行查询，未查获各被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人苏州工业园区胜达物贸有限公司、常熟市赛马金属制品有限公司、常熟市华远紧固件有限公司、常熟新华远紧固件有限公司、朱惠芳、朱惠琴、马培良、冯念强列入全国失信被执行人名单序列。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年七月二十五日书 记 员  蔡春晗
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初2649号原告：营口市鲅鱼圈区熊岳洪欣铸造涂料加工部住所地：营口市熊岳镇胜利街。注册号：210807600049585经营者：刘路欣,男,1952年9月16日出生,汉族,住沈阳市沈河区北热闹路**号2-7-1。委托诉讼代理人：胡光来，大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。被告：大连金界铸造有限公司住所地：瓦房店市松树镇松树村。营业执照号码：210281000004363。法定代表人：张伟，该公司经理。原告营口市鲅鱼圈区熊岳洪欣铸造涂料加工部与被告大连金界铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口市鲅鱼圈区熊岳洪欣铸造涂料加工部经营者刘路欣及其委托诉讼代理人胡光来到庭参加诉讼，被告大连金界铸造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市鲅鱼圈区熊岳洪欣铸造涂料加工部诉称：原、被告双方存在生意往来关系，2015年至2017年2月17日,被告购买原告货物,共计欠款67998.40元，原告向被告开具增值税发票二张入账。经原告多次索要，被告始终未能偿还货款，故起诉至法院请求法院判决被告大连金界铸造有限公司偿还原告货款67998.40元及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告大连金界铸造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年至2017年2月17日,被告大连金界铸造有限公司先后购买原告营口市鲅鱼圈区熊岳洪欣铸造涂料加工部货物,货款共计67998.40元，收货人为被告公司库管侯淑范。原告分别于2015年12月22日、2016年5月23日向被告开具增值税发票二张并由被告公司财务人员核对后入账。现原告以多次索要，被告始终未能偿还货款为由起诉至法院请求法院判决被告大连金界铸造有限公司偿还原告货款67998.40元及利息。本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提交的被告库管侯淑范签字的工商服务业统一收款收据九张、证人丛某某出庭证言、增值税发票二张以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告大连金界铸造有限公司库管侯淑范为原告营口市鲅鱼圈区熊岳洪欣铸造涂料加工部签字的工商服务业统一收款收据九张共计欠款67998.40元的事实清楚，原告营口市鲅鱼圈区熊岳洪欣铸造涂料加工部作为债权人有权要求债务人被告大连金界铸造有限公司偿还货款，故对原告营口市鲅鱼圈区熊岳洪欣铸造涂料加工部的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连金界铸造有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告营口市鲅鱼圈区熊岳洪欣铸造涂料加工部货款67998.40元及利息（自2017年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取750元，由被告大连金界铸造有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王宵天二〇一七年七月十日书记员  刘 阳