江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6827号原告：朱燕，女，1975年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。委托代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：肖义元，男，1954年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：周雪梅��江苏韵合律师事务所律师。被告：束长新，男，1979年2月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人史美祖，该公司总经理。委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。原告朱燕诉被告肖义元、束长新、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕的委托代理人李凯，被告肖义元的委托代理人周雪梅、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。被告束长新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计119671.25元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日20时30分左右，被告肖义元驾驶被告束长新所有的苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区长江西路“货运停车场”门口东侧非机动车道内，与由东向西原告朱燕所驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告朱燕受伤、车辆受损。本起事故经公安机关交警部门认定，肖义元负事故全部责任、朱燕不负责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告肖义元辩称:我对本起事故发生事实、责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了不计免赔商业三责险。保险公司指定驾驶员的相关保险合同条款，被告肖义元并不知情，且相关条款不符合保险法的规定，故��指定条款对驾驶员没有约束力。事故发生后，我方合计垫付款项21000元，其中16000元我方已向保险公司理赔，另外5000元交至交警部门，已被原告领用，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：我公司对事故发生事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。被告束长新已就部分医疗费向我公司理赔，我公司已赔付22043.57元，并将款项汇至束长新账户，交强险医疗项下的限额1万元已经赔偿完毕。根据保险条款的约定，束长新在我公司投保时已经指定驾驶员为束长新，而发生事故时，并非束长新本人驾驶，故原告损失超过交强险部分要求扣除10%的免赔率，我公司向法庭提交商业三责险保险条款原件一份。对原告其他的主张有异议，在质证时发表意见。被告束长新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日20时30分左右，被告肖义元驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至江都区长江西路“货运停车场”门口东侧非机动车道内，与由东向西原告朱燕所驾驶的电动自行车发生交通事故，致朱燕受伤、车辆受损。本起事故经公安机关交警部门认定，肖义元负事故的全部责任、朱燕不负责任。苏Ｋ×××××号小型轿车车主系被告束长新，肖义元系借用该车辆。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。投保时指定驾驶员为束长新，保险合同约定：“投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。”原告受伤后，在扬州市江都人民医院住院治疗，共住院10天，出院诊断为：1、左锁骨骨折；2、左胸部外伤、左肋骨骨折���3、右踝外伤、右踝皮肤挫裂伤；4、头外伤、头皮血肿等。医嘱建议：建议休息6个月、定期复查等。2015年6月4日，被告再次前往扬州市江都人民医院取内固定，共住院6天，出院诊断为左锁骨骨折术后。医嘱建议：休息2个月，循序功能锻炼等。经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，并于2016年3月28日出具鉴定意见：被鉴定人朱燕左锁骨中外段骨折经手术治疗后，目前遗留左上肢丧失功能10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，休息期限为140日，营养期限为80日，护理期限为60日。事故发生后，被告肖义元给付原告16000元，该费用已被原告用作医疗费用，被告束长新已就先期医疗费向保险公司理赔，被告保险公司已理赔22043.57元（含交强险医疗限额内1万元），并将款项汇至束长新账户，故该部分费用本院不再理涉；被告肖义元交纳至交警队5000元，已被原告用作医疗费用，可从本案的赔偿款中予以返还。另查，原告朱燕系扬州市君诺工具有限公司员工。被告对原告主张的损失提出异议，按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、原告主张医疗费7368.2元，本院予以认定；被告保险公司要求扣除非医保用药，未能提供证据佐证，本院不予支持；2、原告主张住院伙食补助费340元，原告共住院16天，原告的住院伙食补助费计算为16天×20元/天=320元，本院予以认定；3、原告主张营养费1200元，根据鉴定报告，结合医嘱和相关标准，原告的营养期限为80天，营养费标准10元/天，原告的营养费为800元；4、原告主张护理费4620元，根据鉴定报告，结合医嘱和相关标准，原告护理期限为60天，原告住院期间16天、护理费标准60元/天计算为960元，出院后护理期限44天、护理费标准40元/天计算��1760元，原告的护理费合计为2720元；5、原告主张误工费16380元，根据鉴定报告，结合医嘱和相关标准，原告的误工期限为140天；原告主张误工期限117元/天，本院认为原告提供的误工证据存在瑕疵，结合原告的年龄和实际工作情况，酌定误工标准为90元/天为宜，本院予以认定原告的误工费为12600元；6、原告主张交通费1000元，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定原告的交通费为500元；7、原告主张残疾赔偿金74346元，原告从事非农工作，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金；原告构成一处10级伤残，其残疾赔偿金计算为20年×37173元/年×10%=74346元；8、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4500元；9、原告主张鉴定费2375元，原告提供鉴定费票据，本院予以认定；10、原告主张车损1500元未能提供证据佐证，本院不予支持；11、原告主张施救费100元，原告提供票据，本院予以认定；上述损失合计105629.2元。对于原告的上述合法合理损失，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失95629.2元（含精神损害抚慰金4500元、鉴定费2375元）。原告的剩余损失10000元，因被告肖义元负事故全部责任，由被告肖义元依责任承担。又因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，指定驾驶员为被告束长新，故原告的该部分损失由保险公司依照商业保险合同的约定承担1万元×（1-10%免赔率）=9000元，被告肖义元承担1万元×10%免赔率=1000元。被告肖义元垫付的5000元，扣除其应当承担的诉讼费1000元、商业三责险免赔部分1000元，其余3000元应当从保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱燕95629.2元，其中给付原告朱燕92629.2元，此款直接汇入原告朱燕账户（账号：62×××99；开户行：中国工商银行江都龙川支行）；返还被告肖义元3000元，此款直接汇入肖义元账户（账号：62×××74；开户行：中国农业银行扬州跃进桥支行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告朱燕9000元；三、被告肖义元赔偿原告朱燕损失1000元（已给付）；四、驳回原告朱燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告肖义元负担，此款原由原告给付，已在被告肖义元的垫付款中予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  沈月榕人民陪审员  王永祥人民陪审员  朱 健二〇一��年七月六日书 记 员  倪雨卉