wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初2871号原告：洪晓伟，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：陈绪祖，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：温州市虹福集装箱运输有限公司，统一社会信用代码91330300068384602C，住所地浙江省温州市鹿城区仰义街道仰新居民区C19幢5号一层。法定代表人：张栋才，系公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司青田县营销服务部，统一社会信用代码91331121743476333N，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路63号一、二层。法定代表人：林建苏，系公司负责人。本院在审理原告洪晓伟诉被告陈绪祖、温州市虹福集装箱运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司青田县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，因原告洪晓伟在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚墨雨二〇一七年七月十九日代书记员 詹伟燕
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执938号申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗路中民时代广场B座2203号，组织机构代码05512938-9。负责人丘濬源，该公司总经理。委托代理人王永彬，该公司员工。委托代理人王羽，该公司员工。被执行人龙岩市世纪华泰电子科技有限公司，住所地永定县凤城镇仙峰社区半坑里，组织机构代码：66927944-5。法定代表人：ＸＸ。被执行人ＸＸ。被执行人江岚。被执行人肖继福。上列申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司申请强制执行龙岩市世纪华泰电子科技有限公司、ＸＸ、江岚、肖继福融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第1727号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年七月二十一日书记员  程 干
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2344号原告杨九妮，女，汉族，1968年2月8日出生，住西平县。被告陈林，男，汉族，1982年出生，住西平县。本院在审理原告杨九妮与被告陈林民间借贷纠纷一案中，原告杨九妮于2017年7月18日向本院提起诉讼，未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 岩二〇一七年七月二十五日书记员 张琳璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4900号原告秦皇岛泽安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人聂玉英，经理。委托代理人李泽良，河北谐和律师事务所律师。被告车希成，男，1964年1月16日出生，汉族，现住海港区本院在审理原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告车希成物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市泽安物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛泽安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年四月二十五日书记员  杨春艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初4466号原告：侯某某，女，汉族。被告：杨某某，女，汉族。原告侯某某与被告杨某某相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决依法解除原、被告双方签订的《占地遮光补偿协议》。2、判决被告拆除搭建在原告北墙壁的顶棚。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月20日签订了一份占地遮光补偿协议，约定，某某北区13号楼1单元102号因北墙壁外搭建成库房出租给被告杨某某的某某电焊铺，遮挡了原告的窗户，影响了原告的通风光照，经过物业协商，被告从2016年7月1日至2036年6月30日，租赁此库房并向原告每月补偿人民币100元，每年共计1200元，按年支付。原告签订本协议前约定的是由被告在原告房屋北墙壁搭建顶棚，原告并未同意被告搭建的顶棚盖住原告房屋北面窗户，欺骗原告的签字，严重损害原告的通风、采光的合法权益，虽经原告及物业多次劝说，要求被告拆除顶棚，被告均明确表示拒绝，原告无奈，诉之法院，望判如所请。被告辩称，其不同意原告的诉讼请求，房子是其承租物业公司的，拆除顶棚应当由物业公司拆除，赔偿费被告已经向原告支付了，这个顶棚不是被告搭建的，其只是承租这个地方，顶棚是物业公司搭建的。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：原告侯某某系西安市某某北区13号楼1单元102号房屋的所有权人。原告房屋北墙壁外有一个搭建的临时顶棚，原告并不知道该顶棚是谁搭建的。2015年10月20日，物业公司将该顶棚和旁边的库房一起租赁给被告杨某某，作为永红电焊部使用。物业公司工作人员李明昊与被告杨某某签订了占地租赁协议，约定将某某北区13号楼1单元102号北墙隔壁外库房出租给被告使用。2016年10月20日，被告杨某某又与原告侯某某签订占地遮挡补偿协议，约定将某某北区13号楼1单元102号北墙隔壁外搭建的库房出租给某某电焊铺遮挡了原告的窗户，影响了通风光照，经物业协商，被告从2016年7月1日至2036年6月30日租赁此库房并向原告每月补偿100元，每年共计1200元。按年支付。协议签订后，被告支付给原告1500元补偿费。后原告反悔，认为协议是被告欺骗自己所签。要求解除该协议。上述事实有占地租赁协议、占地遮挡补偿协议、收款收据及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，公民对自己的私有财产享有合法的占有使用处分的权利，但对于他人的或者公共部分财产，不能侵占或者从中谋利。本案中原告与被告所争议的102室北墙隔壁外顶棚，并不是小区规划设计的正式房屋，而是临时建筑，况且原、被告均不知道是谁搭建的该顶棚。该临时顶棚占用小区公共通道，明显属于违章建筑。原、被告双方基于该违章建筑所达成的补偿协议，违反了法律规定，亦违反了社会公共利益，属于恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，依法应当属于无效协议。故而原告要求解除协议的诉讼请求，依法不予支持。至于原告要求被告拆除该顶棚一节，因原告没有证据证实该顶棚系被告所建，况且被告表示该顶棚系从物业公司承租而来，故对原告的该项诉讼请求，亦不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：驳回原告侯某某的全部诉讼请求。本案案件受理费370元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁审 判 员  赵 妍代理审判员  赵琳君二〇一七年七月二十日书 记 员  车 楠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初5183号原告：宋志勇，男，1978年6月6日出生，汉族，个体经营者，住上海市宝山区。原告：闫桂玲，女，1953年7月21日出生，汉族，佳木斯市房地局退休员工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告宋志勇、闫桂玲共同委托诉讼代理人：何传标，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：王晓杰，女，1964年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王晓辉（与王晓杰系姐妹关系），女，住沈阳市大东区。原告宋志勇、闫桂玲与被告王晓杰合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志勇和宋志勇、闫桂玲共同委托诉讼代理人何传标，被告王晓杰委托诉讼代理人王晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋志勇、闫桂玲向本院提出诉讼请求：1.王晓杰向宋志勇、闫桂玲支付合同剩余价款80万元；2.向宋志勇、闫桂玲支付违约金8万元；3.诉讼费用由王晓杰承担。事实和理由：宋继臣与宋志勇系父子关系，与闫桂玲系夫妻关系，2015年3月27日，宋继臣与王晓杰签订了《中山市横栏镇佳讯营运部转让合同》，合同约定：宋继臣将中山市横栏镇佳讯营运部、上海航栩物流有限公司的商号、全部资产转让给王晓杰，共计人民币201万元，2015年4月1日支付101万元，7月1日支付余款100万元。合同签订后，宋继臣按约完成全部转让程序，王晓杰支付了121万元，余欠款80万元未给付。2016年9月16日，宋继臣在索尾款80万元时猝死，宋志勇、闫桂玲作为合法继承人，依法有权向王晓杰主张权利。王晓杰辩称，对欠款的事实没有异议，但不属于个人债务，是公司债务，王晓杰代表广东省中山市金鹰鼎盛物流有限公司签的字，应该由公司承担责任。宋志勇、闫桂玲围绕诉讼请求依法提交了证据，王晓杰对宋志勇、闫桂玲举示的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的事实如下：宋继臣与宋志勇系父子关系，与闫桂玲系夫妻关系。2015年3月27日，宋继臣与王晓杰签订了《中山市横栏镇佳讯营运部转让合同》，合同约定：宋继臣将中山市横栏镇佳讯营运部、上海航栩物流有限公司的商号、全部资产转让给王晓杰，价格共计人民币201万元，2015年4月1日支付101万元，余款100万元在2015年7月1日付清，如果由于宋继臣的原因导致转让中止，宋继臣承担违约责任，并向王晓杰支付转让费的10%作为违约金。庭审中,宋志勇、闫桂玲指出宋继臣与王晓杰签订的转让合同中书写的“中山市横栏镇佳讯营运部”实际为“中山市横栏镇佳讯货运部”，王晓杰对此无异议。合同签订后，双方履行合同，宋继臣按照约定完成了中山市横栏镇佳讯货运部、上海航栩物流有限公司的商号、资产转让的义务，王晓杰支付了转让款121万元，余欠款80万元未给付。2016年9月16日，宋继臣猝死，宋志勇、闫桂玲以法定继承人的身份向本院起诉。本院认为，宋继臣与王晓杰签订的转让合同是双方当事人真实的意思表示，不违背法律禁止性规定。宋继臣全面履行了合同约定的义务，王晓杰未按时给付转让款构成违约，应当承担违约责任；王晓杰抗辩应当由案外人中山市金鹰鼎盛物流有限公司承担责任、其系职务行为，无证据证实不予采信。因宋继臣死亡，其法定继承人宋志勇、闫桂玲依法向王晓杰主张给付转让款有理应予支持；请求支付违约金8万元，双方仅约定宋继臣中止转让合同支付违约金，未约定王晓杰迟延履行支付违约金，故对宋志勇、闫桂玲该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、王晓杰于本判决生效之日起三日内给付宋志勇、闫桂玲转让款80万元；二、驳回宋志勇、闫桂玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由王晓杰负担11800元，由宋志勇、闫桂玲负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋国强人民陪审员  孔红伟人民陪审员  李凤娟二〇一七年七月二十日书 记 员  张凯越
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26013号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马兴纯，男，1982年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马兴纯信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,130.06元。原告诉称,被告马兴纯系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,130.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执326号之一申请执行人裴红军，男，1968年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人何德金，男，1961年10月10日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人何艾琳，女，1988年4月23日出生，汉族，住湖南省汩罗市。本院在执行申请执行人裴红军与被执行人何德金民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：本院在执行申请执行人裴红军与被执行人何德金民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年七月一日书记员  刘 卓
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保611号陈泽兵：新余市渝水区欧里皇华永安煤矿：2017年6月27日陈泽兵送来申请保全的（2017）湘0124民初2933号民事裁定书，要求保全新余市渝水区欧里皇华永安煤矿的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年7月20日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年七月二十日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2652号顾荣伟、海门市荣昌建筑劳务有限公司：关于顾荣伟与海门市荣昌建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币31680元，申请执行费人民币375元。经本院立案受理，本院于2017年6月23日扣划了被执行人海门市荣昌建筑劳务有限公司名下的银行存款人民币32055元，本院将上述款项扣除申请执行费人民币375元后，于2017年7月1日将该款转付给申请执行人。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执663号申请执行人陈诚，男，1987年10月23日出生，汉族，住所地桂林市七星区。被执行人桂林华工百川科技有限公司，住所地广西桂林市高新区。法定代表人马铁军。本院在执行陈诚申请执行桂林华工百川科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人根据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]756号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人桂林华工百川科技有限公司达成执行和解协议，桂林华工百川科技有限公司分期履行仲裁调解书确定义务，和解协议正在自行履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]756号仲裁调解书的执行。审判长  张兴华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年七月二十八日书记员  梁萝玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26113号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨鸯，女，1981年5月23日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨鸯信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,071.46元。原告诉称,被告杨鸯系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,071.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初8916号之一原告：易守达，男，汉族，1966年8月20日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘静，北京市惠诚（成都）事务所律师，一般授权代理人。被告：张锦，男，汉族，1958年3月19日出生，住成都市高新区。被告：四川光华汇金股权投资管理股份有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西大街84号1栋1单元7层726号。法定代表人：黄基平。原告易守达诉被告张锦、四川光华汇金股权投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。原告易守达于2017年7月13日向本院提交《撤诉申请书》。本院经审查认为，原告易守达申请撤诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易守达撤诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告易守达负担（此款原告易守达已缴纳）。审 判 长  谢 菲人民陪审员  周开玉人民陪审员  何丽蓉二〇一七年七月十三日书 记 员  贺 姝
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1024号上诉人（原审被告）：张X（系张XX父亲）。被上诉人（原审原告）：张XX。法定代理人：谢XX（系张XX母亲）。上诉人张X与被上诉人张XX因抚养费纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张X，被上诉人张XX的法定代理人谢XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张X上诉请求：1、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初653号民事判决，予以改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人在一审中已提交了工资证明，证明上诉人月工资只有1700元，按20%计算，上诉人每月只能承担340元抚养费，一审按600元判决显然不对；2、上诉人张X与谢XX离婚后，再婚又生育一女，且上诉人张X父亲有残疾，亦需赡养，上诉人生活负担重，600元的抚养费无力支付。被上诉人张XX答辩称，原判正确，请求予以维持。被上诉人张XX向一审法院起诉请求：判令被告从原告起诉之月起每月支付原告抚养费1000元（自2016年12月起）。一审法院认定：2013年9月22日原告母亲谢XX与被告张X经大同市城区人民法院调解离婚，原告张XX由其母亲谢XX抚养并随其生活，被告张X每月支付抚养费300元至原告张XX独立生活止。一审法院认为，原告要求被告从原告起诉之月起每月支付原告抚养费1000元，现原告父母离婚已近四年，随着消费水平的提高，原告的抚养费亦应作相应的调整。原告要求增加抚养费，并无不当，对其合理诉请，应予支持。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。现被告张X称其月收入1700元，并提供工资证明予以证实，但原告不予认可，被告所提供的工资证明中无经受人或负责人签字，亦未提供工资明细等其他证据予以佐证，故对被告所辩不予采信。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，以及被告无固定收入、现实经济困难等情况，酌情支持抚养费从每月300元增加至600元，从判决生效之月起支付。另被告要求对原告进行探望的权利，亦不违反法律规定，应予支持。综上所述，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的判决或协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：1、被告张X于判决生效之月起每月支付原告张XX抚养费600元，至原告独立生活止；2、被告张X对原告享有探望的权利，具体方法由原告法定代理人谢XX与被告张X协商。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人张X每月应支付多少抚养费的问题，上诉人张X一审时提供工资证明一份，欲证明其月收入1700元，但该证明无经手人签字，亦无负责人签字，被上诉人张XX对此不予认可，在二审中，上诉人张X亦未提供工资明细、领取工资单等其他相关证据予以佐证，故对其该份证据不予采信。近年来，随着物价上涨，消费水平的提高，被上诉人张XX年龄又逐年增大，生活、教育支出费用必然逐年提高，原审法院根据被上诉人张XX的实际需求，且考虑到上诉人张X的家庭状况，负担能力，酌情支持抚养费每月提高到600元并无不当，上诉人张X的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张X的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王正刚审判员  许建红审判员  臧海霞二〇一七年七月三日书记员  杜彦茹
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0923民初28号之二原告：吴某某，男，1978年10月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴焕文（系原告之父），男，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张异，湖南清枫律师事务所律师。被告：周某某，女，1980年9月24日出生，汉族，住安化县仙溪镇。委托诉讼代理人：蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师。第三人：周某宜，男，1985年5月11日出生，汉族，住长沙市。委托诉讼代理人：刘建奇，湖南银城律师事务所律师。原告吴某某与被告周某某，第三人周某宜离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，原告吴某某于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。审 判 长  汤灵新审 判 员  龙永固人民陪审员  蒋建国二〇一七年七月一日书 记 员  汤 隽
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初3782号原告：夏莎莎，女，1993年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：单静，四川天润华邦律师事务所律师。被告：川北现代管理专修学院，住所地四川省南充市顺庆区玉屏路*号。负责人：张浩。被告：张浩，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告夏莎莎与被告川北现代管理专修学院（以下简称“现代学院”）、张浩教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏莎莎的委托诉讼代理人单静到庭参加诉讼，被告现代学院、张浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏莎莎向本院提出诉讼请求：1.被告现代学院向原告支付欠款11000元，并按照月利率2%的标准支付逾期付款利息，自2017年4月21日起计至本息实际清偿之日止（暂计至2017年6月5日，计322.67元利息）；2.被告现代学院支付原告律师费3000元；3.被告张浩为上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告现代学院于2015年9月6日协商一致，被告现代学院承诺于2015年9月20日之前向原告退学费19600元，并为此立了欠条。但截止2016年1月6日，被告现代学院仅向原告退费8600元，并再次立欠条承诺剩余11000元于2016年第二学期开学时支付。但是，不论原告怎样催讨，被告现代学院仍不按约定向原告偿还上述欠款，故原告与被告现代学院、张浩于2017年3月9日再次签订《协议书》，《协议书》中被告现代学院承诺于2017年4月20日前，偿还上述11000元欠款，若逾期支付，则按月利率2%的标准向原告支付逾期付款利息，并承担原告实现债权的一切费用。《协议书》同时约定被告张浩为上述债务提供连带责任保证担保。上述债务到期后，原告多次向被告催讨债务，并向其发送催讨欠款的《律师函》，但是被告以各种理由搪塞推脱至今仍拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告现代学院、张浩未进行答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，原告（乙方）与被告现代学院（甲方）签订《新生入校协议书》，约定：甲方保证乙方注册教育部备案的相关学籍；保证乙方毕业后对口安置。甲方对乙方的教育、教学等未得到保障，乙方学生有权要求退费或赔偿；甲方对乙方完成学业后，发放相应学籍的毕业证书。若未能对乙方对口安置的，严格按照学院规定的赔偿1万元的误工费。2013年8月30日，被告现代学院向原告出具收据，载明：收到夏莎莎同学杂费2980元。2013年9月11日，被告现代学院向原告出具收据，载明：收到夏莎莎杂费1580元。2013年9月11日，被告现代学院向原告出具收据，载明：收到夏莎莎学费7800元。2014年9月10日，被告现代学院向原告出具收据，载明：收到夏莎莎学费（高中、临床）7800元。2014年9月10日，被告现代学院向原告出具收据，载明：收到夏莎莎杂费2980元。2014年12月11日，被告现代学院向原告出具收据，载明：收到夏莎莎信息采集费800元。以上合计23940元。被告现代学院盖章确认的《欠条》载明：“今欠到夏莎莎同学退费19600元，此款于2015年9月20日前到位，到款后，此欠条作废，原收据作废。欠款人：川北现代管理专修学院，”张浩在该欠条上签字捺印，落款时间为2015年9月6日。“前面所欠夏莎莎同学费用未能按时到账，现协商于2015年12月20日下午18:00前转账到位”，落款时间为2015年12月15日。“已还款8600元，剩余11000元于下学期开学支付”，落款时间为2016年1月6日。2017年3月9日，原告（甲方）与被告现代学院（乙方）、被告张浩（丙方）签订《协议书》，约定：甲乙双方于2015年9月6日，经协商一致，乙方应当于2015年9月20日之前向甲方退学费19600元，但是截至2016年1月6日，乙方仅向甲方退费8600元，并承诺剩余11000元于2016年第二学期开学时支付。到期后，甲方多次向乙方催讨欠款，但是乙方至今都没有支付。乙方承诺于2017年4月20日之前，向甲方一次性支付上述剩余11000元。乙方若逾期支付，则应按月利率2%的标准向甲方支付逾期付款利息，并承担甲方实现债权的一切费用。丙方自愿对上述债务提供连带保证责任担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。保证范围包括：债务本息、实现债权的一切费用等。原告为实现该债权与四川天润华邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费用为3000元，签订合同之日交付2000元，案件结案后支付1000元。2017年2月27日，四川天润华邦律师事务所向原告出具《收据》，载明：收到夏莎莎律师服务费2000元。以上事实，除当事人陈述外，还有《新生入校协议书》、《欠条》、《委托代理合同》、《协议书》、《收据》等在案为证，本院予以认定。本院认为：原告与被告现代学院、张浩签订的《协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。《协议书》约定被告现代学院应于2017年4月20日前向原告支付11000元，逾期支付则应按月利率2%的标准，向原告支付逾期利息。被告现代学院未按约支付上述款项，已经构成违约，原告主张被告现代学院支付欠款11000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在协议中约定了被告现代学院违约，被告现代学院应当承担原告实现债权的一切费用，原告提交的原告与四川天润华邦律师事务所签订的《委托代理合同》以及《收据》足以证明律师费2000元已经产生，对原告律师费2000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的律师费1000元，因未提交证据证明已经实际产生，故本院不予支持。在《协议书》中约定了被告张浩对债务承担连带保证责任，并对保证范围、保证期间都作了约定。原告在被告现代学院违约的情况下，按照协议约定在保证期间在约定的担保范围内主张被告张浩对被告现代学院的欠款本金、利息以及律师费的债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张浩承担连带保证责任后，有权向被告现代学院追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告川北现代管理专修学院于本判决生效后3日内返还原告夏莎莎学费11000元、律师费2000元及利息（以11000元的未付部分为计算基数，按照月利率2%的标准，从2017年4月21日起计算至付清时止）；二、被告张浩对上述债务承担连带给付责任，且承担连带给付责任后有权向被告川北现代管理专修学院追偿；三、驳回原告夏莎莎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37.5元，由被告川北现代管理专修学院、张浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  肖霞二〇一七年七月二十日书记员  杨祯
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初449号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人兰廷忠。成都市成华区人民检察院指控，2017年4月19日18时许，被告人兰廷忠在成都市XX区XX街与XX路的十字路口，使用金属镊子将推行自行车的被害人邓某某上衣口袋内的1部白色荣耀8手机窃走，离开现场时因为被巡逻民警发现而返回将手机返还被害人，后被挡获。公安机关当场查获作案所用镊子1把。经鉴定，被告人盗窃所得手机价值1805元。查获的镊子已依法予以扣押。公诉机关认为，被告人兰廷忠以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，价值1805元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人兰廷忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。并建议对被告人兰廷忠在有期徒刑八个月至一年幅度内予以量刑。被告人兰廷忠当庭认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。(证据材料略)本院认为，被告人兰廷忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人兰廷忠所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人兰廷忠曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰廷忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、扣押在案的作案工具金属镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 韵人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一七年七月十七日书 记 员  陈思静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13274号原告深圳市聚鑫印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人代俊坤。被告秦全民，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：河南省正阳县。本院受理的上述原、被告劳动合同纠纷一案，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张彩飞二〇一七年七月二十七日书记员  林瑞宇
江苏省昆山市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0583刑监1号江苏省昆山市人民检察院于2017年4月24日作出昆检刑申再建[2017]1号再审检察建议书称，本院于2014年10月22日作出（2014）昆刑初字第00843号刑事判决中，认定原审被告人“诸某”的身份信息有误，建议本院对本案按照审判监督程序予以纠正。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：本院于2014年10月22日作出（2014）昆刑初字第00843号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人诸某有期徒刑一年三个月，缓刑两年（自2014年11月4日至2016年11月3日）。判决生效后，原审被告人诸某在昆山市司法局接受社区矫正。2015年5月29日，昆山市公安局曹安派出所接到苏州市公安局指挥中心指令，要求核实“诸某”的真实身份，确认其是否为涉嫌合同诈骗犯罪的网上在逃人员任某。2015年5月30日，昆山市公安局曹安派出所将“诸某”查获，经询问，“诸某”供述其于2006年因合同诈骗，被公安机关网上追逃，为躲避抓捕，其通过中介购买了“诸某”的虚假身份，2014年使用该身份被昆山市人民法院以故意伤害罪判处刑罚。其真实姓名为任某。因涉嫌合同诈骗犯罪，昆山市公安局曹安派出所将任亚涛移交杭州市公安局江干区分局（以下简称“江干分局”）侦查。江干分局侦查期间，任某对使用“诸某”虚假身份及被本院判处刑罚的前科事实作了供述。2015年6月4日，江干分局从任亚涛处扣押了“诸某”的身份证及户口本。2015年6月5日，江干分局对江某进行了询问，江某陈述其使用“江林”的身份证和任某使用“诸某”的身份证，均由任某通过中介花钱购买的。2016年9月20日，江干分局对任某的指纹与“诸某”指纹库中的指纹进行同一比对，经鉴定为同一人。2017年1月6日，江干分局调取任某户籍资料，任某身份信息显示：任某，居民身份证号码，户籍所在地安徽省颍上县半岗镇蔡庙村余郢庄21号。任某家庭成员显示：母亲张士侠，妻子江某。2017年2月25日，江干分局对任某户籍地走访调查，经任某邻居和所在基层组织人员对任某照片辨认，确认江干分局提供辨认的照片上的嫌疑人为任某。2017年3月1日，经任某母亲张士侠对任某照片辨认，确认江干分局提供辨认的照片上的嫌疑人为任某。另查明，任某合同诈骗一案，现由浙江省杭州市江干区人民法院正在审理中。以上事实，有任某的供述及申诉书、证人江某的证言、辨认笔录、（2014）昆刑初字第00843号刑事判决书、执行通知书、抓获经过、扣押笔录、“诸某”的身份证及户口本、指纹比对情况说明、户籍证明、（2016）浙0104刑初130号刑事裁定书等证据所证实。本院认为，根据查明的新事实，本院（2014）昆刑初字第00843号刑事判决对原审被告人“诸某”的主体身份信息认定错误，但原审认定犯罪事实和适用法律正确、量刑适当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定，裁定如下：本院（2014）昆刑初字第00843号的原审被告人变更为任某（男，1976年3月6日生，居民身份证号码XXX，汉族，高中文化，个体经营户，住安徽省颍上县）。审 判 长  李作龙代理审判员  徐新娟人民陪审员  邹玲珍二〇一七年七月十九日书 记 员  赵 蓓
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初1805号原告：赵进，男，1978年7月30日出生，汉族，住肥城市。被告：孙鹏，男，1982年4月20日出生，汉族，住肥城市。被告：刘静，女，1983年5月16日出生，汉族，住肥城市，系被告孙鹏之妻。原告赵进与被告孙鹏、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵进、被告孙鹏到庭参加诉讼，被告刘静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款50000元及利息94000元，共计144000元，诉后利息自起诉之日起至本金还清之日止；2、本案诉讼费、邮寄费及本案所产生的费用由被告承担。事实与理由：2009年6月5日，被告孙鹏因做生意从原告处借款50000元整，由魏巍与杨某提供担保，约定月息2%，期限为三个月。到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告刘静系借款人之妻，应承担相应责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告孙鹏辩称，1、其不认识赵进，钱没有经过其本人的手，其本人没有见过钱；2、借款到期后魏巍已经把钱都还上了；3、自2010年之后原告再也没有找其本人要过钱。被告刘静提交书面答辩状辩称，其对借款不知情，不应承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，提交借款合同及借据原件各一份，欲证实借款的事实；被告孙鹏质证称，对真实性无异议，当时其系作为担保人签字。原告另申请证人胡某、赵某出庭作证，两证人陈述2010年、2012年、2014年，原告与两证人胡某、赵某多次找到肥城市新城街道办事处河西小区找被告孙鹏催要借款；被告孙鹏质证称，证人陈述不属实，自2010年之后原告再也没有找其本人要过钱。被告刘静未到庭，亦未提交证据，应视为被告刘静放弃其举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的借款合同及借据，被告孙鹏对真实性无异议，虽对证明目的有异议，但未能提交证据予以反驳，故对该组证据，本院予以采纳。原告申请出庭作证的两证人，其证人证言与庭审时原告的陈述相吻合，且互不冲突，能够形成完整的证据链，能够证实原告曾多次向被告催要借款，故对该证据，本院予以采纳。被告孙鹏为证实其主张，提交杨某录音录像一份，欲证实其系作为担保人签字，怀疑借款合同造假，涉案款项已经偿还，杨某自己承认借款合同中杨某签名不是本人所签。原告质证称，杨某与本案有利害关系，对该证据不认可。被告刘静质证称，该证据系孙鹏一人搜集，证据真实可靠。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案中，证人杨某无正当理由未出庭作证，同时因其系涉案借款合同的当事人，与本案有直接利害关系，故对该证人证言，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月5日，原告赵进（××）与被告孙鹏（借款人）及案外人魏巍、杨某（保证人）签订借款/保证合同一份，合同约定，被告孙鹏向原告赵进借款50000元；借款期限为3个月，自2009年6月5日起至2009年9月4日止；月息2%，利息支付方式为利随本清；案外人魏巍、杨某为该笔借款提供连带责任保证；如因借款人未按时偿还借款本息引起诉讼，借款人除还清本息外，还应赔偿由此给××造成的相应损失，即××为实现上述权利而支出的诉讼费、财产保全费、法院邮寄送达费、律师代理费、交通费等所有实现债权的费用。原告赵进在××处签名，被告孙鹏在借款人处签名捺手印，案外人魏巍、证人杨某在保证人处签名捺手印。当日，原告将50000元现金交付给被告孙鹏，被告孙鹏为原告出具借据一份，内容为：“借据今借到现金（人民币）大写伍万元正（小写）50000元整借款人：孙鹏2009年6月5日”。借款到期后，原告多次催要未果。2017年4月18日，原告赵进诉至本院。案经开庭审理，因两被告均未到庭，致法庭调解未能进行。另查明，被告孙鹏与被告刘静系夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告赵进与被告孙鹏及魏巍、杨某签订的借款/保证合同系各方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。被告孙鹏向原告赵进借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告孙鹏支付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。借款时双方约定月息为2%，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告要求被告孙鹏按月息2%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告多次向被告孙鹏催要借款，诉讼时效多次发生中断，诉讼时效应从2016年起重新计算两年，故原告于2017年4月向法院起诉，未超诉讼时效。被告孙鹏辩称，借款到期后魏巍已经偿还借款，其提交的证据无法证实其主张，且未能提交其他证据予以作证，故对其辩称，不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案债务系被告孙鹏与被告刘静夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告刘静承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告主张邮寄费，因未提交相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鹏、刘静于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵进借款本金50000元；二、被告孙鹏、刘静于本判决生效之日起十日内，支付原告赵进借款利息（本金50000元，自2009年6月5日起至实际履行之日止，按月息2%计算支付）；三、驳回原告赵进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告孙鹏、刘静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇一七年七月十八日书记员  李 娜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑更946号罪犯姚强，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2012年1月19日作出(2012)李刑初字第47号刑事判决书，认定被告人姚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。2015年1月减刑十一个月。2016年4月减刑十一个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯姚强减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚强的悔改表现，有罪犯姚强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姚强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯姚强减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年七月二十八日书记员  张鲁滨
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初561号原告李玉山。被告顾仕禄。原告李玉山与被告顾仕禄承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉山到庭参加诉讼,被告顾仕禄经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付79000元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年被告在兰州新区纬三路三维集团承包了工程项目，被告向原告购买了价值79000元的建筑材料，双方约定2017年1月份支付该费用。原告多次向被告催要，被告总以各种理由推托。故原告诉至法院，望判如所请。顾仕禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，李玉山为顾仕禄承包的三维集团部分工程提供材料和人工，顾仕禄欠其材料费和人工费共计79000元并于2017年1月13日向李玉山出具了欠条一张，现该费用至今未付。认定以上事实的证据有：欠条一张。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，顾仕禄欠李玉山材料费和人工费79000元的事实有顾仕禄出具的欠条为证，故对李玉山要求顾仕禄支付材料费和人工费的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:限顾仕禄于本判决生效后十日内支付李玉山材料费和人工费79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费888元,案件申请费810元，合计1698元，由顾仕禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  何莉二〇一七年七月四日书 记 员  陶倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3461号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。被告：刘强，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后适用普通程序审理，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员周京燕、杨健共同组成合议庭，于2017年6月26日、2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人李振东到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金96426.58元，零售利息23511.1元、分期手续费2660元、滞纳金24752.61元（审注：起诉状上原告笔误，写作247521.61元），以上金额合计为147350.29元（零售利息、滞纳金暂计算至2016年11月20日，此后利息、滞纳金按照《中心银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2015年3月1日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××97。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告刘强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2015年3月1日，被告刘强向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等内容，主要规定为：乙方未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行对被告刘强的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62×××97的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告于2015年9月11日开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金等费用，截止2017年5月27日，被告尚欠本金96386.58元，零售利息27314.1元，分期手续费2660元，滞纳金24752.61元。另查明，原告在庭审中自愿放弃2017年1月1日后的滞纳金，且被告的滞纳金自2016年11月29日后到庭审结束时停止计收。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、中信银行信用卡信息系统查询单、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。原告自愿放弃部分滞纳金，系原告行使权利之自由，本院予以支持。关于分期手续费，因原告未提供证据证明与被告进行明确约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金96386.58元、利息27314.1元，滞纳金24752.61元（上述利息计算至2017年5月27日，自2017年5月28日至实际清偿之日止的利息，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3247元，由原告承担50元，由被告承担3197元，公告费300元及后续公告费，由被告刘强负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  周京燕人民陪审员  杨 健二〇一七年七月三日书 记 员  李俊才
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1981号原告：沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社。住所地：紫陵镇紫陵村。负责人：常志强，该社主任。委托诉讼代理人：刘丽，女，该社工作人员。被告：韩丽云，女，1955年8月1日出生，汉族，住沁阳市。被告：廉和平，女，1958年5月12日出生，汉族，住沁阳市。被告：韩晓飞，男，1957年12月12日出生，汉族，住址同上。原告沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社与被告韩丽云、廉和平、韩晓飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社撤回起诉处理。审判员  张军荣二〇一七年七月十七日书记员  杨卜榕
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1722刑初168号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人郭锋，男，1981年10月6日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。辩护人石永胜，山东法运律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）140号起诉书指控被告人郭锋犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员齐硕、代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被害人张翠云、被害人刘慧敏的近亲属委托的诉讼代理人刘存刚，被告人郭锋及其辩护人石永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2017年2月18日22时10分许，被告人郭锋醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿单州路自东向西行驶至香溪庭院小区门口处，与同向行驶张某驾驶的电动自行车（乘车人刘慧敏）碰撞后，驶入对方车道与对向高某驾驶的电动四轮车（乘车人张翠云）碰撞，发生道路交通事故，造成刘慧敏死亡，张某、张翠云受伤。经鉴定，张某、张翠云伤情均为轻伤一级。经单县交警大队认定，郭锋负此事故的全部责任。单县人民检察院针对指控的犯罪事实当庭出示了相关证据。单县人民检察院认为，被告人郭锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应以交通肇事罪处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人郭锋及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。郭锋辩解，肇事后知道朋友刘明打电话报警后留在现场。其辩护人提出的辩护意见是：郭锋明知朋友刘明打电话报警后留在现场等待公安人员，并如实供述犯罪事实，应认定为自首；肇事车辆投保了交强险，愿尽力赔偿给被害人造成的损失；认罪、悔罪好，建设对其从轻处罚。经审理查明，2017年2月18日22时10分许，被告人郭锋醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿单州路自东向西行驶至香溪庭院小区门口时，撞到同向行驶的张某驾驶的电动自行车以后，驶入对方车道与高某驾驶的，对向行驶的电动四轮车相撞，造成电动自行车驾驶人张某受伤，乘车人刘慧敏死亡；电动四轮车乘车人张翠云受伤。经鉴定，张某、张翠云伤情均为轻伤一级。经单县交警大队认定，郭锋负此事故的全部责任。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、常住人口基本信息、驾驶证查询结果单、机动车信息查询单证明，郭锋出生于1981年10月６日；具有驾驶资格；鲁Ｒ×××××车系其所有。２、菏泽市公安局122接处警综合记录单、受案登记表证明，本次事故发生后报警人为黄小丽，报警电话号码为153××××5026。３、证人高某证言证明，2017年2月18日晚上十点多，其驾驶电动轿车沿单州路南侧自西向东行驶至香溪庭院小区大门西侧，其驾驶的电动轿车被撞，当时车上有妻子张翠云，儿子高威。４、被害人张某陈述证明，2017年2月18日晚上十点许，其驾驶电动自行车载着妻子刘慧敏沿单州路自东向西行驶，醒后发现在医院里。５、被告人郭锋供述与辩解证明，2017年2月18日晚上十点左右，其酒后驾驶鲁Ｒ×××××轿车，沿单州路自东向西行驶至香溪庭院小区大门东侧，撞上前方与其同向行驶的电动自行车，慌忙刹车躲避过程中又撞上自西向东行驶的电动轿车，车辆失控驶入路南侧绿化带。其下车后见电动轿车上先后下来两个人。其先是被民警带到开发区派出所，后和电动轿车驾驶员一起被带到单县东大医院抽血。６、道路交通事故现场勘查笔录证明，事故现场位置及现场情况。７、法医学尸体检验鉴定意见书证明，刘慧敏系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。８、法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，张某、张翠云损伤程度均为轻伤一级。９、理化检验报告证明，郭锋血液中乙醇含量为212.8㎎/100ml。1０、道路交通事故认定书证明，郭锋负此事故的全部责任；刘慧敏、张某、张翠云、高某不承担事故责任。本院认为，被告人郭锋驾驶机动车辆，违反道路交通安全运输管理法律、法规，发生致一人死亡，两人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。单县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人郭锋系自首，认罪、悔罪态度好，肇事车辆投保交强险，对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人郭锋严重醉酒，意识模糊情况下驾驶机动车，肇事后留在现场附近并非自愿，明知刘明拨打电话报警辩解与事实不符，其认定为自首的辩护意见，不予采纳。被告人郭锋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人郭锋置酒后禁止驾驶机动车的规定于不顾，在严重醉酒后还驾驶机动车，发生重大交通事故，被告人郭锋虽有坦白，认罪、悔罪态度较好，肇事车辆投保交强险，使被害方的损失部分得到补偿等法定、酌定从轻处罚的情节，也不宜对其从轻处罚。辩护人对被告人郭锋从轻处罚辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2019年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘克柱人民陪审员  岳良才人民陪审员  石桂梅二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴小哲
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初1427号原告陈玉琴，女，1981年11月15日生，汉族，住卫辉市。被告王冬军，男，1976年11月26日生，汉族，住卫辉市。本院在审查原告陈玉琴诉被告王冬军民间借贷纠纷一案中，原告陈玉琴经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告承担。审判长  杨成勇审判员  王尚顺陪审员  原 瑞二〇一七年七月十七日书记员  韩雪菲
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1436号申请执行人顾春琦，男，汉族，1990年3月23日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人常州金宝贝摄影有限公司，住所地常州市钟楼区101号1601室。法定代表人周霞。申请执行人顾春琦与被执行人常州金宝贝摄影有限公司劳动争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出常钟劳人仲案字（2017）第166号仲裁裁决书。依该仲裁书，被申请人常州金宝贝摄影有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人顾春琦二倍工资22840元。申请执行人向本院申请强制执行。本案受理后查明，被执行人常州金宝贝摄影有限公司已于2017年5月23日向常州市钟楼区人民法院提起诉讼，同日常州市钟楼区人民法院已立案受理。本院认为，申请执行人据以申请执行的法律文书应当发生法律效力。被执行人常州金宝贝摄影有限公司已向常州市钟楼区人民法院提起诉讼，常州市钟楼区人民法院已立案受理。被执行人提起诉讼的时间在仲裁裁决书规定的时效内，故申请执行人顾春琦向本院申请强制执行的法律文书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人顾春琦的本次申请执行请求。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东明审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年七月十八日书记员  黄逸成
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7088号原告：郭路伟，男，1974年8月26日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人：孙志远，系公司董事长。原告郭路伟与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭路伟撤诉。审判员  刘延兵二〇一七年七月二十七日书记员  任永刚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20174号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王志扬，男，1979年3月17日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王志扬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,282.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,282.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初1358号原告：高旻，女，汉族，1988年3月28日出生，住成都市龙泉驿区。被告：四川省油菜花网络科技有限公司。住所地：成都市高新区神仙树北路高新商贸中心*栋*层***号。法定代表人：郑义宇。原告高旻诉被告四川省油菜花网络科技有限公司(以下简称油菜花公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判。后因被告油菜花公司穷尽方式无法送达，本院对被告公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员王雪、周京燕共同组成合议庭，于2017年7月10日对本案进行了审理。原告高旻到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，本人于2015年6月8日入职被告油菜花公司，担任行政人事主管一职。由于公司拖欠社保及工资，于2016年3月离职。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告2015年7月起至2016年3月期间拖欠的工资29424.12元；二、被告支付原告拖欠工资的补偿金3726.12元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告油菜花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明以下事实：一、原告于2015年6月8日入职被告油菜花公司担任行政主管工作。双方于入职当日签订了固定期限自2015年6月8日起至2016年6月7日止的劳动合同。二、自2015年7月至2015年10月期间，被告油菜花公司为原告缴纳了社会保险。三、2016年3月18日，被告油菜花公司再次向原告出具《欠薪证明》一份，载明被告油菜花公司欠原告2015年7月1日至2016年2月29日期间(八个月)的工资29424.12元。四、2016年2月29日，原告向被告公司提出辞职，并自当日起被告公司离职。另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年9月1日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出《超期未结案证明》。原告向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实有原告提交的《工资表》、《欠薪证明》、《劳动合同》、《社保参保证明》、《解除劳动关系证明》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《欠薪证明》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资29424.12元的主张予以支持。关于原告要求被告支付拖欠工资的补偿金的问题，原告于庭审中已明确，该部分主张系依据劳动法规之规定，因用人单位拖欠工资而应支付的50%-100%的赔偿。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定：用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的。（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定：用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。上述法条均表明，劳动者就用人单位拖欠工资、加班工资以及经济补偿金的行为，要求用人单位加付赔偿金的适用条件是由劳动行政部门责令用人单位支付而用人单位仍逾期不支付。于本案中，并无上述劳动行政部门责令用人单位支付而用人单位仍不支付的情形，故本院对原告要求被告支付因拖欠工资而加付补偿金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省油菜花网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高旻工资29424.12元；二、驳回原告高旻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费200元，合计210元，由被告被告四川省油菜花网络科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 周 航人民陪审员 王 雪人民陪审员 周京燕二〇一七年七月十日书 记 员 邓 益书 记 员 石 榴
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1610号申请执行人：叶祥平，男，1968年7月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：徐国旗，男，1975年2月11日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。本院在执行（2016）浙0282民初12298号叶祥平与徐国旗提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人50240.45元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月十一日（代）书记员 施淑芳
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1503号原告：利树光，男，1975年10月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：肖光剑，男，1976年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现住廉江市，原告利树光诉被告肖光剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告利树光到庭参加了诉讼，被告肖光剑经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利树光诉称：被告肖光剑于2016年3月30日向我借款人民币70000元，并出具一份《借据》给我，约定借款利息为月利率2%，约定于2017年3月30日前还清借款本息。借款后，原告多次向被告追讨，但至今分文不付。据此，请求法院判决判令被告立即偿还借款70000元及支付利息（按月利率2%从2016年3月30日起计算至还清之日止）并由被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、借据，证明肖光剑立据借到原告70000元，约定月利率2%，承诺2017年3月30日前还清本息。被告肖光剑没有答辩也没有提供证据。经庭审质证，被告肖光剑经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。经审理查明：被告肖光剑于2016年3月30日立据向原告借款70000元，借据载明：“兹有本人肖光剑，身份证号码：，于今日向利树光借款柒万元整（70000元）人民币进行资金周转，利息为2%，即每月1400元，本人承诺于2017年3月30日前还清本息。特立此据（柒万元已交肖光剑手中）。借款人：肖光剑2016年3月30日”借款后，被告肖光剑没有按约定支付利息及偿还借款本金给原告。原告对上述借款催收无果，故向本院起诉，请求处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告肖光剑向原告利树光借款70000元，事实清楚，证据充分，被告应约定还款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告肖光剑应偿还借款本金70000元给原告利树光。关于该借款的利息问题，原告与被告肖光剑的借款约定利息按月利率2%计算，该约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以确认。被告肖光剑借款后没有按约定支付利息，因此被告应从2016年3月30日起以70000元为本金按月利率2%计付利息给原告利树光至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肖光剑在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币70000元及支付利息（利息从2016年3月30日起按月利率2%计至借款清偿完毕之日止）给原告利树光。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告肖光剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年七月二十四日书记员 谢若尘附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2329号原告：王露文，女，1990年3月5日出生，汉族。被告：周小勇，男，1968年6月10日出生，汉族。原告王露文与被告周小勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告王露文于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王露文自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王露文撤诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告王露文负担。审 判 员  杨德和二〇一七年七月二十七日代理书记员  张 婷
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1323刑初447号公诉机关惠东县人民检察院。被告人王某山(自报姓名)，男，1992年10月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省达州市通川区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人王某山犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人王某山到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控:2017年4月开始，被告人王某山多次窜至惠东县平山街道黄排下马湖路的顺某山庄员工宿舍盗窃财物。其中于4月中旬的一天,在被害人李某的宿舍内盗走现金人民币30元，几天后又在李的宿舍内盗走现金人民币70元；同年5月6日5时许，王某山在李某的宿舍盗走VIVOX9手机一部（经鉴定，价值人民币2519元）；同月12日18时许，又在李某的宿舍盗走魅族MX5手机一部（经鉴定，价值人民币975元），随后再窜至赖某的宿舍盗走手链一条及耳环一对（经鉴定，共价值人民币99元）。同年5月13日2时许，公安机关在平山街道建设路50号将被告人王某山抓获归案，当场缴获被盗的魅族MX5手机一部及手链一条、耳环一对。惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人王某山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人王某山判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人王某山对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被害人的陈述，价格认定，扣押发还清单，到案经过，被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人王某山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人王某山判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。视被告人王某山当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人王某山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年5月12日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人王某山向被害人李某退赔人民币二千六百一十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林达南二〇一七年七月十二日书记员  林灵玲附法律条文：第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条(犯罪物品的处理)犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初2614号原告林聪妹，女，1985年11月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区，被告苏加辉，男，1982年12月13日出生，汉族，住所地福建省建瓯市，本院在审理林聪妹与苏加辉民间借贷纠纷一案中，因林聪妹经本院传票传唤，且无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按林聪妹撤诉处理。案件受理费1984元，减半收取992元，由林聪妹承担。审判员  黄志忠二〇一七年七月二十七日书记员  林 晶适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初3875号原告：昆山市玉山镇彭越建筑设备租赁站，住所地江苏省玉山镇大众村娄江河草庐站边，组织机构代码L3890854-3。经营者：胡志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：陆忠利，男，1968年11月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告昆山市玉山镇彭越建筑设备租赁站与被告陆忠利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告陆忠利下落不明转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告昆山市玉山镇彭越建筑设备租赁站的委托诉讼代理人徐珺到庭参加诉讼，被告陆忠利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇彭越建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费82269元；2.判令被告支付原告违约金24680元（自2015年11月30日至2016年9月30日共305天，按每天0.3%计算，酌情主张24680元）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年3月7日签订《钢板桩租赁合同》一份，合同约定由被告向原告租赁武钢30#B槽钢板桩用于昆山古城路大桥下工地，双方约定租期自2015年3月7日起至2015年4月6日，另外约定，如被告不按时缴纳各项费用的按每日欠费的0.3%支付违约金，合同签订后，原告依约履行了出租义务。原被告双方于2015年11月30日以书面《结算单》确认了钢板租赁费用及相关费用共计82269元，但被告至今未能支付该笔款项，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陆忠利未作答辩。经审理查明：2015年3月7日，原告、被告签订《钢板桩租赁合同》一份，约定，被告向原告租赁武钢30#B槽钢板桩，租赁期间自2015年3月7日至2015年4月6日，钢板桩使用在古城路大桥下工地上，签收、结算由被告负责，钢板桩归还后结算时间不得超过一个星期，逾期不结算，以原告结算金额为准，被告必须在半个月内一次性付清款项，承租二个月以上每月租赁费、装运费，双方应月底对账并于次月5日前向原告付清（终止租赁日期以被告将钢板桩送至原告仓库之日为准）；损坏赔偿：被告损坏钢板桩头应承担20元/只，焊接电焊疤20元/部位、割洞50元/只，如钢板桩弯曲可收复的整形费按小弯30元、中弯50元、大弯80元每根收取，扭曲、破头无法修复及钢板桩遗失，被告可归还相同钢板桩或按200元/米计算赔偿。被告转借或转移其他工地使用钢板桩时，未经原告同意的情况下租赁增收30%，被告逾期归还钢板桩，从合同约定归还之日至还清时止租赁费增加30%，被告不按时缴纳各项费用按每日欠费的0.3%计算支付违约金。合同签订后，原告依约送至约定的工地钢板桩115根，被告于2015年11月28日归还钢板桩90根，遗失钢板桩25根，2015年11月30日，原告、被告就钢板桩租赁费及相关费用进行了结算，结算费用82269元，含遗失钢板桩25根费用25000元。原告陈述押金5500元已归还被告，在出具结算单后，被告并未支付租金费用及相关费用，故而引发本案纠纷。以上事实由原告提供的《钢板桩租赁合同》、《钢板桩租赁费用及相关费用结算单》、收货单、发料单、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原告、被告签订的《钢板桩租赁合同》合法有效，双方均应恪守。现原告、被告已就涉案钢板桩租赁费用及相关费用进行了结算，被告理应按照结算的价格向原告进行支付，但是被告违约未支付，应承担继续履行的责任，故本院对原告要求被告支付租赁费82269元的诉讼请求予以支持。根据《钢板桩租赁合同》的约定，如被告不按时缴纳各项费用按每日欠费的0.3%支付违约金，该违约过高，本院酌情以82269元为基数，从结算日2015年11月30日次日起即2015年12月1日计算至2016年9月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，为3928.61元。综上，被告应支付原告租赁费及违约金合计86197.61元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆忠利于本判决生效后起十日内支付原告昆山市玉山镇彭越建筑设备租赁站租赁费82269元及违约金3928.61元，合计86197.61元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山市支行，帐号为：32×××28）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，公告费690元，合计3128元，由被告陆忠利负担2690元，原告昆山市玉山镇彭越建筑设备租赁站负担438元，被告陆忠利负担部分于判决生效后十日内直接支付原告昆山市玉山镇彭越建筑设备租赁站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  金 秀二〇一七年七月十七日书 记 员  周婷昳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初10177号原告：张瑜，女，1995年9月13日出生，住四川省会东县。被告：成都点飏企业营销策划有限公司，住所地成都高新区云华路333号10幢3层306号。法定代表人：王苏。本院在审理原告张瑜与被告成都点飏企业营销策划有限公司劳动争议一案中，原告张瑜于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑜撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告张瑜负担。审判员  杨登琼二〇一七年七月二十八日书记员  沈小博
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫刑终168号原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚琳琳，曾用名姚新妞，女，1982年9月15日出生，汉族，小学肄业，无业，捕前住洛阳市西工区。2016年4月20日因涉嫌故意杀人犯罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。辩护人甘泽远、李俊霞，河南规范律师事务所律师。河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控原审被告人姚琳琳犯故意杀人罪一案，于2017年1月16日作出（2016）豫03刑初57号刑事判决。宣判后，被告人姚琳琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年4月18日上午10时多，被告人姚琳琳在洛阳市西工区九都路53号院某小区家中，因家庭琐事与婆婆刘某发生口角后，姚琳琳从厨房拿一把菜刀在卫生间内朝刘某头面部、颈部等部位猛砍，致刘某死亡。随后姚琳琳到卧室床上割腕自杀，后又放弃，拨打110报警。民警赶到后姚琳琳打开房门，发现刘某倒地身亡。经鉴定，刘某系被他人用砍切器砍伤头面部及右侧颈总动脉致失血性休克死亡；案发时姚琳琳的精神状态为伴精神病症状抑郁发作，限定刑事责任能力，具有受审能力。认定上述事实的证据有：1、报警受理单、受案登记表证实，案发当天上午，公安机关接到姚琳琳报警电话后赶到姚琳琳家，姚琳琳打开房门，民警在屋内发现倒地的被害人刘某。2、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及照片证实，案发后公安机关对位于洛阳市西工区九都路53号院某小区案发现场进行了勘验，提取带血菜刀、多处血迹等物证痕迹；并从姚琳琳身上提取带血睡衣、裤子等物证。3、法医学尸体检验鉴定书及照片证实，被害人刘某系被他人用砍切器砍伤头面部及右侧颈总动脉致失血性休克死亡。4、法医物证检验鉴定书证实，现场东卧室床上带血菜刀上血迹、姚琳琳所穿带血睡衣衣背上血迹为死者刘某所留；姚琳琳所穿带血睡衣衣袖上及东卧室床上带血菜刀上血迹为姚琳琳所留。5、司法鉴定意见书证实，姚琳琳作案时对客观事物的实质性辨认能力及行为控制能力明显削弱，其精神状态为伴精神病症状抑郁发作、限定刑事责任能力；有受审能力。6、指认、辨认笔录及照片证实，姚琳琳对杀害刘某的作案现场进行了指认，对作案凶器菜刀辨认后确认无误。7、证人关某（被告人姚琳琳丈夫）、郭某某等证言证实，姚琳琳产后精神状态不好，与婆婆刘某因照看孩子发生过矛盾。8、被告人姚琳琳供述证实了案发当天，其与婆婆刘某在家发生口角，其持菜刀将刘某砍倒后割腕自杀，后又电话报警的事实。本案另有被告人姚琳琳的户籍及到案经过、调解协议、谅解书等证据在案证实。根据以上事实和证据，洛阳市中级人民法院认定被告人姚琳琳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。上诉人姚琳琳上诉及其辩护人意见辩称：姚琳琳没有杀人的主观故意，原审定性不准；量刑过重。经本院查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人姚琳琳及其辩护人提出“姚琳琳没有杀人的主观故意，原审定性不准”的上诉理由和辩护意见，经查，姚琳琳持菜刀朝被害人刘某头面部、颈部等致命部位连续砍击，致人死亡，其行为符合故意杀人罪的构成要件，原判定性准确。关于上诉人姚琳琳及辩护人提出“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，本案系家庭矛盾激化引发，姚琳琳作案时系限定刑事责任能力，具有自首情节，且取得被害人亲属谅解，原审判决均已确认，并予从轻处罚，原判量刑适当。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，被告人姚琳琳因琐事即持刀杀人，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚琳琳的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李剑非审 判 员  朱佩霞代理审判员  任武军二〇一七年七月七日书 记 员  牛梦娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执356号申请执行人姑苏区南门力车五金经营部，住所地苏州市南门小商品批发市场2021号。经营者熊玉贵。被执行人吴中经济开发区龙俊凉皮加工厂，住所地苏州吴中经济技术开发区东吴南路*号**幢。经营者刘朝俊，男1977年2月8日生，汉族，住重庆市开县。姑苏区南门力车五金经营部与吴中经济开发区龙俊凉皮加工厂、刘朝俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2015）吴民初字第1641号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴中经济开发区龙俊凉皮加工厂应于判决生效之日起十日内赔偿姑苏区南门力车五金经营部64854.6元；并负担案件受理费2000元。因吴中经济开发区龙俊凉皮加工厂、刘朝俊未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人姑苏区南门力车五金经营部向本院申请执行，要求吴中经济开发区龙俊凉皮加工厂、刘朝俊支付66854.6元及相应利息。本院于2017年1月11日立案执行，执行标的66854.6元及相应利息，执行费903元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人吴中经济开发区龙俊凉皮加工厂、刘朝俊名下无房产、足额银行存款等财产信息，本院扣划被执行人刘朝俊存款10000元，本案受偿3501元；另，本院查封被执行人刘朝俊名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明及执行到3501元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1641号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐春艳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初6676号原告：王宜志，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：夏孝虎，男，1986年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市溧水县。本院于2017年6月19日立案受理了原告王宜志诉被告夏孝虎买卖合同纠纷一案，审理中，原告王宜志于2017年7月5日向本院申请撤回对被告夏孝虎的起诉。本院认为，原告王宜志申请撤回对被告夏孝虎的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宜志撤回对被告夏孝虎的起诉。案件受理费减半收取人民币525元，由原告王宜志负担。审判员  徐宇红二〇一七年七月五日书记员  周新军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8999号原告：陕西兴梦房地产开发有限公司，住所：西安市雁塔区雁塔西路161号。法定代表人：邹兴。被告：陕西锦华活力实业发展有限公司，住所：陕西省西安市曲江区雁展路会展国际大厦1幢1203室。法定代表人：乔若。原告陕西兴梦房地产开发有限公司与陕西锦华活力实业发展有限公司合同纠纷一案，原告陕西兴梦房地产开发有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西兴梦房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年七月十四日书记员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8176号原告：上海高地物业管理有限公司成都高新分公司，住所地：成都高新区益州大道中段722号2栋1单元4层406号。法定代表人：倪旭升，该公司负责人。委托诉讼代理人：何洪宣，男，汉族，1979年8月15日出生，该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：彭莉，女，汉族，1989年11月6日出生，该公司员工，特别授权代理人。被告：成都厥中资产管理有限公司，住所地：成都市高新区天河西二街38号1栋2单元1楼2号。法定代表人：郑伟。原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司诉被告成都厥中资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司撤回起诉处理。案件受理费收取2019元，原告未预交。审判员  吴希孝二〇一七年七月十四日书记员  何啟锐
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2625民初348号原告：罗安芝，女，1958年9月10日出生，苗族，贵州省镇远县人，不识字，农民，住镇远县。委托代理人：潘胜国，镇远县远泰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：龙志品，男，1961年6月7日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。被告：陈发，女，1964年11月26日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。系被告龙志品之妻。原告罗安芝诉被告龙志品、陈发身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告罗安芝及其委托代理人潘胜国、被告龙志品、陈发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告检查费、治疗费1191.55元，误工费644.19元，住院伙食补助费700元，营养费700元，衣服款200元，交通费200元，共计3635.74元。事实和理由：原、被告各自有一块自留土并排，中间以沟为界，被告前两年把果树栽在原告的土地内，企图多占。2017年4月5日，原告在整理界限时，遭到二被告的恶意辱骂，二被告对原告实施殴打，造成原告衣服被撕烂、口腔出血，脸部、胸部、手腕等不同程度受伤。原告先后到江古镇卫生院、镇远县人民医院检查和治疗7天，产生检查费、治疗费1191.55元。原告认为，被告恶意侵占原告土地，并对原告实施辱骂和殴打，被告应承担侵权赔偿责任，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告龙志品辩称，原告陈述的不是事实，被告只在界限中间载了几株花，是用来固定界限的。被告龙志品并没有殴打原告，不同意赔偿原告。被告陈发辩称，被告陈发没有打到原告，原告当时拿着镰刀，被告陈发怕原告砍伤被告，才过去想将原告的镰刀抢下来。是原告先将被告陈发按在地下的，后来两个人一起滚到地下。被告陈发并没有打到原告。经审理查明，原告的丈夫与被告龙志品系亲兄弟，原告与被告陈发系妯娌。原告家与被告家有一块自留土相邻，原告认为被告私自将中间界线往原告家自留土方向挪动，双方因此发生纠纷。2017年4月5日，原告与被告陈发因土地界线问题再次发生争吵，在争吵过程中，原告从自己背的背篓中拿出一把镰刀朝被告陈发走去，被告陈发也朝原告走去，双方碰面之后扭打在一起。后经旁人劝解，双方才分开。原告于2017年4月6日、7日到镇远县江古镇中心卫生院检查伤情，支付医疗费184.69元。因病情无好转，原告于2017年4月8日到镇远县人民医院门诊就诊，经门诊诊断为：1、右侧面部软组织伤；2、右侧口腔粘膜伤。于门诊予以抗炎、止痛，对症治疗。原告在镇远县人民医院门诊治疗到2017年4月10日，支付医疗费776.31元。在庭审中，原告自认被告龙志品并未参与打架。2016年度贵州省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为48077元/年。以上事实，有当事人陈述以及原告提交的身份证复印件、镇远县人民医院门诊病历、疾病证明书、医疗发票原件、镇远县公安局江古派出所对原告罗安芝、被告龙志品、陈发以及案外人龙仕波所作的询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告与被告陈发因土地界线问题产生纠纷，双方没有寻求合法途径解决，反而动手打架，双方均存在过错，根据本案的实际情况，本院确定被告陈发承担50%的责任，原告罗安芝承担50%的责任。被告龙志品并未参与打架，其对原告的损失不承担赔偿责任。本院对原告因被告陈发的侵权行为造成的损失认定如下：1、医疗费961元，有镇远县人民医院和镇远县江古镇中心卫生院的医疗发票佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告的伤情较轻微，完全可以在当地卫生院进行治疗，且其到镇远县人民医院之后也只是在门诊进行治疗，并未住院。故对于其请求的住院伙食补助费，本院不予支持。对于原告请求的误工费、营养费、衣服款、交通费，原告的伤情基本不影响其劳动能力，故对误工费不予支持；原告对营养费、衣服款、交通费均未提供证据证明，本院不予支持。综上，本院确定原告的损失为961元，根据责任划分，被告陈发应承担50%的责任，即应赔偿原告961元×50%=480.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈发在本判决生效之日起五日内赔偿原告罗安芝医疗费480.50元；二、驳回原告罗安芝的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗安芝负担75元，由被告陈发负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  邓怀兰二〇一七年七月九日书记员  韩有荣
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执423号申请执行人：项旭东，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。本院在执行申请执行人项旭东与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1862号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的44.422万元，负担案件执行费6563.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人王会萍和永宁县雪峰养殖专业合作社名下无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下的福田牌车辆和东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县综合批发市场商品房的交易过户手续，该房产拟另案启动评估、拍卖程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令，申请执行人项旭东也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月一日书记员  畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1052号上诉人（原审被告）：周广杰，男，1985年11月13日出生，汉族，无业，住山东省平原县。委托诉讼代理人：王志新，山东亿兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成伟，男，1982年11月15日出生，汉族，个体工商户，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。上诉人周广杰因与被上诉人成伟民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周广杰上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。被上诉人在一审中提供的打款凭证并不是原告或其妻子所打，其所称王金花是其妻妹并没有提供有效真实的证据，其提供的复印件依法不能作为证据使用。另外王金花和上诉人的经济往来属另外的法律关系，和本案不具有关联性。被上诉人庭审中提供的微信聊天和录音都不是原始证据不符合电子证据的形式要求要件，其真实性不能确认，不能作为定案的证据，此外一审法院认定被上诉人向上诉人汇款50000元，小部分借款20000元通过现金方式交付，不符合民间借款的习惯，20000元数额较大，被上诉人没有证据证实20000元的来源和向上诉人支付20000元现金的事实，所以，一审法院认定上诉人借被上诉人70000元不符合事实和相关法律规定。成伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审中被上诉人提供了付款凭证、结婚证、常住人口登记卡等证据，结合借款借据、微信聊天记录、通话记录等证据足以证明上诉人与被上诉人之间的借贷行为已实际发生。成伟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告周广杰偿还原告借款6万元及利息（利息按月息2分，自逾期之日起计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告周广杰于2013年12月14日向原告成伟出具借条一张，并附有身份证复印件，内容为：今借成伟现金70000元于2014年12月15日归还。当天原告通过银行账户向被告汇款50000元。后被告于2016年3月28日偿还了借款10000元。以上事实，有当事人陈述，原、被告提供证据记录在卷，已经庭审质证、认证，一审法院予以确认。一审法院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。关于本案被告辩称借款70000元没有实际发生问题，现原告提供了付款凭证、结婚证、常住人口登记卡等证据，结合借款借据、微信聊天记录、通话录音等证据，足可以证明原、被告之间借贷行为已实际发生，现原告要求被告偿还所欠借款及利息，一审法院应予支持；关于借款本金数额，原告提供有被告书写的借条，明确借款金额70000元，且提供证据证明大部分借款50000元是通过转账方式付款，同时主张小部分借款20000元通过现金方式交付，符合我国民间借贷交易习惯，因此，一审法院对原告主张的借款本金70000元予以认定；关于借款利息，因借据中没有约定利息，利息可自借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；原告主张被告已偿还10000元，故被告尚需偿还原告60000元借款本息。判决：被告周广杰于本判决生效后五日内偿还原告成伟借款6万元及利息（利息自2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由周广杰负担。二审期间，本院依法通知上诉人周广杰、被上诉人成伟本人到庭陈述案件事实、接受询问。被上诉人成伟本人到庭陈述了借款过程特别是交付过程并接受法庭询问，上诉人周广杰没有法定事由未到庭接受询问。双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人周广杰偿还借款六万元并支付利息是否正确。对五万元转账交付的事实，一审期间被上诉人成伟已经提交了相关证据且证据之间能够相互印证，成伟已经通过案外人王金花的账户向上诉人周广杰转账交付五万元，一审法院予以认定并无不当。对两万元现金交付的事实，被上诉人成伟本人到庭陈述了资金来源、交付过程等，而上诉人周广杰没有提交反证且周广杰本人经法庭通知没有法定理由未到庭接受询问，因此应当认定两万元现金已经实际交付。上诉人周广杰与被上诉人成伟达成了借款合意，成伟实际交付了借款，本案借款合同已经成立并生效。在周广杰偿还一万元借款后，还有六万元没有偿还，一审法院判决上诉人周广杰偿还借款六万元并支付利息并无不当。综上所述，周广杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人周广杰负担。本判决为终审判决。审判长  王子超审判员  姜 南审判员  郭依静二〇一七年七月二十一日书记员  王婷婷
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4339号原告：庄其明，男，1973年1月20日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。被告：惠安中总房地产开发有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔，统一社会信用代码913505217845099552。法定代表人：蔡建四，董事长。委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。原告庄其明与被告惠安中总房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年7月31日向本院��出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄其明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄其明负担。审判员  许一鸣二〇一七年七月三十一日书记员  郑榕玲速录员  庄珊珊
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4378号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，男，系该公司项目经理。被告：武秀兰，现住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案.原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王永贵二〇一七年七月二十日书记员  邱瑞达
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1259号原告：周国伟，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省古田县。被告：王善明，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省古田县。原告周国伟诉被告王善明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国伟、被告王善明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国伟向本院提出诉讼请求：请求判令王善明偿还货款77473元及至实际还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王善明于2017年1月26日向其购透明胶布货款77473元，双方约定于2017年6月1日偿还。该笔货款王善明已具欠条为凭。现该货款已逾期，其多次要求王善明偿还货款，但均未果。王善明承认周国伟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：王善明应于本判决生效之日起十日内偿还周国伟货款77473元（利息按年利率6%计，从2017年6月2日起算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1737元，减半收取868.5元，由王善明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 潘 强二〇一七年七月十二日书记员 卢婉清附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执164号申请执行人章贤平，男，1964年4月23日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人田顺容，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人章贤平与被执行人田顺容合同纠纷一案中，依法向被执行人田顺容发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人田顺容在中国农业银行等多家银行无存款信息，在筠连县车管所无车辆登记信息。现因被执行人田顺容暂无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年七月三日书记员 吕 伟