山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初1720号原告：安丘市城市园林绿化处，住所地：安丘市潍安路**号。法定代表人：杨美玲，主任。委托诉讼代理人：王开平，该单位法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。主要负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。原告安丘市城市园林绿化处与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市城市园林绿化处的委托诉讼代理人王开平，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人王宝群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安丘市城市园林绿化处向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告和日照市途达物流有限公司赔偿原告各项损失共计82970元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回了对日照市途达物流有限公司的起诉。事实和理由：2017年1月21日6时30分许，韩锡光驾驶鲁Ｌ×××××号重型厢式货车沿国道206线由东向西行驶至国道206线320公里处时，由于未按操作规范安全驾驶，车辆撞向绿化带，致使绿化带受损。该事故经安丘市交警大队认定，韩锡光承担事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁Ｌ×××××号重型厢式货车登记车主为日照市途达物流有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险与商业险100万元等。为此，原告现依据相关法律规定，诉至贵院，请求依法判如所请。被告人民财产保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，投保不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的损失我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险之外的按照事故责任比例及保险合同条款约定承担赔偿责任，诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日6时30分许，韩锡光驾驶鲁Ｌ×××××号重型货车沿国道206线由东向西行驶至国道206线320公里处时，由于未按操作规范安全驾驶，车辆撞向绿化带，致车辆、树林、路面等受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，韩锡光承担事故的全部责任。经原告委托，安丘市嘉泰价格评估有限公司对受损绿化带进行了损失评估，于2017年1月22日出具价格评估结论书，结论为：受损绿化带修复费用评估价格为79500元。原告支付评估费3470元。被告人民财产保险公司对该评估结论有异议，认为系原告单方委托且评估价格过高，申请重新评估。经本院委托，安丘国泰价格评估有限公司于2017年7月11日出具价格评估结论书，结论为：受损绿化带损失价格为66730元。被告人民财产保险公司支付评估费3800元。鲁Ｌ×××××号重型货车的登记车主为日照市途达物流有限公司，在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元；同时在该公司投保商业第三者责任险，责任限额1000000元，并投保不计免赔险。上述保险的保险期间均自2016年6月20日16时起至2017年6月20日16时止。上述事实，有当事人陈述，原告提供的评估结论书、评估费发票、行驶证、驾驶证和保单复印件，本院委托所作评估结论书、评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，可以认定。本院认为，韩锡光驾驶机动车发生单方交通事故，致车辆、树林、路面等受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定韩锡光承担事故的全部责任，本院对此予以确认。根据韩锡光在事故中的过错程度和所负事故责任，本院确定其对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。安丘国泰价格评估有限公司对受损绿化带损失所作评估结论，系本院依合法程序委托所作，其证明力大于原告单方委托安丘市嘉泰价格评估有限公司所作评估结论，故对该评估结论本院予以认定，原告的有关损失应当据此确认。公民、法人的财产权依法受法律保护。原告因该事故造成的损失，应当根据庭审查明的事实和有关法律规定依法核定，合理的经济损失被告应当依法赔偿。关于原告主张的损失82970元（绿化带损失79500元，评估费3470元）。根据本院委托所作评估结论，本院确认原告的损失为70200元（绿化带损失66730元，评估费3470元）。综上，原告的合理损失共计70200元，其中绿化带损失66730元，评估费3470元。对原告因本次交通事故造成的上述经济损失66730元。因鲁Ｌ×××××号重型货车在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的上述经济损失，应由被告人民财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告绿化带损失2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的绿化带损失64730元、评估费3470元，共计68200元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的该部分损失，应由侵权责任人赔偿绿化带损失64730元、评估费2913元，共计67643元。因鲁Ｌ×××××号重型货车在被告人民财产保险公司投保机动车商业第三者责任保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人民财产保险公司承担赔偿责任。原告申请撤回对日照市途达物流有限公司的起诉，系对自己诉讼权利和民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。评估费系因交通事故直接发生的、为确定损失数额而支出的必要费用，被告人民财产保险公司应予赔偿，但赔偿的数额应当按照二次鉴定的结论按比例确定，故其辩称不予赔偿的理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿原告安丘市城市园林绿化处绿化带损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业第三者责任险合同限额内赔偿原告安丘市城市园林绿化处绿化带损失64730元、评估费2913元，共计67643元；三、驳回原告安丘市城市园林绿化处的其他诉讼请求；上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取计937元，由原告安丘市城市园林绿化处负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担787元；二次评估费3800元，由原告安丘市城市园林绿化处负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 崔景德二〇一七年七月二十一日法官助理 孙 栋书 记 员 杨金辉