福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初2788号原告：黄惠娜，女，1959年11月23日出生，汉族，居民，住龙海市。原告：陈艺伟，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住龙海市。原告：陈艺明，男���1989年2月13日出生，汉族，居民，住龙海市。上列三原告的委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。被告：龙海市龙水自来水有限公司，住所地龙海市榜山镇翠林村（漳码公路北侧），统一社会信用代码913506815532057942。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：陈贰二，福建弘信律师事务所律师。原告黄惠娜、陈艺伟、陈艺明与被告龙海市龙水自来水有限公司（以下简称：自来水公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺伟、陈艺明及三原告的委托诉讼代理人林育辉，被告自来水公司的委托诉讼代理人陈贰二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄惠娜、陈艺伟、陈艺明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失合计649602.6元的50%，即为324801.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月间开始，陈福海受雇于被告处从事保安工作。2016年5月5日20时许，陈福海在被告保安室值夜班，大约到23时左右，陈福海对厂区进行例行巡查后回到保安室休息，5月6日凌晨1时58分左右，陈福海因心肌梗塞，后被送往医院抢救无效死亡。原告因此遭受如下经济损失：1、死亡赔偿金612243.1元（17年×36014.3元/年）,2、丧葬费29359.5元（6个月×4893.25元/月）,3、交通费3000元，4、办理丧葬费用支出5000元，共计649602.6元。因陈福海与被告之间存在雇佣关系，且其系在执行职务时死亡，根据我国相关法律规定，被告应依法对陈福海死亡所造成的损失承担相应的赔偿责任。为此，原告作为陈福海的继承人具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。自来水公司辩称，1、原告主体不合法；原告以陈福海继承人的身份提起诉讼，没有法律依据，且原告未提供亲属关系证明，故原告的诉讼主体不适格，没有诉权。2、原告诉称“陈福海与被告之间存在雇佣关系，且其系在执行职务时死亡”，该主张脱离客观事实；2015年4月27日，答辩人与陈福海签订一份《保安服务工作合同》，合同第1条、第2条、第5条等对承包内容和要求都有详细规定；2015年底，答辩人与承包人陈福海就变更《保安服务工作合同》承包主体达成口头协议，承包主体由陈福海变更为龙海市三宝物业服务有限公司（以下简称：三宝公司），三宝公司实际承接��保安服务工作合同》的权利义务和责任；有关变更承包主体的证据有三宝公司开具物业管理发票四单及陈福海代表三宝公司办理领款单证；答辩人认为，《保安服务工作合同》性质是典型承包合同，特别是自2016年1月1日起至陈福海突发心肌梗塞死亡这段时间，《保安服务工作合同》的承包主体是三宝公司，答辩人直接向三宝公司支付物业管理费，陈福海的劳动报酬向三宝公司领取，在法律上，陈福海与三宝公司形成劳动、劳务关系，答辩人与陈福海不存在劳动、劳务关系，原告无权要求答辩人赔偿陈福海死亡的各项损失。3、原告在诉状中自认“陈福海在对厂区进行例行巡查后回到保安室休息，因心肌梗塞经送医院抢救无效死亡”，陈福海因自身疾病发作导致死亡结果发生，完全排除他人加害行为或者其他危险物件侵害造成，故答辩人作为���保服务项目的发包人在陈福海死亡事件上没有过错，依法不承担任何法律责任。总之，陈福海在履行三宝公司承包的安保服务中，因其自身疾病突发死亡，答辩人没有过错，依法不承担任何法律责任，原告的诉讼请求于实于法无据，请求法院依法裁定驳回原告的起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，陈福海与被告自来水公司签订一份《保安服务工作合同》，合同约定：陈福海（简称乙方）向被告自来水公司（简称甲方）承包翠林水厂安全保卫服务工作；乙方须向甲方提供保安员四名；乙方完成本月保安服务工作后，甲方需支付给乙方保安员月承包工资8000元（2000元×4），乙方开取保安服务费正式发票向甲方报销（甲乙双方各付发票税50%）等；合同期限自2015年4月27日起至2018年4月26日止；���等内容。2016年5月5日20时至2016年5月6日凌晨5时左右，陈福海在被告自来水公司翠林水厂保安值班室值班时，呼吸状况出现异常，随即被送往医院抢救无效死亡。2016年1月前，陈福海等人保安工资由被告直接发放；2016年1月至5月，陈福海等人保安工资由被告汇款到三宝公司，开具正式发票，再由三宝公司发放给陈福海等人。另查明，陈福海，男，1954年1月11日出生，城市居民，自2014年11月起在龙海市社会劳动保险管理中心按月享受养老保险待遇，陈福海未取得保安行业相关资质；原告黄惠娜系陈福海的妻子，原告陈艺伟系陈福海的长子，原告陈艺明系陈福海的次子。以上事实有原告提供的公证书、2016年1月7日自来水公司工资发放报销单复印件、2016年5月1日自来水公司日常费用支出报销审批单复印件、2016年5月1日付款人为自来水公司的发票复印件、龙海市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、关于陈福海突发疾病的经过、居民死亡医学证明、龙海市社会劳动保险管理中心证明，被告提供的《保安服务工作合同》、记账凭证、物业管理费收费发票、银行转账凭证，2017年7月25日本院对三宝公司负责人周溪水所做的询问笔录以及双方当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。本院认为，受害人陈福海承包被告自来水公司翠林水厂安全保卫服务工作，陈福海与被告自来水公司双方之间形成劳务关系。陈福海在提供劳务过程中自己受到损害，接受劳务的被告自来水公司和提供劳务的陈福海应当根据各自的过错承担相应的责任。陈福海在值夜班工作过程中未尽注意自身身体健康安全义务，因自身疾病发作经抢救无效死亡，造成自己受到损害，本身存在较大过错，应当自行承担主要责任。被告自来水公司没有认真审查陈福海是否具有相应的保安资质，将翠林水厂安全保卫服务工作发包给不具有保安资质的个人陈福海，违反了2009年10月13日国务院公布的《保安服务管理条例》第十六条规定，保安员必须具备“年满18周岁，身体健康，品行良好，具有初中以上学历的中国公民可以申领保安员证，从事保安服务工作。申请人经设区的市级人民政府公安机关考试、审查合格并留存指纹等人体生物信息的，发给保安员证。”的条件，和第十八条规定，“保安从业单位应当招用符合保安员条件的人员担任保安员，并与被招用的保安员依法签订劳动合同。保安从业单位及其保安员应当依法参加社会保险。”，以及其他的相关规定，被告自来水公司存���较小过错，应当承担次要责任。公民的生命健康权受法律保护，陈福海在承包被告自来水公司翠林水厂安全保卫服务工作中死亡，依法有权获得赔偿，其近亲属依法有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失。关于赔偿项目及标准，事故发生时，陈福海的户籍为城镇居民，本案应按城镇居民标准计算相关赔偿费用。原告主张的各项损失，本院依法确认如下：1、死亡赔偿金，原告主张612243.1元（17年×36014.3元/年），符合法律规定，可以支持；2、丧葬费，原告主张29359.5元（6个月×4893.25元/月），符合法律规定，可以支持；3、交通费，原告主张3000元，缺乏依据，不予支持；4、办理丧葬费用支出，原告主张5000元，缺乏依据，不予支持；综上，陈福海死亡造成的损失合计为641602.6元。本院根据相关法律规定并结合本案的实际情况确定，由原告自行承担513282.08元（641602.6元×80%），被告自来水公司承担128320.52元（641602.6元×20%）。被告自来水公司辩解自2016年1月1日起至时间，《保安服务工作合同》的承包主体是三宝公司，被告直接向三宝公司支付物业管理费，陈福海的劳动报酬向三宝公司领取，在法律上，陈福海与三宝公司形成劳动、劳务关系，与被告不存在劳动、劳务关系，原告无权要求被告赔偿陈福海死亡的各项损失；因被告与陈福海、三宝公司三方未签订任何书面转承包合同，且被告提供的记账凭证、物业管理费收费发票、银行转账凭证等证据不足以证明他的事实主张，故被告的辩解不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼��据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告龙海市龙水自来水有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄惠娜、陈艺伟、陈艺明因陈福海死亡造成的损失128320.52元；二、驳回原告黄惠娜、陈艺伟、陈艺明其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，减半收取计3086元，由黄惠娜、陈艺伟、陈艺明负担1653元，龙海市龙水自来水有限公司负担1433元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一七年七月二十六日书记员  李玉华