文书内容湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民��656号原告刘君姣，女，汉族，1972年11月19日出生，户籍地邵东县，现住邵东县。委托代理人肖品祥（特别授权），邵阳市民声法律服务所法律工作者。委托代理人贺文斌，系邵东县村民。被告刘红艺，男，汉族，1977年4月26日出生，住新邵县。被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市大祥区大安路青城置业3号楼2楼。负责人刘琨海，系该公司经理。委托代理人曾佑军，系该公司员工。原告刘君姣与被告刘红艺、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告���君姣的委托代理人肖品祥、贺文斌，被告邵阳天安保险公司的委托代理人曾佑军到庭参加了诉讼。被告刘红艺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘君姣诉称，被告刘红艺驾车将原告撞伤，邵东县公安局交通警察大队认定被告刘红艺负主要责任；事故车辆在被告邵阳天安保险公司投了保险。请求法院依法判令被告赔偿原告损失：医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工工资、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等，共计173389.38元。被告刘红艺未予答辩。被告邵阳天安保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。经审理查明，2016年1月27日10时15分许，被告刘红艺驾驶湘Ｅ×××××号小型普通客车在邵东县黑田铺乡三益村地段，与原告刘君姣驾驶的无牌电动三轮轻便摩托车相碰撞，造成原告刘君姣受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，刘红艺应负此次事故的主要责任，刘君姣负次要责任。事发后，原告刘君姣先后在邵东县中医医院、邵阳市第一人民医院共住院治疗45天及门诊治疗，共用去医疗费38966.26元，医疗医嘱住院期间每日需2人陪护。2016年11月17日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，刘君姣的伤情构成十级伤残；建议伤休至鉴定之日，护理期6个月，营养期6个月。原告刘君姣花费鉴定费510元。原告刘君姣一家于2014年3月开始至今，一直在邵东县城大禾塘街道办事处泉水路31号叶泽成家4楼租房居住并在县城从事建筑行业的小工；原告刘君姣共有兄弟姊妹3人，均已成年，其父刘正生（1937年6月11日出生）、其母蒋兰英（1937年10月3日出生）、其子谢超雄（2001年5月10日出生）系原告刘君姣的被扶养人。湘Ｅ×××××号小型普通客车在被告邵阳天安保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为300000元（不计免赔）。审理中，被告邵阳天安保险公司申请对原告刘君姣住院期间医疗费用进行医保审核鉴定；2017年6月30日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告刘君姣的住院医疗费（32843元）中医保不报销金额为3999.4元。鉴定费用已由被告邵阳天安保险公司支付。上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费票据，鉴定费票据，被扶养人的户籍资料，刘君姣与叶泽成签订的房屋租赁协议，叶泽成的身份证及房屋产权登记证，邵东县黑田铺镇乘梧村村委会、邵东县大禾塘街道办事处禾田社区居委会的证明，隆宗华的调查笔录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告刘红艺与原告刘君姣两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告刘红艺承担70%的责任、原告刘君姣承担30%的责任为宜。交通事故前，原告刘君姣在城镇租房居住并务工一年以上，其主要生活来源与城镇，因此原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算合理合法，本院予以支持。根据谁主张谁举证的原则，医保审核鉴定的费用由被告邵阳天安保险公司承担。因湘Ｅ×××××号小型普通客车在被告邵阳天安保险公司投保了交强险和商业三者险，邵阳天安保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，核减医保外费用后，由被告刘红艺与被告邵阳天安保险公司在商业三者险限额内依合同约定承担70%的赔偿责任，原告刘君姣自负30%的责任，医保外费用由被告刘红艺与原告刘君姣按事故责任比例承担。关于原告刘君姣的损失经本院核定：医疗费为38966.26元；住院伙食补助费为2250元（50元/天×45天）；营养费为1800元（10元/天×30天×6个月）；误工费（参照居民服务业的标准计算至定残前一日）为33756元（116.4元/天×290天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为26190元【（30天×6个月+45天）×116.4元/天】；交通费（酌情认定）为700元（含救护车费）；残疾赔偿金为57676元（28838元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金为2000元；鉴定费510元；被扶养人生活费（按原告主张）4441.71元【3年×19501���/年×10%÷2+（5年+5年）×9691元/年×10%÷3】。原告刘君姣的以上损失共计168290.37元（其中医疗费部分为43016.66元，伤残赔偿部分为124763.71元，鉴定费510元），首先由被告邵阳天安保险公司在交强险限额内赔偿120000元（10000元+110000元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失47780.37元（168290.37元-120000元-510元），由被告刘红艺按事故责任比例承担医保外费用2799.58元（3999.4元×70%），由原告刘君姣按事故责任比例承担医保外费用1199.82元（3999.4元×30%），剩余部分损失43780.97元（47780.37元-3999.4元），由被告邵阳天安保险公司在商业三者险限额内赔偿30646.68元（43780.97元×70%），原告刘君姣自负13134.29元（43780.97元×30%）；不属于保险理赔的鉴定费510元，由被告刘红艺赔偿70%为357元，原告刘君姣自负30%为153元。以上被告刘红艺共计应赔偿3156.58元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘君姣损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告刘君姣损失30646.68元，共计赔偿150646.68元。二、由被告刘红艺赔偿原告刘君姣损失3156.58元。三、驳回原告刘君姣的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。本案受理费用1368元，减半收取684元，由被告刘红艺承担479元，原告刘君姣承担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇一七年七月三日代理书记员  羊丽丽附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔��责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者���偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（��）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治���情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。