wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2067号之二申请执行人施建刚，男，1978年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人兴润建设集团有限公司。申请执行人施建刚与被执行人兴润建设集团有限公司等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第818号民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终4940号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兴润建设集团有限公司存款人民币546598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年七月二十日书记员  龚福仁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2067号之五申请执行人施建刚，男，1978年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人兴润建设集团有限公司。申请执行人施建刚与被执行人兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月20日冻结了被执行人兴润建设集团有限公司存款人民币91790.64元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人兴润建设集团有限公司存款人民币546598.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年七月二十日书记员  龚福仁
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3117号申请执行人：东莞市华利纸品有限公司，住所地东莞市高埗镇卢村工业区。法定代表人：杨玉峰，董事长。被执行人：广州市瑞恒纸品包装有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇白沙路227号101厂，组织机构代码56226206-1。法定代表人：刘红军，经理。被执行人：刘红军，男，1977年7月6日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，本院的（2016）粤0111民初2988号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广州市瑞恒纸品包装有限公司给付原告东莞市华利纸品有限公司100000元及逾期付款滞纳金（以100000元为本金，自2016年3月9日起按月利率3%计至付清之日止）、律师费16000元和诉讼财产保全保险费2000元；被告刘红军对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费4013元，由原告负担43元，被告广州市瑞恒纸品包装有限公司、刘红军共同负担3970元；保全费1508元，由被告广州市瑞恒纸品包装有限公司、刘红军共同负担。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年3月29日受理立案执行，申请执行标的金额为156995元，执行费225元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已扣划其名下银行存款48008.34元，并查封其名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案和冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执3117号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初8400号原告：曹均镜，男，汉族，1974年9月12日出生，住广东省东莞市，被告：彭亚水，男，汉族，1965年8月17日出生，住广东省吴川市，本院在审理原告曹均镜诉被告彭亚水民间借贷纠纷一案中，原告曹均镜于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹均镜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹均镜撤回起诉。本案受理费359元（已减半），由原告曹均镜负担。审判员 刘 昕二〇一七年七月二十一日书记员 蔡嘉宜王雅仪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初3899号 原告：黄涛，男，汉族，1979年10月21日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李斌，四川中虹律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：刘璟，男，汉族，1979年8月5日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李萍，女，汉族，1983年4月15日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师，特别授权代理人。 第三人：张顺荣，女，汉族，1956年11月16日出生，住四川省双流县。 原告黄涛诉被告刘璟、李萍、第三人张顺荣合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易，由审判员钟珏独任审判,并于2017年5月11日、7月17日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告黄涛的委托诉讼代理人李斌、江孝辉，被告刘璟、李萍的共同委托诉讼代理人张彪，第三人张顺荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄涛向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告黄涛、被告刘璟签订的《个人股份转让协议书》；二、判令被告刘璟向原告黄涛退还240000元，并承担资金利息，计算方式为：以240000元为基数，从2013年4月26日开始计算至实际返还之日为止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；三、被告李萍对于上述第二项诉讼请求承担连带责任。事实及理由：2013年4月，被告向原告出示“成都图展投资管理有限公司分公司项目承包责任制合作协议”，声称成都图展投资管理有限公司拟在成都设立“四川图展餐饮管理有限公司银石分公司”，被告作为银石项目合伙人之一，以现金方式投入人民币480000元，占总出资额的20%，被告表示愿意邀请原告入伙共同经营并转让10%的份额即240000元给原告。原告同意后，于2013年4月26日通过第三人张顺荣的中国建设银行账户向被告转账支付了240000元，原被告双方于2013年4月29日补签了一份《个人股份转让协议书》。协议签订后，被告既未通知原告办理相关过户手续，也未取得其他合伙人同意，原告更未参加银石项目的任何管理及利益分配。原告多次要求完善相关手续，但被告均不予理会，原告认为合同目的已不能实现，故诉至法院。 被告刘璟、李萍辩称，1、黄涛、刘璟签订的《个人股份转让协议书》是双方的真实意思表示、不违反法律的规定，合法有效；2、协议实质是刘璟将自己持有的股份份额转让给黄涛，由刘璟代理进行投资，黄涛成为合伙项目的隐名合伙人，该协议不具有对抗第三人的效力，转让协议没有约定刘璟有促成黄涛与其他合伙人签订合作协议的义务。刘璟将黄涛所投入的资金缴付给合伙组织，合伙组织成立，则合同目的就已经实现；3、黄涛是否与其他合伙人签订合伙协议，不是合同义务更谈不上合同目的，另外黄涛从来没有要求与其他合伙人签订合伙协议，黄涛所称的上述目的，仅仅是黄涛的目的而不是签订协议的目的。黄涛所称的上述目的不能实现，是其没有主张，而不是不能实现；4、针对第二项诉讼请求，黄涛向刘璟缴付的资金，仅仅是刘璟代为向合伙组织缴付，刘璟并没有收取该资金，双方共同投资的合伙项目已经成立，黄涛想要退回出资或者退伙应当经过刘璟同意；5、黄涛从始至今每个月都在领取合伙分配的利润，因此双方签订的协议及合伙仍在正常的履行，没有解除《个人股份转让协议书》的前提和理由；6、针对李萍是否应当承担连带责任的问题，是否属于夫妻共同债务，与本案属于不同的法律关系，不应当在本案中处理，另外李萍没有任何需要在本案中承担连带责任的法律节点和基础，因此请求法院依法驳回本案原告对李萍的起诉 第三人张顺荣述称，从没有收到过利润分配。 经审理查明，刘璟与案外人四川图展餐饮有限公司、罗亚威、汤冰洁、张聪、罗江签订《四川图展餐饮管理有限公司分公司项目承包责任制合作协议》，约定各方出资在成都市锦江区红星路步行街三段99号“银石广场”第五层5004号设立“四川图展餐饮管理有限公司银石分公司”，其中刘璟出资480000元，占出资总额的20%。 2013年4月29日，黄涛与刘璟签订《个人股份转让协议书》，约定刘璟将其成都市锦江区红星路步行街三段99号“银石广场”第五层5004号项目所持20%份额中的10%转让给黄涛，转让价款为240000元。协议第三条“交割期”约定：“双方确定，本合同自签署后之日起当日内为交割期。在交割日内，双方依据本合同及有关法规的规定办理合同股份过户手续”。 协议签订后，张顺荣代黄涛于2013年4月26日向刘璟支付协议款项240000元。之后，刘璟于2016年3月至2017年3月，每月向张顺荣转账支付“承包费”5500元。 另查明，2013年5月3日，四川图展餐饮管理有限公司锦江分公司注册成立，营业场所地址为成都市锦江区红星路步行街三段99号“银石广场”第五层5004号。刘璟实际缴纳了出资480000元。 本院认为，黄涛与刘璟签订《个人股份转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《个人股份转让协议书》并未约定黄涛向刘璟支付“合同股份”转让款后即获得《四川图展餐饮管理有限公司分公司项目承包责任制合作协议》中出资人的身份。根据《个人股份转让协议书》约定的内容及该协议签订后刘璟向黄涛支付利润的履行方式，《个人股份转让协议书》约定的“合同股份”转让实际系黄涛将投资款支付刘璟，刘璟再将其根据《四川图展餐饮管理有限公司分公司项目承包责任制合作协议》所获利益向黄涛进行分配。刘璟无约定或法定义务促使黄涛与《四川图展餐饮管理有限公司分公司项目承包责任制合作协议》的其他出资人签订新的合作协议，故对于黄涛主张刘璟未履行义务通知黄涛与《四川图展餐饮管理有限公司分公司项目承包责任制合作协议》的其他出资人签订新的合作协议违约导致合同目的不能实现的主张不予支持。对于利益分配的问题，刘璟已于2016年3月开始每月向黄涛支付利润，故对于黄涛主张刘璟未实际向其分配利益违约导致合同目的不能实现的主张不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄涛的全部诉讼请求。 本案案件受理费2450元，由原告黄涛承担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇一七年七月十七日 书记员 高妮娜
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1427民初695号之二 申请人：左德兴，男，1974年4月17日出生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：魏风珍，女，1976年6月11日出生，汉族，住山东省夏津县银城街道办事处东城区居民委员会29号，现住山东省夏津县。 被申请人：徐林国，男，1980年10月11日出生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：郭燕萍，女，1984年6月9日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人左德兴诉魏风珍、徐林国、郭燕萍不当得利纠纷一案，申请人左德兴于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏风珍在中国建设银行股份有限公司夏津支行卡号为62220022700610187XX和中国农业银行股份有限公司夏津县支行卡号为62284818161778279XX及名下所有账户的存款16万元予以冻结；对被申请人徐林国、郭燕萍在中国农业银行股份有限公司夏津县支行卡号为62284518160440658XX及名下所有账户的存款126000元予以冻结。申请人左德兴以渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：13714044120173000XX）提供担保，保险金额为286000元。 本院经审查认为，申请人左德兴的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏风珍名下中国建设银行股份有限公司夏津支行卡号为62220022700610187XX和中国农业银行股份有限公司夏津县支行卡号为62284818161778279XX及名下其他银行账户的存款160000元；冻结被申请人徐林国、郭燕萍在中国农业银行股份有限公司夏津县支行卡号为62284518160440658XX及名下其他银行账户的存款126000元。 审判员 高 升 二〇一七年七月十三日 书记员 李荷月
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初5486号原告：薛加国，男，1958年10月13日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：杨红生，男，1977年8月18日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：张生业，男，1963年11月12日出生，住所地江苏省泗阳县。原告薛加国与被告杨红生、张生业民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告薛加国于2017年7月31日申请对被告张生业撤诉。本院认为，原告薛加国向本院申请对被告张生业撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛加国对被告张生业撤诉。审判员  李前康二〇一七年七月三十一日书记员  张枥尹
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0102执2102号 杭州银行股份有限公司清泰支行： 申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人谢少平等公证债权文书一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢少平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0102执2102号案件执行完毕。 二〇一七年七月二十五日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3274号申请执行人：广州美联港置房地产代理有限公司，住所地：广州市越秀区越秀南路183号2101之A。法定代表人：张锦成，职务：懂事。被执行人：梁智能，男，汉族，住广州市白云区。中国广州仲裁委员会的（2016）穗仲案字第7046号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，梁智能向广州美联港置房地产代理有限公司支付中介服务费23000元以及违约金（违约金以23000元为基数，按每日千分之一的标准计付，自2016年1月28日起计至全部清偿之日止，以本金23000元为限）、律师费3000元、仲裁费2001元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年4月5日受理立案执行，申请执行标的金额为37086元，执行费456元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封其名下爱位于白云区石井镇横沙村风和街7号404房的房产份额，并冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。因查封房产价值与申请执行标的相差较大，本院无法对已查封房产做出处理。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执3274号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0305行审37号 申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：程建，该局局长。 委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科工作人员。 委托诉讼代理人：朱友动，男，该局耿集所工作人员。 被申请人：徐州市贾汪区耿集办事处王集村民委员会，住所地徐州市贾汪区塔山镇王集村。 法定代表人：耿培林，该村村委会主任。 申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年12月27日，以被申请人徐州市贾汪区耿集办事处王集村民委员会于2016年11月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于徐州市贾汪区耿集办事处王集村境内434平方米土地建设办公楼，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2016）113号行政处罚决定书，决定：1、限期15日内将非法占用的434平方米土地退还给贾汪区耿集办事处王集村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用农用地165平方米处20元/平方米的罚款，计3300元，处违法占用建设用地269平方米5元/平方米的罚款，计1345元，共计人民币4645元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年7月13日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2017年7月19日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、朱友动到庭参加听证，被申请人徐州市贾汪区耿集办事处王集村民委员会经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2016）113号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段淑君 人民陪审员张广群人民陪审员李洪梅 二〇一七年七月十九日 书记员  李 治
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保243号深圳市普锐森实业有限公司：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初10374号民事裁定，并依裁定保全了被申请人肇庆市鼎湖区奥翔汽车材料厂、广东奥翔化工科技有限公司名下的以下财产（具体详见附表）。因你公司提供的其他线索有误，无法采取保全措施。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。特 此 通 知二〇一七年七月二十一日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                        1                          肇庆市鼎湖区奥翔汽车材料厂              冻结被申请人肇庆市鼎湖区奥翔汽车材料厂在农业银行肇庆分行44641801040003580账户内的存款75.96元              2017.3.1              壹年              2018.2.28                        2                          广东奥翔化工科技有限公司              冻结被申请人广东奥翔化工科技有限公司在建设银行广州分行44050149004800000063账户内的存款240.88元              2017.3.31              壹年              2018.3.30
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1893号之一申请执行人张维通，男，1951年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人毛云吉，男，1964年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张维通与被执行人毛云吉买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2078号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛云吉存款人民币11184.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年七月九日书记员  龚福仁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初5613号原告：黄亮亮，男，汉族，住湖南省衡阳县。被告：蔡兴容，男，汉族，住广西壮族自治区平南县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐，董事长。原告黄亮亮与被告蔡兴容、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：人人行公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年2月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年2月26日在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告1000元，借款时间为2017年2月26日至2017年3月1日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司×××××网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。原、被告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告未足额还本付息，经催促仍未还款，因此，请求法院判令被告偿还原告借款本金1000元及逾期还款利息（利息自起诉之日按年利率24%计至清偿之日），诉讼费由被告承担。被告辩称：（无答辩）。经审理查明，原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年2月26日，原告通过借贷宝平台与被告签订了一份借款协议，协议约定：借款金额1000元；借款期限3天，自2017年2月26日至2017年3月1日；年借款利率为24%；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。协议签订当日，原告通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号转款1000元。但借期届满后，经原告多次催讨，被告未偿还上述借款，故成讼。以上事实，有借款协议、转账记录、用户注册信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定交付了款项，但被告到期后未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金1000元及支付逾期还款利息（按年利率24%自起诉之日起计至清偿之日止）的诉讼请求符合法律和合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告蔡兴容给付原告黄亮亮1000元及利息（利息按月利率2%的标准自2017年4月28日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告蔡兴容负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  王家勇二〇一七年七月二十七日书记员  王嘉燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执6439号 申请执行人：肖红绿、唐晓辉、任长明、黎宁、陆凯黎、李方英、欧家城、孙先彬、杨小珍、敖明洁、杨家志、鲁俊、唐春燕、佘钱英、吴双英等15人，均是广州市番禺区南村云凤服装加工厂的员工。 被执行人：广州市番禺区南村云凤服装加工厂,住所地：广州市番禺区南村镇员岗村圣堂坊大街3号。 经营者：夏桂柳 被执行人：夏桂柳,女,1964年1月30日出生,住湖南省绥宁县。 肖红绿等15人与广州市番禺区南村云凤服装加工厂、夏桂柳劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第4290-4298号及第4299-4305号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市番禺区南村云凤服装加工厂应向上列申请执行人支付工资共84172元。经查，被执行人广州市番禺区南村云凤服装加工厂是夏桂柳开办的个体工商户，现已停业，夏桂柳下落不明，其生产设备在仲裁期间被上列申请执行人申请诉讼保全。在执行期间，本院依法追加夏桂柳为本系列案的被执行人，并依法处理了被执行人的被查封设备，得款42086元，已用于支付申请人的工资。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或线索，本院依法把夏桂柳列为失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施，现被执行人下落不明,无其他可供执行的财产，本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0113执6439号至6453号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年七月二十三日 书记员  朱志明
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1574号申请执行人：陈华爱，女，1963年10月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。委托代理人：胡申田，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师助理。被执行人：陈维平，男，1960年11月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。被执行人：舒金妹，女，1967年2月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人陈华爱与被执行人陈维平、舒金妹民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈维平、舒金妹下落不明，无可供执行财产，申请执行人陈华爱亦不能提供被执行人陈维平、舒金妹其他可供执行财产线索，并申请本案终结本次执行程序。截止2017年7月26日，被执行人陈维平、舒金妹应归还申请执行人陈华爱借款本金10万元及相应利息，并承担案件受理费3092元、执行申请费1400元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年七月二十六日书记员  周梅舟
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1458号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄某某，男，1964年10月26日出生，汉族，出生地广州市越秀区，文化程度小学，户籍地为广州市越秀区。2005年2月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2017年3月9日被羁押并于同日被拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2017年7月11日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1377号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月9日11时许，被告人黄某某经电话联系后，在本市白云区江高镇江祥西街13号门口路段，向他人贩卖毒品时被民警抓获，并被缴获白色粉末3小包；随后民警进入上述13号201房黄的住处，缴获白色粉末1小包。经称量、鉴定，缴获的白色粉末4小包共重0.21克，均检出海洛因成分。且认为被告人黄某某具有因贩卖毒品被判过刑，再犯贩卖毒品罪及犯罪后如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人黄某某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的含海洛因成分的毒品0.21克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年七月十八日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初4861号原告：徐某，女，1955年3月3日出生，公民身份号码×××，现住：赤峰市。原告：杨某1，女，1978年3月2日出生，公民身份号码×××，现住：赤峰市。原告：张某，女，1981年1月2日出生，公民身份号码×××，现住：赤峰市。三原告委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：郭某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：杨某2，男，1950年4月20日出生，公民身份号码×××，现住：赤峰市。原告徐某、杨某1、张某与杨某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、杨某1、张某的委托诉讼代理人田某，被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某、杨某1、张某向本院提出诉讼请求如下：要求被告返还三原告在土地承包经营户内的土地10.332亩。事实和理由：原告徐某系原告张某与原告杨某1母亲。1984年原告徐某与被告杨某2结婚，原告张某与原告杨某1随原告徐某到被告杨某2处生活，婚后生育一男孩杨某3。1997年第二轮农村土地承包时，被告作为户主，以户为单位承包土地17.22亩，户内共五人土地。原告徐某与被告杨某2离婚后，原告张某与原告杨某1随原告徐某出外居住，以户为单位承包的土地一直由被告杨某2使用。户内土地被征占0.721亩，剩余16.499亩。杨某2辩称，被告承包户内土地确为五人土地，但该土地应为被告与案外人杨某3土地。被告与原告徐某离婚于1997年7月，土地承包时为1997年11月，承包土地时需缴纳土地税，三原告拒不缴纳，为被告个人缴纳土地税后才分得现有承包户内土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据：三原高与被告提交的土地承包合同复印件，本院予以确认。对原、被告双方有争议的证据，本院认证如下：对三原告提交的土地台账复印件，非原始载体，无村委会盖章，被告亦不予认可，故对此证据，本院不予采信。对三原告提交的村委会证明一份，证明杨某2承包户内有三原告土地，对此证据，本院予以采信。对三原告提交的松山区人民法院民事调解书一份，证明原告徐某与被告杨某2于1997年7月29日离婚，对此证据，本院予以采信。对被告提交的证据证明复印件一份，证明人未出庭作证，三原告亦不予认可，对此证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告徐某系原告张某与原告杨某1母亲。1984年原告徐某与被告再婚，原告张某与原告杨某1随原告徐某到被告处生活，婚后生育一男孩杨某3。1997年12月30日，被告作为承包户户主与赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村村民委员会签订农村土地承包合同，承包土地17.22亩，该土地承包经营户内成员共五人，分别为杨某2、杨某3、徐某、杨某1、张某。1997年7月29日，经赤峰市松山区人民法院调解，原告徐某与被告离婚，原告张某与原告杨某1随原告徐某出外居住。承包经营户承包土地被告于1997年12月30日至今一直由被告耕种。承包土地被征占后剩余16.499亩，"一顷七"剩余土地2.87、"一顷二"剩余土地1.086、东河湾剩余土地0.543亩、北山剩余土地12亩，合计16.499亩。本院认为，农村土地承包是以户为单位的家庭联产承包方式。所承包的土地应为承包户内家庭成员共同使用。本案中，被告作为承包户户主以户为单位承包土地，承包户户内成员均对承包的土地享有使用权。涉案土地自1997年12月30日至今一直由被告经营，三原告要求返还土地由其自行经营，被告拒绝返还的行为，已构成侵权，故三原告要求被告返还户内承包土地的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某2的答辩意见涉案土地由其经营种植以成材果树，待其返还土地后，产生的具体损失，可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项规定，判决如下：一、被告杨某2于本判决生效后十日内将以其为户代表与赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村民委员会签的土地承包合同内"一顷七"地块土地0.574亩、"一顷二"地块土地0.2172亩、东河湾地块土地0.1086亩、北山地块土地2.4亩，合计3.2998亩，返还给原告徐某，由原告徐某个人经营；二、被告杨某2于本判决生效后十日内将以其为户代表与赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村民委员会签的土地承包合同内"一顷七"地块土地0.574亩、"一顷二"地块土地0.2172亩、东河湾地块土地0.1086亩、北山地块土地2.4亩，合计3.2998亩，返还给原告杨某1，由原告杨某1个人经营；三、被告杨某2于本判决生效后十日内将以其为户代表与赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村民委员会签的土地承包合同内"一顷七"地块土地0.574亩、"一顷二"地块土地0.2172亩、东河湾地块土地0.1086亩、北山地块土地2.4亩，合计3.2998亩，返还给原告张某，由原告张某个人经营。案件受理费50元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想 二〇一七年七月七日书记员 王浩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人孔应超与被执行人广州市增城济慈康复医院国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，案号为（2016）粤0183执3401号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年七月二十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1002民初第2721号 原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地在扬州市泰安镇金桥西路2号。 负责人：张伟，该行行长。 委托诉讼代理人：高照峰，该行员工。 委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。 被告：高宝忠，男，汉族，1970年2月1日生，住扬州市。 被告：戴萍，女，汉族，1970年11月22日生，住扬州市。 被告：邬宏庆，男，汉族，1960年12月28日生，住扬州市。 原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行（以下简称泰安支行）与被告高宝忠、戴萍、邬宏庆金融借款合同纠纷案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高照峰到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告高宝忠给付借款本金50万元及利罚息、复利（截至2017年5月20日18131.95元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告戴萍、邬宏庆承担连带还款责任。事实和理由：2016年3月2日，原、被告签订个人担保借款合同，高宝忠向原告借款50万元，戴萍、邬宏庆承担连带担保责任，借期至2017年3月1日。借期届满后，高宝忠未按约还款。 三被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，三被告未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原告与三被告签订了个人担保借款合同，被告高宝忠向原告借款50万元，期限至2017年3月1日，年利率9.95%；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息，借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利；戴萍、邬宏庆承担连带还款责任，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用。合同签订次日，原告发放了50万元。贷款到期后，高宝忠未按约还款，截至2017年5月20日，欠原告本金50万元，利罚息、复利18131.95元。 另，原告与被告戴萍签订了送达地址确认协议，约定，基于合同的事由，原告以及法院等司法机关下发的文书，包括但不限于通知、诉状、判决等诉讼文书、文件，应送至指定地址，以邮寄方式，即使该邮件可能被退回也视为送达。 本院认为，原告与三被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了贷款义务，高宝忠未按约还款，显属违约，原告有权要求高宝忠还本付息，戴萍、邬宏庆承担连带还款责任。原告与被告戴萍约定了送达文件的地址，本院依照被告戴萍预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高宝忠于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金50万元及利罚息、复利（截至2017年5月20日18131.95元，此后按年利率9.95%的150%计收罚息及复利至实际给付之日止）； 二、被告戴萍、邬宏庆承担连带还款责任。承担责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4491元、保全费3520元，合计8011元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  姜莉 二〇一七年七月十八日 书记员  魏莹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1902执817号 申请执行人：杨智洪，男，生于1973年12月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：李拥平，男，生于1974年9月，汉族，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行杨智洪与李拥平民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2668号民事判决已发生法律效力。本院在执行中，经人民法院调查被执行人李拥平暂无可供执行的财产且申请执行人杨智洪同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一七年七月二十九日 （） 书记员  张净灏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初114号原告：蔡兴旺，男，汉族，1997年9月29日出生，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李瑞明，山东省聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：聊城市人民医院，住所地聊城市东昌府区东昌西路67号。法定代表人：张彬，院长。原告蔡兴旺与被告聊城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告蔡兴旺于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡兴旺的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡兴旺撤诉。案件受理费525元，由原告蔡兴旺负担。审判员  潘丽英二〇一七年七月二十三日书记员  苏金法
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初5725号 原告：谭景联，男，汉族，身份证住址广东省南雄市。 被告：广州市巧木家具实业有限公司，住所地广州市。 法定代表人：**。 原告谭景联诉被告广州市巧木家具实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭景联、被告广州市巧木家具实业有限公司的法定代表人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年9月17日，原告入职被告处上班，工作岗位是外出安装工，月休息时间为2天，双休日照常上班，双方口头约定劳动报酬为6000元/月，日工作时间8小时，超出时间为加班时间，加班费按1：1计算，包吃住，外出餐旅费报销，试用期一个星期，每月15日为工资发放日。2016年9月17日至2016年9月25日，被告未给原告办理上下班的打卡考勤记录，直至2016年9月26日被告才给原告办理。公司外出安装人员仅有原告一个，因工作性质特殊，原告经常不定时和被告外出进行安装，直至深夜才返回。大部分安装工作时间在11、12个小时以上，中午吃饭休息时间很短，劳动强度大，工作时间长。每次外出安装都由被告亲自带领，安装时被告也在旁玩手机陪伴，并监督原告工作。因指纹打卡机是安放在车间，结束安装工作时车间早已关门，基本无法打卡下班。2016年10月3日国庆过后，原告回公司上班时被解除了劳务关系。计算工资时，双方产生纠纷，后经理论，被告承认原告的加班时间为40个小时，同时以公司资金周转困难为由，要求原告在2016年10月10日才回公司拿工资。2016年10月10日，原告返回公司领取工资时，被告妻子吴女士在公司，原告说明情况后，她当场反对并推翻之前原告与被告协商的结果。2016年10月12日，原告再次返回公司交涉，被告再次承认了原告的加班时间为40个小时，并表示至2016年10月20日才发工资。后被告于2016年10月20日到公司领工资时，被告以公司效益差为由采取拖延方式拒绝发放工资。因此，原告于2016年10月24日向广州市白云区劳动仲裁委员会申请仲裁。原告不服仲裁裁决，请求法院判决：一、被告支付2016年9月17日至2016年9月30日期间12.5天的工资2678.57元；二、被告支付2016年9月17日至2016年9月30日期间40小时的加班费1071.4元；三、诉讼费由被告承担。 被告辩称：我方同意支付原告工资2678.57元。我方认为原告当时没有打卡，我方不清楚原告的加班时间，考勤表记录上显示原告仅加班一天，即从晚上7点加到凌晨2点09分。 经审理查明：原告于2016年9月17日入职被告公司工作，工资为6000元/月，入职当日原告上了半天班。双方约定每月工作28天，每天工作8小时。上班时间需要打卡考勤。原告于2016年9月30日离职。2016年10月24日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2016年9月17日至2016年9月30日期间工资2678.57元、加班费1071.43元、伙食费300元、外出车费50元。该仲裁委于2017年4月11日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告工资2678.57元和加班费362元，并驳回原告的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 诉讼中，原告表示其每天都有加班，并提供了考勤记录和自行制作的加班记录予以证实。考勤记录显示原告于2016年9月28日共工作16个小时。加班记录显示原告加班共40个小时。被告对考勤记录予以确认，但认为加班记录系原告自行制作，对其真实性不予认可。 以上事实，有考勤记录、加班记录、仲裁裁决书和当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告入职被告公司工作，双方的合法权益均受法律保护。被告在诉讼中表示同意支付原告工资2678.57元，本院予以采纳。关于2016年9月17日至2016年9月30日期间加班费，根据双方均确认的考勤记录显示，原告于2016年9月28日共工作16个小时，扣除正常上班的8个小时及晚餐时间1个小时，原告的加班时间为7个小时。被告应当支付原告加班费362.07元（6000÷21.75÷8×7×150%）。原告主张每天均有加班，但其提供的加班记录系原告自行制作，被告对此亦不予确认，被告也无其他证据予以佐证，故本院对原告的主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，被告广州市巧木家具实业有限公司支付原告谭景联2016年9月17日至2016年9月30日期间工资2678.57元。 二、自本判决生效之日起三日内，被告广州市巧木家具实业有限公司支付原告谭景联2016年9月17日至2016年9月30日期间加班费362.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告广州市巧木家具实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  王家勇 二〇一七年七月三十一日 书记员  王嘉燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6988号原告：罗狄恩，男，1981年8月27日出生，汉族，住慈溪市。被告：王迪，男，1990年12月13日出生，汉族，住慈溪市。原告罗狄恩诉被告王迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告罗狄恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告罗狄恩撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告罗狄恩负担，交纳本院。审 判 员 孟祥亭二〇一七年七月十四日代书记员 虞芳玲
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2676号申请执行人：黄浩，男，1973年11月29日出生，汉族，身份证地址广东省南雄市。被执行人：林杰翔，男，1963年10月13日出生，汉族，身份证地址广东省广州市越秀区。、被执行人：广州市荣誉物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场内A栋27档。法定代表人：林杰勇，职务：总经理。本院的(2016)粤01民终16558号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广州市荣誉物流有限公司向原告黄浩偿还借款378859.9元及利息（其中30万元自2013年2月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止，78859.9元自2013年11月28日起按年利率24%计算至实际付清之日止，并且扣除已偿还的利息15913元；被告林杰翔向原告黄浩偿还借款10万元及利息（自2016年2月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止），并对第一项款项承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年3月17日受理立案执行，申请执行标的金额为2829039.28元，执行费30690元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，查明林杰翔名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车、光大银行银行存款5434.44元外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已查封车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车车辆档案和扣划银行存款5434.44元，并已冻结被执行人名下银行账号。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执2676号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1327刑初303号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人孟庆代，男，1964年10月20日出生于山东省莒南县，初中文化，中共党员，汉族，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2015年7月7日因涉嫌犯挪用资金罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年7月28日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2015〕500号起诉书指控被告人孟庆代犯挪用资金罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，2016年6月29日作出（2015）莒刑二初字第141号刑事判决书，被告人孟庆代对判决不服，提起上诉，山东省临沂市中级人民法院认定被告人孟庆代构成挪用资金罪的事实不清，证据不足，于2017年4月20日以（2016）鲁13刑终354号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张某1、郁某出庭支持公诉，被告人孟庆代到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月3日，被告人孟庆代在担任临沂临港经济开发区朱芦镇河西村党支部书记期间，为完成本村超生户的社会抚养费征收任务，利用职务上的便利，安排村会计从本村占地赔偿款中支取13万元，用于垫付该村计划生育超生户孟某3（7万元）、孟某2（5万元）、臧某2（1万元）的社会抚养费。2014年10月至2015年1月该镇计划生育办公室退回河西村65300元。 在上诉期间，被告人孟庆代与该村委会达成还款协议，被告人孟庆代于2017年2月14日前归还1万元，剩余54700元，被告人孟庆代于2019年12月30日前全部归还。 临沂临港经济开发区司法局出具调查评估意见书，建议对被告人孟庆代适用社区矫正。 上述事实，被告人孟庆代在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某1、臧某1、孟某2、孟某3、臧某2、张某2、临沂市农村集体经济组织收款票据、河西村社会抚养费明细账、河西村社会抚养费明细账、户籍证明、协议书、收据、证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孟庆代利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆代经侦查人员传唤，主动到侦查机关接受调查，并如实供述了侦查机关尚未掌握的自己挪用资金的犯罪事实，应当认定为主动投案，构成自首。在上诉期间，被告人孟庆代归还了部分被其挪用的资金，剩余部分已与该村委会达成还款协议，可酌情从轻处罚。根据被告人孟庆代的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人孟庆代应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人孟庆代犯挪用资金罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、责令被告人孟庆代向临沂临港经济开发区朱芦镇河西村民委员会退还所挪用资金54700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孙钦欣 人民陪审员  赵淑明 人民陪审员  杨 琨 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  孙 玉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人阮刘深、阮锡志、阮锡溪与被执行人增城市仙村镇人民政府行政赔偿纠纷一案，案号为（2017）粤0183执1660号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年七月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执5931号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人莫华祥，男，汉族，出生地湖南省邵阳县，文化程度初中，户籍地为湖南省邵阳县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控莫华祥犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初652号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：莫华祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。因莫华祥未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执5931号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年七月十七日 书记员 何天文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2178号之一申请执行人苑法俊，男，1960年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人阎修财，男，1962年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人苑法俊与被执行人阎修财提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第514号民事判决和烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终1383号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阎修财存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年七月三十一日书记员  龚福仁
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执865号 冯振永、杜绪领： 你与杜绪平借款合同纠纷一案，杞县人民法院2016年7月25日作出的（2016）豫0221民初835号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）返还原告20000元。 （2）负担案件受理费900元，申请执行费200元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年七月二十三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4309号 原告：南京闽腾新型建材有限公司，住所地南京市浦口区泰山街道黄姚村北门工业区内。 法定代表人：曹光明,董事长。 委托代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 被告：董毅，男，汉族，1962年10月31日生，住所地南京市秦淮区。 原告南京闽腾新型建材有限公司(以下简称闽腾公司)与被告董毅买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案受理后,由审判员张海霞适用简易程序,于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告闽腾公司的委托代理人颜景泉，被告董毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闽腾公司诉称，自2012年2月起至2016年2月3日，被告从原告处购买加气块等建材，长期拖欠货款，2016年2月3日，双方对账结算，由被告出具欠条两份，确认尚欠原告498300元。故请求法院判令：一、被告立即支付货款498300元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张,向法庭提供被告于2016年2月3日出具的欠条两份，一份金额为18353元，另一份金额为480000元，证明被告共计欠原告货款498353元。 被告辩称，原告与被告之间不存在买卖合同关系，被告是原告的销售员，为原告销售材料，所有的材料款都是客户欠原告的，公司要求谁出售的货，说就负责收回，被告出具的欠条是累计销售的应收款，被告为了能尽快协助原告收回款项，已经向法院提起诉讼，并垫付了起诉费用，已经尽到了工作职责，由于被告未能将应收款项收回，原告于2007年年底停发被告的工资及其他待遇。 被告就其辩称向法庭以下证据： 证据一、民事判决书五份、委托书三份，证明被告代表闽腾公司向欠款方索要货款，闽腾公司让被告作为委托人提起诉讼。 证据二、诉讼费发票四份、公告费发票一份、公告费收条两份、公告流转单一份，证明被告为了闽腾公司索要货款支付的诉讼费及公告费。 证据三、合同书六份，证明被告代表原告对外签订了相应的买卖合同。 证据四、被告名片一份，证明被告是原告的销售科长。 证据五、欠条一份，证明被告一直在催讨欠款，但是欠款方一直未付。 被告对原告提供证据的质证意见：对证据一的真实性无异议，是被告出具的欠条。当时原告规定谁销售的货款谁负责收回，所以被告就向原告出具了这两份欠条，共计约十五家欠款未收回。 原告对被告提供证据的质证意见：对证据一民事判决书的真实性无异议，但与本案无关联性；且判决书的金额合计是428900元，其中（2011）高民初字428号，（2011）浦民初字第1171号均是以被告个人的名义起诉的，这与被告的真实身份是吻合的；另外有（2010）浦商初字第226、227号两份判决书被告是以原告代理人的身份起诉的，这两份合同是被告经手的，对于这一事实不否认，这两份判决书的数额与本案起诉的欠条无关联；（2014）浦商初339号判决书委托代理人不是被告，与本案无关联；被告为了销售的方便，有时候借用闽腾公司的销售科长的名义去销售，有的时候以个人名义去销售，本案诉讼的欠条都是以其个人名义销售的，与原告没有关联；2010年3月6日的委托书是参加（2010）浦商初字第226号案件，2014年2月5日的委托书对应的2014年的案件，被告并未作为委托代理人参加案件，与本案无关联性，大丰华夏的委托书无法确认其关联性，未看到该案的判决书；委托书不能实现被告的证明目的，作为案件代理人并不具有员工的身份；对证据二的真实性无异议，诉讼费发票与判决书是一致的，但是与本案无关联，至于诉讼的事实与被告欠原告货款并非是同一事实；对证据三六份合同都没有加盖原告公司公章，合同并非以原告名义销售，而是以被告个人名义进行销售，与本案无关联；对证据四的真实性不予认可，被告并非是原告公司员工；对证据五的真实性无法确认，该欠条应该提交给原告，由原告去催讨。 本院认证意见：被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定；被告提供的五份证据不能形成完整的证据链，且与被告的陈述无法相互印证，本院对被告提供的五份证据的关联性不予认可。 经审理查明，2016年2月3日，被告董毅向原告出具两份欠条，该两份欠条分别载明：被告欠原告加气垫材料款480000元、18353元，合计498353元。2011年7月13日，本院作出（2011）浦民初字第1171号民事判决书，判决案外人谢玉和、谢金谷支付董毅52165元及违约金5216元。2010年7月16日，本院作出（2010）浦商初字第227号民事判决书，判决案外人杨清平支付闽腾公司货款35550元及自2009年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2010年9月16日，本院作出（2010）浦商初字第226号民事判决书，判决案外人南京新之立建材有限公司支付闽腾公司货款122000元并支付自2010年3月22日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2011年9月30日，江苏省高淳县人民法院作出（2011）高民初字第428号民事判决书，判决案外人陈贵兵归还董毅价款70900元。2015年1月19日，本院作出（2014）浦商初字第339号民事判决书，判决案外人吕福忠支付闽腾公司货款119000元及逾期付款利息23800元。 上述事实，由经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，被告董毅出具给原告的欠条系双方的真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告应当按照欠条载明的金额向原告支付货款。从欠条记载的内容看，并未记载该款项系被告作为原告员工期间未能协助原告追回的货款，且从被告提供的判决书来看，被告曾以其个人名义与案外人签订买卖合同并起诉至法院主张货款，由此可以证明被告曾向原告购买过材料，双方之间存在买卖合同关系，被告的抗辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告董毅于本判决生效后五日内支付原告南京闽腾新型建材有限公司货款498353元，并支付自2017年5月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4387元（已减半收取），由被告董毅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8774元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张海霞 二〇一七年七月二十日 书记员  徐 乔
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4126号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某，男，1981年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省随州市。因犯盗窃罪，于2017年4月24日被本院判处拘役五个月，2017年5月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年5月28日被羁押，同日被刑事拘留,2017年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1993号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪。鉴于被告人黄某自愿认罪认罚，建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年5月28日8时许，被告人黄某在深圳市宝安区福海街道塘尾十二区1巷18号2楼横飞网吧，趁被害人胡某某趴在电脑桌熟睡时，盗窃其一部VIVO手机（经鉴定价值1680元）。公安机关于当日在宝安区沙井街道庄村风云战线联盟网吧将被告人黄某抓获。当日被告人赔偿被害人人民币600元，获得被害人的谅解。                               本院意见                       被告人黄某的行为构成盗窃罪，具有赔偿、获得谅解、认罪认罚从宽、有犯罪前科情节。                               判 决                       被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年5月28日起至2017年10月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 李 雯                         二〇一七年七月十三日                         书 记 员 吴 霞（兼）
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5223号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：刁小军，该公司总经理。委托代理人：刘倩嫣，该公司职员。被告：翁桂章，男，1960年7月18日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被告翁桂章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告翁桂章的纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告翁桂章的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。审判员  郑伟玲二〇一七年七月二十八日书记员  沈佩珊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初1748号原告：王某，住烟台市芝罘区。被告：烟台某公司，住所地:烟台市芝罘区。法定代表人：曹某，该公司董事长。原告王某诉被告烟台某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 高 艳 梅二〇一七年七月十七日书记员 曲歌（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初935号 原告程珍贵，女，汉族，xx出生，住xx。 委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。 被告湖南昌友置业有限公司，住xx。 法定代表人张友书，该公司董事长。 委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。 委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。 本院于2017年2月10日受理原告程珍贵与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 对原告程珍贵提出的起诉按自动撤诉处理。 审 判 长  陈军 人民陪审员  周祥 人民陪审员  刘璜 二〇一七年七月十日 书 记 员  刘琴 承办案件裁判文书审批表                            文书名称                       民事裁定书                       文书案号                       （2017）湘0602民初935号                               文书拟稿人                       陈军                       报批时间                       2017年7月10日                               原告                       程珍贵                               被告                       湖南昌友置业有限公司                               裁判文书的裁判结果：             对原告程珍贵提出的起诉按自动撤诉处理。                                           庭长审批意见：
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执989号 叶龙： 本院于2017年01月18日依法受理执行的申请执行人叶龙与被执行人东莞丽宝鞋业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初3470号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月十一日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初627号原告：孙西关，男，汉族，农民，1970年2月25日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人夏彦军，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：孙石榴，男，汉族，农民，1967年2月22日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郑子哲、李颖（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告孙西关与被告孙石榴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日第一次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。2017年7月17日第二次公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告特别委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1：依法判令被告赔偿原告伤残费、鉴定费、误工费、后期治疗费，合计50800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，跟着被告给别人建筑楼房时摔伤，造成左跟骨骨折。在原告住院期间，被告同意给原告出14000元的医疗费，当时只是表明这14000元是医疗费用，也没有说包括伤残费用在内。原告在不知道自己已构成伤残的情况下同意被告给付14000元，后来到医院检查才知道被鉴定为九级伤残。原告要求被告赔偿伤残费用，被告说签有协议书，不同意赔偿，而该协议书并没有给原告一份。被告辩称：1、原告是一个具有完全民事行为能力的人，其已于2015年8月16日在证人李某1（原告姑老表），孙参军的见证下对其权利进行了处分，即：同意被告一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费、起钢板等一共14000元。2、被告在2015年8月16日和原告签订协议书之前已支付原告医疗费20000元。3、如若原告认为协议应予撤销或变更，应在一年内提出。4、原告所受的伤害不构成伤残，系单方委托，不予采信。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、商丘惠民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；2、关于孙西关后期医疗费用参考意见一份；3、鉴定收款票据一份；4、诊断证明2份，出院证2份，医疗票据1份。原告用证据1证明，原告构成9级伤残；用证据2证明，原告后期治疗费6000元；用证据3证明原告花费鉴定费1600元，用证据4证明原告孙西关，在夏邑中医院住院10天，后转到夏邑仁和医院住院13天，在夏邑仁和医院医疗费用以票据为准；被告对原告提供的证据1、2、3有异议，认为该鉴定系单方委托，程序不合法；该鉴定所依据的是职工工伤标准，该鉴定依据不合法，本案是人身损害健康权纠纷，不适用工伤标准评残；从原告目前情况看，原告不构成伤残，因此该鉴定结论不客观真实。原告应当提供法定的票据，而不能仅仅提供收据。原告在诉状中所诉，是左根骨骨折，后面却又陈述腿受伤严重，前后矛盾。对原告提交的2015年8月18日出院证有异议，该出院证没有中医院的签章，不能作为有效证据使用；对夏邑仁和医院出院证及诊断证明有异议，该出院证载明左根骨粉碎性骨折，应提供相应病历及拍片记录予以佐证；对2015年12月21日夏邑中医院的诊断证明有异议，该诊断证明明确载明原告是2015年8月8日来我院诊治，应当提供该医院住院病历及拍片记录予以佐证。对于被告的质证意见原告认为，证据1程序合法；证据2是真实的，各种药品共计6000元，后期治疗费符合常理；证据3是真实合法的，盖有该鉴定机构财务专用章；证据4中诊断证明是真实的。被告围绕诉讼请求依法提交了证据1、协议书一份；2、收据1份。证明原告已于2015年8月16日对其权利进行处分的事实，即原告同意被告一次性给付医疗费等14000元，2015年8月19日，原告收到被告给付的14000元。原告对证据1有异议，认为该协议证明内容不真实，协议内容是医疗费14000元，没有伤残费及精神抚慰金，其次，签订该协议时，原告出于没钱治病的情况之下同意被告给付医疗费14000元，原告并不知道自己左腿根骨能构成9级伤残，当时只是在仁和医院动手术治疗，原告出院数日之后左腿仍然无法走路，当医院检查被鉴定为9级伤残，此协议无效，内容虚假；对证据2无异议。依据原告的申请，证人李某2出庭作证，他证明，被告提供的2015年8月16日协议书上是他签的字，按的手印。他和原告是姑、舅老表，当时写协议书时他在场。当时只说药费，没有说伤残的事。他不识字，协议书念给他听了，让原告看的。协议当时就3份，都是由被告拿着的，问他要，他没给。依据原告申请，西南政法大学司法鉴定中心2017年6月25日出具的司法鉴定意见书一份，该司法鉴定意见书证明，被告提供的2015年8月16日协议书上是原告孙西关签的名、按的指印。被告对鉴定结论无异议，认为该证据能和原告申请出庭的证人证言进一步印证，2015年8月16日协议书上签名及指印均为原告，原告已对其权利进行了处分。原告对鉴定结论有异议，认为该鉴定结论不能证明被告提供协议的内容，鉴定结论与证人李某2的证言无关。该协议书内容误解错误性较大，存在重大错误，应认定该协议无效。原告实际摔伤日期为2015年8月8日，协议日期为8月16日，是错误的。协议内容存在哄骗、欺诈行为。协议上证人签名“孙彦军”不是本人所签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，即被告提交的证据2，本院予以确认并在卷佐证。对依据原告申请西南政法大学司法鉴定中心司法出具鉴定意见书，被告没有异议，原告虽提出异议，但未提出相反的证据足以反驳，本院依法确认其证明力。对被告提交的证据1，能与依据原告申请西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书相印证，内容真实，形式、来源合法，且与本案相关联，本院依法确认其证明力。原告提供的证据1、2、3、4，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。依据上述有效证据，以及双方当事人的陈述和自认，本院确认以下案件事实：原告受雇于被告从事建筑行业施工。2015年8月8日，原告在建筑楼房时摔伤，造成左跟骨骨折。在原告住院期间，被告支付原告医疗费20000元。2015年8月16日，经中间人调解，原、被告就赔偿问题达成调解协议，被告一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费、起钢板等一共14000元，双方就此再无纠纷。2015年8月19日，原告收到被告给付的14000元。本院认为，原告受雇于被告从事建筑行业施工，在建筑楼房时摔伤，造成左跟骨骨折，被告应当赔偿。在原告住院期间，经中间人调解，双方就赔偿达成调解协议，被告一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、起钢板等一共14000元，双方再无纠纷，该协议对双方均具有约束力，后原告亦于2015年8月19日收到被告给付的14000元。原告在诉前已经对其合法的权利进行处分，与被告就赔偿问题达成书面协议且已履行完毕，双方就此再无纠纷，现原告再要求被告赔偿，没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙西关的诉讼请求。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告孙西关负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇一七年七月三十日书记员  邵 雷
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初421号原告谢光全，男，汉族，1971年12月生，住本市丹徒区。委托代理人张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告**，男，汉族，1993年3月生，住丹阳市。委托代理人顾姝、朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。原告谢光全与被告**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢光全及其委托代理人张宏军，被告**委托代理人顾姝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢光全诉称，2016年10月14日，被告**驾驶电动车沿官山路施工路段西侧机动车道由南向北逆行至围墙缺口西侧时，与相对方向行驶至此的原告驾驶的三轮车发生碰撞，导致两人受伤、两车受损。经交警部门成因分析，**是引发交通事故的直接原因。现原告起诉要求被告赔偿各项损失317296.41元。被告**辩称，对事故事实没有异议，但事发路段系施工路段，**驾驶车辆系在围墙缺口处与原告发生碰撞，双方均没有尽到注意义务，原告应承担相应责任；原告医疗费用应扣除护理费、伙食费，残疾赔偿金应按农村标准计算，安装义眼费用不予认可，其他赔偿标准过高。经审理查明，2016年10月14日12时48分许，**驾驶电动自行车沿官山路施工路段西侧机动车道由南向北行驶至围墙缺口西侧时，与相对方向行驶至此，谢光全驾驶的三轮车（电力驱动）发生碰撞，致**和谢光全受伤，两车受损。镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队于2016年11月21日作出道路以外交通事故成因分析认为：**驾驶非机动车在施工路段上行驶，未遵守右侧通行的行为，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是引发交通事故的直接原因。事发后，谢光全被送往江苏大学附属医院住院治疗至2016年10月21日，共花费医疗费14679.41元。该院诊断建议原告义眼壳放置改善眼部外观，原告购买义眼花费10500元。经本院委托，江苏大学司法鉴定所于2017年6月21日对谢光全的司法鉴定意见书（江大司鉴所[2017]活鉴字第518号）认为，被鉴定人谢光全因车祸致右眼球破裂遗留右眼无光感已构成道路交通事故八级伤残。其误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告支付鉴定费2360元。庭审中，原告提供润州区味美盐水鹅店个体工商户营业执照（经营者谢光全）一份，拟证明原告个体经营熟食业务。现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费14679.41元；2、营养费2100元；3、住院伙食补助费245元；4、残疾赔偿金240912元；5、精神抚慰金15000元；6、误工费24000元；7、护理费6000元；8、交通费用1000元；9、残疾辅助器具（义眼）10500元；10、财产损失500元；11、鉴定费2360元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告**驾驶非机动车在施工路段上行驶，未遵守右侧通行的行为，是引发交通事故从而导致原告受伤的直接原因，原告在该事故中并无过错，因此被告应承担原告全部损失。对于原告损失，本院审核如下：1、医疗费，根据出院记录、医疗费票据，核实为14679.41元。对被告辩称该费用中包含的护理费应予扣减，本院认为，该医疗费用中的护理费，是医疗人员对治疗原告的过程中的专业护理，并不完全等同于对其日常生活的护理，故被告该辩解意见，本院不予采纳；2、营养费，营养期限采纳司法鉴定60天意见，按20元/天计算，计1200元；3、住院伙食补助费，原告住院7天，按20元/天计算，计140元；4、残疾赔偿金，采纳司法鉴定原告构成八级伤残意见，原告生于1971年12月，根据其生活居住情况可按城镇标准计算20年，故可计算为40152元/年×20年×30%=240912元；5、护理费，护理期限采纳司法鉴定60天意见，按70元/天标准计算，计4200元；6、误工费，误工期限采纳司法鉴定120天意见，根据原告从事的零售业上一年度在岗职工平均工资47831元标准计算，计15943元；7、精神抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故中无责，本院酌情支持15000元；8、交通费，可酌定200元；9、残疾辅助器具费（义眼）10500元，根据原告伤情及诊疗情况，本院予以支持；10、财产损失，因事故导致原告三轮车受损，本院酌情支持200元；11、鉴定费2360元，有相关票据予以证实，本院予以支持。以上共计305334.41元，全部由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内赔偿原告谢光全损失305334.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由被告**承担2007元，原告谢光全承担79元（原告已预交了案件受理费，故被告应将负担的费用直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  蔡志光人民陪审员  蒋西林二〇一七年七月二十一日书 记 员  唐文琳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3595号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：汤静华，女，汉族，住广州市白云区。被执行人：邵崇勋，男，汉族，住广东省电白县。被执行人：彭伟洪，女，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：张南生，南，汉族，住广州市白云区。被执行人：张水钦，男，汉族，住广州市白云区。中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2803号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，汤静华偿还广州农村商业银行股份有限公司借款本金1466056.53元及利息、逾期利息和复利【第一部分为截至2016年3月13日，利息、逾期利息和复利合计127768.45元；第二部分为利息，以正常本金1263155.20元为基数，按月利率14.0003‰的标准，自2016年3月14日计算本裁决作出之日；第三部分为逾期利息，以逾期本金202901.33元为基数，按逾期月利率21.00045‰的标准，自2016年3月14日计算至本裁决作出之日；第四部分为逾期利息，以全部本金1466056.53元为基数，按月利率21.00045‰的标准，自本裁决作出次日计算至清偿之日；第五部分为复利，对未能按时支付的利息、逾期利息，按《个人借款合同》的约定按逾期利率21.00045‰的标准计收】，并迳付仲裁费31429元；邵崇勋、彭伟洪、张南生、张水钦对上述债务承担共同清偿责任。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年4月17日受理立案执行，申请执行标的金额1510253.98元，执行费17503元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，查明彭伟洪名下银行存款7196.3元、张水钦名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。现本院已扣划银行存款7196.3元和查封车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案，并冻结被执行人名下银行账号。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执3595号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1835号之六申请执行人王福运，男，1966年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘雪琴，女，1982年1月31日出生，汉族，城镇居民，住莱西市。关于申请执行人王福运申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月10日冻结了被执行人刘雪琴存款人民币2788.96元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘雪琴存款人民币30496.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年七月十五日书记员  龚福仁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执673号 申请执行人陈燕，1978年1月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人四川省南充市嘉庆房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李化春。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第2199号民事判决书，受理陈燕申请执行四川省南充市嘉庆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。执行过程中，未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、陈燕申请执行四川省南充市嘉庆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，债权总额为12581.62元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额12581.62元及利息，申请执行人陈燕在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 赵  黎  明 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年七月二十一日 书记员 张建新（代）
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6333号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人韦典芳，男，1998年4月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，文化程度初中，住宾阳县（以上身份情况均自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉韦典芳犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初551号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：韦典芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因韦典芳未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6333号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年七月二十五日书记员  何天文
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0212民初1631号 原告：青岛同兴达金属制品有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：王韶峰，经理。 被告耿欣，女，系青岛华雷重工设备有限公司工作人员。 被告：青岛华雷重工设备有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：曲华智，经理。 原告青岛同兴达金属制品有限公司诉被告耿欣、青岛华雷重工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，原告经本院依法告知，未在法定期限内提供被告耿欣的具体信息，属起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛同兴达金属制品有限公司的起诉。 案件受理费515元，免予收取。 如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一七年七月十日 书记员  臧 凤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0108民初4253号 原告：康某某，男，1973年出生，汉族，住四川省资阳市，公民身份号码： 被告：王某某，男，1986年出生，汉族，住成都市金牛区，公民身份号码：。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。 负责人：何某。 本院在审理原告康某某与被告王某某、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告康某某撤诉。 （此页无正文）    审判员 赵依拉克 二〇一七年七月二十四日 书记员 李 明 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执4668号等 陈玉芬等31人： 杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司: 申请执行人黄德云等31人与被执行人杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵国伟，0571-86233755。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执3594号 申请执行人：张敏 被执行人：张新侠 申请执行人张敏与被执行人张新侠劳务合同纠纷一案，（2016）浙0282民初5675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张敏向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张新侠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执3594号执行完毕。 二〇一七年七月十二日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3941号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：黄俊德，男，汉族，1968年11月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，本院的（2016）粤0111民初2976号案民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告黄俊德归还原告郭苏卿借款131万元并支付利息（利息以131万元为本金，自2016年3月9日起，按照年利率6%支付至借款清偿之日止）；黄俊德负担受理费17121元，财产保全费5000元，于本民事判决生效之日起五日内向本院支付。由于被执行人未履行上述义务，本院移送我局强制执行。本院于2017年4月27日受理立案执行，申请执行标的金额为22121元，执行费为232元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执3941号案终结本次执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
执 行 决 定 书 （2017）粤0114执672号 本院在执行申请执行人张泽宾申请执行被执行人张铭华借款合同纠纷一案中，申请执行人张泽宾申请将被执行人张铭华纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张铭华拒不履行(2015)穗花法炭民初字第00198号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将张铭华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月十七日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2888号申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司（原深圳华强数字动漫有限公司），住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮。被执行人：广州市白云区新市豆蔻年华家具店，住所地广东省广州市白云区新市街黄石家私大广场二楼B4-1号。经营者：范小凤，女，1984年11月7日出生，汉族，身份证住址四川省成都市龙泉驿区，本院的(2016)粤0111民初5766号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广州市白云区新市豆蔻年华家具店赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失2000元（含维权合理开支），并迳付原告案件受理费50元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年3月24日受理立案执行，申请执行标的金额为2060元，执行费50元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执2888号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0182刑初280号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       吉合尔且                       曾用名                       无                       民族                       彝族                               性别                       男                       出生日期                       1991年 3月15日                       文化程度                       小学                               公民身份号码                                                     户籍所在地                       四川省凉山彝族自治州昭觉县                               住所地                       四川省凉山彝族自治州昭觉县                               前科             情况                       2015年1月7日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年8月22日刑满释放。                               强制措施                       2017年3月13日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月19日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       四川省彭州市人民检察院                       公诉人                       桑宗林                               起诉书文号                       彭检公诉刑诉（2017）280号                               指控             事实                       2013年4月4日凌晨，被告人吉合尔且到彭州市天彭镇新一街，攀爬楼外电缆线 进入居民齐某的家中，将齐某客厅中放于包内的现金人民币7000余元盗走。             2016年9月18日凌晨，被告人吉合尔且窜至都江堰，采取攀爬楼外天然气管道的手段，进入居民侯某家中，将放在书房的一台17寸黑色华硕笔记本电脑盗走，后以600元销赃，所得钱款供其日常花销。                                           指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处被告人吉合尔且有期徒刑并处罚金                               辩护人                       无                               辩解             （护）             意见                       无                               审理             查明             的事实                       与指控一致                               判决             理由                       本院认为，被告人吉合尔且以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉合尔且犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吉合尔且在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院予以从重处罚。被告人吉合尔且到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条                               判决             结果                       一、被告人吉合尔且犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年3月12日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、责令被告人吉合尔且向被害人齐某退赔经济损失7000元；对被告人吉合尔且盗窃的17寸华硕笔记本电脑继续予以追缴。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织             宣判             日期                         印章                                   审判员 李雪榕             二○一七年七月十七日             书 记 员 高柳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执6351号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人陈永锋，男，汉族，出生地广西壮族自治区鹿寨县，文化程度初中，住鹿寨县（以上身份情况均自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈永锋犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初41号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：陈永锋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。因陈永锋未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6351号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年七月二十八日 书记员 何天文
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0102民初5338号 起诉人：江苏碳元绿色建筑科技有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区海福巷90-1号。 法定代表人：冯宁，该公司负责人。 委托代理人：顾东婧，江苏朗华律师事务所律师。 委托代理人：胡君瑶，江苏朗华律师事务所实习律师。 本院收到起诉人江苏碳元绿色建筑科技有限公司南京分公司（以下简称碳元公司南京分公司）诉南京悦然建筑科技有限公司（以下简称悦然公司）的民事起诉状。起诉人碳元公司南京分公司请求法院判令悦然公司立即支付合同款189334.61元及逾期付款利息。 碳元公司南京分公司向本院提供了其与悦然公司于2015年10月签订的《项目分包合同》，该合同约定：服务地点为南京揽翠山庄项目（209号、103号）；服务内容为系统收尾材料供应、安装和调试；服务类别包括系统收尾材料供应（含税费和管理费共计15%）及代付施工单位费用；项目调试成功后悦然公司需向碳元公司南京分公司支付所有款项，代付施工单位费用需提供相关清单或支付凭证等。 本院认为，根据起诉人碳元公司南京分公司自行提交的《项目分包合同》的名称及内容来看，本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷。依据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案中所涉不动产不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人江苏碳元绿色建筑科技有限公司南京分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 耿 辉 审判员 石 萍 审判员 王瑞芬 二〇一七年七月二十一日 书记员 谢梦雯
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3610号申请执行人：广州市海策企业管理有限公司，住所地广州市白云区永平街丛云路822号303房（仅作办公用途）。法定代表人：刘剑雄，男，1987年6月29日出生，汉族，身份证住址湖南省。被执行人：广州市毅力电子有限公司，住所地广州市白云区白云大道北1400号1109房（仅作办公用途）。法定代表人：巫镇朝。本院的（2016）粤0111民初6062号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，广州市毅力电子有限公司支付广州市海策企业管理有限公司服务费23397.67元及逾期付款违约金（以23397.67元为本金，自2016年5月24日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）,并迳付案件受理费497元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年4月18日受理立案执行，申请执行标的金额为23894元，执行费258元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已扣划其名下银行账号外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执3610号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林