wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执910号申请执行人左思思，女，2001年8月13日出生，住所地八步区。被执行人盘木妹，女，1965年7月26日出生，住所地贺州市平桂区。被执行人钟来，男，1989年10月7日出生，住所地钟山县。被执行人吴象辉，男，1968年1月5日出生，住所地湖南省涟源市。本院认为，本案被执行人钟来、吴象辉、盘木妹目前没有可供执行的财产,且申请执行人左思思在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟来、吴象辉、盘木妹新的财产线索，申请执行人左思思可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年七月二十四日书 记 员  黄振光
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执346号申请执行人：刘某，女，1986年3月19日出生，汉族，农民，现住阜城县，。被执行人：张某，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，现住阜城县，。本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张某已将2015年、2016年的抚养费3840元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017）冀1128执346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一七年七月十七日书记员  高方宇
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5103民初896号原告：黄森耀，男，年月日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。被告：陈权波，男，年月日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈细婉，女，年月日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告黄森耀与被告陈权波、陈细婉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告黄森耀于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄森耀主张双方已在庭外自行达成和解，撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄森耀撤诉。案件受理费5692元，由黄森耀负担。审判员  林锐锋二〇一七年七月二十八日书记员  周漫丽
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执180号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。负责人：潘声华，行长。委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。被执行人：李剑威，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：胡巧丽，女，1988年7月10日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：刘润光，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：陈丽菊，女，汉族，1987年10月10日出生，住福建省福安市，被执行人：倪金华，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：陈美菊，女，1990年8月7日出生，汉族，住福建省福安市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人李剑威、胡巧丽、刘润光、陈丽菊、倪金华、陈美菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人李剑威、胡巧丽、刘润光、陈丽菊、倪金华、陈美菊偿还本金50000元及利息2518.62元。本院于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人李剑威、胡巧丽、刘润光、陈丽菊、倪金华、陈美菊未履行。本院于2017年2月13日将被执行人李剑威、胡巧丽、刘润光、陈丽菊、倪金华、陈美菊纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年七月十一日书记员 陈姗姗
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0422民初1862号原告：冯其裕，男，1964年4月28日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：党中立，男，1982年3月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：中国葛洲坝集团基础工程有限公司河南分公司。法定代表人：王才保。统一社会信用代码：91410100065278484K。原告冯其裕与被告党中立、中国葛洲坝集团基础工程有限公司河南分公司建设工程合同纠纷一案，本案在审理中，原告冯其裕申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯其裕撤回对被告党中立、中国葛洲坝集团基础工程有限公司河南分公司的起诉。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告冯其裕负担。审判员  靳英丽二〇一七年七月十七日书记员  田稼杰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1711号原告：珠海市斗门区怡景物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇江湾二路东一苑2栋101室，统一社会信用代码91440400747073814D。法定代表人：戴文贵，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李坤，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华锋，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。被告：李君贤，男，住珠海市斗门区。被告：李忠旺，男，住珠海市斗门区。原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司与被告李君贤、李忠旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丹二〇一七年七月二十七日书记员 陈惠琼附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2010号罪犯魏建良，男，1962年6月2日出生，汉族，出生地四川省绵阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月28日作出(2007)沈刑二初字第21号刑事判决，以被告人魏建良犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年6月13日作出(2008)辽刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏建良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波，出庭履行职务。罪犯魏建良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯魏建良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯魏建良获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魏建良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，且该犯财产性判项未执行，且结合该犯的具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏建良减去有期徒刑四个月，刑期执行自2006年9月29日起至2020年6月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初3407号原告金德春，男，1973年3月11日生，汉族，务农，住昌图县此路树镇柳条村民委*组。被告：张百清，男，1963年10月16日生，汉族，务农，住址同上。委托诉讼代理人：马成龙，系昌图县文心法律服务所法律工作者。原告金德春与被告张百清土地承包经营权纠纷一案���本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金德春、被告张百清及其委托诉讼代理人马成龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金德春向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还粮食差价款4134元。事实和理由：2014年12月1日我经孙华岩、郜国治、窦宏成介绍与被告之间签订土地承包合同，约定原告的地由被告耕种，被告支付原告五年的承包款80000元，并且还约定国家补贴的其他款项全归原告所有，以上事实有中间人孙华岩、郜国治、窦宏成等三人证明，2016年玉米价格偏低，国家给付的玉米差价款，共计4134元，该款由被告领取，为此原告请求法院判决被告返还粮食差价款4134元。被告张百清辩称,不同意原告的诉求，依��2016年6月23日财政部、农业部定的方案，财、农2016第74号，第三条、第五条，辽财流2016第476号文件，和昌农局发2016第52号规定，答辩人是真正享受该补贴的玉米生产者，并且乡村也依据上述政策，将补贴款支付被告名下，综上，我认为此路镇政府将补贴款发放给被告，合情合理合法，并无不妥之处，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据本院分析认定如下：被告张百清对孙华岩证言、郜国治证言、窦洪成证言提出异议，称郜国治、窦洪成与原告为亲属。对被告有争议的证据本院认定如下：孙华岩只证明土地承包合同列明的事项，没有证明本案争议的事实，另二证人均与原告有亲属关系，故本院���法不予以采信。原告金德春对被告提供的证据1提出异议，称对证据的真实性无异议，但原、被告口头约定补贴都归原告；对被告提供的证据2提出异议，称土地承包合同送到村上，村上就把钱给被告了，没人问过原告情况是否属实。对原告有争议的证据本院认定如下：该证据来源及形式符合法律规定，故本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同组村民，2014年12月1日原告经孙华岩、郜国治、窦洪成介绍与被告张百清签订土地承包合同，约定原告土地1.8垧由被告耕种，被告支付原告五年的承包款80000元，并约定在承包期限内如出现修路、占地、栽树等情况，原告方应向被告方返钱，金额为每亩900元。2016年昌图县此路树镇柳条村民委员会给被告张百清发放玉米生产者补贴款4134元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，本案中，原告将自己的承包田转包给被告承包经营，该转让合同合法有效，合同中约定的附加条款也未违反法律规定，但2016年国家给付的玉米生产者补贴，是为积极稳妥地推进玉米收储制度改革，保障农民种粮基本收益，各级政府下发文件明确规定，该补贴资金应发放给实际玉米生产者，被告做为实际玉米生产者，理应享有该资金，原告要求被告返还该资金无法律依据。综上所述，原告的诉讼请求本院不予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条的规定判决如下：驳回原告金德春要求被告返还玉米差价款4134元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一七年七月二十七日书记员  张 冰
陕西省镇巴县人民法院� � � 行 结 案 通 知 书（2017）陕0728执188号申请执行人郝明奇，男。被执行人彭传星，男。申请执行人郝明奇与被执行人彭传星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日依法作出的（2016）陕0728民初619号民事调解书已发生法律效力，被执行人彭传星未按照生效民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人郝明奇于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人彭传星履行生效民事调解书确定的应于2016年12月30日前给付的借款62200元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人彭传星发出执行通知书等法律文书后，经多次督促，被执行人彭传星分别于2017年6月2日、2017年7月3日各缴纳了标的款17000元（合计34000元），因其对下余执行标的款28200元及迟延履行期间的债务利息���履行到位，我院决定依法对其处以拘留十五日。2017年7月4日对其实施拘留后，被执行人的亲友于2017年7月7日又代其缴纳了10000元执行标的款，通过询问被执行人，其认识到自己的行为错误，写出了书面检讨并承诺在十日内将下余执行款18200元以及迟延履行金2079元全部履行到位,同时提供了执行担保人。据此，本院依法提前解除对彭传星的拘留。2017年7月9日被执行人彭传星将下余执行款18200元以及迟延履行金2079元足额履行到位，申请执行人郝明奇已全部领取。综上，本院认为，被执行人已全部履行给付义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初619号民事调解书书主文第一项中确定的彭��星定于2016年12月30日前偿还郝明奇借款62200元的义务已执行完毕。执行申请费833元由被执行人彭传星承担。审判员  贺凯二〇一七年七月十一日书记员  赵丹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更777号罪犯张效文，男，汉族，1955年12月12日出生于河南省新蔡县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）普中刑初字第154号刑事判决，以被告人张效文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部���产。宣判后，普洱市人民检察院提出抗诉，被告人张效文不服，提出上诉。本院于2014年11月17日作出（2013）云高刑终字第1359号刑事判决，维持并核准原判对被告人张效文的定罪量刑。裁判于2015年2月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张效文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑���期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张效文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十一日书记员  郭颖
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执831号申请执行人：屈保国，男，汉族，1973年2月10日出生，住甘州区梁家墩镇迎恩村三社，身份证号码6222011973********。被执行人：张永光，男，汉族，1972年9月28日出生，住临泽县沙河镇兰家堡村七社，身份证号码6222241972********。被执行人：杜立荣，男，汉族，1970年6月15日出生，住临泽县颐和小区*号楼*单元***室，身份证号码6222241970********。本院立案执行的（2016）甘0723执831号申请人屈保国与被执行人张永光、杜立荣民间借贷纠纷一案，执行标的52000元、案件受理费1100元、执行费697元，未履行标的53100元，及执行费697元，在执行过程中查明：被执行人杜立荣所欠外债较多，经查被执行人在银行无存款，在不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索；被执行人张永光下落不明，在银行无存款，在不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年七月十九日书记员  郭福鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2381号罪犯李飞虎，男，汉族，1986年10月13日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）合刑初字第121号刑事判决，以被告人李飞虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金三万元（已缴纳16000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李飞虎确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李飞虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李飞虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李飞虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李飞虎减去自本裁定送达之日起至2018年3月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李小娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小娜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李小娜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50247.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50247.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初1212号原告：刘翠平，女，1971年7月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：郑同龙、王维臣，山东融冠律师事务所律师。被告：裴宪锋，男，1996年10月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告中国平安财产保险股份有限公司泰安分公司。地址：泰安市。本院在审理刘翠平与裴宪锋、中国平安财产保险股份有限公司泰安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翠平撤诉。案件受理费25元，由原告刘翠平承担。审判员  玄甲明二〇一七年七月十三日书记员  赵聪聪
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执363号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。统一社会信用代码：91330282844702985E代表人：张一飞，该分行行长。被执行人：宁波汇慈贸易有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海大道南侧商贸街3号楼2-20B室。统一社会信用代码：91330201684276541L法定代表人：孙科军，该公司执行董事。被执行人：徐丰洲，男，1974年2月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：胡夏英，女，1952年8月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：舟山万和船艇制造有限公司。住所地：岱山县岱西镇前岸村。统一社会信用代码：91330921770734289K法定代表人：王忠权，该公司执行董事。被执行人：慈溪市晨鑫织造有限公司。住所地：慈溪市华东轻纺针织城B区14、17号。组织机构代码：75325258-7法定代表人：余建平，该公司执行董事。被执行人：孙荣根，男，1963年9月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡凤英，女，1963年12月24日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初9259号民事调解书，依法拍卖了被执行人徐丰洲名下的位于余姚市朗霞街道小塘花园15幢506室的房地产。案外人滕林（身份证号码：）以最高价450300元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人徐丰洲名下的位于余姚市朗霞街道小塘花园15幢506室的房地产[余房权证朗霞街道字第××号，土地证号：余国用（2008）第018**号]归买受人滕林所有。上述财产权自本裁定书送达给买受人滕林时起转移；二、买受人滕林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年七月十二日代书 记员  徐文君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20026号原告：潘苏群，女，住上海市徐汇区。被告：王焕丽，女，住上海市闵行区。原告潘苏群与被告王焕丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告潘苏群于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘苏群撤诉。审判员  汪彩英二〇一七年七月七日书记员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0427执240号申请执行人：涂家南，男。被执行人：万小霞，女。本院于2017年3月7日立案执行涂家南申请万小霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)星民二初字第525号民事判决书，被执行人万小霞应支付申请人涂家南标的款50000元，承担执行费650.0元。现因被执行人万小霞暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭华清审判员  陈 平审判员  罗光辉二０一七年七月十七日书记员  王 健
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0581行审397号申请人林州市城市管理行政执法局法定代表人陈志斌被申请人林州市开元区鼓楼羊杂割饭店，住所林州市站前街。法定代表人ＸＸ义，男，汉族，1989年11月17日出生。申请人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第3249号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在林州市城市管理行政执法局申请执行（2016）林管征字第3249号行政征收决定书过程中，申请人林州市城市管理行政执法局自愿申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请人林州市城市管理行政执法局自愿申请撤回强制执行，正当合法，符合法定条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准许申请人林州市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一七年七月十三日书 记 员  王渝凯
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执259号之三被执行人：谢某。本院在执行申请执行人胡某与被执行人谢某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人谢某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第第一款第（一）项的规定，决定如下：将被执行人谢某从失信被执行人名单予以删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月五日
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终337号上诉人（原审被告、反诉原告）：泸州欢乐派海滩公园文化发展有限公司，住所地：泸州市纳溪区东升街道办事处大林村。法定代表人：裴力，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少哲，四川安哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，男，1971年7月26日生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系被告公司工作人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）:泸州市西蜀装饰设计有限公司，住所地:泸州市纳溪区龙车镇希望街，组织机构代码3093591-9。法定代表人:王庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。上诉人泸州欢乐派海滩公园文化发展有限公司（以下简称欢乐派公司）与被上诉人泸州市西蜀装饰设计有限公司（以下简称西蜀公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人欢乐派公司的委托代理人王少哲、杨波，被上诉人西蜀公司的委托代理人邓朝耘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审过程中四川四星工程造价咨询事务所有限公司于2017年1月16日针对上诉人欢乐派公司就装饰装修工程造价鉴定报告提出异议向原审法院出具的《回复函》中明确载明有：“提供分包合同等相关证据后再做调整，……”、“提供相关证据后再做调整，本次暂不调整，具体待开庭双方举证。”等回复意见。但原审法院于2017年1月17日复庭即当庭宣判，并未对上诉人就鉴定报告提出的意见进行审理，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：“原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，本案依法应当撤销原判，发回重审。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：一、撤销四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初193号民事判决。二、本案发回四川省泸州市纳溪区人民法院重审。上诉人泸州欢乐派海滩公园文化发展有限公司预交的二审案件受理费51208元予以退还。审判长 刘 剑审判员 李 平审判员 李 野二〇一七年七月十六日书记员 李柠曦
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0328行审77号申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。负责人：马伟强，该大队教导员。委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。被执行人：张强强，男，1991年12月23日出生，住洛宁县。申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年6月14日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对张强强于2016年11月16日作出的410328-1001003155号处罚决定书。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  辛 洁人民陪审员  李六群人民陪审员  李苟民二〇一七年七月五日书 记 员  赵丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2539号原告:茹作学，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：郭金文，男，山西省平窑县人，现住酒泉市，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告茹作学与被告郭金文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告茹作学于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茹作学撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告茹作学负担。审判员张洪标二〇一七年七月十八日书记员高晓娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初500号原告：陶战军，男，1967年3月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。被告：承万宝，男，1962年7月16日出生，户籍地安徽省芜湖县，现下落不明。原告陶战军与被告承万宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后,依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告陶战军的委托诉讼代理人杨年山到庭参加诉讼，被告承万宝经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶战军向本院提出诉讼请求：1、判令被告承万宝立即归还原告借款本金300000元，并以300000元为基数按照1.5%月利率支付自2013年5月20日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月20日，被告因在外承包工程急需周围转资金向原告借款300000元，按月利率1.5%付息，并向原告出具了借条一份。当日，原告通过兴业银行芜湖青山街支行向被告汇款300000元。之后，被告于2016年3月8日向原告出具借条一份，确认且承诺于2016年5月20日前归还原告350000元，期满，被告仍未还款，故诉至法院，请求判如所请。被告承万宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日同，被告承万宝因资金周转需要向原告陶战军借款300000元，并出具借条一张，借条中载明按照1.5%月利率支付利息。当日，原告通过兴业银行芜湖青山街支行转账方式向被告支付借款300000元。2016年3月8日，被告承万宝向原告陶战军出具两张300000元借条，双方确认2013年所借300000万元本金未归还亦未支付利息、借期为2013年5月20日至2016年3月8日及按照1.5%月利率支付利息，并约定于2016年5月20日前归还350000元。期满后，被告未归还借款本息，原告经多次催讨未果而诉至本院。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告陶战军与被告承万宝之间的借款合同关系，有原告提交的借条、转账凭证予以证明，本院予以确认。被告承万宝未按约定归还借款本息，已构成违约。原告主张被告承万宝归还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告承万宝双方约定了借期内的借款利率为月利率1.5%，但没有约定逾期利率，原告陶战军主张被告承万宝以300000元借款本金为基数、按1.5%月利率支付自2013年5月20日起至实际还款之日止的利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告承万宝于本判决生效之日起十日内偿还原告陶战军借款本金300000元，并以所欠借款本金300000元为基数、按月利率1.5%支付自2013年5月20日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8636元，公告费560元，合计9196元，由被告承万宝负担（诉讼费用原告已预交，被告承担的诉讼费于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴贤佼人民陪审员  宛世敏人民陪审员  宋冬保二〇一七年七月二十一日书 记 员  梅小雨附：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初2993号原告：张俭成，男，满族，1986年12月8日出生，辽宁省鞍山市人，住该市。原告：吴敏，女，汉族，1987年3月21日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住该县。被告:重庆鼎茗文化传播有限公司,住所地：重庆市九龙坡区石桥铺白鹤村11号6-1号，统一社会信用代码：915001073048077864。法定代表人：钟磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼。法定代表人：夏雪，该公司总经理。原告张俭成、吴敏与被告重庆鼎铭文化传播有限公司、秀山县兆德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年7月25日，原告张俭成、吴敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张俭成、吴敏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张俭成、吴敏负担。审 判 长  李文雯代理审判员  吴晓艳人民陪审员  糜良政二〇一七年七月二十五日书 记 员  田 野
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初234号原告刘小孬，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住郑州市金水区。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市金水区城市管理行政执法局。住所地：郑州市群办路*号。法定代表人李国强，局长。委托代理人梁波，男，郑州市金水区城市管理行政执法局工作人员。委托代理人曹广要，河南文中律师事务所律师。本院在审理原告刘小孬诉被告郑州市金水区城市管理行政执法局不服强制执行决定一案中，原告刘小孬以起诉状中要求撤销的被诉行政行为文书号写错为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘小孬撤回起诉。诉讼费25元，由原告刘小孬负担。审 判 长  郭晓明人民陪审员  蒲景枝人民陪审员  苏爱芳二〇一七年七月二十六日书 记 员  罗碧雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26869号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：詹仙康，男，1984年2月5日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告詹仙康信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,194.51元。原告诉称,被告詹仙康系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,194.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特419号申请人：王丹，女，1977年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：赵彤彤，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省。本院于2017年7月6日立案受理了申请人王丹与申请人赵彤彤关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人赵彤彤赔偿申请人王丹医疗费人民币955.90元；二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王丹与申请人赵彤彤于2017年6月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月十日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初339号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王彦兴，男，1985年9月29日出生，住黑龙江省宾县。辩护人李瑛，辽宁生生律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人王彦兴犯妨害公务罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人王彦兴及其辩护人李瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2017年3月29日3时许，被告人王彦兴驾驶重型厢式半挂车沿大连市金州区国防路由北向南行驶，遇到交警检查违章车辆，王彦兴因害怕其无牵引车驾驶资格、车辆超载，在交警多次警示停车的情况下，拒绝停车接受检查。当交警随车追至光明街道国防路与五一路交叉口北侧20米附近时，准备拦停半挂车时，王彦兴驾驶车辆撞向交警刘某某驾驶的辽B2x**警号轿车副驾驶侧门，致使警车改变方向，左侧车门撞向停车待行的面包车右后部，致使坐在后排的文职警察汪某受伤，车辆损坏。随后，王彦兴驾车逃逸。经鉴定，汪某胸部损伤致其左胸第5-8肋骨骨折，属轻伤二级。车损价值无法认定。公诉机关认为，被告人王彦兴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王彦兴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，从重处罚。故提起公诉，请求本院依法判处。被告人王彦兴对被指控的犯罪事实不否认。辩护人提出，1、公诉机关指控的暴力袭警情节不当，因构成妨害公务罪已考虑暴力情节，如再考虑暴力袭警则有重复评价之嫌，且本案中被告人不存在直接针对警察人身的伤害行为；2、被告人法律意识淡薄，主观恶性较小；3、被告人具有如实供述的情节；4、被告人系初犯、偶犯，无前科、劣迹；5、被告人已赔偿受损方的经济损失并取得谅解。综上，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年3月29日3时许，被告人王彦兴驾驶重型厢式半挂车沿大连市金州区国防路由北向南行驶，遇大连市公安局金州分局交通警察大队警察检查违章车辆，被告人王彦兴明知其无牵引车驾驶资格且所驾车辆超载，经交警多次鸣笛示警，仍拒绝停车接受检查。当交警随车追至金州区光明街道国防路与五一路交叉口北侧20米附近，准备拦停该车时，被告人王彦兴驾驶车辆撞向交警刘某某驾驶的辽B2x**警号轿车副驾驶侧门，致使警车改变方向，左侧车门撞向停车待行的面包车右后部，致使坐在后排的文职警察汪某受伤，车辆损坏。随后，被告人王彦兴驾车逃逸。经鉴定，汪某胸部损伤致其左胸第5-8肋骨骨折，属轻伤二级。车损价值无法认定。被告人王彦兴现已赔偿汪某经济损失人民币5万元并取得谅解，同时对受损车辆损失也予以了赔偿。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王彦兴供述笔录、被害人汪某陈述笔录、证人王某某、刘某某证言笔录在案为凭，亦有劳动合同、大连市公安局金州分局交通警察大队工作证明、指认现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场监控录像、警车行车记录仪视频、刑事谅解书、民事和解协议书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王彦兴对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王彦兴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人王彦兴能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；其能积极赔偿受损方的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述犯罪事实、初犯、偶犯、无前科、劣迹、已经赔偿损失并取得谅解的辩护意见，酌情予以采纳；其他辩护意见，经查缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王彦兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一七年七月二十六日书 记 员 郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12652号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告欧益芳，男，1986年11月15日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧益芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,842.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,842.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  毛晓青二〇一七年七月二十一日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执250号申请执行人：高青县天顺运输有限公司,住高青县唐坊镇政府驻地。法定代表人：石向阳。被执行人：胡南瑞，男性，汉族，1984年2月4日出生,住山东省郯城县。本院在执行高青县天顺运输有限公司与胡南瑞运输合同纠纷一案，经查明被执行人胡南瑞无财产可供执行，申请执行人高青县天顺运输有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年七月十七日书记员  王淑敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017)内22民终631号上诉人（原审原告）:刘安文，男，1970年5月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕福东，男，1991年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：王红旭，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人刘安文因与被上诉人吕福东财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2016）内2224民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘安文及其委托诉讼代理人张云波、被上诉人吕福东的委托诉讼代理人王红旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘安文上诉请求：依法撤销突泉县人民法院（2016）内2224民初1186号民事判决，并依法改判；诉讼费用由吕福东承担。事实和理由：原审判决认定事实违反法律规定，程序违法。原审判决驳回刘安文的诉讼请求违反法律规定。吕福东于2016年5月9日通过突泉县顺达建材商店与刘安文联系，雇佣刘安文及其所有的车牌号为×××的小型货车拉货。装车完毕后前往突泉县太和乡马家街，行驶至突泉县北厢小学西道北一商店，吕福东买了烟和打火机等物品后点燃一支烟，吕福东连续吸了3到4只烟，下午15时发现车后斗起火。报警后，突泉县公安消防大队对起火原因认定：起火部位位于车斗内的货物。起火点为车斗内瓷砖上方苯板的右后侧。对起火原因进行认定：起火部位附近无电气线路和架空线路，可以排除电气线路故障引发火灾；起火时车辆处于行驶当中，可以排除人为放火；不排除外来（乱扔的烟头）引发火灾；不排除车斗内遗留火种引发火灾。因吕福东坐在副驾驶位置，起火点也是在车斗右侧，当时风向是东北风3-4级（有照片），吕福东承认在火灾发生之前自己曾吸烟。有突泉县公安消防大队的询问笔录、吕福东录音音频证据一份、证人程某的证人证言为证。另在本案诉讼过程中吕福东曾找刘安文的朋友进行调解，自愿赔偿刘安文的财物损失，这是对火灾是由吕福东吸烟扔烟头而引起的自认。综合刘安文提供的证据及吕福东的自认，足以认定此次火灾是由吕福东吸烟扔烟头引起，故吕福东应赔偿刘安文财物损失。另刘安文与吕福东是雇佣关系，在完成雇主所交付的工作任务中遭受损害的，雇主应承担民事责任。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当。恳请二审法院查明案件事实后依法予以改判赔偿刘安文的经济损失，维护刘安文的权益。吕福东辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，刘安文的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、没有证据证明火灾的发生是由吕福东造成的，火灾可能是因装货工人引发，还可能是对面交错的车辆或相互超车的车辆引发，原审刘安文提供的火灾事故认定书不能证明火灾的发生是由吕福东引起，原审法院适用法律正确；2、造成火灾的后果与刘安文的车辆没有消防设备有直接关系，发生火灾后刘安文因没有灭火器曾将车辆开入河流中寻求救助，但因错过最佳救助时机而造成车辆和货物的损失，吕福东认为刘安文的车辆损失和吕福东的货物损失均是刘安文造成的；3、因吕福东的货单已经烧毁且商家不再另行开具货单，故吕福东没有证据证明损失的多少而放弃了对刘安文承运过错造成的损失的诉讼；4吕福东并未找刘安文进行调解；5、本案应为运输合同关系。刘安文向一审法院起诉请求：1、要求吕福东赔偿刘安文财产损失45000元；2、要求吕福东给付自2016年5月9日至结案之日止的停运损失，按每天300元计算；3、诉讼费用由吕福东承担。一审法院认定事实：2016年5月9日吕福东通过突泉县顺达建材商店与刘安文联系，雇佣刘安文所有的车牌号为×××的小型货车拉货。2016年5月9日下午1时许，刘安文到达突泉县顺达建材商店，商店的工人将吕福东购买的瓷砖、苯板、炕沿板、发泡胶等货物装车。装车完毕后，吕福东与刘安文共同乘坐刘安文所驾驶的车牌号为×××的小型货车一同前往太和乡马家街，途中吕福东曾吸烟。当日下午3时许，经相向车辆提醒刘安文发现车辆后斗起火。报警后突泉县公安消防大队对起火原因进行如下认定：起火部位附近无电气线路和架空线路，可以排除电气线路故障引发火灾；起火时车辆处于行驶中，可以排除人为放火；不排除外来飞火（乱扔的烟头）引发火灾；不排除车斗内遗留火种引发火灾。刘安文认为其本人不吸烟，起火点为车斗右后侧苯板，吕福东曾在途中吸烟，本次火灾是因为吕福东的严重过错引起，故依法提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘安文主张其所驾驶的×××小型货车因吕福东在车辆行驶过程中吸烟并将烟头抛至窗外，烟头引燃苯板导致火灾，要求吕福东赔偿其经济损失。从本案查明的事实来看，尽管吕福东曾在车辆行驶过程中吸烟，但从刘安文提供的证据上看，并不能够证明吕福东在车内吸烟是造成该起火灾的直接原因，故对于刘安文的主张，不应予以支持。综上，对刘安文的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘安文的诉讼请求。案件受理费940.00元，由刘安文负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年5月9日吕福东雇佣刘安文所有的车牌号为×××的小型货车拉货，2016年5月9日下午3时许刘福东驾驶其所有的车牌号为×××的小型货车在行驶过程中车辆后斗起火，期间吕福东亦乘坐了该车并曾吸烟。经突泉县公安消防大队对起火原因进行如下认定：起火部位附近无电气线路和架空线路，可以排除电气线路故障引发火灾；起火时车辆处于行驶中，可以排除人为放火；不排除外来飞火（乱扔的烟头）引发火灾；不排除车斗内遗留火种引发火灾。根据上述认定，原审法院认定本案事实正确，本院予以确认。本院认为，刘安文与吕福东对车辆起火的过程、后果及突泉县公安消防大队火灾事故认定责任书均不持异议。刘安文主张其与吕福东之间系雇佣关系，其损害结果应由雇主吕福东承担。在本案中，吕福东雇用刘安文所有的车辆目的是为了运输货物，是以刘安文的运输行为为标的，而雇佣关系则是以劳动力为标的并不是依赖车辆的运输行为，故不能认定刘安文与吕福东之间系雇佣关系。现刘安文主张火灾的发生系吕福东在车上吸烟后扔烟头所致，但并未提供充分的证据证实吕福东的吸烟行为与车辆起火之间存在因果关系，故刘安文应承担举证不能的法律后果，一审判决驳回刘安文的诉讼请求并无不当。综上所述，刘安文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由上诉人刘安文负担。本判决为终审判决。审判长  朱靖荣审判员  高 岩审判员  崔玲玲二〇一七年七月十一日书记员  邱 越
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初1438号原告：王红杰，男，1972年9月29日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告：李迎辉，男，1978年5月5日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。被告：魏会棵，女，1981年12月28日生，汉族，住郏县。原告王红杰与被告李迎辉、魏会棵民间借贷纠纷一案，原告王红杰于2017年5月12日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红杰的委托诉讼代理人马辉，被告李迎辉的委托诉讼代理人吴强到庭参加了诉讼，被告魏会棵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红杰诉称，王红杰与李迎辉、魏会棵系熟人关系，2016年11月1日李迎辉因急用钱向王红杰借款63000元。李迎辉、魏会棵向王红杰出具有借款合同，后王红杰多次催要无果。请求：1、判令李迎辉、魏会棵立即偿还拖欠王红杰的借款63000元；2、李迎辉、魏会棵承担本案的诉讼费。李迎辉辩称，李迎辉不认识王红杰，该款是赵某经手，由于赵某当时开设有赌博场所，李迎会深陷其中。这笔钱被赵某扣除欠赵某的赌博款项和利息后，李迎辉只收到32000元，这笔款魏会棵不知情，也未用于李迎辉与魏会棵婚姻关系存续期间的共同生活，魏会棵不应承担责任，故请求法院依法判决。魏会棵缺席无答辩。经审理查明，王红杰与李迎辉、魏会棵不熟悉。李迎辉、魏会棵原系夫妻关系，于2017年5月8日办理离婚手续。2016年11月1日李迎辉、魏会棵因急用钱，经赵某介绍与王红杰签订借款合同一份，其内容为“借款抵押合同出借人：王红杰借款人：李迎辉借款人：魏会棵出借人与借款人双方经过协商，自愿达成如下借款、抵押协议：一、出借人王红杰自愿同意借给借款人李迎辉现金人民币大写陆万叁仟元（小写63000元）。二、出借人与借款人双方约定月利息为，本金到期，利息、本金由借款方全部一次性归还给出借人。三、借款日期为2017年元月27日至2017年3月27日止，共计两个月。四、借款人自愿同意用本人所有（房产××共同共××人）在××关镇××中段南侧（君泰首府2#）1804号的三室一厅商品套房抵押给出借人王红杰。五、如果借款到期，借款人在借款到期后一周内不归还借款本息时，上述抵押的商品房一套归出借人所有，借款人李迎辉、魏会棵在30个工作日内把房产过户给出借人。六、本协议自借款人、出借人双方签名、按手指印后生效，永不反悔。七、本协议一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。出借人：王红杰借款人：2017年元月27日”。证人赵某、周某出庭作证，称签订借款合同当天经赵某妻子周某之手将60000元借款交付于李迎辉、魏会棵。李迎辉对借款合同无异议，但称只收到借款32000元，但未提供证据予以证明。上述事实，有王红杰提供的借款合同,庭审笔录等材料在卷为凭，且经本院审查，予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王红杰向本院主张权利提供有李迎辉、魏会棵书写的借款合同，故对王红杰与李迎辉、魏会棵之间的债权债务关系，本院予以认定。关于借款本金的认定，虽然借款合同中的借款标的为63000元，但王红杰实际交付的借款为60000元，因此，李迎辉、魏会棵应偿还借款60000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李迎辉、魏会棵于本判决生效之日起十日内偿还王红杰借款60000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由李迎辉、魏会棵负担1310元，王红杰负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马新峰审 判 员  王昊珂人民陪审员  李少锋二〇一七年七月十七日书 记 员  魏洋淇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初337号原告：刘远贵，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省都江堰市中兴镇。委托诉讼代理人：张琦，四川周云律师事务所律师。被告：陈光兵，男，1981年5月23日出生，汉族，住宜宾市南溪区裴石乡。被告：温泽兰，女，1984年10月23日出生，汉族，住宜宾市南溪区裴石乡。原告刘远贵与被告陈光兵、温泽兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘远贵的委托诉讼代理人张琦到庭参加了诉讼。被告陈光兵、温泽兰经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘远贵向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带清偿借款33000元；2、判令二被告支付从2015年5月20日起到本金还清之日的利息，以月利率2%为标准进行计算；3、判令本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年1月31日，被告陈光兵向原告借款33000元，并出具《借条》一张，约定从2015年5月20日起分期偿还借款，每月还款2000元，如超出时间，按每天500元计算。还款期限届满后，被告未按约定向原告偿还本息。被告温泽兰系被告陈光兵的妻子，两人于2006年1月16日登记结婚，本案借款为二被告共同夫妻债务。原告为维护自身的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。被告陈光兵、温泽兰未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、婚姻登记信息、借条1张、证人证言三份，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈光兵、温泽兰系夫妻关系。2014年1月31日，被告陈光兵向原告刘远贵出具《借条》一张，载明：“今借到刘远东现金33000元整（叁万叁仟元整），从2015年5月20日起，按分期付款，以每月2000元付款方式支付，可以超出的时间1个星期。如果超出还款时间，按每月500元算((2014年1月31日借款人陈光兵”。在庭审中，原告方提交叶锋、黄开学、刘天池三人的证人证言，皆载明刘远东系原告刘远贵使用的别名。被告陈光兵、温泽兰未到庭对该证据提出异议，也未提交证据证明该借条系虚假伪造材料，故本院对上述证据的真实性依法予以认可。本院认为，被告陈光兵向原告刘远贵（别名刘远东）分两次借款，一次借款3000元，一次借款3万元，合计33000元。被告陈光兵于2014年1月31日向原告刘远贵出具借条，原告提供三名证人陈述刘远东是刘远贵的别名。该借条上载明有借款金额以及还款方式，本案借款金额较小，原告能够详尽陈述借款资金的来源、借款用途、交付现金的具体地点。且本案借款金额较小，现金交易符合民间交易习惯，本院依法认定原被告之间成立了真实的民间借贷法律关系。该借款合法有效，本院依法予以认定。原告刘远贵主张被告陈光兵偿还借款33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定：从2015年5月20日起，每月偿还2000元，可以超出的时间为一个星期。逾期还款之日应当从2015年5月28日起计算逾期还款利息，但原被告约定的逾期还款利息每天500元计算超出了法律规定的保护范围年利率24%。原告主张逾期还款的利率标准月利率2%，不违反法律规定，本院依法予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，其未提供否认借款的证据，也未提供证据证明本案借款没有用于家庭共同生活。所以二被告对本案借款本息应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：一、被告陈光兵、温泽兰于本判决生效之日起五日内向原告刘远贵偿还借款本金33000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金33000元为基数，从2015年5月28日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金给付之日止）。二、驳回原告刘远贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费988元，公告费600元，合计1588元，由被告陈光兵、温泽兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈德容人民陪审员  尹 华人民陪审员  唐继楷二〇一七年七月三日法官 助理  陈 希书 记 员  刘怡梅
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1126民初692号原告：余海青，男，1971年5月17日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人（特别授权）：谋口西尔，乐山市法律援助中心法律工作者。被告：四川晶玉石材有限公司。住所地：夹江县黄土镇万松村四社，统一社会信用代码915111260644561031。法定代表人：戈晶玉。委托诉讼代理人（特别授权）：李刚，男，公司员工，住四川省西充县。被告：李刚，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省西充县。原告余海青与被告四川晶玉石材有限公司、李刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余青海及其委托代理人谋口西尔、被告四川晶玉石材有限公司委托代理人李刚、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任，支付尚欠原告的人工工资44000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月至2016年5月，原告在被告四川晶玉石材有限公司的乐山江山一品房地产开发工程及成都青白江、乐山市夹江县等门市装饰工程中务工。约定工资以计件、计时等方式核定。工程完工验收后，于2016年11月25日，对原告的劳务进行了结算、核定，被告四川晶玉石材有限公司应支付原告49000元，约定付款方式：2016年11月30日之前付10000元。余款分两次结清（2017年元月底结清）。公司股东之一的被告李刚作担保，并在结算单上签了字：保证2017年元月底结清，不结清李刚负责。随后，被告四川晶玉石材有限公司支付了5000元，余款44000元至今尚未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。被告四川晶玉石材有限公司辩称，欠原告44000元人工工资是事实，四川晶玉石材有限公司该给，但现在拿不出钱。被告李刚辩称，四川晶玉石材有限公司欠原告44000元人工工资是事实，应该由四川晶玉石材有限公司给。原告是跟着四川晶玉石材有限公司法定代表人戈晶玉做工，李刚作为四川晶玉石材有限公司的财务负责人，在原告与四川晶玉石材有限公司的费用结算单上写下保证，系其履行职务的行为，其只是保证安排资金支付给原告。同时，结算单上的保证是在被胁迫情形下所写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交了3组证据：1.原告余海青、被告李刚的身份证复印件、内资企业登记基本情况表，拟证明原告余海青、被告四川晶玉石材有限公司、李刚的主体资格；2.人工工资结算清单，拟证明2016年11月25日原、被告双方对人工工资进行了结算，被告四川晶玉石材有限公司应付原告余海青人工工资49000元，付款方式：2016年11月30日之前付10000.00（壹万元整），余款分2次结清。（2017年元月底结清），被告李刚保证2017年元月底结清，不结清李刚负责，因此原告主张四川晶玉石材有限公司和李刚连带支付拖欠原告的44000元人工工资是有依据的；3.原告2017年4月30日向戈晶玉发送的短信，拟证明原告在当天向四川晶玉石材有限公司法定代表人戈晶玉催收人工工资的事实。被告四川晶玉石材有限公司和李刚的质证意见是：对第1、3组证据无异议，对第2组证据的三性无异议，结算清单上的胡小琴是被告四川晶玉石材有限公司当时的会计，被告四川晶玉石材有限公司的盖章真实，付款方式和保证是被告李刚亲自书写，被告李刚在结算清单上写下保证是基于被告李刚是被告四川晶玉石材有限公司的财务负责人，是代表公司的行为，保证内容的字迹与其他内容是用不同的笔所写，是被告李刚在原告的要求下，被迫写下的保证，不能以此要求被告李刚承担保证责任。被告四川晶玉石材有限公司和李刚未向法庭提交证据。对当事人提交的证据本院认证如下：第1、3组证据双方均无异议，对这两组证据本院予以采信。对第2组证据的真实性双方无异议，本院予以确认。根据庭审双方当事人的陈述及上述采信的证据，本院认定本案事实如下：2015年11月至2016年5月期间原告为被告四川晶玉石材有限公司提供劳务。2016年11月25日双方对人工工资进行结算，并制作了清单，该清单载明所欠人工工资为49000元，余款分2次结清。（2017年元月底结清），被告四川晶玉石材有限公司当时的会计胡小琴在清单上签字，并加盖了公司印章。被告李刚在清单公司印章之下，亲笔书写了“付款方式：2016年11月30日之前付10000.00（壹万元整）.余款分2次结清。（2017年元月底结清）李刚2016.11.2551292919690901115X保证2017年元月底结清不结清李刚负责”。2017年元旦前，经原告催收，被告四川晶玉石材有限公司向原告支付了其中的5000元。2017年4月30日，原告再次向四川晶玉石材有限公司法定代表人戈晶玉发短信催收欠款。被告四川晶玉石材有限公司至今仍欠原告44000元未付。本院认为，双方当事人对被告四川晶玉石材有限公司至今仍欠原告人工工资44000元及被告四川晶玉石材有限公司应当承担支付责任无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被告李刚对上述人工工资44000元是否应负连带清偿责任。被告李刚辩称其签下保证是职务行为，且是受到胁迫。但从结算单及保证内容来看，结算单上已有财务人员签字并加盖了公司印章，在付款方式后，李刚又单独写上“保证2017年元月底结清不结清李刚负责”并附上了自己的公民身份号码和电话号码，从内容上看并非其职务行为，而是个人的担保意思表示；在庭审中其明确表示，保证内容是在被告四川晶玉石材有限公司厂区内所写，且未向法庭提交其受胁迫的证据，故对其辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中，李刚在结算清单中自书“保证2017年元月底结清不结清李刚负责”，其承担保证责任的前提是“四川晶玉石材有限公司不结清”即债务人不履行债务，并非债务人“不能”履行债务，因此不能将该保证认定为一般保证。从结算单的保证内容来看，并未明确保证的方式；在对保证方式无约定的情况下，李刚应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，李刚应在其保证范围内承担保证责任。故原告要求李刚对44000元的人工工资承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川晶玉石材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余海青人工工资44000元；二、被告李刚对判决第一项中的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告四川晶玉石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  廖成芳二〇一七年七月二十五日书记员  彭元木
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民初24号原告：深圳市培林体育科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区**号第*层。统一社会信用代码914403006820036165D。法定代表人：林培林，董事长。委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。被告：胡佳成，男，1994年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，原告深圳市培林体育科技有限公司诉被告胡佳成侵害商标权纠纷一案。本院于2017年5月23日受理。本院在审理过程中，原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告深圳市培林体育科技有限公司撤回起诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤回起诉。案件受理费563元，减半收取281.50元，由原告深圳市培林体育科技有限公司承担。审判长  张朝云审判员  李 杰审判员  卓 波二〇一七年七月七日书记员  袁雪梅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5444号原告：孙某1，男，1983年6月4日出生，汉族，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。被告：孙某2，男，57岁，汉族，住北京市延庆区。被告：孙某3，女，55，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告孙某1与被告孙某2、孙某3分家析产纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告孙某1负担，已交纳。审判员  冯立亭二〇一七年七月十日书记员  宁尚书书记员  高 攀
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初582号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。代表人：齐永华，男，该行行长。委托代理人：汪宝兴，男，该行资产保全部职员。被告：史文举，男，汉族，农民。被告：刘淑芬，女，汉族，农民。被告：黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司（原佳木斯金成农村金融服务有限责任公司），住所地黑龙江省佳木斯市郊区西林路林苑小镇。法定代表人：孙尚国，男，该公司经理。委托代理人：张海涛，男，汉族，该公司职员。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行（以下简称富锦邮储银行）与被告史文举、刘淑芬、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪宝兴，被告金成公司委托代理人张海涛到庭参加诉讼。被告史文举、刘淑芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告史文举、刘淑芬偿还8407.15元贷款本金及利息；2、被告金成公司负连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年4月29日，被告史文举、及其配偶刘淑芬向原告借款80000元用于农业生产，被告金成公司提供担保。合同约定，借款期限自2015年4月29日起至2016年2月29日止，年利率10.98%，逾期年利率14.274%，合同到期后，截止到2016年4月1日，被告史文举偿还贷款本金71592.85元，合同内利息7364.12元，逾期利息1092.67元，尚欠本金8407.15元及相应利息未偿还，故原告要求被告史文举及妻子刘淑芬共同偿还剩余欠款本金及利息，承担本案诉讼费，并要求金成公司承担担保责任。被告史文举、刘淑芬未到庭、未答辩、未提供证据。被告金成公司辩称，同意原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提供了小额贷款借款合同、保证合同、放款单、贷款借据、金成公司出具的担保函、被告的还款单，被告金成公司对上述证据无异议，被告史文举、刘淑芬缺席，未予质证。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，除另查明，被告刘淑芬作为被告史文举的配偶在借款合同上签字、捺印的事实属实外，本院确认原告所述属实。本院认为，原告提供的证据能够证明被告史文举、刘淑芬向其借款及被告金成公司提供担保的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。借款到期后，被告史文举、刘淑芬未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告史文举、刘淑芬偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人负有担保全部债务实现的义务，被告金成公司应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史文举、刘淑芬于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金8407.15元及利息（按本金8407.15元为基数，年利率14.274%，从2016年4月2日起计算利息至实际给付之日止）；二、被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史文举、刘淑芬、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  高天赫二〇一七年七月十五日书记员  李宏宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：许恒。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许恒信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告许恒系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64070.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64070.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初1025号原告：周泽松，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：王伟志，广东展豪律师事务所律师。被告：叶文才，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告周泽松与被告叶文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告周泽松的委托诉讼代理人王伟志到庭参加诉讼，被告叶文才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泽松向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金13万元及支付逾期还款违约金（违约金按年利率24%计算,其中本金5万元从2016年5月5日起，本金5万元从2016年7于5日起，本金3万元从2016年7月21日起，均计至本息还清之日止，暂计至起诉之日为18,440元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日被告分两次向原告借款共10万元，2016年4月20日被告向原告借款3万元，双方均签订了《借款合同》及《借条》，约定借款期限及违约责任。原告均于借款当日向被告现金交付了借款，借款到期后被告未依约归还借款。被告叶文才未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告提供的证据三份《借款合同》、三份《借条》显示：1.2016年3月5日被告向原告借款5万元，借款期限从2016年3月5日起至2016年5月4日止；2.2016年3月5日被告向原告借款5万元，借款期限从2016年3月5日起至2016年7月5日止；3.2016年4月20日被告向原告借款3万元，借款期限从2016年4月20日起至2016年7月20日止。上述借款均约定被告未按时还款则每天按借款金额的3%向原告支付违约金。原告称全部借款均为现金支付。原告提供的上述证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，本院确认其真实性。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告叶文才经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，被告不到庭的后果应由其自行承担。被告逾期未归还借款，原告要求其归还借款本金，及按年利率24%的标准计算逾期违约金（其中5万元从2016年5月5日起计算，5万元从2016年7于5日起计算，3万元从2016年7月21日起计算），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告叶文才于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款13万元及支付逾期利息（违约金）给原告周泽松。逾期利息（违约金）按年利率24%计借款本息还清时止，其中本金5万元从2016年5月5日起计算，本金5万元从2016年7于5日起计算，本金3万元从2016年7月21日起计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,268元，已由原告周泽松预交，由被告叶文才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年七月五日书 记 员  赖秀玲附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初10474号原告：上海宝丰仓储服务有限公司。法定代表人：陶允兰，总经理。委托诉讼代理人：王江燕，上海市沪北律师事务所律师。被告：廖文秀。原告上海宝丰仓储服务有限公司与被告廖文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王江燕、被告廖文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝丰仓储服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还向原告的借款163,000元；2、判令被告向原告道歉。事实与理由：被告原系原告单位员工，2015年4月26日被告在外（非工作原因、时间、地点）发生交通事故导致被告受重伤，由于被告经济困难无力支付抢救费用，经被告请求原告借给被告163,000元（原告委托其员工陶某某具体办理）用于支付被告的医疗费用。被告后于2016年5月28日写下《确认书》确认上述事实，并承诺事故处理完毕后立即向原告返还上述款项。现被告的交通事故已经处理完毕，被告也已经完全获得了赔偿，但被告拒不返还上述款项，原告遂向本院提起诉讼，请求本院判如所请。被告廖文秀辩称，2015年4月26日下午，被告是在午休时发生的交通事故，应构成工伤。被告发生交通事故后，原告曾帮被告垫付过医药费100,000元，除了这100,000元，原告应该还帮被告垫付过其他医疗费用，但费用的数额是不是原告所主张的63,000元，被告不清楚。对于原告要求道歉的诉讼请求，被告认为被告欠款的数额尚不清楚，故不同意向原告道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于原告所提交《确认书》的效力。被告确认上述《确认书》上签名系被告本人所签，但陈述称当时原告帮被告请的律师曾让被告签了很多字，所以具体签了什么内容被告不是很清楚。本院认为，被告在《确认书》上签字，则应视为其对《确认书》的内容予以认可，被告应承担相应法律责任。被告虽陈述对《确认书》的内容不清楚，但未能提供充分证据证明该《确认书》的内容并非其真实意思表示，故本院对该份《确认书》予以采信。2、关于原告代被告支付医疗费的数额。原告主张曾委托员工陶某某为被告垫付过医疗费163,000元，作为被告向原告的借款，并提供了陶某某的网上银行电子回单、《确认书》等证据予以佐证。被告对原告提供的上述证据真实性无异议，在审理中亦陈述原告除了为被告垫付过100,000元医疗费，应该还垫付过其他费用，但具体数额被告不清楚。本院认为，依据被告出具的《确认书》，被告确认原告曾为被告垫付过医疗费163,000元，但在审理中被告又表示对原告垫付的数额不清楚，与此前的书面陈述相矛盾，如前所述，在没有其他相反证据的情况下，本院对《确认书》予以采信，认定原告代被告支付医疗费的数额为163,000元。经审理查明以下法律事实：1、2015年4月26日11时50分许，在上海市宝山区罗北路、钱陆路路口处，案外人王某某驾驶登记在案外人上海某物流有限公司名下车牌号为沪DB***3重型半挂牵引车（后拖带沪EB**8挂半挂车），与被告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成被告受伤，经交警部门认定，案外人王某某承担事故全部责任。被告受伤后至有关医院治疗，发生医疗费用469,946.39元（已扣除住院期间膳食费6,259元）。2、嗣后，被告就上述交通事故对上海某物流有限公司和案外人某保险股份有限公司上海分公司向本院提起诉讼，本院于2017年2月4日作出（2016）沪0113民初15786号民事判决书，判决某保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿廖文秀各项费用111,310元，在商业三者险内赔偿廖文秀各项费用712,920.39元，判决上海某物流有限公司赔偿廖文秀律师费、杂费计8,200元，与上海某物流有限公司为廖文秀垫付的237,760元抵扣后，廖文秀应返还上海某物流有限公司229,560元。该民事判决书已于2017年03月01日生效。3、审理中，原告与被告均确认，涉案交通事故已处理完毕，被告已收到了赔偿款。4、2015年11月23日，原告委托案外人陶某某向上海中冶医院付款100,000元，作为原告代被告支付的医疗费。5、被告于2016年5月28日出具《确认书》一份，主要内容为：今确认本人2015年4月26日发生交通事故，本人向工作单位上海宝丰仓储服务有限公司借款163,000元，用于支付医疗费。本人承诺待交通事故处理完毕后，本人立即向公司归还上述款项。因当时本人正在住院，故未出具书面借条。6、被告因涉案交通事故住院后，原告曾代被告支付了部分医疗费，金额为163,000元。本院认为：结合审理查明的事实，被告确认曾向原告借款，用于支付医疗费，则原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。关于原告要求被告归还借款163,000元的诉讼请求，本院认为，根据涉案《确认书》，被告对向原告借款163,000元用以支付医疗费予以确认，并承诺待交通事故处理完毕后，立即向被告归还，结合审理查明的事实，可以认定原告已实际支付了相应款项，且涉案交通事故已处理完毕，原告主张被告归还借款163,000元，于法有据，本院予以支持。至于被告主张因涉案交通事故构成工伤，因工伤纠纷与本案并非同一法律关系，在本案中无法处理，被告可另行主张权利。关于原告要求被告向原告道歉的诉讼请求，本院认为，本案系合同纠纷，道歉并非违约责任的承担方式，故原告该项诉请缺乏法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告廖文秀于本判决生效之日起十日内归还原告上海宝丰仓储服务有限公司借款163,000元；二、对原告上海宝丰仓储服务有限公司其余诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,780元、财产保全费1,335元，合计3,115元（原告已预缴），由被告廖文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 马    培二〇一七年七月二十七日书记员 刘雪婷、喻琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定在合理期限内定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初1882号原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：王甲起，该公司经理。委托诉讼代理人：周杰，该公司职工。被告：李晶，女，1983年12月3日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告盘锦瀚新物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方达成和解协议，被告已实际支付拖欠的物业费，故原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  那娜二〇一七年七月十八日书 记 员  于洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17019号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邹达其。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邹达其信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邹达其系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,704.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,704.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审162号申请执行人滨海县环境保护局，住所地江苏省滨海县向阳大道东首37号。法定代表人韩���扩，该局局长。委托代理人杨永生，该局法制宣传科科长。委托代理人刘荣，滨海县环境监察局中队长。被执行人滨海县东坎镇海峰浴室，住所地滨海县东坎镇三友村新建组。经营者茆春花。申请执行人滨海县环境保护局于2017年6月28日向本院申请强制执行滨环罚字[2016]186号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人杨永生、刘荣到庭参加听证，被执行人滨海县东坎镇海峰浴室经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。2016年9月6日，申请执行人滨海县环境保护局以���执行人滨海县东坎镇海峰浴室于2015年2月新建燃用高污染燃料的设施（锅炉型号是90-0-90/70-AII），并投入使用，以烟煤作为燃料，其场地约有40吨烟煤堆放，一套简易的大气污染防治设施（水膜除尘装置）未经环境保护主管部门验收，其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条的规定，作出滨环罚字[2016]186号《行政处罚决定书》，对被执行人滨海县东坎镇海峰浴室作出责令其立即拆除燃煤锅炉，并处罚款30000元。申请执行人滨海县环境保护局于2016年9月11日向被执行人滨海县东坎镇海峰浴室送达了《行政处罚决定书》。因被执行人滨海县东坎镇海峰浴室在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认���，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]186号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海县东坎镇海峰浴室的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]186号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年七月七日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终第2087号上诉人（原审被告）：韩建伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李允同，男，1969年6月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙昭令，山东恒正律师事务所律师被上诉人（原审被告）朱治家，男，1979年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：济宁正通建设工程有限公司。法定代表人:张良，经理。委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师。原审被告：济宁嘉祥公用供热有限公司。法定代表人:李鲁，经理。委托诉讼代理人：张波，山东文思达律师事务所律师。原审被告：济宁瑞祥建筑安装工程有限公司。法定代表人:苏现华，经理。上诉人韩建伟因与李允同、朱治家及原审被告济宁正通建设工程有限公司（以下简称正通公司）、济宁嘉祥公用供热有限公司（以下简称供热公司）、济宁瑞祥建筑安装工程有限公司（以下简称瑞祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3626号民事判决；二、发回济宁市任城区人民法院重审。上诉人韩建伟预交的二审案件受理费3198元予以退回。审判长  朱壮男审判员  扈 琳审判员  马 斌二〇一七年七月三日书记员  姜佑华
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0602民初1183号原告：保定市新市区光明劳保用品经营门市部，住所地保定市乐凯北大街313号。法定代表人：张金凤，该门市部经理。被告：张旭东。原告保定市新市区光明劳保用品经营门市部与被告张旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告保定市新市区光明劳保用品经营门市部于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，撤回对张旭东的起诉。本院认为，原告保定市新市区光明劳保用品经营门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市新市区光明劳保用品经营门市部撤诉。审判员  高巍二〇一七年七月十日书记员  赵培
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6973号原告：彭素英，女，汉族，1953年2月10日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：张建国，汝州市法律援助中心指派律师。被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会东组（第四村民组）。住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。主要负责人：李乾子，系组长。被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会西组（第五村民组）。住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。主要负责人：李新阳，系组长。被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会。住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。法定代表人：李乾子，系村主任。第三人：李五成，男，1975年10月20日出生，汉族，住汝州市。第三人：李文秀，男，1961年5月18日出生，汉族，住汝州市。原告彭素英与被告汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会东组（第四村民组）、汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会西组（第五村民组）、汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会、第三人李五成、李文秀合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告彭素英于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭素英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭素英负担。审 判 长  常伊晓代理审判员  朱晓雪人民陪审员  冯小强二〇一七年七月三十一日书 记 员  张明凯
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初4433号原告：高庆云，男，1976年3月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：毛春红，男，1976年11月2日生，汉族，住兴化市。被告：朱叶弟，女，1976年10月24日生，汉族，住址同上。系被告毛春红之妻。原告高庆云与被告毛春红、朱叶弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高庆云及其委托诉讼代理人李兴昆到庭参加诉讼，被告毛春红、朱叶弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆云向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛春红、朱叶弟立即共同偿还原告高庆云借款本金195万元及利息（从2015年5月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、原告对登记在被告毛春红名下的坐落于上××××室房屋拍卖后剩余价值享有第二顺序优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月25日，被告毛春红因承包工程需要向原告借款195万元，约定2015年10月25日日前偿还、月利率3%及逾期还款按日千分之五支付违约金；2015年9月1日，被告毛春红将其所有的坐落于上××××室房屋为借款办理了抵押登记。另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱叶弟应承担共同还款责任。借款到期后，原告多次向被告索要借款及利息未果。现原告为了维护合法权益，特向本院提出上述诉请。被告毛春红、朱叶弟未答辩。本院经审查认定的事实如下：被告毛春红、朱叶弟系夫妻关系；2015年5月25日，被告毛春红向原告借款195万元，约定2015年10月25日前偿还、月利率3%及逾期还款按日千分之五支付违约金，同日，原告通过银行卡卡卡转账的方式分三次将195万元借款交付给被告毛春红；2015年8月25日，原告与被告毛春红签订《房地产借款抵押合同》一份，被告毛春红以其所有的坐落于上××××室房屋为借款提供抵押；2015年9月1日，被告毛春红以其所有的坐落于上××××室房屋为借款办理抵押登记（剩余价值抵押，第二顺序受偿）。原告称，借款到期后被告未还款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借据、银行业务凭证、婚姻登记信息、抵押合同、房地产登记簿、房地产登记证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告毛春红向原告借款195万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告毛春红应承担还本付息的责任。被告毛春红、朱叶弟未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中约定年利率36%，该约定超过法律保护范围，原告要求被告自借款之日起按年利率24%承担利息的请求符合法律规定，予以支持。上述借款发生在被告毛春红与被告朱叶弟夫妻关系存续期间，有原告提交兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，应认定为夫妻共同债务，被告朱叶弟负有共同还款的责任。被告毛春红以其所有的坐落于上××××室房屋为借款进行抵押登记（剩余价值抵押，第二顺序受偿），有原告提交的抵押合同、房地产登记簿及房地产登记证明为证，故原告对上述抵押物拍卖后享有剩余价值第二顺序受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛春红、朱叶弟于本判决发生法律效力后立即偿还原告高庆云借款本金195万元及利息（从2015年5月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、原告高庆云对登记在被告毛春红名下的坐落于上海市松江区荣乐东路141弄7号501室房屋拍卖后剩余价值享有第二顺序优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费22350元，由被告负担。此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费22350元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  陶书生二〇一七年七月二十六日书 记 员  顾 珺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17096号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐刚。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,305.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,305.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初5735号原告惠某，女。被告任某，男。本院在审理原告惠某与被告任某离婚纠纷一案中，原告惠某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  苗卫平二〇一七年七月十一日书记员  高 晗
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初1650号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003(1-1)。法定代表人：张晋普，董事长。委托诉讼代理人：张浩武，男，该行员工，特别授权。被告：陈静卫，男，汉族，1981年1月30日出生，住河南省嵩县。被告：汪延卫，男，汉族，1979年12月6日出生，住河南省嵩县。被告：张杏娜，女，汉族，1990年8月17日出生，住河南省嵩县。被告：董念念，女，汉族，1993年1月5日出生，住河南省嵩县。被告：付迎迎，女，汉族，1992年9月4日出生，住河南省嵩县库区。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告陈静卫、汪延卫、张杏娜、董念念、付迎迎金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张浩武到庭参加了诉讼，被告陈静卫、汪延卫、张杏娜、董念念经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告贷款本金200000元，利息121290元，本息共计321290元，诉讼费及诉后利息由被告承担。事实和理由：被告陈静卫于2012年9月27日在原告处贷款200000元，约定还款期限2年，月利率11.07‰，超期利率16.535���。被告汪延卫、张杏娜、董念念、付迎迎对该笔贷款负连带保证责任。贷款到期后，经多次催要至今未还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪延卫、张杏娜、董念念、付迎迎未到庭质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年9月7日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告陈静卫签订借款合同，约定陈静卫向原告借款人民币200000元，借款期限为2012年9月27日至2014年9月26日，月利率为11.07‰，被告汪延卫、张杏娜、董念念、付迎迎与原告签订保证合同，为该笔贷款承担连带责任保证。2012年9月27日，原告将200000元借款汇入被告陈静卫的账户。2012年12月31日，被告陈静卫付息7011元。之后既未付息，亦未还本。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈静卫签订的借款合同及与被告汪延卫、张杏娜、董念念、付迎迎签订的保证合同，均是双方真实的意思表示，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务，被告陈静卫未按约定履行还款义务，被告汪延卫、张杏娜、董念念、付迎迎未按约定履行担保义务，其行为均已构成违约。原告要求上述被告偿还借款并承担违约责任，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告汪延卫、张杏娜、董念念、付迎迎承担担保责任后，有权向被告陈静卫追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干���题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈静卫于本判决生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照约定利率从2012年9月28日起计算至实际还款之日止，扣除已付利息7011元）；被告汪延卫、张杏娜、董念念、付迎迎对上述借款本息承担连带责任；被告汪延卫、张杏娜、董念念、付迎迎承担保证责任后，有权向被告陈静卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6119元，由被告汪延卫、张杏娜、董念念、付迎迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  席晓峰审 判 员  陶 森人民陪审员  程晓玉二〇一七年七月四日书 记 员  李 楠
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0722民初483号原告:柳美佳，男，汉族，住嘉荫农场。委托诉讼代理人：王明发，嘉荫县朝阳镇法律服务所法律工作者。被告：陈秀玲，女，汉族，住嘉荫农场。被告：郝树山，男，汉族，住嘉荫农场。本院在审理原告柳美佳诉被告陈秀玲、郝树山民间借贷纠纷一案中，原告以案件不归嘉荫县法院管辖为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在立案后、法庭判决前申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳美佳撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  郑建波二０一七年七月十一日书记员  董莹莹
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初1564号公诉机关义乌市人民检察院。被告人蒙泽奇，男，1984年9月28日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，家住贵州省贞丰县。因盗窃于2008年5月10日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2013年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因赌博于2015年11月30日被义乌市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1521号起诉书��控被告人蒙泽奇犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人蒙泽奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月15日7时许，被告人蒙泽奇与韦某2用（另案处理）前往义乌市廿三里街道某路某号附近，由被告人蒙泽奇从被害人仝群衣服口袋内窃得一只OPPO牌R9手机（价值1969元）。2016年12月4日7时许，被告人蒙泽奇与韦某2用前往义乌市廿三里街道下朱宅物美购物中心路边，由被告人蒙泽奇从被害人朱某衣服口袋内窃得一只OPPO牌R9PLUS手机（价值2362元）。现该手机已被追回并发还给被害人朱某。上述事实，被告人蒙泽奇在庭审过程中亦无异议，且有被害人仝群、朱某的陈述，证人黄某、韦某2用的证言，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，抓获经过，被告人蒙泽奇的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙泽奇以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒙泽奇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒙泽奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7��15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 清二〇一七年七月七日法官助理  陈珊珊代书记员  吴 菁
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0503民初1019号原告：董和平，男，1953年11月29日生，汉族，农民，住华州区。被告：董战平，男，59岁，汉族，农民，住华州区。本院在审理原告董和平与被告董战平追偿权纠纷一案中，原告董和平于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董和平撤回起诉。案件受理费733元原告董和平已交纳，撤诉后应退费366.5元，下余366.5元由原告董和平承担。代理审判员  张勇平二〇一七年七月十一日书 记 员  卢颖花