云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3102民初323号原告：云南荣惠广告装璜有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市。法定代表人：杨晓，系公司董事长，男，汉族，1967年1月20日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：喊甲，女，傣族，1973年2月3日出生，系员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，代理权限为特别授权代理。被告：云南瑞丽华富房地产开发有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市。法定代表人：吴荣学，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭小巍，男，汉族，1975年9月6日出生，系财务总监，住湖北省应城市，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：韦军宏，男，汉族，1986年10月22日出生，系工程部经理，住山西省太原市，代理权限为特别授权代理。原告云南荣惠广告装璜有限责任公司与被告云南瑞丽华富房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南荣惠广告装璜有限责任公司法定代表人杨晓及委托诉讼代理人喊甲、被告云南瑞丽华富房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭小巍、韦军宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南荣惠广告装璜有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的广告款124559元及自2016年9月21日起至被告实际偿还全部款项之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，起诉金额由124599元变更为113040元。事实和理由：2012年，原告与被告协商一致签订了《广告位租赁制作发布合同》，双方约定被告租赁原告的广告位，并由原告为其发布广告时的设计、报批、制作、审查、安装、维护、维修等，全部费用共计50000元。2013年，原告与被告又签订了《广告物料制作合同》，原告按照被告的要求为章子怡发布会设计、制作广告，费用为11519元。此后，原告又因被告参加活动的需要设计、制作了牛车彩车，费用为35000元。2013年9月4日，原、被告双方签订了《云南瑞丽国门春城一期启动区户外广告牌施工合同》，双方约定由原告为被告的户外广告牌进行设计、施工、维护，并约定工程竣工结算完成后15个工作日内，被告向原告支付结算金额95%，留结算金额的5%作为质保金，质保金在质保期满后的一个月内无息退还。2014年7月4日，双方确认广告牌的造价为560800元，质保金为28040元。现质保期限早已届满，但被告并未退还。综上，被告共计拖欠原告广告款124559元。原告已全面依约履行了合同义务，但被告却一直不支付尚欠的广告款，2016年9月21日，原告又以书面形式向被告申请拨付被告拖欠原告的广告款，但被告至今未付。被告云南瑞丽华富房地产开发有限公司辩称，1、2012年被告与原告签订《广告位租赁制作发布合同》，依据合同第四条第1点约定“本合同约定的广告位租赁费用，甲方应当在全部广告画面制作安装完毕且验收合格后的5个工作日内支付总额的95%给乙方”，截止目前，被告未见任何的制作确认书、验收文书，对于本合同是否已实施、以及是否已实施完毕，无任何证据证实被答辩人的诉讼请求成立。2、经核查，截止2017年5月28日，答辩人仅与杨晓个人签订过一份《广告物料制作合同》，合同金额为11519元，该款项已全额支付至合同约定的银行账户。3、原告提出制作彩车牛车以及费用为35000元，截止目前被告未见任何的制作确认文书、验收文书，对于本合同是否已实施、以及是否已实施完毕，无任何证据证实被答辩人的诉讼请求成立。4、2013年被告与原告签订《云南瑞丽国门春城一期启动区户外广告牌施工合同》，经核查双方确认的合同结算总金额为560800元，截止目前已支付532760元，依据合同约定还需支付剩余质保金款项28040元。被答辩人在质保期内是否已按合同约定履行完毕相关质保责任，暂无证据明确。基于被告的先履行抗辩权，被告有权拒付任何款项。综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：确认收到拨付申请单复印件1份、金额为35000元的发票（发票号码19608788）复印件1份、2013年牛车花车图片打印件1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1、拨付申请书原件1份，欲证明被告欠原告款项的事实。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的及金额不认可。本院认为，该组证据与本案具有关联性，本院对此予以采信；2、云南瑞丽市国门春城一期启动区户外广告牌施工合同、广告位租赁制作发布合同、竣工结算造价确认书、单立柱广告牌结算汇总表、云南瑞丽国门春城建设项目工程现场签证单、单立柱广告牌工程量清单原件各1份，欲证明原告诉被告的内容已事实发生。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但表示对事实发生的具体情况不清楚。本院认为，该组证据与本案具有关联性，本院对此予以采信；3、金额为50000元的发票（发票号码05752834）复印件1份，欲证明被告没有支付过灯杆广告的费用。经质证，被告对该组证据的合法性、真实性予以认可，但对其关联性、证明目的不认可。本院认为，该组证据与本案具有关联性，本院对此予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年起，原告与被告双方之间有广告业务往来。2012年9月18日，原、被告双方签订了《广告位租赁制作发布合同》，双方约定被告租赁原告的广告位，广告位租赁期限自2012年9月10日至2012年11月10日，广告位在合同约定的租赁期间的租赁费用为含税价5万元，此费用包括租赁期间被告首次发布广告时的设计、报批、制作、审查、安装、维护、维修等费用。原告于2014年6月24日向被告开据发票（发票号码为05752834），但被告一直未支付该笔费用。2013年，原告与被告又签订了《广告物料制作合同》，原告按照被告的要求为章子怡发布会设计、制作广告，费用为11519元。在诉讼过程中，被告已将该笔费用转账至原告法定代表人杨晓的个人账户。2013年10月，被告因参加市政府组织的活动需要，请原告设计、制作了彩车牛车，该笔费用为35000元。原告于2013年10月12日向被告开据发票（发票号码为19608788），被告到目前为止仍未支付该笔费用。2013年9月4日，原、被告双方签订了《云南瑞丽国门春城一期启动区户外广告牌施工合同》，双方约定由原告为被告的户外广告牌进行设计、施工、维护，并约定工程竣工结算完成后15个工作日内，被告向原告支付结算金额95%，留结算金额的5%作为质保金，质保金在质保期满后的一个月内无息退还。该工程质保期为二年，质保期从工程竣工验收合格之日起开始计算。2014年7月4日，双方确认广告牌的造价为560800元，质保金为28040元。该工程质保期于2016年7月4日届满，被告至今未退还该笔质保金。2016年9月21日，原告以书面形式向被告申请拨付拖欠的广告款未果，遂向本院提起诉讼。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：被告应否向原告支付广告款113040元及利息，利息如何计算。本院认为，本案系广告合同纠纷。原、被告双方签订的《云南瑞丽市国门春城一期启动区户外广告牌施工合同》、《广告位租赁制作发布合同》、《竣工结算造价确认书》、《单立柱广告牌结算汇总表》及被告请原告制作牛车彩车的事实，证实双方之间存在广告合同关系，是双方真实意思表示，该合法、有效，双方当事人均应当严格按照约定履行各自的义务，被告应依约向原告支付灯杆广告制作费50000元、牛车彩车制作费35000元、退还质保金28040元，以上费用共计113040元。原告请求被告支付广告款113040元的诉讼请求，本院予以支持。因被告存在迟延付款的违约行为，故原告要求按照被告拖欠其广告款113040元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩，其未能提供充足证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告云南瑞丽华富房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南荣惠广告装璜有限责任公司广告款113040元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年9月21日起至还清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，由被告云南瑞丽华富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审判员  王柳苏二〇一七年七月十八日书记员  线丽琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。