江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初2622号原告:王良基（曾用名王连基）,男,1956年5月17日生，汉族,住靖江市。被告:张金松,男,1967年12月3日生，汉族，住靖江市。被告:鞠月华（张金松妻子）,女,1964年8月18日生，汉族，住。靖江市金爵门业有限公司，住所地靖江市西来镇桐村。法定代表人：张金松。三被告共同委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。原告王良基与被告张金松、鞠月华、靖江市金爵门业有限公司（以下简称金爵公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良基，被告张金松、被告鞠月华、被告金爵公司及其共同委托诉讼代理人李文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张金松、鞠月华立即归还原告借款利息9.6万元（借款10万元按月利率2%自2010年5月15日计算至2014年5月15日），被告金爵公司承担连带清偿责任。事实和理由：我与被告张金松认识多年，被告张金松是金爵公司法定代表人。2007年3月13日，被告张金松向我出具借条，载明：借到我现金10万元，于2008年1月12日前还款，时金爵公司提供担保，双方口头约定月利率3%。后被告张金松出具利息结算方式说明一份，约定上述借款月利率为2.5%。被告张金松分别于2009年1月25日、2010年9月22日、2010年11月13日、2011年1月13日支付利息1万元、1万元、0.5万元、1万元，合计3.5万元。后再未归还本息。2016年7月28日，原告诉至法院要求三被告归还借款2008年5月14日计至2010年5月14日期间按月利率2%计算的利息，后经靖江市人民法院作出（2016）苏1282民初5200号民事判决书（下称5200号案件）、泰州市中级人民法院作出（2017）苏12民终90号民事判决书（下称90号案件），均支持了原告的诉讼主张。被告鞠月华与张金松系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告张金松辩称：原告陈述我向其借款10万元、金爵公司担保属实，该款我是借了临时周转用的，没有约定利息。该借款已于2008年1月还清。原告自09年始没有向我要钱，我就认为要不要借条也就无所谓了。关于时效，原告提供的EMS快递单上，签收人肖玉华并非金爵公司职工，其签收并不代表张金松或金爵公司签收，且也未标明函件的具体内容。金爵公司所租赁的厂房内有数十家企业，共用大门，肖玉华并非本公司的门卫，其签收后也未将所签收的函件交给被告。故本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。被告鞠月华辩称，我与被告张金松系夫妻，但该债务属于公司债务，未用于家庭共同生活，请求驳回原告的诉讼请求。被告金爵公司辩称，本案诉讼时效已过，不应承担还款责任。对双方无争议的2007年3月13日被告张金松借到原告10万元，由被告金爵公司提供担保，约期2008年1月12日归还等事实，本院予以确认。双方争议的焦点是，该笔借款有无归还，是否超过诉讼时效期间。围绕争议焦点，原告除提供本案借条、利息结算方式、特快专递7份复印件（原件在5200号案件中）外，又向本院提交了张金松于2008年3月1日出具的借条原件一份（内容：今借到王连基现金壹拾万元整，归还日期08年5月1号，过一天罚500元，具借人张金松，原件已收张金松），拟证明被告张金松归还的10万元不是本案所涉借款，系2008年3月1日借款的还款。经质证，被告张金松认为2017年1月24日其向原告借了20万元（简称768号案件），已归还10万元，因还差10万元未还，就出具了这张借条，至于原件已收是否是其书写时间太长记不清了。被告张金松向本院提交了如下证据：1、靖江市社会保障管理中心社会保险征缴处的证明，拟证明ESM快递单上所签字的名叫肖玉华的“门卫”并非被告金爵门业公司在职人员，被告金爵公司也未设立门卫，故其签收并不能达到时效中断的法律效果；2、银行取款记录，拟证明被告金爵门业有限公司分别于2007年12月19日、12月26日提现10.65万元，该款中的10万元由张金松归还原告本案借款。经质证，原告称肖玉华系靖江爵王通风设备有限公司（以下简称爵王通风公司）的员工，当时金爵门业租赁了爵王通风公司的厂房，两公司共用一个门卫；银行取款记录并不能说明款项已归还了本案借款。在90号案件中，被告张金松称2008年3月1日的借条为本案借款到期后续转而来，因当时未约定利息，才在此借条上约定了一天罚500元的利息。本院对有争议的证据和事实认定如下：原告提供的2008年3月1日的借条，被告张金松对此做了两次不同的陈述，但意思均为续转而来的借条，根据日常生活经验，续转借条后，通常要撤回原借条或在新借条中注明续转情况，其陈述显然有违日常生活经验法则。借条下方张金松明确载明“原件已收”，也进一步说明了2008年3月1日借条中的债务已履行。被告张金松虽提供了取款记录，但并不能说明用此款归还本案借款。关于时效，2010年至2016年原告每年向被告张金松寄送EMS特快专递催款，由张金松作为法定代表人的金爵公司签收。作为一家公司，门卫签收实属正常，门卫签收后即发生诉讼时效中断的法律效果。在5200号案件中，已确认当事人约定的借款月利率为2.5%，该事实亦为90号二审判决所确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告张金松的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求按照借款月利率2%计算利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。借款人不履行还款义务时，出借人可以向保证人主张权利，本案中，当事人对担保方式并未明确约定，故被告金爵公司应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金松于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王良基借款利息9.6万元（借款10万元按月利率2%自2010年5月15日计算至2014年5月15日），被告鞠月华以其与张金松的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。二、被告靖江市金爵门业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元减半收取1100元，由三被告负担（原告已缴纳，三被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 韩 萌二〇一七年七月二十日书记员 翁海燕本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。