wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2292号原告：连广运，男，1949年11月12日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，住所地徐州市黄河南路金水大厦。负责人：彭艳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李晓丹，江苏义行律师事务所律师。原告连广运与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司（以下简称人保经济开发区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连广运的委托诉讼代理人李玲，被告人保经济开发区支公司的委托诉讼代理人李晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连广运向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿金114093.01元，并支付利息（以114093.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年8月24日起计算至判决给付之日止）。事实和理由：2015年12月23日，原告为其所有的苏Ｃ×××××号家庭自用汽车在被告处投保了机动车损失险。2016年8月7日原告驾驶该车辆行驶至速利达工业园区突降暴雨，导致发动机熄火损毁，原告为维修车辆支付了114093.01元的维修款，后原告就理赔事宜与被告多次协商，被告仅同意赔付部分。被告人保经济开发区支公司辩称：根据双方签订的保险合同约定，发动机进水导致的发动机损坏，属于责任免除的部分，被告已对该免责条款向原告做了特别的提醒和说明，故，被告不应向原告赔偿损失，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月24日，原告在被告处为其所有的苏Ｃ×××××号汽车投保了机动车损失险，保险金额为349200元，保险期间自2016年1月3日至2017年1月3日。2016年8月7日，因天降暴雨，导致原告在驾驶苏Ｃ×××××号汽车涉水行驶时，发动机进水熄火。事故发生后，原告及时通知了被告，被告出险后对苏Ｃ×××××号车辆损失进行了定损，结论为需更换的零部件为发电机及发动机皮带涨紧器，扣残值后定损金额为10500元。后原告在徐州之星汽车有限公司对苏Ｃ×××××号车辆进行维修，更换维修了发动机，共支出维修费114093元。本院认为：原告在被告处为其所有的苏Ｃ×××××号汽车投保了机动车损失险，并交纳了保险费，双方之间的保险合同已成立生效，双方应按照合同约定履行相应的义务并享有相应的权利。在家庭自用汽车损失保险条款第四条第四款规定暴雨造成保险车辆的损失，保险公司应当赔偿，在该条款责任免除条款第七条第十款则规定因发动机进水导致的发动机损坏，保险公司不负责赔偿，后者是对前者约定范围内的责任作出的排除性规定，保险人对该免责条款作出明确提示和解释说明后，该免责条款对被保险人发生效力。本案中，根据被告提供的投保单，原告在该投保单中签名，认可被告对其中的免责条款向其做了明确说明，故，家庭自用汽车损失保险条款中的免责条款对原告发生效力。原告所有的苏Ｃ×××××号车辆在暴雨天气行驶过程中，因发动机进水导致熄火，被告定损的结论为需更换发电机、发动机皮带涨紧器，扣残值后定损金额为10500元，而原告在维修的过程中更换维修了发动机，共支出维修费114093元。本院认为，原告未提供证据证实其因发动机进水从而导致发动机损坏需更换发动机，且即使因发动机进水导致的发动机损坏，根据双方签订的家庭自用汽车损失保险条款第七条第十款的规定，被告亦不承担赔偿责任，故，被告仅对其定损需更换的部分承担赔偿责任，对原告更换维修发动机的其他部分不承担赔偿责任。原告主张的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告应在机动车损失险范围内赔偿原告维修费10500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告连广运车辆维修费10500元；驳回原告连广运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元（原告连广运已预交），由原告连广运负担1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司负担100元（随案款一并支付给原告连广运）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 郑 亮二〇一七年七月十二日书记员 车路平
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初3703号原告：龙岩市新罗区谢樑辉饲料批发部，住所地龙岩市新罗区适中公馆后路1号。经营者：谢樑辉，男，汉族，1983年1月28日出生，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所执业律师。被告：陈庆水，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，原告龙岩市新罗区谢樑辉饲料批发部与被告陈庆水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区谢樑辉饲料批发部的委托诉讼代理人林添照与被告陈庆水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙岩市新罗区谢樑辉饲料批发部向本院提出诉讼请求：判令陈庆水立即支付饲料款130473元及从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，龙岩市新罗区谢樑辉饲料批发部变更诉讼请求为：判令陈庆水立即支付饲料款129504元及从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：谢樑辉经营饲料店“谢建东饲料店”，营业执照登记为龙岩市新罗区谢樑辉饲料批发部，陈庆水向龙岩市新罗区谢樑辉饲料批发部购买饲料，至2016年3月15日，陈庆水欠饲料款136980元。2016年3月21日，陈庆水购买饲料欠4769元。2016年4月13日，陈庆水购买饲料欠302元。2016年4月20日，陈庆水购买饲料欠514元，以上合计142565元，扣除陈庆水已支付的部分饲料款和退货1792元，陈庆水尚欠龙岩市新罗区谢樑辉饲料批发部饲料款为129504元。因陈庆水未及时支付上述饲料款，龙岩市新罗区谢樑辉饲料批发部诉至法院，请求判如所请。陈庆水承认龙岩市新罗区谢樑辉饲料批发部在本案中所主张的事实，但表示因经济困难，无法付款。本院认为，陈庆水承认龙岩市新罗区谢樑辉饲料批发部在本案中所主张的事实，故对龙岩市新罗区谢樑辉饲料批发部主张的事实予以确认。陈庆水未及时支付龙岩市新罗区谢樑辉饲料批发部饲料款，已构成违约，龙岩市新罗区谢樑辉饲料批发部有权要求陈庆水及时支付尚欠的饲料款，并承担相应的逾期付款违约金。综上，龙岩市新罗区谢樑辉饲料批发部的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条第一款规定，判决如下：陈庆水应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市新罗区谢樑辉饲料批发部饲料款129504元，并支付该款从2017年6月12日起至本金实际还清时止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取计1455元，由陈庆水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 俞 志 银二〇一七年七月十二日书记员 吴静（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初1370号原告：劳健聪，男，汉族，1994年11月23日出生，现住广东省开平市。被告：关洪钊，男，汉族，1986年8月21日出生，住广东省开平市。原告劳健聪与被告关洪钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告劳健聪到庭参加诉讼，被告关洪钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳健聪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告关洪钊清还借款50000元、利息2000元及逾期利息（自起诉日起至清还欠款日止，按银行同期利率计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告关洪钊因需资金周转向原告借款人民币50000元，并约定每月利率为0.1%，定于2015年6月16日清还，如逾期未还的需要支付借款总额0.1%的违约金，被告亲笔立借据为证。上述借款期满后，被告没有清还，经原告多次催讨，被告以各种借口拖延，后干脆拒绝接电话逃避债务，被告的行为及其恶劣，违背诚信给原告造成极大的经济损失。现原告需资金周转，为维护原告的合法权益，减少损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院起诉，请求法院判决被告立即清还借款及利息给原告。原告劳健聪在举证期限内及庭审中提供以下证据：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠款条（欠款协议）3份，证明原、被告存在借贷关系，被告欠原告50000元借款的事实；3、手机照片1份（在庭审中提交），证明被告欠原告借款50000元的事实。被告关洪钊在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告提供的证据1、2、3的真实性本院依法予以确认。经审理查明，2015年5月16日，被告关洪钊向原告劳健聪出具《欠款条（欠款协议）》一份，载明：本人关洪钊，身份证号码：，身份证地址：广东省××××号。现因资金周转不足，急需现金周转，需要向劳健聪借现金款人民币（小写）10000元正，（大学）壹万零千零百零十零元正，欠款期定为30日，即由2015年5月16日至到2015年6月16日内还清。如到期未还清金额，将追收“”元的违约金额、利息金额等其他催收费用，同时欠款人欠款期间房屋、车辆等一切财产都作欠款抵押。抵押价为物价局估价的五分之一算抵欠款。以上所写的一切情况我关洪钊确认为属实自愿。签名即生效，如有任何争议将交由法院有关单位仲裁，一切责任及费用均由欠款人负责。落款处有欠款人关洪钊签名及捺指印，日期为2015年5月16日。2015年6月9日，被告关洪钊又向原告劳健聪出具《欠款条（欠款协议）》一份，载明：本人关洪钊，身份证号码：，身份证地址：广东省××××号。现因资金周转不足，急需现金周转，需要向劳健聪借现金款人民币（小写）20000元正，（大写）贰万零千零百零十零元正，欠款期定为30日，即由2015年6月9日至到2015年7月9日内还清。如到期未还清金额，将追收“”元的违约金额、利息金额等其他催收费用，同时欠款人欠款期间房屋、车辆等一切财产都作欠款抵押。抵押价为物价局估价的五分之一算抵欠款。以上所写的一切情况我关洪钊确认为属实自愿。签名即生效，如有任何争议将交由法院有关单位仲裁，一切责任及费用均由欠款人负责。落款处有欠款人关洪钊签名及捺指印，日期为2015年6月9日。2015年8月28日，被告关洪钊再向原告劳健聪出具《欠款条（欠款协议）》一份，载明：本人关洪钊，身份证号码：，身份证地址：广东省××××号。现因资金周转不足，急需现金周转，需要向劳健聪借现金款人民币（小写）20000元正，（大写）贰万零千零百零十零元正，欠款期定为30日，即由2015年8月28日至到2015年9月28日内还清。如到期未还清金额，将追收“”元的违约金额、利息金额等其他催收费用，同时欠款人欠款期间房屋、车辆等一切财产都作欠款抵押。抵押价为物价局估价的五分之一算抵欠款。以上所写的一切情况我关洪钊确认为属实自愿。签名即生效，如有任何争议将交由法院有关单位仲裁，一切责任及费用均由欠款人负责。落款处有欠款人关洪钊签名及捺指印，日期为2015年8月28日。以上三项合计50000元（10000+20000+20000）。双方对借款利息、利率均没有约定。2017年5月5日，原告劳健聪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告关洪钊清还借款50000元、利息2000元及逾期利息（自起诉日起至清还欠款日止，按银行同期利率计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。2017年7月24日,原告劳健聪放弃请求被告关洪钊支付利息2000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。“欠款条（欠款协议）”是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告出具的“欠款条（欠款协议）”是原、被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。本地对于合法的借贷关系在民间的通常做法是在出具借款凭证的同时也交付了款项，还存在先借钱后出具借款凭证的现象。另外，被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款的抗辩意见和证据，所以原告提供的借据的证明力及所证明的事实，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依上规定，原告请求被告清还借款50000元，符合法律相关规定，本院予以支持。原告认为曾与被告口头约定如借款逾期未还，需要每月支付借款总额0.1%的利息、违约金，但原告没有提交相关证据证明，由原告承担举证不能的不利后果。现原告放弃请求被告支付2000元利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告没有在约定的期限内清还借款给原告，原告请求被告支付逾期利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。但原告请求此逾期利息从起诉之日起至清还欠款日止，按银行同期利率计算，不符合法律相关规定，依法应从起诉之日（2017年5月5日）起至本判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告关洪钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：被告关洪钊于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款50000元及逾期利息（从2017年5月5日起至本判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告劳健聪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由原告劳健聪负担21元，由被告关洪钊负担529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇一七年七月二十四日书记员  谭美珍
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初3494号原告：福建省天玉方圆矿业有限公司，住所地龙岩市经济开发区连圣片区（龙岩地质八队正对面）。法定代表人：王今，总经理。委托诉讼代理人：郑银花，女，系原告员工。被告：吴华雪，女，1966年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建省天玉方圆矿业有限公司（下称天玉公司）诉被告吴华雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑银花到庭参加诉讼，被告吴华雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天玉公司向本院提出诉讼请求：吴华雪支付天玉公司货款77026元。诉讼中，天玉公司变更诉请为：吴华雪支付天玉公司货款67026元。事实和理由：天玉公司主要经营建筑石材。2014年至2015年期间，吴华雪陆续向天玉公司购买石子、石粉等，货款共计97026元。2015年11月17日，吴华雪向天玉公司出具《欠条》一份，载明2014年至2015年1月结欠天玉公司石子、石粉款共计97026元。2016年4月，吴华雪向天玉公司支付货款2万元。2017年7月6日，吴华雪向天玉公司支付货款1万元，尚欠货款67026元。天玉公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。吴华雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：因吴华雪未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。天玉公司主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。本院认为，吴华雪向天玉公司购买石子、石粉，并结欠天玉公司货款97026元，事实清楚，证据充分。吴华雪在向天玉公司偿付3万元后尚欠货款67026元未付，构成违约，应限期偿付。天玉公司诉请有理，本院予以支持。吴华雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴华雪应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省天玉方圆矿业有限公司货款67026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告吴华雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 邱  声  宜二〇一七年七月二十六日书 记 员 曾念颖（代）书 记 员 陈晓芳（代）一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执651号申请执行人：李茂仙，女，1943年2月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人：邓正群，女，1973年1月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初969号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款66700元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  姚俊峰二〇一七年七月十日书记员  胡江澜
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执596号申请执行人：区丽钿，住广州市黄埔区。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于区丽钿与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3753号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人区丽钿于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金23268元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3490元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3490元，未实现债权19778元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权19778元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执596号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执530号申请执行人：秦道棉，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县，申请执行人：刘昕，女，1975年10月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于秦道棉、刘昕与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初4134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦道棉、刘昕于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金23298元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3495元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3495元，未实现债权19803元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权19803元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执530号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十七日书记员 李绍铭
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初1185号原告:中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：邯郸市滏东北大街315号。负责人：王安刚，职务：行长。委托诉讼代理人：赵芳，系河北紫微星律师事务所律师。被告：李存良，男，1976年10月10日生，汉族，住邯郸市丛台区，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告李存良信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行的委托代理人赵芳到庭参加诉讼，被告李存良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李存良偿还原告截止到2016年3月22日的信用卡透支本金23894.77元及利息1117.41元，滞纳金1278.15元，手续费311.88元，共计26602.21元。2016年3月22日以后产生的利息、滞纳金继续计算直至全部还清为止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2014年2月21日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2014年3月6日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××09，授信额度为24000.00元，被告于2014年8月4日开始透支，截止2016年3月22日透支本金23894.77元及利息1117.41元，滞纳金1278.15元，手续费311.88元，共计26602.21元。从2015年11月份至现在，原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1.被告身份证明，证明被告主体身份；2.借记卡合约及章程一份，证明是被告在原告处申领了信用卡；3.欠款明细表、被告透支账户消费及还款明细，证明被告透支欠款数额及滞纳金等；4.特快专递催收记录，证明原告向被告催收还款。被告李存良未提交书面答辩及证据。经审理查明，2014年2月21日，被告李存良向原告申请办理中国农业银行信用卡，2014年3月6日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××09，授信额度为24000元，约定了欠款利息及滞纳金标准。中国农业银行金穗贷记卡申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外；2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；5.滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字。被告李存良于2014年8月4日开始使用金穗贷记卡消费，截止到2016年3月22日，被告用金穗贷记卡透支本金23894.77元及利息1117.41元，滞纳金1278.15元，手续费311.88元，共计26602.21元。以上事实，有当事人陈述、贷记卡申请原始材料、金穗贷记卡交易明细、特快专递催收记录等证据为证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李存良在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，是被告的真实意思表示，被告是自愿接受了该《申请表》上所规定的各项内容。现被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定履行，透支本金23894.77元及利息1117.41元，滞纳金1278.15元，手续费311.88元，共计26602.21元（截止到2016年3月22日）。已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还截止到2016年3月22日前透支的本金、利息、滞纳金，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对原告要求的自2016年3月22日以后的利息和滞纳金应按照原、被告双方签订的合同约定利率支付至欠款偿付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李存良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行透支本金23894.77元及利息1117.41元，滞纳金1278.15元，手续费311.88元，共计26602.21元（该利息截止到2016年3月22日，自2016年3月22日起至欠款偿清之日止，按照双方约定利率按日万分之五、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%继续计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张威力人民陪审员  李淑梅人民陪审员  王贝贝二〇一七年七月二十一日书 记 员  薛倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3223民初282号原告：范德奎，男，1965年12月23日出生，汉族，四川省新津县人。原告：王学元，男，1963年12月27日出生，羌族，四川省茂县人。共同委托代理人：杨海浪，四川胡云律师事务所律师。被告：康德志，男，1968年7月16日出生，羌族，四川省茂县人。本院于2017年6月21日立案受理的原告范德奎、王学元诉被告康德志农业技术服务合同纠纷一案,原告范德奎、王学元于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告范德奎、王学元要求撤诉,理由正当,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告范德奎、王学元撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告范德奎、王学元负担。审判员  董泽强二〇一七年七月十四日书记员  白 甫
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初2267号原告：陈全谱，男，1970年5月14日出生，住淄川区。被告：孙红星，男，1970年10月15日出生，住博山区。被告：李春霞，女，1970年6月9日出生，住博山区。委托诉讼代理人：孙红星（被告李春霞的配偶），现住博山区域城镇。原告陈全谱与被告孙红星、李春霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告陈全谱，被告孙红星并作为被告李春霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈全谱向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付熔块款815490元；判令被告自2016年2月23日起按每日百分之一点二支付利息至付清货款之日止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告孙红星与第二被告李春霞系夫妻关系，自2013年4月份起，第一被告多次在原告处购买熔块，经双方对账，截止到2016年2月23日，被告共欠原告熔块款815490元，经多次催要，被告仍未支付，故诉至法院。被告孙红星、李春霞辩称，熔块款项为815490元减70000元，已经给原告支付了70000元。因质量问题，2015年2月3日福建省闽清县福顺陶瓷公司拒付5万余元，闽清金城公司拒付5.7万余元，东升公司压货款438630元，已经诉讼并申请执行。青岛物流和日照物流拉走三个货柜的熔块共96吨，由青岛物流和日照物流私自处理。原告要求支付利息的诉讼请求，被告认为过高，请法院按法律规定判决。本院经审理认定事实如下：被告孙红星多次在原告陈全谱处购买熔块。2016年2月23日，经结算被告孙红星共欠原告陈全谱货款815490元，出具欠条一份，并达成还款协议，协议约定：孙红星所欠款815490元，五月底以前全部还清，否则孙红星需承担欠款的利息（按欠款额的每日百分之一点二计息），并承担因欠款所造成的无法生产的租赁费用、设施开支，利息等损失，如孙红星不履行协议，或无法按约定日期还款，陈全谱有起诉的权利或者用其他方式解决。另查明，2016年5月20日，被告孙红星支付原告陈全谱20000元。2017年1月16日，被告孙红星支付原告陈全谱50000元。被告孙红星与被告李春霞系夫妻关系，且该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的欠条一份、协议一份及当事人陈述相佐证。本院认为，被告孙红星欠原告陈全谱货款745490元，事实清楚、证据充分，原告陈全谱要求被告孙红星支付货款，本院予以支持。被告孙红星辩称，2015年2月3日福建闽清福顺公司购买的熔块出现质量问题，买方拒绝付款，证据不足，本院不予采信。原告陈全谱要求被告孙红星自2016年2月23日以欠款数额为基数按日百分之一点二支付利息，被告孙红星认为利息过高，应按法律规定支付，本院认为原告利息过分高于造成的损失，应当适当减少。被告李春霞与被告孙红星系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间形成的，被告李春霞与被告孙红星应共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙红星、李春霞支付原告陈全谱货款745490元；二、被告孙红星、李春霞支付原告陈全谱利息（2016年2月23日至2016年5月20日以815490元为基数，2016年5月21日至2017年1月12日以795490元为基数，2017年1月13日至付清货款之日止以745490元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；以上一、二项均于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告陈全谱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5978元，由被告孙红星、李春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  谭延村二〇一七年七月十四日书记员  王甜甜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民特80号申请人：汤明霞，女，1966年3月8日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。法定代表人：孙振明，该公司总经理。申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院于2017年7月21日立案受理申请人汤明霞与镇江泓天皮业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、镇江泓天皮业有限公司欠汤明霞工资30930元，此款于2017年7月31日前给付。二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汤明霞与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  范光萍二〇一七年七月二十七日书记员  卜 琳
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0331民初1325号原告：韦有强，男，55岁，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。被告：韦文廉，男，84岁，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。本院于2017年6月26日立案受理原告韦有强诉被告韦文廉排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告韦有强于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦有强撤回起诉。本案受理费100元，撤诉结案，减半收取50元，由原告韦有强负担。审判员  莫德远二〇一七年七月十三日书记员  韦世益
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执684号申请执行人解若云,男,汉族,1965年08月13日出生,住渭滨区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司,住所地，渭滨区经二路东段161号。负责人闫锐，公司经理。本院在执行申请执行人解若云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司附带民事赔偿一案中，申请执行人解若云申请执行标的27727元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵引社二〇一七年七月十四日书记员  常少妮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保183号申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号。负责人：欧阳品华。被申请人：江西创鸿实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇货场村江南村。法定代表人：郭中仁。被申请人：郭中仁，男，汉族，1971年6月11日出生，住江西省南昌市青山湖区，被申请人：陈小霞，女，汉族，1968年6月6日出生，住江西省南昌市青山湖区，被申请人：尚鸫，男，汉族，1975年11月25日出生，住江西省南昌市西湖区，被申请人：江西羲柏光电有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区2号302室。法定代表人：刘箭。被申请人：刘箭，男，汉族，1975年10月15日出生，住江西省南昌市西湖区，被申请人：戴小花，女，汉族，1977年5月20日生，住江西省南昌市西湖区，被申请人：赵益华，男，汉族，1971年6月22日出生，住江西省九江市永修县，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西创鸿实业有限公司、郭中仁、陈小霞、尚鸫、江西羲柏光电有限公司、刘箭、戴小花、赵益华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西创鸿实业有限公司、郭中仁、陈小霞、尚鸫、江西羲柏光电有限公司、刘箭、戴小花、赵益华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘 英生二〇一七年七月二十日书记员 ：欧阳林煜
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终8214号上诉人（原审被告）：黄文狮，男，1965年11月21日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高新国，北京市汇源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林智松，男，1974年4月8日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甄百任，男，1966年5月18日出生，住北京市通州区，港澳证件号码：R041070（4）。上诉人黄文狮因与被上诉人林智松、甄百任民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第16356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄文狮经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄文狮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由黄文狮负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 黎审判员 刘正韬审判员 金园园二〇一七年七月十四日书记员 徐 曼
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣01民终2486号上诉人（原审被告）：帅志刚，男，1976年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗剧红，女，1974年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1963年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：刘火保（张玉梅丈夫），男，1959年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人帅志刚、罗剧红与被上诉人张玉梅民间借贷纠纷一案，原经江西省南昌市西湖区人民法院作出（2016）赣0103民初1718号民事判决，原审被告帅志刚、罗剧红不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人帅志刚、罗剧红的委托诉讼代理人熊光环；被上诉人张玉梅的委托诉讼代理人刘火保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帅志刚上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判；3、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定的事实错误，上诉人虽出具了50万元的借条，但被上诉人并没有交付50万元，一审判决不公。张玉梅答辩称：一审判决事实清楚，证据充分。借款后上诉人每月按2.5分支付了利息，有电话录音为证。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。张玉梅向一审法院请求判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币50万元及利息（利息按月息2分计算）；2、本案诉讼费及保全费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系加以平时相互走往，故两家关系甚好。被告帅志刚以急需要资金为名，于2013年至2014年分3次向原告共计借款人民币50万元，并于2014年6月5日向原告出具了一张共计借款人民币50万元的总借条。借款时被告帅志刚称半年内即可全部归还。但遗憾的是，原告在近两年的时间内无数次向被告帅志刚催还借款，均被其借故拖延，近期原告委托丈夫到被告工作单位去找其商议偿还借款一事时，被告帅志刚拒不还款，在万般无奈的情形下原告只有依法维权追讨借款。因被告帅志刚与罗剧红系合法夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，依照国家相关法律规定，被告罗剧红理应承担对该笔借款的共同偿还义务。一审法院查明：被告帅志刚、罗剧红为夫妻关系。原告张玉梅与被告帅志刚、罗剧红为亲戚关系（帅志刚为刘火保外甥）。2014年6月5日，帅志刚向张玉梅出具借条一张，该借条载明：“今借到张玉梅现金人民币伍拾万元整（计：500000元）今借人：帅志刚2014.6.5.”。后原告经多次催还欠款未果，故向本院提起诉讼，要求两被告归还借款本息。庭审中，原告自认收到至2015年2月的利息，利息按月息2.5分计算。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告帅志刚向张玉梅出具50万元的现金借条，却辩称未实际收到借款，有违常理。对被告的该辩称意见该院不予采纳；原告对借出的资金来源作出了合理说明，且与证人证实的情况相吻合。结合短信、录音等证据材料，本院认定，原、被告之间借贷关系成立。被告罗剧红与帅志刚为夫妻关系，对该50万元债务两被告应承担共同偿还责任。虽然该借据未约定利息，但50万元的借款显然不是为正常的生活开支所借，通过电话录音能反映出被告曾按月息2.5分支付过利息，最后支付利息期间为2015年2月。因此，对原告要求被告按月息2分承担利息的诉求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：被告帅志刚、罗剧红于本判决生效之日起十日内向原告张玉梅偿还借款人民币50万元及利息（利息计算方法：自2015年3月1日起，以本金50万元为基数，按月息2分计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告张玉梅预交的案件受理费8800元，财产保全申请费3020元，合计11820元，由被告帅志刚、罗剧红承担，限随上述款一并偿付。二审中上诉人帅志刚、罗剧红与被上诉人张玉梅均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审查明一致。本院认为：上诉人帅志刚向被上诉人张玉梅借款，有借条为据，应予认可。上诉人辩称“张玉梅没有交付50万元”，却没有要回借据，与常理不符，而被上诉人张玉梅提供的电话录音及证人证言能够证明双方之间民间借贷关系成立，且与上诉人帅志刚按月息2.5分支付过利息相互映证，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人帅志刚、罗剧红负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉秋审 判 员  黄燕萍代理审判员  骆 扬二〇一七年七月二十日书 记 员  万丽媛
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初3123号原告孙书有，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。被告孙希才，男，94岁，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。被告孙桂荣，女，51岁，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。本院在审理原告孙书有与被告孙希才、孙桂荣恢复原状纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙书有撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  高照国二〇一七年七月二十日书记员  李海霞
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初1691号原告：王健，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：王真，安丘锦园法律服务所法律工作者。被告：李效平，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：赵胜芬，女，1962年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：李晓晓，女，1988年2月25日出生，汉族，居民，住安丘市。三被告共同委托诉讼代理人：周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。原告王健与被告李效平、赵胜芬、李晓晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人王真，被告李效平，被告李效平、赵胜芬、李晓晓共同委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的合同关系，并要求三被告共同偿还原告购房款160000元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年12月底计算至购房款全部还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李效平与赵胜芬系夫妻关系。2014年11月10日，原告从三被告处购买位于安丘市景芝镇保元村楼房及院落一处，约定购房价款160000元，被告于2015年12月底前将房屋交付给原告。2015年底原告找到被告要求其腾房，但被告拒绝腾出房屋，后双方发生矛盾，并拨打110报警。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李效平、赵胜芬、李晓晓共同辩称，1、原告在诉状中所述与事实不符，原告与被告李效平之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，事实是：2014年10月份之前，被告李效平分二次向原告借款15万元，并为原告出具借据，原告要求被告李效平用自己的房屋进行抵押，于是签订了一份房屋转让协议，本案基础法律关系为民间借贷，请求法院驳回原告的诉求。2、李晓晓生于1988年2月25日，涉案房屋是2001-2002年建造，当时李晓晓只有十三、四岁，正在上学，对该房屋的建成没有任何贡献，对该房屋没有所有权及处分权。李晓晓2007年大学毕业参加工作，一直独立生活，且李晓晓属于城镇居民户口，不是安丘市景芝镇保元村村民，李晓晓对涉案房屋无所有权及处分权，因此李晓晓在房屋转让合同上签字没有任何法律效力，李晓晓是否同意转让房屋没有任何意义。从原告提供的收条看，购房款收到人是赵胜芬、李效平，李晓晓并没有收到原告所谓的购房款，因此原告要求李晓晓返还购房款理由不足，李晓晓对所谓的购房款不负有返还义务。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告与三被告签订《房屋转让合同》一份，约定，卖方为三被告（甲方，下同），买方为原告（乙方，下同）；甲方自愿将坐落在安丘市景芝镇保元村的楼房一处及院范一处（该楼房村镇规划选址意见书编号：07-05-02-017，建筑面积163.8平方米，用地面积130.6平方米，东至李高亮，西至李高明，南至路，北至养殖场）卖给王健；双方议定上述房产总价款为160000元，付款方式一次性付清；甲方承诺在2015年12月底前将该楼房一切手续及钥匙一并交给乙方，并在交给楼房前腾空该楼房；甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权；合同还约定了其他事项。该合同有原告及三被告的签名、手印，证明人处签有殷尚本、王洪波的名字并盖有安丘市景芝镇保元村村民委员会的公章。同日，被告李效平、赵胜芬共同为原告出具收到条一份，写明“今收到王健购房款160000.00元正（壹拾陆万元正）”。该楼房及院落建成于2002年，占用的土地系安丘市景芝镇保元村的农村集体土地，未办理房屋所有权证。另查明，原告系安丘市景芝镇永贞村村民；被告李效平、赵胜芬系夫妻，均系安丘市景芝镇保元村村民；被告李晓晓系被告李效平、赵胜芬之女，2007年7月毕业于山东中医药高等专科学校，其户籍于2007年9月7日从山东省莱阳市文化路88号迁往安丘市公安局东关派出所辖区的集体户口。庭审中，经本院释明，如果本案具有合同无效的情形，原告要求三被告返还购房款并赔偿利息损失。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的房屋转让合同、收到条，被告提交的毕业证和户籍卡复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告与三被告签订的房屋转让合同，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。三被告辩称名为房屋买卖、实为民间借贷关系，但未提供证据，本院不予采信。房屋转让合同涉及的标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。而《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”；第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。因此，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的特定权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案所涉房屋及院落占用的土地系安丘市景芝镇保元村的农村集体土地，而原告王健并非该农村集体经济组织成员，因此，双方签订的房屋转让合同违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律、行政法规的强制性规定，应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因此，基于上述合同无效之法律后果处理的一般原则，三被告不必再交付原告涉案房屋及院落，但应当返还原告购房款160000元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。被告李晓晓系被告李效平、赵胜芬之女，涉案房屋及院落系三被告的家庭共有财产，被告李晓晓在房屋转让合同上签字时已具备完全民事行为能力，对家庭共有财产的处分应系其真实意思表示。被告李晓晓虽未在购房款收到条上签字，但基于其与被告李效平、赵胜芬系父母子女关系的特定家庭成员身份，应认定系三被告共同收到该购房款。被告李晓晓既未举证证实个人财产独立于家庭共有财产，也未举证证实未从该购房款中获益，因此，根据诚实信用和合同相对性等法律原则，被告李晓晓应当承担相应的民事法律责任。被告李晓晓辩称不应承担返还购房款义务的理由不当，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告王健与被告李效平、赵胜芬、李晓晓签订的《房屋转让合同》无效；二、被告李效平、赵胜芬、李晓晓共同返还原告王健购房款160000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计付利息（自2014年11月11日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元；财产保全费1370元，均由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 崔景德二〇一七年七月三十日法官助理 孙 栋书 记 员 杨金辉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5377号申请执行人毛振强，男，1960年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王得光，男，1961年1月4日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行毛振强与王得光排除妨害纠纷一案中，被执行人王得光在本院发出执行通知书后于2016年11月11日将栽种在申请人毛振强承包的邳州市戴庄镇沙庄村民委员会土地上的杨树（位于官邢线沙庄路段，被告王得光承包地北侧，东邻王德学，西邻王德林）砍伐完毕，因被执行人王得光迟延履行，申请执行人要求被执行人王得光支付迟延履行金。根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宪勇审判员  李 振审判员  闫良芳二〇一七年七月十一日书记员  纪刚强
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗实，男，1988年9月10日出生，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆铭诚汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道16号，统一社会信用代码91500112733944754B。法定代表人：刘显勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴俊平，重庆道简律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区康定路1199号，组织机构代码13222689-6。法定代表人：谷峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：童延恺，男，该公司工作人员。再审申请人罗实因与被申请人重庆铭诚汽车销售有限公司（以下简称铭诚汽车销售公司）、上海汽车集团财务有限责任公司（以下简称上汽集团财务公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗实申请再审称，罗实至铭诚汽车销售公司采用向上汽集团财务公司贷款方式购买汽车，铭诚汽车销售公司制作的分期付款计划表中首付款42567元中包含一笔名为“审资费”的费用项目3500元，该费用铭诚汽车销售公司解释为“上财集团对贷款资料的审核费用”。后罗实找到铭诚汽车销售公司，要求对上述3500元开具正规发票，但铭诚汽车销售公司开出的发票上3500元的名称为“管理费”，并非铭诚汽车销售公司所称的“上财集团对贷款资料的审核费用”。铭诚汽车销售公司收取该3500元无合法依据，构成不当得利，应当向罗实返还，同时还应赔偿罗实资金占用期间的利息。罗实请求法院判令铭诚汽车销售公司、上汽集团财务公司连带返还罗实不当得利3500元及承担资金占用期间的利息2234元理由充分，应当得到支持，一、二审法院判决驳回罗实的诉讼请求属适用法律错误。罗实依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。铭诚汽车销售公司、上汽集团财务公司提交意见称，罗实的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，不当得利的构成要件有四：一方获得利益；他方利益受损；一方获得利益与他方利益受损之间存在因果关系；受益人获得利益没有合法根据。本案中，罗实与铭诚汽车销售公司于2013年9月28日签订《重庆铭诚汽车销售有限公司销售合同》（以下简称销售合同），对罗实采用贷款方式购买上海汽车乘用车分公司在中国境内组织和制造的MG31.5L自动精英版汽车一辆的相关事宜进行了约定。该销售合同第四条明确约定，罗实采用贷款方式付款，首付款为42567元。该销售合同系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在签订销售合同当日，罗实向铭诚汽车销售公司支付定金800元。2013年9月30日，罗实又向铭诚汽车销售公司支付首付款余款39666元。上述两笔款项共计仅40466元，少于合同约定的首付款42567元。因此，应认定铭诚汽车销售公司向罗实收取首付款40466元，有双方合同约定作为依据，铭诚汽车销售公司向罗实收取首付款40466元（含罗实主张的其中的3500元）并不构成不当得利。罗实主张铭诚汽车销售公司向罗实收取的首付款40466元中的3500元构成不当得利，铭诚汽车销售公司、上汽集团财务公司应予返还并承担罗实的资金利息损失的主张不能成立，其再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗实的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年七月十五日书 记 员  陈 锶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保414号申请人：王碧凤，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住XX。被申请人：李定波，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住XX。本院在受理申请人王碧凤与被申请人李定波民间借贷纠纷一案后，申请人王碧凤于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人李定波的银行存款130000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人王碧凤的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李定波的银行存款130000元或查封、扣押其他同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗颂利二〇一七年七月十七日书记员  陈 慧
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1422号上诉人(原审被告)刘福建，男，48岁，汉族，地址：运城市盐湖区。委托诉讼代理人：董会萍，山西众志诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)薛晓滨，男，42岁，汉族，地址：山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：赵申民，山西大懿律师事务所律师。原审被告：闫会萍，女，47岁，汉族，地址：运城市盐湖区。原审被告：山西晟哲鑫房地产开发有限公司，地址：临猗县城南环路东段。法定代表人：刘曙光，经理。上诉人刘福建因民间借贷纠纷一案，不服(2015)运盐民初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序可能影响案件正确判决。1、被上诉人于20l2年7月25日向原审被告闰会萍转账l74万元、218万元，后于2012年7月26日向原审被告闰会萍转账93万元，经一审法院确认其向上诉人提供借款本金共计485万元。根据借款协议约定，利息为月利率3％，且经一审法院认定事实为上诉人向被上诉人支付利息至2014年5月25日，因被上诉人薛晓滨二审对此提出异议，上诉人认为自2012年7月至2014年5月每月向被上诉人还款15万元，上诉人每月按月利率3％支付利息，超过利息部分应为对本金的偿还，根据计算，上诉人未偿还本金应为470.3961万元，利息付至2014年5月25日，重审时进一步查清利息支付情况。2、合议庭评议案件，实行少数服从多数原则。评议中的不同意见，必须如实记入笔录，由合议庭成员在笔录上签名。就本案而言，合议庭评议结果，仅有一人签名，严重违反审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销(2015)运盐民初字第1903号民事判决；二、发回运城市盐湖区人民法院重审。二审案件受理费6510元予以退回。审判长  王晓明审判员  高军武审判员  王玉林二〇一七年七月十七日书记员  介 宁
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初2218号原告：王伟平。委托诉讼代理人：王建芳，山东勤力律师事务所律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街217号金晟商务405室，统一社会信用代码91370105582231211T。原告王伟平与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟平委托诉讼代理人王建芳到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间2013年3月13日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.判令被告将坐落于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-B40的商铺交付原告并办理交接手续；3.判令被告向原告支付托管收益10000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿申请撤回其诉讼请求第二项、第三项，本院予以准许。事实和理由：2013年3月13日，原被告签订了《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-B40商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，委托期限为20年。2013年12月31日至2015年12月30日为商场培育期，自2015年12月30日起，被告向原告支付商铺租金的90%作为原告的托管收益，且于每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户。合同同时约定，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今未向原告支付托管收益，原告多次向被告催要，但被告拒不支付。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、《百盛广场商铺委托经理管理合同》一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-B40的商铺（房产证编号为4B-40）并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月31日起至2033年12月30日止；委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年12月31日至2015年12月30日，为无偿委托经营时间，自2015年12月30日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告王伟平支付任何托管收益。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；而被告至今未向原告支付任何托管收益，符合已经逾期超过30日支付托管收益的约定条件，原告享有解除权；退一步讲，如果被告因未获得托管收益而导致不能向原告支付，那么被告的托管行为属于经营不善，根据合同约定，原告亦享有解除权。现原告向本院提出解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》的诉请，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告王伟平与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年3月13日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 乔兴明二〇一七年七月二十日法官助理 宋传媛书 记 员 周小延
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5905号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：刘荣，女，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘荣供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年七月十七日书记员 秦立芬
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初2128号原告：林炳煌，男，1985年2月8日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。被告：辜少伟，男，1987年2月27日出生，汉族，住永春县。被告：林培贤，女，1990年7月10日出生，汉族，住永春县。原告林炳煌与被告辜少伟、林培贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告林炳煌于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林炳煌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由林炳煌负担。审判员  黄永煌二〇一七年七月十日书记员  李渊源
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初736号原告：时正荣，男，1971年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：吴树伟，男，1987年7月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告时正荣与被告吴树伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时正荣到庭参加诉讼，被告吴树伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时正荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还借款本金55000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告先与被告合伙做生意，后来原告不做生意了，找到被告希望被告归还15万元，被告说本金借给他用一年。一年之后，找到被告，被告说没钱还，2016年1月29日，被告给原告出具了欠条，欠条没有约定利息。后，被告归还了5万元，之后用货款抵了4.5万元。被告尚欠原告5.5万元。原告时正荣为证明其主张，提供了以下证据证明事实：1、原告的身份证复印件及被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2、被告出具的欠条，证明被告尚欠原告150000元的事实。3、申请证人江某出庭作证，证明欠款事实。被告吴树伟未作答辩亦未提供证据。对原告提交的证据，经本院主持庭审认证，该证据符合合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：2015年原告与被告合伙做生意，后原告要求退股，经双方协商，被告要求原告将投资15万元的资金转为借款，并出具借条，未约定利息。经原告催讨，2015年农历大年三十，被告通过转账归还原告人民币5万元。在审理过程中，原告变更诉讼请求，确认在2016年10月，原告通过被告享有的债权清偿欠款4.5万元，被告尚欠原告5.5万元。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴树伟在本判决生效后十日内归还原告时正荣借款本金55000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴树伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  曹爱民二〇一七年七月十四日书记员  邱静瑶
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初1951号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行，住所地河北省秦皇岛市抚宁区长征路，统一社会信用代码：911303236760325399。负责人王跃萍，女,行长。委托诉讼代理人：李祎宁，女，1985年8月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行职员，现住秦皇岛市抚宁区。被告：陈志，男，1964年10月5日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：陈素琴，女，1966年12月23日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：陈俊，男，1965年2月6日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：王桂侠，女，1966年9月9日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：陈恕，男，1971年1月2日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：任向红，女，1972年12月16日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行诉被告陈志、陈素琴、陈俊、王桂侠、陈恕、任向红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行以其与被告陈志、陈素琴、陈俊、王桂侠、陈恕、任向红已经达成和解协议，纠纷已解决为由于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行撤回起诉。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行负担。审判员  单东权二〇一七年七月十七日书记员  陈佳欢
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1009号申请执行人：刘政森，男，1986年12月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴元晓，任经理。本院在执行申请执行人刘政森与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终531号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人49988元，收取执行费650元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁09民终531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月十四日书记员  张 慧
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审208号申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。代表人侯树岭，支队长。委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。被执行人路重洋，男，汉族，1988年6月3日出生，住河南省汝州市。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410409—1002850101）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2016年9月22日作出编号为410409—1002850101公安交通管理简易程序处罚决定，认定被处罚人路重洋于2016年9月22日15时，在宁漯高速606公里实施车未年审的违法行为，决定对路重洋处以罚款200元的处罚。被执行人路重洋未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局交通管理支队向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局交通管理支队的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平顶山市公安局交通管理支队对被执行人路重洋做出的410409—1002850101号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一七年七月二十日书记员  李晓飞
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保403号申请人：禹城市人民检察院。住所地：山东省禹城市。被申请人：山东盛康印刷包装有限公司。住所地：山东省禹城市。法定代表人：杨卫东，职务：总经理。申请人禹城市人民检察院与被申请人山东盛康印刷包装有限公司因财产损害赔偿纠纷，申请人于2017年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款66万元或其他相应价值财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人山东盛康印刷包装有限公司银行存款66万元或其他相应价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪伟二〇一七年七月五日书记员  郭佳玉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初1329号原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢罡，公司董事长。被告：刘新华，男，1966年8月2日出生，汉族。被告：欧盛枚，女，1966年12月28日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告刘新华、欧盛枚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告刘新华、欧盛枚已与原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司结清了所借贷款，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1066.95元，减半收取计533.48元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审判员 何 芳二〇一七年七月十七日书记员 何淑贞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执427号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：王洪生，曾用名王洪波，男，1984年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省泰康县，户籍所在地黑龙江省伊春市乌依岭区。现为黑龙江省齐齐哈尔监狱在押服刑人员。本院依据已生效的（2016）黑0203刑初303号刑事判决书依法立案,执行被执行人王洪生罚金40,000.00元及违法所得43,160.00元。执行过程中，被执行人王洪生尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人王洪生确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人王洪生没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  付圣洁人民陪审员  王 强人民陪审员  张锐玲二〇一七年七月十四日书 记 员  张 静
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执171号申请执行人：罗慈荣，男，1969年10出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：上饶市恒达新型材料有限公司，住所地江西上饶市信州区朝阳镇稼轩大道以东（原磷肥厂边）。法定代表人：王亚人。本院在执行申请执行人罗慈荣与被执行人上饶市恒达新型材料有限公司劳动争议纠纷一案中。执行标的为20,000元及利息、申请执行费200元、案件受理费0元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年七月十日书记员  付林源
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执387号申请执行人邵鹤峰，男，1983年3月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人沈有成，男，1991年9月8日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行邵鹤峰与沈有成民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议，约定五万元一次性了结本案，并已经履行了两万元，剩余部分分期履行。鉴于双方达成和解并正在履行，故对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按期履行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年七月十日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执191号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：刘同庆，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘同庆金融借款合同纠纷一案中，该案执行标的：执行款19900元及相应利息、案件受理费149元、执行费124元。该案被执行人刘同庆至今未履行。本院于2017年3月9日向被执行人刘同庆邮寄送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人刘同庆无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。因被执行人刘同庆至今未履行，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月十四日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初95号之一原告：郭春同，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：蔡保宁，湖北广众律师事务所律师。被告：上海祥符园林绿化有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇广富林路4855弄55号。法定代表人：顾其良，系该公司总经理。被告：武汉世茂新城房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道158号。法定代表人：汤沸，系该公司董事长。第三人：杜庆华，男，1977年6月27日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告郭春同与被告上海祥符园林绿化有限公司、武汉世茂新城房地产开发有限公司及第三人杜庆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告郭春同于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭春同的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭春同撤诉。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告郭春同负担。审 判 长  方 雯审 判 员  肖 新人民陪审员  李晓林二〇一七年七月十日书 记 员  何晓瑞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终7124号上诉人（原审原告）：周天河，男，1966年12月16日出生。委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张成良，男，1966年3月19日出生。上诉人周天河因与被上诉人张成良民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周天河上诉请求：撤销一审判决，改判支持周天河的一审诉讼请求；由张成良承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2012年7月3日，张成良向周天河出具借条一张，内容为：“今借到周天河人民币150000元。”从借条内容描述可以看出，“今借到……”指的是张成良已经收到了周天河的15万元出借款，并且张成良在一审中承认收到过周天河的10万元，只是张成良说是用于赌博，但周天河不认可其借款用途。即使张成良真的是将收到的这10万元用于赌博，跟周天河并无关联。在周天河提出还款主张的情况下应当将10万元偿还给周天河。本案有借条、张成良收到10万元的自认、手机短信以及其他证据佐证，足以证实张成良向周天河借款的事实。一审法院判决驳回周天河的诉讼请求，于法无据。张成良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回周天河的上诉请求。本案借条是由周天河写的，签名也不是张成良写的。周天河的妹夫王中良开设赌场，周天河放高利贷。张成良在王中良开设的赌场赌博过程中向周天河借了10万元，实际收到95000元。因没有钱，故不同意偿还。周天河向一审法院起诉请求：1、请求判令张成良偿还周天河借款15万元；2、请求判令张成良承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年7月3日张成良向周天河出具借条一张，内容为：“今借到周天河人民币150000元。”庭审中，周天河表示借给张成良的15万元，其中6万元是通过转账，剩余的9万元直接给的张成良现金。张成良表示未收到上述借款。诉讼期间，张成良认为借条的签字并非其本人所签，并申请笔迹鉴定，后经北京明正司法鉴定中心审查后决定终止本次鉴定，终止原因：根据现有样本无法出具鉴定结论。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案张成良主张借条中的“张成良”签字并非张成良所书写，但因张成良无法提供充足的样本，导致鉴定中心终止鉴定，张成良对此应当承担举证不能的责任。现周天河仅依据借据提起民间借贷诉讼，张成良抗辩借款尚未实际发生，因此周天河应当对履行出借款项负有举证责任，庭审中周天河表示借款中有6万元系通过转账支付，另9万元系支付的现金，但均未向该院提供证据予以证明，虽然张成良在答辩中自认曾经收到周天河的10万元用于赌博，但与周天河所述事实不符，因此不能免除周天河的举证责任，该院认为周天河主张的已履行出借款项的义务证据不足，故对周天河要求张成良偿还借款的诉讼请求该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回周天河的诉讼请求。二审中，本院补充查明，就本案借款的出借及借条的出具过程，在2016年1月11日接受魏善庄派出所社区民警询问时，周天河陈述，“（张成良）借了整15万元，没有利息。是在丰台区的万年花城农业银行给的现金，当时就在银行打的借据，借条是我写的，张成良签的字。”在一审中，周天河陈述，在2012年7月3日分两笔，当天在新发地工商银行，张成良拿着周天河的银行卡，自行将卡里的6万元转走，转给谁不清楚；还有9万元现金是前一天的货款，周天河是在农业银行万年花城支行交给张成良，张成良将钱汇走，具体汇给谁也不清楚。之后，周天河在农业银行的汇款单背面书写了本案借条，张成良在该借条上的借款人处签名。一审期间，一审法院经向农业银行万年花城支行查询，2012年7月3日当天，该行并没有9万元款项的转出记录。二审期间，周天河提交了尾号为51481的银行卡交易明细，主张其与张成良于2012年7月2日一同到工商银行，由张成良将周天河银行卡内的5万元通过ATM转账方式转给案外人，2012年7月3日张成良又从该银行卡内通过ATM取款方式取走9900元。张成良对上述证据不予认可，否认与周天河一起到银行转账、取款的事实。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，周天河起诉主张，张成良因做生意需要向其借款15万元，并依据写有张成良签名的借条，起诉要求张成良偿还借款15万元。首先，张成良主张该借条上的签名并非其本人书写，并申请进行笔迹鉴定。由于张成良未能提交用于鉴定的比对样本，导致鉴定机构终止鉴定，故应由张成良承担举证不能的法律后果。本院对本案借条的真实性予以确认。其次，张成良否认收到本案借条项下的15万元款项。就涉案借款的实际交付过程，周天河在诉讼前及诉讼中的陈述前后不一，亦未提供充分的证据予以证明，故应由周天河承担举证不能的法律后果。一审法院据此判决驳回周天河的诉讼请求，并无不当。张成良在诉讼中虽然认可其在参与赌博的过程中曾向周天河借款10万元用于赌博，但与周天河所述涉案借款的用途及其出借款项的过程不一致，故不能认定为张成良对本案借款事实的承认。双方当事人对此如有争议，可另行解决。综上所述，周天河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由周天河负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 曹 欣审判员 孙兆晖审判员 赵婧雪二〇一七年七月二十七日书记员 牛 倩
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0421民初627号原告李启忠，男，1952年12月4日出生，汉族，农民。被告李国良，女，1977年出生，汉族，农民。被告李金莲，女，1980年出生，汉族，农民。原告李启忠与被告李国良、被告李金莲赡养纠纷一案中，原告李启忠于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李启忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵杰二〇一七年七月十日书记员  杨磊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1866号原告：韦雄英，女，1958年1月18日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被告：南宁武鸣两江独山苗木种植有限公司，住所地：南宁市武鸣区两江镇三联村拉磨荒地。法定代表人：黄海文。原告韦雄英诉被告南宁武鸣两江独山苗木种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员黄海波独任审判。本案在审理过程中，原告韦雄英于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦雄英撤诉。案件受理费25元，由原告韦雄英负担。审判员  黄海波二〇一七年七月二十三日书记员  李 艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（２０１７）辽0881民初1504号原告:孟凡波，男，1989年2月19日出生，汉族，黑龙江省人,无业。原告:祁凤霜，男，1981年11月26日出生，汉族，辽宁省凌源市人，无业。二原告委托诉讼代理人:王贵海，系法律工作者。被告:尹富强，男，1979年1月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。委托诉讼代理人:尹大治，系律师。原告孟凡波、祁凤霜与被告尹富强劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁凤霜及二原告委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还农民工工资款14万元及利息。事实与理由：2016年5月28日被告尹富强承包的盖州市杨运灵山永ＸＸ态园建灵山宾馆，被告找到我干瓦工活，砌楼房主体工程，2016年7月28日完工，承包约定金额按每立方米70元计算，工程完工后，验收合格我共完成工程量计2355.9立方米，总计164920元，期间借资25000元，剩余工资款14万元。2016年8月29日我找到被告要结算剩余工资款，但被告以暂时没钱为理由，给我出具欠条，我经多次追要，被告以种种理由推脱，至今未还，故诉至法院。被告辩称：原告诉请缺乏事实依据，1.原告与8名工人约定施工，只有2名原告起诉，原告起诉主体不合格，二原告只是其中一员，工程诉讼应由8名原告共同起诉。2.原告未按合同施工，导致我方被罚款35000元，此款应由原告承担。3.原告饭费，被告垫付，应由原告支付。4.工程未按合同约定完成工作任务，我方支付工人人工费5000元。5.该工程不应给支付利息。经审理查明，2016年5月起，二原告等8人为被告承包的山庄宾馆砌砖墙，共砌砖2355.9立方米，每立方米70元，核价款164920元，其间借款25000元，2016年8月29日被告给二原告出具欠款14万元欠条一份，载明11月15日前结清，后原告因索款未果，诉至本院。本案在审理过程中，被告提出1.二原告致使8名工人中一员，起诉主体不合格。2.被罚款3500元应由原告承担。3.原告应支付垫付饭费。4.返工费5000元应由原告承担。5.该工程不应支付利息。对于被告的抗辩主张，原告均不予认可。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、欠条，被告提供的工程处罚单、结账单在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳务合同是劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告向被告提供劳务，被告应按约定支付报酬，故原告持据主张权利，本院予以支持。对于被告提出的抗辩主张，本院认为：诉讼主体问题，由于被告出具的欠条未明确债权人，故二原告持据主张权利，符合相关法律规定。被告提出的罚款35000元，是针对砌筑工程队，并非针对原告，故该罚款不应由原告承担。被告提出的饭费、返工费问题未提供证据证明，且原告不予认可，本院无法确认。由于被告未能按约履行义务，应承担违约责任，即应按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。综上对于被告的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告尹富强于判决生效后10日内给付原告孟凡波、祁凤霜欠款14万元，并自2016年11月15日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  迟增新审判员  车晓东审判员  孙崇亮二〇一七年七月五日书记员  刘诗琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执766号申请执行人:覃某某，住广西来宾市兴宾区，被执行人:某某汽车销售服务有限公司南宁分公司,住南宁市江南区亭江路59号。被执行人:某某汽车销售服务有限公司，住北京市朝阳区双桥东路10号。本院在执行申请执行人覃某某与被执行人某某汽车销售服务有限公司南宁分公司、某某汽车销售服务有限公司劳动合同争议纠纷一案，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的11469.38元，已执行标的0元，剩余未受偿标的11469.38元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2016]第1377号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴定坚审判员  苏灵艳审判员  刘绍锋二〇一七年七月十六日书记员  周义朋
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1557号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人许伟，男，1971年2月6日生，汉族，住江苏省昆山市。许伟犯容留卖淫罪一案，本院(2016)苏0585刑初678号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，许伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人许伟未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年03月09日立案受理，执行标的罚金10000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2016)苏0585刑初678号刑事判决书确定的许伟罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年七月七日书记员 吴 宇
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执102号申请执行人：朱杰，男，1978年7月30日生，汉族，个体工商户，住公安县。委托诉讼代理人：杜承泷，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被执行人：莫曦，男，1979年10月20日生，汉族，个体工商户，住公安县。本院在执行申请执行人朱杰与被执行人莫曦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人莫曦的房屋已抵押给湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司，尚不足以清偿债务，现被执行人莫曦无可供执行财产，申请执行人朱杰向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一七年七月十七日书记员  杨学兵
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2141号罪犯黄文辉，男，1986年11月10日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年10月22日作出(2014)清城法刑初字第415号刑事判决，以被告人黄文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。判决生效后，于2015年1月27日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄文辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文辉在本次考核期间（2015年1月27日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年5月获得表扬、2015年3月至4月连续获得嘉奖、2015年6月至10月连续获得嘉奖、2016年5月至11月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2016年2月26日因不在指定区域吸烟被扣1分。没收财产人民币60000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄文辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6770号原告：章卫清，女，1968年11月13日生，汉族。委托诉讼代理人：徐飞、甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。被告：王建农，男，1962年7月1日生，汉族。被告：王文娟，女，1976年1月16日生，汉族。被告：王风范，男，1996年11月24日生，汉族。委托诉讼代理人王文娟，王风范母亲。原告章卫清诉被告王建农、王文娟、王风范民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进��了审理。原告章卫清的委托诉讼代理人徐飞、甘庆林、被告王建农、被告暨王风范的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章卫清向本院提出诉讼请求：判令被告王建农、王文娟、王风范归还借款175万元。事实和理由：其与张金剑曾为夫妻关系，于2015年3月离婚。离婚后，张金剑的朋友陈淋向其催讨借款500万元，其中350万元陈淋汇给了王风范，经与张金剑核实，其才得知真相：2014年初，王建农要经营教育培训学校需要资金，向张金剑借款，当时张金剑没有现款，就委托陈淋贷款了500万元，将其中350万元借给了王建农，并按照王建农的意思将350万元款项汇到了其儿子王风范的银行卡。其追问张金剑为什么不告诉其，得知张金剑与王文娟有暧昧关系，张金剑没敢告诉其。其知道情况后，就向被告追讨借款，王建农称现在没有钱还，就是有钱也不还，因为发现张金剑与其妻子有暧昧关系。2016年，张金剑因病死亡。因张金剑在婚姻存续期间，将夫妻共同财产借给他人，且一直隐瞒这一事实，导致这一债权没能分割，其有权主张该笔债权的合理份额，故其主张175万元。被告王建农辩称：其没有向原告借钱，原告诉称事实不属实。其没有办培训学校，只是在一个培训学校做管理。其与王文娟于2013年12月10日离婚，张金剑打款是在离婚之后发生。被告王文娟辩称：这笔350万元是张金剑给其使用的。本案涉及隐私，申请不公开审理。章卫清和张金剑婚后育有一个女儿，后来很想要一个儿子。张金剑找到其，求其通过做试管婴儿生一个儿子，其经不起张金剑的苦苦哀求同意了。做试管婴儿需要很大一笔费用，其后来才知道张金剑当时没有钱��向朋友借了一笔钱，其不知道张金剑会打多少钱，当时张金剑说要拿一张其儿子的卡，打款给其用。其提供了王风范的卡号，张金剑打了350万元。张金剑找了很多名医给其调理身体、安排了做试管的医院和医生，其带着钱去外地医院，花费路费、住宿费。2014年11月移植成功，检查出是双胞胎。2014年12月10日张金剑主动写了一份承诺书，承诺从怀孕之日起即2015年1月起共支付生活费4500万元，如支付不了，由金建公司代为支付。故350万元是张金剑给其使用，大部分都花费在了调理身体、做试管、住宿、交通等，现在所剩无几。被告王风范无答辩意见。经审理查明：2014年1月26日，张金剑指示案外人陈淋向被告王风范卡上转账350万元。原告章卫清为证明该款项为王建农借款，提交微信截屏复印件一份，载明王文娟的一段微信“王的三百万和我及小宝无关！你借我的及房款及生活费，三样你们商量后的具体结果是多少？明天见面！”对此，王文娟称章卫清在张金剑去世之前就知道其与孩子的事情，在生下来是两个女儿后，张金剑与章卫清已经和其翻脸，不肯支付孩子以后的费用，其称“与其无关”的意思是前面的300万元是做试管的费用，不属于生活费，其再向张金剑、章卫清要生活费，但对方拒绝支付。王建农认为其没有向张金剑借款，本案与其无关。被告王文娟为证明其答辩意见，提交1、张金剑于2014年12月10日出具的《承诺书》一份，载明“张金剑承诺王文娟一、自2015年1月起每月生活费20万元；二、自2015-2020年1月总数支付生活费4500万元整。如支付不了，由金建公司代为支付。”2、2013年4月，其与张金剑在广州医院检测报告单、取精、取卵注意事项单等，证明其与张金剑在准备做试管婴儿。章卫清认为不能确认承诺书是否为张金剑所写，即使是张金剑书写，也没有实际支付，说明不是张金剑的真实意思，医院材料与张金剑无关。另查明，2013年12月10日，被告王建农与王文娟登记离婚。2015年3月23日，原告章卫清与张金剑登记离婚。2016年，张金剑去世。上述事实，有银行转账记录、微信截屏、承诺书、医疗资料、离婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为：双方均认可本案350万元转账事实，争议焦点在于该款项的性质。当事人对于自己的主张，应当提交证据证明。原告章卫清主张是350万元王建农的借款，借款原因是经营培训学校，应负举证责任。章卫清提交微信截屏一份，载有王文娟的一段文字，章卫清称该微信原为王文娟发给张金剑，其用张金剑的手机转发给自己手机保存，故没有前后文。仅有该段微信，不能确认王文娟与张金剑交谈事宜、结果，也不能充分证明王建农向张金剑借款350万元，故本院对该份证据的证明目的不予采信。章卫清未能证明王建农与张金剑之间的借贷合意，同时王文娟提交的证据显示其答辩意见有一定合理性，故章卫清主张350万元是王建农的借款证据不足，本院对章卫清要求被告归还借款的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告章卫清的诉讼请求。本案收取案件受理费20600元，由原告章卫清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提��副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  张庆美人民陪审员  严 刚二〇一七年七月十二日书 记 员  李媛媛
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初2688号原告：五河县安厦物业管理有限公司，住安徽省五河祥源星河国际小区南门。法定代表人：张绵永，五河县安厦物业管理有限公司经理。委托代理人：欧刚，五河县安厦物业管理有限公司员工。被告：唐成年，男，1953年12月12日出生，回族，住安徽省五河县。委托代理人：陈先侠，系原告妻子。本院在审理原告五河县安厦物业管理有限公司诉被告唐成年物业服务合同纠纷一案中，因原告原告未交诉讼费，依照《诉讼费交费办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  杨东风二〇一七年七月二十七日书记员  王玲玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执755号之五申请执行人阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社，住所地内蒙古自治区。负责人鲍晓林，主任。被执行人盖井雨，男，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社与被执行人盖井雨金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人盖井雨在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人盖井雨在阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年七月二十七日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初4466号原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31－4号，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，总经理。委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，该公司职工。被告：黄某某，男，1971年1月30日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告：杨某，女，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告重庆美高物业服务有限公司与被告黄浦江、杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。审理中，原告重庆美高物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美高物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆美高物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员  柳成谦二〇一七年七月十七日书记员  何宇翔
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5346号原告：沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人：陈忠杰，职务：总经理。委托代理人：张颜辉。被告：杨乃民。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告杨乃民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一七年七月十日书记员 刘思楠