wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初1207号原告：李配檩，男，汉族，1969年6月12日出生，深州市人，住该村。被告：付新余，男，汉族，1974年4月13日出生，深州市人，住该村。原告李配檩与被告付新余民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李配檩到庭参加诉讼，被告付新余经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李配檩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，被告以母亲生病为由向原告借款10000元，约定7日后偿还，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不给付，故原告起诉来院，要求被告偿还借款10000元。被告付新余未答辩亦未出庭。根据当事人的诉讼意见，确定本案的调查重点为：被告付新余是否向原告李配檩借款10000元。围绕调查重点，原告提供证据如下：1、被告出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实；2、深州市大冯营乡小冯营村村民委员会出具的证明一份，证明李配檩曾用名为李佩檩，李配檩与李佩檩系同一人。本院对上述证据的认证意见为：原告李配檩提供的证据真实、合法与本案有关联性，可以证明原被告的借贷关系，确认为有效证据。根据原告李配檩的起诉及提供的有效证据，查明法律事实如下：2016年8月5日，被告付新余向原告李配檩借款10000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款。另，被告之妻贺福荣承认被告借款的事实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告付新余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。被告向原告借款，并出具借条，该借款行为经双方当事人协商一致，确认为有效借贷关系，被告理应偿还借款。原告主张被告偿还借款10000元，合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付新余于本判决生效后三日内偿还原告李配檩借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付新余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  范涛二〇一七年七月二十六日书记员  张蕊
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初418号原告：王付清，女，1960年3月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县文化街**。委托诉讼代理人：宜世斌，1954年12月2日出生，汉族，退休工人，，住宁夏回族自治区盐池县文化街**系原告王付清丈夫。代理权限为特别授权。被告：胡银，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，宁夏回族自治区××县。被告：李智平，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，宁夏回族自治区××县。原告王付清与被告胡银、李智平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王付清及其委托诉讼代理人宜世斌到庭参加了诉讼，被告胡银、李智平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王付清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡银、李智平偿还原告王付清借款本金20000元，利息23200元，共计43200元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年3月18日，被告胡银、李智平以做生意资金困难为由向原告王付清借款20000元，并由二被告出具借条一张。此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告胡银、李智平经本院公告传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，用以证明被告胡银、李智平于2012年3月18日向原告王付清借款20000元，月息600元的事实。对原告王付清提供的证据，被告胡银、李智平未出庭质证。该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，被告胡银、李智平向原告王付清借款20000元，并于借款当日出具借条一份，书面约定月利息600元，即月利率3%，未书面约定还款期限。此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，二被告应如数偿还原告借款本金。对原告诉请的利息，因原告多年来未积极主张权利，存在放任借贷风险、扩大自身损失的情形，本院根据客观实际，酌定以借款本金为限认定利息。被告胡银、李智平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡银、李智平共同偿还原告王付清借款本金20000元，利息20000元，共计40000元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费440元，共计1320元，由原告王付清负担65元，由被告胡银、李智平负担1255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 黄倩倩人民陪审员 彭文强人民陪审员 管应娥二〇一七年七月十二日书记员 左艳丽
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执368号之一 申请执行人先大红，女，汉族，1971年4月11日出生，住四川省泸县。 委托代理人区绮雯，广东佛龙律师事务所律师。 被执行人梁家秀，女，汉族，1973年8月9日出生，住四川省泸州2江阳区。 被执行人童云洪，男，汉族，1979年6月16日出生，住四川省泸县。 本院在执行先大红与梁家秀、童云洪国内非涉外仲裁裁决一案中，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，经查执行人梁家秀所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常北路8号涛汇领御花园*座*房屋及*车位由佛山市顺德区人民法院处置中，本院已经发函参与分配，除上述财产外，未发现其他财产可供执行。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执368号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一七年七月十九日 书 记 员  黄敏琼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0107民初6711号 原告：阮小芳，女，壮族，1964年6月1日出生，住南宁市。 原告：王定文，男，汉族，1964年1月10日出生，住南宁市。 被告：广西兆邦置业集团有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心第**H/**（**房）。 法定代表人：杨逸，该公司股东。 被告：广西兆邦房地产投资咨询有限公司，住所地南宁市科园栋，住所地南宁市科园栋五路**胜利大厦第****v> 法定代表人：邓锦丽，该公司股东。 原告阮小芳、王定文与被告广西兆邦置业集团有限公司、广西兆邦房地产投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月25日立案受理后，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮小芳、王定文撤回起诉。 案件受理费2813元（原告已预交，减半收取），由原告阮小芳、王定文负担1412元，本院退回原告阮小芳、王定文1411元。 审 判 员  陈国庆 人民陪审员  何开科 人民陪审员  马振声 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  覃文秋
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执802号 申请执行人安徽合源大象广告有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区管委会。 法定代表人：陈德宏，总经理。 被执行人安徽裕森工贸有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区。 法定代表人：曹庆腾，总经理。 申请执行人安徽合源大象广告有限公司与被执行人安徽裕森工贸有限公司广告合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院做出的（2016）皖0122民初2687号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院做出的（2016）皖0122民初2687号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 李 明 审判员 计振东 审判员 夏 露 二〇一七年七月二十八日 书记员 于恺琳
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初84号原告：周小玲，女，1962年10月28日生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：杨柳，江苏泰和律师事务所律师。被告：潘小燕，女，1969年10月14日生，汉族，住扬州市邗江区。现下落不明。原告周小玲与被告潘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小玲及其委托代理人杨柳到庭参加诉讼，被告潘小燕经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘小燕立即向原告偿还借款本金185000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，自2015年11月起至2016年8月止，被告陆续向原告借款185000元，并于2016年8月23日出具借条。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告潘小燕未答辩。原告周小玲围绕诉讼请求依法提交被告潘小燕出具的借条、银行取款凭证、证人陈某,4证言，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。对于原告提供的证据，本院认定如下：2015年11月11日被告向原告借款30000元，2016年4月1日被告向原告借款50000元，2016年4月25日被告向原告借款100000元，上述款项合计180000元。2016年8月23日，被告重新出具借条，“今借到周晓玲人民币壹拾捌万伍仟元整（￥185000）”。诉讼中，原告陈述180000元是本金，5000元是利息。本院认为，债务应当清偿。原告周小玲要求被告潘小燕偿还借款，有被告出具的借条为证，双方的债权债务关系明确。对于逾期利息，原告主张以本金185000元计算，因5000元的利息没有超过年利率24%，且被告亦重新出具了借条，故该借条载明的金额185000元可认定为后期借款本金；至于利率，原告主张按银行同期贷款利率计算，根据相关规定，超过年利率6%的部分本院不予支持。综上所述，对原告主张被告偿还借款本金185000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，如中国人民银行同期同档贷款基准利率不超过年利率6%按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，如超过年利率6%超过部分不予计算。诉讼中，被告潘小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘小燕于本判决生效后十五日内向原告周小玲支付借款本金185000元及逾期利息（自2017年1月5日起至实际给付之日止，如中国人民银行同期同档贷款基准利率不超过年利率6%按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，如超过年利率6%超过部分不予计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元、公告费600元，合计4600元，由被告潘小燕负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  毛艳琴人民陪审员  房爱娟二〇一七年七月二十日书 记 员  戚小君
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初225号原告：付小龙，男，1992年4月25日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。原告：胡文君，女，1992年10月27日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。委托代理人：邹水根，江西弘道律师事务所律师。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市北湖东路暨阳营销中心。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托代理人：王志祥，江西姚建律师事务所律师。本院审理原告付小龙、胡文君与被告新余市暨阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付小龙、胡文君于2017年7月25日向本院申请撤回对被告新余市暨阳房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告付小龙、胡文君的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付小龙、胡文君撤回对被告新余市暨阳房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费974元，减半收取487元，由原告付小龙、胡文君承担。审 判 长  匡 晖代理审判员  龚敏兰代理审判员  刘九根二〇一七年七月三十一日书 记 员  游辉辉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1702民初2951号 原告：章晋南，男，1949年7月21日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王亮，安徽王伟律师事务所律师。 被告：刘东斌，男，1974年12月7日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市贵池区杏花大道**综合楼**，统一社会信用代码91341700746779903B（1-1）。 负责人：陈爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡方林，该公司员工。 原告章晋南与被告刘东斌、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章晋南委托诉讼代理人王亮，被告刘东斌、被告保险公司的委托诉讼代理人胡方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章晋南向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等96042元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日7时30分，原告驾驶电动自行车行至池州市交叉口时，被被告刘东斌驾驶的皖Ｒ×××××小轿车撞倒受伤。公安交警部门做出责任认定，认定被告刘东斌负事故的全部责任。原告经医院诊断为闭合性颅脑损伤等多处损伤，遗留颅脑损伤所致神经功能障碍，经司法鉴定为道路交通事故十级伤残。另查，事故车辆在被告保险公司投保保险，保险公司应在保险范围内承担相应赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 章晋南主张的各项损失为：医药费16425元，住院期间伙食补贴35×30＝1050元，营养费60×30＝1800元，误工费180×33629÷360＝16815元，护理费60×116＝6960元，残疾赔偿金26936×14×10%＝37710元，鉴定费2300元，被扶养人生活费17234×14×10%÷4=6032元，精神抚慰金5000元，交通费750元，车损1200元。另因本案被告保险公司申请重新鉴定，章晋南主张增加交通费368.7元以及误工费按每天100元计算。 被告刘东斌辩称，对案件事实无异议。 保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议。赔偿金额过高且无事实依据，对于非医保用药，应扣除20%，由刘东斌负担。居委会出具的证明不具有证明力，原告应提交房产证或租房合同证明其在城镇居住满一年。《治安责任书》的签订人系周玉梅，且原告已年满68周岁，对误工费以及被抚养人生活费应不予支持。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告在事故发生时，已年满60周岁，其提供的居委会证明并不能证明其劳动收入情况，《治安责任书》也并非原告本人签订，因原告并未提交旅馆的营业执照、营业收入等证据佐证，故对原告要求误工费以及被扶养人生活费的诉请本院不予支持。2.原告并未提供受损车辆维修发票，故本院依保险公司定损额认定其车辆损失为500元，对高出部分不予支持。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2016年5月19日本起道路交通事故发生后，原告章晋南经池州市中医医院治疗终结，共发生医疗费用16425.88元（经司法鉴定其中医保费用14509.98元，非医保费用1915.90元）。被告刘东斌所有的皖Ｒ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元）。2016年10月21日，安徽秋江司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成十级伤残，同时评定原告的误工期为180天，护理期为60天、营养期为60天。原告支付鉴定费2300元。因被告保险公司申请对原告的伤情重新鉴定，2017年5月17日，安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成十级伤残，同时评定原告的误工期为180天，护理期为60天、营养期为60天。 本院认为，原告在本起事故中受伤致残，交警部门认定刘东斌负全部责任，故刘东斌应对原告造成的合理损失承担民事赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司承保该车交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内承担直接赔付义务。 就原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费依票据确认为16425.88元（其中医保费用14509.98元，非医保费用1915.90元）。 2.原告先后住院35天，伙食补助费依30元/天的标准，确认为1050元。 3.营养费按鉴定评估期限60天，依30元/天的标准，确认为1800元。 4.护理费按鉴定评估期限60天，依其诉请114.22元/天的标准，确认为6853.2元。 5.残疾赔偿金根据原告的伤残等级，依其诉请核定为35016.8元（26936元/年×13年×10%）。 6．精神抚慰金根据原告的伤残等级确认为5000元。 7.鉴定费依票据核定为2300元。 8.住院期间的交通费酌情认定750元，重新鉴定期间的交通费依双方认可确定为368.7元，共计1118.7元。 9.车辆损失费认定为500元。 综上所述，经本院确认的原告的合理损失共计70064.58元，由中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司在交强险项下赔偿58488.7元（医疗费用限额内10000元，死亡伤残限额内47988.7元，财产损失限额内500元），在商业第三者责任险项下赔偿7359.98元。由被告刘东斌赔偿原告的非医保费用1915.90元、鉴定费2300元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司赔偿原告章晋南各项损失共计65848.28元。 二、被告刘东斌赔偿原告章晋南损失计4215.90元。 三、驳回原告章晋南的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币960元，减半收取480元，由被告刘东斌负担80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张佳佳 二〇一七年七月十二日 书记员  石险凤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7740号原告：姜某，男，1986年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：田某某，男，1977年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告姜某与被告田某某民间借贷纠纷一案中，原告姜某于2019年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告田某某银行存款23万元或查封扣押其相应价值的财产。并以太平财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函（编号66704128020170000063）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予原告田圣瑞依法冻结被告王春香银行存款15万元或扣押其相应价值财产的财产保全申请。审判员  谭培峰二〇一七年七月三十一日书记员  卫莉娜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初2101号本院于2018年7月4日对原告洪九龙诉被告洪卫平、洪智琴、洪松、洪华松赡养纠纷一案作出的（2018）赣1002民初2101号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:原判决书第2页第6行中“摧残我身体和精祌”更正为“摧残我身体和精神”，第2页倒数第2行至第3页第2行中“3、原告抓住被告和原告有权对左振军全部遗产共同进行法定继承，原告（2015）临民初字第1790号判决中超出范围部分子女愿意承担这一点”更正为“3、原告抓住（2015）临民初字第1790号判决中超出范围部分子女愿意承担这一点”审判员  邹节辉二〇一七年七月六日书记员  王大鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1302号原告：周月令，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省文成县里阳乡孙岙村东岙，现住贵阳市花溪区，委托代理人：路一村、邱小龙（实习），贵州齐之越律师事务所律师。被告：傅敏，女，1970年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告周月令诉被告傅敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告周月令及其委托代理人路一村，被告傅敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周月令向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告返还原告借款本金60000元；2.判令被告支付借款利息27600元（暂计算至起诉之日，实际计算至被告返还借款为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告向原告借款60000元，并约定月利率2%，原告于2015年6月16日通过中国建设银行向被告账户转款60000元。原告多次要求被告返还上述借款，被告置之不理，据此诉至人民法院，诉请如前所述。被告傅敏辩称：原告所诉的该笔借款不是我借的，钱是龙里县苗都国际大酒店有限公司法定代表人李明权借的。我是龙里县苗都国际大酒店有限公司的财务人员。本案涉及的该笔借款当日我就转了45000元给李明权，另外15000元用作支付龙里县苗都国际大酒店有限公司的材料款。所以钱不是我借款的，不应当由我返还。经审理查明：2015年6月16日，周月令通过中国建设银行账号62×××22向傅敏账号52×××46转款60000元。庭审中，周月令称是案外人李明权打电话借钱，账号是傅敏发给他的。同时查明，2015年6月16日傅敏收到周月令转款60000元之前，傅敏账号52×××46余额为323.48元，傅敏收到周月令转款当日，便将其中45000元转给李明权，将15000元转给案外人蒋小芬用作支付龙里县苗都国际大酒店有限公司材料款。最后查明，本案借款发生之时，李明权是龙里县苗都国际大酒店有限公司法定代表人。上述事实，有原被告双方当事人的当庭陈述，原告提交的中国建设银行转账凭条，被告提交的银行流水清单，本院对蒋小芬的调查笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：本案争议焦点是原告周月令提供的证据是否足以认定本案涉及的款项为被告傅敏所借。周月令主张为傅敏所借，其主要理由是本案涉及的款项是周月令转给傅敏账户，故该笔款为傅敏所借。傅敏不认可周月令主张，认为该笔借款并非其所借，其主要理由为：借款是李明权与原告周月令联系的，她只是经办人，并且收款当日就将其中的45000元转给了李明权，将其中的15000元用作支付龙里县苗都国际大酒店有限公司材料款。从原被告双方的陈述及双方提供的证据综合分析，本院认为傅敏的抗辩理由成立。理由是：在周月令向傅敏账户转入本案涉及的60000元之前，被告傅敏账户余额仅为323.48元，显然，原告傅敏当日向李明权转款45000元以及向蒋小芬支付龙里县苗都国际大酒店有限公司材料款15000元就是周月令转入傅敏账户的60000元。同时，庭审中周月令称是李明权打电话借钱，账号是傅敏发给他的。结合傅敏提交的银行流水清单，可以理解为傅敏仅是收款人，而收款人并非是当然的借款人。诉讼过程中，周月令坚持主张借款人是傅敏，坚持要求傅敏承担返还借款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对周月令的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告周月令的诉讼请求。案件受理费1990元，由原告周月令负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李照黔人民陪审员  陈 峰人民陪审员  彭正先二０一七年七月二十五日书 记 员  陈发鹃
石家庄长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初3263号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄长安区裕华东路177号。 负责人：翟建军，行长。 委托代理人：黄立明、李江慧，河北三和时代律师事务所律师。 被告：王小训，男，1984年3月21日生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：刘喜连，女，1984年5月7日生，汉族，住河北省辛集市。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告王小训、刘喜连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李江慧到庭参加诉讼，被告王小训、刘喜连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2012年8月2日，原告与被告王小训、刘喜连签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款15万元，用于个人家居消费贷款，贷款5年，贷款利率为年利率7.04%，遇利率调整按合同约定处理。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。合同并对其它事项作了约定。被告以其购买的坐落于辛集市南区（房产证号为01××33）的房产提供担保，并作了抵押登记。被告刘喜连出具了共同还款责任确认书。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。另原告的名称已由“中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行”变更为“中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行”,现被告已连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，严重违反合同约定。 现请求法院依法判令解除原告与被告王小训、刘喜连签订的《个人借款／担保合同》；请求判令被告王小训、刘喜连偿还原告截止2016年11月2日的贷款本金62315.03元，利息4550.8元；请求判令被告王小训、刘喜连按借款合同约定支付自2016年11月3日起至借款本息偿还完毕之日止的逾期利息;请求判令如被告王小训、刘喜连不能偿还上述贷款本息，拍卖或变卖被告王小训、刘喜连抵押的位于辛集市南区（房产证号为01××33）的房产，优先用于偿还原告贷款本息；请求判令本案诉讼费用由被告王小训、刘喜连承担。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料： 1、2012年7月18日被告王小训、刘喜连填写的个人家居消费贷款申请表，证明被告向原告申请贷款的基本信息及真实意思表达； 2、2012年8月2日原告与被告王小训、刘喜连签订的《个人购房借款/担保合同》，证明被告向原告借款的数额15万元，用途用于装修，期限年5年，年利率6.4%，上浮10%，利率调整方式按合同约定，还款方式按月等额本息还款及违约条款等相关内容，被告用不动产提供担保； 3、中国工商银行借款凭证，证明原告已依约向被告履行了放款义务，将15万元转入了被告指定收款人孙欣欣的账户内； 4、房屋他项权证，证明被告王小训、刘喜连所抵押的财产原告拥有合法的抵押权，抵押担保的数额为15万元； 5、《共同还款责任确认书》，证明被告刘喜连自愿为该贷款承担连带责任； 6、工商银行贷款管理系统项下的被告王小训借款明细，证明被告的违约情况及积欠的本息数额，截止2016年11月2日被告共计欠原告贷款本金62315.03万元，积欠总计利息4550.8元； 7、被告王小训、刘喜连结婚证书复印件，证明被告王小训、刘喜连系夫妻。 被告王小训、刘喜连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，被告王小训、刘喜连于2007年1月22日登记结婚。2012年7月18日被告王小训、刘喜连填写了《中国工商银行个人家居消费贷款申请表》,申请贷款金额15万元，申请贷款期限5年，还款方式按月等额本息还款。2012年8月2日被告王小训、刘喜连作为借款人与原告签订《个人借款／担保合同》，合同约定贷款金额15万元，用于装修，贷款期限5年。合同第九条第一款约定：借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同第十四条第一款约定：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：......Ｉ、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息......；合同第十四条第二款约定：借款人发生第十四条第一款约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：......（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同；......。被告以其名下坐落于辛集市南区（房产证号为01××33）的房产提供担保，并于2012年7月31日对抵押房产进行了他项权登记。2012年8月2日借款凭证显示原告将15万元借款转入被告指定账户，当期执行年利率为7.04%。截止至2016年11月2日被告欠原告借款本金62315.03元，利息4550.8元。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王小训、刘喜连经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证、答辩等诉讼权利。《个人借款/担保合同》《共同还款责任确认书》《抵押承诺书》为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方均应依合同约定履行义务，原告依约履行出借款项义务，但被告王小训、刘喜连未能依约还款，依据合同第十四条第一款的约定，被告已构成违约，依据合同第十四条第二款的约定，对原告要求解除合同并要求被告王小训、刘喜连偿还全部借款本息的请求，本院予以支持。依据合同第九条第一款约定，二被告未能依约还款，应向原告支付罚息，罚息利率（即逾期利率）按在第四条约定的年利率7.04%的基础上加收30%，即年利率9.152%，故对原告要求被告王小训、刘喜连支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王小训、刘喜连自愿同意以其名下房产作为抵押并办理了他项权登记，因被告王小训、刘喜连未能依约偿还借款本息，故原告对抵押房产享有拍卖、变卖后的优先受偿权。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告王小训、刘喜连于2012年8月2日签订的《个人借款/担保合同》； 二、被告王小训、刘喜连于判决生效之后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金62315.03元，利息4550.8元及逾期利息（逾期利息自2016年11月3日起以62315.03为基数，按照年利率9.152%计算至款项付清之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行对被告王小训、刘喜连名下坐落于辛集市南区（房产证号为01××33）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费1474元，由被告王小训、刘喜连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  魏丽静 人民陪审员  王沛然 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  孟 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执1915号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 被执行人:汤建军，男，1972年5月28日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6183号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款72092.84元并支付逾期利息（利息自2016年5月28日起，以54450.92元为基数，按年利率23.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费2502元、执行费717元，合计75311.84元及逾期利息（利息自2016年5月28日起，以54450.92元为基数，按年利率23.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以72092.84元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人汤建军在银行账户上的存款75311.84元及逾期利息（利息自2016年5月28日起，以54450.92元为基数，按年利率23.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以72092.84元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈国锋 二〇一七年七月十八日 书记员  邓凡成
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1222民初3620号原告：于某，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：范某，女，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省太和县。本院于2017年7月4日立案受理了原告于某诉被告范某离婚纠纷一案。依法由审判员刘杰适用简易程序公开进行了审理。原告于某请求与被告范某离婚；本案诉讼费用被告承担。查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女于梦想，现已经结婚成家，××××年××月××日生育次女于梦华，现随原告生活。共同生活期间原、被告因日常琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告于某和被告范某自愿离婚。二、原、被告次女于梦华由原告自行抚养，被告不承担抚养费。三、双方言明，就本案别无其他纠纷。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 刘 杰二〇一七年七月十日书记员 张文彪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初56号原告封宝营，男，汉族，1960年3月8日出生，住河北省廊坊市文安县。委托代理人陈前进、田埂，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告大城县嘉安五金制品厂，住所河北省廊坊市大城县大祥连村。经营者孙占强。本院在审理原告封宝营与被告大城县嘉安五金制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告封宝营于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封宝营申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告封宝营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告封宝营负担。审 判 长  董文秀审 判 员  贾喜周人民陪审员  李丽娟二〇一七年七月二十八日书 记 员  张博昱
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0105民初677号 原告：林珠琴，女，1979年10月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：李清忠，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴光琨，福建融成律师事务所实习律师。 被告：陈英，女，1981年2月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告林珠琴与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告林珠琴于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林珠琴在诉讼期间提出撤诉申请，是对其合法权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林珠琴撤诉。 案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告林珠琴负担。 审判员  李心 二〇一七年七月十二日 书记员  张菁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1065号原告：余家洁，男，1977年7月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区，原告：杨信会，女，1974年6月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区，被告：张涛，男，1975年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：贵州银信通商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市延安中路**世贸广场******，统一社会信用代码915201035566011948。法定代表人：米伟。本院审理的原告余家洁、原告杨信会诉被告张涛、被告贵州银信通商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院在审理过程中，原告余家洁、原告杨信会撤回起诉。本院认为，原告余家洁、原告杨信会申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余家洁、原告杨信撤回起诉。案件受理费10267元减半收取5133.5元，由原告余家洁、原告杨信会负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  陈 峰人民陪审员  叶开英二〇一七年七月六日书 记 员  王 兰
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审430号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：余殿波，男，1969年12月6日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年8月20日作出的桂（南良）运政罚（2014）0128号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年8月20日作出桂（南良）运政罚（2014）0128号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）0128号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1462号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。委托诉讼代理人（特别代理）：屈荣慧，该公司员工。被告：代刚，1964年10月24日出生，住贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告代刚物业服务合同纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年七月十一日书记员 冯贵荣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初1228号 原告：陈均相，男，壮族，1970年4月8日出生，住所地南宁市邕宁区仙鹤路13号，现住南宁市良庆区。 被告：陆定福，男，壮族，1955年6月15日出生，住广西扶绥县。 原告陈均相与被告陆定福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈均相、被告陆定福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈均相向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款9万元并支付利息（利息计算：以9万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年6月15日起计算至被告还清借款之日止）。事实和理由：被告于2015年2月15日向原告借款9万元，定于2015年6月15日归还，但被告至今未予偿还。 被告陆定福辩称：1.被告于2014年初向原告借款5万元，用于扶绥县马桶山复粉加工厂的经营，当时出具了借条，到2015年2月15日双方进行结算时，该本金加上利息4万元共计9万元，双方即签订了借款本金为9万元的《借款合同》。2.借款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订了一份《借款协议》，主要内容为：乙方向甲方借款9万元，借款期限为4个月，从2015年2月15日起至2015年6月15日止，如乙方到期未还清借款的，乙方每个月应向甲方多支付5000元。庭审中，原、被告双方均确认借款协议中载明的9万元借款，其中5万元是被告于2014年初借款的本金，另4万元系上述5万元借款本金自2014年1月10日至2015年2月15日期间的利息，《借款协议》中约定的逾期还款则需支付的5000元系双方对于逾期利息的约定。 以上事实有《借款协议》及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告主张被告向其借款，提交了《借款协议》原件进行证明，被告对借款事实亦予以确认，故本院对原告的该主张予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定将5万元借款本金的2014年1月10日至2015年2月15日期间的利息4万元计入2015年2月15日的借款本金中，但由于双方约定的前期利率过高，已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本院依法认定2015年2月15日的借款本金为63151元（5万元+5万元×24%÷365天×400天=63151元），即被告应当返还原告借款本金63151元。利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原、被告在《借条》中约定的逾期利率过高，现原告诉请被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍支付逾期利息，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。双方约定的还款期限为2015年6月15日，故逾期利息应自2015年6月16日起算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告陆定福于本判决生效之日起7日内向原告陈均相返还借款63151元并支付逾期利息（利息计算：以63151元为基数，自2015年6月16日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月以内期贷款利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2792元，减半收取计1396元，由被告陆定福负担737元，原告陈均相负担659元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。 审判员  黄婉莹 二〇一七年七月十三日 书记员  周 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审473号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路**。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：卢艺，男，1983年6月3日出生，，住广西玉林市兴业县 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2015年12月2日作出的桂（南良）运政罚（2015）0413号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2015年12月2日作出桂（南良）运政罚（2015）0413号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2015）0413号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初2933号申请人史保青，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人胡克杰，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人胡克立，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告史保青与被告胡克杰、胡克立民间借贷纠纷一案中，申请人史保青于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡克杰、胡克立银行存款10万元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人史保青的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡克杰、胡克立银行存款10万元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一七年七月四日书记员  王永兵
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0102民初2434号 原告：李志平，男，1969年5月19日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。 被告：叶海涛，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告李志平与被告叶海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志平到庭参加诉讼，被告叶海涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告李志平向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款3500元。事实及理由：原、被告均为经销鞋类货品的商户，被告叶海涛在河南省新安县城关开鞋店期间，多次从原告处进货，后经双方对账，被告叶海涛向原告出具欠条载明欠原告货款3500元，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告叶海涛未到庭,放弃陈述答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条、被告身份证明。本院依据原告提供的证据认定事实如下： 原、被告均为经销鞋类货品的商户。2012年2月起，原告开始向被告供应鞋品，双方未签订买卖合同。原告向被告发货后，被告到原告处对账并结款。2016年11月7日，被告向原告出具欠条载明：欠货款3500元整，元旦结账前还。后被告未向原告支付上述款项，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告向被告叶海涛供货后，被告叶海涛向原告出具欠条对欠款数额3500元进行了确认，故原告要求被告支付该货款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告叶海涛于本判决生效后十日内向原告李志平支付货款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元、公告费800元，由被告叶海涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  孟晓红 代理审判员  魏 玮 人民陪审员  吴秋玉 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  范芬洁
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审388号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路**。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：梁永恒，男，1969年7月8日出生，汉族，，住广西武鸣县 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年3月31日作出的桂（南良）运政罚（2014）068号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年3月31日作出桂（南良）运政罚（2014）068号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）068号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初6486号申请人：张文福，男，1936年6月16日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路**。法定代表人：范业挺，该公司经理。本院在审理申请人张文福诉被申请人新疆海港房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人张文福于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人新疆海港房地产开发有限责任公司价值9419601.2元的财产并向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的保险金额为2825880.36元的保单保函作为担保。本院认为，申请人廖德平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆海港房地产开发有限责任公司价值9419601.2元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖振亮二〇一七年七月十七日书记员  王文娟
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初2962号 原告河北某某建筑工程有限公司，住所地无极县城某某区。 法定代表人金某某，该公司总经理。 被告石家庄某某供热有限公司，住所地石家庄市新华区某某街。 法定代表人柴某某。 本院在审理原告河北某某建筑工程有限公司与被告石家庄某某供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石家庄某某供热有限公司银行存款65万元或者等值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告石家庄某某供热有限公司银行存款65万元或查封其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文璟 二〇一七年七月十三日 书记员  许亚男
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执534号申请执行人：张端九，男，1940年9月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人：严桂莲，女，1942年6月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：张香秀，女，1962年8月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：张桃秀，女，1964年2月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2015)泰民初字第200号民事调解书，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张香秀、张桃秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人张桃秀在江西泰和农村商业银行城区支行17×××41账户内存款肆仟肆佰元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一七年七月二十八日书记员  匡 鸿
河北省徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第340号申请执行人：王宝兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：刘晓峰，男，1971年10月5日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行王宝兰与刘晓峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建伟二〇一七年七月二十一日书记员  张 新
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终1576号 上诉人（原审被告）周燕飞，男，1973年3月27日生，汉族，高中文化，居民，住贵州省威宁县。 委托代理人（特别授权）黄燕江，贵州草海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）威宁县鑫宝肉业有限责任公司。住所地：贵州省威宁县草海镇燕山村。 委托代理人（特别授权）徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。 统一社会信用代码：9152052667072354X1。 法定代表人梅金宝，该公司经理。 上诉人周燕飞因与被上诉人威宁县鑫宝肉业有限责任公司（以下简称鑫宝公司）合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人周燕飞的委托代理人黄燕江、被上诉人鑫宝公司的委托代理人徐仁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告鑫宝公司诉称：我与被告周燕飞于2016年9月25日签订《假山园林设计施工合同》，约定被告在我公司构建假山园林一批，工程总价款16万元，工期为两个月，但工期满后工程未完工而被告擅自停工至今，经我多次催告被告仍未复工，造成施工现场一片狼藉，导致我公司生产经营无法正常运行，损失严重。故诉至法院请求判令：1、被告继续履行双方订立的《假山园林设计施工合同》。2、被告支付原告48000元违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。 原审被告周燕飞辩称：因为施工期间的气候因素有不可预见性，原告方不根据我们的设计图纸而临时改变设计造成材料和工时的增加，我母亲病重住院也需要我照顾，这些都是停工的原因，原告的违约金额不知道怎么算出来的，我不认可也不同意赔偿。 原审查明：原、被告双方于2016年9月25日签订《假山园林设计施工合同》，合同载明“经甲乙双方共同协商，甲方将位于威宁县鑫宝肉业有限责任公司（燕山村）交由乙方构建假山一批（附图），工程款为壹拾陆万元整（小写160000.00元）。”该合同第五条约定“乙方在没有特殊原因停工的情况下，计60天内完成全部工程，如有竣工时间违约则按总项目款2%每天缴纳违约金（除人工不可抗拒的因素）。”后因被告未按合同约定完成工程，双方发生争议，原告诉至原审法院请求判令被告继续履行合同并赔偿违约金。 原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方自由、平等签订的《假山园林设计施工合同》受法律保护，双方都应按照合同约定完全履行自己的义务，不得擅自解除合同。对原告要求被告继续履行该合同的请求，原审法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称工程逾期因为实际施工增加材料和工时及其他不可抗力因素，但提供的证据不足以证实该主张，应承担举证不力的法律后果。双方在合同中约定工程逾期承担项目总款每日2%的违约金明显过高且原告未证明自己的实际损失，原告将违约金计算至起诉时是对自己诉讼权利的处理，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，原审法院根据本案实际情况将违约金按照中国人民银行逾期贷款利率标准计算，现贷款基准年利率为4.35%，在此基础上增加30%为5.66%，计算47天（2016年11月26日至2017年1月11日）的违约金为160000×5.66%÷365×47＝1166.12元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零一条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周燕飞继续履行与原告签订的《假山园林设计施工合同》。二、由被告周燕飞赔偿原告威宁县鑫宝肉业有限责任公司违约金1166.12元。三、本案诉讼费500元，由原告威宁县鑫宝肉业有限责任公司负担300元，由被告周燕飞负担200元。 上诉人周燕飞上诉请求本院依法改判或发回重审。事实和理由是：一、被上诉人鑫宝公司擅自改变图纸，造成上诉人无法根据鑫宝公司造价继续履行。一审法院没有进行工程造价鉴定，查清合同不能履行的真正原因。二、一审法院未采纳上诉人提供的依据及证人证言无法律依据，法院也未进行调查核实，无视合同已经无法履行的事实。 被上诉人鑫宝公司辩称，一审判决事实清楚，理由充分，请求维持原判。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院进一步查明，涉案工程工期届满后工程未完工，上诉人周燕飞未再继续施工。上诉人周燕飞一审辩称，工程停工是因施工期间气候因素，被上诉人鑫宝公司临时改变设计图纸，母亲病重需照顾等原因，不同意赔偿。 本案二审当事人争议的焦点是：当事人双方签订的《假山园林设计施工合同》是否需继续履行。 本院认为，本案当事人双方签订的《假山园林设计施工合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，依法成立的合同，当事人应当履行，不得擅自变更或解除。上诉人周燕飞上诉称被上诉人鑫宝公司擅自改变图纸，造成上诉人无法根据鑫宝公司造价继续履行，对该主张其未举出充分证据证明，且即便被上诉人鑫宝公司有改变图纸进行施工的行为，也不当然成为上诉人解除合同或不履行合同的理由，故上诉人周燕飞主张合同无法履行缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人周燕飞承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 徐 洪 二〇一七年七月十八日 书记员 赵文标
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终1461号上诉人（原审原告）：张玉山，男，1956年1月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。上诉人张玉山因与被上诉人齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称市三运一分公司）确认合同有效纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张玉山上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案案涉房屋，上诉人已经交付了房款，但至今没有入户，现在上诉人要求法院将此房屋判归上诉人所有。被上诉人市三运一分公司经本院传票传唤未到庭，未答辩。张玉山向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令市三运一分公司与其签订的合同合法有效。一审法院认定事实：1998年12月20日，原、被告签订商房品交易合同，约定原告购买被告三运一分公司综合楼一层东面第二户门市，被告于1999年11月30日前交付上述房屋。当日，原告支付122,056.00元购房款给被告，但原、被告至今没有办理房屋进户手续。另查明，原告诉争房屋为齐市三运一分公司综合楼筹建时拟定为集资楼，但不具备审批手续。2016年经齐齐哈尔市政府协调，将上述房屋确定为齐齐哈尔市铁锋区棚改项目，并要求国土、规划、消防、质检为上述房屋办理相关手续。一审法院认为，原、被告所签订的商品房买卖协议是否有效应依据我国相关法律予以确认。依据《中华人民共和国城市管理法》第四十五条的规定“商品房预售应当符合下列规定：（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。从上述法律规定可知，预售商品房必须符合法律规定的交纳土地出让金并取得预售许可等条件后，买受人与出卖人签订的商品房买卖协议才具有法律效力。本案中合同项下之房屋起初以被告单位集资建房名义筹建，而销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分，虽订立有协议，但因该房屋不具备任何法律审批手续，故所签订的协议不具有法律效力。虽在本次诉讼前，政府有关部门已解决房屋合法性问题，办理了该房屋的相关审批手续，但所取得的法律许可系棚改房手续而非商品房审批手续，因棚改房土地使用费是无偿划拨而非有偿转让，为国家政策特殊扶持，具有一定惠民性质，其在进入市场流通领域时会受到取得时间及需补交土地出让金等相关政策的限制，与商品房有着本质区别，故上述房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故本院对原告请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：驳回原告张玉山诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告张玉山承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，齐齐哈尔市二运三分公司在1995年以集资建房的名义筹建本案案涉房屋，之后销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分。上诉人与被上诉人之间虽然签订商品房交易合同，但因该房屋不具备审批手续，故双方所签订的商品房交易合同不具有法律效力。2016年，经齐齐哈尔市政府协调，有关部门已为案涉房屋办理了相关审批手续，但案涉房屋所取得的相关手续系棚改房屋手续，而非商品房审批手续，因棚改房屋土地性质与商品房有着本质区别，因此，案涉房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故一审法院对上诉人请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，张玉山上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人张玉山负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 刘 岩审判员 李宏艳二〇一七年七月二十一日书记员 张羽涵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0702刑初209号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人陈考盛,男，1992年4月28日出生于钦州市钦**,汉族，初中文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同年6月1日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人陈考盛犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人陈考盛到庭参加了诉讼。现己审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2017年5月23日凌晨零时许，被告人陈考盛去到钦州市钦南区V门口卖给沈某1小包毒品氯胺酮（净重0.8克），得款200元，交易结束后二人被公安民警当场抓获，从沈某身上缴获上述交易的毒品，另从陈考盛身上缴获人民币200元和手机1部。 经物证检验：上述被缴获毒品含有氯胺酮成分。 上述事实，被告人陈考盛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明、人员基本信息；检查笔录、扣押清单；称量笔录、被告人陈考盛和吸毒人员沈某共同指认毒品称量照片；钦公物鉴（理化）字［2017］188号检验报告及鉴定意见通知书；被告人陈考盛和吸毒人员吴某平指认涉案毒品和毒资照片、被告人陈考盛和吸毒人员吴某平指认毒品称量和毒资照片；被告人陈考盛和吸毒人员吴某平尿样提取笔录和现场检测报告书；证人沈某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人指认作案地点照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈考盛违反国家毒品管理制度，明知是毒品氯胺酮而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈考盛归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人陈考盛犯贩卖毒品罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年10月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇一七年七月十七日 书记员  劳晓君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1406号原告：应杰，男，汉族，1990年1月13日出生，委托诉讼代理人：应富胜，男，汉族，1959年10月31日出生，住址同上，系原告应杰父亲，特别授权代理。被告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人：余佳喻，该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告应杰诉被告贵州嘉润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告应杰于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应杰撤诉。案件受理费50元，由原告应杰负担。审判员 曾 浩二〇一七年七月二十七日书记员 冯贵荣
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1274号 上诉人（原审原告）陈杨，男，1985年1月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）郭进，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托代理人罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大方县建宏房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇中街。 法定代表人李恩源，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托代理人黄雪薇，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 上诉人陈杨因与被上诉人大方县建宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3334号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3334号民事判决； 二、发回贵州省大方县人民法院重审。 二审案件受理费2762元，由上诉人陈杨自行退回。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年七月十日 法官助理 任云娇 书 记 员 周凯鸣
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初5159号原告：屈某1，女，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：范某1，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告屈某1诉被告范某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告屈某1、被告范某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈某1诉称：我与被告于2009年腊月经他人介绍相识，2010年农历腊月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常因生活琐事生气，并且我与被告经医院检查都有生理缺陷，不能生育，致使夫妻感情破裂，确实无法继续生活下去。为此，我提起诉讼，请求依法判决我和被告离婚；婚前嫁妆归原告所有，被告承担本案诉讼费。范某1辩称：我同意离婚，但是我要求原告返还婚前收受的建房款100000元及彩礼款20000元。经审理查明：原、被告于2009年腊月经他人介绍相识，次年农历腊月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，未共同生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因为生活琐事吵架、生气，为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由，原告曾于2017年1月23日起诉与被告离婚，本院以（2017）皖1222民初587号民事判决书判决不准许原、被告离婚后，双方仍是一直分居生活，达三年之久，为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉讼来院，请求与被告离婚。另查明，原告婚前收受被告“建房款”100000元；原、被告双方无共同财产和债权、债务；被告同意与原告离婚；原告自愿放弃其婚前嫁妆；被告自愿放弃其婚前彩礼20000元。上述事实有原告身份证，结婚证，（2017）皖1222民初587号民事判决书，证人范某2、屈某2、范某3、范某4的证人证言为证及庭审笔录在卷证实。本院认为：原、被告虽依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系，婚姻关系受法律保护，但双方在共同生活期间经常因家庭事务生气、吵架，致使原告两次提起离婚诉讼，特别是在本院判决不准许双方离婚后，其夫妻关系并没有得到改善，而是一直分居生活，达三年之久，相互不尽夫妻和家庭义务，现再次原告提起离婚诉讼，应视为双方夫妻感情确已完全破裂，且被告亦明确表示同意离婚，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告婚前收受的被告“建房款”100000元，属于被告婚前个人财产，不属于习俗中的彩礼性质，原告收受此款，无法律根据，依法应予返还；庭审中，原告自愿放弃其婚前嫁妆、被告自愿放弃原告收受的婚前彩礼，属于自行处分其合法权益，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条、第十八条的规定，判决如下：一、准许原告屈某1与被告范某1离婚。二、原告屈某1返还被告范某1“建房款”100000元，并于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由屈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年七月二十六日书记员  刘帅附本判决书所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0203民初2651号之三原告：中国工商银行股份有限公司无锡江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路**（组织机构代码：84221796-X）。负责人：蒋俊，该行行长。委托诉讼代理人：徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，该行员工。被告：江阴福斯特纺织有限公司，住，住所地江苏省江阴市临港经济开发区申港亚包路**织机构代码：78436579-5）。法定代表人：芮仁兴。被告：江阴市华发实业有限公司，住所，住所地江苏省江阴市临港新城镇澄路**社会信用代码：91320281703518447M）。法定代表人：孙志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。被告：江阴市东骏纺织有限公司，住所地江苏，住所地江苏省江阴市临港新城申港东徐路**码：75144048-8）。法定代表人：何龙华。被告：上海嘉京投资发展有限公司，住所上海市黄浦区河南南路33号12层G室（组织机构代码：66438555-6）。法定代表人：魏明。被告：杨国锋，男，1974年4月21日生，汉族，住江苏省江阴市临港经济开发区。被告：张霞，女，1978年1月21日生，汉族，住江苏省江阴市临港经济开发区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江阴支行与被告江阴福斯特纺织有限公司、江阴市华发实业有限公司、江阴市东骏纺织有限公司、上海嘉京投资发展有限公司、杨国锋、张霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江阴支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江阴支行提出撤诉申请，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。本案诉讼费86454元，减半收取43227元，保全费5000元，公告费563元，合计48790元，由中国工商银行股份有限公司江阴支行负担。审 判 长  杨利丹代理审判员  茆倩娣人民陪审员  陈伯生二〇一七年七月十四日书 记 员  张 欣
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1327民初3442号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：王庆成，董事长。 统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G1-1。 委托诉讼代理人：甄建鹏，该行职工。 被告：程先波，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：程娟，女，1975年5月1日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：程瑞设，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：程先东，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告程先波、程娟、程瑞设、程先东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄建鹏，被告程先波、程娟到庭参加诉讼，被告程瑞设、程先东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告贷款本金9万元及利息；2.本案诉讼产生的全部费用由被告承担。事实和理由：程先波于2016年6月10日在相沟信用社借款9万元，由程娟、程瑞设、程先东提供连带责任保证，借款于2017年6月9日到期。但借款到期后，借款人未按合同约定偿付借款本息。 程先波辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。 程娟辩称，担保属实，但是现在没有能力承担担保责任。 程瑞设未答辩。 程先东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告程先波与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒南相沟农信）个借字（2016）年第0211号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款9万元，借款期限为2016年6月10日至2018年6月9日。借款按月付息，结息日为每月的20日，借款月利率为9.42500‰。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告程娟、程瑞设、程先东与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒南相沟农信）高保字（2016）年第0211号最高额保证合同，约定由被告程娟、程瑞设、程先东该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2016年6月10日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告程先波发放借款9万元人民币，借款借据中载明借款期间自2016年6月10日至2017年6月9日，借款利率为9.42500‰。2017年6月被告偿还借款本金1300元，剩余欠款88700元及利息未还，经莒南县农村信用合作联社催要未果。该笔借款利息已付至2017年5月20日。 另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由原、被告的陈述及有关书证等予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告程先波提供借款，被告程先波应当按照合同约定向莒南县农村信用合作联社偿还借款本息。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告程先波偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告程娟、程瑞设、程先东对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该借款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程先波于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币88700及利息(自2017年5月21日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。 二、被告程娟、程瑞设、程先东对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告程先波、程娟、程瑞设、程先东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵凤强 二〇一七年七月二十一日 书记员  汤小辉
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0625民初1332号 原告：刘某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市华都商贸有限责任公司，注册号152700000008416。 法定代表人：杨某。 本院在审理原告刘某诉被告鄂尔多斯市华都商贸有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告于2017年7月27向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘某撤诉。 案件受理费7935元，由原告刘某负担。 审判员 白 艳 二〇一七年七月二十七日 书记员 崔海霞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执510号 申请执行人佛山高丰彩印包装有限公司与被执行人高要市金渡镇盈富纸品厂、朱永兴买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2017-07-07 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初2635号 原告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗风景村**机耕路与西岛路交口。 法定代表人：邵世红，董事长。 委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。 被告：李明新，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省金马房地产开发有限公司与被告李明新确认合同无效纠纷一案中，原告安徽省金马房地产开发有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告安徽省金马房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告安徽省金马房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取为40元，由原告安徽省金马房地产开发有限公司负担。 审判员  曹海清 二〇一七年七月二十六日 书记员  秦 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初3145号申请人：吕文美，女，1982年2月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：陈铁成，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：郭华，女，1980年1月5日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告吕文美与被告陈铁成、郭华民间借贷纠纷一案中，申请人吕文美于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈铁成、郭华银行存款11万元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人吕文美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈铁成、郭华银行存款11万元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一七年七月十八日书记员  王永兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2191号之一申请执行人：王磊，男，1979年9月10日出生，汉族，深圳筑道建筑设计院总工，住乌市新市区。被执行人：郭琨，男，1962年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：朱亚琴，女，1977年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行王磊诉郭琨、朱亚琴民间借贷一案中，权利人王磊于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人郭琨、朱亚琴履行法律文书确定的向申请人支付1315400元的义务。执行中，我院依法向被执行人郭琨、朱亚琴送达执行通知书及执行裁定书后，被执行人郭琨、朱亚琴拒不履行生效法律文书确定的给付义务，后我院查明，被执行人朱亚琴名下有位于乌鲁木齐市沙依巴克区平川路3299号德林·逸景住宅小区3栋15层2单元1501跃层房屋一套，该房产被申请人已经诉前保全，我院于2016年1月13日查封，本院执行员进行现场勘查，并拍摄现场照片。本案执行过程中，责令被执行人郭琨、朱亚琴履行给付案款义务，但被执行人郭琨、朱亚琴至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱亚琴名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区平川路3299号德林·逸景住宅小区3栋15层2单元1501跃层名下房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年七月十七日书记员  朱正辉
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执824号 申请执行人马丽，女，1965年5月25日出生，汉族，居民，住肥东县。 被执行人安徽昊农融资担保有限公司，住所地肥东县经济开发区和平路****，组织机构代码：68499775-2。 法定代表人：丁浩，董事长。 申请执行人马丽与被执行人安徽昊农融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院做出的（2017）皖0122民初255号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院做出的（2017）皖0122民初255号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 明 审判员 计振东 审判员 夏 露 二〇一七年七月二十八日 书记员 于恺琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终1452号上诉人（原审原告）：王桂玲，女，1955年9月18日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街**。上诉人王桂玲因与被上诉人齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称市三运一分公司）确认合同有效纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王桂玲上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案案涉房屋，上诉人已经交付了房款，但至今没有入户，现在上诉人要求法院将此房屋判归上诉人所有。被上诉人市三运一分公司经本院传票传唤未到庭，未答辩。王桂玲向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令市三运一分公司与其签订的合同合法有效。一审法院认定事实：2000年10月16日，原告丈夫王景林与被告三运一分公司以签订商品房交易合同的方式，购买三运一分公司筹建的综合楼西单元501室，房屋价款以拖欠王景林的工程款及借款抵顶，双方未约定房屋交付时间，至今没有办理房屋进户手续，2006年5月25日，原告与王景林办理结婚登记，2013年2月24日，王景林因病死亡。另查明，本案诉争房屋为市三运一分公司综合楼，筹建时拟定为集资楼，但不具备审批手续。2016年经齐齐哈尔市政府协调，将上述房屋确定为齐齐哈尔市铁锋区棚改项目，并要求国土、规划、消防、质检为上述房屋办理相关手续。一审法院认为，原、被告所签订的商品房买卖协议是否有效应依据我国相关法律予以确认。依据《中华人民共和国城市管理法》第四十五条的规定，商品房预售应当符合下列规定，（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。从上述法律规定可知，预售商品房必须符合法律规定的交纳土地出让金并取得预售许可等条件后，买受人与出卖人签订的商品房买卖协议才具有法律效力。本案中合同项下之房屋起初以被告单位集资建房名义筹建，而销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分，虽订立有协议，但因该房屋不具备任何法律审批手续，故所签订的协议不具有法律效力。虽在本次诉讼前，政府有关部门已解决房屋合法性问题，办理了该房屋的相关审批手续，但所取得的法律许可系棚改房屋手续而非商品房审批手续，因棚改房屋土地性质为无偿划拨而非有偿转让，为国家政策特殊扶持，具有一定惠民性质，其在进入市场流通领域时会受到取得时间及需补交土地出让金等相关政策的限制，与商品房有着本质区别,故上述房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故本院对原告请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王桂玲的诉讼请求。案件受理费100.00元（实际交纳1,260.00元），由原告王桂玲负担，余款1,160.00元予以退回。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，齐齐哈尔市二运三分公司在1995年以集资建房的名义筹建本案案涉房屋，之后销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分。上诉人与被上诉人之间虽然签订商品房交易合同，但因该房屋不具备审批手续，故双方所签订的商品房交易合同不具有法律效力。2016年，经齐齐哈尔市政府协调，有关部门已为案涉房屋办理了相关审批手续，但案涉房屋所取得的相关手续系棚改房屋手续，而非商品房审批手续，因棚改房屋土地性质与商品房有着本质区别，因此，案涉房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故一审法院对上诉人请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，王桂玲上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人王桂玲负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 刘 岩审判员 李宏艳二〇一七年七月二十一日书记员 张羽涵
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1281民初1405号原告：孙文平，男，汉族，住武汉市洪山区。被告：周顺英，女，汉族，住赤壁市。被告：李铜波，男，汉族，住赤壁市。以上二被告的委托诉讼代理人：张继新，湖北宁华律师事务所律师。第三人：张忠林，男，汉族，住赤壁市。第三人：袁小琴，女，汉族，住赤壁市。原告孙文平与被告周顺英、李铜波及第三人张忠林、袁小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院经审查认为，本案孙文平所主张的周顺英、李铜波欠其借款50万元，与李铜波诉张忠林、袁小琴民间借贷纠纷案，即本院（2015）鄂赤壁民初字第714号民事调解书中冲减的2015年2月17日通过转账还款50万元是同一笔款项。根据现有证据及当事人陈述也不能确认孙文平转入周顺英账户上的50万元是张忠林或袁小琴委托孙文平偿付给李铜波的款项，在本院（2015）鄂赤壁民初字第714号民事调解书具有法律效力的情况下，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马小年人民陪审员  何 红人民陪审员  徐 梦二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 博
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1225执239号 申请执行人：邵英，女，1941年7月15日生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：韩俊喜，男，1947年10月20日生，汉族，住阜南县。 邵英申请执行韩俊喜民间借贷纠纷一案，执行标的为25000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执239号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一七年七月二十七日 书记员  范希伦
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审140号 起诉人。 年月日，本院收到起诉人张三的起诉状。起诉人称：……（概括写明起诉的事由）。 经审查，本院认为，……（写明不予受理的理由）。依照……（写明引用的法律条款项）的规定，裁定如下： 对的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式×份，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 appoint 二〇一七年七月二十八日 书记员  凌杰飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1572号 申请执行人：韩学军，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨顺兵，男，1956年2月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市葡露实业有限公司。住所地：绵阳市经济技术开发区。 法定代表人：杨顺兵。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人韩学军申请执行本院作出的（2016）川0703民初5568号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨顺兵、绵阳市葡露实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨顺兵、绵阳市葡露实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一七年七月五日 书记员  王云波
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第150-1号申请执行人王茗生，男，生于1966年1月1日，汉族，贵州省都匀市人。被执行人罗建，男，生于1980年11月13日，汉族，贵州省都匀市人。本院在执行人王茗生与被执行人罗建民间借贷纠纷一案中，已将被执行人罗建所继承的其父遗产、位于都匀市广惠路石板街坡脚中房********房屋（房屋产权证号：21558）变卖分配清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）都执字第105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文军审判员  赖 涛审判员  吴天祥二〇一七年七月二十四日书记员  胡 明
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4058号 原告：江苏天九律师事务所,住所地在江苏省南京市浦口区浦园路浦园村****。 负责人：许玉良，主任。 委托代理人：杨均，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京沃思房地产营销策划有限公司,住,住所地在江苏省南京市浦口区沿江街道浦洲路**/div> 法定代表人：陈福祥。 被告：陈福祥，男，汉族，1978年8月12日生，住安徽省天长市。 原告江苏天九律师事务所(以下简称天九所)与被告南京沃思房地产营销策划有限公司（以下简称沃思公司）、被告陈福祥法律服务合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案受理后,由审判员张海霞适用简易程序,于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告天九所的委托代理人杨均、被告沃思公司、陈福祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天九所诉称，被告沃思公司与江苏邮通物流有限公司发生诉讼，被告沃思公司与原告于2014年签订代理合同，后原告指定本所律师杨均为被告代理。被告沃思公司因经济紧张，请求原告为其垫付第一审、第二审诉讼费，2015年6月19日，被告沃思公司及陈福祥出具给原告收条一份，约定两被告在收到二审裁判文书时必须将垫付款偿还给原告，但两被告至今仍未给付。故请求法院判令：一、判令两被告连带支付原告所垫付的诉讼费17350元，并支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率3倍从2015年9月19日起计算至给付之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一、委托代理合同一份，证明原告与被告沃思公司存在委托代理关系。 证据二、收条一份，证明两被告确认欠原告17350元，并承诺在收到二审判决书后及时支付给原告，逾期承担按照银行贷款利率三倍计算的利息。 证据三、判决书一份，证明被告方收到了二审的判决书，收条上给付的条件已成就。 被告辩称，首先，原告为被告作风险代理，原告代理人要求代理费按照执行标的的25%计算，并提出诉讼费由原告垫付，等案子结束，被告拿到钱再将代理费及诉讼费支付给原告；其次，原告与被告签订的委托代理合同明确约定了诉讼费的给付条件，原告没有实现诉讼费给付的条件，应当自担风险，综上，请求法院驳回原告的全部诉请。 两被告未就其辩称向法庭提供证据。 两被告对原告提供证据的质证意见：对证据一的真实性无异议，合同约定了本次代理是风险代理，代理阶段为是全部诉讼阶段，直至执行，且补充约定诉讼费由原告代付，官司结束后被告支付给原告；对证据二的真实性予以确认，但是这仅仅就是一个现金的收条，是合同的附件，并非委托代理合同的补充协议，也不是对原委托代理合同的变更，而且收条中“收到二审裁决文书及时付给”，原告当时也明确解释和委托代理合同中“案件结束后付给”是一个意思；对证据三的真实性无异议，被告确实收到了该份判决书，但被告不认可诉讼费的给付条件已经成就。 本院认证意见：原告提供的三组证据均系原件，且能相互印证，形成完整的证据链，且被告对三组证据的真实性均无异议，本院对该三组证据的合法性、真实性、关联性予以认定。 经审理查明，2014年，原告天九所与被告沃思公司签订委托代理合同一份，约定原告接受被告沃思公司的委托，指派杨均律师担任被告沃思公司与江苏邮通物流有限公司合同纠纷案的诉讼代理人。原告的代理阶段为全部诉讼阶段，包括但不限于仲裁、一审、二审、执行以及可能申请、调解、听证等诉讼阶段。双方在委托代理合同中补充约定，诉讼费由原告垫付，官司结束后由被告沃思公司支付。 2015年6月19日，两被告向原告出具收条，确认被告沃思公司收到天九所的杨均律师垫付的上诉费8675元，该款用于被告沃思公司与江苏邮通物流有限公司服务合同纠纷一案的上诉，该案一审、二审杨均律师共垫付诉讼费17350元，两被告须在收到二审裁判文书时及时给付，否则，可向被告陈福祥或沃思公司分别获一并主张权利，逾期给付将承担银行同期贷款利率三倍的利息。 2015年9月19日，被告沃思公司收到沃思公司与江苏邮通物流有限公司合同纠纷案的二审民事判决书。 上述事实，由经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，被告沃思公司、陈福祥向原告出具的收条系其真实意思表示，对原告及沃思公司具有法律约束力，该收条中约定的内容对委托合同中的付款条件进行了变更，两被告应当按照收条载明的付款期限履行义务，两被告的抗辩理由，与事实不符，本院不予采纳，原告诉请两支付垫付的诉讼费具有事实及法律依据，本院予以支持。收条约定两被告在收到二审判决书时及时给付，故本院确认逾期付款利息自被告收到判决书次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京沃思房地产营销策划有限公司、陈福祥于本判决生效后五日内支付原告江苏天九律师事务所垫付的诉讼费17350元。 被告南京沃思房地产营销策划有限公司、陈福祥于本判决生效后五日内支付原告江苏天九律师事务所支付自2015年9月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的3倍计算的利息。 二、驳回原告江苏天九律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费117元（已减半收取），由被告南京沃思房地产营销策划有限公司、陈福祥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费234元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张海霞 二〇一七年七月七日 书记员  徐 乔
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0322执390号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住仙游县鲤城园滨路**，组织机构代码70517378-8。 法定代表人孙志明，职务理事长。 被执行人王元火，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住，住仙游县/div> 被执行人林荣钟，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住，住仙游县/div> 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人王元火、林荣钟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5292号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人借款人民币18936.33元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0322民初5292号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 爱 东 执行员  姚 凌燕 执行员  罗 剑华 二〇一七年七月三十日 书记员   欧丽丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1380号原告贵阳邦云饲料有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新场乡大坝村，统一社会信用代码91520112587256469K。法定代表人刘治国，该公司董事长，委托代理人赖志虎，男，1986年12月24日出生，汉族，该公司员工，住四川省长宁县。被告程国顺，男，1963年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳邦云饲料有限公司诉被告程国顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳邦云饲料有限公司的委托代理人赖志虎、被告程国顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳邦云饲料有限公司诉称，2016年8月19日至2017年5月5日期间，被告陆续向原告赊购37197元的饲料，被告承诺于2016年11月19日前以及2017年2月17日前分两次支付，欠款到期后经原告多次催收未予支付。原告已经按照约定向被告交付了饲料，全面履行了合同义务，被告也应当按期足额向原告支付饲料款，被告拖欠饲料款的行为损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院要求判令：一、被告程国顺于判决生效之日起及时支付原告贵阳邦云饲料有限公司饲料款37197元；二、案件受理费由被告程国顺负担。被告程国顺辩称，收到饲料的价值金额是对的，但经过核对有三笔还款的金额与原告提供的单据不符，该三笔款项原告是收取了我的利息，应予以扣除，我欠款的金额应该是35920元。原告供应的饲料有一些质量问题，不应收取我的利息。经审理查明，原告贵阳邦云饲料有限公司一家是饲料生产企业，被告程国顺一直向原告购买饲料。2016年8月19日、9月6日原告分别向被告提供了价值均为19200元的饲料，2016年9月26日被告向原告支付货款10000元，2016年10月16日被告向原告出具了欠款28400元的欠条一张，并承诺在2017年2月17日前还清所欠饲料款。原告又于2016年10月21日向被告提供了价值24250元的饲料，被告于2016年10月30日、31日共向原告支付了20250元饲料款。后原告于2016年11月4日向原告提供价值24000元的饲料，2016年11月8日被告又向原告出具了欠款24000元的欠条一张，并承诺在2016年11月19日前还清所欠饲料款。截止至2017年5月5日，被告又陆续向原告支付了饲料款20380元，尚欠原告36020元饲料款未支付，因原告将被告支付饲料款中的1177元计算为被告逾期付款的利息，认为被告尚欠饲料款37197元未付，为此诉来本院。庭审中，原告表示放弃计算逾期还款的利息，将诉请总金额调减1200元至35997元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条、对账单、应收账款明细表等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同合法有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权力和履行义务。本案中，原告贵阳邦云饲料有限公司与被告程国顺双方虽未提交书面的买卖合同，但双方对于原告供应了价值86650元饲料以及被告支付了50630元饲料款均未有异议，截止庭审辩论终结之日被告仍未付清剩余36020元饲料款，已构成违约，被告应继续履行支付所欠饲料款的义务，因原告仅主张要求被告支付35997元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：被告程国顺于本判决生效之日起三日内一次性支付原告贵阳邦云饲料有限公司饲料款人民币35997元。案件受理费365元，由被告程国顺负担（该费原告贵阳邦云饲料有限公司已预交，被告程国顺在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳邦云饲料有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二〇一七年七月二十六日书记员  王敏