山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0911民初1534号原告：徐宗实，男，1955年6月15日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。被告：徐型广，男，1986年10月7日生，住山东夏津县。被告：夏津县旭同运输有限公司，住所地：山东省德州市夏津县经济开发区。法定代表人：徐明林以上两被告委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。原告徐宗实与被告徐型广、夏津县旭同运输有限公司（以下简称旭同运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州分公司（以下简称中国人民财险德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宗实的委托诉讼代理人褚庆华、被告徐型广、旭同运输公司的委托诉讼代理人蒋松、被告中国人民财险德州分公司委托诉讼代理崔玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宗实向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告徐宗实医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、牙齿修复治疗费、鉴定检查费、交通费共计232080.57元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年10月3日13时15分，徐型广驾驶鲁Ｎ×××**（鲁NSF**）重型半挂牵引车沿330省道由东向西行驶至事故地点时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定徐型广负事故的主要责任，徐宗实负事故的次要责任。事故发生后，双方未达成赔偿协议，为此，诉至贵院，请求判如所诉。被告徐型广辩称，其所有的车辆在第三被告投保了交强险和100万的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失先由保险公司在保险范围内予以赔偿，事故发生后徐型广为原告垫付了医疗费20390元，三轮车维修费3332元，救援费100元，共计23822元，原告应当返还给被告徐型广。事故后造成我方损失，公路防撞护栏10400元、评估费500元、救援费880元，共计11780元，原告是次要责任，应当承担30%，共计3534元。旭同运输公司辩称，车辆只是挂靠在我公司，我公司不参与实际经营，根据双方挂靠合同的约定因交通事故造成的损失由实际车主承担。中国人民财险德州分公司辩称，在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内，我公司已为原告垫付医药费10000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日13时15分，徐型广驾驶鲁鲁Ｎ×××**鲁鲁NSF**重型半挂牵引车沿330省道由东向西行驶至事故地点时，与由北向南行驶的徐宗实驾驶的电动三轮车碰撞，造成徐宗实受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定徐型广负事故的主要责任，徐宗实负事故的次要责任。事故发生后，原告徐宗实于2016年10月3日至2016年12月6日在解放军第八十八医院供住院治疗64天，花费医疗费共计140991.81元。经原告徐宗实申请，我院依法委托泰安泽宇司法鉴定所鉴定，原告徐宗实因交通事故受伤左侧2-6、11肋骨及右侧12肋骨骨折，构成十级伤残；颅骨损伤致硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折，术中形成约5-6cm大小骨窗，构成十级伤残；术后遗留头痛、睡眠差等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；右上颌中切牙和左上颌中、侧切牙缺如，牙齿修复治疗每颗约人民币壹仟捌佰元，每十年更换一次。××司法鉴定所鉴定，徐宗实患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残，原告徐宗实为此支出鉴定费、检查费共计6280元，原告徐宗实住院期间护理人数为2人。事故发生后，被告徐型广为原告垫付医疗费20390元，中国人民财险德州分公司已为原告垫付医药费10000元。另查明，鲁Ｎ鲁Ｎ×××**半挂车牵引车登记所有人为旭同运输公司，实际车辆所有人为徐型广，其挂靠于旭同运输公司运营，徐型广是事故发生时驾驶人员，其具有相应驾驶资质。鲁Ｎ鲁Ｎ×××**中国人民财险德州分公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、驾驶证、行驶证、保单、车辆挂靠合同、收到条、鉴定意见书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，已投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，经公安交警部门认定，被告徐型广承担事故主要责任，原告徐宗实承担事故的次要责任，本院予以采信。被告徐型广驾驶的车辆在被告中国人民财险德州分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。故对于原告徐宗实的损失，应首先由被告中国人民财险德州分公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告中国人民财险德州分公司根据商业三者险合同约定按照被告徐型广应承担的责任比例进行赔付。仍有不足的，由被告徐型广按责任划分比例承担赔偿责任，徐宗实将其购买车辆挂靠于旭同运输公司，旭同运输公司违反国家强制性规定，允许其挂靠运营，依法应承担连带赔偿责任，被告旭同运输公司辩称不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采信。对于被告徐型广与被告中国人民财险德州分公司垫付医疗费计30390元，原告徐宗实同意在本案中一并处理，不违反法律相关规定，本院对此予以确认。对于被告徐型广及夏津县旭同运输有限公司支付的三轮车维修费原告未主张及支付的公路防撞护栏、评估费救援费等费用，被告可另行主张其权利。原告徐宗实的经济损失：关于医疗费，原告提交住院病案、门诊病历、收费票据、诊断证明、用药明细等证据，医疗费确认为140991.81元；对于住院伙食补助费，按每天30元计算，住院64天为1920元；对于误工费，原告徐宗实已年满60岁，且未提供从事其他工作的证据，其误工损失，本院不予支持。对于护理费，护理人员徐保利，只提交了工资证明和厨师证复印件，不足以证明其所从事的职业及误工情况，可参照当地护工平均收入情况按每天每人80元计算，护理费为2人×80元×64天=10240元；对原告的伤残等级被告认为过高，因鉴定意见是由原告申请，双方共同选定，由法院委托具有鉴定资质的机构作出的鉴定意见，且被告对所提异议也未提交任何证据，其异议不予采信，故本院对我院依法委托作出的鉴定意见予以采信，原告的伤残赔偿金为13954元/年×19年×26%=68932.76元；牙齿修复治疗费每十年更换一次，支持2次为1800元×3个×2次=10800元；对于鉴定费、检查费原告提供发票、司法鉴定意见书予以证实，本院认为，鉴定费6280元，系为处理本次交通事故实际支出的费用，本院予以确认；对于交通费，根据原告住院天数、往返医院情况、票据，本院支持交通费700元。综上原告的经济损失医疗费140991.81元、住院伙食补助费1920元、护理费10240元、伤残赔偿金为68932.76元、牙齿修复治疗费10800元、鉴定费6280元、交通费700元，共计239864.57元。被告徐型广对本次事故的发生承担主要责任，根据其过错程度，本院依法确认其承担80%的赔偿责任，已经支付的部分予以折抵。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险范围内赔偿原告徐宗实交通事故损失89872.76元（含残疾赔偿金68932.76元、医疗费10000元、护理费10240元、交通费700元，其已支付医疗费10000元，实际再支付79872.76元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告徐宗实交通事故损失114969.44元。（含医疗费130991.81元、住院伙食补助费1920元、牙齿修复治疗费10800元，共计143711.81元，按80%计算）。三、被告徐型广赔偿原告徐宗实鉴定费损失5024元（鉴定费6280元，按80%计算），与被告徐型广已支付给原告徐宗实的20390元相抵，待本判决第一、二项履行后，由原告徐宗实从法院过付款中返还被告徐型广15366元。四、综上一至三项，限自本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告徐宗实对被告夏津县旭同运输有限公司诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，由原告徐宗实承担229元，由被告徐型广承担2162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 琴二〇一七年七月二十四日书记员 张文文