wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更607号罪犯许峰，男,1965年6月8日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇八年八月十二日作出(2008)昆刑三初字第431号刑事判决,以被告人许峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十一月十三日以(2008)云高刑终字第1489号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一七年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯许峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系主犯、病犯。该犯能积极执行财产刑10000元。于2010年9月29日保外，2016年2月22日收监。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯履行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯许峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯许峰减去有期徒刑六个月(刑期自2007年12月21日起至2022年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  池向初代理审判员  张昆华二〇一七年七月二十一日书 记 员  顾 蕊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1165号申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新东路******，组织机构代码57341158-7。负责人黄俊猛，行长。被执行人酉阳县群英农业发展有限公司，住所，住所地：重庆市酉阳县双泉乡城墙村**机构代码55678070-0。法定代表人曹健生,总经理。被执行人重庆韵行商贸有限公司，住所，住所地重庆市江**大路村**附**机构代码32032296-5。法定代表人谢云华，总经理。被执行人重庆群英农业投资（集团）有限责任公司，住所地重，住所地重庆市合川区钱塘镇空顶村2社代码66357072-5。法定代表人谢云华，总经理。被执行人谢云华，男，1985年8月22日出生，汉族，住重庆市双桥区。被执行人刘得明，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市合川市。申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行与被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆韵行商贸有限公司、重庆群英农业投资（集团）有限责任公司、谢云华、刘得明借款合同纠纷一案中，我院作出的(2016)渝0105民初4419号民事判决书已发生法律效力。被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆韵行商贸有限公司、重庆群英农业投资（集团）有限责任公司、谢云华、刘得明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行于2017年2月15日向本院申请执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执1165号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年七月二十一日书 记 员  欧雅丽
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初1805号原告：姜晓荣，男，1965年1月10日出生，汉族，住遂昌县。被告：钟山，男，1980年7月16日出生，畲族，住遂昌县，现住遂昌县。被告：高巧奔，女，1992年10月17日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。原告姜晓荣与被告钟山、高巧奔民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日向法院提起诉讼，本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日在本院公开开庭进行了审理，原告姜晓荣、被告钟山、高巧奔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜晓荣诉称，被告钟山以资金周转为由分三次向原告借款，2014年11月7日借款5万元、2014年11月24日借款10万元、2014年11月28日借款5万元，共计20万元,其中第一笔5万元的借款按月息2分计算，其余15万元的借款均按月息3分计算。被告钟山至今未归还借款。借款时，二被告系夫妻关系，被告高巧奔应承担共同还款责任。为此，请求依法判令：1、被告钟山、高巧奔归还借款人民币20万元及利息（利息从借款日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、由被告钟山、高巧奔承担本案诉讼费用、保全费用及其他费用。被告钟山辩称，借款属实，但对借款的事实被告高巧奔不知情，目前经济困难，无钱还款。被告高巧奔辩称，对涉案债务本人不应当承担共同还款责任。第一，本案借款发生本人并不知情，两被告已于离婚前半年开始正式分居且基本没有联系；第二，原告曾口头承诺，本人替被告钟山归还其他借款10万元后，其余债务不再向本人追讨；第三，被告钟山所借款项均用于赌博，并未用于夫妻共同生活开支，本人更没有使用过。故本案借款应系被告钟山个人债务，本人不应当承担共同还款责任。原告姜晓荣为证明其诉讼主张成立，向本院提供了：1、借条三份，待证被告钟山分别于2014年11月7日向原告借款5万元，约定利息自借款日起按月利率20‰计算至还款日止；2014年11月24日向原告借款10万元，2014年11月28日向原告借款5万元，该两笔借款利息均按月利率30‰计算至还款日止。三笔借款均系现金交付。2、离婚登记审查处理表一份，待证三笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，涉案款项均属夫妻共同债务。原告姜晓荣提供的证据，经被告钟山质证认为：对借款的发生及借条真实性无异议，但2014年11月7日的借款在交付时已扣除利息1000元，实际收到本金4.9万元；2014年11月24日的借款在交付时已扣除利息3000元，实际收到本金9.7万元；2014年11月28日的借款在交付时已扣除利息1500元，实际收到本金4.85万元。且在借款后，本人已陆续归还原告姜晓荣借款5万元。对离婚登记审查处理表无异议。原告姜晓荣提供的证据，经被告高巧奔质证认为：本人对借款并不知情。对离婚登记审查处理表无异议。被告钟山、高巧奔均未提供证据材料。结合审理过程中原、被告双方提交的证据及相关质证意见，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：1、原告姜晓荣提供的三份借条。本院认为，虽原告仅提供三份借条作为借款依据，但被告钟山自认已经收到三份借条所载的部分款项即2014年11月7日收到借款4.9万元、2014年11月24日收到借款9.7万元、2014年11月28日收到借款4.85万元，且原告姜晓荣对实际所交付的借款本金并无异议，本院予以采纳。2、原告姜晓荣提供的离婚登记审查处理表。两被告均无异议，本院予以采信。结合该份证据能够证明借款时两被告处于婚姻关系存续期间，对该事实本院予以采纳。本案争议焦点为：一、借款金额及还款的金额；二、被告高巧奔是否需要承担共同还款责任。关于争议焦点一，本案原告姜晓荣对被告钟山所述三笔借款扣除利息后的实际交付数额共计19.45万元并无异议，故对该事实本院予以认定。被告钟山辩称已陆续归还原告姜晓荣5.1万元，原告对其中1万元还款予以确认，故对该1万元的还款本院予以认定。剩余4.1万元还款，因被告钟山未提供证据予以佐证，本院不予采信。关于争议焦点二，被告高巧奔辩称涉案款项系被告钟山用于赌博，且借款时两被告夫妻感情不合已分居，涉案借款未用于夫妻共同生活或生产、经营，及原告姜晓荣口头承诺不予追究其共同还款责任的事实，因被告高巧奔未提供证据证明该事实成立，故对该答辩意见本院不予支持。本案经审理查明事实如下：被告钟山、高巧奔于2013年5月20日登记结婚，后于2015年1月21日登记离婚。被告钟山以资金周转为由分三次向原告姜晓荣借款，2014年11月7日借款5万元、2014年11月24日借款10万元、2014年11月28日借款5万元，共计20万元,且分别出具借条交由原告收执，其中2014年11月7日借款双方约定月利率为20‰，2014年11月24日、2014年11月28日借款双方均约定按月利率30‰计算。三次借款双方均未约定借款期限。三笔借款原告均以现金方式交付，其中2014年11月7日借款实际交付4.9万元，2014年11月24日实际交付9.7万元，2014年11月28日实际交付4.85万元，共计交付借款19.45万元。款项出借后，被告钟山仅支付利息1万元，借款本金19.45万元及剩余利息未予归还。原告经多次催讨无果，遂诉至本院。综上，本院认为，原告姜晓荣在两被告婚姻关系存续期间将三笔款项共计19.45万元出借给被告钟山证据充分，事实清楚，本院予以认定。庭审中，原告自认已收到被告钟山支付的利息1万元，故应从利息中予以扣除。被告高巧奔主张本案借款系钟山个人债务或赌博借款，现被告高巧奔未提供证据，故本案借款应认定夫妻双方共同债务。借款后，因双方未约定借款期限，原告可随时主张，被告钟山在原告姜晓荣催收合理期限内未归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任，被告高巧奔应当承担共同还款责任。被告高巧奔主张原告姜晓荣承认由其归还原共同欠款10万元后，放弃向被告高巧奔主张权利，未向本院提供证据，本院不予采信。故原告姜晓荣合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟山、高巧奔于本判决生效之日起十日内归还原告姜晓荣借款19.45万元及利息（其中本金4.9万元的利息从2014年11月7日起、本金9.7万元的利息从2014年11月24日起、本金4.85万元的利息从2014年11月28日起，均按年利率24%计算至款还清日止，扣除已支付的利息1万元）；二、驳回原告姜晓荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告姜晓荣负担150元，由被告钟山、高巧奔负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  陈武文二〇一七年七月二十五日书记员  吴晓轩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执6553号 招商银行股份有限公司东莞分行： 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人张珍云、东莞市深建房地产有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人张珍云、东莞市深建房地产有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年七月二十八日 书记员  周小龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8817号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：邓永勇原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告邓永勇用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,999.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,758.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告邓永勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,757.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱振毫二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：闫凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫凯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告闫凯归还信用卡透支款57,483.09元。事实和理由：被告闫凯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计57,483.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执322号申请执行人夏方云，男，1977年1月12日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体户，住云南省楚雄市。被执行人梁生培，男，1969年4月10日生，汉族，高中文化，云南省禄丰县人，个体户，住云南省禄丰县。申请执行人夏方云依据已经生效的（2016）云23民终863号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币1515332.00元,申请执行费17553.00元，合计1532885.00元，本院于2016年8月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄州中级人民法院（2016）云23民终863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 祝 军审判员 严艳红二〇一七年七月十九日书记员 李常富
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执1023号申请执行人王某某。被执行人马某某。被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第1885号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）丛民初字第1885号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 李道方审 判 员 郭建新二〇一七年七月二十八日代书记员 金鸿渊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执19655号之一 申请执行人东莞市众博实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇环湖中路**。 法定代表人陈家泉。 被执行人东莞源亿彩包装制品有限公司，，住所地:广东省东莞市茶山镇塘角村塘一大贵子工业区 法定代表人仝丽。 被执行人汤嘉德，男，汉族，1980年2月20日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人仝丽，女，汉族，1975年5月19日出生，住山西省太原市迎泽区。 申请执行人东莞市众博实业投资有限公司与被执行人东莞源亿彩包装制品有限公司、汤嘉德、仝丽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初17号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞源亿彩包装制品有限公司应向申请执行人东莞市众博实业投资有限公司支付劳务派遣费328843.02元及利息，被执行人仝丽对派遣费328843.02元及利息承担连带清偿责任，被执行人汤嘉德对派遣费中196174.02元及该数额的利息承担连带清偿责任,受理费3709元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月29日立案执行。 本院在执行其他被××人为东莞市源亿彩包装制品有限公司的案件中，依法在东莞市第一人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人东莞市源亿彩包装制品有限公司所有的存放于东莞市××镇××村塘一大贵子工业区的机器设备一批{详见坤正评报SA【2015】0736、0907号}，经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，后依法进行公开变卖，亦因无人竞买而流拍。现（2017）粤1971执10635号案，申请执行人陈效田为被执行人东莞市源亿彩包装制品有限公司垫付工人工资，属于法定受偿顺位在先的债权人，同意以第二次拍卖的保留价63400元扣除场地使用费22800元及保管费5700元后，即以余款34900元接受上述机器设备以抵销34900元的债务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法轮候冻结被执行人汤嘉德所有的中国农业银行广州淘金支行的62×××79账户的存款；依法扣划被执行人汤嘉德银行存款4307.54元，扣除执行费50元后，余款4257.54元已支付给申请执行人。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞市源亿彩包装制品有限公司、汤嘉德、仝丽的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执19655号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 人民陪审员  郭永杭 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  黎志豪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8502号原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人许某某。委托诉讼代理人陆某某，女，该公司员工。委托诉讼代理人袁某某，女，该公司员工。被告：魏某，男，出生年月不详，汉族，住上海市金山区朱泾镇罗星南路******。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  陆明强二〇一七年七月二十日书记员  沈岑琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执979号申请执行人石玉堂，男。被执行人石玉国，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0403民初2492号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人石玉国在中国建设银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、依法每月扣留石玉国在中国建设银行账户代发工资款800.00元，直至扣清人民币20238.00元时止。二、此款直接扣至申请人石玉堂中国建设银行的账户中。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕悦华二〇一七年七月十九日书记员  王 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初52375号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：田超，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省林州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告田超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告田超经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币35,968元；2.被告依约支付暂计至2017年6月9日的贷款利息4,004.41元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫EEXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币65,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年5月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫EEXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2017年6月9日被告的还款情况。田超未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告田超签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款65,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.40%，逾期贷款年利率为21.60%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年6月9日，被告共计拖欠原告到期贷款本金35,968元、利息4,004.41元、逾期利息10,826.54元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告田超签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金35,968元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田超应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35,968元；二、被告田超应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年6月9日的到期利息人民币4,004.41元、逾期利息人民币10,826.54元；三、被告田超应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币35,968元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年6月10日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告田超届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫EEXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,069元，减半收取计534.50元，由被告田超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一七年七月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执1420号申请执行人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：91370800MA3C838N4N，住所地汶上县中都大街**。法定代表人：张志同,该公司总经理。被执行人：李迎军，男性,1977年3月20日出生，汉族，住汶上县。被执行人：王风美，女性,1975年5月15日出生，汉族，住汶上县。被执行人：王士省，男性,1974年1月31日出生，汉族，住汶上县。被执行人：郑秋香，女性,1981年7月9日出生，汉族，住梁山县。被执行人：檀红波，男性,1979年9月20日出生，汉族，住汶上县。被执行人：赵燕海，男性,1979年9月20日出生，汉族，住汶上县。被执行人：夏同君，男性,1981年11月14日出生，汉族，住汶上县。被执行人：孙西柱，男性,1973年2月17日出生，汉族，住汶上县。申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人李迎军、王风美、王士省、郑秋香、檀红波、赵燕海、夏同君、孙西柱借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人李迎军、王风美、王士省、郑秋香、檀红波、赵燕海、夏同君、孙西柱名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人李迎军、王风美、王士省、郑秋香、赵燕海、夏同君、孙西柱适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一七年七月二十九日书记员  张宣英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16871号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告李雨轩，男，1992年2月25日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李雨轩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李雨轩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,925.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,925.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执2233号 申请执行人:胡水康 被执行人:高月兴 本院在执行申请执行人胡水康与被执行人高月兴案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月三十一日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初5410号原告：赵振海，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨福平，男，身份信息不详，住天津市宝坻区。原告赵振海与被告杨福平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。2018年7月18日，赵振海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵振海撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵振海负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  张宇倩二〇一七年七月十八日书记员  刘 莹
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0222刑初167号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人潘雪敏，男，l990年2月12日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，自由职业，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月27日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳柳城看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人潘雪敏犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人潘雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年4月18日晚11时许，被告人潘雪敏让韦文某、韦某1、黄某等人在柳城县大埔镇柳糖路商贸城1栋5单元402室自己的承租房内吸食冰毒。 2017年4月20日，公安机关因被告人潘雪敏吸食毒品将其传唤并处以行政拘留十五日，后又决定对其强制隔离戒毒二年。在办理被告人潘雪敏吸毒一案中，潘雪敏在办案民警对其询问中交代了公安机关尚未掌握的自己让韦某3锋、韦某1、黄某等人在承租房内吸食冰毒的事实。 上述事实，被告人潘雪敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、潘雪敏和吸食人员对吸毒地点的辨认笔录及辨认照片、潘雪敏对吸毒人员的辨认笔录、吸毒人员和房东对潘雪敏的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、租房协议、支付宝付款记录、现金收入单据、银行卡交易明细清单、破案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、证人文某、韦某1、黄某、韦某2、谢某的证言、被告人潘雪敏供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘雪敏为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人潘雪敏因吸食毒品被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，应认定为自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人潘雪敏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第﹙二﹚项之规定，判决如下： 被告人潘雪敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月27日起至2017年10月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周世平 二〇一七年七月二十日 书记员  乔 茜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16936号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告田琳，女，1986年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,672.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,672.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执942号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人彭杰，男，汉族，1969年07月01日出生，住长沙市开福区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭杰信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1666号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1666号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  杨小康审判员  陈文清二〇一七年七月六日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初12130号原告：杨见兵，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省。被告：周文凤，男，1994年7月16日出生，汉族，住河南省。原告杨见兵与被告周文凤健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨见兵到庭参加诉讼。被告周文凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨见兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费7,846元、残疾赔偿金51,040元、交通费2,000元、营养费3,600元、误工费30,000元、护理费15,000元、住院伙食补助费900元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元。事实和理由：2015年5月18日6时30分许，被告周文凤骑自行车与驾驶电动自行车的原告杨见兵在本市虹梅南路墨江路处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告周文凤负事故主要责任，原告杨见兵负事故次要责任。原告伤情经上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨见兵因交通事故致右踝关节活动受限，其伤残等级评定为XXX伤残。2、被鉴定人杨见兵伤后的休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日。故原告诉至法院。被告周文凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日6时30分许，被告周文凤骑自行车与驾驶电动自行车的原告杨见兵在本市XX路XX路处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告周文凤负事故主要责任，原告杨见兵负事故次要责任。原告伤情经上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨见兵因交通事故致右踝关节活动受限，其伤残等级评定为XXX伤残。2、被鉴定人杨见兵伤后的休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日。本院认为：根据法律规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故本案中应由被告按责赔偿原告70%的损失。原告主张的医疗费7,846元，系实际损失，予以支持；伤残赔偿金51,040元，结合原告伤残等级，予以支持；交通费2,000元，结合案情，酌情支持500元；营养费3,600元，于法有据，予以支持；护理费15,000元，结合鉴定结论，酌情支持3,600元；误工费30,000元，结合原告伤情及相关证据，并扣除事发后的实际收入，酌情支持13,775元；鉴定费1,950元，于法有据，予以支持；精神损害抚慰金5,000元，结合过错程度，酌情支持；住院伙食补助费900元，结合原告住院天数，支持560元。以上各项损失合计87,871元，应由被告承担70%即61,509.70元。被告周文凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告周文凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨见兵61,509.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,412.46元，由被告周文凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一七年七月三十一日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初11024号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：旦伍，男，1980年9月12日出生，户籍地贵州省平坝县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告旦伍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告旦伍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2017年2月17日的信用卡欠款共计66626.58元（其中本金48819.42元、利息5270.30元、费用12536.86元，费用包括分期手续费、滞纳金、取现手续费、年费等）以及自2017年2月18日至实际清偿之日止的利息和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：旦伍向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年2月17日止累计欠款本息及费用共计66626.58元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的持卡人账单查询。旦伍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。旦伍未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款或理财产品，被告同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了旦伍的申请，将卡号为×××的信用卡交付旦伍使用。2014年3月27日挂失补卡，新卡号为×××。截至2017年2月17日，旦伍尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计66626.58元（其中本金48819.42元，利息5270.30元，费用12536.86元）。本院认为，招商银行与旦伍之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与旦伍作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。旦伍既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。旦伍在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。旦伍逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告旦伍于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款66626.58元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年2月18日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告旦伍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  李一杰人民陪审员  吴慧涵二〇一七年七月十七日书 记 员  丁佳欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16973号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：季晴亚。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告季晴亚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告季晴亚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,564.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,564.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2064号 关于谭正虹与李玉、徐翔保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年七月二十六日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1020号申请执行人：黄骅市农村商业银行股份有限公司官庄支行，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。负责人：邓景亮，主任。被执行人：王树明，男，1971年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：李秀峰，男，1964年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市农村商业银行股份有限公司官庄支行与被执行人王树明、李秀峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第3301号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市农村商业银行股份有限公司官庄支行于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王树明、李秀峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人王树明、李秀峰长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  王庆亮二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26536号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈美英，女，1980年2月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈美英信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,398.56元。原告诉称,被告陈美英系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,398.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执316号 申请执行人温州市瓯海娄桥夏日郎服装厂，住所地瓯海区娄桥街道东风村榕霞路**，组织机构代码:07066919-9。 法定代表人周法静。 被执行人谢卿洒，男，1978年8月10日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人温州市瓯海娄桥夏日郎服装厂与被执行人谢卿洒加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初5518号判决书已于2017年01月14日发生法律效力。因被执行人谢卿洒没有自动履行义务，申请执行人温州市瓯海娄桥夏日郎服装厂于2017年01月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付39795元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢卿洒发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人谢卿洒有可供执行的财产。2017年6月12日申请执行人温州市瓯海娄桥夏日郎服装厂与被执行人谢卿洒自愿达成和解协议。2017年7月18日申请执行人温州市瓯海娄桥夏日郎服装厂向本院提交了撤回对本案被执行人谢卿洒的执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0304执316号申请执行人温州市瓯海娄桥夏日郎服装厂与被执行人谢卿洒加工合同纠纷一案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 俞君阳审判员金国平审判员江丕林 二〇一七年七月十八日 代书记员 姜             豪
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执异15号异议人（被执行人）：承德佰宜房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇。法定代表人全晓莉，董事长。委托代理人：戴志金，河北戴志金律师事务所律师。委托代理人：王庄，男，1955年2月28日出生，汉族，承德佰宜房地产开发有限公司办公室主任，住河北省隆化县。申请执行人：祁凤茹，女，1951年1月20日出生，汉族，退休工人，住隆化县。委托代理人：王天琦，男，1978年10月29日出生，满族，自由职业，住隆化县。系申请执行人祁凤茹之子。本院在执行申请执行人祁凤茹与被执行人承德佰宜房地产开发有限公司（以下简称佰宜公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人佰宜公司对本院作出的以下执行行为不服：一、本院于2017年6月7日作出了（2016）冀0825执恢187号执行裁定书第二项，即“申请执行人祁凤茹支付被执行人承德佰宜房地产超出面积房款127776元（13.31×9600元/平方米）。”；二、于2017年6月21日作出了（2016）冀0825执恢187号之一执行裁定书第一项、第二项，即“一、被执行人承德佰宜房地产向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息15724.7元｛（115200元+2412元）×764天×1.75元÷10000｝。二、被执行人承德佰宜房地产向申请执行人支付迟延履行金60142.7元（115天×261.49元×2）。”。佰宜公司于2017年7月6日向本院提出书面异议，请求本院撤销上述执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月18日举行了听证，异议人佰宜公司及其委托代理人戴志金、王庄与申请执行人祁凤茹及其委托代理人王天琦到庭参加了听证，现本案以审查终结。异议人称，一、隆化县人民法院的（2016）冀0825执恢187号执行裁定书，裁定超出原判的底商面积由申请执行人祁凤茹按每平方米9600.00元给付我公司，该裁定内容超出了原判决确定的权利义务且显失公平，因面积差额及单价属于执行依据之外的另一纠纷，不属执行事项，需要另案解决。二、不应支付（2016）冀0825执恢187号之一执行裁定书中确定的迟延履行期间利息和迟延履行金，理由为：其一，贵院原负责执行本案的执行人员口头要求我公司给付，2014年11月19日之后祁凤茹的损失，并要求按每平方米9600元结算面积差价，因前述没有法律依据的要求导致双方发生争议，继而造成无法履行的局面；其二，根据双方拆迁协议的约定，祁凤茹应支付我公司迟延履行金而至今未付，我公司具有同时履行抗辩权；需要补充说明，关于迟延交付履行期间的利息和迟延履行金申请执行人之前向贵院提起过诉讼，已被判决驳回诉讼请求，申请人也没有上诉，另贵院在2014年5月8日裁定查封了涉案房屋，查封期间有异议人保管，异议人没有权利处置，就不涉及迟延期间的利息。申请执行人称，面积差额单价应以双方签订的合同为准，而且合同是异议人方起草的不是我们起草的，并且房屋单价都是双方商议的；法院作出生效判决后，是异议人没有交房，也没有给违约金，我们到法院申请执行，是执行局强制执行，异议人才交付房屋的，并不是异议人所说的因为房屋差价问题没有交房，未交房的根本原因是共有五家回迁户，异议人才盖了四处底商；关于面积的问题，我觉得以城建局测量的为准，但异议人觉得以另外一份城建局测量为准，因为没有弄清楚到底以哪个测量面积为准，应按房产证上的面积为准，面积差价应该等产权证下来之后再支付差价；关于第二次起诉要求支付违约金，我们起诉的是判决之日到实际交付房子期间的违约金，民二庭认为我们重复起诉，应由执行局执行，所以才驳回我们起诉。本院查明，一、在执行申请执行人祁凤茹与被执行人佰宜公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院将(2014)隆民初字第3837号民事判决书的第一项，即“被告承德佰宜房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告祁凤茹交付位于隆化县××自××底商，面积94.4平方米，并在交付前将该房屋内墙墙面涂抹白灰。”，于2015年9月10日执行完毕，但该间底商的面积为107.71平方米；二、在执行中本院于2017年6月7日作出了（2016）冀0825执恢187号执行裁定书，裁定主文为“一、隆化镇富卿苑三期C座楼房底商自东向西第一间房屋（107.71平方米）交付申请执行人祁凤茹所有。二、申请执行人祁凤茹支付被执行人承德佰宜房地产超出面积房款127776元（13.31×9600元/平方米）。三、被执行人承德佰宜房地产支付申请执行人违约金115200元、诉讼费用6258元，并支付底商墙面抹白灰费用2412元。”；三、在2017年6月21日本院作出了（2016）冀0825执恢187号之一执行裁定书，裁定主文为“一、被执行人承德佰宜房地产向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息15724.7元｛（115200元+2412元）×764天×1.75元÷10000｝。二、被执行人承德佰宜房地产向申请执行人支付迟延履行金60142.7元（115天×261.49元×2）。”。本院认为，（2016）冀0825执恢187号执行裁定书第二项，是直接通过执行程序确定由被执行人承担生效法律文书以外实体责任，对双方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，故不应属执行程序中解决的争议，需要另行诉讼解决，所以应将该项予以撤销；本院作出（2016）冀0825执恢187号之一执行裁定书的两项执行行为，是根据生效法律文书的两项给付内容确定迟延履行利息和迟延履行金的具体数额，是根据《民诉法》及其司法解释合法作出的，并无不当，且异议人提出迟延履行不能归责于其的理由不能成立，故对异议人的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2016）冀0825执恢187号执行裁定书第二项。二、驳回异议人承德佰宜房地产开发有限公司其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 满人民陪审员  谢兆平人民陪审员  陈晓安二〇一七年七月二十日书 记 员  周静伊
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执17826号乐亭县王滩镇新海一村村民委员会，住所地唐山海港开发区，联系电话151XX****XX法定代表人：吴进来吴建如，男，1973年3月25日出生，住所地唐山海港开发区乐亭县王滩镇新海一村村民委员会申请吴建如合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2295号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人乐亭县王滩镇新海一村村民委员会向我院提交长期和解履行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2295号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马守国执行员 张建福执行员 王晓峰 二〇一八年七月二十八日书记员 付文平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初1439号原告（反诉被告）：宁夏泰和翔达混凝土有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区301省道农指十字路口。法定代表人：孟令海，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林义、马晓芹，宁夏颐升律师事务所律师。被告（反诉原告）：银川颐安建设集团有限公司，住所地位于银川市兴庆区丽景南街东侧颐园小区**。法定代表人：孙万国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：和明，宁夏和仁律师事务所律师。原告宁夏泰和翔达混凝土有限公司（以下简称泰和翔达公司）与被告银川颐安建设集团有限公司（以下简称颐安建设公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，被告于2017年5月15日提起反诉。本案公开开庭进行了审理，原告泰和翔达公司的委托诉讼代理人林义、马晓芹，被告颐安建设公司的委托诉讼代理人和明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰和翔达公司向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于大武口区星海明珠某36套商业房的产权登记手续；2.被告向原告支付顶账后剩余欠款1166335元；3.被告支付原告违约金783753.75元；4.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年10月28日原、被告双方签订了《协议书》，约定被告欠原告借款及商品砼款8708375元，由被告与宁夏西北骏马机电制造股份有限公司共同开发的位于大武口区某36套商业房，作价7542040元顶账给原告，被告所欠原告的借款及商品砼款8708375元作为购房款，如果被告协助原告在协议生效后7个工作日内办理完上述顶账房过户手续，则对于剩余1166335元的欠款不再追究，否则原告有权对剩余款项继续追讨，并按照欠款总额8708375元继续计算利息。协议书同时约定自协议生效后，被告抵顶给原告的房屋产权归原告所有，被告必须协助原告办理房屋的土地、房屋产权过户登记手续。合同生效后，被告没有履行给原告办理过户手续的义务。2016年10月27日被告以双方签订的协议书显示公平为由诉至大武口区人民法院，要求撤销该协议，大武口区人民法院驳回了原告的诉讼请求，后被告不服提起上诉，石嘴山市中级人民法院驳回了被告的上诉，维持原判。现原告认为被告的行为严重违约，故诉至法院。颐安建设公司针对原告的本诉辩称，原告诉讼主体混乱，原告所依据的两级人民法院判决除了原告，还有案外人张凯，依法协助办理产权登记是给原告还是给案外人张凯，且原告公司的实际控制人是张凯，其儿子张全龙是原告公司的监事。本案原告知道或者应当知道涉案土地是石嘴山市政府划拨给宁夏西北骏马机电制造股份有限公司的，性质是划拨，不存在给原告办理商品房产权登记。案外人张凯是宁夏西北骏马机电制造股份有限公司的自然人股东，又是原告公司的实际控制人，其很清楚本案的涉案土地是划拨土地，不可能办理商品房的产权登记。在被告起诉要求撤销协议的情况下，原告才在2017年5月4日提起本案诉讼，石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终292号民事判决明确查明被告不欠原告商品砼款和借款，上述款项均是案外人所欠，故原告要求被告支付剩余欠款的请求不能成立。原、被告之间没有实质的权利义务关系，不存在违约的情况，本案案由为物权纠纷，原告起诉的事实理由和诉求违反该案由规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。颐安建设公司向本院提出反诉请求：1.确认原告与被告签订的《协议书》无效；2.诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2015年10月28日原、被告双方签订了一份《协议书》，涉案协议经石嘴山市中级人民法院判决确认被告不欠原告商品砼款、借款及利息，双方没有形成实质的权利义务，该协议系虚假的意思表示，属于无效协议，故被告反诉至本院。泰和翔达公司针对被告的反诉辩称，被告以显失公平为由曾主张撤销合同，被法院驳回后又主张合同无效，其行为是为了拖延时间。中院判决没有表述被告是否欠原告商砼款或借款，但表述了欠款单位均与被告有关，或是承揽被告工程欠其款项，或是被告主动为其提供担保，故被告在结算后与原告签订了涉案协议书，故被告的反诉请求不成立，依法驳回被告反诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月28日原、被告双方签订了一份《协议书》，约定被告欠原告借款及商品砼款共计8708375元，由被告与宁夏西北骏马机电制造股份有限公司共同开发的位于大武口区某36套商业房，作价7542040元顶账给原告，被告所欠原告的借款及商品砼款8708375元作为购房款，如果被告协助原告在协议生效后7个工作日内办理完上述顶账房过户手续，则对于剩余1166335元的欠款不再追究，否则原告有权对剩余款项继续追讨，并按照欠款总额8708375元继续计算利息。自本协议生效后，被告抵顶给原告的房屋产权归原告所有，被告必须协助原告将房屋土地、产权手续办理给原告。任何一方方不得违约，如有违约，违约方承担总价款每日万分之五的违约金。合同生效后，被告没有履行给原告办理过户手续的义务。2016年10月27日被告以双方签订的协议书显示公平为由诉至大武口区人民法院，要求撤销该协议，大武口区人民法院驳回了原告的诉讼请求，后被告不服提起上诉，石嘴山市中级人民法院驳回了被告的上诉，维持原判。本院认为，本案在立案时以物权纠纷受理,但经过实体审理,本院认为原告是依据双方签订的协议书约定的内容要求被告履行义务或承担责任,故本院将本案的案由更改为合同纠纷。根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方应当严格履行。本案原、被告签订的协议是双方的真实意思表示，为合法、有效合同。被告认为该协议书系虚假的意思表示，属于无效协议，双方没有实质权利义务关系没有事实和法律依据，本院不予采信。因被告至今没有按照双方签订协议书的约定协助原告在该协议生效后7个工作日内办理涉案房屋顶账过户手续，其行为已经违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告协助原告办理涉案36套房屋的产权登记手续和继续支付剩余1166335元欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金的问题,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因被告未给原告办理涉案房屋过户的行为构成违约，故原告主张其支付违约金783753.75元(8708375元×0.0005×180日)的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）银川颐安建设集团有限公司于本判决生效后三十日内给原告（反诉被告）宁夏泰和翔达混凝土有限公司办理位于大武口区某36套房屋的产权登记手续；二、被告（反诉原告）银川颐安建设集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告（反诉被告）宁夏泰和翔达混凝土有限公司剩余欠款1166335元；三、被告（反诉原告）银川颐安建设集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告（反诉被告）宁夏泰和翔达混凝土有限公司违约金783753.75元；四、驳回被告（反诉原告）银川颐安建设集团有限公司反诉请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费22350元，减半收取计11175元，由被告（反诉原告）银川颐安建设集团有限公司负担。反诉费50元，由被告（反诉原告）银川颐安建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘洋二○一七年七月十七日书记员 白冰玉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）冠执字第361-3号申请人姚金发，男，1970年8月18日出生，汉族，冠县职业高中教师，住冠县。被执行人王德生，男，1973年6月17日出生，汉族，教师，住冠县。被执行人邴彩虹，女，1973年11月9日出生，汉族，职工，住址同上。本院依据已经发生法律效力（2014）冠民初字第684号民事调解书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款元到冠县人民法院（开户行中国建设银行股份有限公司冠县支行，账号37×××66）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇一七年七月三日书记员  孔春立
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0114民初1678号原告：喻小勇，男，生于1975年6月12日，住重庆市黔江区。被告：朱科飞，男，生于1974年10月25日，住重庆市黔江区。原告喻小勇与被告朱科飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻小勇到庭参加诉讼，被告朱科飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告喻小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告窗帘材料款15159元，及从2015年6月起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月份以来，被告在舟白汽摩商谷所经营的林杰窗帘门市部现（已撤）因缺乏窗饰辅助材料，便在同一辖区内经营的华泰窗饰门市部即原告处赊销其辅料用其制作，从2015年6月至2016年底期间，被告从原告处提取窗饰辅料价值15159元，共计在原告处赊销各类窗饰辅料30笔（发货单据附后），被告均在发货单据中签字认可，为此被告共计欠原告货款15159元。一年以来，原告多次上门催款无果，被告均以种种理由拖欠至今。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院。原告喻小勇向本院提交三十份发货单以支持其诉讼请求。被告朱科飞未向本院提交答辩意见和举示证据。本院经审理对本案事实认定如下：2015年6月至2016年底，被告朱科飞所经营的位于舟白汽摩商谷的林杰窗帘门市部（现已撤）因需要窗饰辅助材料用于出售，遂在原告喻小勇所经营的位于舟白汽摩商谷的华泰窗饰门市部赊购各类窗饰辅助材料30笔，共计15159元，双方未约定还款时间。后经原告多次口头催收，被告至今未向原告支付过所欠窗饰辅助材料款。同时查明，原告向本院提交的30份发货单中有11份未有被告本人签字，在本院规定时间内，原告亦未向本院提交其他证据予以证明该11份没有被告本人签字的发货单中所记载的窗饰辅助材料系被告所赊购。上述事实，有原告提供的书证及其当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告喻小勇与被告朱科飞虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物且被告在原告发货单上签字予以确认，足以证明原、被告之间形成了事实上的买卖关系。被告在收到原告提供的货物后，未支付全部货款，其未支付的货款经原告多次催收后仍未予支付，构成违约，应承担继续向原告支付所欠货款的违约责任；关于原告主张的窗饰辅助材料款数额的问题，因原告向本院提交的30份发货单中有11份未有被告本人签字，且在本院规定时间内，原告亦未向本院提交其他证据予以证明该11份没有被告本人签字的发货单中所记载的窗饰辅助材料系被告所赊购，故对原告主张的窗饰辅助材料款15159元，本院部分予以支持，即原告主张的窗饰辅助材料款15159元减去11份被告未签名发货单所记载的窗饰辅助材料款1603元，共计13556元；关于原告主张的逾期付款违约金计算期限问题，因原、被告双方未约定还款期限，原告亦未向本院提交其向被告催收货款的证据，故本院酌定认为被告应从本案立案之日即2018年2月28日起以13556元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向其支付逾期付款违约金更为合适。被告朱科飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，应承担由此造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱科飞于本判决书生效之日起十日内支付原告喻小勇窗饰辅助材料款13556元及逾期付款违约金（自2018年2月28日起以13556元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部货款清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（原告已预交），由被告朱科飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  龚节华人民陪审员  杨 勇人民陪审员  杨昌瑜二〇一七年七月十九日书 记 员  罗中华
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执137号被执行人覃振家，男，1993年12月10日出生，住广西来宾市兴宾区。被执行人覃振家罚金一案，本院作出（2016）粤0783刑初237号刑事判决书，依上述刑事判决，（一）被告人覃振家犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年二个月，并处罚金25000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金25000元。（二）责令被告人覃振家分别退赔被害人邝某琴人民币10000元、邝某玲人民币1953元、周某人民币2800元、邝某满人民币2500元、胡某人民币10100元、刘某人民币2000元、农某人民币2800元。上述刑事判决书已经发生法律效力，被告覃振家未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人覃振家发出执行通知，责令其履行上述判决书所确定的判决内容。被执行人覃振家逾期没有履行。本院经查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人覃振家有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人覃振家有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执137号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年七月五日书 记 员  伍锦燕
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0702民初986号原告招商银行股份有限公司丽江分行。负责人：周恩桓，系该行行长。住所：云南省丽江市古城区长水路**。委托代理人（特别授权代理）：余磊，云南康滇律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：白艳香，云南康滇律师事务所律师。被告黄品程，男，1970年11月16日生，汉族，住，住云南省丽江市古城区/div>原告招商银行股份有限公司丽江分行与被告黄品程借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，本院于2017年4月26日向被告黄品程公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后被告黄品程无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司丽江分行向本院提出诉讼请求：1、被告在十日内归还原告借款本金人民币450000元；2、被告在十日内向原告支付计算至2016年6月26日止的借款利息人民币34066.14元；3、被告向原告支付从2016年6月27日起至实际还款之日止的借款利息（利息按合同约定利率计算）；4、请求对被告抵押物实现担保物权；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月30日，被告黄品程向原告申请借款450000元。2013年6月7日，原、被告经协商一致签订《个人授信及担保协议书》、《个人授信最高额抵押合同》，约定原告提供被告450000元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年6月7日起到2023年6月7日止，为担保授信项下的本息及其他费用能得到按时足额偿还，被告以其所有的位于丽江市古城区象山西路龙泉花园一期3栋E—304号房地产作为抵押物。同日，原、被告经协商一致签订《周转易协议书》，约定被告持消费卡（卡号62×××51，户名为黄品程），在被告使用该卡进行POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告在250000元限额内进行垫付，原告给予一定的延后结算期，若延期届满，原告自动向被告发放一笔贷款用于归还垫付款项，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，年利率为8.1%。2015年6月26日，原告向被告发放借款450000元，但被告未按合同约定履行还本付息的义务，截至2016年6月26日，共计拖欠原告本息484066.14元，被告的行为已构成违约，请求判如所请。被告黄品程未作答辩。原告招商银行股份有限公司丽江分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄品程未对原告提交的证据发表质证意见，也未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，原告招商银行股份有限公司丽江分行与被告黄品程签订了《周转易协议书》，协议约定被告持消费卡（卡号62×××51，户名为黄品程），在被告使用该卡进行POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告在450000元限额内进行垫付，原告给予一定的延后结算期，若延期届满，原告自动向被告发放一笔贷款用于归还垫付款项，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%，即8.1%，利率调整方式为不变。同日，双方签订了《个人授信及担保协议》，约定原告向被告提供总额为450000元整的授信额度。授信期间为120个月，即从2013年6月7日起到2023年6月7日止。被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。对授信项下每笔贷款，应另行签署具体的借款合同、功能协议书。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，原、被告签订了《个人授信最高额抵押合同》，该合同约定为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告愿意以其所有的位于丽江市古城区象山西路龙泉花园一期3栋E-304号房地产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括债务本息、罚息、复息、违约金以及实现债权和抵押权的费用等。2013年6月13日，二被告就本案抵押物办理了抵押登记。2015年6月26日，被告向原告支用借款450000元，贷款执行利率为6.885%，截至2016年6月26日，被告已逾期七次，累计拖欠原告借款本金450000元及利息34066.14元未偿还，现原告诉至本院，要求被告履行相应还款义务。本院认为，原、被告双方于2013年6月7日所签订的《周转易协议书》、《个人授信及担保协议》均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当根据合同约定，全面履行各自所承担的义务，在原告已按照约定将借款发放给被告黄品程的情况下，本案被告黄品程应当根据合同约定履行还本付息的义务，根据上述合同约定，若被告黄品程未按照约定按时足额归还借款本息的，则原告有权提前收回借款本息，现庭审查明，被告黄品程截止2016年6月26日已逾期七次，因此原告有权依据合同约定提前收回借款本息，故本院对原告诉请被告黄品程归还借款本金及相关利息予以支持，原告要求被告按合同约定罚息及复息支付自2016年6月27日起至实际还款日的利息，双方虽在合同中约定利息逾期的需支付复息，但未明确约定复息的计算方式，故本院对该主张不予支持，被告应按实际执行利率6.885%的基础上加收50%罚息的标准支付原告自2016年6月27日起至实际还款日的利息。根据庭审查明，被告黄品程为借款提供抵押的房屋已办理了抵押登记，原告已取得抵押权，在被告不履行到期债务或者发生双方约定的实现抵押权的情形，原告有权就该财产优先受偿，故本院确认原告招商银行股份有限公司丽江分行对位于丽江市古城区象山西路龙泉花园一期3栋E-304号房产处置所得价款享有优先受偿的权利。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄品程于判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司丽江分行归还截至2016年6月26日止的借款本金450000元及利息34066.14元，并继续向原告招商银行股份有限公司丽江分行支付自2016年6月27日起至实际归还借款之日止的利息（借款利息按年利率10.3275%计）；二、驳回原告招商银行股份有限公司丽江分行的其他诉讼请求。案件受理费8562元，由被告黄品程承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  杨艳柳审 判 员  宋 敏人民陪审员  和秋欣二〇一七年七月十七日书 记 员  和春芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执2049号 唐玉秀： 本院于2017年02月24日依法受理执行的申请执行人唐玉秀与被执行人林掌光借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法朗民一初字第1102号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云07刑终55号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐帆，男，汉族，1998年2月22日生，大专文化，无业，安徽省东至县人，住安徽省池州市东至县。因本案于2016年3月31日被永胜县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年5月25日被永胜县人民检察院取保候审，同年7月2日被永胜县法院取保候审，2017年3月23日经永胜县人民法院决定执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。辩护人张政委，云南天外天律师事务所律师。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控被告人徐帆犯运输毒品罪一案，于2017年4月25日作出（2016）云0722刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人徐帆不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日在永胜县人民法院一号法庭公开开庭进行了审理。丽江市人民检察院指派检察员韩跃林出庭履行职务。上诉人徐帆及其辩护人张政委律师到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年3月中下旬，被告人徐帆与李某（另案处理）受人雇佣进行运输毒品的犯罪活动。2016年3月27日，徐帆与李某在毒品老板的安排下乘车到达中缅边界的一个宾馆内吞服毒品。后乘坐客车途经芒市、保山，于3月29日到达大理，毒品老板将一部黄绿色手机交给徐帆，称在到达攀枝花后用该手机联系攀枝花的老板，并给徐帆和李某每人2000元人民币。2016年3月30日，徐帆与李某乘坐川Ｄ×××**号客车从下关前往攀枝花，在途经永胜县永北镇大厂村委会岔路口超限超载检查站时，被稽查民警抓获。同年3月31日，在侦查人员的看守下徐帆从体内排出用塑料包裹的毒品可疑物12粒，经计量净重100克；2016年4月9日，徐帆在永胜县看守所第十四监室内排出塑料包裹的毒品可疑物1粒，经计量净重7.5克。上述毒品可疑物经分别检验，均检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐帆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元。二、随案移送的物证手机一部、赃款人民币2000元，依法予以没收；已扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人徐帆提出上诉称：一审法院没有认定其有自首情节，从而导致量刑过重，希望二审法院查明事实后依法予以改判。辩护人张政委律师提出的辩护意见：上诉人有自首情节，一审法院没有进行确认，导致量刑过重；上诉人在取保候审期间积极配合公安机关，提供线索抓捕毒品老板，其行为可以视为立功。公诉机关出庭履行职务检察员出庭意见认为：上诉人徐帆在被公安民警现场盘问时即交代了体内藏毒的犯罪事实，可以视为自首。一审判决认定上诉人徐帆为从犯属于认定事实错误导致适用法律错误，建议二审法院查明事实后，依法判决。经审理查明的事实与原审认定事实一致。二审中，上诉人徐帆及其辩护人、公诉机关均未向本院提交新的证据。另查证，二审庭审后，上诉人徐帆家属已代为缴纳六千元罚金，该事实，本院予以确认。认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、徐帆户口证明及正侧面照片、情况说明、行政处罚决定书；3、抓获经过；4、永胜县疾病预防控制中心检查报告单；5、人身检查笔录及照片、手机检查笔录及照片、永胜县人民医院DR检查报告单、排毒记录及照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、移交清单、物证及照片、情况说明；6、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录；7、计量笔录及照片；8、活动轨迹信息；9、现场检测报告书及现场检测照片；10、鉴定聘请书、鉴定委托书、丽江市公安司法鉴定中心（丽）公（司）检（理化）字[2016]111号理化检验鉴定报告、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、鉴定意见通知书；11、证人徐某、戴某、李某、马某、吉某1、过聪儒、甘某、刘某1、刘某2的证言、夏某自述材料及户口证明；12、被告人徐帆的供述与辩解、协作函等证据材料。以上证据客观真实、能够形成锁链，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人徐帆明知是毒品海洛因而非法进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。上诉人徐帆提出一审法院没有认定其有自首情节的上诉理由，经查，上诉人徐帆在被公安民警现场盘问时即交代了体内藏毒的犯罪事实，应视为自首，二审出庭检察员也予以认可，本院对其上诉理由予以采信。辩护人张政委律师提出上诉人在取保候审期间积极配合公安机关，提供线索抓捕毒品老板，其行为可以视为立功的辩护意见，经查，上诉人徐帆在取保候审期间为争取立功，与毒品老板联系，并提供毒品老板的QQ和照片给公安机关，但经攀枝花市公安局禁毒支队反馈，截止目前，该线索尚在进一步核实侦办中，故本院对其辩护意见不予采纳，但其行为本院视为认罪、悔罪态度较好。二审出庭检察员当庭发表的一审判决认定上诉人徐帆为从犯属于认定事实错误导致适用法律错误的出庭意见，经查，上诉人徐帆受他人雇佣采用体内藏毒的方式运输毒品，属于行为主犯，本院对其出庭意见予以支持。为此，本院根据本案的犯罪事实、情节、危害程度及上诉人的认罪、悔罪态度、本着“罪、责、刑”相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持永胜县人民法院（2016）云0722刑初118号刑事判决第二项，即：随案移送的物证手机一部、赃款人民币2000元，依法予以没收；已扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。二、撤销永胜县人民法院（2016）云0722刑初118号刑事判决第一项，即：被告人徐帆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元。三、上诉人（原审被告人）徐帆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，即自2017年3月23日起至2027年3月10日止。】本判决为终审判决。审判长  陈向红审判员  田玉林审判员  杨绍山二〇一七年七月十三日书记员  蒋 荃
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0184执311号 广州市从化区人民法院、广州市宏都房地产有限公司: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与广州市宏都房地产有限公司执行受理费纠纷一案，本院已于2017年7月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一七年七月四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11633号原告：徐光玲，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：李良清，上海元才律师事务所律师。被告：苏晓江，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：李献军，上海市江华律师事务所律师。被告：林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告：陆惠莲，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告：林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：陈芳，女，1958年4月6日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市。被告：俞培喜，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：范伟伟，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市闵行区。被告：张婕，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告：陆祥，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告：范希明，男，1956年12月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告：林国良，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告：王修兴，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告：俞培弟，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告徐光玲与被告林武华、苏晓江、陆惠莲、林文飞、陈芳、俞培喜、范伟伟、张婕、陆祥、范希明、林国良、王修兴、俞培弟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  周 颖人民陪审员  石定伟人民陪审员  谢志保二〇一七年七月十七日书 记 员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26386号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张驰，男，1976年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张驰信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,972.96元。原告诉称,被告张驰系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,972.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执537号之三申请执行人：劳飞，男，1990年6月18日出生，汉族，住所地广州市白云区，委托代理人：刘龙，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：崔琳，男，1985年7月9日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区，原告劳飞诉被告崔琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）粤0105民初6286号民事判决书已发生法律效力。权利人劳飞于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人崔琳支付款项247200元及迟延履行利息；支付案件受理费4971元及财产保全费1730元。本院于2017年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除轮候查封了被执行人崔琳所有的位于广州市天河区先烈东二横路6号503房；划拨了被执行人的银行存款共计1564.64元；查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｅ×××**汽车外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。但由于未能实际扣押上述车辆，故暂无法处理。经查明，被执行人崔琳所有的位于广州市天河区先烈东二横路6号503房现由广州市白云区人民法院以（2016）穗0111执保585号案首先查封，本案为轮候查封，故暂无法处理。另本案已将上述划拨款项1564.64元发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执537号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年七月二十八日书记员  邓凤梅
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1381民初5372号 原告：曹福斌，男，汉族，1966年2月8日出生，住四川省阆中市。 原告：凌小平，女，汉族，1965年6月20日出生，住四川省阆中市。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：张红门，男，汉族，1971年4月14日出生，住四川省阆中市。 原告曹福斌、凌小平与被告张红门民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌小平及其共同委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告张红门经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹福斌、凌小平向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款19万元，并从起诉2013年12月25日起支付利息。事实和理由：2013年12月25日，原告替被告在阆中市农村信用社贷款19万元，该款由被告实际支配和使用，后原告多次找被告催要，被告以各种理由予以推诿。 被告张红门未作答辩，也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据，结合其主张的事实，经审查后认定如下：原告凌小平、曹福斌系夫妻关系。2013年9月12日原告曹福斌向四川省农村信用社借款19万元，约定利率月9.75‰，到期日为2016年9月8日。后借款人张红门向原告曹福斌、凌小平借款，并于2013年12月25日出具借条，载明“借条今借到曹福斌、凌小平人民币壹拾玖万元整。（190000.00元）。按曹福斌在信用社借款的利率支付全额利息。…还清该笔借款，期限三个月…借款人张红门2013.12.25”。庭审中原告陈述，本案中的借条系被告在借款后补写，双方实际借款时间为原告贷款当日，贷款后被告向原告偿还本金1万元，2016年5月被告又向原告偿还借款本金1万元，同时向原告给付了两年的资金利息，自2016年1月开始未再向原告给付利息。2016年8月15日原告向四川省农村信用社清偿借款本金17万元及资金利息。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，被告张红门因资金所需向原告借款并出具借条，同时约定借款期限，借期届满后其未能及时偿还借款，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。 对于本案中被告现应偿还的借款本金，因被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或相应的证据，故本院结合原告举证及庭审查明的事实，结合双方发生借贷关系的金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯、交易方式等事实和因素认定为17万元。 对于原告要求被告给付从借款之日即2013年12月25日起至还清之日止的资金利息，因借条中双方约定了利息计算方式，庭审中原告认可被告自2016年1月起未再给付利息，故本院结合庭审查明的事实，对原告主张的资金利息从2016年1月1日起按月利率9.75‰计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红门于本判决生效后十五日内向原告凌小平、曹福斌还借款本金17万元及利息（计算方法为，以本金为基数，从2016年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率9.75‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）; 二、驳回原告凌小平、曹福斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元由原告凌小平、曹福斌负担500元，被告张红门负担4200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  汪椿林 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  马 勇 二〇一七年七月六日 书 记 员  侯雨果
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执945号申请执行人焦作市云台山医药股份有限公司被执行人河北亿能普药业有限公司本院在执行焦作市云台山医药股份有限公司诉河北亿能普药业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00908号民事判决书的执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年七月二十五日书记员  刘亚磊
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执382号 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 委托诉讼代理人：刘叶凤，股长。 被执行人：潘国洪，男，1980年12月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：张春燕，女，1979年9月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与潘国洪、张春燕行政非诉纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年七月十三日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0305执2411号 申请执行人莆田市公安局秀屿分局。住所地莆田市秀屿区笏石镇四新村靖安路。组织机构代码：00372547X。 法定代表人林伟，局长。 委托代理人李芳，莆田市公安局秀屿分局干部。一般代理。 被执行人吴文全，男，1962年07月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市公安局秀屿分局与被执行人吴文全行政非诉一案，我院作出的（2016）闽0305行审47号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市公安局秀屿分局向本院申请强制执行，要求被执行人吴文全在法定限期内主动履行缴纳罚款。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，本院已依职权向被执行人吴文全送达行政裁定书，责令要求被执行人吴文全在法定限期内主动履行缴纳罚款的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结莆秀公秀（埭头）行罚决字（2016）00081号行政处罚决定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈徐继 二〇一七年七月七日 书记员  李 婷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执609号之一 申请执行人：邓永利，男，汉族，1964年2月28日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：郑文忠，男，汉族，1971年8月20日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：郭玉齐，女，汉族，1970年8月15日出生，住广东省佛山市三水区。 原告邓永利诉被告郑文忠、郭玉齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初2279号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被告应偿还原告借款偿还借款155400元及利息，并负担案件受理费4423元。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2017年2月28日立案执行，申请执行标的为159823元，本案执行费为3522元。 本院在执行过程中，经在执行网络查控系统查询，扣划郭玉齐银行存款共2349.49元，按比例向申请执行人退付531.5元，并冻结郭玉齐名下银行账户80×××38、62×××17。另，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序，本院确认申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执609号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈钦彬 代理审判员  蒋 淳 代理审判员  周绪阳 二〇一七年七月十九日 书 记 员  李艳菊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初258号原告：谢敏，女，1995年9月18日出生，汉族，住广东省河源市宣源城区，被告：广东家得喜实业有限公司。住所地中山市火炬开发区濠头大道****1卡。法定代表人：钟旭浪，该公司投资人。原告谢敏诉被告广东家德喜实业有限公司（以下简称家得喜公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢敏到庭参加诉讼。被告家得喜公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年11月4日至2016年12月10日的工资3500元。事实和理由：原告于2016年11月14日入职家得喜公司，负责工程部行政工作，双方约定试用期一个月，试用期工资2800元。从2016年12月15日起，被告开始拖欠原告工资。原告于2017年1月3日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工资3500元，该会于同日作出不予受理的决定。原告不服仲裁委员会不予受理的决定，被告拖欠工资的行为已严重侵害原告的合法权益。原告谢敏提交的证据有：1.离职证明；2.不予受理通知书。因被告家得喜公司已停止经营，本院依法发出公告，通知家得喜公司到庭应诉。期限届满后，家得喜公司仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对原告谢敏所举证据的真实性。经审理查明：谢敏于2016年11月4日入职家得喜公司，任工程助理。后谢敏认为家得喜公司经营不善，主动向家得喜公司提出离职。2016年12月10日，家得喜公司向谢敏出具离职证明，内容为：“现有广东家得喜实业有限公司员工，姓名谢敏，身份证号码，在我公司任工程助理一职，于2016年12月12日离岗，工资于2016年12月15日发放，2016年11月4日至2016年12月10日工资为2800+3000/30*7=3500（人民币叁仟伍佰元整）。劳动关系自工资结清后（以实际转账为准）自动解除。特此证明！”。谢敏在该离职证明上签名，家得喜公司在该离职证明上加盖公章。出具离职证明后，家得喜公司未按约定在2016年12月15日向谢敏发放工资，谢敏（申请人）于2017年1月3日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决家得喜公司（被申请人）支付工资3500元，同日，该会作出中劳人仲不字[2017]16号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理谢敏的仲裁申请，谢敏不服该决定，遂诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。家得喜公司确认尚欠谢敏2016年11月4日至2016年12月10日的工资3500元，但未在约定的2016年12月15日向谢敏支付，已构成违约，依法应承担支付的责任。谢敏的诉讼请求合法有据，本院予以支持。家得喜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东家得喜实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告谢敏支付工资3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告广东家得喜实业有限公司、钟旭浪负担（被告于本判决生效之日起七日内直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵审 判 员  陆招胜人民陪审员  周观燕二〇一七年七月二十一日书 记 员  何浚欢
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执392号之四申请执行人：袁野,男,1984年9月21日出生,住安徽省宁国市。被执行人：余航,男,1985年8月7日出生,住安徽省宁国市；被执行人：汤梦龙,男,1988年2月5日出生,住安徽省宁国市。本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖1881民初3643号判决，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人汤梦龙在宁国民生村镇银行62×××23账户存款6500元予以扣划至宁国市人民法院执行庭。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈启智二〇一七年七月四日书记员  黎 骏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执965号申请执行人青岛市市北区市场监督管理局。法定代表人周家伟。被执行人刘培臣。申请执行人青岛市市北区市场监督管理局依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203行审269号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年七月二十五日书记员  蒋 琦