wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初610号原告：杨静，男，1985年7月10日出生，京山县人，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：张以顺（特别授权），荆门市弘正法律服务所法律工作者。被告：王伯庆（曾用名王柏庆），男，1960年7月21日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。原告杨静与被告王伯庆委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员解兵适用简易程序独任审理，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托诉讼代理人张以顺，被告王伯庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伯庆支付原告售房本金135000元、利息54000元，合计189000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告口头委托被告将位于五一路加油站对面的面积为108平方米的住房出售。后被告在未告知原告的情况下，以135000元的价格出售，至今未将房款支付原告。2015年6月10日，双方签订协议1份，被告承诺于2015年7月底前给付所欠房款。2015年7月30日，因被告未能还款，又承诺于2015年9月30日前还清全部本息，并承诺按月息2分计息。之后，被告仍未给付，原告多次催讨未果，故诉至人民法院。被告王伯庆辩称，我认可欠条的内容；但是原告雇请人收账将我朋友打伤，同时我也给了收账的人一万余元；我曾给钱杨静的父亲，具体数额我记不清了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告就其诉讼主张提交了原、被告于2015年6月10日签订的《委托售房协议》及被告于同年7月30日出具的《承诺书》各1份，被告就其抗辩意见提交了原告于2016年5月23日出具的委托书1份（复印件，委托人：杨静被委托人：张先明），双方对上述证据互无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告杨静与被告王伯庆签订《委托售房协议》1份，该协议内容为：甲方杨静于2014年将位于荆门市五一路加油站对面总面积为108平方米的六楼正南侧单元的房屋1套委托乙方王伯庆销售；乙方已将房屋出售，所售房款未交于甲方，且买方已将房屋装修。双方就目前情况协商，达成如下协议：1、乙方王伯庆需给付甲方杨静房款13.5万元，付款方式为一次性付清；2、乙方王伯庆于2015年7月底前付给甲方杨静所有房款；3、乙方未在限定期限内付清房款，甲方将通过法律途径维护权益。2015年7月30日，被告王伯庆因未能按照约定给付房款，遂向原告杨静出具1份《承诺书》，其大致内容为：保证再迟一个月至二个月，利息为2分，如到期不还，本人将自己开的车抵付杨静欠款。之后，被告王伯庆因故仍未向原告给付房款，原告则委托案外人张兴民向被告收取该房款，但未果。诉讼过程中，原告自认被告王伯庆曾支付其利息2700元（1个月的利息）。其余房款及利息，被告王伯庆至今未支付，原告因此诉至本院。本院认为，原告杨静委托被告王伯庆处理售卖房屋事宜，有双方签订的协议为证，双方之间的委托合同关系依法成立。本案被告王伯庆作为受托人，在出售房屋后取得相应的价款，应当转交委托人杨静。现原告杨静主张判令被告王伯庆给付收取的房屋出售款项135000元，于法有据，本院予以支持。被告王伯庆在承诺书中签署“保证再迟一个月至二个月，利息为2分”，其字义可理解为双方对逾期履行义务，应承担的违约责任进行了约定。因此，原告主张的利息损失于法有据，应予支持。原告主张从2015年6月10日计算至2017年4月18日，共计54000元，因双方将付款期限延迟至2015年9月底，故本院确定该利息损失起算的时间从2015年10月1日起，按月利率2%标准计至2017年4月18日止，经核计，数额为50220元。另被告王伯庆先前支付的利息2700元，应予扣减，综上，被告王伯庆还应向原告杨静支付利息损失47520元。对于原告主张的多余部分，本院不予支持。对于被告王伯庆辩称向原告的委托人（收款人）支付过部分房款的事实，因无相关证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：一、被告王伯庆于本判决生效之日起十日内向原告杨静支付出售房屋的价款135000元；二、被告王伯庆于本判决生效之日起十日内向原告杨静支付利息损失47520元（以135000元为基数，按月利率2%计算，从2015年10月1日起计至2017年4月18日止）；三、驳回原告杨静的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告王伯庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  解兵二〇一七年七月二十四日书记员  邱波
广西壮族自治区武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1898号原告唐伟，男，1989年11月30日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。被告韦科，男，1976年4月17日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。本院审理的原告唐伟诉被告韦科民间借贷纠纷一案，原告应于法律规定的期限内缴纳诉讼费，由于原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由逾期未能足额缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 鹏二〇一七年七月二十一日书记员 冯黄腾
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初762号原告：王俊。被告：鞠连生。被告：何玉萍。被告：鞠连新。被告：耿春。原告王俊与被告鞠连生、何玉萍、鞠连新、耿春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼；被告鞠连生、何玉萍、鞠连新、耿春经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告偿还借款300000元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年6月26日被告以做生意资金紧张为由向原告借款30万元整，并为原告出具借条，同时约定该款随要随还。后原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鞠连生、何玉萍、鞠连新、耿春均未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告鞠连生、鞠连新为原告出具借条一份，约定向原告借款300000元,月利率2%，未约定借款期限。同日，原告通过中国工商银行账户转至被告鞠连生账户165000元，另给付被告现金135000元。同日，被告鞠连生、鞠连新为原告出具300000元的收到条一份。借款后，被告于2015年11月14日偿付利息12000元，2015年11月17日付息3000元，2015年11月26日付息2500元，2017年4月11日付息6000元，2017年5月5日付息300元，2017年5月11日付息1000元，2017年5月13日付息1000元，共计付息25800元。本金未偿还。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对何玉萍的起诉。查明，被告鞠连新与耿春系夫妻关系，双方于2014年8月27日办理离婚登记。以上事实，有原告提供的借条一份、收到条一份、借记卡账户历史明细一份、中国工商银行理财金账户历史明细清单一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告王俊提供的证据及当事人陈述，可以认定被告鞠连生、鞠连新共同向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。因此，对原告要求被告鞠连生、鞠连新共同偿还其300000元借款本息的请求，本院予以支持。已付的利息应予以扣减。对原告主张被告耿春与鞠连新系夫妻，要求被告耿春共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。原告撤回对何玉萍的起诉，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，对此，本院予以准许。被告鞠连生、何玉萍、鞠连新、耿春未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠连生、鞠连新、耿春共同偿还原告王俊借款本金300000元及利息（自2014年6月26日起，至本判决生效之日止，按月利率2%计算,扣除已付的利息25800元），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告鞠连生、鞠连新、耿春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹 菲人民陪审员  孙仁明人民陪审员  李储志二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 艳
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0502刑初183号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人晏爱平，男，1973年11月15日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业，住江西省分宜县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月26日被宜春市袁州区人民法院判处拘役六个月。现又因涉嫌盗窃，于2017年3月24日被新余市公安局渝水公局决定行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人晏爱平犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人晏爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2017年2月22日、3月19日，被告人晏爱平先后二次来到本市长青北路北湖星城一期对面的“金普纳”奶粉店内、赣西大道1162号“可诺丹婷”美容店内进行盗窃作案，窃得赃物价值人民币3113元。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人张某、胡某的陈述，证人黄某、晏某等人的证言，勘验检查、辨认，视听资料，鉴定意见，刑事判决书，行政拘留决定书，被告人晏爱平的归案经过证明等相关证据。认为被告人晏爱平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人晏爱平对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明：2017年2月22日上午9时许，被告人晏爱平来到本市长青北路北湖星城一期对面的“金某”奶粉店内，窃得被害人张某手机一部，赃物价值人民币1496元。2017年3月19日上午10时许，被告人晏爱平来到本市赣西大道1162号“可诺丹婷”美容店内，窃得被害人胡某苹果5S手机一部，赃物价值人民币1617元。上述事实，被告人晏爱平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、胡某的陈述，证人黄某、晏某等人的证言，勘验检查、辨认，视听资料，鉴定意见，刑事判决书，行政拘留决定书，被告人晏爱平的归案经过证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏爱平以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案二次，窃得赃款赃物共计价值人民币3406元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人晏爱平曾因犯盗窃罪被判刑，有前科，依法可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人晏爱平所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晏爱平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年8月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人晏爱平所得赃物价值人民币3113元返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖落根人民陪审员  刘晓根人民陪审员  叶 芬二〇一七年七月十七日书 记 员  胡 娟
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1735号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。诉讼代理人：冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。被告：岳双杰，男，1979年5月19日出生，汉族，住内乡县。被告：朱青青，女，1991年5月27日出生，汉族，住内乡县。被告：王胜龙，男，1965年5月10日出生，蒙古族，住内乡县。被告：刘香敏，女，1966年7月15日出生，汉族，住内乡县。本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告岳双杰、朱青青、王胜龙、刘香敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月20日向本院书面申请，请求撤回对被告杨振祥、王会义的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。审判员 ：雷建成二〇一七年七月二十日书记员 ： 薛 姗
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2017）湘1021执保62号杨涛、桂阳县金宝宝儿童商城、桂阳汇利商贸有限责任公司：关于杨涛、桂阳县金宝宝儿童商城与桂阳汇利商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初349号民事裁定书，于2017年6月15日立案实施，保全期限为二年，从2017年6月20日起至2019年6月19日止。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一七年七月三日
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0191行审23号申请人：沈阳市环境保护局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：赵海群，系该局局长。委托代理人：刘娇，女，汉族，系该单位工作人员。被申请人：沈阳市铁西区博林木业贴面板厂，住所地沈阳市铁西区。负责人：周秀丽。申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局于2016年6月23日对被申请人沈阳市铁西区博林木业贴面板厂作出沈环经开罚[2016]64号行政处罚决定书，主要内容为：“我局于2016年5月6日对你单位进行调查，你单位存在环境保护设施未经验收，主体工程即投入使用的环境违法行为，决定对你单位罚款伍仟元。接到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加收罚款”。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定，后申请人催告被申请人履行义务，被申请人仍未履行义务。现申请人向本院申请执行该行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据。经审查，本院认为，申请人作出的沈环经开罚[2016]64号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局作出的沈环经开罚[2016]64号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年七月十八日书记员 刘 雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审876号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。被执行人：陈丰，男，1983年3月9日出生，汉族，住四川省宣汉县，申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环罚字［2016］187号行政处罚决定。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2016年9月26日作出中环罚字［2016］187号行政处罚决定，认定陈丰的五金加工项目环境影响评价文件未经批复同意，需配套的环境保护设施未经验收合格，该项目已于横栏镇宝裕村指南段建成，且该项目主体工程已投入生产，从事加工生产五金灯饰配件。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对陈丰处罚款60000元。市环境保护局于2016年9月29日向陈丰送达了中环罚字［2016］187号行政处罚决定书。陈丰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，陈丰逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令陈丰缴纳罚款60000元。本院认为：市环境保护局作出的中环罚字［2016］187号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字［2016］187号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年七月二十四日书 记 员  吴 禹
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执909号之一申请执行人蔡裕彬，男，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人郑春明，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省建德市。本院于2017年4月19日作出（2017）浙0182执909号执行裁定书，依法查封了被执行人郑春明名下车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，并责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人郑春明名下车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴巍二〇一七年七月七日书记员  方铖
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1281民初1090号原告广西宜州农村合作银行。法定代表人施胜健。特别授权委托代理人兰卫革。被告覃光洲，男。原告广西宜州农村合作银行与被告覃光洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告之特别授权委托代理人兰卫革，被告覃光洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告覃光洲归还原告借款本金30000元及利息7860.15元（利息计算至2017年3月16日止，之后逾期利息按合同约定贷款利率6.0%上浮40%，执行年利率8.4%加罚50%计付至还清贷款之日止。对应付未付利息，贷款人依据人民银行规定计收复利。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月18日被告覃光洲以养鱼为由向原告借款人民币3万元，期限为1年，利率为年息6%上浮40%，执行年利率8.4%。还款方式：按季结息，到期还本。逾期计收罚息。借款期限届满，被告未能按约定归还借款，为维护原告合法权益特诉至人民法院。被告覃光洲辩称：当时有贷款的政策，我就给我的身份证给一个姓齐的信贷员帮拿去办手续，借款不是我亲手办的，我也没有得到钱，以为贷不了。后来信用社叫我去办延期手续我才知道贷得款而且逾期了，当时工作人员叫我签字我就签了，但从始至终我都没有得到贷款。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告覃光洲以养鱼为由向原告借款人民币30000元，并签订《农户小额信用最高额借款合同》，合同约定借款期限为1年，利率为年息6%上浮40%执行年利率8.4%，还款方式为按季结息，到期还本，逾期贷款利息自贷款到期之日起按约定的借款利率加罚50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。2015年6月2日，原告向被告发出《贷款到期通知书》要求被告按约定履行还款义务，被告签字确认收到。贷款期限届满，被告未能如约还本付息，原告催款无着遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用最高额借款合同》是双方当事人真实的意思表示，债权债务关系明确，合同合法有效，缔约双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已按约定发放贷款，借款期限届满，被告应还本付息。被告覃光洲逾期未还，则应承担相应的违约责任。原告请求被告覃光洲归还借款本金30000元及利息、逾期利息、复利有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃光洲辩称其未实际得到借款，但其未能提交证据反驳，其在原告送达《贷款到期通知书》时在《确认书》上签名，视为其对债权债务关系的进一步认可，且其在贷款期间未向任何部门提出过该主张，与正常逻辑不符，其辩解事由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告覃光洲在本判决生效之日起十日内归还给原告广西宜州农村合作银行借款本金30000元及截止2017年3月16日的利息（含罚息）7860.15元，之后的逾期利息、复利按执行年利率8.4%加罚50%计付至还清贷款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计373元，由被告覃光洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦宜萍二〇一七年七月十二日书记员  吴 君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26221号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡杰，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡杰信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,633.08元。原告诉称,被告胡杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,633.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初2106号原告牛树岭，男，1975年7月9日出生，汉族，现住任丘市创业Ａ区。原告李炅怡，女，1977年3月4日出生，汉族，现住任丘市创业Ａ区。被告杜都，男，1971年5月14日出生，汉族，现住任丘市渤海西区。被告李冬宁，女，1981年11月1日出生，汉族，现住任丘市渤海西区。本院在审理原告牛树岭、李炅怡诉被告杜都、李冬宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛树岭、李炅怡于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛树岭、李炅怡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告牛树岭、李炅怡撤回起诉。案件受理费40元，由原告牛树岭、李炅怡负担。审判员  夏千根二〇一七年七月二十日书记员  郝 娜
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1574号原告：吁仙花，女，1959年10月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：江西中贤建筑集团有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区定山路21号。组织机构代码：75676885-3。法定代表人：廖耀清，系该公司董事长。被告：江西丰望实业有限公司。住所地：江西省丰城市上塘镇建设大道东路1号。组织机构代码：66479057-8。法定代表人：芦维峰，系该公司执行董事长。本院在审理原告吁仙花诉被告江西中贤建筑集团有限公司、被告江西丰望实业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告吁仙花于2017年7月3日以希望与对方私下协商为由向本院提出撤回对被告江西中贤建筑集团有限公司、被告江西丰望实业有限公司的起诉。本院认为，原告以希望与对方私下协商为由撤回对被告江西中贤建筑集团有限公司、被告江西丰望实业有限公司起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吁仙花撤回对被告江西中贤建筑集团有限公司、被告江西丰望实业有限公司的起诉。案件受理费15600元减半计7800元。由原告吁仙花负担。审判员  孙瑜二〇一七年七月六日书记员  张霞
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执恢55号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司,住南京市秦淮区。法定代表人龚云兵,该公司总经理。被执行人连云港天裕建材有限公司，住所地连云港市开发区。法定代表人许翠莲，该公司董事长。被执行人许翠莲，女，1971年1月2日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人关雪，女，1986年12月5日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人谢思波，男，1984年9月6日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人张曼，女，1986年10月6日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人武光，男，1963年7月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人刘平，男，1982年1月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人曲爱琴，女，1955年3月9日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人汤金培，男，1956年9月12日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人江苏仁汇投资担保有限公司，住所地连云港市法定代表人江涛，该公司总经理。被执行人江苏隆荣汽车配件有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人关雪，该公司总经理。被执行人连云港博宜汽车配件销售有限公司，住所地连云港经济开发区。法定代表人谢思波，该公司总经理。被执行人连云港泰凯汽车配件有限公司，住所地连云港。法定代表人张曼，该公司总经理。被执行人连云港坦福汽车配件有限公司，住所地连云港经济开发区。法定代表人武光，该公司总经理。被执行人连云港仁晶汽车配件有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人刘平，该公司总经理。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行连云港天裕建材有限公司、许翠莲、关雪、谢思波、张曼、武光、刘平、曲爱琴、汤金培、江苏仁汇投资担保有限公司、江苏隆荣汽车配件有限公司、连云港博宜汽车配件销售有限公司、连云港泰凯汽车配件有限公司、连云港坦福汽车配件有限公司、连云港仁晶汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市连云区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行连云港天裕建材有限公司、许翠莲、关雪、谢思波、张曼、武光、刘平、曲爱琴、汤金培、江苏仁汇投资担保有限公司、江苏隆荣汽车配件有限公司、连云港博宜汽车配件销售有限公司、连云港泰凯汽车配件有限公司、连云港坦福汽车配件有限公司、连云港仁晶汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执恢55号，执行依据：（2012）连商初字第0177号民事判决书]指令由连云区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 进审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年七月七日书记员 姚 路
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26833号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马会芹，女，1957年10月19日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马会芹信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,866.85元。原告诉称,被告马会芹系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,866.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都铁路运输中级法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）川71刑申3号熊强：你因犯运输毒品罪一案，对本院（2015）成铁中刑终字第31号刑事裁定书不服，以“1.适用法律错误，有违我国刑法关于‘溯及力’‘从旧兼从轻’的法律原则，亦不符合刑法谦抑、有利于被告人的刑事政策的精神；2.同案不同判，法院判决有违公正司法的法治原则”为由，向本院提出申诉，请求撤销重庆铁路运输法院作出的（2015）重铁刑初字23号刑事判决书与本院作出的（2015）成铁中刑终字第31号终审裁定书，依法再审，对熊强以非法持有毒品罪定罪且在法定刑三年有期徒刑以下量刑。1.你提出的判决“适用法律错误，有违我国刑法关于‘溯及力’‘从旧兼从轻’的法律原则，亦不符合刑法谦抑、有利于被告人的刑事政策的精神”这一申诉意见,本院审查认为，你明知美沙酮系毒品，还将其装入饮料瓶藏于随身携带的挎包内，在搭乘由渠县开往重庆的火车进站上车的过程中被查获。你虽系吸毒者，但所携带的毒品数量较大，其行为已构成运输毒品罪，该申诉理由不能成立，本院不予支持。2.你提出的“同案不同判，法院判决有违公正司法的法治原则”申诉理由，经本院审查认为，在司法实务中，没有完全相同的案例，法院是根据事实和证据进行定罪和量刑的，而非以判例定罪和量刑，且我国并非判例法国家，不适用判例。故，你的该项申诉理由不能成立，本院亦不予以支持。综上，原审认定的事实清楚，证据确实充分，处理适当，其申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，现对你的申诉予以驳回，望你息诉服判。特此通知二〇一七年七月十七日
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执298号申请执行人：李莉,女性,汉族,1968年01月28日出生。被执行人：陈杰,男性,汉族,1971年06月28日出生。本院在执行李莉与陈杰借款合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2016）陕0503民初1211号民事调解书，于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人陈杰归还申请人借款本金40000元及利息4000元，合计44000元。案件受理费900元及执行费514元由被执行人承担。本院受理后，执行中，双方当事人于2017年7月25日自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈杰欠申请人李莉4万元及利息；欠申请人王疆2万元及利息，现双方当事人均同意由被执行人陈杰的工资款项按比例对二申请人予以受偿，从2017年7月25日起至还清款之日止。二、在和解期间对被执行人陈杰的工资账户予以冻结，陈杰不得私自挂失、变更工资账户，由二申请人按每年7000元生活先予支付陈杰，待最终从工资款项中予以扣除。三、两案件受理费1050元及执行费716元由被执行人一并承担。四、本协议从双方签字后生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0503执298号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  张晓艳审判员  冯继忠二〇一七年七月二十六日书记员  朱淑云
抚顺市顺城��人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初181号原告：张兴隆，男，1983年7月16日出生，汉族，抚顺市公安局交通警察支队事故处理大队干警，住抚顺市顺城区。被告：徐世林，男，1955年2月28日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。被告：抚顺馨缘物业管理有限公司，住所地顺城区。法定代表人刘晓红，该公司总经理。委托代理人巴恒镇，该公司物业经理。原告张兴隆诉被告徐世林、抚顺馨缘物业管理有限公司（以下简称馨缘物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴隆、被告徐世林、被告���缘物业有限公司的委托代理人巴恒镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一承担侵权责任，赔偿原告财物损失3860元整；2、被告二与被告一系雇佣关系，请求判令被告二承担连带赔偿责任。3、二被告承担案件受理费。事实和理由：原告系顺城区阳光丽城小区业主，2016年10月1日晚11时许驾车外出归来将车辆停在小区门口。被告徐世林系该小区保安，看到原告停车上前制止并且态度极其恶劣，，被告徐世林一边骂一边对原告进行推搡、拉扯原告衣物等行为，将原告价值3860元的上衣皮夹克扯坏。事件发生后，被告徐世林拒不赔偿。被告馨缘物业公司拒绝出面解决此事，并态度恶劣。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告徐世林辩称，原告所述不属实，我与原���确实发生了纠纷，但是原告的衣服是否损坏我不清楚，损坏到什么程度也没有看到。即使损坏，也有前因后果。所有的错误是因原告而起。我原系小区的保安，小区不允许车辆过夜，原告明知道小区不让停车，还蛮横无理的把车堵在消防救护车道门前，并且不听我劝阻，对我进行谩骂、殴打。被告馨缘物业公司辩称，我公司同意徐世林意见。徐世林原系我公司的保安。他的职责是守门，按照我们的要求工作。原告作为警察，把小区主要交通要道堵上，发生纠纷后，我考虑到原告是业主，大事化小，没想到原告一直纠缠。事实与原告所述不符，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告张兴隆系抚顺市顺城区阳光丽城小区的业主，被告徐世林原系被告馨缘物业公司的保安。2016年10月1日23时许，在顺城区阳光丽城小区因停车一事，被告徐世林与原告发生口角并撕扯，在撕扯过程中被告徐世林将原告衣服撕坏。该衣服原告于2015年8月15日在沈阳赛特奥莱支付3825元购买，损坏后原告称支付600元将衣服进行了修补。2016年11月3日抚顺市公安局顺城公安分局抚顺城公安派出所作出行政处罚决定书，给予被告徐世林罚款二百元的行政处罚。现原告以诉称理由起诉至法院，经本院调解未果。本院确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、照片、签购单，被告提供的照片，法院调取的询问笔录及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，被告徐世林因停车一事与原告发生纠纷并撕扯，在撕扯过程中将原告衣服损坏，被告徐世林应对原告的衣物损失进行赔偿，考虑到原告衣服购买的价格、折旧及维修情况，本院确定为600元。原告要求被告馨缘物业公司承担连带责任一节，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告徐世林在本判决生效后十日内立即赔偿原告张兴隆衣服损失费600元。二、驳回原告张兴隆其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告徐世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  胡芳芳人民陪审员  康素媛人民陪审员  苏 杰二〇一七年七月三日书 记 员  崔晓羽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14499号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐军，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币57,104.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3714号申请人：何伟，男，1981年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩瑞玺、张亚静，宁夏黄河志律师事务所律师。被申请人：梁彩琴，女，1966年10月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：宁夏佳奇石化实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：韩志芳，该公司总经理。本院在审理申请人何伟与被申请人梁彩琴、宁夏佳奇石化实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1421041.1元，中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为本案提供财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁彩琴名下银行存款；二、冻结被申请人宁夏佳奇石化实业有限公司名下银行存款；三、被保全财产冻结期限为一年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（以上一、二项保全价值限定为1421041.1元）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员雅娟二〇一七年七月二十五日书记员马智
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执650号李清枝：你与郑昭借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年5月31日作出的（2016）豫1102民初2877号民事判决，已发生法律效力。申请执行人郑昭于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）支付申请人借款本金13000元。（2）负担案件诉讼费用150元，申请执行费100.00元。特此通知二〇一七年七月三日
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0621执27号申请执行人岳阳县某信用担保有限公司：被执行人陈某年、岳阳某生态山庄发展有限公司：本院于2017年1月6日立案执行的申请执行人岳阳县某信用担保有限公司与被执行人陈某年、岳阳某生态山庄发展有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕。本院（2017）湘0621执27号执行案件结案。特此通知。执行员 程 勇二〇一七年七月二日书记员 陶珍珠
青海省都兰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青2822刑初21号公诉机关都兰县人民检察院。被告人张赠，男，汉族，1983年12月20日出生，初中文化程度，陕西省西安市,农民，现住该村。2017年2月23日因涉嫌交通肇事罪被都兰县公安局取保候审。青海省都兰县人民检察院以都检刑诉字（2017）第19号起诉书指控被告人张赠犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,于2017年7月12日公开开庭审理了本案。都兰县人民检察院检察员苏亚力夫出庭支持公诉,被告人张赠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2017年2月21日22时许，被告人张赠驾驶鲁AXQ5**重型自卸货车由西安市前往格尔木，当行驶至国道109线2332KM+200M冰雪路面时，鲁AXQ5**重型自卸货车侧滑到同向临时停靠在公路右侧的陕E2C9**帕萨特小型轿车左侧尾部，该车又撞到前方同向停靠的冀JW01**(J6J39挂)半挂车左侧尾部并在公路左侧翻车，造成陕E2C9**车乘车人赵康经抢救无效死亡，乘车人范丹阳、朱新峰、赵晓莉受伤，三辆车损坏的道路交通事故。经都兰县公安局交警大队认定，被告人张赠承担此次事故的全部责任。案发后被告人张赠赔付受害人家属丧葬费等相关费用共计559000元，并得到受害人家属的谅解。上述事实清楚，有受理案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场堪查笔录、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验书、鉴定意见书、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，被告人供认，足以认定。本院认为，被告人张赠违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张赠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张赠在发生事故后，认罪态度较好，且民事赔偿部分已达成调解协议，赔偿各种损失559000元，已履行完毕，并取得被害人家属的谅解，张赠户籍所在地西安市高陵区司法局（2017）高社调字055号社会评估意见书建议张赠在其辖区实施非监禁刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张赠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 乌兰齐齐格代理审判员 赵 波 涛人民陪审员 刘 海 红二〇一七年七月二十五日书 记 员 刘 文 登
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109民初1936号起诉人：王爱清，男，1968年10月13日出生，汉族，住山西省五台县。2017年6月29日，本院收到王爱清的起诉状，起诉人王爱清向本院提出诉讼请求：1、裁决撤销太原市劳动争议仲裁委员会并劳仲调字【2012】第8号《仲裁调解书》；2、裁决恢复起诉人与被起诉人之间的劳动合同关系；3、裁决起诉人领取的一次性补助款242500元退付在六级职业病伤残待遇标准之内；4、裁决被起诉人依照六级伤残标准按月支付起诉人伤残津贴1681.2元；5、裁决被起诉人依照六级伤残标准支付起诉人自2008年8月至2009年7月停薪留职12个月工资合计33626元，自2009年8月至2017年8月的伤残津贴共计161395.2元；6、裁决被起诉人依照六级伤残赔付标准支付起诉人一次性伤残补助金44832元；7、裁决被起诉人支付起诉人医疗费用420.9元，鉴定费用400元，国家每年对工残职工的补助损失补回；8、裁决被起诉人为起诉人缴纳各项社会保险；9、诉讼费由被起诉人支付。事实和理由：2008年7月31日起诉人与被起诉人终止了劳动合同关系，2010年4月份，起诉人在古交屯兰矿岗前体检时，被医院查出”×××”，为此被拒绝录用至古交屯兰矿，后经起诉人多次申请，西山煤电（集团）公司职业病防治所为起诉人办理了职业病诊断手续，山西省职业病医院于2010年12月20日诊断起诉人为×××，太原市人力资源和社会保障局2011年6月15日认定×××为工伤，2011年8月23日，太原市劳动能力鉴定起诉人为伤残柒级，起诉人对鉴定结论不服，向山西省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，山西省劳动能力鉴定委员会于2011年11月30日出具了晋劳鉴结字【2011】第167号再次鉴定结论通知书，鉴定起诉人达到职工工伤与职业病致残等级陆级。2012年3月14日在太原市劳动仲裁处开庭，因主体有误，按七级工伤一次性补助调解结案。起诉人认为实际问题未得到解决，不合理，职业病后遗症未得到解决。故请求法院排除不合理，按陆级职业病待遇裁决，希望法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案起诉人王爱清的诉讼系对太原市劳动争议仲裁委员会做出的已经生效的并劳仲调字[2012]第8号仲裁调解书反悔。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：”劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对王爱清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员  武建芬二〇一七年七月五日书记员  王 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26845号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李蔚国，男，1983年10月15日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李蔚国信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,281.19元。原告诉称,被告李蔚国系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,281.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初3063号原告东港市孤山镇自来水管理站，住所地东港市孤山镇。法定代表人杜明义，系站长。委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告杨绪成，男，1972年11月20日出生，汉族，个体，现住东港市孤山镇。原告东港市孤山镇自来水管理站与被告杨绪成供用水合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市孤山镇自来水管理站委托代理人宫润杰、被告杨绪成到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告的自来水用户。截止2017年5月2日，被告累计欠缴水费人民币1247.50元。经多次催告无果，故请求判令被告缴清水费1270.50元；滞纳金从2017年5月2日起每日按0.5%的标准计算到实际给付之日止；诉讼费由被告承担。被告辩称，我是2016年3月17日交纳2016年的水费，是上拿租，一交一年的。我现在不欠原告水费。经审理查明，2016年3月17日，被告向原告缴纳了108元水费。2016年4月份，原告统一为被告所在村组安装水表，水表安装后，扣减水表使用前按月按人收取的费用后，被告水费剩余77元，该款按照每吨3.5元（依照东港市物价局东价发[2009]5号文件规定：孤山镇居民生活用水3.5元/吨）予以折算为22吨用于此后用水量的抵顶。2016年6月份，被告因水表示数怀疑漏水，进行报修，原告虽出现场，但双方因维修费用的承担问题发生争执，此后，双方虽多次交涉，但未达成一致。2016年9月份，原告将被告自来水用户阀关闭，原告关闭后，被告私开。原告提供的收费明细表中2月份被告数据为381。2017年5月，原告将水表拆除，水表示数显示为385。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，丹东市居民自来水收费专用发票、丹东大孤山经济区经济发展局丹大经发[2014]2号文件、东港市物价局东价发[2009]5号文件，东港市人民政府东政发[2009]41号文件、水表图片、收费明细表等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告使用了原告提供的自来水，故原、被告之间供用水合同成立并合法有效。原告依据供用水合同向被告供水，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。关于水表示数一节，因原告作为公共事业服务单位（包括其员工）与被告无个人私怨，故原告员工记录的收费明细表及水表照片显示的示数存在客观性，本院予以采纳。关于被告主张的缴纳108元即为全年费用，因村组统一安装水表，并经折算，被告当时未提出异议，本院视为其已承认安装水表后进行折抵的供用水合同对其具有约束力，故被告该项辩解本院不予支持。关于滞纳金一节，因原告未提供催费通知单（依照东港市人民政府东政发[2009]41号文件第三十八条规定：对接到催费通知单15日内仍不缴纳水费的，按应缴纳水费额每日加收0.5%的滞纳金），则本院将其起诉日视为催收日，应自2017年6月2日（催收日加15日）加收滞纳金。综合本案案情，原告作为公共事业服务单位在服务质量、服务态度、严格遵守适用供用水政策方面及保证人民群众的知情权（装表、抄表、拆表应有用户或第三方在场）方面存在缺陷及不足、不能及时解决与群众的矛盾，致使国家资源浪费；而被告则存在私开、私用、不服从公共利益的行为，浪费水资源。原、被告的上述行为致使水资源被浪费，亦使得水表示数达到385。原、被告双方均应引以为戒、尊法行事、维护有限的水资源。依据公平原则，被告作为水资源的使用者以及对上述水资源的私开损失应承担主要责任，本院酌定为承担水费的80%；原告行为亦有不妥之处，其未能按照用水政策规定及时履行公共事业单位的管理职责（对报修及时维修或关停）以避免不必要的损失，故其应承担水费的20%。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告杨绪成于本判决生效后10日内给付原告东港市孤山镇自来水管理站水费1016.40元[（385-22）×3.5×80%]，并自2017年6月2日起至本判决确定的给付之日止以1016.40元按日0.5%承担滞纳金;二、驳回原告东港市孤山镇自来水管理站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年七月二日书记员  李海霞
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执237号申请执行人：朱其珍，居民。被执行人：黄飞，居民。本院在执行朱其珍与黄飞劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人黄飞外出务工下落不明，也无银行存款，暂无可供执行的财产，申请执行人朱其珍已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 飞审 判 员  高发清代理审判员  熊俊宝二〇一七年七月二十五日书 记 员  蔡远乐附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初1566号原告：刘东梅，女，1977年3月28日出生，汉族，无业，住济南市。被告：李延兰，女，1941年6月28日出生，汉族，无业，住济南市。原告刘东梅与被告李延兰所有权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘东梅于2017年7月12日，以该案不属于法院民事案件管辖范围为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘东梅负担。审判员  曲劲松二〇一七年七月十二日书记员  耿笑青
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初4956号原告：闻年松，男，1983年7月9日出生，汉族，住南京市六合区。被告：樊宗科，男，1989年8月24日出生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告闻年松诉被告樊宗科民间借贷纠纷一案，原告闻年松于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻年松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告闻年松撤回起诉。案件受理费300元，由原告闻年松负担。审 判 长  刘家云人民陪审员  肖元明人民陪审员  陈顺平二〇一七年七月十二日书 记 员  戴艳蕾
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初3361号原告：乔某某被告：李某某案由：离婚纠纷以调解方式结案，不宜在互联网公布。审判员  李晓龙二〇一七年七月十八日书记员  张 冰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特491号申请人：许艺宸，男，2009年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：许海沁，男，1975年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区阜新路***弄***号***室。申请人：金光菊，女，1970年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年7月17日立案受理了申请人许艺宸与申请人金光菊关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年7月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人金光菊赔偿申请人许艺宸医疗费人民币218元；二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人许艺宸与申请人金光菊于2017年7月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月十八日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑更765号罪犯戚宝库，男，1961年10月15日出生于河北省张家口市宣化区，现于河北省承德监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2006年1月19日作出（2006）宣刑初字第7号刑事判决，以被告人戚宝库犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月20日作出（2011）承刑执字第108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第876号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯戚宝库在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯戚宝库在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第703号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯戚宝库在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戚宝库减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年七月二十七日书记员  郑文娟
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初585号原告：常庆华，男，1968年2月15日出生。委托代理人：石桂梅。被告：张小红，女，1966年2月3日出生。委托代理人：党渊弢。原告常庆华与被告张小红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常庆华及委托代理人石桂梅、被告张小红的委托代理人党渊弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常庆华向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理392号商铺产权证。2、被告双倍返还393号商铺购房定金40000元。3、被告因逾期办理房屋所有权转移登记应向原告赔偿损失，计算方式为以426742元为本金，以2011年1月22日起至实际付款日作为计算期间，依中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。事实和理由：2011年1月22日，原告与被告签订了新天地购物中心协议书，约定原告认购被告开发的位于黑龙江省大庆市让胡路区新天地购物中心B座二层392号商铺，约定面积为36.04平方米，单价为每平方米15580元。被告每年按已付购房款的8%向原告返租，三年租金一次性折抵等额购房款后，原告应付购房款数额为426742元，2011年1月22日原告支付了全部购房款。同日，原告又缴纳了购买新天地购物中心B座二层393号商铺定金20000元，约定签订正式买卖合同时缴纳余款，但被告一直未签订买卖合同，被告应双倍返还40000元。后原告发现自己拿到的392商铺房产证是登记在被告张小红名下的，经多次协商被告仍未协助原告办理涉案房屋所有权转移登记，故原告诉至法院。被告张小红辩称，1、双方签订的协议书中没有约定具体的办理产权证的时间，故被告不存在逾期办理产权证的行为。2、被告依约交付了商铺，原告已验收并实际占有、使用、收益，同时被告给原告在交付的房屋总额中扣除了24%的款项（3年租金），原告交付的购房款少于协议约定，原告在使用商铺时不仅没有损失，还有相当收益。因此，原告要求被告赔偿逾期办证损失的诉讼请求没有法律和事实依据。3、原告所购392商铺实际面积为37.74平方米，原告应补缴购房款20130元，原告未全额交付购房款，属于违约导致不能办理392号商铺产权证。4、原告所购393号商铺，只交付了20000元定金，余款始终未支付，属于违约，定金不予退还。5、本案商铺的实际所有权人为杜伟峰、闫富，商铺只是暂时登记在被告名下，被告无权对商铺进行处置。杜伟峰、闫富何时为原告办理过户手续与被告无关。综上，被告并没有违反双方协议的约定，不存在逾期办理产权证的行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年1月22日，原告常庆华与大庆市让胡路区世奥新天地购物中心（该购物中心已注销，登记业主为被告张小红）签订了新天地认购协议书，约定原告认购被告开发的位于黑龙江省大庆市让胡路区新天地购物中心B座二层392号商铺，约定面积为36.04平方米（后实际为37.74方米），单价为每平方米15580元。被告每年按已付购房款的8%向原告返租，三年租金一次性折抵等额购房款后，原告应付购房款数额为426742元，2011年1月22日原告支付了全部购房款。2012年5月25日，原告购买的让胡路区奥林国际公寓商业区Ｇ区商场2层商铺392号登记在被告张小红个人名下，并备注购买于大庆恒新房地产开发有限公司，房屋建成时间为2011年。2011年1月22日，原告常庆华又交付了购买大庆市让胡路区世奥新天地购物中心B座二层393号商铺定金20000元。未缴纳其余房款。另查，大庆市让胡路区世奥新天地购物中心在本案诉讼前已注销登记，登记业主为被告张小红。2017年1月13日，被告符合协助原告办证条件。本院认为：原告与被告张小红作为业主的大庆市让胡路区世奥新天地购物中心签订了认购协议书，原告支付了全部购买商铺款，原告与被告张小红之间存在买卖合同关系。协议签订后被告张小红取得了涉案商铺的所有权，但并未协助原告办理该商铺所有权转移登记手续，故对原告要求被告张小红协助其办理涉案商铺所有权转移登记手续的诉请予以支持。关于原告请求的赔偿逾期办证损失，原告与被告张小红在签订认购协议书后未签订买卖合同、未约定办理所有权转移登记时间，鉴于被告张小红未在合理期限内协助原告办理所有权转移登记，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告要求被告张小红赔偿利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。具体计算方式为：以426742元为本金，自2011年1月23日起至2017年1月13日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算逾期办证损失。关于原告要求被告双倍返还393号商铺购房定金40000元的主张，因原、被告均没有证据证明未签订购房合同的违约责任，为单方违约或双方违约，故对原告缴纳的购买393号商铺定金20000元，予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告张小红于本判决生效后十日内，协助原告常庆华办理位于大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区商场二层商铺392号的所有权变更登记。二、被告张小红于本判决生效后十日内返还原告常庆华20000元；三、被告张小红于本判决生效后十日内向原告常庆华赔偿逾期办证损失，计算方式为：以426742元为本金，自2011年1月23日起至2017年1月13日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算。四、驳回原告常庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告常庆华承担150元，被告张小红承担650元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 李 超审判员 张贵群审判员 韩庆义二〇一七年七月十四日书记员 苑春雨附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执恢83号申请执行人：徐从正，男，1974年4月23日出生，汉族，沂源县张家坡镇中学教师。被执行人：段会泉，男，1976年1月25日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人徐从正与被执行人段会泉保证合同纠纷一案中，经依法执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢83号执行案件执行完毕。审判员  张永增二〇一七年七月十三日书记员  周 燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第714号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路2号。负责人刘冰，该支行行长。委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。被执行人：周志富，男，汉族，1958年2月16日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：马兰青，女，汉族，1962年3月15日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人周志富、马兰青民间借贷纠纷一案中，因被执行人周志富名下的位于丹阳市开发区华甸村周东组的房产经本院评估、拍卖流拍，也未能变卖成功，申请人也不同意将该房屋抵偿债务。申请执行人于2017年7月18日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2014)丹商初字第341号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年七月二十日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0823刑初188号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人黄妃芳，女，1975年9月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，住遂溪县。因本案于2015年8月23日被取保候审，2016年10月11日被羁押及刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]396号起诉书指控被告人黄妃芳犯故意毁坏财物罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人黄妃芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年清明节期间，证人饶某2清理其位于遂溪县河头镇英亮村自家门前附近的杂草时，将被告人黄妃芳种植的10多棵“枯乃”树砍除。被告人黄妃芳知道后，寻求村干部协助处理，并上门向饶某1（饶某2的哥哥）索要赔偿，但都没有得到解决。2015年4月17日前后，被告人黄妃芳为了发泄内心怨恨，持柴刀将饶某1种植的沉香树、荔枝树、木棉树等树木砍毁。随后，饶某1向公安机关报案，称其家门口和村口的树林被被告人黄妃芳恶意砍毁（经鉴定，被损毁的树林损失价值人民币19160元）。被告人黄妃芳归案后，供述其砍坏饶某1家门前的1棵荔枝树（不影响生长和价值）、3棵木棉树（经鉴定，损失价值人民币360元）、1棵沉香树（经鉴定，损失价值人民币8000元）。经相关单位和组织实地勘验，被砍的木棉树、沉香树已死亡。2016年12月7日，被告人黄妃芳的家属代其与被害人饶某1达成和解协议，由被告人黄妃芳一次性赔偿给被害人饶某1经济损失7000元，并取得了被害人饶某1的谅解。上述事实，被告人黄妃芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；检查笔录；辨认笔录；价格鉴定结论书；价格鉴定的说明；土地承包合同；治安调解记录表、案件调解协议书、收据、谅解书；违法犯罪记录查询情况说明；视听资料（讯问同步录音录像）；证人林某1、陈某、饶某2、林某2、饶某3、戴某、饶某4的证言；被害人饶某1的陈述；被告人黄妃芳的供述、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄妃芳无视国家法律，故意毁坏他人财物，价值8360元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄妃芳犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄妃芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄妃芳的犯罪性质、情节及认罪态度、悔罪表现，对其依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人黄妃芳的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄妃芳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林文英人民陪审员  苏 平人民陪审员  杨究第二〇一七年七月二十日书 记 员  吴美虹附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢18号申请执行人孙超，男，1981年4月19日生，汉族，郯城县马头镇建设街，公民身份号码：371322198104190714。被执行人李杰，男，1986年2月21日生，汉族，郯城县马头镇南园街。公民身份号码：371322198602210773。被执行人杨洋，女，1989年1月20日生，汉族，郯城县马头镇南园街，公民身份号码：371322198901200743。本院在执行上述当事人不当得利纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2014）郯民初字第374号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一七年七月十三日书记员  李抗
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执26号申请执行人黄立进，女。被执行人张国勇，男。关于申请执行人黄立进与被执行人张国勇机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初303号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张国勇在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄立进向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张国勇在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初303号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初303号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年七月三日书记员  陆安娜
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执517号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省临泉县人民西路146号，统一社会信用代码：91341221677555382H(1—1)。被执行人庄传林，男，1975年10月1日出生，汉族，身份证号码：3412211975********，住安徽省临泉县城关镇中顺河街**号**户。被执行人刘影，女，1976年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇中顺河街**号**户，身份证号码3421221976********。被执行人苏海燕，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇李楼新村*号，身份证号码3421221969********。中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与庄传林、刘影、苏海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5812号民事调解书，已经发生效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2017年3月10日向本院申请执行。本院作出的（2016）皖1221民初5812号民事调解书确认，庄传林、刘影、苏海燕应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金100000元。本院依法于2017年3月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人及时履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，查明被执行人苏海燕名下有一辆车牌号为皖K375**的大众牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏海燕所有的车牌号为皖K375**号大众牌汽车一辆并锁定该车辆所有业务。二、查封期间，被执行人不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效率。审判员  任兴军二〇一七年七月六日书记员  于凯捷安徽省临泉县人民法院执行裁定书(2017)皖1221执517-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省临泉县人民西路146号，统一社会信用代码：91341221677555382H(1—1)。被执行人庄传林，男，1975年10月1日出生，汉族，身份证号码：341221197510010633，住安徽省临泉县城关镇中顺河街58号19户。被执行人刘影，女，1976年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇中顺河街58号19户，身份证号码342122197609110820。被执行人苏海燕，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇李楼新村6号，身份证号码342122196906100018。中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与庄传林、刘影、苏海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5812号民事调解书，已经发生效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2017年3月10日向本院申请执行。本院作出的（2016）皖1221民初5812号民事调解书确认，庄传林、刘影、苏海燕应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金100000元。本院依法于2017年3月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人及时履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，查封被执行人苏海燕名下有一辆车牌号为皖K375**的大众牌轿车。被执行人庄传林、刘影、苏海燕自动偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款15000元。现查明被执行人庄传林、刘影、苏海燕暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初5812号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员任兴军二0一七年八月十四日书记员于凯捷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初1870号原告杨凤林，男，1954年9月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托代理人杨威（原告女儿），女，1978年9月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告谢永良，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告杨凤林与被告谢永良买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘一章二〇一七年七月十一日书 记 员  刘长江
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初279号原告：张红，女，汉族，1989年8月7日出生，住陕西省宝鸡市金台区。委托代理人：付涛，陕西博硕律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司西安电话销售中心。住所地：陕西省西安市高新区科技五路**号和发智能大厦。法定代表人：李玉柱，该公司总经理。委托代理人：路宾，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告张红诉被告中国平安人寿保险股份有限公司西安电话销售中心劳动争议纠纷一案，张红向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]778-1号裁决，张红对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托代理人付涛、被告中国平安人寿保险股份有限公司西安电话销售中心的委托代理人路宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红诉称，其于2012年2月6日入职被告处，担任销售专员，月工资4000元。2016年6月12日原告因个人原因从被告处离职，双方同日解除劳动关系。原告在职期间经常加班加点工作，与客户进行电话营销，但被告却一直未支付加班费。现原告对仲裁裁决不服，诉至本院，以维护自己的合法权益。请求判令：1、被告向原告支付2012年2月6日至2016年6月12日的加班费66091.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安人寿保险股份有限公司西安电话销售中心辩称，原告与被告先后签订过两次劳动合同。第二次劳动合同履行期间，原告实际务工至2016年5月8日，在职期间并未信守劳动合同的约定，违反规章制度，2016年5月8日原告因个人原因签署辞职申请，并未陈述拖欠加班费等其他原因。工作时间确实有部分员工滞留职场，有的属于履行了加班审批手续的正常加班员工，也有并非基于被告安排，在滞留等人、避开上下班交通拥堵，或夏日避暑、冬日取暖等个人原因。请求法院支持被告答辩意见，驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于2012年2月6日入职被告处从事电话销售工作，双方签订了两次劳动合同书。2016年6月12日原告以个人原因提出离职，并办理完交接手续后双方解除劳动关系。庭审中，原告提交录音、系统打电话记录等证明其在职期间存在加班的事实。上述事实，有劳动合同书、解除劳动合同证明、雁劳仲案字[2016]778-1号裁决书等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，工资是指用人单位依据国家有关规定或者劳动合同约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。根据《关于工资总额组成的规定》第四条，劳动者的工资总额包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资等。本案中双方未在劳动合同中约定具体的劳动报酬，仅约定原告从事销售工作，实际中被告给原告发放底薪/基本工资，同时依据销售额等给原告发放提成（奖金），基本工资和奖金均是原告的工资组成。原告作为电话销售人员，不是按照上班时间来考核，而是靠业绩、工作量来考核，按照其业绩支付的提成工资已经是对其工作量的评价，不应再享有加班工资待遇。故对原告要求支付加班费的诉请，本院不予支持。综上，依据《关于工资总额组成的规定》第四条之规定，判决如下：驳回原告张红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文人民陪审员  苗晓玲人民陪审员  张金桂二〇一七年七月十二日书 记 员  李兴梅打印：相丽华校对：吕晓凤2017年月日送达
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终2291号上诉人（原审原告）：朱建志，男，汉族，1961年7月生，住湖南省慈利县，现住江苏省常州市。被上诉人（原审被告）：常州市武进棉塑织造有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇北庙桥村。法定代表人：张克兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。上诉人朱建志因与被上诉人常州市武进棉塑织造有限公司（以下简称织造公司）劳动合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初8199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱建志上诉请求：判决织造公司赔偿朱建志故意拖延不订立书面劳动合同和订立无效合同、伪造和添加劳动合同的双倍工资403308元，50%以上100%以下加付赔偿金：403308*2=806600元。事实及理由：用人单位以欺诈、胁迫的手段要我们在空白劳动合同上签字，然后伪造和添加书面劳动合同，2014年2月8日，我儿子结婚，我于2月23日才到单位上班，故2014年2月8日的书面劳动合同是用人单位伪造和添加出来的。2015年5月10日，拿生活费时，张贤娣拿出劳动合同要我签名，当时合同都是空白的，此合同被劳动仲裁委员会确认为无效合同。2016年3月2日，织造公司拿来同样空白合同放在剪毛车间要我签字，我看还是空白合同就拿了一份没有签名，2016年3月12日，织造公司又拿来空白合同，当时正忙也就签了名，并将3月2日的空白合同照3月12日的合同一样填写，并保存下来。由于织造公司的原因，不将劳动合同文本交予劳动者，采取欺诈、胁迫的手段要我在空白劳动合同上签字，自己不盖章签字。织造公司口头辩称，2014年的合同，虽然朱建志认为其签名并非本人所签，但其未提出鉴定，朱建志在上诉理由中提出2015年的合同被劳动仲裁机关认定无效，在一审和仲裁中，织造公司都提交了合同原件，上面的签名是朱建志所签，故不存在2015年的合同是无效合同。双方从2014年2月8日起都签订了劳动合同。朱建志要求织造公司支付双倍工资不仅无事实依据，且计算标准也无依据。朱建志向原审法院起诉请求：要求织造公司支付2013年10月5日至2016年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资403308元。一审法院认定事实：朱建志于2013年9月进入织造公司剪毛车间工作，织造公司未为朱建志办理社保。朱建志工资实行计件制，工资按照每天的产量*100元/吨/上班人数确定。平时，织造公司按月向朱建志发放部分生活费，其余工资至农历年终结算并支付，工资均以现金方式发放，由朱建志签字确认。朱建志在织造公司实际工作至2016年4月21日，之后未再上班。2016年4月18日，朱建志向常州市武进区湖塘镇人力资源和社会保障服务所投诉，要求织造公司补偿各项损失共计100余万元。2016年6月29日，朱建志向常州市武进区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案。2016年8月30日，该委作出常武劳人仲案字[2016]第689号仲裁裁决书，裁决对朱建志的仲裁请求不予支持。该裁决书送达后，朱建志对仲裁结果不予认可，于2016年9月5日提起诉讼。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，织造公司提交了三份书面劳动合同，朱建志称2014年的合同其并未签字，2015年、2016年其签字但签字当时合同为空白。对此，朱建志并未提供证据予以证明，且经释明，朱建志未申请对合同内容的形成时间进行鉴定，应当由其承担举证不能的不利后果。朱建志对于2015年合同上的签字、2016年合同上的签字及时间均予认可，对该两份证据予以采信。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。朱建志于2013年9月进入织造公司工作，即便如朱建志所称其未在2014年的劳动合同上签字，按照前述规定，朱建志已于2014年9月开始与织造公司建立无固定期限劳动合同关系，朱建志主张的2013年10月至2014年8月期间的二倍工资也已超过一年的仲裁时效。其后，双方又签订了两次固定期限书面劳动合同，两次劳动合同期限间断不足一月，劳动合同期限涵盖朱建志在织造公司工作的期间，符合法律规定。综上，朱建志要求织造公司支付二倍工资于法无据，不予支持。据此判决：驳回朱建志的诉讼请求。案件受理费10元，由朱建志负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，我国《劳动合同法》要求用人单位与其建立劳动关系的劳动者签订劳动合同，旨在规范劳动用工行为，明确双方劳动权利及义务，保障劳动者在发生劳动纠纷时的合法权益不受侵犯。同时，对于用人单位违反劳动法律、法规的规定，未与劳动者签订劳动合同所应当承担的法律责任问题，《劳动合同法》第八十二条明确规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。从该条规定来看，用人单位在劳动用工过程中存在未与劳动者订立书面劳动合同的情形，应当向劳动者每月支付二倍工资，对于用人单位在签订合同过程中，存在让劳动者签订空白合同等行为，是否应当承担二倍工资，法律并未明确。本案中，朱建志以织造公司与其签订的劳动合同系伪造、无效为由，主张二倍工资及赔偿金，并不符合劳动法律、法规关于用人单位未与劳动者签订劳动合同，据此应当向劳动者每月支付二倍工资的相关法律规定。综上，朱建志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱建志负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年七月二十九日书记员  石 琳
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1248号原告高甲生，男，1973年9月19日生，汉族，住赣县，联系号码。被告钟建新，住万安县。本院在审理原告高甲生诉被告钟建新民间借贷纠纷一案，原告高甲生于2017年7月25日提出申请撤回对被告钟建新的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高甲生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告高甲生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高甲生负担。审判员  赖建军二〇一七年七月二十五日书记员  韩永平
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终3268号上诉人（原审被告）：王新华，女，1971年6月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭鹏，男，1974年11月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：果瑞旺，男，1965年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。原审被告：黄志军，男，1970年10月28日出生，汉族。上诉人王新华因与被上诉人果瑞旺、原审被告黄志军民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第5454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院告知当事人组成合议庭审理，但参加一审庭审的双方当事人均陈述开庭庭审时只有一名审判员和一名书记员，一审判决书有三名审判人员署名。因严重违反了法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2015）三民初字第5454号民事判决；二、本案发回河北省三河市人民法院重审。上诉人王新华预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  黄汝端审判员  杨心冰审判员  崔玉水二〇一七年七月三十一日书记员  苏艳珍
河北省张家口市万全区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0729刑初55号公诉机关张家口市万全区人民检察院。被告人刘飞，男，1987年10月7日出生于河南省洛阳市新安县，汉族，高中文化，群众，个体，住万全区。2017年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于张家口市万全区看守所。辩护人李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2017]54号起诉书，指控被告人刘飞犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全区人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人刘飞及其辩护人李海鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。万全区人民检察院指控，2017年1月14日20时许，被告人刘飞因欠被害人张某1工钱没有给付，双方在刘飞居住的溪山美地小区5号楼2单元楼下因讨要工钱发生争吵继而互殴，在互殴过程中，刘飞将张某1打伤，造成张某1鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定张某1的伤情构成轻伤二级。万全区人民检察院向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人刘飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刘飞的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人刘飞到案后如实供述自己罪行。提请本院依法予以判处。被告人刘飞当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人刘飞的辩护人辩称：1.被告人当庭表示认罪；2.本案的发生系事出有因，系双方未能正确处理经济纠纷引起，被害人自身也有过错；3.被告人家属已经赔偿了被害人因本次犯罪行为造成的全部损失，并取得了被害人谅解；4.被告人系投案自首。被告人刘飞及其辩护人均未向本院提供证据。经审理查明，2017年1月14日20时许，被告人刘飞因欠张某1工钱没有给付，双方在刘飞居住的溪山美地小区5号楼2单元楼下因讨要工钱发生争吵继而互殴，在互殴过程中，刘飞将张某1打伤，造成张某1鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，张某1的伤情构成轻伤二级。被告人刘飞被动到案后，如实供述自己的罪行。在审理过程中，经本院调解，被告人刘飞与张某1达成调解协议，刘飞赔偿了张某1的损失，张某1谅解了刘飞的行为，并建议本院对被告人刘飞从轻处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.被害人张某1陈述了2017年1月14日晚上8点左右，其和媳妇、表哥去溪山美地小区找刘飞要工钱，后被刘飞打伤的事实。2.证人张某2证实了2017年1月14日晚上8点，其父母及其大爷去溪山美地小区找刘飞要工钱，后其父亲张某1被刘飞打伤，其打110报案的事实。3.证人李某证实了2017年1月14日晚上8点左右，其和兄弟张某1还有他媳妇去溪山美地小区找刘飞要工钱，后张某1被刘飞打伤的事实。4.证人杨某证实了2017年1月14日晚上8点半左右，其和丈夫张某1、表哥李某去溪山美地小区跟刘飞要工资，后张某1被刘飞打伤，其让儿子张某2报警的事实。5.证人郝某证实了2017年1月14日晚上8点左右，张某1和他媳妇还有一名男子来找其丈夫刘飞要工钱，后互相推搡厮打的事实。6.被告人刘飞供述了2017年1月14日晚上8点左右，其开车回到楼下，看见张某1和他媳妇还有他大哥找其要工钱，后互相殴打，后来他们报警的事实。7.现场勘验检查笔录、现场图及照片说明证实了案发现场的状况。8.法医学人体损伤程度鉴定书及照片说明证实了张某1的伤情构成轻伤二级。9.本院调解笔录、（2017）冀0729刑初55号刑事附带民事调解书、谅解书、打款凭证证实，在审理过程中，经本院调解，被告人刘飞与张某1达成调解协议，刘飞赔偿了张某1的损失，张某1谅解了刘飞的行为，并建议本院对被告人刘飞从轻处罚。10.抓获经过证实被告人刘飞系被传唤到案。11.户籍证明证实了被告人刘飞的身份情况，系完全刑事责任能力人。本院认为，被告人刘飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。对辩护人辩护的被告人当庭表示认罪，被告人家属已经赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解的意见，本院予以采信。被告人刘飞系坦白，且能够赔偿被害人损失，得到被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合被告人刘飞的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵文婷人民陪审员  张 发人民陪审员  施海龙二〇一七年七月十三日书 记 员  王永琴附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保426号申请人：高立军，男，住禹城市。被申请人：刘建华，男，住禹城市。申请人于2017年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建华名下的工资账户16万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学敏二〇一七年七月十二日书记员  史建明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14226号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈立志，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈立志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈立志系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,335.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初1807号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。被告李传代。被告刘平花。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李传代、刘平花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告李传代到庭参加了诉讼，被告刘平花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：解除原、被告于2015年8月19日签订的个人借款合同，并判令被告李传代、刘平花立即返还借款本金100000元，利息11913元，共计111913元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日止（按本金100000元，月利率9.1875‰计算）；案件诉讼费由被告承担。被告李传代答辩要点：借款属实，但借款是给他人使用，目前家庭经济十分困难，请求宽限还款期限。被告刘平花未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。被告李传代和刘平花系夫妻关系。2015年8月19日，李传代以做生意为由，向原告所属吉庆信用社申请借款。当日，原告与李传代签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.1875‰，借款按年度结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订后，李传代向原告出具了100000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告仅支付利息至2016年3月1日止。经核算，截至2017年3月25日,被告尚欠原告借款本金100000元及利息11913元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李传代所签订的《个人借款合同》以及李传代向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任；同时，被告李传代和刘平花系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求解除与李传代签订的合同，由李传代、刘平花共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘平花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李传代于2015年8月19日签订的《个人借款合同》；二、由被告李传代、刘平花于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2016年3月2日起至2017年3月25日止的利息损失11913元，之后利息损失按借款本金100000元，月利率9.1875‰计算至借款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由被告李传代、刘平花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 曾 铮二〇一七年七月二十七日书记员 曾志豪附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27078号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张博，男，1983年9月12日出生，汉族，住山东省德州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张博信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,479.43元。原告诉称,被告张博系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,479.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321字第113号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人彭���，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人彭运娥，女，汉族，双峰县人，住址同上，系被执行人彭彪之妻。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭彪、彭运娥金融借款合同纠纷一案作出的（2016）湘1321民初240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭彪、彭运娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人彭彪、彭运娥按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭彪、彭运娥的财产进行了查证：被执行人彭彪、彭运娥无可供执行财产。本院认为，本案被执行人彭彪、彭运娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭彪、彭运娥新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱学东审判员  王接丰审判员  周 博二〇一七年七月二十六日书记员  文 群
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0731行审19号申请执行人于都县市场和质量监督管理局。法定代表人何鹏，局长。被执行人孙隆飚，男，1970年5月28日出生，汉族，江西省于都县人。申请执行人于都县市场和质量监督管理局于2017年7月6日向本院申请强制执行（于）市监（产）罚决[2016]46号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人经现场抽检并送赣州市产品质量监督检验所检验，发现被执行人销售的华建铝业有限公司生产的“龙侣”铝合金（边封）不合格。申请执行人经调查，被执行人从华建铝业有限公司购进“龙侣”铝合金（边封）300公斤，19000元/吨，售价20500元/吨，全部售完，被执行人销售不符合国家标准的铝合金货值6150元，违法所得450元。申请执行人于2016年10月17日依法作出行政处罚决定书，并于2016年10月31日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，2017年5月2日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行（于）市监（产）罚决[2016]46号《行政处罚决定书》；限被执行人孙隆飚在本裁定送达之日起三日内履行（于）市监（产）罚决[2016]46号行政处罚决定确定之义务：即没收违法所得450元；罚款12300元；加处罚款12300元。逾期本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  卢红伟审判员  陈 明审判员  严继东二〇一七年七月三十一日书记员  易军军