北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初11736号原告ＸＸ超，男，1997年11月15日出生，学生，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告刘殿琴，女，1938年1月15日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告兼ＸＸ超、刘殿琴的委托诉讼代理人张杰，女，1969年5月12日出生。原告ＸＸ超和张杰的委托诉讼代理人韩清立，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京德威贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳古园一区西口商住楼7号楼808室。法定代表人杨允斌，总经理。委托诉讼代理人张伟，北京市泽韬律师事务所律师。原告ＸＸ超、刘殿琴、张杰与被告北京德威贸易有限责任公司（以下简称德威公司）生命权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼ＸＸ超、刘殿琴的委托诉讼代理人张杰，原告ＸＸ超和张杰的委托诉讼代理人韩清立，被告德威公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ超、刘殿琴、张杰向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿因王敬党死亡造成的丧葬费46236元，死亡赔偿金1145500元，被抚养人张杰生活费382560元、被抚养人ＸＸ超生活费229536元，遗体存放费11460元，交通费10013元，食宿费2397元，其他损失3731元，精神损害赔偿金50000元，以上共计人民币1881433元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘殿琴系死者王敬党之母，张杰系王敬党之妻，ＸＸ超为王敬党之子，王敬党于2009年入职被告德威公司，与德威公司存在劳动关系。2010年6月28日，王敬党应公司的要求前往哈尔滨出差，参加哈尔滨夏季啤酒节活动。王敬党到达哈尔滨，还未休息，德威公司就要求他到现场搬运啤酒，连续搬运啤酒长达10小时，在搬运过程中王敬党突然倒地，120急救车到达现场时王敬党已经死亡。王敬党死亡后，张杰与德威公司协商关于申报工伤、以及工伤死亡赔偿等事项，德威公司开始同意按工伤程序办理，但是后来又不为死者申报，同时又否认王敬党是德威公司员工。在这种情况下，张杰开始为王敬党办理工伤认定，但是由于德威公司拒不配合，致使张杰申请工伤认定的程序无法进行。无奈之下，原告提起劳动仲裁，要求确认死者王敬党与德威公司之间的劳动关系。经过北京市丰台区劳动争议仲裁委员会、北京市丰台区人民法院、北京市第二中级人民法院一致认定：死者王敬党与德威公司之间存在劳动关系。2012年10月12日，张杰去北京市丰台区人力资源和社会保障局申请工伤认定，但是后者作出《工伤认定申请不予受理决定书》，以申请人提出工伤认定超过一年为由，决定不予受理。后原告等人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会以“死亡未经法定工亡部门认定为工亡”，驳回了原告等人的仲裁请求，后原告向北京市丰台区人民法院提起劳动争议之诉讼，也因上述情形被驳回，原告等人上诉后，2015年4月17日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第04303号民事裁定书，驳回了原告等人的上诉。王敬党生前为德威公司职工，德威公司应该遵循《劳动合同法》等规定，双方签订劳动合同，为王敬党办理社会保险，王敬党为德威公司提供劳务，超负荷加班工作，致使突然死亡，事发后，德威公司应积极办理工伤认定，但是其却置国家法律法规于不顾，怠于履行上述义务，且对原告等人作为家属提起工伤认定申请不予配合，致使延误了工伤认定的时间，使原告等人无法得到工伤赔偿，对此，德威公司方存在着重大的过错。原告一家上有老，下有小，张杰身体不好无法就业，ＸＸ超又是未成年人，就读于中学，王敬党是全家人的唯一经济来源，现王敬党突然死亡，给原告全家带来极大的精神痛苦，另一方面，全家没有了生活来源，生活在水深火热之中。德威公司辩称：不同意原告刘殿琴、ＸＸ超、张杰的诉讼请求，理由如下：一、王敬党与我公司的关系经过劳动仲裁一审、二审确定为劳动关系，因此我们的纠纷应以劳动关系的法律法规处理，有关处理原则、计算标准、时效计算均应按劳动关系计算。二、距离王敬党死亡已经超过五年，超过了法律规定的诉讼时效。三、本案的实质是因为原告方因未知原因，自己耽误了工伤认定，继而导致王敬党身亡应当取得相关权益的丧失，我方认为原告失误导致的损失应由其自行承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。ＸＸ超、刘殿琴、张杰围绕诉讼请求依法提交了死亡医学证明书、院外病案记录、情况说明、仲裁裁决书、民事判决书、不予受理决定书、民事裁定书、户口本、结婚证、证明、情况说明、病历、收据、发票、车票、录音、收讫证明、答复、工伤认定申请等证据，德威公司提交了民事判决书、协议书、收据、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的死亡医学证明书、院外病案记录、情况说明、仲裁裁决书、民事判决书、不予受理决定书、民事裁定书、户口本、结婚证、录音、收讫证明、答复、协议书、收据、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王敬党（1966年出生，系非农业家庭户口）系刘殿琴（1938年出生）之子、张杰（1969年出生）之夫、ＸＸ超（1997年出生）之父。2010年6月28日，王敬党受德威公司指派到哈尔滨参加啤酒节活动。同日23时许，王敬党在德威公司存放啤酒的库房处搬运啤酒过程中突然倒地后死亡。2011年6月22日，张杰、ＸＸ超向丰台区仲裁委申请劳动仲裁，要求确认王敬党与德威贸易公司存在劳动关系。2011年9月27日，丰台区仲裁委经审理作出京丰劳仲字[2011]第1906、1907号裁决书，裁决：确认王敬党自2009年2月至2010年6月28日与德威贸易公司存在劳动关系。德威贸易公司不服该仲裁裁决结果，起诉至本院。2011年12月19日，本院经审理作出（2011）丰民初字第27199号民事判决书，判决：确认王敬党与德威公司于二○○九年二月十七日至二○一○年六月二十八日期间存在事实劳动关系。德威贸易公司不服该判决结果提出上诉，二审维持原判决。2012年10月12日，张杰向北京市丰台区人力资源和社会保障局提交关于王敬党的工伤认定申请。当日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出《工伤认定申请不予受理决定书》（京丰人社工不受字[2012]第0013208号），以“伤者自2010年6月28日事故发生之日起，至申请人提出工伤认定申请之日已超过1年，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件”为由，决定不予受理。张杰未在法定期限内对此《工伤认定申请不予受理决定书》提出行政复议或者行政诉讼。另查明，刘殿琴、张杰、ＸＸ超曾向丰台区仲裁委申请劳动仲裁，要求德威贸易公司支付：1、丧葬补助金28031元；2、被抚养人张杰抚恤金288000元、被抚养人ＸＸ超抚恤金79200元、被赡养人刘殿琴抚恤金81000元；3、一次性伤亡补助金479580元；4、遗体存放费35525元；5、交通食宿费等费用7245元。2013年12月28日，丰台区仲裁委经审理作出京丰劳仲字[2013]第1647-1649号仲裁裁决书，以王敬党的死亡未经法定部门认定为工亡为由，驳回刘殿琴、张杰、ＸＸ超的各项仲裁请求。刘殿琴、张杰、ＸＸ超不服该仲裁裁决结果，起诉至本院。2015年2月4日，本院经审理作出（2014）丰民初字第06631号民事裁定书，以王敬党的死亡未经过法定部门认定为工亡为由，驳回刘殿琴、张杰、ＸＸ超的起诉。刘殿琴、张杰、ＸＸ超不服该裁定结果提出上诉，二审维持原裁定。庭审中，刘殿琴、张杰、ＸＸ超提交丧葬费票据4张，拟证明其支出遗体存放费及丧葬费11400元。德威公司对票据的真实性予以认可。本案诉讼过程中，张杰提交诊断证明书、X-Ray检查报告、沈铁直属综合服务中心出具的《证明》以及沈阳市皇姑区新乐街道泰北社区委员会出具的《情况证明》，拟证明其因身体原因一直无法工作，没有收入，属于需王敬党抚养的成年近亲属。德威公司对此不予认可。庭审中，刘殿琴、张杰、ＸＸ超提交交通费票据、住宿费票据若干，拟证明其支出交通费10013元、食宿费2397元。德威公司对与处理王敬党尸体相关费用有票据原件的予以认可，其余不予认可。另查，2010年7月2日，德威公司与刘殿琴签订协议书，约定德威公司给付刘殿琴150000元，德威公司已向刘殿琴支付赔偿款110000元。2010年12月，德威公司与张杰协商处理王敬党死亡一事，2010年12月30日，张杰将《工伤调解协议》、《2009年北京市职工因工死亡工伤赔偿标准》、《工伤保险条例》、《王敬党赔偿计算明细表》4件文件交付给德威公司。2010年12月31日，德威公司函告张杰，称此事只能通过法律途径解决。双方均称系对方的原因导致延误工伤认定的时间，对方应承担相应责任。本院认为，王敬党与德威公司之间存在劳动关系，王敬党在工作期间死亡。根据国家相关规定，王敬党死亡后，德威公司和王敬党的近亲属均可以提出工伤认定申请。从王敬党死亡后，张杰等与德威公司之间产生的劳动争议处理情况看，不应认定系张杰等人自身原因导致耽误工伤认定时间。王敬党死亡后，德威公司未能及时提出工伤认定申请等，以致张杰等人无法获得相应的工伤赔偿，德威公司对此存在过错，应就因此给张杰等人造成的损失承担赔偿责任。所以，对张杰等人要求赔偿的诉讼请求，本院应予支持，具体数额由本院依法确定，德威公司已经支付的金额从应赔款项中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、北京德威贸易有限责任公司于判决生效后七日内赔偿ＸＸ超、刘殿琴、张杰损失40万元；二、驳回ＸＸ超、刘殿琴、张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元，由ＸＸ超、刘殿琴、张杰负担17100元（已交纳8766元，余款于判决生效后七日内交纳），由北京德威贸易有限责任公司负担4620元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周海平人民陪审员  张艳芬人民陪审员  易献平二〇一七年七月二十八日书 记 员  郭婧芳