wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9252号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路319号，统一社会信用代码91440400892710146K。主要负责人：钟韶朗，部门经理。委托诉讼代理人：李秋萍，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：谢汝满，男，1985年12月16日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司（以下简称人保珠海斗门支公司）诉被告谢汝满追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保珠海斗门支公司委托诉讼代理人李秋萍与被告谢汝满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保珠海斗门支公司向本院提出诉讼请求：被告谢汝满向原告人保珠海斗门支公司赔偿108696.86元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中36914元从2015年5月26日起算，71782.86元从2017年3月31日起算，利息支付至被告付清赔偿款之日止）。事实理由如下：被告于2014年4月30日就其个人所有的车牌号为粤Ｃ×××××小型普通客车向原告投保了交强险，保险期间自2014年5月1日起至2015年4月30日止。2015年2月11日，被告醉酒后驾驶粤Ｃ×××××小型普通客车沿中山市坦洲镇大兴路从坦洲市场方向往怡乐园方向行驶，行驶至中山市坦洲镇××对××段，与一辆停定的电动车三轮车发生碰撞后再与行人杨宏昌发生碰撞，事故造成车辆受损及杨宏昌受伤。中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出事故责任认定书，认定被告醉酒后驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶，承担此次事故的全部责任；杨宏昌不承担此事故的责任。事故发生后，被告与杨宏昌未能达成赔偿协议。2015年3月30日，伤者杨宏昌依法向中山市第一人民法院起诉，案号为（2015）中一法民四初字第639号。该案经中山市第一人民法院主持调解，并作出（2015）中一法民四初字第639号民事调解书，确认原告在交强险医疗费用限额内向杨宏昌支付10000元、在死亡伤残限额内向杨宏昌支付26914元，共计向杨宏昌支付36914元。原告已于2015年5月25日向杨宏昌支付了民事调解书所涉赔偿款36914元。2016年12月27日，杨宏昌再次向中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院作出（2016）粤2071民初26672号民事判决，判令原告应向杨宏昌支付赔偿款70975.86元及负担807元案件受理费，合计71782.86元。原告已于2017年3月30日向杨宏昌支付赔偿款71782.86元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，结合本案的情况，被告醉酒后驾驶机动车发生本次交通事故已导致原告向第三人杨宏昌支付赔偿款合计108696.86元（36914元+70975.86元+807元），被告除应赔偿原告已向第三人杨宏昌支付的赔偿款108696.86元外，还需赔偿原告自实际向第三人杨宏昌支付赔偿款之日起至被告向原告实际支付赔偿款之日止的利息损失。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日04时25分许，谢汝满醉酒驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车沿中山市坦洲镇大兴路从坦洲市场方向往怡乐园方向行驶，行驶至中山市坦洲镇××对××段，与一辆停定的电动三轮车发生碰撞后再与行人杨宏昌发生碰撞，造成杨宏昌受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字[2015]第B00022号道路交通事故认定书，认定谢汝满负事故全部责任，杨宏昌不承担责任。粤Ｃ×××××号小型普通客车在人保珠海斗门支公司处投保了交强险。事故发生后，杨宏昌向本院就此次交通事故计至2015年4月20日止的损失起诉谢汝满及人保珠海斗门支公司，本院于2015年5月19日作出（2015）中一法民四初字第639号民事调解书，确认人保珠海斗门支公司向杨宏昌支付36914元；谢汝满向杨宏昌赔偿54000元，承担诉讼费用1733元。该民事调解书已经发生法律效力。人保珠海斗门支公司于2015年5月25日通过银行转账方式向杨宏昌支付赔偿款36914元。2016年12月27日，杨宏昌再次向本院提起诉讼，本院于2017年3月17日作出（2016）粤2071民初26672号民事判决，判令人保珠海斗门支公司向杨宏昌支付赔偿款70975.86元及负担807元案件受理费，合计71782.86元。该判决已经发生法律效力。人保珠海斗门支公司于2017年3月30日通过银行转账方式向杨宏昌支付款项71782.81元（70975.81元+807元）。2017年5月22日，人保珠海斗门支公司具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”谢汝满在案涉事故中存在醉酒驾驶机动车的情形，人保珠海斗门支公司在交强险范围内向第三者杨宏昌赔偿人身损失107889.81元（36914元＋70975.81元）后向谢汝满追偿，本院对此予以支持，对于超出部分，本院不予支持。谢汝满在人保珠海斗门支公司向杨宏昌理赔后，未按法律规定及时向人保珠海斗门支公司返还其已支出的赔偿款，造成人保珠海斗门支公司的利息损失，故人保珠海斗门支公司主张从其向杨宏昌支付赔偿款之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算应予返还赔偿款的利息，合理有据，本院予以支持。至于人保珠海斗门支公司诉求的诉讼费807元，是因人保珠海斗门支公司怠于向第三者理赔交强险而支出，应由其自行承担。其请求谢汝满予以返还，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告谢汝满于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司返还107889.81元及利息（利息计算方法：以36914元为基数从2015年5月26日起算，以70975.81元为基数从2017年3月31日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取为1237元（原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司负担9元，由被告谢汝满负担1228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  丁向娜二〇一七年七月十一日书记员  梁心然黄燕红
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8668号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托诉讼代理人：廖瑞卿，福建厦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜爱民，福建作为律师事务所律师。被告：毕思特大酒店（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市局中北街245号。法定代表人：陈芳，负责人。委托诉讼代理人：高东阳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告毕思特大酒店（厦门）有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  李缘缘审 判 员  潘伟生人民陪审员  陈慧玲二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴晨郁附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执41号申请执行人孙美莲，女，1946年6月17日生，汉族，住山西省垣曲县。被执行人张海蝉，女，1966年1月28日生，汉族，住山西省垣曲县。被执行人王贝贝，男，1991年7月6日生，汉族，住山西省垣曲县。本院在执行申请执行人孙美莲与被执行人张海蝉、王贝贝民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人张海蝉、王贝贝无可供财产执行，申请执行人孙美莲亦提供不出被执行人有可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一七年七月十四日书记员  王 越
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1002民初440号原告：李元明，男，汉族。委托诉讼代理人：邱燕，女，汉族。被告：王彬，男，汉族。原告李元明与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元明委托诉讼代理人邱燕到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李元明提出诉讼请求：１.请求判决被告王彬立即偿还借款本金250,000元；2.本案诉讼费用由被告王彬承担。事实和理由：被告因资金困难，向原告借款250,000元,并于2015年9月30日出具借条一份，约定还款期限为2016年年底还完，还款期限届满被告拒绝偿还借款，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告王彬未作出辩称，未提交证据。经审理查明，2015年9月30日被告王彬向原告李元明出具借条一份，载明“仅借到李元明现金250,000元（大写：贰拾伍万元整），于今年年底还伍万元，剩下的2016年年底还完，以前打的所有借条作废。身份证号：51102419840318451X”。以上事实，有原告身份证复印件、借条复印件及原告陈述在案为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具备下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）已现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他交付方式提供借款并实际履行完成时”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，借款合同系实践合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李元明仅向法院提交借款借据，但并未向法院提交证据证明原告李元明作为出借人已履行交付借款本金的义务的证据，原告李元明提出原、被告之间的借款合同合法有效的主张，缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。原告李元明提出要求被告王彬偿还借款本金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告李元明提出要求被告王彬偿还借款本金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李元明的诉讼请求。本案受理费5,050元，由原告李元明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  廖 胜审 判 员  叶 伟人民陪审员  张会萍二〇一七年七月十七日书 记 员  李 会
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1735号申请执行人殷晓永，女，1978年9月11日出生，住西安市长安区。申请执行人米堆铭，男，2002年12月25日出生，住址同上，系殷晓永之子。法定代理人殷晓永，系米堆铭之母。被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会。法定代表人朱雪峰，系该村民委员会主任。被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村第二村民小组。负责人朱永吉，系该村民小组组长。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4492号民事调解书生效后，申请执行人殷晓永、米堆铭向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会、西安市长安区五星街道办事处共同村第二村民小组发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会以西安市长安区五星街道共同村村民委员会之名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年七月二十日书记员 李 晓
盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民初2457号原告丁世界，男，1982年1月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人孙玉志，男，1975年7月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。被告盖州市中心医院。法定代表人何淳，系该院院长。委托代理人姜辉，系辽宁辰州律师事务所律师。原告丁世界诉被告盖州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁世界的委托代理人孙玉志，被告盖州市中心医院的委托代理人姜辉到庭参加了诉。本案现已审理终结。原告丁世界向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失1万元，（待伤残鉴定后补交）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日20时，原告因车肇事伤及头面部，到被告处医治，于2016年12月24日出院，出院时原告神清、呼吸平稳、发声渐清晰、无脑脊液漏，部分术口皮缘结痂，余无异常。邓生玉主任查房同意办理出院。在家休养一段时间后于2017年4月8日又来到被告处，要求办理转院，对脑部进行修复，被告说我们医院就能治疗，可以找专家来做手术，强行让我们在被告处办理住院手续，住院时原告四肢活动自如，表达清晰，但住院手术后，主治医生邓生玉告诉说因头皮薄无法修复，这个时候原告出现了抽搐，同时右手手指不分路，右上肢活动受限，神经耳鸣，言语不周。被告的手术，严重损害了原告的身体健康，为了维护原告的合法权益，请贵院依法对原告的伤情进行鉴定，支持原告的诉请。经审查，原告称其于2016年11月8日发生交通事故后，被送往盖州市中心医院治疗，于2016年12月24日办理出院，后又于2017年4月6日在盖州市中心医院治疗，尚未办理出院手续。本院认为，原告仍在住院期间，现申请对医疗过错、医疗过错与损害后果的因果关系及参与度进行司法鉴定，因原告的伤情尚未治疗终结，尚不具备做司法鉴定的条件。故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁世界的起诉。案件受理费50.00元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  李旭东审判员  孙艳花审判员  于莉莉二〇一七年七月十日书记员  刘丹凤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初2983号原告：喀某，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人王某，理事长。委托诉讼代理人：成某，男，1973年1月11日，身份证号，汉族，信用社职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街一段东安小区*号楼***室。被告：邢某，男，1974年11月16日出生，身份证号，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：曹某，女，1985年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某1，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某2，男，1975年10月31日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某3，男，1989年9月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀某与被告邢某、曹某、张某1、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀某委托诉讼代理人成某到庭参加诉讼。五被告经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金300000元，利息54344.02元，本息合计354344.02元；2、要求被告给付2017年5月28日至贷款还清日的利息；3、要求被告给付诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告邢某于2015年11月17日在原告处借款本金300000元，约定利率为9.79‰，到期日为2016年11月10日，被告曹某为共同借款人，被告张某1、张某3、张某2为借款保证人；截止2017年5月27日欠本金300000元、利息54344.02元，本息合计354344.02元。被告借款到期后未能偿还本息，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。五被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢某、曹某于2016年11月10日在原告处借款300000元，利率为9.79‰，到期日为2016年11月10日，被告张某1、张某3、张某2为被告邢某、曹某的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。借款到期后，截止2017年5月27日，欠借款本金300000元、利息25130.82元、逾期利息29213.2元（截止2017年5月27日），本息合计354344.02元被告邢某、曹某未能偿还，被告张某1、张某2、张某3未承担保证责任。上述事实有原告提交的喀某个人保证借款合同、借款借据、利息证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告邢某、曹某向原告借款的事实清楚，借款到期后应返还借款本金并支付利息，被告张某1、张某2、张某3为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。五被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告邢某、曹某于本判决生效后立即返还欠原告喀某借款本金300000元、支付利息25130.82元、逾期利息29213.2元（截止2017年5月27日），本息合计354344.02元，并给付自2017年5月28日至借款本金还清时止的逾期利息。被告张某1、张某2、张某3承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6616元，减半收取3308元（原告已预交），由被告邢某、曹某、张某1、张某2、张某3负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  宝燕燕二〇一七年七月十三日书记员  李少杰
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执415号申请执行人任皖皖，女，1953年10月22日生，汉族，山西省闻喜县。被执行人任振坤，男，1951年2月3日生，汉族，山西省闻喜县。申请执行人任皖皖与被执行人任振坤为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1309号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任皖皖于2017年7月24日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任振坤银行存款205000元及利息。本裁定送达即生效。执行员  李和保二〇一七年七月二十八日书记员  韩 洲
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执286号申请执行人：方伟星，男，1974年3月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市，被执行人：周庄华，女，1984年3月13日出生，汉族，住江西省上饶县，本院于2017年2月14日立案执行方伟星申请周庄华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第1017号民事判决书，向被执行人发初执行通知书、财产申报令，责令被执行人周庄华应支付申请人方伟星货款134,800元及利息，承担执行费1,922元，案件受理费2,996元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执286号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 谢建华代审判员 施信科二〇一七年七月三十一日书 记 员 彭 云
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初9208号原告：上某某，住所地上海市金山区。法定代表人：陈水良，经理。委托诉讼代理人：周萍，上海培容律师事务所律师。被告：李某，女。原告上某某诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2009年10月1日起至2017年3月31日止的物业管理费2389元及逾期付款利息239元。本院于2017年7月6日受理，依法适用简易程序。原告于2017年7月25日向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇一七年七月二十五日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7646号原告：成都创新房地产开发有限公司，住所地成都高新区芳草东街76号4楼。法定代表人：吴正利，职务董事长。委托诉讼代理人：杨年富，四川宏联威律师事务所律师，一般授权代理人。被告：四川瑞龙兴科技有限公司，住所地四川省雅安市经开区蒙顶山镇园区大道7号。法定代表人：罗兵。原告成都创新房地产开发有限公司诉被告四川瑞龙兴科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告成都创新房地产开发有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都创新房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  杨登琼二〇一七年七月十日书记员  倪婉君
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1358号原告：厦门市三航伟业投资有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇侯滨路2－22号，统一社会信用代码913502137760191205。法定代表人：林贵宝，董事长。委托诉讼代理人：罗和新，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽红，福建秋生律师事务所律师。被告：中恒建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990、992号三福财富中心A栋第二层206B单元，统一社会信用代码91350200784163448R。代表人：刘永坚，负责人。被告：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码91360121158626855N。法定代表人：聂吉利，总经理。本院在审理原告厦门市三航伟业投资有限公司与被告中恒建设集团有限公司厦门分公司、中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告厦门市三航伟业投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门市三航伟业投资有限公司负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。审判员  郑梓忠二〇一七年七月六日书记员  林思思
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0724执231号申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司。被执行人刘绍绍被执行人杨阳被执行人张攀被执行人陈涛关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行刘绍绍、杨阳、张攀、陈涛借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法向其送达执行通知书，责令限期内履行义务，但至今未履行，经查询，现该案被执行人暂无可供执行财产，申请人申请我院终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2613号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一七年七月十日书记员  李兴军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2821号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：李海波，男，1979年3月24日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告李海波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年七月六日书记员 高文姬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执34号申请人付春英，女，1961年4月21日出生，汉族。住冠县。被执行人郭登洲，男，1970年7月25日出生，汉族，住冠县。付春英与郭登洲借贷纠纷一案的（2016）鲁1525民初1794号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法划拨了被执行人名下3401元的银行存款；现本院暂时查询不到被执行人其他有执行价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条定，裁定如下：本院的（2016）鲁1525民初1794号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  邢光庆二〇一七年七月五日书记员  赵五洲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1783号申请执行人杨正平，女，1979年6月27日出生，汉族。被执行人卢利纯，女，1958年12月14日出生，汉族。被执行人段智龙，男，1985年9月27日出生，汉族。上述申请执行人与被执行人继承纠纷一案，长沙市中级人民法院于2017年5月18日审结，该案（2014）天民重字第3799号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人120000元，延迟履行利息210元（以120000元为基数，从2017年6月23日起至2017年7月3日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费及保全费7060元，执行费2015元，合计129285元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢利纯、段智龙的银行账户存款129285元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇一七年七月四日代理书记员  易李
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1614号申请执行人:天津���日新物业管理有限公司，地址天津市河北区。法定代表人：马春明，董事长。委托诉讼代理人：白士茹，该公司项目经理。被执行人：张志军，住天津市河北区。申请执行天津市日新物业管理有限公司与被执行人张志军物业服务合同纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初2456号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  武静二〇一七年七月二十八日书记员  莫磊
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执205号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司筠连支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路。组织机构代码：90925075-7。代表人袁光荣，行长。委托代理人罗亮，该行工作人员。特别授权代理。被执行人文超仁，男，1991年5月12日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人文启兴，男，1958年2月12日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人谢德聪，女，1964年4月11日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司筠连支行与被执行人文超仁、文启兴、谢德聪借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司筠连支行自愿与被执行人文启兴、谢德聪达成和解协议，约定将被执行人文启兴、谢德聪二人所有的位于筠连县××镇的房屋一栋（产权证号：筠房权证房权字第20××××××6号、宜房权证房权字第20××××××5号）通过本院评估、拍卖后偿还本案全部争议款。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年七月十一日书记员 孙茂员
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1694号申请执行人张丽华。被执行人文登市金华家纺有限公司。法定代表人李霞，董事长。被执行人李霞。申请执行人张丽华与被执行人文登市金华家纺有限公司等加工合同纠纷一案，文登市人民法院（2009）文商初字第951号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的30764.78元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2009）文商初字第951号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十七日书记员  张忠党
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执397号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。法定代表人赵成功，职务：行长。委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。特别授权。被执行人钱小旺，男，汉族，1971年3月12日生。被执行人宋小改，女，汉族，1962年3月20日生。被执行人刘慧，男，汉族，1985年2月1日生。被执行人李宁，女，汉族，1985年8月2日生。被执行人崔金德，男，汉族，1966年12月1日生。被执行人余美勤，女，汉族，1968年2月24日生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行钱小旺、宋小改、刘慧、李宁、崔金德、余美勤借款合同纠纷一案中，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初63号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钱小旺等六人拒不履行生效法律文书确定的偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款38937元及利息，并承担案件受理费773元、执行费484元的义务。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行于2017年07月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫1725执397号案件，终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯启芳审判员  唐建利审判员  李建红二〇一七年七月十四日书记员  杨静慧
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执702号申请执行人：王斌,男,1980年11月27日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：朱文君,男,1988年9月21日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：陈燕军,男性,1988年2月13日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：陶多才,男性,1975年9月1日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。本院在执行王斌与朱文君、陈燕军、陶多才民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年七月二十五日书记员  李阳阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初9268号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：王善波，男，重庆大川集团物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：石妤，女，重庆大川集团物业管理有限公司员工。被告：唐林，男，1982年3月16日出生，民族不详，住重庆市江北区。原告重庆大川集团物业管理有限公司（以下简称大川物业）诉被告唐林物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告大川物业向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告涂春的起诉。经审查，本院认为，原告大川物业的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审判员  王大伟二〇一七年七月七日书记员  胡文奇
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0402民初341号原告：马冬冬，男，1986年10月25日出生，汉族，住九江市濂溪区，委托诉讼代理人：陈永钊，男，江西惟民律师事务所律师。被告：张小琼，男，1962年11月11日出生，汉族，原住九江县，现下落不明，被告：吴小琴，女，1965年7月5日出生，汉族，住九江县，委托诉讼代理人：张行，男，1987年8月23日出生，汉族，住九江市开发区，原告马冬冬与被告张小琼、吴小琴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马冬冬及其委托诉讼代理人陈永钊、被告吴小琴及其委托诉讼代理人张行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告欠款人民币58150元；2、判令被告向原告支付违约金10467元（按欠款本金月利率1%计算至2017年2月28日止，此后发生的违约金按月利率1%计算）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日之前，被告张小琼从原告处多次租赁钢管、扣件、顶托、套筒等建筑设备，2015年8月5日双方结算，被告共欠原告租金58150元，由被告向原告出具欠条。之后，被告未按时还款，原告经多次催讨未果故诉至法院。经调查，被告吴小琴为被告张小琼之妻，根据法律规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫或妻一方的债务应当视为夫妻共同债务。被告张小琼未提交答辩，亦未提供证据，视为其对举证、质证权利的放弃被告吴小琴辩称：被告张小琼欠款可能属实，但我与其已离婚近三年，即使没离婚的时候也没有在一起共同生活，他在外面所从事的一切经营活动我都不知道，我不应承担还款责任。本院经审理后确认事实如下：原告马冬冬与被告张小琼有多年的设备租赁关系。从2013年上半年开始，被告张小琼陆续从原告处租赁钢管、扣件、顶托、套筒等建筑设备，双方未签订租赁合同，每次租赁设备均由被告张小琼在原告的出库单上签字认可。2015年8月5日，经双方结算，被告张小琼尚欠原告租金58150元，由被告张小琼向原告即时出具欠条，该欠条载明“欠到马冬冬钢顶托及套筒现金共计人民币伍万捌仟壹佰伍拾元整，于2015年8月底结清”，之后，被告未按约定期限还款，原告经多次催讨未果，故诉至法院。另查明，被告张小琼与被告吴小琴于1987年4月30日结婚，于2016年4月28日在婚姻登记机关办理离婚登记手续。上述事实，有被告张小琼出具的欠条原件、两被告的离婚证复印件、离婚协议复印件及原、被告的陈述存卷佐证，可以认定。综上所述，本院认为，原告马冬冬与被告张小琼之间的设备租赁关系真实、合法，依法受法律保护。被告张小琼欠原告马冬冬租金58150元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求偿付，依法应予以支持。原告要求被告按月利率1%计算承担从逾期付款之日起的违约金10467元，因双方当事人对违约金的承担及计算标准均没有约定，考虑被告逾期付款已构成违约，故比照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜”。故本案逾期付款违约金按中国人民银行公布的一至三年期中长期贷款年利率6%的基准上加收40%的罚息利率（8.4%）标准计算为宜，起算时间应为约定还款日（2015年8月底）次日。原告虽未与被告张小琼签订设备租赁合同，但从原告出租钢管、套筒等建筑设备于被告、被告在原告出库单上签字并支付原告租金等一系列民事法律行为的完成，双方已形成了设备租赁合同关系。根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，即合同只能对合同当事人产生拘束力，对缔约人之间发生效力，对合同以外的任何第三人均不发生法律效力，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提出诉讼，而被告吴小琴不是该设备租赁合同的当事人，在本案中不宜认定被告张小琼所欠原告租金为夫妻关系存续期间的共同债务，故原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间要求被告吴小琴承担还款义务无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：一、限被告张小琼于本判决生效之日起五日内支付原告马冬冬租金58150元、并按年利率8.4%计算向原告支付从2015年9月1日起至本判决履行期限届满时止的违约金；二、驳回原告马冬冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告张小琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  方晶晶审判员  朱雪娟审判员  胡 昊二〇一七年七月六日书记员  徐 玉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断、使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行的，从规定的每次履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0687执恢444号申请执行人：于秀芳被执行人：于全发申请执行人于秀芳于2017年7月7日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人于全发道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2003）海民初字第247号民事调解书，执行标的为3260元。本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：本院执行的申请执行人于秀芳与被执行人于全发道路交通事故人身损害赔偿纠纷【山东省海阳市人民法院（2003）海民初字第247号民事调解书】一案，予以结案。海阳市人民法院二〇一七年七月三十一日
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初2213号原告：李宗兴，男，汉族，1966年11月23日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：孙百银，男，汉族，1972年9月18日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告李宗兴诉被告孙百银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李宗兴于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李宗兴撤回起诉。案件受理费25元(减半收取)予以免交。审 判 长  滕修东人民陪审员  耿唯明人民陪审员  滕忠平二〇一七年七月六日书 记 员  任雪莲
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执347号申请执行人：王平修被执行人：秦德秀本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初69号民事调解书，受理了王平修申请执行秦德秀借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1002民初69号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  罗 忠二〇一七年七月六日书记员  李 一
天津市津南区人民法院执 行 决 定 书（2017）津0112执1075号本院在执行申请执行人天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司与被执行人刘在伦租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院作出的（2016）津0112民初2693号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘在伦纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月七日
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更84号罪犯徐伟超，男，1989年3月2日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。漳州市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）漳刑初字第84号刑事附带民事判决，认定徐伟超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27354.2元，对总额136771元承担连带责任。宣判后，徐伟超提出上诉。本院于2011年4月29日作出（2010）闽刑终字第206号刑事附带民事判决，对该犯维持原判。于2011年7月15日交付福建省龙岩监狱执行。本院于2013年11月26日作出（2013）闽刑执字第915号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关根据罪犯徐伟超在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯徐伟超的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。因案情复杂，延长审限一个月。于2017年7月6日公开开庭审理。福建省人民检察院检察员陈木金、ＸＸ彩、代理检察员周超，福建省龙岩监狱民警伊某、李某到庭履行职务。罪犯徐伟超到庭参加诉讼。证人陈某、林某出庭作证。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐伟超在死刑缓期执行期间，曾获2012年监狱年度表扬；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2016年均被评为监狱年度表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。累计获表扬10次。另查明，罪犯徐伟超在服刑期间月均消费402元，本院审理期间财产性判项已执行完毕，并能履行部分民事赔偿款2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、缴款单据、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯徐伟超减刑的异议。本院认为，罪犯徐伟超无期徒刑执行已满三年，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第十条、第十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐伟超的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2017年7月6日起至2042年7月5日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沙 晶审判员 林标礼审判员 林小超二〇一七年七月六日书记员 张柱芹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执997号申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司，住所地龙江县。法定代表人王东，职务经理。被执行人王庆国，男，住黑龙江省龙江县。龙江县龙城物业有限责任公司请执行王庆国物业服务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1589号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，并通过司法查控查封被执行人账户存款给付申请执行人，被执行人已履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初1589号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一七年七月十八日书记员  李佳星
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1205号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。住成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：雷俊男，男，汉族，1991年12月23日出生，住四川省简阳市。雷俊男罚金一案，本院作出的(2011)双流少刑初字第19号刑事判决书已发生法律效力，被执行人雷俊男未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月1日立案执行，本案执行标的1000元，未执行到位。在执行过程中，依职权调查了被执行人雷俊男的财产，查封了被执行人雷俊男名下的川A6DH**号长安牌小型面包车，但未实际控制，也未发现其名下有其他财产，即被执行人雷俊男名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘科俊二〇一七年七月二十五日书记员  张立璟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初4174号之一变更保全申请人：安徽省信用担保集团有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。法定代表人：钱力，总经理。被申请人：皖江金融租赁股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3栋601室,统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人:李铁民,董事长。委托诉讼代理人：郑巍,公司员工。委托诉讼代理人：方少仙,公司员工。皖江金融租赁股份有限公司与安徽省信用担保集团有限公司等融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）皖0202民初4174号民事裁定，对安徽省信用担保集团有限公司在×支行×账号内存款在1700万元范围内予以了冻结。被保全人安徽省信用担保集团有限公司于2017年7月10日向本院提供了该公司在×支行×账号里的1700万元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、对被保全人安徽省信用担保集团有限公司在×支行×账号内的存款在1700万元范围内予以冻结；二、解除对被保全人安徽省信用担保集团有限公司在×支行×账号内存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁丽珺二〇一七年七月十日书记员  朱 寅
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1022民初914号原告：胡方友，男，1961年2月18日出生汉族，住公安县。委托诉讼代理人：胡斌，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：杨月，女，1980年8月15日出生汉族，住公安县。被告：赵芸，女，1989年3月28日出生汉族，住公安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓一楼。负责人：李桥，公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。原告胡方友诉被告杨月、赵芸、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（简称平安财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡方友及其委托诉讼代理人胡斌、被告平安财保荆州支公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼，被告杨月、赵芸经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡方友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失52504元;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日6时11分，被告杨月驾驶鄂Ｄ×××××号小轿车在公安县斗湖堤镇孱陵大道由南向北行驶至车胤中学路段在左转弯过程中，与原告胡方友驾驶的无号牌二轮摩托车相撞、造成原告受伤，二车受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，被告杨月负全部责任。事故发生后原告被送公安县人民医院经诊断为I级脑外伤、脑震荡等住院治疗。肇事的鄂Ｄ×××××号小轿车在被告平安财保荆州支公司投保了交强险和50万元第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告杨月未提交答辩状，但在收到起诉状后说明，原告受伤后给原告垫付医药费10000元，尔后，杨月在被告平安财保荆州支公司理赔医疗费10000元，其他没有异议。被告赵芸提交答辩状称：我所有的鄂Ｄ×××××号小轿车于2015年6月15日卖给了杨月老公何启宏，只是该车未办理过户手续，原告的损失不应由我承担。被告平安财保荆州支公司辩称：本公司按国家基本医疗保险标准赔付医疗费，且该公司已经赔偿10000元医疗费；营养期、护理期过长应按实际住院天数计算；误工期应计算至鉴定前一日为止，且误工费缺少依据；交通费过高；鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事故给原告造成的损害后果问题，本院查明：原告胡方友受伤后在公安县人民医院住院26天，共用去医疗费11065元。2017年4月18日,原告经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为多根肋骨骨折误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日、后期治疗费5000元。另查明，原告受伤前从事建筑工地钢筋制作工作，干一天活200元的收入方式。肇事的鄂Ｄ×××××号小轿车登记为被告赵芸，被告赵芸于2015年6月15日将该车卖给了被告杨月夫妇。上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明及出院记录、司法鉴定���见书、湖北城开建筑有限公司等证明及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。依据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告胡方友可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费16065元(含后期治疗费5000元)；2.住院伙食补助费1300元（26天×50元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）；3.营养费1800元（30元×60天,依据鉴定意见）；4.护理费5340元（32677元/年÷365天×60天，依据鉴定意见并参照居民服务业标准计算）；5.误工费15492元（47121元/年÷365天×120天，依据鉴定意见并参照建筑业标准计算）；6.鉴定费1200元；7.交通费酌定500元;8.摩托车修理费1800元，上述损失共计43497元。综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队事故责任认定，被告杨月负事故的全部责任，原告胡方友无责任，认定合法有据，本院依法予���确认。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按上述赔偿原则，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，余下的在第三者责任险中赔偿，即由被告平安财保荆州支公司在保险范围内赔偿原告胡方友各项损失共计43497元，减去已经支付的10000元医疗费后，实际应赔偿33497元。关于被告平安财保荆州支公司在庭审中提出原告三期鉴定日过高，因没有提出相印证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第��七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡方友各项损失共计人民币33497元；二、驳回原告胡方友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告杨月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇一七年七月十三日书记员  郑 琪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初592号原告郭美安，男，1965年9月20日生，汉族，农民，住新乡市。被告冯玉宝，男，1971年11月17日生，汉族，住辉县。被告周树梅，女，1969年1月11日生，汉族，住辉县。原告郭美安诉被告冯玉宝、周树梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告郭美安到庭参加诉讼，被告冯玉宝、周树梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款45000元并且每万元每月利息200元，承担本案的诉讼费用。事实与理由：冯玉宝与周树梅系夫妻关系，他们做的是拉猪的生意，原告是介绍人，被告拉走赵临川的猪后，未付猪款，被告给我们打了借条，并且答应每月给利息,原告把钱给了赵临川。原告多次去被告家要钱未果，其后被告电话也不接，过年家也不回。万般无奈之下原告只好诉讼法律。二被告均未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条内容客观、真实，符合证据的相关属性，对该证据本院作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯玉宝、周树梅向原告郭美安45000元，并为原告出具了借条，显示：“今借到郭美安现金肆万伍仟元整（45000元），每万每月利息贰佰元整，付息方式每月结清利息共计玖佰元整，辉县大花木冯玉宝、周树梅，2015年6月21日。”后二被告支付给原告利息900元，对上述借款本金及剩余利息未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告冯玉宝、周树梅向原告郭美安借款45000元，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告冯玉宝、周树梅作为借款人负有归还原告借款的义务，现原告要求被告冯玉宝与被告周树梅共同偿还借款45000元理由正当，本院予以支持。关于原告主张借款利息，双方在借据中约定的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周树梅、冯玉宝于本判决生效后十五日内给付原告郭美安借款本金45000元及利息（按照月息20‰计算，从2015年7月21日起算直至借款本金全部偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告冯玉宝、周树梅承担。被告应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯桂冠代理审判员  申文凤人民陪审员  王丽伟二〇一七年七月十一日书 记 员  樊 梦
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执122号申请执行人罗柳金，女，1974年2月14日出生，汉族，现住广西天峨县。被执行人南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤，经理。被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。法定代表人：张新兵，董事长。本院在执行（2017）桂1221执122号解除劳动关系经济补偿争议系列纠纷案过程中，由于被执行人南丹南星冶金化工有限公司无财产可供执行，本院依职权追加南丹县南星锑业有限责任公司为本案被执行人，并于2017年5月22日作出（2017）桂1221执75-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元。本院查明，被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度的分红款，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核算审计后才能发放。本院认为，本院所冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核实审计才发放给被执行人南丹县南星锑业有限责任公司后方可执行，因无法确定广西高峰矿业有限责任公司在2018年的具体时间发放2017年度的分红款，本案本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1221执122号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小波二〇一七年七月二十八日书记员  陆 睿
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执72号申请执行人高文兵，男，汉族，生于1985年2月7日，住四川省天全县。被执行人四川润熙建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号25楼4号。法定代表人冯登建，公司总经理。被执行人胡华兵，男，汉族，生于1971年2月26日，住四川省盐亭县。申请执行人高文兵与四川润熙建筑工程有限公司、胡华兵买卖合同纠纷一案，执行中经财产调查，被执行人四川润熙建筑工程有限公司、胡华兵除天全县教育局工程款外，未发现可供执行财产。但被执行人在天全县教育局工程审计未完成，款项拨付时间未确定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）天全民初字第1006号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年七月十四日书记员 王彦东
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初327号原告江西于都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任兰森，系董事长。委托代理人：张流发，男，系公司职员，特别授权。被告陈树华，男，汉族，1973年9月13日生。被告钟淑春，女，汉族，1972年12月29日生，系陈树华之妻，被告李名锦，男，汉族，1967年6月15日生。原告于都农村商业银行股份有限公司与被告陈树华、钟淑春、李名锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张流发到庭参加诉讼。被告陈树华、钟淑春、李名锦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈树华、钟淑春、李名锦偿还原告借款本金30000及利息、逾期加罚息41483元（截止2017年1月22日）；2.判决被告按合同约定支付原告自2017年1月23日起计算至清偿借款本息之日止的利息及违约罚息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月26日，被告陈树华向原告借款30000元，贷款用途为承办砖厂，约定到期日为2009年3月25日，该借款由被告李名锦担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，原告向借款人陈树华、借款人配偶钟淑春、担保人李名锦多次催收，三被告未依约履行还本付息的义务。被告陈树华、钟淑春、李名锦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了营业执照、法人代表身份证明、江西银监会文件、于都县罗坳镇民政所证明、被告身份证、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款催收通知书。上述证据和当事人的陈述证明事实如下：被告陈树华与被告钟淑春系夫妻关系。2007年3月26日，被告陈树华向原告江西于都农村商业银行股份有限公司（原于都县农村信用合作联社）借款30000元整用以承办砖厂，双方签订了《中长期借款合同》，合同约定：借款期限2年，至2009年3月25日止，月利率为9.3075‰，借款到期，利随本清。同日，陈正长及被告李名锦与原告签订了《保证合同》，合同约定被告李名锦对被告陈树华借款提供担保，保证方式为连带责任保证。逾期后，被告陈树华偿还了部分本金及利息。对被告陈树华尚欠借款及利息，经原告多次催收未果。2015年1月29日，原告向被告陈树华、李名锦送达了贷款催收贷款通知书，被告陈树华在通知书上签名表示尽快偿还贷款本息，被告李名锦签名表示愿承担按合同约定和法律规定的担保责任。本院认为：原告与被告陈树华签订的《中长期借款合同》及与被告李名锦签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，上述约定未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，被告陈树华未能按约还款，被告李名锦未能承担担保责任，已构成根本违约，应承担合同约定的违约责任。被告陈树华向原告借款发生在与被告钟淑春婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告钟淑春应与被告陈树华共同承担还款义务。原告在保证期间届满未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭，保证责任消灭后，原告书面通知保证人李名锦要求承担保证责任，尽管保证人李名锦在催款通知书上签字，但不得认定保证人李名锦继续承担保证责任，据此，免除被告李名锦的保证责任。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关抗辩的放弃。原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，应以支持，但被告已偿付的借款本息应从中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈树华、钟淑春在本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款30000元，并支付按原告与被告陈树华签订的《中长期借款合同》约定的利息（被告陈树华已偿还的借款本息可从中抵扣）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1587元，由被告陈树华、钟淑春、李名锦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于赣州市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖庆华人民陪审员  舒慧丽人民陪审员  郭丽萍二〇一七年七月六日代理书记员  张子藤
湖南省邵阳市双清��人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0502刑初91号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人刘某某，男，1983年6月17日出生，小学肄业，无业。2014年3月3日因吸食毒品被强制戒毒二年。因涉嫌抢劫罪，于2017年3月15日被刑事拘留,2017年3月23日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉(2017)77号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月中旬，被告人刘某某���同案犯唐某某（已判决）二人在邵阳市双清区工业街四公司造板厂附近看见被害人姚某某成，二人商量从被害人姚某某成身上搞点钱用。于是刘某某上前勒住姚某某成的脖子，将姚某某成带至附近一偏僻空地，唐某某在姚某某成身上搜出现金270余元，二人抢到钱后便朝工业街糖厂方向走去，后被害人姚某某成追上前去哀求二人买点毒品海洛因给其吸食，唐某某、刘某某便从抢来的钱中拿出50元给姚某某成买了一小包海洛因，剩下的钱被二人用来购买毒品海洛因。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中不持异议，且有抓获经过、现场检测报告书、同案犯唐某某的刑事判决书、刑事判决书、户籍证明、被害人姚某某成的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、同案犯唐某某的供述与辩解、现场方位示意图、辨认笔录、讯问光盘等证据证明，足以认��。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的犯罪处罚。被告人刘某某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日至2020年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永耀人民陪审员  何鸿毅人民陪审员  雷湘中二〇一七年七月十八日书 记 员  罗 煜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全���犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初6473号原告：尹松，男，1991年1月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：梁祥亮，男，1984年3月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告尹松与被告梁祥亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告尹松的委托代理人费晓明到庭参加诉讼，被告梁祥亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款30，000.00元及利息（利息从2014年9月10日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告给原告出具欠据一份，被告欠原告货款30，000.00元，被告出具欠据后欠款一直没有给付，故原告诉至法院要求被告给付此款。被告未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月10日，被告在原告处购买开关、插座等货物共计30，000.00元，并于当日给原告出具欠条一张，被告承诺欠款在2014年9月14日前付清。现因被告拒绝履行还款义务，原告特向我院起诉，请求依法维护其合法权益。本院认为，本案系买卖合同纠纷，案件争议的焦点是被告欠原告货款的事实是否存在。被告虽未出庭应诉，但原告提交的证据能够证实其与被告之间形成了合法有效的货物买卖法律关系，对于被告欠原告货款30，000.00元未还的事实，本院予以确认。被告应依约履行给付货款义务。原告要求被告从2014年9月10日起给付货款利息，因欠条约定货款给付的时间为2014年9月14日，故被告应从2014年9月14日起至判决确定的给付日止，可按照中国人民银行同期贷款利率为标准给付原告相应利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁祥亮于本判决生效后三日内一次性给付原告尹松货款30，000.00元，并从2014年9月14日起至判决确定的给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准给付相应利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元、公告费303.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  李洪彬审判员  苏群英审判员  李 超二〇一七年七月十九日书记员  韩兆婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审252号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人张殿峰，男，1968年2月18日出生，汉族。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月18日作出的410922-1001994382号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年7月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001994382号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张殿峰于2016年11月18日10时35分，在京广106国道524公里因机动车载货长度、宽度、高度超过规定，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001994382号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月26日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001994382号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001994382号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  郭雷奇二〇一七年七月二十八日书记员  姚艳蕊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初4353号原告：荆玉梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。被告：胡西钦，男，1954年10月16日出生，汉族，住郑州市。原告荆玉梅与被告胡西钦物权保护纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆玉梅及其委托诉讼代理人赵守跃，被告胡西钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告自2012年11月份至2017年3月份的过渡费162480元，自2015年1月1日至2016年12月31日的生活费12000元；2、判令2008年5月17日被告与郑州市二七区王胡砦村改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》确定的600平方米安置房屋中的180平方米安置房屋的过渡费有原告享有并领取；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，2004年6月3日登记结婚。2006年原、被告将房屋拆建成五层半的楼房。2008年5月17，被告与郑州市二七区王胡砦村改造指挥部签订《拆迁安置补偿协议》，约定拆迁补偿面积为600平方米。2012年10月份，因夫妻感情不和原告起诉离婚。经过诉讼，法院判决双方离婚并判决拆迁安置补偿协议中180平方米的房屋归原告所有，但原告享有的180平方米房屋对应的过渡费和原告的生活费一直有被告领取并据为己有。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告现租房居住，也没有生活来源。原告多次向被告催要，未果。故诉至法院。原告提交证据有：1、被告与郑州市二七区王胡砦村改造指挥部于2008年5月17日签订的拆迁安置补偿协议复印件及拆迁安置补偿补充协议复印件各一份；2、郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3008号民事判决书复印件一份、庭审笔录复印件一份及送达回证复印件两份；3、郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6790号民事判决书复印件、河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终175号民事判决书复印件及生效证明各一份；4、户口本复印件5页。被告胡西钦辩称，2015年法院判决我给原告生活费15000元，后来法院又从我的账户上扣了18000多元。被告胡西钦未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据的真实性无异议。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻，于2004年6月3日结婚。2008年5月17日，被告与郑州市二七区王胡砦村改造指挥部签订《拆迁安置补偿协议》及《拆迁安置补偿补充协议》各一份，协议约定，给被告安置住房面积600平方米。2015年4月15日，郑州市二七区人民法院作出（2014）二七民一初字第3008号民事判决书，判决准予荆玉梅与胡西钦离婚，判决胡西钦向原告支付其从王胡砦社区居委会领取的给荆玉梅发放的2013年的生活费4000元、2014年的生活费5000元、2015年的生活费6000元，该判决书于2015年4月17日送达双方，双方均未上诉，该判决书于2015年5月5日生效。2016年12月7日，郑州市二七区人民法院作出（2016）豫0103民初6790号民事判决书，判决胡西钦与郑州市二七区王胡砦村改造指挥部于2008年5月17日签订的拆迁安置补偿协议确定的600平方米安置房屋中的180平方米安置房归荆玉梅所有。胡西钦对该判决书不服，后上诉于郑州市中级人民法院，2017年2月8日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终175号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决已于2017年3月17日生效。另查明，被告已经从王胡砦社区居民委员会领取了给原告发放的2016年的生活费6000元。被告已经领取了拆迁安置补偿协议中约定的2016年之前的过渡费。其中自2014年5月份到2016年7月份是按照每平方米每月14元标准发放，2016年8月份以后的按每平方米每月16元的标准发放。本院认为：原、被告已经离婚，且法院已判决胡西钦与郑州市二七区王胡砦村改造指挥部于2008年5月17日签订的拆迁安置补偿协议确定的600平方米安置房屋中的180平方米安置房归荆玉梅所有。被告也认可过渡费其已经领取到2016年，2017年的尚未领取。故原告要求被告返还180平方米安置房屋自2015年5月5日起至2016年12月31日的过渡费的诉讼请求，本院予以支持，其中自2015年5月5日起至2016年7月31日止按每平方米每月14元计算为（14+26∕30）个月×14元每月每平方米×180平方米﹦37464元，自2016年8月1日起至2016年12月31日止按每平方米每月16元计算为5个月×16元每月每平方米×180平方米﹦14400元，以上共计51864元。对于2015年5月5日之前的过渡费，因原、被告尚未离婚，本院不予支持，2017年1月份至3月份的过渡费，因原告未提交证据证明被告已经领取，故本院不予支持。关于原告主张的2015年和2016年的生活费12000元，因在（2014）二七民一初字第3008号判决书中已经解决过了2015年的生活费，故本院支持被告向原告返还2016年的生活费6000元的诉讼请求，对于超出部分，本院不予支持。关于原告主张2008年5月17日被告与郑州市二七区王胡砦村改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》确定的600平方米安置房屋中的180平方米安置房屋的过渡费有原告享有并领取的诉讼请求，本院支持（2016）豫0103民初6790号民事判决书中判决确定归原告荆玉梅所有的180平方米安置房屋所对应的自2015年5月5日起的过渡费由原告荆玉梅享有。因不是被告胡西钦来发放过渡费，故原告要求由其领取相应过渡费的诉讼请求，原告应另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6790号民事判决书中判决归原告荆玉梅所有的180平方米安置房屋所对应的自2015年5月5日起的过渡费由原告荆玉梅享有；二、被告胡西钦于本判决生效之日起十日内向原告荆玉梅返还2016年的生活费6000元、2015年5月5日起至2016年12月31日的过渡费51864元；三、驳回原告荆玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，原告荆玉梅负担2544元，被告胡西钦负担1246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王冬惠人民陪审员  李 红人民陪审员  芦爱梅二〇一七年七月十三日书 记 员  魏孟琳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异46号异议人赵文革，女，1967年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。委托代理人：杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵文革于2017年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵文革称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人赵文革于2015年12月14日购买的泰联国际3号楼3206、3207、3228、3229号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的3号楼3206、3207、3228、3229号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际3号楼3206、3207、3228、3229号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人赵文革于2017年7月3日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人赵文革的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 马 勇审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月十四日书记员 郭滨滨
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初2430号原告：王建革，女，1970年1月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：杨国彪，男，1968年2月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告王建革与被告杨国彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建革到庭参加诉讼，被告杨国彪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即归还原告借款275000元，并支付该借款自2017年1月1日起至借款实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款165000元，约定于同年12月30日归还，并自愿支付利息10000元。2016年6月8日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺尚欠原告的另一笔借款100000元，分三期返还，直至2016年12月30日还清。上述借款合计275000元，被告分文未还。遂原告起诉，望判如所请。被告杨国彪未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条以及还款承诺书一份，被告未出庭质证，视为其对质证权利的放弃。上述证据，均系原件，载有被告的签名捺印，且符合证据三性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：被告与原告之夫戴连叶系朋友关系。戴连叶曾为被告代偿其对外债务250000元。2016年1月1日，基于上述代偿债务，被告与原告之夫戴连叶达成合意，由被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款165000元，并约定于2016年12月30日前归还，并支付该借款利息10000元。基于上述剩余代偿款的清偿问题，2016年6月8日，由被告确认向原告出具还款承诺书一份，承诺2010年5月8日向原告返还借款100000元，分别按三期支付（到2016年6月30日下午4时归还贰万元；到2016年9月30日下午4时归还叁万元；到2016年12月30日下午4时归还伍万元）。上述借条以及还款承诺书借款本金合计265000元，借条项下的借款期限内的利息10000元。被告自出具上述借款以及还款承诺书后至今本息分文未付，遂酿讼争。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息；未按照借条约定的期限返还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告出具的借条以及还款承诺书可以证实其尚欠原告借款本金265000元以及借条项下的借款期限内利息10000元之事实。被告作为借款人未按照借条以及还款承诺书的约定期限还款付息，显属违约。现原告主张被告归还借款本金275000元以及支付该借款的逾期还款利息，经本院审查，案涉借款本金数额合计265000元，对于该265000元本金以及该本金所产生的逾期还款利息本院按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以保护。余款10000元系借条约定的借款期限内的利息，经审查，借条约定的借款本金165000元所对应的年利息10000元，该利息标准未超出国家有关利率的限制，对该利息亦应予以保护，但原告主张将该10000元利息计入本金，继而主张逾期还款利息，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国彪于本判决生效之日起五日内向原告王建革返还借款本金265000元，支付利息10000元，合计275000元，并支付以借款本金265000元为基数，自2017年1月1日至实际归还日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清；二、驳回原告王建革的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由被告杨国彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  余洪来代理审判员  王 琳人民陪审员  项新法二〇一七年七月二十六日书 记 员  诸佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执253号申请执行人:林秋云，女，1959年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被告：许国泰，男，1965年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，本院在执行林秋云与许国泰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3349号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还380000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017得1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人许国泰的银行存款已被本院另案【（2017）闽0303执252号】冻结，因实际扣划金额较小，已全部转为执行费。另查明，被执行人许国泰所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型普通客车一辆已被本院另案【（2017）闽0303执252号】查封，因该车辆去向不明，尚未实施扣押。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3349号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月十四日书记员  喻雅冰
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保386号申请人：任君，男，汉族，1984年11月1日生，住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：应金洪，男，汉族，1971年12月30日生，住址：浙江省仙居县。本院在审理原告任君诉被告应金洪民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人应金洪名下价值60000元的财产，申请人任君已向本院提供了保单进行担保。本院经审查认为，申请人任君的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人应金洪名下价值60000元的财产。案件申请费620元（申请人任君已预交），由被申请人应金洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一七年七月七日书记员  李 超
山西省寿阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0725行审5号申请执行人寿阳县国土资源局。住所地，寿阳县朝阳街**号。法定代表人张建平，该局局长。委托代理人蔺明生，该局监察股股长。寿阳县国土资源局与刘伟非诉执行审查纠纷一案，2017年7月5日,本院收到申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2017）平03号《行政处罚决定书》：拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌（耕地活土层达60厘米以上）。本院认为，申请执行人寿阳县国土资源局作出的寿国土资罚字（2017）平03号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。但是其在规定的被执行人履行期限内即向人民法院申请强制执行，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴志彪人民审判员  陈爱萍人民陪审员  岳利娥二〇一七年七月九日书 记 员  韩丽萍（校对人：韩丽萍）
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初1955号原告：凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处，地址：会理县太平镇太平村2组91号。负责人：劳治国，系该分理处主任。被告：张祥贵，男，生于1988年7月25日，住四川省会理县。原告凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处与被告张祥贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  姜国强二〇一七年七月七日书记员  唐昌胜
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执125号之二申请执行人周登华，男，1989年2月25日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人胡展予，男，1975年9月2日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人刘凤兰，女，1951年5月23日生，汉族，住赣州市章贡区。关于周登华与胡展予、刘凤兰民间借贷纠纷一案，赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702民初2986号民事调解书已经发生法律效力。本院查封了被执行人胡展予、刘凤兰共有的位于赣州市赣县菜市路（产权证号：赣房权证梅林字第××号）。现被执行人已经履行还款义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡展予、刘凤兰共有的位于赣州市赣县菜市路（产权证号：赣房权证梅林字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员  徐章平二〇一七年七月三十一日书 记 员  徐 诚
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执538号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈甲顺，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住址陕西省汉阴县。本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人陈甲顺罚金一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初455号刑事判决缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年2月起至6月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0303刑初455号刑事判决中关于被执行人陈甲顺罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年七月十日书记员  方 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6969号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：王杰。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：佛山市升平百货有限公司，住所地佛山市升平路46号，统一社会信用代码×××47Ｇ。法定代表人：陈达明。委托诉讼代理人：谢兴棠，男，汉族，1970年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区，系被告员工。被告：佛山市升平百货有限公司惠客隆商场，住所地佛山市轻工北七街3号1、2楼，统一社会信用代码×××14Ｘ。负责人：潘泽恩。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告佛山市升平百货有限公司、佛山市升平百货有限公司惠客隆商场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年7月12日申请撤回对被告佛山市升平百货有限公司惠客隆商场的起诉。本院认为,原告申请撤回对被告佛山市升平百货有限公司惠客隆商场的起诉，属于自愿处分诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告佛山市升平百货有限公司惠客隆商场的起诉。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  何少莉二〇一七年七月十三日书 记 员  霍智超
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2757号原告：十堰市满鑫房地产开发有限公司。住所地：十堰经济开发区白浪西路*号。法定代表人：谢永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1985年3月11日出生，丹江口市人，该公司会计。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王太明，男，汉族，1969年7月14日出生，湖北省郧西县人，现住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告十堰市满鑫房地产开发有限公司与被告王太明排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十堰市满鑫房地产开发有限公司及其委托代理人李娜、张道胜，被告王太明及其委托代理人杨志到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告十堰市满鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院为原告排除妨碍，被告依法返还原告位于十堰经济开发区白浪西路4号的1、2#门面房并对上述房屋恢复原状；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告因双方之间的借、还款事实存在金额上的争议，继而双方对借款所涉抵押担保的房屋权属问题产生争议。被告王太明于2016年11月15日起纠集两劳人员左庆勇、王永生等人公然对原告位于十堰经济开发区白浪西路4号的1、2#门面房屋（所涉房屋）进行撬、打、砸、抢、拆，窗户玻璃被砸碎，黑金沙大理石墙体被扒开，屋内被改装强占，双方多次发生纠纷，派出所多次出警协调未果。原告为了维护自己的合法权益，现特向法院予以起诉请求人民法院依法维护原告的合法诉求。被告王太明辩称：被告王太明没有非法侵占原告的房屋，没有非法侵害原告的财产权利，原告起诉没有事实依据。原告与被告系借款合同，原被告约定，被告合法、和平占有涉案门面，原告依据的事实，是被告“纠集左庆勇、王永生”进行“打、砸、抢”理由不成立；原告认为借款的担保有争议是不属实的。原被告的借款虽然未办理抵押登记，但不影响抵债合同的效力。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对上述有争议的证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性，按其能证明的事实予以认定。经审理查明：原告十堰市满鑫房地产开发有限公司于2012年7月6日向被告王太明借款688800元，并出具了借条，借款协议约定“借款期限为6个月，原告十堰市满鑫房地产开发有限公司自愿将本公司位于白作价40万元，另将本公司位于白浪西路4号满鑫物贸有限公司办公综合楼2单元801号三室二厅二卫框架结构住房（面积127.7㎡）作价288800元，作为本次借款担保。甲方逾期未全部偿还借款及利息，该门面房及住房抵偿给乙方用于清偿乙方的本次借款(不足部分另行给付)。甲方自清偿乙方债务之日起6个月内为乙方办理产权过户手续，费用由甲、乙双方各承担一半。”2012年8月20日向被告王太明借款10万元。2013年7月31日，原告十堰市满鑫房地产开发有限公司的法定代表人谢永春向被告王太明出具承诺“定于2013年8月10日前一次付清王太明的688800元借款利息。共六个月，合计利息165310元。若按时付不了，给王太明房屋手续交王太明由他本人处理。承诺人：谢永春，2013.7.31”。2014年2月26日，原告十堰市满鑫房地产开发有限公司和被告王太明又签订了协议。协议内容为“一、十堰市满鑫房地产开发有限公司于2014年3月9日前，一次性结清王太明两笔借款，截止2014年1月20日的利息。其中：①2012年7月6日借款688800元的利息为190000元；②2012年8月20日借款100000元的利息为24000元。二、十堰市满鑫房地产开发有限公司按约定抵押给王太明的房屋，因十堰市满鑫房地产开发有限公司临时使用，王太明将十堰市满鑫房地产开发有限公司交付给王太明的房屋钥匙交付十堰市满鑫房地产开发有限公司，如十堰市满鑫房地产开发有限公司未按时支付利息，十堰市满鑫房地产开发有限公司从即日起将房屋腾空按原协议约定将房屋交付给王太明，王太明可以任意处置该房屋。三、此协议一式二份，双方各执一份，自签字之日起生效。”该协议于2014年2月26日当天有原告十堰市满鑫房地产开发有限公司和被告王太明及担保人李娜分别签字。2014年8月3日担保人李娜向被告出具了承诺书“我公司借用王太明抵押门面房钥匙（暂借使用），借用期限壹周，到时归还。”2015年4月7日，原告十堰市满鑫房地产开发有限公司和被告王太明签订了补充借款协议，协议明确确定了两笔借款的本息合计1323280元。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力；妨害不动产或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告十堰市满鑫房地产开发有限公司和被告王太明于2014年2月26日签订借款协议时，明确了原告位于十堰经济开发区白浪西路4号的1、2#门面房交付给被告王太明，由被告王太明任意处置。故原告十堰市满鑫房地产开发有限公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告十堰市满鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费100元减半收取，由原告十堰市满鑫房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  耿明军二Ｏ二Ｏ一七年七月二十八日书记员  张书兰附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初1568号原告：方玉萍，女，1964年8月30日出生，汉族，务工，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：苏守华，男，1949年8月23日出生，汉族，南京明仁劳务有限公司法务经理，住江苏省南京市玄武区。被告：王兵，男，1979年6月3日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。原告方玉萍与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉萍委托诉讼代理人苏守华到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。方玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兵归还借款18500元。事实与理由：原告系企业下岗职工，单亲家庭，携一女生活。长期以来在社会上打工维系二人生计。2014年，原告在南京蓝蛙餐厅任洗碗工，当时，被告在该餐厅担任厨师，原、被告相互接触较多。被告向原告提出，其有一子在南京上小学，需要缴纳赞助费3万元，苦于手中资金不足，经过被告多次请求，原告便分别于2013年4月起凑钱陆续借予被告，合计七次，数额18500元，被告留借条、身份证与户口本复印件各一份。2014年10月，被告离开南京前往扬州市工作，原告不断地向被告追讨借款，但被告均以各种借口搪塞，不予归还。2016年10月份以后，被告的电话便处于无法接通状态。为维护原告合法权益，原告特具此状，请求法院依法判决。王兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：王兵以其子上学需要缴纳赞助费为由，先后于2013年4月7日、2013年4月9日、2013年4月23日、2013年5月15日、2013年6月12日、2013年9月5日、2013年10月25日分七次向方玉萍借款3300元、2200元、1500元、3000元、2000元、3000元、3500元，以上借款合计18500元。方玉萍将借款现金交付给王兵，王兵分别于借款当日出具了借条给方玉萍收执。后方玉萍多次催要借款，但王兵至今未予归还。本院认为，王兵先后向方玉萍借款18500元，有被告王兵签名的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告主张被告王兵归还借款本金18500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兵于本判决生效之日起十日内归还原告方玉萍借款本金18500元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，适用简易程序减半收取计131.5元，由被告王兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  曹洋二〇一七年七月七日书记员  杨浩附本院兑现款账户户名：全椒县人民法院开户行：安徽全椒农村合作银行营业部账号：20000347390310300000018附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7999号原告鲁双彦，男，1988年8月4日出生，汉族。委托代理人李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。被告陕西正大食品有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城二路首创商务大厦26号楼10层。法定代表人陈强，董事长。本院在审理原告鲁双彦与被告陕西正大食品有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告鲁双彦自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁双彦撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。审判员 樊 涛二〇一七年七月三日书记员 徐晶晶