wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16578号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈健生。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈健生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈健生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,311.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,311.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18409号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈根炎，男，1958年11月6日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈根炎信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,306.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,306.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初2620号原告徐燕，女，汉族，1977年7月1日生，不识字，农民。贵州威宁县人，住本县。委托代理人苏贵平，男，彝族，1960年1月20日生，大专文化。特别授权代理。被告杨盖盖，男，汉族，1981年11月27日生，小学文化，农民。贵州省威宁县人，住本县。被告杨本龙，男，汉族，1973年7月13日生，初中文化，农民。原告徐燕诉被告杨盖盖、杨本龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐燕及委托代理人苏贵平、被告杨盖盖、杨本龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐燕诉称2015年9月4日被告杨盖盖向原告借款50万元，定于2015年11月4日还清，如到期不还，杨本龙愿意将曹车家右边的房子给杨盖盖作为担保，至今超期一年半未还，多次索要未果，故诉人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款本息581000元。原告在举证期间提供的证据有：1.身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格。2.借条原件一份，用以证明杨盖盖借款50万元的事实，以及证明杨本龙愿意将曹车家右边的房子作为担保，有连带偿还责任，3.钥匙一把，用以证明担保人有连带责任。被告杨盖盖辩称：原告借了我50万元给我，我已偿还了30万元，还剩20万元暂时无能力偿还。被告杨盖盖在答辩期间未提供证据。被告杨本龙辩称：借款50万元属实，借款时间借条上有，原告是给别人借钱来又借给我及杨盖盖的，她也偿还了20万元的利息。50万元中，我替杨盖盖偿还了18万元左右，杨盖盖自己偿还了12万元左右。利息不应该有这么多。这50万元的借款来源于2014年6-7月我向徐燕借钱354000元到2015年9月便成为50万元的。被告杨本龙在答辩期间提供的证据有：1.九次打款的凭据，用以证明二被告已偿还了原告303000元。2.借条复印件一份，用以证明2014年11月3日自己向原告借款354000元，定于2015年5月4日偿还。经本院组织双方当事人质证，本院作以下认定：原告提供的证据1、2、3被告杨盖盖以自己不识字、不发表质证意见；被告杨本龙无异议。本院认为原告提供的证据与原被告陈述相一致，证据相互印证，本院予以采信其证明力。被告杨本龙提供的证据1、2原告及被告杨盖盖无异议，本院予以采信，采信其证明力。经本院查明：被告杨盖盖与杨本龙同一村民组的村民。2014年11月3日被告杨本龙向原告借款354000元定于2015年5月4日偿还，被告逾期未还后，经出借人及借款人结算，杨本龙尚欠原告本息50万元。2015年9月4日。被告杨本龙、杨盖盖向原告出具了借条一份，该借条载明：今借到徐燕现金伍拾万元整，定于2015年11月4日还清。如到期杨盖盖不还，杨本龙愿意拿曹车家附近的房子给杨盖盖作担保。注杨本龙2014年给徐燕写的借款条子354000元作废，借款人杨盖盖，担保人杨本龙。原被告之间形成了新的借贷关系后，二被告已偿还了303000元借款。本院审理后认为：《中华人民共和国民法通则》规定：合法的借贷关系受国家法律的保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，享有义务的人是债务人，债权人有权请求债务人按照约定或法律规定履行清偿义务。本案中被告杨本龙原来向原告借款354000元未还，通过结算后于2015年9月4日二被告向原告出具借条500000元，通过原被告杨本龙的自认新的借贷关系成立，被告应当承担相应的法律责任。故原告主张由被告杨盖盖偿还本息并由被告杨本龙承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。关于原、被告之间的借贷关系中，被告杨本龙自认原告是向他人借钱交给自己，后来替自己偿还了200000元的利息。故本院确认2015年9月4日的借款数额为500000元。新的借贷关系产生后，二被告已偿还了303000元，尚欠197000元，二被告应依法清偿。因双方约定的还款日期为2015年11月4日。被告已经逾期，应当依法承担197000元借款的逾期利息。原告在庭审最后陈述中要求被告支付2％的月息本院予以支持，根据本案的实际，利息应从2017年1月25日计算至原告诉讼之日2017年6月25日。综上，被告杨盖盖作为新的借款人应当偿还原告徐燕借款197000元，并按2％的月息支付2017年1月25日起直至诉讼之日2017年6月25日止，杨本龙作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》的规定应为连带责任担保人，应当承担连带偿还责任，关于原告高过部分的主张，于法无据。本院不予支持。被告杨本龙辩称二被告已偿还了原告借款303000元，本院予以确认。据此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由原告杨盖盖偿还原告徐燕借款197000元并支付2017年1月25日起至2017年至6月12日止每月2％的利息共计19700元，两项合计216700元，由被告杨本龙承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他请求。案件诉讼费9610元减半收取4805元，由原告徐燕承担2504元，二被告杨盖盖、杨本龙共同承担2301元。若不服本判决，应自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费9610元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蔡国俊二〇一七年七月二十四日书记员  聂诗航
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初17018号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告许丽，女，1979年12月2日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,941.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,941.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容承办人：              局长签字：              院长签字：      长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0192执33号申请执行人何秀，女，1978年7月26日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区繁荣街锦江委。被执行人常淑博，男，1979年9月29日出生，汉族，住长春汽车经济技术开发区迎春路17栋1门8中门。本院受理的申请执行人何秀与被执行人常淑博民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案执行，2017年1月15日向被执行人常淑博邮寄送达了限期执行通知是书、财产申报通知书，但被执行人常淑博未履行生效判决确定的义务。本院将被执行人常淑博纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经本院五查，被执行人常淑博无可供执行财产。2017年7月10日，申请执行人何秀向本院提出本次执行程序终结的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉019执33号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  孟 珍二〇一七年七月十日书记员  原 航
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16648号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告郭雷雨汉族，1989年8月12日出生，住河北省邯郸市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭雷雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭雷雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,464.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24,464.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2251号之一原告：魏勇，男，1959年11月29日生，汉族，住如东县。被告：陈玉琳，女，1989年9月2日生，汉族，住如东县。本院在审理原告魏勇诉被告陈玉琳保证合同纠纷一案中，原告未能按相关规定预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费收取人民币325元，由原告魏勇负担。审 判 长  张玉军代理审判员  罗 媛人民陪审员  赵月峰二〇一七年七月十三日书 记 员  沙 丹
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1003执异42号案外人：李秀玲，女,1966年8月13日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行，住所地安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山宏基节能保温材料有限公司，住所地安徽省黄山工业园区。法定代表人：汪国基，董事长。被执行人：汪国基，男，1962年11月29日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被执行人：崔丽萍，女，1963年2月1日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行（下称建行黄山支行）与黄山宏基节能保温材料有限公司、汪国基、崔丽萍金融借款合同纠纷一案中，案外人李秀玲于2017年7月17日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人李秀玲称：安徽省黄山市黄山区人民法院在执行（2016）皖1003执437号金融借款合同纠纷一案中，将李秀玲从崔丽萍处购买的位于黄山市黄山区莲花路南侧太平春城×幢×室房屋进行查封,侵犯了其合法权益，故提出执行异议，请求依法解除对该房屋的查封。为支持其主张和事实，李秀玲向本院提交证据三份：《房屋买卖协议》（复印件，一份），证明李秀玲合法有效购买该房屋的事实；《收据》（复印件，二份）及《银行汇款凭证》（复印件，三份），证明李秀玲已付清全部购房款的事实。本院查明：2015年9月10日，李秀玲与汪国基、崔丽萍签订《房屋买卖协议》，约定将黄山市黄山区莲花路南侧太平春城×幢×室房屋出售给李秀玲，售价为529498元，同时约定，因该房产抵押贷款了，崔丽萍还清全额贷款后办理过户手续。2016年7月7日前，李秀玲已付清全部房款并实际占有该房屋，但崔丽萍尚未还清贷款，抵押权未解除，过户手续未办理。本院认为：李秀玲与汪国基、崔丽萍签订《房屋买卖协议》，购买其位于黄山市黄山区莲花路南侧太平春城×幢×室房屋，并已付清全部房款，实际占有了该房屋，但因该房产被崔丽萍抵押贷款，尚未归还贷款，故未办理过户手续。现李秀玲提出执行异议，要求解除被查封的黄山市黄山区莲花路南侧太平春城×幢×室房屋符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于黄山市黄山区莲花路南侧太平春城×幢×室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏兴平审 判 员  许信谷代理审判员  朱艳艳二〇一七年七月二十四日书 记 员  王甜甜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民特17号申请人：钟文堃，男，1964年3月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人：李鸿俊，男，1956年5月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院于2017年7月12日立案受理申请人钟文堃与李鸿俊关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人钟文堃与李鸿俊民间借贷纠纷，于2017年7月12日经特邀调解员黄静主持调解，达成调解协议如下：一、双方经核算申请人李鸿俊尚欠申请人钟文堃借款本金2万元。二、申请人李鸿俊承诺在2017年7月31日前一次性归还借款2万元，申请人钟文堃表示同意。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人钟文堃与李鸿俊于2017年7月12日经特邀调解员黄静主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蔡清芳二〇一七年七月十七日书记员  廖琼玲
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初1926号原告：孙传峰，男，1972年2月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：新疆中油建筑安装工程有限责任公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区。原告孙传峰诉被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司成都分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传峰委托诉讼代理人高麒麟到庭参加诉讼，被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司成都分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孙传峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费65,000.00元及资金占用利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月30日起至被告付清全部欠款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告新疆中油建筑安装有限责任公司成都分公司承建四川两河口水电站油库扩建工程，并成立新疆中油建筑安装有限责任公司四川两河口水电站施工期油库扩建工程项目部，被告将油库扩建工程劳务施工发包给原告，为明确双方的权利和义务，项目部与原告签订《班组劳务承包合同》。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，项目部却不按照约定支付原告劳务费。经结算，项目部欠原告劳务费65,000.00元，为此，项目部向原告出具欠条一张，欠条载明：雅砻江两河口油库扩建项目部欠孙传峰农民工工资65,000.00元(陆万伍仟元)，本款于2017年5月30日前付清。两河口油库扩建项目部，项目经理：周述军，2017年元月13日。项目部欠条出具后，原告凭欠条向项目部催收，遭到拒绝。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。新疆中油建筑安装工程有限责任公司成都分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告承建四川两河口水电站油库扩建工程，并成立新疆中油建筑安装工程有限责任公司四川两河口水电站施工期油库扩建工程项目经理部(以下简称项目部)。2015年9月10日，项目部与原告签订《班组劳务承包合同》，约定了双方的权利义务及劳务报酬等相关内容。原告按合同约定履行了义务。2017年1月13日，项目部向原告出具“欠条”一份，载明项目部欠原告劳务费65,000.00元，并确定在2017年5月30日前付清。至原告起诉时止，项目部未支付该款。本院认为，被告以项目部的名义将工程施工劳务承包给原告，原告与项目部签订的劳务合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定履行了合同义务，项目部未按约定支付全部劳务费，属违约行为，应承担相应的违约责任。项目部不具有独立法人资格，故应由被告承担合同全部权利义务，原告要求被告支付拖欠劳务费的诉讼请求的成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新疆中油建筑安装有限责任公司成都分公司在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告孙传峰劳务费65,000.00元。并从2017年5月31日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率向原告支付利息至本院确定的还款日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.00元，由被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司成都分公司负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曾建军二〇一七年七月二十八日书记员  李 莹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初2376号原告：雷永亮，男，汉族，1967年9月13日出生，住河南省商水县张庄乡城上村八组，身份证号：412723196709131218，联系方式：180372389580被告：段赖仁，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省商水县，联系方式：177525042210本院在审理原告雷永亮、杨国元、赵林国、李榜柱、柳国强、韩文革、韩文林、位小刚、赵四验、韩三行、黄文磊、张新合、杨战领、陶凤学、雷泽朋、雷战举、杜建新、张国显、张建厂、赵合群、高付丽、杜胜利与被告段赖仁劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1018元，由原告负担。审判员  张桂梅二〇一七年七月十一日书记员  刘蒙蒙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：殷超群，女，1986年10月31日出生，汉族，住所地海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷超群信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,282.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷超群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,282.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初434号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人潘昌和，男，1989年6月14日生，住贵州省黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人潘昌和犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人潘昌和到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2017年4月26日18时许，被告人潘昌和在南通市通州区先锋街道十六里墩村一组其弟弟潘某全的暂住地吃饭，期间饮酒。当日23时许，被告人潘昌和因琐事与潘某全在上述暂住地发生争执，其害怕潘某全将其汽车砸坏，便将停在该处的苏Ｆ×××××小型普通客车发动，并驾驶该车行驶至西侧宽约4米的南北水泥路，在该道路上行驶了约五六米的距离，后被处警民警当场查获。经鉴定，被告人潘昌和血液中乙醇含量为115.3mg/100ml。被告人潘昌和到案后如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，被告人潘昌和在庭审时并无异议，并有苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；被告人潘昌和的常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、南通市通州区公安局出具的发破案及查获经过、调取的驾驶证信息、车辆信息、交通违法记录查询等书证；证人杨某、潘某全、陈某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的血样提取登记表、辨认笔录、拍摄的被告人潘昌和所行驶道路的现场照片；南通市通州区公安局提供的视听资料及制作的视听资料说明书；以及被告人潘昌和的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘昌和醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘昌和归案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘昌和当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘昌和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卫立山二〇一七年七月十一日书 记 员  高竹君
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初1254号原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市。法定代表人：赵志强，该公司董事长。委托代理人：王考，该公司个人客户经理。被告：马震，男，1967年1月17日出生，回族，辛集市。被告：白巧玲，女，1967年3月13日出生，回族，住址同上。被告：张健民，男，1987年3月11日出生，回族，辛集市。原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）与被告马震、白巧玲、张健民借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告马震到庭参加诉讼，被告白巧玲、张健民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。联社公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马震偿还原告本金50万元及所欠利息；2、判令白巧玲承担连带保证责任；3、判令原告对合同项下抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令担保人张健民对借款10万元承担连带保证责任；5、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，原告与被告马震签订借款合同和抵押合同，从我社借款40万元，用途购沙石料，期限1年，贷款方式为抵押，抵押物为马震位于xx小区x号楼x单元xx号房产，房产证号x**，已办理抵押登记手续。在借款期间，被告偿还了利息10864.7元。2014年7月15日，原告与马震签订个人最高额保证担保借款合同，从我社借款10万元，用途购设备，贷款方式为保证，保证人张健民。借款期限一年，在借款期间，被告已偿还利息8996.01元，尚欠本金及剩余利息。被告马震辩称，事实对，没有能力偿还，做买卖赔了。双方对10万元那一笔贷款进行过协商调解，没有协商成，原告不同意撤诉。被告白巧玲、张健民未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年8月11日借款合同（房地产抵押物清单是合同的附件）、抵押合同、马震与白巧玲的同意抵押担保意见书、借据，2014年7月15日个人最高额保证担保借款合同、贷款连带保证责任书、担保意向书、借据，房产证和他项权证复印件。根据查明的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，借款人马震与贷款人联社公司签订借款合同。合同主要内容：马震向贷款人借款40万元整，借款期限为2014年8月11日至2015年8月10日。贷款实行固定利率，贷款利率为月息8‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，马震作为抵押人、联社公司作为抵押权人签订了抵押合同，为借款合同项下原告的债权提供抵押担保。白巧玲签署了同意抵押担保意见书。马震以自己名下位于辛集市xx小区x号楼xx号、房产证号x**号房产一处为借款合同项下40万元本金、利息及实现债权的费用等提供抵押担保，于2014年8月11日办理了抵押登记。2014年8月11日，马震从联社公司借款40万元，贷款到期日为2015年8月10日，借款月利率为8‰。借款后利息偿还了10864.7元，尚欠40万元本金及剩余利息。2014年7月15日，借款人马震、保证人张健民与联社公司签订了个人最高额保证担保借款合同。自2014年7月15日至2016年7月14日止，由贷款人在最高贷款限额10万元内向借款人发放借款。贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还。还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。保证人对借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人承担连带责任保证。每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年。白巧玲签署了贷款连带责任保证书。2015年7月16日，马震从联社公司借款10万元，贷款到期日为2016年7月12日，借款月利率为8.891667‰。借款后利息偿还了8996.01元，尚欠10万元本金及剩余利息。本院认为，联社公司与马震签订的借款40万元的借款合同、与马震签订的抵押合同是当事人的真实意思表示，合法有效。马震按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。抵押合同签订后，抵押的房产办理了抵押登记，抵押权有效设立，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，以偿还借款本金、利息和原告实现债权的费用。联社公司与马震、张建民签订的最高贷款限额为10万元的个人最高额保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。白巧玲签署了贷款连带责任保证书，故白巧玲和张健民作为连带责任保证人，在保证期间内理应对主债务人未履行的债务承担连带保证责任。被告白巧玲、张健民不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其抗辩、举证和质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马震于本判决生效后五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款50万元及利息（40万元借款的利息从2014年8月11日起至还清之日止，利率按合同约定计算，扣除已付利息10864.7元；10万元借款的利息从2015年7月16日起至还清之日止，利率按合同约定计算，扣除已付利息8996.01元）。二、如被告马震不能按本判决第一项如期偿还原告借款40万元的本息，则原告有权就马震抵押的位于辛集市xx小区x号楼xx号、房产证号x**号房产拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告白巧玲、张健民对2015年7月16日借款10万元本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告马震、白巧玲、张健民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵彦慈二〇一七年七月四日书记员  张琦云
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初6015号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：聂鑫，行长。委托诉讼代理人：骆某某，男，汉族，1969年5月23日出生，系原告单位职工，住重庆市万州区。被告：杨某某，男，汉族，1973年11月8日出生，住重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告杨某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银���股份有限公司重庆万州分行于2017年7月24日向本院提出申请撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费2511元，因撤诉减半收取计1255元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。审判员 岳 莉二〇一七年七月二十五日书记员 张先娅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初21376号原告：魏开亮，男，1993年4月14日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：戈睿，上海福新律师事务所律师。被告：张政委，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海莅峰五金厂，住所地上海市松江区。投资人：封万芳，负责人。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告魏开亮诉被告张政委、上海莅峰五金厂、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏开亮于2017年7月26日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人可以自行和解。现原告魏开亮依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告魏开亮撤回起诉。案件受理费3,748元，减半收取计1,874元，由原告魏开亮负担(已付)。审判员 朱 欢二〇一七年七月二十六日书记员 阮丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0725执521号申请执行人原阳县农村信用合作联社被执行人张义生被执行人苏建秀被执行人吴振兴被执行人张峰原阳县农村信用合作联社与张义生、苏建秀、吴振兴、张峰合同纠纷一案,原阳县人民法院于2016年9月5日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张义生、苏建秀、吴振兴、张峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2017年4月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张义生、苏建秀、吴振兴、张峰名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人张义生、苏建秀、吴振兴、张峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人原阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张义生、苏建秀、吴振兴、张峰新的财产线索，申请执行人原阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0725民初1693号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  乔向阳二〇一七年七月二十四日书记员  李 鹏
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0527民初936号原告白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人谢玮，系云台信用社职工。被告刘治峰。被告蔺玲玲。被告刘文龙。被告吝秀花。原告白水县农村信用合作联社诉被告刘治峰等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员孙志刚独任审判，原被告及委托代理人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社诉讼请求：1、要求被告刘治峰、蔺玲玲立即归还借款人民币3万元及约定利息；2、由被告刘文龙、吝秀花对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。。事实与理由：2015年4月4日被告刘治峰、蔺玲玲夫妇因需要从原告下属云台信用社借款3万元，借款期限为两年，并由被告刘文龙、吝秀花承担连带责任担保。到期后二借款人未能按期还款，二担保人亦未承担保证责任。被告吝秀花对其子刘治峰借款及自己担保之事不持异议。经审理查明，2015年4月4日被告刘治峰、蔺玲玲夫妇因需要从原告下属云台信用社借款3万元，月利率千分之九，借款期限为两年。并由其父母刘文龙、吝秀花承担连带责任担保。到期后二借款人未清偿借款本金，利息清至2016年12月21日,原告遂诉至法院。上述事实有原告白水县农村信用合作社陈述及借款合同等证据为证，足以认定。本院认为，被告刘治峰、蔺玲玲夫妇因经营需要从原告白水县农村信用合作联社借款，事实清楚，被告未及时归还借款构成违约。原告请求被告偿还借款及利息并要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘治峰、蔺玲玲于本判决生效后一个月内归还原告白水县农村信用合作联社借款30000元并支付该款自2016年12月22日至清结之日约定利息（按月利率千分之九计算）。二、由被告刘文龙、吝秀花对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  孙志刚二〇一七年七月二十八日书记员  吕兆莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终468号上诉人（一审被告）：武汉富士铝材有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施公路39号。法定代表人：邹爱发，总经理。法定代表人：郑华，湖北全成律师事务所律师。一般授权代理。上诉人（一审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，董事长。委托诉讼代理人：郑华，湖北全成律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。负责人：袁敢，该行行长。委托诉讼代理人：王昊，该行员工。一般授权代理。一审被告：武汉钧记五金配件有限公司，住所地武汉市黄陂区汉施路39号。法定代表人：吴保铁，总经理。委托诉讼代理人：郑华，湖北全成律师事务所律师。一般授权代理。一审被告：武汉晶毅玻璃有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施公路39号。法定代表人：吴顺红，总经理。委托诉讼代理人：郑华，湖北全成律师事务所律师。一般授权代理。一审被告：武汉弘毅鸿幕墙工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特145号（14）。法定代表人：李书庭，总经理。一审被告：吴顺红，男，1966年4月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，一审被告：易静，女，1973年2月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，上诉人武汉富士铝材有限公司、湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司武汉分行及一审被告武汉钧记五金配件有限公司、武汉晶毅玻璃有限公司、武汉弘毅鸿幕墙工程有限公司、吴顺红、易静借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01782号民事判决，向本院提起上诉。在预缴上诉费期限内，湖北弘毅建设有限公司未缴纳上诉费，也未办理上诉费缓缴、减免手续，本院依法按照自动撤回上诉处理。基于武汉富士铝材有限公司的上诉，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人武汉富士铝材有限公司于2017年7月31日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人武汉富士铝材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉富士铝材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费105765元，减半收取52882.5元，由上诉人武汉富士铝材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 章 滢审判员 吴建铭审判员 赵 鹏二〇一七年七月三十一日书记员 刘诗皓
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1030号罪犯沈明仁，男，1963年3月27日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年一月二十五日作出（2013）闵刑初字第82号刑事判决，认定沈明仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1660号刑事裁定，对罪犯沈明仁减去有期徒刑九个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年七月十日提出（2017）沪司狱青减144号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈明仁自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈明仁减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈明仁自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯沈明仁的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈明仁在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈明仁减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年9月2日起至2022年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年七月二十七日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1477号申请执行人：朱建国，男，1965年9月26日生，汉族，海门市人，住海门市开发区。被执行人：陆琳，男，1983年6月2日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人朱建国与被执行人陆琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）门三民初字第01018号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆琳应支付申请执行人朱建国借款本金人民币25万元及利息（自2014年10月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币5288元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理，被执行人黄欣荣另应负担本案申请执行费人民币3992元。本院在执行过程中查明，本案申请执行人于2015年5月27日持本院（2014）门三民初字第01018号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容及被执行人与本案相同，本院已于2015年5月27日立案执行，执行案号为（2015）门执字第00994号。本案属重复申请执行。以上事实，由本院的执行案件立案管理信息表等证据予以证实。本院认为，对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件，已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。在同一法院发生重复立案情况的，属于前述情况的特例，应比照前述规定处理。本案与本院于2015年5月27日立案执行的（2015）门执字第00994号属重复立案，鉴于该案先于本案立案执行，故本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：驳回本院（2017）苏0684执1477号申请执行人朱建国与被执行人陆琳民间借贷纠纷执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 董景松审判员 王锦成二〇一七年七月十二日书记员 周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0903民初738号原告：徐文庆。委托诉讼代理人：张清，玉林市福绵区玉福法律服务所法律服务工作者。被告：玉林市晶细锆材料厂。住所地玉林市福绵区福绵镇青岭村木漏湾。法人代表：邵贵生。原告徐文庆与被告玉林市晶细锆材料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告徐文庆于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文庆提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐文庆撤诉。审判员  覃裕二〇一七年七月二十六日书记员  罗刚
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执673-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人杨明明与许瑞冲离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人许瑞冲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执95号申请执行人：刘某某，住黑龙江省兰西县。申请执行人：陈某某，住黑龙江省兰西县。被执行人：刘某某甲，住兰西县。被执行人：尉某某，住兰西县。被执行人：尉某某甲，住兰西县。被执行人：李某某，住兰西县。被执行人：李某某甲，住兰西县。被执行人：耿某某，住兰西县。被执行人：周某某，住兰西县。被执行人：魏某某，住兰西县。被执行人：李某某乙，住兰西县。本院在执行刘某某、陈某某与刘某某甲、尉某某、尉某某甲、李某某、李某某甲、耿某某、周某某、魏某某、李某某乙民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成和解,被执行人尉某某于2017年12月15日前一次性给付借款1,207,800.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 凤 民二〇一七年七月十七日书记员 李梦琦
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱山刑初字第237号公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。被告人王飞，男，1985年5月29日出生，现住烟台市芝罘区。2014年11月14日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住。2017年7月3日被逮捕，2017年7月4日取保候审。山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2015〕213号起诉书指控被告人王飞犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依照烟台市中级人民法院指定管辖的决定于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，审理过程中，因被告人王飞脱逃，本院决定对其涉案部分依法中止审理。被告人王飞到案后，本院依法恢复审理并于2017年7月4日开庭审理本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫、孙伶俐出庭支持公诉。被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王飞于2014年3月至11月，先后多次出售共计93克甲基苯丙胺给刘某、葛婷婷。具体犯罪事实如下：（1）2014年3月至11月，被告人王飞先后十次，每次出售0.3克，共计出售3克甲基苯丙胺给刘某吸食。（2）2014年4月至11月，被告人王飞先后十五次，每次出售6克甲基苯丙胺，共计出售90克甲基苯丙胺给葛婷婷。案发后，被告人王飞系被抓获归案。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王飞贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王飞当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，被告人王飞于2014年3月至11月，先后多次出售共计93克甲基苯丙胺（冰毒）给刘某、葛婷婷。分别于2014年3月至11月，先后十次，每次出售0.3克，共计出售3克甲基苯丙胺给刘某吸食；于2014年4月至11月，先后十五次，每次出售6克甲基苯丙胺，共计出售90克甲基苯丙胺给葛婷婷。案发后，被告人王飞系被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：公安机关出具的户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、同案人刑事判决书等书证；证人王某1、刘某、赵某、王某2、由某、宋某的证言；涉案人员葛婷婷的供述；被告人王飞的供述；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录；视听资料等证据。本院认为，被告人王飞贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，山东省烟台市莱山区人民检察院的罪名指控成立。被告人王飞贩卖毒品数量大，但被告人王飞归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；财产刑部分限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  初善本人民陪审员  付 倩二〇一七年七月四日书 记 员  柳立明
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初1689号之二原告：李晓钢，男，1971年1月24日生，汉族。委托诉讼代理人：李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：徐旭，男，1987年10月30日生，汉族。委托诉讼代理人：周欣欣，江苏张峰律师事务所律师。原告李晓钢与被告徐旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告李晓钢于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李晓钢撤诉。案件受理费减半收取计3016元，由李晓钢负担。审 判 长  姜海军代理审判员  师先超人民陪审员  姚尤海二〇一七年七月二十六日书 记 员  康 乐
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初461号公诉机关景洪市人民检察院。被告人普树良，男，1970年4月4日出生云南省景洪市，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住该处。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月11日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人普树良犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人普树良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月13日16时许，被告人普树良饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿景洪市大渡岗乡茶海路向大渡岗茶场十队方向行驶，当行驶至茶海路KO+800M处转弯时，因采取制动不当导致车辆滑倒到对方车道上，与对向行驶由李某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成李某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心检验，普树良血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为161.O7mg/100ml。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人普树良负此事故全部责任，李某1不负事故责任。上述事实，被告人普树良在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；被告人正侧面照片、身份证明及违法人员前科核查；证人李某1的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法及道路交通事故照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第924号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及通知书；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险标志；公安交通行政管理行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、呼气式检验告知记录；被告人普树良在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普树良违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人普树良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 罗 金 梅二〇一七年七月十二日书记员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1624行初44号原告位乐善，男，1951年7月4日出生，汉族，住项城市。委托代理人刘振明，男，1955年4月5日出生，汉族，住项城市。委托代理人李金功，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201610656399。被告项城市企业养老保险中心。住所地：项城市张庄大街91号；组织机构代码：41878597-6。法定代表人张士仰，主任。原告位乐善诉被告项城市企业养老保险中心要求履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告位乐善的委托代理人刘振明、李金功，被告项城市企业养老保险中心的法定代表人张士仰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告位乐善诉称：原告因在文化大革命期间受到迫害于1969年下放回农村，1972年10月参加工作，1980年平反重回项城市船民公社工作，为船民公社职工，但其至今未能办理企业养老保险。2006年5月29日河南省政府下发通知（[2006]29号），进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围，河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）分别下发豫劳社养劳[2009]5号、[2010]11号文件解决企业职工养老保险问题，原告符合申报条件，且在规定的时间内已向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能及时上报周口市企业养老保险中心，导致未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间之前为原告办理企业职工基本养老保险。被告因自身工作出现问题，造成的不利后果不应由原告承担，被告应当继续履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告提供的证据有：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、集体正式工登记表一份。证明目的：1、原告系项城市船民公社（船厂）正式职工，与其存在劳动关系的事实；2、原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：1、河南省人力资源和社会保障厅下发的豫劳社养老[2009]5号文件和[2014]68号文件各一份；2、项城市水寨镇办事处出具的证明一份；3、原告建立职工养老保险关系申报表一份；4、项城市企业职工养老保险中心[2016]10号文件一份。证明目的：1、原告符合豫劳社养老[2009]5号文件第一条关于未参保城镇企业及其职工基本养老保险关系处理问题的规定，未参保城镇企业及其职工（含退休人员）补缴基本养老保险费本金和利息后，纳入城镇企业职工基本养老保险的事实；2、原告在[2014]68号文件规定的截止时间2014年12月31日之前提出申请参保企业职工养老保险，由职工代表刘振明按规定于2014年10月11日提交了原告的相关申请材料，但被告未能及时为原告办理参保事宜，现原告积极要求参保，被告应当履行其法定职责，为原告办理企业职工养老保险的事实。被告项城市企业养老保险中心辩称：原告陈述的事实和理由部分属实。原告的档案，在2014年的时候已经交给周口市企业养老保险中心初审，期间项城市企业养老保险中心也多次口头向周口市企业养老保险中心反映，但后来未能解决。总体来说原告的诉讼请求存在合理性，但是与事实有部分出入。被告提供证据有：项社险[2016]10号《关于解决项城市船民公社和原化肥厂遗留问题的请求》文件；证明被告向周口市企业养老保险中心提交了要求为原告办理养老保险的文件。经审理查明，原告位乐善于1969年下放回农村，1972年10月参加工作，1980年平反后回项城市（原项城县）船民公社，为船民公社职工。2006年5月29日河南省政府下发[2006]29号通知，进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围。河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）于2009年和2010年分别下发豫劳社养劳[2009]5号、豫人社养老[2010]11号文件解决企业职工基本养老保险问题。原告符合申报条件，并于2014年10月11日向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险。本院认为，原告位乐善符合豫劳社养劳[2009]5号和豫人社养老[2010]11号文件规定的解决企业职工基本养老保险的条件，且在规定的期限内向项城市企业养老保险中心进行了申报。但被告项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险，被告显属未正常履行法定职责。原告为此要求被告履行法定职责，为其办理企业职工基本养老保险，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：限被告项城市企业养老保险中心于本判决生效之日起六十日内履行法定职责，为原告位乐善办理企业职工基本养老保险。案件受理费50元，由被告项城市企业养老保险中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年七月二十八日书 记 员  张语贤
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终506号上诉人（原审被告）：安阳上安家园置业有限责任公司，住所地安阳市北关区东风路56号。法定代表人：李保民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永安，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付勇，男，1974年6月28日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。原审被告：于敏，女，1972年10月6日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人安阳上安家园置业有限责任公司（以下简称上安置业公司）因与被上诉人付勇、原审被告于敏民间借贷纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浚县人民法院（2016）豫0621民初1072号民事判决；二、本案发回浚县人民法院重审。审判长  范秀贤审判员  孙璐璐审判员  刘万强二〇一七年七月十二日书记员  孟祥玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保78号申请人：袁某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨某，湖南湘恒律师事务所律师。担保人：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。主要负责人：成某某，总经理。被申请人：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。主要负责人：高某某，董事长。申请人袁某某于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，袁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费820元，由袁某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1624行初50号原告韩春明，男，1956年6月27日出生，汉族，住商水县。委托代理人刘振明，男，1955年4月5日出生，汉族，住项城市。委托代理人李金功，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201610656399。被告项城市企业养老保险中心。住所地：项城市张庄大街91号；组织机构代码：41878597-6。法定代表人张士仰，主任。原告韩春明诉被告项城市企业养老保险中心要求履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告韩春明的委托代理人刘振明、李金功，被告项城市企业养老保险中心的法定代表人张士仰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩春明诉称：原告因在文化大革命期间受到迫害于1969年下放回农村，1974年10月参加工作，1980年平反重回项城市船民公社工作，为船民公社职工，但其至今未能办理企业养老保险。2006年5月29日河南省政府下发通知（[2006]29号），进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围，河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）分别下发豫劳社养劳[2009]5号、[2010]11号文件解决企业职工养老保险问题，原告符合申报条件，且在规定的时间内已向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能及时上报周口市企业养老保险中心，导致未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间之前为原告办理企业职工基本养老保险。被告因自身工作出现问题，造成的不利后果不应由原告承担，被告应当继续履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告提供的证据有：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、集体正式工登记表一份。证明目的：1、原告系项城市船民公社（船厂）正式职工，与其存在劳动关系的事实；2、原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：1、河南省人力资源和社会保障厅下发的豫劳社养老[2009]5号文件和[2014]68号文件各一份；2、项城市水寨镇办事处出具的证明一份；3、原告建立职工养老保险关系申报表一份；4、项城市企业职工养老保险中心[2016]10号文件一份。证明目的：1、原告符合豫劳社养老[2009]5号文件第一条关于未参保城镇企业及其职工基本养老保险关系处理问题的规定，未参保城镇企业及其职工（含退休人员）补缴基本养老保险费本金和利息后，纳入城镇企业职工基本养老保险的事实；2、原告在[2014]68号文件规定的截止时间2014年12月31日之前提出申请参保企业职工养老保险，由职工代表刘振明按规定于2014年11月16日提交了原告的相关申请材料，但被告未能及时为原告办理参保事宜，现原告积极要求参保，被告应当履行其法定职责，为原告办理企业职工养老保险的事实。被告项城市企业养老保险中心辩称：原告陈述的事实和理由部分属实。原告的档案，在2014年的时候已经交给周口市企业养老保险中心初审，期间项城市企业养老保险中心也多次口头向周口市企业养老保险中心反映，但后来未能解决。总体来说原告的诉讼请求存在合理性，但是与事实有部分出入。被告提供证据有：项社险[2016]10号《关于解决项城市船民公社和原化肥厂遗留问题的请求》文件；证明被告向周口市企业养老保险中心提交了要求为原告办理养老保险的文件。经审理查明，原告韩春明于1969年下放回农村，1974年10月参加工作，1980年平反后回项城市（原项城县）船民公社，为船民公社职工。2006年5月29日河南省政府下发[2006]29号通知，进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围。河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）于2009年和2010年分别下发豫劳社养劳[2009]5号、豫人社养老[2010]11号文件解决企业职工基本养老保险问题。原告符合申报条件，并于2014年11月16日向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险。本院认为，原告韩春明符合豫劳社养劳[2009]5号和豫人社养老[2010]11号文件规定的解决企业职工基本养老保险的条件，且在规定的期限内向项城市企业养老保险中心进行了申报。但被告项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险，被告显属未正常履行法定职责。原告为此要求被告履行法定职责，为其办理企业职工基本养老保险，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：限被告项城市企业养老保险中心于本判决生效之日起六十日内履行法定职责，为原告韩春明办理企业职工基本养老保险。案件受理费50元，由被告项城市企业养老保险中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年七月二十八日书 记 员  张语贤
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1124执302号申请执行人：陈燕，女，1981年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。法定代理人：李治容（原告陈燕之母），女，1953年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张会群，女，1961年2月18日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：李彩虹，女，1982年12月5日出生，汉族，住四川省井研县。本院依据已经发生法律效力的井研县人民法院(2017)川1124民初530号民事调解书，于2017年7月24日向被执行人张会群、李彩虹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院查明被执行人李彩虹有汽车，张会群有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李彩虹所有的汽车各一辆；二、查封被执行人张会群所有的汽车一辆；三、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  王小平二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 昆
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执652号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：陈泽辉，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师，系特别授权委托。被执行人：万理，男，1980年1月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：雷智，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：雷涛，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川05民终257号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封扣划冻结被执行人万理、雷智、雷涛价值246000元的财产或银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱锡全二〇一七年七月十二日书记员  汪一帆
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行初38号原告河南青城建设有限公司，住所地平顶山市新城区祥云路与湖光路交叉口西300米路北湖光花园商业街21号、22号。统一社会信用代码：91410400749223345M(1-6)。法定代表人ＸＸ明，总经理。委托代理人周映彤，男，1990年8月31日生，蒙古族，系河南青城建设有限公司员工，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人韩高举，河南博识律师事务所律师。被告平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区行政综合办公楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。法定代表人董汉生，局长。委托代理人王国栋，男，1973年5月17日生，汉族，系平顶山市人力资源和社会保障局劳动保障监察员，住河南省平顶山市新华区。第三人王永亮，男，1994年1月17日生，汉族，住河南省商水县。第三人王雪阳，男，1993年4月22日生，汉族，住河南省商水县。第三人张延红，男，1964年2月13日生，汉族，住河南省鲁山县。第三人刘长江，男，1968年6月12日生，汉族，住河南省叶县。第三人蔡新国，男，1974年8月28日生，汉族，住河南省叶县。第三人朱全年，男，1959年3月3日生，汉族，住河南省叶县。第三人赵志海，男，1965年8月7日生，汉族，住河南省叶县。第三人赵钦党，男，1970年6月25日生，汉族，住河南省叶县。第三人赵海全，男，1971年2月8日生，汉族，住河南省叶县。第三人李春太，男，1972年5月19日生，汉族，住河南省叶县。第三人赵金停，男，1965年10月7日生，汉族，住河南省叶县。第三人赵全海，男，1973年12月22日生，汉族，住河南省叶县。第三人王孝辉，男，1990年10月25日生，汉族，住河南省商水县。第三人王建立，男，1981年12月9日生，汉族，住河南省商水县。第三人暨上述第三人的委托代理人杨百涛，男，1985年6月23日生，汉族，住河南省商水县。本院在审理原告河南青城建设有限公司不服被告平顶山市人力资源和社会保障局行政处理一案中，原告河南青城建设有限公司以双方纠纷已经解决，诉讼目的已经达到为由，自愿请求撤回对被告平顶山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告河南青城建设有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南青城建设有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南青城建设有限公司负担。审 判 长  张 菲审 判 员  佘明光人民陪审员  郭爱君二〇一七年七月二十一日书 记 员  崔 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执224号申请执行人冷ＸＸ，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住修水县，被执行人姚兴龙，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住修水县，申请人冷ＸＸ与被执行人姚兴龙机动车交通事故责任纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民初字第2018号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的112359.08元，已执行0元，未执标的112359.08元。在执行过程中，本院向被执行人姚兴龙送达了执行通知书和报告财产令，但姚兴龙未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对姚兴龙拒不报告财产的行为作出了将姚兴龙纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人冷ＸＸ进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民初字第2018号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人姚兴龙仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人姚兴龙有可供执行财产的，申请人冷ＸＸ可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一七年七月十二日书 记 员  胡 健
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初1071号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王效刚，男，1981年6月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人陈亮，浙江上林律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1031号起诉书指控被告人王效刚犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人王效刚及其辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年4月25日22时11分许，被告人王效刚饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号东风牌小型普通客车（车辆所有人梅某），沿慈溪市胜山镇胜山大道自东向西行驶至胜山布料市场北门时，与前方同向由周某骑行的自行车发生追尾碰撞，造成周某受伤经医院抢救无效于当晚死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王效刚驾车逃离现场，后被抓获。经理化检验鉴定，被告人王效刚血液中即时乙醇浓度为212mg/100ml,属醉酒状态。经法医学鉴定，周某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人王效刚醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车疏忽大意、造成交通事故后逃逸，其过错行为是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任；周某骑自行车未在非机动车道内行驶，其过错行为是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。被告人王效刚到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人王效刚与被害人近亲属达成刑事和解协议，已一次性赔偿被害人近亲属经济损失人民币203333元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王效刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某1、曹某2、梅某、王某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、案件相关照片、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证及驾驶证信息、车辆行驶证及车辆信息、血样提取登记表、死亡证明书、火化证明书、刑事和解协议书、银行汇款凭证、事件单、处警经过、到案经过及被告人王效刚的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王效刚的量刑幅度为有期徒刑五年至六年；鉴于庭审前被告人王效刚已与被害人近亲属达成刑事和解，建议从宽处罚。本院认为，被告人王效刚违反国家交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王效刚到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人王效刚自愿真诚悔罪，通过向被害人方赔偿损失获得被害人方谅解，被害人方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人王效刚从宽处罚。辩护人陈亮请求对被告人王效刚从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王效刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2020年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 段  金  荣人民陪审员 周  金  海人民陪审员 杨  法  弟二〇一七年七月二十八日书 记 员 胡嘉婷（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执456号之二申请执行人：范成付，男，1956年3月10日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，被执行人：周家民，男，1964年11月27日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，本院于二0一七年五月一日作出（2017）皖0121执456号之一执行裁定书，冻结了被执行人周家民在银行的存款16000元，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下:解除对被执行人周家民在银行存款16000元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年七月十七日书 记 员  沈阳
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘09刑更74号罪犯王国刚，男，甘肃省古浪县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年12月13日作出（2013）酒肃刑初字第381号刑事附带民事判决，认定被告人王国刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，连带赔偿金118067.64元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，本院于2014年3月13日作出（2014）酒刑一终字第27号刑事附带民事判决，改判赔偿金为132254.64元（赔付118067.64元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试127分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年4月至2016年12月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯王国刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王国刚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月10日起至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  李 舒人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  侯学聪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初64号原告：重庆首恒房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000552010899Y。法定代表人：吴林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司员工。被告：钱勤，女，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。原告重庆首恒房地产开发有限公司（以下简称首恒公司）诉被告钱勤商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告首恒公司的委托诉讼代理人黄婷婷、被告钱勤的委托诉讼代理人蒋贤平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告首恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的购房款人民币706441元；2、判令被告支付违约金（从2014年7月31日计至全部房款付清之日止，以706441元为基础按日利率万分之二按日计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了《重庆市商品房买卖合同》及相关补充协议、《首付分期付款协议》，合同约定：由被告购买原告开发的位于重庆市北碚区××镇××路××号××项目一期××幢××号商品房，房屋建筑面积为291.31平方米，总购房款为2743865元。被告采用按揭付款首付分期的方式向原告支付房价。被告应于2014年7月30日前向原告付清剩余首付款人民币706441元。逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按应付款的百分之五向甲方支付违约金，原告退还被告全部已付房价款。原告不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向原告支付违约金。至今，被告仅向原告支付了第一期首付款购房款117424元，未按约在2014年7月30日前向原告支付剩余首付款人民币706441元，原告多次电话及发函催促被告履行合同付款义务，被告不予支付。原告起诉来院。被告钱勤辩称，对原告陈述的购房的事实无异议，对尚欠房款706441元无异议。但原告主张的违约金过高，请求法院依法调整。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2014年5月6日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告购买原告开发的位于重重庆市北碚区××镇××路××号××项目一期××幢××号商品房，房屋建筑面积为291.31平方米，总购房款为2743865元。合同第五条付款方式及期限第3款按揭付款约定：本商品房成交金额2743865元。乙方于2014年5月4日付首付款117424元，剩余首付款706441元于2014年7月30日前付清，贷款1920000元由银行审核办理按揭。合同第十条乙方逾期付款的违约责任第1款第（2）项约定：逾期超过30日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际交付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之2的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。合同签订后，被告支付了117424元。同日，原告（甲方、出卖人）与被告（乙方、买受人）签订了《首付款分期付款协议》，双方约定欠款706441元由被告分三个月还款，在2014年7月30日前付清剩余首付金额706441元。后被告未支付706441元，原告起诉来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，合同等证据载卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、《首付款分期付款协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律行政法规的规定合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告未按合同约定支付购房款706441元。故本院对原告要求被告支付购房款706441元的诉讼请求，本院予以支持。被告还应按合同约定支付原告违约金。原被告双方合同中明确约定了逾期付款的违约金为从逾期的次日起以应付款为本金，按日利率万分之二计。该约定是双方当事人基于合同履行成本、利益、风险等因素综合考虑，标准并不过高，故本院不作调整。故对原告要求被告支付从2014年7月31日起至付清款项时止，以706441元为基数按日利率万分之二计收违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应支付原告购房款706441元及从2014年7月31日起至付清欠款时止的违约金（以706441元为本金，按日利率万分之二计）。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告钱勤于本判决生效之日起15日内支付原告购房款人民币706441元及从2014年7月31日起至付清欠款时止的违约金（以706441元为本金，按日利率万分之二计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11957元，由被告钱勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵红媚人民陪审员  刘昌元人民陪审员  何琼杰二〇一七年七月十二日书 记 员  张茂颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初2386号起诉人：朱斌，男，汉族，1968年3月18日出生，住河南省郑州市中原区。委托代理人：王振勇、贾英慧（实习），河南德冠律师事务所律师。2017年7月19日，本院收到朱斌的起诉状。朱斌向本院提出诉讼请求：请求1、判令河南金港建筑劳务有限公司、于鹏支付货款286420元；2、判令河南金港建筑劳务有限公司、于鹏自2017年2月1日起至付款之日止按照月息2分支付违约金（暂计算至2017年5月21日为21004.13元）；3、判令焦三峰对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由河南金港建筑劳务有限公司、于鹏、焦三峰承担。（1-2项合计307424.13元）事实和理由：2014年6月29日，起诉人朱斌与河南金港建筑劳务有限公司、于鹏签订一份买卖合同。合同约定：规格为3*0.037*0.077的方木16.5元每根，规格为2.5*0.037*0.077的方木13.5元每根，规格为0.915*1.83*1.25的模板56元每张；合同履行地为被告所在地；合同约定全部以现金或转账全额支付（合同价格不含税票，需开税票费用由被起诉人自行负责）；付款时间约定：方木按现金结算，共付30万元，余款在被起诉人工地出基础上加一层浇顶后全部付清，模板由起诉人垫资到被起诉人工地6层浇顶后，被起诉人付模板全款的50%，余50%尾款至2014年12月31日前一次性付清借；合同约定被起诉人在约定时间未履行付款义务，被起诉人自动默认按本合同方木及模板的现金价格基础上：方木现金价上浮1元每根每月，模板现金价上浮2元每张每月；合同发生纠纷引起诉讼，由起诉人所在地惠济区人民法院管辖。2016年11月16日，被起诉人焦三峰出具一份担保书，内容为：焦三峰系河南金港建筑劳务有限公司京航商贸城的项目工程实际负责人，与起诉人朱斌签订的购买合同是由焦三峰安排于鹏代签，承诺承担连带保证责任。合同签订后，起诉人依约履行了合同义务。截止2017年5月21日，下欠货款286420元，至今未付。经起诉人多次催要，河南金港建筑劳务有限公司、于鹏以各种理由拒不支付。为维护起诉人的合法权益，请求法院依法判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中起诉人朱斌以郑州福瑞建筑设备租赁有限公司名义与河南金港建筑劳务有限公司签订的买卖合同第五条约定：若本合同履行过程中产生争议，由双方协商解决。否则由甲方（郑州福瑞建筑设备租赁有限公司）所在地惠济区人民法院提起诉讼解决。但经本院查明，郑州福瑞建筑设备租赁有限公司的住所地为郑州市××××村，该公司一直在该住所地经营，从未变更在惠济登记注册。起诉人朱斌的住址为河南省郑州市××路××号院8号楼附3号，二者的住址与郑州市惠济没有任何实际联系，其约定由甲方（郑州福瑞建筑设备租赁有限公司）所在地惠济区人民法院提起诉讼解决这一条款违反法律规定，应视为无效条款。故本案应按一般管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人朱斌的住址为郑州市中原区××路××号院8号楼附3号；被起诉人河南金港建筑劳务有限公司的住所地为郑州市××区××大厦*楼××号；被起诉人于鹏的住址为河南省××县柏城镇轴承厂家属院88号；被起诉人焦三峰的住址为河南省××县专××乡××村委××组。以上被告住所地及合同履行地均不在郑州市惠济，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对朱斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨建华审 判 员  任 斐人民陪审员  毛新凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  曹叶新
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1607号申请执行人张建朝，男，1958年2月20日出生。被执行人李晓朋，男，1977年11月30日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1030号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人李晓朋发出执行通知书，责令被执行人李晓朋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李晓朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓朋在金融机构的存款人民币二千零五十九元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一七年七月十七日书记员  王林超
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0322民初436号原告：彭霞，女，1989年11月19日生，汉族，上栗县人，住上栗县。被告：郭宏妍，女，1983年1月16日生，汉族，大连市人，住辽宁省大连市甘井子区。原告彭霞与被告郭宏妍网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，原告彭霞于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭霞撤诉。案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告彭霞承担。审 判 员 何雪云二〇一七年七月十日代书记员 朱先林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1818号上诉人（原审被告）:广州市鸿洲置业发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路413号207-208房。法定代表人：梅安田。被上诉人（原审原告）:严国全，男，汉族，1974年8月24日出生，身份证地址：广东省珠海市金湾区。原审被告：湛江市建筑工程集团公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路32号。法定代表人：伍学斌。原审被告：严保告，男，1961年9月17日出生，汉族，身份证地址：广东省电白县。原审被告：易琛，男，1964年12月27日出生，汉族，身份证地址：广东省电白县。原审被告：许金生，男，1958年11月21日出生，汉族，身份证地址：广东省电白县。上诉人广州市鸿洲置业发展有限公司因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0105民初7525民事裁定,向本院提起上诉。上诉人认为，本案属于劳务合同纠纷，被上诉人和上诉人之间不存在劳动合同关系，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案应当由其用人单位湛江市建筑工程集团公司所在地法院管辖审理，恳请将此案移送到湛江市霞山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地位于海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年七月十一日书记员  武 媚
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂07执84号申请执行人龙家伟，男，1970年10月13日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，被执行人陈振宝，男，1986年5月17日出生，汉族，住广西灵山县，被执行人广西灵山县灵多有限公司，住所地广西灵山县十里飞机场南面。法定代表人陈振锋，经理。龙家伟申请执行陈振宝、广西灵山县灵多有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年7月25日立案执行。现因被执行人陈振宝、广西灵山县灵多有限公司的住所地在灵山县。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂07执84号龙家伟申请执行陈振宝、广西灵山县灵多有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由灵山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩卫东审判员  方 辉审判员  李 洪二〇一七年七月二十六日书记员  杨平平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2145号罪犯陈志勇，男，1961年2月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年1月21日作出(2013)沈��刑初字第1088号刑事判决，以被告人陈志勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年8月18日作出(2014)沈中刑二终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯陈志勇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志勇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年11月19日起至2019年9月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初5219号原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。被告：杨建东。天津开发区仁和物业管理有限公司与被告杨建东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。审判员  叶忱二〇一七年七月十一日书记员  闫蕊附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1624行初59号原告宋艳丽，女，1963年7月16日出生，汉族，住项城市。委托代理人刘振明，男，1955年4月5日出生，汉族，住项城市。委托代理人李金功，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201610656399。被告项城市企业养老保险中心。住所地：项城市张庄大街91号；组织机构代码：41878597-6。法定代表人张士仰，主任。原告宋艳丽诉被告项城市企业养老保险中心要求履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告宋艳丽的委托代理人刘振明、李金功，被告项城市企业养老保险中心的法定代表人张士仰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋艳丽诉称：原告因在文化大革命期间受到迫害于1969年下放回农村，1980年8月参加工作，1980年平反重回项城市船民公社工作，为船民公社职工，但其至今未能办理企业养老保险。2006年5月29日河南省政府下发通知（[2006]29号），进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围，河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）分别下发豫劳社养劳[2009]5号、[2010]11号文件解决企业职工养老保险问题，原告符合申报条件，且在规定的时间内已向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能及时上报周口市企业养老保险中心，导致未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间之前为原告办理企业职工基本养老保险。被告因自身工作出现问题，造成的不利后果不应由原告承担，被告应当继续履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告提供的证据有：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、集体正式工登记表一份。证明目的：1、原告系项城市船民公社（船厂）正式职工，与其存在劳动关系的事实；2、原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：1、河南省人力资源和社会保障厅下发的豫劳社养老[2009]5号文件和[2014]68号文件各一份；2、项城市水寨镇办事处出具的证明一份；3、原告建立职工养老保险关系申报表一份；4、项城市企业职工养老保险中心[2016]10号文件一份。证明目的：1、原告符合豫劳社养老[2009]5号文件第一条关于未参保城镇企业及其职工基本养老保险关系处理问题的规定，未参保城镇企业及其职工（含退休人员）补缴基本养老保险费本金和利息后，纳入城镇企业职工基本养老保险的事实；2、原告在[2014]68号文件规定的截止时间2014年12月31日之前提出申请参保企业职工养老保险，由职工代表刘振明按规定于2014年11月16日提交了原告的相关申请材料，但被告未能及时为原告办理参保事宜，现原告积极要求参保，被告应当履行其法定职责，为原告办理企业职工养老保险的事实。被告项城市企业养老保险中心辩称：原告陈述的事实和理由部分属实。原告的档案，在2014年的时候已经交给周口市企业养老保险中心初审，期间项城市企业养老保险中心也多次口头向周口市企业养老保险中心反映，但后来未能解决。总体来说原告的诉讼请求存在合理性，但是与事实有部分出入。被告提供证据有：项社险[2016]10号《关于解决项城市船民公社和原化肥厂遗留问题的请求》文件；证明被告向周口市企业养老保险中心提交了要求为原告办理养老保险的文件。经审理查明，原告宋艳丽于1969年下放回农村，1980年8月参加工作，1980年平反后回项城市（原项城县）船民公社，为船民公社职工。2006年5月29日河南省政府下发[2006]29号通知，进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围。河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）于2009年和2010年分别下发豫劳社养劳[2009]5号、豫人社养老[2010]11号文件解决企业职工基本养老保险问题。原告符合申报条件，并于2014年11月16日向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险。本院认为，原告宋艳丽符合豫劳社养劳[2009]5号和豫人社养老[2010]11号文件规定的解决企业职工基本养老保险的条件，且在规定的期限内向项城市企业养老保险中心进行了申报。但被告项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险，被告显属未正常履行法定职责。原告为此要求被告履行法定职责，为其办理企业职工基本养老保险，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：限被告项城市企业养老保险中心于本判决生效之日起六十日内履行法定职责，为原告宋艳丽办理企业职工基本养老保险。案件受理费50元，由被告项城市企业养老保险中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年七月二十八日书 记 员  张语贤
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1022民初1123号原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁大道东151号。法定代表人农宇高，总经理。委托代理人林松，男，1978年5月31日出生，汉族，住，住。被告陈瑾瑾，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告陈瑾瑾电信服务合同纠纷一案中，于2017年6月29日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵骏伟二〇一七年七月三日书记员  张惠纯