wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1836号上诉人（一审被告）：焦元，男，1985年2月16日生，汉族。委托代理人：王永生，山西淳正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王晋元，男，1959年2月22日生，汉族。被上诉人（一审原告）：周建峰，男，1982年5月20日生，汉族。被上诉人（一审被告）：王肖燕，女，1987年5月21日生，汉族。上诉人焦元因农村土地承包合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2017）晋0821民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦元及其委托代理人王永生，被上诉人王晋元、周建峰、王肖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晋元、周建峰向一审法院提出诉讼请求为：1，判令二被告立即返还二原告位于北辛乡北杨村“柳家墓”18亩苹果园。2，判令二被告从2015年2月支付二原告18亩苹果园承包款（按每年7500元，即每月625元计至返还之日）。焦元的上诉理由为：1、二被上诉人将18亩地实际承包给上诉人父亲焦雨生，承包期限为七年，在承包期内不应交还土地。2、承包费每年7500元过高，应按2015、2016年苹果市场价格认定。一审查明，2010年1月31日原告王晋元、周建峰与临猗县北辛乡北杨村第二居民组焦宏伟签订了一份果园承包合同，约定二原告承包焦宏伟的“柳家墓”18亩苹果园，承包期限为10年，自2010年元月31日起至2019年12月31日止，承包金额为75000元，已一次性付清。庭审中，二原告主张2013年2月因家中有事，便将该18亩果园暂由二被告耕种经营两年，每年7500元，后二被告将两年承包费15000元和肥料款5000元共计20000元付给二原告，现果园由被告焦元耕种经营，应由焦元返还果园并支付2015年2月以后的承包款。对此被告王肖燕予以认可，并提供安绿果库清单一份，清单载明焦雨生名下苹果净值21630元，焦元名下苹果净值51120元。被告焦元认为该18亩苹果园是2013年4月份二原告承包给其��亲焦雨生，并约定承包期限是7年，承包款40000元已一次付清，该苹果园现由焦雨生耕种经营，其没有义务返还苹果园及承包款。同时查明，2015年10月16日被告焦元、王肖燕经一审法院判决准予离婚，被告王肖燕不服，上诉于运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2016年6月20日作出（2015）运中民终字第2228号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。至此，被告焦元与王肖燕的婚姻关系予以解除。另查明，2013年4月7日焦宏伟与焦雨生的果园协议没有原告王晋元、周建峰的签名，且该协议内容也未涉及转包期限及转包金额等合同主要内容。经向焦宏伟当庭询问，焦宏伟称听焦雨生说二原告将果园转包给焦雨生，并给了二原告4万元，便与焦雨生签了该协议，签订协议时没有经过二原告同意。一审认为，原告王晋元、周建峰与案外人焦宏伟签订的果园承包合同，承包期限及承包金额明确，并有双方当事人签名，双方当事人亦履行了各自的义务，系合同双方真实意思表示，应认定该合同真实有效。二原告主张2013年2月将该18亩苹果园转包给了二被告，二被告向二原告支付了两年承包款及肥料款20000元后开始对该18亩果园耕种、管理、收益，对此被告王肖燕予以认可。而被告焦元则主张该18亩果园是二原告承包给其父亲焦雨生，承包期限是7年，承包款40000元已一次性付清。但其提供的证人当庭证实对其父亲转包二原告果园事项、承包期限及金额均系听说，并未实际参与，该证据是传来证据，不是直接证据。其提供的果园协议未经二原告同意，二原告亦未签名，该协议中关于承包期限及金额等合同的主要条款缺失，应认定该协议未成立。被告王肖燕提供的安绿果库清单焦元名下的果款净值明显高于其父亲焦雨生，也佐证了该18亩果园是转包给了焦元及王肖燕，因此应认定被告焦元、王肖燕为“柳家墓”18亩果园的承包方。2015年2月承包期满后，被告焦元、王肖燕即应将该果园交还二原告。但其一直耕种至今，显属不妥。考虑到被告王肖燕与焦元已于2016年6月离婚，果园现由焦元耕种经营，故苹果园应由焦元交还二原告。至于承包款，2015年承包款由焦元、王肖燕共同支付，2016年苹果收获时二被告已离婚，被告王肖燕并未实际获得苹果收益，2016年承包款应由焦元支付给二原告，承包款可参照2010年1月31日二原告与焦宏伟所签合同的价格即每年7500元予以计算。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条之规定，一审判决：一、被告焦元于本判决生效后三日内将承包的原告王晋元、周建峰位于临猗县北辛乡北杨村二组的“柳家墓”18亩苹果园交还原告王晋元、周建峰。二、被告焦元、王肖燕于本判决生效后三日内支付原告王晋元、周建峰2015年承包费7500元。三、被告焦元于本判决生效后三日内支付原告王晋元、周建峰2016年承包费7500元。二审中，上诉人焦元为其主张提供了证人本村村民李耀东，该证人当庭陈述听王肖燕母亲说，王肖燕把2万元拿上给她爸了，给的是什么钱并不清楚。被上诉人认为证人对本案不知情，所述不属实。其余与一审查明事实基本一致。本院认为，关于本案双方诉争的18亩土地，上诉人主张系二被上诉人承包给其父亲焦雨生。对此，上诉人虽提供2013年4月7日的果园协议，但并无王晋元、周建峰的签名，不能证明诉争土地系二被上诉人交付给上诉人父亲承包七年的事实。上诉人二审中提供证人李耀东的证词系传来证词，且���基本事实并不能明确表述。故对此证人证言，本院不予采信。上诉人主张承包费7500元过高，一审依据前承包合同约定的承包费7500元认定上诉人应支付未交付的承包费并无不当。对上诉人此主张，本院亦不予采信。基上事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人焦元负担。本判决为终审判决。审判长  兰晓红审判员  董大有审判员  赵武平二〇一七年七月二十八日书记员  姚一帆
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初626号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人田子文，男,1974年8月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月27日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年3月6日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年4月21日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）297号起诉书，指控被告人田子文犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人田子文到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年2月27日30时左右，被告人田子文酒后驾驶套用其他车辆号牌的轻骑牌两轮摩托车，在南阳市信臣路与电厂路交叉口南500米岗王庄区间道自西向东驾驶期间，被执勤民警当场查获。经鉴定，田子文血液乙醇含量为127.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人田子文在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人田子文依法判处。被告人田子文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年2月27日30时左右，被告人田子文酒后驾驶套用其他车辆号牌的轻骑牌两轮摩托车，在南阳市信臣路与电厂路交叉口南500米岗王庄区间道自西向东驾驶时，被执勤民警当场查获，并将被告人田子文带至南阳市医专三附院急诊室提取血样。经鉴定，田子文血液乙醇含量为127.45mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证：（1）被告人田子文的人口基本信息，证实被告人田子文已达到刑事责任年龄，是具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况查询证明，证实经公安机关查询未发现田子文有违法犯罪前科。（3）抓获经过及查纠记录，证实公安民警抓获被告人田子文的经过。（4）驾驶人信息查询结果单，证实被告人田子文有机动车驾驶证C1D证。（5）机动车信息查询结果单，证实被告人田子文酒后驾驶的悬挂豫Ｒ×××××牌号摩托车为套用其他车辆号牌（车辆状态为已报废）。（6）南阳市公安局交通管理支队出具的宛公交决字（2017）第411300-2900082160号行政处罚决定书，证实对被告人田子文作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。2、鉴定意见：南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2017】00547号鉴定文书，鉴定结论：从送检的田子文血液中检出乙醇成分，其含量为127.45mg/100ml。证实被告人田子文酒后驾车时血液乙醇含量。3、被告人田子文的供述：2017年2月27日晚上19时多，我在北京大道黄岗村一个同事家中吃的饭并喝的酒，期间我们二个人喝了一瓶尖庄牌白酒，一瓶没有喝完，我大概喝有3两多，吃完饭我驾驶我的豫Ｒ×××××两轮摩托车准备回家，我从北京大道同事家中出来沿北京大道北京路派出所对着的路（光彩市场北边的路），走到电厂附近进入岗王庄区间道，当时我自西向东行驶，大概20时30分许我驾驶摩托车走到岗王庄区间道一个路口（路口向北大概500米是信臣路）处时，被执勤民警查获，发现我身上有酒气，经现场呼气检测，结果是115mg/100ml,后来就把我拉到南阳市天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。……我有机动车驾驶证，是C1D证，我驾驶的两轮摩托车是我的，大概2006年买的，车牌不是这个车上的，是从别摩托车上弄来的，车辆车是一辆轻骑125型两轮摩托车，现在手续找不到了，车架号是063344，非营运。证实被告人田子文2017年2月27日晚饮酒后驾驶套牌摩托车在信臣路电厂路口南500米岗王庄区间道处时被民警查获的过程。以上证据，经法庭出示、质证，来源合法，内容客观真实，被告人田子文对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人田子文酒后驾驶套牌机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量为127.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田子文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田子文归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，未造成危害后果，可酌定对其从轻处罚。综合考虑被告人田子文的犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人田子文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丽二〇一七年七月十七日书记员 周咪宏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初6461号申请人:交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路36号。负责人：郭玉华，行长。被申请人：山东亨洁医用包装科技有限公司，住所地微山县经济开发区国富路，统一社会信用代码：91370826696868050H。法定代表人：李阳，经理。被申请人：山东利发煤业集团有限公司，住所地微山县付村镇驻地，统一社会信用代码91370826723881665B。法定代表人：马传香，经理。被申请人：张善涛，男，1969年7月13日出生，汉族，住微山县。被申请人：宋旭慧，女，1981年12月10日出生，汉族，住微山县。本院在审理申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东亨洁医用包装科技有限公司、山东利发煤业集团有限公司、张善涛、宋旭慧金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司济宁分行于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款2500万元或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人交通银行股份有限公司济宁分行的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年七月十四日书记员 杜志军
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16197号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸ。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告ＸＸ系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,939.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,939.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初3944号原告：庆阳瑞安汽车运输有限公司。法定代表人：王冬梅。委托诉讼代理人：高炳军。委托诉讼代理人：李国华。被告：中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司。负责人：张小兰。委托诉讼代理人：程相涛。委托诉讼代理人：刘亚红。原告庆阳瑞安汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安公司的委托诉讼代理人高炳军、李国华，被告联合财险西峰支公司的委托诉讼代理人程相涛、刘亚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险和三者责任险范围内赔偿原告保险金41万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原告在被告处为甘M*号货车投保了交强险和机动车保险，原告按照约定交纳了保险费。2014年9月14日18时35分，高炳军驾驶甘M256**号重型自卸货车在福建永安南龙高铁资坑隧道口工地倒车时，撞到工地管理员王丽光，经120医护人员确认，王丽光当场死亡。事故发生后，高炳军及时向被告进行了报案，被告受理了此件并对事故现场进行了勘察。同时，高炳军向永安市交警部门进行报案，交警部门认为不属于交通事故，建议由永安市安监局调查处理。经施工单位中铁十一局集团有限公司与受害人家属协商，由施工单位替高炳军赔偿受害人家属各种费用共计73万元整。此后，永安市安监局对事故进行了调查处理，认为事故发生的直接原因是天色已晚、能见度低，驾驶员高炳军在倒车前未下车观察车后情况，后视镜未能观察到车后有人经过，导致发生车辆伤害事故。2016年9月5日，原告要求被告给予赔偿，但被告于2016年9月30日向原告填发了拒赔通知书，故原告诉至法院。被告联合财险西峰支公司辩称：原告无主张事故赔偿的权利，涉案事故发生后，受害人王丽光死亡的各项赔偿费用是由其雇佣单位中铁十一局集团第二工程有限公司南龙铁路NL20-5标项目部支付，原告及司机高炳军并未承担任何赔偿责任；涉案事故经永安市安全生产事故调查组调查系生产安全责任事故，应由雇主承担赔偿责任，并非由被告承担保险赔偿责任；涉案事故不属于道路交通事故，被告承担交强险赔偿责任的前提是被保险机动车发生道路交通事故。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月9日，原告向被告投保了甘号陕汽牌号重型自卸货车的车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任险等保险，保险期间为2014年07月09日00时00分00秒起至2015年07月08日23时59分59秒止，当日，原告按照约定交纳了保险费，被告向原告出具了保险单。2014年9月14日18时许，甘号的驾驶员高炳军驾驶该车在南龙铁路NLZQ-5标资坑遂道出口倒退进入隧道时，隧道出口值班的值班员王丽光在经过该车尾中部时被撞倒，造成王丽光当场死亡，事故发生后，该车驾驶员高炳军遂向永安市公安局交通警察大队及被告进行了报案，永安市交警队出具报警回执认为该案应由安监部门处理。此后，由永安市安监局、监察局、公安局、总工会、检察院等单位组成事故调查组，对事故进行了调查。2014年10月29日，永安市安全生产事故调查组出具调查报告认为本起事故是一起生产安全责任事故。2016年9月5日，原告向被告提交了理赔申请资料。2016年9月30日，被告向原告出具拒赔通知书，故原告诉至本院，提出上述诉请。另查：2014年9月19日，中铁十一局集团有限公司南龙铁路5标项目经理部一分部与王丽光的家属达成赔偿协议书，由中铁十一局集团有限公司南龙铁路5标项目经理部一分部赔偿王丽光家属73万元，同日，王丽光家属出具收据一份，证明已收到该一分部支付王丽光的死亡赔偿款730000元。嗣后，中铁十一局集团第二工程有限公司南龙铁路NLZQ-5标项目经理部一分部出具证明一份，证明其向死亡王丽光家属支付的赔偿款随后从驾驶员高炳军的运输款中扣除。上述事实，有原、被告陈述，机动车辆保险单、甘肃省地方税务局通用机打发票、行驶证、报警回执、赔偿协议书、事故调查报告、拒赔通知书等证据在卷佐证，予以确认。本院认为：原告瑞安公司与被告联合财险西峰支公司达成的保险合同系双方真实意思表示，内容合法，不违背法律强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，高炳军驾驶原告公司的号车辆倒车时致第三人王丽光死亡，该事故已被相关部门认定为生产安全责任事故，且死者王丽光的赔偿款由中铁十一局集团有限公司南龙铁路5标项目经理部一分部实际支付，原告虽提交证据证明中铁十一局集团第二工程有限公司南龙铁路NLZQ-5标项目经理部一分部将在驾驶员高炳军的运输款中扣除该笔款项，但其未提交证据证明该笔款项现已实际扣收，故原告请求被告在交强险与三者责任险范围内赔偿原告保险金41万元无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告庆阳瑞安汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费7450元，由原告庆阳瑞安汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 赵坚毅代理审判员 喻海妮代理审判员 路   娜   娜二〇一七年七月六日书 记 员 曹      志
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684财保61号申请人：马健，男，1982年9月16日出生，汉族，住高碑店市。被申请人：秦立强，男，1982年2月20日出生，汉族，住高碑店市。被申请人：王美华，女，1984年8月8日出生，汉族，住高碑店市。申请人马健于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦立强、王美华的房产采取保全措施。申请人以其名下座落于白沟镇京白路西侧爱上城综合小区32号楼34号门店（房权证号：保定市房权证白沟新城字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将秦立强名下座落于白沟镇弘康路北房产（房权证号：××号）予以查封，查封期限自2017年7月6日至2020年7月5日止，查封期间不得买卖、过户、抵押。案件申请费5000元，由马健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。审判员 姜 静二〇一七年七月六日书记员 郭志强
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初2821号原告：卞康，男，1971年7月25日出生，住太康县。被告：池涛，男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人李琦，淮阳县葛店乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李玉霞，女，1982年8月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。系池涛之前妻。被告：张俊强，男，1975年11月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：李棚，男，1987年4月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人李琦，淮阳县葛店乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告卞康与被告池涛、李玉霞、张俊强、李棚民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞康、被告池涛及其委托诉讼代理人李琦、被告张俊强、被告李棚的委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，被告李玉霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞康向本院提出诉讼请求：1、判令被告池涛、李玉霞向原告偿还借款420000元，并按月息3%向原告支付利息（自2014年5月22日起至还款日止），被告张俊强、李棚承担20万元连带清偿责任。2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年5月22日，被告池涛、李玉霞向原告偿还借款420000元，并向原告出具有借条二张，约定月息5分及6分，由张俊强、李棚自愿担保，并约定还款日期2016年5月22日。现原告急需用钱，多次催要，四被告拒不还款。诉至法院，判如所请。被告池涛辩称，借钱属实，但是钱的用途属于赌博，利息过高。利息已经还过12万元左右。被告李玉霞未到庭，亦未答辩。被告张俊强辩称，张俊强和池涛是亲戚也是朋友，张俊强和卞康也是朋友，张俊强当时在洛阳，池涛给张俊强打电话让张俊强给他找点钱，用于干工程，不是赌博。被告李棚辩称，钱是池涛借的，和李棚没有关系，李棚不应该承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：被告池涛借原告50000元扣除利息2500元，被告池涛借原告70000元扣除利息3500元，被告池涛借原告100000元扣除利息5000元。这三次借款合计为220000元，被告池涛于2014年5月22日给原告打个总借条，内容如下：今借到卞康的现金，共计220000元，用于工程，借款日期2014年5月22日，还款日期2016年5月22日，如到期不还，自借之日起按月息5%收取利息，担保人被告李玉霞，担保期限为债务履行届满之日起两年，担保范围为主债务、利息等。2014年5月22日，被告池涛由被告李玉霞、张俊强、李棚担保向原告借款200000元，扣除利息12000元，并向原告出具有借条一张，内容如下：今借到卞康的现金，共计200000元，用于工程，借款日期2014年5月22日，还款日期2016年5月22日，如到期不还，自借之日起按月息6%收取利息，担保人被告李玉霞、张俊强、李棚，担保期限为债务履行届满之日起两年，担保范围为主债务、利息等。在庭审中，原告卞康与被告池涛均认可池涛已还利息113000元，两笔借款被告池涛已结息至2016年2月1日。另查明被告池涛与被告李玉霞于2016年1月4日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告池涛双方之间的民间借贷系自愿行为，债权、债务关系明确，被告池涛向原告借款事实清楚，证据充分，被告池涛应当偿还原告借款本金及利息。被告池涛借原告款时，原告当时扣除利息，不应作为本金再出利息，应当从本金中扣除，故被告池涛借原告现金为397000元（220000-11000+200000-12000），被告李玉霞、张俊强、李棚分别作为借款的担保人，未能保证主债务的履行，且在担保期内，应承担连带清偿责任。被告池涛在庭审中要求原告按照法律规定，借贷利率超过36%的部分当事人可以请求返还，但被告池涛没有提出原告返还多少及原告与被告池涛之间计算利息的开始时间，被告池涛的请求，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求按月息3%付息的诉讼请求，超过年利率24%部分，本院不予支持，原告应按年利率24%要求被告支付利息。被告李玉霞在被告池涛借原告款时，借条中明确约定被告李玉霞是担保人，被告李玉霞应当承担担保责任，故原告要求被告李玉霞承担主债务人责任的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池涛偿还借原告款209000元，并从2016年2月2日起借款利息按照年利率24%计算至被告池涛还清本息之日止，被告李玉霞承担连带清偿责任。二、被告池涛偿还借原告款188000元，并从2016年2月2日起借款利息按照年利率24%计算至被告池涛还清本息之日止，被告李玉霞、张俊强、李棚承担连带清偿责任。三、驳回原告卞康的其他诉讼请求。以上（一）、（二）项内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告池涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一七年七月十四日书记员  赵峰
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1223民初1162号原告：吴素云，女，1966年8月20日生，汉族，崇阳县人，住本县。被告：徐卫军，男，1979年6月10日���，崇阳县第二实验小学的体育老师，住。被告：明水莲，女，1980年9月21日生，汉族，阳新县人，住。系徐卫军前妻。原告吴素云与被告徐卫军、明水莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴素云到庭参加了诉讼，被告徐卫军、明水莲经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴素云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元，并按月息1分从借款之日起至偿还日止利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，被告向我借款30000元，2015年4月20日又向我借款20000元，口头约定月息1分，一年内还款，此后原告多次向被告催讨，被告总是以无能力偿还为由，拖延至今，因两被告在借款发生时系合法夫妻关系。为此，原告起诉要求两被告共同偿还借款本息。被告徐卫军、明水莲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告主张的事实及证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年4月2日，被告徐卫军向原告吴素云借款人民币30000元，约定月利息1分，2015年4月20日，被告徐卫军向又原告吴素云借款人民币20000元，约定月利息1分，均向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告未偿还本息。同时查明，两被告于2002年5月18日登记结婚，于2016年1月13日离婚。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金和利息的诉求于法有据，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告明水莲未主张���债务系被告徐卫军的个人债务，视为认可该笔债务系夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告徐卫军、明水莲共同偿还原告吴素云借款人民币50000元，并按月利率10‰从借款之日起负担利息至本判决生效之日止。限本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1050元，由被告徐卫军、明水莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄立新审 判 员  丁辉华人民陪审员  石 鑫二〇一七年七月十七日书 记 员  廖 彬
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初3848号原告：西安万方物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街209号。法定代表人：卢宇飞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈榕，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦君妤，陕西旺园律师事务所实习律师。被告：高鹏，男，1985年4月2日出生，汉族。本院在审理原告西安万方物业管理有限公司诉被告高鹏物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉��请。本院认为，原告西安万方物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安万方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告自愿承担。审判员  赵一平二〇一七年七月七日书记员  黄维维
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2412号原告：田家军，男，1963年6月25日出生，汉族，住广饶县。被告：朱振平，男，汉族，住广饶县。原告田家军与被告朱振平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告田家军于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田家军在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田家军撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告田家军负担。审判员  范绍军二〇一七年七月十日书记员  蒋晨雪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1633号申请执行人任旭军，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人ＸＸ辉，男，1968年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张梅素，女，1969年12月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王能斌，男，1965年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人任旭军与被执行人ＸＸ辉、张梅素、王能斌为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）浙1004民初8019号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任旭军于2017年04月11日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ辉、张梅素、王能斌履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10110元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1633号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张熙远二〇一七年七月十九日代书记员 潘柳含
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执3078号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：黄日新，男，1981年2月22日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被告：莫宏澎，男，1975年10月11日出生，壮族，身份证住址：广州市南沙区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫宏澎信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初6733号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人清偿信用卡透支款本金59995.58元及利息、滞纳金等费用（截至2016年5月4日利息为5708.48元、滞纳金等费用为8155.75元，从2016年5月5日起按招商银行信用卡领用合约约定的标准计付利息、滞纳金等费用至款项清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0104执3078号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年七月十二日书记员  梁俊超
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执314号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人张桂梅，行长。委托代理人嵇玉，住所地黑龙江省延寿县。被执行人宋子民，住所地黑龙江省延寿县。被执行人李菊凤，住所地黑龙江省延寿县。被执行人旋宝靖，住所地黑龙江省延寿县。被执行人宋庆武，住所地黑龙江省延寿县。被执行人王丽丽，住所地黑龙江省延寿县。被执行人宋庆宝，住所地黑龙江省延寿县。被执行人张延双，住所地黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）黑0129民初801号民事判决书，申请执行宋子民、李菊凤、旋宝靖、宋庆武、王丽丽、宋庆宝、张延双借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金90986.27元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2455元及申请执行费。本案在执行过程中，被执行人自动履行了借款88986.27元，本院划拨宋子民银行存款1100元、旋宝靖银行存款900元。尚欠迟延履行期间债务利息双方达成执行和解协议，被执行人于2017年11月30日前一次性付清。申请双方达成执行和解协议为由向本院申请本案终结本次执行程序，并申请对被执行人不发布失信、不限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾文阁二〇一七年七月十四日书记员  胡泊玮
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0502刑初271号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人武瑞强，男，1983年11月12日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，在晋城市打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月10日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）253号起诉书指控被告人武瑞强犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人武瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控，2016年12月26日23时50分许，被告人武瑞强酒后驾驶北京牌小型普通客车，沿晋城市城区凤台西街行驶至凤台西街与凤城路交叉口红绿灯处时，撞至同向前方赵某某驾驶的长安牌小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队直属三大队认定：武瑞强承担事故的全部责任，赵某某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：武瑞强血液中检出乙醇成分，乙醇含量为243.8mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人武瑞强违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。开庭审理过程中，被告人武瑞强对公诉机关指控其的犯罪事实、定性及当庭出示的证据均无异议。另查明，被告人武瑞强已赔偿被害人赵某某经济损失。本院认为，被告人武瑞强违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武瑞强到案后能如实供述其犯罪事实，并主动缴纳罚金，可从轻处罚；其能赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人武瑞强醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。根据被告人武瑞强的犯罪情节、悔罪表现，结合司法机关可适用社区矫正的调查评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人武瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭保吉二〇一七年七月十八日书记员  姬燕鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初1606号原告：王某平，男，1965年12月26日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。被告：王某娥，女，1966年8月22日出生，汉族，无职业，现住址锦州古塔区。委托诉讼代理人：张某某，辽宁某律师事务所律师。原告王某平与被告王某娥离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，于2016年2月22日作出（2016）辽0703民初21号民事判决。宣判后，被告王某娥对判决不服，向锦州市中级人民法院提出上诉。锦州市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）辽07民终1164号民事裁定，一、撤销辽宁省锦州市凌河区��民法院（2016）辽0703民初21号民事判决；二、发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。本院于2016年11月10日受理，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某平、被告王某娥及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某平向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、双方共有财产：锦州市凌河区某里某号楼所有权归儿子王保权所有。3、原告要求被告当庭自己十几年来的过错行为悔过认错，被告对婚姻家庭的不忠诚给予原告造成精神损害赔偿1元。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告王某平与被告王某娥于1988年经人介绍认识，于1990年12月26日在锦州市凌河区民政局登记结婚，婚后于1992年7月7日生育一子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异较大，致使婚后出现问题。25年的精神折磨，让我身体上百病缠身，精神上接近崩溃，已经无法正常的工作和生活，实在忍无可忍，请法院解除我和被告之间的婚姻关系。被告王某娥辩称，同意离婚。共同财产凌河区某里某号、凌河区某路某号两处房产依法分割。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交了证据：1、证人孙某某个人信息资料，证明被告在2008年以后不回家。被告质证意见：有异议，证人应该出庭作证，而且在举证期限内没有提供完整的证明和身份信息，证据从形式上、实质上无效；2、房屋交易资料，证明两个房屋进行互换，某里某号房屋变更到原、被告名下，王某娥是共有人。被告质证意见：没有意见。锦州某土地房地产估价有限公司出��的估价报告书及评估费发票，该房屋估价结果为35.59万元，评估费2000元。原告主张意见：没有意见；被告未发表质证意见。对于以上证据，本院认定如下：原告王某平提交的证据1，本院对其真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信；证据2，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。对锦州某土地房地产估价有限公司出具的估价报告书及评估费发票，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某平与被告王某娥于1988年经人介绍相识，1990年12月26日登记结婚，1992年7月7日生育一子王某某（已经成年）。双方婚后因琐事发生矛盾，多年间未共同居住至今，现原告以双方感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告亦表示同意离婚。又查明，坐落于锦州市凌河区某里某号房屋（建筑面积为96.2㎡）的所有权人原为张某某（原告之姐夫）、王某甲（原告之姐）。坐落于锦州市凌河区某南里某号的房屋（建筑面积为88.3㎡）原所有权人为原告王某平。2016年12月，上述双方办理了两户房屋所有权变更手续，锦州市凌河区某里某号房屋所有权人变更为王某平、王某娥；锦州市凌河区某南里某号所有权人变更为张某某、王某甲。夫妻共同财产还有：佛龛2个、1.5米×2米米色羊毛带花地毯一条、2米×2.3米蓝色毯子一条、影集两册。上述物品均在原告处，双方协商均归被告所有。再查明，2017年4月13日，经锦州市中级人民法院技术处委托锦州某土地房地产估价有限公司对坐落于锦州市凌河区某里某号房屋价值进行评估。2017年5月24日，锦州某土地房地产估价有限公司作出估价报告��，该房屋估价结果为35.59万元。原告预交评估费2000元。原告对该房屋的分割意见是归哪方都可以，由该方给付对方一半房屋折价款。被告意见要求按照第一次庭审时双方认可的40万元价值分割。本院认为，原、被告虽系自愿结合成为夫妻，但因婚后未注重夫妻感情的培养，致使夫妻之间产生矛盾。双方均认可在长达多年的时间内都未在一起居住生活，足以证明夫妻感情已然破裂，现双方均同意离婚，故对原告要求离婚的诉请依法予以支持。关于锦州市凌河区某里某号的房屋的分割一节，现该房屋所有权已变更为原、被告，属夫妻共同财产，依法应平均分割，房屋价值按照锦州某土地房地产估价有限公司确定的估价35.59万元为准，该房屋归原告所有为宜，由原告给付被告相应的房屋折价款。共同财产包括佛龛2个、1.5米×2米米色羊毛带花地毯一条、2米×2.3米蓝色毯子一条、影集两册按照双方协商的意见归被告所有。关于被告要求分割位于锦州市凌河区某段某号房屋（被告称经查询登记在王某屏名下）一节，因被告未提交证据证明该房屋属原告王某平所有，故依法不予支持。关于被告主张尚欠其母亲两笔债务共计7万元一节，相关债权人可另行主张权利。关于原告要求被告当庭认错，并赔偿精神损害金1元一节，因无相关证据佐证，依法不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准予原告王某平与被告王某娥离婚；二、佛龛2个、1.5米×2米米色羊��带花地毯一条、2米×2.3米蓝色毯子一条，影集两册归被告王某娥所有。上述物品在原告王某平处，原告王某平于本判决生效后十五日内将上述物品交付被告王某娥；三、坐落于锦州市凌河区某里某号的房屋归原告王某平所有；原告王某平于本判决生效后十五日内给付被告王某娥房屋折价款177950元；四、驳回原告王某平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告王某平与被告王某娥各负担550元。房屋评估费2000元，由原告王某平与被告王某娥各负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  肖 宏审 判 员  李红专人民陪审员  李 莹二〇一七年七月十八日书 记 员  李晓娇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0804执306号贵港市覃塘区人民法院、韦英芬：本院执行的贵港市覃塘区人民法院申请韦英芬罚金一案，经被执行人韦英芬自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年七月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10093号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初1264号原告：陈显成，男，1970年7月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：冯玉伟，山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鲁峰，山东明廉律师事务所律师。被告：王凯，男，1981年11月6日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：刘丰，男，1985年1月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：济宁家和运通物流有限公司，住济宁市济鱼路北段孙井村。法定代表人：张继生，总经理。委托诉讼代理人：文凯凯，男，1986年3月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省济宁市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住济宁市高新区万丽富德广场大厦东1单元27层。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：张营，山东恒正律师事务所律师。原告陈显成诉被告王凯、刘丰、济宁家和运通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（人寿财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显成的委托诉讼代理人冯玉伟，被告王凯、被告刘丰、被告济宁家和运通物流有限公司的委托诉讼代理人文凯凯、被告人寿财险济宁公司的委托诉讼理人张营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失185325元、停运损失费26988元、鉴定费9800元，共计222113元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，被告王凯驾驶鲁Ｈ×××××货车由南向北行驶时与由北向南行驶的刘冰驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H03**挂货车相撞，致使两车损坏的交通事故。鲁Ｈ×××××/鲁H03**挂货车实际车主为原告陈显成，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王凯辩称，我与原告发生交通事故属实，对交通事故认定书没异议，我是车主刘丰雇佣的驾驶员，同意对原告进行合理合法的赔偿。被告刘丰辩称，我雇佣的驾驶员王凯发生交通事故是事实，对交警部门作出的责任认定无异议。我的车挂靠在被告济宁家和运通物流有限公司名下经营，在被告人寿财险济宁公司投保交强险及100万元商业三者险，同意合理合法的赔偿。被告济宁家和运通物流有限公司辩称，对该事故的发生及事故认定书没有异议，我公司作为被挂靠单位，同意对原告进行合理合法的赔偿。被告人寿财险济宁公司辩称，1、我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、保险单等资料，如果可以确认为我公司被保险车辆，且不存在保险规定的免赔情形，则同意在保险限额内赔付。2、依照保险条款的规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。经审理本院认定，2016年10月15日6时10分许，在省道251（15KM＋500M）处,被告王凯驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车由南向北行驶至上述地点时发生侧滑，与由北向南行驶的刘冰驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H03**挂重型半挂货车相撞，造成刘冰、鲁Ｈ×××××/鲁H03**挂重型半挂货车乘车人张照云受伤、两车损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2016年10月28日作出市中区公交认字（2016）第00530号道路交通事故认定书，认定被告王凯驾驶机动车观察避让情况不够，措施不当，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故的全部责任；刘冰无责任。2017年4月18日，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具鲁广正价法评字（2017）第SF00352号价格评估鉴定结论书，结论为鲁Ｈ×××××/鲁H03**挂重型半挂货车车辆损失价格为185325元，日停运损失价格为519元，鉴定费9800元。鲁Ｈ×××××/鲁H03**挂重型半挂货车挂靠在鱼台鲁宁运输有限公司名下经营，其实际车主为原告陈显成。被告王凯是被告刘丰的雇佣驾驶员，发生交通事故是执行雇佣活动中。鲁Ｈ×××××重型自卸货车实际车主为刘丰，挂靠在被告济宁家和运通物流有限公司名下经营，该车在被告人寿财险济宁公司投保交强险及100万元商业三者险，发生交通事故时系在保险期间。以上事实，有原、被告的陈述、市中区公交认字（2016）第00530号道路交通事故认定书、鲁广正价法评字（2017）第SF00352号价格评估鉴定结论书、挂靠合同、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王凯驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车与刘冰驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H03**挂重型半挂货车相撞，造成车辆损坏的事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出的王凯负事故的全部责任，刘冰无责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。因本案肇事车辆鲁Ｈ×××××重型自卸货车在被告人寿财险济宁公司投保交强险及100万元的商业三者险，因此原告的损失应先由被告人寿财险济宁公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，超出保险责任限额的部分，由被告王凯承担。被告王凯是被告刘丰雇佣的驾驶员，相关的民事责任应由被告刘丰承担。被告刘丰将自己所有的车辆挂靠在被告济宁家和运通物流有限公司名下经营，对该机动车发生交通事故造成原告受伤的后果，被告济宁家和运通物流有限公司应当与被告刘丰承担连带赔偿责任。对于原告陈显成要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、车辆损失费185325元；2、停运损失，原告虽提交了鱼台县汇德汽车销售有限公司出具的汽车维修证明，但因该公司不是具有评估资质的评估机构，且原告车辆并未实际维修，因此不能确定原告车辆的实际维修时间。据此，本院认为原告车辆的停运损失，可在车辆实际维修后另行主张；3、鉴定评估费9800元。以上共计195125元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陈显成车辆损失费共计185325元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告刘丰赔偿原告陈显成鉴定评估费9800元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、被告济宁家和运通物流有限公司与被告刘丰承担连带赔偿责任。四、被告王凯不承担民事赔偿责任。五、驳回原告陈显成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告刘丰负担2101元，由原告陈显成负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年七月二十六日书记员 张丽宁
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执454号申请执行人李满花，女，1972年4月25日生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人苏仙区桥口镇瓦窑坪村大山里村民小组（又称苏仙区飞天山镇飞天山村大山里组），住湖南省郴州市苏仙区桥口镇瓦窑坪村。负责人李和平，系该组组长本院依据已经发生法律效力的本院于二0一七年五月五日制作的（2016）湘1003民初1730号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二包四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏仙区桥口镇瓦窑坪村大山里村民小组（又称苏仙区飞天山镇飞天山村大山里组）的银行存款103734.5元（含案件受理费2300元、执行费1434.5元）;或者扣留、提取被执行人苏仙区桥口镇瓦窑坪村大山里村民小组（又称苏仙区飞天山镇飞天山村大山里组）的收入103734.5元；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  李志辉二〇一七年七月二十四日代理书记员  王礼源
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执766号申请执行人陈某，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人好某。被执行人巴某。被执行人额某。被执行人乌某。陈某与好某、巴某、额某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9034号已经发生法律效力。由于被执行人好某、巴某、额某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人好某、巴某、额某、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人好某、巴某、额某、乌某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一七年七月十七日书记员 于志辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初4352号原告：荆文静，女，1993年12月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。被告：胡西钦，男，1954年10月16日出生，汉族，住郑州市。原告荆文静与被告胡西钦物权保护纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆文静及其委托诉讼代理人赵守跃，被告胡西钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2016年1月到2016年12月底一年的生活费6000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2004年6月份，原告的母亲荆玉梅与被告登记结婚，原告随母亲和被告共同生活，原告和其母亲的户口也迁入被告的户口上。2008年，村里拆迁改造，每年按规定向村民支付村民基本生活保障费。后原告的母亲和被告感情不和闹离婚，原告和母亲也离开了被告，被告一直领取原告的生活费据为己有。经原告催要，未果。原告为维护自己的合法权益，故起诉到法院。原告提交证据有：郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3008号民事判决书复印件及庭审笔录复印件各一份，证明村里每人每年发放6000元生活费，被告是户主，都是他领取。被告胡西钦辩称，原告找村里要，我不知道这个事。我有一个女儿和儿子，原告算是第三个孩子，从2016年开始，村里规定第三个孩子不在发放生活费，我们村里这种情况的有100多户，村里是这样通知的，没有书面的文件。被告胡西钦未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据的真实性无异议。本院对该判决书的真实性予以认定，但不能证明2016年村里是否发放6000元生活费，也不能证明被告领取了该费用。本院经审理认定事实如下：原告的母亲荆玉梅与被告2004年登记结婚，原告也随母亲与被告一起生活，后因夫妻感情破裂，2015年4月15日，郑州市二七区人民法院作出（2014）二七民一初字第3008号民事判决书，判决准予荆玉梅与胡西钦离婚。原告认为被告领取了村里向原告发放的2016年度的生活费6000元，原告向被告催要，未果。故诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提交证据证明村里对原告发放了2016年度的生活费6000元，也未提交相应的证据证明被告已经领取了该生活费。故原告要求被告返还2016年度生活费6000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告荆文静的诉讼请求。案件受理费50元，由原告荆文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王冬惠人民陪审员  李 红人民陪审员  芦爱梅二〇一七年七月十三日书 记 员  魏孟琳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1322号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：杨依彪，男，1970年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨依彪金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨依彪银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年七月二十七日书记员  马千里
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7919号原告：叶桂兰，女，1954年12月31日出生，住吉林省吉林市船营区。被告：梁雄龙，住天津市南开区。原告叶桂兰与被告梁雄龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告叶桂兰于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶桂兰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  范金维二〇一七年七月十七日书记员  刘 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2082号罪犯韦芳，男，1990年3月28日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月18日作出(2014)佛南法刑初字第2819号刑事判决，以被告人韦芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，于2015年2月13日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月6日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦芳在本次考核期间（2015年2月13日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2015年9月至2016年1月连续获得嘉奖、2016年3月至11月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，其中2016年2月26日因被服不按规定要求摆放被扣1分。罚金人民币4000元已履行完毕。社区矫正机构广西壮族自治县社区矫正工作领导小组办公室于2017年2月24日出具了《调查评估意见书》，评估意见为适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年4月25日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦芳予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初695号原告：张环，女，汉族，1987年7月5日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：陈世林，男，汉族，1984年12月22日出生于陕西省白河县，住白河县。原告张环与被告陈世林离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，于2017年7月10日申请撤诉。本院认为，原告书面申请撤诉是当事人对民事诉讼权利和民事权利的处分，不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张环撤回对被告陈世林的起诉。案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告张环负担，本院决定予以免收。审判长  张建平二〇一七年七月十日书记员  唐卫菲
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初909号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。法定代表人王希国，职务行长。委托代理人张旭东，男。被告刘凤娟，女，1960年生，汉族，职业个体。被告吴清和，男，1960年生，汉族，职业个体。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告刘凤娟、吴清和借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费减半收取3617元，由原告负担。审判员  滕岩二〇一七年七月十六日书记员  李丹
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保231号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：潘优意，男，1979年12月27日出生，汉族，住新邵县寸石镇。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人潘优意欠款人民币30000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人潘优意在银行有存款，于2017年7月18日持借据向本院提出申请，要求对被申请人潘优意在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘优意在银行账户上的存款至50000元；冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄瑛玲二〇一七年七月十八日代理书记员  杨珊珊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执652号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称淮安新区工行）,住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。法定代表人：陈路，该支行行长。委托代理人：魏科成，黄巍，该行员工。被执行人：江苏甬重机械有限公司,住所地淮安经济技术开发区和平东路南侧、经八路东侧。法定代表人：赵子华，该公司经理。实际负责人：卢君卿。被执行人：宁波甬重机械有限公司,住所地浙江省宁波市江北区康庄南路550号。法定代表人：赵子华，该公司经理。实际负责人：卢君卿。被执行人：卢君卿,男,汉族,1974年10月1日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：王璞,女,汉族,1971年11月1日出生，住同上。（系卢君卿妻子）淮安新区工行与江苏甬重机械有限公司、卢君卿、王璞、宁波甬重机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月3日作出的(2016)苏0891民初423号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原告与各被告一致确认：被告江苏甬重机械有限公司共欠原告借款本金合计1240万元，于2016年3月11日前付清；二、原告与各被告一致确认：被告江苏甬重机械有限公司尚欠原告四笔贷款的利息、复利及罚息按照以下标准计算，并于2016年3月11日前支付；逾期未付，按照以下标准计算至实际付款之日：第一笔贷款的利息、复利、罚息：以300万元为基数，按照年利率5.885%，自2015年9月21日至2016年1月14日计算利息及按照中国人民银行的标准计算复利；以300万元为基数，按照年利率5.885%上浮50%，自2016年1月15日至实际还款之日计算罚息及按照中国人民银行的标准计算复利。第二笔贷款的利息、复利、罚息：以300万元为基数，按照年利率6.63%，自2015年9月21日至2016年5月5日计算利息及按照中国人民银行的标准计算复利，以300万元为基数，按照年利率6.63%上浮50%，自2016年5月6日至实际还款之日计算罚息及按照中国人民银行的标准计算复利。第三笔贷款的利息、复利、罚息：以350万元为基数，按照年利率6.305%，自2015年9月21日至2016年6月7日计算利息及按照中国人民银行的标准计算复利；以350万元为基数，按照年利率6.305%上浮50%，自2016年6月8日至实际还款之日计算罚息及按照中国人民银行的标准计算复利。第四笔贷款的利息、复利、罚息：以290万元为基数，按照年利率6.305%，自2015年9月21日至2016年6月16日计算利息及按照中国人民银行的标准计算复利；以290万元为基数，按照年利率6.305%上浮50%，自2016年6月17日至实际还款之日计算罚息及按照中国人民银行的标准计算复利。三、原告在上述第一项、第二项债权范围内对被告江苏甬重机械有限公司名下抵押给原告的淮安开发区和平东路南侧、经八路东侧（淮A国用2012出第6564号）33789平米的土地享有优先受偿权，抵押金额为7073920元；原告对被告江苏甬重机械有限公司名下抵押给原告的淮安经济技术开发区水渡口大道229号1幢（淮房权证开字第××号）10003.91平米的厂房享有优先受偿权，抵押金额为7021840元。四、被告卢君卿、王璞、宁波甬重机械有限公司在1800万元的范围内对被告江苏甬重机械有限公司的第一项、第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费97425元，减半收取48713元，保全费5000元，由被告江苏甬重机械有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向四被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，本院依法查封了江苏甬重机械有限公司位于淮安经济技术开发区和平东路南侧、经八路东侧（淮A国用2012出第6564号）的土地及位于淮安经济技术开发区水渡口大道229号1幢（淮房权证开字第××号）的厂房、地基等附属设施，经评估，上述财产价值人民币22460100元，后经公开司法拍卖，成交价12577656元，从中支付22名工人工资款531659元，仍欠淮安新区工行本金537570元及利息、罚息。现江苏甬重机械有限公司已无财产可供执行。3、另查，宁波甬重机械有限公司已歇业多年，没有不动产登记，没有银行存款，其名下的三辆汽车，车号分别为浙Ｂ×××××（福田牌，初次登记日期2011年7月18日）、浙Ｂ×××××（帕萨特牌，初次登记日期2007年8月15日）、浙Ｂ×××××（长城牌，初次登记日期2011年1月7日）已被另案查封，三辆汽车车龄均较长，卢君卿表示车辆已被其他债权人强行扣押，不知车辆具体下落，申请执行人亦无法提供车辆下落，无法扣押处置。江苏甬重机械有限公司及宁波甬重机械有限公司的法定代表人赵子华系卢君卿母亲，1939年出生，实际未从事对上述公司的经营管理活动，亦不宜对其采取司法拘留措施。卢君卿、王璞系夫妻关系，二人无银行存款，没有房地产、车辆登记，虽登记为江苏甬重机械有限公司的股东，但该公司的财产已被拍卖；二人育有二个子女，长女14周岁，长子4周岁，与王璞一起在浙江生活；因卢君卿不能完全履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15天，因卢君卿身体原因，淮安市拘留所未能收押。除上述财产外暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。4、已将四个被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已拍卖了被执行人的财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0891民初423号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  周 丰二〇一七年七月十九日书记员  徐科洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢503号之五申请人：刘文洲，男，1961年12月26日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：贺维君，女，1963年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，经常居住地江苏省灌云县。申请执行人刘文洲与被执行人贺维君民间借贷一案，铜陵市中级人民法院（2013）铜中民二终字第187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺维君至今未履行法律文书确定的全部还款义务。现申请执行人刘文洲以2013年贺维君将其所持有的江苏省灌云县上和置业有限公司的股权转让给第三人郭甲，而郭甲未支付股权转让金为由向本院申请，请求执行被执行人贺维君在第三人郭甲处的债权，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺维君在第三人郭甲处的债权250万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年七月十七日书记员 陈耀鹏
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初3220号原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张苏惠。被告：於宏英，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告於宏英物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告芜湖景汇物业管理有限公司��回起诉。审 判 员  何 新二〇一七年七月十四日代理书记员  朱若浴
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初3281号原告:六安市金达汽车运输服务有限公司（以下简称金达汽运公司）,住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道世纪景园,统一社会信用代码913415006881456375。法定代表人：常勋平，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：代应辉，该公司员工。被告:江明军,男,1974年7月25日出生,汉族,驾驶员，户籍所在地安徽省淮南市，现住安徽省六安市金安区。原告金达汽运公司与被告江明军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金达汽运公司的委托诉讼代理人代应辉到庭参加诉讼。被告江明军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终终结。原告金达汽运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间皖Ｎ×××××号货车的车辆挂户关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月3日原、被告签订了一份车辆委托管理合同，被告将其N88392号货车挂户于原告公司。该合同签订后，原告依法全面履行了合同义务，而被告自合同签订后既不给付管理服务费，也不履行其他合同义务，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，现起诉要求解除与被告间的车辆挂户关系，望判如所请。被告江明军未作答辩。本院认为，原、被告间签订的《汽车委托管理合同》，合法有效，双方均须依约履行。原告已按合同约定为被告提供服务，被告江明军未按合同约定履行按期续保、车辆年审等义务，给原告经营造成风险。现原告起诉解除双方的挂靠经营关系有据佐证，符合双方的约定，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安市金达汽车运输服务有限公司与被告江明军之间关于号牌为N88392号货车的挂靠经营合同关系。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告江明军负担。本判决为终审判决。审判员 王 铮二〇一七年七月二十七日书记员 沈雯君附：本案中原告方提交的证据目录证据1、营业执照、法定代表人身份证复印件；证据2、被告身份证复印件；证据3、委托服务合同；证据4、机动车行驶证。本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初840号原告：丛日珍（公民身份号码3706201960********），女，1960年7月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：王威（公民身份号码3710021983********），男，1983年2月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：孙丽萍（公民身份号码3710021984********），女，1984年2月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：梁新荣，山东威和律师事务所律师。本院于2017年4月24日受理原告丛日珍与被告王威、孙丽萍民间借贷纠纷一案，原告丛日珍于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛日珍的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丛日珍撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告丛日珍负担。审 判 员 王凤华二〇一七年七月十三日法官助理 姚 丹书 记 员 沈 安
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初2854号原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司，住所地阜宁开发区黄码路8号，统一社会信用代码913209237301285320（1/1）。被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，住所地六盘水市钟山区巴西中路。原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司诉被告首钢水城钢铁集团有限责任公司买买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司撤诉。案件受理费15140元，减半收取计7570元，由原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司负担。审判员  赵泽芬二〇一七年七月二十四日书记员  李 梅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢251号申请执行人郭振虎。被执行人袁生善。被执行人袁鹏。本院受理的申请执行人郭振虎与被执行人袁生善、袁鹏民间借贷纠纷一案，依据（2016）陕0116民初1277号民事判决书，向被执行人袁生善、袁鹏送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人袁生善、袁鹏向申请执行人郭振虎作出了还款计划，计划2017年8月底前向申请执行人支付50000元，2018年春节前再支付50000元，剩余159550元于2018年12月31日前一次性付清，申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年七月十日书记员  孙新林
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1222号原告郭某某,男。被告马某某,女。被告韩某某甲,男。被告韩某乙,男。本院在审理郭某某与韩某某甲,马某某,韩某乙侵权责任纠纷一案中，原告郭某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费125.00，由原告郭某某负担。审判员 李 明二〇一七年七月十日书记员 贺旺军
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初354号原告刘旭，男，1976年8月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵阳市公安局交通管理局云岩区分局，地址贵阳市黄山冲路。法定代表人余翔，该局局长。委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师。本院在审理原告刘旭诉被告贵阳市公安局交通管理局云岩区分局公安交通行政处罚一案中，原告刘旭自愿撤回起诉。本院认为，原告刘旭的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘旭负担。审 判 长  姚卫东人民陪审员  张宇洋人民陪审员  韩 益二〇一七年七月十八日书 记 员  黄鹏菲
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初第900号原告:孔全会，1945年4月13日，汾阳市辰北街道办事处北门社区居民。被告:王耀生。原告孔全会诉被告王耀生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向本院提交的居民身份证姓名为“孔会全”，而起诉状原告姓名为“孔全会”，原告主体身份不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  麻笑枫人民陪审员  张天文人民陪审员  温一平二〇一七年七月六日书 记 员  王 丽
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执保315号申请执行人：侯德茂，男，1956年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市水产前街珍园里15门***号。被执行人：侯春艳，女，1983年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区天穆镇南仓村北园**排**号。侯德茂申请执行侯春艳监护权纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4811号民事裁定书，该案本院已保全完毕，现予以报结。特此通知。执行员 孙 砀二〇一七年七月三十一日书记员 艾文洋
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初899号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人张某，男，1972年4月27日出生于青岛市黄岛区，汉族，高中文化，个体，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月12日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2017年7月13日经本院决定被逮捕。山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]864号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月27日20时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号白色小客车行驶至黄岛区灵海路与东门街路口处，与冯炜杰驾驶鲁B***号小轿车发生交通事故，经呼气检测，其结果为159mg/100ml。经认定，张某承担事故的全部责任。经检测，张某血液中的乙醇含量结果为217.4mg/lOOml，系醉酒驾驶机。公诉机关认为被告人张某违反交通运输管理费法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元。并提供了书证、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月13日至2017年10月12日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄惠芳二〇一七年七月十三日书记员  高 颖
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1081号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭被执行人孟小双关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人孟小双罚金纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104刑初1081号刑事判决书内容如下：一、被告人孟小双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人孟小双未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人孟小双送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人孟小双的财产进行了查询，查明被执行人孟小双无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人孟小双采取限制高消费措施；因被执行人孟小双不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人孟小双列入失信被执行人名单；因被执行人孟小双未申报财产，已对被执行人孟小双采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有1000元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104刑初143号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年七月三十一日书记员  李佳萍
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执512号申请执行人保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地保定市富昌路。法定代表人肖忠庶。被执行人苏士胜。申请执行人保定维尔铸造机械股份有限公司与被执行人苏士胜劳动争议纠纷一案，保定市竞秀区人民法院于2016年11月7日作出（2016）冀0602民初1980号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人苏士胜自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院（2017）冀0602执512号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  李谚二〇一七年七月十七日书记员  刘艳
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0924民初605号原告：郝某，男，2002年7月6日出生，汉族，繁峙县人。法定代理人：郝某2，男，1979年3月13日出生，汉族，住繁峙县，系原告之父。被告：繁峙县第二中学校，住所地繁峙县繁城镇永丰西街。法定代表人：王平义职务：校长原告郝某诉被告繁峙县第二中学校健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告郝某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交，经本院通知后仍不预交案件受理费6550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝某撤回起诉处理。审判员  王晓勇二〇一七年七月十四日书记员  刘艳霞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保650号申请人:周洪亭，女，1990年10月26日出生，汉族，住德城区。申请人：贺某。被申请人：郭洪刚，男，1972年3月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行申请人周洪亭、贺某与被申请人郭洪刚机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2415号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人郭洪刚驾驶的无牌电动四轮轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年七月二十一日书记员  李 玲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执865号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人蔡伟根，男，1978年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人蔡伟根为信用卡纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）台路商初字第03954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人蔡伟根履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币9286.49元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执865号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年七月十日代书记员 潘柳含
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82720号原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，天津优法律师事务所律师。被告石振强，住开发区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告石振强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员 杨 婧二〇一七年七月二十八日书 记 员 王增艳
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初1099号原告：周改英，女，1963年5月5日出生，汉族，万荣县居民。委托诉讼代理人：解可军，男，1963年9月28日出生，汉族，万荣县居民，系原告丈夫。被告：张青霞，女，1963年4月30日出生，汉族，万荣县居民。被告：张丽芳，女，1964年4月20日出生，汉族，万荣县居民。原告周改英与被告张青霞、张丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周改英委托诉讼代理人解可军到庭参加了诉讼。被告张青霞、张丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周改英向本院提出诉讼请求：依法判令被告张青霞立即偿还原告借款50000元及剩余利息6000元，被告张丽芳承担连带保证责任。事实与理由：2014年11月19日，被告张青霞因生意周转，从原告处借款50000元，约定月利率1.5%，并出具借条一张，被告张丽芳作为保证人在借条上签名。借款到期后，被告张青霞仅归还部分利息，本金及剩余利息至今未予归还。原告举证有:被告张青霞出具的借条一份（有被告张丽芳签字担保），证明本案借款、担保均属实。被告张青霞未到庭参加诉讼，未举证。应诉时辩称借款属实，其将款给了被告张丽芳，投资用于与被告张丽芳共同经营的商场，利息清至2017年2月份。被告张丽芳未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告张青霞从原告处借款50000元，约定期限半年，月息750元（即利率1.5分），并出具有其签名的借条一张，被告张丽芳在借条上签名：“担保人：张丽芳”。借款到期后，被告未及时清偿本金，利息清偿至2017年元月18日尚欠1900元，之后利息及本金至今未予清偿。本院认为，被告张青霞借原告款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。原告依约提供了借款，被告亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按约定利率承担逾期付款利息。被告张丽芳作为担保人，在被告张青霞未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原被告约定月利率1.5分，符合有关规定，本院予以确认。关于利息给付至何时的问题，被告张青霞称结至2017年2月，但原告在庭审中称截止2017年元月18日尚欠利息1900元，因被告张青霞未举证证明，故对原告自认的利息截止2017年元月18日尚欠1900元予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告张青霞在本判决生效后十日内偿还原告周改英借款50000元及利息（至2017年元月18日欠利息为1900元，之后利息按约定月利率1.5分计算至本判决确定之日）。被告张丽芳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张青霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 杨益平二〇一七年七月二十七日法官助理 李 婷书 记 员 薛桂荣
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执510号申请执行人上海鑫于碳素制品有限公司，法定代表人：陈勇，董事长被执行人青岛中联盛泰物产有限公司，法定代表人：ＸＸＸ，总经理。本院在执行申请执行人上海鑫于碳素制品有限公司与被执行人青岛中联盛泰物产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海鑫于碳素制品有限公司于2017年3月7日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商重字第5号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年七月十七日书记员 陈忠恺
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0225民初2675号原告：陈先堂，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，住安徽省无为县（无为县无城镇金河社区居民委员会推荐）。被告：赵加平，男，汉族，住安徽省无为县。原告陈先堂与被告赵加平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先堂及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵加平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈先堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告5万元以及自2016年2月27日至实际归还时止的利息（庭审中，经本院释明，原告将利息主张明确为：按月利率1%计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款5万元，并于2016年2月27日出具了一份借条，但被告至今未还款，因而致讼。赵加平未作答辩。陈先堂围绕诉讼请求依法提交了赵加平向陈先堂出具的借条一份以及农行北京青年路支行出具的交易明细一份（打印件），证明陈先堂于2014年3月18日通过银行转账的方式借给赵加平5万元以及赵加平于2016年2月27日向陈先堂出具借条并注明按月利率1%计息的事实，本院结合陈先堂的陈述，对陈先堂提供的上述证据依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈先堂借款5万元给赵加平，在索要无果的情况下，诉至本院要求赵加平归借款本金5万元并按照约定的月利率1%承担利息，符合相关法律规定，应当予以支持。虽然陈先堂借款给赵加平的日期是2014年3月18日，但其在庭审中述称自借款之日起至2016年2月26日的利息赵加平已全部清结，该陈述构成自认，故本院对其要求赵加平承担自2016年2月27日起至还款之日止利息的主张亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵加平于本判决生效之日起三日内归还原告陈先堂借款本金5万元，并承担自2016年2月27日起至实际给付之日止按照月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（陈先堂已预交），由赵加平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  倪勇军二〇一七年七月三十一日书记员  沈东东附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5122号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长被告：骆洪南，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告骆洪南借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李众众二〇一七年七月十七日书 记 员  周 鑫
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初5734号原告上海佳菱电梯工程有限公司。法定代表人吕小琴。委托代理人曹钧，上海市申光律师事务所律师。被告铃木电梯(深圳)有限公司。法定代表人小松纪彦。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹钧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月，原、被告签订了《电梯安装工程委托协议》，约定原告为被告的用户上海瀛联置业有限公司安装电梯，地点是上海市虹口区天宝路466弄；安装电梯共23台，安装费共计880000元。原告依约履行，于2015年10月16日经上海市技术监督局验收合格。原、被告办理了竣工移交。截止2016年11月，被告仅支付安装费352000元，尚欠528000元。请求判令：1、被告支付原告电梯安装费528000元；2、判令被告向原告支付违约金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2014年12月19日，原、被告签订了《电梯安装工程委托协议》，被告委托原告为位于上海市虹口区天宝路466弄的新港城二期项目安装电梯共23台，电梯安装费共计880000元；原告取得项目开工告知书并且参与项目安装人员全部进场安装后，被告支付安装费总价的15%;原告提交技术监督局电梯检验申请书时，被告支付至安装费总价的30%；电梯安装完毕且具备验收条件后，被告支付至安装费总价的40%；电梯经当地技术监督局检验合格后，被告支付至安装费总价的70%；原告移交电梯合格证、城建档案资料给被告后，被告支付至安装费总价的80%;电梯半年质量保质期满后，被告支付至安装费总价的90%;电梯一年质量保质期满后，被告支付至安装费总价的100%；如被告未按协议向原告支付安装费，按协议总价每天千分之三的比例支付违约金。原告依约进场安装电梯，并于2015年10月16日经上海市特种设备监督检验技术研究院检验合格。2016年3月5日，原、被告办理了电梯安装设备竣工移交手续。至今被告仅支付安装费352000元，尚欠528000元。本院认为，原、被告签订《电梯安装工程委托协议》，被告委托原告安装电梯，原告依约履行了合同义务，并与被告办理了电梯安装设备竣工移交手续，至今已经超过电梯一年质量保质期，被告无向原告提出质量异议，因此，被告应依约支付电梯安装费。被告支付的电梯安装费，仅占应付电梯安装费总价的40%（352000元/880000元=40%），已经构成违约，应依约支付违约金。原告关于违约金的诉讼请求，未超过合同约定标准，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铃木电梯(深圳)有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告上海佳菱电梯工程有限公司电梯安装费528000元；二、被告铃木电梯(深圳)有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告上海佳菱电梯工程有限公司违约金100000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10080元、公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  文  东人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一七年七月六日书 记 员 陈  淑  仪书 记 员 陈燕珊（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执189号申请执行人：黄山市屯溪区立通装饰材料经营部，住所地安徽省黄山市屯溪区号，组织机构代码L5174166-1。经营者：张文胜，男，1972年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地黄山市屯溪区，被执行人：黄山市群华装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码78305794-2。法定代表人：汪立群，该公司总经理。本院在执行黄山市屯溪区立通装饰材料经营部与黄山市群华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黄山市群华装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山市群华装饰工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行���黄山市群华装饰工程有限公司仍未履行。为此，本院又向被执行人黄山市群华装饰工程有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为49000元及相应利息，未执行到位49000元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年七月十七日书记员  程学敏
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初2776号原告：江苏盛德物业有限公司，住所地东台市祥和大厦73号楼由东向西第六单元。法定代表人：王檬，该公司经理。委托诉讼代理人：金步根，男，该公司工作人员。被告：刘飞，男，汉族，户籍所在地东台市，现住东台市。原告江苏盛德物业有限公司（以下简称盛德物业公司）与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告盛德物业公司的委托诉讼代理人金步根到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛德物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘飞支付2015年1月7日至2018年1月6日的物业服务费8595元、电梯运行费4800元及违约金655元给原告盛德物业公司。审理过程中，原告盛德物业公司放弃了违约金的诉讼请求。事实和理由：2012年8月6日，江苏金台投资发展有限公司与原告盛德物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费由业主以建筑面积按1.15元/月/㎡缴纳，且需在每年的第一个月一次性缴纳当年费用。被告刘飞于2014年1月7日入住东台市某小区某室和某室，拥有建筑面积合计310.04㎡，入住时与原告盛德物业公司又签订了《前期物业服务协议》。从2015年1月7日至2018年1月6日被告刘飞尚欠物业服务费8595元、电梯运行费4800元，原告盛德物业公司多次催缴无果后，分别于2017年4月7日和2017年4月17日向被告刘飞发出催缴通知和催缴函，但被告刘飞至今未缴纳。原告盛德物业公司按约定履行了服务义务，并在2013年度、2014年度被市住建局评为物业服务先进单位。故原告盛德物业公司请求判决支持如前所请。被告刘飞未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，至本案诉讼时止，某小区尚未成立业主委员会，亦未由业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同，故盛德物业公司与江苏金台投资发展有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》均合法有效，对原、被告具有法律约束力。刘飞作为某小区某室和某室的业主，两房屋建筑面积共计为310.04㎡，其应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费、电梯运行费等费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经审查，盛德物业公司在某小区的服务确实存在一定的质量瑕疵，未按约定全面履行物业服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。故因盛德物业公司存在瑕疵履行的情形，其主张的物业服务费，应酌情予以减少。关于盛德物业公司主张的电梯运行费用4800元（800元/年×3年×2套），根据《前期物业服务合同》约定，住宅预收电梯专项运行、维修费用每年800元/户（套），代收代支，专款专用，合理分摊，按实结算，定期公布。《前期物业服务协议》约定，电梯运行维修费800元/户套/年系代收代缴费用，按实分摊，用完续缴。盛德物业公司提交的（2015年1月至2016年12月）某公共能耗、电梯运行能耗及维修费分摊公示表足以证明至2016年12月刘飞专款专用的费用已经欠付的事实，但在其补缴2015年1月7日至2016年1月6日年度内的两套电梯运行费800元后仍有结余，因该费用是按时分摊，用完续缴，故本院认定刘飞应先补缴2015年1月7日至2016年1月6日期间的两套电梯运行费1600元，其后的费用待实际分摊后根据结余情况由盛德物业公司再行主张。综上，综合本案物业服务年度内刘飞住宅物业服务区域内的具体情况以及物业公司提供的物业服务质量，判令刘飞支付盛德物业公司2015年1月7日至2018年1月6日期间物业服务费为6876元、电梯运行费1600元。刘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《江苏省物业管理条例》第二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏盛德物业有限公司2015年1月7日至2018年1月6日期间的物业服务费6876元、电梯运行费1600元；二、驳回原告江苏盛德物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盛德物业有限公司负担5元，由被告刘飞负担20元。本判决为终审判决。代理审判员  汤晓青二〇一七年七月二十九日书 记 员  许维维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初4659号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：田浩，男，1982年1月1日出生，住宁夏海原县。被告：李花，女，1977年3月21日出生，住宁夏同心县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田浩、李花借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘翔二〇一七年七月十七日书记员  徐杰
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1482号原告：文翠华，女，汉族，住四川省射洪县。原告：陈怀泽，男，汉族，住四川省射洪县。被告：李敏，女，生于1974年10月15日，住四川省绵阳市游仙区。原告文翠华、陈怀泽诉被告李敏不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日向原告文翠华、陈怀泽发出缴诉讼费通知书，通知原告文翠华、陈怀泽在七日内预交案件受理费，现因原告未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告文翠华、陈怀泽撤诉处理。审判员  蹇红二〇一七年七月十一日书记员  冯馨
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执847号申请执行人袁美琴，女，1960年4月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人广德宏然冷暖设备销售有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广宁路茗桂花园E7幢13-14号营业房，统一社会信用代码93418225785051284。法定代表人王正宏，该公司经理。申请执行人袁美琴申请执行被执行人广德宏然冷暖设备销售有限公司健康权纠纷一案，广德县人民法院2017年1月18日作出的（2016）皖1822民初3889号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初3889号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年七月十日书记员  ＸＸ