wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3263号申请执行人：咸廷亚，男，1951年6月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：李卫国，江苏达源律师事务所律师。被执行人：苏州市长城房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区嘉余坊6-1/2号，组织机构代码13773643-0。法定代表人：孙平昌。本院在执行原告咸廷亚与被告苏州市长城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人苏州市长城房地产开发有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。在执行中，发现被执行人在昆山市周庄镇云海路东侧有在建工程正在苏州市中级人民法院处置中。另外被执行人还有一笔到期债权因存在争议，正在苏州市虎丘人民法院审理中。除此未发现被执行人有其他财产可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额730120元（其中：借款本金50万元、利息22.5万元、诉讼费5120元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年七月六日书记员 韩昔妍
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初3786号原告：四川德昆实业集团有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城干道166号。法定代表人：王文富。委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师，一般代理。被告：祁和元，男，汉族，1969年8月23日出生，住四川省汉源县。原告四川德昆实业集团有限公司与被告祁和元房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告四川德昆实业集团有限公司的委托代理人魏敏、邓亚玲到庭参加诉讼，被告祁和元经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川德昆实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签署的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》自2016年8月22日解除。2、判令被告协助原告办理商品房预售登记备案的注销登记手续。3、判令被告向原告支付违约金162000元、律师费54000元。4、本案诉讼费用全部由被告承担。本案在审理中，原告将律师费54000元变更为10000元。事实与理由：2015年6月25日，被告购买原告开发之位于温江区万春镇长石社区“德坤·海地亚”***号房屋与原告签署《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。双方在成都市温江区房地产管理局办理了商品房预售合同登记备案手续。合同签订后，被告向中国农业银行股份有限公司成都温江支行借款75万元用于支付购房款，原告对被告之借款提供阶段性连带保证责任担保。各方于2015年7月9日签署《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》并办理了公证。2016年3月起，被告未按约向农行温江支行还款，经农行温江支行催告后仍未还款。农行温江支行遂按《借款合同》约定宣布提前收回已发放借款，并于2016年5月19日向原告发出《担保人履行责任通知书》。2016年8月1日，农行温江支行依约直接从原告的保证金账户中扣收被告逾期未付款项26424.56元及提前到期款项725473.6元。2016年8月3日，原告以邮政特快专递形式通知被告，要求被告在收到通知后10日内将代还款项及违约金支付给原告，逾期将解除与原告签署之合同。被告逾期未还款，原告遂于2016年8月16日函告被告，解除双方签署的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。被告祁和元经公告送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的位于成都市温江区万春镇长石社区“德坤·海地亚”***号房屋，房屋总价款1080000元。原被告在《商品房买卖合同补充协议》第1.1.2.1（6）约定：“若银行解除与买受人的抵押贷款协议，并要求出卖人承担连带清偿责任的，出卖人承担责任后，有权要求买受人在10日内足额支付相应款项及利息，并按出卖人承担责任金额的百分之十向出卖人支付违约金。买受人逾期未付清的，出卖人有权解除合同，收回买受人所购房屋另行销售或以拍卖、变卖、折价等方式处置，买受人承担由此所产生的所有费用（包括但不限于所产生的评估费、诉讼费、拍卖费、执行费、按房款总额的百分之五计算的律师费等与实现上述权利所产生的全部费用）及房价总款百分之十五的违约金。”2015年7月9日，原被告与中国农业银行股份有限公司成都温江支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司成都温江支行借款75万元用于购买本案房屋，原告对被告的借款提供阶段性保证加抵押。后因被告未按约定履行还款义务，原告代为被告清偿其欠付贷款银行的全部贷款本金、利息、罚息、复息合计751898.16元。2016年8月16日，原告用邮政特快专递向被告发出《关于解除商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议的通知》。原告向四川天府律师事务所支付本案律师费10000元。本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。按照原被告签订的《商品房买卖合同补充协议》的约定，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》。原告于2016年8月16日用邮政特快专递向被告发出解除商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议的通知，通知被告解除双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，并送达被告，故原告诉请确认原被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》自2016年8月22日解除的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告解除合同后，被告应当协助原告办理注销本案商品房预售备案登记手续，并按照合同约定承担违约责任。按照原被告约定，被告应当按房屋总价款的15%向原告支付违约金，即1080000元×0.15=162000元。原被告约定，买受人承担由违约所产生的按房款总额百分之五计算的律师费，因本案中原告实际支出律师费10000元，故原告主张被告支付律师费10000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告四川德昆实业集团有限公司与被告祁和元于2015年6月25日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2016年8月22日解除。二、被告祁和元于本判决生效之日起十五日内协助原告四川德昆实业集团有限公司到房屋产权登记部门办理注销成都市温江区万春镇长石社区“德坤·海地亚”***号商品房的商品房预售备案登记手续。三、被告祁和元于本判决生效之日起十五日内向原告四川德昆实业集团有限公司支付违约金162000元和律师费10000元，合计172000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4540元，公告费560元，合计5100元，由被告祁和元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杜 琳人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年七月二十日书 记 员  罗 银
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1098号申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市法定代表人刘学青。被执行人王玉顺，男，1955年5月12日出生，住所地任丘市任丘市农村信用合作联社申请王玉顺其他案由一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第01334号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-4-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2015年任民初字第01334号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李刘宁二〇一七年七月二十四日书记员  王 勇
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初306号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人刘程文，男，1978年3月29日出生于四川省资阳市雁���区，汉族，高中文化，无业，住资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人刘程文犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉。被告人刘程文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月25日16时50分许，被告人刘程文进入资阳市雁江区政府东路245号2栋1单元7楼14号被害人魏某家中实施盗窃，在卧室一衣柜中盗得用黑色工具箱装着的凯隆牌（620W）电锤一套、普乐牌充电宝一个、有线耳机一副。刘程文将这三样物品拿在手上从魏某家中出来时，被正好回家的魏某当场挡获并报警。经鉴定，被盗物品总价值274元。另查明，被盗物品已全部返还给魏某。被告人刘程文到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘程文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、现场勘验及辨认笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘程文以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘程文入室盗窃因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据刘程文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二���三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘程文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张春霞二〇一七年七月三十一日书记员  张芳嘉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3055号之一申请执行人单衍桥，男，1969年2月12日生，汉族，住河南省永城市。申请执行人戴华惠，男，1978年8月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上述两申请执行人的委托代理人李卫国、殷绍双，江苏达源律师事务所律师。被执行人高建强，男，1976年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。单衍桥、戴华惠与高建强民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0506民初3296号民事判决已发生法律效力。依该判决，高建强于判决生效之日起十日内归还单衍桥、戴华惠借款100000元，同时负担案件受理费1150元。2016年10月9日，权利人单衍桥、戴华惠以高建强未按该生效法律文书履行义务���由向本院申请执行。本院已立案，执行标的100000元，执行费1400元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中，本院查封登记在被执行人高建强（共同共有人蔡建珍）名下坐落于苏州市吴中区甪直镇安桥新村3幢501室不动产，因有案外共有人，暂无法处置，除此外，查无被执行人名下其他财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初3296号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年七月十八日法官 助理  梁天成书 记 员  金 娇
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初956号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李俊杰，男，1993年9月9日出生，汉族，出生地山西省文水县，初中肄业，户籍地山西省文水县。因涉嫌抢劫罪，于2017年3月29日被羁押，同年4月14日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人武婕，北京市致诚律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉［2017］947号起诉书指控被告人李俊杰犯抢劫罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人李俊杰及其辩护人武婕到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2017年3月28日1时许，被告人李俊杰在本市丰台区南三环中路66号楼底商的全时便利店内，持螺丝刀威胁营业员罗某，抢劫人民币500余元、1个面包和1盒牛奶。被告人李俊杰于2017年3月29日向北京市公安局公共交通安全保卫分局小红门站派出所投案自首。在我院审理期间，被告方已赔偿被害单位全部损失。被告人李俊杰在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，并有被害人罗某陈述，辨认笔录，监控录像，解款报表，营业执照复印件，收条，户籍证明，以及公安机关出具的工作记录、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。辩护人的意见为：被告人具有自首情节，主观恶性较小，没有对被害人造成严重后果，无前科劣迹，已积极赔偿被害人等，建议法庭对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人李俊杰无视国家法律，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李俊杰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的意见本院予以采纳。鉴于被告人李俊杰有自首情节，且违法所得已全部退还，故本院对其予以减轻处罚。根据被告人李俊杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年9月28日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡 海人民陪审员  易献平人民陪审员  李振飞二〇一七年七月二十七日书 记 员  张建楠
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初4251号原告：翟云辉，男，1958年4月16日生，汉族，农民，住德惠市。被告：祁永正，男，1970年5月8日生，汉族，农民，住德惠市。原告翟云辉与被告祁永正买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟云辉到庭参加诉讼，被告祁永正经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟云辉向本院提出诉讼请求：1.判决祁永正给付化肥款及利息共计6220.00元；2.祁永正负担本案诉讼费用。事实与理由：祁永正从翟云辉处赊购化肥，并于2016年1月26日出具欠据一枚，写明共欠化肥款10,200.00元，利息1020.00元，还款日期为2016年7月1日。2017年4月5日祁永正偿还5000.00元，剩余欠款未还。祁永正未答辩。翟云辉为支持其主张，向本院提供欠据原件一枚，用以证明欠款数额。本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：祁永正从���云辉处赊购化肥，并于2016年1月26日出具欠据一枚，欠据正面祁永正写明共欠化肥款10,200.00元，利息1020.00元，还款日期为2016年7月1日。欠据背面翟云辉标注2017年4月5日祁永正偿还5000.00元。祁永正未还剩余欠款共计6220.00元。本院认为，祁永正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。翟云辉、祁永正虽未签订书面买卖合同，但双方经结算形成买卖化肥欠据，故形成事实买卖合同关系。祁永正欠付翟云辉化肥款事实清楚、证据确实充分，欠据中关于化肥款金额及利息约定符合法律规定，此欠款真实合法，故翟云辉主张祁永正给付欠款本金及利息的诉讼请求应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：祁永正于本判决生效后七日内给付翟云辉欠款6220.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元由祁永正负担。邮寄送达费112.00返还翟云辉。本判决为终审判决。审判员  赵希毛二〇一七年七月三十一日书记员  宋艳艳
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0623执796号程昌伟与王名利机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人王名利已履行了华容县人民法院（2017）湘06民终485号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年七月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初17617号原告：姚某，男，1972年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：豆宏肖，上海清辰律师事务所律师。被告：朱某某，男，1937年11月12日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。被告：陈某某，女，1943年12月2日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。被告：李某，女，1986年10月15日出生，汉族，住上海市。原告姚某与被告朱某某、陈某某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告姚某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姚某申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚某撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由姚某负担。审判员  左玉国二〇一七年七月三日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1282号罪犯彭超，男，1980年2月13日出生于河南省息县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年8月5日作出(2008)温刑初字第122号刑事判决，以被告人彭超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，同案上诉。浙江省高级人民法院2008年11月25日作出（2008）浙刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省温州市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）浙温刑初字78号刑事判决，以被告人彭超犯盗窃罪判处有期徒刑7年，并处罚金人民币20000元，与前判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币170000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月29日作出（2013）锦审一监执减字第01791号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭超在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯彭超能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功6次，表扬1次，获监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯彭超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯服刑期间改造表现及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯彭超减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年4月22日至2023年9月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年七月十七日书记员  郭晶晶
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初1976号原告：李春，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：郭祥，男，汉族，现住吉林省通榆县。李春与郭祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李春于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李春撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由李春承担。审判员  石占清二〇一七年七月十二日书记员  薛 蕾
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更198号罪犯闫宝钏，曾用名“闫晓斌”，男，1994年2月15日出生，汉族，山西省祁县人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）晋中中法刑初字第7号刑事判决，以被告人闫宝钏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。被告人闫宝钏不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年7月6日作出（2015）晋刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年10月21日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯闫宝钏自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯闫宝钏在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在75分以上，生产劳动中能够完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬3次，折后余390分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯闫宝钏确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯闫宝钏减去有期徒刑八个月，刑期自2014年5月29日起至2020年9月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  付雪晴
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执674-10号中国民生银行淮南分行：兹因申请执行人杨同金与王占常、杨秀娟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王占常、杨秀娟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执336号申请执行人：张忠良，男，1983年12月23日出生，汉族，居民。被执行人：山东天成进出口有限公司，住所地日照市大连路。法定代表人：成刚，执行董事兼总经理。被执行人：成刚，男，1963年9月3日出生，汉族，系山东天成进出口有限公司法定代表人。申请执行人张忠良依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初140号民事判决书申请执行山东天成进出口有限公司、成刚追索劳动报酬纠纷一案，执行标的额为人民币4149元，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查询，被执行人日照天成进出口有限公司在产权证号20120807013号项下有001号楼（02）单元102室，002号楼（01）单元102室、301室、302室、402室房屋，对该部分财产本院采取了轮侯查封措施。现申请执行人张忠良同意终结本次执行程序。目前，申请执行人张忠良有4149元本金尚未受偿，申请执行人张忠良如发现被执行人山东天成进出口有限公司、成刚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张忠良发现被执行人山东天成进出口有限公司、成刚有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一七年七月十一日书记员 山传江
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1419号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人胡仕新，该公司职工。被告朱树聪，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告朱澍涛（被告朱树聪之妻），女，苗族，湖南邵阳市人，农民，住邵阳市双清区。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱树聪、朱澍涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告朱树聪、朱澍涛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告朱树聪、朱澍涛偿还借款本金20000元，及至2017年5月15日止的利息19558元，并按月利率10.5‰计算后段利息。被告朱树聪、朱澍涛未到庭答辩。经审理查明：被告朱树聪与被告朱澍涛系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告朱树聪经手于2009年9月5日向原三塘铺信用社立据借款本金20000元，约定月利率10.5‰，于2012年9月5日到期，偿还了2009年9月20日前的利息；原、被告双方发生借贷关系后，经原告多次催讨无果，被告未偿还分文本金及后段利息。算至2017年5月15日尚结欠本金20000元，利息19558元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告朱树聪与被告朱澍涛系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故二被告应对本案承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱树聪、朱澍涛在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，及至2017年5月15日止的利息19558元，从2017年5月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。被告朱树聪、朱澍涛如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告朱树聪、朱澍涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邓伟雄二〇一七年七月三日代理书记员  王树林
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1140号申请执行人王相强。被执行人丛虎滋。申请执行人王相强与被执行人丛虎滋劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初835号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的8000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初835号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世文审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十一日书记员  张 斌
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终898号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）巴格拉·牙生，女，1996年6月10日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市；曾因犯盗窃罪于2016年1月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因本案于2017年1月13被刑事拘留，同年2月17日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人自报穆合塔尔·克依穆，男，1995年6月12日出生于新疆维吾尔自治区疏附县，维吾尔族，初中文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区疏附县；曾因犯盗窃罪于2015年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因本案于2017年1月12被刑事拘留，同年2月17日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报热西丁·买买提，男，1995年6月25日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区；曾因犯盗窃罪于2015年2月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2017年1月12被刑事拘留，同年2月17日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。翻译人员美丽古丽·司马义。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人巴格拉·牙生、穆合塔尔·克依穆、热西丁·买买提犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）沪0112刑初588号刑事判决，对被告人巴格拉·牙生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；被告人穆合塔尔·克依穆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人热西丁·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；扣押手机发还被害人高某；退赔款发还被害人罗某、陈某、张某。原审被告人巴格拉·牙生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）巴格拉·牙生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人巴格拉·牙生及原审被告人穆合塔尔·克依穆、热西丁·买买提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人巴格拉·牙生撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初字588号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉珍审 判 员  顾苹洲代理审判员  高丹丹二〇一七年七月十四日书 记 员  唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14703号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：侯文才，男，1975年7月6日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告侯文才有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12546号原告：郭子仁，男，1957年12月31日出生，香港特别行政区居民。原告：郭子贤，男，1960年1月20日出生，香港特别行政区居民。被告：郭子业，男，1950年6月26日出生，香港特别行政区居民。本院在审理上列当事人所有权确认纠纷一案中，两原告于2017年7月5日向本院申请撤回对被告郭子业的起诉。经审查，本院认为，两原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许两原告撤回对被告郭子业的起诉。案件受理费3603.5元（原告已预交），由两原告负担。审 判 长  郭丹子人民陪审员  黄飞君人民陪审员  叶丽芬二〇一七年七月十日书 记 员  彭慧婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执532号之一申请执行人昆明金广卫饲料加工有限公司。被执行人姚跃华。申请执行人昆明金广卫饲料加工有限公司于2017年4月2日依据本院（2015）云0122民初461号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付饲料款人民币31024元，案件受理费元，执行费365元。因被执行人下落不明，且无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执532号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  李雅琴二〇一七年七月十七日书记员  刘双奇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执867号申请执行人:文家辉,男性,1992年06月26日出生，汉族,住重庆市綦江区。被执行人:郑腊友,男性,1989年12月24日出生，汉族,住重庆市綦江区。本院在申请执行人文家辉与被执行人郑腊友健康权纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第08512号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人郑腊友逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人文家辉于2017年2月27日向本院申请执行。执行标的：14100元。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执867号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 郭云雨审判员 李克洪二〇一七年七月二十四日书记员 罗 靖
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602财保28号申请人：朔州市朔城区蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈烨，职务：董事长。被申请人：怀仁县三足洗煤有限责任公司。法定代表人：杜利勇，职务：总经理。申请人朔州市朔城区蒙银村镇银行股份有限公司于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人怀仁县三足洗煤有限责任公司位于山西省朔州市怀仁县金沙滩煤炭洗选配送园区的生产厂房、办公楼、洗选煤设备。担保人胡伟用其位于北京市海淀区翠微路12号14层2单元15（1）01房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人怀仁县三足洗煤有限责任公司位于山西省朔州市怀仁县金沙滩煤炭洗选配送园区的生产厂房、办公楼、洗选煤设备。二、查封胡伟位于北京市海淀区翠微路12号14层2单元15（1）01房屋。案件申请费5000元，由申请人朔州市朔城区蒙银村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李竑二〇一七年七月二十八日书记员  李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市���州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2501号原告:何晓春，男，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。被告：张建忠，男，住甘肃省酒泉市。原告何晓春与被告张建忠建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓春的委托诉讼代理人童海锋到庭参加诉讼，被告张建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。何晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还收取的保证金50000元，并承担违约金15000元；2、被告承担原告人员误工损失41872元；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日��原告与被告签订《施工劳务合作协议》一份，约定被告将位于敦煌市七里镇光电产业园区发电区土建及安装施工工程承包给原告。为保证合同的履行，被告收取原告保证金50000元，约定开工后一个月退还。合同签订后，原告向被告缴纳了50000元保证金，并立即组织人员准备开工。后被告告知无法开工，将退还保证金并承担工人的误工损失。经原告多次索要，被告均推诿不付。张建忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告何晓春与被告张建忠签订《施工劳务合作协议》一份，约定被告将位于敦煌市七里镇光电产业园区发电区土建及安装施工工程承包给原告。2016年3月27日，原告向被告银行账户转账50000元。同年3月28日，被告书写收据一张，收取原告工程押金50000元，约定开工后一个月退还。后因第三方原因使工程无法开工。2017年2月20日，被告张建忠书写承诺书一份，承诺于2017年4月29日前退还保证金。原告多次要求被告付款未果，诉诸本院成讼。本院认为，被告收取原告保证金，并在工程无法开工后承诺退还，应予及时退还。对原告诉请的违约金，因此工程未开工系第三方原因造成，非被告有意违约，故对此诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告承担原告人员误工损失41872元，因原、被告双方对务工人数及工价未作约定，该证据系原告自制证据，无法证明误工费用的产生依据。对该诉讼请求，本院不予支持。被告张建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一���零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告张建忠于本判决生效后三十日内退还原告何晓春保证金50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1219元，由张建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王哲二〇一七年七月十七日书记员杨茗涵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初4063号原告：王世财，现住伊宁市。委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。被告：左军，现住伊宁市。原告王世财诉被告左军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世财及其委托代理人温晓军，被告左军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月22日上午10时左右，原告到被告的修理铺向其索要欠付的3000元劳务费，被告不给且拉住原告用嘴将原告大拇指咬伤。原告向当地派出所报警，经法医鉴定系轻微伤。事发后原告在军区医院住院治疗5天，出院后医嘱全休3个月。2017年3月8日伊宁市公安局对被告作出行政拘留7日的行政处罚。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2893.66元、住院伙食补助费125元（5天×25元/天）、误工费16815元（177元/天×95天）、营养费2375元（95天×25元/天）、欠付的劳务费3000元，上述共计25208.66元；2、涉诉费由被告承担。被告辩称：1、原告所述不属实。被告认识原告的老板，但不认识原告，原告也没有给被告打工。原告无证据证实被告拖欠其劳务费，原告与被告也不存在劳务关系，不应当向被告索要劳务费。2、原告到被告店里闹事，是原告先动手的，原告掐被告脖子时将手塞到了被告嘴中，被告才咬伤原告的手指，双方都有过错。现同意按比例承担原告的医疗费，其他费用概不承担。经审理查明：2016年9月22日10时20分许，原告王世财来到被告左军的车床加工店门前，原告称被告欠其劳务费而发生纠纷，双方互相殴打，被告将原告大拇指咬伤，经鉴定为轻微伤。原告住院治疗5天，于2016年9月28日出院，出院诊断为”1、右拇指开放伤伴血管神经损伤；2、右腕部舟骨局部损伤”，治疗结果为”治愈”，出院医嘱为”1、全休三个月，加强营养，适当加强功能锻炼；2、出院后2-3天换药一次，术后14天行伤口拆线；3、术后每月复查一次，根据骨折愈合情况取出内固定物；4、门诊随访”。原告支付住院费2893.66元。2017年3月8日伊宁市公安局作出伊市公（达）行罚决字〔2017〕615号行政处罚决定书，对被告给予”拘留七日，并处罚款200元”的行政处罚。上述事实，有伊市公（达）行罚决字〔2017〕615号行政处罚决定书，解放军第十一医院出院证明，诊断证明书，住院费票据，住院费用清单及原、被告陈述在案资证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王世财来到被告左军店铺前双方发生纠纷进而产生肢体冲突最终导致原告手指受伤，由此造成的损失被告应当承担赔偿责任。通过公安机关查明的事实，双方是在互殴的过程中被告致原告受伤，造成该损害后果原、被告均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，由原、被告各承担50%的责任。现针对原告的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费，2893.66元，予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张125元（5天×25元/天）未违反法律规定，予以认定。3、误工费，因原告从事车辆修理，其主要技能和工作需要通过双手完成，医嘱要求其全休符合实际，但三个月时间过长，本院根据其伤情酌定为两个月，误工费应为11505元（64630元÷365天×65天）。4、营养费，医嘱需加强营养，故对原告主张营养费2375元（95天×25元/天）予以认定。5、对于原告主张的劳务费，与本案系不同的民事法律关系，原告应另行处理。上述各项费用合计为16898.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告左军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王世财各项损失共计8449.33元（16898.66元×50%）；二、驳回原告王世财的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半实际收取202元，由原告王世财负担100元，被告左军负担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  杨艳二〇一七年七月二十一日书记员  谢慧
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执865号申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会。法定代表人：张子亮。委托代理人：唐艳明。被执行人李跃平，男，汉族。被执行人唐嬉金，女，汉族。本院在执行永州市零陵区卫生和计划生育委员会与被执行人李跃平、唐嬉金计划生育行政征收社会抚养费决定一案，本院于2017年6月7日立案受理，申请执行人于2017年7月11日向本院递交撤销申请。本院认为，申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对永州市零陵区卫生和计划生育委员会作出的零接计生征决字[2014］第X937号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇一七年七月二十四日书记员  王 英
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1623刑初91号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人蓝某甲，男，1969年10月27日出生，畲族，初中文化，江西省赣州市信丰县人。2017年3月24日因本案被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕，现羁押于连平县看守所。连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］89号起诉书指控被告人蓝某甲犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审理，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。连平县人民检察院检察员张旖旎、被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月24日，被告人蓝某甲驾驶一辆赣BZ7X**号牌两轮摩托车从河源市往连平县方向行驶，上午11时许行至S341线26KM+850M路段时，与骑自行车被害人罗某甲发生碰撞，致使罗某甲倒地受伤，经送医治疗后于2017年2月16日抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人蓝某甲负此次事故的主要责任，被害人罗某甲负此次事故的次要责任。经法医鉴定，死者罗某甲符合生前与钝性物体碰撞导致颅骨骨折重型颅脑损伤死亡。另查明，被告人蓝某甲在案发后共赔偿被害人家属六千元医药费，未支付丧葬费等其余费用，被害人罗某甲的近亲属向本院另行提起民事诉讼。上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书、驾驶证复印件、死亡医学证明、出院诊断证明书；被告人蓝某甲的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，并发生致一人受伤经医院治疗无效死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人蓝某甲主动到公安机关投案且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蓝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年1月23日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一七年七月十三日书记员  邱小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异39号异议人杨幸福，女，1971年6月10日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。委托代理人杨明华，男，汉族，1951年11月22日出生，住河南省泌阳县。代理权限为特别授权。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨幸福于2017年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，异议人杨幸福、原案申请人的委托代理人王占兵律师和被执行人驻马店海天置业有限公司的委托代理人杨明华均到庭参加听证，现已审查终结。案外人杨幸福称泌阳县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）豫1726执143号执行裁定书，将申请人杨幸福于2015年12月18日购买的泰联国际1号楼1128号房产予以查封。该房产系申请人善意购买的，已在网上备案，应属申请人所有。泌阳县法院所查封房产有误，严重侵害了申请人的合法权益。为此请求解除对其房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人杨幸福于2017年7月3日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人驻马店海天置业有限公司名下的财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人名下的房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人杨幸福的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 马 勇审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月十五日书记员 郭滨滨
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初458号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人吉觉木曲。成都市成华区人民检察院指控，2017年3月31日4时许，被告人吉觉木曲来到本市成华区某某街某栋，采用攀爬天然气管道，后翻窗入室的方法进入该栋某号受害人黄某某家中，将受害人放于卧室床边椅子上的两件男士外套（其中一件外套口袋内有现金262元）盗走。被告人吉觉木曲被抓获归案，其在到案后如实供述了案件事实。公诉机关认为，被告人吉觉木曲以非法占有为目的，以秘密方式入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人吉觉木曲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人吉觉木曲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗现金人民币262元及男士外套两件经公安机关依法扣押现已发还被害人。还查明，经现场检测，被告人吉觉木曲尿检呈海洛因阳性。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吉觉木曲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人吉觉木曲所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人吉觉木曲为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人吉觉木曲到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉觉木曲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员  李月亮二〇一七年七月十八日书记员  杜京城
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14434号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张金成，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张金成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张金成系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,380.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执241号申请执行人：张萍，女，1972年10月23日出生，汉族。被执行人：王琴，女，1977年11月24日出生，汉族。被执行人：张军，男，1975年12月30日出生，汉族。申请执行人张萍与被执行人王琴、张军民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初483号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王琴、张军未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人张萍于2017年3月22日向本院申请执行。在执行过程中，双方于2017年7月11日达成分批付款的执行和解协议，同日，申请执行人张萍向本院撤回执行申请。经合议庭评议，申请执行人张萍撤回执行申请符合法律规定，本院准予撤回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321执241号案件的执行。若被执行人不按协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  段 勇二〇一七年七月十二日书记员  裴东东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16554号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告嵇丽花，女，1967年10月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告嵇丽花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告嵇丽花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70830.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70830.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0126民初2467号原告赖金球，男，1978年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，被告游少兰，女，1969年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，本院在审理原告赖金球诉被告游少兰民间借贷纠纷一案中，原告赖金球于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖金球在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖金���撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告赖金球负担。审判员 董 金二〇一七年七月六日书记员 谭秋铭
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初976号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人孙某，男，1982年7月7日出生于山东省郯城县，汉族，农民工，住临沂市罗庄区。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]866号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年3月5日16时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区滨河西路与银雀山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某静脉血中乙醇含量为204.1mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孙某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一七年七月五日书记员  李 笑
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1064号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：叶成朋，四川舟度律师事务所律师。被告：邓华，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省南溪区仙临镇。被告：税开蓉，女，1969年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李树高，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省长宁县双河镇。被告：陈辅云，男，1950年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区长兴镇。被告：王力琼，女，1966年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。上述被告共同委托诉讼代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。原告刘广东与被告邓华、税开蓉、李树高、陈辅云、王力琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘广东于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。案件受理费27920元，减半收取计13960元，由原告刘广东负担。审 判 员 陈德容二〇一七年七月十日法官助理 陈 希书 记 员 刘怡梅
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更779号罪犯徐建伟，男，1973年6月11日出生，汉族，吉林省辽源市人，高中肄业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年3月26日作出2009龙刑初字第276号刑事判决，以被告人徐建伟犯诈骗，判处有期徒刑十一年（刑期：自2009年9月12日起至2020年9月11日止）。2013年5月31日经通化市中级人民法院2013通中刑执字第483号裁定减刑一年一个月。2015年9月30日经通化市中级人民法院2015通中刑执字第735号裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯徐建伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯徐建伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐建伟减去有期徒刑七个月（刑期：自2009年9月12日起至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王 红审判员  黄智慧二〇一七年七月二十六日本件与原本核对无异书记员  薛 亮
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1463号原告：付完祥，女，汉族，1989年9月5日出生，户籍地湖南省醴陵市。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告付完祥诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告付完祥向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间的株洲市机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减200元，余款3480元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方无合同约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告付完祥与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告付完祥培训费3480元，并支付原告付完祥损失费200元；三、驳回原告付完祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  石婷二〇一七年七月二十八日书记员  干芬
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执415号申请执行人：广州钻石车胎有限公司，住所地广州市从化鳌头镇万力路3号自编之二。法定代表人：刘会春，董事长。被执行人：台州绿马车业有限公司,住浙江省台州市路桥区桐屿街道埠头堂村4区5号。法定代表人：黄绍富。被执行人：胡喜锋,男,1980年5月26日出生,汉族，住河南省夏邑县。关于广州钻石车胎有限公司与台州绿马车业有限公司、胡喜锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）粤0184民初1749号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州钻石车胎有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人台州绿马车业有限公司清还货款16万元，被执行人胡喜锋承担连带责任。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已冻结被执行人胡喜锋在中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户各一个，实际冻结324.19元、6.78元；已委托浙江省台州市路桥区法院查封被执行人胡喜锋所有的浙Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，暂未收到答复。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权16万元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执415号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十二日书记员 黎家健
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初954号原告：刘海生，男，1969年12月27日出生，汉族，江西省吉安市新干县人，住江西省吉安市新干县，被告：辛林，男，1985年2月6日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，原告刘海生与被告辛林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告刘海生于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海生以经法院作工作，被告辛林付清货款为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海生撤诉。案件受理费197.5元，减半收取计98.75元（原告已预交），由原告刘海生负担。审判员 邹 凤二〇一七年七月三日书记员 黄卫艳
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终768号上诉人（原审被告）：洪春华，女，1976年3月25日出生，汉族，居民，户籍地湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：杨祺斌，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：姜志刚，娄底市有为法律服务所法律工作者。上诉人洪春华因与被上诉人杨祺斌物权确认纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人洪春华上诉请求：请法院将房屋判给洪春华所有；案件受理费由杨祺斌负担。事实与理由：房子是洪春华婚前购买，不能作为夫妻共同财产分割。2011年3月4日至2014年7月25日，杨祺斌付给洪春华83000元。离婚时，约定利息为2011年购房贷款利率，为期3年本息还清，若超期按天付滞纳金。杨祺斌没有按离婚约定付。被上诉人杨祺斌答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。洪春华、杨祺斌的离婚协议已经履行完毕。杨祺斌向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决确认位于娄底市××区氐星路明珠电脑城2栋272住房一套为原告所有；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告杨祺斌与被告洪春华于2004年1月9日登记结婚，于2011年4月19日协议离婚，协议内容如下：1、婚生女杨洪钰由男方抚养；2、双方离婚后，位于娄星××氐星路明珠电脑城中2栋272号住房一套属男方所有，男方付给女方八万元作为补偿，女方可在该房居住至八万元全部付清为止。滞纳费用按银行同期贷款利率支付、付清后双方共同办理房屋产权变更手续。3、婚生女杨洪钰的生活费以及教育费女方已一次性付清，杨洪钰的大病医疗费如超过3000元由男方承担三分之二，女方承担三分之一。另查明，位于娄底市××区氐星路明珠商业广场××272房屋的房屋所有权证于2004年8月27日登记的所有权人为原告杨祺斌、被告洪春华共有，该房屋的土地使用权人也为原告杨祺斌、被告洪春华（地号为006931060600180007）。2011年3月4日至2014年7月25日，原告杨祺斌陆续支付给被告洪春华83000元。现原告诉至本院要求确认该房屋为其所有。一审法院认为：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。被告洪春华婚前贷款购买了一套住房，婚后，该房屋产权以及土地使用权属证上均登记为原告杨祺斌与被告洪春华，该房产应当视为夫妻共同财产。因原、被告感情破裂协议离婚，双方签订的离婚协议书是双方真实意思的表示，对双方均有约束力，双方应当按照协议确定的内容履行。被告洪春华认为离婚协议书不公平，但未提交相关证据证明其在签订离婚协议书时存在违背其真实意思的情形，且其在庭审中对原告提供的离婚协议书、房屋权属证明书等证据没有提出异议，故其应当履行离婚协议书确定的义务。原告在双方登记离婚后陆续按照协议约定将八万元支付给了被告，有转账凭证和收条予以证明，被告对此无异议，原告的义务已经履行完毕，被告应当按照协议履行房屋权属变更手续。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：位于娄底市××区氐星路明珠商业广场××272房屋（房产证号为：娄房权证娄底字第××号）属原告杨祺斌所有。案件受理费100元，由被告洪春华负担。本院二审期间，上诉人洪春华提交了如下证据：1、洪柏华的商品房买卖合同首尾页复印件，以证明上诉人银行贷款买房的事实；2、离婚协议书复印件，以证明被上诉人给付的滞纳金不够；3、借款凭证、抵押手续等复印件，4、还款存折页复印件，证据3、4以证明诉争房子系上诉人洪春华婚前购买。对上诉人洪春华提交的证据，被上诉人杨祺斌发生了如下质证意见：证据1与本案无关联，证据2无异议，证据3、4的客观性、关联性均有异议。被上诉人杨祺斌提交了如下证据：湘怡明珠商业广场售楼合同一份，以证明诉争房产系杨祺斌与洪春华共同所有。对被上诉人杨祺斌提交的证据，上诉人洪春华发表了如下质证意见：虽然合同上有杨祺斌的名字，但实际系上诉人出资购买。本院认为，上诉人洪春华与被上诉人杨祺斌提交的上述证据，均不属于二审程序中的新证据，对双方提交的上述证据均不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中双方的争议焦点是：一审判决诉争房产归被上诉人杨祺斌所有有无事实和法律依据。上诉人洪春华提出诉争房产系婚前财产，不能在离婚协议书中予以处理，且被上诉人未按约支付滞纳费用。本院认为，上诉人洪春华与被上诉人杨祺斌离婚前，涉争房产经国家产权登记部门登记为杨祺斌、洪春华共有，离婚时，双方在离婚协议中就涉争房产的处理达成协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故上诉人洪春华提出涉争房产不能在离婚协议书中处理的上诉理由不能成立，本院不予支持。协议签订后，被上诉人杨祺斌按协议约定先后支付给上诉人洪春华83000元，上诉人洪春华在一审过程中并未对滞纳费用提出异议，一审法院未予处理并无明显不妥。上诉人洪春华的此一上诉理由本院不予支持。综上所述，洪春华的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人洪春华负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡春贤审 判 员  赵永安代理审判员  唐满兰二〇一七年七月三日代理书记员  王 虎附相关法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301财保13号申请人：施学洪，男，1968年3月27日生，汉族，住牟定县，申请人：周玲，女，1978年7月2日生，汉族，住牟定县，二申请人共同委托诉讼代理人：刘卓，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：史亚楠，男，1992年5月27日生，汉族，住楚雄市，申请人施学洪、周玲于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史亚楠所有的位于楚雄市鹿城镇鹿城北路36号州邮政局住宿小区2幢1单元2层201室房屋（房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号），采取查封的保全措施，限额为300,000元，担保人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人施学洪、周玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人史亚楠所有的位于楚雄市鹿城镇鹿城北路36号州邮政局住宿小区2幢1单元2层201室房屋（房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号），限额为300，000元，查封期限为二年。案件申请费2020元，由申请人施学洪、周玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 普 彤二〇一七年七月三十一日书记员 李海楠
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初1918号原告中国银行股份有限公司晋中市分行，地址榆次区迎宾街229号。代表人赵立新，系该行行长。委托代理人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。被告李豪，男，1988年7月13日生，汉族，住晋中市榆次区。被告李其标，男，1963年5月1日生，汉族，系被告李豪之父，住址同上。被告艾凤花，女，1969年3月15日生，汉族，系被告李豪之母，住址同上。原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告李豪、李其标、艾凤花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李霞霞到庭参加了诉讼，被告李豪、李其标、艾凤花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告李豪由于购车需要，于2014年11月17日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，办理了信用卡专向分期汽车贷款509000元，期限3年，每期还款14138元，约定分36期还清。并将迈凯SB52997CC越野汽车一辆抵押给原告。合同签订后，原告按约向被告发放了借款509000元。但被告李豪自2016年11月份开始就未正常按期还款，截止2017年4月1日已拖欠5期，共计欠原告本金60869元，利息2169.03元，滞纳金7574.35元，共计拖欠70612.38元；另还有未到期贷款本金113104元，合计183716.38元。经原告多次催要未还，另被告李其标、艾凤花在被告李豪借款时，承诺承担共同还款责任。故起诉要求三被告共同归还原告183716.38元，并支付原告支出的律师费1万元。被告李豪、李其标、艾凤花均未提交答辩意见。经审理查明，2014年11月23日，被告李豪因购车需要，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，由被告向原告借用款项509000元，分36期（一期为一个月）还清，借款用途为购买保时捷迈凯汽车；合同附件一《信用卡“专项分期付款”（抵押类）通用条款》同时约定，如被告未按期按额归还借款本息及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或部分终止合同，要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费）由被告承担。同日原被告还签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定将被告所购的保时捷迈凯越野汽车一辆作价728200元抵押给原告，约定被告无论何种原因未按主合同约定履行到期应付债务，原告有权以抵押财产优先受偿。双方并于2014年11月26日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告李其标及被告艾凤花作为被告李豪的父母在《共同还款承诺书》上签字，同意就以上款项与被告李豪承担共同还款责任。上述合同签订后，原告将约定的借款509000元转入双方约定的和顺县金众汽车贸易有限公司账户，被告李豪在贷款借据借款人处签名捺印。被告李豪在归还了原告部分借款后，从2016年11月开始未正常按期还款，经原告计算，截止2017年4月1日已拖欠5期，共计欠原告本金60869元，利息2169.03元，滞纳金7574.35元，共计70612.38元；原告并依照合同约定宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，就未到期贷款本金113104元与以上70612.38元共计183716.38元一并诉来本院，原告为此支出律师代理费1万元。请求判令三被告共同支付其以上193716.38元。本院确认的上述事实有信用卡分期付款合同、抵押合同，借据、账单、共同还款承诺书、机动车发票、机动车所有权证、相关户籍资料、照片、律师费发票以及原告当庭陈述等证据在案为凭，三被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，对上述证据予以采信。本院认为，原告及被告李豪所签订的付款合同及抵押合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应恪守合同约定，如约履行各自的义务。原告在将约定的金额划入双方约定的账户后，借款即为完成，被告李豪未能按照合同约定如期付款，累计拖欠原告借款本金60869元，原告计算的利息2169.03元及滞纳金7574.35元，以及未到期本金113104元，符合合同约定。以上本息共计183716.38元，事实清楚，证据充分，被告李豪应予支付。由于被告未能按期归还原告借款，原告要求赔偿其为实现债权而支付的律师费损失，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告李其标及被告艾凤花作为被告李豪的父母在《共同还款承诺书》上签字，应按其承诺就以上款项与被告李豪承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李豪、李其标、艾凤花于本判决生效之日起10日内，共同归还原告中国银行股份有限公司晋中市分行借款183716.38元，律师费1万元，共计193716.38元；二、原告中国银行股份有限公司晋中市分行就被告李豪所欠以上款项对已作抵押登记的保时捷迈凯汽车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。当事人未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3974元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  白金山审 判 员  陈 玲人民陪审员  韩文海二〇一七年七月十七日书 记 员  邱 煜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异85号异议人李建新，男，1966年11月13日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李建新于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李建新称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人李建新购买的泰联国际2号楼2342、2354号和3号楼3214、3217、3211、3215、3313号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的2号楼2342、2354号和3号楼3214、3217、3211、3215、3313号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际2号楼2342、2354号和3号楼3214、3217、3211、3215、3313号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人李建新于2017年7月18日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李建新的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月三十一日书记员 郭滨滨
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初708号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人林鸿文，男，1984年10月15日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地厦门市同安区，现住厦门市湖里区。2017年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]715号起诉书指控被告人林鸿文犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人林鸿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月11日4时许，被告人林鸿文酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为113.57mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。上述事实，被告人林鸿文于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林鸿文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人林鸿文判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林鸿文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：古汉民二〇一七年七月十二日法官助理 ：郑弦扬书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初5067号原告：启东市都市物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜中路521号。法定代表人：施建忠，总经理。委托诉讼代理人：秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：胡捷，男，1968年10月18日生，住启东市。原告启东市都市物业管理有限公司与被告胡捷法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。审理过程中原告启东市都市物业管理有限公司以被告已履行为由于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市都市物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市都市物业管理有限公司负担。审判员  王圣飞二〇一七年七月二十五日书记员  陆梦娇
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322财保123号申请人：史同沛，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沛县。委托代理人：王藤（系申请人之妻），女，1990年4月8日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：孙波涛，男，1986年8月28日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。申请人史同沛于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙波涛驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车一辆，保全价值20000元。案外人何士斌以其名下的车辆为申请人保全提供担保。申请人诉称，2017年6月13日16时许，被申请人孙波涛驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车由北向南行驶到沛县龙固收费站进出道路时，与驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶的申请人发生交通事故，致两车受损，申请人受伤。经沛县公安局交通巡逻警察大队事故认定被申请人应负本次事故的主要责任，申请人应负本次事故的次要责任，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人孙波涛驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车一辆。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙波涛驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车一辆，保全价值20000元。二、查封申请人史同沛提供的担保财产：即登记在何士斌名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限二年。案件申请费220元，由申请人史同沛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丽丽二〇一七年七月十七日书记员  杨 允本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0903民初605号原告安丽平。被告李冰（未出庭）。原告安丽平与被告李冰借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丽平到庭参加诉讼，被告李冰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称，2012年9月20日，原告与被告及其妻子岳某某在中介达成借款合同、抵押合同，约定原告借给被告人民币150000.00元，月利率1.5%，借款期限6个月。原告履行借款义务，被告未按期还款。2012年11月6日，被告以其自有产权房屋抵押并在登记机关办理他项权利证。至2014年5月20日被告停止付息，余欠借款本金150000.00元及利息经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金150000.00元及利息并承担本案诉讼费。原告所举证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借款合同一份，抵押合同一份，他项权利证一份复印件，证明被告在原告处借款150000.00元，借款期限2012年9月20日起至2013年3月19日止。双方约定月利率1.5%，被告用其自有房产做抵押，并办理抵押登记。被告李冰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未出示证据。本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据，被告经合法传唤未到庭接受质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认。通过以上证据的分析与确认，结合原告当庭的陈述，认定事实如下：2012年9月20日，岳某某及被告李冰与原告安丽平签订借款合同，约定在原告处借款150000.00元，借款期限6个月，自2012年9月20日起至2013年3月19日止，月利率1.5%。2012年11月6日，被告以其自有产权房屋抵押并在登记机关办理抵押登记。庭审中，原告自认被告支付利息至2014年5月20日，之后未再偿还借款本金及支付利息。基于上述事实和证据的认定，本院认为，原、被告间的民间借贷行为符合有关法律规定，被告应当按照合同的约定履行义务。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冰给付原告安丽平借款本金150000.00元，利息84550.68元（暂计日2017年7月6日，逾期按月利率1.5%支付至实际付款之日止）于判决生效之日起立即给付。案件受理费4818.00元由被告李冰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 长  孙晓东代理审判员  孟 晖代理审判员  闫丹丹二〇一七年七月六日书 记 员  白晓丽
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初391号原告：邱顺奇，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。被告：肖吉水，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省周宁县。原告邱顺奇与被告肖吉水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜小龙到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱顺奇向本院提出诉讼请求：1.被告肖吉水偿还原告借款11万元及利息（其中4万元自2014年9月2日起，2万元自2014年9月7日起，5万元自2015年4月1日起，均按月利率2%计至还清款项之日止）；2.本案费用由被告负担（保全费、诉讼费、公告费）。事实和理由：2014年9月2日，被告以生活需要资金为由向原告借款4万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并出具借条交由原告收执。2014年9月7日，被告再次以生活需要资金为由向原告借款2万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，并出具借条交由原告收执。2015年4月1日，被告再次以生活需要资金为由向原告借款5万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，并出具借条交由原告收执。借款后，被告未能还本付息，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付。被告肖吉水未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条三份加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的三份借条可证明被告分别于2014年9月2日、2014年9月7日、2015年4月1日向原告借款4万元、2万元、5万元，共计11万元以及双方约定第1笔借款按月利率2%计息，第2、3笔借款按月利率3%计息的事实。上述借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款均未约定还款期限，原告随时可以请求被告还款，故原告请求被告偿还借款共计11万元，本院予以支持。原告请求判决被告支付自上述3笔借款相应借款之日起按月利率2%计至还清款项之日的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定，公告费用的负担依谁主张、谁负担的原则确定，即原告请求被告承担本案公告费，不符合该原则，不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖吉水应于本判决生效之日起十日内偿付原告邱顺奇借款11万元及利息（其中4万元自2014年9月2日起，2万元自2014年9月7日起，5万元自2015年4月1日起，均按月利率2%计至还清款项之日止）；二、驳回原告邱顺奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，由被告肖吉水负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  唐超颖人民陪审员  施茂杰人民陪审员  林宝清二〇一七年七月三日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初3235号原告管超一，男，汉族，住胶州市。被告孙伟，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告管超一与被告孙伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管超一撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  汤龙江代理审判员  杨乐斐人民陪审员  逄金玲二〇一七年七月十九日书 记 员  贾国强
海南省陵水黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9028刑初165号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。被告人唐亚河，男,1982年12月18日出生，汉族,初中文化程度,农民,户籍所在地海南省陵水黎族自治县本号镇，原住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年2月7日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，现羁押于陵水黎族自治县看守所。陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人唐亚河犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人唐亚河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月29日15时许，在陵水县南平农场的农业银行附近，卓某发、卓某雄（均已起诉）与被害人周某泽（另案处理）因琐事发生争执，继而相互殴打对方。被告人唐亚河和唐某侨（另案处理）见状便上前帮助周某泽，三人合力将卓某发、卓某雄殴打致伤。后卓某发纠集同村的黄某弟、黄某科等人出来打架。黄某弟、黄某科、卓某勇（均已起诉）等人迅速赶到现场，将周某泽、唐亚河、唐某侨砍伤。经陵水县司法中心鉴定：卓某雄、卓某发身上所伤均为轻伤二级，周某泽、唐亚河身上所伤均为轻伤二级。2017年2月7日，被告人唐亚河被抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为被告人唐亚河的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，被告人唐亚河在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证:常住人口信息表、受案登记表、归案情况说明、侦查说明等；2.证人周某球、胡某浩、黄某弟、黄某科、黄某辉、卓某勇的证言；3.被害人卓某发、卓某雄的陈述；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；5.现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片；6.视听资料：现场监控视频；7.被告人唐亚河及同案人周某泽、唐某侨的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐亚河故意伤害他人身体,致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐亚河的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人唐亚河到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐亚河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许义祥人民陪审员  王群超人民陪审员  王兴学二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈升贤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。