wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初2317号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：方伯江，男，1956年4月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市保卫光明社区原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告方伯江信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告方伯江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计62648.45元（截止2017年2月4日，欠款本金40677.12元、利息6692.15元、费用15279.18元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告方伯江自2010年4月3日向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2017年2月4日，被告累计欠款本息共计62648.45元。经多次催要，方伯江一直未清偿。被告方伯江未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年4月3日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告方伯江在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，方伯江在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年2月4日，被告欠款共计62648.45元，其中本金40677.12元、利息6692.15元、费用15279.18元。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年2月4日，被告尚欠本金、利息及费用共计62648.45元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方伯江于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年2月4日的欠款本金、利息及费用共计62648.451元；二、被告方伯江于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年2月5日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告方伯江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曲洪涛审 判 员  韩 峰人民陪审员  石兆凤二〇一七年七月十七日书 记 员  闫泽华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1245号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人秦成。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人秦成信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1245号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤破终22号上诉人（一审申请人）：韶关市福易燃料有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区。法定代表人：林典来，该公司董事长。委托代理人：冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。被上诉人（一审被申请人）：云浮市亨达利水泥制品有限公司。住所地：广东省云浮市。法定代表人：叶亚江，该公司经理。委托代理人：区德龙，广东言邦律师事务所律师。委托代理人：陈彦颖，广东言邦律师事务所律师。上诉人韶关市福易燃料有限公司（下称福易公司）因申请被上诉人云浮市亨达利水泥制品有限公司（下称亨达利公司）破产还债一案，不服云浮市中级人民法院（2017）粤53破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。福易公司上诉请求：撤销云浮市中级人民法院（2017）粤53破申1号民事裁定；责令该院依法受理对被上诉人提出的破产还债申请。理由为：被上诉人不能清偿到期债务的事实具体明确、应当依法认定被上诉人明显缺乏清偿能力；上诉人申请执行被上诉人的执行案件至今两年多时间，被上诉人分文未予清偿；被上诉人是否明显缺乏清偿能力的举证责任依法应由被上诉人举证。被上诉人亨达利公司辩称，一审法院裁定不予受理符合法律规定。该司负债仅为80%，未达到资不抵债的地步；上诉人应对被上诉人是否符合破产条件负举证责任；被上诉人资产雄厚有偿债能力。本院查明，上诉人福易公司因其债务未获清偿，向云浮市中级人民法院申请对被上诉人亨达利公司进行破产清算。云浮市中级人民法院认为亨达利公司截止2014年12月31日经审计的资产总计为3093929879.21元，负债合计为2488100443.62元，资产负债率为80.42%。根据福易公司提供的未经审计的亨达利公司2015年12月的《资产负债表》反映，亨达利公司的资产总计为2963667304.42元，负债合计为2384673314.91元，资产负债率为80.46%。从现有材料反映，亨达利公司虽然存在暂时不能清偿到期债务的情况，但其资产超过其全部债务；福易公司提供的材料也不能证实亨达利公司明显缺乏清偿能力。故作出（2017）粤53破申1号民事裁定，对福易公司的申请，裁定不予受理。另查明，上诉人福易公司与被上诉人亨达利公司买卖合同纠纷一案，韶关市武江区人民法院于2014年11月24日作出（2014）韶武法民二初字第171号民事判决，确认亨达利公司欠福易公司20360887.15元及违约金等，经强制执行，未能清偿债务。被上诉人亨达利公司涉及多宗债务被立案执行未获清偿，且有多家法院先后将被上诉人纳入失信债务人名单。本院认为，上诉人福易公司在本案的债权经人民法院强制执行，无法获得清偿，被上诉人亨达利公司涉及多宗债务被立案执行未获清偿，有多家法院先后将被上诉人纳入失信债务人名单。可认定被上诉人亨达利公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。一审法院仅以被上诉人资产超过其全部债务为由认定被上诉人不符合破产条件不当。上诉人对被上诉人的破产清算申请符合相关法律规定，对其破产清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云浮市中级人民法院（2017）粤53破申1号民事裁定；二、本案指令云浮市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一七年七月五日书记员  李翠微
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26463号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李晓天，男，1971年7月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李晓天信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,062.31元。原告诉称,被告李晓天系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,062.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1887号罪犯王德柱，男，1963年7月8日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年3月1日作出(2011)铁刑一初字第9号刑事判决，以被告人王德柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王德柱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年11月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王德柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯王德柱获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王德柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德柱减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月20日起至2031年10月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0101刑初280号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人马全顺，男，1980年9月5日出生，汉族，小学文化，无职业，现住本市北辰区，户籍所在地本市河北区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月12日、6月28日被取保候审。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人马全顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年5月11日23时许，被告人马全顺饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｒ×××××的黑色奇瑞牌小型汽车，行驶至本市和平区南京路与新华路交口附近时，被执勤交警查获，后被传唤至公安机关。经现场呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为94.4mg/100ml。经司法鉴定，其血液中检出乙醇成份，含量为158.1mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人马全顺的机动车驾驶证被吊销。上述事实，有证人崔某的证言，有司法鉴定意见书，有案件来源、到案经过、纠正违法行为经过、常住人口基本信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息、现场呼气式仪器酒精检测结果、公安交通管理行政处罚决定书、照片，还有认罪认罚具结书及被告人马全顺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马全顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马全顺具有以下情节：初犯；如实供述犯罪事实；血液中乙醇含量为158.1mg/100ml。公诉机关建议对被告人马全顺判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，可以适用缓刑的意见，符合法律规定，被告人亦签字具结，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马全顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞二〇一七年七月十一日书记员  魏凯本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初1926号原告：代小莉，女，1969年12月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：黄群芳，女，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆爽溜溜食品有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇清风坝工业集中区内，统一社会信用代码91500115696555812A。法定代表人：黄群芳。原告代小莉与被告黄群芳、重庆爽溜溜食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年7月10日，原告代小莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告代小莉撤诉处理。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告代小莉负担。审 判 长  王宇迪审 判 员  保香兰人民陪审员  李小军二〇一七年七月十日书 记 员  郭婉琳
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初1878号原告：冯祥抄，女，1965年2月20日生。被告：严龙军，男，1976年8月4日生。原告冯祥抄与被告严龙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告冯祥抄于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯祥抄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯祥抄撤回起诉。案件受理费588元，由原告冯祥抄负担。审判员  蒋成刚二〇一七年七月二十日书记员  俸 丹
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执388号之一申请执行人：余秀梅，女，1981年10月26日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人：李天海，男，1984年7月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。申请执行人余秀梅与被执行人李天海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6327号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十二月十三日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执388号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年七月二十四日书记员  李伟成
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0781民初2243号原告杨某，女。被告李某，男。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月11日以原、被告已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某承担。审判员  毛远聪二〇一七年七月十一日书记员  罗艳云
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内09民终398号上诉人（原审原告）：黄伟，男，1962年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四子王旗公安边防大队。法定代表人：黄卫峰，系该大队大队长。委托诉讼代理人：李贵宾，系该大队后勤助理员。委托诉讼代理人岳胜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人黄伟因与被上诉人四子王旗公安边防大队装饰装修合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2016）内0929民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄伟及其委托诉讼代理人李令华、被上诉人四子王旗公安边防大队的委托诉讼代理人李贵宾及岳胜到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四子王旗人民法院（2016）内0929民初682号民事判决。二、发回四子王旗人民法院重审。二审案件受理11218元，退还上诉人黄伟。审判长  乌兰审判员  荆茂审判员  王哲二〇一七年七月十七日书记员  王虹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9088号原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区神仙树南路*号。法定代表人:孙京伟，总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。被告：叶志宏，女，汉族，1970年6月8日出生，住成都市金牛区。被告：满斌，男，汉族，1966年1月17日出生，住成都市金牛区。被告：刘利，女，汉族，1970年5月24日出生，住北京市海淀区。被告：张华，男，汉族，1964年3月20日出生，住北京市海淀区。原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告叶志宏、满斌、刘利、张华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年七月二十一日书记员  白兰
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初698号原告：青岛利丰伟业国际贸易有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路192号715室。法定代表人：宋金光，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘如月，该公司职工。委托诉讼代理人：许向红，博兴兴博律师事务所律师。被告：山东宏升新型材料科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。原告青岛利丰伟业国际贸易有限公司(以下简称利丰公司)与被告山东宏升新型材料科技有限公司（以下简称宏升公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告利丰公司的委托诉讼代理人刘如月、许向红到庭参加诉讼，被告宏升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告因操作失误，错将500000元人民币转入被告账户。经多次催要，被告仅返还400000元，余款100000元至今未予返还，构成不当得利。被告的行为已给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院查明事实，依法判若所请。诉讼过程中，利丰公司明确诉讼请求第一项利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止。宏升公司在本案审理期间未予答辩且未提交证据。利丰公司为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：中国建设银行单位客户专用回单3份，上述证据均客观真实，且与本案待证事实有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。宏升公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，利丰公司因操作失误，错将500000元人民币转入宏升公司的帐户37×××58。利丰公司发现后，经与宏升公司协商，宏升公司于当日分两次返还400000元，并在银行单位客户专用回单上备注有“退回款”、“还款”字样。余100000元经多次催要未果，形成本诉。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。利丰公司因工作失误，错将应付给他人的货款转入宏升公司的银行账户，宏升公司与利丰公司之间不存在债权债务关系，其取得该款无合同及法律上的依据，构成不当得利，宏升公司应全部予以返还。利丰公司请求其返还不当得利款100000元符合法律规定，本院予以支持；其请求自起诉之日至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告山东宏升新型材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛利丰伟业国际贸易有限公司不当得利款100000元，并自2017年3月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算相应利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，财产保全费1120元，由山东宏升新型材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  安 超人民陪审员  许宝华二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴 瑶
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初3162号原告喻国军，男，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省临安市。被告程通，男，1990年12月13日出生，汉族，住浙江省临安市。被告徐亚东，女，1989年8月18日出生，汉族，现住浙江省临安市。原告喻国军为与被告程通、徐亚东民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻国军到庭参加诉讼，被告程通、徐亚东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告喻国军起诉称：2017年4月13日，被告程通向原告借款60000元，并由被告徐亚东提供连带责任保证。约定借款时间三十天，借款到期日为2017年5月13日；借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从借款之日起计算至还款之日止；违约责任：借款人未按时偿还借款，承担借款金额的30%作为违约金，并承担按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息。到期后，借款人未履行还款责任，担保人未承担保证责任。现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告立即归还原告借款本息63600元（其中包括已于2017年5月13日到期本金6万元，以及按照借款起始日至今共计2个月产生的利息3600元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将利息和逾期利息均调整为按年利率16%计算，时间两个月，共计1600元，故将第一项诉讼变更为：被告立即归还原告借款本息61600元【本金60000元，按年利率16%计算的2个月利息（含逾期利息）1600元】。本院审查后认为原告该诉求的变更未加重被告负担，予以准许。为证明诉称事实，原告喻国军向本院提供借款协议及收条各一份，欲证明被告程通于2017年4月13日向原告借款60000元，原告同日交付；另被告徐亚东对该借款提供连带保证责任，并约定还款时间及利息等的事实。被告程通、徐亚东均未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院审查后对该证据的证明力予以确认。被告程通、徐亚东未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为：被告程通、徐亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告程通向原告喻国军借款人民币60000元，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚、证据充分。原告要求被告支付利息的诉求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告徐亚东在担保方姓名处签名，并约定担保方式为连带责任保证，应按照约定对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程通应于本判决生效之日起十日内归还原告喻国军借款60000元、支付利息1600元，合计61600元。二、被告徐亚东对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果被告程通、徐亚东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，减半收取695元，由被告程通、徐亚东共同负担。原告喻国军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程通、徐亚东于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张成柱二〇一七年七月二十一日书记员  潘云斌附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂咸安民初字第02077号原告：冯丙胜，男，黎族，1973年11月14日出生，住辽宁省本溪市明山区，委托代理人：张力，辽宁平正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑兵，男，汉族，1967年12月14日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告:湖北省咸宁市咸安区桂花白云石开发有限公司（下称白云石公司）。住所地：咸宁市咸安区。法定代表人：郑兵，公司董事长被告：周崇浩，男，汉族，1966年11月3日出生，住湖北省咸宁市咸安区。本院在审理原告冯丙胜与被告郑兵、被告白云石公司、被告周崇浩民间借贷纠纷一案中，原告冯丙胜于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告冯丙胜自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯丙胜撤回对被告郑兵、被告白云石公司、被告周崇浩的起诉。审判员  唐亚林审判员  张朝武审判员  叶 丽二〇一七年七月十日书记员  张 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初472号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人房立凤，男，1969年4月12日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被取保候审，2017年7月14日被逮捕。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］484号起诉书指控被告人房立凤犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人房立凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月12日14时许，被告人房立凤酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，行驶至宿迁市宿城区屠园乡解放路3KM+200M处时发生交通事故，致被告人房立凤受伤、车辆损坏。经鉴定，被告人房立凤血液中乙醇含量为151mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人房立凤发生交通事故后被送往医院治疗，后经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人房立凤在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某、陈某1、陈某2的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、提取血样照片、道路交通事故认定书、犯罪记录情况查询、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房立凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人房立凤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人房立凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年9月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 樊 浩二〇一七年七月十四日书 记 员 黄凤凤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16505号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告邢积初，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省临安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邢积初信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邢积初系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23353.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23353.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，���地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初1528号原告：平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县挚地大道中段。法定代表人：熊纪平，该单位理事长。委托诉讼代理人：刘中平，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孟猛，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：秦涛，男，汉族，1986年5月6日出生，住河南省平舆县。被告：黎鹏，男，汉族，1985年4月10日出生，住驻马店市驿城区。被告：郑小云，女，汉族，1962年12月11日出生，住驻马店市驿城区。被告：郑小丽，女，汉族，1977年1月5日出生，住驻马店市驿城区。被告黎鹏、郑小云、郑小丽委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告：刘建满，男，汉族，1972年10月8日出生，住驻马店市驿城区。被告：刘凤勤，女，汉族，1974年4月17日出生，住驻马店市驿城区。被告刘建满、刘凤勤委托诉讼代理人：马伟，河南公义律师事务所律师。原告平舆县农村信用合作联社与被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平舆县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘中平、孟猛，被告秦涛，被告黎鹏、郑小丽、郑小云委托诉讼代理人崔涛峰到庭参加诉讼，被告刘建满、刘凤勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令被告秦涛归还借款410万元及利息63.1415万元（截止到2017年4月6日），2017年4月6日以后的利息按合同约定支付至借款还清之日。2，判令原告对拍卖被告黎鹏、郑小丽、刘建满、郑小云所提供抵押物的价款享有优先受偿权。3，判令被告刘凤勤对以上借款负连带保证责任4，判令六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由是：2015年8月13日，原告分别与被告秦涛签订个人借款合同一份，与被告黎鹏、郑小丽、刘建满、郑小云签订抵押合同，与被告刘凤勤签订保证合同，合同约定被告秦涛向原告借款410万元，借款期限为2015年8月13日至2017年8月13日，被告黎鹏、郑小丽、刘建满、郑小云提供抵押担保，被告刘凤勤提供个人连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告秦涛支付了410万元的借款，截至到2017年4月6日，被告秦涛仍有本金410万元及利息63.1415万元未偿还。被告秦涛辩称，对借款担保事实无异议，因目前经济困难无能力还款。被告黎鹏、郑小丽、郑小云辩称，借款合同约定的借款期限尚未到期，抵押合同约定的抵押担保期间为主债务履行届满之日内2年，本案中主债务履行期未满，抵押担保期未开始，被告郑小丽、郑小云、黎鹏无需承担抵押担保责任，应驳回原告对三被告的起诉被告刘建满、刘凤勤在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2015年8月13日，原告与被告秦涛签订个人借款合同一份，借款金额410万元，借款期限为24个月，自2015年8月13日至2017年8月13日止，月利率9.55%，借款用途超市进货，结息方式为按月结息，还本计划为2017年6月30日还5万元，2017年7月30日还5万元，2017年8月13日还400万元。同时，该合同第十条第二款约定借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。根据本合同第十条第三款约定贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同时，原告与被告黎鹏、郑小丽、刘建满、郑小云签订抵押合同，四被告分别用其所有的房产为涉案借款提供担保，并办理了抵押登记，他项权证号为房他证字第0201544**号。抵押合同第三条约定本合同所称“到期”、“届满”包括抵押权人宣布提前到期的情形。抵押权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。原告与被告刘凤勤签订保证合同，被告刘凤勤提供个人连带责任保证。该保证合同第四条约定本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。合同签订后，原告依约向被告秦涛支付了410万元的借款，被告秦涛仅支付原告部分利息，截至到2017年4月6日，被告秦涛仍有本金410万元及利息63.1415万元未偿还。以上事实，有原告提供的个人借款合同一份、抵押合同一份、保证合同一份、他项权证一份、借据一份、贷款发放通知单一份、受托支付解付凭证一份以及当事人的庭审陈述在卷佐证，并相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告分别签订的个人借款合同、抵押合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法有效。原告依约向被告秦涛支付借款410万元，而被告秦涛违反合同约定长期拒不偿还原告本息，原告据此要求被告偿还全部未偿还本息，符合合同约定，本院予以支持。原告请求对被告黎鹏、郑小丽、刘建满、郑小云抵押房产拍卖享有优先受偿权以及请求黎鹏、郑小丽、刘建满、郑小云被告刘凤勤承担连带担保责任，符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院予以支持。对被告黎鹏、郑小丽、郑小云的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告秦涛于本判决生效之日起十日内返还原告平舆县农村信用合作联社借款本金410万元及利息63.1415万元（截止到2017年4月6日），2017年4月6日以后的利息按合同约定支付至借款还清之日。被告刘凤勤对以上借款本息负连带清偿责任；二、原告平舆县农村信用合作联社对拍卖被告黎鹏、郑小丽、刘建满、郑小云所提供抵押物（他项权证号为房他证字第0201544**号）的价款享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。案件受理费44651元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  崔新民人民陪审员  秦德生人民陪审员  杨玉玲二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄文娟
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑初320号公诉机关修武县人民检察院。被告人梁小年，男，1971年1月23日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被取保候审。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人梁小年犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人梁小年到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2016年11月27日19时21分许，被告人梁小年酒后豫Ｈ×××××小型轿车沿修武县南台路由西向东行驶至南台口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2016年12月20日，经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测鉴定，被告人梁小年血液中乙醇含量为100.17mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有鉴定意见及被告人梁小年的供述和辩解等证据证实。被告人梁小年的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实，被告人梁小年在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人梁小年在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人梁小年归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁小年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年七月十一日书记员  赵楠楠
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初4822号原告：赵家瑞，男，1955年5月19日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵秀兰，女，1954年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系赵家瑞的妻子。委托诉讼代理人：赵东滨，男，1981年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系赵家瑞的儿子。被告：莱州市鑫诺试验仪器有限公司，住所地莱州市。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。原告赵家瑞与被告莱州市鑫诺试验仪器有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵家瑞的委托诉讼代理人赵秀兰、赵东滨、被告莱州市鑫诺试验仪器有限公司的委托诉讼代理人李信君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵家瑞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付一次性独生子女补助金16309.80元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的职工，在该单位工作多年，2015年5月份从被告公司退休，退休时被告未按相关规定给付原告一次性独生子女补助金。原告曾向被告多次催要，但被告以种种理由拖延未付。2016年9月13日，原告申请仲裁，仲裁委未予受理，为此诉至贵院，望判如所请。莱州市鑫诺试验仪器有限公司辩称，1、原告的起诉超过仲裁时效；2、一次性养老补助金应由社会保险机构给付，不应由单位支付。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵家瑞原系被告莱州市鑫诺试验仪器有限公司的职工，其与妻子赵秀兰育有一子赵东滨。2015年5月原告办理了退休手续，并于2015年6月11日领取了退休证。原告退休后，因其户籍在莱州市平里店镇东北障村，莱州市平店镇东北障村民委员会先后于2015年8月13日、2015年12月29日分别向原告发放了计划生育补贴480元，后以原告的计划生育补贴应由工作单位发放为由停止发放。2016年9月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付一次性独生子女补助金16309.80元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案字（2016）第52号仲裁决定书，以“该劳动争议已超过申请仲裁时效”为由，决定对“申请人的仲裁申请，本委不予受理”。原告诉至本院。上述事实，有原告向本院提交的退休证、独生子女优待证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。经质证，被告无异议，但主张原告申请仲裁已超过仲裁时效，并主张上述待遇应由社会保险机构给付。原告又向本院提交了莱州市平店镇东北障村民委员会出具的证明，以证实在2016年9月份村委停止支付计生补贴时才知道应由被告发放相关待遇的，其申请仲裁时未超过仲裁时效。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性提出异议，认为原告提交的证据不能证实是从村委取得，但表示无证据证实原告提交的上述证据虚假。本院认为，原告赵家瑞原系被告处职工，并只育有一个孩子，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，其享有按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励的权利，其奖励的措施的落实应由其所在单位落实执行。原告于2015年5月正式退休，被告应当按照2014年度烟台地区职工平均工资52582元的30%计发原告一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告退休后其所在村委发放了部分补贴，后于2016年停发，原告才知晓其权利受到侵害，故原告于2016年9月提起仲裁申请并未超过仲裁时效。被告莱州市鑫诺试验仪器有限公司的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项之规定，判决如下：被告莱州市鑫诺试验仪器有限公司支付给原告赵家瑞独生子女父母养老补助金15774.60元，限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告莱州市鑫诺试验仪器有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  韩熙坤人民陪审员  王志成人民陪审员  冯 妮二〇一七年七月二十日书 记 员  孙怡菲
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0303民初429号原告：陈文军，男。委托诉讼代理人：吴国良，恒山区恒通法律服务所法律工作者。被告：鸡西市于连军煤矿。负责人：于连军，职务：矿长。委托诉讼代理人：初剑锋，男。原告陈文军与被告鸡西市于连军煤矿劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文军及其委托诉讼代理人吴国良、被告鸡西市于连军煤矿委托诉讼代理人初剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文军向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年9月1日到被告处从事采煤工作，双方未签订劳动合同，未参加工伤保险，计件工资。2015年9月8日原告上零点班，9日5时许，原告在井下出货时，由于片帮煤块脱落将原告右腿砸伤，伤后班长派工友送原告回家休息。9月13日原告因右腿砸伤，伤后班长派工友送原告回家休息。9月13日原告因右腿胀痛难忍到恒山中心医院拍片检查后，于9月17日到恒山中心医院住院治疗19天，经诊断为右腓骨下段骨折。住院医疗费由原告支付，单位未派人护理，未支付生活费。被告鸡西市于连军煤矿辩称，我单位2015年9没有开工，也没有雇佣井下采煤工人，职工上班入井必须经过考勤人员，考勤人员不认识原告，证明原告根不是我单位职工，我单位与原告之间不存在劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈文军于2015年9月17日在恒山中心医院住院治疗19天，被诊断为右腓骨闭合性骨折。原告于2016年9月1日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月5日以原告未能提供双方存在劳动关系的证据为由作出裁决，驳回原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。被告鸡西市于连军煤矿系经营煤炭开采的个人独资企业，负责人是于连军。对于上述事实双方没有争议，本院予以确认。经庭审质证，对原告提交的X线检查报告单，证明原告于2015年9月11日在鸡西同济医院拍片为右腓骨骨折，被告有异议，认为没有医院公章，报告单中陈文君与本案原告陈文军是否是同一人，无法证实。本院认为，该证据为复印件，不符合证据形式要件，本院不予采信。对原告提交的病案首页和出院小结，证明原告在被告煤矿工作受伤住院治疗，医疗费由被告负担。被告对真实性无异议，但对证明的目地有异议，认为该证据只能证实原告受伤住院，证明不了原告与被告存在劳动关系，也证实不了原告因工伤住院，被告没有支付任何医疗费，原告已在起诉状中陈述医疗费是由原告自己支付的。本院认为，该证据只能证实原告受伤事实，对于是在被告煤矿工作中受伤的主张不予采信。对原告提交的证据证人朱传胜和尹金生的书面证言，证明原告在被告煤矿上班时受伤，原、被告之间存在劳动关系。被告有异议，认为没有经过出庭质证的证人证言没有法律效力，证人也不能证实自己是被告煤矿工人。被告提交了反驳证据证人闫桂英和刘玉芝出庭证词，证明原告不是被告煤矿工人。原告对被告的辨解及反驳证据亦有异议，认为原告不认识证人，证人也没有提供证据证明是被告单位职工，证人所述不属实，不合常理，证人不可能每个工人都认识。本院认为，依据最高法院《民事诉讼证据规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”、第五十六条“证人确有困难不能出庭可以提交书面证言”的规定，证人朱传胜和尹金生无故没有出庭，在被告明确否认的情况下，其提供的书面证言依法不予采信。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。本案中，原告提供的证据只能证实原告受伤的事实，未能举证证明与被告订立劳动合同，亦没有证据证实是由被告招用和管理，为被告进行工作，由被告支付劳动报酬，与被告存在事实上的劳动关系，且没有举出充分有效的证据证明其是在被告煤矿工作中受伤。因此，原告请求确认其与被告之间存在劳动关系的主张没有事实和法律依据，缺乏相关证据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈文军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  于丹童二〇一七年七月十四日书记员  杨 丹
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执369号之二申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行，住所地：四川省蒲江县寿安镇。委托代理人：杜济功，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。该行员工。被执行人：周礼东，男，1956年12月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区西河镇。被执行人：刘素明，女，1956年8月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区西河镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初782号民事判决书，于2017年3月29日立案受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行申请执行周礼东、刘素明金融借款合同纠纷一案，执行标的借款本金230万元及其利息、罚息、复利，违约金23万。执行过程中，本院于2017年4月26日查封被执行人周礼东、刘素明共同所有位于龙泉驿区的房屋。同年6月21日，提取前述被执行人周礼东、刘素明共同所有房屋的租金17万元。现因双方当事人自愿达成和解协议且申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年七月二十四日书记员  张敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26196号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘君，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘君信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,445.71元。原告诉称,被告刘君系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,445.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16491号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告陈郑贞，女，1981年1月28日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈郑贞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈郑贞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23889.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23889.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1214号之二申请人：临沂市沂蒙五金机电有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。法定代表人：王鸿咏，董事长。被申请人：临沂三元建筑陶瓷有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区罗西办事处工业园。法定代表人：周凯，总经理。申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司与被申请人临沂三元建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人临沂三元建筑陶瓷有限公司的银行存款174000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司以其所有的江铃全顺牌中型普通客车（车牌号码鲁Ｑ×××××）、江淮牌中型普通客车（车牌号码鲁Ｑ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司所有的江铃全顺牌中型普通客车（车牌号码鲁Ｑ×××××）、江淮牌中型普通客车（车牌号码鲁Ｑ×××××），查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈黎明二〇一七年七月十日书记员  咸瑞升
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5831号原告：佛山上药医药有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区8号楼九楼903、904、905、909单元，统一社会信用代码：91440605766559799Q。法定代表人：谭立宁。委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。被告：佛山市三水区白坭华立医院，住广东省佛山市三水区白坭镇府前路**号。法定代表人：欧爱华。原告佛山上药医药有限公司诉被告佛山市三水区白坭华立医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，于2017年6月12日适用简易程序公开开庭审理，并于同年7月5日传唤双方当事人作了谈话笔录。原告的委托诉讼代理人徐英鹏、何智鸿及被告的法定代表人欧爱华到庭参加了6月12日的庭审，被告缺席7月5日的谈话。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款158612.88元；2、被告支付从2016年8月28日起（最后一次供货起60天后算利息），以未付货款158612.88元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款全部清偿之日止的逾期还款利息），暂计算至2017年4月12日的利息为6344.5元；以上两项合计164957.38元。3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告就向原告采购药品及配送等事宜，与原告签订《药品采购配送合同》。合同约定：“乙方需购买甲方药品时，须向甲方发出书面订货通知或者电子邮件通知，具体约定该订单的通用名、剂型、规格、数量等，甲方根据乙方订单7日内送达指定地址”，“结算付款方式为：医院收到药品之日起60天内付清。”合同签订后，原告根据被告的订单要求，总计向被告供应价值158612.88元的药品，但截止至原告起诉之日，被告至今未向原告支付过前述药品的货款。原告佛山市大翔医药有限公司，后于2016年1月5日更名为佛山上药医药有限公司。原告认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据确凿，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告答辩称：原被告之间有签订《药物采购配送合同》，被告也有按期付款，但2015年下半年后因被告法定代表人涉及刑事案件，不清楚后面的付款情况。目前刑事案件正在二审阶段，如果刑事案件有结论后，被告能够了解具体的合同履行情况，被告会尽量地与原告协商款项的归还问题。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2015年5月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《药品采购配送合同》约定：2015年5月19日起至2016年5月18日止，乙方需购买甲方的药品时，须向甲方发出书面订货通知或者电子邮件通知，具体约定该订单药品的通用名、剂型、规格、数量等，甲方根据乙方订单7日内送达指定地址。货款结算期限：医院收到药品之日起60天内付清。乙方在来货验收过程中发现药品缺少、破损、污染等情况，乙方应在收货当天通知甲方，经甲方确认后，甲方及时配合乙方退换有关药品；若乙方在甲方送货单做了签收，则视为乙方验收合格，如因验收疏忽未发现甲方配送的药品存在破损问题，相关损失由乙方负责。2016年1月至2016年6月，原告向被告供货共计货款256542.64元，其中发生退货金额为15971.8元，故原告实际供货金额为240570.84元。原告在送货后向被告开具了7张发票，金额共计240570.84元。原告确认针对上述货款被告已实际向原告支付了81957.36元。另，原告于2016年1月5日将名称由佛山市大翔医药有限公司变更为佛山上药医药有限公司。本院认为，原告主张被告尚欠原告货款158612.88元，有原告举证的《药品采购配送合同》、销售单为证，被告没有对原告的主张提出异议，也没有举证证明其付款情况，本院确认被告尚欠原告货款158612.88元，应予支付。原被告在《药品采购配送合同》中约定了货款结算期限为医院收到药品之日起60天内，被告逾期付款确实造成原告占用资金期间的利息损失。案涉最后一批货物的送货日期为2016年6月28日，原告主张以未付货款158612.88元为本金从2016年8月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，没有超过合同的约定，也没有违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水区白坭华立医院应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山上药医药有限公司支付货款158612.88元，并应以158612.88元为本金从2016年8月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1799.57元(原告已预交)，由被告负担，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一七年七月二十一日书记员  郭明婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执52号之一申请执行人：高宇，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人:李春雷，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院依据发生法律效力的（2017）皖0302执52号执行裁定书，于2017年2月8日冻结了被执行人银行账户存款人民币4075元，现因被执行人已履行完毕该生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李春雷的银行账户存款人民币4075元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年七月二十一日书记员  李 静
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4395号原告:陈浩，男，1986年2月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告：李庆强，男，1990年6月8日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：方丽卿，女，1989年3月9日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告陈浩与被告李庆强、方丽卿民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈浩负担。审判员  叶勇前二〇一七年七月五日书记员  洪 萍
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初261号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人任顺利，男，1971年8月5日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳市清丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月13日到清丰县公安局六塔派出所投案并羁押于清丰县看守所，同年3月22日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人任顺利犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人任顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2016年12月27日14时36分许，被告人任顺利驾驶闽Ａ×××××重型特殊结构货车沿115县道由福州方向往甘蔗方向行驶，途径闽侯县荆溪镇厚屿村龙山路口右转弯往荆溪桃田村时，碰撞由被害人庄某驾驶的鼓楼C×××××二轮电动自行车，致其当场死亡。事故发生后，被告人任顺利及时报警并留在现场等候民警处理。闽侯县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人任顺利负本事故全部责任。法医鉴定，被害人庄某因道路交通事故致闭合性颅脑损伤合伴胸腔脏器损伤致急性呼吸循环衰竭而瞬间死亡。被告人任顺利一方已协议赔偿被害人近亲属人民币83万元。上述事实，被告人任顺利在庭审中无异议，且有证人孙某的证言；被告人任顺利的供述与辩解；闽侯县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；福建立信司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、福建立信司法鉴定所车辆痕迹鉴定、福建晟蓝司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、福建晟蓝司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书；户籍材料、前科材料、闽侯县公安局道路交通事故认定书、交通事故人民调解协议书、民事裁定书；监控视频光盘1张；受案登记表、抓获证明、抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人任顺利违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人任顺利犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人任顺利一方已协议赔偿被害人近亲属人民币83万元，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人任顺利的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人任顺利从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：被告人任顺利犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的九日，羁押九日折抵刑期九日，即自2017年3月22日起至2017年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林菁菁二〇一七年七月四日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终586号上诉人（原审原告）：郑可德，男，1958年4月28日出生，汉族，现住防城区。委托代理人：张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城区防东路218号。法定代表人：陈荣富，局长。上诉人郑可德因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人郑可德上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。事实和理由：上诉人于1975年12月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2014年4月8日退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资2687.6元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资2909.4元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初432号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人郑可德于2014年4月8日退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。综上，郑可德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱学泳审判员  唐光尚审判员  李元东appoint二〇一七年七月十一日书记员  王秋媚
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0686民初1023号原告：李国清，男，1977年4月5日出生，汉族，住栖霞市。被告：战志刚，男，1973年8月29日出生，汉族，住栖霞市。被告：陈卫华，女，1973年2月26日出生，汉族，住栖霞市，系战志刚之妻。原告李国清与被告战志刚、陈卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，一、判令被告立即返还借款14万元及利息，并支付违约金3.3万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，两被告以其经营的家具店资金周转为由，向原告借款共计14万元，约定价款期限为20日，逾期还款则由被告按借款金额的30%支付违约金；还款期限届满后，被告以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告战志刚借原告李国清款项本金140000元，违约金33000元，共计173000元，由二被告在三日内付给原告50000元，余款123000元在2018年12月30日之前付清，利息原告自愿放弃；每笔若逾期不付，二被告自愿承担违约金3万元，原告有权自2017年7月24日申请法院执行。案件受理费1880元，保全费1420元，共计3300元由二被告共同承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋旭东二〇一七年七月十一日书记员  刘 莉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保881号申请人岳光玺，男，1962年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人赵洪俊，男，1977年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人陈瑞云，住址同上。申请人岳光玺与被申请人赵洪俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人陈瑞云所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为5000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人陈瑞云所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚俊鹏二〇一七年七月十三日代书记员 李明明
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初3099号原告：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区人民南路2号。法定代表人：徐刚，该行行长。委托诉讼代理人：杨建农，该行员工。被告：陈国民，男，汉族，1963年7月29日出生，住盐城市大丰区。被告：朱美娣，女，汉族，1966年2月1日出生，住盐城市大丰区。被告：冯子荣，男，汉族，1951年10月24日出生，住盐城市大丰区。被告：陈德本，男，汉族，1952年10月14日出生，住盐城市大丰区。被告：陈国勤，男，汉族，1965年2月13日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：柏志海（以上五名被告共同委托），江苏理高律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行诉被告陈国民、朱美娣、冯子荣、陈德本、陈国勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行撤诉。案件受理费1392元，减半收取696元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行负担。审 判 员 刘锋二〇一七年七月六日法官助理 张猛书 记 员 王霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20726号原告：佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××房,统一社会信用代码××。法定代表人：岑兆雄，总经理。委托诉讼代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：莫丽施，女，1962年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司与被告莫丽施商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告莫丽施经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付第十八期至第二十期购房款共计64500元及其逾期还款的违约金（以每期房款21500元为本金，自逾期之日起至实际清偿之日按日万分之三的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月3日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，向原告购买位于佛山市南海区××房，总价为543746元。同日，双方就付款方式变更事宜签订《补充协议》，约定被告采用分期付款方式向原告支付房款，被告须于签署确认书当天付清首期房款113746元，剩余房款须于2015年10月30日前分二十期全部支付完毕。合同约定如被告未按合同约定时间付款，逾期超过180日后，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告支付了首期房款及第一期至第十七期房款。被告本应于2015年4月30日前、7月30日前、10月30日前分别支付房款21500元。经原告多次催促，被告仍拖欠上述房款，故原告起诉。被告没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年8月3日，原、被告签订编号为“××”的《广东省商品房买卖合同》（以下简称涉讼合同），约定：被告向原告购买佛山市南海区××房，总价款543746元，分期付款；买受人逾期付款的违约责任：逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；等等。双方另签订《补充协议》，就涉讼合同中的付款方式另行约定：首期房款113746元须于签署确认书当天付清，余款分二十期支付，其中，被告应于2015年4月30日前付清第十八期房款21500元、于2015年7月30日前付清第十九期房款21500元、于2015年10月30日前付清第二十期房款21500元。《补充协议》中还约定：本协议是双方签署的《商品房买卖合同》的补充，付款方式按上述办法执行，其他条款仍按《商品房买卖合同》执行。涉讼合同已于2010年8月5日在佛山市南海区房产交易所备案。原告于2016年12月22日提起诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的涉讼合同及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行义务。依照补充协议的约定，被告应支付的第十八期至第二十期房款共计64500元的履行期限已届满，原告诉请被告支付上述房款合法有据，本院予以支持。被告未依约履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。按约定，被告应以每期21500元为本金分别从2015年5月1日、2015年7月31日、2015年10月31日起均至实际清偿之日止按日万分之三的标准计付逾期付款违约金予原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫丽施应于本判决发生法律效力之日起十日内支付第十八期至第二十期房款共计64500元予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司；二、被告莫丽施应于本判决发生法律效力之日起十日内以每期21500元为本金分别从2015年5月1日、2015年7月31日、2015年10月31日起均至实际清偿之日止按日万分之三的标准计付逾期付款违约金予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1654.69元（原告已预交），由被告负担。原告多预交的案件受理费1654.69元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担部分，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡方平人民陪审员  周惠霞人民陪审员  余考坚二〇一七年七月十七日书 记 员  林浩成
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0204执630号申请执行人:原宁波市江东区人民法院（组织机构代码69531945-9），住宁波市鄞州区徐戎路126号。被执行人：的日拉机，男，1996年8月12日出生。彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。本院在执行申请执行人原宁波市江东区人民法院与被执行人的日拉机盗窃一案中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明，被执行人的日拉机应支付申请执行人原宁波市江东区人民法院执行款15752元。经查，被执行人的日拉机名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年七月十日代书 记员  汤晓波
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初3017号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。被告蒋家兵，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告蒋家兵物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年7月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。审判员  易艳玲二〇一七年七月二十一日书记员  汪思佳
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初1192号原告：阳江市江城区豁姐烧腊店。住所地：阳江市江城区甘泉路岗列市场。（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区东风二路嘉洋大厦十楼陈慧代收，联系电话1819877****）。经营者：李仕豁，女，1987年3月4日出生，汉族，住阳江市江城区，委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：徐君，曾用名徐茂盛，男，1959年6月25日出生，汉族，住阳江市阳东区，被告：陈亮，男，1946年4月10日出生，汉族，住阳江市阳东区，原告阳江市江城区豁姐烧腊店诉被告徐君、陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈慧到庭参加了诉讼，被告徐君、陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告立即付清尚欠货款23107元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至付清款时止）给原告；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：李仕豁在市区经营阳江市江城区豁姐烧腊店，被告徐君经营的阳江市江城乔丰快餐店自2015年起多次向原告赊购烧鸭，交货地在江城区乔丰快餐店，被告陈亮是该店的负责人。截止2016年2月，阳江市江城乔丰快餐店累计欠原告货款共23107元。现阳江市江城乔丰快餐店已经注销，原告多次向两被告催收，两被告均以各种理由推托。两被告的行为严重违反了诚实信用原则，给原告造成了经济损失，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条的规定，依法提起诉讼，希望判如所请。被告徐君、陈亮均没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：阳江市江城区豁姐烧腊店是个体工商户，登记经营者是李仕豁，阳江市江城乔丰快餐店也是个体工商户，登记经营者是被告徐君，该快餐店现已注销。乔丰快餐店自2015年起多次向原告购买烧鸭，双方没有签订书面的买卖合同，由乔丰快餐店通知原告送货，被告陈亮收货后在进仓单负责人处签名。根据原告提供的从2015年12月18日起至2016年2月3日期间的进仓单46份，截止2016年2月3日，乔丰快餐店共欠原告货款23107元。乔丰快餐店注销后，原告多次向两被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、阳江市江城区乔丰快餐店企业信用信息表、进仓单、常住人口个人信息表以及庭审笔录证据证明，被告徐君、陈亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院经综合分析，足以认定。本院认为，原告与被告徐君、陈亮之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告徐君经营的乔丰快餐店多次向原告购买烧鸭，双方之间实际形成了事实买卖合同的法律关系，卖方是原告，买方是阳江市江城乔丰快餐店，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效，原告已履行了交付货物的义务，乔丰快餐店亦应履行支付货款的义务。乔丰快餐店尚欠原告货款23107元的事实，有进仓单为证，被告徐君未提供相反证据，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第29条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，因阳江市江城乔丰快餐店已经注销，原告请求登记经营者被告徐君支付货款23107元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告徐君支付尚欠货款23107元的利息（实为逾期付款违约金），自起诉之日即2017年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合法合理，本院予以支持。原告称被告陈亮在乔丰快餐店负责收银、收货等日常工作，但未提供证据证明陈亮是乔丰快餐店的实际经营者，因此，被告陈亮收货后在进仓单负责人处签名是职务行为，原告请求被告陈亮对未支付的货款23107元及逾期付款违约金承担共同清偿责任没有依据，本院不予支持。被告徐君、陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐君在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款23107元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2017年3月27日起计至本判决确定的履行之日止）给原告阳江市江城区豁姐烧腊店；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189元（原告已预缴），由被告徐君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈龙高人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林天成二〇一七年七月十八日书 记 员  黄 婷书 记 员  冯奕馨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16957号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谭庆保。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谭庆保信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谭庆保系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,294.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,294.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初2135号原告河南宏利物流有限公司，住所地：遂平县文城乡文城街西段路北。法定代理人刘国良，公司经理。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。法定代表人张秋玲，公司经理。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。原告河南宏利物流有限公司（以下简称宏利物流公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏利物流公司的委托代理人杨漫涛，被告人寿财险驻马店公司的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏利物流公司诉称，2016年6月1日，原告为其所有的豫Ｑ×××××号/豫Ｑ×××××号挂车在被告处投保了机动车车辆损失险，且不计免赔。其中豫Ｑ×××××号的保险限额为27.03万元，豫Ｑ×××××挂车的保险限额为90100元，保险期限自2016年6月1日至2017年5月31日。2016年9月28日，鲍明胜驾驶该车在国道318线曲水县南木乡派出所西100米时，与吴文革驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成两车受损，因事故造成的两车损失严重且事故发生地偏僻离市区远，且当地技术条件等落后造成无法修复车辆，原告将车辆拖回当地进行维修，由此支出拖车施救费共50000元，本次事故经拉萨市公安局交通巡逻支队曲水大队出具事故报告书，原告方车辆负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告进行了报案，被告也派人进行了现场查勘。原告就所受损失多次找被告理赔，被告一再推脱，为此请求判令被告赔偿原告损失174000元。被告人寿财险河驻马店公司辩称，如有证据证实事故发生属实，驾驶员具有合法有效的驾驶证，从业资格证，车辆具有合法有效的行驶证、营运证，没有保险合同约定的免赔情形，我公司对原告的合理损失承担相应赔偿责任。原告主张的施救费用明显过高，应酌定不超过5000元，原告请求不合理部分，不应支持。诉讼费、评估费保险公司不承担。经审理查明，2016年9月28日，鲍明胜驾驶豫Ｑ×××××号/豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车由日喀则市前往拉萨途中，当车辆行驶至国道318线曲水县南木乡派出所往西100米时，与吴文革驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故发生。该事故京拉萨市公安局交通巡逻警察支队曲水大队作出道路交通事故认定书认定鲍明胜负事故的全部责任。2017年5月16日，经宏利物流公司申请，本院委托中亚资产评估事务所对其所有的豫Ｑ×××××号/豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车因交通事故造成的损失进行评估，结论为：委托评估的豫Ｑ×××××号/豫Ｑ×××××号挂车车辆损失的市场价值为121000元。宏利物流公司为此支出鉴定费3000元。事故发生后，宏利物流公司支出施救费20000元，拖车费30000元。另查明，豫Ｑ×××××号/豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的实际车主系宏利物流公司。宏利物流公司为豫Ｑ×××××号车在人寿财险驻马店公司投保有车辆损失险（保险限额270300元），豫Ｑ×××××号挂在人寿财险驻马店公司投保有车辆损失险（保险限额90100元），并投保有不计免赔，本次事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告宏利物流公司与被告人寿财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，原告宏利物流公司所有的豫Ｑ×××××号/豫Ｑ×××××号因交通事故受损，现原告请求被告支付车辆损失费121000元、鉴定费3000元、拖车施救费50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称施救费过高，根据法律规定，被保险人为防止或减少保险财产的损失而采取施救等所支出的费用，应由保险人负担，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告河南宏利物流有限公司损失174000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  高丰立人民陪审员  胡留记二〇一七年七月八日书 记 员  何 铮
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0524民初547号原告饶河县农村信用合作联社，住所地饶河镇。法定代表人刘国华，理事长。委托代理人张德顺，该单位职工。被告车艳龙，男，1976年1月28日出生，汉族，朝阳村居民。被告孙敏，女，1976年10月8日出生，汉族，朝阳村居民。被告杨宪敏，男，1963年4月6日出生，汉族，朝阳村居民。被告苗凤霞，女，1964年11月4日出生，汉族，朝阳村居民。原告饶河县农村信用合作联社与被告车艳龙、孙敏、杨宪敏、苗凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告饶河县农村信用合作联社委托代理人张德顺，被告孙敏、杨宪敏到庭参加诉讼，被告车艳龙、苗凤霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月15日，被告车艳龙、孙敏和我单位签订金融借款合同，在我处借款149000元，约定月利率8.31‰，至2017年3月10日届满，被告杨宪敏、苗凤霞为其担保。2014年4月15日，被告杨宪敏、苗凤霞和我单位签订金融借款合同，在我处借款119000元，约定月利率8.31‰，至2017年3月10日届满，被告车艳龙、孙敏为其担保。逾期，我诉讼到法院，要求四被告给付借款本金268000元，截至2017年5月15日利息是30792.63元。逾期利息按约定计算至给付之日。被告孙敏辩称，借款属实，现无能力偿还，待有钱时慢慢偿还。被告杨宪敏辩称，借款属实，现无能力偿还，待有钱时慢慢偿还。被告车艳龙未答辩。被告苗凤霞未答辩。经审理查明：2014年4月15日，被告车艳龙、孙敏和原告饶河县农村信用合作联社签订金融借款合同，在饶河县农村信用合作联社处借款149000元，约定月利率8.31‰，至2017年3月10日届满，被告杨宪敏、苗凤霞为其担保。2014年4月15日，被告杨宪敏、苗凤霞和饶河县农村信用合作联社签订金融借款合同，在饶河县农村信用合作联社处借款119000元，约定月利率8.31‰，至2017年3月10日届满，被告车艳龙、孙敏为其担保。逾期，饶河县农村信用合作联社诉讼到法院，要求四被告给付借款本金268000元，截至2017年5月15日利息是30792.63元。逾期利息按约定计算至给付之日。以上事实有原告出具借款合同一份、借据一份及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。本院认为，被告车艳龙、孙敏、杨宪敏、苗凤霞拖欠原告饶河县农村信用合作联社借款有借款合同、借据为证，本院予以确认，被告应按约定履行。四被告互相联保，应承担连带责任。双方约定利息没有超过法律规定的年利率24%，其对利息的主张本院予以支持。原告要求被告车艳龙、孙敏、杨宪敏、苗凤霞给付借款本金及利息298792.63元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告车艳龙、孙敏、杨宪敏、苗凤霞于判决生效之日起十日内给付原告饶河县农村信用合作联社借款本金及利息298792.63元，利息自2017年5月16日计算至给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元，由被告车艳龙、孙敏、杨宪敏、苗凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇一七年七月四日书记员  董婷婷
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执741号申请执行人卢玉亭，男，1947年11月21日出生，汉族，居民。被执行人寇文艺,男,1966年2月08日出生,汉族,农民。本院在执行卢玉亭与寇文艺民间借贷纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人寇文艺发出执行通知书，责令被执行人寇文艺向申请执行人卢玉亭支付借款80000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费1900元，申请执行费1130元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询，被执行人无房地产及工商登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已对被执行人所有银行账户采取金额冻结措施（另案）；被执行人行踪不定，经本院传唤拒不到庭，因此决定将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年七月十七日书记员  陈龙
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初1267号原告：李小玮，男，汉族，1987年10月21日出生，家住江西省玉山县。被告：黄元培，男，汉族，1942年1月23日出生，家住江西省玉山县。原告李小玮与被告黄元培债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小玮到庭参加诉讼，被告黄元培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金200000元。2、判令被告自2012年12月28日起至清偿日止按月利率2%计算向原告支付上述款项的利息。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月28日，被告向吴明借款200,000元，约定月利息按2%计算。并出具了借据。2017年5月3日，吴明将对被告的相关债权转让于原告并通知了被告，但被告没有履行。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。被告黄元培未到庭应诉，也未向本庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告黄元培向吴明（债权转让人）借款20万元（该款吴明通过柳振华在中国农业银行的账户以网上银行转账给被告黄元培）。被告黄元培向原告出具借条一张载明：“借条因本人集资浙江桐庐县房地产项目今借到吴明人民币贰拾万元正，月息2分，具借事实此据具借人：黄元培2012.12.28”。此后,被告黄元培并未归还吴明借款；2012年11月5日，吴明向原告李小玮借款人民币20万元，双方约定按月利率2%计付利息。借款后，吴明未归还原告本息。2017年5月3日，原告吴明与李小玮协商双方订立了一份债权转让协议。约定，吴明将对被告黄元培）的债权借款20万元转让给原告李小伟（通过短信的方式通知了被告黄元培）。此后，被告黄元培并没有向原告李小玮履行付款义务。故原告李小玮向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、原告与赵明的债权转让协议书一份、被告出具给吴明的借条一份、债权转让通知短信截屏、吴明与被告黄元培通话记录清单及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。综上所述，本院认为，被告黄元培向吴明借款及吴明向原告李小玮借款的民间借贷法律关系均事实清楚，证据充分，且不违反法律、法规的禁止性规定。现被告黄元培至今未归还吴明的借款本息，而吴明也至今未归还原告李小玮借款本息。按照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。”而原告李小玮与吴明签订的债权转让协议系双方真实意思表示该债权转让合同符合上述法律规定合法有效，且该债权转让通知了被告黄元培。被告黄元培应当向原告李小玮履行转让债务。故本院对于原告李小玮要求被告黄元培偿还20万元并支付自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告黄元培自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李小玮20万元并按年利率24%（月利率2%）支付自2012年12月28日起至欠款偿清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,480元，减半收取计3,740元，由被告黄元培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年七月七日书记员 邹霈锴
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执95号申请执行人南京沙文贸易有限公司，住所地江苏省南京市白下区虎琚南路102号建宇大厦511室，组织机构代码55887562-3。法定代表人杨敏，该公司总经理。被执行人婺源县亿璐服饰有限公司，住所地江西省上饶市婺源县工业园区小企业创业基地，组织机构代码09620605-3。法定代表人程阳生，该公司总经理。申请执行人南京沙文贸易有限公司与被执行人婺源县亿璐服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人婺源县亿璐服饰有限公司的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币89918.8元，现已经执行到位0元，未执行到位89918.8元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年七月二十日书记员  危 彦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26787号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈秀清，女，1978年7月8日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈秀清信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,073.47元。原告诉称,被告陈秀清系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,073.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初844号原告隋威，女，1980年5月30日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区，现羁押于抚顺市第一看守所。委托代理人谢知洋，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。被告楚兆玉，女，1968年5月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在审理原告隋威诉被告楚兆玉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告隋威提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋威撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告隋威负担。代理审判员  徐幼庭二〇一七年七月十一日书 记 员  华鸿维
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初314号原告：丛珊，城镇居民。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都办公楼。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：许素廷，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟，该公司副总经理。丛珊诉威海天山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告丛珊于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许丛珊撤诉。案件受理费43元，由丛珊负担。审判员  梁永强二〇一七年七月十一日书记员  杜厚琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初1947号原告：高云鹏，男，1984年08月03日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：葛文涛，男，1992年11月04日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××原告高云鹏与被告葛文涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云鹏到庭参加了诉讼，被告葛文涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云鹏向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即给付原告高云鹏借款24800元，并支付自借款之日起的利息2976元（24800元×6个月×0.02元），合计27776元；2、要求本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月22日，被告在原告处赊购货物，累计欠款24800元，于当日给原告出具一枚借据，约定2017年1月20日前还清，月利息自借款日按银行利率4倍计息，如无力偿还借款人及家庭成员均具有清偿责任，被告葛文涛在欠据上签了名字，但此款到期后，被告葛文涛未还。被告葛文涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高云鹏系经营钢材个体工商户。2016年3月至7月间，被告葛文涛一直从原告处赊购货物。2016年11月22日，被告给原告出具一枚24800元借据，且约定2017年1月20日前还清，月利息自借款日按银行利率4倍计息，如无力偿还借款人及家庭成员均具有清偿责任，借据落款处被告葛文涛签了名字，无家庭成员签字，此款到期后，被告葛文涛未能给付。现原告要求被告给付借款本金及从借据形成之日至主张日6个月期间利息（按2分利率计算），以上事实有原告的陈述及向本院举出的一枚借据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案被告葛文涛长从原告高云鹏处赊购货物，原告提供货物，被告已经接受，且经双方结算后给原告出具借据，双方买卖合同关系成立且生效，被告葛文涛应负有全面履行合同约定，支付价款的义务，故原告的主张给付货款24800元的理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告按约定支付不超过年利率24%限额支付借款利息，利率约定不违反国家强制性规定，对此，本院予以支持。被告葛文涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条和根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛文涛于本判决发生法律后立即给付原告高云鹏借款本息27776元【24800元＋（24800元×6个月×0.02元）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元（已减半收取），由被告葛文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙明剑二〇一七年七月二十日书记员  李淑莲