wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民申35号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：肖润林，男，1966年5月21日出生，汉族，住江西省南丰县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾菊香（系受害人杨志的母亲），女，1963年9月23日出生，汉族，住江西省瑞金市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨火庆（系受害人杨志的父亲），男，1952年5月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：杨辉，江西华瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘科深，江西华瑞律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：许小万，男，1993年11月6日出生，汉族，住江西省南丰县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李勇涛，男，1990年10月16日出生，汉族，住江西省南丰县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡员，男，1989年7月25日出生，汉族，住江西省南丰县。再审申请人肖润林因与再审申请人曾菊香、杨火庆、被申请人胡员、许小万、李勇涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）赣10民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人肖润林和再审申请人曾菊香、杨火庆自愿达成执行和解协议，于2017年7月12日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，肖润林和曾菊香、杨火庆在本案件审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许肖润林和曾菊香、杨火庆撤回再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇一七年七月十七日书记员  戴 文
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0202刑初304号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人韩立刚，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市船营区北京路西大小区，现住吉林市。曾因犯故意伤害罪，于2015年1月8日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2017年7月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）267号起诉书指控被告人韩立刚犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、王艳平出庭支持公诉，被告人韩立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人韩立刚于2016年3月30日17时20分许，醉酒后无证驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的上海路由东向西行驶，当行驶至“串动激情”串店附近时，将由北向南横过上海路的行人张某某撞倒，致张某某受伤。经吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队认定：韩立刚承担全部责任，张某某无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的韩立刚静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为168.68mg/100ml。案发后，被告人韩立刚赔偿张某某人民币4000元。公诉机关认为，被告人韩立刚之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人韩立刚，提供了相关书证等证据。并认为，被告人韩立刚之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人韩立刚对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经本院审理查明：被告人韩立刚于2016年3月30日17时20分许，醉酒后无证驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的上海路由东向西行驶，当行驶至“串动激情”串店附近时，将由北向南横过上海路的行人张某某撞倒，致张某某受伤。经吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队认定：韩立刚承担全部责任，张某某无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的韩立刚静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为168.68mg/100ml。案发后，被告人韩立刚赔偿张某某人民币4000元。另查明，被害人张某某对被告人韩立刚的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人韩立刚犯有危险驾驶罪的事实，有破案经过、抽取当事人血样登记表、案发现场图及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、收条、辨认笔录、被害人张某某陈述、被告人韩立刚供述与辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。被告人韩立刚在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人韩立刚违反交通运输法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩立刚已积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩立刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年7月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卫军& # xB;审 判 员 单连红人民陪审员 姜   操   雅二〇一七年七月二十八日代理书记员 杨   春   伟
宁波市北仑区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0206执566号被罚款人:陈科峰公民身份号码:×××1770本院在执行申请执行人王民龙与被执行人陈科峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈科峰拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈科峰罚款2000元，限在2017年7月18日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年七月十一日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初70号原告：孙真丽，女，1982年9月22日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：周文军，男，四川大山律师事务所律师。被告：杨民意，男，1983年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：王利红，女，1984年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：杨清元，男，1956年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：许贵芳，女，1957年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系被告杨清元妻子。被告：许贵芳，女，1957年7月7日出生，住四川省泸州市江阳区。原告孙真丽与被告杨民意、王利红、杨清元、许贵芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙真丽的委托诉讼代理人周文军，被告杨清元委托诉讼代理人许贵芳及被告许贵芳到庭参加诉讼。被告杨民意、王利红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙真丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨民意、王利红偿还原告借款本金50000元。2、被告杨民意、王利红按年利率24%承担利息，损失、违约金和其他费用（从2014年12月2日起计算至付清本金时至）。3、判令被告杨清元、许贵芳对上述债务承担连带保证责任。4.本案诉讼费用等由四被告承担。事实与理由:被告杨民意与王利红系夫妻关系，2014年9月1日，被告杨民意向原告借款5万元并出具借条。借期为三个月，被告杨清元��许贵芳作为担保人提供担保，2014年12月1日还款期限届满，原告多次向被告催收未果被告至今未付。据此，原告诉至法院请求判如所请。被告杨民意、王利红未作答辩。被告杨清元、许贵芳辨称：《借条》上的字确实是我签的，但是具体借钱的数额、利息及归还日期我们都不知道，我们是2014年9月1日签的字，原告是2015年8月29日来我家找过我，但也没有说杨民意借钱担保的事，我们是原告起诉之后才知道的。原告孙真丽围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借条1张，证明借款事实及利息、违约金等约定情况。2、《结婚证》复印件一份，证明该笔借款发生在被告杨民意与王利红婚姻关系存续期间。本院认为，对原告所提交的证据，能证明其借款事实及债权债务关系，本院予以采信。被告杨民意、王利红、杨清元、许贵芳未向本院提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：被告杨民意与王利红原系夫妻关系，被告杨清元与许贵芳系杨民意的父母。原告与被告杨民意系朋友关系，2014年9月1日，被告杨民意因个人资金周转需要向原告借款5万元，并出具《借条》签字捺印：“因个人资金周转问题，特今借到孙真丽现金人民币RMB：50000元(大写:伍万元整)，借期为三个月，时间为：2014年9月1日至2014年12月1日。利息按月准时支付现金和转账指定账户（月利息：国家许可的民间借款利息最高标准）。本人自愿用自己及家庭名下所有资产、工资、营收等一切收入来源抵押，如违约债权人有权处置借款人及家庭名下资产和冻结一切收入来源。如逾期未归还本金及利息，每日���罚金RMB：500元，并追罚借款总金额的30%作为违约金，逾期违约金所产生的一切费用（诉讼费、律师费、资料费、拍卖或变卖费、执行费、利息罚金、违约金等一切费用）全部由借款人自愿承担。”被告杨清元、许贵芳在《借条》的担保人处签字捺印。借款到期后，原告多次电话联系被告杨民意要求归还借款5万元及逾期利息未果，于2015年8月29日到被告杨清元、许贵芳家中寻找杨民意，要求四被告归还借款。经原告多次催收未果，且无法联系杨民意、王利红，遂诉至本院。另查明，2014年6月6日，被告杨民意与被告王利红在泸州市江阳区民政局登记结婚，于2016年2月离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙真丽与被告杨民意之间的债权债务关系明确，原告履行了出借义务，被告杨民意应在期限届满后及时归还原告借款本息，被告逾期未归还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告主张被杨民意归还借款本金50000元的请求应予支持。关于原告主张的逾期利息、损失、违约金等费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，……但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的逾期利息、损失、违约金等费用总计已经超过年利率24%，本院对超过部分不予支持，故原告主张的逾期利息应从2014年12月2日起按年利率24%计算至付清之日止。��告杨民意与被告王利红于2014年6月6日结婚，于2016年2月离婚，被告杨民意与原告的债权债务关系发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王利红应对上述债务及利息承担共同偿还责任。关于原告主张请求被告杨清元、许贵芳对债务承担连带保证责任问题，被告杨清元、许贵芳在《借条》担保人处签字捺印，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”，又根据第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告主张的债权于2014��12月1日到期，但于2015年8月29日才向被告杨清元、许贵芳主张承担连带保证责任，已超过法律规定6个月的保证期间，被告杨清元、许贵芳应免除保证责任，故对原告主张被告杨清元、许贵芳承担连带保证责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨民意、王利红于本判决生效之日起五日内归还原告孙真丽借款本金50000元及逾期利息（逾期利息从2014年12月2日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告孙真丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院收取1650元，公告费560元，由被告杨民意、王利红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王 莉审 判 员  王 兰人民陪审员  周守金二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄 霞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初3470号原告：尼素君，女，1951年12月25日出生，汉族，农民，住莱州市。原告：潘竹泉，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。原告：潘竹华，女，1979年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：王法元，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住莱州市。原告尼素君、潘竹泉、潘竹华与被告王法元追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告尼素君、潘竹泉、潘竹华于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尼素君、潘竹泉、潘竹华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由尼素君、潘竹泉、潘竹华负担（已交纳）。审判员  王慧智二〇一七年七月二十日书记员  张 妮
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执647号许光荣：你与安国炎民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月24日作出的(2016)皖0422民初2906号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：偿还安国炎借款150000元。负担执行费2150元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民���院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2225号罪犯王国伟，男，1985年10月2日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2009年7月27日作出(2009)偃刑初字第227号刑事判决书,认定被告人王国伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人王国伟于2009年3月6日伙同他人将周XX以一起出来玩为由，将周XX从家接到网吧上网，上网结束后将周XX强奸。罪犯王国伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬11次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：9/10。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国伟自上次减刑来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王国伟减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月6日起至2017年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年七月十七日书记员  韩文达
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初921号原告：罗飞，男，1996年1月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆星空律师事务所律师。被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-1#，统一社会信用代码91500103584256180W。法定代表人：李俊。原告罗飞与被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司（以下简称“九间堂公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗飞委托诉讼代理人罗继敏到庭参加诉讼，被告九间堂公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠付的2016年6月1日至2016年6月28日工资1362元。事实和理由：2016年4月，原被告双方签订书面劳动合同，约定劳动合同期限为2016年4月29日至2019年4月29日。合同签订当日，原告即进入被告处工作。自2016年6月起，被告开始拖欠原告工资，经多次催收，被告均以各种理由推诿。因合同中并未明确约定原告工资标准，现自愿要求按照重庆市最低工资标准1500元计算。鉴于被告拖欠原告工资，且被告已实际停止经营，当月28日，原告向被告提出辞职申请，在征得被告同意后，原告于次日起未再到被告处工作，双方劳动关系于2016年6月28日解除。因此，被告至今欠付原告工资共计1362元。被告九间堂公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日,九间堂公司与罗飞签订劳动合同书，约定九间堂公司聘请罗飞在营销部门工作，主要从事家装顾问岗位，由于行业特殊性，执行不定时工作制，协议期限从2016年4月29日至2019年4月29日止。九间堂公司根据其生产经营特点，确定对罗飞实行月薪工资，按罗飞的工作岗位及工作绩效确定，发薪日为每月15日。罗飞的工资标准详见九间堂公司薪资制度。双方还对其他权利义务进行了约定。2016年11月3日，罗飞与九间堂公司因劳动报酬发生争议申请劳动仲裁，要求九间堂公司支付其2016年6月1日至6月28日的工资1500元。2016年11月14日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具了编号2016-1532号《证明》，认为该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。罗飞乃以本案请求诉至本院。对于上述无争议的事实，本院予以确认。罗飞举示了以下证据：1、《劳动合同书》，拟证明原被告双方劳动关系相关事实。2、中国农业银行借记卡交易明细，拟证明罗飞于2016年4月29日进入九间堂公司，罗飞每月工资为1501元，九间堂公司仅向罗飞发放了5月工资，尚欠罗飞6月份28天的工资1362元。3、证人证言，拟证明罗飞于2016年4月29日进入九间堂公司工作，任职家装顾问，每月基本工资为1500元，因九间堂公司未发工资，罗飞于2016年6月28日离职。九间堂公司未对上述证据予以质证。本院对于上述证据材料认证如下：罗飞举示的证据1系原件，其上加盖了九间堂公司公章，故本院对其予以采信。证据2系中国农业银行出具的交易明细，加盖了银行电子回单专用章，本院对其真实性予以确认，对其证明内容，该交易明细载明“周鑫”于2016年6月10日向罗飞支付1500元，罗飞陈述九间堂公司当月发放上月工资，周鑫系公司财务，负责发放员工工资，该笔款项皆系九间堂公司向罗飞发放的2016年5月份工资。该陈述与《劳动合同书》载明的罗飞入职时间相符，且九间堂公司经本院依法传唤未出庭答辩，也未针对本案相关事实举示相应证据，故本院对该项证据证明九间堂公司向罗飞发放了2016年5月份劳动报酬1500元的事实依法予以采信。证据3因证人未出庭作证，无法确认证人证言的真实性，本院依法不予采信。本院认为，原告与被告签订劳动合同后，随即到被告处工作，双方依法建立起劳动关系，理应受劳动法及相关法律调整。本案的焦点有：1.双方劳动关系存续期间的如何认定；2.所欠劳动报酬金额如何计算。关于如何认定双方的劳动关系存续期间的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原被告之间劳动关系存续期间依法应由用人单位即被告承担举证责任。庭审中原告举示的《劳动合同书》可以证明双方劳动关系起始时间为2016年4月29日。根据原告陈述，因被告欠付工资且已停止经营，原告于同年6月28日向被告提出辞职，并征得被告同意，并于次日起未再到被告处工作，该陈述亦与原告举示的农业银行交易明细载明的内容基本对应。加之被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，也未向法庭提交反驳证据材料，应当承担举证不能之法律后果。因此，本院依法采信原告的诉讼主张，认定双方劳动关系存续期间为2016年4月29日至2016年6月28日。关于被告所欠原告劳动报酬金额应如何计算的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告主张其每月工资标准为1500元，与本院查明事实相符，本院予以采信。原告陈述其与被告采用不定时工作制，但原告自愿按照标准工时制21.75天计算每月工资，其2016年6月份有2个工作日未上班，故仅要求被告支付19.75天（21.75天-2天）工资1362元，符合法律规定及本案事实认定。因此，被告应向原告支付2016年6月1日至6月28日期间工资1362元（1500元÷21.75天×19.75天）。综上所述，原告罗飞的诉讼请求成立。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司于本判决生效后立即向原告罗飞支付2016年6月1日至2016年6月28日的工资1362元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶永忠二〇一七年七月十三日法官助理 徐浩然书 记 员 李 娇
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1473号申请执行人黄伟荣，男，1982年11月22日出生，住温岭市。被执行人朱广茂，男，1979年11月22日出生，住安徽省凤阳县。黄伟荣与朱广茂民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14580号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄伟荣于2017年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱广茂应支付申请执行人黄伟荣人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费202元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行��未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1473号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被��行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月一日书 记 员  莫林建
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执221号申请执行人：刘兴达，男，1981年9月3日出生，汉族，住吉水县，被执行人：胡永明，男，1979年8月29日出生，汉族，住吉水县，申请执行人刘兴达与被执行人胡永明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第2257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡永明未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人胡永明支付申请执行人借款6.0923万元，案件受理费1320元，本院于2017年2月20日立案执行。执行过程中，经查，本院未再查找到被执行人胡永明可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2015）吉民初字第2257号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款6.0923万元，案件受理费1320元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一七年七月五日书记员  刘宇兵
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执390号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滑县支行。地址：河南省滑县道口镇人民路北段。法定负责人：吕远征职务：行长。委托代理人：王乃荣工作单位：滑县农行。被执行人：刘振世，男，1974年2月14日生，现住滑县。被执行人：安红亮，男，1972年4月27日生，现住滑县。被执行人：刘云，男，1982年12月22日生，现住滑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行刘振世、安红亮、刘云等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第25号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一七年七月十四日书记员  王 磊
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川执35号申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。法定代表人：牟跃，董事长。委托诉讼代理人:杨竞宇，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人:浙江春天实业集团有限公司，住所地浙江省东阳市六石工业区。法定代表人:卢小丰，董事长。被执行人:桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。法定代表人:卢小丰，董事长。被执行人：桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。法定代表人：卢小丰，董事长。关于四川信托有限公司申请执行浙江春天实业集团有限公司、桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日依法立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）川执35号四川信托有限公司申请执行浙江春天实业集团有限公司、桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司金融借款合同纠纷一案，由四川省攀枝花市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 用 才审判员 茅   勇审判员 章   宾二〇一七年七月二十五日书记员 王媛（代）附：最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条：高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0692民初19号原告：烟台市容大置业有限公司，住所地：烟台高新区菊花山路中段。统一社会信用代码：91370600698058174M。法定代表人：于俊，经理。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被告：刘某某，女，1986年11月16日生，汉族，住山东省栖霞市。原告烟台市容大置业有限公司（以下简称容大公司）与被告刘某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告容大公司的委托诉讼代理人周玉青到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告容大公司诉称，被告刘某某采用按揭贷款方式在原告处购买“东海岸·书香府第”24#楼2单元802号楼房一栋，价款为940000元。被告未按合同约定偿还银行贷款本息，现原告诉至法院请求判决：解除与被告签订的商品房买卖合同，要求被告协助原告撤销商品房买卖合同备案登记及注销预告登记、预抵押登记，并支付原告违约金94000元。被告刘某某未到庭应诉。经审理查明，2013年12月23日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议（合同编号：高预字第131223200152号），合同约定：被告购买原告开发的位于烟台高新区的“东海岸.书香府第”24#住宅楼2单元第8层802号房，总价款为940000元，首付款290000元于2013年12月23日之前付清，按揭贷款650000元于2014年1月23日前付清。被告如未按合同约定的时间付款，逾期超过15日后，原告有权解除合同。合同因被告原因需要解除，双方到房产登记管理部门办理解约手续。原、被告任何一方依约解除合同，被告均负有配合原告办理注销本合同登记备案手续的义务。若被告未偿付原告代为清偿的所有款项，原告可向法院起诉，要求被告支付原告已经代为清偿的银行贷款本息及罚息，并承担总价款10%的违约金。同日,原、被告签订编号为0001326的借款协议书载明：被告应于合同签订之日交付总房款的30%，290000元由被告向原告借款。被告当日已偿还原告10000元，剩余借款280000元，被告应于2014年8月1日之前偿还原告80000元，2015年8月1日之前偿还120000元,2016年8月1日之前偿还80000元。但被告至今未偿还。2013年12月24日，原、被告及中国工商银行莱山区支行（以下简称工行莱山支行）签订了个人购房借款合同。2014年2月6日，工行莱山支行向被告发放贷款650000元。被告按期支付银行贷款本息至2014年12月。之后，原告代被告支付银行贷款至2017年6月，共计111592.19元。另查明，涉案商品房买卖合同已办理了备案登记及预告登记、预购商品房抵押权预告登记。因被告未按约履行还款义务，原告未向被告交付涉案房屋。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、借款协议书、收款收据、付款单据、工商银行个人还款凭证、会计账页、证明、工商银行还款流水及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，涉案商品房买卖合同及补充协议系原、被告双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未依约支付首付款并返还银行贷款本息，属于违约行为，应当承担违约责任。根据双方商品房买卖合同约定，逾期付款超过15日，原告有权解除合同。被告长期未偿还贷款，致使其贷款本息由原告代为偿还，原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，根据合同及补充协议的约定，被告负有协助原告办理注销合同备案登记、商品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记的义务，原告要求被告履行该协助义务，符合合同约定，本院予以支持。由于涉案商品房买卖合同的解除系被告未按约履行还款义务造成的，被告应依补充协议的约定支付总房款10%的违约金。故对原告要求被告支付违约金94000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四之规定，判决如下：一、解除原告烟台市容大置业有限公司与被告刘某某签订的合同编号为高预字第131223200152号的《商品房买卖合同》；二、被告刘某某协助原告烟台市容大置业有限公司办理撤销商品房买卖合同备案登记，注销商品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记；三、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告烟台市容大置业有限公司违约金94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14106元、公告费690元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王海林人民陪审员  解东鑫人民陪审员  郭金林二〇一七年七月十七日书 记 员  李 卉
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋11刑终244号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）花尔永，小名二永，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月12日被锡林浩特公安局抓获，并于2016年9月12日至2016年9月21日临时羁押于锡林浩特市看守所；2016年9月21日被交城县公安局刑事拘留，同年9月27日被交城县公安局决定取保候审。2017年5月18日被交城县人民法院决定逮捕。现羁押于交城县看守所。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人花尔永犯诈骗罪一案，于二0一七年五月二十六日作出（2017）晋1122刑初62号刑事判决。原审被告人花尔永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年8月5日下午1时许，被告人花尔永以借车办事为由向被害人花某乙借用1辆车牌号为晋A×××××白色雪佛兰轿车，随后被告人花尔永将该雪佛兰轿车抵押给交城县蒲渠河村二手车门市的张某借款2万元。经交城县价格认证中心鉴定，该雪佛兰轿车在价格基准日2016年8月5日的价格为人民币33000元。上述事实，有经法庭举证、认证的下列证据予以证实：1、报案材料及被害人花某乙陈述，主要内容：2016年8月5日下午13时许，交城县覃村人花尔永以去大营村办事为由向他借走1辆白色雪佛兰塞欧轿车，车牌号为晋A×××××。后花尔永未经他同意将该车以2万元抵押给蒲渠河村一个二手门市。当日下午16时许，他联系花尔永，花尔永说还得一会，办完事就回去。直至下午18时许，他就再也联系不上花尔永。次日上午10时许，他给武治贵打电话问能否联系上花尔永。武告诉他花尔永将他的车以2万元的价格抵押出去了。后武治贵带他在南街的一个小旅馆找到花尔永。花尔永告诉他将车抵押给蒲渠河村一个二手门市，并称现在没钱，等有钱了再还。后他就一直也联系不上花尔永。2、证人李某、石某证言，主要内容：花某乙是石某的二姐夫，花某乙与李某是连襟关系。晋A×××××白色雪佛兰塞欧轿车是石某出资、以李某的名义买的，裸车价是48500元，上税后总价格约60000元。3、证人张某证言，主要内容：2016年8月5日下午13时许，花尔永用1辆白色雪佛兰塞欧轿车向他抵押借款2万元，并给他出具借条1张。2016年8月8日下午，花尔永的父亲给其退赔2万元，他为此出具收条1张。4、辨认笔录，主要内容：被害人花某乙辨认出向其借车的花尔永；证人张某辨认出通过抵押车向其借款的花尔永。5、交城县价格认证中心交价认定（2016）38号价格认定结论书，结论为：晋A×××××雪佛兰轿车在价格基准日2016年8月5日的认定价格为人民币33000元。6、扣押、发还物品清单，证实交城县公安局于2016年8月8日在张某处扣押晋A×××××雪佛兰轿车，并于2016年8月10日发还被害人花某乙。7、借条，证实被告人花尔永向张某抵押借款2万元的事实。8、刑事谅解书，证实被告人花尔永的家属代花尔永支付借款2万元，并与被害人花某乙进一步协商赔偿事宜。被害人花某乙表示对被告人花尔永的行为予以谅解，并请求对被告人花尔永予以从轻或不起诉处理。9、抓获经过及临时羁押犯罪嫌疑人证明书，证实锡林浩特市公安局将被告人花尔永抓获后于2016年9月12日至21日临时羁押于锡林浩特市看守所的情况。10、被告人花尔永的供述，主要内容：2017年8月5日上午10时许，他给邻居花某乙打电话，想借用花某乙的车去大营村办事。当日下午13时许，花某乙给他电话问他在哪里。他告诉花某乙在家里。后花某乙来到他家将车钥匙给了他，并说车在他家门口，后花某乙就走了。当日下午14时许，他去了交城县蒲渠河村将花某乙的车抵押给晋生借了2万元，并给晋生写了1张借条。过了一二天，他知道花某乙报了警。他向花某乙借车就是想借车抵押了用钱，抵押车没有告诉花某乙，他骗花某乙说开车办事。他赌博输了10来万元，他向晋生借钱准备在网上赌博赢钱后把钱还了晋生赎车，结果输了1万，还剩1万给了他爸爸帮他赎车。原判认为，被告人花尔永诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，该院予以支持。被告人花尔永到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百六十六条之规定，以被告人花尔永犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。上诉人花尔永上诉称，他案发后积极赔偿被害人，并取得谅解，能够如实供述其罪行，认罪态度好，系偶犯、初犯，请求二审改判适用缓刑。经审理查明，原判认定原审被告人花尔永于2016年8月5日以借车办事为由骗取被害人花某乙占有的白色雪佛兰轿车1辆，后用于抵押借款2万元的事实清楚，证据确实充分，所采信的证据均经一审庭审时出示、质证，本院对该事实和相关证据依法予以确认。二审期间，被告人花尔永的家属代其积极缴纳原判判处罚金三千元。本院认为，上诉人花尔永以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。上诉人花尔永到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，上诉人花尔永的家属代其积极退赔借款，并取得被害人花某乙的谅解，二审期间又积极缴纳原判罚金三千元，可酌情从轻处罚。审理期间，本院委托交城县司法局对上诉人花尔永的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响以及居住地村委的意见等情况进行调查了解。交城县司法局于2017年7月6日作出（2017）交矫正字第31号调查评估意见，同意对上诉人花尔永适用社区矫正。鉴于上诉人花尔永的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对上诉人花尔永宣告缓刑。原判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予纠正。综上，根据上诉人花尔永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2017）晋1122刑初62号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）花尔永犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  曹宪强审判员  张少军审判员  杨尉苑二〇一七年七月七日书记员  刘旭珍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭维左，男，1961年9月7日出生，住所地淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭维左信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,373.04元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,373.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1087号之二申请执行人王玉珍，女，1968年6月7日生，住所地安徽省肥西县。被执行人孙孝柱，男，1956年12月10日生，汉，住址安徽省肥西县。（340122195612107234）。合肥市中级人民法院的（2017）皖01民终1425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙孝柱银行存款2000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年七月四日书 记 员  解 辉
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执591号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执315号申请执行人：莆田新明宝化学工业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林工业区,统一社会信用代码91350300775380221Y。负责人：彭世平，董事长。被执行人：福建莆田腾威体育用品有限公司，住所地莆田市荔城区荔园工业区（福建省双雕气垫有限公司内），统一社会信用代码91350300572974097Q。法定代表人：彭建鹏，董事长。本院在执行申请执行人莆田新明宝化学工业有限公司与被执行人福建莆田腾威体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人莆田新明宝化学工业有限公司于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年七月十一日书记员  林仙芳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1910-1号申请执行人：徐前，男，1972年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，被执行人：王府善，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，被执行人：陈龙，男，1957年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，本院在执行徐前与王府善、陈龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈龙有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈龙在定远农村商业银行新城支行的存款账户（只收不付），账号：10013779520110000000057，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  许峰二〇一七年七月三十日书记员  谢凯
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初2619号原告：杨贵红，女，1987年6月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：白继全，男，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告杨贵红与被告白继全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告杨贵红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨贵红撤回起诉处理。审判员  朱为二〇一七年七月十三日书记员  王潇
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3021号申请执行人虞亚英被执行人海门市液压件厂有限责任公司：虞亚英申请执行海门市液压件厂有限责任公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书，申请执行标的为人民币35120.67元。经本院立案受理，现已执行到位人民币35120.67元，并将该款转开成申请执行人虞亚英的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人虞亚英向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书确定的虞亚英的经济补偿金执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执176号之一申请执行人：黄冈市黄梅技工学校。被执行人：周帮亚。被执行人：杨盛华。本院在执行申请执行人黄冈市黄梅技工学校与被执行人周帮亚、杨盛华民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00361号民事判决书判令：被执行人周帮亚偿还申请执行人黄冈市黄梅技工学校借款本金96000元并承担借款利息，被执行人杨盛华对前述借款承担连带清偿责任。因被执行人周帮亚、杨盛华未按期利息义务，申请执行人黄冈市黄梅技工学校于2017年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，依据申请执行人黄冈市黄梅技工学校的申请，本院划拨了被执行人杨盛华及其妻余和平存款60000元，双方对该款的处置达成了和解并处置完毕（由被执行人杨盛华偿还40000元，退还被执行人杨盛华20000元），放弃被执行人杨盛华对剩余款项的连带清偿责任。2017年7月11日，申请执行人黄冈市黄梅技工学校向本院书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，依法应予准许。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00361号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一七年七月二十二日书记员  蔡 力
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2390号原告：顾乃斌，男，1951年10月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：梁中光，男，1966年8月6日出生，汉族，市民，住滨海县。被告：孙昌本，男，1963年8月18日出生，汉族，市民，住滨海县。被告：江苏邦圣建设工程有限公司，住所地滨海县城中市南路3号。法定代表人：杨飞，该公司董事长。原告顾乃斌与被告梁中光、孙昌本、江苏邦圣建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告顾乃斌于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾乃斌撤诉。案件受理费794元，减半收取计397元，由原告顾乃斌负担。审判员  邵延巧二〇一七年七月三日书记员  程荣乾
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初800号原告：王文强，男，1984年5月30日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：刘南钦，福建贤泰律师事务所执业律师。被告：福建旺家喜油脂有限公司，住所地福建省福州市仓山区先农工业区1号。法定代表人：林意雄，该公司董事长。被告：苏上权，男，成年，住福建省南安市。原告王文强与被告福建旺家喜油脂有限公司、苏上权买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王文强于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王文强申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文强撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由王文强负担。审 判 长  颜革征代理审判员  陈艳虹人民陪审员  吴长江二〇一七年七月十四日书 记 员  郑伟芳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执685号申请执行人张绍强。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张绍强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第685号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  宋述正
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17738号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。负责人：钱一锋，行长。委托诉讼代理人：徐菲尔。委托诉讼代理人：归夏平。被告：杨震，男，1978年9月20日生，住所地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨震信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计11,737.36元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,737.36元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1195号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人杨湘萍。申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行于2017年4月24日向本院申请执行已经生效的（2016）湘0102民初2772号民事调解书。2017年7月7日,申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行撤回对被执行人杨湘萍的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤金钟审判员  张志山审判员  王雅军二〇一七年七月十三日书记员  蒋 利
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执251号申请执行人胡新x，男，1969年1月14日出生，汉族，住本市，被执行人黄建x，男，1948年4月24日出生，汉族，住本市，被执行人肖腊x，女，1953年12月25日出生，汉族，住本市，申请执行人胡新x与被执行人黄建x、肖腊x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3798号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十四日书记员  王冬云
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0424执354号蒋忠科、鼎和财产保险股份有限公司：本院执行的蒋忠科申请鼎和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人鼎和财产保险股份有限公司自动履行，申请执行人已支取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年七月二十一日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0111执62号申请执行人：重庆市江津区誉华建筑安装有限公司(统一社会信用代码9150016203550846H)，住所地重庆市江津区龙华镇场上。法定代表人：付光德，执行董事。委托代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被执行人：重庆欧玛电器有限公司（统一社会信用代码91500111077288954K）,住所地：重庆市双桥经开区工业园区N9—2/01号。法定代表人：ＸＸ飞，董事长。被执行人：汪永兴，男，1971年10月22日出生，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市。第三人：ＸＸ飞，男，1988年10月17日出生，汉族，重庆市沙坪坝人，住重庆市沙坪坝区。第三人：熊联东，男，1988年1月24日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。第三人：刘江，男，1963年11月10日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市江津区誉华建筑安��有限公司与被执行人重庆欧玛电器有限公司、汪永兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）渝0111民初1078号民事判决书已发生法律效力。经权利人重庆市江津区誉华建筑安装有限公司申请，本院于2017年2月10日立案执行，执行案号（2017）渝0111执839号，执行标的11157485.65元及利息。在执行过程中，经本院四查，被执行人重庆欧玛电器有限公司、汪永兴无财产可供执行，不能够履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月5日终结本次执行程序。被执行人重庆欧玛电器有限公司于2013年9月11日成立，公司注册资本4000万元，公司由二股东共同出资设立，第三人刘江出资2800万元，第三人熊联东出资1200万元；二股东按其出资比例分二次缴纳，首次出资第三人刘江2013年9月12日缴纳560万元，出资比例14%，第三人熊联东2013年9月12日缴纳240万元���出资比例6%，二股东均缴纳首次出资；第二次出资时间为2015年9月15日前第三人刘江认缴2240万元，出资比例56%，第三人熊联东认缴960万元，出资比例24%。2014年6月11日第三人刘江将其在被执行人重庆欧玛电器有限公司的全部70%股份2800万元转让给第三人ＸＸ飞，约定刘江转让股权中尚未实际缴纳出资的部分由ＸＸ飞履行出资义务。被执行人重庆欧玛电器有限公司通过股东会议决议对公司章程进行修正，将被执行人重庆欧玛电器有限公司股东刘江变更为ＸＸ飞，选举ＸＸ飞为公司的董事长、法定代表人。被执行人重庆欧玛电器有限公司向工商行政管理部门申请法定代表人变更、股东变更、章程变动备案，2014年6月17日工商行政管理机关决定准予变更登记。现被执行人重庆欧玛电器有限公司的股东为第三人ＸＸ飞、熊联东，截止2017年6月29日被执行人重庆欧玛电器有限公司股东第三人ＸＸ飞未按照公司章程的确定的出资期限2015年9月15日前按出资比例56%，缴纳出资2240万元，第三人熊联东也未按照公司章程确定的出资期限2015年9月15日前按出资比例24%，缴纳出资960万元，二股东存在出资不实的事实。现申请执行人重庆市江津区誉华建筑安装有限公司认为因第三人刘江、熊联东、ＸＸ飞出资不实，应在其出资不实范围内承担连带责任，请求法院追加第三人刘江、熊联东、ＸＸ飞为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范���内依法承担责任的，人民法院应予支持。”，本案中，第三人ＸＸ飞、熊联东作为被执行人重庆欧玛电器有限公司的股东，应当在公司章程确定的期限内，即2015年9月15日前足额缴纳出资，而第三人ＸＸ飞未缴纳出资2240万元，第三人熊联东未缴纳出资960万元，因此第三人ＸＸ飞、熊联东应当在出资不实的范围内对公司债务承担赔偿责任，即第三人ＸＸ飞在2240万元内承担赔偿责任，第三人熊联东在960万元内承担赔偿责任。对于申请执行人要求追加第三人刘江为本案被执行人的请求，因第三人刘江在被执行人重庆欧玛电器有限公司成立时已足额缴纳了首次出资，第三人刘江已于2014年6月11日将其在被执行人重庆欧玛电器有限公司的股权全部转让给第三人ＸＸ飞，约定第三人刘江转让股权中尚未实际缴纳出资的部分由第三人ＸＸ飞履行出资义务，因此，未有依据证明第三���刘江有出资不实的事实，申请执行人要求追加第三人刘江为本案被执行人的依据不足，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：一、追加第三人ＸＸ飞、熊联东为本案被执行人。第三人ＸＸ飞应在2240万元出资不实的责任范围内对申请执行人重庆市江津区誉华建筑安装有限公司承担责任，第三人熊联东应在960万元出资不实的责任范围内对申请执行人重庆市江津区誉华建筑安装有限公司承担责任。二、被执行人ＸＸ飞、熊联东应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人重庆市江津区誉华建筑安装有限公司清偿债务11157485.65元及利息。三、驳回申请执行人重庆市江津区誉华建筑安装有限公司其他请��。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  宋福良审判员  姚向东二〇一七年七月四日书记员  刘 霞
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢22号申请执行人：西安市长江锻造阀门厂。法定代表人：刘恩齐。被执行人：西安西玛电机经销维修有限公司。法定代表人：张国宴。本院在执行西安市长江锻造阀门厂与西安西玛电机经销维修有限公司加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人西安市长江锻造阀门厂于2017年7月27日向本院提出撤案申请。经审查，申请人西安市长江锻造阀门厂的撤案请求是其真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执恢22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初2169号原告金明龙，男，1976年10月16日出生，汉族，住义乌市。被告何英斌，男，1980年10月17日出生，汉族，住义乌市。被告宋桂林，女，1977年3月16日出生，汉族，住义乌市。原告金明龙诉被告何英斌、宋桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，后因二被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告金明龙到庭参加诉讼。被告何英斌、宋桂林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金明龙诉称，2015年10月16日，二被告以生意周转为由向原告借款人民币30万元整，约定月利率为2%，承诺于2015年11月1日前归还。期满后，二被告未履行承诺，至今未向原告归还借款分文，造成原告生活困难。为此原告诉至法院，要求：一、判令二被告归还借款人民币30万元并支付利息（利息按月利率2%自2015年11月1日起计算至实际履行之日止）。二、由二被告承担本案诉讼费。被告何英斌、宋桂林未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2015年10月16日，被告何英斌、宋桂林向原告金明龙借款人民币30万元并共同出具借款合同、借据、收条各一份，借款合同主要内容为：“借款金额人民币叁拾万元整，借款用途生意周转。借款期限半个月，自2015年10月16日至2015年11月1日止。月利率2%”。然借款期限届满后，虽经原告多次催讨，二被告至今未还款分文。上述事实，有原告提供的借款合同、借据、收条、银行交易明细清单各一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何英斌、宋桂林拖欠原告金明龙借款本金30万元及利息至今未还事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何英斌、宋桂林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何英斌、宋桂林于本判决生效后十日内归还原告金明龙借款本金30万元及利息（自2015年11月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7196元，由被告何英斌、宋桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王牮英人民陪审员  应建勋人民陪审员  郑欢欢二〇一七年七月七日书 记 员  贾晶婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26277号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杜康，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杜康信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,103.64元。原告诉称,被告杜康系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,103.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执546号申请执行人：尚明成,男,汉族,居民,住日照市岚山区。被执行人：马志安，男，汉族，居民，住日照市莒县。本院在执行申请人尚明成与马志安机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人尚明成于2017年7月20日向本院撤销申请执行，本院同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1103民初55号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一七年七月二十七日书记员  孙元礼
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初4225号原告：武佳，男，1988年8月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：奚德智，男，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告武佳与被告奚德智装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员王月适用小额诉讼程序，公开进行了审理。经本院依法催缴诉讼费用，原告武佳在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，亦未依法提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王月二〇一七年七月三十一日书记员  周静
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初1556号原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地：长春市经济技术开发区临河街157号法定代表人：陈荣昊，该公司总经理。被告：李岩，男，汉族，1954年07月09日生。本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被李岩物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  林乐泉书记员  马书丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初915号原告：湖北碧澜天博来建筑系统有限公司。法定代表人：陶军强，总经理。委托诉讼代理人：王家宝，浙江丰原律师事务所律师。被告：中建一局集团第三建筑有限公司。法定代表人：高明兴，董事长。委托诉讼代理人：黎坤坤，男，公司员工。被告：中国建筑一局（集团）有限公司。法定代表人：罗世威。原告湖北碧澜天博来建筑系统有限公司诉被告中建一局集团第三建筑有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告湖北碧澜天博来建筑系统有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北碧澜天博来建筑系统有限公司请求撤回对被告中建一局集团第三建筑有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北碧澜天博来建筑系统有限公司撤诉。案件受理费15,114元，减半收取计7,557元，由原告湖北碧澜天博来建筑系统有限公司负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  张 俊人民陪审员  李召祥二〇一七年七月十四日书 记 员  陈利霞
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执309号申请执行人王某某，女，汉族。被执行人杨某某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人杨某某所有的位于靖边县河东的房屋（不动产权证号：013738）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年七月三十一日书记员 李 渊
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初392号原告李敏敏，女，1981年3月3日出生，汉族。委托代理人白保剑，陕西金周律师事务所律师。被告陈平，男，1981年3月30日出生，汉族。原告李敏敏与被告陈平婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏敏及其委托代理人白保剑、被告陈平均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李敏敏诉称，双方于2012年自愿签署《离婚协议》，该协议约定：婚生子陈旭阳由原告抚养，被告每月支付1500元生活费至孩子大学毕业止；夫妻共同财产陕AC86**大货车都归原告所有，并折价10万元；南陈村三组修路款回来后，被告一次性给原告20万元。同日，原、被告双方在灞桥区民政局办理了离婚登记。离婚后，被告不但拒绝履行《离婚协议》约定的义务，而且连孩子最基本的抚养费也未支付。现原告诉至法院，要求被告支付2013年1月至2016年12月孩子抚养费共计63000元；要求被告支付共同财产大货车折价款10万元；要求被告依离婚协议支付原告20万元，诉讼费由被告承担。被告陈平辩称，近年来孩子的托儿费、择校费、餐费、托管费均由其交纳。之前原告曾诉至法院，经过调解双方复婚。原告让其出具了30万元的欠条用于保证婚姻。但双方没有领取结婚证。大货车是被告和朋友一起购买，登记在被告名下，2013年停止经营，现在车辆闲置。工程款现在还没有回来，账务还没有结算。现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告李敏敏与被告陈平于2009年2月11日登记结婚，2009年4月29日婚生一子取名陈旭阳。2012年11月20日原、被告在民政部门协议离婚。离婚协议约定：“一、男女双方自愿离婚。二、儿子陈旭阳归女方抚养，男方每月支付1500元生活费，直至孩子大学毕业为止。三、财产分割：夫妻双方有共同财产，陕AC86**大货车、陕AZD1**小轿车都归女方所有。四、所有债务均由男方承担。五、灞桥区南陈村三组修路工程欠款回来后，男方一次性给女方二十万元整。”双方离婚后，原告将小轿车开走，出于考虑被告可以继续经营，大货车仍由被告实际控制使用。2013年5月23日，原告以离婚后财产分割为由将被告诉至法院，后经双方和解原告撤诉。2015年3月双方开始同居生活，2015年年底双方发生矛盾后分手。期间被告支付孩子2014至2015学年度9个月托费6750元，之后小学择校费18000元、2016年孩子上小学之后每月餐费350元、托管费1050元均由被告支付。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。案件审理过程中，被告提交证据2017年3月5日西安市灞桥区新筑街道办事处南陈村民委员会证明一份，其上载明“兹证明：在陈建昌任南陈三组组长期间，2010年与陈平签订修路合同，2011年3月1日验收完工交付使用，现至今还欠修路工程款贰拾柒万肆仟壹佰贰拾元正。”经本院与该村委会主任陈建军谈话了解有关情况，对方表示，该小组自己修路，小组经济独立，证明材料上所述事实经过与村民代表核对，内容真实。原、被告对此均无异议。上述事实，有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提供证据在卷佐证。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担生活费及教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议。原、被告对于孩子抚养费用金额已经做出约定，现原告提出相应请求，结合双方约定确定被告应承担的金额，扣减相应期间内被告已经支付的费用，剩余部分被告理应支付。故原告要求被告承担阶段性抚养费的诉讼请求本院予以支持，相应金额结合已支付情况予以确定。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，就大货车双方协议约定归原告所有，并未约定折价处理，离婚后原告亦未要求转移车辆，现原告主张被告支付大货车折价款没有依据，本院不予支持。双方协议约定被告一次性给付原告二十万元前提为修路工程欠款回来后，给付内容附相应条件，经审理确定现相应欠款尚未清结，给付条件尚未具备，故此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告陈平于本判决生效后立即向原告李敏敏给付陈旭阳2013年1月至2016年12月抚养费41650元。二、驳回原告李敏敏要求被告给付车辆折价款100000元的诉讼请求。三、驳回原告李敏敏要求被告给付200000元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6746元，原告已预交，由原告自行承担5972元，被告承担774元，连同上述应付款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 杨 扬审判员 徐 严审判员 单娅娜二〇一七年七月十三日书记员 詹楠楠
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执682号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，组织机构代码67392017-8，住所地常州市怀德中路82号。被执行人王日辉，男，汉族，1975年3月20日生，户籍所在地浙江省泰顺县。被执行人曾旭青，女，汉族，1978年1月20日生，户籍所在地浙江省泰顺县。被执行人包新炎，男，汉族，1971年3月28日生，户籍所在地浙江省泰顺县。被执行人缪益金，女，汉族，1974年3月25日生，户籍所在地浙江省泰顺县。被执行人赖立勿，男，汉族，1978年12月30日生，户籍所在地浙江省泰顺县。被执行人黄蔡云，女，汉族，1977年11月21日生，户籍所在地浙江省泰顺县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被执行人王日辉、曾旭青、包新炎、缪益金、赖立勿、黄蔡云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王日辉、曾旭青、包新炎、缪益金、赖立勿、黄蔡云归还借款本金6842.88元及利息3910.11元，诉讼费863元，律师费3057元，本案执行费121元由被执行人王日辉、曾旭青、包新炎、缪益金、赖立勿、黄蔡云负担。本院于2017年3月16日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人王日辉、曾旭青、包新炎、缪益金、赖立勿、黄蔡云名下无银行存款、车辆和房产，申请人也未能提供其他财产线索，本院已将被执行人上述被执行人列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初5578号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文忠审判员 ：蒋小燕审判员 ：钱金华二〇一七年七月二十五日书记员 ： 袁 鼎
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初2017号原告：泰安盛源电源有限公司，住所地：山东省肥城市孙伯镇工业园。法定代表人：乔洪会，董事长委托诉讼代理人：王兆民，男，1964年9月24日出生，住山东省肥城市，系该公司职工。被告：高建军，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住平邑县。原告泰安盛源电源有限公司与被告高建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安盛源电源有限公司的委托诉讼代理人王兆民、被告高建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安盛源电源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电池款17120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月15日欠原告电池款18400元。2015年9月3日电池顶账560元、2015年9月17日电池顶账720元，被告尚欠17120元。原告多次向被告主张权利，被告以种种理由拒绝支付。被告高建军辩称，欠电池款17120元属实。我于2015年9月3日、9月17日两次发给原告的有质量问题的电池，原告没有给我维护，导致我卖的电池有很多没有及时质保，我给客户又买了超威电池和天能电池代替了原告给我发的电鳗电池，导致我在各个乡镇失去了做生意的信誉。欠款我也不同意偿还，主要原因就是我购买了原告的电池，但没有得到原告的售后服务。原告泰安盛源电源有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据1、2014年6月15日被告高建军书写的欠条一张，拟证实被告欠款的事实；证据2、原、被告于2014年6月15日签订的电池代理合同复印件一份；拟证实被告违约的事实。被告高建军对欠条及代理合同的的真实性均无异议。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告高建军提交其证据1、客户退回电鳗电池收到条7张；证据2、邵士海收购被告高建军电鳗废电池收到条一张，拟证实向原告所购买的电池有质量问题且被告没有提供售后服务。原告质证意见为：被告没有把有质量问题的电池退给原告，原告均不知情，对被告的损失原告不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，原告泰安盛源电源有限公司作为甲方与被告高建军作为乙方签订了泰安盛源有限公司电池代理合同一份，原告给被告提供价值18400元的电池，被告高建军给原告书写欠条一份。合同约定：如果乙方一个月不提货或当月提货量少于上月50%，甲方收回50%的铺货周转金，若乙方连续二个月不提货（每年11月-次年2月除外），视为乙方违约，则乙方自最后一批进货之日起一���内付清所有货款。另查明，被告高建军自2015年9月17日起未再向原告进货。本院认为，原告泰安盛源电源有限公司与被告高建军之间买卖合同形成债权债务关系，事实清楚，有被告高建军出具的欠条予以证实。被告高建军自2015年9月17日起未再向告进货，构成违约，原告泰安盛源电源有限公司诉求被告高建军支付所欠货款17120元，理由正当，本院予以支持。原、被告签订的代理合同未约定售后服务条款，被告高建军辩称原告未对被告所购电池进行售后服务和产品质量问题，未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高建军于判决生效后五日内支付原告泰安盛源电源有限公司货款17120元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告高建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段瑞茂审 判 员  李 霞人民陪审员  刘续亮二〇一七年七月六日书 记 员  牛莉媛
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更15号罪犯杜建会，男，1969年9月20日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人，现在河南省监狱服刑。河南省方城县人民法院于二〇一〇年十月二十一日作出(2010)方刑初字第263号刑事判决，认定被告人杜建会犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。杜建会不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇一〇年十二月二日作出（2010）南刑二终字第154号刑事判决：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一〇年四月三日起至二〇二〇年四月二日止。该犯于2010年12月30日交付执行。在服刑期间，于二〇一二年十一月二十九日被本院（2012）驻刑执字第01391号刑事裁定减去刑期九个月；二〇一五年二月十三日被本院（2015）驻刑执字第139号刑事裁定减去刑期一年零二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜建会近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年6月份在国家收售小麦期间，杜建会与时任中央储备粮南阳向东直属库鑫源库点担任住库监管员的赵庆会预谋，在该收粮点的地磅上安装电子干扰器，虚增售麦重量，骗取钱财。2009年6月29日至2009年8月20日，共骗取鑫源库点小麦122580公斤，合款219736元，鑫源粮油公司小麦31780公斤，合计56863.5元。另查明，杜建会在共同犯罪中起主要作用，系主犯。罪犯杜建会在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，缴纳罚金1000元。该犯在减刑考验期内，共受表扬5次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜建会入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜建会减去刑期六个月。刑满日期：二〇一七年十一月二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  丁耀东人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初1602号原告：吉林省嘉德物业服务有限公司，长春经济技术开发会展大街1839号。委托代理人：刘继鹏，该公司职工。被告：钟立兰，女，住所地：长春市经开区.原告吉林省嘉德物业服务有限公司（以下简称嘉德物业）与被告钟立兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉德物业的委托代理人刘继鹏、被告钟立兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉德物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费人民币3536元，滞纳金258元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月30日原告与吉林省嘉德房地产开发有限公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。被告系原告开发的业主，房屋建筑面积122.78元。合同约定，原告为被告提供物业服务，被告按照合同约定缴纳物业费，逾期缴纳的按照每天缴纳费用的万分之一缴纳滞纳金。现原告提供了物业服务，被告未按期缴纳2015年1月1日-2016年12月31日两年的物业费2589元，故原告诉至法院。被告钟立兰辩称，我该处房屋大概2015年年底出租给了一家商铺，物业的保安不允许商铺的人员走正门，致使承租方不再继续承租，我将租金返还。且该处房屋卫生间的地漏一直堵塞，物业公司也没有维修。基于上述原因，该房屋就一直没缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：1.2015年11月1日，原告与吉林省嘉德房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《合同》），合同期限为2015年11月1日至2017年10月31日，合同约定，原告对小区的房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护、运行和管理等义务同时，合同约定住宅物业费按照每月每平方米1.6元的标准收取，同时约定如业主逾期缴纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应缴费总额的千分之一缴纳滞纳金。被告是原告提供物业管理服务的小区的业主，房屋面积122.79，被告拖欠2015年-2016年2年的物业费。被告2015年底至2016年初将房屋出租。上述事实双方没有争议，本院予以确认。本院认为，（1）原告嘉德物业与与吉林省嘉德房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》（以下简称《合同》），系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为合法有效。同时，依法成立的物业服务合同，对业主有法律意义上的约束力，业主在享有合同中的相应权利的同时，也应承担相应的合同义务。故被告钟立银应受《合同》的约束，并应按照合同履行相关义务。（2）现原告已经按照《合同》的约定，履行了对小区共用部分的维修、养护和管理义务，原告亦应按照《合同》约定缴纳物业费。其一，该小区系刷卡进出，原告限制无门卡的外来人员进出也是为维护小区的安全。其二，《合同》中约定，原告的维修、养护和管理范围是对小区的房屋建筑共用部位以及共用设备设施，而非业主自用部分，因此，业主室内卫生间堵塞并不是物业的服务范围。综上，上述两点并不能成为业主不缴纳物业费的理由。如果被告以此为由拒交物业费，将影响原告向全体业主提供物业服务，不利于业主公共利益的保护。如被告对于物业公司选聘程序或物业服务质量存在质疑，应向住建部门、街道办、社区等机构反映、表达意见，妥善处理纠纷。综上所述，被告应该按照《前期物业服务合同》中的约定缴纳物业费，即2015年1月1日－2016年12月12日，按照每平方米1.2元计算，24个月物业费与电梯费共计3536元，滞纳金258元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟立兰于本判决生效后十日内给付原告吉林省嘉德物业服务有限公司物业费、滞纳金共计人民币3794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元（原告已垫付），由被告钟立兰负担。本判决为终审判决。审判员  徐相国二〇一七年七月二十日书记员  刘琳琳
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初631号自诉人王胜利，男，1974年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人林园园，女，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人王胜利以被告人林园园犯拒不执行判决罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人林园园已履行完毕，自诉人王胜利申请撤回自诉。本院认为，自诉人王胜利撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人王胜利撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙文法二〇一七年七月七日书记员  张冰洁附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0321民初2005号原告:许凤芝，女，1956年5月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师。被告：李宝，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告许凤芝与被告李宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案原告许凤芝及其委托诉讼代理人侯久辰，被告李宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许凤芝向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失11396.89元。2、诉讼费和其他费用由被告负担。事实及理由：2017年5月17日4时30分许，被告在未取得机动车驾驶证驾驶没有牌照的两轮摩托车，载郭成民沿251省道自东向西行驶。被告行驶到八道河镇抹子沟路段时，因逆向行驶与相对方向原告驾驶的电动三轮车相撞。原、被告和郭成民受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告打车住进青龙满族自治县医院治疗。伤情主要诊断为：右手无名指骨折。2017年5月26日，青龙××自治县公安交管大队针对原、被告的交通事故作出青公交认字（2017）第**号道路交通事故认定书。认定被告在此事故中承担事故的全部责任，原告和郭*民无事故责任。此次事故造成原告各项损失11396.89元。包括医疗费6603.26元，护理费602.4元（2016年河北省农林牧渔业收入标准每天60.23元），误工费2941.23元（2016年河北省居民服务业收入标准每天98.04元），交通费200元，伙食补助费1000元（按照住院10天，每天约100元。也是按照居民服务业每天98.04元），营养费50元。原告向被告索赔，被告拒绝。原告起诉至法院。李宝辩称，对交警做出的道路交通事故认定书认定内容无异议，对原告的合理损失应该赔。对原告的损失，请求法院依法判决。原告为支持其主张，提供如下证据：一、医疗费票据一份。数额6603.26元。二、诊断证明书一份。证实原告伤情为右手开放1）第4指骨近节骨折2）第4/5指蹼皮肤软组织挫裂伤3）第5指近节皮肤软组织挫裂伤2、2型糖尿病3、高血压病高危。三、患者费用汇总表一份。四、住院病案一份。证实原告住院治疗及伤情恢复情况。五、道路交通事故认定书一份。证实被告负事故全部责任，原告无事故责任。被告李宝质证意见为：对上述证据看不懂。被告李宝没有证据出示。本院对上述证据认证意见为：原告提交的住院收费收据、诊断证明书、住院病案及费用汇总表属医疗单位出具，证据真实、客观，来源合法，能够证实原告因交通事故受伤后在医院检查治疗用药等相关情况。可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。因被告对事故认定书划分责任比例予以认可，本院对该证据效力也予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日4时30分左右，被告李宝在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶没有牌照的两轮摩托车，载郭成民沿251省道自东向西行驶。行驶到八道河镇抹子沟路段时，因驶入逆向与相对方向原告许凤芝驾驶的电动三轮车相撞。许凤芝、李宝和郭*民受伤。双方车辆不同程度损坏。事故发生后，许凤芝到青龙满族自治县医院住院治疗。2017年5月26日，青龙××自治县公安交管大队作出青公交认字（2017）第**号道路交通事故认定书。认定被告李宝未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮摩托车上路行驶，未按右侧通行，未保持安全车速，未确保安全，负此次事故的全部责任，原告许凤芝和郭*民无事故责任，许凤芝于2017年5月27日出院。伤情诊断为：右手开放伤1）第4指骨近节骨折2）第4/5指蹼皮肤软组织挫裂伤3）第5指近节皮肤软组织挫裂伤2、2型糖尿病3、高血压病高危。此次事故造成原告各项合理损失8407.86元。包括医疗费6603.26元，误工费602.30元，护理费602.30元，伙食补助费500元，交通费100元。被告对交通事故认定书认定的事故经过及责任划分没有异议，对原告的损失也认可赔偿，但双方在数额上未能达成一致意见。原告起诉至本院。本院认为，1、本次交通事故，经交管部门做出事故认定，被告李宝负事故的全部责任,原告许凤芝无事故责任。因此，李宝应对原告许凤芝发生的各项合理损失承担全部的赔偿责任。2、原告主张的误工费2941.23元,按照2016年河北省统计局公布的居民服务业每天98.04元标准计算，但并未提交相应的证据证实其从事居民服务行业，本院参考其农村居民身份，按照2016年河北省农林牧鱼标准每天60.23元计算。护理费参照误工费的标准计算。交通费200元，没有提供票据证实，根据其发生事故后入院、出院及住院地与原告住所地距离的客观实际，酌定支持交通费100元。伙食补助费主张每天100元，原告委托诉讼代理人称也是按照居民服务业每天98.04元标准计算，但该主张也没有法律依据，本院支持每天50元。主张的营养费，没有医嘱诊断建议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李宝于本判决生效后十五日内赔偿原告许凤芝医疗费6603.26元，误工费602.30元，护理费602.30元，交通费100元，伙食补助费500元,合计8407.86元。二、驳回原告许凤芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.50元，由被告李宝负担，限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 陈 光二〇一七年七月三日书记员 穆山成
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2897号原告：陈炳鑫，男，1995年11月4日出生，汉族，住如东县。被告：南通护佑手套有限公司，住所地如东县曹埠镇上漫社区。统一社会信用代码：91320623MA1MD6H398法定代表人：吴明英。关于原告陈炳鑫与被告南通护佑手套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。因被告南通护佑手套有限公司已履行了还款义务，故原告陈炳鑫于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈炳鑫的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈炳鑫撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈炳鑫负担。审判员  樊士新二〇一七年七月十九日书记员  陈欣妍
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初4883号原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，组织机构代码证：59786524-1。负责人洪素清，系该行行长。委托代理人庄祖彬，该行职员。被告林文利，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省南安市，被��苏梅花，女，1975年4月9日出生，汉族，住福建省南安市，被告林文博，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省南安市，本院于2017年6月23日受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行诉被告林文利、苏梅花、林文博金融借款合同纠纷一案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行撤回起诉。本案受理费人民币427元，减半收取为人民币214元，由原告负担。审判员  余善根二〇一七年七月十九日书记员  洪小玲
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1504号原告：肖强，男，1982年9月18日出生，汉族，廉江市人，住广东省廉江市，被告：广东格兰顿电器有限公司。地址：廉江市吉水镇黄泥塘。法定代表人：肖平公民身份号码（440822196509160631)。被告：肖平，男，1965年9月16日出生，汉族，广东省廉江市人，广东省廉江市，被告：龙翠霞，女，1973年7月8日出生，汉族，广东省廉江市人，广东省廉江市，本院在审理原告肖强诉被告广东格兰顿电器有限公司、肖平、龙翠霞买卖合同纠纷一案，原告在本院送达《预交一审案件受理费通知书》的七天内，没有向本院预交案件受理费，又没有提出缓交受理费申请。本院认为，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按原告肖强自动撤回起诉处理。审判员  黄坤亮二〇一七年七月四日书记员  曹欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初4836号原告：何林军，男，1971年7月25日出生，汉族，现住新疆昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。被告：马星占，男，1977年8月15日出生，现住乌鲁木齐市。原告何林军与被告马星占民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何林军的委托诉讼代理人汪勇到庭参加了诉讼，被告马星占经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何林军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元并支付利息2400元人民币（按年利率6%，计算2年的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费、执行费。事实和理由：2015年7月23日，原告借给被告现金2万元整，并约定利息。现被告迟迟不予归还借款，故诉至法院。被告马星占未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告马星占向原告何林军出具借条，内容分别载明：“今借到何林军现金贰万元正。按百分之十利息付。”以上事实有借条及庭审笔录等存卷为据。本院认为：债务应当清偿。原告针对借贷事实已经提供借条予以佐证，且原告在庭审过程中对于原、被告双方的借款过程、借款用途等均进行了说明，被告未到庭对此进行抗辩，虽然被告在本院当庭拨打的电话中辩称已给付原告15000元油卡并陆续给付剩余5000元，但未提供证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告偿还借款2万元的主张，本院予以支持。因原、被告双方在借条中约定借款利息为10%，现原告按照年息6%主张两年的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马星占经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马星占偿还原告何林军借款20000元；二、被告马星占支付原告何林军利息2400元。以上被告马星占应给付原告何林军款项合计22400元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元,减半收取180元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计200元，由被告马星占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一七年七月十四日书记员 宋 杰速录员 王晓倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民特19号申请人：孙书斌，男，1971年10月10日生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王秋歌，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人：王波，男，1973年10月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。代理人：王英，女，1970年2月1日生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道里区。申请人孙书斌申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙书斌称，其是被申请人王波的姐夫，代理人王英为被申请人王波的姐姐。被申请人王波于1973年10月出生，参加工作后因工作发生不愉快，常产生怀疑有人害他，自言自语。2004年被申请人王波在哈尔滨市第一专科医院住院诊断为精神分裂症，后多次在哈尔滨市第一专科医院住院并确诊为偏执型精神分裂症。被申请人王波生活不能完全自理，近期一直与代理人共同生活，并由代理人照顾。故申请人孙书斌提出申请，请求宣告被申请人王波为限制民事行为能力人，并指定代理人王英为被申请人王波的监护人。被申请人王波代理人王英称，承认申请人孙书斌所述事实，也同意申请人孙书斌的意见即同意认定被申请人王波为限制民事行为能力人，并指定由王波的代理人即本人王英为被申请人的监护人。经审理查明，申请人孙书斌是被申请人王波的姐夫，经孙书斌申请，本院依法委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对被申请人王波进行了民事行为能力鉴定。经鉴定，被申请人王波为精神分裂症-不全缓解期，限定民事行为能力。本院认为，申请人孙书斌的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告王波为限制民事行为能力人；二、指定王英为王波的监护人。本判决为终审判决。审判员  高淑娟二〇一七年七月二十八日书记员  郭 芳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执493号被执行人申创创，男，汉族，1965年3月25日生，河津市城区街道办事处西王村人，现住本村。被执行人申创创犯贩卖毒品罪一案，山西省河津市人民法院于2014年1月6日作出（2014）河刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月8日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人申创创的存款（到期、预期收益）5000元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一七年七月二十日书记员  柴 冲
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初792号原告延吉市创享饲料有限公司，住所地延吉市朝阳街。法定代表人李明哲，男，该公司经理。被告金松燮，男，朝鲜族，1961年1月15日生，个体，住汪清县。原告延吉市创享饲料有限公司诉被告金松燮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李明哲到庭参加诉讼。被告金松燮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2016年4月16日、2016年4月22日在原告处购买了价值36200元的饲料。至今尚未支付货款，要求被告立即给付饲料款36200元。被告未提出答辩。原告向本院提供的证据有：1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。2、出库单复印件一份，证明被告拖欠饲料款的事实。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，但经审查，原告提供的上述证据来源合法，真实有效，本院对其均予以采信。被告未向本院提供证据。根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：被告金松燮分别于2016年4月16日、2016年4月22日在原告延吉市创享饲料有限公司处购买了价值36200元的饲料，至今尚未支付货款。本院认为，原，被告之间的买卖合同依法成立并有效，被告没有及时向原告支付饲料款，应负违约责任。对原告要求给付饲料款36200元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告金松燮于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告延吉市创享饲料有限公司支付饲料款36200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告金松燮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王维铁二〇一七年七月二十六日书记员  吴文花
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2209号罪犯孙建祥，男，1962年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年10月12日作出(2015)于刑初字第252号刑事判决，以被告人孙建祥犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙建祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯孙建祥获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙建祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建祥减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年6月6日起至2017年9月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1085民初631号原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市。负责人：李阁东，主任。委托诉讼代理人：徐冰，男。被告：单立焱，男，1987年3月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社（以下简称八面通信用社）与被告单立焱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八面通信用社的委托诉讼代理人徐冰到庭参加了诉讼。被告单立焱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八面通信用社向本院提出诉讼请求：1.被告单立焱立即偿还在原告处借款本金345000.00元及利息17895.15元（2016年6月29日至2017年3月6日），本息共计362895.15元，利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：借款人单立焱于2016年6月29日借款345000.00元，借款日为2016年6月29日，到期日2017年3月10日，被告共欠借款本金345000.00元及利息17895.15元（2016年6月29日至2017年3月6日），本息共计362895.15元。单立焱提供抵押物坐落在爱民委的商业营业用房51.90平方米，借款逾期现已形成风险，故诉至法院维护原告的合法权益。被告单立焱未到庭，也未提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告八面通信用社提交的2014年3月19日黑龙江省农村信用社最高额个人担保借款合同、2015年4月9日还款凭证、2015年4月9日借款凭证、2016年6月29日黑龙江省农村信用社借款凭证、非农重组贷款情况对照表、2017年3月6日穆棱市农村信用合作联社八面通信用社贷款计算清单等证据，被告单立焱经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，此组证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，能够客观佐证原告的举证目的，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，原告八面通信用社与被告单立焱签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告向被告发放最高额为370000.00元的贷款，借款期限2014年3月19日至2017年3月18日，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日为2015年3月18日，利息为月利率6.0‰，借款用途为店铺装修。被告于2015年4月9日还清370000.00元，并于2015年4月9日又继续授权申请借款350000.00元，于2016年6月29日因资金回笼困难，压降本金5000.00元，申请重组贷款345000.00元，到期日是2017年3月10日，利息为月利率6.3‰。截止2017年3月6日，被告单立焱欠原告贷款本金345000.00元、利息17895.15元（2016年6月29日至2017年3月6日），本息合计362895.15元。本院认为：原告八面通信用社与被告单立焱签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付被告单立焱借款，被告单立焱就应按照约定或在原告主张权利时及时偿还借款，未及时偿还，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告八面通信用社主张的被告单立焱偿还贷款本金345000.00元及利息17895.15元（2016年6月29日至2017年3月6日），本息共计362895.15元，并支付自2017年3月7日起到实际还款之日止的贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告单立焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告单立焱于判决生效之日起三十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社贷款本金345000.00元及利息17895.15元（2016年6月29日至2017年3月6日），本息合计362895.15元，并支付自2017年3月7日起至实际还款之日止的贷款利息（按月利率6.3‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6744元，减半收取3372元，由被告单立焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  吴军一二〇一七年七月二十六日书记员  高平超
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初2027号之一原告：廖丽君，女，汉族，住四川省三台县安居镇。原告：于述林，男，汉族，住四川省三台县安居镇。二原告共同委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师，系三台县法律援助中心指派，一般代理。被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。第三人：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。原告廖丽君、于述林与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）、第三人周小蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。廖丽君、于述林向本院提出诉讼请求：１.判决确认原被告签订的商品房买卖合同有效；２.判决被告在判决生效5日内向原告交付房屋；3.请求依法判决生效15日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告与被告于2015年4月24日签订了商品房买卖合同。原告积极履行了合同义务。被告因自身的原因至今没有交付房屋，没有协助办理不动产转移登记，已经超过约定期限。原告多次催促无果。本院经审查认为，因原告、第三人均称与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》并支付了购房款，德成置业公司涉嫌存在一房二卖的情形，该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。本院于2017年7月21日将案件线索移送至三台县公安局，该局已以“三公（经）立字[2017]872号”立案通知书，对本院移送的案件情况立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回廖丽君、于述林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一七年七月二十六日书记员 廖绪岚