河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初3331号原告许昌溪源建筑设备租赁有限公司，住所地许昌县梨园转盘西500米路北（将官池镇李简社区）。法定代表人吴根法，任该公司董事长。委托代理人张XX，男，河南天时达律师事务所专职律师，委托代理权限为一般代理。被告许昌县华鼎建筑劳务服务有限公司，住所地许昌县文苑路南段。法定代表人李XX。被告李XX，男，汉族，住潢川县。被告冯XX，男，汉族，住潢川县。原告许昌溪源建筑设备租赁有限公司（以下简称溪源公司）诉被告许昌县华鼎建筑劳务服务有限公司（以下简称华鼎劳务公司）、李树明、冯法义租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告溪源公司的法定代表人吴XX及其委托代理人张XX到庭参加了诉讼，被告华鼎劳务公司、李XX、冯XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月18日，原告与被告华鼎劳务公司签订了租赁合同，约定由被告华鼎劳务公司向原告租赁建筑设备，同时约定租赁期从租赁物资出租之日起开始计算，租金于下月5日前结清上月租金，否则出租方可按逾期租金数额每天加收0.1%滞纳金至被告给付之日；如发生诉讼，则被告应自下欠租金之日按日1%支付违约金至实际给付之日，合同另约定了设备损坏和丢失的赔偿标准。合同签订后，原告自2013年11月19日起至2014年3月7日止分66次向被告承建的魏昌佳苑提供架子管50108.4米、十字扣件5100个、管卡1900个、活扣1400个、0.3米立杆450根、宏十字扣22000个、冲压管卡1050个、10管接349个；被告自2014年1月8日起至2014年12月19日止期间分81次向原告归还架子管45459.6米、十字扣件4801个、管卡1253个、活扣686个、0.3米立杆412根、宏十字扣19523个、冲压管卡799个、10管接241个；截止2016年3月31日，被告仍有架子管4648.8米、十字扣件299个、管卡647个、活扣714个、0.3米立杆38根、宏十字扣2477个、冲压管卡251个、10管接108个未归还。期间原告支付租金42580元，截止2016年3月31日被告仍拖欠原告租金119823.13元未付。上述租赁设备及相应的租赁费，各被告至今未返还支付。被告的上述行为，严重损害了原告的合法权益，故请求判令被告华鼎劳务公司立即归还租赁原告的设备架子管4648.8米、十字扣件299个、管卡647个、活扣714个、0.3米立杆38根、宏十字扣2477个、冲压管卡251个、10管接108个，如不能归还则应按照赔偿时的市场价予以赔偿；判令被告华鼎劳务公司支付截止2016年3月31日前的租赁费共计119823.13元，自2016年4月1日后的租赁费按照每日64.09元计算至租赁物归还之日或者赔偿款支付之日止；判令被告华鼎劳务公司按日1%的标准从拖欠租金之日起支付违约金至租赁费全额支付之日止；判令被告李树明、冯法义对上述债务承担连带担保责任；并由被告承担本案的诉讼费用。三被告均未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告向本院提交的证据材料有：1、租赁合同、担保书、营业执照复印件各一份，身份证复印件两份，证明原告和被告华鼎劳务公司之间的租赁关系成立，被告李XX、冯XX为该租赁合同承担连带担保义务，合同中同时明确约定违约金的计算方式。2、出库单66份、入库单31份、明细表一份，证明双方间的租赁合同履行情况及原告诉讼请求计算依据。经对原告提交的证据材料进行审查，本院认为，对于证据1，因形式来源合法、内容客观真实，内容并未违反现行法律、行政法规的强制性规定，且三被告均未提交相反的证据材料予以反驳，故本院均予以确认。对于证据2中的出库单、入库单，因内容客观、且与本案相关联，且三被告均未提交相反的证据材料予以反驳，故本院予以确认；对证据2中的明细表一份，因系原告单方制作，未加盖原告单位财务印章，同时三被告未签字确认，故本院对该证据仅供参考。根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的情况，本院可以确认以下案件事实：2013年11月18日，原告作为出租方（甲方）、被告华鼎劳务公司作为租方（乙方、被告李树明作为其签合同的委托代理人）、被告李树明作为承租方担保人签订租赁合同一份。合同约定被告华鼎劳务公司租赁原告的钢管等建筑设备用于魏昌佳苑的建设工程；租赁期限为自2013年11月18日至2014年11月30日，租赁期限届满，承租方继续使用租赁物资，出租方没有提出异议的，原租赁合同继续有效……；结算方式为租赁期从租赁物资出租之日起开始计算，租金于下月5日前结清上月租金，否则出租方可按逾期租金数额每天加收0.1%滞纳金至被告给付之日；如发生诉讼，则被告应自下欠租金之日起按日1%支付违约金至实际给付之日；租赁物价格约定为：架子管日租金0.009元/米，扣件日租金0.005元/个；乙方造成甲方的租赁设备丢失或损坏严重不能修复的按当时市场价加运费赔偿，并按甲方仓库内架子管每米平均重量、扣件每个平均重量计算赔偿金……租金结算到赔偿金给付之日，乙方所付款项须先归还租金而后赔偿的形式计扣。合同还约定“担保人承担连带责任。如果发生纠纷，双方协商，若协商不一致，双方均可到出租方所在地的人民法院诉讼……”。原告溪源公司、被告华鼎劳务公司、被告李树明在合同落款处签字盖章确认。2014年4月29日，被告冯法义向原告出具担保书一份，具体内容为“许昌县华鼎建筑劳务服务有限公司所承建魏昌佳苑租赁你单位的建筑设备如有纠纷，我负责设备的归还和租金的结算，并同意按双方签订的建筑设备租赁合同的有关条款承担责任，设备归还、租金结清，担保作废。担保人签字：冯法义2014年4月29日46512419641117515318537682218”.合同签订后，原告依约向被告华鼎劳务公司承建的魏昌佳苑工程运送了相关租赁物，其中包含架子管50108.4米、十字扣件5100个、管卡1900个、活扣1400个、0.3米立杆450根、宏十字扣22000个、冲压管卡1050个、10管接349个，现仍下欠租赁物包含架子管4648.8米、十字扣件299个、管卡647个、活扣714个、0.3米立杆38根、宏十字扣2477个、冲压管卡251个、10管接108个等未予返还，上述租赁物的租赁费计算到原告方所主张的截止日2016年3月31日，共计119823.13元，被告一直未予支付。被告未返还的租赁物的每日租赁费为64.09元（4648.8米×0.005元/米/日+299个×0.009元/个/日+647个×0.009元/个/日+714个×0.009元/个/日+38根×0.005元/米/日+2477个×0.009元/个/日+251个×0.009元/个/日+108个×0.001元/个/日）。另查明，原告认可被告方于2014年5月23日向其支付租赁费共计42580元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另，保证人承担保证责任的方式有一般保证与连带责任保证之分。连带责任保证是指当事人通过书面保证合同明确约定由保证人与主债务人对主合同债务承担连带责任（如果当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，亦按照连带责任保证承担保证责任），该约定意味着保证人与主债务人对主合同债务均负有全部清偿的责任，一旦主债务人到期不履行主合同债务，主债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告华鼎劳务公司与原告溪源公司签订租赁合同租赁原告的建筑设备用于其承建的建设工程，被告李XX、冯XX对该租赁合同债务承担连带支付义务，原告已依约向该工程所涉工地运送了相关建筑设备即本案所涉租赁物，有原告提交的相关证据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告华鼎劳务公司应当按照合同约定履行相应的合同义务（即按照约定返还租赁物并支付相应的租赁费用），其未按照合同约定履行支付租金和返还租赁物的行为明显已构成违约，因此依法应当承担违约责任。被告李树明、冯法义对上述合同之债承担连带保证责任。综上，对原告要求三被告支付租赁费及返还租赁物、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案所涉租赁费数额的认定问题。截止2016年3月31日，被告尚欠原告租金119823.13元应付而未予支付。现被告方仍下欠原告建筑租赁设备包含架子管4648.8米、十字扣件299个、管卡647个、活扣714个、0.3米立杆38根、宏十字扣2477个、冲压管卡251个、10管接108个尚未归还，其每日租赁费为64.09元从2016年4月1日计算至被告实际给付之日。对于原告所提要求被告支付2016年3月31日前按照被告拖欠的租金总额以日1%的标准计算违约金的主张，本院认为，结合本案所涉纠纷的性质及原告的主张情况（违约金显然均属于因被告的违约行为所产生的相关费用），同时考虑到被告的违约时间与违约行为在客观上可能给原告造成的实际损失情况，以及执行便利等因素，原告的上述主张明显过高，应当予以调整，以将违约金的计算标准整体均酌定为按照被告所拖欠租赁费总额的20%予以计算为宜，即2016年3月31日之前的违约金数额为23964.62元（119823.13元×20%）；2016年4月1日之后的违约金按照下欠租金数额的20%计算至被告实际支付相关租赁费之日。原告诉讼请求中超出上述核定数额及标准之外的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十五条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告许昌县华鼎建筑劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告许昌溪源建筑设备租赁有限公司返还架子管4648.8米、十字扣件299个、管卡647个、活扣714个、0.3米立杆38根、宏十字扣2477个、冲压管卡251个、10管接108个;以上设备租赁费自2016年4月1日起，按日64.09元计算至上述租赁物返还之日止；如不能返还上述租赁物，则应按合同约定即按赔偿时的市场价进行赔偿。二、被告许昌县华鼎建筑劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告许昌溪源建筑设备租赁有限公司支付租赁费119823.13元、违约金23964.62元，两项合计143787.75元；2016年4月1日之后没归还租赁设备所产生的违约金，则按照下欠租赁费数额的20%计算至实际给付相关租赁费之日。三、被告李XX、冯XX对上述债务承担连带偿付责任。四、驳回原告许昌溪源建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，由被告许昌县华鼎建筑劳务服务有限公司、李树明、冯法义承担，暂由原告许昌溪源建筑设备租赁有限公司垫付，待履行时或执行时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  李恒干代理审判员  张静芳人民陪审员  王法秀二〇一七年七月十二日书 记 员  高春雨