福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初656号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所执业律师。被告：厦门众网网络科技有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区创业园创业大厦708C室。法定代表人：洪小静。被告：厦门市爱恩心理咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街149号1001。法定代表人：齐雅茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓宁，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邹航，男，该公司工作人员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告厦门众网网络科技有限公司厦门市爱恩心理咨询有限公司（以下简称爱恩众网公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月1312日立案受理后，依法适用简易普通程序，公开开庭进行了审理。优图公司的委托诉讼代理人钟江海，爱恩公司的委托诉讼代理人邓宁到庭参加诉讼，众网公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优图公司向本院提出诉讼请求：1.判令爱恩众网公司停止侵权；2.判令爱恩众网公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令爱恩众网公司赔偿优图公司侵权赔偿金70006000元；4.判令爱恩众网公司承担优图公司为制止侵权而支付的公证费700元、律师费3000元。事实和理由：优图公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。爱恩众网公司是域名为aien.net3dkezhan.comn的网站主办单位，网站备案／许可证号为闽I**备1102551312019037号-2。众网爱恩公司在网站中使用的图片与优图公司编号为BVS-P00275845474的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。优图公司已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟20156-08192679。优图公司未许可众网爱恩公司使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。众网爱恩公司就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。爱恩众网公司辩称，优图公司系恶意诉讼人，滥用诉权牟取暴利。其一，优图公司明显存在将其维权权利“打包”给维权机构，借维权之名牟取远高于涉案作品市场价值赔偿金的商业化运作模式。通过中国裁判文书网检索优图公司显示，该公司自2007年7月成立至今，已在全国各地提起多达2017件著作权侵权相关诉讼，仅2016年一年就有1110份裁判文书，2017年至今已有107份裁判文书，其诉讼运作规模可谓惊人！且判决书仅有233份，而裁定书多达1436份，正是利用大部分被告不愿讼争、出钱调解的心心理，拿到“调解赔偿金”就撤诉，优图公司利用诉讼赚取超额赔偿金的营利目的明显。其纳税情况显示其营利模式不正常，并非通过其所称的图片销售营利，存在以“侵权赔偿金”为主要收入的嫌疑。同时，优图公司未采取任何措施表明涉案图片权属，亦未采取任何技术措施防止他人使用，反而在网上大量公开发布图片，维权意图不明。此涉案图片公开发布于网络，本身无任何权属标志亦无技术防护措施，故爱恩公司在使用该涉案网络图片时，并不知晓涉案图片著作权利，已尽了合理注意义务，主观上并无侵权意图，优图公司亦无证据证明爱恩公司在使用该涉案图片前应当知道可能侵权。优图公司既未举证证明实际损失也未证明爱恩公司获利情况，并且其主张的7000元赔偿金远高于法定赔偿标准。涉案图片是爱恩公司转载百度公开文献中的文章原配图，并非爱恩公司使用涉案图片，爱恩公司已尽合理的注意义务，并无过错。爱恩公司转载该文章仅用于学习交流，并未有任何商业宣传与实际获利，并在2016年12月底整合网站后主动删除该文章。优图公司起诉前未以任何方式告知爱恩公司网站配图涉嫌侵权，未与爱恩公司协商止损，径直委托律师提起诉讼，既无必要性也违背经纪人理性规则，不合理扩大诉讼成本，其提交的律师费发票与本案关联性存疑，不能证明所付律师费发票为本案的维权费用，优图公司应自行负担其不合理扩大的律师维权费用3000元。同时，爱恩公司使用涉案作品的行为未涉及著作权的人身权利，且未对优图公司造成精神、名誉等各方面的不利影响，故优图公司主张全国范围内赔礼道歉于法于理不合。综上，请求驳回优图公司的全部诉讼请求未作答辩。本案当事人优图公司围绕诉讼请求依法提交了证据，众网公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院经审查，对优图公司提交的权属证据、公证书、律师费及公证费发票本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的域名备案信息，本院予以采信。爱恩公司对优图公司提供的权属证据上加盖的公章没有异议，但质证认为没有看到原件。本院认为，该份证据复印件上加盖了发证单位北京市版权局的公章，应视为北京市版权局对复印件真实性的确认，本院对该份证据予以采信。优图公司提供的公证书，爱恩公司对其合法性有异议，认为根据公证法的相关规定，公证机关应当是由著作权人住所地或者侵权行为发生地公证机构进行公证，但本案公证既不在著作权人住所地也不在侵权行为发生地，而是在南京进行公证。对此，本院认为，关于跨地域公证的问题，《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》虽然对公证机构的执业区域作了规定，但对于公证机构跨执业区域作出的公证书的效力问题均没有作出明确规定。根据《中国人民共和国公证法》第三十六条的规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。因此，在爱恩公司没有相反证据且事实上庭审中爱恩公司承认曾在其官方网站上使用案涉图片的情况下，本院对该份公证书予以采信。对律师费发票，爱恩公司质证与本案没有必然联系且对金额有异议，在优图公司确实委托律师且主张的收费不违反规定的情况下，本院予以采信。中国裁判文书网上的数据截图、2016年度企业年报、百度文库上附有案涉图片的文章，各方对其真实性没有异议，证据形式及内容均未违反相应的法律法规，且与本案有关联性，本院予以采纳。予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20112013年105月172日，北京市版权局出具一份《作品登记证书》（登记号为京作登字-201301-2011-G-0018423300115575-00143999、01-2011-G-00192217），载明：BVS-P0071608P0003026等共798528425件摄影作品（详见附表），作者为优图公司，著作权人为优图公司，其中包括编号为（BVS-P0025845(京作登字-2013-G-00132734）BVS-P0075474(01-2011-G-00185326）的摄影作品。20162015年58月109日，江苏省南京市钟山河北省保定市古城公证处出具（20162015）保古宁钟证经内字第08192679号《公证书》，记载：优图公司于20162015年58月108日向该公证处申请对有关网页进行下载、截图、打印浏览、保存相关网页信息进行保全证据保全。同日，该公证处公证人员使用该处电脑进行如下操作：清理360IE8安全浏览器中的上网记录后，在浏览器地址栏中输入“http://www.aien.net.cn3dkezhan.com/article/2639.html”qingganzixun/1758.html，进入后浏览网页并按“PrintScreenSysRq”键依次截图，又进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”查询网站域名“www.3dkezhan.com”的相关备案信息并依次进行截图，后将现场截屏保存的文档数据刻录成光盘，并打印截屏保存的页面。页面中间显示涉案图片，同时页面右下角有“爱恩心理提供专业、舒适、私密的心理测评、心理咨询、婚姻心理咨询与心理培训服务！需要我为您提供帮助吗”等字样。而工业和信息化部网站的“ICP／IP地址／域名信息备案管理系统”显示www.aien.net.cn网站的主办单位为爱恩公司。经比对，公证书所附网页打印件和光盘内容显示，域名“www.3dkezhan.com”的网站上“游记攻略”栏目中《七夕礼物攻略带ta去住曾厝垵旅馆》文字内容中间一幅以厦门夜景为内容的图片，经比对，该幅图片的取景角度、景物内容、光线等与www.aien.net.cn网站上的涉案图片与编号为（BVS-P0075474P0025845(京作登字01-20131-G-0013273485326）的摄影作品一致。庭审中，优图公司和爱恩公司共同确认www.3dkezhan.comwww.aien.net.cn网站上的涉案图片已经删除。院认为，优图公司提供的北京市版权局出具的《作品登记证书》及附表载明编号（ＢＶＳ-Ｐ0025845（京作登字-2013-Ｇ-00132734）ＢＶＳ-Ｐ0075474（01-2011-Ｇ-00185326）的摄影作品的著作权人为优图公司。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定，故优图公司享有上述作品的著作权，其权利应受法律保护。爱恩众网公司未经权利人许可，擅自在其网站上使用优图公司享有著作权的作品，侵犯了优图公司的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。爱恩公司辩称涉案图片系其从百度文库上下载的文章中所附带的，其在使用时亦注明了文章出处，已尽到合理的注意义务，主观上并无侵权意图。对此，本院认为，爱恩公司在其公司主办的网站上使用涉案图片，并不属于《中华人民共和国著作权法》所规定的可以不经著作权人许可、不向其支付报酬即使用作品的情形，故其擅自使用涉案图片的行为已经构成侵权。涉案图片转载自百度文库并不意味着可以违反著作权法的规定对该图片进行使用，更不能成为是否构成侵权的抗辩事由或免责事由。对爱恩公司的上述抗辩主张，本院不予采纳。庭审中，优图公司和爱恩公司确认案涉图片已从网站上删除，即爱恩众网公司已停止被诉侵权行为，故优图公司的第一项诉讼请求已履行完毕。鉴于优图公司的实际损失以及爱恩众网公司的获利均无法确定，本院将综合考虑涉案图片的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果以及爱恩众网公司的主观过错程度等因素，对优图公司请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定。优图公司主张的律师费、公证费也属于其损失的一部分，提供了相关票据予以证明，本院将一并在赔偿数额中予以考虑采信。爱恩众网公司使用涉案作品的行为并未对优图公司造成精神、名誉等人身方面的不利影响，考虑到案涉作品为自然风光摄影作品，独创性较弱，影响范围也有限，承担经济损失已足以弥补其侵权行为所造成的影响，故优图公司要求被告众网公司公开赔礼道歉的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二十二条、第二十三条、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之、第一百四十四条规定，判决如下：一、厦门众网网络科技有限公司厦门市爱恩心理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京优图佳视影像网络科技公司经济损失及合理费用共计3500元。二、驳回北京优图佳视影像网络科技公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门众网网络科技有限公司厦门市爱恩心理咨询有限公司负担8.7518元，北京优图佳视影像网络科技公司负担16.2532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 王 芳人民陪审员 邹 霞人民陪审员 颜立新二〇一七年七月十一日代书 记员 彭媚媚附页：本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国著作权法》第十条第一款著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；发表的作品。（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避地再现或者引用已经发表的作品。（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外。（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外。（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，教学或者科研人员使用，但不得出版发行。（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品。（八）图（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；要，复制本馆收藏的作品。（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者付报酬。（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、像。（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行。（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。前款规定适用于对出版者、表（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。第二十三条为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国公证法》第三十六条经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。