广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初1204号原告：杨星星，男，1995年10月2日出生，汉族，住广东省电白区。原告：杨某1，男，2004年9月8日出生，汉族，住广东省电白区。原告：杨某2，男，2008年9月27日出生，汉族，住广东省电白区。原告：杨某3，女，2002年11月9日出生，汉族，住广东省电白区。原告：杨某4，女，2006年9月25日出生，汉族，住广东省电白区。上列原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的法定代理人：杨星星，男，1995年10月2日出生，汉族，住广东省电白区。上列五原告的共同委托代理人：杨代，广东东成律师事务所律师。被告：郑皓天，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：伍书漠，广东海法律师事务所律师。被告：欧日亮，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城东路17号邮政综合楼二楼。负责人：王磊，系该公司总经理。委托代理人：杨浩，系该公司职员。原告杨星星、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4诉被告郑皓天、欧日亮、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告杨星星及上列五原告的共同委托代理人杨代、被告郑皓天的委托代理人伍书漠、被告大地佛山公司的委托代理人杨浩到庭参加诉讼，被告欧日亮经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨星星、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向各原告支付赔偿款合计562605.52元（详见计算明细）；二、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求两被告赔偿原告289508.1元，主要是调整死亡赔偿金为267200元及被扶养人生活费为97921.2元。以下费用不变为：丧葬费32395元，处理丧葬事宜产生的交通、误工、伙食费为20000元，精神抚慰金50000元，摩托车修复费用1500元。事实和理由：2017年1月4日20时许，被告郑皓天驾驶粤Ａ-×××××号小轿车从电白马踏高速路口往莲头方向行驶，当行至茂名港××××河口村路口路段时，与同方向变更车道过路口由原告父亲杨某5驾驶的粤Ｋ-×××××号普通二路摩托车发生碰撞，造成杨某5受伤经医生抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队认定：郑皓天及杨某5的违法行为对事故发生负同等过错，双方承担事故的同等责任。五位原告均为杨某5与配偶汤小红（注：汤小红于2017年3月4日亦因其他事故已导致死亡）的婚生子女；另外，杨某5与汤小红两人的第一顺序继承人只有五位原告，没有其他近亲属。事故发生至今，除了被告郑皓天支付部分人道主义费用外，被告保险公司分文未支付给原告。五位原告除长子杨星星之前有工作外（杨星星之前在深圳某工厂打工，工资约3000元/月），其余原告均为未成年人，由于父母亲接连死亡、加上杨星星需要处理本案有关丧葬事宜及照顾安顿弟妹生活导致无法工作，所以目前家庭生活非常困难。据调查，被告郑皓天事发当时所驾驶车辆粤Ａ-×××××号小轿车登记所有人是被告欧日亮，该车辆在被告大地佛山公司购买了交强险和商业第三者险（限额100万元）及不计免陪，保险期间均为自2016年11月29日0时起至2017年11月28日24时止，涉案交通事故发生在保险期间。根据广东省人民政府文件[粤府（2015）63号]及《茂名市户籍管理制度改革实施办法》的相关规定，全茂名市范围内自2016年4月份起取消农业、非农业及其他所有户口性质的划分，统一登记为广东省居民户口，实行城乡户籍“一元化”登记管理，故本案原告的有关赔偿标准应按照城镇标准计算才符合政策规定。附计算明细：一、死亡赔偿金695140元。根据广东省人民政府文件[粤府（2015）63号]及《茂名市户籍管理制度改革实施办法》的相关规定，全市范围已实行全面居民登记制度，按城镇标准计算死亡赔偿金符合政策要求。34757×20=695140元；二、被抚养人生活费216176.03元。1、根据广东省人民政府文件[粤府（2015）63号]及《茂名市户籍管理制度改革实施办法》的相关规定，全市范围已实行全面居民登记制度，按城镇标准计算抚养费符合政策要求；2、杨某5与配偶汤小红共有五个小孩，目前只有长子杨星星成年，其他四位原告均为未成年人，其中杨某1需要抚养5年8个月、杨某2需要抚养9年9个月、杨某3需要抚养3年10个月、杨某4：计算7年9个月（即前7.75年重叠，后2年只有一人需抚养）；抚养费计算过程：22171.90×7.75=171832.23，22171.90×2=44343.80（杨某5的配偶已死亡），两项合计：216176.03元；三、丧葬费32395元，64790÷2=32395元；四、家属处理丧葬事宜产生的必要交通、误工、伙食费等20000元。1、杨某5的儿子杨星星之前是有工资收入的，约3000元/月，处理丧葬事宜花时间超过2个月；另外需要其他亲属一同处理，造成多人误工；2、往返马踏至电白县城处理丧葬事宜确实需要花费比较多的时间和产生必要的交通差旅费和餐费，具体由法院依法酌情判定；五、精神抚慰金50000元。1、杨某5是退伍军人、且系家里的主要经济支柱，目前家里没有经济来源；2、按原告理解，母亲汤小红的死亡与杨某5的死亡有着必要关系，因为汤小红受打击最为严重，丧夫之痛非比寻常；3、父母亲接连死亡，对五原告精神打击严重，原本虽然穷，但起码一家人生活乐融融，但是因为杨某5的死亡导致五位原告一夜之间成了孤儿；4、要求在交强险范围内支付，且希望法院能顶格支持精神抚慰金，以保护好未成年的合法利益；六、摩托车修复费用1500元。杨某5事发时驾驶的摩托车因交通事故导致严重受损，维修费用约需要1500元，由法院酌情判定。上述损失费用合计1015211.03元。根据事故责任划分，杨某5与被告郑皓天负同等责任，即被告应承担的赔偿数额为：110000+(1015211.03-110000）×50%=562605.52元。被告郑皓天辩称，一、双方损失依法由法院核实；二、交通事故发生后，我方赔付了50000元到交警处给原告，应予扣减。被告大地佛山公司辩称，关于死亡赔偿金应按农村标准19.5年计算；丧葬费认可；精神抚慰金我方认为应结合事故责任认定；，处理丧葬事宜产生的交通、误工、伙食费，我方认为误工费标准应按三人/10天的标准计算，交通费由法院核实，伙食费法律上没有规定的赔偿依据；摩托车修复费用我方公司定损价格是825元；被扶养人生活费由法院依法计算，不能超过上年的人均收入。诉讼费不属于保险赔偿范围。车主垫付的相关费用，我方认为对损失进行冲减。被告欧日亮未作书面答辩，也不到庭应诉答辩。经审理查明，2017年1月4日，被告郑皓天驾驶粤Ａ-×××××号小轿车从电白马踏高速路口往莲头方向行驶，当行至茂名港××××河口村路口路段时，与同方向变更车道过路口由杨某5驾驶的粤Ｋ-×××××号普通二路摩托车发生碰撞，造成杨某5受伤经医生抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。2017年1月19日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2017]第007号《交通事故责任认定书》，认定郑皓天及杨某5的违法行为对事故发生负同等过错，双方承担事故的同等责任。另查明，受害人杨某5（60岁）与配偶汤小红生育长子杨星星（已成年），次子杨某1（2004年9月8日出生，尚需抚养68个月），三子杨某2（2008年9月27日出生，尚需抚养116个月），长女杨某3（2002年11月9日出生，尚需抚养46个月），次女杨某4（2006年9月25日出生，尚需抚养92个月）。上述人员均是农业户口。其中汤小红于2017年3月4日因交通事故死亡。汤小红的父亲汤学银于2011年8月28日，母亲李腊秀于1982年6月19日死亡。汤小红的第一顺序继承人为本案的五原告。本案的肇事车辆粤Ａ-×××××号小轿车的所有人是被告欧日亮，该车在被告大地佛山公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额为1000000元，含不计免赔特约险）。事故发生后，被告郑皓天向茂名市公安局电白分局交通警察大队交纳了50000元押金，原告从押金中支取了40000元。本院认为，本案的交通事故的责任，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2017]第007号《交通事故责任认定书》，认定郑皓天及杨某5的违法行为对事故发生负同等过错，双方承担事故的同等责任。该事故责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据原告的诉求，结合本案的证据，参照《广东省2016年度人身赔偿计算标准》，原告因交通事故造成的各项经济损失计算如下：一、受害人杨某560岁，农业户口，按二十年计算，死亡赔偿金为13360.4元×20年=267208元，原告主张267200元，未超出上述部分，本院予以支持；二、丧葬费为72659元÷2=36329.5元，原告主张32395元，未超出上述部分，本院予以支持；三、精神抚慰金酌定为50000元，原告主张精神抚慰金50000元，未超出上述部分，本院予以支持。四、受害人家属处理丧葬事宜支出的费用酌定为2800元（80元/天×7天×5人）。原告主张20000元，超出上述部分，本院不予支持，予以驳回；五、被抚养人生活费。被害人杨某5与配偶汤小红生育的次子杨某1尚需抚养68个月，三子杨某2尚需抚养116个月，长女杨某3尚需抚养46个月，次女杨某4尚需抚养92个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，前46个月，被抚养人为4人，抚养人为2人，第47个月至第68个月，被抚养人为3人，抚养人为2人，前68个月被抚养人生活费年赔偿总额已超出农村居民人均年生活消费支出额，故前68个月被抚养人生活费为62917元（11103元/年÷12月×68月）；第69个月至92个月（合计24个月），被抚养人为2人，抚养人为2人，抚养人生活费年赔偿总额等于农村居民人均年生活消费支出额，该期间内的被抚养人生活费为22206元（11103元/年÷12月×24月）；第93个月至116个月（合计24个月），被抚养人为1人，抚养人为2人，被抚养人生活费为11103元（11103元/年÷12月×24月÷2人）。上述被抚养人生活费共计为96226元。原告请求被抚养人生活费97921.2元，超出上述部分，本院不予以支持。上述第一至第五项为交强险死亡赔偿限额范围，共计为448621元（267200元+32395元+50000元+2800元+96226元）。六、摩托车修复费用属于财产损失，原告主张费用为1500元，但其未提供证据证实，原告的该主张，证据不足，本院不予支持。被告大地佛山公司认可摩托车修复费用定损价格是825元，是其对诉权的自由处分，对该主张，本院予以采纳。肇事车辆粤Ａ-×××××号小轿车的所有人是被告欧日亮，该车在被告大地佛山公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额为1000000元，含不计免赔特约险），故被告大地佛山公司应在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告经济损失110000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告经济损失825元。被告郑皓天在事故中承担同等责任，故原告的其余经济损失338621元（448621元-110000元），应由被告郑皓天负责赔偿169310.5元（338621元÷2），扣除原告已从被告的押金中支取的40000元，被告大地佛山公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告经济损失129310.5元（169310.5元-40000元）。鉴于被告大地佛山公司已足额赔偿原告经济损失，被告郑皓天、欧日亮无需再就原告本案的经济损失承担赔偿责任。关于本案案件受理费的承担问题。对于被告大地佛山公司主张诉讼费不属于保险赔偿范围的问题，因法律规定诉讼费用由败诉方承担，故被告大地佛山公司是否需要承担诉讼费用是依其应否承担赔偿责任决定。被告欧日亮经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险死亡赔偿限额内向原告杨星星、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赔偿经济损失110000元;二、限被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险财产损失赔偿限额内向原告杨星星、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赔偿经济损失825元;三、限被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告杨星星、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赔偿经济损失129310.5元;四、驳回原告杨星星、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的其他诉讼请求。如果被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9426元，由原告杨星星、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4负担5402.72元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担4023.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邵伟星人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘 少二〇一七年六月二十一日书 记 员  黄丹丹