贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔2328民初1490号 原告：陈伟兴，男，1969年11月26日生，汉族，初中文化，农民，广东省湛江市人，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：陈寅，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：郑州华，男，1969年11月6日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：马明坚，男，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：令狐荣德，男，1974年8月18日生，汉族，小学文化，住兴义市。 被告：旦敏，女，1963年12月5日生，穿青人，农民，贵州省织金县人，户籍地：织金县。现住织金县。 被告：张强，男，1971年5月20日生，汉族，贵州省织金县人，户籍地：织金县。现住织金县。（未到庭） 被告：张凯，男，1976年2月12日生，汉族，农民，贵州省织金县人，住织金县。 被告：张超，男，1983年4月21日生，汉族，农民，贵州省织金县人，住织金县。 被告：张妮，女，1980年12月16日生，汉族，居民，贵州省织金县人，住织金县。 被告张某，男，2002年9月8日生，汉族，居民，贵州省织金县人，住织金县。 法定代理人：李某，女，1982年1月23日生，汉族，农民，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系张某之母。 被告：万金祥，男，约40岁，汉族，农民，住安龙县。 原告陈伟兴与被告郑州华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，被告郑州华申请追加令狐荣德、旦敏、张强、张凯、张超、张妮、张某为被告参加本案诉讼，同时本院依职权追加了万金祥作为被告参加本案诉讼。原告陈伟兴及其委托诉讼代理人陈寅、被告郑州华及其委托诉讼代理人马明坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟兴向本院提出诉讼请求：判决被告支付租用原告挖掘机租金62000元。 事实和理由：2014年9月，被告郑州华因其工程建设向原告租赁一台挖机使用，经双方口头协商租金每月以32000元计算，挖掘机司机由被告自己找，挖掘机的拖拉费由被告自行承担。后原告将挖掘机租赁给被告使用，一个月后，原告向被告催交挖掘机使用租金，被告以工程未结算、没有资金为由拖延；又一个月后，原告再次要求被告支付租金，被告还一直未付，原告认为此租赁合同不能再继续履行下去，便收回了自己的挖掘机，经原告多次找被告协商租金事宜，2015年2月13日，双方经过结算，挖掘机使用租金为62000元，被告称没有资金，书写了“欠条”给原告，之后，原告向被告多次催收欠款，被告一直未付款，被告的行为已损害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼。 原告陈伟兴为证明自己的主张，向本院提供了下列证据： 1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格； 2、欠条原件1张，拟证明被告郑州华向原告租赁挖机，经双方结算被告欠原告挖机款62000元的事实； 被告郑州华辩称： 2013年11月至2014年6月份我与令狐荣德、张生友合伙做“俊才石材厂”的土石方开挖工程（揭盖山），向原告租赁挖机属实，是令狐荣德去兴义租的。当时的实际合伙人是我、令狐荣德、张生友，万金祥当时准备与我们合伙，他签了合伙协议后，因没有钱，就走了，没有出资也没有管理。当时租挖机的时候我没有在场，是令狐荣德去租赁的，后来陈伟兴喊起黑社会的人去我家要挟我，逼我写下的欠条，实际的租赁费没有这么多。张生友已于2015年去世，张生友的继承人我只知道张超，我们与石材厂已经结算清楚了。 被告郑州华为证明自己的主张，向本院提供了下列证据： 1、身份证复印件一份，拟证明被告郑州华的身份信息及诉讼主体资格； 2、（2015）安民初字第131号民事判决书复印件一份，拟证明被告郑州华与令狐荣德、张生友合伙经营安龙县笃山乡大理石揭盖山工程的事实。 被告令狐荣德书面答辩称：租挖机的事我不清楚，陈伟兴是在郑州华的工地上班，具体郑州华欠陈伟兴多少钱我不清楚。 被告旦敏、张强、张凯、张超、张妮、张某及张某的法定代理人李某、万金祥经公告传唤未到庭，在举证和答辩期限内未提交证据和书面答辩。 本院依职权调取了贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初754号民事判决书及张强、张凯、张超放弃继承张生友遗产的声明书各一份。 对原、被告提供和本院调取的证据，经当事人质证，对证据的真实性均无异议，经本院审查，上述证据具备客观性、真实性和关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告郑州华与被告令狐荣德及张生友（已于2016年3月18日死亡）合伙在安龙县笃山镇“俊才石材厂”承包土石方开挖工程（揭盖山）。2014年，在工程施工过程中，由被告令狐荣德出面，口头向原告陈伟兴租赁挖掘机一台用上述工程的施工，每月租金为32000元。2015年2月13日，经原告陈伟兴与被告郑州华结算，共欠原告租金62000元，被告郑州华出具了欠条给原告陈伟兴。 同时查明，张生友于2016年3月18日死亡，其继承人有妻子旦敏，子女张强、张凯、张超、张妮、张科，张科已先于张生友死亡，代位继承人张某，张某的法定代理人为其母亲李某。张强、张凯、张超已书面放弃对其父亲张生友的遗产继承。被告万金祥仅与郑州华、张生友签订了合伙协议，但因没有出资，未实际参与合伙。 上述事实，有原告陈伟兴、被告郑州华的陈述及本院审查认定的上述证据在卷印证，可以认定。 本案争议焦点：原告主张被告所欠租金62000元是否成立，各被告是否应当承担给付义务。 本院认为，被告郑周华、令狐荣德及张生友合伙承包矿山土石方开挖工程期间向原告陈伟兴租赁挖掘机欠原告租金62000元的事实，有原告及被告郑州华的陈述及郑州华于2015年2月13日出具给原告的欠条在卷佐证，可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，郑周华、令狐荣德、张生友应对所欠原告陈伟兴的挖掘机租金62000元承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原、被告双方口头达成的挖掘机租赁协议，是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现由于合伙人张生友已死亡，其与被告郑州华、令狐荣德共同所欠原告陈伟兴的挖掘机租金62000元是其生前债务，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应在当遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。”第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”由于被告张强、张凯、张超已明确表示放弃对其父亲张生友的遗产继承，故对张生友生前所欠的债务不承担清偿责任。被告旦敏、张妮、张某作为张生友的遗产继承人，应对张生友生前所欠的债务在继承其遗产实际价值的范围内承担清偿责任。关于被告郑州华所辩称的“欠条”是被逼迫所写，因其未提供任何证据予以证明，故对其辩解本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，根据上述事实、理由及法律的规定，判决如下： 一、由被告郑州华、令狐荣德于本判决生效后10日内向原告陈伟兴支付挖掘机租金62000元； 二、被告旦敏、张妮、张某在继承张生友生遗产实际价值的范围内对上述债务承担清偿责任； 三、被告张强、张凯、张超不承担责任。 如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告郑州华、令狐荣德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效后限定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  周明权 审 判 员  贺时品 人民陪审员  姚国祥 二〇一七年七月十七日 书 记 员  韦 臣