wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初495号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人苏文豪，男，汉族，1986年8月21日出生，初中文化，户籍地福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人苏文豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月25日4时许，被告人苏文豪饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小型汽车，行至沈海高速公路翔安收费站入口时，被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人苏文豪血液中酒精含量为184.56mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人苏文豪如实供述了上列犯罪事实。认为被告人苏文豪具有坦白的处罚情节，建议判处被告人苏文豪拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人苏文豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏文豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏文豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年七月二十一日代书记员 陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4221号申请执行人：北京市大兴区人力资源和社会保障局(统一社会信用代码：×××）。法定代表人：吴山良，局长。被执行人:北京庆鹏达石墨材料有限公司（组织机构代码：06278XXXX）。法定代表人：唐庆泉。北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行北京庆鹏达石墨材料有限公司行政处理决定书申请执行一案，本院作出的（2017）京0115行审62号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人北京庆鹏达石墨材料有限公司给付申请人工资及赔偿金共计14771.82元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京庆鹏达石墨材料有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京庆鹏达石墨材料有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局亦未提供被执行人北京庆鹏达石墨材料有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行的案款14771.82以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局确认，被执行人北京庆鹏达石墨材料有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局发现被执行人北京庆鹏达石墨材料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年七月二十八日书记员  王满仓
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2828民初135号原告：顾安斐，男，1983年6月16日出生，汉族，博湖县人民法院干部。委托诉讼代理人：海波，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：库尔勒市福星房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市青年路北3巷。法定代表人：张中华，该公司总经理。被告:新疆福星建设（集团）有限公司博湖县鹏程分公司，住所地：新疆巴州博湖县团结西路。法定代表人：王新懿，该公司总经理。原告顾安斐与被告库尔勒市福星房地产开发有限责任公司（以下简称福星公司）、新疆福星建设（集团）有限公司博湖县鹏程分公司（以下简称福星公司博湖分公司）买卖合同纠纷一案，经巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民辖22号函移送本院行使管辖权，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾安斐及其委托诉讼代理人海波到庭参加诉讼，被告福星公司、福星公司博湖分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾安斐向本院提出诉讼请求：1、被告向原告提供2,594.82元的房产契税发票及172,988元的购房款发票；2、被告赔偿原告因房屋转让不能而产生的违约金10,000元；3、赔偿原告因房屋转让不能而产生的契税补贴3,000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年12月5日与被告福星公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告福星公司以每平方米单价为1,804.78元将位于博湖县和平路康都华府小区6号楼2单元101室房屋卖给原告，面积为95.85元，总价款为172,988元。原告按照约定缴纳了全部房款和契税，并办理了房屋产权登记，现原告将上述房屋卖给了第三人，在办理产权过户登记时因被告不提供购房发票和契税发票，导致原告履行合同不能，造成损失。本院经审查认为,起诉必须属于人民法院受理诉讼范围。根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理，原告顾安斐可依法向税务机关要求，由税务机关依照税收法律法规的行政程序处理，此案不属于人民法院受理民事诉讼范围，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条、第三十四条、第五十四条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告顾安斐起诉。案件受理费125元，减半收取62.50元，退回原告顾安斐，邮寄送达费60元，由原告顾安斐负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  叶发勇二〇一七年七月二十四日书记员  马雯娟
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初372号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行，社会信用代码914108216659552584，住所地修武县郇封村南。负责人周艳霞，行长。诉讼代理人张子峰，经理。被告人许小庄，男，1955年1月5日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行以被告人许小庄犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行在宣告判决前，以被告人许小庄已履行完毕义务申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行以被告人许小庄已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年七月十七日书记员  赵楠楠
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3004号原告:张梅林,男,1969年10月20日出生，汉族,居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住苏州工业园区苏雅路158号。负责人：钱红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告张梅林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗时伟、被告委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费65000元、施救费4000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿车辆维修费58000元，施救费4000元。事实和理由：2016年11月20日7时许，在G311国道龙岗段龙马沟桥西100米处，孙军驾驶豫QF131挂号重型半挂车由西向东行使时因刹车侧滑驶入路左边，与对面由东向西原告驾驶的苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车相撞，致两车受损，张梅林受伤。经认定，孙军负本次事故的全部责任，张梅林无责任。苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保了不计免赔的机动车损失险，为赔偿事宜，双方未达成一致意见。被告辩称，1.对事故发生和责任认定没有异议，从事故认定上反映原告所驾驶的机动车所有人为淮安市祥源物流有限公司，因此原告不是本案适格主体。2.原告在此次事故中没有责任，原告应当向孙军的车辆所在单位和保险公司进行索赔。3.对维修费和施救费发票无异议。4.诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，车辆损失险的保险金额215000元，被保险人为张梅林，保险期间为2016年4月14日0时至2017年4月13日24时。苏Ｈ×××××号车系原告挂靠在淮安市祥源物流有限公司，行驶证车主为淮安市祥源物流有限公司，原告为实际车主。2016年11月20日7时许，在G311国道龙岗段龙马沟桥西100米处，孙军驾驶豫Ｑ×××××-豫QF131挂号重型半挂车由西向东行使时因刹车侧滑驶入路左，与对面由东向西张梅林驾驶的苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车相撞，致两车受损，张梅林受伤。永城市公安交通警察大队出具事故认定书，认定孙军负事故的全部责任，张梅林无责任。事故发生后，原告因施救苏Ｈ×××××号车花去施救费4000元。豫Ｑ×××××-豫QF131挂号重型半挂车投保的都邦财产保险股份有限公司对苏Ｈ×××××号车进行了定损。经定损，苏Ｈ×××××号车维修费用为58000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司对此损失数额无异议。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、定损报告、维修费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、张梅林与淮安市祥源物流有限公司签订的协议书及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告张梅林作为苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车的实际车主和被保险人，有权要求被告赔偿因该起事故造成的被保险车辆损失。对于被告辩称，因原告在本起事故中无责任，原告应向事故中的另一方主张权利的意见，因被告的辩解意见无法律依据，本院不予采信。对于原告主张的车损险问题：该车辆的损失已经定损，确定其损失为58000元，被告对此亦无异议，故被告应在车辆损失险限额内赔偿原告车损险保险金58000元。对于原告主张的施救费4000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，原告因施救保险车辆所支付的施救费4000元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效后十日内给付原告张梅林车损险保险金58000元、施救费4000元，合计62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  薛莲二〇一七年七月二十五日书记员邓梦新附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初157号原告：杨东岺，男。委托代理人朱广宇、张林强，河南顺飞律师事务所律师。被告杨五胜，男。原告杨东岺诉被告杨五胜返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还土地2.8亩，并返还该2.8亩土地前三年承包款31740元。事实和理由：原、被告系父子关系。因被告拒不履行赡养义务，原告于2014年9月1日向贵院提起诉讼，贵院依法审理后判决被告每月支付原告赡养费300元，该判决生效后被告有能力履行却拒不履行判决判定义务，对原告更是不管不问，原告无奈只得向贵院提起执行申请，贵院立案受理后，被告仍对抗贵院的执行，还将原告殴打致伤。现原被告关系恶化程度已极其严重，根本无法修复。被告三年前开始占有原告位于被告住宅以南的2亩耕地，并以每年10180元的价格出租给家具厂使用。另外8分耕地，被告出租给其他村民，租金每年400元，原告多次向被告索要租赁费用，被告既不向原告支付其收取的租赁费，也不同意返还原告土地。被告辩称，原告说我将其2.8亩土地租赁出去不是事实，现在土地上面种植的是小麦，原告说的土地租赁费不存在。原告要求返还土地我不同意，原告没有种植能力。原告说我没有交执行费，不是事实，我已经将赡养费交到了2016年的12月底，都交给法院了。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：（2014）原民初字第1312号民事判决书复印件一份、（2015）新中民四终字第333号民事判决书复印件一份。被告向本院提交的证据有：2009年2月1日协议书原件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告系父子关系。2009年2月21日，原、被告及杨安顺、杨中川、杨中锋就原告的赡养问题签订协议书，协议书内容为“协议书立协议人：杨东领（以下简称甲方）杨安顺、杨五胜、杨中川、杨中锋（以下简称乙方）因甲方年事已高，已无能力种地，甲方将其所有耕地，归乙方耕种，经双方协商签订协议如下：1、每年麦收后，乙方出付小麦900斤给甲方（一次结清）；2、每年秋收后，乙方出付玉米、花生各150斤给甲方（一次结清）；3、每月乙方付110元给甲方（一次付清）；4、××所用，所卖骡钱由杨素爱保管；5、本协议自签订之日起生效；6、本协议一式四份，甲方执一份，乙方执三份。甲方：杨东领乙方：杨安顺杨五胜杨中川杨中锋签订日期：2009年2月21日”，双方均在协议上签字。另查明，原告于2014年9月1日向本院提诉讼，要求杨五胜履行赡养义务，经审理，本院依法作出（2014）原民初字第1312号民事判决书，判决杨五胜支付杨东岺2014年9月至11月赡养费900元，以后的赡养费按每月300元支付，判决后，杨东岺不服判决，向新乡市中级人民法院提起上诉，经审理，新乡市中级人民法院作出（2015）新中民四终字第333号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告返还土地2.8亩，但被告予以否认，原告未提交有效证据证明其对案涉土地享有使用权，且被告对案涉土地面积不予认可，原告亦未提交有效证据证明，故对原告主张被告返还2.8土地的诉讼请求本院不予支持。原告主张返还该2.8亩土地前三年承包款31740元，未向本院提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨东岺的诉讼请求。本案案件受理费594元，由原告杨东岺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利审 判 员  耿红霞人民陪审员  赵端瑞二〇一七年七月十二日书 记 员  娄 进
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1315号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴锦东（曾用名吴井东），男，1994年12月23日生，侗族，出生地贵州省黎平县，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人吴锦东犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月二十四日作出（2017）沪0115刑初1573号刑事判决，对被告人吴锦东犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；追缴的赃物发还被害人。原审被告人吴锦东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴锦东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴锦东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴锦东撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年七月二十四日书记员 阮申正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初863号原告：洪水来，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县，被告：王维勤，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省闽清县，原告洪水来与被告王维勤服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告洪水来于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪水来以自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪水来撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由洪水来负担。审判员  刘巧诗二〇一七年七月十一日书记员  余凤平
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1428号原公诉机关上海市长宁人民检察院。上诉人（原审被告人）自报盛广强，男，1973年9月26日出生于吉林省白城市，蒙古族，初中文化，无业，户籍地吉林省白城市洮北区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2017年6月26日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁人民法院审理上海市长宁人民检察院指控原审被告人盛广强犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）沪0105刑初473号刑事判决。原审被告人盛广强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市长宁人民法院判决认定：2016年7月7日凌晨，被告人盛广强与吸毒人员马某（另行处理）约定交易毒品。在马某向被告人盛广强指定的银行帐户内汇入人民币3,500元后，盛广强携带二包白色晶体状毒品至本市闵行区XX路XX弄XX号欲交付给马某，在楼梯道内被民警抓获并查获毒品。经鉴定，涉案毒品共重18.08克，检出甲基苯丙胺成分。被告人盛广强到案后，如实供述上述事实，并检举揭发多人贩毒事实，查证属实。确认上述事实的证据有：证人马某的证言，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，汇款凭证、工商银行交易明细，公安机关出具的案发经过表格，公安机关情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证，行政处罚决定书，户籍信息等经当庭举证、质证的证据，且被告人盛广强在原审庭审时亦无异议。原审法院据此认为，被告人盛广强明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其系犯罪未遂，且具有立功表现，依法减轻处罚；其具有坦白情节、自愿认罪，酌情从轻处罚；其有吸毒劣迹，酌情从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人盛广强有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的毒品予以没收（已没收）。上诉人盛广强提出原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人盛广强明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。原判考虑到盛广强具有犯罪未遂、立功、坦白、自愿认罪等法定、酌定情节，已对其减轻处罚，量刑并无不当，因此，上诉人盛广强所提原判量刑过重的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一七年七月三十一日书记员 金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保86号申请人：熊某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：杨某，湖南湘恒律师事务所律师。担保人：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。主要负责人：成某某，总经理。被申请人：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。主要负责人：高某某，董事长。申请人熊某某于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，熊某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费720元，由熊某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0825民初984号原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解某，该行董事长。委托诉讼代理人：柳某，该行万泉支行行长。被告：高某1，住庄浪县。被告：高某2，住庄浪县。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司（以下简称”农商银行”）与被告高某1、高某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人柳某、被告高某1到庭，被告高某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金50000元，并支付截止2017年7月21日的利息1100元，自2017年7月22日起的利息按照年利率14.28%计算至本息清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高某1因种植果园需要资金，于2015年3月17日向农商银行借款50000元，约定借款期间年利率9.52%，借款期限一年，逾期年利率为14.28%。被告高某2对以上款项提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，二被告未如约履行还款义务，原告多次催要，二被告一直推脱不还。高某1承认原告提出的全部诉讼请求。高某2未到庭，也未提交答辩状。本院查明案件事实，与原告陈述的事实一致。本院认为，被告高某1、高某2均系完全民事行为能力人，其对自己签署的合同应当预见相应的法律后果。原告农商银行与二被告签订的个人借款合同与保证合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告高某1应按合同约定偿还原告借款本息，被告高某2也应按合同约定对前述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。因本案部分被告未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某1于本判决生效后十日内给付原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2017年7月21日的利息1100元，自2017年7月22日起的利息按照年利率14.28%计算至本息清偿之日止）；二、被告高某2对上述债务承担连带责任。高某2承担保证责任后有权向高某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  柳小强审 判 员  张家成人民陪审员  朱敏荣二〇一七年七月二十一日书 记 员  张宝宝
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执30号申请执行人程承珲，男，1965年1月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人余暖平，男，1980年8月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，申请执行人程承珲与被执行人余暖平民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）赣0781民初2282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程承珲于2017年1月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人余暖平支付借款本金30000及利息、诉讼费607元。被执行人余暖平依法应承担执行费350元。在执行过程中，1.本院于2017年1月10日向被执行人余暖平发送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2017年1月12日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人余暖平名下相关财产，未发现有银行存款、车辆登记情况、不动产登记情况以及工商登记情况。3.在执行过程中，本院将被执行人余暖平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。欠款30000元及利息、诉讼费607元未受偿。综上所述，因本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人程承珲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年七月二日书记员  刘 亮
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执388号之二申请执行人：申可新，男，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张守华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：申为娟，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：陈磊，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院依据2016年12月20日作出已经发生法律效力的（2016）鲁1103民初2793号民事判决书，依法向被执行人申磊等发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈磊至今未履行。本院通过网络查控发现被执行人陈磊有银行开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈磊的银行存款100000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  季秀臻二〇一七年七月十日书记员  王延晓
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1263号申请执行人：广州市从化区人民法院被执行人：肖楚山,男性,1999年2月8日出生,汉族，住广州市从化区关于广州市从化区人民法院与肖楚山罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初681号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月30日立案执行，要求被执行人肖楚山承担罚金1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1263号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 建审判员 李永强审判员 朱继安二〇一七年七月三日书记员 李欣婷
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1624刑初300号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王连营，男，1975年8月18日出生于河南省沈丘县，汉族，小学毕业，务农，住河南省沈丘县。因犯容留他人吸毒罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年11月1日释放；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月1日被沈丘县公安局决定刑事拘留（未实施），被告人王连营于2017年3月5日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2017年3月14日被沈丘县公安局执行逮捕。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人王连营犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、韩倩出庭支持公诉，被告人王连营到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2016年10月6日22时许，在沈丘县“亮点”KTV歌厅，杨某等人在666房间唱歌时，不慎将两个啤酒杯打烂，结账时杨某和吧台服务员因为摔烂的啤酒杯赔偿问题发生口角，被告人王连营将杨某打伤。杨某伤情经鉴定为轻伤一级。以上事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人王连营的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人王连营对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处理。经审理查明，2016年10月6日22时许，在沈丘县“亮点”KTV歌厅，杨某等人在666房间唱歌时，不慎将两个啤酒杯打烂，结账时杨某和吧台服务员因为摔烂的啤酒杯赔偿问题发生口角，被告人王连营因劝阻与杨某发生口角，在KTV门口北将杨某打伤。杨某伤情经鉴定为轻伤一级。案发后，被告人王连营于2017年3月5日到沈丘县公安局投案，并如实交待了自己的犯罪罪行。另查明，被告人王连营于2017年6月13日与被害人杨某达成调解协议，赔偿给杨某医药费、误工费及其他费用共计220000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述、证人李啸、李某1、陈某、贾某、王某1、王某2、李某2、鲁某、张某1、刘某、李某3、高某1、高某2、张某2、杨保安等人的证言、户籍证明、前科证明、诊断证明、河南省沈丘县人民法院刑事判决书、检验意见书、视频资料、发破案报告、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王连营故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。根据被告人王连营的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王连营量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人王连营自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；2，被告人赔偿了被害人的损失，双方达成和解，依法可以酌情从轻处罚。3，被告人王连营被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人王连营犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2018年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  王建达审判员  李志奎审判员  张 灵二〇一七年七月十八日书记员  徐方婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1018号之一申请执行人：白彦堂，男，1977年10月12日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：白俊平，男，1973年12月21日出生，汉族，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人白彦堂与被执行人白俊平民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人白俊平在府谷县某管理所以及府谷县某局有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人白俊平在府谷县某管理所的工程款元，冻结期限为三年。冻结被执行人白俊平在府谷县某局的工程款元，冻结期限为三年。三、已被冻结的财产被执行人及相关人员不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年七月十七日书记员  郝 建
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审47号申请执行人昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。法定代表人高建强，该局局长。委托代理人孔谷雨、郭奇，该局工作人员。被执行人叶海飞（原昆山市张浦镇棠飞橱柜厂经营者），男，1977年3月23日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院于2017年7月24日受理申请执行人昆山市环境保护局与被执行人叶海飞环境保护行政处罚一案，申请执行人昆山市环境保护局于2016年10月18日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》（修改前）第三十一条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第一项之规定，向原昆山市张浦镇棠飞橱柜厂（个体工商户，已注销）作出了昆环罚（2016）第265号行政处罚决定书，并于2016年10月31日依法送达。因原昆山市张浦镇棠飞橱柜厂及被执行人叶海飞在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市环境保护局向本院申请强制执行：罚款人民币110000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市环境保护局作出的昆环罚（2016）第265号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市环境保护局申请强制执行叶海飞罚款人民币110000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一七年七月二十五日书 记 员  何立佳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执426号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。被执行人：郑尚兵，男，1964年4月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：何元森，男，1972年12月27日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人郑尚兵、何元森金融借款合同纠纷一案中。现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）浙1082执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月一日代书记员 凌志强
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初5335号原告：黄燕荣，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍地福建省建宁县，现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：朱宪章，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告：阴祖森，男，1989年8月16日出生，汉族，住山东省肥城市。原告黄燕荣与被告阴祖森买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年7月26日，原告黄燕荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告黄燕荣撤诉处理。受理费47元，由原告黄燕荣负担。审 判 员  王 芃二〇一七年七月二十七日见习书记员  董媛媛
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初5849号原告：沈阳汇能工业泵有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪湖街90号。法定代表人：李志富，总经理。被告：江苏瑞丰泵业有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区城东工业园区。法定代表人：钱金玉，总经理。原告沈阳汇能工业泵有限公司与被告江苏瑞丰泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月24日，原告沈阳汇能工业泵有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈阳汇能工业泵有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳汇能工业泵有限公司负担（已缴）。代理审判员  丰海东二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈 曦
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1902民初1985号原告：巴中汇鑫发展有限公司法定代表人：孙国荣，该公司董事长。委托代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。被告：余思俸，男，生于1972年，住四川省巴中市巴州。被告：余思国，男，生于1969年1月11日，住四川省巴中市巴州。本院在审理原告巴中汇鑫发展有限公司与被告余思俸、余思国房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告巴中汇鑫发展��限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中汇鑫发展有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告巴中汇鑫发展有限公司负担。审 判 长  杨 青人民陪审员  王凤兰人民陪审员  杨志高二〇一七年七月二十五日书 记 员  孙晓琴
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0427执188号申请执行人：陶志仁，男。被执行人：陶乃香，女。本院于2017年2月27日立案执行陶志仁申请陶乃香民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初394号人民法院民事判决书，被执行人陶乃香应支付申请人陶志仁案款30000元，承担执行费350元。现因被执行人陶乃香暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭华清审判员  陈 平审判员  罗光辉二０一七年七月十七日书记员  王 健
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审193号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人陶某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行其于2017年3月7日作出的行政处罚决定（编号：20170918）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一七年七月十日书记员  王 昆
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4498号原告：竺仁南，男，1954年8月21日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：唐岳正，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。被告：黄计生，男，1978年2月7日出生，汉族，住嵊州市。原告竺仁南与被告黄计生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺仁南的委托诉讼代理人唐岳正到庭参加诉讼，被告黄计生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺仁南向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金24300元并支付自立案之日起每天按未还金额的0.5%计付违约金至付清日。庭审中原告变更该项诉请为判令被告归还借款本金24300元并支付自起诉之日起至付清日止按年利率24%计算的违约金；2、判令被告承担代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月10日从原告处借去现金人民币24300元，并约定了逾期违约金和诉讼费用的承担。后经原告多次催讨未果。现向法院起诉。被告黄计生未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、基层法律服务委托代理合同书、浙江省国家税务局通用发票各一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告黄计生因需向原告借款24300元，并出具借条一份。借条载明：借款金额贰万肆仟三佰元，上述借款已由本人以现金方式收妥，同时约定若逾期未还，出借人有权向本人收取逾期未还金额每天0.5%的违约金，出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用均由借款人承担。双方未约定借期内利息及还款日期。另查明，原告已向嵊州市黄泽法律服务所支付代理费2500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借款期限没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉日止，应视为已给了被告合理的归还期限，但至今借款人黄计生未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付自起诉之日起按年利率24%计算逾期违约金的诉请，该利率低于双方约定且未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告要求被告归还借款24300元及支付逾期违约金、代理费的请求，依法予以支持。被告黄计生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定,判决如下：一、黄计生返还竺仁南借款人民币24300元并支付逾期违约金（自2017年6月14日起按年利率24%计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。二、黄计生归还竺仁南代理费2500元，款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，依法减半收取204元，由黄计生负担。（款限黄计生于判决发生法律效力后十日内付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  应晓东二〇一七年七月二十五日书记员  黄秋燕
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初3854号原告：王莉，女，1978年11月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京海天国际旅游有限公司，住所地南京市秦淮区户部街33号天之都大厦821室。法定代表人：郑燕燕，执行董事兼总经理。原告王莉与被告南京海天国际旅游有限公司（以下简称海天公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼。被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、被告海天公司向原告王莉返还收取的旅游费用103440元；2、被告海天公司向原告王莉赔偿因延期返还旅游费用的利息损失9000元；3、被告海天公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月10日，原告经朋友介绍与被告法定代表人郑燕燕认识并在郑燕燕推荐下与被告签订《旅游合同》，双方约定由原告组织的共计12人参加被告安排的2015年11月1日至2015年11月8日的昆明大理丽江西双版纳豪华游。原告在签订《旅游合同》当日交纳了全部旅游费用103440元人民币，被告出具了收据并注明收款事由为12人昆大丽版豪华游。但之后在2015年10月中旬，被告法定代表人郑燕燕告知原告因公司经营原因要将旅游日期延迟至2016年春节期间。原告同意了，但2015年底原告就与被告法定代表人郑燕燕失去联系。2016年9月，原告与郑燕燕联系上，郑燕燕告诉原告被告已经处于停业状态，会尽快归还收取的旅游费用。但至今并未归还任何旅游费用。原告多次与郑燕燕联系未果，故诉至法院，请求判如所请。被告海天公司未答辩，亦未向法庭提供证据。原告王莉围绕诉讼请求提供《旅游合同》、收据等证据，被告海天公司未到庭予以质证。对原告王莉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告王莉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《旅游合同》一份，合同约定：由甲方在2015年11月1日至2015年11月8日为乙方提供旅游服务。本次旅游的费用总计103440元，在旅游出发前30日交清。同年8月10日，被告向原告出具编号为5150123号收据一份，载明：缴款单位王莉；收款方式现金；金额103440元；收款事由12人昆大丽版豪华游。但被告未能在约定的日期向原告提供旅游服务，且至今未能向原告退还旅游款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《旅游合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告向被告支付了旅游费用103440元，被告理应按照合同约定向原告提供旅游服务。现被告未能按约提供旅游服务亦未能退还旅游费用，其行为已构成违约，应当尽快给付旅游费用103440元并承担相应的违约责任。《旅游合同》中约定被告于2015年11月1日至8日提供旅游服务，故利息应当自2015年11月9日起计算。原告主张被告支付利息9000元，该利息的计算标准显属过高，故本院酌情调整为自2015年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并以9000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京海天国际旅游有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王莉支付旅游费用103440元及利息（该利息以103440元为基数，自2015年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并以9000元为限）。二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，减半收取为1274.5元，由被告南京海天国际旅游有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  顾 竞二〇一七年七月五日见习书记员  李佳桐
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执591号申请执行人：原某甲。申请执行人：原某乙。被执行人：原某丙。被执行人：原某丁。被执行人：原某戊。本院在执行申请执行人原某甲、原某乙与被执行人原某丙、原某丁、原某戊继承及死亡赔偿金分割纠纷一案中，申请执行人原某甲、原某乙于2017年7月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执591号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一七年七月十一日书记员  郭艳芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5066号原告：李某,男,1990年10月28日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。被告：刘某1，女，1997年12月17日出生，汉族，住东海县。被告：刘某2，男，1950年1月25日出生，汉族，住东海县。被告：汪某，女，1954年1月5日出生，汉族，住东海县。原告李某与被告刘某1、刘某2、汪某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2、汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还礼金、首饰、礼品等计35530元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘某1系被告刘某2、汪某夫妇孙女。2015年农历12月24日经汪某介绍相识后，原告与被告刘某1订婚。酒席后原告给付被告礼金32800元，戒指价值4300元，礼品价值1100元，化妆品价值830元，同年农历12月26日原告又向刘某1送礼及红包计4000元。上述礼金、饰品、礼品等财物三被告共同接受。后刘某1母亲去世原告要求去吊唁，被告拒绝并提出悔婚。2016年4月30日被告刘某2与原告父亲李增军就收受原告礼金等款项结算，三被告欠原告财产款35530元。请求支持原告诉求。被告刘某1、刘某2、汪某均未有提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年农历12月被告刘某1经其祖母即被告汪某介绍与原告李某相识，双方于同年农历12月24日订婚，原告给付被告礼金32800元、金戒指一枚价值4300元，后原告又陆续给付被告刘某1礼品、化妆品等财物。被告刘某1给付原告李某礼金10100元。后双方因琐事发生纠纷解除婚约关系。2016年4月13日原告李某父亲李增军与被告刘某1祖父刘某2就双方往来礼金、首饰、财物等结算后出具一份清单。以上事实，在庭审中有原告举证东海县安峰镇峰南村民委员会证明、原告李某父亲李增军与被告刘某1祖父刘某2共同出具的结算清单、原告购买金戒指刷卡小票、原告李某父亲李增军与被告刘某1祖母汪某等人通话录音光盘一张等证据及原告庭审陈述证实。本院认为，男女双方定亲一方给付彩礼系本地风俗习惯，但给付彩礼是以缔结婚姻关系为前提。如双方不能缔结婚姻关系，接受彩礼一方应返还所收彩礼。被告刘某1与原告李某订婚后接受原告礼金32800元、金戒指一枚及部分财物，被告刘某1给付原告礼金10100元，有原告李某父亲李增军与被告刘某1祖父刘某2共同出具的结算清单、原告购买金戒指刷卡小票、原告李某父亲李增军与被告刘某1祖母汪某等人通话录音光盘等证据及原被告庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。现双方因琐事解除婚约，原告李某要求被告刘某1返还礼金35530元，本院综合考虑到双方相识恋爱等实际情况，对被告刘某1所收原告礼金及部分财物在扣除被告刘某1给付原告款项时应酌情返还。对原告给付被告刘某1的部分礼品、化妆品等财物，属赠与行为，其要求返还请求，依法不予支持。原告要求被告刘某2、汪某返还礼金35530元，于法不符，依法不予支持。被告刘某1既未答辩也未到庭参加诉讼应承担于己不利的法律责任。综上所述，原告要求被告礼金35530元，本院对其合法部分予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决书生效后十日内一次性返还原告李某礼金人民币20000元、金戒指一枚（价值4300元）。二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘某1负担（已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起7日内向本院预交上诉费240元。本院不再另行催交，逾期不交将报连云港市中级人民法院裁定作放弃上诉处理。审判员  李长江二〇一七年七月二十日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终618号原诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)巫大鹏，男，1992年11月26日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，公司职员。2017年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人巫大鹏犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月20日作出(2017)渝0103刑初726号刑事判决，认定被告人巫大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；对涉案毒品0.27克甲基苯丙胺予以没收。原审被告人巫大鹏不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人巫大鹏到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人巫大鹏当庭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人巫大鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人巫大鹏申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察官亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人巫大鹏撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初726号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李重綦代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 钢
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更996号罪犯岳华，男，1967年12月31日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市监狱服刑。天津市河东区人民法院于2011年2月11日作出（2010）东刑初字第328号刑事判决，以被告人岳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2010年6月30日起至2025年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）一中刑执字第4377号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年11月3日作出（2015）一中刑执字第3600号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年6月30日起至2023年9月29日止。执行机关天津市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯岳华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯岳华符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯岳华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级改造积极分子奖励三次。另查明，该犯尚未缴纳没收财产人民币20000元。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯岳华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其尚未履行没收财产刑，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳华减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月30日起至2023年4月29日止），并处没收财产20000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年七月三十一日书记员 刘东行
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初2153号原告：方某某，男，汉族，1966年2月4日生。委托诉讼代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。被告：熊某某，男，汉族，1984年10月13日生。原告方某某诉被告熊某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某某的委托诉讼代理人胡大平到庭参加诉讼，被告熊某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付货款69856元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事羽绒服加工的经营户，其先后在我门店购买辅料，每次都签收的有销货清单，2016年2月6日经我们双方结算，被告共欠货款69856元，因其提出暂时无钱支付并打一欠条。后我无数次的找被告催讨，但其总找各种理由推脱至今未付，致我门店经营出现困难，其行为损害了我的合法权益，为此特提出起诉请求依法判决。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、欠条1份。被告熊某某经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，原、被告系购销关系。被告熊某某系从事羽绒服加工的经营户，过去其在原告门店购买辅料，每次都签收的有销货清单，2016年2月6日经原、被告双方结算，被告共欠原告货款69856元，并向原告出具一张欠条：“今欠方某某现金陆万玖仟捌佰伍拾陆元整（69856元），欠款人：熊某某，2016.2.6号”。后原告多次向被告催要，被告熊某某均未偿付。本院认为，原告起诉的事实清楚，证据确实；原告与被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告方某某多次向被告熊某某催要借款，可视为诉讼时效中断。被告熊某某应当清偿原告方某某的羽绒辅料款额69856元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊某某应向原告方某某偿付羽绒辅料款69856元，于本判决生效后五日内付齐。案件受理费1546元，由被告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  董德才人民陪审员  陈谟良二〇一七年七月十日书 记 员  叶 婧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初257号原告：郭万书，男，1971年4月20日出生，汉族，住所地天津市静海区。被告：张立增，男，1965年11月13日出生，汉族，住所地天津市河西区。原告郭万书诉被告张立增买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭万书到庭参加庭审，被告张立增经本院公告送达传票未到庭参加庭审。本案现已审理终结。郭万书向本院提出诉讼请求：1、判令张立增立即给付货款56450元并支付交通费200元、误工费1000元，共计57650元；2、判令张立增支付从2016年6月2日起至货款全部还清之日止的逾期付款利息，按月息1.5%计算；3、本案诉讼费由张立增承担。事实与理由：原告郭万书与被告张立增在2013年建立买卖合同关系，由郭万书向张立增出售五金电料，截止至2015年张立增共计拖欠货款56450元，经双方确认张立增于2016年2月5日向郭万书出具欠条一张，确认了欠款数额，并承诺于2016年6月1日前还清。并约定发生纠纷由债权人即郭万书所在地人民法院管辖，郭万书为追偿债务所花费的律师费、诉讼费、交通费、误工费、仲裁费等费用或其他损失由张立增承担。到了约定期限后张立增迟迟不清偿债务，郭万书多次催要未果，其均以各种理由拖延。郭万书为维护自身合法权益提起诉讼，请求判如所请。张立增未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭万书与被告张立增自2013年起建立买卖合同关系，由郭万书向张立增出售五金电料。2016年2月5日张立增向郭万书出具欠条一张，确认截止到2015年1月1日共拖欠郭万书货款56450元，并承诺于2016年6月1日前还清，但至今未按约定履行。以上事实有郭万书提交的欠条，以及当事人当庭陈述为证。本院认为，郭万书提交的证据足以证实张立增欠其货款56450元之事实，本院予以确认，张立增应向郭万书履行清偿责任。张立增未按约定期限履行偿债义务，系违约行为，郭万书有权向其主张逾期付款损失。因双方未约定逾期付款损失的计算标准，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定，本院认为计算标准按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为宜。故张立增应向郭万书支付自2016年6月2日起至货款全部清偿之日止的逾期付款损失，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。关于郭万书主张的交通费及误工费，本院认为郭万书未向本院提交证据证实此两项损失的产生，其数额亦无法确定，此项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张立增于本判决生效后十日内向原告郭万书给付货款人民币56450元及逾期付款损失（以实欠货款金额为基数，自2016年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款全部付清之日止）。二、驳回原告郭万书其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元、案件公告费560元，由被告张立增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李红刚审 判 员  刘红凯人民陪审员  张素梅二〇一七年七月十三日法官 助理  石 喆书 记 员  高 倩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3601号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。负责人：陶甫容，经理。被告：蒋天彬，男，1971年7月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：万云惠，女，1972年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与被告蒋天彬、万云惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉处理。审判员  兰洪学二〇一七年七月二十八日书记员  李江鸿
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执恢227号申请执行人张峰，男，1972年7月5日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区。被执行人高魁，男，1984年9月30日出生，汉族，商丘市总工会职工。住商丘市睢阳区。本院在执行张峰申请执行高魁民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人张峰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执恢227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 何瑞卿审判员 谢时中二〇一七年七月十五日书记员 卢冠宏
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0981民初665号原告彭运生，男，1954年5月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。委托代理人李海军，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权代理：调查或申请取证，代为放弃、承认、变更诉讼请求，进行调解或和解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等。被告应城市鑫鑫膏业有限公司。住所地：应城市杨岭镇潘集有名店林场。统一社会信用代码：91420981767426111M。法定代表人熊本忠，男，该公司经理。本院在审理原告彭运生诉被告被告应城市鑫鑫膏业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告彭运生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭运生提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭运生撤回起诉。案件受理费10元，由原告彭运生负担。审判员  熊少良二〇一七年七月五日书记员  杨丽萍
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣06刑终37号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）马增科，男，1973年1月15日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，无业，住浙江省嵊州市。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年8月3日被贵溪市公安局刑事拘留，2015年9月8日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，同年11月4日经鹰潭市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月，现羁押于贵溪市看守所。辩护人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人马增科犯集资诈骗罪一案，于2016年12月5日作出（2016)赣0681刑初129号刑事判决。原审被告人马增科不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日通知鹰潭市人民检察院阅卷，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理，江西省鹰潭市人民检察院指派代理检察员彭莹出庭履行职务，上诉人马增科及其辩护人许春林到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定，2015年3月份，被告人马增科与颜某、应某、吴某2四人（均在逃）经商定成立公司并以投资龙某山铁皮石斛种植基地生产经营且高额返利方式实施集资诈骗。同年3月18日，马增科等人注册成立江西省力草电子商务有限公司（以下简称“力草公司”），公司住所位于江西省鹰潭市龙虎山镇排衙石26号，经营范围为网上贸易代理、产品销售等。同年3月至5月期间，马增科等人通过微信、电话、推介会等途径，公开对社会虚假宣传力草公司主营铁皮石斛，并谎称龙某山铁皮石斛种植基地需要资金扩大生产经营、投资可获得高额返利，以此向被害人吴某1、于某等数千名会员非法集资。经鹰潭翔鹰司法鉴定中心鉴定，江西省力草电子商务有限公司会员共计5136名；网络系统充值及网银收入5138.149111万元，共计提现3708.25355万元，共有3146名会员合计尚未回本1429.895561万元。经查实，马增科等人非法集资款并未投入上述铁皮石斛种植基地生产经营。2015年8月3日,被告人马增科被公安机关抓获归案。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的贵溪市公安局龙某山分局出具的受案登记表、立案决定书，被告人马增科的供述，被害人林某、徐某1、于某、朱某的陈述，同案犯应某的供述，证人王某1、宋某、徐某2、马某、王某2、徐某3、胡某1、安某、张某、王某3的证言，贵溪市公安局龙某山分局出具的接受证据清单、农业银行汇款凭证，转账凭证，银行流水，江西省力草电子商务有限公司企业信息、企业股东情况、企业法定代表人信息，鹰潭市天元仙斛生物科技有限公司企业信息、企业法定代表人信息、企业股东情况，供货商合同书、送（销）货单、律师函，鹰潭市公安局经济犯罪侦查大队出具的接受证据材料清单、力草公司游戏销售模式、推介会照片、微信宣传截屏，贵溪市公安局出具的调取证据材料通知书、鹰潭道源山庄有限公司结账单，铁皮石斛基地等照片，鹰潭翔鹰司法鉴定中心[2015]第16号江西省力草电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案鉴定意见书，贵溪市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、暂扣物品清单、U盘数额打印文档、取证合法说明，接受证据清单、微信、推介会照片，江西省力草电子商务有限公司及主要涉案人员资金收支情况表，马增科等人银行明细及统计数据，鹰潭市公安局网安支队出具的电子证物检查工作记录、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始证物适用记录，在逃人员登记信息表，被告人马增科的辨认笔录，张某、王某2的辨认笔录，贵溪市公安局出具的被告人归案情况说明，嵊州市公安局出具的户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人马增科伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。本院对被告人马增科及其辩护人辩称被告人不构成集资诈骗罪的辩解意见不予采信。被告人马增科及其辩护人辩称对被告人马增科的犯罪金额有异议，本院结合力草公司对公账户、被告人马增科等人银行收支明细、被告人马增科被抓获时民警从其身上搜出的U盘以及鹰潭翔鹰司法鉴定中心的鉴定意见书，根据有利于被告人的原则，本院依法认定被告人马增科集资诈骗的金额为人民币14298955.61元。故本院对被告人马增科及其辩护人的此项辩解意见不予采信。鉴于被告人马增科认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决被告人马增科犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五十万元；依法继续追缴被告人马增科的违法所得人民币14298955.61元，发还给被害人。上诉人马增科及其辩护人提出马增科的行为不符合集资诈骗罪的构成要件，依法不构成集资诈骗罪，依法应认定构成非法吸收公众存款罪。马增科并没有虚构石斛是力草公司所有的事实，王某1参与力草公司对其基地生产的铁皮石斛的销售，并含有百分之五十的股份，对于马增科等人在推广铁皮石斛的时候到王某1的基地进行考察、参观，王某1是认可和同意的；参与会员处分自己财产的行为与一审认定的龙某山铁皮石斛基地是力草公司所有及资金用于投资基地扩大的虚构事实之间没有因果关系；本案所有证据中，没有任何证据能够证明上诉人具有非法占有的主观目的，“鹰潭翔鹰司法鉴定中心的鉴定意见书”所作出的鉴定意见，缺乏客观、充分的证据予以证实，也不能排除合理怀疑。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人马增科及其辩护人就上诉人马增科所犯罪未提出新的证据。本院认为，上诉人马增科伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于上诉人马增科及其辩护人提出的辩解、辩护意见。经查，上诉人马增科虚构了龙某山铁皮石斛种植基地为江西省力草电子商务有限公司所有，以高额回报为诱饵，骗取被害人投资其所谓的铁皮石斛种植基地。其明知江西省力草电子商务有限公司没有归还集资款的能力，也不可能通过经营其所谓的铁皮石斛项目来偿还被害人的集资款，并支付高额的利息。特别是在其已经无法维持公司运转的情况下，仍然对外宣传，吸引公众的资金，并将部分集资款转移、私分，其主观上具有非法占有的目的。对于鹰潭翔鹰司法鉴定中心的鉴定意见书，其依据的是侦查机关在抓捕上诉人马增科时从其身上查获的U盘中依法提取的网站会员的人数及网络盈亏的详细资料，程序合法，可以作为定案的证据。故，上诉人马增科及其辩护人提出的辩解、辩护意见与查证的事实、证据不符，本院不予采纳。原审法院鉴于上诉人马增科认罪态度较好，在量刑时已酌情从轻处罚。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚耀庭审判员  赵登波审判员  喻巧平二〇一七年七月二十八日书记员  戴 妮
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初1290号原告王庆刚，男，1981年8月15日生，汉族，住南京市建邺区，户籍地在江苏省灌云县。被告付虎，男，1970年4月18日生，汉族，户籍地在安徽省淮南市田家庵区。原告王庆刚与被告付虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆刚到庭参加诉讼。被告付虎下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币41000元并按年利率6%给付自2016年6月16日起至法院判决给付之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人带一批人挂靠在被告经营的公司名下为南京奥能锅炉有限公司提供物业服务。2016年3月15日，被告因其经营的公司欠工人工资，以个人名义向本人借款，后本人出借人民币52000元款给被告，被告向本人出具借条，承诺在2016年6月15日归还上述借款。本人于2016年3月、4月扣留了南京奥能锅炉有限公司给被告经营的公司的人民币11000元后，被告尚欠本人人民币41000元。截止起诉之日，本人多次联系被告无果，请求法院依法判决。原告王庆刚为证明其主张，向本院提交了被告付虎于2016年3月15日出具的《借条》，并申请证人周某,4出庭作证。证人周某,4出庭作证称：“王庆刚挂靠付虎的南京高端物业管理有限公司为我南京奥能锅炉有限公司服务，我公司将工人工资交给付虎经营的公司由其向工人发放。付虎将2016年2月份的工人工资挪用了，向王庆刚借钱用于自己的公司发放工资。后王庆刚从我公司扣了应给付虎公司的11000元，现付虎实际欠王庆刚41000元”。被告付虎未作答辩。因被告付虎未到庭，无法组织质证。本院对原告王庆刚提交《借条》及证人周某,4的证言进行审查后认定如下：原告王庆刚提交的《借条》及证人周某,4的证言均能够证明本案相关事实，与原告王庆刚的陈述相互印证，且均具备真实性、合法性，均予以采信。本院根据采信的证据，认定以下案件事实：王庆刚与付虎系朋友。2016年3月15日，付虎以个人名义向王庆刚借款人民币52000元用于支付其经营的公司拖欠的工人工资，付虎于同日出具内容为“今借到王庆刚人民币伍万贰仟元正，于6月15日还。”的《借条》交王庆刚收执。2016年3月、4月，王庆刚从南京奥能锅炉有限公司取走该公司应给付付虎经营的公司的人民币11000元。2016年6月15日借款期限届满后，付虎尚欠王庆刚人民币41000元未归还，王庆刚索要未果，遂诉至本院请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，付虎向王庆刚借款人民币52000元，签写《借条》交王庆刚收执，有付虎签写的《借条》及证人周某,4的证言证实，双方的借贷关系清楚、属实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。┄┄”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”付虎向王庆刚借款人民币52000元，除王庆刚自南京奥能锅炉有限公司取走该公司应给付付虎经营的公司的人民币11000元外，付虎尚欠王庆刚借款人民币41000元逾期未还，造成王庆刚经济损失。根据上述法律及司法解释的规定，对王庆刚要求付虎归还人民币41000元，并按年利率6%支付自2016年6月16日起至法院判决实际给付之日止的逾期还款利息的诉讼请求，应予支持。付虎下落不明，虽经本院公告送达开庭传票，亦未能到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告付虎于本判决生效之日起三日内归还原告王庆刚借款本金人民币41000元并向原告王庆刚支付利息（利息以人民币41000元为基数，自2016年6月16日起，至本判决确定的给付之日时止，按年利率6%计算）。案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告付虎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员  张敏华人民陪审员  徐 堃二〇一七年七月五日书 记 员  曹 飞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初3147号原告：周春刚，男，1977年4月28日出生，汉族，住济源市。被告：郑小涛，男，1986年5月5日出生，汉族，住济源市。原告周春刚与被告郑小涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春刚申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周春刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周春刚负担。审判员 黑 娟二〇一七年七月二十五日书记员 韩丹丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终3331号上诉人（原审被告）：黄明放，男，1957年9月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：赖卫东，湖北万泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宏才，男，1956年12月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，上诉人黄明放因与被上诉人陈宏才民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院(2017)鄂0115民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审��。本院审理过程中，陈宏才于2017年7月3日向本院提出撤回对黄明放的起诉。本院认为，被上诉人陈宏才在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院(2017)鄂0115民初336号民事判决；二、准许陈宏才撤回起诉。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由陈宏才负担。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈宏才负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 钧审判员 李 文审判员 刘 阳二〇一七年七月十日书记员 熊雪婷
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1623刑初100号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人吴某某，男，1991年12月15日���生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2017年5月3日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检未检刑诉［2017］1号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月12日13时多，被告人吴某某买回1300元毒品冰毒后，于15时30分左右，在其位于连平县忠信镇柘陂村李坝屋的家中容留人员黄某甲、曾某甲、黄某某（1999年8月10日出生，系未成年人）一起吸食毒品冰毒。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无��议，且有现场检测报告书、户籍证明及到案经过等书证，证人黄某甲、曾某甲、黄某某的证言，被告人吴某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国法，明知他人吸食毒品，仍提供场所容留多人吸食毒品冰毒，其中有一名为未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后被告人吴某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年期间予以量刑符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年3月2日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一七年七月三十一日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者���轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0628民初458号原告：延安瑞达建业有限责任公司（以下简称瑞达公司）。地址：陕西省延安市宝塔区百米大道向阳东区。法定代表人：袁丽萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：张东华，男。被告：程国云，男。原告瑞达公司与被告程国云房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞达公司委托诉讼代理人张东华、被告程国云到庭参加诉讼，原告瑞达公司法定代表人袁丽萍经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告瑞达公司向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告清偿拖欠原告购房款65000元及自2015年9月30日起至实际给付之日期间的利息损失；2、依法裁判由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日，被告程国云购买原告将位于富县张家湾镇秦古楼1号房，双方签订了购房协议，该协议约定：每套房屋总价为680000元，政府移民搬迁每套房屋补助165000元（每套计2户，每户补助82500元），被告程国云必须在2015年9月30日前交清剩余房款。被告向原告付房款400000元后，剩余房款115000元至今未付。2015年9月1日，被告向原告出具欠条一份，具体内容为：今欠秦古楼1号房款115000元整，欠款人程国云。2015年11月27日，被告给付原告房款50000元，剩余65000元未付，经原告多次催要未果。被告程国云辩称，按照合同约定，剩余65000元购房款确实未付；在购买房屋期间，原告公司袁总及张总口头答应给被告让15000元购房款，因此该房款只剩余50000元；同时原告在给被告交房时，未告知房屋的监理公司和承建公司，也未交付任何房屋手续，现房屋出现质量问题，需要原告予以协商解决。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供的第一组证据购房合同书一份，证明双方协议约定每套房屋单价为680000元，政府移民搬迁补助每套房屋单价165000元，被告于2015年9月30日前交清剩余房款，该协议合法有效；第二组证据欠条及收据各1张，证明被告程国云欠原告房款115000元，已经支付50000元，剩余65000元未付，要求予以清偿。被告对原告提供的证据均无异议；经本院审查，原告当庭提供的两组证据，被告质证均无异议，该证据来源合法，内容真实有效，予以采信。被告程国云未向法庭提供证据。2014年11月4日，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订了书面购房协议。该协议约定：被告程国云购买原告将位于富县张家湾镇和尚塬秦古楼1号房屋一套，砖混结构，建筑面积306平方米，附赠后院57.6平方米；每套房屋单价为680000元，政府移民搬迁每套房屋补助165000元（其中每套房屋计2户，每户补助82500元），被告程国云必须在2015年9月30日前交清剩余房款。协议签订后，被告向原告支付购房款400000元，剩余房款115000元至今未付。2015年9月1日，被告向原告出具欠条一份，具体内容为：今欠秦古楼1号房款115000元整，欠款人程国云。2015年11月27日，被告给付原告房款50000元，剩余65000元未付，经原告多次催要未果。另查明，原告延安瑞达建业有限责任公司出资购买该土地并修建秦古楼房屋（属商住一体化）。经庭后核实，被告程国云所称的其购买的秦古楼1号房存在质量问题和安全问题，但未向法庭提供证据证明。本院认为，被告程国云与原告瑞达公司自愿协商签订的购房协议，意思表示真实，合法有效，双方形成买卖合同法律关系，应受法律保护。在合同履行过程中，被告程国云以该房屋存在质量瑕疵及安全问题为由，拒绝继续履行该协议并交付剩余购房款，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告辩称以该房屋存在质量瑕疵及安全问题为由，拒绝继续履行该协议的辩解意见，因其未提供确实充分的证据予以佐证，依法不能成立，故对其辩解意见不予采纳。综上所述，原告请求被告清偿拖欠剩余购房款及利息损失的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程国云于本判决生效之日起10日内支付原告购房款65000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付自2015年9月30日起至实际给付之日期间的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告程国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔喜林二〇一七年七月十六日书记员  轩文强本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初1872号原告：张彦梅，女，。委托诉讼代理人：涂廷民。被告：徐州通达人力资源有限公司。被告：徐州东亚钢铁有限公司。法定代表人：陈代远。委托诉讼代理人：胡波。委托诉讼代理人：于文哲。原告张彦梅与被告徐州通达人力资源有限公司、徐州东亚钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。本院在审理过程中，原告张彦梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦梅的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张彦梅撤诉。案件受理费10元，由原告张彦梅负担。审 判 长  周永光审 判 员  郭海玲人民陪审员  张宜海二〇一七年七月二十日法官 助理  谢 岩书 记 员  阚雪梅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1625号原告：李远，男，1982年4月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：林国瑜，男,1982年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：张燕燕，女，1982年9月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告李远与被告林国瑜、张燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告诉称，2015年10月9日，被告林国瑜因急需资金周转向原告借款200000元，约定借款期限2个月，利息为每月18‰。到期未能归还的，除照付利息外，并支付借款本金的日0.5%的违约金，同时支付40000元的罚金。双方签订合同并约定发生纠纷不能解决时由原告住所地法院解决。被告张燕燕作为配偶亦在合同上签名，原告催要无果，诉至本院，请求判令：1、二被告共同偿还借款200000元和自2015年10月10日起至实际还清之日止的利息、违约金和罚金（总额为借款本金的每月2%，截止起诉之日止为72000元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，我院曾多次按原告提供的地址向被告林国瑜送达相关诉讼材料，但被告林国瑜没有在该地址居住。据此，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李远的起诉。案件受理费2690元，退还原告李远。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一七年七月二十六日书记员  屈继霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终220号原公诉机关广东省翁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟基伟，男，汉族，1989年10月1日出生于广东省翁源县，中专文化，原系翁源县坝仔镇上爱村丰沛电站职工，住翁源县。2016年10月20日因涉嫌犯强奸罪、猥亵儿童罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。辩护人李忠明，广东韶大律师事务所律师。广东省翁源县人民法院审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人钟基伟犯强奸罪、猥亵儿童罪一案，于2017年5月18日作出(2017)粤0229刑初57号刑事判决,以强奸罪判处被告人钟基伟有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年；以猥亵儿童罪判处其有期徒刑三年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，原审被告人钟基伟不服，提出上诉，请求从轻处罚。本院审理过程中，上诉人钟基伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人钟基伟撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟基伟撤回上诉。广东省翁源县人民法院(2017)粤0229刑初57号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 兵审 判 员  戴 磊审 判 员  张怡婷二〇一七年七月二十四日法官助理  叶 茂书 记 员  郑 欢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初4994号原告崔洪丽，女，1988年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告李殿洋，男，1988年08月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告咸清春，女，1964年10月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告李振彪，男，1967年08月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告崔洪丽与被告李殿洋、咸清春、李振彪民间借贷纠纷一案，原告崔洪丽于2017年06月01日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王金昌独任审理，于2017年06月27日公开开庭审理此案。原告崔洪丽，被告李振彪到庭参加了诉讼，被告李殿洋、咸清春经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告崔洪丽诉称，被告李殿洋、咸清春、李振彪于2015年08月16日向我借款90,000元，出具借条一张，并约定2016年01月10日前一次性还清，如到期还不上，利息从2016年01月10日起按2%利息计算，此款到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院要求：一、判令三被告立即给付欠款90,000元及利息、利息按2分计算（利息从2016年01月10日至还款之日止）；二、诉讼费由三被告承担。被告李振彪辩称，对借款事实没有异议，但是该钱我儿子李殿洋没有用，是梁殿佳用的，该款是2014年梁殿佳向原告崔洪丽借款，是我儿子李殿洋担的保，原告崔洪丽才借给梁殿佳10万元。当时梁殿佳用他父亲梁文有的土地使用证作抵押。于2015年08月16日原告崔洪丽找梁殿佳、李殿洋索要欠款，李殿洋给了原告1万元并由李殿洋、李振彪、咸清春三人出具了9万元的借条，我现在一次性给付欠款有困难，我在2018年12月30日前一次性给付原告崔洪丽欠款，案件受理费由我承担。原告要求给付利息，我现在有困难，希望原告放弃利息的主张。本案完事以后我在另诉案外人梁殿佳给付我上述欠款。被告咸清春、李殿洋未出庭。原告崔洪丽证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示证据原告提供证据借条一份。证明被告李殿洋、咸青春、李振彪于2015年08月16日向原告崔红丽借款人民币9万元整，并约定还款日期为2016年01月10日。审判员 ：被告对原告提供的证据进行质证。被告李振彪对原告提供的证据没有异议。因被告李殿洋、咸清春未出庭，视为对质证权的放弃。被告李殿洋、李振彪、咸清春未举证。本院认证意见，对原告提供的证据，被告李振彪对该证据无异议，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。经审理查明，案外人梁殿佳于2014年向原告崔洪丽借款人民币100,000元，被告李殿洋对该借款进行担保，并给付原告借款10,000元。于2015年08月16日被告李殿洋、咸清春、李振彪给原告出具借条一张，金额为90,000元，并约定2016年01月10日前一次性还清，如到期还不上，利息从2016年01月10日起按2%利息计算，三被告将原借条收回。此款到期后，原告多次向三被告索要欠款未果，故原告诉至法院要求：一、判令三被告立即给付欠款90,000元及利息；二、诉讼费由三被告承担。庭审过程中被告同意给付原告欠款90,000元，称现在给付有困难，于2018年12月30日之前给付全部欠款。原告同意三被告于2017年12月30日之前给付欠款人民币90，000元，主张利息的诉讼请求可以放弃。本院认为，原告崔洪丽与被告李殿洋、咸清春、李振彪之间欠款事实有三被告出具的借条和庭审为证，被告对该证据无异议，同意替案外人梁殿佳给付原告借款，三被告未按约定履行给付义务，系单方过错行为，三被告应按约定履行给付义务，故对原告主张三被告给付欠款人民币90,000元,本院应予支持。原告对主张利息的诉讼请求放弃，符合有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李殿洋、李振彪、咸清春于2017年12月30日之前给付原告崔洪丽欠款人民币90，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元(原告已预交)，由三被告负担，此款三被告于2017年12月30日之前给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员王金昌二○一七年七月五日书记员解长松
山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋01行终91号上诉人（原审被告）清徐县公安局王答派出所，住所地：太原市清徐县王答乡王答村旺达路9号。法定代表人闫建文，所长。委托代理人毛彦，山西瑞茨律师事务所律师。委托代理人张鹏，男，清徐县公安局王答派出所民警。被上诉人（原审原告）韩永明，男，汉族，1951年12月26日出生，医生，住清徐县。委托代理人安雁，山西华炬律师事务所律师。委托代理人岳小勤，山西华炬律师事务所律师。原审被告清徐县人民政府，住所地：太原市清徐县美锦北大街105号。法定代表人王琳玉，县长���委托代理人袁彩萍，山西晋工律师事务所律师。委托代理人闫利，女，清徐县人民政府法制办科员。上诉人清徐县公安局王答派出所因治安管理处罚一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人清徐县公安局王答派出所的委托代理人毛彦、张鹏，被上诉人韩永明及委托代理人安雁、岳小勤，原审被告清徐县人民政府的委托诉讼代理人袁彩萍、闫利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明，2016年1月30日，原告韩永明到赵晋武家要钱未果，出门在附近商店买了把锁将赵晋武家临街院门锁住。赵晋武发现后前往原告韩永明家中理论，期间二人发生争吵，并互相厮打起来，后被在场人拉开。当日，被告王答派出所接到原告韩永明之妻阎富花的报案后，依法对案件予以受理，并在履行了调查、询问、处罚前告知、层级审批等相关程序后，于2016年3月31日作出清公行罚决字［2016］000008号行政处罚决定书，决定对赵晋武罚款500元。原告韩永明不服，向被告清徐县政府申请行政复议。清徐县政府于2016年8月19日作出清政行复决［2016］3号行政复议决定书，维持被告王答派出所作出的行政处罚决定。一审法院认为，原告韩永明与赵晋武因借贷纠纷互相撕打，被告王答派出所在接警后，依照法定程序进行处理，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法；但是，该处罚决定在适用法律上存在明显错误。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，”殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下���款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以下罚款。（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”本案中，原告韩永明是六十周岁以上的人，应当适用该法第四十三条第二款第（二）项的规定，被告王答派出所却适用了该法第四十三条第一款的规定，认定赵晋武的行为符合”情节较轻”的情形，并对其作出罚款500元的处罚，系适用法律错误。被告清徐县政府在复议审查中，在被告王答派出所存在适用法律错误的情形下，仍维持其作出的行政处罚决定，故其作出的清政行复决［2016］3号行政复议决定书也同样错误。对于原告韩永明提出的赵���武的行为同时构成了殴打他人和扰乱单位秩序，但被告王答派出所对赵晋武扰乱单位秩序一事不取证、不处罚，存在认定事实不清的意见，原审认为，被告王答派出所经调查查明，本案的案发地点既是王答乡北尹村卫生所，又是原告韩永明本人的家里，故未认定赵晋武扰乱单位秩序并无不当，对原告韩永明的上述意见不予采纳。故判决一、撤销被告清徐县公安局王答派出所作出的清公行罚决字［2016］000008号行政处罚决定书，并于本判决生效后三十日内重新作出行政处罚决定书；二、撤销被告清徐县人民政府作出的清政行复决［2016］3号行政复议决定书。上诉人清徐县公安局王答派出所上诉称，太原市晋源区人民法院判决中关于”上诉人对赵晋武作出的清公行罚决字【2016】8号行政处罚决定适用法律错误”的认定存在教条理解适用法律，忽略案件客观事实的明显错误，依法应予撤销。本案的基本事实为：2016年1月30日，被上诉人因与赵晋武之间存在债权债务纠纷，前去赵晋武家理论未果后，出门就近买了把锁，将赵晋武家院门锁住。被上诉人此举将赵晋武激怒，赵晋武遂从窗户爬出到被上诉人家理论，理论过程中厮打在一起，后迅速被在场人员拉开，双方均有不同程度受伤，但未造成严重后果。一审法院片面依据被上诉人为六十周岁以上人，即认定上诉人应该适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第2款第2项之规定，而忽略了整个案件的起因及行政执法实务中对该第43条的理解与适用，是对法律条款的生搬硬套，适用法律明显错误。上诉人特依据《行政诉讼法》相关法律规定，向法院提起上诉，请求法院能够查明事实，撤销一审法院错误判决，驳回被上诉人的全部诉求。被上诉人韩永明���辩称，一、一审法院认定被答辩人在作出清公行罚决字【2016】8号行政处罚决定适用法律错误是正确的。赵晋武殴打60周岁以上的老人，应依法适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第二款第（二）项，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或六十周岁以上人的，处十日以上十五日以下拘留，并处以五百元以上一千元以下罚款。二、被答辩人的上诉理由不成立，《中华人民共和国治安管理处罚法》属于法律，《山西省治安管理处罚裁量标准》属于规范性文件，规范性文件的法律效力低于《中华人民共和国治安处罚法》。依法《山西省治安管理处罚裁量标准》只能在《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的法定幅度内进行细化裁量标准。因此，无论情节程度如何，应在适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第二款的幅度内进行裁量，而不是错误适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条的第一款。三、依据《行政诉讼法》第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规，地方性法规为依据，参照规章。《山西省治安管理处罚裁量标准》不能作为人民法院审理行政案件的依据。原审被告清徐县人民政府答辩称，一、县政府依法受理韩永明行政复议申请以后，作出行政复议决定书事实清楚，适用法律正确。二、关于本案适用法律。治安管理处罚必须以事实为依据，以违反治安的性质与处罚适当，公安机关应当适用不同的情况给出处理。山西省公安厅于2014年作出《山西省治安管理处罚裁量标准》来规范治安处罚。《山西省治安管理处罚裁量标准》与治安管理处罚法并不矛盾，我们认为本案符合《山西省治安管理处罚裁量标准》第四十五条第一项、第三、四项的规定，故我们认为上诉人作出的处罚决定书是合法的。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案是对上诉人清徐县公安局王答派出所作出的清公行罚决字［2016］000008号《行政处罚决定书》及原审被告清徐县人民政府作出的清政行复决［2016］3号行政复议决定书的合法性审查。经审查，该处罚决定依照法定程序，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法；但是，该处罚决定在适用法律上存在明显错误。原审被告清徐县人民政府在复议审查中，在上诉人王答派出所存在适用法律错误的情形下，仍维持其作出的行政处罚决定，故其作出的清政行复决［2016］3号行政复议决定书也同样错误。故一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款���（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人清徐县公安局王答派出所负担。本判决为终审判决。审判长  安源生审判员  张翠萍审判员  刘 栋二〇一七年七月二十一日书记员  王 婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16494号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑思纬。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑思纬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑思纬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,122.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,122.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……