西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初2203号原告：刘雪兰，女，住某地。被告：李茂春，男，住某地。原告刘雪兰诉被告李茂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪兰到庭参加诉讼，被告李茂春经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘雪兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金940000元；2.依法判令被告向原告支付以250000元为基数、自2014年12月15日起至2017年2月8日止、按月息2%予以计算的利息132167元；以150000元为基数、自2014年12月16日起至2017年2月8日、按月息2%予以计算的利息78600元；以270000元为基数、自2014年12月21日起至2017年2月8日、按月息2%予以计算的利息141300元；以80000元为基数、自2014年12月25日起至被告2017年2月8日、按月息2%予以计算的利息41600元；以80000元为基数、自2015年1月3日起至被告2017年2月8日、按月息2%予以计算的利息41387元；以110000元为基数、自2015年1月28日起至2017年2月8日、按月息2%予以计算的利息54193元以及以940000元为基数、自2017年2月9日起至被告实际清偿完结借款之日止、按月息2%予以计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告经胡某介绍认识被告后，被告自2014年12月15日至2015年1月28日陆续6次向原告借款940000元。原告将借款支付给被告后，被告未按时还款。借款到期后，经原告催要，被告于2015年6月30日向原告出具《承诺书》1份，但被告仍未向原告予以归还借款。后原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院。被告李茂春未作答辩。原告刘雪兰为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2014年12月15日借条1份、2014年12月16日借条1份、2014年12月21日借条1份、2014年12月25日借条1份、2015年1月3日借条1份、2015年1月28日借条1份、中国建设银行转账凭证5份、中国建设银行股份有限公司西安八里村支行银行交易单1份，以证明原告在2014年12月15日通过银行转账向被告指定的收款人郭良账户转入230000元，被告在该日向原告出具250000元借条一份；原告在2014年12月17日通过银行转账向被告指定的收款人郭良账户转入138000元，被告在该日向原告出具150000元借条一份；原告在2014年12月21日通过银行转账向被告指定的收款人郭良账户转入248400元，被告在2014年12月21日向原告出具270000元借条一份；原告在2014年12月26日通过银行转账向被告指定的收款人郭良账户转入73600元，被告在2014年12月25日向原告出具80000元借条一份；原告在2015年1月3日通过银行转账向被告指定的收款人郭良账户转入73600元，被告在2015年1月3日向原告出具80000元借条一份；原告在2015年1月29日通过银行转账向被告指定的收款人李康账户转入101200元，被告在2015年1月28日向原告出具110000元借条一份。2、承诺1份，以证明经过原告多次向被告催要借款，被告在2015年6月30日向原告承诺待自己其它业务回款收回，分期归还原告借款。本院审查后认为，被告李茂春未作答辩，故本院对上述证据的真实性予以认定。经审查，本院查明事实如下：2014年原告通过自己老公胡某认识被告，因被告做生意资金周转不开借款。2014年12月15日，原告通过银行转账方式向郭良账户转入230000元，被告在该日向原告出具250000元借条一份；2014年12月17日，原告通过银行转账方式向郭良账户转入138000元，被告在该日向原告出具150000元借条一份；2014年12月21日，原告通过银行转账方式向被告郭良账户转入248400元，被告在该日向原告出具270000元借条一份；2014年12月25日，被告向原告出具80000元借条一份，原告于2014年12月26日通过银行转账方式向郭良账户转入73600元；2015年1月3日，原告通过银行转账方式向郭良账户转入73600元，被告在该日向原告出具80000元借条一份；2015年1月28日，被告向原告出具110000元借条一份，原告于2015年1月29日通过银行转账方式向李康账户转入101200元。2015年6月30日，被告向原告出具《承诺》1份，记载：关于我借胡某经手的借款经双方友好协商，从春峰农林公司应给李茂春的前期投资款贰佰万中分批支付给胡某作为还借款的保证。另查，2014年12月15日、2014年12月16日、2014年12月21日、2015年1月3日《借条》中借款人处除被告本人签字并捺指纹，还加盖陕西春峰农林科技有限公司的公章；2014年12月25日、2015年1月28日《借条》中借款人处除被告本人签字并捺指纹，还加盖陕西金塔实业发展有限公司的公章。庭审中，原告自述陕西春峰农林科技有限公司、陕西金塔实业发展有限公司都系李茂春的公司，李茂春系该上述两公司的法定代表人，其认为其与李茂春个人形成民间借贷法律关系，其不要求上述两个公司承担还款义务和任何保证义务。原告庭审中自述郭良和李康均系被告指定的接收款项人，郭良系李茂春的儿子，李康系李茂春的司机。2014年12月16日和2014年12月25日的《借条》系被告先行交付于原告，随后原告分别在2014年12月17日和2014年12月26日才将借款本金转给被告在指定的接收款项人。再查，上述6笔借款的借款期限均为3个月；6份《借条》中均未对借款期间利息和逾期利息予以约定；但原告自述在每一笔借款支付时其将借期内三个月的利息按月息3分的标准在每笔借款本金中予以扣减。原告自述双方口头约定利息为月息3分，但其认为月息3分过高，庭审中其主动降低利息为月息2%。截止目前，被告未向原告归还任何借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供6份《借条》和5份中国建设银行转账凭证、1份中国建设银行股份有限公司西安八里村支行银行卡交易单，证明其与被告李茂春之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，因原告庭审中自述郭良和李康均系被告指定的接收款项人，且被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，即被告属于放弃抗辩权利，因此原告在庭审中所提供证据可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件的规定。另，虽2014年12月15日、2014年12月16日、2014年12月21日、2015年1月3日《借条》中借款人处除被告本人签字并捺指纹，还加盖陕西春峰农林科技有限公司的公章；2014年12月25日、2015年1月28日《借条》中借款人处除被告本人签字并捺指纹，还加盖陕西金塔实业发展有限公司的公章，但庭审中，原告自认其与李茂春个人形成民间借贷法律关系，且其不要求上述两个公司承担还款义务和保证义务。所以，本院依法对原、被告双方存在民间借贷法律关系予以确认。但原告作为出借人仅向贷款人被告李茂春实际交付了借款本金864800元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院依法确认被告向原告借款本金数额为864800元。双方约定的借款期限届满后，被告未向原告归还借款。且后被告李茂春经原告多次催要，借款本金864800元至今未能归还，被告李茂春理应承担相应的民事责任。故，原告要求被告李茂春归还借款864800元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付以250000元为基数、自2014年12月15日起至2017年2月8日止、按月息2%予以计算的利息132167元；以150000元为基数、自2014年12月16日起至2017年2月8日、按月息2%予以计算的利息78600元；以270000元为基数、自2014年12月21日起至2017年2月8日、按月息2%予以计算的利息141300元；以80000元为基数、自2014年12月25日起至被告2017年2月8日、按月息2%予以计算的利息41600元；以80000元为基数、自2015年1月3日起至被告2017年2月8日、按月息2%予以计算的利息41387元；以110000元为基数、自2015年1月28日起至2017年2月8日、按月息2%予以计算的利息54193元以及以940000元为基数、自2017年2月9日起至被告实际清偿完结借款之日止、按月息2%予以计算的利息之诉讼请求，因6份《借条》中虽均出现“利息”二字，但均对借款期间利息具体标准约定不明，且均未对逾期利息予以约定；原告在庭审中自述在每一笔借款支付时其将借期内三个月的利息按月息3分的标准在每笔借款本金中予以扣减，无充分证据予以证明，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告对认为双方约定月息3分过高，庭审中其主动降低利息为月息2%的主张，本院不予支持。又因，2014年12月16日和2014年12月25日的《借条》系被告先行交付于原告，原告在2014年12月17日和2014年12月26日才将借款本金转给被告指定的接收款项人。故，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告主张的利息应当为以230000元为基数、自2015年3月16日起至2017年2月8日止（695天）、按年息6%予以计算的利息26278元；以138000元为基数、自2015年3月18日起至2017年2月8日（693天）、按年息6%予以计算的利息15721元；以248400元为基数、自2015年3月22日起至2017年2月8日（689天）、按年息6%予以计算的利息28134元；以73600元为基数、自2015年3月27日起至2017年2月8日（684天）、按年息6%予以计算的利息8275元；以73600元为基数、自2015年4月4日起至2017年2月8日（676天）、按年息6%予以计算的利息8179元；以101200元为基数、自2015年4月30日起至2017年2月8日（650天）、按年息6%予以计算的利息10813元；综上，2017年2月8日之前的利息共计97400元以及2017年2月8日之后的利息为以864800元为基数、自2017年2月9日起至判决确定给付之日止、按年息6%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李茂春归还原告刘雪兰借款本金864800元；二、本判决生效后十日内，被告李茂春支付原告刘雪兰利息97400元和以864800元为基数、自2017年2月9日起至判决确定给付之日止、按年息6%予以计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17321元，由原告刘雪兰负担5341元，被告李茂春负担11980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林人民陪审员  任瑞娟二〇一七年七月二十日书 记 员  毛  妮