江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初647号原告：徐桂香，女，1981年3月5日出生，汉族，住广东省潮安县，委托诉讼代理人：李群英，江西昌远律师事务所律师。被告：陈先飘，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省平远县，被告：平远县博厦物流有限公司（以下简称博厦公司），住所地：广东省梅州市平远县大拓镇206国道西侧大畲里，统一社会信用代码：91441426324800645Y。法定代表人：冯湘财。委托诉讼代理人：黄绍峰，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋深圳分公司），住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码：914403008922259683。法定代表人：郭振雄，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。被告：凌征先，男，1958年5月3日出生，汉族，住寻乌县，被告：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司（以下简称财保寻乌支公司），住所地：寻乌县岳家庄大道183号。法定代表人：周二长，经理。原告徐桂香与被告陈先飘、博厦公司、太平洋深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。根据被告太平洋深圳分公司的申请，本院追加凌征先、财保寻乌支公司为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂香委托诉讼代理人李群英、被告博厦公司委托诉讼代理人黄绍峰、被告太平洋深圳分公司委托诉讼代理人袁阳增到庭参加诉讼。被告陈先飘、凌征先、财保寻乌支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂香向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费4911.46元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天)、营养费240元（30元/天×8天)、护理费1644元[（广东省2015年其他服务业平均工资75017元÷365天）×8天]、误工费19511.8元[（广东省2015年一般地区国有单位在岗职工平均工资72659元÷365天）×（住院8天+出院后90天）]、交通费1000元，以上合计27547.26元，保险公司在保险责任范围内赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日13时40分许，被告陈先飘驾驶粤Ｍ×××××重型半挂牵引车（后挂粤Ｍ×××××）沿G206线由南往北方向行驶，当行驶至线盘古路段时，由于在村庄路段未确保安全车速，遇相对方向行驶实施左转弯的由徐跃东驾驶的无牌二轮摩托车时采取措施不当，致使两车发生刮擦，重型半挂牵引车（后挂粤Ｍ×××××）驶出道路导致在路旁行走的徐桂香、蔡钰涵、蔡宛凝摔倒，及停放在路旁的赣Ｂ×××××小型轿车（车主凌征先）受损，造成徐跃东、原告、蔡钰涵、蔡宛凝受伤以及三车受损的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定徐跃东与被告陈先飘负本起事故的同等责任，原告、蔡钰涵、蔡宛凝、凌征先无事故责任。事故发生后，原告被送往会昌县人民医院治疗，该院诊断原告伤情为脑震荡、左枕部皮下血肿等损伤。原告在会昌县人民医院住院治疗8天后办理了出院手续，花去医疗费4692.46元，出院医嘱载明：1、不适随诊、注意休息；2、加强营养、合理膳食；3、避免头部外伤。经查，被告陈先飘驾驶的粤Ｍ×××××重型半挂牵引车（后挂粤Ｍ×××××）所有人为被告博厦公司，粤Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋深圳分公司投保了交强险、第三者责任商业险和第三者责任险不计免赔险等险种，该起事故发生在保险期间内，被告太平洋深圳分公司依法须承担保险赔付责任。综上，因被告一直未向原告作出赔偿，原告只好诉至贵院，请依法判处。被告陈先飘未作答辩。被告凌征先未作答辩。被告财保寻乌支公司未作答辩。被告博厦公司对原告的起诉无异议。被告太平洋深圳分公司辩称，1.要求被保险人提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业人员资格证、道路运输证及保单等材料，在答辩人核实无免责事由后，将依法承担保险责任；2.本起事故双方为同等责任，凌征先驾驶车辆无责，因此本案应当先由两车在交强险有责和无责范围内承担赔偿责任，不足部分按照50%的比例计算原告的损失；3.本起事故造成多人受伤，请求法院合理分配交强险的赔偿款；4.原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；5.本案诉讼费、鉴定费不属于保险的赔偿范围，本公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日13时40分许，被告陈先飘驾驶粤Ｍ×××××重型半挂牵引车（后挂粤Ｍ×××××）沿G206线由南往北方向行驶，当行驶至线盘古路段时，由于在村庄路段未确保安全车速，遇相对方向行驶实施左转弯的由徐跃东驾驶的无牌二轮摩托车时采取措施不当，致使两车发生刮擦，粤Ｍ×××××重型半挂牵引车（后挂粤Ｍ×××××）驶出道路导致在路旁行走的原告、蔡钰涵、蔡宛凝摔倒，及停放在路旁的赣Ｂ×××××小型轿车受损，造成原告、徐跃东、蔡钰涵、蔡宛凝受伤以及三车受损的交通事故。2016年8月18日，会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定徐跃东与被告陈先飘负本起事故的同等责任，原告、蔡钰涵、蔡宛凝、凌征先无事故责任。事故发生后，原告被送往会昌县人民医院治疗，经诊断：原告脑震荡、左枕部皮下血肿。原告在会昌县人民医院住院8天后出院，出院医嘱：1.不适随诊，注意休息；2.加强营养，合理膳食；3.避免头部受伤。原告共花费医疗费4911.46元。另查明：粤Ｍ×××××重型半挂牵引车/粤Ｍ×××××所有人为被告博厦公司，被告陈先飘系被告博厦公司雇佣的司机，该车在被告太平洋深圳分公司投保了交强险、限额为1500000元的第三者责任商业险，本起事故发生在保险期间内。赣Ｂ×××××小型轿车系被告凌征先所有，该车在被告财保寻乌支公司投保了交强险等，事发发生在保险期间内。原告系非农业家庭户口，自2014年从会昌县筠门岭镇迁至广东省潮安县。蔡钰涵、蔡宛凝系原告的女儿，因伤势较轻，表示不主张权利。徐跃东系原告父亲，原告不向其主张权利。徐跃东案已另案起诉，其在庭审时作出申明：由原告优先在交强险内受偿。本院认为，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定徐跃东与被告陈先飘负本起事故的同等责任，原告、蔡钰涵、蔡宛凝、凌征先无事故责任。该认定书事实清楚，责任划分得当，原、被告均无异议，本院予以确认。被告陈先飘系被告博厦公司雇佣的司机，其在履行职务过程中造成的损害依法应由用人单位即被告博厦公司承担。原告主张的医疗费有发票、出院记录、疾病证明书、用药清单等证明，本院予以认定。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，因原告未提供证据证明其收入，原告系非农业家庭户口，其误工费参照2016年江西省在岗职工平均工资计算为157元/天，原告主张出院后仍需休息90天没有依据，结合伤情，酌定出院后再休息10天为宜，其误工时间为18天。关于护理费，原告的护理费参照2016年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为143元/天。原告主张的交通费，虽未提供交通费发票，但其系必然发生的费用，考虑原告家在广东省、住院时间、伤情等因素，本院酌情支持800元。综上，原告应获赔偿项目及标准确认为：1.医疗费4911.46元；2.住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；3.营养费住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；4.误工费2826元（157元/天×18天）；5.护理费1144元（143元/天×8天）；6.交通费800元。以上合计为10161.46元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。依据上述规定，对于原告的损失，先由被告财保寻乌支公司在交强险无责范围内赔偿，不足部分由被告太平洋深圳分公司在交强险内赔偿。被告陈先飘、凌征先和财保寻乌支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自负不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在交强险无责限额内赔偿原告徐桂香医疗费1000元、误工费2826元、护理费1144元、交通费800元，合计5770元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告徐桂香医疗费3911.46元、住院伙食补助费240元、营养费240元，合计4391.46元；三、上述应付款项限本判决生效后十日内打入原告徐桂香之父徐桂东账户（户名：徐桂东，开户行：会昌县农商银行，账号：14×××20）；四、驳回原告徐桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，减半收取计244元，由被告平远县博厦物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一七年七月十八日书记员  刘汉兴