江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初3730号原告：拥广良，男，1967年5月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：雍宗浩（系原告之子），男，1996年5月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：刘东红，男，1977年7月20日生，汉族，住广东省兴宁市，现住江苏省睢宁县开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁凯珏，该公司员工。原告拥广良与被告赵冬梅、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于2017年7月11日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告拥广良自愿撤回对被告赵冬梅的起诉，并申请追加刘东红为本案的被告参加诉讼，本院予以准许。原告拥广良的委托诉讼代理人雍宗浩、顾时立，被告刘东红，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人梁凯珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拥广良向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿前期医药费155000元，其他费用待治疗终结后另行主张；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月25日，原告骑两轮摩托车行驶至八一路与苏源路交叉路口，被刘东红驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车撞伤，住院67天，花去医药费30多万元。苏Ｃ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和商业三者险。为此特提起诉讼，请予以判处。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，本次事故是同等责任，超过交强险部分应当按照50%比例承担责任。如驾驶员两证无免责行为，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，根据保险合同约定，需扣除10%非医保用药。前期我公司垫付医疗费1万元，本次需要扣减。另外，我公司不是实际侵权人，不承担案件的诉讼费。被告刘东红辩称，对交通事故责任划分和事实没有异议，前期我已经垫付了原告25000元，该费用待治疗终结后再行处理。不同意保险公司扣除非医保用药。经审理查明：2017年2月25日6时20分许，被告刘东红驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿睢宁县八一路由东向西行驶至与睢宁县苏源路交叉路口处时，与相对方向左转弯的原告拥广良驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告拥广良受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，原告拥广良与被告刘东红均负事故的同等责任。苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额300000元），并投保不计免赔，发生事故时尚在保险期间。原告拥广良受伤后先后在睢宁县人民医院、徐州市中心医院住院治疗，于2017年5月3日好转出院，出院诊断：重型颅脑损伤、双侧硬膜下积液、胸骨体骨折、肋骨骨折、气胸、两肺挫裂伤、脾挫裂伤、左桡骨远端骨折、右股骨骨折、右胫骨骨折等，出院医嘱：加强营养、注意休息、继续治疗、定期复查、门诊随访。原告拥广良为此支出医药费303688.62元。被告刘东红已支付25000元，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险限额内已赔偿10000元。上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病案材料、医药费收费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告刘东红与原告拥广良驾驶机动车上道路行驶时，均违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告刘东红负事故的同等责任，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对原告拥广良前期的医药费，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司已在交强险责任限额范围内予以赔偿，其还应在商业三者险限额范围内按照被告刘东红所应承担的50%的责任比例予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司对其中部分医药费的合理性、关联性提出异议以及要求扣除非医保用药的抗辩意见，未提供相应的证据佐证，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告拥广良医药费146844.31元[（303688.62元-10000元）×50%]。被告刘东红先行支付的25000元，待原告治疗终结后结算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告拥广良医药费146844.31元（该款直接汇至拥广良确认的账户账号62×××56开户行中国邮政储蓄银行睢宁支行），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告拥广良对被告刘东红的诉讼请求；三、驳回原告拥广良其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取700元，由原告负担130元，被告刘东红负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姚秀金二〇一七年七月十七日书记员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。