wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初2877号原告：广元市御都物业服务有限公司法定代表人：王福友，执行董事。地址：广元市利州东路御都园2号楼。委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师被告：姜兴伟，男，汉族。本院在审理原告广元市御都物业服务有限公司诉被告姜兴伟物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年7月10日申请撤诉。本院认为，原告广元市御都物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。审判员  王玉二〇一七年七月十一日书记员  杨瑾
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1357号申请执行人:李振宇被执行人:孙洪生申请执行人李振宇与被执行人孙洪生民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月1日作出的(2015)瓦民初字第109号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为借款2000000元及利息和诉讼费22800元。本案执行过程中，依法向被执行人孙洪生送达执行通知书，孙洪生未按执行通知书确定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院于2015年7月13日查封孙洪生房产。经穷尽财产调查措施，未发现孙洪生其他可供执行财产，已经发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年七月十七日书 记 员 郭玉刚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14722号原告：上海徐汇房产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：常青，董事长。委托诉讼代理人：傅懿，女。委托诉讼代理人：贺富强，上海市君志律师事务所律师。被告：上海市徐汇区华馨公寓业主委员会，地址上海市徐汇区。负责人：张杰，主任。被告：上海环连物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞建荣，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：陈黎华，上海智众律师事务所律师。原告上海徐汇房产经营有限公司(以下简称徐汇房产公司)与被告上海市徐汇区华馨公寓业主委员会(以下简称华馨业委会)、上海环连物业管理有限公司(以下简称环连公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。徐汇房产公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。徐汇房产公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海徐汇房产经营有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由上海徐汇房产经营有限公司负担。审判员 曹 庆二〇一七年七月二十四日书记员 陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16495号原告：金某某，女，1964年2月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李某，男，1962年8月9日生，汉族，住上海市杨浦区。原告金某某诉被告李某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初1103号原告：赵某，女，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。被告:刘某1，男，汉族，农民，住保定市徐水区。原告赵某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人杨绍兴到庭参加诉讼。被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女刘某2由原告抚养，被告负担抚养费。诉讼过程中，赵某放弃要求被告负担抚养费的诉讼请求。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某2，现随原告生活。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方脾气不和，常为生活琐事发生争吵。因被告不照顾家庭，致使原告对被告彻底失去信心。2016年初，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚。法院于2016年5月6日作出（2016）冀0609民初698号民事判决书，不准予双方离婚。但双方并未和好，也没有任何往来和交流。我和被告之间没有夫妻共同财产，也没有债权债务。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。特起诉。刘某1辩称，一、我同意与原告解除婚姻关系。二、我不同意将婚生女刘某3由原告抚养，请求法院判由被告抚养，将其户口迁回被告所在地，我不需要原告承担任何费用。导致离婚是因为原告家想让我按习俗“入赘”，我不同意，双方产生矛盾，被告认为原告及其家属更多的是看不起被告及其家庭。赵某围绕诉讼请求提交结婚证及（2016）冀0609民初698号民事判决书。本院认为，结婚证、民事判决书为国家机关出具，具有合法性及真实性，刘某1未到庭参加诉讼，亦未提出反驳意见和反驳证据，由此产生的不利后果，由刘某1自行承担。本院对赵某提交的结婚证及（2016）冀0609民初698号民事判决书予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某与刘某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某2，现随赵某生活。赵某曾于2016年4月起诉要求与刘某1离婚，本院判决不准予双方离婚。现赵某再次起诉，刘某1同意离婚。本院认为，赵某起诉要求与刘某1离婚，刘某1同意离婚，依法应准予双方离婚。刘子涵现随赵某生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二项）“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”的规定，婚生女随母亲赵某生活时间较长，且年龄尚幼，贸然改变孩子的生活习惯及环境，不利于孩子的成长，故婚生女刘子涵应由赵某抚养为宜，赵某自愿放弃要求刘某1负担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告刘某1离婚；二、婚生女刘某2由原告赵某直接抚养，抚养费由原告赵某负担。案件受理费100元，由赵某负担50元，刘某1负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 崔占清二〇一七年七月十三日法官助理 贾慧哲书 记 员 潘晓丽
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初1054号原告：郑志斌，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林建煌，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告郑志斌与被告林建煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑志斌到庭参加诉讼，被告林建煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志斌向本院提出诉讼请求：1.林建煌归还借款6000元及利息（以年利率6%为标准，从起诉之日起计算到判决确定还款之日止）；2.林建煌承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月20日被告以资金紧缺为由向原告借款15000元，有被告出具的《欠条》为凭，之后被告及其哥哥林某某偿还了部分款项，至今尚欠原告6000元。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。林建煌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，林建煌向郑志斌借款15000元，并出具《欠条》一张交由郑志斌收执，双方约定在2016年2月29日前还清款项，双方没有书面约定利息。郑志斌在庭审中述称，《欠条》出具后有陆续收到林建煌的还款及2017年3月20日，林建煌的哥哥林某某代其偿还的2000元，现尚欠6000元。上述事实有郑志斌在庭审上的陈述、身份证明、《欠条》原件等证据佐证，本院予以确认。本院认为，郑志斌与林建煌之间的借贷关系明确，有《欠条》为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方约定借款期限为十天，即至2016年2月29日，现期限已届满，郑志斌有权要求林建煌偿还全部借款并支付逾期付款的利息。在庭审过程，郑志斌自认林建煌及其哥哥林某某已偿还了部份款项，现尚欠6000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”规定，本院确认林建煌至今尚欠郑志斌借款本金6000元。由于双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，本案的利息可按年利率6%计算。综上所述，郑志斌的诉讼请求合理合法，本院予以支持。林建煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：林建煌应于本判决生效之日起十日内偿还郑志斌借款本金6000元，并按年利率6%计付自2017年5月16日起至本判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林建煌负担。本判决为终审判决。审判员  汪秀琴二〇一七年七月十日书记员  何 嫄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0105民初4292号原告：平安银行股份有限公司成都分行。负责人：徐良，行长。委托诉讼代理人：白雪松。系该单位员工，一般代理。委托诉讼代理人：张晋。系该单位员工，一般代理。被告：王学华。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王学华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人白雪松到庭参加了诉讼。被告王学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还贷款本金650000元及贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2017年4月11日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计369117.53元，连同本金共计1019117.53元）；2.被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。庭审中，原告明确第1项诉请的欠息系指利息、罚息、复利。事实和理由：贷贷平安商务卡是平安银行一款兼具小额信用循环贷款及借记卡功能的金融产品，持卡者在额度有效期内可随时通过平安银行网银、电话银行以及微信平台自助提款与还款，用一天算一天利息。2014年4月，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供不超过1000000元的个人信用额度，额度期限采用上限管理最长不超过十年，自额度项下首笔贷款发放之日起算；合同项下单笔贷款业务的期限、金额、利率等以相应的单笔贷款业务合同约定为准；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体业务贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方出具的进帐凭证、从原告网站打印的进账单等。此后，被告通过网银转账提取贷款共计650000元；按照合同约定贷款期���3个月，贷款利率15.12%，罚息日利率按照合同约定计算；贷款到期后，被告未按时归还本息，尚欠贷款本金650000元，贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算2017年4月11日止合计369117.53元。被告王学华未答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，原告平安银行成都分行与被告王学华签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同编号为平银（成都分行）个信额字（蓉）第RL20140415001124号，合同约定：被告��学华作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据本合同向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（以下简称额度），额度金额最高不超过1000000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。《个人信用额度贷款合同》第三条约定“3.1甲方可选择、申请以下方式还款：……（3）净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期末按时足���还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。《个人信用额度贷款合同》第七条约定“7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”。合同签订后，被告于2015年2月6日分两笔从原告处提取了借款共计650000元；个人贷款出账凭证上载明的贷款利率（年）均为15.12%、还款方式均为净息还款、贷款期限均为3个月。前述最后一笔借款已于2015年5月6日到期。截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金650000元，利息、罚息、复利共计369117.53元。本院于2017年4月28日受理本案。上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、庭审记录及当事人陈述等���据在案为证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告共计650000元借款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金650000元，利息、罚息、复利共计369117.53元；原告关于要求被告偿还借款本金650000元及至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年4月11日的利息、罚息、复利共计369117.53元）的诉请，符合法律规定和合同规定，本院予以支持，且从2017年4月12日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利的计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王学华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金650000元及至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年4月11日止的贷款利息、罚息、复利共计369117.53元，自2017年4月12日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13972元，减半收取6986元，由被告王学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡远萍二〇一七年七月十二日书记员  马艳萍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0106执恢272号申请执行人赵伟，男，汉族，1981年9月30日生，现住长春市绿园区。被执行人王法庆，男，汉族，1982年5月19日生，现住长春朝绿园区。申请执行人赵伟与被执行人王法庆民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106立民调51号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人主动履行了全部欠款，申请执行人书面申请解除对被执行人名下房产的查封并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王法庆名下房屋的查封。二、终结（2017）吉0106执178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一七年七月三十一日书记员  胡 澍
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执49号申请执行人：国某某，女，2014年5月11日出生，汉族，司机，住建平县。法定代理人：张玲玲，女，1987年3月22日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：国利，男，1983年3月1日出生，汉族，铁路工人，住建平县。关于申请执行人国某某与被执行人国利抚养费纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）辽1322民初4874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2017）辽1322执49号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  陈晓辉二〇一七年七月四日书记员  宋凯乐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1998号申请执行人：姜坤，男，1981年3月21日生，汉族，安徽省凤阳县人，大学本科，医生，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：彭其林，男，1980年8月9日生，汉族，安徽省明光市人，大学本科，医生，住安徽省蚌埠市禹会区，本院在执行姜坤与彭其林民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，双方约定由彭其林偿还姜坤借款本金20万元及利息10万元，至2017年5月27日共偿还6000元，余款本息自2017年7月份起每月偿还5000元，直至清偿完毕。申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2016）皖1126执1998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年七月十日代理书记员  李海飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执330号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙北站路支行。负责人余亮，行长。被执行人姜敏。申请执行人中国银行股份有限公司长沙北站路支行申请执行被执行人姜敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湘0105民初04060号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行与被告姜敏签订的《个人借款／担保合同》中确立的借款关系；二、被告姜敏在本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行偿还借款本金371013.89元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2013年10月24日的利息及罚息为64768.16元，2013年10月25日至借款实际归还之日的利息、罚息比照双方签订的《个人借款／担保合同》约定计算）；三、被告姜敏在本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行支付律师费21789元；四、若被告姜敏未履行本判决所确定的第（二）、（三）项金钱给付义务，原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖姜敏所有的位于长沙市芙蓉区火星大道xxxx安居苑xxxx栋xxxx号的房屋，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行优先受偿，折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告姜敏所有，不足部分由被告姜敏继续清偿。但被执行人姜敏未履行全部义务，在执行过程中，本院对被执行人姜敏名下房屋采取查封措施。现本院查明被执行人姜敏暂无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司长沙北站路支行亦不能提供被执行人姜敏可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）湘0105民初04060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一七年七月五日代理书记员  曾 胜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执599号移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人：王心甫（公民身份号码：3621311973********），男，汉族，1973年10月4日出生，住所地江西省赣州市。福建喜相逢汽车服务股份有限公司与王心甫融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第711号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费3328元，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2017年2月8日移送执行局执行在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初711号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年七月二十五日书记员  江艳萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17262号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄小红，女，1968年8月3日出生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄小红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,134.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,134.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省临沂市罗庄区人民法院决 定 书（2017）鲁1311司惩字第760号被拘留人：张建涛，男，1970年9月19日出生，汉族住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人姜自锋与被执行人张建涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张建涛拒不全部履行生效法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对张建涛拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向临��市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月十八日
江西省奉新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0921刑初71号公诉机关奉新县人民检察院。被告人熊某某，曾用名石某，男，1988年8月20日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业，住奉新县。2007年12月29日因犯故意伤害罪被奉新县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2017年4月9日因吸食毒品被奉新县公安局行政拘留十日。2017年4月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被奉新县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2017〕70号起诉书，指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月3日，被告人熊某某在位于奉新县冯川镇回兰路的奉新县33宾馆3312房间容留洪某、闵某、蔡某、陈某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2017年4月7日、8日，被告人熊某某在位于奉新县冯川镇回兰路的奉新县33宾馆3305房间容留洪某、闵某、蔡某、陈某以烫吸的方式吸食毒品冰毒2次，被奉新县公安局民警现场查获。被告人熊某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中没有异议，并有扣押物品清单、随案移送清单及物证：玻璃瓶1个、锡箔纸2卷，证人蔡某、洪某、闵某、陈某、周某1、刘某、周某2的证言，33宾馆消费单，被告人熊某某的供述与辩解，奉新县公安局现场检测报告书，现场勘验笔录，现场方位图，指认笔录，辨认笔录，摄影照片，奉公（冯）决字[2017]0168号、0169号、0170号、0171号、0172号行政处罚决定书，（2007）奉刑初字第78号刑事判决书，监控视频，情况说明，到案情况说明，受案登记表，立案决定书，被告人熊某某的常住人口信息表等证据证实，足以确认。本院认为，被告人熊某某提供场所多次容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人熊某某到案后，如实供认了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人熊某某有犯罪前科，可相应增加刑罚量。根据本案被告人熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。罚金已缴纳。）二、随案移送的吸毒工具：玻璃瓶1个，锡箔纸2卷予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。审判员  余毛毛二〇一七年七月十二日书记员  梁勇飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19301号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告吴云锋，男，1987年9月26日出生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴云锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,802.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,802.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1508号上诉人（原审原告）：李明翠。被上诉人（原审被告）：正大食品（宿迁）有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区雪峰山路18号。法定代表人：于建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑祎楠，该公司员工。委托诉讼代理人：臧梅，江苏欣扬律师事务所律师。上诉人李明翠因与被上诉人正大食品（宿迁）有限公司（以下简称正大公司）劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李明翠上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王红原审诉讼请求或发回重审。事实与理由：李明翠与正大公司签订劳动合同时并未隐瞒真实年龄，李明翠与正大公司签订的劳动合同系双方真实意思表示。正大公司未审核李明翠的年龄，正大公司提供给李明翠的工作岗位也无需对工作人员的年龄有特殊要求。李明翠与正大公司形成劳动关系，李明翠在与正大公司签订劳动合同后一直在正大公司工作，双方已经形成劳动关系。李明翠在上班途中发生交通事故受伤住院治疗期间，正大公司要求李明翠自动离职，遭到李明翠拒绝，遂以李明翠旷工为由解除劳动关系。正大公司二审辩称：李明翠隐瞒真实年龄，以欺诈手段与正大公司签订劳动合同。因正大公司系国有企业，李明翠的行为损害国家利益，劳动合同应属无效。一审判决认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王红向一审法院起诉请求判令：1.确认李明翠与正大公司签订的劳动合同有效；2.确认李明翠与正大公司之间存在劳动关系；3.本案诉讼费用及李明翠聘请律师支出的费用均由正大公司承担。一审法院认定事实：2014年2月25日，李明翠在《中粮肉食（宿迁）有限公司应聘人员登记表》上填写其出生日期为1966年11月29日，居民身份证号码为。2014年2月27日，李明翠在《承诺书》上填写其居民身份证号码为。2014年2月27日，李明翠与中粮公司（现正大公司）签订《全日制劳动合同书》。在该合同上，李明翠填写其出生日期为1966年11月29日，居民身份证号码为。李明翠求职时填写的上述出生日期和居民身份证号码均不真实，系虚假信息，其实际出生日期为1961年11月29日，真实居民身份证号码为。2017年1月20日，中粮肉食（宿迁）有限公司的名称变更为正大食品（宿迁）有限公司。一审法院认为，以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的劳动合同，违法法律、行政法规强制性规定的，劳动合同无效。无效的劳动合同自始没有法律约束力。本案中，李明翠隐瞒真实其年龄已经超过法定退休年龄的事实，向中粮公司（现正大公司）提供虚假身份信息，将年龄改为50岁以内，使中粮公司违背真实意思与其签订《全日制劳动合同书》。李明翠的上述行为违背了诚实信用原则，且违反了法律、行政法规的强制性规定，依法认定李明翠与原中粮公司签订的《全日制劳动合同书》无效，自始没有法律约束力，李明翠与正大公司之间不存在劳动关系。李明翠主张正大公司应负担李明翠聘请律师的费用，因无事实和法律依据，本不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、确认李明翠与中粮肉食（宿迁）有限公司（现正大食品（宿迁）有限公司）于2014年2月27日签订的《全日制劳动合同书》无效；二、驳回李明翠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由李明翠负担。本院二审中，双方当事人均未提供新的证据，双方当事人对一审认定的事实均未提出异议，依法予以确认。二审中，本案争议焦点为：1.李明翠与正大公司签订的劳动合同是否违反法律的强制性规定；2.李明翠与正大公司之间是否存在劳动合同关系；3.李明翠因本案诉讼支出的律师费用应否由正大公司负担。关于第一争议焦点。本院认为，欺诈是指一方当事人故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。本案中，李明翠在与正大公司签订劳动合同时，隐瞒真实年龄，向正大公司提供虚构的出生日期及居民身份证号码。该事实由李明翠在签订劳动合同时提供的虚假的身份证复印件加以证实，李明翠在劳动合同及入职承诺书上填写的出生日期及居民身份证号码与该身份证复印件上载明的内容一致，可以认定李明翠利用伪造的身份证复印件虚构出生日期意图与正大公司签订劳动合同的事实。李明翠称该伪造的身份证复印件系正大公司工作人员提供，但未能提供相应证据加以证明，故对其主张不予采信。根据劳动和社会保障部门有关规定，企业女工人退休年龄为年满50周岁。正大公司招聘工作岗位为屠宰工，其要求应聘人员年龄需在45周岁以下，该条件要求正当合理。在签订劳动合同时，李明翠年龄已经超过50周岁，超过有关行政主管部门规定的企业职工退休年龄，正大公司根据李明翠提供的伪造身份证信息与其签订劳动合同，应属于错误意思表示。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第一项规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立劳动合同的，劳动合同无效。据此，应认定李明翠与正大公司签订的劳动合同无效。关于第二争议焦点。本院认为，无效劳动合同不仅仅合同本身不受法律认可，合同双方所欲缔结的劳动关系也为法律所否定。无效的劳动合同自订立时就没有法律约束力，也不能产生预期的法律后果，故李明翠与正大公司不因签订劳动合同即产生劳动关系。虽然李明翠向正大公司提供了实际劳动，但正大公司接受李明翠提供的劳动是基于其与李明翠签订的无效劳动合同基础上，不同于无书面劳动合同，故不产生无书面劳动合同中的事实劳动关系。因此，李明翠与正大公司之间不存在劳动合同关系。关于第三争议焦点。本院认为，李明翠因与正大公司之间纠纷提起本案诉讼，其因委托律师参加诉讼支出的律师服务费用，不应由正大公司负担。李明翠要求正大公司负担律师服务费的请求无法律依据，依法不予支持。综上，李明翠的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李明翠负担。本判决为终审判决。审判长  徐兵审判员  万焱审判员  孙权二〇一七年七月十九日书记员  袁满第5页/共6页
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初3188号原告：王家顺，男，1974年10月12日出生，回族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：孟锦，安徽博时律师事务所律师。被告：单正祥，男，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告王家顺与被告单正祥不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月13日申请撤回对被告单正祥的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王家顺自愿申请撤回对被告单正祥的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王家顺撤回对被告单正祥的起诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告王家顺负担。审 判 员 王云超二〇一七年七月十三日法官助理 徐 冰书 记 员 夏成程
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2555号原告：福州捷德利电控成套设备有限公司，住所地：福建省福州市仓山区螺洲镇杜园村。统一社会信用代码：91350104666892367N。法定代表人：庄恭禅，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢亨芸，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：蒋军彪，男，汉族，1973年4月29日生，住浙江省东阳市。原告福州捷德利电控成套设备有限公司与被告蒋军彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本案在审理过程中，原告以原、被告在协商和解为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  傅一波二〇一七年七月十二日书记员  唐 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初594号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王叙来，男，1982年4月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因犯交通肇事犯罪，于2013年3月被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年7月8日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年5月26日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）417号起诉书，指控被告人王叙来犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人王叙来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年5月22日4时30分许，被告人王叙来驾驶豫Ｒ×××××号燕台牌轻型货车沿南阳市卧龙区潦英路自南向北行驶至潦河花库附近处时，与在机动车道内步行的魏某相撞，造成魏某经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定：王叙来应承担此道路交通事故的主要责任，魏某应承担此道路交通事故的次要责任。案发后双方已就民事部分达成调解。公诉机关认为，被告人王叙来违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，鉴定意见，勘验检查笔录，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人王叙来依法判处。在审理过程中，被告人王叙来对被指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年5月22日4时30分许，被告人王叙来驾驶豫Ｒ×××××号燕台牌轻型货车沿南阳市卧龙区潦英路自南向北行驶至潦河花库附近处时，与在机动车道内步行的被害人魏某相撞，造成魏某经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定：王叙来应承担此道路交通事故的主要责任，魏某应承担此道路交通事故的次要责任。案发后，被告人王叙来当场拨打110电话报警，并在现场等候处理。2017年5月29日，被告人王叙来与被害人魏某的亲属达成赔偿协议书，同日被害人亲属出具了谅解书。2017年7月6日，被害人魏某的亲属收到赔偿款共计100000元（含已支付的丧葬费20000元）。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证：（1）被告人王叙来的常住人口基本信息，证实被告人王叙来已达到刑事责任年龄，是具有刑事责任能力的自然人。（2）(2013)宛龙刑初字第197号刑事判决书，证实被告人王叙来因犯交通肇事罪于2013年3月20日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。（3）南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具的抓获经过，证实2016年5月22日4时，被告人王叙来在事故现场被事故大队民警口头传唤到案接受调查，并对驾驶货车发生交通事故的事实供认不讳。（4）受理案件登记表、110案件登记表，证实交通事故案件受理情况，报案人王叙来，电话152××××6323。（5）宛公交认字（2016）第FA200号道路交通事故认定书，证实被告人王叙来承担该起道路交通事故的主要责任，魏某应承担此道路交通事故的次要责任。（6）驾驶人员信息，车辆查询记录，证实被告人王叙来持有C1机动车驾驶证及驾驶车辆行驶证情况。（7）被害人亲属家庭户籍证明、调解协议书、谅解书、赔偿凭证，证实被告人王叙来赔偿被害人魏某亲属10万元（含已支付的丧葬费2万元），双方达成调解。（8）交通事故车辆技术检验意见书，证实豫Ｒ×××××普通货车安全性能情况正常。2、鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告，证实被害人魏某因胸部受到钝性暴力造成胸腔脏器损伤，经救治无效死亡。3、交通事故现场照片、现场勘验、检查笔录，证实案发现场肇事车辆及死者的死亡情况。4、被告人王叙来的供述：2016年5月22日凌晨，我驾驶豫Ｒ×××××号牌轻型普通货车从我家出发，沿潦英路自南向北准备到南邓路，4时30分许，当我行驶潦河花库时，当时迎面有辆大车停在路边，车灯照的我啥也看不见，我便减速，当车行驶至大车尾部时，我才发现前面有个人，我便赶快向右打方向同时刹车，我车左侧倒车镜将该人碰倒，我便赶快下车打电话报警，随后该人被急救车拉至医院。当时这人站在路中间黄线位置，应该是过公路哩。我是2016年1月在南阳市天一驾校考取C1驾驶证，车是我2016年2月在南阳市二手车交易市场买的，当时挂靠的公司说给我过户。被告人王叙来的供述，证实其2016年5月22日凌晨驾驶豫Ｒ×××××号牌轻型普通货车沿潦英路自南向北行驶潦河花库时撞住一行人发生交通事故的事实。以上证据，经法庭出示、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，被告人王叙来不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王叙来违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王叙来案发后拨打电话报警，并在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王叙来积极对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，可以酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王叙来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丽二〇一七年七月十七日书记员 周咪宏
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保199号申请人：王中恩，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人：李春梅，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：山东沾化金河园林种植有限公司。住所地：滨州市沾化区。法定代表人：王建乐。被申请人：滨州乐园食品有限公司。住所地：滨州市沾化区下河乡。法定代表人：花春霞。被申请人：花春霞，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王建乐，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人王中恩、李春梅与被申请人山东沾化金河园林种植有限公司、滨州乐园食品有限公司、花春霞、王建乐非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人在中国农商银行沾化支行的银行账户存款380万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人在中国农商银行沾化支行的银行账户存款380万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年七月六日书记员  王树梅
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0403刑初247号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人覃法，男，1987年12月30日出生，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县，因本案于2017年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]257号起诉书指控被告人覃法犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人覃法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月29日6时许，被告人覃法酒后驾驶粤Ｃ×××××小型轿车沿本市斗门区井乾路西往东方向行驶至新堂居委会路段时，与由南往北方向横过道路的行人邓某发生碰撞，造成邓某受伤的交通事故（经鉴定，邓某左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左股骨外髁后缘骨折及体表软组织挫伤，所受损伤已达轻伤一级）。2017年6月29日，珠海市交通警察支队斗门大队对被告人覃法的醉驾行为处以吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。另查明，被告人覃法的家属支付了邓某的住院押金人民币15000元。上述事实，被告人覃法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、邓某的证言，珠海市公安局122接处警综合记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽血录像光盘，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，理化检验报告书，酒安6000检测单，到案情况说明，户籍材料，行驶证，驾驶证，行政处罚告知笔录，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，检查报告单，疾病证明书，行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃法无视国法，违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，被告人覃法醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人覃法在事故发生后保护现场，并向公安机关报告，是自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人覃法的家属在事故发生后赔偿了被害人邓某部分损失，对被告人覃法酌情从轻处罚。根据被告人覃法犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人覃法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年8月12日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东升二〇一七年七月二十日书记员  张 源附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。……
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112执901号申请执行人：潘国平，男，1968年10月生，汉族。被执行人：杨腾群，男，1976年7月生，汉族。申请执行人潘国平申请执行杨腾群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初2178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的40750元，申请执行费511元。2017年6月23日本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，其名下暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初2178号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段为东二〇一七年七月十二日书记员  丁 琦
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终175号上诉人（原审被告）：山东广安建设集团有限公司。住所地：沂南县历山路北首***号。法定代表人：武广升，总经理。委托诉讼代理人：徐兴余，男，1953年1月3日出生，汉族，该公司职工，住沂南县。被上诉人（原审原告）：段皓中，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原审被告李召阳，男，1975年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。上诉人山东广安建设集团有限公司因与被上诉人段皓中、原审被告李召阳借款合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗商初字第305-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东广安建设集团有限公司上诉称，本案为民间借贷纠纷双方没有约定管辖地点，应由被告所在地法院管辖。原审法院适用法律错误，请求二审予以纠正。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被上诉人段皓中起诉的标的是借款，争议标的为给付货币，依法应由接受货币一方所在地即被上诉人住所地的临沂市罗庄区人民法院管辖。原审据此确定其有管辖权正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月三日书记员  赵 婧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7330号原告：张留成，男，1965年5月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人：孙志远，系公司董事长。原告张留成与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张留成撤诉。审判员  刘延兵二〇一七年七月二十七日书记员  任永刚
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0223民初253号原告：广灵县农村信用合作联社，住所地广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。委托诉讼代理人：戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，天津嘉邦律师事务所实习律师。被告：广灵县茂盛农牧开发有限公司，住所地广灵县南村镇张家洼村西。法定代表人：王怀君，该公司总经理。被告：王怀君，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，广灵县人。二被告委托诉讼代理人：王怀玉，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，广灵县人。被告：广灵县河畔人家酒店有限公司，住所地广灵县壶泉镇水神堂西。法定代表人：李艳军，该公司总经理。被告：李艳军，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，广灵县人。二被告委托诉讼代理人：李琛光，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，广灵县人。原告广灵县农村信用合作联社（以下简称广灵信用社）与被告广灵县茂盛农牧开发有限公司（以下简称茂盛公司）、广灵县河畔人家酒店有限公司（以下简称河畔人家公司）、王怀君、李艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广灵信用社的委托诉讼代理人戴强荣、王凯，被告茂盛公司、王怀君的委托诉讼代理人王怀玉、河畔人家公司、李艳军的委托诉讼代理人李琛光到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。广灵信用社向本院提出诉讼请求：1.判令茂盛公司向信用社偿还贷款本金4800000元，截止2017年3月21日的利息及罚息2901590元及2017年3月22日至该笔贷款实际清偿之日止的利息及罚息；2.判令河畔人家公司、王怀君、李艳军对上述贷款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：广灵信用社与茂盛公司于2012年12月28日签订了《流动资金贷款合同》，约定如下：2.本合同项下贷款金额为人民币4800000元；3.1本同项下贷款用途为购买饲料及食用菌原材料；4.1本合同项下的贷款期限从2012年12月29日起至2013年12月27日止；5.1在中国人民银行一年基准利率6.0基础上上浮80%，年利率为10.8%；5.4本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日；5.6逾期贷款罚息依据逾期的实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收40%。原告于2012年12月29日将4800000元贷款发放给了茂盛公司。如上所述，茂盛公司理应按照合同约定，于2013年12月27日前清偿全部贷款本金，并于贷款期限内按季向原告支付利息。但截至本案诉讼之日，其仍未履行上述义务，茂盛公司的拖欠行为已严重损害了广灵信用社的经济利益，依法应当承担还本付息的法律责任。另外，上述贷款，广灵信用社与河畔人家公司签订了保证合同，王怀君、李艳军在茂盛公司申请贷款时，承诺对该贷款承担连带责任。经原告催要，被告未还款，故诉至法院。茂盛公司辩称，对借款的数额、利息及罚息无异议，愿意还款，希望广灵信用社可以减免利息及罚息。河畔人家公司辩称，担保已过诉讼时效，不再对该笔贷款承担保证责任。王怀君、李艳军辩称，贷款情况属实，但不应承担连带责任，贷款的本金、利息及罚息应由茂盛公司承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《流动资金贷款合同》、山西省农村信用社借款借据、《保证合同》、法定代表人承诺书、身份证、营业执照复印件，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的山西省农村信用社催收贷款通知书复印件一份，被告表示不清楚，本院认为，原告提供的催收贷款通知书明确显示了原告于2016年5月13日向被告茂盛公司催收贷款情况，且加盖有茂盛公司、王怀君的印章，被告对公章予以认可，但未能提供相反的证据予以证明其主张，故对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广灵信用社与茂盛公司于2012年12月28日签订了《流动资金贷款合同》，约定如下：2.本合同项下贷款金额为人民币4800000元；3.1本同项下贷款用途为购买饲料及食用菌原材料；4.1本合同项下的贷款期限从2012年12月29日起至2013年12月27日止；5.1在中国人民银行一年基准利率6.0基础上上浮80%，年利率为10.8%；5.4本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日；5.6逾期贷款罚息依据逾期的实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收40%。广灵信用社于2012年12月29日将4800000元贷款发放给了茂盛公司。2012年12月30日，广灵信用社与河畔人家公司又签订了《保证合同》。广灵信用社与王怀君、李艳军又签订了法定代表人承诺书，其二人承诺愿意用个人的全部财产归还欠款，并承担一切连带责任。2016年5月13日，广灵信用社向茂盛公司下发了催收贷款通知书。截止2017年3月21日，茂盛公司至今未归还上述贷款本金4800000元、利息及罚息2901590元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。广灵信用社与茂盛公司签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，广灵信用社按照约定发放了贷款，茂盛公司应按照约定归还本金和利息，并按照合同约定承担相应罚息；关于河畔人家公司是否承担保证责任的问题，依合同约定，河畔人家公司作为保证人对本合同所保证的贷款及其利息，负有连带清偿责任。借款人茂盛公司在贷款期限届满没有履行偿还借款本息的义务，广灵信用社有权要求河畔人家公司在其保证的范围内承担保证责任。合同约定本合同保证期间从借款之日到借款到期后两年，本案的借款期限至2013年12月27日止，由此推算本合同保证期间至2015年12月27日届满。现本合同的保证期间已届满，故河畔人家公司的担保责任应予免除。故对广灵信用社要求河畔人家公司对茂盛公司该笔借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。王怀君、李艳军与广灵信用社签订了法人代表承诺书，约定：如借款人违约，其愿意用个人的所有财产归还，并承担一切连带责任。该约定属于对该笔贷款的连带责任保证，根据法律规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合到本案，广灵信用社并未在保证期间内要求王怀君、李艳军承担责任，因此其二人的保证责任免除。故对广灵信用社要求王怀君、李艳军承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广灵县茂盛农牧开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告广灵县农村信用合作联社借款本金4800000元，利息及罚息2901590元（暂时计算至2017年3月21日，之后计至还清借款之日止）。二、驳回原告广灵县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65711元，由广灵县茂盛农牧开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  薛媛媛人民陪审员  王向军人民陪审员  王元春二〇一七年七月二十七日书 记 员  王永丽
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初1430号原告：龚祖合，男，汉族，1974年11月25日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人童明乐，河南宇楼律师事务所律师。委托诉讼代理人王威，河南宇楼律师事务所实习律师。被告：龚昌甫，男，汉族，1975年3月21日生，住商城县。原告龚祖合与被告龚昌甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚祖合到庭参加诉讼，被告龚昌甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚祖合向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款105000元及利息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告系建筑商，2016年2月被告向原告购买方木，欠原告方木款105000元，2016年2月21日被告向原告出具了欠条一张，约定于2017年春节前付清。到期后，原告多次催要，被告总是以资金困难为由拖延，至今未付。被告龚昌甫未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚祖合从事建筑材料销售。2014年8月份，被告龚昌甫因在山东曹县承包了一处建筑工地，找到原告，要求原告为其工地供应方木。后原告共向被告工地供应了7560根方木，价值125000元。后被告仅支付了20000元，剩余货款一直未付。2016年2月21日，被告向原告出具了105000元的欠条一张，约定于2017年春节前付清。后经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，并具有约束力。原告龚祖合应被告龚昌甫要求，为其工地供应方木，双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告供应方木后，被告龚昌甫应当依约给付所欠货款。故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告在约定还款期限未能还款，故原告主张要求被告支付逾期付款损失的请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚昌甫应于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚祖合欠款105000元及逾期付款损失（自2017年1月28日起计算至还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告龚昌甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  倪有为二〇一七年七月十二日书记员  李继辉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初2516号原告：大丰市鑫城物业管理有限公司。法定代表人：杨国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：常乐。原告大丰市鑫城物业管理有限公司(以下简称鑫城物业公司)与被告常乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员潘锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫城物业公司的委托诉讼代理人黄娓娓，被告常乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告鑫城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付从2014年度至2017年度所欠物业费4241.7元；支付自2016年9月1日起至实际履行之日止按每日千分之三计算的滞纳金2672.27元；2、诉讼费由被告常乐承担。被告常乐辩称，原告鑫城物业公司不具备物业服务资质；2014年底金丰华庭业主委员会任期已届满，业主委员会未与原告签订物业服务合同；该小区的物业管理混乱，公共设施损坏严重，环境卫生特差，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月底，原告与金丰华庭小区业主委员会（以下简称金丰华庭业委会）签订了一份大丰区金丰华庭小区物业管理委托合同（合同落款时间为2014年8月31日），由金丰华庭业委会将金丰华庭小区的物业服务委托给原告管理，合同约定，鑫城物业公司每月向业主收取住宅每平方米0.5元的物业费，逾期不交每天按千分之三交纳滞纳金；合同还约定了其他权利义务和事项；合同期限自2014年9月1日至2017年8月31日。原告在依约为金丰华庭小区提供物业服务过程中，因收取的物业服务费比率不高，故逐步减少了物业服务人员，导致物业管理质量达不到相关的标准要求，并在2017年5月底前自行撤离。被告常乐系金丰华庭小区的业主，拥有该小区4幢103、104室的多层住宅二套，建筑面积分别为123.4、112.25平方米，被告在原告进驻小区提供服务后，曾向原告缴纳物业费1000元。原告多次以书面方式向被告催交物业费未果，遂于2017年4月27日向本院提起诉讼。另查，金丰华庭业委会于2012年10月7日经小区业主选举产生，任期三年。该业主委员会任期届满后，未能选任出新的业主委员会成员。金丰华庭小区2014年9月1日前由大丰市恒远物业管理有限公司提供服务。金丰华庭业主委员会在大丰恒远物业管理公司撤离至鑫城物业公司进驻管理期间，对物业进行自主管理，但未形成管理规约。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的金丰华庭业委会与原告订立的物业管理委托合同、原告的催款通知原件及照片、金丰华庭业委会出具的被告房屋面积等情况的证明书、盐城市大丰区大中镇新村社区居民委员会出具的证明，被告提供的金丰华庭小区照片、金丰华庭小区业委会出具的常乐已交费1000元的证明、本院调查的业主委员会备案表、业主大会会议备案表金丰华庭小区业委会章程（草案）、公约（草案）等证据在卷证实。本院认为，金丰华庭业委会虽然任期届满，但在小区新的业委会成员未产生的情况下，为了小区全体业主的利益，选聘了原告管理小区的物业，且双方间的物业管理委托合同不违反法律、法规强制性规定，以及原告已实际履行了物业管理职责，故该合同应为有效。原告鑫城物业公司依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按实际服务情况向其交纳物业服务费。原告鑫城物业公司主张的物业费中，其实际管理服务期间（即自2014年12月31日起至2017年5月31日止）的物业服务费应当予以支持，其主张的其他未服务期间的物业费用依据不足，本院不予支持。因原告未取得物业服务企业资质即行物业服务，且其提供的物业服务质量标准不高，未得到大多数业主认可，故对其物业费用酌情确定为合同标准的65%，故被告常乐应当交纳的物业费为1221元[（123.4㎡+112.25㎡）×0.50元∕㎡∕月×29月×65%-1000元]；因原告未能按照合同约定提供合格的物业服务，故本院对其主张的滞纳金的请求不予支持。综上，依照《物业管理条例》第三十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告常乐于本判决生效后5日内给付原告大丰市鑫城物业管理有限公司物业服务费1221元。二、驳回原告大丰市鑫城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半负担。本判决为终审判决。审判员 潘 锋二〇一七年七月十一日书记员 朱菁菁附录法律条文1.《物业管理条例》第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度，具体办法由国务院建设行政主管部门制定。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任3.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省临澧县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0724民初837号	原告：皮建书，男，1936年6月1日出生，汉族，住临澧县。	被告：杨国军，男，1957年8月9日出生，汉族，住临澧县。	原告皮建书与被告杨国军健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮建书到庭参加诉讼，被告杨国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	皮建书向本院提出诉讼请求：1、要求杨国军支付交通事故赔偿款10000元。事实和理由：2015年7月7日，皮建书租用杨国军的三轮摩托车运输货物，在运输途中，因发生交通事故致皮建书受伤，经过双方协商，杨国军承诺给皮建书赔偿10000元，但杨国军一直没有支付。	杨国军未作答辩。	本院经审理认定本案事实如下：	2015年7月7日，皮建书租用杨国军的三轮摩托车运送货物，在运输途中，杨国军驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致皮建书左下肢开放性骨折伴血管神经肌腱损伤、左下肢皮肤毁损并骨外露、左下肢皮肤广泛剥脱伤、左外踝骨折、左肘关节皮肤裂伤、上下肢多出皮肤擦伤。事故发生后，皮建书被送到常德市红十字会医院治疗，共用医疗费用32300余元。在皮建书住院治疗过程中，杨国军支付皮建书医疗费1000元。2015年7月27日，经过皮建书与杨国军协商，杨国军同意支付皮建书治疗费10000元，并承诺在2015年底付清，为此杨国军向皮建书出具了欠条。此后，杨国军于2016年春节支付了1000元给皮建书，2017年春节支付了200元给皮建书，剩余7800元一直没有支付。	本院认为，杨国军驾驶的三轮摩托车发生交通事故致皮建书受伤后，经过双方协商，杨国军同意支付皮建书治疗费10000元，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人利益，该行为合法有效。杨国军应当按照约定履行自己的义务，因其未按照约定履行义务，应承担相应的民事责任，故皮建书要求杨国军支付医疗费用7800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。	据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	杨国军于本判决生效后5日内支付皮建书医疗费7800元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由杨国军负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。	审判员  朱大星	二〇一七年七月五日	书记员  卓 晓
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执35号申请执行人:闽清县环境保护局，住所地福建省闽清县梅城镇梅溪路76号。法定代表人：罗德胜，局长。委托代理人：林家祚，闽清县环境监察大队中队长。被执行人：福州市颐和建材有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇大路王大河工业区7号，营业执照注册号350124100020600。法定代表人：林志凯，经理。申请执行人闽清县环境保护局与被执行人福州市颐和建材有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2016）闽0124行审6号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人福州市颐和建材有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行标的人民币80000元。在执行过程中，本院已查询被执行人福州市颐和建材有限公司的银行账户、房产等财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人福州市颐和建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年七月七日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审496号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人钟学英，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇汪佐村*组。被申请人潘际满，女，1979年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年7月25日向本院申请强制执行阳卫计生征决（2016）第06108号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年11月19日对被申请人作出了阳卫计生征决（2016）第06108号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2016）第06108号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月二十八日书 记 员  万雅雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2829号申请执行人吴丙兴，男，汉族，1957年8月14日生，住太仓市。被执行人乔雪辉，男，汉族，1982年4月17日生，住太仓市。被执行人杲兴群，女，汉族，1980年10月20日生，住太仓市。吴丙兴与乔雪辉、杲兴群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）太民初字第01668号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，乔雪辉、杲兴群于本判决生效后7日内归还吴丙兴借款本金196万元并支付利息（以196万元为基数，自2015年10月31日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；案件受理费23496元，财产保全费5000元，公告费560元，合计29056元，由乔雪辉、杲兴群负担。因乔雪辉、杲兴群未履行判决书确定的义务，吴丙兴向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理，执行标的为1989056元。执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下有位于太仓市房产（抵押权人中国农业银行股份有限公司太仓支行，另案处置中）、苏EL085**轿车一辆（现下落不明）外，其他被执行人名下无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人另案处置及下落不明的财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民初字第01668号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 钱 磊二〇一七年七月三十一日书记员 杨忆琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1530号原告：黄炳革，男，1967年11月10日出生，壮族，现住广西百色市右江区。原告：辛珺，女，1968年2月5日出生，壮族，现住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。被告：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区28号。法定代表人：郑香林，董事长。委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。原告黄炳革、辛珺与被告广西百色市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳革、辛珺的委托诉讼代理人颜佳彧，被告恒基公司的委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。黄炳革、辛珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟办理房屋权属登记备案的违约金307元；2、判令被告尽快向产权登记机关提交办理房屋产权登记的相关资料，协助原告办理房屋产权证书，逾期未履行义务的，按已付房款总额306926元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息，计算至被告将办理房屋产权登记的相关资料提交至产权登记机关备案之日止。事实和理由：2008年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于百色市右江区江滨二路滨江国际小区9栋1单元1002号商品房出售给原告，房屋总价为306926元。同时合同还约定，被告应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告若不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。被告按约于2009年5月31日前交付房屋后，至今（已超过480日）仍未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告因多次催促未果，诉至法院。恒基公司辨称，与原告发生商品房买卖合同关系，其未能按合同约定的时间将需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实。但被告认为：1、其按照合同约定于2009年5月31日交付房屋后，未能在2011年前将办理房屋登记手续所需的材料提交产权登记机关备案，原告应在法定期限内主张权利，现在提出已经超过两年诉讼时效。2、《商品房买卖合同》中已约定了逾期办证的，按已付房款的0.1%向原告支付违约金，不应再另行按照贷款利息计算违约金。3、被告于2013年8月13日已经将办理房屋产权证需要的相关资料提交给相关部门，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。为证实其主张，被告向本院提交了百色市住房和城乡规划建设委员会于2013年8月13日收到其提交的：1.申请报告、2.授权委托书、3.身份证复印件、4.竣工测量成果书，后出具的《单位申报收件回执单》（复印件）。以证实其已履行了将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。对此原告不予认可。本院认为，百色市住房和城乡规划建设委员会不是房屋权属的登记机关，该证据与本案无直接关系，不能证明被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告违反合同约定，逾期未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，需承担相应的违约责任，即继续履行并支付违约金。故原告诉求被告将办理涉案房屋权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案,符合合同约定。原告要求被告支付违约金307元是否超过诉讼时效，要求被告按已付房款总额为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息是否有法律依据，以及被告是否已将房屋产权登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案是本案的争议焦点。原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求权属于债权请求权，应受诉讼时效的限制。但《商品房买卖合同》中仅约定了违约金的计算方式，对于支付期限没有约定，而逾期备案的状况持续存在，因此，原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求并未超过诉讼时效，被告应按照合同约定向原告支付逾期备案违约金307元。原告诉请被告仍不履行备案义务的，按已付房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定。被告主张其已将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄炳革、辛珺逾期办理权属登记备案违约金307元；二、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。逾期未履行义务的，按照房款总额306926元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付迟延履行期间的违约金，从本判决确定的履行期限最后一日起计算至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案登记之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色市恒基房地产开发有限公司负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄建和二〇一七年七月二十四日法官助理 袁 琳书 记 员 吴财贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初607号原告：宋成。被告：宁夏二建集团有限公司。法定代表人：宁宝善。原告宋成与被告宁夏二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。原告宋成向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付工程款360000元；2、请求法院依法判令被告支付欠款利息61600元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2010年9月，被告宁夏二建集团有限公司承包国电电力酒泉热力有限公司发包的酒泉热电联产南园工程C标段25号换热站（酒泉技术学院换热站）工程后，将该工程中的房屋改造、旧管道及旧设备拆除、新管道及新设备安装分项工程转包给了我。转包工程完工后，双方经过结算，被告宁夏二建集团有限公司应付工程款880000元。在此期间，被告宁夏二建集团有限公司前后共计向我支付费用520000元，剩余360000元至今未付。故而诉来法院请求判如所请。本院经审查认为，原告宋成所诉的被告宁夏二建集团有限公司，经查，该公司并不存在。故原告宋成的起诉缺乏明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告宋成的起诉。减半收取的案件受理费3812元，全额退付原告宋成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长李玉明代理审判员刘潇倩代理审判员李燕二〇一七年七月二十五日书记员华璇
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0112刑初347号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人孙某某，因机动车驾驶证被暂扣驾驶机动车、驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，于2017年4月24日被行政拘留15日。辩护人张国梅，湖北汉秀律师事务所律师。公诉机关以武东检刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月23日晚9时许，被告人孙某某在驾驶证超过有效期且驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车沿本市某某区某某大道由西向东行驶至某某大道某某路路口时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人孙某某呼气酒精含量为139mg/100ml。随后公安人员将其送至武汉市汉阳医院进行静脉血抽血检查。经鉴定，被告人孙某某血液中检出乙醇含量为122.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某某具有曾因酒驾被行政处罚、在驾驶证超过有效期且驾驶证被暂扣期间驾驶机动车、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人孙某某拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某具有曾因酒驾被行政处罚、在驾驶证超过有效期且驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的从重处罚情节及如实供述自己罪行的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇一七年七月十一日书记员  程 柯
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0106民初1795号	原告:何军，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省。	被告：苏灿校，男，汉族，1988年9月22日出生，广东省潮安县古。	被告：吴太福，男，汉族，1977年11月6日出生，住福建省。	原告何军与被告苏灿校、吴太福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。何军到庭参加了诉讼。因被告苏灿校、吴太福下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，苏灿校、吴太福未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	何军向本院提出诉讼请求：1.判令苏灿校偿还借款本金30万元；2.吴太福对上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费由苏灿校、吴太福负担。事实和理由：2014年10月16日，何军与苏灿校、吴太福签订《借款协议》，约定:何军借给苏灿校116.6万元，借款期限为2014年10月16日至2014年11月16日，吴太福在担保人处签名。《借款协议》签订后，何军于2014年10月16日向苏灿校转款出借借款，苏灿校出具《收条》，借款后，苏灿校尚有30万元未偿还。吴太福也未承担担保责任。为维护何军的合法权益，诉至法院。	苏灿校、吴太福未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。	经审理查明的事实与何军诉称一致。	上述事实有原、被告的身份信息、借款协议、收条、平安银行转账明细和何军的当庭陈述在案予以佐证。	本院认为，苏灿校向何军借款116.6万元，双方之间形成民间借贷法律关系。该《借款协议》、《收条》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现借款期限届满，苏灿校尚有30万元未归还，故何军要求苏灿校归还借款本金30万元，且符合法律规定，本院应予支持。吴太福在《借款协议》担保人处签名，自愿为苏灿校向何军的借款承担连带担保责任，故何军要求吴太福对苏灿校未归还的30万元借款本金承担连带担保责任，本院予以支持。	苏灿校、吴太福经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、苏灿校应于本判决生效之日起十日内支付何军借款本金30万元；	二、吴太福对上述还款义务承担连带清偿责任，吴太福承担保证责任后，有权向苏灿校追偿。	如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5800元，由苏灿校、吴太福负担。	如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  涂 彦	人民陪审员  于春莲	人民陪审员  刘娉婷	二〇一七年七月十日	书 记 员  杨 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2412号原告：吴立民。被告：酒泉市骏驰建设工程有限公司。法定代表人：付迎龙。原告吴立民与被告酒泉市骏驰建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立民到庭参加诉讼，被告酒泉市骏驰建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立民向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告酒泉市骏驰建设工程有限公司返还投资款100000元；2、请求法院依法判令被告酒泉市骏驰建设工程��限公司支付借款利息7000元；3、请求法院依法判令被告酒泉市骏驰建设工程有限公司承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年3月22日，被告酒泉市骏驰建设工程有限公司与我共同签订了一份《投资分红协议书》。约定：投资期限一年，每月获利5000元，按月支付利息，到期返还投资。协议签署后，我向被告酒泉市骏驰建设工程有限公司支付投资款100000元。合同到期后，被告酒泉市骏驰建设工程有限公司既未向我支付利息，也不向我退还投资。我经多次讨要未果，故而诉来法院，请求判如所请。被告酒泉市骏驰建设工程有限公司未提供答辩。原告吴立民为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：一、原告吴立民与被告酒泉市骏驰建设工程有限公司于2016年3月22日共同签署的《投资分红协议书》一份。证明原告吴立民向被告酒泉市骏驰建设工程有限公司交付投资款100000元，并证明被告酒泉市骏驰建设工程有限公司每月向原告吴立民支付红利5000���，一年期满后，被告酒泉市骏驰建设工程有限公司向原告吴立民返还投资100000元的事实；二、原告吴立民持有的《银联商务交易凭证》一份。证明原告吴立民向被告酒泉市骏驰建设工程有限公司支付投资款100000元的事实。被告酒泉市骏驰建设工程有限公司未向本院递交证据。被告酒泉市骏驰建设工程有限公司对原告吴立民列举的证据未予质证。视为自动放弃其依法享有的诉讼权利。对于原告吴立民递交的证据，因证据来源合法，内容真实、可靠，虽被告酒泉市骏驰建设工程有限公司未派员予以质证，视为被告酒泉市骏驰建设工程有限公司对该证据予以认可。故对原告吴立民递交的上述证据，本院全部予以认定���根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月22日，原告吴立民与被告酒泉市骏驰建设工程有限公司共同签署了一份《投资分红协议书》。约定：原告吴立民向被告酒泉市骏驰建设工程有限公司投资100000元；投资期限一年，自2016年3月22日至2017年3月21日；合同期内，被告酒泉市骏驰建设工程有限公司自愿向原告吴立民按月支付本金回报5000元，每年红利60000元；合同期满后，被告酒泉市骏驰建设工程有限公司返还原告吴立民全部投资。履行协议期间，被告酒泉市骏驰建设工程有限公司未向原告吴立民支付红利，协议期满后，被告酒泉市骏驰建设工程有限公司也未向原告吴立民返还投资，引发诉争。本院认为，被告酒泉市骏驰建设工程有限公司以高额利益回报相诱，向原告吴立民收取投资款。被告酒泉市骏驰建设工程有限公司的此项行为，属于向公众非法集资行为，该行为违反了我国法律的强制性规定。我国合同法第五��三条规定：违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同无效。因此，原告吴立民与被告酒泉市骏驰建设工程有限公司共同签订的《投资分红协议书》无效。我国合同法第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告酒泉市骏驰建设工程有限公司收取原告吴立民的100000元投资款，应当依法予以返还。原告吴立民诉求支付的投资利息，因缺乏法律依据，且原告吴立民在本案中也具有过错，应当对自己的过错行为承担责任，故该诉求本院不予支持。综上所述，原告吴立民要求被告酒泉市骏驰建设工程有限公司返还投资本金的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、第五十八条规定，判决如下：一、被告酒泉市骏驰建设工程有限公司返还原告吴立民投资款100000元；上述款项，限被告于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告吴立民的其他诉讼请求。如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告酒泉市骏驰建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李玉明二〇一七年七月三十一日书记员华璇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初17号原告：翟东平，女，1957年11月4日出生，汉族，住济源市。被告：王小虎，男，1957年2月8日出生，汉族，住济源市。被告：济源环球小汽车出租有限公司，住所地：济源市济水大街东段赵礼庄路口东。代表人闫仁洲，该公司经理。委托代理人李殿君，该公司法律顾问。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市沁园路南段御驾综合办公楼。代表人胡瑞峥，该公司经理。委托代理人赵永升，该公司工作人员。原告翟东平与被告王小虎、济源环球小汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟东平、被告王小虎、被告太平洋财险济源支公司的委托代理人赵永升到庭参加诉讼，被告济源环球小汽车出租有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翟东平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计84430.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日16时，被告王小虎驾驶登记车主为被告济源环球小汽车出租有限公司的豫Ｕ×××××号牌出租车行驶至汤帝路××××交叉口时与其驾驶的电动自行车发生碰撞，导致其受伤。因该起事故交警队无法查清事故事实，导致双方对赔偿一事无法协商。被告济源环球小汽车出租有限公司未答辩。被告王小虎辩称：事故车辆在被告太平洋财险济源支公司投保交强险；事故发生后没有赔偿原告；其是实际车主兼司机，车辆挂靠在被告济源环球小汽车出租有限公司。被告太平洋财险济源支公司辩称：事故车辆在其公司投保交强险；���院核实事故责任后，其公司同意在交强险范围内赔偿；不承担鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告对交警部门出具事故证明的真实性均无异议，且该证据与本案有关联，对该证据本院予以认定；2、被告太平洋财险济源支公司对原告提供施救费、车损鉴定费的票据有异议，经审查事故证明中载明原告翟东平驾驶电动自行车损坏，因此原告该项支出具备合理性，且系正规发票、票据数额与受损情况相当，故对该证据本院予以认定；3、原告提供的修车费票据数额与车损鉴定意见书确定的损失数额不一致，应以车损鉴定书为载明数额为准，故对该修车费票据本院不予采信。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年10月17日16时15分，在汤帝路××××交叉口，王小虎驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿汤帝路由北向南行驶至玉川街交叉口按照交通信号灯指示通行时，与翟东平驾驶电动自行车沿玉川街由东向西行驶发生交通事故，造成翟东平受伤、两车不同程度损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认为根据双方当事人陈述及现场监控资料，无法查清交通事故事实，遂作出道路交通事故证明。事故发生后，原告入住济源市人民医院进行治疗，被诊断为：左桡骨远端粉碎骨折等，同年11月4日出院，住院18天，支出住院费用3519.49元、门诊费用1561元，出院医嘱：继续维持石膏外固定2周、定期拍片复查、不适门诊复查等。2016年12月1日，济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具交通事故损失意见书，认定原告驾驶电动自行车因此交通事故受损数额为870元，原告为此支出鉴定费100元。因车辆损坏，原告另支出施救费60元。诉讼中，根据原告申请，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2017年5月4日出具鉴定意见为：翟东平因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，评为十级伤残，原告为此支出鉴定费700元、检查费140元。另查：1、原告翟东平系城市居民户口，事故发生前在幼儿园做饭，每月工资2000元；2、事故车辆豫Ｕ×××××号牌轿车的登记车主系被告济源环球小汽车出租有限公司，事故发生时由被告王小虎驾驶，该车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，原告翟东平驾驶电动自行车与被告王小虎驾驶轿车发生交通事故，经交警部门调查认为根据双方���事人陈述及现场监控资料，无法查清交通事故事实，故未对事故双方当事人事故责任进行划分。因事发时间距今较长，且原、被告均未提供能够证明事故责任的新证据，本院亦不能对事故责任进行明确的划分。由于被告王小虎驾驶车辆系机动车，故事故车辆的保险公司即太平洋财险济源支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；对于超出交强险责任限额的部分，根据公平原则，结合事故双方车辆分别为机动车与非机动车，由侵权人即被告王小虎承担60%的赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1、医疗费5080.49元；2、住院伙食补助费。住院18天、每天30元计540元；3、营养费。住院18天、每天15元计270元；4、误工费。原告住院18天、出院医嘱继续维持石膏外固定，结合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范���关于原告伤情误工期的规定，本院酌定其误工期为180天。事故发生前月工资2000元，经计算误工费为12000元；5、护理费。原告住院18天，参照上一年度河南省城镇居民可支配收入27232.92元计算为1342.98元；6、残疾赔偿金。原告系城市居民户口，鉴定结论作出时不满60周岁，伤情经鉴定为十级伤残，参照上一年度河南省城镇居民可支配收入27232.92元计算为54465.84元；7、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、双方过错程度及本地的经济水平，本院酌定为2000元；8、伤残鉴定费700元及检查费140元；9、交通费。结合原告就医地点、时间及去洛阳鉴定等情况，本院酌定为500元；10、车损870元、施救费60元、车损鉴定费100元。以上损失共计78069.31元，不超出交强险各分项责任限额，应由被告太平洋财险济源支公司赔付。庭审中，被告太平洋财险济源支公司辩称鉴定费不属于���险公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定伤残等级、车损而支出的鉴定费、检查费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟东平78069.31元；二、驳回原告翟东平要求被告王小虎、济源环球小汽车出租有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元，由原告负担150元，被告太平洋财险济源支公司负担1839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王素娟审 判 员  卢 伟人民陪审员  程桃丽二〇一七年七月二十八日书 记 员  王利萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢65号申请执行人中国农业银行黑河爱辉支行。被执行人郑善祥，男，1962年11月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行黑河爱辉支行与被执行人郑善祥借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务，现申请执行人中国农业银行黑河爱辉支行申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年七月二十八日书记员  刘大朋
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终990号上诉人（原审被告）：张戊东，男，1967年5月15日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审原告）：临邑县临南镇于庙村村民委员会，住所地：山东省临邑县临南镇于庙村。负责人：张丁江，书记兼主任。委托诉讼代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。上诉人张戊东因与被上诉人临邑县临南镇于庙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张戊东上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人没有按照双方口头约定的每亩300元收取，且被上诉人没有依照约定履行协调地基的平整工作和用电安装工作，且未组织鸭蛋和防疫工作，给上诉人造成经济损失，应当予以扣减。二、被上诉人要求上诉人支付承包费的诉讼时效已过，提供的证人证言与被上诉人存在利害关系，不应予以采信。临邑县临南镇于庙村村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，要求驳回上诉人上诉维持原判。上诉人的上诉请求和理由均无事实和法律依据，应当予以驳回。临邑县临南镇于庙村村民委员会向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠原告的承包费10581元及滞纳金529.05元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年8月28日，原告将基地13号池共计5.6亩承包给被告，双方口头约定承包年限10年，自2008年8月31日至2018年8月31日，每年承包费430元/亩，总计款24080元，签订合同时交款13000元。被告分三次支付承包费13000元、190元和309元，尚欠10581元承包款。2016年4月份，原告向被告下达催缴《通知书》，告知其义务，要求被告偿还欠原告的鸭池承包费共计10581元，及滞纳金（以10581元为基数）529.05元，共计11110.05元。被告对此不予认可，被告辩称，原告未按合同约定履行，造成我的损失，原村委会口头承诺不收取承包费，况且租金已超过诉讼时效，被告未向一审法院提供证据，原告对此不予认可。原告代理人开庭时要求证人出庭，证人原村委会支书及村委会委员均证明在任职期间每年向被告催要承包费，被告未到庭，被告代理人亦未提出合情合理的诉讼时效超限问题。一审法院对证人证言予以确认。上述事实由原、被告陈述，原、被告提交证据及庭审笔录在卷予以证实。一审法院认为，原、被告签订的合同原、被告双方均认可，并且均已在履行中，一审法院对此予以确认。被告辩称原告主张超过诉讼时效，原告称其与被告所签订的合同履行没有到期，且在本案开庭时有证人出庭证明，被告对此未提出合情合理的超诉讼时效问题，因此，不存在该项时效计算，一审法院不予支持。被告辩称原告承诺不再收取或免去承包费，未向一审法院提供证据、证人主张自己的权利，原告对此予以否认，举证不利的后果被告自负，原告按照合同要求被告履行偿还欠承包费之主张合法、合理、合情，一审法院予以保护。原、被告双方签订合同未到期，原告主张被告承担滞纳金，被告不予认可，对此一审法院不予支持。判决：判令被告张戊东在本判决生效后30日内偿还原告临邑县临南镇于庙村村民委员会承包费10581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告张戊东负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案的争议的焦点问题有：一、本案是否超过诉讼时效；二、一审判决上诉人偿还被上诉人承包费是否正确、有无依据。本院根据本案事实及有关法律对当事人争议焦点问题分析如下：关于第一个焦点问题，即本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，一审中被上诉人提供了证人证言及临邑县临南镇人民政府出具的证明，证明一直向上诉人催要承包费的事实。上诉人对证人证言虽有异议，但未提供充分的反驳证据。一审法院认定本案未超过诉讼时效并无不当。关于第二个焦点问题，即一审判决上诉人偿还被上诉人承包费是否正确、有无依据的问题。本院认为，上诉人主张双方口头约定承包费每亩300元，未提供证据予以证明，承包费应当按照合同约定计算。上诉人主张被上诉人没有依照约定履行协调地基的平整工作和用电安装工作，应扣减承包费。但其在一审中未提出反诉，亦未举证证明损失的具体数额，该理由不能成为上诉人拒绝缴纳承包费的法定理由。一审法院判决上诉人给付承包费并无不当。关于被上诉人的违约责任上诉人可另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由上诉人张戊东负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 王子超审判员 郭依静二〇一七年七月十四日书记员 刘 冬