wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初561号原告：陈钦，男，1976年5月4日出生，汉族，住吴川市。被告：黄文亮，男，1994年5月1日出生，汉族，住吴川市。原告陈钦诉被告黄文亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈钦到庭参加诉讼，被告黄文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月1日，被告黄文亮因需要资金周转，经朋友介绍向我借款人民币30000元，约定借期6个月。逾期后经原告多次催还，被告以种种借口拒绝归还拖欠至今。特具状诉至法院，请求判令：1.被告黄文亮立即归还借款30000元及利息（从2016年7月1日起至还清借款之日止，按年利率24%支付资金占用期间利息）；2.由被告负担诉讼费。原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、借据一份，证明被告黄文亮于2016年1月1日借到原告款30000元，约定借款期限为6个月。被告黄文亮不作答辩，在举证期限内没有向法庭提交证据。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据规则，可作本案的证据使用。经审理查明：被告黄文亮于2016年1月1日立据向原告借款30000元。借据内容为：“现在我黄文亮本人因生意资金周转紧缺，急向陈钦先生借人民币现金叁万元整，小写30000元。借用期限：6个月内还清借款。特立此据。借款人（签名及按指模）：黄文亮身份证号码：电话：187××××3321借款日期：2016.1.1.”。借款后，原告多次向被告催收，被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判决被告归还借款30000元及利息，并负担本案的受理费。本院认为：被告立据向原告借款，这是双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告不归还借款给原告属违约行为，应限期予以归还。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供任何证据，应视为其放弃对原告诉求的抗辩权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担因举证不能的不利后果。原告请求被告归还借款30000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，本院予以支持。原、被告之间的借款在借据中均没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张被告按照年利率24%支付资金占用期间利息的请求不符合法律规定，本院不予采纳。由于被告在借据中约定了借款期限为6个月，原告主张从逾期之日起计息合法有理，本院予以采纳，故被告应从逾期还款之日（2016年7月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄文亮于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈钦归还借款本金30000元及利息（该息从2016年7月1日起计至本判决生效确定还款之日止按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案件受理费人民币275元，由被告黄文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈治潭二〇一七年七月十二日书记员  张 颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执44号执行申请人：格桑曲珍。被执行人：赵先刚。本院在执行申请执行人格桑曲珍与被执行人赵先刚借款合同纠纷一案中，被执行人赵先刚已履行案款45000元，现查明被执行人赵先刚暂无可供执行财产，。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  袁明华审判员  金 涛二〇一七年七月十六日书记员  朱宗淮
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1568号原告赵某某，男，住调兵山市。被告张某某，女，住调兵山市。本院在审理原告赵某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某以被告张某某下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赵某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本院未收取原告赵某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年七月二十六日书记员  杜 荀
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执224号之一申请执行人：大竹县人民医院，住所地大竹县竹阳镇青年路99号。法定代表人：杨明坤，该院院长。被执行人：龙祖贵，男，汉族，生于1957年3月15日，住大竹县人和乡金泉村6组。被执行人：达州市龙祥运输有限公司，住所地达州市西外开发区金兰小区304号。法定代表人：马明，该公司经理。本院于2017年5月12日作出的（2017）川1724执224号执行裁定书，冻结了被执行人达州市龙祥运输有限公司在中国工商银行达州达县支行2317583109300012305账户内存款人民币36151.7元。现被执行人达州市龙祥运输有限公司已完全履行了义务，申请执行人大竹县人民医院申请解除上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人达州市龙祥运输有限公司在中国工商银行达州达县支行2317583109300012305账户内存款人民币36151.7元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张继兵审判员  杨宁敏审判员  向 荣二〇一七年七月二十五日书记员  王九超
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初221号原告：赣州市盛远物资有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区湖边镇（湖边卫生院北侧）。法定代表人：陈远财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师。被告：洪宇建设集团公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路238号。法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。第三人：杨猛，曾用名杨敏，男，汉族，1972年7月23日生，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：钟大勇、陈聪玲，江西红土地律师事务所律师。原告赣州市盛远物资有限公司与被告洪宇建设集团公司、第三人杨猛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄强，第三人杨猛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告承建了“阳光西域华府保障性住房第五标段项目”工程，遂从原告处购买钢材。2014年2月24日，被告委派代表第三人杨猛与原告签订了《钢材购销合同》，约定：被告从原告处购买约1600吨钢材用于阳光西域华府保障性住房第五标段项目建设；被告应在2014年4月10日前付清2014年3月31日前货款，以后工程付款按次月10日前付清上月款项，如10日未付清款项，10日后按月息2%结算利息给原告，并且所欠货款最多不超过壹佰伍拾万元，且不超过30天；钢材单价按货到工地当天“赣州钢材网赣州站”网站钢材价格行情中所公布的价格结算，不含税务发票；被告指定收货人为材料员赖远金或总施工罗焕波，权限为确认收货及收货的规格、数量、单价、金额等内容。订约后至2014年11月底，原告依合同约定向被告承建的阳光西域华府保障性住房第五标段项目工地提供了钢材，被告授权签收人赖远金每月均会与原告核对供货数量及金额。2015年9月5日，被告代表杨猛根据送货单、对账单与原告进行结算，确认截至2015年4月7日，被告尚欠原告货款1303948元、利息46606.166元，并承诺2015年9月25日前付40万元、2015年10月底前付30万元、2015年11月底前付30万元、2015年12月底前付30万元、2016年元月之前全部付清本金及利息。但结算后至今被告分文未付，经原告多次催款也未果。故原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告钢材款1303948元及该款2015年4月7日前的利息46606元；2、判令被告按2%/月支付原告自2015年4月8日起至付清1303948元钢材款之日的利息。（截至2017年2月19日，22个月零12天利息为584168元）；3、诉讼费用由被告承担。（截止2017年2月19日，以上暂计19434722元）被告未作答辩。第三人杨猛辩称，对原告起诉没有异议，对钢材质量有异议。经审理查明：2014年2月24日，被告作为采购方（甲方）与原告作为供货单位（乙方）签订了一份《钢材购销合同》，约定：工程名称阳光西域华府保障性住房第五标段，工程总建筑面积约8400㎡，结构特征为框剪、框架，基础类型为桩筏基础；合同第二条对钢材名称、规格、长度、材质牌号、数量、质量标准等进行了约定。第三条约定：因甲方前期工程存在资金紧缺，乙方同意应2014年4月10日前付清2014年3月31日前货款，以后工程付款按次月10日前付清上月1日到31日全部款项，如10日未付清款项，10日后按月息2%结算利息给乙方，并且所欠货款最多不超过壹佰伍拾万元，且不超过30天，如未按上述执行付款，乙方可以单方面解除合同，停止供货，所欠款项按月息2%结算，外加1%违约金，并承交法院处理；乙方所供钢材综合单价按以下条款确定：本合同单价按货到工地当天“赣州钢材网赣州站”（www.zh818.com）网站钢材价格行情中所公布的价格结算，不含钢材税务发票；合同第八条约定：甲方收货后五个工作日内必须对乙方所供产品进行抽样送检，给检验合格后方可使用，如检验不合格，应当通知乙方进行复检，若复检不合格，乙方无条件退换货，并承担相应运输及装卸费用；乙方所供钢材，在未经检验合格前甲方进行使用，则视为合格，甲方应对此所造成的损失负全部责任；甲方授权的收货人为工地材料员赖远金或总施工罗焕波签收。合同还对双方的其他权利义务及违约责任进行了约定。被告在甲方处盖章，第三人杨猛在合同甲方代表处签字，原告在乙方处盖章。合同签订后，原告依约向被告提供了钢材，被告的授权收货人赖远金对原告供货钢材的数量及金额进行了签字确认。2015年4月13日，经赖远金与原告对账确认，从2015年2月13日至2015年4月7日尚欠货款1303948元、利息46606.166元，合计1350554元。2015年9月5日，第三人杨猛在该确认单上载明：“本人承诺2015年9月25日前付40万元、2015年10月底前付30万元、2015年11月底前付30万元、2015年12月之前付30万元、2016年元月之前全部付清本金及利息”。之后，被告未按时支付尚欠原告的货款1303948及利息46606.166元，故原告诉至本院要求处理。另查明，第三人杨猛系被告承建的阳光西域华府保障性住房第五标段项目的实际施工人。以上事实，有原告、第三人法庭上的陈述，原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、身份证、被告基本信息，钢材购销合同，出库单、对账单，利息结算单等证据予以证实，证据之间能相互印证。足以认定。本院认为，被告与原告之间签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并有效。被告未按约定支付所欠原告钢材购销款，致本案纠纷的产生，其应当承担全部的民事责任。故对原告要求被告支付钢材款1303948元及2015年4月7日前的利息46606元，并从2015年4月8日起按月2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于第三人杨猛提出原告所供钢材质量不达标，其并未提供任何证据予以证实，故对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪宇建设集团公司应支付原告赣州市盛远物资有限公司钢材款1303948元及利息46606元，以及从2015年4月8日起至付清之日止的利息（利息按所欠钢材款金额，按月利率2%计算）。二、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22213元、保全费5000元，合计27213元，由被告洪宇建设集团公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  邬元沛二〇一七年七月四日代理书记员  付桂春
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2529号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广州市越秀区沿江中路193号。负责人：谢明东，行长。委托代理人：李凤鸣、沈有识，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：广州市科度机械有限公司，住所地广东省广州市白云区同和街同沙路283号天健家居装饰广场M区M510。法定代表人：陈图艳。被执行人：廖有才，男，汉族，1954年8月13日出生，身份证住址广东省广州市天河区。被执行人：陈图艳，女，汉族，1982年7月18日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。被执行人：朱英，女，汉族，1958年10月18日出生，身份证住址广东省广州市天河区。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被执行人广州市科度机械有限公司、廖有才、陈图艳、朱英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2020号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市科度机械有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行偿还借款本金191万元及利息（含复利、罚息，暂计至2015年5月25日利息为10982.5元、复利为10.52元；自2015年5月26日起至债务清偿之日止按合同约定方式计算）。被执行人广州市科度机械有限公司不履行上述债务时，申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行有权对变卖、拍卖被执行人廖有才名下的广州市天河区丽阳街6号1403房的所得价款在最高额抵押担保的范围内优先受偿。被执行人廖有才、陈图艳、朱英对被执行人广州市科度机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费22089元、财产保全费5000元，均由被执行人广州市科度机械有限公司、廖有才、陈图艳、朱英负担。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行的请求，本院于2016年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，广东省广州市天河区人民法院另有执行案件查封了上述被执行人廖有才名下的房产，因该查封财产是本案件的抵押物，故现已根据申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行的申请向广东省广州市天河区人民法院发函商请将该查封房产移送交由本院处理。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行向本院表示同意在商请移送执行期间案件可依法处理。本院认为，申请执行人表示同意在商请移送执行期间本院可依法对本案处理，案件应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执2529号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年七月二十五日书记员  李耀斌
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1299号申请执行人：史大明，男，1966年7月23日出生，汉族，铁路职工，现住大连市。被执行人：徐馨，女，1990年10月2日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人史大明与被执行人徐馨民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐馨无履行债务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 王 馨审 判 员 ：那荣久代理审判员 ： 孙 慰二〇一七年七月九日书 记 员 ： 迟 程
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民初36号原告浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人石磊，该公司董事长。委托代理人谷召亮（特别授权），湖南知一律师事务所律师，执业证号14301201510353002。委托代理人姚丹，湖南知一律师事务所律师。被告芷江新世纪商贸有限责任公司，住所地芷江侗族自治县东紫巷腾龙居一层。法定代表人方由正，该公司董事长。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告芷江新世纪商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成由审判员王文胜担任审判长，审判员肖光申、舒易成参加的合议庭，对本案进行审理。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  王文胜审 判 员  肖光申审 判 员  舒易成二〇一七年七月十日代理书记员  张 静
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初1587号原告白清春，男，现住榆树市五棵树镇进步村，被告胡树礼，男，汉族，农民，现下落不明，原告白清春诉被告胡树礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白清春到庭参加诉讼，被告胡树礼经本院公告送达未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2016年1月5日在原告处借款人民币15万元整，并给原告出具借据1枚，约定借款期限自2016年1月5日起至2016年4月5日止。现被告已下落不明，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告欠款人民币15万元及相应利息（自2016年4月5日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算）。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了公民户籍信息证明一份、扶余市公安局五家站镇派出所证明一份、借据1枚、汇款收据1枚。被告胡树礼未答辩、未到庭、未举证。经审理查明，被告胡树礼于2016年1月5日在原告处借款人民币15万元整，并给原告出具借据1枚。双方约定借款期限自2016年1月5日起至2016年4月5日止。到期后被告没有依约偿还借款，现已下落不明，故而成讼。上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，依法可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在原告向被告提供借款后，被告出具借据1枚，后未按约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任。原告诉请的利息，符合法律规定，本院依法予以保护。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告胡树礼本判决生效之日起三日内给付原告白清春借款人民币15万元及及相应利息（自2016年4月5日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐冬颖二〇一七年七月二十五日书记员  李浩然
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初702号原告：吉红斌。委托诉讼代理人：陈全胜，山西省法制建设促进会晋城委员会阳城工作处工作人员。被告：赵东波。被告：吴鹏飞。被告：吴学太。被告：冯娟，系吴学太之妻。被告：王学兵。原告吉红斌与被告赵东波、吴鹏飞、吴学太、冯娟、王学兵借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉红斌及其委托诉讼代理人陈全胜，被告赵东波、吴鹏飞、吴学太、冯娟、王学兵，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵东波清偿原告70000元借款及利息，其余四被告在各自债务限额内承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月27日、10月7日，被告赵东波先后两次向原告借款70000元、30000元，并为原告出具了借据。后赵东波归还了30000元借款本息，其余70000元借款本息未清偿。赵东波将70000元借款中的50000元分别转借给他人后，经原告追要，新的债务人相互推诿，致原告的债权迟迟不能实现。原告提交了下列证据：1、借款合同；2、借款借据。被告赵东波辩称，我在原告手多次拿钱没有给原告出具收据，随后才在2016年9月27日就部分款项给原告出具了借据。在原告手借款70000元是事实，但再往外出借得经过原告同意。期间，我以原告名义分别与吴学太夫妇、吴鹏飞签订了借款合同，并约定有借款期限及借款利息（月利率6%），但借款合同上出借人处原告并未签名，债权人名字是我将合同交付原告时原告补签。当时实际出借给吴学太夫妇40000元、吴鹏飞10000元，另外20000元出借给他人。但吴学太夫妇、吴鹏飞归还的借款利息，我已支付给原告。另20000元借款虽然不知道出借给谁，但我已将该20000元借款及利息清偿于原告。被告吴学太、冯娟辩称，因生意资金周转，曾向原告提出借款，但原告没有出借。我们是在赵东波手取得40000元借款，并和赵东波签有借款合同，合同约定借款期限一个月，月利率为6%，由王学兵作担保，但借款合同上载明的债权人是吉红斌，我们不知道是怎么回事。我们已将40000元借款及利息归还了赵东波，赵东波还有出具的收据。被告吴学太、冯娟提交了下列证据：赵东波出具的40000元收款收据。被告吴鹏飞辩称，案涉10000元借款过程与吴学太答辩意见一致，但已将该笔借款利息按照月利率6%归还了赵东波三个月，该10000元借款不知道该归还谁。被告王学兵辩称，同意吴学太的答辩意见。经审理查明，被告赵东波先后多次在原告手取款对外出借，但未给原告出具收据。2016年9月27日，赵东波就部分款项给原告出具了借据，载明“今借到吉红斌现金人民币柒万元整。借款人赵东波2016年9月27日”。期间，赵东波先后将该笔借款出借他人。2016年9月23日，赵东波以原告名义和被告吴学太、冯娟夫妇签订借款合同，借给吴学太、冯娟夫妇40000元。合同约定，借款人为吴学太、冯娟夫妇，借款期限一个月，借款月利率6.1%，并约定有违约责任，王学兵是该笔借款的连带责任保证人。但借款合同上出借人处没有吉红斌签名。2016年10月7日，赵东波以同样方式将10000元借给被告吴鹏飞，只是借款期限约定为两个月，借款月利率约定为3%，没有约定的保证人。后被告赵东波将上述两份借款合同交付原告时，原告才在该两份借款合同上债权人处分别签名。以上事实，有原被告在诉讼中的陈述及原告所举证据1、2予以证实。本院予以确认并在卷佐证。另查明，被告赵东波、吴学太、冯娟、王学兵均承认吴学太夫妇已将40000元借款及利息支付给被告赵东波，但对支付利息的事实没有确实充分的证据予以证实。被告吴鹏飞主张已将10000元借款利息按月利率6%支付给被告赵东波三个月，但根据下列事实：1、吴鹏飞在诉讼中陈述，该10000元借款不知道向谁还；2、该笔借款合同约定借款月利率为3%。据此，可以认定吴鹏飞主张的归还利息的事实不真实。被告赵东波主张的下列事实：1、已将吴学太夫妇归还的40000元借款利息支付于原告吉红斌；2、已将吴鹏飞的10000元借款利息支付于原告吉红斌；3、另20000元借款虽然不知道出借给谁，但已将该20000元借款及利息支付给原告吉红斌。没有任何证据予以证实，本院不予确认。本院认为，被告赵东波承认多次在原告手取款对外出借，没有给原告出具收据，本院予以确认。但被告于2016年9月27日就其中的70000元款项给原告出具借据后，双方对前期款项中的70000元形成借贷关系，即原告对被告赵东波享有70000元债权，赵东波对此负有清偿的义务。赵东波以原告名义向被告吴学太夫妇出借40000元时，虽然借款合同上出借人处未签名，但赵东波将该借款合同交付原告时，原告在债权人处签名，应视为债务人赵东波将应清偿原告的40000元借款的义务转移给了被告吴学太夫妇，经过原告同意。至此，原告与被告吴学太形成新的借贷关系，即原告对吴学太夫妇享有40000元债权，被告吴学太夫妇应对该40000元借款向原告清偿。被告王学兵是该笔借款的保证人，按照合同约定或者法律规定，依法应对该笔借款承担连带清偿责任。同理，被告吴鹏飞应对10000元借款向原告清偿。因该两笔借款约定的利息（月利率分别为6.1%、3%），超过法律规定的上限，超出部分本院不予支持。被告赵东波主张的已将吴学太夫妇、吴鹏飞归还的借款利息、另20000元借款本息归还了原告，没有证据证实，其主张本院不予支持。被告吴学太夫妇主张已将40000元借款及利息归还于赵东波，赵东波对此予以承认，如果真实，因被告赵东波对该借款无权受偿，按照法律规定，赵东波应当将该款返还于原告。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵东波于本判决生效之日起10日内，清偿原告吉红斌借款20000元及利息（利息从2016年9月27日起按年利率24%计算）。二、被告吴学太、冯娟于本判决生效之日起10日内，清偿原告吉红斌借款40000元及利息（利息从2016年9月23日起按年利率24%计算）；被告赵东波、王学兵对该笔借款的清偿承担连带责任。三、被告吴鹏飞于本判决生效之日起10日内，清偿原告吉红斌借款10000元及利息（利息从2016年10月7日起按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吴学太、冯娟、王学兵负担885元，被告赵东波负担445元，被告吴鹏飞负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  乔家龙人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  郭建飞二〇一七年七月五日书 记 员  石丹丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初3707号原告：江阴市华伟金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇工业园（龙砂园）。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：苏州瑞兴会计师事务所,住所地苏州市姑苏区解放东路555号桐泾商务广场3幢804室。负责人：朱爱平，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：周正，江苏诺金律师事务所律师。原告江阴市华伟金属制品有限公司与被告苏州瑞兴会计师事务所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告江阴市华伟金属制品有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江阴市华伟金属制品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告江阴市华伟金属制品有限公司负担。代理审判员  耿斌斌二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐 澜
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初1374号原告：马宝民。被告：徐义健。原告马宝民与被告徐义健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宝民到庭参加了诉讼，被告徐义健经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年10月20日，被告收购原告鹅496只，欠共计价款40650元。经原告向被告索要，只还款20000元，余款20650元被告未还。现诉至法院，请求判令被告支付原告欠款20650元；诉讼费由被告承担。被告徐义健未答辩。经审理查明，被告于2016年10月20日给原告出具欠条一支，欠条载明“今欠马宝民鹅苗496只X82=40650元正徐义健2016年10月20日”，原告向本院提交该证据，证明被告于2016年10月20日收购原告鹅欠款40650元。原告称后经原告索要，被告只还款20000元，剩余20650元未至今支付。上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的书面欠条一支、及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告徐义健欠原告马宝民鹅款20650元，有原告陈述及其提供的被告出具欠条予以证明，双方买卖合同关系成立。被告欠原告鹅款20650元，事实清楚、证据充分，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告徐义健于本判决生效之日起十日内支付原告马宝民鹅款20650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇一七年七月十三日书记员  张永明
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执279号申请执行人曹兵，男，1970年7月3日生，汉族。委托诉讼代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人余小平，男，汉族，1950年7月7日生。申请执行人曹兵与被执行人余小平公路货物运输合同纠纷一案，本院(2016)苏1112民初2498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。申请执行标的23350元。执行过程中，双方达成和解，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初2498号案的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年七月十七日书记员  丁 琦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初5020号原告：戴建波，男，1980年2月9日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁利丹，广东广和（珠海）律师事务所律师。被告：陈玉杰，男，1979年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：中山市迁喜房地产中介有限公司，住所地中山市坦洲镇德秀路31号37号。法定代表人：农婧娜，执行董事。原告戴建波与被告陈玉杰，中山市迁喜房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告戴建波于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告戴建波撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告戴建波负担。审判员  吴杰二〇一七年七月七日书记员  杨悦
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初402号原告：毕大龙，男，汉族，1977年11月7日生，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：孙建（曾用名ＸＸ），男，汉族，1976年5月18日生，住涟水县。委托诉讼代理人：张兵���江苏捍华律师事务所律师。被告：朱珊，女，汉族，1979年5月17日生，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告毕大龙诉被告孙建、朱珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕大龙委托诉讼代理人于爱明与被告孙建委托诉讼代理人张兵、被告朱珊委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕大龙向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款500000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，被告孙建向原告借款500000元，被告约定2016年10月30日前还清，但原告多次向被告索要借款未果，被告朱珊与被告孙建系夫妻关系，故起诉至法院。被告孙建辩称，借款属实，同意还款，但该款是孙建个人借款，与被告朱珊无关。被告朱珊辩称，没有从原告处借款，请求驳回对被告朱珊的诉讼请求。本院经审理查明：被告孙建因资金周转需要向原告毕大龙借款，原告毕大龙于2013年3月13日通过银行转账的方式将50万元借款转账至被告孙建指定的账户（账号54×××76，该账号户名为朱珊），被告孙建于2013年3月30日向原告出具借条，内容为：“借条借到毕大龙人民币伍拾万元整￥500000借款人孙建2013.3.30日”。2016年9月18日，被告孙建向原告出具保证书，保证在2016年10月30日前还款20万元，余款35万元2017年上半年还清。另查明，被告孙建与朱珊于2006年9月9日在涟水县民政局办理了离婚登记手续。以上事实，有原告提供的借条、保证金、存款历史交易明细清单，被告朱珊提供的离婚证及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙建向原告借款500000元并出具借据，并约定2016年10月30日前还款20万元，现被告未按时归还借款，原告毕大龙要求被告孙建归还借款50万元，且被告孙建同意还款，故对该项请求本院予以支持。虽然借款按照孙建的要求转账至被告朱珊的银行账户，但实际借款人为孙建，故原告要求被告朱珊承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙建在判决生效后十日内归还原告毕大龙借款500000元。二、驳回原告毕大龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告孙建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  孙志富审 判 员  张 健人民陪审员  张 煦二〇一七年七月十四日书 记 员  翟 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执479号之一申请执行人李苹原。被执行人李应红。被执行人李建平。申请执行人李苹原与被执行人李应红、李建平民间借贷权纠纷一案，本院作出的(2016)云0122民初1631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李苹原于2017年3月24日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款及诉讼费36400元，执行费446元。执行过程中，被执行人与申请执行人达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执479号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人不按期履行还款义务时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  杨建新二〇一七年七月十六日书记员  陈晓秋
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初5022号原告：王龙得，男，1983年12月20日出生，汉族。被告：西安融辉房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号305室。本院在审理原告王龙得诉被告西安融辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙得申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王龙得撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告自愿承担。审判员  赵一平二〇一七年七月六日书记员  黄维维
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0525刑初115号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人王中平，男，1982年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2017年7月10日被取保候审，经本院决定于2017年7月18日被取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉［2017］107号起诉书指控被告人王中平涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检查员陈磊出庭支持公诉，被告人王中平到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2017年5月14日12时许，被告人王中平到古蔺县双沙镇商贸大街电信营业厅内办理业务，其趁营业厅老板被害人陈某离开，帮忙看店人员不注意之际，将放在该营业厅柜台上的一部金色OPPO牌手机（型号R9S，串号864083036629112）盗走。现被盗手机已发还陈某。经鉴定，现被盗手机价值人民币2498元。2017年5月15日，被告人王中平经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王中平的行为已构成了盗窃罪，且数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人王中平在案发后积极赔偿被害人陈某的损失，已取得被害人的谅解。上述事实，被告人王中平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、情况说明、被告人王中平常住人口信息表、被害人陈某的陈述，被告人王中平的供述，扣押清单、发还清单、涉案赃物价格鉴定意见以及现场勘验、辨认笔录、照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王中平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人王中平接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，其行为可认定为自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。综合被告人王中平犯罪的事实、犯罪的情节和认罪态度，且积极退赃并赔偿被害人经济损失取得谅解，决定对被告人王中平从轻处罚，并对其不关押也不致再危害社会，可适用非监禁刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人王中平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币３０００元。（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  扶建华二〇一七年七月二十四日书记员  王 鹏附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初4442号申请人：山东银通融资租赁有限公司，住所地：诸城市北外环路西首路北491-1。法定代表人：苏伟，该公司董事长。被申请人：山东道达尔物流有限公司，住所地：日照市莒县城区潍徐路南段西侧。被申请人：杨明林，男，1984年11月19日生，汉族，住莒县。被申请人：王树芹，女，1984年10月14日生，汉族，住莒县。被申请人：杨明森，男，1988年08月19日生，汉族，住莒县。本院受理申请人山东银通融资租赁有限公司与被申请人山东道达尔物流有限公司、杨明林、王树芹、杨明森融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年07月05日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款4121982.06元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款4121982.06元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一七年七月六日书记员  张 娜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初4313号原告：都匀市宏旺建筑设备租赁站，经营者：叶虹佑，男，汉族，生于1966年2月23日，住重庆市璧山区。被告：李昌贵，男，生于1987年7月7日，汉族，住贵州省瓮安县。原告都匀市宏旺建筑设备租赁站与被告李昌贵租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都匀市宏旺建筑设备租赁站经营者叶虹佑到庭参加了诉讼，被告李昌贵经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告都匀市宏旺建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金23999.1元。2、判令被告支付违约金4000元。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年1月30日，原、被告签订了《建筑材料周转作业租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资，双方对租赁物资的租金、维护费、上下车费、租金的支付时间及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了钢管、扣件等租赁物资，但被告未按期足额支付租金。截止目前，被告尚欠原告租金等23999.1元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。现特提起诉讼，请求法院判如所请。被告李昌贵未到庭，未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、收发货单、租金结算表等证据，经查证本院予以采信并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2015年1月30日，被告李昌贵（承租方，乙方）与原告都匀市宏旺建筑设备租赁站（出租方，甲方）签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》。合同上甲方为都匀市宏旺建筑设备租赁站，被告李昌贵在乙方处签名并捺印。合同中双方对租赁物资的租金、维护费、上下车费、租金的支付时间及违约责任等内容进行了约定。其中第五条约定：租金从乙方收到甲方租赁物资当日起计算。其中第七条约定：钢管租金为70元／月.吨，扣件为0.007元／天.套。钢管丢失按10元／米计算，扣件为6元／套。其中第十三条约定：乙方应按每月向甲方支付租金即每月底付清当月全部租金，如超过期限付款，甲方可给乙方5日的宽限期，如宽限期满未付款每天按所欠租金的3%缴纳滞纳金。其中第十八条约定：本合同在执行中如双方发生争议，由重庆市璧山县（现为璧山区）人民法院管辖诉讼。其中第二十条约定：钢管每吨260米、扣件每吨1000套。合同签订后，原告于签订合同之日向被告提供了钢管4605米、扣件2550套，被告于2016年3月25日全部归还。而被告未按约定向原告支付租金。截止2016年3月25日，被告共欠租金24913元未付。原告只主张23999.1元。对于违约金，原告认为按照合同约定过高，现只主张4000元，请求法院酌情主张。本院认为，被告李昌贵与原告都匀市宏旺建筑设备租赁站签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》。《租赁合同》的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方均具约束力。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按合同及时给付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按期足额支付租金等已构成了违约，依法应承担违约的民事责任。对于原告请求判令被告支付租金的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。截止2016年3月25日，被告李昌贵尚欠原告租金24913元未付。原告只主张23999.1元，是其放弃自己民事权利的意思自治行为，不违反法律规定，本院予以确认。对于违约金，虽本案租赁合同已明确约定了违约金计算方法，现原告只主张4000元，因低于租金金额的20%，较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李昌贵于本判决生效之日起十日内支付所欠原告都匀市宏旺建筑设备租赁站截止2016年3月25日的租金23999.1元。二、被告李昌贵于本判决生效之日起十日内给付原告都匀市宏旺建筑设备租赁站违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费250元，由被告李昌贵承担。此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  罗诗忠二〇一七年七月十三日书记员  王秋霞
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初837号原告：王某某,女,1983年9月8日生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。委托代理人：周宁，安徽里奇律师事务所律师。被告:安徽东宏鞋业有限公司,住所地：安徽省淮南市八公山区。法定代表人：王敏,该公司经理。原告王某某诉被告安徽东宏鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某自愿申请撤回对被告安徽东宏鞋业有限公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。审判员  赵红燕二〇一七年七月十四日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初2111号原告：乾安县大岭兽药饲料店，地址：乾安县人大对过。负责人：邵树明。被告：王强，男，1972年2月10日出生，汉族，现住通榆县什花道乡青海村。本院在审理原告乾安县大岭兽药饲料店与被告王强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。审判员 查 多二〇一七年七月二十四日书记员 李健平
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执655号申请执行人：广州市从化区人民法院被执行人：广州市从化明兴机械有限公司，住所地广州市从化区太平镇太平东路。法定代表人：江镜明，职务总经理。关于广州市从化区人民法院与广州市从化明兴机械有限公司纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）粤0184民初2366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月5日立案执行诉讼费41840元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人的财产已被本院另案查封处理，暂无其他财产可供执行。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权41840元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执655号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十八日书记员 黄乾威
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2551号罪犯唐光毅，男，1987年11月3日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月21日作出(2014)东一法刑初字第1914号刑事判决，以被告人唐光毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐光毅在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐光毅系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2015年2月3日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年2月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐光毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐光毅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初3540号原告：西安市荣辉工贸有限公司，工商注册住所地西安市莲湖区大庆路11号华豪丽都1幢3单元4层30403号，统一社会信用代码：916101047101283161。法定代表人陈灿文，该公司总经理。诉讼委托代理人：王涛，1978年11月29日出生，汉族，住所地陕西省泾阳县，该公司法务，身份证号：×。被告：常振功，1967年9月22日出生，汉族，住所地陕西省汉中市洋县，身份证号：×。本院在审理原告西安市荣辉工贸有限公司与被告常振功买卖合同纠纷一案中，原告西安市荣辉工贸有限公司于2017年7月31日向本院自愿提出撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告西安市荣辉工贸有限公司自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市荣辉工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1848元（原告已预交）本院减半收取924元由原告自行负担。审判长  晏逢昌审判员  段 军审判员  王永桓二〇一七年七月三十一日书记员  袁 驰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保282号申请人青岛东方林木业有限公司，住所地胶州市。法定代表人叶爱珍，职位经理。被申请人青岛福顺德数控机械有限公司，住所地青岛市。法定代表人李梅，职位经理。本院在审理申请人青岛东方林木业有限公司与被申请人青岛福顺德数控机械有限公司承揽加工合同纠纷一案中，申请人青岛东方林木业有限公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款10万元或查封等价值财产，担保人青岛东方林木业有限公司以其所有的鲁号轻型厢式货车一辆提供担保。本院以(2017)鲁0281财保37号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款10万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。二、查封担保人青岛东方林木业有限公司所有的鲁号轻型厢式货车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧暖二〇一七年七月二十六日书记员  刘 军
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初1583号原告：阳城县山川秀美苗木农民专业合作社，住所地为阳城县城府南小区12号楼1单元101号。法定代表人：原锁龙，任理事长。被告：阳城县寺头乡霍家村民委员会。法定代表人：王小社，任村委主任。原告阳城县山川秀美苗木农民专业合作社与被告阳城县寺头乡霍家村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2012年通道绿化工程款56700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，原被告签订通道绿化工程合同，工程造价为94500元。工程完工后，寺头乡政府财政所支付了工程款的40%，剩余的60%由被告支付，但是被告迟迟没有支付。经审查，本案原告曾于2017年5月15日将包括本案被告在内的九被告起诉至法院要求各被告支付工程款，2017年7月24日本院作出（2017）晋0522民初1121号民事裁定书驳回原告的起诉，本院于2017年7月25日向原告送达民事裁定书，现民事裁定书尚未生效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款的规定“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”，原告现就同一事实提起诉讼，因民事裁定书尚未生效，不得提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告阳城县山川秀美苗木农民专业合作社的起诉。案件受理费1218元，退还原告阳城县山川秀美苗木农民专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  郭振先二〇一七年七月二十七日书记员  郭敏丽
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢75号申请执行人于树珂，男，1958年10月2日出生，汉族，住所地河北省衡水市。被执行人王金星，男，1973年6月14日出生，汉族，所在地衡水市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初1668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下房产一套（查封期限自2016年9月2日至2019年9月1日），因本案标的较小，不宜进行评估拍卖。现未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初1668号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有��产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年七月二十九日书记员  吕永浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1341号罪犯盛永春，男，1966年7月17日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年6月4日作出(2009)昆铁中刑初字第135号刑事判决，以被告人盛永春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2009年7月22日作出(2009)云高刑终字第1104号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯盛永春在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年5月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯盛永春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯盛永春获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯盛永春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛永春减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年5月28日起至2033年10月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执780号申请执行人王华，男，1957年5月27日出生，汉族，住沁阳市。被执行人河南大发服饰有限公司。法定代表人马阿利，该公司经理。被执行人马康康，男，1988年6月14日出生，回族，住博爱县被执行人马阿利，男，1960年8月5日出生，回族，住博爱县。被执行人买美玲，女，1963年11月5日出生，回族，住博爱县。本院在执行申请执行人王华申请执行河南大发服饰有限公司、马康康、马阿利、买美玲民间借贷纠纷一案中，2017年7月17日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0882民初487号民事判决书的执行。本裁定送达后即��生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年七月十七日书记员  董永利
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0822民初349号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。负责人：田妤淇，支行行长。委托诉讼代理人：柏国安，男，1991年7月24日出生，苗族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行工作人员，住湖南省桑植县。特别授权。委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。被告：曾秀丽，女，1979年5月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告曾秀丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行的委托诉讼代理人柏国安、肖大福到庭参加诉讼，被告曾秀丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡欠款11853.03元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月11日，被告曾秀丽在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为6**************4，信用额度为人民币10000元。在消费使用过程中，被告未能按照账单日按时还款，截止2017年3月24日，被告累计欠款11853.03元。经原告多次催收，被告一直未偿还，故提起诉讼。被告曾秀丽未作答辩亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据：信用卡申请表、曾秀丽收入证明、信用卡拖欠本息账务信息、信用卡消费明细表、催收记录。通过法庭质证，经审查，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合庭审查明事实，本院确认以下事实：2009年12月11日，被告曾秀丽在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行申请办理信用额度为10000元的信用卡一张，卡号为6**************4。被告在办理上述信用卡时，声明知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约的各项规定。（个人）信用卡领用合约规定：甲方为用卡申请人，乙方为中国邮政储蓄银行股份有限公司，该合约第三条利息及费用条款规定（1）乙方透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复息。（2）乙方使用信用额度提取现金或转帐的，乙方必须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复息。（3）对于取款和转出转帐交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。（4）乙方在信用卡账户内的存款不计付利息。（5）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。被告领取信用卡后，自2009年12月11日起至2012年2月21日期间，被告透支消费，并按约定还款。自2012年2月21日后，被告未按约定期限及还款额度还款，后经原告电话多次催收，被告未予还款。截止2017年3月24日，被告欠原告借款本金8900元，利息1059.82元，费用1893.21元，共计11853.03元。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守领用合同的各项规则，后使用原告信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照约定的期限和额度返还借款。被告未按合同约定的期限和额度返还借款的行为已构成违约，应当按照合同约定归还借款本息、滞纳金及收取的相关费用，故对原告要求被告返还所欠借款本息、滞纳金及相关费用共11853.03元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾秀丽于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行借款本金8900元、利息1059.82元、相关费用1893.82元，共计11853.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告曾秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  向绪勇代理审判员  李 静人民陪审员  李卫兵二〇一七年七月二十日代理书记员  柯ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0223民初1032号原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。法定代表人：梁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建荣，女，该公司员工。被告：黎林，女，1990年5月22日出生，住广西鹿寨县。原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告黎林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。审判员  廖筱艳二〇一七年七月三十一日书记员  罗 梅
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1322刑初271号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人蔡某1，男，1990年11月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被抓获，3月30日被刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押在新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人蔡某1犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于2017年6月28日受理，依法适用简易程序，由审判员陈正桥独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院检察员谢叶出庭支持公诉，被告人蔡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月25日17时许，被告人蔡某1来到新化县上渡办事处品梅街“香港雪宝板材店”门口时，见被害人廖某1停放在路边的货车驾驶室内无人，遂走近并拉开车门进入驾驶室，在该车内一件外套口袋内盗得一钱包后逃离，蔡某1取出钱包内现金2935元后丟弃外套。2、2017年2月29日下午1时许，被告人蔡某1途经新化县上渡办事处望梅街雨虹防水店时，发现该店内无人，便走进店内，将店内茶几上一玫瑰金苹果6S手机盗走。随即，蔡某1来到新化县上梅镇日益隆超市沃达科技店欲刷机解锁该手机时，被民警抓获。经新化县价格认证中心认证，蔡某1盗得的手机价值2570元。案发后，手机被追回退还给被害人廖某2。2017年3月29日，被告人蔡某1被民警抓获后，协助民警抓获犯罪分子晏某1。上述事实，被告人蔡某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，被害人廖某1、廖某2的陈述，证人段某1、廖某3、刘某1的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某1犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人蔡某1如实供述自己的罪行，并有立功情节，可以从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人蔡某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。二、责令被告人蔡某1退赔被害人廖某1人民币二千九百三十五元整。（上述退赔款限在本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈正桥二〇一七年七月六日书记员  刘文静
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1024刑初59号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人陈良发，男，1968年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，家住崇仁县。2015年6月26日，因涉嫌犯滥伐林木罪被崇仁县森林公安局取保候审；2017年4月15日被刑事拘留；2017年4月21日被逮捕；2017年5月10日崇仁县人民检察院决定变更强制措施为取保候审；2017年5月15日，由本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。被告人陈良发犯滥伐林木罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2017年5月15日以崇检公诉刑诉[2017]47号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人陈良发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2011年8、9月份，被告人陈良发在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自窜至崇仁县相山镇凤岗村黍山组其责任山八字眼山场，持手锯采伐杉木225株。经鉴定，此次采伐杉木折合活立木蓄积量19.833立方米。据以指控的证据有：证人邓某1、陈某1等证言；林权证、罚没现金专用收据、江西省政府非税收入票据、证明、归案情况说明、抓获经过、常住人口信息等书证；现场勘验检查笔录；鉴定意见；刑事摄影照片以及被告人陈良发的供述等。公诉机关认为，被告人陈良发违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。同时，被告人陈良发具有坦白、退赃情节。建议法院对被告人陈良发从轻处罚。被告人陈良发对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2011年8、9月间，被告人陈良发在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自窜至崇仁县相山镇凤岗村黍山组其责任山八字眼山场（又名东岗佬上山场），持手锯采伐杉木225株。并将采伐的杉木以每立方米830元出售给邓某1，得款11800元。经崇仁县林业勘察设计队鉴定，此次采伐杉木出材量13.79立方米，折合活立木蓄积量19.833立方米。另查明，案发后，被告人陈良发已退缴全部非法所得。认定上述事实的证据有：1、证人陈某1（陈良发弟弟）的证言证实：2011年间，陈良发和他弟弟陈某3在陈良发的责任山上采伐了十多个立方米杉树，被采伐的山场山名叫八字眼，又叫东岗佬上。尔后，陈良发将采伐的杉树以每立方米800多元的价格全部卖给了邓某1，得款一万多元。陈良发在砍伐了杉树后，又在山上重新造了林。2、证人邓某1的证言证实：2011年12月初，她二次到过相山镇黍山组收购杉树。她共收购了二家村民的杉树。其中，收购了一家远一堆的货主十多个立方，每立方米830元，第一次付货款8500元，第二次付货款3300元。3、证人曾某的证言证实：2011年12月初的一天，他应邓某1要求，开着自己的赣Ｆ-×××××农用车到相山镇黍山组下桥去打石场的路旁的空地上，装运了十多个立方米杉树到桃源乡郎源村，他得到运费200元。4、证人黄某（相山镇凤岗村委会主任）的证言证实：2015年6月26日，陈良发因涉嫌犯滥伐林木罪被崇仁县森林公安局取保候审，他是陈良发担保人。后来崇仁县森林公安局二次传唤陈良发，他都把传唤通知书送到了陈良发及亲属，陈良发当时说不去森林公安局接受讯问。5、林权证证实：被采伐山场小地名八字眼，主要树种杉树，面积3.7亩，林木所有权人陈良发。6、现场勘验检查笔录、现场草图、刑事摄影照片证实：2011年12月1日，崇仁县森林公安局侦查人员在见证人陈某2的见证下，对黍山组滥伐林木现场进行了现场勘验。采伐现场位于相山镇黍山组西北方向1.1公里处，现场勘查见东岗山场杉树已经全部被采伐，被采伐杉树堆放在山下一块稻田里。经现场清点和辨别，采伐时均用手工锯木，伐桩切面较平整。7、崇仁县相山镇凤岗村委会黍山组山场林木滥伐现场调查报告证实：2011年12月2日，经崇仁县林业勘察设计队工程师李某、吴某文鉴定，被采伐的树种为杉树，计225株，活立木蓄积量19.833立方米，出材量13.79立方米。8、崇仁县相山林业工作站证明证实：相山镇凤岗村黍山组东岗山场此次被采伐的杉木，未办理林木采伐许可证。9、江西省罚没现金专用收据、江西省政府非税收入票据证实：案发后，陈良发已退缴赃款人民币12000元。10、崇仁县相山派出所证明证实：陈良发无违法犯罪前科记录。11、归案情况说明、抓获经过证实：2015年6月26日，陈良发主动至崇仁县森林公安局投案，后经二次书面传唤拒不到案。2017年4月15日，陈良发被抓获归案。12、常住人口信息证实：陈良发出生于1968年7月14日，案发时已成年。13、被告人陈良发供述：东岗山场原来是荒山，二十多年前，他在该山场造林，后村里将该山场分给了他，所以东岗山场是他责任山。2011年8、9月份，他带他弟弟陈某1、陈某3到东岗山场将山场杉树采伐了，是用手锯和柴刀采伐的，采伐树木有13个多立方米，没有办理采伐许可证，他给了采伐工资给陈某1、陈某3。他砍伐的树木开始堆放在山场下的稻田里，后来全部卖给了邓某1，卖价是每立方米830元，除去开支他得到8千多元。他采伐了杉树后，他又在砍树的山上重新栽树造了林。上述证据均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实予以确认。本院认为，被告人陈良发违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木计活立木蓄积量19.833立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人陈良发被动归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且已退缴非法所得。鉴于被告人陈良发的犯罪情节及悔罪表现，系初犯，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈良发从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈良发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币3000元自本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎文华人民陪审员  康湘明人民陪审员  陈进球二〇一七年七月十九日书 记 员  华亦恬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7287号原告：南京中联混凝土有限公司（统一社会信用代码91320115589419145A），住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。法定代表人：刘尊科，公司董事长。委托诉讼代理人：靳景岩，公司员工。被告：南京弘正建设发展有限公司（统一社会信用代码91320115773984558R），住所地在南京市江宁区上坊街道泥塘社区。法定代表人：周琴，公司总经理。委托诉讼代理人：黄彪，江苏中虑律师事务所律师。原告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告南京弘正建设发展有限公司（以下简称弘正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人靳景岩，被告弘正公司的委托诉讼代理人黄彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司诉称：原告中联公司与被告弘正公司于2012年9月4日签订《商品混凝土买卖合同》1份，合同中对混凝土的型号、单价、付款方式、付款期限及违约责任等进行了约定。工程结束后，原被告经结算，由原告公司按照合同供应的混凝土总价款为1616960元。对于原告的货款，被告已支付100万元，尚欠616960元未付。经原告多次催要仍未归还。现请求：1、被告支付原告货款616960元及逾期利息（自2016年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。被告弘正公司辩称：本案案涉工程系案外人彭世林挂靠被告公司施工，由其包工包料，自负盈亏，本案买卖合同系彭世林个人行为，应当由其承担还款义务。经审理查明：2012年9月4日，原告中联公司（乙方）与南京弘正建设发展有限公司（甲方）签订《商品混凝土买卖合同》1份，约定甲方因建设南京国宁线缆有限公司02#综合厂房工程需要向乙方购买混凝土，付款方式及期限为正负零完成付所供砼款的60%，正负零以上一层结构完成付所供砼款的60%，三层结构完成付所供砼款的60%，主体完成付所供砼款的65%，竣工验收合格后付所供砼款的80%，余款于竣工验收合格后六个月内付清。合同落款处双方加盖公章，甲方委托代理人处有彭世林的签名。上述合同签订后，原告于2012年10月起按约供应了混凝土，并按月与彭世林对供货金额进行结算，截至2013年8月，原告供应混凝土的总金额为1616960元。2016年6月3日，彭世林向原告出具还款承诺书1份，确认欠款数额为616960元，从2016年6月份起，6月付5万，之后每月付10万元，至2016年12月31日前付清全部款项，如有一期未按承诺付款，自愿承担5万元违约金。另查明：案涉厂房工程于2015年10月通过竣工验收。上述事实，有买卖合同、结算表、还款承诺书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为被告弘正公司是否应当承担案涉合同责任。彭世林持有被告印章、与原告实际履行案涉合同的行为足以使原告相信彭世林签订合同是有被告弘正公司授权的，案涉买卖合同相对方为弘正公司，被告弘正公司关于案涉厂房工程系彭世林挂靠其施工，不应承担合同责任的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。案涉买卖合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，当属合法有效，双方均应按约履行。原告已按约提供货物，有权获取相应货款，对原告主张的欠款616960元，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因案涉厂房工程于2015年10月通过竣工验收，根据案涉买卖合同约定被告当于2016年5月前支付余款，原告主张的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告南京弘正建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京中联混凝土有限公司加工款616960元及利息（自2016年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如被告南京弘正建设发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10295元、保全费4020元，合计14315元，由被告南京弘正建设发展有限公司负担（此款已由原告南京中联混凝土有限公司垫付，被告南京弘正建设发展有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  倪 健人民陪审员  任建建人民陪审员  吕建宁二〇一七年七月三日书 记 员  朱欣欣
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初142号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人钟子芳，男，1964年6月10日出生于广东省阳春市，汉族，小学，户籍地：阳春市。因本案于2017年4月3日主动到公安机关投案被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准于同年4月14日被依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人钟子芳犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人钟子芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月27日2时20分许，被告人钟子芳驾驶粤Ｔ×××××号白色长安牌小型普通客车沿省道S113线由北往南方向行驶至阳春市合水镇高流河桥面路段时，与在前方行走的行人李某发生碰撞，致使被害人李某当场死亡、车辆损坏的交通事故。被告人钟子芳在交通事故发生后，为了逃避法律追究，驾驶车辆逃离交通事故现场。经阳春市公安局交警大队认定，被告人钟子芳驾驶未经定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且驾驶机动车发生交通事故后，为了逃避法律追究驾车逃离事故现场，承担事故的全部责任，李某不承担责任；经广东省阳春市公安司法鉴定中心鉴定，李某因创伤性休克死亡。2017年4月3日，被告人钟子芳主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人钟子芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、警情信息表、立案决定书，证人蔡某（被害人家属）、钟某、王某（钟子芳的妻子）的证言，现场勘查笔录、现场示意图，道路交通事故车辆痕迹勘验书，肇事车辆勘验笔录、交通事故照片，交通事故尸体检验报告，现场检测报告书，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、机动车行驶证，无犯罪记录证明，被害人个人信息表，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人钟子芳亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人钟子芳违反道路交通安全法律、法规，驾驶未经定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡；且在交通肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人钟子芳在犯罪后，能主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人钟子芳犯交通肇事罪以及认定被告人有自首情节的事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，第三条的规定，判决如下：被告人钟子芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2021年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 胡 龙审判员 林向东审判员 李 宁二〇一七年七月二十八日书记员 严裕裕
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0983刑初276号公诉机关高安市人民检察院。被告人刘某某，男，1975年6月15日出生于江西省高安市，汉族，初中文化,务工。家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被高安市公安局依法取保候审。现在家。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2017年5月10日21时10分许，被告人刘某某驾驶赣Ｃ×××××号新大洲二轮摩托车由西向东行驶至高安市高丰路筠阳敬老院门前路段时，与同方向由蓝某驾驶的无号牌江峰牌二轮电动车发生碰撞，造成蓝某、刘某某受伤、两车受损的道路交通事故。随后，高安市公安局交警大队城南中队民警在医院提取刘某某血样，并送江西省神州司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经鉴定，送检的血样中检出乙醇成分，其含量为97.06mg/ml。经高安市公安局交警大队高公交认字[2017]第110号《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某某在此次事故中负全部责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、血样提取视频、证人张某、蓝某、游某的证言、鉴某、江西神州司法鉴定中心乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、办案说明、人口信息查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且其负事故全部责任，对其从重处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪金生二〇一七年七月十四日书记员  刘秋燕
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民特113号申请人：中国工商银行股份有限公司嘉善支行，住所地嘉善县魏塘街道解放东路8号，统一社会信用代码91330421846594789R。负责人：傅缨。委托诉讼代理人：屠洁扬、王蕾（实习），浙江思贤律师事务所律师。被申请人：张晓炯，男，1983年12月1日出生，汉族，住嘉善县。申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行于2017年7月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘勇进行了审查。本案现已审查终结。申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行称，2008年3月25日，申请人与被申请人张晓炯签订一份《个人房屋担保借款合同》（编号：01204000162008住房贷0000248），合同约定：申请人同意向被申请人发放贷款人民币393000元，用于购买坐落于嘉善县××单元××室，建筑面积140.28平方米的房屋；本合同项下的贷款期限为240个月，自2008年3月25日至2028年3月25日止，实际放款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，贷款到期日为实际放款日加上贷款期限后的对应日，每月还款日为实际放款日的每月对应日，还款日无对应日的，以该月的最后一日为还款日；本合同项下的贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例-12%，月实际执行利率为：5.742‰；借款人按照等额本息还款法偿还贷款本息，每期归还本息之和3021.12元；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款按10.3356%计收罚息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；如借款人发生连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息等情形的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，并通知借款人和保证人，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息），或提前处分抵（质）押物；被申请人张晓炯自愿以其所有的坐落于嘉善县××单元××室的房产向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等）；因发生本合同第十二条或第十三条所述情形，贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，借款人授权贷款人提前处分抵押物。2009年8月18日，申请人与被申请人张晓炯就上述《个人房屋担保借款合同》中的抵押物办理了抵押登记手续【房他证号：嘉善县房他证善字第××号】。2008年3月25日，申请人依约向被申请人张晓炯发放借款人民币393000元，执行年利率为7.83%，但在上述借款履行期内已发生抵押物被查封及被申请人张晓炯未按时偿还贷款本息的违约情形，申请人几经催讨无果。综上，申请人根据有关法律规定，申请法院依法裁定对被申请人张晓炯所有的坐落于嘉善县××单元××室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在上述《个人房屋担保借款合同》约定的抵押担保范围内优先受偿如下债权：1.借款本金人民币256918.68元；2.利息（包括罚息、复息）人民币469.53元【暂计算至2017年6月21日，之后借款的利息按本案《个人房屋担保借款合同》所约定的计息方式自2017年6月22日计算至借款实际清偿日止】；3.实现债权的费用（包括律师代理费15000元、受理费等）。被申请人张晓炯未提出异议。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被申请人张晓炯签订的《个人房屋担保借款合同》及抵押登记行为未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，申请人已依约向被申请人张晓炯发放借款人民币393000元，但被申请人在合同履行期间，未按约履行还本付息义务并发生上述抵押物被查封情形。现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项在抵押担保的范围内实现优先受偿权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人张晓炯所有的坐落于嘉善县惠民街道水木晶华苑11幢1单元1302室的房产（房权证号：Ｓ0××06）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行对变价后所得款项在《个人房屋担保借款合同》约定的担保范围内享有优先受偿权。本案受理费2693元，由被申请人张晓炯承担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 勇二〇一七年七月二十日书记员 徐春燕
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1002执912号申请执行人裴文慧，女，1970年2月17日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人艾先华，男，1986年8月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在执行（2015）崇民初字第660号民事判决书，申请执行人裴文慧与被执行人艾先华买卖合同纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民31405元及迟延履行期间的债务利息；未执行标的总额为本金人民币31405元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年七月十日书 记 员  詹黎明
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保683号陈学初：陈泽宇、李国平、陈赛、陈志远：2017年7月21日陈学初送来申请保全的（2016）湘0124民初5776-4号民事裁定书，要求保全陈泽宇、李国平、陈赛、陈志远的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年7月21日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年七月二十一日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1050号案外人：牟翠平，女，1967年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，职务不详。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）一案中，案外人牟翠平对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区A组团（罗马假日）1幢5号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牟翠平称，其购买了兴业房地产公司出售的争议房屋，已支付购房款，并一直占有使用争议房屋，请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关内容为：“查封如下财产：一、红楼梦公司所有的位于四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村的35项房产（权证号：201104811、201104812、201104814、201104815、201104816、201202169、201202170、201202171、201202172、201202173、201202174、201202175、201202176、201202177、201202178、201202179、201202181、201202182、201202183、201202184、201202185、201202186、201202187、201202188、201202189、201202191、201202195、201202196、201202197、201202198、201202199、201202201、201202204、201303830、201303833）；二、兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2015年4月23日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对上述争议房屋进行了查封。本院认为，本院（2015）成执保字第198号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人牟翠平所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人牟翠平的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年七月二十四日书记员 周科非附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0825民初498号原告吴晓明，男，1963年8月19日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。被告张文学，男，1973年1月13日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。原告吴晓明诉被告张文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴晓明到庭参加诉讼，被告张文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文学支付原告借款本金6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日被告承诺自愿在三个月之内负责偿还胡羽南欠原告的利息6000元。事后，被告不守承诺，对原告一直避而不见，直至今日分文未付，原告无奈诉至法院。被告张文学未答辩。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；证据二、欠条1份，拟证明被告张文学借了原告6000元，并约定在2016年4月7日起每月向原告偿还2000元人民币，3个月内付清。因被告张文学无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。本院认证认为：证据一、二系合法、真实、有效证据，能够证明本案的相关事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告张文学、案外人胡羽南是朋友关系。2015年11月8日，胡羽南以做生意周转为由，向原告借款10万元并约定了利息，利息支付到2016年4月8日，之后三个月的利息6000元未支付。原、被告及案外人三人约定好，该三个月利息6000元由被告张文学支付，在2016年4月7日后分三个月每月偿还2000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告与原告签订了欠条并约定了支付方式、还款日期，该欠条就是一份合同。原告与被告签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告张文学理应及时偿还该欠款。现原告多次向被告催缴，被告仍未清偿，因此，原告要求被告归还全部欠款诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文学于判决生效后十日内偿还原告吴晓明借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘伟圣人民陪审员  曾宪勇人民陪审员  杨 媚二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 广附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执199号之一申请执行人：徐红兵，男，1971年2月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：曹玉国，男，1971年2月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行徐红兵与曹玉国民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐红兵于2017年7月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐红兵的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2016)苏10民终1368号民事判决书的执行程序。申请执行人徐红兵在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一七年七月十日书 记 员  董 丹
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0725民初172号之一原告寿阳县鑫瑞选煤有限公司。法定代表人马艾琴，该公司经理。委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告孙廷凯，男，1962年2月13日出生，汉族。被告孙宏杰，男，1982年7月18日出生，汉族。上述二被告共同委托代理人任变琴，基本身份情况同下。被告任变琴，女，1985年5月7日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。负责人王贵生，该公司经理。委托代理人董心，山西民力律师事务所律师。委托代理人王建萍，1968年11月25日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的职工。原告寿阳县鑫瑞选煤有限公司诉被告孙廷凯、孙宏杰、任变琴、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告寿阳县鑫瑞选煤有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寿阳县鑫瑞选煤有限公司撤回起诉。案件受理费1919元，减半收取960元，由原告寿阳县鑫瑞选煤有限公司负担。审 判 长  凌雪梅人民陪审员  张改珍人民陪审员  张惠芳二〇一七年七月十四日书 记 员  郭晓霞（校对人：郭晓霞）
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保235号申请人陈根记，男，汉族，1955年1月26日出生，住尉氏县。被申请人景改成，男，汉族，1968年2月10日出生，住河南省中牟县。申请人陈根记与被申请人景改成机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车（保全金额3万元）。申请人陈根记在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇一七年七月五日书记员  崔灵芝
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执259号申请执行人伍金涛，男，1971年4月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人赖国安，男，1970年12月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行伍金涛与赖国安民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人赖国安确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年七月十日书记员 李 源
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16997号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴舜尧。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴舜尧信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴舜尧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,151.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,151.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初7553号原告:姜连才。被告:韩兆友。被告:郭英，女，1958年1月8日出生，汉族，住址大东区东北大马路173-1141。原告姜连才与被告韩北友、郭英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员张玉华、代理审判员张琪组成合议庭，本案在审理过程中，原告姜连才于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告姜连才的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜连才撤回起诉。诉讼费550元，减半收取275元，由原告姜连才负担。审 判 长  杨 宁人民陪审员  张玉华代理审判员  张 琪二〇一七年七月十四日书 记 员  马 勇
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1221民初877号原告：罗立新，男，1966年3月20日出生，住望奎县。被告：肖金，男，1980年3月29日出生，住望奎县。原告罗立新与被告肖金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条之规定，裁定如下：驳回原告罗立新的起诉。案件受理费650元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  吴柏林二〇一七年七月十九日书记员  张丽辉