安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初2748号原告：黄邦霞，女，1959年1月1日出生。委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。被告：徐先正，男，1963年7月3日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：毛寄文，经理。委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。原告黄邦霞诉被告徐先正、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄邦霞的委托诉讼代理人张伟，被告徐先正，被告人保宁波分公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄邦霞向本院提出诉讼请求：1、徐先正赔付原告人身损害赔偿款43082.85元（其中医药费23810.08元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、护理费7800元、误工费17836.80元、交通费1000元，合计54046.88元，根据事故责任，原告主张43082.85元）；2、人保宁波分公司承担相应的保险赔偿责任。事实和理由：2015年2月28日13时许，原告驾驶通行标志为皖B**黑色“洪都”牌电动自行车，未按照交通信号灯沿镜湖区银湖中路与赤铸山西路交叉口西侧人行横道线由南向北行驶通过路口时，与其左侧沿赤铸山西路南侧半幅机动车道由西向东行驶至该路口左转弯的徐先正驾驶的浙B**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经芜湖市交警大队认定，原告与徐先正负本起事故的同等责任。原告受伤后，当天在芜湖市第一人民医院救治，后入芜湖市中医医院住院治疗。经安徽百友司法鉴定中心评定为双十级伤残。浙B**小型轿车系徐先正所有，在人保宁波分公司处投保。2015年7月，原告曾就此次道路交通事故人身损害赔偿纠纷，向你院提起诉讼，2015年10月12日经法院判决，已由人保宁波分公司赔偿了原告各项损失97756.27元（不包括二次手术取内固定的相关损失费用）。2016年11月16日，原告在芜湖市第五人民医院住院施行二次手术，取出留在体内的内��定。现原告就上述二次手术产生的相关损失费用诉至法院。被告徐先正辩称：与保险公司的意见一致。被告人保宁波分公司辩称：对原告诉请的合理部分在保险限额予以赔偿，但原告主张的营养费、护理费、误工费在第一次诉讼中已经赔付，现再次主张系重复计算，不予认可，超出交强险部分的损失，应当按照60%的比例计算。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日13时许，黄邦霞驾驶通行标志为皖B**号电动自行车，未按照交通信号灯沿镜湖区银湖中路与赤铸山西路交叉口西侧人行横道线由南向北行驶通过路口时，与其左侧沿赤铸山西路南侧半幅机动车道由西向东行驶至该路口左转弯的徐先正驾驶的浙B**小型轿车发生碰撞，造成原告黄邦霞受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告黄邦霞与被告徐先正负本起事故的同等责任。事故发生后原告被送往芜湖市中医医院住院治疗，住院期间“行左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定手术”，2015年3月25日出院，出院诊断为：左尺骨鹰嘴骨折、右尺桡骨远端骨折、左膝平台骨折。同年6月10日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定：被鉴定人黄邦霞因交通事故致左上肢损伤与左下肢损伤遗有功能丧失10%以上、伤残等级评定为两处十级；评定休息期180日、营养期60日、护理期90日。2015年7月2日，原告以徐先正、人保宁波分公司为被告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿各项损失121766.41元，上述主张中不包括二次手术的相关费用。2015年10月12日，本院作出（2015）镜民一初字第01651号民事判决，判决人保宁波分公司赔偿原告各项损失97756.27元，认定交强险伤残赔偿限额项下损失为86927.78元，医疗费赔偿限额项下损失为17380.82元，交强险医疗费赔偿限额10000元已由人保宁波分公司支付完毕。2016年11月16日，原告至芜湖市第五人民医院，行“左尺骨鹰嘴内固定取出+骨赘清除肘关节松解术”，同年12月22日出院，住院37天。出院诊断为：左肘尺骨鹰嘴骨折术后、内固定留存伴肘关节僵硬、左尺骨鹰嘴内固定术后、左肘关节松解术后、左肘关节创伤性关节炎。为此原告支付医疗费14713.14元。原告出院当日及2017年1月22日，该院先后两次出具诊断证明书，各建议原告休息1个月。另查明：（一）浙BJX小型轿车在人保宁波分公司投保机动车交通事故责任强制保险和附加不计免赔50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。（二）原告与丈夫共同经营芜湖市金鑫房产信息服务中心，从事房产中介、房产信息咨询服务工作。以上事实，��（2015）镜民一初字第01651号民事判决书、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费票据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律的规定，公民的生命权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担，保险公司根据保险合同的约定在商业险限额内赔付。本案中，徐先正驾驶的浙B**小型轿车，疏于观察，造成原告受伤，应当承担侵权责任。浙B**小型轿车在人保宁波分公司投保交强险和附加不计免赔50万元商业第三者责任险，徐先正负本起事故的同等责任，故由人保宁波分公司在承保的机动车交强险赔偿限额内代为向原告承担赔偿责任。原告超出交强险的经济损失由人保宁波分公司承担60%的赔付责任。本起事故造成原告左肘尺骨鹰嘴骨骨折，现原告行二次手术取出内固定，对其二次手术产生的损失本院确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费中，其中因行“左尺骨鹰嘴内固定取出+骨赘清除肘关节松解术”共计支付医疗费14713.14元，该部分费用与本起事故具有关联性，本院予以支持。根据原告提供的入院日期为2015年8月17日的芜湖市第五人民医院康复医学科入院记录记载，原告因“几天前左膝关节不慎扭伤，现左膝稍肿胀，因疼痛不行启动困难”至该院治疗，可见，原告曾因左膝关节不慎扭伤就医，而原告就其左膝关节扭伤与本起事故之间的关联性，未能提供证据证明，故对二次手术之外的医疗费用，本院不予支持；2、营养费1110元（37天×30元/天）;3、住院伙食��助费1110元（37天×30元/天），根据二次手术的住院时间，按30元/天计算；4、护理费4226.14元（37天×114.22元/天）；5、误工费，本院结合原告住院时间及医嘱，确定其休息期为97天，误工费标准参照本省上一年度房地产业就业人员平均工资以148.64元/天计算，即误工费为14418.08元（97天×148.64元/天）；6、交通费500元，本院酌情认定。以上各项合计36077.36元，其中医疗费赔偿项下的损失为16933.14元（医疗费、营养费、住院伙食补助费），因交强险医疗费赔偿限额项下的10000元在第一次诉讼时已支付，故根据事故责任，本案原告医疗费项下的损失由人保宁波分公司在商业三者险中承担60%的赔偿责任，即10159.88元（16933.14元×60%），其余各项损失19144.22元（护理费、误工费、交通费），均在交强险伤残赔偿限额内，由人保宁波分公司在交强险限额予以赔偿，故人保宁波分公司合计应赔偿的原告29304.1元（10159.88元+19144.22元）。因原告的损失已经由保险公司予以赔偿，故被告徐先正在本案中不再承担给付义务。原告在第一次向本院主张权利时，并未主张二次手术的相关损失，鉴定意见书中亦未对二次手术的三期作出评定，对人保宁波分公司认为在第一次诉讼中已对三期损失进行赔付的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄邦霞各项经济损失29304.1元；二、被告徐先正在本案中不承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元，原告黄邦霞承担161元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担213元，被告徐先正承担115元（案件受理费原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、被告徐先正于本判决生效之日起十日内将案件受理费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王学忠二〇一七年七月五日书记员  陈静秀附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解���》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。