包头市中级人民法院   民事判决书     （2017）内02民终1028号     上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市）。   负责人何瑞光，该公司经理。   委托代理人吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：曹林，男，1988年5月6日出生，汉族，原陕西。   委托诉讼代理人：任淼，内蒙古为本律师事务所律师。   被告：包头市兴华驾驶员培训学校有限责任公司，住所包头市。   法定代表人：张梅梅，该培训学校校长。   被上诉人（原审被告）：内蒙古昌运运销有限公司，住所包头市。   法定代表人：单文娟，该公司经理。   被上诉人（原审被告）：刘根柱，男，1970年8月15日出生，汉族，无职业，住包头市。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2017)内0207民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   原审法院审理查明，本案无争议的事实是，2015年5月8日4时40分许，被告刘根柱驾驶车牌号为蒙K××× /蒙K×××挂重型带挂车沿青山路由西向东行驶至建华路与青山路交叉口与被告韩小光驾驶的被告包头市兴华驾驶员培训学校有限责任公司所有的车牌号为蒙B×××号小轿车（车内乘坐曹林）相撞，造成两车不同损坏，致使原告受伤的交通事故。该起事故经包头市公安局交通管理支队九原区大队作出包公交九认字[2015]第0031号道路交通事故认定书，认定被告刘根柱负事故主要责任，被告韩小光负事故次要责任，原告曹林不负事故责任。事故发生后原告被送往内蒙古包钢医院救治，经诊断为腰4椎体爆散骨折伴不全瘫、腰3椎体压缩性骨折、腰1-腰4椎体右侧横突骨折，曾住院53天。后经内蒙古包钢医院司法鉴定所鉴定为8级伤残。原告于2016年11月14日到内蒙古包钢医院进行二次手术取出骨折内固定装置，并于2016年12月5日上午出院，住院21天，花费医疗费17023.92元。本案已由法院作出（2016）内0207民初151号民事判决书判决中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告曹林相关费用及赔偿金共计120000元，交强险赔偿限额已用尽；判决包头市兴华驾驶员培训学校有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司按交通事故责任比例承担赔偿责任；判决刘根柱按交通事故责任比例承担承担鉴定费，并由内蒙古昌运运销有限公司对刘根柱的赔偿金额承担连带给付责任；并准许原告保留二次手术费用的诉权。本案中存有争议的事实如下，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司认为原告出示本院（2016）内0207民初151号民事判决书不能证明原告每月工资是6000元；对内蒙古包钢医院出院诊断证明书的出院医嘱中“6个月内不宜从事体力劳动”不认可；对原告提供的共200元的出租车发票不予认可。对以上争议，原告庭后规定的时间内未能提交工资证明，故法院不能认定；内蒙古包钢医院出院诊断证明书的出院医嘱中明确记载“6个月内不宜从事体力劳动”，法院对被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的辩解不予采信；关于原告提供的出租车发票，因其中存在多张2015年1月1日的发票，且乘车时间不符合常理，法院不予采信，交通费法院酌情调整。关于被告内蒙古昌运运销有限公司提出对被告刘根柱赔偿部分不承担连带责任的辩解，因内蒙古昌运运销有限公司达拉特旗分公司是肇事车辆蒙K长××× /蒙K×××挂重型带挂车的挂靠公司，应与被告刘根柱承担连带赔偿责任，现内蒙古昌运运销有限公司达拉特旗分公司已注销，应由被告内蒙古昌运运销有限公司与被告刘根柱承担连带赔偿责任，故被告内蒙古昌运运销有限公司的辩解法院不予采信。 原审法院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。本案中原告曹林受伤，导致伤残，进行二次手术及造成的各种损失，均为涉案交通事故引起。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告刘根柱负主要责任，被告包头市兴华驾驶员培训学校有限责任公司的教练韩小光负次要责任，原告曹林不负责任。而被告刘根柱驾驶的肇事车辆挂靠在内蒙古昌运运销有限公司达拉特旗分公司，现该分公司已经注销，但内蒙古昌运运销有限公司仍在经营，该车在中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险，交强险赔偿限额已用尽，在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了第三者责任保险、不计免赔；韩小光是包头市兴华驾驶员培训学校有限责任公司的教练，其驾车肇事时属于履行职务行为期间。故对于原告进行二次手术所花费的相关费用和相关损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司和被告包头市兴华驾驶员培训学校有限责任公司按照交通事故认定的责任比例承担，被告内蒙古昌运运销有限公司对刘根柱在本案中应负担的各项费用承担连带给付责任。综上所述，关于原告主张要求被告方赔偿二次手术医疗费17023.92元、护理费2382元、营养费2100元，住院伙食补助费2100元的诉讼请求，法院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司和被告包头市兴华驾驶员培训学校有限责任公司按照交通事故认定的责任比例承担。关于原告主张误工费40200元的诉讼请求，因其在规定的期限内不能提供证据予以证明，法院调整为按照上一年度我区职工月平均工资额计算六个月，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司和被告包头市兴华驾驶员培训学校有限责任公司按照交通事故认定的责任比例承担。关于原告主张要求被告方赔偿交通费200元的诉讼请求，法院结合原告住院治疗的实际情况酌定为100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司和被告包头市兴华驾驶员培训学校有限责任公司按照交通事故认定的责任比例承担。本案诉讼费用由被告刘根柱和被告包头市兴华驾驶员培训学校有限责任公司按照交通事故认定的责任比例承担，被告内蒙古昌运运销有限公司对刘根柱在本案中应负担的各项费用承担连带给付责任。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告曹林医疗费11916.74元（17023.92元×70%=11916.74元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告曹林护理费1667.4元（2382元×70%=1667.4元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告曹林营养费1470元（2100元×70%=1470元）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告曹林伙食补助费1470元（2100元×70%=1470元）；五、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告曹林误工费20256.6元（4823元×6×70%=20256.6元）；六、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告曹林交通费70元（100元×70%=70元）；七、被告包头市兴华驾驶员培训学校有限责任公司赔偿原告曹林医疗费5107.18元（17023.92元×30%=5107.18元）；八、被告包头市兴华驾驶员培训学校有限责任公司赔偿原告曹林护理费714.6元（2382元×30%=714.6元）；九、被告包头市兴华驾驶员培训学校有限责任公司赔偿原告曹林营养费630元（2100元×30%=630元）；十、被告包头市兴华驾驶员培训学校有限责任公司赔偿原告曹林伙食补助费630元（2100元×30%=630元）；十一、被告包头市兴华驾驶员培训学校有限责任公司赔偿原告曹林误工费8681.4元（4823元×6×30%=8681.4元）；十二、被告包头市兴华驾驶员培训学校有限责任公司赔偿原告曹林交通费30元（100元×30%=30元）；十三、驳回原告曹林其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由刘根柱负担490元，内蒙古昌运运销有限公司承担连带给付责任，由包头市兴华驾驶员培训学校有限责任公司负担210元。      宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销 (2017)内0207民初270号民事判决并改判上诉人不赔偿被上诉人曹林误工费；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为，被上诉人曹林未提供相应的证据证明其在因交通事故受伤致残后具体从事的工作及工资数额，一审法院在被上诉人曹林未提供任何证据的情形下，按照我区上一年度职工月平均工资标准4823元计算误工费无事实及法律依据。另一审法院认定误工期6个月明显过长，结合被上诉人曹林伤情，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其误工期以50天计算为宜。    被上诉人曹林答辩称，医疗机构的医嘱证明被上诉人曹林二次手术出院后六个月内不能从事体力劳动，另被上诉人曹林是矿工，故一审法院按照我区上一年度职工月平均工资标准计算六个月误工费符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。   被上诉人包头市兴华驾驶员培训学校有限责任公司、被上诉人内蒙古昌运运销有限责任公司、被上诉人刘根柱均未进行答辩。   经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，各方当事人对于本案交通事故的发生、交警部门对事故的责任认定、原审法院关于责任主体、责任比例以及医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等赔偿项目及数额的认定均无异议，本院予以确认。本案争议焦点就是被上诉人曹林误工费的认定问题。根据内蒙古包钢医院出院诊断证明书中的出院医嘱，被上诉人曹林“6个月内不宜从事体力劳动”，据此，原审法院认定被上诉人曹林误工期为六个月并按照上一年度我区职工月平均工资4823元标准计算其误工费适当，本院予以确认。上诉人所称被上诉人曹林误工期认定为6个月过长、应以50天计算为宜的理由以及其所称原审法院按照自治区上一年度职工月平均工资标准4823元计算误工费无事实及法律依据的理由，对此，因上诉人举证不足，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。   本判决为终审判决。       审判长 付    光                          审 判员 刘程燕                          审 判员 胡建军                                                                   二○一七年七月七日                          书记员  卜凡琦                             附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。