石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初6955号原告杨晓强，男，1992年10月7日出生，汉族，住石家庄市元氏县。委托代理人杨胜群，男，1964年2月2日出生，汉族，住石家庄市元氏县，系原告父亲。委托代理人程明刚，河北英汇律师事务所律师。被告长安区豪腾板材经销处，住所地石家庄市长安区和平路装饰材料市场**105-107。负责人孙宜艳。委托代理人康中路、贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。原告杨晓强诉被告长安区豪腾板材经销处提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓强及委托代理人杨胜群、程明刚、被告长安区豪腾板材经销处负责人孙宜艳、委托代理人贾海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2016年9月7日，被告雇佣原告从事橱柜安装工作，2016年10月9日被告派原告到张家口工地干活，2016年10月24日在工作中原告左眼受伤，先在张家口第四医院治疗，后因伤重，转至河北医科大学第二医院，原告入院后与被告商谈赔偿事宜，被告只赔偿了5000元，后就赔偿事宜协商未果。为维护原告利益诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损失抚慰金共计236844.04元；2、诉讼费由被告承担。为了支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：1、张家口第四医院收费票据1张3735元；2、河北医科大学第二医院收费票据1张13107.9元；3、河北医科大学第二医院门诊收费票据6张90.34元；4、石家庄市第二医院门诊收费票据3张637元；5、张家口市第四医院住院病历及用药明细；6、河北医科大学第二医院住院病历及用药明细；7、租房合同；8、劳动合同及浩博衣柜商行营业执照；9、收入证明，证据7、8、9证明原告经常居住地在城镇，应该按照城镇标准计算；10、河北盛唐司法鉴定意见书；11、河北盛唐司法鉴定中心收费凭证为2900元；12、车票7张共计442.5元；13、孙宜艳、杨胜群、杨晓强三人通话录音，证明孙宜艳认可原告跟着被告干活，第二页左边倒数第7行、第四页右边倒数第5行证明存在雇佣关系；14、苏某、耿浩钰证人证言。被告质证称，1、对于证据1-6真实性无异议，关联性有异议，证实原告受伤住院，不能证实原告与被告存在雇佣关系，该笔费用原告要求被告承担没有法律依据；2、对于证据7、8、9真实性、关联性均不认可，劳动合同最后签名没有时间，没有加盖骑缝章，工商营业执照没有加盖公章，工资证明真实性、关联性不认可，应由单位负责人或法定代表人签字；3、对于证据10、11真实性无异议，关联性有异议，理由同证据1-6的质证意见；4、对于证据12真实性无异议，关联性有异议，不能证实与被告有关；5对于证据13真实性认可，不能显示原被告存在雇佣关系；6、对于证据14证言不认可，有窜证可能，两份证据抄写原件均是原告父亲书写，属于对其证言真实性不认可，并且两份证言与原告陈述互相矛盾，原告向法庭陈述3人一起去得张家口，故证言与原告陈述互相矛盾。被告辩称，原被告之间不存在雇佣关系，从庭审调查中原告提交的录音书面整理，不能够显示被告雇佣原告的事实状态；2、两份证人证言和原告的陈述有明显矛盾，并由串通的存在性，不能证实被告雇佣原告，相反从原告和被告的陈述，工程费结算中，无论是证人苏某收款还是原告收款，均是苏某与被告结算，证明被告与苏某存在承揽关系。被告为了支持其抗辩，提交了如下证据：1、2016年10月25日苏某的收取承包费收条，原件已丢失；2、2016年11月30日苏某的收条；3、2017年1月2日保存的苏某发给我的恒大、南高营、鑫泽源、天府等安装工程收取承包费的标准和数额；4、2017年1月2日保存的苏某发给我的联盟路安装工程收取承包费的标准及数额；5、原告所养的猫头鹰照片，原告的伤系猫头鹰所伤。原告质证称，1、对于证据1没有原件不予认可；2、对于证据2金额认可，已付的17400元包括孙宜艳安排原告去张家口工地曾经给付的6000元以及在2016年10月23日给付的原告4000元，原告受伤住院后孙宜艳给付原告5000元；3、对于证据3不能证明其真实性，原告不予认可，但原告认为微信上内容恰证明被告雇佣原告是按工作量计算工资，售后这一项是日工资，为增加工作量所增加的工资，证明原被告之间为雇佣关系；4、对于证据4质证意见同证据3质证意见；5、对于证据5照片真实性、合法性不予认可，猫头鹰的存在与否与本案没有关系，医院的病历能够证明原告左眼被气钉枪所伤。经审理查明，被告通过原告名片联系原告，后雇佣原告到被告处从事橱柜安装工作，2016年10月9日被告派原告到张家口工地干活，并为原告提供相关工具。2016年10月24日在工作中原告左眼受伤，先在张家口第四医院治疗，后因伤重，转至河北医科大学第二医院，原告入院后被告赔偿原告5000元，后原告与被告商谈赔偿事宜未妥。原告因此次受伤，先后在张家口第四医院、河北医科大学第二医院、石家庄市第二医院住院12天及门诊治疗，共花费医疗费17575.24元，原告在住院及出院后，均由其父杨胜群护理。原告在被被告雇佣前，自2012年1月10日在石家庄市青园小区租住，在桥西区浩博衣柜商行工作。原告的伤情经河北盛唐司法鉴定鉴定中心鉴定，伤残等级为八级，护理天数为45日，营养期限为45日，护理期限内护理人数为1人，误工天数为伤后至伤残评定前一日，河北盛唐司法鉴定鉴定中心鉴定司法鉴定意见书落款时间为2017年5月8日。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的是雇佣关系，本案中，在张家口由被告为原告提供工具，被告为其安装橱柜，故原、被告系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当赔偿责任。原告在从事橱柜安装时被气钉枪所伤，被告作为原告的雇主，应承担赔偿责任。原告提交张家口第四医院收费票据1张3735元，河北医科大学第二医院收费票据1张13107.9元，河北医科大学第二医院门诊收费票据6张90.34元，石家庄市第二医院门诊收费票据3张637元，共计17570.24元，故医疗费17570.24元。原告经河北盛唐司法鉴定鉴定中心鉴定误工期为伤后至伤残评定前一日，故误工期为195天，原告提交的证据证明原告经常居住地系城镇，应按照城镇居民可支配收入计算误工费，故误工费为28249/365*195=15091.93元。原告经河北盛唐司法鉴定鉴定中心鉴定护理期为45天，由其父亲杨胜群护理，杨胜群无工作，故护理人员杨胜群护理费参照2016年居民服务、修理和其他服务业平均标准计算，故护理费为35785元／365天＊45=4412元。原告住院12天，住院伙食补助应按照每天100元计算，故住院伙食补助费为100元*12天=1200元。原告经河北盛唐司法鉴定鉴定中心鉴定营养期为45天，营养费应参照每天100元计算，故营养费为100元*45=4500元。对于原告主张交通费，原告提交7张火车票，被告不予认可，但结合原告受伤情况，系本次事故必要支出，故交通费为442.5元。原告经河北盛唐司法鉴定中心鉴定为八级伤残，原告提交证明其经常居住地为城镇，故应按照城镇户口计算伤残赔偿金，故残疾赔偿金为28249×20×30%=169494元。原告经河北盛唐司法鉴定中心鉴定为八级伤残，故精神损害赔偿金为8000元。原告因本次事故鉴定费2900元（有相关票据证明），故鉴定费为2900元。上述被告应承担的各项费用，总计17570.24+15091.93+4412+1200+4500+442.5+169494+8000+2900=223610.67元，因被告已赔偿5000元，故被告应承担218610.67元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告长安区豪腾板材经销处于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨晓强各项损失共计218610.67元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4853元，由原告杨晓强负担373元，被告长安区豪腾板材经销处负担4480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  范 矛人民陪审员  刘佳昌人民陪审员  李思琪二〇一七年七月三日书 记 员  杨桂利