湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1221民初747号原告：程志钢，男，1952年5月13日出生，湖北省恩施市人，工程师，住湖北省恩施市。委托代理人：付晓晴，湖北道博律师事务所律师。被告：邹涛，男，1981年11月6日出生，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县。被告：袁良春，男，1958年11月20日出生，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街120号群星城K3-2办公楼29层。负责人：张玉成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊磊(公司员工)，男，1983年3月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：童律力，男，1989年11月20日出生，湖北省嘉鱼县人，职工，住嘉鱼县。被告：嘉鱼县武汉新港潘湾工业园管理委员会，住所地：潘家湾镇畈湖村。法定代表人：江建斌，管委会主任。委托诉讼代理人：张性林，湖北凝聚律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司，住所地：咸宁市温泉办事处书胜路6号。负责人：窦天翼，该公司经理。委托诉讼代理人：毛伟勇（公司员工），男，1966年10月24日出生，湖北省通城县人，住通城县。原告程志刚与被告邹涛、袁良春、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉公司）、童律力、嘉鱼县武汉新港潘湾工业园管理委员会（以下简称潘湾工业园管委会）、中华联合财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司（以下简称联合财险咸宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志钢及其委托代理人付晓晴，被告邹涛、袁良春、人寿财险武汉公司委托诉讼代理人熊磊、童律力、潘湾工业园管委会委托诉讼代理人张性林、联合财险咸宁公司委托诉讼代理人毛伟勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险武汉公司和被告联合财险咸宁公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任保险限额内赔偿原告各项经济损失239321.04元，当庭变更为340171.07元（含袁良春垫付41353元），且在交强险限额内优先赔付精神抚慰金；2、被告邹涛、袁良春、潘湾工业园管委会、童律力对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日下午，邹涛驾驶鄂Ａ×××××轻型自卸货车沿嘉鱼县潘家湾镇周法公路经S102线往嘉鱼方向行驶，17时30分许行至周法公路与S102线交叉路口左转弯上S102线时，遇左侧童律力驾驶无牌轻型载货汽车（载程志钢）沿S102线往武汉方向直行，因邹涛驾车转弯未让直行车辆，童律力驾车未确保安全，致两车相撞，造成童律力、程志钢受伤，两车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，邹涛、童律力均负此次事故的同等责任，程志钢不承担责任。程志钢先后在武汉大学中南医院、同济医院治疗25天。后经司法鉴定，程志钢构成八级伤残；后期治疗费5000元（或据实赔付），误工时间240日、护理时间120日、营养期120日。邹涛驾驶的鄂Ａ×××××登记在袁良春名下，在人寿财险武汉公司投保了交强险及第三者责任险（限额300000元，没有购买不计免赔），童律力驾驶的无牌轻型载货汽车登记在潘湾工业园管委会名下，在联合财险咸宁公司投保了交强险及车上人员责任险（每座50000元，购买了不计免赔），且事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的权益，特诉至本院望判如所请。原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：证据1、交通事故认定书一份。证明原告与邹涛、童律力于2016年6月15日17时30分发生交通事故，邹涛、童律力负此次事故同等责任，程志钢不承担责任；证据2、原告程志刚居民身份复印件一份，证明原告的主体资格；证据3、被告驾驶证、行驶证、保险单、工商登记信息，肇事车辆鄂Ａ×××××轻型自卸货车由邹涛驾驶，登记在袁良春名下，在人寿财险武汉公司投保，无牌轻型载货汽车由童律力驾驶，登记在潘湾工业园管委会名下，在联合财险咸宁公司投保；证据4、嘉鱼县人民医院、武汉大学中南医院、同济医院住院病案、出院记录、病情证明单、门诊病历、检查报告单，证明原告因此次交通事故住院治疗25天的事实；证据5、嘉鱼县人民医院、武汉大学中南医院、同济医院医疗费发票，证明原告因伤住院的医疗费；证据6、武汉佳和第一门诊部护理协议及发票，证明原告住院期间请护工的费用；证据7、原告的户口本，证明原告居住情况；证据8、湖北省安泰安全技术有限公司提供的误工证明、营业执照复印件、银行流水、纳税证明，证明原告因此次交通事故的误工损失；证据9、武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告构成八级伤残；后续治疗费5000元，误工期240日；护理时间120日，营养期120日。鉴定费3105元；证据10、交通费发票，证明原告因此次交通事故支出的交通费用。被告邹涛辩称，对原告主张没有异议，未向本院提交证据。被告袁良春辩称，对原告主张没有异议，事故发生后，被告向原告垫付了41353元。被告向本院提交了转账凭证一张，金额40000元；2016年6月15日嘉鱼县人民医院门诊收费票据一张，金额360元；证明一份，载明“租车费用150元”；2016年7月14日嘉鱼县人民医院救护车费票据一张，金额843元。被告人寿财险武汉公司辩称，对事故发生无异议，车辆为营运货运性质，要求核实驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，否则被告公司只在交强险内赔偿。诉讼费被告公司不承担。被告童律力辩称，对原告主张无异议，请法院依法处理。未向本院提交证据。被告潘湾工业园管委会辩称，对原告主张无异议，未向本院提交证据。被告联合财险咸宁公司辩称，原告是被告公司承保的车上人员，被告公司在保险限额内合理赔付，诉讼费、精神抚慰金被告公司不承担。经庭审质证，对原告提交的证据，被告邹涛、袁良春、童律力均无异议，被告人寿财险武汉公司对证据1、2、4、5、7无异议，证据3真实性无异议，三者险30万元，没有购买不计免赔，车辆要求核实四证。证据4同济医院的出院记录显示多处骨折有陈旧伤，证据5医疗费在医保范围内由公司承担，超出部分由致害方承担，证据6有异议，住院期限为25天，护理时间为120天，对超出住院天数的护理期间有异议，只认可居民服务业。证据8有异议，工作证明按照最高法司法解释需负责人签字，银行流水个人之间转账无法核实、纳税证明是2017年3月补交的无法核实，证据9有异议，在七个工作日内做出是否重新鉴定书面申请，证据10、交通费过高，由法院酌定。被告潘湾工业园管委会对证据1、2、3、4、7、8、9无异议，证据5医疗费共计支付104712.27元，应一并处理，证据6同意被告人寿财险武汉公司意见，证据8原告是退休人员，不存在误工的问题，证据10交通费由法院酌定。精神抚慰金过高，由法院酌定。被告联合财险咸宁公司对证据1、2、3、5、7无异议，证据3原告在我公司承保了车上人员险，每座50000元。证据4真实性无异议，合理性同被告人寿财险武汉公司意见，证据6真实性无异议，时间过长和标准过高，证据8同被告人寿财险武汉公司意见。证据9、对伤残等级有异议。证据10交通费过高，由法院酌定。对被告袁良春提交的证据，原告认为不是正规发票，对证明不予认可，其他证据认可；被告邹涛、童律力、被告潘湾工业园管委会、被告联合财险咸宁公司均无异议，被告人寿财险武汉公司认为租车费用是手写证明，不是正规票据，不符合证据的要件，不予认可，救护车费票据无伤者姓名，且开票时间在事故发生后一个月，不予认可，其他证据认可。本院认为，对于原告提交的证据1、2、3、4、5、7，六被告均无异议，被告袁良春提交的证据转账凭证40000元及360元门诊收费票据，原告及其他被告均无异议，认定为有效证据。对原告提交的证据6，本院认为护理协议及护理费发票，相互印证，且护理时间120日与鉴定意见一致，虽然护理费用每天160元高于居民服务员行业标准，但结合武汉地区实际，护工每天工资160元属于正常标准，有正规的护理费发票相佐证，故本院予以认可。对原告提交的证据8，本院认为该组证据相互印证，形成完整的证据链，结合司法鉴定意见，认定误工时间240日，误工费每月5000元。对原告提交的证据9司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告人寿财险武汉公司在规定的期间内未向本院提交重新鉴定的书面申请，视为对该鉴定意见无异议，故本院对该证据予以认可。对原告提交证据10交通费由本院酌定。对被告袁良春提交的证明及救护车票，本院认为证明系手写，不符合证据的形式要件，救护车费票据无伤者姓名，且开票时间在事故发生后一个月，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日下午，邹涛驾驶鄂Ａ×××××轻型自卸货车沿嘉鱼县潘家湾镇周法公路经S102线往嘉鱼方向行驶，17时30分许行至周法公路与S102线交叉路口左转弯上S102线时，遇左侧童律力驾驶无牌轻型载货汽车（载：程志钢）沿S102线往武汉方向直行，因邹涛驾车转弯未让直行车辆，童律力驾车未确保安全。致两车相撞，造成童律力、程志钢受伤，两车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，邹涛、童律力均负此次事故的同等责任，程志钢不承担责任。程志钢先后在武汉大学中南医院、同济医院治疗25天。2017年2月20日经司法鉴定，程志钢构成八级伤残；后期治疗费5000元（或据实赔付），误工时间240日、护理时间120日、营养期120日。邹涛驾驶的鄂Ａ×××××登记在袁良春名下，在人寿财险武汉公司投保了交强险及第三者责任险（限额300000元，没有购买不计免赔），童律力驾驶的无牌轻型载货汽车登记在潘湾工业园管委会名下，在联合财险咸宁公司投保了交强险及车上人员责任险（每座50000元，购买了不计免赔），且事故发生在保险期间内。事故发生前，原告在湖北省安泰安全技术有限公司担任安全工程师职务，月薪5000元。原告1952年5月13日出生，系非农业户口，定残时（2017年2月20日）原告已满64周岁。事故发生后，袁良春垫付费用40360元。本院认为，邹涛驾车转弯未让直行车辆，童律力驾车未确保安全，导致发生交通事故，均应承担相应的责任，《道路交通事故认定书》认定邹涛、童律力均负此次事故的同等责任并无不当，本院予以采信。故本院认定邹涛承担50%责任，童律力承担50%责任。邹涛系袁良春聘请的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故邹涛的责任应由袁良春承担。童律力系潘湾工业园管委会聘请的司机，故童律力的责任应由潘湾工业园管委会承担。被告人寿财险武汉公司是肇事车辆鄂Ａ×××××的承保人，依法应当在交强险和第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任。童律力驾驶的无牌轻型载货汽车在联合财险咸宁公司投保了车上人员责任险（每座50000元，购买了不计免赔），原告系该车辆的车上人员，故联合财险咸宁公司在车上人员责任险限额内承担保险赔偿责任。被告人寿财险武汉公司辩称肇事车辆鄂Ａ×××××是营运车辆需驾驶员邹涛或车主袁良春提供营运从业资格证书及道路运输从业资格证书，由于邹涛及袁良春没有上述两证，故被告人寿财险武汉公司商业第三者责任保险不予赔付，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，投保人袁良春与保险人人寿财险武汉公司之间的保险合同系格式条款合同，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条第二款规定，提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案中，被告人寿财险武汉公司未能向本院提供证据证明其已尽合理提示及说明义务，故对其辩称不予采纳。由于肇事车辆鄂Ａ×××××没有在被告人寿财险公司购买不计免赔附加险，肇事司机邹涛在本次交通事故中负同等责任，故被告人寿财险公司在商业第三者责任保险赔偿限额免赔10%，免赔10%赔偿责任由被告袁良春承担。原告营养费结合医嘱及司法鉴定意见书，营养期间120日，标准每天15元。误工期间240日。交通费酌定1000元，精神抚慰金结合原告伤情，本院酌定9000元。原告的各项经济损失326478.07元，其中：精神抚慰金9000元、医疗费110070.27元（含袁良春垫付360元门诊费用及后续治疗费5000元）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费1800元（15元/天×120天）、残疾赔偿金141052.80元（29386元/年×16年×30%）、误工费40000元（5000元/月÷30天×240天）、护理费19200元、交通费酌定1000元、鉴定费3105元。被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元（其中医疗费10000元，残疾赔偿金101000元，精神抚慰金9000元），在商业第三者责任保险限额内赔偿92915.13元【（326478.07元-120000元）×50%×（100%-10%）】，被告袁良春赔偿10323.90元【（326478.07元-120000元）×50%×10%】，被告联合财险咸宁公司在车上人员责任保险限额内赔偿50000元，被告潘湾工业园管委会赔偿53239.04元【(326478.07元-120000元）×50%-50000元】。程志钢返还给袁良春30036.10元（40360元-10323.90元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：第18原告程志钢各项损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿92915.13元元，合计212915.13元；由被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司在车上人员责任限额内赔偿50000元；由被告嘉鱼县武汉新港潘湾工业园管理委员会赔偿53239.04元。上述赔偿金限于本判决生效之日起十日内一次性付清；第18上述保险赔偿金履行后由原告程志钢返还被告袁良春垫付款30036.10元；第18驳回原告程志钢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告袁良春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17×××50，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 余        跃二〇一七年七月二十八日书记员 周勇附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第18受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第18精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。