重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4750号原告：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号，统一社会信用代码915001025857323889。法定代表人：董俊，董事长。委托代理人：吴小凤，女，1986年11月10日出生，重庆博悦汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：戴义丽，女，1991年7月25日出生，住重庆市璧山区。被告：叶旭东，男，1988年11月20日出生，住重庆市丰都县。被告：戴祖国，男，1965年2月26日出生，住重庆市璧山区。原告重庆博悦汽车销售有限公司（以下简称博悦汽车销售公司）与被告戴义丽、叶旭东、戴祖国追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小凤到庭参加了诉讼，被告戴义丽、叶旭东、戴祖国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告博悦汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、被告戴义丽、叶旭东、戴祖国偿还原告代为向工行涪陵分行偿还的按揭贷款本息等共计19330.66元，并从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告戴义丽购买菲亚特汽车一辆，车辆总价105800元，被告戴义丽因资金不足，向中国工商银行股份有限公司涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）申请按揭贷款84000元。同日，被告戴义丽作为借款人与原告订立《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，由原告就被告戴义丽的汽车按揭贷款向贷款银行即工行涪陵分行提供保证担保。被告戴义丽与工行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告购车首付款为21800元，透支借款84000元，分36期偿还，首期偿还2660元，每期还款2630元。合同生效后，工行涪陵分行将被告戴义丽的按揭购车款84000元支付至被告戴义丽指定账户。被告戴义丽在按揭贷款购车后，未按合同约定向银行履行还款义务，原告因此承担保证责任，代被告戴义丽向工行涪陵分行清偿了部分贷款。截止2017年5月31日，原告代被告戴义丽向工行涪陵分行偿还透支借款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计19330.66元。被告戴义丽作为按揭贷款还款义务人，未按合同约定按期足额还款，已经违约，原告履行保证责任代被告戴义丽向银行偿还贷款本息后，有权向被告戴义丽追偿代还贷款。被告叶旭东系戴义丽之夫，又系保证人，被告戴祖国作为保证人，均应承担本案的连带清偿责任。被告戴义丽、叶旭东、戴祖国均未到庭，也未提交书面答辩状和证据。原告博悦汽车销售公司针对其主张举示证据如下：1、中国工商银行购车专项分期付款业务申请表（2014版），被告戴义丽向工行涪陵分行贷款的事实。2、汽车买卖合同，拟证明被告戴义丽贷款购车的事实。3、户口登记，拟证明被告的身份信息。4、戴义丽、叶旭东结婚证复印件，拟证明戴义丽向银行贷款时，戴义丽与叶旭东系夫妻关系。5、车辆登记信息，被告戴义丽将所购车辆抵押给银行的事实。6、信用卡购车专项分期付款合同，拟证明被告戴义丽向银行贷款的事实。7、共同还款责任确认书，被告叶旭东、戴祖国承认共同还款的事实。8、担保承诺函，拟证明原告为被告戴义丽向工行涪陵分行的贷款提供连带责任保证担保的事实。9、个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同，拟证明原告与被告戴义丽之间的权利义务关系，被告叶旭东、戴祖国为戴义丽向原告提供保证担保的事实。10、银行流水明细，拟证明原告代被告偿还贷款19330.66元的事实。对原告举示的证据，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：2014年10月25日，戴义丽作为借款人（乙方）与工行涪陵分行作为贷款人（甲方）签订了一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商博悦汽车销售公司购买菲亚特汽车，车辆总价壹拾万零伍仟捌佰元，乙方自行支付首付款21800元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币捌万肆仟元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商博悦汽车销售公司的账户；分期还款共分36个月，首期偿还金额为人民币2660元，以后每期还款额为2630元，每期于每月24日前偿还；乙方应按时向甲方支付分期付款手续费10710元。2014年10月25日，博悦汽车销售公司（甲方）、戴义丽（借款人、乙方）和叶旭东、戴祖国（丙方、保证人）签订了《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》，该合同载明：乙方委托甲方向工行涪陵分行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该贷款提供保证担保；根据乙方的请求，丙方同意作为乙方的连带还款保证人，自愿向甲方及贷款银行提供连带保证担保，依法承担连带保证责任。同时保证，在乙方不按合同约定履行还款或续保义务时，丙方保证按本合同约定代表乙方向贷款银行或甲方履行还款或续保义务，担保范围为主债权及利息（含逾期利息）、罚息、违约金以及贷款银行和甲方为实现债权而产生的其他费用，担保期限自本合同签订时起至乙方清偿完毕全部贷款本息及相关费用时止；贷款期内乙方有逾期情况的发生，在贷款本息及相关费用完全清偿完毕后，甲方将与按揭贷款相关的手续移交给乙方，否则甲方有权留置与按揭贷款相关的手续或继续追偿的权利；在合同有效期内，乙方有按时足额归还贷款本息、按时续保、避免甲方因承担保证责任而造成经济损失的义务；乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因承担保证责任而产生经济损失时，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，有承担甲方或甲方会同相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务。前述合同签订后，工行涪陵分行向戴义丽指定的账户发放贷款84000元。嗣后，戴义丽未按合同约定向工行涪陵分行严格履行还款义务，博悦汽车销售公司即代戴义丽偿还了部分贷款。截止2017年5月31日，博悦汽车销售公司代戴义丽偿还了19330.66元。嗣后，戴义丽未向博悦汽车销售公司偿还该笔代偿款，叶旭东、戴祖国也未清偿该笔代偿款，博悦汽车销售公司遂诉至本院。本院认为，博悦汽车销售公司、戴义丽以及叶旭东、戴祖国之间订立的《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》系各方真实的意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按该合同约定履行各自的义务。戴义丽在取得工行涪陵分行贷款后，未按其与银行的贷款合同约定向银行偿还贷款，致使博悦汽车销售公司作为戴义丽向工行涪陵分行贷款的连带责任保证人，截止2017年5月31日共计向工行涪陵分行代戴义丽清偿了19330.66元的借款债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及双方《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》关于“戴义丽不履行还款义务和续保义务导致博悦汽车销售公司因承担保证责任而产生经济损失时，戴义丽有接受博悦汽车销售公司追偿和赔偿损失的义务”之约定，博悦汽车销售公司作为保证人就其截止2017年5月31日代债务人戴义丽清偿的借款债务19330.66元，有权向债务人戴义丽追偿，债务人戴义丽应承担向博悦汽车销售公司偿付代偿款19330.66元以及该款从2017年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息的民事责任。被告叶旭东、戴祖国自愿为戴义丽与博悦汽车销售公司的前述《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》提供连带保证担保，是其真实意思表示，依法应当对戴义丽应偿还给博悦汽车销售公司的代还款19330.66元及资金占用利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴义丽在本判决生效后10日内支付原告重庆博悦汽车销售有限公司代偿款19330.66元以及该款从2017年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。二、被告叶旭东、戴祖国对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告戴义丽负担（原告重庆博悦汽车销售有限公司已预交140元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  倪 静人民陪审员  郑道美人民陪审员  吴兴宇二〇一七年七月十八日书 记 员  刘维维