山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初1421号原告：赵玉生，男，1974年4月18日出生，汉族，邹城市鸿运商贸有限公司职工，住邹城市。委托诉讼代理人：李兴文，邹城古邾法律服务所法律工作者。被告：孙佳惠，女，1992年9月28日出生，汉族，住邹城市。被告：孙善坤，男，1971年12月16日出生，汉族，住邹城市，系被告孙佳惠之父。二被告共同的委托诉讼代理人：曹峰，邹城天仕浩然法律服务所法律服务工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市吴泰闸路山推大厦2楼。主要负责人：张云中，经理。委托诉讼代理人：李圆圆，女，该公司员工。原告赵玉生诉被告孙佳惠、孙善坤、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兴文、被告孙佳惠与孙善坤共同的委托诉讼代理人曹峰、被告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人李圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各种损失共计203916.14元，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告孙佳惠、孙善坤在保险公司赔偿限额外承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求赔偿数额为：206819.38元；原告增加诉讼请求为：保留原告因伤可能加重治疗的诉权。事实和理由：2016年3月8日17时30分许，被告孙佳惠驾驶鲁Ｈ×××××号普通小型客车由北向南行驶至邹城市铁山路与平阳路口处左转弯时，与由东向西原告驾驶的鲁Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队事故认定，被告孙佳惠负事故的全部责任。另查鲁Ｈ×××××号普通小型客车车主为被告孙善坤。鲁Ｈ×××××号普通小型客车在被告中华联合财产保险公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。因被告孙佳惠的违法行为对原告造成了损失，被告孙佳惠作为侵权人理应赔偿，被告孙善坤作为鲁Ｈ×××××号普通小型客车车主亦应承担连带赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司作为鲁Ｈ×××××号普通客车的保险人应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。孙佳惠及孙善坤共同辩称，孙善坤与孙佳惠系父女关系，孙善坤为鲁Ｈ×××××号机动车在被告中华联合财产保险公司购买了机动车交强险及商业险，将机动车交给孙佳惠驾驶，孙佳惠已经年满18周岁且取得机动车驾驶证，孙善坤不应承担事故赔偿责任。事故发生后，孙佳惠已为原告垫付医疗费20793.1元。孙佳惠所驾驶的机动车已经购买了交强险及商业险，且投保了商业第三者险不计免赔率特约，对于原告的损失应当由保险公司赔偿。保险公司亦应当返还答辩人垫付的医疗费20793.1元。综上，请求人民法院查明案件事实，对于原告请求的合情合理损失依法判决。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，保险公司将在审查保单、行驶证、驾驶证，结合道路交通事故认定书确认该事故的真实性，确认该事故在保险责任期间，不存在保险条款约定的免赔、拒赔情况，同意在保险责任范围内合理合法地赔偿相关损失。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司直接理赔的范围。对于交通事故产生的医疗费，保险公司将同被保险人协商剔除15%-20%的非医保费用。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对交通事故发生的时间为2016年3月8日17时30分许，事故发生的地点，原告受到伤害，交警部门的事故认定，即被告孙佳惠承担事故的全部责任，以及被告孙佳惠驾驶的鲁Ｈ×××××号普通小型客车投保交强险和商业险等要素均无异议。被告孙佳惠为原告垫付医疗费20793.1元。对于原告住院期间的伙食补助费540元，当事人无异议，本院予以确认。双方争议的要素为：1、医疗费；2、残疾赔偿金；3、后续治疗费；4、鉴定费；5、护理费；6、误工费；7、辅助器具费；8、交通费；9、被抚养人生活费；10、精神抚慰金。本院结合庭审中原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、关于医疗费。原告因交通事故受伤，花费医疗费35678.7元，由其住院病历、门诊病历、住院费用清单及医疗费票据为证，本院予以确认；其中，被告孙佳惠为原告垫付医疗费20793.1元。原告支付急救出车费400元，由相关收费票据为证，本院予以确认。被告中华联合财产保险公司主张，原告的医疗费应剔除15%-20%的非医保费用，因被告未提供证据证明，本院不予支持。2、关于残疾赔偿金。原告自行委托济宁正诚法医司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵玉生因车祸致：1.左股骨颈骨折，行“闭合复位内固定术”，左下肢功能丧失14.99%,属Ⅹ级伤残；2.左下肢较右下肢短3cm，属Ⅹ级伤残；3.二次医疗费约需人民币壹万元。被告中华联合财产保险公司对原告自行委托所作的鉴定意见存在异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托济宁平直物证司法鉴定所进行了鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》（编号：215号），鉴定意见为：被鉴定人赵玉生因损伤致：髋关节功能丧失25%以上，双下肢不等长相差2cm以上，分别构成十、十级伤残；若无意外发生，其后期治疗费约需壹万元人民币。根据两鉴定机构出具的鉴定意见，原告的伤残程度为两处十级伤残，后续治疗费10000元，本院予以确认。原告因交通事故受伤致残，故原告残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以准许。原告提供的邹城市社会保险事业管理局出具的《邹城市个人参加社会保险证明》载明：原告参加城镇职工养老保险，目前单位为个人专柜，缴费起止时间为2009年4月至2015年12月。2017年6月27日，原告又续交了社会基本养老费。根据原告提交的邹城市社会保险事业管理局出具的证明及社会保险基金专用票据，可以证明原告按城镇职工参加了社会基本养老保险，因此，原告请求按照山东省2016年城镇居民可支配性收入标准计算其残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以准许，数额为81628.8元（34012元×12%×20年）。被告中华联合财产保险公司主张，原告的户籍在农村，应按农村居民可支配性收入计算其残疾赔偿金，因被告的该项诉讼主张不符合法律的相关规定，本院不予支持。被告中华联合财产保险公司主张，原告的伤残等级较高，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。3、关于后续治疗费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告再次住院行内固定物取出手术需治疗费10000元，本院予以确认。被告中华联合财产保险公司主张，原告的后续治疗费较高，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。根据司法鉴定机构出具的鉴定意见，当股骨颈骨折时，可损伤关节囊及圆韧带的血液供应，故可使骨折不易愈合或容易发生股骨头缺血坏死，是否发生股骨头坏死，需2年后进行相关的影像学复查方可确定。若今后发生股骨头坏死，需进行人工髋关节置换术治疗。因此到时可行法医学补充鉴定。原告请求保留因伤可能加重治疗诉权的诉讼请求，本院予以支持。4、关于鉴定费。原告请求赔偿其自行委托司法鉴定机构鉴定支付的鉴定费1600元，因该费用是为明确原告的伤情及后续治疗费必然发生的，由相关鉴定费票据为证，本院予以准许。5、关于护理费。虽原告提供护理人员的工资收入证明，因该证明没有证明人及单位代表人签名，不符合证据的有效形式，本院不予采信。因原告不能提供有效证据证明护理人员的收入，其护理费参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准予以确定。原告住院治疗18天，根据医疗机构出具的诊断证明，原告住院期间一人陪护，其住院期间的护理费为1620元（90元×18天）。根据医疗机构出具的诊断证明，原告出院后需一人陪护，护理期限为330天，其护理费参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准予以确定，数额为19800元（60元×330天）。原告请求赔偿数额过高，本院不能全额支持。6、关于误工费。原告因交通事故受伤，根据医疗机构出具的制度证明，原告需持续误工，故原告请求误工费计算至定残日的前一日，本院予以准许。原告系邹城市鸿润商贸有限公司职工，根据原告提供的中国建设银行邹城支行出具的活期账户明细记载，原告受伤前一年的月平均工资为4083.4元，其误工费为47230.17元（4083.4元÷30日×347天）。原告请求数额过高，本院不能全额支持。7、关于辅助器具费。原告请求赔偿其辅助器具费，因原告未提供医疗机构出具的诊断证明需要配置辅助器具，故本院不予采纳。8、关于交通费。原告及其必要陪护人员因就医、鉴定、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，其数额本院酌情确定为2000元（包括原告支付的急救出车费400元）。原告请求赔偿数额过高，本院不能全额支持。9、关于被抚养人生活费。被抚养人生活费给付的前提条件是抚养人丧失或者部分丧失了劳动能力。本案中，原告未提供证据证明其丧失或部分丧失劳动能力，故原告请求赔偿其被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。11、关于精神抚慰金。原告因交通事故导致伤残，给其造成了严重的精神痛苦，故原告请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的伤情及被告孙佳惠的过错程度等有关情况，其精神抚慰金，原告请求赔偿1200元，本院予以准许。综上，原告的损失为：医疗费35678.7元、残疾赔偿金81628.8元、住院伙食补助费540元、后续治疗费10000元、鉴定费1600元、护理费21420元、误工费47230.17元、交通费2000元、精神抚慰金1200元，合计201297.67元。本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据公安交警部门作出的交通事故责任认定，本院确定被告孙佳惠承担事故的全部责任。被告孙善坤系被告孙佳惠之父，将涉案车辆交给被告孙佳惠驾驶，孙佳惠具有肇事车辆的驾驶资格，并不违背法律的有关规定。因原告未提供证据证明被告孙善坤具有过错，故原告请求被告孙善坤承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙佳惠所驾驶的车辆在被告中华联合财产保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险责任期间内，因此被告中华联合财产保险公司首先应在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金81628.8元、护理费21420元、误工费3751.2元、交通费2000元、精神抚慰金1200元，合计120000元。对于原告损失超出交强险责任限额的医疗费25678.7元、误工费43478.97元、住院伙食补助费540元、鉴定费1600元、后续治疗费10000元，合计81297.67元，由被告中华联合财产保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定承担赔偿责任。被告孙佳惠已为原告垫付医疗费20793.1元，为减少不必要的诉累，在本案中一并予以处理，扣减被告孙佳惠应承担的诉讼费1955元后，剩余款18838.1元，由被告中华联合财产保险公司从原告应得赔偿款中予以扣除后直接返还给被告孙佳惠。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉生赔偿款182459.57元，该款由被告直接支付至赵玉生中国建设银行卡62×××94号账户中；二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告孙佳惠垫付医疗费18838.1元，该款由被告直接支付至孙佳惠中国农业银行卡62×××79号账户中；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2179元，由原告负担224元，被告孙佳惠负担1955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苗家瀛二〇一七年七月十七日书记员  李明珠