wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1410号申请执行人：彭光胜，男，1981年8月6日出生，住湖南省隆回县。被执行人：钟伟光，男，1983年3月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于彭光胜申请执行钟伟光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初7号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行。根据申请人的申请，本院于2017年04月05日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，本案未能发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意该案终结本次执行，且暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1700号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年七月二十七日书记员  曾顺东
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2073号原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：林阳，总经理。委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。被告：李卢超，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司（下简称“帝苑物业公司”）与被告李卢超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告帝苑物业公司于同年6月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，帝苑物业公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。审判员  王瑜敏二〇一七年七月××日书记员  林 莉
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0324执163号申请执行人强某某，男，汉族。被执行人杨某，男，汉族。强某某与杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月28日作出（2015）扶民初字第00843号民事判决书已于2015年12月30日生效。强某某向本院申请执行，请求杨某赔偿161205.78元，并负担诉讼费3680元。本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人杨某全家外出打工，家中无可供执行的财产，杨某名下无银行存款、车辆、不动产等，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）扶民初字第00843号民事判决书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘锁林执行员  孙武斌执行员  陈军辉二〇一七年七月四日书记员  刘 丹
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0682执510号申请执行人：罗建，男，1982年5月15日出生，汉族，湖南省邵东县人。被执行人：中国太平洋保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市乐清市乐成街道京都大厦3栋101室。负责人：吴泽忠，经理。委托诉讼代理人：刘莉，员工。本院依据（2017）湘0682民初372号民事判决书立案执行，申请执行人罗建与被执行人中国太平洋保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国太平洋保险股份有限公司温州分公司与申请执行人罗建自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇一七年七月六日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2011）殷执字第45-6号申请执行人薄正军，男，1966年2月28日出生，汉族，住殷都区。被执行人刘燕峰，男，1977年12月28日出生，汉族，住殷都区。保证人邵磊（系刘燕峰妻子），女，1977年7月7日出生，汉族，住殷都区。申请执行人薄正军与被执行人刘燕峰、邵磊欠货款纠纷一案，申请执行人薄正军依据已经发生法律效力的（2010）殷民初字第815号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘燕峰、邵磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人刘燕峰、邵磊名下银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新宇审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年七月二十六日书记员  李抒恒
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执异41号案外人张守波，男，1969年6月24日出生，汉族，现住辽中区。申请执行人孙明岩，男，1959年4月3日出生，汉族，现住辽中区。被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人王洋，系总经理。本院在执行申请人孙明岩与被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张守波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张守波称，我于2015年8月18日从魏竹宁开发的辽中县家园小区售楼处抵顶（外墙保温工程款）该小区2号楼住宅楼一套，已经抵顶购楼款505665元，售楼处开具了收据一张，现已经实际交付完毕并已经占有该房屋，案外人认为法院将属于案外人的房屋予以查封没有法律依据，现请求贵院解除查封。案外人为了证明自己的主张，向本院提交了收款收据一份证据。本院查明，申请人孙明岩与被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司（以下简称岩旭公司）借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2016）辽0122民初827号民事调解书已经发生法律效力。申请人孙明岩向本院申请执行。我院于2016年1月29日依法查封了被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司所有的位于辽中区北环路家园小区1号楼的16套门市楼及2号楼的56套住宅楼（查封价值为1600万元）。其中包括本案涉及的2号楼住宅楼。现案外人张守波以此处房产已经抵顶给其为由向我院提出执行异议，要求我院中止对辽中县家园小区2号楼住宅楼的执行。另查，沈阳岩旭房地产开发有限公司于2015年4月28日与辽中区蒲西街道办事处签订了《投资意向书》，岩旭公司拟在辽中区北环路五小西侧投资建设家园小区住宅楼项目。岩旭公司于2015年9月4日在辽中区土地交易市场通过竞买竞得上述地块的使用权（面积：9160.5平方米，价款为：19053840元）。之后，辽中区土地房屋征收管理办公室于2015年6月开始与该地块上的居民签订房屋征收货币补偿安置协议书，并将补偿款打入动迁户的银行账户。动迁后，该楼盘开始施工，岩旭公司于2016年5月18日办理了建设用地规划许可证，于2016年6月8日办理了土地使用证，其他许可证还没有办理。本院认为，案涉房屋系岩旭公司开发，案外人在人民法院查封之前并未与岩旭公司签订合法有效的书面买卖合同。故案外人对此执行标的不享有足以排除强制执行的权益，经本院审判委员会讨论决定，对案外人的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张守波的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审判长  郭德浩审判员  崔会军审判员  李 智二〇一七年七月二十七日书记员  魏 波
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初6378号原告：娄绍波，男，1976年6月7日出生，汉族，住临海市。被告：浙江杰豹机械股份有限公司，住所地临海市古城街道许墅村。法定代表人：陈匡岳。原告娄绍波与被告浙江杰豹机械股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告娄绍波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄绍波撤回起诉处理。审 判 员 金吕友二〇一七年七月三日代书记员 陈惠惠
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1790号原告夏中仁，男，1951年4月20日出生，汉族，住平舆县。被告平舆县远洋粮油贸易有限公司。法定代表人张付学，该公司经理。被告张付学，男，1965年4月13日出生，汉族，住平舆县。原告夏中仁诉被告平舆县远洋粮油贸易有限公司、张付学民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月26日以与被告欲和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏中仁申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏中仁撤回起诉。案件受理费25元，由原告夏中仁负担。审判员  张爱华二〇一七年七月十八日书记员  谢超奇
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执339号之一申请执行人李长武，男，1970年7月13日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人赵艳华，女，1975年10月8日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。林口县人民法院（2017）黑1025民初841号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵艳华在法律规定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人赵艳华的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初841号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  李秋华二〇一七年七月六日书记员  刘 昕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初275号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某，男，1967年12月31日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化程度，公司员工，中共党员，住安徽省合肥市（户籍所在地安徽省合肥市庐阳区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被合肥市公安局取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)278号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月29向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月17日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥经济技术开发区紫云路与青龙潭路交叉口时，因车辆变道与驾驶牌号为皖Ａ×××××号小型轿车的周某1发生口角，周某1报警后，刘某被查获。经鉴定，被告人刘某案发时的血液乙醇含量为193.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实由以下证据证明：1.血样提取登记表、户籍证明、归案经过、查询证明、民事赔偿协议书等书证；2.被告人刘某的供述；3.证人周某1、周某2的证言；4.鉴定意见。公诉机关认为：被告人刘某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。本院认为：被告人刘某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘德鸿二〇一七年七月十日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初2970号原告：刘凤环，女，1980年8月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：刘英，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。原告：刘建印，男，1984年3月25日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘英，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。原告：刘秋芝，女，1980年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘英，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。被告：郭栋，男，1993年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：朱文凯，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：太平财产保险有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州工业园。主要负责人：袁欣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，1993年9月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区。主要负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。原告刘凤环、刘建印、刘秋芝与被告郭栋、太平财产保险有限公司苏州分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤环、刘建印、刘秋芝共同的委托诉讼代理人刘英，被告郭栋的委托诉讼代理人朱文凯，被告太平财产保险有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人刘敏，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托诉讼代理人魏初军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘凤环、刘建印、刘秋芝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、交通费等合计23万元。事实及理由：2017年4月29日11时13分，郭栋驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿G35高速公路左侧行车道由南向北行驶至255km+420m处，恰逢杨凤兰骑自行车由应急车道由东向西北方向行至左侧行车道，苏Ｅ×××××号小型轿车前部与杨凤兰发生碰撞，造成杨凤兰当场死亡的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高速公路二大队鲁公交认字第【2017】00021号道路交通事故认定书认定郭栋负此事故的同等责任。苏Ｅ×××××号小型轿车的车主为郭栋，该车在太平财产保险有限公司苏州分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司投保商业险。请求依法支持原告诉请。郭栋辩称，事故是事实，苏Ｅ×××××号小型轿车分别投保交强险及三者险，要求保险公司承担相应责任。事故发生后，我垫付2万元。太平财产保险有限公司苏州分公司辩称，在查实事故责任和肇事车辆投保情况下，我司愿意在交强险范围内赔偿原告损失，不承担诉讼费、鉴定费等费用。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称，我司在扣除交强险以外，在商业三者险范围内，依据事故责任划分，承担50%的赔偿责任，诉讼费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：2017年4月29日11时13分，郭栋驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿G35高速公路左侧行车道由南向北行驶至255km+420m处，与从应急车道由东向西北方向行至左侧行车道杨凤兰驾驶的自行车发生碰撞，造成杨凤兰当场死亡的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队于2017年5月27日作出鲁公交认字【2017】第00021号道路交通事故认定书，确定郭栋、杨凤兰负此事故的同等责任。苏Ｅ×××××号小型轿车的车主为郭栋，该车在太平财产保险有限公司苏州分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司投保第三者责任险（保险金额50万元）及其不计免赔险，事故发生于保险期间内。原告刘凤环、刘建印、刘秋芝均系杨凤兰子女，除三人之外，杨凤兰已无其他法定第一顺序继承人。至事故发生之日，杨凤兰已年满61周岁而未年满62周岁。杨凤兰及处理其丧葬事宜的子女户籍性质均为农村居民。另查明：原告原起诉被告之一为中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司代其作为被告出庭应诉，原告对此无异议并同意更换被告。2016年度山东省农村居民人均纯收入为13954元，城镇非私营单位在岗职工平均工资为63562元。本院认为：菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队鲁公交认字第【2017】00021号道路交通事故认定书，确定郭栋、杨凤兰负此事故的同等责任，本院予以采信。对于原告不属于交强险保险人理赔的损失，本院认为被告郭栋应按照60%的比例承担责任为宜。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司代中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司出庭应诉，原告无异议，本院予以确认。对于原告方的损失，本院确认如下：1、杨凤兰死亡赔偿金为265126元（13954×19），丧葬费为31781元（63562÷12×6）。2、因苏Ｅ×××××号轿车车主系个人，根据事故责任情况，本院对于原告方主张的精神损害抚慰金予以支持5000元。3、对于原告方主张的处理丧葬事宜人员误工费，本院认为应按照三人计算七天为宜，数额为802.83元（13954÷365×3×7）。4、原告要求被告赔偿交通费1000元但所提供证据不足以支持其主张，本院酌情支持200元。上述损失合计302909.83元。因苏Ｅ×××××号轿车在太平财产保险有限公司苏州分公司投保交强险，事故发生于保险期间内，故该公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向三原告合计赔付11万元（其中包括精神损害抚慰金5000元）。对于三原告剩余的损失192909.83元，被告郭栋本应予以赔偿115745.90元（192909.83×60%），但因苏Ｅ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司投保第三者责任险及其不计免赔险，事故发生于保险期间内，上述损失未超出其保险金额，故被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对此115745.90元应承担赔付责任。因三原告应由被告赔偿的损失已由被告太平财产保险有限公司苏州分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司分别赔付，故被告郭栋在本案中不应再承担赔偿责任。综上，本院对原告相应诉讼请求予以支持，对其过高部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司苏州分公司在交强险限额内向原告刘凤环、刘建印、刘秋芝合计赔付11万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在第三者责任险范围内向原告刘凤环、刘建印、刘秋芝合计赔付115745.90元。上述两项赔付款，限本判决生效之日起二十日内履行完毕。三、驳回原告刘凤环、刘建印、刘秋芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告郭栋负担2331元，由原告刘凤环、刘建印、刘秋芝共同负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一七年七月十八日书记员  吉亚盟
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终234号上诉人（原审被告）：安阳润友运输有限责任公司。住所地：安阳市龙安区龙康大道中段。法定代表人：魏春雨，经理。委托诉讼代理人：贾喜国，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳慧，大沧海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：袁清伟，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。原审被告：成小军，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，住河南省鹤壁市鹤山区。原审被告：李保平，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住河南省鹤壁市鹤山区。原审被告：郑州捷成货运有限公司。住所地：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓。法定代表人：谭雪琴，经理。上诉人安阳润友运输有限责任公司因与被上诉人袁清伟，原审被告成小军、李保平、郑州捷成货运有限公司、河南省新天地汽车销售服务有限公司运输合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2016）鲁1324民初3110号民事裁定，向本院提起上诉。安阳润友运输有限责任公司上诉称，依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《合同法》第六十二条第三款规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。上诉人作为本案原审被告，住所地位于安阳市龙安区，因此，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院查明事实，将本案移送至安阳市龙安区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人袁清伟与原审被告李保平签订的《货物运输补充协议》中约定：如协商不成，可经发货地河南省中牟县人民法院起诉解决，也可经货物到达目的地兰陵县人民法院起诉解决。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现原审原告袁清伟向兰陵县人民法院起诉，符合双方签订的《货物运输补充协议》的约定，兰陵县人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月十七日书记员  赵 婧
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初2170号原告：王某某。被告：陆某。本院在审理原告王某某与被告陆某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费125元，减半收取，由原告王某某负担。审判员  戴乐丫二０一七年七月五日书记员  豆海刚
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初3969号原告：李荃，男，1986年12月20日出生，住天津市河东区。被告：聂义斌，男，1943年12月30日出生，住天津市和平区清和大街大都会*号楼2101。原告李荃与被告聂义斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。李荃诉称，1、依法判令被告全额返还原告的购房预付订金10万元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月原告的亲属曾与被告就购买位于天津市北辰区××紫藤××楼××室的房屋进行口头协商，拟以原告名义购买并支付订金10万元，但对于其他事项并未取得一致，商榷后在签订正式买卖合同。2017年3月31日，天津市房屋限购政策正式出台，原告就不再具备购买该房的资格，原告在第一时间告知被告。要求被告退还订金10万元。原告认为：在事实及法律上被告要求原告办理房屋买卖过户手续的要求均已无法实现，原告在本事件中不存在任何过错，被告应将订金退还原告。聂义斌在交答辩期间，对管辖权提出异议认为，因其在2003年至今一直居住在天津市××大道××科新城××3-101居住。根据法律规定，应由被告经常居住地人民法院进行审理。本院经审查认为，被告聂义斌一直居住在天津市××大道××科新城××3-101。所以，被告聂义斌提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：聂义斌对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本于天津市第一中级人民法院。审判员  王其颖二〇一七年七月六日书记员  张中豪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初5408号原告赵某某，男，汉族。被告白某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。原告赵某某诉被告白某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2015年4月5日，被告白某某、王某某共同借原告赵某某人民币本金30000元，口头约定利息为2分，2016年12月9日，被告白某某又借原告赵某某人民币本金12600元，未约定还款期限及月利率。2016年12月9日，二被告借原告30000元的利息已全部还清，现被告下欠原告借款本金42600元分文未还，并且原告与二被告还签订还款协议一份，即从2016年12月9日开始，到2017年12月8日前，每隔四个月，二被告共同偿还原告本金14200元，共计还款42600元，如有一方违约，按年利息24﹪计算，后原告多次索要，被告推拖不还，实属违约，故诉讼至法院，请求追索。原告赵某某向法庭提交以下证据：证据1：借据两支，主要证明2015年4月5日，被告白某某、王某某共同借原告赵某某人民币本金30000元，未约定还款期限及月利率，由魏志东担保，2016年12月9日，被告白某某借原告赵某某人民币本金12600元，未约定还款期限及月利率。证据2：还款协议一份，主要证明原告与二被告达成如下协议：从2016年12月9日开始，到2017年12月8日前，每隔四个月，二被告共同偿还原告本金14200元，共计还款42600元，如有一方违约，按年利息24﹪计算。被告白某某辩称,原告谈的属实，2015年4月5日二被告共同借原告人民币本金30000元，口头约定月利息为5分，也给原告还过利息，2016年12月9日，被告又给原告立了一张12600借条，此12600元是之前借款本金30000元从2016年12月9日至2017年12月8日的利息款，所以，现在不是欠原告本金42600元，而是欠原告本金30000元及利息。被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利、举证权利质证权利自愿放弃。被告白某某、王某某未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告白某某对原告所举的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举的证据，被告白某某无异议，被告王某某虽未到庭应诉质证，经本院审查，原告所举的借据及还款协议具有客观性、关联性、合法性，故本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年4月5日，被告白某某、王某某共同借原告赵某某人民币本金30000元，借款借据上未约定月利率。2016年12月9日，被告白某某又借原告赵某某人民币本金12600元，未约定还款期限及月利率。2016年12月9日，二被告借原告30000元的利息已全部还清，现二被告下欠原告借款本金42600元分文未还。2016年12月9日，原告与二被告签订还款协议一份，即从2016年12月9日开始，到2017年12月8日前，每隔四个月，二被告共同偿还原告本金14200元，共计还款42600元，如有一方违约，按年利息24﹪计算，后原告多次索要，原告多次索要，被告分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告赵某某持被告白某某、王某某所立借款借据及还款协议向被告索要借款本金及利息，证据确凿、理由充分，本院予以支持。被告白某某以2016年12月9日给原告立12600借条是之前借款本金30000元从2016年12月9日至2017年12月8日的利息款为由，认定其只借原告本金30000元，因其未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。被告借原告款，久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白某某、王某某共同偿还原告赵某某借款本金30000元及利息（月利息按20‰计，起息于2016年12月9日至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由二被告负担。如不服本判决，从今日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员  董恩国二〇一七年七月二十五日书记员  韩艳艳
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执78号申请执行人:张宝，汉族，男，1959年12月8日出生，住洛宁县。被执行人：陈德勤，汉族，女，1968年6月29日出生，住洛宁县。本院在执行张宝申请执行陈德勤民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人财产，案外人提出执行异议，经申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2016）豫0328民初1144号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤审判员 ：金松涛二〇一七年七月三日书记员 ：崔克祥住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执保13号申请执行人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司法定代表人曹晶职务：董事长住所地内蒙古新巴尔虎右旗。被执行人：宝山，男，1963年12月30日出生，牧民，现住新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执保13号新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请宝山借款合同纠纷一案中，申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）内0727财保13号民事裁定书，于2017年7月7日向本院申请执财产保全,冻结被执行人宝山在新巴尔右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户存款账户。本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人宝山在新巴尔右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户。故依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727财保13号民事裁定书全部保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年七月七日书记员 包  颖  智
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初25676号原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-307室，统一社会信用代码91120116351526645。法定代表人：殷宗友，总经理。委托诉讼代理人：张雪冬，女，原告公司员工。委托诉讼代理人：张治禄，男，原告公司员工。被告：陈俊芳，女，1972年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告天津宏坤物业管理有限公司与被告陈俊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪冬、张治禄、被告陈俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津宏坤物业管理有限公司诉称，2015年3月27日，原告与天津市塘沽区贻泽小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：原告为塘沽区贻泽园小区提供物业服务，合同期间为2015年4月1日至2017年3月31日，服务标准为公寓物业费0.58元每平方米，电梯、消防、二次供水等维护管理费为0.6元每平方米，两项共计1.18元每平方米。被告是天津滨海新区塘沽贻泽园xxx业主，原告提供服务面积为77.71平方米，自2015年4月1日至2017年3月31日共拖欠原告物业费共计2201元。经原告催要,被告仍拒交物业费。故起诉，请求法院判决：1、被告陈俊芳给付原告自2015年4月1日至2017年3月31日物业费2201元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照1份，资质证书1份，备案证明1份，证明原告的经营资质；证据二、天津市住宅物业服务合同1份，证明原、被告之间存在物业服务合同及物业服务的内容；证据三、小区设施设备的维护记录1份、巡视表1份、对小区设施检查表1份、保洁检查表1份、公共部位的养护表1份、保安交接班记录表1份、对保安工作的检查表1份、小区车辆出入登记表1份、保安巡逻登记表1份，证明原告履行物业服务合同情况；证据四、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴；证据五、房屋权属证明1张，证明房屋权属情况；证据六、贻泽园绿化景观工程平面图1张，证明小区的范围是以小区围墙为界，垃圾站不在小区管理范围之内，红线以内的面积与合同的面积是一致的。被告陈俊芳辩称，原告所述自2015年4月1日至2017年3月31日所欠物业费2201元及房屋面积属实。被告之所以未交纳物业费是因为被告家的车在2014年被砸了，砸了好几次，上一届物业公司的老曹答应免三、四年的车位费和物业费。门铃不管用，房屋漏水，消防通道被堵，东门长期锁着，西门改造车位，过车出来进去老是碰车，因为这个车位西门进出不方便。楼层的灯不亮，卫生不好，绿化改车位，不同意交纳物业费。被告为支持其主张未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月27日与天津市塘沽区贻泽园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，其中约定原告为贻泽园小区提供物业服务，服务期限自2015年4月1日至2017年3月31日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.58元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳。业主于每月10日前或年4月底前交纳物业管理服务费。被告系天津市滨海新区塘沽贻泽园xxx房屋业主，房屋建筑面积为77.71平方米。被告未交纳自2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费共计2201元。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。庭审中被告提出2014年被告家车被砸，上一届物业公司老曹答应免三、四年的车位费和物业费，原告不予认可，且被告未提供证据加以证明，故对被告的主张本院不予采信。被告对原告物业管理服务不到位，虽然原告对此予以辩解。但结合原告提交的证据、双方发表的质证意见及当庭陈述，本院酌情确定被告应交纳物业管理服务费的比例为总额的90%。关于被告提出房屋漏水问题，因不属于本合同服务范围，故对被告的主张本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈俊芳于本判决生效后十日内一次性给付原告天津宏坤物业管理有限公司自2015年4月1日至2017年3月31日期间物业管理服务费1980.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾璐二〇一七年七月十四日书记员  王鹏附:法律释明《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1454号罪犯汪建平，男，1987年9月27日出生，汉族，出生地安徽省休宁县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一��狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2009年5月13日作出(2009)湖吴刑少初字第10号刑事判决，以被告人汪建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。浙江省湖州市中级人民法院于2009年6月23日作出(2009)浙湖刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汪建平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯汪建平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，��极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯汪建平获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯汪建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪建平减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年12月9日起至2020年3月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  ��震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12422号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告李瑞如，女，1988年12月22日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李瑞如信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币93,635.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93,635.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一七年七月二十一日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1083民初2656号原告：刘某，女，1934年5月29日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。被告：牟某1，男，1963年12月31日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：牟某2，男，1964年9月2日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：冯某，女，1958年9月25日出生，汉族，住山东省乳山市。原告刘某与被告牟某1、牟某2、冯某赡养费纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告刘某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半后收取50元，由原告刘某负担。审判员  郑华二〇一七年七月七日书记员  王飞
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执775号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。住所地：奉化市莼湖镇直街160号。代表人：施永军，该行行长。委托代理人：吕兴业，该行员工。被执行人：王世永，男，1965年7月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吕芝英，女，1964年8月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被执行人王世永、吕芝英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王世永、吕芝英均去向不明，依法查封了登记在被执行人吕芝英名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，暂无法处置，本院已执行到案款50000元已支付申请执行人，无��他可供执行的财产，现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行也不能提供被执行人王世永、吕芝英有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年7月6日，被执行人王世永、吕芝英尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行利息6097.79元，承担案件受理费510元，执行费749.12元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年七月六日书记员  周梅舟
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0921民初835号原告：李安永，男，1970年2月4日出生，壮族，农村居民，住南宁市青秀区,被告：徐启平，男，1985年8月15日出生，汉族，农村居民，住广西容县,委托代理人：彭泓霖，广西领地律师事务所律师。原告李安永与被告徐启平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安永、被告徐启平委托代理人彭泓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李安永向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还借款本金30000元及逾期利息。事实和理由：2015年11月18日,被告向原告提出借款，原告出于好心帮忙，便拿出全部储蓄30000元借给被告，被告出具借条一份给原告。当时约定借款期为一个月。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款30000元及利息，但被告却以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告徐启平委托代理人彭泓霖口头辩称，原告诉称被告在2015年11月18日向原告借款30000元是事实，当时双方没有约定借款时间及利息，自借款之后，被告已偿还了28900元给原告。被告已偿还款的具体数是：有16000元是给现金，其中10000元有收条，6000元没有收条；有12900元是通过手机转的，其中3300元是银行转账给原告，9600元是用微信转给原告的朋友韦兰棉。因此，被告所借原告的款已基本还清。本院经审理认定事实如下：原告李安永与被告徐启平是朋友关系。2015年11月18日，被告因承包工程资金周转困难向原告借款人民币30000元。原告借款给被告后，原告经追索，被告于2016年6月1日偿还10000元，同年7月1日、8月10日、9月14日各偿还1000元，同年9月6日偿还300元，被告共偿还借款13300元给原告，尚欠16700元。2016年12月16日，在原告追索被告还款的情况下，被告补写一份《借条》给原告收执。《借条》内容：本人徐启平因资金困难现借李安永人民币30000元，用于生意周转，借款期自2015年11月18日至2016年11月18日，现因不能按期还清借款，最后期限至2017年1月10日前还清。被告补写《借条》给原告后，原告经追索被告还款未果。原告便诉至本院。在庭审中，原告变更诉讼请求为：一、请求被告偿还本金16700给原告；二、被告从2015年11月18日起至2016年6月1日止以30000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告；被告从2016年6月2日起以16700元为本金，按银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告。本院认为，原告主张被告徐启平向其借款人民币30000元的事实，有原告提供被告徐启平书写的《借条》证实，本院依法予以确认，双方的借贷关系合法有效。被告徐启平在向原告借款后未按约定期限还清借款给原告，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。被告在向原告借款后已偿还了13300元给原告，被告尚欠原告本金16700元，因此，原告在庭审中变更请求被告偿还本金16700元，依法予以支持。被告书写的《借条》约定最后的还款期限是2017年1月10日，利息应从2017年1月11日起计算；被告向原告借款，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应按照年利率6%计付，因此，原告请求被告从2015年11月18日起按银行同期同类贷款基准利率支付利息，本院依法不予全部支持。被告主张已偿还了28900元给原告，由于被告没有提供相应的证据证实，原告也不认可，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐启平返还借款本金人民币16700元给原告李安永；二、被告徐启平支付利息给原告李安永（利息计算：以16700元为基数，从2017年1月11日起至本判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计付）。本案减半收取受理费人民币275元，由原告李安永负担122元，被告徐启平负担153元。被告负担的部分原告已预交，判决生效后由被告直接返还给原告。上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行义务期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  盘振林二〇一七年七月十九日书记员  覃湘雨
广东省江门市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤07刑申4号李X聪：你因不服本院（2014）江中法刑二终字第30号刑事判决及台山市人民法院（2013）江台法刑初字第315号刑事判决，向本院申诉提出：一、台山市人民法院作出（2013）江台法刑初字第315号刑事判决后，判决认定的事实和证人证言中，有多人有犯罪事实，但这些人并没有被刑拘，其中三位退休书记仍然保留中共党员身份，松X村的村长仍然担任村长，你据此理由推定（2013）江台法刑初字第315号刑事判决是一个虚假判决。二、根据前述理由，你也据此认为本院（2014）江中法刑二终字第30号刑事判决是一个虚假判决。三、两审法院的判决书均遗漏起止刑期，后来才出具更正裁定，属于审判程序倒置。四、（2013）江台法刑初字第315号刑事判决已经被改判，但台山市人民法院作出的（2017）粤0781执433号的执行通知书仍然依据（2013）江台法刑初字第315号刑事判决来执行你的违法所得赃款。五、台山市人民检察院未经台山市公安局立案就讯问你，并对你取保候审，程序违法。据此，你请求撤销（2014）江中法刑二终字第30号刑事判决及（2013）江台法刑初字第315号刑事判决，对本案进行再审，改判无罪。本院对本案进行复查认为：一、本案两审法院认定你身为村基层组织人员，代表村委会及村民与台山市土地统一开发总公司协商办理村里的征地事务，利用职务之便，非法收取他人财物，为他人谋取利益的事实，有你和其他同案人的供述材料及辨认笔录、证人证言、书证等证据证实，事实清楚，证据充分，你的行为依法已构成非国家工作人员受贿罪。两审法院依法作出的判决生效后，判决必须依法执行，但其中记载的证人证言或被告人供述等所提及的其他犯罪事实，不是本案审判的内容，你以其他涉嫌犯罪人员没有被刑拘或仍然保留中共党籍为由，推定本案的判决是虚假判决，于法无据。二、两审法院的判决书遗漏了起止刑期，不涉及实体判决内容，依法可出具更正裁定，予以补正，不属于审判程序倒置。判决书遗漏了起止刑期依法不属于提起案件再审的理由。三、本院作出的（2014）江中法刑二终字第30号刑事判决为最终发生法律效力的判决，应以该判决作为法院强制执行的依据。台山市人民法院作出的（2017）粤0781执433号的执行通知书仍然依据未发生法律效力的台山市人民法院（2013）江台法刑初字第315号刑事判决来执行你的违法所得赃款，确属不当，应予以纠正。但你以台山市人民法院执行不当为由提出申诉，请求撤销本院作出的（2014）江中法刑二终字第30号刑事判决，理由不成立。四、本案属于涉及非国家工作人员受贿犯罪案件，根据刑事诉讼法有关规定，应由台山市人民检察院直接立案侦查，因此，台山市人民检察院直接对你涉嫌犯罪进行立案，并对你取保候审，程序合法。综上所述，本院根据你的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对你的定罪量刑均已作出准确判决。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知二〇一七年七月七日
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10345号申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州东环支行，住所地：广州市越秀区环市东路474号之一。负责人：陈晖，行长。委托代理人：谢然、詹鸿斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人：余志辉，男，1971年12月31日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：张小霞，女，1973年1月8日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广州市震元艺装饰工程有限公司，住所地：广州市海珠区福场路5号2412房号自编之二。法定代表人：余志辉。申请执行人中国光大银行股份有限公司广州东环支行与被执行人余志辉、张小霞、广州市震元艺装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初1950号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人余志辉应向申请执行人中国光大银行股份有限公司广州东环支行清偿欠款本金2837717.16元及利息、罚息、复利【至2016年5月20日，利息为225084.24元、罚息为1102.14元、复利为1015.61元；从2016年5月21日起至还清欠款之日止，利息、罚息、复利按《个人贷款合同》（合同编号：778720130088）约定标准计付】。被执行人余志辉、张小霞、广州市震元艺装饰工程有限公司应向申请执行人中国光大银行股份有限公司广州东环支行支付律师费8513元。被执行人余志辉不履行上述还款义务时，拍卖、变卖被执行人余志辉名下的广州市海珠区怡宁街11号2101房房产，所得价款由申请执行人中国光大银行股份有限公司广州东环支行优先受偿。被执行人余志辉不能偿还上述欠款时，被执行人张小霞、广州市震元艺装饰工程有限公司承担连带清偿责任。本案受理费31120元、诉讼保全费5000元由被执行人余志辉、张小霞、广州市震元艺装饰工程有限公司负担。根据申请执行人中国光大银行股份有限公司广州东环支行的请求，本院于2016年11月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，广东省广州市天河区人民法院另有案件首先查封了被执行人余志辉名下的广州市海珠区怡宁街11号2101房。现申请执行人中国光大银行股份有限公司广州东环支行申请参与广东省广州市天河区人民法院另案对被执行人名下财产执行所得款项的统筹分配优先受偿，并同意在等候统筹优先分配期间终结本案本次执行。本院认为，申请执行人申请参与广东省广州市天河区人民法院对被执行人名下财产执行所得款项的统筹优先分配并同意在等候统筹优先分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执10345号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年七月十七日书记员  李耀斌
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1041号之六申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。负责人李勇，该行行长。被执行人何红梅，女，汉族，1973年10月10日出生，住云南省丽江市华坪县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初982号民事判决书，但被执行人何红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何红梅在中国工商银行账户内存款人民币18000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十三日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1123执保18号关于申请保全人全国军与被保全人唐爱荣财产保全一案，(2017)湘1123民初528号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2017年7月3日对该财产保全案立案受理。在执行过程中，本院于2017年7月4日冻结了被保全人唐爱荣持有的双牌县鸿宇小额贷款有限责任公司2%的股权,冻结期限为2年。本院认为，(2017)湘1123民初528号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：双牌县人民法院(2017)湘1123民初528号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月六日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初3552号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行，住所地兴化市沙沟镇中心街59号。负责人：孙波，该行行长。委托诉讼代理人:蒋永清，男，1983年11月10日出生，汉族，住兴化市。被告：王广和，男，1968年12月29日出生，汉族，住兴化市。被告：王永祥，男，1967年10月29日出生，汉族，住兴化市。被告：胥传美，男，1955年10月30日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被告王广和、王永祥、胥传美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行到庭参加诉讼，被告王广和、王永祥、胥传美经本院传票传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王广和立即偿还贷款本金8万元及利息（自2015年2月21日起至2015年5月10日止，以10万元为基数按年利率12.6%计收利息；自2015年5月11日起至2015年9月24日止，以10万元为基数，按年利率18.9%计收罚息；自2015年9月25日起至实际给付之日止，以8万元为基数，对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2.判令被告王永祥、胥传美对上述给付义务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日被告王广和向原告贷款10万元，由被告王永祥、胥传美进行连带责任担保，约定年利率12.6%，借款期限自2014年5月16日至2015年5月10日，担保期限为借款到期后二年。期满后，被告王广和于2015年9月24日还款本金2万元，余款本息至今未能偿还。被告王广和、王永祥、胥传美未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并附卷佐证，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响本院对原告证据的认定。本院经审理认定事实如下：原告提供最高额个人担保借款合同一份，借款借据一份，收贷收息凭证一份，证明被告借款、担保、还款的事实。本院审查后，认定借款事实清楚，权利义务约定明确，对此应予认定。本院认为，本案借贷、担保的事实清楚，数额明确，证据充分，被告王广和借款，应当承担偿还责任；被告王永祥、胥传美进行担保，依法应在担保范围内承担连带偿还责任。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王广和在本判决生效后立即偿还原告借款本金8万元及利息（自2015年2月21日起至2015年5月10日止，以10万元为基数按年利率12.6%计收利息；自2015年5月11日起至2015年9月24日止，以10万元为基数，按年利率18.9%计收罚息；自2015年9月25日起至实际给付之日止，以8万元为基数，对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告王永祥、胥传美对上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1376元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2752元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  张国华二〇一七年七月二十七日书记员  刘 雯
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终280号上诉人（原审原告）：黄宝忠，男，1956年2月2日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：彭海、阚俊源，山东颐平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭继安，男，1955年2月21日生，汉族，居民，住济南市历下区。被上诉人（原审被告）：咸立强，男，1963年3月6日生，汉族，居民，住济南市历下区。被上诉人（原审被告）：咸立刚，男，1958年3月2日生，汉族，居民，住济南市历下区。上诉人黄宝忠因与被上诉人彭继安、咸立强、咸立刚所有权确认纠纷一案，不服平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1564号民事裁定，向本院提起上诉。���诉人黄宝忠上诉称，被上诉人彭继安退休后在平邑县连续居住照顾老人，上诉人在一审中已经提供相关证据证实。依据法律规定，本案应由平邑县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷。依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人咸立刚、咸立强均住济南市历下区，对于被上诉人彭继安经常居住地双方有争议。依据上述法律规定，济南市历下区人民法院对本案有管辖权。即使上诉人黄宝忠关于被上诉人彭继安经常居住地在平邑县的主张成立，也不影响济南市历下区法院享有对本案的管辖权。原审法院依法裁定将本案移送济南市历下区人民法院处理本案，并不违反法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月二十日书记员  赵 婧
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2642号申请执行人姜春华被执行人海门市液压件厂有限责任公司：姜春华申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3767号民事调解书，申请执行标的为人民币7626.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币7626.00元，并将该款转开成申请执行人姜春华的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人姜春华向本院申请执行的(2017)苏0684民初3767号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初3099号原告：吴天宝，男，1989年8月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：林乐成，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所实习律师。原告：吴贻启，男，1956年7月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县，现羁押于蚌埠市监狱。被告：阮传世，男，1954年8月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：刘淑荣，女，62岁，汉族，农民，住安徽省太和县。本院在审理原告吴天宝、吴贻启诉被告阮传世、刘淑荣土地承包经营权纠纷一案中，原告吴天宝于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：吴天宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴天宝、吴贻启撤回起诉。案件受理费50元，减半收取50元，由原告吴天宝、吴贻启承担。审判员  闫建仁二〇一七年七月六日书记员  周杨文
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初737号原告：陈世本，男，汉族，1962年4月29日出生，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关渊文，广东德良（阳江）律师事务所律师。被告：刘裔伟，男，汉族，1955年9月9日出生，户籍所在地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，委托诉讼代理人：陈文华，广东迅恒律师事务所律师。原告陈世本诉被告刘裔伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世本的委托诉讼代理人关渊文，被告刘裔伟的委托诉讼代理人陈文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世本向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款76000元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是经营砖厂生意的，因生产需要于2008年至2010年期间多次向原告购买原煤。2011年2月10日，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告煤款246000元，为此，被告出具欠据给原告收执。而后，被告分别于2011年9月5日、2011年12月2日、2012年1月21日、2012年6月21日与2014年1月23日共偿还煤款120000元，后于2015年分两次偿还煤款共50000元，尚欠煤款76000元未支付。原告多次向被告追逃剩余煤款，至今未果。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉。被告刘裔伟辩称，一、陈世本的诉讼请求超过诉讼时效期间，请求法院依法驳回陈世本的诉讼请求。根据陈世本提供的证据2《欠据》，该欠据上明确写明，答辩人刘裔伟所欠被答辩人陈世本246000元，从2011年2月起，每月还款10000元，也即是所欠款246000元约定分期还款，从2011年2月至2013年1月每月各还款10000元，2013年2月还余下最后一期6000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，按双方约定最后一期还款期满起算诉讼时效期间，也即是从2013年2月起算至2015年2月止，本案起诉已超过2年诉讼时效，请求人民法院依法驳回陈世本的诉讼请求。根据陈世本在起诉状中称，答辩人刘裔伟共偿还煤款120000元，最后一次是2014年1月23日，就算按答辩人刘裔伟主动向被答辩人陈世本付款最后一次起算诉讼时效期间，至2016年1月23日至，亦超过2年诉讼时效期间。实际上，答辩人刘裔伟还分别主动于2014年2月8日、2014年2月16日支付30000元、20000元给答辩人陈世本，就算按支付款作为诉讼时效期间中断，最后一次支付款是2014年2月16日，按该日起算诉讼时效期间2年，至2016年2月16日止亦已超过诉讼时效期间，被答辩人陈世本在该期间从未向答辩人刘裔伟追收，从未主张过权利，因此请求法院依法驳回被答辩人陈世本的诉讼请求。二、答辩人刘裔伟支付被答辩人陈世本煤款共170000元，并非被答辩人陈世本所称120000元。答辩人刘裔伟支付120000元煤款给被答辩人陈世本，陈世本在起诉状中并无异议，另外，答辩人刘裔伟还分别主动于2014年2月8日、2014年2月16日支付30000元、20000元给被答辩人陈世本，陈世本指示由其同胞大哥陈世恩代收，陈世恩对该事实亦无异议。综上，答辩人刘裔伟所欠煤款为76000元，被答辩人陈世本的起诉超过诉讼时效期间，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘裔伟因生产需要多次向原告陈世本赊购原煤，2011年2月10日，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告煤款246000元，由被告刘裔伟出具《欠据》给原告陈世本收执。被告刘裔伟在《欠据》上签名。原、被告双方在《欠据》上约定“从2011年2月起，每月还款10000元，否则按银行利息计算，如两个月不还款，陈世本有权到砖厂买砖收款”。被告刘裔伟分别于2011年、2012年、2014年及2015年期间偿还煤款共170000元给原告陈世本。另查明，中国人民银行颁布自2014年11月22日起至2015年2月28日的贷款年利率为5.60%。本院认为，原告陈世本与被告刘裔伟之间的买卖关系合法，应受法律保护。本案中，被告刘裔伟向原告陈世本赊购原煤尚欠原告煤款76000元未付，该事实有刘裔伟签名的《欠据》及原、被告双方代理人在庭上的一致陈述等证据证实，本院应予认定。被告刘裔伟向原告陈世本购买原煤，理应即时付清所欠的煤款给原告，但被告长时间拖欠未付，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告刘裔伟支付尚欠的货款76000元，依法应予支持。对于被告认为原告的诉讼请求超过诉讼时效的问题。本院经审查认为，原、被告双方在《欠据》上约定“从2011年2月起，每月还款10000元”，按照该约定最后期限为2013年2月，被告在2011年至2014年期间向原告支付部分煤款共120000元，该部分履行行为产生诉讼中断的效力，诉讼时效期间重新计算，后被告在2015年期间分两次再次向原告支付部分煤款共50000元，诉讼时效因该部分履行行为中断，再次重新计算诉讼时效，原告于2017年4月提起诉讼是在诉讼时效内。因原、被告双方对尚欠货款76000元数额亦予以认可，双方均没有证据证明具体的支付款时间，被告提出其最后一次还款时间是在2014年2月，无提交相应证据予以佐证，由其承担举证不能的法律后果，被告认为原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告刘裔伟在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款76000元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.60%计至本判决确定的给付之日止）给原告陈世本；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告刘裔伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 黄 颖二〇一七年七月十四日书记员 黄应定
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2722民初972号原告：杨会生，男，1953年1月29日出生，汉族，住新疆精河县，身份证号：。被告：新疆鑫泰万源建设工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市碾子沟49号。法定代表人：王永梅，该公司经理，电话：0991-280****。被告：赵瑞山，男，1965年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市，身份证号：，电话：186XX****XX。本院在审理原告杨会生与被告新疆鑫泰万源建设工程有限责任公司、赵瑞山租赁合同纠纷一案中，原告杨会生于2017年7月25日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告杨会生以双方庭外自行协商为由撤回对被告新疆鑫泰万源建设工程有限责任公司、赵瑞山的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨会生撤回起诉。案件受理费650元，由原告杨会生负担。审判员 付 媛 媛二〇一七年七月二十五日书记员 甫鲁布苏荣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2795号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人袁贵高，男，1981年9月21日生，汉族，文盲，农民，住贵州省贵定县。被告人袁贵高危险驾驶罪一案，本院于2013年1月11日作出的(2013)吴江刑初字第0046号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人袁贵高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年2月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人袁贵高存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人袁贵高名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人袁贵高户籍所在地的贵州省贵定县人民法院对袁贵高在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将袁贵高纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0046号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月六日书 记 员  嵇浩恩
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初2482号原告：瓦房店市旺角铭家装饰材料商行，住所地辽宁省瓦房店市。经营者：张文革,1967年2月18日出生，住瓦房店市。委托诉讼代理人：周起君，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。被告：于跃，1980年7月22日出生，汉族，住瓦房店市。被告：赵晶，1985年12月29日出生，汉族，住瓦房店市。原告瓦房店市旺角铭家装饰材料商行诉被告于跃、赵晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告瓦房店市旺角铭家装饰材料商行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瓦房店市旺角铭家装饰材料商行撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告瓦房店市旺角铭家装饰材料商行负担。审判员  肖纬纬二〇一七年七月六日书记员  矫 畅
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1825号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码：915002309087508729。负责人：毛西安，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：杨世勇，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告杨世勇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司丰都分公司的委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼，被告杨世勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司丰都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的电信服务协议终止；2、判令被告支付原告通信使用费8260.50元及手机价款2200元，共计10460.50元。事实和理由：2015年11月25日，被告到原告营业厅办理《乐享4G中高端明星机合约可选包399档套餐》两户，由原告提供iphone6s16G玫瑰金手机一台、iphone6s16G金色手机一台，共两台手机，当时该手机市场价格为每台人民币5288元。被告在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费399元（含手机费用和基本通讯费）；承诺在网使用2年且不得拆机、转套餐及过户，被告办理业务时的手机号码为17783225059（该手机办理业务时已预存手机款5288元）、17782252029（该手机未预存手机款）。然而被告自2015年11月起一直未缴纳套餐基本费用，截止2017年1月31日，已欠通信使用费8260.50元（17783325059号手机欠2509.80元；17782252029号手机欠5750.70元）、欠手机价款2200元（17782252029号手机欠2200元，17783325059号手机已预存，不欠费）,共计10460.50元。被告杨世勇未作答辩。本院认为：原、被告双方签订的两户《乐享4G中高端明星机合约可选包399档套餐》服务协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。协议签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。原告已履行了提供手机、提供网络和客户服务的义务，被告未按协议约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付原告通信使用费和手机价款的民事责任。现原告请求被告支付欠缴的通信使用费（套餐费）8260.50元（17783325059号手机欠2509.80元；17782252029号手机欠5750.70元），本院予以支持；未履行套餐协议应缴纳手机款为2203.33元（5288÷24个月×10个月），现原告诉请未履行套餐协议手机款为2200元（17782252029号手机欠2200元，17783325059号手机已预存，不欠费），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告杨世勇于2015年11月25日签订的两户《乐享4G中高端明星机合约可选包399档套餐》协议；二、被告杨世勇于本判决生效后五日内给付原告中国电信股份有限公司丰都分公司通信使用费人民币8260.50元，手机价款2200元，共计10460.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并支付给原告），由被告杨世勇负担。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇一七年七月七日书记员  何晓玲
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执634号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409393-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：雷正元，男，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人雷正元机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人全家外出务工，无法得知其下落。另未查找到被执行人有可供执行的���产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年7月26日，被执行人雷正元尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费79200元未履行。本院认为，现暂未发现被执行人雷正元有可供执行的财产，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一���年七月二十六日书 记 员  殷于茸
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3066号申请执行人：中国银行股份有限广州长堤支行，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路**号。负责人：李巍，职务：行长。被执行人：梁力康，男，1985年6月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被执行人：周莹莹，女，1984年9月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，申请执行人中国银行股份有限广州长堤支行与被执行人梁力康、周莹莹仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9325号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。经查，广州市南沙区人民法院已对被执行人梁力康的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年七月二十一日书记员 蔡岳基
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初1820号原告：宁波北仑平发机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330206591558822R）。住所地：宁波市北仑区大碶街道徐洋村池山工业区。法定代表人：张兆发，该公司执行董事。被告：宁波北仑鼎业机械有限公司（统一社会信用代码：91330206591584166W）。住所地：宁波市北仑区大碶宁穿西路***号*幢*楼。法定代表人：李智光，该公司执行董事。被告：谢益挺，男，1986年4月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：徐佳梅，女，1983年11月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波北仑平发机械制造有限公司与被告宁波北仑鼎业机械有限公司（以下简称鼎业公司）、谢益挺、徐佳梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员郑智杨独任审判。后因被告鼎业公司、谢益挺、徐佳梅需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人张兆发到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。原告宁波北仑平发机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告鼎业公司支付货款146554.20元，并自2015年6月7日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的逾期利息；2.被告谢益挺、徐佳梅对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告鼎业公司曾向原告购买模具料，2015年6月7日，经双方结算，被告鼎业公司向原告盖章出具《欠条》1份，载明：欠原告146554.20元。被告谢益挺、徐佳梅承担连带保证责任。被告鼎业公司尚未支付上述货款。原告催讨无果。三被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1份、送货单24份、增值税发票4份。三被告未提交证据。经审核，原告提供的《欠条》、送货单均系原件，增值税发票虽为复印件，但可以与其他证据相印证，三被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告的证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年8月至2015年4月期间，被告鼎业公司向原告购买模具钢，2015年6月7日，经双方结算货款，被告鼎业公司向原告盖章出具《欠条》1份，载明：欠原告146554.20元。被告谢益挺、徐佳梅作为保证人在该欠条落款处签字。被告鼎业公司尚未支付上述货款。本院认为，原告与被告鼎业公司之间的买卖关系合法有效。原告提供货物后，被告鼎业公司理应在约定期限内或收到货物同时支付货款，现被告鼎业公司拖欠不付，构成违约，应当继续履行付款义务，并支付逾期付款利息损失。被告谢益挺、徐佳梅作为保证人应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波北仑鼎业机械有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波北仑平发机械制造有限公司支付货款146554.20元，并支付逾期付款利息损失（自2015年6月7日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告谢益挺、徐佳梅对上述款项承担连带清偿责任，被告谢益挺、徐佳梅在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波北仑鼎业机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3462元，由被告宁波北仑鼎业机械有限公司、谢益挺、徐佳梅共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  郑智杨人民陪审员  姚洁琼人民陪审员  朱华萍二〇一七年七月四日代书 记员  方碧雷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1551号罪犯计晓朋，男，1961年10月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)沈刑一初字第364号刑事判决，以被告人计晓朋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯计晓朋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯计晓朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯计晓朋获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯计晓朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品再犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯计晓朋减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月20日起至2031年9月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初998号原告:吴怡福，男，1982年12月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：杨春福，男，1965年2月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告吴怡福与被告杨春福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴怡福到庭参加诉讼，被告杨春福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴怡福向本院提出诉讼请求：1.杨春福偿还吴怡福借款20000元及利息（自2013年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止，暂计至2017年2月24日止的利息为6450元）。2.本案发生的诉讼费、公告费等各种费用均由杨春福负担。事实与理由：杨春福于2013年4月20日向吴怡福借现金20000元，并由杨春福出具一张《借条》给吴怡福收执。后经吴怡福多次催讨，杨春福至今未能偿还借款。杨春福未作答辩。吴怡福在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.吴怡福身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.杨春福的户籍信息复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.《借条》原件一份，证明杨春福向吴怡福借款20000元的事实。本院认为，杨春福未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，吴怡福提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：杨春福于2013年4月20日向吴怡福借款20000元，杨春福出具《借条》一份给吴怡福收执，双方未约定借款期限，也未约定借款利息，经吴怡福催讨，杨春福尚欠吴怡福上述借款20000元未偿还。本院认为，杨春福出具《借条》给吴怡福收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经吴怡福催讨后，杨春福作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任。吴怡福主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持，对超出的部分诉讼请求不予支持。杨春福经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨春福应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴怡福借款20000元及利息（自2017年2月28日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告吴怡福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告吴怡福负担162元，由被告杨春福负担300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈进水人民陪审员  李文法人民陪审员  林和良二〇一七年七月三日书 记 员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1435号申请执行人陈x，男，1991年6月21日出生，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人陈x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十六日书记员  王冬云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1283号罪犯刘汉春，男，1973年9月18日出生，汉族，出生地湖北省武穴市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年8月21日作出(2008)深中法刑一初字第233号刑事判决，以被告人刘汉春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2009年2月17日作出(2008)粤高法刑三终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘汉春死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年6月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘汉春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯刘汉春获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘汉春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘汉春减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月16日起至2031年3月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初1657号原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号法定代表人:刘世忠，董事长。委托诉讼代理人:张玉军，公司员工。被告:张某，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张某偿还贷款本金10000元及合同期间的利息1494元，并承担按日利率万分之6.225计算的自2009年6月11日至判决书履行期届满之日的违约利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某于2008年6月10日与沧县农村信用合作联社望海寺分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同。合同约定贷款期限为2008年6月10日至2009年6月10日,借款金额为10000元，贷款利率为月利率12.45‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之6.225计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告自2010年9月27日至2016年9月12日期间，陆续对被告张某进行5次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。被告张某未答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某与沧县农村信用合作联社望海寺分社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告张某欠沧县农村信用合作联社望海寺分社借款本金10000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告自2010年9月27日对被告多次进行公证催收，被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告张某依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社望海寺分社借款本息的义务及给付违约利息的责任。沧县农村信用合作联社望海寺分社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及合同期间的利息1494元，并承担按日利率万分之6.225计算的自2009年6月11日至判决书履行期届满之日的违约利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  魏贺欣二〇一七年七月二十五日书记员  金子琪
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执346号申请执行人：郭子财,男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省从化市，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于郭子财与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭子财于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金36869元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计5530元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权5530元，未实现债权31339元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权31339元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执346号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执423号申请执行人何宗鸿，女，1974年12月12日生，汉族，户籍所在地：广西宜州市。申请执行人谭淦尹，男，1973年5月27日生，汉族，户籍所在地：广西宜州市，；被执行人柳州市通建房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市。法定代表人黄建新，该公司董事长。申请执行人何宗鸿、谭淦尹与被执行人柳州市通建房地产开发有限责任公司商品房买卖合同合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2017年2月20日作出的（2016）桂12民终1615号民事判决书已经发生法律效力，权利人何宗鸿、谭淦尹于2017年4月20日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执423号。确认被执行人柳州市通建房地产开发有限责任公司应履行的义务为：在本判决生效之日起十日内返还给原告何宗鸿、谭淦尹购房款122745元并赔偿经济损失4909.8元及加倍支付迟延履行期间产生的债务利息，承担案件受理费4281元。本院在执行（2017）桂1281执423号案中，于2017年4月28日向被执行人柳州市通建房地产开发有限责任公司送达执行通知书，报告财产令，责令其在收到执行通知书当日起履行生效法律文书确定的义务。因被执行人柳州市通建房地产开发有限责任公司不服河池市中级人民法院（2016）桂12民终1615号民事判决书，于2017年7月10日向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院已与当日立案受理，立案号为（2017）桂民申2047号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执423号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年七月十四日书记员  韦 懿
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执73号申请执行人高永春，男，汉族，生于1971年2月16日，住四川省天全县。被执行人四川润熙建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号25楼4号。法定代表人冯登建，公司总经理。被执行人胡华兵，男，汉族，生于1971年2月26日，住四川省盐亭县。申请执行人高永春与四川润熙建筑工程有限公司、胡华兵买卖合同纠纷一案，执行中经财产调查，被执行人四川润熙建筑工程有限公司、胡华兵除天全县教育局工程款外，未发现可供执行财产。但被执行人在天全县教育局工程审计未完成，款项拨付时间未确定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初92号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年七月十四日书记员 王彦东
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4038号原告:张健，男，1993年2月26日生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：ＸＸ,天津敬科律师事务所律师。被告:矫玉兰，女，1969年11月16日生，汉族，住天津市津南区。原告张健诉被告矫玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张健于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉出于当事人真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张健撤诉。案件受理费150元，由原告张健承担。审判员  张旭东二〇一七年七月六日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621民初1001号原告：刘其林，男，1965年4月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。原告：肖庆珍，男，1933年9月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告：肖文波，女，1966年12月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被告杨桂香，女，1962年7月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。原告刘其林、肖庆珍、肖文波与被告杨桂香租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，并作出了（2016）湘0621民初1100号民事判决书，因被告杨桂香不服本判决，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，该院以（2017）湘06民终940号民事裁定书裁定发回本院重审。本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。原告刘其林、肖庆珍、肖文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告支付2015年度门面租金30000元；2、判令被告向三原告支付2016年1-6月门面租金15000元；3、判令被告立即将门面返还三原告；4、判令被告承担所租门面已开支的水电费用；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月8日，三原告与被告经多次协商分别签订了《门面租赁协议》，将各自位于岳阳县荣家湾镇民中路三个门面出租给被告。协议约定房屋租赁期自2013年1月8日至2015年12月30日，原告刘其林2013年门面租金为11000元、2014年和2015年均为12000元，原告肖庆珍、肖文波两个门面租金每年18000元，租金支付时间均为每年1月。2013年和2014年被告均按时支付了门面租金，但被告于2014年将门面转租给他人，自2015年1月起，被告所租门面一直没有营业，也没有向三原告支付租金，三原告多次向被告催讨无果，被告亦拒绝将门面交回三原告。至2015年12月30日协议到期时，被告既没有支付拖欠的租金，也没有承担相应的水电费用，致使三原告财产遭受严重损失。本院经审查认为，原告刘其林、肖庆珍、肖文波将位于岳阳县荣家湾镇民中路的三个相连门面租给被告杨桂香，三原告与被告分别签订了《门面租赁协议》，三原告与被告分别构成租赁合同关系。三原告与被告因租赁合同关系发生纠纷，诉讼标的为同一种类，应当分别立案，可以合并审理并应分别裁判。刘其林、肖庆珍、肖文波三人作为共同原告向法院起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘其林、肖庆珍、肖文波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  付锦频二〇一七年七月七日书记员  荣玉姣
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2722民初897号原告：新疆新金泉节能制品有限公司，住所地：精河县河西工业区，组织机构代码：。法定代表人：常华森，该公司董事长。委托代理人：邢印中，男，汉族，新疆新金泉节能制品有限公司副经理，住精河县城镇滨河青城小区6号楼1单元501室，身份证号：，电话：158XX****XX，委托代理权限为特别授权。被告：张守华，男，1970年9月19日出生，汉族，无固定职业，住精河县，电话：189XX****XX。原告新疆新金泉节能制品有限公司诉被告张守华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员巴音其其格适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆新金泉节能制品有限公司的委托代理人邢印中到庭参加诉讼。被告张守华经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新疆新金泉节能制品有限公司诉称：被告张守华于2013年4月陆续购买原告滴灌材料，2016年6月4日经双方结算，被告尚欠滴灌材料款32000元。被告要求缓期给付货款，并承诺，如欠货款超过8个月按照24%的利率给付利息，直到还清欠款。我公司多次催促被告给付拖欠货款无果，为维护原告的合法权益，诉至贵院。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付拖欠滴灌材料款32000元；二、请求法院依法判令被告支付利息6912元（自2016年6月4日至2017年3月20��，按24%计息），之后的利息按24%另计息，直至还清为止。三、本案诉讼费由被告负担。被告张守华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2016年6月4日被告张守华向原告出具了两份欠据，其内容为：”今欠新疆新金泉节能制品有限公司货款24000元，本欠款自欠款当时开始计息，按年息12%计付利息，如欠款超过8个月，按年息24%计付利息，直至清偿欠款。备注：如发生争议可向供货企业管辖权的人民法院提起诉讼，欠款人：张守华，身份证号：×××，地址：沙山子粮繁场2队，电话：189XX****XX，2016年6月4日”和”今欠新疆新金泉节能制品有限公司货款8000元，本欠款自欠款当时开始计息，按年息12%计付利息，如欠款超过8个月，按年息24%计付利息，直至清偿欠款。备注：如发生争议可向供货企业管辖权的人民法院提起诉讼，欠款人：张守华，身份证号：×××，地址：沙山子粮繁场2队，电话：189XX****XX，2016年6月4日”。以上事实，有原告提交的两份欠据以及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告于2016年6月4日向原告出具两份欠据的行为，足以证明原告新疆新金泉节能制品有限公司与被告张守华之间存在买卖合同关系。故原告要求被告给付货款32000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未按约定时间内给付货款，存在违约行为，理应承担违约责任。双方约定：”本欠款自欠款当时开始计息，按年息12%计付利息，如欠款超过8个月，按年息24%计付利息，直至清偿欠款”，欠款发生时间为2016年6月4日，原告主张给付欠款的时间为2017年4月18日，已超过了8个月，故原告要求被告按欠条约定的年利息24%支付利息6912元[32000元×24%÷12个月÷30天×270天（2016年6月4日-2017年3月20日）]的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的从2017年3月21日至欠款还清之日，按照年利率24%计算的利息的请求，本院不予以支持。被告张守华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张守华于本判决生效后五日内向原告新疆新金泉节能制品有限公司给付货款32000元；二���被告张守华于本判决生效后五日内向原告新疆新金泉节能制品有限公司支付利息6912元。案件受理费386元，由被告张守华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 巴音其其格二〇一七年七月四日书记员 巴德 玛拉
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0925执78号申请人：双江自治县森林公安局，地址：双江自治县勐勐镇，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：武志忠，男，该局局长。被执行人：李元花，女，汉族，1949年7月1日生，农民，现住双江自治县，身份证：XXX。关于申请人双江自治县森林公安局与被执行人李元花林业处罚纠纷一案，双江县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）云0925行审22号行政裁定书已发生法律效力，被执行人李元花拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李元花送达执行通知书要求其履行相应的法律义务，被执行人向本院作出保证恢复大文乡邦驮村马家寨“小寨山”推挖地块原状。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2017）云0925行审22号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 淋二〇一七年七月七日书记员 向梅花
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2495号之一原告：张洪秀，女，1946年1月30日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：韩云冰，男，1984年5月10日出生，汉族，现住临淄区。被告：侯鑫伟，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，地址：山东省淄博市高青县中心北路东侧1号。原告张洪秀诉被告韩云冰、侯鑫伟、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张洪秀于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  曹茂冰二〇一七年七月六日代理书记员  孙龙振