广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1226民初530号 原告广西喀斯特生物肥业有限公司，住所：河池市环江县城西工业园区鑫江路东侧，统一社会信用代码91451226054390841L。 法定代表人：方镇春，男，董事长。 特别授权委托代理人韦杯远，广西天任律师事务所律师。 被告梧州富亿农业发展有限公司，住所：梧州市舜帝大道北侧**，注册号450400000032151。 法定代表人：周超兰，女。 被告陈亚军，男，1977年7月4日生，汉族，户籍梧州市腾县，现住梧州。 原告广西喀斯特生物肥业有限公司与被告梧州富亿农业发展有限公司、陈亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员欧江平独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，书记员覃玉芳担任记录。原告广西喀斯特生物肥业有限公司特别授权委托代理人韦杯远到庭参加诉讼，被告梧州富亿农业发展有限公司、陈亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告广西喀斯特生物肥业有限公司诉称，2016年1月12日，原告作为甲方与被告梧州富亿农业发展有限公司作为乙方签订《生物有机肥购销合同》，合同约定：甲方向乙方供应肥料，运费乙方承担，贷款支付方式：货款余额在授信期限3个月内无条件付清，乙方对其客户欠款负责全额、全责、及时回款给甲方，全额回款应在11月30日结清；合同履行期限自合同签订之日起至2016年12月31日止。2016年1月13日至2016年2月17日，被告向原告三次订单以及原告三次向被告发货，肥料总吨数120吨，总货款257000元。后原告多次向两被告崔还货款，于2017年1月19日，被告梧州富亿农业发展有限公司向原告书写“欠条”，“欠条”内容为：今欠广西喀斯特生物肥业有限公司货款如下：2016年1月13日，5％精制有机肥20吨，单价860元／吨，25％生物有机肥20吨，单价2880元／吨，货款共计人民币74890元，该款定于2016年4月15日前还清，逾期则按月息千分之二十计息；2016年2月12日，5％精制有机肥10吨，单价860元／吨，25％生物有机肥30吨，单价2880元／吨，货款共计人民币95000元，该款定于2016年12月30日前还清，逾期则按月息千分之二十计息；2016年2月17日，34％桉树专用肥40吨，单价2180元／吨，货款共计人民币87200元，该款定于2016年12月30日前还清，逾期则按月息千分之二十计息，以上欠款合计：257000元。被告陈亚军在欠条下方签“担保人陈亚军”。至今还款期限已过，原告多次崔款未果，两被告也无还款之意，特此，提出以上诉讼请求，请求法院判决：1、请求法院判令被告梧州富亿农业发展有限公司偿还原告货款本金人民币贰拾伍万柒仟元(257000.00元)，利息35846.5元(货款本金257000元，月息按2％计算，其中货款本金74800元，利息从2016年4月16日暂计算至2017年5月16日，利息19448元；货款本金182200元，利息从2017年1月1日暂计算至2017年5月16日，利息16398.5元)，以及今后产生的利息；2、被告陈亚军对上述货款本金和利息承担连带偿还责任；3、案件受理费由两被告共同承担。 原告广西喀斯特生物肥业有限公司向本院提供的证据有： 1、营业执照、税务登记证和法定代表人公民身份证，证明原被告主体适格。 2、法人身份证，证明方镇春任广西广西喀斯特生物肥业有限公司董事长职务。 3、生物有机肥购销合同，证明原被告签订合同的事实和具体内容。 4、欠条，证明2017年1月9日，被告梧州富亿农业发展有限公司向原告书写欠条以及欠条的具体内容，被告陈亚军在欠条下方签“担保人陈亚军”的事实。 5、广西喀斯特生物肥业有限公司销售订单和发货通知单，证明：（1）、2016年1月12日至2016年2月17日，被告向原告三次订单以及原告三次向被告发货，肥料总吨数120吨，总货款257000元；(2)、被告欠条的货款来源。 被告梧州富亿农业发展有限公司、陈亚军未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 经过法庭举证质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案中被告梧州富亿农业发展有限公司、陈亚军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明，2016年1月12日，原告作为甲方与被告梧州富亿农业发展有限公司作为乙方签订《生物有机肥购销合同》，合同约定：甲方向乙方供应肥料，运费乙方承担；贷款支付方式：货款余额在授信期限3个月内无条件付清，乙方对其客户欠款负责全额、全责、及时回款给甲方，全额回款应在11月30日结清；合同履行期限自合同签订之日起至2016年12月31日止。2016年1月13日至2016年2月17日，被告向原告三次订单以及原告三次向被告发货，肥料总吨数120吨，总货款257000元。后原告多次向两被告崔还货款，于2017年1月19日，被告梧州富亿农业发展有限公司向原告书写“欠条”，“欠条”内容为：今欠广西喀斯特生物肥业有限公司货款如下：2016年1月13日，5％精制有机肥20吨，单价860元／吨，25％生物有机肥20吨，单价2880元／吨，货款共计人民币74890元，该款定于2016年4月15日前还清，逾期则按月息千分之二十计息；2016年2月12日，5％精制有机肥10吨，单价860元／吨，25％生物有机肥30吨，单价2880元／吨，货款共计人民币95000元，该款定于2016年12月30日前还清，逾期则按月息千分之二十计息；2016年2月17日，34％桉树专用肥40吨，单价2180元／吨，货款共计人民币87200元，该款定于2016年12月30日前还清，逾期则按月息千分之二十计息，以上欠款合计：257000元。被告陈亚军在欠条下方签“担保人陈亚军”。至今还款期限已过，原告多次催款未果，两被告也无还款之意，遂诉至本院。 本院认为，原告广西喀斯特生物肥业有限公司与被告梧州富亿农业发展有限公司签订的《生物有机肥购销合同》系双方当事人真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规强制性规定，亦没有损害社会公共利益或第三者利益，该合同合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，鉴于被告梧州富亿农业发展有限公司未支付货款，原告多次向两被告催还货款，于2017年1月19日，被告梧州富亿农业发展有限公司向原告书写“欠条”，被告陈亚军在欠条下方签“担保人陈亚军”。该行为视为被告陈亚军对此货款作出担保的承诺，合法有效，因此被告陈亚军对该笔欠款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。则被告陈亚军对该笔欠款负有连带清偿责任。本案中，被告梧州富亿农业发展有限公司在欠条中约定的支付货款的期限已经届满，被告未支付货款的行为已构成违约，故被告梧州富亿农业发展有限公司应支付原告经双方确认的化肥款257000元。因双方约定逾期则按月息千分之二十计息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故欠条约定的利息本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辨权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 被告梧州富亿农业发展有限公司偿还原告广西喀斯特生物肥业有限公司货款本金人民币257000.00元，利息35846.5元(货款本金257000元，月息按2％计算，其中货款本金74800元，利息从2016年4月16日暂计算至2017年5月16日，利息19448元；货款本金182200元，利息从2017年1月1日暂计算至2017年5月16日，利息16398.5元)，往后利息按月息2%计算直至偿清款项为止； 被告陈亚军对上述货款本金和利息承担连带偿还责任。 案件受理费5693元减半收取2846.5元，财产保全费720元，合计3566.5元，由被告梧州富亿农业发展有限公司、陈亚军负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  欧江平 二〇一七年七月十二日 书记员  覃玉芳 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。