河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初1682号原告王道银。委托代理人聂占营。委托代理人王学峰。被告国网河南获嘉县供电公司法定代表人：杨红民住所：获嘉县委托代理人李华伟。被告安阳建设（集团）有限责任公司法定代表人：李文生住所：林州市振林区被告刘熙成。委托代理人胡封斌，系安阳建设（集团）有限责任公司及刘熙成共同的委托代理人。委托代理人李鹏，系安阳建设（集团）有限责任公司及刘熙成共同的委托代理人。被告王希全。被告吕世雷。原告王道银诉被告国网河南获嘉县供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王道银的委托代理人聂占营、王学峰、被告的委托代理人李华伟到庭参加诉讼。在审理过程中，本院根据被告的申请，依法追加安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳建设公司）、刘熙成、王希全、吕世雷为本案被告，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学峰，被告安阳建设公司及刘熙成的委托代理人胡封斌、被告吕世雷到庭参加诉讼，被告供电公司、王希全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。2017年6月12日，本案再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人聂占营、王学峰，被告供电公司的委托代理人李华伟、被告安阳建设公司及刘熙成的委托代理人李鹏、被告王希全、被告吕世雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失暂定8万元（伤残鉴定后增加诉讼请求）；2、诉费由被告承担。在追加被告后，原告变更诉讼请求为要求各被告共同赔偿原告的各项损失。在伤残鉴定后，原告增加诉讼请求为107064.52元。事实理由：2016年3月27日，原告骑电动三轮车从中州铝厂回家途中，行至苏章营电管站被高压电击伤，随即被送往中铝职工医院、新乡市中心医院、新乡市第二医院治疗，经诊断：5%ⅡoⅢo头部、左肘、双足高压电烧伤，原告花费高额医疗费，并已构成伤残，经多次协商未果。综上，被告行为严重侵害了原告的人身权利和财产权利，特具状人民法院，望贵院查明事实，依法判决。被告供电公司辩称：事故的发生是因为安阳建设公司承包了获嘉县水利局的卫河大堤加高加宽工程，刘熙成挂靠安阳建设公司，又将一部分转包给王希全，吕世雷开一辆中型自卸车在来回拉土的过程中将供电公司所有的电线挂断。线断后挂在半空中没有接地，原告方开三轮车行驶到电线旁碰到电线受伤。该事故是因为吕世雷将电线挂断造成的，在法律上是由第三人造成的。吕世雷是直接的加害行为人，安阳公司将该工程违法分包给没有资质的公司和个人，应承担连带责任。吕世雷驾驶机动车辆不具备该车辆的特种车辆驾驶证，以及在驾驶中不注意安全，他是责任的主要承担者。被告安阳建设公司和刘熙成共同辩称：1、我们认为通过原告起诉书中所称本案原告的受伤是被高压电击伤，那么与被告安阳建设公司和刘熙成没有任何法律关系，请求依法驳回对二被告的诉讼请求；2、安阳建设公司承包了该路面的施工，刘熙成是该项目负责人，并且原告的受伤不是因为在施工中造成的伤害，因此二被告也不应承担任何法律责任；3、被告安阳公司在施工期间在该条路的两端及中间路口均设置了明显的警示标志，同时没有将该路段的施工进行违法分包或者转包，因此对于原告的受伤我们认为应当由直接责任者承担相应的赔偿责任。被告王希全辩称：这事和我没有关系，且我当时不在场，不承担责任。被告吕世雷辩称：我认为我个人没有责任，因为：1、我与工地是雇佣责任；2、线不是我挂断的；3、当时修河堤的时候，我的车已经将路堵死了，原告本身是过不去的，后来工地和原告不知道怎么协商的，将原告的车抬过我的车过去的。出事前，工地的人给我打电话说是线断了，我让停电先不干，工地说让我该拉拉，工地打电话让接线，这我才又去拉土。从线断到原告出事应该是间隔一个小时时间。当事人围绕诉讼请求提交各自的证据，本院依法组织证据质证。原告提交的证据：1、照片6张，证明电击现场和原告驾驶车辆的情况，被告无异议，本院予以采信；2、中铝职工医院的诊断证明和医疗费票据、新乡市中心医院诊断证明、医疗费票据、出院证、病例、新乡市第二人民医院诊断证明、医疗费票据、出院证、病例，加盖有各医院的印章，真实有效，本院予以采信；3、辉县市峪河镇西淹沟村民委员会的证明以证明原告的被扶养人的情况，真实有效，本院予以采信；4、伤残评定意见书，因系各方当事人共同选定的有鉴定资格的司法机构做出的鉴定意见，本院予以采信；5、鉴定费票据19张及新乡市医学院第三附属医院检查费票据一张，证明花费鉴定费1900元、检查费70元，本院予以采信；被告供电公司提交的证据：1、现场照片6张，原、被告对其真实性均无异议，可以作为本案的定案依据；2、获嘉县交警大队询问吕世雷的笔录，真实有效，可以作为本案的定案依据。被告安阳建设公司提交的证据：1、安阳建设公司与王希全签订的购土协议一份，被告王希全对其真实性予以认可，故可以作为本案的定案依据；2、照片3张，因原告及被告吕世雷有异议，且不能证明照片拍摄时间，故本院不予采信；3、安阳建设公司出具的证明，因加盖有安阳建设公司的印章，可以作为本案的定案依据。本院依被告供电公司申请调取的获嘉县公安局刑事科学技术室出具的情况说明，各方当事人均无异议，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，本院认定事实如下：被告安阳建设公司承建了获嘉县卫河二号路至三桥段堤顶防汛道路改建工程，被告刘熙成为该项目负责人。2016年3月21日，被告安阳建设公司获嘉县卫河堤顶防汛道路改建工程项目部与被告王希全签订《购土协议》，约定：“甲方在河堤修路需要土方，由乙方运土，乙方是后八轮车，每车土方为280元，乙方必须保证土方及时运到河堤工地，不误事，直至土方运完后甲方必须跟乙方结清土方款。”被告王希全将拉土的工程再次承揽给被告吕世雷。2017年3月27日，原告王道银骑三轮车在该施工河堤路段经过时，被断落的高压电线电伤，随后被送至中州铝厂职工医院治疗并花费540.30元。（2016年4月18日，该医院出具诊断为电击伤，转上级医院治疗。）2016年3月27日，原告转入新乡市中心医院治疗，2016年3月28日出院，花费医疗费4652.74元。出院诊断为：1、电击伤；2、双足多发性损伤、右足趾损伤；3、脑外伤；4、脑梗塞；5、××。出院医嘱：继续专科治疗。2016年3月28日，原告转入新乡市第二人民医院治疗，于2016年4月29日出院，花费医疗费53143.36元。出院诊断为5%ⅡoⅢo头部、左肘、双足高压电烧伤。出院医嘱：1、出院后防疤治疗及功能锻炼。2、定期复查，不适随诊。2017年5月30日，新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告王道银左足损伤的伤残等级为十级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为90日，护理人数为1人。在鉴定期间，原告于2017年3月20日在新乡医学院第三附属医院花检查费70元。原告王道银父亲王景林（1931年8月16日出生）尚健在，其育有六个子女。2016年3月27日下午4时45分，获嘉县公安局刑事科学技术室接到报警出勘现场。2016年4月1日，获嘉县公安局交警大队对被告吕世雷进行了询问，被告吕世雷讲述了事故发生的过程。经查，2016年度，河南省农村居民人均可支配收入11697元/年，河南省农村居民人均消费性支出8587元/年，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年。本院认为：从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。原告王道银在通行过程中，明知前方施工且电线断落存在危险，仍坚持通行，自身存在过失，未尽到安全注意义务，其自身应对所发生的损害承担30%的责任。被告供电公司应对原告王道银的触电损伤承担无过错责任，但损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任并相应地减轻供电公司的赔偿责任。本案中，电伤原告的电线虽系被告供电公司经营管理，但是由于吕世雷驾驶车辆不当导致电线断落的。吕世雷辩称不能证明系其车辆挂断该电线，但根据庭审，河堤施工地当天只有吕世雷一辆拉土车，且其车辆在卸土时会将车辆车斗抬高，并且卸土间隙车斗不会完全放落。另外，根据被告供电公司提供的照片，吕世雷的车辆上有电弧痕迹，说明该车辆与该电线有近距离接触。在无其他证据证明有其他因素致使电线断裂并垂落的情况下，本院认定系吕世雷驾驶的车辆造成了电线断落并导致原告被电击伤，本院酌定其对原告的触电损伤承担30%的赔偿责任。吕世雷称与王希全系雇佣关系，但其与王希全之间是以完成一定的工作任务为内容，以土方的车数计算价钱，且是以自己所有的车辆为劳动工具，故二人之间是承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自己损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，王希全不存在指示过失，但在选任上有过失，因为吕世雷的车辆无号牌，不是正规车辆，故王希全应承担一定的赔偿责任，本院酌定为10%。吕世雷称其与施工方也是雇佣关系，但无证据提交，本院不予认定。但施工方对施工现场存在管理责任，在不能通行的情况下，应尽到提醒和阻拦原告通行的责任，且在电线挂断的情况下应及时报修。虽被告安阳建设公司提供照片称已经在路口设立警示牌，但该照片被原告和被告吕世雷否认，且照片不显示拍摄时间，不能证明在原告通行前就已经存在，故对安阳建设公司称已经尽到提示义务的说法本院不予认定，且其并未及时向被告供电公司报修，直至原告触电损伤后都不知是何人拨打的报修电话。另外，被告安阳建设公司须经县级以上地方电力管理部门批准，并采取安全措施后，方可进行在架空电力线路保护区内进行农田水利基本建设工程及打桩、钻探、开挖等作业，以及起重机械的任何部位进入架空电力线路保护区进行施工。本案中，被告安阳建设公司并未经过地方电力管理部门批准，也未采取安全措施。故其对原告的触电损伤的发生存在过错，本院酌定其对原告承担20%的赔偿责任。对于被告刘熙成，因其系被告安阳建设公司的工作人员，非独立的责任主体，对原告不承担赔偿责任。原告要求被告供电公司承担赔偿责任，被告供电公司辩称，该线路是由第三人挂断的，正常情况下电线不会自行断落并电击路人，应由第三人承担侵权责任，供电公司不承担责任。经庭审调查，被告安阳建设公司的工地上在电线断落直至电伤原告后，才有人向供电公司打电话报修，供电公司对此不知情。但供电公司作为该高压电线的经营者，其对该电线具有监管责任，应保证高压电线运营过程中的安全，不能及时发现电线断落并进行巡护或断电等有效措施防止安全事故的发生，自身存在监管不力的责任，应对原告的损失承担10%的赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费59042.5元（540.3元+5347.26元+11.6元+53143.36元），并提供相应的医疗费票据，经查医疗费共计58348元（540.3元+4652.74元+11.6元+53143.36元），本院予以支持；原告要求被告赔偿营养费1020元（30元/天×34天），其要求的营养费标准过高，没有合理依据，应按照15元/天计算，且原告三次住院共计33天，故营养费应为495元（15元/天×33天）；原告要求被告赔偿其伙食补助费1020元（30元/天×34天），其要求的伙食补助费标准过高，没有合理依据，应按照15元/天计算，且原告三次住院共计33天，故伙食补助费应为495元（15元/天×33天）；原告要求被告赔偿伤残赔偿金18714.78元（16年×11696.74元/年×10%），本院认为，原告今年65岁，其伤残赔偿金的计算年数应为15年（20年-5年），故其伤残赔偿金应为17545.5元（15年×11697元/年×10%）；原告要求被告赔偿其被抚养人生活费7155.49元（8586.59元/年×5年÷6人），要求合理，本院予以支持；原告要求被告赔偿其护理费7327.25元（92.75元/天×34天+92.75×90天÷2），因原告住院时间为33天，故其护理费应为7234.5元（92.75元/天×33天+92.75×90天÷2）；原告要求被告赔偿其鉴定费1970元（包括检查费70元），有合理的票据予以证明，本院予以认定；原告要求被告赔偿其交通费1000元，无相应票据证明，故本院酌定为200元。原告以上损失共计93443.49元（58348元+495元+495元+17545.5元+7155.49元+7234.5元+1970元+200元）。故被告吕世雷应承担的赔偿部分为28033.05元（93443.49元×30%），被告王希全应承担的赔偿部分为9344.35元（93443.49元×10%），被告安阳建设公司应承担的赔偿部分为18688.70元（93443.49元×20%），被告供电公司应承担的赔偿部分为9344.35元（93443.49元×10%）。原告另要求被告赔偿其精神损害抚慰金10000元，要求过高，本院酌定为4000元，分别由吕世雷承担1714元，王希全承担572元，被告安阳建设公司承担1142元，供电公司承担572元。综上，被告吕世雷共应赔偿原告29747.05元，王希全共应赔偿原告9916.35元，安阳建设公司共应赔偿原告19830.7元，供电公司共应赔偿原告9916.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十八条、第七十三条、《中华人民共和国电力设施保护条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕世雷在本判决生效后十日内支付原告王道银赔偿款共计29747.05元；二、被告王希全在本判决生效后十日内支付原告王道银赔偿款共计9916.35元；三、被告安阳建设（集团）有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告王道银赔偿款共计19830.7元；四、被告国网河南获嘉县供电公司在本判决生效后十日内支付原告王道银赔偿款9916.35元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，由被告吕世雷承担732元，被告王希全承担244元，被告安阳建设（集团）有限责任公司承担488元，被告国网河南获嘉县供电公司承担244元，原告王道银承担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  崔嵬审 判 员  魏倩人民陪审员  秦菁二〇一七年七月二十四日书 记 员  王莉