云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0826民初270号原告：余学英，女，彝族，1966年12月5日出生，初中文化，系云南省江城县人，现住江城县，粮农。委托诉讼代理人：杨晶晶，女，系原告余学英女儿，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：梁远林，男，系江城县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐寺伟，男，哈尼族，1992年3月10日出生，初中文化，系云南省江城县人，现住江城县，无业。委托诉讼代理人：白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告余学英与被告唐寺伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余学英及其委托诉讼代理人杨晶晶、梁远林、被告唐寺伟及其委托诉讼代理人白文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余学英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失：1、医疗费2784.59元（扣除被告已支付部分）；2、误工费43234元；3、护理费25940.40元；4、交通费350元；5、住宿费440元；6、住院伙食补助费4700元；7、营养费9000元；8、三期及伤残鉴定费700元；9、残疾器具费19125元；10、残疾赔偿金57222元，以上共计163495.99元。事实和理由：2015年10月21日下午4时42分，被告唐寺伟驾驶车牌为云Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿天生祥向金一水方向行驶，当车行驶至江城县农贸市场时，与行人余学英相刮撞，致行人余学英与驾驶人唐寺伟不同程度受伤的交通事故。经云南省江城县公安局交通警察大队适用简易程序作出第53082600S000001212号《道路交通事故认定书》，认定被告唐寺伟负事故全部责任，余学英无责任。事发当天，原告余学英到江城县人民医院治疗，被诊断为：1、右侧额、颞、顶叶血肿；2、左颞、顶骨骨折；3、左侧胫腓骨粉碎性骨折；4、头皮裂伤。医院建议继续到普洱市人民医院治疗。原告于2015年10月21日至2015年11月27日到普洱市人民医院住院治疗，被诊断为：1、右额颞顶多发性大脑挫裂伤；2、左额叶局灶性大脑挫裂伤；3、左颞骨骨折；4、左胫骨骨折；5、左腓骨骨折。医院建议患者住院期间行动不便，由专人护理。原告于2016年11月12日至2016年11月22日因拆钢板第二次到普洱市人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑外伤恢复期；2、左胫腓骨骨折术后，骨性愈合。建议住院期间需专人陪护。2017年3月13日，原告余学英经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：伤残等级为Ⅹ（拾）级伤残，误工期评定为200日、护理期评定为120日、营养期评定为90日。2017年5月26日，原告经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告余学英脑损伤程度评定为重伤二级。后，该起事故经云南省江城县公安局交通警察大队依法进行调解，由于双方对损害赔偿的项目、数额及责任承担比例有争议，未能达成协议，该纠纷于2017年4月6日调解终结，原告为索要各项经济损失而诉讼来院。被告唐寺伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所主张的部分赔偿数额过高，原告系农村户口，赔偿标准应按农村居民的标准计算，同意在法律规定范围内承担赔偿责任。综合原、被告双方诉辩主张，本案当事人存在以下争议焦点：被告对原告所主张各项经济损失应如何承担民事赔偿责任？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告余学英户口本（原件已退回）1份、江城新大新贸易有限责任公司出具的《证明》1份。证明原告余学英户口虽然是农村户口，但余学英在江城新大新农贸市场有蔬菜摊位，长期经营蔬菜类批发、零售，赔偿标准应当按城镇居民的标准计算。经质证，被告对余学英的户口本的真实性、合法性及关联性均予以认可，但对其江城新大新贸易有限责任公司出具的《证明》的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认为，原告余学英的户口本，被告予以认可，本院予以采信；对于江城新大新贸易有限责任公司出具的《证明》盖有相关部门印章，对其真实性、合法性，本院予以采信；但证明不了原告所主张的问题，对其原告主张赔偿标准应当按城镇居民的标准计算的待证事实，本院不予采信。2、发票1份、收款收据1份。证明事故发生后，原告余学英购买西门子助听器2台、马桶1个、下水管3根花费19125元的事实。经质证，被告对该组证据真实性、合法性予以认可，但对其待证事实不予认可；本院认为，该组证据系相关单位出具，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告唐寺伟承认原告余学英在本案中主张的事实，故对原告余学英主张的事实予以确认。被告唐寺伟事故发生后，在普洱市人民医院给付原告余学英女儿杨晶晶现金1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告唐寺伟其违法行为是造成该起交通事故的根本原因，被告唐寺伟负事故全部责任，余学英无责任，故应对原告余学英的损害结果承担侵权责任。原告主张要求被告承担赔偿责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”为此，对于原告所主张的各项经济损失，结合本案实际，本院参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，作如下分析认定：1、医疗费，原告主张2784.59元，有正规票据作为凭证，本院予以支持；2、误工费，原告主张43234元，因原告未提交其本人的收入证明，本院参照上述赔偿标准，酌情每天支持120元，鉴定机构误工期评定为200天，误工费本院予以支持24000元；3、护理费，原告主张25940.40元，本院参照鉴定机构评定的护理期为120天，并结合当地实际生活水平，酌情每天支持120元，护理费本院予以支持14400元；4、交通费，原告主张350元，有正规票据作为凭证，且被告予以认可，本院予以支持；5、住宿费，原告主张440元，有相关票据作为凭证，且被告予以认可，本院予以支持；6、住院伙食补助费，原告主张4700元，本案中，原告两次在普洱市人民医院住院治疗共47天，住院伙食补助费参照国家机关及事业单位出差伙食补助费每天100元，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；7、营养费，原告主张9000元，结合原告余学英的实际伤情，本院参照鉴定机构评定的营养期90天，营养费本院酌情支持4500元；8、伤情鉴定费，原告主张700元，有正规发票作为凭证，符合法律规定，本院予以支持；9、残疾辅助具费，原告主张19125元，有相关单位的发票及收费收据作为凭证，符合法律规定，本院予以支持；10、残疾赔偿金，原告主张57222元，原告的该项主张不符合法律规定，原告余学英户口本载明户口系粮农，应按照农村居民的赔偿标准计算残疾赔偿金，原告伤残等级为Ⅹ（拾）级伤残，本院参照2016年农村常住居民人均可支配收入9020元，残疾赔偿金本院予以支持18040元。综上，原告余学英在该起交通事故中的损失共计为89039.59元。被告唐寺伟在该起交通事故中负全部责任，该损失应由被告唐寺伟承担全部赔偿责任，扣除被告唐寺伟在普洱市人民医院给付原告余学英女儿杨晶晶的1000元，被告唐寺伟还应赔偿原告88039.59元。因此，原告主张要求被告承担民事赔偿责任的诉求，理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告唐寺伟于本判决生效之日起三十日内赔偿原告余学英各项经济损失共计88039.59元。二、驳回原告余学英的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取计1756元，由原告余学英承担790元，由被告唐寺伟承担966元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨冬二〇一七年七月二十六日书记员  朱瑞