wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初168号原告：刘兰香，女，1975年11月26日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。被告：尤祥松，男，1967年9月25日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张科萍，女，1973年2月1日出生，汉族，住南京市溧水区。原告刘兰香与被告尤祥松、张科萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘兰香及其委托诉讼代理人胡谦峰、被告张科萍到庭参加诉讼；被告尤祥松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘兰香向本院提出诉讼请求：判令被告尤祥松、张科萍共同偿还原告借款50万元及利息（自起诉之日起至款项付清日止，按年利率6%计算），并承担案件诉讼费用。事实和理由：被告尤祥松与原告刘兰香系亲戚关系。被告尤祥松分别于2014年11月27日（两次）、2015年4月8日三次共向原告借款50万元。之后，原告催要该款未果，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告尤祥松未作答辩。被告张科萍辩称，她对尤祥松向刘兰香借款不知情，尤祥松喜欢赌博，尤祥松所借款项没有用于家庭生活，因此她不应对尤祥松的债务承担共同偿还责任，请求法院驳回原告对她的诉讼请求。本院经审理查明，尤祥松与刘兰香系亲戚关系。刘兰香与韦仁保系夫妻关系。尤祥松与张科萍于2013年3月5日登记结婚，2016年2月26日签订离婚协议书，并办理了离婚登记手续。2014年11月26日、11月27日、2015年4月9日，韦仁保三次共计汇款50万元至张科萍账户。2014年11月27日，尤祥松向刘兰香出具两份借条，金额分别为20万元。2015年4月8日，尤祥松向刘兰香出具借条，言明借款10万元。上述事实，由刘兰香提供的借条3份、银行转款凭条、结婚证、离婚协议书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。尤祥松向刘兰香借款50万元，由尤祥松出具的借条及刘兰香的丈夫韦仁保向张科萍的账户转款的凭证予以证实，本院依法予以认定。张科萍抗辩其对尤祥松向刘兰香借款不知情，借款没有用于家庭共同生活的意见，本院不予采信。刘兰香要求尤祥松、张科萍共同偿还借款50万元及自起诉之日起的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤祥松、张科萍应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘兰香借款50万元及利息（自2017年1月10日至款项给付日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3270元，合计12070元由被告尤祥松、张科萍负担。公告费600元由被告尤祥松负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 阳人民陪审员  刘红梅人民陪审员  缪 凤二〇一七年七月十七日见习书记员  徐照照
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执855号申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场,组织机构代码67982425-9。负责人谢雯琦，该行行长。委托代理人钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。被执行人郑海华,男,1962年9月28日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人何慧琴,女,1962年1月17日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人金正伟,男,1969年7月29日生,汉族，住浙江省仙居县。被执行人黄素秋,女,1974年8月11日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人王焕毫,男,1972年5月10日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人陈利英,女,1972年9月24日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人苏州蔓芊贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村1幢，组织机构代码58225968-7。法定代表人俞金凤。被执行人苏州金正伟帮建材贸易有限公司，住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场新区4幢4105，组织机构代码57382638-7。法定代表人金正伟。被执行人郑晓，女，1987年11月17日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行与被执行人郑海华、何慧琴、金正伟、黄素秋、王焕毫、陈利英、苏州蔓芊贸易有限公司、苏州金正伟帮建材贸易有限公司、郑晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟商初字第01250号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、郑海华、何慧琴共同归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币709630.67元，支付计算至2016年5月6日的利息（含罚息）211187.19元，并支付自2016年5月7日起至实际履行之日止按《借款支用申请书》约定计算的利息（含对应的复利）、罚息。二、郑海华、何慧琴共同支付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费人民币75000元。上述第一、二项付款义务，郑海华、何慧琴于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、王焕毫、陈利英、金正伟、黄素秋、郑晓对郑海华与何慧琴的涉案债务分别在最高额人民币870万元范围内承担连带清偿责任。四、苏州蔓芊贸易有限公司、苏州金正伟帮建材贸易有限公司对郑海华、何慧琴的涉案债务分别在最高额人民币870万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人郑海华、何慧琴追偿。案件受理费13758元、财产保全费5000元、公告费606元，合计诉讼费19364元，由被执行人郑海华、何慧琴负担，被执行人王焕毫、陈利英、金正伟、黄素秋、郑晓、苏州金正伟帮建材贸易有限公司、苏州蔓芊贸易有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人金正伟、黄素秋名下常熟市金山苑二区27幢202房屋、常熟市建筑装饰材料市场新区4幢4-401房屋正在本院（2017）苏0581执1325号案件处置工程中，金正伟、黄素秋名下常熟市建筑装饰材料市场18幢06、常熟市建筑装饰材料市场新区4幢4101、4102、4103、4104、4105房屋，郑海华、何慧琴与郑虞名下常熟市润欣花园B-32幢01房屋，郑海华、何慧琴名下常熟市润欣花园D-3幢104房屋均设有抵押权由另案首封，本案无处置权。郑晓名下苏Ｅ×××××汽车，苏州蔓芊贸易有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，王焕毫名下苏Ｅ×××××汽车，何慧琴名下苏Ｅ×××××汽车未实际扣押无法处置。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位1015181.86元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟商初字第01250号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式十份，向本院申请异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年七月十八日书 记 员  陶 甄
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初5345号原告：兰国君，男，1953年12月30日生，现住榆树市。被告：苗德林，男，1966年7月10日生，现住榆树市。原告兰国君与被告苗德林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰国君，被告苗德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰国君向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款人民币15000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告因缺少资金从原告处借款15000元，月利率3分，以房照和土地使用证为原告做抵押。但被告并未按约定还款。为此原告诉到法院。苗德林辩称，欠款的事情属实，我同意还款，但现在没有能力。经本院审理查明，被告系加工食品的个体户。2014年1月30日，被告因购买机器设备在原告处借款15000元，并亲笔给原告出具欠条一枚，载明“欠条，今有苗德林用款壹万伍仟圆正，利息3分，2个月。以房照、土地使用证为底押。￥1，5000.00元正。用款人：苗德林、苑亚红，2014.1.30吉顺村六组”到期后被告并未还款。为此原告诉到法院。上述事实有被告出具的欠条一枚予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并为原告出具欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护。当事人应按照约定履行各自的义务，被告应偿还原告借款15000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告苗德林于本判决生效后立即偿还原告兰国君借款人民币15000元。案件受理费由88元，由苗德林负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 闯
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初1881号原告（反诉被告）：田妮娃，女，1968年12月6日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱建坤，河南未来律师事务所律师。被告（反诉原告）：娄罗头（又名娄渊峰），男，1964年5月4日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。原告田妮娃与被告娄罗头排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开��进行了审理。原告田妮娃及其委托诉讼代理人朱建坤、被告娄罗头及其委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田妮娃向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权、排除妨害并赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：1997年，原告家庭以家庭联产承包制的方式，承包本村耕地9.8亩，承包期限30年。2016年夏收时，被告将原告在其耕地上耕种的小麦强行收走，且不给原告麦子款；2016年秋种时，被告妨害原告耕种，造成当季荒废。2017年夏收时，被告再次妨害原告收麦子。被告的行为严重侵害原告的合法权益。被告娄罗头的委托诉讼代理人于庭审中口头辨称：1、涉案耕地系被告以家庭联产承包方式取得，目前一共四亩；2、从1997年至今，涉案耕地一直由被告耕种；3、2016年夏收时，被告收走的是自家承包、自己耕种的麦子，并未侵犯���告合法权益；4、2016年秋种时，原告一直干预被告耕种，并故意损毁被告四亩玉米。反诉原告娄罗头向本院提出诉讼请求：依法判令被反诉人立即停止侵权，赔偿反诉人经济损失、返还反诉原告粮食补贴款共计1万元。事实与理由：反诉原告与反诉被告的耕地边界经原阳县官厂乡武庄村委会居中调解，2016年5月25日达成一致意见，反诉原告与反诉被告之间的八亩耕地一家耕种四亩，粮食补贴一家一半。村委调解成功后，反诉原告耕种四亩，并取得该四亩耕地的收益，并不侵犯反诉被告的任何权益，反诉被告在2016年强行毁损反诉原告种植的4亩玉米，造成反诉原告在秋季颗粒无收，该事件已经官厂乡派出所处理，反诉被告也认可了自己的侵权行为，但对反诉原告的损失，反诉被告至今未进行赔偿。涉案8亩地的粮食补贴款反诉被告收取后，也未向反诉原告支付，反诉被告的行为严重侵害了反诉原告的合法权益，为维护反诉原告的合法权益，提起反诉，请贵院依法判决。反诉被告田妮娃辨称：答辩人田妮娃不存在侵权事实，不应当赔偿损失，法庭应当依法驳回其诉讼请求。一、1997年，答辩人田妮娃与被答辩人娄罗头所在村子进行土地发包，将涉案土地发包给答辩人田妮娃一家。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条等法律法规的规定，答辩人承包该块土地，依法享有占有、使用、收益和土地承包经营权流转的权利，以及自主组织生产经营和处置产品的权利；二、答辩人田妮娃与被答辩人娄罗头从未就涉案地块达成“各种一半（四亩）、补贴一半”的意见，纯属被答辩人娄罗头一厢情愿。本案的事实是被答辩人巧取豪夺，强行耕种答辩人的土地，并抢占答辩人耕种的小麦，据为己有。基于���辩人是涉案土地的承包经营者的事实，涉案土地的粮食补贴款属于答辩人所有。被答辩人反诉要求补贴款没有事实依据和法律依据。因此，被答辩人侵犯答辩人的土地承包经营权，应当停止侵权、排除妨害、赔偿答辩人经济损失；被答辩人的反诉请求没有事实依据和法律依据，法庭应当依法驳回其诉讼请求。根据当事人陈述及开庭笔录，本院认定事实如下：1997年，官厂乡武庄村委会发包土地，为娄罗头、娄抓钩（田妮娃丈夫）、娄铙钩三兄弟分地，并将三兄弟母亲口粮地一式三份，平均分给每个人，之后该村未再调整土地。原被告均称争议地自1997年至2016年前一直由自己耕种。2016年收麦时原被告抢收小麦，双方发生纠纷。2017年武庄村委会将小麦收走保存，并播种了2017年的秋作物。本院认为，本案不符合民事诉讼的受案范围。本案原、被告所���村民小组的责任田自1997年以后未再经过调整，双方均主张对涉案土地享有使用权，但双方均未提交土地承包经营权证，即双方对于涉案土地的土地使用权归属发生了争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，应当由有关人民政府先行处理，颁发土地承包经营权证，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回原告的起诉及被告的反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田妮娃的起诉。驳回被告娄罗头的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中���人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  吴 迪二〇一七年七月十八日书 记 员  吴 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6059号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：张立业，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张立业供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年七月二十七日书记员 秦立芬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终417号上诉人（原审被告）：深圳市艾托堡电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：邹太湖。委托代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州骑客智能科技有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：应佳伟，总经理。委托代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市艾托堡电子科技有限公司（下称艾托堡公司）因与被上诉人杭州骑客智能科技有限公司（下称骑客公司）侵害外观设计专利权(专利号为ＺＬ20143018××××.4)纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民初1552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：艾托堡公司提出的管辖权异议属于民事级别管辖的异议。本案系侵害外观设计专利权纠纷。专利纠纷第一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院继续管辖辖区内专利纠纷第一审案件，据此，原审法院对本案具有管辖权。艾托堡公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定驳回艾托堡公司对本案管辖权提出的异议。艾托堡公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省深圳市福田区人民法院审理。主要事实和理由：上诉人作为本案被告的住所地在广东省深圳市福田区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，侵权纠纷应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。被上诉人骑客公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。艾托堡公司作为本案被告的住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》关于“……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件”的规定，原审法院作为被告住所地且是经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。关于艾托堡公司的上诉理由，其住所地的广东省深圳市福田区人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的基层人民法院，对第一审专利纠纷案件不具有管辖权，故艾托堡公司请求将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定驳回艾托堡公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年七月二十六日书记员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1026行审124号申请执行人：文安县国土资源局。法定代表人：韩克家，局长。委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。被执行人：刘振良，男，1964年5月8日生，汉族，住文安县。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行其对被执行人刘振良作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年7月17日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人文安县国土资源局对刘振良作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人文安县国土资源局对被执行人刘振良作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县左各庄镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  何玉水审 判 员  张胜君人民陪审员  巩文明二〇一七年七月二十四日书 记 员  王艳美
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0623执719号申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县..被执行人张艳龙，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商督字第199号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结2017黑06**执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于飞二〇一七年七月十日书记员  马彦
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终260号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）范毛迪，男，1994年12月31日出生于河南省灵宝市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省灵宝市，租住娄底市娄星区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人范毛迪犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，于2017年5月23日作出（2017)湘1302刑初96号刑事判决：被告人范毛迪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人范毛迪不服，以“不构成抢劫罪，原判量刑过重”为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，范毛迪自愿申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人范毛迪撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范毛迪撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院(2017)湘1302刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  石乃强审 判 员  邹 鹰代理审判员  李 玲二〇一七年七月二十四日代理书记员  李彬泉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执221号申请执行人李燕，女，1985年1月3日出生。被执行人吴建新，男，1990年1月23日出生。被执行人郭彦利，女，1988年11月2日出生。本院在执行李燕申请执行吴建新、郭彦利民间借贷纠纷一案，于2017年2月3日向被执行人吴建新、郭彦利送达执行通知，通知被执行人吴建新、郭彦利三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人吴建新、郭彦利自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0611民初3633号民事调解书确定的义务被执行人吴建新、郭彦利已履行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年七月十九日书记员  张 震
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17117号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：沈维兵。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告沈维兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告沈维兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,206.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,206.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初14169号原告黄淑林，女，1965年11月3日出生，汉族，北京市通州区西集镇沙古堆村农民。被告宋柏平，男，1967年11月26日出生，汉族，无职业，住河北省三河市。被告李志广，男，1968年10月13日出生，汉族，河北省三河市段甲岭镇山下庄村农民。被告沧县永尚车队，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。投资人刘文凤。委托代理人李志广。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人于立峰，总经理。原告黄淑林与被告宋柏平、李志广、沧县永尚车队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告黄淑林，被告宋柏平，被告李志广本人及其作为沧县永尚车队的委托代理人到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑林诉称：2015年11月29日6时3分，被告宋柏平驾驶一辆车牌号为×××的大货车（车主为被告沧县永尚车队）由西向东行驶至北京市通州区京塘路张家湾环岛路口东300米时与李志生（车主为原告黄淑林）驾驶的一辆由西向东行驶的车牌号为×××的小货车相撞，造成原告的车辆受损。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队进行事故责任认定，认定结果为被告宋柏平负事故的全部责任。事故发生后，通州交通支队长陵营大队指派北京福兴顺汽车修理厂，清除事故车辆并停放此地。现原告诉至法院，1、请求法院判令被告赔偿原告车辆施救费3500元、停车费7400元，合计10900元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告宋柏平辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告的条件不符合。被告保险公司辩称：1、答辩人对于事故发生没有任何异议，并已理赔完毕，对于此损失并在进行起诉，其根据法律规定一事不二审的原则，原告的损失不应重新起诉。2、此案件的施救费明显不合理。3、停车费不属于保险公司赔偿的范围。4、原告的随意的一张发票就能作为定案的依据吗，其根据证据规则和民诉法的规定，均不符合法院判决的要件，故请求法院驳回原告诉请。被告李志广、沧县永尚车队共同辩称：我们的意见同保险公司意见一致。经审理查明：2015年11月29日6时3分，在北京市通州区京塘路张家湾环岛路口东300米处，宋柏平驾驶大货车（车牌号×××）与案外人李志生驾驶原告所有的车辆（车牌号×××）发生交通事故。事故造成原告所有的车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，宋柏平承担此次交通事故的全部责任。事发后，黄淑林支付清障吊装运输施救费3500元、停车费7400元。另查：本案肇事车辆的实际车主及交通事故责任强制保险的被保险人均为李志广。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆第三者责任险（以下简称“商业三者险”），前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为100万元。本次事故发生于保险期内。李志广系肇事车辆的实际车主，事发时宋柏平系履行李志广的相关职务行为。上述事实，有《道路交通事故认定书》、发票、（2016）京0112民初26053号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，本案肇事车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，宋柏平对此次交通事故承担全部责任，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿因此次交通事故给黄淑林造成的合理损失，超出部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。如仍有不足，因宋柏平系履行李志广的职务行为，李志广应按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对黄淑林主张车辆施救费、停车费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以票据载明的数额为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车牌号为×××的机动车第三者责任险限额内赔偿原告黄淑林施救费人民币三千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告李志广赔偿原告黄淑林停车费人民币七千四百元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告黄淑林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十六元，由被告李志广负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇一七年七月七日书记员  赵冬雪
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执96号申请执行人刘玉秀，女，住吉林省金宝屯。被执行人张凤霞，女，住辽源市西安区。申请执行人刘玉秀与被执行人张凤霞不当得利纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月22日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初238号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初238号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年七月十七日书记员  吴沐霖
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初451号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人李某，男，1994年4月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被取保候审，2017年7月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人李某到��参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月18日5时许，被告人李某无证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿省道206线由同安区阳翟村往西湖村方向逆向行驶，行至泥山饭店门口路段时，与对向正常行驶的由林某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被告人李某受伤的损害后果。经检验：被告人李某发生事故时血液中乙醇含量为106.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人李某负事故的全部责任。2016年7月18日，被告人李某被民警抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人赖某1、圣某、林某的证言；户籍证明、身份证、驾驶人信息查询结果、机���车行驶证、机动车信息查询结果、驾驶证等书证；福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场检测报告书；提取笔录、道路事故现场勘查笔录及照片；到案经过、违法犯罪经历查询情况说明以及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人李某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某如实供述自己罪行。提请本院依法判处。同时建议判处被告人李某拘役一至二个月，并处罚金。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月2日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 弯二〇一七年七月十九日书记员 纪春燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己���罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初2366号原告：陈倓，男，1942年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，现暂住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈佺，女，1939年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告陈倓诉被告陈佺生命权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈倓于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈倓撤销对被告陈佺的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈倓撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈倓负担。审判员  韩西蒲二Ｏ二Ｏ一七年七月二十六日书记员  赵 强
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7491号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：杨宁。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告杨宁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中信银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。代理审判员  王颖二〇一七年七月七日书 记 员  郭莹
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执858号申请执行人孙某某。被执行人王某某。申请人孙某某申请执行王某某民间借贷一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初1283号民事调解书，于2016年9月27日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1283号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  杨玉生二〇一七年七月十日书 记 员  刘 辉
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1738号上诉人（原审被告）：黄金余，男，1968年1月10日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆如艮，男，1947年10月15日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审原告）：马本泉，男，1965年5月2日生，汉族，住如东县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：周小华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。上诉人黄金余因与被上诉人陆如艮、马本泉建设工程分包合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初5622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，黄金余出具欠条载明暂欠67348.05元，以后总结账实量实算。从欠条文义来看，双方工程款数额应通过实量实算方式确认，一审法院简单以欠条中载明的暂欠数额作为双方结算依据不当，本院予以纠正。原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销如东县人民法院（2016）苏0623民初5622号民事判决。二、本案发回如东县人民法院重审。二审案件受理费1484元，本院予以退还。审判长 罗 勇审判员 季建波审判员 杨 盛二〇一七年七月十七日书记员 邹倩云
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终640号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘泰麟，曾用名“刘同跑”，男，1980年3月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省正宁县。2014年12月20日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年1月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人刘博，陕西炳辉律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘泰麟犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年三月二十一日作出（2016）川0191刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人刘泰麟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年8月20日，被告人刘泰麟等人共同成立四川纳鑫投资理财信息咨询有限公司（以下简称纳鑫公司），公司住所地成都市成华区建设北路三段88号807号，法定代表人刘泰麟,经营范围包括投资理财信息咨询、投资管理、项目投资、房地产经纪、企业管理咨询，注册资本500万元。同年11月，申请变更注册资本为3000万元，当月，四川纳鑫投资理财信息咨询有限公司成都分公司在成都市高新区玉林中路16号成立。刘泰麟实际控制该分公司，并交予樊志刚（在逃）具体打理，该分公司通过制作宣传单、并由员工面向社会公开宣传、对投资者许诺高额利率的方式，面向社会公众吸收资金。在卷证据载明，四川纳鑫投资理财信息咨询有限公司以瑞丰行（北京）珠宝有限公司成都新怡路分公司、宜宾市树刚房地产开发有限公司的名义与136名投资人签订了合同，并由四川德信通非融资性担保有限公司、四川银鑫泰非融资性担保有限公司分别为上述两个项目提供融资担保，吸收公众资金2200余万元。经查，刘泰麟等人将吸收的公众资金汇入实际控制人为韩某（系刘泰麟前妻）的POS机账户，然后由该账户再转至负责人为许闪闪（在逃）的瑞丰行（北京）珠宝有限公司成都分公司账户。另查明，转入瑞丰行（北京）珠宝有限公司成都分公司账户的资金最终转给了李某1，其妻子许某系瑞丰行（北京）珠宝有限公司实际控制人。另，刘泰麟称，成立四川纳鑫投资理财信息咨询有限公司向投资人吸收存款均为董某（在逃）授意。2014年12月19日，投资人在四川纳鑫投资理财信息咨询有限公司成都分公司将刘泰麟控制，警察将其带至派出所。案发后刘泰麟退赔了投资人部分损失，现给投资人共计造成损失1700余万元。本案宣判前，投资人撤回了对刘泰麟的谅解。原判认定上述事实，有经原公诉机关举证，被告人、辩护人质证的以下证据予以证实：受案登记表、到案经过，瑞丰行（北京）珠宝有限公司成都新怡路分公司登记材料、四川纳鑫投资理财信息咨询有限公司登记材料、四川纳鑫投资理财信息咨询有限公司成都分公司登记材料、四川银鑫泰非融资性担保有限公司登记材料，成都高新区公安分局制作的纳鑫投资公司非法吸收公众存款案客户投资明细统计表及报案自述材料、投资管理合同，四川纳鑫投资理财信息咨询有限公司作为居间方吸收公众存款明细表，韩某尾号2982的兴业银行账户流水情况，扣押物品清单，以物抵债协议书及担保代偿协议书，证人祝某、张某1、雷某、李某1、李某2、张某2、朱某、赵某、陈某、杨某、黄某1、李某3的证言、辨认笔录及被告人刘泰麟的供述。原判认为，被告人刘泰麟非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于刘泰麟及辩护人所提刘泰麟有自首情节的辩护意见，原判认为，投资人李某2向公安机关报案在先，刘泰麟在与投资人商谈未果无法脱身的情况下打电话报警，刘泰麟此时已被投资人控制，故刘泰麟投案不具有主动性，其行为不构成自首。刘泰麟虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人刘泰麟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；对扣押在案的纳鑫公司办公用品予以没收，责令被告人刘泰麟向投资人进行退赔。宣判后，原审被告人刘泰麟不服，以刘泰麟无犯罪意识，其有还款、减少损失及自首的情节；罪责认定有失公平公正；请求二审依法改判为由提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘泰麟违反国家金融管理法律法规，向不特定的社会公众非法吸收资金2200余万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属数额巨大。刘泰麟归案后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。针对上诉人刘泰麟所提其无犯罪意识的上诉理由，本院认为，首先，刘泰麟在侦查机关曾供述由其“联系上项目方，确定项目方需要资金，再由我公司对项目方的项目进行宣传，找到对项目方投资的客户，后与客户签订，待合同签订完，客户把要投资的资金汇入项目方所提供的账号里面去，之后项目方每月按合同把收益直接返还给客户，到签订合同所规定的时间后，项目方把本金再结清给客户，中间项目方按事先约定支付我公司居间管理费。在项目方没按照合同给客户结清本金时，我公司有义务和权力对项目方进行督促，对客户进行代偿”。该供述内容亦有祝某的证言及四川纳鑫投资理财信息咨询有限公司登记材料、四川纳鑫投资理财信息咨询有限公司成都分公司登记材料、投资管理合同等书证予以印证，足以证实刘泰麟对于其实际控制的四川纳鑫投资理财信息咨询有限公司非法吸收公众存款的流程是清楚的。其次，刘泰麟在供述中承认其明知吸纳民间资金和存款需经过中国人民银行的批准许可，只是“因为这样做的公司不在少数，对这种情况存在侥幸心理，也是想以此谋发展，挣一点钱”，由此可证实刘泰麟对非法吸收公众存款的违法性是清楚的。综上，可以认定刘泰麟对非法吸收公众存款存在故意的主观犯罪意识。故对该上诉理由，不予采纳。针对上诉人刘泰麟所提其有自首情节的上诉理由，本院认为，投资人李某2于2014年12月17日即向公安机关报案，刘泰麟则在同月19日在与投资人商谈无果无法脱身的情况下打电话报警求助，刘泰麟此时已被投资人控制，其行为不构成自首。故对该上诉理由，不予采纳。针对上诉人刘泰麟所提其有还款和减少损失的行为，罪责认定上有失公平公正的上诉理由，本院认为，原判考虑刘泰麟具有坦白这一酌定从轻情节，再结合其非法吸收存款的数量、退赔情况等量刑情节，对刘泰麟所处量刑适当，故对该上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于忠审判员  陈曦审判员  江建二〇一七年七月十日书记员  简硕
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保645号申请人：高保明被申请人：林加荣被申请人：李红申请人因民间借贷纠纷，于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，财产保全金额1250000元，并提供诉讼财产保全责任保险单做为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人林加荣、李红所有的李红名下房产，查封期限三年，自2017年7月17日至2020年7月16日，查封期限内不得变卖、抵押或设置其它权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年七月十七日书记员  王 健
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初533号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址山东省诸城市。2014年9月24日因犯故意伤害罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑十个月，后刑满释放。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控，2017年7月9日晚上，在山东省胶州市兰州西路东苑宾馆门口附近，被告人李某盗窃被害人刘某停放在路边的一辆白色现代牌踏板式二轮电动车，经鉴定，该车辆价值人民币2420元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某到案后如实供述自己的罪行、有坦白情节、有前科，建议判处拘役刑罚，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某所盗窃的二轮电动车已被公安机关扣押并发还被害人。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。李某认罪认罚，可以从轻处罚。李某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。李某所盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年7月10日起至2017年10月9日止。罚金限本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李松光二〇一七年七月二十一日书记员  李 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初1112号原告：孙守群，男，1954年10月26日出生，住牡丹江市东安区。被告：牡丹江市第三建筑工程公司，住所地牡丹江市西安区，组织机构代码13020021-1。法定代表人：王智，董事长。第三人：黑龙江绿茵房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区，统一社会信用代码912310006729023817。法定代表人：刘文成，董事长。原告孙守群与被告牡丹江市第三建筑工程公司、第三人黑龙江绿茵房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年6月28日立案。原告孙守群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙守群撤回起诉处理。审 判 长 王海东审 判 员 杨海鸥审 判 员 孙国妍二〇一七年七月十七日法官助理 王 丽书 记 员 李书涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保119号申请人：十堰麦迪宣竹电子科技有限公司，住所地：十堰市茅箭区六堰山市政府家属楼3区2栋，法定代表人：耿新华。被申请人：十堰彪炳置业有限公司，住所地：十堰市江苏路3号，法定代表人：柯昌举。申请人十堰麦迪宣竹电子科技有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰彪炳置业有限公司所有的、价值300万元、位于十堰市茅箭区五堰街办市府路17号2幢1-16号房屋予以查封。中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为300万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人十堰麦迪宣竹电子科技有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人十堰彪炳置业有限公司所有的位于十堰市茅箭区五堰街办市府路17号2幢1-16号房产；查封房屋价值限额300万元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 赵 巍二〇一七年七月三日书记员 周明敏本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0703执49号申请执行人谈燕林。被执行人谈之勇。关于申请执行人谈燕林与被执行人谈之勇民间借贷纠纷一案，申请执行人谈燕林向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0703民初342号民调解书，向被执行人谈之勇发出执行通知书，责令被执行人谈之勇在接到执行知书之起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人谈燕林向本院提出申请要求终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜志刚二〇一七年七月十日书记员  王 金
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0682民初1735号原告：刘其苹，女，1979年4月10日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：什邡元邦货运有限公司，统一社会信用代码：91510682MA6235YKXH，住所地：四川省德阳市什邡市方亭城区雍城西路471号。法定代表人：张子军，该公司负责人。被告：张子军，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省什邡市。原告刘其苹与被告什邡元邦货运有限公司、张子军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张荣强独任审判，并于2017年7月26日在什邡市人民法院蓥峰人民法庭公开开庭进行审理。原告刘其苹、被告什邡元邦货运有限公司法定代表人张子军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘其苹向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付所欠原告劳动报酬款3700元；2.原告催收该笔劳动报酬所产生的交通费、电话费800元由被告承担；3.所欠劳动报酬所产生的利息50元由二被告承担；4.因诉讼产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年初，原告与被告什邡元邦货运有限公司法定代表人张子军口头约定，被告于2016年6月起聘请原告为其从事物流业务兼职会计，被告公司每月支付劳动报酬1000元。2016年6月起至2016年11月，原告一直为被告从事兼职会计工作，2017年1月26日经结算被告张子军向原告出具欠条一份，后原告多次催收未果，于2017年7月3日向本院提起诉讼，主张权利。被告辩称：对于被告欠原告劳动报酬3700元的事实不持异议，但是对于原告主张的交通费和电话费不予认可，被告认为原告主张的交通费和电话费包含在劳动报酬内。同时，对于原告主张的劳动报酬的利息50元不予认可。此外，被告认为原告在任职期间是从事兼职性会计，但是原告并未给公司做账，只是为公司做杂务，认可当初口头约定的每月劳动报酬1000元，但现在经济困难无力支付该款。本案的争议焦点为：1.原告主张的交通费和电话费800元是否应当予以支持。2.原告主张的劳动报酬的利息50元是否合理合法。原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1.原、被告的身份证复印件以及被告什邡元邦货运有限公司的营业执照复印件。用于证明原、被告的主体资格；2.欠条原件一份。用以证明被告欠原告劳动报酬3700元的事实。被告什邡元邦货运有限公司以及被告张子军对原告出示的证据经过质证，发表如下的质证意见：对证据1、2均无异议。被告什邡元邦货运有限公司及被告张子军在举证期限内未向本院提交证据。经过庭审举证、质证，本院对原告提交的证据经审查认为：原告提交的证据1符合证据三性，能够证明原、被告主体资格，本院予以认定。原告提交的证据2系被告出具的欠条原件，被告当庭予以认可，故本院予以认定。经过庭审举证、认证，结合原告、被告的当庭陈述，本院查明的事实为：原告刘其苹与被告张子军于2016年初达成口头协议，被告张子军聘请原告为其开办的什邡元邦货运有限公司从事兼职会计工作，被告公司每月支付原告劳动报酬1000元。自2016年6月至2016年11月原告一直为被告公司提供兼职会计服务，原、被告双方在2017年1月26日进行劳动报酬结算，由被告张子军向原告出具欠条一份，载明共欠原告劳动报酬4700元，于2017年1月转款1000元，余款2017年5月或6月付完。此后，原告为催要欠款，曾多次前往被告家中，但均未果。原告遂于2017年7月3日向本院提起诉讼。另查明：什邡元邦货运有限公司为一人有限公司，被告张子军为什邡元邦货运有限公司的独资股东及法定代表人。本院认为：原告刘其苹与被告张子军双方口头达成的协议系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间则形成劳务合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定为被告什邡元邦货运有限公司提供会计服务，被告公司未按约定支付原告劳动报酬的行为显然构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。因此对于原告要求被告公司支付劳动报酬3700元的诉讼请求本院予以支持。本案中，什邡元邦货运有限公司系一人有限责任公司，张子军为该公司的股东，被告张子军在本案审理中未能提交证据证明什邡元邦货运有限公司的财产独立于股东自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的。应当对公司债务承担连带责任，故被告张子军应当对3700元劳动报酬承担连带责任。被告以其经济困难为由拒不支付欠款的理由不能成立。原告要求被告支付交通费及电话费800元的诉讼请求，在庭审期间，被告承认原告多次打电话催要欠款并曾多次前往其家中催要欠款的事实，因被告未按约定支付劳动报酬，原告在追索劳动报酬时的确产生了一定的费用，故本院酌情考虑支持200元。原告主张的劳动报酬的利息50元，因被告出具欠条时双方并未约定利息，故该诉讼请求本院不予支持。综上，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告什邡元邦货运有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘其苹劳动报酬3700元并支付原告刘其苹因追索劳动报酬所产生的费用200元；由被告张子军对上述款项承担连带责任。二、驳回原告刘其苹的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告什邡元邦货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张荣强二〇一七年七月二十六日书记员  王彩虹
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书2017鲁14**执655号本院在执行申请执行人德州欣瑞达消毒制品有限公司与被执行人相鹏程为不当得利纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初937号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人相鹏程纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年七月十一日
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628财保85号申请人：闫金鑫，男，1984年6月14日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。。被申请人：杨建文，男，1982年10月20日出生，住河北省保定市高阳县。。申请人闫金鑫于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨建文所有的价值100000元的塑料加工设备。本院经审查认为，闫金鑫的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨建文所有的价值100000元的塑料加工设备予以查封，查封期限2年，自2017年7月10日至2019年7月9日。案件申请费1020元，由申请人闫金鑫负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔立新二〇一七年七月十日书记员  韩 笑
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执135号申请执行人：王存才，男，1969年2月15日出生，汉族，住景泰县。被执行人：乔登峰，男，汉族，1974年4月24日出生，住景泰县。申请执行人王存才与被执行人乔登峰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）甘0423民初2462号民事判决书已发生法律效力，被执行人乔登峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。本案在执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0423执135号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马尽章审判员  曾敏玲审判员  冯浩宁二〇一七年七月十五日书记员  赵继祥
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民特12号申请人：安徽丰原药业股份有限公司无为药厂，住所地安徽省无为县通江大道188号，统一社会信用代码913402257373395007（1—1））。负责人：胡宝文，该厂厂长。委托诉讼代理人：程云峰，该厂员工。委托诉讼代理人：王拥军，该厂员工。被申请人：季凤翠，女，汉族，1968年2月15日出生，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：刘义，男，1968年3月16日出生，系季凤翠丈夫。申请人安徽丰原药业股份有限公司无为药厂（以下简称“丰原药业”）与被申请人季凤翠申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理，申请人丰原药业的委托诉讼代理人程云峰、王拥军，被申请人季凤翠及其委托诉讼代理人刘义到庭参加诉讼。现已审理终结。丰原药业申请称：1、请求撤销无为县劳动人事仲裁委员会（2016）无劳人仲第174号仲裁裁决；2本案的诉讼费由季凤翠承担。理由是：季凤翠是主动辞职，不符合经济补偿金适用的情形。季凤翠答辩称：一、丰原药业申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，法院无权就本案事实认定和法律适用进行审理；二、丰原药业的撤销申请不符合法院受理条件，不符合《仲裁法》第五十八条的规定；三、企业搬迁系变更劳动合同，双方应协商一致，如果协商不一致，应当解除合同，并给予经济补偿。综上，请求驳回申请人的申请。经本院审理查明：季凤翠2009年9月进入丰原药业食堂工作，2014年签订劳动合同，合同期限为2014年8月1日至2015年7月31日，之后双方又续签合同至2016年9月30日。合同第二条约定“工作岗位为服务员，工作地点在食堂”。2016年9月17日，因丰原药业整体搬迁至通江，季凤翠提出辞职，并递交离职申请表，但离岗会签单仅有部门签字，未经分管领导和厂长签字。之后，季凤翠离岗。2016年9月30日丰原药业向季凤翠发出函告，内容为“你于9月17日至今没有履行请假手续，一直未来厂上班，已违反《公司管理手册》请假休假规定，连续旷工至今，请你于10月10日前来厂办理相关手续。”后季凤翠未到厂办理手续而是直接向无为县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求丰原药业支付经济补偿金和欠付的工资。2016年11月29日，无为县劳动人事争议仲裁委员依据《安徽省工资支付规定》第四条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二、三条的规定，作出（2016）无劳人仲第174号仲裁裁决，裁定丰原药业于裁决书生效之日起十日内一次性支付季凤翠9月1日至9月16日工资1025元，防暑降温费150元，经济补偿金12000元，共计13175元。裁决书送达后，丰原药业于2016年12月2日向无为县人民法院提出诉讼，请求法院撤销仲裁裁决，并改判支付季凤翠赔偿金1767元。无为县人民法院经公开开庭审理，认为无为县劳动人事争议仲裁委员（2016）无劳人仲第174号仲裁裁决属终局裁决，遂驳回丰原药业起诉，并告知其可以向中级法院申请撤销仲裁裁决。本院另查明，丰原药业根据无为县城市发展整体规划和自身发展需要，于2012年12月份和无为县政府签订整体搬迁协议，并于2013年开工建设新厂房，将原位于无为城区的老厂搬迁至无为城东工业园。新厂房离老厂区的交通距离为11公里左右。为了保证员工上下班交通方便，丰原药业租赁了大巴车为员工上下班乘坐。此外，在丰原药业和季凤翠签订的劳动合同第三十三条中，有手书“乙方知晓本厂搬迁事宜，愿服从因此带来的工作调整”的内容。在无为县人民法院审理过程中，季凤翠否认该字迹是其书写并申请对此进行笔迹鉴定，后又撤回鉴定申请。本院庭审过程中，季凤翠再次辩称该字迹非其所写。上述事实有相关书证及当事人陈述证明。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，应当予以撤销。根据撤销申请和答辩意见，本案的争议焦点是：一、丰原药业向本院申请撤销裁决是否符合法定程序；二、无为县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决适用经济补偿金是否属于适用法律错误。关于争议焦点一。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明终局裁决适用法律法规确有错误的，可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案由于无为县劳动人事仲裁委员会在裁决书中标明裁决为非终局裁决，丰原药业根据裁决书的告知向无为县人民法院提起诉讼并无不当。由于无为县人民法院经审查认为该裁决属于终局裁决，遂依法裁定驳回起诉，并告知可以在法定期限内向中级法院申请撤销仲裁裁决。丰原药业根据无为县人民法院的裁定，向本院申请撤销终局裁决。综合以上过程，丰原药业申请撤销裁决在程序上符合法律规定。季凤翠答辩称撤销申请不符合《仲裁法》第五十八条显系对法律的理解错误，本院不予采纳。关于争议焦点二。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位支付经济补偿金的七种情形，主要包括用人单位提出解除劳动合同、劳动者根据劳动合同法第三十八条规定提出解除劳动合同以及该法第四十条、第四十一条规定情况。具体到本案，争议的问题是在丰原药业未主动提出解除劳动合同的情况下，季凤翠以工厂搬迁为由提出解除劳动合同，是否属于季凤翠答辩提出的被迫解除合同，即可视为用人单位解除劳动合同。对此，本院认为，用人单位变更劳动地点是属于劳动合同的变更还是用人单位经营自主权的体现，应当根据变更劳动地点是否对劳动者的生活造成实质影响进行判断，以此平衡用人单位的经营自主权和劳动者的劳动权。本案中，丰原药业根据城市规划调整将新厂搬迁至离原厂交通距离仅为11公里左右之处，为了解决职工上下班通勤不便，提供了大巴车作为交通工具。就上述情况而言，按照一般人的观念均应认为属于员工可以容忍的范围之内。在季凤翠未能提供证据证明工厂搬迁已经对其生活造成实质影响的情况下，本案不能构成劳动合同的实质变更，而应属于企业经营自主权的范畴。此种情况下，劳动者提出解除劳动合同不符合劳动合同法第三十八条的规定，也不属于劳动合同法第三十六条规定的情形，用人单位支付经济补偿金没有法律依据。无为县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二、三条规定作为裁决依据，但上述条款仅规定了仲裁调解法的适用范围和解决争议的基本原则，并未明确适用经济补偿金的法律依据，因此，该仲裁裁决书认定经济补偿金属于适用法律不当。综上，丰原药业申请撤销终局裁决成立。本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销无为县劳动人事争议仲裁委员（2016）无劳人仲第174号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人季凤翠负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议向安徽省无为县人民法院提起诉讼。审判长  邓甲楷审判员  吕 斌审判员  钱 晨二〇一七年七月十日书记员  薛靓靓附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响工作裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0622民初496号原告寇��枝，女，1964年11月2日出生，汉族，应县下社镇赵堡村人，住应县颐塔街I小区*栋*单元*号。被告李红兵，男，1972年8月13日出生，汉族，应县人，住应县南丰里桥**栋*排。被告乔春玲，女，1971年5月10日出生，汉族，应县人，住应县南丰里桥**栋*排。原告寇妙枝诉被告李红兵、乔春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇妙枝到庭参加诉讼，被告李红兵、乔春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求二被告偿还原告借款700000元及利息。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月29日二被告向原告借款700000元，口头约定月利息0.025元，被告亲自给原告出具了借条。借款后原告多次向被告催要借款，被告不守信用，一直推托，至今未付借款本金及其利息。二被告未作答辩。经审理查明，2013年4月29日，二被告向原告借款700000元，期间未给付本金。后原告多次催要借款，二被告推脱不给。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及借款凭证在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以确认。本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，借款事实清楚，被告应按法律规定归还借款。因借款凭证上未写明支付利息，视为不支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红兵、乔春玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告寇妙枝借款700000元。逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元（缓交7000元），由被告李红兵、乔春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张勇军二〇一七年七月十日书记员  李晓云
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初983号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张亮英，女，1964年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省道县。曾因盗窃，于2013年11月被无锡市公安局滨湖分局行政拘留五日，于2017年4月被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日。因本案于2017年5月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。经本院决定，于2017年7月28日由常州市公安局武进分局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]958号起诉书指控被告人张亮英犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人张亮英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月至5月间，被告人张亮英至常州市武进区牛塘镇竹园西路好又多超市内，采用背包夹带等手段，实施盗窃8起，窃得金龙鱼调和油7桶和鲁花花生油1桶，共计价值人民币546元。分述如下：1.2017年3月1日上午，被告人张亮英至常州市武进区牛塘镇竹园西路好又多超市，采用上述手段，窃得价值人民币58元的金龙鱼调和油1桶。2.2017年3月8日上午，被告人张亮英至常州市武进区牛塘镇竹园西路好又多超市，采用上述手段，窃得价值人民币58元的金龙鱼调和油1桶。3.2017年3月15日上午，被告人张亮英至常州市武进区牛塘镇竹园西路好又多超市，采用上述手段，窃得价值人民币58元的金龙鱼调和油1桶。4.2017年3月27日上午，被告人张亮英至常州市武进区牛塘镇竹园西路好又多超市，采用上述手段，窃得价值人民币140元的鲁花花生油1桶。5.2017年3月31日上午，被告人张亮英至常州市武进区牛塘镇竹园西路好又多超市，采用上述手段，窃得价值人民币58元的金龙鱼调和油1桶。6.2017年4月3日上午，被告人张亮英至常州市武进区牛塘镇竹园西路好又多超市，采用上述手段，窃得价值人民币58元的金龙鱼调和油1桶。7.2017年4月23日上午，被告人张亮英至常州市武进区牛塘镇竹园西路好又多超市，采用上述手段，窃得价值人民币58元的金龙鱼调和油1桶。8.2017年4月27日上午，被告人张亮英至常州市武进区牛塘镇竹园西路好又多超市，采用上述手段，窃得价值人民币58元的金龙鱼调和油1桶。另查明，2017年3月11日上午，被告人张亮英在上述地点欲以同样的方式窃取金龙鱼调和油时因被经过的顾客发现而未能得逞。2017年5月6日上午，被告人张亮英再次至该超市，欲以同样的方式窃取金龙鱼调和油时被超市工作人员发现后被抓获。案发后，被告人张亮英已向被害人季某退清赃物折价款。上述事实，被告人张亮英在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、被害人季某的陈述笔录及其出具的收条，证人戴某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、辨认笔录、监控截图、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亮英，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其有盗窃的劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张亮英犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张亮英犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起，扣除原羁押的一个月，至2017年9月27日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、作案工具背包一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年七月二十八日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1006号申请执行人唐焕明，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市，被执行人陈世华，男，1966年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，申请执行人唐焕明与被执行人陈世华机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3946号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈世华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐焕明于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3946号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年七月二十七日书记员 刘荣状
湖南省桑植县人民法院决 定 书（2017）湘8022司惩21号之二被拘留人：李满英，女，1974年3月8日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。因被执行人李满英拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2017年6月30日作出的（2107）湘0822司惩21号拘留决定书，决定对李满英拘留15日，被拘留人李满英承认并改正错误，已履行部分生效法律文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对李满英的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十四日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4437号申请执行人：天津市圣特预应力钢绞线有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）。法定代表人张媛，总经理。被执行人：中国建筑土木建设有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号16区12号楼。法定代表人张岱钧，董事长。本院在执行申请执行人天津市圣特预应力钢绞线有限公司与被执行人中国建筑土木建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出(2014)丰民初字第2153号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津市圣特预应力钢绞线有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人天津市圣特预应力钢绞线有限公司于2017年5月17日向我院申请撤销对(2014)丰民初字第2153号民事调解书的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）京0106执4437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年七月四日书 记 员  柏 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更185号罪犯张殿新，男，1977年5月5日出生,汉族，初中文化，山东省高唐县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省交口县人民法院于2012年4月12日作出（2012）交刑初字第24号刑事判决，以被告人张殿新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元(未交)，刑期自2011年11月11日至2019年11月10日止，在2015年9月28日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2018年12月10日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张殿新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张殿新共获监狱表扬3次，余409分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未缴纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张殿新减刑八个月，刑期至2018年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5639号原告宋斌，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告宋大成，男，1991年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市。二原告委托代理人袁红厂，河南向东律师事务所律师。被告李红斌，男，1998年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被告李长明，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房。统一社会信用代码914114000994360148。负责人陈德敏。原告宋斌、宋大成诉被告李红斌、李长明、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟捷独任审理。原告宋斌、宋大成于2017年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宋斌、宋大成自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条项之规定，裁定如下：准许原告宋斌、宋大成撤回起诉。审判员 孟 捷二〇一七年七月十五日书记员 蔡锦恒
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初2733号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。被告：许飞，男，1972年5月1日出生，现住淄博市淄川区。被告：许锋，男，1971年4月23日出生，现住淄博市淄川区。被告：吕刚，男，1971年1月28日出生，现住淄博市淄川区。被告：孙在双，男，1965年9月28日出生，现住淄博市淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告许飞、许锋、吕刚、孙在双金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭秀良二〇一七年七月十四日代理书记员  耿 蕾
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执155号申请执行人：盐城市燕达房地产开发有限公司，住所地在盐城市大庆中路118号奥景华府附属用房二楼。法定代表人：谢新，该公司董事长。被执行人：董军，男，1969年8月9日生，汉族，住盐城市。申请执行人盐城市燕达房地产开发有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第76号裁决书，申请执行董军商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行。因被执行人董军住地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：盐城市燕达房地产开发有限公司申请执行中董军商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第76号裁决书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年七月十四日书记员  李嘉欣
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民初80号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所。委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所。被告：芒市恩优歌舞娱乐中心，经营场所云南省德宏州芒市金塔大街**号。经营者：钟怡霆，男，1978年5月10日生，系芒市恩优歌舞娱乐中心经营者，现住德宏州芒市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告芒市恩优歌舞娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼，被告的经营者钟怡霆经合法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年7月7日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年七月七日书记员  李 云附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2464号罪犯陈锦清，男，1966年5月1日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2014年12月19日作出(2014)清新法刑初字第171号刑事判决，以被告人陈锦清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2015年3月18日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈锦清在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锦清在本次考核期间（2015年3月18日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年3月被评为改造积极分子（2017年1月获得表扬、2015年4月获得嘉奖、2015年7月至2016年6月连续获得嘉奖、2017年1月获得嘉奖）。没收个人财产人民币50000元已履行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锦清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈锦清予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初1234号原告青岛丰合物业管理有限公司。法定代表人王丽，职务总经理。委托代理人庄新，系公司员工。被告肖钢元。本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告肖钢元物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  蔡爱华审判员  孙 未审判员  朱翠玮二〇一七年七月二十四日书记员  曹雁如
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初2340号原告：海龙，男，回族，生于1981年12月8日，宁夏固原市彭阳县人，初中文化，居民，现住固原市原州区。被告：赵小平，男，汉族，生于1967年12月20日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市经济开发区警民街。原告海龙与被告赵小平健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海龙、被告赵小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费4537元，住院伙食补助费600元，护理费643.6元，误工费1046.4元，出租车停运损失1800元，共计8627元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日凌晨1时40分许，原告驾驶出租车行驶至固原市原州区武警坡处，与被告因客运产生纠纷，被告无故殴打原告，将原告的脸部和鼻子打伤。原告报警后，自行到医院治疗，共治疗6天，支出医疗费4537元。被告赵小平辩称：我不同意原告的诉请。对于原告诉请的停运损失有异议，这个打架的事情原告也有过错，再者原告的伤情也没有那么严重，我现在也无力赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日凌晨1时40分许，原告驾驶出租车行驶至固原市原州区武警坡顺德小区门口拉载乘客时与被告发生口角，后被告将原告殴打致伤。后原告到医院治疗，经诊断，原告伤情为鼻外伤、双侧上颌窦炎，在固原市人民医院门诊部治疗5天（3月24日-3月28日），支出医疗费4537元。上述事实有原告提供的固原市人民医院法医门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及本院依职权调取的视频录像佐证在卷，尽管被告对原告提供的证据及本院依职权调取的证据存有异议，但上述证据之间能够相互印证形成证据链条，上述证据与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生争执，双方均未能冷静处理，致使矛盾激化进而发生厮打，被告的侵权行为给原告造成的损失，应予赔偿。鉴于原告的行为对引发矛盾也有一定过错，故应减轻被告的责任，本院确定由被告承担80%的民事责任。原告主张的各项损失中，原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费按照实际治疗天数5天计算，住院伙食补助费予以支持500元，护理费予以支持536.33元，误工费本院参照交通运输业平均工资予以支持872.02元，原告主张的出租车停运费因原告未能提供证据证明，本院不予支持。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费4537元、误工费872.02元、护理费536.33元、住院伙食补助费500元，合计6445.35元，由被告按照80%的比例赔偿5156.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵小平于本判决生效之日起十日内赔偿原告海龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，共计5156.28元；二、驳回原告海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告海龙预交），由原告海龙负担30元、由被告赵小平负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  张金凤二〇一七年七月二十日书记员  张春芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5735号罪犯黄跃，男，1984年1月16日出生，苗族，湖南省绥宁县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年12月5日作出（2013）温鹿刑初字第1758号刑事判决，认定黄跃犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄跃在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄跃减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年3月29日起至2017年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初964号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人吴怡谋，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省揭阳市揭西县，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年11月25日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月22日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人朱文聘，广东文品律师事务所律师。辩护人程永丰，广东文品律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2016]1393号起诉书指控被告人吴怡谋犯销售假药罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员徐震、李梅奎出庭支持公诉。被告人吴怡谋及其辩护人程永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2015年至今，被告人吴怡谋和章某立为非法获利，在无药品销售资质的情况下，在本市福田区皇岗口岸货柜车缓冲场东南角自己改造的车上，将其低价购买的“泰国金佛牌眼镜蛇膏”“鳄鱼油”等药品以70-80元不等的价格卖给陈某、张某等人。2015年11月25日9时许，深圳市公安局福田分局民警在福田区皇岗口岸货柜车缓冲场将吴怡谋抓获，现场从吴怡谋处查获“泰国金佛牌眼镜蛇膏”“鳄鱼油”等药品1161盒及销售假药的商品登记单二本、笔记本四本。经鉴定：上述查获的“泰国金佛牌眼镜蛇膏”等产品均未标示药品批准文号，应按假药论处。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为，被告人吴怡谋的行为已构成销售假药罪，提请本院依法判处。被告人吴怡谋对公诉机关指控的事实基本无异议，并当庭表示认罪。称其为黄XX打工，系从犯。其辩护人发表以下辩护意见：1、被告人吴怡谋受雇于他人，在犯罪活动中起辅助作用，属于从犯；2、被告人吴怡谋系初犯、偶犯，主观恶意不深，获利较少，未对人体造成伤害，认罪态度良好。经审理查明，2015年10月底，被告人吴怡谋为非法获利，在无药品销售资质的情况下，在本市福田区皇岗口岸货柜车缓冲场东南角的车上，将“泰国金佛牌眼镜蛇膏”“鳄鱼油”等药品以70-80元不等的价格卖给陈某、张某等人，后又雇佣章某立为其卖药。2015年11月25日9时许，深圳市公安局福田分局民警在福田区皇岗口岸货柜车缓冲场将被告人吴怡谋抓获，现场从被告人吴怡谋处查获“泰国金佛牌眼镜蛇膏”“鳄鱼油”等药品1161盒及销售假药的商品登记单二本、笔记本四本。经鉴定：上述查获的“泰国金佛牌眼镜蛇膏”等产品均未标示药品批准文号，应按假药论处。公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、扣押的涉案假药等物证；2、被告人吴怡谋的身份资料、抓获经过、情况说明、深圳市稽查局关于对涉案物品的有关情况认定的函等书证；3、证人王某、陈某、管某等人的证言；4、被告人吴怡谋的供述与辩解；5、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、搜查笔录等。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴怡谋无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人吴怡谋及其辩护人认为属从犯的意见。被告人吴怡谋直接从事销售药品的行为，且章某立多次稳定供述被告人吴怡谋为其发工资，在本案的共同犯罪过程中，被告人吴怡谋并非起次要、辅助作用，依法不属于从犯，故对被告人吴怡谋及其辩护人的该意见，本院不予采纳。被告人吴怡谋到案后基本能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且无前科劣迹，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴怡谋犯销售假药罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年7月24日止。罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、缴获的涉案假药依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 易  玮  群人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 蒋  如  秋二〇一七年七月七日书 记 员 廖卢洪(代)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初3075号原告：赵亚宁，女。被告：李丛文，男。原告赵亚宁与被告李丛文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告赵亚宁于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚宁提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵亚宁撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告赵亚宁承担。审判员  靳西养二〇一七年七月十八日书记员  贺娅继
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初784号自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。法定代表人鲍国利，任理事长。被告人王海军,男,1980年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉单位温县农村信用合作联社以被告人王海军犯拒不执行裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王海军已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一七年七月二十八日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1063号申请执行人：范炳月，男，1946年8月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：四川省宏昌晶体有限公司，住所地四川省阿坝州理县下孟乡工业园区。法定代表人：范德明。本院于2017年3月28日立案执行申请执行人范炳月与被执行人四川省宏昌晶体有限公司民间借贷纠纷一案。立案执行后经查询被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠借款本金人民币12300000元及利息（按判决书规定计算）、受理费52800元、执行费82099元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执1063号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一七年七月二十一日代书记员 蒋 波
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2780号原告：官军，男，1984年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：缪心玺，男，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郭蕾蕾，女，1984年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林顺友，浙江蓝汇律师事务所律师。原告官军与被告缪心玺、郭蕾蕾民间借贷纠纷一案，苍南县人员法院于2017年2月16日立案受理，经温州市中级人民法院指定，本院于2017年4月5日立案受理，原告诉请判令：1.被告缪心玺、郭蕾蕾偿还借款本金230000元及利息（以借款本金230000元为基数，从2016年10月13日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告缪心玺、郭蕾蕾于2008年12月24日登记结婚，2015年9月11日登记离婚。2013年9月13日，被告缪心玺向原告官军借款并出具借条载明“今于官军处借得人民币叁拾万元整，月利率百分之壹点贰”，双方未约定还款期限。当日，原告官军向被告缪心玺转账300000元。之后，被告陆续偿还借款，截至本案起诉之日止，尚欠本金230000元及相关利息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告缪心玺、郭蕾蕾于本判决生效后十日内偿还原告官军借款本金230000元及利息（以借款本金230000元为基数，从2016年10月14日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，由缪心玺、郭蕾蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一七年七月二十日代书 记员  曾新伊
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执2179号关于本院执行的申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行与被执行人王春生、王XX金融借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请事项本院已执行完毕，就此结案。特此通知。二〇一七年七月二十五日