wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初4803号原告贾鸿涛，男，汉族，1973年10月1日出生，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。原告贾莉芳，女，汉族，1976年11月6日出生，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。二原告委托代理人吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。被告姚克勇，男，汉族，1957年4月26日出生，庆阳市西峰区粮管所职工，住甘肃省庆阳市西峰区。原告贾鸿涛、贾丽芳与被告姚克勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾鸿涛、贾莉芳、被告姚克勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾鸿涛、贾莉芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姚克勇偿还原告贾鸿涛、贾莉芳借款本金200000元并按月利率2%支付从2015年1月17日至归款之日止的利息；2、依法判令被告姚克勇承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年3月17日，被告姚克勇以资金周转困难为由向二原告的母亲张玉梅借款200000元，双方约定月利率2%，并于当日向原告出具了借据。被告姚克勇未按约定归还借款，被告姚克勇将借款利息清偿至2014年12月17日。2015年12月21日二原告母亲因患肺癌去世，二原告持借据多次索要无果，遂原告诉至法院。被告姚克勇辩称，是我出具的借条。因原告母亲与我是熟人关系，当时禄建军资金周转需用钱，就向二原告母亲借款，是禄建军让我替他打的欠条，钱不是我用了，是禄建军用的钱，应由其偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，户籍注销证明，户口本复印件，身份证复印件，询问笔录等证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2014年3月17日，被告姚克勇以资金周转困难为由向原告贾鸿涛、贾莉芳的母亲张玉梅借款200000元，并向张玉梅出具借条一张，内容为：“今借到张玉梅现金贰拾万元整。（200000.00元）每月计息2分，每月月初付息，借款人：姚克勇.2014年3月17日.2014年12月17日以前利息已清”。2015年12月21日，二原告贾鸿涛、贾莉芳母亲张玉梅因患肺癌于去世，原告贾鸿涛、贾莉芳持借据多次索要无果，遂二原告诉至法院。另查，二原告父亲已于2013年去世。本院认为：原告贾鸿涛、贾莉芳的母亲张玉梅给被告姚克勇提供借款，被告姚克勇向原告贾鸿涛、贾莉芳的母亲张玉梅出具借据，双方之间的借贷关系合法有效，应予以确认。2015年12月21日，原告贾鸿涛、贾莉芳的母亲张玉梅因患肺癌去世，原告贾鸿涛、贾莉芳作为继承人，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”，之规定原告贾鸿涛、贾莉芳继承其母亲的合法债权向被告姚克勇索要借款，符合法律规定，应予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持……”的规定，原告要求被告按月利率2%支付从2015年1月17日至实际归款之日止的利息符合法律规定，予以支持。被告姚克勇辩称其是替案外人禄建军借款，并书写的借据，应由案外人禄建军偿还，但被告姚克勇未提供证据证实其主张，原告贾鸿涛、贾莉芳也否认这一事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，被告姚克勇的该部分辩解意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定判决如下：被告姚克勇归还原告贾鸿涛、贾莉芳借款本金200000元，并按月利率2%支付从2015年1月18日至实际归款之日止的利息。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由被告姚克勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 文晓慧代理审判员 次文博人民陪审员 何   希   宏二〇一七年七月三日书 记 员 任   京   旭
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初970号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。被告：苏恭春，男，47岁，汉族，住福建省三明市三元区。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告苏恭春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。福建三明海欣物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以苏恭春已缴清物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  郭秀娣二〇一七年七月十日书记员  李 琳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执1162号申请执行人高亚斌，男，1957年5月29日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市。被执行人李永林，男，1963年6月28日出生，汉族，无职业，现在黑龙江省讷河市。被执行人关喜娟，女，1965年2月11日出生，汉族，个体，现在黑龙江省讷河市。关于申请执行人高亚斌与被执行人李永林关喜娟民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字第1826号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281执1162号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年七月三日书记员  高同心
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初780号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人蒋小荣，男，1958年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常州市武进区。曾因饮酒驾驶非营运机动车，于2015年9月被原常州市武进区公安局交通警察大队罚款一千元。本案中因无证驾驶无号牌摩托车，被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款二百元（已缴纳），因本案于2017年6月8日被常州市公安局武进分局取保候审，2017年7月6日经本院决定，同日由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]815号起诉书指控被告人蒋小荣犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人蒋小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月13日19时许，被告人蒋小荣无证驾驶苏Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇西安村委村道由南向北行驶至教堂段时，碰撞施工区域后连人带车摔倒，致其本人受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，蒋小荣应负事故的主要责任。民警在处置事故的过程中，发现被告人蒋小荣有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样检测，其体内血液中的乙醇含量为106.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人蒋小荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故认定书、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告及证人符某、许某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋小荣，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋小荣犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋小荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴八百元，余款二百元在公安机关的行政罚款中抵缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇一七年七月六日书记员  李 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院决 定 书（2017）湘0903法赔4号赔偿请求人臧明某。赔偿请求人臧明某于2017年7月12日以本院2007年11月21日的执行行为造成其经济损失5万元为由，向本院申请国家赔偿。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。涉案的执行行为发生在2007年11月21日，赔偿请求人臧明某应于2009年11月21日前申请国家赔偿。赔偿请求人臧明某提出的国家赔偿申请超过了法定时效，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，决定如下：驳回赔偿请求人臧明某的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向湖南省益阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年七月二十六日附录：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时间期间继续计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初10626号原告：王元贵，男，1952年9月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：刘波，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。被告：王元福，男，约72岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院于2017年7月3日立案受理了原告王元贵诉被告王元福合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告的住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确的住址。本院认为，原告提供的被告的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告王元贵的起诉。原告预交的案件受理费925元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一七年七月二十二日书记员  李艳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执380号申请执行人：周成忠，男，1943年3月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：周勇，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：周小军，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人周成忠依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初813号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周勇、周小军应每年支付申请执行人周成忠生活费1200元及二被执行人各承担已经发生的医疗费797.3元，被执行人周勇负担案件受理费25元。执行中，本院依职权对被执行人周勇、周小军的财产信息进行了查询，除被执行人周勇自动履行的医疗费800元及法院扣划被执行人周小军之妻张秀莲银行账户上的1997.3元外，未查找到被执行人周勇有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年七月六日书记员 文媛妍
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0926刑初75号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人张书明，男，1957年10月24日出生于河北省肃宁县，，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。因本案于2017年5月23日被肃宁县公安局刑事拘留，同年6月2日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人张书明犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人张书明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月15日7时30分许，在肃宁县肃宁镇靖宁街中国银行西南角，被告人张书明与被害人郝某因摆地摊发生争执，张书明将郝某推倒摔伤，经鉴定构成轻伤一级。案发后，被告人张书明与被害人郝某达成刑事和解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被害人郝某的陈述，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频资料，户籍证明信，刑事和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张书明因琐事发生纠纷将被害人郝某推倒摔伤致轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人张书明犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张书明如实供述自己的罪行，且案发后与被害人郝某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚处罚。被告人张书明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人张书明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜天增人民陪审员  李长京人民陪审员  靳朋甲二〇一七年七月三十一日书 记 员  于渤海
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初777号原告：修纯军，男，1976年5月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。被告：李颖霞，女，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：盛凯，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告修纯军与被告李颖霞、被告盛凯不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告诉称：1.请求法院判令二被告向原告返还不当得利款319170元及利息；2.请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，原告欲通过其名下的中国建设银行卡转工程款319170元给案外人，却误转入李颖霞的银行卡内。盛凯和李颖霞系夫妻关系，原告与二被告无经济往来或除本案之外的债权债务关系，原告误转给李颖霞的上述款项是原告操作失误造成二被告所取得的不当得利。原告发现误转后，却一直联系不到二被告。原告认为，李颖霞没有任何合法依据取得上述款项，应当将其所取得的汇款319170元及所产生的孳息返还给原告。另外，盛凯和李颖霞是夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，因此，二被告应当向原告承担连带归还责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，除法定特殊情形之外，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提交的李颖霞的居民身份证复印件上记载其住址为湖南省临湘市森林路1号，但是，该身份证有效期为2007年6月7日至2017年6月7日，即在原告起诉之时，李颖霞的居民身份证已过有效期限。在本案审理过程中，本院向公安机关户籍管理部门调取二被告的户籍信息，得知盛凯的户籍地为湖南省长沙市望城区乔口镇湛水村四木塘组325号，李颖霞的户籍于2013年11月已迁入盛凯的户籍地。此外，原告无证据证明二被告的经常居住地是湖南省临湘市。综上，湖南省临湘市既不是二被告的住所地，也不是二被告的经常居住地，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，本案二被告的住所地均为湖南省长沙市望城区，应当由二被告的住所地人民法院即长沙市望城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市望城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚飞凤二〇一七年七月十八日书记员  李 咪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)吉0182执734号申请执行人：蔡福成,男性,住榆树市；申请执行人：田凤新,女性,住榆树市被执行人：蔡福祥,男性,1963年9月15日出生,住榆树市；被执行人：唐洪杰,男性,1962年4月10日出生,住榆树市。本院在执行申请执行人蔡福成、田凤新与被执行人蔡福祥、唐洪杰借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年七月一日书 记 员  苏雨钟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19372号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张广梅，女，1989年2月4日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张广梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,011.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,011.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初2011号原告：沈曙东，男，1958年11月20日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：淮安市鑫食代企业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京路北路29号。法定代表人：张虹虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，该公司员工。被告：淮安金华置业有限公司，住所地淮安经济开发区南京北路29号1号综合楼。法定代表人：宰春田，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。原告沈曙东诉被告淮安市鑫食代企业管理有限公司（以下简称鑫食代公司）、淮安金华置业有限公司（以下简称金华置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈曙东及其委托诉讼代理人陈军、被告鑫食代公司委托诉讼代理人王平、被告金华置业委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈曙东向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付租金28314元及违约金（以28314元为基数从2017年7月16日起按中国人民银行的一年定期存款利息计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告购买被告金华置业位于淮安经济技术开发区南京北路29号5-1幢5-1-1110室房屋，被告金华置业保证终身托管，保租十年，独占2000万人苏北消费市场，前3年24%高回报抵扣房款，第4年9%，第五年10%，超高返租，增值回购（五年140%，十年180%）。原告基于上述购房优惠政策才购买涉案房屋。2013年2月26日，原告与被告鑫食代公司签订《商铺委托经营及回购合同》，约定原告将购买的上述房屋委托被告鑫食代公司经营管理，合同约定了租金数额及支付时间，但被告鑫食代公司至今未支付任何租金。故原告诉至法院，列明上述诉请。被告鑫食代公司辩称：欠原告租金是事实，对租金数额无异议，违约金同意按照银行同期存款利息支付。但公司现在经营困难，暂时无法支付。被告金华置业辩称：我方和原告只存在商品房买卖关系，我方已经完全履行了商品房买卖合同约定的义务，商品房买卖合同中并没有保证支付租金的条款，故我方不应该支付原告租金。本院经审理认定事实如下：淮安经济技术开发区南京北路29号5-1幢5-1-1110室房屋系原告单独所有。2013年2月26日，原告与被告鑫食代公司签订《商铺委托经营及回购合同》，约定原告将购买的上述房屋委托被告鑫食代公司经营管理。合同约定，委托经营期限为十年，从第四年起开始计算租金，第四年度（即2016年3月1日至2017年2月28日）的租金为28314元，被告鑫食代公司应于当年的7月1日至7月15日期间支付原告租金。如被告鑫食代公司拖欠房屋租金，则应根据总标的额按照中国人民银行一年期定期存款利息向原告支付逾期违约金。上述租金被告鑫食代公司至今未支付，原告遂提起诉讼。庭审中，被告鑫食代公司对于原告要求支付的租金数额及违约金计算方式均无异议。另查明，被告金华置业销售涉案商铺时发放的宣传页载明“保证终身托管，保租十年，独占2000万人苏北消费市场，前3年24%高回报抵扣房款，第4年9%，第五年10%，超高返租，增值回购（五年140%，十年180%）”。以上事实，有原告提供的房屋所有权证、委托经营合同、商品房买卖合同、广告宣传单为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告鑫食代公司签订的《商铺委托经营及回购合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告鑫食代公司支付租金28314元及逾期违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告以被告金华置业在销售涉案商铺时的广告宣传为由要求被告金华置业支付租金，缺乏法律依据，违反合同相对性原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告淮安市鑫食代企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈曙东租金28314元及违约金（以28314元为基数从2017年7月16日起按中国人民银行的一年定期存款利息计算至实际给付之日止）；二、驳回原告沈曙东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元（原告已预交），由被告淮安市鑫食代企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××45)。审判员  万晓萍二〇一七年七月二十五日书记员  张曦月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初5762号原告周方春，男，1970年4月6日出生，汉族，住永康市。被告陈红美，女，1975年5月1日出生，汉族，住永康市。原告周方春为与被告陈红美建设工程合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年7月12日，原告周方春向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周方春的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周方春撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告周方春负担。审 判 长  徐建红审 判 员  邓共军人民陪审员  王连进二〇一七年七月十二日代书 记员  吕依萍
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初324号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人姚某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）298号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，时任德阳市供电局门卫的被告人姚某某于2017年5月5日晚值班之机，于次日凌晨将该单位监控系统关闭后，进入办公大楼207办公室内窃取现金三万元。案发后被盗现金已追退。被告人姚某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人姚某某归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍资料、现场勘验笔录、情况说明、搜查证、检查笔录、扣押决定书、发还清单、被告人姚某某的供述、被害人刘某的陈述、证人谭某的证言、谅解书等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在案发后取得被害人刘某的书面谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人姚某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 立二〇一七年七月二十六日法官助理  李京蔚书 记 员  邹 丹
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑终107号原公诉机关四川省南江县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，生于1979年6月19日，汉族，小学文化，农民，现住四川省巴中市南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被南江县公安局刑事拘留，2016年10月17日被南江县公安局取保候审，2017年5月17日被南江县人民检察院取保候审，2017年5月31日被南江县人民法院取保候审。四川省南江县人民法院审理南江县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月6日作出（2017）川1922刑初95号刑事判决。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，查阅了全部案卷，讯问了上诉人王某。现已审理终结。原判认定，2016年9月11日晚，被告人王某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由南江县大河镇街道向南江县兴马乡方向行驶。当晚22时30分许，当车行驶至大河镇新子溪加油站处时发生交通事故。经南江县公安局交通管理大队认定，王某承担本次事故的全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所对王某的血液样本进行鉴定，其血液中乙醇含量为193.5mg/100ml。原判认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。原判判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。上诉人（原审被告人）王某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明：2016年9月11日晚，上诉人（原审被告人）王某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由南江县大河镇街道向南江县兴马乡方向行驶。当晚22时30分许，当车行驶至大河镇新子溪加油站处时发生交通事故。经南江县公安局交通管理大队认定，王某承担本次事故的全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所对王某的血液样本进行鉴定，其血液中乙醇含量为193.5mg/100ml。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明。证实本案来源及被告人王某到案经过。2.王某人口信息查询表、取保候审决定书等。证实被告人王某身份情况及被采取强制措施情况。3.道路交通事故认定书、现场勘查、辨认笔录及照片等。证实2016年9月11日22时30分许，王某驾驶无号牌摩托车行驶至大河镇新子溪加油站处时发生交通事故。经南江县公安局交通管理大队认定，王某承担本次事故的全部责任。4.酒精检验鉴定文书。证实经巴中市公安局物证鉴定所对王某的血液样本进行鉴定，其血液中乙醇含量为193.5mg/100ml。5.证人证言（1）证人谭某某的证言。证实案发当晚，其驾驶货车路过大河镇新子溪加油站处时，发现一人骑摩托车摔倒在路上，其下车查看，发现该人受伤，闻到身上有酒气，就报了警。（2）证人杨某某、王某某的证言。证实二人系南江县大河镇中心卫生院急诊科医护人员，2016年9月11日23时许，二人到大河镇新子溪加油站出诊将一名伤者接到该院治疗，伤者身上有较大的酒气，经同路的警察查验伤者名叫王某。（3）证人张某某、龚某的证言。证实二人系南江县大河镇中心卫生院外科医护人员，2016年9月11日23时许，该院急诊科转来一名骑车摔伤的男子，大河派出所的警察一道来的，二人使用碘伏给该男子伤口消毒并进行了缝合，之后，由龚某协助警察对该男子抽血，因伤者未醒，可能有头部伤，伤者家属来后也要求转院，就给该男子办理了转院手续。（4）证人刘某某的证言。证实其和王某系小学同学，2016年9月11日晚，其和王某及另外几个人在大河镇奎娃子烧烤店一起喝酒，之后王某骑摩托车往兴马乡方向走了。（5）证人岳某某、李某、李某某的证言。2016年9月11日晚，三人在大河镇奎娃子烧烤店一起喝酒，期间，碰到刘某某和他的一个朋友，几个人就又一起喝了些酒。饭后，刘某某的朋友就走了。辨认笔录。证实经照片混合辨认，李某、李某某辨认出被告人王某就是当晚一起喝酒的刘某某的朋友。6.监控视频、证人齐某某的证言。证实齐某某的汽修店位于大河镇新子溪加油站对面，民警从该店提取的监控视频中记录了被告人王某发生交通事故及之后报案人报案，民警出警，救护车到场救护的过程。7.被告人王某的供述和辩解。证实2016年9月11日晚，王某和刘某某在大河镇奎娃子烧烤店一起喝酒，期间，碰到刘某某的几个朋友，又喝了一些酒。饭后，王某驾驶摩托车回兴马乡家途中，在大河镇新子溪加油站发生了交通事故。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。依法应予刑罚处罚。上诉人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。上诉人（原审被告人）王某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚，原判对其判处拘役三个月并处罚金人民币五千元是适当的，其上诉理由本院不予支持。为维护道路运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 陈 华审判员 罗纪才审判员 许 莉二〇一七年七月二十八日书记员 李青芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;......《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初1636-1号原告：李香菊。原告：郑爽。原告：郑龙。原告：贾荣。四原告委托代理人：刘文学，河南郭力律师事务所律师。代理权限为特别授权。四原告委托代理人：李香菊。代理权限为代为参加诉讼、调解等特别授权。被告：赵向阳。委托代理人：唐双丽。系被告赵向阳妻子，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。委托代理人：王涛，河南扶正律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：赵云飞。委托代理人：赵万军，河南团结律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼，统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：王增顺，总经理。委托代理人：张合顺，该公司职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告李香菊等四人诉被告赵向阳、赵云飞、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李香菊等四人以交强险赔偿限额以外的赔偿事宜已与被告赵向阳达成协议为由，于2017年7月24日向本院提出对被告赵向阳、赵云飞撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李香菊、郑爽、郑龙、贾荣撤回对被告赵向阳、赵云飞的起诉。审判员  郭璐欣二〇一七年七月二十四日书记员  ＸＸ华
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002财保41号申请人杨致雨，男，1965年9月23日出生，苏仙区人，住郴州市苏仙区。被申请人黄国旺，男，北湖区人，1952年10月10日出生，住郴州市。申请人杨致雨因与被申请人黄国旺机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄国旺银行存款400000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人杨凯向本院提供房屋作为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人杨致雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人杨凯名下房产。二、冻结被申请人黄国旺银行存款400000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹鹏宇二〇一七年七月十三日书记员  贺 鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初1729号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，公司董事长。委托代理人：秦军，上海市东方正义律师事务所律师。被告：付真华，女，1984年9月14日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：周宗俊，男，1985年4月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告付真华、周宗俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2962元，减半收取1481元，由原告担负。审判员  许蕴博二〇一七年七月××日书记员  顾丽娜
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民辖263号原告：石大海，身份号码6321261984********，女，汉族，1984年9月1日出生。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市。法定代表人：张青雅，总经理。原告石大海与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年5月10日立案。原告石大海诉称，2015年9月22日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年5月10日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月25日接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金21504元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋清燕审判员  卓 玛审判员  姜晓娟二〇一七年七月三日书记员  岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执165号申请执行人：吴加雄，男，1970年9月21日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：许茂煜，男，1970年9月2日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市城厢区，被执行人：何青，女，1973年5月9日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人吴加雄与被执行人许茂煜、何青民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴加雄于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年七月十三日书记员 欧丽琼
青海省玉树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2701民初108号原告：卓某某某，女，1993年5月9月出生，青海省玉树市人，现住青海省玉树市。被告：索某某某，男，藏族，1990年7月13日出生，青海省玉树市人，现住青海省玉树市。案由：离婚纠纷本院在审理原告卓某某某诉被告索某某某离婚纠纷一案中，原告卓某某某以暂不起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卓某某某撤回起诉。案件受理费50.00元，经减半后应收取25.00元，该款由原告卓某某某自行承担。审判员 ：李 军兰二〇一七年七月三日书记员 ：仁青看着
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执796号申请执行人杭州嘉和结构设计事务所有限公司，住所地杭州市下城区建国北路586号嘉联华铭座1402-A室。法定代表人赵曼，执行董事兼总经理。委托代理人阮海蕾，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人朱文昊，浙江泽大律师事务所律师。被执行人浙江仙汤旅游开发有限公司，住所地仙居县福应街道城北东路68号，组织机构代码:07286385-X。法定代表人郑福军，总经理。委托代理人王正理，公司员工。申请执行人杭州嘉和结构设计事务所有限公司与被执行人浙江仙汤旅游开发有限公司为建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）浙1024民初421号民事调解书,调解：一、被告浙江仙汤旅游开发有限公司在2017年3月底前一次性给付原告杭州嘉和结构设计事务所有限公司工程设计费210000元及逾期付款违约金80000元；二、上述款项付清之后，原告自愿放弃其他诉讼请求,本案至此结束；如被告未按上述协议内容履行，则原告可自被告逾期付款之日起向法院申请执行。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案查封被执行人浙江仙汤旅游开发有限公司所有的位于仙居县大战乡下应村地块的使用权及其其他财产权利，暂时无法处置。经查询被执行人浙江仙汤旅游开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执796号案终结本次执行。申请执行人杭州嘉和结构设计事务所有限公司发现被执行人浙江仙汤旅游开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年七月十七日代书记员 李露霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26440号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马云利，男，1967年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马云利信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,365.39元。原告诉称,被告马云利系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,365.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4910号起诉人：李龙瑞，男，1947年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人李龙瑞的起诉状，起诉人李龙瑞诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2002年7月1日到2016年3月31日拖欠工资共计77760元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人李龙瑞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林永康审判员  谢华春审判员  林金锋二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初2081号原告:徐前富，男，1961年6月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，被告:徐贤东，男，1965年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，原告徐前富诉被告徐贤东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐前富到庭参加诉讼。被告徐贤东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐前富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告徐贤东立即偿还原告借款70,000元及支付利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐贤东因做生意缺少资金，于2016年3月4日向原告借款70,000元，并约定按月利率2%计息，被告徐贤东出具了借条。之后，原告多次催被告还钱，但被告经常以无钱为由拖欠。被告徐贤东未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未能到庭未能质证。对于原告徐前富提供的原告身份证、借条原件，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告的身份信息、被告向原告借款70,000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日被告徐贤东因做生意需要资金向原告徐前富借款70,000元，被告徐贤东出具了借条，并约定按月利率2%计息。本院认为，原告徐前富与被告徐贤东的借贷关系事实清楚，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告徐贤东归还原告徐前富借款本金70,000元，并从2016年3月4日起按月利率2%计息直至借款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元,减半收取775元，由被告徐贤东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  韩诗强二〇一七年七月十三日书记员  潘 瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初1872号原告：黄河，男，1963年6月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡国春，公司董事长。原告黄河与被告宁夏隆安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河到庭参加了诉讼。被告宁夏隆安房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宁夏隆安房地产开发有限公司继续履行《银川市商品房买卖合同》，无条件向原告交付银川市金凤区#室房屋；2、被告在取得房屋交付使用证、房屋测绘报告后按照合同约定，一次性支付因延迟交房所产生的房屋违约金194624元（暂计算至2017年3月31日，后续违约金计算至房屋实际交付之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年9月11日签署了编号为######的《银川市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的银川市金凤区#室商品房。原告于2014年9月12日、2014年10月28日分别将房屋的首付款253571元，贷款40万元支付至被告账户。按照约定，被告应于2015年7月31日前向原告交付该商品房。但由于被告原因，被告至今未向原告交付房屋，导致原告不能合法入住。最近，原告得知被告已将部分装修钥匙交付业主手中，原告随后多次向被告提出按照合同约定交付房屋，但被告称只有原告签署了放弃房屋违约金的协议后才能答应交付房屋。截止起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知。为此诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《银川市商品房买卖合同（预售）》、购房发票，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，且被告逾期交房已构成违约的事实，该证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年9月11日签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的位于银川市金凤区#室商品房，面积142.67平方米，房屋总价款653571元；被告应当在2015年7月31日前向原告交付房屋；除不可抗力外，被告未按照约定时间交付房屋的，逾期超过30日的原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付房屋总价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。合同约定的交房期限届满后，原告多次催促被告交付房屋，但被告未向原告交付房屋，为此原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定支付了全部房款，被告应按合同约定交付房屋，故原告主张被告即时交付房屋的诉讼请求，本院予以支持；被告未按合同约定于2015年7月31日前将房屋交付原告构成违约，本应按合同约定的日万分之五承担违约责任。但考虑到合同约定的违约金过高，案涉楼盘普遍存在违约，如违约金按合同约定的标准计算会导致被告公司生存，进而影响众多业主的利益，故本院酌定按日万分之三计算违约金，自2015年8月1日至2017年3月31日，计608天，计算违约金为119211.35元（653571元×万分之三/日×608天），2017年4月1日后的违约金继续按照每日万分之三的标准计算至实际交付房屋之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告黄河交付位于银川市金凤区六盘山路南侧原著墅城A区12-2-205室的房屋；二、被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄河逾期交房违约金119211.35元。2017年3月31日后的违约金继续按每日万分之三标准计算至实际交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元（已减半），由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杜成军二〇一七年七月三日书记员  刘燕丽
九江市浔阳区人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0403民初1880号原告：刘怀文委托诉讼代理人：许秀春委托诉讼代理人：胡启冀被告：李国荣原告刘怀文与被告李国荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员廖云适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年4月10日，被告李国荣因经营需要与原告刘怀文签订《门面租赁合同》，双方约定：被告承租原告位于开发区××市场××号门面（总建筑面积为129.29平方米）一套，合同期限为贰年，即2016年4月10日至2018年4月9日，租金为每月3000元，合同签订后被告还需向原告交付租赁保证金1000元，合同解除后如财产无损坏则由原告退还。合同签订后，被告依约支付了6个月的门面租金18000元和租赁保证金1000元。2017年4月10日，原、被告经协商，双方均同意将上述门面转租给他人，同时解除了双方的租赁关系，但被告尚欠原告门面租金18000元未给付。经原告多次催讨，被告仅支付了10000元，后原告将被告交付的租赁保证金1000元抵扣门面租金，但被告仍欠7000元门面租金至今未给付。故原告诉来我院，要求被告支付拖欠的门面租金7000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告刘怀文同意被告李国荣于2017年7月31日前付清门面租金7000元。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘怀文自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  廖云二〇一七年七月二十日书记员  孙睿
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初4663号原告：黄某，女，1957年2月28日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：户某，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市开州区。原告黄某与被告户某解除收养关系纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。本院于2017年7月13日依法向原告黄某送达交纳诉讼费用通知书，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  石洪平二〇一七年七月二十一日书 记 员  邱 豪
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2017)辽0902民初1210号原告辽宁某某医药有限公司。法定代表人刘某某，系该公司经理。委托代理人陈某某，系辽宁贺中律师事务所律师。被告阜新市某某人民医院。法定代表人吴某某，系该院院长。委托代理人徐某某，系该院药剂科科长。委托代理人李某某，系该院法律顾问。案由：买卖合同纠纷。原告自2007年就与被告有药品买卖关系，前几年被告也能及时向原告支付货款。近年被告不断拖欠原告货款，至2016年5月止已欠原告货款2110182元，给原告造成流动资金短缺的损失。故原告诉至法院请求被告给付欠款2110182元并从起诉之日起按日万分之七计算利息，同时由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阜新市某某人民医院给付原告辽宁某某医药有限公司欠款2110182元（被告阜新市某某人民医院自2017年8月1日起至2019年9月30日止每月给付原告辽宁某某医药有限公司欠款8万元，余款30182元于2019年10月31日前一次性给付原告辽宁某某医药有限公司）。如果被告阜新市某某人民医院不能按期给付，原告辽宁某某医药有限公司可以对剩余欠款向被告阜新市某某人民医院主张申请法院执行并自违约之日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算给付利息损失。二、案件受理费23798元（减半收取11899元），由原告辽宁某某医药有限公司与被告阜新市某某人民医院各负担5949.50元。上述协议，符合有关法律规定,本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈鹏二〇一七年七月十九日书记员  田烨
辽宁省阜新市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）辽09委赔23号赔偿请求人张雪峰，男，1967年6月23日出生，汉族。赔偿义务机关阜新市海州区人民法院。法定代表人王跃先，该院院长。赔偿请求人张雪峰因错误执行申请阜新市海州区人民法院（以下简称海州区法院）国家赔偿一案，不服海州区法院不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。海州区法院于2017年6月19日作出（2017）辽0902法赔1号不予受理案件决定书，认为“张雪峰的申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项、第三十八条规定的情形”，对张雪峰的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人张雪峰的赔偿请求及理由是：2014年12月，海州区法院在（2009）海执字第90号案件执行中，对被执行人张雪峰所有的商业用房进行拍卖，在拍卖过程中，未按相关规定在拍卖前5日履行对被执行人及优先购买权人的通知义务，导致拍卖标的以远低于评估价的价格成交，给张雪峰造成了巨大经济损失。故请求撤销海州区法院（2017）辽0902法赔1号不予受理案件决定书，要求海州区法院对因违法拍卖造成的损失承担国家赔偿责任，赔偿金额为96.54万元（其中评估与拍卖差价11.54万元，房屋剩余50年使用权租金85万元）。经审理查明，2009年2月6日，海州区法院受理（2009）海执字第90号申请执行人丁海凤与被执行人张雪峰民间借贷纠纷执行一案。2014年3月19日，海州区法院作出（2009）海执字第90号民事裁定书，裁定：拍卖被执行人张雪峰所有的坐落于阜新市海州区中华路104-4-112号房屋。2014年8月30日，海州区法院作出（2009）海执字第90号民事裁定书，裁定：一、阜新市海州区中华路104-4-112号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘廷所有，财产权自本裁定送达买受人刘廷时转移；二、买受人刘廷可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2016年5月15日，本院作出（2016）辽09执监1号执行裁定书，将申请执行人丁海凤与被执行人张雪峰民间借贷纠纷执行一案指定由阜新市太平区人民法院执行。2016年6月3日，阜新市太平区人民法院受理该案，案号为（2016）辽0904执138号，该案尚未执行终结。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。本案所涉执行案件执行程序尚未终结，张雪峰提出的国家赔偿尚不符合申请条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条的规定，张雪峰以错误执行为由向海州区法院提出赔偿申请，海州区法院应予立案受理。海州区法院认为张雪峰的申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项、第三十八条规定的情形，对张雪峰的国家赔偿申请不予受理错误，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（二）项之规定，决定如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2017）辽0902法赔1号不予受理案件决定；二、驳回赔偿请求人张雪峰的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年七月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14295号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱文玉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱文玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱文玉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币39,838.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1956号原告：王树华。原告：花林祥。原告：花林艳。三原告委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律��。被告：承德县甲山镇王杖子村村民委员会。地址：承德县甲山镇王杖子村。负责人：王辉，承德县甲山镇王杖子村村主任。委托诉讼代理人：河北陈华律师事务所律师。原告王树华、花林祥、花林艳与被告承德县甲山镇王杖子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树华及原告王树华、花林祥、花林艳委托诉讼代理人李峰、被告承德县甲山镇王杖子村村民委员会委负责人王辉及委托诉讼代理人任子江到庭参加诉讼，原告花林祥、花林艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树华、花林祥、花林艳向本院提出诉讼请求：1、要求��告立即给付原告被XX高速征地的补偿款204406.5元（681355.00元x30%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年3月20日，花甲某（现已故）与被告承德县甲山镇王杖子村村民委员会签订合同书，签订将位于王杖子村桲椤洼东坡处的40亩荒山承包给花甲某经营管理，承包期限为三十年（并一次性交清承包金1800.00元），2009年因修建XX高速原告的承包山被征占13.63亩，应得占地补偿款681355.00元，原告王树华、花林祥、花林艳作为花甲某的合法继承人，应分得被承秦高速征地的补偿款，但被告承德县甲山镇王杖子村村民委员会至今未给付被征地的补偿款，故提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告承德县甲山镇王杖子村村民委员会辩称1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，XX高速2009年开始征地并施工建设，本案所涉土地在2009年就已被占至本案庭审已过8年时间；2、根据XX省人民政府冀政[2008]132号通知精神涉案土地是属于其他方式承包的土地，该土地补偿款全部归集体经济组织所有与原告无关；3、本案案由虽为合同纠纷，但是实际上应为土地补偿款分配纠纷，根据最高院涉及农村土地承包纠纷案件的司法解释的规定，本案不属于人民法院受案范围，并且承德市中级人民法院亦有类似规定；4、原告主体地位不适格，本案诉争的土地补偿款不属于花甲某的遗产范畴，因此本案三原告无权依据中华人民共和国继承法规定主张权利；5、根据中华人民共和国村民组织法规定，经王杖子村村民代表会针对原告的诉请曾召开村民代表会议经村民代表讨论最终认定本案所涉土地补偿款应归村集体所有，与原告无关，但同意在已支付的承包金范围内退还因承XX速公路所占部分承包费；6、相同性质的案件承德县人民法院在2012年就已经作出（2012）承民初字第1721号民事裁定书驳回了原告的起诉，后经XX市中级人民法院（2013）承民终字第29号民事裁定书维持了XX县人民法院的裁定，即类似案件经基层法院和中级人民法院认定，属于以其他方式承包的土地相应土地补偿款归集体经济组织所有，综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1988年3月20日，花甲某（现已故）与被告承德县甲山镇王杖子村村民委员会签订合同书，签订将位于王杖子村桲椤洼东坡处的40亩荒山承包给花甲某经营管理，承包期限为三十年（并一次性交清承包金1800.00元），2009年因修建XX高速原告的承包山被征占13.63亩，应得占地补偿款681500.00元。此补偿款经王杖子村村民代表会议经村民代表讨论最终认定本案所涉土地补偿款应归村集体所有。原告王树华、花林��、花林艳诉至本院要求被告给付13.63亩征地补偿款的30%计204450.00元。另查明本案诉争土地地上附着物补偿款全部归承包人所有，并已被承包人领取。本院认为，本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷，花甲某所承包的荒山被征用后，三原告认为作为花连海的合法继承人，土地补偿费的30%应归三原告所有，而被告承德县甲山镇王杖子村村民委员会认为此土地补偿费应归集体所有，原、被告因此土地补偿费如何分配产生争议，本院认为，我国《土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有”。对土地补偿费如何分配，属于“村民自治”范畴，应由村民民主讨论的方式决定，三原告以土地补偿费30%应归其所有向本院提起诉讼，系就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。综上所述，三原告所提起的民事诉讼不属于人民法院受案范围，在立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王树华、花林祥、花林艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王子君二〇一七年七月二十日书记员  王秀金
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初2160号原告辽宁坤霖机械设备有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人王瑞喆，系该公司总经理。委托诉讼代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司工作人员。被告通化矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省白山市浑江区。法定代表人刘显林，系该公司总经理。原告辽宁坤霖机械设备有限公司诉被告通化矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员孙海志独任审判公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人毕丽晶到庭参加了诉讼；被告通化矿业（集团）有限责任公司经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告通化矿业（集团）有限责任公司下属的物资供销分公司于2015年5月9日发生业务往来，由原告向被告供应减速机设备，尚欠货款6000元一直没有给付，无奈，原告为保护其合法权益，特诉至法院，要求被告立即还款，承担诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理明，于2015年5月9日原告与被告通化矿业（集团）有限责任公司下属的物资供销分公司发生业务往来，由原告向被告供应减速机设备，尚欠货款6000元一直没有给付，双方发生纠纷，原告至法院，要求被告给付货款，承担诉讼费。上述事实有原告提供的发票、应收账款明细经质证，予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖关系存在，原告为维护自己的合法权益，催要货款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未出庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据应予采信，被告应当给付原告货款6000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告通化矿业（集团）有限责任公司于本判决书生效后即给付原告辽宁坤霖机械设备有限公司货款6000元如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二，驳回原告其他诉讼请求。案件受理82元（减半收取），由被告承担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙海志二〇一七年七月十七日书记员  蒲安洋
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(20l7)皖1623民初2574号原告:杨敏,女,1966年11月22日出生,汉族,住利辛县。被告:刘莉,女,1977年7月6日出生,汉族,住利辛县。原告杨敏与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于20l7年5月5日立案。原告杨敏于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨敏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨敏撤诉。案件受理费2700元，按件收取100元，由杨敏负担。审判员  魏协军二〇一七年七月三日书记员  李梦佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26303号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张时杨，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张时杨信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,825.07元。原告诉称,被告张时杨系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,825.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执恢6号申请执行人张双清，女，1969年9月21日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人王旭，男，1968年8月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人张双清与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）株县法民一初字第283号民事调解书生效后，被执行人没有按时支付，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2014）株县法民一初字第283号民事调解书确定的义务履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  吴长征二〇一七年七月一日书记员  范笃恩
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1303刑初267号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人孙杰，男，1990年2月1日出生，汉族，高中文化，务工，现住随州市曾都区。因本案于2017年5月2日被随州市公安局刑事拘留，同月11日由该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人柳国杰，湖北五合律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人孙杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉。被告人孙杰及辩护人柳国杰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年5月1日22时2分，被告人孙杰醉酒驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车沿随州市鹿鹤大道由北往南行驶，行至随州市鹿鹤大道文望街建设六队支线1号电线杆处，与同向前方黎某1驾驶的鄂Ｓ×××××号两轮摩托车发生追尾，造成两车受损及黎某1（男，殁年39岁）当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人孙杰打电话报警，并在现场等候交警处理。经随州正义司法鉴定中心鉴定：黎某1系因车祸致特重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。经随州市中心医院酒精浓度检测：孙杰的血液中检出了乙醇成份其含量为124毫克/100毫升。黎某1的血液中检出了乙醇成份其含量为0.5毫克/100毫升。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：“鄂Ｓ×××××”小型轿车事故前的瞬时速度不具备鉴定条件。事故发生时，“鄂Ｓ×××××”小型轿车前部与“鄂Ｓ×××××”两轮摩托车后部相接触。经随州市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书认定：孙杰醉酒后驾驶机动车夜间上路未降低速度且未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，是造成此道路交通事故的直接原因。孙杰负此次交通事故的全部责任；黎某1不承担此道路交通事故的责任。2017年6月12日、7月5日，附带民事诉讼原告人黄某、黎某2、黄金科、黎某3、顾某与被告人孙杰的亲属、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司达成赔偿协议，由附带民事诉讼原告人孙杰赔偿被害人亲属各项经济损失共计49万元（已赔偿到位），中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人交强险11万元、医疗费300元，计110300元。附带民事诉讼原告人对被告人孙杰的行为书面予以谅解。上述事实，被告人孙杰在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，扣押物品清单、被告人孙杰的身份信息查询证明、机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人黎某1身份证复印件，查获经过，酒精吹气检测结果单，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明；2、证人秦某、黄某的证言；3、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、协议书、谅解书、赔偿款收据；6、被告人孙杰原在公安机关的供述。本院认为，被告人孙杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙杰交通肇事后向公安机关报告并等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，具备应从轻或减轻处罚的量刑情节，故其辩护人辩称“孙杰具有自首情节，要求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采信。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳审 判 员  代光念人民陪审员  吴祖国二〇一七年七月七日书 记 员  杨 殷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14618号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：董柳军，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告董柳军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告董柳军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,949.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民初1485号原告：金啓香，女，1975年1月20日生，汉族。被告：河南淮源方欣粮油有限公司。住所地：桐柏县货站路*号。法定代表人：寇淮，任经理职务。原告金啓香与被告河南淮源方欣粮油有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金啓香自愿撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金啓香撤回起诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告负担。审判员  刘兴元二〇一七年七月三十一日书记员  王 帅
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初619号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人祁鹏飞，男，1992年5月30日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。2013年8月19日因犯聚众斗殴罪被蓟县人民法院判处有期徒刑一年七个月缓刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）621号起诉书指控被告人祁鹏飞犯故意伤害罪，建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序，公开审理了本案。经审理查明：2017年2月16日22时许，被告人祁鹏飞在蓟州区渔阳镇盘古金海KTV门口，同伴于某2与其母发生争执，在与朋友刘某、徐某2劝解时，因王某1等人围观而发生口角，为此被告人齐某等人与王某1等人发生口角后打架，祁鹏飞将王某1打伤，后驾驶车辆将王某1的同伴高某、曹某1等人撞伤并离开现场。天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医鉴定意见：被鉴定人王某1掌骨损伤程度为轻伤二级，右小手指损伤程度为轻微伤。被鉴定人高某右侧上颌骨额突、左股骨、胫骨外侧髁、左膝前交叉韧带损伤程度均为轻微伤。被鉴定人曹某1右足跖骨损伤程度为轻微伤。被告人祁鹏飞于2017年4月13日接公安民警电话通知后主动到案。民事赔偿事宜，双方已自行和某，被告人祁鹏飞按协议赔偿了被害人王某1各项经济损失1000元。上述事实，有被害人王某1陈述，证人于某1、高某、曹某1、张某、任某、祁某、王某2、徐某1、徐某2、刘某、于某2、曹某2、商某等人证言，被告人祁鹏飞供述，现场照片，现场监控视频，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安蓟州分局情况说明材料，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）621号起诉书指控被告人祁鹏飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人祁鹏飞具有以下量刑情节：有前科，可从重判处；接公安民警电话通知后主动到公安机关到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人和某，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人祁鹏飞同意认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，对被告人祁鹏飞可从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以故意伤害罪判处被告人祁鹏飞有期徒刑一年缓刑一年六个月的量刑正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人祁鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一七年七月三十一日书记员  魏 琦本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初375号原告：重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103580166049B。法定代表人：李伟,该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：余永建，男，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。原告重庆伟伦运输有限公司（以下简称伟伦公司）与被告余永建合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟伦公司的委托诉讼代理人文华容，被告余永建及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟伦公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告伟伦公司与被告余永建签订的《汽车营运服务合同》；2.被告余永建向伟伦公司支付管理费1800元；3.被告余永建向原告伟伦公司支付违约金10000元。事实及理由：2015年4月17日，伟伦公司与余永建签订《汽车营运服务合同》，余永建自愿将其所有的车牌为渝BP****的货车，以伟伦公司长寿分公司名义上户，由伟伦公司为余永建提供车辆营运服务。合同约定挂靠经营期限自2015年4月17日至合同解除之日止，余永建每年向伟伦公司缴纳管理费1800元。余永建自2016年8月至今未向伟伦公司支付过管理费，已构成违约，伟伦公司遂提起本次诉讼。被告余永建辩称，余永建从没有和伟伦公司签订过合同，涉案车辆渝BP****也不是余永建所有。原告伟伦公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书各作为证据，被告余永建对以上证据的真实性有异议，认为其没有签署过《汽车营运服务合同》，也不清楚涉案车辆。被告余永建未举示证据。对原告伟伦公司所举示的证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，余永建（甲方）与伟伦公司（乙方）签订《汽车运营服务合同》，约定余永建自愿将其所有的汽车壹辆以伟伦公司的名义上户，同时由伟伦公司为余永建提供车辆营运服务。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属余永建，余永建拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆，车牌号：渝BP****，发动机号：D3703D00007，车架号:LGHW4CAHIDU202010，车辆型号：DNC3040FI-30，车辆主体颜色：蓝色，余永建所提供的车辆真实性及合法性由余永建负责；余永建须按时向伟伦公司交纳服务费1800元/年，余永建逾期交纳上述款项，须按拖欠金额百分之一/日支付迟延履行金；拖欠三个月以上，伟伦公司有权解除本合同，并追究余永建违约责任；为减少余永建营运风险，余永建所属车辆，必须按照伟伦公司规定进行保险；余永建有下列行为之一，视为余永建违约：1.不按时交纳管理费和保险费，2.擅自提前终止本合同；余永建违约处理：1.伟伦公司有权解除本合同，2.收回车辆所有运行所需牌、证、追回余永建所欠款项，并按欠款额每日百分之一计算滞纳金，3.要求余永建承担违约责任，双方约定违约金叁万元整等内容。该合同尾部甲方处有“余永建”签名和捺印，乙方处有伟伦公司盖章。此后，余永建将车牌号为渝BP****的车辆登记在伟伦公司长寿分公司名下，并挂靠经营，也按约向伟伦公司长寿分公司缴纳了部分管理费，但从2016年1月起未再向伟伦公司长寿分公司缴纳管理费。庭审中，伟伦公司撤回了要求余永建支付管理费1800元和违约金10000元的诉讼请求。同时，伟伦公司表示伟伦公司长寿分公司是伟伦公司依法设立的分公司，所有挂靠车辆都是挂靠在伟伦公司长寿分公司名下，由伟伦公司与挂靠人签订合同，但伟伦公司长寿分公司的权利和义务都由伟伦公司享有。庭审中，余永建申请对《汽车运营服务合同》尾部甲方处“余永建”签名和捺印真实性进行司法鉴定，但在本院将送检材料送至双方确定司法鉴定中心即西南政法大学司法鉴定中心后，余永建并未向西南政法大学司法鉴定中心缴纳鉴定费用，西南政法大学司法鉴定中心决定终止鉴定工作，将送检材料退回本院。上述事实，有《汽车运营服务合同》、机动车登记证书等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余永建虽认为其未与伟伦公司签订《汽车运营服务合同》，但在向本院申请司法鉴定后，未向西南政法大学司法鉴定中心缴纳司法鉴定费用，该鉴定中心也将送检材料退回本院，应视为余永建自行放弃鉴定权利，在余永建未举示其他证据否定《汽车运营服务合同》上“余永建”签名和捺印并本人所作的情况下，本院认定《汽车运营服务合同》是伟伦公司和余永建的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中，按约向伟伦公司支付管理费系余永建的主要合同义务，且《汽车运营服务合同》中已约定余永建在合同期内，每年应向伟伦公司交纳1800元的管理费，拖欠三个月以上，伟伦公司有权解除合同。现查明车牌号为渝BP****车辆登记在伟伦公司长寿分公司名下，而余永建并未向伟伦公司交纳2016年1月起的管理费，余永建拒不支付管理费的行为已违反合同约定，且致使伟伦公司与余永建之间的挂靠经营关系无法继续履行，伟伦公司通过《汽车运营服务合同》收取管理费的合同目的不能实现。因此，伟伦公司要求解除其与余永建签订的《汽车运营服务合同》符合双方合同约定，且于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：解除原告重庆伟伦运输有限公司与被告余永建于2015年4月17日签订的《汽车运营服务合同》。本案减半收取案件受理费48元，由被告余永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龙 飞二〇一七年七月二十五日书记员 程雅韫
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2303号原告昌乐县佳苑房地产开发有限公司，住所地：昌乐县新昌路333号4号商业楼。法定代表人：张静秋，董事长。被告王金华，、20号商铺。被告田桂杰。本院在审理原告昌乐县佳苑房地产开发有限公司诉被告王金华、田桂杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款326083.88元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款326083.88元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周晓东二〇一七年七月六日书记员  尹 娇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初185号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市市北区劲松一路***号**号楼*层。法定代表人：刘毅，处长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：胡风莲，女，1957年10月15日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告胡风莲物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市市北区房产经营管理中心撤诉。案件受理费838元，减半收取计419元，由原告负担。审判员  李焕章二〇一七年七月三日书记员  吴 洁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初2086号原告：长沙市天心区和盛建筑器材租赁部，住所地长沙市天心区先锋街道先锋二组，经营者张华转，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市淳口镇高田村新合组140号。被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段199号彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人何立伟。原告长沙市天心区和盛建筑器材租赁部诉被告湖南长大建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区和盛建筑器材租赁部撤回起诉。案件受理费8125元，减半收取4063元，由原告长沙市天心区和盛建筑器材租赁部承担。审 判 员  陈铁军二〇一七年七月三日代理书记员  龚惠龙
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1672号原告：苏磊，男，1979年2月28日生，满族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈恕莹，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京博爱天使儿童用品有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇福田村。法定代表人：张玉成，南京博爱天使儿童用品有限公司总经理。被告：周胜利，男，1960年9月2日生，汉族，住南京市雨花台区。原告苏磊与被告南京博爱天使儿童用品有限公司（以下简称博爱公司）、周胜利债权转让合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏磊委托诉讼代理人陈恕莹、被告博爱公司法定代表人张玉成到庭参加诉讼，被告周胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告博爱公司偿还借款4400000元；2.判令周胜利对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：周胜利对博爱公司享有债权6365000元。周胜利欠苏磊675万元无力偿还，将其对博爱公司享有的440万元债权转让给苏磊，并通知博爱公司。为此，原告具状起诉，请求判如所请。博爱公司辩称，博爱公司只欠周胜利879322元。周胜利给博爱公司造成的经济损失近千万元，必须对公司清偿所有欠款后，才有权利转让所谓“债权”。周胜利无权、也无钱向苏磊转让所谓债权。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对本案事实认定如下：1.博爱公司欠周胜利借款本金6365000元；2.2016年11月24日，周胜利与苏磊签订债权转让协议将对于博爱公司享有的4400000元债权转让给苏磊，并于2016年12月15日通知博爱公司；3.周胜利在《债权转让协议》中承诺对转让给苏磊的4400000元债权，承担连带保证责任。上述事实已经被南京市中级人民法院（2016）苏01民终3077号民事判决和南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1074号民事判决两份生效判决所确认，并由《债权转让协议》和报纸公告予以佐证。本院认为,债权人可以将法律禁止外的合同权利全部或部分转让给第三人，并通知债务人。周胜利将对博爱公司享有的4400000元债权转让给苏磊，并通知博爱公司，债权转让依法成立，博爱公司应对苏磊承担还款责任。周胜利自愿为上述转让债权对苏磊承担连带保证责任，是其真实意思表示，本院予以确认。对于苏磊要求博爱公司偿还4400000元，并要求周胜利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南京博爱天使儿童用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付苏磊4400000元；二、周胜利对上述债务向苏磊承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42000元，由南京博爱天使儿童用品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高传法人民陪审员  陈语智人民陪审员  孙香花二〇一七年七月三日书 记 员  孙 俊
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初3236号原告：王爱英，女，1970年5月26日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。被告：丰县磊鑫置业有限公司，住所地丰县梁寨镇振兴路西侧。法定代表人：梁公宪，该公司总经理。原告王爱英与被告丰县磊鑫置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王爱英于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱英撤诉。案件受理费4830元，减半收取计2415元（原告已预交），由本院退还原告。审判员  史宝光二〇一七年七月三日书记员  夏 溪
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1791号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：尚春香，住黑龙江省富裕县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县农村信用合作联社塔哈信用社撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一七年七月十一日书记员  关佳夕
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初303号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人江凯，男，1987年1月2日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。因犯抢劫罪于2013年9月12日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月11日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人江凯犯抢劫罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人江凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年2月15日0时50分许，被告人江凯到成都市双流区西航港长城路西街169号燕归来酒店，手持疑似��支进入酒店，采用言语威胁的方法，抢走酒店吧台内的现金1000余元。2017年2月22日2时许，被告人江凯到成都市双流区东升宜城大道广都加油站，手持疑似枪支进入加油站便利店，采用言语威胁的方法，抢走加油站工作人员即被害人代某身上现金。2017年3月6日4时许，被告人江凯到成都市双流区西航港大道川齿加油站，手持疑似枪支进入加油站便利店，采用言语威胁的方法，抢走加油站便利店吧台内现金100余元。2017年3月6日4时50分许，被告人江凯到成都市双流区华阳镇天研路496号天山加油站，手持疑似枪支进入加油站便利店，采用言语威胁的方法，抢走加油站工作人员即被害人朱某、王某1身上现金1715元。2017年3月8日1时45分许，被告人江凯到眉山市东坡区赤壁中路1号���庭酒店，手持疑似枪支进入酒店，采用语言威胁的方法，抢走酒店吧台内现金1800余元。逃离现场后将疑似枪支丢弃。另查明，被告人江凯于2017年3月10日因形迹可疑被调查，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人江凯处扣押了人民币1800元，并依法发还给汉庭酒店。还查明，被告人江凯因犯抢劫罪于2013年9月12日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2016年4月30日刑满释放。上述事实，被告人江凯在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单及发还清单，现场辨认照片，被害人肖某、张某、唐某、代某、王某2、董某、朱某、王某1的陈述，证人游某、江某的证言，四川省双流县人民法院（2013）双流刑初字第202号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人江凯的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江凯以胁迫的方式多次抢劫公私财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控罪名成立。被告人江凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江凯自动投案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。本案中，被告人江凯退赔了部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2029年3月10日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人江凯在本判决生效后五日内退赔成都市双流区燕归来酒店、广都加油站、川齿加油站、天山加油站经济损失。将扣押在案的红色125型摩托车予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杜人民陪审员  周定远人民陪审员  周正宏二〇一七年七月十九日书 记 员  胡 盼
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民申142号再审申请人（原审被告）：李远贵，男，1953年10月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人（原审原告）：李远珍，女，1963年7月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。再审申请人李远贵因与被申请人李远珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2013）汇民初字第1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李远贵申请再审称：在遵义市档案馆复印的1982年承包合同书，是足以推翻原审判决的新证据；原审法院未对1997年5月21日的调解书进行走访调查，仅凭村委会的错误证明作出判决，属于认定事实错误，程序违法。请求再审撤销原判决。本院经审查认为，李远贵在申请再审过程中提交的复印于遵义市档案馆的承包合同书等材料，不符合最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十七条关于新的证据的规定，且不能充分证明其主张，本院不予采纳。李远贵提出村委会的证明错误，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。李远贵的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李远贵的再审申请。审 判 长  唐永群代理审判员  李成波代理审判员  吴梦吟二〇一七年七月三十一日书 记 员  钱 同
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1235号罪犯邢燕峰，男，1975年9月29日出生，汉族，中专文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省沂源县人民法院于2015年5月8日作出（2015）沂刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人邢燕峰犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿2431元。一审判决宣告后，被告人邢燕峰不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）淄刑一终字第70号刑事裁定，驳回被告人邢燕峰的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月23日起至2017年11月22日止。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯邢燕峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邢燕峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯邢燕峰在服刑期间，确有悔改表现，民事赔偿已全部履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邢燕峰减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执209号申请执行人：潜江市人力资源和社会保障局，住所地：潜江市建设街80号。法定代表人：陈俊平，该局局长。被申请人：湖北泓豪家具有限公司，住所地：潜江市总口管理区总口工业园。法定代表人：杨爱国。本院在执行申请执行人潜江市人力资源和社会保障局与被执行人湖北泓豪家具有限公司行政非诉执行纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺军二〇一七年七月二十七日书记员  张乔
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕10执8-3号申请执行人吴俐萍,女,汉族。被执行人陕西商州有色化工有限责任公司。法定代表人李彦鹏，该公司经理。陕西省高级人民法院于2016年9月14日作出的（2016）陕民终444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西商州有色化工有限责任公司未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人吴俐萍于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请标的为80万元及利息。执行中，因被执行人陕西商州有色化工有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人吴俐萍申请撤回执行申请，待发现被执行人财产线索后，再申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吴俐萍撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一七年七月一日书 记 员  李 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10069号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14527号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：支德飞，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告支德飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告支德飞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,495.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初3935号原告：浙江金鑫皮革有限公司,住所地：浙江省桐乡市崇福镇南阳村盛家埭，统一社会信用代码913304837044421736。委托诉讼代理人：张学锋、姚凯燕（实习），浙江丛典律师事务所律师。被告：梅彩刚，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍地：四川省眉山市东坡区，现住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：麦丹丹、祁泳予，广东禅信律师事务所律师。本院在审理原告浙江金鑫皮革有限公司与被告梅彩刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告浙江金鑫皮革有限公司以双方当事人自行达成和解协议为由，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是原告对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江金鑫皮革有限公司撤回起诉。案件受理费10135元，减半收取计5067.50元，由原告浙江金鑫皮革有限公司负担。审判员  王建强二〇一七年七月二十日书记员  彭梦垚
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执39号申请执行人欧阳光荣，男，汉族，住所地双峰县被执行人欧阳治平，地址双峰县。欧阳光荣与欧阳治平附带民事赔偿一案,双峰县人民法院（2016）湘1321刑初119号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳治平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳光荣向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳治平的财产进行了查证：本案被执行人欧阳治平目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人欧阳治平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧阳光荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧阳治平新的财产线索，申请执行人欧阳光荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一七年七月十日书记员  左劲松