wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初384号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人潘忠，男，1968年9月23日出生于江苏省无锡市，，汉族，小学文化，无业，户籍地无锡市梁溪区。因盗窃于1983年8月19日被治安拘留十日；因偷窃、打架斗殴于1985年1月25日被劳动教养二年；因抢劫于1994年11月21日被劳动教养三年；因吸毒于1999年11月19日被行政拘留十五日；因吸毒于2000年9月22日被行政拘留十五日、强制戒毒三个月；因吸毒于2001年1月17日被行政拘留十五日；因吸毒于2001年1月20日被劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2009年11月30日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，后经减刑，于2011年11月20日刑满释放；因吸毒于2012年10月9日被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；因犯非法持有毒品罪于2013年1月21日被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月11日刑满释放；因吸毒于2014年3月2日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，强制戒毒二年，2016年1月1日解除强制戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月7日被无锡市公安局惠山分局取保候审，于2017年2月10日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人潘忠犯非法持有毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2017年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人潘忠到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：1.2017年2月10日下午3时许，被告人潘忠在无锡市梁溪区五星家园182号楼楼梯口被民警抓获，从其随身携带的包内查获毒品甲基苯丙胺12包，在其182号602室住处查获毒品甲基苯丙胺及麻古共计3包(同时查获冰壶2套，涉案毒品已被公安机关收缴)。经称重，被告人潘忠持有毒品甲基苯丙胺共计22.16克、麻古0.03克。2.2016年11月5日下午，被告人潘忠在无锡市梁溪区曹张新村360号202室被抓获，并查获毒品甲基苯丙胺2包，共计2.9克(同时查获涉案工具电子秤1台、塑料吸管11根、橡皮管3根，涉案毒品已被公安机关收缴)。归案后，被告人潘忠如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人潘忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，无锡市公安局惠某分局出具的《刑事案件侦破经过》，证人鲁某的证言笔录，无锡市公安局锡山分局制作的搜查笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录及相关照片、录像，无锡市公安局惠某分局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、取样笔录及相关照片、录像，无锡市计量检定测试中心检定证书，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴(化)字〔2017〕59号《物证检验报告》，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴(化)字〔2016〕726号《物证检验报告》，江苏省暂扣款物专用收据、收缴物品清单、江苏省公安机关收缴毒品专用收据，被告人潘忠的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘忠非法持有毒品甲基苯丙胺25.06克、麻古0.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人潘忠犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘忠曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪先后被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘忠在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年8月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押在案的电子秤一台、塑料吸管十一根、橡皮管三根及冰壶二套等涉案物品，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建华二〇一七年七月十二日书记员  过 芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1200号原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人:刘爱良，该单位员工。被告：计红革，男，汉族，1968年4月11日生，无职业，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告计红革物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市旺达物业有限公司以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。代理审判员  周明博二〇一七年七月二十八日书 记 员  于志强
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初7268-7286号之一原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定。委托代理人：黄妙燕。委托代理人：李向晖。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间，统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳。委托代理人：王鹏。上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十九案，本院于2017年3月15日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费人民币50元，十九案共计人民币950元，每案减半收取人民币25元，十九案共计人民币475元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  詹淑青人民陪审员  巩新丽二〇一七年七月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  沈斯琪
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更3号罪犯王臣，男，1988年8月31日出生，汉族，初中文化，山东省淄博市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2014年11月17日作出了（2014）万刑初字第441号刑事判决，以被告人王臣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元（已交纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王臣自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王臣确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王臣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王臣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王臣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月29日起至2025年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  宋任国审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1944号申请执行人龙爱玲（曾用名龙玲），女，1981年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王德君，男，1969年7月3日出生，汉族，住长沙县。本院在执行龙爱玲与王德君民间借贷纠纷一案中，因被执行人王德君在本院有多个作为被执行人的案件，本院查封的其房产正在另案中处置，待处置完毕后再集中分配；此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一七年七月十日代理书记员  许 珍
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民辖终40号上诉人（原审被告）:中铁十局集团第一工程有限公司。法定代表人：ＸＸＸ，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：山西中建安邦建筑工程有限公司。法定代表人：宋保龙，公司经理。上诉人中铁十局集团第一工程有限公司与被上诉人山西中建安邦建筑工程有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服偏关县人民法院（2017）晋0932民初95号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁十局集团第一工程有限公司提出撤回上诉申请称，本案双方已达成和解协议，一致同意在偏关县人民法院调解结案。本院认为，上诉人中铁十局集团第一工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中铁十局集团第一工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年七月二十六日书记员  赵 慧
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初978号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人杨某，男，1989年2月16日出生于黑龙江省林口县，汉族，农民工，住临沂高新技术产业开发区。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]809号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年1月12日21时许，被告人杨某在临沂市兰山区蒙山大道与红旗路交汇处西美可儿网吧上网时，趁杜某熟睡之机，窃取其放在桌上的苹果6SPLUS手机一部，价值3000元。案发后，赃物追回返还被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杨某在庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且已将赃物退还被害人，并能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人杨某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人杨某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一七年七月五日书记员  李 笑
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0225刑初301号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人张旭东，男，1974年12月10日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月22日被无为县公安局刑事拘留，2017年6月30日被本院决定逮捕，当日由无为县公安局执行，现羁押于无为县看守所。辩护人凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人张旭东犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人张旭东及其辩护人凌康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2017年1月22日18时54分，被告人张旭东酒后驾驶皖BQU1**号小型普通客车离开松院大队鸿宾楼大酒店，沿二军路自西向东行驶，当车行驶至松院小店路口时，被告人张旭东与章某发生纠纷，随后双方均向公安机关报案，在公安机关调查了解情况过程中，发现被告人张旭东有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽取血样鉴定，被告人张旭东被查获时体内血液中乙醇含量为209㎎／100ml。公诉机关当庭出示了人口信息、当事人血样提取登记表、查获经过、到案经过、机动车驾驶证及机动车信息查询结果单、现场检测报告书等书证，证人章某、古某、张某等人的证言，被告人张旭东的供述，鉴定意见及勘验笔录等证据。指控被告人张旭东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出被告人张旭东醉酒驾驶后，经传唤后拒不到案，认罪悔罪态度差，应酌情从重处罚。建议本院在拘役二个月至五个月内量刑。提请本院依法判处。被告人张旭东对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人认为，被告人张旭东自愿认罪，系初犯，要求本院对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月22日18时54分，被告人张旭东酒后驾驶皖BQU1**号小型普通客车离开襄安镇松院大队鸿宾楼大酒店，沿二军路自西向东行驶，当车行驶至松院小店路口时，被告人张旭东与章某发生纠纷，随后双方均向公安机关报案，在公安机关调查处理纠纷过程中，发现被告人张旭东有酒后驾驶机动车嫌疑，并对其进行了血样提取登记。经抽取血样鉴定，被告人张旭东血液中乙醇含量为209㎎／100ml。2017年6月19日，被告人张旭东在北京市北站被抓获归案。上述事实，被告人张旭东在开庭审理时亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证及机动车信息查询结果单、现场检测报告书等书证，证人许某的证言，被告人张旭东的供述，视听资料、鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张旭东酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张旭东醉酒驾驶机动车后经传唤拒不到案且血液中乙醇含量已达200㎎／100ml以上，应予以从重处罚。被告人张旭东当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人张旭东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年9月19日止。罚金人民币7000元于本判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓玲审 判 长  周俊生人民陪审员  邹文胜二〇一七年七月十七日书 记 员  王慧慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初734号原告：任宝华，女，1954年1o月13日生，汉族省大安市月亮泡镇水库委一组。委托诉讼代理人：朱佰成，大安市法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大安支公司，住所地吉林省大安市人民路9号。负责人：王树东，该公司经理。委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所执业律师。原告任宝华与被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任宝华委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任宝华向本院提出诉讼请求：判令被告履行保险合同承担原告更换变速箱阀体费用1．3万元、拖车费5oo元。事实和理由：2016年11月28日原告将车辆×××号轿车在被告处投保了机动车损失保险，不计免赔保险。2017年4月6日原告车辆行至大安市两家子镇铁路路口附近时，汽车底盘与不平路面意外刮擦，造成变速箱阀体受损。事故发生后，原告第一时间向保险公司报案，保险公司对事故现场进行了勘查，并用拖车将原告车辆拖至指定维修厂进行检查维修，更换了变速箱阀体。维修完成后，被告通知原告提车，可提车后不久，被告知维修费用应有原告自己负担，经与被告协商，被告不同意承担更换阀体的费用，因此起诉。中国人民财产保险股份有限公司大安支公司辩称，原告所说的投保和发生事故都是事实。更换阀体是不必要的支出，我公司同意按照维修给予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，任宝华的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司大安支公司投保机动车商业保险，保险期限为2016年11月28日至2017年11月28日，保险合同已经生效。2017年4月6日保险车辆在大安市两家子镇铁路路口附近因路面不平将车辆底盘刮损，造成变速箱阀体损坏。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司大安支公司将车辆拖至大安市利通汽车服务中心维修，更换阀体、工时费等共计花费13000元。拖车费500元。本院认为，任宝华的车辆在中国人民财产保险股份有限公司大安支公司投保的机动车商业保险已经生效，保险车辆在保险期限内出现保险事故，中国人民财产保险股份有限公司大安支公司应承担理赔责任。任宝华提供的机动车保险报案记录和大安市利通汽车服务中心的情况说明可以证实，涉案车辆是由保险公司用如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张明兢二〇一七年七月十一日书记员  张立卫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保598号申请人成志义诉被申请人杨海兴民间借贷纠纷一案，申请人成志义向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年七月二十日
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执201号申请执行人沈某某，男，汉族，1991年5月24日出生，住四川省大竹县天城乡李子村**组，身份证号码：5130291991********。被执行人四川老川东机械制造有限公司，住所地成都市新都区新都街道君跃路588号1栋1-3层，统一社会信用代码：91510114MA61TKP94D。法定代表人杨体文，总经理。申请执行人沈某某申请执行四川老川东机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第660号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人四川老川东机械制造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈某某于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人四川老川东机械制造有限公司无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第660号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  黄勇审判员  徐勇二〇一七年七月十三日书记员  钟波
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初617号原告：伍东君，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：宋开明，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。委托诉讼代理人：李斌，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李斌，男，1989年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市��淞区。本院在审理原告伍东君诉被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告伍东君于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍东君撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍东君撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告伍东君负担。审 判 长  张 青人民陪审员  唐丽娜人民陪审员  陈兰君二〇一七年七月一日书 记 员  木建飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执270号申请执行人：罗某某，被执行人：刘某某，申请执行人罗某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2017）桂1202执270号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人信用卡透支款31395.48元并支付相关利息，承担案件受理费585元、执行费370元。在执行过程中查明，被执行人刘某某有位于河池市××路××单元××楼××房产一套。但该房产因有关合同约定已被广西南宁某某房地产有限公司拆除并重建。在重建过程中，广西南宁某某房地产有限公司将向被执行人刘某某支付相应的租金补贴及相关费用。本院已于2016年2月29日作出裁定扣留、提取广西南宁某某房地产有限公司支付给被执行人刘某某的所有租金补贴及其他相关费用至本院，并对被执行人刘某某位于河池市××路××单元××楼××房产经拆除后所产生的一切财产权利予以查封。2017年5月23日依法对被执行人刘某某在XX住房公积金管理中心账户予以扣留。因被执行人刘某某下落不明，该住房公积金暂未能提取。经向当事人释明，申请执行人同意先扣留被执行人住房公积金，待后处理。关于申请执行人提供被执行人刘某某在原单位有补发工资6000元发放，该笔工资已转入被执行人银行账户，因被执行人尚欠银行贷款已被银行全部扣划归还本息，故无法扣划。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  班晨瑞二〇一七年七月十七日书记员  朱胤帆
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1009号申请执行人唐文梅，女，1997年3月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人段升军，男，1995年5月6日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人唐文梅与被执行人段升军机动车交通事故责任纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2056号民事判决书确定的义务执行完毕。审判员  尹纪锋二〇一七年七月十一日书记员  郑伟娟
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初176号公诉机关聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人于某1，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区诉讼代理人白文振，聊城东昌君成法律服务所法律工作者，被告人于庆光，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。辩护人暨诉讼代理人代理人付茂奎，山东智祥律师事务所律师。聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）146号起诉书指控被告人于庆光犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某1向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某1的诉讼代理人白文振、被告人于庆光及其辩护人暨诉讼代理人付茂奎到庭参加了诉讼。因本案系附带民事案件，经报请聊城市中级人民法院，决定延长审理期限三个月。现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控：2016年11月19日，被告人于庆光在东昌府区于集镇于集村持刀将被害人于某1、于某2砍伤，经鉴定，被害人于某1伤情为轻伤二级、于某2为轻微伤。公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人于庆光的行为构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。附带民事诉讼原告人于某1请求依法追究被告人于庆光故意伤害罪的刑事责任，并请求判令被告人于庆光赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计155901.59元。被告人于庆光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；辩护人对被告人于庆光的行为构成故意伤害罪不持异议，以如下理由建议对被告人于庆光从轻、减轻处罚：1、被告人于庆光主观恶性较小。2、认罪态度好，没有犯罪前科。3、被害人于某1具有一定过错。对附带民事部分，诉讼代理人认为：1、附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据有重复、部分单据没有姓名。2、因系附带民事案件，残疾赔偿金、精神抚慰金不应赔偿。3、对聊城法衡司法鉴定所鉴定的伤残等级、误工时间、护理时间不予认可。4、交通费过高。5、营养费同意按照40元每天赔偿。经审理查明：2016年11月19日8时许，因琐事，被告人于庆光在聊城市东昌府区于集镇于集村持刀砍伤于某1、于某2，经鉴定，被害人于某1伤情为轻伤二级、于某2伤情为轻微伤。认定上述事实的证据有：1、被害人于某1陈述，证实2016年11月19日因宅子的事与于明录发生争执，后于明录的儿子于庆光来到，持刀将于某1砍伤。2、证人于某2证言，证实一个卖水果的摊位挡住了其炸油条的摊位，卖水果的喊来于明录，于明录与于某1发生争执。后来于明录的儿子于庆光来到，持刀将于某2、于某1砍伤。3、证人姚某证言，证实于庆光与于某1因宅子的事争吵，其进屋后不久听到有人喊砍人了，出屋后看到于某1、于某2身上有血，后来听说是于庆光用刀砍的。4、证人董某证言，证实看到于明录的儿子于庆光打于某1，于某1身上有血。5、证人于某3证言，证实看到于某1、于某2与于庆光打架，于某1、于某2身上有血，于庆光手里拿着把刀。6、证人赵某证言，证实一名30岁左右的男子用刀乱砍，炸油条的和他儿子头上、脸上都是血。7、证人王某证言，证实于庆光与于某1争吵、打斗，于庆光用刀砍于某1和于某2。8、聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术研究室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人于某1伤情为轻伤二级、于某2伤情为轻微伤。9、聊城市公安局东昌府分局电子数据提取表，证实公安机关依法调取了案发现场附近的监控视频资料。10、监控视频光盘一张，证实被告人于庆光实施犯罪行为后持刀离开现场。11、被告人供述，被告人于庆光亦供述了致伤被害人的经过。上述证据，均已经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人于某1受伤后在鲁西骨科医院治疗，其中住院治疗18天，支付医疗等费用共计17879.87元。被害人于某1自行委托聊城法衡司法鉴定所进行鉴定，聊城法衡司法鉴定所对于某1的伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限等出具鉴定意见。被告人于庆光向本院提出重新鉴定申请，申请对被害人于某1的伤残等级、误工以及护理时间进行重新鉴定，因被害人于某1不能配合查体，致鉴定不能进行。上述事实有山东省医疗门诊、住院收费票据、鲁西骨科医院住院病案、诊断证明、聊城法衡司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人于庆光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人于庆光能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。被告人于庆光的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。被告人于庆光故意伤害他人身体，致被害人于某1遭受经济损失，其应当承担赔偿责任；附带民事诉讼原告人于某1虽提交了聊城法衡司法鉴定所的鉴定意见书，但该鉴定意见系于某1在2017年4月10日自行委托委托该鉴定机构作出的，被告人于庆光对该鉴定意见的伤残等级、误工时间、护理时间不予认可并申请重新鉴定，因附带民事诉讼原告人于某1不能配合查体，致使重新鉴定无法进行，附带民事诉讼原告人于某1应承担不利后果。故就目前证据，附带民事诉讼原告人于某1的误工时间以及护理时间均应认定为18天。附带民事诉讼原告人于某1诉求的损失应认定为22053.27元，包括：1、医疗费17874.87元，其提交的山东省医疗门诊收费票据记载为“第二联、记账”的单据二张、金额12元为重复单据，本院不予支持；提交的金额为658元的床位费票据，显示的姓名非于某1，不能证实该费用确系被害人于某1支出，本院亦不予支持。2、误工费1069.2元，附带民事诉讼原告人于某1未提交充分证据证实其从事餐饮业，误工费标准应认定为每天59.4元，计1069.2元。3、护理费1069.2元。附带民事诉讼原告人于某1未提交证据证实其护理人员从事餐饮业，应认定护理费标准为每天59.4元，护理人员原则上为1人，且目前无据证实需要2人护理，于某1住院治疗18天，故护理费为：18x59.4=1069.2元。4、住院伙食补助费540元，住院治疗18天，每天30元。5、营养费1200元，被告人于庆光认可需营养30天并认可每天40元。6、交通费酌定为300元，该费用限为就医或转院支出的合理费用，视就医时间、地点，酌定为300元。附带民事诉讼原告人于某1诉求的精神损害抚慰金、残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼范围，本院均不予支持。据此，对被告人于庆光依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人于庆光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年4月23日止。）二、被告人于庆光于本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人于某1医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计22053.27元。三、驳回附带民事诉讼原告人于某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张富友人民陪审员  周 红人民陪审员  郭凤鸣二〇一七年七月二十日书 记 员  于乐洋
河南省兰考县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0225行初12号原告李书运，男，1955年4月2日生，汉族，住河南省杞县。被告杞县公安局。地址：杞县县政府院内。统一社会信用代码：114102210053521797。负责人：李恒良，局长。出庭负责人金宁，杞县公安局副政委。委托代理人程学永，杞县公安局法制室副主任。代理权限为一般代理。委托代理人马守如，杞县公安局官庄派出所所长。代理权限为一般代理。被告杞县公安局认为李书运于2017年3月25日在北京市西城区中南海周边非正常上访扰乱单位办公秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第（一）项之规定，对其处以行政拘留五日的行政处罚决定。原告李书运不服被告杞县公安局作出的杞公（官）行罚决字〔2017〕号行政处罚决定书，于2017年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月5日立案后，2017年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告李书运，被告杞县公安局出庭负责人金宁，被告杞县公安局委托代理人程学永、马守如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李书运诉称，原告于2016年农历6月8日被两人打伤，肋骨断裂8根，杞县公安局不准许重新鉴定，原告多次去上级有关部门反映，始终没有解决。原告于2017年3月25日去北京正常信访，没有违法情节，杞县公安局没有查明事实，错误地把原告拘留5日，其行为极大地伤害了原告的身心健康。原告请求人民法院依法撤销杞公（官）行罚决字〔2017〕号行政处罚决定，并由被告承担本案的起诉费。原告提交了杞县公安局杞公（官）行罚决字〔2017〕号行政处罚决定书。被告杞县公安局辩称，2017年3月25日15时许，李书运在北京市西城区中南海周边非正常上访，扰乱单位办公秩序。以上违法事实有违法行为人李书运陈述和申辩，北京市公安局西城分局右街派出所训诫书等证据。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，杞县公安局于2017年3月27日对李书运作出行政拘留5日的处罚。李书运扰乱单位秩序一案，事实清楚，证据确凿，程序合法，请求兰考县人民法院维持杞县公安局的裁决。被告在法定举证期内提交了以下证据：1、杞县公安局杞公（官）行罚决字〔2017〕号行政处罚决定书；2、受案登记表、公安行政处罚审批表；3、杞县公安局民警对李书运的询问笔录二份；4、北京市公安局西城分局对李书运训诫书一份；5、杞县公安局行政处罚告知笔录一份；6、行政拘留执行回执一份；7、杞县公安局官庄派出所证明二份；8、杞县公安局被拘留人家属通知书一份。经庭审质证，原告对被告提供的证据未提出异议，但认为自己是正当的信访，对行政拘留有意见，行政拘留也不应该杞县公安局管辖。本院认为，原、被告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，李书运因反映其与妻子被打要求重新鉴定未得到解决的问题，于2017年3月25日下午到中南海周边信访，被北京公安人员拦住，经北京公安人员盘查并予以训诫后送至国家信访局久敬庄接济中心。经杞县公安局驻京工作人员询问，李书运对到中南海地区走访的事实予以认可，并表示随便处理。后杞县公安局民警将李书运接回。杞县公安局受案后，杞县公安局官庄派出所民警又对李书运进行了询问，李书运对其于2017年3月25日下午到中南海周边走访的事实予以认可。在杞县公安局民警告知李书运将对其进行处罚，其享有陈述和申辩权后，李书运表示不提出申诉和辩解。杞县公安局认为李书运的行为属非正常上访，扰乱了单位办公秩序，作出在杞公（官）行罚决字〔2017〕号行政处罚决定书，对李书运以扰乱单位秩序行政留五日，并已经执行完毕。原告李书运不服，诉至本院，请求依法撤销杞公（官）行罚决字〔2017〕号行政处罚决定书，并承担本案的诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第一百四十八条的规定，被告杞县公安局具有对其管辖范围内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为人作出行政拘留处罚的执法主体资格。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。”北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、不允许信访人员滞留。本案中，李书运明知北京中南海地区不是指定的上访接待场所而去该地区反映问题，属于非正常上访行为。被告杞县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出对李书运行政拘留五日的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故对原告李书运要求撤销杞公（官）行罚决字〔2017〕号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回原告李书运的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李书运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  李三民二〇一七年七月十三日书记员  庄茵茵
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初219号公诉机关聊城市东昌府区人民检察院。被告人张洋洋，男，1993年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。辩护人于合龙，山东智祥律师事务所律师。聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）163号起诉书指控被告人张洋洋犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被害人张某2的诉讼代理人冯延昌、被告人张洋洋及其辩护人于合龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控，2015年9月5日，因债务纠纷，被告人张洋洋在聊城市城区利民东路翠苑小区将张某2打伤，经鉴定为轻伤一级。公诉机关提供被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据，认为被告人张洋洋的行为构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。被告人张洋洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张洋洋能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。2、本案系因民间借贷纠纷引发，社会危害性小。3、被告人张洋洋积极赔偿被害人损失。经审理查明，2015年9月5日9时许，在聊城市东昌府区利民东路翠苑小区，因债务纠纷，被告人张洋洋的父母与被害人张某2发生争执，被告人张洋洋踢踹被害人张某2，致被害人张某2受伤。经鉴定，被害人张某2伤情为轻伤一级。在诉讼过程中，被害人张某2与被告人张洋洋达成协议，被告人张洋洋赔偿被害人张某2经济损失220000元，取得被害人谅解，被害人张某2撤回对被告人张洋洋的附带民事诉讼。认定上述事实的证据有：1、被害人张某2陈述，证实：张某1说我对象许书亮欠他钱找到我家要钱，许书亮没跟我说过欠多少钱，张某1也没让我看过证明。在小区门岗，张某1的儿子冲过来一脚踹在我左胸部，我痛的一下倒在地上，他又对着我右肋部踹了一脚，我当时就痛的站不起来了。2、证人张某1、王某1证言，证实因张某2的丈夫许书亮欠钱，二人与被告人张洋洋去张某2家要账时发生了争执。3、证人刘某证言，证实2015年9月5日看到张某2坐在门岗里面哭，门岗外边一名妇女和一名年轻男子在骂，张某2说“他拿你们的钱你找他要去就行，别找我，我不知道这事。”，男青年踹张某2的胸部和腹部，张某2躺在了地上。4、证人侯某证言，证实在门岗值班时，看到两男一女和张某2发生了冲突，一个年轻的比较胖的男子冲进门岗打张某2，打到什么位置没看到。5、证人赵某证言，证实张某2刚进门岗，后面追过来一名妇女和一年轻男子，那名妇女说是来要账的，进到门岗和张某2相互推搡，那名年轻男子冲进屋打张某2，我打完110电话，看到张某2已经躺在地上，那名男子正用脚踢张某2。6、证人王某2证言，证实看到许书亮的媳妇张某2在门岗里面躺着，旁边一名妇女说张某2欠钱不还，张某2说让找许书亮要去。听门岗值班人员说是一个小伙子打的张某2。7、辨认笔录以及照片，证实经张某2、赵某、侯某、刘某辨认，认出被告人张洋洋系打伤张某2的人。8、聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某2伤情为轻伤一级。9、聊城市公安局沙镇派出所出具的户籍证明一份，证实被告人张洋洋的出生日期，其作案时已满十八周岁。10、调解协议书、谅解书，证实被告人赔偿被害人损失并已取得谅解。11、被告人供述，被告人张洋洋亦供述了殴打被害人张某2的事实。上述证据均已经当庭质证，证据之间能相互印证，且能形成完整证据体系，本院予以确认。本院认为，被告人张洋洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张洋洋能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可予从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张富友人民陪审员  张会环人民陪审员  郭凤鸣二〇一七年七月十七日书 记 员  孙琦臻
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727财保17号申请人:新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司。法定代表人：曹晶，职务：董事长。住所地：内蒙古新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇林水小区一号楼。被申请人：海金山，男，现住新巴尔虎右旗。申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司因被申请人海金山不履行借款合同约定的还款义务，为防止其转移财产为由，于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人草场补贴款银行账户进行冻结。申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司已提供反担保。本院认为，不采取保全措施，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者给申请人造成难以弥补的损害，故申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司的申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结查封被申请人海金山草场补贴款银行账户内58600元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 苏 优 勒二〇一七年七月七日书记员 朝克巴特尔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1861号罪犯凌齐，男，1982年9月24日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2010年8月16日作出(2010)海刑一初字第311号刑事判决，以被告人凌齐犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯凌齐在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯凌齐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯凌齐获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯凌齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌齐减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年3月4日起至2027年8月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2572号原告：章媛，女，1984年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托诉讼代理人：李三三，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余周洋，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：江西省胸科医院，住所地：江西省南昌叠山路346号，统一社会信用代码：1236000F3762860X6。法定代表人：许斌，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告章媛诉被告江西省胸科医院医疗服务合同纠纷一案中，原告章媛于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告章媛提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章媛撤回起诉。本案由原告章媛预交的案件受理费1950元，由原告章媛承担975元，退回原告章媛975元。审判员  胡振艺二〇一七年七月二十四日书记员  邓亚棋
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3470号原告林州市农村信用合作联社茶店信用社。地址：林州市茶店镇后子岗村。负责人李大川，系该社主任。委托代理人杨连山，系该社职工。被告于万春，男，汉族，1972年11月14日生，住林州市。被告刘勇，男，汉族，1987年1月4日生，住林州市。被告张淑芹，女，汉族，1963年10月7日生，住林州市。被告林州市淇源新建材有限公司。地址：林州市五龙镇阳和村。法定代表人刘勇。原告林州市农村信用合作联社茶店信用社诉被告于万春、刘勇、张淑芹、林州市淇源新建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年七月十一日书 记 员  王 杨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1574号原告：朱玲霞。被告：王善龙。本院在审理原告朱玲霞与被告王善龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟人民陪审员  朱 革人民陪审员  陆素珍二〇一七年七月十四日书 记 员  顾 雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初17292号原告：宋仁芳，女，1957年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：宋建军，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。上列两原告共同的委托诉讼代理人：仇迎春，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚毅，上海源法律师事务所律师。被告：上海漕河泾开发区经济技术发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘P。被告：任德明，男，1955年12月10出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告宋仁芳、宋建军与被告上海漕河泾开发区经济技术发展有限公司、任德明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告宋仁芳、宋建军于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宋仁芳、宋建军向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋仁芳、宋建军撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋仁芳、宋建军负担。审判员  林霞二〇一七年七月十一日书记员  朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初3113号原告:陈宝昌，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告:黄立华，女，1967年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人：孙德林，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告陈宝昌与被告黄立华返还原物纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈宝昌、被告黄立华委托代理人孙德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝昌向本院提出诉讼请求：要求被告返还房屋改造补偿款8000元。事实与理由：原告是在兴安村居住的老户，但原告户口一直在归流河镇，在兴安村原告有两间房屋，在村屯整顿规划中，原告的房屋占道影响整体规划，无法修道，兴安村村委会找原告搬迁，原告同意搬迁，按国家法律规定，危房改造有补贴，补贴款打入户主卡内，但原告的户口是归流河镇的，不属于巴拉格歹乡的户口，补贴款无法打入原告的名下，无奈，原告找到好友黄立华签名，再转给原告，被告同意后，补贴款16000元拨到被告卡内，被告转给原告8000元，剩余8000元至今未给付，原告找到被告索要剩余8000元，被告以种种理由拒绝给付，无奈，原告诉至法院，要求被告给付原告的补贴款。被告黄立华的代理人孙德林辩称：当初原告主动找到被告说要用被告的户头办理房屋拆迁手续，房屋拆迁的补贴款打到被告的卡里，事情办成后原告答应给被告5000元的好处费，所以被告将自己应得的好处费扣下了。另外我自家也有危房，给原告办理房屋拆迁的补贴款办到我家名下后，影响了我应得的补贴，所以我应得一半补贴款，现不同意返还8000元。原告陈宝昌为支持自己的主张向法庭提供如下证据：出示并提交兴安村村民委员会出具的证明一份，证明黄立华本人同意用其卡号，并办理了相关手续，黄立华扣留原告8000元的危房改造费的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本庭予以采信。被告黄立华未向法庭提交证据。本院经审理认定以下事实：原告陈宝昌因房屋拆迁国家要给其危房改造补贴款，但领取补贴款的人必须有本地户口，原告的户口在归流河镇红光村，而不在巴拉格歹乡兴安村，所以原告无法获得危房改造补贴款，原告找到被告的丈夫孙德林说要用其户头，把危房改造补贴款打到其卡里。孙德林答应原告的请求，但自己没有时间，所以孙德林让自己的妻子黄立华帮助原告办理此事。被告黄立华本人同意并且办理了相关手续。危房改造补贴款16000元打到被告黄立华的卡里后，被告黄立华只给付原告补贴款8000元，剩余8000元至今未给付。被告主张自家也有危房，给原告办理房屋拆迁的补贴款办到被告名下后，影响了被告应得的补贴，但原告否认且被告无证据证明其主张。被告称原告答应其等补贴款下来后给其好处费5000元，但是双方没有书面约定，且原告否认其答应给被告好处费5000元。庭审中被告要求原告给其3000元，同意返还5000元，但原告同意给被告1000元。本院认为，返还原物请求权是物权保护的一项基本权利。当对该物权没有所有权的人占有该物权时，所有权人可以要求占有人返还该物。原、被告系朋友关系，相互之间帮忙属于正常的人情往来，而且双方就好处费一事也没有书面约定；房屋拆迁国家给其危房改造补贴款是给房屋所有人，房屋所有人系原告陈宝昌，故本院对原告的主张予以支持。被告应当返还原告的危房改造补贴款余款8000元，原告同意给付被告1000元，故被告应返还原告7000元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告黄立华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈宝昌危房改造补贴款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告黄立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  包青山二〇一七年七月十七日书记员  曹宝山
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执332号申请执行人罗显纳，男，1984年11月30日出生，汉族，住宜州市。被执行人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司，原住所地宜州市庆远镇龙江路294号（现已经撤销）。组织机构代码证号：59983100-2。法定代表人祝克。申请执行人罗显纳与被执行人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月22日作出的（2016）桂1281民初1548号民事判决书已发生法律效力。权利人罗显纳于2017年3月21日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。立案号为：（2017）桂1281执332号。确认被执行人应当履行的义务为：（1）向申请人罗显纳支付2014年9月30日至2016年3月29日的租金120000元；（2）向申请人罗显纳返还桂M25**学（发动机号：42010499，车辆识别号：LMVAFLECXEA019593）海马牌小汽车一辆；（3）向申请人罗显纳支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）；（4）负担案件受理费1350元，缴纳本案执行费1720元。本院在执行过程中，于2017年4月1日向被执行人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。经向相关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执332号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年七月十日书记员  覃榜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10084号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初851号原告:金碧物业有限公司长春分公司，住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街1198号硅谷大厦419室。法定代表人：宋大伟，董事长。委托代理人：赵迎迎，该公司法务。被告:伍文甘，男，汉族，1973年2月2日生，住长春市二道区。原告金碧物业服务有限公司长春分公司诉被告伍文甘借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告金碧物业服务有限公司长春分公司的委托代理人赵迎迎到庭参加诉讼，被告伍文甘经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。金碧物业服务有限公司长春分公司诉称，被告伍文甘于2014年3月14日与原告签订《借款协议》（合同编号：CCHDDSGC0151），自原告处借款193506元用于购买恒大都市广场3号楼2单元2707号房，协议约定被告分三期还款，被告应于2015年3月11日前向原告归还借款64502元，2016年3月11日前向原告归还借款64502元，2017年3月11日前向原告归还借款64502元。协议第二条约定被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，被告须按照每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金，故诉讼至本院，请求判令1.被告向原告还款193506元；2.被告按照日千分之一支付自逾期还款日至实际还款日的违约金；3.被告承担诉讼费用。伍文甘未出庭亦未答辩。针对金碧物业服务有限公司长春分公司的起诉，本庭归纳焦点问题为：被告伍文甘应否向原告金碧物业有限公司长春分公司偿还借款及违约金。金碧物业服务有限公司长春分公司为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：证据一、借款协议一份，证明：2014年3月4日被告向原告借款193506元，被告应该于2015年3月11日、2016年3月11日、2017年3月11日分别归还64502元，否则每逾期一天需按照每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。证据二、借款借据三份、付款委托书一份、支票存根一张、银行进账单一张、会计准则账簿一份，证明：借款协议已经实际履行完毕。伍文甘未出庭，亦未质证。伍文甘未出庭，亦未举证。经本院审理查明，2014年3月14日，金碧物业服务有限公司长春分公司与伍文甘签订《借款协议》，约定：乙方（伍文甘）认购恒大都市广场3号楼2单元2707号房，由于资金周转问题，金碧公司同意免息借给伍文甘总金额为193506元。伍文甘承诺就该笔借款分三次向金碧公司偿还，其中第一笔还款为在2015年3月11日前向金碧公司归还所借款项64502元，第二笔为2016年3月11日前向金碧公司归还所借款项64502元，第三笔为2017年3月11日前向金碧公司归还所借款项64502元。协议同时约定，乙方（伍文甘）必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，伍文甘须按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧公司支付违约金。现伍文甘至本案审理时三期仍未偿还。本院认为，金碧物业服务有限公司长春分公司与伍文甘签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。《借款协议》中明确约定伍文甘还款日期及金额为：2015年3月11日前还款64502元，2016年3月11日前还款64502元，2017年3月11日前还款64502元。现伍文甘未依约及时完全履行还款义务，应当向金碧公司承担归还借款的义务并承担逾期还款的违约责任。关于违约金的计算问题，金碧公司主张伍文甘应按照日千分之一支付逾期还款日至实际还款日的违约金，因其主张违约金的计算比例超过了年利率24%，本院依法将违约金的计算比例调整为按照年利率24%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍文甘于本判决生效之日立即偿还原告金碧物业有限公司长春分公司借款193506元；二、被告伍文甘于本判决生效之日立即给付原告金碧物业有限公司长春分公司逾期还款金额193506元的违约金（其中64502元的违约金，自2015年3月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算；64502元的违约金，自2016年3月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算，自2017年3月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算）;三、驳回原告金碧物业有限公司长春分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5374元由被告伍文甘负担3829元，原告金碧物业有限公司长春分公司负担1545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郭鹏飞人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  张凤阁二〇一七年七月十七日书 记 员  李 实
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初410号被告人基本情况姓名张维强出生日期1966年7月22日民族汉族性别男公民身份号码37022519660722xxxx特殊身份无住址莱西市望城街道此前所受法律处罚时间事由无强制措施因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪于2017年4月21日被莱西市公安局刑事拘留，同年5月2日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）422号指控事实2017年4月20日21时许，被告人张维强酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿G204由南向北行驶后左转至莱西市芝罘路，行至与青岛南路路口时，被莱西市公安局交通警察大队执法人员查获。执法人员王某军、刘某等人依法对其酒精检测时，张维强拒不配合，并对王某军、刘某实施殴打，致王某军口腔黏膜破损。经法医鉴定，王某军之伤为轻微伤；经青岛市公安局检测，张维强血液中检出乙醇成份，含量为94mg/100ml。被告人有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪、妨害公务罪量刑建议数罪并罚，建议在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪、妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第二款之规定。判决结果被告人张维强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏二〇一七年七月十四日书记员  吴昕玫莱西市人民法院量刑评议表（2010.10.01启用）案号(2017)鲁0285刑初410号案由妨害公务被告人张维强基本犯罪事实殴打执法人员致一人轻微伤控辩意见公诉人被害人被告人辩护人依法依法从轻法定刑三年以下起点幅度六个月至一年量刑起点6个月基准刑（根据犯罪数额、次数、后果等增加刑罚量确定换算为月）量刑情节增加刑罚量一人轻微伤（增加二个至三个月）+2个月合计8个月调节刑根据罪中、罪前、罪后量刑情节调节基准刑换算为月量刑情节规定调节幅度确定调节比例调节刑期+月坦白-20%以下-15%-0.8赔偿-30%以下-20%-1.6暴力袭击正在公务警察+10%+0.8合计6.4拟宣告刑（基准型加减调节刑结果换算为以年月为单位）六个月业务庭、审委会（调整结果以年月为单位）六个月宣告刑六个月量刑效果是否对量刑上（抗）诉上（抗）诉理由二审结果承办法官王宏填表日期2017年7月日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14844号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告何宁英，女，1961年出生，住四川省成都市金牛区营福巷。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告何宁英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年4月10日，被告何宁英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038189XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64932.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64932.11元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告何宁英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何宁英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月十四日书记员 赖长梅
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初254号原告：张丹丹，女，住安达市。被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所地安达市。法定代表人：王春忠，职务经理。委托诉讼代理人：张文革，男,住青冈县。原告张丹丹与被告安达市万尊物业管理有限公司（以下简称万尊物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丹丹、被告万尊物业公司的委托诉讼代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令万尊物业公司支付剩余租金5,962.00元、利息100.00元、违约金900.00元、预期利益等其他经济损失3,000.00元，共计人民币9,962.00元。2.诉讼费由万尊物业公司承担。事实和理由：2016年5月21日，张丹丹与万尊物业公司签订协议书，协议约定张丹丹租用安达市万和购物广场内一层珠宝区位置以销售化妆品，租赁期限为2016年5月21日至2017年10月31日，张丹丹签订协议后交付了全部租金。2016年11月28日，张丹丹收到安达市人民法院撤场通知，原因是安达市万和购物广场申请了破产，万尊物业公司在没有如实告知商场已经申请破产，存在随时停业关门的情况下，与张丹丹签订协议，存在违约和欺诈的行为，给张丹丹造成各项损失共计9,962.00元，为维护合法权益，张丹丹诉至法院，要求万尊物业公司支付剩余租金5,962.00元、利息100.00元、违约金900.00元、预期利益等其他经济损失3,000.00元，共计人民币9,962.00元。万尊物业公司辩称，1、张丹丹应提交租赁合同和信誉保证金票据，无票据的，则租赁合同无效，如果张丹丹取走了保证金票据，则视为张丹丹自动放弃了剩余租金，更没有逾期利息和损失。张丹丹应提供预期利益计算依据；2、万尊物业公司有出租权，不存在欺诈行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张丹丹提交的证据：1.协议书一份、2.收据一份，万尊物业公司对上述两份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；万尊物业公司提交的委托物业管理服务协议复印件一份，证明万尊物业公司有出租权，不存在欺诈行为。张丹丹提出异议，万尊物业公司与安达市万和购物广场有限公司和安达市汇龙房地产开发有限公司签订的合同到2016年11月27日，再与张丹丹签订租赁协议书到2017年10月31日，时间不符。本院于2015年11月3日裁定安达市万和购物广场破产重整，在破产重整期间，万尊物业公司与张丹丹签订租赁协议，不存在欺诈行为，故本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，张丹丹与万尊物业公司签订租赁协议书，约定张丹丹租赁万尊物业公司管理的安达市万和购物广场一层珠宝区商铺，使用面积19.2平方米，经营美妆、化妆品销售，租赁期限为2016年5月21日至2017年10月30日，租赁费用每年9,216.00元。张丹丹于协议签订当日交纳租赁费用9,216.00元。另查明，安达市万和购物广场向安达市人民法院申请破产重整，本院于2015年11月3日裁定破产重整，在破产重整期间，安达市万和购物广场有限公司、安达市汇龙房地产开发有限公司与万尊物业公司签订了协议，委托万尊物业公司从2005年11月28日至2016年11月27日进行物业管理服务。本院于2016年9月21日宣告其破产，并于2016年11月28日通知张丹丹撤场，张丹丹于2016年11月28日撤离安达市万和购物广场。本院认为，本案争议的焦点是：万尊物业公司应否退还张丹丹剩余租金5,962.00元、利息100.00元、违约金900.00元、预期利益等其他经济损失3,000.00元，共计人民币9,962.00元。张丹丹与万尊物业公司签订了租赁协议书，该协议合法有效。在协议履行期间，因万尊物业公司与安达市万和购物广场有限公司、安达市汇龙房地产开发有限公司签订的协议期间是2015年11月28日至2016年11月27日，因协议到期，致使后续租期无法履行，万尊物业公司的行为构成违约，应承担违约责任。按照协议约定万尊物业公司应退还张丹丹已交的剩余费用并赔偿给张丹丹造成的直接损失。租赁期限剩余339天，按照协议约定万尊物业公司应退还张丹丹剩余租赁费5,917.00元（9,216.00元/528天X339天），张丹丹要求退还5,962.00元租赁费的请求不予支持。张丹丹要求赔偿利息损失100元请求合理，本院予以支持。张丹丹要求万尊物业公司给付违约金900.00元，预期利益等其他经济损失3,000.00元。因双方当事人签订的协议书中未对违约金进行约定，对于其他经济损失张丹丹也未提交证据予以证明，故本院不予以支持。万尊物业公司辩称要求张丹丹提交信誉保证金票据，如果无票据则视为租赁合同无效，如张丹丹取走信誉保证金票据则视为放弃剩余租赁费及利息。因双方签订的租赁协议并未对此进行约定，万尊物业公司也未提交其他证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告安达市万尊物业管理有限公司退还原告张丹丹租赁费5,917.00元、赔偿利息损失100.00元，合计6,017.00元，于判决生效后立即给付；二、驳回原告张丹丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告张丹丹负担10.00元、由被告安达市万尊物业管理有限公司负担40.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张国臣审 判 员  李绍普人民陪审员  刘 亮二〇一七年七月十一日书 记 员  王 沫
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1054号罪犯丁勇，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2014年12月14日作出（2014）青刑一终字第267号刑事裁定，认定被告人丁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，附加罚金5000元(已缴纳)。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯丁勇假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯丁勇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯丁勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯丁勇现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁勇准予假释（假释考验期限至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  张 强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12057号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：肖旺，男，1953年4月10日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告肖旺物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年七月二十一日书记员  刘旭
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民4155号原告:温州市瓯海郭溪文群鞋袋店。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥村任桥街***号。经营者：王文跳，男，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨章龙，温州市联合法律服务所法律工作者。被告：车国伟，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省温州市瓯海区。原告温州市瓯海郭溪文群鞋袋店与被告车国伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告温州市瓯海郭溪文群鞋袋店以双方已达成调解协议为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海郭溪文群鞋袋店撤诉。案件受理费1062元，减半收取计531元。由原告温州市瓯海郭溪文群鞋袋店负担。审判员  黄雯思二〇一七年七月二十六日书记员  董温毓
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0521民初282号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇春光路。统一社会信用代码：×××。负责人：孙丽，系该行行长。委托代理人：潘祖威，系该行工作人员。被告：彭庆勇，男，1974年12月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：李霞，女，1978年5月12日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告彭庆勇、李霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行委托代理人潘祖威到庭参加诉讼，被告彭庆勇、李霞经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告彭庆勇、李霞间签订的《个人购房借款及担保合同》；2.请求二被告共同给付原告借款157604.84元及按合同约定的利息与逾期罚息（按合同约定利率及期限给付到判决确定的给付之日止）；3.请求判令二被告对上述借款承担抵押责任，对抵押物实现抵押权，对抵押物拍卖、变卖、作价所有价款优先受偿；4.案件受理费由二被告负担。事实及理由：2012年12月26日，被告彭庆勇、李霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行签订《个人购房借款及担保合同》。贷款金额21万元，贷款期限120个月，年利率为5.895%,还款方式为等额本息还款。此笔借款为抵押贷款，被告彭庆勇、李霞提供房产（房权证私字第X号，本县房他字2012第2615号，座落于本溪县小市镇丰泽园，建筑面积87.83平方米，房屋所有权人彭庆勇，共有人为李霞）作为抵押，并办理抵押登记。贷款发放后，二被告仅偿还部分借款本金及利息，其中偿还借款本金52395.16元，偿还利息33248.44元，最后还款日期为2016年2月27日，还款金额2300元。现尚欠我行借款本金157604.84元及逾期利息与罚息未给付。被告彭庆勇、李霞在借款时系夫妻关系,应共同承担还款责任。被告彭庆勇、李霞未出庭，无答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行围绕诉讼请求提交《个人购房借款及担保合同》复印件、《房地产抵押合同》复印件、放款单及手工借据复印件、他项权证复印件、还款流水详情打印单及个人信贷管理电脑截屏。因被告彭庆勇、李霞无正当理由未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审查，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的婚姻登记表及本院所作询问笔录均经当庭出示并质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年12月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被告彭庆勇、李霞签订《个人购房借款及担保合同》。双方约定：贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行向借款人丛琳发放个人购置住房贷款15万元，此贷款用于购买坐落于本溪县小市镇迎宾小区房屋；贷款期限为360个月，年利率为4.752%，随基准利率调整而浮动，还款方式为按月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；被告彭庆勇、李霞作为抵押人以坐落于本溪县小市镇丰泽园X号房屋（房权证私字第X号，本县房他字2012第2615号，建筑面积87.83㎡）提供抵押担保。原告依照合同约定发放了21万元借款，但二被告仅偿还部分借款本金及利息，其中偿还借款本金52395.16元，偿还利息33248.44元。现尚欠原告借款157604.84元及相关利息未给付。被告彭庆勇、李霞在签订《个人购房借款及担保合同》及《房地产抵押合同》时系夫妻关系。借款当日，本案涉及的抵押房产在本溪满族自治县房产管理处办理了抵押登记，他项权证号为房2012他字第2615号。本院认为，借款合同是贷款人向借款人发放借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被告彭庆勇、李霞签订的《个人购房借款及担保合同》与《房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方均应依约履行合同义务。原告已按照合同约定向被告彭庆勇发放贷款，其未按合同约定按月及时偿还借款本息，构成违约，故原告请求解除与二被告间签订的《个人购房借款及担保合同》，符合合同的约定，本院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应对尚欠原告的借款157604.84元及相关利息负清偿责任。原告请求对抵押房产享有优先受偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被告彭庆勇、李霞在2012年12月26日签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告2012年12月26日欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款157604.84元元及利息（按合同约定利率和计息期限计算至判决确定的给付之日止），二被告于本判决发生法律效力后30日内给付；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行对被告彭庆勇、李霞提供的坐落于本溪满族自治县小市镇丰泽园5-1-1701号抵押房屋（房权证私字第461**号，建筑面积87.83㎡）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，公告费560元，合计4012元，由被告彭庆勇、李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  崔丽丽人民陪审员  孙彦华人民陪审员  李洪达二〇一七年七月二十六日书 记 员  蒲美琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16050号之二原告王艳午，男，汉族，xx年x月x日出生，住址湖南省邵阳县。被告陈碧辉，女，汉族，xx年x月x日出生，住址深圳市龙岗区。本院在审理原告王艳午诉被告陈碧辉借款纠纷一案中，依原告申请诉讼保全并提供担保，本院以保全金额为限已查封被告名下位于深圳市龙岗区盛龙花园二期x号楼x单元xxxx（房产证号xxxxxxxx**）房产。被告现因履行完毕本案调解书约定的给付义务，于2017年7月4日向本院申请解除对被告房产的查封。本院认为，被告的申请符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告陈碧辉名下位于深圳市龙岗区盛龙花园二期x号楼x单元xxxx（房产证号xxxxxxxx**）50%权利份额的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张彩飞二〇一七年七月十八日书记员  林瑞宇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初223号原告：肖某。委托诉讼代理人：毛某，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：林某。原告肖某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告林某向原告返还借款本金人民币10万元；2.被告林某向原告支付逾期利息，按照年利率6%，从2014年10月9日开始计算，计至实际清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年9月8日向原告借款10万元，约定还款日为2014年10月8日，被告向原告出具了借条。原告当日将该笔借款交给了被告。后原告多次向被告催要该笔借款，但被告以各种理由进行推托，原告迫于无奈诉至法院。被告逾期未还款，应按照法律规定支付逾期利息。被告林某未作答辩，开庭时缺席，未提交任何证据。经审理查明：2014年9月8日，被告林某作为借款人向原告肖某出具一份《借条》，确认向原告肖某借款人民币10万元，一个月还清，于2014年10月8日还款。被告作为借款人在上述借条上签名、捺印，并在借条上注明深圳市横岗镇四联路某苑X巷X号，某之源酒业。原告提交一份短信记录主张原告在2014年4月左右经朋友介绍认识被告，被告在深圳市横岗镇四联路某苑X巷X号经营一家名叫某之源酒业的酒庄；因该酒庄进货急需用钱，被告向原告借款10万元；2014年9月8日，原告将10万元现金在被告的酒庄交给被告，被告当场向原告出具了借条；双方未约定利息，约定还款期一个月，但期限届满后被告一直未还款，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为：本案被告林某为香港居民，本案为涉港借款合同纠纷案件，原、被告双方未约定本案合同所适用的法律；原告主张涉案借款发生在深圳市龙岗区横岗镇，被告出具的借条也注明了借款发生地在深圳市横岗镇，故可以认定本案借款发生地、债务的形成在发生在广东省深圳市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国内地法。原告向被告借款10万元，原告提交了被告出具的借条为据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交反驳证据；本院依法确认原、被告之间的借款债权债务关系依法成立。被告应按照约定的还款期限履行还款义务，逾期应承担相应的民事责任。被告未举证证明被告已履行还款义务，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还借款本金并按照年利率6%支付逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告偿还借款本金10万元并支付逾期利息，逾期利息以10万元本金为基数，按照年利率6%，从2014年10月9日开始计算。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖某偿还借款本金人民币10万元以及逾期利息(逾期利息以人民币10万元为本金，按照年利率6%计算，从2014年10月9日开始计算，计至实际履行之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2574元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。审 判 长 王 云人民陪审员 刘 劼人民陪审员 何春华二〇一七年七月五日书 记 员 刘慕奇书 记 员 周双双
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初5496号原告：熊学文，男，1978年11月4日出生，住武汉市洪山区。被告：严军旗，男，1979年9月19日出生，住湖北省鄂州市华容区。原告熊学文诉被告严军旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告熊学文于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊学文撤诉。案件受理费减半收取118元，由原告熊学文负担。审判员  王俐二〇一七年七月十四日书记员  高娜
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执76号申请执行人永丰县飞鲨塑胶有限公司，住所地：吉安市永丰县工业园南区。法定代表人艾卫军，总经理。被执行人赣县王母渡世轩供水有限公司，住所地：赣州市赣县区王母渡镇南山大道。法定代表人陈吉萍，公司投资人。本院在执行申请执行人永丰县飞鲨塑胶有限公司与被执行人赣县王母渡世轩供水有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人赣县王母渡世轩供水有限公司无财产可供执行，且申请执行人永丰县飞鲨塑胶有限公司未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初2144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年七月十七日书记员  张 海
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16268号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告谭成主，男，1981年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭成主信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谭成主系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24397.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24397.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执84号申请执行人闫某某，男，1995年6月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人张某某，女，1996年7月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2016）豫14民终4146号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1426执84号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍平审判员  李 平审判员  马希全二〇一七年七月十八日书记员  翁 练
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执274号之一申请执行人刘洪根，男，生于1983年1月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。委托代理人王容，女，生于1981年10月13日，汉族，四川省眉山市东坡区人，村民。被执行人胡丽萍，女，生于1985年2月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人赵翔，男，生于1981年8月27日，汉族，成都市龙泉驿区人，居民。申请执行人刘洪根与被执行人胡丽萍、赵翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川2022民初62号民事调解书已发生法律效力。二被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人刘洪根于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付借款本金43000元及利息。同日立案受理，本院依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，申请执行人刘洪根与被执行人胡丽萍、赵翔于2017年7月10日达成执行和解协议，约定被执行人胡丽萍、赵翔自2017年7月起，每月月底前偿还借款本金3000元，且在2018年4月底前清偿全部借款本金30000元，案件受理费575元由二被执行人负担，申请执行人放弃借款利息及迟延履行期间的加倍债务利息。同日，申请执行人刘洪根向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，是当事人之间的真实意表示，申请执行人撤回执行申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川2022执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  谭开幕审判员  任 军二〇一七年七月十一日书记员  张 磊
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0105民初3827号原告王宁，女，1990年2月25日出生，汉族，无业，住太原市小店区坞城南路西吴村清风华景小区*座*单元****号。委托代理人明阳，山西见证律师事务所律师。委托代理人王栋，山西见证律师事务所律师。被告太原华泰医院有限公司，住所地太原市小店区长治路306号，组织机构代码：77671XXXX。法定代表人王长青，执行董事兼总经理。委托代理人聂宇博，山西承鸣律师事务所律师。委托代理人李彪，山西承鸣律师事务所律师。被告山西畅通达青峰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区385号32-1房间，统一社会信用代码：。法定代表人白高娥，总经理。委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。原告王宁诉被告太原华泰医院有限公司、山西畅通达青峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告王宁于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方积极协商、庭外和解为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宁撤回起诉。案件受理费11331元（原告已预交）,减半收取5665.5元，由原告王宁负担。审 判 长 杨 炜人民陪审员 刘 强人民陪审员 张玮芳二〇一七年七月六日书 记 员 徐凤仙
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初294号原告：屏南县鸿业投资有限公司，住所地屏南县长桥镇高溪村10号，统一社会代码91350923097976367Q。法定代表人：林思旭，总经理。被告：黄茂世，男，1982年1月13日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地福建省屏南县，被告：何宜廉，男，1959年10月15日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地福建省屏南县，被告：谢平东，男，1988年7月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县，原告屏南县鸿业投资有限公司与被告黄茂世、何宜廉、谢平东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屏南县鸿业投资有限公司的法定代表人林恩旭到庭参加诉讼，被告黄茂世、何宜廉、谢平东经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄茂世偿还借款本金50000元正，支付该笔借款利息从2015年10月1日起按借款约定利率2%计算至还款之日止；二、判令被告何宜廉、谢平东对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告黄茂世以资金周转为由，与原告签订借条，向原告借款50000元正，被告何宜廉、谢平东作为担保人在该借条上签字；借条约定月利率3%，该笔借款利息付至2015年9月30日；逾期后，经原告多次催收，被告黄茂世至今尚未偿还。黄茂世、何宜廉、谢平东未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交证据借条，证明被告黄茂世于2015年5月1日向原告出具借条，向原告借款50000元，约定借款利息按月利率3%计算，被告谢平东、何宜廉作为担保人在借条上签字担保。因黄茂世、何宜廉、谢平东经公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，黄茂世向原告出具借条，向原告借款50000元，约定每月利息按月利率3%计，借期三个月，至2015年8月31日前还清。何宜廉、谢平东在借条上签名担保。原告确认黄茂世已经偿还借款利息至2015年9月30日止。本院认为，债务应当清偿。黄茂世于2015年5月1日出具借条向原告借款50000元，事实清楚。双方对借款约定利率违反法律规定，现原告要求黄茂世偿还借款本金及按月利率2%计算利息的诉求符合法律规定，可予支持。本案中，原告没有证据证明其在借款到期后有向担保人何宜廉、谢平东主张过权利，因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，何宜廉、谢平东不再对黄茂世的借款承担保证责任。黄茂世、何宜廉、谢平东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄茂世应于本判决生效之日起十日内，向原告屏南县鸿业投资有限公司偿还借款50000元及利息(利息按月利率2%计算，从2015年10月1日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，公告费560元，合计2048元，由被告黄茂世负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  张东秀二〇一七年七月二十日书 记 员  叶常凤执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执378号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行。负责人：蒙志宏。委托代理人：王仁松。委托代理人：董捷。被执行人龙昌斌，被执行人王小菊，被执行人：龙昌强，被执行人：毛群英，被执行人：龙昌勇，被执行人：兰冬青，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人龙昌斌、王小菊、龙昌强、毛群英、龙昌勇、兰冬青金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月15日作出的（2015）宜民初字第1479号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙昌斌、王小菊、龙昌强、毛群英、龙昌勇、兰冬青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于当月7日立案，立案号为（2017）桂1281执378号。截止2016年12月30日，被执行人应当履行的义务为：2016年12月30日前，龙昌斌、王小菊归还申请执行人借款本金47999.99元及截止2015年10月15日止的利息11527.50元，2015年10月16日起至还清借款本息期间的的逾期利息另计，负担案件受理费608元；龙昌强、毛群英、龙昌勇、兰冬青对上述债务承担连带偿还责任。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人龙昌斌达成如下协议：一、被执行人龙昌斌于2017年9月底之前一次性归还申请执行人借款47999.99元及截止2015年10月15日止的利息11527.50元，2015年10月16日起至还清借款本息期间的的逾期利息另计（以实际发生额为准），负担案件受理费608元、执行费802.03元；二、双方达成协议后，终结（2017）桂1281执378号案件的本次执行程序。综上，本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行应当终结。如被执行人未按时履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执378号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年七月十七日书记员 韦文杰
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第2880号申请执行人：陈为荣男，1958年9月3日出生，汉族，住福州市马尾区。申请执行人：高香金女，1960年4月18日出生，汉族，住福州市马尾区。被执行人：林媛媛女，1983年12月16日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人陈为荣、高香金与被执行人林媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第629号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林媛媛未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林媛媛发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)仓民初字第629号民事判决案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年七月二十日书记员 欧王希
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17240号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁帅辉，男，1988年3月2日出生，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告丁帅辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,871.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,871.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保163号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行。地址：泸州市龙马潭区。统一社会信用代码：91510504708941033P。负责人：黄红阳。被申请人：古玉兰，女，汉族，1966年10月13日出生，住泸州市江阳区。申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古玉兰的财产139307.43元采取保全措施，并提���担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人古玉兰的财产139307.43元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 华二〇一七年七月六日书记员 徐燕秋
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执14号之三申请执行人：舒启良，男，1970年03月22日出生，汉族。被执行人：廖福均，男，1961年06月06日出生，羌族。被执行人：理县百益农牧发展有限公司。法定代表人：廖福均，该公司总经理。本院在执行舒启良与廖福均、理县百益农牧发展有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人廖福均在中国建设银行股份有限公司都江堰市幸福大道分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖福均在中国建设银行股份有限公司都江堰市幸福大道分理处账户内的银行存款200,000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一七年七月十七日书记员  张献文
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执761号申请执行人王金峰，男，汉族，住所地双峰县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，汉族，住所地长沙市城南东路291号法定代表人：廖文常王金峰申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，双峰县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王金峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一七年七月十九日书记员  李 妙
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初3031号原告：王某，农民。被告：隋某，农民。本院在审理原告王某与被告隋某继承纠纷一案中，原告于二○一七年七月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王秀琴二〇一七年七月六日书记员  王雅梅