wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初375号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张某某1，曾用名张某某2，男，1973年6月14日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，现住河南省泌阳县。因本案于2017年6月1日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】285号起诉书指控被告人张某某1犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员李琳、被告人张某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月31日13时许，张某某1酒后驾驶一辆白色五羊本田牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县城花园路泌阳办事处内部食堂喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县团结路中段新汽车站西门路段时，被花园派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴(乙醇)字【2017】****号鉴定：张某某1血样中的乙醇含量为247.07mg/lOOml。上述事实，被告人张某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶车辆截图，证人席某证言，被告人张某某1供述，乙醇含量鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某1在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人案发后始终如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人系初犯，庭审中表示自愿接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚；被告人家庭经济困难，判处主刑及罚金刑时应当予以考虑。被告人血样中乙醇含量超过200mg/100ml，危险性较大，量刑时亦予以考虑。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年7月31日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年七月七日书记员  柯 欣
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1033号罪犯黄忠健，男，1976年5月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2009年12月21日作出(2010)顺刑初字第4号刑事判决，以被告人黄忠健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄忠健在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2024年2月28日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄忠健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄忠健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年7月，2016年1月，2017年2月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一千元。累计被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄忠健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄忠健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执44号被执行人马海庭，男，汉族，1965年11月7日出生，住所地井陉县。申请马海庭责令退赔一案，河北省井陉县人民法院作出的(2014)井刑初字第00018号已经发生法律效力。于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年七月十七日书记员  杜志平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初6132号原告：杨秀花，女，1967年11月20日生，土家族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：倪宇虹（受杨秀花特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。被告：周吉祥，男，1979年11月27日生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF,住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。负责人：顾新，该公司总经理。本院在审理原告杨秀花与被告周吉祥、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨秀花于2017年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨秀花的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀花撤回起诉。案件受理费减半收取200元（杨秀花已预交），由杨秀花负担。审判员  王矛勇二〇一七年七月十五日书记员  钱 磊
吉林省德惠市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0183行审102号申请人德惠市水利局，住所地德惠市北德大路1688号。法定代表人徐志军，局长。委托代理人程立德，德惠市水土保持工作站站长。委托代理人陈坤，德惠市水土保持工作站工作人员。被申请人吉林省春升牧业有限公司法定代表人谷春玲，经理。住所地德惠市布海镇十三家子村*组。申请人德惠市水利局于2017年7月21日向本院申请强制执行对被申请人吉林省春升牧业有限公司作出的（德）水保罚决字［2016］第035号水土保持行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查本院认为，申请人德惠市水利局申请强制执行对被申请人吉林省春升牧业有限公司作出的（德）水保罚决字［2016］第035号水土保持行政处罚决定书，因其未向本院提供社会稳定风险评估报告，故无法对其行政行为进行合法性、合理性、可行性、安全性评估，亦未能提出化解预案和稳控措施，故不能作出准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项，裁定如下：对德惠市水利局作出的（德）水保罚决字［2016］第035号水土保持行政处罚决定，不准予强制执行。申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯跃敏代理审判员  郭大华代理审判员  杨晓慧二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 琳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更190号罪犯张骞，男，1990年01月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二〇〇九年五月五日作出（2009）泌刑少初字第42号刑事判决，认定被告人张骞犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。该犯刑期自二〇〇年十二月十三日起至二〇一五年六月十二日止。因余漏强奸、抢劫被本院于二〇一三年九月三十日作出（2013）驻刑少初字第25号刑事判决，认定被告人张骞犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；之前因犯强奸罪判处有期徒刑六年零六个月。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。该犯刑期自二〇一二年八月十六日起至二〇二六年八月十五日止。该犯于2013年11月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张骞近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：一、抢劫、强奸罪：2007年12月1日晚，被告人申天俊伙同张骞、张松杰开车尾随被害人冉某，强行将冉某拉至车上对其进行殴打，随后将冉某拉至一偏僻处，三人将冉某强奸，并将冉某的折叠自行车抢走。二、强奸罪：2008年12月12日晚上，被告人张骞与被害人贾某某等人在泰山庙乡黄陂桥烩面馆为贾佳过生日，饭后，贾佳委托张骞送其堂妹贾某某回家，张骞骑摩托车将喝晕酒的贾某某带到社旗县朱集街洗浴旅社，将贾某某强奸。该犯系主犯。罪犯张骞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励6次，记功奖励1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张骞入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张骞减去刑期五个月。刑满日期：二〇二六年三月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1389号之一申请执行人：沂南县龙盛食品有限公司。被执行人：孟祥响，男，汉族，居民。被执行人：曹中英，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1487民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥响银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年七月二十四日书记员  李为龙
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5034号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：张玉龙，1975年1月6日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张玉龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执3308号申请执行人：钟建培，男，汉族，1982年9月2日出生，住广东省增城市。申请执行人：汤彩金，女，汉族，1982年10月25日出生，住广东省增城市。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于钟建培、汤彩金与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00497号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟建培、汤彩金于2016年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金46257元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计6939元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权6939元，未实现债权39318元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权39318元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执3308号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月三十一日书记员 李绍铭
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321财保304号申请人江苏天奥电梯有限公司销售分公司，住所地徐州经济技术开发区高铁时代广场2幢1-610。法定代表人杨新荣，经理。委托代理人李辉、许应，江苏汉地律师事务所律师。被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路163号。法定代表人王广备，经理。申请人江苏天奥电梯有限公司销售分公司与被申请人徐州市同力创展房地产有限公司签订电梯设备定制合同，申请人按约生产后被申请人未按合同履行义务已构成违约。根据双方合同约定，被申请人应付申请人1000000元的违约金。为保障自己的合法权益，防止被申请人徐州市同力创展房地产有限公司转移财产，申请人江苏天奥电梯有限公司销售分公司于2017年7月17日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州市同力创展房地产有限公司价值1000000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人江苏天奥电梯有限公司销售分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人徐州市同力创展房地产有限公司价值1000000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一七年七月十七日书记员  仇星林
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初832号原告：喻成芬，女，1971年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟树才，自贡恐龙法律服务所法律工作者。被告：何润才，男，1971年1月10日出生，汉族。原告喻成芬与被告何润才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻成芬及其委托诉讼代理人钟树才到庭参加诉讼，被告何润才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻成芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告向原告借款人民币现金3万元，用于茶坊资金周转，并定于2015年年底归还。借款到期后，原告多次要求被告及时归还借款本金未果。被告何润才未答辩。当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：原告喻成芬向本院举示的证据有：1、原告身份证复印件一份。拟证明：原告的基本情况；2、《借条》一张。拟证明：被告向原告借款人民币现金3万元用于茶坊资金周转的事实；3、《结婚证》（复印件）一份。拟证明：原告与李伟系夫妻关系；4、《租房合同》（复印件）两份。拟证明：原告与其丈夫目前租房居住在自贡市大安区新民镇天元村1组42号的事实；5、《公民户籍信息查询函》一份。拟证明：被告的基本情况。被告何润才未向本院举示证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月4日，被告以茶坊资金周转为由向原告借款3万元，并出具《借条》一张，载明：“今（2015年3月4日）借到喻成芬人民币现金叁万元正（小写30000元）用茶坊资金周转，定于2015年底归还。”。该借条由被告在借款人一栏签名捺印。即日，原告向被告交付了人民币3万元。逾期后，经原告多次催收，被告至今未还。因本案系缺席审理，故不适用调解。本院认为，被告向原告出具借条借款、原告向被告实际出借款项的行为，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定期限还款，且经原告多次催收仍未能清偿，因此导致本案纠纷的发生，被告应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告归还借款本金3万元的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告何润才于本判决书生效之日起五日内向原告喻成芬归还借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告何润才全额承担。诉讼费原告已全额预交，不再退还，由被告何润才于本判决书生效之日起五日内将其承担的诉讼费275元直接支付给原告喻成芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。审判长  涂珠科二〇一七年七月四日书记员  陈 梅附：本判决书所适用的法律法条及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执47号申请执行人:黄煜，女，1975年9月8日，汉族，巴马县巴马镇前进街154号。被执行人:广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地巴马县巴马镇东园路85号。本院在执行（2017）桂1227执47号案，被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司于2017年7月27日自动履行法律文书确定的义务：执行款金额19016元、执行费185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)巴民初字第562号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆党二〇一七年七月二十八日书记员  饶金意
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1574号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人李忠元，男，1985年7月10日生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。关于本院刑庭移送执行李忠元犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初579号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李忠元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。因李忠元未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的罚金1500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初579号刑事判决书确定的关于被执行人李忠元罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年七月十七日书记员  吴 宇
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初2041号原告：贾美刚，男，1962年7月5日出生，汉族，住茌平县。被告：茌平县星奥铝业有限公司。住所地：茌平县博平镇西关村。法定代表人：刘长征，总经理。原告贾美刚与被告茌平县星奥铝业有限公司（以下简称：茌平星奥公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾美刚到庭参加了诉讼，被告茌平星奥公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告贾美刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款61883元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因茌平县星奥铝业有限公司拖欠茌平县兴博建筑安装有限公司债务，又因茌平县兴博建筑安装有限公司拖欠原告工程款，现茌平县兴博建筑安装有限公司将对茌平县星奥铝业有限公司的债权转让给原告，并与原告签订了《债权转让协议书》。协议签订后，此款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告茌平星奥公司在法定期限内未作应诉答辩，亦未向本院提交抗辩证据。原告贾美刚围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印一份，拟证明原告的身份情况;2.债权转让协议书一份,拟证明2016年1月26日,茌平县兴博建筑安装有限公司将对茌平县星奥铝业有限公司的债权61883元转让给原告,以抵顶其所欠原告工程款的事实;3.茌平县星奥铝业有限公司出具的借据一份,拟证明2014年8月27日,茌平县星奥铝业有限公司因资金紧张从茌平县兴博建筑安装有限公司借款300万元的事实;4.茌平农商银行的个人业务转账回单一份,拟证明2014年8月27日,茌平县兴博建筑安装有限公司将300万元通过银行转账的方式汇入茌平县星奥铝业有限公司账户的事实;5.公司借款协议一份,拟证明茌平县星奥铝业有限公司从茌平县兴博建筑安装有限公司借款现金300万的事实，该协议并对双方的权利与义务进行了约定;6.还款明细复印件一份,拟证明自2014年8月27日至2015年9月27日,茌平县星奥铝业有限公司先后还款270万的事实，剩余30万元,茌平县兴博建筑安装有限公司以债权转让的方式将对茌平县星奥铝业有限公司的债权转让给包括原告在内五人的事实，其中原告受让的债权为61883元。对于原告提供的上述证据，因被告茌平星奥公司缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，且相互佐证,能够形成一个完整的证据链条,本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告茌平星奥公司与案外人茌平县兴博建筑安装有限公司签订《公司借款协议》一份。双方约定，茌平星奥公司向茌平县兴博建筑安装有限公司借款300万元，借款期限为23天，即自2014年8月27日起至2014年9月20日止。同日，茌平县兴博建筑安装有限公司以茌平农商银行银行转账方式向茌平星奥公司履行了交付义务。茌平星奥公司另出具借据一张交茌平县兴博建筑安装有限公司收执，对上述借款及收款内容予以确认。后被告茌平星奥公司并未按约履行还款义务，仅自2014年8月27日至2015年9月27日,先后还款270万，余款30万元至今未予偿还。2016年1月26日，原告与茌平县兴博建筑安装有限公司签署债权转让协议书一份，载明，茌平县兴博建筑安装有限公司将对被告茌平星奥公司享有的债权30万元中的61883元转让给原告，以抵顶其所欠原告的工程款。后因被告未向原告履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，根据原告提供的上述证据，并结合原告的当庭陈述，可以确认被告茌平星奥公司欠茌平县兴博建筑安装有限公司30万元借款至今未归还，以及原告与茌平县兴博建筑安装有限公司协商一致完成债权转让，即茌平县兴博建筑安装有限公司将其对茌平星奥公司享有的30万元债权中的61883元转让给原告的事实。根据相关法律规定，债权转让应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告虽未提供证据证明已向被告通知债权转让，但法律并未对债权转让的通知方式进行明确，诉讼也可以作为债权转让的通知方式。原告在本案起诉被告时将该债权转让协议书作为证据副本提供给被告，视为向被告送达了债权转让通知，对被告发生法律效力。又因该债权依其性质不属于法律规定的不得转让的债权范畴，故该债权转让行为依法已经发生法律效力，原告有权要求被告归还借款61883元。故对原告要求被告归还借款61883元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告茌平星奥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告茌平县星奥铝业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告贾美刚借款61883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，减半收取674元，由被告茌平县星奥铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李本山二〇一七年七月二十七日书记员  李姝斐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执580号之二申请执行人：安徽合叉叉车有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。法定代表人：引田正博，该公司董事长。委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。被执行人：天津现泰机械设备有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：方道生，该公司总经理。被执行人：方道生，男，汉族，1966年11月18日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：张琳，女，汉族，1972年12月2日生，住天津市红桥区。申请执行人安徽合叉叉车有限公司于2017年4月10日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民二初字第01563号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人方道生、张琳名下银行账户存款。现双方已达成执行和解，本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人方道生、张琳名下财产的查封、冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪伟二〇一七年七月十八日书记员  莫锋
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初7332号原告：陈月英，女，1960年6月14日生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市南区。委托诉讼代理人：黄聿珠，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区道口路17号。法定代表人：赵海淀，职务总经理。委托诉讼代理人：孙希功，男，系该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，职务总经理。委托诉讼代理人：张旸，女，系该公司工作人员。原告陈月英诉被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称“青岛公交集团”）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛分公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈月英及其委托诉讼代理人黄隶珠、被告青岛公交集团的委托诉讼代理人孙希功到庭参加诉讼。被告人保青岛分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈月英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿陈月英经济损失共计50,000元，审理过程中，原告将该项诉讼请求变更为：医疗费25,000元、误工费20,000元、住院伙食补助费1,000元、陪护费1,200元、营养费2,000元、精神抚慰金2,000元、交通费300元、鉴定费800元，残疾赔偿金107,430元，共计159,730元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日15时许，陈月英乘坐孙艳驾驶的鲁Ｂ×××××号公交车，行驶至莱阳路鲁迅公园附近时，因驾驶员紧急制动，造成陈月英车内受伤。事故发生后，陈月英住院手术治疗，产生各项经济损失。现诉至法院，请求法院判如所请。青岛公交集团辩称，对事故发生无异议，应由被告青岛公集团承担相应的法律责任。原告受伤后，被告为其垫付了医疗费452元。根据当时的检查报告，原告系软组织挫伤，双方协商未果后，原告很久未与被告联系，几个月后，原告自称进行了手术。对原告现在的诉请，被告认为与本案无关。人保青岛分公司经本院合法传唤未到庭，但提交答辩状称，一、原告陈月英系鲁Ｂ×××××号公交车内乘客，与被告青岛公交集团系承运合同关系，与被告人保青岛分公司不存在承运合同关系，原告起诉的主体有误。二、原告作为乘客，并非第三者，非交强险或商业三者险承保范围。三、鲁Ｂ×××××号车在被告人保青岛分公司保车上人员责任险，每座10,000元，无不计免赔。四、诉讼费、精神抚慰金、鉴定费等间接损失不应由被告人保青岛分公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、青岛万方医学司法鉴定所鉴定意见书、青岛正源司法鉴定所鉴定意见书，均系本院依照法定程序委托具备鉴定资质的鉴定机构出具，被告认为原告十级伤残等级与本案无关、对鉴定原告伤情与本案交通事故有直接因果关系有异议，但未提交证据证实其主张，本院对上述鉴定意见予以采信。2、青岛大学附属医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细等，上述证据均盖有医院专用章，对真实性予以确认，结合鉴定意见书，应能认定陈月英住院治疗的事实。3、证明、病假证明单、证断证明书，上述证据均由单位盖章，对证据的真实性予以确认，结合陈月英的伤情及伤残等级，应能认定陈月英因伤误工的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，陈月英到交警市南大队事故科报案要称：2014年12月12日15时许，陈月英乘坐孙艳驾驶的鲁Ｂ×××××号公交车在莱阳路鲁迅公园附近，因孙艳紧急制动，造成陈月英在车内受伤。当日，陈月英到医院就诊治疗，青岛公交集团为其垫付医疗费452元。2015年2月25日至3月3日，陈月英在山东大学齐鲁医院住院治疗6天，共花费医疗费12,768.93元。经陈月英申请，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对陈月英的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年5月11日出具鉴定意见为：陈月英因交通事故致左下肢损伤评为十级伤残。陈月英交纳鉴定费800元。经青岛公交集团申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对陈月英伤情与交通事故因果关系进行鉴定，该鉴定所于2016年10月28日出具鉴定意见为：陈月英左膝部伤情（外侧半月板撕裂及内侧副韧带损伤）与本次交通事故有直接因果关系。2015年10月，市北区万盛雅豪百货经营部出具证明，证明陈月英系其雇佣员工，其月工资为2,400元/月，因交通事故无法继续工作。2014年12月12日至02015年7月27日，青岛大学附属医院、山东大学齐鲁医院出具诊断证明书及病假证明单，建议陈月英休息，共计241天。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。陈月英乘坐青岛公交集团所有车辆，青岛公交集团对陈月英的乘车负有安全保障义务。此事故系车辆驾驶人员操作不当，使陈月英在车内受伤，为此青岛公交集团应承担相的民事责任。青岛公交集团抗辩称陈月英的诉讼请求与在车内受伤无关，但经鉴定陈月英左膝部伤情（外侧半月板撕裂及内侧副韧带损伤）与本次交通事故有直接因果关系，故青岛公交集团的抗辩理由不成立，不予采信。现原告主张的医疗费12,699.93元、交通费300元、鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费予以支持600元（100元/天×6天）；误工费，结合陈月英的伤情及医院出具的诊断证明书、病假证明单，本院予以支持19,280元（2,400元/月÷30天×241天）；陪护费，结合陈月英住院天数，按青岛市一般护工标准予以支持900元（150元/天×6天）；原告主张的残疾赔偿金计算有误，应予支持80,740元（40,370元×20年×10%）；精神损害抚慰金2,000元，于法有据，数额适当，予以支持；营养费无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈月英医疗费12,699.93元。二、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈月英住院伙食补助费600元。三、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈月英误工费19,280元。四、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈月英陪护费900元。五、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈月英交通费300元。六、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈月英残疾赔偿金80,740元。七、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈月英精神损害抚慰金2,000元。八、驳回原告陈月英对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的诉讼请求。九、驳回原告陈月英的其他诉讼请求。案件受理费3,495元，由原告负担495元，由被告青岛公交集团有限责任公司负担3,000元；鉴定费800元，由被告青岛公交集团有限责任公司负责。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  綦荣玲人民陪审员  张东绣人民陪审员  韩永萍二〇一七年七月十三日书 记 员  王 璇
河北省安国市人民���院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初736号原告:吴义辉，男，1977年4月7日出生，汉族，住博野县。被告：安国市兴盛苗圃场，住所地安国市门东村。负责人：刘亚彬，该公司经理。原告吴义辉与被告安国市兴盛苗圃场为劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吴义辉于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴义辉的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴义辉撤诉。案件受理费10元，由原告吴义辉负担。审判员  高冬梅二〇一七年七月三十一日书记员  姬朝阳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初1261号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人卢植国（自报），男，1981年11月15日出生，壮族，广西天等县人，初中文化，无业，住天等县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被羁押并被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1128号起诉书指控被告人卢植国犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人卢植国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人卢植国租住在东莞市大岭山镇杨朗路129号出租屋401房。一、2017年3月4日零时许，被告人卢植国趁上述129号出租屋301房被害人马某睡觉之际，从房门缝口处伸手进去打开门后进入301房内，盗走马某的现金840元及身份证、银行卡，后逃离现场。二、2017年3月26日零时许，被告人卢植国又趁129号出租屋506房无人之际，利用随身携带的螺丝刀撬开房门后进入506房内，盗走被害人杜某的海尔牌洗衣机1台、美的牌电风扇1台、正雄牌饮水机1台，劲跑步步高牌男鞋1双，凉席1张，银手镯1个，TCL牌电磁炉1台（以上物品共价值1802.6元）及身份证、银行卡等物品。得手后，卢植国将上述2次盗来的物品藏匿于其租住的401房内，现金被其挥霍。经侦查，民警于2017年3月26日13时30分许在上述出租屋401房抓获卢植国，并在卢住处缴获除现金外的其他被盗物品。破案后，除被盗现金外，其余物品均已发还被害人。以上事实，被告人卢植国在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人卢植国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢植国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人卢植国在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗财物大部分已缴回并发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。关于本案被告人卢植国的身份问题。根据被告人卢植国归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卢植国以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢植国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年11月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人卢植国于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人马帮正退赔840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一七年七月十日书记员  杨 杰
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民特75号申请人：淄博博山久顺机械制造厂。住所地：山东省淄博市博山区崮山镇南崮山北村。法定代表人：丁吉霞，经理。委托诉讼代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。被申请人：焦裕亮，男，1972年11月7日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。申请人淄博博山久顺机械制造厂（以下简称久顺机械厂）与被申请人焦裕亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人久顺机械厂称，请求撤销博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2017]第128-1号仲裁裁决。事实和理由：被申请人隐瞒了住院病历这一足以影响公正裁决的证据。被申请人并非申请人处职工，被申请人住院病历上已明确注明其所受伤害为自伤，且其部分医疗费用已通过城镇合作医疗报销。在前期诉讼过程中被申请人并没有提供对其不利的完整的住院病历，而是到了后期行政诉讼中才举出完整病历，提供的证人证言亦存有明显漏洞。经审理查明，2017年6月7日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字[2017]第128-1号仲裁裁决书，裁决：淄博博山久顺机械制造厂于本裁决生效后十日内一次性支付焦裕亮一次性伤残补助金40500.00元、一次性工伤医疗补助金32760.00元、一次性伤残就业补助金56160.00元、医疗费10939.28元、住院伙食补助费552.00元、交通费500.00元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，2014年8月17日9时15分左右焦裕亮在工作中被硫酸烧伤双眼，博山区人力资源和社会保障局认定为工伤，行政终审判决对工伤认定予以确认。经淄博市劳动能力鉴定委员会、山东省劳动能力委员会鉴定，焦裕亮劳动障碍程度为九级。焦裕亮的工伤已经被生效判决确认，久顺机械厂虽主张焦裕亮系自伤，但久顺机械厂并不能提交相反证据推翻上述生效法律文书认定的事实，劳动仲裁委依据上述证据确定焦裕亮的工伤待遇正确，久顺机械厂主张焦裕亮隐瞒足以影响公正裁决的证据并申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回淄博博山久顺机械制造厂的申请。申请费400.00元，由申请人淄博博山久顺机械制造厂负担。审 判 长  赵绛帼审 判 员  沈 峰审 判 员  马清华二〇一七年七月二十八日代理书记员  王韦达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初968号原告：赵晓兰，女，1984年2月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：李冬云，女，1968年12月20日出生，汉族，住址不详。被告：赵会生，男，1971年5月5日出生，汉族，住址不详。原告赵晓兰与被告李冬云、赵会生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵晓兰到庭参加诉讼。被告李冬云、赵会生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵晓兰向本院提出诉讼请求：1.判令李冬云、赵会生偿还借款240000，并按约定支付利息至本息还清之日止；2.由李冬云、赵会生承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日至2015年12月17日期间，李冬云、赵会生因资金紧张分三次向赵晓兰借款人民币240000元，其中：2014年3月5日借款80000元，约定借款期限为2014年3月5日至2015年3月5日，月利率1.5%；2015年5月20日借款100000元，约定借款期限为2015年5月20日至2016年5月20日，月利率2%；2015年12月17日借款60000元，约定借款期限为一个月，利息2000元。上述借款到期后，赵晓兰一直向李冬云、赵会生索要，李冬云、赵会生至今未还。为此，赵晓兰诉至法院。庭审中，赵晓兰对其利息主张进行了明确：其放弃对80000元借款的利息的主张，对另外两笔借款，其中的100000元自2015年5月20日起、60000元自2015年12月17日起，均按照月利率2%的标准支付至款项还清时止。李冬云、赵会生未作答辩亦未向本院提交证据。赵晓兰围绕其诉讼请求向本院依法提交了借据、借款合同、视听资料、夫妻证明等证据，用以证明李冬云、赵会生向其借款的事实存在，赵晓兰提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李冬云与赵会生系夫妻关系。2014年3月5日，李冬云向赵晓兰借款80000元，并为赵晓兰出具借条一枚，借条中记载：今借人民币捌万元整利息0.015%使用期限2014年3月5日到2015年3月5日利息结算按季度结账借款人：李冬云20**.3.5。2015年5月20日，赵晓兰与李冬云签订借款合同一份，合同中约定：李冬云向赵晓兰借款金额100000元；借款期限自2015年5月20日起至2016年5月20日止；借款利息为2分，借款到期后一次性还本付息；赵晓兰应于合同签订之日起一日内将借款一次性交付给李冬云，李冬云出具收到条。2015年12月17日，赵晓兰与李冬云签订借款合同一份，合同中约定：李冬云向赵晓兰借款60000元；借款期限自2015年12月17日起至2016年1月17日止；借款利息为2000元，借款到期后一次性还本付息；赵晓兰应于本合同签订之日起30日内将借款一次性交付给李冬云，李冬云出具收到条。赵晓兰主张上述借款其均以现金方式交付给了李冬云。两份借款合同是李冬云提供的，其认为借款合同即是借据，当时未看合同中的具体内容。赵晓兰向本院提交了一份其与李冬云、赵会生之女赵倩楠的电话录音资料，用以证实其已向李冬云交付了本案所涉全部借款。该录音资料所记载内容体现出，赵倩楠系李冬云、赵会生之女，其知道并认可涉案借款的存在，并知道其父母将其名下的一处房产的购房合同原件交予赵晓兰，以对借款提供担保。上述借款至今未还亦未支付过利息。为此，赵晓兰诉至本院，并作如上诉请。本院认为，本案存在争议的问题为：赵晓兰对两份借款合同中所涉借款是否已履行交付义务。赵晓兰针对该问题向本院提交了借款合同和视听资料予以佐证，通过上述证据记载内容并结合赵晓兰的庭审陈述，确认赵晓兰就该部分事实所作陈述具有高度的可能性，在李冬云、赵会生未出庭进行抗辩的情形下，本院对赵晓兰主张的该部分事实予以确认。双方就涉案借款均约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，赵晓兰现主张李冬云偿还借款并按约定支付相应借款的借款利息，于法有据。赵会生与李冬云系夫妻关系，涉案借款发生于其二人婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，依照上述法律规定，在赵会生未举证证明有上述事实存在的情形下，涉案债务应认定为赵会生与李冬云的夫妻共同债务，应由其二人共同承担偿还义务。综上所述，赵晓兰关于要求李冬云、赵会生偿还借款及按约定支付相应利息的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。李冬云、赵会生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：被告李冬云、赵会生于本判决生效后十五日内偿还原告赵晓兰借款240000元并支付相应利息，其中以100000元为基数自2015年5月20日起、以60000元为基数自2015年12月17日起均按月利率2%的标准计付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，邮寄送达费60元，公告送达费300元，财产保全费2020元，合计7280元(原告已预交)，由李冬云、赵会生负担，并于本判决生效后十五日内给付赵晓兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨锐琪人民陪审员闫岩人民陪审员李艳萍二○一七年七月二十七日书记员刘新蒙
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0730财保94号申请人：王海燕，女，1981年6月4日出生，现住怀来县。被申请人：怀来县百和房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇长城北路东侧。法定代表人：刘军峰，总经理。申请人王海燕于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人怀来县百和房地产开发有限公司名下的位于怀来县沙城镇长城北路东侧百和广场5号楼3单元401室房屋一套。申请人王海燕提供中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人王海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人怀来县百和房地产开发有限公司名下的位于怀来县沙城镇长城北路东侧百和广场5号楼3单元401室房屋一套，期限为2017年7月14日至2020年7月13日。案件申请费1623元，由申请人王海燕负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  祁丽娟二〇一七年七月十四日书记员  郭亚钊
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初1650号原告：朱虹，男，1953年10月23日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：盛凌，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓韦娣，浙江杭天信律师事务所律师。被告：浙江省电力设备总厂有限公司，住所地杭州经济技术开发区M6-1-5，统一社会信用代码9133010114304991XU。法定代表人：陈明。原告朱虹与被告浙江省电力设备总厂有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱虹撤回起诉处理。审判员  吕瑜岚二〇一七年七月十七日书记员  李唯桐
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2222民初620号原告：新疆鑫风麒能源服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街123号。法定代表人：杨博，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。被告：中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区三道湾路100号。法定代表人：阎智，系该公司经理。原告新疆鑫风麒能源服务股份有限公司（以下简称鑫风麒公司）与被告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司（以下简称新疆电力设计院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告鑫风麒公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告就欠付原告工程款事宜与原告达成还款协议，原告放弃向被告主张利息及诉讼费的请求，自愿申请撤诉，撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律及行政法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予新疆鑫风麒能源服务股份有限公司撤诉。案件受理费16832.46元，减半收取计8416.23元，由新疆鑫风麒能源服务股份有限公司负担审判员  朱雪峰二〇一七年七月十八日书记员  杨丽丽
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执750号申请执行人：何远飞。被执行人：倪学兵。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2012号民事调解书确定的义务，向被执行人倪学兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪学兵银行存款213250.00元；或扣留、提取被执行人倪学兵未支取的收入213250.00元；或查封、扣押被执行人倪学兵所有的价值213250.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月二十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结���划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行���应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔02行终66号上诉人（原审原告）盘县民主镇机密村五组，住所地盘县民主镇机密村*组。代表人何运华，男，汉族，1978年5月8日生，贵州省盘县人，系该组组长，住盘县。被上诉人（原审被告）盘县人民政府，住所地盘县红果镇党政大楼。法定代表人李令波，系该县县长。特别授权委托代理人蒋泽举，系盘县林业局林政管理站工作人员。特别授权委托代理人方守领，系盘县林业局林政站工作人员。原审第三人管小后(诉讼代表人)，男，汉族，1969年8月16日生，身份证号：5202021969********，农民，初中文化，贵州省盘县人，住盘县民主镇洒树村*组。原审第三人管小德(诉讼代表人)，男，汉族，1967年9月10日生，身份证号：5202021967********，农民，初中文化，贵州省盘县人，住盘县民主镇洒树村*组。原审第三人王德明，男，汉族，1954年2月22日生，农民，小学文化，贵州省盘县人，住盘县。原审第三人管齐见，男，汉族，1957年1月16日生，农民，文盲，贵州省盘县人，住盘县。原审第三人管小棚，男，汉族，1972年6月15日生，农民，初中文化，贵州省盘县人，住盘县。原审第三人王飞（系王友良之子），男，汉族，1995年7月12日生，农民，初中文化，贵州省盘县人，住盘县。原审第三人王小合，男，汉族，1956年9月12日生，农民，小学文化，贵州省盘县人，住盘县。原审第三人王金芳，男，汉族，1968年7月21日生，农民，初中文化，贵州省盘县人，住盘县。原审第三人马兴明，男，回族，1967年9月10日生，农民，初中文化，贵州省盘县人，住盘县。原审第三人马兴文，男，回族，1963年2月11日生，农民，初中文化，贵州省盘县人，住盘县。原审第三人王小平，男，汉族，1967年9月10日生，农民，初中文化，贵州省盘县人，住盘县。原审第三人王小万（又名王万），男，汉族，1963年8月24日生，农民，初中文化，贵州省盘县人，住盘县。原审第三人管林高，男，汉族，1967年12月2日生，农民，小学文化，贵州省盘县人，住盘县。原审第三人管维刚，男，汉族，1977年10月1日生，农民，小学文化，贵州省盘县人，住盘县。原审第三人管金贵，男，汉族，1982年9月2日生，农民，小学文化，贵州省盘县人，住盘县。原审第三人王成荣，男，汉族，1960年12月22日生，农民，初中文化，贵州省盘县人，住盘县。原审第三人王金荣，男，汉族，1964年9月20日生，农民，小学文化，贵州省盘县人，住盘县。原审第三人王树林，男，汉族，1968年12月16日生，农民，小学文化，贵州省盘县人，住盘县。原审第三人管成帮，男，汉族，1954年2月10日生，农民，小学文化，贵州省盘县人，住盘县。原审第三人王德光，男，汉族，1957年11月1日生，农民，小学文化，贵州省盘县人，住盘县。上诉人盘县民主镇机密村五组因与被上诉人盘县人民政府和原审第三人管小后、管小德、王德明、管齐见、管小棚、王小合、王金芳、马兴明、马兴文、王小平、王小万、王飞、管林高、管维刚、管金贵、王成荣、王金荣、王树林、管成帮、王德光林权颁证纠纷一案，不服水城县人民法院作出的（2016）黔0221行初141号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。一审法院查明，2008年，被告盘县人民政府按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定，在盘县进行集体林权制度改革确权发证工作。2008年7月29日，盘县民主镇人民政府出台了《民主镇深化集体林权制度改革工作实施方案》，同年7月25日，民主镇洒树村经过摸底调查，作出了《民主镇洒树村集体林权制度改革实施方案》，后经张榜公示后，被告盘县人民政府根据第三人王德明的申请，于2009年7月5日颁发盘府林证字（2009）第民主00979号林权证给第三人王德明。其中，林权证记载的NO1注明坐落于民主镇洒树村十组的小地名为“双胞坑”的林地，面积为117.18亩，四至界限为东至大白岩子岩脚、南至灶锅洞寨子及大洞梁赶、西至三十八至灶锅洞公路、北至管明光林地。林地所有权为洒树村十组，林地使用权、森林或林木所有权、使用权为第三人王德明等21户。原告不服，遂提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……”的规定，本案中，原告为盘县民主镇机密村，被告颁发的林权证为民主镇洒树村，系两个不同的集体经济组织，原告主张的“大白岩子脚下”名叫双胞坑的耕地3亩系其管理使用的耕地无事实依据，因此，被告颁发的盘府林证字（2009）第民主00979号林权证与原告无利害关系，原告不符合起诉的条件，依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告盘县民主镇机密村五组的起诉。案件管理费50元，因驳回起诉不予收取。盘县民主镇机密村五组上诉认为，1、一审法院不实事求是，片面采信被告及第三人的不实之词，却没有采信被上诉人的代理人庭审陈述颁发林权证时存在瑕疵和弊端的事实，没有采信上诉人提交的民主镇生态建设旅游服务中心的情况说明，没有核实争议地是林地或是耕地。2、一审法院认定事实不清。上诉人与第三人管小后争议的土地是耕地，第三人管小后拿出王德明等21户的林权证作证无法律依据。3、一审法院审理程序违法。林权证的所有权人是民主镇撒树村十组，一审法院没有通知民主镇撒树村十组参加诉讼程序违法。故请求撤销一审裁定，撤销盘府林证字（2009）第民主00979号林权证。本院认为，本案中，上诉人盘县民主镇机密村五组以其享有争议地的所有权为由，向人民法院起诉请求撤销被上诉人盘县人民政府颁发给原审第三人王德明等21人的盘府林证字（2009）第民主00979号林权证，而盘府林证字（2009）第民主00979号林权证中所载明的林地所有权权利人为洒树村十组，与上诉人属于不同的集体组织，由于上诉人提供的证据不能证实其享有争议地的所有权，上诉人与本案没有直接利害关系。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗孝方审 判 员  付振义代理审判员  陶梦龙二〇一七年七月二十日书 记 员  严秋玲
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执466号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：岳峰，男，1984年10月24日出生，汉族，住山西省翼城县。本院在执行被执行人岳峰罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初539号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初539号刑事判决书中关于岳峰罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年七月十七日书记员  方 丹
江苏省南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初383号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告单位南通乔照贸易有限公司，住所地南通市崇川区城东街道新桥苑社区居委会附属用房。诉讼代表人陈志新，男，1963年10月7日生，汉族，住南通市通州区。被告人张霞，女，1976年10月7日生，汉族，初中二年级文化，南通乔照贸易有限公司法定代表人，住南通市通州区。因涉嫌假冒注册商标罪，于2017年6月1日被南通市通州区公安局取保候审。同月7日经本院决定取保候审，当日由南通市通州区公安局执行取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告单位南通乔照贸易有限公司、被告人张霞犯假冒注册商标罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈志新、被告人张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，“史努比”文字、字母、卡通图案、卡通图案和字母组合等系列注册商标所有权人均系美国花生漫画公司（PEANUTSWORLDWIDELLC），核准使用商品为第25类：服装、鞋、帽等商品。上海仪华服饰有限公司经美国花生漫画公司授权，系上述系列注册商标在中国的制造、销售代理商。2011年初，被告单位南通乔照贸易有限公司获得上海仪华服饰有限公司许可，在南通地区开设“史努比”品牌服装直营店或下游点。2012年12月30日，被告单位南通乔照贸易有限公司在通州文峰大世界开设“史努比”品牌销售专柜。2014年4月起，被告单位南通乔照贸易有限公司及其法定代表人被告人张霞为谋取非法利益，未经权利人许可，从常熟市等地购进非“史努比”品牌服装，再通过网络购买“史努比”系列商标标识、产品说明书、以及“上海仪华服饰有限公司”等字样的洗涤标，在南通市通州区金沙镇水榭花都18号楼201室的车库内，将上述假冒“史努比”注册商标标识、产品说明书、洗涤标替换在所购进的非“史努比”商标的服装上。被告单位南通乔照贸易有限公司在通州文峰大世界销售了部分上述假冒“史努比”服装，销售额为34116元。2016年1月19日，南通市通州区市场监督管理局接举报后，在金沙镇水榭花都18号楼201室的车库内查扣到被告单位南通乔照贸易有限公司未及销售的假冒“史努比”商标的服装195个品种计3784件。其中与已销售相同货号的服装75种1771件，货值180395.97元。其余120种2013件标价合计453539元，根据其销售最低折率2.1折计算，货值95243.19元。经上海仪华服饰有限公司鉴定，上述195个品种计3784件服装均系假冒“史努比”商标的商品。2016年3月29日，南通市通州区市场监督管理局作出通市监罚（2016）0171号行政处罚决定书。对被告单位南通乔照贸易有限公司欺诈消费者销售服装的行为，处以责令改正，没收违法所得21701.86元，罚款32600元；对被告单位南通乔照贸易有限公司假冒“史努比”注册商标的行为，处以立即停止侵权，没收未及销售的侵权商品195种3784件，没收主要用于缝制侵权商标用的缝纫机2台、撬边机各1台、打卡机1台，没收“史努比”商标标识22994只、各类配套使用的水洗标、大小规格标及洗涤说明53644只，罚款534400元。至2017年4月止，被告单位南通乔照贸易有限公司已缴纳罚没款433701.86元。上述事实，被告人张霞在庭审中供认不讳，并有证人张某、范某的证言，南通市通州区市场监督管理局制作的扣押清单及物证照片，被告单位南通乔照贸易有限公司制作的假冒“史努比”商标服装明细表，上海仪华服饰有限公司提供的“史努比”系列商标注册证、授权书、版权证明等，以及被告人张霞的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告单位南通乔照贸易有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人张霞作为被告单位直接负责的主管人员依照该规定，亦应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张霞能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张霞自愿认罪，且其住所地的司法机关认为其具备社区矫正监管条件，故决定对其适用缓刑。综上，为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告单位南通乔照贸易有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金十六万元（以南通市通州区市场监督管理局行政罚款折抵）；被告人张霞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十六万元（已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 华人民陪审员 徐 冬人民陪审员 龚启兵二〇一七年七月二十八日书 记 员 盛 琰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初5037号原告：韩子文。被告：沈阳捷兆宇电子商务有限公司。法定代表人：包纪平。原告韩子文与被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩子文到庭参加了诉讼，被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩子文向本院提出诉讼请求：请求判令被告2016年9月1日至2016年11月30日期间的工资14000元。原告于2015年8月10日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任售后客服组长职务，月工资为4500元，原告在被告工作期间，被告拖欠原告2016年9月、10月、11月的工资共计14000元。原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺财务状况好转后再支付，但至今仍未支付。被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2015年8月到被告处从事售后客服岗位工作。2016年11月30日，原告离职。被告拖欠原告2016年9月1日至2016年11月30日期间的工资。2016年1月15日-11月10日，被告单位投资者慧秋香向原告账户转入9次工资分别为4673.9元、1322.2元、1744.2元、4540.3元、4275.6元、4491.5元、4139.6元、4149.6元、4078元。2016年12月26日，原告就要求被告支付工资一事，向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月3日作出沈和劳人仲不字［2017］5号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。即2015年8月至2016年11月30日原、被告之间存在劳动关系。根据原告提供的工资银行流水账，可知被告拖欠原告三个月的工资，被告作为用人单位应按时支付劳动者劳动报酬，其有义务支付原告所欠工资。具体数额，对于被告拖欠工资具体数额，原告对此未能提交证据，故本院酌情参照2016年月平均工资3712.77元计算。综上，被告拖欠原告2016年工资共计11138.31元。（3712.77元×3）综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司支付原告韩子文2016年三个月的工资11138.31元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王微二〇一七年七月五日书记员  李楠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1759号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大道306号4层1号。法定代表人：马春华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十五案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十五案共计625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  何美琪审判员  代小晞审判员  陈 红二〇一七年七月二十六日书记员  胡冬双
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2250号原告曹国会，男，1984年8月28日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。被告李淑芬，女，1973年9月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人丁伟，男，1974年7月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告张清龙，男，1975年4月2日出生，蒙古族，运输公司工人，现住内蒙古自治区赤峰市。被告田凤丽，女，1973年1月5日出生，蒙古族，运输公司工人，现住内蒙古自治区赤峰市。被告李艳春，女，1974年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告曹国会诉被告李淑芬、张清龙、田凤丽、李艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）内0423民初2782号民事判决，被告李淑芬不服该判决上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院以（2017）内04民终559号民事裁定将本案发回本院重审。在审理过程中，原告曹国会于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹国会撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告曹国会承担。审 判 长  韩玉惠审 判 员  包牧兰人民陪审员  牡 丹二〇一七年七月二十四日书 记 员  苏友格
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执453号之六申请执行人：杨敬华，女，汉族，1943年3月9日出生，住安徽省蚌埠市高新区，被执行人：钱纯玉，男，汉族，1950年9月28日出生，住安徽省蚌埠市，被执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼，组织机构代码68499654-9。法定代表人：张彬，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初字1689号民事调解书，责令被执行人接履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱纯玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱纯玉在浦发银行58×××15账户内存款人民币19000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员 李 恒二〇一七年七月十日书 记 员 王未玮
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2365号原告：王志强，男，1976年12月8日出生，汉族，住乳山市。被告：王健，男，1983年10月13日出生，汉族，住乳山市。原告王志强与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款22000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王健于2014年12月29日和2016年10月13日共计向原告借款22000元，��向原告出具了欠条，后原告多次索要，被告均以种种理由拒绝付款。现原告诉至法院，要求判如所请。被告王健未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告王健分别于2014年12月29日、2016年10月13日向原告借款10000元、12000元，并向原告出具了欠条，其中2014年12月29日的借款约定使用期限为6个月。上述款项至今均未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应认定合法有效，当事人应按照约定履行各自的权利义务。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告现要求被告偿还借款22000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共��国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王健于本判决生效之日起十日内给付原告王志强借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇一七年七月七日书记员  宋文磊
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2900号原告：苏桂香，女，1946年6月6日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：任仲全，男，1975年4月22日出生，汉族，居民，住梁山县。原告苏桂香诉被告任仲全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏桂香在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏桂香撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告苏桂香负担。审判员  马慧颖二〇一七年七月二十六日书记员  王岩岩
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初1057号原告：许沛桂，女，生于1985年8月1日，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：胡体贵（系原告许沛桂之夫），生于1981年11月22日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭平，男，生于1993年8月18日，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告许沛桂诉被告谭平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告许沛桂的委托诉讼代理人胡体贵到庭参加了诉讼，被告谭平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许沛桂向本院提出诉讼请求：1、被告谭平偿还原告借款23000元，并按月利率2%计付利息。2、由被告负担案件受理费。事实与理由：2015年5月18日，被告找原告借款23000元，原告当即答应，但原告因手中没有钱借，遂答应次日找熟人赵庆高借23000元给被告，次日，原、被告及担保人张家林共同找到赵庆高借款23000元，因赵庆高不认识被告，遂由原告给赵庆高给原告立下23000元的借据，并约定按月利率2%承担利息，尔后，被告直接从赵庆高处拿到23000元现金，并将事先写好的借条交给原告。到期后，被告未履行还款义务，原告追讨未果，现依法诉至人民法院，请求判如所诉。被告谭平未向本院提交答辩意见及证据。原告向本院提交的被告谭平出具的借条，系原始书证，被告无相反证据反驳，具有合法性、真实性，本院予以采信。原告向本院提交的被告身份证复印件，来源合法，本院予以采信。原告提交的为赵庆高出具的借条，系原始书证，与原告陈述能印证一致，且能说明合理的来源，本院予以采信。根据当事人提交的有效证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告谭平向原告许沛桂借款，原告当即应允，当日，被告谭平给原告许沛桂出具借条1份，载明：“今借到许沛桂人民币贰万叁仟元小写（23000.00元）定于2015年6月18日内还清。借款人：谭平，2015年5月18号。”2015年5月19日，原、被告共同找到赵庆高，原告许沛桂给赵庆高立下23000元的借条1份，赵庆高当即将23000元现金直接给付被告谭平。此后，原告许沛桂偿还了赵庆高借款，赵庆高将原告许沛桂出具的借据还给原告许沛桂。2017年5月23日，原告许沛桂诉至本院，请求判如所诉。案件审理过程中，原告许沛桂明确要求被告谭平按月利率2%支付自借款之日起至2017年6月14日的利息。本院认为，民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同，民间借贷合同自提供借款时生效。本案中，被告谭平于2015年5月18日给原告许沛桂出具借据，双方就借款23000元达成一致意思表示，次日，第三人赵庆高基于与原告许沛桂之间的民间借贷合同关系，根据原告许沛桂的指示将现金23000元交付给被告谭平，是以，原告许沛桂作为出借人已将借款提供给借款人即被告谭平，原、被告之间的民间借贷合同已生效，被告谭平应依约履行偿还原告许沛桂借款的合同义务，被告谭平未按照约定的期限偿还原告许沛桂借款，应承担继续履行的法定责任。因此，原告许沛桂要求被告谭平偿还借款23000元，于法有据，本院应予支持。被告谭平给原告许沛桂出具的借条并未载明有关利息的约定，原告许沛桂诉称双方口头约定月利率为2%无相应证据支持，应视为双方未约定利息，因此，原告许沛桂要求被告谭平支付借期内的利息，于法无据，本院不予支持。本案原、被告虽未约定利息，但双方明确约定了还款期限为2015年6月18日，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告许沛桂有权要求被告谭平支付自逾期之日起资金占用期间的利息，因此，原告许沛桂要求被告谭平支付自逾期之日即2015年6月19日起至2017年6月14日支付利息，于法有据，本院予以支持，但利率标准应为年利率6%，原告许沛桂请求利率标准超出的部分，本院不予支持。原告许沛桂要求被告谭平按其与赵庆高之间的借贷合同的月利率2%支付利息，于法无据，本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭平偿还原告许沛桂借款23000元，并按年利率6%支付自2015年6月19日起至2017年6月14日资金占用期间的利息。限本判决生效后30日内履行。二、驳回原告许沛桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由原告许沛桂负担38元、被告谭平负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向子龙二〇一七年七月五日书记员  周玲玉附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1185号申请执行人：刘春艳。被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1185号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十日书记员  艾 波
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0724民初1184号原告：李先明，男，1979年5月3日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被告：绵阳市泰亮照明科技有限公司，住所地：绵阳市花荄镇工业园，统一社会信用代码510724000016965。法定代表人：唐琼，系该公司总经理。被告：唐琼，女，1963年6月7日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。原告李先明诉被告绵阳市泰亮照明科技有限公司、唐琼破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李先明于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李先明撤诉。案件受理费100元，由李先明负担。（此页无正文）审判员 李 强二〇一七年七月十日书记员 刘晓明
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0702民初751号原告：锦州市新华物业管理有限公司，住所地锦州市x区x街XX_X号，统一社会信用代码912107027xxxxxxxxx。法定代表人：徐国哲，该物业公司经理。委托代理人：赵爱军，该物业公司经理。委托代理人：钟凤云，该物业公司员工。被告：张亮，男，住锦州市x区x街*****号。本院在审理原告锦州新华物业管理有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告锦州新华物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州新华物业管理有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州新华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告锦州新华物业管理有限公司负担。审判员  王东升二〇一七年七月二十四日书记员  赵 月
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2130号罪犯闫景会，男，1972年12月5日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2004年2月10日作出（2003）平刑初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人闫景会犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68628元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年6月9日作出（2004）豫刑二终字第167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人闫景会于2003年9月19日，酒后准备回家，途中遇到同村村民丁XX，双方因闫景会的漫骂发生争执并引起厮打。闫景会跑到同村郭XX家厨房拿一把菜刀，朝丁后腰猛砍一刀后逃跑，丁XX经抢救无效死亡。罪犯闫景会在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫景会自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯闫景会减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月15日起至2025年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年七月十七日书记员  韩文达河南省洛阳市中级人民法院刑事裁定书（2017）豫03刑更2131号罪犯赵社峰，男，1984年10月18日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化程度，现在河南省第四监狱服刑。三门峡市中级人民法院于2006年2月20日作出（2005）三刑初字第72号刑事判决，认定被告人赵社峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。原审被告人赵社峰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月14日作出（2006）豫法刑二终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人赵社峰于2005年4月25日晚9时许，伙同他人经预谋后携带杀猪刀窜至灵宝市东关桥西南一条土路上，持刀威胁李XX，李反抗，同案犯持刀对李XX进行捅刺，赵社峰拦腰将李按倒在地，抢走李价值625元手机一部，李被捅伤致死。系主犯。罪犯赵社峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵社峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵社峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起至2026年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长周朝晖审判员王伟审判员焦丽娟二○一七年七月十七日书记员韩文达
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审48号申请执行人昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。法定代表人高建强，该局局长。委托代理人孔谷雨、郭奇，该局工作人员。被执行人昆山精业五金厂，住所地江苏省昆山市昆山开发区蓬朗大通村六时泾路。投资人王建华。本院于2017年7月24日受理申请执行人昆山市环境保护局与被执行人昆山精业五金厂环境保护行政处罚一案，申请执行人昆山市环境保护局于2017年3月4日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，向被执行人昆山精业五金厂作出了昆环罚（2017）第53号行政处罚决定书，并于2017年3月20日依法送达。因被执行人昆山精业五金厂在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市环境保护局向本院申请强制执行：罚款人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市环境保护局作出的昆环罚（2017）第53号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市环境保护局申请强制执行昆山精业五金厂罚款人民币100000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一七年七月二十五日书 记 员  何立佳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初1855号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王典成，该公司龙固支行信贷专管员。被告：谷建存，男，1975年09月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：安道文，男，1974年03月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：郭秀园，女，1965年08月13日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告谷建存、安道文、郭秀园借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人王典成到庭参加诉讼，被告谷建存、安道文、郭秀园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷建存归还原告借款本金10万元及合同约定的利息；2、由被告安道文、郭秀园承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谷建存于2015年9月24日，由被告安道文、郭秀园以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告谷建存向原告借款10万元，约定利率为9.58333‰。借款到期后经原告多次催要被告未归还借款本金及利息。为此，原告特诉于法院，要求三被告归还借款10万元及合同约定利息。三被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原告提供了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份信息复印件，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谷建存于2015年9月24日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同。合同约定：借款金额10万元，期限为2015年9月24日至2017年9月23日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，卡号：62×××37,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年9月24日，被告安道文、郭秀园与原告签订了保证合同，保证人自愿为债务人借款10万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年9月24日，被告谷建存从原告处借款10万元，约定月利率为9.58333‰，借款到期日为2017年9月23日。借款后，被告未按约定归还借款利息。本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告谷建存签订的个人借款合同及原告与被告安道文、郭秀园签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，借款合同及保证合同自成立时生效，原告于2015年9月24日按照合同约定履行了放款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告谷建存未按合同约定归还借款利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款10万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告安道文、郭秀园承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告安道文、郭秀园承担保证责任后有权向被告谷建存追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告谷建存于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息按约定利率9.58333‰计算，自2015年9月24日起至还清全部本息之日止）；二、由被告安道文、郭秀园负连带清偿责任；三、被告安道文、郭秀园承担保证责任后有权向被告谷建存追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告谷建存、安道文、郭秀园共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇一七年七月四日书记员  陈红伟
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初285号原告于长江，男，1957年5月18日出生，汉族，住新疆巩留县。委托诉讼代理人万丽娜、张立骏，浙江天晟律师事务所律师。被告方林华，男，1964年4月12日出生，汉族，住浙江省临安市。原告于长江为与被告方林华买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后由于被告方林华下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告于长江的委托诉讼代理人张立骏到庭参加诉讼。被告方林华经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于长江诉称：被告方林华欠原告于长江杨木旋切板款55000元，并于2012年12月7日出具了欠条1份。后在2015年2月21日归还16000元，并重新出具了欠条1份，确定欠原告杨木旋切板款39000元，并约定2015年3月15日前归还9000元，余款2015年6月30日前付清。如到6月30日前归还不让利息，按上次欠条时间至还清日止，月息按1分6厘计算。但被告并未按时付款。据此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告货款39000元以及至款项还清之日止的利息损失（从2012年12月7日起暂计至2017年1月13日利息为28782元，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告于长江向本院提供了欠条2份，欲证明截止2012年12月7日，被告方林华欠原告于长江杨木旋切板款55000元，并约定还款时间；由于被告方林华未及时还款，仅支付了货款16000元之后，于2015年2月21日又出具欠条1份，确认尚欠原告于长江杨木旋切板款39000元，并同时承诺2015年6月30日前还是无法归还的，利息按照2012年12月7日欠条时间起以月息1分5计算至全部款项还清之日的事实。被告方林华未作答辩，也未向本院提供证据。原告于长江向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告方林华未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。根据上述有效证据及原告于长江的陈述，本院认定本案事实与原告于长江陈述的基本一致。本院认为：被告方林华向原告于长江购买杨木旋切板并拖欠货款人民币39000元的事实清楚，有原告于长江提供的欠条在案予以证明，故双方的买卖关系成立且合法有效，应受法律保护。被告方林华未按欠条约定的期限、金额及时付款，已构成违约，理应承担付款责任，故原告于长江要求被告方林华支付尚欠货款39000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因被告已就逾期支付货款约定了利息损失按月利率15‰的标准计算，现原告于长江要求被告方林华按照上述约定支付利息损失的诉讼请求合法，且主张的金额并无不当，本院也予以支持。被告方林华未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方林华应支付原告于长江货款人民币39000元，并支付利息损失28782元（暂计算至2017年1月13日止，此后的利息损失仍按月利率15‰继续计算至本判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告方林华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1495元，由被告方林华负担。原告于长江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方林华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王建华人民陪审员  徐炳跃人民陪审员  钟生华二〇一七年七月十一日书 记 员  沈 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初60号原告：侯伟利，男，1970年3月8日生，汉族，住藁城区。被告：董永青，男，1972年4月18日生，汉族，住藁城区。原告侯伟利与被告董永青借款合同纠纷一案,本院立案后，依法进行审理。原告侯伟利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告的11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告从我处借款11000元，用于个人消费，并打有借条，约定在2016年5月1日前偿还。后原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院。本院经审查认为，原告侯伟利虽然在起诉书中提供了被告董永青的地址，本院根据原告提供的被告地址邮寄了相关法律文书，邮政特快专递先后投递了四次，均未妥投，原因：“其它和无人认领”，后将邮件退回本院。2017年7月11日，本院对原告作了询问笔录，告知原告于2017年7月19日前向本院提供被告的准确地址，但原告未在规定时间内向本院提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告侯伟利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年七月二十五日书记员 周思泽
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执301号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地为无棣县中心大街131号。负责人：孙峻，该行行长。被执行人：门锁链，男，1987年4月11日出生，汉族，住无棣县。被执行人：周庆赏，男，1974年6月29日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被执行人门锁链、周庆赏合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的221147.14元及利息，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无车辆、房屋、土地登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1316号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  高文元二〇一七年七月十日书记员  蔡长松
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执817号申请执行人：伍生勇。被执行人：郎溪县通达沥青拌和有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初588号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县通达沥青拌和有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县通达沥青拌和有限责任公司银行存款28822.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县通达沥青拌和有限责任公司未支取的收入28822.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县通达沥青拌和有限责任公司所有的价值28822.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月二十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1253号原告：泰和县安康物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江镇澄江大道100号富瑞花园，营业执照注册号：360826210002055。法定代表人：刘祈彬。被告：王淑华，女，1970年1月4日出生，汉族，住泰和县，原告泰和县安康物业服务有限公司与被告王淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，原告泰和县安康物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泰和县安康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱烈旗二〇一七年七月十一日书记员  张栩乔
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执434号申请执行人郑刘花，女，汉族，1963年11月23日生，住灌云县。被执行人张以让，男，汉族，1968年2月8日生，住灌云县。申请执行人郑刘花与被执行人张以让身体权纠纷一案，申请执行人郑刘花于2017年2月24日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00956号民事判决书。本院于2017年2月24日立案执行后，依法向被执行人张以让发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院于2017年4月7日冻结被执行人银行账户，并依法将张以让纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年七月十九日书记员  葛 岩