wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初2407号原告：苏美湖，女，1982年6月20日出生，汉族，住龙海市。被告：甘海军，男，1978年4月14日出生，汉族，住龙海市。原告苏美湖与被告甘海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏美湖到庭参加诉讼，被告甘海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏美湖向本院提出诉讼请求：判令甘海军偿还借款本金55,000元。事实和理由：2015年11月2日，甘海军因生意急需资金周转向其借款55,000元，同时写下一张借条。事后，其多次向甘海军催讨，甘海军总以各种理由或借口推托不还。因此苏美湖诉至本院，请求判如所请。甘海军未在法定期限内进行答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，甘海军向苏美湖借到现金55,000元，并出具一张借条给苏美湖。借条没有写明借款期限和借款利息。至今，甘海军尚未偿还过借款。上述事实有借条和苏美湖在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为：甘海军向苏美湖借到55,000元有借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。甘海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘海军应于本判决生效之日起十日内向原告苏美湖清偿借款本金55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告甘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄伟毅二〇一七年七月五日书记员  庄巧玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522财保58号申请人：无锡拓领金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城296、314号405室。统一社会信用代码：91320205094144143F。法定代表人：张海荣。委托代理人：赵思源、王久月，江苏吴韵律师事务所律师。被申请人：长兴新创钢构有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济开发区城南工业功能区。统一社会信用代码：91330522MA28CGPU10。法定代表人：郭大超。被申请人：郭大超，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：李峰，男，1981年8月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：赵云海，男，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人无锡拓领金属制品有限公司与被申请人长兴新创钢构有限公司、郭大超、李峰、赵云海诉前财产保全一案，申请人无锡拓领金属制品有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人长兴新创钢构有限公司、郭大超、李峰、赵云海相当于40万元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长兴新创钢构有限公司、郭大超、李峰、赵云海40万元银行存款，或查封、扣押、扣留其相当于40万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁骅二〇一七年七月二十六日书记员  张玮
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执262号申请执行人:李勇才，男，1972年8月31日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人:覃玉昌，男，1995年4月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行申请人李勇才与被执行人覃玉昌民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人覃玉昌发出了执行通知书，经本院“四查、二查”未发现有合适可供执行的财产，唯有一套房产，但已在另一案件进入拍卖流程，当拍卖结束后再参与分配，经询问，申请人李勇才已书面同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 智二〇一七年七月六日书记员 潘昭宇
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执436号申请执行人丛某，女，汉族，证件号码×××。被执行人额某。被执行人哈某。被执行人宝某。丛某与额某、哈某、宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6748号已经发生法律效力。由于被执行人额某、哈某、宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人额某、哈某、宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丛某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、哈某、宝某新的财产线索，申请执行人丛某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一七年七月十一日书记员 于志辉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初4454号原告：沈某1，男，1932年2月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：沈某2，男，1962年4月21日出生，汉族，住兴化市，现住上海市徐汇区。被告：沈某3，男，1963年11月4日出生，汉族，住兴化市。被告：沈某4，女，1954年12月24日出生，汉族，住。被告：沈某5，女，1969年6月19日出生，汉族，住兴化市。原告沈某1诉被告沈某2、沈某3、沈某4、沈某5赡养纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人陈昕、任天琪、被告沈某2、沈某4、沈某5到庭参加诉讼，被告沈某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈某1向本院提出诉讼请求：1。请求判令四被告承担赡养义务，每年各支付原告赡养费4000元直至原告死亡；2、请求判令四被告支付原告2017年6月份至判决生效之前已经产生的医疗费、护理费、住院费等费用，实际金额以正式票据为准；3、请求判令四被告承担本案宣判以后至原告死亡之前的医疗费、护理费等与原告相关的费用；4、四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告共育有两子两女，均已成家立户。近年来，因原告患有××，每日需要吃药，高额的医疗费用无力独自承担。原告如今岁数已高，××，已丧失劳动能力，无经济来源。现四被告拒绝赡养且不支付任何赡养费用，为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。被告沈某2辩称，赡养老人我没有意见，但我母亲前年年底去世的时候留下2.5万元，这个钱存放在村干部那，这个钱要么平分给我们子女四人，要么就是抵算给我们四人给父亲的赡养费。四个子女长大成人以后，原告有个老房子，不知道登记在谁的名下，如果是在原告名下，就需平分，如果在我弟弟名下那就不谈。被告沈某4辩称，我身体不好，目前没有收入，我自己目前都不能独立生活，我能做到的就是去帮助我父亲洗洗衣物，照顾他一些生活起居，有空去看看他。因为其他几个兄妹都在上海，没有空回来看望父亲，我不同意给付赡养费用。被告沈某5辩称，我不同意给付赡养费用，去年一年我经常去看望我的父亲，每次都带很多的饭菜给我父亲，我们是女儿，家里的财产也一点没有分到。被告沈某3未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：原告沈某1出生于1932年2月22日，已年过八旬，原告共生育两子两女，即被告沈某2、沈某3、沈某4、沈某5。原告与被告沈某2、沈某3系父子关系，与被告沈某4、沈某5系父女关系。因原告沈某1已年老体弱，缺乏生活来源，遂提起本案之诉。另查，原告沈某1因无人照顾自2017年6月起至2017年7月7日均居住于兴化市幸福老年公寓，已产生费用（包含住宿费、医药费、护理费）共计2000元，自2017年7月7日起每月应缴纳住宿费用1500元。以上事实由原、被告的当庭陈述及兴化市公安局户籍信息查询表四张、兴化市幸福老年公寓出具的证明、收款收据各一份在卷佐证。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养人亦不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，原告已年过八旬，××，无生活来源，四名被告身为原告的子女应当履行赡养原告的义务，尊重原告的意愿，给付原告赡养费并承担老人的医疗费用。因2016年江苏省农村居民人均生活消费支出为14428元/年，考虑到被告沈某4居住在原告附近，其他被告居住在上海，被告沈某4应当更多地照顾原告生活起居，结合沈某4身体不好，无生活来源，原告自身每年也有一定的补助，综合本案案情，由被告沈某2、沈某3、沈某5每年给付原告4000元赡养费用、被告沈某4每年给付原告2000元赡养费用为宜。原告因无人照顾居住于老年公寓产生的费用2000元，四被告应共同承担。至于原告主张原告死亡之前的住宿费、医疗费、护理费等相关费用，因未实际发生，本院不予支持，原告可待实际费用发生后另行主张。本院另需指出，原告沈某1生育两子两女，本应儿孙绕膝、共享天伦，却因子女不履行赡养义务而向本院提起诉讼，实属无奈。原告现已年过八旬，其子女也均已成家立业、为人父母，古人云：“上有所行，下必效之”，本院希望原告的四位子女能为各自的子孙做出一个良好的榜样，先从孝顺父亲开始，尽己所能的照顾好父亲的晚年生活，珍惜父亲在世的时光，莫要留下子欲养而亲不待的遗憾。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告沈某2、沈某3、沈某5于2017年起于每年的10月1日前各自给付原告沈某1每年的赡养费用4000元直至原告沈某1终老。二、被告沈某4于2017年起于每年的10月1日前给付原告沈某1每年的赡养费用2000元直至原告沈某1终老。三、被告沈某2、沈某3、沈某5、沈某4于本判决生效之日起三日内各自给付原告沈某1500元住宿费用。四、驳回原告沈某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由四被告共同负担。此款由四被告于本判决生效后立即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费100元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  唐爱霖二〇一七年七月十五日书记员  高 阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初9368号原告：卢霞，女，1963年12月2日出生，仡佬族，户籍地上海市普陀区。被告：英国无机颜料有限公司上海代表处，住所地上海市静安区。首席代表：ZHIPINGYAO。委托诉讼代理人：赵凤良，男。原告卢霞与英国无机颜料有限公司上海代表处买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告卢霞于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告卢霞以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢霞撤诉。案件受理费予以免收。审判员  俞向红二〇一七年七月二十日书记员  陆澄澄附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1955号原告：赵某甲。委托诉讼代理人：李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：刘某。原告赵某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托诉讼代理人李光海，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女赵某乙归原告抚养，被告每月按城镇标准支付抚养费，直至十八周岁止；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，与××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女赵某乙，现年9周岁，就读于昌乐特师附小。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，并且因被告的原因导致夫妻感情不和，夫妻长期分居，被告的行为已严重伤害了原告的感情，原、被告感情确已破裂，无和好可能。被告刘某辩称，我不同意离婚，直至开庭前我与原告一直生活居住在一起。经审理查明，原告赵某甲与被告刘某于2006年春天经被告的远房亲戚介绍后相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生一女孩赵某乙，现在昌乐县附属小学上三年级。婚后原、被告双方常因琐事发生矛盾。原告于2017年5月25日诉来法院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚登记声明、户口本复印件以及庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，恋爱后登记结婚，婚后生育有一女赵某乙，现已9周岁。双方感情基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方加强交流，互谅互让，加强对家庭的责任心，和好是有可能的。原、被告双方的感情未达到破裂的程度，原告的离婚理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告赵某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘国泉人民陪审员  张卫海人民陪审员  王洪兴二〇一七年七月十五日书 记 员  张晓清
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民督131号申请人:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县。法定代表人：龙芳，董事长。被申请人：张烽，男，1985年7月29日出生，住慈利县。被申请人：张杰红，女，1987年1月22日出生。被申请人：熊盛元，男，1990年12月4日出生，住慈利县。被申请人：陈璇，女，1991年1月26日出生，住湖北省老河口市。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人张烽、张杰红、熊盛元、陈璇申请支付令一案，本院于2017年6月20日立案后，于2017年6月27日发出（2017）湘0821民督131号支付令，限令被申请人张烽、张杰红、熊盛元、陈璇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院受理支付令申请后，申请人农村商业银行就同一债权债务关系又提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年6月27日发出的（2017）湘0821民督131号支付令自行失效。本案受理费1434元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵强军二〇一七年七月二十六日书记员  张文燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初962号原告：泰州常青汽车贸易城有限公司，社会统一信用代码91321281558053312A，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路309号泰州国际汽车城109、209、309室。法定代表人：蔡泽国，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡长清，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈双林，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州市欧亚汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91321291743945785L,住所地泰州医药高新技术产业开发区纬十路南侧、泰州大道西侧（泰州大道311号）。法定代表人：钱为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。被告：泰州同辉汽车销售有限公司，社会统一信用代码91321291302295780X，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰州大道311号。法定代表人：朱佩兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。本院在审理原告泰州常青汽车贸易城有限公司与被告泰州市欧亚汽车销售服务有限公司、泰州同辉汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市常青汽车贸易城有限公司撤回起诉。案件受理费4932元，减半收取2466元，由原告泰州市常青汽车贸易城有限公司负担（已交纳）。审判员 吴 兵二〇一七年七月十二日书记员 叶晓竹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初3208号原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张苏惠。被告：何敏慧，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告何敏慧物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  何 新二〇一七年七月十四日代理书记员  朱若浴
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执202号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：谢安江，男，汉族，1974年7月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：代中良，男，汉族，1967年11月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行谢安江与代中良民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依法将被执行人代中良纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院查询后发现被执行人代中良有门市一个和房屋一套，且有抵押贷款。申请执行人同意贷款清偿完毕后再处置房屋或申请参与分配，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈生权审判员  姜朝勇审判员  杨明康二〇一七年七月十四日书记员  黄家奎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初5244号原告：杨锦如，男，汉族，1979年11月9日生，户籍地址广东省普宁市。被告：王小勇，男，汉族，1971年5月6日生，户籍地址重庆市南川市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行审理，原告杨锦如出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案件基本事实：2015年1月23日，被告出具《借条》向原告借款35000元（人民币，下同）约定：1、借款期限自2015年1月23日起至2015年11月23日止。2、借款期限届满，被告保证本金和利息准时偿还，每逾期一天，按借款金额的3%标准向原告支付违约滞纳金。同日，被告出具《收据》确认收到借款35000元。此后，因被告未依约还款，原告遂诉至本院。二、原告的诉讼请求：1、被告偿还借款本金35000元及违约金（违约金以借款本金35000元为基数，自2015年11月24日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。三、被告的答辩：未到庭应诉及答辩。四、需要说明的问题：原告通过案外人王某某的银行账户以银行转账的方式转账给被告31495元、以现金交付的方式向被告支付借款3505元。庭后案外人王某某出具一份《情况说明》，证明其系代替原告转账给被告31495元，案外人王某某与被告素不相识，亦无债权债务纠纷，本案的债权由原告杨锦如向被告王小勇主张。裁决结果本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案，被告向原告借款35000元的事实有《借条》、《收据》、银行转账记录为证，事实清楚，证据确实、充分，被告应当偿还，原告诉请被告偿还借款35000元，本院予以支持。关于违约金，《借条》中明确约定被告逾期还款的应当支付违约金。被告借款期限届满后未依约还款，则其应当向原告支付违约金，原告诉请以借款本金35000元为基数，自2015年11月24日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告王小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小勇于本判决生效之日起七日内偿还原告杨锦如借款本金35000元及违约金（以借款本金35000元为基数，自2015年11月24日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）。本案受理费675元，原告已预交，由被告王小勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  池月娥人民陪审员  於宝林二〇一七年七月六日本件与原本核对无异书 记 员  林慕瑶
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执750号申请执行人田建军，男，汉族，1960年1月26日生，住开封市顺河回族区。被执行人沙凡軻，男，回族，1979年12月19日生，住开封市顺河回族区。被执行人焦莉，女，汉族，1955年11月3日生，住开封市顺河回族区。被执行人沙永光，男，回族，1951年5月23日生，住开封市顺河回族区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初1112号民事判决书，被执行人沙凡軻、焦莉、沙永光应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙凡軻、焦莉、沙永光银行存款2万元及利息或查封、扣押、提取、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年七月十九日书记员  王楷清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保554号申请人赤峰市永泰汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区。被申请人衣磊，男，1987年5月10日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人赤峰市永泰汽车租赁有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衣磊名下的存放于松山区芳草路中段路东卓运汽车服务中心的剪式双柱举升机两台、四轮定位仪一台、扒胎机一台、轮胎动平衡仪一台予以查封，保全金额为10万元。申请人李永波用其名下本市某小区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰市永泰汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人衣磊名下的存放于松山区芳草路中段路东卓运汽车服务中心的剪式双柱举升机两台、四轮定位仪一台、扒胎机一台、轮胎动平衡仪一台予以查封。查封期限为二年。二、对申请人李永波用其名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年七月十四日书记员  周 磊
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执689号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1819号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司成都分行。住所地：四川省成都市锦江区。负责人：吴乃莘，渣打银行（中国）有限公司成都分行行长。被执行人:梁灿，男，1985年10月30日出生，壮族，住广西横县镇。本院在执行渣打银行（中国）有限公司成都分行与梁灿借贷纠纷一案中，申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行申请执行被执行人梁灿支付借款本金及利息、诉讼费等共计109339.71元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行有借款本金及利息、诉讼费等共计109339.71元未受偿，申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年七月十日书记员  刘 双
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初2683号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托代理人：张宪涛，该公司职工。被告：田宗印，男。被告：李桂凤，女。被告：万克欣，男。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：万磊，男。被告：刘连，男。被告：解有亮，男。被告：田宗恩，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被告田宗印、李桂凤、万克欣、万磊、刘连、解有亮、田宗恩借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行的委托诉讼代理人战祥运，被告田宗印、被告万克欣委托诉讼代理人刘瑞敬到庭参加诉讼，被告李桂凤、万磊、刘连、解有亮、田宗恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金130200元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月28日，被告田宗印与原告签订了借款合同，合同约定：被告田宗印从该行借款13.5万元，借款用途为绿化苗木种植，借款期限为2014年12月28日至2015年12月25日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人在权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第八条第4项约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李桂凤、万克欣、万磊、刘连、解有亮、田宗恩其提供担保，与原告签订了保证合同。合同约定由被告李桂凤、万克欣、万磊、刘连、解有亮、田宗恩对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年12月28日，被告田宗印签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为9.33333‰，借款于2015年12月25日到期后，被告付还部分本息，但被告至今仍欠借款本金12500元及利息未付，保证人亦未履行担保义务。田宗印承认原告在本案中所主张的事实。万克欣承认原告在本案所主张的事实，但认为，该案已超过担保期限，被告不承担连带责任。田宗恩、李桂凤、万磊、刘连、解有亮均未作答辩。本院认为，田宗印万克欣承认山东莒县农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对山东莒县农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。当事人有答辩和质证的权利，被告李桂凤、万磊、刘连、解有亮、田宗恩经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，根据原告的陈述及其提供的证据，被告田宗印与原告签订的借款合同、被告李桂凤、万克欣、万磊、刘连、解有亮、田宗恩与原告签订的最高额保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法、有效，具有法律上的约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告万克欣辩称超过担保期限，但未提供证据推翻原告所提供证据，故其辩称不予采信。被告至今仍欠借款本金12500元及利息未付，保证人亦未履行担保义务事实清楚，证据充分，因此，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田宗印于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款12500元及利息（利息按合同约定利率，以实际欠款数额为基数计算至借款履行完毕之日止）；二、被告李桂凤、万克欣、万磊、刘连、解有亮、田宗恩对上述借款本金及利息在合同约定的限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由被告田宗印、李桂凤、万克欣、万磊、刘连、解有亮、田宗恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇一七年七月十七日书记员  杨英男
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0785民初235号原告：李国均，男。被告：梁锡沛，男。被告：叶转好，女。原告李国均诉被告梁锡沛、叶转好民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李国均到庭参加了诉讼，被告梁锡沛、叶转好经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金30000元及利息（从起诉之日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），两被告负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告梁锡沛因资金周转困难，分别于2014年4月25日、2014年6月13日、2014年9月13日向原告借款现金合计30000元，双方没有约定还款时间和利息。被告梁锡沛与叶转好系夫妻关系，被告梁锡沛是在夫妻关系存续期间内借款，且借款用于生意周转，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次向两被告催收，至今仍分文未还，请求法院支持原告的诉讼请求。原告李国均提供以下证据：1、原告身份证原件，证明原告的主体资格；2、两被告身份证、结婚登记审查处理表及户口薄的复印件，证明被告的主体资格；3、《借据》原件3份，证明被告梁锡沛向原告借款30000元的事实。被告梁锡沛、叶转好未答辩亦未提供证据。经审理查明：原告李国均提供《借据》原件3份，合计金额为30000元正。《借据》分别于2014年4月25日、2014年6月13日、2014年9月13日出具，上面记载的内容均是“现借到李国均人民币壹万元正，小写10000元正。此据。借款汇入：现金支付。借款人：梁锡沛(并盖指摸)；身份证号码：”。原告李国均自认上述借款没有约定借款期限和借款利息。另查明：被告梁锡沛与被告叶转好于2009年4月29日登记结婚，至今两被告系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告梁锡沛因资金周转需要出具《借据》向原告李国均借款30000元，没有违反法律规定，应受法律保护。经原告催收，被告拒不偿还款项，已属违约。因此，原告起诉请求被告偿还借款本金应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求的借款利息可从起诉之日（2017年2月9日）起按年利率6%计算，超出部分不予支持。由于上述债务在被告梁锡沛与被告叶转好婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干规定解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩；现原告请求被告梁锡沛和被告叶转好共同偿还上述借款应予以支持。被告梁锡沛、叶转好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干规定解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁锡沛、叶转好应从本判决生效之日起十日内偿还借款人民币30000元及利息（从2017年2月9日起至还清款项日止按照年利率6%计付利息）给原告李国均；二、驳回原告李国均的其他诉讼请求。如果被告梁锡沛、叶转好未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告梁锡沛、叶转好承担（原告已垫付，由被告梁锡沛、叶转好迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈超雄人民陪审员  吴番长人民陪审员  张雪雁二〇一七年七月二十日书 记 员  岑美华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1727号申请执行人：ＸＸ峰，男，1958年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆大方实业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市科技园路9号。法定代表人：何磊。本院依据已经发生的法律效力的(2011)新刑初字第152号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7200元、执行费0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年七月十七日书记员  陈 仪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初1666号原告郭朝昆，男，1986年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人董振和，河南航塔律师事务所律师。被告李志刚，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。原告郭朝昆诉被告李志刚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭朝昆到庭参加了诉讼，被告李志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月29日，经原、被告协商，约定：被告将其经营的位于大庆路与××交叉口西南角16001号体育彩票销售店铺转让于原告，转让费用15万元，原告先支付定金9万元，待过户手续办完后支付剩余价款；被告承诺于2016年7月1日前办完过户手续，如因被告原因导致转让终止的，被告承担违约责任，并按转让费的10%的比例支付违约金。原告依照约定支付了定金，双方于2016年5月22日签订《店铺转让协议》。协议签订后，被告至今不能办理过户手续。被告的违约行为侵害了原告的合法权益。为此，请求法院判决解除原、被告于2016年4月29日、2016年5月22日签订的《转让协议》和《店铺转让协议》，判令被告返还原告定金9万元，支付原告违约金1.5万元。被告李志刚未做答辩。经审理查明，经协商，原告郭朝昆与被告李志刚于2016年4月29日签订《转让协议》，约定：被告将其经营的位于大庆路与××交叉口西南角16001号体育彩票销售店铺转让于原告，被告负责办理过户事宜；转让费用15万元过户后支付，押金1万元。2016年4月29日，原告两次通过银行转账支付被告李志刚转让款4万元，5月22日，通过银行转账支付被告转让款5万元。以上两次转款，被告向原告出具了收据。2016年5月22日，双方就上述店铺转让又签订《店铺转让协议书》1份，约定：被告转让的标的为店铺及店铺内现有的装修、装饰及其它所有设备；因被告承包店铺期限未满，原告先支付被告定金9万元，待过户手续办完后一次性支付剩余价款；被告负责办理店铺相关证件的过户手续，于2016年7月1日前办完过户手续；如因被告原因导致转让终止的，被告承担违约责任，并按转让费的10%的比例支付违约金。上述协议订立后，被告至今未向原告交付约定标的，未办理店铺相关经营证件过户手续。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的关于涉案店铺的两份合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。根据两份合同约定，被告应于2016年7月1日前办理店铺的过户手续。经查，被告至今未履行上述约定义务，已经超过双方约定的期限，依照双方合同约定，原告有权要求解除合同。现原告要求解除涉案店铺转让合同的诉讼请求，有事实基础和法律依据，应予以支持。被告上述逾期行为违背双方约定，构成违约，按照后一份合同约定，还应当按照转让费的10%支付原告违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭朝昆与被告李志刚于2016年4月29日、2016年5月22日签订的《转让协议》和《店铺转让协议》。二、被告李志刚返还原告定金9万元，支付原告违约金1.5万元（15万元×10%），共计10.5万元，于判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  陈亮亮二〇一七年七月十日书 记 员  张 静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4044号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：杨恩玉，该公司员工。委托诉讼代理人：杨博毅，该公司员工。被告：翟惠兰，女，1960年6月29日生，汉族，住天津市北辰区。原告天津万科物业服务有限公司与被告翟惠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  杨玉惠二〇一七年七月十七日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2916号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段路西。法定代表人：齐殿淇，该信用社理事长。委托诉讼代理人：王卫东，男，1967年11月5日出生，汉族，住西华县。该信用社副主任。被告：邵涛，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住西华县。被告：于秋红，女，1978年3月2日出生，汉族，农民，住西华县。被告：尤秋菊，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住西华县。被告：黄南南，女，1978年11月14日出生，汉族，农民，住西华县。原告西华县农村信用合作联社（以下简称西华县信用社）与被告邵涛、于秋红、尤秋菊、黄南南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西华县信用社诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼。被告邵涛、于秋红、尤秋菊、黄南南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西华县信用社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金100000元及其利息；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告邵涛、于秋红在2016年5月25日向我信用社借款100000元，期限一年，利率9.3‰。现该借款已逾期，经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告邵涛、于秋红、尤秋菊、黄南南均未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告西华县信用社与被告邵涛、于秋红签订《个人借款合同》一份，约定：二被告向原告借款100000元用于经营加油站，借款期限12个月，从2016年5月25日起至2017年5月25日止。月利率为9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告尤秋菊、黄南南签订《保证合同》一份，约定：尤秋菊、黄南南为邵涛、于秋红的100000元债务提供保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。同日，原告给邵涛、于秋红发放贷款100000元。贷款到期后，邵涛、于秋红未依约还款，尤秋菊、黄南南也未履行保证责任。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据佐证，本院对该证据的证明力予以确认。本院认为，原告与被告邵涛、于秋红签订的《个人借款合同》及与被告尤秋菊、黄南南签订的《保证合同》，是在自愿、协商一致的基础上订立的，各方的权利义务内容明确，且不违反国家法律法规等强制性规定，均属有效合同。当事人均应依约履行合同义务。原告已依约履行了贷款义务；被告邵涛、于秋红没有按期归还所借款项及其利息，应承担违约的民事责任；被告尤秋菊、黄南南未依约履行保证义务，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵涛、于秋红于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金100000元及其利息、罚息。借期内利息按照月利率9.3‰计算，自2016年5月25日起至2017年5月25日止。罚息按照月利率9.3‰基础上加收50%的利率计算，自2017年5月26日起至本判决确定的还款之日止。二、被告尤秋菊、黄南南对上述判定的给付义务承担连带清偿责任。三、被告尤秋菊、黄南南承担保证责任后，有权向被告邵涛、于秋红追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告邵涛、于秋红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一七年七月二十七日书记员  毛欣羽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初5543号原告张汝红。被告长沙市广利物业管理有限公司。法定代表人胡志文。原告张汝红因与被告长沙市广利物业管理有限公司（以下简称广利物业公司）发生居间合同纠纷，于2017年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭湘独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。书记员方亚男担任庭审记录。原告张汝红、被告广利物业公司的法定代表人胡志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汝红诉称：1、广利物业公司支付从2016年11月至今的居间服务费19500元；2、广利物业公司后续居间服务费每月按1500元支付给原告张汝红；3、广利物业公司承担本案诉讼费用。被告广利物业公司辩称：居间服务费暂时只能从2016年11月计算至2017年6月30日，后续的居间服务费因原告未提供服务，不能提前支取。经审理查明：2013年12月8日，张汝红（乙方）与广利物业公司（甲方）签订一份《协议书》，约定如张汝红协助广利物业公司取得兰卡威国际公寓项目（以下简称本项目）的物业管理服务委托合同，则达成以下协议：甲方进驻接管本项目后次月起，乙方在本项目管理处每月按1500元发放，酬金在本合同签订次月后按半年领取，乙方除领取以上酬金外，不再享有本项目的其他收益，也不承担本项目的经营风险；若甲方因经营或其他原因退出本项目，或与开发商合同终止时，本协议自动终止；甲方已于2013年11月22日进入本项目管理，本协议从2013年12月1日起生效。2013年12月8日，广利物业公司与长沙兰卡威置业有限公司（以下简称兰卡威公司）签订《兰卡威国际公寓物业服务委托协议》，约定兰卡威公司委托广利物业公司对兰卡威国际公寓进行物业管理服务，委托期限自本协议签订之日起至业主委员会成立并另行签订物业服务合同，合同还对双方的权利义务进行了约定。上述合同签订后，广利物业公司按月支付至2015年5月31日。原告张汝红于2016年8月2日起诉至本院，本院已另案判决广利物业公司支付张汝红居间服务费25500元（从2015年6月1日至2016年10月31日）。该判决生效后，广利物业公司支付了上述款项。以上事实，有协议书、长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4186号判决书、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告张汝红促成广利物业公司与兰卡威公司签订物业服务协议，广利物业公司应按约定支付居间服务费。广利物业公司现仍服务于兰卡威公寓小区，且至今退出该项目，因此，广利物业公司与张汝红签订的协议书尚未终止，张汝红要求按约定支付相关费用的诉讼请求，本院予以支持。，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：被告长沙市广利物业管理有限公司在本判决生效后五日内支付原告张汝红居间服务费12000元（从2016年11月1日至2017年6月31日）；被告长沙市广利物业管理有限公司按月支付原告张汝红居间服务费1500元（从2017年7月1日计算至双方协议终止之日止）；如果未按本判决指定的期间履行义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告张汝红的其他诉讼请求。本案受理费288元，因适用简易程序减半收取144元，其中58元由原告张汝红负担，86元由被告长沙市广利物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 湘二〇一七年七月二十日书记员 方亚男附:判决书法律条文原文:《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照应当支付报酬。对居间人的报酬没有应当或者应当不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0926民初123号原告：武某某，女，1971年2月23日出生，汉族，忻州市人。委托代理人：姜诚，山西天秀律师事务所律师。被告：静乐县公安局交通警察大队。住所地：静乐县忻碛路。法定代表人：康恃华，该队大队长。被告：李某某，男，1972年11月2日出生，汉族，静乐县鹅城镇人。二被告共同共同委托代理人：袁慧清，1962年12月26日出生，汉族，静乐县鹅城镇人，该队职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：建设北路9号。法定代表人：王抗区，该公司经理。委托代理人：沈文中，男，该公司职工。原告武某某诉被告静乐县公安局交通警察大队、李某某、中国人民财产保险有限公司忻州市分公司不当得利纠纷一案中，本院于2016年5月9日立案后，原告武金华于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武金华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武金华撤诉。案件受理费1815元,减半收取计907.5元，由原告武金华负担。审判长  张美英审判员  刘 晶审判员  吴 倩二〇一七年七月二十日书记员  吕艳芳
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0724刑初139号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人徐启新，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌盗窃，于2017年2月21日被获嘉县公安局刑事拘留，2017年2月24日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人徐启新犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人徐启新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月18日凌晨2时许，被告人徐启新窜至获嘉县城区振兴路的劲腾网吧，将正在熟睡中的被害人徐某的衣服盗走。衣服内装有5860元现金以及一部黑米A6KMI手机，2017年2月24日，经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗手机价值30元。案发后，被告人徐启新已赔偿被害人徐某现金7000元，取得了被害人徐某的谅解。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人徐启新的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人徐启新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。经审理查明：2017年2月18日凌晨2时许，被告人徐启新窜至获嘉县城区振兴路的劲腾网吧，将正在熟睡中的被害人徐某的衣服盗走。被盗的衣服内装有5860元现金及一部黑米A6KMI手机。2017年2月24日，经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗手机价值30元。案发后，被告人徐启新已赔偿被害人徐某现金7000元，并取得了被害人徐某的谅解。上述事实，有被告人徐启新的供述和辩解、亲笔供词，被害人徐某的陈述相互印证，���有被告人徐启新的户籍证明，被害人徐某的户籍信息，到案经过，收到条，调取证据清单、随案移交清单，获嘉县价格认证中心价格认证结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录、辨认现场照片，光盘等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐启新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐启新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐启新能如实供述自己的罪行，且能积极全部退赃，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐启新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，���处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状一份副本两份。审判员  刘玉民二〇一七年七月三日书记员  高晨光
湖南省道县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1124行初73号起诉人何列全，男，××××年××月××日出生，汉族，现住广州市番禺区。2017年7月6日，本院收到起诉人何列全交来的行政起诉状。起诉人将江永县人民政府列为被告。起诉人诉称：起诉人退休前系江永县人民检察院干警，2000年10月因公致残，评定等级为三等甲级，按政策规定享受伤残抚恤待遇。2004年以来国家和湖南省民政厅、财政厅多次发文，逐年提高了优抚对象的优抚标准，但江永县人社局却不按新标准发放起诉人的伤残保健金，而一直按2003年的标准发放。起诉人认为，江永县人民政府不正确履行职责，不按标准发放起诉人的伤残保健金，违反了国家法律法规的规定，损害了起诉人的合法权利。为维护起诉人合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、确认江永县人民政府不按标准足额发放起诉人伤残保健金的行为违法；2、责令江永县人民政府按新标准发放起诉人伤残保健金；3、补发起诉人2004年以来少发给起诉人的伤残保健金共108720元，并补偿计息损失10000元。本院认为，起诉人何列全起诉的被告是江永县人民政府，起诉内容且未涉及不动产，故该案不属基层人民法院管辖的第一审行政案件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对何列全的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  冯宝英审 判 员  何政波代理审判员  黄 惠二〇一七年七月十日书 记 员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;(二)海关处理的案件;(三)本辖区内重大、复杂的案件;(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……
四川省遂宁市船山区人民法院支 付 令(2017)川0903民督12号申请人：漆兰梅，女，汉族，1980年5月24日出生，住遂宁市船山区。被申请人：赵光烈，男，汉族，1972年11月30日出生，住遂宁市船山区。申请人漆兰梅于2017年7月19日向本院申请支付令。申请人漆兰梅称，被申请人赵光烈因急需资金用于工程支付为由，在2012年8月8日至2017年7月8日期间，在申请人处陆续借款，并向申请人出具借条为证。2015年3月16日出具借条一份，载明：“今借到漆兰梅人民币￥350000元（叁拾伍万元正）按月息2分计息。借款人：赵光烈2015年3月16日”。经申请人多次催收，被申请人至今未履行还款义务。要求被申请人赵光烈给付申请人漆兰梅借款350000元及利息189000元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵光烈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漆兰梅借款350000元及利息189000元。申请费100元，由被申请人赵光烈负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘晓彦二〇一七年七月十九日书记员  刘 娇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执63号申请执行人常明富，男，1962年09月16日出生，汉族，住淇县。被执行人刘树朋（又名刘树杰），男，1976年06月10日出生，汉族，住淇县。被执行人李蓉，女，1974年8月31日出生，汉族，住淇县。申请执行人常明富申请执行刘树朋、李蓉建筑施工合同纷一案。本院在执行过程中，申请执行人常明富向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）淇民初字第456号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月十七日书记员 王 杰
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0926行审88号申请执行人肃宁县国土资源局法定代表人白金堆，局长统一社会信用代码：被执行人张亚威，男，1988年出生，汉族，，住肃宁县。申请执行人肃宁县国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕4011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人张亚威未经批准于2014年3月份在大王庄村西、××北857.23平方米建天威渔具厂，2015年9月份大王庄村西、南李村北829.91平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年11月8日作出了肃国土资罚字（2016）8013号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张亚威。被执行人张亚威未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年7月11日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的1687.14平方米土地。2、限期拆除天威渔具配件厂非法占用857.23平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；限期拆除住宅非法占用829.91平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占地建天威渔具配件厂857.23平方米，并处以非法占地每平方米20元处罚，合计并处罚款壹万柒仟壹佰肆拾肆元陆角的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的1687.14平方米土地。2、限期拆除天威渔具配件厂非法占用857.23平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；限期拆除住宅非法占用829.91平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占地建天威渔具配件厂857.23平方米，并处以非法占地每平方米20元处罚，合计并处罚款壹万柒仟壹佰肆拾肆元陆角的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2016）8013号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的1687.14平方米土地。2、限期拆除天威渔具配件厂非法占用857.23平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；限期拆除住宅非法占用829.91平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占地建天威渔具配件厂857.23平方米，并处以非法占地每平方米20元处罚，合计并处罚款壹万柒仟壹佰肆拾肆元陆角的行政处罚”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长 魏 芳审判员 吴胜良审判员 刘富新二〇一七年七月十四日书记员 张兴伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初2157号原告：吴祥祥，男，1995年5月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：王素芬，女，1979年10月13日生，汉族，住浙江省安吉县。原告吴祥祥与被告王素芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴祥祥到庭参加诉讼，被告王素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祥祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2015年6月18日起至借款实际给付之日止按月息2分计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日，被告因生意周转向原告借款3万元，借款利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，还款期限为2015年7月16日。借款到期后原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告王素芬未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年6月18日的借款协议、借据、收条各一份及杭州联合银行业务凭条三份，经庭审审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，被告王素芬与原告吴祥祥签订了一份借款协议，约定：王素芬因资金周转需要向吴祥祥借款3万元，还款日期为2015年7月16日，利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。王素芬于2015年6月18日另行出具借据一份。当日，吴祥祥通过银行转存和现金交付的方式将3万元款项支付给被告王素芬，王素芬出具收条一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未付，遂引起本案纠纷。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。吴祥祥与王素芬之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明原告吴祥祥已履行出借3万元借款的义务，故被告王素芬应依约偿还原告吴祥祥借款本金及其利息。被告王素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王素芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴祥祥支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2015年6月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，公告费580元，合计1450元，由被告王素芬承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪生审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年七月二十四日书 记 员  夏 婷
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执748号申请执行人滕天宇诉被执行人郑州良超企业管理咨询有限公司、张明选委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初6号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2017）鲁1322民初6号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年七月三十日书记员  王珊珊
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1764号原告：张秀芳。被告：张晓民。本院审理的原告张秀芳与被告张晓民所有权纠纷一案,在案件审理过程中，原告张秀芳于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张秀芳在诉讼期间对自己的权利所作的处分,符合法律规定,其提出的撤诉申请并无不当,应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:准许原告张秀芳撤回对被告张晓民的起诉。案件受理费减半收取1,087.00元,根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条第三项之规定，免于缴纳。审判员  刘书兰二〇一七年七月十七日书记员  雒李淼
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执870号申请执行人：蒋俊民，男，1948年8月12日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬安县。委托诉讼代理人牟瑶，四川法典律师事务所律师。被执行人：邓慈辉，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行蒋俊民与邓慈辉民间借贷纠纷一案中，依职权未发现被执行人邓慈辉有可供执行的财产，申请执行人蒋俊民亦未提供被执行人邓慈辉有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人蒋俊民有借款本金30万元及利息、案件受理费8000元、公告费600元未受偿。申请执行人蒋俊民同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年七月二十日书记员 杨 珍
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终2652号上诉人（原审原告）：孙宗坤，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住费县。被上诉人(原审被告)：田成东，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住费县。上诉人孙宗田因与被上诉人田成东侵权责任纠纷一案，不服费县人民法院（2017）鲁1325民初214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。孙宗坤上诉请求：1、依法撤销一审裁定并发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误。上诉人系涉案土地的实际承包人，有费县南张庄乡花坡村村民委员会及四组组长、分地人员出具的书面材料为证。村委会成员陈发喜、田大富虽于2014年8月28日出具证明一份，证实该争议土地由被上诉人田成东继续承包，但其又于2016年4月18日出具声明一份，证明上述证据内容不真实，已经作废。现有证据也能证实涉案土地承包到期后已分配给四组，至于该宗土地最后如何处理，应当由四组自行决定；2、一审裁定适用法律错误。在涉案土地权属明确的情况下，一审法院却基于《土地管理法》第十六条第一款的规定，认定本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，从而裁定驳回上诉人的起诉明显适用法律错误。一审法院认定的事实：本案原告孙宗坤于2014年7月29日以被告田成东侵权为由向一审法院提起诉讼，并在庭审中提交费县南张庄乡花坡村村民委员会及所在4组组长及分地人员出具的证明，主张费县南张庄乡花坡村村民委员会将二级站土地(本案涉案土地)分配给4组后，4组又将该地分配给原告孙宗坤；被告田成东则提交费县南张庄乡花坡村村民委员会出具的证明二份，主张诉争土地于2010年5月承包期届满后，村委会同意由原承包户田成东耕种，且2013年田成东将土地流转给村委种植黄烟，被告已领取土地流转费500元。故认定双方诉争土地权属存在有争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回了原告孙宗坤的起诉，并作出(2014)费民初字第2794号民事裁定书。其后孙宗坤申请再审，其再审申请亦被驳回。现本案孙宗坤主张：2010年7月份，原告所在费县南张庄乡花坡村村民委员会将诉争土地分配给四组，四组因原告结婚将涉案土地补给其妻子李丽作为迁入人口补增土地；被告田成东在(2014)费民初字第2794号民事案件中提交的费县南张庄乡花坡村村民委员会出具的证据，现证据经办人陈发喜、田大富均出具证明，证明村委出具的证据作废，上述新证据足以支持原告的主张。针对原告提交的上述新证据，经庭审质证，被告田成东在(2014)费民初字第2794号案件中提交的费县南张庄乡花坡村村民委员会出具的证据，现原告在本案中提交了经办人陈发喜、田大富出具的证明，并以村委会名义声明作废。但陈发喜、田大富又在本案中作为经办人代表费县南张庄乡花坡村村民委员会再次向被告田成东出具证明，并加盖村委公章，其中陈发喜出具的证明主要内容为：村东岭二级站土地2010年5月到期，村委决定另行分配，对2010年5月30日前婚入、出生人口补地，2010年5月30日后至2011年4月前村委未对任何人补地。田大富出具的证明主要内容为：自2011年4月当选村支部书记任职至今，期间未对村内土地进行调整，对新增人口和迁入人口亦未补地。另查明，原告孙宗坤与其妻子李丽于2011年5月份登记结婚。一审法院认为，原告提交的新证据虽然否认了被告田成东在(2014)费民初字第2794号案件中提交的证明，但陈发喜、田大富又在本案中作为经办人代表费县南张庄乡花坡村村民委员会向被告出具证明，其中陈发喜出具的证明证实村东岭二级站土地2010年5月到期，仅对2010年5月30日前婚入、出生人口补地；田大富出具的证明证实自2011年4月至今，未对村内土地进行调整，对新增人口和迁入人口亦未补地。因原告孙宗坤与其妻子李丽于2011年5月份登记结婚，故其主张2010年7月份村委调整机动地时，村委四组因原告结婚将涉案土地补给其妻子李丽作为迁入人口补增土地，并取得位于二级站承包地使用权证据不足，不予采信。因原告未能举证证实涉诉土地分配给原告，故涉案土地仍然存在争议，因此，本案纠纷的实质仍属对涉案土地存有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十九条“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回原告孙宗坤的起诉。诉讼费200元，由原告孙宗坤负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同，予以确认。本院认为，因上诉人与被上诉人均未与费县南张庄乡花坡村委签订土地承包合同，本案中双方提交的证据相互矛盾，现有证据无法确认涉案争议土地的权属，原审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定裁定驳回孙宗坤的起诉并无不当，应予维持。因原审裁定驳回了孙宗坤的起诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，原审收取孙宗坤的诉讼费200元不当，该费用应予退还孙宗坤。综上，孙宗坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月二十七日书记员  赵 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢119号申请执行人刘雄贵。委托代理人胡某某。被执行人刘爱强。被执行人刘国良。本院在执行申请执行人刘雄贵与被执行人刘爱强、刘国良民间借贷纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终4186号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月3日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人借款本金92890元、利息4845元、迟延履行期间利息3592元、律师费5000元、案件受理费1108元、执行费1512元，共计人民币108947元。经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人刘爱强、刘国良名下价值人民币108947元的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  汤明泉二〇一七年七月十四日本件与原本核对无异书记员  张相锐
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2930号原告：胡燕，居民。委托诉讼代理人：李华林，居民。推荐社区：临沭县石门镇棠梨社区村民委员会。被告：太平人寿保险有限公司临沂市临沭支公司，住所地山东省临沂市临沭县城区苍山北路景钰嘉园小区16号楼109。统一社会信用代码：913713296954207058。负责人：陈灵芝，经理。委托诉讼代理人：郭军，该公司工作人员。本院在审理原告胡燕与被告太平人寿保险有限公司临沂市临沭支公司纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡燕撤回起诉。诉讼费1425元减半收取712.5元，由原告胡燕负担。审判员  于剑二〇一七年七月二十八日书记员  刘琦
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4713号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。被告：国辉，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告国辉金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。审判员  高建飞二〇一七年七月十七日书记员  张树元
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终68号上诉人（原审被告）：金炀，男，1988年11月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：李君，女，1986年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。上诉人金炀因与被上诉人李君民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初4577号民事裁定，向本院提起上诉。金炀上诉称，被上诉人李君的户籍地虽然××福建省宁德市蕉城区，但其经常住地在上海市黄浦区。当户籍地与常住地不一致时，应以常住地为准。上诉人向李君的借款都是在上海市内履行的。因此，本案上诉人作为接受货币的一方，其居住地实际是在上海市。如果以合同履行地为本案管辖依据，则应当由上海市黄浦区人民法院管辖。另上诉人的住所地在江苏省常州市经开区，本案也可以由江苏省常州市经开区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院或江苏省常州市经开区人民法院管辖。李君未作答辩。本院经审查认为，本案系因履行还款义务引起的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，现李君要求金炀返还借款，故李君作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省宁德市蕉城区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中李君选择合同履行地人民法院管辖，向福建省宁德市蕉城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人金炀主张被上诉人李君的经常居住地为上海市黄浦区，未提供证据证明，本院不予采纳。原审法院所作驳回管辖权异议裁定正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年七月二十五日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初3636号原告：陆文兵,男,1974年7月24日生,汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。被告：高来模，男，1965年6月3日生，汉族，住太仓市。被告：张春娇，女，1971年5月19日生，汉族，住太仓市。本院在审理原告陆文兵诉被告高来模、张春娇房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆文兵于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆文兵撤回起诉。案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告负担。审判员  陆志平二〇一七年七月十四日书记员  杨晴绮
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执301号申请执行人贾某某，男，汉族，居民。被执行人魏某某，男，汉族，居民。申请执行人贾某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院2017年3月15日作出的（2017）陕0324民初541号民事判决书，判令魏某某返还贾某某借款171181元及利息，案件受理费4750元。该判决生效后，权利人贾某某于2017年6月5日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人魏某某无财产可供执行，申请执行人也提供不被执行人财产线索，且被执行人下落不明，应依法终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对扶风县人民法院(2016)陕0324民初1007号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  张立峰执行员  李战涛二〇一七年七月二十六日书记员  豆昱萱
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0525民初469号之一原告（反诉被告）：中江能源回收（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园张东路1388号26幢，统一社会信用代码913101156809874426。法定代表人：吴清寰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭雪、张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：宜昌东圣磷复肥有限责任公司，住所地远安县嫘祖镇分水村3组，统一社会信用代码91420525770787065X。法定代表人：黄斌，该公司董事长。委托诉讼代理：李天杰，男，该公司副总经理。特别授权代理。委托诉讼代理：鲍丰华，男，该公司供应部部长。特别授权代理。原告（反诉被告）中江能源回收（上海）有限公司与被告（反诉原告）宜昌东圣磷复肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件较为复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  刘红灯二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 茜
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执181号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：屈霞，女，1980年7月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行屈霞罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年七月十日书记员 廖 燕
辽宁省抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执155号被执行人：侯亚洲，男，汉族，住址抚顺市东洲区。本院在执行被执行人侯亚洲抢劫罪一案中，于2017年2月23日立案执行，于2017年5月3日发出执行通知书，财产报告令、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，责令其即日履行生效判决书中确定的罚金1000元，经过网络查询被执行人侯亚洲无存款、车辆、股权，未发现被执行人侯亚洲有可供执行的财产。综上，移送案件的标的全部未执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法应终结（2017）辽0403执155号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高峻岐审判员  韩亚霜审判员  于翠彬二〇一七年七月五日书记员  田 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5878号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街95号。负责人：刘春华，该营业部总经理。被执行人：唐恒奎，男，1962年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：尉迟玲，女，1962年3月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宋爱琴，女，1965年10月30日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人唐恒奎、尉迟玲、宋爱琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。本院依据已经生效的（2016）宁0104民初5774号民事判决书，确定被执行人唐恒奎、尉迟玲偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部借款本金129万元、支付利息32618.22元；承担案件受理费16994元，公告费400元，向本院缴纳执行费15800元，被执行人宋爱琴在中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部实现抵押权后，有权向被执行人唐恒奎、尉迟玲追偿。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报��财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院已执行回款86621元，并将该笔执行款发放给申请执行人。本院已冻结宋爱琴名下车牌号为宁Ａ×××××、唐恒奎名下车牌号为宁Ａ×××××车辆车户，上述车辆冻结期限为两年，自2017年6月15日起至2019年6月10日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人到期可向本院续冻及不申请续冻的不利法律后果。本院已于2017年6月15日冻结了尉迟玲名下银川市金凤区某营业房（房产证号：20××82）、唐恒奎名下银川市兴庆区某室（房产证号：20××68）房屋及土地产权，但上述房产均有抵押查封，申请执行人暂不申请本院处置上述房产。上述房产冻结期限为三年，自2017年6月15日起至2020年6月10日止，到期将自动解封；本院已书面告知申请执行人冻结期限及不申��续冻的法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人唐恒奎、尉迟玲、宋爱琴。现由于被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人唐恒奎、尉迟玲、宋爱琴纳入失信人名单，鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年七月十七日法官助理 董恒毅书 记 员 马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初1688号原告：范兴云,男。委托诉讼代理人：徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。被告：陆海兴，男。本院在审理原告范兴云与被告陆海兴土地租赁合同纠纷一案中，因原告范兴云在收到本院开庭通知后，无正当理由，拒不在本院预定的开庭时间2017年7月4日13时30分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范兴云负担。代理审判员  赵建荣二〇一七年七月四日书 记 员  吴心依
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4831号之一原告：宁波启新针织面料有限公司。住所地：象山县丹西街道丹阳路258号。法定代表人：周文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。被告：象山县城市新中心区开发有限公司。住所地：象山县丹东街道象山河路669号。法定代表人：王笑舒，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙俊杰，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱武，浙江海泰律师事务所律师。本院在审理原告宁波启新针织面料有限公司与被告象山县城市新中心区开发有限公司企业借贷纠纷一案中，原告宁波启新针织面料有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波启新针织面料有限公司撤回起诉。本案案件受理费57300元，减半收取28650元，诉讼保全费5000元，合计33650元，由原告宁波启新针织面料有限公司承担。审 判 长  梁 梁人民陪审员  陆传凤人民陪审员  郑根条二〇一七年七月五日代书 记员  应银威
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初3832号原告：钟蓓芝，女，1970年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：赵丽军、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。被告：杜小晓，男，1970年4月24日出生，汉族，住青田县。被告：单建雷，男，1969年2月20日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。被告：张科光，男，1982年12月16日出生，汉族，住青田县。本院在审理原告钟蓓芝与被告杜小晓、单建雷、张科光民间借贷纠纷一案中，原告钟蓓芝于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告单建雷所有的坐落于丽水市莲都区桃源山庄11幢103室的房屋产权（保全价值计人民币220000元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告单建雷所有的坐落于丽水市莲都区桃源山庄11幢103室的房屋产权（保全价值计人民币220000元，权证号：0xxxxxx0）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 欢二〇一七年七月四日代书记员  蓝祖仙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执2464号申请执行人河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省。法定代表人康波，总经理。被执行人李相佩，男，1963年7月9日出生，汉族。河南徐建机械设备销售有限公司与李相佩租赁合同纠纷一案中，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）开民初字第6913号民事判决书已经发生法律效力，李相佩在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南徐建机械设备销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。执行过程中，申请人河南徐建机械设备销售有限公司与被执行人李相佩达成履行和解协议。申请执行人河南徐建机械设备销售有限公司尚有50000元未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第6913号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人若未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一七年七月十日书 记 员  孙士燚
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初1052号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，任公司经理职务。被告：贾珍福，男，1962年7月5日生，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告贾珍福物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月四日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于二〇一七年七月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  周志军二〇一七年七月十七日书记员  陈丽敏
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0403执433号申请人白银天孚物业管理有限公司，住址：平川区德政小区3号楼112室。法定代表人吴伟，该公司董事长。被执行人赵和炜。申请人白银天孚物业管理有限公司与被执行人赵和炜物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1218号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1694.21元，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执433号案件执行完毕。特此通知。审判员  张德义二〇一七年七月十四日书记员  孔德鹏
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3081号申请执行人丽水市兴华五金电料批发部，住所地水阁绿谷大道64-1号，组织机构代码:1515888****。法定代表人杨旭贤。被执行人五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，组织机构代码:14612689-6。法定代表人陈志樟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3857号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人五洋建设集团股份有限公司所有的在银行存款人民币叁仟伍佰元整。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛昕昕二〇一七年七月三日代书记员 陈 欣
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2331号上诉人（原审被告）：山西梅园工贸集团有限公司，住所地太原市亲贤北街189号办公楼10层。法定代表人：李焕真，董事长。委托诉讼代理人：邢学峰，山西盛福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晋梅，女，1966年1月4日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：李晓鹏，北京隆安（太原）律师事务所律师。上诉人山西梅园工贸集团有限公司与被上诉人李晋梅民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西梅园工贸集团有限公司（以下简称梅园公司）的委托诉讼代理人邢学峰，被上诉人李晋梅的委托诉讼代理人李晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梅园公司的上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，改判驳回上诉人借款利息的请求：2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的借款未明确约定利息，一审法院认定上诉人按年利率20%支付错误。1、本案所涉借款双方未明确约定利率，一审法院不应支持被上诉人的利息诉求。2012年6月18日。因上诉人企业经营需要，向其内部员工借款。双方口头约定：按上诉人企业经营状况向职工支付利息，最高不超过年息20%，若经营状况差，不支付任何利息。可见，双方并没有明确约定借款利息。上诉人向被上诉人出具借款收据，借据上也未注明利息的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条之规定，借贷双方约定利息不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。2、一审法院仅凭上诉人曾支付过的利息数额，确定本案借款年利率为20%，太过片面，明显错误。2013、2014年上诉人曾向被上诉人按年利率20%支付过利息，是因上诉人企业效益良好；2015年至今未向上诉人支付任何利息，是因上诉人经营状况恶劣，处于亏损状态。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第2款，”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷约定利息不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定。故一审法院仅凭上诉人曾支付过的利息数额，认定借款年利率按20%计付明显错误。二、本案借款系上诉人500余笔借款中的一笔，若法院判决支付利息，将给上诉人造成巨大经济损失，对上诉人严重不公。上诉人借款笔数多达500余笔，涉及500余人，所有借款均由双方口头约定。若法院判决上诉人支付该笔借款利息，剩余出借人也将以此效仿，严重损害上诉人合法权益。综上一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法改判。被上诉人李晋梅辩称，1、双方口头明确约定借款年利率20%。上诉人按约定向被上诉人支付了2013、2014年的利息，其主张按经营状况支付利息，没有证据证明，不是事实；2、被上诉人提交的证据，结合最高人民法院关于审理民间借贷司法解释的相关规定，可以认定借贷年利率是20%；3、支付利息是上诉人的义务，判决上诉人履行义务不会给上诉人造成损失；4、本案全部诉讼费用应当由上诉人承担。被上诉人李晋梅向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金450000元；2、判令被告偿还原告借款利息150000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：梅园公司以企业经营需要为由分三次向李晋梅借款共计45万元，均通过银行转账的方式于2012年6月18日支付30万元、2013年10月15日支付10万元、2014年1月10日支付5万元。2013年7月31日梅园公司支付李晋梅60000元利息，2014年10月17日梅园公司支付李晋梅90000元利息。一审法院认为：梅园公司向李晋梅借款事实清楚、证据确实充分，其请求梅园公司支付借款本金的诉讼请求依法应予支持。李晋梅主张双方口头约定利息为年利率20%，并提供梅园公司曾于2013年、2014年支付欠款利息的证据，梅园公司对此予以认可，根据《最高人民法院》第二十五条第二款的规定，可以推定双方之间口头约定利息为年利率20%的事实，李晋梅请求从2015年10月7日起至2016年6月16日至支付15万元的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。判决：一、被告山西梅园工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李晋梅借款本金450000元。二、被告山西梅园工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晋梅借款利息150000元（2014年10月11日至2016年6月16日）。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人梅园公司认可向被上诉人李晋梅借款45万元的事实，并于2013年7月31日和2014年10月17日向李晋梅按年利率20%支付了利息，可以印证李晋梅与梅园公司达成了借款利息为年20%的口头约定，梅园公司应按约定支付相应的借款利息，故上诉人梅园公司提出的不应支付借款利息的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人梅园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人山西梅园工贸集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王丰毅审判员  赵四民审判员  段雪丽二〇一七年七月二十日书记员  李梦瑶
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执88号申请执行人邱国林，男，1977年4月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人赵兴阳，男，1974年12月22日出生，汉族江西省贵溪市人，四方形号码360621197412220017，住贵溪市。本院于2017年1月16日立案执行邱国林申请赵兴阳技术工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1602号民事调解书，被执行人赵兴阳应支付申请人邱国林案款49574.5元，承担执行费644.0元。本院已执行0元,尚有49574.5元未执行,现因被执行人赵兴阳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0681执88号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年七月十四日书记员  王丹彤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4723号圳市莲花物业管理有限公司（以下简称莲花物业公司），住所地在深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼。法定代法定代表人：俞永铭，该公司总经理。委托代理人：王美娟，女，该公司法务。被告：张晶，男，1987年7月14日生，汉族。原告莲花物业公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告莲花物业公司的委托代理人王美娟到庭参加诉讼，被告张晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莲花物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月至2015年12月期间的物业费3055.2元、公摊电费717.6元、违约金1099元。事实和理由：被告王晶系南京市江宁区东渡国际青年城××室业主，原告莲花物业公司系东渡国际青年城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2014年1月至2015年12月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告张晶未到庭应诉。本院认为，被告张晶系南京市江宁区东渡国际青年城××室（建筑面积85.44平方米）业主，原告莲花物业公司系东渡国际青年城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照前期物业服务合同约定，被告张晶应缴纳2014年1月至2015年12月期间的物业费3055.2元（按1.49元/月每平方米计算)。审理中，原告莲花物业公司申请放弃公摊电费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张晶于本判决发生法律效力之日起10日内向原告莲花物业公司支付物业费3055.2元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告张晶负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一七年七月六日书 记 员  吕 浩
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0921民初1012号原告魏火堂。委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。被告舒安平。原告魏火堂与被告舒安平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告魏火堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏火堂撤回起诉处理。审判员  丁耀东二〇一七年七月十七日书记员  殷熙瑞
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终1711号上诉人（原审原告）：西充茂源生态农业发展有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道三段。法定代表人：宋江，董事长。被上诉人（原告被告）：四川省南充市恒兴房产开发有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区陈寿路。法定代表人：刘文奇，董事长。原审第三人：何明，男，汉族，1970年3月24日出生，住四川省南充市。原审第三人：徐庆三，男，汉族，1962年8月4日，住四川省南充市。原审第三人：四川天府银行股份有限公司营业部（简称天府银行营业部）。住四川省南充市高坪区鹤鸣路***号。负责人：敖斌，总经理。上诉人西充茂源生态农业发展有限公司因与被上诉人四川省南充市恒兴房产开发有限公司、原审第三人何明、徐庆三、四川天府银行股份有限公司营业部借款合同纠纷一案，不服四川省嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人西充茂源生态农业发展有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西充茂源生态农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  何华轩二〇一七年七月十七日书记员  黄 婕
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0204刑初165号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人李俊，男，1986年6月8日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地为四川省长宁县，现住广东省韶关市曲江区。2017年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕152号起诉书，指控被告人李俊犯交��肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月13日8时7分许，被告人李俊驾驶的大中型拖拉机（湘10-×××××）沿莲花大道从北往南行驶至黄金村安置区路口时，与西往东行驶由郑某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑某当场死亡及两车受损的交通事故。经交通事故责任认定，李俊承担事故的主要责任，郑某承担事故的次要责任。经审理另查明：李俊的机动车驾驶证准驾车型为“C1”类。经鉴定，李俊血样中检测出乙醇浓度为0mg/100ml；郑某血样中检测出乙醇浓度为19.45mg/100ml。经法医鉴定，郑某之死符合机械性外��致颅脑损伤死亡。被告人李俊在开庭审理过程中，表示对指控的罪名及犯罪事实无异议并自愿认罪。上述指控及另查明的犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、警情信息表、户籍证明、无犯罪记录证明书、归案经过、交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、交通事故车辆暂扣入场交接表、车辆放行通知书、当事人身份证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单等信息、郑永龙及其家属的户口信息、委托书、郑永龙的死亡医学证明书以及火化证明书、证人余某的证言、被告人李俊的供述与辩解、法医学尸体检验报告书、血液中乙醇含量检验报告书、交通事故痕迹检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故宣布认定书记录、交通事故处理通知书、交通事故尸体处理通知书、道路交通事��现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人李俊的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人李俊在事故发生后通过手机向公安机关报案并在案发现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李俊犯交通肇事罪，��处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十八日起至二○一八年四月二十七日止。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 新二〇一七年七月二十一日书记员 华明福
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7589号原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所实习律师。被告：张会民，男，1974年4月28日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告杨玉盘与被告张会民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。审判员  毛光辉二〇一七年七月二十八日书记员  李雪鹏
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初2263号申请人：葛孚斌，男，汉族，住山东省临邑县，现住临邑县城区。被申请人：唐甲金，男，汉族，住临邑县。被申请人：马衍军，男，汉族，住临邑县。申请人葛孚斌诉被申请人唐甲金、马衍军民间借贷一案，申请人葛孚斌于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人唐甲金、马衍军名下的存款20000元或其他同等财产，并向法院提供相应财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐甲金、马衍军在银行的存款20000元或查封同等价值的财产；二、将申请人提供的担保财产即葛孚斌名下的山东临邑农村商业银行股份有限公司20000元存单予以冻结。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张同合二〇一七年七月二十四日书记员  张梓义