安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初215号原告：福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县。法定代表人：邱启彬，总经理。委托诉讼代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。被告：陈发财，男，汉族，1968年9月6日出生，住安徽合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。原告福建省亿鑫建设有限公司诉被告陈发财建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹丽娟，被告的委托诉讼代理人戴国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为支付的工程材料欠款353983.24元，并支付自2016年3月30日即法院执行之日到2017年5月30日的利息19611.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，原告与芜湖市浔涌印刷有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告承接芜湖市浔涌印刷有限公司二期2#厂房工程，工程总造价为1150万元。2013年2月20日，原告与被告签订内部承包协议，该协议约定：“乙方作为实际施工人承接芜湖市浔涌印刷有限公司二期2#厂房工程，该工程一切建筑材料供应商款项及各方债务由乙方陈发财负责承担，与亿鑫公司无关。”2015年6月26日，被告陈发财诉至芜湖市鸠江区人民法院，要求原告与芜湖市浔涌印刷有限公司支付剩余工程款。后芜湖市鸠江区人民法院以（2015）鸠民一初字第01099号民事判决书判决原告支付陈发财工程款452664元，芜湖市浔涌印刷有限公司在欠付工程款452664元的范围内对陈发财承担给付责任。判决生效后，原告履行了给付义务。2015年11月4日，芜湖中兴混凝土有限公司诉至芜湖市鸠江区人民法院，诉称其向原告承接的芜湖市浔涌印刷有限公司二期2#厂房工程提供混凝土，原告尚欠货款303623.39元，后芜湖市鸠江区人民法院以（2015）鸠民二初字第00586号民事判决书判决原告支付芜湖中兴混凝土有限公司货款303623.39元，利息50359.85元。判决生效后，芜湖市鸠江区人民法院直接从原告的账户中强制扣划执行款353983.24元，原告已代被告陈发财履行给付“浔涌公司二期2#厂房工程”混凝土材料款的义务。原告认为，根据原被告之间的内部承包协议书，双方系内部承包关系，原告在向芜湖中兴混凝土有限公司履行了给付材料款的义务后，有权向实际施工人即本案被告陈发财行使追偿权，故原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其诉请，向本院提交如下证据及被告的质证意见为：1、被告陈发财的身份信息，证明被告的身份情况。被告对该证据无异议。2、2013年2月20日原、被告签订的《工程内部承包协议书》，证明根据协议约定，原告将芜湖市浔涌印刷有限公司二期2#厂房工程施工任务交由被告承包完成，被告与一切建筑材料供应商的款项及各方债务由被告负责承担该承包协议书的签订地为芜湖市鸠江区东部星城。被告对其真实性无异议，但认为该协议没有关于利息的约定，而芜湖中兴混凝土有限公司起诉原告的诉讼费用及利息等共计5万元余元是因原告延迟履行义务造成的，该费用应该由原告自行承担。3、（2015）鸠民一初字第01099号民事判决书，证明原告已经全额支付被告工程款。被告对该证据的真实性无异议。根据该判决书可以认定原告应当在工程竣工验收合格之日向被告支付工程款的97%，在2014年支付全部工程款，但原告一直拖欠支付，才导致被告无法支付材料款，过错责任在于原告。4、（2015）鸠民二初字第00586号民事判决书及其裁定、执行通知书、银行明细回单、执行笔录，证明因被告拖欠芜湖中兴混凝土有限公司的材料款，导致原告被芜湖市鸠江区法院判决并执行该材料款353983.24元。被告对该证据的真实性无异议，但是该案诉讼费用等共计5万余元是原告迟延履行义务导致，该费用应该由原告承担。被告辩称：1、被告愿意承担原告代为支付的30余万元货款，但芜湖中兴混凝土有限公司诉原告的逾期付款利息、诉讼费、执行费等是由于原告迟延履行债务产生的，应当由原告自行承担；2、关于原告诉请的利息，因为原被告双方对利息没有约定，所以对该诉请不予支持。3、原告拖欠被告工程款450000余元近两年时间，导致被告无法及时向材料商支付货款，过错责任在于原告。根据原、被告签订的《工程内部承包协议书》及原告与建设单位签订的《建设工程附加合同》的约定，原告应当在工程竣工验收之日即2013年12月31日向被告支付至总工程款97％的款项，在2014年12月31日前支付全部工程款。然而原告直到2015年11月19日才将款项全部支付完毕。正是由于原告拖欠被告工程款，才导致被告无法及时向材料商支付货款。而原、被告所签订的《工程内部承包协议书》名为内部承包，实为转包，应属无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八的规定，因芜湖中兴混凝土有限公司诉原告一案的逾期付款利息、诉讼费、执行费系由于原告的过错所导致，属于原告自行扩大的损失，该部分费用应由原告自行承担。被告为证明其抗辩，向本院提交了（2015）鸠民一初字第01099号民事判决书、（2015）鸠执字第1188号执行案件受理通知书、银行短信，证明原告拖欠被告工程款45万余元近两年时间，才致使被告陈发财无法及时向材料商支付工程款。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但是认为不能实现其证明目的。该判决书确认了3%的质保金即46万元是在工程竣工后一年内付清，给付时间应为2014年5月。而被告起诉原告是在2015年，所以不存在拖欠工程款的问题。质保金没有及时给付是因为建设单位没有及时履行给付义务。经庭审质证，本院对当事人提供的证据认证意见为：原告提供的证据1、2、3符合证据的三性，对其证明目的本院予以认定；原告提供的证据4及被告提供的证据，对上述证据的真实性本院均予以认定，但未及时支付芜湖中兴混凝土有限公司材料款的过错在于何方应结合案件其他证据综合认定。根据以上认定的证据并结合双方当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2013年1月30日，原告与芜湖市浔涌印刷有限公司签订一份《建设工程附加合同》，约定由原告承接芜湖市浔涌印刷有限公司二期2#厂房工程，合同价款（包工包料、含价格风险和政策风险）为11500000元。2013年2月20日，原、被告签订《工程内部承包协议书》，约定原告（甲方）将“芜湖市浔涌印刷有限公司二期2#厂房工程”的施工任务交由被告（乙方）承包完成，乙方承建的工程由其独立核算，自负盈亏，其与一切的建筑材料供应商的款项及各方债务均由乙方负责人承担，与甲方无关。2015年6月26日，被告陈发财诉至本院，要求原告及芜湖市浔涌印刷有限公司连带支付其工程款452664元。后本院以（2015）鸠民一初字第01099号民事判决书判决原告支付被告工程款452664元，芜湖市浔涌印刷有限公司在欠付工程款452664元的范围内承担给付责任。判决生效后，原告及芜湖市浔涌印刷有限公司均未能主动履行支付义务，被告遂于2015年10月21日向本院申请强制执行，案号为（2015）鸠执字第1188号。2015年11月19日，该案执行款项全部到位。2013年3月12日，芜湖中兴混凝土有限公司与原告的“亿鑫公司浔涌印刷厂项目部”签订《商品混凝土购销合同》一份，约定芜湖中兴混凝土有限公司向原告承建的芜湖市浔涌印刷有限公司二期2#厂房工程提供混凝土，后因原告未能及时足额支付货款，芜湖中兴混凝土有限公司于2015年11月4日诉至本院，要求原告支付其欠付的货款及逾期付款利息。2015年12月17日，本院以（2015）鸠民二初字第00586号民事判决书（2016年1月3日生效），判决原告支付芜湖中兴混凝土有限公司货款303623.39元，支付逾期利息36834.09元，并自2015年11月5日起以303623.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍继续支付逾期利息至判决确定的给付之日止，同时承担案件受理费、保全费合计5523元。判决生效后，原告未能主动履行付款义务，芜湖中兴混凝土有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，案号为（2016）皖0207执130号。本院于2016年3月30日强制扣划了原告账户中的款项303623.39元，另于2016年5月19日从原告为申请人的执行案件中扣留了其应获得的执行款50359.85元（含诉讼费5523元、执行费4454元，逾期付款利息36834.09元及从2015年11月5日起以303623.39元为基数按同期银行贷款利率的1.5倍计算的利息3548.76元）。本院认为：虽原、被告之间签订的《工程内部承包协议书》已被生效法律文书确认为无效合同，但根据相关法律规定，涉案的芜湖市浔涌印刷有限公司二期2#厂房已经竣工验收合同并经备案，被告作为实际施工人，其仍可以请求原告参照协议约定支付工程价款。而原、被告之间关于工程价款的纠纷经审理判决后已全部执行到位，原告已经支付了被告全部工程价款。参照双方之间的协议约定，被告作为施工人，其施工的工程独立核算，自负盈亏，与一切的建筑材料供应商的款项及各方债务也均由其自己承担，与原告无关。工程施工过程中，芜湖中兴混凝土有限公司依照其与“亿鑫公司浔涌印刷厂项目部”签订的购销合同向涉案工程供应混凝土，被告依约向其支付了大部分货款，余款303623.39元及利息未予支付。芜湖中兴混凝土有限公司通过诉讼的方式向设立该项目部的原告主张权利并获法院支持，最终，原告于2016年5月14日支付了全部货款303623.39元、诉讼费5523元、执行费4454元，逾期付款利息36834.09元及从2015年11月5日起以303623.39元为基数按同期银行贷款利率的1.5倍计算的利息3548.76元。依照原、被告之间的协议约定，混凝土货款应由工程实际施工人即被告承担，现原告诉请要求被告支付其代付的货款303623.39元、诉讼费5523元、逾期付款利息36834.09元、2015年11月5日（芜湖中兴混凝土有限公司起诉之日）起至2016年1月3日（判决生效之日）止以303623.39元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息3256.67元（303623.39元×4.35％÷365天×1.5倍×60天），合计349237.15元及自原告起诉之日（2017年1月10日）起以349237.15元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际付清之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的超出部分的利息、执行费等费用，因芜湖中兴混凝土有限公司向法院起诉并判决生效后，原告即应知道且负有及时向其支付货款的义务，由于原告怠于履行造成的扩大的损失应由其自行负担。被告辩称，其未及时向芜湖中兴混凝土有限公司支付货款是由于原告拖欠其工程款，即便原告未及时支付被告工程款，被告作为涉案工程的实际施工人，也不能以此为由拒绝支付其应支付的货款，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告陈发财于本判决生效之日起十日内支付原告福建省亿鑫建设有限公司代付的货款、利息等费用合计349237.15元，并自2017年1月10日起，以349237.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息至款项实际清偿之日止；二、驳回原告福建省亿鑫建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，公告费260元，合计6870元，由原告福建省亿鑫建设有限公司负担100元，被告陈发财负担6770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  范云茂审 判 员  陶呈成人民陪审员  丁 蕾二〇一七年七月二十一日书 记 员  夏媛媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。