wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初394号原告：卢立翔，男，1996年11月6日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。被告：曹宝基，男，1991年12月11日出生，汉族，住沂南县。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路***号。诉讼代表人：董健，经理。委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。原告卢立翔与被告曹宝基、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄文涛，被告曹宝基、被告大地财保临沂公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费7942.90元、误工费14068.50元、护理费3563.40元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费900元、住院伙食补助费540元、营养费3000元、交通费300元，共计98404.80元。事实和理由：2016年9月20日17时45分许，被告曹宝基驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿省道227线由南向北行驶至省道227线与沂南县界河线交叉路口，未按交通信号灯指示通行，与沿沂南县界河线由西向东行驶的原告卢立翔驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告卢立翔受伤，车损损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告曹宝基负事故全部责任，原告卢立翔无事故责任。被告卢立翔辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车归我所有，我为该车在被告大地财保临沂公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险附加不计免赔，对原告诉讼请求没有异议。被告大地财保临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效且无免赔情形下，同意赔偿原告合理合法的经济损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。本案经审理认定事实如下：2016年9月20日17时45分许，被告曹宝基驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿省道227线由南向北行驶至省道227线与沂南县界河线交叉路口，未按交通信号灯指示通行，与沿沂南县界河线由西向东行驶的原告卢立翔驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告卢立翔受伤，车损损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告曹宝基负事故全部责任，原告卢立翔无事故责任。原告卢立翔受伤后，入沂南县妇幼保健院住院治疗18天，共支出医疗费7929.90元，病历复印费13元。原告之伤情，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人卢立翔损伤程度为Ⅹ级伤残。2、误工期壹佰伍拾日，护理期陆拾日，营养期陆拾日。原告支出司法鉴定费900元。被告大地财保临沂公司对上述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，经本院委托临沂正泰法医司法鉴定所重新鉴定，被鉴定人卢立翔之损伤，不构成伤残。肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车车主系被告曹宝基，被告曹宝基为该车在被告大地财保临沂公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告曹宝基负事故全部责任，原告卢立翔无事故责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告大地财保临沂公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额和商业三者约定范围内负有赔偿责任；不足部分，由被告卢立翔赔偿，鉴于被告大地财保临沂公司能够足额赔偿原告的经济损失，事实上免除了被告曹宝基的赔偿责任。原告卢立翔伤情应以重新鉴定结论为准，即原告损伤程度不构成伤残，原告有证据证明系山东中创热力有限公司工人，其事故前三个月日均工资约为74元。原告主张的医疗费7942.90元、病历复印费13元、护理费3563.40元、司法鉴定费900元、交通费300元、住院伙食补助费540元，要求合理，应予支持；原告要求的误工费应为11100元（74元/天×150天）；由于原告伤残程度不构成伤残，其要求伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持；原告要求的营养费，因无医院相关证明，不予支持。综上所述，原告卢立翔所有经济损失为24359.30元，由被告大地财保临沂公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告卢立翔经济损失为24359.30元；二、驳回原告卢立翔的其他诉讼请求。上述款项，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告曹宝基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李遵武二〇一七年七月二十六日书记员  胡晓丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执190号申请执行人张守明，男，1959年11月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人闫立明，男，1977年10月9日出生，汉族，住凌河区。被执行人李安来，男，1972年2月7日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人计红昌，男，1973年9月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人张守明与被执行人闫立明、李安来、计红昌劳务合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初118号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年4月29日立案执行。本案申请执行的债权为劳动报酬XX元及利息（自2016年4月22日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算迟延履行期间债务利息）、案件受理费XX元。在执行过程中，被执行人闫立明、李安来与申请执行人张守明自行和解达成协议，给付申请执行人XX元，申请执行人放弃向其二人主张剩余款项。通过本次执行申请执行人实现债权XX元。此外尚未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初118号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年七月三十一日书 记 员  马悦
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初2452号原告：韩帅，男，1980年5月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：程海涛，男，1980年5月6日出生，汉族，住沈丘县。原告韩帅与被告程海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩帅到庭参加诉讼，被告程海涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金15000元；2.依法判令被告支付利息1262元（借款本金15000元，2016.10.1-2017.6.21的利息为1262元，按中国人民银行公布的同期银行基本贷款利率计算）；3.逾期利息按中国人民银行公布的同期银行基本贷款利率计算至被告清偿完毕止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告因生意周转需要，于2016年7月5日向原告借款15000元，被告向原告出具了借款凭证，归还日期2016年10月1日前偿还。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告特依据法律规定起诉至法院，望判如所请。程海涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是朋友关系。2016年7月5日，被告程海涛因需要资金，向原告韩帅借款15000元，并出具借条一张，载明：“今借韩帅现金壹万伍仟元整（15000.0），归还日期10月1日之前，程海涛，2016、7、5”。后原告韩帅催要上述借款未果，双方为此引发纠纷。2017年7月4日，原告韩帅起诉来院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告程海涛向原告韩帅借款15000元的事实，有被告程海涛出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告程海涛负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。原告韩帅主张上述借款利息的诉讼请求，因双方在借款时没有明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程海涛于判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩帅借款15000元；二、驳回原告韩帅的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告程海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一七年七月二十一日书记员  徐阳阳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执472号申请执行人：张军贤，男，1967年12月16日生，汉族，工人，住新沂市。法定代理人许尊侠，女，1968年8月3日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：蒋其磊，男，1978年1月19日生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人张军贤与被执行人蒋其磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初1085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张军贤于2017年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋其磊给付人民币196878元。被执行人依法应承担执行费2853元。在执行过程中，1、本院于2017年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月20日将被执行人蒋其磊纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋其磊名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、债券信息。4、本院曾于2015年8月4日查封并扣押了被执行人蒋其磊所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆。5、本院于2017年2月16日，因被执行人蒋其磊拒不申报财产而对其实施司法拘留十五日作为处罚。6、本院于2017年3月2日提取了被执行蒋其磊在新沂市公安局交警大队事故组的押金20000元，并发放申请执行人。7、本院于2017年5月15日裁定拍卖了被执行人蒋其磊所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，并在拍卖成交后将拍卖款扣除执行费及停车费用后，将剩余42714元拍卖款发放申请执行人。8、上述执行情况及信息，本院将被执行人蒋其磊名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款62714元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本案在审限内暂不能实际执结完毕，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  刘杉林审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年七月二十七日书记员  马世昌
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执263号申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。法定代表人陈星，该支行行长。被执行人宋勤才，男，1968年出生，汉族，住定州市，。被执行人李秀勤，女，1971年出生，汉族，住定州市，。被执行人刘意，男，1980年出生，汉族，住定州市，。被执行人马文宾，男，1980年出生，汉族，住定州市，。本院在执行中国农业银行股份有限公司定州市支行与宋勤才、李秀勤等4人金融借款合同纠纷一案中,标的总额49977.75元及利息，案件受理费1050元，诉讼保全费553元，落实零元。经查询，被执行人在银行暂无存款有无其他依法可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第3114号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  张云哲审判员  李 贤二〇一七年七月二十九日书记员  解 飞
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执315号申请执行人彭先洪，男，1950年8月26日生，汉族，住宁都县。被执行人曾慧昌，男，1969年11月8日，汉族，住宁都县。本院在执行彭先洪与曾慧昌借款纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月十日书记员  肖著俊
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初4146号原告：浙江富阳华天纸业有限公司，统一社会信用代码：91330100762044034W，住所地杭州市富阳区春江街道民主村直塘。法定代表人：俞解明，董事长。委托诉讼代理人：许淼顺、何桢达，浙江秦望律师事务所律师。被告：邬益香，女，1972年12月7日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚琳霞，浙江富春江律师事务所实习律师。本院在审理原告浙江富阳华天纸业有限公司诉被告邬益香劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告浙江富阳华天纸业有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江富阳华天纸业有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江富阳华天纸业有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江富阳华天纸业有限公司承担。审 判 员  孙 娇二〇一七年七月二十四日代书记员  喻思洁
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民申26号再审申请人（原审原告）：王新峰,男，汉族，1956年5月28日出生，公民身份号码，系西宁天宇光伏科技有限公司经理，现住青海省。被申请人（原审被告）：李水刚，男，汉族，1977年3月30日出生，公民身份号码，无固定职业，住青海省平安县。被申请人（原审被告）：祁亚君，女，汉族，1979年3月13日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省平安县。被申请人（原审被告）：杨俊平，男，汉族，1971年12月23日出生，公民身份号码×××，系解放军第四医院医生，住青海省西宁市。被申请人（原审被告）杜静轩，女；汉族，1971年11月10日出生，公民身份号码×××，系青海红十字医院医生，住青海省西宁市。再审申请人王新峰因与被申请人李水刚、祁亚君、杨俊平、杜静轩民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初4号民事调解书，于2017年4月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王新峰申请再审称：有新证据证明，被申请人杜静轩应对借款本金200万元承担连带保证责任。请求本院对本案再审。被申请人李水刚、祁亚君、杨俊平、杜静轩对再审申请均未作书面答辩。本院经审查认为，本案系对生效的民事调解书不服，在法定期限内申请再审的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条明确规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。而原审法院是在双方当事人均提出调解申请的情形下，对双方达成的调解协议依法予以确认，故本案不存在调解违反自愿原则的情形。且在法院的主持的调解中，再审申请人王新峰称杜静轩的名字确实是杨俊平所签，不要求杜静轩承担保证责任，双方自愿达成了调解协议后，原审法院对该协议依法予以确认。调解协议的内容亦不违反法律的强制性规定。综上，王新峰不能提出证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故其主张的再审事由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百零一条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王新峰的再审申请。审判长 卓 玛审判员 翟爱红审判员 姜晓娟二〇一七年七月二十四日书记员 岳 林
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0702刑初82号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人姜中平，男，1960年2月出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，无业，现无固定住所，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。1995年因伤害罪被判处有期徒刑二年；2014年7月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千四百元；2015年8月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千��，于2016年7月6日刑满释放。因本案于2017年1月2日被抓获，同日被处行政拘留十五日，同年1月18日被刑事拘留，同年1月26日因被不批准逮捕于当日被取保候审。同年4月19日因多次传唤不到案被登记为在逃人员，同年5月6日被抓获，同年5月7日被刑事拘留，同年5月17日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省看守所医疗分所。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人姜中平犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员唐伟丽、刘超出庭支持公诉。被告人姜中平到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2016年12月23日22时许，被告人姜中平在锦州市古塔区人民街某饭店后院盗窃4台中央空调外挂机制冷���16米（铜质、双管，经物价部门认定价格为人民币2080元），致4台空调氟利昂泄露。2017年1月2日1时许，被告人姜中平再次在锦州市古塔区人民街某饭店后院盗窃4台中央空调外挂机制冷管16米（铜质、双管，经物价部门认定价格为人民币2080元），致4台空调氟利昂泄露，姜中平正在拆剪时被饭店保安人员发现后及时报警，并被公安人员当场将其抓获。综上，被告人姜中平的盗窃数额为人民币2080元。被告人于2017年1月26日被公安机关取保候审后在逃，公安机关于2017年5月6日再次将其抓获。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜中平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四���的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。现提请本院依法惩处。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且对上述事实被告人姜中平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的接收证据材料清单、监控录像及截图、维修费收据及情况说明、收据复印件及说明、证据保全决定书、证据保管清单、收缴物品清单、户籍证明、常住人口信息、在逃人员登记表、营业执照复印件及委托书、证人张某某的证言、被害人蔡某的陈述、被告人姜中平的供述、价格认定结论书、辨认笔录、指认笔录、指认犯罪现场和盗窃物品照片、指认作案工具照片、案件来源及抓捕经过、行政处罚决定书及执行回执、情况说明、刑事判决书及释放证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜中平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人姜中平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人有盗窃前科，且在因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人以破坏性手段实施盗窃，在量刑时酌情从重处罚。被告人当庭表示自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人所盗财物应责令退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、���告人姜中平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的自2017年1月2日起至2017年1月26日止折抵刑期25天。刑期自2017年5月6日起至2018年6月10日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）二、责令被告人姜中平退赔被害人蔡某人民币二千零八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 潘      莉      莉二〇一七年七月二十五日书记员 梁萌相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂江夏民一初字第00811号原告（反诉被告）：向菊芳，女，1955年5月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托代理人：聂先红，女，1966年10月28日出生，汉族，武汉江夏经济开发区法律服务所工作人员，住武汉市江夏区，一般代理。被告（反诉原告）：彭仁才，男，1959年6月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托代理人：彭腊梅，女，1959年1月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，特别授权。原告向菊芳诉被告彭仁才物权保护纠纷一案，本院审理后于2015年2月20日作出（2014）鄂江夏民一初字第00767号民事判决，原告向菊芳不服判决提起上诉，武汉市中级人民法院于2015年8月7日裁定将该案发回本院重审，本院于2015年9月23日重新立案审理。审理中被告彭仁才对原告向菊芳提出反诉，本院受理后，依法由审判员徐育华担任审判长与人民陪审员张燕、熊群英组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）向菊芳及其委托代理人聂先红，被告（反诉原告）彭仁才及其委托代理人彭腊梅到庭参加了诉讼。经本院院长批准，本案审理期限延长六个月。当事人申请庭外和解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向菊芳向本院提出诉讼请求：判令彭仁才赔偿占用我出资建造的地基损失14000元。事实和理由：我与彭仁才系邻居关系。我们两家原来的老房子中间只有一方锹宽，大概19CM。2013年5月，我们两家要改建新房子的时候，双方协商中间不留空，共同挖槽下地基之后，两家的房子墙挨墙并着做上去。后来，我请了挖机师傅挖地基槽，沿着我家现在新房子的东墙面向东挖了一米宽，我这边沿着南墙面往北一直挖到了现在的北墙处，另外帮彭仁才挖到了他那边现在新房的北墙处。当时我们约定从南到北各下半截石头，我先把南面这半截都下满了，包括东边彭仁才家的那半边。上述挖槽下基脚共计花费了14000元。后因家中有事，我于2013年5月21日去了广州，临行前我跟彭仁才说好了他们家开始建新房时就打电话通知我。但直到我于同年10月份回家后才发现，彭仁才家的房子已经建成。虽然彭仁才家的新房子是按照我们之前约定的位置建造的，但其与我家相邻的西墙面是建造在我出资的基脚上，而且他的房顶伸出来的天沟挡在了我之前下了地基准备做房子的上方，导致我无法按原计划挨着彭仁才家的西墙做房子，之前下的地基都费了，彭仁才也没有按照约定下北边的石头。后我四处反映情况，村里让我贴着彭仁才家的天沟建房算了。2013年底我又重新出资下基脚建造了房屋。从2014年初开始，我多次找到各级多个部门，要求彭仁才赔偿占用我出资建造的地基的损失，但彭仁才拒不赔偿。现为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼。被告（反诉原告）彭仁才辩（诉）称：我们家原来西边是院墙，与向菊芳家老房子的东墙之间是大概一米宽的巷道。后来我们要改建新房的时候，土管所要求我们各自沿着原来的墙面做房子，中间还留着巷道不变。我新房的北面还留有原来的一段西边院墙，我的新房子的西墙与这个老院墙是在一条线上，也就是说我的新房子是建在我原来的老院墙以内的，没有占向菊芳的地基。我和向菊芳两家一直纠纷不断，我不可能与她约定两家新房共基脚。向菊芳第一次挖地基槽是沿着他们家老房子的东墙向西挖的，挖了大概有一板车宽，下了石头倒了梁。向菊芳为此支付的费用与我无关，应由其自己承担，请法院驳回向菊芳的诉讼请求。后来向菊芳听了别人的唆使，不用之前的这个地基，趁晚上贴着我们家新房的西墙挖沟下梁。我第二天发现以后找村干部反映情况，村干部跟我们做工作，我们最后才同意向菊芳按照现在这个样子把房子做起来的。没想到向菊芳把房子做起来以后又说我占了她下的地基，到处去闹。我们两家的新房子中间本来应该留有一米宽的巷道，两家各自有50公分，现在向菊芳的新房占用了65公分的巷道，其中侵占了我的地基面积约2.01平方米，按照每平方米150元计算，给我造成了300元的经济损失。另外，向菊芳的新房影响了我家房子西墙窗户的采光，因此导致的照明费用损失按照每年160元的标准，计算50年，共计8000元。现提起反诉，请求法院判令向菊芳赔偿我上述损失共计8300元。针对彭仁才的反诉，原告（反诉被告）向菊芳辩称，彭仁才的诉请与事实不符且无证据证明，请法院驳回彭仁才的反诉请求。经审理查明，向菊芳与彭仁才系同村邻居。向菊芳家老房子的东墙与彭仁才家老房子的西院墙之间有一定的距离相隔。2013年，两家均准备改建新房。当年5月，向菊芳拆掉自家的老房子并为建造新房挖了地基槽下了基脚后，因临时有事去了外地。当年10月，彭仁才家的新房建成，向菊芳回家后为建房事宜与彭仁才发生纠纷。后在两家所在村组的协调下，双方同意向菊芳沿着彭仁才家新房西边的出水天沟垂直做墙建房。向菊芳遂依此建成新房。后自2014年3月份起，向菊芳向多部门提出彭仁才背弃双方共房屋基脚的口头协议，导致其之前下的基脚作废等，要求彭仁才赔偿其相关损失无果，遂诉至本院。本案审理过程中，因双方当事人各执己见,致使调解未能达成协议。上述事实,有当事人提供的纠纷协调处理意见、证明等经庭审质证的证据证实,结合双方当事人的陈述、证人证言以及本院的调查笔录,足以认定。本院认为，向菊芳诉称其与彭仁才协议两家改建新房时共基脚，后彭仁才家新房的西墙面建造在向菊芳出资所建的基脚上，且新房西边的出水天沟位于向菊芳所建的基脚的上方，导致其基脚作废故要求赔偿，彭仁才对此予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，向菊芳对其诉称的双方共基脚的约定以及其出资所建基脚的具体位置负有举证责任，但其提交的证据不足以证实上述诉称事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，向菊芳应承担举证不能的法律后果，故向菊芳要求彭仁才赔偿占用其出资建造的地基损失14000元的诉请，本院不予支持。彭仁才家的新房建成后，向菊芳系经过彭仁才的同意才沿着彭仁才家新房西边的出水天沟垂直做墙建新房，彭仁才对此也予以了自认，故彭仁才对向菊芳的新房建成后与自家新房出水天沟所在的西墙的相对位置和可能造成的影响是明知的，现彭仁才又以向菊芳所建的新房侵占其地基面积并影响采光为由，要求向菊芳赔偿其相关损失8300元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）向菊芳的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）彭仁才的诉讼请求。本案受理费150元，由向菊芳负担，反诉案件受理费25元，由彭仁才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐育华人民陪审员  张 燕人民陪审员  熊群英二〇一七年七月十四日书 记 员  叶甑皓
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终第2261号上诉人（原审被告）：王英峰，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，原籍山东省鱼台县谷亭镇和平巷****号，现住济宁市。委托诉讼代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东崇信房地产开发有限公司。法定代表人:韦斌，经理。委托诉讼代理人：韦选民（系韦斌之父），男，1955年9月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：孔令函，山东众立律师事务所律师。上诉人王英峰因与被上诉人山东崇信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初768号民事判决；二、发回曲阜市人民法院重审。上诉���王英峰预交的二审案件受理费953元予以退回。审判长  朱壮男审判员  扈 琳审判员  马 斌二〇一七年七月二十一日书记员  王晓晔
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执396号之一申请执行人王成喜，男，1957年8月出生，汉族，住山东省平原县。被执行人周金海，男，1969年4月出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终567号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划被执行人周金海名下的银行存款9071.51元至德州市陵城区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年七月十二日书记员  高 昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢29号之一申请执行人：王生，男，1962年12月5日出生，住哈尔滨市道外区东棵街132-30号。被执行人：哈尔滨元吉建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村。法定代表人：张公益，经理。本院在执行王生申请执行哈尔滨元吉建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行哈外劳人仲字第（2015）第97号仲裁裁决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人哈尔滨元吉建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单。查封了被执行人名下的福田牌车辆一台，但并未实际控制车辆。申请执行人暂不能提供被执行人哈尔滨元吉建筑材料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到哈尔滨元吉建筑材料有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年七月十七日书记员  汪 洋
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初2007号原告：印新国，男，1969年5月18日出生，公民身份号码4290041969********，汉族，仙桃市人，个体经营户，住仙桃市郭河镇张堤村*组**号。委托诉讼代理人程方俊，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘刚泽，男，1973年6月8日出生，公民身份号码4224271973********，汉族，仙桃市人，个体经营+户，住仙桃市郭河镇大发村*组**号。原告印新国与被告刘刚泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，由审判员张倩依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印新国及其委托诉讼代理人程方俊到庭参加诉讼。被告刘刚泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印新国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款103620元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：自2014年开始，原告一直为被告提供养鸡预混料，至2016年6月因被告欠原告预混料数额较大，因此原告停止了对被告的预混料供应。2016年6月27日，经原、被告结算，被告共欠原告预混料款103620元，并由被告出具了欠条。被告刘刚泽未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告自2014年起为被告提供养鸡预混料，自2014年至2016年6月27日止，因被告拖欠原告养鸡预混料货款，原告停止了对被告养鸡预混料的供应。经原、被告结算，被告共欠原告养鸡预混料货款103620元，并由被告出具欠条两张。经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款。以上事实，有原告出具的欠条以及当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告印新国依约向被告刘刚泽供应养鸡预混料，被告刘刚泽应依约支付货款。现被告刘刚泽未按约支付货款，依法应承担支付货款的法律责任。被告刘刚泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘刚泽于本判决生效之日起十日内向原告印新国支付货款103620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告刘刚泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张倩二〇一七年七月二十二日书记员  刘流
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6173号原告：重庆实信建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路78号C幢7-1，统一社会信用代码915001037592571273。法定代表人：谢家凤，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：刘德，重庆首理律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码不祥。法定代表人：曹兴平，职务不祥。被告：谭培亮，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：中国移动通信集团重庆有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路20号，统一社会信用代码不祥。负责人：费文华，职务不祥。原告重庆实信建筑工程有限公司与被告北城致远集团有限公司、谭培亮、中国移动通信集团重庆有限公司长寿分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆实信建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆实信建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘运川二〇一七年七月二十六日书记员  刘念弟
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初2372号原告：张明喜，男，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。被告：李树胜，男，住安徽省宣城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。负责人：孙来福，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡光伟，该公司员工。原告张明喜与被告李树胜、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明喜及其委托诉讼代理人刘育萌、被告李树胜、人保宣城分公司委托诉讼代理人匡光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付赔偿款13282.4元（其中住院伙食补助费660元、误工费8850元、护理费2512.4元、营养费660元、交通费600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，李树胜驾驶“比亚迪”小型轿车，沿宣城市区广教路自北向南行驶，行至市区拱极路与广教路交叉口右转时，与迎面左转弯张明喜驾驶的小刀牌电动车发生碰撞，造成张明喜受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，李树胜负事故全部责任，张明喜无责任。李树胜驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。人保宣城分公司辩称：对交通事故及车辆投保事实没有异议。原告部分诉求没有法律依据，不符合法律规定；本案保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。李树胜辩称：对交通事故发生的事实和车辆投保的事实均无异议，其他同意保险公司意见。本院经审理，对张明喜诉称的交通事故发生的事实及责任认定予以确认。张明喜受伤后，在宣城市人民医院住院治疗21天，出院医嘱建议共休息37天。张明喜住院期间，李树胜为其雇请护工护理12天，支付护理费960元。另查，张明喜自2015年3月1日起至2017年3月1日止在安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司从事水电安装工工作，事故发生前三个月平均工资为128.33元。再查，2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资41690元（114.2元/天），宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助20元/天。根据上述认定的事实，本院核定张明喜的损失为：住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、护理费1027.8元〔114.2元/天×（21天－12天）〕、误工费7443.14元（128.33元/天×58天）、交通费酌定300元，合计9610.94元。本院认为：公民健康权受法律保护。张明喜因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。人保宣城分公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，依法应在保险范围内承担直接赔付义务。张明喜主张的误工费根据其伤情，结合其提供的劳动协议和工资表，本院核定其误工费的标准为128.33元每天，超过部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张明喜住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计9610.94元；二、驳回原告张明喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取66元，由原告张明喜负担16元，被告李树胜负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  左梅二〇一七年七月五日书记员  汪亚附：相关法律、司法解释条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）新7103民初240号原告：昆仑银行股份有限公司吐哈分行，住所地：新疆哈密地区哈密石油基地六区建设银行综合楼西侧裙楼。负责人：邹祥文，该分行行长。委托诉讼代理人：代黎民，该分行风险合规部副总经理。委托诉讼代理人：何玉洁，该分行风险合规部员工。被告：汪文金，男，1977年8月13日出生，住所地：青海省格尔木市。原告昆仑银行股份有限公司吐哈分行诉被告汪文金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告昆仑银行股份有限公司吐哈分行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆仑银行股份有限公司吐哈分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆仑银行股份有限公司吐哈分行撤诉。案件受理费1355.80元，减半收取计677.90元，邮寄送达费用80元(昆仑银行股份有限公司吐哈分行均已交纳）,由昆仑银行股份有限公司吐哈分行负担。审 判 长  刘继红代理审判员  刘 璐人民陪审员  张丰府二〇一七年七月三日书 记 员  薛新刚
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初1893号原告：陈国兴，男，1988年5月29日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：梁俊杰，广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。被告：禤艺明，男，1992年5月5日出生，汉族，住广州市从化区。原告陈国兴与被告禤艺明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员周建汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国兴的委托诉讼代理人梁俊杰到庭参加诉讼,被告禤艺明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国兴诉称：原、被告是朋友关系，2014年11月3日，被告因资金周转困难向原告借款34000元，并签订了《借款合同》和收据，借款期限为2014年11月3日至2016年6月2日，但借款期限已到期，经原告多次催促未果。为此，请求判令：⒈被告偿还原告借款本金34000元，并从2016年6月3日起按年利率24%计付利息至还清之日止(利息暂计算至2017年6月1日止，本息合计共42160元；⒉被告支付法律服务费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告陈国兴为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证(复印件)；2.被告身份证(复印件)；3.《借款合同（含收据）》；⒋委托代理诉讼合同及法律服务费发票。被告禤艺明无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年11月3日，被告禤艺明向原告陈国兴借款34000元，并立下《借款合同（含收据）》1份。该借款合同约定：甲方（禤艺明）同意在2016年6月2日归还借款和利息给乙方（陈国兴）；如果甲方不按时归还借款和利息给乙方，甲方应支付借款本金的20%作为违约金即6800元给乙方，乙方因此向人民法院起诉，甲方并应承担法院的诉讼费用和乙方聘请律师的费用3000元等。借款到期后，被告逾期未还款，经原告追索未果，原告遂向本院起诉成讼。另查明：2017年6月1日，原告陈国兴与广州市从化区法律服务中心签订《委托代理诉讼合同》，就本案的诉讼事宜委托广州市从化区法律服务中心代理，原告陈国兴支付法律服务费3000元。又查明：《广东省基层法律服务所法律服务收费标准》（粤价[2003]219号）第三条规定：代理参加民事、经济、行政诉讼活动，涉及财产关系的除收取办案手续费每件500元-1000元外，还应按下列比例另加收费，争议标的10001元-100000元部分收2%-4%。本院认为：被告禤艺明立据确认欠下原告借款34000元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。原告与被告在借据中约定了清偿期限及违约条款，借款到期后，被告理应按约履行还款义务，其未依约履行还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担借款的清偿责任，故对原告请求被告立即清偿借款，属合理诉求，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。原、被告双方约定的还款期限为2016年6月2日，但对利息条款约定不明，即未约定借期内利率及逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方虽未约定利息条款，但约定了违约金条款，即约定了违约责任的计算方法。由于原告未对违约责任条款约定的标的主张权利，故对原告请求本案利息从2016年6月3日起至还清借款之日止按年利率24%计付，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张法律服务费3000元的负担问题。本案中，原、被告双方在借据中约定：“乙方(陈国兴)因此向人民法院起诉，甲方（禤艺明）并应承担法院的诉讼费用和乙方（陈国兴）聘请律师的费用3000元。”原、被告双方在借据中事先约定了本案债权因诉讼产生的诉讼费用及因聘请律师产生的费用3000元。诉讼中，原告提交了其与广州市从化区法律服务中心签订的《委托代理合同》及广州市从化区法律服务中心开具的法律服务费发票等证据，故对原告主张本案法律服务费，有合同和法律依据，本院予以支持。法律服务费是指法律服务机构为委托人代理法律事务应当收取的报酬，法律服务费是基于委托关系产生的民事代理费用。因此，法律服务费的收费标准应当符合有关规定，根据《广东省基层法律服务所法律服务收费标准》（粤价[2013]219号）的规定：代理参加民事诉讼活动，涉及财产关系的除收取办案手续费每件500元-1000元外，还应按下列比例另加收费，争议标的10001元-100000元部分收2%-4%。根据本案的难易程度，并结合上述收费标准，本院酌定本案法律服务费1500元为宜。被告禤艺明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禤艺明在本判决发生法律效力之日起10日内向原告禤艺明清偿借款34000元；二、被告禤艺明向原告陈国兴支付法律服务费1500元。三、驳回原告陈国兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由原告陈国兴负担38元，被告禤艺明负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周建汉二〇一七年七月十八日法官助理 陈思宇书 记 员 谢晓彤
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1240号原告：陆善鑫，男，1994年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：苏青，女，1979年10月28日出生，汉族，住山东省齐河县城区。原告陆善鑫与被告苏青网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陆善鑫于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆善鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆善鑫撤诉。案件受理费50元，由原告陆善鑫负担。审 判 长  李艳斐人民陪审员  石延庆人民陪审员  颜立新二〇一七年七月三十一日书 记 员  许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1891号申请人:赵彩霞，女，1975年2月28日出生，住大同市城区。被申请人：李雁平，女，1957年8月9日出生，住大同市城区。申请人赵彩霞与被申请人李雁平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李雁平名下银行存款52000元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保单一份提供担保（保单号：PZDM201714020000000004）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李雁平名下存款52000元或者查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  刘继东二〇一七年七月十日书记员  郭宏亮
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行审285号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人唐真理，该局局长。委托代理人廖家武，男，汉族，1966年6月出生，平南县监察员，住平南县。委托代理人陈家强，男，汉族，1971年6月出生，平南县监察员，住平南县。被执行人刘兴荣，男，1964年5月出生，住平南县。2017年7月13日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]19067号《行政处罚决定书》：1、拆除刘兴荣在耕地上新建的房屋；2、缴纳罚款8372元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年9月27日送达“平国土资罚决字”[2016]19067号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年7月13日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一七年七月十八日书记员 谭永范
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初148号原告李为民，男，1966年2月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人巨婷芳，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈天忆，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告梁守卫，男，1976年11月10日生，汉族，住南京市建邺区，户籍地在北京市。原告李为民与被告梁守卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李为民及其委托代理人巨婷芳、陈天忆到庭参加诉讼。被告梁守卫下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李为民向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁守卫偿还借款300000元及逾期利息（自2017年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告梁守卫承担。事实和理由：本人与被告梁守卫是朋友关系。2016年7月4日，被告梁守卫称其资金紧张向本人借钱应急周转，并表示三个月内归还，本人称只有人民币300000元，因即将准备出国，要求被告梁守卫必须在2016年9月18日前归还，被告梁守卫表示同意。2016年7月5日，本人与被告梁守卫一起至银行办理了人民币300000元的转账手续。2016年9月8日，被告梁守卫在本人办公室表示希望延期到2016年12月30日前还款，并向本人出具借条一张。后本人多次联系被告梁守卫，但其一直不接电话，请求法院依法判决。原告李为民为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2016年9月8日的《借条》。2、《中国银行交易明细清单》及《中国银行借记卡历史交易明细查询单》（两张）。被告梁守卫未作答辩。因被告梁守卫未到庭，无法组织质证。本院对原告李为民提交的2项证据进行审查后认定如下：原告李为民提交的2项证据均与本案有关联，且具备真实性、合法性，予以采信。本院根据采信的证据，认定以下案件事实：原告李为民与被告梁守卫系朋友。2016年7月4日，被告梁守卫以其资金紧张为由向原告李为民借款。2016年7月5日，原告李为民与被告梁守卫共同至银行，由原告李为民将人民币300000元转入被告梁守卫的银行卡中。2016年9月8日，被告梁守卫向原告李为民出具了内容为“今借李为民人民币叁拾万元正（￥300000），定于2016年12月30日前归还。”的《借条》一份。后被告梁守卫逾期未还款，原告李为民索要未果，遂诉至本院请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。被告梁守卫向原告李为民借款人民币300000元，签写《借条》交原告李为民收执，原告李为民将人民币300000元交被告梁守卫，双方的借贷关系清楚、属实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。┄┄”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告梁守卫向原告李为民借款人民币300000元逾期未还，造成原告李为民经济损失。根据上述法律及司法解释的规定，对原告李为民要求被告梁守卫归还人民币300000元，并按年利率6%支付自2017年1月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息的诉讼请求，应予支持。被告梁守卫下落不明，虽经本院公告送达开庭传票，亦未能到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告梁守卫于本判决生效之日起三日内归还原告李为民借款本金人民币300000元并向原告李为民支付利息（利息以人民币300000元为基数，自2017年1月1日起，至本判决确定的给付之日时止，按年利率6%计算）。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告梁守卫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员  张敏华人民陪审员  徐 堃二〇一七年七月五日书 记 员  曹 飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10206号原告：苏州菲沃姆电子科技有限公司，住所地苏州市金门路688号2楼9-2室，统一社会信用代码9132050856184617XE。法定代表人：汪宏明，公司经理。委托诉讼代理人：马国兴，江苏九胜律师事务所律师。被告：昆山市浩能电子材料有限公司，住所地昆山市周市镇昌灵路123号B座，统一社会信用代码913205835668219323。法定代表人：李桂新。原告苏州菲沃姆电子科技有限公司与被告昆山市浩能电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州菲沃姆电子科技有限公司撤诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，保全措施申请费1277元，前述两项费用合计2877元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年七月十七日书 记 员  蔡晓晨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2234号罪犯唐斌，男，1992年12月19日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2013年1月18日作出(2013)清连法刑初字第2号刑事判决，以被告人唐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月25日作出(2013)清中法刑二终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐斌在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯唐斌减刑八个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬），2017年3月获得记功，2017年4月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币7900元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执541号申请执行人谢某某，女。委托代理人黄某某，律师被执行人覃某某，男。被执行人覃某某，女。被执行人文某某，女。谢某某与覃某某、覃某某、文某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2017年2月21日作出的（2016）桂0105民初1221号已经发生法律效力。由于被执行人覃某某、覃某某、文某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某某于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人覃某某、覃某某、文某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃某某、覃某某、文某某新的财产线索，申请执行人谢某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 农 艺审判员 苏灵艳审判员 刘绍锋二〇一七年七月二十九书记员 富 强
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2582号申请人：李兆林。被申请人：张伟。原告李兆林诉被告张伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款98000元或查封其相应价值的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款98000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年七月十四日书记员  张宁
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0412行审75号申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局，住所地常州市武进区行政中心3号楼。法定代表人曹雄伟，该局局长。委托代理人李俊，该局工作人员。委托代理人姜涛，该局工作人员。被执行人常州卡多卡利商贸有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业园区。法定代表人孙正才。申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局于2017年7月4日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武安监管罚[2016]14021号}，本院于同年7月5日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月9日作出行政处罚决定书{武安监管罚[2016]14021号}，认定2016年6月29日9时10分左右，常州卡多卡利商贸有限公司在横林镇的常州市正航装饰材料有限公司内投资建设的锅炉房施工现场，发生一起高处坠落事故，导致1名工人死亡。经查明，被执行人安全管理不到位，将锅炉房的施工项目发包给不具备资质及相应安全条件的个人，对施工现场缺乏必要的安全管理等行为，对事故的发生负有责任。上述事实由事故现场照片6张、居民死亡医学证明书及抢救病历、人民调解书及收条、公安机关出具的询问笔录、申请执行人制作的询问笔录、被执行人的安全生产相关资料、事故调查报告、批复以及被执行人的营业执照等证据予以证实。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，决定对被执行人处罚款225000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款225000元以及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款225000元，共计450000元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书{武安监管罚[2016]14021号}，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书{武安监管罚[2016]14021号}。二、被执行人常州卡多卡利商贸有限公司立即缴纳罚款225000元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款225000元，共计450000元。三、申请强制执行费用由被执行人常州卡多卡利商贸有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成军审 判 员  吴焕中人民陪审员  赵荣明二〇一七年七月十一日法官 助理  王 峰书 记 员  韦 萍
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初1706号原告：宋佩佩，女，汉族，1989年7月20日出生，住宜阳县。委托代理人：祁冰洋，男，宜阳县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。被告：金贝儿月嫂培训中心，负责人，李妙怡，女，汉族，住宜阳县红旗路计生站对面亚威金地苑*号楼*单元***房，身份证号4103271976********。委托代理人：翟灿民，河南明耀律师事务所律师，代理权限，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。委托代理人：郭帅波（实习）河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告宋佩佩诉被告金贝儿月嫂培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，本院依法适用小额速裁程序进行了审理。原告于2017年7月14日提出撤诉申请。本院认为，原告宋佩佩撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋佩佩撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告宋佩佩承担。审判员  金鹏飞二〇一七年七月十七日书记员  孙微微
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初1504号原告：江绍洪，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：高禄英，女，个体，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。本院在审理原告江绍洪诉被告高禄英劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合本院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江绍洪撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，免收。审判员  李吉祥二〇一七年七月三十一日书记员  王 惠
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初3423号原告：敬福生，男，汉族，1945年2月11日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：敬建平，男，汉族，1977年12月27日生，住荥阳市。被告：李二伟，男，汉族，1981年11月9日，住周口市川汇区。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地，周口市川汇区邦杰路与车站路交叉口。负责人：王凯锋，该公司经理。委托诉讼代理人：曾学刚，河南译达律师事务所律师。本院在审理原告敬福生与被告李二伟、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告敬福生于2017年7月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告敬福生撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告敬福生负担。审判员  孙新蕾二〇一七年七月十二日书记员  徐海瑛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初8240号原告：世贸天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区延安东路481号116室。负责人：潘翔。被告：裘爱娟，女，1953年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告世贸天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告裘爱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告世贸天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告世贸天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。代理审判员  张锴二〇一七年七月二十八日书 记 员  相熠
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4280号原告：尹国彪，男，1968年2月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：兰永观，男，1967年11月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告尹国彪与被告兰永观买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，由本院代理审判员程行适用小额诉讼程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告尹国彪到庭参加了诉讼，被告兰永观经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告尹国彪向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款14585元及资金占有利息（资金占用利息按照年利率6%从起诉之日至本金付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及其理由:原被告系生意上合作关系，因被告需要生铁加工，原告从2017年2月15日起至同年2月23日止，原告共计向被告提供生铁81275元，被告向原告陆续支付货款66690元，双方于2017年3月3日结算，被告共欠原告货款14585元。后经原告多次回收未果，特起诉至本院，希望本院判如所请。被告兰永观经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院举示如下证据：证据1、身份证，拟证实原告的主体资格;证据2、对账单，拟证实被告兰永观尚欠原告14585元货款的事实。被告兰永观未向本院举示相关证据。被告兰永观经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，本院对原告的证据的真实性予以采信，并确认如下法律事实：原告尹国彪与被告兰永观系买卖关系。原告尹国彪向被告兰永观出售生铁，被告兰永观支付价款。2017年3月3日，经双方结算，被告兰永观尚欠原告货款14585元。上述事实，有身份证、原告的陈述、对账单等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，本案原告尹国彪举示的对账单足以证明原告尹国彪与被告兰永观存在买卖合同关系。本案被告兰永观向原告尹国彪购买生铁所欠货款的事实清楚、证据充分，被告兰永观应向原告尹国彪履行支付所欠货款的义务。被告兰永观的违约行为，给原告尹国彪造成了一定的资金占用损失，因此，原告尹国彪请求被告兰永观支付14585元货款按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告兰永观经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告兰永观于本判决生效后十日内支付原告尹国彪货款14585元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：从起诉之日起以14585元为本金按照年利率6%计算至货款付清之日止）。二、驳回尹国彪原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为82元，由被告兰永观负担。本判决为终审判决。代理审判员 程 行二〇一七年七月二十日书 记 员 康衾蜻
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2168号申请执行人乔某某,男。被执行人贺某某,男。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人贺某某保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十七日书记员  张子亭
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初4843号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市海曲中路65号。诉讼代表人：李光，行长。委托诉讼代理人：张凯平，男，1962年8月10日，汉族，系中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工，住山东省日照市东港区。被告：张守兵，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：安云，女，1974年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：于为波，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告张守兵、安云、于为波借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2017年7月11日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行负担。审判员  李成宜二〇一七年七月十四日书记员  侯鲁燕
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终863号上诉人（原审被告）：戴瑞启。被上诉人（原审原告）：刘金华。被上诉人（原审被告）：吴兴。上诉人戴瑞启因与被上诉人刘金华、吴兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服珲春市人民法院（2016）吉2404民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，戴瑞启于2017年7月10日以双方已自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，戴瑞启在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人戴瑞启撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1435元，减半收取717.5元，由上诉人戴瑞启负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 花审判员 宋 丹审判员 张 丽二〇一七年七月十七日书记员 池宥贞
黑龙江省清河林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7512民初50号原告：祁永军，男，1972年7月14日出生，汉族，现住通河县。被告：狄金龙，男，1979年7月19日出生，汉族，现住清河林业局。原告祁永军与被告狄金龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告祁永军诉称，2015年10月，被告承包五常市红旗满族乡中学宿舍楼五项工程时，将该工程的水暖安装工程转包给原告，原告仅负责劳务部分。2015年10月20日，原、被告双方在原告住所清河林业局签订了《水暖安装工程承包合同》。原告按照合同的约定如期完成了水暖安装工程，结算劳务费时被告应付2.8万元，当时被告由于资金周转困难，只付给原告1.5万元，余款1.3万元至今未给付。被告狄金龙未应诉答辩。本院经审查认为，原告祁永军与被告狄金龙签订《水暖安装工程承包合同》时，在第七条约定“因本合同产生纠纷，双方协商解决；解决不成，由通河县人民法院管辖”。原、被告双方已在合同中明确约定了纠纷解决的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《民事诉讼法解释》的规定，本案应由黑龙江省通河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省通河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  涂利辉二〇一七年七月三十一日书记员  刘艳玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0109民初995号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，理事长。委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。被告：李明暖,男，1974年10月2日出生,壮族，住南宁市邕宁区。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告李明暖金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费140元（原告已预交），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。审判员  蒋铁滔二〇一七年七月二十九日书记员  蒋佳雨
内蒙古自治��科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2068号原告：吕雅华，女，1963年2月21日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：陈志学，男，1990年4月21日出生，汉族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：刘烈秀，男，1983年1月14日出生，汉族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告吕雅华与被告陈志学、刘烈秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕雅华、被告刘烈秀到庭参加诉讼。被告陈志学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕雅华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还玉米款60000元，并按人民银行贷款利率给付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月21日，二被告从原告处赊购玉米，价款为60000元，并共同为我出具欠据一枚，约定2017年1月1日给付，被告刘烈秀系担保人。此款到期后经我多次索要，二被告未能偿还。无奈诉至法院，要求二被告偿还玉米款。被告刘烈秀辩称，被告陈志学在原告处赊购的玉米，我只是担保人，欠款应由陈志学负责偿还。被告陈志学未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，经被告刘烈秀担保，被告陈志学在原告吕雅华处赊购玉米，价款为60000元，并共同为原告吕雅华出具借据一枚，约定2017年1月1日还款，逾期追加利息。此款到期后经原告吕雅华索要，二被告未能偿还。原告吕雅华针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告陈志学在原告吕雅华处赊购玉米及被告刘烈秀担保的事实；2.科尔沁左翼中旗���彦塔拉镇苏根艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告陈志学外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告吕雅华列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告陈志学在原告吕雅华处赊购玉米，由被告刘烈秀提供担保，并共同为原告吕雅华出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告吕雅华与被告陈志学之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，陈志学应依法履行给付义务。依据《中华人民共合国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告陈志学应按照约定支付合理的逾期利息。依据《中华人民共合国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告吕雅华主张被告刘烈秀承担保证责任的时间，未超过自主债务履行期届满之日起6个月，被告刘烈秀应对本案债务本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈志学经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告吕雅华要求被告陈志学、刘烈秀偿还玉米款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依据《中华人民共合国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志学于本判决生效后立即偿还原告吕雅华玉米款60000元；二、被告陈志学于本判决生效后立即支付原告吕雅华，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息，本金按60000元计算；三、被告刘烈秀承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费400元，由被告陈志学、刘烈秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年七月二十日书 记 员 周 立 国
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初1815号原告：沧州东鸿管道有限公司，住所地盐山县五里窑。法定代表人：刘勇，任经理。被告：山西恒诚管业有限公司，住所地晋中市祁县经济开发区大运路东侧园区路南侧。法定代表人：闫晓宇，任经理。委托诉讼代理人：王志刚，男，公司员工。沧州东鸿管道有限公司与山西恒诚管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告沧州东鸿管道有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州东鸿管道有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由沧州东鸿管道有限公司负担。审判员  王金荣二〇一七年七月二十七日书记员  李晶晶
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2036号原告：张虎田，男，汉族，1967年3月28日出生，住齐河县。委托诉讼代理人:李恩会，齐河齐杰法律服务法律工作者。委托诉讼代理人:王玉松，齐河齐杰法律服务法律工作者。被告:齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会。法定代表人:李中友，该村民委员会主任。原告张虎田与被告齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张虎田及其委托诉讼代理人王玉松到庭参加了诉讼，被告齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虎田向本院提出诉讼请求：要求被告补偿原告自2016年6月30日至2035年6月30日共计20年的占地补偿款480000元（征用原告承包的土地20亩，每年每亩1200元，合计480000元）。事实与理由：原告在2005年6月30日至2035年6月30日承包本村委员会土地20亩，双方约定，占用该土地补偿款每年每亩1200元，一年一付，但被告2014年往后未支付原告，原告将2015年补偿款通过齐河县人民法院（2016）鲁1425民初338号判决，被告向原告支付2015年20亩土地补偿款240000元已经生效，在2016年6月30日至2035年6月30日每年被告应支付原告20亩土地补偿款24000元。故原告提出上述诉讼请求。被告齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会未答辩，亦未提交证据。原告张虎田针对其诉讼请求提交证据如下：提交原、被告于2005年6月30日签订的土地承包合同，证实原告承包盐碱土地30年，承包费每年每亩1200元，每五年交一次，合同中约定土地被征用的补偿归原告。提交2012年3月25日书面证明，证实原告开发出5亩荒地，因豪佳项目占地，村委会无钱补偿，村委会将该5亩荒地承包给原告,承包期自2005年6月30日至2031年6月30日，随同上述合同的15亩地共计20亩一起获得补偿。提交（2016）鲁1425民初338号民事判决书，证实法院判决被告支付2015年的土地补偿款24000元（已经法院执行完毕）。本院经审理认定事实如下：原告张虎田与被告齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会于2005年6月30日签订土地承包合同，被告将本村的15亩盐碱洼地承包给原告开发利用，承包期限自2005年6月30日至2035年6月30日止，承包费每年每亩1200元。承包合同中约定“如土地被征用，三十年以内的土地、附着物的赔偿费应归乙方（即原告），如有一方违约，对方造成的损失由甲方（即被告）负责”。另外，原告紧挨上述合同中的盐碱地另行开发了5亩盐碱荒地，被告因合理事由将该5亩盐碱地承包给原告，承包期限自2005年6月30日至2031年6月30日止，被告于2012年3月25日给原告出具的书面证明，能够证实增加的该5亩承包地可按照上述合同的约定获得补偿，该地段连同上述合同中的15亩地共计20亩已全部由齐河县招商的企业于2012年征用建厂。2012年，企业征用土地后，企业每年均将土地补偿款汇入齐河县经济开发区经济管理账户，被告向齐河县经济开发区出具报表，开发区根据报表向各户一年一次汇款，自2012年至2014年，齐河县经济开发区根据被告的报表按照原告20亩的补偿标准汇入原告账户。但被告扣发了2015年度原告应得的补偿款24000元（1200元/亩×20亩），原告为此于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于2016年4月19日判决被告给付原告2015年的土地补偿款24000元，判决生效后，原告已申请本院执行完毕。本案审理中，原告要求第一年即2016年6月30日至2017年6月30日的土地补偿款立即给付，2017年6月30日至2035年6月30日每年的土地补偿款一年一给付。本院认为：原、被告于2005年6月30日签订的合同是双方当事人的真实意思表示，被告于2012年3月25日给原告出具的书面证明应视为原、被告对上述合同的补充，合同和证明中涉及的土地是盐碱荒地，其内容不违反法律规定，上述证据，本院予以采信。合同中已明确约定土地补偿款的问题，书面证明也足以证明增加的5亩承包地应当享受上述合同中的拆迁补偿的权利，同时，书面证明中约定了承包期限自2005年6月30日至2031年6月30日，被告应根据约定和企业每年补偿的标准如数给付原告。原告提交的本院（2016）鲁1425民初338号民事判决书已生效，被告已经履行土地补偿款的给付义务，该判决书认定的事实是根据上述证据经法律程序所确认的，该判决书进一步证实自2016年6月30日至2035年6月30日期间的土地补偿款应当给付原告。综上，原告提起诉讼的理由不违背法律规定，本院予以采信，原告主张被征用的承包地按照承包期限每年每亩1200元获得补偿，本院予以支持。但原告主张480000元的补偿已超过合理数额（增补的5亩承包地承包期限自2005年6月30日至2031年6月30日止，原告计算有误），超出部分本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会自2016年6月30日至2031年6月30日每年给付原告张虎田土地补偿款24000元（20亩×1200元/亩/年=24000元），2016年6月30日至2017年6月30日第一年的土地补偿款24000元于本判决生效后七日内一次性付清，以后每年的土地补偿款24000元于当年的12月31日之前一次性付清。被告齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会自2031年6月30日至2035年6月30日每年给付原告张虎田土地补偿款18000元（15亩×1200元/亩/年=18000元），每年的土地补偿款18000元于当年的12月31日之前一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告张虎田的其他诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告张虎田负担300元，由被告齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会负担3950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年七月六日书记员  王若兮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保58号申请人：彭某（公���身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨某，湖南湘恒律师事务所律师。担保人：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。主要负责人：成某某，总经理。被申请人：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。主要负责人：高某某，董事长。申请人彭某于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017��6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费220元，由彭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3656号原告：李英，女，1964年1月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。被告：周明华，男，1963年3月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。第三人：周定财，男，1928年3月16日出，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。第三人：周明容，女，1956年10月14日出，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区少云镇。第三人：周明琼，女，1973年10月25日出，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。第三人：周明前，男，1954年11月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。第三人：周明英，女，1959年6月13日出，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市合川区渭沱镇。第三人：周明全，男，1966年3月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。原告李英诉被告周明华、第三人周定财、周明容、周明琼、周明前、周明英、周明全离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由代理审判员吕鑫独任审判，适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李英与被告周明华、第三人周定财、周明容、周明琼、周明前、周明英、周明全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：判令位于重庆市铜梁县安居镇象山村5组穿逗瓦屋左边一间归原告所有。事实和理由：古诗平于1999年9月19日去世，遗产就给丈夫周定财，周定财赠予给周明华、周明英、周明全、周明容、周明琼、周明前，原告李英和被告周明华离婚后，经法院调解，李英所得重庆市铜梁区安居镇象山村5组穿逗瓦屋左边一间，现被告同意给予原告，恳请法院批准。被告周明华、第三人周定财、周明容、周明琼、周明前、周明英、周明全承认原告李英提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告和第三人承认原告的诉讼请求，未损害他人利益，也符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第十三条第二款规定，判决如下：位于重庆市铜梁区（原铜梁县）安居镇象山村5组的房屋[铜安（92）字第402050XX号]中进屋左边一间归原告李英所有。案件受理费240元，由原告李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 吕 鑫二〇一七年七月二十四日书 记 员 陈春宇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初802号原告：李娜。被告：高洪兴。原告李娜与被告高洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告高洪兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李娜与被告高洪兴系朋友关系。2015年10月22日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，借款期限1个月；2016年5月1日，被告再次以资金周转为由向原告借款30000元，并承诺于2016年5月20日一并归还所欠款项。以上两笔借款均为现金交付，有借款合同书和借条为证。后经原告多次催要，被告仍未归还借款，现被告已下落不明。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告高洪兴未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、借款合同书、还款承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月22日，原告李娜（乙方，出借人）和被告高洪兴（甲方，借款人）签订借款合同书1份，载明：甲方向乙方借款人民币40000元，借款日期从2015年10月22日至2015年11月21日。当日，双方还签订了1份内容与借款合同基本相同的还款承诺书。2016年5月1日，被告向原告出具借条1张，载明：今借到李娜人民币现金叁万元正，还款日期5月20日。因被告未按期还款，故原告向本院提起本案诉讼。��告高洪兴经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高洪兴向原告李娜借款70000元的事实，有原告提交的借款合同书、还款承诺书、借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。被告于2016年5月1日出具的借条中虽未明确还款年份，但根据原告陈述和日常习惯，可以认定省略书写的还款年份为2016年。因被告未按期履行还款义务，故原告有权要求其归还借款本金。被告高洪兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高洪兴于本判决发生法律效力之日起十日内向李娜支付借款本��人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元（原告已预交），由高洪兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一七年七月十八日书 记 员  王 薇
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0624民初914号原告:董淑珍，女，生于1958年01月21日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，原告：陈春丽，女，生于1982年01月08日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，原告：陈雪松，男，生于1983年10月09日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，三原告委托诉讼代理人：吴维，湖北水镜律师事务所律师。被告:南漳县久通路桥建设有限责任公司（以下简称：久通公司）;统一社会信用代码：914206247844538084;公司住所地：南漳县城关镇狮子包村2组。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄峻，湖北水镜律师事务所律师。被告:南漳县公路管理局（以下简称：公路局）；统一社会信用代码：124206244205245135；住所地：南漳县城关镇大巷子2号。法定代理人：余某，该局局长。委托诉讼代理人：张茂林，公路局员工。原告董淑珍、陈春丽、陈雪松与被告南漳县久通路桥建设有限公司、南漳县公路管理局为地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家文独任审判，于2017年06月26日公开开庭进行了审理，原告董淑珍及委托诉讼代理人吴维、被告南漳县久通路桥建设有限责任公司的委托诉讼代理人黄峻、被告南漳县公路管理局经传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董淑珍、陈春丽、陈雪松诉称，2017年1月1日我们亲属陈燕军驾驶无号牌两轮摩托车（载董淑珍及外孙何佩熙）从城关镇李家院村回家，行至南宜路“海涛汽车维修”店门口时，摩托车与路面砂石发生碰撞，致摩托车侧翻，陈燕军、董淑珍受伤，陈燕军经医院抢救于2017年1月13日死亡，造成我们各种经济损失689523.27元，要求两被告共同赔偿。被告南漳县久通路桥建设有限责任公司辩称，原告亲属受伤后死亡是自身原因造成的,不同意承担赔偿责任。南漳县公路管理局辩称，原告亲属出事故的路段正在改扩建，久通公司是承建单位，原告亲属死亡即使与公路管理局有关系，也与我局无关，故不同意承担赔偿责任。经审理查明，2017年1月1日20时50分，三原告的亲属陈燕军驾驶无号牌两轮摩托车（载董淑珍、何佩熙）由城关镇李家院村回家，行至南漳县××宜路××村“海涛汽修站”路段，车辆摔倒致驾车人陈燕军、乘车人董淑珍受伤，车辆损坏；陈燕军经南漳县人民医院抢救13天后，医治无效死亡，原告支付医疗费46095.77元。南漳县公安局司法鉴定中心于2017年1月17日作出公（南）鉴（法医）字[2017]008号法医学尸表检验意见书，意见为：陈燕军系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。南漳县公安局交通警察大队于2017年1月18日对该起事故作出南公交认字[2017]第006C号道路交通事故认定书，结论是：陈燕军负此事故的全部责任，董淑珍无责任。襄阳汇驰司法鉴定所受南漳县公安局交警大队的委托，对该起事故的受损痕迹进行鉴定于2017年1月14日作出襄阳汇驰[2017]交鉴字0110-2号鉴定意见书，意见为：事故车辆未与其他车辆发生接触，即单方事故。还查明，本案受害人陈燕军，男，汉族，公民身份号码：。生前为南漳县水镜庄风景管理处退休工人，系董淑珍丈夫，陈春丽、陈雪松父亲。另查明，2016年G346国道南漳超限监测站至大竹园段公路进行改扩建工程，2016年6月南漳县公路管理局发包，2016年6月12日久通公司中标，工期为300天，2016年7月开始施工；事故路段东约80米因拆迁矛盾未施工，路面有一些散落的砂石，未设置安全警示标志。上述事实有受害人陈燕军的病历资料、医疗费收据、尸表检验意见书、交通事故认定书、车辆受损痕迹鉴定意见书、南漳县水镜庄风景管理处证明、城关镇水镜庄社区证明、久通公司中标通知书、合同协议书、事故现场一组照片、证人黄某的证言等证据证实，上述证据真实性双方无异议，本院予以确认。本院认为，被告久通公司承包G346国道南漳县超限检测站至大竹园路段公路改扩建工程，该工程边改扩建边使用，实行半幅通行，在事故地点被告久通公司未设置安全警示标志致三原告的亲属陈燕军骑摩托车驶入不具备通行条件的路段摔倒受伤经医院抢救无效后死亡，被告久通公司依法应当承担赔偿责任；受害人陈燕军驾驶摩托车超载且未带安全头盔、未注意安全导致其受伤后死亡有重大过错，依法应减轻被告的赔偿责任；三原告要求公路局承担赔偿责任无事实依据，该路段管理权虽是公路局，但改扩建期间管理责任是久通公司，故对三原告要求公路局赔偿的请求本院不予支持；被告久通公司辩称出事地点符合通行条件且有警示标志、车辆导向标志牌与事实不符，对其辩称理由本院不予采信。根据案件事实和事故原因力，本院酌定久通公司承担本案20%的责任；酌定三原告精神抚慰金为10000元。参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，三原告亲属陈燕军死亡后损失为：医疗费46095.77元、死亡赔偿金558334元（29386元×19年）、丧葬费25707.5元，合计630137.27元，精神抚慰金10000元。经调解当事人不能达成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第九十一条、《中华人民共和国道理交通安全法》第四十九条、第五十一条、《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南漳县久通路桥建设有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿三原告损失126027.45元（630137.27元×20%），赔偿精神抚慰金10000元即136027.45元。二、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。案件受理费1874元由原告负担1312元，被告久通公司负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  徐家文二〇一七年七月二十五日书记员  徐云博
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1056号申请执行人王彩x，女，1964年12月8日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人刘青x，男，1985年2月26日出生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地：南通市起凤大楼四、五层。负责人陈志明，该公司经理。申请执行人王彩x与被执行人刘青x、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年4月24日作出的（2017）赣0983民初380号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初380号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十四日书记员  王冬云
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1688号原告:李荣军,男,1957年3月5出生,汉族,农民,住景县。被告:高雪涛,男,1982年2月2日出生,汉族,农民,户籍所在地景县，现住桃城区。原告李荣军与被告高雪涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李荣军于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李荣军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李荣军负担。审判员  曹政亮二〇一七年七月二十五日书记员  申 广
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执异68号异议人（被执行人）张家口市宣化区大仓盖镇人民政府，住所地张家口市宣化区大仓盖镇大仓盖村。法定代表人刘登河，该镇镇长。委托代理人刘伟，该镇职工。申请执行人牛富光，男，汉族，1969年9月13日出生，现住宣化区。本院在执行牛富光与宣化区大仓盖镇人民政府房屋拆迁合同纠纷一案中，2017年7月4日，张家口市宣化区大仓盖镇人民政府向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人宣化区大仓盖镇人民政府称，贵院作出的（2012）张商初字第68号民事判决发生法律效力，判决第一项中，要求被告宣化区大仓盖镇人民政府给付原告牛富光拆迁补偿款90万元已经全部履行完毕，并实际支付了100万元。判决第二项判决要求被告宣化区大仓盖镇人民政府给付原告牛富光拆迁补偿款123万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第239条规定，均已经超过了2年执行期间，故请求撤销贵院（2017）冀07执36号执行裁定。本院查明，2012年9月18日，本院作出（2012）张商初字第68号民事判决：一、被告宣化区大仓盖镇人民政府给付原告牛富光拆迁补偿款90万元及相关利息。二、被告宣化区大仓盖镇人民政府给付原告牛富光拆迁补偿款123万元及相关利息。因宣化区大仓盖镇人民政府未履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人牛富光申请本院强制执行。本院于2017年3月20日依法立案执行。同日，本院作出（2017）冀07执36号执行裁定：一、被执行人宣化区大仓盖镇人民政府于收到本裁定书之日起三日内,1、向申请执行人牛富光给付剩余拆迁补偿款37万元。2、向申请执行人牛富光给付拆迁补偿款90万元的利息损失2209.31元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年9月18日至该判决生效之日止，即2012年10月3日）。3、向申请执行人牛富光给付迟延履行期间的加倍部分债务利息138915元。4、向申请执行人牛富光赔付拆迁补偿款123万元的利息损失129898.79元（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年12月31日起至2012年9月17日止）。5、负担案件受理费16040元。6、负担申请执行费18560元。以上合计675623.1元。二、扣押、冻结、划拨被执行人宣化区大仓盖镇人民政府在银行存款675623.1元（未含收到本裁定后迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。三、在查封期间内，被执行人宣化区大仓盖镇人民政府不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。又查明，2017年2月23日前，张家口市宣化区大仓盖镇人民政府分期向牛富光履行（2012）张商初字第68号民事判决书确定的部分款项。本院认为，本院（2012）张商初字第68号民事判决发生法律效力后，被执行人分期向申请执行人履行部分款项，且被执行人张家口市宣化区大仓盖镇人民政府未提供证据证实申请执行人向法院申请执行已超二年执行期间。故张家口市宣化区大仓盖镇人民政府的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张家口市宣化区大仓盖镇人民政府的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  何运功二〇一七年七月十七日书记员  胡金保
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初329号原告李小明，男，1959年6月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。被告武汉市东西湖区人民政府，住所地武汉市东西湖区吴家山五环路特1号。法定代表人杨泽发，区长。委托代理人汤梦丹，武汉市东西湖区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人罗宇力，湖北凌枫律师事务所律师。原告李小明诉被告武汉市东西湖区人民政府（以下简称东西湖区政府）其他行政管理行政复议一案，本院于2017年5月15日立案受理。被告东西湖区政府在答辩期限内以书面形式提出管辖异议认为：本案不属于地方人民政府所作的行政行为案件，不应由中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第七条、第八条规定，答辩人作出《行政复议决定书》（东政复决字[2017]6号）驳回李小明的行政复议申请，即维持了原行政机关（武汉市东西湖区城乡建设局）的行政行为，本案应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。答辩人恳请贵院依法将本案移送至武汉市东西湖区人民法院管辖。本院认为，本案中作出原行政行为的行政机关为武汉市东西湖区城乡建设局，行政复议机关为东西湖区政府。复议机关决定驳回李小明复议申请是基于行政不作为的理由不成立而作出的实体处理行为，且没有改变原行政行为的处理结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、第八条的规定，本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送武汉市东西湖区人民法院管辖。审判长  曾望庭审判员  程敬华审判员  曾文亮二〇一七年七月十四日书记员  陈 曦
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执388号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人:莫某，男，1978年9月30日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区。本院刑庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初111号刑事判决书，于2017年3月14日依职权移送执行被执行人莫某组织卖淫罪一案，本院同日受理。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的20000元尚未执行到位。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初111号刑事判决书追缴罚金及违法所得的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可就尚未实现的罚金及违法所得恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初111号刑事判决书追缴罚金及违法所得的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年七月十八日书记员  潘艺瑜
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初6117号原告：石家庄振远建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路432号。法定代表人：郭文显，该公司执行董事。被告：杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。法定代表人：杜益锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。本院在审理原告石家庄振远建筑安装工程有限公司与被告杜班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以欲通过和解方式解决该纠纷，于2017年7月24日，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告石家庄振远建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费8857元，减半收取4428.5元，由原告负担。审判员  贾立新二〇一七年七月二十四日书记员  王 琪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初2039号原告：赵建忠，男，1955年7月15日出生，汉族。被告：马春霞，女，1971年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。原告赵建忠与被告马春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告赵建忠于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵建忠撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由赵建忠负担。审判员  冯立军二〇一七年七月二十五日书记员  刘会会