沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0191刑初79号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人郑某，女，1978年8月27日出生于辽宁省新民市，住址辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2015年11月17日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审；2016年11月24日被该局监视居住。2017年4月27日，经本院决定对被告人郑某取保候审。辩护人张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人郑某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘维伟出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人张志强、证人王某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2015年9月8日17时许，在沈阳经济技术开发区沈新西路沈阳恒森物流园被害人孙某某经营的沈阳鼎辉物流有限公司办公室内，被告人郑某因债务纠纷与褚某某发生争执，后郑某故意将该办公室内的电脑、电话等办公用品砸坏。经鉴定，损坏物品价值人民币6,648元。公诉机关认为，对被告人郑某的行为应以故意毁坏财物罪处罚。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人郑某的辩护人对公诉机关指控被告人郑某犯有故意毁坏财物罪及认定的事实没有异议，认为被告人具有以下法定或酌定减轻情节：一、被告人郑某的行为应认定为自首；二、被告人郑某认罪态度较好，自愿认罪，具有深刻的悔罪表现；三、被告人郑某无前科劣迹，系初犯；四、被告人郑某取得被害人谅解。因此，恳请法院对被告人郑某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2015年9月8日17时许，在沈阳经济技术开发区沈新西路沈阳恒森物流园被害人孙某某经营的沈阳鼎辉物流有限公司办公室内，被告人郑某因债务纠纷与褚某某发生争执，并相互厮打。厮打过程中，被告人郑某故意将该办公室内的电脑、电话座机、手机等办公用品砸坏。经鉴定，损坏物品价值人民币6,648元。2015年11月17日，被告人郑某经电话传唤到公安机关接受调查。民事赔偿部分，被告人郑某与被害单位沈阳鼎辉物流有限公司已自行达成和解协议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人郑某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）案件来源、抓捕经过，证明2015年11月17日，被告人郑某经办案民警电话传唤到公安机关接受调查；(3)电话查询记录，证明被告人郑某无前科劣迹；（4）沈阳鼎辉物流有限公司营业执照、仓库、办公室租赁协议、付款凭证，证明沈阳鼎辉物流有限公司于2015年1月6日成立，其法定代表人为孙某某，孙某某以鼎辉物流法人代表名义从2015年3月1日始在恒森物流园内租赁办公室及仓库，且由孙某某出资将鼎辉物流之前的相关债务还清的事实；（5）被损物品相关发票，包括购买电脑主机、电话座机、金立牌手机、显示器、鼠标、键盘、金立电话串号等相关发票，证明被损坏物品的型号、价值，购买日期及系由孙某某出资购买，所有权归孙某某所有；（6）现场照片及损坏物品照片，证明案发现场状况及被损物品状态；（7）孙某某提供的情况说明，证明两个卷柜的玻璃维修花费人民币120元，由于数额较小，不要求赔偿的事实；2.证人褚某某的证言，证明与郑某原系男女朋友关系。但已于2014年分手。现与孙某某系男女朋友关系。2015年9月8日18时30分左右在沈阳经济技术开发区恒森物流园鼎辉物流公司院内，被告人郑某因之前的矛盾，来此找其理论，后二人在办公室内发生撕扯，郑某为泄愤将屋内电脑、电话等物品砸坏的事实；3.证人王某的证言，证明2015年9月8日18时20分，被告人郑某和王某甲在鼎辉物流办公司内和褚某某发生争执并砸毁屋内物品，后郑某在警察走后返回办公室将卷柜砸开将里面的文件拿走的事实；（3）证人温某某的证言，证明2015年9月8日18时30分，被告人郑某和王某甲在鼎辉物流办公室内和褚某某发生争执并砸毁屋内物品；（4）证人陈某甲的证言，证明2015年9月8日18时30分，被告人郑某和王某甲在鼎辉物流办公室内和褚某某发生争执并砸毁屋内物品，郑某在警察走后返回办公室将卷柜砸开将里面的文件拿走；（5）证人孙某甲的证言，证明2015年9月8日18时30分，被告人郑某和王某甲在鼎辉物流办公室内和褚某某发生争执并砸毁屋内物品；（6）证人薛某某的证言，证明2015年9月8日18时30分，被告人郑某在争执后返回办公室用键盘将文件柜玻璃柜门砸坏，将里面的文件拿走的事实；（7）证人王某甲的证言，证明2015年9月8日18时30分，被告人郑某和王某甲在鼎辉物流办公室内和褚某某发生争执，在此期间屋内物品被损坏的事实；4.（1）证人王某乙的证言，证明2014年12月后，鼎辉物流由孙某某负责，并与其签订了租赁合同的事实；（2）证人景某某的证言，证明2015年年初，孙某某出钱将鼎辉物流欠其的欠款还上的事实；（3）证人史某的证言，证明2014年10月左右褚某某和郑某分手了，在那时郑某将屋内黑色显示器和桌上的东西扔在地上砸坏的事实；5.（1）证人王某丙的证言，证明2015年6月22日其将涉案手机卖给孙某某，2017年5月20日通过串号查询为孙某某补开发票的事实，6月22日其店内没有该手机，其从于洪沃尔玛店内调取手机的事实；（2）证人陈某乙的证言，证明2015年5、6月份的时候卖给孙某某三部座机，其中两部系其店内售卖的有线话机，一部是店内正在使用的铁通卡无线话机，经协商，将这部无线话机也卖给孙某某的事实；6.被害人孙某某的陈述，证明2015年9月8日，其在沈阳经济技术开发区沈新西路物流园沈阳鼎辉物流看见被告人郑某从办公室窗户跳出，其看见办公室被砸，被损坏的物品包括金立手机一部，电脑机箱一台，座机电话三部，电脑显示器三台，键盘两个，鼠标三个等，后郑某在警察走后返回办公室将卷柜砸开将里面的文件拿走，被毁坏物品均系其所有的事实；7.被告人郑某的供述，证明2015年9月8日18时30分，被告人郑某在鼎辉物流办公室内和褚某某因债务纠纷发生争执，双方发生厮打，并砸毁屋内物品，并在警察走后返回办公室将卷柜砸开将里面的文件拿走的事实；8.（1）沈阳市铁西区价格认证中心价格认证结论书，证明涉案被损坏财物价格为人民币6,648元；（2）沈阳市铁西区价格认证中心价格认证结论书00170号，证明被损毁的金立手机鉴定价值是2,952元；9.辨认笔录，证明涉案相关人员均能相互辨认，另有被告人提供的证人王某某证实：案发当时看见郑某与褚某某打起来，有物品被损坏；证人张某证实：当时看见郑某与褚某某打起来，没看清谁毁坏的物品。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人郑某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，虽庭审后提供书面材料表明自己对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但到案后未能如实供述主要犯罪事实，故不宜认定为自首。故对辩护人提出的被告人系自首的意见不予采纳。被告人郑某虽在公安机关及庭审中表示被毁坏的其中一部电脑及电话均是其所有，但庭后表示对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，被砸毁财物均是其毁坏且所有权不是其所有，表示认罪悔罪。现被告人系初犯，能积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，量刑时均予以考虑。对辩护人提出的对被告人郑某从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 松代理审判员 周 骥人民陪审员 王 丹二〇一七年七月三十一日书 记 员 段可心本案判决依据的相关法律第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。