wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1614号申请执行人马献忠，男，1962年10月23日出生，住云南省昭通市威信县。被执行人金华市永乐工艺品有限公司，住所地金华市金东区赤松镇石牌村，组织机构代码:746335149。法定代表人李发久。申请执行人马献忠与被执行人金华市永乐工艺品有限公司劳动争议一案，本院于2016年06月15日立案执行。本案执行标的为一次性伤残补助金等合计422895元及利息，已实现债权100000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金华市永乐工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡     茂     弟审 判 员 吴     根     华代理审判员 许长缨二〇一七年七月四日书 记 员 薛     来     竞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初2708号原告倪同秀，女，1964年3月21日生，，汉族，住江苏省射阳县。被告无锡市佳明塑料制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）蔡湾工业园。负责人张会果，该厂厂长。原告倪同秀与被告无锡市佳明塑料制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张洋独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告倪同秀到庭参加诉讼，被告无锡市佳明塑料制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪同秀诉称：2016年8月28日至2016年12月30日期间，其在被告无锡市佳明塑料制品厂工作，双方约定工资按工作时间计算，白班为每小时9.5元，晚班为每小时10.5元。无锡市佳明塑料制品厂仅支付工资部分工资，剩余工资共计7082元未付。要求判令无锡市佳明塑料制品厂立即支付工资7082元并承担本案诉讼费。被告无锡市佳明塑料制品厂未到庭，未作答辩。经审理查明：2016年8月28日至2016年12月30日期间，原告倪同秀在被告无锡市佳明塑料制品厂工作。双方约定工资按工作时间计算，白班为每小时9.5元，晚班为每小时10.5元。在工作期间，无锡市佳明塑料制品厂仅向倪同秀支付部分工资，剩余工资共计7082元至今未付。因催讨欠款未果，倪同秀遂诉至本院。上述事实，由原告倪同秀提供的询问笔录、拖欠工资明细表，本院所作调查笔录及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。本院认为：原告倪同秀系被告无锡市佳明塑料制品厂雇佣的工作人员，无锡市佳明塑料制品厂应当按照双方约定支付工资。倪同秀提供的询问笔录及无锡市佳明塑料制品厂出具的拖欠工资明细表，可以证明无锡市佳明塑料制品厂结欠倪同秀工资7082元属实。无锡市佳明塑料制品厂未到庭，也未提供证据证明其已经支付了上述欠款，故本院对无锡市佳明塑料制品厂尚欠倪同秀工资7082元的事实予以确认，欠款理应支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：无锡市佳明塑料制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向倪同秀支付工资7082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市佳明塑料制品厂负担（倪同秀同意其预交的诉讼费用由无锡市佳明塑料制品厂向其直接支付，本院不再退还，无锡市佳明塑料制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向倪同秀支付）。本判决为终审判决。代理审判员 张 洋二〇一七年七月五日书 记 员 杨吾帆本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执650号申请执行人解本喜，男，1960年7月8日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道南寨社区西100米，组织机构代码：55772364-4。法定代表人王德林，系该公司总经理。申请执行人解本喜与被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司工资争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2016）第754号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年3月23日，执行法官到被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法定代表人亦无法查找。经查询，被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年七月五日书记员 慕宗科
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审284号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人邓兆丰，男，1978年10月13日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人王蓉，女，1987年7月21日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2016）号第0009号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2016年3月24日作出双计生征字（2016）号第0009号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人邓兆丰、王蓉征收社会抚养费41430元，决定书于2016年4月23日送达给邓兆丰、王蓉。法定起诉期限于2016年7月23日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月二十一日书记员  左慧敏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初1473号原告：孙某，女，1975年6月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：王某1，男，1975年4月2日出生，汉族，住博山经济开发区。原告孙某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告的婚姻关系；2、儿子王某2归被告抚养。事实与理由：原告与被告于××××年××月经人介绍结婚，由于婚前对被告了解不深，婚后感情逐渐破裂。近十年来，被告对家庭极端不负责任，经常在外吃喝嫖赌，嗜酒成性，因此，双方经常吵架，被告理屈继而出现严重的家庭暴力。2010年被告因出轨被原告当场发现，并提起离婚诉讼，原告因考虑到孩子年幼，被告认错态度较好，在法庭调解下，原告原谅了被告，撤回诉讼。后来，被告仍不思悔改，继续出轨，家庭暴力愈演愈烈，严重威胁到原告的人身及生命安全。2017年6月5日晚10点，被告酒后回家，再次对原告实施家庭暴力，拳打脚踢，并用拖鞋击打原告头部20余下，造成原告身体多处受伤、淤青、疼痛，头晕持续至今。综上所述，原告已经无法忍受被告的行为，发展下去，必将威胁到原告的生命安全，迫于无奈，为了维护被告的人身及生命安全，请求法庭依法解除双方的婚姻关系，孩子归被告抚养。被告王某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告于1996年经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子，取名王某2。原告主张，被告在婚姻期间存在出轨行为，但未提供相应证据。原告主张，被告婚后经常对原告进行殴打，并提交了病历、照片以及报案证明来支持自己的主张。原告称，其自2017年6月6日被告殴打自己后，便已离开原住所，借宿在朋友、亲戚家中至今。原告认为双方的感情已经破裂，要求与被告离婚。本院认为，婚姻是原、被告双方在彼此认可的基础上作出的慎重决定。感情是婚姻关系存续的基础，感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告主张，被告存在常期家暴行为，但仅能提供2017年6月5日的病历、照片以及原告到派出所反映过情况的证明。本院认为，照片和病历能够说明原告遭受伤害的事实，但无法证明施害人为被告王某1。派出所出具的证明，能够说明原告反映过情况，然不足以证明存在被告实施家庭暴力的事实。另原告主张被告在婚姻期间出轨，但未提供相应证据。夫妻之间出现问题是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何在互谅互让的基础上理智解决问题。原、被告共同生活十多年，并且育有一子，应当有着较为牢固的感情基础，彼此之间应珍惜多年的夫妻情分，共同承担起维系家庭的责任。本院认为，据原告的陈述及其提供的证据，不足以认定双方感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告孙某与被告王某1离婚。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 姜世杰二〇一七年七月四日法官助理 于会单书 记 员 钱 纬附证据清单：一、原告孙某提供以下证据：1.结婚证一份；2.病历一份；3.照片三张；4.向派出所反映家暴情况的证明一份。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1557号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。法定代表人：李新华，该公司经理。委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市。系湖南博长集团公司法律顾问。被告周某。原告湖南博长物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告周定安的起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。审判员  邓双飞二〇一七年七月二十五日书记员  李卫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2986号原告：王闽萍，女，汉族，1973年1月15日出生，住址闽侯县。委托诉讼代理人：洪珍，福建秉峰律师事务所执业律师。被告：福州市公共交通集团闽侯惠民巴士有限公司,住所地闽侯县甘蔗街道旗下新村火车站旁公交33/38路车场内。法定代表人:林枫。委托诉讼代理人：赵秀芝、吴丽玉，福建力群律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地闽侯县甘蔗街道学院路9号世贸滨江新城A1地块商务办公室7号楼2层。负责人:柯素芳。委托诉讼代理人：杨键，男，该公司职工。原告王闽萍与被告福州市公共交通集团闽侯惠民巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。王闽萍向本院提出诉讼请求：1、被告福州市公共交通集团闽侯惠民巴士有限公司赔偿原告各项经济损失263363.79元，被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司对本案赔偿承担连带责任；2、由两被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日下午4时，原告乘坐被告福州市公共交通集团闽侯惠民巴士有限公司所有的闽Ａ×××××公交车从福州仁德公交总站往甘蔗方向行驶，途经福大北门时，因驾驶员突然间紧急刹车导致原告摔倒，造成原告全身多处严重受伤。原告受伤后被送往医院住院治疗。造成原告各项经济损失合计263363.79元。被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司应在保险限额范围内承担连带责任。本院经审查认为，无证据证明本案肇事车辆闽Ａ×××××公交车产权所有人系被告福州市公共交通集团闽侯惠民巴士有限公司，且该车辆未投车上人员险。故原告以福州市公共交通集团闽侯惠民巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司作为被告无依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回王闽萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑圣旺二〇一七年七月二十六日书记员  连伟强附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执528号申请执行人：威海泰浩房地产开发有限公司（统一社会信用代码913710007433566497），住所地威海市青岛中路188号。法定代表人：王浩，经理。委托诉讼代理人：于凌波，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。被执行人：杨某），男，汉族，1971年9月18日出生，户籍地辽宁省铁岭县。被执行人：张某，男，汉族，1979年1月11日出生，住天津市南开区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院的（2016）鲁1092民初1173号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行��申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，判决书确定的义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1092民初1173号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王志刚二〇一七年七月十二日书记员  周新林
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更604号罪犯李彦民，男，1974年10月8日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省旬邑县人民法院于2015年1月20日作出（2014）旬邑刑初字第00077号刑事附带民事判决书，以被告人李彦民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李彦民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。本院认为，罪犯李彦民在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彦民准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年七月五日书记员 焦云飞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初2891号原告：朱安忠，男，1970年3月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘朋，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：韩俊勇，男，1976年1月26日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。原告朱安忠与被告韩俊勇一般人格权暨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员许继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱安忠及其委托诉讼代理人刘朋、被告韩俊勇及其委托诉讼代理人郭宗武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱安忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩俊勇赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费及衣服损失费等合计人民币11396元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月15日，我因购买的大丰苏农国际商品房质量问题，到该商品房售楼处索要商品房验收规划图和消防规划图时，与被告韩俊勇发生争执，被告便用刀砍伤我，致我左手腰腹多发软组织挫伤，花去医疗费4130元。后向被告索赔未果，特提起诉讼，请求法院支持我的上述诉请。被告韩俊勇辩称：我致伤原告是事实，但原告此前曾多次到我公司取闹，并谩骂我公司员工。2016年8月15日，被告及其妻子再次到我公司取闹，并谩骂我，我在忍无可忍的情况下才用装饰刀致伤原告，故应减轻我的责任。同时，原告主张的损失过高，请法院予以核减。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，原告朱安忠因购买的商品房质量问题去大丰区苏农国际售楼部，向售楼部索要商品房质量验收规划图及消防交接手续等，与被告韩俊勇及售楼部工作人员发生争执，售楼部工作人员便报了警。公安民警到场后劝阻了双方，随后即离开了现场。民警离开后，原、被告双方再次因此事发生争执，被告韩俊勇便用装饰品刀砍原告，致原告左腰部损伤及衣服破损。原告被送往盐城市大丰人民医院治疗，诊断为左手腰腹多发软组织挫伤，并住院治疗。2016年8月22日，原告病情好转出院，花去医疗费4125.8元。出院时医生给原告出具××证明书一份，载明:建议休息一周。2017年4月1日，盐城市大丰区公安局作出大公（北）行罚决字（2017）556号行政处罚决定书，决定对韩俊勇行政拘留五日。后原告要求被告赔偿损失未果，遂于2017年5月18日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，朱华芹、陈相进、周琼、刘爱明、吴顺凤的询问笔录复印件，盐城市大丰区公安局大公（北）行罚决字（2017）556号行政处罚决定书复印件，盐城市大丰人民医院出院记录、医疗费发票四张、用药清单、××证明书等在卷证实。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告韩俊勇致原告朱安忠身体损伤及衣物损坏，应负赔偿责任。故原告要求被告赔偿其因致伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、衣服损失等损失的诉讼请求，本院予以支持。原告向大丰区苏农国际售楼部索要商品房质量验收规划图及消防交接手续等，但其方法欠妥，对纠纷的形成负有一定的责任，此可适当减轻被告的赔偿责任。被告辩称的原告曾多次去售楼部吵闹，未能举证证实，本院不予采信。关于原告的损失，医疗费4125.8元有医院发票证实，本院予以认定，误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、衣服损失等，本院酌情认定为：误工费2411.25元（160.75元／天×15天）、护理费713.12元（89.14元／天×8天）、营养费72元（9元／天×8天）、伙食补助费144元（18元／天×8天）、交通费50元、衣服损失100元，上述费用合计人民币7616.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告朱安忠的损失医疗费4125.8元、误工费2411.25元、护理费713.12元、营养费72元、伙食补助费144元、交通费50元，合计人民币7516.17元，由被告韩俊勇赔偿6012.94元，原告朱安忠其余损失自理。二、被告韩俊勇赔偿原告朱安忠衣服损失人民币100元。上述一、二项判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱安忠负担40元，被告韩俊勇负担160元。本判决为终审判决。审判员  许继东二〇一七年七月四日书记员  施景佳附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2.《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1223号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人王英力。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王英力信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1223号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  张如龙审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初2087号原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人:刘金忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢丁方，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：武亚丽，女，1984年1月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：樊文涛，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告武亚丽、樊文涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的委托诉讼代理人邢丁方、李亚杰到庭参加诉讼。被告武亚丽、樊文涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告武亚丽给付原告电梯款204300元并按照合同约定支付逾期付款违约金；2.被告樊文涛给付原告电梯款22700元并支付逾期付款违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与河南凯信置业有限公司于2010年10月签订一份电扶梯设备制作、安装合同，合同总额1622000元。原告将定制好的电梯安装后早已交付使用，但河南凯信置业有限公司却下欠余款227000元未付。经原告催要，河南凯信置业有限公司于2015年8月3日向原告出具了对账函。后原告得知，2013年5月23日，河南凯信置业有限公司已经公告注销，二被告作为其股东承诺按出资比例承担还款责任。故原告提起诉讼。庭审中，原告明确违约金的诉讼请求为要求二被告自2016年7月5日起按日万分之四支付违约金，武亚丽承担违约金的数额不超437940元，樊文涛承担违约金的数额不超48660元。武亚丽、樊文涛未作答辩。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告公司变更信息，电扶梯设备制作、安装合同，电梯监督检验报告，对账函，河南凯信置业有限公司注销工商登记资料等证据。经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西继迅达（许昌）电梯有限公司原名为许昌西继电梯有限公司。2010年10月10日，原告与河南凯信置业有限公司签订合同编号为1010036HN的电（扶）梯设备、安装合同一份，合同约定：原告为河南凯信置业有限公司制作并安装电梯11台，设备价款1384000元、安装费221000元、搬运费1100元，合计1616000元。在合同签订之日起7日内，河南凯信置业有限公司付合同设备费总价的10%，计138400元；合同交货期15天前付合同设备费总价的90%及搬运费总价的100%，计1256600元；电梯安装调试完成，通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起3日内，付合同安装费总价的100%，计221000元。河南凯信置业有限公司如未按合同约定付款，按未付款金额日万分之四的比例支付违约金，但违约金总额不超合同总价的30%。2011年6月16日，双方针对上述合同又签订合同变更协议，约定3台电梯因变更增加成本费用6000元，该款随提货一同支付。签订协议后，原告为河南凯信置业有限公司制作并安装电梯11台，上述11台电梯于2012年6月30日经河南省特种设备安全检测研究院驻马店分院检验合格。河南凯信置业有限公司共计付款1395000元，下余227000元电梯款未付。经原告催要，河南凯信置业有限公司在原告于2015年8月3日向其出具的对账函上签章确认，该对账函显示河南凯信置业有限公司欠款227000元。因河南凯信置业有限公司欠款227000元未还，原告查询该公司的工商登记信息，该公司的工商登记信息显示：河南凯信置业有限公司的股东于2012年4月6日由孙新田的50%、武亚丽的50%变更为樊文涛的10%，武亚丽的90%。该公司于2013年7月16日在驻马店市工商行政管理局办理了注销登记。该公司的确认清算报告的股东会决议显示：河南凯信置业有限公司于2013年7月11日在本公司会议室召开公司2013年第4此股东会议，依照《公司法》、《公司章程》的规定，本次会议由公司武亚丽执行董事兼总经理召集，召开的时间和地点，已于15日前以电话方式通知了全体股东。代表公司表决权100%的股东参加了会议。会议由武亚丽执行董事兼总经理主持。经代表公司表决权100%的股东同意，会议审议通过了《公司清算报告》。该报告如有不真实或尚有未清理完结的债务，仍由全体股东按出资的比例承担责任。武亚丽和樊文涛在该决议上签字。故原告于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案所涉电梯于2012年6月30日验收合格，按照合同约定，河南凯信置业有限公司最迟应于2012年7月3日付清所有款项，而河南凯信置业有限公司至今仍拖欠电梯款227000元未付。在欠款未清偿完毕的情况下，该公司办理了注销登记，并于2015年8月3日向原告出具了对账函，并且二被告作为股东在确认清算报告的股东会决议上签字，承诺就公司未清理完毕的债务按照出资比例承担责任。故原告要求被告武亚丽给付电梯款204300元（227000×90%），被告樊文涛给付电梯款22700元（227000×10%）并要求二被告自2016年7月5日起按日万分之四支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。但根据双方合同违约金总额不超过合同总价款30%即486600元的约定，以武亚丽承担的违约金不超过437940元（486600×90%），樊文涛承担的违约金不超过48660元（486600×10%）为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武亚丽于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯款204300元并支付逾期付款违约金（自2016年7月5日起至付清货款之日止，按日万分之四计算，违约金总额不超437940元）；二、被告樊文涛于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯款22700元并支付逾期付款违约金（自2016年7月5日起至付清货款之日止，按日万分之四计算，违约金总额不超48660元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，由被告武亚丽负担4235元，被告樊文涛负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王磊华人民陪审员  李琳琳人民陪审员  赵 霞二〇一七年七月二十五日书 记 员  郭 丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初1183号原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人：吴庆河，董事长。委托诉讼代理人：姜伟，男，1978年10月25日出生，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司信贷员，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：齐宝臣，男，1979年12月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈守永，男，1983年4月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：侯宝海，男，1969年3月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：罗伟德，男，1984年3月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：齐宝军，女，1979年12月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。���告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被告齐宝臣、陈守永、侯宝海、罗伟德、齐宝军金融借款合同纠纷一案，原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤回对被告黄柳起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告齐宝臣、陈守永、侯宝海、罗伟德、齐宝军的起诉。审判员  于国民二〇一七年七月十七日书记员  李 敏
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0881行审53号申请执行人洮南市国土资源局，住址：洮南市永康办事处。法定代表人鲁彦臣，该局局长。委托代理人孙明春，该局科长。委托代理人刘长林，该局科员。被执行人被执行人吉林省四海怡家旅游有限公司，住址：吉林省洮南市永康街道光明南街（鑫海家园4号楼）1层5门。法定代表人张正新，系该公司的总经理。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2016）第114号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证,本案现已审查终结。被执行人吉林省四海怡家旅游有限公司对申请执行人的处罚决定认定的事实及处以罚款没有异议，同意交纳罚款，补办相关的审批手续，但不同意拆除。申请执行人提供了作出行政处罚的证据、法律依据，被执行人对此无异议。申请执行人要求按照处罚决定执行，即：1、责令该单位退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对该单位非法占用荒草地2049.9平方米，处以每平方米1元罚款，共计2049.90元。本院认为：申请执行人所作的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局作出的洮国土罚字（2016）第114号行政处罚决定。审判长  吴士伟审判员  张玉辉审判员  刘 慧二〇一七年七月二十五日书记员  刘开宇
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初6763号原告：陈勇，男，1992年7月11日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：程秋秋，女，1996年12月8日出生，汉族，住平阳县。原告陈勇与被告程秋秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、被告程秋秋偿还原告陈勇借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告程秋秋承担。本院经审查认为，原告陈勇以程秋出具的欠条为依据提起诉讼，起诉被告为程秋秋，现被告程秋秋到庭辩称自己不是程秋，而原告陈勇提供的证据尚不足以认定程秋与程秋秋系同一人，故原告陈勇起诉的诉讼主体不符合有关法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张德朝二〇一七年七月二十六日代书记员 夏 威
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3856号原告：杨国美，男，1951年2月10日出生，汉族，现住莱西市。原告：刘振明，男，1963年8月4日出生，汉族，现住莱西市。二原告委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：赵彩风，女，33岁，现住莱西市。原告杨国美、刘振明与被告赵彩风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杨国美、刘振明于2017年7月4日提出撤诉申请。本院认为，原告杨国美、刘振明在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国美、刘振明撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨国美、刘振明负担。审判员  邴兴飞二〇一七年七月四日书记员  臧甜甜
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执168号申请执行人程某，男，1984年4月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人张某，女，1985年7月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1752号民事调解书，申请执行人程某与被执行人张某离婚纠纷一案，执行标的6万元。经查，被执行人张某名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执168号案件的本次执行程序。待被执行人张某有财产可供执行时，申请执行人程某可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年七月一日代书记员 毛孝有
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终3997号上诉人（原审被告、反诉原告）：唐全碧，男，1953年9月10日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：石冲，男，1975年2月11日出生，汉族，凤冈县第四小学教师，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：向晓龙，男，住贵州省凤冈县。推荐单位：凤冈县第四小学。上诉人唐全碧因与被上诉人石冲民间借贷纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327民初438号民事判决；二、本案发回贵州省凤冈县人民法院重审。上诉人唐全碧预交的二审案件受理费6504元予以退回。审判长  赵正新审判员  刘晓波审判员  何 亮二〇一七年七月六日书记员  郭再梅
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更572号罪犯石宇，男，1991年6月20日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。渭南市临渭区人民法院于2010年8月2日作出（2010）临刑初字第157号刑事判决书，以被告人石宇犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年7月31日止），罚金11000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日本院以（2014）西中刑减字第01624号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2019年9月30日止）。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石宇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯石宇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯石宇准予减刑六个月（余刑执行至2019年3月30日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年七月五日书 记 员  刘 琦
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初2369号原告：崔等柱。委托诉讼代理人：袁秋平，阳城县法律援助中心法律工作者。被告：郭二鹏。原告崔等柱与被告郭二鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔等柱及其委托诉讼代理人袁秋平，被告郭二鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月21日22时许，被告郭二鹏未戴安全头盔无证驾驶无牌赤兔马150型二轮摩托车，从清林沟到坪头村，该驾车沿滨河西路由北向南行至育英街口北侧路段，该车前部与道路西侧慢车道内推行人力车的崔等柱相撞，造成原告崔等柱受伤的道路交通事故。该事故经阳城县交警队作出事故认定，被告郭二鹏负此次事故的主要责任，原告崔等柱负次要责任。故请求被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失。被告辩称，交通事故发生是事实。被告为原告垫付了3601.76元的住院医疗费。被告家境很差，无力赔偿。经审理查明：2016年9月21日22时许，郭二鹏未戴安全头盔无证驾驶无牌赤兔马150型二轮摩托车，从清林沟到坪头村，该驾车沿滨河西路由北向南行至育英街口北侧路段，该车前部与道路西侧慢车道内推行人力车的崔等柱相撞，造成摩托车损坏，崔等柱受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，郭二鹏负此次事故的主要责任，崔等柱负事故的次要责任。事故发生当天，原告崔等柱被送往阳城县人民医院急诊，2016年9月24日住院，共住院9天。出院诊断为：1、左侧顶部软组织损伤；2、左手第3、4指骨骨折；3、腰骶部软组织损伤。病历记载出院情况为：患者一般情况良好，饮食睡眠正常，全身疼痛减轻。病情评估为：病情恢复良好。原告住院期间，被告郭二鹏垫付住院医疗费3601.76元。同时查明，被告郭二鹏驾驶的赤兔马150型二轮摩托车未投保交强险。上述事实有当事人的陈述、事故认定书、医院病历等证据在案佐证。关于原告的损失，1、阳城县人民医院住院医疗费3601.76元，系被告垫付，当事人不持异议，本院予以确认。原告提交的出院后各医疗机构的费用单据，其中阳城县人民医院的病历复印费不属于法定赔偿项目，本院不予支持，县人民医院出院后的治疗费用共计221.92元，本院予以确认。阳城县人民医院出院情况记载，病情评估：病情恢复良好。阳城县人民医院未出具到上级或其它医院治疗的建议，其它医疗机构的费用，有的费用发生在交通事故发生之前，其它发生在交通事故之后的费用，原告无充分的证据证明该费用的发生与本次交通事故有因果关系，不能认定为本次交通事故造成的损失。原告的医疗费用共计3823.68元。2、住院伙食补助费为600元（50元/天×12天）。3、营养费为180元（15元/天×12天）。4、护理费，原告未举来护理人员收入证明，本院参照上一年度山西省居民服务业行业标准，以12天计算为1214.28元。5、交通费，本院结合原告的病情及诊疗情况，酌情认定为200元。综上，原告崔等柱的损失共计6017.96元。本院认为，针对此次交通事故，阳城县交通警察大队作出的事故认定书，当事人不持异议，该认定书应当作为划分事故责任的依据。原被告本应据此承担相应责任，但因被告郭二鹏驾驶的赤兔马150型二轮摩托车未投保交强险，故依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告崔等柱的损失首先由被告郭二鹏在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据原告崔等柱与被告郭二鹏的责任比例负担。又因原告之损失未超过交强险限额，故不再按责任比例分担。被告郭二鹏为原告垫付的3601.76元可冲抵赔偿款。原告其它主张，无有依据，本院不能认定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告郭二鹏于本判决生效后二十日内赔偿原告崔等柱各项损失共计6017.96元。被告郭二鹏已支付3601.76元，再付2416.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭二鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  朱学斌人民陪审员  刘振龙人民陪审员  李小虎二〇一七年七月十九日书 记 员  闫帅鑫
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初1433号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：杨禄文，该行董事长。委托诉讼代理人：郭永红，该行职工。被告：宋文湖，男，汉族，生于1973年9月4日，农民，住定西市安定区。本院在审理原告定西农村商业银行股份有限公司诉被告宋文湖金融借款合同纠纷一案中，原告定西农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系��真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告定西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1176元，因撤诉结案减半收取588元，由原告定西农村商业银行股份有限公司负担。审判员  温雅学二〇一七年七月十三日书记员  孙谢军
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1021号申请执行人李某某，男。被执行人赵某某，男。本院在执行申请执行人李某某与被执行人赵某某民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月24日作出的（2017）黔0522民初1746号民事调解书，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李某某付借款本息60000元、承担申请执行费800元，共计60800元，现因申请执行人李某某与被执行人赵某某达成执行和解协议由被执行人赵某某的住房公积金33800元由法院提取偿还申请人李某某后，所剩部分27000元赵某某定于2017年11月30日之前偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0522执1021号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一七年七月十四日书记员  王 进
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初608号原告：余腾，男，1990年3月26日出生，汉族，住福建省大田县，被告：钱朝琳，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：林秀华，女，1977年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县，原告余腾与被告钱朝琳、林秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余腾、钱朝琳到庭参加诉讼，被告林秀华经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余腾向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告欠款20365元及利息（利息自2016年2月25日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）；2.林秀华承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，余腾变更诉讼请求，将利息计算时间变更为自2016年3月1日起算。事实和理由：被告钱朝琳于2016年2月25日因购买饲料需要向原告借钱，借款20365元，双方约定利息为月利率2%。还款期限已过，原告在多次催讨欠款后联系不到被告，约定的还款期限已届满，被告尚未还款，这笔债务成于夫妻关系存续期间，所以林秀华要承担连带责任。钱朝琳辩称，没有向原告借款，这笔欠款是货款。林秀华未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，钱朝琳向余腾购买饲料。2016年2月25日，经双方结算，钱朝琳结欠余腾货款20365元。2016年2月25日，双方经协商将货款转为借款并签订借条，约定借款时间从2016年3月1日起算，借款利率为月利率2%，借款期限为9个月，至2016年11月31日归还本息。借条后签订，钱朝琳未按约定支付余腾利息。钱朝琳与林秀华于2012年7月10日登记结婚，2016年7月18日登记离婚。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。余腾与钱朝琳约定将所欠货款转为借款，系双方真实意思表示，双方当事人之间借贷关系合法有效，钱朝琳应负偿还之责。双方约定借款月利率2%，未违反法律规定，予以支持。该借款事实发生在钱朝琳与林秀华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故余腾主张钱朝琳、林秀华共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林秀华经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：钱朝琳、林秀华在本判决生效之日起十日内偿还余腾借款20365元及利息（自2016年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费431元，由钱朝琳、林秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄新星人民陪审员  黄莲俤人民陪审员  黄小兵二〇一七年七月十七日书 记 员  刘必胜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初3157号原告：蔡继权，男，汉族，1969年3月3日出生，汉族，住枣阳市。被告：彭福德，男，汉族，1971年6月12日出生，住枣阳市。原告蔡继权与被告彭福德因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告蔡继权于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡继权的申请属其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡继权撤回对被告彭福德的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡继权负担。审判员  宁爱国二〇一七年七月十三日书记员  朱孟然
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1258号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人董士川。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人董士川信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字1881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1258号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  张如龙审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18204号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄竑峰，男，1974年7月5日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄竑峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,738.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,738.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执633号申请执行人陈海峰，男，1982年6月5日生，汉族，江苏省滨海县人，户籍地江苏省滨海县。被执行人汪活水，女，1986年4月24日生，汉族，沈阳市人，户籍地沈阳市铁西区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0412民特30号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行付款义务，申请人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元及相应利息，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明。现被执行人名下无房产、车辆及存款，且被执行人现去向不明，现暂无合适财产可供执行。申请执行人认可本院调查结果，并同意本案程序性终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无合适财产可供执行，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年七月六日书记员 王宇翔
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初439号原告（执行案外人）:陈汉才，男，汉族，1971年12月14日出生，现住西安市。被告（申请执行人）：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地：西安市碑林区长安北路21号。负责人：童汉军，该支行行长。第三人（被执行人）：西安普众实业有限公司，住所地：西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。法定代表人：杨雄，该公司董事长。第三人（被执行人）：陕西诚兴建设投资有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。法定代表人：问剑玲。第三人（被执行人）：杨雄，男，1971年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人（被执行人）：杨文英，男，1965年11月7日出生，汉族，住西安市未央区。第三人（被执行人）：问剑玲，女，1981年2月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告陈汉才与被告长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行）、第三人西安普众实业有限公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月10日立案。经查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异115号执行裁定，载明：申请执行人长安银行与被执行人普众公司、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-11806房屋。查封期限为三年。案外人陈汉才以被查封房屋属其所有为由向本院提出书面异议，经审查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异115号执行裁定：驳回案外人陈汉才的异议请求。陈汉才因不服（2017）陕01执异115号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉即本案诉讼。在本案审理期间，本院于2017年6月23日作出（2017）陕01执异233-8号执行裁定：解除对被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-11806房屋的查封。原告陈汉才于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈汉才提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈汉才撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈汉才负担。审 判 长  党晓娟审 判 员  李 刚代理审判员  卫婉莹二〇一七年七月二十七日书 记 员  张 媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初7167号原告：佛山市南海美加门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广三铁路南旧邵边车站地段土名：大板桥白鹤坦一带，注册号：440682000183473。法定代表人：黄锦辉，董事长。委托诉讼代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽宏，广东天杰律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区卡帝门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安村委会沥紫水村民小组“白水塘”地块，统一社会信用代码：×××33Ｎ。原告佛山市南海美加门业有限公司诉被告佛山市南海区卡帝门窗有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月31日立案受理后，原告佛山市南海美加门业有限公司于2017年6月29日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告佛山市南海区卡帝门窗有限公司的起诉。本院认为，原告佛山市南海美加门业有限公司向本院申请撤回对被告佛山市南海区卡帝门窗有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海美加门业有限公司撤回对被告佛山市南海区卡帝门窗有限公司的起诉。本案案件受理费438元，因原告撤诉，受理费减半收取219元，由原告佛山市南海美加门业有限公司负担。本裁定书送达之日立即生效。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年七月五日书 记 员  黄嘉榆
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0118刑初450号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人刘远平，男，1978年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月15日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留五日，同月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）452号起诉书指控，2017年4月15日10时许，被告人刘远平接到吸毒人员刘某某要求购买毒品的电话后，来到约定的重庆市永川区阳光花园小区“花园旅社”216房间，将0.21克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.06克甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）以100元的价格贩卖给刘某某。被告人刘远平的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人刘远平对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘远平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。）二、被告人刘远平的违法所得100元予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秋生二〇一七年七月五日书记员  杨 洋
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初451号原告：毕永富。委托诉讼代理人：王萍，山西君宜律师事务所律师。被告：元燕珍。被告：原亮亮。被告：张丽。被告：安静。原告毕永富与被告元燕珍、原亮亮、张丽、安静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕永富及其委托诉讼代理人王萍与被告张丽、安静均到庭参加了诉讼。被告元燕珍、原亮亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告负连带责任偿还原告借款5万元及按年利率24%支付至还清借款止的利息；2、请求判令被告负连带责任支付原告代理费、车旅费、误工费等300元；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告元燕珍、原亮亮因店面升级周转，向原告借款10万元，由被告张丽、安静作为连带保证责任人，并签订了借款协议。借款后，被告只归还了借款5万元，尚欠5万元未归还，利息支付至2016年3月21日。被告元燕珍、原亮亮未到庭未答辩。被告张丽辩称，原告所诉是事实，现在联系不到被告元燕珍和原亮亮，本人曾归还过3000元。被告安静辩称，给被告元燕珍、原亮亮借款提供担保是事实，但本人与被告张丽分别对其中的5万元承担连带还款责任。借款到期后，在原告的追要下，本人让被告去归还了5万元，原告将本人所签的同意担保书返还给了本人，本人与原告之间的担保关系已结束了，不应再对被告元燕珍、原亮亮的其他借款承担连带责任。请求驳回原告对本被告的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换与质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告举证、质证，结合庭审中双方的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月22日，被告元燕珍、原亮亮向原告毕永富借款10万元，由被告张丽、安静分别对其中的5万元承担连带还款责任。双方签订了借款协议书和同意担保书。协议约定：借款期限为2014年12月22日至2015年3月21日，月利息为3%，如不能按期还款，加收合同总额3‰的费用，用于实现债权的代理费、车旅费、误工费等。借款到期后，被告元燕珍、原亮亮未能按期还款，原告派人向被告张丽、安静追要，2016年5月，被告张丽归还3000元，同年10月，被告安静与元燕珍、原亮亮一起到原告处归还借款5万元。现尚有借款5万元未归还，利息支付至2016年3月21日。本院认为：借款应当偿还。被告元燕珍、原亮亮向原告毕永富借款10万元事实清楚，本院予以确认。至于被告张丽、安静承担何种担保责任，从本案双方提供的证据来看，被告张丽、安静分别与原告签订了同意担保书，对担保数额明确约定为5万元，担保责任为连带担保责任，故可以认定被告张丽、安静对被告元燕珍、原亮亮与原告毕永富的借款承担的是按份连带担保责任，即被告张丽、安静仅对自己承担的份额承担连带还款责任。2016年10月，借款到期后，在原告的追要下，被告安静同被告元燕珍、原亮亮到原告处归还借款5万元，原告将被告安静签字的同意担保书归还被告安静，视为原告毕永富认同被告安静已履行了担保责任，不再对被告元燕珍、原亮亮的剩余借款5万元承担责任，故现原告毕永富再起诉要求被告安静承担连带担保责任没有依据，本院不予支持。被告张丽归还的3000元，在执行中可据实结算。原被告在借款协议中约定的借款利息高于法律规定，对超出部分，本院不予支持。被告元燕珍、原亮亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告元燕珍、原亮亮在本判决生效之日起10日内归还原告毕永富借款5万元及利息（利息从2016年3月22日起按年利率24%计算至执行完毕之日止）。二、被告张丽对上述借款本息承担连带还款责任。三、驳回原告毕永富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告元燕珍、原亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  马谭胜人民陪审员  刘团富人民陪审员  延柳田二〇一七年七月五日书 记 员  郭敏丽
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民申1号再审申请人厦门银行股份有限公司泉州分行（一审原告），住所地福建省泉州市丰泽区。负责人谢彤华，该分行行长。委托代理人黄雅婷，女，1990年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，被申请人陈灿煌（一审被告），男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省惠安县，被申请人庄细莲（一审被告），女，1970年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县，被申请人陈细兰（一审被告），女，1978年3月17日出生，汉族，住福建省惠安县，被申请人杨毓辉（一审被告），男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省惠安县，被申请人惠安县百荣屠宰有限责任公司（一审被告），住所地山霞镇湖仔工业区。法定代表人陈灿煌，该公司负责人。再审申请人厦门银行股份有限公司泉州分行因与被申请人陈灿煌、庄细莲、陈细兰、杨毓辉、惠安县百荣屠宰有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）闽0503民初4551号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，厦门银行股份有限公司泉州分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  李丽琼审 判 员  曾毓群代理审判员  王 琼二〇一七年七月四日书 记 员  蔡萍萍附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初2461号原告:张维才，男，甘肃省高台县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：程国宏，酒泉阳关律师事务所律师。被告：鲁永峰，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告张维才与被告鲁永峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张维才及其委托诉讼代理人程国宏到庭参加了诉讼，被告鲁永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张维才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费2360元；2、请求判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年10月，原告张维才为被告承包的工程提供劳务，工程结束后，被告向原告支付部分工资，剩余未付。被告鲁永峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年10月，原告经被告雇佣在被告承包的工程中从事砌墙和抹灰等工作。工程完工后，经双方对劳务工资进行结算，被告于2016年11月4日向原告出具欠条一张，载明：”今欠张维才人工工资贰仟叁佰陆拾元（2360元）。”本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务工资，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁永峰支付原告张维才劳务工资2360元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鲁永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员何瑞二〇一七年七月十一日书记员周英
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0126民初800号原告：高小夸，男，1965年3月17日生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李永坤，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林万家欢农业科技开发有限公司，住所地云南省昆明市石林县石林街道办事处和摩站村委会高石哨村。法定代表人：杨树云，公司总经理。委托诉讼代理人：刘菲，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。第三人：石林彝族自治县石林镇高石哨村小组，住所地石林县石林镇高石哨村。代表人：曹云春，村小组长。原告高小夸与被告石林万家欢农业科技开发有限公司、第三人石林彝族自治县石林镇高石哨村小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告高小夸于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高小夸自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，也不损害国家和第三人的利益。本案被告已经履行合同约定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高小夸撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高小夸负担。审判员  唐云龙二〇一七年七月二十四日书记员  张晓阳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初1298号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾敏之，男，1987年10月13日出生，汉族。被告：张勇，男，1978年3月10日出生，汉族。被告：陈敏，女，1983年12月26日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告张勇、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1138元，减半收取计569元，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司自愿负担。（此页无正文）助理审判员  彭艳君二〇一七年七月二十一日书 记 员  龙娇姿
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执224号申请执行人：郭明根，男，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：刘永强，男，1994年6月9日出生，汉族，住平湖市。被执行人：袁明，男，1977年12月12日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2017）浙0482执224号申请执行人郭明根与被执行人刘永强、袁明民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人刘永强、袁明银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款10025元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年6月26日将案件执行情况告知申请执行人郭明根，要求其向本院提供被执行人刘永强、袁明可供执行的财产线索。申请执行人郭明根向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人刘永强、袁明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘永强、袁明可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭明根发现被执行人刘永强、袁明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年七月四日书 记 员  彭秋磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2700号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：徐斌，男，1980年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告徐斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年七月六日书记员 高文姬
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8106民初483号原告：杨某某，男，现住黑龙江省孙吴县红色边疆农场。被告：李某某，男，现羁押北安农垦看守所。被告：王某某，男，住黑龙江省红色边疆农场。被告：石某某，男，住黑龙江省红色边疆农场。原告杨某某与被告李某某、王某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本案在审理过程中，因本案被告李某某于2017年6月21日因涉嫌骗取贷款罪被批捕，现羁押在北安农垦看守所，处于侦查阶段。本院经审查认为，被告李某某因涉嫌骗取贷款罪被批捕，现羁押于看守所且案件处于侦查阶段，其不能参加诉讼，故本案应予中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄利国审 判 员  李 波人民陪审员  王继峰二〇一七年七月五日书 记 员  刘媛媛
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民辖终50号上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：张敏湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：淮南市安泰建筑架业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：陈瑞英，该公司经理。上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人淮南市安泰建筑架业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服寿县人民法院（2017）皖0422民初1404号民事裁定，向本院提出上诉。江苏省第一建筑安装集团股份有限公司上诉称，本案系合同纠纷案件，根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖，故按照“原告就被告”的原则，本案应由上诉人住所地（即主要办事机构所在地）泰州市海陵区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程在安徽省寿县，故本案应由寿县人民法院管辖。原审裁定结果正确，但理由不当，依法予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年七月十三日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民辖终27号上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：吴建顺，董事长。委托诉讼代理人：邹玫瑰，该公司法务。被上诉人（原审原告）：李珍，经常居住地吉林省延吉市。原审被告：中国铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘玉清，董事长。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称铁建集团）因与被上诉人李珍、原审被告中国铁建大桥工程局集团第六工程有限公司（以下简称第六工程公司）之间买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初2955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人铁建集团上诉称，上诉人与被上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定约定争议时由合同签订地法院管辖，但合同中未约定合同签订地点，不能确定由哪一个人民法院管辖，则为管辖权约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地为天津市自贸区，合同履行地即项目部所在地为吉林省龙井市龙池村，延吉市人民法院既非被告住所地，也非合同履行地，无管辖权，故被告住所地天津市滨海新区及合同履行地龙井市人民法院均有管辖权。故请求判令撤销原审裁定，将该案移送天津市滨海新区人民法院。经本院审查，2014年3月20日铁建集团延吉监狱拆建项目经理部（甲方）与李珍（乙方）签订了《材料采购合同》，由甲方从乙方处采购毛石、山皮石等材料，在合同的第十条解决争议的方式中，双方约定“双方同意由合同签订地的人民法院管辖”。另查李珍在原审中的诉讼主张为请求判决给付拖欠的砂石款230123.6元及利息。本院认为，双方当事人之间虽然书面约定了解决争议时的管辖法院即合同签订地法院，但合同中并没有明确写明合同签订地点，故应当认定为协议管辖条款无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，李珍有权选择合同履行地法院提起诉讼。本案中，延吉监狱工程施工地点为龙井市龙池村，但双方争议并非为建设工程施工合同纠纷，而是买卖合同纠纷，买卖合同是双务合同，李珍有义务将货物及时送到工地，铁建集团有义务及时结清货款。在双方的合同中并没有书面形式明确约定合同履行地点。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，李珍在原审中的请求为判令支付拖欠的砂石款230123.6元及利息，故接受货币一方所在地即合同履行地为李珍住所地，李珍经常居住地为延吉市依兰镇，上诉人铁建集团对此并无异议。故延吉市人民法院享有管辖权，原审裁定驳回铁建集团的管辖异议结论并不不当。上诉人铁建集团的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：姜健辉审判员 ：宋莲姬审判员 ：赵承吉二〇一七年七月二十四日书记员 ：蔡成华
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1824民初453号原告：石棉县开源恒基房地产开发有限公司。住所地：石棉县新棉镇新建二巷二段***号附*号。法定代表人：钟诚，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：钟世泽，男，汉族，1970年2月13日生，住重庆市潼南县。（系石棉县开源恒基房地产开发有限公司职工）被告：魏宇，男，汉族，1996年3月16日生，现住四川省石棉县。委托代理人（特别授权）：魏青松，女，汉族，1971年4月23日生，现住四川省石棉县。（系被告母亲）原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司与被告魏宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司自愿撤回对被告魏宇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司撤诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司负担。审判员  刘晓晶二〇一七年七月十四日书记员  李根茂
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执134号申请执行人：徐万家，男，1955年6月17日出生，汉族，住湖北省大悟县，被执行人：陈江波，男，1971年7月5日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市，本院在执行徐万家与陈江波合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘亚青执行员 ： 彭 芳二〇一七年七月四日书记员 ：李雨萌
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执恢59号申请执行人张玉成，男，1968年9月19日出生，汉族，住无棣县。申请执行人周希梅，女，1965年9月17日出生，汉族，住无棣县。被执行人郭建峰，男，1975年4月27日出生，汉族，住无棣县。被执行人何维芳，女，1974年1月28日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人张玉成、周希梅与被执行人郭建峰、何维芳合同纠纷一案中，经恢复执行，被执行人自动履行了给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）棣商初字第232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜金亮二〇一七年七月四日书记员  张玉龙
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢6号申请执行人：吴志兰，女，1948年4月9日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：宋文平，男，1952年11月3日生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：徐鸿，女，1954年4月22日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告吴志兰与被告宋文平、李玉芝借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2002年8月14日作出了（2002）瓦民初字第1752号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日再次向本院申请执行，申请的执行标的为腾退房屋，本院已经受理。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的标的不属于（2002）瓦民初字第1752号民事判决内容，申请执行人申请撤回本次执行申请，将另行申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结申请执行人的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年七月十七日书 记 员  迟 程
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初983号原告：宁都汇鑫小额贷款股份有限公司。机构代码：57119465-4。地址：宁都县梅江镇金盆小区7-272号。法定代表人：严新华，该单位董事长。委托诉讼代理人：温文生，男，1967年11月4日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，代理权限为：代为起诉、变更、放弃诉讼请求、代为和解、反诉、上诉、代收法律文书、代为申请执行。被告：赖荣生，男，1977年10月15日出生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。被告：魏付平，女，1979年7月19日出生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。委托诉讼代理人：赖荣生，男，1977年10月15日出生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，系魏付平之夫，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、接受诉讼文书。被告：何芳华，男，1976年12月12日出生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。原告宁都汇鑫小额贷款股份有限公司与被告赖荣生、魏付平、何芳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温文生、被告赖荣生、被告魏付平的委托诉讼代理人赖荣生到庭参加诉讼，被告何芳华经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁都汇鑫小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿所欠原告借款本金150000元及至诉讼日的利息124300元（自2013年11月8日至2017年4月20日按月利率2%计算至递交诉状日，此后至清偿之日利息按月利率2%计算）合计本息274300元。诉讼过程中，原告汇鑫小额贷款股份有限公司变更该项诉讼请求为：判决被告清偿借款本金150000元及截止2017年4月30日的利息100000元;2017年5月1日之后的利息，以实欠本金按2%的月利率计算，利随本清。2.被告何芳华对该借款承担连带清偿责任。3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，被告赖荣生、魏付平因周转需要，会同借款担保人何芳华与原告签订个人借款合同，向原告借款150000元，约定借款期限至2013年8月7日，利息按月利率1.5%计算，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为2.25%，并由被告何芳华为此借款承担连带责任担保。原告将该款借给被告后，被告只支付了150000元这笔借款的部分利息（2013年11月7日以前的利息），本金及其余利息，至今一直未还。虽经原告多次派人催收，被告均不予清偿。被告赖荣生辩称：1.本金同意归还，利息没有能力偿还，要求减免利息，分期清偿。2.要求何芳华清偿一半债务。被告何芳华因未到庭，没有提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证、户口、结婚证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.个人借款合同（合同编号：201304003）、借款凭证（0000291）、进账单（账号：62×××48），拟证明被告赖荣生、魏付平向原告借款及被告何芳华提供连带担保责任的事实；3.承诺书及房屋转让协议书一份，拟证明被告赖荣生、魏付平承诺以自有房屋提供抵押担保；4.逾期贷款催收通知书，拟证明被告经催收仍未偿还贷款本息。被告赖荣生对上述证据没有异议，被告何芳华因未到庭，没有提供质证意见,三被告也未提供证据。本院经审查认为，上述证据内容真实、来源及形式符合法律规定，决定予以采信。经审理查明，被告赖荣生、魏付平因资金周转需要，于2013年4月8日会同被告何芳华与原告签订个人借款合同。约定：被告赖荣生、魏付平向原告借款150000元，期限为2013年4月8日至2013年8月7日，月利率15‰。对逾期借款，从逾期之日起按月利率22.5‰计息。被告何芳华为此借款提供保证担保。约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起两年。同时，被告赖荣生、魏付平提供坐落于宁都县××小区××西（李子园）坐北向南四层、占地162.66㎡的自有房屋作抵押，但未办理抵押登记手续。同日，原告向被告赖荣生、魏付平发放贷款150000元。被告获得上述贷款后，并未按借款合同的约定还本付息，只支付了2013年11月7日之前的利息。2014年6月7日，原告向被告赖荣生、何芳华发出逾期贷款催收通知书，要求被告在2014年12月7日之前清偿借款本息。同年7月5日，被告赖荣生、何芳华在该通知书上签字确认。2017年4月20日,被告何芳华在借款合同上签字，表示“本人愿意继续担保”。但三被告并未继续清偿该借款本息。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定，全面履行各自的义务。被告赖荣生、魏付平未按约定清偿借款本息，构成违约，应承担继续清偿借款本金并支付逾期利息的违约责任。依照借款合同的约定，从2013年11月8日起，该笔借款的利息应按22.5‰的月利率计算。原告的诉讼请求，自愿将2017年4月30日之前的利息减至100000元，2017年5月1日之后的利率下调至月利率20‰，是其真实意思表示，有事实根据和法律依据，本院予以支持。借款合同约定，被告何芳华承担的是连带责任保证，保证期间为2013年8月8日至2015年8月7日。2014年7月5日，被告何芳华在原告发出的逾期贷款催收通知书中担保人处签名，证明原告在保证期间向被告何芳华主张过保证权利。2017年4月20日，被告何芳华在借款合同上签注“本人愿意继续担保”的承诺，是其真实意思表示，合法有效。原告要求被告何芳华对被告赖荣生、魏付平该笔借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告何芳华不是共同借款人，只是担保人，被告赖荣生要求被告何芳华清偿一半债务的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告何芳华经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖荣生、魏付平在判决生效后十日内清偿原告宁都汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金150000元及利息（2017年4月30日前总计100000元，2017年5月1日起，以实欠本金按20‰的月利率计息，利随本清）；二、被告何芳华对本判决第一项确认的借款本息承担连带清偿责任；三、被告何芳华在承担连带清偿责任后，有权向被告赖荣生、魏付平追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5415元，由被告赖荣生、魏付平、何芳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  魏 翔人民陪审员  宋丽文人民陪审员  杨 雯二〇一七年七月十八日书 记 员  伊 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初1884号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。负责人何运松，该行行长。委托代理人龚敬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告杜启红。被告杜柳香。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行(以下简称原告)与被告杜启红、杜柳香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敬到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月15日，被告因进货的需要向原告申请贷款，当日，原告与被告杜启红签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告为被告杜启红提供借款120万元授信额度，贷款期限为60个月，自2013年11月至2018年11月，如被告杜启红任一借款的最长逾期超过30日或累计逾期次数超过3次，或发生其他违约情形，原告有权解除合同并宣布发放的贷款提前到期并要求被告杜启红提前清偿贷款及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用。同日，被告杜启红与原告签订了《小额贷款最高额抵押合同》，被告杜启红以坐落在赫山区桃花仑办事处茶亭街居委会的一套房屋（益房权证赫山字第7130072**号）作为抵押物并办理了抵押登记手续。2013年11月20日，原告按照约定向被告杜启红发放贷款120万元，截至2017年6月13日，被告杜启红已连续逾期超过十多个月未按时归还本息，现共欠本金63.35万元、利息3.87万元。被告杜启红的行为构成违约，原告多次催收无果，诉至法院，请求判令解除原告与被告杜启红签订的《小额贷款额度借款合同》、由两被告偿还原告借款本金63.35万元及利息、罚息3.87万元（利息已计算至2017年6月8日，之后利息、罚息等按照《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止）、确认原告对抵押的房屋享有优先受偿权、由两被告承担原告因实现债权支出的律师费2万元并由两被告承担本案的诉讼费用。两被告未予答辩。经审理查明：2013年11月15日，被告杜启红作为借款人与原告签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定，原告根据对被告杜启红的信用评价、财务状况及被告提供的担保等因素综合确定，可以申请支用限额120万元内的借款。对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要被告未偿还的合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，被告可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点被告所申请的借款本金金额与被告未偿还的合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额。对于不可循环使用的额度，在额度支用期间内，被告可以多次申请借款，但被告可支用的借款本金金额与被告累计已经支用的借款本金金额之和不得超过授信额度金额。额度存续期最长为10年，自2013年11月15日至2023年11月15日，额度内单笔支用借款最长期限为5年，被告每次提款的借款期限自原告将贷款发放至被告账户起至约定还款日止，以借据记载为准。合同还约定贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，每年年初1月1日调整一次，未按期还款的，罚息利率在此基础上加收30%，还款方式为按月等额本息法。如被告违约即未按期还款的，原告有权单方解除合同并提前收回贷款，合同还对双方其他权利义务进行了约定，被告杜柳香作为借款人杜启红的配偶在合同上签字。同日，原告与被告杜启红签订了《小额贷款最高额抵押合同》，合同约定为保证《小额贷款额度借款合同》的履行，被告杜启红以其所有的坐落在赫山区桃花仑办事处茶亭街居委会的一套房屋（益房权证赫山字第7130072**号）作为抵押物并办理抵押登记手续，抵押的范围包括主合同额度存续期内发生的各项信贷业务的本金、利息等其他费用。2013年11月18日，双方就抵押房屋进行了抵押登记，房屋他项权证号为房他证赫字第5130052**号。2013年11月20日，原告依合同向被告发放贷款120万元。贷款发放后，自2016年7月20日开始，两被告就未按照合同约定按期还款，至2017年6月8日，被告尚欠原告借款本金63.35万元及利息3.87万元。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实有个人额度借款商务贷款申请表、小额贷款额度借款合同、个人额度借款支用单、贷款放款单、贷款借据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告杜启红签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约放款后，被告杜启红违反合同约定，未按期还款，应承担相应的违约责任，故对原告请求解除与被告杜启红签订的《小额贷款额度借款合同》及偿还借款本金63.35万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；两被告系夫妻，且被告杜柳香在《小额贷款额度借款合同》上作为借款人配偶签字确认，因此对原告要求被告杜柳香与被告杜启红共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告杜启红签订了《小额贷款最高额抵押合同》，将被告杜启红所有的坐落在赫山区桃花仑办事处茶亭街居委会的房屋为该笔贷款办理了抵押登记（房屋他项权证号：房他证赫字第5130052**号）,对原告主张的对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；原告与两被告签订的《小额贷款额度借款合同》约定律师费由违约方承担，对原告要求两被告承担律师费2万元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告杜启红签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告杜启红与被告杜柳香于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金63.35万元及利息、罚息（利息、罚息从2016年7月20日起按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行对依法拍卖、变卖被告杜启红所有的房屋（房他证赫字第5130052**号）所得价款在本判决第二项确定的金额范围内享有优先受偿权；四、被告杜启红与被告杜柳香于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10720元，减半收取5360元，由被告杜启红、杜柳香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇一七年七月五日书记员 贺春辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执保115号之一申请人：黄春宇，男，1984年6月13日出生，汉族，住攀枝花市东区。申请人：黄桂其，男，1957年7月17日出生，汉族，住攀枝花市东区。被申请人:应战，男，1969年11月21日出生，汉族，原住攀枝花市东区。本院在受理原告黄春宇、黄桂其与被告应战民间借贷纠纷一案中，申请人黄春宇、黄桂其于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，并已提供黄桂其房屋作为担保。本院经审查认为，申请人黄春宇、黄桂其诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封黄桂其所有的房屋，查封期限为二年。案件申请费2300元，由黄春宇、黄桂其负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆太林二〇一七年七月五日书记员  王娇阳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初1069号原告：詹慧锋，男，汉族，1988年4月10日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：张杰、郭之光，均为广东安驰律师事务所律师。被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆高新区工业大街北面（与景泰二路交汇处）锦绣名庭3座首层1卡。统一社会信用代码：441208000001896。法定代表人：刘平玉。被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路107号201房。统一社会信用代码：914406047330974605。法定代表人：苏日生。原告詹慧锋诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年7月5日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹慧锋撤诉。本案受理费减半计收25元，由原告詹慧锋负担。审判员  彭静雯二〇一七年七月五日书记员  徐梓文
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初764号原告：郭晓刚，男，1979年1月8日出生，住黑龙江省鸡东县向阳镇红星村。被告：王秀丽，女，1980年10月24日出生，户籍所在地黑龙江省鸡东县向阳镇古城村。原告郭晓刚与被告王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，于2017年7月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭晓刚到庭参加诉讼，被告王秀丽经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告郭晓刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告王秀丽因种地向原告借款33000元，约定还款日期为2015年5月1日，被告王秀丽为原告出具借据一份。借款到期后，原告郭晓刚向被告王秀丽多次索要借款，王秀丽至今未给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王秀丽未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下，2015年4月18日，王秀丽因种地向郭晓刚借款33000元，约定还款日期为2015年5月1日，王秀丽为郭晓刚出具借据一份。借款到期后，郭晓刚向王秀丽多次索要未果，王秀丽尚欠借款本金33000元。上述事实，有借据原件在卷佐证。本院认为，原告郭晓刚向本院提交的证据符合法律规定，本院对该份证据有关双方借贷的内容予以确认。原告郭晓刚与被告王秀丽借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，被告王秀丽应按借据约定给付原告郭晓刚借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀丽于判决生效之日给付原告郭晓刚借款33000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费600元，由被告王秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张英华人民陪审员  张君梅人民陪审员  李晓翠二〇一七年七月五日法官 助理  何丽群书 记 员  初 赫
江苏省淮安市洪泽区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏0813刑申1号袁维凤、袁夕云、向学德、向保梅、向保芳、向保进、向寿红、向保贯、向保军、袁维其、袁夕平、袁夕康：你们作为被害人亲属，因刘波犯交通肇事罪一案，不服本院（2015）泽刑初字第00330号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。你们申诉称：原审判决事实认定错误，量刑不当，审判程序违法，请求再审此案。1.《洪泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定事故责任错误，原审法院错误采信，被告人刘波应负事故全部责任。2.原审判决适用法律错误，量刑不当。3.原审判决程序违法，不应继续适用简易程序审理本案。经审查，本院认为，原审认定被告人刘波犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确。《洪泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》是原审采信的证据之一，是公安机关对交通事故双方责任的认定，被告人刘波是负事故的主要责任还是全部责任，并不能改变其犯交通肇事罪的犯罪构成要件，原审认定罪名正确。原审对被告人刘波判处有期徒期四年，在法定量刑范围，没有量刑明显不当。原审采取合议庭适用简易程序审判,符合《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零八条、第二百一十条的规定，审判程序正确。综上，你们对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一七年七月七日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初2471号原告：谷秀丽，女，1974年10月6日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：王君，男，1959年6月19日出生，汉族，住大连市金州区。原告谷秀丽与被告王君劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告谷秀丽于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷秀丽撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告谷秀丽负担。审判员  吕忠革二〇一七年七月十二日书记员  纪蓝茹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执恢53号本院立案执行的申请执行人严某某与被执行人向某民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年七月二十日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初1546号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：樊焕禄，男，1986年9月10日出生，住贵州省毕节市，被告：范海英，女，1989年8月7日出生，住重庆市开县，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告樊焕禄、范海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄馨瑶到庭参加了诉讼，被告樊焕禄、范海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款剩余本金3379.22元、利息10.16元、罚息236.51元；由被告承担原告为追索欠款产生的全部费用（暂计至起诉之日，应包括诉讼费用、公告费、邮寄费、律师代理费5000元等），以上费用合计8625.86元。2、在被告不能按期归还欠款时，由原告依法行使对被告抵押物云Ａ×××××车辆的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。事实和理由：2013年6月4日，原告与被告签订《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》，按合同的约定，被告向原告借款人民币5.5万元整，借款期限为36个月。同时被告用其所有的车牌号为云Ａ×××××的车辆做抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向被告发放了借款，现合同已到期，但被告却未能按约还款构成违约。被告樊焕禄、范海英未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告樊焕禄、范海英签订《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》（包含补充协议），合同约定原告向两被告发放借款人民币5.5万元整，借款期限36个月（自2013年6月6日至2016年6月6日止），借款执行利率为7.995%，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%，并约定两被告用其所有的车牌号为云Ａ×××××（发动机号为8894303）东风雪铁龙牌小型轿车作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续。同时约定，若两被告未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求两被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2013年6月26日，原告与两被告对《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》（包含补充协议）进行了公证。合同签订后原告按约定向两被告发放了借款5.5万元整，但被告樊焕禄、范海英未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年2月6日两被告尚欠原告借款本金人民币3379.19元及利息246.67元未还，原告为实现债权所支付的邮寄费51元及相关律师代理费。2017年3月16日，两被告将上述借款本息已全部还清。本院认为，原告与两被告签订的《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》（含补充协议）是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对两被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，2016年6月6日借款合同到期，两被告仍未归还全部借款本息，但被告应归还原告截止2017年3月16日借款本息为0元。两被告向原告已经全部清偿完毕借款本息。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费5000元及邮寄费51元，因两被告违约在先，根据合同约定及法律规定上述费用均由两被告承担，本院予以支持。两被告以其所有的车牌号为云Ａ×××××的车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权在两被告为实现债权支出的费用的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊焕禄、范海英于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币5000元及邮寄费51元。二、若被告樊焕禄、范海英到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以被告樊焕禄、范海英所有的车牌号为云Ａ×××××（发动机号为8894303）东风雪铁龙牌小型轿车的折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告樊焕禄、范海英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  肖 琳人民陪审员  陈建云二〇一七年七月十二日书 记 员  毕 润