wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1121刑初132号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人周江辉，绰号“老灰同”，男，1984年2月19日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市广丰区；因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月31日被上饶县公安局取保候审；2017年4月5日被上饶县人民检察院取保候审，现在家。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人周江辉犯非法持有枪支罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人周江辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7、8月份，被告人周江辉将其家中的���支猎枪放在上饶县应家乡应家村杨某（已判刑）店内加工。2016年1月8日主动将枪上交给公安机关。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，该支类枪支为单管16号霰弹枪，系以火药为发射动力的枪支，可正常击发。上述事实，被告人周江辉在开庭审理过程中亦无异议，且当庭0表示认罪，并有证人杨某、龚某的证言，物证（自制单管霰弹枪照片）、上饶市公安局司法鉴定中心枪弹检验鉴定报告、归案情况说明及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周江辉违犯枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周江辉有自首情节，悔罪表现明显，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周江辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇一七年七月十八日书 记 员  王梦鸽
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初2063号原告偃师市鸿诚汽车运输有限公司住所地：偃师市城关镇华夏路土地局楼下。法定代表人马洪飞，男，该公司总经理。被告张国通，男，1958年2月16日生，汉族，住偃师市顾县。被告张鹏飞，男，1982年12月8日生，汉族，住偃师市顾县。本院在审理原告偃师市鸿诚汽车运输有限公司诉被告张国通、张鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告偃师市鸿诚汽车运输有限公司于2017年7月7日向本院申请撤回对张鹏飞的起诉。本院认为，原告偃师市鸿诚汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告偃师市鸿诚汽车运输有限公司撤回对张鹏飞的起诉。审判员 ：肖新生二〇一七年七月七日书记员 ： 倪 腾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行审156号申请执行人泰兴市环境保护局，住所地泰兴市济川街道南二环西路21号。法定代表人吴小平，该局局长。委托代理人（特别授权）石志广、张沥，该局工作人员。被执行人泰兴市佩琪铝制品厂，住所地泰兴市虹桥镇新市村。经营者朱佩琪。申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴市环保局）于2017年7月7日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]64号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。申请执行人泰兴市环保局申请称，被执行人泰兴市佩琪铝制品厂（以下简称佩琪铝制品厂）铝锭加工项目未依法报批环境影响评价文件，项目需配套建设的环境保护设施未建成或未经验收，主体工程正式投入生产一案，该局作出泰环罚字[2016]64号行政处罚决定，对被执行人处以罚款6万元。被执行人收到处罚决定后既未复议或诉讼，亦未缴纳罚款。请求法院准予执行被执行人：罚款6万元并加处罚款6万元。被执行人佩琪铝制品厂未作陈述、申辩。经审查查明，2016年9月20日，申请执行人作出泰环罚字[2016]64号行政处罚决定，查明：2016年6月6日，申请执行人执法人员现场检查时发现，被执行人佩琪铝制品厂铝锭加工项目未依法报批环境影响评价文件，于2014年7月建成投产，同时，该项目需配套建设的环境保护设施未建成或未经验收，生产过程中产生的废气、粉尘和噪声影响周边环境。被执行人存在铝锭加工项目未经报批环境影响评价文件，主体工程已建成投产及项目需配套建设的环境保护设施未建成或未经验收的环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人处以罚款6万元；逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年9月22日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，亦未缴纳罚款，经催告仍未自行履行，故申请执行人泰兴市环保局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰环罚字[2016]64号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局依据泰环罚字[2016]64号行政处罚决定申请强制执行的“对被执行人泰兴市佩琪铝制品厂罚款6万元并加处罚款6万元”之申请事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰人民陪审员  李华萍人民陪审员  刘葆久二〇一七年七月三十一日法官 助理  王 巍书 记 员  俞 洋附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1031号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人何君飞，男，1982年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人何君飞为信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）台路商初字第05033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人何君飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币9835.76元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1031号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李谦友执 行 员 应 益执 行 员 陆金镔二〇一七年七月十三日代书记员 潘柳含
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1388号罪犯李喜君，男，1965年11月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月16日作出(2008)沈刑一初字第212号刑事判决，以被告人李喜君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年11月24日作出(2008)辽刑三终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李喜君死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年12月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李喜君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李喜君获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李喜君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李喜君减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年9月16日起至2031年10月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民催2号申请人：东莞市美轩食品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅六区民昌路*号*楼。统一社会信用代码为91441900MA4UKQJ883。法定代表人：洪东龙。申请人东莞市美轩食品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年7月6日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人东莞市美轩食品有限公司持有的票据号码为50702627，票面金额为143700元，出票人为东莞市美轩食品有限公司，收款人为空白，出票日期为2017年6月20日，付款日期为2017年6月20日，出票行系中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行的支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人东莞市美轩食品有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  罗艳艳二〇一七年七月七日书记员  麦玉贞
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执521号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。住所地：长春市双阳区西双阳大街***号。负责人高广志，该支行行长。被执行人杜永春，男，1972年2月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇长山村3社。被执行人周治军，男，1974年2月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇长山村3社。被执行人朱力军，男，1980年3月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇长山村3社。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人杜永春、周治军、朱力军金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，周治军、朱力军已经向申请执行人还款28000.00元，且本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 张志宝执行员钟诚二〇一七年七月六日书记员 张     铭     元
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终4168号上诉人（原审原告）：杜德海，男，1954年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：崔绍武，男，1963年12月21日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：崔万胜，男，1987年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人杜德海因与被上诉人崔绍武、崔万胜房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61880民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杜德海于2017年7月4日以服从一审裁定为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜德海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杜德海撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国敏代理审判员  苏美玉代理审判员  孟 夏二〇一七年七月七日书 记 员  王飞成
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初722号之二解除保全申请人：芜湖市柏杨树新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。统一社会信用代码91340208082214036J。法定代表人：吴自强，总经理。被申请人:江西省宜春市土木工程总承包有限公司，住所地江西省宜春市袁州区宜阳大道288号鹏晟大厦2栋13层。统一社会信用代码9136090270572165X4。法定代表人：陈福林，总经理。本院受理解除保全申请人芜湖市柏杨树新材料科技有限公司与被申请人江西省宜春市土木工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月11日作出（2017）皖0208民初722号财产保全裁定,现因解除保全申请人芜湖市柏杨树新材料科技有限公司向本院提出解除对被申请人江西省宜春市土木工程总承包有限公司财产保全申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西省宜春市土木工程总承包有限公司所有的价值50万元财产的查封、扣押或冻结。申请费3020元，由解除保全申请人芜湖市柏杨树新材料科技有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇一七年七月五日书记员  吴丹丹
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3299号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市鹿溪中路41号。主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：余某，男，1968年3月2日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告余某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员 何伟平二〇一七年七月十八日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执114号申请执行人：郑碧双，女，1956年5月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林小红，女，1968年4月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，郑碧双与林小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为借款本金200000元，并从2016年5月16日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对林小红的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现林小红有可供执行的财产，2017年7月6日本院向福鼎市前岐镇福东社区居民委员会调查，该居民委员会证实林小红长期外出无法联系，郑碧双也未能提供林小红有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月七日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽01行终484号上诉人(原审原告)：李英姿，女，1970年3月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人(原审被告)：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：赵跃，职务支队长。委托代理人：贾斌，系该单位工作人员。委托代理人：候明，系该单位工作人员。上诉人李英姿诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队行政处罚决定一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104行初248号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人李英姿，被上诉人沈阳市公安局交通警察支队委托代理人贾斌、候明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告李英姿于2016年5月20日9时42分在沈阳市南二经街西滨河路由南向北实施违反禁令标志指示的违法行为。被告沈阳市公安局交通警察支队于2016年8月23日对原告李英姿作出编号为2101011374109111号公安交通管理简易程序处罚决定书，给予李英姿罚款二百元，记3分的行政处罚。原告不服，来院告诉。原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定予以处罚。被告沈阳市公安局交通警察支队具有作出公安交通管理简易程序处罚决定书的法定职权。第二十五条规定，全国实行统一的道路交通信号。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案中，原告驾车在设置机动车禁止通行标志的路段行驶，属于违反禁令标志指示行为。被告沈阳市公安局交通警察支队作出的编号为2101011374109111公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、适用法律依据正确，程序合法。原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李英姿的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人李英姿上诉称，一、沈河区西滨河路上的禁右交通指示牌被设置在大树树干后面隐藏，不能明晰指示，上诉人是因交通标志不明显而驶入禁右单行线路，此为违章原因。一审法院未查明西滨河路禁右指示交通标志前置路口距离超标和被树遮挡的实际情况；二、目前交警支队也认识到错处，并改正禁右指示牌位置，而禁右标志与上诉人违章原因有直接关联，请求二审调查西滨河路禁右标志之前的设置问题，撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳市公安局交通警察支队答辩称，上诉人在南二经街西滨河路实施违反禁令指示的违法行为，违反了《道路交通安全法》的相关规定，通过调取当事车辆的违法图片，可清晰看到路口处有机动车禁止通行标志，该标志的设置符合道路交通标志的设置标准。请求法院驳回上诉人的诉讼请求。原审被告向原审法院提交证据有：照片3张，证明原告在涉案地点实施违法行为的事实。原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、照片。2、光盘三张。1-2证明西滨河路有禁右标识，但该标识没有设置在路口，距离路口有10米的距离，驾驶人驾驶车辆行至路口时，该标识已在驾驶人身后无从判断，我认为该标识应设置在路口。另外，该标识隐藏在树丛中看不清楚。光盘证明随机采访路人，很多驾驶人都认为该标识设置不清晰，违反了道交法第二十八条的规定。上述证据均已随案移送本院。原审法院经庭审质证，对证据作如下认定：原审原告向法庭提供的证据与本案的审查客体无关，不予确认。被告向法庭提供的证据真实性予以确认，能够证明其证明目的。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，被上诉人沈阳市公安局交通警察支队具有作出被诉处罚决定的法定职权。本案中，被上诉人提供的证据能够证明上诉人于2016年5月20日驾驶机动车违反交通信号行驶及被上诉人据此作出被诉处罚决定的事实。上诉人对于违反交通信号行驶的客观事实未提出异议，但认为其驶入禁行路段系因涉案禁右标示设置不清晰导致，故不应处罚。故本案的审查焦点为涉案禁右标示设置是否合法及与被诉处罚决定中上诉人违反交通信号行驶行为是否具有因果关系。关于涉案禁右标示设置的合法性问题，《中华人民共和国国家标准》（GB5768-2009）第二部分：道路交通标志对于禁令标志的内容及设置作出规定，其中5.1.5规定禁令标志设置于相应路段的起点附近，但未规定具体设置距离，故上诉人关于设置位置距离路口过远的上诉理由无法律依据；上诉人提供的照片显示涉案禁右标志高度在绿化树木的树干位置，且被上诉人提供的照片中逆向行驶车辆仅有上诉人驾驶的车辆，另上诉人庭审中自述涉案路段为其上班路线、本次处罚前于2015年曾因同样情况在涉案路段被处罚，故上诉人关于涉案禁右标志被树木遮挡、设置不清晰导致其违反信号行驶的上诉理由不能成立。原审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王东涛审判员  赵春玲审判员  杨晓鹏二〇一七年七月二十五日书记员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初3547号原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。负责人：蔡巍。委托代理人：胡艳雯，女，1991年9月7日出生，汉族，住安吉县，系原告公司职员。被告：黄小云，女，1962年6月6日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告黄小云物业服务合同纠纷一案中，本院2017年5月24日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥，适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告安吉洁兰物业管理有限公司于2017年7月17日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤诉。本案受理费125元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。代理审判员  徐文祥二〇一七年七月十八日书 记 员  王科惠
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终497号上诉人（原审被告）：葛军爱，女，1974年12月27日出生，汉族，住济源市沁园办事处济河苑东区。上诉人（原审被告）：段建功，男，1973年8月4日出生，汉族，住济源市沁园办事处济河苑东区。委托诉讼代理人：张向东，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李庆，男，1973年11月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吴培培，河南凌峰律师事务所律师。上诉人葛军爱、段建功因与被上诉人李庆民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初2575号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人葛军爱、段建功预交的二审案件受理费8874元予以退回。审 判 长  黄存智审 判 员  段雪芳代理审判员  琚磊磊二〇一七年七月十日书 记 员  李明昊
执 结 通 知 书（2017）湘1382执恢144号张兵轩、曾旺：申请执行人张兵轩与被执行人曾旺交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于2017年7月24日和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2679号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：钟明杰，男，1991年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告钟明杰信用卡纠纷��案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年七月六日书记员 高文姬
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2042号申请人靳羽西被申请人吕铁兵被申请人周建华原告靳羽西与被告吕铁兵、周建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告靳羽西于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳羽西的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳羽西撤回对被告吕铁兵、周建华的起诉。案件受理费人民币2150.00元，由原告靳羽西负担。审判员  宋亚芬二〇一七年七月七日书记员  赵光磊
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执594号被执行人郑某某,男,汉族,19XX年XX月XX日出生,陕西省旬邑县人,住旬邑县太村镇,农民，居民身份证号：61042919XXXXXXXXXX。本院在执行旬邑县人民法院刑事审判庭移送的（2017）陕0429刑初49号被执行人郑某某危险驾驶罪罚金执行一案中，被执行人郑某某已经履行罚金10000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结旬邑县人民法院（2017）陕0429刑初49号刑事判决书中财产刑的执行；二、终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执594号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 健审判员 赵 剑审判员 张 瑜二〇一七年七月二十六日书记员 姚二朋
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初199号原告：张强强，男，1989年7月26日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高景新，山东齐英律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。负责人：于航，该公司经理。委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。原告张强强与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强强的委托诉讼代理人高景新，被告人保滨州市分公司的委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告车辆损失费、施救费、拆检费共计68572元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张强强为其所有的鲁Ｍ×××××号车在被告人保滨州市分公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险。其中，机动车损失保险限额为73000元，保险期间自2016年1月19日13时起至2017年1月19日24时止。2016年10月03日05时20分许，侯永军驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车沿油田路头北尾南向后倒车时，不慎驶入西侧的沟中，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告因本次事故支出施救费2200元。事故发生后，原告张强强委托滨州市价格认证中心对鲁Ｍ×××××号车进行鉴定。经鉴定，认定鲁Ｍ×××××号车的车辆损失价值为65372元。被告人保滨州市分公司辩称，1.涉案车辆在我公司投保属实，且对事故发生的真实性没有异议；2.对原告提交的鲁Ｍ×××××号车的价格认定书有异议，认为该价格认定书系原告单方面委托，并提出重新鉴定申请；3.施救费发票为代开发票，无法证实实际的施救单位；4.诉讼费、评估费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告张强强自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆鲁Ｍ×××××号车的损失价值进行评估，该公司于2017年6月16日作出鲁舜评报字（2017）第3709121号资产评估报告，认定涉案鲁Ｍ×××××号车的损失价值为45612元。原告张强强因本次事故支出施救费2200元。本院认为，原告张强强为其所有的鲁Ｍ×××××号车以与被告人保滨州市分公司所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告张强强作为案涉车辆的实际所有人和权益受让人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保滨州市分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。鲁舜评报字（2017）第3709121号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告张强强提交的评估报告的结论不予认可。原告张强强提供的施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告人保滨州市分公司承担。被告人保滨州市分公司主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告张强强诉求被告人保滨州市分公司给付车损45612元、施救费2200元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张强强保险金47812元；二、驳回原告张强强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取计757元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担498元，原告张强强负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 商 锋二〇一七年七月十三日书记员 邱秀芬
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽05执监514号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。负责人魏平，该行行长。被执行人吕锰，男，1971年11月11���出生，汉族，住本溪市明山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人吕锰金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1332号立案执行该院（2015）明民二初字第01810号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01810号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年七月十七日书记员  阚 玲附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初47号原告：陈百川，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：吴佛寿，酒泉阳光律师事务所律师。被告：李长虎，男，住甘肃省酒泉市。被告：姜婷，女，住甘肃省酒泉市。原告陈百川与被告李长虎、姜婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈百川的委托诉讼代理人吴佛寿到庭参加诉讼，被告李长虎、姜婷经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。陈百川向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还借款本金50000元及逾期利息24000元;2、二被告承担实现债权发生的费用3000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月31日，被告李长虎、姜婷夫妇二人，因资金周转需要，向原告借款50000元，双方约定于同年7月31日前还清，并由被告夫妇出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要未果。李长虎、姜婷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告李长虎、姜婷夫妇二人，因资金周转需要，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。双方约定于2014年7月31日前还清，若逾期不还，应向出借人支付违约金及实现债权的费用。同日，原告陈百川的妻子赵亚琴向被告姜婷的工行账户转账50000元。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，诉诸本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈百川与被告李长虎、姜婷的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效。原告主张被告还款50000元，并按照月利率2%，支付24个月的利息24000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担实现债权发生的费用3000元，因无证据证实该项费用的支出，本院不予支持。被告李长虎、姜婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、限被告李长虎、姜婷于判决生效后三十日内偿还原告陈百川借款50000元，利息24000元，合计74000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元及公告费，由李长虎、姜婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王哲代理审判员马兴国代理审判员沈妍玲二〇一七年七月十九日书记员杨茗涵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初2559号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人李惠珉，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所。被告：牟洪林，男，1969年9月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告牟洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业���理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费462元,减半收取231元，由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一七年七月六日书记员  韩晶
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2062��移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓玉祥，男，1996年9月18日出生，汉族。住四川省金堂县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行邓玉祥罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  陈正梁审判员  刘 娟二〇一七年七月一日书记员  刘 双
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初2471号原告:中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区。负责人：马强，行长。委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：吴晓兵，男，1987年5月16日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：泸州纳溪腾宏运输有限公司。住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：周琴，经理。委托诉讼代理人：唐义先，女，该单位工作人员。被告：泸州志成运输服务有限责任公司。住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：曾广华。委托诉讼代理人：曾吴蔺，女，该单位工作人员。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告吴晓兵、泸州纳溪腾宏运输有限公司、泸州志成运输服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称工行泸州分行）的委托诉讼代理人潘晓阳，被告泸州纳溪腾宏运输有限公司（以下简称腾宏运输公司）的委托诉讼代理人唐义先，被告泸州志成运输服务有限责任公司（以下简称志成运输公司）的委托诉讼代理人曾吴蔺到庭参加诉讼。被告吴晓兵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行泸州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴晓兵、偿还到期借款本金、利息、滞纳金、违约金共计239558.38元；2、被告腾宏运输公司承担连带清偿责任；3、被告志成运输公司承担抵押担保责任，原告对抵押的川E443**车享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴晓兵以信用卡透支的形式向原告贷款用于购车，将所购车挂靠于被告志成运输公司，并以所购车进行了抵押担保登记。被告腾宏运输公司承诺本案贷款承担连带保证责任。因被告未按时足额偿还本息及产生的相应滞纳金。原告起诉至法院提出上述诉讼请求。被告吴晓兵未作答辩。被告腾宏运输公司辩称：对事实和欠款金额无异议。被告志成运输公司辩称：对事实和欠款金额无异议。经审理查明：2013年1月，被告吴晓兵以信用卡透支的形式向原告贷款30万元用于购车（该车车牌现为川E443**）。双方约定按36个月，每月分期偿还贷款；如未按约还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；累计三次违约，原告有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务等等。被告腾宏运输公司为该贷款作保证担保，与原告签订了《担保合同》，并向原告出具《担保承诺函》。《担保承诺函》主要内容为：腾宏运输公司同意为被告吴晓兵的此次贷款业务的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等等）向原告提供连带责任保证担保及保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年，或提前到期之日起两年。《担保合同》中，双方还约定了：主债权有购车人自己提供的物的担保，原告仍有权要求腾宏运输公司先承担担保责任等等内容。购车后，被告吴晓兵将车辆挂靠在被告志成运输公司。同时，吴晓兵与原告签订了《抵押合同》，将涉案车辆川E443**为本案贷款作抵押担保，抵押内容包括但不限于本金、利息、滞纳金、实现债权的用等。经被告志成运输公司认可后，双方将涉案车辆办理了抵押登记。此后，原告如约发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款本息。至2017年6月1日止，被告吴晓兵尚欠贷款本息及滞纳金共计239558.38元，其中本金145504.84元，利息77054.25元，滞纳金16999.29元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条第（四）项规定“发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”，该章程的“信用卡收费标准”中收费项目“滞纳金”规定“……2、牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元”。《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十二条规定“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”，第二十三条“贷记卡透支按月记收复利、准贷记卡透支按月记收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”。上述事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《抵押合同》、《担保合同》、《牡丹信用卡分期付款购车业务谈话笔录》、《担保承诺函》等予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，被告吴晓兵未按约偿还本息，构成违约，应依据合同和承诺共同偿还本金，并支付利息及滞纳金，总计239558.38元。被告腾宏运输公司作为连带保证人，应按约对本案贷款承担保证责任。涉案车辆挂靠于志成运输公司，并办理了抵押登记，抵押权已经成立。原告主张享有对涉案车辆优先受偿的权利并要求对方承担抵押担保责任，符合法律规定，予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定判决如下:一、被告吴晓兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行贷款本息、滞纳金、违约金共计239558.38元。二、被告泸州纳溪腾宏运输有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。三、被告泸州志成运输服务有限责任公司以川E443**号车为限，对第一项判决承担抵押担保责任。四、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行对川E443**号车享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2447元，由被告吴晓兵负担；被告泸州纳溪腾宏运输有限公司承担连带清偿责任；被告泸州志成运输服务有限责任公司以抵押物为限对诉讼费负担保清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一七年七月十日书记员 蒋洪燚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5033号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：陈世群，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与陈世群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年七月十四日书记员  谢飞
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8104执86号申请执行人李春华。被执行人任龙飞。被执行人史新成。本院在执行申请执行人李春华与被执行人任龙飞、史新成民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省九三农垦法院（2017）黑8104执86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠臣审 判 员  全景斌代理审判员  李 方二〇一七年七月六日书 记 员  张巍巍
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执863号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。负责人：庞亮，该支行行长。被执行人：陈晓明，男，1972年6月19日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人陈晓明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第1382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人一、给付截止至2014年12月23日的本息20524.6元；二、给付自2014年12月24日至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用；三、给付诉讼费314元，公告费560元。被执行人依法应承担执行费221元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年4月12日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。因被执行人下落不明，本院于2017年5月16日向被执行人公告送达本院执行通知书。2.本院于2017年4月12日、2017年5月5日、2017年6月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人陈晓明名下相关财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3.被执行人陈晓明名下无房屋登记信息。4.被执行人陈晓明名下无车辆登记信息。5.本院于2017年7月13日将被执行人陈晓明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2017年7月12日前往申请人提供的东丽区金钟街金钟小区调查，多次敲门无人应答。故前往该小区居委会调查，该房屋住户并非陈晓明。对申请人提供的陈晓明为天津祥鹏伟业企业管理咨询有限公司法人的线索，本院前往金钟街金钟商会楼总部，并未查找到该公司经营地。7.申请人本次申请执行标的为21398.60元，执行到位金额0元，尚有21398.60元及相应利息未能执行。8.本院于2017年7月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人陈晓明暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李国艳审判员 李景长二〇一七年七月十三日书记员 刘亚丽
眉山市东坡区人民法院支 付 令（2017）川1402民督22号申请人：吴永冬，男，汉族，1986年7月1日出生，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李利华、李丹四川孟鸣律师事务所律师。被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号，法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人吴永冬于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人吴永冬称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资9382.62元。2016年11月22日被申请人出具了“眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单”证明被申请人欠申请人工资9382.62元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人吴永冬工资9382.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴永冬工资9382.62元。申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游碧祥二〇一七年七月七日书记员  黄浩洋
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执169号申请执行人齐光跃，男，1956年12月12日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱海霞，该公司董事长。本院在执行申请执行人齐光跃与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  李文翰审判员  曾 军二〇一七年七月十三日书记员  王益天
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初1496号原告：山东新华医疗器械股份有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区新华医疗科技园。法定代表人：赵毅新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑、杨晓东，山东新华医疗器械股份有限公司工作人员。被告：烟台爱视医疗科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区福盈路***号。法定代表人：于维滨，该公司经理。原告山东新华医疗器械股份有限公司与被告烟台爱视医疗科技有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年2月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张剑、杨晓东到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告招投标保证金20万元并支付利息8700元（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2016年1月1日起计至2017年1月22日止）。事实和理由：2015年1月份，被告邀请原告参加其组织的烟台爱视医院手术室ICU供应室净化装饰工程招标项目。原告按照招标文件规定向被告支付投标保证金人民币20万元。后因被告自身原因，该项目迟迟未开标。直到2015年12月2日，被告才又重新发布公告，并告知原告重新参与投标，已支付的投标保证金继续对该次招标活动有效。经过开标后，被告一直未宣布中标结果，招标公告中所规定的投标保证金有效期也已超期，该次招标活动自动作废。在此期间，原告多次要求被告退还投标保证金，但被告均以各种理由推脱，原告遂诉至法院。被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交烟台爱视医院手术室ICU供应室净化装饰工程招标文件一份。该文件载明：招标编号为YTAS2015-001，招标单位为被告，日期为2015年1月。项目名称为烟台爱视医院4楼（手术室）、设备层（ICU、消毒供应室）净化、装饰工程。采购方式为邀请招标。投标有效期为90天。投标截止日期为2015年2月10日上午10:00。投标保证金账户开户名称为被告，账号为21×××02，开户行为中国银行烟台分行。开标时间为2015年2月10日下午16:00，开标地点为被告公司。2015年2月9日，被告向原告出具收款收据一份，该收据载明：今收到原告投标保证金20万元。原告还向本院提交烟台爱视医院五楼（手术室）、设备层（ICU、消毒供应室）净化、装饰工程施工招标文件一份，该文件载明：采购项目编号为SDYG201554，项目名称为烟台爱视医院五楼（手术室）、设备层（ICU、消毒供应室）净化、装饰工程施工。招标单位为被告，招标代理单位为山东阳光招标有限公司。投标保证金为每标段5万元人民币，投标保证金有效期为投标有效期满后30天内，投标保证金账户开户名称为被告，账号为21×××02，开户行为中国银行烟台分行。中标人中标后投标保证金自动转为履约保证金。投标截止时间及开标时间均为2015年12月22日上午9:00，地点为烟台财会培训中心三楼会议室。原告提交的2份招标文件均未加盖公章或签字，原告当庭主张这是其业务员持U盘从被告处拷来的文件。原告还主张其第一次接到被告方口头通知后，于2015年2月9日向被告交纳了20万元保证金，但是项目一直没有开标。后来被告又让山东阳光招标有限公司代理招标又发布了招标文件，并且口头通知原告让其重新参与。投标已支付的保证金对第二次招标有效，原告同意被告的上述方案。第二份招标文件中载明投标保证金每个标段交5万元，原告投标了4个标段，共计20万元。第二次招标开标后被告一直没有宣布中标结果。经原告多次联系，被告方董事长于维滨均以资金紧张为由，拒不退还保证金，并且于2017年春节前后失联。本院确认的上述事实，有招标文件、收款收据、原告及被告的工商登记材料复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，两份招标文件未有盖章或签字，本院不予认定。原告确将20万元投标保证金交给被告。但根据原告提交的招标文件可看出中标人中标后投标保证金自动转为履约保证金，而原告并无证据证实被告未宣布中标结果其未中标。故原告要求被告返还20万元投标保证金及利息的诉请证据不足，本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告山东新华医疗器械股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4431元，由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一七年七月十日书 记 员 孙佳佳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋1121执421号申请执行人:刘富强，农民。被执行人：刘海峰，农民。被执行人：刘丽琴，农民。本院在执行刘富强与刘海峰、刘丽琴保证合同纠纷一案中，申请执行人刘富强考虑到双方系本村近邻，为更好解决本案，防止矛盾扩大，故双方达成和解协议，现申请执行人刘富强同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年七月三十一日书记员  樊世凯
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执502号申请执行人施雨馨。被执行人大庆市新天问百货有限公司。法定代表人梅庆旭。大庆市让胡路区人民法院(2014)让民再初字第32号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款8173元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让民再初字第32号民事判决的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年七月十四日书记员  杨 帆
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初1396号原告：叶小英，女，1963年3月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：谢学科，上海法知特律师事务所律师。被告：王文志，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：程至建，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告叶小英与被告王文志、程至建债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告叶小英于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶小英向本院申请撤回对王文志、程至建的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶小英撤诉。案件受理费100元，由叶小英负担。审判员  徐华强二〇一七年七月十四日书记员  陈 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初1270号原告：王明雷，男，1975年4月11日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：李帅，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：张合义，男，1965年12月27日出生，汉族，住微山县。原告王明雷与被告张合义买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明雷及其委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告张合义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付木门款29139.44元及利息18488.97元（自2013年10月1日起至起诉日止，按月利率1.5分计算），其后利息计算至全款付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营木门制作业务，2013年9月，被告在滨湖花苑分包了部分工程，需要木门的制作和安装。双方签订了销售合同，合同签订后，2013年9月30日，原告按照约定完成了木门的制作和安装，并通过了被告的验收。工程款39139.44元，被告仅给付门款10000元，下欠门款29139.44元，拒不给付，按合同约定至起诉之日损失已达18488.97元。根据法律规定，提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告张合义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，原、被告签订了《滨湖花苑楼梯门销售合同》，被告购买原告生产的木门，并由原告负责安装。合同约定，木门的规格分别为：高1240mm、宽650mm，高1500mm、宽1200mm，高1200mm、宽50mm；价格为每平方200元；安装完毕后，经双方检验后付清全款，检验以双方共同商议标准，时间在15日内；工程期限为自合同签订之日起9月底安装完毕；因款项拖欠造成损失按1.5分的月息付给。合同签订后，原告按合同约定向被告供应木门并进行了安装，原告安装完毕后，经双方检验合格。之后，经双方结算，原告为被告安装的木门面积共计195.6972平方，总计货款39139.44元（195.6972平方×200元）。原、被告在结算清单上签名确认。被告已支付木门款10000元，下欠29139.44元，经原告催要，至今未付。本院认为，原、被告签订的《滨湖花苑楼梯门销售合同》合法有效，应受法律保护。原告依合同约定履行供货及木门的安装义务后，被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告主张的利息损失，因双方约定按月息1.5分计息，符合法律规定的利息保护范围，应从其约定。原告主张利息损失起算时间为2013年10月1日，因结算清单上未注明结算日期，原告的陈述也不能确定结算的日期，原告利息损失的起算时间，可从2013年10月底起算。被告张合义未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告王明雷要求被告张合义支付木门款及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张合义于本判决生效之日起十日内支付原告王明雷木门款29139.44元及利息（以29139.44元为基数，按月息1.5分计算，自2013年10月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取计496元，由被告张合义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一七年七月六日书记员  李婷婷
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0727民特16号申请人王明亮。申请人张有全。本院于2017年7月26日立案受理申请人王明亮与申请人张有全关于司法确认人民调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王明亮、张有全因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月26日经略阳兴州街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、本次交通事故张有全受伤所产生的医疗费用等186498.25元均由王明亮承担（已支付），张有全不承担。王明亮自愿一次性赔偿张有全误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费等全部赔偿费用共计：15000元，大写：壹万五千元整。张有全自愿放弃其他权利主张；二、本调解协议为一次性终结赔偿协议。张有全收到王明亮赔偿支付15000元一次性交通事故赔偿款后，向王明亮出具收条；张有全与王明亮之间本次交通事故赔偿等事宜全部终结止，双方当事人再无其他任何争议；张有全不得再以任何方式、理由就本次交通事故再向王明亮主张权利、索要赔偿。任何一方违约，支付相对方当事人5000元违约金；三、本协议为双方当事人自愿、平等协商一致的结果，是双方当事人真实意思表示，且协议内容合法、公平、公正、合理；四、签订本协议时，当事人已经对协议内容多次反复阅读并充分理解无误，绝无异议；五、本协议经双方签字后，两日内由王明亮一次性支付张有全交通事故赔偿款总计：15000元，大写：壹万五千元整（已于2017年7月26日当日支付）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王明亮、张有全于2017年7月26日经略阳县兴州街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈英儒二０一七年七月二十六日书记员  邱 洁
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524民初1289号原告于某，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。被告解某，男，43岁，汉族，农民，住山东省东阿县。本院在审理原告于某与被告解某不当得利纠纷一案中，原告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告于某撤回起诉处理。案件受理费88元，由原告承担。审判员  陈万全二〇一七年七月六日书记员  曹 雨
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初1745号原告：成都永和祥物业管理有限公司，住所地成都市双流县东升街道长治路二段32号1栋。法定代表人：陈小莉，经理。委托代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。被告:刘崇英、夏波,住所地威远县严陵镇本院在审理成都永和祥物业管理有限公司诉刘崇英、夏波物业服务合同纠纷一案中，原告成都永和祥物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都永和祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费用25元，由原告负担。审判员  陈吉云二〇一七年七月七日书记员  刘晓燕
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2640号申请执行人范生被执行人海门市液压件厂有限责任公司：范生申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3798号民事调解书，申请执行标的为人民币7014.50元。经本院立案受理，现已执行到位人民币7014.50元，并将该款转开成申请执行人范生的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人范生向本院申请执行的(2017)苏0684民初3798号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3126民初93号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。委托诉讼代理人：张杏子，女，一般代理。被告：向孟莲，女，土家族。被告：吴桂全，男，苗族。二被告共同委托诉讼代理人：田小丽，女，土家族，特别代理。被告：张金慧，女，苗族。委托诉讼代理人：龙清周，男，苗族，特别代理。被告：羊晓妍，女，苗族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行（以下简称邮政银行）与被告向孟莲、吴桂全、张金慧、羊晓妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杏子，被告向孟莲、吴桂全的委托诉讼代理人田小丽，被告张金慧的委托诉讼代理人龙清周，被告羊晓妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告中国邮政储蓄银行古丈县支行与被告向孟莲、吴桂全的借款合同；２、依法判令被告向孟莲、吴桂全返还原告9.5万元借款本金及利息，借款利息按照双方签订的借款合同约定方法计算至贷款结清之日；３、依法判令张金慧、羊晓妍承担原告结清借款的连带责任；４、依法判令被告按照其与原告签订的《小额联保借款合同》第十四条第4款之约定承担原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和原告所有其他应付费用。事实和理由：被告向孟莲、吴桂全于2016年1月1日以农户保证的形式向原告申请农户保证贷款，且有被告羊晓妍、张金慧作为该笔贷款的担保人。原告于2016年1月1日向被告向孟莲发放了1笔金额为10万元的贷款，年利息为13.5%，期限为两年，采取阶段性等额本息还款法的贷款（贷款合同号为：4399933Q115121513915）。可被告向孟莲、吴桂全不遵守约定，在偿还了部分本息后对剩余的9.5万元的借款本息拒不归还，担保人也未履行其担保职责。经原告多次向被告向孟莲、吴桂全、羊晓妍、张金慧催收，可上述被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告向孟莲、吴桂全共同辩称，该笔借款实际是彭莲花借的贷款，担保人也是彭莲花找的。被告张金慧辩称，彭莲花与我是同事，她找我帮忙担保，我就答应了。为借款人向孟莲、吴桂全的借款担保是事实。被告羊晓妍辩称，我与彭莲花是同学，彭莲花找我帮忙担保，我就同意了。为借款人向孟莲、吴桂全的借款担保是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告邮政银行与被告向孟莲、吴桂全签订了一份《小额贷款借款合同》，双方对该合同的主要内容约定：被告向孟莲、吴桂全向原告邮政银行借款10万元，借款期限自2016年1月至2018年1月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，双方并对贷款用途、贷款奖金的支付管理、提交还款、期限调整、担保方式、乙方的权利与义务、甲方的权利与义务、违约责任等条款进行了约定。即日，被告张金慧、羊晓妍自愿为被告向孟莲、吴桂全的该笔借款提供担保，二被告分别与原告邮政银行各自签订了一份《小额贷款保证合同》，被告张金慧、羊晓妍与原告邮政银行并对保证范围、保证方式（承担连带保证责任）、保证责任、保证期间、本合同与主合同之间的关系、保证与担保物权关系、声明与承诺、违约事件、合同的变更、解除和解释、信息查询与使用、法律适用、争议解决与管辖、合同生效进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告向孟莲发放了贷款10万元，但被告向孟莲、吴桂全按照合同约定只偿还了一部分借款本息，而对剩余的借款本息拒不偿还。为此，原告要求四被告偿还剩余的借款本金88364.83元并支付相应利息而诉至本院。本院认为，原告邮政银行与被告向孟莲、吴桂全签订的《小额贷款借款合同》和被告张金慧、羊晓妍签订的《小额贷款最高额保证合同》系原、被告双方真实意思的表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属于有效的合同，有效的合同对约定双方均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。本案原告已依约履行了放贷义务，被告向孟莲、吴桂全未按合同约定履行偿还义务，已构成违约，故原告要求与被告解除合同，提前收回借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按照《个人额度借款合同》的约定承担原告为实现债权而支付的律师费、差旅费、公证费、鉴定费等费用，因原告未提供证据，本院不予支持。被告向孟莲、吴桂全未按《小额贷款保证合同》的约定履行义务，被告张金慧、羊晓妍应按《小额贷款保证合同》的约定对被告向孟莲、吴桂全的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告被告向孟莲、吴桂全于2015年8月7日签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号为4399933Q115121513915），终止履行；二、被告向孟莲、吴桂全于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的借款本金88364.83元及利息（利息按照贷款合同约定计算至本判决确定履行期限届满时止）；三、被告张金慧、羊晓妍对上述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告向孟莲、吴桂全承担，被告张金慧、羊晓妍承担连带责任，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  龙元渊审 判 员  孔涯峰人民陪审员  赵纲要二〇一七年七月七日书 记 员  陈 义附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书辽06**执212号申请执行人：郭宝臣，男，1983年9月15日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：丹东科健食品有限公司，住所地丹东市振安区楼房镇孤山村。法定代表人：杨大鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：惠晓萍，女，丹东科健食品有限公司职员。申请执行人郭宝臣与被执行人丹东科健食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初1374号民事调解书已经发生法律效力，被执行人丹东科健食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭宝臣于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人丹东科健食品有限公司立即给付劳动报酬42534元，案件受理费5元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人丹东科健食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丹东科健食品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，并已将被执行人丹东科健食品有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人丹东科健食品有限公司的财产蓝莓酵素、浓缩葡萄汁，两辆车及厂房均被其他案件申请执行人查封，申请执行人郭宝臣表示，对上述财产均不申请查封，也不要求评估和拍卖，只要求法院执行金钱。被执行人再无其他存款、车辆及证券等财产可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位42534元，案件受理费5元。本院将上述执行情况及被执行人丹东科健食品有限公司的财产调查情况告知申请执行人郭宝臣，其表示不能提供被执行人丹东科健食品有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人郭宝臣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丹东科健食品有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丹东科健食品有限公司的财产进行调查，除申请执行人不要求查封的财产，尚未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人郭宝臣也未能提供被执行人丹东科健食品有限公司其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 董景辉执行员 刘 君二〇一七年七月十七日书记员 姜晓倩
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1191民初922号原告：许峰，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。被告：郑昆，男，1966年10月6日出生，汉族，住日照市。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：郭和平，公司经理。委托诉讼代理人：许慧敏，公司职工。原告许峰与被告郑昆、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许峰的委托诉讼代理人范玉亮、丰琳，被告郑昆、人民保险日照公司的委托诉讼代理人许慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失5760元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日7时，被告郑昆驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞，致使原告车辆受损。被告郑昆辩称，事故属实，但原告应负事故的主要责任，不赔偿原告主张的停运交通费。被告人民保险日照公司辩称，事故属实，不赔偿评估费、诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕其诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换，经质证，确认以下事实：2017年4月15日7时30分许，在日照市奎山中学门口外广场，被告郑昆驾驶其所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告许峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致二车受损。2017年4月18日，日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，不确认事故责任。原告许峰所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车经评估损失为5200元，维修支付4950元。原告许峰支付鉴定费260元、施救费350元。另查明，被告郑昆所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告人民保险日照公司投保交强险及商业三者险100万元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、价格评估报告、维修费发票、收费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告郑昆驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告许峰驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞发生交通事故致原告许峰所有的车辆受损的事实，有日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队作出的交通事故认定书证实，本院予以认定。原告许峰在事故中财产遭受经济损失，有权要求被告赔偿。被告郑昆作为鲁Ｌ×××××号牌轿车的所有权人，对原告许峰的经济损失，应承担相应的赔偿责任。日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队对本案事故未作出责任认定，原告许峰、被告郑昆均主张对方应负事故的全部责任。原告徐峰虽向本院提供视频资料1份，但根据该视频资料无法确认原告许峰、被告郑昆在事故中的责任大小。综合考虑事故发生的原因、原、被告提供的证据，本院认定原告许峰、被告郑昆负事故的同等责任。关于原告许峰的经济损失：1.车辆损失4950元，有价格评估报告、维修费发票等证据证实，予以认定。2.鉴定费260元、施救费350元，有单据为证，予以认定。3.交通费200元。根据法律规定，当事人的非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持。原告许峰的车辆因在事故中受损无法继续使用，其为此主张交通费200元，属于合理主张，予以支持。鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告人民保险日照公司投保了交强险和商业三者险，被告人民保险日照公司应当首先在交强险责任限额内对原告许峰的经济损失予以赔偿，不足部分，根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额内赔偿原告许峰车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险范围内赔偿原告许峰车辆损失2950元、施救费350元、交通费200元，合计3500元的50%为1750元，于本判决生效后十日内付清；三、被告郑昆赔偿原告许峰鉴定费260元的50%为130元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王兴华二〇一七年七月十九日书记员  张 楠附法律法规条文：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初2466号原告：孔宁全，男，1971年4月5日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。被告：胡基均，男，1969年11月15日生，汉族，住四川省泸县福集镇。本院在审理原告孔宁全与被告胡基均民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告孔宁全撤诉。案件受理费免予收取。审判员  南小利二〇一七年七月六日书记员  陈冰如
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0327刑初257号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人王书国，男，汉族，1972年10月13日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年5月17日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年6月1日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人王书国犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宜阳县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人王书国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月15日21时30分许，宜阳县交警队民警张某1带领协警陈某、于某等人在宜阳县城关镇文化南路菜市街口依法对过往车辆进行检查。被告人王书国和罗某等人驾驶豫Ｃ×××××车辆经过，拒不配合检查，同时王书国、罗某等人下车阻拦交警正常执法。其中，王书国对张某1、陈某实施了殴打，并抢夺民警执法记录仪。后被告人王书国被带至城关镇派出所，仍不配合执法，并将值班协警周某、张某2打伤。经鉴定，被害人陈某、周某伤情属于轻微伤。案发后，王书国对被害人陈某、周某、张某1、张某2进行赔偿，取得各被害人的谅解。上述事实，被告人王书国在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人王书国的供述、被害人张某1、陈某、张某2、周某的陈述、证人亢某、于某、罗某的证言、受案登记表、到案经过、证明、谅解书、行政处罚决定书、情况说明、鉴定意见、视听资料、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王书国暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人王书国到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。案发后，被告人王书国赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人王书国犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  马霄瑞人民陪审员  刘少勇二〇一七年七月十四日书 记 员  董东栋本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17790号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。负责人：钱一锋，行长。委托诉讼代理人：徐菲尔。委托诉讼代理人：归夏平。被告：肖单，女，1991年9月30日生，住所地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖单信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计2,650.90元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,650.90元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1401号罪犯梁某洪，男，1970年3月2日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2016年3月3日作出(2016)粤0783刑初第32号刑事判决，以被告人梁某洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年4月11日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁某洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月表扬1次，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁某洪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0114刑初1052号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人江文波，男，1961年8月11日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被取保侯审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]924号起诉书指控被告人江文波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人江文波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月14日12时许，被告人江文波酒后无证驾驶粤Ａ×××××二轮摩托车，行驶至广州市花都区花山镇华辉路圆通公司路段时，与被害人于某驾驶的粤AS9***重型厢式货车发生碰撞，造成被告人江文波及两车部分损坏的交通事故。经认定，被告人江文波承担事故全部责任，被害人于某不承担事故责任。经鉴定，被告人江文波血液内检出乙醇含量为310.5mg/100ml。认为被告人江文波具有坦白认罪、无证驾驶、发生事故且负全部责任的处罚情节，建议判处被告人拘役五个月以下，并处罚金。被告人江文波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人江文波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江文波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二〇一七年七月二十八日书记员  刘亚珍叶婷婷
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8104执78号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。法定代表人杨春华，该行行长。被执行人姜勇彬。被执行人李秀梅（姜勇彬妻子）。被执行人杨秀芬（系已故借款人王录配偶）。被执行人张俊杰。被执行人徐丽波（张俊杰妻子）。被执行人李日兵。被执行人张晓月（李日兵妻子）。被执行人曾宪良。被执行人张淑芬（曾宪良妻子）。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人姜勇彬、李秀梅、杨秀芬、张俊杰、徐丽波、李日兵、张晓月、曾宪良、张淑芬金融借款合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省九三农垦法院（2017）黑8104执78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠臣审 判 员  全景斌代理审判员  李 方二〇一七年七月六日书 记 员  张巍巍
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执37号申请执行人祝某，男，生于1988年11月17日，住洛南县。被执行人周某，女，生于1988年1月27日，住洛南县。申请执行人祝某与被执行人周某离婚纠纷一案，商洛市中级人民法院2016年7月11日作出的（2016）陕10民终367号民事调解书已发生法律效力“由周某返还祝某彩礼8万元。于2016年7月14日给付4.5万元，另3.5万元于2016年12月30日前给付。”逾期后被执行人周某未能按时给付3.5万元，权利人祝某于2017年2月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人周某主动履行5000元，并承诺自2017年5月起每月履行2000元。申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对申请人祝某与被执行人周某达成的执行和解协议予以确认，若被执行人周某不按履行协议执行，申请人祝某可申请按原调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文平二〇一七年七月二十四日书记员  王 莲
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执85号申请执行人张妍，女，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人雷振宇，男，住河南省三门峡市卢氏县。被告宋芳芳（曾用名宋芳），女，住河南省三门峡市卢氏县。张妍申请执行雷振宇、宋芳芳民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初1504号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人雷振宇、宋芳芳归还张妍30000元及利息，诉讼费275元，执行费用350元，由被告雷振宇、宋芳芳承担。目前已执行债权数额0元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1504号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段宇飞审 判 员 郭新波代审判员 陈金斗二〇一七年七月六日书 记 员 蔡宏锋
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1382号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人臧庆宽，男，1992年7月8日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。关于本院刑庭移送执行臧庆宽犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00158号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人臧庆宽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年8月28日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因臧庆宽未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年3月2日立案执行，执行标的1000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑二初字第00158号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复��行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年七月七日书记员  高宇扬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4310号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号,统一社会信用代码91500117203642636。法定代表人：冯开明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。被告：王智君，女，1955年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告王智君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。在审理中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年七月七日书记员  彭奕婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢239号申请执行人：周红梅，女，1972年2月2日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区长征路华都家苑2单元11楼。被执行人：龚然，女，1981年3月24日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市高新技术产业开发区七里河街道办事处职工，住襄阳市樊城区前进路8组。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00104号民事判决书，于2017年7月4日立案执行周红梅与龚然借款合同纠纷一案，被执行人龚然未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人龚然的银行存款1.5万元。本裁定立即执行。执行员 周 宁二〇一七年七月十日书记员 宋君珲
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1826号原告：谢珠兰，女，1967年1月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林玉娥，女，1973年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：黄清飞，男，1973年2月5日，汉族，住福建省尤溪县。原告谢珠兰与被告林玉娥、黄清飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告谢珠兰于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢珠兰在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许谢珠兰撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由谢珠兰负担。审判员  林春国二〇一七年七月二十四日书记员  陈惠娟附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2656号原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，地址：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人:黄如健，董事长。委托代理人:林海燕，福建师法律师事务所律师。被告：张斌，男，1968年7月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。福建欢乐天地置业有限责任公司与张斌追偿权纠纷一案中，福建欢乐天地置业有限责任公司以双方已协商和解为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。本案受理费665元，减半收取332.5元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。审判员 ： 林 欢二〇一七年七月三日书记员 ：高金忠附注（法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初1066号原告：程庆勇，男，1973年8月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙文明，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。被告：河南新长城建设有限公司（下称新长城公司），住所地固始县幸福路130号。注册号：411515100000059。法定代表人：汪光银，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。原告程庆勇与被告新长城公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告程庆勇在本院依法送达补交案件受理费通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程庆勇撤回起诉处理。审 判 员  吴国磊审 判 员  申 铭人民陪审员  朱 汉二〇一七年七月十四日书 记 员  吴海政
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初423号公诉机关山东省平度市人民检察院被告人及辩护人的基本情况被告人权小平，男，1991年8月16日出生，公民身份号码：370283199108160417，汉族，小学文化，农民，住平度市李园街道办事处东马家沟村389号。2007年5月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年8月8日刑满释放；2010年7月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，不得假释，2017年1月10日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于平度市看守所。判决结果一、被告人权小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、退赔款人民币1600元，发还给王超人民币600元，发还给梁海丽人民币1000元。三、随案移送赃物运动鞋一双、会员卡四张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘文军二〇一七年七月六日书记员 郝向宏公诉机关指控情况1.2017年4月17日晚上，被告人权小平来到平度市东阁街道办事处苹果塞威士22号楼5单元201户王超家处，爬窗入户，盗走王超放在客厅里的女士提包一个，价值人民币100元，内有钱包一个，价值人民币20元，蓝牙耳机一个，价值人民币20元，及人民币600余元。2.2017年4月20日凌晨，被告人权小平来到平度市东阁街道办事处山水龙苑小区A区9号楼103户窦京波家处，爬窗入户，盗走窦京波放在西间卧室里的钱包内的人民币2300余元，及放在客厅鞋柜上的人民币76元。3.2017年4月23日晚上，被告人权小平来到平度市凤台街道办事处厦门路星光华府小区4号楼1单元202户梁海丽家处，爬窗入户，盗走梁海丽放在客厅沙发上的女士钱包内的人民币1000余元。被告人权小平到案后自愿如实供述其犯罪事实。被告人权小平以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人的意见被告人权小平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人权小平犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人权小平系累犯，依法应当从重处罚。被告人权小平及其亲属能退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人权小平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四、第五十二条。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初661号自诉单位温县农村信用合作联社，住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。法定代表人鲍国利，男，1968年4月15日出生，任理事长。被告人郑永臣，男，1967年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉单位温县农村信用合作联社以被告人郑永臣犯拒不执行裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郑永臣已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年七月十四日书记员 赵亚男附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4131号原告：张巍，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人:赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：向凡飞，男，1989年10月22日出生，汉族，居民，住沛县。被告：孙会会，女，1988年10月11日出生，汉族，居民，住沛县。原告张巍与被告向凡飞、孙会会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张巍撤回起诉处理。审判员 李 林二〇一七年七月七日书记员 安志升
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保297号之一申请人河南省合立建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺，统一社会信用代码：91411400770897600G。法定代表人赵辉。委托代理人王自强，男，汉族，1990年4月11日出生，住河南省淮阳县，系申请人员工。被申请人张友峰，男，汉族，1965年1月18日出生，住河南省太康县。本院于2017年3月2日作出(2017)豫0191财保297号诉前财产保全的裁定。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张友峰银行存款十五万元整或同等价值的其他财产的保全。审判员  李俊阳二〇一七年七月十三日书记员  李胜燕
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执132号申请执行人：龚成林，男，1951年12月3日出生，汉族，住靖远县。被执行人：杨文泊，男，1976年9月15日出生，汉族，住景泰县。申请执行人龚成林与被执行人杨文泊买卖合同纠纷一案中，经查本院于2016年12月12日作出（2016）甘0423民初2497号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人杨文泊支付申请执行人龚成林玉米款7000元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请恢复执行。在执行中，本院依法向被执行人杨文泊发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法向公安机关去函，协查被执行人的下落，均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马尽章审判员  冯浩宁审判员  曾敏玲二〇一七年七月十日书记员  赵继祥
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1865号之一本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人任根成金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人任根成拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人任根成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十四日
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初546号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人朱计强，男，1982年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人朱计强因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被睢宁县公安局刑事拘留。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人朱计强犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人朱计强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月3日凌晨0时20分许，被告人朱计强酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿104国道由北向南行驶至867KM+600M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱计强静脉血中乙醇成分含量为261.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。2017年6月13日，被告人朱计强被刑事传唤到案，到案后如实供述了上述事实。认定上述事实的证据如下：1.抽血录像截图等物证；2.户籍证明、前科劣迹证明等书证；3.证人朱某的证言；4.被告人朱计强的供述；5.徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书；6.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人朱计强醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱计强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱计强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人朱计强的刑期从2017年6月13日起至2017年10月12日；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一七年七月十一日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1774号罪犯李国江，男，1975年9月2日出生，汉族，出生地吉林省长岭县，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年4月28日作出(2013)东陵刑初字第462号刑事判决，以被告人李国江犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年10月14日作出(2014)沈中刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯李国江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李国江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李国江获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李国江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国江减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年7月18日起至2023年9月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰