.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事判决书(2017)琼0107民初2130号原告：邓绍明，男，汉族，1960年4月19日生，住址海南省海口市。被告：纪方吉，男，汉族，1988年7月9日生，住址海南省海口市。委托诉讼代理人：林冠波，男，汉族，1968年7月11日出生，住址海口市。原告邓绍明与被告纪方吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓绍明到庭参加诉讼，被告纪方吉及其委托诉讼代理人林冠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担因交通事故给我造成的各项损失共计人民币26024.84元。（被告垫付2500元，26024.84元-2500元=23524.84元）具体明细如下：1、医疗费7344.84元；2、住院伙食补助费700元（100元每天×7天）；3、营养费2100元（100元每天×21天）；4、护理费5040元（原告儿子邓煌基础工资240元每天×21天）；5、原告误工费6510元（310元每天×21天）；6、交通费300元；7、精神补偿费4000元；8、事故损坏车辆维修费30元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月02日23时38分，被告纪方吉驾驶海口725658号电动车，在凤翔西路海南福兴医院路段东往西方向行驶，与原告邓绍明驾驶海口517478号电动车由西往东方向行驶中发生相撞，导致原告左足挫裂伤。2015年11月10日海口市公安局交通警察支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》认定被告纪方吉违反了道路安全法第53条规定，认定被告纪方吉承担事故全部责任，原告邓绍明无事故责任（事故认定书编号：0011829）。事故发生后原告邓绍明被送往海口市第三人民医院就诊，医生诊断1.左足挫裂伤；2.神经离断，需住院治疗。2015年11月9日原告病情好转后出院，医生建议休息14天，术后14天拆线。被告行为给原告造成经济及精神损失共计人民币26024.84元。在原告受伤当晚被告没有尽义务协助原告办理住院手续，反而集其朋友多人威胁原告家属，原告住院出院期间被告均未到达现场协助办理相关手续及支付费用，给原告及其家属带来精神伤害。为维护公民合法权益，恳请贵院维护原告诉求。被告纪方吉辩称，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：”下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；......。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条规定：人身损害当时未发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。2015年11月2日23时许，答辩人驾驶海口725658号电动车在海口市琼山区凤翔西路海南福兴医院路段与被答辩人邓绍明驾驶的海口517478号电动车发生相撞，致使被答辩人受伤。在2015年11月10日，海口市公安局交通警察支队作出0011829号《道路交通事故认定书。》被答辩人受伤后，答辩人及时报警，并协助将被答辩人送往海口市第三人民医院治疗。被答辩人入院时间为：2015年11月3日，出院时间为：2015年11月9日。答辩人将被答辩人送往海口市第三人民医院住院的当夜，答辩人支付2500元给被答辩人。根据上述规定，被答辩人的诉讼时效期为一年，即被答辩人应在2016年11月2日前向人民法院请求保护其民事权利，而被答辩人在2017年4月27日才提起诉讼，明显超过诉讼时效，故请求法院驳回被答辩人（即原告）的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月02日23时38分，被告纪方吉驾驶海口725658号电动车，在凤翔西路海南福兴医院路段东往西方向行驶，与原告邓绍明驾驶海口517478号电动车由西往东方向行驶中发生相撞，导致原告左足挫裂伤。2015年11月10日海口市公安局交通警察支队作出编号为0011829号《道路交通事故认定书》认为：纪方吉违反《道路交通安全法》第53条规定，认定被告承担事故全部责任，原告无事故责任。经查明，事故发生的次日凌晨，原告被送往海口市第三人民医院住院治疗，经诊断为：1、左足挫裂伤；2、神经离断；3、高血压。原告至2015年11月9日出院，共计住院7天，出院医嘱为：1、注意保持伤口清洁，在当地门诊换药预防感染治疗，术后14天拆线；2、内科疾病，内科门诊治疗；3、逐步保护下功能锻炼，不适随诊。原告住院治疗花去医疗费5987.24元，出院门诊治疗花去医疗费1357.60元，合计医疗费7344.84元，其中被告纪方吉垫付医疗费2500元。另查，原告为海口市龙华区坡巷社区卫生服务站的员工，其为门诊部的执业医生，月工资为9300元。原告的儿子邓煌为海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司的员工。以上事实，有居民身份证、道路交通事故认定书、急诊病历、海口市第三人民医院急诊病历首页、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、住院费用明细清单、海口市龙华区坡巷合作医疗站处方笺、门诊收费票据、收入证明、劳动合同、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，海口市公安局交巡警支队作出编号为0011829号《道路交通事故认定书》认为：被告纪方吉违反《道路交通安全法》第53条规定，认定被告承担事故全部责任，原告无事故责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。本案争议的焦点问题是：原告的起诉是否超诉讼时效。本院审理后认为，交通事故人身损害的损失要根据以后的治疗、休息、护理以及是否构成伤残等情况才能确定，所以诉讼时效应自治疗终结或损失确定之日起计算。虽然原告出院时间为2015年11月9日，但出院记录载明：出院回当地门诊继续治疗。故其出院时治疗尚未终结，且原告出院后继续门诊治疗，因此，原告起诉未超过诉讼时效，被告关于原告的起诉超过诉讼时效的辩称意见不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十七条第一款规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案的一审法庭辩论终结时的时间是2017年6月12日，本案适用”2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《人身损害赔偿案件的解释》第三十五条的规定。根据原告的诉讼请求本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：1、医疗费7344.84元，原告住院、门诊治疗的费用有相关病历资料及医疗发票为凭，其主张医疗费7344.84元，本院照准。其中被告纪方吉垫付医疗费2500元。2、住院伙食费700元，原告住院共计7天，对原告主张住院伙食补助费按每天100元的标准，即100元/天×7天=700元，本院予以照准。3、营养费问题，由于原告对营养期未进行鉴定，出院医嘱也未要求加强营养进行说明，故对原告主张营养费2100元，本院不予支持。4、误工费问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”原告虽提供医嘱建议全休两周的证明和海口市××区收入证明，但未提供其收入减少证明，不足以证明其因本次交通事故造成误工损失，故对原告主张误工损失6510元，缺乏事实依据，本院不予支持。5、护理费2100元，原告称住院和出院期间由其儿子邓煌进行护理，原告虽提供邓煌的《劳动合同》证明邓煌月收入情况，但原告未提供邓煌收入减少证明，因此，对原告主张护理费按其儿子邓煌误工损失计算护理费，本院不予支持。但考虑到原告的年龄、伤情和出院医嘱建议全休两周等情况，本院酌情以100元/天计算护理费，故其护理费应为：100元/天×21天=2100元。对原告主张护理费5040元，超出部分，本院不予支持。6、精神损害抚慰金问题，依据《侵权责任法》第二十二条的规定：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本次交通事故造成左足挫裂伤，并未造成严重的身体伤害，对其精神上未造成严重的损害。因此，对原告主张精神损害抚慰金4000元，本院不予支持。7、交通费200元，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数人身损害赔偿标准相符合。本案中，原告虽未提供交通费的票据，但原告及其家属因治疗、探望等往返必然产生一定交通费用，故对原告主张交通费300元，本院酌情确定交通费为200元。8、财产损失费问题，由于原告未提供修理电动车的票据，对原告主张维修电动车费30元，本院不予支持。以上各项共计10344.84元，扣除被告已垫付的2500元，被告还应赔付给原告7844.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、限被告纪方吉于本判决生效之日起十日内赔付给原告邓绍明人民币7844.84元。二、驳回原告邓绍明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告邓绍明负担25元，由被告纪方吉负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员王云虹二〇一七年七月十八日法官助理高翔书记员王石相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。