wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初5245号原告:戴海忠，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人:王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所律师。被告:康新风，男，1978年8月7日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理原告戴海忠诉被告康新风买卖合同纠纷一案中，原告戴海忠于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告自愿与被告于庭外协商解决本案纠纷，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴海忠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴海忠负担。代理审判员  陈丽清二〇一七年七月二十日书 记 员  王冰星附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初450号之一原告：禹王台区伟豪家具商行。注册号：410205605098894（1-1）。住所地:禹王台区三里堡街65号亚细亚家俱广场三楼12号。负责人李巧兰，女，汉族，1970年6月4日生，现住鼓楼区。被告刘涵薇，女，汉族，1988年5月15日生，住开封市龙亭区。被告刘明涛，男，汉族，1993年9月3日生，住开封市龙亭区。本院在审理原告禹王台区伟豪家具商行诉被告刘涵薇、刘明涛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日要求撤回对被告刘涵薇、刘明涛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹王台区伟豪家具商行撤回对被告刘涵薇、刘明涛的起诉。本案诉讼费减半收取338元、保全费380元，由原告禹王台区伟豪家具商行负担。审 判 员 裴蓓二〇一七年七月十四日代书记员 张慧
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初765号原告七台河市区农村信用合作联社。法定代表人马某某，职务理事长。委托代理人冯亮。被告沈世海。本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告沈世海借款合同纠纷一案中，原告七台河市区农村信用合作联社于2017年7月13日以查找不到被告为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2310.00元减半收取1155.00元由原告承担。审判员  刘琦二〇一七年七月十四日书记员  郑璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2367号罪犯苏劼劼，男，1991年12月3日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)清中法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人苏劼劼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并判处被告人苏劼劼等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币610089.4元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月22日作出(2010)粤高法刑四终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏劼劼在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯苏劼劼在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2014年5月31日对罪犯苏劼劼减刑九个月，该裁定于2014年6月10日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖39次；2015年1月被评为改造积极分子(2014年2月获得记功、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬)，2016年1月被评为改造积极分子(2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬)，2017年4月被评为改造积极分子(2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬、2017年3月获得记功)。连带民事赔偿款人民币610089.4元，已履行人民币16600元，出具了其家庭经济困难的证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏劼劼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏劼劼予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢603号之一申请执行人:陈忠寒。被执行人:济宁市华兰木业有限公司。本院在执行上列当事人劳动报酬纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2399号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年七月十三日书记员 潘永臣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5603号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化中路148号。负责人：闫伟，职务：行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，该单位员工。委托诉讼代理人：随国宸，男，该单位员工。被告：赵丽影，女，汉族，1981年8月5日出生，住商丘市睢阳区。被告：曹建梅，女，汉族，1978年12月26日出生，住商丘市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告赵丽影、曹建梅金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行提供的被告赵丽影、曹建梅住所地不具体，查无此人，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告中国建行银行股份有限公司商丘分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 董 凯二〇一七年七月八日书记员 史美丽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1575号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道747号。负责人徐晓华，行长。被执行人熊欢，男，1990年8月8日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊欢借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初4404号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月5日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人熊欢目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初4044号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年七月六日书记员  王晓宇
石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执1422号申请执行人:钟勇,男,汉族,1985年11月01日出生,住丰都县。被执行人:孙太吉,男,汉族,1979年06月04日出生,住石柱土家族自治县。本院在执行钟勇与孙太吉借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙太吉暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谭新权二〇一七年七月六日书记员  刘 曦
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初831号原告：张德亮，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，现住安图县两江镇西江村。被告：乔培军，男，其他情况不详，现住安图县两江镇西江村。被告：丁春江，男，其他情况不详，现住安图县两江镇东江村。被告：历吉玲，女，其他情况不详，现住安图县两江镇东江村。张德亮与丁春江、乔培军、历吉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张德亮于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德亮撤回起诉。案件受理费565元，减半收取计283元，由原告张德亮负担。审判员  乔祥林二〇一七年七月三十一日书记员  范丽娟
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初515号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市一道街。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：杨志成。被告：董尚伟。被告：刘小霞。被告：于敬霞。被告：乔公云。被告：齐浩。被告：董燕华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告董尚伟、刘小霞、于敬霞、乔公云、齐浩、董燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1、要求董尚伟、刘小霞共同偿还借款本金33，734.24元；2、要求于敬霞、乔公云、齐浩、董燕华承担连带给付责任。事实及理由：2012年12月25日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，董尚伟在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告董尚伟一直未能偿还。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告董尚伟、刘小霞准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告董尚伟、刘小霞的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。案件受理费1，172.34元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇一七年七月二十五日书 记 员  樊金艳
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0625刑初179号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人汪某。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］165号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2017年5月4日14时许，被告人汪某酒后驾驶鄂f×××××小型汽车，由谷城县城关镇邱家楼社区至皮家洼社区，行至谷城县××××道路段被执勤的交通民警查获。经酒精呼气仪检测，汪某的酒精含量129mg／100ml，即依法对其进行血样提取。2017年5月6日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2017］（法医毒物）鉴字第0505-2916号}《司法鉴定意见书》认定，被告人汪某的血液中酒精含量为126.25mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，汪某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、证人夏某、陈某的证言及被告人汪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。经考察，被告人汪某符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林耀德二〇一七年七月七日书记员  任秀娟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初2018号申请人：某甲有限公司，住所地泰安市宁阳县。法定代表人：杜某，职务：总经理。被申请人：某乙有限公司，住所地平邑县。未提交法定代表人身份证明。被申请人：程某（曾用名程刚），男，1963年1月2日出生，汉族，住平邑县。被申请人：刘某，女，1975年10月23日出生，汉族，住平邑县。被申请人：李某，女，1980年2月2日出生，汉族，住平邑县。被申请人：程勇，男，1972年3月19日出生，汉族，住平邑县。被申请人：赵波，男，1971年8月15日出生，汉族，住平邑县。原告某有限公司与被告某有限公司、程某、刘某、李某、程勇、赵波加工合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对六被申请人的银行存款80万元或房产采取保全措施。申请人以泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封被申请人程某（曾用名程刚）位于平邑县财源小区冠鲁花园别墅楼（房产证编号：571100**号）。查封期限为三年，自2017年7月7日起至2020年7月6日止。查封期间不得办理过户、买卖等手续；2、冻结被申请人程某在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账号为62×××70内的存款40000元（已冻结6007.45元），冻结期限为一年，从2017年7月7日起至2018年7月6日止；3、冻结被申请人刘某在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行账号为62×××27内的存款15000元（已冻结10743.66元），冻结期限为一年，从2017年7月7日起至2018年7月6日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强粮二〇一七年七月七日书记员  许 勇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4700号申请执行人：唐忠良，男，1972年12月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张须良，男，1977年6月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人唐忠良与被执行人张须良苏务合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年9月28日作出的(2016)苏1181民初6385号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告张须良应给付原告唐忠良工资款14000元，此款由被告于2016年10月9日前给付原告3000元，11月9日前给付3000元，12月9日前给付3000元，余款5000元于2017年1月20日前给付原告（上述款项汇入原告唐忠良的中国农业银行卡，账号62×××74）。二、如被告张须良有一期未能按时足额履行，则原告可就所有债权一并向法院申请执行。案件受理费75元（已减半收取），由被告于2017年1月20日前随上述应付款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为14075元，本院于2016年10月13日立案受理。2016年10月12日，申请执行人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人财产情况。本案在执行过程中，2016年11月16日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年11月23日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年11月16日，本院通过网络执行“总对总”查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下拥有苏Ｌ×××××号汽车一辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2017年2月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，但未发现被执行人在丹阳市范围内有可供执行的房产线索。2017年2月20日，本院依法对被执行人张须良作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地查找其下落，未能发现。2017年6月22日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2016年5月26日，本院依法约谈了申请执行人唐忠良，并将案件的执行情况、采取的财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示由于本案标的较小，无需查封被执行人的车辆，且现暂不能提供被执行人的线索及财产线索，并同意终结本次执程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初6385号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年七月二十四日书记员  徐 娟
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初5933号原告:张洪磊，男，1985年2月7日出生，汉族，现住即墨市通济街道办事处长阡村,系即墨市张洪磊商店个体经营者。委托代理人：任建建、赵娜，山东海之源律师事务所律师。被告：宋建春，男，1995年2月4日出生，汉族，住即墨市。被告：宋修君，男，1970年2月16日出生，汉族，住即墨市。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区岳阳路10号2号楼2层，统一社会信用代码：913702007975252094。负责人：陈汉强，经理。委托代理人：杨瑞升，该公司员工。被告：曹宝林，男，1990年2月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托代理人：王学鹏、郭世南，山东全悦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号。统一社会信用代码：913300008429218504。负责人苏东，经理。原告张洪磊与被告宋建春、宋修君、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司、被告曹宝林、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪磊委托代理人任建建、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人杨瑞升、被告曹宝林委托代理人王学鹏及郭世南到庭参加了诉讼。被告宋建春、宋修君、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张洪磊诉称，2016年8月24日，被告宋建春、曹宝林分别驾驶鲁Ｂ×××××普通货车和黑Ｌ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告物品毁损及商店停业。该事故经即墨市公安局交通警察大队处理，被告宋建春对本次事故负主要责任，被告曹宝林负事故次要责任。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、二被告赔偿原告经济损失33782元，评估费1000元。2、诉讼费由被告负担。被告宋建春未答辩。被告宋修君未答辩。被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期内，本次事故前期已经法院判决及调解赔付部分当事人（曹宝林诉我司案件及张德正诉我司案件）损失，我公司在交强险分项剩余限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定及事故责任比例承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费、停业损失等间接性费用保险公司不承担。被告曹宝林辩称，我系肇事车辆所有人，我驾驶车辆发生交通事故。我方车辆在被告平安保险公司投保交强险，应当先由保险公司在限额内承担赔偿责任，还剩余1000元的限额未使用。本次事故我方负次要责任，因此应按照责任比例承担损失。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，黑Ｌ×××××车辆在我司投保交强险，出现时间在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。我司在（2017）鲁0282民初762号判决中已经赔付物损1000元，故我司在物损中还剩余1000元。其次在本次案件中，由于原告没有提供相关证据材料，无法核实原告诉请的合理性，待原告材料补充齐全的情况下，我司再根据实际材料进行认定。经审理查明，2016年8月24日1时40分许，被告宋建春驾驶鲁Ｂ×××××普通货车载宋淑玲、宋吉宸沿长辛路由北向南行驶至长阡村鑫和超市路口处，遇被告曹宝林驾驶黑Ｌ×××××小型轿车载刘海利、曹嘉怡由西向东驶来时相撞，造成车辆、鑫和超市房屋、鑫和超市物品损坏及宋建春、宋淑玲、宋吉宸、曹宝林刘海利、曹嘉怡受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队处理，认定被告宋建春对本次事故负主要责任，被告曹宝林负事故次要责任。涉案超市系原告张洪磊经营。经即墨市公安交警大队委托，山东泰衡正秉价格品股咨询有限公司出具评估结论书，评估超市物品及商店营业损失为33782元。为此原告支付评估费1000元。涉案车辆鲁Ｂ×××××在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及第三者责任险1000000元不计免赔；黑Ｌ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险。事故发生均在保险期内。另在我院（2017）鲁0282民初762号民事判决中，上述二保险公司交强险中的财产险均已使用1000元。上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、评估报告等证据记录在案。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告宋建春对本次事故负主要责任，被告曹宝林负事故次要责任，本院予以确认。结合双方在该次事故中的过错程度，本院认为由被告宋建春承担70%、被告曹宝林承担30%的责任较为适宜。原告张洪磊的超市物品及商店营业损失经评估为33782元，对该损失本院予以确认。原告张洪磊该损失应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司及被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险中的财产险额内分别承担1000元，余额31782元由被告宋建春及被告曹宝林按本院确认的赔偿比例承担，即被告宋建春承担22247.4元（31782×70%）、被告曹建林承担9534.6元（31782×30%）。被告宋建春应承担的赔偿数额，应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险中予以承担，即被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司共计应赔偿23247.4元。原告要求被告宋建春、宋修君承担赔偿责任，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告张洪磊经济损失23247.4元、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告张洪磊经济损失1000元、被告曹宝林赔偿原告张洪磊经济损失9534.6元，分别于本判决生效后十日内支付。该款项由被告直接支付到原告张洪磊在中国建设银行即墨长江二路分理处账户(账号62×××14)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张洪磊对被告宋建春、被告宋修君的诉讼请求。案件受理费670元，减半收取335元及评估费1000元，共计1335元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担934元、被告曹宝林负担401元，直接汇至原告张洪磊提交的银行账户（同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  张先辉二〇一七年七月十四日书记员  邢鹏飞附相关法律规定：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1533号原告调兵山某某建筑材料综合商店。负责人刘某。被告某某集团某某矿。法定代表人高某某，系矿长。本院在审理原告调兵山某某建筑材料综合商店诉被告某某集团某某矿买卖合同纠纷一案中，原告调兵山某某建筑材料综合商店不能按照约定向法院交诉讼费。本院认为:因为原告调兵山某某建筑材料综合商店的原因造成法院的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院未收取原告调兵山某某建筑材料综合商店的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年七月二十六日书记员  杜 荀
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初3857号原告：郑君，女，1976年7月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人：张广存（特别授权），山东方志律师事务所律师。被告：刘鹭威，男，1961年2月28日出生，汉族，住济宁市。被告：刘鹏飞，男，1986年1月30日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人：张海浩（特别授权），山东盈广律师事务所律师。原告郑君与被告刘鹭威、刘鹏飞返还原物纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑君的委托代理人张广存、被告刘鹭威、刘鹏飞的委托代理人张海浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑君向本院提出诉讼请求，一、判令二被告停止侵权，返还给原告浙Ｊ×××××奔驰汽车，价值15万元。二、判令二被告赔偿原告损失45000元。三、诉讼费由二被告承担。事实与理由，二被告因与卢红峰、济宁七号公馆装饰设计工程有限公司装修纠纷，扣押原告所有的浙Ｊ×××××奔驰汽车三个月。二被告的纠纷与原告个人无关，并且对装修纠纷已经过司法程序解决。二被告扣押原告个人财物，严重侵害原告权益。被告刘鹭威、刘鹏飞辩称，原告所述与事实不符。被告刘鹏飞与卢红峰、济宁七号公馆装饰设计工程有限公司确实存在装修纠纷，该案尚在审理中。但二被告与原告并不认识，也从未扣押过原告所有的车辆。请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人在法庭上陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑君与案外人卢红峰系夫妻关系。被告刘鹭威、刘鹏飞系父子关系。本案案涉车辆浙Ｊ×××××奔驰汽车登记在原告郑君名下。卢红峰经营的装修装饰公司承接了被告刘鹏飞所有房屋的装修装饰工程。2017年1月18日，卢红峰驾驶浙Ｊ×××××奔驰汽车到被告刘鹭威经营的建威置业有限公司院内与案外人郭延收协商装修事宜时，车辆被人上锁，致卢红峰无法将车开走。现该车仍停放在建威置业有限公司院内。本院依据原告申请，到济宁市公安局任城分局南张派出所调取了公安机关于2017年5月15日对案外人卢红峰、郭延收的询问笔录，郭延收陈述，该车系卢红峰自愿抵押在公司。本案争议焦点为：两被告是否系案涉车辆浙Ｊ×××××奔驰汽车的扣车侵权人？本院认为，在原告、案外人卢红峰陈述及本院查明的原告车辆被扣过程看，两被告并没有直接参与；原告亦没有提供证据证实两被告授权或指使他人扣留原告车辆。原告车辆在被告刘鹭威经营的建威置业有限公司院内被上锁、停放尚不能证明两被告系扣车侵权人。综上所述，本院认为，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告郑君未提供证据证实两被告系扣车侵权人，亦不能证明两被告授权或指使他人扣留原告车辆，故原告请求两被告返还车辆，赔偿损失，证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑君的诉讼请求。案件受理费2100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇一七年七月二十日书记员  陈 晨
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执异76号案外宋国玉，男，汉族，1957年5月4日出生，住张家口市尚义县。被执行人张家口宜城房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟11号宜城办公楼19号。法定代表人陆水良，该公司董事长。申请执行人张雨，男，汉族，1962年6月6日出生，住张家口市桥西区。本院在执行张雨与被执行人张家口宜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2017年7月19日，案外人宋国玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人宋国玉称，我于2013年10月以每平米4530元的价格购买张家口宜城房地产开发有限公司开发的宜城嘉苑5号楼504号房屋一套，已交付全款427406元，我有购房的契税收据、购房协议、物业合同等全部手续，2017年5月4日，开发商将房屋交付我使用，并交给我房屋钥匙，我已将房屋全部装修。2017年7月4日，该房屋被贵院查封。请求贵院对宜城嘉苑5号楼504号房屋解封。并提供了案外人身份证、购房收据、《期房认购协议》复印件。本院查明，2017年5月8日，张家口仲裁委员会张仲（2017）民裁字第8号裁决：一、被申请人应按双方于2010年5月21日签订的《期房认购协议书》的约定，向申请人张雨交付张家口市桥东区宜城嘉苑5号楼504号房屋；二、本案仲裁费用均由被申请人承担。2017年6月5日，本院依据张雨的申请立案执行该案。2017年7月4日，宜城房地产公司向本院提出不予执行张家口仲裁委员会张仲（2017）民裁字第8号裁决书的申请。2017年7月17日，本院作出（2017）冀07执异69号执行裁定，驳回张家口宜城房地产开发有限公司不予执行张家口仲裁委员会张仲（2017）民裁字第8号裁决的申请。2017年6月12日，本院作出（2017）冀07执62号执行裁定，对张家口市桥东区宜城嘉苑5号楼504号房屋查封，2017年6月28日张贴查封公告。另查明，宋国玉提供的《期房认购协议》显示，2016年4月18日，宋国玉与张家口宜城房地产开发有限公司签订《期房认购协议》，宋国玉以每平米4530元，全款427406元的价格购买宜城嘉苑5号楼504号房屋一套。张家口宜城房地产开发有限公司收据显示，2017年5月6日，宋国玉交付购房款427406元。本院认为，案外人宋国玉基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。从形式上审查，宋国玉虽与张家口宜城房地产开发有限公司签订《期房认购协议》，张家口宜城房地产开发有限公司收据显示宋国玉亦交付全部购房。但2017年5月8日，张家口仲裁委员会作出张仲（2017）民裁字第8号裁决裁决，张家口宜城房地产开发有限公司应按双方于2010年5月21日签订的《期房认购协议书》的约定，向张雨交付张家口市桥东区宜城嘉苑5号楼504号房屋。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人宋国玉的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  何运功二〇一七年七月二十八日书记员  胡金保
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第821号罪犯王建明，男，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2009年12月28日作出(2009)惠城法刑二初字第526号刑事判决，以被告人王建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王建明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月；2015年10月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王建明在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯王建明缴纳罚金一百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王建明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更217号罪犯孙喜军，男，1977年4月1日出生,汉族，高中文化，山西省左云县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2013年7月22日作出（2013）城刑初字第90号刑事判决，以被告人孙喜军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元(未交)，刑期自2012年5月18日至2018年5月17日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯孙喜军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯孙喜军共获监狱表扬3次，余122分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙喜军减刑六个月，刑期至2017年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执175号申请执行人：戴利莺，女，1972年7月出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县，被执行人：上饶市华晨旅游客运有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳镇狮山东山岭55号1-1。法定代表人：吴瑾，该公司经理。本院在执行申请执行人戴利莺与被执行人上饶市华晨旅游客运有限责任公司民间借贷纠纷一案中。执行标的为260，000元及利息、申请执行费3，800元、案件受理费2，937.5元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年七月七日书记员  付林源
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执333号申请执行人：魏选民，男，汉族，1958年3月4日生，汉族，芮城县xx镇xx村xxx居民组人，农民。被执行人：芮城县古魏镇华岳村民委员会，法定代表人：王定民，村委会主任。被执行人：余凡生，男，1949年7月24日生，汉族，芮城县xx镇xx村xx居民组人，农民。被执行人：任纪峰，男，1974年6月24日生，汉族，芮城县xx镇xx村xx居民组人，农民。被执行人：梁转转，男，1959年11月19日生，汉族，芮城县xx镇xx村xx居民组人，农民。被执行人：吴军学，男，1964年1月6日生，汉族，芮城县xx镇xx村xx居民组人，农民。本院在执行申请执行人魏选民与被执行人芮城县古魏镇华岳村民委员会、余凡生、任纪峰、梁转转、吴军学农村土地承包合同纠纷一案中，申请人魏选民以申请时漏列当事人为由，于2017年7月7日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0830执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张永民执行员  高 雷执行员  王天军二〇一七年七月七日书记员  李 晶
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执655号申请执行人：孔宪法，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张学海，男，1960年10月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孔宪法与被执行人张雪海买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人苗木款15900元，负担案件受理费99元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产，本院于2017年3月22日依法将被执行人张学海纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人张明祥名下无存款，无车辆、有在植苗木100余棵、无证券权益。本院依法查封了被执行人价值16000元的苗木，拟于适于移植树木的季节予以处置。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查，未提供被执行人可供执行的其它财产。本案在短期内不能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月三日书 记 员  刘福军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申400号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：辽宁北方建设（集团）有限公司。法定代表人：鄂宏，该公司总经理。委托代理人：于晓彬，辽宁卓跞律师事务所律师。委托代理人：崔世东，男，1953年10月6日出生，汉族。被申请人（一审原告，二审上诉人）：沈阳市鸿达兴业建材经销处。住所地：沈阳市大东区望花北街莆商大厦*楼。经营者：郑燕春，该经销处经理。委托代理人：孙洪文、李若蒙，辽宁开宇律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王一博，男，1977年6月10日出生，汉族。再审申请人辽宁北方建设（集团）有限公司因与被申请人沈阳市鸿达兴业建材经销处、王一博买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽01民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，辽宁北方建设（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年七月七日书记员  卢 月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1333号原告开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人郜慧来，总经理。委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。被告赵润东，男，汉族，1985年2月11日出生，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告赵润东挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  侯二伟二〇一七年七月二十七日书记员  刘 洋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14841号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告熊梅，女，1968年出生，住重庆市云阳县巴阳镇阳坪村。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告熊梅信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元,由原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行负担。(此页无正文)审判员 王 英二〇一七年七月十四日书记员 赖长梅
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0322民初570号原告：张宪利，男，1961年8月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。被告：武海征，男，成年，汉族，惠民县人，住惠民县。被告：李哲，男，1993年8月18日出生，汉族，惠民县人，住惠民县。原告张宪利与被告武海征、李哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张宪利于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宪利的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宪利撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告张宪利负担。审判员  苏洪财二〇一七年七月六日书记员  闫 洵
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执741号广州晟中商贸有限公司：关于本院刑事审判第二庭移送执行你司罚金一案，本院作出的（2015）穗中法刑二初字第152号刑事判决已经发生法律效力。因你司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月17日立案执行，立案标的为100000元。在执行过程中，经查，本案在侦查阶段黄埔海关缉私局扣押了你司人民币400000元，而判决确认该款项列入判决第十九项追缴部分的执行范围，即追缴你司的违法所得148735元，款项数额超过追缴执行范围的则列入你司的罚金执行范围。因此，本院发函给黄埔海关缉私局请求其协助将扣押款101400元（其中本案执行费1400元）划至本院代管款帐户。现黄埔海关缉私局已将扣押款101400元（其中本案执行费1400元）划至本院代管款帐户。本院已将执行款100000元上缴国库，将执行费1400元上缴诉讼费账户，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年七月十八日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书(2017)苏1012民初3151号原告：扬州惠宏机电有限公司,住所地扬州市江都仙女镇砖桥村东二组。法定代表人：顾纪宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被告：扬州市远航船厂，住所地扬州市江都去嘶马镇环镇东路。投资人：武圣岭，该厂厂长。本院于2017年5月11日立案受理了原告扬州惠宏机电有限公司与被告扬州市远航船厂买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2017年7月13日达成如下调解协议：一、被告扬州市远航船厂欠原告方货款405741.85元，此款被告应于2017年10月15日前给付原告，同时被告应承担原告的利息损失（计算方法：以405741.85元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），上述款项被告汇入原告江都农村商业银行砖桥支行，银行账号：3210880281010000006979，纳税人识别号：321088551153812；二、其他无争执。本案诉讼费6465元，由被告扬州市远航船厂负担，此款已由原告垫付，被告于2017年10月15日前一并给付原告。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  陈向华二〇一七年七月十三日书记员  王 婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终3812号上诉人（原审原告）：朱永松，男，1972年11月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昊，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1974年7月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：单树林，徐州市方正法律服务所法律工作者。上诉人朱永松因与被上诉人刘洋排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初571号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱永松及其委托诉讼代理人于昊、被上诉人刘洋的委托诉讼代理人单树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱永松上诉请求：撤销一审裁定，指令徐州市铜山区人民法院审理。事实和理由：上诉人的诉请为相邻权纠纷并非确定涉案房屋权属，涉案房屋亦不存在权属争议，涉案房屋是否具有合法审批建设手续，是否为非法建筑，不属于人民法院主动审查认定的范畴。即使涉案房屋被相关主管部门认定为非法建筑，该建筑物内部的相邻权纠纷也属于人民法院民事诉讼受案范围。被上诉人刘洋答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。上诉人朱永松向一审法院起诉请求：1、判令刘洋将状元小区主干道路西三层楼内一楼、二楼的楼梯恢复原状；2.刘洋确保朱永松24小时正常使用一楼、二楼的楼梯；3、刘洋赔偿朱永松损失8500元；4、诉讼费用由刘洋负担。一审法院认定事实：2014年7月14日，朱永松、朱永镇、张旭作为买方（乙方），孟庆合作为卖方（甲方），双方签订房地产买卖契约，约定甲方自愿将坐落在铜山区郑集镇状元小区内南北走向三楼的房地产出售给乙方，该房已经交付完毕。2016年9月16日，赵阶民与刘洋签订房屋租赁协议，约定由刘洋承租位于状元小区南北路西边的一、二层38间房屋。后双方因楼梯通行问题产生纠纷。2016年11月23日，经徐州市铜山区郑集派出所调解制作调解协议书，其中约定“刘洋家饭店南侧的楼梯允许朱永松上下三楼使用。”另查明，1、涉案房产即徐州市铜山区郑集镇状元小区没有取得相关建设规划手续，双方当事人均未取得该房屋的土地证和房产证；2、朱永松的户籍所在地为徐州市泉山区段庄新村，不属于涉案房产集体组织成员。一审法院认为，朱永松要求刘洋排除妨害，但朱永松并非涉案房产集体组织成员，涉案房产也不具有合法的审批建设手续，因此本案涉及对涉案房产权属争议的处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。遂裁定：驳回朱永松的起诉。案件受理费80元，由一审法院退回。二审期间双方当事人均未提供新证据。对一审法院查明事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十五规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻权系对不动产合法所有权和使用权的延生，本案虽系相邻权纠纷，但必然涉及对涉案不动产权属合法性的认定。朱永松并非涉案房产所在地集体经济组织成员，涉案房产也不具有合法的审批建设手续。对此类房产权属的认定问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回朱永松的起诉，符合法律规定，并无不当。朱永松的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈慧娟审判员  陈 禹审判员  赵淑霞二〇一七年七月十三日书记员  杨荔媛
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执70号申请执行人：洛阳凯钰商贸有限公司。被执行人：洛阳永杰车辆装备制造有限公司。关于洛阳凯钰商贸有限公司申请执行洛阳永杰车辆装备制造有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初18号法律文书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执70号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁书芳审 判 员  曹学军人民陪审员  鲁飞飞二〇一七年七月十四日书 记 员  宋少康
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执45号申请执行人张庆年，男，汉族，1968年5月8日生，江西彭泽人，户籍所在地彭泽县。被执行人邹水波，男，汉族，1973年7月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人张庆年与被执行人邹水波合同纠纷一案，执行标的款额5000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额5000元。在执行过程中，本院已将被执行人邹水波的财产调查情况反馈给申请执行人张庆年，因被执行人邹水波暂无财产可供执行，且申请执行人张庆年同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执45号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹晓庆审 判 员  曹 钧人民陪审员  周铁初二〇一七年七月六日书 记 员  夏 玮
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初2312号原告：王子华，男，1951年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。被告：王子胜，男，1954年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王子华与被告王子胜物权保护纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨树雨到庭参加诉讼，被告王子胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子华，诉称：原、被告双方为同村村民，原告的家中三间房屋，年久失修，上盖已经烂掉，成为危房。原告是低保户、贫困户，又是残疾人，家里经济特别困难。现在准备享受政府的惠民政策，利用危房改造资金把该房翻建。但被告无数次阻挠原告拆房翻建，经村委会、派出所多次出面调解，但被告不听劝阻，使原告的建房行为无法进行。不仅如此，被告还侵占原告的小宗地大约330平方米，占了20多年，拒不返还。故原告起诉要求：1、依法判令被告立即停止阻挠原告合法的建房行为；2、依法判令被告返还侵占原告大约330平方米小宗地并赔偿其损失20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王子胜未作答辩。经审理查明：原、被告系同胞兄弟关系。1975年原告在涉案土地上建成三间砖墙瓦顶房屋居住。1991年8月17日，原告依法办理土地使用证，登记编号为10056706394。现原告准备翻盖新房，被告阻止原告拆房。为此，原告起诉至本院。本院认为：公民合法财产权利受法律保护。被告阻止原告拆房行为，实属侵权，依法应停止侵害。原告要求被告返还侵占原告大约330平方米小宗地并赔偿其损失20000元的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告王子胜应立即停止阻挠原告王子华的建房行为。二、驳回原告王子华的其它诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王子华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一七年七月三日书记员  刘园园附：本案相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执30号申请执行人：延边渤海机械制造有限公司,住所吉林省敦化市江南镇太平岭村。法定代表人：商秀文，董事长。被执行人：长春双龙专用汽车制造有限公司，住所长春汽车经济技术开发区长沈路5777号。法定代表人：曹敬武，经理。申请执行人延边渤海机械制造有限公司与被执行人长春双龙专用汽车制造有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）吉0192民初1824号民事调解书已发生法律效力。申请执行人延边渤海机械制造有限公司于2017年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案,并于2017年1月9日向被执行人长春双龙专用汽车制造有限公司邮寄送达了执行通知书。执行过程中，经本院审查，被执行人长春双龙专用汽车制造有限公司无可供执行的财产。2017年6月30日申请执行人延边渤海机械制造有限公司向本院提出本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执30号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  庄永森审判员  孟 珍审判员  刘世平二〇一七年七月六日书记员  吕振兴
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民督12号申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。法定代表人：游中锦，公司经理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：查方江，女，1986年10月6日生，汉族，住贵州省兴义市。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人查方江申请支付令一案，本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日发出（2017）黔2301民督12号支付令，经过三十日无法送达被申请人查方江。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔2301民督12号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。审判员  吴安静二〇一七年七月十四日书记员  刘坤旺
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初963号原告：赵洪刚，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被告：王洪刚，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦效乡法律服务所法律工作者。原告赵洪刚与被告王洪刚返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪刚的委托诉讼代理人王岩，被告王洪刚及其委托诉讼代理人都兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的×××号牵引车及吉BA2**号挂车；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定10000元，待鉴定后增加诉讼请求；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告哥哥赵洪军欠被告王洪刚粮款。2017年2月24日，被告欺骗原告说有粮食需要车辆往公主岭运输，原告到被告处后，被告以赵洪军欠其粮款为由扣押了原告的车辆。原告与被告解释扣押车系原告所有，被告不听解释，拒不返还。后原告两次报案，派出所说没有执法权，无法让其返还。因原告的车辆属于运营车辆，被告行为侵害了原告的财产权并造成了原告的经济损失，故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告撤回要求被告返还×××号牵引车及×××车的请求。王洪刚辩称，不存在被告扣车的事实，本案案由是返还原物，现原物在哪原告不知道，不能支持原告的诉讼请求。原告提供的车辆登记证及行车证显示是吉林市远大道路运输有限公司的车辆，物的所有权不是原告，原告无权诉讼被告，物的所有人确定后才能对返还进行诉讼，原告没有证据证明被告侵占其物品，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，机动车所有人为吉林市远大道路运输有限公司的×××骏强牌重型仓栅式半挂车在吉林省吉林市公安局交通警察支队注册登记。2011年11月16日，机动车所有人为吉林市远大道路运输有限公司的×××号解放牌重型半挂牵引车在吉林省吉林市公安局交通警察支队注册登记。2016年11月9日，吉林市远大道路运输有限公司与赵洪刚签订机动车落户登记协议，双方约定×××号牵引车及×××车为赵洪刚出资购置，登记在吉林市远大道路运输有限公司名下从事运输业务，车辆实际产权人为赵洪刚。赵洪刚向吉林市远大道路运输有限公司每年度一次性缴纳服务费1200元。2017年3月7日，因赵洪刚的哥哥赵洪军欠王洪刚及其父亲王艳章粮款一事，王洪刚、王艳章及部分村民阻止×××号牵引车及×××车驶离横道河子乡文华村去往永安屯的三岔路口，双方发生争执，公安机关出警现场调解未果。2017年3月15日本院依法受理赵洪刚诉王洪刚返还原物一案。2017年4月21日，赵洪刚将×××号牵引车及×××车取回。2017年4月26日，赵洪刚向本院提出书面申请，要求对×××号牵引车及×××车在2017年2月24日至2017年4月21日营运损失进行鉴定。2017年6月7日，因申请人赵洪刚无法提供评估所需相关资料，吉林市双信资产评估有限公司无法进行评估并无法出具资产评估报告，将委托鉴定业务退回。本院认为，赵洪刚已将×××号牵引车及×××车取回，双方对此均无异议，赵洪刚自愿放弃返还车辆的诉讼请求，本院予以准许。对于赵洪刚主张营运损失一节，因赵洪刚未提供评估所需相关资料导致鉴定不能，且未提供其他证据证实其营运损失10000元的事实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故本院对赵洪刚主张王洪刚赔偿其车辆营运损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵洪刚的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  朱北斗二〇一七年七月一日书 记 员  叶春丽
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行初181号原告文新英,女,汉族,1957年7月16日出生,住洛龙区。被告洛阳市洛龙区人民政府。本院在审理原告文新英诉被告洛阳市洛龙区人民政府房屋征收纠纷一案中，原告自愿提出撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告文新英撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告文新英负担。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  张 蕾二〇一七年七月三十一日书记员  杨孟华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6034号罪犯李回，男，1992年1月1日出生，汉族，湖北省阳新县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年12月20日作出（2013）温乐刑初字第1561号刑事判决，认定李回犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李回在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李回在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李回减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年6月16日起至2017年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0422民初754号原告：周某某，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：王某某，宁夏建业律师事务所律师。被告：宁夏太科光伏农业发展有限责任公司，住所地宁夏西吉县新营乡石岘村沙套组。法定代表人：魏某甲，该公司经理。委托诉讼代理人：魏某乙，男，1977年11月24日出生，汉族，系该公司入股人，住宁夏西吉县新营乡石岘村沙套组。委托诉讼代理人：龙某某，男，1975年6月6日出生，汉族，系甘肃省金昌市金川公司矿山分公司温州项目部职工，住甘肃省金昌市金川区昌荣里17栋3口301号。原告周某某与被告宁夏太科光伏农业发展有限责任公司（以下简称宁夏太科光伏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月30日再次公开开庭审理了本案。原告周某某及其委托诉讼代理人王某某，被告宁夏太科光伏公司的委托诉讼代理人魏某乙、龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告宁夏太科光伏公司支付劳务费119000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年6月开始，原告到被告处上班，被告的法定代表人承诺每月支付原告8500元工资。截止2016年7月25日，经过核算，被告应付原告劳务费119000元。原告找被告索要，被告的法定代表人躲着不见原告。后来原告通过西吉县劳动监察执法大队索要，亦未果。现予起诉，望法院判如所请。被告宁夏太科光伏公司辩称，经安某某介绍，我公司的法定代表人魏某甲与原告周某某认识，双方口头协议让原告帮助我公司跑光伏发电前期项目，待项目跑成功后我公司分包一些工程给原告，我公司的法定代表人从未承诺过给原告每月支付8500元的劳务报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宁夏太科光伏公司质证认为原告证人李某某、安某某的证言不属实，对吴永清记录的考勤表和施工日志亦不予认可。综合分析原、被告的当庭陈述、证人证言及书证的证明效力，结合被告宁夏太科光伏公司拖欠农民工工资系列案件中其他当事人的陈述，以及承办法官通过现场走访调查了解到的情况，本院认定原告周某某与被告宁夏太科光伏公司之间存在劳务合同关系，但双方事先对报酬计算标准和支付方式没有明确约定，事后至今对劳务量未进行结算。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告周某某为被告宁夏太科光伏公司的前期筹备及公司成立后跑项目等事务提供了一定数量的劳务，现因光伏发电项目夭折，被告承诺的给原告承包工程的目的未能实现，被告失信在先，依照交易习惯和公平原则，被告宁夏太科光伏公司应当就原告已提供的劳务支付相应的报酬。原告周某某主张每月按8500元计算劳务报酬，无充分有效证据证明，本院综合考虑其提供劳务量的多少并参照当地劳务市场价格行情，酌情由被告宁夏太科光伏公司一次性支付原告周某某劳务费20000元。综上所述，对原告周某某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条规定，判决如下：被告宁夏太科光伏农业发展有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周某某劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宁夏太科光伏农业发展有限责任公司负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  杨晓亮代理审判员  辛亚东人民陪审员  刘文斌二〇一七年七月二十三日书 记 员  刘爱荣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1977号申请执行人：赵丽娜，女，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人：王海民，男，其他自然情况不详。被执行人：张少波，女，其他自然情况不详。被执行人：张庆峰，男，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初4665号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张少波的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年七月十三日书记员  胡明宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初6419号原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司。住所地：驻马店市练江路***号。法定代表人李岳徽，总经理。委托代理人张其朋，河南小东律师事务所律师。被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区农业东路**号*号楼**楼***号。法定代表人季俊，董事长。被告徐辉，男，42岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告陈杏坤，男，39岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司诉被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司河南分公司、徐辉、陈杏坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司撤回起诉。案件受理费11700元，减半收取5850元，由原告负担。审 判 长  贾红审 判 员  刘林人民陪审员  黄静二〇一七年七月七日书 记 员  王鹏
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0105刑初327号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王浩泽，男，1989年1月25日出生于沈阳市，汉族，小学文化，系沈阳泓烨食品销售有限公司合伙人，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人王浩泽犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君、范天娇出庭支持公诉。被告人王浩泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王浩泽于2017年4月3日14时许，在沈阳市皇姑区宁山中路42号羽丰大厦公寓1-11-6室内，因房屋租金问题与被害人宋某发生口角并厮打，厮打过程中，被告人王浩泽用拳头击打被害人宋某面部，造成被害人宋某左侧眶内壁与眶下壁骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤一级；鼻骨骨折，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人王浩泽在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某的陈述；证人韩某的证言；勘验笔录；视听资料；门诊病历；伤情照片；沈阳市公安医院伤情报告；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院后，被告人王浩泽已赔偿被害人宋某经济损失，并取得被害人谅解。本院认为，被告人王浩泽故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王浩泽能够如实供述犯罪事实，又能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人王浩泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 军吕超审判员韩东杰人民陪审员吕超二０一七年七月十四日书记员 张凤娟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1785号原告：陶超群，男，1984年10月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张从鹰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：湖北中凯新能源有限公司。住所地：孝感市孝南区肖港镇。负责人：汪远雄，该公司总经理。原告陶超群与被告湖北中凯新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陶超群及委托诉讼代理人张从鹰到庭参加诉讼，被告湖北中凯新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陶超群向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北中凯新能源有限公司向原告陶超群支付钢材款199658元.按50000元每月标准自2017年4��23日向原告陶超群支付逾期违约金；2、本案诉讼费由被告湖北中凯新能源有限公司承担，2017年2月23日，原告陶超群向被告湖北中凯新能源有限公司供应总价款为199658元的钢材，双方签订《钢材采购合同》，当日，原告陶超群按合同约定向被告湖北中凯新能源有限公司提供了钢材，但被告湖北中凯新能源有限公司未按约定支付价款，故诉至法院。被告湖北中凯新能源有限公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告湖北中凯新能源有限公司放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。经本院对原告陶超群的证据进行审查，认定如下，原告陶超群提交三份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定��实如下：2017年2月23日，原告陶超群与被告湖北中凯新能源有限公司签订了《钢材采购合同》，该合同约定，原告陶超群向被告湖北中凯新能源有限公司提供价值199658元的钢材，被告湖北中凯新能源有限公司于2017年4月22日前付清全部货款，如逾期被告湖北中凯新能源有限公司则按50000元每月支付违约金。合同签订后，原告陶超群于当日按合同约定提供了价值199658元的钢材，但被告湖北中凯新能源有限公司未按约定支付货款。本院认为，该案系买卖合同合同纠纷原告陶超群与被告湖北中凯新能源有限公司之间为买卖关系，该行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：原、被告之间约定违约金是否合法。关于原、被告之间约定违约金是否合法。原告陶超群与被告湖北中凯新能源有限公司在合同中约定逾期付款每月按50000元支付违约金，该约定明显高于法律标准。因在我国法律实践中，违约责任是补偿性赔偿，本院认为以合同总价款的20%一次性支付违约金较妥，计款39931元。原告陶超群按合同约定提供钢材，被告湖北中凯新能源有限公司未按约定支付价款，其行为违约，并该违约行为给原告陶超群造成了一定的经济损失，故本院对原告陶超群请求被告湖北中凯新能源有限公司支付货款的请求予以支持。因原告陶超群要求被告湖北中凯新能源有限公司支付违约金的请求过高，本院依法调整为39931元。综上，被告湖北中凯新能源有限公司支付原告陶超群货款199658元及违约金39931元，合计239589元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北中凯新能源有限公司支付原告陶超群货款199658元及违约金39931元，合计239589元。二、驳回原告陶超群其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4293元，由被告湖北中凯新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级��民法院，并预交上诉案件诉讼费4293元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇一七年七月四日书记员  魏 铮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初254号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人卢某1，被告人卢某1因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被取保候审，同年6月21日再次被取保候审。2017年7月27日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)232号起诉书指控被告人卢某1犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人卢某1到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月24日21时58分许，被告人卢某1驾驶车牌号苏Ｈ×××××小型轿车，上道路行驶至徐州市鼓楼区响山路与三环东路交叉口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人卢某1体内静脉血中检出乙醇成份，含量为230.8mg/100ml血。上述事实，被告人卢某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、杨某、拾某、李某的证言；呼气酒精含量检测笔录及检测单；血样提取登记表、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定意见书；被告人驾驶证、行驶证复印件及相关查询结果；扣押决定书、扣押清单；抽血现场照片；被告人及驾驶车辆照片；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人卢某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人卢某1到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年10月26日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一七年七月二十七日书记员  马娇
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初832号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所：山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托代理人：宋旭（该公司职员），女，汉族，1986年1月27日，住址：山东省莱西市。被告：崔学政，男，汉族，1959年3月4日出生，住山东省青岛市李沧区。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告崔学政商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告海阳鸿辉发展有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳鸿辉发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海阳鸿辉发展有限公司撤诉。案件受理费3669元，减半收取计1834.5元，由原告海阳鸿辉发展有限公司承担。审判员  由彦明二〇一七年七月十四日书记员  陈立琢
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审232号申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。代表人侯树岭，支队长。委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。被执行人李安营，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省民权县。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410400—1912596471）。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。在对该案审查过程中，被执行人李安营主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人李安营已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案强制执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一七年七月二十日书记员  李晓飞
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1299号原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。被告：王礼琼，女，1965年1月1日出生，汉族，高中文化，重庆市人，个体户，现住普洱市思茅区。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司诉被告王礼琼物业服务合同纠纷一案，原告普洱市老黄牛物业管理有限责任公司于2017年7月14日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属于当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判长  汤燕萍审判员  朱格志审判员  杨昌金二〇一七年七月十四日书记员  刘思陶
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0321民初476号原告：陈守道，男，1941年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：张庆勇，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书等。被告：尚士伟，男，1978年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰市郧阳区广播电影电视局，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇中心巷6号。法定代表人：方周圆，该局局长。委托诉讼代理人：康振，该局副局长。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收款项等。原告陈守道与被告尚士伟、十堰市郧阳区广播电影电视局（以下简称郧阳区广电局）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈守道及其委托诉讼代理人张庆勇，被告郧阳区广电局的委托诉讼代理人康振到庭参加诉讼。被告尚士伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守道向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚士伟、郧阳区广电局返还不当占用我的退休（工资）费18757.1元，并按照同期银行贷款利率标准支付占用期间的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：我系原湖北省郧县广播电视局白桑关镇广播电视管理站职工，1996年12月办理了退休手续。1997年1月至2000年12月，尚士伟利用自己担任原湖北省郧县广播电视局白桑关镇广播电视管理站站长，借用当时的政策就武断地扣发了我的退休费，依据当时的文件政策共计18757.1元。2001年1月，我的退休费改由湖北省郧县广播电视局发放。我多次找广播局、县政府，上访处理尚士伟强加给我的不实债务。2015年7月6日，郧阳区广电局给我出具函件，尚士伟扣我的退休费属个人行为，应当由尚士伟个人承担。事后我多次以挂号信、特快专递等方式找尚士伟处理此事，尚士伟就是避而不见。尚士伟利用职务之便，擅自扣发我的退休费，是职务行为，也是个人行为。现事实已查清，二被告占用我的退休费，没有法律依据和事实依据，已构成不当得利，依法应当予以返还。被告尚士伟未到庭应诉，书面辩称：我1997年11月到白桑广播站工作，至1998年白桑财政所没有向广播站划拨一切经费一切运转靠收取收视费维持。以下是我在广播站期间经手陈守道工资一事。一、1997年至1998年，白桑财政所没有向白桑广播站划拨一切经费。二、从1997年开始，时任白桑广播站站长通知发给陈守道200元生活费。三、所有经费（工资）都是政府宣传委员兼站长具体操作，我当时只是负责维修，上面给我多少我就给陈守道多少。四、2000年以后，我就调离白桑到高庙工作。被告郧阳区广电局辩称：我局请求驳回原告的诉讼请求，我局对尚士伟扣发陈守道退休工资一事不承担法律责任。一、白桑广播站尚士伟从1997年元月至2000年12月扣发陈守道退休工资18457.1元，此事发生于广播站“四权”下方期间（根据郧编发[2001]03号文件，2001年2月20日后，乡镇广播站才归县局统筹），白桑广播站归地方政府管理，与县广电局无关，广电局不能也无权介入。因此，广电局对尚士伟扣发陈守道退休工资一事不承担法律责任，广电局不应作为被告。二、尚士伟已辞职多年，现在是社会自然人，不属于我局职工，我局不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈守道于1987年11月任郧县广播站站长，1996年12月退休。1997年至1999年，白桑关镇宣传委员吕胜担任站长。1999年至2001年，白桑关镇宣传委员张立广担任站长。尚士伟于1997年9月至2000年在郧县广播站工作。另查明，2001年2月20日，郧县机构编制委员会下文，将各乡镇广播站划归县广播电视局统筹管理，各乡镇广播站现有固定资产和债务全部移交县广播电视局管理和偿还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”构成不当得利，必须有一方受益。陈守道主张二被告构成不当得利，就应当提供证据证明二被告有受益的情形。但是陈守道并未提供相关证据证明二被告受益，因此对于陈守道的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈守道的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由原告陈守道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  杨子文审判员  章 锋审判员  康秀深二〇一七年七月三日书记员  龚 震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执690号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：张文，男，1935年12月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人张文金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张文给付申请执行人借款本金3000元，利息8815.97元及余欠利息，负担案件受理费48元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因���请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，被执行人年龄较大，且在本院案件较多，均未履行完毕，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十七日书 记 员  刘福军
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初3731号原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区。负责人：游达，该分公司经理。委托代理人：强建宁，该公司员工，特别授权。原告强大应诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司（以下简称“永辉超市香港城分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告强大应、被告永辉超市香港城分公司的委托代理人强建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强大应向本院提出诉讼请求为：1、被告退还货款8.9元及赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告于2017年6月17日在被告处“彩食鲜绿豆”1包8.9元。收银条上的流水号220223。产品包装上标明“包装日期:2017-06-11,生产日期2017.3.22，保质期：12个月，生产单位：安徽燕之坊食品有限公司，生产地址：安徽省合肥市包河工业区天津路8号等等”。后发现该产品不符合有限法律规定。根据《农产品包装和标识管理办法》第十七条第（五）项生产日期：植物产品是指收获日期。《食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品。被告在本案涉案产品包装上标明“生产日期：2017年3月22日”。依照常规，绿豆是秋季收获的。所以被告违反上述规定标注了虚假的生产日期、保质期。被告违反了法律法规的强制性规定，所以被告销售的涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，现原告向法院提起诉讼，要求被告予以赔偿。被告永辉超市香港城分公司辩称，对原告控告的包装日期不符合农产品管理办法相关规定，从生产厂家的角度来说，国家没有明文规定被告在简包装产品上一定要打上生产日期，被告只是把上游产品进行简装售卖，被告没有得到相关部门明确的规定标签该怎么打，被告也不能确定标签有没有违反国家相关规定，故请求驳回原告退还货款8.9元及赔偿原告1000元的诉讼请求。经审理查明，原告于2017年6月17日在被告永辉超市香港城分公司处购买一包“彩食鲜绿豆”，价款为8.90元，收银流水号为220223。该产品包装上标签标明“包装日期：2017-06-11，配料：草原小绿豆，生产日期：2017.3.22，保质期：12个月，生产单位：安徽燕之坊食品有限公司，生产地址：安徽省合肥市包河工业区天津路8号，单价，净重量等”。另查明：《农产品包装和标识管理办法》第十七条规定“本办法下列用语的含义：……（五）生产日期：植物产品是指收获日期；禽畜产品是指屠宰或者产出日期；水产品是指起捕日期：其他产品是指包装或者销售时的日期。”《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（十）项规定“禁止销售下列食用农产品：……（十）标准虚假生产日期、保质期或者超过保质期的”。上述事实，有原、被告的陈述、产品包装盒及标签、购物小票、行政处罚决定书等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期、或者超过保质期的食品、食品添加剂”。本案被告销售的彩食鲜绿豆为食用农产品，系植物产品，根据《农产品包装和标识管理办法》第十七条的规定，植物产品的生产日期为收获日期，但本案被告销售的彩食鲜绿豆标注的生产日期为2017.3.22，明显不符合绿豆在秋季收获的常识，被告销售的涉案产品虚假标注生产日期，被告销售虚假标注生产日期食用农产品的行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条的规定，故被告销售的涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品，原告要求被告退还货款6.80及赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司于本判决生效之日起五日内退还强大应货款8.90元；二、重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司于本判决生效之日起五日内赔偿强大应1000元。如果被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费25元，由被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司负担。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨军二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘洋
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初3258号原告王某某。被告林某某。本院在审理原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取）由原告王某某负担。审判员  黄彬彬二〇一七年七月二十六日书记员  胡 娇
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1411号原告：中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行，住所地安徽省安庆市湖心南路129号。法定代表人：姚超，该支行行长。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被告：安徽亿乐体育器材制造有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖经济园。法定代表人���张晓武，该公司负责人。被告：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号。法定代表人：徐毅，该公司负责人。被告：张晓武，男，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：王晓美，女，1961年3月1日出生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行与被告安徽亿乐体育器材制造有限公司、安徽新昌百科融资担保股份有限公司、张晓武、王晓美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡毅杰二〇一七年七月十四日书记员  程 欢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初7597号之一申请人：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地张家港市金港镇南沙港西中路。法定代表人：施才兴，该公司董事长。被申请人：中海油张家港新能源有限公司，住所地张家港市南丰镇振兴路50号。申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司与被申请人中海油张家港新能源有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中海油张家港新能源有限公司银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中海油张家港新能源有限公司银行存款2500000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（不动产及其它财产性权益期限三年、动产期限二年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 丹代理审判员  朱麒达人民陪审员  范玉生二〇一七年七月十三日书 记 员  黄 荔
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽09刑终142号原公诉机关彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙福忠（绰号二牛子），男，1968年11月18日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无业。2015年5月27日因吸食毒品被阜新市公安局行政拘留五日；2016年7月17日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。上诉人（原审被告人）刘胜光（绰号毛子），男，1972年8月22日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无业。2016年7月17日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年8月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人孙福忠犯贩卖、运输毒品罪，被告人刘胜光犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月15日作出（2016）辽0922刑初258号刑事判决。宣判后，孙福忠、刘胜光不服，分别提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人孙福忠、刘胜光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人孙福忠于2016年7月初，在阜新市太平区建设转盘附近，以1200元的价格贩卖给张磊3克冰毒，张磊将购买的毒品吸食后，于同年8月3日被彰武县公安局查获，对张磊尿液检测呈阳性。刘胜光与孙福忠系辽宁省阜新市人。耿忠东系辽宁省鞍山市人。被告人刘胜光与被告人孙福忠及其耿忠东（已判刑）系朋友关系。2016年7月16日，孙福忠欲购买冰毒便给刘胜光打电话，刘胜光电话联系耿忠东说要购买30克冰毒，双方约定每克200元。2016年7月17日1时许，孙福忠、刘胜光驾驶孙福忠借来的车牌号为“辽JK53**”号黑色尼桑轿车到鞍山市立山区自由街47栋32号2单元502室耿忠东住处。刘胜光将孙福忠介绍给耿忠东，耿忠东贩卖给孙福忠27克冰毒，孙福忠给付耿忠东5400元毒资。孙福忠、刘胜光驾车返回阜新市途中被公安机关抓获，公安机关从车内搜出一个淡黄色烟盒，烟盒内装有二袋白色晶体，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，烟盒内的白色晶体系甲基苯丙胺，甲基苯丙胺含量为66.72％。孙福忠于2015年5月27日因吸毒被阜新市公安局行政拘留五日。原判认定上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证、认证的以下证据证实：1、证人张磊证言，证实其与孙福忠原系邻居关系，孙福忠叫过“二牛”，其于2016年7月初在孙福忠住处购买过3克冰毒，给付孙福忠1200元毒资。2、证人程桂杰证言，证实其与孙福忠系朋友关系。2016年7月16日19时许，其把自己所有的车牌号为“辽JK53**”号黑色尼桑轿车借给孙福忠用了。3、证人耿忠东证言，证实其2016年7月16日晚21时左右，接到刘胜光电话说要买点冰毒，其说每克200元，刘胜光说要30克。于次日1时许，刘胜光和孙福忠到其家，其把27克冰毒贩卖给孙福忠、刘胜光。4、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、封存笔录证实公安机关在孙福忠、刘胜光驾驶的车牌号为辽JK53**号黑色尼桑轿车内搜出一个淡黄色烟盒，在该烟盒内发现冰毒二袋予以扣押并称量冰毒重25.8克。5、物证烟盒，证实从被告人孙福忠、刘胜光驾驶的车内搜出的烟盒内有二袋白色晶体。6、阜新市公安司法鉴定中心（阜）公（司）鉴（理化）字［2016］100号检验报告，证实公安机关扣押孙福忠、刘胜光携带的白色晶体二袋检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为66.72%。7、辨认笔录及照片，证实张磊辨认出孙福忠就是卖给其毒品的人；耿忠东辨认出孙福忠、刘胜光是来其住处购买毒品的人。8、被告人孙福忠供述，证实其绰号叫“二牛子”，刘胜光绰号叫“毛子”。2016年7月初，刘胜光打电话问其有没有冰毒，其说没有，其让刘胜光给买冰毒。后来刘胜光联系鞍山的“东哥”，说每克200元,购买30克。其向“小杰子”借车，车牌号为辽JK53**号黑色尼桑轿车，其驾车和刘胜光到鞍山耿忠东住处购买27克冰毒。9、被告人刘胜光供述，证实其绰号叫“毛子”，孙福忠绰号叫“二牛”。2016年7月16日上午，孙福忠给其打电话问在鞍山那边能不能买到冰毒，其给鞍山的朋友“大东”打电话联系购买冰毒，大东说能买到，每克200元。当晚，孙福忠朋友程桂杰借车，和其去鞍山耿忠东住处购买27克冰毒，在返回阜新市途中被公安机关抓获。原审法院判决认为，被告人孙福忠明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，明知是甲基苯丙胺而购买运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；刘胜光明知甲基苯丙胺是毒品，而帮助孙福忠联系购买，购买后与孙福忠共同运输毒品，与孙福忠系共同犯罪，其行为构成运输毒品罪；公诉机关提供的证据，能够证实刘胜光明知甲基苯丙胺是毒品而帮助孙福忠联系购买，共同运输，与孙福忠共同犯罪，构成运输毒品罪。对公诉机关指控刘胜光犯非法持有毒品罪不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙福忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币50000元；被告人刘胜光犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金人民币40000元。上诉人孙福忠的上诉理由是：原判认定其贩卖给张磊冰毒3克的事实不存在，原判量刑过重。上诉人刘胜光的上诉理由是：原判量刑过重，应以非法持有罪对其量刑。经审理查明，原判认定上诉人孙福忠犯贩卖、运输毒品罪和上诉人刘胜光犯运输毒品罪的事实成立。原判认定上述事实、证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，上诉人在二审过程中未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人孙福忠明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人刘胜光明知甲基苯丙胺是毒品而伙同孙福忠运输，其行为与孙福忠构成运输毒品罪共犯，依法均应予以惩处。关于二上诉人所提上诉理由，经查均不能成立，原判根据二人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，在法定幅度内对其科处的刑罚适当，故对二上诉人的上诉理由不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于双青审判员  顾坤平审判员  李 渊二〇一七年七月十日书记员  杨思莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1446号罪犯陈家彤，男，1976年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年6月5日作出(2014)沈铁西刑初字第663号刑事判决，以被告人陈家彤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈家彤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯陈家彤获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈家彤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家彤减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年12月30日起至2020年9月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初189号原告：张希旺，男，1965年2月24日出生，汉族，住济源市。被告：孙向阳，男，1971年8月26日出生，汉族，住济源市。本院受理原告张希旺与被告孙向阳劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告负担。审 判 长  王 婷审 判 员  尼双纳人民陪审员  樊丽梅二〇一七年七月六日书 记 员  吴小磊
河南省内黄县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0527民初2674号原告王某1，男，1984年1月15日生。委托诉讼代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告黄某，女，1985年3月15日生。委托诉讼代理人王新堂，河南秉正律师事务所。原告王某1与被告黄某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1与被告黄某自愿离婚；二、婚生子女王某2由原告王某1抚养，抚养费自理。被告黄某对孩子享有探视权，原告王某1对此应予配合；三、其他双方互不追究。案件受理费人民币150元，由原告王某1全部负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解书的内容，自调解书送达之日起发生法律效力。审判员  王秀丽二〇一七年七月六日书记员  张军义
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1775号上诉人（原审被告）：祁应淇，男，汉族，1990年6月21日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟柱辉，男，汉族，1983年9月27日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：李苏杰，广东宝威律师事务所律师。上诉人祁应淇因与被上诉人钟柱辉民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。钟柱辉向原审法院提起诉讼，请求：1、祁应淇返还本金280000元；2、祁应淇支付利息与违约金126483元（利息与违约金共同计算，以280000元为本金，以24%年利率为限，自2014年12月1日起计算至实际清偿完毕之日止，现暂计算至起诉之日止为280000元×24%÷365天×687天=126483元）；3、本案诉讼费用由祁应淇承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引的法律条文的规定，判决：一、祁应淇应于判决发生法律效力之日起五日内向钟柱辉归还借款本金280000元。二、祁应淇应于判决发生法律效力之日起五日内向钟柱辉归还借款利息（利息以120000元为本金从2014年12月1日起按年利率24%计至付清之日止、以100000元为本金从2014年12月17日起按年利率6%计至付清之日止、以60000元为本金从2015年1月1日起按年利率6%计至付清之日止）。三、驳回钟柱辉的其他诉讼请求。本案一审案件受理费3698.62元，由祁应淇承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24131号民事判决。祁应淇不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定祁应淇2014年9月19日向钟柱辉借款20000元是正确的，其余借款认定事实不当。1、祁应淇于2014年10月7日签订的《借款协议》是刘沛江打好字让祁应淇签的，《借款协议》上的乙方人名空白，祁应淇签字后交给刘沛江，钟柱辉的名字是后来添加。祁应淇签订《借款协议》时，钟柱辉也不在场。事后钟柱辉也没有支付过钱给祁应淇，故该借款协议未生效。2、祁应淇于2014年11月17日书写的借据没有书写过出借方的名字，出借方的名字空白，祁应淇写后交给刘沛江，钟柱辉也不在场。钟柱辉实际没有支付钱给祁应淇。3、祁应淇于2014年12月1日书写的借据及收据，没有书写出借方的名字，出借方的名字空白，祁应淇写后交给刘沛江，钟柱辉也没有实际给祁应淇支付过钱。4、由于祁应淇2016年9月7日被关押至东莞市强制隔离戒毒所，强制戒毒，所以在2016年12月7日开庭时，毒瘾未戒除，头脑不清，在一审时辩称：“确认向钟柱辉借款，但实际借款金额是140000元，归还了10000元还剩130000元没还，同意归还130000元。”，是祁应淇记错了，实际是祁应淇向钟浩波的借款情况，并非向钟柱辉的借款情况。据此，祁应淇除了向钟柱辉借款20000元外，其他借款事实未发生。据此，祁应淇请求本院：1、撤销原审判决第一项、第二项；2、改判祁应淇向钟柱辉归还借款20000元；3、诉讼费用由钟柱辉承担。钟柱辉未在指定期限内提交书面答辩意见。本院经审理，确认原审判决查明的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据祁应淇的上诉意见，本案争议焦点为：祁应淇主张钟柱辉未向其交付2014年10月7日、2014年11月17日及2014年12月1日借款协议中所涉款项是否成立。祁应淇主张其一审开庭时因毒瘾未除头脑不清醒，致错误确认实际借款140000元，尚需还款130000元。祁应淇一审参加庭审经法院提押，其精神状况经法院及看守所双重审核，而其一审关于借款协议所载数额为实际借款二倍及实际借款140000元的陈述与案涉借款存在对应关系，故，祁应淇以其毒瘾未除头脑不清醒为由否认其一审陈述的意见，本院不予采纳。祁应淇主张案涉借款协议中出借方信息为后来添加，钟柱辉未实际交付2014年10月7日、2014年11月17日及2014年12月1日借款协议中所涉款项，但未提交证据予以证明，且该主张与其签订案涉借款协议及收据的事实不符。祁应淇签署借款协议书并以收据形式确认收到案涉借款，结合钟柱辉持有相关证据的事实，原审法院认定祁应淇需向钟柱辉偿还借款280000元及相关利息恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人祁应淇的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案二审受理费7300元（祁应淇已预交），由祁应淇负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年七月二十一日书记员 冯文娟胡春晖
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1643号原告：林启巡，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍地福鼎市。委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。被告：高定营，男，1986年12月24日出生，汉族，户籍地福鼎市。被告：叶小红，女，1990年5月12日出生，汉族，户籍地福鼎市。被告：林天禄，男，1987年7月5日出生，户籍地福鼎市，现住福鼎市。原告林启巡与被告高定营、叶小红、林天禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告林启巡于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，林启巡在宣判前以高定营、叶小红、林天禄已还款为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林启巡撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由林启巡负担。审判员  林小玲二〇一七年七月二十六日书记员  陈宁宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。