贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初4741号 原告：李宏宝，男，汉族，1987年8月29日出生，内蒙古巴彦淖尔市人，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 委托诉讼代理人：龚卓，贵州于道律师事务所律师。 被告：赵伟，男，汉族，1993年8月28日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：张乐，男，汉族，1988年11月24日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。 法定代表人：尤程明。 原告李宏宝与被告赵伟、张乐、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏宝及其委托诉讼代理人龚卓到庭参加诉讼，被告赵伟、张乐、平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李宏宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的各项经济损失：医疗费67608.7元，住宿费500元，交通费1000元，生活费500元，住院伙食补助费1700元，营养费3210元，护理费17810元，误工费87809元，残疾赔偿金49159.28元，鉴定费1900元，后续治疗费7000元，精神损失费10000元，各项损失合计：248196.98元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月3日，原告驾驶电动二轮车由新蒲新区大学城往幸福城方向行驶，当车行驶至新蒲新区客运站路段时，该车前部车体与停靠在路上的由赵伟驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车（该车辆的所有人为被告张乐，且该车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司交投了保险）左后部车体碰撞，造成了原告受伤的交通事故。事故发生后，遵义市公安局交通警察支队2011年11月10日作出遵公交认【2016】第01338号《道路交通事故认定书》，但认定事故发生的经过不是事实，实际上被告赵伟驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车当时处于停车状态并未行驶，且停靠在路上并未作出任何警示标志，所以其作出的事故认定责任划分也是错误的。该事故导致原告受伤在遵义医学院住院治疗，出院后经遵医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。嗣后，原告多次与被告协商交通事故赔偿问题均未果，不得已诉诸法律。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵伟、张乐未到庭应诉，书面答辩意见称，一、裁定驳回被答辩人对我方诉求部分；二、不予支持李宏宝对我方提出的损害赔偿部分。根据遵义市公安局交通警察支队于2016年11月10日作出的遵公交认字（2016）第01338号道路交通事故认定书中明确了李宏宝存在明显过错，违反法律法规，我方在此事故中无责任，李宏宝负事故全部责任，该认定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。事故发生当时及之后，李宏宝均未对该认定书持有任何异议。事故发生后，我方已经采取了充分的措施减轻李宏宝人身伤害，亲自将李宏宝送到医院救治并且支付了救护车费用400元。事故发生同时造成我方车辆受损，车辆修复花费6000元，根据遵公交认字（2016）第01338号道路交通事故认定书，我方受损的车辆完全因李宏宝存在明显过错，违反法律，不遵守交通规则导致，但本着人文关怀和情理，未对李宏宝提出任何赔偿要求。我方家境贫寒且距离法院两百多公里，因李宏宝的起诉，使我增加不必要诉累，耽误工作时间，无法到庭应诉。综上所述，李宏宝提出的赔偿要求我方坚决反对，李宏宝提出的事实理由于法于理均不成立且缺乏证据支撑，希望法院驳回李宏宝诉请。 被告平安保险公司未到庭应诉，书面答辩意见称，一、我公司承保贵Ｃ×××××号小型轿车的交强险，保险期间为2015年12月31日至2016年12月30日，故答辩人仅在交强险分项限额内且在行驶证、驾驶证真实有效、无法定免赔情形下承担原告因本次交通事故造成的直接合理损失。二、原告诉讼的医疗费、伙补费、营养费、后续治疗费已远超交强险医疗费限额，故答辩人只在交强险医疗费内赔偿。原告诉讼的交通费、伤残赔偿金、精神损失费、误工费等在举证期限内未提交，故不予认可。三、因答辩人不是侵权人，诉讼费不应由答辩人承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的身份证、交通事故认定书、保险单复印件、医院住院病案、出院记录、医疗发票四张、司法鉴定意见书、鉴定发票、原告收入证明、赵伟驾驶证及张乐行车证的复印件等书证及原告的陈述真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明如下事实：2016年10月3日19时30分许，原告驾驶电动二轮车由新蒲新区大学城往幸福城方向行驶，当车行驶至新蒲新区客运站路段时，该车前部车体与同向行驶由赵伟驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车左后部车体相碰撞，造成了原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，到遵义医学院附属医院住院治疗，共计住院17天。出院医嘱：注意休息，以卧床为主，加强营养，2—3天换药一次，术后14天据换药情况适时拆线等。住院期间原告共支付住院费用67298.90元，出院后原告随诊支付医疗费309.80元，共计67608.70元。2017年2月14日经遵义医学院附属医院司法鉴定中心遵医司鉴（2017）临鉴字第249号鉴定意见为：李宏宝2016年10月3日所受损伤致右股骨上段骨折遗留右下肢功能障碍达伤残十级鉴定标准；误工期评定为90—300日，护理期评定为60—120日，营养期评定为60—90日；李宏宝右股骨上段骨折内固定术后需后续治疗费用6000元—7000元，共支付鉴定费1900元。遵义市公安局交通警察支队于2016年10月3日作出遵公交认字（2016）第01338号道路交通事故认定书，认定赵伟在本次事故中无责任，李宏宝负事故全部责任。 另查，被告张乐为贵Ｃ×××××号小型轿车的所有人，被告赵伟系该车借用人。该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元），发生交通事故时在保险有效期限内。 本院认为，被告赵伟、张乐、平安保险公司承认本次交通事故发生、事故责任认定以及原告受伤住院等事实，原告主张其不应承担事故全部责任，但未提供相应证据，本院不予采信，故对本次交通事故的发生、事故责任认定及原告受伤治疗、伤残等级、被告张乐所有车辆的投保等事实予以确认。因被告张乐系肇事车辆所有人，被告赵伟与被告张乐系借用车辆关系，根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，原、被告均未举证证明肇事车辆所有人被告张乐对损害的发生有过错，故对原告要求被告张乐承担赔偿责任的请求本院不予支持。 由于贵Ｃ×××××号小型轿车向被告平安保险公司投保交强险，根据交强险具有的救济功能，在责任限额内不分责不分项，无论机动车有无责任，均应先行在交强险范围内全额承担责任；无论是精神赔偿金、伤残赔偿、医疗费用或者财产损失，均应在交强险范围内全额先行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，对原告的损失，被告赵伟仅在交强险赔偿限额内的部分承担相应赔偿责任，由被告平安保险公司基于保险合同关系在交强险赔偿限额内直接对原告进行赔偿。 关于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告主张参照贵州省2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，其应获得的具体赔偿金额为：1、医疗费：67608.70元，有发票为据；2、住院生活补助费：原告住院17天×60元/天＝1020元；3、营养费：原告住院17天×60元/天＝1020元；4、残疾赔偿金：24579.64元/年×20年×10%＝49159.28元，原告十级伤残有司法鉴定为据；5、鉴定费：1900元，有发票为据；6、交通费：原告虽未提供相应票据，但原告受伤住院，客观上确需产生交通费，结合原告住院天数，本院酌情支持500元；7、后续治疗费：6000元，有司法鉴定为据；8、护理费：按居民服务业年平均工资34214元标准计算，原告住院17天×93.74元/天＝1593.58元；9、误工费：按建筑业年平均工资42874元计算至定残前一日，134天×117.47元/天＝15740.98元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，本次交通事故原告负全责，故对原告请求精神损害抚慰金本院不予支持。上述费用由被告平安保险公司直接赔偿原告122000元，超出部分由原告自行承担。 被告赵伟、张乐、平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，仅提供书面答辩意见。视为三被告放弃对原告在庭审中提供的证据进行质证的权利，由其承担相应的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李宏宝122000元； 二、驳回原告李宏宝的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元，由原告李宏宝承担。由本院退还原告李宏宝770元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员 夏 冰 二〇一七年七月二十日 书记员 李阳红