广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初2028号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红琼，广东广信君达律师事务所律实习师。被告：刘德和，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省连平县，被告：郑林英，女，1978年10月10日出生，汉族，住广东省连平县，被告：李胜勇，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省连平县，原告港联融资租赁有限公司（以下简称“港联公司”）与被告刘德和、郑林英、李胜勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告港联公司的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加诉讼，被告刘德和、郑林英、李胜勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告港联公司向本院提出诉讼请求：1判令被告刘德和、郑林英向原告共同偿还所欠租金22379.06元；2、判令被告李胜勇承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原告与被告刘德和、李胜勇签订《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《融资租赁车辆服务合同》、《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》及《担保协议》（编号均为粤河源L0053）。合同约定：被告刘德和从原告处以融资租赁方式租赁车辆一台，被告李胜勇对刘德和在上述合同项下应付的租金、滞纳金、违约金等全部应交款项及原告为实现上述合同项下权利而发生的费用提供连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告刘德和在履行合同过程中，仅履行了部分义务就不再履行。原告依照合同约定将案涉车辆收回进行再次销售，再次销售价款抵扣部分欠款后，刘德和仍欠原告22379.06元未还。被告郑林英与刘德和系夫妻关系，案涉车辆的营运收益均用于家庭开支，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故郑林英应对上述欠款承担共同偿还义务。经原告多次催告，各被告仍拒不承担责任，因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘德和、郑林英、李胜勇均未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆融资租赁合同、车辆融资租赁合同标的及租赁条款、融资租赁车辆服务合同、融资租赁车辆服务合同费用及其他条款、担保协议、评估报告书、欠款明细表、结婚证复印件等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，原告港联公司（甲方、出租人）与被告刘德和（乙方、承租人）签订《车辆融资租赁合同》（编号：粤河源L0053）。合同第1条约定乙方根据自己的需求自主选定所租赁车辆及出卖方，且已对租赁车辆的品牌、名称、规格、型号、性能、质量、数量、配置、技术标准及服务内容、品质、技术保证、价格及租赁车辆到货时间进行确认，乙方对其自主选定负全部责任并承担一切后果；甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用，乙方自主选定的出卖方应向乙方交付租赁车辆，乙方享有与受领租赁车辆有关的买受人的权利，乙方自主选定的出卖方未完全履行交付义务的，不影响租赁合同的履行，乙方向甲方交纳的首付租金及其他费用不予退还，由此造成损失的，甲方不承担责任，但乙方可向其自主选定的出卖方索赔，索赔产生的相关费用由乙方承担。第4.1条约定乙方确认甲方是租赁车辆的唯一所有权人。第11条约定发生下列任一情形，均构成乙方违约：11.4乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项。第12条约定乙方出现租赁合同第11条所列情形，均构成乙方违约，乙方每违反租赁合同约定一次，须一次性按标的及租赁条款约定向甲方交纳违约金，且甲方有权随时收回租赁车辆，同时乙方须按下列方式承担违约责任：12.3甲方收回租赁车辆后，仍有权要求乙方支付全部剩余未交纳款项，且乙方已向甲方交纳的租金及各项费用（包括但不限于乙方已向甲方交纳的租金及其他应付款项等）不予退还。12.4甲方每收回租赁车辆一次，乙方须按标的及租赁条款约定向甲方交纳违约金。12.5自甲方收回租赁车辆之日起10日内乙方仍未按照租赁合同约定完全履行合同义务的，乙方同意甲方无须通过乙方即有权对已收回租赁车辆进行处置，甲方有权自行决定已收回租赁车辆的处置方式和价款，且乙方同意不对甲方处置租赁车辆的方式、价款提出异议。12.5.1.2乙方一次性还清租赁合同项下的所有租金及其他款项。12.6甲方处置租赁车辆所得价款不足以偿还乙方欠甲方的全部剩余租金、违约金、全部应付款项、给甲方造成的损失及甲方为维护和实现租赁合同项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费等）的，乙方须予以补足，否则甲方将继续向乙方追偿或通过司法程序（包括但不限于向公安机关报案、向法院起诉等）追究乙方的法律责任，直至乙方交清其欠甲方的所有款项或赔偿甲方所有损失。第15.1条约定乙方补交租赁合同约定的应付款项时，补交款应首先作为违约金、其他应付款项扣除，剩余部分作为租金扣除。第15.5条约定租赁合同项下乙方欠甲方应交租金及其他款项均为乙方夫妻共同债务或家庭共同债务，乙方配偶及其家庭成员对乙方所负债务有义务偿还。第15.9条约定租赁合同签订地点为广州市黄埔区，租赁合同履行过程中，如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决。原告港联公司（甲方）与被告刘德和（乙方）同时签订《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》（编号：粤河源L0053），其中约定乙方自主选定主车壹辆，车辆配置信息为豪泺牌ZZ3317N4667D1，发动机号131107018087；租赁期限为24个月，租金总额474600元；乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金84000元，剩余租金共计390600元，乙方从2014年1月至2015年12月共24个月交给甲方，乙方于首月还款日26日前交纳8200元，以后每月还款日26日前交纳16300元，最后一个月还款日26日前交纳23800元；乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳延迟履行违约金；如因乙方违约导致甲方收回租赁车辆，则甲方每收回租赁车辆一次，乙方须向甲方或甲方指定的公司交纳违约金10000元。同日，原告港联公司（甲方）、河源市世捷开元汽车货运服务有限公司（以下简称“河源世捷开元”）（乙方）与被告刘德和（丙方）签订一份《融资租赁车辆服务合同》及《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》（编号：粤河源L0053），约定甲方根据丙方对出卖方及租赁车辆的自主选择的出卖方购买租赁车辆并租予丙方使用，由乙方提供租赁公司、保险公司等信息服务；服务合同有效期内，丙方须于每月26日前向乙方交纳下月信息费200元。同日，原告港联公司（甲方）、河源世捷开元（乙方）与被告刘德和（丙方、被担保人）、被告李胜勇（丁方、担保人）签订《担保协议》（编号：粤河源L0053），约定根据甲方、丙方签订的编号粤河源L0053《车辆融资租赁合同》及甲方、乙方、丙方签订的编号粤河源L0053《融资租赁车辆服务合同》，丙方自行提供的担保人为丙方向甲方、乙方提供担保的约定，现丙方的担保人丁方自愿就丙方在租赁合同和服务合同项下的义务向甲方、乙方提供保证担保；如丙方未按租赁合同及服务合同约定履行偿付租金、信息费、其他应付款项的义务及其他丙方应尽的义务，丁方无条件代丙方偿付租金和其他应付款项并自愿代丙方承担其他义务；本保证为不可撤销的连带责任保证。上述合同签订后，原告于2013年12月26日依约向被告刘德和交付了涉案融资租赁车辆。刘德和自2015年1月起连续六期未能按照合同约定按时足额向原告支付租金，于2015年6月18日支付一笔16300元用于偿还2015年1月租金，于2016年3月29日支付一笔13614.46元用于偿还2015年2月租金，总计欠付租金总额为173185.54元，原告自2015年6月19日起计算违约金至2015年7月24日收回案涉车辆时止。原告于2016年3月20日委托河北天元保险公估有限公司对案涉车辆的市场价值进行评估，评估结论为164463元，并参考该价格对案涉车辆进行再次销售，所得车款为165000元。原告收取二次销售车辆165000元后先抵扣滞纳金2993.52元、六个月管理费用1200元、清欠费用10000元之后再抵扣欠付租金，计得刘德和尚欠22379.06元租金。另查明，被告郑林英与刘德和于2009年12月15日登记结婚。本院认为：原告港联公司与被告刘德和签订的《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，原告、河源世捷开元与刘德和签订的《融资租赁车辆服务合同》及《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》（编号均为粤河源L0053）均是各方当事人的真实意思表示，除违约金条款外，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利履行义务，否则要承担相应的违约责任。本案中，原告已按照《车辆融资租赁合同》的约定向被告刘德和提供融资租赁车辆，被告刘德和拒不按照约定履行支付租金的义务，已经构成根本违约，原告有权根据《车辆融资租赁合同》第12条约定收回租赁车辆进行处理。原告以具有资质的评估机构所作出的评估价格为参考，对租赁车辆进行二次销售，属于合法合理的处分行为，根据《车辆融资租赁合同》第12条、第15条约定，二次销售所得价款165000元应首先用于偿还违约金及其他应付款项，再抵扣所欠租金173185.54元。至于刘德和应承担的违约金及其他应付款项，本院分析如下：1、违约金的计算，虽《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》约定未按时足额交纳租金，应按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一交纳当月违约金，且在还清应交未交租金之前，须每日按欠款余额的千分之一交纳延迟履行违约金，但上述违约金计算标准过高，本院依法予以调整为自逾期之日起，以欠款额为基数，按每日万分之五计付违约金。故违约金应分段计算如下：自2015年6月19日起至2015年6月26日止，以51585.54元为基数；自2015年6月27日起至2015年7月24日止，以67885.54元为基数；均按每日万分之五计付；经计算违约金为1156.74元。2、管理费用1200元，根据《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》的约定，刘德和应在每月26日前支付下月信息费200元，刘德和欠付六期欠付租金，原告要求刘德和支付六个月管理费用1200元，有合同依据，本院予以支持。3、清欠费用10000元，《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》约定如因刘德和违约导致原告收回租赁车辆，则原告每收回租赁车辆一次，刘德和须向原告交纳违约金10000元，故原告要求刘德和支付清欠费用10000元，有合同依据，本院予以支持。综上，刘德和应承担租金173185.54元、违约金1156.74元、管理费1200元、清欠费用10000元，扣减二次销售车款165000元后，尚欠20542.28元，刘德和应当向原告支付。根据《车辆融资租赁合同》第15.5条约定，合同项下债务为夫妻共同债务，案涉债务发生在被告刘德和与郑林英婚姻关系存续期间，且刘德和购买案涉车辆用于生产经营，其收入应作为家庭共同收入，故案涉债务依法应属于刘德和与郑林英的夫妻共同债务，郑林英应承担共同偿还责任。根据《担保协议》的约定，被告李胜勇作为刘德和的保证人，应当对刘德和的上述债务承担连带清偿责任。李胜勇对刘德和的上述债务承担保证责任后，有权向刘德和进行追偿。被告刘德和、郑林英、李胜勇均未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃自己抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德和、郑林英自本判决生效之日起十日内共同向原告港联融资租赁有限公司支付租金20542.28元；二、被告李胜勇对被告刘德和的上述债务承担连带清偿责任，被告李胜勇承担保证责任后，有权向被告刘德和进行追偿；三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告港联融资租赁有限公司负担15元，被告刘德和、郑林英、李胜勇共同负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一七年七月六日书记员 赵永花附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”