四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执异68号异议人（案外人）：张时明，男，1954年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。异议人（案外人）：王善武，男，1948年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。异议人（案外人）：陈光稷，男，1951年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。三异议人委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。申请执行人：中国农业发展银行资阳市分行，住所地资阳市雁江区新城路***号。负责人：陈心福，行长。委托诉讼代理人：董明星，男，汉族，1963年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区。系该公司员工。被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。法定代表人：王志全，董事长。被执行人：四川澳浜融资担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。法定代表人：文素，总经理。被执行人：王志全，男，1954年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人:陈兰，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。第三人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市总府路35号。法定代表人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：廖珊，四川煊焜律师事务所律师。第三人：韩瑜，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。第三人：夏洪斌，男，1967年11月10日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。本院于2016年9月26日受理中国农业发展银行资阳市分行(以下简称“农发行资阳分行”)申请执行四川正东农牧集团有限责任公司（以下简称“正东公司”）、四川澳浜融资担保有限公司（以下简称“澳浜公司”）、王志全、陈兰金融借款合同一案，在执行过程中，案外人张时明、王善武、陈光稷于2017年7月18日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月19日进行了听证,异议人张时明及三异议人的委托诉讼代理人唐泽、申请执行人的委托诉讼代理人董明星、被执行人正东公司的法定代表人也即被执行人王志全、被执行人陈兰、第三人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称“华融公司”）的委托诉讼代理人廖珊、第三人韩瑜、夏洪斌参加了听证，现已审查终结。三异议人称，雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2219号民事判决书确定的债权，债权人农发行资阳分行2016年11月21日转让给华融公司，2017年5月3日华融公司转让给韩瑜，2017年7月2日韩瑜转让给夏洪斌，2017年7月3日夏洪斌转让给三异议人,三异议人是债权的受让人。每次债权转让都告知了债务人正东公司和王志全，第三、第四次转让没有告知债务人澳浜公司，因澳浜公司在成都涉及多起非法吸收公众存款案件，其法定代表人、管理人员多人被羁押，公司法定住所无人办公，债权转让无法以书面形式通知澳浜公司，发布公告需通过报社审查，故尚未完成对澳浜公司的债权转让通知，待完成通知后，可另行申请执行。按照合同法的相关规定，本案所涉债权的四次转让均已通知正东公司、王志全，故已对正东公司、王志全发生法律效力，债权转让未通知澳浜公司，并不影响对正东公司、王志全的执行，本案中，正东公司是主债务人，承担借款本息的偿付责任，澳浜公司是保证人，承担连带清偿责任，申请执行人作为权利人，可以选择正东公司、澳浜公司、王志全三被执行人的部分或全部作为被执行人。故特提出异议，请求依法将执行案件的申请执行人变更为三异议人。另外，生效判决未确定陈兰承担民事责任。但之前农发行资阳分行申请执行时把陈兰列为了被执行人，本案中陈兰不应该被列为被执行人。听证中，三异议人提供了如下证据：1、异议人的身份证，民事判决书，执行申请书，受理通知书，农发行资阳分行和华融公司的工商登记信息、债权转让协议、公告，以证明异议人的主体资格，判决书内容且已申请执行，第一次债权转让事实，该组证据中张时明的身份证、债权转让协议、公告为原件，其余证据为复印件；2、韩瑜身份证、债权转让声明、通知书，已证明第二次债权转让事实；3、夏洪斌身份证、授权委托书、律师执业证（复印件）、债权转让声明、通知书，以证明第三次债权转让事实；4、债权转让声明、债权转让通知，以证明第四次债权转让事实。申请执行人称，申请执行人是将债权转让给华融公司了，也告知了债务人的，对于华融公司之后的转让情况不清楚。被执行人正东公司、王志全称，没有不同意见，是有转让这个事实。本人也是代表公司和个人都收到了他们转让告知通知的，也认可他们的债权转让。被执行人陈兰称，没有异议，收到了他们转让告知通知的，也认可这个债权转让。第三人华融公司称：本公司在2016年12月9通过公开竞价从农发行资阳分行处竞得该债权。后在2017年年初的时候，本公司和农发行资阳分行联合发了债权转让公告。2017年5月份也是通过公开竞价的方式将债权转让给了韩瑜，2017年5月3号完成了资料交接。后期本公司向正东公司和王志全发的债权转让通知，他们都签收了。因为澳浜公司找不到人，是登报纸公告告知的。第三人韩瑜称，本人通过竞价从华融公司竞得了债权，然后转让给了夏洪斌。也通知了债务人正东公司、王志全。因为澳浜公司涉及非法吸存，公司找不到的人，所有没有通知到。本人是签署了委托授权书，授权委托唐泽律师去签署债权转让协议、声明及通知的。第三人夏洪斌称，2017年7月2日，韩瑜将债权转让给本人后，本人在2017年7月3日就将债权转让给了三异议人，并告知了正东公司、王志全，没有告知澳浜公司。根据异议人提交的书面异议和各方当事人在听证程序中的陈述、提交的证据材料及执行案件相关情况，本院查明事实如下：农发行资阳分行与正东公司、澳浜公司、王志全、陈兰金融借款合同一案，本院作出的(2015)雁江民初字第2219号民事判决书发生法律效力后，农发行资阳分行于2016年9月26日向本院申请执行，要求法院强制执行被执行人正东公司、澳浜公司、王志全、陈兰向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理【案号：（2016）川2002执1496号】，在执行中，因暂不具备执行条件，案件于2016年12月28日终结本次执行程序。案外人张时明、王善武、陈光稷于2017年7月18日以本案债权经过四次转让最后已转让给其为由提出异议，请求法院依法将该执行案件的申请执行人变更为三异议人。另查明，在案件执行期间，申请执行人农发行资阳分行于2016年12月9日与第三人华融公司签订债权转让协议，将生效判决确定的债权转让给第三人华融公司，双方发出债权转让通知并登报联合公告，第三人华融公司于2017年5月3日转让给第三人韩瑜，第三人韩瑜于2017年7月2日转让给第三人夏洪斌，第三人夏洪斌于2017年7月3日转让给三异议人,现三异议人是该笔债权的受让人，后面三次转让，转让人都出具债权转让声明，确认受让人取得其转让的债权，也发了债权转让通知书送达给了债务人正东公司、王志全，但没有通知债务人澳浜公司，华融公司称其权转让给韩瑜时登报公告告知了澳浜公司但未提供证据证明。案件执行依据即本院(2015)雁江民初字第2219号民事判决书判决确定由正东公司作为借款人承担支付借款本息的主债务责任，澳浜公司作为担保人在1500万元范围内对正东公司的债务承担连带清偿责任，王志全作为担保人对正东公司债务承担连带清偿责任，未判决陈兰承担民事责任，申请执行人申请执行时错列了陈兰为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人农发行资阳分行作为债权人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，期间经过多次转让，最后转让给三位异议人，转让人均出具债权转让协议或债权转让声明书面认可受让人取得自己转让的债权。第一次转让都通知了所有债务人，后几次转让只通知了债务人正东公司、王志全，没有通知债务人澳浜公司，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”，故该债权转让只对已通知的债务人正东公司、王志全发生效力，对未通知的债务人澳浜公司不发生效力，因此异议人不能就受让的债权向澳浜公司主张权利，但不影响其对正东公司、王志全的权利的行使，故异议人的异议，部分成立，本院予以支持。因该执行案件现已终结本次执行程序，异议人可在案件恢复执行中就受让的债权向被执行人正东公司、王志全主张权利。在上次执行中错将陈兰列为被执行人，在案件恢复执行中不应再将陈兰列为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：本院（2016）川2002执1496号执行案件的申请执行人由原中国农业发展银行资阳市分行变更为异议人张时明、王善武、陈光稷，但变更后的申请执行人目前只能按该案生效法律文书就受让的债权对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司、王志全主张债权人的权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍人民陪审员  姚金元二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 璐