.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2016）内0105民初6755号原告：张子慧，现住呼和浩特市。委托代理人：秦伟，内蒙古至为律师事务所律师。委托代理人：巴音，内蒙古至为律师事务所律师。被告：呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司（以下简称"呼市广运公司"）。法定代表人：田永生，系该公司董事长。委托代理人：张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：田永生，现住呼和浩特市。委托代理人：张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：呼和浩特市金口碑投资咨询服务管理有限公司（以下简称"呼市金口碑公司"）。法定代表人：彭公林，系该公司董事长。被告：杜学成，现住呼和浩特市原告张子慧诉被告呼市广运公司、田永生、呼市金口碑公司、杜学成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法适用普通程序，分别于2017年1月4日、2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张子慧的委托诉讼代理人秦伟、被告呼市广运公司、田永生的共同委托代理人张少华到庭参加诉讼，被告呼市金口碑公司、杜学成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还借款本金100000元及支付利息29100元（月息2分，暂计至起诉日，直至借款本金全部偿清为止）；2、依法判令第三、四被告对上述欠款本息承担连带给付责任；3、依法承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月25日第一、二被告因资金周转需要，与原告签署了《个人借款合同》，合同约定第一、二被告向原告借款400000元，借款期限从2012年11月25日至2013年11月24日，借款月息为2.2%，为保障借款本息的偿还，第一、二被告以其拥有的呼市赛罕区三十五中院内教职工高层住宅楼西单元16层东户（建筑面积143.89平方米）的房产作抵押。借款合同签订后当日，原告与第一、二被告就该借款抵押房产签署了《商品房认购书》，同时由第三、四被告与原告签署了《担保协议》。上述借款及抵押担保合同签订后当日，原告即支付了400000元借款。第一、二被告向原告出具了收款收据。在借款合同履行中，第一、二被告均能按期支付借款利息，自2014年11月30日至2015年2月11日为止，第一、二被告分三次偿还借款本金30万元，尚欠100000元借款本金及利息至今为付。经原告向四被告多次催告，四被告不但无故予以推脱，还将上述借款抵押房产另行予以出售，无奈，为维护原告合法权益，原告只能将四被告诉诸法院，望贵院支持原告诉讼请求。被告呼市广运公司、田永生辩称，原告与第一被告签订借款期限为2012年11月25日至2013年11月24日，至起诉之日本案已经超过诉讼时效。此外，被告已经在2014年3月19日向原告偿还了全部的借款本息，且自2014年3月19日起，原告一直未向被告主张过任何的权利，故原告的诉讼请求已经超过了两年的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。被告呼市金口碑公司、杜学成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告张子慧向本院提交了个人借款合同、担保协议、房屋认购书、银行转账汇款凭证、收款收据、银行还款流水单、建设银行还款流水单，被告呼市广运公司、田永生质证表示对借款合同真实性认可，对担保协议不予质证，对房屋认购书真实性认可，对所要证明的问题不予认可，对银行转账汇款凭证、收款收据、银行转账流水真实性认可，对所要证明的问题不予认可，对建设银行还款流水单不予质证；被告呼市广运公司、田永生向本院提交了付款凭证（14张）；原告张子慧质证表示对该组证据真实性认可，所要证明的问题不予认可。被告呼市金口碑公司、杜学成、巴雅尔图未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月25日，原告张子慧与被告田永生签订《个人借款合同》，约定借款本金为400000元，借款期间为自2012年11月25日至2013年11月24日，并约定月息2.2%，庭审中原告认可双方于2015年1月份将利息降为月息1.5%。原告张子慧在合同签订当日通过银行转账方式将款项汇入了指定账户。另查明，2012年12月25日，原告张子慧与被告呼市金口碑公司签订了《担保协议》，但在该协议落款处，乙方签字为被告杜学成，并未加盖被告呼市金口碑公司的公章，协议约定"如呼市广运房地产开发有限责任公司按合同到期不能归还甲方本息，由乙方负责归还甲方本息及违约金"。再查明，原告张子慧在诉状及庭审中认可被告已偿还的借款金额为300000元，分别为2014年11月30日偿还本金100000元、2014年12月4日偿还本金150000元、2015年2月11日偿还本金50000元，三笔共计300000元，放弃主张2015年2月11日前的利息。本院认为，原告张子慧与被告田永生签订了《个人借款合同》，且原告张子慧已经通过银行转账方式实际履行了其出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告张子慧与被告田永生之间民间借贷关系已经成立，被告田永生应当在约定的借款期限届满前向原告张子慧偿还借款本金。对于原告张子慧要求被告呼市广运公司承担共同还款责任的诉讼请求，因在双方签订的借款合同中约定的借款人并没有被告呼市广运公司，且其提供的证据不足以证明被告呼市广运公司为共同借款人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对于原告张子慧要求被告呼市广运公司承担还款责任的诉讼请求，因没有事实与法律依据，本院依法不予支持。对于被告田永生提出的诉讼时效抗辩，根据原告张子慧所陈述的还款事实，被告分别于2014年11月30日、2014年12月4日、2015年2月11日向其履行了还款义务，且原告张子慧提供的2014年12月4日的银行流水中，被告杜学成通过银行转账方式向原告张子慧汇款三笔共计150000元，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十三条的规定，应当认定诉讼时效中断，另根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，至原告张子慧提起诉讼之日，未超出诉讼时效，对于被告田永生的该抗辩，本院不予采纳。对于被告田永生提出的其还款义务已经履行完毕的抗辩，根据其向法庭提交的中国工商银行汇款凭证，其于2014年3月19日向被告杜学成汇款412800元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，被告田永生作为借款人，应当向贷款人即原告张子慧履行还款义务，其将款项打给被告杜学成，不能证明其已经向原告张子慧履行了还款义务，故对于该抗辩，本院不予采纳。对于原告张子慧要求被告田永生支付利息的诉讼请求，因在双方签订的《个人借款合同》中对利息进行了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，被告田永生应当向原告张子慧支付利息。但关于利率，因原告张子慧在庭审中认可双方于2015年1月将利息变更为月利率1.5%，原告张子慧在庭审中放弃主张2015年2月11日前的利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，被告田永生应当支付以剩余未偿还借款本金100000元为基数，自2015年2月12日起至实际给付完毕之日止，按照月利率1.5%计算的利息。对于原告张子慧要求被告呼市金口碑公司对上述借款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，因在原告张子慧所签署的《担保协议》中，在担保人落款处只有被告杜学成的签字，并没有加盖呼市金口碑公司的公章，且无其他证据佐证被告杜学成的担保行为为职务行为，故对于原告要求被告金口碑公司承担连带还款责任的诉讼请求，因没有事实与法律依据，本院依法不予支持。对于原告张子慧要求被告杜学成对上述借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，因被告杜学成与原告张子慧签订了《担保协议》，协议中约定保证范围为"本息及违约金"，但因双方未对保证方式、保证期间进行明确约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，应当认定保证方式为连带保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，本案中，因保证人杜学成在2014年12月4日履行了其保证责任，可以视为原告张子慧在保证期间内向被告杜学成主张过权利，故其仍应当在保证范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告田永生于本判决生效之日起十日内向原告张子慧偿还借款本金100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，自2015年2月12日起至实际给付完毕之日止，按照月利率1.5%计算）；二、被告杜学成对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告杜学成履行保证义务后，有权依法向被告田永生进行追偿；三、驳回原告张子慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元（原告已预交），由被告田永生、杜学成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 乌云毕力格代理审判员 赵丹人民陪审员 续丽霞二○一七年七月二十四日书记员 梁雨