杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初6128号原告：广发银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码913301097399050004，地址浙江省杭州市萧山区金城路204号2层、206-212号1-2层。负责人：王少华，该支行行长。委托诉讼代理人：甘俊亮，该支行员工。委托诉讼代理人：来晓慧，该支行员工。被告：中球冠集团有限公司，统一社会信用代码91330109710971725T，住所地浙江省杭州市萧山区市心中路819号绿都世贸广场写字楼十三层。法定代表人：任文达，被告：杭州仙女湖园林工程有限公司，统一社会信用代码91330109053655246L，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇三头村。法定代表人：傅铭，被告：中球冠集团德清石化有限公司，统一社会信用代码91330521762002184C，住所地浙江省德清县雷甸镇白云南路138号。法定代表人：任三达，被告：任文达，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：王戴平，女，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：浙江云石石化有限公司，统一社会信用代码91330109685807295A，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇工业园区。法定代表人：傅铭，被告：浙江国泰密封材料股份有限公司，统一社会信用代码91330000733805930B，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇洋湖村。法定代表人：孙锦龙，委托诉讼代理人：许燕楠、孙勇龙，浙江王建军律师事务所律师。被告：浙江云石集团有限公司，统一社会信用代码91330109751739463U，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇工业开发区。法定代表人：傅铭，被告中球冠集团有限公司、杭州仙女湖园林工程有限公司、中球冠集团德清石化有限公司、任文达、王戴平、浙江云石石化有限公司、浙江云石集团有限公司共同委托诉讼代理人：蔡燕飞、傅家杰，浙江湘湖律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称广发银行萧山支行）诉被告中球冠集团有限公司（以下简称中球冠公司）、杭州仙女湖园林工程有限公司（以下简称仙女湖公司）、中球冠集团德清石化有限公司（以下简称德清石化公司）、任文达、王戴平、浙江云石石化有限公司（以下简称云石石化公司）、浙江国泰密封材料股份有限公司（以下简称国泰公司）、浙江云石集团有限公司（以下简称云石公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由代理审判员俞利娜适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘俊亮、来晓慧，被告中球冠公司、仙女湖公司、德清石化公司、任文达、王戴平、云石石化公司、云石公司的共同委托诉讼代理人蔡燕飞，被告国泰公司的委托诉讼代理人许燕楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告中球冠公司归还原告编号XS2015-3012B《额度贷款合同》项下利息1532911.36元（含罚息、复利），及支付自2017年4月6日起至实际履行日止以所欠利息、罚息、复利之和为基数按年利率6.525%计算的利息；2.被告仙女湖公司、德清石化公司、任文达、王戴平、云石石化公司、国泰公司、云石公司对被告中球冠公司的上述付款义务承担连带责任。事实与理由：2015年9月16日，原告与被告中球冠公司签订《额度贷款合同》，约定原告向被告中球冠公司提供最高限额2980万元的贷款额度。同日，原告与仙女湖公司、德清石化公司、任文达、王戴平、云石石化公司、国泰公司、云石公司分别签订《最高额保证合同》约定为中球冠公司的融资提供连带责任保证。2015年9月17日，原告向中球冠公司发放贷款2980元。贷款发放后，因被告中球冠公司未按约支付利息，原告于2016年9月20日向杭州市萧山区人民法院起诉，萧山法院于2017年1月24日作出（2016）浙0109民14009号民事判决，其中第一项判决为中球冠公司归还原告借款本金2980万元，并支付截至2016年7月15日的利息，同时作出（2016）浙0109民14009号之一民事裁定，认为原告诉请缺乏计算基数，裁定驳回原告要求被告中球冠公司支付自2016年7月16日起至本息付清日止的按合同约定和央行规定计算的利息的起诉。根据合同约定，被告中球冠公司逾期未还款，原告有权要求被告中球冠公司支付利息（含罚息、复利）至清偿之日止，故针对利息部分再次向法院起诉。被告中球冠公司、仙女湖公司、德清石化公司、任文达、王戴平、云石石化公司、云石公司共同辩称：1.被告中球冠公司欠息属实；2.其余被告提供担保也属实，至于担保范围请法庭审查；3.原告要求支付复利的计算基数不合理；4.同意原告主张的自2017年4月6日起至实际履行日止执行固定利率年利率6.525%。被告国泰公司辩称：1.认为原告主张的复利计算基数不合理，应予以驳回；2.同意原告主张的自2017年4月6日起至实际履行日止执行固定利率年利率6.525%。原告广发银行萧山支行为支持起主张的事实，向本院提供如下证据：1.《额度贷款合同》、借款借据各1份，欲证明原告与被告中球冠公司签订贷款合同及原告已经发放贷款的事实；2.《最高额保证合同》4份，欲证明被告中球冠公司、仙女湖公司、德清石化公司、任文达、王戴平、云石石化公司、云石公司、国泰公司对被告中球冠公司的融资提供连带责任保证的事实；3.利息试算表1份，欲证明被告中球冠公司欠息的事实；4.（2016）浙0109民初14009号民事判决书1份，欲证明法院判决被告中球冠公司应向原告归还本金和支付截止2016年7月15日的利息，以及其余七被告承担连带责任的事实；5.（2016）浙0109民初14009号之一民事裁定书1份，欲证明法院裁定驳回原告要求被告中球冠公司支付自2016年7月16日起至本息付清日止按合同约定和央行规定计算的利息部分的起诉的事实。经质证，对于原告提交的上述证据，八被告对于证据3均认为其计算的金额有误，不予以认可，对于其余证据均无异议。经审查，本院认为证据3是原告自制，其证据效力本院不予以认定；对于其余证据本院认为真实、合法且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。各被告未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年9月16日，广发银行萧山支行与中球冠公司签订了编号XS2015-3012B《额度贷款合同》，合同约定由广发银行萧山支行向中球冠公司提供额度贷款，最高限额为人民币2980万元，具体每笔借款的金额以合同项下借款借据或其它债权债务凭证为准；额度有效期为自合同生效之日起至2016年8月27日止；借款用途为借新还旧以清偿编号XS2014-4048B《额度贷款合同》项下的债务；利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0-50%计息，浮动方式为从贷款起息日起每12个月（浮动周期）对贷款利率重新调整一次；每满一个浮动周期后，以重新调整日适用的中国人民银行公布施行的同期同档次的贷款基准利率上浮0-50%计息；结息方式为到期一次性清偿贷款本息；若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利；若发生争议协商不成的，向贷款人所在地人民法院起诉。同日，广发银行萧山支行与德清石化公司、任文达、王戴平签订编号XS2015-3012ABa《最高额保证合同》，与仙女湖公司、云石石化公司签订编号XS2015-3012ABb《最高额保证合同》，合同约定上述单位及个人为中球冠公司在2015年9月16日至2016年8月27日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下中球冠公司的债务提供最高额本金7280万元的连带责任保证。同日，广发银行萧山支行与国泰公司签订了编号XS2015-3012B-a《最高额保证合同》，合同约定国泰公司为中球冠公司在2015年9月16日至2016年8月27日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下的债务提供最高额本金2980万元的连带责任保证；与云石公司签订编号XS2015-3012B-b《最高额保证合同》，合同约定云石公司XS2015-3012B《额度贷款合同》项下全部债务提供最高额2980万元的连带责任保证。上述《最高额保证合同》均约定，担保范围包括编号XS2015-3012B《额度贷款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）和其他所有应付费用。2015年9月17日，广发银行萧山支行向中球冠公司发放了贷款2980万元，到期日为2016年3月17日，年利率4.6%。贷款发放后，中球冠公司未按约还本付息，其余保证人也未履行相应的担保责任。另查明，2016年9月20日，广发银行萧山支行将案涉贷款起诉至本院，本院于2017年1月24日，作出（2016）浙0109民初14009号民事判决和（2016）浙0109民初14009号之一民事裁定，支持了广发银行萧山支行要求中球冠集团有限公司归还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金2980万元，并支付截至2016年7月15日期内利息、逾期罚息、复利共计1391726.44的诉讼请求，驳回了广发银行萧山支行要求中球冠公司支付自2016年7月16日起至本息付清日止按合同约定和央行规定计算的利息的起诉。上述民事判决及民事裁定现已生效。再查明，编号XS2015-3012ABa、XS2015-3012ABb《最高额保证合同》合同项下共发生4276万元和2980万元两笔借款，合计7256万元，均未超过合同约定的最高保证限额。编号XS2015-3012B-a、XS2015-3012B-b《最高额保证合同》合同项下只发生借款2980万元，亦未超过合同约定的最高保证限额。（2016）浙0109民初14009号民事判决认定截止2016年7月15日，中球冠公司欠广发银行萧山支行借款本金2980万元、期内利息690448元（本金和期内利息合计30490448元）、逾期罚息685400元，复利（以期内利息为计算基数）15878.44元。本院认为：案涉《额度贷款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。中球冠公司未按约还本付息，构成违约，广发银行萧山支行有权按合同约定要求中球冠公司承担2016年7月16日起至实际履行日止的期内利息、复利、罚息。本院认为按逾期贷款罚息利率计收利息已作为逾期期间的惩罚性利息，对违约方已是一种制裁，对守法方也进行了补偿，再按逾期贷款罚息利率对欠交的罚息、复利计收复利，属双重处罚，不符合同法公平、补偿的基本原则，故本院对广发银行萧山支行的该部分诉讼请求不予支持。八被告均认可广发银行萧山支行主张的自2017年4月6日起执行固定利率年利率6.525%，视为双方对原约定的利率确定方式予以进一步明确，不违反法律规定，本院予以准许。仙女湖公司、德清石化公司、任文达、王戴平、云石石化公司、国泰公司、云石公司应按照合同约定的保证方式以及保证范围承担责任。综上，对于广发银行萧山支行合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条及第二十一条之规定，判决如下：一、中球冠集团有限公司于本判决生效后十日内支付广发银行股份有限公司杭州萧山支行自2016年7月16日起至实际履行日止以欠付的本金和期内利息之和30490448元为基数按年利率6.525%计算的罚息；二、杭州仙女湖园林工程有限公司、中球冠集团德清石化有限公司、任文达、王戴平、浙江云石石化有限公司、浙江国泰密封材料股份有限公司对上述付款义务承担连带责任；三、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18596元，减半收取9298元，由中球冠集团有限公司负担，杭州仙女湖园林工程有限公司、中球冠集团德清石化有限公司、任文达、王戴平、浙江云石石化有限公司、浙江国泰密封材料股份有限公司负连带责任。原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中球冠集团有限公司、杭州仙女湖园林工程有限公司、中球冠集团德清石化有限公司、任文达、王戴平、浙江云石石化有限公司、浙江国泰密封材料股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  俞利娜二〇一七年七月十一日书 记 员  赵 燕