wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初1850号原告：赵前永，男，1980年6月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博、冉旭，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑中原商贸港管理有限公司，住所地河南省夏邑县华夏大道西段**。统一社会信用代码：411426000021830。法定代表人：薛长平，该公司经理委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赵前永与被告夏邑中原商贸港管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳博、冉旭，被告委托代理人王光晓到庭参加了诉讼。因案情复杂，于2017年5月4日由简易程序转为普通程序。于2017年7月12日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋佳博、冉旭，被告委托代理人王光晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵前永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还房租款33464元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，原告与被告签订市场管理合同书，约定原告租赁被告处54栋1层110－112、124、124－1铺位，期限为三年（自2015年11月30日开始计算），租赁费用为33464元。2016年12月份，被告在原告不知情的情况下将原告已租赁的房屋租给了第三人。原告多次要求被告继续履行合同，保证原告对租赁房屋的使用权，被告都是不予理采，请求法院依法支持原告之诉请。被告夏邑中原商贸港管理有限公司辩称，原告所述不实，双方签订租赁合同后，被告已按照合同提供了相应的经营场所及相关必要设施，是原告拒不经营，被告多次要求原告进行经营均被拒绝，后被告无奈，才于2016年10月31日在商丘日报公告解除合同，是因原告造成目前的局面，被告不应返还房租，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的书证，内容客观真实，形式来源合法，与本案事实具有关联性，可作为本案定案依据，本院依法予以确认。对原、被告双方有异议的证据本院分析认证如下：1、原告提交的涉案租赁房屋现状照片，被告虽有异议，但该组照片能显示出54栋124、112等信息，与原、被告双方签订的合同约定租赁铺号相符，本院予以确认；2、证人王某、李某出庭证言内容为：商贸港挨家挨户宣传的，并说整个菜市街都得搬过去，中原商贸港会形成专门大型菜市场。商贸港的工作人员说：你们放心吧，我们保证形成专门的大型农贸市场，如果不能形成大型农贸市场，到时候全部退还你们交的租金。租赁期限都是三年。另证明，赵前永和证人租的房都在一排，商贸港现在租给别人了，商贸港向赵前永宣传时证人在场，证人离的很近，交钱的时候证人与原告在一起。该两份出庭证言，客观真实，与本案具有关联性，客观真实的反映案件的事实，本院予以采信。对被告提交的2016年10月31日商丘日报复印件，该份证据虽系复印件，能够真实的反映被告公告解除原、被告的租赁合同，且原、被告双方现均认可租赁合同已解除，报纸属于公众刊物，对其真实性本院予以确认。根据上述采信的有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：2015年10月15日，原告赵前永与被告夏邑中原商贸港管理有限公司签订《市场管理合同书》，约定原告租赁被告处54栋1层110－112、124、124－1铺位，计176.5平方米（含公摊）由原告使用，租赁期限为三年，自2015年11月30日至2018年11月30日止，租赁费为33464元。合同签订后，原告依约向被告交纳33464元，被告于2015年10月15日给原告出具收据，但原告一直未进入租赁商铺进行经营。2016年10月31日，被告以原告自合同签订已有整整一年，仍未能进场装修，不能服从市场管理方的管理等事由，在商丘日报发出公告《解除合同通告书》，宣布自2016年10月31日起解除双方于2015年10月份签订的《市场管理合同书》。被告夏邑中原商贸港管理有限公司将原告租赁的房屋租赁与他人。致使原告无法经营生意，原告要求被告返还租金，形成纠纷，诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《市场管理合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在合同履行期间，被告夏邑中原商贸港管理有限公司于2016年10月31日公告单方声明解除双方签订的《市场管理合同书》，收回租赁物，并转租他人，致使合同目的无法实现，已构成根本违约。依法应承担违约责任并返还原告剩余租赁期间的租赁费。故原告要求被告返还租金的请求，本院依法应予支持。鉴于原告在合同签订后，一直未进入进入租赁商铺进行经营。对于无法形成市场也有一定的责任，也应承担相应的违约金责任，对原告剩余合同期间的租金被告应酌情返还。三年租金为33464元，每月的租金应为929.6元（33464元÷36月），被告于2016年10月31日公告单方解除合同，并收回租赁物，剩余租期为2年1个月，根据双方违约事实以被告返还80%即为18592元为宜。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏邑中原商贸港管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵前永租金18592元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告夏邑中原商贸港管理有限公司负担353元，由原告负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘虎敬审判员  陈登魁审判员  李月华二〇一七年七月十二日书记员  邵 雷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初3848号原告：文奎，男，1976年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张静（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告：汪庆珠，男，1958年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告文奎与被告汪庆珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文奎及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告汪庆珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文奎向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告偿还借款本金12万元；２．从2015年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率（6%）计算利息，至还清本息之日止，并自2015年2月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（24%）支付违约金直至被告还清本息之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，后被告急需用钱，分别于2013年8月18日、12月18日、2014年1月12日、5月10日、7月17日、7月24日、10月5日、10月18日从原告处借款共计12万元，并出具借条八张。期间，被告虽然自愿将其名下鲁Ｈ×××**小型车辆抵押给原告，但是双方并未办理抵押登记手续，被告在未经原告允许的情况下私自将车辆处理，所得款项也未用于归还原告借款。原告曾经多次向被告催要借款，因被告无力偿还，便在见证人的见证下分别于2015年1月6日及2017年3月3日出具还款承诺书。现约定的还款履行期限已届满，但被告仍未归还借款本金及利息，被告的行为已经构成违约，特提起诉讼，请求依法判决。汪庆珠未做答辩。庭审中，原告提供以下证据证明其主张：1、被告出具的借条八张。证明被告向原告借款共计12万元，并自愿将其所有的鲁Ｈ×××**车辆抵押给原告；2、原、被告于2015年1月6日签订的还款协议书及2017年3月3日签订的还款承诺书各一份。证明根据还款协议的约定，如被告未履行还款义务，以未付款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。本院认为，被告汪庆珠未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。对上述证据本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告分别于2013年8月18日、12月18日、2014年1月12日、5月10日、7月17日、7月24日、10月5日、10月18日从原告处借款共计12万元，并向原告出具借条八张。该借条八张均未约定借款期限及利息，其中2014年7月17日出具的借条约定借款4万元，用被告名下鲁Ｈ×××**轿车作抵押。2015年1月6日，原、被告签订还款协议书一份，约定被告所欠原告12万元，于2015年2月10日前给付4万元（原议定鲁Ｈ×××**君威轿车抵偿借款6万元变更为给付现金4万元，该4万元给付后原告自愿放弃2万元债权主张），剩余6万元分六次付清，自2015年3月18日至2015年8月18日每月归还1万元；自协议签字生效之日起，以被告应还金额10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息；被告应信守承诺尊重协议，如期归还欠款，如任何一笔应还款出现逾期且不能得到原告谅解，则以未付款总额为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算违约金，同时承担因被告逾期产生的合理费用。2017年3月3日，原、被告签订还款承诺书一份，约定被告承诺保证在2018年3月2日前还清欠款本息（截止于2017年3月3日止本息12万元），如逾期，原告有居住、租赁被告位于任城物资局宿舍房屋，直至被告还清欠原告本息止等内容。上述还款协议书及还款承诺书中均由见证人王某签字确认。本院认为，被告多次向原告借款共计12万元，并分别出具了借条。2015年1月6日，原、被告签订还款协议书，针对上述借款约定了利息，同时约定了逾期还款的违约金。2017年3月3日，原、被告又签订还款承诺书，对借款本息确定为12万元，并约定了还款期限。虽然原、被告在2015年1月6日签订的还款协议书中对借款的利息、违约金作出约定，但是双方在2017年3月3日签订的还款承诺书中对借款的本息重新确定为12万元，还款承诺书的签订时间在后，应视为双方对借款的本金、利息、还款期限重新进行了约定。综上所述，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。其主张的利息应当自双方最终签订还款承诺书的次日，即2017年3月4日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因原、被告并未在还款承诺书中针对违约金作出约定，其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪庆珠于本判决书生效后十日内偿还原告文奎借款12万元及利息，利息自2017年3月4日起至本判决书规定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告文奎要求被告汪庆珠支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告汪庆珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  赵斌二〇一七年七月十六日书记员  杨梅
结 案 通 知 书 关于钱嵊飞与王宏平、谢曙豪的（2017）浙0206执1997号民间借贷纠纷一案，被执行人王宏平、谢曙豪已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0104民初112号 原告：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方****。 负责人：段建华，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关海军，男，该支行员工。 被告：银川吉顺达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路**。 法定代表人：徐平，该公司总经理。 被告：宁夏联通科技工程有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街****/div> 法定代表人：刘鹏，该公司总经理。 被告：刘鹏，男，1974年7月11日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：徐平，男，1961年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：郝为民，男，1967年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏银行股份有限公司北京路支行（以下简称宁夏银行北京路支行）与被告银川吉顺达商贸有限公司（以下简称吉顺达公司）、宁夏联通科技工程有限公司（以下简称联通科技公司）、刘鹏、徐平、郝为民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月25日立案受理，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓宁、关海军及被告吉顺达公司法定代表人暨被告徐平、郝为民到庭参加诉讼，被告联通科技公司、刘鹏经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 宁夏银行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.吉顺达公司偿还宁夏银行北京路支行借款本金100万元、利息96764.11元（截止2016年12月19日），并承担自2016年12月20日至借款本息实际还清之日止的利息；2.联通科技公司、刘鹏、徐平、郝为民对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原告与吉顺达公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向吉顺达公司提供100万元借款，借款期限12个月，自2015年4月28日至2016年4月27日；借款月利率为5.795833‰。同时，原告与被告联通科技公司、刘鹏、徐平、郝为民签订《保证合同》，约定联通科技公司、刘鹏、徐平、郝为民为上述借款提供连带保证责任。原告按约向吉顺达公司发放贷款，但吉顺达公司未按约还款，截止2016年12月19日，尚欠原告借款本金100万元、利息96764.11元。 吉顺达公司、徐平、郝为民承认原告提出的全部诉讼请求。 联通科技公司、刘鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，原告与吉顺达公司签订《流动资金借款合同》，约定吉顺达公司向原告借款100万元，借款期限12个月，自2015年4月28日至2016年4月27日，借款月利率为5.795833‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息按逾期利率计收复利；还本付息方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。同时，原告与被告联通科技公司、刘鹏、徐平、郝为民签订《保证合同》，约定联通科技公司、刘鹏、徐平、郝为民为吉顺达公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费、因汇率变动引起的汇率损失、债务人应向原告支付的其他款项，以及原告因实现债权与担保权利而发生的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向吉顺达公司发放贷款100万元。借款到期后，吉顺达公司未按期还款，截止2016年12月19日，拖欠原告借款本金100万元、利息96764.11元。 本院认为，原告与吉顺达公司签订的《流动资金借款合同》，与联通科技公司、刘鹏、徐平、郝为民签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。原告已按约向吉顺达公司发放贷款，吉顺达公司未按约还款，构成违约，故对原告要求吉顺达公司偿还借款本金100万元、利息96764.11元（截止2016年12月19日）的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。联通科技公司、刘鹏、徐平、郝为民应按照《保证合同》的约定对吉顺达公司的上述借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向吉顺达公司追偿。联通科技公司、刘鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告银川吉顺达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金100万元、利息96764.11元（截止2016年12月19日），并按合同约定的利率支付自2016年12月20日至本判决确定的还款之日的利息； 二、被告宁夏联通科技过程有限公司、刘鹏、徐平、郝为民对被告银川吉顺达商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告银川吉顺达商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14971元、公告费400元，由被告银川吉顺达商贸有限公司、宁夏联通科技工程有限公司、刘鹏、徐平、郝为民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  刘亚军 人民陪审员  许元泉 人民陪审员  杨伟红 二〇一七年七月十七日 书 记 员  徐 倩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执8069-1号 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944135-9），住所地瑞安市虹桥南路**。 负责人洪滨峰，支行行长。 委托代理人（特别授权）张勇、缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人朱赫密，男，1988年1月21日出生汉族，住瑞安市。 被执行人张丽霞，女，1989年11月11日出生汉族，住瑞安市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人朱赫密、张丽霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月10日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执8069号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 涂圣通 审 判 员 赵小珍 审 判 员 林瑞东 二〇一七年七月十日 代书记员 韩依如
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执11866号 申请执行人：曾德胜,男,1982年5月8日出生,汉族，住广东省翁源县。 被执行人：甑少波,男,1983年4月22日出生,汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人曾德胜与被执行人甄少波故意伤害罪刑事附带民事一案中，本院作出的（2016）粤0605刑初2186号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付赔偿27347元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人户籍地为湖南省××冷水滩区，本院向当地法院提出委托调查，该院反馈被执行人甑少波在当地并无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执11866号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨洁莹 执行员  颜 威 执行员  吴颖诗 二〇一七年七月二十一日 书记员  区敬锋
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0224执保27号 原告：邓某刚，男，1964年2月21日生，汉族，住址广西壮族自治区融安县。 被告：黄某红，男，1970年1月4日生，住址广西壮族自治区融安县。 被告：吴某亭，女，1968年9月7日生，与黄某红系夫妻关系，汉族，住址同上。 本院在审理原告邓某刚诉被告黄某红、吴某亭民间借贷纠纷一案中，原告邓某刚于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被告黄某红、吴某亭位于广西壮族自治区融安县长安镇河边街房产予以财产保全（保全金额103000元），并已提供担保。 本院认为，原告邓某刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被告黄某红、吴某亭位于融安县长安镇河边街（东圩街）房产一栋(房产证号：融房权证融安字第××号；共有权证号自00XXXX88号)，查封价值限额103000元； 二、查封用于担保的原告邓某刚与妻子张某云共有的位于融安县长安镇立新街房屋一栋（房产证号：融房权证融安字第××号；共有权证号自00XXXX69号)； 查封期限为三年，在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  吴青峰 二〇一七年七月十一日 书记员  黄显媚
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执451号申请执行人：方继龙，男，1977年1月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚书昌，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：张国正，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住冠县。方继龙与姚书昌、张国正借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）冠民初字第2382号民事判决书，向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行。本院依法向被执行人姚书昌、张国正送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人姚书昌、张国正未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人姚书昌、张国正名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人张国正名下有存款5160.27元；2、传统查控查询了被执行人姚书昌、张国正名下不动产登记信息，未发现被执行人姚书昌、张国正有不动产登记信息；3、对申请执行人方继龙提供的被执行人姚书昌、张国正财产线索进行了调查核实，未发现被执行人姚书昌、张国正有线索指向的财产信息；4、对被执行人姚书昌、张国正采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行的标的额为10000元，划拨被执行人张国正名下的存款5160.27元，除扣掉执行费50元外，剩余已过付给申请执行人方继龙共计5110.27元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人姚书昌、张国正的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人方继龙，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示无异议。综上所述，因本案被执行人姚书昌、张国正确无财产可供执行，申请执行人方继龙书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方继龙发现被执行人姚书昌、张国正有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  翟坤达审判员  邴广兴二〇一七年七月二十四日书记员  许 杰
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017）云2301执433号申请执行人梁某，女，1963年11月22日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，退休职工，住楚雄市。被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城****，统一社会信用代码91532301693077202U。法定代表人永志强，职务：董事长。本院在执行梁某与楚雄兆顺房地产开发有限责任公司合同纠纷的云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初3708号民事调解书一案中，执行标的72000.45元，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。即：1、申请人梁某同意被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前履行完该生效法律文书确定的给付义务；2、未在约定期限内兑现承诺，由楚雄兆顺房地产开发有限责任公司将其未出租、出售的商铺交由申请人经营使用，直至案件执行标的抵扣完毕止。结合本案现有证据和在执行过程中查明的事实，本院认为，双方达成的执行和解协议系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2017）云2301执433号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若一方当事人未按照协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院对原生效法律文书的执行。审判长 朱 雷审判员 祝 军审判员 严艳红二〇一七年七月十七日书记员 徐 润
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔03刑申24号蒋厚琴：你不服贵州省仁怀市人民法院（2012）仁刑初字第364号刑事判决，以本案主要证据存在矛盾，不能证明申诉人的驾驶行为是事故的发生原因；根据成都蓉信旧机动车鉴定评估有限责任公司的评估报告，事故车辆左转向横拉杆固有缺陷才是导致本案事故发生的原因；仁怀宏兴汽车维修服务点对左转向横拉杆的固有缺陷没有尽检查维修的义务，存在过错，申诉人不构成交通肇事罪为由，向本院提起申诉。本院复查认为，本案交通事故经侦查机关委托鉴定及申诉人申请重新鉴定后侦查机关再次委托鉴定，贵阳新利源司法鉴定所依法作出了第5120630号和第3120601号鉴定报告，均确定事故车辆在肇事前的状态为转向系、制动系、油门装置安全合格的事实，且贵阳新利源司法鉴定所具有法定鉴定资质，其鉴定结论可以作为认定案件事实的证据。申诉人所提成都蓉信旧机动车鉴定评估有限责任公司的评估报告，系其自行委托鉴定，且不足以推翻贵阳新利源司法鉴定所鉴定报告确定的事实，本院不予采信。原审根据贵阳新利源司法鉴定所的鉴定报告及公安机关的事故认定书等证据，认定申诉人构成交通肇事罪并处以相应刑罚，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，你所持申诉理由皆不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。特此通知二〇一七年七月十四日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初10192号原告：万金春，男，1965年9月13日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：范洪杰，男，1991年12月20日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告：上海康尔家具材料有限公司，住所地上海市青浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告万金春与被告范洪杰、被告上海康尔家具材料有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告万金春于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告万金春申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万金春撤诉。本案受理费免收。审判员  陆晓云二〇一七年七月二十一日书记员  徐 慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初192号自诉人娄平震，男，汉族，1978年5月5日出生，住淮阳县。委托代理人王艳华，女，汉族，1978年3月15日出生，住河南省淮阳县。被告人焦杰，男，汉族，1969年5月18日出生，本科文化，农民，住淮阳县。本院于2017年5月4日以焦杰涉嫌拒不执行判决、裁定罪决定逮捕，于2017年5月5日被执行逮捕。自诉人娄平震以被告人焦杰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起刑事自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人委托代理人王艳华、被告人焦杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。自诉人娄平震指控称：被告人焦杰拒不履行生效法律文书判决义务，构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。被告人焦杰辩称：因没有履行法院生效判决，现我愿与自诉人和解履行，请自诉人谅解，请求法院对我从轻处罚。经审理查明：2016年6月10日，淮阳县人民法院对原告娄平震诉被告焦杰委托追索劳动报酬纠纷一案做出（2016）豫1626民初1210号民事判决书，判令被告焦杰偿还原告娄平震工资款90000元，该判决生效后焦杰未履行法院判决。本院立案执行后，向被告人焦杰送达了执行通知书，报告财产令、但焦杰未履行法律文书所确定的义务，拒不向法院报告财产，经法院依法司法拘留后，仍拒不履行判决义务。被告人焦杰承包光缆铺设工程，银行账户有大额资金往来交易，名下有车辆，有一定的履行能力。自诉人于2017年5月2日向本院提出控告，要求追究焦杰的拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。上述事实有本院民事判决书、执行卷宗等证据在卷为证。本院认为：被告人焦杰拒不报告财产，其承包光缆铺设工程，确有一定履行能力，经依法拘留后仍拒不执行情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人娄平震指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人焦杰对生效判决至今分文未履行，对其可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人焦杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月6日起至2019年4月5日止。司法拘留时间已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩向阳人民陪审员  牛洪彬人民陪审员  汤培军二〇一七年七月二十四日书 记 员  张海燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执589号之一申请执行人:刘朋,男，1977年11月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:周章春,男,1955年10月13日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘朋与被执行人周章春买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人周章春账户，但账户余额不足以清偿，其他未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供其有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨德诚审 判 员  王 红代理审判员  顾 陶二〇一七年七月二十四日书 记 员  张双燕
湖南省长沙市入芙蓉区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2017）湘0102执471号 湖南省中城富通置业有限公司： 本院受理申请执行人绕红与你合同纠纷执行案件，因你未按法院生效法律文书自动履行义务，对方向法院申请强制执行。执行过程中你们双方自行达成和解协议，并正在履行过程中。故现本案已经执行完毕。 特此通知。                                                                                                            审判员   梁治义 二〇一七年七月二十六日  书记员     蒋利
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5600号原告李崇兰，女，1983年6月26日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告方成中，男，1984年4月9日生，汉族，住昆明市五华区。被告杨韵佳，女，1985年12月12日生，汉族，住昆明市盘龙区。原告李崇兰诉被告方成中、杨韵佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，原告李崇兰于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李崇兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李崇兰撤回起诉。案件受理费5302元，减半收取2651元由原告李崇兰承担，其余2651元按规定退还原告李崇兰。审判员  朱蓉二〇一七年七月十三日书记员  于晶
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3050号之一申请执行人汪米与被执行人高宜福、程条英、高小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）杭萧义商初字第1651号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪米于2017年4月14日向本院申请执行，申请执行标的191866.67元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划了被执行人高宜福为申请人的案件案款，经分配，申请执行人受偿1761.77元。本院依法另案查封被执行人高宜福名下的汽车一辆，高小燕名下的汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人高宜福、高小燕名下有杭州曼达市政园林工程有限公司和杭州庆安建筑劳务分包有限公司的股权，程条英名下有杭州衡永农业机械有限公司的股权，以上公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将高宜福列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月二十四日书 记 员  谢雨彤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2247号申请执行人：上海赖世耀工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海赛德实业有限公司，住所地上海市金山区。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷的(2016)沪0114民初12175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费和执行费。本院在执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海赖世耀工贸有限公司依据(2016)沪0114民初12175号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年七月二十五日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执390号 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 委托诉讼代理人：刘叶凤，股长。 被执行人：黄敦亮，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与黄敦亮行政非诉纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年七月十七日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0221民初387号原告胡某，女，1945年3月7日生，汉族。委托代理人杨德领，河南论衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告田某1，男，1976年10月2日生，汉族。被告张某，女，1978年10月24日生，汉族。委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告田某2，男。法定代理人张某，女，1978年10月24日生，汉族。被告田某3，男。法定代理人张某，女，1978年10月24日生，汉族。原告胡某诉被告田某1、张某、田某2、田某3继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与田书均系夫妻关系，生育三个子女。四被告系原告的儿子、儿媳、孙子。1990年原告与丈夫在杞县城关镇××大街××房屋五间，2000年元月10日办理房屋产权证书。2009年5月原告与丈夫搬到老宅子居住，将北门大街115号院交与四被告临时居住。2014年元月2日原告爱人去世，原告与丈夫的共同财产房屋五间应由原告与子女继承分割，因四被告临时居住，一直未对该财产分割。2016年9月被告田某1与被告张某离婚，原告得知四被告将房屋非法转让开发，并将开发赔偿的四套商品房占为己有。请求法院判决确认四被告占有的四套商品房所有权归原告所有并归还原告。本院认为：杞县城关镇北门大街115号房屋所有权人为原告丈夫田淑均，该院落已被开发，拆迁后开发商给四套商品房，均已办理房产登记手续，张某名下两套，田某2、田某3名下各一套。原告要求确认四套房屋归其所有并予归还，而三套房屋登记的所有人分别为张某、田某2、田某3，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应通过其他合法途径解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。案件受理费10800元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王   洪   波审判员 陈洁人民陪审员曹霞二〇一七年七月十四日书记员 黄       伟
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终691号上诉人（原审被告）：侯乔明，男，1973年11月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被上诉人（原审原告）：侯定友，男，1954年02月06日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。上诉人侯乔明因与被上诉人侯定友物权纠纷一案，不服会泽县人民法院(2016)云0326民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人侯乔明上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审程序违法，被上诉人不具有原告主体资格。该被征收的土地不属于被上诉人。一审认定事实错误，认定被征收土地属双方父母承包缺乏证据证实。被上诉人侯定友未答辩。被上诉人侯定友一审中的诉讼请求：诉请法院要求被告支付被征收的土地补偿款。一审法院认定的事实：原、被告的父母侯兴发、陈秀珍生前共生育6个儿女，长子侯定友、次子侯乔友、三子侯乔生、小儿子侯乔明、长女侯云芝、小女儿侯路存。2015年4月被告侯乔明及被告父母侯兴发、陈秀珍（已死亡）所承包的位于会泽县龙潭河边的1.8663亩土地被征用，其中0.7483亩属原、被告父母侯兴发、陈秀珍所承包经营，农地承包权证为（2007）第1012213015号，承包人为侯兴发、陈秀珍、侯路存。原、被告的姐姐及妹妹侯云芝、侯路存已明确表示不参与本次土地征用款分配。按原、被告兄弟姐妹达成的分配协议及村分配方案，此次原、被告父母被征用的土地赔偿款原告侯定友应分得13000元，该赔偿款被被告侯乔明领取后，未将赔偿款分给原告。案件诉至法院。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地赔偿费。征地赔偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原被告的父母生前系会泽县成员，其所承包经营的土地被征用应当分得相应的赔偿款。所得的赔偿款应按原、被告兄弟、姐妹达成的协议在家庭内部进行分配，原告的诉请本院予以支持。被告侯乔明认为被征收的土地与其父母无关的抗辩理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告侯乔明于本判决生效之日起10内返还土地征用赔偿款人民币13000元给原告侯定友。二审中，双方均无新的证据向本院提交。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案中，原告已提交充分的证据证实本案被征收的土地原属于双方父母承包经营，征收补偿款由上诉人领取。在双方父母已去世的前提下，被上诉人作为共同家庭成员，依法可分配其应享有的份额13000元。上诉人独自占有该补偿款无事实及法律依据。故原审判决上诉人返还被上诉人应享有的份额并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人侯乔明负担。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  敖显外审判员  夏 尧二〇一七年七月六日书记员  吕梦亭
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执495号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。被执行人：叶扬，男，1982年3月15日出生，汉族，，住所地福建省松溪县申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人叶扬金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4887号裁决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2015年11月16日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人叶扬支付款项1200000元。广州市中级人民法院法院于2015年12月28日以（2015）穗中法执字第4371号裁定书指定本院执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行的时候没有提供被执行人叶扬的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人叶扬的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人叶扬名下位于海珠区××号【××】Ｂ2347车位的房地产,上述房地产已被本院(2015)穗海法立保字第105号案诉讼保全查封，本案暂无法处理;有位于广州市海珠区叶泉街3号2504房,上述房产经拍卖，得款5108530元。因被执行人叶扬尚有案件未执结，上述款项已按债权比例发还各申请人，本案分得593991元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，除发还申请人593991元外，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执495号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一七年七月十日书记员  肖 晗
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初8532号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人张书兵，总经理。委托代理人熊从应，男，汉族，该公司员工。被告岳斌，男，汉族。原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美物业公司）诉被告岳斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯美物业公司的委托代理人熊从应到庭参加了诉讼。被告岳斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯美物业公司诉称，2011年10月15日，原告与万寿花园小区业委会签订了《万寿花园小区物业服务合同》。合同约定，双方自签订合同之日起，原告全面负责万寿花园小区物业服务事宜，本物业管理区域内的物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。原告已经完全履行了该物业服务合同约定的基本义务，并得到广大缴费业主的认可，被告系该小区业主，为该物业合同权利的实际享有人，却未履行自己的义务。自2015年9月起至2017年4月止，拖欠物管费1822元、路灯费34元，共计1856元，经原告多次催缴，被告仍不交纳。请求判令被告支付原告以上拖欠费用，本案诉讼费用由被告承担。被告岳斌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系具有资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区南坪金紫街*号房屋业主，该房屋建筑面积151.83平方米。2015年1月8日，万寿花园业委会与原告签订了《万寿花园物业服务合同》，该合同约定：管理范围含金紫街30号至202号双号住宅及门面，住宅物业服务费0.60元/月·平方米，商业物业服务费1.80元/月·平方米，住宅改为办公或经营的1.20元/月·平方米；小区单元楼道内的水电公摊按每单元实际用量据实收取，小区公共道路的路灯和公共绿地的水电费由原告代缴后在小区公区收入中扣除。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日履行交纳上月物管缴费义务,如违期则按日千分之五的滞纳金累计缴费。合同期限为三年，自2014年10月16日起至2017年10月15日止。该合同并对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。原告一直为被告提供物业服务至今。被告从2015年9月起开始欠交纳物业服务费至今，按约定的收费标准计算，从2015年9月起至2017年4月止被告累计拖欠原告物业服务费1822元，路灯费34元。庭审中，原告提交了房屋登记信息、物业服务合同及备案证明、欠费明细、催收函等证据，结合当事人当庭陈述，本院对上述审理查明事实予以认定。本院认为，原告与万寿花园业主委员会签订的《万寿花园物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告作为小区业主应按约履行交纳物业服务费的义务。现被告共拖欠2015年9月起至2017年4月的物业服务费1822元（151.83平方米×0.6元/月·平方米×22个月），路灯费34元，故原告要求被告给付其累计拖欠原告的物业服务费1822元，路灯费34元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告岳斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯美物业管理有限公司物业服务费物业服务费1822元，水电路灯费34元，共计1856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告岳斌承担（此款已由原告垫付，被告支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 薛 莲二〇一七年七月二十七日书 记 员 王忆枫
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0213民初4473号之一 原告：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融一街**。 负责人：宋晋生，该行行长。 被告：无锡万泽钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥溪南村振兴钢材市场**。 法定代表人：郭金明，该公司董事长。 被告：无锡津铁物贸有限公司，住，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰新路****/div> 法定代表人：张学英，该公司董事长。 被告：天津铁厂，住所地河北省，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇 法定代表人：武玉海，该厂厂长。 被告：郭金明，男，1963年2月2日生，汉族，住天津市。 本院在审理原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）与被告无锡万泽钢铁贸易有限公司（以下简称万泽公司）、无锡津铁物贸有限公司（以下简称津铁公司）、天津铁厂、郭金明金融借款合同纠纷一案中，津铁公司、天津铁厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：天津铁厂的住所地不在无锡市梁溪区人民法院辖区内，津铁公司系天津铁厂全资子公司，本案应由天津铁厂住所地天津市第二中级人民法院管辖。 本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，华夏银行与万泽公司签订的《最高额融资合同》，与万泽公司、津铁公司签订的《未来提货权融资业务合作协议书》及天津铁厂向华夏银行出具的《担保承诺书》均选择由华夏银行住所地法院管辖。华夏银行住所地不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，本案应由华夏银行住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  陈青 二〇一七年七月七日 书记员  窦超 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执4273号 申请执行人郑隆丰 被执行人陈玉聪 本院受理的申请执行人郑隆丰与被执行人陈玉聪民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初12152号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈玉聪相当于价值30万元的财产。 如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：丁朝桃 二〇一七年七月二十一日 书记员 ： 徐 春
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2248号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2248号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人李海，男，汉族，1973年08月01日出生，户籍地上海市嘉定区。广发银行股份有限公司上海分行与李海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初3375号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求李海向其偿还欠款人民币335455.47元，案件受理费人民币6645.93元。本院在执行中，向被执行人李海发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3375号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月五日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月二十八日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执934号申请执行人夏慧娟，女，1965年11月2日出生，汉族，教师，住同江市银民小区****。被执行人李玲玲，女，1982年4月15日出生，汉族，个体，住同，住同江市怡馨花园小区******div>本院在执行申请执行人夏慧娟与被执行人李玲玲民间借贷纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0881执934号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘成林审 判 员  边青云代理审判员  顾建丽二〇一七年七月二十八日书 记 员  田兆龙
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0521执1383号 申请执行人：浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，组织机构代码06839099-x，住德清县武康镇中兴南路**。 法定代表人郭樑 被执行人：德清县新时代胶制品有限公司，组织机构代码60958335-7，住，住德清县武康镇北湖东街**/div> 法定代表人查伟 被执行人：湖州佰斯特胶制品有限公司，组织机构代码70463743-X，住德清，住德清县莫干山经济开发区北湖街iv> 法定代表人查伟 被执行人：湖州盛业设备安装有限公司，组织机构代码66287810-3，住德清，住德清县武康镇东苑新村****iv> 法定代表人胥圣一 被执行人：查伟，男，汉族，1968年06月11日出生，现住德清县。 被执行人：施爱丽，女，汉族，1946年08月23日出生，现住德清县。 被执行人：胥圣一，男，汉族，1984年02月16日出生，现住德清县。 本院在执行申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被执行人德清县新时代胶制品有限公司、查伟、施爱丽、湖州佰斯特胶制品有限公司、湖州盛业设备安装有限公司、胥圣一金融借款合同纠纷一案中，2017年7月25日申请执行人以与被执行人就本案借款合同的履行已自行达成和解为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0521执1383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶剑荣 审 判 员 张泽杭 审 判 员 姚胜涛 二〇一七年七月二十五日 代书记员 胡华涛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2897号申请执行人陈俊与被执行人方泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）浙0109民初416号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈俊于2017年4月10日向本院申请执行，申请执行标的151650元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月二十日书 记 员  谢雨彤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6687号申请人蒋琰，男，1979年6月2日出生，汉族，住商丘市。被申请人张磊，男，1979年11月9日出生，汉族，住商丘市。被申请人程清华，女，1978年8月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款110万元或查封同等价值的财产，并以其所有的土地证号为商国用（2003）字第92**土地提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张磊、程清华的银行存款110万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高君华二〇一七年七月十九日书记员  孔 媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初3516号之一原告：严晓军，男，1974年8月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：杨树曜，男，1982年8月4日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：杨凤翔（系杨树曜之父），男，1956年5月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：段玉珍（系杨树曜之母），女，1955年11月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。三被告共同委托诉讼代理人：高贵，江苏海之阳律师事务所律师。原告严晓军与被告杨树曜、杨凤翔、段玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤回对段玉珍的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严晓军撤回对段玉珍的诉讼请求。审判员  曹士平二〇一七年七月十九日法官助理孙佳乐书记员夏清华附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初5013号原告：储国胜，男，汉族，1965年2月24日生，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：沙国中，金坛市茅山法律服务所法律工作者。被告：丹阳市百盛电器有限公司，住所丹阳市导墅镇白马工业园，组织机构代码66962892-4。法定代表人：贺春生。委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。原告储国胜与被告丹阳市百盛电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理,依法由审判员刘绛昱适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告储国胜及其委托诉讼代理人沙国中、被告丹阳市百盛电器有限公司法定代表人贺春生及委托诉讼代理人赵留铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储国胜提出诉讼请求1、要求被告立即支付定作合同绝缘烘道工程设备款人民币193700元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告应被告生产需要，受托定作绝缘烘道工程设备。双方于2015年5月6日签订了合同，约定原告先生产9根管道的绝缘烘道工程设备，价款为90000元。后原告实际完工42根管道。被告给付部分价款，但余款一直未付，经索要无着，故诉至法院。告丹阳市百盛电器有限公司辩称，原告的诉讼与事实不符，没有法律依据。事实上，被告绝缘烘道工程设备是由原告兄弟二人共同施工。在施工中，原告与被告于2015年5月6日签订了合同，中途作废，于2015年11月27日重新签订了技术转让协议。但原告兄弟二人没有按照协议履行，至今仍然没有将烘道工程施工完成，没有能够正常生产。被告方不仅将前期工程设备款全部付清，且预付了设备款54300元，原告兄弟二人的施工未完成，就擅自离走，严重违反了2015年11月27日的协议，造成被告方的损失。请求驳回原告的诉请。经审理查明：原告储国胜经案外人邹彬洪介绍，为被告丹阳市百盛电器有限公司定作绝缘烘道工程，双方于2015年5月6日签订了合同，约定被告委托原告生产一套9根管的绝缘烘道工程设备，价款为90000元。协议签订后，原告按约进行了施工，并按照被告指示另又做了33根管的绝缘烘道工程设备。被告先后给付原告价款224300元，尚欠193700元。另查明，2015年11月27日，原告兄弟储和俊与被告就绝缘烘道工程二期工程签订了《技术协议》，协议约定，一期工程42根管道已做好，由储和俊负责完成二期工程的24根管道，每根管道作价8000元。协议签定后，被告于2015年11月8日支付储和俊预付款40000元。后因储和俊未按约施工，被告曾于2016年9月29日向本院起诉，要求储和俊和本案原告返还预付款并赔偿损失，后又撤回起诉，本院裁定予以准许。以上事实，有原告提供的2015年5月6日协议复印件一份、（2016）苏1181民初8170号民事裁定书一份、被告提供的《技术协议》一份、收条一份及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告之间于2015年5月6日签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告已实际履行一期工程42根管道，被告先后给付原告价款224300元，事实清楚，本院予以确认。被告主张上述协议已废止，由2015年11月27日的《技术协议》所取代。但《技术协议》的签订人为原告的兄弟储和俊，并非原告，且原告亦否认其与《技术协议》中约定的二期工程有关。故应由被告对其上述主张负举证责任，被告举证不能，应负不利后果。原告依据2015年5月6日协议的约定主张被告尚欠193700元，该协议虽只约定原告定作9根管道，但原告实际完工42根管道，在无反证的情况下，应可视为42根管道适用该协议约定的价格。故对原告主张，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告丹阳市百盛电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告储国胜价款193700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2087元，由被告丹阳市百盛电器有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘绛昱二〇一七年七月十七日书记员  陈 庆附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执246号申请执行人：昆明市西山区炳诚小额贷款有限公司。住所地：昆明市西山区滇池路蓝山数码国际公寓********。法定代表人：戴红。被执行人：昆明耀昌源经贸有限公司。;'>住所地：昆明市云纺国际商厦******div>法定代表人：吴蔓莉。本院在执行昆明市西山区炳诚小额贷款有限公司与昆明耀昌源经贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  王忠良审判员  熊建华二〇一七年七月二十日书记员  陈鹏至
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执30号之一申请执行人：刘修荣,男性,1975年9月12日出生,住武汉市江汉区。被执行人：张元丰,男性,1981年5月13日出生,住武汉市珞瑜路**东湖开发区；谭艺冰,女性,1981年2月9日出生,住,住长阳土家族自治县/div>本院在执行刘修荣与张元丰、谭艺冰民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王党生审判员  王国林审判员  郭 巍二〇一七年七月四日书记员  郑 华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2772号之一 申请执行人广东能强陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇贺丰管理区，注册号440602000124281。 法定代表人梁胜远。 被执行人吴敬德，男，汉族，1986年11月30日出生，住所地广东省湛江市麻章区。 关于广东能强陶瓷有限公司诉吴敬德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9296号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴敬德应向广东能强陶瓷有限公司支付货款601112.07元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东能强陶瓷有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴敬德银行存款2001.13元，退本案执行费。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人吴敬德的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执2772号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 审判长  赵昌斌 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一七年七月十九日 书记员  林颖杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执4792号被执行人罗某某，男，汉族，1983年6月21日生。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止本院（2013）甘刑初字第399号刑事判决书中罗某某罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年七月十一日书记员  孔 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初29066号原告：辽宁君安汽车咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：辛洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。被告：姜凤东，男，1969年1月3日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司诉被告姜凤东抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司的委托诉讼代理人吴炜到庭参加诉讼，被告姜凤东经本院依法传票传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司诉称，2014年12月5日，被告因购买汽车向北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)申请贷款98,200元，分36个月按等额本息偿还。原告同意对被告的购车贷款向北银公司提供担保，为保证原告对被告的追偿权得以实现，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保。原、被告之间的《抵押反担保合同》(以下简称合同)最终在原告上级单位所在地上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室签订。合同约定，若被告违约，原告有权向被告追偿代付的贷款本息以及年利率24%的利息，合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2014年12月16日，北银公司向被告发放购车贷款98,200元。被告偿还了前9期的贷款本息，第10期的贷款本息应在2015年10月16日前偿还，但被告逾期未支付。北银公司认为被告违约，按照贷款合约书的规定要求被告立即清偿剩余的全部贷款本息。原告于2015年12月30日履行担保承诺向北银公司代偿了银行本息74,312.83元，现要求判令被告偿还原告代偿款74,312.83元；并判令被告按照年利率24%支付原告代偿款74,312.83元自2015年12月31日起至判决生效之日止的利息。被告姜凤东未到庭，无答辩。经审理查明，2014年12月5日，被告因购买汽车向北银消费金融有限公司申请贷款98,200元，分36个月按等额本息偿还。原告同意对被告的购车贷款向北银公司提供担保，为保证原告对被告的追偿权得以实现，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保。原、被告之间的《抵押反担保合同》最终在原告上级单位所在地上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室签订。合同约定，若被告违约，原告有权向被告追偿代付的贷款本息以及年利率24%的利息，合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2014年12月16日，北银公司向被告发放购车贷款98,200元。被告偿还了前9期的贷款本息，第10期的贷款本息应在2015年10月16日前偿还，但被告逾期未支付。北银公司认为被告违约，按照贷款合约书的规定要求被告立即清偿剩余的全部贷款本息。原告于2015年12月30日履行担保承诺向北银公司代偿了银行本息74,312.83元，现原告起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的抵押反担保合同、偿还证明、北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书、个人消费贷款放款通知书、机动车登记证书及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据合同约定，原告代被告偿还贷款后，有向被告追偿的权利。原告提供的证据能够证明原告的主张，本院予以支持。被告姜凤东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、质证的权利，由此所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜凤东于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司代偿款本金74,312.83元及利息(以本金74,312.83元为基数，自2015年12月31日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,085元，减半收取计1,042.50元，保全费1,002元，由被告姜凤东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 勤二〇一七年七月七日书记员 米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2301执883号 申请执行人：杨宇峰，男，1975年2月19日生，白族，大专文化，楚雄市人，个体户，住楚雄市开发区。 被执行人：楚雄佳泰房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城北路楚雄日报社**，组织机构代码：79720570-7。 法定代表人：张立新，职务：执行董事。 关于杨宇峰申请执行楚雄佳泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人杨宇峰依据已经生效的（2016）云2301民初1557号民事调解书向本院申请执行，申请事项为：1、由被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司将佳泰银座的电梯房14层1403号住房的房屋所有权证及土地使用证办理在申请执行人杨宇峰名下；2、由被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司支付案件受理费50元；3、申请执行费由被执行人承担。本院于2016年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限时内至楚雄市法院履行义务。经本院对被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司进行查询，其名下中国工商银行股份有限公司广厦分理处的账户已被冻结。本院至楚雄州公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的车辆进行了查询，名下车辆均已被他案查封。本院至楚雄不动产登记中心查询，被执行人名下房产，部分房产已办理抵押登记并被他案查封，剩余房产虽无抵押查封，但均已出售给第三人，无法处置。被执行人因涉案众多，已被限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）云2301民初1557号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 祝 军 审判员 严艳红 二〇一七年七月十九日 书记员 吴艳姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执263号 申请执行人：中钢集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区 被执行人：安徽中杭集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。 被执行人：南京商杰物质贸易有限公司,住所地江苏省南京市建邺区 被执行人：马鞍山诚至电网设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区 被执行人：杭锁亚，男，1972年5月8日出生，汉族，住江苏省高淳县。 申请执行人中钢集团安徽有限公司与被执行人安徽中杭集团有限公司、安徽中杭集团有限公司、南京商杰物质贸易有限公司、马鞍山诚至电网设备有限公司、杭锁亚买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）庐民二初字第02489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人安徽中杭股份有限公司向申请执行人支付货款本金10083356.88元以及违约金2302870.66元（违约金暂计算至2015年10月8日，之后的违约金按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍顺延计算至款清时止）；安徽中杭集团有限公司在最高额6500万元的范围内对安徽中杭股份有限公司上述第一项债务承担连带保证责任；南京商杰物资贸易有限公司在最高额8000万元的范围内对安徽中杭股份有限公司上述第一项债务承担连带保证责任；马鞍山诚至电网设备有限公司在最高额8000万元的范围内对安徽中杭股份有限公司上述第一项债务承担连带保证责任；杭锁亚在最高额6000万元的范围内对安徽中杭股份有限公司上述第一项债务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费97062元，保全费5000元，申请执行费80088元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人负债众多，其名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人被执行人负债众多，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一七年七月三日 书记员  张家新
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初8925号申请人：上海巴明精密金属制品厂，住所地上海市青浦区。投资人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：陈金良。被申请人：上海达优塑模有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡某某。本院在审理申请人上海巴明精密金属制品厂与被申请人上海达优塑模有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海巴明精密金属制品厂在诉讼中向本院提出保全申请，要求冻结被申请人上海达优塑模有限公司账户存款70,228.58元。申请人已为其上述保全申请提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海达优塑模有限公司账户存款70,228.58元。本案保全费722元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙黎淳二〇一七年七月十九日书记员  徐晨迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢385号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：肖某，男，1979年7月17出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：姜某，女，1981年6月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某、姜某征收社会抚养费一案中，经过财产调查扣划了被执行人银行存款8020元，剩余24892元未履行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年七月二十七日书记员  严胜强
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初1211号 申请人：邵阳广播电视台，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路广播电视中心。 法定代表人：赵应国 委托代理人：曾登高，男，该公司工作人员。 被申请人：揭西县东晨土建工程有限公司，住所地：揭西县河婆镇河西霖田路**。 法定代表人：蔡东 申请人邵阳广播电视台与被申请人揭西县东晨土建工程有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人邵阳广播电视台于2017年7月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人揭西县东晨土建工程有限公司名下位于澳头深涌面积为4000平方米的惠湾国用[1998]第13210300639号国有土地使用权，查封价值以648万元为限。申请人邵阳广播电视台以其坐落于湖南省邵阳市西区宝庆西路马雅庙建筑面积为4403.48平方米的内邵房权字第××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人邵阳广播电视台的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人揭西县东晨土建工程有限公司名下位于惠州市大亚湾区澳头深涌面积为4000平方米的惠湾国用[1998]第13210300639号国有土地使用权，查封价值以648万元为限。查封期限为三年； 二、查封申请人邵阳广播电视台名下坐落于湖南省邵阳市西区建筑面积为4403.48平方米的内邵房权字第××号房产。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人邵阳广播电视台负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  罗亚鸼 审判员  曾日华 审判员  徐 黎 二〇一七年七月十四日书记员张晓婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2720号上诉人（原审被告）:刘保柱，男，1980年4月3日，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：盛腾，男，1984年7月2日生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：崔华，男，1981年9月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：遂平县第一建筑有限公司。住所地：遂平县建设路**。法定代表人：王领，该公司经理。上诉人刘保柱因与被上诉人盛腾及原审被告遂平县第一建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遂平县人民法院(2017)豫1728民初250号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘保柱及其委托诉讼代理人赵平，被上诉人盛腾及其委托诉讼代理人崔华到庭参加诉讼。原审被告遂平县第一建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由局部到庭。本案现已审理终结。刘保柱上诉请求：1.撤销原审判决第一项中刘保柱赔偿盛腾各项经济损失56093.8元的内容；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定刘保柱与盛腾之间形成雇佣关系错误；原审漏列王铁成为当事人；原审适用法律错误。盛腾辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。遂平县第一建筑有限公司提交书面意见称，同意一审判决的意见。盛腾向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失172199.2元；被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告遂平县第一建筑有限公司在承建遂平县党庄社区工程期间，将拆卸吊盘架工程分包给被告刘保柱，刘保柱雇佣原告盛腾等人从事拆卸吊盘架劳务工作。2016年1月15日上午，原告盛腾在拆卸吊盘架工作过程中坠落摔伤。原告受伤后，被送往遂平县仁安医院治疗，入院诊断：1、右根骨粉碎性骨折；2、右足第1跖骨基底部粉碎性骨折；3、右足第2跖骨骨头粉碎性骨折并跖趾关节脱位；4、右足第3、4跖骨干骨折；5、L4椎体压缩骨折；6、脑震荡；7、全身多处软组织损伤。2016年2月20日，原告盛腾出院，住院治疗36天，花费医疗费18427.7元，其中被告刘保柱支付17960元。2016年6月7日，原告盛腾第二次入住入遂平县仁安医院，入院诊断：右跟骨骨折术后钢板存留。2016年6月19日，原告盛腾出院，住院治疗12天，花费医疗费4048.32元。2016年5月5日，原告盛腾委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其进行伤残评定，2016年5月10日，该所出具了驻蔚康司鉴所[2016]临鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人盛腾损伤结果评定为八级伤残，支付鉴定费用1635元。本案在审理过程中，被告刘保柱申请对原告盛腾的伤残程度重新鉴定，经原审法院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所，该所于2017年3月29日出具了驻申正司鉴所[2017]临鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人盛腾的伤残等级为Ⅷ（八级）。原告要求被告赔偿其提供劳务时受伤致残的各项经济损失172199.2元。另查明，原告盛腾住院治疗期间，被告刘保柱给付原告盛腾生活费1500元。一审法院认为，被告刘保柱在承包遂平县党庄社区拆卸吊盘架工程期间，雇佣原告盛腾从事拆卸吊盘架劳务工作，盛腾与刘保柱之间形成雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。因此，原告盛腾要求被告刘保柱承担赔偿责任的理由正当，予以支持。原告在提供劳务活动过程中，没有尽到相应的安全注意义务，应对其损伤造成的经济损失承担部分责任（30％）；被告刘保柱对其雇员在劳务工作中没有尽到安全管理义务，对原告所受损伤造成的经济损失承担相应的赔偿责任（70%）。被告遂平县第一建筑有限公司将承包的工程分包给没有相应资质的被告刘保柱，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。据此，被告遂平县第一建筑有限公司应对原告盛腾所造成的损害后果承担连带赔偿责任。关于被告刘保柱辩称其不应当赔偿原告盛腾经济损失的意见，与本案查明的事实不符，不予采信。原告盛腾的损失确认如下：1、医疗费22476.02元；2、按照上年度河南省农村居民人均纯收入10853元计算，误工时间按住院治疗的时间至定残之日前一天计算为116天，误工费为3449.17元（10853元÷365天×116天）；3、护理费按1人计算，参照上述标准为1427.24元（10853元÷365天×48天）；4、住院期间的伙食补助费为1440元（30元×48天）；5、营养费为960元（20元×48天）；6、法医鉴定费为1635元；7、残疾赔偿金为65118元（10853元×20年×30%）；以上各项共计96505.43元（22476.02+3449.17元+1427.24元+1440元+960元+1635元+65118元），由被告刘保柱承担67553.80元（96505.43元×70％），扣除被告刘保柱已向原告支付的医疗费17960元和生活费1500元，被告刘保柱实际承担48093.8元（67553.80元-17960元-1500元）。关于原告请求的精神抚慰金，根据原告的伤残情况，予以支持8000元。被告刘保柱共计赔偿原告盛腾各项经济损失56093.8元（48093.8元＋8000元）。经调解双方达不成一致意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘保柱自本判决生效之日起三日内赔偿原告盛腾医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失56093.8元，被告遂平县第一建筑有限公司对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。二、驳回原告盛腾的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，由原告盛腾负担2000元，由被告刘保柱负担1744元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，盛腾从事拆卸吊盘架工作是由刘保成联系，盛腾跟随刘保成从事拆卸吊盘架工作，原审认定刘保成与盛腾之间形成雇佣关系正确。刘保柱未提供充分证据证明王铁成系雇主，且在一审中未申请追加王铁成为当事人，故刘保柱称一审漏列王铁成为当事人的理由不足，不予支持。一审法院依据查明的事实，适用的法律亦属正确。综上所述，刘保柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1205元，由上诉人刘保柱负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 刘 辉审判员 杜欣雨二〇一七年七月十九日书记员 于亚慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4188号 被执行人黄茂兵，男，汉族，1984年8月26日出生，户籍地址重庆市奉节县，系（2016）粤0307刑初3225号的被告人。 关于被执行人黄茂兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3225号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄茂兵应缴纳罚金人民币1000元。随案移送手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月十七日 书 记 员  丁吉鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初2285号原告：李宝山，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住开发区。原告：朱慧丽，女，1983年3月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。现住开发区。被告：菏泽豪联房地产开发有限公司。住所地：菏泽市青年路**。组织机构代码：91371702674521419L。法定代表人：韩允朝，执行董事。委托诉讼代理人：张美玉，女，1989年7月2日出生，汉族，该公司工作人员。住址山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。原告李宝山、朱慧丽与被告菏泽豪联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝山、朱慧丽，被告菏泽豪联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张美玉、贾西全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝山、朱慧丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，立即将经验收合格的金御华府8号楼01单元08001号房交付原告；2.判令被告支付原告违约金120219.88元（计算至2017年4月30日）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，编号（GF-2000-0171），约定原告购买金御华府8号楼01单元08001号房，房屋价款为318042元，被告应于2013年10月31日将经验收合格的房屋交付给原告，但被告至今未向原告交付房屋，也未支付违约金。菏泽豪联房地产开发有限公司辩称：原告购买的8号楼已符合交房条件，自2017年4月10日多次通知原告交房，原告收到通知后，拒不到被告处办理交房手续，原告存在严重违约，根据商品房买卖合同第十一条的约定，被告通知原告交房，至今已超过三个月，原告仍未接收其房屋，现被告通知原告自动退房处理，原告承担总房款10%的违约金后解除商品房买卖合同。被告公司开发的金御华府小区因牡丹区政府一直没有拆迁完成，严重影响涉案楼房的建设，小区配套无法施工，直到2014年9月22日拆迁户赵忠顺、姚辉超才签订拆迁协议，方恢复施工，所以交房逾期责任不在我公司。根据商品房买卖合同第八条第二款的约定，非因出卖方所能控制的因素造成交房逾期的，出卖人可据实予以延期。原告为支持其请求，提交以下证据：1、商品房买卖合同。2、商品房预售资金缴款单。3、借款合同一份。4、被告公司企业信用信息报告。以上证据证明：被告违约，要求被告交付房屋并支付违约金。被告对原告所提交的证据，发表以下质证意见：对原告提交的以上证据真实性无异议，但被告已通知原告于2017年4月5日交房，原告至今拒不接收房屋，应当按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告收原告10%的违约金后解除商品房买卖合同。根据合同第八条的约定，逾期交付房屋是非因被告方所能控制的因素，本案是因牡丹区政府未能按时拆迁导致小区配套建设无法进行而延期，所以被告构不成逾期交房违约责任。被告为支持其请求，提交以下证据：1、原告提交的商品房买卖合同能够说明：被告已通知原告于2017年4月5日交房，原告至今拒不接收房屋，应当按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告收原告10%的违约金后解除商品房买卖合同。2、2016年6月25日菏泽市金御华府项目建设工程指挥部出具的证明一份。证明：我公司开发的金御华府小区因原户主赵忠顺、姚辉超不配合政府拆迁，致使小区配套设施无法施工，至2014年9月22日才拆迁完毕，结合双方签订的商品房买卖合同第八条之约定，非因被告方所能控制的因素等问题，出卖人可据实予以延期之约定。所以逾期交房的原因不在我公司，属于政府拆迁造成的。我公司构不成逾期交房违约责任。该证明有兰昌华、黄自斌的签字，兰昌华的职务是牡丹区人大副主任东城办事处书记，黄自斌是东城办事处人大主任，两人都是本项目的负责人。原告对被告所提交的证据，发表以下质证意见：1、对证据1被告2017年4月份给我打电话说可以交付房屋钥匙，我到售楼处咨询，对方要求签订自动放弃违约金协议才可以交付钥匙，这是不合理的。所以我没有领取房屋钥匙。我方不同意解除合同。2、对证据2被告应当承担违约责任，钉子户不是不可抵抗力的，逾期交房责任在被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院确认以下事实：2012年5月20日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于菏泽市青年路以西康庄路以南金御华府8号楼01单元08001号房。建筑面积101.03平方米。该商品房每平方米3148元，总金额318042元。交付期限在2013年10月31日前。被告逾期交付的违约责任，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。涉案合同还约定了其他条款。涉案房屋的房款，原告已全部交情。涉案房屋至今未有交付。本院认为：1、原、被告于2012年5月20日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，双方应当按照合同约定履行其义务。原告按照合同约定，将涉案房款共计318042元缴清。被告应当按照合同约定在2013年10月31日前交付涉案房屋，但被告没按合同约定交付涉案房屋，理应承担违约责任。原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，应予支持。2、原、被告签订的“商品房买卖合同”约定，被告应当在2013年10月31日前交付涉案房屋，逾期从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。由此，违约金计算应从2013年11月1日起计算至原告请求的2017年4月30日止，共计1277天，按已交房款318042元的日万分之三，其违约金为121841.89元，原告只要求被告支付违约金120219.88元，原告的诉讼请求，本院予以支持。3、原告认为涉案房产至今不具备交付条件，且被告没有提交涉案房产具备交付的相关文件。由此，因涉案房产尚不具备交付条件，原告要求被告交付涉案房产的诉讼请求，不予支持。待涉案房产具备交付条件后，原告可另行主张权利。综上所述，被告没按合同约定交付涉案房屋，构成违约，理应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽豪联房地产开发有限公司支付原告李宝山、朱慧丽逾期交房违约金120219.88元。于判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李宝山、朱慧丽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告菏泽豪联房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继东二〇一七年七月十七日书记员  范 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初11108号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。主要负责人：郑刚，行长。委托诉讼代理人：黄春辉，男。委托诉讼代理人：张贇，女。被告：叶晓森，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省。被告：谭亚本，男，1981年10月10日出生，汉族，住海南省东方市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告叶晓森、被告谭亚本金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告叶晓森、被告谭亚本经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶晓森归还借款本金299,957.78元；2、判令被告叶晓森归还截止至2017年2月10日的利息12,453.3元、逾期利息125,412.35元；3、判令被告叶晓森自2017年2月11日起至实际清偿日止，以本金299,957.78元为基数，按照合同约定的借款利率加收50%计算逾期利息；4、被告谭亚本承担连带责任。事实和理由：2014年9月24日，被告叶晓森、被告谭亚本以购买茶叶为由向原告申请贷款300,000元。同月30日，原告与本案两被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款金额300,000元；期限自实际提款日起至2015年4月1日止；借款利率为固定月利率12.33‰；按年结息，到期利随本清；逾期归还借款的，在合同约定的借款利率基础上加收50%作为逾期罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；被告谭亚本对被告叶晓森的借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、逾期利息等，并包括原告为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告依约放款。借款到期后，经多次催促被告未归还到期本息。遂涉诉。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.浙江民泰商业银行借款申请书,证明被告叶晓森申请借款；2.浙江民泰商业银行保证借款合同,证明被告叶晓森与原告之间的借款合同法律关系，以及被告谭亚本与原告之间的保证法律关系；3.借款借据，证明原告依约放款；4.银行对账单，证明被告欠款的情况；5.本息明细表，证明被告欠款的金额及计算方式。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明：1.2014年9月30日，原告向被告叶晓森银行账户放款300,000元，实际借款期限自2014年9月30日至2015年4月1日；2.《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定，借款人应在每年末月的20日付清利息；借款人违约的，应当承担原告为实现合同项下债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费等；3.合同签订后，被告叶晓森仅于2014年12月23日归还利息11,000元，2015年4月1日还款42.22元，截至2017年2月10日，尚欠原告借款本金299,957.78元、利息12,453.3元、逾期利息125,412.35元。本院认为，当事人间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告叶晓森未按约还款，原告有权要求其归还剩余借款本金并结清利息。原告主张不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告谭亚本作为担保人，应当对系争借款承担连带担保责任。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告叶晓森、被告谭亚本经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶晓森应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行借款本金299,957.78元，支付截至2017年2月10日止的利息12,453.30元、逾期利息125,412.35元，及以本金299,957.78元为基数，按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的逾期利率自2017年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谭亚本对被告叶晓森的上述应付款项承担连带担保责任；承担担保责任后，有权向被告叶晓森追偿。案件受理费7,867.4元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  方 斐人民陪审员  洪可容二〇一七年七月十九日书 记 员  甘 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申121号 再审申请人：古冬英，女，汉族，1967年9月20日出生，住贺州市八步区，系一审被告、二审上诉人梁洁胜的妻子。 再审申请人：梁庆源，男，汉族，1942年4月26日出生，住贺州市八步区，系一审被告、二审上诉人梁洁胜的父亲。 再审申请人：黎美群，女，汉族，1941年6月11日出生，住贺州市八步区，系一审被告、二审上诉人梁洁胜的母亲。 再审申请人：梁富军，男，汉族，1989年1月15日出生，住贺州市八步区，系一审被告、二审上诉人梁洁胜的儿子。 再审申请人：梁美营，女，汉族，1990年10月15日出生，住贺州市八步区，系一审被告、二审上诉人梁洁胜的女儿。 上述五再审申请人的共同委托诉讼代理人：邓必栋，男，汉族，1975年7月16日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺州市八步区莲塘镇桂水村莲塘冲组，住所地：贺州市八步区莲塘镇桂水村。 负责人：刘国强，该组组长。 再审申请人古冬英、梁庆源、黎美群、梁富军、梁美营因梁洁胜（已故）与被申请人贺州市八步区莲塘镇桂水村莲塘冲组确认合同效力纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 古冬英、梁庆源、黎美群、梁富军、梁美营申请再审称：一、2001年10月5日，梁洁胜与被申请人签订《承包山场合同书》后，梁洁胜及时种植了三华李果树，且2005至2009年期间有不错收益。但从2009年底开始，承包的土地旁建起了一个砖厂，不断排放的大量烟尘污染了周围的环境，导致三华李果树连年减产甚至绝收。梁洁胜之后尝试种植沙糖桔，甚至在周围加种了些桉树作防护林，依旧无法存活。梁洁胜于2013年底开始被迫改种桉树，属于情势变更，有充分的事实依据，并且符合合同法司法解释（二）第二十六条的规定，法院可以依法变更合同的部分内容，而不应直接判决解除合同。二、涉案承包地及周边的土地所种的果树因砖厂的污染无法挂果，梁洁胜和周边果农一样转种桉树，这对涉案土地实际上并没有影响，被申请人也没有证据足以证实梁洁胜上述改变种植方式对土地造成了影响。三、梁洁胜已向被申请人支付了2011至2016年度的承包金，其因土地周围环境发生重大变化被迫改种桉树，并没有使涉案土地的土质、地力发生严重变化，也没有影响被申请人正常收取承包金的合同目的。原审法院判决认定被申请人无法实现合同目的的法定解除条件成就，属于适用法律错误。四、涉案承包地原来是一片荒山，合同签订后，梁洁胜投入了大量的人力和资金进行改良，目前种植的桉树已接近砍伐期。参照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》（试行）第二十五条的规定，即使应当认定承包合同为无效合同，但是自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对发包方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。原审法院没有充分考虑到农业承包合同的特殊性、投资的周期性和长期性，机械地适用合同法第九十六条第一款判决确认解除涉案合同错误。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，故请求再审本案。 本院审查查明：二审法院于2016年5月5日作出终审判决后，梁洁胜于2016年7月13日因病去世。古冬英、梁庆源、黎美群、梁富军、梁美营作为梁洁胜的亲属，以再审申请人的身份于2016年10月向本院提出再审申请。 本院认为：（一）关于《承包山场合同书》是否已经合法解除的问题，原审查明，梁洁胜与被申请人签订该合同书时已明确约定涉案承包地用于开发种植水果。2013年，梁洁胜未经被申请人同意，擅自在涉案土地上改种速生桉。由于速生桉具有用水量大和克制其他植物生长等破坏生态环境的特点，导致涉案土地的地力发生变化。为此，被申请人2014年11月5日向梁洁胜发出解除合同通知书，梁洁胜于2014年11月7日予以签收。由于梁洁胜未经同意改种速生桉，致使被申请人在欲求租金的同时限定土地用于种植水果以维护持续耕种环境的主要合同目无法实现。因此，被申请人请求解除本案合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项和第九十六条第一款的规定。原审依法确认本案合同已于2014年11月解除，并无不当。 （二）关于再审申请人主张在承包地改种速生桉系被毗邻砖厂的污染所迫，属情势变更的问题。根据合同相对性的原理，他人的侵权行为不能成为梁洁胜为其违约行为进行抗辩的理由，亦不属于情势变更的情形，故对其主张本院不予采信。另外，再审申请人主张砖厂污染造成其损失的问题，不属于本案审查的范围，其可通过其他合法途径去主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回古冬英、梁庆源、黎美群、梁富军、梁美营的再审申请。 审判长 张 辉 审判员 麦 青 审判员 韩胜强 二〇一七年七月十四日 法官助理满斌香 书记员赵小柳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1839号申请执行人彭涛，男，1980年8月14日，汉族，住平度市。被执行人青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司。住所地：青岛平度市张舍镇于埠村（第四棉油厂院内）。本院在执行申请执行人彭涛与被执行人青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭涛于2017年7月20日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第260号民事调解书的执行。本案执行费50元，由被执行人青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  徐俊卿二〇一七年七月二十日书记员  徐振斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东一法寮执字第123号之二 申请执行人钟某1，女，汉族，1976年11月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人钟某2，男，汉族，1973年7月23日出生，住广东省东莞市。 申请执行人钟某1与被执行人钟某2婚姻家庭、继承纠纷一案，东莞市中级人民法院及本院作出的(2014)东中法立民终字第742号民事裁定书、(2014)东一法寮民一初字第28号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付281070元、诉讼费4023元，及迁出位于东莞市寮步镇的房屋（土地证号:东府集用【1989】**）。根据申请执行人的请求，本院于2015年01月06日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况。本院依法查封了被执行人钟某2名下粤Ｓ×××××牌号小型汽车，因未能实际扣押，暂无法处理。(2014)东一法寮民一初字第28号民事判决书确认东府集用（1989）XXXXXXXXXXXXX号土地的使用权及该土地上的建筑物权益归申请执行人，但涉案房地产现由被执行人的父母占用，其父钟某某年纪较大，且患有重大疾病，经被执行人共同协调仍未能迁出。本院暂时无法对该房产进行处理，故本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 孟 翯 审判员 赖艳君 二〇一七年七月二十五日 书记员 朱党华