wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初52408号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：闵朝中，男，1986年11月3日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告闵朝中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告闵朝中经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币31,018.54元；2.被告依约支付暂计至2017年6月9日的贷款利息5,826.51元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“云AJXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币38,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年5月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云AJXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2017年6月9日被告的还款情况。闵朝中未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年8月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告闵朝中签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款38,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.74%，逾期贷款年利率为23.61%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年6月9日，被告共计拖欠原告到期贷款本金27,159.43元、利息5,826.51元、逾期利息7,662.28元，未到期贷款本金3,859.11元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告闵朝中签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金31,018.54元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵朝中应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31,018.54元；二、被告闵朝中应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年6月9日的到期利息人民币5,826.51元、逾期利息人民币7,662.28元；三、被告闵朝中应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币31,018.54元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年6月10日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告闵朝中届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云AJXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币912元，减半收取计456元，由被告闵朝中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一七年七月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）赣0981财保130号之一 解除保全申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区卫生和计划生育委员会大楼。 法定代表人：邹四清，该委员会主任。 被申请人：严某，女，1972年11月28日生，汉族。住所地：江西省丰城市。 被申请人：陈某，男，1975年4月24日生，汉族。住所地：江西省丰城市。与严某系夫妻关系。 解除保全申请人丰城市卫生和计划生育委员会因被申请人严某、陈某违反计生法规，决定对被申请人征收社会抚养费计人民币55783元。为防止被申请人逃避执行义务，保证具体行政行为效力的实现，解除保全申请人丰城市卫生和计划生育委员会于2017年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人严某、陈某财产采取保全措施，冻结被申请人严某、陈某银行存款55783元。现被申请人已履行了社会抚养费，故解除保全申请人申请解除对被申请人的保全。 经审查，本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除被申请人严某、陈某银行存款55783元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 剑 审 判 员  高 智 人民陪审员  陈财宝 二〇一七年七月七日 书 记 员  尚中宁
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0107执3603号龚小海：关于你申请执行四川海瑞酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一七年七月三十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1660号申请执行人:谭婷，女，1983年7月3日出生，汉族。被执行人:长沙市雨花区湘都水郡酒店。经营者：王启成。申请执行人谭婷与被执行人长沙市雨花区湘都水郡酒店劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字【2016】第271号《仲裁决定书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付工资6600元，本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人及其经营者纳入失信名单，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月二十八日书记员 吴 姣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申375号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴书生，女，1983年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：袁晶，男，1983年4月29日出生，汉族，户籍地山东省五莲县，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张玲芝（系袁晶之妻），1985年10月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。再审申请人吴书生因与被申请人袁晶定金合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终12610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴书生申请再审称，袁晶未在约定的2016年3月20日去网签双方之间的房屋买卖合同，支付相应房款，致合同无法继续履行，袁晶应承担相应的违约责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。袁晶提交意见称，双方已变更了网签房屋买卖合同时间为2016年3月23日，而2016年3月21日涉案房屋已被查封，但吴书生未如实告知，其只是于2016年3月22日短信告知第二天因故不能去网签合同，故导致合同无法履行责任在吴书生，故不同意吴书生的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原一、二审法院根据查明的事实，认定导致合同解除的责任在于吴书生方，并作了详尽的释明，本院予以确认且不再赘述。吴书生的再审申请，缺乏依据，本院不予采信。综上，吴书生的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴书生的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇一七年七月二十六日书记员  王 骐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0211民初11276号 原告张孝飞，男。 委托代理人曲明文，系辽宁北港律师事务所律师。 委托代理人刘硕，系辽宁北港律师事务所律师。 被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司。 法定代表人张雨林，系执行副总裁。 委托代理人孙奇男，男。 原告张孝飞与被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲明文、刘硕、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司的委托代理人孙奇男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年4月4日，原、被告签署商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告位于甘井子区松江路南侧金街广场小区房屋一处。合同第十五条约定“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任自该房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。现原告付清全部房款，被告于2014年1月20日向原告交付了房屋，但由于被告的原因，原告至今无法取得房屋所有权证书，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告按《商品房买卖合同》第十五条约定协助原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付自2015年1月21日起至2016年9月1日期间逾期办理房屋产权证书的赔偿金79,246.79元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，该房屋之所以至今未办理房产证是由于政策性变化导致项目工程没有及时验收造成的。2014年以前，项目竣工后先验收主体工程，后验收配套工程，但大连市人民政府于2014年颁布了《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法》，规定配套工程17项，没验收完一律不进行主体工程验收，因此导致整体工程未能验收。2016年6月，大连市人民政府下发了《关于废止“大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法”的通知》，工程验收再次回到了验收消防、环保、规划、农民工工资四项，以上验收完毕就可以验收主体工程。涉案合同履行过程中，被告对该上述管理办法猝不及防，导致涉案房屋整体迟迟不能验收，从而无法办理房屋过户手续，该情况并非被告订立合同时所能预见到的情况，故原告的请求依法不应支持。第二，根据《最高人民法院关于适用 本院经审理查明，2013年4月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定原告购买甘井子区松江路*号*单元*层*号房屋，总房款1,343,166元；出卖人应当在2013年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列约定处理：办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任自该房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。 现原告称案涉房屋已于2014年1月20日交付使用，被告对此无异议。 本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、专用收款收据、个人房屋抵押借款合同、原、被告的陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的商品房买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于原告要求被告支付自2015年1月21日起至2016年9月1日期间逾期办理房屋产权证书的赔偿金79,246.79元的主张，本院认为，首先，根据原告提供的预收款发票及贷款合同，可以认定原告已向被告支付了案涉房屋总价款1,343,166元，原告已经履行了其主要合同义务。其次，根据原告提供的物业费收据可以认定，被告已于2014年1月20日向原告交付房屋，依据案涉商品房买卖合同第十五条的约定，被告应于2015年1月20日办理完房屋所有权登记，但被告至今未办理完毕。再次，被告辩称其未办理完房屋所有权登记系由于政策性变化导致项目工程没有及时验收造成的，本院认为，虽被告所称之情况可能在一定时期内阻碍了案涉小区办理房屋产权证书，但上述原因现已消除，可是案涉小区时至今日仍旧无法办理房屋产权证书，而且被告在给本院的验收情况说明中也明确说明，其尚有环保及农民工工资两项未完成验收，鉴于上述情况，本院认为，被告并未按照相关法律法规的规定完成相关项目验收义务，导致原告未能办理房屋产权证，被告应向原告支付逾期办证违约金，原告主张自2015年1月21日起至2016年9月1日期间计算逾期办证违约金在合理范围内，本院予以支持，故根据案涉商品房买卖合同第十五条的约定，被告应向原告支付逾期办证违约金79,246.79元（1,343,166元×0.01%×590天）。 关于原告要求被告按《商品房买卖合同》第十五条约定协助原告办理房屋所有权证书的主张，本院认为，原告已履行了合同主要义务，被告亦应当按照合同的约定履行其义务，故根据案涉合同约定，被告应当在案涉房屋符合办理房屋所有权证书条件时协助原告办理房屋所有权证书。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张孝飞逾期办证违约金79,246.79元。 二、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自案涉房屋符合办理房屋所有权证书条件之日起10日内协助原告张孝飞办理房屋所有权证书。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,780元，由被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 刘欣审判员王洋审判员张禾 二〇一七年七月五日 书记员 曹     秀     玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16877号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告石波海，男，1964年4月14日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石波海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石波海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,854.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51,854.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执565号 申请执行人陈丽英，女，1968年9月3日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区， 被执行人李导，男，1987年5月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区， 被执行人饶大永，男，1989年4月22日生，汉族，上饶市广丰区人，个体， 本院立案执行陈丽英申请李导、饶大永民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初528号民事判决书，被执行人李导、饶大永应支付申请人陈丽英案款120600元，承担执行费1709元。现因被执行人李导、饶大永暂无履行能力，未查到有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三五条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）赣1103执565号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  王小祥 审判员  周献辉 二〇一七年七月十一日 书记员  张 政
甘肃省泾川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）甘0821行初2号 原告：吕某，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘博韬，北京在明律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告:甘肃华亭工业园区管理委员会，住所地华亭县工业园区石堡子社区。 法定代表人：王宏魁，该管委会主任。 委托诉讼代理人：薛智，甘肃华亭工业园区管理委员会副主任，特别代理。 委托诉讼代理人：王志林，华亭县司法局干部，一般代理。 原告吕某因要求确认被告甘肃省华亭工业园区管理委员会(以下简称华亭工业园区)作出的《关于征收纪家庄社区房屋及地面附着物的通告》违法并撤销一案，本院于2016年5月18日立案后，审理期间，甘肃华亭工业园区管理委员会于2016年8月8日以吕某诉华亭县人民政府信息公开等案件未被甘肃省高院、白银市中院审结为由，申请对本案中止审理。本院经审查，作出甘08**行初2号行政裁定书，中止审理了本案。中止原因消失后，依法于2017年5月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告吕某及其委托诉讼代理人刘博韬，被告甘肃华亭工业园区管理委员会的委托诉讼代理人薛智、王志林到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：我系甘肃省华亭县石堡子开发区某组居民，在该组拥有合法的房屋所有权和土地使用权。因诉华亭县人民政府信息公开一案，我于2016年3月25日收到华亭县人民政府提交的证据后才知被告于2015年1月4日作出的《关于征收纪家庄社区房屋及地面附着物的通告》内容。此通告存在如下违法之处：一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，国有土地上房屋的征收须由区县级以上人民政府决定实施，根据《土地管理法》的规定，集体土地及其地上建筑物的征收，须由省级人民政府决定实施。被告无权对我的土地和房屋进行征收。二、根据《征收评估摸底表》的记载，我的所在地性质仍属于集体所有，并未被征收为国有，故不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。本案应适用两年的诉讼时效，而不是六个月的诉讼时效。因此，被告作出的《关于征收纪家庄社区房屋及地面附着物的通告》违法，侵害了我的合法权益。要求确认被告甘肃省华亭工业园区管理委员会作出的《关于征收纪家庄社区房屋及地面附着物的通告》违法并予以撤销，并要求被告承担诉讼费。 原告为证明自己主张，提供如下证据： 1.身份证、户口本复印件，证明原告身份情况； 2.征收评估摸底表，证明原告房屋在征收范围内。 被告质证：对身份证、户口本复印件、征收评估摸底表无异议，对证明目的有异议。 被告辩称：2007年华亭工业园区收到国家环境保护总局环审[2007]9号关于甘肃华亭中煦煤化工有限责任公司60万吨/年煤制甲醇环境影响报告书的批复后，依据该批复第（七）项与当地政府共同做好卫生防护距离内居民的搬迁安置工作，确保装置区200米、罐区300米、污水处理站200米、汽车装车200米、铁路装车站300米无环境敏感建筑。按照该文件及有关政府部门的安排，我委员会作出了《关于征收纪家庄社区房屋及地面附着物的通告》，现该《通告》内容已经全部实施结束。我委员会作出的《关于征收纪家庄社区房屋及地面附着物的通告》合法。且原告诉讼超过六个月的法定诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭出具的证据有： 1.组织机构代码证； 2.环保证明； 3.行政判决书复印件； 4.《甘肃华亭工业园区管理委员会关于征收纪家庄社区房屋及地面附着物的通告》。 原告质证认为：对组织机构代码证无异议，对环保证明无异议，对证明目的不认可，对通告不认可，对行政判决书，其事实认定部分能够证明通告的时限问题。 本院对原告提交的吕某身份证、户口本复印件、征收评估摸底表予以认定，对证明目的综合全案进行认定。对被告提交的原告无异议的予以认定，有异议的综合全案进行认定。 根据当事人的陈述和确认的证据，查明如下事实：吕某曾系华亭工业园区辖区内某宅主张某上门女婿，吕某夫妇和张某同院居住。2014年华亭县政府根据国家环保部西北督查中心对甘肃华亭煤电股份有限公司煤制甲醇分公司环保问题的整改要求，需对公司周边900米内的纪家庄社区居民全部搬迁。吕某所在纪家庄社区郭家沟组，属整体搬迁范围。同年12月29日，华亭县政府以华政办发（2014）172号文件作出关于批转甘肃华亭煤电股份有限公司煤制甲醇分公司周边居民搬迁安置工作实施方案的通知，2015年1月4日，被告根据上述文件作出《关于征收纪家庄社区房屋及地面附着物的通告》，并于同日在华亭县人民政府网站上公开发布。后甘肃省信诺房地产咨询估价有限公司对拆迁范围内的房屋进行了分户评估。同年1月14日，张某在评估摸底表上签字，此摸底表中含吕某家被征收房屋状况。2015年9月13日，被征收房屋被强拆。2015年10月30日，吕某与张某协议离婚。2016年5月18日，原告起诉至法院，要求确认被告甘肃省华亭工业园区管理委员会作出的《关于征收纪家庄社区房屋及地面附着物的通告》违法并予以撤销。 另查：2015年5月17日，吕某请求华亭县人民政府信息公开案被白银市中级人民法院（2015）白中行初字第28号行政判决书，判决驳回诉讼请求。 本院认为：2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》自2015年5月1日起施行。《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。上述司法解释第四十一条第一款关于从知道或者应当知道作出行政行为内容之日起最长不超过2年的起诉期限规定，与修改后的行政诉讼法第四十六条第一款关于从知道或应当知道作出行政行为之日起六个月提起诉讼的起诉期限规定相抵触。2015年1月4日，被告根据上述文件作出甘肃华亭工业园区管理委员会作出的《关于征收纪家庄社区房屋及地面附着物的通告》在华亭县人民政府网上公开发布。《通告》内容具体、明确，涉及众多被拆迁人的切身利益，可以推定吕某至少在2015年1月14日前就知道了通告的内容，且生效判决对相关信息公开事实已确认。故原告于2016年5月18日提起行政诉讼，明显超过了修改后的行政诉讼法关于6个月起诉期限的规定，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告吕某的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  杜惠琴 审 判 员  卢靖云 人民陪审员  张仓奎 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  段倩雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16747号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告董绪霞，女，1961年12月1日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董绪霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董绪霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,053.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,053.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5222执159号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人陈团伟，男，汉族，地址：揭西县。 本院在执行陈团伟罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人陈团伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤5222执159号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈少华 审判员  洪尚谦 审判员  张朝辉 二〇一七年七月二十日 书记员  彭 震
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1282刑初269号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人卢玉洁（曾用名卢田田），女，1995年3月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市故县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被灵宝市公安局刑事拘留，2017年1月4日被灵宝市公安局取保候审，同年4月21日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人卢玉洁犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔艳丽出庭支持公诉，被告人卢玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2016年12月19日10时许，被告人卢玉洁在灵宝市豫灵镇回民街“陈州火锅鸡”饭店当服务员期间，趁饭店老板张某2外出之际，将收银台抽屉内3900元现金盗走。后用1599元钱购买白色的OPPOA57手机一部。案发后，被告人卢玉洁退还失主张某23900元，张某2对被告人卢玉洁表示谅解。上述事实，被告人卢玉洁在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某2的陈述，证人井某、王某、杜某、贠某东、贠某龙、冯某、刘某、张某1的证言，指认笔录、辨认笔录、提取笔录及照片，书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、领条、收条、谅解书、破案报告、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢玉洁以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卢玉洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢玉洁能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。所盗赃款已退还被害人且取得谅解，对被告人卢玉洁可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢玉洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  侯沛二〇一七年七月四日书 记 员  韩莹履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9006执恢96号 申请执行人：黄某昌，男，1967年10月11日出生，黎族，万宁市国营新中农场人，现住农场加朝作业区十一队。被执行人：王某雄，男，1960年3月7日出生，汉族，万宁市万城镇车头村委会西村人，现住该村。 本院在执行申请执行人黄某昌被执行人王某雄机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人王某雄履行（2016）琼9006民初1270号民事调解书确定的相应义务即应付人民币14500元及案件受理费397元、执行费117.5元。但被执行人吴天雄至今只履行5000元，还差10014.5元未履行。本案在执行中查明，被执行人现无可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                        ⺀                                                             2syjvazs6dkhdr9zv3             案件唯一码                       审 判 长 殷 诗 青             审 判 员 陈 光 云             审 判 员 黄 柏 山                                     二0一七年七月五日                         书 记 员 胡 越                            附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 法释[2015]5号 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            审核：殷诗青 撰稿：殷诗青 校对：胡 越 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2017年7月5日印制                （共印5份）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初378号原告：昆明平佑商贸有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区****地块傲云峰小区综合楼****。法定代表人：罗金龙，总经理。委托诉讼代理人：张小虎，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐丹，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明市江北建筑有限公司，住所地云南省昆明，住所地云南省昆明市新迎金马温泉花园**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方学武。原告昆明平佑商贸有限公司诉被告昆明市江北建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告昆明平佑商贸有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明平佑商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明平佑商贸有限公司撤回起诉。案件受理9485元，减半收取计4742.50元，由原告昆明平佑商贸有限公司负担。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一七年七月十日书 记 员  钟文婕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执1627号 申请执行人苏少波，男，1977年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人杨月强，男，1984年10月22日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人苏少波与被执行人杨月强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初13709号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付货款99607元及利息并承担本案受理费1115.02元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，本院未能找到被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执1627号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年七月十一日 书 记 员  陈锐鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4515号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执4515号申请执行人：上海智联易才人才咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈赞，该公司董事。被执行人：青岛唯美德科美容科技股份有限公司，住所地山东省。法定代表人：郭菜勤。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初18056号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人青岛唯美德科美容科技股份有限公司钱款人民币19,157.05元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵伟忠审 判 员 汤静隽审 判 员 沈国敏二〇一七年七月十八日法官助理 韩雨奇书 记 员 臧唯佳审 判 长 邵伟忠审 判 员 韩雨奇审 判 员 汪 琦二〇一七年十二月十一日书 记 员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0113民初434号 原告：刘小婷，女，1993年10月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：韩惠，江苏苏韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈恒光，江苏苏韬律师事务所实习律师。 被告：吴庆富，男，1972年4月20日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：陈飘玉，江苏嘉诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佩怡，江苏嘉诺律师事务所实习律师。 被告：李芸，女，1992年9月22日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省南京市栖霞区。 原告刘小婷与被告吴庆富、李云芸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小婷的委托诉讼代理人韩惠，被告吴庆富的委托诉讼代理人陈飘玉、杨佩怡，被告李云芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小婷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告租金9900元并自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年9月14日，原告与被告李云芸在中介人员姚某某的帮助下，租赁位于南京市栖霞区××室××居室房屋××套，月租金2000元。签订房屋租赁协议时，被告吴庆富认为与两人签协议再收取房租繁琐，故协商由两被告签订租赁协议，原告再将相关费用支付给李云芸。租赁房屋环境较好的一个房间，由原告居住，月租金1100元，原告向被告李云芸支付了12个月的租金13200元、押金1000元，共计14200元。2016年12月7日，原告由于要到上海上班，无法再继续租赁，故与两被告协商退租事宜。根据合同约定，原告可在支付违约金的情况下退租，但李云芸从中阻挠，并搬进了原告租住的房间。至今，被告吴庆富尚未退还原告剩余房租9900元。综上，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告吴庆富辩称，其与被告李云芸之间成立房屋租赁合同关系，双方之间的合同一直在履行之中，李云芸至今居住在租赁房屋，故不存在出租人向承租人返还租金的事实基础。吴庆富同意李云芸将租赁房屋转租给原告，但从未与原告建立过租赁关系，故不存在返还租金的义务，原告要求吴庆富履行义务的基础法律关系不存在，诉讼费用应当由原告自行承担。 被告李云芸辩称，其与原告是朋友关系，一起向吴庆富租赁房屋，由其与吴庆富签订了租赁协议。原告要求退租时，经原、被告之间协商，由原告将房屋转租出去。原告与李云芸各出13000元，合计向吴庆富支付26000元。此后原告与李云芸协商确定，原告每月支付租金1100元，李芸每月支付租金900元，原告已向李云芸支付了房屋租金差价。原告租住三个月后就搬出，被告只需向其退还9个月的房租差价，计900元。 经审理查明，原告刘小婷与被告李云芸系朋友，两人通过中介寻找租赁房屋。2016年9月13日，刘小婷、李云芸与吴庆富确定了租房意向，吴庆富（甲方）与李云芸（乙方）签订《房屋出租协议》，约定甲方将位于南京市栖霞区某某村XX号X幢X单元XXX室的房屋出租给乙方用于居住，租期自2016年9月14日至2017年9月13日，月租金2000元，一年一付，乙方向甲方缴纳保证金2000元。 签约后，刘小婷向李云芸支付保证金1000元、租金12000元。李云芸向吴庆富支付保证金2000元、租金24000元，合计26000元。租赁房屋交付后，刘小婷、李芸各居住一个房间，月租金分别为刘小婷居住其中环境较好的一个房间，月租金1100元，李云居住另一个房间，月租金、900元。为此，刘小婷又向李云芸支付租金差价1200元，共计向李芸付款14200元。 2016年12月8日，刘小婷因工作地点变动，向吴庆富与吴庆富、李云芸协商提出要求解除合同退租，吴庆富、李云芸要求刘小婷将其居住的房间转租。2016年12月15日，刘小婷搬离了租赁房屋。后。此后，刘小婷、李芸在转租事宜上出现分歧，因未能房间一直未能成功顺利转租。刘小婷要求李云、吴庆富退还租金亦无果，故引起本案诉讼。 另查明，涉案房屋原登记于杨某某名下。2016年9月22日，杨某某死亡，涉案房屋于2017年1月10日变更登记至吴某某名下，吴某某委托吴庆富出租涉案房屋并收取房屋租金。本案审理中，吴某某向本院出具书面声明，认可吴庆富与李云签订的《房屋出租协议》。 审理中，本院询问刘小婷、李云，如果本院认定两人之间成立转租关系，对于刘小婷要求提前解除合同的行为，所应承担的违约责任如何承担。刘小婷表示，其与李芸之间系不定期租赁，提前一周告知李芸解除合同，同意支付一个月租金予以赔偿。对此，李云表示，同意按一个月租金予以赔偿。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《房屋出租协议》、房屋权属证书、情况说明等证据予以证实。 本院认为，被告吴庆富、与李云芸签订的《房屋出资出租协议》合法有效，吴庆富是出租人，李云芸是承租人，双方之间成立合法有效的房屋租赁合同关系。李云芸租赁涉案房屋后，经吴庆富许可，将部分房屋出租给刘小婷居住使用将部分房屋交给刘小婷居住使用，并向刘小婷收取了租金、保证金，两人之间成立转租关系，李云是转租人，刘小婷是次承租人。转租合同经过了吴庆富的许可，故李云、刘小婷之间的转租合同成立并有效。刘小婷、李云之间虽未书面约定租赁期限，但刘小婷支付一年房租的行为足以说明双方约定租期一年。刘小婷与李芸之间虽未签订书面协议约定租赁期限，但刘小婷支付一年租金的行为表明双方口头约定租期一年。刘小婷在约定履行期间单方要求解除合同要求退租，并搬离租赁房屋搬离了租赁房屋，以其实际行为表明不再继续履行合同，其行为，其行为构成根本违约。刘小婷虽未明确提出解除合同的诉讼请求，但其向本院请求退还租金并同意承担违约责任，实质上系主张解除合同的意思表示。由于租赁合同性质上不宜强制履行，且合同目的也已无法实现，故从公平合理、物尽其用的角度考虑，应当允许该转租合同予以解除，对于合同未能全面履行给出租人造成损失的，应当承担赔偿损失的责任。合同解除后，对于刘小婷应承担相应的的违约责任，刘小婷搬离租赁房屋后，李芸未自身也未付出合理的努力将房屋进行转租，或者积极配合刘小婷寻找新的房客，自身也未付出合理的努力将房屋进行转租，因此，刘小婷应赔偿对于房屋空置所产生的租金损失应承担相应的赔偿责任，李芸也应承担损失扩大的责任，本院予以一并处理。本院，酌情确定，刘小婷自搬离之日起还应当赔偿李云芸三个月的租金损失，此后房屋未能转租持续空置产生的损失由李云自行承担。综上，刘小婷应当支付合同履行期间的三个月租金，还应当再赔偿李芸三个月租金损失。刘小婷已付租金、保证金合计14200元，李芸应当退还李云共计收取李小婷房租13200元、保证金1000元，扣除应付房租及赔偿损失计6个月租金后，应当退还7600元。7600元。刘小婷与吴庆富之间未直接建立租赁合同关系，对吴庆富提出退还租金的诉讼请求依法不能成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、解除原告刘小婷与被告李芸之间的转租合同； 二、被告李芸于本判决生效之日起十日内退还原告刘小婷房屋租金76007600元； 三二、驳回原告刘小婷的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白鸽磨料磨具有限公司负担由原告刘小婷、被告李芸各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  虞爱娟 二〇一七年七月十七日 书记员  沈易茜
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5381执141号之一 申请执行人唐其汪，男，1964年10月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 被执行人陈桂昌，男，1966年4月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 被执行人罗英，女，1966年5月17日出生，汉族，罗定市人，住址同上。 唐其汪与陈桂昌、罗英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5381民初1号民事调解书已发生法律效力。依双方协议，被执行人陈桂昌、罗英应从2016年3月份起，每月的25日前汇款1500元给给申请执行人唐其汪，直至还请借款35000元止。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2017年1月6日申请，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付借款本金15000元，并向本院缴纳执行费125元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市不动产登记局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，除被执行人陈桂昌已被本院依法裁定查封的房地产外及申请执行人认为暂不处理的被执行人罗英的银行存款外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因所查封的被执行人财产暂无法作变现处理，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，本院经查询，除被执行人陈桂昌已被本院依法裁定查封的房地产外及申请执行人认为暂不处理的被执行人罗英的银行存款外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因所查封的被执行人财产暂无法作变现处理，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤5381执141号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵海坚 审 判 员  刘新可 代理审判员  赖其锋 二〇一七年七月七日 书 记 员  王钰文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初5136号原告：哈尔滨华韵文化娱乐有限公司，住所地哈尔滨南岗区天顺街**。法定代表人：李亮，男，职务董事长。被告：黑龙江省中民房地产开发有限公司，，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区闽江路3-3缤纷假日大厦******法定代表人：耿健，职务董事长。原告哈尔滨华韵文化娱乐有限公司与被告黑龙江省中民房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨华韵文化娱乐有限公司撤诉。理费100元减半收取，由原告哈尔滨华韵文化娱乐有限公司负担。审审判员 孙 强二〇一七年七月二十四日书记员 吕颜伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周建涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周建涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周建涛归还信用卡透支款39,193.17元。事实和理由：被告周建涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计39,193.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执1409号申请人贾子禄,现住内蒙古托克托县.被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。组织机构代码:79362XXXX.法定代表人韩喜荣，该公司经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星代理审判员 邢晓文代理审判员 云峰二〇一七年七月五日书记员 张娥
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初9015号之二原告：钟晓东，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，委托诉讼代理人:赵日昕，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏裕兰，广东国融律师事务所实习律师。被告：彭建军，男，1977年5月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：柳滢春，女，1979年12月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，本院在审理原告钟晓东诉被告彭建军、柳滢春房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告钟晓东以其已与被告庭外处理为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告钟晓东撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，诉讼保全费为1020，共计2170元（原告已预交）,由原告钟晓东负担。审判员  叶迟玖二〇一七年七月十八日书记员  陈芷云
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2072执3002号 申请执行人：王锋，男，汉族，1980年4月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：梁丽凡，男，汉族，1979年9月22日出生，住广东省英德市大湾镇英建村委会大寮组**，现住广东省中山市。 申请执行人王锋申请执行梁丽凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初10999号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人应向申请执行人支付拖欠的货款21200元及支付违约金。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的赔偿义务，本院依法查封被执行人梁丽凡名下粤Ｔ×××××号小型面包车一辆，查封期限为两年，由2017年5月16日至2019年5月15日，因上述车辆目前去向不明暂未能扣押处理。另本院依法向中山市国土资源局以及对本市辖区内各主要金融机构进行查询，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人并征求其意见。现申请执行人王锋与被执行人梁丽凡达成执行和解，申请执行人王锋同意终结本案本次执行程序。 本院认为：本案在执行过程中，申请执行人王锋与被执行人梁丽凡达成执行和解，申请执行人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院的（2017）粤2072执3002号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 浩 执行员  陈瑞强 二〇一七年七月二十六日 书记员  周贤枫
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执770号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:廖灿,男,汉族,1985年02月19日出生,住重庆市潼**。本院刑事审判庭移送执行被执行人廖灿罚金一案，于2017年4月7日立案执行。在执行中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初5号刑事判决书，向被执行人廖灿发出执行通知书、财产申报令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款3000元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执770号案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年七月二十八日书 记 员  王轩宇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初4196号 原告：南充欣通物业管理有限公司，住所地南充市高坪区江东中路********。 法定代表人：谭丽华 委托诉讼代理人（特别授权）：何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告：江田君，女，汉族，1970年9月12日出生，住南充市高坪区。 原告南充欣通物业管理有限公司与被告江田君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。 原告南充欣通物业管理有限公司诉称，根据原被告双方签订的《香颂湾前期物业管理服务协议》第四条第一款的约定，被告江田君应于接到开发商交房通知之日起七日内及时到物管办理入住手续并支付物业服务费用。并约定被告方如逾期不按该协议支付相应的物管费应承担从逾期之日起1%的滞纳金和应缴费用5%的违约金。现被告江田君本应于2015年7月1日向原告缴纳物管费2092元。经原告多次催收，被告均拒绝交纳，故要求被告向原告交纳物管费2092元及违约金。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，原被告双方在《香颂湾前期物业管理服务协议》中明确约定“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调节无效的，可向南充市顺庆区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案原、被告住所地均系南充市高坪区，本案作为合同纠纷，原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地及标的物所在地均不在本院辖区，本院不是与原被告双方争议有实际联系的地点的人民法院，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省南充市高坪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 罗 英 二〇一七年七月二十六日 书记员 蒲珏竹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初7234号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及****。负责人：马勇。委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。被告：黄汝强，男，1977年7月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄汝强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告黄汝强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2008年4月19日，被告在原告处申领了信用卡，卡号37×××63。（二）透支金额及相关费用：截至2009年12月23日信用卡透支欠款本金11933.96元、零售利息5712.95元、杂费8750.72元、滞纳金16279.97元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2009年12月23日信用卡透支欠款本金11933.96元、零售利息5712.95元、杂费8750.72元、滞纳金16279.97元，以及自2009年12月24日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、杂费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。被告黄汝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄汝强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2009年12月23日信用卡透支欠款本金11933.96元、零售利息5712.95元、杂费8750.72元、滞纳金16279.97元，以及自2009年12月24日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至被告黄汝强实际清偿之日止的违约金、自2009年12月24日起至被告黄汝强实际清偿之日止的利息（利息以本金11933.96元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金均按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866元，由被告黄汝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年七月十九日书 记 员  余玟虹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执446号申请执行人：许宁，女，1978年1月9日出生，汉族，无固定职业，住郑州市金水区，被执行人：郭琪格，女，1982年6月12日出生，汉族，住济南市市中区，本院在执行申请执行人许宁与被执行人郭琪格民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行；申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永安审 判 员  田 农代理审判员  李 娅二〇一七年七月二十六日书 记 员  徐 进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1161号罪犯宋杨，男，1981年6月17日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2013年7月29日作出（2013）振安刑初字第00073号刑事判决，以罪犯宋杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日被投入沈阳市东陵监狱服刑；2015年2月6日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年7月25日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯宋杨予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯宋杨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯宋杨的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯宋杨服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宋杨减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币80000元（已缴纳42300元）不变。（刑期自2012年7月26日起至2022年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄微审判员 夏红军审判员 李晓萃二Ο一七年七月十二日书记员 刘丰采
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5381执509号之二 移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人傅兴先，绰号：“阿兴”，男，1977年2月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 本院移交执行的傅兴先犯开设赌场罪刑事罚金一案，依据本院于2016年2月3日作出并经云浮市中级人民法院于2017年3月6日以（2016）粤53刑终52号刑事判决书维持的（2015）云罗法刑初字第221号刑事判决书判决书第九项，被执行人傅兴先应在判决生效之日起二十日内向本院缴纳罚金7000元。因被执行人在生效刑事判决书指定的履行期限内未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月23日移交强制执行。 执行过程中，本院于2017年4月10向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金7000元，并负担执行费50元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现并扣划到被执行人在中国邮政储蓄银行罗定市支行开设的账户存款898外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，扣划到的银行存款已上缴国库。 本院认为，除扣划的被执行人银行存款898元外，被执行人暂确无其他财产可供执行，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤5381执509号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 中止情形消失或发现被执行人有可供执行财产，可恢复对本案的执行。 审 判 长  赵海坚 审 判 员  刘新可 代理审判员  赖其锋 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  王钰文
结 案 通 知 书 关于曾小桂与浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店的（2017）浙0206执2618号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执保606号申请人:中国人民财产保险股份有限公司新余分公司，住所地新余市仙来中大道**。负责人:刘礼祥，该公司经理。被申请人：曾保珍，男，1980年7月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司新余分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾保珍在银行或其他机构款项人民币112000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司新余分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾保珍在银行或其他机构款项人民币112000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 勇人民陪审员  严水丹人民陪审员  习水珠二０一七年七月十一日书 记 员  邓 红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执3444号原告卢来妹与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的(2017)沪0118民初1392号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢来妹2016年第一、二、三、四季度保底经营收益人民币75,593.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢来妹逾期付款违约金(2016年第一季度以人民币18,898.40元的日万分之五自2016年1月29日起计算至实际支付之日止；2016年第二季度以人民币18,898.40元的日万分之五自2016年4月29日起计算至实际支付之日止；2016年第三季度以人民币18,898.40元的日万分之五自2016年7月29日起计算至实际支付之日止；2016年第四季度以人民币18,898.40元的日万分之五自2016年10月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任；案件受理费人民币1,689.84元，减半收取计人民币844.92元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人卢来妹于2017年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2017年4月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张嵩二〇一七年七月十一日书记员  黄婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执23号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通海支公司，住所地通海县秀山街道办事处南街**，统一社会信用代码：9153042317750988H。负责人：王万吕，任支行行长。委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：云南通海亿通玛钢制管有限公司，住所地云南省通海县纲家营马鞍子桥上面。法定代表人：马润方。被执行人：马润方，男，1962年2月24日生，回族，住云南省通海县。被执行人：马儒丽，女，1964年1月12日生，回族，住云南省通海县。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司通海支公司与被执行人云南通海亿通玛钢制管有限公司、马润方、马儒丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人马润方、马儒丽应当偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司通海支公司欠款3740000元及利息（其中，截止2016年8月21日的利息为34705.34元，2016年8月22日至2016年9月14日期间的利息按年利率5.46%计算，2016年9月15日到实际还款日的利息按年利率7.098%计算）。在本次执行中，被执行人马润方、马儒丽从未履行分文。本院依法查询了被执行人马润方、马儒丽的银行存款情况，车辆登记情况，并把情况及时反馈给了申请执行人，执行人认可法院的调查结果。依据据以执行的（2016）云0423民初1204号民事生效判决书，申请执行人坐落于省通海县纳古镇忠爱大街129号、国有土地使用证为通2007国字第008011号、房屋所有权证号为通房权证纳字第**的房屋的变现款在400万元的限额内享有优先受偿权。因上述财产存在合同债权，本案现在不宜执行，经向申请人释明，申请人表示同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司通海支公司可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奎传达审判员  林德磊审判员  胡昌波二〇一七年七月四日书记员  李振红
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2179号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2179号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人艾建林，男，汉族，1962年12月05日出生，户籍地湖北省襄樊市。广发银行股份有限公司上海分行与艾建林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初1087号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求艾建林向其偿还欠款人民币353332.82元，案件受理费人民币6558元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人艾建林发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初1087号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月五日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执9410号(2017)沪0115执9410号申请执行人高宇，男，1987年1月5日生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人胡伟。上海百悦律师事务所律师。被执行人王汉卿，男，1987年10月10日生，汉族，户籍地广东省珠海市。被执行人刘路，女，1987年9月28日生，汉族，户籍地广东省珠海市。申请执行人高宇依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初8432号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人王汉卿、刘路返还借款本金人民币4,340,000元及相应的迟延债务利息、资金占用费334,135元、案件受理费41,600元、诉讼保全费5,000元。在执行中，经向银行、证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心调查，暂未发现被执行人王汉卿、刘路名下有银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单，公布其拒不履行的情形；申请执行人高宇亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人王汉卿、刘路仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人高宇如发现被执行人王汉卿、刘路的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初8432号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  杨建芳审判员  时云涛二〇一七年七月二十八日书记员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0726民初2027号原告：延津县乐居物业管理有限公司。住所地：延津县人民路与棉东路交叉口西南角。法定代表人：王岩，任总经理职务。被告：周聚山，男，1980年5月24日生，汉族，住延津县。原告延津县乐居物业管理有限公司诉被告周聚山物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告延津县乐居物业管理有限公司撤回对被告周聚山的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告延津县乐居物业管理有限公司承担。代理审判员  申建华二〇一七年七月十日书 记 员  马 楠
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初7208号之一申请人：孔庆毓。委托代理人：曹殿卫，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：高源，系辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人：夏晶。本院在审理申请人孔庆毓诉被申请人夏晶民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人夏晶名下银行存款81.6万元或其他等值财产，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司财产保全保单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封夏晶名下银行存款81.6万元或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 扬二〇一七年七月二十七日书记员 张小雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初42930号原告：文燕飞，女，1963年11月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：张宝俊，男，住上海市浦东新区。被告：马莉，女，1991年4月14日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：罗明，男，住安徽省。原告文燕飞与被告马莉健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告文燕飞委托诉讼代理人张宝俊，被告马莉及其委托诉讼代理人罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文燕飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费76,977.75元、急救车费801元、交通费30元、辅助器具费158元，共计77,966.75元。事实和理由：2017年4月2日，被告在上海市浦东新区上南路近永泰路处与原告发生交通事故，造成原告左手粉碎性骨折和胯骨骨折，并因此产生医疗费等损失。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。现原告就已产生的医疗费等损失与被告进行协商，被告拒绝赔偿，故原告向法院起诉。被告马莉辩称，对原告陈述事发时间及地点无异议，被告不应承担事故全部责任，事发时，原、被告同向行驶，原告骑自行车，被告驾驶电动自行车带小孩在原告后面。行驶中，被告的电动自行车车把右侧蹭到原告自行车车把左侧，原告摔倒，被告没有摔倒，原告左手被其自行车压倒。原告受伤后被送至武警医院救治，4月6日转院到六院，后原告方电话告知被告又转到八五医院治疗。原告主张医药费金额不实，同一天中，有多处就医费用，出院后还有在门诊就诊费用，上述费用应扣除。急救车发票真实性没异议，但不应该多次转院。出租车的30元票据没异议。不认可原告购买前臂支架所提供的158元购物小票。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日15时16分，被告驾驶电动自行车由南向北行驶至上海市浦东新区上南路进永泰路南约90米处时，与骑自行车同向行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告承担全部责任，原告无责任。事发后，原告于2017年4月2日乘急救车被送至至武警上海总队医院住院治疗，被诊断为：左尺桡骨远端骨折、左股骨颈骨折；全身多处软组织挫伤。同年4月6日原告乘急救车转至上海市第六人民医院继续住院治疗。同年4月8日，原告结清武警上海总队医院医疗费用。同年4月14日原告乘急救车转至中国人民解放军第八五医院继续住院治疗。双方因赔偿问题产生争议，故原告起诉来院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书(简易程序)、疾病证明单、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、急救车票据、交通费票据，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书(简易程序)已认定被告承担事故全部责任，原、被告均签字确认，本院对此亦予以确认。被告主张其不应承担全部事故责任，不但有悖于其签字确认的事故责任认定书，而且也没有其他证据佐证其主张，本院难以采信。对于原告主张的赔偿项目和金额，本院确定如下：(一)医疗费。经核对原告提供的医疗费票据，本院确定医疗费为76,977.75元。我国相关法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告根据本次事故的治疗情况，先后转院治疗，被告虽对该治疗提出异议，但未能提供证据支持其主张，故本院对被告该项抗辩主张不予采纳；(二)急救车费。原告先后均是乘急救车转院，有相应票据为证，被告虽主张不应多次转院，但未能提供证据支持其主张，故本院对被告该项抗辩主张不予采纳；(三)交通费。原告主张交通费30元，被告对此没有异议，本院予以确认。(四)辅助器具费。原告主张购买前臂支架花费158元，提供购物小票为证，被告对此有异议，认为应提供发票，本院认为，原告既未提供医嘱，也未提供购物发票，其提供的购物小票无法证明其是该前臂支架的实际购买人，故对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、被告马莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告文燕飞医疗费76,977.75元、急救车费801元、交通费30元，共计77,808.75元；二、驳回原告文燕飞其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,749元，减半收取计874.50元，由被告马莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇一七年七月二十六日书记员  张伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民初2532号 原告：王明秩，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林剑锋(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)，男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄啊秀，女，1981年12月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：尤阳春，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省永春县。 原告王明秩因与被告林剑锋、黄啊秀、尤阳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告王明秩于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王明秩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王明秩负担。 审判员  曾惠婷 二〇一七年七月二十七日 书记员  曾伟东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10274号 申请执行人：林秉权，男，汉族，1971年11月8日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：钱嘉志，系广东中信致诚律师事务所律师。 委托代理人：罗燕，系广东中信致诚律师事务所律师助理。 被执行人：黄家侣，男，汉族，1963年4月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎惠浣，女，汉族，1959年9月24日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人林秉权与被执行人黄家侣、黎惠浣民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0605民初6288号民事判决，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于同年同日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年6月9日作出（2017）粤0605民再4号民事判决书，判决：撤销本院（2016）粤0605民初6288号民事判决书。现该判决已生效，因本案据以执行的（2016）粤0605民初6288号民事判决书已被撤销，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为：本案在执行过程中，据以执行的法院判决被撤销且申请人向本院提出撤销执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执10274号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  房观桃 执行员  李 喆 二〇一七年七月十九日 书记员  潘德伦
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5202民初328号原告：胡仁景，男，汉族，1990年6月12日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：刘志辉，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：孙隆举，男，汉族，1993年8月13日出生，住揭阳市空港经济区京岗京北村四联新村南围东一巷**，现住东莞市。第三人：深圳市快易信资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道泰然六路北侧深业泰然红松**9B9D。法定代表人：杨全超。原告胡仁景与被告孙隆举、第三人深圳市快易信资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告诉称，原告与被告经协商，被告于2016年5月5日将粤Ｂ×××**号比亚迪S6小型汽车（发动机号514002708）转质押给原告，双方签订《车辆转押协议》，原告通过支付宝向被告支付5万元，同时从银行卡提取了现金11000元交给被告。由于该车是案外人陈泽旭所有，被告并非该车车主，被告宣称是车主质押给他的，车主与被告签订的质押协议已经逾期并违约，而且联系不到车主。《车辆转押协议》第五条约定，今后车主出现，被告可以协调车主将车过户给原告；如原告不愿意，被告必须补偿原告一定的经济费用。原、被告所签订协议不仅是汽车的转质押协议，而且是附条件的车辆买卖协议。2017年1月10日，涉案车辆的债权人，即第三人在龙岗区龙新派出所辖区，将该车强行抢走。质押的车辆已经无法实现质押的法律效力，由于被告的原因，致使质押物被第三人占有，被告也没能返还该质押物或提供置换。该协议已经无法继续履行，致使不能实现合同目的，被告构成根本违约。原告向被告追讨质押借款，被告不肯返还。请求判决：1、解除原、被告所签订的《车辆转押协议》；2、被告向原告返还汽车质押借款61000元；3、两被告向原告支付自起诉之日起至还清本金之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；4、被告承担本案的诉讼费等费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告的户籍住所地是揭阳××空港经济区，但自2008年10月1日起至今，被告一直居住在东莞市××镇，本案依法应由被告经常居住地人民法院东莞市第二人民法院管辖，请求将本案移送至东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告主张其经常居住地在东莞市××镇，并提供揭阳空港经济区京冈街道京北社区居民委员会出具的证明材料、东莞市社会保险基金管理中心出具的参保情况记录表予以证明，原告无异议，本院予以采信。被告请求将本案移送至东莞市第二人民法院处理，原告无异议，被告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告孙隆举对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第二人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林映源代理审判员  林民扬人民陪审员  陈君雄二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 榕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执2212号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。 被执行人黎月青，女，1977年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人黄卫潘，男，1975年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黎月青、黄卫潘的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第2008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎月青、黄卫潘应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金140237.93元及利息、诉讼费3456.69元、保全费1309.17元、律师费14437元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，经查，被执行人黎月青名下位于东莞市××××大道现代印象华庭1幢1单元2905号房产，正被本院（2017）粤1971执4104号抵押债权人案件评估、拍卖中，本案财产需待该案件处理完毕后，再作处理。其余均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人在东莞辖区内有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执2212号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年七月六日 书 记 员  翟嘉颖
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执保651号 申请人：张彩霞，女，汉族，1988年2月20日出生，住广东省江门市新会区。 被申请人：廖罩胜，男，汉族，1957年6月19日出生，住广东省江门市新会区。 申请人张彩霞与被申请人廖罩胜诉前财产保全申请一案，申请人张彩霞向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人廖罩胜的银行存款6000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人黄超伦提供其名下的粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车作担保。本院于2017年7月27日作出（2017）粤0705财保91号民事裁定，准许申请人张彩霞提出的诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人黄超伦的粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车。 二、冻结被申请人廖罩胜在金融机构的存款人民币6000元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈东成 二〇一七年七月二十八日 书记员  梁婉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5085号 被执行人钟卡，男，汉族，1996年10月4日出生，户籍地广东省五华县,系(2016）粤0307刑初2904号的被告人。 关于被执行人钟卡刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初2904号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟卡应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）粤0307刑初2904号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月十七日 书 记 员  高 爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8715号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：叶婧原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告叶婧用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,601.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,476.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告叶婧系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,078.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱振毫二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4797号 被执行人钟苇楠，男，汉族，1985年6月22日出生，户籍地广东省汕尾市城区,系(2016）粤0307刑初4672号的被告人。 关于被执行人钟苇楠刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初4672号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟苇楠应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）粤0307刑初4672号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  高 爽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执7554号 申请执行人卢锡义： 被执行人邵凤林： 申请执行人卢锡义与被执行人邵凤林买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初9310号民事判决已发生法律效力，申请执行人卢锡义向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵凤林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执7554号案件执行完毕。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26149号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谢清德，男，1982年10月6日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢清德信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,105.87元。原告诉称,被告谢清德系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,105.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终669号上诉人(原审被告)：张倩，女，1979年10月25日出生，汉族，住陕西省。被上诉人(原审原告)：张扬，男，1983年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市。上诉人张倩与被上诉人张扬因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初7698号民事裁定，向本院提出上诉。张倩上诉称，上诉人住所地在陕西省平利县，根据相关规定，应当由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送陕西省平利县人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案系争合同中约定可向合同签订地上海市虹口区人民法院提起诉讼，该管辖约定合法有效。被上诉人向上海市虹口区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一七年七月三十一日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执异210号异议人（被执行人）：郑水祥，男，1954年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：白小云，湖北谦顺律师事务所律师。申请执行人：佛山市顺德区容桂耀鹏五金电器厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星聚胜工业区星华路**之三。经营者：莫朋英。被执行人：中山市南头镇康美电器厂，住所地广东省中山市南头镇建业路**之二。负责人：郑水祥。关于本院（2017）粤0606执7246号申请执行人顺德区容桂耀鹏五金电器厂（下称耀鹏电器厂）申请执行被执行人中山市南头镇康美电器厂（康美电器厂）、郑水祥买卖合同纠纷一案，异议人郑水祥向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人郑水祥异议称，2016年9月14日，异议人的房屋被采取了查封措施，2017年7月15日下午收到（2017）粤0606执7246号执行通知书，才知道原告耀鹏电器厂诉被告康美电器厂、郑水祥买卖合同纠纷一案经顺德区法院缺席审理，作出（2016）粤0606民初15498号终审判决，并已进入执行程序，异议人对生效判决提出执行异议，认为原生效判决认定事实错误，程序违法，顺德法院依据(2016)粤0606民初15498号违法终审判决做出的执行行为侵害了异议人的合法权益，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议，请求：1.裁定中止（2017）粤0606执7246号案件的执行；2.解封异议人已被查封的房屋，以免扩大异议人的损失。经审查查明，本院（2016）粤0606民初15498号原告耀鹏电器厂诉被告康美电器厂、郑水祥买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，本院依原告的申请依法采取财产保全措施，查封了郑水祥名下位于湖北省武汉市硚口区解放大道109号33栋14层1号房屋。本院（2016）粤0606民初15498号民事判决书发生法律效力后，因义务人无按期履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2017）粤0606执7246号。在该案执行过程中，本院依法向被执行人耀鹏电器厂、郑水祥发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0606民初15498号民事判决书确定的义务。异议人郑水祥于2017年7月20日向本院提出执行异议，认为原生效判决认定事实错误，程序违法，法院的执行行为侵害了其合法权益，请求中止（2017）粤0606执7246号的执行，并解除对其房产的查封。以上事实有（2016）粤0606民初15498号民事裁定书、（2016）粤0606民初15498号民事判决书、（2017）粤0606执7246号执行通知书等材料证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，异议人提出异议请求的理由是认为（2016）粤0606民初15498号民事判决书认定事实错误、程序违法，实则是对本案执行依据提出的异议，并非针对执行行为提出的异议，不符合执行异议案件审查受理的条件，本院予以驳回。异议人可就上述生效法律文书另循审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人郑水祥的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓娜人民陪审员  林绮玲人民陪审员  李锶敏二〇一七年七月二十六日书 记 员  谢 鹏
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初15890号 申请人：东莞市港创建材有限公司。 法定代表人刘年松。 委托代理人周松、刘高，分别系湖南旷真律师事务所律师、辅助人员。 被申请人：中鑫建设集团有限公司。 法定代表人王桦。 被申请人：广东永和建设集团有限公司。 法定代表人何明理。 申请人东莞市港创建材有限公司与被申请人中鑫建设集团有限公司、广东永和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市港创建材有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人中鑫建设集团有限公司、广东永和建设集团有限公司价值人民币6458312.59元的财产，申请人东莞市港创建材有限公司已向永诚财产保险股份有限公司广东分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人中鑫建设集团有限公司、广东永和建设集团有限公司价值人民币6458312.59元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖艳君 二０一七年七月五日 法官助理许任宁 书记员关观银
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保1234号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人张天位，男，汉族，1973年4月出生，住重庆市大足县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人张天位诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员 王 英 二〇一七年七月十四日 书记员 靳凤娇
长兴县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0522执1359号被执行人张成钢，男，汉族，1955年5月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行陈宏与亚华建设集团有限公司、长兴县建材装饰广场有限公司、张成钢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张成钢违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项规定，决定如下：将张成钢纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2017）云0111执保406号云南易锦农蔬菜加工有限公司：本院于2017年7月26日立案执行的（2017）云0111执保406号申请保全人赵某与被保全人云南易锦农蔬菜加工有限公司财产保全一案，经本院强制执行，被保全人已履行完毕本案生效法律文书确定的保全内容，现本案已全部保全完毕。特此通知二〇一七年七月二十六日