wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0106刑初928号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人刘勇波，男，1979年1月3日出生（身份证号码），汉族，小学文化，无业，住四川省资中县。2017年5月12日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）858号起诉书指控被告人刘勇波犯抢劫罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人刘勇波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月11日凌晨4时30分��，被告人刘勇波在成都市金牛区红花北路靠二环路北三段公交站台处，采用暴力方式强行从被害人邵某的手中将一部银白色OPPOR9手机抢走，后逃离现场。5月12日，被告人刘勇波被公安机关抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1980元。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人刘勇波的行为已经构成抢劫罪，如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。被告人刘勇波对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被抢手机已被追回并发还被害人。上述事实有下列证据证实：受案登记表和到案经过，物证照片���犯罪现场照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，户籍信息，辨认笔录，扣押笔录，被害人邵某的陈述，被告人刘勇波的供述和辩解。本院认为，被告人刘勇波以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人刘勇波如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘勇波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月十二日起��二〇二〇年五月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李力人民陪审员  王沛人民陪审员  马佳二〇一七年七月二十五日书 记 员  王越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期���纳、酌情减少或者免除。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执49号申请执行人：杨峻峰，男，1981年10月26日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。被执行人：胡成文，男，1964年9月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初709号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人胡成文发出执行通知书，责令被执行人胡成文立即归还申请执行人杨峻峰借款本金7万元及相应利息，但被执行人胡成文至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人胡成文的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人胡成文无财产可供执行；现本案暂不具备执行条件。申请执行人杨峻峰对此认可并同意终结本案本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执49号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年七月三十一日书 记 员  徐智谋
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0526民初1040号原告张录民，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告程启锋，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告刘娜，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，住白水县。被告何建娥，女，1966年11月8日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人张云锋，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。原告张录民与被告程启锋、刘娜、何建娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张录民委托诉讼代理人陈永刚及被告何建娥到庭参加了诉讼。原告张录民经传票传唤，被告程启锋、刘娜经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张录民诉称，被告程启锋、刘娜于2016年4月8日因生意周转从原告处借款50000元整，并由何建娥承担连带担保，约定借款期限6个月，于2016年10月8日归还。被告程启锋、刘娜与原告签订了借款合同，被告何建娥书写了担保书，承担连带责任（如借款人到期不能归还，担保人则承担相关责任）。但借款到期后，经原告多次催要，被告程启锋、刘娜拒绝履行还款义务，要求被告何建娥履行担保责任亦未果。现诉讼要求被告程启锋、刘娜归还原告借款50000元及利息、违约金（利息按17.7‰，自2016年4月8日计至还款之日）；被告何建娥承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。被告程启锋、刘娜缺席未辩。被告何建娥辩称，被告何建娥与原告张录民之间没有书面担保合同，保证不成立。何建娥所书写的担保书并非保证合同，该担保书是何建娥写给被告程启锋的个人承诺，程启锋当时认为，有了这份保证，对他借款能起到帮助作用。该保证书并未具体是程启锋的那一笔借款、出借人是谁、借款期限、时间如何。何建娥与原告不认识，担保书也未涉及原告。另担保书与被告程启锋、刘娜无关联，何建娥给程启锋的担保书只针对程启锋一人，何建娥开始也不认识刘娜，事后才知道刘娜是程启锋的妻子，担保书与原告向法庭提供的借条无关联性。原告向法庭提交的借条实质是借款合同，该借条上没有保证条款也未涉及何建娥的担保行为。借条与担保书各自独立，互不相干。综上，何建娥与原告之间没有担保合同，原告将何建娥以担保人的身份列为本案被告没有事实依据。何建娥所书写的担保书特定对象是债务人程启锋，与原告的借贷无关。担保书也不是借条的从合同，人民法院应驳回原告对被告何建娥的诉讼请求。原告为支持其请求，提供了借款合同、被告程启锋、刘娜所打借条及被告何建娥所书写的担保书。借款合同上有被告程启锋、刘娜签名、电话号码，何建娥以担保人身份所签名字及个人电话号码；借条上有被告程启锋、刘娜签名、住址、电话号码、身份证信息等；担保书上有担保人何建娥电话号码及身份证信息等。对上述证据，被告何建娥均无异议。本院予以确认。经审理，本院查明的案件事实与原告所诉一致。另本院与被告何建娥应诉谈话时，何建娥陈述程启锋系其丈夫的表弟，因经营移动营业厅周转不开，从原告处借款，是程启锋要求为其借款担保。借款后，何建娥曾替程启锋还款2000元，以及支付其他费用200元。该笔借款发生于2015年，后清息倒条，重新打了借款条据。庭审中，原告当庭表示放弃违约金请求。本院认为，原、被告之间借款及担保事实清楚，各被告应依约承担还款及担保义务。被告程启锋、刘娜为共同债务人，应共同承担还款责任；被告何建娥与债权人约定的担保形式为连带保证，应承担连带保证责任。原告当庭放弃违约金请求，不违反法律规定，应予准许。被告何建娥辩称的不应承担担保责任的意见不符合双方约定，也无法律依据，且其辩解事实与其向法院的陈述相矛盾，对其辩称理由不予采信。其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告程启锋、刘娜清偿原告张录民借款50000元及利息（按月利率17.7‰，自2016年4月8日计至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。二、被告何建娥对上述债务承担连带清偿责任。被告何建娥履行还款义务后，取得向被告程启锋、刘娜的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告程启锋、刘娜、何建娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  魏 华人民陪审员  贾 昕二〇一七年七月二十四日书 记 员  ＸＸ勇
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2799号原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段777号鲁能.南域中央6栋营1-2号。法定代表人：曹玉芹，总经理。委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：吴永刚，男，1985年12月15日出生，汉族，住四川省中江县。原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告吴永刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。审 判 员 周章琳二〇一七年七月二十一日法官助理 刘可唯书 记 员 邓 静
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执607号申请执行人：魏某甲，孝义市崇文街办居民。被执行人：魏某乙，孝义市崇文街办居民。上列当事人因魏某甲诉魏某乙抚养纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月5日作出（2016）晋1181民初字第1381号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人魏某乙从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人每月500元抚育费从2017年1月1日起给付，于每年1月1日、7月1日各给付一次。承担本案受理费80元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人魏某乙如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人魏某乙承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年七月十七日书记员  赵 斌
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524执496号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人厦海龙、杨丹：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人厦海龙、杨丹计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一七年七月十日
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民初160号原告：青岛鹏利南华商业发展有限公司。法定代表人：刘晓媛，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘金玲，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：施蕴涵，山东德衡律师事务所律师。被告：海运控股有限公司。委托代理人:蒋安国,山东元鼎律师事务所律师。委托代理人:邹永盛,山东元鼎律师事务所律师。原告青岛鹏利南华商业发展有限公司与被告海运控股有限公司与公司有关纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，原告青岛鹏利南华商业发展有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鹏利南华商业发展有限公司撤回对被告海运控股有限公司的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告青岛鹏利南华商业发展有限公司承担。审 判 长  解 鲁代理审判员  王颖颖代理审判员  于 梦二〇一七年七月二十四日书 记 员  冯文静书 记 员  赵 帅
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初355号原告陈国利，男，1962年5月3日出生，汉族，农民。被告王武星，男，1965年12月6日出生，汉族，农民。被告张松林，男���1970年9月21日出生，汉族，农民。原告陈国利与被告王武星、张松林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国利、被告张松林到庭参加诉讼，被告王武星经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年10月7日，被告王武星、张松林向我购买钢球7.85吨，合计货款31400元，二被告当天支付货款25000元，尚欠货款6400元至今未付，故请求法院责令二被告共同偿付我货款6400元。被告张松林辩称，欠原告陈国利货款6400元属实，实际欠款人是王武星，我是给被告王武星打工的，与我无关。被告王武星在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2007年10月7日，被告张松林向原告陈国利购买钢球7.85吨，合计货款31400元。被告张松林在收货单上签收，并注明已付货款25000元，下欠货款6400元。后经原告陈国利多次催讨，被告张松林至今未付，故原告陈国利诉至本院，请求本院责令被告张松林偿付其货款6400元。诉讼中，原告陈国利要求被告王武星共同偿付上述欠款，但没有提交证据证实；被告张松林辩称其是给被告王武星打工的，亦没有提交证据证实。本院认为，被告张松林差欠原告陈国利货款6400元有其出具的证实欠款6400元的收货单佐证，足以认定。故原告陈国利要求被告张松林偿付其货款6400元的诉讼请求正当合法，应予支持。诉讼中，原告陈国利要求被告王武星共同偿付上述欠款，但没有提交证据证实，对其该主张本院不予支持。被告��松林辩称其是给被告王武星打工的，该债务与其无关,亦没有提交证据证实，故对其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松林应偿付原告陈国利货款6400元，定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈国利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告陈国利负担5元，被告张松林负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王华群人民陪审员  余学军人民陪审员  范 勋二〇一七年七月十九日书 记 员  杨 杰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初1658号－1原告：王敬凤，女，1971年8月14日生，汉族，户籍地在本市建邺区。被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司总经理。本院在审理原告王敬凤诉被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告王敬凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费5元，予以免交。审 判 长  孙 卉审 判 员  程隽秀人民陪审员  金茂林二〇一七年七月十三日书 记 员  张璐璐
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执840号之二申请执行人：韩瑞杰，男，汉族，1982年1月31日出生，住河南省。被执行人：赵彬龙，男，汉族，1988年9月24日出生，住河南省辉县。本院在执行韩瑞杰诉赵彬龙民间借贷纠纷一案，被执行人赵彬龙已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：（2017）豫0711民初558号民事调解书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：邱么润二〇一七年七月二十七日书 记 员 ：李海潇
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0803财保111号申请人：鲁建富，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。被申请人：刘某，女，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人：陈某1，女，2002年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人：陈某2，女，2011年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。法定代理人：刘某，女，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系陈某2之母。被申请人：陈土倪，男，1951年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请人鲁建富与被申请人刘某、陈某1、陈某2、陈土倪申请诉前财产保全纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘某、陈某1、陈某2、陈土倪继承陈雪峰遗产范围内财产价值人民币30.4万元【1、浙江东源实业有限公司苗木公司（现浙江东源实业有限公司）四分公司原一大队八中队桔园地在保全期间不得转租及转包（范围详见《桔园租赁合同》附件1）；2、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆】，并于2017年7月6日向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人鲁建富的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对陈雪峰生前租赁的浙江东源实业有限公司苗木公司（现浙江东源实业有限公司）四分公司原一大队八中队桔园地，在保全期间被申请人刘某、陈某1、陈某2、陈土倪不得转租及转包（范围详见《桔园租赁合同》附件1）；二、查封登记在陈雪峰名下的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱雅梅二〇一七年七月六日书记员  王 昱
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执1109号申请执行人王立君与被执行人倜外翼希（天津）电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月十四日结案。特此通知二〇一七年七月十四日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2485号申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街。统一社会信用代码91350521628676145P。法定代表人：出晓峰，主任。被执行人：泉州溢洲包袋有限公司，住所地泉州台商投资区百崎回族乡百雁路（里春埭尾），组织机构代码77754763-8。法定代表人：郭志君。被执行人：泉州远翔艺品有限公司，住所地洛江区杏宅工业区，组织机构代码66281555-9。法定代表人：陈宝灿。被执行人：郭志君，男，1976年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈宝灿，男，1971年6月11日出生，汉族，住丰泽区。被执行人：骆培茹，女，1976年3月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人泉州溢洲包袋有限公司、泉州远翔艺品有限公司、郭志君、陈宝灿、骆培茹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社于2017年7月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0521执2485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年七月十九日书记员  徐君鸿签发：年月日核稿：年月日拟稿：年月日福建省惠安县人民法院执行裁定书(2017)闽0521执2485号申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街。统一社会信用代码91350521628676145P。法定代表人：出晓峰，主任。被执行人：泉州溢洲包袋有限公司，住所地泉州台商投资区百崎回族乡百雁路（里春埭尾），组织机构代码77754763-8。法定代表人：郭志君。被执行人：泉州远翔艺品有限公司，住所地洛江区杏宅工业区，组织机构代码66281555-9。法定代表人：陈宝灿。被执行人：郭志君，男，1976年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区百崎回族乡里春村里春1002号，公民身份号码350521197609142537。被执行人：陈宝灿，男，1971年6月11日出生，汉族，住丰泽区田淮街220号和昌花苑3幢202室，公民身份号码35052119710611303X。被执行人：骆培茹，女，1976年3月10日出生，汉族，住泉州台商投资区百崎回族乡里春村里春1002号，公民身份号码350521197603103043。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人泉州溢洲包袋有限公司、泉州远翔艺品有限公司、郭志君、陈宝灿、骆培茹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社于2017年7月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0521执2485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长侯炳泉审判员郑育鑫审判员庄婷婷二○一七年七月十九日书记员徐君鸿
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执457号本院在执行苏学坡与宓涛、张妮子、苏波买卖合同纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初9442号判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人宓涛、张妮子、苏波应给付申请人苏学坡47540.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将宓涛、张妮子、苏波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十二日
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执502号之一申请执行人：汪岳庆，男，1952年5月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：吴常夫，男，1973年3月7日出生，汉族，住象山县。被执行人：章海萍，女，1977年10月5日出生，汉族，住象山县。申请执行人汪岳庆为与被执行人吴常夫、章海萍民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人吴常夫、章海萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款100000元，并支付利息，负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴常夫、章海萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人吴常夫、章海萍有银行开户，但账户内无可供执行的款项。发现被执行人章海萍有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但未实际控制。本院已轮候查封被执行人章海萍坐落在宁波市鄞州区首南街道荣安府7幢15单元1008室的房产，但该房已抵押给工商银行宁波江东支行，且被多家法院查封，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费、网上布控等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执502号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月十三日书 记 员  方 薇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执510号之一申请执行人陕西华润五丰营销有限公司。法定代表人戴胜利，该公司董事长。被执行人陕西隆顺和股份有限公司。法定代表人陈邦和，该公司总经理。申请执行人陕西华润五丰营销有限公司与被执行人陕西隆顺和股份有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西华润五丰营销有限公司2017年1月16日向本院申请执行，执行标的货款254847元及利息、案件受理费5151元、保全费1805元，本院已立案执行。本案在执行过程中：本院从被执行人陕西隆顺和股份有限公司银行账户扣划回案款已向申请执行人陕西华润五丰营销有限公司发还，本案执行费3827元亦从被执行人账户中扣回。经申请执行人确认本院（2016）陕0104民初5042号民事判决书全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5042号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  张胜利执行员  徐 炜二〇一七年七月十二日书记员  李 林
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执47号之一申请执行人王鹏旗，男，汉族，1980年9月14日出生，住栾川县栾川乡方村3组73号，身份证号码410324198009140334。被执行人牛炳淑，女，汉族，1988年1月11日出生，住栾川县城关镇君山中路176号院2单元402室，身份证号码410324198801110040。本院在执行王鹏旗与牛炳淑民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付借款本金5万元及利息，但其至今未履行分文。本院执行人员多次到被执行人家找人，多方查找均无果，下落不明。本院依程序对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），仅发现其有住房公积金可供执行，已于2017年7月3日予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  胡 晓二〇一七年七月八日书 记 员  侯亚国
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第202号申请执行人杜彦斌，男，汉族，1988年2月5日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：张笑岩，男，汉族，1960年3月1日出生，讷河市农村信用联社职员，住黑龙江省讷河市。关于杜彦斌与张笑岩保证合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1584号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执字第202号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年七月十一日书记员  王 石
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1239号之一申请人:中国银行股份有限公司盐城城中支行,住盐城市建军中路86号,机构代码：84031067-7。被执行人:郭秀云,女,1976年7月29日出生,住盐都区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人郭秀云信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初3535号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人郭秀云名下的房产已抵押给他人，且本案为轮候查封。被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国银行股份有限公司盐城城中支行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人的房产已设立抵押，且本案为轮候查封，如进行拍卖变现后无剩余价值，故本案不宜处置抵押房产。综上，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1239号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年七月十九日书 记 员  郁 丹
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3378号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号主要负责人：姚宏强，职务：行长。被告：徐某，女，1973年10月25日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告徐某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。审 判 员 何伟平二〇一七年七月二十日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0102民初385号原告：谭有林，男，回族，1972年6月12日出生，住西宁市城东区。被告：刘治富，男，回族，1982年5月26日出生，住西宁市城东区，现住址不详。原告谭有林与被告刘治富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了开庭审理。原告谭有林到庭参加诉讼，被告刘治富经本院依法公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭有林向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款45000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月，原、被告双方协商达成口头协议，被告向原告借款45000元。后原告以现金及银行刷卡方式共计交付45000元，双方于2016年10月25日再次对账确认该笔借款，被告向原告出具借条一张，明确被告向原告借款45000元的事实，并约定还款期限为10天。约定的还款期限届满，被告仍以各种理由拒不返还欠款。为此，为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘治富经本院送达起诉状副本时答辩称，原告所述情况属实，对借款事实及数额均认可，希望原告给予一定的还款期限。本院经审理查明如下事实：2016年5月，被告刘治富向原告谭有林借款45000元。后原告履行了出借义务。2016年10月25日，被告向原告出具一份转让协议，明确被告向原告借款45000元的事实，并约定还款期限为10天。还款期限届满后，经原告催要，被告仍不予还款，引致纠纷。上述事实有原告谭有林提交的转让协议、短信记录及被告刘治富的陈述在案佐证。本院认为，原告谭有林与被告刘治富之间的借贷关系，有原告提供的转让协议、短信记录及被告刘治富的陈述相互印证，债权债务关系明确，被告刘治富欠原告毛诗友借款45000元，事实清楚，应当就欠款承担清偿责任。被告刘治富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对自身诉讼权利的行使，但其对借款事实及数额予以认可，原告的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘治富于本判决生效后十五日内给付原告谭有林欠款45000元。案件受理费471元，由被告刘治富负担，随前述款项一并给付原告谭有林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 王  媛审 判 员 霍 金 德人民陪审员 王 继 勇二〇一七年七月六日法官 助理 马如古亚书 记 员 薛 世 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初5112号之一原告：宜兴市瑞诺尔环境技术有限公司，住所地宜兴市高塍镇国际环保城6幢8号，组织机构代码05180329-2。法定代表人：王学君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴旭辉、凌彬（受该公司的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：江苏百聚环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇国际环保城20-A幢17号，统一社会信用代码91320282578176598E。法定代表人：徐云，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤振巍（受该公司的特别授权委托），该公司员工。原告宜兴市瑞诺尔环境技术有限公司（以下简称瑞诺尔公司）与被告江苏百聚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告瑞诺尔公司于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告瑞诺尔公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞诺尔公司撤诉。本案诉讼费21483元，其中案件受理费减半收取713元，保全费770元，鉴定费20000元,由诺瑞尔公司负担。审判员  鲁军华二〇一七年七月二十三日书记员  朱 肖
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初832号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄道武，男，1967年8月4日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因犯盗窃罪于1987年12月14日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑四年，1991年8月5日刑满释放。因本案于2017年3月22日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年4月4日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]860号起诉书指控被告人黄道武犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员杨旭泽出庭支持公诉，被告人黄道武到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄道武于2017年3月21日22时许，与周某某约定好毒品交易事宜后，与黄某某于次日上午10时许，以100元的价格向外号为“龚二娃”的男子购得0.44克甲基苯丙胺（冰毒），被告人黄道武在本市渝中区大坪某某超市附近将该毒品交给周某某获毒资200元，后被民警抓获，查获全部毒品毒资。被告人黄道武归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄道武明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人黄道武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人周某某、黄某某的证言，有辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见、视听资料以及被告人黄道武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄道武非法贩卖0.44克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄道武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄道武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年11月2日止）二、对涉案毒品0.44克甲基苯丙胺予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年七月二十一日书记员  汪晶
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昌国，男，1959年10月26日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉波，男，1960年12月14日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐锡峰，男，1965年4月5日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人李昌国、李玉波因与被申请人徐锡峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第2084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李昌国、李玉波申请再审称，㈠原判决认定事实的主要证据未经质证。一审中，李昌国、李玉波要求法庭出示徐锡峰在一审立案交费收据的出具时间，以确定徐锡峰的立案时间和本案诉讼时效的中断时间，但一审拒绝出示和进行质证。按照担保法规定，徐锡峰自2011年10月20日至2014年1月17日到一审法院起诉，未向李玉波主张过权利，李玉波已经超过法律规定的应承担保证责任的期限。本案借款到期后，徐锡峰自愿与李昌国延续借款期限，李昌国于2011年12月份偿还徐锡峰借款本金10万元，于2011年12月21日又向徐锡峰借款60万元，两笔合计70万元并按月息6分向李昌国收取利息，属于债权人与债务人对主合同的重大变更，徐锡峰未告知李玉波。一、二审判令李玉波承担连带清偿责任是错误的。㈡原判决超出诉讼请求。徐锡峰在诉状中只主张由李昌国、李玉波承担违约金，没有主张利息，李昌国没有违约，不存在违约金问题。而一审判决利息超出徐锡峰的诉讼请求。㈢一、二审认定事实错误。本案李昌国向徐锡峰借款20万元，徐锡峰提前扣息1万元，先后收取李昌国利息19.4万元，共计20.4万元，按照法律规定已给付的利息超出年利率24%部分应抵顶借款本金。扣除自徐锡峰起诉之日起至收到二审判决期间的利息和尚欠9万元借款，徐锡峰应返还李昌国超付的6万元。㈣保全程序违法，判决错误。徐锡峰申请法院保全查封李昌国、李玉波的工资等财产，使两人失去最基本的生活来源已经三年，李玉波治病每月自费药就需几千元，未给两人留出必要生活费。㈤对李昌国、李玉波所提供的证据均不采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项、第(十一)项规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第2084号民事判决，改判徐锡峰返还李昌国超付借款3.6万元；李玉波不再承担担保责任；诉讼费用由徐锡峰承担。本院经审查认为，莱州市人民法院出具证明，证明该院于2013年10月18日收到徐锡峰的起诉状，因李昌国系该院干警，后经本院指定由一审法院管辖。本案中徐锡峰与李昌国借款合同约定借款期限自2011年7月21日至2011年10月21日，故一、二审认定本案未过诉讼时效并无不当。徐锡峰向一审法院交纳诉讼费用的收据并非认定案件事实的主要证据，因此不构成原判决认定事实的主要证据未经质证的申请再审事由，李昌国、李玉波以该事由申请再审，本院不予支持。2011年7月21日，徐锡峰与李昌国、李玉波签订借款合同，李昌国向徐锡峰借款人民币20万元，由李玉波提供连带责任保证。徐锡峰提供当日的银行卡存款业务回单，证明向李昌国支付借款198000元，在该回单背面李昌国书写款已收到，其中2000元为现金给付，共计20万元。上述证据能够证明徐锡峰按照借款合同约定借给李昌国20万元，李昌国主张徐锡峰先行扣除1万元利息，未提供相反证据证明，一、二审未支持其该主张并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”按照上述规定，本案中李玉波提供保证的保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，徐锡峰于2013年10月18日向法院起诉要求李玉波承担保证责任，并未超过保证期间，一、二审判令李玉波应对李昌国的10万元借款本息承担连带保证责任符合法律规定。李昌国申请再审称其已还利息超出年利率24%部分应抵扣借款本金，但李昌国提供的证据不足以证实其已向徐锡峰支付了数月利息的主张，故一、二审未采信其主张并无不当。徐锡峰向法院提起诉讼要求李昌国、李玉波偿付借款本金并支付违约金，一、二审按照有关规定对利率进行调整后，判令李昌国付给徐锡峰借款本金10万元，并自2011年10月22日起按照年利率24%计算利息，并未超出徐锡峰的诉讼请求。李昌国、李玉波以该事由申请再审，于法无据，本院不予支持。综上，李昌国、李玉波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李昌国、李玉波的再审申请。审判长  张传臣审判员  孙 巍审判员  任美群二〇一七年七月二十七日书记员  杨 欣
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执异14号之一案外人杨洪林，男，汉族，1969年*月*日出生，系勃利县工商局职工，现住七台河。申请执行人王霞，女，1969年*月*日出生，汉族，无职业，现住七台河市被执行人刘微，女，1957年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。被执行人孙平，男，1956年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。本院在执行王霞与刘微、孙平民间借贷纠纷一案中，案外人杨洪林于2017年6月5日对孙博威名下的位于七台河市桃山区桃南街道隆达综合楼房屋三户（产籍号：1-707813-053-000107、1-70788133-053-016、1-7078813-053-00-107）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨洪林称，法院在审理王霞诉刘微、孙平民间借贷纠纷一案中，位于七台河市桃山区桃南街道隆达综合楼房屋三户楼房（产籍号：1-707813-053-000107、1-70788133-053-016、1-7078813-053-00-107）已在2013年3月21日即以300万转让给杨洪林所有，有双方房地产买卖合同和汇款凭证、收据等证据为证，并且该房已经是杨洪林的个人资产，并不是孙博威的个人资产，法院查封错误。申请执行人王霞称，本案诉争的三户房屋已经抵押给王霞，《借款协议书》中的房屋抵押条款合法有效已被生效法律文书依法确认；杨洪林对本案诉争三户房屋提出异议已被法院2016年6月17日作出（2016）黑0903民初184号-3民事裁定书依法驳回；杨洪林与刘微之间签订房屋买卖合同只是作为民间借贷的担保，书民间借贷法律关系而非房屋买卖关系；房屋价款市场价不值300万元，其签订的房屋租赁合同租金为35000元是银行利息的三分之一，在没有形成房屋租赁的情况下返还杨洪林18000元房租费等情节看刘微、孙平、孙博威与杨洪林房地产买卖行为不符合常理；房屋没有办理过户登记手续，房屋所有权未发生转移，法院有权依法查封，应当驳回杨洪林的异议申请。被执行人刘微称，王霞诉其和孙平民间借贷纠纷一案，贵院将杨洪林所有的房屋错当作刘微、孙平个人财产予以查封，侵犯了杨洪林的合法权益，法院应当支持杨洪林的执行异议申请，解除与本案无关的杨洪林的个人房产。本院查明：本院审理王霞与刘微民间借贷纠纷一案，在审理过程中，根据申请执行人王霞财产保全申请，于2016年2月17日将被执行人出资购买登记在其子孙博威名下的位于七台河市桃山区桃南街道隆达综合楼三户房屋查封，案外人于2017年6月2日提出异议，2016年2月18日本院以（2016）黑0903民初184-3号裁定驳回异议请求，案外人杨洪林未在法定期间申请复议。本院认为，案外人在诉讼期间已经对本案财产保全房屋提出异议，被裁定驳回后，未在法定期间主张权利，其再次就同一执行标的提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨洪林的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内可向人民法院提起诉讼。审判长  苗晓东审判员     审判员     二〇一七年七月十四日书记员  王赛男
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保282号之二申请人李雪红，女，汉族，住山东省东明县。被执行人殷旭伟，男，汉族，住山东省东明县。关于李雪红与殷旭伟诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年6月30日生效的（2017）鲁1728财保227号裁定书，冻结被申请人殷旭伟在山东宏利源股份有限公司的股权3万元一年。查封李雪红所有的位于黄河路1号房权证东房（私）字第××号房产一年。本院以对申请人申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年七月四日书记员  谷振峰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执782号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：章俊，男，1976年10月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：杨琴丽，女，1978年2月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：杨琴芳，女，1969年2月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人章俊、杨琴丽、杨琴芳金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执782号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更455号罪犯徐卉，女，1972年3月30日出生，汉族，甘肃省泾川县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省武威市中级人民法院于2015年4月10日作出(2015)武中刑初字第5号刑事判决，对被告人徐卉犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2014年8月22日起至2029年8月21日止）（刑期自2014年8月22日起至2029年8月21日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯徐卉确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯徐卉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐卉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月22日起至2029年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴民审 判 员  魏燕峥代理审判员  马晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  席旻煜
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初1383号原告:王某，男，1951年5月5日出生，汉族，天津市卫生材料厂退休职工，住天津市和平区。被告：苏某，1984年6月7日出生，汉族，住天津市和平区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50万元；2、利息按照月息2%支付（自2016年10月4日至借款还清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年被告向原告借款50万元，被告给原告出具借据。到期未还。被告于2016年4月4日重新给原告出具50万元借据，约定2016年10月4日前还清，口头约定月息3%。被告说贷款批下来就偿还给原告，自2016年8月15日原告再也找不到被告，被告携款出逃去向不明，所有的电话都是停机、关机，至今下落不明。故根据《民事诉讼法》有关规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、借据1张，证明被告向原告借款50万元；2、银行打款凭证1张，证明2015年10月30日原告通过原告儿子王琳账户向被告账户汇款50万元；3、户口本复印件，证明王琳与原告是父子关系。本院对原告提供的证据予以确认。根据认定的证据确认事实如下：原、被告是邻居关系，2015年10月30日原告通过原告之子王琳名下银行账号转给被告名下账户50万元。被告于2016年4月4日给原告出具借据，约定借款数额为50万元，借款期限6个月，并承诺于2016年10月4日前一次性归还。双方未约定利息。庭审中原告表示被告曾于借款当日出具过借据，曾口头约定利息按月息3%计算，被告按约定支付给了原告利息。后被告于2016年4月4日重新给原告出具借据，借据上未写明利息，但口头约定仍按月息3%给付利息。但被告自2016年4月之后未给付原告本金和利息。原告表示鉴于被告出具的借据中未写明利息，对于逾期利息同意按照国家规定按年息6%计算。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告给原告出具了借据，原告给付了被告款项，双方约定了还款期限，双方债权债务关系明确，被告应按期偿还借款。故原告要求被告偿还本金50万元的主张，本院予以支持。庭审中，原告要求按照年利率6%主张逾期利息的请求不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供答辩，视其为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告伟应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告王秋明支付借款本金50万元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告王秋明支付利息（自2016年10月5日至实际给付之日止，以50万元本金为基数，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担（本判决生效之日起十日内交付法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文澄代理审判员  白月明人民陪审员  赵建军二〇一七年七月××日书 记 员  李 欣附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0921民初3798号原告：响水县创业投资有限公司，住所地响水县城双园路北侧。法定代表人：张莉莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：戈长弓，男，该公司职工。委托诉讼代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。被告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园东路北侧。法定代表人：张维贤，该公司董事长。原告响水县创业投资有限公司诉被告江苏响水农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告响水县创业投资有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水县创业投资有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告响水县创业投资有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告响水县创业投资有限公司负担。审判长 谭 斌审判员 岳慧娟审判员 邵森弟二〇一七年七月六日书记员 高 诚
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执977号之一申请执行人：洪爱生，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：杨怀军，男，1966年5月6日出生，汉族，住山东省苍山县。本院在执行洪爱生与杨怀军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人名下有银行存款1749.34元，本院已依法将该银行存款进行扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另外，本院于2017年7月19日收到浙江省嘉兴市南湖区人民法院发出的（2016）浙0402执1073号执行裁定书及协助执行通知书，载明该院受理的蒋雪根与洪爱生买卖合同纠纷一案，因该案被执行人洪爱生（即本案申请执行人）未履行（2015）嘉南凤商初字第302号生效民事调解书所确定的义务，并获悉本案正在执行阶段，故要求扣留、提取洪爱生的执行款84030元。本院已将上述扣划的银行存款1749.34元汇入浙江省嘉兴市南湖区人民法院指定执行款账户。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年七月二十五日书 记 员  缪 伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初4315号原告程伟，男，汉族，1961年4月13日出生，住址沈阳市铁西区.被告原国兵，男，汉族，1977年5月18日出生，住址沈阳市于洪区。原告程伟诉被告原国兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告给付欠款本金25000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称,我向被告借过25000元，但是我已经还清了，现不欠原告钱。经审理查明，被告在2016年1月19日向原告借款25000元，原告交给被告现金25000元后，被告给原告出具欠条一张。欠条中除了借款内容外，由被告书写的“10月起-2月10日付息总计2700”字样。后被告以现金及转账方式偿还原告6000元。原告为索要该款诉讼来院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条、被告提供的银行交易明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应予偿还，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告提出月利息三分，因被告否认，原告又无相关证据进行证明，本院无法支持。被告已经给付原告利息2700元，双方对此无异议，本院予以确认。被告提出已经还清借款，因未向本院提供相关证据，本院无法支持。根据被告提供的银行流水及原告自认收到3000元现金的情况可以确认被告偿还原告的借款金额为6000元，对余款被告应予偿还。因借条中没有约定还款时间，原告可以随时主张权利，原告主张的利息应按实际欠款数额从本次诉讼后按照银行同期贷款利率给付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告原国兵于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告借款本金19000元；二、被告原国兵于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告借款利息，按本金19000元计算，从2017年5月10日起按银行同期贷款利率付至实际付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费425元，150元由原告承担，275元由被告承担。（原告预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 员 张丽艳二〇一七年七月二十六日书记员代 蕾
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初2310号原告:兰仙会，女，汉族。委托诉讼代理人：匡俊男，贵州宇辉律师事务所律师，特别授权。被告：杨先荣，男，汉族。委托诉讼代理人：龚卓，贵州于道律师事务所律师，特别授权。原告兰仙会诉被告杨先荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告兰仙会于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰仙会自愿撤回对杨先荣的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰仙会撤诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告兰仙会负担，由本院退回兰仙会1700元。审 判 长  何应昌审 判 员  周 莉人民陪审员  李龙娟二〇一七年七月十七日书 记 员  李浩然
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1729号被执行人：蔡小伟，男，1987年12月12日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2014)洪刑初字第00616号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金50000元,退出违法所得140000元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年七月十日书记员  李雨妹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5057号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。被执行人：厦门莘萌服饰有限公司，住所地厦门市思明区东浦三里29号201室之六，组织机构代码：57504879-3.法定代表人林佳龙被执行人：林佳龙，男，1989年6月7日出生，汉族，被执行人：陈淑芳，女，1989年4月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人厦门莘萌服饰有限公司、林佳龙、陈淑芳借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金178127.51元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年七月二十日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初413号原告:汪忠东,男,1963年4月12日出生,汉族,居民，住安徽省池州市石台县，委托诉讼代理人：范珣，安徽徽商律师事务所律师；委托诉讼代理人：汪晔，安徽徽商律师事务所实习律师。被告:羊各清,男,1962年4月7日出生，汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县，原告汪忠东与被告羊各清机民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪忠东及其委托诉讼代理人范珣、汪晔到庭参加诉讼。被告羊各清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪忠东向本院提出诉讼请求：1、要求羊各清偿还借款本金113000元及利息（自借款之日计算至实际还款之日，年利率为6%）；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：羊各清向其借款113000元，未按期归还。本院经审理认定事实如下：汪忠东与羊各清因从事建筑工程施工相识，2015年4月10羊各清工程需要资金，向汪忠东借款113000元，约定春节前（2016年2月8日之前）还清。上述事实，有汪忠东提交的居民身份证，人口信息，安徽农村合作金融存单及存款利息单，证明材料，借条等证据予以证明，业经法庭质证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。羊各清向汪忠东借款113000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，作为债权人汪忠东向法院起诉要求债务人返还借款应予以支持；汪忠东要求羊各清自借款之日付息，不符合法律规定，利息应自逾期之日2016年2月8日起按年利率6%计算利息至实际还款之日。综上所述，汪忠东要求羊各清归还借款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告羊各清于本判决生效之日起十日内支付原告汪忠东欠款113000元及利息(自2016年2月8日起按年利率6%计算至实际还款之日)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告羊各清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张保东人民陪审员  朱前芳人民陪审员  钟伟毅二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱 玲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0527执恢17号申请执行人顾某某，男，1967年9月9日生，汉族，住内黄县。被执行人内黄县鑫龙陶瓷壁画厂，住所地：内黄县。法定代表人甘某某，任厂长。被执行人甘某某，男，1968年7月23日生，汉族，住内黄县。本院在执行顾某某与内黄县鑫龙陶瓷壁画厂、甘某某借款纠纷一案中，经查，被执行人甘某某在中国民生银行郑州建设路支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘某某在中国民生银行郑州建设路支行存款账号50×××ＸＸ的存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  马国付审判员  宋 飞审判员  李庆彬二〇一七年七月十九日书记员  申俊岩
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院支 付 令(2017)桂0332督字11号申请人唐代雄,男，1955年2月22日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司。地址：恭城县恭城镇茶东路。法定代表人韦耀明,负责人。申请人唐代雄于2017年6月27日向本院申请支付令,称2013年5月入职到被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司安排从事木工工作。约定的劳动报酬为计件工资，自2016年6月至12月欠工资人民币9151元，2017年4月25日出具欠条一张，约定2017年5月底给付完毕,欠款到期后,经申请人多次追讨,被申请人拒不给付工资,为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币9151元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唐代雄欠款人民币9151元，并承担本支付令的诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。审判员  张桂亮二〇一七年七月三日书记员  蒋鸣秀附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执586号申请执行人保定市卓腾电气科技有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡南闫童村。法定代表人赵晋松。委托代理人邹强。被执行人保定天威卓创电工设备科技有限公司，住所地保定市天威西路。法定代表人刘宝成。申请执行人保定市卓腾电气科技有限公司与被执行人保定天威卓创电工设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0602民初1193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行,本院于2016年10月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0602民初1193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年七月三十一日书 记 员  梁 南
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1675号原告吴明海，男，汉族，1970年12月15日出生，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。原告蒋绍春，男，汉族，1973年8月2日出生，无固定职业，住博乐市。电话187XX****XX。被告谢天，男，汉族，1971年3月19日出生，无固定职业，住博乐市，电话186XX****XX，135XX****XX。本院在审理原告吴名海、蒋绍春诉被告谢天劳务合同纠纷一案中，原告吴名海、蒋绍春于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴名海、蒋绍春以继续收集证据为由向本院申请撤诉，原告吴名海、蒋绍春的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴名海、蒋绍春撤回起诉。案件受理费673元，由原告吴名海、蒋绍春负担。审判员  普丽志二〇一七年七月十三日书记员  戴 敏
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执410号申请执行人：淮北旭日建材有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：蒋家喜，该公司总经理。被执行人：冯志远，男，1965年12月21日出生，汉族，项目经理，住江苏省铜山县。被执行人：安徽昱兴工程建设有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：王丛生，该公司总经理。被执行人：贺瑞君，男，1954年10月14日出生，汉族，项目经理，住安徽省淮北市。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初227号民事调解书，向被执行人冯志远、安徽昱兴工程建设有限公司、贺瑞君送达了执行通知书，责令其立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人冯志远在江苏省徐州市铜山新区泉山森林海小区（一期）-2，YF16-1-102号有住宅一套（所有权证号22121）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯志远在江苏省徐州市铜山新区中新泉山森林海（一期）-2，YF16-1-102号的住宅一套。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  仲伟二〇一七年七月十一日书记员  孙慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2555号原告言宽新，男，1978年1月13日出生，汉族，籍贯四川省会东县。委托诉讼代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师，执业证号15101201010385512。被告许仙，男，汉族，1971年2月20日出生，籍贯贵州省正安县。原告言宽新与被告许仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法由审判员刘学明适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告言宽新以及委托诉讼代理人卢连贵到庭参加了诉讼。被告许仙经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告言宽新诉称,2013年6月，被告因做生意需要，找原告借款。原告便借给被告50000元现金，双方对利息进行了约定，同时，被告将户名为朱晓云的房产证一套交给原告作抵押，承诺借款还清时由原告退还房产证。原告将现金借给被告后，被告一直没有将钱还给原告，而且不与原告见面。经原告多方寻找，在2016年8月原告找到被告对利息进行结算，被告重新给原告出具新的借条，并承诺尽快还款。现被告仍然没有归还原告借款，导致原告的合法权益受损。现要求判令被告归还借款125000元，并承担本案诉讼费。被告许仙未到庭应诉也未提交书面答辩状。本院查明事实如下：2013年6月29日，被告许仙向原告言宽新出具借条一张，载明：“今借到言宽新现金50000元（伍万元），我许仙自愿用市东区大和北路四村6-21#房屋作为抵押，其中有朱晓云的房屋所有权证、国有土地使用证、房改成本价售购协议一份，合计三样证件。我许仙自愿每月支付给言宽新25**元（贰仟伍佰元整）利息给言宽新，每月如果未按时支付利息我自愿以50000元的10%罚款支付给言宽新。本借条同时带有法律效力，我许仙愿承担一切后果。”2016年8月18日，被告许仙重新向原告言宽新出具借条一张，载明：“今借到言宽新现金壹拾贰万伍仟元正。许仙自愿用朱晓云位于华山医药公司房产一套作为抵押，朱晓云和许仙是妹弟关系，此房产朱晓云无权问言宽新要此房，待我许仙把此款全部还清后在退还房子和房产证，房产证号：0775**号，房屋坐落在市东区大河北路四村6-21#。”该借条中包含50000元本金和75000元利息，共计125000元。后原告追款无果致其起诉来院。审理期间，2017年7月4日，经本院电话与许仙联系，许仙表示已收到我院寄发的相关法律文书。2017年7月14日再次与许仙电话联系，许仙陈述的借款事实与原告陈述事实一致。上诉事实有借条2张、身份证复印件、房产证复印件、房改成本价售购协议复印件及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据许仙出具的借条，能够证实许仙于2013年6月29日向言宽新借款50000元的事实成立，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故根据该规定原、被告双方的借款本金是50000元，其将本息结算后出具新的债权凭证不能超过法律规定，至2016年8月18日双方结算时的利息不能超过37676元（50000元×0.24×3年+32.87元×51天）。故现原告请求被告偿还借款125000元违反法律规定，本院不予支持。被告偿还的本息应为87676元。被告许仙经本院依法传唤，未提交答辩状和未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、许仙于本判决生效后十日内偿还言宽新借款本金及利息共计87676元。二、驳回言宽新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由许仙承担。（此款已由言宽新垫付，待许仙履行上诉义务时一并向言宽新支付。）如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  刘学明二〇一七年七月十七日书记员  聂 琳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初901号之一原告：陈其威，男，1972年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。被告：高日明，男，1982年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告陈其威诉被告高日明合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年7月19日，原告陈其威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈其威撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告陈其威负担。审判长  李志鹏审判员  罗月华审判长  杜宁光二〇一七年七月十九日书记员  冯羽羿
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2075号罪犯姜蔚卓，男，1988年2月10日出生，出生地辽宁省宽甸满族自治县，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2015年3月20日作出(2015)振安刑初字第00029号刑事判决，以被告人姜蔚卓犯非法经营罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯姜蔚卓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯姜蔚卓获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜蔚卓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜蔚卓减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月12日起至2021年2月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初1994号原告：曹存银，男，汉族，1974年5月14日出生，住范县。被告：曹存润，男，汉族，1977年9月16日出生，农民，住范县。被告：曹存利，男，汉族，1974年7月1日出生，农民，住范县。被告：曹存立，男，汉族，约44岁，农民，住范县。原告曹存银诉被告曹存润、曹存利、曹存立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹存银，被告曹存润、曹存利到庭参加诉讼，被告曹存立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告曹存润偿还借款20万元及利息36000元（自2016年9月22日起至判决确定的还款之日按月利率2%计算）；2、曹存利、曹存立承担连带清偿责任。事实与理由：被告曹存润于2014年向原告借款20万，后于2016年9月22日重新向原告曹存银出具了20万借条，未书面约定借款期限，约定借款月利率2%，曹存利在曹存润出具的借条上签字担保。经原告向三人催要借款时，三被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告曹存润、曹存利对借款担保事实不持异议。被告曹存立未到庭答辩，也未提交书面证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交证据：借条（含担保人签名）。证明原告将款交付曹存润，曹存利、曹存立在借条担保人处签字提供担保。本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告曹存润于2014年向原告借款20万，后于2016年9月22日重新向原告曹存银出具了20万借条，未书面约定借款期限，约定借款月利率2%，曹存利、曹存立在曹存润出具的借条上签字担保。经原告向三人催要借款时，曹存润偿还利息2000元，后三被告以种种理由推拖不还。本院认为，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告曹存润在原告追要借款时未及时还款，系违约行为，被告曹存润应承担相应的民事责任。曹存利、曹存立仅在借条担保人处签字担保并签署“担保至本金还清为止”，属于约定不明，应视为提供了连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告曹存立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。故原告请求三被告承担相应民事责任，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹存润于本判决生效之日起十日内偿还原告曹存银借款20万元及利息（自2016年9月22日至判决确定的履行期间按年利率24%计算，其中应扣除已还利息2000元）：二、被告曹存利、曹存立对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告曹存润、曹存利、曹存立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一七年七月十七日书记员  范晓慧
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执209号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘彦池，男，1988年6月12日出生，住临江市。本院在执行刘彦池缴纳罚金一案中，经调查被执行人刘彦池无可供执行财产，且移交人提供不出被执行人刘彦池的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年七月三十一日书记员 秦丽楠
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初2093号原告：刘海清，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，委托诉讼代理人：王志杰，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被告：蒋文忠，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，被告：刘林峰，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区，原告刘海清与被告蒋文忠、刘林峰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海清的委托诉讼代理人王志杰、被告刘林峰到庭参加诉讼。被告蒋文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘海清向本院提出诉讼请求：1.蒋文忠归还刘海清借款10000元，及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.刘林峰对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年7月22日，蒋文忠因资金周转需要向刘海清借款10000元，并出具《借条》一份，由刘林峰作为担保人在该《借条》上签字；之后，经刘海清多次催讨，蒋文忠、刘林峰均以各种理由拒不归还上述借款。刘林峰辩称，借款及担保的情况属实，当时是案外人国平介绍借款的，之后，蒋文忠有将应归还的借款交给国平，由国平代向刘海清还款，但国平自己把这笔钱花掉了，没有将钱还给刘海清，刘海清应当向国平催讨借款。蒋文忠未做答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：蒋文忠因资金周转需要，于2014年7月22日向刘海清借款10000元，并出具一份内容为“本人蒋文忠兹向刘海清借人民币现金壹万元整（￥10000.00）,特此为据！”的《借条》一份，由刘林峰在《借条》上“担保人：”一栏处签名为借款提供担保，双方无约定保证方式及保证期限；之后，刘海清向蒋文忠、刘林峰催讨上述借款未果，致讼。上述事实，有刘海清陈述及其提供的《借条》一份为据，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，蒋文忠向刘海清借款10000元，有其出具的《借条》一份为据，事实清楚，债权债务关系明确。双方无约定借款期限，经刘海清催讨后，蒋文忠不履行还款义务，构成违约，现刘海清要求蒋文忠偿还借款10000元及该款自起诉之日即2017年5月5日起至按年利率6%计算的利息，于法有据。刘林峰在《借条》上“担保人”一栏处签名，双方的保证合同关系即成立，《借条》无约定保证方式，视为承担连带责任保证，刘林峰应对本案债务承担连带偿还责任。刘林峰主张蒋文忠已将应归还的借款交案外人国平代向刘海清还款，但未提供证据证实，且刘海清对此不予认可，故其主张刘海清应向国平催讨借款，于法无据，不予采纳。蒋文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、蒋文忠应在本判决生效之日起10日内偿还刘海清借款10000元及该款自2017年5月5日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；二、刘林峰对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋文忠、刘林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑志生二〇一七年七月二十四日书记员  林华钦相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4290号原告：宋海霞，女，1981年12月12日出生。委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：王志强，男，1963年3月4日出生。被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。统一社会信用代码×××。负责人：黄洪伟，总经理。委托诉讼代理人：彭杰，男，1990年3月4日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。原告宋海霞与被告王志强、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海霞之委托诉讼代理人张红霞，被告王志强、被告保险公司之委托诉讼代理人彭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海霞诉称：2016年8月31日，在北京市密云区穆家峪镇穆九路与101国道交叉口，我骑电动自行车由南向北行驶，适遇被告王志强驾驶小轿车由东向南行驶，两车接触后，造成我受伤。事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告王志强负主要责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费70414.39元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费27750元、误工费53968元、残疾赔偿金1146808元（包含被扶养人生活费688608元）、精神损害抚慰金5万元、残疾辅助器具费570164元、交通费6000元、财产损失2900元、鉴定费4050元，共计1939554.39元，分责后为1394288.07元；诉讼费由被告承担。被告王志强辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。我驾驶的涉案车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司先行赔偿，超出部分我同意合理赔偿。事故发生后，我给付原告现金6万元。被告保险公司辩称:被告王志强驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理经济损失。经审理查明：2016年8月31日，在北京市密云区穆家峪镇穆九路与101国道交叉口,原告宋海霞骑电动自行车由南向北行驶，适遇被告王志强驾驶小轿车（×××）由东向南行驶，被告王志强的车辆右前部与原告车辆右侧接触，造成原告受伤、两车损坏。事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告王志强负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告至北京麦瑞骨科医院住院治疗30日，其伤经诊断为：足部挤压伤、小腿多处肌肉和肌腱损伤。原告支付医疗费69529.39元、救护交通费885元；购买拐杖支付164元、安装假肢支付38000元；因电动自行车损坏支付施救费400元。被告王志强给付原告现金6万元。北京天平司法鉴定中心出具鉴定文书，结论为：1、宋海霞右足足周骨下骨质缺失达伤残七级；2、宋海霞的误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日；3、宋海霞的假肢更换费用约为38000元，更换周期为3年。原告支付鉴定费4050元。另查，原告为北京××劳务服务有限公司职工，被派遣至密云区××医院从事护理工作。原告之父宋××，1955年5月31日出生；原告之母刘××，1957年6月11日出生，双方生育原告一名子女；宋××与刘××均为退休职工；原告之女郭××，2010年3月13日出生，户口性质为农业家庭户。再查，被告王志强驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、残疾辅助器具费票据、劳动合同、完税证明、社会保险记录、证明、鉴定意见书、鉴定费票据、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。本案中，被告王志强驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业三者险，基于被告王志强负事故主要责任，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按照70%的比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告王志强按70%的比例赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、施救费、鉴定费之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持，但超出交强险限额部分应当按照70%比例主张；原告主张的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告住院天数、鉴定结论、伤残等级、收入情况等予以确定；原告的户口性质虽为农业家庭户，但其2015年6月1日与北京××劳务服务有限公司签订了劳动合同，被派遣至密云区××医院从事护理工作，故按照城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被扶养人合理性生活消费支出之请求，因其父母均为退休职工，故其父母部分本院不予支持；其女郭××的部分本院予以支持；原告主张今后残疾辅助器具费（假肢安装费）系明确损失，但其计算赔偿期限过长，本院按照鉴定结论假肢使用寿命为3年计算，每次费用38000元的标准，确定更换7次的假肢费用。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋海霞医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金十一万元、财产损失赔偿金一千九百元，合计十二万一千九百元。二、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋海霞医疗费四万六千二百九十元五角七分、伤残赔偿金五十三万七千零八十二元一角四分、鉴定费二千八百三十五元，合计五十八万六千二百零七元七角一分（其中六万元直接给付被告王志强）。三、驳回原告宋海霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千六百七十五元，由原告宋海霞负担三千五百三十四元（已交纳），由被告王志强负担五千一百四十一元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陶金茹二〇一七年七月二十五日书记员  曹 爽-6--1-
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017）内2921执保142号申请人敖登其木格，女，1956年3月17日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人郝君，系内蒙古睿华律师事务所律师。被告哈斯其木格，女，1970年5月21日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理申请人敖登其木格诉被申请人哈斯其木格民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求对某基地租赁被申请人草场给付被申请人补偿款中的110000元予以保全，申请人以登记在富某名下位于巴彦浩特镇某室提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、��一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法将被申请人所有的某基地租赁其草场给付被申请人补偿款中的110000元予以查封十二月；二、依法将登记在富某名下的位于巴彦浩特镇某室查封十二个月，查封期间该房屋不得出售、抵押等。案件申请费1020元，由申请人敖登其木格负担。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 塔 娜二〇一七年七月七日书记员 李彦荣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4950号之一原告：贺元友，男，1968年5月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，董事长。原告贺元友诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员周磊组成合议庭，适用普通程序共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告贺元友于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺元友向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贺元友撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贺元友负担。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  卿胜全二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 翱
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00525号之十八申请人：吕建生，城镇居民。委托代理人：汪琼（系吕建生之妻），汉族，教师，住安徽省怀宁县。申请人：汪琼，教师。申请人：胡忠桥，农民。被执行人：李安店，农民。被执行人：陈娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00226号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人李安店、陈娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈娟文银行存款1200元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年七月二十日书记员 王高亮
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初6407号原告：金华亿鸿物业管理有限公司。法定代表人：杨传辉。委托诉讼代理人：吴丽爱。委托诉讼代理人：贾鹏飞。被告：刘仁贵。本院在2017年7月21日立案受理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告刘仁贵物业服务合同纠纷一案。因原告金华亿鸿物业管理有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 舒 宁二〇一七年七月二十八日代书 记员 蒋华莹
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初1102号原告：刘明亚，男，1975年11月3日生，汉族，个体户。委托代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。被告：姚传伍，男，1978年12月1日生，汉族，个体户。委托代理人：李磊,安徽大潜律师事务所律师。原告刘明亚诉被告姚传伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘明亚及其委托代理人潘军，被告姚传伍的委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告姚传伍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明亚诉称：姚传伍以临时周转需要为由，向其借款300000元，其于2012年3月18日借给姚传伍现金300000元，但姚传伍至今未偿还借款，请求法院依法判决姚传伍偿还借款300000元。姚传伍辩称：其虽然给刘明亚书写了欠条，但刘明亚并未向其交付借款，双方借款合同并未实际履行，故要求驳回刘明亚的诉讼请求。刘明亚为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体诉讼资格；姚传伍对该证据无异议，2、借据一份，证明姚传伍向其借款的事实；姚传伍对该证据无异议，但认为只写了借条未交付借款。3、银行取款明细一份，证明其借给姚传伍借款的来源，姚传伍对该证据有异议，认为借据上已经注明转款账户、数额，且诉状上写明是3.18，与取款记录矛盾，真实性无法核实，不能说明这笔钱就给姚传伍了，借条上标明有姚传伍的农行账户但是刘明亚却从自己的农行卡中取现再给姚传伍，而不是直接转到姚传伍的农行卡中有违常理。姚传伍未提供证据。刘明亚所提供1号证据姚传伍无异议，对证据的证明效力本院予以确认，证据2、3姚传伍虽然有异议，但对借条的真实性无异议且无其他证据证明借款未交付，其书写借条已几年时间，其未要求收回借条亦未在规定期限内行使撤销权不符合常理，故对其辩解不予采信，对证据的证明效力本院予以确认。经审理查明：2012年3月18日，姚传伍以临时周转需要为由向刘明亚借款300000元，后经刘明亚多次催要姚传伍至今未偿还借款。本院认为：姚传伍借刘明亚300000元有其书写借条为证，姚传伍辩称借款未实际交付不符合常理。合法的借贷受法律保护，刘明亚要求姚传伍偿还借款300000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告姚传伍欠原告刘明亚借款300000元，于本判决生效后15日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告姚传伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王殿波二〇一七年七月十三日书记员  姬福钰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初1572号之一解除保全申请人：王志亮，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇高庄村，公民身份号码3422211966********。解除保全申请人：冯伟娟，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇高庄村，公民身份号码3422211979********。被申请人：闫凯,男,1985年4月8日出生,汉族,农民，住安徽省砀山县，闫凯与王志亮、冯伟娟、杨哲军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）皖1321民初1572号民事裁定书，裁定将王志亮、冯伟娟名下的位于江苏省徐州市紫金东郡35号楼1-1202号房产[苏（2017）徐州市不动产权第6137996号]予以查封，期限至2020年6月28日。王志亮于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已审理终结，双方当事人自愿达成调解协议，现王志亮、冯伟娟已经全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对将王志亮、冯伟娟名下的位于江苏省徐州市紫金东郡35号楼1-1202号房产[苏（2017）徐州市不动产权第6137996号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  刘存领二〇一七年七月十九日书记员  吴 越
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5082号原告：刘世红，女，1962年6月8日生，回族，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区西青大寺镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号。负责人：杨永银。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告刘世红与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告刘世红诉称，请求法院依法判令：1.被告支付给原告赔偿金1000元、退货款5.18元；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月16日在被告天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场处购买了“散烤鱼片”1袋，净含量0.054kg，单价5.18元。该食品没有依法标注产品相关信息，只有被告自行加贴的价格签，违反了食品安全法第4条、第25条、第67条和水产品加工质量规律规范的6.1.3的强制性规定，故起诉至法院。被告天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告天津市人人乐商业有限公司现法人和办事机构均在天津市，且合同履行地亦不在天津市河东区，因此申请将本案移送至有管辖权的天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市，被告公司现法人和办事机构均在天津市，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下：被告天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一七年七月四日书 记 员  张妍
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执653号之十申请人：丁兆芬，女，汉族，现住东营市河口区。被执行人：李德红，女，汉族，现住东营市河口区。丁兆芬申请执行王会林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河民初字第405号民事调解书，向被执行人李德红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李德红在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年七月二十六日书记员  王 尊
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0324民初1047号原告李某某，女，汉族。委托代理人成功田，扶风县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告姚某某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  刘永彦二〇一七年七月六日书记员  张小芳
山东省烟台市牟平区人民��院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1161号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人李林，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初65号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人李林的银行存款13000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年七月三��一日书 记 员  曲福利