wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初2316号原告：朱正梅。被告：高前锦。被告：朱传武。原告朱正梅被告高前锦、朱传武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正梅，被告朱传武均到庭参加诉讼。高前锦经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱正梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告借款100000元，并自2017年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日被告高前锦在被告朱传武的担保下，向原告借款10万元用于搞工程，未约定利息。后被告高前锦不知去向，被告朱传武也不予清偿。原告遂起诉至法院。被告高前锦未作答辩。被告朱传武辩称借款是��实。原告围绕诉讼请求依法提交了原告及被告高前锦身份证复印件、借条一张、被告高前锦户口簿复印件及被告高前锦的房产证一本，本院依法组织当事人对证据进行质证，朱传武对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告朱传武是原告丈夫的堂弟，原告通过朱传武介绍认识被告高前锦，被告朱传武与被告高前锦系远房亲戚关系。2016年6月25日，被告高前锦因资金周转通过被告朱传武介绍从原告朱正梅处借款100000元，原告给被告高前锦转账90000元、交付10000元后，被告高前锦出具借条一份给原告，载明“借条今借到朱正梅人民币壹拾万元整（￥100000.00）用于工程周转金，如果三个月不还，用此房产抵押大写：壹拾万元整借款人高前锦206.6.25”，并在借条左下方加注担保人三字，被告朱传武在“担保人”三字后签名，并加注（备注：借款人若还不上款项，特以此房抵压（押）2016.6.25）。借条出具后，两被告至今分文未还。庭审中，原告陈述原被告口头约定月利率2%，未在借条上注明。本院认为，原告借款给被告高前锦有高前锦出具的借条证实，本院予以认定。被告在“担保人”后签名并备注应视为同意为该笔借款提供担保，双方未约定保证期限和方式，为连带责任保证，双方未书面约定利息，原告请求被告自借款之日起按银行贷款利率支付利息，违反法律规定，依法不予认定。被告高前锦应立即偿还原告借款本金100000元，并自约定还款之日起按年利率6%支付逾期还款利息损失，被告朱传武承担连带还款责任。被告高前锦未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判���。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高前锦给付原告朱正梅借款本金100000元，并自2016年9月26日按年利率6%计付逾期还款利息损失，限于本判决生效后三日内付清，本清息止；二、被告朱传武对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一七年七月十二日书记员  陈淑雅本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的���借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人��担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执220号申请人黄钰凌，女，19xx年xx月x日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市.被执行人蔡贵芳，女，19xx年x月x日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市.本院在执行申请人黄钰凌申请执行被执行人蔡贵芳民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日向本院申请强制执行，执行标的额60000元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余60000元未履行。被执行人无财产可供法院执行，待有财产可供执行时再回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2015）瑞民初字第2200号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  余福生审判员  喻世冲审判员  朱勇淳二〇一七年七月七日书记员  王柯亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1996号原告：洪泽合益模具有限公司,住洪泽县高良涧镇浔河路1幢。法定代表人：赵晚连，该公司总经理。被告：苏州亚成科技有限公司,住苏州高新区许关分区五图路1号。法定代表人：王玉琴，该公司总经理。原告洪泽合益模具有限公司与被告苏州亚成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告洪泽合益模具有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪泽合益模具有限公司撤回起诉。案件受理费722元，减半收取计361元，由原告负担。审判员  张伟明二〇一七年七月十四日书记员  鲁松坡
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执354号申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市人民中路二段35号。负责人郑国雨。申请执行人委托代理人潘科，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人委托代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被执行人王艳，女。被执行人郝鹧，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人王艳、郝鹧公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2009年1月23日，申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人王艳、郝鹧签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定向被执行人王艳、郝鹧发放借款人民币71万元，同时约定被执行人王艳、郝鹧以其借款所购位于成都市武侯区龙腾正街2号中海龙湾半岛32栋2-7楼704号按揭住房为该笔贷款提供抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处办理了强制执行公证，编号为（2009）川成蜀证内经字第64069号《公证书》。申请人如期发放了贷款，但被执行人涉及多个纠纷影响还款能力构成违约，申请执行人遂向四川省成都市蜀都公证处申请并于2017年3月21日出具了（2017）川成蜀证执字第316号《执行证书》。依据该已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行向本院提出强制执行申请。2017年5月31日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人王艳、郝鹧向申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行支付欠款本金人民币499112.38元及执行公证费1500元、律师费39928元共计534966.79元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。二、查封被执行人王艳、郝鹧位于成都市武侯区龙腾正街2号中海龙湾半岛32栋2-7楼704号（合同备案号x）的房屋。三、冻结、扣划被执行人王艳、郝鹧的银行存款；扣留、提取被执行人王艳、郝鹧应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王艳、郝鹧应当履行义务部分的财产。额度为人民币542716.79元。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年七月十八日书记员  彭厚喆
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初741号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人何迪明，男，1973年7月19日出生，汉族，半文盲，农民，住诸暨市。2013年9月2日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队处以罚款1000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)681号起诉书指控被告人何迪明犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭某1等出庭支持公诉，被告人何迪明到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年9月7日中午，被告人何迪明无证酒后驾驶浙Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，从诸暨市枫桥镇仙甸村驶往枫桥镇老菜场方向。14时许，途经枫桥镇叠山村地方时，被告人何迪明驾驶的正三轮载货摩托车与傅某发生碰撞，造成傅某、郭某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人何迪明静脉血中检出乙醇含量为194mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人何迪明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人何迪明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人何迪明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经浙江省诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人何迪明负本起事故的全部责任，傅某、郭某2无责任。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人何迪明的供述和辩解，被害人傅某的供述，证人郭某2的证言，查获经过，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故认定书，法医精神病鉴定意见书，现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，录像资料，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人何迪明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何迪明醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。被告人何迪明归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人何迪明的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何迪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年七月十三日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执118号之一申请执行人：连城县市场监督管理局，住所地连城县莲峰镇莲花塘路8号，统一社会信用代码11350825MB02788891。法定代表人：蒋日贵，局长。被执行人：揭小金，男，1968年9月16日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县市场监督管理局与被执行人揭小金行政非诉执行一案，本院（2016）闽0825行审90号行政裁定书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款50000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执118号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年七月十二日代理书记员  罗 权
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初3212号原告：平湖市种子管理站。住所地：平湖市当湖街道新华北路***号。统一社会信用代码：123304823074445030。主要负责人：邵慧，站长。委托诉讼代理人：金永良、顾金芳，浙江东港律师事务所律师。被告：平湖市当湖维维茶商行。住所地：平湖市当湖街道梅园路***号。经营者：周维，业主。原告平湖市种子管理站诉被告平湖市当湖维维茶商行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平湖市种子管理站撤诉。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告平湖市种子管理站负担。审判员  林金良二〇一七年七月二十六日书记员  陈丽燕
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢626号之二申请执行人：崔某，男，1988年9月30日出生，汉族，住四川省江油市方水乡。被执行人：程某，女，1993年12月21日出生，汉族，住成都市双流区华阳。本院依据成都市双流区人民法院（2016）川0116民初2960号民事判决书，于2017年2月20日立案执行崔某与程某民间借贷纠纷一案，执行标的292983元及利息。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人程某银行存款2300元，同时查明：被执行人程某暂无其他可供执行的财产，申请执行人崔尧同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张世全二〇一七年七月十七日法官助理 李 丹书 记 员 林 洋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4900号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：戴洪昌，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年七月十日书 记 员  马秀茹
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执432号之一申请执行人：陈昌凤，女，1962年6月1日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：德阳市宏力机械有限公司，住所地什邡市。法定代表人：李绍富，该公司负责人。陈昌凤与德阳市宏力机械有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院于2017年2月24日作出的（2017）川0682民初587号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月13日向本院申请强制执行。本案被执行人德阳市宏力机械有限公司需支付申请人60000元。本院在执行过程中，查明被执行人早已停产关闭，负债累累，暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初587号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 欧阳大伟审 判 员 肖  曦代理审判员 宿 焕 智二〇一七年七月十七日书 记 员 谭 渤 超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保58号申请人：无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭工业园。被申请人：高伟，男，1974年7月19日生，，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡新立基房地产开发有限公司因与被申请人高伟仲裁纠纷一案，无锡新立基房地产开发有限公司于2017年6月27日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人高伟银行存款人民币500000元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人无锡新立基房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高伟银行存款人民币500000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月十七日书 记 员  耿植峰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2017)京73行初3302号原告：美国台球协会，住所地美利坚合众国圣路易斯湖圣路易斯湖大街1000号325室。法定代表人:保罗·F·伍迪，法律总顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：刘智学，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李晓丹，北京市万慧达律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：庞敏，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）原告美国台球协会因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年12月19日作出的商评字【2016】第110123号关于第17023739号“APA及图”商标驳回复审决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告美国台球协会于2017年7月14日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告美国台球协会的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告美国台球协会撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告美国台球协会负担（已交纳）。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  宋启才二〇一七年七月二十日法官 助理  高荣荣书 记 员  陈少丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20027号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨林，男，1983年出生，住东莞市沙田镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年5月14日，被告杨林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049696XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27611.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27611.69元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初5449号之一原告:四川盛景绿化工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路424号2栋9楼F。法定代表人：曾明，执行董事。委托诉讼代理人：喻远军，四川高扬律师事务所律师。被告:四川省三佳房地产集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区总府街15号B座5楼。法定代表人：付玉平。原告四川盛景绿化工程有限公司与被告四川省三佳房地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告四川盛景绿化工程有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川盛景绿化工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川盛景绿化工程有限公司撤诉。案件受理费15,228元，减半收取计7614元，由四川盛景绿化工程有限公司负担。审 判 长  李 莉人民陪审员  张光政人民陪审员  彭秀清二〇一七年七月十九日法官 助理  张雪婷书 记 员  敬文丹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执343号申请执行人：郭雪芳，女，1956年12月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。法定代表人：陈岑荣，总经理。原告郭雪芳与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）浙0783民初15785号民事判决书已发生法律效力。权利人郭雪芳于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月17日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权70000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初15785号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年七月一日代书 记员  葛心爱
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4412号之三申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。被执行人：宁波市速捷克机械有限公司（组织机构代码为07493365-5），住所地宁波市镇海区蛟川街道陈家路99号。被执行人：任马君，男，1956年1月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：李美菊，女，1958年7月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：任剑峰，男，1981年5月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波市速捷克机械有限公司、任马君、李美菊、任剑峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年4月15日，本院以（2016）浙0212财保24号民事裁定，查封了被执行人宁波市速捷克机械有限公司所有的放置于宁波市镇海区丰收路666号厂房内的一批机器设备。上述财产经本院淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖，均已流拍。现本案申请执行人申请以第二次拍卖所定的保留价接受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波市速捷克机械有限公司所有的放置于宁波市镇海区丰收路666号厂房内的动产一批的查封；二、被执行人宁波市速捷克机械有限公司所有的放置于宁波市镇海区丰收路666号厂房内的动产一批作价126万元，交付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司抵偿债务；物权自本裁定送达时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年七月二十四日代书记员 许
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0203民初334号原告许某某，女，1990年11月9日生，汉族，住鼓楼区。被告徐州市某公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人王某某，该公司董事长。原告许某某诉被告徐州市某公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日受理后，根据原告提供的被告住址本院通过邮寄向被告送达诉状副本及开庭传票，但以查无此人予以退回。本院遂决定采用公告送达方式进行送达。本院于2017年7月19日向原告预留的地址确认书上的地址发出了预交公告费用通知书，限原告于2017年7月25日前将相关判决书公告费邮寄手续递交本院，但原告逾期未提交。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，本案应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许某某撤诉处理。审 判 长  ＸＸ元人民陪审员  张克俭人民陪审员  孙 媛二〇一七年七月三十一日书 记 员  袁墨林
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1159号原告：吴金腾。委托诉讼代理人：施春兰、孙伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：阙永根。原告吴金腾与被告阙永根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由代理审判员吴娅独任审理，后本案承办人变更为审判员张凌云，于2017年6月2日公开开庭审理了本案，原告吴金腾的委托诉讼代理人孙伟、被告阙永根到庭参加诉讼，后于2017年7月24日再次开庭，原告吴金腾的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告阙永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴金腾向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款176000元并支付利息（以176000元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利息24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营木材及模板生意，被告承包工程从原告处购买木材及模板。2014年，被告承包北桥万宝科技工程项目并从原告处购买材料，经双方结算，被告共欠原告176000元并于2017年3月7日出具结账单，承诺自2017年1月1日起计算利息，利率为年息24%。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告阙永根辩称，被告仅结欠原告货款108000元，结算单176000元的欠款中包含了利息,是原告逼迫书写的；结算单中约定的利息过高，请求法院予以调整。经审理查明，原告自2014年开始为被告承包的相城区北桥万宝科技工程项目供应木材、模板，2017年3月7日，原、被告双方签订结账单一份，载明被告就北桥万宝科技工程项目已用原告木材、模板共计176000元，被告承诺在2016年前付清，但因被告原因没有按时付款，因此被告承诺从2017年1月1日起按照年息24%计算该笔货款的逾期利息。阙永根在结账单上签名。因被告阙永根至今未能归还原告吴金腾上述款项，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的结账单以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告阙永根欠原告吴金腾木材、模板款未付是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担支付责任，根据原、被告签署的结账单，欠款金额为176000元，故原告提出的要求被告阙永根支付材料款176000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，虽然原、被告在结账单中约定利息自2017年1月1日起按照年息24%计算，但该约定明显过高，被告要求予以调整，本院调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍。关于被告阙永根提出的其系被逼迫签署结账单，实际欠款本金仅有108000元的意见，因其未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阙永根于本判决生效之日起十日内支付原告吴金腾176000元并支付利息（以176000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。二、驳回原告吴金腾的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001262165。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，减半收取1989元，由被告阙永根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审判员  张凌云二〇一七年七月二十四日书记员  孟 君
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保80号原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人张连怀，行长。被告薛圣凡，女，1991年9月11日生，汉族，现住青岛市黄岛区。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行被告薛圣凡金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币34万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告薛圣凡银行存款人民币34万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇一七年七月二十七日书记员 王惟正
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保317号申请人黄寅松，男，汉族，1987年1月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人王斌（特别授权代理）湖北豪邦律师事务所律师。委托代理人王晓丹（特别授权代理）湖北豪邦律师事务所律师。被申请人卓培新，男，汉族，1965年1月27日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。被申请人武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）。法定代表人卓培新，董事长。申请人黄寅松于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卓培新、武汉飘飘食品发展股份有限公司银行存款人民币1900万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄寅松的担保人李威、龚文静以其名下位于湖北省武汉市江汉区泛海国际SOHO城（一期）8栋25层1室至4室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人黄寅松的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卓培新、武汉飘飘食品发展股份有限公司银行存款人民币1900万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人黄寅松的担保人李威、龚文静名下位于湖北省武汉市江汉区泛海国际SOHO城（一期）8栋25层1室至4室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年七月十九日书记员  黎 红
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2384号申请执行人：四川守信律师事务所，住所地：绵阳市。法定代表人：李嘉祥。被申请执行人:汤学全，男，1958年7月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被申请执行人：廖建蓉，女，1963年1月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被申请执行人：汤林昀，男，1986年5月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。案由代理合同纠纷本院受理申请人四川守信律师事务所申请执行本院作出的（2014）涪民初字第1057号代理合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人汤学全、廖建蓉、汤林昀拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人汤学全、廖建蓉、汤林昀的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年七月十一日书记员  姚 明
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1959号申请执行人：赵登登，男。被执行人：马嘉欢，男。赵登登与马嘉欢健康权、身体权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2016）陕0104民初5046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的25705.3元，本院立案执行。本案在执行过程中查明:执行阶段，被执行人已向申请执行人履行完全部案款，判决判定的学校承担部分也已履行完毕。经申请执行人申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5046号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓永锋二〇一七年七月十四日书记员  王雨欣
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2986号原告：刘学珍，女，汉族，1974年2月12日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：汪相益，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。被告：邹益明，男，汉族，1976年5月2日出生，住四川省泸州市江阳区。原告刘学珍与被告邹益明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告刘学珍于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告邹益明已履行还款义务，原告刘学珍自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘学珍撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告刘学珍承担。审判员 刘 斌二〇一七年七月十七日书记员 邹林芮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0111民初4923号之一原告：李久和，男，1953年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，董事长。原告李久和与被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，因起诉时被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨爽担任审判长，与人民陪审员徐仁格、雷婷组成合议庭，共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告李久和于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李久和提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告李久和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李久和负担。审 判 长  杨 爽人民陪审员  徐仁格人民陪审员  雷 婷二〇一七年七月二十七日书 记 员  彭 秦
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1084号之三申请执行人：安徽铜鼎律师事务所，住所地安徽省铜陵市铜官区金都大厦1509室。负责人：冯玮，该所主任。被执行人:安徽金峰新能源股份有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。法定代表人：陈升斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民初731号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽金峰新能源股份有限公司中国农业银行财产价值人民币180000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年七月一日书记员  沈啸华
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终489号上诉人（原审被告）：席德忠，男,汉族，无职业。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江雪原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江友志，男，汉族。被上诉人（原审原告）：杨金荣，女，汉族。委托诉讼代理人：江友志（系杨金荣丈夫），男，汉族。上诉人席德忠因与被上诉人江友志、杨金荣房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人席德忠的委托诉讼代理人牟丽华、被上诉人江友志、被上诉人杨金荣的委托诉讼代理人江友志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席德忠上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人不应支付二被上诉人房租7000元。二被上诉人房屋状况不好，其同意上诉人维修租赁房屋，维修费用由被上诉人承担，上诉人维修房屋支出1万多元，被上诉人口头同意用上诉人欠付的房租抵顶维修费用。2、一审法院委托的鉴定机构无鉴定资格且超鉴定范围。黑龙江远大司法鉴定服务有限公司（以下简称远大鉴定公司）未在行政部门备案，其不具有司法鉴定资质。鉴定起火原因及维修费用超出远大鉴定公司业务范围。3、远大鉴定公司的鉴定意见不能作为定案依据。一是一审法院未将现场勘验和录像送检，远大鉴定公司的鉴定意见依据不足；二是鉴定意见书应以登记或备案的司法鉴定机构的名义进行鉴定，并加盖司法鉴定专用章及个人司法鉴定名章（带编号），但该鉴定意见书加盖了公章和个人名章，应为无效；三是鉴定意见书中认定的起火原因错误。上诉人只是换了租用房屋的老化电线，未改变原有线路，且被上诉人并未将失火库房的电源断掉，是被上诉人线路老化、过热造成火灾，与上诉人并无关系，上诉人不应承担赔偿责任。江友志、杨金荣辩称，一审审理中上诉人自认欠7000元租金，并称维修房屋花1万多元，主张用房租抵顶维修费缺少事实和证据予以支持。一审法院经被上诉人申请，组织双方当事人到鸡西市中级法院技术室公开抽取鉴定机构，上诉人自愿放弃抽取鉴定机构及到鉴定现场共同参与的权利，放弃鉴定机构到庭质证的权利。上诉人无确凿证据证明远大鉴定公司不具备鉴定资质和超范围鉴定等，远大鉴定公司的鉴定结论具有法律效力，应当驳回上诉人的上诉请求。江友志、杨金荣向一审法院起诉请求：被告席德忠支付给二原告所欠房租7000元；支付违约金10000元；赔偿失火给二原告造成的直接损失16410元；赔偿房屋维修费60366.35元；并承担诉讼费2144元及鉴定费15000元。一审法院认定事实：2013年3月7日，江友志、杨金荣与席德忠签订租赁合同，江友志、杨金荣将位于恒山区红砖委（原39军车队）大院场地及部分房屋租赁给席德忠使用，租赁期限三年，租赁费每年35000元。席德忠欠房租7000元。2015年11月7日，租赁房屋的库房失火。鸡西市公安消防支队恒山区大队恒公消火认字[2015]第0001号火灾事故认定书，认定原告存放物品直接损失为16410元。一审审理期间，经原告申请，一审法院委托远大鉴定公司作出《黑远大技鉴字[2016]第245号鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定房屋起火原因为席德忠在为厂房施工线路的过程中，没有严格按照规范、规程组织施工造成，存在因果关系；维修房屋所需费用为60366.35元。江友志预缴鉴定费15000元。席德忠对鉴定意见有异议，要求鉴定人员出庭质询，但称无力承担鉴定人员出庭费用。一审法院认为，二原告与被告之间的房屋租赁合同合法有效，双方的合法权益应受法律保护。席德忠对欠缴房租7000元事实认可，没有法定或约定减免租金的事由，应支付给二原告。席德忠使用租赁房屋应尽到安全防火的注意义务，而其在为使用房屋接入电源线施工时，没有严格按照规范施工，使原有老旧电线带电引起火灾，导致原告库房存放的物品直接损失16410元，烧毁房屋维修所需费用为60366.35元。因席德忠不承认失火与其行为有关，江友志为鉴定失火原因及维修所需费用支付鉴定费用15000元。席德忠应对上述损失承担赔偿责任。对原告要求席德忠支付违金10000元的诉讼请求，因于法无据，不予支持。对于席德忠提出的未改变线路、房屋失火与其行为无关的辩解，因其不能举出证据证明，故本院不予采纳。综上所述，席德忠延迟支付租金，二原告要求其支付应予支持。席德忠在履行合同中没有尽到注意义务，造成杨金荣、江友志财产损失，二原告要求其承担赔偿责任应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十七条规定，判决：一、席德忠支付杨金荣、江友志房屋租金7000元，于本判决生效后十日内给付；二、席德忠赔偿杨金荣、江友志房屋损失16410元、维修费用60366.35元，共计76776.35元，于本判决生效后十日内给付；三、驳回杨金荣、江友志其他诉讼请求。本案二审争议的焦点是，上诉人欠被上诉人租金的数额以及远大鉴定公司的鉴定意见是否应予采信。二审中，上诉人提交现场照片3张，欲证明过墙眼是上诉人租房前就已存在，线槽内通向房盖的两根电线是收发室的照明线路，与二被上诉人库房相通。被上诉人对该证据有异议，认为不属于新证据，消防部门出火灾现场时既有照片又有全程录像，且双方在一审时对此均无异议，该照片不能证明上诉人欲证明的问题。本院经核实认证如下：因上诉人提交的照片不能证实其欲证目的，故对该证据不予采信。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：上诉人主张被上诉人同意用房屋维修费用抵顶租金7000元，因被上诉人否认，上诉人无证据证实其主张，该上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人主张远大鉴定公司不具有鉴定资质，未在司法行政部门备案，但未提交相关证据证实，上诉人的该上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人主张远大鉴定公司的鉴定意见未加盖司法鉴定专用章及个人司法鉴定名章应属无效，因远大鉴定公司对本案的鉴定事项属备案管理内容，在鉴定意见书上加盖该机构公章并由司法鉴定人签名盖章，符合《黑龙江省司法鉴定管理条例》的相关规定，上诉人的该上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人主张远大鉴定公司超经营范围鉴定，因被上诉人申请鉴定的事项为：被鉴定的房屋起火原因与上诉人后接电线有无因果关系和维修房屋所需费用，在远大鉴定公司营业执照的经营范围中包括电力技术鉴定和工程造价司法鉴定，上诉人无证据证实本案的鉴定事项不属远大鉴定公司的司法鉴定范围，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张鉴定结论错误，因其在一审法院审理时，虽对鉴定意见书有异议，亦申请鉴定人员出庭质询，但明确表示不能承担鉴定人出庭费用，导致鉴定人员未出庭接受质询，上诉人应对此承担举证不能的后果，上诉人的该上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人主张一审法院未向远大鉴定公司提供消防部门的现场勘验和录像，作出的鉴定意见不具客观性，因远大鉴定公司鉴定时，到现场进行了勘验和检测，上诉人未提交证据证实远大鉴定公司的鉴定意见错误，故上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，席德忠的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2144元，由上诉人席德忠负担。本判决为终审判决。审判长  管霜梅审判员  高亚萍审判员  周德艳二〇一七年七月十八日书记员  贾天齐书记员  张瀚元
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6935号上诉人（原审原告）薛竹利，女，1969年4月23日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。系亡者刘正锋之妻。上诉人（原审原告）刘元辉，男，1990年12月31日出生，汉族，就读于四川大学，现住。系亡者刘正锋之长子。委托代理人薛竹利，女，简况同上。系刘元辉之母。上诉人（原审原告）刘春辉，男，1993年1月25日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。系亡者刘正锋之次子。委托代理人薛竹利，女，简况同上。系刘春辉之母。上诉人（原审原告）刘保仓，男，1947年1月15日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。系亡者刘正锋之父。委托代理人薛竹利，女，简况同上。被上诉人（原审被告）陕西际泰物流有限公司，住所地西安市沣东新城三桥天台三路西段甲子36号。法定代表人张欣，系该公司执行董事、总经理。委托代理人李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人薛竹利、刘元辉、刘春辉、刘保仓因与被上诉人陕西际泰物流有限公司生命权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第08854号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛竹利、刘元辉、刘春辉、刘保仓于2017年7月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛竹利、刘元辉、刘春辉、刘保仓提出撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人薛竹利、刘元辉、刘春辉、刘保仓撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人薛竹利、刘元辉、刘春辉、刘保仓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年七月六日书 记 员  赵维斌
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3528号原告李艮州，男，汉族，1986年11月17日出生，住登封市。委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。被告孙国灿，男，汉族，1963年3月13日出生，住登封市。郑州劲牛建筑有限公司，住所地：登封市。法定代表人：牛先奇。登封市石道乡阳光幼儿园，住所地：登封市。法定代表人：陈留根。案由劳动争议纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付拖欠原告的工资3600元及相当于工资报酬25%的经济补偿900元，共计4500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李艮州诉被告孙国灿、郑州劲牛建筑有限公司、登封市石道乡阳光幼儿园劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告李艮州撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李艮州承担。审判员 吴 蓉二〇一七年七月二十五日书记员 焦伟源
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2202号原告：武隆县双泉水力发电站（普通合伙），住所地重庆市武隆区黄莺乡双河村三社，统一社会信用代码915002327474941177。负责人：张玉凤，女，1958年8月1日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：张琳，男，1953年5月17日出生，现住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。被告：文小波，男，1979年10月2日出生，住重庆市武隆区。第三人：重庆市武隆区黄莺乡人民政府，住所地武隆区黄莺乡桥上，统一社会信用代码11500232765907245N。法定代表人：倪兵，该乡乡长。委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。原告武隆县双泉水力发电站（以下简称双泉水电站）诉被告文小波排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判。因重庆市武隆区黄莺乡人民政府（以下简称黄莺乡政府）可能与本案的审理有利害关系，本院依法通知黄莺乡政府作为本案的第三人参加诉讼，于2017年6月27日、2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告双泉水电站的委托诉讼代理人张琳、杨永龙，被告文小波，第三人黄莺乡政府的委托诉讼代理人刘远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双泉水电站向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告即时清除原告电站周围的泥石并修复围墙、盖板；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月，被告在承包整治武隆区黄莺乡XX村XX公路扩建过程中，泥土掩埋原告电站的通道和人行道，还剩约25立方的泥土未运走；被告在整治双溪河涵洞时，将约15立方的泥石堆在原告电站后面的坝子上；被告还在施工中用泥石将约30立方的泥石堆放在原告电站后面的河沟，对原告电站造成了严重的安全隐患。另外，被告在施工作业过程中，挖掘机损毁原告电站的围墙10米，泥石损毁原告电站堰渠盖板7块。请求法院判决被告清除原告电站周围的泥石并修复围墙、盖板。被告文小波辩称：原告所述不实，被告是按第三人的要求修建公路。原告的围墙、盖板不是被告损毁的，围墙是原来就坏了的。第三人黄莺乡政府述称：扩建的公路是村道路而非乡道路，第三人不具有所有权。第三人将改扩建道路工程承包给了被告，被告在施工过程中，没有对原告造成妨碍，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月，第三人将XX村XX公路的改扩建工程承包给被告。2016年6月2日，因发生特大洪水，冲毁了原告电站厂房附近的公路，而且原告的电站厂房及厂房至宿舍的人行道也被冲毁。此后，被告在修建原告电站厂房段的公路过程中，因挖方造成泥石落在厂房北侧，厂房至宿舍约3.2米×12.3米的通道上，以及还落在宿舍东侧约6.6米×7米×5.3米×6米的堡坎上。被告清除了一部分泥石，还剩小部分泥石未清除干净。另查明，原告厂房北侧的公路边围墙上有一条长约5米的缝隙。被告在施工过程中，曾损毁原告电站堰渠的盖板，但现已修复。上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告举证的选址意见书、立项批复文件、土地征用协议、现场照片、承包合同、证人邓某的证言，被告举证的文件、洪灾损失调查表，第三人举证的照片，以及本院调查的现场勘验图、照片等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，这些证据客观合法，与本案有关联，可以作为定案的依据。本院认为，公民、法人或其他组织的物权受法律保护。被告在施工过程中，将落在原告电站厂房北侧厂房至宿舍约3.2米×12.3米的通道上之泥石，以及宿舍东侧约6.6米×7米×5.3米×6米的堡坎上之泥石未清除完毕，其遗留的泥石已对原告的权利造成妨碍，被告理应承担排除妨碍的民事责任恢复至洪灾发生之状态。原告诉称电站宿舍东侧水沟东边的三块石头系被告施工遗留，对其电站造成妨碍，以及其厂房北侧的围墙为被告损毁，原告未提供足够之证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。原告诉称要求被告修复电站堰渠的盖板，但本院查明该堰渠盖板现已修复，故原告要求被告修复堰渠盖板之诉讼请求理由不成立。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。第三人的述称理由成立，且原告不要求其承担责任，故第三人在本案中不应承担责任。据此，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告文小波在本判决生效后十日内清除原告武隆县双泉水力发电站厂房北侧厂房至宿舍的通道上，以及电站宿舍东侧的堡坎上之泥石；二、驳回原告武隆县双泉水力发电站的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由被告文小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  夏勇二〇一七年七月二十五日书记员  陈程
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初3386号原告：沈国娟,女,1964年6月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：何妍玲、李刘，四川博鉴律师事务所律师。被告：张修蒙,男,1956年12月24日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告沈国娟与被告张修蒙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈国娟撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取525元，由原告负担。审判员 刘 娜二〇一七年七月五日书记员 戴天颖
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1438号移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被告：王景慧，男，1995年7月18日出生，汉族，住湖南省慈利县。本院依据已经发生法律效力（2017）川0115刑初133号刑事判决书，于2017年6月14日立案受理成都市温江区人民法院刑庭申请执行王景慧罚金一案。执行标的2549元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的2549元，已执行到位0元，被执行人王景慧尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭1000元，被害人龙俊羲1549元。二、终结（2017）川0115刑初133号刑事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江雨霏人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年七月二十八日书 记 员  肖 琴
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终4223号上诉人（原审原告）：东莞市道滘天洋模具加工店。经营场所：广东省东莞市道滘镇九曲村道洪路**号西。营业执照注册号：441900604679514。经营者：孙保华，女，汉族，1976年3月13日出生，居民身份证住址为江西省赣州市于都县，委托代理人：冯有勤，男，汉族，1977年9月29日出生，居民身份证住址为江西省赣州市于都县，被上诉人（原审被告）：李贵，男，汉族，1973年10月26日出生，居民身份证住址为湖南省衡东县，委托代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。上诉人东莞市道滘天洋模具加工店（以下简称天洋加工店）因与被上诉人李贵劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告天洋加工店向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.天洋加工店只需支付李贵一次性伤残补助金10570元、一次性工伤医疗补助金1510元、一次性伤残就业补助金6040元；2.天洋加工店只需支付李贵20**年7月1日至2016年7月10日工资487元；3.天洋加工店只需支付李贵停工留薪期工资3271元；4.本案诉讼费用由李贵承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工伤保险条例》第三十七条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认天洋加工店与李贵之间的劳动关系已解除；二、天洋加工店应于判决发生法律效力之日起三日内向李贵支付2016年7月的工资1991.94元；三、天洋加工店应于判决发生法律效力之日起三日内向李贵支付一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金6500元、一次性伤残就业补助金26000元；四、天洋加工店应于判决发生法律效力之日起三日内向李贵支付停工留薪期工资8942.44元；五、驳回天洋加工店的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由天洋加工店负担；本案保全费961.8元，由天洋加工店负担908.23元，李贵负担53.57元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2936号民事判决。天洋加工店不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定李贵65**元的月工资错误，且证据不足。由于李贵于2016年6月13日正式在天洋加工店上班至2016年7月10日发生受伤事件不到一个月，虽然没有签订书面劳动合同，但双方已经口头约定三个月的学徒期，每月学徒工资为1510元，并非工资约定不明。天洋加工店在一审时已经提交了同岗位员工的工资，完全可以作为李贵工资标准的参考依据。李贵以报保险需要资料的名义，骗取天洋加工店加盖公章的入职登记表，不能作为李贵是模具师傅及月工资6500元的证据。入职登记表本身属于用人单位内部保管的资料，根本不需要加盖公章，仅需要用人单位有关主管人员的签名，而现在该登记表的原件在李贵手上，这可以佐证上述事实。李贵的录音记录不能作为认定月工资6500元的证据。从李贵与天洋加工店的对话录音中可以清楚地看出，李贵一直在别有用心、别出心裁地绕来绕去提出其月工资6500元的问题。李贵是在与天洋加工店协商处理赔偿事宜，天洋加工店并没有承认李贵月工资6500元的事实。天洋加工店招收李贵时明确约定了三个月的学徒期，李贵也确确实实在天洋加工店有三个月学徒期，天洋加工店怎么可能会承认李贵由每月6500元师傅工资的事实？二、李贵提供的东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书不能作为李贵的定残等级及计算工伤待遇的依据。通过东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书上的“环指仲中节陈旧骨折”，李贵所受的伤害在2016年7月10日之前就已经存在。2016年7月10日李贵的受伤是轻微的、不足以构成伤残的。三、事情发生了，天洋加工店没有逃避责任。在法院没有判决的情况下，封了天洋加工店机器，对天洋加工店造成很大损失，天洋加工店要求李贵赔偿100000元。综上，请求：1.撤销原审判决第二、三、四项，改判支持天洋加工店的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由李贵承担。李贵答辩称：一审认定事实清楚，请求法院维持一审判决。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。天洋加工店在二审期间提出诉讼请求：要求李贵赔偿天洋加工店因被查封机器造成的损失100000元。该诉讼请求在本案二审审理期间提出，本院依法不予处理。李贵受伤，被认定为工伤，依法应享有工伤待遇。东莞市劳动能力鉴定委员会作出李贵为十级伤残的鉴定书，天洋加工店主张该鉴定书不能作为李贵定残等级及计算工伤待遇的依据，但其并未在收到该鉴定书后在法定时间内申请复查鉴定，视为认可该鉴定书，故原审法院采纳该鉴定书并无不当。双方对李贵受伤前的工资即计算工伤待遇的基数存在提供工资条予以证明。但该工资条未经李贵签名确认，属单方制作，本院不予认可。李贵主张受工伤前月工资为6500元，提供入职登记表、录音光盘及谈话记录予以证明。入职登记表加盖有天洋加工店公章。天洋加工店确认公章的真实性，但主张是李贵为报销保险骗取公章加盖的，却未提供证据加以证明，故原审法院不予采信并无不当。入职登记表载明“职位：模具师付”，从常理推断，模具师傅的工资应高于学徒工资，即李贵的月工资不可能为1510元。录音中，天洋加工店经营者孙保华的丈夫冯有勤多次承认李贵月工资6500元，且冯有勤确认工资之时孙保华也在其身边，孙保华当场未予以否认，这可以侧面佐证李贵受工伤前月工资的情况。天洋加工店主张冯有勤在上述对话中被胁迫，但并未提供相关证据加以证明，本院不予采信。天洋加工店确认已支付李贵40**元，并主张是支付医疗费，但并未提交相关证据加以证明。李贵确认天洋加工店已支付2016年6月工资3900多元，结合其该月的出勤天数，与其主张的工资额基本一致。因此，原审法院结合双方提交的证据以及陈述，认定李贵受工伤前月平均工资为6500元并无不当。综上，天洋加工店的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市道滘天洋模具加工店负担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年七月三十一日书记员  胡运科
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1747号被执行人：刘ＸＸ，男，1978年3月15日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2014)洪刑初字第00434号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年七月十日书记员  李雨妹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2394号申请执行人：汪多伟，男，生于1967年，住绵阳市涪城区。被申请执行人:黄大明，男，生于1950年，住绵阳市涪城区。案由建设工程合同纠纷本院受理申请人汪多伟申请执行本院作出的（2015）涪民初字第1209号建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄大明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人黄大明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年七月十日书记员  陆政宇
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执恢37号被执行人：贾某。本院在执行贾某罚金一案中，查明执行标的额5000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 欣
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终736号上诉人（原审被告）：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。法定代表人：林快贤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈冬华，男，1979年3月17日出生，汉族，住福建省柘荣县。被上诉人（原审原告）：刘小玉，女，1986年11月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。共同委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司（以下简称“明轩房地产公司”）因与被上诉人陈冬华、刘小玉商品房预售合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人明轩房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  易丽容二〇一七年七月十一日书记员  彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9104号之二申请执行人黄凌，女，汉族，1991年11月18日生，身份证住址：广东省惠来县。被执行人���少天，男，汉族，1987年6月22日生，身份证住址：广东省吴川市。被执行人赖海龙，男，汉族，1993年3月31日生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2353号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人履行如下义务：1、被执行人许少天偿还申请执行人借款本金15万元（为人民币，下现）及利息；2、被执行人赖海龙对被执行人许少天的上述债务承担连带清偿责任。本院已依法受理。本案执行过程中，申请执行人黄凌与被执行人赖海龙达成执行和解，和解协议主要内容如下：被执行人赖海龙一次性向申请执行人黄凌支付10万元，上述款项支付后，视为被执行人赖海龙已履���完毕（2015）深龙法民一初字第2353号民事判决确定的义务，申请执行人黄凌不得再依该判决追究被执行人赖海龙的连带清偿义务。和解协议签订后，被执行人赖海龙已依协议向本院交纳100700元，本院已将执行款10万元划付申请执行人。另，本院依法对被执行人许少天的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人许少天名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人黄凌与被执行人赖海龙达成执行和解，被执行人赖海龙已按协议履行完毕，申请执行人黄凌放弃继续追究被执行人赖海龙的连带清偿责任，系对其自身权利的放弃，其放弃权利的行为不违反法律规定，本院应予准许；申请执行人黄凌依��解协议向本院申请解除对被执行人赖海龙名下财产的查封、扣押、冻结等措施，本院亦应准许。本案另一被执行人许少天目前没有可供执行的财产，且申请执行人黄凌同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许少天名下新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赖海龙名下价值180000元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结；二、终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第2353号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年七月五日书记员  李国辉
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初1188号原告：卢基明，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，委托诉讼代理人：卢榕然，男，住福建省龙岩市永定区（福建省龙岩市永定区龙潭镇龙潭村民委员会推荐）。被告：严林清，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告卢基明与被告严林清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告卢基明的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告严林清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢基明向本院提出诉讼请求：判令严林清立即归还卢基明借款16600元及从2011年1月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年1月30日，严林清以汽车运输需要资金周转为由，向卢基明借款16600元，约定月利率为2%，借款后，经卢基明向严林清催收，严林清以各种理由拒不归还，严林清的行为已经侵犯了卢基明的合法权益，为维护卢基明的合法权益，特提起诉讼。严林清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月30日，严林清向卢基明借款16600元，卢基明以现金的方式将款项借给严林清，严林清向卢基明出具借条一张，该借条载明：“借条，兹向卢基明借款人民币壹万陆仟陆佰元整（￥16600），借款期限为2011年1月30日，月率为2.5%即每月利息元，……，借款人：严林清，电话号码：158××××5068,2011年1月30日，借款人用途：汽车周转，身份证：，附：本人于2011年1月30日收到上述借款。借款人签字：严林清”。卢基明自述《借条》上的“借款期限为2011年1月30日”实际上是借款日期。借款后，严林清未归还借款及支付利息。以上事实有卢基明提供的《借条》及其法庭陈述予以证实，上述证据由本院在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。严林清向卢基明借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。卢基明与严林清在《借条》中约定借款利息但未约定借款期限，该笔借款应认定为自然人之间不定期有息借款。现卢基明主张严林清归还借款16600元及该款从2011年1月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。严林清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：严林清于本判决生效之日起十日内返还卢基明借款16600元并支付该款从2011年1月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取计441元，由严林清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  江晓冬二〇一七年七月十三日书记员  刘梅兰附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1413号罪犯农活，男，1981年6月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月3日作出(2012)东一法刑初字第1953号刑事判决，以被告人农活犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年1月17日作出(2013)东中法刑二终字第26号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月19日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯农活在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年4月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯农活在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农活在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，获得嘉奖2次，已缴纳罚金700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯农活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯农活予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初915号原告：李富贵，男，生于1969年3月9日（身份证号码：），回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马国强，男，生于1979年5月14日（身份证号码：），回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告李富贵诉被告马国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李富贵到庭参加了诉讼，被告马国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李富贵诉称，2012年马国强开了一个家电下乡电器铺，向原告借款12万元，双方口头约定政策补贴款下来就偿还，直到2014年被告不履行还款义务，于2014年2月11日补打借条1张，言明当月就偿还。借款到期后，原告多次催要，被告在2015年、2016年还接听电话，口头承诺生意好就还款，2017年原告再打电话，被告不接电话不见人。故原告诉至法院要求被告偿还借款12万元，并承担本案诉讼费。被告马国强缺席未作答辩。原告李富贵为支持其主张向法庭提交借条1张，证明被告马国强向原告借款12万元的事实。本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2012年，被告马国强向原告李富贵借款12万元，于2014年2月11日补打借条1张，借款到期后，被告未予偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款12万元，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告李富贵要求被告马国强偿还借款并承担诉讼费的请求成立，本院予以支持。被告马国强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国强于本判决生效后十日内偿还原告李富贵借款12万元。案件受理费2700元，由被告马国强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长苏晓霞人民陪审员马希伟人民陪审员马长保二〇一七年七月十三日书记员周晶
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2415号原告：李绪冬，男，1979年5月4日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告：武隆区巷口镇白杨村南溪沟村民小组，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨村南溪沟组。负责人：陈书琴，该村民小组组长。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所实习律师。原告李绪冬诉被告武隆区巷口镇白杨村南溪沟村民小组（以下简称南溪沟小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李绪冬及其委托诉讼代理人杨华，被告南溪沟小组的负责人陈书琴及其委托诉讼代理人何智、谢晓波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李绪冬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即支付原告安置费27000元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。后李绪冬增加一项诉讼请求：确认原告李绪冬享有被告南溪沟小组集体经济组织成员资格。事实和理由：2008年至2010年期间，被告因城市建设等需要，获得了政府征地补偿款数千万元，该集体经济组织成员400多人，全社多数村民得到安置和补偿。李绪冬属被告南溪沟小组村民，被告南溪沟小组应支付李绪冬的安置补助费27000元。但被告迟迟不分配李绪冬安置补偿费，原告多次向有关部门解决未果，现起法院请求解决。被告南溪沟小组辩称：李绪冬没有进入2010年政府确定的179人征地安置人员名单，不能分配27000元的安置补助费。李绪冬早在2010年前的征地时，接受统一安置，转非安置在水泥厂上班。现在要求安置补助费，属于重复安置。请求人民法院依法裁判。经审理查明，李绪冬原系被告集体经济组织成员。因政府征地，李绪冬于1996年转非被政府安置在水泥厂上班。2009年5月14日，武隆县人民政府根据【国发（2004）28号、（2006）31号】和（渝府发45号）文件的规定，制定了武隆府发（2009）55号文件，文件规定：土地补偿费和安置补助费分别计算补偿。安置补助费按转非安置的农业人口计算，标准为每人27000元。安置补助费的支付方式：1.对未年满16周岁的被征地农转非人员，安置补助费全额支付给个人；2.对年满16周岁及以上的被征地农转非人员，其个人按有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用总额的50%，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划拨到劳动保障部门，专项用于该征地农转非人员的基本养老保险，安置补助费的其余部分支付给个人，用于安排生产生活。2010年4月20日，武隆县国家建设统一征地办公室与被告签订北岸堤防征收协议，协议载明：征收土地面积44.12亩；征地农转非人数266人；构筑物补偿费204000元；土地补偿费529440元；安置补助费7182000元（266人×27000元/人），合计7915440元。其中（1）返回农业社金额6313844.8元（土地补偿费105888元+安置补助费6003956.8元+构筑补偿费204000元）；（2）国土代划社保资金1601595.2元（土地补偿费423552元+个人承担50%养老金1178043.2元）。被告在收到土地补偿费及安置补助费后，在本集体经济组织内按人均32000元进行了分配。此次征地上报的266人安置人员名单中，包括有李绪冬。后由于被告上报的266人安置人员名单不符合规定。2013年10月9日，被告重新上报并经政府相关部门重新确定179人的安置人员名单，废除原上报的266人安置人员名单。李绪冬不在重新确定的179人安置人员名单之列。上述事实，有原、被告陈述，原告举证的征地协议、领款名册、安置人员名单，被告举证的会议纪要、安置人员名单等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，这些证据客观合法，与本案有关联，可以作为定案的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”，而李绪冬已于1996年参加征地统一安置，转非安置在水泥厂上班，并且不属于政府会同有关部门最终确定的179人安置人员名单之列，征地部门也未向被告支付属于李绪冬的安置补助费27000元。李绪冬在诉讼请求中要求确认其为被告南溪沟小组集体经济组织成员资格，其作为一项诉讼请求要求人民法院予以确认，于法无据，本院不予支持。故原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。被告的辩称理由成立，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李绪冬的诉讼请求。本案案件受理费减半收取237.5元（原告已预交），由原告李绪冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏勇二〇一七年七月三十一日书记员  徐柠
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执851号之四申请执行人张焘，汉族。被执行人四川润熙建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路1号25楼4号。法定代表人冯登建。第三人四川润茂丝绸有限公司。住所地：四川省成都市双流区西街办新街70号。法定代表人贺年祝。本院依据大邑县人民法院（2016）川0129执851之三号执行裁定书，查封第三人四川润茂丝绸有限公司所有的位于成都市**区“**苑”小区的地下车位六个（房屋编码14****0、14****1、14****2、14****3、14****4、14****5）。现因第三人四川润茂丝绸有限公司已履行部分到期债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对第三人四川润茂丝绸有限公司所有的位于成都市**区“***”小区的地下车位三个（房屋编码14****0、14****1、14****2）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年七月六日书记员  邹 靖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执558号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:罗定福,男,1987年10月7日出生,汉族,住江西省赣州市信丰县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗定福信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金9349.9元，透支利息1073.34元、滞纳金433.35元，并承担案件受理费35.71元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××号牌机动车，本院于2017年6月29日查封��述车辆档案信息，查封期限为两年（请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务13216.19元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行���待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执558号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月三日书记员  吕庭杰
河南省禹���市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初4003号之一原告荀晓，男，生于1985年5月15日，汉族，住禹州市。被告晋新年，男，生于1956年2月6日，汉族，住西华县。被告晋新春，男，生于1969年6月3日，汉族，住西华县。被告晋连成，男，生于1956年11月11日，汉族，住西华县。被告李大军，男，生于1971年10月16日，住西华县。本院在审理原告荀晓诉被告晋新年、晋新春、晋连城、李大军买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告荀晓向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告晋新年、晋新春、晋连城、李大军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告荀晓撤回对被告晋新年、晋新春、晋连城、李大军的起诉。本案受理费8576元，减半收取4288元，由原告荀晓承担。审判员  魏艳芳二〇一七年七月三十一日此件与原件核对无异议书记员  董玉寒
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保407号申请人:何有珍，女，汉族，生于1969年2月5日，住重庆市开州区。申请人：徐小亚，女，汉族，生于1990年6月25日，住重庆市开州区。申请人:徐星星，女，汉族，生于1999年12月8日，住重庆市开州区。申请人：赵正碧，女，汉族，生于1936年4月4日，住重庆市开州区。四申请人共同委托诉讼代理人：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人：张步清，男，汉族，生于1973年4月13日，住重庆市开州区。申请人何有珍、徐小亚、徐星星、赵正碧于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张步清之间的提供劳务者受害责任纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张步清价值60万元的财产进行保全。担保人黄树清以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人何有珍、徐小亚、徐星星、赵正碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年七月十七日书记员 田欢欢
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0781民申3号再审申请人（原审被告）谢益薰，男，1951年5月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市，被申请人（原审原告）刘生庆，男，1950年12月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区，再审申请人谢益薰因与被申请人刘生庆民间借贷纠纷一案，不服本院已发生法律效力的（2016）赣0781民初2920号民事调解书，向本院申请再审。本院依法对该案进行了审查，现已审查终结。谢益薰申请再审称：申请人于2010年开始先后向被申请人借款45万元，约定月利率为2%，到2014年1月27日为止，申请人向被申请人支付了66.556万元，已还清了被申请人的借款本息，原审审法院（2016）赣0781民初2920号民事调解书仍确认申请人还要归还被申请人86.825万元这明显是错误的。因此贵院依法应予以再审并依法改判申请人不再向被申请人偿还借款本息。本院经审查认为:再审申请人与被申请人之间借款往来双方于2015年7月20日进行了结算，结果是再审申请人结欠被申请人127.6161万元，双方在借款对帐单上进行了签名确认。在127.6161万元欠款中包函2014年9月6日申请人结欠被申请人的借款本金85万元及利息（按月利率2.5%计算为22.6666万元）和申请人向被申请人的零星借款4万元等，在原审过程中，原、被告再次确认，申请人结欠被申请人86.825万元并达成还款协议，是申请人和被申请人的真实意思表示。申请人认为还清了被申请人的所有借款本息，没有提供证据证明。因此，再审申请人谢益薰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢益薰的再审申请。审判员  刘益文二〇一七年七月二十六日书记员  钟艳红
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终559号上诉人（原审被告）：西安山河建筑有限公司，住所地西安市南二环朱雀路中段光大巷一号楼一层。法定代表人张西茂，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：梁晓佩，男，1986年7月24日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：周莎莎，女，1987年7月21日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人西安山河建筑有限公司因与被上诉梁晓佩、周莎莎买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3029号民事裁定，向本院提出上诉。西安山河建筑有限公司上诉称：上诉人与被上诉人原公司陕西源林工贸有限公司签订的钢材买卖合同，签订地在未央区，且上诉人工程所在地亦在未央区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案无论是上诉人的住所地或合同履行地都应由西安市未央区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与原陕西源林工贸有限责任公司的钢材买卖合同中约定了由原告公司注册地人民法院管辖，该约定符合法律规定，故该约定应确认有效。原陕西源林工贸有限责任公司注册地为西安市新城区东元路8号彩云郡小区11904室，属原审管辖范围。因陕西源林工贸有限责任公司于2014年6月27日注销，本案被上诉人梁晓佩、周莎莎作为原公司股东，全权处理该公司债权债务，其住所地亦在原审辖区内，故西安市新城区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年七月十三日书记员 雷 寓
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初473号原告：武汉帮友液压技术有限公司，住所地：武汉市武昌区武昌石牌岭14号宿舍11栋1单元101室。法定代表人：蒋云康，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁露，该公司会计，代理权限为特别授权。被告：湖北江山液压科技有限公司，住所地：襄阳市高新技术产业开发区追日路5号。法定代表人：赵延龙，该公司经理。原告武汉帮友液压技术有限公司与被告湖北江山液压科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。原告武汉帮友液压技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告货款5.5万元人民币；2.被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、差旅费、律师费等。本院经审查认为，被告公司已注销，已丧失民事主体资格，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武汉帮友液压技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  肖玉梅二〇一七年七月十一日书 记 员  张露露
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0121民申8号再审申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县。负责人：谭娟，行长。委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李静，女，1988年2月1日出生，汉族，住成都市温江区。再审申请人中国银行股份有限公司金堂支行（以下简称中国银行金堂支行）与被申请人李静金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016)川0121民初1259号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国银行金堂支行以本案已与被申请人李静达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人中国银行金堂支行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国银行股份有限公司金堂支行撤回再审申请。审判长  李世强审判员  陈维席审判员  韩玉红二〇一七年七月二十五日书记员  周 霞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执恢字第571号之二申请执行人王光辉，男，1977年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗菊玲，女，1965年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人连菊琴，女，1967年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王光辉与被执行人罗菊玲、连菊琴为民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）台路商初字第00289号法院生效裁判书，已经发生法律效力。权利人王光辉于2015年12月03日向本院申请执行，要求被执行人罗菊玲、连菊琴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币2058509.82元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人连菊琴与案处人刘宗良、刘子豪所有的坐落在路桥区路北街道泊盛桃源秀景苑75幢30室及75幢30以下室的不动产进行了拍卖，得拍卖款5250000元，经依法分配，申请人王光辉分得执行款376452.50元。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权817942.68元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执恢字第571号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 汪东军二〇一七年七月二十六日代书记员 潘柳含
连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执119号之一申请执行人：连城县市场监督管理局，住所地连城县莲峰镇莲花塘路8号，统一社会信用代码11350825MB02788891。法定代表人：蒋日贵，局长。被执行人：林道干，男，1954年3月25日生，汉族，住福建省福清市。申请执行人连城县市场监督管理局与被执行人林道干行政非诉执行一案，本院（2016）闽0825行审89号行政裁定书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款50001.05元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控，依法扣划了被执行人林道干的银行存款4452.55元。另查明，被执行人林道干现仍在连城继续租店采取赊销方式经营，因系我县“7.22”洪灾受灾户，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执119号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年七月十二日代理书记员  罗 权
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2163号原告:四川省苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，董事长。委托代理人：王成汗，男，汉族，四川省苍溪县人，职工，任原告禅林分理处负责人。被告：冉昭和，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民被告：杨秀兰，女性，汉族，四川省苍溪县人，农民，系冉某某之妻。原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告杨秀兰、冉昭和关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托代理人到庭参加诉讼,被告杨秀兰,冉昭和经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍溪农商行诉称：被告在原告下属部门禅林分理处借款49900元，现已逾期不还，起诉请求判决偿还借款本息。被告杨秀兰、冉昭和未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，曾在原告下属部门禅林分理处有贷款未还。2015年4月1日，二被告以借新还旧为由，向原告申请借款49900元偿还旧借款本金，被告与禅林分理处签订了《农户小额借款合同》、《借款借据》后，禅林分理处向被告出借现金49900元，偿还了被告在该分理处之前的旧借款。约定借款期限为2年，按季结息，月利率10.76‰。借款后，被告将利息结至2015年12月21日，此后经禅林分理处多次催收，被告拒不还本付息。今年7月原告起诉请求判决被告立即返还借款本息。上诉事实，有相关借款凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告下属部门禅林分理处将此次诉争借款用作了偿还之前旧贷款，旧借款已归消灭，原、被告之间形成新的借款合同关系。被告应当按照重新签订的借款合同及时履行还本付息的义务。其长期拖欠引起诉讼，应当承担及时返还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冉昭和、杨秀兰在本判决生效后五日内返还原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司借款49900元及利息（利息从2015年12月22日起清偿之日止按约定利率计算）。如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费524元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  胡勇二〇一七年七月十九日书记员  杨凡
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初5854号原告原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告被告：陈荣荣，男，1984年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市闽西监狱。案由信用卡纠纷诉讼请求陈荣荣立即偿还所欠卡号为62×××68信用卡透支余额6394.45元（其中本金4863.79元、利息1202.24元、滞纳金328.42元，利息、滞纳金暂计至2016年10月10日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。本院于2017年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：陈荣荣应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年10月10日信用卡（卡号为62×××68）欠款6394.45元（其中本金4863.79元、利息1202.24元、滞纳金328.42元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈荣荣负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  庄慧林二O一七年七月三日代书记员黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307执保385号之一原告向某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖北省安陆市。委托代理人鲁某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人邢某某，广东某某律师事务所律师。被告潘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广西桂平市油麻镇。本院受理原告向某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告潘某某名下价值人民币200000元的财产。本院依法予以保全。现原告以与被告达成和解为由向本院申请解除对被告潘某某的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问題的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告潘某某名下价值人民币200000元的财产的查封、冻结、扣押、扣划等措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻潇潇二〇一七年七月三日本件与原本核对无异书记员  刘 安
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初4069号原告：徐世华，男。被告：陈永波，男。原告徐世华与被告陈永波租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐世华以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐世华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐世华负担。审判员  徐彦功二〇一七年七月十二日书记员  张秀良
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1727执76号申请执行人：王金仁，男，1961年10月16日出生，住定陶区。申请执行人：王义振，男，1966年1月1日出生，住定陶区。被执行人：宋千涛，男，1980年9月28日出生，住定陶区。被执行人：宋有轩，男，1963年8月21日出生，住定陶区。被执行人：黄启合，男，1961年3月10日出生，住定陶区。本院在执行申请执行人王金仁、王义振与被执行人宋千涛、宋有轩、黄启合借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现���供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1727民初149号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 鹏审判员 王传省审判员 郭玉玺二〇一七年七月十八日书记员 李承铭