wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执312号之一申请执行人:繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。法定代表人：汪安宁，董事长。申请执行人:繁昌县创业投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225675473654（1-1）。法定代表人：汪安宁，董事长。被执行人:芜湖瑞文吉服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227568473168。法定代表人：艾和莲，执行董事。被执行人:安徽繁昌新元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区，统一社会信用代码913402227448737875。法定代表人：范新江，董事长。本院在执行繁昌县繁阳建设有限公司、繁昌县创业投资有限公司与芜湖瑞文吉服饰有限公司、安徽繁昌新元建设有限公司、借款纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年七月十七日书记员  李忠国
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1114号申请执行人：王孟勤，男。申请执行人：王咏梅，女。申请执行人：王川，男。被执行人：郑左胜，男。被执行人：戴爱中，女。被执行人：郑芳，女。被执行人：汨罗市精神病医院，住所地汨罗市城关镇。上述申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，已于2016年6月22日经长沙市天心区人民法院审结，该（2015）天民初字第4830号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年七月二十四日代理书记员  童 然
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执147号申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地为福建省福州市马尾区。负责人：廖俊杰，行长。被执行人：刘长卫，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：邹沛蕾，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人刘长卫、邹沛蕾信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人刘长卫、邹沛蕾给付人民币138654.3（暂计至2017年1月17日）并承担本案执行申请费1980元。执行过程中，1、本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年1月23日、2017年3月30日、2017年5月23日、2017年6月19日通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院于2017年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年7月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年七月十七日书 记 员  郑惠娟
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0427执107号申请执行人宋爱林，男，身份证号3604271976********，住星子县华林镇繁荣村畈里宋。被执行人魏美玉，女，身份证号3604271970********，住星子县华林镇桃林村下湾**号。被执行人李明金，男，身份证号3604271970********，住星子县华林镇桃林村下湾**号。本院于2017年1月20日立案执行宋爱林申请魏美玉、李明金劳务合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1326号民事判决书，被执行人魏美玉、李明金应支付申请人宋爱林案款23160元，承担执行费247元。执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，强制执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0427执107号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  陈 平审判员  罗光辉二〇一七年七月十七日书记员  张义赣
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1671号原告崔胜俊，男，1970年12月8日生，汉族，农民，户籍所在地山东省冠县，现住山东省临清市（万达物流院内）。委托代理人曲丁锁，男，1963年4月19日生，汉族，农民，住山东省冠县。被告牛传钦，男，成年，汉族，农民，住山东省临清市。第三人崔胜桂，女，1965年9月9日生，汉族，农民，住临清市。原告崔胜俊与被告牛传钦、第三人崔胜桂返还原物纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔胜俊撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取，由原告崔胜俊负担。审判员  张延磊二〇一七年七月六日书记员  于海燕
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0429民初1220号原告：刘金芳，女，生于1970年12月9日，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人:李华山，男，生于1971年3月20日，汉族，住址同上，系刘金芳丈夫。被告：邯郸市永年区第一医院。住所地：邯郸市永年区临名关镇健康街77号。法定代表人：崔现民，该院院长。委托诉讼代理人：王璐瑶，该院职工。案由：医疗损害责任纠纷。原告刘金芳诉称，原告2015年9月23日到邯郸市永年区第一医院检查至9月26日做子宫肌瘤手术前，检查时身体各部位均正常。2015年9月26日手术后，原告醒来后肚子疼、肠子疼，一直持续疼痛到第二天晚上十点左右，疼的几乎休克，原告丈夫多次找主治医生要求对原告进行检查并采取相应医疗措施，医生却说是术后正常排气中，不用管。因原告疼痛逐渐加剧，说要求转院时，医生才给做了检查是肠梗阻，让原告转到普外科治疗肠梗阻。原告自9月28日起每天下午发烧，一直持续高烧到10月6日，肠梗阻治好了，但高烧仍持续不退。外科又让原告转到妇二科治疗，输了一天液没有退烧，问医生造成发烧的原因，医生说不出原因，故原告转到邯郸市中心医院进行治疗，邯郸市中心医院诊断为盆腔血肿，在该院住院治疗十一天后治好了持续高烧病症。由于邯郸市永年区第一医院医生严重疏忽大意，极度不负责任，给原告造成的多项损失，故要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾生活补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计1683613.53元，同时保留后续医疗费的追偿权，诉讼费由被告承担。被告邯郸市永年区第一医院辩称，原告因阴道不规则出血9个月于2015年9月23日来本院妇产科住院治疗。本院给予辅助检查及对症治疗，于9月26日行全子宫切除术，手术顺利。术后第一天患者自诉腹胀、腹痛，检查后于9月27日转普外科治疗。术后第七天发现阴道有砖红色分泌物，仍有间断发热，于10月6日转回妇产科治疗。10月7日原告自行去上一级医院咨询病情，并于当天下午电话通知我院已住上级医院。我院认为在原告的整个救治诊疗活动中，我院履行了应有的医疗程序，采取了必要的措施，没有违背诊疗操作常规，也没有过错，故我院不应承担赔偿责任。如经过法定的鉴定机构鉴定，我院根据鉴定结果承担相应责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邯郸市永年区第一医院于2017年7月20日前赔偿原告刘金芳医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、食宿费、交通费、营养费、鉴定费、打印费、精神损害抚慰金等各项损失共计301389元（被告已垫付的4000元鉴定费在执行中扣除）。二、案件受理费6400元，原告负担4285元，被告负担2115元。三、其他一切双方互不追究。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 李 英人民陪审员 王 薇人民陪审员 ＸＸ恩二〇一七年七月十三日书 记 员 连东升
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初2479号原告:杨团辉，男，汉族，1988年1月27日出生，住商水县。委托诉讼代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师。被告：河南吉祥置业有限公司，组织机构代码证：79675405-0，地址：郑州市管城回族区东明路58号9号楼3单元9层西户。法定代表人：袁永刚，男,该公司董事长。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。原告杨团辉与被告河南吉祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本���起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨团辉及其委托诉讼代理人位荣亮、被告河南吉祥置业有限公司的委托诉讼代理人智卫强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨团辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告款89356元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月7日原、被告约定，原告购买河南吉祥置业有限公司开发的金水湖花园项目10号楼1单元1801室，被告同意返还原告上述房屋总房款的20%（即89356元），返款时间于2017年3月。该款到期后原告多次找被告协商此事，被告未按双方约定退款。被告辩称，原告从未向被告要过该款，也未按双方约定向被告提供齐全退款手续，应依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交证据材料：1、商品买卖合同一份，证明双方存在购房合同���系及购房总款共计446781元；2、退款证明一份，证明被告应按照总房款的20%即89356元，在2017年3月向原告退款。以此证明原告所诉事实成立。被告未向本院提交的证据材料。据原告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为原告从未向其主张过权利，也未按双方约定向被告提供齐全退款手续，对此异议被告未向本院提交证据，被告异议不成立。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月25日，原、被告双方约定原告杨团辉购买被告开发的金水湖花园项目10号楼1单元1801室商品楼一套，总价款446781元。被告同意于2017年3月返还原告上述房屋总房款的20%（即89356元）,该款逾期后被告未按双方约定返还原告。另查明：被告所辩原告从未向其主张过权利，��未按双方约定向其提供齐全退款手续，未向本院提交证据。本院认为，原、被告所签商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约行事。原告杨团辉购买被告河南吉祥置业有限公司商品房，被告同意于2017年3月返还原告上述房屋总房款的20%，该款逾期后被告未按双方约定返还原告款，原告要求被告返还，本院予以支持。被告所辩原告从未向其主张过权利，也未按双方约定向被告提供齐全退款手续，未向本院提交证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下;被告河南吉祥置业有限公司退还原告杨团辉购房总款446781元的20%即89356元,于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告河南吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇一七年七月二十七日书记员  梁亚杰
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0105刑初174号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人何孔福，男，1985年1月31日出生，住址：安徽省池州市公安局贵池区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月7日被判处有期徒刑一年，2014年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人何孔福犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员姜楠、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人何孔福到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月13日9时许，被告人何孔福在长春市二道区蓝色港湾小区三期5号楼1单元901室，入户盗窃被害人方祥结人民币600元和上衣一件，钥匙一把。赃款被其挥霍。2017年3月31日，被告人何孔福在长春市二道区蓝色港湾小区三期1号楼1单元1704室，入户盗窃被害人徐某人民币300元。赃款被其挥霍。2017年4月6日，被告人何孔福在长春市二道区蓝色港湾小区三期15号楼3单元305室，入户盗窃被害人王俊江人民币100元和上衣一件，钥匙一把。赃款被其挥霍。上述事实，被告人何孔福无异议，且有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人何孔福以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人何孔福犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何孔福在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何孔福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止。罚金于判决生效后十日内立即缴纳。）二、追缴被告人何孔福犯罪违法所得赔偿给被害人方祥结人民币陆佰元；赔偿给被害人徐某人民币叁佰元；赔偿给被害人王俊江人民币壹佰元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王迪逊二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 畅
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初415号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李宝顺，男，1969年12月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。2017年4月25日被取保候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人李宝顺犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年4月6日12时50分许，被告人李宝顺饮酒后驾驶津Ｊ×××××号蓝色“解放”牌轻型普通货车，沿宝坻区小辛码头路自东向西行驶至宝坻区黄庄镇陈甫亮村村南时，被民警当场查获。经检验，李宝顺每100毫升血液中乙醇含量为161.6毫克。上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言、书证、物证、鉴定意见，视听资料，案件来源及抓获经过的情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李宝顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李宝顺具有坦白的量刑情节，且其自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人李宝顺拘役一个月至二个月、并处罚金人民币二千元至四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李宝顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一七年七月三日书记员  李泽阳《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初5426号原告：郭建设，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰、张朵，永城市第七法律服务所工作人员。被告：王品章，男，1974年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告郭建设诉被告王品章建设工程施工合同纠纷一案，于2017年7月17日诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭建设向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程款88000元并赔偿损失30000元。事实与理由：2014年被告建设永城市江南世家小区工程，原告承包被告车库挖填土方工程，经结算总工程款为188000元，被告已经支付100000元，剩余88000原告多次催要，被告久拖不还，为此提起诉讼，请求法院判如所诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定。本案中，原告提起的诉讼与本院作出的（2017）豫1481民初1932号民事判决书中的事实是同一案件事实，而（2017）豫1481民初1932号案件判决作出后，被告王品章已提起上诉，该案尚未发生法律效力，案件尚在二审审理过程中。因此，原告是否能提起诉讼，需等二审法院裁判后才能决定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭建设的起诉。案件受理费3300元，退还原告郭建设。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一七年七月二十五日书记员  程 庆
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5439号原告:北京中建物业管理有限公司成都分公司,住所地：成都高新区天府大道北段866号。负责人：孙京伟。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告:邓玲，女，汉族，1976年8月9日出生，住成都市高新区。原告北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告邓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告于2017年7月25日向本院提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司申请撤诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中建物业管理有限公司成都分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京中建物业管理有限公司成都分公司负担（此款原告北京中建物业管理有限公司成都分公司已缴纳）。审判员  谢菲二〇一七年七月二十五日书记员  贺姝
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢379号被执行人：刘超，男，1988年2月28日生，汉族。住桓台县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  张中学二〇一七年七月二十七日书记员  史 雷
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初963号原告：周仕祥，男，1974年12月13日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被告：李启红，男，1971年6月16日生，云南省富源县人，住云南省富源县。现地址不详。被告：陈依依，女，1972年11月25日生，云南省富源县人，住址同上。现地址不详。原告周仕祥诉被告李启红、陈依依民间借贷纠纷一案中，本院依法送达民事诉状、应诉通知书、传票时，按原告提供的被告住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释明，要求原告在合理期限内提供被告的准确住所，原告无法提供，原告可在被告出现后重新起诉。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条、第二百一十二条的规定，裁定如下：驳回原告周仕祥的起诉。案件受理费人民币8680元，退还原告周仕祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  方洪斌二〇一七年七月二十七日书记员  董 芝
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执905号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：黄高建。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行黄高建罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初10号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告人黄高建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人黄高建退赔骗取的宝骏牌560型白色汽车一辆或折价款人民币七万一千元，发还被害人焦守鑫；责令被告人黄高建退赔人民币六百八十元，发还被害人陈换芹；三、公安机关扣押被告人黄高建的三星手机一部、黑色十字牌双肩包一只、上衣三件、裤子三条、运动短袖短裤一套、电动剃须刀一把、手动剃须刀一把、手机数据线一根、雨伞一把等物品，由公安机关依法处理。后因其未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的76680元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505刑初10号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十八日书记员  沈志翔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初622号原告：刘某，女，1979年6月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：景志明，扎鲁特旗律师事务所律师。被告：赵某，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告刘某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理后，因被告赵某在诉讼期间身体受伤，住院治疗。于2017年3月27日裁定中止诉讼，2017年6月1日恢复诉讼。依法由审判员任力军适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告刘某的委托诉讼代理人景志明，被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告赵某按照离婚协议内容给付原告20000元。事实和理由：2013年3月25日，原、被告因感情破裂协议离婚。协议约定：由被告于2015年3月25日一次性给付原告20000元。此款到期后，经原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒付。被告赵某辩称，原告所述事实存在，我将钱已经给原告弟弟刘某1，刘某1已将此款给原告，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2013年3月25日，双方因感情不和，在扎鲁特旗民政局婚姻登记处协议离婚。协议第四项约定：由被告赵某于2015年3月25日一次性给付原告刘某人民币20000元。此款到期后，被告未履行给付义务。本院认为，该起纠纷属于原、被告协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行财产分割协议而发生的纠纷。该协议系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定。原告要求被告履行协议的主张于法有据，予以支持。被告称该款已给付原告之弟的辩解意见，因原告不认可，被告亦未举出相关证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第八条》之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后立即向原告刘某给付20000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  任力军二〇一七年七月十日书记员  赵庆男
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1103号之一申请执行人王汉振，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郓城县金河房地产开发有限公司。住所地：郓城县。法定代表人曹先涛，董事长。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3531号民事裁定书，向被执行人郓城县金河房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郓城县金河房地产开发有限公司所有的房产一套。查封物品详见查封清单。二、被执行人郓城县金河房地产开发有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人郓城县金河房地产开发有限公司可以使用被查封的财产，但不得转让、变卖、出租、抵押、典当、赠送、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一七年七月十日书记员  刘 勇
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0923民初288号原告：吴春美，女，1950年6月5日生，汉族，云南省永德县人，住永德县，委托诉讼代理人：李松杨，男，云南盛天（临沧）律师事务所。代理权限：特别授权代理。原告：鲁贵芳，女，1988年9月8日生，汉族，云南省永德县人，住永德县，委托诉讼代理人：李松杨，男，云南盛天（临沧）律师事务所。代理权限：特别授权代理。被告：李忠兰，女，1975年12月8日生，彝族，云南省永德县人，住永德县，委托诉讼代理人：李忠艳（系原告李忠兰同胞姐妹），女，1983年5月6日生，彝族，永德县德党镇事业干部，住云南省临沧市永德县，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李忠梅（系原告李忠兰同胞姐妹），女，1978年11月24日生，彝族，永德县一中教师，住云南省临沧市永德县，代理权限：特别授权代理。被告：董心国，男，1972年10月5日生，汉族，云南省永德县人，住永德县，委托诉讼代理人：聂加廷（系原告董心国妹夫），男，1982年1月8日生，汉族，永德县财政局事业干部，住云南省临沧市永德县，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵斌（系原告董心国妹夫），男，白族，1975年11月18日生，永德县勐板中学教师，住云南省临沧市永德县，代理权限：特别授权代理。原告吴春美、鲁贵芳诉被告李忠兰、董心国土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告吴春美、鲁贵芳于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴春美、鲁贵芳申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴春美、鲁贵芳撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴春美、鲁贵芳负担。审 判 长  穆礼富代理审判员  胡跃菊人民陪审员  李德源二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 洁
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行审323号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年9月12日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人温宗志，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请执行人李凤芹，女，1991年5月2日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年7月14向我院提出申请，要求强制执行其于2016年9月12日作出的郓费征决字（2016）0217号社会抚养费征收决定书。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0217号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人温宗志、李凤芹违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0217号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人温宗志、李凤芹征收社会抚养费59862元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0217号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0217号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被申请执行人温宗志、李凤芹在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 冰审 判 员  王慧君人民陪审员  徐龙英二〇一七年七月二十一日书 记 员  郭 坦
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初622号原告：苏小俊，男，1978年2月14日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：葛芬纬，福建永时律师事务所律师。被告：林振忠，男，1988年8月30日出生，汉族，住福建省漳平市。原告苏小俊与被告林振忠合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏小俊的委托诉讼代理人葛芬纬到庭参加诉讼，被告林振忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏小俊向本院提出诉讼请求：判令林振忠返还苏小俊48000元及利息（自2017年2月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际清偿之日止）。事实和理由：鉴于融信·海上城项目楼梯玻璃（12厘米白钢化玻璃）由林振忠在福建东方精艺玻璃有限公司生产，后因林振忠欠福建东方精艺玻璃有限公司货款48000元，无法安排后续发货。为此，苏小俊代林振忠向福建东方精艺玻璃有限公司支付了48000元。2017年2月17日，原、被告双方签订了一份《代扣款协议》，林振忠同意苏小俊从案外人中原一建（福建）装饰工程有限公司应支付给林振忠的工程款中予以扣除，直接由案外人中原一建（福建）装饰工程有限公司支付到苏小俊中国工商银行上海市支行（卡号：62×××03）中。但是，案外人中原一建（福建）装饰工程有限公司并未向苏小俊支付48000元，经苏小俊多次催讨，林振忠以各种理由推脱，至今未还款。林振忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。苏小俊向本院提交以下证据：1、原、被告居民身份证（复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《代扣款协议》（复印件）1份，证明苏小俊代林振忠支付48000元给福建东方精艺玻璃有限公司，双方同意由案外人中原一建（福建）装饰工程有限公司从其应支付给林振忠的工程款中扣除48000元，并由中原一建（福建）装饰工程有限公司直接支付到苏小俊中国工商银行上海市古美支行卡中的事实。林振忠未向本院提交证据材料。本院认为：林振忠在法定期限内未作书面答辩，亦未提供证据材料，应视为其放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。苏小俊提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：苏小俊代林振忠向福建东方精艺玻璃有限公司支付了货款48000元。为此，双方于2017年2月17日经协商一致，由林振忠向苏小俊出具了一份《代扣款协议》，《代扣款协议》内容为：“兹因融信·海上城项目楼梯玻璃（12厘米白钢化玻璃）由林振忠在福建东方精艺玻璃有限公司生产，后因林振忠欠福建东方精艺玻璃有限公司货款￥48000元（大写：肆万捌仟元整）无法安排后续发货。后由融信·海上城8#楼精装苏小俊将货款代林振忠垫付给福建东方精艺玻璃有限公司（8#精装苏小俊与林振忠楼梯玻璃工程款之前已全清）。现经双方友好协商，林振忠同意此垫付款￥48000元，由融信·海上城1#5#楼精装单位中原一建（福建）装饰工程有限公司从林振忠与1#5#楼精装单位中原一建（福建）装饰工程有限公司签订的楼梯玻璃加工生产安装工程款中予以扣除，并代为转付给苏小俊（中国工商银行上海市古美路支行62×××03）个人账户。”此后，中原一建（福建）装饰工程有限公司以与林振忠无合同关系为由，未向苏小俊支付上述款项。为此，苏小俊多次要求林振忠支付所垫付的款项，但林振忠至今未还款。据此，苏小俊诉至本院，要求判如所请。综上所述，本院认为，本案纠纷为苏小俊与林振忠之间的合同纠纷，林振忠向苏小俊出具的《代扣款协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”原、被告双方约定由第三人中原一建（福建）装饰工程有限公司支付本案讼争款项，但中原一建（福建）装饰工程有限公司未向苏小俊支付上述款项，故原债务人即林振忠应向苏小俊承担违约责任。因此，苏小俊要求林振忠返还48000元的请求，理由充分，本院予以支持。苏小俊要求林振忠支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应从起诉之日（即2017年4月7日）起计算。林振忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、林振忠应于本判决生效之日起十日内向苏小俊支付48000元及利息（从2017年4月7日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回苏小俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由林振忠负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈    霖人民陪审员 卢  永  赳人民陪审员 卢  衍  建二〇一七年七月十一日书 记 员 陈灵芝（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
望谟县人民法院发文稿纸签发：××××年××月××日审核：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日事由：民 事 裁 定 书发送：备注：打字或誊写：李强校对：刘文望副本打印份数：6份文号：(2017)黔2326民初64号2017年7月日封发贵州省望谟县人民法院民事裁定书(2017)黔2326民初64号原告望谟县富瑞欧汽车租赁中心。地址：望谟县复兴镇环城路87号。经营者：刘贵英。被告韦文化，男，1989年12月1日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告蒙廷贵，男，1962年10月23日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县档案局退休职工，住望谟县。本院在审理原告望谟县富瑞欧汽车租赁中心诉被告韦文化、蒙廷贵租赁合同纠纷一案过程中，原告谟县富瑞欧汽车租赁中心以原告名称有误为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以原告名称有误为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟县富瑞欧汽车租赁中心撤回起诉。案件受理费127.00元，减半收取63.50元，由原告望谟县富瑞欧汽车租赁中心承担。审判长刘文望审判员罗国兴人民陪审员黄万来二〇一七年七月十日书记员李强
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811财保150号申请人：曹殿江，男，1956年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被申请人：刘同铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区，被申请人：方习枝，女，1975年8月5日出生，汉族，住址同上，被申请人：刘芳，女，汉族，1999年3月8日出生，住址同上，申请人为与被申请人债权人撤销权纠纷一案，于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求查封位于安徽省安庆市大观区玉琳路白云巷10号楼204室房屋,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于安徽省安庆市大观区玉琳路白云巷10号楼204室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡斌二〇一七年七月十七日书记员  潮源附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初527号自诉人王珊珊，女，1986年7月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告人吕超，男，1984年12月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。自诉人王珊珊以被告人吕超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人王珊珊于2017年7月14日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王珊珊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王珊珊撤诉。审判员  李运兴二〇一七年七月十四日书记员  耿 茹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执105号被执行人：陈华荣，男，1959年6月17日出生，汉族，户籍地广东省湛江市赤坎区。本院刑一庭移送执行被执行人陈华荣罚金一案，本院作出的（2014）穗中法刑二初字第15号刑事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈华荣被判处罚金30000元。因被执行人未履行该义务，本院于2017年1月4日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省湛江市赤坎区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，根据调查结果，本院扣划了被执行人银行账户存款合共687.38元，现已上缴国库。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执105号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晖审 判 员  邹利纯代理审判员  彭卫东二〇一七年七月三十一日书 记 员  梁丹丹
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执85号申请执行人林州市亚鑫汽配有限公司被执行人原阳县汽车配件二厂林州市亚鑫汽配有限公司与原阳县汽车配件二厂买卖合同纠纷一案,原阳县人民法院于2016年7月22日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人原阳县汽车配件二厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林州市亚鑫汽配有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人原阳县汽车配件二厂名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人原阳县汽车配件二厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林州市亚鑫汽配有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人原阳县汽车配件二厂新的财产线索，申请执行人林州市亚鑫汽配有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0725民初1601号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  乔向阳二〇一七年七月十八日书记员  刘治军
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执493-1号申请执行人吴承才，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张洪辉，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人高艳荣，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住鄄城县，被执行人张洪辉之妻。申请执行人吴承才申请执行被执行人张红辉、高艳荣财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1245号民事判决书，于2017年5月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人张洪辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行有存款(账户:62×××91),现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：一、解除被执行人张洪辉所在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城支行银行的银行帐户（账号：62×××91）28000元冻结。二、划拨被执行人张洪辉所在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城支行银行的银行帐户（账号：62×××91）26570元至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39，行号：313475900012。本裁定书送达后立即执行。审判员 崔 浩二〇一七年七月十日书记员 杨元明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初8761号申请人：王豪强，男，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海元才律师事务所律师。被申请人：徐素芹，女，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请人王豪强与被申请人徐素芹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐素芹名下坐落于上海市嘉定区张掖路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币30,000元的产权份额，为此申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人徐素芹名下坐落于上海市嘉定区张掖路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币30,000元的产权份额，期限为三年。案件申请费320元，由申请人王豪强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 健二〇一七年七月十七日书记员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1123民初395号原告：张东辉，男，1985年5月28日出生，汉族，个体，初中文化，现住逊克县。被告：石雷，男，1977年11月16日出生，汉族，现住逊克县。原告张东辉与被告石雷健康权纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由张彩军独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张东辉到庭参加诉讼，被告石雷经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月6日14时许，原告在自己家开的修理部干活时，被告和案外人一起来到原告家修理部。因为原告和案外人之间有债务纠纷，所以在修理部原告与案外人因要钱发生了争执，在争执过程中被告动手将原告打伤。原告当时立即拨打了110报警，原告同时也被送往医院救治。因此产生误工费12000元（12天×1000元）、护理费1607.04元（12天×133.92元）、伙食费600元（12天×50元）、医院费6738.07元、交通费388元（过桥费138元、加油费250元）等以上合计21333.11元。原告认为，致使其住院产生的医疗费以及其他费用，是被告无理殴打原告造成损害的结果，按照法律规定应由被告承担赔偿责任。据此，原告诉至本院要求被告赔偿原告以上各项损失，以保护原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。被告经依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.逊克县人民医院病历、诊断书，证明原告受伤后在逊克县人民医院治疗的过程及部位。2.医疗费票据9张，证明原告受伤后住院期间所产生的医疗费用。3.鉴定意见通知书和鉴定费票据，证明原告受伤后经鉴定为轻微伤和鉴定所支出的费用1200元。4.交通费票据2张，证明原告因逊克县人民医院CT不能用，医院建议原告到黑龙江省第三医院做检查时所产生的交通费。5.行政处罚决定书，证明被告因与原告发生争执后受到了公安局的行政处罚。6.逊克县东辉汽修部营业执照副本，证明原告系东辉汽修部的负责人，原告属于个体工商户。本院依职权调取了张东辉、石雷、吕秀凤、李修成、车树伟、史书军、袁明伟在逊克县公安局山湖边防派出所制作的询问笔录，并当庭进行了宣读，原告张东辉对上述笔录无异议，因上述询问笔录系派出所为调查案件事实而制作的证据材料，本院予以采信。本院认为，被告经依法传唤未出庭参加诉讼，应视为其对上述证据质证权利的放弃。通过原告提供的证据及调取的派出所笔录，结合本院查明的事实，原告的证据能够形成完整的证据链条，能够证实原告主张的侵权事实及因果关系存在，对其提供的证据予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明，2016年10月6日14时许，被告石雷在陪同他人到原告经营的东辉修车店要账时，在原告与要账人发生争执时，被告石雷因生原告之气便动手将其打伤。致使原告于当日入住逊克县人民法院治疗，经医院诊断为头面部外伤，上唇软组织割伤，腹部外伤，左侧外伤性鼓膜穿孔。住院12天，于2016年10月18日出院。原告出院后，因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费6,738.07元（含鉴定费1200元）；护理费：1607.04.元（12天，每天133.92元）；误工费：12000元（12天，每天1000元）；住院伙食补助费：600元（12天，每天50元）；交通费：138元，以上合计为21,083.11元。本院认为，原告身体所受到的伤害，依据原告提供的证据及本院依职权调取的派出所询问笔录可以证实其所受损伤系被告侵权行为所致，被告应为原告所造成的损伤承担民事赔偿责任。对于原告主张的各项损失，合理部分认定如下：1.医疗费6,738.07元，结合病历及诊断书、医疗费票据和鉴定费票据，予以认定；2.护理费1607.04元（12天，每天133.92元），主张合理，予以支持；3.误工费，原告主张每天1000元过高，应按城镇职工上一年度年平均工资每天133.92元（每年48881元/365天）计算，住院12天，共计1607.04元；4.住院伙食补助费600元，符合法律规定，予以支持；5.交通费138元，系到北安即黑龙江省第三医院做CT产生的交通费，主张合理，予以支持。以上各项费用合计为10,690.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石雷于本判决生效后十五日赔偿原告张东辉人身损害赔偿款10,690.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元，减半收取31.50元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  张彩军二〇一七年七月十日书记员  迟程程
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终2845号上诉人（原审原告）：李英，女，汉族，1974年2月16日出生，住广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审原告）：李振英，女，汉族，1977年8月11日出生，住广东省深圳市罗湖区。以上二上诉人委托代理人朱文杰，河南百特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖喜根，男，汉族，1981年3月14日出生，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：张丽平，女，汉族，1980年4月2日出生，住河南省滑县，系肖喜根之妻。上诉人李英、李振英因与被上诉人肖喜根、张丽平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1367号驳回起诉的民事裁定，以本案驳回起诉错误等为由诉请撤销原审裁定，由河南省滑县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”，本案中，因涉案的房产及土地已是本院先行受理的刘国平诉肖喜根、乔利强房屋买卖合同纠纷一案中的诉讼标的物，故原告应当作为第三人参与上述案件的诉讼，而不应另案提起本次诉讼。因合同是否真实存在，有效与否也需要在上述案件中予以审查后方能确认，故原告诉称的违约金在上述案件予以合并处理。另若原告对本院作出的上述民事裁定有异议，也应通过复议程序主张，故原告的起诉不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定：驳回原告李英、李振英的起诉。本院经审理认为，刘国平诉肖喜根、乔利强房屋买卖合同纠纷一案，刘国平于2017年6月16日向河南省滑县人民法院提出撤诉申请，该院于当日已裁定准许刘国平撤回起诉。因此，判定李英、李振英是否应作为刘国平诉肖喜根、乔利强房屋买卖合同纠纷一案的第三人参加诉讼的前提已不存在。本案中，上诉人李英、李振英的起诉符合民事诉讼的受理条件，原审裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1367号民事裁定；二、本案指令河南省滑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一七年七月十一日书记员  于芳珠
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初441号公诉机关神木县人民检察院。被告人苏润月，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪于2017年4月5日被神木县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，6月23日被神木县人民检察院取保候审。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人苏润月犯失火罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、杨静出庭支持公诉，被告人苏润月到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月3日10时许，被告人苏润月在神木县店塔镇红旗村前梁小组山上上坟烧纸，用打火机点燃纸时引燃了周边的植被，由于风力较大，火势没有得到有效控制，致使山火蔓延。经神木县林业规划设计队对火灾现场进行鉴定，并出具鉴定意见书，认定过火面积为708.9亩，其中未成林造林地237亩，其中141亩系2015年府店一级公路两侧山体绿化工程造林地，烧毁苗高1.5米樟子松4126株，苗高1.5米侧柏843株；96亩系退耕还林造林地，胸径5公分大扁杏3225株，苗木生命体征完好，无死亡现象，基本未对苗木正常生长造成不良影响。其余为非林地面积471.9亩。经榆林市林业调查规划设计院对府谷县老高川镇红草沟村火灾现场进行鉴定，并出具鉴定意见书，认定府谷县老高川镇红草沟村过火面积为700.65亩，其中非林地面积462.02亩，林地面积238.63亩，林地地类为有林地和国家特别规定的灌木林地，林种为防护林，过火的林地中涉及烧死伤苗高1.5米-2.8米油松4018株，苗高1.5米侧柏5727株，苗高1-1.8米高的山杏101株。综上，苏润月引起火灾的总过火面积1409.55亩，其中林地面积475.63亩，非林地面积933.92亩。现烧毁树木已补栽，被告人已取得了被害人的书面谅解。上述事实，被告人苏润月在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，府谷县老高川镇红草沟村森林火灾接警情况说明，移送回执，归案情况说明，户籍信息，无违法犯罪记录，情况说明，府林证字2010第2316000172号林权证；证人苏某某、苏某某、苏某某、奥某某、苏某某、苏某某、苏某某、薛某某的证言；被害人杨某某、郝某某、郝某某的供述；鉴定意见书，现场勘验检查笔录、火灾现场失火林木检尺统计表，现场辨认笔录，照片说明，补栽情况说明、谅解书及物证打火机一个等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏润月因上坟烧纸过失引发火灾，致使林地过火面积475.63亩，且周边植被被大量烧毁，其行为已构成失火罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人苏润月归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，积极补栽烧毁树木，且取得了被害人的谅解，故决定对其从轻处罚。根据被告人苏润月的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏润月犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具打火机一个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志浒代理审判员  刘 艳人民陪审员  李引民二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初44188号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：高培，该公司员工。委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。被告：李楠，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一七年七月十日书记员  李 娜
山东省德州市陵城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1403刑初69号公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。被告人崔某甲，男，汉族，1986年8月出生于山东省德州市，高中二年级文化，打工，户籍地及住所地均为德州市陵城区丁庄乡郭叶村***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月13日被刑事拘留；2017年3月27日被逮捕，现羁押于德州市看守所。山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2017]53号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院检察员薛莉出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州市陵城区人民检察院指控：2017年3月11日16时30分许，被告人崔某甲驾驶鲁NTYX**号轻型厢式货车在德州市陵城区丁庄乡郭叶村其家门前胡同口由南向北往该村公路上倒车时，与后方沿该公路由西向东步行的张某甲相撞，张某甲受伤后经抢救无效于2017年3月13日死亡。经认定，崔某甲承担事故的全部责任。对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人崔某甲依法判处。被告人崔某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。经审理查明，2017年3月11日16时30分许，被告人崔某甲驾驶鲁NTYX**号轻型厢式货车在德州市陵城区丁庄乡郭叶村其家门前胡同口由南向北往该村公路上倒车时，与后方沿该公路由西向东步行的张某甲相撞，张某甲受伤后经抢救无效于2017年3月13日死亡。经认定，崔某甲承担事故的全部责任。肇事后，被告人崔某甲拨打报警电话且在现场等待，归案后如实供述了事故发生的过程；已对被害人的近亲属进行了经济赔偿并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、证人证言（1）毕某甲证实，崔某甲是其雇佣的司机。2017年3月11日16时30分左右，崔某甲在陵城区丁庄乡郭叶村向后倒车时碰了一个人，事故后崔某甲给其打了电话，第二天其和崔某甲给对方送去钱款，第三天早上伤者就死亡了。并证实，鲁NTYX**号轻型厢式货车是其家庭所有，行车证登记的是其妻子郑某甲的名字。（2）张某乙证实，张某甲是其父亲。2017年3月11日16时30分，其父亲在陵城区丁庄乡郭叶村其家门口发生了交通事故，是事后其母亲打电话告知的，其还没赶到家，120就把其父亲送到德州市人民医院，抢救了两天没能抢救过来。（3）王某甲证实，其是崔某甲的母亲。2017年3月11日16时30分崔某甲驾车在陵城区郭叶村发生交通事故时，其正在事故地点西边20米左右的地方和别人说话，张某甲拄着柺杖刚从旁边沿着村里的东西公路由西向东走过去，其听到车响往东看，看到张某甲已经倒了，其跑过去时车停了，其说崔某甲怎么倒车不看后边，都碰倒人了，崔某甲下车看到这情况就赶紧用手机报警并打了120电话。2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录德州市公安局交通警察支队直属五大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图等证据，证实2017年3月11日17时40分至18时00分，民警在事故地点陵城区丁庄乡郭叶村东西公路进行勘查，现场受伤一人，肇事车辆为鲁NTYX**号轻型厢式货车，肇事人崔某甲在现场。办案人员拍照提取肇事车辆等现场情况。3、鉴定意见（1）德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的陵交认字第S170007号道路交通事故认定书认定，崔某甲承担事故的全部责任，张某甲不承担事故责任。（2）德州市公安局陵城分局出具的尸体检验报告，证实张某甲的死亡原因为颅脑及腹部复合伤。4、物证德州市公安局交通警察支队直属五大队制作的交通事故现场及肇事车辆照片、尸检照片、交通事故遗留物品清单等物证，证实了事故发生的时间、地点、现场鲁NTYX**号轻型厢式货车等事故现场及被害人受伤死亡等情况，现场无遗留物品。5、书证（1）德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的本地常住人口详细查询结果一份，证实被告人崔某甲的身份等基本情况，其出生于1986年8月28日，已达刑事责任年龄。（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单复印件各一份，证实崔某甲的准驾车型为B2，鲁NTYX**号轻型厢式货车所有人为郑某甲。（3）被害人张某甲的身份证复印件一份，证实被害人张某甲的年龄、身份等基本情况。（4）德州市人民医院出具的诊断证明书一份，证实被害人张某甲因道路交通事故受伤住院治疗的事实。（5）注销证明一份，证实被害人张某甲因道路交通事故死亡，户籍已被注销的事实。（6）收到条、刑事谅解书、调解协议复印件各一份，证实被告人崔某甲已对被害人张某甲的近亲属进行了经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解。6、被告人的供述和辩解崔某甲供述，2017年3月11日16时30分许，其驾驶鲁NTYX**号轻型厢式货车。在陵城区丁庄乡郭叶村其家胡同中由南向北倒车到公路上时，听到其母亲喊了一声，其通过左后视镜发现车尾下躺着一个人，其意识到轧上对方了，赶紧下车，发现张某甲躺在车辆左前轮与后轮之间，其让母亲拿了枕头垫在张某甲头下，随后其打了120电话并报了警。其等120车把伤者拉走后就在现场等着交警。并证实其有B2型机动车驾驶证，其所驾驶车辆的行车证登记的是其老板毕某甲的妻子郑某甲，该车有交强险和第三者商业险。7、综合证据（1）德州市公安局交通警察支队直属五大队受案登记表二份，证实2017年3月11日16时31分接崔某甲电话报警称，其驾驶鲁NTYX**号轻型厢式货车，在陵城区丁庄乡郭叶村内由南向北倒车时，与步行的张某甲相撞，张某甲受伤。同年3月13日张某甲经抢救无效死亡，该交通事故案件受理后被立为刑事案件侦查。（2）德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的犯罪嫌疑人的归案情况说明一份，证实2017年3月11日16时31分，接崔某甲报警后，办案民警对现场进行勘查，并在现场看到崔某甲，崔某甲称其倒车时将张某甲撞伤，张某甲已被送到德州市人民医院救治。2017年3月13日张某甲经抢救无效死亡，崔某甲被刑事拘留。上述证据均经当庭举证和质证，本院予以确认。本院认为，被告人崔某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人崔某甲依法应予惩处。被告人崔某甲在事故发生后拨打报警电话且在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；且其庭审中自愿认罪，态度较好，已对被害人近亲属进行了经济赔偿并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人崔某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘凤霞审 判 员  张长凤人民陪审员  张 霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  王秋花
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执168号申请执行人姚丽珍，女，汉族，1957年4月27日生，住太仓市。被执行人朱建春，男，汉族，1955年12月30日，住太仓市。季云其与朱建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7906号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：朱建春结欠姚丽珍借款本金160000元及利息52800元，合计212800元，该款由朱建春于2016年12月23日前直接支付至姚丽珍确认的如下账户：开户人姚丽珍，账号7066401001110110110684，开户行太仓农村商业银行牌楼支行。案件受理费4492元，减半收取2246元，财产保全费1620元，合计3866元，由朱建春负担。此款姚丽珍已预交，本院不再退还，由朱建春于2016年12月23日前按照上述付款方式直接支付姚丽珍。因朱建春未履行该生效法律文书确定的义务，根据姚丽珍的申请,本院于2017年1月11日立案执行，执行标的216666元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院另案对被执行人在太仓市牌楼的猪棚补偿款进行了提取，申请执行人受偿77697元。另查明，本院另案对被执行人名下位于太仓市城厢镇××××幢×××室进行了查封，该房屋系被执行人朱建春与案外人共有。除此，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，且也未能向本院提供其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人参与分配的款项以及与案外人共有的房屋之外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7906号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张永生审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年七月十日书记员  李 婷
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执157-2号申请执行人：崔德好，男，1962年8月出生，汉族，朱安徽省寿县。被执行人：贾全昌，男，1968年11月出生，汉族，朱安徽省寿县。被执行人：崔世美，女，1968年7月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人崔德好与被执行人贾全昌、崔世美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔世美在中国农业银行寿县炎刘支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔世美在中国农业银行寿县炎刘支行的存款374538元（账号：50×××54），冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判员 吴 欣二〇一七年七月十日书记员 黄小宝
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3018号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区桃源路87号。负责人陈勇，该支行行长。委托诉讼代理人刘苏，男，1987年1月26日生，汉族，该支行职工，住。被告赵志永，男，1971年11月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告赵学志，男，1973年9月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告赵心愿，男，1978年7月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告张言海，男，1971年10月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被告赵志永、赵学志、赵心愿、张言海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵志永、赵学志、赵心愿、张言海的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本院宣判前提出对被告赵志永、赵学志、赵心愿、张言海的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。审判员 赵 丹二〇一七年七月七日书记员 温明秀
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执732号冷水江市卫生和计划生育局：你局持已生效的（2016）湘1381行审300号行政裁定书向本院申请执行颜道利、谭四红非诉执行一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16395号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：龙永芳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告龙永芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告龙永芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,864.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,864.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执555号申请人：葛立华，男，1952年2月出生，汉族。被执行人：马超，男，1987年5月出生，汉族。葛立华与马超追索劳动报酬纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初680号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年七月十日书记员 徐殿萍
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0435财保47号申请人：王振龙，男，2000年11月27日出生，汉族，住曲周县。法定代理人：王某（申请人王振龙父亲），住曲周县。被申请人：李明明，男，1998年5月7日出生，汉族，住曲周县。被申请人：李志新，男，汉族，住曲周县。被申请人：宋建乐，男，1955年8月29日出生，汉族，住曲周县。申请人王振龙于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明明驾驶的被申请人李志新所有的冀Ｄ×××××号小型轿车、对被申请人宋建乐所有的金彭牌电动三轮车进行查封、扣押。申请人王振龙以诉讼财产保全责任保险合同方式提供担保。本院经审查认为，申请人王振龙因情况紧急，如不及时对被申请人李志新、宋建乐的车辆采取保全措施，将会使申请人王振龙的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李志新所有的冀Ｄ×××××号小型驾车及被申请人宋建乐所有的金彭牌电动三轮车予以查封、扣押（存放在曲周县公安交通警察大队停车场），期限至2019年7月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安玉斌二〇一七年七月十七日书记员  曲伟仙
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初864号原告江西禾益化工股份有限公司，地址，彭泽县龙城镇矶山村，统一社会信用代码：913604007814605946。法定代表人周庆雷，该公司董事长。委托代理人张正华，江西昆群律师事务所律师。被告汪春生，男，1963年2月23日生，住彭泽县。委托代理人刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。原告江西禾益化工股份有限公司与被告汪春生劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须按彭劳仲裁字（2017）18号裁决书第二、三项支付被告停工留薪期工资及补交养老保险费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年6月6日上班途中发生交通事故，被认定为工伤，伤残十级。被告受伤后，原告按时发放被告停工留薪期内工资，被告提起劳动仲裁时未要求支付停工留薪期内工资，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会超请求范围进行裁决，该项内容的裁决无效。被告提起仲裁时未要求补交养老保险费，而是在2017年4月11日仲裁庭审时增加的，该项请求已过仲裁时效，应不予支持。被告辩称，原告诉称彭泽县劳动人事争议仲裁委员会要求向被告支付停工留薪期内工资，属超请求范围裁决，与涉案事实不符，亦无法律依据。原告诉称被告要求补缴养老保险费的请求已过时效，明显有悖于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议仲裁时效期间一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。经审理查明，原、被告2014年11月10日签订劳动合同，约定劳动合同期限3年，自2014年11月10日至2017年11月9日，2016年6月6日，被告上班途中因交通事故受伤，在彭泽县人民医院门诊就诊，伤情诊断为右尺骨鹰嘴骨折、右肘部皮肤挫擦伤。同年8月11日，彭泽县人力资源和社会保障局作出彭人社伤认字【2016】第135号工伤认定书，对被告在此次交通事故中造成的伤害认定为工伤，10月14日，九江市劳动能力鉴定委员会作出江西省九江市劳鉴2016年611号初次鉴定结论书，对被告的伤残情况鉴定结论为十级伤残。双方因工伤待遇问题不能协商一致，被告申请仲裁，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日向原告送达了应诉通知书及开庭通知书。被告称因交通事故受伤至今尚在康复休息，不能正常上班，只能解除劳动关系，要求原告1、支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，2、支付交通费，3、入院垫付费用，4、鉴定费，5、休假期间4个月工资，仲裁庭审中，被告增加要求补缴养老保险费的请求。彭泽县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出彭老仲裁字【2017】18号裁决书，裁决：1、申请人（被告）和被申请人（原告）自今日起终止劳动关系，2、在本裁决书生效之日起5日内，被申请人支付申请人一次性就业补助金42225.56元、停工留薪期工资15352.52元，被申请人为申请人向彭泽县工伤保险经办机构申报申请人的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等由工伤保险经办机构支付的相关费用并及时支付给申请人，3、申请人和被申请人按各自比例向彭泽县社保局交纳申请人2014年11月至2016年3月的基本养老保险费。4、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服裁决，提起诉讼。本案庭审中，被告汪春生明确表示撤回对交通费200元、医药费2030元的处理要求，明确表示解除劳动关系属其仲裁申请事项内容，并要求从2017年3月开始解除劳动关系，原告同意解除与被告的劳动关系。另外原、被告确认如下事实：被告发生交通事故前12个月月平均工资3248.12元；被告2016年6月至10月份工资分别为：2239.11元、2791.76元、1416.56元、1303.08元、1416.56元。本院认为，被告因交通事故受伤，被认定为工伤，要求解除劳动合同关系，原告表示同意，本院予以准许，原告为被告缴纳劳动关系存续期间的基本养老保险费，属法律规定的强制性义务，且被告申请仲裁时双方劳动关系尚未解除，故原告诉称被告要求补交养老保险费的请求超过时效，理由不能成立。被告要求享有工伤待遇，合理请求应予支持，被告工伤事故后不能正常上班,停工留薪期间工资待遇不变，被告提交仲裁申请时，虽然以“休假期间工资”提出，要求享有停工留薪期工资应属其真实诉求，但被告评定伤残等级后，原工资待遇停发；按照《江西省实施办法》第22条规定，原告作为用人单位应当支付被告一次性伤残就业补助金，标准为13个月的本人工资；被告撤回对交通费、医疗费的处理申请，不违反法律规定，本院予以准许；被告申请仲裁提出的鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付。依据《中华人民共和国社会保险法》第10条第1款、第12条第1款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第1款，《中华人民共和国工伤保险条例》第33条第1款、2款，第37条之规定，判决如下：一、原、被告间的劳动关系自2017年3月24日解除；二、原告于本判决生效后立即为被告缴纳2014年11月至2017年3月期间的基本养老保险费，期间已交部分予以扣除；三、原告于本判决生效后立即支付被告一次性伤残就业补助金42225.56元（3248.12×13）、停工留薪期间工资7073.53元（3248.12×5－9167.07）；四、被告申请的鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，由原告于本判决生效后立即向彭泽县工伤保险经办机构申报，从工伤保险基金中支付。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱子贵二〇一七年七月十八日书记员  罗 意
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17158号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：丘龙文。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告丘龙文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告丘龙文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,910.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判���被告归还透支款人民币77,910.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16464号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马迪。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告马迪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马迪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,315.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,315.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初32093号原告:王博瑞，男，1951年6月30日出生，住北京市海淀区。被告：北京市地方煤炭工业总公司，住所地北京市海淀区交大东路17号。法定代表人：李凤文，执行董事。委托诉讼代理人：切保平，男，该公司经理。原告王博瑞与被告北京市地方煤炭工业总公司（以下简称地方煤炭总公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博瑞与被告地方煤炭总公司的委托诉讼代理人切保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王博瑞向本院提出诉讼请求：1、地方煤炭总公司向我支付2014年7月至2017年6月期间企业补助4356元；2、本案诉讼费由地方煤炭总公司承担。事实和理由：我于2006年8月从地方煤炭总公司退休，退休后地方煤炭总公司每月发放121元的企业补助。地方煤炭总公司自2014年7月起无故停发我的企业补助。地方煤炭总公司辩称，2014年5、6月份我公司召开股东大会决定停发退休职工的企业补助。我公司自2014年7月起未再发放过企业补助。王博瑞的诉讼请求已经超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：2006年8月王博瑞从地方煤炭总公司退休。王博瑞退休后，地方煤炭总公司每月向王博瑞支付一笔121元的企业补助。2014年7月起地方煤炭总公司未再向王博瑞支付企业补助。地方煤炭总公司主张其因经营困难召开股东和职工代表大会决定自2014年7月起停发退休职工的企业补助，并提交决议、会议纪要和公告予以证明。决议显示召开时间为2014年6月20日，应到股东和职工代表57方，主持人为切保平，内容为经全体股东和职工代表一致同意，本次会议形成如下决议：1、自2014年7月起停止发放退休职工企业补助金，2、自2015年起停止报销全体在职职工及退休职工取暖费；签字页中有32名自然人股东的签字和1名法人股东北京兴地煤炭筛选有限公司的印章。会议纪要显示2014年6月15日切保平主持与其他4名退休职工（也都是地方煤炭总公司股东）进行座谈，内容为同意自2014年7月起停止发放退休职工企业补助金，2、同意自2015年起停止报销取暖费，3、公司组织退休职工国外旅游一次；签字处有五人的签字。公告是2014年6月21日地方煤炭总公司自行出具，内容为公示上述决议，上面无其他人员签字。对此，王博瑞不认可上述三份证据的真实性。王博瑞以要求地方煤炭总公司向其支付企业补助为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会作出不予受理案件通知书，决定对王博瑞的仲裁申请不予受理。王博瑞不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人陈述、退休证、银行对账单、决议、会议纪要、公告、申诉书及不予受理案件通知书等证据在案佐证。本院认为，王博瑞作为地方煤炭总公司的退休职工，虽然双方就发放企业补助未达成书面协议，但王博瑞自退休后一直享受该项待遇，应视为双方就企业补助事项已经达成一致意见，并已经实际履行。现地方煤炭总公司主张经过股东和职工代表大会决议自2014年7月起取消企业补助，但其提交的决议、会议纪要和公告等证据无法证明取消企业补助的合理原因、会议的表决规则和表决程序、除股东外的退休职工参与了表决过程、决议进行了有效公示。在此情况下，地方煤炭总公司取消王博瑞的企业补助，缺乏事实和法律依据，其应向王博瑞支付停发的企业补助。由于地方煤炭总公司不向王博瑞支付企业补助的状态一直持续至今，故地方煤炭总公司关于仲裁时效的抗辩不能成立。综上，王博瑞要求地方煤炭总公司支付2014年7月至2017年6月期间企业补助4356元的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：北京市地方煤炭工业总公司于本判决生效后七日内向王博瑞支付二Ｏ一四年七月至二Ｏ一七年六月期间企业补助四千三百五十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元（王博瑞已预交），由北京市地方煤炭工业总公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇一七年七月二十七日书记员  李孟慧
浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙10行终99号上诉人（原审原告）潘夏夫，男，1951年5月22日出生，汉族，住温岭市。上诉人（原审原告）鲍信福，男，1947年8月16日出生，汉族，住温岭市。上诉人（原审原告）杨中德，男，1943年11月5日出生，汉族，住温岭市。上诉人（原审原告）林永行，男，1936年12月4日出生，汉族，住温岭市。上诉人（原审原告）张伯青，男，1942年8月20日出生，汉族，住温岭市。上诉人（原审原告）陈忠毅，男，1946年10月14日出生，汉族，住温岭市。上诉人（原审原告）朱雪连，女，1942年1月29日出生，汉族，住温岭市。上诉人（原审原告）李冬法，男，1940年11月12日出生，汉族，住温岭市。上诉人（原审原告）蒋明熙，男，1948年9月15日出生，汉族，住温岭市。上诉人（原审原告）蒋梅青，男，1945年6月11日出生，汉族，住温岭市。上诉人（原审原告）陈小秋，男，1940年10月9日出生，汉族，住温岭市。上诉人（原审原告）朱长青，男，1943年4月19日出生，汉族，住温岭市。上诉人（原审原告）林小财，男，1947年3月11日出生，汉族，住温岭市。上诉人（原审原告）陈小呈，男，1950年2月19日出生，汉族，住温岭市。上诉人（原审原告）林友根，男，1949年11月18日出生，汉族，住温岭市。上诉人（原审原告）金玉友，男，1954年1月27日出生，汉族，住温岭市。上诉人（原审原告）林宗夫，男，1944年4月25日出生，汉族，住温岭市。诉讼代表人鲍信福、杨中德、林永行。被上诉人（原审被告）温岭市教育局，住所地温岭市太平街道中华路19号。法定代表人周志云，局长。委托代理人叶莹巧，该局工作人员。委托代理人柳正晞，浙江台温律师事务所律师。上诉人潘夏夫等17人诉被上诉人温岭市教育局政府信息公开一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年5月3日，被告收到包括本案17位原告在内的25位申请人书写的《政府信息公开申请书》，申请被告以书面答复形式公开以下事项：1、提供申请人民办教师身份信息；2、提供申请人何时、因何原因离岗信息。2016年5月19日，被告向原告等25位申请人送达了延期答复告知书。2016年6月13日，被告经检索其综合档案室、人事科档案室，并查阅新河镇等八个镇人民政府、街道办事处档案室以及温岭市档案馆后，作出《温岭市教育局政府公开答复函》（温教政信公[2016]1号），并将答复函及查找到的相关材料提供给原告等。原告认为，被告向其提供的信息不够全面准确，提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十六条规定，“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，被告收到原告等未明确信息具体时间、名称及文号等的信息公开申请后，经检索其综合档案室、人事科档案室历年档案信息，将查阅到的相关信息以申请人要求的形式作出答复函予以提供，同时还将其向其他单位查阅到的相关信息向原告予以公开，已经履行了政府信息公开的法定职责。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告潘夏夫、鲍信福、杨中德、林永行、张伯青、陈忠毅、朱雪连、李冬法、蒋明熙、蒋梅青、陈小秋、朱长青、林小财、陈小呈、林友根、金玉友、林宗夫的诉讼请求。本案受理费50元，由原告潘夏夫、鲍信福、杨中德、林永行、张伯青、陈忠毅、朱雪连、李冬法、蒋明熙、蒋梅青、陈小秋、朱长青、林小财、陈小呈、林友根、金玉友、林宗夫负担。上诉人潘夏夫等17人上诉称：一审法院认为被上诉人已经履行政府信息公开法定职责缺乏事实依据，理由：1、被上诉人当年制作的民办教师呈批表、民办教师工资表（花名册）、民办教师何时停止领取国家工资补贴等档案材料，能够确定上诉人的民办教师身份,这些材料是上诉人系国家编制内民办教师性质和身份的组成部分。2、上诉人何时停止领取编制内国家工资补贴的工资表，上诉人被停止领取编制内国家工资补贴时各行政部门之间的行文，能够证明上诉人何时因何原因离岗的信息，该信息也是上诉人档案的重要组成部分。3、被上诉人为完成温岭市委、市政府交办的调查取证而形成的文字资料，以及在该调查过程中所获取的资料，属政府信息公开条例规定的被上诉人应当履行公开的信息。被上诉人已公开的信息仅是一部分，其未依法履行信息公开条例所确定的法定义务。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的温教政信公（2016）1号《温岭市教育局政府信息公开答复函》，责令被上诉人重新提供准确全面的民办教师（含审批手续及何时何原因离岗停薪等）有关信息的法定职责。被上诉人温岭市教育局答辩称：被上诉人在2016年5月3日收到上诉人的政府信息公开申请书，上诉人要求被上诉人提供上诉人的民办教师身份信息以及何时因何原因离岗信息。被上诉人不仅检索了本单位的档案材料，还查阅了温岭市其他乡镇政府、街道办事处以及温岭市档案馆的档案材料，以书面的形式予以答复，并将查得的有关材料提供给上诉人，已经履行了政府信息公开的法定职责。上诉人在上诉状中提到的一些材料，在信息公开申请书中并未提及，不属于政府信息，而且有的不存在。上诉人的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人申请被上诉人公开涉及上诉人民办教师身份信息和离岗信息,被上诉人先后经检索其综合档案室、人事档案室及查阅温岭市辖区内的新河镇等八个镇人民政府、街道办事处档案室、温岭市档案馆后，查阅到上诉人等人曾担任过民办教师的身份信息及部分人员的离岗信息,被上诉人将查阅到的上述信息向上诉人等人提供,并作出《温岭市教育局政府信息公开答复函》，应认定被上诉人已履行政府信息公开法定职责。上诉人认为被上诉人仅公开部分信息,其未依法履行信息公开的法定义务,缺乏事实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人潘夏夫、鲍信福、杨中德、林永行、张伯青、陈忠毅、朱雪连、李冬法、蒋明熙、蒋梅青、陈小秋、朱长青、林小财、陈小呈、林友根、金玉友、林宗夫负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢继红审 判 员  徐后利代理审判员  庞丹霞二〇一七年七月十七日书 记 员  王丽萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4415号原告陈秀兰。委托代理人芶祖琼，万通法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人俞翼，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。被告张宝。被告刘明龙。两被告共同委托代理人黄明祥，男，1967年12月28日出生，汉族，住昆明市官渡区民航路菜园子*幢*单元*楼**号。公民身份号码：5301031967********。特别授权代理。第三人官渡区小板桥街道办事处中闸社区居委会七甲二组居民小组。负责人张云存，组长。原告陈秀兰诉被告张宝、刘明龙所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法追加案外人官渡区小板桥街道办事处中闸社区居委会七甲二组居民小组为本案第三人参加诉讼。原告于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈秀兰申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈秀兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈秀兰负担，余额50元退还原告陈秀兰。审 判 长  苏 燕人民陪审员  汤丽华人民陪审员  尚炳昌二〇一七年七月十九日书 记 员  秦瑞锋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初5003号原告杨立宇，男，汉族，1992年3月7日出生，住河南省虞城县。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市。负责人刘国常，总经理。委托代理人周洁，河南华豫律师事务所律师。原告杨立宇与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨立宇、被告人寿财险商丘公司委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付保险金126325元。事实与理由：2017年5月26日6时3分许，武厥房驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂车，沿京昆高速公路由广元向绵阳方向行驶，当行驶至1617KM+100M处时，因操作不当，致使车辆与前方行驶的货车发生碰撞，造成自身车辆损坏的交通事故。经四川省公安厅高速交警支队成绵广高速公路二大队认定，武厥房负事故的全部责任。故事发生后，原告车辆损失122525元，支付施救费3800元，经与被告协商无法达成一致赔偿意见，特诉至法院。被告人寿财险商丘公司辩称：在驾驶证、行车证、营运证核实有效，且无免赔事由的情况下，保险公司按合同约定及责任划分，赔偿原告的合理损失。原告自行委托评估过高，我公司申请重新鉴定。本院经审理确认事实如下：2017年5月26日6时3分许，武厥房驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂车，沿京昆高速公路由广元向绵阳方向行驶，当行驶至1617KM+100M处时，因操作不当，致使车辆与前方行驶的货车发生碰撞，造成自身车辆损坏的交通事故。经四川省公安厅高速交警支队成绵广高速公路二大队认定，武厥房负事故的全部责任。故事发生后，原告支付施救费3800元，原告委托商丘市中天汽车销售有限公司对事故车辆进行鉴定，其修复费用为122525元。庭审中，被告对原告自行委托的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院予以准许，经商丘市诚信价格评估有限公司鉴定，该车辆损失为110570元，支付鉴定费2000元。该事故车辆豫Ｎ×××××号重型半挂车在被告人寿财险商丘公司投有车辆损失险200000元。事故发生在保险期间。该车辆挂靠在商丘市万鑫汽车运输有限公司名下，原告杨立宇为实际车主。本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。原告投保的车辆发生交通事故后，被告应当在投保人提出赔偿要求后及时核保，给予足额理赔。本案中，关于原告的车辆损失，本院采信商丘市诚信价格评估有限公司的鉴定结论，即110570元，原告提交的鉴定结论本院不予采信。被告为减损而要求重新鉴定，其鉴定费自行承担。原告支付的施救费3800元，被告也应一并赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后10日内，给付原告杨立宇保险金114370元。二、驳回原告杨立宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2826元，减半收取1413元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈宗华二〇一七年七月二十八日书记员  郭志豪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13699号(2017)沪0120民初13699号原告：上海月辉工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严永兴，经理。被告：上海同悦机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐政。原告上海月辉工贸有限公司诉被告上海同悦机械有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海月辉工贸有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海月辉工贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币154元，减半收取计77元，由原告上海月辉工贸有限公司负担。审判员  陈蓓二〇一七年七月二十一日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初5258号原告：黄国营，男，生于1966年，汉族，住禹州市。被告：黄明明，男，生于1990年，汉族，住禹州市。原告黄国营诉被告黄明明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄明明的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告黄明明的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国营撤回对被告黄明明的起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告黄国营负担。审 判 长  常志峰审 判 员  刘长印人民陪审员  宋冬冬二〇一七年七月十二日书 记 员  张留丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1583号申请执行人天津市南开区人民法院刑事审判厅移送。被执行人海泉，男，1976年5月出生，蒙古族，初中文化，户籍地内蒙古。海泉刑事裁判涉财产一案，本院于2017年3月8日作出（2017）津0104刑初146号刑事判决书，判决如下：被告人海泉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，被告人海泉没有按规定的期限履行。2017年4月21日天津市南开区人民法院刑事审判厅移送。本院于2017年4月21日立案执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，均未发现任何可供执行的财产线索，且被执行人海泉目前正在服刑期间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津0104刑初146号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年七月二十八日书记员  朱 达附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初3008号原告：吴强。委托诉讼代理人：张运达。被告：肇玉良。被告：孙大全。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：于学民。委托诉讼代理人：刘芳。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。负责人：李志勇。委托诉讼代理人：支国斌。原告吴强诉被告肇玉良，被告孙大全，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称沈阳保险公司），被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称齐齐哈尔保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴强及其委托诉讼代理人张运达，被告沈阳保险公司委托诉讼代理人刘芳及被告齐齐哈尔保险公司到庭参加诉讼，被告肇玉良，被告孙大全，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴强向本院提出诉讼请求：1、医疗费4379.76元；2、误工费12740元（98天，每天130元）；3、交通费300元；4、营养费2000元。被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月5日，在沈阳市皇姑区昆山西路与向工街路口，被告肇玉良驾驶辽L628**号机动车与原告吴强驾驶的辽AGF1**号轿车发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告肇玉良负全部责任，原告无责。请求依法支持原告的诉讼请求。被告肇玉良未到庭，未答辩。被告孙大全未到庭，未答辩。被告沈阳保险公司辩称，肇事车辆辽L628**在我公司投保交强险，同意在交强险限额内合理合法赔偿，原告的各项诉求均应提供相关的证据予以佐证，否则不同意赔偿。复印费和诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。另，本起事故造成两名伤者，另一名伤者韩永昌在原告前已经提起诉讼，该案诉讼已经审结，案号为（2017）辽0105民初2763号。本起事故另造成原告驾驶的出租车损坏，出租车车主孙明革已起诉要求赔偿财产损失，该案业已审结，案号为（2017）辽0105民初656号。故我公司对于原告、韩永昌及孙明革的赔偿总额不应超过交强险的各项赔偿限额。被告齐齐哈尔保险公司辩称，肇事车辆辽L628**在我公司投保商业第三者责任险，保险限额100万元，我公司同意在交强险承保公司赔偿后，依法承担原告的合理诉求。医疗费应根据保险合同约定，按照医保用药的标准核减10%-15%。保险公司不应该承担停运损失及误工费。因原告没有住院治疗，误工期限无法计算，所以不存在误工费问题。交通费以原告提供的票据为准，且应与治疗有因果关系。营养费没有医嘱和鉴定，不同意给付。依据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日1时，在沈阳市皇姑区昆山西路向工街路口，被告肇玉良驾驶辽L628**号车辆与原告吴强驾驶的辽AGF1**号车辆发生交通事故，致使原告及辽AGF1**号车内乘客韩永昌受伤。经公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告肇玉良负事故的全部责任，原告无责。事故发生当日，原告在沈阳市第四人民医院门诊治疗，自述车祸致头迷、胸痛、右手疼痛，身体检查结果为头部二处皮裂伤，右手一处皮裂伤，胸部局部压痛，右手正斜位XDR影像学检查结果显示：未见异常，未见确切骨折征象；右膝关节正侧XDR影像学检查结果显示：右侧髌骨密度不均匀，可见线状低密度影，余右膝关节各组成骨形态、密度尚可，未见确切骨折征象，关节间隙未见异常狭窄或扩张，余无特殊，印象诊断为右侧髌骨骨折可能大，建议进一步3DCT检查。2017年1月19日，右手正斜位XDR影像学检查结果显示：右手第二指骨近节近端外缘局部骨质缺损，未见确切骨折征象；右膝关节DZCT检查结果显示：右侧髌骨骨折复查。检查及治疗期间，原告支出医疗费4379.8元。沈阳市第四人民医院为原告出具休息诊断书四张，期限自2017年2月20日至3月13日。原告为出租汽车驾驶员，本次诉讼中曾申请进行伤残程度司法鉴定，后又撤回申请。另查，被告孙大全系辽L628**号车辆所有人，事故发生时，该车辆在被告沈阳保险公司投保交强险，在被告齐齐哈尔保险公司投保商业三者险100万，含不计免赔。再查，2017年3月，本起事故中的另一伤者韩永昌向本院提起诉讼。2017年5月15日，本院作出（2017）辽0105民初2763号民事判决书，判决被告沈阳保险公司赔偿韩永昌医疗费10000元、交通费500元、护理费11543.44元、误工费9459.96元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元；被告齐齐哈尔保险公司赔偿韩永昌医疗费32965.38元、住院伙食补助费6300元、营养费700元；被告肇玉良赔偿韩永昌复印费39元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，认定被告肇玉良负事故的全部责任，原告无责。被告肇玉良应对原告的损失承担赔偿责任，因其驾驶的车辆在保险公司投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告的损失应由被告沈阳保险公司在交强险范围内优先赔偿，超出限额部分由被告齐齐哈尔保险公司在第三者商业险范围内赔偿。关于原告主张医疗费的请求，对于原告的医疗费用数额双方没有异议，本院予以确认，因沈阳保险公司交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，故应由被告齐齐哈尔保险公司赔偿。关于原告主张交通费的请求，交通费为本次事故的合理费用，本院予以支持，应由沈阳保险公司在交强险伤残死亡内赔偿。关于原告主张误工费的请求，本次事故发生于2016年12月5日，沈阳市第四人民医院为原告出具休息诊断书四张，期限自2017年2月20日至3月13日。根据日常生活经验可知，外伤情况将随着时间的经过而逐步好转，照此规律做相反推断，原告于2017年2月20日至3月13日期间具有休息的必要，则此前伤情较重的时期，即2016年12月5日至2017年2月19日亦有休息的必要，故本院认定原告的合理误工期限为2016年12月5日至2017年3月13日，共计98天。因原告为出租车从业人员，参照沈阳市出租汽车行业司机每日收入130元的标准认定，误工费共计12740元，应由沈阳保险公司在交强险伤残死亡内赔偿。关于原告主张营养费的请求，因并无明确医嘱证明原告确需加强营养，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴强交通费300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴强误工费12740元；三、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司赔偿原告吴强医疗费4379.8元；四、驳回原告吴强其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告肇玉良承担，退还原告250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年七月十七日书记员 于美华
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异76号异议人张桂玉，女，1981年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张桂玉于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张桂玉称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人张桂玉购买的泰联国际3号楼3107号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的3号楼3107号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际3号楼3107号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人张桂玉于2017年7月18日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张桂玉的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月三十一日书记员 郭滨滨