辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初5302号原告：李子利，男1966年10月27日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告：李东旭，男，1990年8月2日出生，汉族，系大连丰瑞凯来塑编有限公司工人，现住同上原告。委托代理人：姜世涛，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。负责人：杨万武。统一社会信用代码证：×××。委托代理人：谢晓宇，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：何景龙，男，1970年4月9日出生，汉族，现住瓦房店市。原告李子利、李东旭诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财险公司）、何景龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李子利、李东旭委托代理人姜世涛、原告李子利，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人谢晓宇、被告何景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子利、李东旭诉称，2016年7月13日5时40分，何景龙驾驶辽X号轻型厢式货车沿202国道由南向北行驶至1562km+700m路段与李子利驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成李子利及乘车人朱秀霞（李子利妻子）、李凤丽受伤，其中被告朱秀霞抢救无效死亡。2016年8月10日瓦公交认字（2016而第00466号《道路事故认定书》认定何景龙、李子利负事故同等责任，乘车人朱秀霞、李凤丽无事故责任。故请求法判令被告赔偿原告如下：1、医疗费1612元；2、丧葬费34695元；3、死亡赔偿金313280元（15664元×20年）；4、精神抚慰金50000元；5、交通费500元，合计400087元。其中，请求保险公司在交强险范围内赔偿原告精神损害赔偿金50000元，死亡赔偿金50000元；余下死亡赔偿金263280元、医疗费1612元、丧葬费34695元、交通费500元在商业险范围内按照60%的比例予以赔偿，即180052.2元［（263280元+1612元+34695元+500元）×60%］，即保险公司在交强险范围内赔偿原告100000元，商业险范围内赔偿原告180052.2元，合计280052.2元，诉讼费由被告何景龙承担。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，被告何景龙的车辆在我公司投保交强险和商业险（保额为30万元），原告的合理损失首先应由交强险承担，余额部分按照车主何景龙在本次事故同等责任比例50%承担保险理赔责任，其中，按照保险合同的约定，医疗费部分的非医保用药及本案的鉴定费和诉讼费不在保险公司的理赔范围。因本次事故有另一伤者李凤丽，应对其预留份额。对于朱秀霞的医疗费1612元，保险公司不承担非医保用药；死亡赔偿金313280元（15664元×20年），计算标准有异议，应当按照2016年的农村收入标准14667元计算死亡赔偿金。因为统计局公布的数据不完整，缺少社平工资等数据，既有新数据又有旧数据，因此应按照2016年的标准计算，正因为数据不完整，交警部门才没有公布交通事故赔偿标准；精神抚慰金数额过高，因为本次事故的保险人何景龙只承担同等50%责任，因此我公司只能按照被保险人的责任比例承担保险理赔责任，精神抚慰金的数额我公司认为3万元比较合理，精神抚慰金不在商业险理赔范围。赔偿数据都应当按照50%比例予以折算，肇事双方均为机动车。被告何景龙辩称，在法律规定范围内赔偿原告合理损失。事故发生后给原告垫付20000元。经审理查明，2016年7月13日5时40分，何景龙驾驶X号轻型厢式货车沿202国道由南向北行驶至1562km+700m路段与李子利驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成李子利及乘车人朱秀霞（李子利妻子）李凤丽受伤，其中被告朱秀霞抢救无效死亡。2016年8月10日瓦公交认字（2016而第00466号《道路事故认定书》认定何景龙、李子利负事故同等责任，乘车人朱秀霞、李凤丽无事故责任。朱秀霞受伤后，被送至瓦房店市中心医院救治，花费医疗费1612元，被告何景龙给付20000元。另查，乘车人朱秀霞系原告李子利的妻子、原告李东旭的母亲，被告何景龙驾驶辽B27**号轻型厢式货车在被告平安财险公司投保交强险及商业第三者险（保额为30万元不计免赔），此次事故发生在保险期间内。再查，本次事故另有一名伤者李凤丽，在本次事故中受伤。经本院审查，结合原告李子利、李东旭的具体诉讼请求，参照大连市上一年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告李子利、李东旭的合理损失为：医疗费1612元、丧葬费34695元、死亡赔偿金313280元（15664元×20年）、精神抚慰金50000元、交通费500元，合计400087元。上述事实，有原告提供的证据事故认定书复印件、原告户口本复印件、死亡证明复印件、村委会证明原件、医疗费收据、急诊重症抢救记录及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且经本院审查。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故致人损害，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。本案中，何景龙驾驶的辽X号轻型厢式货车在被告平安财险公司投保了交强险及商业第三者险（保额为30万且不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告平安财险公司应在交强险限额内对原告李子利、李东旭的合理损失予以赔偿，不足部分应由事故当事人按各自过错比例赔偿。此次事故经瓦房店市公安局交通警察大队交通事故认定何景龙、李子利负事故同等责任，乘车人朱秀霞、李凤丽无事故责任。故被告何景龙承担50%赔偿责任。因本案中包括朱秀霞（经抢救无效死亡）、李凤丽均产生医疗费用，本案原告请求朱秀霞的医疗费由被告平安财险公司在商业险范围内赔偿，故交强险医疗费项下的医疗费10000元由被告平安财险公司赔偿给另案伤者李凤丽。被告平安财险公司在交强险伤残死亡项下赔偿原告精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金50000元，共计100000元。原告李子利、李东旭的其他合理损失由被告平安财险公司按照第三者商业险合同约定赔偿。原告李子利、李东旭扣除交强险死亡伤残项下的损失为：医疗费1612元、丧葬费34695元、死亡赔偿金263280元（313280元-50000元）、交通费500元，合计300087元。因朱秀霞的非医保费用100.75元、根据第三者商业责任险明确约定保险公司不予承担，故被告平安财险公司赔偿原告李子利、李东旭149993.13元（300087元-100.75元）×50%。因被告何景龙于事故发生后给付原告李子利、李东旭现金20000元，扣除被告何景龙应当赔偿给原告李子利、李东旭的50.38元（100.75元×50%）及本案被告何景龙应当负担的诉讼费4750元，何景龙应赔偿原告李子利、李东旭合计4800.38元（4750元+50.38元），余款15199.62元（20000元-4800.38元）由被告平安财险公司在商业险限额内按照第三者商业险合同约定向被告何景龙支付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》法释［2003］20号第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释［2001］7号）第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告李子利、李东旭100000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业险限额内按照第三者商业险合同约定向原告李子利、李东旭支付129913.3元（149913.3元-20000元），向被告何景龙支付15199.62元（20000元-50.38元-4750元）；三、被告何景龙赔偿原告李子利、李东旭50.38元（已履行完毕）；四、驳回原告李子利、李东旭其他诉讼请求。上述一至三款的赔偿款于本判决生效后十日内履行。案件受理费6015元，由原告李子利、李东旭承担1265元，由被告何景良承担4750元（已经履行完毕）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 燕审 判 员  吴景文人民陪审员  肖 丽二〇一七年七月二十八日书 记 员  沈 洁