云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）大民初字第1188号原告：弥渡县红云货运信息服务有限公司机动车驾驶员培训学校；法定代表人：马国英，职务：总经理；组织机构代码：79724376-2；住所：弥渡县弥城镇人和路（四方公司院内）委托代理人：严伟，云南春城法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：董某某，男，白族，1973年9月2日生，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人：杨志锋，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司；法定代表人：叶凌，职务：总经理；统一社会信用代码：915329007670845370；住所：云南省大理市大理经济开发区云岭大道**；委托代理人：李勇，中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司员工，特别授权代理。原告弥渡县红云货运信息服务有限公司机动车驾驶员培训学校（以下简称弥渡红云驾校）诉被告董某某、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称大地财保大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥渡红云驾校委托代理人严伟、被告董某某及其委托代理人杨志锋、被告大地财保大理支公司委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弥渡红云驾校诉称：2013年5月6日，被告董某某驾驶云Ｌ×××**号车经宁凤线由巍山县至大理市方向行驶，行至宁凤线K305+850米处时，车辆侧滑导致该车前部与同向右侧停放的李标驾驶的云Ｌ×××**号车和桑某某驾驶的原告弥渡红云驾校所有的无号牌轿车（机动车型号：桑塔纳SVW7180LED、发动机号：0707919）相撞，造成桑某某及乘车人李水莲、李春羽、杨仲基受伤以及三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生当天，无号牌轿车被送往大理三友汽车服务有限公司修理。大理市公安局交警二大队作出事故认定书，认定被告董某某负此次事故全部责任，驾驶人桑某某不负事故责任。该事故认定书明确被告应于2013年6月10日前结清受损车辆的财产损失，原告车辆修复完毕后，修理厂及员工多次催促被告到修理厂结清该车施救费、维修费，但被告至起诉之日均置之不理，导致该车在修理厂停放1095天，并产生了停车费。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，给原告的身心造成了极大的伤害。请求判决：一、二被告连带赔偿原告交通事故受损教练车维修费20010元（含施救费600元）、云Ｌ×××**号车修理费3575元（含施救费600元）、场地占用费32850元共计：56435元；交通事故导致教练车停运1095天的损失费（计算公式：按国家规定每个学员收费标准*4人/每车/40天/批次）；交通事故导致的车辆折旧费以法院司法鉴定部门鉴定结果为准；二、二被告承担本案的诉讼费用。被告董某某辩称：第一，原告不是本案的适格原告，其没有资格起诉。道路交通事故认定书载明，本案交通事故当事人是我和桑某某，故原告起诉我主体不适格。第二，本案已经超过二年诉讼时效，应当驳回。本案发生交通事故时间是2013年5月6日，并明确2013年6月前结清经济手续，距今已经三年多，期间原告也没有找过我，所以，诉讼时效已超过法定期限，应当予以驳回。第三，原告主张的费用中，车辆维修费应以大地保险公司确认的为准；停运损失、车辆折旧费、场地占用费无事实和法律依据，我方不认可。首先，道路交通事故调解时，已经明确约定我方只承担车辆损失即修理费，并由保险公司确定为准，不包括所谓停运损失、车辆折旧费、场地占用费。其次，双方当时已经确定赔偿定损时间，而且当时就已经修复，此后发生费用均与我方无关。第四，我方购买了交强险、商业险，应当由保险公司在保险限额内赔偿。第五，事故发生后，我方依据道路交通事故认定书对受害人的人身损害进行了赔偿，已经赔付了2万多元，但作为当事人的桑某某故意一直没有将住院票据原件给我，导致我至今无法向保险公司索赔，我要求桑某某应当立即将该住院票据原件全部给我。2013年5月定损已经出来了，但是没有支付赔偿费，因为对方提出要换一张新车等无理要求，另外要求对方提供医院发票，对方没有给，所以保险公司的赔偿一直没有下来。2013年5月车辆已经修好了，而不是故意恶意的拖延到3年以后才起诉；教练车是无号牌车，不存在什么停运，请法庭驳回不合理要求。被告大地财保大理支公司辩称：本次事故发生后，2013年5月17日定损完毕，修理费用16027.85元，施救费是700元，定损结果是修理厂确认，案子一直拖到现在是因为当事人双方拒到修理厂支付修理费，导致没有发票，保险费用无法申报。车辆修好后修理厂多次组织双方进行调解，均无果。我公司只同意赔偿因交通事故产生的直接费用即修理费和施救费，原告其他的损失属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围。本案在审理过程中，双方当事人针对各自主张分别进行了举证、质证。原告弥渡红云驾校提交了下列证据：1.发票原件二份，证明因事故受损的原告名下教练车的修理费为20010元，云Ｌ×××**号车的修理费为3575元；2.收据原件一份，证明原告垫付场地占用费32850元；3.维修结算单原件三份，证明因事故受损的教练车及LSM366号车维修情况；4.教练车购车材料原件一组（含新车落户代办服务费、喷字服务费、教练车改装费、车辆购置税、保险费发票原件一份、保险单原件、教练车购置税纳税申报表复印件各一份）、云南省公安交通管理部门换发教练车号牌呈报表复印件一份，证明原告名下教练车已取得大理州车管所批准的经营资格；5.教练车合格证复印件一份，原件存于车管所，证明车辆合格；6.组织机构代码证复印件一份，证明车辆所有人的信息；7.事故认定书复印件一份，证明交警对本次交通事故的责任划分情况。经质证，被告董某某对第1组证据中教练车修理费发票认为发票出具日期是2016年1月18日，对证据三性均有意见，不清楚修的是哪张车，不清楚是否是本案争议的交通事故，维修费应以保险公司定损为主；对云Ｌ×××**号车的发票因车主未到庭，对证据三性均不认可；对第2组证据三性不认可，非正式发票；对第3组证据认为没有盖过公司的公章，对三性均不认可；第4组证据中的购车材料真实性无异议，但认为与本案无关，呈报表是复印件，且是2012年11月盖的章，对真实性、关联性不认可；第5组证据系复印件，不予认可；对第6、7组证据三性无异议，第7组证据载明2013年5月结清费用。被告大地财保大理支公司对第1组证据三性不认可，因为开票日期是2016年1月18日，事故定损时间是2013年5月17日，不能证明修理费用是否是此次交通事故造成；云Ｌ×××**车主是李标，与本案无关联；对第2组证据三性不认可，场地占用费是间接损失，且是原告自己造成，不是保险公司理赔范围；对第3组证据三性不认可，结算时间是2015年10月7日，与我公司与修理厂的清单金额不符，不予认可；第4、5组证据与本案无关，不予认可；对第6、7组证据认可。本院认为，第1组证据中桑某某车辆维修费与第3组证据中的教练车（车架号：LSVA10332CN556712）维修结算单一致，均予以采信；第1、3组证据中LSM366号车维修费发票及维修结算单原告无权主张，本院对该两份证据的关联性不予确认；第2组证据系原件，与本案有关联，且与原被告陈述的车辆停在大理三友汽车修理厂的陈述一致，予以采信；第4组证据中呈报表与本案关联性无法确认，不予采信，对该组其他证据均系原件，能够证明该车用途及原告购买保险的事实；第5组证据系复印件，不予采信；第6、7组证据二被告均无异议，本院予以采信。被告董某某向法庭提交了下列证据：收条复印件三份，证明事故发生后，被告董某某向桑某某垫付桑某某人身损失相关费用的情况。经质证，原告对三份收条真实性认可，但认为与本案无关，只能证明董某某赔偿给桑某某的人伤费用；被告大地财保大理支公司对该组证据三份收条表示认可。本院认为，该组证据真实，但与本案原告主张的财产损失无关联，不予采信。被告大地财保大理支公司提交了下列证据：1.机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明云Ｌ×××**号车在我公司投保情况及出险情况；2.机动车辆损失情况确认书打印件三份、机动车辆修复验车记录复印件一份，说明原件已归档，证据载明的云Ｌ×××**号车就是本案的无牌照教练车，因其无牌，其公司自行编号，证明其公司出险后对无牌教练车定损为16027.85元，修理厂已经对该车进行修复；3.交强险保险条款、商业险保险条款打印件各一份，商业险保险条款复印件一份，证明根据交强险条款第10条及商业险条款第26条，附于保险单背面的商业险条款第七条之规定，原告车辆因事故造成的停运损失和贬值是间接损失，不属于保险公司赔付范围。经质证，原告对第1、2、3组证据真实性认可，但是保险公司定损金额与维修费用不一致，车辆维修费是真实存在的，对定损金额不认可，原告的间接损失应由被告董某某赔偿。被告董某某对第1、2组证据三性均认可，认可保险公司确认的维修金额；第3组证据中交强险保险条款无异议，对商业险保险条款认为保险公司未对其免责条款向被告董某某进行告知。被告大地财保大理支公司质证说明商业险保险条款附于商业险保险单背面，且对于免责条款字体已经加粗，被告已经签字并购买了保险，证明其已认可该条款。本院认为，原告及被告董某某对第1、2组证据真实性无异议，本院对证据真实性予以采信；原告及被告董某某对第3组证据真实性未提异议，该组证据中附于保险单背面的交强险条款及商业险条款系固定条款，对该组证据真实性予以采信。诉讼中，本院依原告申请，依法委托大理宁正司法鉴定所对原告无号牌轿车因此次事故造成的折旧损失进行鉴定，该鉴定机构作出宁正司鉴所[2017]评鉴字第0510号司法鉴定意见书。经质证，原告对该组证据表示认可；被告董某某对该组证据合法性无异议，对真实性、关联性有异议，表示不认可，认为与其无关；被告大地财保大理支公司对该组证据认为根据保险合同约定，该项损失不属于保险公司赔付范围。本院认为，该组证据来源合法，鉴定依据的标准合法，与本案有关联，予以采信。根据上述举证、质证、认证及双方当事人无争议的陈述，本院确认本案以下法律事实：2013年5月6日，被告董某某驾驶云Ｌ×××**号车经宁凤线由巍山县至大理市方向行驶，行至宁凤线K305+850米处时，车辆侧滑导致该车前部与同向右侧停放的李标驾驶的云Ｌ×××**号车和登记所有人为原告弥渡红云驾校的教练员桑某某驾驶的无号牌轿车（机动车型号：桑塔纳SVW7180LED、发动机号：0707919、车架号：LSVA10332CN556712）相撞，造成桑某某及乘车人李水莲、李春羽、杨仲基受伤以及三车不同程度受损的道路交通事故。当日，大理市公安局交警二大队作出第53290200S201300548号道路交通事故认定书，认定被告董某某负此次事故全部责任，驾驶人李标、桑某某及乘车人李水莲、李春羽、杨仲基均不负事故责任。事故认定书“损害赔偿调解结果”载明“车辆损失有保险公司核定为准，在2013年5月20日前核定车辆损失，损失由董某某全部承担，于2013年6月10日前结清经济手续。伤者医院检查费用由医院出具的证明为准，由董某某全部承担……”云Ｌ×××**号车登记车主为杨燕敏，该车在被告大地财保大理支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额为50万元，含不计免赔），保险期间自2013年3月5日起至2014年3月4日止。其中，交强险保险条款第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失……”。商业三者险保险条款第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及其他各种间接损失……（四）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失……”。事故发生当日，桑某某驾驶的无号牌轿车被送往大理三友汽车服务有限公司修理。被告大地财保大理支公司于2013年5月17日对桑某某驾驶的无号牌轿车进行定损，定损金额为16027.85元。2013年6月，原告受损的无号牌轿车修理完毕后，大理三友汽车服务有限公司工作人员通知原、被告前去结清维修费、接车，因双方就赔偿费用、医疗费单据交付问题等事宜存在分歧，双方均未交费，该车仍停放于该修理厂。期间，该修理厂及交警组织双方调解多次，均无果。后经该修理厂催告，原告于2015年11月10日结清无号牌轿车的修理费20010元、场地占用费32850元、云Ｌ×××**号车修理费3575元后将车提走。诉讼中，本院依原告申请，依法委托大理宁正司法鉴定所对原告无号牌轿车因此次事故造成的折旧损失及停运损失进行鉴定，2017年3月30日，该鉴定机构以申请方提供资料不全，联系不上申请人等事由退回鉴定。经原告再次申请，本院委托大理勤瑞司法鉴定中心对原告申请事项进行鉴定，2017年5月12日，该鉴定机构以鉴定要求超出该机构技术条件或鉴定能力为由终止鉴定。后经到庭当事人共同选择，本院委托大理宁正司法鉴定所对原告无号牌轿车因此次事故造成的折旧损失进行鉴定，该鉴定机构于2017年6月13日作出宁正司鉴所[2017]评鉴字第0510号司法鉴定意见书，鉴定意见：该车在评估基准日的贬损值壹万肆仟肆佰零肆元整（14404.00元）。原告自认云Ｌ×××**号车所有人为李标。被告董某某自认云Ｌ×××**号车登记车主杨燕敏系其妻子，该车肇事时由董某某驾驶。原告明确表示不追加杨燕敏为被告。另，原告方此次事故中受损的无号牌轿车购买于2013年3月，购买价为79022元（含税），原告另支出教练车改装费1000元。该车在中国人民财产保险股份有限公司大理支公司投保交强险（保险期限自2013年3月10日起至2014年3月10日止），原告支出保险费共计1325元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据查明的事实，原告方无号牌轿车因交通事故受损，对原告的损失，交通事故责任者应当予以赔偿。本案根据交警部门的责任认定，被告董某某负事故全部责任，其作为机动车驾驶人，未尽到谨慎驾驶义务，导致原告财产受损，应对原告的损失承担赔偿责任。云Ｌ×××**号车在被告大地财保大理支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，被告大地财保大理支公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。本案原告主张的损失中，原告未举证证明其为云Ｌ×××**号车的权利人，且当庭自认该车车主为案外人李标，对其主张的云Ｌ×××**号车的修理费及施救费共3575元，本院不予支持；该项损失可由权利人另案主张。原告为无号牌轿车登记所有人，该车在此次事故中受损，原告有权主张相应损失，故被告董某某认为原告主体不适格的答辩主张不能成立，本院不予支持。被告董某某认为本案超过诉讼时效，根据查明的事实，事故发生后，双方经多次协商均未交付原告车辆维修费而将原告车辆停放在修理厂，导致原告损失的持续产生，原告的诉讼时效应自其财产损失确定时开始计算，本案不存在超过诉讼时效的情形，本院对被告的该项答辩主张不予支持。原告主张其车辆修理费为20010元，该项损失虽与被告大地财保大理支公司定损金额不一致，但被告大地财保大理支公司并未举证证明原告受损车辆修理项目存在不合理性，故本案该车修理费用应以实际产生的损失确定。对原告主张的车辆折旧费，本院考虑原告无号牌轿车购买时间距发生事故时间仅一个多月，因事故受损修复后确实存在折旧的实际，结合鉴定意见，该项损失以鉴定意见认定的金额为准。本案在案证据证明原告受损车辆系改装用于驾驶员培训的教练车，属于营运车辆，原告主张的停运损失于法有据。根据原告提交的证据，原告方在购买此车辆时支出保险费1325元，除此之外，原告未提交充分证据证明其车辆停运期间产生了其他损失或成本支出，据此，本院酌情支持原告该项主张1100元。被告大地财保大理支公司辩称车辆折旧损失及停运损失属间接损失，根据交强险及商业三者险保险条款约定，被告大地财保大理支公司该项答辩主张成立，本院予以支持。对原告主张的停运损失及车辆折旧损失，应由赔偿义务人被告董某某承担。对原告主张的场地占用费，双方当事人一致认可受损车辆在2013年6月即已修理完毕，修理厂及交警对结算维修费、提车事宜多次组织双方进行调解，但因双方对赔偿费用及医疗费单据交付问题发生分歧，最终均未交费，导致该项损失的产生，对此损害后果的发生及扩大，原告及被告董某某均未采取有效措施加以避免或者控制，双方对此均存在一定的过错，本院综合考虑本案事故责任划分、交警于2013年5月6日调解情况及双方争议事项，本院确定对于该项损失，被告董某某承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。综上，本院确定原告损失如下：车辆维修费20010元、停运损失1100元、车辆折旧损失14404元、场地占用费32850元。前述损失由被告大地财保大理支公司在交强险范围内赔付2000元，在商业三者险范围内赔付18010元。被告董某某全额赔偿原告车辆停运损失1100元、车辆折旧损失14404元，并承担场地占用费的70%即22995元，被告董某某应赔偿原告各项经济损失合计38499元，原告其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任及第三者责任商业保险责任限额范围内赔付原告弥渡县红云货运信息服务有限公司机动车驾驶员培训学校经济损失合计20010元。二、由被告董某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告弥渡县红云货运信息服务有限公司机动车驾驶员培训学校各项经济损失合计38499元。三、驳回原告弥渡县红云货运信息服务有限公司机动车驾驶员培训学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王娟二〇一七年七月二十六日书记员  王淳