江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初1517号原告：李海付，男，1973年10月20日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。原告李海付与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）于2017年3月27日申请作为有独立请求权的第三人参与诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，分别于2017年3月27日、2017年6月26日公开开庭进行了审理。两次开庭，被告安邦财保江苏公司的委托诉讼代理人丁朋，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人顾忠均到庭参加诉讼。原告李海付的委托诉讼代理人黄正标在第一次开庭时到庭参加诉讼，原告李海付及其委托诉讼代理人张学祥在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海付向本院提出诉讼请求：请求法院判令安邦财保江苏公司赔偿李海付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失、检测费合计187998.83元。事实和理由：2016年8月14日10时20分许，王某驾驶苏Ｊ×××××号轻型厢式货车行驶至射阳县陈通路四明镇六塘村一组管锦财家北侧路段，与李海付驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成事故，致李海付受伤，两车局部损坏。该事故经交警部门认定，王某承担事故的全部责任。王某驾驶的车辆在安邦财保江苏公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告安邦财保江苏公司辩称，1.对事故发生和责任认定无异议。2.王某驾驶的车辆在我司投保了交强险和保额为50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生后我司垫付1万元医疗费。3.我司不承担医疗费中非医保费用以及诉讼费、鉴定费。对李海付主张的医疗费中要求扣除10%的非医保用药；营养费无异议；住院伙食补助费无异议；护理天数过长，认可60天，标准认可70元每天；误工费天数过长，标准过高；伤残等级无异议，城镇标准需要李海付进一步举证；精神损害抚慰金无异议；交通费过高，认可300元；财物损失待李海付举证；检测费我司不承担。紫金保险公司述称，我司为伤者李海付垫付抢救费用36360.35元，故申请作为有独立请求权的第三人参与诉讼，请求法院判决原、被告优先偿还我司垫付款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，安邦财保江苏公司垫付医疗费1万元，紫金保险公司垫付医疗费36360.35元。审理中，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对李海付的伤残等级，误工、护理、营养期限，医疗费合理性进行鉴定，该所于2017年5月18日作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第893号鉴定书，其鉴定意见为：1.被鉴定人李海付因交通事故受伤致左侧股骨下端及外侧髁骨折等，目前后遗左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X级（十级）伤残。2.建议误工期限180天，护理期限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养时限90天。3.所发生的医疗费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。另查明，李海付长期从事建筑钢筋工工作，家中农田由其妻种植。对李海付的涉案损失认定如下：1.医疗费：按照医疗费票据予以确认，为60844.83元。2.住院伙食补助费：李海付主张540元，安邦财保江苏公司无异议，本院依法予以确认。3.营养费：李海付主张810元，安邦财保江苏公司无异议，本院依法予以确认4.误工费：2015年建筑业在岗职工平均工资为56694元/年，即155元/天，现李海付按照150元/天计算180天主张误工费27000元，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。5.护理费：本院酌定按照农业人员在岗职工平均工资予以计算，为89元/天*（90+30）=10680元6.残疾赔偿金：事发前李海付长期从事钢筋工工作，主要收入来源于非农业，故本院对其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算，为40152元/年*20年*0.1=80304元。7.精神损害抚慰金：李海付主张3000元，安邦财保江苏公司无异议，本院依法予以确认8.交通费：酌定700元。9.财物损失：按照李海付提供的修理费发票予以确认，为1200元10.检测费：按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，检测费不属于道路交通事故中当事人请求侵权人赔偿的财产损失范畴，故本院对李海付主张的检测费100元不予支持。以上1-3计62194.83元，4-8计121684元，9计1200元，合计185078.83元。本院认为，1.根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李海付因交通事故造成的直接损失应由安邦财保江苏公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由其在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。故扣除安邦财保江苏公司先行支付的医疗费10000元，安邦财保江苏公司还应赔偿李海付医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费175078.83元。2.法律规定，道路交通事故社会救助基金管理机构先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，为减轻当事人讼累，紫金保险公司垫付的36360.35元医疗费由安邦财保江苏公司直接予以返还。综上，安邦财保江苏公司共计赔偿李海付各项损失合计175078.83元，其中向李海付支付138718.48元，向紫金保险公司返还36360.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李海付医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费合计175078.83元，其中向原告李海付支付138718.48元，向第三人紫金财产保险股份有限公司返还36360.35元。（上述款项直接汇入当事人指定的银行账户，户名：李海付，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××33；户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。二、驳回原告李海付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，鉴定费1422元，合计2142元，由原告李海付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 肖 曙二〇一七年七月五日书记员 丁泽众附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。