辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民初5号原告：中国银行股份有限公司阜新分行负责人：卢德开，该分行行长。委托代理人：韩毅，辽宁乐成律师事务所律师。委托代理人：李剑锋，辽宁乐成律师事务所律师。被告：辽宁翔宇泵业有限责任公司法定代表人：马兵，该公司总经理。被告：辽宁翔宇压滤机有限公司法定代表人：马兵，该公司总经理。被告：沈阳玮泽商贸有限责任公司法定代表人：马慧，该公司经理。被告：马兵被告：刘颖五被告委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司阜新分行（以下简称中国银行阜新分行）诉被告辽宁翔宇泵业有限责任公司（以下简称翔宇泵业公司）、辽宁翔宇压滤机有限公司（以下简称翔宇压滤机公司）、沈阳玮泽商贸有限责任公司（以下简称玮泽商贸公司）、马兵、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告中国银行阜新分行的委托代理人韩毅、李剑锋，被告翔宇泵业公司、翔宇压滤机公司、玮泽商贸公司、马兵、刘颖的委托代理人吴天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行阜新分行起诉称：2015年9月7日，被告翔宇泵业公司与原告签订阜中银2015年授字011号《授信额度协议》（以下简称“授信协议”），根据协议约定，原告向被告翔宇泵业公司提供4800万元授信额度。同日，原告与翔宇泵业公司、翔宇压滤机公司分别签订阜中银2015年高抵字011－A号、011－B号《最高额抵押合同》，翔宇泵业公司、翔宇压滤机公司两企业分别以自有土地及房屋为《授信协议》及其项下单项协议提供最高额抵押担保（抵押物清单详见《最高额抵押合同》附件）。同日，原告与被告玮泽商贸公司、被告马兵、被告刘颖签订阜中银2015年高保字011－A号、011号《最高额保证合同》，由被告玮泽商贸、马兵、刘颖为授信协议及其项下的单项协议提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年9月29日，被告翔宇泵业公司与原告签订的授信协议项下的单项协议，即阜中银2015年贷字051号《流动资金贷款合同》，借款金额3100万元（大写：叁仟壹佰万元整），借款利率为浮动利率，借款期限12个月。2015年10月8日、2015年10月20日、2015年10月16日，被告翔宇泵业公司与原告分别签订阜中银2015年兑字082号、085号、086号《商业汇票承兑协议》，按照协议约定，原告履行承兑金额1700万元（大写：壹仟柒佰万零圆整）。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款，截止至2016年11月8日，被告翔宇泵业公司尚欠原告流动资金贷款及商业承兑汇票欠款共计本息合计51034185.2元。被告翔宇泵业公司的行为已经构成违约。且根据阜中银2015年高抵字011－A号、011－B号《最高额抵押合同》约定，原告对翔宇泵业公司及翔宇压滤机公司提供的抵押物享有优先受偿权。被告玮泽商贸公司、被告马兵、刘颖为上述贷款提供最高额连带保证担保，借款期限届满后，被告玮泽商贸公司、被告马兵、刘颖未能履行连带保证责任，其行为已经构成违约。请求法院判令：1、被告翔宇泵业公司偿还“阜中银2015年贷字051号”流动资金借款合同项下贷款，本金3100万元，利息1426605.20元，本息合计32426605.20元（利息暂计算至2016年11月8日），利息须支付至被告履行义务完毕为止；2、被告翔宇泵业公司偿还银行承兑汇票欠款，本金16862500元，利息1745080元，本息合计18607580元（利息暂计算至2016年11月8日，利息须支付到被告履行义务完毕为止；3、原告对翔宇泵业公司提供的抵押物优先受偿；4、原告对翔宇压滤机公司提供的抵押物优先受偿；5、被告玮泽商贸公司承担连带保证责任；6、被告马兵、被告刘颖承担连带保证责任；7、案件受理费、财产保全申请费、律师费、执行费等诉讼费用由被告承担。被告翔宇泵业公司、翔宇压滤机公司、玮泽商贸公司、马兵、刘颖辩称：对原告的诉讼请求1、2、3、4均无异议；对原告的诉讼请求5、6庭前没看见合同，需庭审确认；对原告的诉讼请求7需要看合同规定，律师费不同意给付，执行费没产生；且抵押物的价值完全超过借款金额，足以偿还借款。经审理查明：2015年9月7日，被告翔宇泵业公司与原告签订阜中银2015年授字011号《授信额度协议》（以下简称“授信协议”）。同日，原告与翔宇泵业公司、翔宇压滤机公司分别签订阜中银2015年高抵字011－A号、011－B号《最高额抵押合同》，翔宇泵业公司、翔宇压滤机公司两企业分别以自有土地及房屋为《授信协议》及其项下单项协议提供最高额抵押担保（抵押物清单详见《最高额抵押合同》附件）。同日，原告与被告玮泽商贸公司、被告马兵、被告刘颖签订阜中银2015年高保字011－A号、011号《最高额保证合同》，由被告玮泽商贸、自然人马兵、刘颖为授信协议及其项下的单项协议提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年9月29日，被告翔宇泵业公司与原告签订的授信协议项下的单项协议，即阜中银2015年贷字051号《流动资金贷款合同》，借款金额3100万元，借款利率为浮动利率，借款期限12个月。2015年10月8日、2015年10月20日、2015年10月16日，被告翔宇泵业公司与原告分别签订阜中银2015年兑字082号、085号、086号《商业汇票承兑协议》，按照协议约定，原告履行承兑金额1700万元。截止至2016年11月8日，被告翔宇泵业公司尚欠原告流动资金贷款及商业承兑汇票欠款共计本息合计51034185.2元。上述事实有各方当事人陈述，阜中银2015年授字011号《授信额度协议》、阜中银2015年高抵字011－A号、011－B号《最高额抵押合同》、阜中银2015年高保字011－A号、011号《最高额保证合同》、2015年贷字051号《流动资金贷款合同》、阜中银2015年兑字082号、085号、086号《商业汇票承兑协议》等在卷佐证，经当事人庭审质证，予以认定。本院认为：阜中银2015年授字011号《授信额度协议》、阜中银2015年高抵字011－A号、011－B号《最高额抵押合同》、阜中银2015年高保字011－A号、011号《最高额保证合同》、2015年贷字051号《流动资金贷款合同》、阜中银2015年兑字082号、085号、086号《商业汇票承兑协议》等是当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告履行了合同约定的放款义务，被告翔宇泵业公司也应按照合同约定履行还款责任。翔宇泵业公司共计欠款本息合计51034185.2元（利息截止2016年11月8日）应予偿还。翔宇泵业公司、翔宇压滤机公司对以上债务与原告签订了最高额抵押担保合同，并办理了抵押物登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条规定，抵押合同有效，原告对翔宇泵业公司、翔宇压滤机公司的抵押物享有优先受偿权。玮泽商贸公司与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定被担保最高债权700万元，故玮泽商贸公司在翔宇泵业公司抵押物不能受偿范围内承担700万元连带保证责任。马兵、刘颖与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定被担保最高债权4800万元，马兵、刘颖对翔宇泵业公司抵押物不能受偿范围内承担4800万元连带保证责任。关于原告要求被告承担律师费、执行费的费用，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、辽宁翔宇泵业有限责任公司于本判决生效后三十日内，偿还中国银行股份有限公司阜新分行本息合计51034185.2元（利息截止2016年11月8日）；中国银行股份有限公司阜新分行对辽宁翔宇泵业有限责任公司、辽宁翔宇压滤机有限公司抵押物享有优先受偿权；二、沈阳玮泽商贸有限责任公司在辽宁翔宇泵业有限责任公司抵押物不能受偿范围内承担700万元连带保证责任；三、马兵、刘颖对辽宁翔宇泵业有限责任公司抵押物不能受偿范围内承担4800万元连带保证责任；四、辽宁翔宇压滤机有限公司、沈阳玮泽商贸有限责任公司、马兵、刘颖承担保证责任后，有权向辽宁翔宇泵业有限责任公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296971元、财产保全费5000元，由辽宁翔宇泵业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  耿文革审 判 员  崔立春代理审判员  王 玥二〇一七年七月四日书 记 员  刘思琪