江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1654号上诉人（原审叶建娟）：叶建娟。委托诉讼代理人：徐海峰。被上诉人（原审司绪芳）：司绪芳。委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。上诉人叶建娟因与被上诉人司绪芳身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初18857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶建娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人司绪芳不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：1.双方发生争吵撕扯是2016年9月13日，但被上诉人住院日期是2016年9月16日，中间间隔3天，被上诉人不能给予合理解释；2.证人卓某证词存在众多矛盾之处，不排除卓某示受到干扰后作的伪证；3.被上诉人及其丈夫主动上门滋事辱骂上诉人，且上诉人夫妻二人殴打上诉人一个人，被上诉人也陈述其有殴打行为，被上诉人存在重大过错，应当减轻侵权人的责任。一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任，适用法律不当。司绪芳辩称，上诉人称发生纠纷时是被上诉人夫妻殴打上诉人，应当提供证据予以证明。针对上诉状，首先被上诉人认为上诉状理由不成立，上诉人在公安卷宗及一审庭审中，均陈述双方有肢体接触以及有厮打过程，而被上诉人有伤，很显然伤情系上诉人殴打造成，因为被上诉人肋骨骨折，只有到医疗机构拍片才能发现，因此被上诉人在伤痛难忍的情况下，到医院进行检查，符合常理；2.关于卓某的证言并不矛盾，因为上诉人与被上诉人两家是邻居，是在一条东西路的北侧，卓某是从西向东路过纠纷现场，因此无论从哪个角度都可以看到双方厮打的过程，证人证言由于受到记忆力感知力表达力等因素影响，证人之间与当事人的陈述不可能完全一致，但本案中证人证言与当事人陈述就案件基本事实陈述基本一致，因此一审法院以此为依据，认为被上诉人的伤情是由上诉人殴打造成并无不当。本案中上诉人与被上诉人之间发生的纠纷与被上诉人没有直接利害关系，从公安机关对上诉人以及被上诉人丈夫所作出的处罚来看，在本次纠纷，被上诉人没有责任，被上诉人丈夫因为扇了上诉人一巴掌，也被处罚拘留三天，综上上诉人上诉请求不成立，请求法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。司绪芳向一审法院提出诉讼请求：判令叶建娟赔偿司绪芳医疗费15109.09、误工费5703.04元（101.84元*56天）、护理费2648.1元（101.84元*26天）、营养费260元（10元*26天）、住院伙食补助费468元（18元*26天）、交通费260元（10元*26天），共计24448.23元，由叶建娟承担诉讼费用。一审法院经审理认定事实：司绪芳、叶建娟同系颜集镇贯勤村村民，两家系邻居关系。2016年9月13日上午9时许，司绪芳因自家栽植的大叶女贞苗木被叶建娟推倒而至叶建娟家门口与叶建娟进行理论，司绪芳、叶建娟先行发生争吵，后司绪芳及其丈夫葛军与叶建娟一起厮打，在此过程中司绪芳受伤。2016年9月15日，司绪芳至沭阳颜集医院进行治疗，支出诊疗费140.88元。2016年9月16日，司绪芳入沭阳县中医院进行救治，入院诊断：左侧第2肋骨骨折，肺部感染，住院治疗至2016年10月11日“好转”出院，出院医嘱：休息一月，胸外科门诊随诊。司绪芳支出医疗费13065.29元（含检查费561元）。后沭阳县公安局颜集派出所对该纠纷进行了处理，司绪芳亲属葛军、叶建娟叶建娟均被处以行政拘留的处罚。因赔偿问题，双方发生矛盾，司绪芳诉求处理。一审法院另查明：2016年9月19日，司绪芳因验伤需要至沭阳协和医院进行门诊检查，支出检查费770元。司绪芳系农村居民，2015年城镇居民人均可支配收入37173元，农村居民人均可支配收入16257元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身及财产权利的应承担赔偿责任。司绪芳、叶建娟因叶建娟私自推倒司绪芳家栽植的大叶女贞苗木进行理论引发纠纷导致司绪芳受伤住院治疗，根据司绪芳、叶建娟及司绪芳亲属葛军、在场证人卓某在公安机关询问笔录的陈述：司绪芳、叶建娟有相互接触撕扯的过程，且卓某的陈述：“看到葛军和他家属司绪芳和邻居叶建娟吵仗的，吵着吵着，叶建娟就用拳头捣了司绪芳左边胸口一拳，葛军看司绪芳被打，就用巴掌攉了叶建娟脸上一巴掌，叶建娟就用手抓了葛军脸上一下”，清晰的反映了双方发生纠纷的过程及叶建娟拳击司绪芳左胸部位的事实，一审法院认定司绪芳的受伤与叶建娟的击打行为具有关联性。叶建娟应对司绪芳的伤害后果承担赔偿责任。叶建娟辩解司绪芳、叶建娟于2016年9月13日发生纠纷，司绪芳9月16日入院治疗，司绪芳受伤与叶建娟无关，但叶建娟未提供证据证明在该期间内司绪芳另行遭受损害的事实，且沭阳县中医院的诊疗材料反映司绪芳因“左胸部外伤伴疼痛三天”入院，故对叶建娟的辩解不予采信。叶建娟称司绪芳先行辱骂殴打叶建娟，过错在先，后叶建娟因进行正当防卫才还手，与查明的事实不符，对该辩解不予采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。司绪芳主张的医疗费，根据司绪芳提交的受伤治疗的相应证据，依法确定为13976.17元。对司绪芳主张的于2016年10月11日支出的检查费450元，司绪芳未提供充分证据证明与本纠纷具有关联性，不予支持。根据司绪芳的住院期间、伤害后果，确定司绪芳住院伙食补助费为450元、营养费250元、交通费250元。司绪芳主张以城镇标准计算误工费，未提供充分证据证明，不予支持。司绪芳系农村居民，参照休息一月的出院医嘱，对司绪芳的误工费，依法确定为2447.5元（44.5元每天*55天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参考误工费的规定计算。护理人员没有固定收入或雇佣护工的，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳务报酬，故对司绪芳主张护理费确定为2546元。综上，司绪芳的各项损失共计19919.67元。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,一审法院判决：叶建娟于判决生效之日起十日内赔偿司绪芳因本次纠纷造成的医疗费等各项损失共计19919.67元。案件受理费400元，减半收取200元，由叶建娟负担。二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。双方当事人二审中均未提交新证据。本案的争议焦点为：对被上诉人司绪芳的人身损害后果双方当事人的责任如何确定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中司绪芳与叶建娟系邻里关系，却因琐碎事情发生争吵撕扯并导致司绪芳受伤，根据双方当事人的陈述以及葛军和证人卓某在公安机关的询问笔录，可以证实双方在争吵过程中叶建娟打了司绪芳左边胸口一拳而导致司绪芳受伤。本院认为，双方出现矛盾后不能理性解决，现叶建娟出手击打司绪芳而致司绪芳受伤，叶建娟过错较大应承担主要责任；而司绪芳因邻里之间琐事未能妥善处理而相互争吵导致事情扩大，本身亦有一定过错，故应适当减轻侵权人叶建娟的责任。另，上诉人抗辩称司绪芳受伤在双方争执三天后才住院不是上诉人所致，但伤情的发现和确诊本身需要一个过程，且上诉人也未能举证证实被上诉人发生另外的人身损害，故对上诉人该上诉主张本院不予支持。综上，本院酌定叶建娟承担80%的赔偿责任，司绪芳承担20%的责任。一审认定司绪芳各项损失为19919.67元，故叶建娟应赔偿司绪芳的医疗费等各项损失为15935.74元（19919.67元*80%）。综上所述，上诉人叶建娟的上诉请求部分成立，应予支持；依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初18857号民事判决；二、叶建娟于本判决生效之日起十日内赔偿司绪芳因本次纠纷造成的医疗费等各项损失共计15935.74元。本判决为终审判决。审 判 长  黄亚非审 判 员  陈泽环代理审判员  朱 海二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨 曼第7页/共7页