黑龙江省海林市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）黑1083刑初39号	公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。	被告人王永剑，男，1980年5月5日出生，汉族，大专文化，无职业，住福建省厦门市（户籍所在地：辽宁省鞍山市铁东区站前派出所）。2016年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被海林市公安局刑事拘留，同年4月20日被海林市人民检察院批准逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。	辩护人:周兆志，辽宁法大律师事务所律师。	被告人邓伟彬，男，1988年8月14日出生，汉族，大专文化，无职业，住福建省龙岩市漳平市（户籍所在地：福建省漳平市箐城街道街道江滨路148号）。2016年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被海林市公安局刑事拘留，同年4月20日被海林市人民检察院批准逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。	辩护人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。	被告人刘超，男，1989年10月28日出生，汉族，大专文化，无职业，住福建省龙岩市漳平市（户籍所在地：福建省龙岩市漳平市箐城派出所）。2016年5月4日因涉嫌犯诈骗罪被福建省漳平市巡特警反恐大队抓获，2016年5月14日被海林市公安局解回，同年6月3日被海林市人民检察院批准逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。	辩护人：秦权，黑龙江九州律师事务所律师。	被告人曾杨毅，男，1985年12月30日出生，汉族，中专文化，个体，住福建省龙岩市漳平市。2017年3月16日因涉嫌犯开设赌场罪被海林市公安局取保候审，同年6月23日由海林市人民法院决定逮捕，6月26日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。	辩护人:吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。	海林市人民检察院以黑海检诉刑诉［2017］40号起诉书指控被告人王永剑、邓伟彬、刘超犯开设赌场罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,同年5月3日海林市人民检察院建议补充侦查，本院决定延期审理。6月9日海林市人民检察院作出黑海检诉刑追诉[2017]2号追加起诉决定书，追加曾杨毅为本案被告人，本院于2017年7月12日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员单雅男出庭支持公诉，刘玉新协助工作。被告人王永剑及其辩护人周兆志、被告人邓伟彬及其辩护人李一斌、被告人刘超及其辩护人秦权、被告人曾杨毅及其辩护人吴红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明：被告人曾杨毅、王永剑、邓伟彬、刘超，于2015年年末在福建省厦门市思明区富山名仕园9栋1508室开设名为“众神殿”的微信群用于赌博，雇佣员工十二人分三个班，每班八个小时工作时间，由一人负责电子账单、一人负责手工账单，一人负责喊话维持群里的秩序，一人负责操盘。投资分红比例为曾杨毅35%、王永剑24%、刘超21%、邓伟彬20%。“众神殿”微信群利用北京叫幸运28开奖结果为依据押注，（白天网址每五分钟开奖一次；晚上网址每三分五十秒开奖一次）。玩家在数字0到27中押注，13号以下是小号，14号以上是大号，押单双和大小是一赔一，只押一个号码是一赔十，玩家以微信、支付宝、银行卡转账等方式上分和提现，每一分就是一元钱，每人每期押注总额最少是一百元最多是十万元。“众神殿”赌博微信群满群是500人，群里除玩家以外，还有“托”、“拉手”、“护群”、“炸群”等人用以监督微信群及烘托微信群气氛。经牡丹江方元联合会计师事务所专项审计，2016年3月3日至3月14日，参与赌博有进出流水的涉案人员共计495人，累计流入资金13192419.00元，累计流出资金12092910.00元，累计盈余1099509.00元。	案发后，公安机关收缴被告人王永剑持有的建设银行卡内人民币510000元，收缴被告人邓伟彬手机支付宝内人民币21700元，收缴“众神殿”赌场的支付宝、微信红包内人民币149000元，收缴被告人曾杨毅主动上缴的非法所得人民币360000元。被告人刘超在本案审理期间主动上缴非法所得人民币58809元。	经侦查，被告人王永剑、邓伟彬于2016年3月14日被公安机关抓获，被告人刘超于2016年5月4日被公安机关抓获。被告人曾杨毅于2017年3月15日主动到海林市公安局投案。	上述事实，被告人曾杨毅、王永剑、邓伟彬、刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人赵某某、陈某某、邓某某、江某某、曾某某、王某某、董某、罗某某、张某某、蔡某某的证言、“众神殿”微信群赌博记录截图、房屋租赁合同、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、随案移送清单、电子证物检查工作记录、银行卡查询明细、鉴定文书、收据、案件来源、破案经过、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。	公诉机关认为，被告人曾杨毅、王永剑、邓伟彬、刘超以营利为目的，利用网络开设赌场从中谋取非法利益，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，因网上开设赌场参赌人员495人，累计违法所得1099509元，属情节严重，其法定刑为处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。四人系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。从轻处罚情节：曾杨毅主动投案并如实供述，王永剑、邓伟彬、刘超到案后如实供述自己的罪行。酌情从轻处罚情节：曾杨毅非法所得全部上缴。综上，建议对四被告人分别判处有期徒刑三至五年，并处罚金。	被告人王永剑及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人认为被告人王永剑案发后在公安机关能够如实供述犯罪事实，构成坦白，并主动将银行卡上的全部钱款作为赃款上缴到公安机关，认罪态度好，无前科劣迹，确有悔改之意，认为被告人存在从轻、减轻的处罚情节，应在量刑时予以考虑。	被告人邓伟彬及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人认为被告人邓伟彬认罪态度较好，确有悔改表现，在本起共同犯罪中，处从犯地位，被告人在采取强制措施后，主动如实交代涉嫌诈骗的行为，应认定为有自首情节，以此可以作为从轻的量刑情节予以考虑。	被告人刘超及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人认为本案应划分主从犯，被告人刘超属于从犯，在量刑方面，被告人认罪态度好，且自愿认罪，有强烈的悔罪表现，系属初犯，偶犯，法律意识淡薄，具有从轻或者减轻的处罚情节，建议对被告人刘超适用缓刑。	被告人曾杨毅及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人认为被告人曾杨毅具有自首情节，并已积极上缴非法所得，认罪态度好，并愿意按照法庭要求缴纳罚金，以上情节可在量刑时予以考虑并建议对被告人曾杨毅适用缓刑。	本院认为，被告人曾杨毅、王永剑、邓伟彬、刘超以营利为目的，共同利用网络组织赌博活动，参赌人数累计495人，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，且属“情节严重”。公诉机关指控被告人曾杨毅、王永剑、邓伟彬、刘超犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，无主从之分，均系主犯。被告人曾杨毅在被通缉过程中主动投案，如实交代了自己的主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王永剑、邓伟彬、刘超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。四被告人非法所得1099509.00元已被追缴，酌情从轻处罚。	考虑到本案涉案金额巨大，参赌人数众多，犯罪情节严重，不具备适用缓刑的实质要件，故对被告人曾杨毅的辩护人以及被告人刘超的辩护人分别提出的“适用缓刑”的辩护意见，本院不予支持。四被告人共同投资并按比例分红，在共同犯罪过程中作用相当，故对被告人邓伟彬的辩护人以及被告人刘超的辩护人分别提出的“属于从犯”的辩护意见，本院不予支持。被告人邓伟彬因本案被采取强制措施期间主动交代的其他罪行，不能作为本案的自首情节，故对其辩护人提出的“应认定有自首情节”的辩护意见不予支持。对四被告人的辩护人提出的其他具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为打击犯罪，保护社会管理秩序和社会风尚，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（一）项、第二款第（三）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条的规定，判决如下：	一、被告人王永剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币60000元（罚金已缴纳）；	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2019年11月13日止）。	二、被告人邓伟彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳10000元，余款于本判决发生效力后十日内缴纳）；	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2019年11月13日止）。	三、被告人刘超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币60000元（罚金已缴纳）；	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2020年1月3日止）。	四、被告人曾杨毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元（罚金已缴纳）；	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2020年9月25日止）。	五、已追缴的违法所得人民币1099509元予以没收，上缴国库。	六、扣押的犯罪工具4台电脑机箱、6部苹果手机、5部三星手机、1部联想手机予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。	审 判 长  丁耀军	代理审判员  姜新昆	代理审判员  林 虹	二〇一七年七月二十五日	书 记 员  陈 莹