.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民初257号原告：吉林银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区延安路*号**层*********号**层*号。负责人：梁晓，该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1972年3月13日出生，该公司员工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陶永红，男，汉族，1968年9月28日出生，住长春市经济技术开发区。被告：大连嘉泰生态网业有限公司。住所地：瓦房店市李官镇华铜。法定代表人：王春意。被告：大连中百嘉科技产业有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区石城路**号。法定代表人：王春意。被告：王春意，男，汉族，1981年2月6日出生，住辽宁省大连市西岗区。被告：李雪，女，汉族，1986年1月9日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：王春天，男，汉族，1974年12月13日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：刘艳玲，女，汉族，1976年10月16日出生，住辽宁省瓦房店市。六被告共同委托诉讼代理人：袁德发，辽宁华夏律师事务所律师。原告吉林银行股份有限公司大连分行诉被告大连嘉泰生态网业有限公司（简称嘉泰公司）、大连中百嘉科技产业有限公司（简称科技公司）、王春意、李雪、王春天、刘艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，由审判员吴巍立担任审判长，与审判员林荣峰、何川组成合议庭，依法于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人ＸＸ，六被告的共同委托诉讼代理人袁德发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告嘉泰公司立即向原告偿还全部剩余贷款本金97,000,000.00元人民币及至实际还款之日止的欠付利息、罚息、复利（截止2016年12月31日，欠利息：4,812,713.59元、罚息：15,068,945.20元、复利：0.00元、合计19,881,658.79元人民币）；二、判令原告的抵押权合法有效，原告有权以被告科技公司全部抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、判令被告王春意、王春天对上述债务承担连带偿还责任；四、判令被告李霞作为被告王春意财产共有人，被告刘艳玲作为被告王春天的财产共有人对被告嘉泰公司的债务承担连带偿还责任；五、判令原告已预付的案件受理费由六被告共同承担，并由六被告承担原告为实现债权产生一切费用。事实与理由：2012年8月24日，原告与被告嘉泰公司订了一份吉林银行大连分行2012年授字第DL101211224号《授信额度协议》，约定总授信额度1,000,000,000.00元，授信期限2012年8月24日至2015年8月21日。2012年8月24日，被告嘉泰公司与原告签订了吉林银行大连分行2012年流借字第DL1012011220号《人民币借款合同》，约定被告嘉泰公司向原告借款100,000,000.00元人民币，借款用途为购买原材料，借款期限自2012年8月24日起至2015年8月21日止，借款年利率7.995%（即中国人民银行公布且在本合同签订日使用的年贷款基准利率上浮30%）。2012年8月24日，被告科技公司与原告签订了一份吉林银行大连分行2012年抵押字第DL1012011223号《抵押合同》，被告同意以其所有的位于大连长兴岛临港工业区石城路1、2、3、4、5、6号厂房和56号办公楼计47,201.96平米以及位于大连长兴岛街道办事处新港村土地使用权76,781.00平米为包括被告向原告的借款提供抵押担保。2012年8月23日，双方办理了抵押登记，他项权利证号分别为：大房他证长单字第2012020**号对应大连长兴岛临港工业区石城路56号办公楼计6556.52平米、大房他证长单字第2012020**号对应大连长兴岛临港工业区石城路56号1号厂房计6382.75平米、大房他证长单字第2012020**号对应大连长兴岛临港工业区石城路56号6号厂房计7504.72平米、大房他证长单字第2012020**号对应大连长兴岛临港工业区石城路56号2号厂房计6382.75平米、大房他证长单字第2012020**号对应大连长兴岛临港工业区石城路56号3号厂房7290.25平米、大房他证长单字第2012020**号对应大连长兴岛临港工业区石城路56号4号厂房计7290.25平米、大房他证长单字第2012020**号对应大连长兴岛临港工业区56号5号厂房计5794.72平米、大长他项（2012）第0097号对应科技公司所属的大连长兴岛街道办事处新港村土地76781平米。2012年8月24日，被告王春意、李霞（王春意的财产共有人）与原告签订了一份吉林银行大连分行2012年保字第DL1012011221号《保证合同》，为被告嘉泰公司与原告签订的吉林银行大连分行2012年授字第DL1012011224号《授信额度协议》及吉林银行大连分行2012年流借字第DL1012011220号《人民币借款合同》提供连带责任保证担保。2012年8月24日，被告王春天、刘艳玲（王春天的财产共有人）与原告签订了吉林银行大连分行2012年保字第DL1012011222号《保证合同》，为被告嘉泰公司与原告签订的吉林银行大连分行2012年授字第DL1012011224号《授信额度协议》及吉林银行大连分行2012年流借字第DL1012011220号《人民币借款合同》提供连带责任保证担保。2012年8月24日，被告嘉泰公司授权原告将100,000,000.00元款项划入其吉林银行大连分行账户（账户名称：大连嘉泰生态网业有限公司；账号×××），并按照双方签订的支付委托书中的约定，将上述款项分五笔划转至被告嘉泰公司交易对手账户，其中：大连玉原达草业制品有限公司1笔1210万元（开户行：农行大连中山支行；账号：×××）、嘉森公司1笔1730万元（开户行：农行大连中山支行；账号：×××）、大连春江国际贸易有限公司3笔合计7060万元（开户行：农行大连中山支行；账号：×××），原告已完全履行了合同约定义务。被告嘉泰公司自2015年3月21日发生本息逾期，虽经原告催要，仍未归还。截至2016年12月31日，被告嘉泰公司剩余贷款本金97,000,000.00元，利息：4,812,713.59元、罚息：15,068,945.20元、复利：0.00元、总计116,881,658.79元人民币。另，《人民币借款合同》第一条约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放借款；合同第七条约定借款年利率7.995%；逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。《保证合同》第二条约定：主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；第四条约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。债权人即可以就其他物的担保或保证实现债权，也可以要求本合同的保证人承担保证责任。《抵押合同》约定：为担保本合同第一条所述主合同项下债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权、并列入后附《抵押物清单》的财产为抵押权人的债权设立抵押担保；第二条约定：主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等），因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。被告嘉泰公司、科技公司、王春意、王春天答辩称对原告所述事实无异议、对原告对己方的诉请无异议。被告李雪、刘艳玲答辩称对原告所述事实无异议，但不同意原告对己方的诉请，理由是：其二人并非案涉保证合同的保证人，其二人只是在保证人王春意、王春天的财产共有人处签字，原告诉请其二人承担保证责任于法无据。当事人围绕诉请依法向本院提交了证据，经本院组织当事人庭审质证、审查，对各方提供的证据予以确认并在卷佐证，根据证据本院认定事实如下：2012年8月24日，原告与被告嘉泰公司订了一份吉林银行大连分行2012年授字第DL101211224号《授信额度协议》，约定原告为被告嘉泰公司提供总授信额度1,000,000,000.00元，授信期限2012年8月24日至2015年8月21日。同日，被告嘉泰公司与原告签订了吉林银行大连分行2012年流借字第DL1012011220号《人民币借款合同》，约定被告嘉泰公司向原告借款100,000,000.00元人民币，借款用途为购买原材料，借款期限自2012年8月24日起至2015年8月21日止，借款年利率7.995%（即中国人民银行公布且在本合同签订日使用的年贷款基准利率上浮30%）。该合同还约定贷款人根据借款人的申请，向借款人发放借款；该合同还约定借款年利率7.995%；逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。同日，被告科技公司与原告签订了一份吉林银行大连分行2012年抵押字第DL1012011223号《抵押合同》，该合同约定被告科技公司同意以自己所有的位于大连长兴岛临港工业区石城路1、2、3、4、5、6号厂房和56号办公楼计47,201.96平米以及位于大连长兴岛街道办事处新港村土地使用权76,781.00平米为被告嘉泰公司向原告的借款提供抵押担保。该《抵押合同》约定为担保本合同第一条所述主合同项下债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权、并列入后附《抵押物清单》的财产为抵押权人的债权设立抵押担保；该抵押合同还约定，主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。双方对约定的抵押财产已经办理了抵押登记，原告持有的他项权利证号分别为：大房他证长单字第2012020**号对应大连长兴岛临港工业区石城路56号办公楼计6556.52平米、大房他证长单字第2012020**号对应大连长兴岛临港工业区石城路56号1号厂房计6382.75平米、大房他证长单字第2012020**号对应大连长兴岛临港工业区石城路56号6号厂房计7504.72平米、大房他证长单字第2012020**号对应大连长兴岛临港工业区石城路56号2号厂房计6382.75平米、大房他证长单字第2012020**号对应大连长兴岛临港工业区石城路56号3号厂房7290.25平米、大房他证长单字第2012020**号对应大连长兴岛临港工业区石城路56号4号厂房计7290.25平米、大房他证长单字第2012020**号对应大连长兴岛临港工业区56号5号厂房计5794.72平米、大长他项（2012）第0097号对应科技公司所属的大连长兴岛街道办事处新港村土地76781平米。同日，被告王春意作为保证人与原告签订了一份吉林银行大连分行2012年保字第DL1012011221号《保证合同》，约定保证人为被告嘉泰公司与原告签订的吉林银行大连分行2012年授字第DL1012011224号《授信额度协议》及吉林银行大连分行2012年流借字第DL1012011220号《人民币借款合同》提供连带责任保证担保，王春意在保证人处签字并按手印，李霞在保证人财产共有人处签字并按手印。同日，被告王春天与原告签订了吉林银行大连分行2012年保字第DL1012011222号《保证合同》，约定保证人为被告嘉泰公司与原告签订的吉林银行大连分行2012年授字第DL1012011224号《授信额度协议》及吉林银行大连分行2012年流借字第DL1012011220号《人民币借款合同》提供连带责任保证担保，王春天在保证人处签字并按手印，刘艳玲在保证人财产共有人处签字并按手印。两份《保证合同》均约定，主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证合同还约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。债权人即可以就其他物的担保或保证实现债权，也可以要求本合同的保证人承担保证责任。同日，被告嘉泰公司授权原告将100,000,000.00元款项划入其吉林银行大连分行账户（账户名称：大连嘉泰生态网业有限公司；账号×××），并按照双方签订的支付委托书中的约定，将上述款项分五笔划转至被告嘉泰公司交易对手账户，其中：大连玉原达草业制品有限公司1笔1210万元（开户行：农行大连中山支行；账号：×××）、嘉森公司1笔1730万元（开户行：农行大连中山支行；账号：×××）、大连春江国际贸易有限公司3笔合计7060万元（开户行：农行大连中山支行；账号：×××），原告按照被告嘉泰公司的委托向被告嘉泰公司履行了合同约定的放款义务。案涉借款到期后，被告嘉泰公司未按约偿还借款并发生欠息，截止2016年12月31日，被告嘉泰公司欠原告贷款本金97,000,000.00元，欠利息4,812,713.59元、罚息15,068,945.20元。王春意、李霞系夫妻关系。王春天与刘艳玲系夫妻关系。本院认为，原告与被告嘉泰公司签订的案涉《授信额度协议》、《人民币借款合同》，与被告科技公司签订的《抵押合同》，与被告王春意、王春天分别签订的《保证合同》从形式上看均系签约各方真实意思表示，所涉内容并不违反法律法规禁止性规定，上述合同均应认定为有效，对签约各方具有约束力。根据上述合同约定，原告向被告嘉泰公司提供借款10000万元，被告科技公司以自有财产对上述借款承担抵押担保责任，王春意、王春天对上述借款承担连带保证责任。根据原告所举证据，可以认定原告已经按约发放该笔借款，借款到期后，被告未按约还款系违约行为，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还借款本金及所欠利息、罚息证据充分，应予支持。案涉抵押财产已经依法办理抵押登记，原告诉请对被告科技公司提供的抵押财产享有优先受偿权于法有据，应予支持。且被告嘉泰公司、科技公司对原告诉请并无异议，本院对此予以确认。原告依据保证合同诉请王春意、王春天承担连带保证责任亦于法有据，应予支持，且其二人对原告诉请亦无异议，本院对此予以确认。至于原告诉请被告李霞、刘艳玲承担责任的问题，从原告举证的两份保证合同形式上看其二人并非保证人，其二人系在保证合同的落款”保证人财产共有人”处签字按手印，因其二人分别与签约保证人王春意、王春天系夫妻关系，应认定其同意王春意、王春天以夫妻共有财产承担连带担保责任，原告要求其二人承担担保责任依据不足，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告大连嘉泰生态网业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告偿还贷款本金97,000,000.00元人民币及至还清之日止的利息、罚息（截止2016年12月31日欠利息4,812,713.59元、罚息15,068,945.20元，自2017年1月1日起至款项还清之日，按合同约定的标准计算罚息）；二、原告享有对被告大连中百嘉科技产业有限公司提供的案涉全部抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；三、被告王春意、王春天对被告大连嘉泰生态网业有限公司的上述债务承担连带偿还责任；被告王春意、王春天承担担保责任后有权向被告大连嘉泰生态网业有限公司追偿；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费626208元（原告已预交），由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长吴巍立审判员林荣峰审判员何川二〇一七年七月三日书记员尚书羽