宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初109号原告：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方****。负责人：段建华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：关海军，男，该支行员工。被告：银川吉顺达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路**。法定代表人：徐平，该公司总经理。被告：宁夏联通科技工程有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街****/div>法定代表人：刘鹏，该公司总经理。被告：刘鹏，男，1974年7月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：徐平，男，1961年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郝为民，男，1967年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：曲肃华，女，1963年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银行股份有限公司北京路支行（以下简称宁夏银行北京路支行）与被告银川吉顺达商贸有限公司（以下简称吉顺达公司）、宁夏联通科技工程有限公司（以下简称联通科技公司）、刘鹏、徐平、郝为民、曲肃华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月25日立案受理，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓宁、关海军及被告吉顺达公司法定代表人暨被告徐平、郝为民到庭参加诉讼，被告联通科技公司、刘鹏、曲肃华经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。宁夏银行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.吉顺达公司偿还宁夏银行北京路支行借款本金400万元、利息362153.35元（截止2016年12月19日），并承担自2016年12月20日至借款本息实际还清之日止的利息；2.联通科技公司、刘鹏、徐平、郝为民对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告徐平、曲肃华提供抵押的位于银川市兴庆区某室房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，原告与吉顺达公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向吉顺达公司提供400万元借款，借款期限12个月，自2015年5月14日至2016年5月13日；借款月利率为5.795833‰。同时，原告与被告联通科技公司、刘鹏、徐平、郝为民签订《保证合同》，约定联通科技公司、刘鹏、徐平、郝为民为上述借款提供连带保证责任。同时原告与被告徐平、曲肃华签订《最高额抵押合同》，约定二人以其共有的位于银川市兴庆区某房产为吉顺达公司的上述借款提供抵押担保。原告按约向吉顺达公司发放贷款，但吉顺达公司未按约还款，截止2016年12月19日，尚欠原告借款本金400万元、利息362153.35元。吉顺达公司、徐平、郝为民承认原告提出的全部诉讼请求。联通科技公司、刘鹏、曲肃华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告与吉顺达公司签订《流动资金借款合同》，约定吉顺达公司向原告借款400万元，借款期限12个月，自2015年5月14日至2016年5月13日，借款月利率为5.795833‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息按逾期利率计收复利；还本付息方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。同时，原告与被告联通科技公司、刘鹏、徐平、郝为民签订《保证合同》，约定联通科技公司、刘鹏、徐平、郝为民为吉顺达公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费、因汇率变动引起的汇率损失、债务人应向原告支付的其他款项，以及原告因实现债权与担保权利而发生的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同时，原告与被告徐平、曲肃华签订《最高额抵押合同》，约定二人以其共有的位于银川市兴庆区某室房产为上述借款提供最高额为为11万元的抵押担保，担保范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、承诺费、因汇率变动引起的汇率损失、债务人应向原告支付的其他款项，以及原告因实现债权与担保权利而发生的一切费用。同日，原告向吉顺达公司发放贷款400万元。借款到期后，吉顺达公司未按期还款，截止2016年12月19日，拖欠原告借款本金400万元、利息362153.35元。王静静、郝菲亦以其名下房产为上述借款提供抵押担保。2017年7月7日，王静静偿还借款本金29万元、利息54320.44元，郝菲偿还借款本金17万元、利息32843.02元。截止2017年7月10日，吉顺达公司尚欠原告借款本金354万元、利息524160.37元。本院认为，原告与吉顺达公司签订的《流动资金借款合同》，与联通科技公司、刘鹏、徐平、郝为民签订的《保证合同》，与徐平、曲诉华签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。原告已按约向吉顺达公司发放贷款，吉顺达公司未按约还款，构成违约，故吉顺达公司应偿还原告借款本金本金354万元、利息524160.37元（截止2017年7月10日），并支付利息至本判决确定的还款之日。联通科技公司、刘鹏、徐平、郝为民应按照《保证合同》的约定对吉顺达公司的上述借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向吉顺达公司追偿。徐平、曲肃华以其名下位于银川市兴庆区某室房产为吉顺达公司的上述债务提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。故宁夏银行北京路支行有权对徐平、曲肃华提供抵押的上述房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额11万元范围内优先受偿，原告实现抵押权后，徐平、曲肃华有权向吉顺达公司追偿。联通科技公司、刘鹏、曲肃华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告银川吉顺达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金354万元、利息524160.37元（截止2017年7月10日），并按合同约定的利率支付自2017年7月11日至本判决确定的还款之日的利息；二、被告宁夏联通科技过程有限公司、刘鹏、徐平、郝为民对被告银川吉顺达商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告银川吉顺达商贸有限公司追偿；三、如被告银川吉顺达商贸有限公司未按期还款，原告宁夏银行股份有限公司北京路支行有权对被告徐平、曲肃华提供抵押的位于银川市兴庆区某室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额11万元范围内优先受偿，原告实现抵押权后，被告徐平、曲肃华有权向被告银川吉顺达商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41997元、公告费450元，由被告银川吉顺达商贸有限公司、宁夏联通科技工程有限公司、刘鹏、徐平、郝为民、曲肃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  许元泉人民陪审员  杨伟红二〇一七年七月十七日书 记 员  徐 倩