湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初714号原告：刘文全，男，1973年5月1日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。被告：李俊，男，1996年8月7日出生，汉族，住祁阳县。被告：祁阳县驰祥机动车驾驶员培训有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：邹国华，该公司校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县。负责人：邓开彪。委托诉讼代理人：张剑锋、黄耀明,湖南金钰律师事务所律师。原告刘文全与被告李俊、祁阳县驰祥机动车驾驶员培训有限公司（以下简称驰祥驾校）、中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文全及其委托诉讼代理人蒋冬生，被告李俊、被告弛祥驾校、保险公司委托诉讼代理人张剑锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘文全向本院提出诉讼请求���判令三被告共同赔偿四原告因道路交通事故人身损害赔偿金25741.61元，被告保险公司担责外的损失由被告李俊、驰祥驾校承担。事实和理由：2017年1月24日23时45分许，被告李俊驾驶被告驰祥驾校所有的湘MCXX**小型轿车，沿祁阳县浯溪镇金盆路由东向西行驶，途经金盆西路华融湘江银行路段时，因操作不当，车辆撞向路边绿化带，并将路边行人杨双玉、刘文全撞倒，造成车辆、绿化带受损，刘文全受伤、杨双玉经医院抢救无效于2017年1月25日凌晨死亡的交通事故。经祁阳县交警大队认定被告李俊承担此次事故全部责任，刘文全、杨双玉无责任。原告刘文全伤后在祁阳县中医院治疗住院33天，医疗费6682.76元，经司法鉴定，伤后休息治疗40天住院期间一人陪护，康复费800元。另核实被告驾驶的湘MCXX**小车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故提出上述诉讼请求。。被告李俊辩称，原告所诉是事实，请求法院依法处理。被告驰祥驾校辩称，该车辆购买了保险，被告李俊是合法驾驶，本公司不承担责任。被告保险公司辩称，保险公司是否承担责任需要看是否在本公司投保、是否在保险期间、是否具有免责情形，符合理赔的，被告公司根据合同约定及法律的规定承担赔偿责任。原告提供的证据显示住院时间是2017年2月11日，而事故发生在2017年1月24日，因此，原告的损失不能纳入借条事故赔偿范围。原告部分诉请不合法，应当依法予以核减。本案除原告受伤外，还造成杨双玉死亡的事实，本公司在交强险限额内应按比例赔偿原告及他人的损失。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供了以下证据：1、原告身份信息；2、三被告信息；3、驾驶证、行驶证、机动车信息；4、保单信息；5、��通事故认定书；6、医疗费发票及明细、出入院记录、诊断报告；7、司法鉴定意见书。被告李俊提供了祁阳县人民检察院不起诉决定书。本院组织当事人进行了质证，被告李俊、驰祥驾校对原告的证据没有异议，被告保险公司对原告的证据1-5没有异议，对证据6-7关联性有异议。原告、被告驰祥驾校、保险公司对被告李俊的证据没有异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告证据6-7，因事故发生时，原告当时只是左手痛，未发现骨头损伤，故未及时住院治疗，后发现一直未见好转，才住院治疗，原告伤势本次事故造成，故本院予以采信。根据以上采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月24日23时45分许，被告李俊驾驶被告驰祥驾校所有的湘MCXX**小型轿车，沿祁阳县浯���镇金盆路由东向西行驶，途经金盆西路华融湘江银行路段时，因操作不当，车辆撞向路边绿化带，并将路边行人杨双玉、刘文全撞倒，造成车辆、绿化带受损，刘文全受伤、杨双玉经医院抢救无效于2017年1月25日凌晨死亡的交通事故。经祁阳县交警大队认定被告李俊承担此次事故全部责任，刘文全、杨双玉无责任。原告刘文全伤后在祁阳县中医院治疗住院33天，医疗费6682.76元，经司法鉴定：1、伤后已用医疗费及鉴定费至2017年3月16日止，按实际费用正规发票予以认可；2、伤后休息治疗40天住院期间一人陪护；3、根据伤情，另增康复费800元。另核实被告驾驶的湘MCXX**小车在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明原告刘文全系祁阳县内下电站职工，未提供因此次事故减少的损失。被告李俊与受害人杨双玉家属已达成赔偿协议，取得了谅解，祁阳县人民检察院作出了不起诉决定书。原告刘文全在本次事故中死亡的损失，经本院核实有：1、医疗费6182.76元；2、陪护费3300元（33天×100元）；3、住院伙食补助费1650元（33天×50元）；4、康复费800元；5、交通费酌情考虑400元;6、鉴定费1000元，合计13332.76元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李俊因安全意识不强，操作不当，负此次交通事故的全部责任。原告要求被告保险公司在交强险、商业三者险范围内承担保险赔付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。因另案中被告保险公司在交强险责任限额内已赔偿医疗费8713.17元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计118713.17元，故本案中，被告保险公司在交强险责任限额内已赔偿医疗费1286.83元。下余损失医疗费4895.93元、陪护费3300元、住院伙食补助费1650元、康复费800元、交通费400元，共计11045.93元，在商业三者险限额内赔付。原告认为被告驰祥驾校系车主，要求被告驰祥驾校承担赔偿责任的诉讼请求，因被告李俊系合法驾驶，被告驰祥驾校在本案中没有过错，故缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：原告刘文全所遭受的医疗费、住院伙食补助费、护理费、康复费、交通费、鉴定费等损失共计13332.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险责任限额内支付1286.83元，在商业三者险限额内支付11045.93元，由被告李俊承担鉴���费1000元。二、驳回原告刘文全其它诉讼请求。上述理赔款限被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司在本判决书发生法律效力后十日内付至祁阳县人民法院收费处标的款专户：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，账号：91XXXXXXX12。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  夏新奇人民陪审员  谭友连人民陪审员  曾红艳二〇一七年七月十八日代理书记员  徐均敏附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动���一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。