四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1107号原告：胡荣彬，男，汉族，，户籍地自贡市，现住自贡市。被告：陈国彬，男，汉族，住内江市。原告胡荣彬与被告陈国彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣彬、被告陈国彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡荣彬向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金90,000元及利息（从2016年10月10日起到还清时止按银行同期贷款利率的四倍计算），因催款产生的误工费损失15,000元。事实和理由：2014年4月26日原告向自贡**医院出借10万元本金，2014年5月6日原告向自贡**医院出借20万元本金，合计借款30万元，约定利息三分。借款后自贡**医院按照约定支付利息至2015年12月，2016年1月自贡**医院向原告归还3万元借款本金，其后再未归还借款本金和利息。在原告多次催讨的情况下，2015年12月18日，自贡**医院以及陈科富、毛丽萍、陈国彬向原告出具承诺书，承诺在2016年1月31日前全部归还。到期后仍然未还款。2016年5月11日，原告又与陈科富、毛丽萍、陈国彬签订《还款协议书》，约定自贡**医院应在2016年7月8日前归还27万元本金及按月息三分计算每月8100元利息，如果自贡**医院有违约行为，债务人由自贡**医院直接变更为自然人陈科富、毛丽萍、陈国彬。但是陈科富、毛丽萍、陈国彬仍然未按约还款。2016年10月10日，原告分别与陈科富、毛丽萍、陈国彬签订了借条，三人的借款本金均为9万元，并约定原来的条子作废，这也与原来各方签订的《还款协议》中约定一致，但到借条约定的还款时间，被告仍然未能还款，还不接原告的电话，原告遂诉至法院。被告陈国彬辩称，其不应作为本案的被告，被告并未向原告借款。2014年5月和2015年3月，自贡**医院分两次向原告借款30万元，该医院为个人独资企业，投资人为陈科富，已于2016年5月6日注销。被告时任自贡**医院业务副院长，该笔借款进入了自贡**医院财务账上，并用于医院的生产及经营，因此，这两笔借款不是被告向原告的个人借款，而是自贡**医院向原告的借款，该医院性质为个人独资企业，已经注销，原告误认为该医院是合伙企业，错误的将被告作为股东分担债务，并邀约社会闲散人员多次对被告实施威胁，被告被迫于2016年10月10日与原告签订借条，该借条不是被告的真实意愿，并且也没有任何现金交易或者转账记录，应为无效协议。按照我国《独资企业法》的相关规定，个人独资企业投资者为唯一自然人，陈科富才是登记的唯一投资人，被告不是本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，自贡**医院向原告出具收据，载明：“今借到胡荣彬现金200,000元(贰拾万圆整)，利息为3分。”2015年3月27日，自贡**医院向胡荣彬出具收据，载明:“今借到胡荣彬现金100,000元(壹拾万圆整)，利息为3分。”借款后至2015年12月，自贡**医院按月息3分每月支付了利息，并于2016年1月归还了本金3万元。2015年12月18日，自贡**医院、陈科富、毛丽萍、陈国彬向原告出具《承诺书》，载明：“自贡**医院借胡荣彬人民币叁拾万元(小写：30万元整)。承诺在大安区医保款12月25日前还壹拾伍万元（小写：15万元），其余余款壹拾伍万元（小写：15万元）在2016年元月31日前归还，包括利息一并结清。若到期未还，有权追究一切责任。”该承诺书加盖自贡**医院印章，由陈科富、毛丽萍、陈国彬签字捺印。2016年5月11日，原告与陈科富、毛丽萍、陈国彬签订《还款协议书》，主要约定：债权人：胡荣彬，债务人：自贡**医院（医院债权债务人：陈科富、毛丽萍、陈国彬）一、还款内容：1、还款金额27万元；2、还款期限:自签订此协议之日起债务人至2016年7月8日前还清。3、利率：利息从2016年1月1日起计息，具体利息金额在还款当日核算并一次性支付，按照双方约定月息3分执行，具体每月利息金额为8,100元整。——四、违约责任：1、债务人如因本身责任不按合同规定支付给债权人欠款及利息的，债务人应负违约责任。——3、债务人有违约行为时，债务人由自贡**医院责任人直接变更为自然人（自然人分别是陈科富、毛丽萍、陈国彬）。说明：当该医院出现倒闭、破产、被抵押等任何情况，债务人不再履行承担该医院责任，直接变更为自然人时，上述条款中所有债务应有该第三人承担。4、当债务人违约变更为第3项个人债务后，以上所有条款均一致有效。该协议由胡荣彬、陈科富、毛丽萍、陈国彬签字并捺印。2016年10月10日，被告向原告出具借条，载明：“今借到胡荣彬人民币90,000(大写玖万元整)，此款计划在半年内归还，即2016年10月10日到2017年4月9日止，若能提前归还则提前告知。同时原借条从即日起作废。”该借条由被告陈国彬签字捺印。另查明，自贡**医院成立于2013年7月11日，工商登记载明类型为个人独资企业，投资人陈科富，已于2016年5月5日登记注销。原告出示的原、被告身份证，收据，《承诺书》，《还款协议》陈国彬出具给胡荣彬的借条，符合证据三性，本院予以采信；原告出示的差旅费票据，客观真实，但缺乏关联性，本院不予采信；被告出示的自贡**医院的营业执照、聘用书、自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初673号民事判决书、证人毛丽萍、陈于、李其全的证言，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。本案的争议焦点：1、被告是否为本案适格被告；被告签字的《承诺书》、《还款协议》、《借条》是否有效？2、本案借款是否支付利息，利率如何确定，误工费如何计算？本院认为，1、原告主张的借款是基于自贡**医院无法按期还款后，被告陈国彬、陈科富、毛丽萍与原告签订的《还款协议书》和借条，将自贡**医院的债务转移给陈科富、毛丽萍、陈国彬承担，即对自贡**医院的债务转移行为。故被告陈国彬的该项抗辩理由不成立，本院不予支持。对于被告签名的《承诺书》、《还款协议》、《借条》是否有效的问题。被告申请证人出庭作证欲证明其签名系在原告邀约的社会闲散人员胁迫下签订的，但证人毛丽萍是该项借款中的另一债务人，其证言不能单独作为本案的定案依据。另二位证人陈于、李其全均只能证明原告有催款行为，不能证明催款中有胁迫的事实存在。被告也未在法律规定的时间内申请撤销《承诺书》及《还款协议书》，《借条》中的内容也与《还款协议书》载明的内容相互印证，故被告此项抗辩理由不成立，本院不予支持，被告应按照借条中的约定承担还款责任。2、本案中借款利息如何计算，误工费的计算依据。原告陈述在双方签订借条时，原告自愿放弃利息，所以借条上只约定了还款期限，未约定借款期限内的利息。这是原告的真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，所以在2017年4月9日前该项借款不应支持利息。但还款期限后（即2017年4月9日后），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，对于2017年4月9日起到本判决确定的履行期限止按年利率6%计算的利息，本院予以支持，原告超出部分的利息请求，予法无据，本院不予支持。对于原告主张误工费的请求，因原告只提供了差旅费的票据，不能证明是催款所产生的，故该项请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈国彬在本判决生效后十日内归还原告胡荣彬借款本金90,000元和利息（2017年4月9日起到本判决确定的履行期限止按年利率6%计算）。二、驳回原告胡荣彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告陈国彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐婷婷二〇一七年七月十七日书记员  陈 瑶