重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3460号原告：曾维娜，女，1984年3月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张志建，重庆业伟律师事务所律师。被告：重庆卓宏实业集团有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路7号复城国际1-16-1，组织机构代码69123009-0。法定代表人：谭存佚，董事长。被告：谭存佚，男，1969年12月30日生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被告：贵州华屹房地产开发有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处金钟路御景天成1组4号楼，组织机构代码75536232-5。法定代表人：谭存佚，董事长。被告：重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路8号1-8，组织机构代码08309223-7。法定代表人：谭存佚，董事长。被告：南江卓宏房地产开发有限公司，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段朝居苑A栋7-8号门市，组织机构代码05412777-9。法定代表人：谭存佚，董事长。五被告共同委托诉讼代理人：杨洪梅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告曾维娜与被告重庆卓宏实业集团有限公司（以下简称卓宏公司）、谭存佚、贵州华屹房地产开发有限公司（以下简称华屹公司）、重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司（以下简称万兆小贷公司）、南江卓宏房地产开发有限公司（以下简称南江卓宏公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾维娜的委托诉讼代理人张志建和五被告共同委托诉讼代理人杨洪梅到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告曾维娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告卓宏公司返还借款450万元，并支付利息（2017年4月18日前的利息234万元，从2017年4月19日起至付清之日止以684万元为基数按合同约定利率计算）和罚息（从2015年2月8日起至2017年4月18日以450万元为基数、从2017年4月19日起至付清之日止以684万元为基数，均按合同约定利率上浮50%计算）；2、要求被告卓宏公司支付律师法律服务费13.50万元，承担保全费5000元、担保费21000元和诉讼费30386元；3、要求被告谭存佚、华屹公司、万兆小贷公司、南江卓宏公司对上述1、2项给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月8日，原告曾维娜与被告卓宏公司签订2014借字第007号民间借贷合同，约定卓宏公司向曾维娜借款450万元，按月利率2%支付利息，借款期限360天，逾期则按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付逾期利息。被告谭存佚、华屹公司、万兆小贷公司、南江卓宏公司对借款提供保证担保。担保的范围包括诉讼费、保全费、律师费等。借款逾期后，经原告多次催收，被告卓宏公司未返还借款，将利息支付至2015年2月8日。被告卓宏公司辩称，原告起诉不实，其公司已还清借款450万元，即使法庭审理认为其公司应当偿还借款，利息和罚息之和不应超过年利率24%。被告谭存佚、华屹公司、万兆小贷公司、南江卓宏公司辩称，主债务已经清偿，保证人不再承担保证担保责任，不同意承担原告实现债权的费用。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，周洪玲出具委托书，委托钟运梅将人民币250万元转入原告曾维娜在重庆农村商业银行开立的账户上。2014年5月8日，原告曾维娜与被告卓宏公司签订民间借贷合同，约定卓宏公司向原告借款450万元，借款期限360天，按月利率2%支付利息，若逾期还款，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。出借人将借款450万元转入付月华在招商银行蓝湖郡支行开立的账户上。借款200万元的返还及利息的支付转入曾维娜的银行账户，借款250万的返还转入周洪玲在平安银行沙坪坝支行开立的账户上，每月8日为结息日。2014年5月8日，谭存佚、华屹公司、万兆小贷公司、南江卓宏公司与曾维娜签订保证担保合同，对借款提供保证担保，保证期间为借款人履行债务期限届满之日两年，保证担保范围包括借款、利息、逾期利息及出借人实现债权发生的费用（诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告以银行转账方式履行出借义务。借款逾期后，被告卓宏公司将借款200万元的利息支付至2015年2月8日。庭审中，证人钟运梅出庭作证，证明本案借款450万元由两笔组成，250万元由周洪玲组织，200万元由李开兰组织，因被告公司经营困难，无力偿还借款，公司以其房屋与债权人签订买卖合同，然后再签订回购协议，借款250万元与王晖签订买卖合同，借款200万元与程怡龙签订买卖合同。2016年4月24日，卓宏公司委托王晖转账支付2657306.85元到周洪玲的银行账户，本院对王晖进行调查时，其承认该笔款系卓宏公司委托支付，不是其个人的资金我，周洪玲亦出庭证明，已收到卓宏公司转账支付的250万元及利息。另查明，2017年4月6日，曾维娜与重庆业伟律师事务所签订法律事务委托合同，于2017年4月10日交纳律师法律服务费13.50万元。曾维娜向本院申请诉前财产保全，与重庆市融易担保股份公司签订委托担保合同，于2017年4月7日交纳担保费21000元。2017年4月17日，原告交纳保全费5000元。再查明，2015年3月5日，南江卓宏公司与程怡龙签订房屋买卖合同3份；2015年6月24日双方再次签订房屋买卖合同6份，约定该公司将其在四川省南江县开发的卓宏山水城御花园房屋9套出售给程怡龙，总建筑面积1020.65平方米，总价款约349.35万元。2015年6月25日，双方签订回购协议，该协议第二条载明，程怡龙已向南江卓宏公司支付购房款200万元，该款系优惠后的总房款，程怡龙于2014年5月8日已委托原告曾维娜将购房款转入南江卓宏公司指定的付月华在招商银行蓝湖郡支行开立的账户上。本院认为，被告卓宏公司与原告签订的借款合同及原告与被告谭存佚、华屹公司、万兆小贷公司、南江卓宏公司签订的保证担保合同均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。本案争议焦点为：一、被告南江卓宏公司与程怡龙签订房屋买卖合同，程怡龙应支付的购房款200万元是否可以抵扣卓宏公司向曾维娜的借款；二、王晖支付给周洪玲的2657306.85元是否应作为其偿还原告的借款。现评析如下：一、曾维娜与卓宏公司签订借款合同后，于2014年5月8日转账支付450万元到借款人卓宏公司指定账户，系履行借款合同中约定的出借义务，南江卓宏公司与程怡龙于2015年3月和6月签订房屋买卖合同，约定公司将九套房屋以200万元的价款出售给程怡龙。因程怡龙不是本案出借人，且房屋出售人系南江卓宏公司，不是本案借款合同的相对人，故被告卓宏公司辩称已抵付借款200万元的理由，本院不予采信；二、曾维娜与卓宏公司签订的借款合同约定，借款200万元及利息转入曾维娜的银行账户，借款250万元的返还转入周洪玲在平安银行沙坪坝支行开立的账户。在合同履行过程中，卓宏公司将借款250万元的利息支付到钟运梅账户上，钟运梅再转付给周洪玲，周洪玲当庭证明，王晖向其转账支付的2657306.85元，系卓宏公司偿还曾维娜的借款250万元。该款虽未转入曾维娜的账户，但借款合同明确约定，借款250万元的返还支付到周洪玲账户上，既符合法律规定，亦符合双方约定，且原告不能举证证明除本案250万元外，周洪玲与卓宏公司及钟运梅还有其他经济往来，亦不能举证证明其出借给卓宏公司的450万元不包括钟运梅转账支付的250万元，故被告卓宏公司辩称，此款系偿还曾维娜借款的理由成立，本院予以采信。综上所述，原告要求被告卓宏公司返还借款450万元的请求，本院不予支持，双方约定的利息及罚息之和超过月利率2%，其超过部分本院不予支持。被告卓宏公司辩称借款已清偿，被告谭存佚、华屹公司、万兆小贷公司、南江卓宏公司辩称不承担保证担保责任的理由均不能成立，本院不予采信。被告卓宏公司应返还原告曾维娜借款200万元，并从2015年2月8日起至付清之日止按月利率2%支付利息。被告谭存佚、华屹公司、万兆小贷公司、南江卓宏公司对借款提供了保证担保，应承担连带清偿责任。原告主张律师法律服务费13.50万元，虽提供了法律事务委托代理合同和增值税发票，但根据本案实际情况及认定的借款金额，原告酌情主张律师法律服务费8万元为宜。原告起诉金额不实，应承担不实部分的诉讼费用16881元[30386元×（450－200）万元÷450万元]。原告申请诉讼保全支付的担保费，因双方没有明确约定，故原告要求被告支付此费用的请求，本院不予支持。证人钟运梅虽系被告卓宏公司员工，但知道案件情况，可以作为本案证人出庭作证。原告认为钟运梅与被告有利害关系不能作为证人有悖民诉法的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、重庆卓宏实业集团有限公司于本判决生效后5日内返还曾维娜借款200万元，并从2015年2月8日起至付清之日止按月利率2%支付利息；二、重庆卓宏实业集团有限公司于判决生效后立即支付曾维娜律师法律服务费8万元；三、谭存佚、贵州华屹房地产开发有限公司、重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司、南江卓宏房地产开发有限公司对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任；四、驳回曾维娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取30386元，保全费5000元，合计35386元，由原告负担16881元，由五被告负担18505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡雁冰二〇一七年七月十四日书记员  黄兴婷