wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初5830号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超、陶亮，系该单位职工。被告：宋世梅，女，1955年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐广峰，男，1964年8月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孟庆贺，男，1952年10月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告宋世梅、徐广峰、孟庆贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人陶亮到庭参加了诉讼。被告宋世梅、徐广峰、孟庆贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告宋世梅偿还借款本金78930.05元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告徐广峰、孟庆贺对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告宋世梅于2014年10月13日在我行宋庄支行借款80000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告徐广峰、孟庆贺提供担保，定于2015年10月10日偿还。借款到期后，三被告尚欠借款本金78930.05元及利息、罚息未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告宋世梅、徐广峰、孟庆贺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告宋世梅向原告赣榆农村商业银行借款80000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2014年10月13日至2015年10月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告宋世梅、徐广峰、孟庆贺签订个人担保借款合同，约定由徐广峰、孟庆贺为宋世梅的80000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，原告于2016年8月1日、2016年12月28日从被告宋世梅的账户分别扣划借款本金124.95元、945元。剩余本金78930.05元及利息、罚息，三被告至今未还，因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告宋世梅从原告处借款80000元，尚欠本金78930.05元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告宋世梅应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告徐广峰、孟庆贺自愿为宋世梅的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。二被告在承担保证责任后，有权向被告宋世梅追偿。被告宋世梅、徐广峰、孟庆贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋世梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金78930.05元及利息、罚息（自2014年10月13日起至2016年8月1日止以80000元为本金，自2016年8月2日起至2016年12月28日止以79875.05元为本金，自2016年12月29日起至实际给付之日止以78930.05元为本金；借款期内按照年利率13.8%计算利息，期外按照日利率万分之5.75计算罚息）。二、被告徐广峰、孟庆贺对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告宋世梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告宋世梅、徐广峰、孟庆贺负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李秋红二〇一七年七月二十七日书 记 员  李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1053号罪犯陆培军，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）青刑一初字第40号刑事判决，认定被告人陆培军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，附加罚金7万元(已缴纳)。2015年10月减刑六个月，现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯陆培军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯陆培军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陆培军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陆培军现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆培军准予假释（假释考验期限至2019年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  张 强
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审264号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人闫洁洁，女，1995年10月21日出生，汉族。住址：南乐县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月17日作出的410922-1001984136号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年7月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001984136号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人闫洁洁于2016年11月17日9时50分，驾驶沪Ｃ×××××车辆在葛嘴302省道20公里因实习期内未粘贴或悬挂实习标志，违反《道路交通安全法实施条例》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001984136号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月26日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001984136号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001984136号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  郭雷奇二〇一七年七月二十八日书记员  姚艳蕊
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执725号申请执行人解进辉,男,汉族,1963年02月16日出生,住渭滨区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司,住所地，渭滨区经二路161号。负责人闫锐，公司经理。本院在执行申请执行人解进辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司附带民事赔偿一案中，申请执行人解进辉申请执行标的41577.50元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵引社二〇一七年七月二十五日书记员  常少妮
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初1053号原告平山县金水饮品有限公司。机构代码77916448-9。住所地平山县电厂路。法定代表人李银书，该公司经理。委托代理人张军芳、王树明，该公司法律顾问。被告常英书，男，1965年3月8日生，汉族，鹿泉市人，农民，住本村。委托代理人姚爱叶（被告之妻），女，1965年4月15日生，汉族，鹿泉市人，农民，住本村。本院在审理原告平山县金水饮品有限公司与被告常英书商品房预销售合同纠纷一案中，原告平山县金水饮品有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常英书的起诉。本院认为，原告平山县金水饮品有限公司的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平山县金水饮品有限公司撤回对被告常英书的起诉。案件受理费40元，由原告平山县金水饮品有限公司负担（已交纳）。审判长  赵树勇审判员  赵秀霞陪审员  郝洪淼二〇一七年七月二十五日书记员  董媛媛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2353号罪犯陈小明，男，1976年4月24日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年9月18日作出(2014)浙温刑初字第120号刑事判决，以被告人陈小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年3月20日以(2014)浙刑三终字第179号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈小明已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小明准予减刑八个月（刑期自2013年11月15日至2019年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  何晓慧
河南省上蔡县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1722行初99号原告张建军，男，汉族，1962年8月1日出生，住河南省遂平县。委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308201311784834.委托代理人温奕昕，北京盈科（天津）律师事务所律师，执业证号：11201201510714736。被告遂平县环境保护局。住所地：遂平县灈阳大道。法定代表人肖家榜，局长。委托代理人王昂。该局副局长。委托代理人赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。原告张建军诉被告遂平县环境保护局行政不作为一案，于2017年4月6日向遂平县人民法院提起行政诉讼，该院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，2017年4月21日裁定本案由本院管辖，2017年5月19日本院受理后，于2017年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告没到庭其委托代理人赵丽丽、温奕昕，被告的负责人王昂、委托代理人赵宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于2016年9月19日向被告邮寄《查处违法占地/生产申请书》请求对中禾英郡小区建设项目、遂平县第一高级中学建设项目违法占地、违章建筑的行为进行查处，并追究相关人员的法律责任，被告于2016年9月24日签收，但未就原告申请事项作出处理。原告诉称：其系遂平县车站镇施庄村村民，因遂平中禾英郡住宅小区项目和遂平县第一高级中学建设新校区项目将其住宅强制拆除，该项目未办理相关的手续属非法占地、违章建筑。其于2016年9月19日向被告邮寄《查处违法占地/生产申请书》请求对中禾英郡小区建设项目、遂平县第一高级中学建设项目违法占地、违章建筑的行为进行查处，并追究相关人员的法律责任，被告于2016年9月24日签收，但未就违法行为作出处理，也未将处理结果告知原告。因此请求，1、依法确认被告对于原告申请查处的事项未在法定期限内作出处理的行为违法。2、责令被告对于原告申请查处的事项依法作出处理。3、责令被告将处理结果以书面的形式答复原告。原告向本院提交的证据材料有：一、（2016）豫1722行初173号、174号、175号行政判决书。以此证明申请查处事项与其有利害关系。二、查处违法占地/违章建筑申请书、快递底单、投递记录。以此证明其通过邮寄的方式向被告提交过申请。三、驻马店市住房和城乡建设局给其的回复。以此证明向相关部门提出信息公开，相关部门已作出答复。被告辩称：原告要求查处的二个项目，我局分别于2013年7月11日和2012年6月18日作出了遂环审（2013）48号审批意见和遂环（2012）08号审批意见。上述环境影响报告表我局已于2016年在张建军起诉信息公开一案审理中，就已通过法院向张建军送达，也就是说张建军在没有提起本案诉讼时就知道要求查处的项目均已有环境影响报告表的。综上，本单位不存在不履行法定职责的行为，应驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交了如下证据：遂平县第一高级中学新校区建设项目环境影响报告表、遂平中禾英郡住宅小区建设项目环境影响报告表。以此证明原告要求查处的建设项目已进行了相关环境评价。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：对于双方提交的证据于本案均具有关联性、客观性均予认定。根据举证、质证、认证、结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告通过北京盈科律师事务所以快递方式向被告邮寄申请书，要求查处该县第一高级中学、中禾英郡住宅小区两个建设项目违法占地，违章建筑，被告收到申请后，认为，要求查处的这两个项目办理了相关环境评价手续，原告申请查处的违法事项，没有事实根据。因此对原告的申请没予理睬。本院认为：公民有投诉，举报要求相关行政机关对违法行为进行查处的权利，但要有事实根据，本案原告已申请过被告信息公开，法院也已判决被告对原告的申请作出书面答复，如被告不履行判决原告可申请法院强制执行，如果被告履行了义务，说明原告已经知道要求查处的事项已有了合法的手续，本案被告已提供这两个建设项目环境影响报告表，证明原告要求查处的违法行为不存在，再要求查处显然没有事实根据。综上，原告请求理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张建军的诉讼请求。诉讼费50元由原告张建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审判长  曹焕宇审判员  刘惠民审判员  郭建刚二〇一七年七月十日书记员  谢亚兰
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1153号原告隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。法定代表人袁国峰，职务：理事长。委托代理人尹再利，职务：原告所属唐三营信用社主任。被告张德宝，住隆化县。被告王勤，住隆化县。被告闫井明，住隆化县。被告娄晓明，住隆化县。原告隆化县农村信用合作联社与被告张德宝、王勤、闫井明、娄晓明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹再利到庭参加诉讼，被告张德宝、王勤、闫井明、娄晓明经本院依法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。原告隆化县农村信用合作联社诉称，2012年3月19日被告张德宝及王勤、闫井明、娄晓明与原告签订合同，由张德宝在原告所属唐三营信用社借款40000元，由王勤、闫井明、娄晓明为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为10.724998‰，借款到期日为2015年3月18日。借款到期后，被告张德宝、王勤、闫井明、娄晓明均未还本付息。现要求被告张德宝、王勤、闫井明、娄晓明连带偿还借款40000元，并按约定支付利息。被告张德宝、王勤、闫井明、娄晓明未出庭亦未提出书面答辩。原告提供如下证据：1、借款合同、保证合同各一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。被告张德宝、王勤、闫井明、娄晓明未提供证据。被告张德宝未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2012年3月19日被告张德宝、王勤、闫井明、娄晓明与原告签订借款及保证合同，由张德宝在原告所属唐三营信用社借款40000元，由被告王勤、闫井明、娄晓明为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为10.724998‰，借款到期日为2015年3月18日，借款到期后不能偿还借款按月利率16.087497‰支付利息，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告于当日向被告张德宝支付了借款40000元。借款到期后，被告张德宝、王勤、闫井明、娄晓明均未还款付息。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同合法、有效，被告张德宝应当按照合同约定偿还借款并支付利息。原告在保证期间内提起诉讼向被告王勤、闫井明、娄晓明主张权利，被告王勤、闫井明、娄晓明应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张德宝于本判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金40000元，截止2017年3月16日前的利息31281.25元，并自2017年3月17日起按月利率16.087497‰支付利息至本金全部还清为止。二、被告王勤、闫井明、娄晓明对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费1583元，公告费600元，由被告张德宝、王勤、闫井明、娄晓明负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 孙海宇人民陪审员 李连臣人民陪审员 尹   晓   君二〇一七年七月七日书 记 员 刘      畅附页：一、判决适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1583元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初3049号原告王玉香，女，1962年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。被告灌南康民医院。住所地:灌南县新东南路二桥东侧。法定代表人张洪贵，院长，被告张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。原告王玉香与被告灌南康民医院、张洪贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉香到庭参加诉讼。被告灌南康民医院、张洪贵经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉香诉称：被告灌南康民医院因购买设备等两次向原告借款190000元，约定月息率2％，此后，被告仅两次偿还原告利息4800元，现要求灌南康民医院偿还借款及其利息，张洪贵是康明医院院长，应承担共同偿还责任。被告灌南康民医院、张洪贵均未答辩；经审理查明，2015年1月28日，被告灌南康民医院因购买医疗设备，向原告王玉香借款40000元，由张洪贵出具借条，借条载明“今借到王玉香人民币肆万元整，月息800元，半年结息一次，张洪贵（灌南康民医院印章），2015.元.28”2015年2月1日，灌南康民医院又因经营需要向原告王玉香借款150000元，约定月息率2％，由张洪贵出具借条，至2015年8月1日，张洪贵与原告结算利息为18000元，张洪贵出具了18000元利息欠条给原告收执，该欠条加盖了灌南康民医院印章，同时张洪贵与原告协商，该150000元借款月利率调整为月利率1％，原告表示同意，张洪贵将原出具给原告的借条收回，重新出具了借条，借条载明“今借到王玉香人民币壹拾伍万元正（150000元），据，借款人张洪贵（灌南康民医院印章），2015年8月1日”，灌南康民医院借款后，对40000元借款于2015年8月14日给付利息2400元，2015年8月15日给付利息2400元，为半年所欠的利息；对150000元借款，灌南康民医院自2015年8月1日起未能偿还本息，因灌南康民医院未能给付尚欠借款本息，原告诉来本院，要求被告灌南康民医院、张洪贵共同偿还借款本息。本院认为：被告灌南康民医院因经营需要两次向原告王玉香借款，均由灌南康民医院的法定代表人张洪贵出具借条并加盖了康民医院的印章，原告王玉香在庭审中也陈述是灌南康民医院购买医疗设备向其借款，被告灌南康民医院与原告王玉香之间的借贷关系明确，灌南康民医院应当承担偿还借款本息的责任，被告张洪贵是康民医院的院长，其出具借款据加盖了康民医院的印章，张洪贵出具借条是履行职务的行为，张洪贵在本案中不是共同借款人，也不是担保人，在本案中不承担责任，原告王玉香要求被告张洪贵承担共同偿还责任没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告灌南康民医院偿还原告王玉香借款190000元及其利息；（其中，2015年8月1日前结欠利息为18000元，40000元借款从2015年7月29日起按月息率2％计息至判决确定给付之日，150000元借款从2015年8月1日起按月息率1％计息至判决确定给付之日），于本判决发生法律效力之日起七日内给付。二、驳回原告王玉香要求张洪贵承担共同偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告灌南康民医院负担，原告已预交，被告康民医院在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4420元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周四新二〇一七年七月二十七日书记员  周敏慧
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执裁232号申请执行人：中国农业银行股份有限公司介休市支行，地址介休市文明南街101号。负责人：郑海青，该行行长。被执行人：山西路鑫能源集团有限公司，地址山西省晋中市介休市义安镇北辛武工业小区。法定代表人：朱其诚，该公司总经理。被执行人：山西三佳新能源科技集团有限公司，地址山西省晋中市介休市三佳乡北两水村。法定代表人：郭秋梅，该公司董事长。被执行人：朱其诚，男，1945年11月21日生，汉族，住北京市西城区。被执行人：朱福连，男，1962年7月1日生，汉族，住山西省介休市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司介休市支行与被执行人山西路鑫能源集团有限公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、朱其诚、朱福连金融借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋07民初13号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人山西路鑫能源集团有限公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、朱其诚、朱福连在银行的存款200396818.87元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛变花二〇一七年七月七日书记员  郭 矫
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初702号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人郑某，男，汉族，1968年3月23日出生。2005年9月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2016年8月16日被取保候审。公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]688号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月15日19时许，被告人郑某饮酒后驾驶逾期未检验的苏Ａ×××××号小型客车，行驶至南京市江宁区淳化街道北街桥路段时，被民警查获。经检测，被告人郑某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为175.0mg/100ml血。被告人郑某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人郑某具有如实供述、劣迹、驾驶逾期未检验的小型客车的量刑情节，建议判处被告人郑某拘役一个月至三个月、并处罚金。被告人郑某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张扣成二〇一七年七月六日书记员  徐璐璐
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0404刑初468号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人李金花，女，1974年1月17日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，住本市武进区。2013年12月因殴打他人被罚款二百元；2015年12月因赌博被罚款五百元。2017年2月27日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人李金花犯销售假药罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉，被告人李金花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李金花于2017年2月间，在本市武进区东龙路和人民路交叉口东侧附近经营性保健品店。2017年2月27日，常州市公安局钟楼分局在上述地点共查获尚未销售的无药品批准文号的德国黑金刚10粒、德国黑倍13粒、德国魔根10粒、虫草鹿鞭王10粒、Vigour10粒、袋鼠精10粒、肾宝片10粒、金枪不倒10粒、克泄延时20粒、牛蒡10粒、金伟哥14粒、秘鲁玛卡10粒。经常州市食品药品监督检验中心检验报告认定，上述产品均被检出西地那非成分。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。案发后，被告人李金花如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李金花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某、崔某、葛某的证言笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金花销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人李金花已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李金花的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李金花犯销售假药罪；是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告人李金花犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人李金花在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、查获的德国黑金刚10粒、德国黑倍13粒、德国魔根10粒、虫草鹿鞭王10粒、Vigour10粒、袋鼠精10粒、肾宝片10粒、金枪不倒10粒、克泄延时20粒、牛蒡10粒、金伟哥14粒、秘鲁玛卡10粒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴一东二〇一七年七月十八日书记员  张 雪
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1291号原告赵某某，男，住调兵山市。被告练某某，男，住调兵山市。本院在审理原告赵某某诉被告练某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。本院认为:因为原告赵某某的原因造成法院的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院未收取原告赵某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年七月二十六日书记员  杜 荀
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0785民初240号原告：李国均，男。被告：陈国锋，男。被告：邓海燕，女。原告李国均诉被告陈国锋、邓海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李国均到庭参加了诉讼，被告陈国锋、邓海燕经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款20000元及利息（从立案之日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），两被告负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈国锋因生活困难，分别于2014年7月7日、2014年8月5日向原告借款现金合计20000元，双方没有约定还款时间和利息。被告陈国锋与邓海燕系夫妻关系，被告陈国锋是在夫妻关系存续期间内借款，且借款用于生活开支，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次催收，至今两被告分文未还，请法院支持原告的诉讼请求。原告李国均提供以下证据：1、原告身份证原件，证明原告的主体资格；2、两被告身份证、结婚证、离婚登记审查处理表及户口簿的复印件，证明两被告的主体资格；3、《借据》原件2份，证明被告陈国锋向原告借款20000元的事实。被告陈国锋、邓海燕未答辩亦未提供证据。经审理查明：原告李国均提供《借据》原件2份，合计金额为20000元。《借据》分别于2014年7月7日、2014年8月5日出具，上面记载的内容都是“现借到李国均人民币壹万元正，小写10000元正。此据。借款汇入：现金支付。借款人：陈国锋(并盖指摸)；身份证号码：”。庭审时，原告李国均称上述借款没有约定借款期限和借款利息。另查明：被告陈国锋与被告邓海燕于2006年8月3日登记结婚，后又于2015年10月20日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈国锋因资金周转需要出具《借据》向原告李国均借款20000元，没有违反法律规定，应受法律保护。经原告催收，被告陈国锋拒不偿还款项，已属违约。因此，原告起诉请求被告陈国锋偿还借款本金应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求的借款利息可从起诉之日（2017年2月9日）起按年利率6%计算，超出部分不予支持。由于上述借款发生在被告陈国锋与被告邓海燕的婚姻存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，现两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩，原告请求被告陈国锋与被告邓海燕共同偿还上述借款本院予以支持。被告陈国锋、邓海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国锋、邓海燕应从本判决生效之日起十日内偿还借款人民币20000元及利息（从2017年2月9日起至还清款项日止按年利率6%计付利息）给原告李国均；二、驳回原告李国均的其他诉讼请求。如果被告陈国锋、邓海燕未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈国锋、邓海燕承担（原告已垫付，由被告陈国锋、邓海燕迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈超雄审 判 员  郑艳慈人民陪审员  张雪雁二〇一七年七月二十日书 记 员  岑美华
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初5925号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：王为团，男，1971年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：樊杰，女，1970年12月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王恩起，男，1964年2月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王节善，男，1971年9月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐秀娟，女，1968年12月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王为团、樊杰、王恩起、王节善、徐秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告王为团、樊杰、王恩起、王节善、徐秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王为团偿还借款本金400000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告樊杰、王恩起、王节善、徐秀娟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王为团于2014年10月14日在我行赣马支行借款400000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告樊杰、王恩起、王节善、徐秀娟提供担保，定于2015年10月10日偿还。借款到期后，五被告至今未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告王为团、樊杰、王恩起、王节善、徐秀娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告王为团向原告赣榆农村商业银行借款400000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2014年10月14日至2015年10月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告王为团、樊杰、王恩起、王节善、徐秀娟签订个人担保借款合同，约定由樊杰、王恩起、王节善、徐秀娟为王为团的400000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，五被告至今未还，因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告王为团从原告处借款400000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告王为团应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告樊杰、王恩起、王节善、徐秀娟自愿为王为团的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。四被告在承担保证责任后，有权向被告王为团追偿。被告王为团、樊杰、王恩起、王节善、徐秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王为团应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金400000元及利息、罚息（自2014年10月14日起至2015年10月10日止按照年利率13.8%计算利息，自2015年10月11日起至实际给付之日止按照日利率万分之5.75计算罚息）。二、被告樊杰、王恩起、王节善、徐秀娟对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王为团追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告王为团、樊杰、王恩起、王节善、徐秀娟负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李秋红二〇一七年七月二十七日书 记 员  李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82605号原告：河南正华电讯有限公司天津分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）高尔夫球场以北汇津广场5号楼204房间。主要负责人：黄传军，总经理。委托诉讼代理人：张威，该公司员工。被告：韩光太，男，1987年12月23日出生，汉族，住所地天津市和平区。本院在审理原告河南正华电讯有限公司天津分公司诉被告韩光太劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南正华电讯有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。代理审判员  刘明洋二〇一七年七月十八日书 记 员  许 昊
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初2148号原告：刘秀兰，女，汉族，1951年10月25日出生，户籍所在地兖州区。现住曲阜市。法定代理人：柳艳华，女，汉族，1977年1月11日出生，住曲阜市。系刘秀兰之女。法定代理人：柳增弟，男，1979年2月6日出生，住兖州市，系刘秀兰之子。委托诉讼代理人：孔祥兰，山东众立律师事务所律师，特别授权。被告：曲阜市城乡客运有限公司，地址：曲阜市。法定代表人：骆秀贞，董事长。委托诉讼代理人：张立军、吕涛，系该公司职工，特别授权。被告：张衡，男，1987年4月7日出生，汉族，住曲阜市。被告��中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司，地址：曲阜市。组织机构代码：XXXXXXXX负责人：张健，经理；委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师，特别授权。原告刘秀兰诉被告曲阜市城乡客运有限公司、张衡、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人柳艳华、委托代理人孔祥兰，被告曲阜市城乡客运有限公司委托代理人张立军，中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司委托代理人赵路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损失等共计396815.26元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日6时40分，被告张衡驾驶鲁Ｈ×××××号大型客车行驶至曲阜市时庄街道犁铧店村路口处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。原告被送往曲阜市中医院、济宁医学院附属医院住院治疗。后经交警队认定，张衡承担事故主要责任。被告的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告曲阜市城乡客运有限公司辩称，对事故的发生无异议，我公司车辆已在保险公司投保，事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内依法赔偿，超出部分我公司同意依法赔偿。我公司已垫付医疗费199869.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司辩称，在被告提供适格证件及保单后，经审核，若事��发生在保险期间，且不存在免责情形，我公司同意在保险范围内依法赔偿。根据保险合同，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，医疗费应扣除非医保用药。经审理查明，2015年12月29日6时40分，原告刘秀兰驾驶电动自行车沿曲阜市时庄街道犁铧店村中心街由南向北行至裕隆路路口右转弯时，与沿裕隆路由西向东行驶的被告张衡驾驶的曲阜市城乡客运有限公司的鲁Ｈ×××××号大型客车发生事故，致原告受伤、车辆损坏。原告受伤后到曲阜市中医院治疗，住院27天，花费医疗费172869.8元，已由被告曲阜市城乡客运有限公司支付。原告后又转到济宁医学院附属医院治疗，住院22天，花费医疗费46574.5元，曲阜市城乡客运有限公司支付原告27000元。出院后又回曲阜市中医院住院20天，花费医疗费8560.4元。原告诊断为重型颅脑损伤、原发脑干损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折。医生建议加强陪护及营养，住院期间陪护二人，二期修补颅骨费用约需40000元。2016年11月9日，原告经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定构成八级伤残。原告支付鉴定费3000元，检查费510元。曲阜市交警大队勘验认定，张衡承担事故主要责任、刘秀兰承担事故次要责任。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失396815.26元。另查明，被告张衡系曲阜市城乡客运有限公司的驾驶员，其鲁Ｈ×××××号大型客车在中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保交强险及商业三者险。双方达成协议，曲阜市城乡客运有限公司同意承担10%的非医保费用。本院认为，被告张衡驾驶机动车辆与骑电动自行车的原告刘秀兰发生交通事故，致原告受伤。交警部���认定张衡承担主要责任，刘秀兰承担次要责任，双方无异议。本院予以确认。被告的车辆在保险公司投保交强险及商业险，保险公司应在保险范围内依法予以赔偿，不足部分由被告曲阜市城乡客运有限公司予以赔偿。原告经法医鉴定构成伤残，应予支持残疾赔偿金。根据原告提供的证据，其在城镇居住已超过一年，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告已超过退休年龄，其要求的误工费本院不予支持。原告的护理费应按照住院期间二人护理计算，其要求定残后的护理费，但未提供需护理依赖的相关证据，本院不予支持。原告要求的专家会诊费，无正式发票，但确属实际损失，应予支持。因原告已构成伤残，要求的精神抚慰金应予支持。原告的车辆损失未经评估，本院酌情支持600元。原告的各项损失为：医疗费：228004.7元，会诊费1500元，住院伙食补助费2040元（30元*68天），后续治疗费40000元，营养费2040元（30元*68天），护理费11750.4元（86.4元*68天*2），残疾赔偿金153054元（34012元*15年*0.3），伤残鉴定费及检查费3510元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，车辆损失600元，共计453499.1元。其中保险公司在交强险范围内承担120600元（医疗费10000元，精神抚慰金10000元，残疾赔偿金100000元，车损600元），在商业三者险范围内承担244071.28元【（228004.7元+2040元+40000元+2040元+11750.4元+153054元+1000元+10000元+600元-120600元-22800元）*0.8】。被告曲阜市城乡客运有限公司应赔偿原告22248元【（22800元+1500元+3510元）*0.8】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，���决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司应赔偿原告刘秀兰各项损失364671.28元，于本判决生效后十日内付清；二、被告曲阜市城乡客运有限公司应赔偿原告刘秀兰22248元，已支付原告199869.8元，原告应返还被告曲阜市城乡客运有限公司177621.8元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被告曲阜市城乡客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  王新宇人民陪审员  张 琳二〇一七年七月十日书 记 员  万资文
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1648号原告李某某被告尹某某被告李某原告李某某与被告尹某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文龙适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某到庭参加了诉讼，被告尹某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，农历2016年1月23日，被告尹某某向原告李某某借款人民币10万元，约定月利率15‰，被告李某作为保人担保此笔借款，并签下借据一支，后被告尹某某给了3000元的利息，本金及下欠的利息至今未给，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令被告尹某某偿还原告借款10万元及其利息（月利率15‰、从古历2016年1月23日起至履行完毕之日止）；2、被告李某承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借据一支，证明被告尹某某于农历2016年1月23日向原告借款10万元，约定月利率15‰，由被告李某担保的事实。被告李某辩称，借款本金、月利率都为事实，但钱是借款人尹某某拿的，理应由借款人先行偿付此笔借款，自己作为担保人也会协助原告将此笔借款要回来。被告尹某某经合法传唤未到庭，未答辩、未质证亦未向法庭提供证据。被告李某未向法庭提供证据。经庭审质证：对原告提供的证据，被告李某无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供证据系借款借据，能证明二被告向原告借款及担保的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：2016年3月1日（农历2016年1月23日），被告尹某某向原告李某某借款人民币10万元，约定月利率15‰，由被告李某担保，后被告尹某某清了3000元的利息，本金及下欠的利息经原告催要，被告均推诿拒付，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。本院认为，原、被告之间自愿签订借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护,故原告诉请被告偿还该笔借款本金及利息，本院依法应予支持。被告李某在借据上只署名担保人，未约定保证方式，故被告李某应对此笔借款承担连带保证责任，被告尹某某经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金10万元及其利息（利息以月利率15‰计算，从2016年3月1日起至履行完毕之日止，已付3000元）；二、被告李某对此笔借款的偿还承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王文龙二〇一七年七月十四日书 记 员  付 鹏
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初1066号原告:刘春林，男，1964年6月4日出生，汉族，住京山县，委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：周玉玲，湖北子彦律师事务所实习律师。特别授权。被告：京山县慧丰置业发展有限公司，住所地京山县新市镇沿河南路19号，统一社会信用代码914208216917618365。法定代表人：刘林草，公司经理。原告刘春林与被告京山县慧丰置业发展有限公司（以下简称慧丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春林的委托诉讼代理人杨威、周玉玲到庭参加诉讼，被告慧丰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本息726992.43元，并从2017年5月24日按月息两分支付利息至付清之日止。2、请求人民法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告慧丰公司作为京山城区的一家企业，因资金周转需要，向原告提出借款。原告通过对被告项目的了解后，同意向被告慧丰公司借款。2013年7月31日，双方商定原告出借款项60万元，利率为月息2%，原告当天通过银行转帐方式，向被告慧丰公司提供了借款。被告使用借款后，仅偿还部分本息。经核对，截止至2017年5月23日，被告仍下欠原告本息726992.43元。上述事实有被告慧丰公司向原告出具的收据、慧丰置业发展有限公司往来明细审核表予以证实。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。经原告主张权利后，被告仍拖欠借款的行为，已构成违约。原告因此起诉，以实现诉请。被告慧丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告慧丰公司因从事房地产开发需要资金，于2013年7月31日向原告刘春林借款60万元，双方约定利息按月利率2%计算，原告当天即通过银行转帐提供60万元借款给了被告，被告分别于2016年4月30日还款20万元，2016年8月31日还款86725元，2017年4月10日还款29万元，共计还款576725元。上述事实有原告向本院提交的中国工商银行股份有限公司京山新市支行出具的刘春林借记卡账户历史明细清单、慧丰公司给刘春林出具的借款60万元的收据及经慧丰公司确认的与刘春林往来明细审核表在巻佐证，本院予以确认。根据原、被告之间的约定，本着还款先付清利息后减本金的原则，以被告三次还款时间为节点，分段对借款利息进行推算如下：本金60万元，从2013年7日至2016年4月30日，共33个月，利率按月2%，利息计算为39.6万元，还款20万元后，本金下欠60万元，利息下欠19.6万元；从2016年4月30日至2016年8月31日，本金60万元，共4个月，利息计算为4.8万元，加前期未还利息19.6万元，应还利息为24.4万元，还款86725元，减利息后，本金下欠60万元，利息下欠157275元；从2016年8月31日至2017年4月10日，本金60万元，共7个月又10天，利息计算为8.8万元，加前期未还利息157275万元，应还利息为245275元，还款290000元,先付清利息后余44725元，扣减本金，本金下欠555275元。本院认为，被告慧丰公司因业务需要向原告刘春林借款60万元，双方约定了计算利息的利率标准为月2%，即年利率24%，该标准未超过法律规定的民间借贷最高利率限额，原、被告之间因借款形成的民间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护。原、被告未约定还款的具体期限，原告依法可以随时主张要求被告偿还借款，被告拖欠原告借款本息构成违约，依法应承担偿还借款，支付逾期利息的民事责任。故本院对原告主张的要求被告偿还借款，支付利息的诉讼请求应予支持，但数额应以本院审核确定的为限，即截止2017年4月10日止，被告应偿还尚欠原告本金555275元，并应按月利率2%支付从2017年4月11日至此款付清之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告京山县慧丰置业发展有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告刘春林借款本金555275元，并按月2%的利率标准支付此款从2017年4月11日至付清之日的利息。二、驳回原告刘春林的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5535元，由被告京山县慧丰置业发展有限公司负担4535元，刘春林负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  游新平二〇一七年七月十日书记员  朱 琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0102执1270号本院审结申请执行人黄静与被执行人蔺海红合同纠纷的（2016）湘0102民初5477号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇一七年七月十日书记员  蒋利
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执220号申请执行人熊克友，男，生于1970年6月29日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初4749号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执220号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月十日书 记 员  丁室清
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0981民初250号原告：任虎牛，男，1950年2月21日出生，原平市人。被告：姬美英，女，1957年12月6日出生，原平市人。委托诉讼代理人：石承爱，女，住原平市，原平市崞阳镇下王村民委员会推荐。原告任虎牛与被告姬美英土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任虎牛、被告姬美英及其委托诉讼代理人石承爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告于原平市崞阳镇下王村杨家围开垦的0.9亩荒地。事实和理由：2002年，原告耕种了被告位于杨家围的2.6亩承包土地，说好原告出一个人的摊派，不交任何承包费，只要地不少、不荒。现原告已耕种13年。该地中间有一片古坟滩，野菜酸枣荆棘丛生，从未开垦。当年分地，此坟滩完全除外，不在被告的2.6亩承包地中。2006年，原告动用铲车、汽车并雇佣人工，花费数千元，将此坟滩开垦为耕地，被告当时是知情的，未提出异议。下王村委会实地丈量成0.9亩地，向原告收取135元，并与原告签订了使用合同，使用期为20年。原告认为，这0.9亩地系原告辛苦劳动所得，合理合法，原告未侵占被告2.6亩承包地。仲裁裁决书无法律依据，与事实不符。被告辩称,原平市崞阳镇下王村杨家围的2.6亩土地系被告承包土地，中间有坟地，该坟地为被告承包土地，原告在南头种地不合理。开垦该坟地是下王村委会雇佣铲车，非原告投资，且原告开垦时，被告不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交（2015）原仲土字第11号农村土地承包仲裁裁决书1份，本院对其真实性予以认可。2.原告提交下王村委会与原告签订的承包合同及收据各1份，被告认为合同中的杨家围0.9亩地未显示其方位，不能确定在被告的地上，本院对该合同及收据的真实性予以认可。3.被告提交图示1份，冯建亮、史所应、郭春田证明及身份证复印件各1份，帅全寿、李开全证明1份。原告对冯建亮、史所应证明予以认可，对图示、郭春田、帅全寿、李开全证明不予认可。本院认为，图示及冯建亮、史所应、郭春田证明可以相互佐证，本院予以采信。帅全寿、李开全证明，因证人未到庭作证，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姬美英于1981年承包了原平市崞阳镇下王村杨家围土地2.6亩，该地中间有坟滩一处。2002年，原告任虎牛在被告的该承包地上代种，双方约定不收承包费，不能少了荒了土地。代种期间，原告将该承包地内的坟滩开垦为耕地0.9亩，于2010年1月1日与原平市崞阳镇下王村民委员会签订承包合同，并缴纳了承包费。被告姬美英向原平市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2015年12月25日，原平市农村土地承包仲裁委员会作出（2015）原仲土字第11号仲裁裁决书，裁决责令任虎牛返还姬美英在杨家围四至范围内开垦的土地。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，被告承包了原平市崞阳镇下王村杨家围2.6亩土地，享有该土地的承包经营权。原告代种期间在该承包地内开垦的荒地0.9亩，其承包经营权应由被告享有。原告虽与原平市崞阳镇下王村民委员会签订了承包合同，但原告未能提供证据证明其与原平市崞阳镇下王村民委员会签订承包合同经被告同意，被告仍为原平市崞阳镇下王村杨家围2.6亩土地的承包方，故被告享有该承包地内开垦荒地的承包经营权。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告任虎牛的诉讼请求。案件受理费80元，由原告任虎牛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  孙树仁审判员  李慧芳审判员  贺静霞二〇一七年七月二十四日书记员  李建波
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0381执27号申请执行人程玉泉，男，汉族，住虎林市。被执行人刘道金，男，汉族，住虎林市。被执行人周言香，女，汉族，住虎林市。本院于2017年1月11日立案执行程玉泉与刘道金、周言香买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结鸡西市中级人民法院（2016）黑03民忠884号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 刚二〇一七年七月十日书记员 刘明艳
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初2598号原告：王一新。委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁钦桂，广西源群律师事务所律师。被告：李月善（曾用名李月方）。原告王一新诉被告李月善民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月27日受理后，因被告李月善下落不明，依法于2017年2月11日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王一新的委托诉讼代理人陈业芸、袁钦桂到庭参加诉讼，被告李月善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告王一新诉称，原告与被告是朋友关系。被告因经营资加投资有限公司，不定期需要资金周转，遂向原告借款，原告根据被告的要求于2015年7月28日向被告出借8万元，于2015年10月26日向被告出借4万元，于2015年11月9日向被告出借25万元，于2015年11月12日向被告出借7万元，于2015年12月14日向被告出借18万元，于2015年12月29日向被告出借3万元，于2016年1月3日向被告出借1万元，七次借款共计66万元。双方口头约定月利率为3%。被告收到原告出借的款项后，被告于2015年9月28日向原告支付借款8万元的月利息2400元，2015年11月起至2016年6月，每月均按当月尚欠本金总和的3%向原告支付利息，并陆续归还部分本金，具体归还数额如下：于2015年12月15日偿还本金8万元，于2015年12月17日向原告偿还本金5万元，于2015年12月26日偿还本金4万元，于2015年12月30日偿还本金3万元，于2016年1月3日偿还本金1万元，于2016年1月12日偿还本金7万元，于2016年2月20日偿还本金5万元，于2016年3月1日偿还本金5万元，共计偿还本金38万元，至今尚欠借款本金28万元。2016年7月1日起，被告以经营困难为由，不再向原告偿还本息。原告认为，原告向被告出借款项，没有约定还款期限，原告可以随时要求被告归还，从2016年7月至今，原告已多次追讨。双方口头约定按月利率3%支付利息，2015年11月起至2016年6月被告一直按所欠本金的3%向原告支付利息。未付的利息原告主张按月利率2%支付。现原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款本金28万元并支付利息（利息计算：以28万元为基数，自2016年7月1日起至还清借款时止，按月利率2%计付）。原告王一新为支持其诉称，向本院提交如下证据：１．账户明细，证明李月善于2015年10月26日向王一新借款4万元。２．广西农村信用社活期存款历史明细单、中国工商银行电子回单，证明李月善向王一新借款共计54万元，其中2015年11月9日借款25万元，2015年11月12日借款7万元，2015年12月14日借款18万元，2015年12月29日借款3万元，2016年1月3日借款1万元；李月善向王一新偿还借款共计38万元，其中2015年12月15日偿还8万元，2015年12月17日偿还5万元，2015年12月26日偿还4万元，2015年12月30日偿还3万元，2016年1月3日偿还1万元，2016年1月12日偿还7万元，2016年2月20日偿还5万元，2016年3月1日偿还5万元。3．微信聊天记录，证明李月善向王一新借款时，双方约定支付利息。被告李月善未作答辩，亦未向本院提交证据。被告李月善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告王一新证据1、2、3的证明力予以认定。根据原告王一新的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告王一新与被告李月善系朋友关系。被告李月善因经营资加投资有限公司，不定期需要资金周转，多次向原告王一新借款，并约定按月利率3%计付利息。2015年10月26日至2016年1月3日期间，被告李月善多次向原告王一新借款，共计58万元，其中2015年10月26日借款4万元，2015年11月9日借款25万元，2015年11月12日借款7万元，2015年12月14日借款18万元，2015年12月29日借款3万元，2016年1月3日借款1万元。被告李月善向原告王一新借款后，亦陆续向原告王一新返还借款，共计38万元，其中2015年12月15日返还8万元，2015年12月17日返还5万元，2015年12月26日返还4万元，2015年12月30日返还3万元，2016年1月3日返还1万元，2016年1月12日返还7万元，2016年2月20日返还5万元，2016年3月1日返还5万元。被告李月善按月利率3%向原告王一新支付利息截止2016年6月，后再无力支付利息。原告王一新经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告李月善向原告王一新借款58万元，已返还38万元，尚欠20万元，事实清楚，应予以确认。原告王一新主张被告李月善于2015年7月28日借款8万元，无相关证据证实，故对该笔借款不予认定。虽然原告王一新与被告李月善对返还借款的期限没有约定，原告王一新作为出借人现请求返还借款，于法有据，本院予以支持。被告李月善向原告王一新借款时，双方约定按月利率3%支付利息，现原告王一新变更按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李月善向原告王一新返还借款20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，自2016年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告王一新的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费5500元，由原告王一新负担1570元，被告李月善负担3930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  农锐明审 判 员  彭乃桢人民陪审员  韦绥佳二〇一七年七月二十日书 记 员  黄源婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初273号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人曹冬伢，男，1990年10月30日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省安庆市望江县。曾因犯盗窃罪于2013年10月24日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。曾因犯盗窃罪于2016年2月4日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年4月1日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)292号起诉书指控被告人曹冬伢犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人曹冬伢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月至2017年2月，被告人曹冬伢多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2016年12月份，被告人曹冬伢在合肥市包河区罍街附近，拾到被害人蒋某的钱包，内有身份证、建行卡、社保卡等物品，曹冬伢于2016年12月30日分两次在包河区葛大店城中村的ATM机上盗刷1000元、1500元；于2017年1月2日分两次在中国建设银行安庆市分行望江支行盗刷1000元、500元；于2017年1月3日分两次在包河区葛大店城中村的ATM机上盗刷100元、100元。共计盗刷4200元。2.2017年2月22日12时许，被告人曹冬伢在合肥市蜀山区长江西路置地广场楼下，将被害人王某1停放在此的一辆红色新日牌电动车（价值2297元）盗走，后将该车电瓶与车架拆分卖掉，电瓶卖得300元，车价追回。3.2017年2月25日14时许，被告人曹冬伢在合肥高新技术产业开发区合家福超市附近的公交站台旁，将被害人操某某停放在此的一辆未上锁的红色绿久牌电动车（价值575元，已返还）盗走。在推车离开过程中，被告人曹冬伢被合肥市公安局高新技术开发区分局巡逻队员抓获。上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、查询证明、归案经过、前科材料等书证；2.被害人操某某、王某1、蒋某的陈述；3.被告人曹冬伢的供述；4.证人唐某、刘某的证言；5.鉴定意见。公诉机关认为：被告人曹冬伢以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹冬伢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑。被告人曹冬伢在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。本院认为：被告人曹冬伢以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹冬伢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹冬伢如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹冬伢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人曹冬伢违法所得300元，上缴国库。没收被告人曹冬伢作案工具起子两把。责令被告人曹冬伢继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘德鸿二〇一七年七月十日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初1941号原告：王毅。被告：陈建恒。原告王毅与被告陈建恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加了诉讼，被告陈建恒经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；事实和理由：被告陈建恒因经营需要，于2014年2月1日和4月1日分两次各向原告借款10万元，共计20万元。被告向原告出具了借条，约定月利率3%。2016年2月24日，被告应原告要求，重新出具了借条，并约定2016年5月底还清，约定还款期限到期后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。被告陈建恒辩称：原告所诉不属实，被告向原告借过钱是实，但被告没有欠原告20万元，20万元是利滚利加上来的，借条是原告殴打被告，胁迫被告写的。原告依法向本院提交了1张借条及被告陈建恒的房屋所有权证，拟证明被告陈建恒向原告王毅借款20万元未还，并以其房产作抵押的事实，本院经审查，对其真实性予以认可。被告在庭审后向本院提交了湘乡市东山医院的出、入院记录及湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，照片两张、湘乡市公安局东山派出所的治安调解协议书，证明原告殴打被告并封锁原告家门的事实，原告对被告提交的证据的真实性予以认可。本院经审查，认定本案事实如下：被告陈建恒因经营需要，于2012年3月分两次向原告借款共计20万元。2016年1月5日，原告因向被告催讨借款发生纠纷，被告打伤原告，经湘乡市公安局东山派出所调解，由原告王毅赔偿被告陈建恒医药费、营养费、误工费等共计10000元（原告未实际支付）。2016年2月24日，被告应原告要求，重新出具了借条，借条内容为：“今借到王毅现金贰拾万元整（200000.00）。其中100000元自2014年4月1日起月息3分，100000元自2014年2月1日起月息3分，还款日期2016年5月底本息还清，此借据以小康花园住房作抵押，借款人：陈建恒2016.2.24日”。原、被告未办理小康花园房屋的抵押登记。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建恒向原告王毅借款的事实清楚、证据确凿，被告应当及时履行还本付息的义务。原告要求被告陈建恒偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然原、被告约定了月利率3分，但原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求未超过法律规定的民间借贷利息年利率24%的规定，本院依法予以支持。被告陈建恒辩称借条系原告胁迫所写，但被告未向本院提供充分的证据证明其系胁迫所写，亦未在法定期限内向法院主张撤销，故其答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈建恒偿还原告王毅借款本金20万元及利息（分别自2014年2月1日、4月1日起按10万元的月利率2%计算至借款全部清偿之日止），限在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告陈建恒负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  左 强审 判 员  吴志华人民陪审员  朱卫华二〇一七年七月七日书 记 员  陈 华附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席审理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申45号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱允海，男，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人:吴成群，安徽众商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:岳新友，男，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人:李彬，安徽金睿律师事务所律师。再审申请人朱允海因与被申请人岳新友土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱允海申请再审称，（2008）东民一初字第98号民事判决书证明闻庆梅享有0.78亩耕地承包经营权，但没有经过行政机关的最终确权和登记颁证；闻庆梅于2016年6月8日与村委会签订的《农村土地（耕地）承包合同》和颍东区人民政府2016年7月份向闻庆梅颁发的《农村土地承包经营权证》均证明闻庆梅对涉案耕地不享有土地承包经营权。据此，朱允海依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。岳新友提交意见称，（2008）东民一初字第98号民事判决书已经认定闻庆梅是涉案耕地的承包经营权人，原审认定并无不当，应驳回朱允海的再审申请。本院经审查认为，朱允海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱允海的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  王高丽审判员  崔 磊二〇一七年七月六日书记员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805行审34号申请执行人：佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队。法定代表人：曲绪伟，大队长。委托代理人：袁晓民，副队长。被执行人：佳木斯锅炉制造有限公司。法定代表人：崔启军，公司经理。本院在审查申请执行人与被执行人违反城市生活垃圾规定行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院提出撤销非诉执行审查申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队作出的，佳东市容监察罚字（2016）第77号行政处罚决定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪松审 判 员  王胜江人民陪审员  孙洪伟二〇一七年七月二十八日法官 助理  徐红艳书 记 员  步静一
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1026行审89号申请执行人：文安县国土资源局。法定代表人：韩克家，局长。委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。委托代理人：寇志沛，文安县国土资源局工作人员。被执行人：裴国旺，男，1968年4月26日生，汉族，住文安县。申请执行人于2017年7月9日向本院申请强制执行其对被执行人裴国旺作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人文安县国土资源局对裴国旺作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人文安县国土资源局对被执行人裴国旺作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县大围河回族满族乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  何玉水审 判 员  张胜君人民陪审员  巩文明二〇一七年七月十四日书 记 员  王艳美
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执149号申请执行人：山东泰诚律师事务所，泰安市东岳大街。被执行人：泰安锦双亿商贸有限公司，泰山钢材大市场。本院在执行申请执行人山东泰诚律师事务所与被执行人泰安锦双亿商贸有限公司代理合同纠纷一案中，2017年6月6日向房管局查询，无房产登记信息，2017年1月20日冻结被执行人银行存款1128.09元后查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东泰诚律师事务所同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911执149号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一七年七月七日书记员 杨成谦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执恢15号申请执行人：戴嘉松，男，1963年12月28日生，汉族，住址浙江省。被执行人：上海斯考灵电子科技发展有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：许维龙，男，1974年11月21日生，汉族，住址浙江省杭州市。被执行人：上海潮圣企业发展有限公司，住所地上海市松江区。本院在执行申请人戴嘉松与被执行人上海斯考灵电子科技发展有限公司、许维龙、上海潮圣企业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年七月十四日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执909号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭被执行人李富关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人李富罚金纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104刑初954号刑事判决书内容如下：一、被告人李富犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20，000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人李富未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人李富送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人李富的财产进行了查询，查明被执行人李富无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人李富采取限制高消费措施；因被执行人李富不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人李富列入失信被执行人名单；因被执行人李富未申报财产，已对被执行人李富采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有20，000元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初954号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年七月三十一日书记员  李佳萍
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执113号申请执行人陈明强被执行人北川鸿鑫种养殖有限公司申请执行人陈明强与北川鸿鑫种养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2016）川0726民初1036号民事调解书已经发生法律效力。于2017年2月16日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执113号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年七月六日书记员  杨 萍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终1582号上诉人（原审原告）：罗明月，女，1977年10月16日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告）：罗海青，女，1998年9月9日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201310522422。委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗明丽，女，1970年1月20日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：罗明礼，男，1982年10月13日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：罗明书，男，1975年4月10日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。上列三个被上诉人委托诉讼代理人：���良强，贵州感君律师事务所律师，执业证号：1520120110949845。上诉人罗明月、罗海青因与被上诉人罗明丽、罗明礼、罗明书农村土地承包合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初2578号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初2578号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人罗明月、罗海青预交的二审案件受理费60元，予以退回。审判长  任光焰审判员  李 广审判员  余 鑫二〇一七年七月十九日书记员  李 佩
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初1896号原告：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号，登记证号56638480，社团代码证字第86号。负责人：张伟亚，桐城市涉农企业联合会会计。委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。被告：吴飞，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市，原告桐城市涉农企业联合会（以下简称涉农联合会）与被告吴飞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉农联合会委托诉讼代理人赵冰，被告吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涉农联合会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70万元及利息（自2013年1月1日起按月息1.8%标准计算至借款还请之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月4日，被告以急需购买饲料、原料为由向原告借款70万元，期限3个月，月息1.8％，同日，原告出纳向被告银行卡付款67.2万元（扣除利息2.8万元）；借款到期后，被告于2012年12月3日续签合同一份，期限30天，并出具欠条一份。后被告一直没有还款。2015年8月3日原告法定代表人涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，2017年2月22日原告及其原法定代表人邱俊斌因非法吸收公众存款罪被判处刑罚。吴飞承认向原告借款70万元的事实，但辩称借款到期后，原告多次向其催讨借款本息，他先后三次通过农行网点自动存取款机共转款5.4万元归还原告借款本息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告先行扣除借款利息不符合法律规定，本院不予支持，实际借款金额以银行转账凭证为准，即67.2万元。被告吴飞辩称借款到期后其已归还原告借款本息5.4万元，但未能提供相关证据予以证明，且原告经核对账目后予以否认。因此，该辩解意见本院不予采纳。本院认为，涉农联合会为非国务院银行业监督管理机构审查批准的金融机构，其未被许可从事金融业务。涉农联合会与吴飞签订借款合同行为实为民间借贷。因涉农联合会资金来源于以公开形式向社会不特定人群非法吸收公众存款、其资金用途为向社会公众发放贷款，涉农联合会上述行为违反相关金融管理法规，因此本案借款合同应为无效合同。吴飞因无效合同而取得的借款应返还涉农联合会，涉农联合会因无效合同约定而取得的利息应予以收缴。综上所述，对原告主张要求被告吴飞返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，对双方因民间借贷行为产生的利息依法予以收缴。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》规定，判决如下：一、限被告吴飞于本判决生效后三十日内返还原告桐城市涉农企业联合会借款67.2万元；二、对被告吴飞与原告桐城市涉农企业联合会约定的利息（按约定月息1.8%自合同期满之日计算至本判决确定被告返还本金期满之日）予以收缴。三、驳回原告桐城市涉农企业联合会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告桐城市涉农企业联合会负担140元，被告吴飞负担5260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪琦二〇一七年七月十七日书记员  项琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或应当知道的；（三）出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；(四)违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》……企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。对于合同期限届满后，借款方逾期不归还本金，当事人起诉到人民法院的，人民法院除应按照最高人民法院法（经）发〔1990〕27号《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的有关规定判决外，对自双方当事人约定的还款期满之日起，至法院判决确定借款人返还本金期满期间内的利息，应当收缴，该利息按借贷双方原约定的利率计算，如果双方当事人对借款利息未约定，按同期银行贷款利率计算。……
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初2207号原告：郭威，男，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：马振报，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：闵翠如，安徽江淮律师事务所律师。被告：黄路，女，1988年8月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：王高惕，男，1974年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西电科技园E座1-7层，统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：原廷会，总经理。委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。本院在审理原告郭威与被告黄路、王高惕、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭威于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王高惕的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭威撤回对被告王高惕的起诉。审 判 员 陈义早二〇一七年七月七日法官助理 刘秋侠书 记 员 陈 敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5445号原告:朱宣林，男，1962年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告:浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路世纪豪园会所198幢北侧2楼。法定代表人：刘林。委托诉讼代理人：葛峰，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑路祥，浙江宜景源律师事务所律师。原告朱宣林与被告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司（以下简称佳源公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玲，被告委托诉讼代理人葛峰、郑路祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宣林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失52000元。事实和理由：原告系江都世纪豪园北区89栋102室业主，2016年入夏以来阴雨连绵，经常下暴雨，7月5日凌晨4时左右，由于暴雨使小区内到处积水，雨水倒灌，致使原告家中楼下浸水达0.7米，原告及其家人虽奋力排水抢救财物，仍造成楼下家电、家具、装修等财产损失，造成直接财产损失52000元。被告作为物业服务公司，疏于管理，对小区内的房屋及配套的设施设备和场地进行维修、养护、管理不到位，防范措施不力，排水不及时，给业主造成不应有的财产损失，被告应承担赔偿责任。经与被告协商未果，故诉至法院。原告朱宣林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、房屋所有权证和土地使用权证各一份，证明位于扬州市江都区世纪豪园北区89栋102室房屋的业主为朱宣林；3、原告家中进水照片及财物损失照片共8张，证明原告当时家中进水，损失惨重，其中有一张照片是原告一楼车库卷帘门关闭状态下从外面拍摄的照片，证明事发时物业公司未采取相关的措施，未堆放沙包，也没有排水泵；4、UCC国际洗衣连锁集团取衣证一份，证明当时原告家中真皮沙发进水、发霉，清洗保养的费用；5、损失费用清单一份，证明原告的财产损失共计52000元；6、被告公司的员工崔孝峰出具的收条一份，证明被告已经收到原告方家中受损的材料。被告佳源公司辩称，被告关于排水等都有物业记录且制定了防洪工作预案，为防洪准备了大量工作。地下室原设计是作为车库使用，原告自行改建成了房屋。今年雨量偏大，特别是7月5日，扬州大部分都淹了，并不是只有世纪豪园小区，尽管被告做了很多防洪工作，小区还是淹了，这是无法避免的，并不是物业没有尽到职责。市政的排水管道与世纪豪园的排水管道相通，导致小区积水，被告也向城乡建设局沟通，为防洪做了大量工作。总而言之，被告在小区被淹事件当中，一是做到了早做预案、早准备，并且事先通知了业主转移物品，做好相关准备，二是事件发生前，及时报备了上级主管部门，三是事件发生时，被告全体员工配合业主，在现场清理积水，四是事件发生后，被告积极与相关部门沟通，已经尽到了应尽的责任和义务。关于原告要求被告赔偿52000元损失，被告不应予以赔偿。被告佳源公司围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、温馨提示1份及防汛器材准备情况照片1组，证明物业公司已经将该提示张贴在小区里，提醒小区业主注意对暴雨可能造成的损失进行防范；2、照片6张，证明7月5日凌晨5点多，被告公司的员工都在小区里救灾，并且被告的员工是24小时上班的；3、保养清单1份，证明被告一直在对小区的设施设备进行维护保养；4、世纪豪园装修施工管理登记审批表、装修整改联系单2份、被告发给江都区房管监察大队的联系函1份，证明原告在装修的时候私自改建，造成了缺陷；5、照片6张，证明7月5日凌晨的暴雨，降雨量超出了大家的预期，其他小区以及市政都是在做了预案的情况下受灾，并且更严重；6、被告和业主共同向城乡建设局出具的报告3份以及政府相关部门的回应3份、信访局受理单1份，证明小区被水淹是政府相关部门造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据以及原、被告陈述，本院确认如下事实：原告系江都世纪豪园北区89栋102室业主，被告系江都世纪豪园的物业公司，2016年7月5日因天降暴雨致江都世纪豪园北区积水，原告家中地下室进水，给原告造成损失，原告认为被告疏于管理，防范措施不力，排水不及时应对原告的损失承担赔偿责任。原、被告双方协商未果，故原告诉至本院。本案中双方争议的焦点为被告是否应当赔偿原告的经济损失52000元。本院认为，原告朱宣林系江都世纪豪园北区业主，被告佳源公司负责该小区的物业管理，双方之间构成物业服务合同关系。被告佳源公司对整个小区的环境负有管理义务，在夏季梅雨季节，被告应对小区地下室的排水、挡水做好相应防范，并及时提醒业主做好预防工作。被告佳源公司在暴雨发生前，已在小区内张贴温馨提示，提醒小区业主注意对暴雨可能造成的损失进行防范，并在事件发生时配合业主做好现场清理工作。在暴雨发生前后，积极联系上级主管部门，尽到了应尽的义务。业主户内设施不在物业合同服务范围内，物业公司不负有对业主专有部分进行维护的义务。原告提供的证据不足以证明其损失是由于物业公司造成，应由负有举证责任的原告承担不利后果。故本院认为，被告不应赔偿原告的经济损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告朱宣林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告朱宣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 婷
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执196号申请人曹述宝，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市.被执行人陈世海，男，19xx年x月x日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市.本院在执行申请人曹述宝申请执行被执行人陈世海合同纠纷一案中，于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行标的额100000元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余100000元未履行。被执行人无财产可供法院执行，待有财产可供执行时再回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初2481号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  余福生审判员  喻世冲审判员  朱勇淳二〇一七年七月七日书记员  王柯亮