马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初2618号 原告：丁自耕，男，1975年3月26日出生，汉族，出租车驾驶员，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 主要负责人：俞能德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉玲，该分公司职工 被告：董高明，男，1979年7月22日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市浩大汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张海峰，该公司总经理。 原告丁自耕与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称财保马鞍山分公司）、董高明、马鞍山市浩大汽车运输有限公司（简称浩大公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告丁自耕及其委托诉讼代理人陈琦、徐业富，被告财保马鞍山分公司委托诉讼代理人林玉玲，被告董高明到庭参加诉讼，被告浩大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭以参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 丁自耕向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费1975.51元、车辆修理费1200元、误工费19364元、财产损失700元，共计23239.51元。2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，丁自耕驾驶电动车沿本市红旗路金安佳苑路段西侧机动车道自北向南行驶至金安佳苑西门路段时，因观察不当撞到私自停放在西侧行车道董高明驾驶的皖Ｅ-×××××号重型货车，致两车受损，原告受伤，电动车及自己佩戴的眼镜摔坏。本起事故交警部门认定董高明负事故次要责任，原告负主要责任。皖Ｅ-×××××号重型货车在浩大公司各下，并在人民保险公司投保交强险。原告为维护其合法权益，诉讼来院，望判如所请。 财保马鞍山分公司辩称：一、肇事车辆在保险公司投保属实，保险公司愿意按照法律规定和保险合同的约定赔偿原告合法的损失。二、原告主张的误工期限过长，医院出具的病伤假建议书并不能作为原告主张误工损失的证据，其中9月22日的病伤假建议书记载原告的伤情为“颧骨骨折”，但原告的病历资料中并没有这一伤情，对证据的真实性持有异议，误工期限认可60天；原告虽然提供了道路运输证和从业资格证，但不当然的证明原告在事发前从事出租车驾驶员这一职业，也不能证明原告实际的误工损失，原告主张眼镜损失依据不足，购买眼镜的发票与本案不具关联性，不予认可。本公司定损金的电动车和眼镜损失总金额为1400元。 董高明辩称：请法庭核实原告诉请的各项损失是否符合法律规定。 浩大公司未作答辩。 丁自耕围绕其诉讼请求依法提交了身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、道路运输证、病历、医疗费票据等证据，本院经审查认为，丁自耕提供的证据材料，除病历上记载的其多次至医院就诊目的是因“要求继假”，医院并未作实质性的处理，因此出具的诊断证明书真实性、合法性本院不予采信外，其他证据均具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日17时许，丁自耕驾驶无号牌电动车沿本市红旗路金安佳苑路段西侧机动车道自北向南行驶至金安佳苑西门路段时，因疏于观察，采取措施不当，撞到停放在西侧行车道上董高明驾驶的皖Ｅ-×××××号重型货车尾部，致丁自耕受伤，两车损坏。交警部门认定董高明负事故次责任，丁自耕负事故主要责任。丁自耕受伤后被送至市中心医院，经诊断其伤情为“右额骨骨折、右额部软组织挫伤等”，予以清创缝合。事发前，丁自耕在本市从事出租车驾驶员工作。 另查明，董高明系皖Ｅ-×××××号重型货车的实际车主，该车挂靠在浩大公司，浩大公司已就该车在财保马鞍山分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事发后，除原告自付的医疗费外，董高明垫付医疗费2979元。 本院认为：公民的健康权和身体权受法律保护。丁自耕因案涉交通事故受伤，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照安徽省2016年人身损害赔偿标准，经本院审核，确定丁自耕的各项损失损失如下：医疗费1975元、误工费10020元（60天×167元/天误工时间依据原告的伤情结合医嘱确定为60天，标准参照2016年安徽省交通运输业在岗职工平均工资61038元，一年按365天计算）、交通费300元、电动车修理费1200元、眼镜损失700元，合计14195元。上述各项损失，本应由董高明按责予以赔偿，浩大公司作为案涉机动车的挂靠单位，依法应与董高明承担连带赔偿责任。鉴于案涉机动车在财保马鞍山分公司投保交强险，上述损失未超出保监会公布的交强险分项赔偿责任限额，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，财保马鞍山分公司应在交强险分项责任限额内不分责任比例予以赔偿给丁自耕14195元，董高明在保险限额内的赔偿责任得以免除。董高明垫付的医疗费2979元系原告因案涉事故实际发生的损失，且未超出交强险医疗费用赔偿限额，为减轻当事人诉累，可并案处理，由财保马鞍山分公司返还给董高明。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告丁自耕交通事故经济损失14195元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司返还董高明垫付的医疗费2979元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。 三、驳回原告丁自耕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费380元，减半收取为190元。由原告丁自耕负担70元，被告董高明负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇一七年七月十七日 书记员  张 曦 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。