wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初3445号之二解除保全申请人：方耀武，男，1966年9月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区马场角路***号**楼*号。公民身份号码：4201231966********。委托代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师。被申请人：武汉天华伟业投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街西寺大道南侧金龙·四季阳光小区管理用房*层。法定代表人：丁梦明，该公司经理。被申请人：丁梦明，男，1972年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。被申请人：杜天瞬，男，1962年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。解除保全申请人方耀武与被申请人武汉天华伟业投资有限公司、丁梦明、杜天瞬股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）鄂0116财保147民事裁定,冻结武汉天华伟业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的银行存款4140000元（账号：42×××27）或冻结被申请人丁梦明、杜天瞬各持有的武汉天华伟业投资有限公司2.499%、2.401%的股权。解除申请人方耀武于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为,解除保全申请人方耀武的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下:一、解除对武汉天华伟业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的银行存款4140000元（账号：42×××27）的冻结。二、解除对丁梦明、杜天瞬各持有的武汉天华伟业投资有限公司2.499%、2.401%的股权的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  郑建华人民陪审员  陈 婷人民陪审员  陈 伶二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 畅
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2009)海执字第00382号之一申请执行人宫云卿，女，汉族，农民，住海阳市郭城镇林东村。被执行人于永海，男，汉族，农民，住海阳市郭城镇林东村。关于申请执行人格权一案，本院于2017年03月09日冻结了被执行人于永海在中国农业银行6228480261464296712账户内存款人民币2810.80元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于永海在中国农业银行6228480261464296712账户内存款人民币866.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年七月五日书记员  由伯阳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1146号之一申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人:高小兵，该局局长。委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。被执行人：朱正平，男，1976年3月18日生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人朱正平违法用地行政处罚一案中，根据扬江政发【2014】139号文件【区政府关于进一步加强村（居）民建房监管的实施意见】，本院作出（2017）苏1012执1146号执行裁定，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行朱正平退还非法占用的真武镇滨东村谈庄组的247方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的新建的房屋的事项由扬州市江都区真武镇人民政府组织实施。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年七月十七日书 记 员  高 翔
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初4905号原告：杨滔，男，1986年9月23日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：胡杰，北京高朋（杭州）律师事务所律师。被告：程卓之，女，1990年1月18日出生，汉族，住永康市。被告：陈慧英，女，1968年4月18日出生，汉族，住永康市。被告：程子豪，男，1964年10月16日出生，汉族，住永康市。被告：永康市浩宇工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区曹园村6街29号二楼。法定代表人：程子豪。原告杨滔与被告程卓之、陈慧英、程子豪、永康市浩宇工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨滔的委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告程卓之、陈慧英、程子豪、永康市浩宇工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。原告杨滔向本院提出诉讼请求：1、判令被告程卓之向原告归还借款人民币10万元，利息自2016年10月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止；2、判令被告程卓之承担原告支出的律师代理费用5000元及本案的诉讼费用3、由被告陈慧英、程子豪、永康市浩宇工贸有限公司对上述两项诉请承担连带保证责任。事实和理由：2016年10月16日，被告程卓之由于资金周转所需向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一张，借条上载明了借款金额，利息计算方式等。其他被告在借条的担保人项下签字，自愿承担连带保证责任。原告多次向被告催讨未有归还。被告程卓之、陈慧英、程子豪、永康市浩宇工贸有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。两被告未到庭应诉质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定，2016年10月16日，被告程卓之及“永康市东城东铭五金电器批发部”共同向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，载明：“永康市东城东铭五金电器批发部”、程卓之向杨滔借款10万元，月利率2%，借款人自愿承担实现债权的费用（包括律师代理费等）；担保人承担连带责任，保证期间为主债务到期日起两年，保证范围包括借款本金、利息、损害赔偿金及债权人实现债权的费用（包括律师代理费等）。被告陈慧英、程子豪、永康市浩宇工贸有限公司分别在借条的担保人落款处签名、盖章。当日，原告转账交付被告程卓之借款10万元。此后，被告程卓之既未支付利息，也未归还借款。被告陈慧英、程子豪、永康市浩宇工贸有限公司未履行担保义务。本院认为，原告杨滔与被告程卓之之间的民间借贷关系，与被告陈慧英、程子豪、永康市浩宇工贸有限公司之间的保证合同关系，均系各当事人真实意思表示，确认合法有效。被告程卓之尚欠原告借款10万元及利息的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。故对原告要求被告程卓之归还借款10万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告程卓之支付律师代理费5000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。原告与被告陈慧英、程子豪、永康市浩宇工贸有限公司约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务到期之日起两年，现原告同时向主债务人、保证人主张权利，属于在保证期限内主张权利，故对原告要求被告陈慧英、程子豪、永康市浩宇工贸有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告程卓之归还原告杨滔借款10万元，并支付利息（利息自2016年10月16日起按月利率2%计算至款清之日止）。二、由被告程卓之支付原告杨滔因本案支出的律师代理费用5000元。三、由被告陈慧英、程子豪、永康市浩宇工贸有限公司对上述第一、第二项及诉讼费用承担连带清偿责任。上述款项，限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告程卓之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一七年七月二十七日代书记员 陈俊瑛
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执589号申请执行人李江，男，1974年6月1日出生，住所地北流市，被执行人蒋守元，男，1966年3月1日出生，住所地广西桂林市兴安县，本院在执行申请执行人李江与被执行人蒋守元租赁合同纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人蒋守元发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行支付租金69300元及利息给申请执行人李江的义务，但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋守元的银行存款人民币90000元。本裁定立即执行。审判员  赵子富二〇一七年七月十一日书记员  刘家良
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初829号原告：上饶银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇府后路北侧县交通局东侧。负责人：金绩，系该支行行长。委托诉讼代理人：董杨俊（系该支行员工），男，1987年2月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：周千里（系该支行员工），男，1990年6月22日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。被告：占伟剑，男，1970年10月15日出生，汉族，家住江西省玉山县，现在江西省饶州监狱服刑。委托诉讼代理人：陈冰（系被告占伟剑妻子），女，1974年1月26出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：陈冰，与被告占伟剑的委托诉讼代理人系同一人。被告：刘叶军，男，1973年8月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：俞秀英，女，1978年10月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告上饶银行股份有限公司玉山支行与被告占伟剑、陈冰、刘叶军及俞秀英金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶银行股份有限公司玉山支行的委托诉讼代理人董杨俊、被告刘叶军、被告占伟剑的委托诉讼代理人也即被告陈冰到庭参加诉讼，被告俞秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：一、判令被告占伟剑立即偿还借款本金180,852.68元以及至还款之日止的利息（暂计至2017年3月21日止为41,582.68元）；二、判令被告陈冰、刘叶军、俞秀英对上述贷款本息承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告占伟剑因消费需要向我支行贷款，双方于2014年2月26日签订了《个人贷款借款合同》,并就贷款金额、利率、用途、期间、还款方式及违约责任等作了约定。同日，我支行还与四被告签订了《上饶银行保证合同》，约定被告陈冰、刘叶军及俞秀英对被告占伟剑的前述债务承担连带保证责任。合同签订后，我支行按约向被告占伟剑发放了贷款20万元。借款后，被告占伟剑未按合同约定按时足额归还借款，共欠我支行借款本金180,852.68元及截至2017年3月21日止的利息41,582.68元。被告陈冰、刘叶军及俞秀英也未承担保证责任。庭审中，原告补充称其主张的利息部分包括了正常的借款利息及逾期还款的罚息，罚息按照借款利率上浮30%计算。被告占伟剑、陈冰辩称，原告起诉的这笔借款属实，被告占伟剑在2014年10月28日因非法吸收公众存款被刑拘，现还在服刑，后来我们的两个店面也被法院查封了，现在我们无力偿还该笔借款。被告刘叶军辩称，因为当时我们夫妻俩急需贷款，并未仔细看保证人的具体责任，就签字担保了，且该笔借款我一分未花，现被告占伟剑名下还有财产，所以不可能由我们夫妻俩来承担还款责任。被告俞秀英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告占伟剑与陈冰系夫妻关系，被告刘叶军与被告俞秀英系夫妻关系。2014年2月26日，被告占伟剑因消费需要资金与原告签订《个人贷款借款合同》（编号：02514209613），约定：贷款金额20万元，贷款期限为5年（2014年3月3日-2019年2月25日）,贷款利率为月利率7.2‰（一年期以上的中长期贷款，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据基准利率的浮动比例，于次年1月1日按贷款人相应档次利率调整本合同项下贷款利率），按等额本息还款方式还贷；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金，自贷款逾期之日起，在本合同贷款利率的基础上加收30%的罚息，直至贷款本息清偿为止；借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权视为贷款到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。同日，原告与四被告签订《保证合同》（编号：02514209613-1），约定：被告陈冰、刘叶军及俞秀英自愿为被告占伟剑前述合同项下的债务提供保证，保证范围为借款本金及利息、罚息及实现债权的费用等，保证方式为连带保证，保证期限为前述借款合同项下的债务履行期限届满之日起2年，如该债务提前到期的，保证期间为债务提前到期之日起2年。2014年3月3日，原告向被告占伟剑发放了贷款20万元。借款后，被告占伟剑自2014年10月22日起未按合同约定按时足额偿还贷款本息，截至2017年3月21日止，尚欠原告借款本金180,852.68元及利息41,582.68元。此后，被告占伟剑仍未还款，被告陈冰、刘叶军及俞秀英也未履行保证责任。以上事实，原告提交了四被告的身份证及结婚证（复印件）、《个人贷款借款合同》（复印件）、《保证合同》（复印件）、上饶银行借款借据（复印件）、上饶银行对私储蓄账户明细账及被告占伟剑贷款明细清单等在卷为证，其中除四被告的个人信息材料外，其他复印件经与原件核对无异，且相互衔接，被告陈冰、刘叶军均无异议，故本院予以确认。本院认为，涉案《个人贷款借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依约向被告占伟剑发放贷款后，被告占伟剑理应按约还贷。本案中，被告占伟剑未按时足额偿还贷款本息的行为，已经构成违约，故原告有权提前收回贷款本息，即要求被告占伟剑偿还借款本金180,852.68元及相应的利息、罚息。被告陈冰、刘叶军及俞秀英作为连带责任保证人，在保证合同约定的保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应对被告占伟剑的前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告占伟剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上饶银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金180,852.68元及利息（其中2017年3月21日前的利息为41,582.68元，此后按编号为02514209613的《个人贷款借款合同》的约定计算至贷款本金还清之日止）；二、被告陈冰、刘叶军及俞秀英对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,638元，减半收取2,319元，由被告占伟剑、陈冰、刘叶军及俞秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 员 刘雪青二〇一七年七月十一日代书记员 施 卫
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执97号之一申请执行人：张珍凤，女，1968年10月28日出生，土家族，现住台山市台城富城大道，。被执行人：陈俊明，男，1969年4月13日出生，汉族，住台山市台城横湖夹片责村。本院执行申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初2342民事判决书，被执行人陈某某应向申请执行人张某某偿还借款160000元及利息。本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈某某名下的位于台山市台城富城大道(产权证号01140088**)的房产已被本院查封，且已在房屋管理部门办理个人借款抵押登记，该房产在短期内无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年七月十一日书记员 麦 冰
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执255号申请执行人云阳县双江镇利民夹心瓦厂，住所地云阳县。法定代表人曾以国，系该厂厂长。被执行人吴代兵，男，1970年10月8日出生，汉族,住重庆市云阳县。申请执行人云阳县双江镇利民夹心瓦厂与被执行人吴代兵买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3425号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人云阳县双江镇利民夹心瓦厂于2017年1月17日向本院申请执行，请求被执行人吴代兵支付货款13000.00元。本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行申请执行人云阳县双江镇利民夹心瓦厂与被执行人吴代兵买卖合同纠纷一案过程中,依法对被执行人吴代兵的银行存款、房屋、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院点对点及工商登记查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年1月17日本院依法将被执行人吴代兵纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年7月17日本院依法将被执行人吴代兵纳入临控措施，查找其下落。本院认为，被执行人吴代兵暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3425号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年七月十七日书记员 张 雷
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终395号上诉人（原审被告）：王李木，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省霞浦县，委托诉讼代理人：刘瑞伟，福建宁鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霞浦县一诺电器商行，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道**号九大馆双子铂金（A、B楼及下沉式广场）第A幢一层A-1117。经营者：杨振华，男，1987年4月27日出生，汉族，住福建省霞浦县（A、B楼及下沉式广场）第A幢一层A-1117，委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。原审被告：王玉花，女，1973年12月7日出生，汉族，住福建省霞浦县，系王李木的妻子，上诉人王李木因与被上诉人霞浦县一诺电器商行（以下简称一诺商行）、原审被告王玉花买卖合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初3737号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初3737号民事判决；二、发回福建省霞浦县人民法院重审。上诉人王李木预交的二审案件受理费3783予以退回。审判长 陈 勇审判员 关 萍审判员 韦晓菁二〇一七年七月二十四日书记员 林美娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初4049号原告：天津华侨城实业有限公司欢乐谷分公司（统一社会信用代码91120110064000931M），住所地天津市东丽区东丽湖迎乐路1号。代表人：赵小兵，总经理。委托诉讼代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。被告:李彩月女，1989年12月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津华侨城实业有限公司欢乐谷分公司与被告李彩月劳动争议一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华侨城实业有限公司欢乐谷分公司（以下简称华侨城欢乐谷分公司）的委托诉讼代理人冯玉山、被告李彩月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华侨城欢乐谷分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令不向李彩月支付失业保险金损失9800.32元；2、诉讼费用由李彩月承担。事实和理由：李彩月于2013年5月6日入职华侨城欢乐谷分公司。2016年5月27日，华侨城欢乐谷分公司因李彩月旷工解除劳动合同关系。2016年7月12日，李彩月向仲裁申诉，后于同年7月27日撤回申诉。李彩月是否具备领取失业保险金的资格需要行政机关进行认定。根据相关法律规定，领取失业保险金需要李彩月本人履行相关手续，且该项待遇以后还能领取，故李彩月的利益没有受到损失。现对仲裁裁决不服，诉至法院。李彩月辩称，不同意华侨城欢乐谷分公司的诉讼请求，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李彩月于2013年5月6日入职华侨城欢乐谷分公司。双方签订劳动合同，约定合同期限为2013年5月6日至2016年6月30日。华侨城欢乐谷分公司为李彩月缴纳了在职期间的社会保险。2016年5月26日，华侨城欢乐谷分公司向李彩月发出《解除劳动合同通知书》，以李彩月旷工为由劳动合同关系。双方劳动关系解除后,华侨城欢乐谷分公司未为李彩月办理申领失业保险金备案手续。李彩月于2016年7月12日以要求华侨城欢乐谷分公司支付赔偿金等为由申诉，后自愿撤回申诉。2017年3月13日，李彩月申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2017年4月18日作出津劳人仲裁字[2017]第118号《仲裁裁决书》，裁决华侨城欢乐谷分公司支付李彩月失业保险金损失9800.32元。华侨城欢乐谷分公司不服，诉至本院。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中,李彩月非因本人意愿中断就业，失业保险缴纳已满三年，且尚未重新就业，按照本市有关规定，现阶段李彩月领取失业保险金的最长期限为十二个月。华侨城欢乐谷分公司未及时将失业人员名单告知社会保险经办机构,导致李彩月无法享受失业保险金待遇，应当赔偿损失。本院按照本市同期失业保险金标准核算自双方劳动关系消灭次月（2016年6月）至李彩月申诉之日（2017年3月13日）的失业保险金损失为9800.32元，华侨城欢乐谷分公司应予支付，其诉请不予支付没有事实和法律依据，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国社会保险法》第五十条第一项规定，判决如下：一、原告天津华侨城实业有限公司欢乐谷分公司支付被告李彩月2016年6月至2017年3月13日失业保险金损失9800.32元；执行办法：原告于本判决生效之后十日内将款交被告或交本院被告领取。二、驳回原告天津华侨城实业有限公司欢乐谷分公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告天津华侨城实业有限公司欢乐谷分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王园媛二〇一七年七月二十六日书 记 员  鲍树红本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国社会保险法》第五十条用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初1577号原告：秦康康，男，汉族。被告：赵立强，男，汉族。原告王玄诉被告王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦康康到庭参加了诉讼，被告赵立强经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月6日，被告赵立强从原告处借款11000元，承诺一周后还清，借款到期后，被告未还款。原告多次催要未果，诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币11000元；二、被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2016年9月6日，原告秦康康给被告赵立强借款11000元。被告赵立强给原告王玄出具借条一张载明，“今借秦康康壹万壹仟元整”。此后原告催要还款未果，诉至法院。以上查明的事实有，《借条》及当事人陈述在卷为凭，已经庭审举证和本院审查，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，未约定还款期限，原告催要后，被告应当归还。现被告未还款，原告诉至法院，被告应当承担清偿责任。因此，原告请求被告归还借款11000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵立强于本判决书生效之日起十日内归还原告秦康康借款11000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  贾丽丽二〇一七年七月三日书记员  韩 露
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审459号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，工作人员。被执行人牟世贵，男，1971年2月1日出生，住址贵州省德江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月4日向本院申请强制执行NO：1846972《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人牟世贵于2016年8月4日15时50分，在绕城高速公路内线方向54KM+00M处实施了机动车车身未按规定喷涂放大的本车牌号的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年8月4日作出NO：1846972《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年5月4日作出并邮寄了[2016]第1846972《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人牟世贵仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年8月4日15时50分，被执行人牟世贵在绕城高速公路内线方向54KM+00M处实施了机动车车身未按规定喷涂放大的本车牌号的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1846972《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1846972《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年七月二十一日书记员  冯 敏
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终363号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1937年8月8日生，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1967年1月10日生，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：曾某，女，汉族，1970年3月3日生，住四川省泸州市江阳区。二被上诉人委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。上诉人刘某因与被上诉人健康权纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘某，被上诉人张某、曾某及其委托诉讼代理人姜修春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘某上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人赔偿因致伤上诉人身体造成的医疗费794元、误工费6000元（100元/天×60天）、交通费200元、精神损失费1000元，合计7994元；一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：2016年农历6月末，被上诉人曾为上诉人安装牙齿，事后，双方因上诉人是否尚欠被上诉人100元安装牙齿的费用发生分歧，2016年11月20日上午11时，当日是逢丹林镇赶集，上诉人在丹林镇农贸市场出口处卖柑橘，被上诉人张某也在此摆摊，被上诉人看到上诉人就要求上诉人给付100元的补牙齿的费用，上诉人声称，叫被上诉人张某为上诉人将牙齿修补完成后再予以支付，但是，被上诉人不从，坚决要求上诉人给钱，并用污言秽语辱骂上诉人，后被上诉人张某电话通知其妻子曾某，被上诉人两夫妻仍然辱骂上诉人，并对上诉人进行推拉，在推拉过程中，上诉人身体不支右膝盖撞在停靠旁边的摩托车脚架上，致使上诉人受伤，当时被上诉人还先去丹林镇派出所报案，后上诉人也于2016年11月23日去派出所报警，上诉人受伤后在丹林卫生院进行了六次门诊治疗，花去医疗费近797元。在一审庭审中，上诉人已举出了证明六份和卫生院诊断证明一份，门诊票据4张，形成了证据锁链，足以认定上诉人受伤的原因和损害结果之间存在法律意义上的因果关系。被上诉人张某、曾某辩称，双方根本没有发生身体上的冲突，不会造成民事侵权责任，更不会因此承担侵权赔偿。上诉人在三天后进行门诊检查和报警，不符合常理和逻辑。23日报警后警察到现场走访调查知情人都证明当天有吵架发生但没有发生肢体冲突。上诉人的受伤与被上诉人没有任何因果关系，二被上诉人不是责任人也不是侵权人。请求驳回上诉人的诉讼请求。上诉人刘某向一审法院起诉请求：1.判决二被告赔偿因致伤原告身体造成的医疗费794元、误工费6000元（100元/天×60天）、交通费200元、精神损失费1000元，合计7994元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系泸州市江阳区村民，被告张某曾为原告刘某安装牙齿，嗣后，双方因原告刘某是否尚欠被告张某100元安装牙齿的费用发生分歧。2016年11月20日（农历为2016年10月21日），原、被告在泸州市江阳区赶集时，被告张某再次找到原告刘某给付尚欠的100元安装牙齿费用，原告刘某否认欠款，为此，原、被告发生争吵。2016年11月23日，原告刘某到泸州市公安局江阳区分局丹林派出所报案称：2016年7月刘某和张某因为经济问题发生纠纷，农历21日被张某的妻子推了一下，现在要求登记调解。当日，丹林派出所接警后组织原、被告在派出所内调解，但调解未成。2016年11月28日，丹林派出所对原告刘某和被告曾某作了询问笔录，被告曾某在询问笔录中否认其和被告张某有推、打原告刘某的行为。另查明，2016年11月23日，泸州市江阳区卫生院出具诊断证明，载明刘某右膝关节软组织挫伤。2016年11月23日至2016年12月25日，原告刘某在丹林镇卫生院六次门诊检查，支出检查费、西药费等共计797元。一审法院认为：本案的主要争议焦点系确认二被告是否有侵害原告的过错行为。围绕该争议焦点评析如下：根据本案审查事实情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案的归责原则为过错责任原则。据此，应由原告承担举证证明被告存在过错行为及该过错行为侵害了原告的民事权益，但原告提供的现有证据不足以证明被告有侵害原告民事权益的过错行为，故原告承担举证不能的法律后果。综上所述，原告诉讼要求二被告赔偿的主张，缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告刘某承担。二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人对其进行推拉致上诉人右膝盖碰撞在摩托车上受伤而要求被上诉人赔偿因身体伤害造成的损失，未提供充分证据予以证明被上诉人对其实施了推拉行为以及在推拉过程中致使其右膝盖碰撞受伤，应承担举证不能的责任，对其主张，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某承担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 何 锋审判员 何 燕二〇一七年七月十日书记员 许琦民
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1942号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222677560974E。法定代表人：吴咸祥，该行行长。被告：许龙凤，女，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：王元龙，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：陈呈，男，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行与被告许龙凤、王元龙、陈呈金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行以原、被告现已达成和解协议为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行撤回起诉。案件受理费1320元（原告已预交）由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行负担。审判员  贺雁飞二〇一七年七月十一日书记员  钱广娣
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初1915号原告：衡晨辉，男，1982年4月23日出生，汉族，住遂平县。委托代理人：ＸＸ，男，1971年8���28日出生，汉族，住遂平县，系原告衡晨辉亲戚。被告：李南南，女，1990年3月5日出生，汉族，农民，住遂平县。被告：赵文静，女，1989年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告衡晨辉与被告李南南、赵文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡晨辉委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李南南、赵文静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡晨辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李南南偿还借款30000元及逾期利息5220元，并支付违约金7500元，共计42720元；二、被告赵文静承担连带保证责任；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，我与被告李南南达成借款协议，约定被告李南南向我借款30000元，还款日期为2016年8月9日，由被告赵文静承担保证责任。合同签订后，我通过信用社给李南南账户转款30000元，李南南给我出具收据一份，保证人赵文静签字确认。到期后，我多次向被告催要，被告拒不还款，保证人也拒不承担保证责任。为此，提起诉讼。被告李南南、赵文静未答辩。本院经审理查明：2016年5月10日原告衡晨辉与被告李南南、赵文静签订借款合同一份，约定：被告李南南向原告衡晨辉借款30000元，借款期限三个月，即从2016年5月10日至2016年8月9日；如李南南不能按期还款，按建设银行同期贷款利率的四倍偿还借款利息并按照借款总额的25%承担违约金，担保人赵文静对借款本金、利息和违约金承担连带还款责任。合同还约定了其它条款。合同签订后，原告衡晨辉通过农村信用社汇给李南南30000元，李南南给衡晨辉出具了收据。借款到期后，被告李南南、赵��静未偿还借款本息。2017年2月11日，双方在借款合同中增加补充条款，内容为“本次借款中，担保人保证期限为借款人还清借款本息为止”。诉讼中，被告李南南于2017年7月10日主动偿还借款本金5000元。上为本案事实。上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，原告衡晨辉与被告李南南、赵文静民间借贷及担保法律关系成立，受法律保护。被告李南南向原告衡晨辉借款后，有按时偿还借款的法律义务，在借款人李南南逾期未偿还借款时，被告赵文静作为连带责任保证人，具有连带偿还借款的法律义务。原告衡晨辉起诉后，被告李南南主动偿还借款本金5000元，应予扣除。原告衡晨辉请求被告李南南、赵文静偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息和违约金的约定，违反法律规定的借款利息和��约金总计不得超过年利率24%的法律规定，超过部分本院不予支持。被告李南南、赵文静经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李南南于本判决生效之日起5日内偿还原告衡晨辉借款25000元，并从2016年5月10日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照年利率24%向原告衡晨辉承担借款利息和违约金（其中，从2016年5月10日起至2017年7月10日止，本金按30000元计算；从2017年7月11日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按25000元计算）。二、被告赵文静对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告李南南、赵文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵新政二〇一七年七月十四日书记员  王梦春
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初4787号原告：曹云霞，。被告：胡俊。原告曹云霞与被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，因被告胡俊下落不明，本院向其公告送达民事起诉状、传票等诉讼材料，公告刊登于《人民法院报》G71版。本案依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员马爱国、曾晨组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告曹云霞到庭参加了诉讼，被告胡俊经本院公告传唤，至开庭之日未到庭应诉。本案现已经审理终结。原告曹云霞向本院提起诉讼，请求：1、判令被告胡俊支付原告借款5,500元；2、判令被告胡俊支付原告借款利息500元（以本金5,500元，从2014年12月7日起，按月利率2%计算至全部债务清偿时止）；3、判令被告胡俊承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月，被告胡俊来到我家中，诉说其老婆要其交生活费，否则不许其回家，向我借款并承诺下月发工资还清。我见其可怜，就将钱借给被告。另外，我丈夫帮被告胡俊之女买了一份医疗保险，被告胡俊让我先把钱垫上，许诺以后发工资还清。被告胡俊两次向我借款，共计7,500元。此后，被告胡俊分别于2016年6月18日、2016年7月27日两次通过银行转账还款，共计2,000元，余款5,500元。被告胡俊至今未还。被告胡俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告曹云霞与被告胡俊父亲系同事，两人因此而熟悉。2014年12月初，被告胡俊以交生活费为由向原告曹云霞请求借款，原告曹云霞即向其出借现金2,000元。同年，被告胡俊在原告曹云霞的丈夫手里为其女儿购买了一份保险，原告曹云霞为其垫付保险费5,500元。2014年12月7日，被告胡俊向原告曹云霞出具了一份借条，注明：今向曹云霞借7,500元（柒仟伍佰元）。此后，被告胡俊分别于2016年6月18日、2016年7月27日两次通过银行转账还款共计2,000元，余款5,500元至今未还。原告曹云霞多次索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告曹云霞提供的由被告胡俊于2014年12月7日出具的借条及其在庭上的陈述在卷证实。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”原告曹云霞向被告胡俊以现金方式出借资金2,000元，并为被告胡俊购买保险垫付保险费5,500元，之后，被告胡俊向原告曹云霞出具了一份金额为7,500元的借条，确认上述金额，原、被告之间的借款合同于2014年12月7日生效。原告曹云霞在庭审中自认被告胡俊已偿还2,000元，尚余5,500元未予偿还，被告胡俊经本院公告传唤拒不到庭应诉，视为放弃对借款是否已偿还的抗辩权，故原告曹云霞要求被告胡俊偿还借款本金5,500元的诉讼请求证据确认充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条第一项规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”本案原、被告未约定借款期限内的利息，依照上述规定，视为不支付利息，故原告曹云霞要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求本院不予支持。但依照民间借贷司法解释第二十九条的规定，即未约定借期内利息亦未约定逾期利息的，可以主张按年利率6%计算利息，故原告曹云霞可以主张按年利率6%计算利息，因双方未约定还款期限，故计算利息的起始时间应从其主张之日暨起诉之日起。被告胡俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡俊向原告曹云霞偿还借款本金5,500元，并支付资金占用期间利息（本金5,500元，按年利率6%自2016年11月29日起计算，至全部债务履行完毕止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告曹云霞的其他诉讼请求。案件受理费50元，两次公告费560元，共计610元，由被告胡俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李蜀军人民陪审员  曾 晨人民陪审员  马爱国二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈珊珊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1303民初606号原告李某某，男，1982年某月某日出生，汉族，职业不详，住朝阳市双塔区长江路四段。被告李某，男，住朝阳县柳城镇郭家村。原告李某某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年7月7日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费3,300元减半收取1,650元，由原告李某某负担。（此页无正文）审 判 长  王子英审 判 员  李瑞哲人民陪审员  孙笑瑾二〇一七年七月十一日书 记 员  宋晓龙
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初6262号原告：金华亿鸿物业管理有限公司,住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。法定代表人：杨传辉。委托代理人：吴丽爱、贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。被告：吕净瑶，女，1989年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告金华市亿鸿物业管理有限公司与被告吕净瑶物业服务合同纠纷一案中，原告金华市亿鸿物业管理有限公司于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金华市亿鸿物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华市亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告金华市亿鸿物业管理有限公司负担（免交）。代理审判员  施俊超二〇一七年七月十九日代书 记员  卢蓉蓉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1304号原告开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人郜慧来，总经理。委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。被告桑洗民，男，汉族，1982年5月13日出生，住安徽省亳州市。本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告桑洗民挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  侯二伟二〇一七年七月二十七日书记员  刘 洋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初5220号原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。被告：肖峰。天津开发区仁和物业管理有限公司与被告肖峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。审判员  叶忱二〇一七年七月十一日书记员  闫蕊附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民特14号申请人：李亚勤，女，1985年7月7日生，住四川省夹江县。申请人：宋玉华，女，1963年11月18日生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。被申请人：汪亮，男，1990年8月22日生，住四川省夹江县。申请人李亚勤、宋玉华申请宣告汪亮无民事行为能力一案，本院于2017年5月23日立案。因被申请人汪亮经四川华西法医学鉴定中心于2017年7月26日作出华西法医法技精（2017）字第567号法医精神病学鉴定意见书鉴定为有民事行为能力，原告李亚勤、宋玉华于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚勤、宋玉华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李亚勤、宋玉华撤回起诉。(此页无正文)审判员  杨楠青二〇一七年七月三十一日书记员  南娟慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈忠勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈忠勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈忠勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67186.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67186.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初1513号原告林州市农村信用合作联社开元信用社。住所地：林州市太行路北段。负责人韩培云，该社主任。委托代理人杨向平，该社职工。被告李文周，男，1965年8月22日生，汉族，住林州市。委托代理人艾凯，男，1982年7月12日生，汉族，住林州市，系李文周侄儿。被告郭庆杰，男，1981年10月24日生，汉族，住林州市。被告孙绍伟，男，1987年11月5日生，汉族，住林州市。被告郭庆伟，男，1972年4月20日生，汉族，住林州市。被告冯晓东，男，1981年10月19日生，汉族，住林州市。被告李海亮，男，1980年3月11日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社开元信用社（以下简称开元信用社）诉被告李文周、郭庆杰、孙绍伟、郭庆伟、冯晓东、李海亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨向平、被告李文周及其委托代理人艾凯到庭参加了诉讼，被告郭庆杰、孙绍伟、郭庆伟、冯晓东、李海亮经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告开元信用社诉称，2011年6月29日原告与被告李文周、郭庆杰、孙绍伟、郭庆伟、冯晓东、李海亮签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李文周提供借款本金30万元。利率为月息11.85‰，按月支付利息。还款日期为2012年6月28日；贷款逾期按原借款利率基础上加收30%。被告郭庆杰、孙绍伟、郭庆伟、冯晓东、李海亮作为被告为李文周30万元借款提供担保保证，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。请求被告李文周立即归还原告借款本金30万元并按合同约定支付利息；被告郭庆杰、孙绍伟、郭庆伟、冯晓东、李海亮对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告李文周、郭庆杰、孙绍伟、郭庆伟、冯晓东、李海亮共同负担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：保证担保借款合同1件；借款借据1件；担保承诺书4件；逾期贷款催收通知书1件；立案预登记通知书1件。被告李文周口头辩称：该笔借款合同上的签字是我本人签的字，但我不识字，是冯晓东让我在合同上签字，我也不知道办过什么卡，后来才知道冯晓东拿走卡，我不是贷款实际使用人，借据上记载的归还本息情况我不知道、公职归还本金6万元及利息情况我不清楚，该笔贷款属骗取贷款，我不应承担还款责任。被告郭庆杰、孙绍伟、郭庆伟、冯晓东、李海亮未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2011年6月29日原告开元信用社与被告李文周、郭庆杰、孙绍伟、郭庆伟、冯晓东、李海亮签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李文周发放贷款人民币30万元；贷款期限为1年，利率为月息11.85‰；逾期贷款在逾期期间按合同利率上浮30%；被告郭庆杰、孙绍伟、郭庆伟、冯晓东、李海亮对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2011年11月23日至2015年5月20日被告李文周共计归还原告借款本金60000元，归还借款利息22062.3元，至原告向本院起诉时，被告李文周仍未向原告清偿剩余借款本金24万元及剩余利息。另查明，2014年6月17日原告开元信用社向本院起诉，本院作出（2014）林法预字第263号立案预登记通知书，2017年3月16日转正式立案。上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、、担保书、贷款逾期催收通知书、立案预登记通知书等证据。上述证据，经庭审认证，原告与被告李文周进行庭审质证，被告郭庆杰、孙绍伟、郭庆伟、冯晓东、李海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告开元信用社与被告李文周、郭庆杰、孙绍伟、郭庆伟、冯晓东、李海亮签订的保证担保借款合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告开元信用社已按合同约定发放贷款，被告李文周应当按照合同约定期限返本付息。被告李文周至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李文周依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭庆杰、孙绍伟、郭庆伟、冯晓东、李海亮作为被告李文周上述借款的连带责任保证人，因被告李文周未依约返本付息，原告请求被告郭庆杰、孙绍伟、郭庆伟、冯晓东、李海亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李文周称本人不是该笔贷款实际使用人，涉嫌骗取贷款，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文周于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社开元信用社贷款人民币24万元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2011年6月29日起至本判决履行完毕之日止，被告李文周归还原告借款利息22062.3元予以扣除）；二、被告郭庆杰、孙绍伟、郭庆伟、冯晓东、李海亮对本判决第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告李文周、郭庆杰、孙绍伟、郭庆伟、冯晓东、李海亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  牛思勤二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 杨
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执632号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2723民初405号原告：来里格，男，1990年5月30日出生，蒙古族，系昆得仑牧场管理委员会职工。委托代理人：舒建国，新疆爱博律师事务所律师。被告：巴扎尔古丽·通吉汗，女，1967年5月4日出生，哈萨克族，系温泉县博格达尔镇居民。（系很巴特·哈斯木之母）被告：阿某1，女，1991年12月25日出生，哈萨克族，无业，系温泉县博格达尔镇居民。（系很巴特·哈斯木之妻）被告：阿某2，女，2015年4月21日出生，哈萨克族，住温泉县。（系很巴特·哈斯木长女）法定代理人：阿某1，女，1991年12月25日出生，哈萨克族，无业，系温泉县博格达尔镇居民。上述三原告共同委托代理人：康研宣，新疆正汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司博州分公司，住所地青得里大街西61号。法定代表人：唐青山，该公司经理。委托代理人：孔德文，该公司法律部经理。原告来里格与被告巴扎尔古丽·通吉汗、阿某1、阿某2、中国人民财产保险股份有限公司博州分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来里格委托代理人舒建国、被告巴扎尔古丽·通吉汗、被告阿某1、被告阿某2的共同委托代理人康研宣、被告财保公司委托代理人孔德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、支付本人因交通事故产生的医疗费7785.09元；二、支付本人受伤到医院治疗的误工12天的补助费1976.4元；三、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年10月26日19时18分许，本人乘坐昆得仑牧场的×××号客车在出公差的途中与很巴特·哈斯木驾驶的×××号车在S304线83公里加300米路段处发生交通事故。受伤后，我到温泉县人民医院急诊科检查治疗1天，住院治疗11天，共支出医疗费7785.09元。本人因伤请假去医院治疗误工12天，每天按照164.7元计算合计为1976.4元。因为×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司投保了车上人员责任险，保额3万元/座。这些支付的医疗费和误工费应按照交通事故车辆投保理赔规定和肇事车辆双方的责任大小进行承担。被告巴扎尔古丽·通吉汗、阿某1、阿某2共同辩称，首先在我们车辆投保的交强险范围内承担，超出部分保险公司应当承担40%的责任。被告财保公司辩称，对于原告主张的医疗费的金额经核实没有异议，但是承担上在死者驾驶车辆交强险10000元范围内，本次交通事故包括本案原告及其他三个人产生的医疗费一共是19316.64元，本案中，原告的医疗费在10000元中所占的比例承担具体金额，超出部分在座位险范围内承担30%的责任。原告围绕诉讼请求，依法提交了门诊收费票据等证据；对原告提供的上述证据本院予以确认。本院根据确认的证据，认定如下事实：2016年10月26日19时18分许，受害人很巴特·哈斯木驾驶×××号小型轿车沿省道S304线在冰雪路面由北向南行驶，当行驶至83公里300米路段时，因受害人与对面来车时超越前方同方向行驶的车辆与迎面驶来的巴音布鲁达驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成很巴特·哈斯木经送温泉县人民医院抢救无效死亡。原告来里格及乘车人普·巴依尔、华浩、司机巴音布鲁达不同程度受伤、两车损坏的交通事故。该事故经温泉县交警大队作出温公交认字[2016]第39号道路交通事故认定书认定，受害人很巴特·哈斯木负此次交通事故的主要责任，巴音布鲁达负此次交通事故的次要责任。乘车人来里格、普·巴依尔、华浩无责任。受害人很巴特·哈斯木驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司处投保交强险，巴音布鲁达驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司处投保交强险及商业险，其中商业险中车上人员责任险（司机）保额30000元/座。原告来里格支出医疗费7785.09元、乘车人华浩支出医疗费3684.36元、乘车人普·巴依尔支出医疗费4948.45元、巴音布鲁达支出医疗费2898.74元本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，受害人很巴特·哈斯木驾驶的×××号车在被告财保公司处投保了交强险。原告来里格的合理损失首先应由被告财保公司在×××号轿车投保交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例赔偿。此起交通事故中受害者很巴特·哈斯木承担此次交通事故的主要责任，本院认为主要责任按照70%的比例进行赔偿，较为适宜。本案中，受害人很巴特·哈斯木驾驶的×××号车在被告财保公司处投保的交强险医疗费限额为10000元，因原告来里格与乘车人普·巴依尔、华浩、司机巴音布鲁达共同受伤，且乘车人普·巴依尔、华浩、司机巴音布鲁达已分别起诉，故对于此次交通事故中原告来里格支付的医疗费7785.09元，应按照所有受伤人员产生的医疗费数额占交强险中医疗费的比例确定赔偿比例。即原告来里格在交强险限额内获得的赔偿金额为4030元（7785.09元÷（3684.36元+2898.74元+7785.09元+4948.45元）×100%）。对于原告来里格超出的医疗费3755.09元（7785.09元-4030元），因巴音布鲁达驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司处投保车上人员责任险（司机），故其超出部分3755.09元由其投保的商业险按照30%比例进行赔偿，即1126.53元（7785.09元-4030元）×30%；由被告巴扎尔古丽·通吉汗、阿某1、阿某2按照70%比例进行赔偿，即2628.56元（7785.09元-4030元）×70%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司于本判决生效之日起三十日内，在×××号轿车投保的机动车强制保险范围内赔偿原告来里格医疗费4030元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司于本判决生效之日起三十日内，在×××号轿车投保的商业险范围内赔偿原告来里格医疗费1126.53元；三、被告巴扎尔古丽·通吉汗、阿某1、阿某2于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告来里格医疗费2628.56元；被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巴扎尔古丽·通吉汗、阿某1、阿某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈 涛二〇一七年七月三十一日书记员 巴音花
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1666号原告贺晓云，女，1975年10月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告滕海燕，女，1976年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告王军，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告贺晓云诉被告滕海燕、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告贺晓云诉称：2013年9月29日，2017年7月10日，原告以转账的方式借给被告共计460万元，2013年9月29日，本金100万元借款期限至2014年5月29日，2014年7月10日借款本金360万元借款期限至2014年8月10日，月利率3%。至今，被告未按期向原告支付利息，也没有偿还本金。请求判令被告偿还原告款项460万元及利息61万元；被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，根据原告贺晓云提供的证据材料，无法核实被告滕海燕、王军的基本情况，故原告贺晓云起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告贺晓云的起诉。案件受理费48270元，全额退给原告贺晓云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二○二○一七年七月十四日书记员  石 珍附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初5292号原告：上海ABB变压器有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区申江路2300号。法定代表人：陈术宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光路111号。法定代表人：孟坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹贵乾，男，该公司员工。本院在审理原告上海ABB变压器有限公司诉被告陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海ABB变压器有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海ABB变压器有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海ABB变压器有限公司撤回起诉。诉讼费8644元减半收取4322元，由原告上海ABB变压器有限公司负担（已交纳）。代理审判员 卫 珊二〇一七年七月十一日书 记 员 蒋金瑜
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初1714号原告：马飞，男，1984年10月18日生，汉族，河北省新乐市人，住本村。委托代理人：曹伟伟、许金华，河北咏远律师事务所律师。被告：王超，男，1987年12月30日生，汉族，住平山县。本院在审理原告马飞与被告王超劳务合同纠纷一案中，原告马飞于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马飞的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告马飞负担（已交纳）。审判员  李晓辉二〇一七年七月十三日书记员  茹倩玉
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3428执24号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行。被执行人期沙日呷。被执行人黄英。被执行人沙马克布惹。被执行人拉马阿子么。被执行人吉沙青尔。被执行人曲木莫阿支。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行申请执行期沙日呷、黄英、沙马克布惹、拉马阿子么、吉沙青尔、曲木莫阿支等金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结普格县人民法院（2016）川3428民初155号民事调解书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  石期航二〇一七年七月十日书记员  余振龙
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1715号原告：谭梅仙，女，1927年7月25日生，汉族，住个旧市。原告：谷云光，男，1957年9月9日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：薛本忠，男，住个旧市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：沈琨，男，住个旧市。代理权限为特别授权代理。被告：红河红运花半里房地产置业投资有限公司。住所地：个旧市建设路个旧客运中心站内。法定代表人：袁东，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡永霓，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告谭梅仙、谷云光与被告红河红运花半里房地产置业投资有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告谭梅仙、谷云光于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭梅仙、谷云光所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谭梅仙、谷云光撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谭梅仙、谷云光负担。审判长  桂传毅审判员  许 迪审判员  王世豪二〇一七年七月十七日书记员  陈 霄
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1874号罪犯张龙，男，1988年7月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。沈阳市中级人民法院于2014年7月30日作出(2014)沈中刑一初字第66号刑事判决，以被告人张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯张龙获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月2日起至2028年1月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执745号之一申请执行人陶玉芝。被执行人中国大地财产保险股份有限公司永胜支公司。申请执行人陶玉芝2017年6月21日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初498号民事判决书向本院申请执行，执行标的为483704.83元及利息，执行费7156元。在执行过程中，被执行人陶玉芝与中国大地财产保险股份有限公司永胜支公司已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执745号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一七年七月十二日书记员  姚昊雨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12574号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告陈益。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈益信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币314,060.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币314,060.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一七年七月二十一日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初971号王军辉,男,1982年4月11日出生,汉族,住浙江省天台县三合镇洋头村上街*号,公民身份号码3310231982********。委托诉讼代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。被告：王延策,男,1969年5月21日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告王军辉与被告王延策买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王军辉委托代理人廖建国到庭参加诉讼，被告王延策经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王军辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿付货款9480元并承担约定利息1422元。事实与理由：2014年5月至7月，被告王延策先后4次向原告王军辉赊购汽车轮胎，价值9480元，并出具欠条四份。后，被告逾期未还款，原告诉至法院请求判如所请。原告王军辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证；本院组织当事人当庭出示证据，被告未到庭也未对原告方证据提出异议。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原、被告之间欠款的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：2014年5月9日、6月1日、6月24日、7月10日，被告王延策先后在原告王军辉处赊购汽车轮胎，赊购金额分别为130元、4550元、2400元、2400元，合计9480元。赊购时，王延策向王军辉出具欠条四份，均对还款期限作出约定，并约定逾期未付利息为15%。后，被告逾期未还款，原告催要未果。本院认为，债务应当清偿。被告王延策欠原告王军辉货款并出具欠条，双方债权债务关系明确。被告王延策拖欠的行为，损害了原告王军辉的合法权益，应承担相应民事法律责任。原告王军辉要求被告王延策支付货款9480元及利息1422元的诉讼请求，于法有据，且未超出法律规定，本院予以支持。被告王延策经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王延策于本判决生效后十日内支付原告王军辉所欠货款9480元及利息1422元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王延策负担。本判决为终审判决。审判员  谈德军二〇一七年七月七日书记员  陈 贤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初515号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某某，男，1950年8月11日出生，汉族，住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2017年4月6日13时许，被告人王某某在本市淮海中路XXX号三楼无印良品专卖店内，趁营业员不备，窃得该品牌袜子32双(共计价值人民币896元)。被告人王某某将上述赃物藏匿于自己身上，随即逃离现场。被告人王某某后将上述赃物分别装于其随身携带的一个黑色塑料袋和一个黄色环保袋内，其携赃逃至本市金陵中路、龙门路路口处，被执勤民警人赃俱获。所盗物品已发还被害单位。公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某某在拘役四个月至五个月之间量刑，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年8月5日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇一七年七月六日书记员  陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2221号罪犯詹宏初，男，1968年8月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年7月25日作出(2003)深中法刑二初字第257号刑事判决，以被告人詹宏初犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经复核，于2004年4月8日以(2003)粤高法刑一复字第198号刑事裁定，核准判处罪犯詹宏初死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯詹宏初死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月26日对其减为有期徒刑十九年六��月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯詹宏初在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯詹宏初减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2015年1至5月连续获得嘉奖、2015年7月至8月连续获得嘉奖、2016年3月至9月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2017年3月31日因无正当理由，未完成生产定额任务欠产9.83%被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹宏初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹宏初予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1919号罪犯陈冲，男，1983年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年6月27日作出(2014)明刑初字第67号刑事判决，以被告人陈冲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经本溪市中级人民法院二审审理，于2014年10月23日作出(2014)本刑二终字第92号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈冲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯陈冲获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈冲减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年5月30日起至2027年12月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2101号罪犯梁敏，男，1978年10月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市武鸣县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年7月25日作出(2013)穗花法刑初字第709号刑事判决，以被告人梁敏犯生产假药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月12日作出(2013)穗中法刑二终字第635号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁敏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁敏在服刑期间确有悔改表现为由向���院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月6日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁敏在本次考核期间（2015年10月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年10月获得表扬），2017年4月获得表扬。罚金人民币10000元已履行完毕。社区矫正机构广东省广州市花都区社区矫正工作领导小组于2017年2月24日出具了《调查评估意见书》，评估意见为梁敏适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年4月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪��假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁敏予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执206号之一申请执行人陈某某，男，汉族，住江西省高安市。被执行人喻某某，男，汉族，住江西省高安市。被执行人龚某某，女，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人喻某某、龚某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人喻某某、龚某某的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0983民初1831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈某某如发现被执行人喻某某、龚某某有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 海审判员 胡丽红审判员 丁 斌二〇一七年七月十七日书记员 张 震
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住鸡东县鸡东镇中心大街221号。单位负责人：王辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行行长。委托诉讼代理人：苏远征，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行员工。被告：车树江，男，1969年7月26日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。被告：周艳，女，1970年7月13日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。被告：陈忠华，男，1971年2月12日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。被告：吕秀荣，女，1970年5月5日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。被告：蔡玉良，男，1965年1月1日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。被告：车淑芳，女，1963年10月29日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告车树江、周艳、陈忠华、吕秀荣、蔡玉良、车淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，于2017年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行委托诉讼代理人苏远征、被告陈忠华到庭参加诉讼，被告车树江、周艳、吕秀荣、蔡玉良、车淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求六被告连带偿还本金10204.90元，利息156.90元，罚息47.07元，本息合计10408.87元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2、要求六被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，被告车树江与配偶周艳向原告借款30000元，被告车树江、周艳与原告签订了借款合同，其他四被告承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，原告多次向借款人及其担保人索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈忠华承认原告起诉的全部事实。被告车树江未出庭、未答辩、未举证。被告周艳未出庭、未答辩、未举证。被告吕秀荣未出庭、未答辩、未举证。被告蔡玉良未出庭、未答辩、未举证。被告车淑芳未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下，2016年3月29日，被告车树江、周艳与原告签订了借款合同，被告车树江向原告借款30000元，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%。截止到2017年2月28日，车树江偿还本金19795.10元，偿还利息3655.21元，截止到2017年4月10日，车树江尚欠借款本金10204.90元，利息156.90元，罚息47.07元，本息合计10408.87元。车树江与周艳于1998年11月20日登记结婚，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故周艳对车树江的借款承担共同还款义务，因合同保证的方式是连带责任保证，故陈忠华、吕秀荣、蔡玉良、车淑芳对车树江的借款承担连带清偿责任。上述事实，有小额贷款借款合同，小额贷款联保协议书，小额贷款手工借据，个人贷款放款单，银行卡及交易明细，收条，利息证明，结婚证复印件，送达地址确认协议书在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告车树江之间的借款合同合法有效，车树江应按合同约定偿还借款本金及利息，其未按约定偿还，应承担罚息。陈忠华、吕秀荣、蔡玉良、车淑芳自愿为车树江的借款作保证，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故陈忠华、吕秀荣、蔡玉良、车淑芳对车树江的借款承担连带清偿责任。被告车树江与被告周艳系夫妻关系，应承担共同还款义务，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告车树江、周艳于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金10204.90元，利息156.90元，罚息47.07元，本息合计10408.87元（利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日）；二、被告陈忠华、吕秀荣、蔡玉良、车淑芳对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈忠华、吕秀荣、蔡玉良、车淑芳对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告车树江、周艳追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告车树江、周艳、陈忠华、吕秀荣、蔡玉良、车淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 郭继品二〇一七年七月十一日法官助理 何丽群书 记 员 初 赫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执532号申请执行人刘丽，女，1964年3月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人张召红，男，1965年2月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0102民初5993号民事判决书，依法向被执行人张召红发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人张召红向申请执行人刘丽偿还借款本金75,000元，案件受理费1,792元，邮寄费40元，承担执行费1,052元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张召红的银行存款人民币76,832元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一七年七月十一日书记员  陶健
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执596号申请执行人张佳豪，男，1995年9月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人吴蕊，女，1998年１月4日，汉族，农民，住郓城县。申请执行人张佳豪与被执行人吴蕊婚前财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初４２７号民事判决书，于法定期限内向被执行人吴蕊送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人吴蕊存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初４２７号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一七年七月十五日书记员  郭婷婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初2472号原告：吴某某，男，1990年5月10日生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：陈涛，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：邢某某，男，1990年3月12日生，汉族，住江苏省江阴市。原告吴某某与被告邢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员高攀适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告邢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故损失48034.4元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月8日，被告邢某某驾驶苏Ｂ×××××号普通二轮摩托车与原告吴某某驾驶的电动车（乘坐人姚文忠）相撞，致原告受伤。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，被告邢某某，原告吴某某承担事故同等责任。原告前期医疗费已经经贵院处理完毕，原告进行了第二次手术，并申请伤残鉴定，被告车辆所投保的保险公司已经在交强险限额内赔偿55950元。被告邢某某未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年12月8日，被告邢某某驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车沿常州市新北区天合路由西向东行驶至天合路和创新路路口时遇原告吴某某驾驶电动车（乘坐人姚文忠）沿天合路由东向西直行至此处中心双黄线掉头，两车相撞，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，被告邢某某，原告吴某某承担事故同等责任，姚文忠不承担事故责任。原告被送至常州市中医医院住院治疗，先期医疗费已经经本院处理完毕。后原告于2016年10月7日至常州市中医医院住院治疗，两次住院共35天，医疗费为30215.58元。原告系森萨塔科技（常州）有限公司职工。原告委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，2016年11月23日，常州市第四人民医院司法鉴定出具鉴定意见书：原告右下肢丧失功能达10%以上构成十级伤残；误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。原告支付鉴定费用2520元。另查明，被告邢某某是事故车辆苏Ｂ×××××普通二轮摩托车的车主。该车在紫金财产保险股份有限公司无锡分公司投保了交强险，根据本院（2016）苏0411民初字第6877号民事调解书及（2015）新民初字第3410号民事判决书，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司已经在交强险限额内理赔完毕。再查明，原告育有一女，系2013年8月27日生。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。本案是机动车与非机动车发生的交通事故，根据相关规定，应适当加重机动车一方的赔偿责任，故超过交强险部分的损失由被告邢某某承担60%的赔偿责任。本起事故造成原告的损失有：根据原告提交的发票可以证明原告的医疗费为30215.58元。原告住院35天，参照每天50元标准计算住院伙食补助费为1750元。根据鉴定报告，原告主张营养费1080元、护理费7200元、残疾赔偿金91125元、鉴定费2520元，符合法律规定，本院予以支持。结合伤残等级和事故责任，原告的精神抚慰金为3000元。结合原告治疗情况，本院酌定交通费为400元。上述损失合计为137290.58元。扣除保险公司在交强险限额内赔偿的65000元，其余72290.58元由被告邢某某按责承担60%，为43374.35元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴某某交通事故损失人民币43374.35元。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告吴某某负担20元，被告邢某某负担180元（此款已由原告吴某某预交，原告吴某某同意被告邢某某于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  高攀二〇一七年七月十七日书记员  王燕
吉林省长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1171号原告：长春市天紫物业服务有限公司，住所：长春市宽城区。法定代表人：项志国，总经理。被告：刘晓宇，女，1977年5月16日出生，汉族，现住长春市高新技术产业开发区。长春市天紫物业服务有限公司与被告刘晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。立案后，原告长春市天紫物业服务有限公司与被告刘晓宇已达成和解协议，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市天紫物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长春市天紫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市天紫物业服务有限公司负担。审判员  苗明二〇一七年七月十七日书记员  王纤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执756号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道。组织机构代码：68811829-2。法定代理人：徐某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00710号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币15700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币15700元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初3152号原告：湖州天明园艺工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区金寨南路157-1号中辰假日广场501室。负责人：曹竞翔，该分公司经理。被告：江苏中铁投资集团有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道天生桥大道688号。法定代表人：孙巧兰。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。原告湖州天明园艺工程有限公司合肥分公司（以下简称天明公司）与被告江苏中铁投资集团有限公司（以下简称中铁公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人曹竞翔、被告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天明公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还保证金72万元，并支付利息57736元（暂计算至2017年5月24日），并按照月息1分计算利息至实际付清之日止。诉讼中，天明公司变更诉讼请求：要求被告退还保证金67万元，并以67万元为基数，自付款之日按1分利息计算至被告承诺退款之日，之后按同期银行贷款利率的4倍计算利息。事实和理由：原、被告于2016年11月16日就“江苏盛乐农业科技开发园区”工程一事签订协议。协议签订后，原告分别于2016年11月16日、2017年1月6日向被告汇入80万元履约金。经协商，原、被告于2017年5月15日签订退款协议，被告同意分二期退还80万元履约金。时至今日，该款虽经原告多次催讨，被告并没有按约履行还款协议，只退还了8万元，对余款一直拖延未退。原告为维护自已的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。中铁公司辩称，对应退还原告67万元保证金没有异议；原告要求按月息1分支付利息不合理，被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，中铁公司（甲方）与天明公司（乙方）签订一份《战略合作协议书》，约定合作期限暂定为3年，从2016年11月15日开始至2018年11月15日结束；甲方负责项目资金投资，乙方负责项目建设；双方还就其他相关事宜进行了约定。同日，天明公司向中铁公司支付了50万元履约金；2017年1月6日，天明公司向中铁公司支付了30万元履约金。2017年4月19日，中铁公司向天明公司出具一份《处理方法》，承诺于2017年5月15日全额退还天明公司保证金80万元。2017年5月15日，中铁公司（甲方）与天明公司（乙方）签订退款协议，约定解除双方于2016年11月16日所签的合同；甲方于2017年5月24日退款50万元，2017年6月15日退款30万元；如甲方未按时退款，应赔偿乙方损失，并按银行利息的4倍计算；因甲方单方解除合同，应赔偿乙方保证金80万元的利息（按每月1分息计算）。2017年5月25日，中铁公司向曹竞翔退还保证金8万元；2017年6月2日，中铁公司向曹竞翔退还1万元；2017年6月6日，中铁公司向曹竞翔退还保证金4万元。天明公司认可中铁公司的上述三笔退款系退还天明公司的保证金。本院认为，中铁公司与天明公司自愿解除了双方所签订的《战略合作协议书》，且约定了中铁公司应退还天明公司80万元保证金的期限，中铁公司未能按约退还全部保证金，天明公司要求中铁公司退还保证金67万元并按约定标准支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：江苏中铁投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内，向湖州天明园艺工程有限公司合肥分公司退还保证金67万元及利息（其中：1、以50万元为基数，自2016年11月16日起至2017年5月24日，按月利率1%计算，自2017年5月25日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2、以17万元为基数，自2017年1月6日起至2017年6月15日，按月利率1%计算，自2017年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11577元，由江苏中铁投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18）。审 判 长  简恩华人民陪审员  许荣国人民陪审员  夏和贵二〇一七年七月二十六日见习书记员  查全亮
深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0308民初1507号	原告：深圳市盛世盈丰投资发展有限公司。	法定代表人：王宏媛，该公司董事长。	委托诉讼代理人：廖湘，北京德恒（深圳）律师事务所律师。	被告：李诚。	原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司与被告李诚名誉权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司撤诉。	案件受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司负担，原告多预交的人民币25元本院予以退回。	审判长 孙 小 玲	审判员 刘 艳 丽	审判员 马 东 梅	二〇一七年七月六日	书记员 姚婷（兼）
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0792民初559号原告:渤大小区物业管理办公室，住所地锦州市渤大小区****号。负责人：崔国忠。被告：周某某，男，年龄不详，民族不详，住锦州市渤大小区。原告渤大小区物业管理办公室与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告渤大小区物业管理办公室于2017年7月22日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渤大小区物业管理办公室撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渤大小区物业管理办公室负担。审判员  张莹二〇一七年七月二十五日书记员  杨璐
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初1718号原告：边国霞，女，1961年3月27日出生，汉族，农民，现住嫩江县。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告：张志民，男1967年5月29日出生，汉族，农民，现住嫩江县。本院在审理原告边国霞与被告张志民地役权纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告边国霞于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边国霞自愿放弃诉讼请求，申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边国霞撤诉。案件受理费275.00元，由原告边国霞负担。审判员  高云松二〇一七年七月十一日书记员  张 伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初1781号原告：曹先亮，男，汉族，1953年2月9日出生，住郴州市北湖区。原告：曹康，男，汉族，1983年1月12日出生，住郴州市北湖区。委托诉讼代理人：邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。被告：郴州市安厦房地产开发有限公司，住所湖南省郴州市桔井路27号桔满园大厦409室。法定代表人：贺炫铭，系该公司总经理。被告：贺炫铭，男，1969年7月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。原告曹先亮、曹康与被告郴州市安厦房地产开发有限公司、贺炫铭合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告曹先亮、曹康于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自身权利。原告曹先亮、曹康申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹先亮、曹康撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，本院依法减免1650元，由原告曹先亮、曹康承担500元（不含公告费）。审 判 长  贺冬艳审 判 员  何玉梅人民陪审员  胡贵成二〇一七年七月三十一日法官 助理  曾 伟书 记 员  邓 勋
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初589号原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地：禹城市行政街***号。负责人：郭爱民，该行行长。委托诉讼代理人：王其东，该行员工。被告：李忠新，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍地禹城市。被告：高英心，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍地禹城市。被告：李殿玉，男，1969年8月3日出生，汉族，户籍地禹城市。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李忠新、高英心、李殿玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行）委托诉讼代理人王其东到庭参加诉讼。被告李忠新、高英心、李殿玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠新偿还原告5万元借款本金及利息，利息以我行系统生成的数额为准，被告高英心、李殿玉承担连带保证责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，三被告组成联保组与原告签订标的额为5万元的中国农业银行农户贷款借款合同，授信期限2013年6月28日至2016年6月28日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月.被告李忠新于2015年6月29日从原告处借款5万元，到期日为2016年6月29日。现借款逾期。三被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告李忠新为借款人，被告高英心、李殿玉为保证人与原告禹城农行签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款金额可循环借款额度5万元；用款方式为自助可循环方式；贷款人在2013年6月28日至2016年6月28日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.2倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；合同中还约定其他事项。2015年6月29日李忠新取得贷款5万元，到期日为2016年6月29日。后李忠新未能按时偿还贷款本金及利息。本院认为，被告李忠新、高英心、李殿玉与原告禹城农行签订的中国农业银行农户贷款借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按合同约定行使权利，履行义务。借款人李忠新已取得贷款，应按约定期限、利率支付利息，返还借款，原告请求李忠新偿还贷款本金及利息，应予支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。合同中约定保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定保证范围、保证方式，高英心、李殿玉作为保证人，应按合同约定在最高限额内承担连带保证责任。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：一、被告李忠新偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金5万元及利息（具体数额以中国农业银行股份有限公司禹城市支行系统内数额为准）；二、被告高英心、李殿玉对第一项借款本金及利息在最高额6万元范围内承担连带保证责任。被告高英心、李殿玉承担保证责任后，有权向被告李忠新追偿。上述应付款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李忠新负担，被告高英心、李殿玉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张国峰二〇一七年七月三十一日书记员  关敬征