wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5193号申请执行人：周宽，男，1968年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：黄勇，男，1978年1月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人周宽与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。依据本院作出的（2016）宁0104民初6590号民事判决书，确定被执行人黄勇偿还申请执行人周宽借款176000元及利息7920元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元，向本院缴纳执行费2689元，以上共计188598元。本院在执行过程中，已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无存款及房屋、车辆产权登记信息；被执行黄勇涉案较多，本院依法将被执行人列入失信人名单，被执行人名下再无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供执行财产、线索。本院依法终结本案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下其他财产线索可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年七月三日法官助理 麻艳彬书 记 员 Ｘ Ｘ附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终1249号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地：山东省武城县古北路交警队东畅和苑大厦内。负责人：许晓龙，该行行长。委托诉讼代理人：陈玉强，山东鸿正律师事务所。委托诉讼代理人：王志朋，男，汉族，1987年5月1日出生，住山东省武城县，系该行职工。被上诉人（原审被告）：武城县鑫源棉业有限公司，住所地：山东省武城县老城镇工贸园西。法定代表人：宫树强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宫树强，男，汉族，1983年10月9日出生，住山东省武城县。被上诉人（原审被告）：徐敏，女，汉族，1983年10月1日出生，住山东省武城县，系宫树强之妻。被上诉人（原审被告）：尹世民，男，汉族，1955年2月15日出生，住山东省武城县。被上诉人（原审被告）：曲秀英，女，汉族，1956年9月27日出生，住山东省武城县，系尹世民之妻。被上诉人（原审被告）：宫金林，男，汉族，1964年3月13日出生，住山东省武城县。被上诉人（原审被告）：赵洪英，女，汉族，1962年11月6日出生，住山东省武城县，系宫金林之妻。以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵洪华，男，汉族，1970年7月23日出生，住山东省武城县。被上诉人（原审被告）：袁崇连，女，汉族，1972年8月4日出生，住山东省武城县，系赵洪华之妻。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行因与被上诉人武城县鑫源棉业有限公司、宫树强、徐敏、尹世民、曲秀英、赵洪华、袁崇连、宫金林、赵洪英借款合同纠纷一案，不服武城县人民法院（2016）鲁1428民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人二审期间提交三份证据。证据一，2016年8月24日上诉人向连带责任保证人之一宫金林进行了催收，宫金林向上诉人出具了还款协议一份，宫金林保证“剩余贷款在2017年6月结清”；证据二，2014年9月10日上诉人向连带责任保证人宫金林、赵洪英、宫树强、徐敏进行了催收，以上四连带责任保证人在还款回执上签字捺印，向上诉人作出了明确的还款承诺；证据三，2015年1月4日连带责任保证人宫树强、宫金林在还款承诺书上也作出了还款保证，保证在2015年5月20日还清贷款。被上诉人宫树强、徐敏、尹世民、曲秀英、赵洪华、袁崇连、宫金林、赵洪英是否应承担连带清偿责任存在质疑。为查明案件事实，本案发回重审，查明宫树强、徐敏、尹世民、曲秀英、赵洪华、袁崇连、宫金林、赵洪英的担保是否已过担保期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销武城县人民法院（2016）鲁1428民初1625号民事判决；二、发回武城县人民法院重审。二审案件受理费5584元，依法退回上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行。审 判 长  赵立英审 判 员  宋珊珊代理审判员  李 悦二〇一七年七月十六日书 记 员  李 爽
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3122执恢27号湖南省泸溪县农村信用合作联社、袁明华：本院执行的泸溪县农村信用合作联社申请袁明华借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年七月四日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初522号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王东，男，1986年10月18日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业，住四川省威远县。因非法携带管制刀具，于2005年1月15日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），同年4月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。被告人李波，男，1986年5月22日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，务工，住四川省威远县。因犯寻衅滋事罪于2013年1月7日被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月2日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月1日被羁押），同年4月1日由该分局决定取保候审，同年5月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月13日由本院决定继续取保候审，同月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人王飞，江苏瀛元律师事务所律师。被告人朱建平，男，1986年10月24日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，无业，住四川省荣县。因吸食毒品于2009年4月14日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月25日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年4月1日由该分局决定取保候审，同年5月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月13日由本院决定继续取保候审，同月26日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。被告人彭华林，男，1988年9月5日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业，住四川省威远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月25日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年4月1日由该分局决定取保候审，同年5月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月13日由本院决定继续取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人王东、李波、朱建平、彭华林犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王东于2017年2月24日晚，在苏州市吴中区甪直镇鸣市路3号19室茗仙茶苑KTV，因琐事与被害人杨某1产生争执。后被告人王东为逞强耍横，纠集在该KTV消费的被告人李波、朱建平、彭华林至201包厢，无故殴打被害人杨某1、杨某2、白某等人，致上述三人受伤。经法医鉴定，被害人杨某1因外伤致左大腿创口，属人体轻微伤；被害人杨某2因外伤致颈部划伤，伤口长度达5cm以上，属人体轻微伤；被害人白某因外伤致头皮创口，属人体轻微伤。事发后，被告人王东、彭华林至公安机关自动投案，并如实供上述事实。被告人李波、朱建平归案后如实供述上述事实。在案件审理中，被告人王东、李波、朱建平、彭华林共同赔偿了杨某1、杨某2、白某的经济损失，获得被害人杨某1、杨某2、白某的谅解。上述事实，被告人王东、李波、朱建平、彭华林在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，被害人杨某1、杨某2、白某的陈述笔录，证人刘某、邓某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，被告人王东、李波、朱建平、彭华林的户籍证明及行政处罚决定书、前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王东、李波、朱建平、彭华林共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王东、李波、朱建平、彭华林犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，被告人王东、李波、朱建平、彭华林均积极实施了殴打他人的行为，均系主犯。被告人王东、彭华林自动投案，归案后如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李波、朱建平归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王东、李波、朱建平、彭华林赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人李波曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，应酌情从重处罚。综上，根据被告人彭华林的犯罪情节，认罪悔罪态度，本院决定对被告人彭华林从轻处罚并适用缓刑。被告人王东的辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人李波的辩护人提出被害人杨某1的腿部损伤不是本次打架中构成的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。但其提出对被告人李波从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，对被告人王东依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定；对被告人李波、朱建平依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定；对被告人彭华林依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年12月23日止。）二、被告人李波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2017年7月26日起至2018年4月23日止。）三、被告人朱建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36日，即自2017年7月26日起至2018年3月20日止。）四、被告人彭华林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴婉瑾二〇一七年七月二十七日书记员  殷志立
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更1128号罪犯徐靖，男，1979年12月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市江夏区人民法院于2015年1月26日作出（2015）鄂江夏刑初字第00016号刑事判决，认定被告人徐靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐靖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯徐靖的刑罚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐靖在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐靖在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐靖的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年9月17日起至2017年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一七年七月四日书记员  苏 利
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初184号原告：余启福，男，1963年4月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：陈忆，男，1975年2月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告余启福诉被告陈忆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余启福撤回起诉处理。审判员  田茂清二〇一七年七月三日书记员  肖莉莎
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执保317号申请执行人：中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站，住所地天津市河北区三马路100号。法定代表人：王钰昕，该单位站长。委托代理人：赵少可，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津市华富投资担保有限公司，住所地天津市河西区郁江道88号。法定代表人：曹兰忠，该公司总经理。委托代理人：宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站申请执行天津市华富投资担保有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3398号之一民事裁定书，该案本院已保全完毕，现予以报结。通知。执行员 孙 砀二〇一七年七月二十八日书记员 艾文洋
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初3059号原告杨得旗，男，生于1966年2月13日，汉族，住禹州市。被告楚志新，男，生于1971年8月18日，汉族，住安徽省临泉县。原告杨得旗诉被告楚志新买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告杨得旗到庭参加了诉讼。被告楚志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨得旗诉称，2011年8月至9月，被告多次到原告处购买鸡苗。同年8月23日、9月10日，被告以无钱为由给原告分别出示了两份欠据，共欠鸡苗款17980元。后经原告多次催要，被告以种种理由推托至今，不予清偿，为此来院起诉，请求依法处理。请求：1、依法判令被告楚志新向原告支付货款17980元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告楚志新缺席无答辩。原告杨得旗为支持自己的主张，向本院提交有以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及原告诉讼主体适格；2、2011年8月23日和2011年9月10日欠条二份，证明原、被告之间存在事实上的债权债务关系。被告楚志新未向本院提交证据。本院审查后认为，原告杨得旗提供的上述证据，均来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，故对上述证据本院予以采信。经审理查明：2011年8月23日、9月10日被告楚志新两次到原告处购买鸡苗，被告以赊购为由向原告分别出具了两份欠据，共欠鸡苗款17980元。后该款经原告多次催要，被告总以种种理由推托至今不予清偿，为此原告来院起诉，请求依法判令被告支付其货款17980元及利息。本院认为，合同的当事人应当依约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨得旗向被告楚志新供应鸡苗，虽未签订书面合同，但双方买卖鸡苗的合同已成立并生效。原告杨得旗依约向被告交付了货品，被告楚志新应依约履行付款义务。关于原告主张的利息部分的诉求，因本案系买卖合同纠纷，所诉款项为货款，且被告楚志新出具的欠条上未书面约定利息，原告亦无相关证据予以证明，故本院仅支持自原告起诉之日至被告实际还款之日按照银行同期贷款利率计付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚志新于本判决生效后十日内支付原告杨得旗17980元及利息（自2017年5月1日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费250元，由被告楚志新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ： 李 华二〇一七年七月二十六日书记员 ：王天龙
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1264号案外人：向泽丽，女，1980年5月7日出生，汉族，住四川省广汉市。申请执行人：西藏美益投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路189号写字楼709-1号。法定代表人：彭家恒，总经理。被执行人：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简阳镇政府街121号。法定代表人：陈勇，负责人。在本院执行西藏美益投资有限公司申请执行简阳九城置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人向泽丽对执行四川省简阳市简城镇南街1号商场2-19号房屋提出书面异议。本院在审查过程中，案外人向泽丽向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人向泽丽自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人向泽丽撤回案外人异议申请。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年七月二十八日书记员  明 静
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执231号申请执行人中国农业银行股份有限公司江山市支行，住所地江山市区解放路1号，组织机构代码:147885528。法定代表人钱江清。委托代理人黄洪成，系中国农业银行股份有限公司江山市支行员工。委托代理人周卫平，系中国农业银行股份有限公司江山市支行员工。被执行人王小明，男，1972年1月20日出生，住江山市。被执行人徐琴芳，女，1971年12月24日出生，住江山市。中国农业银行股份有限公司江山市支行与王小明等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初4538号判决书已经于2016年12月30日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年01月16日向本院申请执行，要求义务人王小明归还申请执行人中国农业银行股份有限公司江山市支行借款本金4980000元及利息351848.12元，王小明、徐琴芳以其共同所有的座落于江山市双塔街道北关里100号房产对上述款项承担抵押担保责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王小明在本院涉及系列执行案件。本院于2017年5月29日通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖了王小明、徐琴芳共同所有的座落于江山市双塔街道北关里100号抵押房产，成交价为5266300元，拍卖款项不足清偿抵押债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司江山市支行与被执行人王小明就未能清偿的利息167592.12元自行达成执行和解，由王小明分别于2017年7月6月前支付67592.12元和2018年11月30日前支付100000元。达成和解后，被执行人王小明已按协议支付首期执行款67592.12元，据此，申请人中国农业银行股份有限公司江山市支行同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙0881执231号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人逾期仍未履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛卓渊二〇一七年七月二十六日代书记员 万俊鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初622号原告:李建纯，男，1952年8月28日出生。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告李建纯与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李建纯于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建纯撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李建纯承担。审 判 长  刘上堤人民陪审员  沈长明人民陪审员  邓小春二〇一七年七月二十日代理书记员  曹吉琳
.江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初3060号原告：程艳春，女，1972年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：高升，男，1991年4月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。原告程艳春与被告高升、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告程艳春于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程艳春撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由程艳春负担。审判员  汪德义二〇一七年七月五日书记员  倪 超
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初244号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人于轩，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人于轩犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，被告人于轩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月25日0时许，被告人于轩酒后驾驶×××黑色“本田”牌小型轿车，行驶至敦化市东环城路“莉莉玛莲”酒吧附近道口时，被民警查获。经鉴定，于轩血样中乙醇浓度为188.41mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人于轩在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人于轩的供述与辩解，电话查询记录，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于轩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。于轩到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据于轩犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人于轩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年七月十三日书 记 员  刘俊言
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审100号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人黄乃坤，男，30岁，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人何双成，女，30岁，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X449号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄乃坤、何双成缴纳社会抚养费40560元，本院于2017年6月26日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年10月13日作出汨罗市征决（2016）X449号《征收社会抚养费决定书》，并于10月13日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X449号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2016）X449号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人黄乃坤、何双成须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  徐干辉人民陪审员  苏 俊二〇一七年七月三日书 记 员  吴 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终4125号上诉人（原审被告）：王春梅，女，1970年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1975年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：包玉杰，黑龙江仲信律师事务所律师。上诉人王春梅因与被上诉人刘刚民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初12156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王春梅于2017年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王春梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王春梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王春梅担。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  徐 辉审判员  周志杰二〇一七年七月十七日书记员  马欣悦
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执490号申请执行人：聂贤，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县,被申请人：葛水新，男，1955年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县,本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初763号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人葛水新在安庆市顺通路桥工程有限责任公司的工程款(安庆��顺通路桥工程有限责任公司承建潜山县王河镇王河大桥危桥工程项目)40万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春明二〇一七年七月四日书记员  杨 俊
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0623执52号申请执行人戚福德依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623民初356号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人长白朝鲜族自治县长白山中药研究所给付欠款360517.95元（包含本金及利息、诉讼费）。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一七年七月十三日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1426号原告：朱无，女，1983年4月4日生，汉族，住六枝特区。被告：陈无，男，1977年12月25日生，汉族，住六枝特区。原告朱无与被告陈无同居关系纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告朱无于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱无撤回起诉。案件受理费2900元（朱无已预交），由朱无负担。审判员 郑 艳二〇一七年七月五日书记员 尚源龄
文书内容深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执3293号申请执行人深圳市钰裕实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路上步工业区鹏基上步工业厂房403栋六楼601，组织机构代码：74517585-X。法定代表人：范玉中，该公司董事长。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码：19232507-9。法定代表人李彬兰。关于申请执行人深圳市钰裕实业有限公司与被执行人新一佳超市有限公司房屋租赁纠纷一案，（2016）粤0308民初1422号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年七月二十七日书记员 欧阳庆霖
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终910号上诉人（原审被告）：张家口市供水器材供销公司，住所地张家口市桥东区东和沿街74号，组织机构代码：10616578-6。法定代表人：庞永明。被上诉人（原审原告）：新兴铸管股份有限公司石家庄销售分公司，住所地石家庄市吉恒街8号，组织机构代码：23601666-6。主要负责人：李伟民，该公司经理。张家口市供水器材供销公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初491号之一民事裁定，向本院提出上诉。张家口市供水器材供销公司上诉称，双方系普通债权债务纠纷，应适用原告就被告原则，请求将案件移送至张家口市桥东区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《供货合同》第八条第三项明确约定“如有异议供需双方无法协商解决，由原告所在地人民法院负责解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。被上诉人（原审原告）新兴铸管股份有限公司石家庄销售分公司住所地在石家庄市吉恒街8号，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年七月五日书记员  张 琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7519号原告：苏月婵，女，汉族，1948年9月21日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴文蛟，男，汉族，1973年3月14日出生，住广东省佛山市顺德区，系原告的儿子。被告：严平，男，汉族，1983年1月29日出生，住四川省高县。本院在审理原告苏月婵与被告严平民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏月婵撤回起诉。案件受理费减半收取693.75元（原告已预交），由原告苏月婵负担。审判员 欧阳永本二〇一七年七月十三日书记员 潘 芷 妍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初5367号原告：苗根松，男，汉族，1962年9月26日出生，住新郑市。原告：田纯府，男，汉族，1955年3月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树人，河南英泰律师事务所实习律师。被告：曹建根，男，汉族，1957年9月20日出生，住新郑市。被告：樊国民，男，汉族，1956年5月3日出生，住新郑市。被告：吴少雄，男，汉族，1989年9月18日出生，住新郑市。原告苗根松、田纯府诉被告曹建根、樊国民、吴少雄合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告苗根松、田纯府在本院于2017年6月26日向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗根松、田纯府撤回起诉处理。审判员  孙保宪二〇一七年七月五日书记员  赵瑞红
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1021民初392号原告：高志锋，男，1985年7月24日出生，汉族，住南城县，被告：程露，男，1988年8月23日出生，汉族，住南城县。原告高志锋与被告程露民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以同被告协商为由申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高志锋撤诉。案件受理费100���，减半收取50元，由原告负担。审 判 员  余建波人民陪审员  吴淑凤人民陪审员  李 湘二〇一七年七月十三日书 记 员  陈亚婷
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执954号之一申请人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县。法定代表人：赖立。委托代理人马芬，女，汉族，生于1982年7月4日，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。被执行人刘洋，男，汉族，生于1988年10月17日，住四川省资中县。被执行人杨雪琴，女，汉族，生于1987年10月8日，住甘肃省康县铜钱乡。申请人西充化凤山微电影城开发有限公司与被申请人刘洋、杨雪琴合同纠纷一案，执行过程中，已按照（2017）川1325民初1680号民事调解书确认的内容撤销了房屋网签手续，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川1325民初1680号民事调解书第一项、第二项的执行。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年七月三日书记员  李勇
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执765号申请执行人：张启军，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：闫美玲，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06民终3765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫美玲所有的鲁Ｆ×××××号车一辆。二、被执行人闫美玲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提交续行查封的书面申请；期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵明阳审判员 韩学庆二〇一七年七月二十五日书记员 赵艳秋
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3132号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。被执行人：夏洁铧，女，1980年2月3日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：杨良，男，1977年7月22日出生，汉族，住福建省松溪县。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人夏洁铧、杨良金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第725号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。经查，被执行人的财产所在地位于��州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 刘 皓审判员 赵卓丰二〇一七年七月二十七日书记员 陈敏华
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更724号罪犯左兵军，男，1988年2月14日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2011年4月18日作出(2011)潍刑二初字第11号刑事判决，以被告人左兵军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年02月13日作出(2015)鲁刑执字第30号刑事裁定，对其有期徒刑减为十九年三个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯左兵军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次,被评为监狱级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯左兵军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次,被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯左兵军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯左兵军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯左兵军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2015年2月13日起至2033年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初12705号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：蒋超，男，1979年10月4日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告蒋超物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年七月二十七日书记员  刘旭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：余平支，男，1975年5月10日出生，汉族，住所地广西省北海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余平支信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,062.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余平支系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,062.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民初73号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，系协会总干事。委托代理人：张勤，云南明靖律师事务所。委托代理人：李相周，云南明靖律师事务所。被告：瑞丽姐告恩优歌舞娱乐中心。住所地：云南省德宏州瑞丽市姐告滨江路*号。经营者：钟怡霆，男，1978年5月10日生，系瑞丽姐告恩优歌舞娱乐中心经营者，现住德宏州芒市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞丽姐告恩优歌舞娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币173.00元，减半收取人民币86.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年七月十日书记员  张弈槿
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执841号之五申请人：无为县安江石化产品销售有限公司，住所地安徽省无为县无城工业区，统一社会信用代码91340225328028197F。法定代表人：翟进学，该公司经理。被执行人：万代勇，男，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行无为县安江石化产品销售有限公司与万代勇买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日向被执行人万代勇发出执行通知书，责令被执行人万代勇给付申请人人民币415000元及案件受理费3763元、执行费6125元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人万代勇的银行存款44万元（或同等价值的财产）。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年七月三日书记员 潘小三
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终131号原公诉机关奇台县人民检察院。上诉人（原审被告人）白军兴，男，1976年7月25日出生，住新疆奇台县。2017年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局取保候审，同年4月26日被奇台县人民检察院取保候审，同年5月17日被奇台县人民法院取保候审。奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人白军兴犯危险驾驶罪一案，于2017年5月27日作出(2017)新2325刑初156号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处被告人白军兴拘役三个月，并处罚金6000元。原审被告人白军兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白军兴自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人白军兴的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人白军兴撤回上诉。奇台县人民法院(2017)新2325刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳蓉代理审判员  马雁春代理审判员  马雅婷二〇一七年七月十七日书 记 员  马 聃
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2302号原告：承德市双桥区慧蒸粮油商店。经营者：胡海涛。被告:张莹。被告：李冠军。被告：张宗明。本院在审理原告承德市双桥区慧蒸粮油商店诉被告张莹、李冠军、张宗明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德市双桥区慧蒸粮油商店撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，退给原告25元。审判员  刘建贞二〇一七年七月三日书记员  安丽丽
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1081民初242号原告：秦绪才，男，1977年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：王鸿钢，黑龙江天也律师事务所律师。被告：李宝贤，男，1953年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市。原告秦绪才与被告李宝贤承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告秦绪才及其委托诉讼代理人王鸿钢到庭参加诉讼，被告李宝贤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告秦绪才向本院提出诉讼请求：要求判令被告李宝贤立即偿还原告挖土方款8500元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年，被告李宝贤作为实际施工人，在绥芬河市综合保税区基建工程施工期间，原告以自有铲车为被告挖土方，双方约定铲车施工每小时给付300元。2011年11月2日，双方进行最后结算时，被告拖欠原告挖土方款30000元，被告为原告出具欠款证明后，陆续给付了一部分挖土方款。截止2013年11月23日，被告共给付原告21500元，尚欠原告8500元，原告多次向被告催要未果，为此诉至人民法院。被告李宝贤未到庭应诉，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李宝贤经合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为其放弃了质证权利，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2010年5月，被告李宝贤作为绥芬河市综合保税区部分基建工程的实际施工人，与原告秦绪才达成口头协议。原、被告约定：原告以其自有铲车为被告工程挖土方，按每小时300元支付报酬，双方每月结算一次。2010年5至2010年9月期间原告给被告施工的工程挖土方，2010年5月至7月的报酬已当月结算并付清，8月至9月报酬未当月结算，至2011年11月2日双方结算，被告尚欠原告挖土方款30000元，被告给原告出具欠款证明一份。后被告陆续给付原告部分欠款，截止2013年11月23日，被告共给付原告21500元，尚欠原告8500元。本院认为：原、被告之间虽未签订书面承揽合同，但依据本案事实，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为承揽人已经按照订作人被告的要求履行了挖土方的义务，被告作为定作人就有义务向承揽人原告支付全部定作款。故原告要求被告立即支付挖土方款8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利所作的处分，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李宝贤给付原告秦绪才欠款8500元，于本判决生效后三日内履行完毕。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他诉讼费565.6元，合计615.6元，由被告李宝贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判长  王海雁审判员  车玉军审判员  陈国民二〇一七年七月二十四日书记员  王 蕾
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0483民初357号原告：王小龙，男，1988年10月9日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。被告：黄珺杰，男，1992年7月19日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。本院在审理原告王小龙与被告黄珺杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方协商解决为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小龙撤诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 达二〇一七年七月四日书记员 郭紫娟
贵州省思南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0624民初1198号原告：思南县鉴美铝材经营部，住所地思南县思唐镇新马路。经营者：张红，女，1971年8月18日出生，汉族，住思南县。被告：谭明海，男，1991年3月2日出生，汉族，住思南县。原告思南县鉴美铝材经营部与被告谭明海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告思南县鉴美铝材经营部于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思南县鉴美铝材经营部的撤诉申请，系本人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告思南县鉴美铝材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告思南县鉴美铝材经营部负担。审判员 杨 庆二〇一七年七月十三日书记员 袁子煌
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑抗5号抗诉机关北京市人民检察院第三分院。原审被告人姚奇（绰号：幺鸡），男，31岁（1983年12月23日出生）。2014年12月11日，因吸食毒品经浙江省宁波市公安局江东分局决定被行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现在湖北省蔡甸监狱服刑，刑期至2019年5月24日止。原审被告人姚奇犯非法持有毒品罪一案，北京市通州区人民法院于2015年12月22日以（2015）通刑初字第1031号刑事判决，认定被告人姚奇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2019年5月24日止；罚金自判决生效后7日内缴纳）。该判决已经发生法律效力。2016年12月20日，北京市人民检察院第三分院作出京三分检公诉审刑抗[2016]2号刑事抗诉书，以原判决适用法律错误导致量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院认为，原判决认定原审被告人姚奇犯非法持有毒品罪的有关事实不清，需要进一步核查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通刑初字第1031号刑事判决；二、发回北京市通州区人民法院重新审判。审 判 长  饶亚东审 判 员  韩 静代理审判员  孙 栋二〇一七年七月四日书 记 员  宋 垚
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更134号罪犯李钊，男，1993年3月18日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一一年三月十七日作出（2010）岳刑初字第233号刑事附带民事判决，认定罪犯李钊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元。该犯不服，提出上诉，经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为,罪犯李钊在服刑期间不能按要求遵守监规，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李钊不予减刑。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  石福轮二〇一七年七月五日代理书记员  刘家辰
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0302刑初208号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人黄文发，男，1979年2月24日生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住江西省。因犯盗窃罪，于2002年12月、2007年11月、2016年8月被本院先后分别判处有期徒刑一年、四年六个月、拘役六个月，2016年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月27日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2017]63号起诉书指控被告人黄文发犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。经征得被告人黄文发同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员朱三仔出庭支持公诉，被告人黄文发到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控：1、2016年11月28日凌晨，被告人黄文发采用搭线启动的手段盗走被害人陈某停放在本市安源区凤凰街江湾社区望江楼新7号1楼楼梯间一辆价值1870元的黑色立马悦动电动车。2、2016年11月30日23时许，被告人黄文发采取相同手段盗走被害人宋某1停放在本市安源区凤凰街公园南路132号2单元院子内一辆价值245元的黄色立马电动车。3、2016年12月1日凌晨，被告人黄文发采取相同手段盗走被害人吴某停放在本市安源区建设中路38号3栋3单元楼下兰花巷一辆价值240元的黑色立马喜庆马.电动车。综上，被告人黄文发盗窃三次，盗窃数额共计人民币2355元。上述事实，被告人黄文发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、宋某1、吴某的陈述，证人梁某的证言，作案现场指认笔录及照片，作案工具及被盗摩托车照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，价格认定结论书予以证实，足以认定。另经查明，被告人黄文发在案发时已达完全刑事责任年龄，系吸毒人员。因犯盗窃罪，于2002年12月、2007年11月、2016年8月被本院先后分别判处有期徒刑一年、四年六个月、拘役六个月，2016年9月17日刑满释放。2016年12月1日，被告人黄文发因形迹可疑，所骑电动车没有钥匙并在其身上发现作案工具，被公安人员传唤后如实供述其罪行。上述事实，有常住人口信息、（2016）赣0302刑初301号刑事判决书、尿液检测报告书及照片、强制隔离戒毒决定书、到案情况说明予以证实。本院认为，被告人黄文发以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄文发归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人黄文发所盗摩托车已部分归还给被害人，可酌情从轻处罚；被告人曾因犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人黄文发系多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人因吸毒实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关相应公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄文发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘 玉 梁二〇一七年七月三日代理书记员 欧阳嘉慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1510号申请执行人：李建财，男，1978年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。被执行人：席正涛，男，1972年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。本院在执行李建财与席正涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务工资8700元，并承担案件受理费50元、公告费600元、申请费50元，共计9400元。在执行过程中，被执行人下落不明，没有履行法律文书确定的义务，经多方查找，未发现线索，本院对被执行人进行财产查询，无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  丁雪飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18253号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告林仁昌，男，1976年10月19日出生，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林仁昌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,772.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,772.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初3173号原告：马某峰，男，1975年10月18日出生，汉族，住邹城市。被告：马小某（系死者李作勇之妻），女，1975年9月4日出生，汉族，住邹城市。被告：李某1。法定代理人：马小菊，系被告之母。被告：李某2。法定代理人：马小菊，系被告之母。被告：牛永英（系死者李作勇之母），女，1945年10月16日出生，汉族，住邹城市。原告马其峰与被告马小菊、李某1、李某2、牛永英民间借贷纠纷一案，原告马其峰于2017年6月16日向本院提起诉讼，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告马某峰到庭参加诉讼，被告马小某、李某1、李某2、牛永英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还借款本金50000元；2.判令四被告在继承李作勇财产范围内承担还款义务；3.判令四被告按年利率6%支付原告借款利息至本息全部付清为止；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求判令四被告在继承死者李作勇遗产范围内向原告承担5万元的还款义务，诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2016年4月20日李作勇以急需用钱为由从刘庆强处借款50000元，原告作为担保人，三方共同签订了借款协议书，2017年5月份李作勇因疾病死亡，李作勇死亡后债权人刘庆强去原告处索要借款，原告于2017年6月5日替李作勇归还了借款50000元，刘庆强向原告出具了收到条。综上：根据《继承法》的规定，四被告应在继承李作勇的财产范围内承担还款义务。现原告向被告索要借款，被告至今拒绝还款，为此特提起诉讼请依法给予支持。被告马小某、李某1、李某2、牛永英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：1.《借款协议书》原件一份，载明：“借款人：李作勇出借人：刘庆强担保人：马某峰……借款金额：50000.00大写：伍万元整……2017年4月20日”。该借款协议来源于案外人刘庆强，系刘庆强在原告马某峰替死者李作勇偿还5万元借款后交予原告的。证明目的：李作勇与刘庆强于2017年4月20日达成借款协议，李作勇向刘庆强借款5万元，由原告马其峰进行担保的事实以及马其峰承担担保责任后，刘庆强将此借据交予原告的事实。2.收款条原件一份，载明：“今收到现金小写50000.00元，大写：伍万元整。收款人：李作勇（手印）证明人：马其峰（手印）2017年4月20日”。该收款条来源于刘庆强，系刘庆强在原告替死者李作勇偿还5万元借款后交予原告的。证明目的：李作勇收到刘庆强交付的5万元借款的事实。3.2017年7月11日由邹城市唐村镇西颜庄村村委会出具的死亡证明一份，证明：李作勇于2017年5月28日死亡的事实。4.2017年6月5日由刘庆强向原告出具的收到条原件一份，载明：“收到条今收到马其峰替李作勇还款50000.00元整大写：伍万元整刘庆强（手印）2017年6月5日”。证明目的：原告于2017年6月5日替李作勇向刘庆强还款5万元，承担了担保责任，刘庆强在收到款后向原告出具收条的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马其峰与死者李作勇、案外人刘庆强系多年的朋友关系，李作勇生前在邹城市唐村镇西颜庄村承包种植绿化树，刘庆强跟着市交通局修路、干工程。2016年4月份，李作勇种植土豆赊欠了化肥钱5万元，化肥供应商因向李作勇主张化肥款，李作勇没钱便向刘庆强借款5万元，刘庆强同意，但要求李作勇提供担保人。李作勇让原告马其峰进行担保，马其峰同意。2016年4月20日，刘庆强通过银行转账向李作勇转款5万元，李作勇在收到借款后，向刘庆强出具了《借款协议书》一份，约定借期一年，由原告马其峰对该笔借款进行担保。2017年4月20日，借款到期，李作勇未能还款。当天，原告马其峰开车和李作勇、刘庆强一同到了马其峰在唐村镇白庄村的办公室内，由李作勇重新向刘庆强出具了《借款协议书》及收款条，约定借期4个月（再宽限4个月），由原告马其峰继续对借款承担保证责任，三方在借款协议书上签字按印。2017年5月28日晚，李作勇因突发脑溢血死亡。李作勇死后，刘庆强到李作勇家找其妻子即本案被告马小菊，要求其偿还借款，马小菊拒绝偿还。刘庆强无奈找到担保人马其峰，要求其提前承担担保责任。2017年6月5日，原告马其峰将从家中备存的3万元现金及从朋友葛涛处借的2万元共计5万元，在邹城市国际饭店大厅交予刘庆强，刘庆强在收到该笔款项后向马其峰出具了收到条，并将李作勇生前向刘庆强出具的《借款协议书》及收款条原件交予了马其峰。原告马其峰随后向李作勇之妻即被告马小菊主张权利，被告拒绝偿还。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，李作勇生前向刘庆强借款5万元，由原告马其峰进行担保。李作勇在借款到期之前意外死亡，担保人马其峰在债权人刘庆强向其主张债权后偿还了5万元借款，提前履行了保证责任，对李作勇享有追偿权。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案中，四被告作为死者李作勇的法定继承人，在继承李作勇遗产的同时，应当清偿李作勇生前所负担的债务。原告马其峰替李作勇向债权人刘庆强偿还5万元借款，李作勇对马其峰负有偿还5万元的债务，四被告理应在继承李作勇遗产的范围内负责偿还。因此，原告要求四被告在继承李作勇遗产范围内向原告偿还5万元债务的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。因李作勇生前与债权人刘庆强约定借款到期日为2017年8月20日，该债权还未到期，因此四被告可在借款到期后向原告履行清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，判决如下：被告马小某、李某1、李某2、牛永英在继承李作勇遗产价值的范围内于2017年8月20日到期且于本判决生效后十日内偿还原告马其峰欠款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元，由四被告负担（原告已垫付，四被告直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚瑟二〇一七年七月二十日书记员  孟 飞
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初297号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街。负责人：沈赞荣，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘长华，男，系该支行信贷部主任。委托诉讼代理人（一般代理）：朱江，湖南常清律师事务所律师。被告：安群亮，男，1983年1月23日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处荷花社区居委会景秀路。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行）与被告安群亮信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行新邵县支行委托代理人刘长华、朱江到庭，被告安群亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告邮政银行新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还本息及损失共计6439.26元（上述金额计算至2016年10月10日，利息和罚息顺延计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月10日，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院等作了约定。领取信用卡后，被告持卡透支消费5941.79元，逾期未还。截至2016年10月10日，被告已欠原告本金5941.79元及利息366.51元，费用130.96元，共计6439.26元。现被告未履行还款义务，已构成违约，被告应立即偿还原告欠款本息。被告安群亮未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、欠款本息证明等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年5月10日，被告安群亮在原告邮政银行新邵支行办理了一张卡号为622810002745*的人民币信用卡。截至2016年10月10日，被告安群亮使用该尾号为0973的信用卡消费尚欠原告本金5941.79元及利息366.51元，费用130.96元未还。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）中约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，其利息计算从消费之日起计息，日利率为万分之五，并按月计收复利。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告安群亮在原告邮政银行新邵支行办理信用卡，在领卡并使用后未按照双方约定偿还欠款，已构成违约。原告要求被告安群亮偿还欠款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告安群亮偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行欠款本金5941.79元、费用130.96元、2016年10月10日前的利息366.51元及2016年10月10日之后的利息（以欠款本金5941.79元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止），限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告安群亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢建中审 判 员  黄瑛玲人民陪审员  金 磊二〇一七年七月十七日代理书记员  何奇志附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4139号之二申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，该公司董事长。被执行人：深圳市龙岗区南湾信多佳生活超市，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭社区富源居*号101。经营者：刘向东，男，汉族，1969年1月18日出生，住址：湖南省攸县。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人深圳市龙岗区南湾信多佳生活超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人深圳市龙岗区南湾信多佳生活超市赔偿经济损失及合理维权费用共计10000元（为人民币，下同），支付案件受理费616元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人深圳市龙岗区南湾信多佳生活超市的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人可供执行的财产。因此，本案被执行人名下现无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年七月二十五日书记员  李国辉
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503民初3308号原告：ＸＸ，男，汉族，1963年4月30日生，住安徽省六安市金安区，被告：袁江，男，1975年2月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：马成田，男，汉族，1969年10月4日生，住安徽省六安市裕安区，上述两被告共同委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。本院受理原告ＸＸ诉被告袁江、马成田买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。审判员  刘瑞敏二〇一七年七月四日书记员  姜亚男
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1753号申请执行人：李守星，男，汉族，1986年7月20日出生。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人李守星与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8041号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初8041号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月四日书记员  周 宏
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初941号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人王新升，曾用名王会，男，1994年5月11日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，务工，住来凤县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。被告人田梦，曾用名田多，男，1997年3月27日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，务工，住湖北省来凤县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕940号起诉书指控被告人王新升、田梦犯抢夺罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉。被告人王新升、被告人田梦及其辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2017年4月15日15时许，被告人田梦驾驶一辆助力车搭载被告人王新升到石狮市灵秀镇塔前中街39号路口，趁被害人艾某不注意之机，由被告人田梦驾车，被告人王新升动手夺走被害人艾某1个手提包，包内有1部OPPOR9m型手机（价值人民币1917元）、现金人民币90余元及银行卡、身份证等物。被告人王新升、田梦于2017年4月16日在石狮市宝盖科技园美食街被公安人员抓获。案发后，追回前述被抢手机及赃款人民���75元，已发还被害人艾某。本案审理期间，被告人王新升、田梦的家属代为退出赃款人民币15元并各预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人王新升、田梦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某陈述，证人程某证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，相关照片，价格认定结论书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人王新升、田梦供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新升、田梦共同以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币2007元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王新升、田梦归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案赃款赃物被追回，且二被��人的家属代为预缴罚金，可对被告人王新升、田梦酌情从轻处罚。被告人田梦的辩护人提出对被告人田梦从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王新升、田梦驾驶机动车辆抢夺，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王新升犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年10月15日止。罚金已预缴）。二、被告人田梦犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，��押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年10月15日止。罚金已预缴）。三、被告人王新升、田梦退出在本院的违法所得人民币十五元，发还被害人艾维洪。扣押在案的作案工具助力车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王顺玲二〇一七年七月二十五日书记员  支丁丁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并���或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民初21号原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地福建省厦门市思明区鹭江道**号**层*****单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。被告：长垣县明乐眼镜店。住所地：长垣县蒲西区桂陵大道南端路东。负责人：王鑫。委托代理人：尚松，男，汉族，1987年9月13日出生，住长垣县。原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）诉被告长垣县明乐眼镜店（以下简称明乐眼镜店）侵害商标权纠纷一案，本院2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。雅瑞公司代理人田小然，长垣县明乐眼镜店委托代理人尚松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雅瑞公司诉称：诉讼请求：请求法院判令：1、明乐眼镜店立即停止销售侵犯雅瑞公司注册商标专用权的行为；2、明乐眼镜店赔偿雅瑞公司经济损失20000元；3、本案诉讼费用全部由杨怀胜承担。事实与理由：雅瑞公司作为“暴龙”、“Bolon”眼镜商标注册人，该商标核定使用类别为第9类商品，雅瑞公司依法享有注册商标专用权。原告生产的“暴龙”、“Bolon”商标眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体，“暴龙”、“Bolon”商标眼镜在国内同行业中市场销量一直排名前列，在多家知名电视台、网站、杂志等媒体投放了大量广告，其自主品牌“暴龙”、“Bolon”已成为人人皆知的眼镜品牌，社会知名度高。2015年，“Bolon”商标被国家工商行政管理总局商标局评定为中国驰名商标。明乐眼镜店为谋取非法经济利益，在其经营的店铺内持续销售标有雅瑞公司注册商标“Bolon”眼镜的侵权产品。其销售行为，侵害了雅瑞公司的商标专用权，给雅瑞公司造成了严重的经济损失。为维护自身合法权益，提起诉讼。2014年雅瑞公司发现杨怀胜大量销售多款以“暴龙”、“Bolon”为商标的眼镜，在眼镜框、镜片、眼镜盒、眼镜布、说明书等处使用“暴龙”、“Bolon”商标。经雅瑞公司工作人员鉴定，该批眼镜为假冒“暴龙”、“Bolon”商标的产品。明乐眼镜店辩称：明乐眼镜店签订有授权合同，雅瑞公司取证的眼镜不是从明乐眼镜店购买的。请求驳回雅瑞公司的诉讼请求。雅瑞公司为证明其主张，提交以下证据材料：（2015）厦证经字第3195号公证书，证明雅瑞公司为案涉商标的权利人。2、（2015）郑黄证民字11145号公证书及涉案产品一件。证明明乐眼镜店销售案涉侵权产品的事实。明乐眼镜店质证称：对证据的真实性均无异议，对证明目的有异议。180元不可能买到暴龙眼镜，收据写的是太阳镜，没有明确是暴龙眼镜。印章也并非明乐眼镜店加盖，优惠卡和名片没有异议。明乐眼镜店提交如下证据：暴龙太阳镜2017年度经销合同及收据一份，证明明乐眼镜店销售的眼镜是从郑州展鹏商贸公司购进。本院经审理查明：雅瑞公司于2009年7月21日注册成立，法定代表人黄法调，享有第3186667号“暴龙”注册商标，第3192360号“BOLON”注册商标。第3186667号“暴龙”注册商标最初由香港全可实业发展（国际）有限公司核准注册，核定使用商品（第9类）：光学玻璃；擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；镜盒；太阳镜（商品截止）。有效期自2003年7月7日至2013年7月6日止。2011年5月13日，该商标被核准转让给本案原告雅瑞公司。2013年3月29日，该商标被核准续展至2023年7月6日。以上所涉及的证件复印件经（2017）厦鹭证内字第09768号公证书证明与原件一致。第3192360号“BOLON”注册商标最初由厦门全可实业发展有限公司核准注册，核定使用商品（第9类）：光学玻璃；擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；镜盒；太阳镜（商品截止）。有效期自2003年7月28日至2013年7月27日止。2009年9月14日，该商标被核准转让给黄法调。2011年5月13日，该商标被核准转让给本案原告雅瑞公司。2013年3月29日，该商标被核准续展至2023年7月27日。2015年7月17日，雅瑞公司公证事务委托代理人杨晓楠、李新福到河南省郑州市黄河公证处申请办理购买商品行为保全证据公证。2015年8月9日十四时公证处工作人员曹祥彩随同申请人的委托代理人李新福到位于长垣县桂陵大道汽车站南100米的明乐眼镜店，李新福对该店的门头拍照。进入该店，李新福在该店内购买了“BOLON”眼镜一副，并刷卡支付人民币180元。现场取得POS签购单一张、收据一张、优惠卡一张、名片一张。十四时四十三分离开，所取得物品交由本处。2015年9月10日在河南省郑州市黄河公证处，李新福将上述购买的眼镜进行了拍照，由公证处封存后交由李新福保管。兹证明上述过程在公证人员的现场监督下完成，公证书所附的POS签购单、收据、优惠卡、名片复印件均与原件相符。本院认为：雅瑞公司系第3186667号“暴龙”注册商标、第3192360号“BOLON”注册商标专用权人，该两商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护，雅瑞公司依法享有诉权。商标是使用于一定商品或服务项目上、用于将权利人的商品和服务与他人的商品和服务区别开来的可视性标志，其作用在于识别商品或服务的来源。本案中，明乐眼镜店在其销售的眼镜上使用“暴龙”、“BOLON”字样，对消费者确认服务来源起到了指示作用，属于将上述标识作为商标标识使用的行为。注册商标专用权以核准注册的商标及核定使用的商品和服务为限，禁止他人在同一种或者类似商品和服务上使用相同或相近的商标。本案中，雅瑞公司的第3186667号“暴龙”注册商标、第3192360号“BOLON”注册商标核定使用商品为第9类：光学玻璃；擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；镜盒；太阳镜（商品截止）。明乐眼镜店销售的商品属于相同类别，所使用的“暴龙”、“BOLON”被控侵权标识与雅瑞公司的第3186667号“暴龙”注册商标、第3192360号“BOLON”注册商标一致，属于相同商标。因此，雅瑞公司起诉要求明乐眼镜店停止商标侵权、赔偿损失的请求于法有据，本院予以支持。关于雅瑞公司所主张的赔偿数额请求。因雅瑞公司不能提供其因侵权所受实际损失及明乐眼镜店因侵权获利的相关证据，本院将考虑综合因素，包括涉案商标的知名度、侵权行为发生的范围及持续时间等因素综合判断，本院对各项损失酌情予以确定10000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长垣县明乐眼镜店在本判决生效之日起立即停止销售涉案侵权商品；二、被告长垣县明乐眼镜店在本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失以及为本案支出的各项合理费用共计人民币10000元；三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担150元（已交纳）。由被告长垣县明乐眼镜店负担150元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉费，上诉于河南省高级人民法院。审判长 ：刘志飞审判员 ： 翟 晓审判员 ：马兵务二〇一七年七月四日书记员 ：王楚媛
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2635民初323号原告：龙某，男，1979年3月8日生，苗族，住贵州省麻江县，农民。被告：吴某，女，1990年3月12日生，苗族，住贵州省麻江县，农民。本院在审理原告龙某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告龙某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告为家庭着想，不再要求离婚，故申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告龙某负担。审判员  吴茂标二〇一七年七月十三日书记员  陆 艺
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3133号被执行人唐永清，男，1968年12月29日生，汉族，住湖南省东安县。被执行人胡伟，男，1976年3月21日生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人胡文亮，男，1979年8月19日生，汉族，住湖南省邵阳县。唐永清、胡伟、胡文亮犯诈骗罪一案，本院于2015年9月25日作出的（2014）吴刑二初字第0420号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，唐永清应处罚金20000元；胡伟应处罚金15000元；胡文亮应处罚金8000元。因唐永清、胡伟、胡文亮未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案，执行标的43000元。本院受理后，即向三被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但三被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院对被执行人唐永清、胡伟、胡文亮名下财产进行调查，查无可供执行的财产，现三被执行人均正在服刑。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判决的罚金及退赔义务应予履行。执行中查明，三被执行人正在服刑，未发现有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴刑二初字第0420号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年七月十日法官 助理  顾 强书 记 员  罗瑞艳
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执349号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办七六路30号3栋，组织机构代码67243036-1。法定代表人：齐进元，该支行行长。被执行人：肖建族，男，1979年8月29日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，被执行人：陈华清，女，1981年7月2日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，本院于2017年2月22日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行申请执行肖建族、陈华清金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2258号民事调解书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人肖建族、陈华清应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行案款789,693.5元及利息27,497.87元，承担案件受理费5,986元、执行费10,632元，合计833,809.37元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人肖建族、陈华清暂无履行能力。本院与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行进行终本约谈，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执349号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年七月二十一日书记员  郑 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初1412号原告：刘春娟，女，54岁，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：邓涛，女，39岁，汉族，公司员工，现住通辽市。公民身份号码：×××。原告刘春娟与被告邓涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春娟到庭参加诉讼，被告邓涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告邓涛赔偿原告医疗费2650.22元，误工费1914.12元，陪护费220.56元，住院期间伙食补助费200.00元，合计：4984.90元；2、一切诉讼费用由被吉承担。事实与理由：2016年6月6日上午8时30分许，原告刘春娟与被告邓涛同在中国农业银行科尔沁区分理处办理保险业务，因当日到银行办理业务的人很多，被告邓涛将办理保险业务的牌子放到了过道上，原告看见顾客来回走碍事，就将被告放的牌子移了一下。于是，被告邓涛就和原告刘春娟争吵，在双方争吵过程中被告邓涛就动手将原告打伤，当时意识丧失，感觉头晕、头痛，然后原告刘春娟到通辽市第二人民医院进行治疗，诊断为头部外伤，脑震荡、鼻中隔偏曲、鼻出血。原告刘春娟住院2天，花去医疗费2650.22元，因被告拒绝为原告刘春娟出钱看病，原告刘春娟出院回家休养治疗。该事故发生后，公安机关调解未果。现诉至法院请求法院判决支持原告刘春娟的诉讼请求。被告邓涛未作答辩。原告刘春娟为证实其主张成立出示了：1、住院费收据一张、诊断书、住院病历，拟证明原告刘春娟于2016年6月6日住院，2016年6月8日出院，诊断的伤情是头部外伤，脑震荡、鼻腔出血，花费了2650.22元的医疗费。2、申请法院调取的刘春娟与邓涛的公安机关的卷宗材料中行政处罚决定书，罚邓涛100.00元，罚刘春娟50.00元、邓涛于2016年6月6日的询问笔录，刘春娟的询问笔录、陈述书、王玉的询问笔录，拟证明原告刘春娟于2016年6月6日在银行与邓涛由于挂牌的放置问题发生了争吵，被告邓涛就殴打原告刘春娟。3、公告费票据，拟证明原告登报纸花了公告费260.00元。以上证据经本庭核对，来源合法、内容客观且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，本案发生时，原告刘春娟系”富德生命保险公司”的业务员；被告邓涛系”人寿保险公司”的业务员。2016年6月6日，原告刘春娟与被告邓涛均在新建大街和民航路路口西北角农行内开展业务。因被告邓涛将公司开展业务的展示牌放置位置在银行饮水机旁边的地面上，原告刘春娟用脚踢拔该展示牌，被告邓涛因此与原告刘春娟发生口角，并相互厮打，致原告刘春娟头部外伤、脑震荡、鼻中隔偏曲、鼻腔出血。于2016年6月6日住院治疗，2016年6月8日出院，在病历中载有一级护理。支出医疗费2650.22元。按照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告刘春娟发生的护理费为226.00元（居民服务、修理和其他服务业年度工资：41405.00元÷365天×2天）、误工费为（自治区上一年度职工月平均工资标准”为：321.50元（4823元÷30天×2天）、住院伙食补助费为200.00元（自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元×2元）。原告刘春娟主张的护理费为220.56元。以上，原告刘春娟住院期间花费的医疗费2650.22元、误工费321.50元、住院伙食补助费200.00元、原告刘春娟主张的护理费为220.56元。合计3392.28元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第十条规定，”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘春娟受伤的情况与被告邓涛与原告刘春娟厮打行为存在直接的因果关系，应由被告邓涛对原告刘春娟的损害后果承担民事赔偿责任。鉴于本案中原告系因对被告邓涛放置的展示牌的行为未能文明、和谐、妥善处理，并激化为口角争执，继而产生矛盾并相互厮打是本案事件的起因。原告刘春娟在本案起因中均具有一定的过错，综合本案，被告邓涛作为直接侵权人殴打原告致伤过错较大，以承担本案责任60%为宜，原告刘春娟相对过错较小，以承担本案40%为宜。原告刘春娟主张的误工费的合理部分，本院予以支持。被告邓涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，为弘扬社会主义核心价值观，保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条一款的规定，判决如下：一、被告邓涛赔偿原告刘春娟医疗费、误工费、伙食补助费合计2035.40元（3392.28×60%），于本判决生效后立即给付。二、驳回原告刘春娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由原告刘春娟负担296.00元，由被告邓涛负担204.00元；公告费260.00元，由被告邓涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  李晓艳人民陪审员  王秀丽人民陪审员  单清云二〇一七年七月二十五日书 记 员  英 春
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初936号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王清晨，男，1997年3月17日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，农民，家住江苏省盐城市盐都区。因本案于2017年6月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月19日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]号939起诉书指控被告人王清晨犯冒充军人招摇撞骗罪向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人王清晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月底5月初，被告人王清晨多次接到被害人刘某2推广业务电话后产生好感，欲与其发展男女朋友关系，为获取被害人好感，被告人王清晨将虚构的身份武警现役军人“林杨”介绍给被害人，并编发军人生活、训练信息，又假冒“林杨”下属帮“林杨”说好话，后被害人刘某2答应与“林杨”交往。2017年6月7日，被告人王清晨以“林杨”老队长在执行任务中为救“林杨”牺牲，“林杨”欲为老队长儿子买玩具缺钱为由，骗得被害人刘某2人民币1000元；同年6月9日，王清晨又以“林杨”中弹受伤昏迷，需购买小狗刺激“林杨”为由，骗得被害人刘某2人民币1000元。案发后，被告人王清晨亲属已退赔被害人刘某2人民币2000元、上述事实，被告人王清晨在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、微信转账记录、聊天记录、收条等相关书证、证人刘某1的证言笔录、被害人刘某2的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王清晨，冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。被告人王清晨归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其亲属已协助退赔赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王清晨犯冒充军人招摇撞骗罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人王清晨能如实供述可从轻处罚、已退赔可酌情从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王清晨犯冒充军人招摇撞骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一七年七月二十日书记员  郭建兰附：相关法律条文第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执376号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行住所地：莘县振兴街115号法定代表人：袁文强被执行人李洪霞，女，1976年2月11日生人，汉族，住莘县。被执行人张根华，男，1979年7月11日生人，汉族，住莘县。被执行人王爱英，女，1981年8月5日生人，汉族，住莘县。被执行人徐存凤，男，1966年2月27日生人，汉族，住莘县。被执行人张爱存，女，1967年7月18日生人，汉族，住莘县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与李洪霞、张根华、王爱英、徐存凤、张爱存债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执376号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一七年七月十三日书记员  冯 伟
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执261号申请执行人贵州某公司。被执行人詹某，男。本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院（2016）黔0522民初3371号民事调解书，于2017年2月27日向被执行人詹某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后5日履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人詹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人詹某在中国工商银行黔西莲城支行2406074101104893723账户内存款人民币16084.30元。本裁定即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一七年七月六日书记员  蔡 兵
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初5139号原告：台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行（统一社会信用代码：91330382062025086K），营业场所：乐清市柳市镇柳翁西路228号。负责人：陈贤，系该支行行长。委托代理人：李广，男，1987年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区，系原告员工。委托代理人：吴冰如，女，1990年3月20日出生，汉族，住乐清市，系原告员工。被告：张相跃，男，1958年6月3日出生，汉族，住乐清市。被告：张晓文，女，1985年10月28日出生，汉族，住乐清市。被告：张晓娇，女，1987年1月19日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告张相跃、张晓文、张晓娇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行撤回起诉。本案受理费866元，减半收取433元，由原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行负担。审 判 员 刘忠敏二〇一七年七月三日代书记员 胡甜甜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更1078号罪犯杨少林，男，1964年1月15日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2012年5月29日作出（2012）鄂浠水��初字第00046号刑事判决，认定被告人杨少林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金120万元。被告人杨少林不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2012年8月7日作出（2012）鄂黄冈中刑终字第00089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨少林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯杨少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯杨少林的刑罚减去有期徒刑七个月。武汉市人民检察院认为，罪犯杨少林在考核期内获得7.5个表扬，根据相关规定最大减刑幅度为八个月。但罪犯杨少林原判刑期十年以上，至今未缴纳120万元罚金。经查，2016年1月至2016年12月该犯在监狱的消费为10741元，表明具有一定的履行财产刑能力，具有法释（2016）23号文规定的应从严掌握的情形，建议对其不予减刑。经审理查明，罪犯杨少林在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励��批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨少林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，在考核期内获得7.5个表扬，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯杨少林在监狱内年消费达10741元，表明具备一定的履行财产刑能力，但其至今未缴纳罚金120万元，符合规定的从严掌握情形，对其减刑应在最大减刑幅度内予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨少林的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年8月21日起至2022年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一七年七月四日书记员  苏 利
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初979号原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地长春市双阳区西双阳大街399号。法定代表人：高广志，行长。委托代理人：袁玉国，该公司经理。被告：吉洪滨，男，1960年10月6日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：李淑芹，女，1960年3月9日出生，汉族，农民，现住居住于长春市双阳区。被告：马兴仁，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：阎德龙，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被告吉洪滨、李淑芹、马兴仁、阎德龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行委托代理人袁玉国到庭参加诉讼，被告吉洪滨、李淑芹、马兴仁、阎德龙经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司长春双阳支行向本院提出诉讼请求：一、被告吉洪滨、李淑芹立即偿还借款本金人民币30000.00元及至贷款给付时止的利息；二、被告马兴仁、阎德龙承构连带保证责任；三、被告承担木案的全部诉讼费用及其他相乂费用。事实与理由：2015年3月12被告吉洪滨、李淑芹向原告农行双阳支行云山分理处借款30000.00元用于家庭经营，并由被告马兴仁、阎德龙担保，担保方式为连带责任保证，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月。最后一期于2016年3月9日向农行双阳支行借款30000.00元，借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还款结息。被告吉洪滨应于2016年12月20日前还利息，2017年3月8利随本清还款，经原fr多次仳要，被告吉洪滨、李淑芹以无钱为由拒绝偿还贷款，担保人马兴仁、阎德龙也以暂时没钱为由，履行不了连带责任。故原告诉至双阳区人民法院，请求依法保护原告合法权益。被告吉洪滨未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李淑芹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告马兴仁未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告阎德龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月10日，被告吉洪滨、李淑芹共同向原告申请贷款30000.00元，明确该债务为家庭共同债务，被告马兴仁、阎德龙为保证人，2015年3月12日，原告与被告吉洪滨、马兴仁、阎德龙签订《农户贷款借款合同》，采用自助可循环方式，可循环借款额度为30000.00元，额度有效期为2015年3月12日至2018年3月11日，还款方式为按年结息，到期还本，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，罚息为从逾期之日起按借款利率上浮50%。并明确该期间的借款为家庭共同债务，被告马兴仁、阎德龙承担连带给付责任。2016年3月9日被告吉洪滨在原告处借款30000.00元，借款期限为2016年3月9日至2017年3月8日，该笔借款年利率为6.09%，逾期利率为9.135%。2016年12月20日前利息为1456.53元被告已偿还，本金30000.00元及剩余利息未偿还。本院认为，原告与被告吉洪滨、马兴仁、阎德龙签订《农户贷款借款合同》合法有效，被告吉洪滨应按照约定履行还款义务，2015年3月10日被告吉洪滨、李淑芹共同向原告申请借款，此后的合同也明确该债务为家庭债务，故李淑芹亦应承担还款义务，被告马兴仁、阎德龙应按合同约定对该笔借款本息承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉洪滨、李淑芹于本判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金人民币30000.00元及利息（自2016年12月21日至2017年3月8日，按年利率6.09%计算，自2017年3月9日至实际清偿之日，按罚息利率9.135%计算）。被告马兴仁、阎德龙对上述款项承担连带给付责任。被告马兴仁、阎德龙承担保证责任后有权向被告吉洪滨、李淑芹追偿。案件受理费275.00元（已减半收取）由被告吉洪滨、李淑芹负担，被告马兴仁、阎德龙负连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  霍慧超二〇一七年七月二十八日书记员  于欣冬