安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初2635号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路146号。负责人：刘承，该行行长。委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。被告：韦晓强，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：谷朋，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：董欢欢，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：张业好，男，1988年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，被告：陈启启，女，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行（以下简称邮储银行）与被告韦晓强、谷朋、董欢欢、张业好、陈启启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙俊杰到庭参加诉讼、被告韦晓强、谷朋、董欢欢、张业好、陈启启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦晓强偿还借款本金23288元、利息643.52元、罚息2896.09元（暂计算到2017年3月13日，应计算至本金付清之日止），合计26827.61元；2、五被告对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：韦晓强、谷朋、董欢欢、张亚好、陈启启于2014年9月22日和原告签订了小额贷款联保协议书，该协议第二条约定：从2014年9月22日起至2016年9月22日，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款额度限额人民币（大写）十五万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过三十五万元内发放代款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条约定：作为保证人联保小组成员的权利义务：（一）、保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；（四）、保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的费用。该协议由原告及被告签字后生效。原告与被告韦晓强签订了小额联保借款合同，向被告韦晓强发放贷款10万元，约定借款期限2年，年利率为14.58%。在履行小额联保借款合同的过程中，被告未能如约履行。被告韦晓强到2017年3月13日拖欠本利等共计26827.61元。根据小额联保借款合同第十四条第一款第四项“乙方违反协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”据此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其上述主张，向本院提举证据材料如下：1、邮储银行的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，表明原告的诉讼主体资格；2、小额贷款联保协议书，表明原告与被告签订小额贷款联保协议，各被告自愿承担联保责任的事实；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及律师费和实现债权的费用；3、被告小额贷款额度申请表及小额联保合同，表明被告向储蓄银行申请贷款的事实；4、原告小额贷款（手工）借据及放款单各1份，表明原告向被告发放贷款的事实；5、被告的银行贷款账户信息及还款计划表和还款流水帐详情单，表明被告至2017年3月13日止拖欠本息等共计26827.61元；6、被告的身份证、结婚证及户口本复印件，表明四被告的诉讼主体资格。被告韦晓强、谷朋、董欢欢、张业好在答辩期内未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明，被告韦晓强、谷朋、董欢欢、张业好、陈启启于2014年9月22日与原告签订了小额贷款联保协议书。该协议第二条约定：从2014年9月22日起至2016年9月22日，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额度限额人民币（大写）拾五万元内发放代款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条约定：作为保证人的联保小组成员的权利义务：（一）、保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；（四）、保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的费用。该协议由原告及被告韦晓强、谷朋、董欢欢、张业好、陈启启签字后生效。2014年9月22日，被告韦晓强因进货与原告签订了小额贷款借款合同，原告向被告韦晓强发放贷款10万元，约定借款期限2年，年利率为14.58%。借款到期后，截止到2017年3月13日止，被告韦晓强仅偿还借款本金76712元，利息支付到2016年6月21日，其余本息未还。本院认为：原告临泉邮政储蓄银行与被告韦晓强、谷朋、董欢欢、张业好、陈启启签订的小额贷款联保协议以及原告与被告韦晓强签订的小额贷款借款合同均为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告临泉邮政储蓄银行按约定向被告韦晓强发放了贷款，被告韦晓强未按照合同约定按期履行还款义务,已构成违约，应承担违约责任。被告谷朋、董欢欢、张业好、陈启启作为联保小额贷款小组成员，根据合同约定，在其成员中如不履行到期还款义务时，其他联保小组成员对小组成员中未履行的债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告韦晓强偿还欠款、支付利息及罚息的诉讼请求予以支持，五被告应互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦晓强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金23288元、利息643.52元及罚息2896.09元（计算至2017年3月13日，以后利息另行计算），合计26827.61元；二、被告谷朋、董欢欢、张业好、陈启启对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告韦晓强、谷朋、董欢欢、张业好、陈启启共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一七年七月四日书记员  张 音附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。