wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初4219号原告：宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市上海西路239号地下一层。法定代表人：窦宏江，该公司经理。委托诉讼代理人：苗东艳，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：李静，女，1968年4月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：付彬（系被告丈夫），1966年1月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司的委托诉讼代理人苗东艳，被告李静的委托诉讼代理人付彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费10534元、电梯费2400元，共计12934元。事实与理由：原告原名称为银川安逸物业管理有限公司，系三级资质物业服务公司。2006年6月15日，原告接受宁夏英力特房地产开发有限公司的委托，为南苑康城小区提供前期物业服务。2011年9月25日，原告与南苑康晨小区业主委员会签订《南苑康晨小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，期限自2011年10月1日至2016年9月30日止。原告依约为该小区提供服务，被告作为该小区业主拖欠原告物业服务费至今，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李静辩称，进入小区的对讲系统未曾正常使用过；从地下车库进入住宅楼的门禁亦损坏三年之久，原告一直未予维修。原告未曾提供安全防范措施，致年年有业主家中失窃。故原告何时改进上述物业服务，被告何时交纳物业费。本院认定事实如下：原告系三级资质物业服务企业。2011年9月25日，原告与南苑康晨小区业主委员会签订《南苑康晨小区物业服务合同》，由原告为南苑康晨小区提供三级标准物业服务，合同期限自2011年10月1日起至2016年9月30日止。合同约定复式楼的物业服务费为0.8元/月/平方米，三层电梯费为50元/月/户,实行二次供水高层住宅及以上的物业按照0.1元/月/平方米收取二次供水费。2015年2月3日，原告与南苑康晨小区业主委员会签订《物业服务合同补充修改协议》，约定该小区住宅的物业费按1.1元/月/平方米收取，执行日期自2015年1月1日至2016年9月30日。合同履行期限届满次日至2016年12月31日期间，仍由原告继续提供物业服务。被告李静系银川市兴庆区某室的业主，该房屋建筑面积为209平方米。被告拖欠原告2013年1月1日至2016年12月31日期间物业费10533.60元、电梯费2400元，共计12933.60元。原告曾多次向被告催要物业费，被告以原告服务不达标为由拒绝交纳。另查明，2015年9月，原告通过南苑康晨业主委员会向相关部门申请对讲安防系统的更换和维修专项资金，但因受业主委员会换届影响，专项维修资金未得以审批。本院认为，原告与兴庆区南苑康晨业主委员会签订的《物业服务合同》及《补充修改协议》合法有效，对原、被告均具有约束力。合同履行期限届满后，原告继续为该小区提供物业服务，原、被告间形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当按照质价对等的原则支付物业费，物业费参照《物业服务合同》和《补充修改协议》的标准收取。被告辩称原告未提供安全防范措施，致多家业主被盗，但未提交相印证据印证，故本院对其辩解意见不予采纳。2015年9月，原告虽已通过小区业主委员会向相关部门提交了使用住宅专项维修资金申请，但未得到审批后至诉讼期间，原告再未进一步跟进工作，其服务存有瑕疵。原告未及时维修地下车库进入住宅楼的门禁，物业服务亦有瑕疵。被告行使先履行抗辩权而拒交物业费的行为于法有据，但该抗辩权的行使范围应当与原告的违约程度相对应，故本院酌情支持被告按应交费用的90%向原告支付物业费，即9480元。原告主张的电梯费2400元，被告认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告李静于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司自2013年1月1日至2016年12月31期间的物业费9480元、电梯费2400元，共计11880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担13元，被告李静负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 申建宁二〇一七年七月五日法官助理 陈 丹书 记 员 程雯雯
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1922民初681号原告：杨清平，男。被告：颜洪，男。本院在审理原告杨清平与被告颜洪买卖合同纠纷一案中，原告杨清平于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清平申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨清平撤回起诉。本案受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告杨清平负担。审判员  肖丛根二〇一七年七月十日书记员  毛俊霖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初5548号原告：刘太平，女，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：汤继强，男，汉族，住重庆市渝中区。（系原告儿子）被告：何永，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司。住所地：重庆市綦江区。法定代表人：李小庆，该公司经理。委托代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。原告刘太平诉被告何永、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。审理中，原告刘太平于2017年7月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘太平自愿撤诉符合法律规定��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘太平撤回起诉。案件受理费874元，由原告刘太平负担。审判员 罗 洪二〇一七年七月五日书记员 张琬玲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书辽02**民初2507号原告：大连金州金龙特种合金厂，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：杨虹，系该厂厂长。被告：大连金镒鑫铸造厂，住所地：辽宁省大连市旅顺口区长城街道刘钟村。法定代表人：尹杰，系该厂厂长。原告大连金州金龙特种合金厂与被告大连金镒鑫铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告大连金州金龙特种合金厂于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连金州金龙特种合金厂撤诉。案件受理费30元，由原告大连金州金龙特种合金厂负担。审判员  杨慧超二〇一七年七月五日书记员  于 梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1278号申请执行人：沧州中天包装印刷有限公司，住所地河北省沧州市。被执行人：东昊石油集团有限公司，住所地上海嘉定区嘉唐公路XXX号。本院在执行申请人沧州中天包装印刷有限公司与被执行人东昊石油集团有限公司间定作合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年七月四日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初1147号原告：吴从敏，男，1975年7月5日生，汉族，农民，住安徽省明光市。诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被告：龚加新，男，1974年7月7日生，汉族，住安徽省明光市。本院于2017年3月7日立案受理后了原告吴从敏诉被告龚家新民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴从敏的诉讼代理人陈福飞到庭参加诉讼。被告龚家新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴从敏诉称：被告两次向原告借款195000元，还款期到后，被告拖欠不还。现要求被告还款付息。原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：借条和欠条各一份、原告吴从敏银行交易记录，证明被告于2014年6月6日通过银行转账向被告汇款10万元、2014年农历10月14日向被告交付现金95000元的事实。被告龚家新未做答辩。原告所提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。经审理查明：原、被告系同村村民，2014年6月6日，被告龚加新以做生意需资金周转为由向原告借款人民币100000元，借款期限一个月，并出具借条一张给原告。还款期到后，被告没有还款。后被告又陆续向原告借款，至2014年农历10月14日，经结算为95000元，并出具欠条一张，约定当年农历11月13日付款50000元、12月13日付款45000元。还款期到后，经原告催要，被告拖欠不还。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告偿还原告借款195000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际清偿之日止）。本院认为：被告龚家新借款事实清楚，应当予以清偿，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际清偿之日止的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚家新于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴从敏借款本金195000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告龚家新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  管 震审 判 员  杨 艳人民陪审员  毛大广二〇一七年七月十三日书 记 员  唐方会附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》８．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初4054号原告：董连新，男。1968年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市南大港农场五分厂二队113号。身份证号：132930196803205014委托代理人：董连军，河北沧狮律师事务所律师。被告：张伟，男，1982年2月7日出生，汉族，高中文化，无业，住黄骅市文化路物资小区。身份证号：132930198202070037委托代理人：张建民，男，1956年12月19日出生，汉族，高中文化，退休，住黄骅市。身份证号：原告:董连新诉被告张伟、闫文娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵金山、赵德山、赵金娥于2017年7月4日向本院申请对闫文娜的撤诉。本院认为，原告董连新的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董连新撤回对被告闫文娜起诉。案件受理费1150元，由原告董连新被告张伟各承担575元。审判员  丁金瑞二〇一七年七月四日书记员  刘 文
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初318号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人徐某，女，1990年9月5日出生，汉族，大学专科文化，仓库管理员，户籍地江苏省江阴市，现住南京市溧水区。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月的一天下午，被告人徐某至南京市溧水区洪蓝镇兴宇金属厂业务部办公室，乘隙窃得被害人陶某的钱包内现金人民币2600元，随后又至该厂财务室，乘隙窃得被害人夏某办公桌抽屉内现金人民币300元。2017年4月8日下午，被告人徐某在南京市溧水区永阳镇国豪理发店内，乘隙窃得被害人赵某2包内现金人民币1440元。2017年4月12日，被告人徐某被公安民警抓获归案，其到案后对上述盗窃事实供认不讳。案发后，被告人徐某已退赔各被害人全部经济损失。公诉机关认为，被告人徐某具有坦白情节，可以依法从轻处罚；已积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议，以盗窃罪判处被告人徐某拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王林二〇一七年七月二十六日见习书记员  吴洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14098号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何卫斌，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告何卫斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告何卫斌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币90,348.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初2427号原告：梅月娥，女，1956年11月9日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。被告：江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地在常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1A1601。法定代表人：丁建峰，董事长。原告梅月娥与被告江苏驰骋酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅月娥撤回起诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告负担（原告已预交）。审判员 王 涛二〇一七年七月三日书记员 尹碧玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14306号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王成军，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王成军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王成军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,370.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0118刑初392号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人夏银春，男，1986年1月17日出生于重庆市大足区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2017年6月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）374号起诉书指控被告人夏银春犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人夏银春到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2016年12月14日凌晨4时许，被告人夏银春吸毒后在其家中产生幻听幻觉和被害妄想，认为有人要欺负自己并喊自己下楼，遂从家中携带一把铁质小刀来到小区楼下道路边，看见被害人孙某某及其朋友在路旁，夏银春认为被害人孙某某在找自己并要伤害自己，遂走上前去质问孙某某，二人因此发生口角，夏银春随即持刀刺伤孙某某腹部，致使孙某某胃破裂、肝破裂、腹腔大量积血。经法医学鉴定，被害人孙某某的损伤程度为重伤。2016年12月15日上午，被告人夏银春在家人陪同下主动到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。同日，重庆市永川区公安局以被告人夏银春吸食毒品，决定对其行政拘留五日。2016年12月20日，重庆市永川区公安局以被告人夏银春吸毒成瘾严重，决定对其强制隔离戒毒二年。另查明，案发后被告人夏银春的亲属代其与被害人孙某某达成赔偿协议，夏银春亲属赔偿孙某某经济损失30000元。上述事实，被告人夏银春在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、提取笔录、扣押清单、刑事照片、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认作案现场笔录、诊断证明、出院证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、赔偿协议书、收条，证人周某、李某某、夏某某、谷某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人夏银春的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人夏银春故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人夏银春主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人夏银春赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚。作案工具小刀一把，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏银春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2020年6月25日止。）二、作案工具小刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵学川审 判 员  马秋生人民陪审员  方 燕二〇一七年七月四日书 记 员  夏建飞
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2258号原告：赵英标，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：贾思振（特别授权），泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：赵永青，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李凤香，女，1970年11月14日出生，汉族，住金乡县。原告赵英标与被告赵永青、李凤香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英标及其委托诉讼代理人贾思振、被告赵永青到庭参加诉讼，被告李凤香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵英标向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金13万元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵永青（曾用名赵伟）于2016年8月21日、2017年1月9日分别向原告借款10万元和3万元，约定利息一分，至今本息未还。被告李凤香系赵永青妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次向两被告索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告赵永青辩称，欠原告13万元借款是事实，我同意还钱。因暂时经营困难，实在拿不出钱，推迟5个月后等到生产旺季，就可以拿出钱分批把原告的借款还上。不同意偿还利息。被告李凤香未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵英标又名赵朋，被告赵永青曾用名赵伟。原告赵英标与被告赵永青系同村村民，被告赵永青与被告李凤香系夫妻。2013年，被告赵永青因生意经营需要周转资金，分别两次向原告赵英标借款10万元和3万元，约定借款利率为月息1分。被告每年向被告支付利息并重新出具借据。2016年8月21日，被告向原告出具借据，载明：“借据赵伟借到赵朋现金叁万元（30000.00元）2016.8.21利息1分”。2017年1月9日，被告又向原告出具借据一份，载明：“借据赵伟借到赵英标现金壹拾万元（100000.00元）利息1分2017.1.9（2016利息1.2万元）”。原、被告均认可，该借据中标注的“2016利息1.2万元”被告尚未支付，故在借据中予以注明。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告赵永青以没有能力为由不同意偿还借款利息的辩解意见，本院不予采纳。被告李凤香与被告赵永青系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告李凤香应承担共同还款责任。综上所述，原告要求二被告共同偿付借款13万元及相应利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵永青、李凤香于本判决生效后七日内偿付原告赵英标借款10万元、利息1.2万元及2017年1月9日后的利息（以10万元为基数，按月息1分，自2017年1月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告赵永青、李凤香于本判决生效后七日内偿付原告赵英标借款3万元及利息（以3万元基数，按月息1分，自2016年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告赵永青、李凤香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郑红梅二〇一七年七月三日书记员  杨 航
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1279号罪犯巩长强，男，1989年1月6日出生，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2010年3月23日作出（2010）邹刑初字23号刑事判决书，以被告人巩长强犯绑架罪、抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月21日至2029年4月20日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月5日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯巩长强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯巩长强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励,被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯巩长强在服刑期间，确有悔改表现，罚金因家庭困难无法缴纳，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯巩长强减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2026年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保220号申请人：高运美，女，汉族，1966年4月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣静，安徽俊诚律师事务所兼职律师。被申请人：丁士林，男，汉族，1963年4月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。被申请人：柴美红，女，汉族，1966年11月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。申请人高运美于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，保全金额为137000元。请求对被申请人丁士林在淮南市存量房交易资金监督中心的托管资金137000元予以冻结；申请人高运美以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法立即冻结被申请人丁士林在淮南市存量房交易资金监督中心的托管资金137000元，冻结期限为1年；案件受理费1205元，由申请人高运美预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓峰二〇一七年七月四日书记员  胡 蝶本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢17号申请执行人刘会林，男，1980年8月14日生，汉族，郯城县马头镇胜利街，公民身份号码：371322198008140717。被执行人李杰，男，1986年2月21日生，汉族，郯城县马头镇南园街。公民身份号码：371322198602210773。被执行人杨洋，女，1989年1月20日生，汉族，郯城县马头镇南园街，公民身份号码：371322198901200743。本院在执行上述当事人不当得利纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2014）郯民初字第371号民事判决书的执行。���裁定书送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一七年七月十三日书记员  李抗
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初1709号原告:滁州市源丰物资有限公司,住所地安徽省滁州市紫薇北路1089号。法定代表人：朱啟军，该公司经理。被告人:滁州市中诺设备模具制造有限公司,住所地安徽省全椒县经济开发区襄水东路。法定代表人：高业东,该公司总经理。原告滁州市源丰物资有限公司诉被告滁州市中诺设备模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告滁州市源丰物资有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市源丰物资有限公司撤诉。案件受理费758元，适用简易程序减半收取379元，由原告滁州市源丰物资有限公司负担。审判员 惠 耘二〇一七年七月十三日书记员 宋士杰
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初255号公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。被告人吴振华，男，1984年9月29日出生，汉族，大学文化，群众，户籍地莱芜市钢城区，现住莱芜市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月8日被取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2017]250号起诉书指控被告人吴振华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张坤出庭支持公诉，被告人吴振华到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控:2016年12月10日14时，武某、刘某夫妇从高新区凤城名邸小区6号楼东单元601下楼，准备推动电动四轮车时，发现有汽车挡在出口无法出车。武某电话联系被告人吴振华让吴振华挪车，后双方发生争吵厮打，致刘某受伤，构成轻伤二级，武某构成轻微伤。民警出警后，被告人吴振华主动到派出所如实供述了犯罪事实。另查，被告人吴振华已在侦查阶段与被害人达成赔偿协议，并取得其谅解。上述事实，被告人吴振华在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、常住人口查询表，调解协议、谅解书、收到条等书证，证人孙某、于某、李某等人证言，被害人刘某、武某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人吴振华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴振华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴振华构成自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨荣涛二〇一七年七月十二日书记员  魏 菲附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2130号原告：张宏玉。被告：李龙。原告张宏玉与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏玉撤诉。案件受理费160.95元，减半收取计80.95元，由原告张宏玉负担。审判员  季文涛二〇一七年七月三日书记员  时倩倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执398号申请执行人:山东宏厦建设集团有限公司。被执行人:山东富立置业有限公司。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年七月十七日书记员  徐 航
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1873号原告（反诉被告）：勾勇，男，汉族，住四川省三台县新德镇。原告（反诉被告）：韩红英，女，住四川省三台县芦溪镇。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县，该公司职员。特别授权。原告（反诉被告）勾勇、韩红英与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）勾勇、韩红英及委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）勾勇、韩红英向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原告与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助原告办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年6月12日，原告勾勇、韩红英与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,双方签订商品房买卖合同属实，没有办理产权登记属实，已经超过约定期限属实。但是按照正常施工及房屋现状，在5日内交付房屋不能实现。房屋登记是相关部门的职责，我方愿意在具备条件下积极配合。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、勾勇、韩红英在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款82408元；2、案件受理费由勾勇、韩红英负担。反诉的事实和理由：反诉原告与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）勾勇、韩红英对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，我方对尚欠购房款82408元认可。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：时代外滩十二户诉讼业主梳理清单，从梳理清单上显示，证明勾勇、韩红英已付购房款140000元，尚欠购房款82408元。原告（反诉被告）勾勇、韩红英对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）勾勇、韩红英在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日,勾勇、韩红英与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（3栋第10层1单元3-1-10**号）销售给买受人勾勇、韩红英，预测建筑面积61.78平方米，其中套内建筑面积48.4平方米。二、房屋总价款：人民币222408元。三、付款方式：未约定。勾勇、韩红英已付购房款140000元，尚欠德成置业公司购房款82408元，因所购房屋未完成网签手续而未支付尾款。本院认为，勾勇、韩红英与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”勾勇、韩红英依约支付购房款140000元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付给原告使用，并按合同约定办理过户手续。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、勾勇、韩红英与三台县德成置业有限公司于2016年6月12日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付给勾勇、韩红英使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、勾勇、韩红英在三台县德成置业有限公司协助完成网签手续之日起十日内依约支付购房尾款82408元；四、驳回勾勇、韩红英与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2318元，由三台县德成置业有限公司负担。反诉案件受理费930元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  兰斌二〇一七年七月十二日书记员  张丹
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执547号申请执行人李锦忠。被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇越河大道北侧。本院在执行申请执行人李锦忠与安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年七月三日书记员 苏海霞
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2158号原告：张春辉，男，住齐河县城区。委托诉讼代理人：潘正伦，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：张孝才，男，住齐河县。被告：李云霞，女，住齐河县。原告张春辉与被告张孝才、李云霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘正伦到庭参加了诉讼，被告张孝才、李云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告给付货款81995元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告夫妻在安头乡经营超市和饭店，累计拖欠原告货款81995元，经多次催要一直推拖不还，为此诉至法院，请求责令被告给付以上欠款。被告张孝才、李云霞均未作答辩。原告为证实其主张提交欠条一份，书明“欠条欠张春辉味达美款83295元（捌万叁仟贰佰玖拾伍元整）张孝才2016.11.29”，以证实被告欠货款事实。原告提供的证据来源及形式合法，与原告陈述内容相一致，且与本案具有关联性，本院对该证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方曾达成调味品买卖协议，被告张孝才于2016年11月29日向原告出具金额为83295元的货款欠条一份，双方未约定还款期限及利息，后被告于2017年1月25日偿付货款1300元，并在欠条中予以注明。原告申请法院对被告财产采取了诉前保全措施。另查，被告张孝才与李云霞系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合原告陈述和证据依法进行审理。原告提供的证据足以证实双方间买卖合同关系及债权债务关系，原告向被告主张权益后，被告张孝才理应偿付原告货款81995元。关于利息部分，因双方事先未予约定，原告要求被告自其起诉之日起按年利率6℅支付逾期利息损失，原告主张于法不悖，应予支持。被告李云霞与张孝才系夫妻关系，且被告未能举证证实本案所涉债务系夫妻个人债务，因此应按夫妻共同债务处理，被告李云霞应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张孝才、李云霞于本判决生效后七日内一次性共同偿付原告张春辉货款81995元及相应逾期利息损失(利息损失自2017年6月16日起按年利率6℅计付至实际清偿之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，申请保全费920元，全部由被告张孝才、李云霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇一七年七月十一日书记员  安珊珊
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802财保262号申请人张凤鲜，女。被申请人帅如久，男。申请人张凤鲜于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人帅如久所有的位于巴彦淖尔市临河XX门店一套予以查封（保全价值26万元部分）。申请人张凤鲜提供担保人张月星所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）作为本案担保。经审查，申请人张凤鲜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人帅如久所有的位于巴彦淖尔市临河区XX门店一套予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。二、对担保人张月星所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年）。案件申请费1820元，由申请人张凤鲜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人张凤鲜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 巫��娟二〇一七年七月三日书记员 连 淑 敏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初2313号原告：刘改弟，女，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：苗红军，济源市正大法律服务所法律工作者。被告：济源市克井镇闫营村村民委员会，住所地济源市。法定代表人：卫合军，该村委会主任。原告刘改弟与被告济源市克井镇闫营村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘改弟及其委托代理人苗红军、被告济源市克井镇闫营村村民委员会的法定代表人卫合军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款5348.9元。事实和理由：2002年11月20日，12月23日，被告分别给原告丈夫卫国军（已故）出具借据。卫国军原系被告村委主任，两笔款项均用于被告村里工作。该款经多次催要，被告至今未付。被告辩称，向原告借款属实，但因时间太长村委账上找不到这两笔借款，法院应依法判决。本院经审理认定事实如下：卫国军（原告丈夫）原系被告村委主任。2002年11月20日、12月23日，被告分别给卫国军出具欠条，载明共欠卫国军5348.9元。2009年，卫国军去世。该款被告至今未支付。另查明，原告、卫仁福、杨金娥、卫艳霞、卫文涛系卫国军的法定继承人。后卫仁福、杨金娥、卫艳霞、卫文涛以书面形式放弃继承。本院认为，被告尚欠卫国军5348.9元，有原告提供的欠条予以证明，被告亦无异议，本院对该事实予以确认。因卫国军已经去世，该欠款应作为遗产由卫国军的继承人予以继承。而卫国军的其他继承人卫仁福、杨金娥、卫艳霞、卫文涛均表示放弃继承，故原告作为卫国军的继承人要求被告支付欠款5348.9元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告济源市克井镇闫营村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘改弟5348.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇一七年七月四日书记员 吴小磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1084号之十六申请执行人：安徽铜鼎律师事务所，住所地安徽省铜陵市铜官区金都大厦1509室。负责人：冯玮，该所主任。被执行人:安徽金峰新能源股份有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。法定代表人：陈升斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民初731号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽金峰新能源股份有限公司徽商银行财产价值人民币180000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年七月一日书记员  沈啸华
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1756号申请执行人陈学中，男，1972年5月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王跃，男，1983年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人陈学中与被执行人王跃为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）台路商初字第04263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈学中于2017年04月24日向本院申请执行，要求被执行人王跃履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币51250元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1756号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年七月十一日代书记员 潘柳含
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执恢40号申请人：赵君。申请人：黄先宏。被执行人：高清华。申请人赵君、黄先宏与被执行人高清华民间借贷纠纷一案，泾县人民法院（2015）泾民一初字第00931号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高清华未全部履行生效判决所确定的义务，申请人赵君、黄先宏于2017年1月18日向本院申请恢复强制执行。案件执行标的为：被执行人向二申请人偿还借款20万元及利息，案件受理费2555元。执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意先终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00931号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月四日书记员  巢 琪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初1755号原告甘南县东发村扶贫互助社法定代表人唐仁成，职务社长。被告姜长军，男，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告甘南县东阳镇东发村扶贫互助社与被告姜长军民间借贷纠纷一案，原告甘南县东发村扶贫互助社于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县东发村扶贫互助社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县东发村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘春涛二〇一七年七月三日书记员  孙 龙
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋03刑更297号罪犯任建星，男，1989年4月4日出生，汉族，山西省中阳县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。2013年8月16日山西省平遥县人民法院作出（2013）平刑初字第59号刑事判决,以被告人任建星犯抢劫罪判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金10000元。（刑期自2013年1月13日起至2019年12月12日止）。执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯任建星在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯任建星在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯任建星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任建星减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年1月13日起，至2019年5月12日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一七年七月二十八日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑终97号原公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建强。山东省德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人张建强犯危险驾驶罪一案，于二Ο一七年五月十九日作出（2017）鲁1402刑初124号刑事判决。原审被告人张建强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月3日21时15分许，被告人张建强酒后驾驶鲁Ｎ×××××白色奥迪A4轿车，沿德州市德城区新华路由西向东行驶，至新湖家园门口附近时，被德州市公安局交通警察支队直属一大队民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量344.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证1.受案登记表，证实本案系工作中发现。2.当事人血样（尿样）提取登记表、照片，证实案发后被告人张建强被提取血样的情况。3.公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人张建强的驾驶证被依法扣留的事实。4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张建强的驾驶证复印件、鲁Ｎ×××××小型轿车行驶证复印件，证实被告人张建强的驾驶证信息以及驾驶的机动车登记信息，其准驾车型为A2。5.德州市公安局交通警察支队直属一大队出具的证明材料3份，证实被告人张建强的到案经过。6.人口信息表，证实被告人张建强出生于1981年11月25日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。（二）证人证言证人王某（被告人张建强的同学）证实，2016年9月3日晚上，其和被告人张建强等人在新街口一个饭店吃饭，张建强等人都喝了酒。之后，张建强就开着一辆白色奥迪A4小型轿车回去了，车牌号为鲁Ｎ×××××。（三）被告人供述被告人张建强供述，2016年9月3日晚上，其和朋友王某等人在新华路新街口一个饭店吃饭，其喝了半斤多白酒。之后，其就开着鲁Ｎ×××××小型轿车回家，到新湖家园门口附近被民警查获。（四）鉴定意见德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字[2016]885号物证检验鉴定报告、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人张建强血液中检出乙醇成分，含量为344.1mg/100ml。原审法院认为，被告人张建强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张建强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人张建强不服，以“一审判决量刑过重；其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，请求依法改判”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人张建强未提交新的证据。关于上诉人张建强所提“一审判决量刑过重；其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，请求依法改判”的上诉理由。经查认为，上诉人张建强血液酒精含量高达344.1mg/100ml，依法应当从重处罚，一审法院量刑时已经综合考虑了上诉人的醉酒程度、认罪态度等情节，量刑符合法律规定，故上诉理由不能成立。本院认为，上诉人张建强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张建强的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭伟伟审判员  李朝辉审判员  林清梅二〇一七年七月五日书记员  张安逸
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执2644号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，住所地成都市新都区新繁镇繁清路89-99号，统一社会信用代码：91510114551085880Q。负责人张宇，行长。执行人 吕某某，男，1963年2月27日出生，汉族，住成都市新都区。执行人 陈某某，女，1965年8月27日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行与被执行人吕某某、陈某某借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕某某、陈某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月7日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人陈某某银行存款予以扣划，申请人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行依法受偿1093248.95元，余款被执行人吕某某、陈某某无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初179号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员黄勇执行员徐勇执行员谭明松二〇一七年七月四日书记员钟波
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审200号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人赵社元，男，1972年2月5日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人何新招，女，1975年12月16日生，汉族，广西苗族自治区人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵社元、何新招征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2331号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵社元、何新招于2006年11月26日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人赵社元、何新招征收社会抚养费10368元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2331号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人赵社元、何新招在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2331号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人赵社元、何新招承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月十四日书记员  左慧敏
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执100号之一申请执行人：ＸＸ喜，男，1969年4月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，被执行人：何鑫，男，1986年11月4日生，汉族，农民，住浙江省安吉县，本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执100号之一裁定书，于2017年07月05日向被执行人何鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何鑫在浙江省农村信用社联合社62×××58账户内存款CNY6680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年七月五日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前��措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1070号罪犯刘涛洪，男，1983年7月2日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘涛洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2014年8月12日作出（2014）丰法刑初字第00146号刑事判决，认定刘涛洪犯诈骗罪，系累犯，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元，责令共同退赔被害人经济损失109200元。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯刘涛洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯刘涛洪减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2014年3月12日起至2020年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一七年七月五日书记员 杨思睿
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0283民初1428号原告：汤化全，男，1968年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：庄河市人民政府昌盛街道办事处。住所地：庄河市昌盛街道疏港路***号****层。负责人：孙勇，系街道主任。委托诉讼代理人：宋顺义，系大连庄河市欣正法律服务所法律工作者。原告汤化全诉被告庄河市人民政府昌盛街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  葛访二〇一七年七月三日书 记 员  李敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执166号申请执行人浙江南洋经中新材料有限公司，住所地浙江省温岭市东部新区南片（金塘南路以东，南沙河以南，溪海路以西，第二街以北区块），组织机构代码:913310810583457499。法定代表人：雨田。被执行人台州市元泰成套设备有限公司，住所地浙江省台州市华中大厦二单元1203室，组织机构代码:66919655-1。法定代表人：林祥。被执行人罗林祥，男，1955年10月23日出生，住浙江省温岭市。申请执行人浙江南洋经中新材料有限公司与被执行人台州市元泰成套设备有限公司、罗林祥定作合同执行一案，本院于2016年8月21日作出的（2016）浙1002民初3771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江南洋经中新材料有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人台州市元泰成套设备有限公司、罗林祥支付定作款183600元、律师代理费14051元、公告费2940元、案件受理费4344元和申请执行费12048元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人台州市元泰成套设备有限公司、罗林祥的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人浙江南洋经中新材料有限公司以被执行人台州市元泰成套设备有限公司、罗林祥无可供执行财产为由，于2017年7月5日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人浙江南洋经中新材料有限公司以被执行人台州市元泰成套设备有限公司、罗林祥无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2017）浙1002执166号案件本次执行程序。审 判 长  何正波代理审判员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一七年七月五日代理书记员  尹仁波
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初43606号原告陈秀华，女，1968年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人王鸿雁，男，1955年4月11日出生，回族，住同上，系原告陈秋华之夫。被告苏金秋，女，1964年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告武艳胜，男，1986年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈秀华诉被告苏金秋、武艳胜健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈秀华及其委托诉讼代理人王鸿雁，被告苏金秋、被告武艳胜的委托诉讼代理人苏金秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计人民币2264.18元（其中医疗费1456.78元；误工费757.40元；交通费50元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日上午8：00时，被告苏金秋在双方为发生纠纷的情况下拨打了110报警，随即在原告楼下拦下原告即进行辱骂，进而又对原告实施了殴打。在被告苏金秋殴打原告的过程中，被告苏金秋之子武艳胜也对原告进行了殴打，事后原告到汉沽医院治疗，诊断为面部软组织挫伤，法医鉴定为轻微伤，就原告的经济损失二被告拒绝赔偿。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告苏金秋、武艳胜辩称：事发当天，原告饲养的藏獒叫了一宿，导致被告苏金秋无法休息，被告苏金秋拨打了110后，找到原告理论，原告正要出去，原告把被告苏金秋推倒在地，坐在被告苏金秋的身上进行殴打，被告苏金秋进行了反抗，后被告武艳胜从屋里出来把双方拉了起来。被告武艳胜未参与打架。另，该事件也给被告苏金秋造成了伤害，被告因此花费医疗费500余元。不同意赔偿原告的经济损失。根据本院调取的证据材料、双方当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系邻居关系。2017年3月18日早晨，被告苏金秋认为原告饲养的藏獒犬吠叫影响其休息，拨打了110报警电话，并在上午8：00时许拦住了正欲外出的原告，双方言语中发生争执，进而形成肢体冲突，互相抓打，均造成一定伤害后果。在打斗中被告武艳胜参与了拉架和劝阻，但现有证据不能确认被告武艳胜对原告实施了伤害行为。后原告和被告苏金秋均到天津市医科大学总医院滨海医院就医。该事件造成原告双侧眶下区红肿，触痛明显，右侧眶部有皮肤抓伤，张口受限，左眼上下睑散在皮肤抓伤。法医鉴定意见损伤程度构成轻微伤。就医期间原告花费医疗费用1456.78元，交通费50元。原告依据天津医科大学总医院滨海医院开具的病休证明书休假7天。原告无固定工作。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告的伤情系被告苏金秋殴打所致，被告苏金秋侵犯了原告的健康权，应当承担赔偿责任。被告武艳胜不承担赔偿责任。本案中，原告与被告苏金秋打斗并造成双方身体受伤，原告对自己身体受到伤害的发生亦有过错。根据我国侵权责任法的规定，被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故，结合双方身体受伤害的程度，综合考虑双方的过错程度，本院酌定由被告苏金秋对原告的经济损失承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合本案的具体情况，被告应当对原告赔偿的范围为因原告遭受人身损害就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费。1.医疗费。原告就医治疗的医疗费用为1456.78元，且这些医疗费支出均与原告治疗所受损害相关联，故应予保护。2.误工费。原告根据医疗机构建议休假7天，原告误工期为7天。因原告无职业，误工费可以参照天津市上年度居民服务业从业人员收入标准每年39494元计算，原告主张757.40元，符合标准。本院确定原告的误工费为757.40元。5.交通费。原告提供了50元交通费票据，根据原告就医诊治的具体情况本院予以确认。原告经济损失合计2254.18元。被告苏金秋依照其责任比例承担1127.09元（2254.18元×0.5）。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏金秋于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀华各项经济损失人民币1127.09元。二、驳回原告陈秀华的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担75元，由被告苏金秋负担75元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇一七年七月四日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0681民初432号原告：周某，男，1984年10月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：邹考明，贵溪市白田乡司法所干部。被告：何某，女，1995年12月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：彭某，女，1974年3月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告周某诉被告何某、彭某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人邹考明，被告何某、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与第一被告的婚约；2、要求被告退回彩礼捌万元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2014年正月原告经媒人介绍与第一被告相识并确立恋爱关系，当月初九原告按被告要求付给被告彩礼8.8万元并办理了订婚酒席，被告返还原告8000元给原告作为打发礼。农历2014年正月未，原告带第一被告一同到福建打工，原告在与第一被告相处期间，发现第一被告连基本家务都不会做，且还隐瞒病情。原告为了此次婚约花费了13万元，这些费用均是原告父母向亲朋好友所借。2014年端午节，原告将第一被告送还给第二被告，双方至今分居生活，原告多次要求被告退还8万元彩礼均被拒绝。被告何某、彭某辩称：何某于2014年正月经媒人介绍与原告确立婚约关系，属于农村上认可的事实婚姻，双方在一起同居生活。同年正月，被告何某与原告一同到福建打工。原告诉称何某患有妇科病，纯属子虚乌有的事实。被告何某虽然系聋哑人，但其他一切正常，在娘家能干农活，何谈不会做事。原告诉称彭某欺骗，原被告系同一村委会人，互相了解，能说欺骗吗。在原告与被告何某婚姻关系中，原告无端终止婚姻，给被告何某造成伤害。为此，请求驳回原告的请求，赔偿何某的损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的原被告身份信息证明无异议，本院予以采信。对原告残疾证，被告认为系补办的，因该残疾证系贵溪市残疾人联合会所发，本院对该残疾证的真实性予以采信。对证人黄某的证言，被告认可收到8.8万元彩礼，返还了原告8000元，本院对被告收到原告彩礼8万元的事实予以采信。原告对被告提供的贵溪市人民医院疾病证明、检查报告单等，原告无予以，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告何某系被告彭某之女。2014农历十二月份，原告经媒人黄某介绍与被告何某相识。2014年农历十二月廿六，原告家支付被告8.8万元彩礼，被告返还原告8000元。后原告与被告何某在一起同居生活，之后原告与被告何某一同外出打工。原告与被告何某同居生活约四个月后，原告托人将被告何某从打工地送回其娘家，之后双方分居生活至今。原告与被告何某同居期间未办理结婚登记手续，未生育子女。2017年3月10日，原告诉至本院，诉请如上。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告周某与被告何某未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求符合法律规定。原告周某与被告何某订立婚约时支付8.8万元彩礼，被告返还原告8000元，彩礼数额应认定为8万元。因被告何某与原告已在一起同居生活了一段时间，且原告起诉时距原被告同居生活已有两年之久，故本院酌情判决由被告何某、彭某返还原告彩礼20000元。对原告请求的要求解除双方婚约，因婚约不受法律保护，且原告与被告何某于2015年分居生活至今，双方婚约事实上已解除。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告何某、彭某于本判决生效后十日内，向原告周某返还彩礼人民币20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告何某、彭某负担800元，原告周某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈建华代理审判员  邱梅珍人民陪审员  黄有汉二〇一七年七月三日书 记 员  苏 睿
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129财保6号之一申请人：杨再枢，男，1966年10月22日出生，汉族。被申请人：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华乐兹广场A幢1619号。法定代表人：杨海毅，经理。申请人杨再枢于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川万千房地产开发有限公司位于沐川县沐溪镇金色年华居民小区1幢附8号门市，并以自己所有的位于沐川县沐溪镇石梁村3组房屋[沐房权证（2013）字第******号]，面积21.76㎡，提供担保，担保人杨秀成以自己位于沐川县沐溪镇石梁村3组的林权[沐府林证字（2008）第*********号]，面积0.41亩，自愿提供担保。本院经审查认为，申请人杨再枢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人四川万千房地产开发有限公司名下位于沐川县沐溪镇金色年华居民小区1幢附8号门市（面积约50.25㎡），期限为三年；查封申请人杨再枢名下位于沐川县沐溪镇石梁村3组房屋[沐房权证（2013）字第*****号]，面积21.76㎡，期限为三年。案件申请费1020元，由申请人杨再枢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒晓红二〇一七年七月四日书记员  熊 熊附：本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初1458号原告：程丽燕，女，1971年4月30日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：何建民，山东圣泽律师事务所律师。被告：刘文娜，女，1984年5月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘宁，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住汶上县。原告程丽燕与被告刘文娜、刘宁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程丽燕及其委托诉讼代理人何建民到庭参加诉讼，被告刘文娜、刘宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程丽燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还垫付款200000元及相应利息，利息自2017年3月15日起以200000元为基数，按年利率6%为标准，计算至判决书指定的履行期限；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，被告刘文娜因做生意向案外人徐卫国借款200000元，借款期限3个月，原告为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还该借款，徐卫国将原告诉至法院，要求原告偿还借款。原告偿还了徐卫国借款200000元。原告多次要求被告偿还为其垫付的款项，未果，二被告系夫妻关系，原告担保的债务为夫妻共同债务，请求二被告共同偿还原告垫付款200000元及相应利息。被告刘文娜未作答辩。被告刘宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告刘文娜因做生意需要周转资金，向案外人徐卫国借款200000元，约定借款月利率20‰，借款期限至2014年4月3日。徐卫国与被告刘文娜共同签订《借款合同》，被告刘文娜又向徐卫国出具了借据，原告为该笔借款提供连带责任保证，在借款合同上作为担保人签名，还出具担保书一份。借款到期后，被告刘文娜未偿还借款。2014年5月29日，徐卫国将担保人程丽燕诉至本院，要求其归还借款200000元及利息，2014年6月25日，经法院主持调解，徐卫国与原告达成还款协议：程丽燕于2014年7月2日之前支付徐卫国50000元，下欠的本金150000元于2014年8月25日之前付清。利息按月息20‰从2014年1月3日算至本息清偿完毕之日；徐卫国同意放弃其他诉讼请求。2015年5月23日原告向徐卫国偿还了借款200000元。2017年3月15日原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告垫付款200000元及相应利息，利息自2017年3月15日起以200000元为基数，按年利率6%为标准，计算至判决书指定的履行期限；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，二被告于2004年8月31日在汶上县民政局登记结婚。本院认为，被告刘文娜向徐卫国借款200000元，原告作为担保人履行了担保责任，向出借人偿还了借款200000元，依据担保法的规定，作为负连带责任保证的原告，有权向主债务人追偿。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告的担保系为二被告的夫妻共同债务提供担保，现二被告未将该款偿还给原告，故原告请求二被告偿付垫付款的主张，本院应予支持。关于利息问题，因原告代被告偿还给案外人借款，占用原告的代垫资金给原告造成利息损失，原告主张利息以200000元为基数，自2017年3月15日起按年利率6%为标准计算损失，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告请求被告偿还代为清偿借款和利息的主张，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文娜、刘宁于本判决生效后十日内偿还原告程丽燕代为清偿的借款200000元及相应利息，利息以200000元为基数，自2017年3月15日起按年利率6%为标准计算至判决书指定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘文娜、刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  王 振人民陪审员  李桂新二〇一七年七月十七日书 记 员  郭 晨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执281号之一申请执行人：陆超，男，汉族，1953年1月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：王忠华，男，汉族，1962年10月15日出生，住江西省南昌市青山湖区，本院在审理陆超与王忠华民间借贷纠纷一案中，查封了担保人陆一峰所有位于南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城12栋A单元1802室的房产，现因南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01民终300号民事调解书，申请执行人陆超要求解除上述担保房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人陆一峰所有位于南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城12栋A单元1802室（产权证号为：洪房权证西字第××号）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年七月六日书记员  侯 鑫
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初3907号原告:江胜忠,男,1974年11月27日出生,汉族，住婺城区。被告:俞永忠,男,1967年4月1日出生,汉族，住兰溪市。被告:范淑萍,女,1967年3月7日出生,汉族，住兰溪市。本院在审理原告江胜忠与被告俞永忠、范淑萍民间借贷纠纷一案过程中，原告江胜忠于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告俞永忠、范淑萍银行账户存款，保全价值30万元，并已提供担保。本院认为，原告江胜忠的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告俞永忠、范淑萍银行账户存款人民币300000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 严宏庭二〇一七年七月十一日代书记员 董璐佩
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执62号申请执行人伏五兴，男，1962年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市黄柏镇。被执行人湛昔武，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市黄柏镇。申请执行人伏五兴和与被执行人湛昔武机动车交通事故责任纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湛昔武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伏五兴和于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人湛昔武的财产进行了查证，已执行部分财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人湛昔武目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湛昔武新的财产线索，申请执行人伏五兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一七年七月四日书记员  刘健
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3126民初117号原告：唐悦，女，1986年1月2日出生，汉族。被告：李明阳，男，1981年9月5日出生，汉族。原告唐悦与被告李明阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐悦到庭参加诉讼，被告李明阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐悦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币13，391元；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、请求被告支付欠款利息按银行的同期利率自2016年9月1日起计算。事实与理由：2016年6月左右，被告在古丈县柑子坪原告经营的中国体育彩票店购买彩票，2个月内累计赊欠原告彩票款13，391元。被告通过微信向原告承诺最多在2个月内还清所有的彩票欠款，但承诺期限到后，原告多次催取，被告均以各种理由拖延，毫无还款诚意。为维护原告合法权益，现依法起诉，望古丈县人民法院判如所请。被告李明阳未作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告在古丈县柑子坪原告经营的中国体育彩票店处购买彩票，先后累计赊欠原告彩票款共计13，391元，经原告屡次微信与电话催取，被告均以各种理由拖欠。为证明此事实，原告向本院提交了证据1，24张微信聊天记录复印件，拟证明被告赊欠原告体育彩票款共计13，391元，且原告多次催收，被告屡次推脱的事实；证据2，5段电话录音及通话记录电话号码的截图，拟证明原告电话录音对方是李明阳，对方电话号码是xx****，及被告李明阳承认欠原告买体育彩票钱共计13，391元的事实；证据3，支付宝截图，拟证明被告在支付宝经实名制认证，被告的真实姓名为李明阳，支付宝账户就是他的手机号码xxxxxx的事实。以上三组证据具有客观性、关联性、真实性，且能相互印证，本院均予以采信。本院认为，原告唐悦与被告李明阳买卖合同关系成立，被告在古丈县柑子坪原告经营的中国体育彩票店处购买彩票，先后累计赊欠原告彩票款共计13，391元，经原告屡次微信与电话催取，被告均以各种理由拖欠，被告已构成违约，依法应承担违约责任。由于2016年11月20日左右，原、被告双方在微信聊天中确定被告赊欠原告彩票款共计13，391元，被告向原告承诺元旦之前支付彩票款，但是被告并没有履行承诺，故对于原告逾期利息的主张，本院从2017年1月2日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李明阳在本判决生效之日起十日内偿还赊欠原告唐悦的彩票款共计13，391元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年1月2日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告李明阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈洪波二〇一七年七月五日书记员  向春琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14465号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈忠，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈忠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,190.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初1201号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。组织机构代码：91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：孟凡亮，男，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告孟凡亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费948元，减半收取计474元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。审判员  许成昆二〇一七年七月五日书记员  孙新恒
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初6538号原告：杨际红，女，1978年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。被告：刘德信，男，1968年2月22日出生，汉族，打工，住临沂市兰山区。被告：刘志玺，男，1992年7月20日出生，汉族，打工，住临沂市兰山区。二被告共同委托诉讼代理人：周春堂，山东泰景律师事务所律师。原告杨际红与被告刘德信、刘志玺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨际红及委托诉讼代理人范玉龙，被告刘德信、刘志玺及其共同委托诉讼代理人周春堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨际红向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告各项损失8900元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与刘德军于1998年10月23日登记结婚，婚后在本村西南处出资建造养牛场一处，刘德军因故于2015年12月30日去世。此后二被告就占用了该处养牛场，不准原告使用。原告曾多次要求二被告返还养牛场，2017年4月9日原告再一次要求二被告返还养牛场时，二被告殴打原告，造成原告多处受伤而住院治疗，原告为此花费各项费用为8900元。原告与二被告多次协商赔偿事宜未果，特诉至法院。被告刘德信、刘志玺辩称，二被告并未打原告，不应予以赔偿。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，原告已故丈夫刘德军与被告刘德信系亲兄弟关系。2017年4月9日17时43分许，被告刘德信、刘志玺在临沂市兰山区白沙埠镇刘家湖子村南小厂内，因该厂的权属问题与原告杨际红发生争吵，经民警调解后，双方离开时，原告杨际红拿出一喇叭放录音，二被告抢夺原告杨际红喇叭，双方发生争执，互相抓挠，期间原告杨际红倒地，随即原告杨际红女儿拨打120将其送到临沂市兰山区白沙埠镇临沂凯旋医院治疗。原告在临沂凯旋医院住院治疗6天，共花费医疗费3896.88元。民警将刘德信、刘志玺口头传唤到白沙埠派出所，经询问二人均不承认殴打杨际红。2017年5月4日经临沂市公安局兰山分局白沙埠派出所委托兰山区分局刑事科学技术室作出人体损伤程序鉴定，原告杨际红的损伤不构成轻微伤。原告与二被告对赔偿事宜协商未果，遂向本院提起诉讼。原告在住院期间由其女儿刘晓蕊护理，原告及刘晓蕊户籍地均为临沂市兰山区白沙埠镇刘家湖村。庭审中，原告主张的损失包括：医疗费3896.88元，误工费1781.7元（30天×59.39元／天），护理费356.34元（6天×59.39元／天），住院伙食补助费180元（6天×30／天），营养费180元（6天×30／天），交通费500元，精神损害抚慰金2000元，共计8894.92元。本院认为，被告刘德信、刘志玺在临沂市兰山区白沙埠镇刘家湖子村南小厂内与原告杨际红互相抓挠，期间杨际红倒地受伤的事实，有原告的住院病历、诊断证明及临沂市公安局兰山分局白沙埠派出所出具的出警说明、临沂市公安局110接处警单等书证予以证实，事实清楚，本院予以认定。本案中，原、被告系互殴，均存有过错，本院酌定双方各负50%的责任。原告主张的各项损失中，营养费180元、精神抚慰金2000元不符合相关法律规定，且无相应的证据予以证实，本院不予支持。原告主张的交通费500元，虽无证据予以佐证，但该费用已实际发生，本院酌定为300元。原告主张的医疗费3896.88元、误工费1781.7元、护理费356.34元、住院伙食补助费180元等均符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘德信、刘志玺抗辩称不应赔偿原告损失，但均未提交相应证据予以反驳，且原告不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘德信、刘志玺赔偿原告杨际红因伤所致损失：医疗费3896.88元、误工费1781.7元、护理费356.34元、住院伙食补助费180元、交通费300元，共计6514.92元的50%，即3257.46元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告杨际红的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  聂荣先二〇一七年七月十八日书记员  庄 丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8821号原告陕西鑫焱达建材有限公司，住所地西安市未央区北三环大明宫建材市场门业A区5排15-16号。法定代表人马步岭，该公司总经理。委托代理人陈院，该公司员工。被告陕西恒业建设集团有限公司，住所地西安市高新区融鑫路6号。法定代表人尚远锋，该公司总经理。委托代理人罗胜，该公司员工。本院在审理原告陕西鑫焱达建材有限公司诉被告陕西恒业建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西鑫焱达建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费901元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年七月十二日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执322号原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址天津市静海区子牙镇宗保村。组织机构代码：78636445-4。负责人韩远春，该行行长。委托代理人李锡琪，职务客户经理。被执行人高金章，男，1962年12月10日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人尚俊祥，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人杨文全，男，1960年9月7日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被申请人高金章、尚俊祥、杨文全借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日向被执行人高金章、尚俊祥、杨文全发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年七月五日书记员 ：胡春弟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初6949号原告：陆和世，男，汉族，1978年12月05日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被告：程军，男，汉族，1990年1月15日出生，住安徽省霍山县，原告陆和世诉被告程军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆和世到庭参加了诉讼，被告程军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆和世向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款28000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告因资金紧张向原告借款28000元用于周转，写下并约定2015年11月1日归还。到期后，被告以没钱为由，至今未还。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告程军未作答辩。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2015年10月26日，被告因资金周转需要，向原告借款28000元，并于当日出具了借条一张，载明：“今借到陆和世现金人民币贰万捌仟元整，下个月2015年11月份归还！程军”。原告向其交付了现金。后被告一直未予偿还，原告催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。上述事实，由原告、被告身份证复印件、借条及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款28000元，有被告向原告出具的借条可以证明，本院对此借款事实予以确认，被告应当偿还所欠原告的本金28000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告程军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程军于本判决生效后十日内向原告陆和世支付借款本金28000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元、公告费800元，合计人民币1310元，由被告程军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 杨 源代理审判员 陈 林人民陪审员 袁群英二〇一七年七月二十一日书 记 员 孟 芹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3464号原告：任琳琳，男，1989年4月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：彭松江，平度向前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张希科，平度知音法律服务所法律工作者。被告：张安民，男，1976年6月11日生，汉族，住平度市。原告任琳琳诉被告张安民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任琳琳的委托诉讼代理人彭松江、张希科、被告张安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任琳琳向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付车损16870元、评估费800元。被告张安民辩称，发生事故属实，车辆归我所有，没有投保险；车损过高，我方当庭申请重新鉴定。当事人对责任认定书无异议，本院予以确认。对当事人有异议的事实及诉讼请求分析认定如下：1.关于车损评估报告的问题，被告张安民认为原告车损过高，要求重新鉴定，经本院委托评估后，被告又不缴纳评估费，放弃评估，应视为认可了原告的车损价值，本院予以采纳。综上，原告的经济损失为：车损16870元及评估费800元。由被告张安民在交强险财产限额内赔偿原告2000元，余款14870元由被告张安民承担30%即4461元，共计6461元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张安民赔偿原告任琳琳经济损失6461元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告任琳琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，评估费800元，共计921元，由原告承担631元，由被告张安民负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王汝海申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年七月五日书记员程雪红
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初412号原告（执行案外人）：杨琳娜，女，1969年7月9日出生，汉族，住西安市新城区。被告（申请执行人）：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。负责人：童汉军，该支行行长。被告（申请执行人）：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。负责人：童汉军，该支行行长。被告（被执行人）：西安普众实业有限公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。法定代表人：杨雄，该公司董事长。被告（被执行人）：陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。法定代表人：问剑玲。被告（被执行人）：杨雄，男，1971年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区。被告（被执行人）：杨文英，男，1965年11月7日出生，汉族，住西安市未央区。被告（被执行人）：问剑玲，女，1981年2月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告杨琳娜与被告长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行碑林支行）、西安普众实业有限公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。经查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异113号执行裁定，载明：申请执行人长安银行碑林支行与被执行人普众公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-12501房屋。查封期限为三年。案外人杨琳娜以被查封房屋属其所有为由向本院提出书面异议，经审查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异113号执行裁定：驳回案外人杨琳娜的异议请求。杨琳娜因不服（2017）陕01执异113号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉即本案诉讼。在本案审理期间，本院于2017年6月23日作出（2017）陕01执异233-8号执行裁定：解除对被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-12501房屋的查封。原告杨琳娜于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琳娜提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨琳娜撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨琳娜负担。审 判 长  党晓娟审 判 员  李 刚代理审判员  卫婉莹二〇一七年七月十七日书 记 员  韩 璋
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初695号原告：荆门市通旺达物流有限公司，住所地荆门市掇刀双泉村二组（207国道复线）。法定代表人：王玲芳，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙亮，湖北京中金律师事务所律师。被告：吴新亭，男。原告荆门市通旺达物流有限公司与被告吴新亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告荆门市通旺达物流有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆门市通旺达物流有限公司撤回对被告吴新亭的起诉。案件受理费20370元，减半收取10185元，由原告荆门市通旺达物流有限公司负担。审判员  邹艳丽二〇一七年七月四日书记员  李澜阁
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初3731号原告：曲省，女，汉族，1945年6月18日出生，住河南省巩义市。被告：张伟，男，汉族，1975年5月28日出生，住河南省巩义市新市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。原告曲省诉被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲省，被告张伟及其委托诉讼代理人徐星文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲省向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟支付原告7300元。诉讼中，原告要求自2008年11月6日起至还款完毕之日止按月息2分计息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系刘冰母亲，被告系刘冰丈夫，刘冰于2008年1月30日突发交通事故死亡。刘冰原系巩义市148法律服务所法律工作者，其生前收取翟治卿等7人代理费7300元的案件没有代理结束，巩义市148法律服务所主任刘志立找到被告，要求按照规定将该款交���单位，被告未能支付。遂又找到原告，原告于2008年11月6日将该款交给巩义市148法律服务所。原告认为该款系被告夫妻共同债务，多次讨要，被告推脱不还，形成诉讼。被告张伟辩称：刘冰代理案件被告从未知情，刘冰死亡近十年，无人向被告索要欠款。原告无证据证明所诉款项用于张伟、刘冰夫妻共同生活；被告没有委托原告与巩义市148法律服务所算账并替刘冰偿付款项，原告自作主张的行为对被告不发生法律效力，行为后果应由自己承担；刘冰生前为李安福垫付诉讼费1万元，刘冰去世后，被告委托原告讨要此款，原告把该款讨回后，没有交给被告，两项相抵，被告应返还原告2700元；原告补充请求按民间借贷2分计息，没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原告曲省于2008年11月6日将7300元交给原巩义市148法律服务所，诉讼时效期间应从2008年11月6日开始计算2年，2010年11月6日诉讼时效期间届满，且原告未提供在诉讼时效期间引起时效中断、中止等法定事由的证据，故原告起诉已超过诉讼时效期间，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告曲省的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲省负担。本判决为终审判决。审判员  魏亚平二〇一七年七月三日书记员  张艺蕾