wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初451号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张瑶瑶，男，1994年6月12生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，无业，住固镇县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月22日临时羁押于抚州市看守所，同年4月24日被刑事拘留，5月24日被逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人张瑶瑶犯非法拘禁罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人张瑶瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年7月3日晚上，“天津天狮”传销组织成员被告人张瑶瑶以介绍工作为名，伙同崔正宗（另案处理）将被害人耿某带至溧阳市溧城镇棠下村委东庄村35号三楼出租屋传销窝点。在被害人耿某到达出租屋后，根据传销窝点“王主任”的安排，胡坤、刘成钢、涂海飞、高志军（均已判刑）和崔正宗为逼迫被害人耿某加入传销组织，以暴力等方式没收其手机。胡坤指派崔正宗做被害人耿某的师傅，并安排刘成钢、崔正宗等人在睡觉时以贴身紧挨、把守门窗等方式限制被害人耿某自由出入。胡坤、刘成钢、被告人张瑶瑶等人采用封锁门窗、随同起居、限制使用手机等方式对被害人耿某进行看管。直至2016年7月8日19时许，被害人耿某趁传销窝点人员在出租屋内上课不注意，冲入女生宿舍将门反锁，后从三楼窗台跳下逃离，但在跳楼时受伤。经鉴定，被害人耿某的损伤为轻伤二级。被告人张瑶瑶归案后，如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张瑶瑶伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张瑶瑶共同故意犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人张瑶瑶起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人张瑶瑶归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人张瑶瑶有期徒刑六个月至一年六个月。被告人张瑶瑶对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年7月3日晚上，“天津天狮”传销组织成员被告人张瑶瑶为了发展下线，以介绍工作为名，将被害人耿某骗至溧阳市，后伙同他人将被害人耿某带至溧阳市溧城镇棠下村委东庄村35号三楼出租屋传销窝点。在被害人耿某到达出租屋后，根据传销窝点“王主任”的安排，胡坤、刘成钢、涂海飞、高志军（均已判刑）等人为逼迫被害人耿某加入传销组织，以暴力等方式没收其手机。胡坤为被害人耿某指派了师傅，并安排刘成钢、被告人张瑶瑶等人在睡觉时以贴身紧挨、把守门窗等方式限制被害人耿某自由出入。胡坤、刘成钢、被告人张瑶瑶等人采用封锁门窗、随同起居、限制使用手机等方式对被害人耿某进行看管。直至2016年7月8日19时许，被害人耿某趁传销窝点人员在出租屋内上课不注意，冲入女生宿舍将门反锁，后从三楼窗台跳下逃离。被害人耿某在跳楼时受伤。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人耿某之损伤属轻伤二级。被告人张瑶瑶归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、归案情况说明、出所登记表、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录及照片、刑事判决书、溧阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯胡坤、刘成钢、黄亚东、涂海飞、高志军的供述、被害人耿某的陈述、证人史某、简某的证言以及被告人张瑶瑶的供述等证据所证实。被告人张瑶瑶对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张瑶瑶伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人张瑶瑶犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张瑶瑶起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人张瑶瑶归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张瑶瑶因非法从事传销而非法拘禁他人，且致被害人轻伤二级，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张瑶瑶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2018年2月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 强二〇一七年七月二十六日书记员 芮寅珍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终7844号上诉人(原审被告)：熊霄，男，汉族，1988年5月5日出生。身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邱虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦。统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。上诉人熊霄因与被上诉人招商银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18305号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊霄未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊霄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 溯审 判 员  唐林波代理审判员  陈 洋二〇一七年七月二十一日书 记 员  古 京
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：廖丽葵，女，1979年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖丽葵信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,226.41元。原告诉称,被告廖丽葵系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,226.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年七月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省金阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3430民初46号原告：中国农业银行股份有限公司金阳县支行，住所地：金阳县。负责人：陈荣，系该行行长。委托诉讼代理人：冯磊，系该行副行长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李诗颖，四川攀西律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：阿力尔日，男，彝族，公务员，生于1965年11月10日，住四川省金阳县。被告：阿苦土作，女，彝族，村民，生于1968年6月8日，住四川省金阳县。原告中国农业银行股份有限公司金阳县支行与被告阿力尔日、阿苦土作金融借款纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金阳县支行的委托诉讼代理人冯磊、李诗颖，被告阿力尔日、阿苦土作均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司金阳县支行的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即归还原告借款本金人民币32，201.69元及利息（利息包括罚息、复利，计算至本息还清之日止，截止2016年12月31日被告已经拖欠利息2，680.57元）；2.请求人民法院依法判令二被告支付违约金24，000.00元；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告因购买消费品资金短缺，向原告借款120，000.00元。双方于2014年7月4日签订借款合同，合同编号为：51020120140061648，合同约定借款期限为三年，按月等额本息还款，同时合同还对利息、罚息、违约金进行了约定。合同签订后，原告向被告履行了发放义务。被告收到借款后不按时还款，原告多次对其进行上门催收，可截止2016年12月31日，贷款已逾期12期。被告违反双方约定拒不还款，依据双方约定，原告有权提前收回所有借款、利息等。被告阿力尔日、阿苦土作辩称：1、对贷款事实无异议，但提出其儿子在该行贷款70，000.00元，是原告方强迫其儿子去贷的款，并且其儿子已用该笔贷款为二被告归还了部分借款。2、对原告提出的违约金24，000.00元有异议，其不是不按期归还，是无法归还，因为其出现了意外状况，请法院驳回原告的此项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、身份证复印件二份，证明被告主体资格适格；2、营业执照及法人身份证明各一份，主要证明原告主体资格适格；3、个人信货业务申请表、共17页的农户贷款借款合同、借款凭证、共同债务人承诺书、贷款发放通知单各一份、结婚证各一份。主要证明：（1）二被告于2014年7月4日向原告中国农业银行股份有限公司金阳支行贷款120，000.00元的事实；（2）原、被告双方就利息、复利、违约金、还款方式等在合同里进行了详细的约定；（3）该笔贷款系夫妻共同债务，二被告承担连带责任的依据；（4）原告依照合同约定，履行了放款义务；4、还款明细账，证明被告最后一次还款时间为2015年12月4日。但截止2016年12月31日被告贷款逾期12期，已构成违约；5、本院依法调取的证明一份，证实被告阿力尔日因涉嫌诈骗，于2015年5月8日被西昌市公安局依法逮捕，金阳县农办于2015年6月停发其全额工资。上述证据经本庭质证，二被告对原告所提供的证据均无异议。上述证据来源合法，内容真实有效，可以相互印证，故本院对以上证据予以确认。二被告提供的证据1、阿力里火银行卡取款业务回单三张，证明被告儿子阿力里火取款共计58，200.00元；2、农业银行借款凭证，证明被告儿子阿力里火在原告处借款70，000.00元；3、农业银行业务凭证八张，证明阿力里火代替被告归还了农业银行61，386.08元；原告对被告所提供的证据真实性无异议，对关联性有异议。认为，该笔贷款系另一个法律关系与本案无关，不能证明所有款项都用于归还被告阿力尔日的借款。关于二被告提供的证据，本院认为，第一组证据确实属于另一个法律关系的借款，但真实合法。第二组证据来源合法，内容真实有效，均证明了阿力里火代替父亲归还了借款61，386.08元，且相互印证，故本院对以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年7月4日签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，贷款金额为120，000.00元人民币，贷款期限为36个月，还款方式为分期还款，每一个月为一个还款周期。该笔贷款由被告阿力尔日的妻子作为担保人。双方合同签订后，原告向被告履行了放款义务，被告阿力尔日收到借款后，归还了部分借款本金及利息。事后，被告阿力尔日因涉嫌诈骗，于2015年5月8日被西昌市公安局依法逮捕，金阳县农办于2015年6月停发其全额工资。截止2016年12月31日，还贷已逾期12期，二被告尚欠原告借款本金32，201.69元及利息4，312.65元（利息从2015年11月起计算至2017年7月14日至），违约金24，000.00元。另查明，二被告儿子阿力里火已代替其父母归还借款本金及利息61，386.08元。本院认为，本案为金融《借款合同》纠纷，原、被告订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示。其内容未违反法律法规禁止性规定，应确认合同有效。合同订立后，原告依法向被告发放了贷款，被告阿力尔日未按期偿还借款本息构成违约。被告阿苦土作作为借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对借款承担连带清偿责任。关于原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，被告阿力尔日是在特定条件下无法履行合同，主观上并不是故意不履行合同。因此，原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十七条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告阿力尔日于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金阳县支行借款本金32，201.69元及利息4，312.65元（利息从2015年11月起计算至2017年7月14日至，以后的利息按合同约定计算至付清之日止）以上两项合计为：36，514.34元。二、被告阿苦土作对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603.00元，由被告阿力尔日、阿苦土作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 马 玉 作审 判 员 王 崇 强人民陪审员 冯 吉 银二〇一七年七月十四日书 记 员 乃古日拉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百一十七条：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可以抗力的，不能免除责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执异13号案外人：马某。原告：张某。被告：万某。被告：襄阳市冠源房地产开发有限公司。法定代表人：姚某。本院在审理原告张某与被告万某、襄阳市冠源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月7日作出（2014）鄂谷城民三初字第00176-2号民事裁定书，对被告万某、襄阳市冠源房地产开发有限公司开发的位于谷城县庙滩镇“万家花苑”商品住宅楼的一号楼中未进行房屋预售登记的房屋予以查封。该案在执行过程中，案外人马某认为（2014）鄂谷城民三初字第00176-2号民事裁定书查封的房屋中，其中7套房屋是其本人所有，应依法解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本案在审查过程中，案外人马某自愿申请撤回异议申请，本院认为，案外人马某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人马某撤回异议申请。审 判 长  王剑峰审 判 员  朱正东人民陪审员  吴金东二〇一七年七月三日书 记 员  董君芳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢142号之一申请执行人郭苗，女，1991年3月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。申请执行人王成铭，男，1998年7月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。申请执行人吕磊，男，1997年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。申请执行人刘辰雨，男，2000年4月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。申请执行人肖文冬，男，1999年5月20日出生，汉族，现住衡水市阜城霞口镇后宫村50号，身份证号码：。被执行人王涛，男，1980年2月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区丽景名苑5-2-1103室，身份证号：。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初2965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权已查封被执行人名下车辆档案手续，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，且申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初2965号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年七月十二日书记员  于 强
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执180号申请执行人沈宏明，男，1973年9月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陆凤华，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陆颖，女，1988年3月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人戴伟，女，1991年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。沈宏明与陆凤华、陆颖、戴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0925民初3655号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陆凤华、陆颖于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告沈宏明借款本金800000元及利息（从2015年6月5日起至被告还清之日按月利率2%计算），被告戴伟对上述债务的本金和利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现有其他可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他有可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初3655号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月三日书记员  夏 伟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执792号被执行人吴广星。被执行人吴广星犯盗窃罪一案，本院作出（2016）苏1281刑初475号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：吴广星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月20日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2017年2月17日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2017年1月23日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初475号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年七月十二日书 记 员  孙 鹏
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初804号原告:何某某，男，1973年9月24日出生，住兰州市红古区。被告:韦某某，女，1972年12月14日出生，住兰州市红古区。原告何某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告何某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何某某撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告何某某负担。审判员  董燕玲二〇一七年七月三日书记员  童志强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10277号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16301号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告付柳，女，1983年10月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告付柳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告付柳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24201.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24201.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1165号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人徐海亮，男，1974年11月6日出生，汉族，住椒江区。被执行人徐金女，女，1977年11月17日出生，汉族，住椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人徐海亮、徐金女为信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）浙1004民初4656号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年03月13日向本院申请执行，要求被执行人徐海亮、徐金女履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币55852.26元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1165号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年七月十三日代书记员 潘柳含
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1231号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人浙江浦江佳泰家纺有限公司，住所地浙江省金华市浦江县星碧大道78号，组织机构代码:552870506。法定代表人郑彩云。被执行人浙江浦江天翔工艺有限公司，住所地浙江省浦江县亚太大道５７７号，组织机构代码:741027585。法定代表人芮曙翔。被执行人郑彩云，女，1967年1月7日出生，住义乌市。被执行人郑雷，男，1988年5月27日出生，住浦江县。被执行人芮曙翔，男，1980年5月6日出生，住浦江县。被执行人芮基翔，男，1983年6月23日出生，住浦江县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与浙江浦江佳泰家纺有限公司、浙江浦江天翔工艺有限公司、郑彩云、郑雷、芮曙翔、芮基翔（2017）浙0782执1231号金融借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 长 :楼豇炜执 行 员 : 傅 裕执 行 员 :骆寅超二〇一七年七月二十九日代书记员 :胡一君
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0924民初728号原告:宜丰县易隆汽车运输有限责任公司，住所地：江西省宜丰县新庄镇集镇。统一社会信用代码：91360924698451734F。法定代表人：晏四林，该公司经理。委托诉讼代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地：江苏省南通市崇川区起风街起风大楼。统一社会信用代码：9132060067253497X3。法定代表人：陈志明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告宜丰县易隆汽车运输有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用筒易程序，由审判员陈益平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宜丰县易隆汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人胡大龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司委托诉讼代理人刘爱中、韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜丰县易隆汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司赔偿原告损失79000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月26日9时20分许，李正常驾驶原告公司所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号半挂车在湖南省双峰县印塘乡南方水泥外加剂厂内倒车时碰撞到厂房，造成厂房及厂内财物受损的交通事故。经双峰县交警大队认定，李正常负事故全部责任。事故发生后我公司赔偿对方仓库修复、货物损失费等共79000元。因被告公司不能据实赔偿，故提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司辩称：对事故的发生和事实成因没有异议。对第三者房产造成的损失与原告的主张差距较大，请求重新鉴定确定真伪。原告要求赔偿第三者的生产资料损失，没有资料证明，我公司依法不予承担。涉事车辆的驾驶员应有从业资格证及车辆的运输营业许可证，否则我公司不予赔偿。鉴定机构缴费通知函开出的收费25000元，明显超出江西省物价主管部门规定的收费标准，请法院责令其依法收费。本院经审理查明,2016年4月26日9时20分许，李正常驾驶原告公司所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号半挂车，在湖南省双峰县印塘乡南方水泥外加剂厂内倒车时碰撞到厂房，造成厂房及部分原村料受损的交通事故。经双峰县交警大队认定，李正常负事故全部责任。事故发生后，为了不影响南方水泥外加剂厂产生经营，扩大损失，双方及时着手处理赔偿事宜。2016年4月28日，先由双峰县公安局交警大队委托双峰县价格认证中心，对南方水泥外加剂厂厂房损失作价格证，认证结论为厂房损失66780元。2016年5月24日，李正常与南方水泥外加剂厂双方达成调解协议，由李正常负责修复好被损坏的厂房，另赔偿厂家防水修复费及纯碱损失费11000元。李正常支付给修复实际施工人李新建68000元。原告处理完受损方的事宜后，向被告公司理赔，双方达不成一致，故原告向本院提起诉讼。诉讼过程中被告公司对原告主张的修复价格认为过高，申请重新鉴定，但未如期交纳鉴定费，故未进行重新鉴定。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号半挂车为原告公司所有，该车辆在被告公司投保了交强险和商业第三者责任险105万元，不计免赔。事故发生在保险有效期。驾驶证、行驶证合法有效。以上事实，有开庭笔录、车辆保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、事故责任认定书、损失认证书、协议书、收款收条等证据证实，可以认定。本院认为，原告为其车辆在被告公司购买了保险，保险事故发生后，被告公司应按保险合同的约定，对原告的合理损失予以赔偿。关于原告的损失，认定如下：1、关于修复厂房的费用，双峰县价格认证中心作为价格认证机构，其作出的价格认证也是有依据的，并不是随意为之，具有参考价值；原告也实际支付给了具体施工人68000元，二者基本相符，认定为66780元；2、双方达成的防水修复及纯碱损失费11000元，是双方平等协商的结果，且原告已支付，予以认定。被告认为原告主张的损失过高，被告未能提供相关证据证实，故其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在本判决生效后五日内赔付给原告宜丰县易隆汽车运输有限责任公司理赔款77780元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1775元，减半收取887.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员  陈益平二〇一七年七月十四日书记员  钟淑敏
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执566号申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，住宁波市江东区。被执行人：吴如财，男，1983年9月19日出生，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人周峰与被执行人吴如财[（2016）浙0205民初2154号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人周峰向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执566号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年七月十二日代书记员 徐晨芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10092号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8600号原告：中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行，住所地：西安市高新区丈八北路与唐兴路交汇处东南角“利君明天”1幢1号楼10113室。负责人：马武章，该行行长。被告：刘荔，男，汉族，1981年10月17日出生，住陕西省大荔县被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八路南侧西万路以东。法定代表人：姜玲。原告中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行与被告刘荔、陕西天宝物业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年七月六日书记员  白 静打印：扈艳红校对：白静年月日送达
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0728民初581号原告徐某某，女。委托代理人汪华，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告张某，男。委托代理人刘光强，男，陕西定远弘大律师事务所律师，代理权为一般代理。原告徐某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人汪华、被告张某及其委托代理人刘光强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，诉讼请求是：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生小孩张煦澄由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元直到独立生活时止；3、依法分割夫妻共同房屋折价款20万元。事实及理由为，2011年原告与被告经人介绍相识恋爱，于2012年10月24日在镇巴县民政局登记结婚，2014年10月5日生育男孩，取名张煦澄。由于原告婚前对被告缺乏了解草率结婚，甚至打架，导致夫妻感情完全破裂。2016年为了生存，原被告都各自外出务工，务工期间，被告不跟原告联系，不闻不问，不尽家庭义务，也不给家里一分钱用，婚生小孩都是由原告父母帮忙照顾，被告只顾自己在外面吃喝玩乐。原告给过被告很多次机会，希望被告可以改正，但是被告不但不改，反而采取冷暴力。现夫妻感情彻底破裂，故起诉到法院，要求与被告离婚。被告张某辩称，1、原告起诉离婚的事实是完全不存在的，原被告在婚姻关系存续期间感情一直很好，没有打架，很少吵架；2、被告在外出务工期间没有对家庭不闻不问，从去年到现在被告一共给原告了4.9万元，尽到了对家庭的义务；3、如果离婚，婚生小孩张煦澄应该由被告抚养更有利于小孩的成长，2016年之前孩子一直由被告母亲抚养，被告收入稳定也有能力抚养小孩；4、原被告在婚姻关系存续期间所欠债务原告必须承担偿还；5、原被告夫妻关系存续期间的共同财产：位于镇巴县阳光湖畔小区一楼门面房的花店转让款3万元要平均分割。原告徐某某为支持其诉讼请求提交的证据有：徐某某身份证复印件，证明原告身份信息。徐某某、张某结婚证复印件，证明原被告存在合法的婚姻关系并证明结婚登记时间。张煦澄户口本复印件，证明婚生子的出生年月；陪嫁单一份，证明原被告结婚时候的嫁妆情况；房屋购买合同一份、房屋产权证一份，证明位于镇巴县香榭丽舍小区一A栋六楼一单元602室的房屋为夫妻共同财产；6、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细、陕西农村合作金融机构客户查询打印交易明细，证明原告在银行还贷款利息的情况。上列证据，被告质证后对身份证、户口本、结婚证、陪嫁单无异议，应予采信。对原告提供的其他证据被告质证均有异议。经审查，对房屋购买合同、房屋产权证的真实性予以采信，但购房合同的购买人为张某且购买时间为2012年8月8日，系原被告结婚登记以前所买，房屋产权证明上登记的房屋所有人为王玉萍，故不能证明系原被告的共同财产，且没有其他证据相互印证，故对其证明目的不予采信。对中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细、陕西农村合作金融机构客户查询打印交易明细，经审查，所列事实清楚，内容真实，应予采信。被告张某为支持其答辩意见提交的证据有：张某身份证复印件，证明被告身份信息；账户明细查询，证明被告从2016年外出务工到诉讼前给原告的打款情况；收条一张，证明原告2016年转让夫妻共同财产位于镇巴县阳光湖畔一楼门面房花店的转让价款为3万元。上列证据，原告质证后对被告身份信息、账户明细无异议，予以采信。对被告提供的收条一张有异议，认为花店转让款实际为2万元，但是原告没有提供相关证据予以反驳，故予以采信。本院根据双方当事人陈述及对原被告提交的证据的采信，认定本案事实如下：2011年6月，原告徐某某与被告张某经人介绍相识谈婚，2012年10月24日在镇巴县民政局登记结婚，2012年11月5日举行结婚仪式，结婚时被告张某被原告徐某某彩礼3万元。婚后夫妻感情尚可，于2014年10月5日生育男孩取名张煦澄，现随原告在广东深圳生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权，共同财产有：花店（位于镇巴县阳光湖畔小区一楼门面房）于2016年12月25日的转让费3万元。共同债务有：2016年6月在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县新城街支行贷款10万元、2016年8月在镇巴农商银行家乐卡贷款10万元。原告徐某某有嫁妆：电冰箱一台、全自动洗衣机一台、抽油烟机一台、电视机一台、电热水器一台、被子八床、床单七床、羊毛毯一床、枕头五对、梳妆台一台、电饭煲一个、电磁炉四件套一套、不锈钢锅一个、热水瓶两个、盘子十个、汤勺二对、饭碗十个、汤碗二个、筷子二十双、六件套餐具一套、对杯两个、茶具八件套一套、盆子四个、衣食饭碗一对、现金壹万元整。原告2016年2月带娃离家出走，与被告分居至今。现徐某某起诉来院，要求与张某离婚，婚生子张煦澄由原告抚养，被告承担抚养费，并分割夫妻共同财产房屋折价款20万元。另原告诉称夫妻双方共同购买位于镇巴县香榭丽舍小区一A栋六楼一单元602室住房一套，未提供相应证据证明，本院不能认定。本院认为，原告徐某某与被告张某登记结婚以后，双方生育一个孩子，夫妻感情尚可。双方为家庭琐事虽有争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告虽有分居事实，但分居时间未达到两年，不符合离婚的法定条件，且原告没有提供相应证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故驳回原告本次的离婚诉讼请求，不准双方离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。代理审判员  谭学秀二〇一七年七月一日书 记 员  李开琦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14438号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许爱堂，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告许爱堂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告许爱堂系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,625.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7771号申请执行人：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦自编层第一层107铺，2102-2105，2504-2509室。负责人：陈健文，该行行长。委托代理人：罗明霞、胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被执行人：广州市誉天商贸有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路136号汇景大厦310A室，组织机构代码74598453-4。法定代表人：李子杨。被执行人：李子杨，男，1985年6月3日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人：袁冬萍，女，1978年11月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人永亨银行（中国）有限公司广州分行与被执行人广州市誉天商贸有限公司、李子杨、袁冬萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）穗越法金民初字第5091号《民事判决书》已发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月9日被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年9月16日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供其他被执行人其它可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0104执7771号案终结本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  陈里维审判员  邓望成二〇一七年七月三日书记员  梁健辉
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初2567号原告：许河川，男，1978年5月5日出生，汉族，住厦门市，被告：王金台，男，1953年7月11日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区，原告许河川与被告王金台民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告许河川于2017年7月24日以原、被告已自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许河川向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许河川撤诉。本案受理费3600元，以撤诉方式结案减半收取1800元，由原告许河川负担。审判员  黄明发二〇一七年七月二十四日书记员  郭建伟
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初1367号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢一楼01-06室。法定代表人：蒋坤连，该支行行长。委托诉讼代理人：顾伟杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁婕，女，该公司工作人员。被告：林莲迪，女，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：周宏山，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：周秀林，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：周海琴，女，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行（以下简称杭州联合银行）与被告林莲迪、周宏山、周秀林、周海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行的委托诉讼代理人顾伟杰、丁婕、被告周宏山、周秀林到庭参加诉讼。被告林莲迪、周海琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林莲迪向原告杭州联合银行返还借款本金340277.78元，并支付从2017年2月21日起按合同约定计算至本息还清之日止的利息（暂计算至2017年5月31日为9461.53元）；2.判令被告周宏山对上述应付款承担共同还款责任，周秀林、周海琴对上述应付款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原告杭州联合银行与被告林莲迪、周秀林、周海琴签订了合同号为杭联银（下沙）保借字第8011120160057097的《保证借款合同》一份，约定原告向被告林莲迪发放贷款350000元，借款期限为2016年12月8日至2019年12月7日，被告林莲迪按月分期以等额本金还款方式还款。合同另约定如借款人林莲迪未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款。保证人周秀林、周海琴自愿对上述借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等承担连带保证责任。被告周宏山出具共同债务确认书，自愿对上述借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等承担共同还款责任。合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务。自2017年2月20日起，被告林莲迪未能及时归还当月所需归还款项，经原告多次催讨，被告林莲迪拒不支付。被告周宏山、周秀林、周海琴亦未进行清偿。截止2017年5月31日，被告林莲迪应支付的本息合计349739.31元。被告林莲迪、周海琴未作答辩。被告周宏山辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告周秀林辩称，对原告的诉讼请求没有异议。原告杭州联合银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。本院认为：案涉《保证借款合同》及《共同债务确认书》系各方真实意思表示，各方均应恪守履行。现被告林莲迪已连续六个月未按时足额偿还借款本息，根据合同约定，原告有权要求其提前偿还借款本息，故原告要求被告林莲迪返还借款本金、支付利息的诉请符合双方约定，应予支持。被告周宏山自愿向原告出具《共同还款承诺书》，应对被告林莲迪的上述债务承担共同还款责任。被告周秀林、周海琴作为保证人，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林莲迪、周宏山于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行借款本金340277.78元及利息9461.53元[暂计算至2017年5月31日，自2017年6月1日起的利息按照编号为杭联银（下沙）保借字第8011120160057097《保证借款合同》的约定计算至借款本息清偿之日止]；二、被告周秀林、周海琴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6546元，减半收取3273元，保全申请费2269元，合计5542元，由被告林莲迪、周宏山、周秀林、周海琴负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林莲迪、周宏山、周秀林、周海琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一七年七月二十七日书记员 江亮珍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0823民初1738号原告：王二邦，男，79岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：刘虎亮，男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：ＸＸ，女，32岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告王二邦与被告刘虎亮、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的二被告的地址，经查证后不能确定二被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王二邦的起诉。案件受理费3221元，原告已预交的1611元，退还原告王二邦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇一七年七月一日书记员  许丹儒法律法规条文：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1734号上诉人（原审被告）：孙雪，女，1987年6月15日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：甲建林，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欧，江苏苍梧律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：单珊珊，女，1994年6月8日出生，汉族，住灌南县。上诉人孙雪因与被上诉人单珊珊返还原物纠纷一案，不服灌南县人民法院（2016）苏0724民初1998号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙雪及其委托诉讼代理人甲建林、赵欧到庭参加诉讼，被上诉人单珊珊无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人孙雪上诉请求：1、撤销一审判决，查明事实，对遗产依法确权或将本案发回重审；2、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。案外人单立元放弃继承涉案房产的行为无效，单立元将其应得部分赠予上诉人与其婚生子应为有效。二、一审程序违法，一审未对相关继承人应继承份额依法进行确认。三、一审判决适用法律不当，本案应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，确定上诉人与案外人单立元离婚时签订的《调解协议》合法有效。被上诉人单珊珊未到庭，亦未答辩。单珊珊的一审诉讼请求为：1、判令孙雪立即从单珊珊所有的位于灌南县××镇××村××三间两层门面房搬出；2、判令孙雪赔偿由于占有房屋造成的经济损失。一审法院认定事实：因原告提供单以军（与单以进为兄弟关系）、单以林（与单以进为兄弟关系），单以忠（与单以进为兄弟关系）、付守忠（与付海芹为父女关系）、付海松（与付海芹为姐弟关系）、付海旗（与付海芹为兄妹关系）、付海林（与付海芹为兄妹关系）、付海平（与付海芹为姐妹关系）、付海云（与付海芹为姐妹关系）放弃遗产继承声明书，经一审法院核实均为声明人的真实意思表示，一审法院予以采信。一审法院认为，单珊珊的父母单以进、付海芹于2004年3月因沉船事故不幸去世，单珊珊的父母在灌南县××镇××村××三间两层门面房，在单珊珊的父母去世后，单珊珊及其哥哥单立元、单以进的父母、付海芹的父母（付海芹母亲已于2004年3月前去世）均为第一顺序继承人，后单以进的父母于2004年3月后相继去世，父母的子女对其父母的份额也应拥有法定继承权，现拥有法定继承权的子女作出了放弃继承声明，单珊珊的哥哥单立元也同意其应享有的份额归单珊珊所有，单珊珊成为涉案房屋唯一法定继承人。单珊珊主张要求被告孙雪赔偿由于占有房屋造成的经济损失，但未明确具体数额，也未提供相关证据予以证明。综上所述，单珊珊作为涉案房屋唯一法定继承人，有权要求孙雪搬出占用的位于灌南县××镇××村××三间两层门面房，故对单珊珊要求判令孙雪立从位于灌南县××镇××村××三间两层门面房搬出的的诉讼请求予以支持，对于单珊珊求孙雪赔偿由于占有房屋造成的经济损失，单珊珊证据不足，暂不予支持，单珊珊可待证据充分后再主张权利。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：孙雪于判决生效之日五日内搬出单珊珊位于灌南县××镇××村××三间两层门面房。案件受理费100元，由孙雪负担。本院经审理查明，单珊珊父母单以进、付海芹于2004年3月因沉船事故不幸去世后，其在生前所建的涉案三间两层门面房并未依照法定继承进行分割。2008年单珊珊哥哥单立元将涉案房屋所有权登记在自己名下，并获得所有权证书。后该房屋所有权证书，经单珊珊申请，于2014年7月24日被依法注销。2012年单立元与孙雪在婚姻关系存续期间，将门面房后面的厨房拆除，建成了三层楼房，每层十间房屋。2013年5月13日，单立元与孙雪达成离婚协议，并办理离婚手续。2013年6月25日，在一审法院的主持下，单立元与孙雪就离婚财产及婚生子的抚养权达成调解协议，双方一致同意将位于灌南县××镇××村××三间两层门面房（即涉案诉争房屋）及该房屋对面的三层房屋，共同赠与婚生子，孙雪有使用权。后该调解协议的上述内容经单珊珊诉讼，被依法撤销。上述事实，有已发生法律效力的灌南县人民法院（2013）南长民初字第281号民事判决书、连云港市中级人民法院（2015）连民撤终字第00003号民事判决为证。本院认为，位于灌南县××镇××村××三间两层门面房系单珊珊父母的遗产，因单珊珊父母生前并未留有遗嘱，故应当按照法定继承进行分配，在未分配之前，该房屋属于法定继承人共同共有状态，孙雪基于与涉案房屋共同共有人之一单立元之间的夫妻关系而占有使用涉案房屋，其占有使用具有合法性，单珊珊应当对涉案房屋权属进行确权后再就本案诉讼请求主张权利。单珊珊虽然在一审期间提交涉案房屋部分法定继承人放弃遗产继承声明书，但该部分证据不足以证明其已经取得涉案房屋全部权属。综上，本案在涉案房屋权属未确定之前不宜作出裁判，单珊珊可在对涉案房屋进行确权后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销灌南县人民法院（2016）苏0724民初1998号民事判决；二、驳回单珊珊的诉讼请求。本案一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由单珊珊负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘井鑫代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年七月二十日书 记 员  董小倩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执2号申请执行人刘某某，男，1990年1月27日生，汉族，住赣县。被执行人叶某某，男，1974年12月4日生，汉族，住赣县。本院在执行申请人刘某某与被执行人叶某某租赁合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应该终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0721执2号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 锋审 判 员  刘剑东审 判 员  刘君琦二〇一七年七月三日代理书记员  陈贻彬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执698号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙存生，男，1964年11月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的孙存生罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初1022号刑事判决书已经发生法律效力，判决处罚孙存生罚金人民币二十五万元，并对孙存生违法所得人民币十七万壹仟元予以追缴，上缴国库。因被执行人孙存生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月8日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,划拨了被执行人孙存生的银行存款2666元，查封了被执行人孙存生所有的房产，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到位2666元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人孙存生所有的房产，但在法定期限内无法有效执结，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初1022号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十六日书记员 朱小婉
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0502刑初78号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人赵某甲，男，1984年1月23日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害一案于2016年5月19日被取保候审，2017年5月23日被本院取保候审。现取保候审在家。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派助理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月30日7时许，被告人赵某甲在双清区石桥乡马安村自家宅基地处建房施工，被害人罗某某因琐事阻工，双方遂发生争吵进而引发肢体冲突，赵某甲持铁铲将罗某某打伤。经鉴定，罗某某已构成轻伤。另查明，2016年5月17日，双方当事人达成刑事和解。同年5月19日，赵某甲主动到公安机关投案，系自首。上述事实，被告人赵某甲在开庭过程中不持异议，且有到案经过，刑事和解资料，户籍资料，证人赵某乙的证言，被害人罗某某的陈述，被告人赵某甲的供述与辩解，鉴定意见，同录光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲在事发后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。且其与被害人家属达成了刑事和解，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。被告人赵某甲在庭审过程中能自愿认罪，确有悔罪表现。经社区评估符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人赵某甲酌情予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 文人民陪审员  黄金银人民陪审员  伍剑生二〇一七年七月五日代理书记员  喻隆喜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初153号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人赵某某，男，1972年4月19日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月14日15时许，被告人赵某某无证驾驶达到报废标准的鲁Ｌ×××××号牌三轮汽车，在莒县寨里河镇薛家车沟村路段处由南向北倒车时，与鞠某推行的小铁车相撞，致鞠某受伤经抢救无效后死亡。经交警莒县大队认定，被告人赵某某无证驾驶达到报废标准的机动车，倒车未确保安全是事故形成的全部原因，负事故的全部责任。案发后，被告人赵某某协同将被害人送往莒县中医院，当日，被告人赵某某在莒县中医院被办案民警带回至交警莒县大队，被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实。另查明，民事部分双方自愿达成和解协议，由被告人赵某某赔偿被害人亲属经济损失共计8.5万元，已履行完毕。被害人亲属对被告人赵某某的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、诊断证明、死亡注销证明、和解协议书，证人赵某的证言，莒县公安局吸毒现场检测报告书、日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人赵某某协同将被害人送往医院，当日，被告人赵某某在医院被办案民警带回至交警莒县大队，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人赵某某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，在庭审中能认罪悔罪，并取得了被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕审 判 员  于晓磊人民陪审员  来永学二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘廷伟
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保238号湖南中宏融资租赁有限公司：李金益、吴静、曾思佳、吴霞：2017年4月1日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1564号民事裁定书，要求保全李金益、吴静、曾思佳、吴霞的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年7月7日部分保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年七月七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20111号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：毛怡婷，女，1990年7月18日出生，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告毛怡婷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,910.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,910.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽05执监513号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。负责人魏平，该行行长。被执行人唐连弟，男，1953年11月20日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人付强，男，1977年11月28日出生，汉族，住本溪市溪湖区。被执行人胡光，男，1959年5月25日出生，汉族，住本溪市明山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人唐连弟、付强、胡光金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1696号立案执行该院（2015）明民二初字第01543号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01543号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年七月十七日书记员  阚 玲附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄益抱，男，1985年8月7日出生，壮族，住所地广西。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄益抱信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,235.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄益抱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,235.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月十八日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执167号申请执行人：福建勇鑫爆破工程有限公司，住所地：福建省厦门市体育路78号702室，组织机构代码：76409558-0。法定代表人：陈福昌，执行董事。委托代理人：林春松，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人：常静，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：中铁二十一局集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区和平路63号，组织机构代码：22433362-1。法定代表人：孟广顺，董事长。申请执行人福建勇鑫爆破工程有限公司与被执行人中铁二十一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经生效的福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铁二十一局集团有限公司应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中铁二十一局集团有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人中铁二十一局集团有限公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人中铁二十一局集团有限公司的银行存款或财产以人民币2521097.67元和应由被执行人承担的执行费为限。本裁定立即执行。审判长  张长生审判员  王乔金审判员  卢宝报二〇一七年七月二十一日书记员  朱倪姝附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1277号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报顾海香，男，1991年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人贾志，上海儒君律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1229号起诉书指控被告人顾海香犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人顾海香及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人贾志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月15日21时39分许，被告人顾海香酒后驾驶牌号为“皖K6XX**”的小型轿车行驶至沪昆高速中春路东约一公里处追尾牌号为“皖SEXX**”的小型轿车发生事故，后其驾驶车辆行驶至沪金高速金都路西侧下匝道处被民警查获。经检验，被告人顾海香血液中乙醇含量为1.84mg/mL；经认定，被告人顾海香负事故全部责任。到案后，被告人顾海香如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人顾海香具有坦白情节，建议对被告人顾海香判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人顾海香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人杨某某、张某某的证言，公安机关出具的查获经过、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书(简易程序)，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，相关户籍、机动车驾驶证及行驶证信息，被告人顾海香的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾海香违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾海香如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人认罪、有坦白情节为由，请求对被告人顾海香从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾海香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一七年七月二十一日书记员  邱译莹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初694号原告：符群山，男，1962年4月17日生，汉族，住如东县。被告：朱洪兰，女，1958年8月6日生，汉族，住如皋市。被告：钱琦，男，1958年2月26日，汉族，住如皋市。本院在审理原告符群山诉被告朱洪兰、钱琦民间借贷纠纷一案中，因原告符群山未能在规定的期限内预交诉讼费，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  肖文明代理审判员  刘鹏飞人民陪审员  张 翱二〇一七年七月二十八日书 记 员  康晓翔
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初2313号之一原告：延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站。经营场所：宝塔区李渠镇高峁湾村。经营者：王锋斌，男，汉族，西安市莲湖区人，现住莲湖区草阳村小区。被告：重庆市万州区丰源劳务有限公司（以下简称丰源公司）。住所地：不详。法定代表人：张千河，该公司执行董事。被告：王文树，男，汉族。被告：刘恒双，男，汉族，四川省仪陇县大寅镇宏图村。被告王文树、刘恒双委托代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。原告延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站与被告丰源公司、王文树、刘恒双租赁合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告丰源公司的住所地及联系方式无法联系被告丰源公司，本院无法查找被告丰源公司，故原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站的起诉。案件受理费6195元，原告已预交，实际予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  石亚弟二〇一七年七月五日书记员  王媛媛
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0923民初1744号原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地益阳市安化县东坪镇建设路**号。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谌伟，男。被告：王某某，男。被告：陈某，女。被告：王新某，男。被告：刘某某，女。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王某某、陈某、王新某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王某某、陈某、王新某、刘某某就还款事宜已达成一致协议，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4168元，减半收取2084元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  姚华辉二〇一七年七月十九日代理书记员  蒋 悠
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执187号申请执行人广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号，统一社会信用代码91450200753730745Ｅ。法定代表人莫太贵，该公司总经理。委托代理人莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。委托代理人蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。被执行人宁建。申请执行人广西福来物业服务有限责任公司与被执行人宁建物业服务合同纠纷一案,本院（2017）桂1381民初189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付物业服务费2232元、公共照明费114元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人宁建已主动支付物业服务费2232元、公共照明费114元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。本案已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1381民初189号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年七月十二日书记员  黄明华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16415号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告邢利红，男，1980年12月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邢利红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邢利红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29001.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29001.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执606号申请执行人岳阳县某联社，地址：岳阳县城关镇东方路**号。被执行人孙某干，男，1965年6月12日出生，汉族，湘阴县人，无业，住岳阳市岳阳楼区上街居委会163号城陵矶粮库家属区。公民身份号码4306021965********。被执行人岳阳市某房地产开发有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口小区。法定代表人刘某，董事长。本院在执行岳阳县某联社与孙某干、岳阳市某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人孙某干、岳阳市某房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书规定的义务。经本院查询,未发现两二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年七月三日书记员  陶珍珠
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初1718号原告：王伟，男，1988年9月10日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：汤静（王伟的妻子），住四川省古蔺县。被告：李享禄，男，1954年3月21出生，住重庆市北碚区。原告王伟与被告李享禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款50000元及利息，利息以未还借款为基数，自起诉之日（2017年2月8日）起至付清为止，按照年利率6%计算；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月2日，被告李享禄从原告王伟处借款50000元并出具借条一张，由于李享禄恶意逃避债务，原告多次催还借款未果。故诉至法院，请求判如所请。李享禄未作答辩。经审理查明，2016年6月2日，被告李享禄从原告王伟处借款50000元并出具借条一张，内容为：“借条：50000元正李享禄”。被告至今未归还借款。上述事实，有原告的陈述、借条、邮政储蓄银行明细查询等证据载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条一张，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应当归还借款。《最高人民法院》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故原告要求自起诉之日（2017年2月8日）起至付清为止，以未还借款为基数，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李享禄在本判决生效之日起十日内向原告王伟偿还借款50000元及利息，利息以未还借款为基数，从2017年2月8日起至付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告李享禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  高 媛人民陪审员  彭栋芳人民陪审员  薛金富二〇一七年七月十二日书 记 员  吴 怡
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1015号原告：王平珍，男，1958年5月16日出生，汉族，闻喜县人。被告：安小虎，男，1973年11月29日出生，汉族，闻喜县人。委托代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。原告王平珍与被告安小虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王平珍于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平珍撤诉。案件受理费972元，减半收取计486元，由原告王平珍负担。审判员  辛俊丽二〇一七年七月十二日书记员  段丽丽
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0681执恢17号刘国强、廖端华：关于刘国强申请执行廖端华机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年7月28日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一七年七月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2150号之四申请执行人：烟台抽纱经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街80号绮丽大厦14楼。被执行人：诸城市金羽纺织服装有限公司，住所地诸城市和平工业园。本院在执行申请执行人烟台抽纱经贸有限公司与被执行人诸城市金羽纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人诸城市金羽纺织服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人诸城市金羽纺织服装有限公司在其银行帐户内的存款64759元至本院。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇一七年七月三日书记员  仵 鑫
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执复100号复议申请人（申请执行人）：周伟，男，1971年2月26日出生。被执行人：涂世名，男，1959年7月3日出生。被执行人：武汉名星城市建设发展有限公司，住所地：武汉市江岸区青年大道69-2-7楼。法定代表人：涂世名，该公司总经理。复议申请人周伟不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查期间，复议申请人周伟撤回复议申请。本院认为，复议申请人周伟自愿申请撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人周伟撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 钢审判员 张跃松审判员 姚 红二〇一七年七月二十六日书记员 王 珊
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民催13号申请人北京焦点互动信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号C座19层01房间。法定代表人樊功臣，董事长。申请人北京焦点互动信息服务有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月26日受理后，依法于2017年5月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。申请人北京焦点互动信息服务有限公司要求本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞在解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人北京焦点互动信息服务有限公司持有的票号为×××、票面金额陆万捌仟元整的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京焦点互动信息服务有限公司有权向支付人请求支付。申请费、公告费，由申请人北京焦点互动信息服务有限公司负担。审判长 吉 莉审判员 李凤生审判员 李 燕二〇一七年七月二十六日书记员 贾江涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初641号原告：庆阳市创业扶持融资担保有限公司。法定代表人：罗茗。委托代理人：马红兵。被告：庆阳泰寓生态养殖销售有限公司。法定代表人：路应峰。被告：路应峰。被告：庆阳富奎商贸有限公司。法定代表人：侯力文。被告：侯力文。被告：帅富奎。被告：路应熙。被告：赵彩云。原告创业公司与被告泰寓公司、路应峰、富奎公司、侯力文帅富奎、路应熙、赵彩云追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创业公司的委托代理人马红兵，被告泰寓公司、路应峰、帅富奎、路应熙均到庭参加了诉讼。被告富奎公司、侯力文、赵彩云经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创业公司向本院提起诉讼请求：1、被告泰寓公司立即归还原告代偿的借款本息4070483.69元并按照年利率6%支付从2016年5月24日起至代偿款全部归还之日止的资金占用利息；2、由被告泰寓公司承担贷款总额15%的违约金；3、被告泰寓公司承担原告主张债权中发生的律师代理费等48700元；4、由第二被告至第七被告对原告主张的第1-3项诉讼请求承担连带责任，路应熙、赵彩云在提供抵押物价值范围内承担连带清偿责任。5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经我公司担保，被告泰寓公司在邮储银行庆阳分行借款400万元，为此被告泰寓公司和邮储银行庆阳分行签订了《小企业流动资金借款合同》，原告和邮储银行庆阳分行签订了《小企业保证合同》。被告侯力文、帅富奎、路应熙、赵彩云向我公司出具了《保证担保承诺书》，原告与被告富奎公司签订了《反担保合同》，被告路应峰、路应熙向原告出具了《承诺书》。借款发放后，被告泰寓公司未按照约定的时间及金额向银行清息归本，2016年5月23日，我公司替其清偿了4070483.69元的本息。原告多次催要被告无果，具文起诉，提出上述诉请。被告泰寓公司、路应峰辩称：该笔借款虽系泰寓公司承借，但是该款实际使用人为路应熙。原告公司的罗茗和路应熙找我称需要贷款，为贷款才于2014年9月11日注册成立了泰寓公司，公司也没有什么业务，办理贷款时我只是办理了一下贷款被告帅富奎辩称：我和路应熙是朋友关系，他声称需要我办理担保手续，抹不开朋友情面，我只是帮忙签字而已。被告路应熙辩称：我与原告公司的罗茗认识，我想贷款800万，因为之前我已经贷了一次款，第二笔的���续比较麻烦，就找我弟弟路应峰帮忙成立一个公司用于贷款。原告诉称用于提供反担保的四套楼房根本不存在。帅富奎当时担保是走形式，并非让其真正做担保。被告富奎公司、侯力文、赵彩云未到庭亦未答辩。原告创业公司向法庭提交的证据，经质证，到庭的各被告质证后均表示无异议，因证据来源合法真实，与本案具有关联性，应予认定。综合原告创业公司的诉称及已经认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告泰寓公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行签订了《小企业流动资金借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行向被告泰寓公司出借400万元整，借款期限为12个月，年利率8.025%，约定由原告创业公司为该笔借款进行担保。２０１５年４月２１日，被告路应熙、赵彩云向原告创业公司出具《保证担保承诺书》，同意用其夫妇所有的四处房产为该笔借款提供反担保。２０１５年４月２２日，被告侯立文、帅富奎出具书面承诺，同意为该笔借款承担连带责任保证。2015年4月28日，原告创业公司与被告泰寓公司签订《抵押担保合同》，约定由被告泰寓公司用路应熙所有的位于西峰区黄官寨东城锦绣号、东城锦绣西峰区兰州东路号、西峰区兰州东路号的房产提供反担保。同日，原告创业公司与被告富奎公司签订《反担保合同》，约定被告富奎公司为该笔借款提供反担保，保证方式为连带责任保证。与此同时，被告路应熙、路应峰分别向原告创业公司出具书面《承诺书》，愿意用其个人和家庭所有财产及收入作为该笔借款的担保。2016年5月23日，原告创业公司替被告泰寓公司清偿了4070483.69元的本息，后经多次���要无果，诉至本院。另查：位于西峰区黄官寨东城锦绣号、东城锦绣、西峰区兰州东路号、西峰区兰州东路号的房产的房屋性质均为小产权房屋。本院认为：追偿权包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。担保责任追偿权又称代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案即为担保责任追偿权纠纷。原告创业公司按照《小企业流动资金借款合同》的约定向债权人即中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行清偿了借款本息4070483.69元，就依法享有了对被告泰寓公司的追偿权，故被告泰寓公司应据此数额向原告创业公司予以归还并应按照年利率6%支付从2016年5月23日起至代偿款全部归还之日止的资金占用利息。对于原告创业公司诉请判令被告泰寓公司承担其主张债权中发生的律师代理费请求，原告创业公司虽提交了委托律师代理协议及甘肃增值税专用发票，但上述证据不能证明律师费用系该案发生，故该项诉请理由不能成立，不予支持。对于原告创业公司诉请判令被告路应峰、富奎公司、侯力文帅富奎、路应熙、赵彩云承担连带清偿责任的请求，因被告路应峰、富奎公司、侯力文帅富奎、路应熙、赵彩云分别与原告创业公司签订了《客户保证担保承诺书》、《客户借款联保责任书》及《反担保合同》，自愿承担连带责任，故其应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告庆阳泰寓生态养殖销售有限公司归还原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司代偿利本息共计4070483、69元并按照年利率6%支付从2016年5月23日起至代偿款全部归还之日止的资金占用利息；二、被告路应峰、庆阳富奎商贸有限公司、侯力文、帅富奎、路应熙、赵彩云对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司其余的诉讼请求。（上述判决内容限判决生效后十日内予以履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39597元，由被告庆阳泰寓生态养殖销售有限公司、路应峰、庆阳富奎商贸有限公司、侯力文、帅富奎、路应熙、赵彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 张凤琴人民陪审员 杨   明   芳二〇一七年七月十一日书 记 员 曹      志
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0682执106号申请执行人:杨娟。被执行人:王俊涛。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人被执行人王俊涛的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 辉二〇一七年七月十五日书记员 廖文超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0921民初826号原告杜永良，男，汉族，1973年7月9日出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。被告刘三娃，男，汉族，58岁，住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。原告杜永良诉被告刘三娃返还原物纠纷一案中，原告诉请：1、要求被告返还我2只羊或折价赔偿2000元。本院于2017年7月10日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杜永良提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜永良撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员杨俊二0一七年七月二十七日书记员王莉
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执756号移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。被执行人:高兴伟,男,1969年5月24日出生,汉族,住四川省都江堰市胥家镇高桥小区****栋*单元*楼*号。关于刑二庭移送执行高兴伟罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即高兴伟缴纳1000元，本院于2017年4月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初1248号原告：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。法定代表人：孟宪峰，职务行长。被告：张军，男，1967年2月28日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：计永华，男，1979年3月23日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：马宝印，男，1982年1月1日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：张冬生，男，1981年10月7日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。原告中国农��银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告张军、计永华、马宝印、张冬生借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤回起诉。案件受理费10400.00元，减半收取计5200.00元，由原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行承担。审判员  张立坤二〇一七年七月三日书记员  栾 鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初3064号原告张世阳，男，汉族，1957年12月29日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区枣园办事处延店则村。被告张志龙，男，汉族，1980年7月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区枣园办事处延店则村。本院在审理原告张世阳诉被告张志龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院申请撤诉。经审查：原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张世阳撤回起诉。案件受理费513元，原告已预交，减半收取，实际由原告张世阳承担256.5元。审判员  拓宏戈二〇一七年七月五日书记员  牛佳美
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初179号原告：钱景山，男，1995年1月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：张凯，男，1994年11月20日出生，住临沂市罗庄区。原告钱景山与被告张凯借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告钱景山于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告钱景山主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱景山撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告钱景山负担。审判员  蹇令峰二〇一七年七月十二日书记员  吴晓春
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初467号原告：任士献。被告：张廷。原告任士献与被告张廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任士献、被告张廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任士献向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款人民币439110元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，原告向被告提供建设工程材料，被告共欠原告材料款项439110元。被告于2016年5月17日向原告出具欠条一份，并承诺尽快还款。原告多次向被告催讨，多次协商至今未果，为维护原告权益，原告特提起诉讼。被告张廷辩称，对原告起诉的事情属实，欠款该还，但是目前经济困难，钱到了就会还。另外对欠条数额需要先回公司进行核对。对于利息不应该支付，做生意都有风险，我不应该支付利息。原告任士献围绕诉讼请求提交欠条原件一份。被告张廷无证据提交。本院已将原告方提交的证据入卷予以确认。经审理查明，因水泥管材料的供应需要，原被告达成口头协议，由原告任士献向被告张廷提供水泥管材料。2016年5月17日，被告张廷出具《欠条》一份，内容为“今欠水泥管厂任士献（万家园莲花湖项目）材料款438660.00元整（肆拾叁万捌千陆佰陆拾元）。张廷2016.5.17”。另外在欠条左下角书写有“2016.5.3日60-3节=450元”字样、“3节”下方写有“×150”字样，在欠条右边数字“438660.00”下方有“+450元”字样。被告张廷在庭审中对欠条的真实性无异议、认可欠条内容属实,并请求给予合理期限让自己回公司进行核对，如有异议，随后提交证据。但被告张廷在法院的限期内未将核对情况反馈法庭，也未向本院提交证据。本院认为，原被告之间已经达成了买卖水泥管的口头合意，并已实际履行完毕，该行为属于双方自愿意思表示、不违背法律规定，合法有效。双方均应及时履行口头合同约定的权利义务，被告张廷未及时支付货款的行为属于违约。对于本次交易的数额已经由被告张廷于2016年5月17日出具的《欠条》予以确认，被告张廷在限期内未提供相反证据推翻该交易数额，故本院对本次拖欠货款的数额为439110元（438660元+450元）予以确认。虽然双方未就货款利息进行约定，但被告张廷不及时支付货款的行为确实给原告任士献造成了损失，被告张廷辩称做生意都有风险，不应支付利息的答辩理由，本院不予认可。故本院对原告任士献要求被告张廷按中国人民银行同期同类贷款利率、自2017年1月11日（起诉之日）起支付利息至货款付清之日止的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张廷向原告任士献支付欠款439110元，并按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算支付自2017年1月11日（起诉之日）起至全部货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7887元，由被告张廷负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 莉审 判 员  刘 路人民陪审员  刘志刚二〇一七年七月一日书 记 员  路馨语
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初1415号原告：马某，男，1983年6月29日出生，汉族，住博山区。被告：徐某，女，1980年1月31日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：徐超，男，1987年7月23日出生，汉族，系被告的弟弟，住淄川西关二生活区。原告马某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告徐某及其委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。事实与理由：我与被告徐某在××××年××月份结婚，婚后双方感情一直处在破裂状态，三年来被告很少在家，从今年三月份就联系不上，电话无人接听。我并没有家暴和虐待行为。两人并无和好可能，请求法院判决我与被告离婚。被告徐某辩称，双方感情尚好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告主张双方于2012年通过媒人介绍认识，被告主张是2013年5月份通过媒人介绍认识。原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育孩子。原告主张，婚前双方感情尚可，但婚后未建立起坚固的夫妻感情，双方感情出现裂痕，因此要求与被告离婚。被告主张，双方感情一直很好，且婚后多次共同参加旅游活动，且双方只是因为个别琐事存在争执情况，夫妻感情尚好，不同意离婚。原告主张，被告半年前即离开家庭，被告主张双方一直在一起共同生活。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的条件。原告要求与被告离婚，应当提供其与被告夫妻感情确已破裂的证据。原告的陈述及其提供的证据，不足以证明其与被告的夫妻感情已经破裂，因此，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，不予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告马某与被告徐某离婚。案件受理费25.00元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 姜世杰二〇一七年七月十七日法官助理 于会单书 记 员 钱 纬附证据清单：一、原告提交的证据：结婚登记审查处理表一份。二、被告提交的证据：结婚证二本。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初34655号原告：曹寅，男，1986年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：南智军，北京龙佑律师事务所律师。被告：于淼，男，1988年1月3日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告曹寅与被告于淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹寅及其委托诉讼代理人南智军到庭参加了诉讼。被告于淼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹寅向本院提出诉讼请求：1、于淼偿还借款本金20.2万元及其利息(以20.2万元为基数，自2016年9月26日起至借款还清之日止，按年利率24%计算)；2、赔偿律师费2万元；3、诉讼费由于淼负担。事实与理由：2016年7月26日至2016年8月1日期间，于淼以个人生活消费和公司垫款等理由，多次向曹寅借款，总计20.2万元。于淼至今未还款。于淼未作答辩。曹寅围绕诉讼请求提交了证据。于淼未提供证据材料。经审核，本院对曹寅提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日至2016年8月1日期间，曹寅通过支付宝转账、银行转账和微信转账的方式给付于淼借款20.2万元(共计11笔)。庭审中，曹寅承认双方未约定利息和还款时间，亦同意自2016年9月26日起主张利息。曹寅称于淼至今未偿还借款本金20.2万元。另查，2016年9月22日，曹寅(甲方)与北京龙佑律师事务所(乙方)签订委托代理合同，约定甲方委托乙方作为与于淼借贷合同的代理人，律师费为2万元。2016年10月27日，北京龙佑律师事务所开具了律师代理费为2万元的发票。本院认为，曹寅的转账证据及微信聊天记录等证据证明曹寅与于淼之间的民间借贷法律关系成立并生效。于淼未按约归还曹寅全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。曹寅主张利息按年利率24%计算，于法无据，本院不予支持。因曹寅无证据证明双方约定律师费应由于淼负担，故本院亦不予支持。于淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于淼于本判决生效后十日内偿还原告曹寅借款本金20.2万元及其利息(以20.2万元为基数，自2016年9月26日起至借款还清之日止，按年息6%计算)；二、驳回原告曹寅其它诉讼请求。如果被告于淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元、公告费260元（原告曹寅已预交），由被告于淼负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  吴 健人民陪审员  刘 民二〇一七年七月十一日书 记 员  陈 浃
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4567号原告：沈成奎，男。被告：马彦旭，男。被告：刘兵，男。本院在审理原告沈成奎与被告马彦旭、刘兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈成奎撤回对被告马彦旭、李洪普的起诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告沈成奎负担。审判员  林丹二〇一七年七月五日书记员  金鑫