贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2378号原告：姜某1，女，汉族，生于2000年8月24日，贵州省习水县人，住本县。法定代理人：姜某2，男，汉族，生于1980年11月1日，贵州省习水县人，住本县。系姜某1父亲。委托代理人：陈友清，习水县土城镇法律服务所法律工作者。被告：万雄，男，汉族，生于1961年11月16日，广东省深圳市人，住深圳市福田区。被告：陈莉军，女，汉族，生于1972年8月24日，重庆市渝北区人，住渝北区。被告：陈某1，男，汉族，生于2000年3月26日，贵州省习水县人，住本县。法定代理人：陈某2，系陈某1父亲。被告：陈某2，男，汉族，生于1965年11月4日，贵州省习水县人，住本县。被告：利宝保险有限公司重庆分公司。地址：重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦30层。法定代表人：谭春艳，公司副总经理。社会统一信用代码：91500103MA5U3X034M。委托代理人：王基友，系公司员工。原告姜某1诉被告万雄、陈莉军、陈某1、陈某2、利宝保险有限公司重庆分公司（以下简称“利宝保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某1法定代理人姜某2，被告万雄，被告陈某1，被告利宝保险公司委托代理人王基友及被告陈某2作为本案当事人及被告陈某1法定代理人到庭参加诉讼。被告陈莉军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计159159.48元（其中医疗费14489.00元、护理费10800.00元、住院伙食补助费2000.00元、残疾赔偿金98318.56元（庭审过程中变更为106970.48元）、续医费5000.00元、鉴定费1900.00元、营养费9000.00元、交通费1000.00元、精神抚慰金8000.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，被告万雄驾驶渝Ｂ×××××号小型越野客车，从习水县温水镇方向往习水县仙源镇方向行驶，当车行驶至习新线习水县黄泥坝路段时，因未确保安全情况下行驶，致该车右侧前门脚踏板处与右侧支路行驶来的从习水县仙源镇毛窝山往习水县仙源镇羊久村方向行驶的由陈某1驾驶的车架号为ＬＢＪＴＣＫ3Ａ0ＦＡ133331号无牌普通二轮摩托车（搭载姜某1、姜兰）相刮擦，造成乘车人姜某1、姜兰受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经习水县公安局交通警察大队认定，被告万雄及陈某1均负本次事故的同等责任。原告为维护自身合法权益，特提出如上诉请。被告万雄辩称：1、肇事车辆的实际车主是陈莉军，我是借陈莉军的车来开发生的交通事故。2、原告受伤后我为原告垫付了医疗费9513.00元，要求在本案中一并处理。被告陈某1、陈某2辩称：当时在交警队的时候，约定由我负责医治姜兰，对于姜某1的损失我不承担责任。原告的损失由保险公司承担赔付责任。被告利宝保险公司辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议。2、超交强险的部分应当由两个责任人按照50%的比例进行分摊。3、万雄驾驶的车辆在我公司购买了交强险、险限额为50万元的商业三者并且购买了不计免赔。4、本次事故发生后我司在交强险内垫付了2000.00元，请法院在审理时依法扣除。5、原告的伤残等级鉴定，未通知保险公司等被告参与鉴定过程，缺乏公平公正，我公司申请重新鉴定。6、鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔付范围。7、在交强险范围内对另一伤者进行预留。8、对原告诉请的各项费用以质证意见为准。被告陈莉军在答辩期内未答辩，在举证期限内也未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年8月6日，被告万雄驾驶贵渝Ｂ×××××号小型越野客车，从习水县温水镇方向往习水县仙源镇方向行驶，当车行驶至习新线习水县黄泥坝路段时，因未确保安全情况下行驶，致该车右侧前门脚踏板处与右侧支路行驶来的从习水县仙源镇毛窝山往习水县仙源镇羊久村方向行驶的由陈某1驾驶的车架号为ＬＢＪＴＣＫ3Ａ0ＦＡ133331号无牌普通二轮摩托车（搭载姜某1、姜兰）相刮擦，造成乘车人姜某1、姜兰受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经习水县公安局交通警察大队习公交认字【2016】第00092号道路交通事故认定书认定：“万雄承担本次事故同等责任，陈某1承担此次事故同等责任，乘车人姜某1、姜兰在此次事故中无责任”。事故发生后，姜某1被送往习水县人民医院住院治疗20天，出院诊断为：“1、开放性颅脑损伤：1〕右侧颞叶、额叶区挫伤；2〕右侧额叶血肿；3〕右侧顶页区脑挫伤；4〕颅内积气；5〕枕骨骨折；6〕头皮血肿；2、电解质紊乱。”共计花去医疗费15002.72元，其中万雄共计垫付9513.00元，利宝保险公司垫付医疗费2000.00元。2016年11月30日，泸州正光司法鉴定所出具泸正司【2016】临鉴字第588号法医临床学鉴定意见书，意见书载明：“1、姜某1的颅脑损伤属九级伤残；2、姜某1损伤的护理期为90日，营养期为90日；3、姜某1的后期医疗费为伍千元整或按实支付”。万雄驾驶的渝Ｂ×××××号小型越野客车登记车主为陈莉军，渝Ｂ×××××号小型越野客车在利宝保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额为500000.00元）且投保了不计免赔。以上事实，有各方当事人当庭陈述，身份证、户口本复印件、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书等证据在卷作证，足以认定。本院认为：习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。因被告万雄驾驶的车辆已在被告利宝保险公司投保了交强险和第三者商业责任险等险种，本次事故发生于保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，原告的损失应当由利宝保险公司先行在交强险内承担赔偿责任，超过交强险限额的由利宝保险公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，剩余50%的责任由陈某1承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，本案被告陈某1为限制民事行为能力人，相应赔偿责任应由陈某1监护人陈某2承担。结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告姜某1诉请的损失本院依法确定为：1、医疗费15002.72元，有医疗费发票及病历佐证，予以支持。2、结合原告病历及鉴定意见，对其护理天数本院确定为90天。其未举证证明护理人员收入情况，护理费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准35528.00元／年计算为8760.60元（97.34元／天×90天）。3、参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，其住院伙食补助费按100.00元／天计算，住院伙食补助费计算为2000.00元（100.00元／天×20天）。4、该鉴定机构的主体资质合法、鉴定程序正当、鉴定意见依据充分，鉴定意见书应当作为认定案件事实的证据，利宝保险公司主张重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。原告所受损伤为九级伤残，残疾赔偿金计算为26742.62元／年×20年×20%＝106970.48元。5、结合本案原告伤情及本地生活水平情况，对原告诉请的精神抚慰金酌情支持4000.00元。6、原告诉请鉴定费1900.00元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有鉴定费发票佐证，予以支持。7、结合原告受伤后治疗和进行鉴定的实际情况，对原告主张的交通费酌情支持600.00元。8、原告诉请的后续治疗费5000.00元，结合原告伤情和鉴定意见，该费用系必然发生费用，为减轻当事人诉累，予以支持。9、结合原告病历资料及鉴定意见，对其诉请的营养费本院酌情支持2700.00元。综上，原告诉请的损失经审查共计确认为146933.80元。故本案应先由利宝保险公司承担赔偿122000.00元的损失，超过交强险限额部分24933.80元（146933.80元-122000.00元），由利宝保险公司承担24933.80元×50%＝12466.90元，由陈某2承担24933.80元×50%＝12466.90元，故利宝保险公司总共应承担122000.00元＋12466.90元＝134466.90元。因万雄在本案中垫付医疗费、生活费等费用共计9513.00元，为鼓励和倡导积极救助，减少诉累，节约司法资源，以在本案中一并处理为宜，由利宝保险公司直接支付给万雄。利宝保险公司支付的医疗费2000.00元也应当扣减。故利宝保险公司还应向姜某1支付122953.90元（134466.90元-9513.00元-2000.00元）。因交强险是我国法律规定的强制保险，该保险不以赢利为目的，旨在最大限度保护受害人第三方的利益，保障受害者得到及时的救助、补偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该条并未对保险公司的责任限额作分项规定，根据我省审判实际情况，对被告辩称应在交强险限额内分项赔偿的意见，本院不予采纳。结合本案实际情况，对利宝保险公司辩称应对另一伤者预留交强险的意见，本院不予采纳。对被告陈某1、陈某2辩称事故发生后各方当事人约定对于姜某1的损失其不承担赔偿责任，因其未向本院提交相应证据予以证明，对被告陈某1、陈某2该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、利宝保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内向姜某1支付赔偿款122953.90元；二、陈某2于本判决生效后十五日内向姜某1支付赔偿款12466.90元；三、利宝保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内向万雄支付垫付款9513.00元；四、驳回姜某1其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费530.00元，由被告万雄承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一七年七月二十九日书记员  任雪敏