上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初33825号原告罗盛利，男，1971年11月7日生，汉族，住四川省。法定代理人龙秀碧(系原告罗盛利的妻子)，住同原告罗盛利。委托代理人乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人王云，上海市东浦律师事务所律师。被告ＸＸ晨，男，1991年8月28日生，汉族，住江苏省邳州市。被告吴江市科沃日用百货有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人盛秋凤。被告都邦财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省吴江市。负责人陈建雄。委托代理人周丽娜，女。委托代理人姚瑞彪，男。原告罗盛利与被告ＸＸ晨、吴江市科沃日用百货有限公司(以下至判决主文前简称“吴江科沃公司”)、都邦财产保险股份有限公司吴江支公司(以下至判决主文前简称“都邦财险吴江支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告罗盛利的委托代理人乔士辉，被告都邦财险吴江支公司的委托代理人周丽娜到庭参加了诉讼，被告ＸＸ晨、吴江科沃公司经本院传票传唤后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗盛利诉称，2016年12月15日17时25分许，被告ＸＸ晨驾驶车主为被告吴江科沃公司的苏E5XX**轻型仓栅式货车在本市浦东新区宣秋路、宣兰路路口处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告ＸＸ晨负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另苏E5XX**轻型仓栅式货车在被告都邦财险吴江支公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险。现原告提出事故造成其目前能确定的损失为医疗315,933.15元(人民币，下同)、住院伙食补助费3,070元、住院用品费1,547.80元、律师代理费4,000元；要求先由被告都邦财险吴江支公司依次在交强险和商业三者险的责任范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告ＸＸ晨、吴江科沃公司承担80%的赔偿责任(但其中律师代理费要求全额赔偿)。被告ＸＸ晨未具答辩。被告吴江科沃公司未具答辩。被告都邦财险吴江支公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在交强险和商业三者险责任范围内承担赔付责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费；对医疗费中的非医保部分及律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对住院用品费，愿意赔偿，但具体金额由法院酌定。另提出事发后曾给付原告现金10,000元。经审理查明，2016年12月15日17时25分许，被告ＸＸ晨驾驶车主为被告吴江科沃公司的苏E5XX**轻型仓栅式货车在本市浦东新区宣秋路、宣兰路路口处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告ＸＸ晨负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后至2017年5月2日止，原告为疗伤共支出医疗费314,856.65元(包括外购药)，并住院治疗了153.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费4,000元。期间，被告都邦财险吴江支公司曾给付原告现金10,000元。另查明，苏E5XX**轻型仓栅式货车在被告都邦财险吴江支公司投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、住院费用清单、处方笺、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经相关职能部门认定，被告ＸＸ晨负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告都邦财险吴江支公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，本院根据双方的过错程度，确认由被告方基于机动车方承担80%的赔偿责任，此款先由被告都邦财险吴江支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；不足部分，因被告ＸＸ晨、吴江科沃公司均未到庭参加诉讼，本院无法查明该两被告之间的关系，故由被告ＸＸ晨、吴江科沃公司连带赔偿。关于原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费3,070元，因被告都邦财险吴江支公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，经本院审查原告的医疗病史及相关票据、处方笺，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为314,856.65元。3、住院用品费，本院酌情支持1,000元。4、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应根据本案的涉诉标的及案件的难易程度计算，现原告主张4,000元，并无不当，本院予以照准。需要说明的是，律师代理费应予全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告都邦财险吴江支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为10,000元(即医疗费用赔偿款)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险范围内的损失为308,926.65元，由被告都邦财险吴江支公司根据侵权人的过错程度(80%)承担247,141.32元，故被告都邦财险吴江支公司共计应赔偿原告257,141.32元；不属于保险责任范围的损失为4,000元，由被告ＸＸ晨、吴江科沃公司全额赔偿。在此需要说明的是，被告ＸＸ晨、吴江科沃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗盛利交强险及商业三者险保险金共计257,141.32元(已给付10,000元，尚需给付247,141.32元)；二、被告ＸＸ晨于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗盛利4,000元；三、被告吴江市科沃日用百货有限公司对上述第二项中被告ＸＸ晨应当清偿的款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,692元，减半收取计2,346元(此款已由原告预交)，由被告ＸＸ晨、吴江市科沃日用百货有限公司负担37元，被告都邦财产保险股份有限公司吴江支公司负担2,309元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一七年七月十七日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。