江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)澄周民初字第00585号 原告：曹敦会，女，1969年2月16日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。 被告：孔惠丰，男，1962年9月21日生，汉族，住江阴市。 被告：孔惠山，男，1966年12月11日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：汪富良（受孔惠丰、孔惠山共同授权委托），江阴市云亭法律服务所法律工作者。 原告曹敦会与被告孔惠丰、孔惠山健康权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹敦会及其委托诉讼代理人吕建伟，被告孔惠丰、孔惠山及其共同的委托诉讼代理人汪富良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹敦会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失80000元，其中医疗费20635.01元、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费2400元（2400元/月×1个月）、误工费12000元（3000元/月×4个月）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）、交通费2000元、鉴定费3720元，以上合计127059.01元，由被告承担大部分责任为80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日11时30分许，在江阴市孔家住基4-1号门口水泥地上，被告因其母亲出殡过路一事与原告发生口角，孔惠丰以拳打方式殴打原告头部，孔惠山持稻草等物殴打原告，导致原告全身多处软组织损伤及左耳朵突发性耳聋。后经江阴市长寿医院、江阴市人民医院等医院治疗。原告认为，被告打伤原告，侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。 孔惠丰、孔惠山共同辩称：一、要求驳回原告对孔惠山的起诉，本案与孔惠山没有任何法律关系。二、2014年12月17日下午出殡当天原告与孔惠丰发生扭揪纠纷的起因是原告阻拦出殡队伍通过而引起的，所以责任理应由原告承担，孔惠丰没有责任，或者是极其轻微的责任。三、根据鉴定意见书，听力衰退的原因有很多，本次外伤直接导致原告听力减退的依据不足，原告的伤残不是因为纠纷引起的，纠纷只是次要因素。四、对原告主张的赔偿明细有异议。他们认可医疗费应扣除伙食费251.5元、住院伙食补助费360元（18元×20天）、营养费360元（12元×30天）、护理费1500元（50元×30天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3720元，原告没有提供工资单，误工费应当按照7080元（1770元/月×4月）计算，总计应为119007.51元。依据鉴定结果，被告的侵权行为对原告的损害结果为次要责任，占比30%。此次事件，双方都有过错，故对这30%的损失，由双方各承担50%，故应由被告承担17851.13元。 本院经审理后认定事实如下：2014年12月17日，孔惠丰、孔惠山的母亲徐秀娣出殡的出殡队伍从曹敦会家门口场地上通过时，曹敦会家门口场地上放置了水缸、水桶、轿车、梯子等阻拦物，双方为通行发生口角及揪打。孔惠丰以拳打方式殴打曹敦会头部，孔惠山持稻草等物殴打曹敦会。2015年5月6日，江阴市公安局作出行政处罚决定书，决定对孔惠丰行政拘留五日并处罚款200元，对孔惠山罚款500元。 曹敦会于2014年12月18日前往江阴市长寿医院治疗，后于2014年12月19日至2014年12月27日在江阴长寿医院住院治疗，于2014年12月27日至2015年1月5日在江阴市人民医院住院治疗，于2015年3月22日至2015年3月27日在上海复大医院住院治疗。另外，曹敦会还多次前往医院（包括南京鼓楼医院）复查治疗。曹敦会总共花去医疗费20637.04元（含住院伙食费251.5元），其中江阴市长寿医院为3005.64元，江阴市人民医院为8614.76元，上海复大医院为8466.64元，南京鼓楼医院为550元。审理中，原、被告双方一致确认江阴市长寿医院的费用均为治疗外伤，对于耳朵未治疗未用药，江阴、南京、上海医院的费用是专门治疗耳朵。 2016年2月15日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.根据现有材料，本次鉴定认为本次外伤（2014年12月17日纠纷）与曹敦会目前左耳听觉功能障碍之间存在一定的因果关系，建议以次要因素为宜。2.被鉴定人曹敦会目前遗留左耳听力障碍评为十级伤残；余伤情不足评残。3.本次鉴定建议其伤后30日给予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后120日较为合适。曹敦会支付了鉴定费3720元。 曹敦会受伤前从事服装、鞋帽、手套、围巾等的缝制、加工活，月收入为3500元至4000元，其受伤后无法继续从事加工工作。 本院曾对事发现场进行了勘查并向长乐村委工作人员进行了调查。据查，曹敦会、孔惠丰、孔惠山均为江阴市孔家住基的村民，曹敦会住孔家住基14号，孔惠丰住孔家住基50号，孔惠山住孔家住基51号。孔惠丰、孔惠山两家相连，孔惠丰家在孔惠山家的东隔壁，孔惠丰家东面大约三、四十米处为曹敦会家。曹敦会家门口场上一直往东并经过其他村民家门口即可到达大路，另外，曹敦会家门口场下往南有条小弄，从该小弄一直往南后再往东拐亦可到达大路。村委工作人员陈述：按照农村习俗，孔惠丰、孔惠山家出殡要从上首走，即要向东面曹敦会家方向走，曹敦会家门口场下与南面小弄的转角处是必经之处。如果出殡方与对方协商，经过同意是可以从对方家场上走的，如果没有协商好也不是必须要从曹敦会家场上走，也可从南面小弄往南走再往东走，也可到达外面的大路，这样走是不影响出殡习俗的，也基本符合农村的风俗习惯。 以上事实，有门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、发药明细、误工及收入证明、加工结算单、银行流水单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、江阴市公安局出具的查获经过、行政处罚决定书、询问笔录、本院调查笔录，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。 本案赔偿项目认定一览表                            编号                       具体项目                       当事人主张             （单位：元）                       相应证据或计算方法             （详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）                       法院认定             （单位：元）                               1                       医疗费                       20635.01                                             20385.54（已扣除伙食费）                               2                       住院伙食补助费                       400                       18元/天×20天                       360                               3                       营养费                       600                       18元/天×30天                       540                               4                       护理费                       2400                       80元/天×30天                       2400                               5                       误工费                       12000                       3000元/月×4个月                       12000                               6                       残疾赔偿金                       80304                       40152元/年×20年×10%                       80304                               7                       精神损害抚慰金                       5000                                             5000                               8                       交通费                       2000                       本院酌定                       1000                               合计                       123339.01                                             121989.54                本案的争议焦点是：1、本次事件中双方的过错程度如何确定？2、本案的赔偿金额如何确定？ 关于争议焦点1，本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案系孔惠丰、孔惠山因母亲出殡过路一事与曹敦会家发生的纠纷，从民间习俗方面考虑，出殡具有其特殊性，如果需要通行的地方并非唯一通道的，则出殡一方应充分考虑不动产权利人一方的感受，即出殡一方事先应与不动产权利人协商，在征得同意后再行通过。而根据本院现场勘查及向村委工作人员调查的情况来看，曹敦会家门口场上并非出殡人员通过的唯一通道，出殡人员从曹敦会家门口场下南面小弄往南走再往东走，也可到达外面的大路，而且既不影响出殡习俗也基本符合农村的风俗习惯。至于被告方提出村委曾出具情况说明以证明曹敦会家门口是出殡的必经之路，但根据本院后来向村委所作调查，村委工作人员明确曹敦会家门口场下与南面小弄的转角处是必经之处，并明确情况说明太笼统，应以调查笔录内容为准。故孔惠丰、孔惠山在有其他道路可通行的情况下，未与曹敦会家协商而强行通过曹敦会家门口场上，且对曹敦会进行殴打，孔惠丰、孔惠山的主观过错明显。曹敦会在本次事件中未妥善处理好双方关系，未体谅出殡一方的沉痛心情，事先在门口场上设置阻拦物阻碍出殡队伍通行，激化了双方矛盾，在出殡队伍通行时发生口角后未及时报警正确处理纠纷，而与孔惠丰、孔惠山等人发生扭揪，曹敦会也存在一定过错。综合考虑双方的过错程度，本院认定孔惠丰、孔惠山与曹敦会的赔偿责任比例为8：2。 关于争议焦点2，本院认为：曹敦会的各项损失中除江阴市长寿医院的3005.64元医疗费系治疗外伤外，其余医疗费用均系治疗耳朵方面，而司法鉴定意见书明确本次事件的外伤与曹敦会目前左耳听觉功能障碍之间存在一定的因果关系，建议以次要因素为宜，故对曹敦会的各项损失金额中除江阴市长寿医院治疗期间的费用4733.64元（含医疗费3005.64元、住院伙食补助费18元/天×8天=144元、营养费18元/天×8天=144元、护理费80元/天×8天=640元、误工费100元/天×8天=800元）以外，其余117255.90元本院认为按照次要因素30%的比例较为合理，计算为35176.77元。综上，本院认定本次事件导致曹敦会的损失金额应为39910.41元，由孔惠丰、孔惠山承担80%的赔偿责任为31928.33元。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、曹敦会因受伤造成的各项损失由孔惠丰、孔惠山赔偿31928.33元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；其余损失由曹敦会自己承担； 二、驳回曹敦会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、司法鉴定费3720元，合计4520元（曹敦会已预交5706元，本院予以退还1186元），由曹敦会负担2716元，由孔惠丰、孔惠山负担1804元，孔惠丰、孔惠山应负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给曹敦会。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长 丁 蔚 代理审判员 许 敏 人民陪审员 任国英 二〇一七年七月十四日 书 记 员 王渊海 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权物权法》： 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》： 第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： 侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； 侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； 侵权行为所造成的后果； 侵权人的获利情况； 侵权人承担责任的经济能力； 受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。