wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3612号申请执行人孙卯荣，男，1962年12月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆正伟，男，1965年12月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告孙卯荣与被告陆正伟买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13958号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告陆正伟应向原告孙卯荣支付货款174570元，于本判决生效之日起十日内履行。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1896元，均由被告陆正伟负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙卯荣，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告陆正伟未履行法律文书所确定的义务，权利人孙卯荣于2017年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为176466.00元，执行费2547.00元。本院立��受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人陆正伟名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆,该两辆汽车均已被法院查封，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴���上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程���终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13958号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李荣胜审判员  王进前代��审判员陆亮亮二〇一七年七月二十六日书记员  陈志威
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2160号之一申请执行人胡庆明被执行人何林锋。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初2723号，依法向被执行人何林锋发出执行通知书，责令被执行人何林锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何林锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何林锋(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币22500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年七月十七日书记员  沈 洁
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初3119号申请人:宋永军，男，1973年2月2日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。住所地：枣阳市万通路。法定代表人：何道军，该公司总经理。被申请人：冯守国，男，汉族，住枣阳市,申请人宋永军与被申请人枣阳市金锦鸿置业有限公司（以下简称金锦鸿公司）、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人宋永军于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区5号楼从东向西第18间、第20间、第25间门面共3间门面和西区2号楼北边从东向西第2间车库共1间车库予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第八间门面提供担保。本院经审查认为，申请人宋永军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区5号楼从东向西第18间、第20间、第25间门面共3间门面和西区2号楼北边从东向西第2间车库共1间车库，期限为三年；查封枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第八间门面，期限为三年；案件申请费3020元，由宋永军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘茂强审判员  靳宝华审判员  谷中合二〇一七年七月七日书记员  张 旭
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1481号申请执行人：黎功益，男，汉族，1971年8月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋，组织机构代码774898950。法定代表人：龚睿，董事长。申请执行人黎功益申请执行被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年3月20日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人劳动报酬45000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月11日，被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人劳动报酬45000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1481号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年七月十一日书记员  王晶羽
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执247号申请执行人:严玉高，男，1971年7月11日出生，汉族，住河南省光山县。申请执行人:蔡玉荣，女，1968年10月12日出生，汉族，住河南省光山县。申请执行人:缪某，女，1991年10月1日出生，汉族，住河南省光山县。申请执行人:严某，男，2016年9月8日出生，汉族，住河南省光山县。法定代理人：缪某，女，1991年10月1日出生，汉族，住河南省光山县孙铁铺镇谢套村占庄***号。被执行人：尹文波，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：周红江。男，1997年2月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。代表人：毕伟，系该公司总经理。申请执行人严玉高、蔡玉荣、缪某、严某与被执行人尹文波、周红江、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0105民初2498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人严玉高、蔡玉荣、缪某、严某向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿严玉高、蔡玉荣、缪某、严某共计400929.27元；二、周红江赔偿严玉高、蔡玉荣、缪某、严某共计276,998.73元；三、尹文波负担本案受理费10,000元、周红江负担本案受理费4,111元。本院于2017年1月19日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，中国平安财产保险股份有限公司已支付565540.26元，另查被执行人暂无财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月十日书 记 员  郑飞翔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1279号上诉人(原审被告)：曹云友，男，1964年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道**号*单元9-1，公民身份号码5102231964********。被上诉人(原审原告):重庆耘玛建材有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道16号地块鹏程花园G幢负1-1号，统一社会信用代码915001160564777728。法定代表人：刘祖祥，经理。原审被告：张正元，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人曹云友因与被上诉人重庆耘玛建材有限公司（以下简称耘玛公司）、原审被告张正元买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初5987号民事裁定，向本院提起上诉。曹云友上诉称，按照原告就被告原则，本案应由其住所地法院即重庆市綦江区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。本院经审查认为，耘玛公司起诉称，曹云友、张正元因承建江津区双福富硒都市农业生态体验观光园项目的需要与耘玛公司建立商砼买卖关系。经结算，曹云友、张正元尚欠货款55万元未付，请求判令曹云友、张正元支付货款55万元及违约金等。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，耘玛公司与曹云友、张正元未约定合同履行地，且耘玛公司请求曹云友、张正元支付货款，本案争议标的为给付货币，耘玛公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因耘玛公司住所地位于重庆市江津区几江街道，故耘玛公司选择向合同履行地的重庆市江津区人民法提起诉讼符合法律规定，该院对本案依法具有管辖权。上诉人曹云友的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年七月二十七日书 记 员  王婷茹
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初2013号原告：赵某某，男，1948年7月12日生，汉族，个体，住锦州市。委托诉讼代理人：魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：辽宁丹玉种业科技股份有限公司，住所地：辽宁省凤城市。法定代表人：景希强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系该公司部门经理。原告赵某某与被告辽宁丹玉种业科技股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人魏殿威、被告辽宁丹玉种业科技股份有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：要求确认辽宁丹玉种业科技有限公司锦州分公司名下之房屋：1、厂房（凌海房字第号，面积1050㎡）；2、门卫房（凌海房权字第号，面积27.3㎡）；3、库房(凌海房字第号，面积为593.85㎡）为原告所有和土地使用权[凌国用（2006）第号，面积为9150㎡]为原告使用权。事实与理由：原告系原辽宁丹玉种业科技有限公司锦州分公司的出资人。2003年4月22日，购买凌海市双羊镇农用机械管理站旧址部分房屋及院落，挂靠辽宁丹玉种业科技有限公司，以后又以该分公司名义重建了厂房、门卫、库房等房屋以及办理土地划拨手续。所有资产登记在该分公司名下，现该分公司已注销。原辽宁丹玉种业科技有限公司已变更为辽宁丹玉种业科技股份有限公司。原告现已独资注册成立了辽宁景祺种业有限公司，拟将上述房屋及土地使用权投入该公司使用。虽被告方承认上述房屋和土地使用权为原告实际所有，但房产权登记于被告名下，双方不能自行解决过户事宜，须经确认产权人尚能登记办理过户。故依法向法院提起诉讼，请查清事实，确认房屋及土地使用权为原告所有。被告承认原告在本案中主张的事实，并称房子就是原告的，原告是锦州分公司的负责人，锦州分公司挂靠在我们公司名下，实际和我们公司没什么关系。本院认为，被告辽宁丹玉种业科技股份有限公司承认原告赵某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案诉争的凌海房字第号厂房、凌海房字第号门卫、凌海房字第号库房的所有权人及凌国用（2006）第号土地使用权人为辽宁丹玉种业科技有限公司锦州分公司，该分公司是被告辽宁丹玉种业科技股份有限公司的分支机构，现被告亦认可上述房产及土地的出资人及所有权人、使用权人为原告赵某某，故对原告的确权请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：确认凌海房字第号厂房、凌海房字第号门卫、凌海房字第号库房的所有权人及凌国用（2006）第号土地使用权人为原告赵某某。案件受理费50元，由被告辽宁丹玉种业科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张振二〇一七年七月十七日书记员  金晨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2018号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州盛泽支行，组织机构代码06628976-7，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。负责人：杨振书，行长。被执行人：陈玉明，男，1963年6月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：王菊明，女，1963年11月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：蒋雪飞，男，1980年6月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：仲玲娟，女，1980年2月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：周为民，男，1966年9月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：赵菊芳，女，1967年1月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市明茂化纤织造厂，组织机构代码56526269-X，住所地苏州市吴江区盛泽镇南塘村。投资人：陈玉明，厂长。原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告陈玉明、王菊明、蒋雪飞、仲玲娟、周为民、赵菊芳、吴江市明茂化纤织造厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初4510号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告陈玉明、王菊明确认结欠原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金1625000元、利息35961.79元、罚息1994.12元、复息517.03元，合计1663472.94元（截至2016年2月22日止，之后的利息按合同约定的计算方式计算至本息还清时止）并赔偿律师费损失40000元，由陈玉明、王菊明于2016年12月30日前一次性给付原告。二、被告蒋雪飞、仲玲娟、周为民、赵菊芳、吴江市明茂化纤织造厂对被告陈玉明、王菊明的上述付款义务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名即发生法律效力。五、案件受理费减半收取10066元、公告费260元，合计10326元，由七被告共同承担，并于2016年12月31日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文���履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人陈玉明名下有位于盛泽镇市场路东方花园33幢201室的房地产，该房地产被江苏省太仓市人民法院查封，且设置有1500000元抵押权，权利人为中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置。被执行人名下虽有房地产，但因设置有抵押，且被江苏省太仓市人民法院查封，故亦无法处置。上述车辆和房地产本院已查封，查封期限分别截止至2019年4月6日和2020年4月5日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初4510号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七���七月二十七日书 记 员  谢 远
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初625号公诉机关张家港市人民检察院。被告人许某，男，1993年11月26日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，住江苏省江阴市。被告人许某曾因犯盗窃罪，于2011年12月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人许某在上述缓刑考验期间再次犯盗窃罪，于2013年11月8日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月29日释放。被告人许某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被羁押，3月21日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月19日中午，被告人许某至张家港市杨舍镇河北村22组11号缪某家中，采用翻窗入室等手段，窃得人民币3900元、“老庙”牌黄金戒指1枚（重20.09克）、女式黄金戒指1枚（重3.4克）、黄金耳环1副（重2.8克）、黄金路路通3个（共重1.9克）、“老凤祥”黄金纪念币1个（重5克），合计价值人民币14148.4元。案发后，追缴赃款人民币5360元，已发还被害人。被告人许某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述、证人林某、朱某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、扣押笔录及清单、提取笔录、发还清单、现场勘验检查笔录、痕迹物证比中信息表、鉴定文书、发票、质保书、增值税专用发票、回收清单、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人许某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实、被害人的部分损失得到挽回，可从轻处罚。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20至2017年12月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人许某退赔被害人缪仁元尚未追缴的赃物折价款人民币8788.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  倪礼祥代理审判员  叶 玉人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年七月十二日书 记 员  陈 莉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1863号申请人浙江安利索电梯有限公司,住浙江省台州经济开发区经一路108弄3号,机构代码：91331002704670184M。被执行人苏州林南电梯有限公司,住苏州市吴江区桃源镇梵香村,机构代码：66133854-3。原告浙江安利索电梯有限公司与被告苏州林南电梯有限公司债权一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初13791号民事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州林南电梯有限公司支付原告浙江安利索电梯有限公司货款93920元及逾期付款利息6868.03元，合计100788.03元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1178元，由被告苏州林南电梯有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告浙江安利索电梯有限公司。原告浙江安利索电梯有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告苏州林南电梯有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江安利索电梯有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为101966.03元，执行费1429.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初13791号民事书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月十九日书 记 员  王熙彤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1721号申请执行人：马鑫，男，1978年11月18日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：朱延明，男，1964年6月4日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2017年4月11日立案执行申请执行人马鑫与被执行人朱延明民间借贷纠纷一案。2015年11月28日，本院作出（2015）西民五初字第889号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还人民币371521元、支付以人民币371521元为基数按同期贷款利率四倍计算的自2015年3月25日至2015年5月30日止的利息人民币14590.45元、给付律师服务费人民币16320元、案件受理费人民币7268.58元、保全费人民币2533.88元、公告费人民币860元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下房产本院轮候查封、被执行人名下无车辆，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年七月二十四日书 记 员 张文伯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2720号申请执行人曹某，女，1986年12月11日生，汉族，住如皋市。被执行人刘某，男，1983年8月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人曹某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)皋新民初字第1370号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、曹某与刘某自愿离婚。二、婚生女刘曹湘、婚生子曹刘琪均随曹某共同生活，刘某自2016年1月起至婚生女刘曹湘、婚生子曹刘琪至独立生活时止，每月贴补婚生子女的生活费各500元，于每月15日之前给付（款汇曹某中国银行账户卡号62×××19）。三、自2016年1月起至婚生女刘曹湘、婚生子曹刘琪至独立生活时止，刘曹湘与曹刘琪的教育费、医疗费由曹某、刘某各半负担，于每年12月31日前双方凭票结算。四、刘某享有对婚生女刘曹湘、婚生子曹刘琪的探视权，曹某应予配合。五、双方就夫妻关系存续期间的财产、债权、债务均无争议。案件受理费120元，由曹某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：2016年5月份至2017年5月份抚养费22457.9元，执行费237元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险提示书等材料，未签收。2、本院于2017年4月依职权通过法院总对总查询系统查询被执行人名下的财产，未发现有银行存款、车辆登记信息。3、本院于2017年7月6日到被执行人家中调查，被执行人本人未在家，其母称被执行人外出，被执行人的父亲患病无能力代给付抚养费，将执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险提示书留置送达于被执行人家中。4、申请执行人于2017年7月11日向本院反映，被执行人下落不明。5、本院于2017年7月13日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。经与申请人谈话，并将上述执行进程告知申请人，申请人表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序，并申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人刘某现下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第1370号民事调解书中关于2016年5月份至2017年5月份抚养费部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年七月十三日书 记 员  刘国军
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3404号原告梁平县安泰汽车修理厂，住重庆市梁平县，统一社会信用代码92500228MA5UADGJ0F。经营者邵周华。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告重庆市京海药业有限公司，住所地重庆市梁平县，统一社会信用代码91500228745349514A。法定代表人张和平，系该公司总经理。原告梁平县安泰汽车修理厂诉被告重庆市京海药业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告梁平县安泰汽车修理厂的委托代理人黄宝存到庭参加诉讼，被告重庆市京海药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁平县安泰汽车修理厂诉称，2013年度至2016年度，被告一直在原告处维修其单位自有车辆，截止2016年8月26日，被告共欠46085.00元汽车维修服务费未支付。上述维修费，经原告向被告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告向原告立即支付汽车维修服务费46085.00元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费。被告重庆市京海药业有限公司未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：自2013年开始，被告重庆市京海药业有限公司使用的车辆在原告处维修，共发生维修费用46085.00元，其中开具增值税发票的维修费用为20105.00元。上述维修费用，被告重庆市京海药业有限公司一直未向原告履行付款义务。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告向原告立即支付汽车维修服务费46085.00元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告提供维修领料凭证53张、证人钟光福、张从林的当庭证词及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告重庆市京海药业有限公司在原告处维修其使用的车辆，双方形成修理合同关系。原告已经履行了维修义务，被告应按照约定履行支付维修费的义务。被告在原告处维修其使用的车辆发生维修费46085.00元，有原告出示的领料凭证及车辆驾驶人的当庭证词为证，事实清楚，证据充分。故本院对原告请求被告支付维修款46085.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告重庆市京海药业有限公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市京海药业有限公司于本判决生效后十日内向原告梁平县安泰汽车修理厂（经营者邵周华）支付汽车维修服务费46085.00元及逾期资金利息（逾期资金利息自2017年5月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本院指定的履行期间止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952.00元，减半收取476.00元，由被告重庆市京海药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。,审判员  吕欢二〇一七年七月四日书记员  刘蕊
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2052号之五申请执行人陈建标被执行人蒋福祥。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初8034号，依法向被执行人蒋福祥发出执行通知书，责令被执行人蒋福祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋福祥(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（）)O二〇一七年七月十三日书记员  陆振东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执233-5号申请执行人：徐志远，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：易波，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。被执行人：聊城市森信建安装饰有限公司（聊城市森信建安安装有限公司），住所地：聊城市铁塔路37号法定代表人：孙瑞申，经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）鲁1521民初1224号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文���确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。扣划了被执行人部分款项。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、资阳市房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1224号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额314098元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。已经执行99175.05元，执行费1500元。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后��即生效。审 判 长  田立强审 判 员  王广义人民陪审员  陈风同二〇一七年七月七日书 记 员  李守胜
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行终461号上诉人（原审原告）江苏维特尔消防工程有限公司，住所地南京市秦淮区大校场路22号。法定代表人孔爱国，江苏维特尔消防工程有限公司总经理。委托代理人汪大江，江苏天淦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33-29号。法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。委托代理人苏昊，南京市秦淮区城市管理行政执法局工作人员。上诉人江苏维特尔消防工程有限公司诉被上诉人南京市秦淮区城市管理行政执法局房屋拆迁管理行政强制决定一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1159号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江苏维特尔消防工程有限公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人江苏维特尔消防工程有限公司申请撤回上诉确系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。上诉人江苏维特尔消防工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人江苏维特尔消防工程有限公司撤回上诉；二、准许原审原告江苏维特尔消防工程有限公司撤回对本案的起诉；三、南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1159号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元减半收取，合计75元，由上诉人江苏维特尔消防工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董学峰审判员  谢宇飞审判员  魏法永二〇一七年七月六日书记员  曹 洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执异17号异议人（案外人）郑忠牛，男，1974年1月21日出生，住浙江省绍兴县。申请执行人浙江立洋机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇好运路2号-8-1幢，组织机构代码:73449836-2。法定代表人曹卫国。被执行人李富荣，男，1974年9月29日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人陈建，男，1978年12月23日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行申请执行人浙江立洋机械有限公司与被执行人李富荣、陈建追偿权纠纷一案中，异议人（案外人）郑忠牛对本院扣押财产行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本院在执行浙江立洋机械有限公司与李富荣、陈建追偿权纠纷一案中，扣押了一台挖掘机，异议人认为该挖掘机属于他所有，扣押是错误的，理由是：1、异议人与被执行人李富荣早已于2014年4月28日签订转让协议，约定异议人以1000万元的价格购买被执行人位于江西省××东源乡的建材厂及所有设备（包括该挖掘机，转让价140万元），该挖掘机由异议人使用至今；2、本案是申请执行人追偿权执行，判决只确认申请执行人与被执行人之间债权关系，未对物权进行确认，该涉案挖掘机也不是必须登记才生效，应以实际交付占有为物权前提，法院在未确定物权的情况下认定该挖掘机系被执行人财产无法无据，异议人通过合法转让支付合理价钱，已实际占有三年之久，应认定异议人系实际占有人、物权人，其次异议人不知道涉案挖掘机系贷款车，被执行人也未告知，故异议人系善意第三人。因此，请求中止对异议人所有的沃尔沃牌（型号EC380DL,编号230082）挖掘机的执行并解除扣押。本院查明，本院在执行申请执行人浙江立洋机械有限公司与被执行人李富荣、陈建追偿权纠纷一案中，于2017年3月10日作出（2017）浙0521执226号执行裁定书，扣押被执行人李富荣名下的沃尔沃牌（型号EC380DL,编号230082）挖掘机一台。该台挖掘机系由沃尔沃汽车金融（中国）有限公司以融资租赁的方式向被执行人李富荣提供使用，交付日期2013年7月15日，交付地点浙江省绍兴市，申请执行人为被执行人的融资租赁向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司提供担保，判决确定被执行人尚欠申请执行人代偿款952737.18元及利息、实现债权费用40000元。本院认为，依物权法，所有权善意取得的前提应得以排除法律强制性规定。融资租赁法律关系属合同法调整范围，融资租赁合同的出租人享有租赁物的所有权，系合同法强制性规定，具有排他性效力，承租人通过与出租人订立融资租赁合同占有租赁物并享有租赁物的使用价值。于本案情况，涉案挖掘机所有权属于出租人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，异议人对涉案挖掘机的所有权主张善意取得，与法律强制性规定冲突，因此，异议人提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向浙江省德清县人民法院提起诉讼。审 判 长 沈怡赟审 判 员 徐 辉审 判 员 钱慧芳二〇一七年七月六日代书记员 杨圆圆
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3862号原告：梁平县明鑫农资有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道机场路278号，统一社会信用代码：91500228305243775B。、法定代表人：肖利平，该公司执行董事。委托代理人：陈雪峰，系重庆正衡律师事务所律师。被告:重庆市京海药业有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码：91500228745349514A。法定代表人：张和平，系该公司执行董事。原告梁平县明鑫农资有限公司（以下简称：“明鑫公司”）诉被告重庆市京海药业有限公司（以下简称：“京海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由代理审判员李昌旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明鑫公司的法定代表人肖利平、委托代理人陈雪峰到庭参加诉讼，被告京海公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告京海公司支付原告明鑫公司农药、肥料款16784.00元；2、案件受理费由被告京海公司负担。事实和理由：2015年2月5日至2015年12月16日期间，被告公司派员工在原告处购买多批农药、肥料，共欠原告货款16784.00元。原告多次催收，被告公司认账不付。现原告依法诉至本院，提出如上诉请。被告京海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理，认定事实如下：被告京海公司因种植佛手幼苗向原告明鑫公司购买农药、肥料，从2015年2月5日至2015年12月16日期间，被告京海公司通过其职工张增均、张文华、钟光福等人在原告公司处提取货物并在对应发货单上签名确认。2016年1月7日，原告公司向被告公司开具增值税发票一张，金额为20450.00元，由被告公司职工钟光福领取并出具证明表示该发票已交被告公司财务，但未付款。经原告公司统计被告公司赊欠的发货单，被告公司共欠原告16784.00元，发票中超出部分已由被告公司在提货时支付。现原告公司催收未果，诉至本院，请求判令由被告京海公司支付其欠款16784.00元；诉讼费由被告公司承担。以上事实有原告举示的发货单45张、证明一份、增值税发票一份及原告法定代表人肖利平的陈述予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告京海公司通过其职工在原告明鑫公司处购买农药、肥料等物资用于种植佛手幼苗，被告公司与原告公司之间形成事实上的买卖合同关系，原告公司已实际交付货物，但被告公司未支付尚欠货款，应当由被告公司向原告公司支付欠款。对于欠款金额，原告公司举示证据并自认为16784.00元，在没有相反证据的情况下，本院予以确认。因此对于原告公司主张由被告公司支付其欠款16784.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆市京海药业有限公司在本判决生效之日起10内支付原告梁平县明鑫农资有限公司欠款16784.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.00元，减半收取109.00元，由被告重庆市京海药业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李昌旭二〇一七年七月三十一日书 记 员  汤 曾
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初930号原告：陈继保，男，1952年3月22日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈超（系陈继保之子），男，1981年7月30日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王成，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：卞道东，男，1964年1月17日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：祁立平、樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市昭阳镇阳山路4号。负责人：赵富祥，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓明、冯晶，江苏一正律师事务所律师。原告陈继保与被告卞道东、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李东生二〇一七年七月七日书记员  杨 春
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初6385号原告：浙江双圆工程监理咨询有限公司，住所地：浙江省金华市金东区嘉华佳园10幢4-202。法定代表人：王维恒。委托代理人：方立威，浙江创欣律师事务所律师。被告：叶寿福，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告浙江双圆工程监理咨询有限公司与被告叶寿福建设工程监理合同纠纷一案中，原告浙江双圆工程监理咨询有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江双圆工程监理咨询有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江双圆工程监理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费6169元（已减半收取），由原告浙江双圆工程监理咨询有限公司负担。审 判 员 刘婷婷二〇一七年七月三十一日代书记员 吴 菁
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2047号之六申请执行人:珠海市成兴机械设备有限公司，住所地珠海市香洲区香洲人民东路二巷2号1单元302房，组织机构代码56660891-2。法定代表人：何桂明，系该公司总经理。被执行人:斗门区井岸镇轩隆疏浚工程咨询部，住所地珠海市斗门区井岸镇江湾三路兆丰新村2号楼11号，组织机构代码L21386574。法定代表人：汤一彪，系该公司总经理。被执行人：陈来富，男，1961年11月23日出生，汉族，户籍登记住址江门市新会区，现住珠海市斗门区。本院在执行珠海市成兴机构设备有限公司与斗门区井岸镇轩隆疏浚工程咨询部、陈来富借款合同纠纷一案中，于2017年5月15日以（2016）粤0403执2047号之五号执行裁定书查封了被执行人陈来富（公民身份号码）名下的车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的小型汽车。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈来富（公民身份号码）名下的车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的小型汽车的查封。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年七月二十八日书 记 员 余腾达
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初8835号之一原告：马成环，女，1971年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南华居委会。法定代表人：任小俊。本院受理原告马成环诉被告佛山市恒卓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告佛山市恒卓投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告佛山市恒卓投资管理有限公司主张：由于顺德雅居乐都荟广场历史遗留问题，导致大部分业主、租户起诉被告，社会影响面较大，为了避免社会因素干预人民法院对本案的审理，因此，申请将本案移交佛山市禅城区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告佛山市恒卓投资管理有限公司提出的管辖异议的理由非管辖权异议法定理由。本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原告主张诉争的租赁房屋，即有诉争的不动产在本院辖区，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告佛山市恒卓投资管理有限公司的管辖权异议。案件受理费100元，由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  彭晓辉二〇一七年七月三日书记员  严 婧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0282民初11623号原告李德海，男，1963年3月11日生，汉族，住宜兴市。委托代理人孙曙亮（受李德海的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告许春良，男，1982年3月15日生，汉族，住宜兴市。被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659（1/1）。负责人张双喜，该公司总经理。委托代理人杜一名、王旭敏（受该公司的特别授权委托），该公司员工。原告李德海与许春良、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据李德海申请，依法将中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安公司），原告李德海的委托代理人孙曙亮，被告许春良，被告平安公司的委托代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德海诉称：其因发生交通事故而受伤，事故造成其208706.4元损失，其中医疗费120元、住院伙食补助费162元（18元/天×9天）、营养费1080元（18元/天×60天）、护理费3600元、误工费19801元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元（在交强险内优先赔偿）、被抚养人生活费12335.4元、交通费1000元。现诉至法院要求赔偿。被告许春良辩称：对交通事故事实责任认定无异议，由其依法承担本案的赔偿责任。已垫付医疗费7481.27元，要求平安公司一并返还。被告平安公司辩称：对交通事故事实责任认定无异议，涉案在其公司投保交强险、第三者责任保险（含不计免赔），其公司在保险限额内依法承担赔偿责任。经审理查明：2016年1月16日22时5分，被告许春良驾驶其名下车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市丁蜀公园路由西向东行驶至公园路民主路路口左转弯时，撞到由西向东横过道路的行人原告李德海，造成李德海受伤的交通事故。交警部门认定许春良负全部责任，李德海无责任。李德海受伤住院9天，花费医疗费7601.27元，其中许春良垫付7481.27元。又查明：苏Ｂ×××××小型轿车在被告平安公司投保交强险、商业第三者责任保险（保险额100万元，含不计免赔），保险期限自2015年11月21日至2016年11月20日。审理中，本院根据李德海申请，委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对李德海的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其精神损伤关联关系及伤残程度，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年4月14日作出精神疾病司法鉴定意见书，载明李德海于2016年1月16日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍：器质性遗忘”，这些精神损伤的残情目前符合《道标》（GB/18667－2002）九级伤残的评定条件。又委托无锡中诚司法鉴定所对李德海伤残及误工期、护理期、营养期评定，无锡中诚司法鉴定所于2017年5月11日作出司法鉴定意见书，载明李德海误工期180日、护理期60日、营养期60日。平安公司对精神疾病司法鉴定意见书不认可，称精神鉴定时李德海不配合测试，依据的谈话笔录主观因素较强。审理中，李德海、许春良、平安公司确认医疗费7601.27元、住院伙食补助费162元、营养费1080元、护理费3600元。李德海提供射阳县临海镇新东村村民委员会证明，主张被赡养人徐清花生活费12335.4元，证明载明村民徐清花（1943年5月25日生）健在，现年岁已高，无劳动能力，无经济来源，徐清花共生育三子一女，无其他子女，丈夫李先武已故，老大李德海、老二李德飞、老三李德芹。审理中，李德海、平安公司约定被赡养生活费按150元/月扣除；许春良、平安公司约定非医保用药按750元计算。上述事实，有交通事故认定书，驾驶证，行驶证，交强险、商业第三者责任保险单，医疗票据，病历，证明，司法鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：同时投保交强险、三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认交警部门作出事故责任认定。故李德海事故损失先由平安公司理赔。同时，本院认为人民法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，司法鉴定意见书应当成为人民法院认定案件事实的依据。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，应提供鉴定程序不合法或鉴定结论明显依据不足等相关证据。本案中，委托鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，平安公司称精神鉴定时李德海不配合测试，依据的谈话笔录主观因素较强，对精神疾病司法鉴定意见书不认可。平安公司未有充分证据推翻该鉴定意见，故本院采信该鉴定意见。对平安公司所持意见本院不予采纳。有关本案损失的确认：1、审理中，李德海、许春良、平安公司确认医疗费7601.27元、住院伙食补助费162元、营养费1080元、护理费3600元。上述损失符合法律规定应予确认。2、残疾赔偿金，经鉴定李德海构成九级伤残，其主张残疾赔偿金160608元应予支持。3、被抚养人生活费，定残时其母徐清花已满七十三周岁，赔偿年限计算7年，其主张被抚养人生活费应计算为11495.4元。4、误工费，经鉴定，误工期限为180日，李德海未提供误工损失证明，其误工费可按本地区最低工资标准1890元计算为11340元。5、交通费，酌定500元。6、精神损害抚慰金，根据过错、伤残，酌定10000元。事故损失206386.67元。扣除非医保用药750元后由平安公司支付赔偿205636.67元。许春良已垫付7481.27元，扣除非医保用药750元，由平安公司向许春良支付6731.27元。故平安公司向李德海支付198905.4元，向许春良支付6731.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、平安公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付赔款205636.67元，其中向李德海支付198905.4元，向许春良支付6731.27元。二、驳回李德海的其他诉讼请求。三、驳回李德海对许春良的起诉。如果平安公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5564元，其中案件受理费715元（已减半收取），鉴定费4849元，由许春良负担1564元，平安公司负担4000元。许春良、平安公司所负担诉讼费己由李德海垫付，许春良、平安公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付给李德海。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇一七年七月二十一日书记员  史冰鑫
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初550号原告：吴国俊，男，1969年12月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：熊良志、袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：罗军，男，1963年4月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：周凤玉，男，1971年3月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告吴国俊与被告罗军、周凤玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴国俊的委托诉讼代理人袁建春到庭参加诉讼，被告罗军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告周凤玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗军立即偿还原告欠款251800元及利息（自2017年1月23日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；2.被告周凤玉对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗军因承包建设道路需要，自2016年春天起向原告吴国俊购买砂石，砂石款合计50余万元。被告罗军在购买砂石过程中陆续向原告支付了20余万元货款。2016年5月11日，经双方结算，被告罗军向原告出具了结欠货款251800元的欠条，约定2017年1月22日归还，由被告周凤玉提供连带责任担保。双方结账后，原告将送货单均退还给被告罗军。欠款到期后，被告罗军未能偿还欠款，且现已下落不明。原告多次向被告周凤玉催要，被告周凤玉承诺会督促被告罗军还款，如被告罗军不能归还，则由其负责偿还。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告罗军、周凤玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告吴国俊提交的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗军因承建道路工程所需，自2016年起向原告吴国俊购买砂石等材料。2016年5月11日，双方结算后，被告罗军就所欠货款向原告出具欠条1份，载明：“今欠到吴国俊人民币（大写）贰拾伍万壹仟捌佰，￥251800.00元，归还日期2017年元月22日，逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计算并承担由此而产生的向法院起诉的诉讼费、律师代理费及其他各项费用”。被告周凤玉在该欠条下方的担保申请书上签字提供担保，担保书中载明的担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款人的全部义务，担保时效直至款项全部还清为止。到期后，因被告罗军未能归还欠款，被告周凤玉亦未履行担保责任。原告吴国俊向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。本案原告吴国俊与被告罗军之间的买卖合同关系，有被告罗军向原告吴国俊出具的欠条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。原告吴国俊向被告罗军交付了货物，被告罗军应按照欠条载明的付款金额及期限向原告吴国俊及时足额予以清偿。现被告罗军未能按约支付欠款，双方对逾期付款利息作出了明确约定，该约定亦不违反法律强制性规定，故对原告吴国俊主张被告罗军向其支付所欠货款251800元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周凤玉自愿为被告罗军的上述欠款本息向原告吴国俊提供连带责任保证担保，依法应承担保证责任。被告周凤玉承担保证责任后，有权向被告罗军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴国俊支付欠款251800元及利息（自2017年1月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。二、被告周凤玉对上述第一项确定的被告罗军的还款义务承担连带清偿责任；被告周凤玉履行完还款义务后，有权向被告罗军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5077元，由被告罗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年七月十八日书 记 员  沈 凯
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初2297号原告：吕光耀，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：程洪好，男，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。原告吕光耀为与被告程洪好民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕光耀到庭参加诉讼，程洪好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告吕光耀向本院提出诉讼请求：1、由程洪好归还吕光耀借款3万元并支付利息（利息从2017年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由程洪好承担本案诉讼费用。庭审中原告变更利息计算方式为从2017年3月10日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止。事实与理由：程洪好因需要于2007年7月1日向原告借款3万元，并出具借条。经原告催讨，被告无故不予归还。程洪好未作答辩。吕光耀为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原被告身份证复印件及身份信息各一份，欲证明原被告主体适格的事实。2、借条原件一份，欲证明2007年7月1日程洪好向吕光耀借款人民币3万元的事实。程洪好未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。本院认证意见：程洪好经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃对上述证据质证的权利。吕光耀提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对吕光耀提供的上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：程洪好因需要于2007年7月1日向吕光耀借款人民币3万元，并出具借条一份。经吕光耀催讨，程洪好未有归还。本院认为，程洪好向吕光耀借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。程洪好尚欠吕光耀借款3万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。吕光耀变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。程洪好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告程洪好归还原告吕光耀借款30000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月10日起按年利率6%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告程洪好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告程洪好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金文华审 判 员  许凌云人民陪审员  黄老青二〇一七年七月十一日代书 记员  董雨菲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初6366号之一原告：蓝某，女，1973年12月12日出生，畲族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：杨光辉，一般授权代理，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妹，一般授权代理，湖北元申律师事务所律师。被告：孙某，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。本院受理原告蓝某诉被告孙某离婚纠纷一案后，被告孙某在提交答辩状期间内对本院管辖权提出异议，认为其现仍居住于其户籍所在地，即武汉市江汉区三义巷57号1楼，本案应由被告孙某的户籍所在地，即武汉市江汉区人民法院管辖。为此，被告孙某申请将本案移送至武汉市江汉区人民法院管辖。本院认为，被告孙某现自认其仍居住于其户籍所在地，即武汉市江汉区三义巷57号1楼，因此，本案应由被告孙某户籍所在地人民法院管辖，故被告孙某提出的管辖异议依法成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  闫 冬人民陪审员  王国君人民陪审员  徐水清二〇一七年七月十七日书 记 员  秦景康
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4007号之一原告李孝堂，男，1966年6月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人李中彩，男，1938年3月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告张利伟（张丽伟），男，1987年12月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告张文合（张文河），男，1961年5月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告李孝堂与被告张利伟、张文合民间借贷纠纷一案中，原告没有在法定期限内补交案件受理费，也未办理诉讼费减、免、缓手续。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告李孝堂预交的案件受理费525元，退还给原告李孝堂。审 判 长  刘 丰审 判 员  袁洪亮人民陪审员  谢军宽二〇一七年七月十九日书 记 员  郭 嘉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保73号申请人:于浩,男,1990年4月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人:潘辉,男,成年人，汉族,住金华市。申请人于浩与被申请人潘辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于浩于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人潘辉所有的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值4万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人潘辉所有的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值4万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 郑向华二○一七年七月十七无代书记员 黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保73号金华市公安局交通警察支队直属四大队：关于申请人于浩与被申请人潘辉机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保73号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人潘辉所浙Ｇ×××××73号汽车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一七年七月十七日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14470号之一原告：重庆进出口信用担保有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段68号11幢，组织机构代码68392557-0。法定代表人：向涛，董事长。委托诉讼代理人：张营，重庆志同律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20350762-9。法定代表人：曹兴平，董事长。被告：重庆北城置业有限公司，住所地渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20286194-1。法定代表人：曹兴平，董事长。被告：重庆致恒置地有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道2号，组织机构代码67335070-X。法定代表人：曹兴平，董事长。被告：曹兴平，男，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张玉，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：曹琳琳，女，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆仙桃数据谷投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号，统一社会信用代码91500112091221967A。法定代表人：汪小平。原告重庆进出口信用担保有限公司与被告北城致远集团有限公司、重庆北城置业有限公司、重庆致恒置地有限公司、曹兴平、张玉、曹琳琳及第三人重庆仙桃数据谷投资管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告重庆进出口信用担保有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆进出口信用担保有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆进出口信用担保有限公司撤诉。本案案件受理费254210元，减半收取计127105元，保全费5000元，共计132105元，由原告重庆进出口信用担保有限公司负担。审 判 长 肖 锋代理审判员 韩 超人民陪审员 代小戈二〇一七年七月二十八日书 记 员 陈 康
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2375号上诉人（原审被告）：江阴市瑞兴塑纺有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路1208号。法定代表人：卞瑞兴。被上诉人（原审原告）：江阴澄信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道斜泾路27号行政楼一楼101-107室。法定代表人：吴亮，该公司董事长。原审被告：江阴市永泰纺业有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村朱家住基（穗丰玻璃公司南）。法定代表人：陈礼忠，该公司总经理。原审被告：陈礼忠，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：王雁鹰，女，1976年3月1日生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：九江润扬科技有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区城西港区港城大道以北，官湖路以西。法定代表人：周伯圻，该公司总经理。上诉人江阴市瑞兴塑纺有限公司因与被上诉人江阴澄信农村小额贷款有限公司，原审被告江阴市永泰纺业有限公司、陈礼忠、王雁鹰、九江润扬科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初13918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴市瑞兴塑纺有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市瑞兴塑纺有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年七月二十日书记员 吴 赟
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执1654号申请执行人薛兴伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月六日结案。特此通知二〇一七年七月六日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5258号原告：张冬问，男，1986年2月4日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告：肖淑珍，女，1981年7月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所律师。被告：叶勇，男，1973年12月16日出生，汉族，住沙县凤岗新城东路55号城东新村北区。原告张冬问与被告肖淑珍、叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈海杏，被告肖淑珍的委托诉讼代理人王聪怀到庭参加诉讼，被告叶勇未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告肖淑珍、叶勇共同偿还借款35000元及利息（自2013年9月30日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，因家庭生活需要于2013年4月12日和9月30日分二次共向其借款185000元，未约定借款期限，约定月利率3％，后被告偿还第一笔15万元借款本息，而2013年9月30日发生的3.5万元借款本息分文未付。被告肖淑珍辩称：1.其已偿还全部借款。2.至2013年9月30日超额支付16654元，保留追偿权利。被告叶勇未作答辩。审理中，各方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：1.被告肖淑珍、叶勇于2011年8月8日登记结婚。2.被告肖淑珍于2013年4月12日、9月30日分别向原告借款15万元、3.5万元。两笔借款均未约定借款期限，均约定月利率3％。本案争议的焦点为，被告肖淑珍是否尚欠原告借款本金35000元？对此，本院予以查明、分析和认定如下。关于争议的焦点1,原告认为，被告肖淑珍已按约定偿还了第一笔借款15万元本息，而第二笔借款3.5万元，分文未付。被告肖淑珍认为，其自2013年4月12日至同年9月30日分26次共计支付32.17万元，超额支付16654元。为此，其向本院提供银行历史流水单1份予以证明。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，其无法查询2013年的银行账户情况，故无法确认上述款项系偿还本案借款。2013年9月30日支付的62700元系偿还第一笔15万元的借款，与本案3.5万元借款无关。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。原告仅起诉第二笔借款即2013年9月30日产生的3.5万元借款，而被告肖淑珍提供的银行流水除2013年9月30日的6.27万元外，其余的均发生于第二笔借款之前，即上述款项与本案无关。而2013年9月30日的6.27万元与本案借款于同一天发生，被告肖淑珍主张系偿还本案借款，显然违背常理和交易习惯，不予采信。经庭审举证、质证和认证，对本案的主要事实作如下认定:被告肖淑珍于2013年9月30日向原告借款3.5万元，约定月利率3％，未约定期限。原告至今分文未付。被告肖淑珍与叶勇于2011年8月8日登记结婚。综上所述，本院认为，原告与被告肖淑珍所达成的借贷关系，未违反法律禁止性规定，认定合法、有效。被告肖淑珍未依约偿还借款本息，应承担相应的民事责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告叶勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖淑珍、叶勇应于本判决生效之日起10日内偿还原告张冬问借款3.5万元及利息（自2013年9月30日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告肖淑珍、叶勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇一七年七月二十八日书记员  苏秋萍速录员  杨燕萍本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1550号之一申请执行人石琴，女，汉族，1973年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人杨贵丹，女，侗族，1985年12月19日出生，住广东省潮安县。被执行人王炎钊，男，汉族，1983年10月13日出生，住广东省潮安县。关于石琴申请执行被执行人杨贵丹、王炎钊民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0604民初5333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨贵丹、王炎钊应向申请执行人石琴偿还借款本金100000元及利息等。因杨贵丹、王炎钊未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人石琴向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨贵丹持有的佛山市顺德区天恩电器有限公司的全部股权，由于该公司现已歇业，无法获取该公司相关经营资料，故无法对上述股权进行评估拍卖。执行中，本院依法扣划被执行人王炎钊的银行存款21304.46元，扣除本案执行费后，余款19132.46元已退本案申请执行人。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现两被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执1550号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  王德华二〇一七年七月二十日书记员  陈婕敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2899号之二申请执行人广西耀凯房地产投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16号江南区人民政府东面办公室二楼201号房。法定代表人：梁永强。被执行人林凯，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人郭笑玲，女，1957年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。广西耀凯房地产投资有限公司申请执行林凯、郭笑玲追偿纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林凯、郭笑玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西耀凯房地产投资有限公司于2017年7月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人林凯、郭笑玲的银行存款人民币及其它款项人民币412881元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 杏二〇一七年七月二十七日书记员 凌文俊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初11865号原告：北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街9号4、11幢。法定代表人：林伯实，董事长。委托诉讼代理人：付毅，北京市同翎正函律师事务所律师。被告：吴桂珍，男，1982年1月23日出生，住北京市大兴区。原告北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司（以下简称中瑞蓝科公司）与被告吴桂珍劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞蓝科公司的委托诉讼代理人付毅，被告吴桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中瑞蓝科公司向本院提出诉讼请求：1.中瑞蓝科公司无需向吴桂珍支付2015年和2016年的年薪未发部分（年终奖）120000元；2.本案诉讼费用由吴桂珍承担。事实和理由：中瑞蓝科公司与吴桂珍在2014年9月15日签订了劳动合同及其附件，双方约定吴桂珍的工作岗位为电机技术总工，转正后的月工资为25000元（税前），年终奖为60000元。吴桂珍于2017年2月21日向中瑞蓝科公司申请辞职，双方的劳动合同于2017年2月23日解除。中瑞蓝科公司已与吴桂珍约定中瑞蓝科公司有权根据吴桂珍的工作表现情况或职责变更调整吴桂珍的薪资标准，且中瑞蓝科公司在吴桂珍申请劳动仲裁之后向吴桂珍出具了离职证明，吴桂珍在离职证明上签字确认双方无任何劳动纠纷；另外，中瑞蓝科公司由于生产经营困难，有时连工资都不能按时发放，中瑞蓝科公司已将资金紧张的情况告知了吴桂珍，吴桂珍也口头放弃了2015年和2016年的年终奖。综上，中瑞蓝科公司无需向吴桂珍支付2015年和2016年的年终奖。中瑞蓝科公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）的京开劳仲字[2017]第324号裁决书的裁决。吴桂珍辩称，年终奖实际上就是年薪的一部分，中瑞蓝科公司应将2015年和2016年未发的年薪支付给吴桂珍，吴桂珍在离职证明上签字只是代表吴桂珍收到了离职证明，不能据此认为吴桂珍认可双方无劳动纠纷，中瑞蓝科公司应将2015年和2016年的未发年薪（年终奖）支付给吴桂珍。吴桂珍同意开发区劳仲委的裁决，不同意中瑞蓝科公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴桂珍于2014年9月15日入职中瑞蓝科公司，双方签订了起止期限为2014年9月15日至2017年9月30日的劳动合同（试用期至2015年3月14日止），吴桂珍的工作岗位为电机技术总工；同日，中瑞蓝科公司与吴桂珍签订了聘用函，其上载明：“综合月薪标准：税前25000元/月；试用期内工资为月薪资标准的80%，即：20000元/月；转正后的绩效工资占全额工资的30%；年终奖为60000元。公司有权根据员工的表现情况或是职责变更，予以薪资标准的调整，其他相关福利将按照公司有关制度执行”。2015年1月21日，吴桂珍的工作岗位调整为电机工厂、电驱动所厂长兼电机总工；2015年6月15日，吴桂珍的工作岗位调整为电机工厂、电驱动所首席副所长、厂长兼电机总工。吴桂珍的薪资标准未作调整。中瑞蓝科公司与吴桂珍之间的劳动合同于2017年2月23日解除。中瑞蓝科公司未向吴桂珍支付2015年和2016年的年终奖。2017年1月20日，吴桂珍到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：1.中瑞蓝科公司向吴桂珍支付2015年、2016年年薪未发部分120000元；2.中瑞蓝科公司向吴桂珍支付解除劳动合同经济补偿金62500元；3.中瑞蓝科公司向吴桂珍支付未提前通知解除劳动合同的代通知金25000元。2017年6月8日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2017]第324号裁决书，裁决：一、中瑞蓝科公司向吴桂珍支付2015年、2016年的年薪未发部分120000元；二、驳回吴桂珍的其他申请请求。吴桂珍同意开发区劳仲委的上述裁决；中瑞蓝科公司不同意上述裁决，诉至本院。另查，中瑞蓝科公司于2017年2月24日向吴桂珍出局了离职证明，其上载明：“吴桂珍，男，身份证号……，于2014年9月15日入职本公司电机工厂及电驱动研究所，现担任厂长兼副所长，于2017年2月22日因个人原因离职，现已办理完工作交接，双方无任何劳动经济纠纷。特此证明。中瑞蓝科公司（盖章）。本人已收到关于吴桂珍同志的《离职证明》。签字：吴桂珍；日期：2017.2.24”。中瑞蓝科公司与吴桂珍对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据中瑞蓝科公司与吴桂珍签订的聘用函的内容，吴桂珍每年的年终奖为固定的60000元。虽然聘用函中亦存在“公司有权根据员工的表现情况或是职责变更，予以薪资标准的调整”的内容，但根据本院查明的事实，中瑞蓝科公司未调整过吴桂珍的薪资标准，故吴桂珍有权据此要求中瑞蓝科公司支付2015年和2016年的年终奖（年薪未发部分）。中瑞蓝科公司主张其公司在吴桂珍申请劳动仲裁后向吴桂珍出具了离职证明，而吴桂珍在离职证明中已签字确认双方无任何劳动纠纷，但从离职证明中载明的相关内容看，吴桂珍只是就其收到离职证明在离职证明上签的字，据此不足以证明吴桂珍放弃了要求中瑞蓝科公司支付2015年和2016年的年终奖（年薪未发部分）的权利；另外，虽然中瑞蓝科公司主张吴桂珍已口头放弃要求其公司支付2015年和2016年的年终奖（年薪未发部分）的权利，但中瑞蓝科公司未就此进行举证，中瑞蓝科公司应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定中瑞蓝科公司应按照聘用函的约定向吴桂珍支付2015年和2016年的年终奖（年薪未发部分），并对中瑞蓝科公司关于其公司无需向吴桂珍支付上述款项的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴桂珍2015年和2016年的年终奖（年薪未发部分）120000元；二、驳回北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇一七年七月二十八日书记员  石英慧
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1126号之一申请执行人ＸＸ利，男，1971年12月1日出生，住松阳县。被执行人项学军，男，1976年9月18日出生，住松阳县。申请执行人ＸＸ利依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初45号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在23000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年七月六日代书记员 沈 彬
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初2208号原告：舟山市震宇塑料机械有限公司，住所地舟山市定海区北蝉新港工业区块90号地块，统一社会信用代码913309017377720133。法定代表人：陈夏娅，董事长。委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。被告：陶建明，男，1987年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈倩，女，1993年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告舟山市震宇塑料机械有限公司与被告陶建明、被告陈倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，因原告申请，对被告的财产进行了诉讼保全，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董夏通到庭参加诉讼，被告陶建明、被告陈倩经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。舟山市震宇塑料机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陶建明支付原告货款384000元，利息50000元，合计434000元，并从2017年1月9日起按日万分之五计付逾期付款滞纳金至货款清偿之日；2、被告陶建明支付原告律师代理费；3、被告陈倩对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告对律师代理费明确为22000元。事实和理由：2015年5月10日，原、被告签订塑机买卖合同二份，被告向原告购买注塑机三台，二份合同价款均为550000元，合同约定首付30%，余款办理银行按揭，合同还对质量异议期限、交提货时间、逾期付款违约金、败诉方承担律师代理费等作了明确约定，上述合同由被告陈倩作为担保人承担连带责任。后原告按约供货，截止2017年1月9日，被告尚欠原告货款384000元，利息50000元。原告认为，被告拒付货款的行为，损害原告的权益，为此，诉至法院。陶建明、陈倩未答辩。原告向本院提供以下证据，塑机买卖合同二份、欠条一张、律师委托代理合同及发票，其中欠条落款时间为2017年1月9日，载明欠货款384000元及利息50000元，合计434000元，由被告陶建明签名。上述证据，本院审查后予以确认。被告陶建明、陈倩未提供证据。本院认定的事实与原告诉称的一致，另外原告为本次诉讼支付了律师代理费22000元。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方应全面履行，被告未按约付款，属违约，原告要求被告支付货款，本院予以支持。对于逾期付款违约金，因合同约定为每日千分之二，该约定过高，现原告自愿降低为每日万分之五，系对自己权利的处分，该处分减轻了被告的责任，故本院予以确认，因被告重新出具欠条时间是2017年1月9日，故可从次日起计算逾期付款违约金，且应以货款本金为计算依据，利息部分不应再计算在内。对律师代理费的承担由合同约定，该收费标准符合有关规定，本院予以支持。被告陈倩作为担保人，应对合同项下的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶建明在本判决生效之日起五日内支付原告舟山市震宇塑料机械有限公司货款384000元及利息50000元，合计434000元，并以384000元为本金从2017年1月10日起按每日万分之五支付逾期付款违约金。二、被告陶建明支付原告舟山市震宇塑料机械有限公司律师代理费22000元。三、被告陈倩对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告陶建明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，减半收取3905元，诉讼保全费2690元，合计6595元，由被告陶建明承担，被告陈倩连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  顾龙裕二〇一七年七月二十七日书记员  王莹莹
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1964号之一申请执行人：孟瑞娜，女，1986年7月7日出生，汉族，住罗源县。被执行人：魏清春，男，1977年10月28日出生，汉族，原住罗源县松山镇下土港村下土港4号，现住罗源县。被执行人：张丽华，女，1981年9月4日出生，汉族原住罗源县松山镇下土港村下土港4号，现住罗源县。被执行人：魏国梁，男，1981年9月4日出生，汉族原住罗源县松山镇下土港村下土港4号，现住罗源县。本院在执行孟瑞娜与魏清春、张丽华、魏国梁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0123民初2248号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月12日本院申请强制执行。申请执行标的120000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人未履行。本院已依职权将被执行人魏清春、张丽华、魏国梁纳入失信名单。经查：被执行人魏清春名下所有罗源县滨海新城1区5号楼2404单元房屋一套。本院已经查封了该处房产，本院多次督促，被执行人魏清春、张丽华、魏国梁仍分文未还。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：将被执行人魏清春名下所有罗源县滨海新城1区5号楼2404单元房屋一套进行评估、拍卖。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年七月二十日书记员  李文蓉
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1105号之一申请执行人毛献军，男，1983年12月17日出生，住松阳县。被执行人徐伟，男，1984年9月28日出生，住松阳县。申请执行人毛献军依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初731号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月04日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在12000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年七月五日代书记员 王卫平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执2212号之二申请执行人：李文杰，男，汉族，河南省永城县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：田秀琴，女，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人李文杰与被执行人田秀琴离婚后财产纠纷一案，本院（2016）宁0122民初第2895号民事判决书，判决由田秀琴补偿李文杰财产分割费59308.7元。申请执行人李文杰于2016年12月19日向本院申请强制执行，执行费790元，执行标的共计60098.7元。本案在执行过程中，因被执行人田秀琴不履行生效法律文书确定的义务，本院对其司法拘留。现查明被执行人田秀琴因与申请执行人李文杰离婚分得贺兰县安鑫花园26-2-402室房屋，本院已将该房屋予以查封，申请执行人表示暂不要求处置该房屋。经向银行、土地及车辆管理部门查询，未查询到被执行人田秀琴名下有其他可供执行财产。本院已将被执行人田秀琴纳入失信被执行人名单予以公布，向申请执行人告知了本案执行情况并听取其意见，现申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张延君审判员 马小梅二〇一七年七月二十八日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0112执4536号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地：重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码：9150011290350615XC。被执行人丁某，住所地：重庆市渝北区。本案被执行人应支付申请人案款本金7969.26元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执4536号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  胡进二〇一七年七月二十七日书记员  李念
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)辽0106执异00111号	案外人檀某某，男。	原告王某，男。	委托代理人范某某，系辽宁通运律师事务所律师。	被告闵某某，女。	本院在审理原告王某诉被告闵某某民间借贷纠纷一案时，对被告闵某某名下位于铁西区勋业三路房屋进行了诉讼保全查封。案外人檀某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	案外人檀某某称，涉案房屋是我与闵某某结婚前我出资购买的，只不过登记在闵某某名下，在我与闵某某离婚时我与闵某某达成了离婚协议，在协议中明确约定了涉案房屋归我所有，但因为闵某某没有地方居住，所以我暂时让闵某某在此房屋居住。我与王某、闵某某民间借贷纠纷一案没有任何关系，法院查封我的房产没有任何道理，因此请求法院解除对位于铁西区勋业三路房屋的查封。	本院查明，王某与闵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，王某向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院于2017年3月31日作出了（2017）辽0106民初1135号民事裁定书，即查封被告闵某某银行存款人民币250000元或查封、冻结相应价值的财产。作出上述裁定后本院向沈阳市房产局发出协助执行通知书，对被告闵某某名下位于铁西区勋业三路房屋进行了查封。	另查明，坐落于铁西区勋业三路房屋于2005年5月27日登记备案在被告闵某某名下。案外人檀某某与被告闵某某于2007年7月23日登记结婚，于2008年1月22日离婚。双方在沈阳市铁西区民政局办理离婚手续时，在离婚协议书财产问题一栏中载明：无房产，财产无争议。	再查明，案外人檀某某提供了一份其与被告闵某某于2008年1月20日签订的离婚协议，主张涉案房屋由其婚前出资购买，在其与被告闵某某离婚后闵某某无条件将房屋产权交给案外人檀某某，故其系涉案房屋的所有权人。	本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即位于铁西区勋业三路房屋登记于被告闵某某名下，依据物权公示公信原则，本院将该处房屋推定为被告闵某某财产并予以查封，并无不当之处。至于案外人檀某某以涉案房屋由其出资购买，其系涉案房屋所有权人为由提出的异议，首先，在案外人檀某某无其他证据予以佐证的情况下，仅凭其与被告闵某某签订的离婚协议，本院无法对其该主张予以确认；其次，本院认为该项异议理由无法对抗国家房产部门登记公示的效力，故案外人檀某某的异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：	驳回案外人檀某某的异议。	案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。	审判长  王晓明	审判员  战维家	审判员  葛 迪			二〇一七年七月二十一日	书记员  韩 明			本裁定依据的相关法律、法规	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初1108号原告襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司（以下简称泥咀粮食购销公司）。法定代表人：程国强，泥咀粮食购销公司经理。委托诉讼代理人：刘坤，湖北巨天律师事务所律师。被告：刘家国，男，住襄阳市樊城区。原告泥咀粮食购销公司与被告刘家国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告泥咀粮食购销公司诉称，2009年至2013年期间被告刘家国出借给原告泥咀粮食购销公司8250万元，被告刘家国按照月息5%到8%的标准向原告泥咀粮食购销公司收取利息。上述借款本息业已偿还完毕。原告认为，双方约定利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定依法应为无效。如按照年利率36%标准计算，原告已支付的超过年利率36%部分的利息为23657353.60元。被告刘家国收取的该部分利息已构成不当得利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告有权要求被告返还已支付的超过年利率36%部分的利息23657353.60元。为维护原告的合法权益，追回流失的国有资产，原告特诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告刘家国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在襄阳市××区××路××号，本案应移送襄阳市樊城区人民法院管辖处理。本院经审查认为，原告泥咀粮食购销公司诉称其与被告刘家国之间存在民间借贷关系，在还本付息中，因支付的部分利息超出国家规定，故请求根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，由被告刘家国返还已支付的超过年利率36%部分的利息，其请求法院裁判的标的指向双方在利息结算中是否存在超出国家有关规定的部分利息，以及该部分利息是否应予返还。可见，双方争议的民事法律关系性质仍属于民间借贷法律关系，本质上属于借款合同纠纷。对于借款合同纠纷，合同履行地即接受货币地的人民法院或者被告住所地的人民法院均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因被告刘家国是货币供给方，泥咀粮食购销公司是接受货币方亦即合同履行地方。因原告泥咀粮食购销公司住所地在湖北省襄阳市襄城区卧龙镇，属于本院管辖范围，故本院对本案有权管辖。被告刘家国对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告刘家国对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告刘家国负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇一七年七月二十七日书记员  王 聪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执427号之一申请执行人：江西新元电力设备有限公司，住所地：江西省南昌高新技术产业开发区火炬大街125号，统一社会信用代码：91360106733901877D。法定代表人：郑晶，系公司董事长。被执行人：欣科源（北京）应急救援设备有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街18号8层04-595。法定代表人：蒋文凤。关于本院执行的江西新元电力设备有限公司与欣科源（北京）应急救援设备有限公司企业借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的（2015）高新民初字第1147号民事判决书，被执行人欣科源（北京）应急救援设备有限公司应履行如下法律义务：支付申请执行人借款本金990万元；支付案件受理费及公告费81700元；支付迟延履行期间的利息；承担申请执行费77309元。本院于2016年8月31日立案执行。本案执行情况如下：1、2016年8月31日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督表。2016年9月5日，本院作出决定书，将被执行人欣科源（北京）应急救援设备有限公司列入失信被执行人名单。2、2016年9月18日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，网络查询未查到被执行人可供执行的财产。3、2016年9月28日，本院冻结了被执行人持有的南昌市东源电源科技有限公司持有的股权。2016年10月12日，申请人向本院申请评估被执行人持有的股权，本院委托江西中审资产评估有限公司对上述股权进行价值评估。2017年6月30日，因评估机构向申请人反馈上述股权难以评估，无处置价值，申请人向本院书面申请撤回评估。4、2017年7月14日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行进展及经调查被执行人现无有执行价值的财产等情况。申请人对执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人欣科源（北京）应急救援设备有限公司应履行金额为998.17万元，未履行金额为998.17万元。被执行人还应承担执行申请费77309元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年七月二十四日书记员  万雪红
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初532号原告：黄宝友，男，1963年9月21日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：陈建其，男，1973年3月24日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：杨丽琴，女，1973年12月8日出生，汉族，住温州市洞头区。原告黄宝友与被告陈建其、杨丽琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈���其、杨丽琴共同偿还原告借款本金500000元及利息（利息按月利率1.2%从2016年6月28日起计算至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定,被告陈建其、杨丽琴系夫妻关系，被告陈建其因建设厂房需要分别于2016年6月28日、2016年7月11日、2016年7月15日向原告借款13万元、17万元、20万元，约定利息均为月利率1.2%，并由被告陈建其向原告出具借条三份。现被告陈建其未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂成本案诉争。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：被告陈建其、杨丽琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄宝友借款本金500000元及利息（以本金130000元为基数从2016年6月28日起、以本金170000元为基数从2016年7月11日起、以本金200000元为基数从2016年7月15日起，均按月利率1.2%算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9460元，减半收取4730元，由原告黄宝友负担25元，被告陈建其、杨丽琴共同负担4705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以��判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 董文锐二〇一七年七月十日代书记员 郑淏尹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1753号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人李欣祝。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第5417号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李欣祝的银行存款或扣留、提取其收入人民币177657.24元（未计算2015年7月28日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年七月二十日书记员 王 琳
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2177号之三申请执行人绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司被执行人朱冬青。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3514号，依法向被执行人朱冬青发出执行通知书，责令被执行人朱冬青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱冬青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱冬青(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币1127200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年七月十七日书记员  沈 洁