福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1358号原告：兴业银行股份有限公司三明分行。委托诉讼代理人：方国荣，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被告：罗澄武，男，1973年5月29日出生。被告：罗长华，女，1975年8月3日出生。被告：黄艳，女，1978年12月21日出生。被告：罗长发，男，1977年12月23日出生。原告兴业银行股份有限公司三明分行(兴业银行三明分行)与被告罗澄武、罗长华、黄艳、罗长发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员郭惠容适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业银行三明分行的委托诉讼代理人林长洋、被告罗澄武到庭参加诉讼。被告罗长华、黄艳、罗长发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行三明分行向本院提出诉讼请求：l.请求判令解除兴业银行三明分行与罗澄武、罗长华签订的《个人旅游借款合同》；2.罗澄武、罗长华立即偿还兴业银行三明分行借款本金100000元及利息4542.97元，罚息148.54元（计至2016年9月26日，此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止）；3.罗澄武、罗长华立即支付给兴业银行三明分行为实现债权而支付的保全费1068元、律师代理费5000元。4.黄艳、罗长发对罗澄武、罗长华的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由罗澄武、罗长华、黄艳、罗长发共同负担。事实和理由：罗澄武、罗长华因支付旅游消费支出需要向兴业银行三明分行提出额度100000元整的贷款申请，兴业银行三明分行经审查认为符合贷款条件，同意予以办理贷款手续。2013年11月11日，兴业银行三明分行与罗澄武、罗长华签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行三明分行向罗澄武、罗长华放款人民币100000元，借款期限为36个月，借款利率为固定年利率9%，罚息利率为借款利率上浮50%，并约定了违约责任。黄艳、罗长发为罗澄武、罗长华的借款提供连带保证责任。借款合同签订后，兴业银行三明分行按合同约定发放贷款，于2013年11月25日将借款100000元划入罗澄武、罗长华指定的账户中。在合同履行过程中，罗澄武、罗长华未按合同约定归还贷款本息，自2016年3月17日开始逾期，兴业银行三明分行工作人员曾多次催收，但罗澄武、罗长华仍拒不履行还款义务。至2016年9月26日已逾期贷款利息人民币4542.97元，罚息人民币148.54元。案涉合同第十三条第七款规定：“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。”鉴此，本案中，兴业银行三明分行向法院支付的保全费及向福建策问律师事务所支付的5000元律师代理费依约应由罗澄武、罗长华、黄艳、罗长发承担。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。审理中，兴业银行三明分行以案涉合同于2016年11月25日到期为由，当庭撤回第一项关于解除合同的诉讼请求。罗澄武辩称，对借款的事实无异议，但我与兴业银行签订的是《个人旅游合同》，黄艳、罗长发也是基于借款用于旅游才为我的债务与兴业银行签订担保合同，但实际上借款款项我并未用于旅游而是用于个人消费。因此，黄艳、罗长发应免除担保责任。罗长华、黄艳、罗长发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与兴业银行三明分行所述一致，本院予以认定。另查明，案涉《个人旅游借款合同》借款期限为36个月，自2013年11月25日至2016年11月25日止。本院认为，案涉《个人旅游借款合同》、《零售借款保证合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同。兴业银行三明分行已依约将款项发放至罗澄武、罗长华指定的账户，但罗澄武、罗长华未按约履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。故兴业银行三明分行要求罗澄武、罗长华偿还借款本金100000元及支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。诉讼中，兴业银行三明分行以案涉合同到期为由，撤回关于解除案涉合同的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。案涉合同约定因债务人未履行合同义务而引起诉讼，债权人为实现债权而支出的费用由债务人承担，由于罗澄武、罗长华向兴业银行三明分行借款后未按约履行还款付息义务，致使本案纠纷产生，故兴业银行三明分行请求判令罗澄武、罗长华支付财产保全费1068元及兴业银行三明分行为实现债权而聘请律师所支付的律师代理费5000元的诉讼请求，于法有据，予以支持；黄艳、罗长发与兴业银行三明分行签订《零售借款保证合同》，自愿为罗澄武、罗长华的案涉债务提供连带保证责任，系其真实意思表示，合法有效，故兴业银行三明分行要求黄艳、罗长发承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。罗澄武未按合同约定使用所借款项，该行为并未与兴业银行三明分行协商，兴业银行三明分行庭上亦表示对此并不知情，故罗澄武改变借款用途的行为不属于借款人与贷款人协商变更借款用途进而变更主合同的情形，而系借款人罗澄武的单方行为。同时，该借款用途的改变，并未加重保证人黄艳、罗长发的担保风险，保证人不能因此而免除保证责任，故罗澄武关于其改变借款用途，应免除黄艳、罗长发担保责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。罗长华、黄艳、罗长发经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗澄武、罗长华应于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司三明分行借款本金100000元并支付利息4542.97元，罚息148.54元（暂计至2016年9月26日，此后继续按借款合同约定的利率计算利息和罚息，计至债务人实际还清借款本息之日止）；二、罗澄武、罗长华应于本判决生效后十日内支付兴业银行股份有限公司三明分行为实现债权所支付的律师代理费5000元、财产保全费1068元；三、黄艳、罗长发对罗澄武、罗长华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，因适用简易程序审理，减半收取1247元，由罗澄武、罗长华、黄艳、罗长发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  郭惠容二〇一七年七月十三日书记员  李晓芳附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=471964”t”_blank?)依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第二百零六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472162”t”_blank?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172”t”_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472017”t”_blank?)的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459330”t”_blank?)当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459333”t”_blank?)保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。