江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初831号原告：刘宾，男，1984年10月15日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常州市武进区。被告：朱凯，男，1984年1月31日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被告：宦雪娟，女，1982年1月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：秦东俊，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。被告：罗骏，男，1981年10月10日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。原告刘宾诉被告朱凯、宦雪娟、罗骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理。原告刘宾、被告宦雪娟委托诉讼代理人徐东方到庭参加诉讼，被告朱凯、罗骏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告朱凯是朋友关系，因被告朱凯要向其岳父还60000元而向原告借款，原告支付给被告朱凯后，朱凯写下借条，罗骏进行了担保，借款当时朱凯与宦雪娟是夫妻关系。被告朱凯在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。被告宦雪娟辩称：1、被告宦雪娟未向原告借款，与原告之间也没有形成借款合意，也没有收到原告支付的款项。2、认定非举债一方承担共同债务的前提是所借款项用于夫妻共同生活，本案中朱凯所借款项均用于朱凯赌博，并没有用于家庭共同生活。3、原告主张被告朱凯借款用于归还向其岳父的借款没有依据，朱凯不光是借了本案原告的钱用于赌博，还借了很多的钱，包括用房子抵押借款、用车子抵押借款，还有一些其他借款用于赌博，现在债主纷纷上门讨债，房子也被抵押权人诉至法院处理，车子也被债权人抢走不知下落，朱凯现在人也不见踪影，家里的房子宦雪娟也无法居住，家门上被写满了欠债还钱等字样，可见朱凯赌博不是一天两天，所借债务也不是用于家庭共同生活。综上，原告应向被告朱凯主张权利，请求法院驳回原告对被告宦雪娟的诉讼请求。被告罗骏在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明：2016年12月6日，朱凯与刘宾签订了借款协议书，约定朱凯因资金周转需要向刘宾借款60000元，借期1个月。罗骏在该借款协议书保证人处署名捺印。同日，刘宾通过部分银行转账、部分现金给付的方式向朱凯支付了出借款项，朱凯出具了收条和还款承诺书。同时，罗骏向刘宾出具担保承诺书，载明自愿为朱凯所借60000元做担保。朱凯与宦雪娟于2006年12月30日登记结婚，于2017年1月11日登记离婚。关于借款的用途，庭审中刘宾陈述，朱凯借了金家国60000元，后来是朱凯的岳父刷卡帮他还了该款，之后朱凯向刘宾借款60000元还给他岳父。在案件审理过程中，宦雪娟出具了落款日期为2016年1月23日、说明人为朱凯的书面说明，载明：“本人朱凯在外一切债务与宦雪娟无关，宦雪娟不知情，与宦雪娟无关，所有债务并未用于与宦雪娟的共同生活，不属于夫妻共同债务”；另出具了落款日期为2016年1月23日、保证人为朱凯的书面保证书，载明：“我朱凯以前不懂事，做许多对不起父母、妻子、女儿的事，造成了经济上亏损佰万元，今后我一定好好过日子，过平常人生活，承担起男人的责任，今后一定做到以下几条：一、不赌博及一切违法的事。二、平时上下班按时回家，有集体活动提前与妻子联系……”；另出具了落款日期为2017年1月15日、说明人为朱凯的书面说明，载明：“本人朱凯于2016年12月6日向刘宾借得的六万元钱并非用于归还岳父借款，宦雪娟对该笔债务不知情，该笔债务也并未用于与宦雪娟的共同生活中，不属于夫妻共同债务，系本人个人债务，与宦雪娟无关。”在接受法院询问时，宦雪娟陈述，朱凯与宦雪娟婚后均有稳定的工作和收入，朱凯在邹区镇政府工作，宦雪娟在公路收费站工作，两人所住的房屋由朱凯父母购置，所用的汽车由宦雪娟父母购置，两人没有购置过其他大额价值的物件，也没有经营其他副业，自身的收入足以维持家庭的正常生活。对此，宦雪娟提供了证明其每月有稳定工资收入的银行卡历史交易明细清单。关于刘宾陈述朱凯借款归还岳父的问题，宦雪娟陈述，朱凯所欠金家国的60000元由宦雪娟刷卡归还，不存在由宦雪娟父亲归还的情况。对此，宦雪娟提供了证明其主张的两张共计60000元的中国农业银行智付通交易回单。在案件审理过程中，朱凯的父亲朱国民至法院接受了询问，朱国民陈述，2015年年底朱凯说赌博欠了八九十万元，为了帮其还债，朱国民到银行贷款500000元，贷款之前，朱国民让朱凯写了上述落款日期为2016年1月23日的保证书，2017年1月份的说明也是朱国民让朱凯写的。朱凯在原工作单位辞职就是为了逃避赌债。登记在朱凯和宦雪娟名下的房子是朱国民买的，他们使用的车子是宦雪娟父母买的。在案件审理过程中，法院至朱凯原工作单位常州市钟楼区邹区镇安监科进行了调查，就朱凯的相关情况询问了安监科负责人。该负责人陈述，朱凯家庭条件不错，平时表现正常，偶尔听说在外有债务问题，2017年春节前常有外地人来找他，朱凯春节前离岗，后来其父代其办理了辞职手续。以上事实由当事人及委托诉讼代理人的当庭陈述，原告刘宾提供的借款协议书、收条、承诺书、原告手机中存储的照片、转账记录等，被告宦雪娟提供的离婚登记证、书面说明、保证书、工资收入清单等，以及本院调查询问笔录等证据证明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，当借款人不履行还款义务时，担保人应当按照约定承担担保责任。本案中，根据当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述以及相关书证，原告刘宾和被告朱凯之间存在借款关系，故被告朱凯应当按照约定期限归还借款。对于借款担保，被告罗骏以保证人身份在借款协议上署名并出具承诺书，按照规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故罗骏应当对上述借款承担连带清偿责任。同时按照规定，罗骏在承担保证责任后，有权向借款人朱凯追偿。夫妻共同债务系为夫妻双方共同生活所负的债务。对于因夫妻日常生活需要的借款，夫妻任何一方均有权决定，但对于非因夫妻日常生活需要的借款，夫妻双方应当平等协商，在取得一致意见的基础上作出决定。本案被告朱凯与宦雪娟在夫妻关系存续期间均有稳定收入且家境殷实，完全有能力以自身和家庭收入支付夫妻日常共同生活所需，除非重大事由，实无因夫妻日常共同生活对外负债之必要。本案朱凯向刘宾之借款，数额较大，没有经过宦雪娟同意，且所借款项并非用于夫妻对外投资经营或购置大额资产，因此，本院认为，按现有证据，将朱凯所举之债认定为夫妻共同之债不符合常理和法理，故对原告要求被告宦雪娟共同归还借款的主张不予支持。被告朱凯、罗骏经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决，由其承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱凯于本判决生效之日起十日内向刘宾偿还借款60000元。二、罗骏对上述60000元借款承担连带偿还责任，罗骏偿还后，有权向朱凯追偿。三、驳回刘宾的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由朱凯负担。上述费用刘宾已预交，朱凯应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付刘宾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许敏华人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  彭建新二〇一七年七月六日书 记 员  胡 晶附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第十七条第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。