镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初1090号原告：镇江丹徒新城融资担保有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：姚挺，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：江苏绿谷农业科技有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：王德芳，该公司总经理。被告：王清，男，1987年8月6日生，汉族，住江苏省金坛市，现住江苏省金坛市。被告：于燕，女，1987年11月8日生，汉族，住江苏省金坛市，现住江苏省金坛市。被告：阚承业，男，1989年5月14日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：何艳萍，女，1984年6月18日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：王德芳，男，1966年1月17日生，汉族，住江苏省金坛市，现住江苏省金坛市。被告：顾亚萍，女，1967年9月9日生，汉族，住江苏省金坛市，现住江苏省金坛市。原告镇江丹徒新城融资担保有限公司(以下简称新城担保公司)与被告江苏绿谷农业科技有限公司（以下简称绿谷公司）、王清、于燕、阚承业、何艳萍、王德芳、顾亚萍追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新城担保公司的委托诉讼代理人贺宇到庭参加诉讼，被告绿谷公司、王清、于燕、阚承业、何艳萍、王德芳、顾亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新城担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿谷公司支付原告代偿借款144756.77元、利息（自实际代偿之日起，按年息24%计息至付清之日止）及律师代理费11000元；2、被告王清、于燕、阚承业、何艳萍、王德芳、顾亚萍对上述诉请承担连带责任；3、原告有权就被告绿谷公司提供的反担保财产（位于镇江市××区××滨湖村××、××、××组林地）及被告阚承业提供的反担保财产（位于镇江市新区大港海德公园檀香园1幢2层204室房屋）拍卖、变卖后价款享有优先受偿权；4、各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月11日，被告绿谷公司向江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）借款300万元，原告为该笔借款提供担保，被告王清、于燕、王德芳、顾亚萍、阚承业、何艳萍向原告提供反担保，同时由被告绿谷公司和阚承业提供抵押反担保。该借款到期后，借款人绿谷公司未能按约还款。2016年12月30日，原告为该债务向蒙银银行代偿144756.77元。现原告要求被告绿谷公司偿还原告代偿借款并由其余各被告承担连带还款责任和抵押担保责任。被告绿谷公司、王清、于燕、阚承业、何艳萍、王德芳、顾亚萍在收到本院依法送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后，认定事实如下：2015年6月，原告与被告绿谷公司签订《融资担保委托合同》［合同编号：（2015）年徒融保委字（609）号］一份，合同约定，绿谷公司（甲方）因向蒙银银行申请融资授信300万元，特委托原告新城担保公司（乙方）为其债务提供担保。乙方依据同融资银行签订的担保合同或向融资银行出具不可撤销担保书承担担保、赔偿责任后，可向甲方追偿的债权范围包括但不限于：乙方已向融资银行承担担保、赔偿等责任的金额；前项金额按照万分之十五（日利率）计算的利息，利息计算期间为乙方向融资银行承担担保责任之日起，至乙方向甲方行使追偿权得到清偿之日止；乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（含律师代理费等）。同日，被告王清、于燕，王德芳、顾亚萍，阚承业、何艳萍作为反担保保证人，原告新城担保公司作为反担保权利人，分别签订《保证反担保合同》［合同编号：（2015）年徒反保证个字（609-1/1）号、（609-1/2）号、（609-1/3）号］三份，合同约定，因新城担保公司与绿谷公司签订前述《融资担保委托合同》，为保障新城担保公司担保债权的实现，上述反担保保证人自愿为新城担保公司与绿谷公司所形成的担保债权提供反担保连带责任保证。保证范围与《融资担保委托合同》约定的保证范围一致。同时，被告绿谷公司、阚承业作为反担保抵押人，新城担保公司作为反担保抵押权人，又分别签订《抵押反担保合同》［合同编号：（2015）年徒反抵押字（609-2/1）号、（609-2/2）号］两份，合同约定，基于新城担保公司与绿谷公司签订的《融资担保委托合同》，被告绿谷公司、阚承业自愿以其有权处分的财产[绿谷公司：丹徒区谷阳镇湖滨村四、十、十一组，抵押财产权利凭证为：徒林证字（2013）第0000347号；阚承业：镇江市新区大港海德公园檀香园1幢2层204室，抵押财产权利凭证为：镇房权证港字第××号，土地证号：镇国用（2011第33**号）]为上述担保向新城担保公司提供反担保抵押；抵押权利价值分别为1258.21万元、62万元，但最终抵押权利价值以实现抵押权时处置抵押财产的净价款为准。抵押反担保责任的范围包括，原告承担担保责任的金额、利息、原告承担担保责任后向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（含律师代理费等）。2015年7月13日，原告与被告绿谷公司就上述抵押事宜办理林权抵押登记，林木资产评估值1258.21万元，抵押时间为2015年6月11日至2016年6月9日止。2015年7月14日，原告与被告阚承业就上述抵押事宜办理他项权证（镇房他证字第××号），被担保债权数额为62万元。2015年6月11日，蒙银银行作为贷款行，被告绿谷公司作为借款人，双方签订《借款合同》［合同编号：150611012001］一份,借款金额为300万元，借款期限自2015年6月11日起至2016年6月9日止。贷款利率为同期人民银行人民币贷款基准利率5.1%上浮92%，执行年利率9.792%。上述《借款款合同》签订当日，原告新城担保公司作为保证人，蒙银银行作为债权人，签订《保证担保合同》［合同编号150611014001］一份，合同约定，为确保债权人与绿谷公司于2015年6月11日签订的金额为300万元的借款合同的履行，保证人与债权人协商一致订立本合同。保证人无条件地且不可撤销地向债权人保证，为债务人在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保。当日，蒙银银行依约向被告绿谷公司发放贷款300万元。贷款到期后，被告绿谷公司未按约还款。2016年12月30日，原告向蒙银银行代偿借款本息144756.77元。另，原告为本案诉讼，产生律师代理费11000元。以上事实，有原告提供的融资担保委托合同、保证担保合同、保证反担保合同、抵押反担保合同、借款合同、扣款清单、委托代理合同、代理费发票、他项权证及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告绿谷公司与原告签订的《融资担保委托合同》、原告与被告王清、于燕，王德芳、顾亚萍，阚承业、何艳萍签订的《保证反担保合同》、原告与被告绿谷公司、阚承业签订的《抵押反担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人应按协议约定履行。现被告绿谷公司未按约还款，原告按约为绿谷公司代偿借款本息后，有权向被告绿谷公司追偿。现原告要求被告绿谷公司支付代偿款144756.77元，并按年利率24%自代偿之日（2016年12月30日）起主张利息，符合法律规定，本院予以支持；双方合同中约定了追偿权的范围包括律师代理费，故原告按合同约定主张律师代理费11000元，亦符合法律规定，本院予以支持。被告王清、于燕，王德芳、顾亚萍，阚承业、何艳萍应根据其签订的保证反担保合同，承担连带保证责任。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案保证反担保合同中并未对此进行明确约定，故原告应当先就被告绿谷公司自己提供的物的担保实现债权后再由其他担保人承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏绿谷农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告镇江丹徒新城融资担保有限公司代偿款144756.77元及利息（以代偿款144756.77元为基数，自2016年12月30日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告江苏绿谷农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江丹徒新城融资担保有限公司律师代理费11000元；三、若被告江苏绿谷农业科技有限公司未按期履行上述第一项、第二项给付义务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告江苏绿谷农业科技有限公司抵押的位于镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村四、十、十一组的土地[抵押财产权利凭证为：徒林证字（2013）第0000347号]折价或者拍卖、变卖所得价款在最高抵押额人民币1258.21万元范围内优先受偿；四、以上清偿不足部分，原告镇江丹徒新城融资担保有限公司有权就被告阚承业抵押的位于镇江市新区大港海德公园檀香园1幢2层204室房屋[抵押财产权利凭证为：镇房权证港字第××号，土地证号：镇国用（2011）第3326号]折价、拍卖、变卖所得价款在最高抵押额人民币**万元范围内优先受偿；五、以上清偿仍不足的债务部分，被告王清、于燕，王德芳、顾亚萍，阚承业、何艳萍承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告江苏绿谷农业科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1708元，由被告江苏绿谷农业科技有限公司负担，被告王清、于燕、阚承业、何艳萍、王德芳、顾亚萍承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 李建华二〇一七年七月五日法官助理 裴娅颖书 记 员 韦 健附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。