福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0111民初4887号原告：杨祖金，男，1952年2月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告：杨雪英，女，1954年8月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。两原告共同委托诉讼代理人：陈世涌，福建丛语律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：邱菲，福建丛语律师事务所律师实习律师。被告：罗浩，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。负责人：朱学银，总经理。委托诉讼代理人：王逢俊，福建融城律师事务所律师。原告杨祖金、杨雪英与被告罗浩、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖金、杨雪英的委托诉讼代理人陈世涌，被告太平洋公司的委托诉讼代理人王逢俊到庭参加诉讼，被告罗浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祖金、杨雪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗浩赔偿原告杨祖金人身损害的各项损失合计42115.85元（含医疗费25619.5元、住院伙食补助费960元、后续治疗费8000元、营养费5090.4元、鉴定费1000元，己扣除交强险赔付部分，并按80％计）；2.被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）范围内先行赔偿原告杨祖金109210.02元（含误工费16570.02元、交通费300元、残疾赔偿金53240元、护理费12100元、精神损害抚慰金15000元、医疗费10000元）；3.判令被告罗浩赔偿原告杨雪英医疗费2605.05元、营养费390.76元、误工费300元、交通费100元，合计2716.65元（已按80%计）；4.被告太平洋公司在商业第三者责任险范围内对上述被告罗浩应承担的赔偿数额向两原告直接赔付；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日12时30分，被告罗浩驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车沿连江中路由南往北方向行驶至连潘高架桥下东侧路段时，遇原告杨祖金驾驶无号牌电动车后坐原告杨雪英沿连江中路由东往西方向横过道路，因被告罗浩操作不当致车头与原告杨祖金电动车右侧发生碰刮，造成两原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告罗浩负本起事故的主要责任，原告杨祖金负次要责任，原告杨雪英不承担责任。事故发生后，原告杨祖金被送往福州市第二医院住院治疗，住院12天。出院诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.右上肢多处皮肤擦伤；3.左膝关节退行性改变；4.左膝内处外侧副韧带损伤；5.左膝骸下韧带损伤；6.左膝外侧前后角半月板损伤伴部分撕裂；7．左膝内侧后角半月板损伤。出院医嘱为：1.门诊随诊，术后1个月半复查；2.合理患肢功能锻炼，禁止患肢负重及过度活动；3.定期拍片复查，根据骨折愈合情况决定患肢负重及取内固定时间；4.建议休息3个月；5.告知存在骨折不愈合、畸形愈合等可能，必要时需二次手术治疗。后经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，原告杨祖金伤残程度为十级伤残。事故发生后，原告杨雪英被送往福州市第二医院住院治疗，经诊断为右膝软组织挫伤，建议休息三天。另，被告罗浩系皖Ｌ×××××号肇事车辆的所有人，被告太平洋公司承保皖Ｌ×××××号小型客车的交强险、商业第三者险，本案交通事故发生在保险期间内。被告罗浩未作答辩。被告太平洋公司辩称：对本起事故的事实无异议。被告罗浩在其公司购买了交强险及商业三者险100万，并投保了不计免赔附加险。事故发生在保险期内，医疗费应按总额的20%扣除非医保部分；两原告在事故发生时已经年满60周岁，达到领取养老金的年龄，不存在误工费损失；住院伙食补助费、护理费应按30元/天的标准计算，按住院天数计算；原告杨祖金主张精神损害抚慰金及营养费过高，应予调整，后续治疗费应待实际产生后另行主张，鉴定费与诉讼费不属于保险责任，被告太平洋公司不承担，残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日12时30分，被告罗浩驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车沿连江中路由南往北方向行驶至连潘高架桥下东侧路段时，遇原告杨祖金驾驶无号牌电动车后坐原告杨雪英沿连江中路由东往西方向横过道路，皖Ｌ×××××号小型普通客车车头与原告杨祖金电动车右侧发生碰刮，造成两原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告罗浩负本起事故的主要责任，原告杨祖金负次要责任，原告杨雪英不承担责任。事故发生后，原告杨祖金被送往福州市第二医院住院治疗，住院12天，共花费医药费42024.32元。出院诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.右上肢多处皮肤擦伤；3.左膝关节退行性改变；4.左膝内处外侧副韧带损伤；5.左膝骸下韧带损伤；6.左膝外侧前后角半月板损伤伴部分撕裂；7．左膝内侧后角半月板损伤。出院医嘱为：1.门诊随诊，术后1个半月复查；2.合理患肢功能锻炼，禁止患肢负重及过度活动；3.定期拍片复查，根据骨折愈合情况决定患肢负重及取内固定时间；4.建议休息3个月；5.告知存在骨折不愈合、畸形愈合等可能，必要时需二次手术治疗。2016年9月29日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，原告杨祖金伤残程度为十级伤残。事故发生后，原告杨雪英被送往福州市第二医院门诊治疗，为此花费医药费2605.05元。经诊断为右膝软组织挫伤，建议休息三天。另查，被告罗浩系皖Ｌ×××××号肇事车辆的所有人，被告太平洋公司承保皖Ｌ×××××号小型客车的交强险、商业第三者险，以及不计免赔附加险，本案交通事故发生在保险期间内。2016年10月9日，福州晋安区岳峰镇鹤林村民委员会出具证明，证明原告杨祖金自2004年11月起已搬离鹤林村，居住于台江区。2016年10月9日，福州市台江区曙光社区出具证明，证明原告杨祖金自2014年11月开始至今长期居住于台江区。本起交通事故给原告杨祖金造成的损失，本院认定如下：1.医疗费42024.32元，被告太平洋公司主张应扣除20%的非医保费用，没有事实及法律依据，本院不予支持；2.住院伙食补助费600元(50元/天×12天)；3.营养费，本院酌定2000元；4.住院护理费，本院认定1930.49元(58719元/年÷365天×12天)，出院后护理费本院酌定2413.11元(58719元/年÷365天×30天×50%)；5.误工费，因本案原告杨祖金未能提交证据证明其月工资收入，且原告杨祖金已年满60周岁，达到法定退休年龄，故其主张误工费缺乏依据，本院不予支持；6.交通费，本院酌定300元；7.精神损害抚慰金，被告罗浩的侵权行为致原告杨祖金十级伤残，给原告杨祖金造成了精神损害，精神损害抚慰金酌定5000元；8.残疾赔偿金，原告杨祖金虽为农村户籍，但根据其所提供的福州晋安区岳峰镇鹤林村民委员会及福州市台江区曙光社区证明，可以证明原告杨祖金在城镇居住已满一年，应适用城镇标准,故原告杨祖金请求按城镇居民人均可支配收入33275元／年计算残疾赔偿金，可予采纳，残疾赔偿金认定为53240元（33275元／年×16年×10%）；9.鉴定费1000元，确因本起事故造成的必要损失，本院予以确认；10.后续治疗费待实际发生后另行起诉，以上费用合计108507.92元。以上第1～3项为交强险医疗费用赔偿项目，合计44624.32元；第4～8项为交强险死亡伤残赔偿项目，合计62883.6元。本起交通事故给原告杨雪英造成的损失，本院认定如下：1.医疗费2605.05元，被告太平洋公司主张应扣除20%的非医保费用，没有事实及法律依据，本院不予支持；2.营养费，本院酌定200元；3、误工费，因本案原告杨雪英未能提交证据证明其月工资收入，且原告杨雪英已年满55周岁，达到法定退休年龄，故其主张误工费缺乏依据，本院不予支持；4.交通费，酌定100元，以上费用合计2905.05元，其中交强险医疗费用赔偿项目范围内为2805.05元，交强险死亡伤残赔偿项目范围内为100元。本院认为，本案交通事故业经交警部门认定，且双方当事人无异议，本院予以认定。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故认定被告罗浩负本起事故的主要责任，原告杨祖金负次要责任，结合事故情节及双方所产生的危害后果，本院认定原告杨祖金承担20%的过错责任，被告罗浩承担80%过错责任。被告太平洋公司系皖Ｌ×××××号小型客车交强险及商业三者险的承保人，其应在交强险及商业三者险的范围内先行承担赔偿责任。故被告太平洋公司应先在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告杨祖金9416.29元【42024.32元÷（42024.32元+2605.05元）×10000元】，赔偿原告杨雪英583.71元（10000元-9416.29元），在交强险死亡伤残赔偿项目范围内赔偿原告杨祖金62883.6元、原告杨雪英100元。原告杨祖金剩余损失35208.03元（107507.92元-9416.29元-62883.6元），由被告太平洋公司承担80%即28166.42元，由原告杨祖金自行承担20%。原告杨雪英剩余损失2221.34元(2905.05元-583.71元-100元)，由被告太平洋公司承担80%即1777.07元。综上，被告太平洋公司应赔偿原告杨祖金各项损失共计100466.31元，赔偿原告杨雪英2460.78元。鉴定费1000元，不属于保险赔偿范围，由被告罗浩依据责任比例承担即800元。两原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告罗浩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨祖金赔偿款100466.31元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪英赔偿款2460.78元；三、被告罗浩应于本判决生效之日起十日内支付原告杨祖金赔偿款800元；四、驳回原告杨祖金的其他诉讼请求；五、驳回原告杨雪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元,由原告杨祖金、杨雪英负担1020元，由被告罗浩负担2374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  李伯魁人民陪审员  蔡永星人民陪审员  林秀萍二〇一七年七月二十五日书 记 员  潘珊珊附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。