江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民65号原告：丁根华，女，1968年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，原告：黎胜国，男，1965年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，委托代理人周庆武，男，汉族，江西周庆武律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴建春，男，1983年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西南昌南昌红谷滩新区凤凰中大道890号方大钢铁集团14楼。负责人：章家骏，系公司经理。委托代理人杨亮，男，北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告丁根华、黎胜国与被告吴建春、恒邦财产保险���份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁根华、黎胜国及其委托代理人、被告吴建春、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称恒邦财保江西分公司）委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁根华、黎胜国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失159124.03元，后要求按新标准赔偿伤残赔偿金，被抚养人生活费；2.请求判令被告恒邦保险股份有限公司江西分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年09月16日21时03分左右，吴建春驾驶赣Ｆ×××××小型轿车由西往东方向行驶，行驶至江西省南城县××路××江南小区路段时，与由南往北方向行驶有黎胜国驾驶的无牌电动车（后面乘坐丁根华）发生相撞，造成黎胜国、丁根华两人受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南城县人民医院抢救治疗，丁根华住院45天，花费医药费40623.64元，2016年9月22日到抚州第一人民医院做检查花费704.5元，丁根华病情经南城县人民医院诊断?多发性骨折，②右侧髌骨骨折，③右侧胫骨平台骨折④多处裂伤。黎胜国经南城县人民医院诊断?脑震荡?额顶部头皮裂伤。原告黎胜国在南城县人民医院住院13天，花费医疗费8136元。事故发生后，南城县公安局交警大队对该起事故作出城公交认字（2016）第143号道路交通事故认定书，认定吴建春负本次事故主要责任，黎胜国负本次次要责任，丁根华不负本次事故责任。经了解，吴建春于2016年6月27日为赣Ｆ×××××小轿车在恒邦财产保险股份有限公司投保了交强险、三责险50万元及不计免赔率。事故发生在保险期内。事故发生后，原告丁根华通过治疗南城公安交警大队委托江西博中鉴定中心对丁根华伤残程度、后期治疗费、误工费、护理费、营养期进行评定。江西博中鉴定中心评定丁根华伤残九级，后期治疗费8000元，误工期180日，营养期60日，护理期90日。事故发生后，被告吴建春只垫付医药费24000元费用，保险公司垫付10000元，就其他赔偿问题，未达成一致意见，现原告为了维护自身的合法权益特向本院提出诉讼，请求贵院支持原告诉请。被告吴建春辩称：对事故及责任划分无异议，其他依法处理。被告恒邦财保江西分公司辩称，事故及事故责任划分无异议，保险公司依照保险条例赔偿，不负担非医保用药、���定费、案件受理费、精神抚慰金，原告的赔偿按农村标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交以下证据：（1）原告丁根华身份证、户口本、黎胜国身份证、户口本复印件证明：原告诉讼主体资格。（2）黎林身份证、户口本、残疾人证证明：黎林肢体伤残2级，无任何生活来源，全部依靠父母供养。（3）江西飞龙鞋业有限公司证明、丁根华劳动合同书、丁根华工资表、丁根华银行工资流水。证明：丁根华于2011年3月2日至事故发生时一直在飞龙鞋业有限公司工作，并居住在飞龙鞋业有限公司宿舍，应按城镇标准。（4）驾驶证、机��车信息查询结果单证明：吴建春持B2驾照,驾驶，车辆所有人吴建春。（5）事故认定书证明：吴建春负本次事故主要责任，黎胜国负本次事故次要责任，丁根华不负本次事故责任。（6）保单2份（抄件）证明：吴建春于2016年6月27日在恒邦财产保险股份有限公司江西分公司投保交强险、三责险50万元及不计免赔率，事故发生在保险期内。7）南城县人民医院发票丁根华1张，计人民币：40623.64元，丁根华抚州第一人民医院检查费704.5元，丁根华南城县人民医院疾病证明书1份，出院小结1份，用药清单1份，黎胜国南城县人民医院发票1张7671.61元，门诊发票2张计人民币465元，合计：8136.61元，病病证明书1份，用药清单1份，出院小结1份。证明：原告受伤治疗过程及产生医药费。8）摩托车维修发票1张证明：摩托车损坏维修产生费用。9）江西博中司法鉴定中心，司法鉴定书1份，发票1张计2200元。证明：丁根华受伤后通过治疗，评定伤残程度九级，后期治疗费8000元及产生鉴定费用2200元。被告保险公司的质证意见为：1、对证据1的身份证、户口本无异议，2、对证据2黎林的身份证、户口本无异议，对残疾证的三性均有异议，残疾证是复印件不能作为证据使用，上面盖章是中国残疾人联合会，不是行政机关，不具有证明效力，3、对证据3的三性均有异议，首先劳动合同不清楚上面盖章的江西飞龙鞋业有限公司是否真实存在，合同没有该公司法定���表人的签名，合同中关于原告的工作内容没有明确，该公司出具的工作证明三性均有异议，不清楚该公司的资质和是否真实存在，工资表、银行流水印章不清晰，交易日期截止到2016年12月份的，4、对证据4无异议，5、对证据5无异议，6、对证据6无异议，7、对证据7的三性均有异议，根据用药清单没有医院的盖章且对用药清单里的丙型××的用药有异议，这跟机动车交通事故无关，请求法院根据票据结合原告的用药清单，除去不合理用药。8、对证据8的三性均有异议，首先发票上的盖章不知道其资质，修理项目也不明确。9、对证据9的伤残鉴定报告的三性均有异议，提出重新鉴定伤残等级，三期过长，后续治疗费待实际发生后再予以确认，鉴定费用我方不承担。被告吴建春质证意见为：依法处理。被告吴建春提交了驾驶证、行驶证原件及收条一份，原告与被告保险公司均无异议。保险公司提交定损单，原告与被告吴建春均无异议。本院对原告提交的证据1.2.3.4.5.6.8，被告吴建春及保险公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据7，因被告保险公司没有提出医疗费合理性和非医保用药的鉴定，本院予以采信。对证据9，伤残等级经过重新鉴定，本院予以采信，对误工期、护理期、营养期依法处理。经审理，本院认定事实如下：2016年09月16日21时03分左右，吴建春驾驶赣Ｆ×××××小型轿车由西往东方向行驶，行驶至江西省南城县××路××江南小区路段时，与由南往北方向行驶有黎胜国驾驶的无牌电动车（后面乘坐丁根华）发生相撞，造成黎胜国、丁根华两人受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南城县���民医院抢救治疗，丁根华住院45天，花费医药费40623.64元，2016年9月22日到抚州第一人民医院做检查花费704.5元，丁根华病情经南城县人民医院诊断?多发性骨折，②右侧髌骨骨折，③右侧胫骨平台骨折④多处裂伤。黎胜国经南城县人民医院诊断?脑震荡?额顶部头皮裂伤。原告黎胜国在南城县人民医院住院13天，花费医疗费8136元。南城县公安局交警大队对该起事故作出城公交认字（2016）第143号道路交通事故认定书，认定吴建春负本次事故主要责任，黎胜国负本次事故次要责任，丁根华不负本次事故责任。另查明，被告吴建春于2016年6月27日为赣Ｆ×××××小轿车在恒邦财产保险股份有限公司投保了交强险、三责险50万元及不计免赔率。事故发生在保险期内。再查明，事故发生后，原告丁根华通过��城公安交警大队委托江西博中鉴定中心对丁根华伤残程度、后期治疗费、误工费、护理费、营养期进行评定。江西博中鉴定中心于2017年1月4日对原告丁根华的伤残等级进行鉴定，评定丁根华伤残九级，后期治疗费8000元，误工期180日，营养期60日，护理期90日，鉴定费为2200元，2017年4月20日，江西抚州司法鉴定中心对原告丁根华的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：丁根华伤残程度为九级伤残。原告车辆修理费为600元，保险公司定损为560元。又查明，原告丁根华自2011年一直在江西飞龙鞋业有限公司工作，并在该厂居住，月平均工资为2700元。事故发生后，原告丁根华未得工资。原告黎胜国自2015年6月在江西大林纺织有限公司上班。两夫妻于1994年1月10日生育一子，取名黎林，为一级伤残，2017年5月3日，抚州金田法医学鉴定中心对黎林的劳动能��程度评定为完全丧失劳动能力，鉴定费800元。黎林没有生活来源。事故发生后，被告吴建春只垫付医药费24000元费用，保险公司垫付10000元，就其他赔偿问题，未达成一致意见。本院认为，本案的争执焦点为：一、赔偿主体。本案的直接侵害人为被告吴建春、黎胜国，根据《侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，南城交通警察大队认定，被告吴建春负本次事故全部责任，原告黎胜国本次事故次要责任，原告丁根华的受伤与被告吴建春、原告黎胜国的侵权行为有直接的因果关系，被告吴建春、原告黎胜国应承担相应的赔偿责任，而原告丁根华未起诉原告黎胜国，视为放弃要求原告黎胜国的赔偿请求。由于肇事车辆在恒邦财产保险股份有限公司江西分公司投保交强险、三责险50���元及不计免赔率，事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告同时起诉被告吴建春和被告恒邦财保公司，两被告应承担相应的赔偿责任。二、赔偿范围及赔偿标准。根据《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案原告丁根华具体的赔偿范围及赔偿标准如下：1.医疗费包含在抚州的检查费41328元，后续治疗费8000元，合计人民币49328元；2.住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）；3.营养费为1350元（30元／天×45天）；4.误工费。原告提供的���资低于同行业标准，计算90元／天，误工期算至定残日的前一天，为110天，误工费为9900元（90元／天×110天）5.护理费按同行业标准计算，护理费为5535元（123元／天×45天）；6.残疾赔偿金，具体为残疾赔偿金114692元（28673元／年×20年×20%），被扶养人生活费18256元【20年×9128元／年×20%÷2】，以上合计132948元；7.精神抚慰金则根据本地的生活水平、原告的损害程度等因素综合考虑，以6000元为宜；8.鉴定费3000元；9.车辆损失560元；10.交通、住宿费结合实际酌定为800元。以上损失合计210771元【49328＋1350＋1350＋9900＋5535＋132948＋6000＋3000＋800＋560】。原告黎胜国具体的赔偿范围及赔偿标准如下：1.医疗费8136元；2.住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；3.营养费为390元（30元／天×13天）；4.误工费。按服务行业标准计算90元／天，误工期为13天，���工费为1170元（90元／天×13天）；5.护理费按同行业标准计算，护理费为1599元（123元／天×13天）。以上损失合计11685元【8136＋390＋390＋1170＋1599】。三、责任的承担。因被告吴建春负本案事故的主要责任，依据侵权责任法，应承担70%的责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三责任强制保险和第三责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全发和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者���亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，被侵权人有权请求由保险公司在机动车强制保险责任范围内先予赔偿，不足部分由侵权人承担责任，被告保险公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告丁根华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币8500元【10000×85%】，赔偿原告黎胜国医疗费住院伙食补助费、营养费合计人民币1500元【10000×15%】；伤残赔偿限额项下赔偿原告丁根华误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费合计人民币110000元中的98%，即107800元，伤残赔偿限额项下赔偿原告黎胜国误工费、护理费合计人民币110000元中的2%，即2200元。财产损失项下赔偿车损560元。原告丁根华的剩余损失93911元【43528＋50383】，由保险公司在第三者责任险范围内承担70%。即65737元。原告黎胜国的剩余损失7985元【7416＋569】，也由保险公司在第三者责任险范围内承担70%。即5589元。保险公司赔偿原告丁根华损失合计为182597元【8500＋107800＋560＋65737】。已经赔付丁根华10000元，扣除后，尚需赔偿丁根华各项损失172597元。赔偿原告黎胜国损失合计为9289元【1500＋2200＋5589】。至于被告吴建春垫付的24000元，在扣除其应赔偿的案件受理费3482元，剩余赔偿款20518元，由原告在保险公司的垫付款中予以退回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害��偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、第二十二条，之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告丁根华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通住宿费、车辆修理费等费用合计人民币182597元。扣除已付10000元，尚需赔偿172597元。赔偿原告黎胜国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用合计人民币9289元。二、被告吴建春于本���决生效之日起十日内赔偿原告丁根华、黎胜国案件受理费3482元。被告吴建春垫付的24000元，扣除其应赔偿的3482元，剩余赔偿款20518元，由原告丁根华在保险公司的垫付款中予以退回。三、驳回原告丁根华、黎胜国的其他诉讼请求。案件受理费3482元，由被告吴建春负担（已付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余建波代理审判员  韩美娟人民陪审员  吴淑凤二〇一七年七月十日书 记 员  陈亚婷