福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初6078号 原告：吴志聪，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：洪源旦，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡亚雅，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴志聪与被告洪源旦、蔡亚雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告蔡亚雅在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院审查后依法作出裁定，驳回被告蔡亚雅对本案管辖权提出的异议；被告蔡亚雅对该裁定提起上诉，福建省泉州市中级人民法院经审查，驳回上诉，维持原裁定。本案公开开庭进行了审理，原告吴志聪的委托诉讼代理人蔡牧萍到庭参加诉讼，被告洪源旦、蔡亚雅经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志聪向本院提出诉讼请求：1.判令洪源旦立即向吴志聪偿还借款本金50万元并按年利率6%向吴志聪支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2.判令蔡亚雅对洪源旦的前述债务承担共同偿还责任。事实和理由：洪源旦因资金周转需要，于2015年2月16日向吴志聪借款50万元，未约定利息，也未约定还款期限。后吴志聪多次向洪源旦催告，要求及时归还借款；但洪源旦均置之不理。鉴于洪源旦与蔡亚雅系夫妻关系，蔡亚雅应对洪源旦的前述债务承担共同偿还责任。 洪源旦书面答辩，2015年2月16日吴志聪虽有汇款50万元至其账户上，但该款并非其向吴志聪所借款项，而是吴志聪当时与其在江西省吉安县开采石业矿产的合伙投资款项。现该合伙已发生纠纷，业经泉州市仲裁委员会裁决。因此，请求驳回吴志聪的诉讼请求。 蔡亚雅书面答辩，1.其对于本案借款不知情，也并非用于家庭费用或家庭生意；2.其询问洪源旦后方知本案款项并非借款，是他们当时合伙投资江西石矿业开采的投资款项，与其本人没有任何关系。因此，请求驳回吴志聪对其的诉讼请求。 本院经审理对如下当事人双方没有异议的事实予以认定：洪源旦与蔡亚雅于2001年1月5日登记结婚，系夫妻关系。2015年2月16日，吴志聪汇款50万元至洪源旦银行账户。 当事人双方争议的焦点为：本案50万元汇款的性质？吴志聪主张系借款，并提供银行支付业务回单及短信截图予以证明；洪源旦、蔡亚雅主张系合伙投资款，洪源旦并提供股权转让合同复印件及泉州市仲裁委员会裁决书复印件予以证明。吴志聪对洪源旦提供的证据质证认为，对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，因股权转让而产生的款项吴志聪已于2014年4月18日通过银行转账一次性支付给洪源旦，洪源旦提供的证据与本案无关。洪源旦、蔡亚雅未对吴志聪提供的证据发表质证意见。本院认为，吴志聪提供的银行支付业务回单，虽系其自行在银行自助柜台打印出来、真实性难以确认，但洪源旦在答辩状上对该笔转账予以认可，故本院对吴志聪于2015年2月16日转账50万元至洪源旦银行账户的事实予以确认，但对银行支付业务回单上体现的其他内容不予认可。吴志聪提供的短信截图，内容为一方向相对方催讨50万元借款，因吴志聪未能进一步举证证明通讯双方的身份情况，故难以确认其真实性、关联性，本院不予采信。因此，吴志聪主张本案50万元汇款系借款的证据仅为金融机构转账情况。现洪源旦、蔡亚雅抗辩转账系洪源旦与吴志聪之间的合伙投资款，应当对其主张提供证据证明。洪源旦提供的股权转让合同复印件及泉州市仲裁委员会裁决书复印件，吴志聪对其真实性亦没有异议，内容显示：吴志聪与洪源旦于2014年4月14日就高祺公司的股权转让事宜签订《股权转让合同》，约定洪源旦以280万元的价格转让7%的公司股权给吴志聪等事宜，合同签订后吴志聪于2014年4月18日通过银行转账的方式将股权转让款280万元支付至洪源旦银行账户；后双方因该股权转让合同发生纠纷，吴志聪于2016年6月8日向泉州市仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决撤销上述《股权转让合同》及洪源旦应返还吴志聪股权转让款280元并赔偿相应利息损失。则，洪源旦提供的证据材料所体现的上述内容，难以看出与本案2015年2月16日的50万元汇款具有关联性，因此，本院不予认定其证据效力。洪源旦、蔡亚雅主张本案50万元汇款系合伙投资款，但未能提供有效证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，即本院对其主张不予采信。 本院认为，吴志聪与洪源旦之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方没有约定还款期限，吴志聪依法可随时向洪源旦主张权利，洪源旦应承担返还借款的责任，故对吴志聪要求洪源旦偿还借款50万元的诉求，本院予以照准。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故吴志聪主张洪源旦按年利率6%支付从起诉之日起至实际还清款项之日止的利息，本院予以支持。洪源旦与蔡亚雅系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任。蔡亚雅主张本案借款并非用于家庭费用或家庭生意，但并未提供任何证据证明，故本院不予采信；吴志聪主张蔡亚雅对本案借款承担共同偿还责任，本院予以支持。洪源旦、蔡亚雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 洪源旦、蔡亚雅应于本判决生效之日起十日内偿还吴志聪借款50万元，并支付资金占用期间利息（以尚欠本金为基数，按年利率6%，自2016年6月8日起计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元,由洪源旦、蔡亚雅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  黄小燕 二〇一七年七月三日 书 记 员  施君怡 速 录 员  陈德桂 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－