wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初105号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人林顺清，男，1986年9月20日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地为福建省长泰县。因赌博于2013年10月12日被长泰县公安局行政罚款人民币400元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年12月3日被刑事拘留、16日被取保候审、2017年1月16日被继续取保候审。现在其住所。被告人林顺福，男，1985年1月24日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地为福建省长泰县。因违反爆炸物品管理规定，于2004年7月1日被长泰县公安局行政罚款人民币200元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年12月3日被刑事拘留、16日被取保候审、2017年1月16日被继续取保候审。现在其住所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人林顺清、林顺福犯聚众斗殴罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人林顺清、林顺福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月2日中午，被告人林顺清因矿区纠纷与被害人林某1在电话中吵起来，并相约于当天下午在长泰县林墩工业区五十亩加油站打架。16时许，被告人林顺清纠集被告人林顺福以及林某3、林某4、林某5、林某6、林某7，被告人林顺福纠集林某8，且准备四根锄头柄放于车上。随后，被告人林顺清、林顺福等人赶到五十亩加油站，林某1与林某2、林某9、连某2也先后赶到。被告人林顺清先与林某1理论，后被告人林顺福上前殴打了林某1腹部，林顺清随即殴打林某1致其倒地，随后二被告人对其拳打脚踢。其间，双方人员在现场拉扯起来，林某2在此过程中被打受伤。后双方发现警车出现后逃离现场。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，林某1、林某2的损伤程度均为轻微伤。同日，被告人林顺清、林顺福经电话通知，主动到长泰县公安局投案，到案后均如实供述上述事实。现被告人林顺清、林顺福已赔偿被害人林某1经济损失198000元，林某1亦具书对其表示谅解。上述事实，被告人林顺清、林顺福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某5、林某7、林某3、林某8、林某6、林某4、林某2、连某1、连某2、林某9、连某3、连某4、连某5、连某6、王某的证言、被害人林某1、林某2的陈述、到案经过、长泰县公安局情况证明、手机通话清单、收条、谅解书、违法犯罪经历查询、长泰县公安局行政处罚决定书、户籍证明、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2016]8号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林顺清、林顺福公然藐视国家法纪和社会公德，纠集多人在公共场所斗殴，致二人轻微伤，扰乱社会公共秩序，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人林顺清、林顺福均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林顺清、林顺福经电话通知主动到案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人林某1的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人林顺清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人林顺福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈阿民代理审判员  杨舒婷人民陪审员  蒋荣辉二〇一七年七月十日书 记 员  林黄娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初2437号原告：周学勇，男，1985年1月4日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉水县，委托代理人：邱德可，江西秉志律师事务所律师，特别授权，。被告：曾阳，男，1995年2月3日出生，汉族，职业不详，现拘押于吉安监狱，原告周学勇与被告曾阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学勇委托代理人邱德可、被告曾阳到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请中止诉讼，本院裁定准许。本案现已审理终结。原告周学勇诉称：2016年5月4日，被告曾阳向原告借款60000元。此后，仅归还了28000元，余款原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还借款32000元及利息并承担本案诉讼费。被告曾阳辩称：借款属实，等出狱后还款。经审理查明，2015年5月31日，被告曾阳向原告周学勇出具借条一份，载明：今借到周学勇现金人民币陆万元整（￥60000），借款期限为15日，到期日为2016年6月16日，如借款逾期，出支付约定利息外，零按本金支付人民币每人千分之三的违约金（罚息）……借款人：曾阳……2016年5月31日，曾阳将身份证号码、住址及电话号码附在借条上。到期后，被告偿还了28000元，余款一直未付，原告多次催要未果遂诉至法院。以上事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实，可以确认。本院认为，债务应当清偿，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告曾阳向原告周学勇借款60000元，有被告出具的借条为证，因此，原告要求被告曾阳还款的主张本院予以支持，但其已经偿还的28000元应当核减。借条载明的逾期利率为每天3‰，超过了年利率24%，但现在原告只主张按月息2%计算逾期利息，故对该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曾阳在判决生效之日其十五日内，向原告周学勇偿还借款32000元及逾期利息（利息自2016年6月17日起按月息2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告曾阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审判员  张世敏二〇一七年七月二十五日书记员  郭芷伊附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初157号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨,男,该公司职工。被告：乐祖楼，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省大田县。被告：大田县星大运物流有限公司，住所地福建省大田县均溪镇雪山南路46号204室。法定代表人：叶树东，该公司执行董事。原告垫富宝投资有限公司与被告乐祖楼、大田县星大运物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告垫富宝投资有限公司于同年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费1906元，减半收取953元，公告费260元，合计1213元，由垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  李春雷人民陪审员  许跃东人民陪审员  张峰梅二〇一七年七月二十日书 记 员  林晓峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执恢16号申请执行人：高青县吉顺运输有限公司。被执行人：赵金。本院在执行高青县吉顺运输有限公司与被执行人赵金运输合同纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第396号民事判决书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年七月三日书 记 员  李 岩
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3081号原告：李艳，女，1985年9月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。被告：卢泉城，男，1986年1月5日出生，汉族，住莱西市。原告李艳诉被告卢泉城买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李艳于2017年7月3日向本院申请撤回对被告卢泉城的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳撤回对被告卢泉城的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳负担。审判员  王学彦二〇一七年七月三日书记员  刘蕾娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6021号原告：黄占方，男，1948年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯桢祥，广东粤法律师事务所律师。被告：杨永球，男，1961年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄占方与被告杨永球民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄占方及其委托诉讼代理人冯桢祥到庭参加诉讼，被告杨永球经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄占方向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2003年始，被告杨永球多次以家庭生意资金周转需要为由向原告借款。双方于2013年11月1日签订借据一份，确认被告向原告借款共计100000元。原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。被告杨永球未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告黄占方与被告杨永球系朋友关系。原告称被告杨永球自2001年开始向原告借款，期间被告杨永球偿还部分借款后又再续借，累积借款金额100000元。为此，被告杨永球于2013年11月1日签立借据1份，借据内容如下：“我（杨永球）因家庭生意资金周转需要，特向（黄占芳）借款人民币拾萬元（100000），借款人杨永球，2013年11月1日”。原告后追讨未果，遂于2017年5月24日诉至本院，请求判如所请。原告称借据上“黄占芳”是其曾用名，与原告黄占方实为同一人。广东省中山市人民法院（2007）中法民一初字第337号民事判决书查明黄占方于2006年3月15日向吴仲科出借款项60000元，涉案借据载明内容：“我吴仲科因家庭生意资金周转需要，特向黄占芳借款人民币60000元”。本院认为，2013年11月1日借据经原、被告双方签字确认，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，现被告未能提供证据反驳或推翻借据的真实性，且原告对其举证及陈述的真实性予以保证，故本院认定原、被告之间存在借贷关系。虽然借据载明出借人为“黄占芳”，但借据现由黄占方本人持有，生效判决认定“黄占芳”实为黄占方，故本院认定款项出借人为黄占方。因借据未订明借款期限及借款利息等，故原告现有权要求被告偿付借款本金100000元及其迟延付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。被告杨永球经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，可视为自动放弃抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永球于本判决生效之日起7日内偿还原告黄占方借款100000元及其迟延付款利息损失（自2017年5月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨永球负担（该款原告已预付，本院不另收退，被告须在本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一七年七月二十日书记员  陈泳欣黄湛洪
沈阳市���东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初6547号原告：王某某，男，1982年7月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：张某某，女，1986年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告王某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。审判员  张振刚二〇一七年七月二十四日书记员  刘美伊
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初370号原告：叶如松，男，汉族，1980年8月7日生，住赣州经济技术开发区。委托代理人：刘海华，江西公仁律师事务所律师，特别授权。被告：刘周林，男，汉族，1973年9月25日生，住赣州经济技术开发区。被告：蓝芳（又名兰芳），女，畲族，1976年10月23日生，住赣州经济技术开发区。原告叶如松诉被告刘周林、蓝芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶如松及其委托代理人刘海华、被告刘周林到庭参加诉讼，被告蓝芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶如松诉称，2014年12月13日，被告刘周林因投资经营需要，向原告借款100000元，约定于2016年3月13日前归还，并约定借款利息为月利率3%。同日，原告将借款现金交付给刘周林，刘周林向原告出具《借条》，2015年12月份，因刘周林未支付利息，双方对借款本息进行结算，刘周林重新出具借条，明确借款事实，借款期限和利息仍按照原借条的约定。借款到期后，原���多次催要，但刘周林拒不还款。2017年3月2日，双方签订《债权债务确认书》，再次对借款本息进行结算，明确刘周林尚欠原告借款本金100000元，截止2017年2月12日，刘周林尚欠原告借款利息共计52000元，该笔借款按照月利率2%计息，直至刘周林将本息清偿完毕之日止，但被告仍拒不归还借款，亦未支付利息。刘周林的债务发生在其婚姻关系存续期间，亦为夫妻共同债务，被告蓝芳应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金100000元，并支付利息54000元（按月利率2%，从2014年12月13日起暂计算至2017年3月12日，此后依此计算至本息还清之日止）；2、判令两被告向原告支付律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘周林辩称，原告支付给我的借款本金为91000元，而不是100000元。原告主张的律师费过高，应当进行调整。我和被告蓝芳是夫妻关系。被告蓝芳未作辩称。经审理查明，2017年3月2日被告刘周林和原告签订《债权债务确认书》，该确认书第一条确认2014年12月13日被告向原告借款100000元用于投资经营需要，被告刘周林于当日收取原告100000元现金，并向原告出具借条，双方约定借期为15个月，从2014年12月13日起至2016年3月13日，借款利息为月利率3%，按月支付利息；第二条确认2015年12月份因被告未支付利息，双方对借款本息进行结算，并由被告重新出具借条，明确被告尚欠原告本息共计145000元，借期至2016年3月13日止，该借条虽未言明借款利息，但双方一致认同按月利率3%计息，原告已于同日将原借条交由被告；第四条确认现原、被告双方再次对借款本息进行结算，并一致确认双方���权债务：被告尚欠原告借款本金100000元，截止2017年2月12日，被告欠原告借款利息共计52000元（从2014年12月13日起按月利率2%计算），该笔借款按照月利率2%计息，直至被告将本息清偿完毕之日止；第五条确认被告刘周林承诺按照第四条足额还本付息，否则，还应承担原告为实现债权所花费的费用（如差旅费、律师费等）；第六条确认本确认书自双方签字之日成立并生效，原告将原借条交由被告。另查明，原告支付给被告刘周林的实际借款数额为91000元，而不是100000元。原告因起诉支付律师代理费10000元，被告至今尚未归还借款本金及利息。被告刘周林和蓝芳系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、借条复印件、债权债务确认书、结婚登记申请书、审查处理结果、委托代��合同等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告刘周林向原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当依法予以偿还。原告要求被告归还借款本金100000元，因原告支付给被告的实际借款数额为91000元，根据法律规定，本院认定借款本金为91000元，被告应向原告归还借款本金91000元。因原、被告已书面约定利息，原告要求从2014年12月13日起，按月利率2%支付利息至借款还清之日止，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费10000元，被告认为过高要求调整，本院依法调整为5000元。被告刘周林和蓝芳系夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百��十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘周林、蓝芳于本判决生效后十五日内归还原告叶如松借款本金91000元及利息（利息从2014年12月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止，息随本清）；二、被告刘周林、蓝芳本判决生效后十五日内支付原告律师代理费5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，保全费1340元，合计人民币4920元���由被告刘周林、蓝芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈小金人民陪审员  廖优萍人民陪审员  张承和二〇一七年七月十一日代理书记员  查亭亭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执288号申请执行人：张小绒，女，1977年11月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李新国，男，1977年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘平，男，1977年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：何降文，男，1974年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人张小绒与被执行人李新国、刘平、何降文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初352号民事判决书，确定被执行人李新国、刘平、何降文偿还申请执行人借款30万元，加倍支付迟履行期间的债务利息，承担案件受理费5800元，公告费300元，向本院缴纳执行费4492元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息；本院预查封被执行人李新国名下登记位于银川市金凤区某室，查封期限三年，已告知申请执行人；鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  何永孝二〇一七年七月三日书记员  杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执194号申请执行人贺宁，男，汉族，1967年7月5日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。被执行人陈端明，男，汉族，1963年5月2日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。本院在执行申请执行人贺宁与被执行人陈端明民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺宁申请执行被执行人55000元。被执行人未履行义务，本院已将被执行人陈端明纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0323执194号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 单 纬二〇一七年七月四日书记员 刘志纲
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4197号原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托代理人：丁秀丽，该公司员工。被告:韦某某，女，1988年2月26日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告韦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。审判员  钱家勇二〇一七年七月四日书记员  常 玉
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终760号上诉人（原审被告）：孙某某，农民。被上诉人（原审原告）：白某某，山西省兴县人民医院医生。上诉人孙某某因与被上诉人白某某民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人孙某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4330元，减半收取2165元，由上诉人孙某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  马兴华审判员  刘海强审判员  潘 文二〇一七年七月三日书记员  高 羽
永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执92号申请执行人肖海平，男，1981年12月6月日生，住江西省永丰县。被执行人范小兵，男，1977年7月11日生，住江西省永丰县。本院在执行申请执行人肖海平与被执行人范小兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为30000元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0825民初556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴智远审判员  陈庆荣审判员  罗 雪二〇一七年七月三日书记员  陈 鑫
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1491号申请人：山东耐火材料集团有限公司。住所地：山东省淄博市周村区宝山工业园。法定代表人：刘伟职务：经理。被申请人：章丘市鑫玉耐火材料有限公司。住所地：山东省章丘市相公庄镇小康村。法定代表人：宋传功职务：经理。申请人山东耐火材料集团有限公司与被申请人章丘市鑫玉耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东耐火材料集团有限公司于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人章丘市鑫玉耐火材料有限公司价值435776.20元的财产采取保全措施。申请人山东耐火材料集团有限公司以名下坐落于周村区王村镇（土地证号：淄国用（2013）字第D019**）的土地一宗提供担保。本院经审查认为，申请人山东耐火材料集团有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人山东耐火材料集团有限公司名下坐落于周村区王村镇（土地证号：淄国用（2013）字第D019**）的土地一宗；二、冻结被申请人章丘市鑫玉耐火材料有限公司在各银行账户内的存款435776.20元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2699.00元，由申请人山东耐火材料集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一七年七月七日书记员  邹伟
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初5372号原告：成都市天府新区住房保障中心。住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人：焦阳，主任。委托诉讼代理人：肖雅升、巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被告：杨婉茹，女，1965年7月11日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告成都市天府新区住房保障中心诉被告杨婉茹房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都市天府新区住房保障中心以被告杨婉茹已自行履行完毕合同约定义务，向原告支付欠缴租金为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许成都市天府新区住房保障中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都市天府新区住房保障中心承担。审判员  王璇二〇一七年七月五日书记员  张玲
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初1215号原告：罗某1，男，1958年4月4日出生，土家族，住本县。被告：罗某2，男，1994年4月12日出生，土家族，住本县。原告罗某1与被告罗某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告罗某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗某1撤回起诉处理。审判员  田红卫二〇一七年七月十七日书记员  姜 波
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执611号之一申请执行人卢丹，男，1982年8月2日出生，汉族，住益阳市赫山区长益路*号。被执行人益阳市兆龙房地产开发有限公司，住所地：益阳市赫山区龙洲路428号。法定代表人周英亮，该公司总经理。申请执行人卢丹与被执行人益阳市兆龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1303号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告益阳市兆龙房地产开发有限公司偿还原告借款50万元及利息。申请执行人卢丹于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人益阳市兆龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人益阳市兆龙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人益阳市兆龙房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执611号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  彭 辉审判员  张 佐二〇一七年七月六日书记员  龚殿伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初13135号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。负责人：陶剑峰，该分行行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市��科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李敬华，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖北省大悟县，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行诉被告李敬华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金91628.17元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月13日止共欠息25712.69元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计至本息还清时止），现暂合计为117340.86元；2、被告向原告支付律师代理费2700元；3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（编号：UPL2013102900000072），约定原告向被告提供贷款10万元，贷款期限为36个月（即从2013年10月29日起至2016年10月28日止），还款方式为按月等额还本付息法，贷款的月利率为1.69%（固定利率）。2013年10月29日原告向被告发放贷款10万元，被告从2014年3月29日开始未按双方合同约定按时足额偿还贷款。根据合同第5.3条的约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同第5.4条的约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。综上所述，鉴于被告未能按合同约定向原告归还贷款，使原告的合法权益受到严重侵害，故特向法院提起诉讼，恳请支持原告的上述诉讼请求。被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2013年10月25日，被告以旅游为由向原告申请10万元贷款。同日，原告与被告签订一份编号为南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013102900000072号的《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供10万元的贷款；贷款用途为旅游；贷款期限36个月，从2013年10月29日起至2016年10月28日止；贷款利率为固定利率，月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法，还款总期数为36期；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定���利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，2013年10月29日，原告向被告发放了贷款10万元。被告于2013年11月29日归还本金2040.64元、利息1690元，于2013年12月29日归还本金2075.13元、利息1655.51元，于2014年1月29日归还本金2110.20元、利息1620.44元，于2014年2月29日归还本金2145.86元、利息1584.78元。被告从2014年3月29日开始，未能按期还本付息。截止2015年4月24日，被告尚欠原告贷款利息17059.4元、罚息5324.04元，复利3329.25元。庭审中，原告明确放弃2015年4月25日至2017年4月13日期间的利息10682.04元以及罚息、复利，对于2017年4月14日之后的利息、罚息、复利仍按合同约定的计算方式计算至本息还清之日止。另查明，原告提供了《委托代理合同》，拟证明原告为实现本案债权而支出了律师费2700元。原告提交了两张总金额为81000元的律师费发票，原告主张该律师费发票是包括本案在内共30个案件，每个案件律师费为2700元。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否已归还贷款本息问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。由��被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还借款本金91628.17元以及支付截止2015年4月24日的利息17059.4元、罚息5324.04元，复利3329.25元的请求,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告自愿放弃2015年4月25日至2017年4月13日期间的利息、罚息、复利没有损害第三人的利息，本院予以准许。至于原告所主张的2017年4月14日之后的利息、罚息和复利，因《个人信用贷款合同》对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告应按《个人信用贷款合同》约定的计算标准支付2017年4月14日之后的利息、罚息和复利给原告，计至贷款本息清偿之日止。至于原告所主张的律师费2700元，根据双方的约定，因被告违约原告所支出的律师费应由被告承担，且原告也提供了《委托代理合同》及律师费发票，证明该律师费确已发生，故对原告关���要求被告支付律师费2700元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请的诉讼保全费、公告费，因没有确实发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李敬华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金91628.17元及利息、罚息、复利（截至2015年4月24日，利息17059.4元、罚息5324.04元、复利3329.25元，2017年4月14日之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算标准计至贷款本息清偿之日止）；二、被告李敬华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付律师费2700元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700.81元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  石贞贞人民陪审员  叶俊彬二〇一七年七月二十日书 记 员  刘靖娴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初2604号原告：王静。被告：赵建春。原告王静与被告赵建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王静于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费600元,减半收取计300元，由原告王静负担。代理审判员  李莉莉二〇一七年七月四日书 记 员  周丽娟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0792民初688号原告：赵某，男，汉族，1978年9月3日生，住天津市和平区。委托代理人：赵某某，男，汉族，1953年9月21日生，住锦州市松山新区。被告：锦州市松山新区松山街道办事处水泉村村民委员会，住所地锦州市松山新区。法定代表人：谷长春。原告赵某诉被告锦州市松山新区松山街道办事处水泉村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告对锦州市松山新区松山街道办事处水泉村第八组的土地享有征地补偿权。2本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年原告考取天津工业大学研究生，户口迁至该校集体户口，但根据《土地承包法》规定，原告依然保留其在水泉村第八组的1.7亩承包土地。2011年被告收到水泉村第八组耷拉腰地块的征地补偿款，并开始发放。但被告在给原告打印征地补偿款的存折后，突然以原告的户口不在村里，需要“研究研究”为由，将存折暂扣。原告及父母屡次找到被告主张征地补偿权益。虽然原告户口迁出，但毕竟征收的是原告承包的土地，原告理应享有征地补偿权。况且，原告户口迁出是由于升学原因而不得已的行为，原告毕业后也没有正式的稳定工作，每年还要交纳集体户口托管费。然而被告始终以“研究研究”为名搁置原告的诉求。此后，第八组土地又有被征用，被告依然以“研究研究”为名搁置原告的诉求。2016年11月23日水泉村第八组全体村民联名签字要求被告解决原告的征地补偿问题。2017年6月21日，被告开会研究，以原告的户口不在村里为由，剥夺原告的征地补偿权，并不予支持原告土地补偿款。综上所述，被告严重侵害了原告的合法权益。特向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。本院经审查认为，原告赵某请求法院确认原告对锦州市松山新区松山街道办事处水泉村第八组的土地享有征地补偿权的诉求，根据原告的陈述实际上是对原告是否具有本村集体经济组织成员的资格进行确认，该项内容并不属于民事诉讼调整的范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 宁审 判 员  李丽辉人民陪审员  蒋 衍二〇一七年七月十三日书 记 员  高 佳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初979号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人代征保，男，1985年2月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县。曾因犯盗窃罪，分别于2012年12月、2014年7月、2015年6月被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年、有期徒刑六个月、拘役三个月，2015年7月11日刑满释放；曾因盗窃，于2012年6月被原常州市武进区公安局行政拘留五日。因本案于2016年12月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月6日被该局取保候审，后因违反取保候审规定，于2017年5月5日被该局刑事拘留。经本院决定，于2017年7月19日由常州市公安局武进分局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1019号起诉书指控被告人代征保犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人代征保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月至2017年1月间，被告人代征保至常州市武进区前黄镇、湖塘镇、金坛区尧塘镇等地的网吧，趁他人睡着之际，盗窃作案3起，窃得手机3部，共价值人民币2370元。分述如下：1．2016年6月5日8时许，被告人代征保至常州市武进区前黄镇前进村委观音堂201号聚缘网吧，窃得被害人王某放在网吧109号机位上的金色红米note3手机1部，价值人民币810元。案发后，赃物已追缴并发还给被害人。2．2016年12月7日11时许，被告人代征保至常州市金坛区尧塘镇虾米网吧，窃得被害人汤某放在网吧37号机位上的白色HTCOnemax8088手机1部，价值人民币910元。3．2017年1月8日7时许，被告人代征保至常州市武进区湖塘镇大都会网吧，窃得被害人赵某放在网吧11号机位上的金色Iphone5s手机1部，价值人民币650元。另查明，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人代征保具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人代征保在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、出所登记表、被害人王某、汤某、赵某的陈述笔录，证人赵某2等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，常州市德安医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、监控截图、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代征保，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有盗窃的前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人代征保犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代征保犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起，扣除原羁押的三十日，至2017年9月4日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃物折价款计人民币一千五百六十元，责令被告人退赔给各被害人。其中，退赔汤某九百一十元，退赔赵某六百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年七月二十八日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初4915号原告：陶玉亭，男，1955年7月10日出生，满族，退休教师，现住内蒙古通辽市。被告：孙殿财，男，68岁，汉族，退休工人，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人娜仁，科尔沁左翼后旗法律援助中心律师。本院于2017年7月4日立案受理了原告陶玉亭与被告孙殿财房屋买卖合同纠纷一案，因原告与被告孙殿财达成庭外和解，自愿达成协议被告孙殿财给原告陶玉亭6500.00元，余数放弃。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告陶玉亭撤回起诉。案件受理费176.00元，因撤诉而减半收取88.00元，由原告负担。审判员 李 海二〇一七年七月四日书记员 王雅婷
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民初1944号原告：朱某，男，1972年7月30日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈永飞，江苏崇诚律师事务所律师。被告：黄某，女，1988年10月20日出生，汉族，住南通市港闸区。原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。朱某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由朱某负担。审判员  夏建华二〇一七年七月十三日书记员  陈晓雯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3801号原告：王飞，男，1976年10月24日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：刘焱冰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：武汉兴广亚汽车租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。法定代表人：肖蓓，该公司经理。委托诉讼代理人：张京杰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103座12单元。法定代表人：陈汀，该公司经理。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖蓓，女，1971年5月7日出生，汉族，住所地武汉市硚口区，本院受理原告王飞与被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司（以下简称兴广亚公司）、滴滴出行科技有限公司(以下简称滴滴公司)、北京小桔科技有限公司(以下简称小桔公司)、肖蓓合同纠纷一案后，被告兴广亚公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原告王飞与被告兴广亚公司协议约定双方争议由租赁公司所属地人民法院管辖，而被告兴广亚公司住所地在武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。因此，本案应由被告兴广亚公司住所地人民法院即武汉市东西湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系合同纠纷，原告王飞与被告兴广亚公司签订的涉案合同约定：“有关本合同的一切争议，首先应友好协商解决，如协商不成解决需提起诉讼时，本合同当事人均应向租赁公司所属地人民法院提起诉讼。”被告兴广亚公司系涉案租赁公司，其注册地是武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。原告王飞主张，被告兴广亚公司的主要办事机构所在地在武汉市江汉区王家墩樱海园3栋2105室，但未提供充足证据予以证明。本院依职权向相关部门进行调查，也不能证明原告王飞的该主张。故对原告王飞的该主张，本院不予支持。被告兴广亚公司所属地即住所地为其注册地武汉市东西湖区。另外，本案其他被告滴滴公司、小桔公司和肖蓓的住所地、经常居住地或公司的主要办事机构所在地均不在武汉市江汉区，故本院对本案纠纷没有管辖权。被告兴广亚公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送武汉市东西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条第一款的规定，裁定如下：被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付若林二○二○一七年七月四日书记员  汪锦锋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0108刑初140号公诉机关南宁市良庆区人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。辩护人韦泓安，广西明峻律师事务所律师。南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉【2017】114号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人张某及辩护人韦泓安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年初，被告人张某在未依法办理林木采伐许可证的情况下，私自雇请工人张某4等人，将位于南宁市良庆区南晓镇南晓社区附近的“大王岭”的属于自己的山地和被害人张某1、张某2的山地上面积共计1.02公顷、80.38立方米的林木砍伐后销售。经调查，被告人张某所有的林地被砍伐林木树种为马尾松，面积0.645公顷，伐林木蓄积量53.88立方米。被害人张某1所有的林地被砍伐林木树种为马尾松和阔叶林，面积0.375公顷，伐林木蓄积量26.5立方米。当庭宣读、出示：受案登记表、到案经过、户籍证明、证明等书证，证人张某4、韦某、张某3等人的证言，被害人张某1、张某2的陈述，被告人张某的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩护人提出：张某自动投案，如实供述，是自首，并积极赔偿、取得谅解，有悔罪表现，要求减轻处罚，并适用缓刑。当庭提交：谅解书、收据等证据。经审理查明：2014年初，被告人张某在未办理林木采伐许可证的情况下，私自雇请工人张某4等人，将位于南宁市良庆区南晓镇南晓社区附近的“大王岭”属于自己山地上面积0.645公顷，林木蓄积量53.88立方米的林木砍伐，并误砍伐权属于张某1、张某2山地上面积0.375公顷，林木蓄积量26.5立方米的林木。经查，被砍伐林木树种为马尾松和阔叶林。2017年3月22日，被告人张某去到公安机关投案。2017年7月17日，在本院组织下，被告人张某亲属与张某1、张某2进行调解。次日，被告人张某亲属代为赔偿张某1、张某2经济损失人民币四万三千八百元，并取得谅解。上述事实，被告人张某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、证明、谅解书、收据等书证，证人张某1、张某2、张某4、韦某、张某3等人的证言，被告人张某的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪后，自动投案、如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人张某积极赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年。并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  黄冠毅审判员  韦肖依审判员  孙炜磊二〇一七年七月十九日书记员  覃东东附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初1315号原告：宋某，男，1987年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：司光学，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。被告：瞿某1，女，1995年9月28日出生，汉族，住襄阳襄州区。被告：瞿某2（被告瞿某1母亲），女，1964年3月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告宋某与被告瞿某1、瞿某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成由审判员张红敏担任审判长，审判员程梦娜、唐俊艳参加的合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人司光学，被告瞿某1、瞿某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原告与被告瞿某1于××××年××月××日经媒人介绍按农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。结婚前被告索要彩礼95000元，原告通过媒人交给被告。之后原告多次要求被告拿结婚证，被告以各种理由拒绝。期间原告经常在外地打工挣钱来偿还被告索要彩礼的借款，被告瞿某1在襄阳超市上班与另一男青年有暧昧关系，原告打工回来发现后与男青年发生争执，樊城区汉江派出所出警调查，原告对此事不能容忍。为此，请求判令二被告返还彩礼86000元，本案的诉讼费由被告承担。被告瞿某1辩称：收彩礼属实，但只收了80000元，原告威胁我拿结婚证，我不情愿，所以没有拿结婚证。原告经常怀疑我，曾逼我割腕。彩礼置办的首饰、衣服、家具等均在原告家里，我从原告家走的时候，所有东西原告都不让带。被告瞿某2辩称：收彩礼80000元属实，其中40000元用于办嫁妆、买首饰、衣服、家具，另10000元给原告买摩托车，还剩30000元转账给被告瞿某1。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：原告宋某为支持其诉讼请求，向本院提交了证人李某的证言，据以证明原告给付二被告彩礼86000元的事实。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。被告瞿某1、瞿某2为支持其抗辩理由，向本院提交了转账回单、瞿某1的账户明细查询单，据以证明原告给付彩礼中的30000元被告瞿某2已转账给被告瞿某1，其余已用于置办嫁妆及购买首饰、衣服等。经庭审质证，原告宋某认为该证据与原告无关联性。本院对该组证据的真实性予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告宋某与被告瞿某1于2015年2月经李某介绍相识订婚，订婚时原告通过李某给付了被告瞿某26000元。××××年××月××日原告宋某与被告瞿某1举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。举行仪式前原告通过李某给付了被告瞿某2彩礼80000元。举行仪式后原告宋某与被告瞿某1在原告家居住，约半月后原告外出打工，之后原告宋某与被告瞿某1因琐事发生争执，被告瞿某1于2017年1月19日回娘家居住与原告分开至今。原告要求二被告退还彩礼未果，为此，引起诉讼。另查明，二被告在收到彩礼后，其中10000元用于购买首饰，首饰现在原告处。其中30000元被告瞿某2存入被告瞿某1的账户，被告瞿某1将其中10000元用于偿还原告的债务。本院认为，原告宋某与被告瞿某1举行婚礼前，原告按照习俗给付二被告彩礼86000元，之后双方未办理结婚登记手续，原告请求二被告返还彩礼的主张符合相关法律规定，应予以支持。庭审中原、被告陈述一致的彩礼用途有20000元，其中10000元用于购买首饰，首饰现在原告处，10000元用于偿还原告的债务。对于剩余彩礼，二被告陈述用于办嫁妆、买衣服、家具，给原告买摩托车，且上述物品现均在原告家，但原告对此未认可，二被告对此亦未举证证实，本院考虑到原告与被告瞿某1毕竟以夫妻名义共同生活了一段时间，共同生活期间确需共同开支，故对原告的诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告瞿某1、瞿某2于本判决生效后十日内返还原告宋某彩礼30000元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。案件受理费975元，由原告宋某负担400元，二被告负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  张红敏审判员  程梦娜审判员  唐俊艳二〇一七年七月七日书记员  陈雨潇
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执594号之一申请执行人贾某某。被执行人某某有限公司。法定代表人马某某，系该公司董事长。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3015号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3015号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  侯为旗人民陪审员  温爱兵人民陪审员  朱长云二〇一七年七月二十八日书 记 员  赵国栋
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1021执恢37号彭小海：彭小海与李建华不当得利纠纷一案，我院立案后，被执行人已自觉履行全部义务，本案予以结案。特此通知!执行员 ：龚丁乐二〇一七年七月三日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初1417号原告：钱敏华，女，1977年3月15日生，汉族，无锡市锡山区人，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所实习律师。被告：葛明荣，男，1973年8月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：杨林，男，1970年7月25日生，汉族，句容市人，住句容市。原告钱敏华诉被告葛明荣、杨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人傅小景、李传华到庭参加诉讼，被告葛明荣经本院公告传唤，被告杨林经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛明荣偿还借款350000元及利息（利息以借款本金60000元、240000元和50000元为基础，分别从2016年1月5日起、2016年2月5日起、2016年5月22日起至实际给付之日止，均按照月利率2%的标准计算）；2、判令被告杨林承担连带清偿责任；3、判令由两被告承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2013年起，被告葛明荣以资金周转为由多次向原告借款，并于2016年5月22日向原告出具借条三份，被告杨林对其中的两张借条提供担保。借条出具后，两被告均未能清偿。被告葛明荣、杨林未作答辩。经审理查明：2016年5月22日，被告葛明荣向原告钱敏华出具借款金额分别为240000元、60000元和50000元的借条三份。其中240000元的借条上载明：借钱敏华人民币贰拾肆万元，推迟还款日期至2016年5月5日还254400,2016年8月5日还267664,2016年11月5日还285800，此据之前所有单据借条无效作废，被告杨林在借条上担保人处签名。原告钱敏华陈述，该240000元的借条涉及的借款为被告葛明荣从2013年9月10日至2015年7月27日期间十三次向原告的借款，该十三次借款原告钱敏华实际交付被告葛明荣225600元。60000元的借条上载明：借到钱敏华人民币陆万元整，截止还款日期2016年1月5日，推迟至2016年4月5日还67200,2016年7月5日还75264,2016年10月5日还84294，此据之前所有欠款单据作废，被告杨林在借条上担保人处签名。原告钱敏华陈述，该60000元的借条涉及的借款为被告葛明荣从2015年8月5日至2015年11月5日期间六次向原告的借款，该六次借款原告钱敏华实际交付被告葛明荣57200元。50000元的借条上载明：借钱敏华人民币五万元，推迟还款2016年6月26日（53000），此据之前所有欠款单据作废。原告钱敏华陈述，该借条涉及的借款为被告葛明荣分别于2016年4月5日和2016年4月26日向原告的两笔借款，该两笔借款原告钱敏华实际交付被告葛明荣47000元。上述三张借条出具后，被告葛明荣未能还款，被告杨林亦未能履行保证责任。上述事实由原告提交的借条原件三份、浦发银行流水单两份、微信转账截图一份、中信银行转账凭证两份、原告制作的借款明细一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛明荣向原告钱敏华借款，事实清楚，有据可证。关于借款金额，根据原告的陈诉以及提交的借款明细表和转账明细，本院依法认定2016年5月22日被告葛明荣出具的240000元、60000元和50000元的三张借条，原告实际交付的金额为225600元、57200元和47000元，总金额为329800元。原告诉请要求被告三笔借款应分别从2016年1月5日起、2016年2月5日起、2016年5月22日起均按照月利率2%的标准给付利息，根据借条上约定的推迟还款日期和应还本息金额，三笔借款约定的利息计算标准分别为月利率2%、4%、6%，对超过法律规定的最高标准即年利率24%的部分不应支持，现原告诉请要求的利息起算时间及标准均符合法律规定，本院予以准许。三张借条中，被告杨林只在240000元和60000元的借条上担保人处签名，且未明确约定保证方式，应视为提供的是连带责任保证担保，故被告杨林应对该两笔借款的本息向原告承担连带清偿责任。综上，原告诉请部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛明荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱敏华借款329800元及利息（利息分别以借款本金57200元、225600元和47000元为基础，从2016年1月5日起、2016年2月5日起和2016年5月22日起至实际给付之日止，均按照年利率24%的标准计付）。二、被告杨林对上述给付款项中的借款282800元以及利息（利息分别以借款本金57200元、225600元为基础，从2016年1月5日起、2016年2月5日起至实际给付之日止，均按照年利率24%的标准计付）承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费460元，计7010元，由原告钱敏华负担378元，被告葛明荣负担6632元（此款原告已向本院预交，被告葛明荣于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告，被告杨林对该款项中的5752元承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 任 伟代理审判员 王 坤人民陪审员 朱礼英二〇一七年七月三十一日书 记 员 李 艳
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初742号原告：姚晋芳。委托诉讼代理人：姚永林。委托诉讼代理人：成丹丹，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。被告：张堆社。被告：张艳。被告：刘向阳。三被告委托诉讼代理人：马林利，山西析成律师事务所律师。原告姚晋芳与被告张堆社、张艳、刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚晋芳的委托诉讼代理人姚永林、成丹丹，被告张堆社及被告张堆社、张艳、刘向阳的委托诉讼代理人马林利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚晋芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张堆社立即归还原告借款本金305000及自2016年1月20日起至2017年3月21日止的利息46970元；2、判决被告张堆社支付原告自2017年3月21日起至还款完毕之日止的利息、逾期罚息；3、判决被告张艳、刘向阳对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2013年10月22日，被告张堆社向原告姚晋芳借款50万元，后陆续归还原告本金13万元。2015年12月20日，原告姚晋芳与被告张堆社重新签订《借款合同》，约定被告张堆社向原告借款37万元，借款期限为1年，自2015年12月21日起至2016年12月21日止，月利率为1.1%，被告张艳自愿对被告张堆社的借款本息承担连带保证责任。2016年2月19日，被告张堆社和张艳因资金出现问题，无力支付利息，与原告协商，增加被告刘向阳为连带责任保证人，为被告张堆社的借款本息承担连带还款责任，并于2016年2月21日达成还款协议：原告姚晋芳自愿免除被告张堆社2016年1月21日以后的利息，三被告自2016年2月起每月20日偿还原告姚晋芳借款本金5000元整，如三被告未按协议约定偿还借款本金，原告姚晋芳有权要求三被告一次性偿还全部借款本金并按原借款合同支付利息。协议签订后，被告陆续还款至2017年2月再未偿还，原告多次与被告沟通，被告明确表示资金链已断，无力偿还。原告认为原被告之间借款事实清楚，借款关系合法有效，被告拒不还款的行为违反了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，诉请法院判决三被告承担连带责任，偿还原告借款本息。被告张堆社、张艳、刘向阳辩称：对原告的起诉无异议，但我们现在暂时没有能力偿还原告借款本息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张堆社、张艳、刘向阳承担连带保证责任在本判决生效后偿还原告姚晋芳借款本金305000元及自2017年3月21日起至还款完毕之日止的利息和逾期罚息（按月息1.1%计算）。二、被告张堆社、张艳、刘向阳承担连带保证责任在本判决生效后偿还原告姚晋芳借款本金305000元自2016年1月20日起至2017年3月21日止的利息46970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，保全申请费2266元，由被告张堆社负担。如不服本判决，可以在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  李小团人民陪审员  延柳田人民陪审员  刘团富二〇一七年七月十三日书 记 员  郭敏丽
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0322刑初263号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人郭延军，男，1962年11月23日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住所地为河北省昌黎县。2017年2月6日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2017年6月29日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人郭延军犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人郭延军到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2016年11月29日13时许，被告人郭延军妻子陈某与同村姚某因琐事发生口角，后被告人郭延军与姚某、其子闫阁殴打在一起，姚某被打伤致轻伤一级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人郭延军的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人郭延军进行处罚。被告人郭延军对公诉机关指控的犯罪事实供认。经审理查明：2016年11月29日13时许，在昌黎县刘台庄镇摩天庄村赵赞家，被告人郭延军（曾用名郭双平）妻子陈淑君与同村村民姚某因琐事发生口角，后二人动手打架。被劝开后，被告人郭延军及妻子回到家中。姚某之子闫阁得知其母亲与陈某打架后，驾车来到被告人郭延军家后门口，手持一撬棍将被告人郭延军家后门砸坏。被告人郭延军妻子陈某与闫阁发生口角并相互厮打，被闫阁推倒在地。被告人郭延军看到后，拿起铁锹与持撬棍的闫阁打在一起，被害人姚某上前抓住被告人郭延军的铁锹，郭延军拽铁锹。在二人抢锹过程中，被告人郭延军用铁锹将被害人姚某打伤。经昌黎县公安局法医鉴定室鉴定，被害人姚某眼眶上壁骨折，眼眶内壁骨折，损伤构成轻伤一级。2017年2月6日，昌黎县公安局刘台庄派出所民警将被告人郭延军传唤到派出所，于当日对其取保候审。案发后，被告人郭延军与被害人姚某就民事赔偿问题达成协议，被告人郭延军赔偿了被害人姚某的经济损失，得到谅解。上述事实，被告人郭延军当庭未提出异议，并有公诉机关提供的物证铁锹一把、铁棍一根，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，被害人姚某的陈述，证人闫阁、杨某、陈某等人的证言，被告人郭延军的供述与辩解，以及户籍证明、现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭延军因琐事持铁锹故意打伤被害人姚某，损伤构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，作案工具应予没收。公诉机关指控被告人郭延军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，对其指控的罪名成立。但被告人郭延军认罪态度较好，赔偿了被害人姚某的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人郭延军从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭延军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具铁锹一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 平审 判 员  张秋生人民陪审员  郭 丹二〇一七年七月二十八日代理书记员  张雪姣
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初74号原告：梁志明，男，1982年8月7日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：洮南市盛祥房地产开发有限公司。法定代表人：陈忠盛。洮南市人民法院在审理原告梁志明诉被告洮南市盛祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免收。审判长  邵永文审判员  何 淼审判员  裴春红二〇一七年七月一三日书记员  张晓丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1057号申请人郭某某，女，1962年9月24日出生,汉族，住武汉市青山区。被执行人武汉致丰地产集团有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村武汉28街休闲商业中心****号。法定代表人钟某，该公司董事长申请执行人郭某某与被执行人武汉致丰地产集团有限公司劳动争议一案，武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000000785号裁决书已经发生法律效力。权利人郭某某于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉致丰地产集团有限公司支付逾期交房违约金50913元及仲裁费2961.6元。本院于2017年4月1日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人武汉致丰地产集团有限公司一次性支付申请人郭某某46149元，申请人郭某某已领取该款并书面同意本案作结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000000785号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年七月五日书记员  张鸿志
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3214号原告：李云富，男，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孙月光，长春正达法律服务所法律工作者。被告：长春理工大学，住所地长春市朝阳区卫星路****号。法定代表人：于化东，校长。原告李云富与被告长春理工大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云富撤诉。案件受理费10.00元，由原告李云富负担。审判员  张亚军二〇一七年七月十三日书记员  李丹娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4781号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王晖，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正��）审判员  张双才二〇一七年七月五日书记员  祁 源
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3050号申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行负责人刘建芸，该行行长。被执行人米海金被执行人王凤仙被执行人高磊被执行人刘亚龙被执行人徐鑫梅被执行人权兵被执行人刘丽本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人米海金、王凤仙、高磊、刘亚龙、徐鑫梅、权兵、刘丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）陕0802民初10384号民事调解书，申请人于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人米海金、王凤仙偿还声请执行人长安银行股份有限公司榆林分行借款本金45万元及利息（从2015年6月22日起至2016年1月23日止，按照年利率8.64%，从2016年1月14日至款付清之日止按照年利率12.96%计算），被告高磊、刘亚龙、徐鑫梅自愿承担连带清偿责任；被执行人权兵、刘丽以所有的位于南郊上郡路东亮春嘉园（产权证号为榆林市房权证2003字第00074**号）的房产所得申请执行人优先受偿；被申请执行人米海金、王凤仙、高磊、刘亚龙、徐鑫梅、权兵、刘丽承担案件受理费4450元，执行费7940元。本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产不能及时变现，故终结本案的执行，待条件成熟时，申请人可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3050号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宏彬执行员  高仲荣执行员  高仲荣二〇一七年七月四日书记员  申 磊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1229民初466号申请人韦志江，男，瑶族，1966年9月10日出生，农民，住大化瑶族自治县雅龙乡弄往村弄往屯17号引入信息被申请人韦程忠，男，瑶族，1996年12月14日出生，农民，住大化瑶族自治县雅龙乡弄往村弄往屯**号。引入信息代理人：韦秀花（系被申请人韦程忠的母亲），女，瑶族，1975年3月28日出生，农民，住大化瑶族自治县。申请人韦志江申请认定韦程忠无民事行为能力一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韦志江称，2016年8月21日被申请人韦程忠驾驶无牌照普通二轮摩托车沿中山市镇同兴路往沙古公路方向行驶，行至中山市镇沙古公路与同兴路交汇路口时，与谭均合驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车发生碰撞，事故造成两车损坏，被申请人韦程忠受伤。韦程忠被送往中山市镇人民医院治疗。经住院治疗诊断为：急性特重型颅脑损伤；脑疝、弥漫性轴索损伤，双额顶叶及左颞叶多发脑挫裂伤、右颞顶部硬膜外血肿、左侧额颞顶部及大脑镰旁硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、颅顶骨折并脑脊液右耳漏、右颞顶头皮裂伤；双肺挫裂伤、左小腿软组织挫裂伤。综上，虽然被申请人韦程忠处于清醒状态，但是只能应嘱张口以及握手，仅能发单音，完全无法独立生活。为了保护被申请人韦程忠的合法权益，特申请人民法院确认被申请人韦程忠为无民事行为能力人，并指定其父亲作为监护人，代理其参加各项民事活动以及料理其日常生活。代理人韦秀花称，完全同意申请人韦志江的申请，同意法院确认被申请人韦程忠为无民事行为能力人，并由其父亲作为监护人，代理其参加各项民事活动以及料理其日常生活。经审理查明：2016年8月21日被申请人韦程忠驾驶无牌照普通二轮摩托车沿中山市镇同兴路往沙古公路方向行驶，行至中山市镇沙古公路与同兴路交汇路口时，与谭均合驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车发生碰撞，事故造成两车损坏，被申请人韦程忠受伤。韦程忠被送往中山市镇人民医院治疗。经住院治疗诊断为：急性特重型颅脑损伤；脑疝、弥漫性轴索损伤，双额顶叶及左颞叶多发脑挫裂伤、右颞顶部硬膜外血肿、左侧额颞顶部及大脑镰旁硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、颅顶骨折并脑脊液右耳漏、右颞顶头皮裂伤；双肺挫裂伤、左小腿软组织挫裂伤。综上，虽然被申请人韦程忠处于清醒状态，但是只能应嘱张口以及握手，仅能发单音，完全无法独立生活。2017年5月23日委托南宁市社会福利医院司法鉴定所对韦程忠有无民事行为能力进行鉴定。2017年5月27日该鉴定机构作出南福医司鉴[2017]精鉴字第54号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人韦程忠目前为无民事行为能力。本院认为，申请人韦志江申请确认被申请人韦程忠为无民事行为能力人，经本院委托对韦程忠行为能力进行司法鉴定，其鉴定结论：韦程忠目前为无民事行为能力。申请人韦志江的申请有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、韦程忠为无民事行为能力人；二、韦志江为韦程忠的监护人。本判决为终审判决。审判员 莫 克appoint二〇一七年七月三日书记员 韦勇棠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13534号原告：胡孝红，男，1977年6月13日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海泽庭酒店管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钱琼。原告胡孝红诉被告上海泽庭酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告向本院提出撤回诉讼请求,并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡孝红撤回起诉处理。审判员 朱 萍二〇一七年七月三日书记员 方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初7102号原告：付振杰，男，1955年9月23日出生，汉族，住住北京市房山区。委托代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。被告：常海峰，女，1986年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告付振杰诉被告常海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告付振杰于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付振杰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告付振杰撤回起诉。审判员  李金茹二〇一七年七月五日书记员  杨 丽
眉山市东坡区人民法院支 付 令（2017）川1402民督16号申请人：付贤平。委托代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师（特别授权）。委托代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人付贤平于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人付贤平称，申请人系被申请人单位职工，2016年12月26日，被申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认：截止2016年9月止，实际拖欠申请人工资954.54元。申请人多次催讨，被申请人均以经营困难为由，拖欠至今。请求被申请人给付申请人拖欠工资954.54元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付贤平工资954.54元。申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。审判员  宋文君二〇一七年七月七日书记员  李枳锐
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0126民初402号原告：赵五囡，女，汉族，1973年11月28日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：张云东，男，汉族，1974年4月27日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林辉煌房地产开发有限公司。法定代表人：杨云春。住所地：石林县。被告：董云富，男，汉族，1966年8月20日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：赵云，男，汉族，1966年8月28日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：张素兰，女，汉族，1970年7月17日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：石林县鹿阜街道办事处小乐台旧村委会小乐台旧村民小组。负责人：董云富，系该组组长。地址：石林县鹿阜街道办事处小乐台旧村委会小乐台旧村。原告赵五囡、张云东诉被告石林辉煌房地产开发有限公司、董云富、赵云、张素兰、石林县鹿阜街道办事处小乐台旧村委会小乐台旧村民小组商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵五囡、张云东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵五囡、张云东撤诉。案件受理费3378.00元，减半收取1689.00元，由原告赵五囡、张云东负担。审判员  赵祥玺二〇一七年七月十三日书记员  范云莲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执922号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人徐梅。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人徐梅信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执922号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初913号原告刘树生，男，1978年生，汉族，职业农民，住肇州县肇州镇。被告杨新全，男，1965年生，汉族，职业农民，住肇州县永乐镇。被告王淑梅，女，1967年生，汉族，职业农民，住肇州县永乐镇。原告刘树生与被告杨新全、王淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树生撤回起诉。案件受理费140元，原告自愿负担。审判员  黄益东二〇一七年七月三十一日书记员  陈海燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21431号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：上海热巢网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：穆青。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海热巢网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年7月18日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。审判员  田力烽二〇一七年七月二十五日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执恢59号之一申请执行人：四川省遂宁市来华饲料有限公司，住所地四川省大英县隆盛镇民主工业区，组织机构代码70898939-5。法定代表人：唐明国，董事长。被执行人：魏陆，男，1971年10月16日出生，汉族，湖北省随州市人。被执行人：彭晓红，女，1971年8月18日出生，汉族，住湖北省随州市人。本院在执行四川省遂宁市来华饲料有限公司与魏陆、彭晓红买卖合同纠纷一案中，经查魏陆在中国工商银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏陆在中国工商银行X账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年七月十二日书记员  余 洲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初3984号原告：许某。法定代理人：许某1，男，汉族，个体，现住青岛市李沧区，系原告父亲。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。被告：青岛李沧区第二实验小学，住所地：山东省青岛市李沧区。法定代表人：相蔚，职务：校长。委托代理人：王涛，山东加舜律师事务所律师。委托代理人：王志鹏，山东加舜律师事务所律师。被告：青岛绿英健康管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：江莉，职务：总经理。委托代理人：高荣荣，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人：刘娜，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。原告许某与被告青岛李沧区第二实验小学、（以下简称“实验二小”）、青岛绿英健康管理有限公司（以下简称“绿英公司”）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告许某的法定代理人许某1及其委托诉讼代理人李伯锋，被告实验二小的委托诉讼代理人王涛、王志鹏，被告绿英公司的委托诉讼代理人高荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费13137.2元、护理费13245元、交通住宿费2751元、住院伙食补助费525元、残疾赔偿金261588元、鉴定费1600元、胸腰矫形器2200元、精神抚慰金50000元，共计各项损失人民币345046.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告实验二小的学生。2016年4月18日，被告实验二小组织包括原告在内的学生到被告绿英公司开设的游泳馆学习游泳，期间，由于被告照顾不周，致使原告从3米高的楼上掉下摔伤，随后原告被送到青岛市妇女儿童医院进行治疗。经诊断，本次事故造成原告胸椎压缩性骨折、腰椎压缩性骨折等。本次事故不仅给原告造成了严重心理影响，也给原告造成各项经济损失。根据法律规定，在学校期间，被告应当保障原告的人身安全，原告因受伤遭受的经济损失被告应当予以赔偿。被告实验二小辩称，学校已经尽到法定的教育、管理职责，依法不应承担责任。被告绿英公司辩称，第一，对本案的发生该方没有过错，因为事故发生地点是在绿英公司一楼的公共区域内，也不是在参加游泳培训过程中发生，该公司对原告没有看管义务，不应当承担责任；第二，该方认为被告实验二小对本次事故发生应当承担责任；第三，原告本身也应当承当一定责任。经审理查明，本案无争议的事实为：2016年4月18日，被告实验二小组织原告班级的学生到被告绿英公司进行游泳学习，原告没有参加当天的游泳训练，而是在一楼和其他同学休息玩耍，在玩耍过程中因游戏球掉落在一楼吧台左侧的护栏内，原告翻越护栏捡球时导致护栏下方隔板层断裂，原告坠入负一层受伤。事故当天，原告许某被送往青岛市妇女儿童医院进行救治，被诊断为：胸椎压缩性骨折，腰椎压缩性骨折等，于次日住院治疗，于2016年5月10日出院，共花费医疗费13137.2元。应原告申请，本院依法委托青岛万方司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后护理期限及人数进行鉴定，青岛万方司法鉴定所出具书面鉴定结论：1、许某受伤致脊柱损伤评为八级伤残；2、许某出院后的护理期限为69天，护理人数为1人，原告为此花费鉴定费1600元。上述事实，有原告提交的青岛市通用门诊病历、门诊收据、住院病案、费用明细、青岛万方司法鉴定所鉴定意见书以及原、被告陈述一致的庭审笔录等在案为证，证据经开庭质证，各方均无异议，本院予以确认。关于原告的各项损失情况，原、被告均没有异议的为：医疗费13137.2元、护理费13245元、胸腰矫正器2200元、交通费210元、住院伙食补助费525元、残疾赔偿金261588元。原告主张到北京儿童医院就诊花费交通费、住宿费共计2541元，并提交就诊卡1张、消费银联明细1张。二被告对原告到北京儿童医院就诊的事实无法确认，因没有病例和诊疗费发票，不能证明与治疗行为相关，对该费用不予认可。原告因本次受伤主张精神损害抚慰金50000元，二被告认为数额过高，请求法院酌定。原告主张本案按教育机构责任处理，要求被告实验二小就原告的损失承担责任。本院认为，无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构不能证明其尽到教育管理职责的，应当承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故是原告在被告实验二小组织学生上游泳课的过程中发生的，事发时原告系无行为能力人，学校作为教育机构有负责管理、教育的义务和职责，对于没有上游泳课的学生们，学校仍要采取必要措施保障他们的人身安全，现学校没证据证明其对不上游泳课的学生也安排有老师在旁看护监管，学校对此没有尽到监护和管理的义务，对原告受到的损害应当承担赔偿责任。同时，原告作为四年级的在校学生，应当对攀爬行为以及可能导致的后果是否存在危险有一定的预见性，但其不顾自身安全翻越围栏，对于损害的发生也有过错。根据当事人各自过错性质、程度，本院认定：对原告因本次事件造成的损失，被告实验二小承担80%的民事赔偿责任，原告许某自负20%的民事责任。因本案按教育机构责任处理，被告绿英公司在本案中不承担民事赔偿责任。对于被告实验二小与被告绿英公司或其他主体之间的责任分担问题，被告第二实验小学在履行完赔偿责任后，可以另行主张权利。关于原告的各项损失数额。原告主张的医疗费13137.2元、护理费13245元、交通住宿费210元、胸腰矫正器2200元、住院伙食补助费525元、残疾赔偿金261588元，原告提交的证据确实充分，计算标准和方式正确，被告没有异议，本院予以支持。关于原告主张到北京儿童医院进行治疗花费住宿费、交通费2541元，因原告没有提供门诊病历、住院病历等予以证明，该项费用与本案的关联性无法确认，本院不予支持。原告在本次事故中受伤，必然对原告身体和心理上造成一定的影响，被告应当以精神损害抚慰金的形式予以慰籍，具体数额以20000元为宜。综上，原告在本案中的各项合理损失为：医疗费13137.2元、护理费13245元、交通住宿费210元、胸腰矫正器2200元、住院伙食补助费525元、残疾赔偿金261588元、精神损害抚慰金20000元，合计310905.2元，被告第二实验小学承担80%，即248724.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告青岛李沧区第二实验小学于本判决生效之日起10日内赔偿原告许某各项经济损失人民币248724.16元。二、驳回原告许某对被告青岛绿英健康管理有限公司的诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元（原告已预交），原告许某负担1435元，被告青岛李沧区第二实验小学负担5031元；鉴定费1600元（原告已预交），由被告青岛李沧区第二实验小学负担。被告青岛李沧区第二实验小学分别于本判决生效之日起10日内给付原告上述两笔款项。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市李沧区人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖立田人民陪审员  王剑荣人民陪审员  刘玉芳二〇一七年七月七日书 记 员  张 静
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初600号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈某，男，38岁（1979年5月18日出生），汉族，出生地河南省商丘县，初中文化，个体工商户，户籍所在地河南省商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人陈某于2016年7月13日19时30分许，在北京市昌平区某北侧20米处，与陈某（男，53岁）因遛狗时狗乱拉屎之事发生争吵并互殴。在此过程中，被告人陈某将陈某殴打致伤，致其右侧第5-7肋、左侧第2-7肋、第9肋骨骨折等损伤。经法医学鉴定，陈某本次损伤程度符合轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人陈某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年7月13日19时30分许，被告人陈某在北京市昌平区某北侧20米处，因遛狗时狗乱拉屎之事，与陈某发生争吵并互殴。在此过程中，被告人陈某将陈某殴打致伤，本次受伤致陈某右侧第5-7肋、左侧第2-7肋、第9肋骨骨折等损伤。经法医学鉴定，陈某本次所受损伤程度为轻伤一级。2016年8月18日，被告人陈某与被害人陈某达成协议，被告人陈某赔偿被害人陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等全部经济损失共计人民币10万元，现已履行完毕。被害人陈某对被告人陈某的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，证人田某的证言，北京市昌平区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，接报案经过、到案经过，昌平区医院诊断证明，照片，谅解书、协议书、收条，被告人的身份证明材料，被告人陈某的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某犯罪以后自动投案，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  韩玉林人民陪审员  李新立二〇一七年七月三十一日书 记 员  黎博涵
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初1081号原告：黄志生，男，汉族，1974年10月23日出生，江西省宁都县人，委托诉讼代理人：黎晓宇，男，江西赣宁律师事务所律师，执业证号：13607200810312436.代理权限为：代为诉讼立案、代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、代收法律文书。被告：黄雪冰，男，汉族，1985年11月15日生，江西省宁都县人，住宁都县。经传票传唤未到庭。原告黄志生与被告黄雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志生及其委托诉讼代理人黎晓宇到庭参加诉讼，被告黄雪冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金86500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告因资金周转而向原告借款50000元，原告将50000元现金交付被告，被告当即写了一张借条给原告。2013年9月21日，被告以资金还有缺口为由又向原告借款36500元，原告又将36500现金交付被告，被告同样写了一张借条给原告。后因原告自己生意周转需要资金，便多次要求被告及时还款，但被告以没钱为由推脱。黄雪冰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告的常住人口详情复印件，证明原、被告是适格的诉讼主体；2.借条（今借到黄志生人民币伍万元整，￥50000元每天最低付本金贰仟数额不限，借款人黄雪冰2013年9月6号身份：630730198511150030）、借条（今借到黄志生人民币叁万陆仟伍佰元整，￥36500元，借款人黄雪冰2013年9月21号身份：630730198511150030），证明被告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容真实、来源及形式符合法律规定，决定予以采信。经审理查明，被告因资金周转，于2013年9月6日向原告借款50000元，原告将50000元现金交付被告，被告当即出具一张借条给原告。2013年9月21日，被告以资金还有缺口为由，又向原告借款36500元，原告又将36500现金交付被告，被告同样出具一张借条给原告。被告先后两次向原告总计借款86500元，至今没有清偿。本院认为：原、被告的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。被告应遵循诚实信用原则，及时归还。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄雪冰在判决生效后十日内清偿原告黄志生借款86500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，因适用简易程序审理，减半收取计982元，由被告黄雪冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏翔二〇一七年七月十三日书记员  伊婷
山西省中阳县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋1129民初242号原告：路利来(曾用名：路利东)。委托诉讼代理人：王小琴，山西立新律师事务所律师。被告：张利明。原告路利来与被告张利明承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路利来向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿欠款人民币119700元及逾期付款利息，利率按年利率6%计算，从2014年1月29日起算，算至实际清偿之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告在中阳县沈家峁煤业有限公司承揽了粉刷巷道工程，被告将部分工程分包给我，经结算，被告欠我工程款135000元，经多次催要，被告从2014年起至2016年分次给我共清偿了15300元，至今尚欠119700元没有清偿，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以原告的合法权益。被告张利明辩称：原告起诉我欠款是事实，但是我已清偿原告工程款26300元，原告起诉超过诉讼时效，我不同意支付逾期利息和诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、原告路利来与被告张利明经协商确认：被告共欠原告工程款110000元，被告张利明自愿于2017年12月31日前支付原告35000元；2018年12月31日前支付35000元；2019年12月31日前支付40000元。2、如被告张利明不能按上述约定期限履行，原告有权对剩余欠款申请一次性强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告路利来负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  任仲平人民陪审员  斛福爱人民陪审员  王小平二〇一七年七月十一日书 记 员  刘倩瑜
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽05执监530号申请执行人温莹，女，1969年11月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人王伟，男，1980年4月28日出生，汉族，住本溪市明山区。申请执行人温莹与被执行人王伟民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1431号立案执行该院（2016）辽0504民初911号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初911号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年七月十七日书记员  阚 玲附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初1490号原告：王学庆，男，1964年2月25日出生，汉族，住海兴县。委托诉讼代理人：蔡秀英，女，1963年9月16日出生，汉族，住海兴县。系原告王学庆之妻。被告：盐山县公安局交通警察大队。住所地：盐山县银河大街。负责人：付文军，任大队长。原告王学庆诉被告盐山县公安局交通警察大队生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。王学庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失约50000元（具体以鉴定为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日中午，原告王学庆驾驶J798GY机动车在盐山县城西××村附近发生交通事故,事故对方当事人报警,被告方工作人员在处理事故过程中对原告进行抽血、化验、审讯、关押等一系列行为。由此导致原告脑出血神志不清，被迫实施开颅手术,至今已造成原告智力、身体严重残疾。该损失应由被告依法赔偿。本院经审查认为，原告王学庆与被告盐山县公安局交通警察大队生命权、健康权、身体权纠纷一案，不属于民事诉讼范围,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王学庆的起诉。案件受理费1050元，退回原告王学庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付长锁二〇一七年七月十一日书记员  李 宁