广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初5719号原告：魏海军。被告：郭召威。委托诉讼代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。原告魏海军与被告郭召威健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海军，被告郭召威的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏海军向本院提出诉讼请求：1.郭召威支付人身损害赔偿费用25,784.5元，其中医疗费6,518.5元、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、护理费9,866元（8,000元/月/30天×37天）、精神损害赔偿金5,000元、交通费1,000元、营养费2,000元；2.郭召威承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月22日20时，郭召威在东莞市××路××号门口路段突然无故殴打魏海军，致使魏海军受伤。随后，魏海军被送至东莞市大朗医院治疗7天。魏海军伤情鉴定为轻微伤。郭召威因殴打魏海军被治安拘留5天。魏海军出院后，要求郭召威就本案纠纷赔偿，郭召威不予理会。被告郭召威辩称，第一，魏海军与郭召威发生打架事件，魏海军有过错在先，应承担相应责任。1.2017年4月22日20时左右，魏海军将车辆横停在郭召威家租的铺面门口堵住郭召威等人的车辆不能出入，当郭召威及家人要求魏海军开移车辆让郭召威出去办事时，魏海军非但不移，反而恶语伤人，且手握金属器件要打砸郭召威及家人，郭召威上前阻挡魏海军的过程中发生了冲突打架事件。2.郭召威当时也被魏海军打伤多处，比如手指、胸腹部等，也构成了轻微伤，只是郭召威急着办事而简单敷了点药，没有住院治疗。3.上述事实和证据从大朗派出所的案卷材料中可以体现出来。第二，魏海军要求赔偿的费用偏高，有的费用根本没有事实和法律依据。赔偿费用项目中2到7项没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日19时30分左右，魏海军开车到东莞市××××村“金泰毛行”维修净水器，魏海军将车停在门口进去查看情况后回到车上拿工具，郭召威的父亲郭清胜见魏海军在车上，便要求魏海军将车辆从路口挪开，以便郭召威驾驶车辆通行，两人因此发生口角，郭召威见状从后方上前对魏海军拳打脚踢，将魏海军打倒在地。后经报警，公安机关到场进行调查处理。2017年4月23日，公安机关对郭召威作出处以行政拘留五日的行政处罚决定魏海军受伤后，由救护车送往东莞市大朗医院住院治疗，住院7天至2017年4月29日出院，出院小结中的出院医嘱建议为：1.注意休息，低盐低脂饮食，避免头部、腹部受伤；2.必要时复查头颅、上腹部CT检查，不适随诊；3.出院后全休一个月，住院期间陪护一人。对于全休时间，出院证明书的出院建议载明为“一个周”。经魏海军向东莞市大朗医院确认，东莞市大朗医院重新出具的出院证明书中载明的全休时间为“一个月”。魏海军上述治疗共支付医疗费6,518.54元。魏海军主张其系东莞市名芯净水设备有限公司的法定代表人，故按每月8,000元的标准计算误工费。魏海军提供的社会缴费明细表显示魏海军以东莞市名芯净水设备有限公司作为用人单位缴纳社会保险费用。本院认为，本案系健康权纠纷。郭召威殴打魏海军致其受伤，侵犯了魏海军的健康权，郭召威应对此承担侵权责任。郭召威辩称魏海军自身也存在过错，但从事发经过来看，魏海军的车辆并非如郭召威所陈述的，停在郭召威的铺面门口及直接堵住郭召威的车辆出入，而是停放在路口，该路口并非唯一通行出口，郭召威亦是突然上前对魏海军实施殴打，魏海军并无先动手打人的迹象，故对郭召威的辩解意见，本院不予采信，郭召威应对魏海军的受伤承担全部赔偿责任。关于魏海军的损失。1.医疗费：6,518.5元。2.住院伙食补助费：7天×100元/天＝700元。3.护理费：魏海军住院期间由一人陪护，7天×50元/天＝350元。4.误工费：魏海军没有提供证据证明其收入状况，对其主张的每月8,000元的收入标准，本院不予采信，本院参照国有同行业（批发和零售业）在岗职工年平均工资64,100元计算。魏海军原本提供的东莞市大朗医院出院小结、出院证明书显示其全休时间存在不一致，后经魏海军向东莞市大朗医院确认，该院明确其全休时间为一个月，本院对此予以认定。郭召威对该全休时间持有异议，但并无证据予以反驳，对郭召威的辩解意见，本院不予采信。因此，误工费为：64,100元/年÷365天×（7+30）天＝6,497.81元。5.交通费：根据魏海军的治疗情况，本院酌情确定为200元。6.营养费：医嘱未对此作出建议，本院不予支持。7.精神损害抚慰金：郭召威虽然对魏海军实施殴打，但并未造成魏海军严重伤害或残疾，魏海军亦就上述其他损失项目主张赔偿并获相应支持，魏海军另行主张该项损失，依据不足，本院不予支持。以上款项合计14,266.31元，由郭召威予以赔偿，魏海军超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告郭召威于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿14,266.31元给原告魏海军；二、驳回原告魏海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222元,原告魏海军已预交，由被告郭召威负担122.83元，原告魏海军负担99.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郑伟乐二〇一七年七月二十七日书记员  黄艳勋钟淑婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。