云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初606号原告：张安林，曾用名张安伟，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住华坪县。委托诉讼代理人：王家平，云南华经律师事务所工作人员。委托诉讼代理人：徐浩桔，云南华经律师事务所律师。被告：代华兵，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住华坪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司。（以下简称人寿保险华坪县支公司）营业场所：华坪县中心镇迎宾路109号（陈德军私宅）。负责人：孙桂仙，职务经理。委托诉讼代理人:朱云智，云南义合律师事务所律师。原告张安林与被告代华兵、人寿保险华坪县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告人寿保险华坪县支公司负责人孙桂仙经传票传唤未到庭外，本案其余当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张安林向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医药费27690.14元，住院伙食补助费2600元（26天×100元/天），误工费35511元（210天×169.1元/天），护理费13500元（90天×150元/天），营养费2700元（90天×30元/天），伤残鉴定费780元，交通食宿费400元，合计83181.14元；2.被告人寿保险华坪县支公司在其承担的保险限额内直接赔付给原告；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日20时20分许，原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿一级路从荣将镇方向驶往华坪县城方向，当车行驶至一级路K2+500M处时，与停放在道路西侧公交车位上的云Ｐ×××**号车相撞，造成原告受伤、无号牌二轮轻便摩托车受损的伤人道路交通事故。经华坪县公安局交通警察大队（以下简称华坪县交警大队）公交认字[2016]第721号《道路交通事故认定书》认定原告承担主要责任，被告代华兵承担次要责任。原告受伤后被送往攀钢集团总医院长寿路院区（以下简称攀钢医院）治疗，诊断为：1.右胫骨近端开放粉碎骨折；2.头皮下血肿，头皮裂伤；3.右肩部皮擦伤。通过手术治疗后于2016年8月2日出院，医嘱：建议出院后1、2、3、6月复查X片，术后3月暂不负重行走，3月后可拄拐逐渐负重，休息一月，休息期间需要护理。2016年8月3日原告到华坪县人民医院（以下简称华坪县医院）住院治疗14天后出院。之后，原告根据医嘱多次到华坪县医院换药、进行功能恢复等治疗和检查。2017年4月10日经云南正大[2017]临床鉴字第17034号司法鉴定意见书鉴定：张安林误工期为伤后210日，护理期为伤后90日，营养期伤后90日。代华兵辩称，被告驾驶的云Ｐ×××**号车在被告人寿保险华坪县支公司投保了保险，被告人寿保险华坪县支公司应当赔偿全部的费用。人寿保险华坪县支公司书面辩称，云Ｐ×××**号车在我公司投保了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期间内，我公司依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。原告诉请的医疗费认可攀钢医院及华坪县医院出具的住院及门诊收费票据，按照国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南及国家基本医疗保险标准进行核定，应当扣减25%。住院伙食补助费2600元无异议，误工天数依据1193标准10.2.14.a最高计算为120天，按农林牧渔业在岗职工平均工资93元/天计算。护理天数应当按照攀钢医院医嘱确定为30天，按93元/天计算。营养费没有加强营养医嘱不认可。伤残鉴定费依据交强险合同条款不属赔付范围不认可。交通费未提供与就医时间一致的规范交通票据不认可。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日20时20分许，原告张安林驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿一级路从荣将镇方向驶往华坪县城方向，当车行驶至一级路K2+500M处时，与被告代华兵停放在道路西侧公交车位上的云Ｐ×××**号车相撞，造成原告受伤、无号牌二轮轻便摩托车受损的伤人道路交通事故。原告受伤后被送往攀钢医院治疗，诊断为：1.右胫骨近端开放粉碎骨折；2.头皮下血肿，头皮裂伤；3.右肩部皮擦伤。通过手术治疗后于2016年8月2日出院，医嘱：建议出院后1、2、3、6月复查X片，术后3月暂不负重行走，3月后可拄拐逐渐负重，休息一月，休息期间需要护理。产生住院费用21833.42元。2016年8月3日原告到华坪县医院诊断为：右胫骨中上段骨折内固定术后，住院治疗于2016年8月17日出院，医嘱：注意休息，避免再伤，适当行患肢功能锻炼，根据骨愈合情况，取出内固定物。产生住院费用3701.59元。2016年7月21日原告在华坪县医院抢救产生门诊费用214.73元，从华坪县医院转院至攀钢医院，产生救护护送费1208元。2016年12月20日、2017年3月26日原告到华坪县医院门诊复查，产生费用259.4元。2016年7月21日、2016年8月22日、2016年9月22日、2016年11月3日原告到攀钢医院急诊、门诊复查，产生费用454元。2016年8月9日该起交通事故经交警大队公交认字[2016]第721号《道路交通事故认定书》认定原告承担主要责任，被告代华兵承担次要责任。2017年4月10日原告的伤经云南正大[2017]临床鉴字第17034号司法鉴定意见书鉴定为：误工期为伤后210日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。产生鉴定费700元，移送材料费80元。另查明，被告代华兵驾驶的云Ｐ×××**号车在被告人寿保险华坪县支公司投保了交强险以及赔偿限额50万元的第三者责任保险以及不计免赔率特约，保险期间自2016年3月29日0时起至2017年3月28日24时止。原告提交的15组证据（证据名称详见原告提交证据清单），除第11组、15组证据不能证明原告主张的护理费、误工费标准，本院不予采信，其余证据与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告人寿保险华坪县支公司提交的2组证据（证据名称详见被告提交证据清单），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告的医药费、误工期、误工费、护理期、护理费应如何计算？营养费、交通食宿费是否成立？以上费用及伤残鉴定费，原告、被告代华兵、人寿保险华坪县支公司应当如何承担责任？原告的医药费根据收费票据认定为26463.14元。被告人寿保险华坪县支公司辩称医疗费按照国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南及国家基本医疗保险标准进行核定，应当扣减25%计算，于法无据，不能成立。原告误工期、护理期、营养期有司法鉴定意见，于法有据，本院予以采信。被告人寿保险华坪县支公司辩称原告主张的误工费、护理费按照农林牧渔业在岗职工平均工资计算成立，但误工费、护理费标准按2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知中农林牧渔业在岗职工平均工资计算为120元/天，营养费标准按30元/天计算。交通食宿费虽然原告没有提供发票，但根据原告到丽江做鉴定的实际情况，本院酌情认定为400元。以上费用首先由被告人寿保险华坪县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险华坪县支公司按商业三者险合同约定赔偿，仍有不足由原告、被告代华兵按责任予以赔偿。综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告张安林的费用认定如下：医疗费26463.14元，住院伙食补助费2600元（26天×100元/天），误工费25200元（210天×120元/天），护理费10800元（90天×120元/天），营养费2700元（90天×30元/天），救护护送费1208元，伤残鉴定费700元，材料移送费80元，交通食宿费酌情认定为400元，以上费用中由被告人寿保险华坪县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费25200元、护理费10800元、交通食宿费400元。剩余费用23751.14元，由被告人寿保险华坪县支公司按照商业三者险合同约定赔偿原告7125.342元（23751.14元×30%），剩余16625.798元按道路交通事故认定书认定的责任由原告自行承担11638.0586元（16625.798元×70%），被告代华兵赔偿原告4987.7394元（16625.798元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张安林各项费用53525.342元。二、由被告代华兵在本判决生效后十日内赔偿原告张安林各项费用4987.7394元。三、驳回原告张安林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由原告张安林负担658元，被告代华兵负担282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇一七年七月十一日书记员  刘晓莉