广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0229民初1003号原告：林福连，女，1952年4月14日出生，汉族，翁源县人，住址：翁源县，（未到庭）委托代理人：罗小芳，男，广东翁山律师事务所律师。被告：吴雪彬，男，1991年9月28日出生，汉族，翁源县人，住址：翁源县，现在江西省洪都监狱服刑。被告：吴燕虹，女，成年，汉族，翁源县人，住址同上。（未到庭）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市韶南大道北3号鑫源花苑八栋首、二层。负责人：连镇雄，该公司总经理。（未到庭）原告林福连诉被告吴雪彬、吴燕虹被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“太平洋保险韶关中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林福连的代理人罗小芳到庭参加诉讼，被告吴燕虹、被告太平洋保险韶关中心支公司经本院公告送达起诉状副及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林福连诉称，2015年3月13日，被告吴雪彬驾驶粤Ｆ×××××号牌轿车，行驶至县城建设一路悄悄发屋会所门口路段时，与在由南往北的道路上，由原告林福连驾驶的无号牌超标电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，轿车驾驶人吴雪彬叫他人顶替他作为驾驶人在现场等候处理，之后，吴雪彬离开现场，与伤者家属一起将伤者林福连送往医院治疗，并垫付了部分医疗费。经翁源交通警察大队作出交通事故认定书，认定吴雪彬负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在翁源县人民医院住院接受住院治疗59天，用去医疗费54396.77元。广东北江法医临床司法鉴定所作出鉴定，认定原告损伤构成九级伤残；原告拆除内固定物的后期医疗费为壹万元人民币。吴雪彬驾驶的粤Ｆ×××××号车的所有人是吴燕虹。该车在太平洋保险韶关中心支公司购买了交强险和商业险。现被告一、被告二只已支付了50000元给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告一、被告二赔偿原告各项经济损失合共173279.88元；被告太平洋保险韶关中心支公司在交强险范围内赔付120000元给原告。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告吴燕虹辩称，一、答辩人虽系粤Ｆ×××××号车的所有人，但在此次事故中没有过错，理由如下：1、粤Ｆ×××××号车正常年检，并依法购买了交强险；2、答辩人将粤Ｆ×××××号车借给吴雪彬驾驶没有过错，吴雪彬持有C1类机动车驾驶证。逃逸系其个人行为，与车辆所有人无关。二、被答辩人的损失，应由粤Ｆ×××××号车交强险承保公司太平洋保险韶关中心支公司在交强险范围内赔偿。三、关于答辩人被答辩人的损失的计算，答辩人认为，对于医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费无异议。伤残赔偿金：计算有误，原告定残时已经64岁，应计算16年，所以伤残赔偿金应为34757.20╱年×16年×20％=111223.04元。营养费：无医疗机构的意见，依法不能支持。精神损害抚慰金：过高，应以7000元为宜。四、由于本人系车主，事故发生后，出于人道主义精神，答辩人已向原告支付了50000元，故应予在上述计算的基础上进行扣减。被告太平洋保险韶关中心支公司辩称，一、本案我司承保了粤Ｆ×××××号车交强险，第三者商业险50万，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。该车驾驶员吴雪彬事故发生后叫人顶包并逃逸，无视法律法规，经确定负事故主要责任，根据《机动车第三者责任保险条款》的相关规定保险人是不予赔偿的，故我司在该案中不承担第三者商业险的赔偿责任，仅在交强险限额范围内承担赔偿责任。二、根据本案保险合同中的《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条，我方对受害者的医疗费用赔偿限额为100000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，应分项核算，如对应赔偿项目数额未达限额，按实际损失计算，如超出限额部分，我司不承担赔偿责任。三、按照原告的诉求，提出如下答辩意见：1、医疗费事54396.77元，应提供用药清单，按医保标准进行核定，并需提供发票原件给予法院核对。2、住院伙食补助费，计算方式无异议。3、护理费，原告第二次住院无医嘱需护理，第一次住院护理天数为53天，应按80元/天计算。4、残疾赔偿金，原告是1952年4月14日出生，定残日为2016年7月1日，已经有64岁3个月，故计算时间应为她15年9个月。六按农村标准计算赔偿金。对原告存在9级伤残无异议。5、营养费，诉求过高。6、精神抚慰金，原告本身负次要责任，诉求不合理。7、鉴定费，该费用为间接费用，不应该我司承担。四、诉讼费用不属于保险赔偿范围，我司不应该承担本案的一切诉讼费用。经审理查明，2015年3月13日，被告吴雪彬驾驶粤Ｆ×××××号牌轿车，由北往南即由文体广场沿建设一路往仙女广场方向行驶，至18时许，行驶至县城建设一路悄悄发屋会所门口路段时，与在由南往北的道路上，通过禁止左转弯路口横过道路由原告林福连驾驶的无号牌超标电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告吴雪彬叫他人顶替他作为驾驶人在现场等候民警处理，之后，吴雪彬离开现场，与伤者家属一起将伤者林福连送往医院治疗，并垫付了部分医疗费。因吴雪彬系网上追逃人员，所以事故发生后一直未到案接受调查。同年4月22日，吴雪彬被江西省全南县公安局以涉嫌非法持有毒品罪刑事拘留。2015年4月30日，经翁源交通警察大队作出第翁公交认字［2015］第001021号道路交通事故认定书，认定被告吴雪彬负该事故的主要责任，原告林福连负事故的次要责任。事故发生后，原告即日在翁源县人民医院住院接受治疗，经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折；左腓骨小头骨折；右膝关节软组织挫伤。住院时间：2015年3月13日至2015年5月5日，共住院53天，用去医疗费44224.90元。出院医嘱：出院后继续门诊治疗；住院期间陪护一人；骨折愈合后需拆除内固定物；出院后建议休息半年。2016年9月29日，原告因胫骨平台骨折内固定术后骨性愈合再次在翁源县人民医院住院接受治疗，至同年10月8日出院，住院9天用去医疗费10171.87元。粤Ｆ×××××号牌轿车所有人为被告吴燕虹，该车在被告太平洋保险韶关中心支公司处购买了交强险及商业第三者险（保额50万，含不计免赔）。以上二险在发生交通事故之时均在保险期限内。2016年6月24日，原告向广东北江法医临床司法鉴定所申请对其因交通事故造成的损伤，对其伤残等级等进行鉴定。广东北江法医临床司法鉴定所于2016年7月1日作出“广北司鉴所［2016］监鉴字第293号”鉴定意见书，鉴定意见为：（一）林福连左膝关节活动功能部分障碍与本次道路交通事故存在直接因果关系；（二）林福连左胫骨平台粉碎性骨折评定为九级伤残；（二）林福连拆除内固定物的后期医疗费评定壹万元人民币。鉴定费用为2600元（已由原告支付）。原告住院期间，被告支付了50000元给原告。原告为农村户口，其提供有翁源龙仙镇城西区社区居民委员会出具的“原告于2006年至今一直随女戴晓玲居住在西区辖区龙仙镇建设一路西九巷1栋503房”的证明。以上事实有起诉状、答辩状、道路交通事故认定书、翁源县人民医院病历、诊断证明书、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、法庭审理笔录等证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故经翁源交通警察大队作出第翁公交认字［2015］第001021号道路交通事故认定书，认定被告吴雪彬负该事故的主要责任，原告林福连负事故的次要责任。交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采纳。本案争议焦点是：一、原告在交强险限额内赔偿的诉讼请求是否支持的问题。二、原告损失的赔付。一、原告在交强险限额内赔偿的诉讼请求是否支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。原告该请求符合规定，本院予以支持。二、原告损失的赔付问题。现原告按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1.医疗费：原告主张54396.77元，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，本案原告提供有翁源县人民医院54396.77元医疗收费票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张5900元。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院62天，原告伙食补助费为6200元（100元/天×62天），原告诉请5900元，本院予以支持。3、护理费，原告主张5900元，根据《解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，翁源县人民医院出具的诊断证明：“住院期间陪护一人，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元计算，原告的诉请未超出标准，本院予以支持。4、营养费，原告主张2000元，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告提供翁源县人民医院出具的诊断证明书中的处理意见栏中虽未有“加强营养”的医嘱，但考虑到原告伤残等情况，本院酌情支持原告营养费1500元。5、残疾赔偿金，原告主张118174.48元，有由广东北江法医临床司法鉴定所于2016年7月1日作出“广北司鉴所［2016］监鉴字第293号”鉴定意见书，鉴定意见为：林福连左胫骨平台粉碎性骨折评定为九级伤残；与本次交通事故存在直接因果关系。本院予以确认。原告虽为农村居民，但原告提供了翁源龙仙镇城西区社区居民委员会出具的“原告于2006年至今一直随女戴晓玲居住在西区辖区龙仙镇建设一路西九巷1栋503房”的证明，可表明其经常居住地及消费均在城镇，故在计算标准上应按城镇居民的标准计算。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定。原告于1952年4月14日出生，定残时为64周岁，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》第一项“2015年全省城镇居民人均可支配收入，一般地区34757.20元/年”的规定，原告残疾赔偿金为111223.04元（34757.20元/年×16年×20％）。6、伤残鉴定费，原告主张2600元，该费用属于原告为查明损失程度所应支付的必要的、合理的费用，并有由鉴定机构出具的票据，故原告该诉请，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张50000元，结合原告受伤、伤残等级等情况及原、被告双方在本次事故中的过错程度，本院酌定10000元。以上原告损失合计：191519.81元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因被告粤Ｆ×××××号牌轿车在被告太平洋保险韶关中心支公司处购买了交强险及商业第三者险，故被告太平洋保险韶关中心支公司应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告吴雪彬承担70％的赔偿责任。另原告诉请被告吴燕虹赔偿损失的问题，因原告未举证证明被告吴燕虹对损害的发生存在过错，故原告该请求，本院不予支持。综上所述，以上1-7项合计原告各项损失合计191519.81元。应由被告在交强险限额内先承担120000元（其中医疗费用赔偿项下的损失为10000元，死亡伤残赔偿项下的损失为110000元），剩余的71519.81元。由被告吴雪彬承担70％的赔偿责任，即计款50063.87，减除被告已支付的50000元，被告吴雪彬仍应赔偿63.87元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付赔偿款120000元给原告林福连。二、限被告吴雪彬于本判决生效之日起十日内支付赔偿款63.87元给原告林福连。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判长  杨广忠审判员  冯开选审判员  黄龙英二〇一七年七月三日书记员  李冠鹏