安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初3713号原告：束永松，男，1972年7月10日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽神州行律师事务所律师。被告：潘芳荣，男，1983年8月19日出生，汉族，务工，户籍地福建省武平县。被告：刘美英，女，1984年1月23日出生，汉族，务工，户籍地福建省武平县，现住安徽省合肥市。两被告委托诉讼代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**金鼎大厦****，组织机构代码67093625-4。负责人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：李景，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：费亚勤，安徽宝文律师事务所实习律师。本院于2017年4月26日立案受理了原告束永松诉被告潘芳荣、刘美英、阳光财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理。原告束永松的委托诉讼代理人黄正巍，被告潘芳荣、刘美英的共同委托诉讼代理人樊雷，被告保险公司的委托诉讼代理人李景、费亚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束永松诉称：2016年8月8日1时50分左右，被告潘芳荣驾驶皖Ａ×××**号小型面包车沿合肥市北京路由南向北行驶至南二环路交口时，遇原告束永松未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌正三轮摩托车沿着北京路由北向南行驶至路口向东转弯时，未按交通信号灯通行至此，皖Ａ×××**号小型面包车左侧与无号牌正三轮摩托车右前部发生碰撞，无号牌正三轮摩托车侧翻，致使原告受伤、两车受损。事故发生后潘芳荣弃车逃逸。交警部门认定潘芳荣、束永松负事故同等责任。原告在医院进行治疗，曾就前期的费用向法院起诉，现经鉴定原告构成十级伤残，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。一、判令各被告赔偿原告医疗费29628.21元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、护理费8400元、误工费27000元、伤残赔偿金58612元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2000元、交通费1000元、摩托车修理费4100元，合计140620元，扣除原告应承担的医药费后共计应赔偿125806元；二、保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；三、诉讼费被告承担。被告潘芳荣、刘美英共同辩称：被告垫付了部分费用，现剩余47973.5元，应予以抵扣，并多退少补；原告部分诉请过高，诉讼费原、被告共同负担。被告保险公司辩称：对事故经过无异议，责任划分以事故认定书为准，皖Ａ×××**号车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险，合理损失在保险限额内赔偿，保险公司并非直接侵权人对原告主张的鉴定费、诉讼费不承担，事故认定书中认定被告潘芳荣有逃逸行为，故保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。经审理查明：2016年8月8日1时50分左右，被告潘芳荣驾驶皖Ａ×××**号小型面包车沿合肥市北京路由南向北行驶至南二环路交口时，遇原告束永松未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌正三轮摩托车沿着北京路由北向南行驶至路口向东转弯时，未按交通信号灯通行至此，皖Ａ×××**号小型面包车左侧与无号牌正三轮摩托车右前部发生碰撞，无号牌正三轮摩托车侧翻，致使原告受伤、两车受损。事故发生后潘芳荣弃车逃逸。本起事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，因潘芳荣发生交通事故后逃逸，束永松驾驶机动车未按信号灯通行，潘芳荣、束永松负事故同等责任。原告束永松受伤当日被送往合肥市第三人民医院救治，次日转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗，该院出院诊断为：（多发）脑挫伤（两侧额叶及右侧顶、颞、枕叶、基底节区）、（右枕部）创伤性硬膜外出血、皮下血肿、多发性颅骨骨折、（右侧）创伤性气胸、（颈段）脊髓损伤（？）、（右腕部）软组织疾患、（右侧）多发性肋骨骨折等，2016年8月31日，因原告家属要求，予以办理出院，住院23天，出院医嘱建议为：进一步住院治疗。在治疗过程中，原告共支出医疗费用90053元。另，潘芳荣在原告治疗期间通过交警部门转交和向原告医疗账户汇款的方式共支付原告治疗费用88000元。皖Ａ×××**号小型面包车登记所有人为刘美英，系潘芳荣妻子。该车在阳光财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额10万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2016年9月8日，束永松曾向本院提起诉讼，请求潘芳荣、刘美英、保险公司赔偿束永松医疗费50026元并请求判令保险公司在其承保责任范围内对上述费用承担赔偿责任。本院于2016年12月7日作出（2016）皖0111民初7873号民事判决书，确认原告2016年8月31日以前治疗支出的医疗费用90053元应由保险公司在交强险的医疗费保险限额内赔偿1万元，超出交强险的80053元潘芳荣、刘美英应承担50％即40026.5元的赔偿责任。潘芳荣已支付原告束永松88000元，两相抵扣后超出其应赔偿数额47973.5元，因束永松尚未治疗终结，故该47973.5元可待束永松主张其他损失时予以抵扣，故判决保险公司在保险责任范围内赔偿束永松医疗费10000元。该判决已发生法律效力。2016年8月31日，原告束永松在安徽医科大学第一附属医院办理住院手续继续治疗，并行右侧胸腔穿刺引流，后于2016年9月13日出院，住院13天，经审查，原告在2016年8月31日后在该院产生治疗费用29463.14元。由原告自行委托，2017年2月27日，安徽中和司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定束永松因道路交通事故致右额叶脑挫裂伤伴脑内血肿形成、蛛网膜下腔出血，现遗留有神经功能障碍及日常活动能力轻度受限的体征，为道路交通事故十级伤残；误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，原告支付鉴定费2000元。另查明，原告束永松，户籍地安徽省舒城县百神庙镇方圩村下牙组，农业户籍，于2007年在合肥市购房居住，并于2012年办理个体工商登记从事水产品销售。上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、组织机构代码证、道路交通事故认定书、民事判决书、安医附院出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、房屋租赁合同、街道办事处证明、房产证、摩托车修理费发票、交通费发票等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：在本起交通事故中潘芳荣发生交通事故后逃逸，束永松驾驶机动车未按信号灯通行，潘芳荣、束永松负事故同等责任，以上事实已由交警部门认定，也由本院生效判决确认。保险公司作为皖Ａ×××**号小型面包车交强险的承保人，应先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因车辆驾驶人潘芳荣存在事故后逃逸的行为，根据商业三者险保险条款第五条第（六）项的约定，事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。因保险车辆的驾驶人潘芳荣存在弃车逃逸的行为，故保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。潘芳荣系保险车辆驾驶人、刘美英系保险车辆所有人，且二人为夫妻关系，故潘芳荣、刘美英对原告束永松的损失超过交强险部分承担连带赔偿责任。本院确认原告在本案中的各项损失如下：1、医疗费29463.14元。本院根据原告提供的医疗费票据，结合出院记录，确定在2016年8月31日后在产生治疗费用29463.14元，该费用系（2016）皖0111民初7873号一案未处理的医疗费用。对于原告提供的其于2016年10月24日在乡镇卫生院自行购药的165.07元费用，因无医嘱证明，本院无法确定该费用与本起事故的关联性，故未计入原告损失。2、住院伙食补助费1080元。原告因本次交通事故两次住院治疗共36天，住院伙食补助费的标准应参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，即36天×30元/天=1080元。3、营养费1800元。根据安徽中和司法鉴定中心评定，原告的营养期限为60日，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，原告的营养费为60天×30元/天=1800元。4、护理费7291.2元。根据安徽中和司法鉴定中心评定，原告的护理期限为60日。本院确定原告的护理费的标准按2016年度居民服务业的平均工资标准121.52元/天确定，原告护理费为60天×121.52元/天＝7291.2元。5、误工费24656.4元。根据安徽中和司法鉴定中心评定，原告的误工期限为180日。原告系登记从事水产品销售个体工商户，原告未举证证明其经营收入情况，本院按原告所从事的行业，按2016年度批发和零售业的平均工资标准136.98元/天确定。原告误工费为180天×125.35元/天＝24656.4元。6、残疾赔偿金58612元。根据安徽中和司法鉴定中心评定，原告因交通事故致十级伤残，原告虽系农业户籍，于2007年在合肥市购房居住，并于2012年办理个体工商房登记从事水产品销售，以上事实有原告提供的房产证和工商营业执照证明，足以认定原告已在合肥市常年居住和生活，收入来源于城市，原告的残疾赔偿金应按照2016年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入29156元/年计算。原告的残疾赔偿金为29156元/年×10%×20年=58612元。7、交通费800元。根据原告伤情及实际就医情况本院酌定。8、鉴定费2000元。本院认为原告对其伤残等级、三期进行鉴定所支付的费用属查明原告实际损失支付的必要的、合理的费用，应予赔偿，本院对原告支出的鉴定费用2000元予以支持。9、精神损害抚慰金3000元。因本案事故致原告十级伤残，原告精神上遭受痛苦，本院根据双方在本起事故中过失程度、侵权行为造成的后果等因素予以支持精神损害抚慰金3000元。10、车辆损失1000元。本起事故中，原告所驾驶摩托车在事故中受损，原告主张其摩托车维修费4100元，但提供维修费票据出具时间为2017年4月21日，也未提供维修清单，不足以认定为维修事故车辆的支出，本院不予采信。鉴于原告确有所驾驶摩托车在事故中受损的事实，本院酌情予以支持车辆损失1000元。以上原告各项经济损失合计129702.74元。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额10万元，不计免赔），以上损失因保险公司承保的交强险医疗费限额在（2016）皖0111民初7873号一案中承担赔偿责任，故在本案中保险公司在交强险的责任限额内应赔偿原告共计95359.6元（护理费7291.2元+误工费24656.4元+残疾赔偿金58612元+交通费800元+精神损害抚慰金3000元+车辆损失1000元），超出交强险的34343.14元（医疗费29463.14元+住院伙食补助费1080元+营养费1800元+鉴定费2000元），因潘芳荣、束永松均驾驶机动车并承担事故同等责任，潘芳荣、刘美英应承担50％即17171.57元的赔偿责任。潘芳荣在（2016）皖0111民初7873号一案中尚有垫付款47973.5元未予处理，两相抵扣，潘芳荣超出其应承担的赔偿数额为30801.93元，该款应在保险公司支付原告的赔偿款中扣除并直接返还潘芳荣。综上，保险公司实际应赔偿95359.6元，其中支付原告64557.67元，返还潘芳荣30801.93元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告束永松各项经济损失95359.6元（履行方式：支付原告束永松64557.67元，返还被告潘芳荣30801.93元）；二、驳回原告束永松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取为1408元，由被告潘芳荣、刘美英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘元二〇一七年七月二十一日书记员  李静附：本案适用法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。