四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1252号原告：肖安华，男，1953年6月13日生，汉族，住四川省泸县。被告：胡代兵，男，1972年12月22日生，汉族，住四川省泸县。被告：李云，男，1973年6月13日生，汉族，住四川省泸县。原告肖安华与被告胡代兵、李云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，因被告李云下落不明，转为普通程序组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告肖安华、胡代兵到庭参加诉讼，被告李云经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款34万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月16日，二被告向原告借款36万元，并约定借款分三年付清，2012年底付10万元，2013年底付13万元，2014年底付13万元，并约定：待借款本金付清后，利息酌情计付，被告多年来不按约定归还借款，经原告多次催收，在2013年农历腊月30日付给原告2万元本金，后经原告多次催收未果。庭审中，原告主张借款利息从2009年9月11日起按照月息2%计算至付清之日止。被告胡代兵辩称：实际借款人是李云，当时李云在做电煤生意差本钱，在2008年3月8日向原告借款20万元，双方签订了入股分红协议书，这20万元是其和原告一起将现金直接存到李云的银行账户；后来李云没有还本金和利息，又向原告借了56000元，加上之前20万元的利息44000元，就是10万元，双方又签订了入股分红协议书，两份协议书上的金额总共就是30万元，36万元的借条就是以30万元的本金计算的本息。其在借条上是以担保人的身份签字，李云使用了借款就应当由李云偿还。被告李云未答辩。原告围绕诉讼请求提交了收条（200000元）、转款凭证（56000元）、收条（10000元）、借据（360000元）等证据，被告提交了入股协议书两份（分别为200000元、100000元）等证据，本院依法组织了证据交换和质证，到庭当事人对对方的证据的真实性无异议，被告李云未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，故本院对双方提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月8日，原告以入股的名义借款20万元给二被告，并与被告胡代兵签订《入股分红协议书》，载明被告胡云兵与被告李云合伙做电煤生意，由原告投资入股分红，原告以一年计算定额分红100000元，不承担经营亏损等任何责任。被告胡代兵向原告出具收条一张，载明其收到原告该200000元入股金；2009年9月11日，原告的妻子赵景莲以入股的名义借款56000元给二被告，并将前述20万元的利息44000元纳入本金计算为10万元后，与被告胡代兵签订《入股分红协议书》，载明被告胡云兵与被告李云合伙做电煤生意，赵景莲以半年计算定额分红25000元，不承担经营亏损等任何责任。后经原告催收未果，2012年1月16日，双方约定以30万元为本金计算二年的利息6万元，二被告向原告出具36万元的借据一张，载明“借据，今借到肖安华现金叁拾陆万元（¥360000.00元），此款分三年还清，2012年底以前付10万元，2013年底以前付13万元，2014年底以前付13万元，待本金还清后酌情支付利息（以前出具的借据作废。），借款人：李云、胡代兵，2012年元月16日，身份证：”，之后二被告支付了利息2万元。本院认为，虽然原告与被告胡代兵签订了《入股分红协议书》，但结合其他证据，双方名为入股合伙，实为借贷，原、被告之间形成的是借贷关系。虽然原告诉称的借款中包含了赵景莲的款项，但因赵景莲系原告的妻子，且书面同意由原告代为主张其权利，故本院对原告的主体资格予以确认。本案的争议焦点主要是：一、本案借款主体应如何确定，即被告胡代兵辩称其系担保人的理由是否成立？二、本案借款本金是多少，利息应如何计算。针对争议焦点，本院评议如下：一、本案借款主体应如何确定，即被告胡代兵辩称其系担保人的理由是否成立？从被告提交的《入股分红协议书》载明的内容看，被告胡代兵与李云合伙做电煤生意而向原告借款。同时，被告胡代兵也收到了原告支付的借款，并出具了收条、借据等凭证。借据上，被告胡代兵是在借款人处签名，而没有任何证据证明其系以担保人身份签名或者向原告收取借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告胡代兵未能举证证明其主张成立，故本院对其辩称意见不予采纳。根据庭审查明的事实，依法认定本案借款系二被告向原告共同借款。二、本案借款本金是多少，利息应当如何计算？根据原告和被告胡代兵的陈述、银行卡转账存款回单、2009年9月11日的收条，可以确定原告向二被告实际交付的借款为20万元、56000元，即前期借款本金为256000元；虽然36万元的借条中包含了利息，但利息已超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，超过年利率24%的部分不应当再纳入本金进行计算，因被告未支付过利息，故借款本金应当认定为256000元。关于利息，原告主张从2008年9月11日起按照月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，结合《入股分红协议书》和银行卡存款业务回单，本院对原告主张的利率予以支持。但被告已偿还的2万元，该2万元应当认定为256000元产生的利息，应当予以扣除。经计算，2万元系支付4个月的利息，即利息应当从2009年1月12日起开始计算。本院认为，二被告借款后至今未按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金应当确定为256000元，利息应当从2009年1月12日起按照月利率2%计算至付清款之日止。被告李云经本院公告传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决“的规定，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告胡代兵、李云于本判决书生效之日起10日内偿还原告肖安华借款256000元即利息（利息从2009年1月12日起按照月利率2%计算至付清款之日止）；二、驳回原告肖安华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，公告费600元，由被告胡代兵、李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  苏 薇审 判 员  程 伟人民陪审员  邱宗超二〇一七年七月四日书 记 员  朱珈良