福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初640号原告：张尊向，男，1961年2月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：苏少莺，女，1968年4月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告张尊向与被告苏少莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尊向、苏少莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认(2016)闽0923民初1032号民事判决书确定200000元及利息（利息从2015年11月7日按月利率2%计算至借款还清之日止）的债务属于被告苏少莺与徐屏禄的夫妻共同债务；2.判决被告苏少莺对上述债务承担共同偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告苏少莺承担。事实与理由：徐屏禄于2015年5月5日向原告张尊向借款人民币200000元，双方约定按月利率2%计算利息。原告张尊向于2016年8月16日向贵院起诉徐屏禄要求偿还借款及利息，贵院于2016年11月3日作出(2016)闽0923民初1032号民事判决书，判决内容：“被告徐屏禄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张尊向借款200000元及利息（从2015年11月7日按月利率2%计算至借款还清之日止）。”现徐屏禄至今未按判决书确定偿还债务的义务履行。现原告张尊向查明：被告苏少莺与徐屏禄系夫妻关系，双方于1993年6月20日登记结婚，其婚姻关系存续至今。被告丈夫徐屏禄向原告张尊向借款发生在2015年5月5日，在其夫妻婚姻关系存续期间。因此，原告认为根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案(2016)闽0923民初1032号民事判决书确定债务属于被告苏少莺与徐屏禄夫妻共同债务，被告苏少莺应当对该笔债务承担共同偿还责任。被告辩称，我跟徐是夫妻关系，对法律我不懂，针对原告起诉我答辩如下：1.徐屏禄向原告借200000元的借款利息是按月利率3%计算的，有借条为证；2.原告将钱借给徐屏禄时，明知徐屏禄是将钱转借给“南京弟”用于赌博（有谈话录音为证），因此借款时他们都是避开我不让我知道私下交易，并且原告与徐屏禄是老同事，老朋友的关系，原告也很清楚徐屏禄这个人，也了解我的家庭情况，与我也认识，时常在街上、单位碰面，也有打招呼，聊几句，但是借款前与借款后原告从来没有跟我提起过，我就疑惑，200000元不是小数目，这么大笔的钱借给徐屏禄，你怎么能不跟我说，是怕我知道吗？很显然他们之间达成了共识，达成了默契，钱是徐屏禄的个人债务，婚姻法第四十一条提到夫妻一方从事非法经营，配偶的另一方并不知情，认定为个人债务；3.夫妻共同债务是指夫妻共同生产生活和履行抚养，赡养等所负债务，婚姻法四十一条认定，所借债务是否基于夫妻双方合意或用于夫妻共同生活，很明显该债务未用于我们家庭生活，有银行凭证为证，徐屏禄把该笔借款转给林雄飞，200000元属于大笔资金，2015年我女儿已经参加工作，这期间我家也不需要这么大笔开支，没买房什么的，父母亲有工资不用我们赡养，这你们可以去查证，试想谁会用这么高的利息的钱拿来用于家庭开支？这笔钱并非用于我们夫妻共同生产生活，而是用于他人赌博，所以这笔钱不属于夫妻共同债务，应由徐屏禄个人自行承担；4.因为借款是他们私下行为，是徐屏禄个人债务，所以原告之前只起诉徐屏禄一人，否则必然会将我一并起诉，没有要求我承担偿还责任，该情节可以证明借款时已经明确约定借款为徐屏禄个人债务。原告为获取高额利息，将200000元人民币通过徐屏禄转借给他人用于赌博，高收入就有高风险，这道理大家都懂，原告明知钱借去赌博，你就要承担风险的责任，现由于徐屏禄没有能力履行判决，原告就将借款偿还责任转嫁给无辜的我，原告出借时不让我知道，借出后得不到自己的利益却要我承担偿还责任，原告的请求不仅不合法，更不道德，不应该得到法律的支持，本案借款为徐屏禄个人债务，我没有偿还责任，请求依法判决驳回原告的诉讼请求，以维护我的合法权益。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，徐屏禄出具借条向原告张尊向借款200000元，约定借款利息按月利率3%计算，原告张尊向于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院于2016年11月3日作出(2016)闽0923民初1032号民事判决书（已生效），判决：“被告徐屏禄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张尊向借款200000元及利息（从2015年11月7日按月利率2%计算至借款还清之日止）”。徐屏禄向张尊向借款时与苏少莺系夫妻关系。上述事实原、被告无异议，并有原告提供的身份证、(2016)闽0923民初1032号民事判决书、婚姻登记证明等证据证明，经审查本院予以确认。本案争议焦点：(2016)闽0923民初1032号民事判决书中所确认的债务是否是徐屏禄、苏少莺夫妻共同债务？原告提供证据一原告身份证，证明原告的主体身份及信息；证据二（2016）闽0923民初1032号民事判决书，证明（2016）闽0923民初1032号民事判决书确定债务发生时间、数额等信息；证据三婚姻登记证明，证明被告苏少莺与被告徐屏禄系夫妻关系，双方于1993年6月20日登记结婚，其婚姻关系存续至今。本案判决书确定债务发生在婚姻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。被告苏少莺应对该笔债务承担共同偿还责任。被告对原告提交的证据没有异议。针对本庭归纳的争议焦点，被告提供证据1录音资料，录音资料中有一句话“徐屏禄说：当时借钱的时候是跟你说是借给厦门南京弟的，张尊向说：你说是借给南京弟后来又借给谁的”，从这句话可以证明原告知道徐屏禄借款是转借给厦门的南京弟，录音资料可以证实张尊向知道徐屏禄钱是借给别人赌博的。原告认为，我不知道徐屏禄钱借给谁了。徐屏禄向我借钱是真实的，1.当时我的钱说实话是被徐屏禄骗了，怎么骗的苏少莺应该知道，2.徐屏禄还带我去被告的店，被告的店铺是夫妻店；3.徐屏禄的工资卡都是苏少莺拿着的。徐屏禄向我借钱的时候我不知道这个情况，我到今天都不认识南京弟。被告提交证据2银行转账凭证（主要内容：徐屏禄将款转账给林雄飞金额150000元等），证明该笔借款不是属于夫妻共同生活生产所负的债务。原告认为，我钱借给徐屏禄，徐屏禄钱借给谁我不知道。被告认为，我们家没有大笔开支，老人家也没有生病，不需要这么大笔的钱。刚刚庭审过程中原告说我开店铺，我是跟我朋友一起开的，2014年7月份开的，2015年就关了，后来是一个公司开的，提交证据3营业执照（主要内容：名称：屏南风笛服装店经营场所：屏南县××××号经营者：林茂锦注册日期：2014年7月15日），证明涉案借款不是我用来开店花销的。原告认为，对营业执照没有异议，被告肯定有开店，至于钱是否是用于开店我不知道，徐屏禄当时是带我去他们的店铺。被告认为，徐屏禄怎么跟张尊向说的我不知道，我2015年就没有开店铺了。案涉借款不属于夫妻共同债务，徐屏禄要还，我没有义务帮徐屏禄偿还这笔借款。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告提供证据一原告身份证、证据二（2016）闽0923民初1032号民事判决书、证据三婚姻登记证明，被告提供证据1录音资料、证据2银行转账凭证、证据3营业执照，原、被告对对方提供的证据的真实性均没有提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。原告提供上述证据可以证明上述无争议事实。被告提供的录音资料可以证明该录音有陈述“徐屏禄说：当时借钱的时候是跟你说是借给厦门南京弟的，张尊向说：你说是借给南京弟后来又借给谁的”，但该陈述不能证明张尊向知道徐屏禄钱是借给别人赌博的。被告提供的银行转账凭证，可以证明徐屏禄将款转账给林雄飞150000元等，但不能证明原告借给徐屏禄的款不是属于夫妻共同生活生产所负的债务。被告提供的营业执照，可以证明2014年7月15日被告苏少莺与他人在屏南县××××号有合伙开屏南风笛服装店，但不能证明涉案借款是否是被告用来开店花销。据此，上述被告提供的证据不能证明徐屏禄向原告所借款是徐屏禄借给他人赌博，而不是徐屏禄与被告用于夫妻共同生活生产的支出。综上所述，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。徐屏禄向本案原告借款时与被告苏少莺系夫妻关系，被告苏少莺没有提供证据证明该借款有明确约定系徐屏禄的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系徐屏禄与被告苏少莺的共同债务，应由徐屏禄与被告苏少莺共同偿还。原告请求确认(2016)闽0923民初1032号民事判决书确定200000元及利息（利息从2015年11月7日按月利率2%计算至借款还清之日止。）的债务属于被告苏少莺与徐屏禄的夫妻共同债务，判决被告苏少莺对上述债务承担共同偿还责任其请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、(2016)闽0923民初1032号民事判决书主文确定的200000元及利息（利息从2015年11月7日按月利率2%计算至借款还清之日止。）属于被告苏少莺与徐屏禄的夫妻共同债务；二、被告苏少莺应于本判决生效之日起对上述第一项债务与徐屏禄共同承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  苏枝贵二〇一七年七月三十一日书记员  叶常凤执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。