连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执异45号案外人：姚某，男，1973年11月23日出生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。委托代理人：黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，1973年5月9日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：陈某某1（原系姚某妻子），女，1974年1月13日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：陈某某2，男，1975年12月13日出生，汉族，住连云港市连云区。在本院执行陈某某申请执行陈某某1、陈某某2民间借贷纠纷一案中，案外人姚某于2016年11月29日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开进行了听证。案外人姚某、申请执行人陈某某、被执行人陈某某1到庭参加听证。本院于2016年12月27日作出（2016）苏0703执异50号执行裁定，案外人不服，向连云港市中级人民法院申请复议，2017年4月10日，连云港市中级人民法院发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭于2017年7月17日公开进行了听证。案外人姚某的委托代理人刘辉、黄宜先，申请执行人陈某某到庭参加听证。被执行人陈某某1、陈某某2经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。案外人姚某异议称，贵院在申请执行人陈某某与被执行人陈某某1、陈某某2民间借贷执行纠纷一案中，依据贵院作出的（2014）港商初字第0576号民事判决，于2016年3月1日向异议人所在单位港口集团东源分公司供电所送达（2016）苏0703执01398号协助执行通知书，对异议人在该单位的工资扣留、提取4000元/月。现异议人提出异议如下：1、异议人姚某与被异议人陈某某1系夫妻，双方均有稳定收入，老人有退休金，一个女儿。夫妻两人的收入，完全可以满足家庭日常生活开销，无需再向外借款。且贵院（2014）港商初字第0576号民事判决认定的借款并未用于异议人与被异议人陈某某1的家庭生活开支。2、贵院在未以任何形式向异议人告知或通知的情况下，直接要求异议人的工作单位协助扣留、提取异议人的工资，侵犯了异议人抗辩权和知情权。3、贵院作出的（2014）港商初字第0576号民事判决生效后，申请执行人陈某某提出强制执行申请，被执行人陈某某1与陈某某达成了书面的执行和解协议，约定陈某某1每月还款肆仟元，从双方达成协议之日起，陈某某1逐月支付上述款项，双方的该行为，视为对该案达成一致意见，任何一方均不得反悔，现贵院不仅查封了陈某某1的工资，就连异议人的工资也查封了，该作法有悖当事人的双方约定，应予以撤销。另补充：该债务并非夫妻共同债务，根据最高法院最新的意见不允许在执行程序中认定债务是否为共同债务，不得在执行程序中追加配偶为被执行人，执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定有生效法律文书列明的，被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体权利和程序权利，将产生重大影响，充分行使举证、质证、抗辩、参与调解等诉讼权利，是实现实体权利公正的保证，未经民事审判直接追加案外人成为被执行人势必剥夺了案外人的上诉权利，因此执行程序中追加案外人为被执行人应当严格遵循法无授权即禁止的一般原则，《民事诉讼法》第二百三十二条、《民事诉讼法司法解释》第四百七十二条至四百七十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十六条至第八十一条，对追加被执行人的情形作出明确规定，且无兜底条款，其中并没有追加配偶为被执行人的规定，虽然最高人民法院在2004年发布的《关于变更和追加执行当事人的若干规定征求意见稿》第四条，正是关于追加配偶为被执行人的规定，但是基于保障案外人权利的考虑，至今仍未实施，故追加异议人为被执行人没有法律依据。基于上述理由，请求贵院撤销（2016）苏0703执01398号执行裁定书，解除对异议人工资的扣留和提取。陈某某称，一、首先异议人将自己定为案外人是错误的，异议人与债务人陈某某1是夫妻关系，我与陈某某1和陈某某2的所有借贷关系都发生在他们夫妻关系存续期间，理应为夫妻共同债务，异议人企图以案外人的假象逃脱债务，前提条件是不成立的。二、我与陈某某1和陈某某2的借贷行为是个人之间的拆借，借款人都具有完全的民事行为能力，他们的借贷行为按照法律规定应当属于夫妻共同行为，至于借款的具体去向除借款人之外他人是无法说清楚的，况且每个家庭的工资收入，也并不非都用于日常生活开支，各种投资理财也成为每个家庭的必须，当工资收入无法满足投资需要时，借贷就成为许多人的首选，所以是否用于家庭日常开支，不能成为拒绝还款的理由。三、异议人与债务人陈某某1为合法夫妻，因此在此借贷纠纷中异议人应为法律规定当事人范围之一，在判决书送达后作为当事人之一异议人不是积极配合债权人实施还款计划，而是推三阻四的想办法拖延还款，这是公然挑衅法律，法院只是按照法律的程序规范行使强制执行权，维护法律公正和公平。四、虽然双方达成了执行和解协议，约定陈某某1每月20日按时还款4000元，但是陈某某1多次以各种理由拖延还款，从协议达成之日除2015年2月、2016年1月是按时还款，其余都是在申请执行人反复追要下滞后支付，申请执行人被债主追讨不得已的情况下申请法律保护，以上事实说明是陈某某1违反了执行和解协议在先，可视为违约，申请执行人是合法申请强制执行，基于以上四条，姚某的异议申请事实不成立、理由不充分，请求法院驳回姚某的异议申请，不予支持。陈某某1在原审审查中称，我与申请执行人之间的债务关系，我没有逃避债务，对方出具的还款记录可以证明我在履行，其中一个月只有一笔少了800元，从2016年3月9日从我单位强制执行每个月2000元，可以证明已经超出我的承担能力，陈某某1所负的债务没有用于家庭生活，判决已经确定债务是用于陈某某1与陈某某2做生意，所以将案外人姚某列为执行人是不妥的，其他意见同异议人。陈某某2未提交意见。经审查查明，2014年5月15日陈某某诉至本院，要求陈某某1、陈某某2偿还借款190万元。该案经本院审理后于2014年7月21日作出（2014）港商初字第0576号民事判决书，判决被执行人陈某某1、陈某某2于判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈某某本金190万元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈某某于2014年9月1日向本院申请执行。该案在执行过程中，本院于2016年3月1日作出（2014）港执字第01398号之一执行裁定书，以被执行人未能履行法律文书义务，姚某与陈某某1系夫妻关系，应承担共同还款义务为由裁定扣留、提取姚某在连云港港口集团有限公司东联港务分公司工资每月4000元，同日到连云港港口集团有限公司东联港务分公司送达了本院（2014）港执字第01398号之一执行裁定书及协助执行通知书。另查明，2002年4月1日，异议人姚某与被执行人陈某某1在连云区民政局登记结婚，于2016年5月30日在本院协议离婚。被执行人陈某某1和申请执行人陈某某自行协商达成执行和解协议，但被执行人陈某某1未按期履行。再查明，案外人姚某于2016年11月29日提出执行异议。本院受理后，于2016年12月27日作出（2016）苏0703执异50号执行裁定，案外人不服，向连云港市中级人民法院申请复议，2017年4月10日，连云港市中级人民法院以原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审理不当，裁定发回本院重新审查。同年7月13日本院接到本案并予以立案。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定，其施行日为2017年3月1日，该“补充规定”第二十九条第二款规定，本解释施行后，人民法院新受理的一审婚姻家庭纠纷案件，适用本解释。而本案中，从本院2016年3月1日强制扣留、提取案外人工资到2016年5月30日案外人与陈某某1离婚，均在上述“补充规定”施行日之前，因此，上述“补充规定”对本案没有溯及力。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被执行人陈某某1借款发生于与案外人的夫妻关系存续期间，案外人称该借款没有用于夫妻共同生活，该债务不属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明其主张，故案外人请求本院撤销（2016）苏0703执01398号执行裁定书，解除对案外人工资的扣留和提取的异议请求不能成立，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院在裁定扣留、提取姚某在连云港港口集团有限公司东联港务分公司工资每月4000元时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，故对原裁定扣留、提取的数额予以变更，即变更扣留、提取姚某在连云港港口集团有限公司东联港务分公司工资的数额，本院酌定调整为2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：变更本院（2014）港执字第01398号之一执行裁定书中“扣留、提取姚某在连云港港口集团有限公司东联港务分公司工资每月4000元”为扣留、提取姚某在连云港港口集团有限公司东联港务分公司工资每月2500元。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张锦程人民陪审员  龙 英人民陪审员  孔善禹二〇一七年七月十八日书 记 员  陈姝璇法律条文附录（1）法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（1）异议不成立的，裁定驳回异议；（1）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（1）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（1）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。