山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初3789号 原告：张奎芳，女，1972年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王华，山东承泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志荣，山东承泽律师事务所律师。 原告：王迪，男，1996年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王华，山东承泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志荣，山东承泽律师事务所律师。 被告：中国人民健康保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**东海西路**华欧英德隆大厦**。 负责人陈继红，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，1993年12月3日出生，住山东省青岛市李沧区，系被告公司工作人员。 原告张奎芳、王迪与被告中国人民健康保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华、刘志荣，被告委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告保险金180万元；２．被告赔偿原告损失（以180万元保险金为基数自2017年3月17日至一审作出判决之日同期银行贷款利息）；３.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，王某在被告处投保百万安行个人综合保障计划保险单一份，保险期间30年，主险为百万安行个人护理保险条款，附加百万安行个人意外伤害保险条款，附加百万安行个人交通意外伤害保险条款。两附加意外伤害保险条款均约定自驾车意外身故保险金100万元，两原告为指定受益人。王某于2016年12月19日自驾车发生交通事故死亡，已发生该保险合同约定的保险事故，现被告仅给付20万元保险金，未按保险合同约定全额支付保险金，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，被保险人王某于2014年4月2日在被告处投保百万安行个人综合保障计划一份，基本保额10万元，身故受益人于投保后变更为配偶张奎芳和儿子王迪，收益比例均为50%。2016年12月19日14：25分许，被保险人自驾车沿海西中路由北向南行驶，在中联水泥西门对面偏南处，与逆向停放的重型半挂车发生碰撞，致被保险人当场死亡。2017年2月17日，原告向被告提出理赔申请。经司法鉴定，被保险人自驾车发生碰撞之前经过视频监控区域的瞬间速度为138km/h，现场未见刹车痕迹。黄公交认字（2017）第014号道路交通事故认定书认定：王某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志表明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”，确定王某负事故主要责任，董高光负事故次要责任。因此被告按照《附加百万安行个人意外伤害保险》条款约定，给付一般意外身故保险金20万元；按照《附加百万安行个人意外伤害保险》、《附加百万安行个人交通意外伤害保险》条款责任免除之“被保险人违反交通管理部门规定的行为”约定，拒付自驾车意外保险金。依据《合同法》、《保险法》等法律法规及合同约定，被保险人王某违反交通管理部门规定的行为，系保险合同明确约定的责任免除情形，因此被告对此不承担给付保险金的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下： １.2014年4月1日，王某作为投保人与被保险人在被告处投保百万安行个人综合保障计划一份，主险为百万安行个人护理保险，附加百万安行个人意外伤害保险与百万安行个人交通意外伤害保险。保险金额10万元，保险期间30年，缴费年限10年，年缴保险费2190元，合同生效日为同年4月2日。 附加百万安行个人意外伤害保险条款第2.3条保险责任约定：自本附加险合同生效之日起，被保险人遭受意外伤害事故，并自意外伤害事故发生之日起180天内因该意外伤害事故直接导致身故或全残的，保险公司按本附加险合同基本保险金额的2倍给付一般意外身故保险金或一般意外全残保险金，同时本附加险合同效力终止。自本附加险合同生效之日起，被保险人在年满70周岁对应的保单周年日前，驾驶或乘坐私家车、不以商业运营为目的而租赁的租用车、单位公务或单位商务用车时遭受交通意外伤害事故，并自事故发生之日起180天内因该意外伤害事故直接导致身故或全残的，保险公司按本附加险合同基本保险金额的10倍给付自驾车意外身故保险金或自驾车意外全残保险金，同时本附加险合同效力终止。……第2.4条责任免除约定：……因下列情形之一导致被保险人发生交通意外伤害事故，保险公司仅给付一般意外身故保险金或一般意外全残保险金，不承担给付自驾车意外身故保险金或自驾车意外全残保险金的责任，同时本附加险合同效力终止（加黑并加下划线标示）。（1）被保险人违反交通管理部门规定的行为（加下划线标示）。…… 附加百万安行个人交通意外伤害保险条款第2.4条责任免除约定，因被保险人违反交通管理部门规定的行为，保险公司不承担给付保险金的责任。 王某在投保书及人身保险投保提示书投保人处签字。2014年4月14日，保险单身故受益人变更为原告张奎芳、原告王迪。原告张奎芳与王某系夫妻关系，原告王迪系王某的儿子。 ２.青岛市公安局黄岛分局交通警察大队黄公交认字[2017]第014号道路交通事故认定书认定：2016年12月19日14时25分，王某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿海西路由北向南行至青岛中联水泥有限公司门口，与董高光逆向停在道路西侧的鲁Ｖ×××××-鲁Ｇ×××××重型半挂车相撞，致王某死亡、车某。王某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第四十二条第一款（机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速）之规定，认定王某负事故主要责任，董高光违法停车负事故次要责任。 ３.2017年1月9日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队委托山东交通职业学院司法鉴定所进行鉴定，山东交通职业学院司法鉴定所出具山东交职院司法鉴定所[2017]痕鉴字第26号交通事故司法鉴定意见书，认定鲁Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车碰撞前，通过监控视野时的平均行驶速度约为138km/h。 ４.2017年3月17日，被告向原告支付保险金20万元。 本院认为，本案争议的焦点在于超速行驶是否属于“违反交通管理部门规定的行为”，保险公司是否就责任免除条款履行了明确说明义务？对此本院评析如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条第一款规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条规定的提示义务。本案中，王某超速行驶是交通事故发生的主要原因，作为一名驾驶人员，知道也应当知道超速行驶是属于违反法律、行政法规禁止性规定的情形，亦应当然知晓超速行驶可能造成危险后果的发生，属于“违反交通管理部门规定的行为”。上述责任免除不仅在保险条款中作出了约定，被告在保险条款中对责任免除条款用加黑字体加下划线的方式也予以了标注，且投保人在投保单投保人声明处及投保提示书上签字确认，收到了保险条款，根据保险法及司法解释的相关规定，本院认定被告已经履行了对责任免除条款的提示和明确说明义务。因此被告按附加险合同基本保险金额的2倍给付一般意外身故保险金即20万元给原告，符合合同约定；本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张奎芳、王迪的诉讼请求。 案件受理费21000元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  乔 青 人民陪审员  陈素青 人民陪审员  张丰国 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  王 瑜