wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初734号原告：厦门宏祥盛贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。法定代表人：张宏源，该公司总经理。委托诉讼代理人：高韶云，福建厦宇律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴隆榕，福建厦宇律师事务所执业律师。被告：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇奎山村。法定代表人：庄火成，该公司经理。原告厦门宏祥盛贸易有限公司与被告福建永行车轮科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告厦门宏祥盛贸易有限公司于2017年7月6日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门宏祥盛贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门宏祥盛贸易有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由厦门宏祥盛贸易有限公司负担。审 判 长 王 芳人民陪审员 邹 霞人民陪审员 刘 芳二〇一七年七月七日书 记 员 彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初4404－3号原告：吴根林，男，1968年8月15日生，汉族，居民，住响水县。被告：顾爱军，男，1978年3月30日生，汉族，居民，住响水县。被告：陈湘莲，女，1978年4月4日生，汉族，居民，住址同上。原告吴根林诉被告顾爱军、陈湘莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告吴根林于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴根林撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴根林负担。审判员  于开国二〇一七年七月十日书记员  冯莲莲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2017）新40刑终323号原公诉机关奎屯市人民检察院。上诉人（原审被告人）于为东，1974年1月7日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地新疆奎屯市，1998年10月12日因犯强奸罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑十一年，2005年6月27日刑满释放；2015年9月23日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐铁路运输法院判处拘役五个月，2015年10月28日刑满释放。2016年11月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪，被伊犁哈萨克自治州公安局奎屯-独山子经济技术开发区分局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年12月1日被伊犁哈萨克自治州公安局奎屯-独山子经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院提起公诉的被告人于为东犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月4日作出(2017)新4003刑初62号刑事判决。于为东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问于为东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：1、2016年8、9月份某日，被告人于为东与曹某电话联系后，在奎屯市湖兰布拉克小区门口以400元的价格向曹某贩卖一小包冰毒（0.6克）。2、2016年11月上旬，于为东在其居住小区楼下以500元的价格向张某贩卖一小包冰毒（0.5克）。3、2016年11月20日，在奎屯市沙湾街207-18号房内，伊犁州公安局奎屯-独山子经济技术开发区分局民警从被告人于为东身上搜出疑似毒品物质共计13.83克。经鉴定，该物品含甲基苯丙胺（冰毒）成分。另查明，于为东被公安机关抓获归案后，主动交代前两起犯罪事实。原审法院认为，被告人于为东无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。于为东因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；从于为东处查获的13.83克毒品系贩卖未遂，可减轻处罚；于为东归案后，主动交代未被侦查机关掌握的同种犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；于为东归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人于为东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元；二、查获的毒品甲基苯丙胺13.83克和扣押的电子秤一个、锡纸若干条，依法予以没收。宣判后，于为东不服，在法定期限内依法提起上诉。于为东上诉称：1、其长期吸毒，案发当日从身上搜出的13.83克毒品是自己吸食的，对社会没有造成很大的危害性，不构成贩卖毒品罪，构成非法持有毒品罪。2、父母身体患有重疾，20000元罚金无力负担。3、具有坦白、认罪悔罪等从轻处罚情节，一审法院量刑过重，希望二审法院从轻处罚。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同，且有经过一审庭审举证质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、常住人口信息表、抓获经过、称重笔录、称重证明、奎屯市人民法院刑事判决书、乌鲁木齐铁路运输法院刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、协助查询财产通知书、一本通/绿卡通交易明细；证人李某、曹某、张某的证言；被告人于为东的供述与辩解；伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字[2016]2284号理化检验报告；辨认笔录；讯问同步录音录像、称量毒品视频等。本院二审审理期间，上诉人于为东未提交新证据。本院认为,上诉人于为东违反毒品管理法规，多次实施贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贩卖毒品罪与非法持有毒品罪在主、客观两方面都存在区别。非法持有毒品罪有非法持有毒品的行为，其持有行为对毒品控制或支配状态是独立存在的，且持有行为为唯一的行为特征，主观上持有毒品的目的多种多样。贩卖毒品罪一般也有非法持有毒品的行为，但除了这一特征外，还有贩卖的行为，贩毒的目的是为了牟利。本案中，于为东多次向他人贩卖毒品，从中牟利，构成贩卖毒品罪。13.83克毒品虽然不是在交易过程中被查获的，但判断于为东是否具有贩卖的目的，可以从客观事实加以认定，于为东有贩卖毒品罪的前科，在本案中也有另两起贩卖毒品的行为，于为东在贩毒过程中使用“暗语”与买家进行联系等，于为东虽然长期吸食毒品，但其身上所携带的毒品数量较大，明显超过其个人吸食所需要的数量。结合全案证据可以认定于为东对于案发当日从其身上搜出的毒品具有贩卖的故意。故于为东提出“其长期吸食毒品，案发当日从身上搜出的13.83克毒品是自己吸食的，对社会没有造成很大的危害性，不构成贩卖毒品罪，构成非法持有毒品罪”的上诉意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。按照罪刑法定原则的要求，刑法对毒品犯罪规定了并处罚金，司法实践中应当依法充分适用，不能因为上诉人经济困难就不依法判处财产刑。故于为东提出的“其父母亲身体都有重疾，判处20000元罚金其无力负担”的上诉意见于法无据，不能成立，本院不予采纳。一审法院在量刑时已考虑于为东属于犯罪未遂，且有坦白、认罪态度好等可以减轻或从轻处罚的情节，也考虑到于为东系毒品犯罪的再犯，应从重处罚的情节，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张智辉审 判 员  唐 东代理审判员  刘 婷二〇一七年七月十五日书 记 员  杨玉琴
山东省滨州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1691刑初19号公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。被告人张某某，男，1979年1月19日出生于山东省高青县，汉族，大专文化，山东张氏君安医药有限公司法定代表人，住山东省滨州经济技术开发区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年3月23日被取保候审。辩护人刘合文，山东黄河律师事务所律师。辩护人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘德猛、代理检察员李涛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘合文、宗学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州经济技术开发区人民检察院指控，被告人张某某自2014年9月，开始在滨州经济技术开发区站前财富广场经营“君安医药有限公司”（又称君安药店）。自2015年10月以来，张某某先后分两次购进含有“西地那非”等国家禁用药物成分的“玛卡”（MACA,俗称“伟哥”）、“速勃”、“肾白金”、“勃大延时”等保健食品，在明知上述保健品的生产标识和生产地址不正规，可能含有违禁物质的情况下，依托君安药店对外销售，从中牟利。2016年3月22日，公安机关对其经营的君安药店依法搜查，现场查获14瓶“玛卡”、2瓶“速勃”、1瓶“肾白金”、1瓶“勃大延时”。经青岛谱尼测试有限公司鉴定，上述扣押的玛卡含“西地那非”为8.81×104毫克/千克，速勃含“西地那非”为6.06×105毫克/千克，肾白金含“西地那非”为5.17×105毫克/千克，勃大延时含“西地那非”为5.48×105毫克/千克。公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，销售明知含有法律、法规禁止添加、使用物质的保健食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。两辩护人提出如下辩护意见：1.张某某系自首，可从轻或减轻处罚；2.张某某系间接故意，其主观恶性及人身危险性相对较小；3.涉案保健品大部分被查扣，没有在社会上扩散，危害结果小；4.张某某愿意积极缴纳罚金，真诚悔罪。综上建议本院对张某某适用缓刑。经审理查明，自2015年10月以来，被告人张某某通过非正规渠道购入“玛卡”、“速勃”、“肾白金”、“勃大延时”等性保健品，并在其经营的君安药店销售。2016年3月22日，公安机关对其经营的君安药店依法搜查，现场查获“玛卡”14瓶、“速勃”2瓶、“肾白金”1瓶、“勃大延时”1瓶。经鉴定，上述保健食品中均含有非法添加的有毒有害成分西地那非。另查明，被告人张某某系被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有下列证据予以证实：1．证人证言证人姬某、王某、徐某（三人均为君安药店员工）证实，君安药店销售玛卡、勃大延时、肾白金等保健品情况。2.勘验、搜查笔录滨州市公安局经济技术开发区分局出具的滨公开（工）勘[2016]K3716004000002016030011号现场勘验检查笔录及录像、搜查笔录证实，公安机关在滨州经济技术开发区站前财富广场张某某经营的君安药店进行勘验，现场查获玛卡14瓶、速勃2瓶、勃大延时1瓶、肾白金1瓶等保健品并当场扣押情况。3．鉴定意见青岛谱尼测试有限公司出具的测试报告四份证实，经鉴定，侦查机关在张某某经营的君安药店查获的玛卡、速勃、勃大延时、肾白金均检出西地那非成分。4．书证⑴收案登记表,证实该案由滨州市公安局经济技术开发区分局于2016年3月22日立案侦查。⑵高青县公安局青城派出所出具的户籍证明，证实被告人张某某出生于1979年1月19日。⑶滨州市公安局经济技术开发区分局出具的抓获经过，证实被告人张某某经公安机关传唤到案，到案后对其销售有毒有害保健品的事实供认不讳。⑷国家食品药品监督管理局《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》，证实:西地那非为非法添加物。⑸扣押清单，证实公安机关将在张某某处搜出的玛卡14瓶、速勃2瓶、肾白金1瓶、勃大延时1瓶等依法扣押。⑹企业信息、企业变更情况复印件，证实滨州市君安医药有限公司现更名为山东张氏君安医药有限公司，法定代表人为被告人张某某。⑺青岛谱尼测试有限公司检验检测机构资质认定书复印件、鉴定人员邓建平等资格证书复印件及该机构出具的说明，证实检测机构及人员均具有相应的检测资质，并对检材重量等进行了说明。⑻侦查机关出具的办案说明，对勘验现场人员及委托检测单位等情况予以了说明。5.物证在君安药店扣押的肾白金、速勃包装盒，证实两种保健品内外包装上注明的规格情况。6.被告人供述与辩解被告人张某某对其两次在济南保健品市场非正规渠道购入没有蓝帽标识的性保健品玛卡、速勃、勃大延时、肾白金等，并在其经营的君安药店进行销售的事实供认不讳。上述证据经开庭审理时质证，虽现场勘验笔录制作存在瑕疵，但经公安部门补充说明，并有现场同步录音录像予以印证，能够证实现场勘验情况。对以上证据本院均予以确认。本院认为，被告人张某某无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某通过非正规渠道购入保健品，怀疑其中含有违禁成分，仍以牟利为目的进行销售，对是否对购买者人体健康造成危害持放任态度，系间接故意犯罪；被告人张某某经公安机关传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。对辩护人与此相关的辩护意见，本院依法予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其不宜适用缓刑，对辩护人提出“建议对张某某适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、扣押在案的玛卡14瓶、速勃2瓶、勃大延时1瓶、肾白金1瓶由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 莹人民陪审员  刘惠麟人民陪审员  高法勤二〇一七年七月七日书 记 员  于松凯
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2015）伊州民一初字第97号原告：杜先强，男，1968年4月10日出生，汉族，住伊宁市。被告：巩留县顺成房地产开发有限责任公司。住所地：巩留县新华北路。法定代表人：高秀兰，该公司总经理。原告杜先强诉被告巩留县顺成房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案。原告杜先强于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜先强在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜先强撤诉。案件受理费30299.52元，予以退还。审判长 赵 志 刚审判员 艾力海木审判员 杜  平二〇一七年七月七日书记员 赖 琪 琪
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0801刑初33号公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。被告人王XX，男，1970年出生，住第八师。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月8日被下野地垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2017)32号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员刘霞、代检察员姜岚出庭支持公诉，被告人王XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月19日21时许，被告人王XX醉酒后躺在第八师一三六团团结路“丰田苑农资经销部”旁草坪处，因琐事与被害人李XX发生争吵，被害人李XX用铁锹将被告人王XX捅到在地，后被告人王XX用拳头击打被害人李XX面部，至其面部受伤。同年4月27日，经第八师公安局物证鉴定中心鉴定，被害人李XX鼻骨双侧翼板及骨性鼻中隔前部骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人王XX在庭审中亦无异议，且有受案登记表；人身损害赔偿协议、收条、谅解书；被告人王XX的户籍证明；证人王XX1、王XX2的证言；被害人李XX的陈述；被告人王XX的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。另查明：案发后，被告人王XX与被害人李XX就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人的书面谅解。本院认为,被告人王XX遇事不能冷静处理，故意使用暴力伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王XX的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名正确，本院予以确认。公诉机关认定被告人王XX归案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人王XX积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的书面谅解，具有一定的悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。除上述量刑情节外，被告人王XX具有固定的职业和住所，具备社区矫正的条件。为了体现惩罚和教育相结合的刑事政策，根据控方提出的量刑意见及被告人王XX犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度等因素，本院综合考虑依法决定对被告人王XX宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 彬审判员 陈 楠审判员 王广志二〇一七年七月二十五日书记员 马 涛附本判决适用主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。”第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条规定：“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻的；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十三条第二、三款规定：“有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1321刑初235号公诉机关南部县人民检察院。被告人沈某，男，1993年9月3日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化，住四川省蓬安县。2017年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被南部县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于西充县看守所。辩护人辛通文，四川鑫中云律师事务所律师。被告人陈某，男，1992年4月10日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化，住四川省蓬安县。2017年1月5日因涉嫌犯诈骗罪被南部县公安局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。经本院决定，于2017年6月23日被取保候审。现在家。辩护人潘劲松，四川匀天律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检未检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人沈某、陈某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员雍琳、助理检察院程海波出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人辛通文，被告人陈某及其辩护人潘劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至2015年12月，被告人沈某、陈某伙同他人，参与何某（另案处理）诈骗团伙，通过冒充被害人亲戚获取信任，慌骗出车祸等理由，以电话诈骗的形式通过李某、屈某某的银行卡进行诈骗。1、2015年10月21日，阆中市江南镇居民伏某某被何某、沈某、陈某团伙通过屈某某的账户骗走22000元（人民币，下同）。2、2015年10月27日，蓬安县相如镇居民胡某某被何某、沈某、陈某团伙通过李某的账户骗走5000元。3、2015年10月30日，仪陇县双庆乡居民林某某被何某、沈某、陈某团伙通过李某的账户骗走6000元。4、2015年12月15日，南充市顺庆区潆溪镇居民粟某某被何某、沈某、陈某团伙通过屈某某的账户骗走15000元。综上，被告人沈某、陈某伙同他人共同诈骗48000元。另查明，被告人陈某亲属退赔了受害人林某某赃款5000元、胡某某2500元，并得到了二人的谅解。上述事实，被告人沈某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、抓获经过、银行转账明细、另案处理被告人付某某、王某某、林某、何某、阿某的供述与辩解、辨认笔录、被害人陈述、被告人沈某、陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某、陈某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人沈某、陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人沈某的辩护人提出被告人对第三、四笔诈骗没有参与和分配的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。提出沈某认罪、悔罪，是从犯，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人陈某的辩护人提出陈某是从犯，无犯罪前科，且认罪、悔罪，并对受害人进行了赔偿，得到了谅解，本着教育挽救的目的，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。为严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人沈某、陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，本着教育、挽救的目的，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止。）二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对未退赔的赃款继续追缴并退赔受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢健二〇一七年七月二十五日书记员  李丽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执异233号申请人：广州市金宇投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区麓苑路39号大院2号、4号102D房。法定代表人：陈俊彪，该公司总经理。委托代理人：曾海燕，广东绅源律师事务所律师。委托代理人：孟志斌，广东绅源律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州流花支行（原名称为中国农业银行广州市流花支行），住所地：广东省广州市越秀区东风西路178号。负责人：冯美霞，该支行行长。被执行人：广州市泰和房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市海珠区燕岗街1号自编4号楼406-1室。法定代表人：陈俊雄，该公司总经理。被执行人：广州永耀房地产有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区青年路369号创氏大厦A3048号。法定代表人：陆耀祥，该公司经理。被执行人：陆永基，男，1954年8月17日出生，汉族，住广东省肇庆市。被执行人：胡淑芳，女，汉族，住广东省肇庆市。被执行人：陆耀祥，男，1962年7月11日出生，汉族，住广东省广州市。本院执行(2005)穗中法执字第1974号申请执行人中国农业银行股份有限公司广州流花支行（以下简称农行流花支行）与被执行人广州市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）、广州永耀房地产有限公司（以下简称永耀公司）、陆永基、胡淑芳、陆耀祥借款合同纠纷一案过程中，申请人广州市金宇投资有限公司（以下简称金宇公司）以受让本案债权中的诉讼费、保全费为由，于2017年7月5日向院申请变更其司为本案申请执行人，并提供了以下证据：1.《债权转让协议》；2.2011年9月30日《羊城晚报》B3版债权转让暨催收联合公告；3.(2005)穗中法执字第1974号《执行裁定书》。本院查明，广州市公证处作出的（2005）穗证内经字第58837号执行公证书认定以下事实：农行流花支行与泰和公司、永耀公司、陆永基、胡淑芳、陆耀祥于2002年6月25日、2002年1月4日、2002年9月18日分别签订了《借款合同》【合同编号为：粤穗流花农银借字2002第054号】；《最高额保证合同》【合同编号分别为：粤穗流花农银高保字2002第001号、002号、003号】；《最高额抵押合同》【合同编号：粤穗流花农银高抵字2002第012号】。借款金额为人民币1250万元整。广州市公证处分别以（2002）穗证内经字第1013411号、（2002）穗证内经字第1000016号、（2002）穗证内经字第1000018号、（2002）穗证内经字第1000017号、（2002）穗证内经字第1020877号公证书对上述合同进行公证，并赋予强制执行效力。根据（2005）穗证内经字第58837号执行公证书内容，执行标的为：本金人民币1250万元整，至清偿日止的利息（包括逾期利息、罚息、复利），其中暂计至2005年6月20日止利息人民币2444709.05元，以及按法律规定债权人为实现债权所支付的费用。公证书生效后，农行流花支行申请执行，本院以（2005）穗中法执字第1974号立案执行。执行过程中，农行流花支行与中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办）于2011年9月6日签订《债权转让协议》，约定农行流花支行将对泰和公司所享有的贷款主债权、担保权利及附属权益，但不包括泰和公司应支付农行流花支行的诉讼费、保全费转让给东方资产广州办。2011年12月14日，本院以（2005）穗中法执字第1974号执行裁定将东方资产广州办变更为本案申请执行人。2014年4月21日，本院以（2014）穗中法执变字第27号执行裁定将广州正中投资有限公司（以下简称正中公司）变更为（2005）穗中法执字第1974号申请执行人。因金宇公司提出执行异议，本院于2016年11月23日作出（2016）粤01执异438号执行裁定：一、变更（2005）穗中法执字第1974号执行裁定为：变更东方资产广州办为本案的申请执行人（其所享有债权不包括泰和公司应支付农行流花支行的诉讼费、保全费）；二、变更（2014）穗中法执变字第27号执行裁定为：变更正中公司为（2005）穗中法执字第1974号案的申请执行人（其所享有债权不包括泰和公司应支付农行流花支行的诉讼费、保全费）。另查，2011年9月5日，农行流花支行与金宇公司签订《债权转让协议》，约定转让的债权标的总额为以2011年9月1日为基准日，农行流花支行所有的对泰和公司享有的诉讼费、保全费人民币633890元转让给金宇公司。协议附件一“标的债权清单”中序号11一行载明以下内容：《借款合同》编号粤穗流花农银借字2002第054号；《保证合同》编号粤穗流花农银高保字2002第001、002、003号；案件受理费、财产保全费、公证强制执行申请费共70100元【其中包含（2005）穗中法执字第1619号、（2005）穗中法执字第1620号、（2005）穗中法执字第1974号，对应公证书为（2005）穗证内经字第42771号、（2005）穗证内经字第42770号、（2005）穗证内经字第58837号】；本案执行案号(2005)穗中法执字第1974号。农行流花支行、金宇公司共同在2011年9月30日的《羊城晚报》B3版刊登债权转让暨催收联合公告，对前述债权转让事宜进行了公告。本院认为，申请执行人农行流花支行将其支行在（2005）穗证内经字第58837号执行公证书中对泰和公司享有的诉讼费、保全费债权协议转让给金宇公司，农行流花支行与金宇公司以共同登报的方式通知了债务人。该部分债权的转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，根据金宇公司的申请，应当准许将部分债权的申请执行人变更为金宇公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更广州市金宇投资有限公司为（2005）穗中法执字第1974号案的申请执行人（仅限本案诉讼费、保全费债权）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长  陈汉森审判员  赵 彤审判员  黄晓清二〇一七年七月二十八日书记员  罗翠君李新蓉
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初237号原告:胡凤娥，女，汉族，。被告：叶松艳，女，汉族。原告胡凤娥与被告叶松艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡凤娥与被告叶松艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡凤娥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2万元。事实与理由：2016年7月18日，被告因投资需要，向原告借款2万元，口头约定6个月内偿还，并出具借条一张。借款到期后，被告以各种理由拖延,不予归还。原告为了维护自己的合法权益，故向法院起诉。叶松艳辩称,被告确实借了原告2万元，但原告借给被告这2万元钱，是用于支持被告打牌赌博，双方约定被告每天支付利息200元，由于被告付不起利息了，原告就要被告写了张借条；2016年7月-9月，被告分三次偿还原告3000元，另外被告于2016年9月偿还原告7000元，这7000元是被告直接从ATM机打入原告账户的；被告同意偿还原告1万元。胡凤娥向本院提供借条原件一份，叶松艳没有异议，本院予以认定。叶松艳辩称胡凤娥借给其2万元，系用于支持叶松艳打牌赌博；因证据不足，本院不予采信。叶松艳辩称于2016年7月-9月偿还了3000元，于2016年9月偿还了7000元；胡凤娥承认叶松艳于2016年9月偿还了7000元，但认为不是偿还本案起诉的2万元，胡凤娥不承认叶松艳于2016年7-9月偿还了3000元。根据法律规定，叶松艳对履行偿还义务的事实负有举证责任，由于叶松艳未能提供充分证据证明其于2016年7月-9月偿还了胡凤娥3000元，故不予采信。对于叶松艳于2016年9月偿还的7000元。由于胡凤娥未能提供证据证明叶松艳还欠有胡凤娥其他债务，故本院认定叶松艳于2016年9月偿还胡凤娥的7000元系偿还本案涉及的2万元借款。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认下列事实：2016年5月，叶松艳陆续向胡凤娥借款合计2万元，叶松艳于2016年7月18日向胡凤娥出具一份金额为2万元的借条。2016年9月，叶松艳偿还胡凤娥7000元，其余借款至今未予偿还。本院认为，叶松艳向胡凤娥借款2万元，胡凤娥履行了出借义务，双方的借贷合同成立并生效。由于双方未约定还款期限，依法胡凤娥可以催告叶松艳在合理期限内偿还；故胡凤娥起诉要求偿还借款，符合法律规定，予以支持，但应扣减已偿还的7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条规定，判决如下：被告叶松艳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡凤娥借款13000元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由胡凤娥负担150元，由叶松艳负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向和平人民陪审员  胡勉仲人民陪审员  向绪平二〇一七年七月十三日代理书记员  张 茜
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执4号申请执行人朱道根，男，1965年2月14日出生，住路桥区。被执行人陈煜，男，1984年3月3日出生，住。申请执行人朱道根与被执行人陈煜加工合同纠纷执行一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙1002民初8767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱道根于2017年1月3日向本院申请执行被执行人陈煜支付磨具款80000元及利息、案件受理费900元和执行费1100元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明了被执行人陈煜所有的坐落在椒江区洪家镇义民村的台州市椒江杨建塑料制品厂厂房土地，但该土地为集体土地且无房产证，故一时难以处理。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人朱道根以被执行人的财产一时难以处置为由，于2017年7月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朱道根以被执行人陈煜的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序，依法应予准许。若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:本院的（2017）浙1002执4号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一七年七月三日代理书记员  尹仁波
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执833号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区青枫北路。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师，有特别授权。被执行人：吴权明，男，1962年9月8日生，汉族，居民，住重庆市奉节县康乐镇。被执行人：杨清，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住重庆市奉节县鱼复街道。申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人吴权明、杨清机动车交通事故责任纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2015）奉法民初字第04801号民事判决书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为杨清25890.2元，吴权明11095.8元。经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何朝波审判员  姚玉林审判员  姚鸿雁二〇一七年七月三十一日书记员  周 敏
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初623号公诉机关温县人民检察院。被告人王高峰，又名薛高峰，男，1982年8月29日出生，汉族，高中文化，无业，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月25日被取保候审，7月6日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人王高峰犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人王高峰到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2017年1月17日22时许，被告人王高峰醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，由西向东行驶至温县太行路钻石洗浴路口时被查获。经检验，王高峰血液中酒精含量为190.90mg/100ml。上述事实，被告人王高峰在开庭审理过程中不持异议，且有证人朱某的证言、查获现场照片、血样提取登记表、酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王高峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能认罪、悔罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年7月6日起至2017年9月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙文法二〇一七年七月十二日书记员  康 西附法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4319号申请执行人徐州君邦科技开发有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区黄山路30号。法定代表人谢炳记，该公司总经理。被执行人杨汉宗，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人徐州君邦科技开发有限公司与被执行人杨汉宗借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0312民初第3316号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人徐州君邦科技开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨汉宗给付本金及利息130000元，案件受理费1515元，被执行人应承担执行费1873元。本院于2016年10月13日立案受理。申请执行人向本院举证被执行人财产线索“无法提供”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年10月25日本院向被执行人杨汉宗邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等法律文书等法律文书。2、通过执行网络查控系统分别于2016年10月25日、2017年1月23日、2017年3月3日、2017年3月30日、2017年5月16日、2017年6月8日多次查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息等，未发现可供执行的财产。3、2016年10月本院通过房产管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有可供执行的财产。4、执行过程中，本院于2016年10月13日将被执行人杨汉宗纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2017年3月本院向公安部门报送协助拘留被执行人函、拘留决定书，请求公安部分协助查找被执行人，暂未收到任何回复信息。6、2017年3月本院向被执行人户籍所在地发送协助查询财产委托执行函，现暂未收到回函。7、上述执行情况及信息，本院于2017年7月6日通过谈话方式将被执行人杨汉宗名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并讯问其能否提供财产线索及被执行人行踪信息，申请执行人表示暂不能提供财产线索，也无被执行人行踪信息，并认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因本案被执行人杨汉宗名下暂无财产可供执行，经本院向申请人徐州君邦科技开发有限公司法定代表人谢炳记释明被执行人的财产情况，申请执行人法定代表人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0312民初第3316号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王松代理审判员  王波代理审判员  郭浩二〇一七年七月六日书 记 员  冀翼
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5102民初696号原告：蔡舜卿，女，1954年5月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：杨楚程，广东典元律师事务所律师。被告：周密，女，1986年1月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区，被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层（7、11-13号门市，201、202、301、302房）。主要负责人：孙跃东。原告蔡舜卿与被告周密、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告蔡舜卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡舜卿撤回起诉处理。审 判 长  郑素君人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一七年七月五日书 记 员  孙 榕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执389号申请执行人林安平，男，1973年7月28日出生，汉族，住路桥区。被执行人戴莉莉，女，1988年5月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人林安平与被执行人戴莉莉为追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）浙1004民初7704号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林安平于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人戴莉莉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币102220元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执���的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执389号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执��的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年七月六日代书记员 潘柳含
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初1250号原告：王福海，男，1964年4月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：王忠荣，男，1963年7月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：严银福，男，1963年9月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。上列原告王福海与被告王忠荣、严银福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告王福海、被告王忠荣、严银福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福海因被告王忠荣、严银福未返还向其所借款项330000元，特向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金330000元并支付利息，利息按月利率20‰计算从实际借款日至借款本金付清之日止，诉讼费用由二被告负担。本院基于查明的事实认为，2012年6月6日被告王忠荣、严银福向原告王福海借款200000元，借款期限三个月；2012年9月29日二被告向原告借款150000元，还款期限为2012年12月19日；2012年10月11日二被告向原告借款100000元，借款期限三个月，以上二被告共计向原告借款450000元，均约定月利率30‰，并分别给原告出具借据3份。2015年3月3日，经原、被告结算，二被告分别给原告出具借据2份，其中1份借款金额为330000元，约定月利率20‰，借款人为被告王忠荣，担保人为被告严银福，约定借款人不能按期履行还款义务，由保证人负责偿还借款本金和利息及延期还款违约金，另1份借款金额为239000元，约定借款一年内免利息，逾期按壹分计息，借款人为严银福，担保人为王忠荣。2012年12月8日二被告偿还原告借款90000元，2013年3月13日二被告偿还原告借款100000元，2016年2月16日二被告偿还原告借款5000元，2016年3月31日二被告偿还原告借款2700元，以上二被告共计偿还原告借款197700元，未约定偿还的是借款本金还是借款利息。2012年9月6日二被告偿还原告借款本金200000元三个月按月利率30‰计算的利息18000元，剩余借款本金331802元及2013年4月6日之后的利息未给付（后附计算明细）。对于原告请求判令被告王忠荣、严银福偿还借款本金330000元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告王忠荣、严银福关于已偿还的借款197700元是偿还的借款本金的抗辩意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定“债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务”，本案中的197700元应先抵顶利息，剩余部分才可抵顶本金，对该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告王忠荣、严银福于本判决生效之日起三十日内返还原告王福海借款本金330000元并支付利息，本金330000元的利息按年利率24%（折算成月利率为20‰）计算从2013年4月7日起至借款本金付清之日止。（后附计算明细）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告王忠荣、严银福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇一七年七月十日书记员  许丹儒后附计算明细：一、二被告偿还原告借款本金200000元按月利率30‰计算的利息18000元至2012年9月6日，2012年12月8日二被告偿还原告借款90000元、2013年3月13日二被告偿还原告借款100000元、2016年2月16日二被告偿还原告借款5000元、2016年3月31日二被告偿还原告借款2700元、以上二被告共计偿还原告借款197700元，未约定偿还的是借款本金还是借款利息。剩余借款本金为331801元，利息按月利率30‰计算至2013年4月5日，以下为详细计算明细：1.2012年12月8日二被告偿还原告借款90000元（1）借款本金200000元的利息从2012年9月7日计算至2012年12月8日200000元×30‰÷30天×92天=18400元（2）借款本金150000元的利息从2012年9月29日计算至2012年12月8日150000元×30‰÷30天×70天=10500元（3）借款本金100000元的利息从2012年10月11日计算至2012年12月8日100000元×30‰÷30天×58天=5800元（1）-（3）项合计为34700元，截止2012年12月8日，二被告应付原告利息34700元，核减已付借款90000元后剩余55300元，抵顶借款本金450000元后，剩余本金为394700元2.2013年3月13日二被告偿还原告借款100000元借款本金394700元的利息从2012年12月9日计算至2013年3月13日394700元×30‰÷30天×94天=37102元截止2013年3月13日，二被告应付原告利息37102元，核减已付借款100000元后剩余62898元，抵顶借款本金394700元后，剩余借款本金为331802元。3.2016年2月16日二被告偿还原告借款5000元、2016年3月31日二被告偿还原告借款2700元331802元×30‰÷30天×23天=7631元剩余借款本金331802元的利息按月利率30‰计算至2013年4月6日附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初12667号原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人：李永，董事长。委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。被告：张曼琳，女，28岁。原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张曼琳商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。审判员  肖金良二〇一七年七月二十八日书记员  杨雅晴
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初481号严天远，男，汉族，1970年9月25日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人（特别授权）：石文燕，女，汉族，1970年1月8日出生，四川省盐边县。被告：盐边县兴达工贸有限公司，住所地：四川省盐边县益民乡新民村一社，统一社会信用代码：91510422563255824D。法定代表：马礼，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，该公司工作人员。本院在审理原告严天远诉被告盐边县兴达工贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告严天远于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严天远的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严天远撤回起诉。案件受理费25元，由原告严天远负担。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  冯川东二〇一七年七月十七日书记员  宋棋逸
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118执1596号申请执行人邢秀英，女，1968年12月17日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人孙小保，男，1967年6月30日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。本院在执行邢秀英与孙小保民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢秀英于2017年7月12日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执1596号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  陈晓琴二〇一七年七月十七日书记员  徐政超
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终564号上诉人（原审原告）：王玉印，男，1956年3月1日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市王屋镇迎门村民委员会，住所地：济源市王屋镇迎门村。法定代表人：候加鹏，该村委会主任。委托诉讼代理人：欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济源市王屋镇人民政府，住所地：济源市王屋镇。法定代表人：雷红，该镇镇长。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律���事务所律师。上诉人王玉印因与被上诉人济源市王屋镇迎门村民委员会（以下简称王屋镇迎门村委会）、济源市王屋镇人民政府（以下简称王屋镇政府）所有权纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初1932号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王玉印、被上诉人王屋镇迎门村委会的委托诉讼代理人欧胜宏、被上诉人王屋镇政府的委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉印上诉请求：判令撤销一审裁定，指令济源市人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认为本案的争议焦点是王玉印是否具有农村集体经济组织成员资格，这是完全错误的。一、王玉印属王屋镇迎门村第三居民组，是王屋镇迎门村第三居民组人，这已被迎门村、迎门村居民组、王屋镇政府等确认，是客观存在的事实，不是争议的焦点。（一）王屋镇政府于2009年7月28日作出的王政【2009】80号文件《王屋镇人民政府官员对王玉印等反映问题的结案报告》第一条中明确载明“信访人王玉印，男，汉族，现年48岁，王屋镇迎门村第三居民组人。”（二）王屋镇人民政府于2009年7月28日作出的《王屋镇人民政府官员对王玉印要求申办林权证问题的处理意见》中明确载明：“一、申请人：王玉印，男，汉族，现年48岁，王屋镇迎门村第三居民组人。”（三）2003年11月21日济源市林业局颁发给王玉印的《中华人民共和国林权证》中载明“森林或林木所有权权利人王玉印，坐落迎门村第三居民组。”（四）王屋镇财政所于2002年6月15日颁发给王玉印的《农业税缴纳手册》载明“纳税人姓名王玉印，家庭住址迎门村××组”，该手册说明项中载明“本证由村委会负责，由村会计、村民小组根据征收机关核定数额填写。所填内容必须真实、准确。”显然，王玉印的第三组人的身份起码于2002年6月15日就得到村、村民小组、政府的书面认可。所以说，一审法院将客观存在的事实作为争议的焦点，是严重的认识错误，必然作出严重错误的裁定。二、本案王玉印原本诉讼请求为要求王屋镇迎门村委会、王屋镇政府向其支付搬迁建房的补助款，诉讼请求并非成员资格确认，而是集体经济组织成员是否公平享有村民待遇问题。本案中根据王屋镇迎门村委会的陈述，王屋镇迎门村委会已就搬迁建房的补助问题形成方案，即第三居民组每户补助7000元，且王玉印提供证据足以证明其属于第三居民组成员，王屋镇迎门村委会未提供任何证据否定王玉印的第三居民组身份，显然本案并非法律认定的确定农村集体经济组织资格问题，王玉印的法律诉讼请求应予支持。��、王屋镇政府作为村账的管理部门严重不负责任，没有将安置资金分发到户，作为监管部门存在渎职行为，直接导致王屋镇迎门村委会肆意挥霍村民应得的补助款，这种过错应由王屋镇政府全部承担。王屋镇迎门村委会辩称：本案所涉及的补偿是经过王屋镇迎门村第三居民组代表会决定的，第三居民组不认可王玉印的常住人口身份，王玉印是不予第三居民组常住人口居住在一起的零散户。本案所涉及的补偿像王玉印同样情形的还有好几户，这个补偿方案是第三居民组居民代表决定的，王屋镇迎门村委会也无权干涉。一审认定应首先确认王玉印身份正确，本案不属于人民法院受案范围。王屋镇政府辩称：关于村民资格的确认问题是村民小组等确认的，与王屋镇政府无关，王屋镇政府不应该作为本案的被告。王玉印向一审法院起诉请求：请求判令王屋镇迎门村委会、王屋镇政府立即支付其6500元补助款。一审法院查明：2008年王屋镇迎门村委会实行扶贫搬迁，因所占地属于建地质花园时为第三居民组置换土地，村支两委研究并召开第三居民组村民会议制定补助方案，第三居民组村民在搬迁建房中每户补助7000元，其余第一居民组及零散户每户补助500元。该资金是王屋镇迎门村委会直接向扶贫办申请的专项资金，因村账镇管，现该款已被王屋镇政府全部拨付给王屋镇迎门村委会。王玉印居住于王屋镇迎门村委会第三居民组，一审庭审中，王玉印认可仅领取500元补助款。一审法院认为：该案中的土地补助资金属于农村集体经济组织成员集体所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补助。该案中，双方实际争议的焦点是，王玉印是否具有农村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格确认的问题不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。该案中，因村账镇管，王屋镇政府将土地补助款全部拨付给王屋镇迎门村委会，已履行法定职责，故王屋镇政府主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定：驳回王玉印的起诉。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为：王玉印主张的6500元补助款，涉及到王玉印××屋镇××第三居民组成员资格的问题，而集体经济组织成员资格确认问题，不是平等主体之间的民事权利义务纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回王玉印的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，依法予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  姬于卫审判员  赵旭安审判员  石 林二〇一七年七月二十日书记员  张二鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执253号申请执行人平罗县人民法院。被执行人张正伟，男，1971年9月24日出生于宁夏平罗县，汉族，住平罗县城。被执行人张正伟盗窃罪一案，本院作出的（2014）平刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力。根据业务庭的移交，本院于2017年1月19日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，未执行标的5000元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行且下落不明。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）平刑初字第42号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。当发现被执行人确有财产可供执行的，本院将依职权重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年七月四日书 记 员  刘 洋附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7138号上诉人（原审原告）：吴咏丹，女，1982年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审被告）：佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文龙街8号三层内东区-01，注册号：440602000089646。法定代表人：刘海峰。被上诉人（原审被告）：佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利商业水城内三层3A041、3A042铺，注册号：440682000404462。负责人：周文捷。被上诉人（原审被告）：刘海峰，男，1981年4月20日出生，汉族，住河北省张家口崇礼县，被上诉人（原审被告）：周文捷，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，上诉人吴咏丹因与被上诉人佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司、佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司南海分公司、刘海峰、周文捷教育培训合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴咏丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月十七日书 记 员  陈君颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7025号原告：王洪彬，男，1941年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：韦方欣，山东铭信律师事务所律师。委托代理人：王传友，男，1971年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：张学军，男，1971年11月8日生，汉族，住蒙阴县。被申请人蒙阴金源运输有限公司，住所地蒙阴县南环路东首。法定代表人：张立伟，经理。共同委托代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。负责人王存现，副总经理。委托代理人：丁成祥，男，1985年1月26日生，汉族，该公司职工，住。本院在审理原告王洪彬与被告张学军、蒙阴金源运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪彬于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪彬申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洪彬撤回起诉。案件受理费4662元减半收取2332元，由原告王洪彬承担。审判员  姚俊鹏二〇一七年七月四日书记员  张婷婷
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2422号原告：宋园园，女，1982年11月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：侯忠民，男，1973年10月23日出生，汉族，住焦作市解放区。原告宋园园与被告侯忠民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告宋园园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋园园撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年七月十四日书记员 王淑荣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1508号原告：李翠，女，1974年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。原告李翠与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告李翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李翠撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一七年七月二十五日书记员  冷蕊杉
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0621民初377号原告：陈加玉，男，1957年11月13日出生，汉族，山西省山阴县人，大同煤矿集团朔州朔煤小峪煤矿工人，住山西省山阴县山水街如意3区9号。委托诉讼代理人：贾林(系原告妻子)，女，1965年4月29日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，山阴县华联商厦打工，住山西省山阴县山水街如意3区*号。被告：陈加刚，男，1965年10月3日出生，汉族，山西省山阴县人，个体养殖户，住山西省山阴县国营林场三苗圃。委托诉讼代理人：董庆巧(系被告妻子)，女，1975年2月21日出生，汉族，云南省宣威市人，无业，住山西省山阴县国营林场三苗圃。原告陈加玉与被告陈加刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。陈加玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院责令陈加刚归还陈加玉10.5亩土地及“黄土坡”6亩地退耕还林款13440元。事实和理由：1994年5月，陈加玉（结婚后数年）和父亲、兄弟分家，分得一些日常生活用品和“对坡”3亩、“黄土坡”6亩、“西野湖”4.2亩、“喜鹊窝”3亩土地。因陈加玉长期在外务工，自己耕种一年，将土地租给本村人耕种两年后被告强行耕种。“黄土坡”6亩地于2002年退耕还林，退耕还林款13440元都由被告收入囊中。1997年，父亲去世，立约陈加玉、陈加刚兄弟俩均分父亲的遗留财产。其中土地有“清杨林”5.4亩、“长坪”4.2亩、“中咀”4.8亩、“庙梁”1.8亩、“黄及坡”2.4亩、“料高山”2.4亩，共计21亩土地全部由被告耕种，陈加刚侵占10.5亩本属于陈加玉的土地。为维护自己的合法权益，提出上述请求。本院经审查认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，在没有取得土地承包经营权之前，不具备民事纠纷的可诉性，要求取得土地承包经营权只能向集体经济组织或者指导该集体经济组织的相关行政机关提出。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中陈加刚1999年即取得诉争土地的承包经营权，陈加玉一直未实际取得土地承包经营权，其主张该权利，只能向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用驳回原告陈加玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  冯子丽审 判 员  李日明人民陪审员  常月英二〇一七年七月十八日书 记 员  赵彩萍
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民终599号上诉人(原审被告)：福建鑫华股份有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇粘厝埔华鑫工业园。法定代表人：粘为江，该公司董事长。委托诉讼代理人：万欣，男，该公司法务部副主任。上诉人(原审被告)：海东青非织工业（福建）有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇福林村。法定代表人：粘为江，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼(宏泰中心)。负责人：周启正，行长。委托诉讼代理人：詹成根，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文强，福建力衡律师事务所律师。上诉人福建鑫华股份有限公司、海东青非织工业（福建）有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司厦门分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福建鑫华股份有限公司、海东青非织工业（福建）有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建鑫华股份有限公司、海东青非织工业（福建）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 忠审 判 员  黄晓文代理审判员  郭陈颖二〇一七年七月三十一日书 记 员  林惠卿
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初2326号原告：松原市永达汽贸有限公司，住所地吉林省松原市经济开发区。法定代表人：孔庆辉，经理。委托代理人：仲伟娜，公司员工。被告：宋文学，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告松原市永达汽贸有限公司（以下简称永达汽贸）诉被告宋文学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永达汽贸的委托代理人仲伟娜、被告宋文学到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。永达汽贸诉称：2013年9月14日，宋文学在原告处购买RG40水稻联合收割机一台，欠原告货款11300元。2014年9月9日出具欠据一枚，约定直补款到位后次日还清，逾期按月息5%计息至还清。此后补贴到位，被告未按照约定偿还上述欠款。故诉至法院，请求判令宋文学立即向原告偿还拖欠的货款11300元，并支付自2014年9月9日起至给付之日止按月息5%计算的利息。宋文学辩称：我在永达汽贸购买收割机的事实确实存在，但是我已经支付全部货款84800元。2013年有农机补贴，但2014年给办理，同时需要松原市永达汽贸有限公司签字，所以我在2014年去办理的手续，办手续时松原市永达汽贸有限公司让我给他们单位出的欠条，说补贴给他们一半，不然就不给办理手续，实际上我不欠他们钱。所以这个钱我不应该给。经审理查明：永达汽贸所诉系国家支付给购买农机农民的补贴款，宋文学购车经永达汽贸开具发票和出具补贴机具供货与核实表以潘有林名义办理取得。2013年9月14日，宋文学在永达汽贸购买RG40水稻收割机一台，当日永达汽贸给宋文学出具收款凭证一枚，载明：“购货单位前郭宋文学，商品名称RG40，金额84800元，2014年有补贴，办理手续返11000元，如有补贴必须补办，用户签字：宋文学”。宋文学交付了84800元，取得了货物。2014年9月9日宋文学因办理农机补贴到永达汽贸办理相关手续，宋文学给永达汽贸出具欠货款11300元的欠据一枚，欠据约定直补款到位后次日还清，逾期按月息5%计息至还清。永达汽贸应宋文学要求为宋文学出具了购货单位为潘有林的96100元发票和购货人为潘有林的“补贴机具供货与核实表”，宋文学据此发票和补贴机具供货与核实表以潘有林的名义取得了农机补贴22300元。审理过程中本院认为本案涉嫌犯罪故驳回起诉，将案卷材料移动公安机关侦查。经前郭县公安局经侦大队侦查认为未发现该案涉嫌犯罪行为。永达汽贸于2016年5月11日向本院提起诉讼，请求判令被告宋文学立即向原告偿还拖欠的货款11300元，并支付自2014年9月9日起至给付之日止按月息5%计算的利息。上述事实有原、被告的陈述，《民事裁定书》一份、情况说明一份、原告提供的收款凭证一份、发票一份、欠据一枚；证人证言等在卷为凭。本院认为：宋文学对其在永达汽贸处购买收割机的事实无异议，永达汽贸与宋文学之间买卖关系明确，有原、被告的陈述、收款凭证、发票、欠据等予以证实，本院对于上述证据予以采信，上述证据应认定永达汽贸与宋文学之间的买卖关系成立，并合法有效。永达汽贸称宋文学所购买的收割机价格为96100元，并自认已经收取宋文学给付的购车款84800元，剩余欠款11300元由直补款补足。2014年9月9日宋文学给永达汽贸出具欠货款11300元的欠据一枚，欠据约定直补款到位后次日还清欠款。宋文学申请证人姚大伟出庭作证。姚大伟称收割机全部价款为84800元，宋文学已经付清全部价款，11300元是永达汽贸向宋文学要的直补款。证人证言与宋文学给永达汽贸出具欠据的事实明显矛盾，因书证的证明力高于证人证言的证明力，故本院对于永达汽贸主张的宋文学欠永达汽贸购车款11300元的事实予以确认。永达汽贸已经履行了交付收割机的义务，宋文学理应承担给付货款的义务。永达汽贸自认已经收取宋文学给付的购车款84800元，不损害宋文学利益，本院予以确认。故永达汽贸主张判令宋文学立即向永达汽贸偿还拖欠的购车款11300元的请求符合法律规定，并有证据支持，本院予以支持。宋文学于2014年9月9日给永达汽贸出具的欠据载明：“欠RG40货款11300元，直补到位后次日还清，逾期按月息5%计息直至还清”。双方认可的直补发放时间为2014年年底，未明确具体时间，故本院认为从2015年2月1日起至实际给付时止计息为宜。因双方约定的按照月息5%计息高于民间借贷利息的最高标准，故本院认为按照月利率2%计息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告宋文学于本判决生效后立即给付原告松原市永达汽贸有限公司购车欠款11300元，并支付自2015年2月1日起至实际给付时止按照月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长 焦  学  义人民陪审员 林  雨  芬人民陪审员 高  洪  梅二〇一七年七月二十七日书 记 员 王一涵（兼）
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执1139号申请执行人任树青与被执行人倜外翼希（天津）电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月十四日结案。特此通知二〇一七年七月十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16386号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯群林。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告冯群林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冯群林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,067.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,067.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保329号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：卢某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区高坪镇。被申请人：李某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区高坪镇。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人卢某某、李某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人卢某某、李某某的银行存款80万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人卢某某、李某某的银行存款80万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇一七年七月十日书记员  刘阳阳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执875号申请执行人：成绍永，男，1964年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：梁大伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：古约利，女，1985年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人成绍永与被执行人梁大伟、古约利民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年11月26日作出的(2015)綦法民初字第04610号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁大伟、古约利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人成绍永于2017年2月28日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人梁大伟、古约利的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人梁大伟、古约利有可供执行的财产。本院认为，被执行人梁大伟、古约利目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执875号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  李东海二〇一七年七月十日书 记 员  郭仁浩
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审401号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，工作人员。被执行人张德成，男，1988年7月12日出生，住址重庆市北碚区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月18日向本院申请强制执行[2016]第2021006357002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人张德成于2016年8月22日16时16分，在沪渝高速公路进城方向1725KM+0M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速100Km/h，实际时速135Km/h）的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年8月22日作出[2016]第2021006357002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年5月4日作出并邮寄了[2016]第2021006357002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人张德成仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年8月22日16时16分，被执行人张德成在沪渝高速公路进城方向1725KM+0M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速100Km/h，实际时速135Km/h）的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021006357002号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021006357002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年七月十日书记员  冯 敏
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初1386号原告：赵国建，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：孙德斌，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院在审理原告赵国建诉被告孙德斌买卖合同纠纷一案中，原告赵国建于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国建撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告赵国建负担。审判员  程明芳二〇一七年七月十日书记员  周芳红附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2119号申请执行人：李全纪，男，汉族，1976年6月出生，住济南市。被执行人：王炯，男，汉族，1962年2月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初8455号民事调解书，责令被执行人按民事调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王炯15971.76元的银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 娇
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审163号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人赵亚怡，男，1989年11月17日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人罗凤英，女，1990年05月08日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2017年7月13日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2013）号第4141号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2013年8���16日作出双计生征字（2013）号第4141号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人赵亚怡、罗凤英征收社会抚养费33378元，决定书于2016年10月28日送达给赵亚怡、罗凤英。法定起诉期限于2017年1月28日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月13日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中��人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月十四日书记员  左慧敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16575号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨家龙。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨家龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨家龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,169.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,169.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保621号申请保全人:德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地：德州市经济开发区康博路以东人民银行以南锦华大厦综合楼一二层门市。法定代表人：苏芳志，董事长。被申请人：德州宏达建筑集团恒基有限公司，住所地：德州市德城区解放北路236号。法定代表人：范世飞，总经理。被申请人：德州金汇集团有限公司，住所地：德州市经济开发区东风东路交通局西邻。法定代表人：杨传峰，总经理。被申请人：济南二建集团工程有限公司，住所地：济南市槐荫区西光明街10号。法定代表人：王雪广，董事长。被申请人：范世飞，男，1964年12月3日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请保全人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司与被申请人德州宏达建筑集团恒基有限公司、德州金汇集团有限公司、济南二建集团工程有限公司、范世飞的金融借款合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2016）鲁1402民初1822号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：解除对被申请人德州宏达建筑集团恒基有限公司、范世飞、德州金辉集团有限公司、济南二建集团工程有限公司名下价值230万元财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年七月十七日书记员  张兆龙
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执721号申请执行人曹洪被执行人唐碧华本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1223号民事调解书，责令被执行人唐碧华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐碧华在金融机构、其他单位的存款、收入153750元（执行费2150元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年七月十二日书记员  蔡燕
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801执保86号申请人：李德贵被申请人：格尔木楚云商贸有限公司被申请人：吴广耀申请人李德贵与被申请人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀诉前财产保全一案，申请人于2017年7月14日向本院提出保全申请，一、将被申请人吴广耀、配偶及未成年子女名下价值142万元财产予以保全、查封；二、将被申请人位于格尔木市金川路X号2栋房屋【房权证号：XX**】（价值142万元）予以保全、冻结；三、将被申请人吴广耀名下的位于格尔木泰山路中路X号的土地、房产【房产证号：XX**；土地证号：XXXX】（价值142万元）予以保全、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人吴广耀、配偶及未成年子女名下价值142万元财产予以保全、查封；二、将被申请人位于格尔木市金川路X号2栋房屋【房权证号：XX**】（价值142万元）予以保全、冻结；三、将被申请人吴广耀名下的位于格尔木泰山路中路X号的土地、房产【房产证号：XX**；土地证号：XXXX】（价值142万元）予以保全、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙豫奎二〇一七年七月十四日书记员  唐荣军
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11238号原告赵某，男。委托代理人曲明文，系辽宁北港律师事务所律师。委托代理人刘硕，系辽宁北港律师事务所律师。被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司。委托代理人马某某，男，系被告单位职工。原告赵某与被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲明文、刘硕、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司的委托代理人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月19日，原、被告签署商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告位于甘井子区松江路南侧金街广场小区房屋一处。按照商品房买卖合同第十五条约定“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任自该房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。现原告已按合同约定及时付清了全部房款，被告于2014年4月19日向原告交付了房屋，但由于被告的原因，原告至今无法取得房屋所有权证书，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告按《商品房买卖合同》第十五条约定协助原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付自2015年4月20日起至2016年9月1日期间逾期办理房屋产权证书的赔偿金47,674.56元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，该房屋之所以至今未办理房产证是由于政策性变化导致项目工程没有及时验收造成的。2014年以前，项目竣工后先验收主体工程，后验收配套工程，但大连市人民政府于2014年颁布了《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法》，规定配套工程17项，没验收完一律不进行主体工程验收，因此导致整体工程未能验收。2016年6月，大连市人民政府下发了《关于废止“大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法”的通知》，工程验收再次回到了验收消防、环保、规划、农民工工资四项，以上验收完毕就可以验收主体工程。涉案合同履行过程中，被告对该上述管理办法猝不及防，导致涉案房屋整体迟迟不能验收，从而无法办理房屋过户手续，该情况并非被告订立合同时所能预见到的情况，故原告的请求依法不应支持。第二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告遭遇了无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，直接导致无法履行合同义务，原告于此时继续按照合同约定向被告索取高额违约金，显然有失公平。第三，鉴于上述管理办法的出台，为房屋办理房产证真正具有履行可能应自2016年6月27日大连市人民政府下发《关于废止“大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法”的通知》之日起算，此前无法履行合同义务是由于政策纰漏造成，被告没有理由也没有能力为政府的决策瑕疵买单。本院经审理查明，2013年4月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定原告购买甘井子区松江路7B号10层3号房屋，总房款951,588元；出卖人应当在2013年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列约定处理：办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任自该房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。现原告称案涉房屋已于2014年4月19日交付使用，被告对此无异议。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、专用收款收据、欠据、中信银行个人购房借款合同及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告要求被告支付自2015年4月20日起至2016年9月1日期间逾期办理房屋产权证书的赔偿金47,674.56元的主张，本院认为，首先，根据原告提供的预收款发票及银行个人购房借款合同，可以认定原告已向被告支付了案涉房屋总价款951,588元，原告已经履行了其主要合同义务。其次，根据原告提供的物业费收据可以认定，被告已于2014年4月19日向原告交付房屋，依据案涉商品房买卖合同第十五条的约定，被告应于2015年4月19日办理完房屋所有权登记，但被告至今未办理完毕。再次，被告辩称其未办理完房屋所有权登记系由于政策性变化导致项目工程没有及时验收造成的，本院认为，虽被告所称之情况可能在一定时期内阻碍了案涉小区办理房屋产权证书，但上述原因现已消除，可是案涉小区时至今日仍旧无法办理房屋产权证书，而且被告在给本院的验收情况说明中也明确说明，其尚有环保及农民工工资两项未完成验收，鉴于上述情况，本院认为，被告并未按照相关法律法规的规定完成相关项目验收义务，导致原告未能办理房屋产权证，被告应向原告支付逾期办证违约金，原告主张自2015年4月20日起至2016年9月1日期间计算逾期办证违约金在合理范围内，本院予以支持，故根据案涉商品房买卖合同第十五条的约定，被告应向原告支付逾期办证违约金47,674.56元（951,588元×0.01%×501天）。关于原告要求被告按《商品房买卖合同》第十五条约定协助原告办理房屋所有权证书的主张，本院认为，原告已履行了合同主要义务，被告亦应当按照合同的约定履行其义务，故根据案涉合同约定，被告应当在案涉房屋符合办理房屋所有权证书条件时协助原告办理房屋所有权证书。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵某逾期办证违约金47,674.56元。二、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自案涉房屋符合办理房屋所有权证书条件之日起10日内协助原告赵某办理房屋所有权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元（原告已预交），由被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王志东代理审判员  王冉雨代理审判员  李 曦二〇一七年七月十日书 记 员  张 旭
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初1468号原告：郑杰英，女，1968年11月30日出生，汉族，住长乐市，被告：浙江瓯越交通建设有限公司，住所地浙江温州市东港路41号车站大道大诚商厦E幢602A-602B。法定代表人叶金如，该公司董事长。被告：高立远，男，1988年3月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：曾文文，女，约1988年出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告郑杰英与被告浙江瓯越交通建设有限公司、高立远、曾文文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告郑杰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑杰英撤诉处理。审判员  林赛明二〇一七年七月十五日书记员  林美艳
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1171号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座。负责人：凌游。被执行人：梁景文，男，汉族，1972年9月18日出生，住广州市海珠区，被执行人：梁权盛，男，汉族，1946年9月11日出生，住址同上，被执行人：陈丽嫦，女，汉族，1947年6月2日出生，住址同上，被执行人：张卫东，男，汉族，1972年6月21日出生，住广州市白云区，被执行人：广州市兆拓实业有限公司，住所地广州市从化鳌头镇新车西路383号1幢。法定代表人：陈丽嫦。被执行人：广州市东力电池实业有限公司，住所地广州市番禺区新造镇思贤村海运路4号。法定代表人：梁权盛。关于广州农村商业银行股份有限公司花都支行与梁景文、梁权盛、陈丽嫦、张卫东、广州市东力电池实业有限公司、广州市兆拓实业有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年6月17日作出的(2016)穗仲案字第1032号裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金1753088.44元及利息、逾期利息、复利，以及仲裁费35017元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况【及会计账簿等资料(仅针对法人)】，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封属于被执行人梁景文所有的车牌号码为粤Ａ×××××奥迪牌小汽车一辆、属于被执行人张卫东所有的车牌号码为粤Ａ×××××帕沙特牌小汽车一辆，查封期限自2017/4/13至2019/4/12；冻结被执行人梁权盛在工商银行、中国邮政储蓄银行、光大银行的账户各一个，冻结期限自2017/4/25至2018/4/25；轮候查封了被执行人梁景文与陈丽嫦位于海珠区滨江东路889号29C房的房产以及被执行人广州兆拓实业有限公司位于从化市鳌头镇新车西路383号1幢、2幢、3幢、4幢的房产。经本院采取上述执行措施后，本院依法查封的属于被执行人梁景文所有的车牌号码为粤Ａ×××××奥迪牌小汽车一辆、属于被执行人张卫东所有的车牌号码为粤Ａ×××××帕沙特牌小汽车一辆的财产未能实际扣押，暂不能处理；本院依法冻结被执行人梁权盛在工商银行、中国邮政储蓄银行、光大银行的账户各一个，经申请执行人同意，暂不处理；本院依法轮候查封了被执行人梁景文与陈丽嫦位于海珠区滨江东路889号29C房的房产以及被执行人广州兆拓实业有限公司位于从化市鳌头镇××、××、××、××幢的房产，因房产不是首封暂不能处理。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权本金1753088.44元及利息、逾期利息、复利，以及仲裁费35017元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金1753088.44元及利息、逾期利息、复利，以及仲裁费35017元，发现的被执行人的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1171号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十九日书记员 涂远通
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初2241号原告：秦克中，男，1932年6月2日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：何威，安徽马玉真律师事务所律师。被告：秦芝刚，男，1956年6月15日生，汉族，住安徽省明光市。被告：秦芝祥，男，1961年7月5日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：秦静松，男，1990年9月29日生，汉族，系秦芝祥之子。被告：秦芝龙，男，1965年7月2日生，汉族，住安徽省明光市。被告：秦芝圆，男，1972年8月10日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：张萍，女，汉族，1975年2月6日生，住安徽省明光市，系秦芝圆妻子。被告：秦芝霞，女，1965年10月1日生，汉族，住安徽省明光市。被告：秦月美，女，1965年10月1日生，汉族，住安徽省明光市。原告秦克中诉被告秦芝刚、秦芝祥、秦芝龙、秦芝圆、秦芝霞、秦月美赡养费纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员杨艳简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员江永跃到庭支持起诉。原告秦克中的委托诉讼代理人何威、被告秦芝刚、被告秦芝祥的委托诉讼代理人秦静松、被告秦芝圆的委托诉讼代理人张萍、被告秦月美到庭参加诉讼，被告秦芝龙、秦芝霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告育有四子二女，均已成人立户，原告年龄过大，体弱多病，需要人照顾。现要求被告承担原告的赡养费，每人每月支付300元；被告承担原告今后的所有医药费用；被告承担诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：1.明光市泊岗乡高秦村村委会证明一份，证明原被告之间的父子女关系。2.养老院书面证明，证明原告的身体情况及花费情况，在养老院收费标准每月在1600元左右。被告秦芝刚辩称：同意支付每月300元，医疗费同意每家平均承担，我该给多少给多少。我现在也是五保户。被告秦芝祥辩称：赡养费同意每月支付300元，医疗费同意每家平均承担。被告秦芝圆辩称：每个月300元暂时拿不出来，家庭经济困难，同意每月给赡养费100元，但是轮到我养活的时候可以到我家，我来照顾他。医疗费该多少就给多少。被告秦月美辩称：对原告的诉讼请求没有意见。被告秦芝龙、秦芝霞没有答辩。被告秦芝刚、秦芝祥、秦芝龙、秦芝圆、秦芝霞、秦月美均未提供证据。被告对原告提供的证据均无异议。对原告提供的证据1的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认；对证据2的真实性、合法性本院予以确认，但与本案无关联性。经审理查明，原告育有四子二女，均已成年，现原告年龄较大，体弱多病，已丧失劳动能力，需要人照顾，原告的几名子女因赡养费的承担未能达成一致意见。故原告诉讼来院，要求被告承担原告的赡养费，每人每月支付300元；被告承担原告今后的所有医药费用；被告承担诉讼费。另查明，被告秦芝刚系五保户。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年老体弱，丧失劳动能力，又无其他经济来源，被告应当承担赡养义务。因被告秦芝刚系五保户，被告尚有其他五名子女，故本院确定被告秦芝刚不承担赡养费。原告要求每人每月支付赡养费300元过高，根据当地实际生活水平，本院确定被告秦芝祥、秦芝龙、秦芝圆、秦芝霞、秦月美每人每月承担赡养费200元。对原告因生病所产生的医疗费用，除去医保报销的部分，未能报销的部分由被告秦芝祥、秦芝龙、秦芝圆、秦芝霞、秦月美各承担五分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦芝祥、秦芝龙、秦芝圆、秦芝霞、秦月美自2016年7月份起，每人每月支付原告赡养费200元，每季度支付一次，于每季度首月的30日之前支付；（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：23×××05）。二、原告秦克中从2017年7月份起因病产生的医疗费用，医保不予报销的部分由被告秦芝祥、秦芝龙、秦芝圆、秦芝霞、秦月美各承担五分之一的份额；三、驳回原告秦克中的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦芝祥、秦芝龙、秦芝圆、秦芝霞、秦月美各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇一七年七月二十四日书记员 唐方会附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16371号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘鹏。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,257.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,257.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）黔8601民初326号原告：李发英，女，1954年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨宏宇，贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗开敏，贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。被告：邓超，男，1997年12月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。负责人：张小春。原告李发英与被告邓超、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。案件审理过程中，原告于2017年7月4日撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李发英撤回起诉。案件受理费2606元，减半收取计1303元，由原告李发英负担。审 判 员 陈红时二〇一七年七月十七日法官助理 汤 琴书 记 员 杨宇驰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1193号申请执行人周建明，男，汉族，1965年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区被执行人百吉文，男，汉族，1967年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人周建明与被执行人百吉文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初8296号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款45425元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人百吉文有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）甘0702民初8296号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年七月二十六日书记员  梁 雪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初79号之一原告：苗树盛，男，1960年2月21日出生，汉族，户籍地金州区。委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：大连市金州区西南窑***号。法定代表人：景振山，系该公司董事长。原告苗树盛诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年7月14日以需要重新收集证据，另行变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗树盛撤诉。案件受理费30元，由苗树盛负担。审判员  刘晓慧二〇一七年七月十四日书记员  朱翠红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初8549号原告：李某。委托诉讼代理人：王丽丽，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：王某1。委托���讼代理人：高某（王某1之夫）。被告：王某2。被告：王某3。委托诉讼代理人：王永进，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：管延超，山东中诚信律师事务所律师。原告李某与被告王某1、被告王某2、被告王某3继承纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王丽丽、被告王某1及其委托诉讼代理人高某、被告王某2、被告王某3的委托诉讼代理人王永进、管延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告李某与被告王某2、被告王某3继承被继承人王某4位于青岛市市北区嘉定路**号*单元***户房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人王某4与配偶李某生育子女三人，即王某1、王某2、���某3。王某4于2001年去世，留有涉案房屋一处。王某1在被继承人生前未尽赡养义务，不应分得遗产，故诉至法院，请求判如诉请。王某1辩称，涉案房屋是父母共同的房子，父亲王某4因心脏病突然去世，未留有遗嘱，要求按照法定继承，应该由我继承的一份归我所有。王某2辩称，涉案房屋登记在父亲名下，父亲王某4去世之前，母亲李某和妹妹王某3就争着要房产，侵犯了父亲的权利。王某3辩称，按法律规定依法继承。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被继承人王某4与李某系夫妻关系，共生育子女三人，即王某1、王某2、王某3。王某4于2001年8月17日去世，其父母��先于其去世。2、被继承人王某4于1998年1月8日签订《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》，购得位于青岛市嘉定路**号*单元***户房屋，房屋所有权人登记为王某4。王某4未留有遗嘱。3、对于涉案房屋继承分割方式，原告原主张房屋归其所有，给予其他方相应补偿，后经协商原、被告均同意确认继承份额。4、诉讼中，被告王某2提出原告于2013年3月21日被青岛市精神卫生中心诊断为××，系限制民事行为能力人，并于2017年1月10日申请法院宣告李某为限制民事行为能力人，并指定申请人王某2担任李某的监护人，本院于2017年4月26日作出（2017）鲁0203民特18号民事判决，载明“到庭的李某的子女王某2、王某1称李某精神正常，其家族亦无精神病史，李某居住地的楼长、邻居亦称李某精神正常，因此本院认定申请人王某2之申请没有事实依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：驳回王某2要求认定李某限制民事行为能力的申请。”当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。案经调解，原、被告未达成一致意见。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于青岛市市北区嘉定路**号*单元***户房屋的继承，该房屋系被继承人王某4与李某的夫妻共同财产，王某4享有二分之一的产权份额，即本案遗产。王某4未留有遗嘱，其占有的份额应由其合法的第一顺序继承人李某、王某1、王某2、王某3继承。原告李某主���被告王某1无权继承，未提交证据予以证明，对该主张本院不予支持。关于涉案房屋的分割方式，遗产分割应当有利于生产、生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿、共有等方法处理，考虑本案实际情况，该房屋由原、被告按份共有，原告李某享有八分之五的产权份额，被告王某1、王某2、王某3各享有八分之一的产权份额为宜。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：位于青岛市市北区嘉定路**号*单元***户房屋，由原告李某、被告王某1、被告王某2、被告王某3按份共有，原告李某享有该房屋八分之五的产权份额，被告王某1、被告王某2、被告王某3各享有该房屋八分之一的产权份额。案件受理费人民币11169元，由原告李某承担6981���，被告王某1、被告王某2、被告王某3各承担1396元。原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李晓玮人民陪审员  崔文光人民陪审员  牛清洁二〇一七年七月十四日书 记 员  王 婷书 记 员  于 珍