wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初1217号 原告：沈阳市于洪区于洪法律服务所，住所地沈阳市于洪区。 负责人：马林，职务系主任。 被告：于永权，男，1968年9月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳市于洪区于洪法律服务所与被告于永权委托合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区于洪法律服务所到庭参加诉讼，被告于永权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市于洪区于洪法律服务所向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付代理费50万及利息（利息从2015年1月28日至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于永权于2012年与池昌吉、李卫国因地上物拆迁补偿发生纠纷，后2013年被告于永权委托原告沈阳市于洪区于洪法律服务所代理其诉池昌吉、李卫国不当得利纠纷一案。该案原告为风险代理，判决后收费。2015年1月28日，贵院对该案依法判决。按约定，原告向被告催收代理费，但被告一直推拒称暂时没钱，二审判决后给付。现二审已结案（终审），但被告仍未付代理费，故原告诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告于永权未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 1、原告出具原、被告于2013年8月27日签订的《代理合同》一份，载明：被告于永权（甲方）因诉补偿款纠纷一案，委托原告沈阳市于洪区于洪法律服务所（乙方）马林出庭代理，代理费数额为法院判决或调解确认数额10%，本合同自签订之日起至本案本审终结为止。本院予以采信。 2、原告出具沈阳市于洪区人民法院[2013]于民一初字第01734号《民事判决书》一份，载明：沈阳市于洪区于洪法律服务所委托马林代理了于永权与池昌吉、李卫国、卢峰、李强、崔喜来不当得利纠纷一案，2015年1月7日，判决李卫国给付于永权拆迁补偿款219万元及利息，池昌吉给付于永权拆迁补偿款2661137元利息，其中利息均自2013年7月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。判决书的送达时间为2015年1月28日。本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告于永权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的委托合同关系受法律保护。原告与被告签订的《代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应为合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。 关于委托代理费数额，根据相关法律规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。根据《代理合同》约定，代理费数额为法院判决或调解确认数额10%，代理期限至案件一审终结，故应按照案件一审判决书确认的数额为依据计算委托代理费用。根据该民事判决书，被告于永权应得拆迁补偿款及利息总额已超过500万元，现原告主张按照500万元为基数计算委托代理费本院予以支持。经计算，被告应给付原告的委托代理费数额为50万元（500万元×10%） 关于利息，虽双方未约定利息，但对于超过履行期限的迟延给付行为，债务人应承担赔偿利息损失的违约之责。本案中，《代理合同》约定本合同自签订之日起至本案本审终结为止，而该案一审民事判决书向被告于永权送达时间为2015年1月28日，故被告应于2015年1月28日向原告支付代理费，被告至今未支付代理费，应承担赔偿利息损失的违约责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于永权于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市于洪区于洪法律服务所委托代理费50万元； 二、被告于永权于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市于洪区于洪法律服务所委托代理费50万元的利息，自2015年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 如果被告于永权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9430元，由被告于永权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  刘淑娟 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  高宇婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1911号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路中民时代广场****，组织机构代码76196186-9。 被执行人欧智琳等7人（各案被执行人及身份信息详见附表一）。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初11663-11664、11667、11669-11671、11673民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月三日 书记员  黄 德
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2150号原告:王某甲，女，回族，1973年3月30日出生，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人:哈某某，宁夏海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某乙，宁夏海潮律师事务所律师。被告：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园**团**营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某某，宁夏清之清律师事务所律师。原告王某甲与被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王某甲于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王某甲负担。审判员 赵宁二〇一七年七月四日书记员 张梦颖
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2017）新4223民初2405号原告：马存山，男，1972年4月15日出生，回族，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：杨海成（特别授权），新疆明强律师事务所律师。被告：马海涛，男，1987年12月15日出生，回族，户籍所在地新疆沙湾县，现羁押于农八师新安监狱。被告：马占江，男，1980年3月15日出生，回族，现住新疆沙湾县。原告马存山诉被告马海涛、马占江追偿权纠纷一案，经本院于2016年12月27日作出（2016）新4223民初2386号民事判决，被告马占江不服提出上诉，经塔城地区中级人民法院作出（2017）新42民终706号民事裁定，发回本院重审。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马存山的委托诉讼代理人杨海成、被告马海涛、马占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马海涛立即偿还贷款本金及利息302434元，赔偿损失30848元，合计333282元。2、判令被告马占江对以上债务承担连带责任。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年1月21日，原告与两被告共同作为借款人（担保人）与石河子国民村镇银行有限责任公司（以下简称石河子国民村镇银行）签订了农户联保借款合同，共同借款，互相承担连带责任担保。借款到期后，被告马海涛无力偿还借款，经银行多次催讨，原告为了不进入银行失信系统，履行了担保责任，偿还了借款本金、利息合计302434元。根据担保法第12条规定，原告有权向债务人和其他担保人追偿，因无法协商解决，故诉至法院，请依法判处。被告马海涛答辩称，原告所诉属实，我认可贷款金额。被告马占江答辩称，我们的贷款有第一担保人，第一担保人有可能是马存山，我们的贷款全部是由原告经办的，合同也是原告拟的，我只签了字，第一、二年的贷款原告用了，第三年的贷款我用了，如果没有第一担保人，我们的贷款也贷不了。马海涛名下贷的款有他自己贷的，也有他叔叔贷的，我不认可我偿还贷款本金。本院经审理查明案件事实如下，2014年1月21日，原告马存山与被告马海涛、马占江三人与石河子国民村镇银行签订了《农户联保借款合同》，约定借款人共同组成联户担保，即任一借款人借款时，其他借款人自动成为保证人，共同承担连带保证责任。借款用途为购农资，借款期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止。借款月利率为8.5‰。原告马存山借款肆拾陆万元整，被告马海涛借款叁拾万元整，被告马占江借款贰拾万元整。2014年1月21日，石河子国民村镇银行依约向原被告三人发放了贷款。被告马海涛于还款期限届至时无力偿还借款本息。2015年1月22日，原告代替被告马海涛向石河子国民村镇银行偿还了借款本息共计302434元。同日，石河子国民村镇银行向原告出具《证明》壹份，其上载明，兹有马存山、马海涛、马占江三人在我行有农户联保贷款一笔，期限自2014年1月21日至2015年1月20日，其中马海涛无力偿还其名下贷款叁拾万元整，有联保人马存山代偿本金及利息共计：302434元（叁拾万贰仟肆佰叁拾肆元整）。原告与被告马海涛协商无果，故持据诉请。上述事实有原告向本院提交的《农户联保借款合同》《借款借据》《证明》、还款凭证等书证，以及原被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告三人与石河子国民村镇银行签订《农户联保借款合同》，其中明确约定任一借款人借款时，其他借款人自动成为保证人，共同承担连带保证责任。被告马海涛借款叁拾万元整，其到期无力偿还借款本息。原告向石河子国民村镇银行偿还了被告马海涛应予偿还的借款本息共计302434元，其依法有权向债务人即被告马海涛与其他联户担保人即被告马占江进行追偿。故原告主张于法有据，本院依法予以支持。原告主张12个月的利息损失302434元×8.5‰×12个月=30848元，于法有据，本院依法予以支持，但该利息损失应当由作为债务人的被告马海涛承担。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因作为联户担保人的原告马存山与被告马占江没有约定承担连带清偿责任的具体比例，据此应当认定其二人对向债务人即被告马海涛不能追偿的部分平均分担偿还责任。原告与被告马占江作为连带责任保证人，原告承担连带保证责任后，有权向被告马占江追偿的部分仅限于向被告马海涛不能追偿部分的50%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马海涛于本判决生效之日起十日内向原告马存山给付302434元。二、被告马海涛于本判决生效之日起十日内向原告马存山给付30848元。三、原告马存山于上述第一项债权范围内不能追偿的部分，被告马占江承担50%的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，被告马海涛负担3770元，被告马海涛、马占江负担3130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长  高靖审 判 员 俞宗东人民陪审员 顾海英 二〇一八年七月四日书 记 员 朱海燕新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院法律文书附页(2017)新4223民初2405号本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10802号 申请执行人：深圳市某委员会。住所地深圳市福田区。 法定代表人：汤某。 被执行人：某超市有限公司。住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：李某。 申请执行人深圳市某委员会与被执行人某超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5187号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21956.00及利息等，本院于2017年7月20日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人某超市有限公司名下价值人民币21956.00元的财产及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判员  叶小丽 二〇一七年七月三十日 书记员  谢俊杰
常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0402行审115号 申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路**天宁科技促进中心**。 法定代表人王明亮，该局局长。 委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。 被执行人徐凤雷，男，1981年8月28日生，汉族，江苏省阜宁县人，天宁区天宁弄中味食品店业主，住江苏省阜宁县。 常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年11月2日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人徐凤雷作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000993号行政处罚决定，并于2016年11月2日送达。因被执行人徐凤雷在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年5月19日向被执行人徐凤雷送达了常天城执催字[2016]第2016000993号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年7月17日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000993号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000993号行政处罚决定，本院准予强制执行。 执行费由被执行人徐凤雷负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梅 磊 审 判 员  羊 荣 人民陪审员  黄康乐 二〇一七年七月二十日 书 记 员  梁 晔
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执1618号 申请执行人：李东，男，汉族，1970年12月4日生，住顺庆区。 被执行人：刘美，女，汉族，1983年1月22日生，住顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初2095号民事调解书，于2017年7月4日受理了李东申请执行刘美婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一款）的规定，裁定如下： 将位于顺庆区龙吟路33号龙吟华城X幢X单元X层X号房屋过户在申请执行人李东名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席   涛 二〇一七年七月十三日 书记员 陈彦（代）
常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0402行审108号 申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路**天宁科技促进中心**。 法定代表人王明亮，该局局长。 委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。 被执行人江朝海，男，1987年9月6日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市怀宁县。 常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年11月1日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人江朝海作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000998号行政处罚决定，并于2016年11月3日送达。因被执行人江朝海在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年5月11日向被执行人江朝海送达了常天城执催字[2016]第2016000998号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年7月5日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000998号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000998号行政处罚决定，本院准予强制执行。 执行费由被执行人江朝海负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梅 磊 审 判 员  羊 荣 人民陪审员  黄康乐 二〇一七年七月七日 书 记 员  梁 晔
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1187号申请执行人：太康县人民法院,住太康县支农路被执行人：刘红亮,男性,1993年5月4日出生,住太康县本院在执行申请执行人太康县人民法院与被执行人刘红亮罚金一案中，被执行人刘红亮已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  程敬梅二〇一七年七月二十七日书记员  段清印
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初7684号 申请人：中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行，统一社会信用代码91320000714088016M，住所地江苏省南京市。 法定代表人：杨阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦梅，江苏苏尊容律师事务所律师。 被申请人：郭来乐，男，1986年9月24日生，汉族，居民身份证号码******************，住吉林省公主岭市。 被申请人：李玉梅，女，1986年12月9日生，汉族，居民身份证号码******************，住吉林省公主岭市。 被申请人：南京红太阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码******************，住江苏省南京市。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行诉被告郭来乐、李玉梅、南京红太阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭来乐、李玉梅、南京红太阳房地产开发有限公司的财产在价值50万元以内予以查封、冻结、扣押。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人郭来乐、李玉梅、南京红太阳房地产开发有限公司名下价值50万元以内的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一七年七月二十八日 书记员 刘姗姗
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初3659号起诉人于桃芬，女，汉族，1972年10月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院收到起诉人于桃芬的起诉状，其诉讼请求为：依法解除起诉人与被起诉人洛阳市洛龙区龙门镇杜村村民委员会（以下简称杜村村委会）2016年10月签订的《南站地区开发建设项目农宅拆迁补偿协议书》。事实与理由：2016年10月，起诉人与被起诉人签订了《南站地区开发建设项目农宅拆迁补偿协议书》。起诉人认为，上述协议中有关安置房的约定不明确，既没有安置面积，也没有安置地点，更重要的是，被起诉人至今没有提供合法的房源，连房产证都没有，起诉人的合同目的不能实现，该协议应当解除。故起诉至法院。本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷属于因拆迁引起的纠纷，双方之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，该案不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：对起诉人于桃芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 ：张雪梅审判员 ：张航航审判员 ：毛继光二〇一七年七月五日书记员 ：郭媛媛
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初151号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人战某。因本案于2017年2月14日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，2017年2月24日被大连市公安局西岗分局逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人战某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月25日立案受理，并依法组成合议庭，2017年7月4日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员王磊、刘景锋出庭支持公诉。被告人战某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2016年11月3日9时许，被告人战某因与被害人张某存在过往矛盾，遂在大连市西岗区天源山庄茶楼内手持菜刀将张某头部、左前臂砍伤。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，张某头部及左前臂损伤符合锐器作用所致，其头部损伤程度属轻微伤，左前臂损伤程度属重伤二级。2017年2月14日被告人战某被大连市公安局西岗分局抓获到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人战某故意伤害他人身体，致被害人重伤二级一处、轻微伤一处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人战某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人战某因与被害人张某存在矛盾，为寻报复，2017年1月2日12时许在大连市西岗区天源山庄茶楼内，被告人战某持菜刀将张某头部、左前臂砍伤。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某头部及左前臂损伤符合锐器作用所致，其头部损伤程度属轻微伤，左前臂损伤程度属重伤二级。2017年2月14日被告人战某被大连市公安局西岗分局抓获到案。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，电话查询记录，病程记录、前科材料，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，证人冯某、邹某、王某、谢某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，被告人战某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人战某故意伤害他人身体，致一人重伤一处，轻微伤一处，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人战某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人战某到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人战某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2020年10月13日止。）二、作案工具：菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  任 伟人民陪审员  崔海燕二〇一七年七月四日书 记 员  于巍巍
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初755号原告鲁青虎，男，1974年11月17日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告刘林林，男，1987年10月2日生，汉族，河北省新乐市人。被告刘萌萌，女，1987年3月3日生，汉族，河北省新乐市人。被告张永，男，1981年10月13日生，汉族，河北省新乐市人。被告韩三虎，男，1980年1月8日生，汉族，河北省新乐市人。原告鲁青虎与被告刘林林、刘萌萌、张永、韩三虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁青虎到庭参加了诉讼，被告刘林林、刘萌萌、张永、韩三虎经本院依法公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁青虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘林林、刘萌萌归还原告借款350000元及利息，被告张永及韩三虎承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月13日，被告刘林林、刘萌萌夫妻向原告借款350000元，立有借据，当时约定借期2个月，自2014年2月13日至2014年4月12日止，月息3分，被告张永及韩三虎对上述借款提供保证担保，担保期10年。被告结息至2014年8月，后经催要至今本息未还。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告刘林林、刘萌萌、张永、韩三虎经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书后均未答辩。经审理查明，2014年2月13日经被告张永介绍，被告刘林林、刘萌萌向原告借款350000元，并为原告出具了借条，载明：“今借鲁青虎现金350000元（大写）叁拾伍万元正，借款2个月（自2014年2月13日至2014年4月12日）到期付清借款及利息。双方约定利息为月息3分，本合同担保人保证期间为主债务履行期届满之日起10年。借款人：刘林林、刘萌萌（签名、指印）担保人：张永、韩三虎（签名、指印），2014年2月13日”。同日原告通过网银转账汇给被告刘林林350000元，被告刘林林、刘萌萌在网银转账汇款单上签名并按了指印。原告认可被告已按月息3分偿还借款利息至2014年8月份，但借款本金及2014年8月至今的利息未偿还。另查，2012年2月9日，被告刘林林与刘萌萌登记结婚。以上由借条、转账汇款单及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告刘林林、刘萌萌夫妻向原告借款350000元，并为原告出具了借条，原告通过网银将借款转账至被告刘林林账户，原告与被告刘林林、刘萌萌之间借款合同合法有效。该借条双方约定了借款期限，被告刘林林、刘萌萌应按照约定及时偿还借款，但其未及时清偿，应当承担相应的违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借期内利率为月息3分，未超过年利率36%，并且被告已结息至2014年8月，属于被告自愿偿还的债务。但对自2014年8月后的逾期利息应按年利率24%计算。该借款合同中被告张永、韩三虎在担保人处签名并按指印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告张永、韩三虎应承担连带担保责任。并且担保人张永、韩三虎与原告约定保证期间为10年，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告在保证期间届满前要求被告张永、韩三虎承担保证责任，应予支持。故被告张永、韩三虎对案涉借款应当承担连带清偿责任。被告刘林林、刘萌萌、张永、韩三虎经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告刘林林、刘萌萌偿还原告鲁青虎借款350000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年9月1日起至付清之日止）。被告张永、韩三虎对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告刘林林、刘萌萌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内将上诉费6550元直接汇入中院账户（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。并提交缴费收据原件，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  安伟利人民陪审员  任 涛人民陪审员  郝亚珍二〇一七年七月十二日书 记 员  贾 琼
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖终39号上诉人（一审被告）：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司。法定代表人：王智奎，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：广东冠华机电工程有限公司。法定代表人：徐育彬，该公司经理。上诉人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司（以下简称龙煤集团）因与被上诉人广东冠华机电工程有限公司（以下简称冠华公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）(2016)黑01民初580号民事裁定，向本院提起上诉。龙煤集团上诉称，冠华公司于2010年2月、12月与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司东山煤矿（以下简称鸡西分公司）签订《矿井降温设备供货合同》及《矿井降温制冷站设备安装工程合同》，均已明确约定双方发生纠纷向鸡西分公司所在地人民法院起诉。该约定管辖条款符合法律规定，具有法律效力。冠华公司要求龙煤集团承担责任是认为鸡西分公司已经注销，龙煤集团作为鸡西分公司的开办单位，依法应当承继本案合同的全部权利义务。而一审裁定却认定合同中的管辖约定对龙煤集团不具有约束力，将龙煤集团承继的合同义务人为分割，剥夺了龙煤集团应当享有的合同权利，违反权利义务对等性。本案应由黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）管辖。本院经审查认为，冠华公司因鸡西分公司已注销，其依与鸡西分公司签订的《矿井降温设备供货合同》《矿井降温制冷站设备安装工程合同》起诉龙煤集团，要求龙煤集团履行该合同义务，因此，本案系合同纠纷。龙煤集团虽然不是本案争议的合同的签约主体，但其作为鸡西分公司的企业法人，且鸡西分公司已注销登记，因此，其权利义务应由龙煤集团承继，其享有鸡西分公司签订的上述合同的权利义务，因此，其主张根据合同约定确定本案的管辖问题不违反法律规定。鸡西分公司与冠华公司签订的《矿井降温设备供货合同》约定，双方发生争议时，可以通过协商或者申请施工合同管理机构会同有关部门调解。不愿调解或调解不成的，可根据双方达成的仲裁协议，向仲裁委员会申请仲裁，若未达成仲裁协议应向鸡西分公司所在地人民法院起诉。因双方并未达成仲裁协议，因此，本案应由人民法院管辖。鸡西分公司与冠华公司签订的《矿井降温制冷站设备安装工程合同》约定，双方发生争议时，可以通过协商或者申请施工合同管理机构会同有关部门调解，不愿调解或调解不成的，向仲裁委员会申请仲裁或向鸡西分公司所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，本案应由人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案两个合同均约定解决争议的方式是向鸡西分公司住所地法院提起诉讼，鸡西分公司住所地是黑龙江省鸡西市，鸡西中院系鸡西分公司住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，鸡西中院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。冠华公司起诉的标的额为1000余万元，冠华公司住所地广东省，龙煤集团住所地在黑龙江省，本案符合鸡西中院级别管辖标准。因此，该合同约定的管辖合法有效，本案应由鸡西中院管辖。一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。龙煤集团的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民初580号民事裁定。二、本案由黑龙江省鸡西市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年七月三日书记员  李 松
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初1350号原告：杨秋，女，1969年9月28日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县，被告：文燕，女，1974年6月2日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告杨秋与被告文燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。事实和理由：原告与被告于2012年3月17日签订了《房屋出租合同》，该合同约定由被告将坐落于杨村东升大道玉龙苑3号楼2-5的房屋出租给原告经营，租期为10年（即2012年4月17日至2022年4月17日），租金约定为前五年30000元/年，后五年45000元/年。租金付款方式为第一年和第二年分别付30000元/年，第三年至第九年付45000元/年（即十年租金按九年付清），每年租金在3月17日前缴付。此后，被告一直按照约定支付了租金。2017年3月16日由于原告资金紧张，原告便提前与被告协商达成了迟延缴付租金的约定。2017年3月25日原告按照约定向被告足额缴付了租金。然而在被告接受租金后，便以各种理由阻碍原告继续使用该房屋。2017年3月30日至今，被告与其亲属一直采取强行关门、堵门，阻碍客户进店等方式干扰原告经营，被告的行为给原告造成严重损失，已无法继续经营下去。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”规定，本案原告杨秋主张被告文燕的行为给其造成了损失，但在诉状中没有具体主张赔偿数额，属于没有具体的诉讼请求，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杨秋的起诉。案件受理费1025元，退回原告杨秋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐明二〇一七年七月十四日书记员  王杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初2416号原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人:杨国莉，职务董事长。委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。被告：徐征，男，1983年10月23日，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告徐征物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,已减半收取计25元，由原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司负担。代理审判员  周陶欣二〇一七年七月二十五日书 记 员  仰 华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初6837号 原告：张家智，男，1963年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：肖增金，男，1963年1月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告张家智与被告肖增金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷硕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家智、被告肖增金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款120000元；2、判令被告支付利息61200元（2014年4月4日-2017年4月4日，以120000元为基数，按当年中国人民银行同期存款三年期的利率的四倍计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，被告于2014年4月因还被告岳母家款，向我借款120000元，并言明于2017年1月25日归还，但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故诉至法院。 被告辩称:我们是同学，2014年4月4日我向原告借款100000元，我用于转借他人，当时没有约定利息，我们口头说在短时间内约定3分利，约定尽快偿还，但我们没有约定一定给原告3分利，2014年5月份我又向原告借了20000元，当时没有约定利息。 经审理查明：原告与被告系同学关系。2014年4月4日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账方式将款打给被告，双方约定被告尽快偿还借款。2014年9月30日双方就该笔借款100000元约定月利率3分。2014年5月，原告又借给被告第二笔借款20000元，双方对该笔借款未约定利息。之后，原告多次向被告催还借款，被告分文未付。2016年9月29日，被告给原告出具借条1份，该借条载明“今向张家智借钱人民币120000元正（拾贰万元整）还钱日期2017年1月25日”。 庭审中被告同意给付原告利息30000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具借条，证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系。 《中华人民共和国合同法》第七十七条第（一）款规定“当事人协商一致，可以变更合同。”合同的变更是指在原合同的基础上，通过当事人双方的协商一致对原合同的内容进行修改或者补充。2016年9月29日，被告给原告出具了借条，证明双方对之前的民间借贷内容做了变更，双方受2016年9月29日的借条上记载内容的约束。 关于被告是否支付利息问题。虽然双方受2016年9月29日的借条上记载内容的约束，虽然该借条上未约定利息，但被告庭审中同意给付原告利息30000元，本院对此予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肖增金于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告张家智借款本金120000元； 二、被告肖增金于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告张家智上述借款本金的利息30000元（利息起止时间：2014年4月4日-2017年4月4日）； 三、驳回原告张家智其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3924元，减半收取1962元，由被告肖增金承担并直接给付原告张家智。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 谷 硕 二〇一七年七月二十一日 书记员 李晨煜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2017）内0303民初414号原告：刘某1，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：刘某2，住乌海市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古济海律师事务所律师第三人：乌海市海南区土地收购储备中心（以下简称海南土储中心）。法定代表人：杨某，住乌海市。原告刘某1诉被告刘某2、第三人海南土储中心确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告刘某1于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1撤回对被告刘某2、第三人海南土储中心的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某1撤诉。案件受理费100元，由原告刘某1负担。审判员 张峰 二〇一七年七月二十一日书记员 裴燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初37725号原告李坊乐，男，1977年3月18日生，汉族，住山东省。委托代理人冷雪琴，上海申云律师事务所律师。被告上海美和医疗工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路****。法定代表人施寿祥。委托代理人陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。原告李坊乐诉被告上海美和医疗工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周婉独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李坊乐的委托代理人冷雪琴、被告上海美和医疗工程有限公司的委托代理人陆宗伟均到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意延长本案简易程序一个月审限。本案现已审理终结。原告李坊乐诉称，原告承揽被告电气工程，并组织人员实际进行施工。2015年7月，被告原股东黄晨、顾群将股份转让给恒信医疗科技南京有限公司、美和医疗科技(苏州)有限公司。2015年9月，被告要求原告申报债权，经原告申报，被告核实后，2016年2月19日，被告公司副总经理徐宝清与原告签署《备忘录》，载明“我李坊乐与上海美和医疗工程有限公司所有债权金额同意按人民币(以下币种同)伍万伍千元整(￥55,000)进行结算，一次性支付，2016年7月30日前支付”。之后被告未能按约付款，原告于2016年7月26日至恒信医疗科技南京有限公司追讨；2016年8月4日原告至被告松江分公司催讨；2016年8月19日，原告向被告原大股东黄晨、现负责人沈柄军、李建峰追讨；2016年9月25日原告又至被告浦东总部追讨，均未果。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告起诉，要求：1、判令被告支付工程款55,000万元；2、判令被告支付工程款利息，以55,000万元为本金，按银行同期贷款利率，自2016年7月31日起至判决生效之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告上海美和医疗工程有限公司辩称，原、被告之间无任何合同关系，双方并无直接的债权债务，要求驳回诉请。经审理查明：2016年2月19日，徐宝清与原告签订备忘录，明确“我李坊乐与上海美和医疗工程有限公司所有债权金额同意按伍万伍千元整(￥55,000)进行结算，一次性支付，2016年7月30日前支付，款项支付完毕，双方不在存在任何经济纠纷，如有遗漏，我承诺均视为放弃(2016年7月1日前提供发票)。如上海美和与院方款项结清之前全力配合维修，维修不再另行收取维修人工费用。项目申报单位：上海尉翔建设工程有限公司”。2017年6月5日，上海尉翔建设工程有限公司出具情况说明，称其就原告与被告于2016年2月19日达成的《备忘录》予以认可，确认该备忘录所载明的5.5万元债权归原告所有，由原告直接向被告主张，其承诺就该备忘录债权不再向被告主张。另查明，徐宝清系被告松江分所负责人。2015年7月23日，被告的股东由黄晨、顾群变更为美和医疗科技(苏州)有限公司及恒信医疗科技南京有限公司。审理中，原告称其与上海尉翔建设工程有限公司系挂靠关系，以上海尉翔建设有限公司名义承接了鸡西矿业集团总医院净化工程改建项目，之前工程款均由被告公司直接转账给原告，最后结算尚欠工程款5.5万元，并提交相应的合同复印件。被告则表示对原告上述所称情况均不清楚，同时认为徐宝清无权代表被告，且债权转让未事先通知被告。上述事实，由备忘录、情况说明、工商资料等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与徐宝清签订的备忘录，被告虽称徐宝清无权代表被告，但徐宝清系被告松江分公司负责人，本院有理由相信徐宝清的行为系代表被告的职务行为。原告虽未提供被告与上海尉翔建设工程有限公司之间合同原件，被告亦消极以不知情为由予以抗辩，但有徐宝清签名的备忘录上明确“项目申报单位：上海尉翔建设工程有限公司”，本院有理由相信被告与上海尉翔建设工程有限公司之间存在工程承发包关系，且根据备忘录记载内容，结合之后上海尉翔建设工程有限公司出具的情况说明，被告对于由李坊乐向被告主张相应工程款明知且认可，上海尉翔建设工程有限公司对此亦无异议，故对被告相关抗辩本院均不予采信，被告理应按照备忘录内容向原告支付相应款项，故对于原告诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海美和医疗工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李坊乐55,000元；二、被告上海美和医疗工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李坊乐利息(以55,000元为本金，自2016年7月31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取计587.50元，由被告上海美和医疗工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周婉二〇一七年七月二十日书记员  刘露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3829-1号原告：王占起，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：刘子科，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告王占起与被告刘子科民间借贷纠纷一案中，原告王占起于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘子科所有的位于菏泽市北城白庄路新村永丰巷的房产（产权证号：菏市房权证市直字第**）一套予以查封，并提供中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：011737171800041S000002）作为担保。本院认为：原告王占起的申请符合有关法律规定。原告王占起的诉讼财产保全申请应当提供相应的财产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告刘子科所有的位于菏泽市的房产（产权证号：菏市房房权证市直字第**）套予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不准买卖、抵押、转让、赠与他人等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  袁宝进审判员  卢康萍审判员  祝建设二〇一七年七月二十八日书记员  田 琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1327号之一申请执行人：马邦富，男。被执行人：刘发芝，女。被执行人：侯奋奇，男。申请执行人马邦富与被执行人刘发芝、侯奋奇民间借贷纠纷一案，(2016)新0103民初8617号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法查封、冻结被执行人刘发芝名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街548号金西域花园8栋4层4单元402室房屋产权手续；依法查封、冻结被执行人侯奋奇名下新A****9（五菱）小型汽车手续。现双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人向本院申请解除查封、冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘发芝名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街548号金西域花园8栋4层4单元402室房屋的查封、冻结手续。二、解除对被执行人侯奋奇名下新A****9（五菱）小型汽车的查封、冻结手续。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年七月六日书记员  朱正辉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执异54号 异议人:李丽萍，女，1968年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：洪光南（又名洪景南），男，1954年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：周永裕，男，1968年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：李丽萍，女，1968年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 在本院执行申请执行人洪光南与被执行人周永裕、李丽萍民间借贷纠纷一案中，异议人李丽萍对本院追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李丽萍称，本案未在审判过程中对债务是否属于夫妻共同债务的实体问题进行论证，在执行程序中将异议人追加为被执行人，违反了“审执分离”的原则，剥夺了异议人利用诉讼程序保护自身权利的机会，故请求撤销（2016）闽0203执1428号执行裁定书。 本院查明，原告洪光南与被告周永裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）思民初字第8027号民事判决书，判令：一、被告周永裕应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪光南借款本金250万元及利息（以250万元为基数，自2014年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本案生效判决确定的还款之日止）；二、被告周永裕应于本判决生效之日起十日内支付原告洪光南诉讼保全费5000元。判决生效后，洪光南向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院于2016年3月3日作出（2016）闽0203执1428号执行裁定书，裁定追加李丽萍为本案的被执行人，对洪光南在本案应付款项承担连带清偿责任。 本院认为，夫妻共同债务应当通过审判程序予以认定，并无法律明确规定可以在执行程序中直接追加被执行人的配偶为被执行人，异议人的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院于2016年3月3日作出的（2016）闽0203执1428号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 及 审 判 员  俞伟强 审 判 员  吕娜彬 二〇一七年七月七日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7468、7492号 申请人深圳市龙岗区呈视人广告服务部，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗京南路******106商铺，组织机构代码L51897762；。 负责人：毛长平，该广告部经营者。 被申请人深圳市广信基业投资控股股份有限公司，，住所地深圳市龙岗区布吉街道京南华庭**1802组织机构代码070350866。 法定代表人：陈国城。 上述当事人买卖纠纷一案，本院已作出（2017）粤0307民初2573号民事判决，由于被申请人提出上诉，本判决尚未发生法律效力，申请人向本院申请强制执行后于2017年7月13日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项之规定，裁定如下： （2017）粤0307民初2573号民事判决终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  江 莹 执行员  莫随明 二〇一七年七月二十五日 书记员  韦广瑞
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0402民初1212号 原告:潘海龙，男，汉族,1977年3月12日生，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告:邱巧石,女，汉族，1978年10月19日生，住址:常州市天宁区。 原告潘海龙与被告邱巧石合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘海龙的委托诉讼代理人陈永春到庭参加了诉讼，被告邱巧石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即支付60000元。事实与理由：原、被告于2016年8月8日离婚。离婚时，被告承诺于2017年1月25日前给付原告60000元。到期后，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求贵院依法裁决。 被告未答辩。 原告潘海龙围绕诉讼请求提交如下证据：1，离婚登记审查处理表。2，人民调解协议书。3，给款计划。经审查，对上列证据予以确认。 根据原告的陈述及上列证据，本院认定如下案件事实，原告潘海龙与被告邱巧石于2016年4月1日结婚，由于感情不和，双方于2016年8月8日在常州市天宁区民政局办理了离婚登记。双方离婚时的相关财产处理事宜经常州市天宁区茶山街道人民调解委员会调解，《人民调解协议书》载明：由邱巧石于2017年1月25日前返还给潘海龙60000元。被告还另书面承诺于2017年1月25日前付清原告60000元。到期后，被告邱巧石没有返还上述款项给潘海龙。 本院认为，原、被告离婚时经常州市天宁区茶山街道人民调解委员会调解自愿达成的返还钱款协议，内容合法，邱巧石应当按约及时返还。邱巧石未按期履行，构成违约，应当继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱巧石于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘海龙60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告邱巧石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 (此页无正文) 审 判 长  蒋少伟 代理审判员  黄苗苗 人民陪审员  黄康乐 二〇一七年七月二十日 书 记 员  蒋 琦
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0607执1853号佛山市三水区乐平镇辉豪胶袋厂：申请执行人佛山市三水区环境保护局与被执行人佛山市三水区乐平镇辉豪胶袋厂其他案由一案，佛山市三水区环境保护局作出的三环罚（乐）字[2016]第6号行政处罚预先告知书和本院作出的（2017）粤0607行审108号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被告逾期未履行，本院已经立案执行。执行过程中，被执行人佛山市三水区乐平镇辉豪胶袋厂已履行完毕，退付执行费500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。特此通知。二〇一七年七月二十四日
河南省南阳市卧龙区人民法民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初3837号原告河南渊博商贸有限公司。法定代表人苏文亮，任该公司经理。住所地南阳市八一路汇商园******。委托代理人陈建科，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告邓志帅，男，汉族，1987年3月16日出生，住，住宛城区/div>原告河南渊博商贸有限公司与被告邓志帅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告，经查证仍无法确定被告的地址。本院认为，原告河南渊博商贸有限公司提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南渊博商贸有限公司的起诉。诉讼费80元，退还原告河南渊博商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇一七年七月十九日书记员  韩冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1346号之一申请执行人：李秀珍，女，1957年6月21日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。被执行人：彭红伟，男，1978年2月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。李秀珍与彭红伟民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年11月23日作出的(2016)新0103民初5746号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李秀珍于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人彭红伟向申请执行人李秀珍支付案款26550元，本案应收执行费298.25元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人彭红伟名下无房产、土地、证券；被执行人彭红伟名下车管所有一车辆信息登记，我院已依法查封冻结，但车辆下落不明暂无法进行处置；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人李秀珍亦无法提供被执行人彭红伟可供执行财产线索。鉴于被执行人彭红伟拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李秀珍，因本案被执行人彭红伟暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年七月二十七日书记员  戚 芮
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖02刑终192号 原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨斗琼，男，1969年10月21日出生于湖北省利川市，苗族，不识字，务工，户籍地湖北省利川市，现住上海市嘉定区。因涉嫌本案，于2004年12月27日被南陵县公安局决定刑事拘留，2011年11月22日被告人杨斗琼主动至公安机关投案，当日，南陵县公安局对其采取取保候审强制措施，后经公安机关对其传唤，被告人杨斗琼拒不到案。2012年11月20日经南陵县人民检察院对被告人杨斗琼批准逮捕，2016年12月22日被上海市嘉定区江桥派出所抓获。现羁押于南陵县看守所。 安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人杨斗琼犯盗窃罪一案，于2017年5月18日作出（2017）皖0223刑初98号刑事判决，原审被告人杨斗琼不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨斗琼，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：凌晨，被告人杨斗琼伙同杨某、张某（均已判决）、冯某至南陵县实施盗窃，杨某用事先准备好的塑料片将被害人李某的门锁插开后进入李某家中，将客厅内衣帽架上一黑色男式尼龙挎包窃走，该包内有现金人民币9万元。杨某实施盗窃时，被告人杨斗琼及张某、冯某在楼梯口望风。杨斗琼等人盗窃得手后即逃离南陵县。事后，被告人杨斗琼分得赃款2万余元。 2016年12月30日，杨斗琼的亲属为其退出非法所得3万元，该款侦查机关已返还被害人李某，李某亦出具书面谅解书，对杨斗琼表示谅解。 原判另认定：被告人杨斗琼曾与2011年11月22日主动至湖北省利川市派出所投案。当日，南陵县公安局对杨斗琼采取取保候审强制措施。后经公安机关多次传唤其拒不到案。2016年12月22日，杨斗琼被上海市公安局嘉定分局江桥派出所民警抓获归案。 原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的户籍信息、到案经过、同案犯的刑事判决书、公安机关扣押发还物品清单、现场勘验笔录、被害人李某对被告人杨斗琼出具的谅解书、证人杨某、张某、冯某的证言及被告人杨斗琼供述等证据认定上述事实。 原判认为：被告人杨斗琼以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物计人民币90000元，其行为构成盗窃罪，数额巨大，属共同犯罪。辩护人关于杨斗琼有自首情节的辩护意见与事实不符，不予采纳。关于其在共同犯罪中系从犯的意见与事实相符，予以采纳，应从轻、减轻或免除处罚。案发后，其亲属代为退赃并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决：被告人杨斗琼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 原审被告人杨斗琼上诉提出：家庭生活困难，愿意缴纳罚金，请求二审法院依法改判，对上诉人宣告缓刑。 经审理查明：原判认定上诉人杨斗琼犯盗窃罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中上诉人杨斗琼对一审判决认定的事实亦无异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。 本院认为：上诉人杨斗琼盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪正确。原判根据上诉人杨斗琼的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。上诉人杨斗琼在取保候审期间脱离监管，且其犯罪情节较重，不符合缓刑适用条件，其上诉提出家庭生活困难并愿意缴纳罚金，请求二审对其宣告缓刑的意见，理据不足，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依法应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴金华 审判员 张 元 二〇一七年七月六日 法官助理江明 书记员王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂13民终604号 上诉人（一审原告）：广西金竹源纸业有限公司，住所地为武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。 法定代表人：杨小疆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：陈秋英，女，1987年1月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：臧英佳，武宣县法律援助中心法律工作者。 上诉人广西金竹源纸业有限公司因与被上诉人陈秋英劳动争议纠纷一案，不服武宣县人民法院（2017）桂1323民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成由审判员李德彬担任审判长，审判员张敏、蓝东桃参加评议的合议庭，并于同年7月12日公开开庭审理了本案，书记员陆彩应担任法庭记录。上诉人广西金竹源纸业有限公司的委托代理人吴远卓、被上诉人陈秋英及其委托代理人臧英佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西金竹源纸业有限公司上诉请求：1、改判上诉人不用支付给上诉人经济补偿金。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我国《劳动合同法》规定的未及时支付劳动报酬，即为无故拖欠劳动报酬。但根据《工资支付暂行规定》相关解释，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。上诉人因受市场环境影响，2015年2月全面停产至今，经营困难，无任何经济收入，是为客观原因，并非无故、恶意拖欠劳动报酬。在此情况下，被上诉人仍然请求支付经济被偿金，显失公平。 被上诉人陈秋英二审辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，应维持原判。 广西金竹源纸业有限公司向一审法院起诉时请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金5947元。2、判决原告不支付被告生活费3376.02元，应当予以扣除每月须支付的社保费。 一审法院认定的事实：2013年7月1日，原、被告签订《劳动合同书》后，被告随即到原告处工作。2015年7月4日，原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为5947.28元。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金5947元、扣除相关社保费后四个月的生活费3376.02元（以仲裁书后附的数额明细表为准）。诉讼过程中，被告同意从补发的生活费中扣除每月个人应缴纳的社保费养老保险金187.4元。 一审法院认为：原、被告自愿签订《劳动合同书》，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据我国《劳动合同法》的相关规定签订解除劳动协议书，并约定经济补偿金为5947.28元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持。但被告对仲裁裁决的金额5947元无异议，故应以5947元为准。 原、被对仲裁裁决生活费亦无异议，应以仲裁数额为准。被告同意扣除每月须交社保费的养老保险金额187.4元，该数额予以扣除。因此支持的生活费是2626.42元(3376.02元-187.4元/月×4个月)。 一审法院判决：一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈秋英经济补偿金5947元；二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈秋英生活费2626.42元。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案上诉人在全面停产后，与劳动者签订了《解除劳动合同协议书》，该协议系双方当事人真实的意思表示，是一种自愿行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在无效或可撤销的情形，应属合法有效，双方均应遵守。上诉人应当按照协议的约定向被上诉人支付相应的经济补偿金。另外，经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位一次性支付给劳动者经济上的补助，不属于工资报酬范围，与是否拖欠工资报酬不相关联。因此，上诉人以《工资支付暂行规定》的相关解释进行抗辩，与本案事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院对本案处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西金竹源纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德彬 审判员  张 敏 审判员  蓝东桃 二〇一七年七月二十五日 书记员  陆彩应
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0326行审90号 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。 地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。 法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。 委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。 被申请执行人邹旭东，男，1991年8月29日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 被申请执行人张平，女，1996年12月20日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月3日作出的务卫计征决[2016]第104791号征收社会抚养费决定。 本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104791号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请执行人邹旭东、张平于2015年11月12日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人邹旭东、张平违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条规定，于2016年11月3日向被申请执行人邹旭东、张平作出了务卫计征决[2016]第104791号征收社会抚养费决定，对被申请执行人邹旭东、张平征收社会抚养费18800元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第104791号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年7月28日向本院申请执行。 本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104791号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104791号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长  景贤江 审判员  吕赤兵 审判员  向志成 二〇一七年七月三十一日 书记员  唐 羽
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初604号 原告：福州连江县鑫宝磊建材有限公司，住所：福建省连江县蓼沿乡溪东村单兜岗第****。 法定代表人：方文俤。 委托诉讼代理人：郑钦旺（系原告公司员工），代理权限：特别授权。 被告：吴国龙，男，汉族，1972年10月6日出生，住福建省闽侯县。 原告福州连江县鑫宝磊建材有限公司与被告吴国龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告福州连江县鑫宝磊建材有限公司之委托诉讼代理人郑钦旺到庭参加诉讼。被告吴国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无正当拒不到庭。本案无法调解，现已审理终结。 原告福州连江县鑫宝磊建材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴国龙归还原告欠款人民币620660元及起诉之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月份起，向原告购买石子共计9886立方，其中：2015年11月23-30日购买石子1-2号648立方、石子05号51立方；12月1-24日购石子1-2号5208立方、石粉995立方；12月25-30日购石1-2号420立方、石粉762立方；2016年1月4-10日购石子1-2号1366立方、石粉436立方；（其中：石子1-2号7642立方每立方65元计496730元，石子0.5号51立方，每立方65元共计3315元，石粉2193立方，每立方55元共计120615元），经结算被告共计拖欠原告石子款人民币620660元。原告多次向被告催讨，被告均已各种借口拖欠石子款。 被告吴国龙未答辩，亦未提供书面证据。 经公开开庭审理，原告福州连江县鑫宝磊建材有限公司提供吴国龙购买鑫宝磊公司石子清单、鑫宝磊公司出货单原件各一份,因被告吴国龙未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据，合法有效，且形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月起，被告吴国龙向原告福州连江县鑫宝磊建材有限公司购买石子和石粉，经结算被告吴国龙共欠原告货款人民币620660元。 综上所述，本院认为，原告福州连江县鑫宝磊建材有限公司与被告吴国龙虽未签订书面合同，但以被告签名出具的出货单为凭，可确认双方成立买卖合同关系。因被告吴国龙违约在先，故原告主张被告吴国龙归还货款620660元及利息，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告吴国龙应在本判决生效之日起十日内归还原告福州连江县鑫宝磊建材有限公司货款620660元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月23日计算至款项还清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10007元，由被告吴国龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  程 菁 代理审判员  陈丽萍 人民陪审员  陈丽敏 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  吴婷艳 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 “执行申请提示” “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初3935号 本院于2017年7月17日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行诉被告陈贵松、王洪君金融借款合同纠纷一案作出的（2017）苏0106民初3935号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）苏0106民初3935号民事调解书中“（2016）苏0106民初3935号”补正为“（2017）苏0106民初3935号”。 审 判 长  竺 青 代理审判员  吴志坚 代理审判员  李 菲 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  张乃天
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异609号案外人：李颖洁,女，1982年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区新行路**。委托代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人：程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。申请执行人：方贤春，男，1968年10月11日生，汉族，住安徽省。被执行人：蔡小弟，男，1960年5月3日生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>本院在执行申请执行人方贤春与被执行人蔡小弟民间借贷纠纷一案过程中，案外人李颖洁对本案的执行标的物上海市浦东新区庭安路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，由审判员吴晓春担任审判长，与人民陪审员刘鼎康、梁爱萍组成合议庭，于2017年5月10日进行听证。案外人李颖洁及其委托代理人陈平、被执行人蔡小弟到庭参加了听证。现已审查终结。案外人李颖洁称，2011年2月12日，案外人(乙方)就系争房屋与被执行人蔡小弟(甲方)签订了《动迁房买卖协议》、《购房补充协议》。协议约定：房屋转让价款为人民币94万元，甲方支付定金2万元；乙方于2011年3月31日支付68万元，余款24万元于办理房产过户时支付。协议签订后，案外人支付了70万元,并于2011年3月31日接收系争房屋。现系争房屋被轮候查封，故提出异议申请，要求解除对系争房屋的查封措施。被执行人蔡小弟认为，案外人所述情况属实。查明：被执行人蔡小弟及其家庭人员于2007年9月19日就原住宅房屋与上海外高桥保税区开发股份有限公司签订《上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议(适用价值标准房屋调换)》时，被安置包含系争房屋在内的四套房屋。系争房屋开发商上海外高桥保税区开发股份有限公司于2012年4月1日登记取得房屋所有权。2016年2月29日，被执行人蔡小弟及共有人蔡樱华取得系争房屋产权登记。2011年2月12日，案外人(乙方)就系争房屋与被执行人蔡小弟(甲方)签订了《动迁房买卖协议》、《购房补充协议》。协议约定：房屋转让价款为人民币94万元，甲方支付定金2万元；乙方于2011年3月31日支付68万元，余款24万元于办理房产过户时支付。协议签订后，案外人支付了70万元，并于2011年3月31日接收系争房屋另查明：本院受理的(2016)沪0115民初38242号李颖洁诉蔡小弟、蔡樱华房屋买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日正式查封了系争房屋，并于2016年8月24日作出民事判决，判决确认：蔡小弟、蔡樱华应于本判决生效之日起十日内协助原告李颖洁办理将上海市浦东新区庭安路XXX弄XXX号XXX室房屋产权转移登记至原告名下的手续，相关交易税、费由原告李颖洁承担，同时原告李颖洁给付被告蔡小弟、蔡樱华购房款240,000元。本院在执行申请执行人方贤春与被执行人蔡小弟民间借贷纠纷一案中，于2016年7月11日对系争房屋予以轮候查封。听证审查过程中，案外人表示愿将剩余房款交付相关案件执行，并于2017年7月4日将剩余房款人民币24万元缴纳至上海市浦东新区人民法院。本院认为，案外人李颖洁在本院对系争房屋采取查封措施前签订了《动迁安置房买卖合同》，按约付清了约定价款，并实际占有房屋，且没有证据证明因案外人自身原因而未办理过户登记。听证审查中，案外人将剩余购房款交付本院相关案件执行。据此，案外人提出的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对上海市浦东新区庭安路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴晓春人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年七月二十日书 记 员  石 杨附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2303号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：高萍。被执行人：卢俊，男，1985年9月6日出生，汉族，无固定住址，住新疆五家渠市。被执行人：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地：住乌鲁木齐市。法定代表人：李俊。中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行与卢俊、新疆华源实业（集团）有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）新乌证内字第1153号执行证书，责令被执行人卢俊、新疆华源实业（集团）有限公司按执行证书履行义务，但被执行人卢俊、新疆华源实业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢俊、新疆华源实业（集团）有限公司的存款、收入230120.96元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人卢俊、新疆华源实业（集团）有限公司承担本案执行费3351.81元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 杰二〇一七年七月二十一日书记员 余齐承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2200号申请执行人：杨玉珠，女，1949年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：梁莉萍，女，1974年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：梁丽新，女，1976年9月21日出生，汉族，住克拉玛依市。申请执行人：梁振兴，男，1979年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆武警总队医院，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：庄仕华。申请执行人杨玉珠、梁莉萍、梁丽新、梁振兴与被执行人新疆武警总队医院医疗损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)沙民一初字第1282号民事判决书，责令被执行人新疆武警总队医院按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆武警总队医院名下银行存款、收入268847.81元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费3932.72元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年七月十日书记员  朱正辉
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执35号申请执行人：刘兰杰。被执行人：马建伟。被执行人：崔建儒。被执行人：马春雷。被执行人：马春苗。本院在执行刘兰杰与马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗买卖合同纠纷一案中，被执行人马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 珺二〇一七年七月十三日书记员 苑少宁
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0829民初519号原告：毛兰球，男，1969年9月1日出生，汉族，教师，住安福县。被告：戴铁根，男，1976年8月18日出生，汉族，安福县中医院职工，住安福县。被告：刘巧娟，女，1976年10月8日出生，汉族，安福县卫生和计划生育委员会职工，住安福县。原告毛兰球与被告戴铁根、刘巧娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛兰球到庭参加诉讼，被告戴铁根、刘巧娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛兰球向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款24万元（本金20万元及利息4万元）。若有必要则依法查封戴铁根为逃避债务无偿转移至其前妻刘巧娟名下的财产用于还债；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回若有必要则依法查封戴铁根为逃避债务无偿转移至其前妻刘巧娟名下的财产用于还债的诉讼请求。事实和理由：2015年10月份，被告戴铁根以做生意资金紧张需要周转为由向原告借款，原告考虑到被告戴铁根系自己的初中学生，应该会还钱，就凑了20万元通过网上银行转账借给被告戴铁根，其中2015年11月6日转款10万元，次日又转款10万元。被告戴铁根于2015年11月6日出具借条，双方约定利息为4万元每年，借期一年，到期后归还借款本息。借款到期后，被告一直以无钱为由一再拖延还款，甚至于2017年1月与其妻子即被告刘巧娟协议离婚，把所有财产协议分割给被告刘巧娟后，被告戴铁根开始恶意回避原告。为维护自身权益，原告诉至法院。戴铁根未作答辩。刘巧娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告戴铁根、刘巧娟未到庭参加诉讼，视为其放弃进行质证的权利，原告提交的欠条原件、离婚证复印件等证据，来源合法，能证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的网上银行转账记录图片、微信截图，无法证明其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛兰球系被告戴铁根的初中老师。2015年10月份，被告戴铁根以做生意资金紧张需要周转为由向原告借款，后原告向被告戴铁根出借20万（2015年11月6日出借10万，2015年11月7日出借10万）。被告戴铁根于2015年11月6日向原告出具借条，借条载明：“今借到毛兰球老师人民币贰拾肆万元整（240000），用于运作资金周转。借期一年，期满后如期归还。如需再借，需经借方同意另写借条。借款人：戴铁根2015年11月6日（星期五）”。借款到期后，原告多次向被告戴铁根催讨借款无果，为维护自身权益，原告诉至法院。另查明，被告戴铁根与被告刘巧娟原为夫妻关系，两人于2017年1月11日在安福县民政局办理离婚手续。本院认为，原告毛兰球与被告戴铁根的借贷关系有被告戴铁根出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。本案中，借款发生在被告刘巧娟与戴铁根婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告戴铁根借款后未按约定的期限偿还借款，原告要求两被告偿还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。双方在借条中约定“借到毛兰球老师人民币贰拾肆万元整（240000），借期一年”，即上述24万元包含了本金20万元及期内利息4万元，年利率为20%，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求两被告支付4万元利息的请求，本院予以支持。被告戴铁根、刘巧娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告戴铁根、刘巧娟在本判决生效后三日内返还原告毛兰球借款本金20万元及利息4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、公告费600元，合计5500元，由被告戴铁根、刘巧娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小凤人民陪审员  彭铜燕人民陪审员  刘秋芳二〇一七年七月七日书 记 员  李欣洁附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初9378号-2复议申请人：王玉莲，女，1956年1月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人：王贺，女，1986年12月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张川川，系辽宁华轩律师事务所律师。原告王贺诉被告王玉莲、苏畅、沈阳典盛汽车贸易有限公司、沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）辽0114民初9378号财产保全民事裁定。王玉莲不服，于2017年7月28日向本院提出复议申请。王玉莲复议称，请求法院解除超出保全财产价值870,000元查封、冻结的财产。事实和理由：贵院在财产保全过程中冻结了复议申请人银行存款870,000元、典盛公司银行存款870,000元、东芳公司银行存款870,000元及典盛公司名下三菱汽车六辆（价值60万元左右），即贵院查封冻结了总价值3,200,000余元的财产，属于明显的超标的额查封。本院经审查认为，本院于2017年7月21日分别对王玉莲、沈阳典盛汽车贸易有限公司、沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司名下银行账户进行冻结，实际冻结金额分别为5,290.28元、18.72元、51.94元。于2017年7月24日对沈阳典盛汽车贸易有限公司所有的六辆三菱牌汽车予以查封。本院冻结、查封的上述财产金额并未超过保全金额870,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回王玉莲的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 王 鹏二〇一七年七月二十八日书记员 胡向余
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初8612号原告：陈素媚，女，汉族。委托代理人：李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。被告：谢武斌，男，汉族。被告：广州市向阳装饰工程有限公司。法定代表人：邹祥阳。上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告陈素媚于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下：准许原告陈素媚撤诉。案件受理费1370元，由原告负担。审判员  王华二〇一七年七月十日书记员  陈敏
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执2446号 申请执行人范亚义、陈秋浪、姚小玲、黄健湛、傅礼森余洪、莫耀豪、刘诗勇申请执行深圳市八点餐厅管理有限公司劳动争议纠纷八案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18039-18072号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市八点餐厅管理有限公司已自动履行完毕上述生效法律文书所确定的义务。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18039-18072号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18039-18072号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月二十五日
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执49号申请执行人邸晓亮与被执行人马建伟、马春雷、马春苗、崔建儒买卖合同纠纷一案，唐县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）冀0627民初121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邸晓亮于2017年1月13日向本院申请执行。本案执行标的总额为68729元，已执行0元，剩余68729元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人马建伟、马春雷、马春苗、崔建儒现无财产可供执行，且申请执行人邸晓亮于2017年7月14日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：唐县人民法院（2017）冀0627执49号案的本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 珺二〇一七年七月十四日书记员 苑少宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李发伟，男，1977年7月28日出生，汉族，住所地甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李发伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71,555.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李发伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,555.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执976号申请执行人:苏双奇，男，1971年1月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：米军福，男，1972年10月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：柳红霞，女，1971年2月14日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初字1191号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人米军福、柳红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人米军福、柳红霞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年七月五日书记员  马帅民
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执568号申请执行人：邵乐军，男，1982年2月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：五河县双忠庙镇卫生院，住五河县双忠庙镇。法定代表人：黄猛，院长。本院在执行邵乐军与五河县双忠庙镇卫生院餐饮服务合同纠纷一案中，经查被执行人五河县双忠庙镇卫生院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人五河县双忠庙镇卫生院的银行存款25337元。本裁定立即执行。审判员  缪荣军二〇一七年七月三十一日书记员  崔国栋
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异138号案外人：齐亚静，女，1975年4月17日出生，汉族。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托诉讼代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，1965年8月14日出生，汉族。被执行人：翟国娟，女，1964年3月2日出生，汉族。被执行人：黄伟哲，女，1988年6月17日出生，汉族。在本院执行北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人齐亚静对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-3-1102房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人齐亚静称，2014年5月30日，中然公司与齐亚静签订了一份《丽都国际商品房内部认购书》，将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-3-1102房屋出售给齐亚静，并已经交付给齐亚静。2015年12月25日，黑龙江省高级人民法院查封该房屋，给齐亚静造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交会处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。2012年6月18日，齐亚静与中然公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定：齐亚静认购中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-3-1102房产一套，所购房屋建筑面积136.41平方米，总价款597,476元。2012年7月2日，中然公司给齐亚静出具了一份收到41万元购房款的收据。经在哈尔滨市阿城区房地产事业管理局查询，齐亚静在阿城区无房屋产权登记信息。哈尔滨市阿城区金城街道办事处民主社区居民委员会向本院出具了一份证明信，证明齐亚静现居住地为案涉房屋坐落的位置。本院认为，首先，中然公司取得了商品房预售许可证，且哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，该公司有权销售案涉房产。齐亚静与中然公司签订商品房买卖合同的时间是2012年6月18日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房屋在内的182套房产的时间是2015年12月10日，故在人民法院查封之前双方已签订合法有效的书面买卖合同。第二，齐亚静在阿城区长期居住，且在该区其名下无其他能够用于居住的房屋。第三，双方合同约定案涉房屋总价款是597,476元，齐亚静向本院提供了中然公司给其出具的一份收到41万元购房款的收据，故齐亚静向中然公司交付的房款已经超过合同约定总价款的百分之五十。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，齐亚静主张排除执行符合上述司法解释的三种情形，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-3-1102房产的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-3-1102房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一七年七月五日书记员  毕鹏坤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高俊杰。委托诉讼代理人：宋娜娜，黑龙江省元辰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董玮华。委托诉讼代理人：宋娜娜，黑龙江省元辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王菲。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张喜珍。再审申请人高俊杰、董玮华因与被申请人王菲、张喜珍产品责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高俊杰、董玮华申请再审称，其生产的吊柜质量合格，安装符合使用标准，不存在质量问题，其不应承担任何赔偿责任。原审法院没有查清吊柜脱离墙面的真正原因，吊柜在使用过程中各种因素均可影响吊柜的稳固度，原审法院没有查清脱离的真正原因，认定吊柜固定安装不牢靠缺乏证据证实。黑龙江省林木产品质量监督检验中心可以对案涉吊柜坠落的原因及原因力比例等作出司法鉴定，故原判决认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，高俊杰、董玮华共同经营木业商店，为张喜珍家制作安装整体吊柜，王菲在张喜珍家被脱落吊柜砸伤。案涉吊柜固定用的钢钉、塑料膨胀塞等配件系高俊杰、董玮华经营的木业商店提供，案涉吊柜亦是由高俊杰、董玮华派人安装，现高俊杰、董玮华未能举示证据证明案涉吊柜在安装过程中不存在安全隐患，亦无法证明张喜珍在使用过程中存在过错，原判决认定案涉吊柜存在隐蔽瑕疵并无不当。高俊杰、董玮华申请再审期间举示的《黑龙江林木产品质检中心落户穆棱》新闻稿，该新闻稿中仅载明黑龙江省林木产品质量监督检验中心可以为相关企业提供165项指标检验检测，未载明具体检验内容，不能证明黑龙江省林木产品质量监督检验中心可以为案涉吊柜坠落的原因及原因力比例等相关司法鉴定。故原判决认定无鉴定机构对以上鉴定事项进行鉴定并无不当，高俊杰、董玮华的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高俊杰、董玮华的再审申请。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  白 捷二〇一七年七月四日书记员  董国策
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0181民初2580号 原告：王某1，女，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。 被告：王某2，男，1973年5月15日出生，土家族，住安徽省巢湖市。 原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人丁绪康到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认巢湖市光明行政村东方景苑35号楼602室房屋产权归原告一人所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2009年5月11日在巢湖市居巢区民政局办理了协议离婚登记。离婚协议中双方约定：巢湖市环城信用社宿舍楼2单元302室房屋及室内所有财产，归王某2所有，东方景苑35号楼1单元602室房屋归属王某1所有，东方景苑房屋属按揭住房，到目前为止尚有余额14万元，其所有人王某1为其继续提供按揭。现原告已归还完全部银行按揭贷款，具备了办理该房屋产权变更登记的条件，按照离婚协议约定，诉争房屋产权双方已协商确定归王某1所有，王某2协助王某1办理房屋产权变更登记系其应有的附随义务，但双方离婚后原告一直无法与被告取得联系，无法通知其办理房屋产权变更登记手续。为此，，原告为了维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告王某2未作答辩。 经审理查明：原告王某1与被告王某2于××××年××月××日登记结婚。因夫妻感情破裂，原、被告于2009年5月11日在民政局协议登记离婚。双方在离婚协议书中约定，环城信用社宿舍楼2单元302室房屋及室内所有财产归属王某2所有，东方景苑35号楼1单元602室房屋归属王某1所有，东方景苑房屋按揭由王某1继续提供按揭。另查明，原、被告于2007年按揭购买了光明行政村东方景苑35号楼602室房屋，该房屋于2007年5月25日登记在王某1一人名下，房地产权证号为房地权巢湖市字第××号，王某1现已将该房屋下欠贷款清偿完毕。 上述事实，有离婚证、离婚协议书、房地产权证以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：原、被告在办理离婚登记时达成的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有法律约束力。双方在离婚协议中明确了光明行政村东方景苑35号楼602室房屋的归属，原告现主张确认该房屋归其个人所有，本院应依法予以确认。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 确认位于巢湖市房屋为原告王某1所有。 案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇一七年七月二十七日 书记员  王萍萍