wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初1339号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：陈昆，男，1976年12月21日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：刘传续，男，1987年12月4日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省汶上县。被告：张振伟，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：张振涛，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：张昭绳，男，1961年1月2日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：张延庆，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：张振喜，男，1954年1月6日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：张昭伟，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，现住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告张振伟、张振涛、张昭绳、张延庆、张振喜、张昭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘传续，被告张昭绳、张延庆、张振喜、张昭伟到庭参加诉讼；被告张振伟、张振涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张振伟、张振涛、张昭绳、张延庆、张振喜、张昭伟偿还借款本金14825.85元、利息8153.32元；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年3月18日原告与被告张振伟、张振涛、张昭绳、张延庆、张振喜、张昭伟签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告张振伟、张振涛、张昭绳、张延庆、张振喜、张昭伟组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月18日起至2015年3月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）504000元，提供最高额担保；被告张振伟的授信额度为20000元；借款用途为买车；借款利率按借款发放日贷款基准利率上浮100﹪；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违约应承担贷款人为实现债权支出的相关费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为本合同约定的期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同中没有对保证金作出约定。2014年4月18日原告向被告张振伟放款20000元，借款月利率是10‰，逾期月利率是15‰。截至2017年3月9日起诉之日，被告张振伟仅偿还借款本金573.34元。诉讼期间，被告张振伟又归还借款本金4600.41，截至2017年7月3日开庭之日，被告尚欠借款本金14825.85元、利息8153.32元。原告向法庭提交了《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、贷款明细清单，证明其主张。被告张昭绳、张振喜承认原告在本案中所主张的事实。被告张延庆、张昭伟承认原告在本案中所主张的事实，但提出原告向其个人发放借款时收取了保证金，没有退还，原告应当退还保证金。被告张振伟、张振涛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经庭审质证，本院确认以下事实：被告张延庆、张昭伟在本借款纠纷中未向原告交纳保证金。本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、贷款明细清单，证据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的效力。原告主张被告张振伟清偿借款本息及被告张振涛、张昭绳、张振喜、张延庆、张昭伟承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持；被告张延庆、张昭伟在本借款纠纷中未向原告交纳保证金。其主张原告退还保证金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张振伟于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金14825.85元、利息8153.32元。（利息计算至2017年3月9日；以后的利息另行计算）。二、被告张振涛、张昭绳、张振喜、张延庆、张昭伟对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告张振伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告张振伟、张振涛、张昭绳、张振喜、张延庆、张昭伟负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  孟秋霞二〇一七年七月二十一日书 记 员  邓雪妹
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1181民初1884号原告：杨某某，男，1964年10月16日出生，汉族，冀州区人，现住冀州区。委托诉讼代理人：陈某某，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：杨某甲，男，1956年11月17日出生，汉族，冀州区人。委托诉讼代理人：李某某，河北双冀律师事务所律师。原告杨某某与被告杨某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨某某、委托诉讼代理人陈某某、被告杨某甲的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告因交通事故赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计30074.56元。事实和理由：原、被告系雇佣关系，自2009年被告雇佣原告开车跑运输，2011年10月22日在汾屯路××村道路路段发生交通事故，事故发生后。由沁源县公安局交通警察大队做出事故认定书，后经山西省沁源县人民医院三次开庭审理并作出判决，就赔偿数额现已执行阶段。自2015年5月28日第三次判决书生效后，原告再次去冀州市医院、石家庄医院多次复查、买药。于2016年7月因旧病复发，住进金冠中医骨病医院治疗，共住院48天，前后买药及住院共产生医疗费9951.4元，误工费（运输服务业）每天165.88元乘以48天即7962.24元，护理费每天98.04元乘以48天即4705.92元，营养费每天30元乘以48天即1440元，住院伙食补助费每天100元乘以48天即4800元，交通费1215元，以上共计30074.56元。原告提交证据有：1、事故认定书，证明原、被告系雇佣关系；2、山西省沁源县人民法院判决书三份，证明原告就交通事故曾经起诉要求赔偿；3、冀州市中医医院门诊收费票、石家庄金冠骨病医院收费票据和出院总单共三份及诊断证明、明细表、交通费票据，证明2016年7月份原告病发与此次事故有关以及看病花费情况。杨某甲辩称，一、本案已超过诉讼时效。受伤时间为2011年10月22日，第二次判决时间为2013年5月28日，原告在诉状中提到的2015年5月28日第三次判决生效时间，至原告2016年12月6日（诉状日期）提起诉讼，均已超过一年。原告从未向被告主张过。二、案外人郭某某车辆所投保的保险公司已赔偿原告的全部损失，原告另行要求被告赔偿无法律依据。三、案外人在赔偿了原告的伤残赔偿金后，原告无权再提出后续治疗的相关费用。被告提交证据：山西省沁源县人民法院（2012）沁民初字第57号民事判决书及（2013）沁民初字第64号民事判决书，证实：1、事故发生于2012年10月22日，原告于同日住院治疗，显然本案已超过诉讼时效。2、原告所受伤害是由于交通事故中案外人郭某某的全部责任造成。3、原告已于2013年3月2日治疗终结，鉴定机构于同年3月18日作出了伤残等级鉴定意见。4、原告已就包含伤残赔偿金、残疾辅助器具在内的全部损失向案外人提起了两次诉讼，法院也已判决支持原告的诉讼请求。原告对被告提交证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，对于关联性有异议。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议，与原告主张的请求缺乏关联性。对证据3中的三份医院票据及诊断证明真实性没有异议，与本案无关联性，原告的上述证据不能证实与交通事故存在因果联系。交通票据没有记载乘坐人的相关信息。综上原告要求被告对其损失进行赔偿没有事实及法律依据。本院对原、被告提交证据的认证意见为：山西省沁源县人民法院（2012）沁民初字第57号民事判决书、（2013）沁民初字第64号民事判决书、山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第139号民事判决书均系生效的法律文书，本院对三份判决书的证明力予以确认。原告提交的证据3能够证明原告2016年7月再次住院治疗的事实，本院对该事实予以确认。本院经审理查明：原、被告系雇佣关系。自2009年被告雇佣原告开车跑运输。2011年10月22日在汾屯线××村道路路段发生交通事故。原告三次在山西省起诉交通事故责任人，经山西省沁源县人民法院作出判决，就赔偿数额现已进入执行阶段。原告于2016年7月因旧病复发住院治疗。现原告要求被告承担2016年7月住院治疗的相关费用，被告不同意赔偿。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案原告杨某某受被告杨某甲雇佣开车，原、被告系雇佣关系。杨某某在从事雇佣活动中发生交通事故，原告杨某某作为赔偿权利人，有权选择基于与被告的雇佣关系而向被告提出赔偿，也有权利基于交通事故向侵权人提出侵权责任赔偿。交通事故责任人郭某某作为侵权责任人是最终的责任承担人，本案原告已经选择向郭某某提出侵权责任赔偿之诉，经山西省沁源县人民法院三次判决且判决书均已生效，已进入执行阶段，再向本院提出提供劳务者受害责任之诉不符合法律规定，故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张建和人民陪审员  马 迁人民陪审员  王福平二〇一七年七月十一日书 记 员  冯芝峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13694号原告深圳市锐驰自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙。委托代理人廖善亚,广东恒港律师事务所律师。被告深圳市创通智能设备有限公司，住所地深圳市龙华新区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结深圳市创通智能设备有限公司价值人民币441076元的财产，并由案外人********深圳分公司开具保单号为29********3号的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结深圳市创通智能设备有限公司价值人民币441076元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  温展伦二〇一七年七月二十七日书记员  黄静欢
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执51号申请执行人：郝同敏，女，汉族，1982年2月18日生，住新乡市凤泉区。被执行人：李雯雯，女，汉族，1988年1月26日生，住新乡市卫滨区。本院根据（2016）豫0703民初468号民事判决书于2017年2月14日依申请人郝同敏申请，立案执行郝同敏与李雯雯民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日对申请人进行询问，申请人郝同敏未在诉讼中保全被执行人李雯雯的财产，同时提供不了被执行人李雯雯的财产线索。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下的房屋进行查封时，发现被执行人名下的房屋系夫妻共有财产，且该房屋已抵押，现已查封，但无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执51号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年七月二十七日书记员  孟庆芳
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2903号原告纪建龙，男，1988年11月26日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人孙丽娟，河北维则律师事务所律师。被告张学民，女，1973年1月23日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告纪建龙及其委托代理人孙丽娟、被告张学民的委托代理人龚义深到庭。查明案件事实：2017年4月4日，原告纪建龙（乙方）与被告张学民（甲方）签订了房屋定金合同，该合同主要条款约定：纪建龙购买张学民位于任丘市房屋；价款为25万元；定金2万元，甲方违约双倍返还定金，乙方违约定金不退；中介费500元；被告张学民辩称，同意双倍返还原告定金4万元和承担中介费500元，但不同意赔偿原告损失6万元。本院认为，原告纪建龙要求被告张学民赔偿因房屋涨价的损失6万元。原告提供的证据是其在网上下载的怡然房产中介的房屋标价单，该证据不能证实其诉讼请求，故本院不予支持。判决结果：一、被告张学民于本判决生效之日起十日内双倍返还原告纪建龙定金4万元。二、被告张学民于本判决生效之日起十日给付原告纪建龙中介费500元。三、驳回原告纪建龙要求被告张学民赔偿6万元损失的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告纪建龙承担744元、被告张学民承担406元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一七年七月二十四日书记员  郝 娜
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0727民初530号原告胡新民。委托代理人安长喜，男，山西祁欣律师事务所律师。被告薛改仙。被告李永年。原告胡新民与被告薛改仙、李永年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡新民及其委托代理人安长喜、被告薛改仙、李永年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡新民诉称，被告大约从2011年起向原告购砖向多个建筑工地供应，基本是被告方用车来祁县本地拉砖（履行地在祁县），2011年基本结清，主要在2012年间发生业务量较大，且未付完款项，累计欠原告100多万元，后陆续支付一部分，到2014年6月，双方对帐后原告出具欠条，确认欠款金额804097元，此后又少量支付过，到2015年5月30日，换欠条时，仍欠744097元。2016年8月前，被告用承建商顶给她的一套房子转给原告，抵顶欠款后，双方确认还欠568000元，被告再次向原告出具欠条，但之后经原告多次催要，被告未能再行付款，故原告请求判令被告支付原告砖款568000元并自2016年9月1日起计算同期银行贷款利息至付清为止（截止起诉时20448元）并由被告承担诉讼费用。被告薛改仙、李永年辩称，该二人为夫妻关系。对原告陈述的欠款事实无异议，欠条也是该打的，但对原告诉请的利息不同意支付，因为是在做生意过程中欠的，不应当承担利息。经审理查明，被告薛改仙、李永年为夫妻关系。原告与被告薛改仙因买卖砖有业务往来，2012年双方业务量较大，被告薛改仙欠原告胡新民砖款共计100多万元，后被告陆续还款，经双方对帐，被告薛改仙于2016年8月31日给原告出具了欠条一张，内容为“今欠到祁县胡新民砖款伍拾陆万捌千元整（568000）清徐县北录树村薛改仙2016年8月31日”，此后该款二被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的被告薛改仙出具的欠条一张及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告对该欠款事实陈述一致，被告对原告提供的由被告薛改仙书写的欠条予以认可，本院对该欠款事实依法予以确认；二被告为夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，对该欠款二被告本应积极共同偿还，但其至今分文未还，故对原告要求二被告偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方对买卖合同及被告应支付的价款均无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告诉请的利息损失未超过同期中国人民银行贷款基准利率计算标准，故对原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告薛改仙、李永年在本判决生效之日起十日内共同偿还原告568000元及利息损失20448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9684元，由被告薛改仙、李永年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  陈希芳人民陪审员  张朝晖人民陪审员  袁晓瑞二〇一七年七月十三日书 记 员  刘兴旺
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2901刑初290号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人赵永振，男，1989年11月2日出生于云南省大理市，白族，初中文化，无业，家住云南省大理市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被大理市公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人赵永振犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马仲双出庭支持公诉。被告人赵永振到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控：2017年4月20日19时30分许，被告人赵永振窜至大理市，将被害人杨某停放在鹤阳村委会头铺村头铺饭店门口的一辆黑色轻捷牌电动车（车牌：云Ｌ×××××，型号TDR167,电动自行车编号：10259130103361，电机号：TM1303125901887,未追回）盗走。经价格认定，被盗电动车价格为人民币950元。2017年4月23日21时40分许，被告人赵永振窜至大理市，将被害人赵某1停放在鹤阳村委会头铺村超凡网苑门口的一辆雅迪飞翼牌电动车（型号：TDR9O2Z，车架号779421565215885，电机号：10ZW6053312YTC2FA06148M，未追回）盗走。经价格认定，被盗电动车价格为人民币2750元。2017年4月23日14时32分许，被告人赵永振窜至大理市，将被害人穆某停放在喜珊市场里顺丰快递喜洲店旁的一辆台铃牌电动车（型号：TDM578Z-3，车架号：585221692175570，电机号：TLTYEVBBHA003144，未追回）盗走。经价格认定，被盗电动车价格为人民币3350元。2017年4月29日18时许，被告人赵永振窜至大理市，将被害人赵某2停放在蟠溪村委会赵彪家厨房门口巷道内一辆快虎牌电动车（型号：TDR351Z，车架号：171720214090082，电机号AQKBOV12O110831008-12TT，未追回）盗走。经价格认定，被盗电动车价格为人民币1150元。另，被告人实施盗窃上述电动车时，均将所盗车辆推至其所驾驶的云Ｌ×××××号五菱宏光面包车内，后将所盗电动车拉走销赃，赃款被其挥霍。各被害人发现被盗后报警，民警依据线索在大理经济开发区广福路汇金元酒店501房间将被告人抓获，并从该酒店停车场将被告人所使用的作案工具云Ｌ×××××号五菱宏光面包车予以扣押。被告人归案后对所犯罪行供认不讳。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的被害人报案及陈述、证人证言、价格鉴定意见、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、视听资料、辨认笔录及照片、抓获经过、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵永振在有期徒刑一年至二年的幅度内判处，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。本院认为，被告人赵永振以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币8200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚;所盗赃物均未追回，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求对其从轻处罚的意见适当，本院均予以采纳。根据被告人赵永振犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵永振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年5月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具云Ｌ×××××号五菱宏光面包车依法由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨志敏二〇一七年七月十七日书记员  施金平
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1346号原告黄某，女，1986年10月11日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告姜某，男，1984年10月3日出生，汉族，住贵阳市乌当区，本院在审理原告黄某诉被告姜某离婚后损害责任纠纷一案中，原告黄某于2017年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告黄某负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  汪晓慧二〇一七年七月二十一日书 记 员  颜家英
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初4057号原告：封万钧。委托诉讼代理人：封雷。委托诉讼代理人：陈世祥，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：陈杰。委托诉讼代理人：田军，辽宁铭迅律师事务所律师。原告封万钧与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告封万钧委托诉讼代理人封雷、陈世祥，被告陈杰委托诉讼代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20万元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。被告是原告妹妹的女婿，原告是被告的妻舅。1997年3月，被告以做生意为由，先后向原告借款20万元，并写有协议。被告1997年出具借据一张是之前多份借据的汇总，共计10万元形成的借款合同。后被告又借款10万元。借款当时，原告在沈阳市良友招待所当经理，给付的是现金。1997年3月1日，被告出具了借款协议两张，一张协议上的借款10万元，是对以前产生借款写的总条。当天被告说还要用10万元，当时考虑被告经营困难，当天就又借给被告10万元。被告在借款后，于1998年至2000年之间因为犯罪被羁押了二、三年，但原告每年都找被告催要借款。因为双方是亲属，每年都会见面，每次要款，被告都是搪塞。今年春节过后，被告不接电话。故原告起诉来院。对于借款利息，原告同意按年利率6%主张，从1997年3月1起至判决确定的给付之日止。被告陈杰辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间无借款事实。本案原告从没有向被告主张过诉讼权利，已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。在1996年10月25日借据中，载明借款人为沈阳良友招待所，与本案无关。1997年3月1日的两张借据不是收据，相当于两份独立的借款合同，不能证明原告向被告支付过借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借款协议、借据等证据以及证人出庭作证，被告未向法院提供任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。1997年3月1日，原、被告签订借款协议书二份，一份写明：“陈杰（身份证号：2101056××××××××，以下简称乙方）为企业经营所需与其妻舅封万钧（以下简称甲方），经双方协商达成如下协议：一、陈杰向封万钧借款人民币10万元（大写：壹拾万元整），借款期一年，自一九九七年三月一日起至一九九八年三月一日止。二、借款利息：按月息一分五厘计算，即乙方向甲方每月支付1500元（大写壹仟伍佰元整）。乙方须在当月底前支付甲方，以收据为凭。三、双方不得无故终止协议，如有变动，双方协商解决不得单方违约。四、违约责任：如甲方违约需向乙方支付借款额5%的违约金，乙方违约须加倍支付借款期利息。五、此协议一式两份，双方各一份”。另一份写明：“由于经营需要，陈杰（身份证号：2101056××××××××，以下简称乙方）向市良友招待所经理封万钧（以下简称甲方）借款，双方协商达成如下协议：一、乙方向甲方借贷人民币10万元（大写：壹拾万元整），借款期一年，自一九九七年三月一日起至一九九八年三月一日止。二、借款利息：按月息2%计算，即每月乙方付给甲方利息2000元（大写：贰仟元整）。乙方须在当月月底前支付甲方利息，以收据为凭。三、双方不得无故终止协议，如有变动，双方协商解决不得单方违约。四、违约责任：如甲方违约需向乙方支付借款额5%的违约金，乙方违约须加倍支付借款期利息。五、此协议一式两份，双方各一份”。同日，被告陈杰给原告出具同样内容的借据两张，写明：“人民币壹拾万元整，暂借款。”计20万元。此款被告至今未给付原告，故原告诉至法院。庭审中，原告申请三名证人向某就所知道的原被告之间的欠款情况接受了法庭询问，并做了相应的陈述，均证明原、被告间存在借款及原告向被告主张权利的事实。本院认为：原、被告形成的借贷关系，有被告出具的借款协议书、借据予以证实，虽被告抗辩否认，未实际发生借款，但被告出具的借款协议书、借据已明确借款人为陈杰，借款协议书内容明确表明了双方的借款关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通行为”。第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，被告为原告出具的借据、借款协议书，约定借款的数额、利息、及明确的借款人，是民间借贷的构成要件之一。被告未提供证据证明其抗辩的事实，本院结合原告提供的证据、双方当事人庭审陈述、原告提供的证人证言及原、被告间的亲属关系，本着公平、合理的原则，确认原、被告间存在借贷关系。对于被告提出，原告没有向被告主张过权利，已过诉讼时效，本院认为，原告提出，对于欠款每年都催要，被告曾入狱三年多，因是亲属关系，没有催要的太紧，但没有放弃过催要。本院认为，原被告之间系亲属关系，因被告的实际情况未能将债务催要太紧，给予包容性的还款期限的延长，符合基本的公序良俗。另外，在庭审中，原告与被告一位共同的亲属王维泉出庭作证，在庭审中说明，原告并未放弃过催要欠款。证明2016年得知原被告还因为催要欠款而产生矛盾，作为原、被告共同的亲属，对其家族情况有其基本的了解，本院对其证言予以采信，原告的诉讼主张并未过诉讼时效。对于借款本金20万元，本院予以确认。对于原告主张的利息，原告提出，虽然在借款协议中约定，借款利息为月息1.5分及月息2分，但因为是亲属关系，对于利息原告同意按年利率6%主张，其主张符合法律规定，本院予以认可。故对于原告的利息本院确定为以20万元为本金，按年利率6%计算，自1997年3月1日计算至本判决确定的給付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效后十日内偿还原告封万钧借款本金20万元；二、被告陈杰于本判决生效后十日内偿还原告封万钧借款利息（以20万元为本金，按月利率6%计算，自1997年3月1日计算至本判决确定給付之日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李炳玲审 判 员  郑友杰代理审判员  李 超二〇一七年七月十日书 记 员  韩倩文
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）豫17刑辖39号确山县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人胡海洋、胡中华涉嫌开设赌场一案，鉴于驻马店市人民检察院拟指定确山县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，现指定你院审判。二〇一七年七月二十六日
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0103民初2119号 原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。 法定代表人：赖群生，总经理。 委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告:刘康清，男，1971年2月19日出生，住湖北省潜江市。 原告福州市机汇电子科技有限公司与被告刘康清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告刘康清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款10212元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年7月19日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买豪爵牌摩托车HJ125-8F壹部，合同总金额为10212元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的大立摩托车行取走豪爵牌摩托车HJ125-8F壹部，但并未履行相应的付款义务，至今尚欠10212元，原告多次催收均未果。 刘康清未作答辩。 原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计18期，每期支付款项567.33元，付款日为每月19日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。 本院认为，原告与被告订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间成立买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘康清应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款10212元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年5月3日起计付至上述货款付清之日止）； 二、被告刘康清应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘康清负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄章斌 二〇一七年七月十二日 书记员  林 威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初896号原告陈荣金，男，1958年1月4日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，被告张廷松，男，1942年6月16日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，第三人罗天贵，男，1949年12月8日，布依族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，第三人罗都华，男，1964年9月19日出生，布依族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，第三人罗桥忠，男，1979年12月2日出生，布依族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，第三人罗天福，男，1966年6月13日出生，布依族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，委托代理人罗都奎，男，1941年3月10日出生，布依族，身份证贵州省贵阳市乌当区，系第三人罗天福之父，代理权限为一般授权代理。原告陈荣金诉被告张廷松不当得利纠纷一案，本院受理后，依法追加罗天贵、罗都华、罗桥忠、罗天福为本案第三人，并组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈荣金、被告张廷松、第三人罗天贵、罗都华、罗桥忠及第三人罗天福的委托代理人罗都奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈荣金诉称：一、判决被告支付原告公益林补偿款214.5元；二、判决被告承担因此造成原告的损失（务工2天300元，车费2天来回24元）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据国家林业政策，2011-2012年对普渡二组村民每亩林地补偿9.75元，2013-2014年对普渡二组村民每亩林地补偿14.75元,2011-2014年共计补偿普渡二组村民18383.81元，该款被前任组长罗开文侵占，后经过换届，张明高当选为普渡二组组长，在广大村民和现任组长的要求下，罗开文于2017年2月16日到下坝镇信用社将18383.81元公益林补偿款取出后交给现任组长张明高，张明高当天将此款按林权证上的亩数分给了村民。由于原、被告及第三人的26.26亩补偿款1286.76元被被告强行拿走分给第三人，并不分给原告，并且还对原告出口大骂，严重侵犯了原告的合法权益。被告张廷松辩称，被告并没有领取原告的补偿款，政府发放的本案涉及的地块的补偿款中就没有原告一户的。第三人罗都奎述称，虽然林权证上登记由六户，但实际上陈荣金户在该地块没有承包地，且陈荣金户在补偿款的发放清单中也没有名字。其余第三人述称，补偿款的发放清单上没有陈荣金户的补偿款，陈荣金户在该地块也没有承包林地。经审理查明，2017年2月初，下坝镇下坝村通过村民大会将林业部门下拨的2011年至2014年公益林补偿金按户发放给村民，被告张廷松领取了张廷松、罗天贵、罗帝福、罗帝清、罗天福五联户26.26亩的公益林补偿款共计1286.76元，之后张廷松按照该补偿清单将该笔款项进行了分配，具体分配方式为：张廷松户公益林补偿款为310.59元、罗帝清户公益林补偿款为310.59元、罗天福户公益林补偿款为266.23元、罗天贵户公益林补偿款为177.48元、罗帝福户公益林补偿款为221.85元。由于罗帝清、罗帝福已死亡，罗帝清户补偿款由其儿子罗都华领取，罗帝福户补偿款由起孙子罗桥忠领取，而罗都奎是罗天福父亲，罗天福户的补偿款由罗都奎领取。之后，原告认为在该补偿的地块中有其承包林地，原告找到林业部门要求添加其名字，2017年3月28日，乌当区下坝镇林业站在罗天福五联户中添加了陈荣金的名字，由此，原告陈荣金认为被告领取的罗天福等5户公益林补偿款1286.76元中应有原告的补偿款，故原告起诉至人民法院，要求判决如诉所请。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。在本案中，被告从村民组长处领取了罗天福等五联户公益林补偿款1286.76元，并将该款按补偿人员名单如数发放，在五联户的补偿款名单中并没有原告陈荣金的名字，被告的行为并不构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定：驳回原告陈荣金的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  金香芬人民陪审员  朱桂萍二〇一七年七月二十日书 记 员  汤华伟
渭南市临渭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0502民初469号 原告：青岛啤酒渭南有限责任公司，住所地：陕西省渭南市经济技术开发区建业路中段。 法定代表人肖红霞，系公司经理。 委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳，女,系原告青岛啤酒渭南有限责任公司员工。 被告：时长录，男。 委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。 原告青岛啤酒渭南有限责任公司与被告时长录排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。 原告青岛啤酒渭南有限责任公司向本院提出诉讼请求：原告青岛啤酒渭南有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬离所占有原告的乐天大街东段青岛啤酒老厂家属区单身楼东105、106室，西103、109室；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：自1985年起，原告的前身秦力公司分配部分员工住宿单身楼，按月从工资中扣除房租、水电费等费用，后原告继续延用了当年的政策。被告原系原告员工，自1998年6月起租住在原告老厂区家属区单身楼内。2012年12月28日，原告与渭南国有资产管理局签订了相关青岛啤酒老厂区整体资产转让的《项目合作协议书》，将老厂区整体转让给渭南市国有资产管理局，并承诺在2016年3月31日前搬迁完毕。协议签订后，原告即向老厂区的租户发出公告，通知以后不再收取单身楼在内的所有住户的租赁费用，并入户通知和书面通知被告搬离的事情。被告不但不搬离，反而闹事，甚至上访。2016年7月25日，原告再次向老厂区的租户下发了搬离的通知，然而被告仍拒不搬离。原告认为，原告依照当年的政策向职工提供住房，职工缴纳少量的租金，系企业的福利性政策。原告将家属区食堂租赁给被告后，收取一定数量的租金，双方存在租赁关系，但是并未与被告签订房屋租赁合同，双方系不定期租赁关系。现原告不再收取租赁费用，并要求被告在规定期限内搬离，双方租赁关系已经解除，所以被告应当搬离所租住的房屋，但被告却拒不搬离，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告延用其前身秦力公司的政策，继续将单身楼的房屋租赁给被告，被告定期向原告缴纳一定数量的租金，但原、被告之间并非一般意义上的房屋出赁与承租关系，而是企业内部为员工提供的政策性福利住房，原、被告由此引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛啤酒渭南有限责任公司的起诉。 案件受理费100元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  靳西养 审 判 员  王晓彦 人民陪审员  刘稳良 二〇一七年七月十七日 书 记 员  贺娅继
晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0183执1073号 河北科力化工装备有限公司： 上海浦高工程有限公司申请河北科力化工装备有限公司租赁合同纠纷一案，晋州市人民法院于2016年11月29日作出的（2016）冀0183民初3219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海浦高工程有限公司向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）偿还上海浦高工程有限公司借款本金60万元及利息。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费5260元，申请执行费8400元。 开户银行：中国农业银行晋州市支行 户名：晋州市人民法院执行局 账号：50×××36 特此通知 二〇一七年七月四日 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你公司及主要负责人纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你公司予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你公司及主要负责人采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2901刑初273号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨建宝，男，1994年1月27日出生于云南省大理市，白族，高中文化，农民，家住大理市。因本案于2017年3月22日被大理市公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人杨建宝犯抢劫罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月12日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超、马梦霞出庭支持公诉，被告人杨建宝到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年3月17日上午，被告人杨建宝驾驶云Ｌ×××××五菱宏光微型车，沿大凤路由大理市湾桥镇往大理镇方向行驶，车上搭乘被害人李某。当日11时许，车辆行驶至三塔隧道内往××50米处时，被告人杨建宝对被害人李某进行语言威胁后，抢走其价值人民币1300元的VIVOX6玫瑰金手机1部、价值人民币387元的银手镯1只、现金人民币100元。针对指控，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、视听资料、被告人的户口证明及供述等证据证实。公诉机关认为被告人杨建宝的行为已构成抢劫罪，鉴于其归案后如实供述其罪行，建议本院对被告人杨建宝判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人杨建宝对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月17日上午，被告人杨建宝驾驶云Ｌ×××××五菱宏光微型车，沿大凤路由大理市湾桥镇往大理镇方向行驶，车上搭乘被害人李某。当日11时许，车辆行驶至三塔隧道内往××50米处时，被告人杨建宝对被害人李某进行语言威胁后，抢走其价值人民币1300元的VIVOX6玫瑰金手机1部、价值人民币387元的银手镯1只、现金人民币100元。被害人被抢后报案，民警依据线索于2017年3月22日在大理市被告人杨建宝家中将被告人杨建宝抓获，从被告人处提取并扣押其所抢的银手镯和现金，后在被告人的带领下民警将已被被告人销赃的手机追回，并将上述物品发还被害人。被告人归案后对所犯罪行供认不讳，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨建宝无异议，且有公诉机关提交的被害人报案及陈述、证人证言、视听资料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、被告人供述及其户口证明等证据，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人杨建宝以非法占有为目的，以暴力威胁方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨建宝如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚；配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨建宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月22日起至2020年9月21日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨志敏人民陪审员  李中剑人民陪审员  杨银丹二〇一七年七月十七日书 记 员  施金平
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审213号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：谭勇雄，男，1968年4月28日出生，汉族，住广西合山市。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年4月28日作出的桂（南良）运政罚（2014）00111号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年4月28日作出桂（南良）运政罚（2014）00111号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）00111号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终2100号 上诉人（原审被告）：方日成，男，1954年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：黎向忠，南宁市西乡塘区法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：欧理凤，女，1966年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托代理人李超积，广西金懿晟律师事务所律师。 原审被告：何玉红，女，1958年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人方日成与被上诉人欧理凤，原审被告何玉红民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第4004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人方日成上诉请求：撤销一审判决，改判方日成不用偿还何玉红向欧理凤借款本金及利息。 事实与理由：一、何玉红与欧理凤所借款项应为其个人债务，不是夫妻共同债务。方日成对本案所涉借款不知情，无借款的合意，从未在借条上签字，该借款行为是何玉红的单方行为。二、本案借款并未用于家庭生活或经营上，方日成从未分享到该债务带来的利益，因此，该笔债务不属于夫妻共同债务。方日成与何玉红均为退休职工，靠退休金维持生活，并未如方日成所言有家庭生意共同经营。按相关法律规定，夫妻共同债务是指夫妻婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动而产生的债务。本案中何玉红向欧理凤借到的款项均没有用在家庭共同生活上。三、何玉红向欧理凤借到的款项被黄媚蒙蔽欺骗后借走了，欧理凤对此是知情的，欧理凤曾经收到黄媚给何玉红转交的红包，并通过何玉红介绍其两个亲友给黄媚帮忙找工作，而且，欧理凤得知黄媚向何玉红编造为解决工作问题给有关领导送礼等理由将所借到的款项借走后，曾经和何玉红共同向黄媚追索欠款，并要求黄媚直接给其出具借条，同时变更借款人为黄媚，但由于何玉红当时未携带黄媚出具的借条，所以黄媚才没有给欧理凤另写借条。何玉红被黄媚骗走其所借到的款项的事情已经由警方立案，这个事实表明何玉红向欧理凤借到的款项是被他人骗走了，这个行为纯属个人行为，不应视为夫妻共同债务，跟方日成无关。 被上诉人欧理凤辩称：请求维持原判。 原审被告何玉红述称：同意方日成的上诉请求。 欧理凤向一审法院起诉请求：1、何玉红偿还欧理凤借款本金50000元；2、何玉红偿还欧理凤借款利息（从2014年9月30日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计至还清借款之日）；3、方日成对上述何玉红的借款本金和利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由何玉红、方日成承担。 一审法院判决：一、何玉红、方日成偿还欧理凤借款本金50000元；二、何玉红、方日成支付欧理凤利息（利息计算：以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年9月30日起分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费1144元（欧理凤已预交），由何玉红、方日成负担。 当事人在二审期间无新的证据提交。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议的焦点在于本案债务是否属于何玉红与方日成的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案债务发生在何玉红与方日成夫妻关系存续期间，方日成未能举证证明存在上述法律规定的但书情形，本案债务应按夫妻共同债务处理，一审认定由何玉红和方日成共同偿还借款本息，并无不妥，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1144元，由上诉人方日成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  黄向洁 代理审判员  马良政 二〇一七年七月十九日 书 记 员  潘 妃
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0827行审23号申请执行人鱼台县国土资源局，住所地：山东省鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。法定代表人马洪亮，局长。委托代理人张文龙，男，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县。委托代理人陈宜秋，男，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县。被执行人刘海亭，男，汉族，1987年2月25日生，住山东省鱼台县。申请执行人鱼台县国土资源局于2017年7月3日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人鱼台县国土资源局以2016年7月16日被执行人刘海亭擅自占用李阁镇骆庄村集体土地3185平方米，用于建设电车配件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2016年9月19日作出了鱼国土资罚决字(2016)08-12号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计玖万伍仟伍佰伍拾元整(95550元)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)08-12号《行政处罚决定书》，于2016年9月20日依法送达给被执行人刘海亭，被执行人刘海亭未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人鱼台县国土资源局于2017年4月25日向被执行人送达了鱼国土资催字[2016]08-12号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2017年7月3日向我院申请执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达鱼国土资罚决字(2016)08-12号《行政处罚决定书》，2017年3月20日复议期限和起诉期限均已届满，申请执行人应当在2017年6月21日前申请人民法院强制执行。申请执行人于2017年7月3日申请执行超过法定期限，且无正当理由，不符合非诉行政执行案件的受理条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人鱼台县国土资源局于2016年9月19日作出的鱼国土资罚决字(2016)08-12号《行政处罚决定书》的强制执行申请，不准予执行。申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长 徐 波审判员 李峰祖审判员 郭 曼二〇一七年七月二十六日书记员 解芸芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初4836号 原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人贺劲松行长。 被告:杨春华，男，汉族，1974年1月11日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告成都高新技术产业开发区技术创新服务中心诉被告杨春华信用卡纠纷一案中，因被告杨春华下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一七年七月六日 书记员  谢琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初12269号原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。法定代表人：傅海德，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。委托诉讼代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。被告：陈立，男，1986年12月24日出生，住安徽省安庆市宿松县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告陈立金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼。陈立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈立偿还截至2016年10月10日的本金121156.93元、利息1871.08元、罚息262.42元、违约金3342.99元；2、要求陈立支付自上述日期次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求陈立承担诉讼费用。事实和理由：陈立为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。陈立在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司按约定发放贷款。双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但陈立多次欠款后不再偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年10月10日向陈立发出《宣布贷款提前到期函》，要求陈立7日内清偿全部贷款。被告陈立未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另《贷款合同》约定：贷款金额124372元，贷款期限36个月，自起息日起计算；基本月利率为0.80794%，优惠月利率0.40666%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。截至2016年10月10日，陈立尚欠本金121156.93元、利息1871.08元、罚息262.42元未付。本院认为：大众金融公司与陈立签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。陈立未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求陈立偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。陈立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月10日的本金121156.93元、利息1871.08元、罚息262.42元；二、被告陈立于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年10月11日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告陈立于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3342.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元、公告费260元，由被告陈立负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  李丽华人民陪审员  齐 岩二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 茹
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0482刑初361号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人王浩，男，1992年10月31日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因嫖娼，于2012年7月11日被原金坛市公安局罚款人民币500元；又因吸毒，于2014年8月3日被常州市公安局钟楼分局罚款人民币500元；又因吸毒，于2015年2月28日被原金坛市公安局行政拘留七日；又因吸毒，于2016年2月24日被原常州市金坛区公安局行政拘留十五日，2016年3月10日被原常州市金坛区公安局决定强制隔离戒毒二年；再因吸毒，于2017年4月30日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日被本院判处有期徒刑七个月，2016年10月10日释放。困本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人王浩犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉。被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2016年10月间，被告人王浩先后三次在常州市金坛区华达名都29幢乙单元402室其家中，容留朱某、尤某、韩某、张某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下： 1.2016年10月20日左右的一天晚上，被告人王浩在常州市金坛区华达名都29幢乙单元402室其家中，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2016年10月30日左右的一天晚上，被告人王浩在常州市金坛区华达名都29幢乙单元402室其家中，容留朱某、尤某、韩某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2016年10月31日左右的一天下午，被告人王浩在常州市金坛区华达名都29幢乙单元402室其家中，容留朱某、韩某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人王浩归案后能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、尤某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局建昌派出所民警出具的抓获经过等证据证实。被告人王浩的前科情况有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王浩多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王浩犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人王浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王浩曾因吸毒被多次行政处罚，应酌情从重处罚。被告人王浩归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王浩自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人王浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月18日起至2018年2月17日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁照华 二〇一七年七月二十日 书记员  秦妍秋 附本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）0826刑初55号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人王福林，男，1971年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市，务农。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭锦后旗公安局取保候审；2017年3月29日被杭锦后旗人民检察院取保候审；2017年4月26日本院决定对其取保候审。 杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）55号起诉书，指控被告人王福林犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员张万仁出庭支持公诉，被告人王福林到庭参加诉讼，现已审理终结。 杭锦后旗人民检察院指控，2016年3月11日14时50分许，被告人王福林醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车由西向东行驶至杭锦后旗S312省道蒙海园区路口西30米路段时，与前方同方向左转起步行驶的高四顺驾驶的内蒙古×××号小四轮车发生碰撞，造成被告人王福林受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年3月15日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对被告人王福林乙醇含量鉴定：每100ML血液中含有219.4mg乙醇。属醉酒驾驶。公诉机关为证明其指控，当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、扣押物品、返还清单、取保候审文书、驾驶人信息查询结果单、摩托车年检证明、户籍信息、血液酒精含量检验报告书、诊断证明书、归案情况说明、事故责任认定书、鉴定意见、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人王福林无视交通法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王福林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2016年3月11日14时50分许，被告人王福林醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车由西向东行驶至杭锦后旗S312省道蒙海园区路口西30米路段时，与前方同方向左转起步行驶的高四顺驾驶的内蒙古×××号小四轮车发生碰撞，造成被告人王福林受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年3月15日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对被告人王福林乙醇含量鉴定：每100ML血液中含有219.4mg乙醇。属醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定，被告人王福林负本起事故的主要责任，高四顺负本起事故的次要责任。 上述事实有经下列庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认： 1.受理案件登记表、立案决定书，证实高四顺于2016年3月11日15时许电话报警称：我的四轮车与一辆摩托车发生碰撞，人员受伤，请出警。杭锦后旗交警大队于报案当日以属于交通事故案件登记受理。杭锦后旗公安局于2016年3月16日刑事立案侦查，并于2016年12月30日对被告人王福林采取取保候审的强制措施。 2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生后交警人员对肇事现场的勘查情况。 3.扣押物品清单返还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，证实对王福林的驾驶证、肇事车的行驶证予以扣押，对肇事车予以扣留并返还。 4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实王福林的准驾车型为B2，有效期止于2016年4月1日。 5.户籍信息，证实被告人王福林出生于1971年3月16日。 6.车辆勘验照片及交通事故司法鉴定意见书，证实肇事车碰撞形成的车损痕迹与事故现场勘查材料及事故现场路面痕迹吻合。 7.当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精含量检验报告书，证实依法提取被告人王福林的血液以及经检验王福林每100ml血液中含有219.4mg乙醇，属于醉酒驾驶机动车的状态（醉酒驾车标准为每100ml血液中含有乙醇≥80mg）。 8.诊断证明书，证实被告人王福林在本次事故中的伤情情况。 9.道路交通事故认定书，证实被告人王福林醉酒后驾驶机动车，是造成本起事故的主要原因，负本起事故主要责任。高四顺负本起事故次要责任。 10.证人证言，证实被告人王福林醉酒后驾驶机动车与高四顺驾驶的四轮车碰撞的情况。 11，被告人王福林归案情况说明，证实犯罪嫌疑人王福林危险驾驶罪一案由高四顺于2016年3月11日15时10分电话报案至杭锦后旗交警大队，交警于2016年3月11日15时30分赶到现场进行勘查，犯罪嫌疑人已被送往医院，勘查完毕后到医院提取血液。 12.被告人王福林的供述与辩解，证实被告人对于造成事故的时间、地点、情节等事实供认不讳，且与以上证据能够相互吻合印证。 本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。本案中，被告人王福林在道路上驾驶机动车时其体内每100ml血液中含有219.4mg乙醇，达到醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在"拘役，并处罚金"的法定刑幅度以内处以适当刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人王福林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金2000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 罚金于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马卫东 审 判 员  苗春宝 人民陪审员  马玉铭 二〇一七年七月五日 书 记 员  王佳洁
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2223号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行，住址：广东省惠州市惠阳区淡水承修二路16号。 负责人：林伟忠。 委托代理人：陈熹煜，广东汇合律师事务所律师。 委托代理人：谭碧建，客户经理。 被执行人：吴采杏，女，汉族，1993年5月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：邹运香，女，汉族，1971年10月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：吴舜尧，男，汉族，1971年9月29日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行与被执行人吴采杏、邹运香、吴舜尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行：1、吴采杏偿还借款本金644154.85元及利息，邹运香、吴舜尧对上述借款本息承担连带保证责任；2、承担案件诉讼费5506.50元、保全费4120元；3、承担执行费8937.81元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务、亦未向本院申报财产。经查，位于惠州市惠阳区新圩镇新联村打禾岗的房产及国有土地使用权【房产证号：粤房地证字第××号、第××号、国有土地使用权证号：惠阳国用2004第X号】为被执行人邹运香、吴舜尧名下共有财产，上述房产、土地已由本院（2016）粤1303民初1003号民事裁定书裁定查封。申请执行人于2016年12月1日向本院提交《强制评估拍卖被执行人财产申请书》申请对本院查封被执行人邹运香、吴舜尧名下共有的财产进行评估、拍卖。 本院依法作出裁定书对上述土地、房产进行价值评估。2017年6月4日，惠州市博邦土地房地产评估有限公司作出《博邦房估字（2017）第X号》评估报告书载明上述土地、房产共价值人民币6488538元，本院依法向申请执行人、被执行人送达评估报告书。2017年7月3日，被执行人向本院执行流转账户汇入执行款600000元（该款已清退给申请执行人）；2017年7月14日，被执行人向本院汇入执行款36395.81元，以上两笔款项合计636395.81元。经申请执行人确认，被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息共599110.50元、案件诉讼费5506.50元、保全费4120元、评估费18721元，共计人民币627458元。 本院认为，被执行人向本院汇入的执行款636395.81元，除已清退的600000元，还应清退27458元给申请执行人，执行费8937.81元由本院收取。至此，本案已执行完毕，屏蔽、移除被执行人失信被执行人名单、解除对被执行人财产的冻结后予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2016）粤1303民初1003号民事裁定书裁定对被执行人邹运香、吴舜尧名下共有位于惠州市惠阳区新圩镇新联村打禾岗的房产及国有土地使用权【房产证号：粤房地证字第××号、第××号、国有土地使用权证号：惠阳国用2004第X号】的查封。 二、本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄志锋审判员钟盛 审判员 朱   廷   科 二〇一七年七月十四日 书记员 胡   远   洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书 （2017）内0203民初1039号 原告：马军，男，1984年3月6日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。被告：韩旭，男，1984年5月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市昆都仑区。原告马军与被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼。被告韩旭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款54000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月31日起计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告向原告借款54000元做酒水生意，后原告多次向被告索要借款，被告均无故拖延。故原告诉至法院，请求判如所请。韩旭未到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了一张借条，证明被告在2015年12月31日向原告借款54000元。被告未进行举证质证。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告向原告出具借条一张，内容为：今欠五万肆千元整。本院认为，根据被告向原告出具的借条和原告陈述，可以认定被告于2015年12月31日向原告借款54000元的事实，被告应当向原告偿还该笔借款。双方在借条中未约定利息，故被告应当从原告起诉之日即2017年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至借款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩旭于本判决生效后十日内偿还原告马军借款54000元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月16日起计算至借款还清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费600元（原告均已预交），由被告韩旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判长 杨斌林          人民陪审员吴文君          人民陪审员张清功                    二〇一七年七月二十七日           书记员 李婷        附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢201号杨立香、扬州登天服饰有限公司：申请执行人杨立香申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2402号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此杨立香向本院申请执行的（2016）苏1012民初2402号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十七日
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初1029号原告原告袁某，女，1978年11月7日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告赵某，男，1973年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告袁某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案后，因原告袁某怠于履行相关义务，致使本案无法继续审理。依据《最高人民法院的解释》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告袁某的起诉。案件受理费150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏鸣东二〇一七年七月十七日书记员  邵 益
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执427-1号 申请执行人：孙美琴，女，1982年10月8日出生，汉族，农民，住河南省中牟县。 被执行人：丁南，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵丽，女，1980年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）皖1602民初第4703号民事判决书立案执行申请执行人孙美琴与被执行人丁南、赵丽债权纠纷一案中，本院于2017年2月11日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产。通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信名单，并采取了限制消费措施。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1602民初第4703号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春芳 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一七年五月十八日 书记员  孙 伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申1654号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鸡东县鸡东镇人民政府。法定代表人：陈伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：常广发。委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。被申请人(一审被告)：黑龙江省鸡东县工商业联合会。法定代表人：张胜华，该联合会主席。委托诉讼代理人：于奔，该单位法律顾问。再审申请人鸡东县鸡东镇人民政府（以下简称鸡东镇政府）因与被申请人常广发及黑龙江省鸡东县工商业联合会（以下简称工商联合会）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，鸡东镇政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年七月十七日书记员 董国策
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终663号上诉人（原审原告）：黄耀新，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：杨扬海，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨再文，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永球，广东君政律师事务所律师。上诉人黄耀新因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称为太平洋财险东莞公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初17060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄耀新不服仲裁裁决，起诉请求：1.解除双方劳动合同关系；2.太平洋财险东莞公司向黄耀新支付2007年8月至2016年4月期间的经济补偿金88800元、2015年8月至2016年4月工资差额168723元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、确认黄耀新与太平洋财险东莞公司的劳动关系已经解除；二、驳回黄耀新的其他诉讼请求。原审案件受理费5元，由黄耀新负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初17060号民事判决书。黄耀新不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决第二项，改判太平洋财险东莞公司向黄耀新支付2007年8月至2016年4月期间的经济补偿金88800元、2015年8月至2016年4月期间的工资差额168723元。事实与理由：一、太平洋财险东莞公司单方面降低黄耀新的基础工资于法无据，严重损害了黄耀新的合法权益。（一）太平洋财险东莞公司发布的一系列改革文件不能作为太平洋财险东莞公司单方面降低黄耀新基础工资的合法依据。首先，改革文件本质上属于太平洋财险东莞公司内部的规章制度，根据劳动合同法第四条的规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案或意见，与工会或者职工代表平等协商确定，同时，用人单位应当将相应的规章制度和重大事项告知劳动者。本案中，太平洋财险东莞公司并没有提供充分的证据证明其规章制度系经合法程序制定，应承担其不利的法律后果。退一步说，即便太平洋财险东莞公司制定相关规章制度的程序合法，但其依据规章制度单方面降低黄耀新的基础工资是不合法的，其应当与劳动者协商一致。从太平洋财险东莞公司要求黄耀新签订降低基础工资的协议可以看出太平洋财险东莞公司明知欲降低黄耀新的基础工资需取得黄耀新的同意，因此，太平洋财险东莞公司依据其规章制度单方面降低黄耀新的基础工资于法无据。（二）太平洋财险东莞公司未经黄耀新同意，私自降低黄耀新的基础工资是违法的。虽然黄耀新与太平洋财险东莞公司签订的劳动合同第四条第5点约定在一定情况下太平洋财险东莞公司可以对黄耀新的薪酬结构和水平进行调整，但并不意味着太平洋财险东莞公司可以违反法律规定不经黄耀新同意单方面降低黄耀新的工资。太平洋财险东莞公司私自降低黄耀新的基础工资是违法的。二、太平洋财险东莞公司需向黄耀新支付未足额支付的工资差额。太平洋财险东莞公司私自降低黄耀新的基础工资系违法，又于2015年7月起未按劳动合同的约定向黄耀新发放基础工资，故太平洋财险东莞公司并未足额支付黄耀新工资，应补足。太平洋财险东莞公司未在法定期间内向本院提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，太平洋财险东莞公司在二审期间向本院提交了第三届职工代表大会暨工会会员代表大会第二次、第三次会议议程及表决情况统计表。上述证据显示太平洋财险东莞公司工会对《2015年下半年东莞分公司企业客户团队专业化建设管理实施细则（试行稿）》、《2015年下半年东莞分公司企业客户团队建设基本工资暂行（试行稿）》、《企业客户团队薪酬方案补充说明》、《关于企业客户团队专业化建设基本工资暂行规定的调整及说明》、《东莞分公司企业客户团队专业化建设管理实施细则（暂行）》进行了表决。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对黄耀新上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据黄耀新的上诉意见，本院分析如下：黄耀新与太平洋财险东莞公司于2015年1月1日签订的无固定期限劳动合同属双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。根据劳动合同的约定，太平洋财险东莞公司是根据劳动合同签订时的薪酬制度确定黄耀新的税前月基础工资为6035元，但根据劳动合同第四条第（五）项第2点的约定，在太平洋财险东莞公司的经营情况、薪酬结构或薪酬制度发生变化时，太平洋财险东莞公司可对黄耀新的薪酬结构及水平进行相应的调整，黄耀新应当通过内部信息发布平台、咨询相关管理部门等途径了解太平洋财险东莞公司的规章制度。太平洋财险东莞公司于2015年7月1日执行《2015年下半年度东莞分公司企业客户团队专业化建设基本工资暂行规定（试行稿）》对其薪酬制度进行调整，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，薪酬制度的调整应当与工会平等协商确认，并告知劳动者。太平洋财险东莞公司提交了员工出具的证明、太平洋财险东莞公司工会委员会出具的证明及工会会员代表大会第二次会议议程、表决情况统计表，以及钟称林的证人证言，能够证明太平洋财险东莞公司调整其薪酬制度有经过工会讨论通过，且已按劳动合同的约定履行了告知义务。黄耀新作为劳动者，依劳动合同的约定其应当及时通过内部信息发布平台等途径来了解太平洋财险东莞公司相关制度的变化，黄耀新主张其不知晓太平洋财险东莞公司的薪酬制度变更，但其并无相反证据可以推翻太平洋财险东莞公司的证据，本院对黄耀新的主张不予采信。经审查太平洋财险东莞公司提交的相关薪酬制度，太平洋财险东莞公司调整员工工资与绩效挂钩的方式，系其基于经营需要的调整。根据太平洋财险东莞公司提交的黄耀新业绩情况表、个人业绩及赔付情况、工资表、工资条反映，黄耀新的工资下降原因在于其业绩不佳，并非薪酬制度的调整直接所致。黄耀新主张太平洋财险东莞公司擅自降低其工资待遇，并要求太平洋财险东莞公司支付工资差额及解除劳动合同的经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上，黄耀新的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄耀新承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年七月十日书记员  杨忠明李俊峰
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)威执一字第305号申请执行人：邹越，男，1967年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：马勇，男，1966年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：威海广天圣地置业有限公司，住所地威海市文登区经济技术开发区广州路46号。申请执行人邹越与被执行人马勇、威海广天圣地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）威民二初字第18号民事调解书，协议如下：被执行人马勇偿还申请执行人本息700万元；被执行人威海广天圣地有限公司对被执行人马勇的上述付款义务承担连带清偿责任；二被执行人负担案件受理费、保全费，合计44141元。经申请执行人申请，本院于2015年9月6日立案执行。在执行过程中查明，被执行人马勇无可供执行财产。本院委托威海永平土地房地产估价有限公司对被执行人威海广天圣地有限公司名下位于文登市开发区天润路南、文昌路东的土地使用权（证号：文国用（2013）第040065号，面积40000平方米）进行评估，确定价值为3464万元。后委托威海市茂银拍卖行有限公司对上述财产进行拍卖，经过三次拍卖均因无人竞买而流拍，流拍价格为2216.96万元，申请执行人拒绝接收上述财产抵债（土地抵押权为2200万元）。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）威民二初字第18号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年七月十七日书记员  赵明涛
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1012民初228号 原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村。 负责人：刘建春，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉军，该支行员工。 委托诉讼代理人：满晓芳，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王帅，男，1977年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：刘萍，女，1977年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：朱媚，女，1972年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：朱海，男，1975年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：江苏润海模具有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园。 法定代表人：朱海。 原告江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行（以下简称农商行）与被告王帅、刘萍、朱媚、朱海、江苏润海模具有限公司（以下简称润海公司）纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的负责人张忠委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告王帅、刘萍、朱媚、朱海、润海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王帅立即返还原告借款本金65万元，按照合同约定支付利息，截止2016年10月20日利息为66194.41元，2016年10月21日至本金付清之日起按年利率10.7%的1.5倍继续计算。2、判令被告刘萍、朱媚、朱海、润海公司对被告王帅的上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告王帅、刘萍、朱媚签订《最高额个人担保借款合同》，约定：从2015年11月2日至2017年10月15日，在最高本金余额70万元内，由原告向被告王帅发放贷款，并由刘萍、朱媚承担连带保证责任。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，朱海、润海公司出具《保证书》，自愿为被告王帅的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告王帅发放贷款70万元，约定到期日为2016年4月15日，年利率10.7%，按月结息。自2016年3月21日，被告王帅停止支付利息。借款期限届满后，被告王帅未能按约偿还借款本金及利息。被告刘萍、朱媚、朱海、润海公司亦未履行连带保证责任，故原告向法院提起诉讼。 辩被告王帅、刘萍、朱媚、朱海、润海公司未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原告与被告王帅、刘萍、朱媚签订《最高额个人担保借款合同》，约定：从2015年11月2日至2017年10月15日，在最高本金余额70万元内，由原告向被告王帅发放贷款，并由刘萍、朱媚承担连带保证责任。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，朱海、润海公司出具《保证书》，自愿为被告王帅的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告王帅发放贷款70万元，约定到期日为2016年4月15日，年利率10.7%，按月结息。自2016年3月21日，被告王帅停止支付利息。借款期限届满后，被告王帅未能按约偿还借款本金及利息。被告刘萍、朱媚、朱海、润海公司亦未履行连带保证责任。原告经催要未果，故诉至本院。 综上所述，原告与被告王帅、刘萍、朱媚签订的《最高额个人担保借款合同》，被告朱海、润海公司向原告出具的《保证书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告王帅在取得原告的贷款后，理应按约偿还借款本息，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告刘萍、朱媚、朱海、润海公司根据合同约定应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告王帅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行偿还借款本金70万元，支付利息66194.41元，并从2016年10月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率的1.5倍支付利息； 二、被告刘萍、朱媚、朱海、江苏润海模具有限公司对被告王帅的上述债务承担连带保证责任； 三、被告刘萍、朱媚、朱海、江苏润海模具有限公司承担保证责任后，有权向被告王帅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取15905元（其中受理费11460元、保全费4445元），由被告王帅负担。此款已由原告垫付，被告王帅给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  张书俊 人民陪审员  王 娜 人民陪审员  赵奎璧 二〇一七年七月三日 书 记 员  吴新苗
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审272号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：梁兆清，男，1984年11月3日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2017年4月14日作出的桂（南良）运政罚（2017）04002号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2017年4月14日作出桂（南良）运政罚（2017）04002号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2017）04002号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初1676号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人：闫维峰，支行长。委托代理人：李勇，清收员。被告:吴连生，男，1956年12月17日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：刘亚芬，女，1958年1月20日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：毕明军，男，1974年11月29日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：董占玲，女，1969年11月17日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：马云涛，男，1973年3月28日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：唐忠华，女，1963年6月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：吴德宝，男，年龄不详，汉族，职业农民，现住址不详。被告：孙桎伟，男，1976年11月13日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告吴连生、刘亚芬、毕明军、董占玲、马云涛、唐忠华、吴德宝、孙桎伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一七年七月十八日书记员  曹明明
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审119号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：苏荣炜，男，1981年1月10日出生，汉族，住广西横县。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2016年6月14日作出的桂（南良）运政罚（2016）0551号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2016年6月14日作出桂（南良）运政罚（2016）0551号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2016）0551号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1426号之一原告：佛山市顺德区景扬灯饰五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大福基居委会大福新路13号。法定代表人：梁汝标。委托诉讼代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。被告：佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处富安工业区富兴路4号九栋之二。法定代表人：BOUZIOUKH。被告：广州市艾信电子设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北623-625、627-629号101、二楼、三楼、四楼。法定代表人：CORINNEFERRERO。原告佛山市顺德区景扬灯饰五金有限公司与被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司、广州市艾信电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理过程中，被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司向本院提出破产申请，本院于2017年6月16日作出（2017）粤0606破申2号民事裁定书，裁定受理被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司的破产申请，并由指定管理人佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）接管佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司。本院认为，被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司向本院提出破产申请并经本院受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”，本案应中止诉讼。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年七月十三日书 记 员  潘杰荣
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初1895号起诉人：德利和电子仪器设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区南油开发区207厂房。法定代表人陈民诞，董事长。委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。2017年6月29日，本院收到起诉人德利和电子仪器设备（深圳）有限公司的起诉状后，要求起诉人15日内补充有关被告陈民诞的身份信息材料。本院于2017年7月12日收到起诉人补充材料。起诉人以陈民诞为被告，向本院提出诉讼请求：1.被告履行法定代表人职责，办理起诉人名下位于深圳市南山区南油第二工业区207栋六层I段西的房地产使用年限延期手续；2.被告承担诉讼费。事实和理由：起诉人系被告与陈民胜共同投资设立的企业法人，被告担任法定代表人和董事长，陈民胜担任总经理和副董事长。起诉人登记的经营场所深圳市南山区南油开发区207厂房系起诉人名下资产，使用年限30年，自1987年10月3日至2017年10月2日。根据国土部门规定，房地产使用年限到期前1年内，产权人应持有法定代表人签名的授权委托书等材料办理使用年限延期手续，逾期办理可能产生土地使用权消灭并被无偿收回的风险。但被告作为起诉人的法定代表人和董事长拒不配合起诉人办理相关手续，导致房地产延期手续无法办理，严重损害了起诉人和股东的合法权益。本院经审查认为，起诉应当符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人系有限责任公司，被告系起诉人的法定代表人，起诉人的诉讼请求为判令被告履行法定代表人职责，办理其名下房地产的使用年限延期手续。通常情况下，除法律有明确规定之外，公司如何管理其内部事务，属于私法自治的范畴，作为公权力的司法权不应介入。被告作为起诉人的法定代表人，有无按照公司要求履行职责，以及如何履行职责等事宜，属于公司内部管理事务，属于公司内部治理问题；起诉人诉请被告履行法定代表人职责，缺乏法律依据。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不符合受理条件。起诉人坚持向本院诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人德利和电子仪器设备（深圳）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  周立雄审判员  王 云审判员  刘 颖二〇一七年七月十四日书记员  孙广一
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1321执异31号 案外人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县城人民路。 主要负责人：孟庆华，行长。 委托诉讼代理人：刘成国，员工。 申请执行人：山东基舜建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区临十一路华强五金保温市场沿街D区51号。 法定代表人：卞学于，董事长。 委托诉讼代理人：鲁恩习，经理。 被执行人：山东华商置业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路307号5号楼。 在本院执行申请执行人山东基舜建设工程有限公司与被执行人山东华商置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人中国农业银行股份有限公司沂南县支行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中国农业银行股份有限公司沂南县支行称，刘江鹏于2017年3月28日向我行申请个人住房贷款20万元，期限180个月，购房小区“阳都银座国际”商城，开发商山东贝尔特置业有限公司，在我行存款账号15×××42。我行受理后，由于工作人员失误，在贷款审批过程中，误将开发商关联为山东华商置业有限公司，在我行账号15×××84，该贷款审批后，于2017年4月14日发放，该20万元贷款进入山东华商置业有限公司账户。2017年6月9日，开发商山东贝尔特置业有限公司称未收到该笔贷款。我行工作人员查询后发现贷款发放错误。山东华商置业有限公司由于经营原因，于2015年初停止经营，公司账户被沂南县人民法院查封冻结，无法将贷款转入正确收款单位。因此，请求解除对山东华商置业有限公司账户的冻结，将刘江鹏住房贷款20万元，转入山东贝尔特置业有限公司账户（账号15×××42）。 申请执行人山东基舜建设工程有限公司称，不同意案外人的异议请求。 本院查明，山东基舜建设工程有限公司与山东华商置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）鲁1321民初3098号民事判决书，判决主要内容：“一、被告山东华商置业有限公司支付原告山东基舜建设工程有限公司工程款368535.84元；二、被告山东华商置业有限公司赔偿原告山东基舜建设工程有限公司损失715402.50元；三、被告山东华商置业有限公司支付原告山东基舜建设工程有限公司鉴定费16000元”。山东华商置业有限公司未履行生效判决规定的义务，山东基舜建设工程有限公司向本院申请强制执行。 2017年6月14日，本院冻结被执行人山东华商置业有限公司在中国农业银行股份有限公司沂南县支行的账户(账号15×××84)。案外人中国农业银行股份有限公司沂南县支行遂向本院提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。案外人中国农业银行股份有限公司沂南县支行称“我行贷款发放错误，误将20万元贷款发放至山东华商置业有限公司在我行的账户(账号15×××84)”，并非执行异议审查的范围，案外人可另行主张权利。对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人中国农业银行股份有限公司沂南县支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李庆建 审判员  刘焕宝 审判员  盛海玲 二〇一七年七月二十八日 法官助理  王友奎 书记员  宋佳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执439号 申请执行人韩会合，男，汉族，1972年1月19日出生，住所地河北省承德市双桥区。 委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。 委托代理人王竞男，河北尚丰律师事务所律师。 被执行人葛秀娟，女，汉族，1963年9月1日出生，住所地承德市双桥区。 委托代理人田春雨，河北山庄律师事务所律师。 委托代理人崔国青，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住承德市承德县。 本院在执行申请人韩会合与被执行人葛秀娟民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。本院于2011年11月26日查封被执行人葛秀娟（登记于崔国新名下）所有位于承德市开发区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人葛秀娟（登记于崔国新名下）所有位于承德市开发区，拍卖保留价为评估价1186955.26元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  尤建华 审判员  范永红 二〇一七年七月三十一日 书记员  付宝磊
江西省抚州市临川区人民法院公告（2017）赣1002民初2269号江西峰格装饰有限公司、廖国华：本院受理江艳芬诉你买卖合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼告知、合议庭组成人员通知书及开庭传票。自公告之日经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院上顿渡法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席裁判。二〇一七年七月二十日承办法官：张耀联系电话：0794-842863013970475367联系地址：抚州市临川区人民法院上顿渡法庭邮编：344100
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1103号申请执行人吕高鹏,男，1964年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人吕英明，男，1978年1出生，汉族，居民，住兰山区。被执行人张丽君，女，1979年2出生，汉族，居民，住兰山区。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初2177号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吕英明、张丽君及在其同住家庭成员名下的存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一七年七月十二日书记员  张晨雪
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审294号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：杨俊伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年4月8日作出的桂（南良）运政罚（2014）079号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年4月8日作出桂（南良）运政罚（2014）079号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）079号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞