wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执61号申请执行人赵斌。被执行人符卫兵。申请执行人赵斌与被执行人符卫兵提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初977号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年12月8日依法向本院申请执行，要求被执行人符卫兵立即赔偿赵斌医疗费等各项损失共计83244.9元（已支付21100元），并负担案件受理费2182元，申请费865元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人符卫兵寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，符卫兵名下无银行存款。通过车管所查询系统查询，被执行人符卫兵名下有豪爵牌摩托车一辆，本院已将被执行人符卫兵纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执61号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭德强审 判 员  彭冬华代理审判员  石 磊二〇一七年七月十七日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更549号罪犯夏万礼,男,1989年12月9日出生,汉族,云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一一年九月二日作出(2011)官刑二初字第311号刑事附带民事判决,以被告人夏万礼犯绑架罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月八日以(2011)昆刑终字第474号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日、二○一五年十一月十六日经本院二次裁定共减刑一年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一七年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏万礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯夏万礼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯夏万礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯夏万礼减去有期徒刑九个月(刑期自2011年1月14日至2018年3月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二○一七年七月二十一日书记员顾蕊
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执643号 梁寿新： 关于江门市蓬江区人民法院申请执行梁寿新盗窃罪一案，案号：（2017）粤0703执643号，你方已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇一七年七月七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执1930号 姚永忠： 申请执行人于慧霞与被执行人姚永忠婚姻家庭纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一七年七月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0102刑初1424号 公诉机关兰州市城关区人民检察院。 被告人周某某，男。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 2015年12月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金1000元(缓刑考验期自2015年12月27日至2016年8月26日止)。 兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1401号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员彭维萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市城关区人民检察院指控，2017年4月8日9时许，被告人周某某与苏某某经电话联系后在兰州市城关区红星美凯龙全球家居生活广场2号门门口向苏某某贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获。当场从苏某某身上查获毒品海洛因一小包，重0.31克。 公诉机关认为被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。 对此指控，被告人周某某无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，被告人周某某于2017年4月8日9时许，与苏某某经电话约定交易毒品事宜后，在兰州市城关区红星美凯龙全球家居生活广场2号门门口，以400元的价格向苏某某出售毒品后，被公安人员抓获。当场从苏某某处查获由被告人周某某向其出售的毒品海洛因1小包，净重0.31克，从被告人周某某处查获毒资400元及作案联络工具手机1部。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案联络工具手机照片，受案登记表及立案决定书，苏某某的证言，扣押清单，通话记录，提取笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，毒品称量、取样笔录及照片，案件来源，抓获及破案经过，情况说明，理化检验鉴定意见书，刑事判决书及缓刑执行材料，被告人周某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人周某某无视刑律，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年11月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。） 二、查获的作案联络工具手机1部，由公安机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  徐剑磊 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  刘虹蔚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执7890-7908号 （2017）粤1973执7893号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人罗念卫。 被执行人东莞市华实实业投资有限公司，，住所地为广东省东莞市清溪镇居民香芒中路****办公室 法定代表人洪要水。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初5035、5051-5058、5091-5098、5105、5106号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月22日、2017年7月19日。 三、执行内容：被执行人东莞市华实实业投资有限公司应向本院支付诉讼费80252.38元，本系列案执行费950元由被执行人承担，但被执行人至今仍未履行上述付款义务。 执行情况 本系列案在执行中，经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、银行账户：本院受理的（2017）粤1973执6363号案于2017年7月3日冻结被执行人在中国工商银行东莞清溪香芒路支行20×××76账户（实际冻结金额4297.16元）及在东莞银行黄江支行57×××99账户（实际冻结金额410.08元），冻结期限为一年（申请执行人应在期限届满前30天申请续封，逾期未申请的自行承担不利后果），后本院扣划被执行人在20×××76账户的存款4297.16元，依据执行款分配规定，该款项优先用于清偿本系列案件的诉讼费，已清偿（2017）粤1973执7888号案诉讼费2922元及执行费50元，和（2017）粤1973执7889号案诉讼费1275.16元及执行费50元，故没有余款清偿本系列案件诉讼费和执行费。 此外，被执行人查无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执7890-7908号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  李锦政 二〇一七年七月二十八日 书记员  陈裕强
广东省湛江市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤08执4号湛江市海峰非融资性担保有限公司、吴希光：关于申请执行人湛江市海峰非融资性担保有限公司与被执行人吴希光追偿权纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2016)湛仲字第973号裁决已发生法律效力。该裁决确定：一、解除申请人湛江市海峰非融资性担保有限公司与被执行人吴希光、冯尚文签订的《借款担保合同》；二、被执行人吴希光应于裁决生效之日起15日内偿还申请执行人湛江市海峰非融资性担保有限公司代偿的借款本金195900元及利息5754元；三、被执行人吴希光应于裁决生效之日起15日内支付申请执行人湛江市海峰非融资性担保有限公司支出的律师服务费4000元；四、被执行人吴希光承担仲裁费9855元元。申请执行人湛江市海峰非融资性担保有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案。本案在执行过程中，申请执行人湛江市海峰非融资性担保有限公司与被执行人吴希光于2017年5月11日达成执行和解协议，该协议已履行完毕，执行费3132元由被执行人吴希光汇入广东财政代收费专户。本院认为,本案已按照湛江仲裁委员会作出的(2016)湛仲字第973号裁决确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2017）粤08执4号案件作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一七年七月十日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初10104号 申请人：徐锐延，男，1975年7月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：蓝国晔，广东群立弘律师事务所律师。 被申请人：胡瑞龙，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人：佛山市和盛辉煌放的长代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会英宝路水岸珑庭**铺。 法定代表人：曾仙养。 本院在审理申请人徐锐延与被申请人胡瑞龙、佛山市和盛辉煌放的长代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求在1943800元的范围内冻结被申请人胡瑞龙、佛山市和盛辉煌放的长代理有限公司银行账户内的存款，或者查封其相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司已出具保函为本案的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在1943800元的范围内结被申请人胡瑞龙、佛山市和盛辉煌放的长代理有限公司银行账户内的存款，或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇一七年七月六日 书记员 陈秋莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初3205号 原告：张兴元，男，汉族，生于1982年7月5日，住址：绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳升腾投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**新益大厦。 法定代表人：张高飞，该公司执行董事。 原告张兴元与被告绵阳升腾投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴元及其委托诉讼代理罗自荣到庭参加了诉讼，被告绵阳升腾投资有限公司法定代表人张高飞经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张兴元向本院提出诉讼请求：1.判令被告将红塔证券股份有限公司的A股证券账户12×××21（开户人：陈座女）的登录及交易密码交付给原告；2.判令被告向原告交付证券账户资产款67254.98元，或者赔偿等额损失，并从2017年3月21日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率赔偿原告资金占用的利息损失。（利息截止2017年6月15日约为800元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年4月1日签订《证券投资合作协议》。被告提供红塔证券股份有限公司的A股证券账户12×××21（开户人：陈座女），原告出资5万元，被告出资25万元，进行合作炒股。证券账户由原告操作交易，被告每月收取2.2%的管理费。2015年8月5日，原被告再次续签合同。2015年9月1日合同到期后，因国家政策原因未再续签。双方结算后，确认证券账户内的股票归原告所有，被告出具了《证明》一份。证券账户内有柳钢股份（代码601003）3600股、重庆钢铁（代码601005）10000股、中国远洋（代码601919）5000股；2017年3月20日前，原告自己卖出了全部柳钢股份，买入了中国远洋2200股。被告于2017年3月20日将账户内的部分股票卖出，并更改了交易密码，导致原告对账户失去控制。以2017年3月20日收盘价计算，账户市值为6.725498万元。故诉至本院，请求判如所请。 被告绵阳升腾投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了2015年4月1日原被告签订的《证劵合作协议书》、2015年5月4日原被告签订的《证劵合作协议书》、2015年7月1日原被告签订的《证劵合作协议书》、2015年8月5日原被告签订的《证劵合作协议书》、2015年9月2日被告公司出具的证明、2015年9月2日中国工商银行转款凭证、2015年9月2日被告向原告出具的《证明》等证据。上述证据证明在2015年4月1日至2015年9月一日期间，由被告向原告提供红塔证券股份有限公司的A股证券账户12×××21（开户人：陈座女），原告出资5万元，被告出资25万元，进行合作炒股。2015年9月2日，原告将结算后应当给付被告的费用通过中国工商银行转款方式已全部付清，被告向原告出具了《证明》一份。该《证明》记载，红塔证券股份有限公司A股12×××21证券账户内有柳钢股份（代码601003）3600股、重庆钢铁（代码601005）10000股、中国远洋（代码601919）5000股，该证券帐户已清算，待股票复盘后，由原告通知卖出股票，并以实际成交价进行结算。该《证明》还证明原告自2015年9月2日起不再有权利对案涉证券帐户进行交易操作。 2017年3月20日，被告将案涉账户内的中国远洋全部卖出，并更改了交易密码。原告多次要求被告交付帐户及密码，被告未同意，也未将出售股票所得价款支付给原告。原告自述在2017年3月20日前已将柳钢股份全部卖出，买入中国远洋2200股，虽未提交相关证据，但是按2017年3月20日收盘价计算，3600股柳钢股份的市值为元，2200股中国远洋的市值为元。 另查明，案涉证券帐户内的股票均已复盘。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告向原告出具的《证明》是原被告在《证劵合作协议书》约定的合同期限届满后，对双方的债权债务进行结算后，重新达成的合意。双方均应按照约定履行义务。原告自2015年9月2日起不再有权利对案涉证券帐户进行交易操作，原告未经被告同意买卖股票已违约在先；被告未将出售股票所得价款支付给原告也属违约。故对原告要求被告 为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 被告绵阳升腾投资有限公司在本判决生效之日起十五日内搬离原告张兴元所有的涪城区园艺街19号8幢2单元302号房屋。 案件受理费50元，由被告绵阳升腾投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  代继洪 二〇一七年七月二十六日 书记员  李雪娇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初9853号原告：光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街**。负责人武健，行长。委托代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：赵燕，女，1984年11月9日出生，职业不详，户籍地河北省廊坊市。原告光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告赵燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告赵燕经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还光大银行信用卡欠款本金226549.16元、利息30852.86元、费用1188元（截止2016年12月2日），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵燕向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，光大银行多次催款，被告仍未予以清偿。光大银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、被告身份证复印件；2、信用卡电子截屏、重要提示、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》；3、信用卡信息截屏；4、《光大银行信用卡章程》及《光大银行信用卡领用合约》；5、持卡人交易明细；6、持卡人欠款明细；7、录音。赵燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。赵燕未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，光大银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告赵燕向光大银行申请办理光大银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《光大银行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向光大银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；光大银行核准发给信用卡后，被告应按光大银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自光大银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，光大银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，光大银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分光大银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还光大银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成光大银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，光大银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，光大银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于光大银行，光大银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于光大银行收回信用卡或光大银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《光大银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对光大银行和被告均具有约束力。光大银行批准了赵燕的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截止2016年12月2日，被告尚欠光大银行信用卡欠款本金226549.16元、利息30852.86元、费用1188元。本院认为，光大银行与赵燕之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。赵燕在享受到光大银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。赵燕逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，光大银行有权催收、追索欠款。光大银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵燕于本判决生效后十日内偿还原告光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金226549.16元、利息30852.86元、费用1188元，并按照《光大银行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5433元及公告费（以实际发生为准），由被告赵燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  高 泱二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 璐
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606执保1449号 申请人：洪钊，男，1989年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁坚，男，1987年8月1日出生，汉族，住广东省高州市。 被申请人：冯金来，女，1990年1月2日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在审理申请人洪钊诉被申请人梁坚、冯金来房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在543982元的范围内冻结被申请人梁坚、冯金来银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人吴某自愿以其名下的房产为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在543982元的范围内查封担保人吴某提供的其名下的房产； 二、冻结被申请人梁坚、冯金来的银行存款543982元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈威 二〇一七年七月五日 书记员  黄筠
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执655号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托诉讼代理人：刘叶凤，股长。被执行人：颜世泽，男，1985年3月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与颜世泽行政非诉纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年七月十三日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒋花斌，男，1990年6月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋花斌信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,065.51元。原告诉称,被告蒋花斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,065.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年七月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0103民初7388号 原告：原开，女，1980年8月30日出生，汉族。 被告：范吉米，男，1980年12月4日出生，荷兰公民。 本院在审理原告原开与被告范吉米劳务合同纠纷一案中，原告原开于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原开的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告原开撤回起诉。 案件受理费1050元，原告原开已预付，本院减半收取525元由原告原开负担。 审判员  靳凤玲 二〇一七年七月二十六日 书记员  郭 滨
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1082刑初492号公诉机关长葛市人民检察院。被告人程松甫，男，住禹州市。因涉嫌盗窃于2017年2月27日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年3月9日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。被告人程应彬，男，住禹州市。因涉嫌盗窃于2017年3月10日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年3月16日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】52号起诉书指控被告人程松甫、程应彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人程松甫、程应彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，1、2002年8月份的一天晚上，被告人程松甫伙同被告人程应彬和程某1、钟某、程某2（以上三人已判决）等人在禹州市古城镇小集村贾某的铸造厂采取挖墙入院方式盗得废铁1500斤，灰生包铁2000斤，过滤机框板7块，打井机轮5件，经长葛市价格鉴定中心鉴定，共价值2885元。2、2002年9月份的一天晚上22时许，被告人程松甫伙同被告人程应彬和程某1、钟某、程某2（以上三人已判决）等人驾驶钟某农用三轮车在长葛市石固镇花园村于某的铸钢厂采取挖墙入院方式盗得家用三轮刹车锅100个，电焊机一台，废铁100斤，经长葛市价格鉴定中心鉴定，共价值1515元。3、2002年9月5日22时许，被告人程松甫伙同被告人程应彬和程某1、钟某、程某2（以上三人已判决）等人驾驶钟某农用三轮车在长葛市石固镇祥符梁村陈某的铸钢厂采取挖墙入院方式盗得灰生包铁500公斤，汽车钢圈300公斤，三轮车后链盘毛坯200公斤，经长葛市价格鉴定中心鉴定，共价值1230元。4、2002年9月16日晚上，被告人程松甫伙同被告人程应彬和程某1、钟某、程某2、袁某（以上四人已判决）等人在长葛市董村镇竹园董村王某2的铸造厂采取挖墙入院方式盗得灰生包铁4吨、电焊机一台，电风扇一台，鼓风机一台，经长葛市价格鉴定中心鉴定，共价值4200元。5、2002年9月16日晚上，被告人程松甫伙同被告人程应彬和程某1、钟某、程某2、袁某（以上四人已判决）等人在长葛市建设路南段胥某耐火材料厂采取挖墙入院方式盗得炉条60根，经长葛市价格鉴定中心鉴定，共价值4950元。6、2002年9月28日晚上，被告人程松甫伙同被告人程应彬和程某1、钟某、程某2（以上三人已判决）等人在长葛市坡胡镇坡张村崔某的铸钢厂采取挖墙入院，准备实施盗窃时被发现。所举证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人程松甫、程应彬应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程松甫、程应彬系主犯，被告人程松甫系自首。请依法判处。上述事实，被告人程松甫、程应彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程松甫、程应彬的供述和辩解，被害人崔某、胥某、王某1、王某2、于某、陈某、贾某的陈述，证人程某3的证言、证人程某1的证言、证人钟某的证言、证人袁某的证言、证人程某2的证言，豫(长)价事鉴字（2002）第218、234号价格评估鉴定结论书及通知书，河南省长葛市人民法院（2003）长刑初字第90号刑事判决书、河南省长葛市人民法院（2006）长刑初字第391号刑事判决书，被告人程松甫、程应彬的免冠照片、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、禹州市公安局张得派出所证明、在逃人员登记/撤销表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程松甫、程应彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在第六起犯罪事实中，被告人程松甫、程应彬已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程应彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人程松甫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人程松甫、程应彬均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。根据二被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人程松甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月27日起至2017年12月26日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人程应彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月10日起至2018年2月9日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人程松甫、程应彬于本判决生效后十日内退赔被害人贾江海人民币2885元，被害人于凤梅人民币1515元，被害人陈书昌人民币1230元，被害人王燕人民币4200元，被害人胥志勇人民币4950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  韩彩霞二〇一七年七月二十日书记员  李书沛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第8310号之一 （2015）深福法执字第8311号之一 申请执行人汤某，男，汉族，1974年2月15日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人冯艳芳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人康某，男，汉族，1980年6月13日出生，户籍住址新疆维吾尔自治区沙雅县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷二案，本院（2014）深福法民一初字第4557、4558号民事判决书已于2015年6月20日发生法律效力，确定：一、被执行人应在判决生效之日十日内向申请执行人偿还款项50万元以及资金使用费（资金使用费应以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年9月1日起计至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人应在判决生效之日十日内向申请执行人偿还款项190万元以及资金使用费（资金使用费应以190万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年9月1日起计至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案件受理费、保全费合计39502元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在审判阶段，本院依照申请执行人申请，依法保全轮候查封被执行人康某名下位于深圳市XXX庄园XX栋X号房产[该房产由本院（2015）深福法执字第9029号案件首位保全查封，抵押权人为本院（2015）深福法执字第11057号案件申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行。上述房产经两次公开拍卖均流拍，在对被执行人康某名下上述房产进行第三次拍卖时，（2015）深福法执字第9029号案件申请执行人鲍某甲认为本院对被执行人康某名下上述房产进行第三次拍卖的行为以及本院要求其以第二次拍卖该案被执行人覃银爱名下房产的起拍底价足额支付的执行决定（申请执行人鲍某甲书面申请将其案被执行人覃银爱名下上述房产以第二次拍卖起拍底价补差价以物抵债，以清偿其案件债务）是错误的，损害了其合法权益，请求撤销上述决定以及中止第三次拍卖行为，本院已对其上述异议予以立案受理，案号为（2017）粤0304执异75号]。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，本院依法冻结被执行人康某持有深圳市前海XXX实业发展有限公司80%股权、持有深圳XXX实业发展有限公司20%股权、深圳前海XXX实业有限公司80%股权、持有深圳市XXX投资有限公司95%股权、持有深圳市XXX资产管理有限公司20%股权、持有深圳市XXX花卉有限公司100%股权（股权暂无法处理）；与本院（2015）深福法执字第8112号案件共同查封被执行人康某名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆（只在车管所其档案，未实际控制车辆，暂无法处理）；扣划被执行人银行存款合计人民币6104.87元（因本院尚有其他多个案件申请执行人申请执行被执行人康某，该笔款项应当多案共同参与分配，故目前暂无法支付）。除此之外，未查到上述被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，两案需要等待（2017）粤0304执异75号案件审理结果后方能继续执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年七月三日 书记员  黄俊澍
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0428民初877号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：都昌县城东风大道**。代表人：欧阳俊，系该行行长。被告：龚欠庭，男，1968年2月14日生，汉族，江西省都昌县人，住，住都昌县/div>被告：袁笑玲，女，1969年12月24日生，汉族，江西省都昌县人，住，住都昌县/div>被告：袁秋林，男，1958年9月17日生，汉族，江西省都昌县人，住，住都昌县/div>被告：袁秋生，男，1969年12月21日生，汉族，江西省都昌县人，住，住都昌县/div>本院在审理原告中国农业银行都昌县支行诉被告龚欠庭、袁笑玲、袁秋林、袁秋生金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行都昌县支行以借款人龚欠庭贷款已还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行都昌县支行撤诉。案件受理费307.5元减半收取由原告中国农业银行都昌县支行负担。审 判 长  江白东人民陪审员  余 熙人民陪审员  陈修平二〇一七年七月十二日书 记 员  曹求彬
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初938号原告：李磊，男，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市。被告：金煊，女，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市。原告李磊与被告金煊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李磊，被告金煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款26600元。事实和理由：2015年6月，原告经营一家"膜发传奇"化妆品店，后因发展需要，原告将店内货物转让。在转让期间，原、被告协商，将原告店内的货物一次性交给被告，由被告进行销售。双方协商好价格后对原告店内的货物进行了清点。经清点，原告货物价值31600元，后被告向原告出具了清单，并注明货款两个月一结账。2015年年底，被告向原告支付货款5000元，剩余26600元未支付。现被告已将货物全部销售，但推脱拒付剩余货款，为维护原告合法权益不受损害，提出给付之诉，请求判令被告给付原告剩余货款26600元。被告金煊辩称，1、本案基本事实为：2015年，原告因与被告同在玉门市新市区永宁路汇元小区门口开店认识，被告经营"玄子养生"美容店，原告经营"膜发传奇"化妆品店。因原告经营不善，化妆品保质期即将届满，遂低价甩货盘店。被告出于好心帮其销售滞销化妆品，双方口头约定，被告以最低六折价格出售货物；每两个月一结账，被告向原告返还出售货物的货款；原告以返还的货款为基数给被告提成。双方经清点，被告帮忙销售的货物以六折计价格为31600元，被告出具货物清单一份。因货款临近保质期，被告通过摆摊促销等方式处理了一批，并返款给原告5000元，剩余货款未能销售。后被告多次电话催促原告将剩余货物拉走，原告一直未予理睬，现货物仍存放于被告处，但已过保质期。2、原告与被告之间不存在买卖合同关系：制作的清单只能说明原告将货物交给了被告，并不能说明双方存在买卖关系；原告诉称中说明"将店内货物一次性交给被告，由被告进行销售"，并未称卖给被告；买卖合同应当是一次性付款，即使是分期付款也应有固定的时间期限、次数和付款金额，这是降低风险交易的需要，本案既无期限和次数的限制，也无每次付款的金额要求。3、被告未返还货款是因为货物滞销，被告多次联系原告处理此事，原告推脱怠于处理。被告长期在玉门市居住生活，未变更联系方式，并非原告所诉无法联系到被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年，原告因与被告同在玉门市新市区永宁路汇元小区门口开店认识，原告经营"膜发传奇"化妆品店，被告经营"玄子养生"美容店。因原告转让店铺，遂将店内化妆品交被告处理，双方于2015年6月30日制作销货清单一份，清单详细记载了化妆品的名称、数量、单价，并在清单最后注明"全部产品共计52779元（伍万贰仟柒佰柒拾玖元整），应付31600元整（6折），两个月一结账"。该清单由原、被告双方签字确认。后被告给付原告货款5000元，再未向原告支付货款，原告遂起诉至本院，要求被告支付剩余货款26600元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原、被告双方并未签订书面合同，原告主张其与被告间存在买卖合同关系的唯一证据为双方签字确认的货物清单，被告反驳原告诉讼请求的证据也仅为证人证言，此外双方均未提供证实各自主张的证据。该清单是否能证实原、被告间存在买卖合同关系，还需结合当事人间的交易方式、交易习惯等情况予以综合认定。本案中原、被告双方在清单中注明的"两个月一结账"不符合买卖合同交易习惯，原告以买卖合同关系主张被告支付欠款，证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李磊的诉讼请求。案件受理费233元（减半收取），由原告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  梁伟民二〇一七年七月二十日书记员  温淑娴
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执3787号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人危卫东，男，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被执行人高芙云，女，1969年2月7日出生，苗族，住重庆市酉阳县。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行危卫东、高芙云借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年5月5日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执3787号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执3787号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘倩君
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗玫，女，1977年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市金阳大道碧海花园碧水云天碧涟阁********。法定代表人：赵为群，该公司董事长。罗玫因与被申请人金阳商业步行街房地产开发有限公司（以下简称金阳步行街房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗玫申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。罗玫虽在贵阳市乌当区人民法院主持下与金阳步行街房开公司达成调解协议，但调解书内容不包含2012年11月16日期至2014年1月1日止的逾期备案违约金。一、二审法院认定罗玫重复诉讼错误。罗玫根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，罗玫与金阳步行街房开公司的约定交房时间为2009年12月13日，根据双方约定，该时间点至2011年6月15日的550天内为金阳步行街房开公司办理产权登记备案时间。因该公司未能在约定期限内办理产权登记，罗玫曾向贵阳市乌当区人民法院提起诉讼，该院于2012年11月22日作出（2012）乌民初字第1678号民事调解书，该调解书载明：贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司自愿支付原告罗玫违约金13548元。该笔款项金阳步行街房开公司已履行完毕，罗玫起诉要求该公司支付预期备案违约金缺乏事实依据。双方调解是双方自由处分自己权利、自愿妥协的结果，已经过贵阳市乌当区人民法院调解并制作调解书，该调解书具有法律效力。罗玫亦未在该调解书中保留针对具体任何时间段的任何诉权，故一、二审法院不支持其诉请，并无不当。罗玫此项申请理由不能成立，本院不予支持综上，罗玫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗玫的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年七月二十七日法官助理谭翠书记员何丹
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初2861号原告：郭思礼，男，1958年9月17日出生，汉族，住温县，委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县城北工业街**。法定代表人：尚建新，总经理。委托诉讼代理人：王兵，公司员工。本院审理原告郭思礼与被告河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭思礼撤回起诉。审判员  张国军二〇一七年七月二十八日书记员  仝亚坤
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2203号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某某，男，1981年10月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海浦东新区牟平路******。辩护人许美，上海日盈律师事务所律师。辩护人焦士杰，上海日盈律师事务所律师。被告人范某，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦，住上海市浦东新区>辩护人金国华，上海市嘉华律师事务所律师。辩护人朱锷，上海市嘉华律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人韩某某犯非国家工作人员受贿罪、被告人范某犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人韩某某、范某及辩护人许美、焦士杰、朱锷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2009年9月至2016年7月，被告人韩某某作为某某银行六里支行的柜面经办员，从事个人公积金支取审核业务，负责公积金日常事务性工作。自2016年1月起，叶敬波(另案处理)在至某某银行提取个人住房公积金业务中，欲利用变造的房产证、购房发票复印件等虚假材料通过某某银行六里支行个人公积金业务办理窗口的审核，帮助客户骗提个人公积金，遂请托被告人范某。由叶敬波通过被告人范某向某某银行六里支行营业室个人公积金窗口经办员被告人韩某某行贿。被告人韩某某在接受被告人范某承诺的好处费后，利用其负责该支行公积金柜面经办，负责个人公积金支取审核及日常事务性工作的职务便利，于2016年1月至2016年7月间，收受被告人范某给予的贿赂共计人民币601,400元。2016年12月6日，被告人韩某某、范某被公安民警抓获，并于当日在被告人韩某某住处查获赃款人民币156,000元。审理期间，被告人韩某某在家属帮助下退出赃款人民币445,400元，被告人范某在家属帮助下自愿退出从叶敬波处获取的违法所得人民币570,000元。上述事实，被告人韩某某、范某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的某某银行股份有限公司上海浦东分行出具的被告人韩某某从事的岗位职责、员工基本情况表、相关劳动合同及保密协议、证人申某某、黄某的证言、证人伍某某的证言及相关的房产证、购房发票等复印件、证人邬某某的证言、同案关系人叶敬波的供述、相关银行账户查询明细及被告人韩某某个人某某银行、某某银行账户查询明细，上海市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人韩某某、范某的户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某身为银行工作人员，在金融业务活动中利用职务便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人范某为谋取不正当利益，伙同他人给予银行工作人员钱财，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人韩某某、范某到案后能如实供述自己罪行，退出全部赃款或违法所得，均依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十四条、第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第八条、第十一条的规定，判决如下：一、被告人韩某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人范某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币十万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)三、已经退缴的钱款依法予以没收。韩某某、范某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马超杰审 判 员  刘娟娟人民陪审员  孙根祥二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第一百八十四条银行或者其他金融机构的工作人员在金融业务活动中索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，或者违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照本法第一百六十三条的规定定罪处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：……受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：……第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：……第八条犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：（一）行贿数额在一百万元以上不满五百万元的；（二）行贿数额在五十万元以上不满一百万元，并具有本解释第七条第二款第一项至第五项规定的情形之一的；……第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。……刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0802执461号 中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行、许德贤、谭娇珠、蔡立聪、陈美华、蔡翅珲、冯华丽： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行与被执行人许德贤、谭娇珠、蔡立聪、陈美华、蔡翅珲、冯华丽借款合同纠纷一案，本院已根据生效判决书和当事人的申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年七月三十一日
广东揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5222执222号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人彭广源，男，汉族，地址：揭西县。 本院在执行彭广源罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人彭广源有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤5222执222号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许谋杰 审判员  洪尚谦 审判员  张朝辉 二〇一七年七月二十四日 书记员  彭 震
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执1001号 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 委托代理人：刘叶凤，股长。 被执行人：高革新，男，1986年1月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 珠海市斗门区卫生和计划生育局与高革新行政非诉一案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现有可供执行财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年七月二十七日 书记员  张 宪 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39417号原告：刘光耀，男，1982年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：洪瑶，女，1987年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘光耀。被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张永飞，总经理。委托诉讼代理人：徐佳怡，女。委托诉讼代理人：王琪儿，女。原告刘光耀、洪瑶诉被告上海贝能房地产开发有限公司(以下简称贝能公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘光耀(亦即原告洪瑶的委托诉讼代理人)，被告贝能公司的委托诉讼代理人徐佳怡、王琪儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光耀、洪瑶向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金人民币(币种下同)12,246.50元。事实及理由：2014年9月20日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告购买位于上海市浦东新区周浦镇繁荣路266弄繁荣华庭13号4层402室房屋(以下简称系争房屋)。合同签订后，原告按约履行了支付房款的义务。双方实际于2016年3月16日办理交房，被告应于2016年9月16日之前为原告办理小产证申报手续，但被告直至2016年10月28日才通知原告于2016年11月2日办理小产证，逾期47天，根据合同约定应按照总房价款每日万分之二的标准支付违约金。原告遂起诉。被告贝能公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告逾期协助原告办理小产证系由于政府原因导致，根据约定被告不需要承担违约责任。政府原因为：一、2015年12月24日，被告向土地规划部门报送建设项目资料，2016年1月20日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证，但以“商业部分测绘面积与合同约定不一致”为由对“建设工程土地核验”不予签证。后经被告积极与政府部门协调解释，周浦镇人民政府向规土部门发函，认为面积不存在差异。2016年8月18日，规划和土地管理部门出具土地核验合格证明。二、2016年9月18日，被告向政府部门申办大产证，但政府部门依据《关于全市实施不动产统一登记有关事项的通告》，将被告的申办材料退回，要求按照不动产登记重新申报，被告遂于2016年10月13日再度申报，并于2016年10月27日取得大产证。综上，被告无任何过错，符合合同约定的免责情况。本院经审理认定事实如下：一、2014年9月20日，原告刘光耀、洪瑶(乙方)与被告贝能公司(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，房屋总价暂定1,306,480元。合同第十一条约定，甲方定于2016年3月16日之前将该房屋交付乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由甲乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起90日内，由双方依法向南汇区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续，申领该房屋的房地产权证(小产证)。合同附件一付款方式和付款期限约定，1、乙方于2014年9月20日与甲方签约，并付首付房款916,480元。2、乙方于2014年11月28日前应支付房款39万元。合同补充条款一第17条约定，若因政府部门或乙方原因未能办理乙方名下的房屋产权证书(小产证)的，甲方不承担任何责任。若由于甲方的原因致使乙方名下的房屋产权证书(小产证)在该房屋交付后6个月内未能办理小产证申报手续的，自期限届满次日起，每逾期一天，甲方应承担总房价款的万分之二的违约金，直至具备办理小产证申报手续之日止。二、签订合同当日，原告按约支付了首付款916,480元。2014年11月27日，原告以贷款方式支付给被告房款39万元。2016年3月18日，被告开具不动产统一发票，金额：386,347.14元，款项性质：预收购房款。三、2016年3月8日，被告向业主发出房屋交付通知书，原、被告实际于2016年3月16日办理了交房。四、2016年10月28日，被告向两原告发出产证办理通知书，通知原告于11月2日前往领取办理小产证的材料。两原告按照通知时间领取了办证材料，随后自行办理了系争房屋的小产证。本院认为，本案主要争议焦点在于被告逾期办理小产证是否可以免责。双方合同约定若因购房人自身原因或者政府原因迟延办证的，被告可以免责。从被告提供的证据材料看，被告首次土地核验未获通过，后重新递交核验材料后才获通过，但被告证据不足以证明系政府原因导致二次核验，不能据此免责。此后被告递交大产证申办材料时已经在合同约定期限之后，不论是否受政策变化影响，皆不能以此免责。综上，被告逾期协助原告办理小产证构成违约，且提出的免责事由不成立，应当依照合同承担迟延履行的违约责任，故对于原告要求被告支付逾期办理小产证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告上海贝能房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告刘光耀、洪瑶逾期办理小产证违约金12,246.50元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告上海贝能房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨晓云二〇一七年七月二十四日书记员  袁颖丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初826号原告：马某某，男，生于1965年10月23日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。公民身份号码×××。被告杨某某，男，生于1973年3月8日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。公民身份号码×××。原告马某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某向原告偿还借款200000元及逾期滞纳金，滞纳金按照月利率2%计算，从2015年6月3日计算至借款清偿完毕之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月3日，被告杨某某以原州区三营镇皮毛商行资金周转为由向原告借款200000元，被告承诺于2015年6月3日归还原告，于当日立下借据，当日原告向被告支付借款200000元,。借款到期后，原告向被告多次主张借款，被告以各种理由进行拖延和推搪。被告杨某某未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：借条原件一份，证明被告杨某某向原告借款200000元及约定滞纳金的事实。因被告经本院公告传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日，被告杨某某向原告马某某借款200000元，并向原告出具借条一份，双方约定还款日期为2015年6月3日，如逾期不还，每天滞纳金为500元。后借款到期后经原告催要，被告推诿未付。本院认为：被告杨某某向原告马某某借款200000元，有其向原告出具的借条一份佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。原、被告在借条中滞纳金的约定不符合法律规定，但被告的拖欠行为给原告造成了一定的损失，故本院确定由被告按照中国人民银行同期贷款利率支付借款逾期利息。被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：由被告杨某某于本判决生效后十日内向原告马某某偿还借款200000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担借款利息（利息计算自2015年6月4日至清偿之日）如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元均由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 马利克人民陪审员 何福祥人民陪审员 马如林二○一七年七月十一日书记员 赵春林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6336号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人田亚东，男，1993年1月24日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 申请执行人东莞市交通运输局根据已发生法律效力的（2017）粤1971行审150号行政执行裁定书向本院申请执行。依据上述裁定书，被执行人应向申请执行人支付罚款5000元及加处罚款5000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执6336号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年七月二十六日 书记员  岑浩添
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执5438号 申请执行人杭州皇佳地毯有限公司 被执行人广东中奥物业管理有限公司杭州分公司、广东中奥物业管理有限公司 本院在执行申请执行人杭州皇佳地毯有限公司与被执行人广东中奥物业管理有限公司杭州分公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1581号申请执行人靖边县农牧机械有限责任公司。被执行人蒋某某，男。被执行人高某某，女。本院在执行申请执行人靖边县农牧机械有限责任公司与被执行人蒋某某、高某某借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人高某某所有的车牌号为陕K527**比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年七月二十八日书记员 高 攀
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖357号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人王云泽运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年七月二十七日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽09民终684号 上诉人（原审原告）：华润湖北医药有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳经济发展区龙阳大道特**，统一社会信用代码91420000714675659X。 法定代表人：王勇，总经理。 委托诉讼代理人：金鑫，男，1988年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被上诉人（原审被告）：福建广生堂药业股份有限公司，住所地福建省柘荣县东源乡富源工业区，统一社会信用代码913500007297027606。 法定代表人：李国平，董事长。 委托诉讼代理人：陈炳庚、严捷，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人华润湖北医药有限公司因与被上诉人福建广生堂药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2016）闽0926民初533号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华润湖北医药有限公司的委托诉讼代理人金鑫，被上诉人福建广生堂药业股份有限公司的委托诉讼代理人陈炳庚到庭参加诉讼。 本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定基本事实不清、适用法律错误的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省柘荣县人民法院（2016）闽0926民初533号民事判决； 二、发回福建省柘荣县人民法院重审。 上诉人华润湖北医药有限公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。 审判长 陈 勇 审判员 关 萍 审判员 黄澄祥 二〇一七年七月二十日 书记员 李巧彬 本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4707号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。统一社会信用代码11440111007502628X。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：岑春林（晶艺涂装厂经营者），男，汉族，1979年8月2日出生，住址安徽省天长市，申请执行人广州市白云区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人岑春林（晶艺涂装厂经营者）的云环保监[2016]792号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行内容为停止被执行人岑春林（晶艺涂装厂经营者）的化妆品瓶喷涂丝印项目生产，并罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人岑春林（晶艺涂装厂经营者）在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]792号《环境保护行政处罚决定书》。停止被执行人岑春林（晶艺涂装厂经营者）的化妆品瓶喷涂丝印项目生产，并罚款10000元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年七月二十四日书记员  林伟杰
绍兴市越城区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2017）浙0602执4127号 中国信达资产管理有限公司浙江省分公司：你于2017年07月06日申请执行中国信达资产管理有限公司浙江省分公司与绍兴市福汽物资有限公司、陈国宁、傅刚娟、沈柏桥、吕正福、浙江巨隆建材有限公司、绍兴益析光电科技有限公司、陶利钢、鲁月红金融借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为4070000元，按规定应交执行费用43100元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一七年七月六日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是waskg4。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 绍兴市越城区人民法院 二〇一七年七月六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5433号原告：刘有全，男，1968年7月16日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托代理人：张仁彪、李宗平，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省世博工程总承包有限公司第一分公司。营业场所：云南省昆明市前卫西路月光宝盒住宅小区8栋A座商场二楼。负责人：赖廷河。被告：四川省富顺县金辉劳务有限公司云南分公司。营业场所：昆明市官渡区官渡园内宸瑞现代五金机电中心A1幢8号商铺。负责人：李红。被告：蒋昌伦，男，1968年12月15日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。原告刘有全诉被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司、四川省富顺县金辉劳务有限公司云南分公司、蒋昌伦劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘有全于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘有全的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘有全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘有全负担，退还原告刘有全25元。审判员 李 芳二〇一七年七月十九日书记员 赵瑞芳
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2301执1640号申请执行人李某，女，1968年10月30日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，个体职业，住楚雄市开发区。被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城****，统一社会信用代码91532301693077202U。法定代表人永志强，职务：董事长。本院在执行李某与楚雄兆顺房地产开发有限责任公司合同纠纷的云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2414号民事调解书一案中，执行标的31549元（含执行申请费368元），在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。即：1、申请人李某同意被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前履行完该生效法律文书确定的给付义务；2、未在约定期限内兑现承诺，由楚雄兆顺房地产开发有限责任公司将其未出租、出售的商铺交由申请人经营使用，直至案件执行标的抵扣完毕止。结合本案现有证据和在执行过程中查明的事实，本院认为，双方达成的执行和解协议系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301执1640号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若一方当事人未按照协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院对原生效法律文书的执行。审判长 朱 雷审判员 祝 军审判员 严艳红二〇一七年七月十七日书记员 徐 润
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执5726号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人张金星，行长。 被执行人廖阳春，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人廖阳春借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初第22925号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付贷款本金33879.23元及利息、罚息、复利（截止2016年9月9日，利息和罚息24401.24元、复利8581.12元，后续罚息按月利率2.535%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；律师费500元；诉讼费1484.03元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，双方正按协议履行。 本院认为，双方自愿达成的和解协议合法、有效，且双方当事人正按协议内容履行，故依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执5726号案终结本次执行程序。 若被执行人未按和解协议履行完毕的，申请执行人可以依法向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一七年七月二十一日 书记员 何 嘉 敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5719号原告：伍端志，男，1980年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁汝秋，男，1974年3月6日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。原告伍端志诉被告梁汝秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍端志、被告梁汝秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿拖欠货款6100元及拖欠期间利息1600元（原告庭审中明确利息以6100元为基数，从2016年9月7日起按银行贷款利率6.5%计算至2017年5月17日）。事实和理由：原告于2013年至2014年期间共将价值146100元商品混凝土送货至被告梁汝秋处，双方约定货到付款。被告没按约定支付货款，原告多次向被告追讨，于2013年12月25日至2015年2月2日被告分多次共支付货款140000元，剩余货款6100元被告以各种理由故意拖欠不愿支付。2016年9月原告向法院提出诉讼请求，但法院认为原告以个人名义行使诉权，主体不适权，且原告后来提交证据的时间逾期，不支持原告直接向被告追讨债务。基于原告与被告买卖关系，由广东广致混凝土有限公司（以下简称广致公司）出具证明，证明该工程的商品混凝土全部货款已由原告以现金方式全额垫付，债权已经转移且广致公司已将上述买卖合同的权利转让给原告，原告有理由、有权利向被告依法追讨债务。被告辩称，确认尚欠原告货款6100元，但根本不存在利息的问题。只要原告开发票给我，我就马上付款。在微信聊天中我也要求原告开发票。我是与广致公司交易的，不是与原告个人交易的。本院经审理认定事实如下：被告梁汝秋与广致公司存在买卖合同关系，广致公司向被告梁汝秋供应混凝土。2017年5月11日，广致公司出具《证明》一份。该《证明》载明：“伍端志通过我司向梁汝秋出售的商品混凝土货款已由伍端志以现金方式全额垫付，该工程货款由伍端志负责向梁汝秋收取，该工程一切经济和法律纠纷，与我司无关。特此说明。”2017年5月17日，原告诉至本院，以上述诉称事由，要求被告支付货款6100元并赔偿逾期付款利息损失。被告确认尚欠原告货款6100元，但要求原告开具发票后其才同意付款，且其不同意支付利息。原告主张该货款产生于2013年至2014年期间，其在起诉之前曾多次催促被告付款，为此提交了7张送货单和微信聊天记录打印件。该7张送货单载明的送货时间均在2014年。微信聊天记录显示原告从2015年至2016年一直在催促被告支付案涉货款。被告对原告提交的证据均予以确认。本院认为，广致公司与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠广致公司货款6100元的事实，双方不争，本院予以确认。广致公司出具《证明》称该货款已由原告全额垫付，由原告负责向被告收取。为避免当事人讼累，广致公司出具该《证明》给原告，由原告在本案诉讼中向被告出示，可视为广致公司将该债权转让给原告，并已通知被告。如此认定亦不损害被告的利益。因此，原告有权向被告追收该债权。因并无证据显示双方约定以广致公司开具发票给被告作为被告支付货款的前提，故被告以广致公司未开具发票为由拒付货款，理据不足，本院不予采纳。因并无证据显示广致公司和被告明确约定了货款的支付期限，故原告可随时要求被告支付。经原告多次催收，被告仍未及时支付货款。被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。原告提交的微信聊天记录显示其于2015年已经催促被告付款，故其要求从2016年9月7日起计收逾期付款利息，本院予以支持。原告主张的年利率为6.5%，未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的“以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的标准，本院亦予以支持。根据原告的主张，从2016年9月7日至2017年5月17日（共计253天）按年利率6.5%计算的逾期付款利息为274.83元（6100元×6.5%/年÷365天/年×253天）。原告主张为1600元，计算错误，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告梁汝秋于本判决发生法律效力之日起3日内向原告伍端志支付货款6100元并赔偿逾期付款利息损失274.83元，合计6374.83元；驳回原告伍端志超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付20元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一七年七月二十八日书记员  邢晶晶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17902号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：张青，行长。委托诉讼代理人：杨静。委托诉讼代理人：归夏平。被告：钟雷，男，1981年12月12日生，住所地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告钟雷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计2,354.15元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,354.15元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2470号罪犯杜律洪，男，1986年2月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2010年7月22日作出(2010)花刑初字第505号刑事判决，以被告人杜律洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月1日作出(2010)穗中法刑二终字第593号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜律洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杜律洪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜律洪因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯杜律洪减刑三个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年2月被评为改造积极分子（2015年1月至5月连续获得嘉奖、2015年7月至2016年1月连续获得嘉奖、2016年3月至7月连续获得嘉奖、2016年10月至12月连续获得嘉奖、2017年1月获得嘉奖）。2016年8月30日因当月欠产5%以上10%以下被扣1分。罚金人民币10000已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜律洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜律洪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1800号申请执行人王萍与被执行人李琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）杭萧商初字第3838号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王萍于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的25万元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十三日书 记 员  谢雨彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0103执2654号 金传为： 你与申请执行人维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付代偿款55891.46元并支付违约金18000元； （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息； （3）负担受理费824元、执行费1021元。 特此通知 二〇一七年七月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9333号申请执行人：梁厚霞，女，1975年8月31日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区淘金路**号***房。委托代理人：王靓，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：盖龙飞，男，1977年11月4日出生，汉族，住址山东省临沂市罗庄区临沂高新技术开发区前崔庄村***房。梁厚霞申请执行盖龙飞民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法金民终字第1448号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，盖龙飞应偿还梁厚霞借款本金170000元及利息，并承担受理费3850元。由于盖龙飞未履行上述法律文书确定的义务，梁厚霞向本院申请执行，经审查，本院于2015年11月13日立案执行。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。本院传唤被执行人盖龙飞到庭，其表示自己未在广州购买房产、车辆、股票等具有较大价值的财物，目前以打工为生，经济收入仅能维持基本生活，暂无能力清偿本案欠款。本院将案件执行情况告知了申请执行人梁厚霞，梁厚霞表示也无法提供被执行人可供执行的财产。为限制被执行人进行高消费，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字第9333号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年七月三日书记员 梁灏然
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执1219号 申请执行人茂名市电白区人民法院 被执行人李伙兴，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于被执行人李伙兴刑事罚金一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）粤0904刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李伙兴应在本判决书发生法律效力后十日内向本院交付刑事罚金（人民币）2000元。但被执行人李伙兴未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年6月19日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人李伙兴没有银行存款，调查电白区辖区内的有关部门都未发现被执行人李伙兴的财产登记情况。 本院认为，被执行人李伙兴暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0904执1219号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本院可以再恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 兴 审判员 何 川 审判员 陈瑞发 二〇一七年七月十九日 书记员 黎冠宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书皖12**民初3777号原告：阜阳冠达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路银海花园****楼****。法定代表人：李冰，该公司经理。委托诉讼代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：史良新，安徽淮都律师事务所律师。被告：毛云开，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：毛云伟，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县洪河桥。本院在审理原告阜阳冠达汽车销售有限公司与被告毛云开、毛云伟追偿权纠纷一案中。原告阜阳冠达汽车销售有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛云开、毛云伟的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳冠达汽车销售有限公司撤回对被告毛云开、毛云伟的起诉。变更后案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳冠达汽车销售有限公司负担。审判员 汤 辉二〇一七年七月七日书记员 赵啸天
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初1051号 原告：霍强，男，1968年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王昌跃，四川跃升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巍，四川跃升律师事务所律师。 被告：刘玉超，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都亭立贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：刘玉超。 原告霍强与被告刘玉超、被告成都亭立贸易有限公司（以下简称亭立公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告霍强的委托诉讼代理人王昌跃到庭参加了诉讼。被告刘玉超、亭立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告霍强向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘玉超归还原告借款本金209227元及前期借款利息58583.56元（按年利率24%计算）；2、判决被告刘玉超支付自2016年4月1日起的利息（以本金209227元为基数，按照年利率24%支付至还清全部借款为止）；3、判决被告亭立公司与被告刘玉超承担连带责任；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因被告亭立公司向原告供货，原告应付被告亭立公司货款29万余元。2015年2月1日，被告亭立公司的法定代表人刘玉超称其急需用钱，要求原告支付货款，并请求另向原告借款20万元急用，承诺使用一个月便归还。被告刘玉超要求原告申请款项支付给亭立公司，扣除原告应付的材料费后剩余款项就作为借款借给刘玉超。原告予以同意后，即与项目部联系，申请将原告的应收款支付72万元支付给亭立公司。经过原告努力，项目部于2015年2月12日将原告应收款72万元支付给了亭立公司，刘玉超把扣除应付材料费的余款209227元作为借款拿走。基于双方信任，当时就没写借条。2015年7月30日，原告要求被告刘玉超归还借款，被告刘玉超称无钱归还，并承诺2015年11月底前分两次还清，并承诺自借款之日起按月息2%支付原告逾期利息，原告被迫予以同意。被告刘玉超向原告补充出具《借条》一张，确认在原告处借款209227元的事实。还款期限届满后，被告刘玉超仍未还本付息。2016年3月12日，被告刘玉超向原告再次出具《承诺书》一份。2016年11月9日，被告刘玉超以被告亭立公司法定代表人的名义向原告出具《承诺书》一份，载明被告亭立公司收到借款，被告亭立公司愿意对该借款承担保证责任。 被告刘玉超、成都亭立贸易有限公司未作答辩。 经审理查明，2015年2月12日，中铁大局集团第一工程有限公司天府大道南延线1标项目部向被告亭立公司转帐支付72万元，备注为材料费。2015年7月30日，被告刘玉超出具《借条》一张，载明：今借到原告霍强209227元，本人承诺2015年11月5日先还109227元，余款100000元于2015年11月30日前付清。2016年3月12日，被告刘玉超出具《承诺书》，载明：被告刘玉超欠原告霍强借款209227元，承诺于2016年3月31日前还清借款。如期不还，被告刘玉超承诺支付借款利息，利息按月息2%计算；至2016年3月31日止已发生的利息为58583.56元（209227元×2%×14个月）；若2016年3月31日仍不能还款，后期发生的利息仍按月息2%计算。2016年11月9日，被告刘玉超以亭立公司名义出具《承诺书》一份，载明：“中国中铁成都工程指挥部资金中心（帐号TFDD-1）”于2015年2月12日支付给被告亭立公司的72万元材料费，系“中铁八局集团第一工程有限公司天府大道南延线1标项目部”支付给由原告承包的天府大道南延线1标段南侧收费站钢结构大棚工程材料款。此款扣除霍强所欠亭立公司的全部钢材材料款后，余款209227元应退还给原告，此款已经被亭立公司法人代表刘玉超使用，由刘玉超给霍超写了借条。此款系我公司收支的，亭玉公司愿意为保证人对该借款承担保证责任。 上述事实有借条、结算凭证、承诺书及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告刘玉超、亭立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告霍强提交的借条、结算凭证、承诺书能够证明其与被告刘玉超之间建立合法有效的借贷关系。原告向被告刘玉超支付借款后，被告刘玉超应当按照约定的还款时间如期还款，被告刘玉超未按时还款的行为已违约，应当承担约定的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告刘玉超按年利率24%（月利率2%）支付从款项出借之日起至实际还清之日止的利息，本院予以支持。从2015年2月12日起至2016年3月31日止的利息应为56956元（209227元×24%÷365天×414天），对原告主张该期间超过该数额的前期借款利息，本院不予支持。 因被告刘玉超系被告亭立公司的法定代表人，其以被告亭立公司的名义向原告霍强出具了《承诺书》，认可亭立公司作为案涉借款的担保人，构成表见代理，原告有权要求被告亭立公司承担保证责任。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告亭立公司应当承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘玉超于本判决生效之日起十五日内归还原告霍强借款本金209227元以及利息（利息的计算方式为：以借款本金209227元为基数，按年利率24%标准从2015年2月12日起计算至实际还清之日止）； 二、被告成都亭立贸易有限公司对上述判决确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告霍强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5317元，公告费560元，共计5877元，由被告刘玉超、成都亭立贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  冯 雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执1652号 沈江平： 本院受理的申请执行人沈江平与被执行人东莞市富荣建筑机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市富荣建筑机械设备有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年七月十一日 书记员  周小龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3816号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：王曦梓，女，1976年8月31日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告王曦梓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告王曦梓拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告王曦梓立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金25374.49元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费（暂计至2016年11月20日，利息2426.88元、滞纳金1098.72元、手续费573.20元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2.被告王曦梓承担本案的律师代理费2274元。庭审中，原告明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年9月16日止，之后不再计收，也没有计收违约金，信用卡交易流水清单显示最后记账日期为2017年4月20日，说明银行记账系统此后对涉案信用卡没有再计收利息等相关费用，涉案信用卡数额已固定，故当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年6月20日信用卡欠款本金25374.49元、利息4590.21元、滞纳金1098.72元、手续费573.20元，合计31636.62元；并当庭明确手续费是指“账单分期”分期付款业务手续费。因被告王曦梓下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告王曦梓在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：40×××83。信用卡种类：农行贷记卡-VISA美元双币种个人普卡。利息计收标准：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息按月、按币种计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。欠款情况：截至2017年6月20日，王曦梓尚欠信用卡透支本金25374.49元、利息4590.21元、滞纳金1098.72元、手续费573.20元，合计31636.62元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，王曦梓使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，王曦梓拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且王曦梓没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。王曦梓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王曦梓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计31636.62元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担44元，被告王曦梓负担550元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告王曦梓应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十日书 记 员  练雅文童天慧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13620号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告雷苏平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告雷苏平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告雷苏平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,530.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,530.27元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱延庆，女，1976年3月6日出生，汉族，住所地兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱延庆信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,233.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱延庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,233.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执5717号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：其美桑机，男，藏族，住四川省若尔盖县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初675号刑事判决书，于2017年7月14日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行其美桑机罚金一案。执行过程中，本院依职权查询被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 丁 轮 审判员 何金伟 二〇一七年七月二十日 书记员 张娇娇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李敏，女，1987年11月15日出生，汉族，住所地徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,034.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,034.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执231号 申请执行人：张应城，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：刘武初，男，1977年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行张应城与刘武初民间借贷纠纷一案中，因被执行人在本院执行案件众多，已根据申请执行先后顺序执行被执行人工资。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年七月二十八日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。