广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初2092号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人梁某恒，男性，汉族，中专文化，户籍地址广东省肇庆市端州区和平路。2012年1月4日因贩卖毒品被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月15日刑满释放。因本案于2016年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1895号起诉书指控被告人梁某恒犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人梁某恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年9月20日，被告人梁某恒以牟利为目的纠集吸毒违法人员庞某、黄某彪、胖子(身份不明)共同在其租住的深圳市龙岗区布吉街道莲花路李屋以烫吸的方式吸食由其提供的冰毒，被告人梁某恒为此收取了庞某200元人民币、黄某彪150元人民币的费用。 2016年9月21日0时许，公安机关在对布吉街道莲花路李屋东区19号304房进行检查时，现场抓获被告人梁某恒及吸毒违法人员庞某、黄某彪。 公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人梁某恒以牟利为目的，提供场地，二年内多次容留他人吸食毒品，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关以深龙检量建[2017]1862号量刑建议书建议对被告人梁某恒判处一年六个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。 被告人梁某恒对公诉机关指控的犯罪事实有异议，称其没有收取他人钱财，其收取的钱财是帮助向胖子买毒品的，其没有盈利。其确实有容留他人吸毒。被告人梁某恒认罪。 经审理查明，2016年9月20日，被告人梁某恒以牟利为目的纠集吸毒违法人员庞某、黄某彪、胖子(身份不明)共同在其租住的深圳市龙岗区布吉街道莲花路李屋以烫吸的方式吸食由其提供的冰毒，被告人梁某恒为此收取了庞某200元人民币、黄某彪150元人民币的费用。2016年9月21日0时许，公安机关在对布吉街道莲花路李屋进行检查时，现场抓获被告人梁某恒及吸毒违法人员庞某、黄某彪。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、受案登记表。 2、立案决定书。 3、物证吸毒工具1套。 4、常住人口基本信息。 5、抓获经过。 6、扣押决定书、扣押清单。 7、违法犯罪经历比对报告。 8、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书。 9、物证辨认照片。庞某辨认出吸毒工具。 10、微信截图。黄某彪辨认是其给阿恒100元微信红包的记录。 11、租赁合同、居民身份证复印件。涉案房屋为陈某兰承租。 12、情况说明。暂未找到承租人陈某兰和涉案人员胖子。 13、刑事判决书、刑满释放证明书。被告人梁某恒于2011年因贩毒被判刑有期徒刑十个月，2012年1月15日被释放。 14、情况说明。暂未找到承租人陈某兰和涉案人员胖子。 15、证人庞某证实2016年9月21日凌晨1时许其在布吉李屋准备吸毒时被抓。其有吸食冰毒，现场检测是冰毒阳性。9月20日凌晨1时许，其有和阿恒、阿标在304房吸毒。吸毒工具是阿恒提供的，被民警扣押了。冰毒是阿恒提供的，其吸毒还给了阿恒200元。304房是阿恒和他女朋友租的。其第一次吸毒是2014年10月份吸食冰毒，到现在共吸食约10次。之前的6次都是在东莞吸的。后四次分别是今年8月上旬、中旬、9月20日凌晨1时许，21日凌晨1时许在304房吸毒，都是和阿恒一起吸。最后四次都是阿恒提供冰毒，每次都收其200元钱。其在304房有看到阿恒的女朋友三次，她也跟大家一起吸。阿恒的冰毒据他说是买来的。 其和阿恒、阿彪和阿恒的一个潮州朋友胖子四人吸毒。其共在阿恒家吸食三次。第一次是8月上旬一天凌晨1时许，其和阿恒、阿明在房内吸毒，其给了阿恒200元毒资。第二次是8月中旬的一天凌晨2时许，其到阿恒家里同阿恒、阿明一起吸毒，凌晨6时许阿恒女友小芬回来后也一起吸。第三次是9月20日1时许，其接阿恒、胖子电话去阿恒家吸毒，其给了胖子200元钱，进房后看到阿恒和黄某彪吸毒，四人就一起吸。到18时许，黄某彪先走。21时许，黄某彪回来后，阿恒微信转账300元给胖子让他送毒品来吸。等到21日0时许，胖子还没来，民警就来搜查了。 其第一、二次在阿恒家吸，阿恒、阿明已在吸，不知毒品谁带来的，第一次给阿恒200元，第二次没给。第三次的200元是给了胖子，这次毒品是胖子拿来的。 证人庞某辨认出梁某恒就是多次在出租屋提供毒品的男子阿恒，黄某彪是一起吸毒的阿彪。 16、证人黄某彪证实2016年9月19日22时许，其从坪山坐车来到布吉，其跟阿恒说要吸毒，阿恒有他的潮州朋友有毒品。两人看到他的潮州朋友，后大家来到阿恒家304房。在房内其问阿恒有无毒品，他问有无钱，其就给了150元现金还有微信转了100元红包给阿恒，阿恒收到钱后打了个电话，并出去，回来后拿了一包冰毒，其和阿恒开始吸食。后来，强子和阿恒的潮州朋友也进房，强子吸食，潮州朋友没有吸就走了。到了20日下午其出去罗湖古城玩，之后返回阿恒家。强子还在家，其想问阿恒吸毒，阿恒同意，但其没钱，阿恒的潮州朋友就没给毒品。后来民警将其、阿恒、强子带走。吸毒工具是阿恒提供的，当时就放在客厅桌上。其第一次吸食是在2014年在吉林省吸食，最后一次是9月20日14时许在罗湖古玩城一洗手间吸食。毒品是其向阿恒买的，是在他家吸剩下的。其在304房吸食过一次。其之前在戒毒所认识的人说阿恒有吸毒，也有买毒品的路子，其才找他。其以前没在304房吸食，就在他家吸食过一次。其把手机插入阿恒的电脑，手里的红包转账记录就没了，其不清楚怎么回事，现在只有一个微信红包交易详情了。 证人黄某彪辨认出庞某是强子，梁某恒是阿恒。 17、证人廖某红（房东）证实304房是其的，是一间单房，是陈某兰租住。2015年1月10日同其签订合同，房租都是她每月15日左右交的，但这个月房租还没交。这套房是陈某兰一人租住，租房时，其跟她说只租给她一人，如果有其他人住要来登记。其不清楚平时有无其他人去她的房间。其不清楚陈某兰在何处，其有电话跟她联系，但她说人在外面，好几天没回家了。其事后才知道民警在房内抓了3名吸毒人员。 18、被告人梁某恒在侦查阶段供述其2011年有贩毒前科。9月21日0时许其在布吉李屋被传唤，还有其的朋友强子、阿标。被抓时，其在家里睡觉，不知他们做什么。其没有吸毒。其没看到强子和阿标吸毒。304房是其朋友陈某兰租下的，其去那里临时玩，她好像回老家了。其和陈某兰是普通朋友，其累了就去她那里睡。其是9月20日晚上就去她那里，直到凌晨被抓。其之前也有在304房待过，但具体时间说不清。阿兰没有在出租屋里，她前几天回老家了，其过来时她已不在。强子是9月20日下午过去出租屋，当时其在外面吃饭就先把钥匙给他，阿标是当日23时过去。阿兰回老家就把钥匙给其，让其帮交房租和搞卫生。房租是陈某兰交的，她让其帮交这个月房租。其不知道房东电话。其没有容留吸毒。 其没有在房内让强子、阿标吸毒。强子跟其在房内见过两次，都是被抓这天见的，阿标只见过一次。其没有吸毒。其不清楚为什么其的尿检呈冰毒阳性。其不知道对其尿液检验是有录像的(提取)。 19、鉴定意见。现场检测报告书，梁某恒、庞某、黄某彪均呈冰毒阳性。 20、现场勘验、检查笔录。 21、辨认笔录。 22、搜查笔录。在梁某恒见证下，从房内搜到吸毒工具1套。 23、视听资料。对梁某恒进行尿检的视频。 以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人梁某恒无视国家法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某恒当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人梁某恒系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁某恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年8月20日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。） 二、随案移送的吸毒工具矿泉水瓶一套依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏晓东 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  蔡文钦 二〇一七年七月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  李裕淇