wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初550号原告：崔某，男，汉族，住武城县。委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，汉族，住武城县，现住德州市陵县。被告：王某，男，汉族，职工，住齐河县。被告：王某某，男，汉族，住武城县。原告崔某与被告朱某某、王某、王某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人柏树泉、被告朱某某、王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔付原告住院治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损失费等计13832元及鲁Ｎ×××××号车被扣期间减少收入4800元及违章罚款1100元。共计19732元。二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月2日晚被告将原告的鲁Ｎ×××××拉送工人往返至施工工地用面包车抢走扣留30天。11月22日下午王某某纠集王某、朱某某在武城县祥云小区门口，由朱某某开车该三人将崔某带到和谐宾馆308房间，王某某殴打崔某，并逼迫崔某写了一张“欠王某某一万五千元现金”的欠条。逼迫崔某凑钱，后欲强行将崔某带离，期间王某某、王某对崔某进行殴打，后武城县公安局新城派出所出警予以处理。崔某住院治疗，被诊断为多发软组织伤。被告无视国家法律、故意侵害他人身体、恶意敲诈勒索、使被告身心受到巨大的精神心理伤害，财产受损，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告住院医疗费、误工费、伙食补助费等各项费用计19732元。被告朱某某辩称，我没有扣原告的车辆,王某某扣的车。当时参与是事实，但没有打原告，不同意承担医疗费等各种费用。被告王某辩称，承认殴打原告了，没有参与扣车，不同意承担精神损失费，医疗费等费用请法院依法核实。被告王某某未提供答辩。经审理查明，被告王某某以帮狱友李方奎向原告崔某讨要工资为由，于2016年10月2日晚将崔某的面包汽车扣押。2016年11月22日下午，王某某纠集王某、朱某某在武城县城祥云小区门口，由朱某某开车，该三人将崔某带到利城金岸小区附近的和谐宾馆308房间，王某某殴打崔某，并逼迫崔某写了一张“欠王某某一万五千元现金”的欠条，逼迫崔某凑钱，后欲强行将崔某带离。期间王某某、王某对崔某进行殴打，因崔某反抗未被带走。法医鉴定意见崔某伤情属于轻微伤。2016年11月23日崔某入住武城县人民医院，医院诊断为:头外伤、关节软组织伤。原告崔某住院14天，于2016年12月7日出院，支付医疗费用3932.81元。2016年12月，武城县公安局作出武公（新）行罚决字【2016】第10391号、10389号、10390号行政处罚决定书，对被告朱某某处以行政拘留5日的处罚；对被告王某某处以行政拘留14日的处罚；对被告王某处以行政拘留12日的处罚。原告崔某的赔偿费用数额：医疗费3932.81元；关于误工费,2016年山东省城镇非私营单位建筑业从业人员平均工资52421元，每天143元。原告从事建筑业，主张每天误工费用100元，应予支持，误工费用数额100元乘以14天即1400元；2016年山东省农民人均纯收入13954元，护理费数额为13954元除以365天乘以14天即535元；住院期间伙食补助费数额100元乘14天即1400元,以上合计7267.81元。以上事实有处罚决定书、出警证明、病历、诊断证明、医疗费用单据以及当事人陈述等在案予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人非法侵害。被告朱某某虽然没有殴打原告，但其开车参与了侵权行为的全过程，是侵权行为成立不可分割的一部分，三被告的行为，构成共同侵权。他们的行为不但严重扰乱社会秩序，而且侵犯了公民的生命健康，应共同承担民事赔偿责任。原告所诉营养费和精神损失费，于法不合，不予支持。原告所诉扣车损失，与本案不是同一个法律关系且证据不足，待证据充足后可另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某、王某、王某某连带赔偿原告崔某医疗费3932.81元、误工费1400元、护理费535元、住院期间伙食补助费1400元总计经济损失7267.81元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元由原告负担80元，由三被告连带负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  梁洪田二〇一七年七月十九日书记员  耿红娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初332号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人董满明，男，1986年4月4日出生于甘肃省白银市，汉族，小学文化，无业，住白银市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被白银市公安局白银分局取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］253号起诉书指控被告人董满明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人董满明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年5月31日18时许，被告人董满明在白银市白银区水川镇鹰咀崖72号出租房，趁孙某未下班之际，盗窃孙某放在该出租屋床铺上价值2368元的金色OPPOR9PLUS手机一部及裤兜内的120元现金。次日，被告人董满明将所盗财物全部退还。2017年6月1日，被告人董满明向白银市公安局白银分局投案。上述事实，被告人董满明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、户籍证明、白银市公安局白银分局出具的到案经过、孙某提交的OPPO手机保障服务协议、白银市公安局白银公安分局现场检测报告单等；证人魏某的证言；被害人孙某的陈述；被告人董满明的供述与辩解；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、指认笔录及指认现场照片、现场方位图；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董满明无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董满明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董满明犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；已向被害人退还全部被盗财物，可酌情从轻处罚。根据被告人董满明的犯罪情节、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人董满明犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一七年七月十三日书记员高翔
山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0784行审68号申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。法定代表人李菊祥，局长。委托代理人孟凡强，该局计生监察大队大队长。被执行人赵洪伟，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人王娜，女，1985年2月20日出生，汉族，居民，住安丘市。申请执行人安丘市卫生和计划生育局2017年6月30日向本院申请强制执行安社抚费征字[2016]050008号社会抚养费征收决定书，本院于2017年7月4日受理后组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，赵洪伟、王娜夫妇于2016年9月26日生育第三胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2016年12月12日作出安社抚费征字[2016]050008号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费42141元，合计84282元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2016年12月12日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年5月3日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：征收赵洪伟、王娜社会抚养费84282元及滞纳金842元。以上事实有申请执行人提交的强制执行申请书、立案审批表、调查笔录、告知书、征收决定书、催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人安丘市卫生和计划生育局申请执行的安社抚费征字[2016]050008号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人赵洪伟、王娜在法律规定的期限内既未履行征收决定之义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安丘市卫生和计划生育局作出的安社抚费征字[2016]050008号社会抚养费征收决定书，强制执行被执行人赵洪伟、王娜社会抚养费84282元及滞纳金842元，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘德军审 判 员  李娜娜人民陪审员  刘新一二〇一七年七月七日书 记 员  周云霞
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1104行审62号申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人付铁，系该局局长。被申请执行人国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司，住所地盘锦市大洼区田家街道。申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年7月5日申请强制执行大国土资罚字[2016]第9号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司在2016年9月未经批准擅自占用国有土地0.3642公顷建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司15日内退还非法占用的0.3642公顷土地；2、责令国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；3、对国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司非法占用的土地，每平方米处20元的罚款，罚款总额为：72840.00元（柒万贰仟捌佰肆拾元整）。该处罚决定书于2016年10月20日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及最高法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不再受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，裁定如下：不予受理申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第9号行政处罚决定第二项内容的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。审 判 长  李 伟审 判 员  魏洪泰人民陪审员  梁晶晶二〇一七年七月十日书 记 员  孙向萍
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初1568号原告：郭建平，男，1988年9月25日出生，汉族，住龙海市。被告：吴志敏，男，1979年2月10日出生，汉族，住龙海市。被告：林丽雪，女，1981年1月20日出生，汉族，住龙海市。原告郭建平与被告吴志敏、林丽雪民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭建平到庭参加诉讼，被告吴志敏、林丽雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。郭建平向本院提出诉讼请求：1、请求判决吴志敏、林丽雪共同偿还欠款40000元；2、本案的诉讼费用由吴志敏、林丽雪承担。事实和理由：吴志敏以发放工资需要资金周���为由，于2015年9月24日向郭建平借款人民币40000元，并出具一张借条由郭建平收执。吴志敏与林丽雪系夫妻关系，该笔借款系两人夫妻关系存续期间的共同债务，应该共同偿还该笔款项。经郭建平多次催讨，两人拒不归还。吴志敏未作答辩。林丽雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭建平与吴志敏系朋友关系，2015年9月24日吴志敏以发放工资需要资金为由向郭建平借款，并出具借条一张由郭建平收执，借条载明“兹向郭建平借款40000元，借期一季度”。期满后，郭建平向吴志敏、林丽雪多次催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。2004年11月24日吴志敏与林丽雪登记结婚。本院认为，郭建平向吴志敏交付40000元后，双方的借贷关系成立并生效，吴志敏负有返还借款的义务。上述借款发生在吴志敏与林丽雪婚姻关系存续期间，两人均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的证据，上述借款认定为吴志敏与林丽雪的夫妻共同债务。郭建平主张由吴志敏与林丽雪共同承担偿还借款义务，符合法律规定，本院予以支持。吴志敏、林丽雪经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴志敏、林丽雪于本判决生效之日起十日内共同偿还郭建平借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由吴志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  许文化人民陪审员  张乐宽人民陪审员  甘俊伟二〇一七年七月十日书 记 员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执2314号申请执行人张建华，男，1959年9月19日出生，汉族，现住上海市杨浦区。被执行人陆轶文，男，1974年4月24日出生，汉族。被执行人宋伟娟，女，1975年5月25日出生，汉族，现住上海市宝山区。原告张建华与被告陆轶文、宋伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出(2015)宝民一(民)初字第1317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。要求义务人支付欠款人民币92,050元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，本院依法向多家银行、房产、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人有存款、股票、房产等可供执行的财产，执行中查明被执行人陆轶文正在监狱服刑(刑期10年)，另本院查封宋伟娟名下农行和工行账户。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且在监狱服刑。申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第1317号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一七年七月二十日书记员 周王玮附：相关法律条文
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初668号原告刘林（曾用名刘大兵），男，1982年11月27日出生，汉族，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被告赵启银（曾用名赵启才），男，1979年3月26日出生，汉族，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人卢克，云南瑞彪律师事务所律师。特别授权代理。上列当事人因健康权纠纷一案，由原告于2017年6月1日起诉来院。本院受理后，于2017年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系同村村民。2016年12月25日中午14时左右，原告骑摩托车从自家到同村村民熊世康家找熊世康，没有找到，就准备去罗某家找。当原告快走到罗某家时与被告相遇，被告在路中间堵路。原告就顺口说了一些话，被告就上来打原告，当场将原告打倒在地。后原告报了派出所，到船房卫生院对伤情进行诊断，后又到华坪县人民医院治疗，经医院诊断，原告的伤情为右手第一指指间关节脱位，用去医疗费700多元后在家修养。船房乡派出所组织原、被告调解，因双方分歧较大未调解成功。原告特起诉，请求依法判决：1、被告赔偿原告医药费730元，误工费2100元，车费1000元，以上合计3830元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：2016年12月25日，我们20组的村民邀约在华荣村20组公路商量修公路费用的支付问题，中午12时左右，刘林骑摩托车，撞倒我们设置在公路的路障，就开始骂我的家人，我找他理论，他先出手打我的左脸，我才用手推他的胸部，他摔倒在花椒林，爬起来又用右手捡起石头握打我，打到了我的胸部，我媳妇上来隔开，他才没有冲上来打我了。是他先动手打的我，我推开他只是正当防卫，我只推了他的胸部，原告的伤情右手第一指指间关节脱位是否是我的行为导致的，不能确定。医疗费、误工费、车费我不承担，请求驳回原告诉讼请求。庭审中原告提交了下列证据：1、证人李某1、罗某证明材料一份，证明原告不是去找赵启银闹事的，是路上遇到了赵启银；2、证人李某2、刘某证明材料一份，证明原告没有骂被告，是被告先动手打原告，原告才捡起石头顺手打了被告；3、（华）公（司法）鉴（伤检）字[2017]4号鉴定书复印件一份，证明原告的伤是右手第一指指间关节脱位，是被告造成的；4、华坪县人民医院门诊收费票据两张，证明原告到华坪县医院治疗，花费601.61元。经质证，被告对证据1、2三性不予认可，证据3真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，认为原告的伤是否是被告造成的，没有证据证明，证据4真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。证据1、2没有其他证据佐证，本院不予采信，证据3、4来源合法，与本案相关，本院予以采信。被告提交了下列证据：询问笔录共18页，证明是原告先骂被告，被告才推开原告，推的是胸部，并没有推手掌，被告的行为属于正当防卫。经质证，原告对询问笔录有意见，认为与自己所说的不一致。询问笔录来源合法，与本案相关，本院予以采信。经审理查明：原告刘林与被告赵启银均系华坪船房乡华荣村委会二十组村民。2016年12月25日，原告刘林骑摩托车撞倒了被告设置在路中间的路障，双方发生口角，随后发生打架，致使刘林和赵启银两人均不同程度受伤，同日刘林到船房乡卫生院简单处理后，又到华坪县人民医院进行检查治疗，经诊断为：右手第1指指间关节脱位，医嘱：1、自行保护患指，避免外伤致再次脱位；2、不适随诊，建议休息贰周。2016年12月25日原告的伤经（华）公（司法）鉴（伤检）字[2017]4号鉴定书鉴定为轻微伤。2017年5月30日原告经华公（船）行罚决字[2017]第12号行政处罚决定书给予罚款二百元处罚。本院认为，原、被告系同村村民，发生纠纷后，理应采取合理、合法方式解决矛盾纠纷。2016年12月25日，原告与被告因口角发生争吵，随后发生打架，致使原告刘林和被告赵启银两人均不同程度受伤，原、被告双方均有过错。对原告诉请的损失认定如下：医疗费601.61元，误工费参照农林、牧、渔业在岗职工平均工资120元/天计算，计算为1680元（120元/天×14天），交通费酌情认定为100元，以上费用合计2381.61元，由被告赵启银承担1190.805元（2381.61元×50%），原告自行承担1190.805元（2381.61元×50%）。被告赵启银抗辩称原告的伤是否是被告的行为导致的，不能确定，并没有证据予以证明，其抗辩理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、之规定，判决如下：由被告赵启银在本判决生效后十日内赔偿原告刘林各项损失共计人民币1190.805元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李铧兵二〇一七年七月十一日书记员  邓舒文
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初118号公诉机关德化县人民检察院。被告人王灿斌（曾用名王景超），男，1987年4月12日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省连城县，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月7日被德化县公安局刑事拘留，同年6月3日被德化县公安局取保候审，同年12月1日经德化县人民检察院批准，同月5日由德化县公安局执行逮捕。现羁押在德化县看守所。被告人黄福州，男，1983年3月17日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连城县，现住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月7日被德化县公安局刑事拘留，同年6月3日被德化县公安局取保候审，同年12月1日经德化县人民检察院批准，同月5日由德化县公安局执行逮捕。现羁押在德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人王灿斌、黄福州犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员周凤婷出庭支持公诉，被告人王灿斌、黄福州到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年间，被告人王灿斌通过上网获悉，可通过使用“伪基站”代人群发短信牟利。同年5月1日至6日，被告人王灿斌受“上线”雇佣，召集被告人黄福州，将“上线”提供的“伪基站”设备安装在借用的小轿车上，由被告人王灿斌操作设备，被告人黄福州驾驶车辆，在福州、泉州的部分县区冒充中国建设银行客服电话“95××3”向不特定中国移动手机用户发送手机银行失效、需补录验证的虚假链接短信。经查询，该“伪基站”分别在福州、泉州区域内发送诈骗信息2085条、3705条，合计5790条。被告人王灿斌从“上线”非法获利人民币6000元，被告人黄福州分得人民币3500元。经鉴定，该“伪基站”设备可对中国移动和中国联通GSM900基站产生同频干扰。2016年5月6日，公安机关在德化县区当场查获被告人王灿斌、黄福州，并从车上提取作案工具银白色“伪基站”设备1台、诺基亚1110i型手机1部、联想A3600-D手机1部、中兴ZTEQ505T手机1部。归案后，被告人王灿斌、黄福州如实供述上述事实。上述事实，被告人王灿斌、黄福州均无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、侦破经过、现场照片、扣押清单、“伪基站”活动证明及轨迹、诈骗短信截图、户籍证明，证人陈某1、陈某2的证言，被告人王灿斌、黄福州的供述，检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王灿斌、黄福州明知他人实施诈骗犯罪，仍受雇利用“伪基站”对不特定多数人发送诈骗信息5790条，属情节严重，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王灿斌、黄福州在实施犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，根据二被告人的犯罪情节，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王灿斌、黄福州在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄福州系被召集参与犯罪，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：一、被告人王灿斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年5月6日起至2018年10月6日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)二、被告人黄福州犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即2016年5月6日起至2018年7月6日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)三、分别追缴被告人王灿斌、黄福州违法所得人民币2500元、3500元，上缴国库。四、没收扣押在德化县公安局的作案工具手机3部、“伪基站”设备1台，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏德丰审 判 员  黄佳鸿代理审判员  郑荣平二〇一七年七月二十日书 记 员  郑岐松附：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?)》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
河南省新县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1523行初17号原告彭道美，男，1992年1月14日生，汉族，住光山县。委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。被告光山县公安局。法定代表人杨春历，该局局长。委托代理人胡建国，该局法制大队大队长。委托代理人彭锦光，该局弦山派出所民警。第三人兰春明，男，1943年8月18日生，汉族，住址。委托代理人兰之江，男，1972年11月6日生，汉族，住址同上。原告彭道美诉被告光山县公安局及第三人兰春明行政处罚纠纷一案，经信阳市中级人民法院指定管辖，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余全友，被告出庭负责人张玉峰、委托代理人胡建国、彭锦光，第三人委托代理人兰之江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月3日下午原告的妻子与兰春明的儿媳妇发生争吵，原告在中间劝架，兰春明认为原告是打架的，兰春明先是抓住原告的衣服，并把原告的衣服撕破，原告为了挣脱兰春明就用拳头捶了兰春明的手臂几下，此时兰春明的儿媳妇吴敏用手挠原告的手臂，将原告的手臂抓破了，兰春明冲到原告面前用拳头朝原告胸部打了一下，原告根本没有还手打兰春明，但是被告认定原告用拳头殴打兰春明手臂致其受伤，而吴敏抓破原告的手，兰春明首先撕破原告的衣服被告不作认定、不作处罚。本案是邻里纠纷，原告只是出面劝架，没有伤害兰春明的故意，也没有拿凶器威胁第三人。争吵中，双方语言激烈，并都有不同程度的伤情，被告对原告拘留15日，罚款五百元，而第三人逍遥法外，被告的处罚不公，滥用职权，原告不服，特提起诉讼，请求人民法院撤销被告对原告作出的处罚决定。原告彭道美没有向法庭提交任何证据。被告光山县公安局辩称，原告在起诉状中所述与事实是不相符的。2016年9月3日17时许，光山县公安局弦山派出所接到报警称在光山县弦山街道宝相寺打扣店兰春明与彭道美等人因邻里纠纷引发厮打，被告民警立即进行调查处理。弦山派出所现依法查明，2016年9月3日17时许，在光山县宝相寺打扣店，吴敏经过原告妻子李丹面前时，碰到李丹肩膀引发二人争吵、对骂。原告在一边不仅不劝架，还把李丹向前推并挑衅说让别人来打，同时别人劝架其还让别人不要管，之后兰春明来劝架与彭道美发生争吵引发拉扯，彭道美用拳头殴打兰春明手臂致其手臂受伤，经鉴定兰春明右上肢擦挫伤的损伤程度构不成轻微伤。原告自称其是劝架的与事实不符，原告自称没有拿凶器，没有故意伤害兰春的意思与事实也不符。该案中兰春明与彭道美发生拉扯时，彭道美用拳头捶了兰春明的手臂已构成殴打他人行为，且案发时兰春明已73岁，属从重处罚的情形。原告自称衣服被撕破、手被抓破，其手上伤情显著轻微，无明显证据证实彭道美被兰春明、吴敏殴打，故目前无法对兰春明、吴敏进行处罚。以上事实有彭道美的陈述和申辩，彭道美妻子李丹的证言，在场劝架人曹军证言，兰春明、吴敏证言等证据证实。2016年10月10日光山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对彭道美作出行政拘留十五日、罚款五百元的处罚，并送光山县拘留所执行拘留。综上，光山县公安局依法对彭道美作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法维持光山县公安局作出的行政处罚决定。被告光山县公安局提供行政治安案件卷宗、现场监控视频录像光盘一份，及《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国人民警察法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等证据以证明其诉讼主张。原告质证认为，被告出示的证据，就事实来讲没有异议，但需要向法庭说明的是，本案的起因是由吴敏骑电动车撞倒李丹，当李丹质问吴敏的时候，吴敏不但不道歉反而引起争吵，从曹军的证言和兰春明的询问笔录上看，原告捶打兰春明的手臂是有前因的，兰春明抓住原告的衣服，原告为了挣脱他才击打兰春明的手臂，由此来看，原告并不是直接故意伤害第三人兰春明。因此，被告作出的行政处罚不合理。第三人兰春明同意被告光山县公安局的答辩意见，并提供（2016）豫1522民初2550号民事判决书一份以证明其诉讼主张。原告对该判决书的真实性没有异议，但认为由于判决书没有生效，并不能作为采信的依据。被告对该判决书的真实性以及没有生效没有异议，对其判决内容中兰春明负40%的责任有异议。经审理查明，2016年9月3日17时许，在光山县宝相寺打扣店，原告彭道美与第三人兰春明因生活琐事发生争执。在争执过程中，原告彭道美用拳头捶打第三人兰春明的右手臂，致第三人兰春明手臂受伤。被告光山县公安局认定，彭道美用拳头捶打兰春明的手臂构成殴打他人行为，且案发时兰春明已73岁，属从重处罚的情形。2016年10月10日，被告光山县公安局遂依法定程序作出光公（弦）行罚决字﹝2016﹞1361号行政处罚决定书，对彭道美处以行政拘留十五日、罚款五百元的行政处罚。原告彭道美不服，提起本诉。上述事实由原、被告及第三人当庭所作陈述及提供的上述证据等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告彭道美在与第三人兰春明因生活琐事发生争执过程中，用拳头捶打第三人兰春明的右手臂，致第三人兰春明受伤属实，其行为已构成殴打他人的行为，依法应当受到行政处罚。因当时兰春明已73岁，依法属于从重处罚的情形，故被告光山县公安局依法定程序作出的光公（弦）行罚决字﹝2016﹞1361号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。原告彭道美主张被告对第三人兰春明首先撕破其衣服的行为不作认定、不作处罚，且其没有伤害第三人兰春明的故意，也没有拿凶器威胁第三人，即被告的处罚不公，属滥用职权。因原告彭道美对第三人兰春明首先撕破其衣服及其没有伤害第三人兰春明的故意，未能提供充分有效的证据予以证实；且是否拿凶器威胁他人不是给予行政处罚的必要条件；再者，被告光山县公安局是否应对第三人兰春明进行处罚，不属于本案审理范围，故原告彭道美上述主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告彭道美的诉讼请求。本案受理费50元，由原告彭道美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 刚审判员 李伦达审判员 徐 虎二〇一七年七月二十五日书记员 黄 龙
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1002民初777号原告：刘子刚，男，1958年8月14日出生，汉族，现住廊坊市安次区。委托代理人：刘强，男，1982年9月6日出生，汉族，现住廊坊市安次区（系刘子刚、赵西元之子）。原告：赵西元，女，1954年10月1日出生，汉族，现住廊坊市安次区。委托代理人：同上。被告：刘子东，男，1967年9月17日出生，汉族，现住廊坊市安次区。委托代理人：孙伯密，河北泰科律师事务所律师。原告刘子刚、赵西元与被告刘子东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵西元及二原告委托代理人刘强、被告刘子东及委托代理人孙伯密均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子刚、赵西元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告刘子刚医药费7033.89元、营养费350元（50元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、误工费3404元（92元×37天）、护理费644元（92元×7天）、交通费1000元、鉴定费400元，以上共计13531.89元；2.判令被告赔偿原告赵西元医药费3389.38元、营养费500元（50元×10天）、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、误工费3680元（92元×40天）、护理费920元（92元×10天）、交通费1000元、鉴定费810元，以上共计11299.38元；3.原告需要进行二次手术，原告保留二次治疗所花费用的权利；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日14时许，刘子东闯进刘强家与院子内清扫积雪的刘子刚发生争吵，刘子东对刘子刚进行殴打，赵西元上前劝架被刘子东打伤。刘强报警，安次分局落垡派出所出警，120救护车将二原告送往廊坊市中医医院进行治疗。事后双方到派出所做笔录，经派出所调解双方就赔偿问题未能达成调解意见。本次人身损害给原告造成各项损失的赔偿问题，原告无法与被告协商一致，故起诉。刘子东辩称，二原告所伤并非被告所致，因此被告对原告的诉求不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日14时许，原、被告在原告家中因家庭琐事发生争吵，二原告与被告发生肢体冲突，二原告与被告分别受伤，后二原告去医院治疗。经原告赵西元报警，安次区分局落垡派出所为原、被告出具廊安公（落）调字[2017]第0017号治安调解协议书，其调解协议第三条约定，对因打架发生的一切损失，双方表示自行协商解决，如协商不成，自行到人民法院起诉。经廊坊市中医医院为二原告出具的诊断证明，其中原告刘子刚诊断印象为右手指伸肌腱断裂，处理意见为，住院手术治疗。而后原告刘子刚在廊坊市中医医院住院，住院期间为2017年1月14日至2017年1月20日，共计7天。原告赵西元诊断印象为肱二头肌长头腱断裂右，胸壁损伤右，多发软组织损伤右肩、背、上臂，处理意见为住院治疗，住院期间为2017年1月14日至2017年1月23日，共计10天。庭审中，原告刘子刚当庭提交医疗费票据、鉴定费票据、救护车费票据，三项损失金额共计7433.89元。原告赵西元的医疗费、救护车费、鉴定费三项损失金额共计4199.38元。庭审中，原告刘子刚陈述，除了上述费用外，被告刘子东还应当赔偿原告刘子刚营养费350元、住院伙食补助费700元、误工费3404元、护理费644元、交通费1000元，但被告刘子东对此不予认可。原告赵西元陈述，被告刘子东还应当赔偿原告赵西元营养费500元、住院伙食补助费1000元、误工费3680元、护理费920元、交通费1000元，但被告对此亦不予认可。以上事实有病历、诊断证明书、医疗费及救护车费票据、鉴定费票据、治安调解协议书、询问笔录、照片及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，二原告与被告刘子东因家庭琐事发生争吵，而后二原告与被告分别受伤，被告应当对二原告的受伤负责，因为系互相争吵，均有负伤，被告对二原告的损失应承担一半的赔偿责任，原告刘子刚主张的医药费6595.39元、鉴定费400元、救护车费438.5元、营养费350元、住院伙食补助费700元，以上共计8483.89元，被告应当承担一半，即4241.9元。因原告刘子刚请求的误工费、护理费、交通费未提交相关证据，本院不予支持。原告赵西元主张的医药费2946.88元、鉴定费810元、救护车费442.5元、营养费500元、住院伙食补助费1000元，以上共计5699.38元，被告应当承担一半费用，即2849.7元。因原告赵西元请求的误工费、护理费、交通费未提交相关证据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘子东给付原告刘子刚医药费、鉴定费、救护车费、营养费、住院伙食补助费共计4241.9元；二、本判决生效后十日内，被告刘子东给付原告赵西元医药费、鉴定费、救护车费、营养费、住院伙食补助费共计2849.7元。三、驳回原告刘子刚、原告赵西元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取计210.5元，由被告刘子东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  王海潮二〇一七年七月二十一日书 记 员  崔瑞芳附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2880号原告：朱宏伟，男，1986年3月10日出生，满族，农民,住承德市宽城满族自治县大地乡大地村道***号,住承德市宽城满族自治县。身份证号：130827198603104431。委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段*号。统一社会信用代码：91510600905107283F×××。负责人：骆晓鹏，该公司经理。委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告朱宏伟与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宏伟委托代理人王利娟、被告保险公司委托代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年12月19日为其所有的冀HF51**×××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险(保险金额108336元)、第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔，保险期间为2016年12月20日0时起至2017年12月19日24时止。2016年12月31日，张国伍驾驶原告所有的冀HF51**×××号重型自卸货车在腾云料场因道路不平，操作不当造成翻车事故，没有三者损失，造成本车受损。此事故给原告造成的经济损失暂计7万元。故起诉要求被告保险公司赔偿原告经济损失暂计7万元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为66830元。被告辩称，事故发生时，被保险人应该有合法有效的行驶证、驾驶证及从业资格证，保单合法有效且无超载、逃逸等免赔拒赔的事由的情况下，我司在保险期间及保险责任限额内对原告合法有据的损失承担赔偿责任。原告提供的公估报告系其单方委托定损，定损时并未通知，并未与我司协商，委托程序不合法，不应当作为定案的依据，并且原告并未提交修理费发票及修车明细清单，无法证明具体损失数额的发生，其诉请不应得到支持。公估费因原告单方委托，应其自行承担，施救费，原告并未提交施救单位的施救资质及施救里程，无法证明施救费是否实际发生，诉讼费不在保险理赔范围。另外，对本次事故为单方事故，原告并未提交交警队出具的事故认定书，不能证明事故发生的经过及责任划分情况，对本起事故的真实性不予认可。经审理查明，2016年12月19日，原告朱宏伟为其所有的川HF51**×××号自卸货车在被告保险公司处投保了机动车商业保险。商业保险包括机动车损失保险，保险金额为108336元，不计免赔。保险期间自2016年12月20日0时起至2017年12月19日24时止。原告已足额交纳了保险费。2017年1月5日，迁安市公安局扣庄派出所出具证明一份，载明：2016年12月31日，张国伍司机驾驶冀HF51**×××（川HF51**×××）大架号LZZ5EXSD6AN568404×××，宏昌天马牌，自卸车在腾云料场因道路不平，操纵不当造成翻车事故。没有三者损失，造成本车受损。事发后，原告委托河北正鸿保险公估有限公司对冀HF51**×××号车辆损失进行公估，结论为：车损65140元，开支公估费2000元。2017年1月10日，原告申请本院对涉案车辆损失进行鉴定。河北子胜保险公估有限公司受我院委托对冀HF51**×××号车辆损失进行公估，做出了HBZS(QAFY)-2017050008号公估报告书，结论为：车损57250元，开支公估费4580元。原告开支施救费5000元。另查，川HF51**×××号自卸货车与冀HF51**×××号重型自卸货车是同一车辆。上述事实有原被告陈述、保险单、证明、公估报告书、公估费和施救费发票等证据证实。本院认为，原被告对保险合同无异议，该证据合法有效，本院予以采信。原告在被告保险公司处投保，且在保险期间内发生事故，原告与被告应全面履行保险合同义务，原告要求被告保险公司赔偿此次事故给其车辆造成的损失，本院应予支持。公估费、施救费系事故发生后开支的必要费用，原告开支施救费5000元，虽有施救单位开具税务发票，但没有列出施救单位支出具体项目费用，明显过高，结合案情认定2000元较合理，以上两项费用应由被告负担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱宏伟保险金63830元。案件受理费1471元，减半收取736元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李星海二〇一七年七月三十一日书记员吴迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初2813号原告：王晓茜，女，1984年9月27日出生汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。委托代理人：王正荣，重庆渝汇律师事务所律师。被告：宁波津海鑫矿业投资有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心2幢（3-7）。法定代表人：彭雨发，职务不详。被告：上海轩辕投资集团有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢2层2171室。法定代表人：任雅芬，职务不详。被告：易县宏远矿业有限公司。住所地：河北省易县坡仓乡宝石村。法定代表人：彭雨发，职务不详。被告：易县亚通铁选有限公司。住所地：河北省易县宝石村。法定代表人：彭雨发，职务不详。被告：彭锦葆，男，1978年10月10日出生汉族，职业不详，住湖南省郴州市桂阳县。本院在审理原告王晓茜与被告宁波津海鑫矿业投资有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、易县宏远矿业有限公司、易县亚通铁选有限公司、彭锦葆买卖合同纠纷一案中，原告王晓茜于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王晓茜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓茜负担。审 判 长  张晓霞代理审判员  郭丙丽人民陪审员  郑兴福二〇一七年七月十七日书 记 员  项凌燕
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终235号上诉人(原审被告)：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁志祥。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。原审被告：百度云计算技术(北京)有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路XXX号XXX幢XXX单元，主要经营地北京市海淀区上地十街XXX号百度大厦2层。法定代表人：刘辉。上诉人北京百度网讯科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初36358号民事裁定，向本院提起上诉。北京百度网讯科技有限公司上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初36358号一审民事裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及相关司法解释规定是针对一般侵权行为的管辖原则，本案属于信息网络传播权纠纷，不同于传统现实世界的一般侵权行为，应当参照有关互联网的法律解释等确定案件管辖权。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案北京百度网讯科技有限公司住所地在北京市海淀区，应由北京市海淀区人民法院管辖本案，据此请求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人起诉指控上诉人和原审被告未经其许可，擅自将其享有著作权的小说改编为有声读物，上传至“百度乐播APP”，并向公众提供在线播放和下载服务，侵犯了被上诉人对涉案作品享有的信息网络传播权。因此，本案属于信息网络侵权纠纷。被侵权人即被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司住所地在上海市浦东新区，属一审法院辖区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。此外，上诉人提出上诉所依据的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已经失效。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆凤玉审判员  胡 宓审判员  徐 飞二〇一七年七月十一日书记员  杨青青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执1129号申请执行人杨惠玲，女，1970年7月13日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人韩少庆，男，1960年5月5日生，汉族，住上海市虹口区。原告杨惠玲与被告韩少庆民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0113民初16907号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。本院受理后，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人一直未能履行法律义务。本案经执行查明，被执行人目前正在服刑中，暂无可供执行的财产，目前不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。我院已经将其列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。由于被执行人无财产可供执行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初16907号民事判决主文本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一七年七月五日书 记 员  张 捷审 判 长  沈向阳审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一七年七月五日书 记 员  张 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前项第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初982号原告：安徽辰宇机械科技有限公司，住所地六安市经济技术开发区.法定代表人：马琼，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。被告：陈高群，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告安徽辰宇机械科技有限公司（以下简称安徽辰宇公司）与被告陈高群买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽辰宇公司委托诉讼代理人韩成刚到庭参加诉讼，被告陈高群经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽辰宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠的货款183000元；2、依法判令被告对拖欠货款183000元自2016年1月1日，按照人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息至付清全部货款时止（至原告起诉时逾期付款利息36600元）。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为依法设立从事农业机械研发、制造、销售、维修的企业法人。2013年9月14日、2015年4月9日，原被告签订《产品购销合同书》（以下简称合同书）。合同书约定被告从原告处购买低温谷物干燥机、节能型热风炉。合同书约定了货款给付时间，同时约定被告必须按约定时间付款，否则，逾期每日按到期应付尾款总额的0.1%支付给甲方违约金。合同同时约定，执行协议书发生争议，协商不成时，向甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼。合同书签订后，原告如约履行义务。被告仅支付部分货款，经原告多次派员信函催收，被告仍拖欠原告183000元。为保护原告合法权益，特具状至法院，请求依法判如所请。被告陈高群未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经核查原告提供的营业执照、常住人口基本信息查询单与原件核对无异，产品购销合同、告知函、应收账款对账单、快递单、销售经理工作交接清单为证据原件，本院依法予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述认定如下事实：2013年9月14日，原被告签订一份《产品销售合同书》，被告向原告购买低温谷物干燥机、节能型热风炉各一台，价款125000元。双方约定违约责任为乙方逾期付款，逾期按照人民银行同期贷款利率的四倍承担违约责任。并约定由原告所在地法院管辖。2015年4月9日，原被告再次签订一份《产品销售合同书》，被告向原告购买低温谷物干燥机四台，节能型热风炉一台，合同价款490400元，违约责任：逾期付款乙方须每日按到期应付尾款总额的0.1%滞纳金支付给甲方。两份合同总价款615400元。合同签订后，原告如约送货给被告，被告陆续支付了部分货款，后经被告陈高群在工作交接清单签字确认下欠货款183000元。2016年6月1日，原告向被告下达告知函，以被告截止2016年6月1日欠货款183000元要求被告于2016年6月8日前付清，但被告未予支付，原告在索款无果后向本院起诉。本院认为，原被告签订的《产品销售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告履行了送货义务，被告理应支付相应货款。现原告持与被告对账确认的凭据要求被告支付所欠货款183000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金诉请，两份合同均约定了违约金的计算方式，因2015年4月9日合同约定违约金过高，原告主动诉请按照双方约定的同期中国人民银行贷款利率四倍计息的方式计算违约金，本院予以支持，但根据原告提供的对账单及告知函均确认被告截止2016年6月1日下欠183000元的事实，故本院确定以同期中国人民银行贷款利率四倍计息计算逾期违约金应从2016年6月1日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈高群偿还欠原告安徽辰宇机械科技有限公司货款183000元；二、被告陈高群支付原告安徽辰宇机械科技有限公司上述货款逾期付款的违约金（自2016年6月1日起，以同期中国人民银行贷款基准利率四倍计息至款清）；三、驳回原告安徽辰宇机械科技有限公司的其他诉讼请求。上述一、二款，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。案件受理费4650元，由被告陈高群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  傅诗庆审 判 员  郁 莉人民陪审员  张 红二〇一七年七月十日书 记 员  韩燕晨附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄鼎翰服饰有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安西路35号瑞特家园11-0501号。法定代表人：史洪利，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫永军，石家庄市天安法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴亚利，女，汉族，1969年11月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。再审申请人石家庄鼎翰服饰有限公司因与吴亚利劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石家庄鼎翰服饰有限公司申请再审称，两案劳动争议纠纷的事实与理由不同，被申请人在任职人事管理部经理期间严重违反公司规章制度，不履行岗位职责，不与职工包括与本人签订劳动合同，给公司造成了3.3万元的经济损失。2014年4月，再审申请人以被申请人作为人事经理违反公司的规章制度，严重失职不与劳动者包括本人签订劳动合同，给用人单位造成损失为由，提起诉讼。两案虽然是同一当事人，但不是同一事实和理由、同一诉讼请求，因此，不属于“一事不再理”。本案是被申请人严重违反公司管理规定，严重失职给公司造成了重大经济损失，再审申请人依照公司的规章制度要求其按照实际造成的损失进行赔偿的问题。被申请人多领取医疗保险金2100元，系不当得利，应当判令返还给再审申请人。本院经审查认为，再审申请人与被申请人之间曾因劳动争议纠纷，在石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会进行仲裁，后不服该仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼，石家庄市桥西区人民法院作出（2013）西留民一初字00272号民事判决，后再审申请人不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2013）石民二终字第02231号民事判决。该判决已生效并履行完毕。本案中，再审申请人请求被申请人支付因失职给企业造成的损失33000元，属于双方之间劳动争议纠纷的重复诉讼，原审以违背“一事不再理”原则驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人请求被申请人退还不当得利（医疗保险费）2100元，但并未提交确实充分的证据予以证明，原审对该请求予以驳回亦无不妥。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。综上，石家庄鼎翰服饰有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄鼎翰服饰有限公司的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年七月二十七日书记员  王 惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终258号上诉人（原审原告）：王靖，男，汉族，1985年1月24日出生，住大连市金州区亮甲店街道。委托代理人：沈南，女，汉族，1986年10月8日出生，住大连市金州区亮甲店街道。被上诉人（原审被告）：大连金森林物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：孙桂林，该公司董事长。委托代理人：杨建华，男，汉族，1968年8月28日出生，大连顺德房地产开发有限公司职工。被上诉人（原审被告）：大连顺德房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇亮甲村。法定代表人：王俊先，该公司董事长。委托代理人：杨建华，男，汉族，1968年8月28日出生，大连顺德房地产开发有限公司职工。上诉人王靖因与被上诉人大连金森林物业管理有限公司、大连顺德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2013号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王靖上诉称：一、本案案由应为不当得利纠纷，而不是商品房销售合同纠纷；二、二被上诉人应承担连带责任；三、被上诉人没有在答辩期内提出管辖异议，一审法院对其逾期提出的管辖异议申请应当予以驳回；四、上诉人在起诉时，将大连金森林物业管理有限公司列为第一被告，大连顺德房地产开发有限公司为第二被告，原审法院却故意将被告顺序颠倒；五、二被上诉人的代理人均为杨建华，违反有关法律规定。请求撤销该裁定，指令大连经济技术开发区人民法院审理本案。本院经审查认为，2012年1月8日被上诉人大连金森林物业管理有限公司向上诉人许延发开具的专用收款收据，注明代收管道燃气增容费，增容费实际收款方为被上诉人大连顺德房地产开发有限公司,故本案案由应为商品房销售合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《商品房买卖合同》中对合同履行地没有约定。现上诉人要求返还所交管道燃气增容费及利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的属于其他标的，由履行义务一方所在地为合同履行地。按照合同相对性原则，本案履行义务一方被上诉人大连顺德房地产开发有限公司所在地为合同履行地。被上诉人大连顺德房地产开发有限公司的住所地及案涉合同履行地均为大连保税区亮甲店镇亮甲村，属于大连市金州区人民法院管辖。故原审法院裁定将本案移送大连市金州区人民法院审理，符合法律规定，应予维持。关于上诉人主张被上诉人没有在答辩期内提出管辖异议一事，经查，该案在原审法院由于进行诉前调解，没有正式进入立案程序，后因没有调解成功，原审法院于2017年5月4日向被上诉人送达起诉状及相关材料，被上诉人在2017年5月10日提出管辖异议，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年七月六日书记员门伊宁
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初291号公诉机关东港市人民检察院。被告人陶某某，曾用名陶某甲，男，1977年9月11日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯窝藏罪于2017年4月17日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于同年5月12日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。辩护人程华、程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人陶某某犯窝藏罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人程华、程芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2015年3月27日，被告人陶某某在明知施某某、王某某、姜某某（均已判刑）实施了伤害犯罪行为的情况下，开车将三人送到东港市××镇姜某某家躲藏。后又安排三人到大连等地，帮助三人租房子，提供房租、吃喝等日常花销，以逃避公安机关打击。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年11月4日，被告人陶某某被公安机关列为网上逃犯，2017年4月17日，被告人陶某某主动到公安机关投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人陶某某在庭审过程中无异议，并有证人施某某、王某某、姜某某、徐某某、马某某证言、辨认笔录及照片、刑事附带民事判决书、无犯罪记录证明、案件来源、到案经过及被告人陶某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某明知施某某等人是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人陶某某到案后虽未如实供述自己的罪行但当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人陶某某辩护人关于被告人具有自首从轻处罚情节、以及因其系初犯、偶犯、无前科劣迹，可对其适用缓刑的辩护意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：被告人陶某某犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郝 燕二〇一七年七月二十七日书记员 于小棠
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4904号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟根，广东理而行律师事务所辅助人员。被告：赵丽，女，1980年8月27日出生,汉族，住湖南省岳阳县,。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告赵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告赵丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.赵丽立即偿还广发银行借款本金299917.31元及利息18738.22元、罚息3583.74元、复利1143.89元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年10月27日），以上合计323383.16元；2.本案诉讼费用由赵丽承担。庭审中，广发银行确认，起诉后赵丽归还了部分款项，截止2017年5月27日，赵丽尚欠借款本金298117.31元及利息37776.42元、罚息19457.37元、复利6372.78元。事实和理由：2014年4月21日，广发银行与赵丽签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404231044），广发银行根据申请表的约定，向赵丽发放了相应的贷款，但赵丽未按约定还款。赵丽在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年4月21日，签订编号为1404231044的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：300000元，2014年5月6日起至2019年5月6日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共5笔循环贷款，合计512400元。贷款金额（元）发放日期到期日期3000002014/5/72017/5/7800002015/5/282018/5/28500002015/11/272018/11/27330002016/2/52019/2/5494002016/6/82019/6/8七、还款约定：还款方式为等额本息，每月27日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年3月起，赵丽陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年5月27日，赵丽拖欠借款本金298117.31元及利息37776.42元、罚息19457.37元、复利6372.78元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。赵丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与赵丽签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。赵丽拖欠借款本金298117.31元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，赵丽未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请赵丽依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金298117.31元及利息、罚息、复利（暂计至2017年5月27日，利息37776.42元、罚息19457.37元、复利6372.78元；后续利息以欠款本金为基数从2017年5月28日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150.74元，由被告赵丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一七年七月十四日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终480号上诉人（原审被告）：王在清，男，1980年8月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。法定代表人：骆新超，该银行董事长。原审被告：徐州紫水晶实业发展有限公司，住所地徐州市湖西路1号。法定代表人：王麟，该公司经理。原审被告：江苏宝德能源有限公司，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园8-1-304。法定代表人：尹冬梅，该公司经理。原审被告：徐州红彤彤实业发展有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-315。法定代表人：刘颖，该公司经理。原审被告：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-210室。法定代表人：王在清，该公司董事长。原审被告：王麟，男，1984年7月8日出生，汉族，住徐州市。原审被告：王景，女，1983年1月4日出生，汉族，住新沂市。上诉人王在清因与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，原审被告徐州紫水晶实业发展有限公司、江苏宝德能源有限公司、徐州红彤彤实业发展有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、王麟、王景金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初3172号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。王在清上诉称，原审法院依据双方当事人签署的《保证合同》约定确定管辖法院不当，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地即徐州经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人在《保证合同》中明确约定，双方在合同履行中发生争议提起诉讼的，由债权人住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对当事人协议管辖的相关规定，合法有效，且应优先于合同纠纷中关于一般地域管辖的规定。原审法院作为债权人即徐州铜山农村商业银行股份有限公司住所地人民法院，对本案拥有管辖权。上诉人王在清要求将本案移送被告住所地人民法院管辖，缺乏法律依据。综上所述，上诉人王在清的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  王英惠二〇一七年七月十三日书记员  高 源
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0428刑初72号公诉机关喀喇沁旗人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，，蒙古族，农民，住喀喇沁旗。被告人李某1，男，1959年12月21日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，小学文化，农民，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月14日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2017年3月23日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以要求被告人李某1赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员吴刚、宋晓磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。喀喇沁旗人民检察院指控，2017年3月5日16时许，被告人李某1与李某因砍树一事发生争执，李某用斧子将李某左后肩部砍伤。2017年3月10日，经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，李某左肩胛骨骨折构成轻伤二级。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人李某诉称，2017年3月5日16时许，其与被告人李某1因砍树一事发生争执，李某1用斧子将其左后肩部砍伤。经法医鉴定构成轻伤二级。为此，要求追究被告人李某1刑事责任的同时，请求法院判令被告人李某1赔偿医疗费5548.19元、误工费60000元、护理费5000元、住院伙食补助费1100元、营养费5000元、交通费100元、后续治疗费2000元、鉴定费600元，合计人民币79348.19元。被告人李某1辩称，对公诉机关的指控有异议，他没有用斧子将李某左后肩部砍伤，他不同意赔偿李某的经济损失。经审理查明，2017年3月5日16时许，被告人李某1与李某因砍树一事发生争执，李某1用斧子将李某左后肩部砍伤。2017年3月10日，经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，李某左肩胛骨骨折构成轻伤二级。案发后，被害人李某在喀喇沁旗医院住院治疗11天，支付医疗费5583.89元，支付法医鉴定费600元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。一、公诉机关向本院提交的证据。1、受案登记表及到案经过证实，2017年3月5日18时20分，李某向喀喇沁旗公安局报警称，其与李某1因砍树一事发生争吵，李某1将其打伤，请求处理。喀喇沁旗公安局办案民警于2017年3月14日将李某1抓获归案。2、被害人李某的陈述证实，他和李某是叔伯兄弟。2017年3月5日16时许，他发现他家的两颗小树被李某1砍了，遂与李某1发生厮打，李某1用斧子砸了他左后肩部一下，他受伤了。3、证人齐秀云的证言证实，她是李某的妻子。2017年3月5日下午，她看见李某抱着左胳膊在她家被砍树的地方和二小（李艳军）说话，李某跟她说其左肩被李某1用斧子砍伤了。4、证人齐翠巍的证言证实，她是李艳军的妻子。2017年3月5日下午5点多钟，她听见外面有人吵吵，出去看见李某与李某1因为砍树一事厮打在一起了。李某跟她说李某1用斧子砍了其左肩，左胳膊不能动了。5、证人李艳军的证言证实，他是李某1的侄子，小名叫二小。2017年3月5日下午5点多钟，他妻子齐翠巍跟他说李某1和李某在外面打起来了。过了一会，李某来他家找他，说李某1用斧子将其左肩砍伤了。之后，他们就散了。6、辨认笔录及照片证实，被告人李某1在一组6把不同的斧子中辨认出3号斧子即是其用于致伤李某的工具。7、李某被砍伤图片证实，经被告人李某1确认，李某被砍伤的情况。8、扣押笔录及扣押清单证实，喀喇沁旗公安局办案民警依法扣押李某1致伤李某的斧子一把并随案移送的情况。9、物证（斧子一把、黑色铁质）证实，李某1致伤李某使用的工具的情况。10、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（伤）字[2017]1019号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某左肩胛骨骨折应确定为轻伤二级。11、违法犯罪记录查询情况说明证实，经查询，未发现李某1以前有违法犯罪记录。12、视频资料（光盘2张）证实，喀喇沁旗公安局办案民警讯问被告人李某1及询问本案证人的情况。13、被告人李某1的供述证实，他和李某是叔伯兄弟。李某家的两棵小树长在他家门前，他怕树叶着火，就把树砍掉了。2017年3月5日16时许，李某与他因砍树一事发生争执，他用斧子砍了李某左后肩部一下。14、户籍证明证实，被告人李某1的自然身份情况。二、附带民事诉讼原告人李某向本院提交的证据。1、喀喇沁旗医院病案、疾病诊断书证实，李某的伤情及住院治疗等情况。2、喀喇沁旗医院住院病人费用清单、住院医疗费专用收据及门诊收费收据证实，李某在喀喇沁旗医院住院治疗11天，支付医疗费5583.89元。3、喀喇沁旗公安司法鉴定中心资金往来结算票据证实，李某支付法医鉴定费600元。本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1关于其未致伤李某的辩解，经查，本案有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人在公安机关的供述等证据予以证实，证据之间形成了完整的链条，能够证明被告人李某1致李某轻伤的犯罪事实，故本院对李某1的辩解不予采纳。被告人李某1给附带民事诉讼原告人李某造成的合理经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某要求赔偿误工费、后续医疗费、营养费、交通费的诉讼请求，因误工费过高、后续医疗费尚未发生、营养费和交通费没有提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。）二、被告人李某1赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失合计人民币9619.52元。其中，医疗费5583.89元、误工费1087.79元（98.89元/天×11天）、护理费1247.84元（113.44/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、鉴定费600元。此款于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱景玲代理审判员  于文佳人民陪审员  金 生二〇一七年七月十四日书 记 员  宋立佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终279号上诉人（原审被告）:青岛海洋热电化工设备有限公司，住所地青岛平度市经济开发区。法定代表人：窦永伟，系该公司董事长。委托代理人：孙永瀚，男，汉族，1962年10月9日出生，住址青岛市崂山区，系该公司职员。委托代理人：李平，女，汉族，1980年2月4日出生，住址山东省平度市经济开发区，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：大连维实能源发展有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：关唯，系该公司总经理。委托代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。上诉人青岛海洋热电化工设备有限公司与被上诉人大连维实能源发展有限公司服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初574号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛海洋热电化工设备有限公司上诉称，原审裁定查明事实不清，法律解释、适用法律均存在严重错误。涉案合同第一条2款明确约定”工程地址：下川岛风电场”。工程地址自然是合同履约地。原审裁定对合同中第十条所约定”甲方的仲裁机构”应认定为青岛市仲裁委员会。对于”可向甲方的仲裁机构申请调解或仲裁”中的”可”字，原审裁定存在不合理的扩大与类比解释。本案乃约定仲裁管辖，原审法院管辖权业已被排除，请求撤销（2017）辽0202民初574号民事裁定，驳回大连维实能源发展有限公司起诉。本院经审查认为，原审原、被告签订的《中广核广东下川岛风电场塔筒防腐补漆服务合同书》第十条”在履行合同中，如双方发生争议，双方应本着互谅互让原则友好协商解决，协商不成的，可向甲方的仲裁机构申请调解或仲裁。”该仲裁条款符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条”仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁视为约定的仲裁机构。”的规定，合法有效。原审法院以该仲裁协议无效为由，确定对本案享有管辖权不当，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初574号民事裁定。二、本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年七月十一日书记员李玉萱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15649号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：吴意凯，男。委托诉讼代理人：张磊，女。被告：张杰，男，1992年8月16日出生，汉族，住所江苏省。被告：史有娟，女，1988年2月19日出生，汉族，住所江苏省。原告一汽汽车金融有限公司与被告张杰、史有娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闵 郁审 判 员  茅建中人民陪审员  叶菊花二〇一七年七月二十日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初16002号原告：邬某某，女，1953年2月11日出生，汉族，住上海市静安区。被告：周某1，男，1949年3月28日出生，汉族，住上海市静安区。原告邬某某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告邬某某，被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬某某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1979年10月30日登记结婚，育有一子周2(已成年)。婚后因双方性格不合，为琐事经常吵闹，生活不和谐。自2017年4月9日起，原告搬出与被告分居。原告认为，原、被告间夫妻感情早已破裂，现诉至法院，请求判如所请。被告周某1辩称，原、被告间夫妻感情并未破裂。被告仍深爱原告，原告所述被告的缺点，被告都认可。被告表示，原告非常能干，持家有方，被告希望原告给予被告机会，被告会努力改正缺点，多与原告沟通，尽力挽回与原告的夫妻感情。被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1975年相识相恋，1979年10月30日登记结婚，1980年4月2日生育一子周2，现已成年。因原、被告均坚持己见，致本案调解不成。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，在长期的共同生活中，建立起一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事发生争执，一定程度上影响了原、被告间的夫妻感情。鉴于被告不同意离婚的态度坚决，本院希望原告能珍惜双方间长期共同生活产生的夫妻情分，给予被告一次争取和好的机会。被告也应积极与原告沟通，获得原告的谅解，缓和原、被告间紧张的夫妻关系。相信原、被告如能互谅互让、互敬互爱，应能构筑和谐稳定的婚姻关系。综上，因原、被告间夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条规定，判决如下：原告邬某某要求与被告周某1离婚的请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告邬某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 琦二〇一七年七月七日书记员 张晓兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1852号原告：李义江。被告：李军兴。被告：刘建国。原告李义江诉被告李军兴、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义江到庭参加诉讼，被告李军兴、刘建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义江向本院提出诉讼请求：1、要求被告李军兴偿还借款20万元；2、要求被告刘建国对借款14万元承担连带清偿责任。事实与理由：原被告是多年朋友，2015年4月3日，被告向原告借款，原告借给被告人民币20万元，被告亲笔写下欠据。”今欠到现金拾肆万元整，还款2015年12月31日，加陆万，总共贰拾万元整，担保人为刘建国”。原告多次催要，被告总是推诿不给。被告李军兴未做答辩。被告刘建国未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月份，被告李军兴因承包工程需要经费，向原告李义江借款140000元，被告刘建国为担保人，后被告又陆续借款60000元，合计欠款200000元。本院认为，被告李军兴因承包工程向原告李义江借款140000元，并由被告刘建国担保，有证据证实，二被告均承认，故原告主张由李军兴偿还借款并由刘建国承担连带清偿责任，本院予以支持。因被告李军兴后又陆续借款60000元，未征得刘建国同意，刘建国对其不承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：一、被告李军兴于本判决生效后十日内一次性给付原告李义江借款200000元。二、被告刘建国对前述借款中140000元负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李军兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郑芝保二〇一七年七月十四日书记员霍永娟
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初735号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人胡东风，男，1971年12月3日出生，汉族，大学文化，厦门本润科技有限公司总经理，户籍地本市湖里区，现住本市湖里区。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]739号起诉书指控被告人胡东风犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人胡东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月11日23时许，被告人胡东风酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿本市湖里区兴隆路行驶至珍滨大酒店路段时，车辆右后视镜碰撞被害人汤某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车左后视镜，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，汤某报警，胡东风明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。经交警部门认定，被告人胡东风负事故的全部责任。经鉴定，被告人胡东风的血样酒精浓度为254.26mg/100ml。另查明，案发后胡东风已赔偿被害人汤某人民币500元，并获得谅解。上述事实，被告人胡东风于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述、接受证据清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、现场及抽血检测照片、户籍证明、到案经过、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡东风违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡东风造成交通事故并负全部责任，应酌情从重处罚。被告人胡东风明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其还能认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人胡东风判处拘役三个月并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡东风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 ： 刘 洲二〇一七年七月十九日法官助理 ：曹燕霞书 记 员 ：王丽娜附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初1490号原告：李香梅，女，1965年10月21日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县，委托诉讼代理人：习勇，江西弘杰律师事务所律师。被告：李安保，男，1964年9月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告：罗秋香，女，1966年9月4日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，原告李香梅与被告李安保、罗秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李香梅及其委托代理人习勇到庭参加诉讼，被告李安保、罗秋香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李安保向原告归还借款本金190000元，并自2016年8月24日起以借款本金190000元为基数按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率9%的年息支付至付清日止的逾期还款利息；2、判令被告罗秋香对第一项诉请承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：被告李安保向原告借款190000元，2016年8月24日被告李安保向原告出具了借条，明确了借款事宜，且上述债务发生在被告李安保、罗秋香婚姻关系存续期间，被告罗秋香负有共同连带清偿责任，因原告多次催讨借款未果，故向法院起诉并提出前列诉请。被告李安保、罗秋香未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担。对原告提交的借条、转账凭证、中国农业银行交易明细清单、中国农业银行转账凭条、婚姻登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2013年7月2日，被告李安保向原告借款190000元，当日原告向被告李安保指定的账户转账100000元，并向被告李安保交付现金90000元。2016年8月24日，被告李安保向原告出具借条一份：“今借到李香梅人民币壹拾玖万元整。（190000）元。在两个月之内归还伍万元整”。借款发生后，被告李安保通过其妹妹李金莲于2017年1月25日归还30000元，于2017年4月7日归还10000元。另查明，被告李安保与被告罗秋香系夫妻关系，二人于1987年3月23日登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李安保向原告借款并出具借条，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方对其中50000元借款约定了还款时间，该期限已过，被告理应还款，而双方对剩余140000元借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告亦可向被告主张还款，因截至起诉前，被告李安保已归还了40000元，尚欠原告150000元，故对原告主张被告李安保归还借款本金190000元的诉请，本院予以部分支持。至于借款利息，因双方对借期内利率及逾期利率均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可向被告主张按照年利率6%的标准计算自逾期还款之日起的利息。因双方约定50000元借款于两个月内归还（即2016年10月24日前归还），但被告仅于2017年1月25日归还30000元，于2017年4月7日归还10000元。因此，被告应归还的利息为2016年10月24日至2017年1月24日按借款本金50000元、年利率6%计算，2017年1月25日至2017年4月6日按借款本金20000元、年利率6%计算，2017年4月7日至2017年4月17日按借款本金10000元、年利率6%计算，2017年4月18日（即起诉之日）至借款还清之日止按借款本金150000元、年利率6%计算，故对原告主张被告支付自2016年8月24日起以借款本金190000元为基数按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率9%的年息支付至付清日止的逾期还款利息的诉请，本院予以部分支持。至于被告罗秋香，其与被告李安保系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，故被告罗秋香需承担共同支付本案债务的责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李安保、罗秋香应于本判决生效之日起十日内归还原告李香梅借款本金150000元及相应利息（2016年10月24日至2017年1月24日的利息按借款本金50000元、年利率6%计算，2017年1月25日至2017年4月6日的利息按借款本金20000元、年利率6%计算，2017年4月7日至2017年4月17日的利息按借款本金10000元、年利率6%计算，2017年4月18日至借款还清之日止的利息按借款本金150000元、年利率6%计算）；二、驳回原告李香梅的其他诉讼请求。被告李安保、罗秋香如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告李香梅承担800元，被告李安保、罗秋香承担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  龚凌峰人民陪审员  李兰英人民陪审员  邹艳萍二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 全
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初13190号原告：谭玉峰，男，1978年生，住北京市朝阳区。被告：北京家乐福商业有限公司良乡店，住所地北京市房山区拱辰街道办事处二街村金花商业大厦地上1、2、3层。法定代表人：乔生明，负责人本院在审理原告谭玉峰与被告北京家乐福商业有限公司良乡店买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员王保调解，原告叶春雷于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告北京家乐福商业有限公司良乡店的起诉。本院认为：原告谭玉峰的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭玉��撤回对被告北京家乐福商业有限公司良乡店的起诉。审判员  李新利二〇一七年七月三十一日书记员  霍光伟
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1630号申请执行人：胡着涌，男，1964年10月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：杜国锋，男，1976年5月5日生，满族，住广东省深圳市福田区。本院作出的（2016）赣0102民初3581号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人杜国锋支付申请执行人胡着涌欠款40万元整，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7300元、执行费6010元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜国锋银行存款413310元及相应利息；二、如被执行人杜国锋的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一七年七月十七日书记员  魏 峥
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初650号原告：上海瑞洁实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：孙礼山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被告：康士孝，男，1963年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告：上海上康实业有限公司，注册地上海市金山工业区。法定代表人：康士孝。原告上海瑞洁实业有限公司与被告康士孝、上海上康实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告康士孝、上海上康实业有限公司送达相关法律文书，本院以公告形式向被告康士孝、上海上康实业有限公司送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告上海瑞洁实业有限公司的委托诉讼代理人刘新明到庭参加诉讼。被告康士孝、上海上康实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海瑞洁实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)97,731元；2.判令被告向原告支付以97,731元为本金，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，原告确认第二项诉讼请求利息起算时间为2014年5月9日，并确认要求两被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告在上海市闵行区七宝镇九星市场从事五金交电、建筑材料等商品的销售业务。2014年4月，被告至原告处协商购买建筑材料，原告遂多次向被告出售建筑材料等商品，共计货款147,731元。2015年2月16日，被告通过银行转账方式向原告支付50,000元，至今尚拖欠原告货款97,731元。因此，原告提起上述诉讼请求。被告康士孝、上海上康实业有限公司未到庭答辩。原告上海瑞洁实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.销售发货单一组，有被告康士孝本人签字，证明双方对每次交易金额确认；2.农行支票两张，证明被告上海上康实业有限公司(以下简称上康公司)给原告开具了空头支票，无法进行承兑。被告康士孝、被告上康公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告康士孝、被告上康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日至2014年5月9日，原告向被告康士孝供应软胶、泡沫条等材料，共计金额147,731元，被告康士孝于每张销售发货单“客户签名”处签名确认。嗣后，被告上康公司开具金额为97,000元、72,000元的中国农业银行支票各一张，但无法承兑。另查明，2015年2月16日，被告上康公司以银行转账方式向原告法定代表人孙礼山账户支付50,000元。本院认为，原告与被告康士孝之间存在买卖合同关系，双方均应遵循诚实信用原则全面履行义务。本案中，原告与被告康士孝以实际履行的方式，形成了原告送货、被告康士孝于送货单上签名确认送货量、送货金额的交易模式，原告已向被告康士孝提供货物，被告康士孝应向原告支付相应的货款。原告与被告康士孝共同确认送货金额总计为147,731元，现被告康士孝仅通过被告上康公司向原告支付了50,000元，原告要求被告康士孝支付结欠的货款97,731元，以及以97,731元为本金，自2014年5月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于要求两被告承担连带责任，原告认为其主张的依据是被告康士孝系被告上康公司的法定代表人。本院认为，虽然被告康士孝系被告上康公司的法定代表人，原告确认，均是被告康士孝个人实际采购，与其发生买卖合同关系，其与被告上康公司之间不存在买卖合同关系，被告上康公司仅是代被告康士孝付款。原告要求两被告承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告康士孝、上康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。关于案件受理费，本案系被告康士孝未能依约履行合同义务而引发的纠纷，故相应责任应由被告康士孝负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康士孝于本判决生效之日起十日内向原告上海瑞洁实业有限公司支付货款人民币97,731元；二、被告康士孝于本判决生效之日起十日内向原告上海瑞洁实业有限公司支付以人民币97,731元为本金，自2014年5月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,520.24元，由被告康士孝负担(前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接向原告上海瑞洁实业有限公司支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章国栋人民陪审员  史嘉安人民陪审员  谷元琴二〇一七年七月五日书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书{案号}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执行裁定书(2017)冀0392执35号之三申请执行人：余宝利，男，1969年6月17日出生，汉族，现住河北省昌黎县。被执行人：秦皇岛市利国冷冻食品有限公司。法定代表人：常国义，经理。本院在执行余宝利与秦皇岛市利国冷冻食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据(2017)冀03民终2792号民事判决书，被执行人秦皇岛市利国冷冻食品有限公司应向申请执行人余宝利支付159876.76元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0392执35号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵中玲二〇一七年七月二十七日书记员  李子尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初2724号原告：迁安市杨店子镇隆发汽配店。经营者：李学刚，男，汉族，1982年8月28日生，住迁安市。身份证号：×××。被告:韩小静，女，1985年7月4日生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告迁安市杨店子镇隆发汽配店诉被告韩小静买卖合同纠纷一案中，原告迁安市杨店子镇隆发汽配店于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告迁安市杨店子镇隆发汽配店撤回起诉。案件受理费25元，由原告迁安市杨店子镇隆发汽配店负担。审判员王永军二〇一七年七月二十日书记员江兴华
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初5172号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:杭州商易信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区塘苗路18号华星现代产业园B7层。法定代表人：高晗，总经理。原告北京三面向版权代理有限公司与被告杭州商易信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京三面向版权代理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴凯二〇一七年七月二十四日书记员  龚濛
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2017)辽0902民初778号原告王某，男，。委托代理人陈广龙，系辽宁三邦律师事务所律师。被告辛某，男。被告张某某，男。本院于2017年4月20日立案受理了原告王某与被告辛某、张某某健康权纠纷一案，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。2016年4月24日23时左右，被告辛某、张某某在辽宁省阜新市海州区王营子北山转盘南侧找到原告王某索要打工工资，二被告与原告发生口角并将原告殴打，致使原告头面部多处受伤、红肿，住院治疗。现原告请求二被告赔偿原告各项损失合计5749元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告辛某、张某某各赔偿原告王某2000元，合计4000元，于2017年7月30日前给付；二、案件受理费500元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，并同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  朱胜凡二〇一七年七月十九日书记员  刘 晗