四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初903号原告：茂名市东雄石化有限公司，住所地广东省茂名市油城三路319号。法定代表人：林霖，经理。委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，四川漆大律师事务所律师。被告：自贡市大润石油化工有限公司，住所地自贡市大安区三多寨镇红灯村1组。法定代表人：陈勇。原告茂名市东雄石化有限公司（以下简称：东雄石化公司）与被告自贡市大润石油化工有限公司（以下简称：大润石化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林霖、委托诉讼代理人梁波、李莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东雄石化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金3080384.01元；2、判令被告支付原告以欠款本金3080384.01元为基数，自2014年11月28日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告分别于2014年11月21日和2014年12月9日签订两次《工矿产品购销合同》，合同标的物为抽出油，原告依约供货并开具发票。经原、被告于2017年6月20日对账，被告尚欠原告3080384.01元。合同约定有最迟于2014年11月28日付清全款，但被告迟迟不履行付款义务，经原告多次催促无果。被告大润石化公司未答辩。当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：原告东雄石化公司向本院举示的证据有：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、法定代表人身份证明书各一份。拟证明：原告的主体资格；2、被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件各一份。拟证明：被告的基本情况；3、合同号为2014.11.21.与2014.12.09.的《工矿产品购销合同》各一份。拟证明：原、被告之间系买卖合同关系；双方签订合同的时间、地点、货物名称、数量、单价、货款结算、发货时间及纠纷解决方式；4、《领货凭证》（复印件）四张、《增值税发票》（复印件）五张、《货票》（复印件）九张。拟证明：原、被告双方于2014年11月21日签订合同后于次日按合同约定向被告交付货物，经双方核实本次交易数量为233.19吨，原告支付了运费、税收及运输服务费；双方于2014年12月9日签订合同后按合同约定于12月17日向被告交付货物，经双方核实本次交易数量为527.05吨，原告支付运费及税收；5、《对账单》一份。拟证明：双方于2016年6月20日对两次合同进行了结算，至结算之日，被告尚欠原告货款3280384.01元；6、银行《业务回单》（打印件）两张。拟证明：双方结算后，被告于2017年1月26日、6月2日两次向原告支付货款共计20万元。以下为休庭后向本院举示的证据：1、自贡市大安区人民法院（2015）大民保字第294号《民事裁定书》（复印件）及其附件各一份。拟证明：被告已无履约能力；2、《协助冻结存款通知书》（复印件）一份。拟证明：被告经营严重恶化，已无履约能力；3、《企业信息》（打印件）一份。拟证明：2017年始，被告股权异常，已停止变更，其经营状况及履约能力均存在危险。被告大润石化公司未向本院举示证据。经审理查明，2014年11月21日，原、被告签订了合同号为2014.11.21.的《工矿产品购销合同》一份，约定了：“供方：茂名市东雄石化有限公司、需方：自贡市大润石油化工有限公司，签订地：茂名。一、产品名称：抽出油（火车发货名称：润滑油）。二、产地：茂名。……四、包装：火车罐车、散装。五、数量：约250吨（4-5罐车）。六、单价：5700元/吨（到站价。两票结算：货票加火车大票）。总金额：约1425000.00元（多还少补）。八、交货地点：茂名站火车罐车交货。九、计量：汽车逐车过磅计量。（卸空车后除汽车皮，按实际装数量计，无粘车损耗）。十、运输：供方办理运费，费用含在单价内。十一、到站：自贡。十二、收货人：自贡市大润石油化工有限公司。十三、货款结算：货发出即传真车号、数量给需方，后开具发票，收到凭证寄给需方。需方在五个工作日内付款给供方。十四、发货时间：2014年11月22-25日发够货。十五、解决纠纷方式：双方友好协商解决。若不能解决，即交由需方所在地人民法院解决。十六、本合同相互传真盖章签字生效。……”等主要内容。该合同通过相互传真的方式由原、被告分别在供方、需方一栏加盖了合同专用章。完成合同的签订后，2014年11月23日，原告作为供方按照合同约定的产品规格及交货方式、交货地点实际向被告交付了233.19吨合同标的货物，计价为1329183.01元（已含火车运费、运输服务费）。同年12月9日，原、被告又签订了合同号为2014.12.09.的《工矿产品购销合同》一份，约定了除数量、单价外与前一份合同一致的内容。该合同签订后，2014年12月17日、12月18日，原告作为供方按照合同约定的产品规格及交货方式、交货地点向被告实际交付了527.05吨合同标的货物，计价2751201元。被告受领前述两份合同约定的货物后，未能按照合同约定的付款日付款。经原告催收，被告于2015年6月25日通过承兑汇票、于2015年7月3日通过网银、于2016年2月23日通过银行汇付分别向原告支付了货款30万元、40万元、10万元，合计80万元。2016年6月20日，原告编制了《自贡市大润石油化工有限公司（对账单）》一张，前往被告公司与其进行对账。被告在核对后在表格外、底部手书“已核对欠茂名市东雄石化有限公司货款3280384.01元，在2017年年底以前付清货款”，并在该手书内容的中部、尾部分别加盖了财务专用章与公章。对账后，被告又于2017年1月26日、6月2日通过银行汇付分别向原告支付了货款10万元、10万元，合计20万元。之后，被告未再向原告支付尚欠的货款。另查明，自贡市某金融机构于2017年6月26日以被告为借款人，向本院提起了立案标的额为900余万元、案由为金融借款合同纠纷的民事诉讼，诉请被告立即还本付息；本院截止于本案立案之日，已受理涉及被告作为被执行人、涉案标的额为110万元的执行案件，并已对被告所有的财产以及银行账户均进行了财产保全，且现登记于被告名下的全部不动产均属于抵押状态，被告公司的股权已存在“停止变更”的限制登记。因本案系缺席审理，故不适用调解。本院认为，原告作为出卖人（供方），与作为买受人（需方）的被告，通过要约与承诺先后签订两份《工矿产品购销合同》的行为，均系双方当事人的真实意思表示。该两份合同的内容真实、标的合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，应受法律保护。该两份合同对原、被告均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的约定及法定义务，并据此享有相应的合同权益。合同签订后，原告作为供方，已经按照合同的约定实际向被告履行了供货、运输等全部合同义务，但被告受领后却未能按照约定期限清结货款，经原告催收后，被告仅支付货款共计100万元。被告的逾期付款行为导致本案纠纷的发生，对此被告应当依法承担相应的民事责任。关于双方的对账单中，被告手书的“已核对欠茂名市东雄石化有限公司货款3280384.01元，在2017年年底以前付清货款”的内容，包含有二：其一为被告确认尚欠原告的货款金额；其二为被告自承的付款期限。本案中，双方达成买卖合意的两份合同均明确约定有付款期限，且该条款属于法定的合同的实质内容之一；被告在原告编制的对账单上自书的付款期限是对合同实质性的、单方面的变更，并没有证据显示原告对此作出了明确的承诺或者同意；同时，根据本案查明的事实，被告现在的经营状况以及履约能力确有不足，甚或履约不能的现实危险。因此，被告在对账单上作出的变更付款期限的自书行为，不能作为原告行使司法救济的限制，否则既对原告有失公平，也有悖于当事人在民事活动中应当遵循的诚实信用原则。故原告诉请被告支付尚欠货款3080384.01元（1329183.01元+2751201元-1000000元）的主张于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付以欠款本金3080384.01元为基数，自2014年11月28日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息的主张。本院认为，部分理由如前述不赘；另，其一，被告逾期未能清偿所欠货款的行为确属违约，并导致原告不能及时回收资金而造成原告的资金占用利息损失；其二，由于原、被告之间的两份合同均未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但作为守约一方，原告仍有权依据法律规定向违约方主张损失的承担；其三，原、被告之间先后签订了两份合同，被告向原告已支付的货款中无法根据现有证据查明系支付了哪一份合同的价款，对于计算资金占用利息损失的起算日，本院酌定按照后一合同（即2014年12月9日所签订的《工矿产品购销合同》）所确定的逾期付款之日（注：即交货发单后五个工作日），即2014年12月24日。故原告诉请被告支付以所欠货款为基数，按中国人民银行同期（同类人民币）贷款（基准）利率计算至货款付清之日止的资金占用利息的主张于法有据，本院予以支持，但该利息应当自2014年12月24日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告自贡市大润石油化工有限公司于本判决书生效之日起十日向原告茂名市东雄石化有限公司支付所欠货款3080384.01元及自2014年12月24日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止的资金占用利息。二、驳回原告茂名市东雄石化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费31443元、保全费5000元，合计36443元，由被告自贡市大润石油化工有限公司全额承担。诉讼费及保全费原告已全额预交，不再退还，由被告自贡市大润石油化工有限公司于本判决书生效之日起十日将其承担的诉讼费及保全费36443元直接支付给原告茂名市东雄石化有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  涂珠科审 判 员  刘 学人民陪审员  王荣建二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 梅附：本判决书所适用的法律法条及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”4、《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”