wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0103刑初247号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人李细印，男，1967年11月11日出生，汉族，初中文化，家住江西省南昌县。2008年1月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年因盗窃被行政拘留十日；2012年12月因犯抢劫罪、抢夺罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑四年二个月；2016年7月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月14日刑满释放。因涉嫌抢劫罪、强制猥亵罪于2017年2月26日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南昌市进贤县看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人李细印犯抢劫罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人李细印到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月26日1时30分许，被告人李细印尾随被害人占某至本市西湖区八一大道南昌市第二医院门口附近的一个报刊亭旁，采取暴力手段抢劫被害人手上的一部苹果6S手机和一个红色手提包，被害人反抗，李细印使用拳头殴打被害人的头部及脸部，最终劫得财物。得手后李细印往本市八一广场方向逃跑，被害人在后追赶。当李细印逃至第二医院和华龙国际大厦之间路口时被群众章某、魏某控制住。被害人占某随即报警。民警赶到现场后，在李细印的裤子左侧口袋查获了被抢的苹果6S手机，在李细印的身边地上查获被抢的手提包，包内有TITONI牌女式手表一只、充电宝及化妆品等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币4131元，手表价值人民币5760元。赃物现已发还给被害人。公诉机关认为，被告人李细印以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，共计价值人民币9891元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其同时具有犯罪未遂及一般累犯情节。诉请依法判处。公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过、扣押物品清单等书证；被害人陈述；证人证言；被告人李细印的供述和辩解；鉴定意见等证据。被告人李细印对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议。辩称没有殴打被害人，抢手机是事实，但没有看到手表。经审理查明：2017年2月26日1时30分许，被告人李细印尾随被害人占某至本市西湖区八一大道南昌市第二医院门口附近的一个报刊亭旁，被告人李细印突然抢夺被害人手上的一部苹果6S手机和一个红色手提包，被害人反抗，李细印便使用拳头殴打被害人的头部及脸部，最终劫得财物。得手后李细印往本市八一广场方向逃跑，被害人在后追赶。当李细印逃至第二医院和华龙国际大厦之间路口时被群众章某、魏某控制住。被害人占某随即报警。民警赶到现场后，在李细印的裤子左侧口袋查获了被抢的苹果6S手机，在李细印的身边地上查获被抢的手提包，包内有TITONI牌女式手表一只、充电宝及化妆品等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币4131元，手表价值人民币5760元。赃物现已发还给被害人。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据在案证实：1、被害人占某的报案陈述，证实案发当日凌晨1点20，其从老福山往福山路走，走到第二医院门口一个报刊亭时，从后面跟着其的男子从身后抢其手上的手机。陌生男子第一下没抢下来，便挥拳殴打其头部和脸部，最终将手机抢走。离开时还将其手上的手提包也抢走了，并往福山路方向逃跑。其在后一路追赶，跑到第二医院北边时，陌生男子被两名路人按倒在地。其随后报警，民警来后该男子还在狡辩，民警从该男子左侧裤子口袋里搜出被抢的手机。被抢手机是苹果6s玫瑰金色，2016年7月以6800元购买，手提包内还有一只TITONI牌手表，四年前以8800元购买；2、证人章某的证言，证实案发当日凌晨1点30分，其和朋友魏某走到老福山第二医院和华龙国际大厦之间路口时，看到第二医院门口的报刊亭有一男一女正在拉扯，男子用拳头殴打女子头部，随后该男子提着一个包向我们跑过来，女子在后追赶并喊“抢劫”。我和魏某就将该男子拦住并按倒在地，其激烈反抗。女子报警后，民警从该男子口袋里查获被抢的苹果手机；3、证人魏某的证言，与章某证言一致，证实案发时情况；4、辨认笔录，正式被害人占某、证人章某、魏某均辨认出被告人李细印是当晚实施抢劫的人；5、搜查笔录，证实从被告人李细印左侧裤子口袋内查获一部苹果6S手机，同时在地面发现一个红色女式手提包，包内有一只TITONI手表还有充电宝和一些化妆品之类物品；6、扣押决定书及清单、发还单；7、赃物照片；8、案发现场照片；9、涉案财物价格鉴定结论书，证实被抢苹果6S手机鉴定价值4131元，手表鉴定价值5760元；10、抓获经过，证实被告人李细印被抓获；11、身份信息，证实被告人身份；12、刑事判决书，证实被告人李细言前科及判刑情况；13、被告人李细印当庭供述其拿了被害人手机及一某。本院认为，被告人李细印以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，共计价值人民币9891元，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人李细印的辩解，经查，被害人、证人均能证实其在实施抢劫时对被害人占某进行过殴打；其也当庭认可抢得被害人手提包，被害人、证人、搜查笔录均证实包内有TITONI牌手表一只，包内物品亦属其犯罪对象，综上其辩解不能成立。抢劫犯罪因其意志以外因素未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚；其曾因故意犯罪多次被判刑，刑满释放后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李细印犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2021年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 萌人民陪审员  熊剑霞人民陪审员  徐水兰二〇一七年七月六日书 记 员  揭水根
陕西省汉中市城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初819号原告：城固县金茂商城有限公司。地址:陕西省汉中市城固县经贸市场。法定代表人：万某，现任公司执行董事。委托代理人刘超，陕西时代潮律师事务所律师，委托权限一般授权代理。被告:田某，住陕西省汉中市。委托代理人郑某，住陕西省汉中市。本院在审理城固县金茂商城有限公司与田某房屋租赁合同纠纷一案中，原告城固县金茂商城有限公司于2017年7月3日提出撤诉申请。本院认为，原告城固县金茂商城有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告城固县金茂商城有限公司撤回起诉。本案受理费164元，减半收取82元，由原告城固县金茂商城有限公司承担。审判员  刘娜二〇一七年七月三日书记员  李怡
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初1208号原告：山东天宏新能源化工有限公司，住所地博兴县开发区博城五路东首。法定代表人：徐志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：甘肃宏泽经贸有限公司，住所地兰州市城关区广场南路51号（统办一号楼314室）。法定代表人：徐志刚，该公司总经理。原告山东天宏新能源化工有限公司与被告甘肃宏泽经贸有限公司不当得利纠纷一案，本院2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李红蕾独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告山东天宏新能源化工有限公司的委托代理人高玉裕到庭参加诉讼，被告甘肃宏泽经贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东天宏新能源化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款项60万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，原告通过网上银行向被告汇款60万元，被告获得该款项没有任何事实及法律依据，属不当得利。2014年9月30日，被告向原告出具了款项返还承诺书，承诺将该款项予以返还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。甘肃宏泽经贸有限公司未予答辩，未予举证。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，被告未到庭进行质证，视为放弃相关权利。原告提交了银行业务回单一份、款项返还承诺书一份。拟证实原告于2014年5月23日向被告汇款60万元，被告承诺尽快返还。经审核，以上两份证据有单位印章，形式合法，与待证事实之间具有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告山东天宏新能源化工有限公司汇款给被告甘肃宏泽经贸有限公司，被告甘肃宏泽经贸有限公司以书面形式承诺返还该款项，意思表示真实，内容不违反国家强制性规定，应认定合法有效，原被告间形成不当得利之债。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告甘肃宏泽经贸有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告山东天宏新能源化工有限公司不当得利款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告甘肃宏泽经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇一七年七月二十一日书记员  吴 瑶
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1114号申请执行人柴林，女，汉族，1963年11月16日出生，住重庆市大足区。被执行人曾庆富，男，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人柴林与被执行人曾庆富民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2015年5月27日作出的(2015)足法民初字第04798号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾庆富逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人柴林于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期为履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行、车辆、房屋等财产进行查询，被执行人的银行有百余存款，有车辆但无法控制，现已无其他可供执行的财产。故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。且本院认为，本案暂不具备司法处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人柴林与被执行人曾庆富民间借贷纠纷(2017)渝0111执1114号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年七月十二日书记员 明玉媚
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初779号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：杨雷，男，住，该单位职工。被告：张阔，男，1987年5月22日生，汉族，农民，住成武县。被告：徐言帅，男，1986年11月2日生，汉族，居民，住成武县。被告：徐延存，男，1982年10月12日生，汉族，居民，住成武县。被告：杨亚，男，1979年2月1日生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张阔、徐言帅、徐延存、杨亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼，被告张阔、徐言帅、徐延存、杨亚经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张阔偿还利息46284.81元，被告徐言帅、徐延存、杨亚负连带清偿责任；2、诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2015年2月28日，我行与被告张阔签订了借款合同，合同到期日为2015年3月23日，借款用途为借新还旧。被告徐言帅、徐延存、杨亚为张阔借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还利息。我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠利息46284.81元未予偿还。被告张阔未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告徐言帅未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告徐延存未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告杨亚未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1、企业法人营业执照、法定代理人身份证明及身份证复印件，用来证明原告具有经营金融借款业务的资格；2、借款凭证、个人借款合同、保证合同、借款人身份证复印件、利率变动表，以上证据证明原、被告之间的借款合同和担保合同是合法有效的，截止2016年12月21日，被告拖欠利息46284.81元。被告张阔、徐言帅、徐��存、杨亚经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，原告与被告张阔签订了（成宝）个借字（2015）年第0113号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币90万元；借款种类为个人短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年2月28日至2015年3月23日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立帐户��办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为贷款人受托支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，经审查同意，将借款发放至借款人帐户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付经符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为定期结算，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结算日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使借款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在��借款合同上，被告张阔在借款人处签名并捺手印。2015年2月28日，原告与被告徐言帅、徐延存、杨亚签订（成宝）保字（2015）年第0113号保证合同。合同约定，担保的主合同为原告与被告张阔签订的编号为（成宝）个借字（2015）年第0113号的《个人借款合同》；被担保的主债权种类为短期贷款；被担保的本金数额为90万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告徐言帅、徐延存、杨亚在保证人处签名并捺手印。2015年10月28日，原告将90万元借款发放于被告张阔在原告处开立的帐户，被告张阔在借款凭证上签名并捺手印。借款发放���，2015年6月30日，被告偿还本金90万元，并按合同约定的利率支付利息至2015年3月21日。截止2016年12月21日，被告拖欠原告利息46284.81元，被告张阔未支付，被告徐言帅、徐延存、杨亚亦未履行担保责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张阔签订的《个人借款合同》，与被告徐言帅、徐延存、杨亚签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告张阔发放了贷款，被告张阔未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告张阔偿还借款利息，于法有据，本院予以支持。被告徐言帅、徐延存、杨亚作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告张阔、徐言帅、徐延存、杨亚经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告张阔于本判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息46284.81元。二、被告徐言帅、徐延存、杨亚对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张阔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告张阔、徐言帅、徐延存、杨亚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  刘凤娥审判员  田海军审判员  张 苑二〇一七年七月二十四日书记员  郭腾飞
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初484号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人马某，汉族，大专文化，个体。2017年7月2日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）466号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月1日14时50分许，被告人马某酒后驾驶小型普通客车沿山东省胶州市兰州东路由西向东行驶至中集集团路口，与前方顺行赵某驾驶的小型轿车、史某驾驶的小型轿车相撞，致车辆部分损坏。经检测，发生事故时马某血液中乙醇含量为287.70mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人马某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处四个月以上五个月以下拘役刑罚，并处10001-20000元罚金。被告人马某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人马某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2017年7月2日起至2017年11月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年七月七日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0982民初1031号原告:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地:樟树市药都南大道128号。法定代表人:肖晓敏，该公司董事长。委托诉讼代理人:喻翊华、柯琨，该公司员工。被告:曾坤江，男，1977年11月20日出生，住樟树市。被告:蒋建兰，女，1979年04月10日出生，住樟树市。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告曾坤江、蒋建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月08日立案。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司于2017年07月19日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告江西樟树农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告江西樟树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1197元，减半收取598.50元，由原告江西樟树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  席云平二〇一七年七月十九日书记员  余惠娟
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1124刑初97号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人刘某某，2017年3月22日因涉嫌交通肇事罪被临县公安局刑事拘留,同年3月27日被临县公安局取保候审。2017年6月6日被本院决定取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员任改香出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月21日19时许，被告人刘某某无证驾驶无牌三轮车在218省道，临县白文镇郝家坡村路段，由北向南行驶时，因驾驶不慎撞到同向推自行车行驶的郝某某，致郝某某死亡，两车不同程度受损，造成一起重大的交通事故。事故发生后，刘某某未组织抢救郝某某，驾车逃离现场，后刘某某拨打“110”报警自首，并将肇事车辆开到事故现场。经临县公安局司法鉴定中心鉴定：刘某某负本起事故的全部责任，郝某某无责任。侦查中，刘某某及其家属主动与郝某某的��属就民事部分达成和解协议，并已经履行，得到了死者家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人郝某X、王某X的证言，犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，受理交通事故案件登记表，交通事故现场图，照片，勘验笔录，交通事故认定书，尸检报告，尸体处理通知书，行政强制措施凭证，三轮车合格证，保险单，血样提取表，鉴定书，鉴定结论通知书，电子磅单，酒精测试单，驾驶证查询单，协议书，收条，领条，谅解书，户籍证明，放车单，证明，视频资料，前科劣迹查证表，涉案财物审查表，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌三轮车，造成一起重大交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构��交通肇事罪，依法应予严惩。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。可依法予以从轻处罚。双方当事人就民事赔偿部分达成了和解协议，被告人刘某某通过向被害人赔偿损失的方法取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯，可依法从轻处罚。被告人刘某某所犯之罪系过失犯罪，人身危险性不大，对被告人刘某某宣告缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并对其宣告缓刑。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  薛探秀审 判 员  郭伟峰人民陪审员  刘 琦二〇一七年七月十七日书 记 员  乔军军
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初768号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人凌阳，男，1986年11月4日生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。因本案于2017年3月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人凌阳犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人凌阳及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至3月间，被告人凌阳在常州市钟楼区运河路高架出口，天宁区新城金郡小区、新北区曼哈顿广场等处，先后4次将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计约3.5克贩卖给吸毒人员邹某，得款人民币1750元。分述如下：1.2017年2月20日晚，被告人凌阳至常州市钟楼区运河路高架出口，将甲基苯丙胺约1克贩卖给吸毒人员邹某，得款人民币550元。2.2017年2月26日晚，被告人凌阳至常州市新北区曼哈顿广场，将甲基苯丙胺1克多贩卖给吸毒人员邹某，得款人民币700元。3.2017年2月底的一天晚上，被告人凌阳至常州市天宁区金城金郡小区门口，将甲基苯丙胺约0.5克贩卖给吸毒人员邹某，得款人民币200元。4.2017年3月4日晚，被告人凌阳至常州市新北区曼哈顿广场星巴克附近，将甲基苯丙胺约1克贩卖给吸毒人员邹某，得款人民币300元。另查明，2017年3月9日10时许，被告人凌阳在其位于常州市钟楼区新闸花苑27幢甲单元402室的家中被常州市公安局武进分局抓获，并当场查获疑似毒品（净重62.04克），经鉴定其中38.98克含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人凌阳在开庭过程中亦无异议，且有书证手机微信记录截图、证人邹某、孙某、袁某、周某、王某的证言笔录、公安机关的案发抓获经过证明材料、辨认笔录与照片、搜查笔录、称重记录、扣押清单和检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌阳，明知是毒品仍多次予以贩卖，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人凌阳归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人凌阳犯有贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人凌阳系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，查获毒品未流入社会，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2025年3月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、查获的违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇一七年七月十七日书 记 员  徐一丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终4725号上诉人（原审被告）：郑万芳，女，1939年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区，委托诉讼代理人：徐正洪（系郑万芳之子），男，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）:徐正凯，男，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区，上诉人郑万芳因与被上诉人徐正凯房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郑万芳及委托诉讼代理人徐正洪，被上诉人徐正凯参加了审理。本案现已审理终结。郑万芳上诉请求：依法改判郑万芳不承担本案的诉讼费、保全费用；资金占用利息应从判决生效之日开始计算。事实及理由：1.徐正凯挑起诉讼，且反复无理查封郑万芳的财产，郑万芳并无任何过错，相关费用应由徐正凯承担。2.徐正凯占用郑万芳唯一房产的产权证至今不予交出，其还对郑万芳有多次打骂行为，并企图采用欺骗手段霸占房屋，数次将郑万芳推上法庭，使其深受伤害。要求徐正凯归还房产证和国土证。徐正凯辩称，一审查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。因郑万芳不履行付款义务产生的诉讼费、保全费，理应由郑万芳承担。利息本应从徐正凯要求之日起算，一审判决从主张之日起算徐正凯也就认了。郑万芳的上诉理由与本案无关，其可以另案诉讼。徐正凯向一审法院起诉请求：1.依法判决郑万芳归还徐正凯购房款10万元；2.判令郑万芳承担资金占用损失，以10万元为本金，从2015年6月6日起至给付之日止，按照人民银行贷款利率的4倍计算利息给付徐正凯；3.本案诉讼费及财产保全费由郑万芳承担。一审法院认定事实：郑万芳与徐正凯系母子关系。2015年6月5日，以郑万芳为转让方、徐正凯为受让方，签订了《房屋转让协议》，约定郑万芳将自己所有的位于璧山区大路街道南街2号的房屋作价20万元（实际为30万元，抵扣了徐正凯享有对其中10万元继承的份额）转让给徐正凯，徐正凯支付郑万芳20万元后，即可取得房屋所有权。同日，徐正凯经郑万芳同意，将现金2万元、从银行汇款8万元共计10万元支付给徐正洪（郑万芳儿子），郑万芳出具收条一张给徐正凯，载明其收到徐正凯支付的购房款10万元。2015年6月6日，徐正凯出具给郑万芳欠条一张，载明余款10万元于2015年7月6日前付清，若不付清，转让无效。余款10万元付款期限届满前，徐正凯未履行支付义务。2015年8月2日，徐正凯通过程福慧转款5千元给郑万芳，郑万芳认为当时郑万芳的银行卡由徐正凯持有；2016年3月26日徐正凯通过邮政银行汇款9.5万元，郑万芳并未收到。因此，郑万芳认为徐正凯未在约定的付款期限内付清购房余款，《房屋转让协议》无效，双方为此发生纠纷。徐正凯诉至一审法院，请求确认《房屋转让协议》有效并要求郑万芳协助办理房屋产权过户手续。一审法院以（2016）渝0120民初1545号判决书判决房屋转让协议有效、郑万芳协助徐正凯办理房产过户手续。郑万芳不服该判决上诉至本院，本院以（2016）渝01民终05010号民事判决书判决撤销原判，确认房屋转让协议未生效。郑万芳于2016年10月10日将购房款10万元退还给徐正凯，徐正凯拒收，该款至今未退还徐正凯。本案审理中，郑万芳同意退还徐正凯购房款10万元，但不同意支付资金占用利息。一审法院认为：徐正凯与郑万芳签订的《房屋转让协议》系附条件的合同，即徐正凯在2015年7月6日前付清购房款余款10万元，合同生效。徐正凯在双方约定的期限内没有履行付款义务，之后的付款，郑万芳实际未收到。因徐正凯违约，导致合同未生效。前案生效后，郑万芳将收取徐正凯第一次支付购房款的10万元退还给徐正凯，但徐正凯拒收。因此，郑万芳在本案的房屋买卖合同中并没有过错，现郑万芳也同意退还徐正凯购房款10万元。对于徐正凯主张郑万芳退还购房款10万元的诉讼请求，予以支持；对于徐正凯主张资金占用利息，因徐正凯没有证据证明何时向郑万芳主张权利，一审法院酌定从徐正凯起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息，徐正凯的其他诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、郑万芳于判决生效之日起五日内返还徐正凯房屋转让款10万元,并从2017年2月28日起至付清之日止，以10万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息给付徐正凯；二、驳回徐正凯的其他诉讼请求。案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由郑万芳负担。本院二审查明的事实与一审查明的相同。本院认为，关于资金占用利息的起算日期。双方房屋买卖合同因效力原因不能继续履行，郑万芳所收房款应予返还，但由于徐正凯2016年10月时拒收，房款未能返还，徐正凯也未举证证明因郑万芳一直拒绝退还其房款其被迫起诉，郑万芳关于判决生效之前不应承担资金利息的上诉理由成立。郑万芳还上诉认为徐正凯不当持有其房屋产权证，其可另行主张权利。关于诉讼费、保全费。本案查明的事实表明，导致房款应当返还以及未予返还，均系徐正凯的原因，郑万芳并无过错，徐正凯因本案诉讼支出的诉讼费及保全费与郑万芳无关，其应自行承担。综上所述，郑万芳的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1635号民事判决；二、郑万芳于本判决生效之日起五日内返还徐正凯房屋转让款10万元,并从本判决生效之日起至付清之日止，以10万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付资金占用利息；三、驳回徐正凯的其他诉讼请求。一审案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，二审案件受理费2300元，均由徐正凯负担。本判决为终审判决。审判长  廖鸣晓审判员  邓 山审判员  朱华惠二〇一七年七月二十八日书记员  李白露
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执1662号申请执行人:钟正碧,女,汉族,1938年08月24日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆宏鑫嵘实业有限公司,住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建风路9号,组织机构代码671016070。法定代表人:廖荣刚，该公司执行董事。被执行人:廖荣刚,男,汉族,1966年04月14日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:苟波,女,汉族,1968年07月01日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行钟正碧与廖荣刚、苟波、重庆宏鑫嵘实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人廖荣刚、苟波、重庆宏鑫嵘实业有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人廖荣刚、苟波、重庆宏鑫嵘实业有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人钟正碧意见，钟正碧同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年七月三十日书记员  魏于翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初14450号原告：佛山市顺召包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴华路10号北金碧豪庭18号商铺，统一社会信用代码：914406060568389616。法定代表人：肖坤良，该公司总经理。委托代理人：陈燕平，该公司市场部经理。被告：东莞市出彩印铁有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇清湖村横湖，统一社会信用代码：91441900345397795K。法定代表人：潘珠彬。原告佛山市顺召包装材料有限公司与被告东莞市出彩印铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告佛山市顺召包装材料有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺召包装材料有限公司以与被告东莞市出彩印铁有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告佛山市顺召包装材料有限公司撤诉。案件受理费4817.92元（已由原告佛山市顺召包装材料有限公司预交），由原告佛山市顺召包装材料有限公司负担。审判员  苏俏针二〇一七年七月四日书记员  卢月珍
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执1770号申请执行人：江西渝升电梯工程有限公司，住所地：宜春市袁州区秀江中路186号阳光华庭D栋701-702室，统一社会信用代码：913609025584802509。法定代表人:易云芳，该公司董事长。被执行人：江西海松投资管理有限公司，住所地：宜春市博能宾馆三楼，统一信用代码：913609005965366229。法定代表人：莫海圣,该公司董事长。本院在执行申请执行人江西渝升电梯工程有限公司与被执行人江西海松投资管理有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1293号民事调解书，向被执行人江西海松投资管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西海松投资管理有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西海松投资管理有限公司的存款及在有关单位的收入8.2万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年七月二十八日代书记员 吴 京
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3347号原告：张有利，男，1975年3月1日生，现住敦化市。委托诉讼代理人:何永存，吉林敦诚律师事务所律师。被告：尹大明，男，1972年2月6日生，现住延吉市。委托诉讼代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。原告张有利与被告尹大明之间保证合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日、2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张有利及其委托诉讼代理人何永存，被告尹大明的委托诉讼代理人李仙女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张有利诉称：2015年1月20日，麻某与张有利签订《借款合同》约定麻某向张有利借款5万元，借款期限为24个月，月利率为2%，由尹大明提供保证。当日，张有利支付给麻某借款5万元，由麻某出具收据。借款后，麻某偿还了5个月本息后，剩余借款本息至今未还，故请求判令尹大明偿还借款本金39585元并支付利息（月利率按2%计算，自2015年6月20日起计算至偿还之日止）。尹大明辩称：不清楚具体借款数额，借款是否实际支付，借款合同是否成立，因借款不是当场支付的；尹大明也没有看到张有利支付给麻某借款；要求追加麻某为主债务人，以便查清事实。经审理查明：2015年1月20日，张有利与麻某签订《借款合同》约定麻某向张有利借款5万元；借款期限为24个月，即2015年1月20日起至2017年1月19日止；月利率为2%，每个月偿还借款本息3083元，由尹大明提供保证。当日，张有利支付给麻某借款5万元，由麻某出具收据。借款后，麻某支付了5个月本息15415元，每个月本息3083元中，包括借款本金2083元，利息1000元。认定上述事实的主要证据有：《借款合同》、收据、麻某的工作证、工作证明、工资单、对麻某的调查笔录、以及原、被告的陈述。本院认为，张有利与麻某之间签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。尹大明为麻某的借款提供保证，并且在庭审中承认《借款合同》的担保人栏里“尹大明”签名是本人书写，故张有利与尹大明的保证关系依法成立，因当事人之间对保证方式没有约定，尹大明应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，麻某未依约还款，故张有利主张尹大明承担连带保证责任，要求其偿还借款本金39585元并支付利息（月利率按2%计算，自2015年6月20日起计算至偿还之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告尹大明于本判决生效后立即偿还原告张有利借款本金39585元并支付利息（月利率按2%计算，自2015年6月20日起计算至偿还之日止）。如果被告尹大明未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元,减半收取682.50元（原告已预交1365元），由被告尹大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇一七年七月二十七日书记员  韩春燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0802执1566号申请执行人：安亚兰。被执行人：兰军林。申请执行人安亚兰与被执行人兰军林同居关系子女抚养析产纠纷一案中，申请执行人安亚兰于2017年7月24日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)甘0802执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 岱二〇一七年七月二十四日书记员 张楠青
山西省汾阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋1182刑初100号自诉人田某，男，1984年2月19日生，汉族，汾阳市三泉镇北石村村民，现住汾阳市南关。2017年7月18日，我院收到田某的刑事自诉状，请求汾阳市人民法院追究被告人田植厚侵犯自诉人田某财产权的刑事责任。自诉人田某称，2014年11月14日晚9时许，自诉人发现本人所有的存放于三泉镇北石村鑫北矿产品销售有限公司场内的近380吨铝矾土矿石成品（价值18万余元）被盗。2014年11月15日自诉人向汾阳市公安局报案，汾阳市公安局受理后，虽查清此盗窃案件是被告人田植厚所为，但以此案存在经济纠纷为由，于2014年12月12日作出不予立案的错误决定，后自诉人又提出复议申请，2014年12月18日汾阳市公安局作出了维持不予立案的决定。自诉人认为被告人田植厚将与其毫无经济纠纷的自诉人的财产以秘密窃取和强拿硬要的手段，非法据为己有，而且数额巨大，已经构成盗窃罪或寻衅滋事罪，故请求汾阳市人民法院依法追究被告人田植厚的刑事责任。本院认为，自诉人向本院所提供的证据不足以证明被告人田植厚的犯罪事实。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项的规定，裁定如下：对自诉人田某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  麻笑枫人民陪审员  温一平人民陪审员  张天文二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初1543号原告薛青，女，汉族，1988年10月1日生，住宝鸡市渭滨区。被告宝鸡秦汉伟业建筑装饰工程有限公司，住所地宝鸡市高新区。法定代表人何欢欢，任执行董事。原告薛青诉被告宝鸡秦汉伟业建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。原告薛青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同义务，对装修有质量问题的及时维修，早日交房并赔偿原告损失及违约金共计20150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，原、被告双方签订《装饰装修施工合同》约定，由被告对位于宝鸡市渭滨区川陕路轩苑尚城13号楼2单元403号的房屋进行装饰装修，合同约定2016年7月22日开工，2016年10月22日竣工，但至今未完工，导致原告无法入住，后经原告多次找被告协商无果。遂诉至人民法院。经审查，依据原告提供的被告宝鸡秦汉伟业建筑装饰工程有限公司信息，本院无法通过直接方式向被告宝鸡秦汉伟业建筑装饰工程有限公司送达诉讼法律文书。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，致本院无法通过公告形式送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告薛青的起诉。案件受理费300元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张 媛审 判 员  易 萍人民陪审员  庞荣祥二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨朔华
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0402刑初236号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人单良，男，1987年9月29日出生，汉族，大学文化，徐州赛摩电器股份有限公司职工，住枣庄市市中区。2017年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]132号起诉书指控被告人单良犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人单良到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2017年5月30日20时41分，被告人单良在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的黑色别克牌小型轿车，沿枣庄市市中区文化路由西向东行驶至华山路路口东200米处，被执勤民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血254.1mg/100ml。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人单良血液检出乙醇成分，浓度为111.3mg/ml，达到醉酒后驾驶机支车程度。上述事实，被告人单良在审理过程中亦无异议，并有酒精含量检测报告，视听资料，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单良违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人单良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年7月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 越二〇一七年七月三日书记员 刘洪霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初28009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：鲁学飞，男，1989年9月19日出生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁学飞信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,073.67元。原告诉称,被告鲁学飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,073.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年七月二十七日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4766号原告：张永强，男，1990年8月31日生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：战勇，山东勇华律师事务所律师。被告：李德文，男，汉族，1981年05月08日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：侯红云，女，1983年1月12日生，汉族，住淄博市淄川区。系被告李德文之妻。被告：莱州龙海货运有限公司，以下简称龙海货运），住所地莱州市三山岛街道天王庙村。法定代表人：陈波，经理。委托诉讼代理人：杨斌，男，系该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称平安莱州，77529530-x），住所地：山东省莱州市北苑路268号。负责人:崔建顺，经理。委托诉讼代理人：冯兆伟、杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳，9144030089218633x2），住所地深圳市福田区竹子林福安大厦B座5楼。负责人：尤程明，经理。委托诉讼代理人：赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。原告张永强与被告李德文、龙海货运、平安莱州、平安深圳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托代理人战勇，被告李德文的委托代理人侯红云，被告龙海货运的委托代理人杨斌，被告平安莱州的委托代理人杜喆睿，被告平安深圳的委托代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金871960元（43598元×20年），丧葬费29458.5元，精神抚慰金100000元，误工费3000元，住宿费400元，交通费3000元。超出交强险的损失要求被告赔偿90%；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月3日23时40分许，被告李德文驾驶被告龙海货运所有的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鲁YU3**挂重型罐式半挂车，沿新海路由西向东行驶至肇事处，与前方张文及其驾驶的顺向停在路口处的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引冀B0P**挂重型仓栅式半挂车相撞，致二车损，张文当场死亡。经交警部门认定，李德文承担事故的主要责任，张文承担事故的次要责任。李德文驾驶的车辆在被告平安莱州投保交强险，在被告平安深圳投保150万元的商业第三者责任险附加不计免赔险。被告李德文、龙海货运、平安莱州、平安深圳承认原告在本案中主张的事实，但认为原告所诉误工费、住宿费、交通费没有依据，精神抚慰金过高；被告龙海货运为原告垫付30000元应予返还。被告平安深圳认为原告要求商业险部分按90%赔偿过高，同意在商业险范围内承担70%的赔偿责任。本院认为，被告李德文、龙海货运、平安莱州、平安深圳承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。根据事故认定书的认定，被告李德文在事故中承担主要责任，对原告的合理损失以承担80%的赔偿责任为宜，但其是被告龙海货运雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中致人损害，应由被告龙海货运承担赔偿责任；由于肇事车辆在被告平安莱州投保了交强险，在被告平安深圳投保150万元的商业第三者责任险，应首先由被告平安莱州在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告平安深圳承担80%的赔偿责任。关于原告主张的误工费、交通费、住宿费问题，根据相关法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应该赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等其他合理费用。经查，事故发生后，受害人张文的儿子即原告张永强、前妻王桂芳到本市处理丧葬事宜居住4天，加之来程、归程期间，误工时间以8天为宜，二人均系非农业户口，可按161元/天的标准计算误工费；关于交通费，本院酌情支持2000元。关于精神损害抚慰金，本院认为，被告李德文驾驶的肇事车辆的所有人是被告龙海货运，受害人张文在本次事故中死亡，原告作为张文的儿子，精神上所承受的痛苦是严重的，结合受害人张文在事故中的责任，精神损害抚慰金以6万元为宜，原告所诉超出部分，本院不予支持。综上，原告张永强的合理经济损失明细如下：死亡赔偿金871960元，丧葬费29458.5元，精神抚慰金60000元，误工费2576元（161元×8天×2人），住宿费400元，交通费2000元，共计966394.5元。上述损失，应由被告平安莱州在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神抚慰金60000元）；超出交强险的损失856394.5元，由被告平安深圳在商业险范围内赔偿80%计款685115.6元。由于原告的损失不超出被告平安莱州、平安深圳的赔偿范围，被告龙海货运不再承担赔偿责任，其垫付的30000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险责任限额内赔偿原告张永强经济损失110000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险范围内赔偿原告张永强经济损失685115.6元，于判决生效后十日内付清。三、原告张永强返还被告莱州龙海货运有限公司垫付款30000元，从上述保险公司的赔偿款中支付。四、驳回原告张永强对被告李德文、莱州龙海货运有限公司的诉讼请求。五、驳回原告张永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13039元，减半收取6519.5元，由原告张永强负担908.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司负担776元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担4835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年七月十一日书记员程雪红
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执337号申请执行人：张学宏，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：瞿立来，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在申请执行人张学宏与被执行人瞿立来民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人瞿立来发出执行通知，后双方当事人于2017年7月21日达成分期付款的执行和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1125执337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年七月二十一日书记员  谢凯附：本案适用的相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1871号被执行人裴东风，男，1988年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省泗洪县。（2015）洪刑初字第00302号刑事判决书已发生法律效力，被执行人裴东风应履行罚金3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月28日立案执行，于2017年3月31日，本院向被执行人裴东风发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人裴东风的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  禹 怀执行员  刘朝强二〇一七年七月四日书记员  李雨妹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执633号移送执行人：单县人民法院刑事审判庭。被执行人：李献国，男，1968年出生，汉族，住单县。本院在执行移送的李献国罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，移送执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一七年七月十一日书记员  马 强
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2017号原告：徐州盛泰钢铁有限公司。法定代表人：王连俤。委托诉讼代理人：孙祺佩。被告：夏东超，男，身份信息不详。被告：杨雷，男，身份信息不详。原告徐州盛泰钢铁有限公司与被告夏东超、杨雷买卖合同纠纷，本院于2017年3月21日立案受理。本院审理过程中，原告徐州盛泰钢铁有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告徐州盛泰钢铁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州盛泰钢铁有限公司撤诉。案件受理费5460元，减半收取2730元，由原告徐州盛泰钢铁���限公司负担。审 判 长  周永光审 判 员  郭海玲人民陪审员  胡增芬二〇一七年七月十一日法官 助理  谢 岩书 记 员  王盼盼
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初7870号原告了厉文浩，男，1992年1月3日出生，汉族，现住山东省莒南县。委托代理人：刘学玉，山东元安律师事务所律师。被告张锡伟，男，1972年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告厉文浩与被告张锡伟机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告与被告已经达成和解，申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厉文浩撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一七年七月二十四日书记员  王亚林
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3362号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：李丽，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所律师。被申请人：王文勤���被申请人：赵斯彬。被申请人：乳山市大安置业有限公司。山东慧缘融资性担保有限公司与王文勤、赵斯彬、乳山市大安置业有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳的房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额10万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘炳杰二〇一七年七月十七日书记员  方 燕
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0225执94号被执行人：陈彩彩，乳名姗姗，女，1990年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地大同市浑源县公安局官儿派出所，住永安镇师���小区6号楼22号车库。浑源县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）晋0225刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人陈彩彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2017年4月24日由本院刑事审判庭移送执行局执行。本院在执行过程中，于2017年5月16日向被执行人陈彩彩送达了执行通知书，报告财产令。经查询，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员  李文孝执行员  乔 旺执行员  常有林二〇一七年七月二十六日书记员  窦永昌
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢125号申请执行人肖成生，男，汉族，住介休市。被执行人宁志峰，男，汉族，住介休市。被执行人武刚强，男，汉族，住介休市。本院依据已经发生法律效力的（2014）介民初字第24号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人宁志峰、武刚强银行存款62102元（其中借款61300元、执行费820元,利息另计）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一七年七月十一日书记员 董文和
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行终412号上诉人（一审原告）驾道（山东）检测运营服务有限公司，住所地济南市。法定代表人毛尉，总经理。委托代理人宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）山东省质量技术监督局，住所地济南市。法定代表人张宁波，局长。委托代理人田烈斌，山东省质量技术监督局工作人员。委托代理人明月，山东康桥律师事务所律师。上诉人驾道（山东）检测运营服务有限公司（以下简称驾道公司）因诉被上诉人山东省质量技术监督局（以下简称省质监局）行政许可一案，不服济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2016年2月22日，原告作为申请人以被告为被申请人向国家质量监督检验检疫总局提交行政复议申请，复议请求为：1.请求依法撤销被申请人作出的《山东省质监局关于终止办理检验检测机构（实验室）资质认定的通知》，恢复申请人申请的《机动车排放尾气检测实验室》的扩项资质认定程序；2.请求对被申请人所依据的《质量监督检验检疫行政许可实施办法》（国家质检总局令第149号）进行合法性审查。2016年5月24日，国家质量监督检验检疫总局作出（国）质检复决字【2016】18号行政复议决定书，该文书中，国家质量监督检验检疫总局在“本局认为”部分作出认定：检验检测机构资质认定是依法设定的行政许可事项，《检验检测机构资质认定管理办法》（国家质检总局令第163号）是国家质量监督检验检疫总局依据上位法对该行政许可作出的具体规定。该办法第四条规定，“对检验检测机构实施认定应当遵循本办法”。因此，本案被告及其委托的技术评审机构依据检验检测机构资质认定的基本规范、评审准则对申请人申请的资质认定事项实施技术评审符合规定。该复议决定撤销本案被告作出的《山东省质监局关于终止办理检验检测机构（实验室）资质认定的通知》，责令本案被告恢复对本案原告申请检验检测机构资质认定的审查，并依法作出决定。该复议决定告知本案原告诉权及起诉期限，原告在法定期限内并未就该行政复议决定提起行政诉讼。一审法院认为，尽管原告在本案行政诉讼诉讼请求和前述行政复议中申请请求文字表述不一致，但从行政复议决定书实际内容上看，国家质量监督检验检疫总局已经对原告要求更换依据的请求作出处理，并认为“《检验检测机构资质认定管理办法》（国家质检总局令第163号）”是本案被告评审行政许可申请时应当遵循的规定。原告没有对该行政复议提起行政诉讼，而是在该行政复议决定生效之后，以同样的理由就同样的诉讼标的，即本案所涉的行政许可法律关系，再提起行政诉讼，还是要求本案被告更换评审依据。原告诉讼的主要事实、理由及相关诉讼标的已经被生效的行政复议决定所羁束，该复议决定也已经要求被告恢复程序，如果原告认为被告不履行该行政复议决定，可以通过《中华人民共和国行政复议法》有关规定进行处理，而不是提起行政诉讼，否则法律规定对行政复议决定的起诉期限就没有实际意义。如果一审法院再次就本案双方争议作出实体处理，则会同时存在前后两份生效法律文书，引起不同救济途径之间的冲突。此外，本案涉及行政许可事项被告正在办理过程中，尚未作出准予许可或不准予许可的决定，原告应当按照工作流程办理，待被告对行政许可是否准予作出最终处理决定后，再提起行政诉讼，而不是在行政许可办理流程中，对被告的过程性行政行为起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（九）项之规定，裁定：驳回原告驾道公司的起诉。上诉人驾道公司不服一审裁定上诉称，一、本案是关于行政审批过程中实验室资质认定的基本规范、评审准则的适用标准之争。本案系上诉人要求被上诉人按照环保部门的技术评审标准进行评审提起的诉讼，是就评审依据提起的诉讼。一审法院认为上诉人所请求事项已经经过复议，裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误。二、行政机关颁发资质许可的过程中技术规范的适用，也属于法院司法审查的范畴，本案中被上诉人技术规范的适用存在“张冠李戴”的错误做法。本案当中，上诉人申请的是《机动车排放尾气检测实验室》扩项的资质认定，就资质认定过程中的技术规范是否符合法律和规章必须进行审查。被上诉人应依据《机动车排放尾气检测实验室》的相关规范进行评审，而不应依据《检验检测机构资质认定机动车安全技术检验机构评审补充要求》进行评审。三、上诉人要求按照《山东省机动车云检测环保检验运营技术规范（试行）》作为评审依据，符合《中华人民共和国大气污染防治法》的要求，在国家没有颁布《机动车排放尾气检测实验室》的相关规范的情况下，应该予以适用该技术规范。四、行政许可结果的违法性不是孤立的，而是体现在行政许可行为的过程当中。一审法院认为待被上诉人是否许可作出最终的处理决定后再提起诉讼，而不能对行政许可办理过程中的过程性行政行为提起诉讼是完全错误的。上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2、依法对被申请人进行《机动车排放尾气检测实验室》扩项的资质认定所依据的评审规范和技术标准的合法性进行审查；3、责令被上诉人依据《山东省机动车云检测环保检验运营技术规范（试行）》作为评审依据对上诉人申请事项予以评审。本院认为，一个复杂的行政行为经常体现为一系列行政行为组成的一个行政过程，在作出最终行政处分之前，会有一些预备性、程序性和处于中间阶段的阶段性行为。有一些阶段性行为从其所处的行政过程的整体性来看，其对相对人不产生独立的、最终的行政法律效力，一般不单独具有可诉性。本案中上诉人向一审法院起诉时的诉讼请求为“1、依法判令被告依据《山东省机动车云检测环保检验运营技术规范（试行）》作为评审依据，对原告申请的《机动车排放尾气检测实验室》扩项的资质认定在法定期限内予以评审；2、判令被告颁发《机动车排放尾气检测实验室》扩项的资质认定证书”。从上诉人的诉讼请求和上诉请求看，上诉人主要的诉讼请求是请求人民法院对被上诉人在进行《机动车排放尾气检测实验室》扩项的资质认定所依据的评审规范和技术标准的合法性进行审查，并要求被上诉人依据《山东省机动车云检测环保检验运营技术规范（试行）》作为评审依据对上诉人申请事项予以评审。上诉人所起诉的行为即是被上诉人所作最终行政许可决定之前的阶段性行为，不应单独纳入行政诉讼受案范围。原因主要有以下几点：一、如果对该阶段性行为进行审查，将可能妨碍行政程序的正常发展，使本应正常推进的行政过程中止或中断，并与行政主体之后或最终的行政行为冲突。二、阶段性行为往往无独立的行政法律效力，无独立的诉讼利益，不需裁判亦无法执行，没有单独进行司法审查的必要。三、阶段性行为可以在审查行政主体的最终行政行为时受到审查。本案涉及行政许可事项被上诉人正在办理过程中，尚未作出准予许可或不准予许可的决定，待被上诉人对行政许可是否准予作出最终处理决定后，再提起行政诉讼，人民法院必然要对行政行为适用法律法规是否合法予以审查，同样可以达到审查评审规范和技术标准的合法性的诉讼目的。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙继发审判员  张启胜审判员  魏吉锋二〇一七年七月三十一日书记员  李志晓
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初297号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位无锡众腾纺织品有限公司，住所地无锡市新吴区新光路瑞贝特商贸中心307-10号，法定代表人邓某,4。诉讼代表人钱金鸿，系无锡众腾纺织品有限公司股东，住无锡市惠山区。被告人于学建，男，1974年7月26日生，，汉族，中专文化，无锡众腾纺织品有限公司负责人，住无锡市梁溪区，户籍在梁溪区。因本案于2017年3月2日投案，9日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告单位无锡众腾纺织品有限公司、被告人于学建犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人钱金鸿、被告人于学建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月至2016年5月间，被告人于学建作为被告单位无锡众腾纺织品有限公司的负责人，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某（另处）从公安县俊芳棉业有限公司、辉县市华绮纺织有限公司、辉县市瑞发纺织有限公司等单位虚开增值税专用发票17份，价税合计人民币1940400元，税额共计人民币281938.46元。上述发票被告单位无锡众腾纺织品有限公司已向税务机关申报抵扣。2017年3月2日，被告人于学建主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告单位已补交了全部税款。上述事实，被告单位无锡众腾纺织品有限公司、被告人于学建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、于某、邓某,4的证词，辨认笔录，营业执照，记账凭证、增值税专用发票，应交税金明细账，应付账款明细账，银行存款日记账，税务处理决定书，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位无锡众腾纺织品有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人于学建作为企业的直接负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡众腾纺织品有限公司、被告人于学建有自首情节，且被告单位已补交税款，故予从轻处罚。被告人于学建的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位无锡众腾纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人于学建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年七月十一日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1649号原告：刘培民，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市，身份号码×××。委托诉讼代理人：耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。被告：蔡雄，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，组织机构代码68153XXXX。主要负责人温吉波，系该公司经理。委托诉讼代理人赵剑锐，系该公司职员。原告刘培民与被告蔡雄、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培民及委托诉讼代理人耿宏伟、被告蔡雄、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司委托诉讼代理人赵剑锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘培民向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失86050.75元；2.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年4月23日，被告蔡雄驾驶×××号小型轿车将路边步行的原告撞伤。蔡雄辩称，发生交通事故属实。事故发生后，我已为原告垫付医疗费9698.8元并支付营养费300元。中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，已垫付医疗费1万元，但对原告主张的损失有异议，其计算过高，且根据其伤情也够不成伤残。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日21时40分，被告蔡雄驾驶×××号小型轿车将路边步行的原告蔡雄撞伤。经中国人民解放军第二十五医院诊断为”面部开放性外伤、脑挫裂伤、腹腔脏器穿孔、多处软组织挫伤”。在该院住院治疗16天，花费医疗费19698.8元，出院后门诊检查治疗花去医药费157.75元，合计19856.55元（其中由被告蔡雄垫付9998.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司垫付1万元）。此次事故经肃州区公安局交通警察大队认定，被告蔡雄负全部责任，原告刘培民无责任。原告的伤残程度经甘肃科证司法鉴定所鉴定为十级伤残，本案审理中因被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司对该伤残结论有异议提出重新鉴定，经甘肃中星司法医学鉴定所鉴定，原告刘培民的伤残程度仍为十级，为此原告刘培民支出CT检查费124元。事故发生时被告蔡雄驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公民健康权受法律保护。因交通事故造成他人人身损害、财产损失的，侵权人应根据其过错程度承担赔偿责任。交警部门出具的交通事故认定书对交通事故发生的过程做了描述，对事故形成原因进行了分析，对双方责任进行了划分，本院予以确认。被告蔡雄负事故的全部责任，其应当按照过错程度对原告的损失予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司作为被告蔡雄驾驶车辆的交强险承保人，应当按照保险合同约定，首先在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，再由被告蔡雄予以赔偿。二次鉴定由原告刘培民支出的CT检查费124元应由被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司承担。关于原告的损失，原告主张的医疗费，本院依据原告提供的票据及治疗实际情况予以支持；误工期限、护理期限、营养期限本院根据伤残鉴定意见的期限认定；原告因交通事故受伤住院治疗，构成伤残，精神上造成一定伤害，精神抚慰金本院酌情予以支持；对于伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，按照我省城镇居民上年度人均可支配收入标准，自定残之日起按十八年计算；原告主张的伙食补助费、交通费，本院依据法律规定酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：原告刘培民因交通事故产生的医疗费19856.55元、营养费300元（10元/天×30天）、住院伙食补助费640元（40元/天×16天）、误工费18400元（200元/天×92天）、护理费12600元（105元/天×120天）、伤残赔偿金42780.6元（23767元/年×18年×10%）、交通费334元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2310元、二次CT检查费124元，共计99345.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘培民86114.6元、另外支付二次CT检查费124元，合计86238.6元（已赔偿1万元，实际再赔偿76238.6元），不足部分13106.55元，由被告蔡雄赔偿（已赔偿9998.8元，实际再赔偿3107.75元）。以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由被告蔡雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员丁瑛二〇一七年七月十四日书记员郭婉
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更258号罪犯张奎顺，男，1949年10月14日出生，汉族，山西省晋城市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2009年1月9日作出（2009）城刑初字第12号刑事判决，以被告人张奎顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。2012年6月、2014年10月经山西省太原市中级法院分别裁定减刑一年六个月、一年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张奎顺在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯张奎顺在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年4月至2016年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张奎顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罪犯张奎顺系第三次犯罪，对其减刑幅度应适度从严。同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张奎顺减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡彦审判员  闫莉审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初2921号原告：何金木，男，1971年3月18日出生，汉族，经商，住所福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李德力、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：林清辉，男，1977年7月1日出生，汉族，经商，住所福建省莆田市荔城区。原告何金木与被告林清辉因买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告何金木的委托诉讼代理人李德力、许丽清，被告林清辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何金木向本院提出诉讼请求：1.林清辉立即支付给何金木货款130000元，并自2015年12月14日起按照月利率2%支付利息至款项还清之日止；2.诉讼费由林清辉承担。在诉讼过程中，何金木变更第一项诉讼请求为：1.林清辉立即支付给何金木货款120000元，并自2015年12月14日起按照月利率2%支付利息至款项还清之日止。事实与理由：何金木经营木材生意，2015年9月至2015年12月间，林清辉向何金木购买辐射松、花旗松等木材。2015年12月14日，双方结算确认，截止2015年12月14日林清辉共欠货款130000元，约定按月利率2%计息即每月利息2600元，并由林清辉出具欠条一份给何金木作为欠款凭证。此后，林清辉归还了本金10000元，剩余的欠款本金及利息经何金木多次催讨，林清辉均以资金周转困难等为由拒不偿还。林清辉辩称，欠款属实，但林清辉已经于2016年2月1日还款10000元，只欠本金120000元及利息。因林清辉身体不适，无力一次性还款，要求分五年还清所拖欠的货款，其中，前四年每年12000元，第五年付清剩余款项。何金木围绕其诉讼请求依法向本院提供了何金木、林清辉身份证复印件、欠条等证据，本院依法组织林清辉进行质证。林清辉对上述证据均无异议，本院予以确认定并在卷佐证。林清辉未提供证据。本院经审理认定事实如下：何金木与林清辉均经营木材生意，2015年9月1日至2015年12月14日间，林清辉向何金木赊购花旗松等木材。2015年12月14日，双方结算确认，林清辉共结欠何金木货款130000元，并由林清辉出具《欠条》一份交何金木收执，并承诺按月利率2%计息，每月2600元。其后，因林清辉仅偿还了10000元的货款本金，尚余货款120000元及利息至今未归还，致讼。案经审理，因双方各持己见，致本院调解无效。本院认为，何金木与林清辉之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。林清辉结欠何金木木材货款计130000元，并承诺按月利率2%计算利息，故其负有支付货款及利息的义务，现其仅支付了本金10000元，剩余的本金120000元及自2015年12月14日起的利息未支付，已经构成违约，依法应当承担支付货款本金及按约定的利率支付利息的义务。现何金木诉讼请求林清辉归还货款120000元及该款自2015年12月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：林清辉应在本判决生效之日起十日内支付给何金木货款120000元，并支付自2015年12月14日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，减半收取计1918元，由林清辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林凤忠二〇一七年七月二十六日书记员  陈雨坤附注法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执异13号案外人：蒋美刚。申请执行人:曾碧华。申请执行人:陈亮。被执行人:戴永能。被执行人:成都市川江铆钉制造有限公司。法定代表人戴永能。本院在执行曾碧华、陈亮申请执行戴永能、成都市川江铆钉制造有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人蒋美刚于2017年7月12日向本院提出书面申请，要求解除对被执行人戴永能名下车牌号为川AJXL**、川AXXX**汽车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋美刚称，案外人与戴永能借款纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2015年10月14日作出（2015）金牛民初字第5728号判决，并在（2016）川0106执301-1号执行裁定书对被执行人戴永能名下的车辆川AJXL**丰田和川AXXX**五十铃进行查封。在执行过程中，案外人与戴永能、谢应发已达成了抵偿协议，故请求本院解除对上述车辆的查封。本院查明，2017年3月13日，本院就曾碧华、陈亮申请执行戴永能、成都市川江铆钉制造有限公司民间借贷纠纷一案作出（2017）川0132民初32号民事调解书。调解书生效后，曾碧华、陈亮于2017年5月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年6月14日作出（2017）川0132执642号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押被执行人戴永能所有的车牌号为川AJXL**陆地巡洋舰霸道小型越野客车和车牌号为川AXXX**五十铃牌轻型普通货车。二、查封期限为二年。另查明，2015年10月14日，成都市金牛区人民法院对案外人蒋美刚与戴永能民间借贷纠纷一案，作出（2015）金牛民初字第5728号民事调解书，载明：一、戴永能于2015年12月31日一次性偿还蒋美刚借款144万元……诉讼费减半收取9150元，由戴永能负担。案外人蒋美刚向成都市金牛区人民法院申请执行，2016年2月17日，成都市金牛区人民法院作出（2016）川0106执301-1号执行裁定书对戴永能名下车牌号为川AJXL**、川AXXX**车辆予以查封。案外人以其2017年5月17日与戴永能达成和解协议，戴永能将上述车辆抵偿借款中部分债务，且成都市金牛区人民法院已解除对上述车辆的查封为由，要求本院解除对上述车辆的查封。以上事实有民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书、车辆查封信息摘要等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”本案中，川AJXL**、川AXXX**车辆登记在戴永能名下，案外人蒋美刚不是权利人，其请求本院停止执行查封的请求没有合法依据，其异议不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人蒋美刚的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 姗人民陪审员  莫素华人民陪审员  沈玉英二〇一七年七月十八日书 记 员  吕漪琴
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初2370号原告：某某肥业有限公司。法定代表人：康某，系该公司经理。被告：肖某某，1962年11月2日生，汉族，个体工商户。被告：肖某，男，1960年4月2日生，汉族，教师。原告某某肥业有限公司与被告肖某某、肖某买卖合同纠纷一案，于2017年5月4日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告某某肥业有限公司撤诉。案件受理费5350元减半收取2675元，由某某肥业有限公司负担。审 判 长  田宏伟人民陪审员  王喜太人民陪审员  王海涛二〇一七年七月二十四日书 记 员  明 卓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终4125号上诉人（原审被告）：唐爱民，男，1974年12月24日出生，土家族，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：高红莉，女，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被上诉人（原审被告）：龚剑非，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被上诉人（原审被告）：长沙元峰包装有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡川河村张家屋组黎富良私房。法定代表人：龚剑非。被上诉人（原审被告）：长沙市剑达纸业有限公司，住所地长沙市雨花区沙湾路308号星城映象家园2栋1505房。法定代表人：周建军。被上诉人（原审原告）：长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春.御院8、9幢N单元7楼。法定代表人：管筱笛。被上诉人（原审被告）：益阳市宏大加油站有限公司，住所地益阳资阳区新桥河镇新桥山村。法定代表人：龚剑非。上诉人唐爱民因与被上诉人高红莉、龚剑非、长沙元峰包装有限公司、长沙市剑达纸业有限公司、长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司、益阳市宏大加油站有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年2月20日向唐爱民送达了预交上诉费通知，限唐爱民于2017年2月28日前预交上诉费，但唐爱民未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐爱民自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  符建华二〇一七年七月十一日书记员  张依伦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1729执492-2号申请执行人杨明强，男，1961年10月15日出生，汉族，住新蔡县航运公司家属院。居民身份证号码4128281961********。被执行人袁桂平，女，1971年11月20日生，住新蔡县古吕镇胜利街人民路东段**号。居民身份证号码4128281971********。被执行人朱焕岭，男，1968年7月15日生，住新蔡县古吕镇大三里湾。居民身份证号码4128281968********。关于杨明强申请执行袁桂平、朱焕岭借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日冻结了被执行人袁桂平在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行6217994910021772456账户内存款人民币420000.00元，现因被执行人袁桂平、朱焕岭债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人袁桂平在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行6217994910021772456账户内存款人民币420000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张洪民二〇一七年七月五日书记员  王昆鹏
冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执277号被执行人李通，男，汉族，1986年4月15日出生，住所地衡水市武邑县申请李通罚金一案，冀州区人民法院作出的(2013)冀刑初字第133号已经发生法律效力。于2017-2-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：冀州区人民法院作出的(2013)冀刑初字第133号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付强二〇一七年七月二十四日书记员  王梦
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初1298号原告：胡加波，男，1975年8月8日出生，汉族，栖霞市诚佳信农资经销处个体工商户，现住栖霞市。委托诉讼代理人：胡绍斋，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。被告：曲永革，男，1969年1月29日出生，汉族，亭口镇茂源农资个体工商户，现住。原告胡加波与被告曲永革买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡加波的委托诉讼代理人胡绍斋，被告曲永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡加波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的农药款3540.00元，并自起诉之日起至判决生效之日止，按年息6%承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告多次向原告购买农药，共计欠款3540.00元至今未付。曲永革辩称，我是和王守章发生买卖关系的，和原告没有发生过买卖关系，王守章还欠我的收樱桃的塑料箱子钱3000.00元，还借了我6000.00元。胡加波为证明其主张，提供证据如下：证据一、诚佳信农资经销处出库单、送货单四张，证明被告购买原告的农资数量及金额；证据二、送货单一张，证明被告退货产品及金额。曲永革的质证意见是：对证据均无异议，但是少了一张退货单。曲永革为证明其主张，提供证据如下：证据一、收条、欠条，证明原告业务员王守章欠被告塑料箱3000.00元及欠款6000.00元；证据二、退货单，证明曲永革还有230.00元退货单原告没有提交单据。胡加波的质证意见是：对证据一真实性无法确定，这个证据与本案无关，也与原告没有关系；对证据二没有异议，同意在诉求中予以扣除。经庭审举证质证，本院认证如下：关于原告提交的证据一、证据二，被告提交的证据二，当事人均无异议，本院予以确认，上述证据真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。关于被告提交的证据一，王守章2013年6月13日出具的收曲永革6000.00元的收据一张及2013年6月30日出具的王守章拉曲永革收樱桃塑料箱，共欠曲永革款3000.00元的欠条一张，原告主张与本案无关。本院认为，在庭审过程中，原、被告均认可2012年4月7日王晓青作为原告的业务员接手了王守章作为原告业务员的业务，接手后王守章不再是原告的业务员。而被告出具的王守章签名的收据与欠据时间均为2013年6月。曲永革称王守章在给原告跑业务的过程中帮曲永革收樱桃，拿了曲永革的塑料箱用于收樱桃，还欠曲永革60个塑料箱。综合分析，被告提交的证据一与本案没有关联性，不能作为认定本案事实的依据，本院本案不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均个体经销农资，2011年4月至5月期间，被告先后三次在原告处购买农药共欠原告货款3540.00元。被告在原告的三张出库单上的欠款人处签名确认。2012年4月7日，被告退价值1765.00元的货给原告，同日原告补给被告相同价值的货物。2016年1月31日，被告退给原告价值230.00元的货物未结算。现原告以诉称理由诉至本院，要求被告还款并支利息。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”关于本案，在庭审过程中，原告认可并同意核减被告2016年1月31日退货价值230.00元货款，现要求被告给付货款3310.00元的主张有确实充分的证据予以证实，故对原告的该项请求本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起至判决生效之日止，按年息6%承担利息的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》中规定罚息利率可在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故原告的该项请求未超过该标准，故对该项请求本院予以支持。关于被告主张王守章欠其收樱桃的塑料箱款3000.00元及王守章还借了其6000.00元的主张，本院认为，与本案没有关联，故对被告的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告曲永革于本判决生效之日起十日内，给付原告胡加波货款3310.00元，并自2017年5月15日起至至判决生效之日止，按年息6%承担逾期付款利息。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告曲永革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于海二〇一七年七月四日书记员  王翔
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执1547号申请执行人：蒋志福，男，1960年5月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王冰，该公司职工。本院受理执行蒋志福与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3619号民事调解书。该案执行中，被执行人自动履行法律义务，本案执行结案。特此通知。审判员  李海华二〇一七年七月十一日书记员  李 海
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初331号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杨志财（绰号杨财），男，1962年11月17日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，2017年6月9日被取保候审。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]314书指控被告人杨志财犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年至2017年期间，被告人杨志财多次在重庆市市大足区龙水镇、棠香街道等地（以下简称龙水镇、棠香街道）盗窃他人财物，金额共计1583元。具体事实如下：一、2016年2月的一天，杨志财盗窃了龙水镇XX村X组XX号汪某某1养殖的2只母鸡。经鉴定，被盗母鸡价值240元。二、2016年7、8月的一天，杨志财盗窃了棠香街道XX店村X组XX号张某某养殖的2只母鸡。经鉴定，被盗母鸡价值180元。三、2016年7、8月的一天，杨志财盗窃了龙水镇XX村X组XXX号谢某某养殖的1只母鸡、1只公鸡。经鉴定，被盗母鸡、公鸡价值193元。四、2016年7、8月的一天，杨志财盗窃了龙水镇XX村X组XXX号赵某某养殖的4只母鸡、1只鸭子。经鉴定，被盗母鸡价值450元。五、2016年7、8月的一天，杨志财盗窃了龙水镇XX村X组XX号吴某某养殖的2只母鸡。经鉴定，被盗母鸡价值144元。六、2016年10月的一天，杨志财盗窃了龙水镇XX村X组X号殷某某养殖的2只母鸡。经鉴定，被盗母鸡价值216元。七、2017年4月25，杨志财盗窃了龙水镇XX村X组XX号徐某某养殖的2只母鸡。经鉴定，被盗母鸡价值160元。八、2017年4月27日，杨志财盗窃了龙水镇XX村X组XXX号汪某某2放在卧室内的4包五牛牌香烟。随后，杨志财来到不远处的竹林里用其随身携带的口袋偷2只母鸡时被汪某某2的邻居发现，被村民当场捉获。村民报警后，民警来到现场后将杨志财抓获归案。公诉机关认为，被告人杨志多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨志财如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨志财在有期徒刑六个月至八个月间量刑，在一千元至一千五百元数额内并处罚金。被告人杨志财对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，因本案，杨志财于2017年4月27日被抓获后即被羁押至2017年4月28日。因盗窃汪某某2香烟，杨志财于2017年4月28日晚被送往拘留所执行行政拘留五日。因本案，杨志财于2017年5月18日被刑事拘留。本院认为，公诉机关指控被告人杨志财犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人杨志财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨志财于本判决生效后十日内退还被害人财物，不能退还原物的，按鉴定价值予以赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一七年七月二十四日书记员  胡 婷
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0184执936号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人牛丽平，该局局长。被执行人田树林，男，1962年3月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市东田村。申请执行人新乐市国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行新国土资长罚字（2016）050号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新国土资长罚字（2016）050号行政处罚决定书2016年11月21日送达，申请执行期限存在错误。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条规定，裁定如下：不准予强制执行新国土资长罚字（2016）050号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  赵振勇人民陪审员  张进贤二〇一七年七月二十五日书 记 员  陶 健
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26652号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1981年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,801.42元。原告诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,801.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7587号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。法定代表人：曾莉敏，执行董事。委托代理人：底凤英，公司员工。被告：邱敏，女，1977年12月29日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告邱敏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员  周 蓓二〇一七年七月三十一日代书记员  汪惠敏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更905号罪犯王成君，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2004年9月22日作出（2004）青刑一初字第71号刑事判决，认定被告人王成君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年12月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年2月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月减刑一年，2015年4月减刑二年，现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯王成君减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王成君的悔改表现，有罪犯王成君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王成君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王成君减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  杨 坤