贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2327民初424号原告：赵永田，男，1979年10月14日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。被告扶光红（未到庭，现下落不明），男，1984年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。原告赵永田与被告扶光红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永田到庭参加诉讼，被告扶光红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永田向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决扶光红支付尚欠的水泥款235400元；2、由扶光红承担本案诉讼费。事实与理由：扶光红为修建册亨县洛王至岩架公路，于2016年3月9日与赵永田签订《水泥购销合同》，合同约定由赵永田供应水泥给扶光红。双方签订合同后，赵永田从2016年3月10日起开始供应水泥给扶光红，至2016年9月8日止，供应水泥价款合计400410元。扶光红于2016年7月12日支付水泥价款100000元；2016年8月17日支付水泥价款80000元，并支付资金占用费20000元。赵永田多次要求扶光红支付水泥尾款，扶光红以各种理由未履行义务，2017年1月4日赵永田与扶光红经商谈后，扶光红出具欠水泥款235400元的《欠条》，并约定履行期限，但扶光红至今未履行义务。赵永田诉至人民法院，请求人民法院依法判决扶光红支付尚欠的水泥款235400元。扶光红未答辩。根据赵永田陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：扶光红承建册亨县岩架镇洛王至岩架公路，因需工程建材，扶光红（甲方）于2016年3月9日与赵永田（乙方）签订《水泥购销合同》。合同约定由扶光红向赵永田采购约10000吨水泥，双方对产品数量、产品名称、规格及单价、质量标准及验收、袋重误差、交货方式等均进行了约定；合同第七条约定付款方式和期限为：赵永田先期垫款，每两个月按实际供货与扶光红结算一次（其中不超过1000吨），供货期内如供货超1000吨，按100%结算一次；第八条约定承担违约责任的方式为：1、甲乙双方结算后，甲方应在7个工作日内结清货款给乙方，在约定期限内甲方未付清乙方货款，除支付所欠货款外，按延期付款的日历天数计算，甲方应按月付给乙方所欠货款总额5%的违约金；2、乙方不能交货或逾期交货的，按逾期交货款总值计算，每个月支付5%的违约金给甲方；3、供货期内甲方未付清乙方水泥款项，甲方不得使用其他供货商供应的水泥，否则乙方有权向甲方收取所欠款项总额50%的违约金。赵永田从2016年3月10日起开始供应水泥，至2016年9月8日止，共供应水泥1255吨，经赵永田与扶光红结算，水泥价款合计400410元。在此期间，扶光红于2016年7月12日支付水泥价款100000元，同年8月17日支付水泥价款100000元，扶光红实际尚欠赵永田水泥尾款200410元。赵永田多次要求扶光红支付尚欠的水泥价款未果，2017年1月4日赵永田找到扶光红，经双方协商，由扶光红出具235400元的《欠条》，其中尚欠的水泥价款为200410元，违约金34990元，定于2017年1月25日前付清。约定的期限届满后，扶光红未履行义务，赵永田于2017年4月14日诉至本院，请求人民法院依法判决扶光红按《欠条》的数额支付水泥款235400元。本院认为，本案争议焦点为：一、扶光红于2016年3月9日与赵永田签订的《水泥购销合同》是否有效；二、赵永田与扶光红在《水泥购销合同》中约定承担违约责任的方式是承担违约金还是承担利息；三、赵永田要求扶光红按《欠条》上的数额支付水泥款的理由能否成立。就上述争议焦点，分析如下：一、关于扶光红于2016年3月9日与赵永田签订的《水泥购销合同》是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，扶光红与赵永田签订的《水泥购销合同》，不存在该法第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的情形之一，故扶光红于2016年3月9日与赵永田签订的《水泥购销合同》有效。二、关于赵永田与扶光红在《水泥购销合同》中约定承担违约责任的方式是支付违约金还是承担利息的问题。根据《水泥购销合同》第八条的约定：1、甲乙双方结算后，甲方应在7个工作日内结清货款给乙方，在约定期限内甲方未付清乙方货款，除支付所欠货款外，按延期付款的日历天数计算，甲方应按月付给乙方所欠货款总额5%的违约金；……。违约金是指当事人在签订合同时，由当事人约定或者法律直接规定的在一方违反合同（或违反约定）后向对方支付的一定数额的货币或代表一定价值的财物。根据《合同法》第一百零七条及相关规定，违约责任的方式有：继续履行，赔偿损失、违约金、定金罚则及其他方式。可见，违约金是违约责任承担的一种方式，是指当事人不履行合同而依法应当承担的法律责任。而利息是有偿借款合同的借款人使用借款的代价，因此借款人的主要义务是向贷款人支付利息。借款人不仅应按照约定的数额支付利息，而且应在约定的期限支付利息。借款人未按约定支付利息，给贷款人造成的损失属利息损失。本案系买卖合同关系，故赵永田与扶光红在《水泥购销合同》上约定承担违约责任的方式是违约金而不是利息。三、关于赵永田要求扶光红按《欠条》上的数额235400元支付尚欠水泥款的理由能否成立的问题。扶光红出具的《欠条》中的欠款数额分为两部分，一部分是尚欠的水泥价款为200410元，一部分是违约金为34990元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，赵永田要求扶永红支付尚欠水泥价款200410元的理由成立，本院予以支持。对于赵永田主张的34990元违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，赵永田与扶光红在《欠条》上约定的违约金数额未超过法律规定的违约金比例，故赵永田主张要求扶光红承担34990元违约金的诉请理由成立，本院予以支持。综上所述，赵永田要求扶光红支付尚欠的水泥价款200410元并承担违约金34990元，两项合计235400元的理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告扶光红于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付尚欠水泥价款200410元，并承担违约金34990元，两项合计235400元给原告赵永田。若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4831元，公告费250元，两项合计5081元，由被告扶光红承担（履行期限、方式同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  毛国志审 判 员  陈秀珍人民陪审员  周习峰二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 芳判决本案适用法律条款所涉及的内容：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。