天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初81814号原告：孙升军。被告：毕研超。被告：毕士生。被告：高琨。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：王然，副总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码：91371400867296756X主要负责人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰(德州)律师事务所律师。原告孙升军诉被告毕研超、毕士生、高琨、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙升军，被告毕研超（简称第一被告）、高琨（简称第三被告），被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（简称第五被告）委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告毕士生（简称第二被告）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（简称第四被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费2603.23元、误工费2970.3元、营养费1000元、就医交通费1000元，共计7573.53元，前述款项先由第五被告在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由第四被告与第五被告按第三者责任险限额内按各自责任比例50%赔偿，还有不足部分再由其余三位被告承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月24日8时30分，在天津市××区空港经济区××与经××路交口，原告乘坐被告高琨驾驶的长城牌轿车与被告毕研超驾驶被告毕士生所有的荣威牌小型轿车发生碰撞，造成乘车人受伤的交通事故。经交通管理局认定，被告高琨与毕研超承担事故同等责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送到总医院空港医院、武警医院治疗，造成各项经济损失。由此，原告诉至本院。第一被告、第三被告均辩称，同意在保险赔偿限额内赔偿原告合理损失。第五被告辩称，对原告合理合法的损失同意在保险赔偿限额内的予以赔偿，超出交强险部分按照50%的责任比例赔偿。此外，不承担本案诉讼费。第二被告、第四被告未出庭，未向本院提交证据，亦未发表答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年7月24日8时30分，在天津市××区空港经济区××与经××路交口，被告高琨驾驶津Ｇ×××××小型客车沿经四路由南向北行驶至与纬六道交口时遇被告毕研超驾驶鲁Ｎ×××××小型客车沿纬六道由东向西行驶至事故地点，高琨车辆右侧与毕研超车辆前部发生接触造成双方车辆损坏及高琨车上乘车人孙升军、张丹和马琪三人受伤的交通事故。高琨、毕研超负事故同等责任，孙升军、张丹、马琪无事故责任。事故发生后，原告被送到天津医科大学总医院空港医院进行治疗，发生治疗费815元。同日，原告到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院进行治疗，诊断结果为面部多处擦伤，之后，原告又到该医院进行治疗，在该医院原告总共发生医疗费1788.05元。原告2016年7月工资为5320.9元,发生交通事故时日工资为244.63元，于2016年7月25日至2016年8月5日根据医院建休证明未到单位上班。另查明，鲁Ｎ×××××小型客车在第五被告投缴机动车交通事故强制保险及机动车商业第三者责任险（不计免赔50万元），第二被告系该车辆所有权人，津Ｇ×××××小型客车在第四被告投缴机动车商业第三者责任险（不计免赔100万元）,第三被告系该车辆所有权人。本院认为，该起交通事故中公安机关认定第一被告、第三被告就事故发生承担同等责任。因此，双方应当按照责任比例就原告伤情承担相应责任。因第一被告驾驶的事故车辆向第五被告投缴机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，原告本次交通事故产生的损失，应当首先由第五被告在该车辆投缴的机动车交通事故强制责任保险内赔付。超过交强险赔付的部分，由第四被告、第五被告按照第一被告、第三被告的责任比例赔付。关于具体损失的发生数额，本院做如下分析：1.医疗费：原告就此主张在天津医科大学总医院空港医院和中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就伤情治疗产生的医疗费2603.05元，已提供医疗费票据、挂号凭证等证据，均能客观反映其就医的事实，且与其伤情相符，与交通事故的因果关系明确，该损失应纳入赔偿范围。因此，本院认定原告实际发生医疗费为2603.05元。2.营养费：原告主张营养费1000元，但原告并未住院，也未提供医嘱出具的加强营养的证明，因此，本院对原告该项诉请内容，不予支持。3.交通费：考虑到原告实际就医需要以及每次就医均是与该交通事故的另外一位受伤乘客张丹一同就医，因此，本院酌定交通费500元。4.误工费：原告误工期为10天，2016年7月工资为5320.9元,发生交通事故时日工资为244.63元，原告在此期间发生误工损失2446.3元。原告上述损失总额均未超过第五被告承担的交强险限额，因此，第五被告在交强险限额内赔付原告医疗费、误工费、交通费等共计5549.35元。原告诉请中的过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告医疗费、交通费、误工费等共计5549.35元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由原告负担40元，由被告毕研超、高琨负担110元，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  石鑫润二〇一七年七月三日书记员  王 琦附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭,有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。