广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初5953号原告：朱斌海，男，汉族，1971年3月16日出生，住湖北省监利县，委托代理人：石教政，广东银华律师事务所律师。被告：纪桂芬，女，汉族，1985年5月1日出生，住安徽省池州市贵池区，被告：张兴金，男，汉族，1981年6月22日出生，住广东省汕头市金平区，原告朱斌海诉被告纪桂芬、张兴金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转为普通程序并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱斌海的委托代理人石教政到庭参加了诉讼，被告纪桂芬、张兴金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱斌海诉称：两被告系夫妻关系，同在东莞市××华南塑胶城从事塑胶原材料经营业务，由此与原告相识。2017年1月18日，两被告向原告借款，并与原告在东莞市××华南塑胶城，签订了一份《个人抵押借款合同》，合同约定两被告以其位于东莞市××新村金地山湖城3区304栋2205、2206房和车牌号为粤Ｓ×××××的奥迪牌小车，提供抵押担保，向原告借款804543元，约定借款期限为一个月，月息3%。同时约定发生纠纷时由合同签订地人民法院管辖。该合同签订之后，原告于2017年1月19日通过网上银行汇付给被告纪桂芬的账户804543元。可是，在借款期限届满之后，两被告未能按期偿还，原告虽多次催讨，但两被告总是以困难为由，拒绝偿还。2017年4月中旬，两被告突然人去楼空。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、两被告立即偿还借款本金804543元并支付利息（按月利率2%的标准，从2017年1月19日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由两被告共同负担。原告为证明自己的主张向本院提交了《个人抵押借款合同》、网络银行转账记录、机动车辆登记证等证据。两被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2017年1月18日，原告作为贷款人、两被告作为共同借款人，签订了一份《个人抵押借款合同》，约定：原告向两被告出借804543元；借款期限为2017年1月18日至2月17日；如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准；还款方式为本金在借款到期日一次性结清；借款利息标准为月利率3%；如延迟归还借款，按照日3‰的标准支付滞纳金。合同还约定了其他事项。2017年1月19日，原告分多次向被告纪桂芬转账804543元。另查明：本案庭审结束后，原告向本院提交了一份情况说明，确认两被告于2017年6月20日偿还了案涉借款中的100000元。以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、提出抗辩的权利，两被告将承担由此而产生的法律上的不利后果。原告与两被告存在借贷关系、并向两被告出借了804543元，有《个人抵押借款合同》、网络银行转账记录为证，本院予以确认。两被告在2017年1月18日签订的《个人抵押借款合同》中确认拖欠原告借款804543元，故本院认定，截至2017年1月18日，两被告尚欠原告804543元。原告在庭后提交的情况说明中确认两被告于2017年6月20日偿还了案涉借款中的100000元，属自认，本院对此亦予以确认。两被告在《个人抵押借款合同》中承诺于2017年2月17日前将借款返还给原告，现案涉借款已经逾期，且作为负有返还义务一方的两被告未提供证据证明其存在原告确认的还款之外的偿还行为，故对于原告要求两被告返还借款704543元的诉讼请求，本院予以支持，借款本金中超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息。原、被告双方在《个人抵押借款合同》约定的借款期间的利息标准及逾期利息标准均高于年24%的标准，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对于原告要求被告支付利息（以804543元为本金，按照年24%的标准从2017年1月19日计算至2017年6月20日；以704543元为本金，从2017年6月21日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持，利息中超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，本院判决如下：一、被告纪桂芬、张兴金于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告朱斌海返还借款704543元及支付利息（以804543元为本金，按照年24%的标准从2017年1月19日计算至2017年6月20日；以704543元为本金，从2017年6月21日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱斌海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12409元、保全费4824.30元，诉讼费合计17233.30，由原告朱斌海负担1500元、由被告纪桂芬、张兴金共同负担15733.30元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 昕人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  殷立基二〇一七年七月三十一日书 记 员  王雅仪蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。9.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。