.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民终479号上诉人（原审被告）：肃州区果园镇中所沟村村民委员会,组织机构代码52113XXXX。负责人：尤吉明，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘全军，男，该村村委会副主任。被上诉人（原审原告）：酒泉市华盛新能源装备服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：陶丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。上诉人肃州区果园镇中所沟村村民委员会（以下简称中所沟村委会）因与被上诉人酒泉市华盛新能源装备服务有限公司（以下简称华盛能源公司）买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初3587号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人中所沟村委会的负责人尤吉明及其委托诉讼代理人刘全军，被上诉人华盛能源公司的委托诉讼代理人运彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中所沟村委会上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担47093元利息。事实及理由：1.一审判决上诉人承担逾期利息无事实及法律依据。双方签订的”果园乡村级公益事业一事一议财政奖补项目小型农田水利工程U型渠槽供应合同”中并没有约定上诉人何时将工程款付清，也没有逾期付款承担利息的约定。2013年1月24日双方对工程款进行了结算，但结算单中也没有付款期限的约定。2.一审法院冻结上诉人账户，损害公众利益。账户里的存款系政府征用我村村民耕地修建湿地景观大道的土地补偿款，部分是要分配给失地农民的。3.上诉人是村民自治组织，无经济来源，利息判项无法筹集。账户内的存款全部是失地农民的土地补偿款，没有村委会的独立款项，一审法院判由上诉人承担利息，上诉人确实无处筹集。4.上诉人愿意支付剩余工程款，其他请求法院应依法驳回。华盛能源公司辩称：1.双方对付款期限及逾期付款的违约责任合同中有明确约定，在工程竣工验收后就应该全款支付，一审判决认定的逾期付款利息无误；2.双方书面合同约定的供货数量虽是18公里，但超供的3171米是上诉人增加工程量后要求我方提供的，并非答辩人单方超供；3.上诉人的其他上诉理由明显不能成立。华盛能源公司向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告支付原告材料款217750元，并承担欠款期间的利息55508元（自2013年1月24日至2016年11月24日）以上合计273258元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年6月1日，原告华盛能源公司与被告中所沟村委会协商一致签订了一份”果园乡村级公益事业一事一议财政奖补项目小型农田水利工程U型渠槽供应合同”，合同约定：由原告为被告供应U型渠槽，工程内容为40型U型渠槽9公里,50型U型渠槽9公里;工期时间为2012年6月1日至2012年10月30日；施工地点为果园乡中所沟村工程建设项目区；同时还约定了质量保证及建后服务、金额及付款方式等。合同签订后，原告依约履行了合同。工程完工后，2013年1月24日，原、被告双方进行了结算，原告共计给被告供应货款价值936593元，被告支付货款718843元，下余款项217750元被告拖欠未付，原告索款无果，引起诉讼。另查明，2016年11月3日，原告华盛能源公司向法院申请诉前财产保全，请求对被告中所沟村委会在酒泉农商银行果园支行开设的账号为×××账户内的存款280000元予以冻结。担保人陶丽娟、陶丽荣分别以其所有的×××号轩逸小轿车和×××号别克小轿车各一辆提供担保。酒泉市肃州区人民法院作出（2016）甘0902财保23号民事裁定书，对被告中所沟村委会在酒泉农商银行果园支行开设的账号为×××账户内的存款280000元予以冻结。一审法院认为，原告华盛能源公司与被告中所沟村委会签订的”果园乡村级公益事业一事一议财政奖补项目小型农田水利工程U型渠槽供应合同”系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背我国法律规定，合同具有法律效力。在合同履行过程中，被告对收到原告货物数量及价格均无异议，并在结算单上签字确认，被告对下欠货款拖欠不付，引起纠纷，应当承担继续履行的违约责任。原告主张欠款利息的请求，因合同中双方约定了违约责任，予以支持，但双方未约定计算标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本案将依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，原告华盛能源公司要求被告中所沟村委会支付拖欠的材料款及利息的请求具有合同依据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告肃州区果园镇中所沟村村民委员会支付原告酒泉市华盛新能源装备服务有限公司材料款217750元；二、被告肃州区果园镇中所沟村村民委员会承担原告酒泉市华盛新能源装备服务有限公司逾期利息47093元（自2013年1月24日至2016年11月24日，详见利息清单）。以上一、二项合计264843元，限被告于判决生效后十日履行完毕。案件受理费5398元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是中所沟村委会是否应承担未付合同价款的逾期付款利息。经查，华盛能源公司向中所沟村委会出售U型渠槽，中所沟村委会向华盛能源公司支付相应的价款，双方之间形成买卖合同法律关系，华盛能源公司系出卖人，中所沟村委会系买受人。双方在”果园乡村级公益事业一事一议财政奖补项目小型农田水利工程U型渠槽供应合同”中明确约定的U型渠槽价款已经结清，中所沟村委会现拖欠的货款，系华盛能源公司在原合同约定之外额外出售的U型渠槽价款，因该部分U型渠槽实际上并未列入”村级公益事业一事一议财政奖补项目”当中，双方对该部分价款的付款期限并未明确作出约定，视为付款期限约定不明。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。根据上述规定，双方诉争的U型渠槽价款的付款时间，应当认定为中所沟村委会收到U型渠槽并形成结算单的时间，即2013年1月24日。中所沟村委会经华盛能源公司催要后仍将货款拖欠未付，已经构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，华盛能源公司主张由中所沟村委会从2013年1月24日起承担逾期付款利息，于法有据，一审法院判由中所沟村委会承担华盛能源公司利息损失正确。中所沟村委会所提不承担利息的上诉理由，不属于法律规定的正当理由，均不能成立。综上所述，上诉人中所沟村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费977元，由上诉人肃州区果园镇中所沟村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长王振生审判员吴克东代理审判员茹丽霞二〇一七年七月七日书记员许建华