江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7141号原告：昆山国富家美装饰设计有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇景泾路**。法定代表人：唐建生,该公司董事长。委托诉讼代理人：毛国彬，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：李军,男,1977年10月16日出生,汉族,住北京市朝阳区。被告：曹妮丽,女,1981年6月25日出生,汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：李缄，江苏引航律师事务所律师，代理上述二被告。原告昆山国富家美装饰设计有限公司（以下简称国富家美公司）与被告李军、曹妮丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日、6月30日公开开庭进行了审理。原告国富家美公司法定代表人唐建生、委托诉讼代理人毛国彬、被告李军、曹妮丽共同委托诉讼代理人李缄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国富家美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款145000元，违约金30000元，合计175000元；2、判令被告支付原告工程款利息损失，第一笔逾期支付50000元，应以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月26日起计算至2016年9月3日止，第二笔逾期支付55000元，应以55000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月26日起计算至实际给付之日止，第三笔逾期支付90000元，应以90000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月28日起计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告双方于2016年6月26日签订《室内装饰合同书》，合同约定由原告承包被告发包的昆山市××灯镇××＃××室房屋的室内装饰装修，合同价款为30万元。双方约定价款由被告分四次向原告支付，具体付款方式为：签订合同当日支付合同总价35%，即10.5万元；木工进场前支付合同总价的30%，即9万元；油工进场前支付合同总价的35%，即10.5万元；余款1.5万元待被告对工程竣工验收后结算。原被告还约定，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额10%作为违约金付给对方，因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。合同签订后，原告如约履行了合同义务，委派装修工进行室内装潢，2016年7月27日瓦工已结束，木工准备进场。按照合同约定，被告应支付原告65%的合同款，即19.5万元。然，被告在合同签订后仅支付了5万元，拒不支付剩余14.5万元工程款项，同时阻挠原告工人进场施工，并明确告知原告解除合同。原告为维护合法权利，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李军、曹妮丽共同辩称，原告所述不是事实，其诉讼请求没有事实和法律依据，也违反建筑施工工程量、工程款申报和确认的通行惯例。原告自2016年6月26日至今，也没有按照合同约定和建筑家装施工的国标地标、江苏省住宅装饰装修管理办法和工程合同示范文本要求，向被告提交经过双方确认的建筑主材、施工方案、施工进度、已经完成的工程部位及其相应的分部分项验收、相应工程部位的工程量清单。原告明显存在违约行为，且给被告造成了直接损失，被告抗辩要求原告赔偿损失，并返还已经支付的装修款。原告从未向被告出示公示装修设计、施工资质证书，施工人员从未出示过施工证书，被告质疑原告没有设计施工资质，违反江苏省住宅装饰装修管理办法的规定。被告曹妮丽不是合同主体，根据合同相对性，即主体不适格。综上，按照施工工程量确认的规范和惯例，原告在没有提供经过发包方施工方双方确认的、包括但不限于施工图效果图、施工方案以及能够确定已完成的工程部位工程量的相关施工资料，且没有证据证明存在工程部位已经被告检测验收并符合质量标准的情况下，诉讼要求被告支付工程款和违约金没有事实和法律依据，被告请求驳回原告的诉讼请求，同时驳回对曹妮丽的起诉。被告要求原告返还装修款50000元。对于损失原告为被告造成的损失部分将另案主张，不在本案中提起反诉。本院经审理认定事实如下：原告提供室内装饰合同书一份（复印件），载明发包方（甲方）李军，委托承包方国富家美公司（乙方）对位于昆山市××灯镇××＃××室房屋装修，工程内容及做法详见室内装饰装修工程施工项目预算表；工程承包方式为承包人包工、部分包料（承包人提供装饰装修材料表）发包人提供部分材料（发包人提供装饰装修材料表）；工程期限为自开工日2016年6月28日起至竣工日2016年9月28日；合同价款为300000元，付款方式为合同签订时支付合同总价的35%，木工进场前支付合同总价的30%，油工进场前支付合同总价的30%。该合同附有室内装饰工程预算单一份，载明了各项装修工程及材料名称费用。被告对该证据的真实性不予认可。另查明，原告申请证人余某、喻某、闫某、唐某、万某出庭，五证人均陈述在被告所有的位于昆山市××灯镇××＃××室房屋进行相应的装修施工，其中余某、闫某系原告员工，喻某、唐某、万某与原告存在长期业务合作关系。被告对证人证言均不予认可。原告称其按照上述书面合同履行施工工作，原告于2016年10月份将涉案房屋钥匙交还被告，但被告未依约结清应付工程款项；被告称双方存在装饰装修合同关系，但并未签订上述书面合同，2016年9月3日双方已结清装修款，原告将涉案房屋钥匙交回被告。原、被告一致确认自2016年7月27日起双方对合同履行产生争议，原告即停止施工。被告提供录像视频、送货单、采购单等证据证明涉案房屋已经另行委托他人进行装修。再查明，2016年9月5日，国富家美公司法定代表人唐建生收到49965元，国富家美公司于2016年9月3日出具收据载明收到被告支付的装修款50000元。以上事实，由原告提供的室内装饰合同书（复印件）、中国农业银行苏州分行账户交易流水、收据、证人证言、被告提供的水电安装合同、瓦工劳务合同、建筑材料购货单、送货单、视频（光盘）、照片以及庭审中原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告所举的室内装饰合同书被告不予认可，且原告未能提供原件予以核实，故对该书面装修合同，本院不予采信，原告据此主张权利亦无依据，本院不予支持。但被告认可原告为被告房屋进行了装修施工工作，故本院确认原、被告之间建立装饰装修合同关系系双方真实意思表示，依法成立生效。原告申请证人陈述涉案房屋装修情况，因证人或系原告公司员工、或与原告存在长期业务合作关系，且被告对证人证言均不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对于证人证言，本院不予采信。原、被告双方虽然对原告返还被告房屋钥匙的时间陈述并不一致，但依据双方陈述内容，足以认定双方装饰装修合同应已协议解除。被告给付原告50000元装修款，原告向被告出具相应的收据，据此可以确认该50000元装修款应系双方一致确认的金额，被告辩称原告应返还该50000元，本院不予支持。因原告无充分证据证明其实际施工的工程量及双方就其主张的装修价款达成合意，故原告依据上述书面装修合同约定向被告主张装修价款、违约金、逾期付款利息损失，均无合同及法律依据，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昆山国富家美装饰设计有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3886元，减半收取1943元，由原告昆山国富家美装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）代理审判员  许廷廷二〇一七年七月十日书 记 员  曹梦绮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。