wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初258号公诉机关中江县人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日、2017年7月10日被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年5月19日17时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为川A0UT**小型轿车，在中江县双永路8km+500m处因故发生交通事故。经华大司法鉴定所血醇检验：所送“李某某”血样中检出乙醇，浓度为90.7mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等相应的证据材料，认为被告人李某某违反道路交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请公诉，依法判处。被告人李某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年5月19日17时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为川A0UT**大众郎逸牌小型轿车，行至中江县双永路8km+500m路段处，因操作不当致车辆侧翻，造成被告人李某某受伤及车辆受损的交通事故。案发后，被告人李某某即在现场报警，公安民警赶到现场，发现被告人李某某涉嫌酒后驾车，遂对其抽取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“李某某”血样中检出乙醇，浓度为90.7mg/100ml。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实。经中江县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李某某承担本次事故的全部责任。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、抓获说明、立案决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、血醇检验委托合同、取保候审决定书、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书、鉴定结论通知书、交通事故认定书、证人证言、被告人李某某的供述、病情证明、驾驶证复印件、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人李某某主动缴纳现金人民币二千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，决定对其从轻处罚。考虑到被告人李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一七年七月十二日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十四条【累犯不适用缓刑】对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执206号张小玲：本院执行的张小玲与张剑、周会文民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年七月一日
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1239号原告：葛木荣，男，1952年3月18日出生，汉族，住永安市。被告：蒋昌德，男，1959年5月7日出生，汉族，住永安市。原告葛木荣与被告蒋昌德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告葛木荣到庭参加诉讼。被告蒋昌德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛木荣向本院提出诉讼请求：1、要求蒋昌德偿还借款本金40000元。2、由蒋昌德承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月9日，蒋昌德以资金周转为由向葛木荣借款40000元，出具借条一张，借条签订后至今未偿还，经原告催讨无果，遂引发诉讼。蒋昌德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，蒋昌德向葛木荣借款40000元，并向葛木荣出具借条一张。载明：蒋昌德向葛木荣借人民币40000元。蒋昌德在借条借款人处签名确认。该借条签订后，经葛木荣向蒋昌德催讨无果，遂提起诉讼。葛木荣围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条。蒋昌德未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对葛木荣提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对葛木荣所主张的上述事实，予以认定。本院认为，蒋昌德向葛木荣借款40000元的事实，有蒋昌德向葛木荣出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。葛木荣要求蒋昌德偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。蒋昌德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋昌德应于本判决书生效后三日内偿还葛木荣借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由蒋昌德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  许军龙人民陪审员  王清芳人民陪审员  范桂英二〇一七年七月二十日书 记 员  卢皛雨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14539号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：顾ＸＸ，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告顾ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告顾ＸＸ系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,207.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初1530号原告：四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司（汽车90队），住所地四川省西充县晋城镇。负责人：冯波，经理。委托诉讼代理人：岳茂基，男，汉族，生于1973年9月28日，住四川省西充县晋城镇，该公司员工。委托诉讼代理人：蒙庆辉，四川罡正律师事务所律师。被告：梁波，男，汉族，生,1975年6月11日，住四川省西充县。委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。原告四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司（汽车90队）（以下简称90队）与被告梁波侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岳茂基、蒙庆辉，被告及其委托诉讼代理人范雄国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告90队向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，腾退所占房屋；2.按双方之前租赁合同确定租金赔偿侵权损失64690元及水电费24466元（均计算截止2017年4月30日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年双方签订了《房屋租赁合同》被告租赁原告东站商业街****号门面房，租期一年，租金48720元，现租赁期已届满，因该房屋将拆除改造，可被告拒不归还房屋。被告梁波辩称，第一，虽是我签订的合同，但是实际经营者是我妻子佘计依法成立的四川林森建筑装饰材料有限公司（以下简称林森公司），我并非原告所称的侵权责任人，不是本案的适格主体。第二，案涉房屋，原告只具有相应的土地使用权，没有房屋所有权，不能证明该房屋是合法建筑。第三，案涉房屋大小不一，实际面积并非合同所载明，不能以合同约定的面积计算原告所谓的侵权损失，水电费也是原告说交多少，我们在租期内就交的多少，同时在租期内缴纳的垃圾处置费实际已包含在商业性水费中，原告应予退还。第四，原告当初为了打造“建材一条街”以赚取更多的租金，强令我们目前共计36户商家将其原来作为库房的房屋装修成门面经营，我们投入了大量的资金装修，现在强令搬迁，势必造成给我们造成较大的损失。原告针对被告的诉讼主张不能成立，请驳回原告的诉讼请求。经审理认定如下事实：原告在其具有土地使用权的土地上，修建了案涉房屋，并为形成商业街对外招租，主要招租对象为经营建材商户。被告妻子佘计于2015年2月2日注册成立了林森公司从事建材（门窗）销售，其与原告签订租赁合同租赁案涉房屋，合同一年一签，均是先使用经营，后签订合同缴纳租金。最后一次签订合同落款时间为2015年10月30日，合同约定租赁房屋为90队左侧商业街****号，面积约203㎡（建筑面积）或五间，租赁期限共12个月，自2015年1月1日起至2015年12月30日止，用途为门面用房，租金为每3248.4元，总额3898元，垃圾处置费每月812元，总额9740元。后被告于2015年10月30日向原告缴纳了房屋租金38980元及垃圾处置费，原告向被告梁波出具了收据载明：“收到梁波商业街****租金、垃圾处置费肆万捌仟柒佰贰拾元”。2015年11月16日，原告在案涉房屋所在商业街张贴《通知》，载明：“车站商业街各经营户：商业街房屋属于我司所有，因规划调整，从2016年起不再进行经营活动，你与我司签订的房屋租赁合同到期后终止（自然解除），不再续租。为此，请你户租赁期满后，尽快搬出属于你的物品，到期不搬迁，造成所有损失自行负责。”同时向被告送达了针对被告所租房屋内容一致的《通知》。本院认为，一、原告主体问题。案涉房屋虽无产权证书，但可以证实是由原告在其具有土地使用权的土地上自行出资所修建，无论该房屋是否属于违章建筑，在管理部门作出认定并限期拆除前，原告作为实际建造人对该房屋的占有作为一种事实状态，应受法律保护，其享有对案涉房屋为占有、使用和收益及禁止他人侵犯的权利。二、被告主体问题。案涉房屋的实际使用人是林森公司，在租赁合同期内其对该房屋的占有属于合法占有，根据租赁合同，租期届满之日是2015年12月30日，虽双方采取的是先租赁后支付房屋的租赁方式，但原告已于2015年11月16日明确表示自2016年起即不再对外租赁案涉房屋，且之后也未再向被告或林森公司收取租金。故，林森公司在2015年12月30日之后对案涉房屋的占有即属于无权占有，侵害了原告的权利，构成侵权。被告梁波虽系林森公司法定代表人佘计之夫，也是其与原告签订了租赁合同承租了案涉房屋用作该公司的经营场所，但该公司是依法成立的法人，是独立的民事主体，应由其承担相应的民事责任。被告梁波不是本案的适格被告，不应当承担侵权责任。三、原告主张损失问题。原告主张按双方2015年所签租赁合同租金计算损失，但本案系侵权纠纷，租赁合同所确定房屋面积属于约定，且不明确，对房屋实际面积无法核实，原告应承担举证不能的后果。四、原告主张水电费问题。虽可证实原告已缴纳了林森公司所占有房屋产生的水电费，但与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，原告应另案起诉。综上，被告并非无权占有原告所建造房屋侵害其权利的人，不是本案的适格被告，不应承担相应的侵权责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 梁 辉二〇一七年七月十二日书记员 郑玥琪
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执424号申请执行人彭贵军，男，住湖北省郧西县。被执行人李定举，男，住陕西省旬阳县。申请执行人彭贵军依据本院已发生法律效力的（2015）白河民初字第00784号民事调解书向本院申请执行。2017年6月27日，本院立案受理，执行标的额115000元。在执行过程中，被执行人李定举与申请执行人彭贵军达成执行和解协议。被执行人李定举于2017年9月10日前给付20000元，2018年2月5日前给付30000元，2018年6月30日前给付20000元，2018年12月31日前给付45000元。申请执行人彭贵军撤回本次执行申请。本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨无华审判员  吴治衡审判员  吴侦顺二〇一七年七月二十日书记员  谢承城
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终826号上诉人（原审被告）：海林市房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：潘殿发，该公司经理。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊淑琴，女，1939年4月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原审被告：国网黑龙江省电力有限公司牡丹江供电公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：贾有军，该单位总经理。上诉人海林市房地产���合开发有限公司因与被上诉人伊淑琴、原审被告国网黑龙江省电力有限公司牡丹江供电公司侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海林市房地产综合开发有限公司于2017年6月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人海林市房地产综合开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许海林市房地产综合开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人海林市房地产综合开发有限公司负担。本裁定为终审���定。审判长  姜云虎审判员  于 尧审判员  周晓光二〇一七年七月二十八日书记员  李维嘉
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1320号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：李增首，男，1973年12月8日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：陈某，男，1982年1月13日生，汉族，住舞钢市。被告：夏某，男，1960年12月20日生，汉族，住舞钢市。被告：张某，女，1968年9月8日生，汉族，住舞钢市。被告：王某，女，1960年11月9日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告陈某、夏某、张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  孟晓辉审 判 员  谷聪一人民陪审员  周亚飞二〇一七年七月二十七日书 记 员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执944号申请执行人罗某。被执行人朱某。本院于2016年8月17日立案执行罗某申请朱某交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第1813号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱某应支付申请人罗某案款92820.0元，承担执行费1292.3元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人朱某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执944号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月十二日代书记员  刘秋英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1999号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民。被执行人朱法高，男，1987年11月17日出生，汉族，住义乌市。本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与朱法高（2017）浙0782执1999号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年七月二十二日代书记员 龚英强
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执288号申请执行人潘金兮，女，1960年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，被执行人陈福华，男，1954年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，被执行人李月仙，女，1963年7月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，本院在执行潘金兮诉陈福华、李月仙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款本金3万元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初1247号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一七年七月一日书记员  张 政
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1546号原告：李玉华，女，1957年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：杨友成，男，1947年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。原告李玉华、杨友成与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告李玉华、杨友成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉华、杨友成撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一七年七月二十五日书记员  冷蕊杉
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初1535号原告薛占元，男，1949年8月15日出生，汉族，现住辽中县。委托诉讼代理人郑宝仁，男，1960年3月7日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会推荐，现住沈阳市沈河区。被告刘成伟，男，1973年2月2日出生，汉族，现住辽中县。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人张镝，系被告单位经理。委托诉讼代理人周卫军，男，1975年4月8日出生，汉族，现住辽中县。原告薛占元与被告刘成伟、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2017年6月16日、2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告薛占元委托诉讼代理人郑宝仁、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人周卫军到庭参加诉讼,被告刘成伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月14日14时20分，在辽中县南环路“踏歌来歌都”东侧，被告刘成伟驾驶其所有的辽A*****号小型轿车由东向西行驶，遇同方向原告薛占元驾驶电动自行车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果，原告入辽中县人民医院及沈阳医大二院住院治疗共79天。此事故经辽中县交警大队认定刘成伟负此次事故的全部责任，原告无事故责任。辽A*****号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险和商业第三者责任险10万元，含不计免赔条款。原告先期损失经辽中区人民法院（2016）辽0122民初2720号民事判决书已经判决完毕，现要求判令被告赔偿原告医疗费1，030.85元，伤残赔偿金40，463.8元（31126×13年×10%，十级伤残，城镇标准），精神抚慰金5，000元，鉴定费1，100元，诉讼费由被告承担。被告刘成伟未到庭，未提供书面答辩意见。被告中华联合保险公司辩称，事故车辆辽A*****号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理直接损失，我公司同意在保险限额内赔偿。本案我公司对原告先期的赔付在交强险和商业三者险项下已履行完毕，其中交强险医疗费限额已满额赔付，该事故第一次判决书已明确原告居住地为农村，本案不应按城镇标准计算伤残赔偿金，另原告已保留残疾赔偿金及精神抚慰金两项诉权，除此之外其他请求不应支持。鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。对门诊病志真实性无异议，与本案无关，医疗费票据与本案无关，并且盛京医院无病志；居住证明的真实性有异议，本案第一次庭审中已明确原告在六间房老窝棚村居住，本次庭审提交的三份居住证据在上次判决之前，这三份证据应在第一次庭审时提供并质证，三份证明均没有证明人签名，对其真实性应给予调查核实，该案已经法院调查核实事故发生前原告为环卫工人，所以原告提供的证据不具真实性。伤残鉴定真实性无异议，鉴定结论待庭后上报公司，7日内向法庭提交是否申请重新鉴定或其他质证意见，逾期视为放弃。对原告提供的村委会证明、环卫处证明、业主委员会证明、租房房主证明、邻居证明的真实性没有异议，但关联性有异议。经审理查明，2015年8月14日14时20分，在辽中县南环路“踏歌来歌都”东侧，被告刘成伟驾驶其所有的辽A*****号小型轿车由东向西行驶，遇同方向原告薛占元驾驶电动自行车并与之发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。原告受伤后入辽中县人民医院及沈阳医大二院住院治疗共79天。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定刘成伟负此交通事故的全部责任，原告无交通事故责任。2017年6月2日，经本院委托，辽宁仁和司法鉴定中心对原告薛占元颈椎滑脱的后果评为十级残。另查，事故车辆辽A*****在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告薛占元在事故发生前系辽中县环境卫生管理处清扫工人，经常居住地为辽中镇家属楼大院四号楼一单元六层二号。原告于2016年3月30日向本院起诉，要求被告赔偿先期医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动自行车损失等共计93，535.3元。经本院（2016）辽0122民初2720号民事判决书判决，被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告薛占元部分医疗费10，000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛占元护理费8，084.16元、误工费7，000元、交通费1，000元，合计16，084.16元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告薛占元电动自行车损失费300元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告薛占元部分医疗费56，235.3元、住院伙食补助费7，900元，合计64，135.3元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、门诊病历、门诊收据、鉴定意见书、鉴定费收据（证明）、（2016）辽0122民初2720号民事判决书、沈阳市辽中区六间房镇老窝棚村村民委员会证明、辽中镇家属住宅楼业主委员会证明、沈阳市辽中区环境卫生管理处证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘成伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，刘成伟负此交通事故的全部责任，原告无交通事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费1，030.85元、伤残赔偿金40，463.8元(31126元×13年×0.1，一处十级伤残，原告虽然是农业户口，但根据现有证据，能够证明事故发生前原告经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故应按城镇标准计算伤残赔偿金)、精神损害赔偿金4，000元、鉴定费1，100元，原告上述损失共计46，594.65元。因事故车辆辽A*****在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险，发生事故在保险期间内，故原告的上述损失应由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金40，463.8元、精神损害赔偿金4，000元、鉴定费1，100元；在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费1，030.85元。因原告损失没有超出保险限额，故被告刘成伟不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛占元伤残赔偿金40，463.8元、精神损害赔偿金4，000元、鉴定费1，100元，合计45，563.8元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告薛占元医疗费1，030.85元；三、驳回原告薛占元其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘成伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇一七年七月二十五日书记员  杨倩雯
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0503民初1056号原告：王某某，男，汉族，集输总厂孤岛分厂退休职工，现住。被告：中国工商银行股份有限公司孤岛支行，驻东营河口孤岛永安路7号。负责人：马德玲，行长。本院在审理原告王某某诉被告中国工商银行股份有限公司孤岛支行储蓄合同纠纷一案中，原告王某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费650元，由原告王某某负担。审判员  孙卫国二〇一七年七月十二日书记员  荆梦楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢487号之二申请执行人：哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区3栋26号1层。法定代表人：封新芝，总经理。被执行人：哈尔滨泰宇物流有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街303号。法定代表人：徐志玮，总经理。被执行人：徐志玮，男，1963年7月15日出生，汉族，哈尔滨泰宇物流有限责任公司总经理，住哈尔滨市香坊区军民街35号。申请执行人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司申请执行被执行人哈尔滨泰宇物流有限公司、徐志玮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出的（2013）外民三初字第819号民事判决书，依法向被执行人哈尔滨泰宇物流有限公司、徐志玮送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人哈尔滨泰宇物流有限公司与案外人哈尔滨市伟华化工有限责任公司、哈尔滨宏运汽车配件有限公司、一汽哈尔滨轻型汽车有限公司等共有的坐落于哈尔滨市香坊区星光街10号136栋房产。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对被执行人哈尔滨泰宇物流有限责任公司与案外人哈尔滨市伟华化工有限责任公司、哈尔滨宏运汽车配件有限公司、一汽哈尔滨轻型汽车有限公司等共有的坐落于哈尔滨市香坊区星光街10号136栋房产中被执行人哈尔滨泰宇物流有限责任公司所有的共有面积776.74平方米予以查封（产权证号：110105920-3）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李北涛二〇一七年七月二十一日书记员  汪 洋
江西省上饶市信州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1102行审20号申请执行人上饶市卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶市信州区北门街道锦绣路广信大厦B栋6楼。法定代表人李晋明，该委员会主任。被申请执行人玉山县艾尔文网吧，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇七里街综合商业休闲区**#楼。法定代表人俞欢欢，该网吧投资人。申请执行人上饶市卫生和计划生育委员会于2017年7月17日向本院申请强制执行饶卫公罚字[2016]319号《行政处罚决定书》。本院受理该案后，依法组成合议庭，对决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。申请执行人上饶市卫生和计划生育委员会在行政执法过程中，查明被申请执行人玉山县艾尔文网吧未取得《公共场所卫生许可证》擅自经营及从业人员3人未取得有效健康合格证上岗，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款、第十条第一款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，对被申请执行人上述两项违规行为分别给予警告、罚款人民币1000元的处罚，两项并罚：1、警告；2、并处罚款人民币2000元整。申请执行人上饶市卫生和计划生育委员会向本院提交了以下证据：1、被申请执行人企业营业执照复印件1份1页，证明被申请执行人从事互联网上网服务；2、2016年8月31日对祝飞龙所作询问笔录1份1页、2016年8月31日制作的卫生行政执法现场笔录1份、2016年8月31日卫生行政执法案件受理记录1份、立案报告1份，证明申请执行人在执法监督过程中查明玉山县艾尔文网吧未办理公共场所卫生许可证擅经营及安排三名未取得有效健康合格证的从业人员从事直接为顾客服务工作；3、2016年8月31日申请执行人制作的卫生行政执法《卫生监督意见书》1份，证明就被申请执行人存在的问题，提出监督意见。4、案件调查终结报告1份、合议庭记录1份，证明申请执行人对该案进行了合议。5、饶卫公罚告字2016319号《行政处罚事先告知书》1份，证明申请执行人于2016年9月8日向被申请执行人送达了行政处罚事先告知书，告知其因违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款、第十条第一款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八项的规定，拟对被申请执行人处以：第一项违法行为给予警告，罚款人民币1000元的处罚；第二项违法行为给予警告，罚款人民币1000元的处罚，两项并罚：警告并处罚款人民币2000元整；6、饶卫公罚字[2016]319号《行政处罚决定书》及送达回执各1份，证明申请执行人对被申请执行人下发了《行政处罚决定书》，并进行了送达；7、《催告通知书》、《催告书》各1份及邮送详单送达回证1份2页，证明申请执行人于2017年4月11日对被申请执行人进行了催告并予以送达并告知被申请执行人应在收到催告书之日起10日内履行义务。经审查查明，申请执行人于2016年8月31日对被申请执行人进行监督检查时发现被申请执行人未办理《公共场所卫生许可证》及为顾客服务的从业人员3人未具有有效健康合格证上岗从业，即对该起案件进行了受理、立案审查，对祝飞龙进行了询问，并制作了现场笔录，于当日下发了《卫生监督意见书》，要求其进行整改。2016年9月8日申请执行人向被申请执行人送达了饶卫公罚告字2016319号《行政处罚事先告知书》，当日被申请执行人签收了告知书。申请人于2016年9月22日对被申请执行人玉山县艾尔文网吧作出了饶卫公罚字[2016]319号《行政处罚决定书》，决定：第一项违法行为给予警告，罚款人民币1000元的处罚；第二项违法行为给予警告，罚款人民币1000元的处罚，两项并罚：警告并处罚款人民币2000元整，并告知其逾期不缴纳罚款的，将依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于当日将该《处罚决定书》送达给被申请执行人。在法定期间，被申请执行人未申请行政复议，又未向人民法院起诉，该处罚决定书已于2017年3月21日发生法律效力。2017年4月11日，申请执行人向被申请执行人送达了《催告通知书》，催促被申请执行人在收到催告书之日起10日内自动履行义务，但被申请执行人未自觉履行。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人作出的饶卫公罚字[2016]319号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上饶市卫生和计划生育委员会于2016年9月22日作出的饶卫公罚字[2016]319号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  周 芳二〇一七年七月二十四日书 记 员  肖美香
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初511号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人李加福，男，1976年8月24日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年5月9日因无证驾驶机动车被处以行政拘留三日，罚款500元。2017年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月23日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。7月12日由本院决定逮捕，7月13日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）383号起诉书指控被告人李加福犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴怀安出庭支持公诉，被告人李加福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李加福违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李加福对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2017年4月13日21时10分许，被告人李加福酒后无证驾驶黑色“豪爵”牌无号牌两轮踏板摩托车，由南向北行驶至本区广场路“信谊宾馆”门前路段时，被在该路段执勤的民警查获。执勤民警现场对被告人李加福进行了酒精呼吸式检测，结果为147mg/l00ml，大于80mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。执行民警遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，送至安徽朝阳司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，确认被告人李加福体内血液酒精含量达到188.2mg／100ml。上述事实，有被告人李加福的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车照片及情况说明，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第323号检验报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2017）113号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，无违法犯罪记录证明，被告人李加福的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李加福违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人李加福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年七月二十八日书记员  顾燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0681刑初377号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人聂艮生，男，1983年3月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省连云港市灌云县，租住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被刑事拘留，1月9日变更为取保候审。因违反取保候审规定，于2017年7月18日再次被刑事拘留，2017年7月25日，经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人聂艮生犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人聂艮生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人聂艮生于2017年1月2日晚19时10分许，在启东市吕四港镇天汾天东浴室一楼大厅休息时，见黄某将一部内存为64G的金色iphone6手机放在其旁边沙发。被告人聂艮生趁被害人黄某短暂离开之际，将该手机窃走。被告人聂艮生回到启东市吕四港镇天汾镇村四十一组的租住地后，将手机壳内夹存的100元人民币取出并将手机设置为静音状态。被害人发现手机被窃后报警，民警根据手机的定位于当晚22时许在聂艮生的租住处将其抓获并现场查获被窃的iphone6手机。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2270元。该手机及人民币一百元，已由公安机关发还被害人。被告人聂艮生归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人聂艮生在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，物证iphone6手机照片，被害人黄某的陈述笔录，启东市公安局制作的发破案经过、检查笔录、扣押决定书、发还物品清单，启东市公安局调取的监控视频，启东市价格认定中心出具关于手机的涉案手机价格鉴定意见，iphone6手机发票，被告人聂艮生的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂艮生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人聂艮生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂艮生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂艮生犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年9月10日止，先行羁押的7日已折抵刑期。罚金限本判决生效之日起十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 生二〇一七年七月二十五日书记员 宋丽丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1763号原告：杨华，女，1980年8月28日出生，汉族，无职业。被告：姚庆刚，男，1977年12月1日出生，汉族，工人。被告：李再林，男，43岁，汉族，教师。原告杨华与被告姚庆刚、李再林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华、被告姚庆刚到庭参加诉讼，被告李再林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金人民币12.59万元及利息2.295万元（2,700元/月×8.5个月），合计14.885万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，第一被告在2016年8月1日向原告借款人民币12.59万元整，利息每月2,700元。第二被告是第一被告的连带担保人。借款期限届满，经原告多次催要，二被告一拖再拖，无正当理由拒付。无奈，只好诉至人民法院。综上所述，第一被告欠款理应偿还，第二被告是担保人应与第一被告承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第84条及《担保法》第26条规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。姚庆刚辩称：12.59万元其中实际本金是9万元，剩余的3.59万元系拖欠的利息。最初始借款利率为月利率1.5%，后期借款利率变为月利率3%，被告一直在偿还利息。被告李再林经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告姚庆刚于2013年7月向原告借款9万元，2016年8月1日，被告姚庆刚与原告杨华重新签订借款协议，约定借款本金为12.59万元，约定利息为每月2,700元，借款期限为2016年8月1日至2017年4月15日，被告李再林为此笔借款提供担保。经查明，2016年8月1日，原告与被告姚庆刚签订的借款协议约定的借款金额中，其中9万元为实际借款本金，3.59万元为被告姚庆刚拖欠的利息，借款协议中所约定的利息系以原始借款本金9万元为基准，月利率3%计算所得即双方均认可约定的借款利率为月利率3%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚庆刚向原告借款的事实清楚，双方将前期拖欠的利息3.59万元计入本金重新签订借款协议，因前期利率双方均认可为年利率36%，故该部分利息可按年利率24%的计算计入借款本金，超出年利率24%的部分不予支持。原告主张的利息，双方均认可系以原始借款本金9万元为基准，年利率36%计算所得，借款利息应不超过年利率24%，因此对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告李再林自愿对上述借款提供担保，因未明确约定保证方式，故李再林应对上述债务承担连带责任保证，因此原告要求被告李再林承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。被告姚庆刚答辩意见的合理部分本院予以采信。被告李再林经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚庆刚偿还原告杨华借款本金11.39万元（原始本金9万元+拖欠利息3.59万元÷年利率36%×年利率24%），利息1.53万元（以9万元为基准，年利率24%，自2016年8月1日至2017年4月15日），以上合计12.92万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告李再林对上述借款本金及利息承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,277元，减半收取后计1,638.5元，由原告杨华负担196.5元，被告姚庆刚、李再林负担1,442元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  孙晶二〇一七年七月三十一日书记员  石莹
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执518号申请执行人严丽香，女，1992年2月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人丽水嘉和绿洲环保技术有限公司，组织机构代码:91331125689970938M，住所地浙江省云和县浮云街道梨园路36-1号。法定代表人廖光平。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院书，根据申请人的申请，我院于2017年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人丽水嘉和绿洲环保技术有限公司在（2017）浙1125执518号通知书指定期限内履行指定义务；拒不履行的，冻结、扣划被执行人丽水嘉和绿洲环保技术有限公司银行存款人民币元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一七年七月三日书记员 余卫洪
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执129号之一申请执行人付晓华，男，1969年12月31日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人杜海英，女，1978年11月26日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人付晓华与被执行人杜海英民间借贷纠纷一案,本院（2015）新长民初字第419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人付晓华于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，经我院查实，未发现被执行人杜海英有银行存款、房产、车辆、股权，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产线索，也无法提供被执行人下落。被执行人杜海英至今仍欠申请执行人付晓华欠款27000元。本院认为，被执行人杜海英无银行存款、无房产、无车辆、无股权；被执行人杜海英暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执129号执行一案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  程 磊二〇一七年七月三日书记员杨海兰
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执103号申请执行人：张丽华，女性，汉族，1980年4月8日出生，住济南市天桥区。被执行人：高青枋信纺织有限公司，住高青县经济开发区高苑路东首。法定代表人：周建。本院在执行申请执行人张丽华与被执行人高青枋信纺织有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人高青枋信纺织有限公司确无财产可供执行，申请执行人张丽华亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人张丽华申请执行标的61896.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一七年七月十二日书记员  史雪慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16968号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告罗炳文，男，1978年08月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗炳文信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗炳文系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计61,618.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,618.34元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年七月十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢250号申请执行人：刘志勇，男。被执行人：刘传禄，男。本院在执行申请执行人刘志勇与被执行人刘传禄劳务合同纠纷一案中，于2017年2月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘传禄未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第7022号民事判决书，被执行人刘传禄应给付申请人工资款3340元。经本院查询被执行人刘传禄名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人刘传禄名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年七月一日书记员 李 锴
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1873号原告：汪久伦，男，生于1974年12月2日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市大同镇。被告：王精武，男，生于1987年6月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县九支镇。原告汪久伦与被告王��武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪久伦到庭参加了诉讼。被告王精武经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪久伦向本院提出诉讼请求:1、要求被告王精武归还原告借款50000元；2、被告从2015年12月17日起按月支付原告借款总额1%的利息至款还清之日止。事实和理由：被告于2015年9月16日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限自2015年9月16日起至2015年12月16日止。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，故诉讼来院。被告王精武未到庭，未提出答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年9月16日，被告王精武因资金短缺向原告借款50000元，并向原告汪久伦出具���条一张，约定：还款期限为2015年12月16日；逾期未还，被告应按日支付借款总额1%的违约金给原告。出具借条同时，原告向被告支付了现金50000元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼。上述事实，除原告陈述外，有原告提供的原、被告身份信息、借条在卷佐证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王精武在原告汪久伦处借款，双方借贷关系明确，且合法有效。原告向被告提供借款后，被告则应履行按期归还借款的义务。现借款已到期，原告要求被告及时归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息主张，本案原、被告未约定借期内的利息，视为不支付利息。但双方在借条上约定还款期限为2015年12月16日，被告逾期未归还借款，应当向原告支付逾期还款利息。双方在借条上约定逾期未还款，被告应按日支付借款总额1%的违约金给原告，但根据该约定的计算方法所得出的违约金数额过高，虽被告未请求减少，原告也只主张按月支付借款总额1%的利息，已经主动降低违约金请求并符合有关法律的规定，故对原告主张利息的请求，本院也予以支持。被告王精武经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明事实作出裁判。据此，本院为维护合法的借贷关系和民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九���第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王精武于本判决生效之日起十日内归还原告汪久伦借款本金50000元，并自2015年12月17日起按月向原告汪久伦支付借款总额1%的利息至款还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取632元，由被告王精武负担。该款原告汪久伦已垫付，被告王精武在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  田永杰二〇一七年七月十一日书记员  邬仁强
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终3103号上诉人（原审原告）:杨永玖，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住高碑店市。委托诉讼代理人:高洋、安连匣，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王振江，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，住高碑店市。委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。上诉人杨永玖因与被上诉人王振江土地承包经营权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初261号民事判决；二、本案发回河北省高碑店市人民法院重审。上诉人杨永玖预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  孙欣欣审判员  刘艳晓审判员  张晓清二〇一七年七月二十八日书记员  赵 盼
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执字第8号之一申请执行人陈衍科，男，1949年3月9日生，汉族，住安远县。被执行人欧阳科发，男，1966年8月9日生，汉族，住安远县。被执行人杜美光，女，1967年8月12日生，汉族，住安远县，系被执行人欧阳科发之妻，本院在执行陈衍科与欧阳科发、杜美光民间借贷纠纷（2016）赣0726民初125号一案中，经查被执行人欧阳科发、杜美光下落不明，家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案，现申请人陈衍科向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初125号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年七月三日书记员  谌 松
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1265号案外人：陈淑芬，女，1952年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。案外人：徐栋梁，男，1946年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：陈淑芬（系徐栋梁之妻），住四川省简阳市。申请执行人：西藏美益投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路189号写字楼709-1号。法定代表人：彭家恒，总经理。被执行人：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简阳镇政府街121号。法定代表人：陈勇，负责人。在本院执行西藏美益投资有限公司申请执行简阳九城置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人陈淑芬、徐栋梁对执行四川省简阳市简城镇南街1号商场2-19号房屋提出书面异议。本院在审查过程中，案外人陈淑芬、徐栋梁向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人陈淑芬、徐栋梁自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人陈淑芬、徐栋梁撤回案外人异议申请。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年七月二十八日书记员 明 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛怀义，男，1956年1月26日出生，汉族，住山西省临汾市。委托代理人：张鸿雁，女，1976年8月1日生，住山西省临汾市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽丽，女，1962年5月8日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临汾市尧都区供销合作社。住所地：山西省临汾市尧都区政府*号楼。法定代表人：郭文生，该社理事会主任。原审第三人（一审第三人、二审被上诉人）：高晓军，男，1960年1月3日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区青狮北街供合小区*楼*单元***室。再审申请人辛怀义因与被申请人杨丽丽、临汾市尧都区供销合作社、第三人高晓军财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1187号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人辛怀义的再审请求是：1、撤销临汾市中级人民法院（2016）晋10终1187号判决书；2、依法改判被申请人向再审申请人履行”停止侵占行为，腾出申请人的住房的义务”3、诉讼费被申请人承担。事实与理由如下：(一）、有新的证据，足以推翻原判决。申请人认为自己租赁过涉案房屋，是对房屋实际占有的证据之一，是涉案房屋买卖收据的佐证。(二）、原判决适用法律确有错误。本案应该适用《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的特权和其他权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。(三）原判决超出申请人的诉讼请求。1、法院以争议房屋不具备合法产权驳回申请人起诉超出申请人的诉讼请求，该判决认定的法律关系与申请人主张的诉求不一致。本案争议的标的的是位××路房屋的物权之财产权而非物权之所有权，这一点在一审判决第一页14行已经厘清。2、该房屋有没有被行政部门确权，具不具备产权，都不能消灭该房屋的物权之财产权，哪怕是违法建筑也具备物权之财产权，法院应依据物权法保护申请人的合法财产，申请人的物权之财产权是否合法不是必须与申请人是否具备房产证为必要条件，法院应该直面我国小产权已成普遍国情，保护首先获取争议房产物权的当事人的合法财产。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十一）条之规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，合法的财产权利受法律保护。财产损害赔偿之诉的前提是当事人对涉案财产拥有所有权或使用权，本案中再审申请人辛怀义、被申请人杨丽丽分别向山西省临汾市第三建筑工程公司第二工程处和山西省临汾市农副产品茶叶副食果品公司交纳了购房款，双方均主张对涉案房屋具有所有权，再审申请人辛怀义称该房屋交付后曾出租过，杨丽丽购买后已实际居住15年，但均未办理房产手续，本案房屋所有权存在争议。故一、二审法院认为本案涉案房屋应先确权，证明再审申请人对涉案房屋有合法的所有权或使用权并无不当，在权属不清的情况下驳回再审申请人的诉讼请求适用法律并无不当。再审申请人提供的新证据也不能推翻涉案房屋的所有权存在争议的基本事实。故再审申请人辛怀义的申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人辛怀义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人辛怀义的再审申请。审判长樊文霞审判员宋政富审判员谢红雯二〇一七年七月二十七日书记员智慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0108刑初163号公诉机关南宁市良庆区人民检察院。被告人孙某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑刑诉[2017]143号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月13日2时50分许，被告人孙某与了梁某等人去到南宁市良庆区德政路55号盛世吟龙娱乐汇，持铁棍、砍刀对盛世吟龙娱乐汇内的财物进行打砸，将娱乐汇内的桌椅、招财啊个猫、电脑、音响设备等设施砸毁。2017年2月13日，被告人孙某被公安机关抓获归案。当庭宣读、出示：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证，证人李某1的证言，被害人江某、岑某、何某的陈述，同案人梁某、黄某1、李某2、卢某、黄某2、黄某3的供述，被告人孙某的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、照片，现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人孙某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年7月13日2时许，被告人孙某与梁某等人去到南宁市良庆区德政路55号盛世吟龙娱乐汇，持械对盛世吟龙娱乐汇内的财物进行打砸，将娱乐汇内的桌椅、电脑、音响设备等设施砸毁。经鉴定，被毁损的财物价值人民币108035元。2017年2月13日，被告人孙某被公安人员抓获。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证，证人李某1的证言，被害人江某、岑某、何某的陈述，同案人梁某、黄某1、李某2、卢某、黄某2、黄某3的供述，被告人孙某的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙炜磊二〇一七年七月十二日书记员  覃东东附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初5761号原告：汤伏花，女，1953年6月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告：张浩奎，男，1954年11月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区。原告汤伏花诉被告张浩奎排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告汤伏花的委托诉讼代理人王国恩到庭参加诉讼，被告张浩奎经合法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。汤伏花向本院提出诉讼请求：判令被告腾退出长河街道长河村山下里113号。事实和理由：2000年9月，被告将长河街道长河村山下里113号转让给了原告。原、被告属同村同一集体组织的成员，之前原告是无房户。被告依据农村宅基地一户一宅原则，于2000年在长河长兴苑认购了农村集资联建房，原告依法受让了诉争房，村委会对原、被告间宅基地使用权及房屋转让的过程也给予了确认，2003年原、被告又到杭州市天官法律服务所作了书面见证。由于原、被告是亲戚，原告随儿子在萧山生活，平时偶尔回来居住，故先前被告请求借住时原告也不提异议。目前原告想处置诉争房，被告却不肯移离，为此原告只好诉至法院。张浩奎未作答辩。原告围绕诉讼请求提交见证书、个人建房用地申请表等证据材料，本院对其形式上的真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年4月28日，被告张浩奎作为申请人，向原长河镇长河村申请个人建房用地审批，并经批准同意。2000年9月15日，原、被告双方签订房屋转让协议书一份，被告将坐落“滨江区长河镇（现长河街道）长河村12组3楼房屋一间”转让给原告。协议约定了房屋折价15000元，房款于2000年12月31日一次性支付，房屋则于2000年12月31日前交付等内容。2003年，原长河镇长河村村民委员会给原告出具情况说明及证明等材料，原、被告双方持上述材料以及房屋转让协议，于当年10月13日到杭州市天宫法律服务所办里了见证，该法律服务所出具了（2003）杭天法见字第19号见证书。本案庭审中，原告陈述：被告已依转让协议的约定于2000年12月31日前将该房屋交付给原告，原告在管理使用该房屋。鉴于双方是亲戚关系，原告也同意被告及其家人借用该房屋，故屋内还有被告堆放的一些杂物等。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告有侵权行为而要求被告腾房，但就被告的侵权事实未提供任何证据予以证明，本院对原告主张的侵权事实难以认定，对原告的腾房请求亦难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汤伏花的诉讼请求。案件受理费80元，公告费650元，由原告汤伏花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  季隽虹人民陪审员  陆文伟人民陪审员  金矿红二〇一七年七月三日代书 记员  高 冰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1491号之一申请执行人张飞，男，1975年7月25日生，汉族，住被执行人徐州市贾汪广电信息网络有限公司，住法定代表人胡乐强，该公司负责人。委托代理人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。申请执行人张飞与徐州市贾汪广电信息网络有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾民初字第01392号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币117500元。被执行人依法应承担执行费1663元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2016年7月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2016年7月30日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2016年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院到被执行人住所地进行调查，该公司配合法院进行相关调查，因其企业改制，公司管理权移交至江苏有线，相关案件的债权债务暂未移交，暂时无法处置，该公司已将相关情况说明交至我院。6.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年七月一日书记员  李 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初4704号原告于某，男，1974年12月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告付某，男，1982年5月29日出生，身份号码×××，汉族，职工。原告于某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告付某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告付某立即偿还借款12000元。事实与理由：被告于2017年1月24日在我处借款12000元，未约定利息及还款时间，此款后经我多次催要，被告未偿还。故具状起诉，请求法院判令被告立即偿还借款12000元。付某未到庭参加诉讼，无答辩内容。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，借据载明：”借据，人民币：壹万贰仟圆整￥12000.00元，以×××夏利车做抵押，借款人：付某，2017.1.24，证明人：张洪鹤、蔡广福、刘红军”。对原告提交的证据本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月24日向原告借款12000元，未约定借款利息及还款时间，此款经原告催要，被告未偿还。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信。原告提交被告为其出具的金额12000元的借据，能够证明被告向原告借款的事实，被告对此笔债务应承担偿还责任。原、被告间就借款未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某于判决生效后立即偿还原告于某借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，保全费140元，由被告付某负担。本判决为终审判决。审判员唐洪文二0一七年七月十九日书记员杨小蒙
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行终108号上诉人（原审起诉人）梁庆中，男，1972年6月9日出生，汉族，住山西省灵石县。上诉人（原审起诉人）陈丽华，女，1977年1月22日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人（原审起诉人）韩建亭，男，1964年10月25日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人（原审起诉人）蔺拴全，男，1970年7月31日出生，汉族，住山西省交城县。诉讼代表人梁庆中，男，1972年6月9日出生，汉族，住山西省灵石县。委托代理人赵晋龙，京衡律师集团上海事务所律师。委托代理人李慧琴，京衡律师集团上海事务所律师。上诉人（原审起诉人）李志强，男，1957年5月20日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人（原审起诉人）梁琛，女，1989年11月21日出生，住天津市青区。上诉人（原审起诉人）刘妍，女，1990年4月28日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人（原审起诉人）赵高乐，男，1987年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。诉讼代表人赵高乐，男，1987年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人赵晋龙，京衡律师集团上海事务所律师。委托代理人李慧琴，京衡律师集团上海事务所律师。上诉人（原审起诉人）张超，男，1984年6月10日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审起诉人）王玮丽，女，1973年9月13日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审起诉人）李金花，女，1975年7月3日出生，汉族，住朔州市。上诉人（原审起诉人）李华，女，1973年2月20日出生，汉族，住太原市。诉讼代表人张超，男，1984年6月10日出生，汉族，住太原市。委托代理人赵登云，浙江京衡律师事务所律师。上诉人梁庆中、胡建亭等十二人因消防管理行政许可一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109行初31号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人梁庆中、胡建亭等十二人上诉称，一审法院认定”胡建亭等十一名起诉人无法证明是与本案有利害关系的公民，不具有起诉人的主体资格”，因而不予立案，属于适用法律错误；认定”太原市公安消防支队并公消验字（2015）第0089号消防验收意见书属于被起诉人依照国家相关技术标准做出的专业技术性判断，不是行政行为，不属于人民法院的受案范围”，属于事实错误，故请求：一、撤销万柏林区人民法院（2017）晋0109行初31号行政裁定书；二、裁定由万柏林区人民法院立案审理或太原市中级人民法院直接立案审理。本院认为，本案的争议焦点是：一、除梁庆中外胡建亭等十一名上诉人是否具备起诉人的主体资格；二、太原市公安消防支队签发的并公消验字（2015）第0089号消防验收意见书是否属于行政行为，是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本院审理期间，胡建亭等十一名上诉人提交了各自购买太原市万柏林区长风西街16号万国城MOMA二期中9号楼的商品房买卖合同或交款收据，用以证明与本案有利害关系，经审查可以认定胡建亭等十一名上诉人均具有起诉人的主体资格。关于消防验收意见书是否属于行政行为，《中华人民共和国消防法》第四条规定：”县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施。”中华人民共和国公安部令第106号《建设工程消防监督管理规定》第三十七条规定”公民、法人和其他组织对公安机关消防机构建设工程消防监督管理中作出的具体行政作为不服的，可以向本级人民政府公安机关申请行政复议。”中华人民共和国公安部关于贯彻执行《建设工程消防验收评定规则》的通知中”建设工程消防验收是法律赋予公安机关消防机构的一项行政许可职责，是防止形成先天性火灾隐患，确保建设工程消防安全的重要措施。”据此，太原市公安消防支队并公消验字（2015）第0089号消防验收意见书含有消防竣工验收是否合格的评定，具有行政确认的性质，是公安机关消防机构作出的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。一审法院认定除梁庆中外的十一名起诉人不具有主体资格以及本案诉争的消防验收意见书是专业技术性判断、不是行政行为的裁定确有不当，依法予以撤销。上诉人梁庆中等人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十八条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109行初31号行政裁定；二、本案由太原市万柏林区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 琍审 判 员 张 康审 判 员 李 瑜二〇一七年七月二十五日法官 助理 关文静代理书记员 高 顺
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初470号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人唐函，男，1991年11月16日出生于河南省商城县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省商城县。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，2016年5月30日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人唐函犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人唐函同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员贺运明出庭支持公诉。被告人唐函到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年5月22日晚22时许，被告人唐函从停放在常州市新北区春江镇沿江西路“小朱汽修汽配”门口的一辆面包车内，窃得被害人杨某一部黑色“OPPO”R9SK手机，价值人民币2220元。案发后，上述手机已由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人唐函在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人杨某陈述笔录、辨认笔录及指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐函以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐函认罪态度较好且赃物已追回，酌情予以从轻处罚。被告人唐函2017年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，羁押一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人唐函犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月13日起至2017年9月4日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  顾文杰二〇一七年七月十三日书记员  胡佳玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初398号原告：任红，女，1959年3月14日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701221959********。原告：张传森，男，1959年10月3日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701221959********。被告：侯嘉怡，女，1975年11月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701221975********。原告任红、张传森与被告侯嘉怡、魏成不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告任红、张传森当庭申请撤回对被告魏成的起诉，本院裁定予以准许。原告任红、张传森到庭参加诉讼；被告侯嘉怡经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任红、张传森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还欠款15万元及利息2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月经熟人（王子彪）介绍购买被告住房一套，这套房子为铁道北路拆迁安置房，房子总款30.6万元，送配套房10平米，先预付房款15万元，交款15万元后被告开具了收据，收据盖有“章丘市明水街道办事处”和“百脉泉公园北扩安置办公室”两个印章，之后侯嘉怡又拿来一份安置合同书上让我签，说手续还没办完又拿走了。到2011年5月份明珠小区拆迁安置房下来后，联系不上侯嘉怡，我才知道被告以售房为由骗我钱，2008年3月份房价与现在相比给我造成很大损失，无奈只能退钱，当时我与侯嘉怡签协议，双方同意2014年5月30日前退还我15万元，如不按时交付15万元，按照银行同期贷款利率支付利息。2015年3月30日，我写了报案材料，到明水第一派出所报案，陈警官说可给我调解一下，让侯嘉怡还钱，在2015年6月3日通过韩绍强账户侯嘉怡给我1900元，我经常打电话，侯嘉怡回信息，但以各种理由拒不还钱，最近不接电话不回信息。为此起诉。本院经审理认定事实如下：任红、张传森系夫妻。2008年3月份，侯嘉怡以向任红、张传森二人出卖铁道北路拆迁安置房为由，收取任红、张传森购房款15万元。2014年1月21日，任红、张传森与侯嘉怡达成协议一份，约定由侯嘉怡于2014年5月30日前退还已收取款项15万元，如不按时交付按银行同期贷款利率支付利息；侯嘉怡赔偿任红、张传森损失2万元，并于2014年1月25日交付。至2015年6月13日，侯嘉怡仅给付任红、张传森利息损失1900元。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。侯嘉怡以虚构卖房的方式向任红、张传森收取购房款，事后与任红、张传森达成退款协议，但未依约履行，构成不当得利，应予返还，本院对任红、张传森要求侯嘉怡返还15万元款项的诉讼请求予以支持。关于利息损失，侯嘉怡在承诺的期限到期后未履行退款义务，应赔偿任红、张传森此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。侯嘉怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：侯嘉怡于本判决生效后十日内返还任红、张传森15万元，并赔偿该款自2014年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（应从中扣除已经给付的1900元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由侯嘉怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李 舰审 判 员  周聪雅人民陪审员  刘桂芸二〇一七年七月六日法官 助理  栗伟昭书 记 员  闵倩倩
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初477号原告：揭仕全，男，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。被告：何建福，男，汉族，住四川省旺苍县。被告：四川华辰钢质门业有限公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇新华村一社（汇源日化公司内）。法定代表人：何建福。原告揭仕全诉被告何建福、被告四川华辰钢质门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告揭仕全于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告揭仕全申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告揭仕全撤回起诉。本案减半征收案件受理费525元，由原告揭仕全承担。审判长  贾武君审判员  蹇 红审判员  奂思宇二〇一七年七月二十七日书记员  李 奎
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初1161号原告：烟台市义安汽车销售有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街北、牟兴路东。统一社会信用代码：913706125509090084。法定代表人：李增林，经理。委托诉讼代理人：孙传海，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：宋德武，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告烟台市义安汽车销售有限公司与被告宋德武买卖纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台市义安汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取222元，由烟台市义安汽车销售有限公司负担。审判员  侯悦霞二〇一七年七月十二日书记员  贺静静
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初4450号原告：王某1，男，1966年7月26日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：明某，女，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：王某2，女，汉族，1963年2月9日出生，住重庆市开州区。原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王某1于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。代理审判员  石洪平二〇一七年七月二十日书 记 员  邱 豪
浙江省永康市人民法院拘 留 决 定 书（2015）金永执民字第6232号被拘留人：杨姿华公民身份证号码：×××4722被拘留人：胡春山公民身份证号码：×××4537本院在执行申请执行人郦幸昆与被执行人杨姿华、胡春山（2015）金永执民字第6232号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被执行人杨姿华、胡春山拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十八日()
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初2099号原告：齐珊珊，女，1987年5月15日出生，汉族，住。被告：张茵，女，1963年12月11日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：张斌，男，1976年10月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告（兼被告张茵委托诉讼代理人）：严明，男，1958年4月4日出生（公民身份号码：330102195804041551），汉族，住宁波市江东区桃源街155弄60号602室。本院在审理原告齐珊珊诉被告张茵、张斌和被告严明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：原告齐珊珊撤回对被告张茵、张斌、严明的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告齐珊珊承担。审判员  周进军二〇一七年七月十四日书记员  孙丽娜
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审530号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理��胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市莼湖镇科铁机械厂，住所地宁波市奉化区莼湖镇楼隘村。负责人楼佩忠，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土资决[2006]141号行政处罚决定。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2006年11月22日作出奉土资决[2006]141号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《宁波市人民政府关于征��耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人奉化市莼湖镇科铁机械厂作如下处罚：退还非法占用的2800平方米土地，限期60天恢复土地原状，处耕地开垦费二倍的罚款，每平方米50元，共计140000元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2006年11月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年10月13日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的2800平方米土地，限期60天恢复土地原状；2.处耕地开垦费二倍的罚款，每平方米50元罚款，共计140000元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款140000元。申请人宁波市国土资源局于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行之申请。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁波市国土资源局撤回对奉土资决（2006）141号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十七日书记��葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执665号之二申请人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区。负责人：许家武，行长。被执行人：王金英，女，汉族，现住东营市河口区。中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行王金英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初203号民事判决书，向被执行人王金英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金英在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年七月十九日书记员  王 尊
江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏11行终107号上诉人（原审原告）江苏鸿泰钢铁有限公司。住所地：镇江市谏壁镇东陶村。法定代表人王美武，该公司董事长。委托代理人刘向阳、李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇江市人力资源和社会保障局。住所地：镇江市运河路79号。法定代表人孙沛然，该局局长。被上诉人（原审被告）镇江市人民政府。住所地：镇江市南徐大道68号。法定代表人张ＸＸ，该市市长。被上诉人（原审第三人）钱明成，男，汉族，1976年1月5日生，住江苏省滨海县。上诉人江苏鸿泰钢铁有限公司（以下简称鸿泰公司）因诉被上诉人镇江市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认及被上诉人镇江市人民政府行政复议一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111行初68号行政判决，于2017年5月17日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人钱明成系原告鸿泰公司员工。2015年9月1日，钱明成在工作中操作钢筋贴条时，钢筋滑落砸中右大腿，后经诊断为阴囊外伤。2016年5月11日，被告市人社局作出镇工伤认字[2016]第0709号认定工伤决定书，对钱明成认定工伤。原告不服，向被告镇江市人民政府提起复议，被告镇江市人民政府经复议于2016年9月14日作出[2016]镇行复第48号行政复议决定书，维持了工伤认定决定。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告市人社局是被告镇江市人民政府的社会保险行政部门，其受理第三人钱明成的工伤认定申请，并对此作出认定工伤决定书是其履行法定职责的行政行为。根据《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第十五条之规定，“职工…认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，社会保险行政部门应当书面通知用人单位举证。用人单位无正当理由在规定时限内不提供证据的，社会保险行政部门可以根据职工…提供的证据，…依法作出工伤认定决定。”本案中，被告市人社局依据相关事实作出认定工伤决定于法有据，被告镇江市人民政府的复议行为亦无不当。原告诉称无事实、法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江苏鸿泰钢铁有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人鸿泰公司上诉称：被上诉人钱明成在操作过程中存在重大过失或者故意，上诉人对工伤认定不服，行政复议决定也不正确。请求撤销原审判决并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人市人社局、镇江市人民政府、钱明成均未提出书面答辩意见。上诉人鸿泰公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。本院经复核全案证据，查明的事实与原审法院无异。本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人钱明成在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。被上诉人市人社局作出的工伤认定决定和镇江市人民政府作出的复议决定，均无不当。上诉人鸿泰公司上诉认为被上诉人钱明成在操作过程中存在重大过失或者故意。经查，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，上诉人鸿泰公司未提供证据。故上诉人的主张本院依法不予支持。综上，原审法院判决驳回上诉人鸿泰公司诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人的上诉请求及理由，无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江苏鸿泰钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 雄审判员 曹 英审判员 陈小娟二〇一七年七月三十一日书记员 袁艺青
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执恢99号之一申请执行人:涡阳县铭城新型材料有限公司，住所地涡阳县。组织机构代码：0********2。法定代表人：王继锋，总经理。被执行人：凡志岭，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1621民初2595号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人凡志岭履行民事调解书确定的义务，但被执行人凡志岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条的规定，裁定如下：被执行人凡志岭自收到本裁定之日起五日内履行涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2595号民事调解书确定的义务，并将款项汇入涡阳县人民法院执行款账户（中国邮政储蓄银行涡阳县支行，账号：9*****************3）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年七月十七日书记员  李 峰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17160号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：史学忠，男，1976年5月16日出生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告史学忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,804.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,804.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0230民初2152号原告：彭某甲，男，2005年10月5日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。原告：彭某乙，女，2004年9月6日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。原告彭某甲、彭某乙的共同法定代理人：余某某（上列二原告之母），女，1966年9月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：彭某丙（余某某之女），女，1989年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：彭某丁，女，1964年7月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：彭某戊，女，1968年12月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市。被告：彭某己，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市。被告：彭某庚，女，1977年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告彭某丙、彭某甲、彭某乙与被告彭某丁、彭某戊、彭某己、彭某庚法定继承纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某丙及原告彭某甲、彭某乙的法定代理人余某某，被告彭某丁到庭参加诉讼；被告彭某戊、彭某己、彭某庚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某丙、彭某甲、彭某乙向本院提出诉讼请求：请求判令彭某壬遗留的房屋复垦尾款14,580元归原告所有。事实和理由：李某某与彭某壬系夫妻关系，共生育彭某丁、彭某辛、彭某戊、彭某庚、彭某己五名子女。李某某、彭某辛、彭某壬相继去世，现彭某壬遗留有房屋复垦费14,580元。2014年12月21日经村委调解，该笔费用由彭某甲、彭某乙、彭某丙所有。后，原、被告对彭某壬遗留费用的分配产生争议，故原告诉至法院。被告彭某丁辩称：彭某壬生育五名子女及遗留有14,580元没有异议，五名子女都有权利分得该笔费用，因余某某在复垦土地上耕种土地，应多得点。提出将14,580元分成六份，余某某分两份，其余四份由另外的四兄妹均分。被告彭某戊、彭某己、彭某庚未作答辩。本院经审理认定事实如下：彭某壬与李某某系夫妻关系，共生育彭某丁、彭某戊、彭某庚、彭某辛、彭某己五名子女。彭某壬的父母早年去世，李某某于2011年病故，后彭某辛去世，2014年12月15日彭某壬因病去世。彭某辛与余某某共生育彭某丙、彭某甲、彭某乙三名子女。李某某病逝后，彭某壬自己在社坛镇场上租房居住，余某某、彭某丁给彭某壬提供其他生活所需。旧历2014年4月彭某壬到河北跟随彭某戊、彭某己生活，于2014年12月15日病逝。2014年12月21日，经余某某申请，由社坛镇干坛村委会调解，彭某己、余某某达成民事调解协议，载明：由于余某某丈夫彭某辛已于前几年去世，彭某己已结婚在河北安家，彭某壬近几年均独自一人生活，于今年12月17日去世，在安葬过程中两兄嫂发生关于遗产分配的纠纷，经干坛村调委进行调解，达成如下协议：一、死者没有其他遗产，只有死后安葬费12,225元和原房屋复垦退出宅基地的款项共计48,600元，首次下达的34,020元由于死者已用，差剩14,580元。二、彭某壬的三个女儿，均已放弃继承和享受，由余某某和彭某己二人继承。三、经过调解协商，达成如下协议：（一）有关彭某壬的葬事全由彭某己一人负担，余某某不负任何责任；（二）彭某壬去世后，社保局给予的15个月工资每月815元共12,225元由彭某己领取并所有；（三）彭某壬房屋复垦后的后期款14,580元，待国家下来后由余某某领取并所有，但余某某必须保证复垦宅基地种好庄稼接受国家的检查验收。当事人余某某、彭某己签名捺印。并由在场人签字，调解人签字加盖丰都县社坛镇干坛村民委员会印章。后，彭某己将社保局给予的15个月工资每月815元共12,225元领取；余某某在复垦宅基地地上耕种至今。2017年3月29日，复垦尾款14,580元转入彭某壬账户2704010126100xxxxxxx。另查明，余某某自愿将其可在彭某壬房屋复垦后期款14580元中的所得全部款项赠予三原告所有。上述事实，有原、被告的陈述，户籍信息，民事调解协议，证人程明安的证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：继承权男女平等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，彭某辛先于被继承人彭某壬死亡，由彭某辛的子女彭某丙、彭某甲、彭某乙代位继承。本案中，彭某壬所遗留的存款14,580元系彭某壬所有的房屋复垦尾款，该笔费用的获取基于彭某辛的妻子余某某在该块地上付出的劳动（在复垦土地种好庄稼接收国家检查验收），为维护社会公平正义、善良风俗，根据公平原则，在分配该笔遗产前，应适当给予余某某相应补偿，本院酌情为该笔款项的25%即3,645元（14,580元×25%）。剩余10,935元由彭某壬的继承人平均分配，即彭某辛的子女（彭某丙、彭某甲、彭某乙）、彭某己、彭某丁、彭某庚、彭某戊各分得2,187元。另，按照2014年12月21日由社坛镇干坛村委会调解，彭某己、余某某达成民事调解协议的约定，彭某己领取彭某壬去世遗留的15个月工资12,225元，彭某壬遗留的复垦款14,580元由余某某领取，该协议系由村委会调解，系双方真实意思表示，不违反法律规定。但鉴于其余继承人彭某丁、彭某庚、彭某戊未在该协议上签字，不能因此认定彭某丁、彭某庚、彭某戊自愿放弃继承，彭某己在协议中表示遗留复垦款由余某某领取只能表示其放弃自己享有的继承份额，并赠给余某某所有，鉴于本案原告诉求继承全部遗产，且余某某作为三原告的母亲，表示愿意将其可在彭某壬房屋复垦后期款14580元中的所得全部款项赠予三原告所有，为减少当事人讼累，本院认为彭某己放弃的份额由三原告所有并无不当。故，综上，彭某壬遗留的14,580元由彭某丁、彭某庚、彭某戊各继承2,187元，由彭某丙、彭某甲、彭某乙共同所有8,019元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某壬（51232419370711XXXX）遗留在重庆农村商业银行（账号270401012610055XXXX）存款14,580元由原告彭某丙、彭某甲、彭某乙共同所有8,019元；由被告彭某丁、被告彭某庚、被告彭某戊各继承2,187元；二、驳回原告彭某丙、彭某甲、彭某乙的其余诉讼请求。案件受理费164元，减半收取82元，由原告彭某丙、彭某甲、彭某乙共同平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋春霞二〇一七年七月月十二日书记员  刘家豪