.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9027民初722号原告：欧阳伟东，男，1971年10月1日出生，汉族。原告：欧阳伟梅，女，1973年8月2日出生，汉族。以上两原告共同委托诉讼代理人：文淑芬，海南天皓律师事务所律师。被告：海南省乐东黎族自治县抱由镇人民政府，住所地海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安路**。法定代表人：吕永强，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘德明，乐东黎族自治县司法局抱由司法所所长。第三人：王丹桥，男，1974年5月17日出生，汉族.原告欧阳伟东、欧阳伟梅与被告乐东黎族自治县抱由镇人民政府（以下简称抱由镇政府）及第三人王丹桥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告欧阳伟东、欧阳伟梅其委托诉讼代理人文淑芬，被告抱由镇人民政府其委托诉讼代理人刘德明、黄晓芬到庭参加诉讼。第三人王丹桥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳伟东、欧阳伟梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告海南省乐东黎族自治县抱由镇人民政府支付地上附着物及青苗补偿费人民币559660.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年9月1日，原告与第三人王丹桥签订150亩荒山合作开发事宜《合同书》，合同约定：合作开发项目：开荒种植橡胶及其他农作物。合作开发方式：王丹桥以其荒山承包权与原告合作，原告负责投入合作项目的一切资金。合作开发期限自2005年9月1日至2030年12月15日止。原告对合作开发项目中的产、供、销及人事等一切经营管理事务享有决定并予执行的权利......。合同签订后，原告投入资金对荒山进行开垦种植橡胶树。2015年5月，乐东黎族自治县人民政府因海南省中线高速公路项目，征收原告的橡胶林地22.61亩，国土部门勘测、调查，征收22.61亩林地上的附着物及青苗补偿费人民币559660.40元。上述款项已由乐东县人民政府发放到被告账户上。原告曾多次找被告领取地上附着物及青苗补偿费未果。被告认为地上附着物及青苗补偿费存在争议，难以确定给原告合理的数额，建议通过人民法院确认后再支付。据此，原告提起诉讼，请求依法公正判决。原告为证明其事实主张，向本院提供以下证据予以证明：证据1、《荒山承包书》，证明涉案的150亩土地为第三人王丹桥与抱由镇番豆村委会第三村民小组承包；证据2、《合同书》，证明原告欧阳伟东、欧阳伟梅与第三人王丹桥合发开发150亩承包地，并约定利润分成等；证据3、征收土地、青苗及地上附着物补偿费清册及登记确认表（共4张）证明征收补偿青苗及地上附着物共计559660.40元；证据4、费用清单，证明原告支出挖土机费用5000元、维修堤坝1654元及购买水泥管运费2507元。被告抱由镇人民政府辩称，征地补偿款由乐东黎族自治县抱由镇政府保管，该笔青苗补偿款及地上附着款物补偿款共计559660.40元，属原告欧阳伟东、欧阳伟梅及第三人王丹桥共有财产，必须经双方签名才可发放，现只有原告欧阳伟东、欧阳伟梅签名，抱由镇政府不能将补偿款发放到双方账户。被告乐东黎族自治县抱由镇人民政府没有证据向本院提供。第三人王丹桥述称，第一、第三人与抱由镇番豆村委会第三村民小组签订的《荒山合同书》是有效的。该合同经抱由镇番豆村委会审核并组织村委会领导班子、第三村民小组及各村民集中到现场对各农户自留地确认，并对自留山种植户进行确认，各农户没有意见。签订合同后，第三人即对承包地开发经营，开荒、建房、挖井、挖鱼塘，经营承包地已17年，与村民没有纠纷，与原告欧阳伟东、欧阳伟梅合作经营也近12年，没有农户提出合同效力问题。第二、政府征收的鱼塘系第三人2001年开挖，2004年、2007年不断挖深，2011年建成，并铺设50厘米口径水泥圈排水管共计38根，与原告欧阳伟东、欧阳伟梅不存在合作关系，属其个人财产。第三为证明其事实主张，向本院提供以下证据予以证明：证据1、残疾证明，证明第三人王丹桥为残疾人；证据2、收入凭单，证明第三人一次性交付30年管理费；证据3、收据，证明土地、橡胶的补偿款归第三人王丹桥所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据1、2、3、4被告没有异议本院予以确认。对第三人王丹桥提供的证据本院作如下分析与确认：证据1、2原告及被告没有争议本院予以确认。第三人提供的证据3收据、证明土地、橡胶的补偿款归第三人所有，原告有争议，本院作如下分析与确认：原告欧阳伟东、欧阳伟梅及被告认为，对证据的真实性没有异议，但是与本案没有关联性。本院认为，该证据证明2000年11月2日王丹桥赔偿农户王明全橡胶苗款150元，但并没有相关证据佐证被征收的1014株橡胶树为第三人王丹桥所有，本院对该证据证明的事实不予认定。根据原、被告的陈述和对证据的分析与确认，本院查明以下事实：原告欧阳伟东、欧阳伟梅与第三人王丹桥于2005年9月1日签订《合同书》，由原告欧阳伟东、欧阳伟梅出资，第三人王丹桥提供150亩土地经营权合作开发荒山种植橡胶及其他农作物。其中合同第四条约定：合作开发项目产生的利润原告欧阳伟东、欧阳伟梅（甲方）占70%，第三人王丹桥（乙方）占30%；第九条约定：合作开发之土地被依法征用，如第三人王丹桥（乙方）从政府或发包人获得经济补偿金，则乙方应将补偿金的70%支付给甲方作为对甲方损失的补偿等事项作了约定。合同履行后，原告欧阳伟东、欧阳伟梅投入资金对150亩荒山开垦种植橡胶树。2015年5月，因建设海南省中线高速公路项目需要，被告乐东黎族自治县抱由镇人民政府负责公路沿线土地、青苗、附着物的征收，原告欧阳伟东、欧阳伟梅及第三人王丹桥橡胶林地22.61亩被征收，其中，地，地上橡胶树1014株共计456300元三人王丹桥合伙前开挖（水塘）挖土方20800.1立方米计83200.4元及50厘米口径圈管38米计2280元、合伙后建设50厘米口径圈管38米计2280元、水泥砖围墙135平方米计13500元、40厘米口径圈管5米计300元、50厘米口径圈管76米计4560元、30厘米口径圈管15米计600元、排水沟无盖扳15平方米计1200元，以上各项合计559660.4元。以上被征收青苗及地上附着物补偿款559660.4元，乐东黎族自治县政府已发放到被告乐东黎族自治县抱由镇人民政府账户，由于补偿款的所有人原告欧阳伟东、欧阳伟梅与第三人王丹桥对该笔补偿款分配比例发生争议，被告乐东黎族自治县抱由镇人民政府暂停发放补偿款。本院认为，本案争议的焦点是：原告欧阳伟东、欧阳伟梅的主张判令被告乐东黎族自治县抱由镇人民政府支付地上附着物及青苗补偿费人民币559660.40元是否有事实依据与法律依据。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告欧阳伟东、欧阳伟梅提供资金，第三人王丹桥提供土地承包经营权合作经营种植橡胶树，系个人合伙法律关系，双方签订的《合同书》是双方真实意思表示，合法有效，应依全面履行，合同约定第三人王丹桥以提供土地承包经营权合伙，即土地使用权为合伙财产，而被征收的挖土方（水塘）20800.1立方米计83200.4元及附属50厘米口径圈管38米计2280元的为第三人王丹桥合伙前建设，不属于其合伙出资，应属其个人财产。被征收橡胶树1014株计456300元、50厘米口径圈管38米计2280元、水泥砖围墙135平方米计13500元、40厘米口径圈管5米计300元、30厘米口径圈管15米计600元、排水沟无盖扳15平方米计1200元属合伙人经营积累的财产，归合伙人共有。根据合同约定，合伙利润及土地被征收的分配原告占70%份额，第三人占30%份额，但对双方合伙财产份额未进行约定，被征收的合伙财产（559660.4元-83200.4元-2280元=474180元）为共有应按各占50%比例分配。即原告应分得合伙财产237090元（474180÷2）元，原告请求过高部分本院不予支持，第三人王丹桥分得个人财产及合伙财产322570.4元（83200.4+2280+237090元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十二条规定，判决如下：一、被告乐东黎族自治县抱由镇人民政府于本判决发生法律效力之日起10日内支付补偿款237090元给原告欧阳伟东、欧阳伟梅；二、被告乐东黎族自治县抱由镇人民政府于本判决发生法律效力之日起10日内支付补偿款322570.4元给第三人王丹桥；三、驳回原告欧阳伟东、欧阳伟梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，由原告欧阳伟东、欧阳伟梅负担2708元，由第三人王丹桥负担1990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 郑冬松二〇一七年七月十三日法官助理 胡琼书 记 员 梁小瑜