广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初1819号原告：张志杰，男，汉族，1992年1月1日出生，住广东省广州市从化区。委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。被告：陈乐锋，男，汉族，1978年1月11日出生，住广东省广州市从化区。被告：利宝琴，女，汉族，1983年9月29日出生，住广东省广州市从化区。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，地址：广州市从化区江埔街从城大道**之**。法定代表人：钟一辉，该公司总经理。委托代理人：卫振鹏，该公司员工。原告张志杰诉被告陈乐锋、利宝琴、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员夏毅雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘立晖、被告保险公司的委托代理人卫振鹏到庭参加了诉讼；被告陈乐锋、利宝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月20日20时45分左右，被告陈乐锋驾驶粤Ａ×××**号牌轿车沿大江路由东向西行驶至出事路段左转时遇张志杰驾驶无号牌二轮摩托车沿大江路由西向东行驶，两因闪避不及发生碰撞，造成原告张志杰受伤，车不同程度受损的交通事故。2016年12月2日广州市公安局交通警察支队从化大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告陈乐锋承担事故的全部责任，原告张志杰承担事故的无责任。原告受伤后去广州市从化区中医院住院治疗，于2016年12月9日出院（共住院19天），医院诊断为1.左内踝，外踝，后踝骨折。医生出院建议出院全休3个月，加强营养，骨折愈合后来院拆除内固定费用8000元等。2017年3月15日经广东华生司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张志杰左下肢评定为十级伤残。并为此支付鉴定费用980元。被告陈乐锋驾驶的粤Ａ×××**号牌轿车，车主是利宝琴，并在被告保险公司处承保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者商业保险，事故发生在保险期限内。事故造成张志杰的损失有：医疗费38414.12元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、护理费1900元、伤残鉴定费980元、残疾赔偿金69514元、误工费10850元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、修车费1800元、拖车费80元、辅助器费用1656.24元，合计共141094.36元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告保险公司在机动车交强险限额内赔偿原告人民币110000元（精神损害抚慰金优先在保险公司交强险限额内赔偿）。二、判令保险公司在机动车第三者商业保险限额内与被告陈乐锋、利宝琴连带赔偿原告人民币21094.36元。三、本案受理费由被告承担。被告保险公司辩称：一、本案事故车辆粤Ａ×××**号车向我司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险责任期间内。二、对事故的责任认定无异议，我司已在交强险医疗费用限额垫付医疗费1万元给原告。三、对原告诉请项目金额的计算方式有异议。被告陈乐锋、利宝琴无答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其质证、辩证权利。经审理查明：一、2016年11月20日20时45分许，被告陈乐锋驾驶粤Ａ×××**号小型轿车沿广州市从化区江埔街大江路由东向西行驶至大江路锦绣花园对出路段左转弯时遇原告张志杰驾驶无号牌二轮摩托车沿大江路由西向东行驶至，结果两发生碰撞，造成张志杰受伤双方车辆不同程度受损的交通事故。2016年12月2日经广州市公安局交通警察支队从化大队一中队作出《道路交通事故认定书》认定：陈乐锋承担事故的全部责任，张志杰无事故责任。二、张志杰受伤后到广州市从化区中医医院住院治疗至2016年12月9日出院，共住院19天。出院诊断为：左内踝、外踝、后踝骨折。医师建议：1.加强营养，住院期间留陪护1人，建议全休3个月；2.定期门诊复查，约1个月、3个月、6个月、12个月后复诊，估计一年半后拆除内固定，拆除内固定费用8000元。2017年3月15日经广东华生司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张志杰左下肢损伤评定为Ⅹ（十）伤残。鉴定费用980元。三、粤Ａ×××**号小型轿车所有人为利宝琴，在被告保险公司处投保了交强险与商业三者险100万元不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司为张志杰垫付了医疗费10000元。本院认为，在本次交通事故中，陈乐锋驾驶机动车上道行驶时，未按操作规范安全驾驶，转变的机动车未让直行的车辆先行，是造成事故的全部原因，张志杰没有事故过错原因，交警部门做出由陈乐锋承担事故的全部责任，张志杰无事故责任的事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信，并将该认定作为划分本案赔偿责任的依据。对于原告方提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准，本院认定如下：1、医疗费38414.12元（含后续医疗费8000元）。（1）原告主张实际产生的医疗费30414.12元，有其提交诊断证明书、医疗费票据、费用明细清单等证据予以证明，本院予以确认并予以支持。被告保险公司提出应扣除非医疗费项目的抗辩意见，但未提交相应的证据以支持该主张，本院不予以采纳。（2）原告主张后续医疗费8000元，有其提交了出院诊断证明书予以证明；根据原告的伤情，结合行内固定取出术的费用情况，其主张的后续医疗费是以后必然发生的，且在合理范围内，故该主张有理，本院予以支持。2、住院伙食补助费1900元。原告住院19天，主张按每日100元计算住院伙食补助费共1900元有理，本院予以支持。3、营养费1500元。原告因交通事故受伤致骨折住院治疗，需全休三个月，确需加强营养，结合原告的伤情和伤残情况，原告主张2000元过高，本院酌情支持1500元。4、护理费1520元。原告住院19天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算其护理费为1520元。5、残疾赔偿金69514元。原告为广州市户籍居民，事故发生时在城镇工作，事故造成Ⅹ（十）级伤残，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金(34757元/年×20年×10%=69514元)有理，本院予以支持。6、鉴定费980元。原告提供了鉴定费发票证明其实际支出了鉴定费980元，本院予以确认。7、误工费7264.17元。事故致原告受伤，致评残的前一天，造成原告误工115天。原告主张按3500元/月计算其误工损失，虽提交了其所在工作单位的营业执照和收入证明，但未能提交相应的劳动合同、工资发放证明、社保金等证据予以佐证，不能证明其实际工作情况及减少收入情况，故本院不予确认，但考虑其确实存在误工，参照广州市2016年最低工资标准1895元/月计算误工费，按115天计算，其误工费为7264.17元。8、交通费1000元。原告主张交通费，没有提供相应的票据予以证明，但本院考虑到原告因治疗到医院、复查、评残等事宜发生交通费是客观必然的，综合本案案情，结合原告的实际情况，原告主张2000元过高，本院酌情支持1000元。9、精神损害抚慰金10000元。事故造成原告十级伤残1个，给原告带来巨大的精神痛苦，确需抚慰，原告的主张精神损害抚慰金并优先在交强险赔付的诉讼请求于法有据，结合原告所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。10、原告主张摩托车的维修费用1800元，虽提交了维修费用发票，但未能提供相应的证据以佐证摩托车因事故造成的具体损坏的情况，亦未作相应的评估，故对该损失本院不予以确认。11、拖车费80元。原告主张拖车费80元，有其提交的的发票予以证明，本院予以确认。12、辅助器费用1656.24元。事故造成原告左内踝、外踝、后踝骨折，致使其行走、排便出现困难，购买相应的轮椅、坐便器、助行器等辅助器合符常理，原告主张辅助器费用1656.24元，并提交了相应的发票予以证实，本院予以确认并予以支持。综上，原告的损失有：医疗费用38414.12元，其他损失85414.41元，精神损害抚慰金10000元,合计共133828.53元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告在本案的损失，以本院核定的133828.53元为准，超出部分本院不予支持。原告的损失均超出了交强险的医疗费医疗费、死亡伤残保险责任限额，故先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿120000元（精神损害抚慰金10000元优先险赔付），扣减已先行垫付的医疗费10000元，尚需赔偿110000元；不足部分13828.53元，按事故责任由陈乐锋承担事故全部责任，由保险公司根据保险合同在商业三者险100万元的责任限额范围内予以赔偿。原告的损失已由保险公司承担，故原告主张被告陈乐锋、利宝琴承担连带责任无依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司自本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿110000元给原告张志杰。二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司自本判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业三者险100万元责任限额范围内赔偿13828.53元给原告张志杰。三、驳回原告张志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1461元（原告已预交），由原告张志杰负担73元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担1388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏毅雄二〇一七年七月十九日书记员  何颖怡