wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0630民初390号原告：古春晖，男，1981年2月6日出生，汉族，陕西省宜川县。委托诉讼代理人：杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师。被告：赵海泉（曾用名赵亚军），男，1969年1月1日出生，汉族，陕西省宜川县。原告古春晖与被告赵亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古春晖经合法传唤未到庭、其委托诉讼代理人杜昌昌到庭参加诉讼；被告赵海泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告古春晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款30000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日被告赵亚军在原告古春晖处借款30000元，约定利息为3分每元每月，利息清偿至11月20日，现原告急需用钱，多次向原告催要，被告赵亚军拒不向原告清偿借款本金及利息。被告赵海泉辩称：原告诉状所述内容不属实。该笔借款不能成立，因为该笔借款的出借人不是古春晖，而是王锋，借款的数额，约定的利息及出借日期都不对。借款人是李超，不是赵海泉。原告古春晖从未向我索要过该笔借款，我也没有向古春晖清偿过该笔借款的本金及利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭出示的借据，被告持有异议，称借据是其亲笔所写的，但借据上并未显示借的是原告古春晖的钱，当时也没有约定月息和结息方式。本院认为，原告出具的借据虽然没有载明出借人为原告古春晖，但是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，可以认定原告古春晖为本案的债权人，被告当庭承认该借据为自己亲笔书写，故对该证据予以认证，作为定案依据。被告对原告提供的户籍证明持有异议，因该组证据系宜川县城关派出所出具，法庭当庭予以认定，作为定案依据。被告向法庭出示李超证明一份，证明1、债权人是王锋而不是古春晖，实际借款人是李超而不是被告；2、借款时间2016年4月20日至5月5日，约定借款利息半个月3000元，当时借款时就扣除利息3000元，实际拿到借款27000元，李超给王锋也一直清偿利息，共计清偿利息7000元。原告对被告出示的证据持有异议，因该证据是复印件，不符合证据表现形式，同时证人没有出庭作证，无法接受质询，证人是该笔借款的担保人，有利害关系，有给自己揽责之嫌。为查清案件事实，本院询问了王锋，王锋称自己与原告古春晖是朋友关系，2016年4月份古春晖向王锋借款30000元，后来自己向古春晖要账时，古春晖没有能力清偿，古春晖告诉王锋把钱借给了赵海泉，两人曾经向赵海泉催要借款，赵海泉拒不还钱。结合与王锋的谈话，本院认为被告所出示的证据不能支持自己的证明目的，故对该组证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日被告赵海泉在原告古春晖处借款30000元，由李超担保，双方口头约定利息为每元每月3分，借款后，被告向原告共清偿利息7000元，利息清偿至2016年12月13日，未清偿借款本金。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，本案中被告向原告借款30000元，并出示了借据，原告要求被告清偿借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方约定利息为每元每月3分，超过了国家有关法律规定，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条第二款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：由被告赵海泉于本判决生效之日起十五日内清偿原告古春晖借款30000元及从2016年12月13日起至实际清偿之日的利息（利息按照年利率24%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵海泉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  袁儒伟二〇一七年七月二十八日书记员  魏 超
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初512号原告：长春南关惠民村镇银行有限责任公司,住所地：长春市南关区。法定代表人：梁法东,董事长。委托代理人：翟天骄，吉林中昱律师事务所律师。被告:毕莹，女，1988年1月25日出生，住长春市二道区。被告:肖跃双，男，汉族，1975年8月21日出生，住长春市朝阳区。原告长春南关惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民公司）与被告毕莹、肖跃双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托代理人翟天骄到庭参加诉讼。被告毕莹、肖跃双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民公司向本院提出诉讼请求：1、被告毕莹偿还原告借款本金140万元(人民币，下同)、利息12033.88元及罚息（自2015年8月6日起至实际给付之日止，按照起息日月利千分之6.6625上浮50%计算）；2、被告肖跃双在所担保的上述第一项请求的数额范围内承担抵押担保责任，原告对被告肖跃双抵押的房权证长房权字第40601260**号、面积168.49平方米的房屋和长国用（2012）第050008738号、面积69平方米的国有土地使用权享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年8月6日，惠民公司与毕莹签订惠银借字201208013号《个人借款合同》，约定借款金额为160万元，用于房屋装修，借款期限为36个月（自2012年8月6日起至2015年8月5日止），采用按月付息，分期还本的方式偿还本息，逾期计算罚息。为担保债权的实现，同日惠民公司与肖跃双签订了《个人抵押合同》，将其所有的房权证长房权字第40601260**号坐落于长春市二道区临河街、面积168.49平方米的房屋和长国用（2012）第050008738号、面积69平方米的国有土地使用权向原告提供抵押担保。合同签订后，惠民公司依约向毕莹发放贷款。合同期限届满，毕莹未能偿还剩余借款本金和利息，经催告后，仍未偿还。截至2016年9月20日，毕莹尚欠惠民公司借款本金140万元，利息12033.88元及罚息（自2015年8月6日起至实际给付之日止，按照起息日月利千分之6.6625上浮50%计算）。原告为维护自身的合法权益不受侵害，故诉至法院。被告毕莹未作出答辩。被告肖跃双未作出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年8月6日，惠民公司与毕莹签订惠银借字201208013号《个人借款合同》，约定借款金额为160万元，用于房屋装修，借款期限为36个月（自2012年8月6日起至2015年8月5日止），借款利率为起息日基准利率上浮30%（月利千分之6.6625），罚息按合同约定利率上浮50%。采用按月付息，分期还本的方式偿还本息，逾期计算罚息；借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时，惠民公司有权宣布贷款立即到期。为担保债权的实现，同日惠民公司与肖跃双签订了《个人抵押合同》，肖跃双以其所有的房权证长房权字第40601260**号坐落于长春市二道区临河街、面积168.49平方米的房屋和长国用（2012）第050008738号、面积69平方米的国有土地使用权为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，惠民公司依约向毕莹发放160万元贷款。合同期限届满，毕莹未能偿还剩余借款本金和利息，截至2016年9月20日，毕莹尚欠惠民公司借款本金140万元，利息12033.88元及罚息（以本金140万元为基数，自2015年8月6日起至实际给付之日止，按照起息日月利千分之6.6625上浮50%计算，需扣除2016年2月4日已付罚息39992.64元）。本院认为，原告与被告毕莹签订的惠银借字201208013号《个人借款合同》、与肖跃双签订的《个人抵押合同》，均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向毕莹发放了贷款，被告毕莹应按照合同约定的还款期限向原告偿还借款本金及利息，现被告未按照约定如期偿还本息，惠民公司按照合同约定有权宣布贷款提前到期，要求被告毕莹偿还贷款本息的请求，应予支持。根据《个人抵押合同》，原告对被告肖跃双抵押的坐落于长春市二道区临河街、面积168.49平方米、房权证长房权字第40601260**号房屋和坐落于长春市临河街国有土地使用权证长国用（2012）第050008738号土地提供抵押担保，在发生约定的情形时原告享有抵押物的抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告毕莹于本判决生效后立即偿还原告借款本金140万元，利息12033.88元及罚息（以本金140万元为基数，自2015年8月6日起至实际给付之日止，按照起息日月利千分之6.6625上浮50%计算，需扣除2016年2月4日已付罚息39992.64元）；二、原告对被告肖跃双抵押的坐落于长春市二道区临河街、面积168.49平方米、房权证长房权字第40601260**号房屋和坐落于长春市临河街国有土地使用权证长国用（2012）第050008738号土地享有抵押权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17508元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的认出提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年七月六日书 记 员  杨相力
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵0603刑初21号公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。被告人李正华，男，1964年1月8日出生，住第六师芳草湖总场。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被芳草湖垦区公安局取保候审。芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人李正华犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芳草湖垦区人民检察院指派检察员赵义才、助理检察员刘纯宇出庭支持公诉，被告人李正华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月23日8时许，被告人李正华在芳草湖总场客运站候车时趁候车厅摊位无人看管，盗窃摊主王某一现金2300元。案发后，被告人李正华已经退还被害人现金2300元。上述事实，被告人李正华在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、报案材料、到案经过、立案决定书、取保候审决定书、接受证据材料清单、客车票据、结婚证复印件、收条、无违法犯罪记录证明、户籍证明等书证；证人王某某、盛某某、任某某的证言；被告人李正华的供述与辩解；被害人王某一的陈述；指认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录及刑事技术照片；视听资料光盘一张等证据证实。本院认为，被告人李正华以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。芳草湖垦区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李正华归案后，能够如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李正华当庭自愿认罪，案发后全部退赔被害人的损失，可以从轻处罚。被告人李正华犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无前科劣迹，可以从轻处罚。综上，对被告人李正华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李正华犯盗窃罪，判处罚金人民币4600元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋文彬二〇一七年七月五日书记员  陈茵梦1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2069号罪犯赵星，男，1985年12月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月28日作出(2013)佛顺法刑初字第114号刑事判决，以被告人赵星犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵星在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯赵星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月6日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵星在本次考核期间（2015年7月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬）。罚金人民币8000元已履行完毕。社区矫正机构广西壮族自治区陆川县司法局于2017年3月3日出具了《调查评估意见书》，该局同意接收被调查人赵星回辖区进行社区矫正，并对其进行监管。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年4月30日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵星予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初1512号原告：常朋朋，男，汉族，现住河北省大名县。法定代理人：李某，女，汉族，现住河北省大名县。委托诉讼代理人：邢凤丽，河北宏扬律师事务所律师。被告：苏存保，男，汉族，住河南省南乐县。被告：刘月明，男，，汉族，住河南省南乐县。被告：河南省南乐县鑫达汽车服务有限公司，住所地：濮阳市南乐县县城开元路北段西侧14号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。本院在审理原告常朋朋与被告苏存保、刘月明、河南省南乐县鑫达汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案受理，在审理过程中，原告常朋朋于2017年7月21日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常朋朋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常朋朋负担。审 判 长  廉学锋人民陪审员  李增超人民陪审员  刘彦花二〇一七年七月二十一日书 记 员  赵志斌
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初3944号原告：陈海南，男，1979年11月14日生，汉族，住靖江市。原告：郭卫平，女，1980年12月10日生，汉族，住靖江市。两原告委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥镇法律服务所法律工作者。被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。原告陈海南、郭卫平诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈海南、郭卫平的委托诉讼代理人王立飞、被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月2日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以685383元的价格购买被告开发的靖江碧桂园X幢X单元X-XXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。在认购该房屋时支付定金1万元。2013年11月2日，原告支付了205383元。2013年11月11日贷款支付了下余47万元。被告至今未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款13707.66元（685383元×2%），并支付自2017年6月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算的利息。原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、重要事项告知书、中国邮政储蓄账户明细、销售不动产统一发票。被告碧桂园公司辩称：对合同和付款时间均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述2013年签订合同，最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，且商品房买卖合同涉及金额较大，一般情理上我们应对价格及付款明细谨慎对待，而不是在2年多以后才明白自身权利受到侵害，原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了两年的诉讼时效。双方签订的商品房买卖合同基于自愿平等，所以合法有效，双方应依约履行，这也是市场交易规则与行业的惯例，合同是在认购书之后签订的，原告与被告已经就价格及付款明细协商确定，合同中标注的价格是经原告同意之后的最终折扣价格，所以合同是对优惠价的确定履行。开盘价格公示表明确标注了两个价格，一个是按揭原价，一个是惠后价，惠后价是在按揭原价的基础上打过折扣的价格，合同上的价格与惠后价是一致的，已打过折扣，每套单位都是明确标注按揭原价，而非房屋原价，价格公示表是公开张贴的，被告明确告知了价格公示表上的价格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。诉讼时效应从知道或应当知道之日起开始计算。温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起至原告的起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣。温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。因此请求法庭支持原告的诉讼请求。双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，原告现要求被告立即给付折扣款并支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈海南、郭卫平购房折扣款13707.66元，并支付自2017年6月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元减半收取为71元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  缪培红二〇一七年七月十三日书记员  赵亚波附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1324民初1197号原告：杨烈群，男，汉族，1972年4月6日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。被告：蒋仲志，男，汉族，1966年6月18日出生，住四川省仪陇县。被告：郑素芳，女，汉族，1968年5月7日出生，住四川省仪陇县。原告杨烈群与被告蒋仲志、郑素芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨烈群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨烈群撤回起诉处理。审 判 长  赵小英人民陪审员  周天思人民陪审员  侯玉蓉二〇一七年七月十七日书 记 员  严 茂
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执453号申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处，统一社会信用代码：11431201MBOW93373J。法定代表人曹某，局长。被执行人钱某，男，1976年11月11日出生，汉族。被执行人张某，女，1983年7月8日出生，汉族。本院在执行怀化市鹤城区卫生和计划生育局与钱某、张某征收社会抚养费决定纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤城区征决[2016]X83号征收社会抚养费决定，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内缴纳社会抚养费94820元，但被执行人钱某、张某至今未履行。现被执行人钱某、张某暂无实际可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权审 判 员  银 燕二〇一七年七月十七日代理书记员  邱 乐
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0830财保7号申请人:李治民，男，1951年12月29日生，汉族，芮城县XX镇X村第X居民组人,农民。身份证号X。被申请人:高天菊，女，1973年9月23日生，汉族，住晋中市XX区XXX街XX号XX。身份证号X。申请人于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高天菊一辆“骐达”牌小型轿车，车牌号为晋XXXX**予以保全措施，并提供其在山西省农村信用社存单10000元及担保人李向华、郑彦明位于芮城县XXX街XXX小区X号住宅X单元XXX号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高天菊所有的停放在芮城县交警队的晋XXXX**“骐达”牌小型轿车一辆予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘汉平二〇一七年七月二十五日书记员  尉美青
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初2307号原告：黄中英，男，1977年11月27日生，汉族，住兴化市委托代理人：袁世斌（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1969年4月10日生，汉族，住兴化市。被告：葛翔，男，1963年2月16日生，汉族，住兴化市。原告黄中英与被告ＸＸ、葛翔债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁世斌、被告葛翔到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄中英向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ立即偿还原告借款50万元及其利息（自2014年5月28日至判决确定给付之日按月利率1.5%计算）；2、判令被告葛翔对被告ＸＸ的还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年5月28日，被告ＸＸ向许怀良借款50万元，约定月利率为1.5%，借款期限12个月，并由被告葛翔提供连带责任保证。借款到期后，因被告ＸＸ未履行还款义务，许怀良与原告于2016年12月20日签订债权转让协议，许怀良将上述债权转让给原告，并向两被告发出了债权转让通知书。后两被告仍未履行义务，故原告提起本案诉讼。被告ＸＸ未答辩。被告葛翔辩称，2014年5月，ＸＸ向许怀良借款50万元，我也帮ＸＸ向别人借过钱，当时ＸＸ电话联系我说，他找了3个担保人，其中包括我，ＸＸ表示这笔借款借到后，先还20万给我，后我向他要20万时，他说这笔钱没有借到。我认为本案借款没有实际交付，我不应承担担保责任。原告就自己的事实主张提供如下证据：1、2010年5月28日借条一份，其内容为“兹有ＸＸ因经营需要，特向许怀良借款人民币伍拾万元，双方约定借款利率为月息1.5%，借款期限为12个月属实。利息结算方式：按月结息；本金归还，借款期限届满时一次性结清。承担连带责任的保证期限为借款期届满后两年，保证担保的范围，主债权的本金、利息、债权人实现债权的��用。借款人ＸＸ，连带责任保证人葛翔（另还有一名担保人姚勤余），2010年5月28日，任爱萍9558881115000078566”。证明ＸＸ于2010年5月28日向许怀良借款50万，由葛翔等二人担保的事实。2、银行转账凭条，证明原告于2010年5月28日转账50万元至任爱萍银行账户，许怀良已履行了2010年5月28日50万元借款的交付义务。3、2014年5月28日借条一份，除借款日期及保证人只有葛翔一人外，其内容与2010年5月28日借条内容基本相同。原告称，该借条系2010年5月28日50万借款的转据。4、还款承诺书一份，其内容为“兹有ＸＸ借贷许怀良人民币伍拾万元正，此款2016年7月底还款不低于贰拾万元，余款今年春节前还清……，承诺人ＸＸ、连带责任担保人葛翔”。印证出借款项已交付的事实。5、���权转让协议书一份、债权转让通知书二份、EMS快递回单两份，证明许怀良于2016年12月20日将讼争债权转让给原告，并向两被告发出了债权转让通知书。被告葛翔对上述证据的质证意见：1、对2010年5月28日的借条的真实性没有异议，该借条上的任爱萍和银行账号肯定是ＸＸ写的。2、对2014年5月28日的借条的真实性没有异议，但当时ＸＸ答应给我20万元，他没有给。故我认为2014年的借条不是2010年借条的转据，另我记得我在该借条签名时间并非5月28日，而是暑假期间。3、对银行转账凭条的真实性无异议。4、对承诺书的真实性无异议，承诺书的内容是他们协商好之后，由许怀良的下属说给我写的。5、对债权转让协议书、���权转让通知书及EMS快递回单的真实性无异议，我确实收到了债权转让通知书。被告葛翔未提供证据证明其担保的2010年5月28日的50万借款已清偿完毕。本院依法对原告提供的证据审查认定如下：1、被告葛翔对2010年5月28日的借条和2014年5月28日的借条的真实性无异议，本院予以认定。2010年5月28日借条中载明的户名和账号与原告提供的银行转账凭条相互印证，足以证明2010年5月28日的50万元借贷关系成立。2、关于2014年5月28日的50万借条。原告主张是2010年5月28日的50万元借款的转据，被告葛翔主张是新的借款，但出借人未交付出借款项。被告葛翔以“ＸＸ让其签名担保时答应给其20万元未兑现”为由，就此认为2014年5月28日的借条为新的借款，没有必然性。被告葛翔未提供��据证明其担保的2010年5月28日的50万元已经清偿完毕，结合被告ＸＸ、葛翔在2016年7月6日就ＸＸ借许怀良50万元所作的还款承诺，能够概然性地证明2014年5月28日的借条为2010年5月28日50万元借款的转据。3、被告葛翔对收到原告债权转让通知的事实无异议，本院认定许怀良已履行了债权转让通知的义务。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任；新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。本案2010年5月28日的50万元借款中有两名保证人，其中包括被告葛翔。两名保证人皆为连带责任保证人，且未约定保证份额，为连带共同保证，两名保证人中任何一个保证人都应承担全部担保债务。转据实际就是以新的借款偿抵之前的借款，被告葛翔在2014年5月28日的转据中再次签名担保，其提供保证的风险与前一个提供保证的借款风险相同，因而，被告葛翔作为“旧贷”和“新贷”的同一担保人，依法应按约对新贷承担连带偿还责任。许怀良将债权转让给原告，该债权设定的担保债权一并让与给原告。两被告未按承诺书的承诺履行还款义务，现原告要求两被告连带偿还50万元及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八���条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后10日内支付原告黄中英50万元及其利息（自2014年5月28日起至实际归还之日按月利率1.5%计算）。二、被告葛翔对被告ＸＸ的偿付义务承担连带偿付责任。被告葛翔承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11335元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费11335元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一七年七月二十八日书 记 员  邰承志
吉林省梅河口市人法院民 事 裁 定 书原告：林春萍，女，1971年1月1日出生，汉族，住梅河口市。被告：周世玲，女，44岁，住梅河口市。本院在审理原告林春萍诉被告周世玲民间借贷纠纷一案中，应原告申请，于2017年7月4日将被告周世玲所有的铲车一辆予以查封。现原告提出申请，申请解除对上述铲车的查封，同时申请冻结张艳有、周世玲的土地赔偿款5.5万元，并已提供担保。本院认为，原告林春萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：一、解除对被告周世玲所有的铲车的查封；二、冻结张艳有、周世玲在梅河口市的征地补偿费5.5万元，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈婧二〇一七年七月五日代理书记员  王君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初583号原告：福建蓝海工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇胪厦村，统一社会信用代码91350100671920035K。法定代表人：杜爱仓，公司董事长。委托代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所律师。委托代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所律师。被告：吴志锋，男，1985年3月22日出生，汉族，住福建省仙游县。委托代理人：吴梅华，福建麦博律师事务所律师。委托代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，统一社会信用代码91340100684978711X(1-1)。法定代表人：张官兰，总经理。委托代理人：徐静静，公司员工。本院在审理原告福建蓝海工程机械有限公司诉被告吴志锋、安徽瑞穗担保有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建蓝海工程机械有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告福建蓝海工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费5910元，减半收取2955元，由原告福建蓝海工程机械有限公司承担。代理审判员  石庆二〇一七年七月十日书 记 员  李静
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422民初1508号原告建昌县某物业管理有限公司。被告马某丽。本院在审理原告建昌县某物业管理有限公司诉被告马某丽物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月10日向本院申请撤回对被告马某丽的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告马某丽的起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。审判员  王振学二〇一七年七月十日书记员  赵 波
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初466号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							樊均良																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1969年2月28日																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省简阳市																															住所地																							四川省成都市																															前科													情况																							无																															强制措施																							因涉嫌非法持有毒品，2017年3月31日被郫县公安局刑事拘留，同年4月14日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							郫县人民检察院																							公诉人																							王青																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）485号																															指控													事实																							2017年3月30日下午18时左右，樊均良在其位于郫县犀浦镇玉龙七巷“五花八门杂货”楼上一房间内与一女子吸食毒品时，被郫县公安局民警现场挡获，从其身上搜出18袋白色晶体状颗粒，并从其家中电视柜下面搜出1袋白色晶体状颗粒，经现场称量，净重合计15.17克。樊均良自称这19袋白色晶体状颗粒是冰毒。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							非法持有毒品																															量刑建议																							建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人樊均良对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪。																															审理查明事实																							与指控事实一致																															判决													理由																							本院认为，公诉机关指控被告人樊均良犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊均良归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，无前科，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人樊均良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年1月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。													二、对本案扣押在案的甲基苯丙胺15.17克予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													审 判 员 邓 勇													二O一七年七月十七日													书 记 员 杨 洁
九江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0421执256号申请执行人蔡银光男451971年4月1日360421197104010412汉族江西省九江市九江县沙河街镇庐山北路10号被执行人汪汉清男421974年9月10日360421197409102414九江县城门乡立新村十三组1号本院于2016年10月12日立案执行蔡银光申请汪汉清一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人汪汉清应支付申请人蔡银光案款16500.0元，承担执行费147.5元。本院已执行0.0元,尚有16500.0元未执行,现因被执行人刘玉峰与申请人达成执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0421执256号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一七年六月二十一日书记员 刘家奇
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初219号原告：杨春乐，男，1969年4月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：赵云南，男，1974年2月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东宁县，现住址。原告杨春乐与被告赵云南民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春乐到庭参加诉讼。被告赵云南经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨春乐向本院提起诉讼请求：被告偿还原告借款6000元及利息（以6000元为基数，自2015年4月28日至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年4月28日，赵云南向原告借款6000元，约定于2015年6月1日前还款。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求处理。被告赵云南未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告为原告出具借条一份，载明今借杨春乐现金6000元（陆仟元整），于2015年6月1日前还清，如有纠纷，由威海市经区人民法院判决；款已收到；赵云南在落款借款人处签名捺印。原告庭审中陈述其于同日支付被告现金6000元。以上事实，有当事人陈述及借条等书证在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条等书证及原告陈述，本院对被告向原告借款6000元的事实依法予以认定，被告理应予以偿还，被告未按期偿还，还应向原告支付利息。现原告主张自借款之日起至判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告赵云南经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵云南于本判决生效后十日内偿还原告杨春乐借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2015年4月28日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王凤华人民陪审员  邓树善人民陪审员  王仲夏二〇一七年七月二十四日法官 助理  姚 丹书 记 员  沈 安
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1164号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)谈丽娟，女，1951年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人茅健，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海源东房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李从恺。委托代理人黄雄刚。原审第三人谈建华，男，1948年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请再审人谈丽娟因与被申请人上海源东房地产开发有限公司(以下简称“源东公司”)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11452号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人谈丽娟申请再审称，其503号宅基地证所涉补偿安置协议系仅对该宅基地上房屋207.**平方米的补偿安置，不包括其继承的505号宅基地证所对应的房屋；被申请人源东公司与原审第三人谈建华恶意串通，签订的505号宅基地证所涉补偿安置协议未对其继承的房屋予以补偿安置，涉案505号宅基地证所涉补偿安置协议应为无效，故请求对本案提起再审。被申请人源东公司辩称，其在原审中已提交证据证明其补偿安置申请再审人谈丽娟的面积206平方米包括谈丽娟本人的有证面积和谈丽娟继承的面积，并且按10人每人40平方米计，补足了谈丽娟户所空缺的190多空平方米，故请求驳回再审申请。原审第三人谈建华述称，其同意申请再审人谈丽娟的意见，其仅签了本人的份额，不包括谈丽娟的份额。本院认为，拆迁时，被申请人源东公司根据农村宅基地使用权证原持证人谈汇源已经死亡，房屋已经发生继承，部分房屋亦已经翻建的事实，分别与相关权利人协商、补偿安置事宜于法不悖。申请再审人谈丽娟与被申请人源东公司经协商一致，于2006年10月签订503号宅基地证所涉补偿安置协议，对申请再审人谈丽娟户包括宅基地上房屋和继承的房屋已经补偿安置。申请再审人谈丽娟主张原审第三人谈建华与被申请人源东公司恶意串通，于2006年10月，签订的涉案505号宅基地证所涉补偿安置协议无效，缺乏依据。因此，原审判决驳回申请再审人谈丽娟的诉讼请求正确。申请再审人谈丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谈丽娟的再审申请。审判长  张吉人审判员  王 岩审判员  郭贵银二〇一七年七月三日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0503民初993号原告：李爱群，男，1953年6月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区民族路。委托诉讼代理人：韩军军，湖南泽宇律师事务所律师。被告：肖伟，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住湖南省邵阳市大祥区敏州西路。委托诉讼代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。原告李爱群与被告肖伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案��本案在审理过程中，被告肖伟于2017年7月26日就本院受理本案提出异议，认为原、被告的合同中明确约定，“本协议在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，可依法向邵阳市仲裁委申请仲裁”，因双方约定了仲裁条款，本案应由邵阳仲裁委员会管辖。本院认为，本案原、被告签订的《房屋买卖协议》第九条约定“本协议在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，可依法向邵阳市仲裁委申请仲裁”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”及第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁，且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的���裁机构”。而邵阳市（含县、区）地域范围内仅有邵阳仲裁委员会一家仲裁机构。故原、被告双方达成的仲裁条款合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，故本案不属本院受理范围，原告可依仲裁条款向邵阳仲裁委员会申请仲裁。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条、之规定，裁定如下：驳回原告李爱群的起诉。如不服本裁定，可以地裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。(此页无正文）审 判 员  徐 韬二〇一七年七月二十六日代理书记员  银梅花
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执22号之十九申请执行人：安徽省旌德恒信玻纤有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人:余碧龙，该公司董事长。被执行人:陈奎龙，住河北省冀州市。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民二初字第00185号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人陈奎龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈奎龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈奎龙在中国银行00000100068958910CNY0账户内存款人民币305577.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年七月十日书记员  张泷龙
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执155号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市，组织机构代码78175444-5。负责人朱芝磬，该行行长。被执行人张军海，男，1976年2月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人张俊霞，女，1979年6月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人唐生林，男，1964年11月17日出生，住乌鲁木齐市。被执行人石文芳，女，1970年8月7日出生，住甘肃省。被执行人张新海，男，1977年10月2日出生，住乌鲁木齐市。被执行人李宝琴，女，1983年12月21日出生，住山东省日照市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被申请执行人张军海、张俊霞、唐生林、石文芳、张新海、李宝琴公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：终结(2017)兵1102执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年七月二十四日书记员  王逍宇1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初627号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市灞桥区好旺角超市，住所地陕西省西安市灞桥区半坡什字路口*号。经营者：吴锦秀，女，汉族，1983年11月25日出生，住。委托诉讼代理人：吕大森，男，员工，住。原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市灞桥区好旺角超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  文 艳审 判 员  臧振华人民陪审员  李培龙二〇一七年七月二十一日书 记 员  贺超军
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1852号原告：中国工商银行股份有限公司兴隆支行。住所地：兴隆县兴隆镇大街路北。统一社会信用代码：91130822109141253H。负责人：孙树明，该行行长。委托诉讼代理人：司玉敏，男，1970年2月3日生,住兴隆县。被告：张波，男，1987年4月12日生，住兴隆县。被告：蔡小雨，女，1988年10月10日出生，现住兴隆县。被告：承德集荣房地产开发有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇莽源路西。统一社会信用代码：91130822557687209H。法定代表人：��月立，该公司经理。中国工商银行股份有限公司兴隆支行与张波、蔡小雨、承德集荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司兴隆支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司兴隆支行撤诉。案件受理费5,420.00元，减半收取计2,710.00元，由中国工商银行股份有限公司兴隆支行负担。审判员  王海朝二〇一七年七月二十六日书记员  侯志勇
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初2466号原告：刘兴长。委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：徐俊卿。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区通亭街****号北美枫情商务大厦*楼。负责人：徐惠，经理。委托诉讼代理人：魏鑫，该公司职工原告刘兴长与被告徐俊卿、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宝敏、被告徐俊卿、被告浙商潍坊保险公司委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审前原告撤回对张英的起诉，并不违背法律规定，本院予以准许。原告刘兴长向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失180000元。事实和理由：2016年10月09日10时30分许，被告徐俊卿驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车沿蒋峪镇西圈村至核桃园村水泥路由西向东行驶至蒋峪镇西圈村至核桃园村水泥路东王家圈村路段处时，与由东向西行驶的刘兴长驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致刘兴长受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告徐俊卿承担事故的次要责任，原告刘兴长承担事故的主要责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失180000元。被告徐俊卿辩称：发生事故属实，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。被告浙商潍坊保险公司辩称：事故发生的属实，投保属实，商业险30万，不计免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。本院经审理认定事实如下：2016年10月09日10时30分许，被告徐俊卿驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车沿蒋峪镇西圈村至核桃园村水泥路由西向东行驶至王家圈村路段处时，与由东向西行驶的刘兴长驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致刘兴长受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告徐俊卿承担事故的次要责任，原告刘兴长承担事故的主要责任。被告徐俊卿驾驶的车辆在被告浙商潍坊保险公司投保交强险、商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。原告刘兴长伤后入蒋峪中心医院急诊治疗，后转入临朐县人民医院入治疗48天，共支付医疗费52177.79元。本案在审理过程中，根据原告刘兴长申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告刘兴长伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、刘兴长之伤构成肆级伤残；2、休治期为受伤后240日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为陆佰圆；3、护理为前30日贰人护理，后壹人护理90日；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、无后续治疗费；6、无二次手术费；无二次手术期间的休治期及护理期限；7、××辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。原告刘兴长向本院主张如下损失：医疗费52177.79元，复印费50元，交通费500元，法医鉴定费2500元，误工费24476元（116元/天×211天），护理费13977元（93.18元/天×150天），伤残赔偿金195356元（13954元×20年×70%），休治费（鉴定后）600元，营养费1800元，精神抚慰金10000元，伙食补助费1440元（30元/天×48天）。针对以上损失，原告提供了事故认定书，司法鉴定所鉴定意见书，病历一份，诊断证明一份，医疗费发票，评估费发票等证据。另查明，被告徐俊卿已向原告刘兴长垫付医疗费647.08元，原告刘兴长认可，并同意返还。本院认为，原告刘兴长与被告徐俊卿发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐俊卿承担事故的次要责任，原告刘兴长承担事故的主要责任，本院对此予以确认。对原告刘兴长主张的医疗费52177.79元，护理费13977元，伤残赔偿金195356元，休治费（鉴定后）600元，营养费1800元，伙食补助费1440元，二告均无异议，本院予以支持。对原告主张的复印费50元，法医鉴定费2500元，二被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院予以支持。对原告刘兴长主张的误工费按每天116元计算，证据不足，原告刘兴长同意其误工费按户口性质农村居民标准每天64.31元计算，为13569.41元（64.31元/天×211天），本院予以支持。原告刘兴长主张交通费500元过高，本院酌情认定为480元。原告主张精神抚慰金10000元，因原告在本次事故中承担主要责任，本院不予支持。综上，原告刘兴长的损失共计281950.2元。被告徐俊卿驾驶的车辆在被告浙商潍坊保险公司处投保机动车交通事故责任强制险和30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告浙商潍坊保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘兴长医疗费10000元（部分），××赔偿金110000元（部分），共计120000元；二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘兴长其余损失161950.2元的30%，计48585.06元；三、原告刘兴长返还被告徐俊卿垫付款647.08元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告徐俊卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  倪广艳二〇一七年七月二十日书记员  樊文凯
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2926民初317号原告：蒋守信，男，1956年9月26日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：刘忠祥，男，1958年8月14日生，汉族，云南省南涧县人，职工，住南涧县。委托代理人：杨发彬，男，1984年7月14日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县（系被告刘忠祥之子）。特别授权代理。原告蒋守信诉被告刘忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告蒋守信、被告委托代理人杨发彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月26日，被告刘忠祥及其妻子杨加芬（2015年2月因车祸去世）以做生意资金不足为由向原告借款人民币150000元，口头约定月利率2%，并向原告出具借条。2014年4月25日，被告刘忠祥及其妻子杨加芬又向原告借款50000元，口头约定月利率2%，并向原告出具借条。同年6月13日，被告刘忠祥及其妻子杨加芬再次向原告借款100000元，口头约定月利率2%，并向原告出具借条。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还原告借款，被告不履行还款义务损害了原告的合法权益，现诉请判令被告偿还原告借款本金300000元，按同期同类银行贷款利率支付三笔借款自借款次日起至款项还清之日止的逾期利息。被告辩称：杨加芬系其妻子，于2015年因车祸去世。2014年6月13日100000元的借款被告没有参与去借，其也没有在借条上签名，但这笔借款应该存在，其余两笔借款计200000元属实。原告主张的利息，由于借钱基本上都是杨加芬去借，被告只是在旁边坐着，不清楚利息是如何约定的。2016年2月6日，在被告家里已偿还给原告50000元，原告也没有打收条。借款本金300000元扣除已偿还的50000元后还欠250000元，被告愿意把家里的房产出卖后还款，利息因没有能力就不还了。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2.借条4份、还款承诺书1份，证明被告向原告借款本金300000元的事实。经质证，被告对该证据均无异议。被告未就其答辩主张向本院提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，真实、合法、与本案有关联，经被告质证无异议，依法予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2013年11月26日，被告刘忠祥及其妻子杨加芬（2015年2月因车祸去世）以做生意资金不足为由向原告借款人民币150000元，被告及杨加芬向原告出具借条。2014年4月25日，被告及其妻子杨加芬向原告借款50000元，被告及杨加芬向原告出具借条。同年6月13日，被告及其妻子杨加芬向原告借款100000元，被告及杨加芬向原告出具借条。三份借条中均未约定利息及还款期限。2015年3月，原告向被告催要借款未果，2016年2月6日，被告偿还原告借款50000元。2016年7月22日，被告及其儿子杨文彬向原告出具还款承诺书，承诺愿意将自家房子出售，从2016年7月22日起半年内偿还欠款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。被告与原告借款本金300000元，借贷事实清楚，内容不违反法律规定，受法律保护，被告应履行偿还借款的民事责任。借条中双方未约定还款期限，原告可以随时主张返还。关于被告应偿还借款本金的数额问题，双方一致陈述被告已偿还50000元，原告主张口头约定月利率2%，所偿还的50000元应算作利息，被告否认，原告未能举证证明，依法应视为未约定利息，被告已偿还的50000元应在借款本金中予以扣减。关于利息，借条中双方未约定利息，应视为不支付利息；逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告主张按同期同类银行贷款利率支付利息，符合法律规定，依法予以支持，参照同期人民银行贷款基准利率，确定为4.35%的年利率，原告最初于2015年3月向被告催要借款，利息应自2015年3月起算。被告关于因无能力不支付利息的辩解依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘忠祥于判决生效之日起90日内一次性偿还原告蒋守信借款本金人民币250000元，并按4.35%的年利率支付自2015年3月起至款项全部还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4565元，由原告蒋守信负担1996元（已交纳），被告刘忠祥负担2569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇一七年七月二十六日书记员  李 骋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特406号申请人：邢林根，男，1958年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：施和昌，男，1961年5月27日出生，汉族，住上海市崇明区。本院于2017年7月5日立案受理了申请人邢林根与申请人施和昌关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人施和昌赔偿申请人邢林根医疗费人民币1695元、误工费人民币1533元、车辆修理费人民币450元、交通费人民币116元；二、申请人施和昌自愿一次性赔偿申请人邢林根人民币250元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邢林根与申请人施和昌于2017年6月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月七日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执173号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原农村信用合作联社）被执行人王亚刚，男，1980年9月18日出生，汉族，务农，住罗田县。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王亚刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2013）鄂罗田匡民一初字第00384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月12日向本院申请，本院于2017年2月22日立案。执行过程中未能查到被执行人王亚刚有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索，现申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请符合有关法律规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李磊明审判员  陈红胜审判员  杨建明二〇一七年七月十二日书记员  雷 燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初799号原告：赣州德延科技有限公司，住所地：赣州市章贡区赞贤路9号黄金时代3栋1单元502室。法定代表人：蔡启德，系该公司执行董事兼总经理。被告：赣州昌泰资产管理有限公司，住所地：赣州经济技术开发区东江源大道以东、粮食城项目以北。法定代表人：黄若舟。原告赣州德延科技有限公司与被告赣州昌泰资产管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告赣州德延科技有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州德延科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州德延科技有限公司撤诉。案件受理费4304元，减半收取2152元，由原告赣州德延科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  李东香二〇一七年七月十日代理书记员  肖 雪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初1682号原告：河南丰硕种业有限公司。住所地：漯河市郾城区淞江路东段。法定代表人：赵军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：刘付春。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。原告河南丰硕种业有限公司（以下简称丰硕种业公司）与被告刘付春劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰硕种业公司法定代表人赵军民，委托诉讼代理人孙利江，被告刘付春、委托诉讼代理人董一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰硕种业公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与原告之间不存在劳动关系；2、确认原告不应承担为被告缴纳社会保险费用的法律责任；3、确认原告不应承担为被告支付经济补偿金的法律责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾经作为股东在原告单位投资入股，期间因经营需要将被告注册登记为原告单位的法定代表人，但在实际经营中，被告并未参与管理，只是名义上的法定代理人。2015年底，被告���其持有的股权转让，不再享有公司权益，但随后，被告以担任法定代表人等为由，向郾城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，主张其在原告单位工作，原告一直没有给其缴纳社会保险，现在单方解除了与被告的劳动合同，要求原告为其缴纳社会保险费，向其支付工资和单方解除劳动合同关系的经济补偿金等。郾城区劳动人事争议仲裁委员会做出（2016）漯郾劳仲裁字第79号仲裁裁决书，原告认为该裁决书没有全面查证被告投资入股期间的有关事项，对双方的法律关系认定是错误的。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告刘付春辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告起诉理由不合理，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证人证言、工资卡、交易明细与其他证据相印证，能够证明案件事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘付春于2002年8月19日至2015年12月28日系漯河市阳光种业有限公司股东和法定代表人。2015年12月28日，漯河市阳光种业有限公司变更名称为河南丰硕种业有限公司，法定代表人变更为赵军民，刘付春在任股东和法定代表人期间，漯河市阳光种业有限公司以工资的形式每月向其支付人民币5800元。2015年12月22日，刘付春与赵军民签订一份《股权转让合同书》，合同约定刘付春将其股权以20万元的价格转让给赵军民，并退出公司经营，不再享有股东权利和义务。2016年3月21日，被告刘付春提起劳动仲裁申请，请求：1、丰硕种业公司支付2015年11月、12月工资11600元；2、解除双方劳动关系；3、丰硕种业公司为刘付春补交2002年8月之间的社会保险费；4、丰硕种业公司支付刘付春解除、终止劳动关系的经济补偿金92400元。该案经漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，作出（2016）漯郾劳仲裁字第79号仲裁裁决书。裁决：1、确认刘付春和丰硕种业公司劳动关系解除；2、丰硕种业公司自本裁决书生效之日3日内为刘付春交纳2002年8月至2015年12月期间的各项社会保险费，已经交纳的不再重复缴纳，具体交纳以郾城区社会保险机构的规定及计算数额为准；3、被申请人自本裁决书生效之日起3日内支付刘付春经济补偿金81200元（5800元×14个月）；4、刘付春要求撤回工资的申请准予撤诉。后，原告丰硕种业公司不服该仲裁裁决，遂提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人���共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”根据上述法律，劳动合同法调整的是用人单位与劳动者之间的劳动关系，而本案的被告刘付春是漯河市阳光种业有限公司股东和法定代表人，其与公司之间是一种投资关系，其权力凌驾于公司之上，不受公司管理，工作内容亦非公司安排，其提供的劳动与普通劳动者提供的劳动有着明显区别，其劳动性质是为了推动公司发展获得更多的投资创收，其每月得到的报酬5800元亦非普通意义上的“工资”，而是公司盈利的一种表现形式，故刘付春与公司之间的关系不属劳动合同法调整的范围���应由公司法进行调整。被告刘付春的仲裁请求没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回被告刘付春的诉讼请求。案件受理费10元，由被告刘付春负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  曹英旗人民陪审员  王艳霞二〇一七年七月十七日书 记 员  黄思维
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审936号申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。法定代表人：肖建军，主任。委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。被执行人：中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区厚兴直街1号，组织机构代码74996863-8。主要负责人：黄灿源。被执行人：中山市石岐区厚兴第一股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区厚兴直街1号，组织机构代码C0389052-8。主要负责人：郑庆尊。申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2016]36号行政处理决定。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：石岐区办事处于2016年9月30日作出中石调处字[2016]36号行政处理决定：1.确认郑妙嫦享有中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社（以下简称厚兴经联社）农村集体经济组织成员685股个人合作股（其中基本股225股、积累股242股、福利股218股）；2.确认郑妙嫦享有中山市石岐区厚兴第一股份合作经济社（以下简称厚兴第一经济社）农村集体经济组织成员全额的社员基本股10.40股；3.厚兴经联社自收到本决定书之日起三十日内向郑妙嫦补发2014年3月25日至2016年3月25日期间发放的股份分配款差额8689.4元；4.厚兴第一经济社自收到本决定书之日起三十日内向郑妙嫦补发2014年3月25日至2016年3月25日期间发放的股份分配款差额14364.48元；5.确认郑妙嫦享有与厚兴经联社和厚兴第一经济社的其他同等条件的股民同等的待遇；6.驳回郑妙嫦的其他申请请求。石岐区办事处于2016年10月12日向厚兴经联社、厚兴第一经济社送达了中石调处字[2016]36号行政处理决定书。厚兴经联社、厚兴第一经济社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。经催告，厚兴经联社、厚兴第一经济社逾期仍未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令厚兴经联社支付郑妙嫦在2014年3月25日至2016年3月25日期间发放的股份分配款差额8689.4元；2.责令厚兴第一经济社支付郑妙嫦在2014年3月25日至2016年3月25日期间发放的股份分配款差额14364.48元。本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2016]36号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2016]36号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 禹
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0830民初1185号原告：李卫东，男，1980年3月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。被告：杨金红，女，1984年12月29日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。本院在审理原告李卫东与被告杨金红同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以被告下落不明无法联系为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李卫东撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员 周 晔二〇一七年七月十日书记员 吕娇阳
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初1955号原告：朱某，女，1980年10月18日生，苗族，住水城县双水新区。被告：肖某，男，1978年2月15日生，苗族，住水城县双水新区。原告朱某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月14日，原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按朱某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由朱某负担。审判员  邓仕刚二〇一七年七月十七日书记员  陈 树
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初280号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人齐某，男，1973年6月17日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，现住包头市昆都仑区；2007年10月24日曾因犯运输毒品罪被蚌埠铁路运输人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元;因本案于2017年3月6日被拘留，2017年4月7日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人齐某犯非法持有毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、杨峻岩出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年3月5日16时许，包头市昆都仑区公安分局刑警一中队民警在包头市××区北一菜铺内，将被告人齐某抓获,并从其身上扣押3包毒品可疑物,经称重,净重分别为共计0.37克、0.70克、9.89克，共计10.96克，后经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，3包毒品中均检测出甲基苯丙胺。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押物品清单、刑事判决书、户籍信息、毒品称重记录、理化检验鉴定书、现场检测报告、吸毒成瘾认定书及被告人齐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人齐某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人齐某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人齐某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人齐某曾因犯运输毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人齐某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人齐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年2月5日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一七年七月十日书记员  段 超附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初1370号原告：黄宪权，男，汉族，1964年生，洮南市人，现住洮南市。被告：杜彦义，男，汉族，1971年生，洮南市人，住洮南市。洮南市人民法院在审理原告黄宪权诉被告杜彦义买卖合同贷纠纷一案中，原告于二○一七年七月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  崔鸿斌二〇一七年七月十七日书记员  宋竹溪
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更929号罪犯陈克全，男，汉族，出生于1981年9月13日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。本院于2012年1月16日作出（2012）渝二中法刑初字第00002号刑事判决，以被告人陈克全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2012年2月6日交付执行。该犯于2015年12月7日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈克全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈克全在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈克全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈克全在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈克全减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期至2023年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年七月十日书 记 员  陈秋冰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初3699号原告：刘雪，女，1984年4月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。被告：天津旺居美家地产信息咨询服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南华路凤明里3-1-102。法定代表人：刘万荣，经理。委托诉讼代理人：李宝珍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李娜，女，该公司员工。原告刘雪与被告天津旺居美家地产信息咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪的委托诉讼代理人刘俊菲、被告天津旺居美家地产信息咨询服务有限公司的委托诉讼代理人李宝珍、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告中介费40000元、评估费5000元，合计45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，原告在被告的居间服务下，与案外人韩洪领签订《房屋买卖合同》，合同约定韩洪领将其所有的坐落于XX区XX号楼XX室房屋以2,320,000元的价格卖给原告，付款方式为贷款，被告分别收取原告及韩洪领中介费20,000元，另收取原告评估费5,000元。后，原告得知所买卖的房屋没有产权证，无法办理贷款手续，导致原告购房的目的不能实现，原告已经与韩洪领达成协议解除了双方的买卖合同且原告取得了向被告追回韩洪领支付的中介费20,000元的权利。本案涉诉房屋没有权属证书，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款第六项“未依法登记领取权属证书的”属于不得转让的房产之规定，原告与韩洪领签订的买卖合同因违反法律的强制性规定而无效，被告因该合同取得的财产，应当予以返还。另，被告作为居间人，并未履行如实告知义务，对于影响合同成立及履行的重要事实予以隐瞒，应认定被告对于诉争合同的解除存在过错，被告应当将收取的中介费、评估费予以返还。且被告收取的中介费用实际包含代为办理评估、贷款以及房产过户等相关手续的服务费用，因涉诉合同并未全部履行完毕，被告后期义务也未实际履行，被告不返还中介费不符合公平原则。原、被告对此事协商未果，故呈诉。天津旺居美家地产信息咨询服务有限公司辩称，已经促成双方买卖合同成立，不同意退还中介费。同意退还评估费5,000元。涉诉房屋虽没有产权证，但是卖方从开发商处购买的新建商品房，属于大产权房屋，合同上注明了产权证号，房证在办理期间，可以买卖。原告在订立合同时是知道没有房证的，因为合同中明确约定由卖方办理产权证。三方订立的合同，买卖双方解除未通过居间方，不认可他们私下自己扣除中介费，扣未扣也不知道。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，案外人韩洪领作为甲方，刘雪作为乙方，天津旺居美家地产信息咨询服务有限公司作为丙方，签订《房屋买卖合同》，合同约定韩洪领将其所有的坐落于XX区XX号楼XX室房屋以2,320,000元的价格卖给原告，付款方式为贷款，被告分别收取原告及韩洪领中介费20,000元，另收取原告评估费5,000元。该合同第四条居间服务费第3款约定“如果由于甲乙双方或其中一方原因造成本合同不能履行，本公司收取的服务费用不退，该费用由违约方负责。”该合同第十条约定“甲方负责办房证”。该合同中涉及何时签订《天津市房屋买卖协议》、何时交付房屋的条款均为空白，双方没有作出约定。合同签订后，原告依约向韩洪领交付了购房定金。2017年3月8日，刘雪与韩洪领签订了解除房屋买卖合同的协议书，韩洪领返还刘雪已付房屋定金，但从该费用中扣除了韩洪领向旺居地产交付的中介费20,000元，约定由刘雪向天津旺居美家地产信息咨询服务有限公司主张权利。另查，涉案XX区XX号楼XX室房屋系韩洪领从开发商处购买的新建住宅商品房，其权属依法已登记备案。本院认为，涉案买卖房屋在签订《房屋买卖合同》时虽尚未取得产权证书，但该房屋权属已有登记备案，不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款第六项“未依法登记领取权属证书的”的情形，该房产可以买卖交易，暂不能办理产权变更登记不影响三方签订的《房屋买卖合同》依法成立并发生法律效力。原告主张合同违反法律的强制性规定应属无效，本院不予支持。根据合同明确约定“甲方负责办房证”，结合合同中涉及何时签订《天津市房屋买卖协议》、何时交付房屋的条款均为空白，双方没有作出约定的情形，且考虑实际生活中买卖房屋属于重大事项，原告不查看产权证就签订买卖合同与常理相悖，故其称签订合同时对所买卖的房屋没有产权证不知情本院不予采信，其主张被告在居间服务中未履行如实告知义务存在过错证据不足，本院不予支持。双方签订的合同成立并生效，合同中明确约定如果由于买卖双方或其中一方原因造成本合同不能履行，被告收取的服务费用不退，原告与韩洪领解除合同之后主张被告返还中介费违反该项约定，本院不予支持。被告收取原告的评估费5,000元，因评估工作尚未进行，被告亦认可返还该笔费用，故原告的该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津旺居美家地产信息咨询服务有限公司于本判决生效后五日内返还原告刘雪评估费5000元。二、驳回原告刘雪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告刘雪承担412元，被告天津旺居美家地产信息咨询服务有限公司承担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 董 青二〇一七年七月十日书记员 刘 璐速录员 徐宝祖
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执180号申��执行人黄钟坤。被执行人宋义华。本院执行的黄钟坤与宋义华婚姻家庭纠纷一案，于2017年2月19日作出的（2016）湘1081民初1660号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人宋义华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄钟坤向本院中请强制执行，请求被执行人宋义华偿还婚姻家庭纠纷款11900元，本院依法受理。本院认为，[资兴市人民法院(2017)湘1081执180号]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄钟坤基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费79元已由被执行人宋义华交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2017年2月19日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月二十八日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初493号原告：穆道文，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙国才，男，汉族，退休工人。被告：时成波，女，满族，农民。委托诉讼代理人：韩胜林。被告：刘百齐，男，满族，农民。原告穆道文与被告时成波、刘百齐买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆道文及其委托诉讼代理人孙国才、被告时成波委托诉讼代理人韩胜林、被告刘百齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆道文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告欠款681600元；2、判令二被告给付拖欠期间的银行利息；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告时成波与被告刘百齐系夫妻关系，2007年二被告从事经商活动时在原告处收购价值人民币681600元的玉米，当时双方约定2008年春节之前一次性还清玉米款，被告为原告出具欠据一张，被告时成波在欠据上签上了刘百齐的曾用名“刘二利”，欠款到期后，经原告多次追索，但效果不佳。为维护合法权益原告依法诉诸法院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还欠款681600元，并要求被告给付拖欠期间的利息，请求人民法院支持原告的诉讼主张，并依法公正裁决。被告时成波委托诉讼代理人韩胜林辩称，我和被告刘百齐系夫妻关系，2007年欠原告玉米款属实，确实欠玉米款681600元，当时我签字是刘百齐的曾用名“刘二利”的名字，欠据内容是我写的，欠款已经全部还清，2017年4月10日下午我和原告通话过程中，原告承认我偿还欠款事实。已全部还清。2007年9月份还款160000元，12月份还款170000元，2008年秋季原告让王士友在青冈淀粉厂拉了240000元的淀粉，顶给原告欠款，当时刘百齐，王士友，还有穆道文三人一起去的。2009年春季原告的侄子结婚，时成波又偿还40000元。2010年还款67000元，共计偿还677000元。2，二被告偿还完借款以后，原告再没有向二被告索要欠款，已经���出诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。被告刘百齐辩称，我和时成波的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实的认定如下：原告提供的被告出具的欠据一份，证实二被告欠原告玉米款681600元，二被告对该证据无异议，本院对此证据的真实性予以确认；原告提供的证人刘某1、刘某2证实曾多次陪原告到二被告处索要过欠款，本案不超诉讼时效。被告对此有异议，认为证言不客观，证人系原告的债权人，与原告有厉害关系，本院认为，因原告穆道文欠刘某1、刘某2借款，在二证人索要欠款时，原告穆道文数次带二人去被告刘百齐、时成波处索要欠款是客观真实的，本院对此证人证言予以采信。现查明，被告刘百齐与被告时成波系夫妻关系，2007年二被告在原告处赊购玉米，拖欠玉米款681600元，当时约定2008年春节前一次性给付。庭审中，二被告称货款陆续偿还了677000元。但原告对此不予认可，称未收到此款，现二被告不能提供原告收到此款的证据。原告向二被告多次索要此款未果，故原告诉至法院。本院认为，被告刘百齐与被告时成波在原告穆道文处赊购玉米累计欠款681600元，二被告对此无异议，双方买卖关系成立，应受法律保护。拖欠货款应及时给付，二被告辩称货款已经支付677000元，原告不认可，被告又未提供证据证实，被告辩称本院不予支持。二被告主张本案已经超过诉讼时效，因证人证实曾数次陪原告到被告处索要过欠款，故本案未超诉讼时效。原告主张二被告给付拖欠期间的银行利息因双方未有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和��民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告时成波、刘百齐给付原告穆道文货款681600元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10616元由被告时成波、刘百齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王雪峰人民陪审员  宋春田人民��审员陈玉刚二〇一七年七月十日书 记 员  刘 闯
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1360号之八申请人，张校华，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇猫儿洲。被执行人，杨厚强，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区老池乡金盆村。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月26日冻结了被执行人杨厚强在中国银行账户内存款人民币，现因被执行人本金已经全部给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨厚强在中国银行账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年七月十九日书记员 蔡其斐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2454号罪犯蔡世玉，男，1982年2月1日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年3月26日作出(2009)东中法刑初字第427号刑事判决，以被告人蔡世玉（代名黎某）犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月31日作出(2009)东中法刑终字第210号刑事裁定，对其维持原判。广东省茂名市电白县人民法院经过再次审理，于2012年9月19日作出(2012)茂电法刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人蔡世玉犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，承担连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币125027.94元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡世玉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年二个月；广东省茂名市电白县人民法院于2012年9月19日对其减去有期徒刑十年；广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡世玉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明���罪犯蔡世玉因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院于2015年5月4日对罪犯蔡世玉减刑四个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年10月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬、2015年7月至12月连续获得嘉奖、2016年2月至9月连续获得嘉奖)，2017年4月获得表扬。罚金人民币30000元、连带民事赔偿款人民币125027.94元，共履行人民币20300元，未出具合法有效的家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡世玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡世玉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕1021刑初98号公诉机关洛南县人民检察院。被告人孟勤英，男，1974年8月22日出生于陕西省洛南县，2017年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年5月3日经洛南县公安局决定被取保候审。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人孟勤英犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人孟勤英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月11日晚，被告人孟勤英以其家电路反复故障为由电话联系村电工孟某1，要求前来处理。孟某1赶到孟勤英家后发现电路并未异常，便与孟勤英发生口角，继而厮打，在厮打过程中孟勤英用拳头击打孟某1面部，致孟某1鼻部、额部等处受伤，先后被送往洛南县柏峪寺卫生院门诊观察处理治疗、洛南县中医院住院治疗、洛南县医院门诊检查、商洛市中心医院门诊检查，共计支付医疗费4122.39元（其中柏峪寺卫生院214.87元，洛南县医院320元、商洛市中心医院500元）。在洛南县中医院住院治疗9天，被诊断为：额部皮肤裂伤，鼻骨骨折，外伤性头痛，鼻部、右面部多出皮肤擦伤，右眼挫伤，支付医疗费3087.52元、交通费227.80元（其中救护车费150元）。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，孟某1鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；右额部瘢痕长度2.6cm，构成轻微伤（鉴定费840元）。在侦查阶段，被告人孟勤英能如实供述其故意伤害他人的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人孟勤英与被害人孟某1就民事赔偿部分达成协议，被告人孟勤英已赔偿被害人孟某1各项经济损失7500元，被害人孟某1对被告人孟勤英的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人孟勤英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓捕经过、户籍证明信、诊断证明、住院病历、医疗费收据、刑事附带民事调解书、领条、谅解书等书证；被害人孟某1面部损伤照片；鉴定意见书；被害人孟某1陈述；证人孟某2、孟某3、王某等人证言；被告人孟勤英的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟勤英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孟勤英犯故意伤害罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人孟勤英在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟勤英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夜江虎二〇一七年七月十七日书记员  王 星
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更929号罪犯孙福坤，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年11月24日作出（2014）北刑初字第878号刑事判决，认定被告人孙福坤犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币二万元（未交），不得假释。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯孙福坤减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯孙福坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙福坤减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年七月二十八日书记员 张鲁滨
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1024民初186号原告：ＸＸ，女，1969年12月16日生，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：陈兵，江陵县法律援助中心律师。被告：燕宗发，男，1945年6月29日生，汉族，住江陵县。被告：燕新年，女，1950年1月8日生，汉族，住江陵县。被告：冯孙颖，女，1988年1月29日生，汉族，住北京市海淀区。被告：冯爱武，男，1963年10月9日生，汉族，住江陵县。原告ＸＸ与被告燕宗发、燕新年、冯孙颖、冯爱武合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告ＸＸ于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告燕宗发、燕新年、冯孙颖的起诉。本院认为，原告ＸＸ与被告冯爱武已达成调解协议，现原告ＸＸ自愿撤回对被告燕宗发、燕新年、冯孙颖的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回对被告燕宗发、燕新年、冯孙颖的起诉。审 判 长  李 继人民陪审员  朱华兰人民陪审员  李成荣二〇一七年七月十日书 记 员  别艳丽
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1182民初680号原告：田祥柏。委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。被告：陈桂娥，汾阳市西河乡西门新村*单元***室居民。委托诉讼代理人：杨兆林，汾阳市西河乡中华正街*号居民。原告田祥柏与被告陈桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田祥柏及委托诉讼代理人李耀成，被告陈桂娥委托诉讼代理人杨兆林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田祥柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款190000元整，并从2016年1月1日起按银行贷款利率计算利息一并给付原告，直至本息全清；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日，被告因资金周转经朋友介绍向原告借款190000元，给原告出具了借据，该借据载明了借款金额，但未约定还款期限，同年年底，原告因急需用资金向被告索要借款时，被告以无款为由未能给付，之后经原告多次索要，被告还是一直推诿，不能给付。因此原告具状诉讼，请求保护其合法权利。被告陈桂娥辩称，被告向原告借款190000元是事实，但2015年6月被告因购房向他人借款需归还他人时，是原告主动提出借款给被告且主动表示“什么时候有了钱再归还”，并申明不需要承担任何费用。2015年11月1日被告归还原告13000元但双方未履行手续。2017年春节原被告聚餐，原、被告口头协商从2018年1月份开始每月归还10000元至20000元，被告也同意。原、被告借款未约定利息，原告主张利息无据不应支持，2015年11月1日归还的13000元也是本金。原告田祥柏为支持其诉讼请求依法提交了证据：1.借据一份；2.原、被告手机通话信息截图；借据用以证明被告于2015年6月20日向原告借款190000元的事实，手机通话信息截图证明被告一直向原告主张还款，但原告从未收到还款，对原告田祥柏提供的证据，被告陈桂娥无异议，对于该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月被告因资金周转，向原告借款190000元并给原告出具了借据，借据载明了借款金额，但未约定还款期限也未约定借款利息。2015年11月1日被告归还原告13000元。后经原告多次索要，被告一直推诿，不能给付。本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供190000元借款时成立，借款事实存在，债权债务关系明确，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系，故原告要求被告归还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%承担借款利息的请求，因其未提供证据证明借款时约定过利率，被告也对此否认，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，判决如下：被告陈桂娥于本判决生效后十五日内给付原告田祥柏借款本金177000元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告承担820元，被告陈桂娥承担3280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长  武庆海人民陪审员  吕 妍人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年七月二十四日书 记 员  田文强第1页共2页
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2413号申请执行人海阳市天翔化工有限责任公司,住所地山东省烟台市海阳市东村工业园南首。法定代表人雷天翔，董事长。被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。法定代表人王庆红。海阳市天翔化工有限责任公司与常熟市雪之缘针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初11949号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:常熟市雪之缘针织服饰有限公司结欠海阳市天翔化工有限责任公司货款60000元，于2016年12月底前给付30000元，于2017年5月1日前给付30000元。如常熟市雪之缘针织服饰有限公司任何一期逾期履行，则海阳市天翔化工有限责任公司可按60000元一并申请执行（扣除2016年11月21日后履行的部分），并且常熟市雪之缘针织服饰有限公司支付违约金6000元。案件受理费减半收取725元，由常熟市雪之缘针织服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案受理，申请执行标的为66725元及利息等。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。本院于2017年6月20日轮候查封了被执行人所有的谢塘路15号3幢、4幢（查封期限3年），本案无处置权，被执行人名下苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车已被另案查封，本案无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的房产、车辆外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11949号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一七年七月七日书 记 员  温凯伦续行查封告知书一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1370号申请执行人：祁凯，住襄阳市。被执行人：朱金涛,住襄阳市。被执行人：李小华，住樊城区。被执行人：朱金桥，住樊城区。本院在执行祁凯与朱金涛、李小华、朱金桥民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月22日达成执行和解协议，申请执行人祁凯于2017年6月22向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初3820号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  陈 琳二〇一七年七月十日书记员  曾 静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执965号申请执行人：邵玉才，男，汉族，1972年10月30日出生，住齐河县。被执行人：安波，男，汉族，1976年4月11日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人邵玉才申请执行被执行人安波工程欠款纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初686号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年七月三十一日书记员  韩 涛