广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0102刑初182号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人黄德生，男，1968年10月8日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，住南宁市良庆区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月2日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人罗士峰，广西志明律师事务所律师。被告人文华超，男，1976年11月23日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，户籍住址四川省雅安市名山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月2日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月23日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。2017年5月9日经本院决定由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人卢城帅，广西昭盛律师事务所律师。被告人金勇霖，男，1991年8月24日出生于四川省仁寿县，汉族，中专文化，户籍住址四川省仁寿县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月2日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月23日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。2017年5月9日经本院决定由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。被告人郑超，男，1996年12月15日出生于四川省雅安市，汉族，中专文化，户籍住址四川省雅安市名山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月2日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月23日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。2017年5月9日经本院决定由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人黄德生、文华超、金勇霖、郑超犯非法拘禁罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉，被告人黄德生及其辩护人罗士峰、被告人文华超及其辩护人卢城帅、被告人金勇霖、郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄德生与被害人王某1存在800万元人民币的债务纠纷，被害人粟汉宏为债务的担保人。2016年6月底，为了让被害人王某1归还欠款，被告人黄德生伙同被告人文华超、金勇霖、郑超来到深圳市罗湖区京基一百E座1单元20B号房深圳五源实业有限公司，以限制王某1、苏某人身自由的方式逼迫王某1、粟汉宏归还欠款。至2016年8月9日，在被害人王某1、粟汉宏未归还欠款的情况下，被告人黄德生、文华超等人又乘车将被害人王某1、粟汉宏从深圳带至南宁市兴宁区五塘镇王竹村王某2原生态山庄，并安排被告人金勇霖、郑超等人继续对被害人王某1、粟汉宏进行看管。直至2016年9月1日11时许，民警接到报案后在南宁市兴宁区五塘镇王竹村王某2原生态山庄将被告人黄德生、文华超、金勇霖、郑超抓获，并解救出被害人王某1、粟汉宏。为证实上述事实，公诉人在法庭出示或宣读受案登记表及立案决定书、被告人的户籍证明、到案经过、借条、还款保证书、接受证据清单、证人粟汉升证言、被害人王某1、粟汉宏的陈述、被告人黄德生、文华超、金勇霖、郑超的供述和辩解，手机微信聊天记录截图照片、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄德生、文华超、金勇霖、郑超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。被告人黄德生对公诉机关指控的其犯非法拘禁罪没有异议对事实有异议。其提出其本人与王某1、粟汉宏没有债务纠纷，是其公司广西丰登化工有限责任公司与被害人王某1有债务纠纷，其是帮公司追讨债务。南宁市兴宁区五塘镇王竹村王某2原生态山庄是被害人自己挑选的地点，是被害人带四被告人到王某2村住的。黄德生的辩护人对公诉机关指控被告人黄德生犯非法拘禁罪及犯罪事实均有异议。其提出，1、本案被告人没有拘禁、扣押被害人，被害人的人身自由没有被剥夺，不符合刑罚规定的犯罪行为；2、本案被告人采用眼睛“盯”与尾随随行的方式来防止被害人隐匿以保障自身的合法权益，与非法拘禁罪中用拘押、禁闭或者其他强制方法限制非法剥夺他人的人身自由不同；3、被告人黄德生没有剥夺他人人身自由的故意，其行为没有社会危害性，不应当视为犯罪。被告人文华超对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。文华超的辩护人对指控的罪名及事实均有意见，其提出四名被告人都是以跟随的方式跟着被害人，并没有非法拘禁的行为。期间，王某1到工商部门还注册了一个公司，其人身是自由的，如果是非法拘禁其有很多报警的机会，但其一直没有报警，被告人文华超的行为不构成非法拘禁罪。如构成，其犯罪情节较轻，且已获得了被害人的谅解，对其应免予刑事处罚。被告人金勇霖对指控的罪名及事实均无异议。被告人郑超对指控的罪名无异议，但对指控的事实有异议。其提出，五塘王某2村王某2原生态山庄是担保人粟汉宏找的地方，被害人王某1是自愿与其等人从深圳来到南宁的。被告人文华超及其辩护人向法庭提供一落款为被害人王某1的谅解书。被告人黄德生及其辩护人、被告人郑超、金勇霖未向法庭提供证据。经审理查明，被告人黄德生与被害人王某1存在800万元人民币的债务纠纷，被害人粟汉宏为债务的担保人。2016年6月底，为了让被害人王某1归还欠款，被告人黄德生伙同被告人文华超、金勇霖、郑超来到深圳市罗湖区京基一百E座1单元20B号房深圳五源实业有限公司，以限制王某1、粟汉宏人身自由的方式逼迫王某1、粟汉宏归还欠款。至2016年8月9日，在被害人王某1、粟汉宏未归还欠款的情况下，被告人黄德生、文华超等人将被害人王某1、粟汉宏从深圳带至南宁市兴宁区五塘镇王竹村王某2原生态山庄，并安排被告人金勇霖、郑超等人继续对被害人王某1、粟汉宏进行看管并限制行动自由。2016年9月1日民警接到报案后，在南宁市兴宁区五塘镇王竹村王某2原生态山庄将被告人黄德生、文华超、金勇霖、郑超抓获，解救出被害人王某1、粟汉宏。案发后王某1对文华超表示谅解。上述事实有以下经法庭质证的证据证实。1、书证（1）受案登记表及立案决定书，证实本案的来源以及公安机关对本案立案侦查的时间。（2）户籍证明，证实被告人黄德生、文华超、金勇霖、郑超的身份情况及其案发之日已达完全刑事责任年龄的事实。（3）抓获经过，证实公安机关于2016年9月1日接到王某1的哥哥王伟东的报警后，在南宁市兴宁区五塘镇五竹村王某2小学后500米的一个农庄内将被告人黄德生、文华超、金勇霖、郑超四人抓获。（4）借条、保证书、承诺书，记载被害人王某1从2015年12月10日至2016年2月27日向被告人黄德生借款800万元的内容，还记载粟汉宏为这此借款的担保人。（5）消费记录清单，证实被告人黄德生、文华超、金勇霖、郑超及被害人等人2016年8月10日至2016年9月1日期间，在王某2原生态山庄合计消费9464元。（6）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关在侦查本案中，依法从被告人黄德生、文华超、金勇霖处各扣押白色苹果牌手机各一部。（7）谅解书，证实案发后被害人王某1对被告人文华超的行为表示谅解。2.被害人陈述（1）被害人王某1的陈述，证实其向有黄德生借款800万元，粟汉宏作为其担保人。2016年6月30日以后，黄德生多次带人到其在深圳的公司催款并让人对其与粟汉宏进行看管，不让其二人离开公司。2016年8月9日黄德生等人驾驶一辆起亚牌汽车将其与粟宏汉带回南宁五塘镇的一个农庄，在农庄里黄德生、文华超安排有二人在其居住的房间内看管，院子门口也轮流派两个人看守。吃饭时由他们押着出院子到食堂吃饭，平时只能待在房间里，只有外出筹钱才能出去，但会派人看着。（2）被害人粟汉宏的陈述，证实王某1通过其认识黄德生后向黄德生借款800万，其作为担保人。2016年6月29日黄德生带了八个人到王某1公司讨要借款。黄德生与王某1约定2016年7月20日还款，期间其与王某1被限制在公司里，没有自由。出去的理由必须是跟筹钱还款有关，并且有人跟随。2016年8月9日晚因费用问题，黄德生提出将王某1与其带回南宁，其即提出其哥哥在南宁有一家农家乐，黄德生等人就将其二人带到南宁兴宁区五塘镇五竹村粟汉升的农家乐住。在农庄里，黄德生等人轮流看管其与王某1二人，王某1没有什么自由，其跟黄德生报告后就可以出去，但是晚上必须回来。3、证人粟汉升的证言，证实其是粟汉宏的堂弟，2016年8月10日早上，粟汉宏和几个人来到其经营的农庄入住，称在筹备高新区开办公司，两三天后收到他们转入的一万元费用。平时有四五个人入住，其中有二个人基本没有见过他们出去。4、被告人的供述及辩解（1）被告人黄德生的供述，证实其自述为广西南宁市丰登化工有限公司的财务总监，其通过粟汉宏认识被害人王某1，王某1答应帮其公司办理1.5个亿人民币的银行承兑汇票使用两年，并与王某1签订相关协议，粟汉宏作为担保人。截止2016年2月25日，其以个人名义陆陆续续向王某1转账800万元用于到银行办理业务。后因办理未果其开始催促王某1偿还800万元欠款。6月26日其找到文华超以及文华超的两个朋友到深圳追王某1、粟汉宏还钱。到深圳后其与文华起等人就呆在王某1的公司，出门办事也跟着他们出去。8月9日晚，因王某1、粟汉宏没有办法还钱，其遂提议回南宁再开银行承兑汇票，费用也比较低，粟汉宏即提议到南宁市后到他们村他家去住，后其与王某1、粟汉宏、文华超等五人开车回南宁，来到南宁市五塘镇王竹村粟汉升经营的农庄住。2016年8月10日至9月1日，王某1、粟汉宏一直住在农庄，由文华超及文华超的两个朋友住在农庄那里看住王某1、粟汉宏做业务，如果王某1、粟汉宏二人离开农庄出外办业务时，其等人就派人跟着看住他们是否办理得钱。（2）被告人文华超的供述，证实2016年6月25日晚，其经朋友“宏哥”介绍认识黄德生，其与黄德生商议由其帮忙向王某1催还800万元的债务，老粟（粟汉宏）系债务担保人，以追回钱款的20%作为回报。2016年6月27日黄德生带上其、金勇霖和他的一个叫“小兰”的财务去到王某1的公司追债，但直到8月10日都未得到欠款，因有其他人向王某1追债，黄德生怕王某1出什么事要不到钱就提议回南宁，遂在当晚其安排朋友罗某开着一辆起亚汽车搭乘其、黄德生、老粟带着王某1回南宁，住在南宁市兴宁区七塘王竹村一个农家乐的地方。因为怕王某1跑掉要不到钱，其和黄德生商量，由其、黄德生、郑超、金勇霖和老粟五个人在农家乐的瓦房内轮流看守王某1，老粟、郑超、金勇霖陪着王某1住一间房，其一人住另一间房。每天至少有三个人看守王某1，老粟每天都在，其等至少五次带王某1到南宁市内，其他时间都在农家乐里面待住。（3）被告人郑超的供述，证实2016年8月一天文华超打电话让其去兴宁区五塘镇一个农家乐，到那里其与另外四个人住在一起，那有两间房，其与一个姓金的人睡上下床，还有一张大床是一个矮一点的外地人，外地人姓王，另一个个子稍高的老头和他睡大床，老头姓粟，文华超和一个矮个子的黄某住另一个房间的大床，这样六个人在那里住了十天左右，六个人一起吃住。姓金的名叫“金勇林”。期间外地人没有外出，老头外出有五六次，但是都会回来过夜。（4）被告人金勇霖的供述，证实2016年6月底，其与文华超一起到深圳的王某3办公室也是家里住，老粟一直在他家里，其与郑超两人除了在酒店休息及出去逛外，其他时间都是在王某3家里陪着王某3，有时候在王某3家里饭，有时候在王某3家附近吃。文华超叫我们到深圳就是为了陪着王某3。2016年8月22日文华超打电话给其，让其到南宁市兴宁区五塘镇的一个农家乐，去到后其看到文华超、黄某、王某3、老粟都在。在农家乐，其与郑超、王某3、老粟四人一起住，文华超和黄某住另一间房。5、勘验、检查、辨认笔录（1）检查笔录及微信对话及微信人员信息照片，证实2016年6月26日，被告人文华超与黄德生、金勇霖与文华超开始微信互加好有聊天，聊天内容涉及拘禁过程的交流。（2）被告人金勇霖的辨认笔录及照片，证实被告人金勇霖能够辨认本案的其他三名被告人黄德生、文华超、郑超及二名被害人粟汉宏、王某1。（3）被害人王某1、粟汉宏的辨认笔录及照片，证实二人能够辨认出对其实施非法拘禁的四名被告人黄德生、文华超、金勇霖、郑超。（4）证人粟汉升的辨认笔录及照片，证实其能够辨认出本案被告人郑超及被害人王某1。上述证据均能证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄德生、文华超、金勇霖、郑超为索取债务非法拘禁他人，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄德生、文华超、金勇霖、郑超犯非法拘禁罪成立。对于被告人黄德生的辩护人、文华超的辩护人提出，黄德生、文华超的行为不构成非法拘禁罪意见。经查，被告人黄德生事实上与被害人王某1存在800万元的债务，且粟汉宏为该债务的担保人。被告人黄德生为了让王某1、粟汉宏二人偿还债务，从2016年6月底开始纠集了文华超、郑超、金勇霖等人到深圳王某1的公司对王某1、粟汉宏进行紧跟，以限制二人自由行动的方式追讨债务。在追讨未果后，黄德生、文华超等人又将王某1、粟汉宏等人从深圳带到南宁市兴宁区一个农家乐内，继续由文华超、郑超、金勇霖轮流看守、紧跟的方式限制二人的行动自由，上述事实有四被告人的供述，被害人陈述、手机微信对话记录等证据证实。从本案事实看，虽然黄德生等四人未直接以拘押、禁闭的方式拘束被害人的身体，但四被告人采用将被害人监禁一定场所，并以紧跟、看管的方式来限制被害人行动自由的行为，事实上已剥夺了被害人的人身自由，侵害了被害人按照自己的意志决定自己身体行动自由的权利，且限制被害人的人身自由行为在一段时间内呈持续状态，四被告人的行为均已符合非法拘禁罪的特征。故对辩护人提出其二人的行为不构成犯罪的意见本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人黄德生、文华超起主要作用的，是主犯，被告人金勇霖、郑超起次要和辅助的作用，是从犯，依法对其二人予以从轻处罚。被告人黄德生、文华超如实供述犯罪事实，是坦白，对其二人予以从轻处罚。文华超在案发后取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄德生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日至2017年7月31日止。）；二、被告人文华超犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押22日，共折抵刑期22日，即自2017年5月9日至2017年9月16日止。）；三、被告人金勇霖犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押22日，共折抵刑期22日，即自2017年5月9日至2017年8月17日止。）；四、被告人郑超犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押22日，共折抵刑期22日，即自2017年5月9日至2017年8月17日止。）；五、公安机关从被告人黄德生、文华超、金勇霖处扣押作案工具白色苹果牌手机共三部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  覃 芳人民陪审员  曾丽华人民陪审员  罗云华二〇一七年七月十三日书 记 员  李开霖【附法律条文】第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。