广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0923民初740号原告李国候，男，2006年7月17日出生��汉族，学生，住博白县。法定代理人李某1（李国候的父亲），1984年7月22日出生，汉族，农民，住博白县。法定代理人黄某（李国候的母亲），1986年2月20日出生，汉族，农民，住博白县。委托代理人刘文锋，广西顺运律师事务所律师。被告李建华，男，2009年2月6日出生，汉族，学生，住博白县。被告李祥龙（李建华的父亲），1982年11月19日出生，汉族，住博白县。被告庞丽兰（李建华的母亲），1984年4月28日出生，汉族，住博白县。委托代理人朱福，博白县法律服务所法律工作者。原告李国候与被告李建华、李祥龙、庞丽兰健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，2016年3月23日作出(2015)博民初字第1448号民事判决，被告李建华不服，提出上诉，玉林市中级人民法院作出（2016）桂09民终1110号民事裁定，撤销了该判决，发回本院重审。本院依法另行组成由审判员吴华杰担任审判长、审判员钟一鸣和人民陪审员庞正栋参加的合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。书记员原健生担任法庭记录。原告李国候的法定代理人李某1及其委托代理人刘文锋，被告李建华、李祥龙、庞丽兰及其委托代理人朱福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国候诉称，2014年12月28日下午5点左右，原、被告在双凤镇均田村官屋队各自拿竹子玩耍时，被告将竹子用力轮转后扔出，刺伤了原告的眼睛。原告受伤后即被送往玉林市第一人民医院住院治疗，后转送至广西医科大学第一附属医院住院治疗，出院后经玉林国泰��法鉴定所鉴定，原告的伤情构成七级伤残。被告李建华是未成年人，应由其监护人被告李祥龙、庞丽兰与其连带赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告李建华赔偿医疗费33770.22元、住院伙食补助费100元/天×(2天﹢27天﹢7天)＝3600元、护理费66.94元/天(2天+27天+7天)＝2409.84元、误工费66.94元/天×10天＝669.4元、残疾赔偿金6791元/20年×40%＝54328元、残疾鉴定费700元、交通费2157元、营养费5000元、精神损害抚慰金20000元,辅助用具义眼费6200元，合计114834.46元（已经扣减被告支付的14121.5元）给原告，被告李祥龙、庞丽兰对上述赔偿款承担连带责任。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告出生证明，2、户口簿，3、黄某与李某1的结婚证，4、黄某与李某1的身份证，上述证据证明原告及其法定代理人的身份；5、户籍���记证明，证明被告及其法定代理人庞丽兰、李祥龙的身份；6、原告疾病证明书，7、原告入院记录，8、原告出院记录，9、原告住院治疗收费收据，10、原告在玉林市第一人民医院住院治疗的用药清单，上述证据证明①原告伤情；②原告在玉林住院治疗的时间；③原告在玉林住院治疗用去的医疗费；④原告在玉林住院治疗的用药情况；⑤原告在玉林出院时未愈，需到上级医院治疗。11、原告疾病证明书，12、原告出院记录，13、原告广西医科大学住院治疗收费收据，14、原告在广西医科大住院治疗的用药清单，15、原告疾病证明书，16、原告出院记录，17、原告住院治疗收费收据，18、原告住院治疗的用药清单，上述证据证明①原告伤情；②原告在广西医科大住院治疗的时间；③原告在广西医科大住院治疗支出的医疗费；④原告在广西医科大住院治疗的用药情况。19、原告医疗费用收据广西医科大3份及义眼安装收据，证明原告复查眼伤及安装义眼支出的医疗费。20、原告伤残鉴定收费收据，21、原告伤残鉴定书，证明对原告进行伤残鉴定所需费用及原告因伤残所造成的残疾等级为七级残疾；22、交通费票据，证明因治疗原告等支出的交通费；23、银行卡折对账单，24、李国候住院双方交费明细单，25、相片2张，26、询问笔录，上述证据证明原告的伤是被告造成的，被告监护人支付了原告医药费14121.5元。被告李建华、李祥龙、庞丽兰辩称，2014年12月28日原告与被告李建华在一起玩耍是事实，但当时总共有8、9个孩子在一起，被告李建华没有拿竹子玩耍，更没有将竹子扔出刺到原告的眼睛。原告在留医时，因为被告李建华的父母被告李祥龙、庞丽兰不了解情况，再加上与原告是亲戚关系，所以才草率的为原告支付了部分医疗费。原告没有证据证明被告李建华实施侵害事实，法院调查的材料不符合法律规定调查的情形，不能作为证据使用。原告所诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、李祥龙和庞丽兰的身份证，2、常住人口登记卡3页，证据1、2证明被告及监护人身份；3、存款业务回单和被告为原告支付医疗费明细，证明被告为原告误交医疗费14121.5元；4、对被告李建华的问话笔录一份，证明被告没有拿竹子玩，更没有拿竹子刺伤原告的眼睛。本院依职权调查获取的证据有：1、询问博白县双凤镇均田村小学校长李章海的笔录一份；2、询问李某2的笔录一份。原告对被告提供的证据材料质证意见为：对证据1、2、3的真实性没有异议，对证��3、4的证明目的有异议。原告对本院调查获取的证据材料质证意见为：对两份笔录的真实性没有异议，现场证人李某2的笔录证实了原告眼睛受伤是被告所致。被告对原告提供的证据材料质证意见为：对证据1-5没有异议，对证据6-21、25的真实性没有异议，但对关联性有异议，这些证据证实了原告的伤情但不能证明与被告存在因果关系；对证据22认为费用过高且与被告没有关系；对证据23、24、26认为被告监护人当时不了解情况，出于同情心误交了部分医疗费，这些证据都不能证明原告的伤是被告造成的。被告对本院调查获取的证据材料质证意见为：对两份笔录的真实性没有异议，但李某2没有直接看到事发时的情况，不能证明原告的伤是被告造成的，该证据不符合当事人申请调查的情形，依法不应采用。经审查，原告、被告提供的证据，及本院调查核实的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采纳，综合采用。本院按照法定程序，全面、客观审查核实全案证据，确认本案的法律事实如下：2014年12月28日下午5点左右，原告李国侯与被告李建华在博白县××××村官屋队一起拿竹棍子玩耍时，原告李国侯的右眼睛被被告李建华玩弄的竹棍子刺伤。原告立即被送往玉林市第一人民医院住院治疗，同年12月30日转送至广西医科大学第一附属医院住院治疗，在2015年1月做了右眼球摘除手术，共住院36天，支出医疗费33714.72元。对原告的伤情，没有医嘱需要加强营养。原告请求交通费2157元，可酌情支持到1500元。因原告是未成年人受伤，原告的监护人对其除住院护理外，必然为该治疗的补助行为产生误工，本院酌情确认其误工5天。出院后，经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，原告伤情构成七级伤残。期间，被告李建华的监护人即被告李祥龙、庞丽兰在知道被告李建华误伤原告的眼睛后，于2014年12月30日分别支付5000元、121.5元，2015年1月3日支付1000元，2015年1月5日支付5000元，2015年1月19日支付1000元，2015年1月22日支付2000元，合计14121.5元医药费给原告。此后双方因赔偿问题协商无果，原告便诉至本院，并提出上述诉讼请求。在本院主持调解下，双方当事人仍未能达成调解协议。原告起诉请求赔偿是参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，该标准低于现行适用的标准，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。为此，本院仍按原告主张的计算依据和方法核对原告的损失。根据《最高人民���院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，确认原告李国候的损失为：1、医疗费33714.72元；2、住院伙食补助费100元／天×36天=3600元；3、护理费66.94元／天×36天=2409.84元；4、原告监护人误工费66.94元／天×5天=334.7元；5、残疾赔偿金6791元／年×20年×40%=54328元；6、司法鉴定费700元；7、交通费1500元；8、辅助用具义眼费6200元，上述费用合计为102787.26元。精神损害抚慰金20000元。本院认为，关于被告李建华是否误伤原告眼睛的问题。原告的眼睛被刺伤，有三种可能：第一，原告自伤；第二，第三者刺伤；第三，被告李建华误伤。综合证据分析，原告自伤的可能性不高。第三者刺伤可能性更低，虽然当时有其他小孩在周围玩耍，但有一定距离，达不到用竹棍刺伤原告的条件。被告李建华误伤原告的可能性最大：其一，原告与被告李建华认识是玩伴，近距离接触；其二，原告与被告李建华有持竹棍玩耍的事实，误伤风险大；其三，原告陈述是被告李建华刺伤（注：“陈述”是证据的一种）；其四，被告李建华一年后，在原、被告已经发生纠纷的期间，于2016年1月16日问话笔录中讲述的内容，采信度不高。其五，被告李祥龙、庞丽兰事实行为确认。其六次向原告支付医药费，时间从2014年12月30日起至2015年1月22日止，近一个月，金额一万多元，足以认定其对发生误伤的事实充分知晓，也希望原告的伤及时治好，减少损失。其现以情况未经核实，错误支付，及出于同情心支付为辩解，不符合常理，该反悔无法否认其自认行为。其六，被告没有足以反驳原告的证据，被告反驳原告没有证据证明其主张。本案原告的证据是相对单薄，不是没有证据，被告仅以否认的方式反驳，反驳无力。综上，本院运用证据规则，足以认定被告李建华误伤原告眼睛这一法律事实。被告李建华与原告玩耍，是正常的幼年活动，也是必要的社会活动，没有过错。但，原、被告双方均未满十周岁，属于无民事行为能力人，需要其监护人切实照看，然而，由于双方的监护人监护不到位，以致发生被告李建华用竹棍误伤原告眼睛的事故。本责任事故，双方的监护人未尽到相应的监护责任均有过错。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。原告监护人的监护不周，造成原告失去一只眼睛，应承担相应损失，终生遗憾。被告李建华的监护人监护疏漏，造成被告李建华误伤原告，需要承担一笔较大的侵权责任之债，也会有深深的内疚。根据双方的过错程度，本院确认被告李建华应承担80%的责任，赔偿原告经济损失102787.26元×80%=82229.81元，扣减被告已经支付14121.5元，应支付68108.31元，及赔偿精神损害抚慰金20000元。原告自行承其相应的损失。原告主张营养费没有相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告李祥龙、庞丽兰共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费、辅助用具义眼费，合计68108.31元给原告李国候；二、被告李祥龙、庞丽兰共同赔偿精神损害抚慰金20000元给原告李国候。三、驳回原告李国候的其他诉讼请求。案件受理费2596元，由原告李国候负担519元，被告李祥龙、庞丽兰共同负担2077元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴华杰审 判 员  钟一鸣人民陪审员  庞正栋二〇一七年七月十日书 记 员  原健生