wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑忠恩，男，1961年9月10日出生，汉族，工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神木县国信人力资源有限责任公司。住所地：陕西省神木县东兴街中段星光大厦*号楼**层。法定代表人：张增光，公司董事长。委托代理人：贺坚，公司法律部主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司。住所地：陕西省神木县大柳塔镇。负责人：杨鹏，公司总经理。委托代理人：李靖，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人：郝爱国，北京市中兆（西安）律师事务所律师。再审申请人郑忠恩因与被申请人神木县国信人力资源有限责任公司（以下简称国信公司）、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司（以下简称神东公司）劳动争议纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016)陕08民终3633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑忠恩申请再审称，原审应判令由被申请人向申请人支付未续订劳动合同的经济补偿；应向申请人支付未休年休假的经济补偿；应按照同工同酬之原则补足申请人与正式工王东升的工资差额。故申请再审。本院经审查认为，本案所涉劳动合同期满后，被申请人国信公司向申请人郑忠恩提出续订不低于原条件的劳动合同，郑忠恩因自身健康原因不同意续订劳动合同，故其关于国信公司应给予其经济补偿的申请理由，不能成立。因被申请人神东公司《关于下发〈神东煤炭集团劳务工报酬和津贴计算标准〉的通知》文件中，已明确将带薪年休假工资以超勤奖的方式发放，郑忠恩已领取了超勤奖，原审法院未支持郑忠恩关于年休假工资的请求，相对合理。国信公司已按照其与郑忠恩劳动合同约定的标准支付了劳动报酬，因郑忠恩未能提供证据证明其工作内容、工作量及工作业绩与正式工王东升完全相同，原审法院以郑忠恩举证不力为由，驳回其要求补齐同工同酬差额工资的请求，并无明显不当。郑忠恩的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑忠恩的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄 帅
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0624民初670号原告：陈士娥，女，1972年10月15日生，汉族，住阜平县，。被告：安根成，男，1967年8月14日生，汉族，住阜平县，。原告陈士娥与被告安根成不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陈士娥于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈士娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈士娥负担。审判员  刘胜玉二〇一七年七月二十日书记员  仇利媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初3995号原告：宁城元力保健酒业有限公司。住所地：宁城县天义镇原百货公司院内。法定代表人：王建伟，系公司经理。委托诉讼代理人：王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：宁城县商业印刷厂。住所地：宁城县天义镇原百货公司院内。法定代表人：周晓林，系厂长。被告：周晓林，男，62岁，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告宁城元力保健酒业有限公司与被告宁城县商业印刷厂、周晓林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城元力保健酒业有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄费44元，由原告负担。审判员刘耀东二〇一七年七月二十四日书记员张雪婧
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4896号原告秦皇岛泽安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人聂玉英，经理。委托代理人李泽良，河北谐和律师事务所律师。被告张艳萍，女，1970年9月19日出生，汉族，现住海港区本院在审理原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告张艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市泽安物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛泽安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年四月二十五日书记员  杨春艳
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0111刑初225号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人庄保仓，男，1983年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，暂住天津市西青区，户籍地吉林省东辽县。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月15日被刑事拘留，于2017年3月29日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人庄保仓犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院经审查于2017年5月8日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人庄保仓到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年1月6日8时许，被告人庄保仓在天津市西青区张家窝镇锦盛里小区门口，因错车问题与被害人王某1发生口角，进而发生厮打，被告人庄保仓用拳将被害人王某1的面部打伤后逃匿。经鉴定，被害人王某1头皮软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；右耳廓挫伤、右颧部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；右眼挫伤的损伤程度为轻微伤；鼻出血的损伤程度为轻微伤；2+2缺失的损伤程度为轻伤二级。后被告人庄保仓于2017年3月15日被公安机关抓获。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人庄保仓犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚。被告人庄保仓供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明，2016年1月6日8时许，在天津市西青区张家窝镇锦盛里小区门口，被告人庄保仓因琐事与被害人王某1发生口角，进而发生厮打，被告人庄保仓用拳将被害人王某1的面部打伤。经鉴定，被害人王某1头皮软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；右耳廓挫伤、右颧部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；右眼挫伤的损伤程度为轻微伤；鼻出血的损伤程度为轻微伤；2+2缺失的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人庄保仓潜逃,后于2017年3月15日被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人王某1的陈述及辨认笔录，证实其被庄保仓打伤的事实及辨认出被告人庄保仓。2.证人张用焕的证言及辨认笔录，证实案发的有关情况及辨认出被告人庄保仓。3.证人国某1、国某2的证言，证实案件的相关情况，4.勘验笔录、现场照片、现场平面图，证实被告人庄保仓将被害人王某1打伤现场的情况。5.接警单、在逃人员登记表、案件来源、到案经过、抓获经过、情况说明、羁押证明，证实案发情况及被告人的到案经过。6.情况说明，证实公安机关对案件的侦查情况。7.公民户籍信息证明、无劣迹证明、常住人口信息，证实涉案人员的身份及被告人无前科情况。8.天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，证实被害人王某1的伤情。9.和解协议、收条、谅解书，证实当事人双方已就民事赔偿达成和解协议，被告人庄保仓取得了被害人王某1的谅解。10.被告人庄保仓的供述，证实其打伤被害人王某1的起因、经过。本院认为，被告人庄保仓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人庄保仓到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕，被告人庄保仓取得了被害人王某1的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人庄保仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一七年七月十一日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执51号之二申请执行人：四川众利融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区东胜街8号附1号法定代表人：蒲茂。被执行人：眉山益通投资有限责任公司。住所地：眉山市东坡区玫瑰园8区。法定代表人：何锡先。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2394号民事判决书，在执行于2017年1月3日立案受理四川众利融资担保有限公司与眉山益通投资有限责任公司追偿求纠纷一案，于2017年2月27日作出（2017）川01执51号裁定，将被执行人眉山益通投资有限责任公司位于眉山市东坡区洗砚路38号-1楼1号车库（监证0099538，面积2965.62平方米）进行轮候查封。眉山市中级人民法院已依法对标的物进行处置，本院致函眉山市中级人民法院参与分配。本院未发现被执行人其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人3850000元及对应利息。本院认为，申请人四川众利融资担保有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 钢二〇一七年七月二十五日书记员 肖晓宇
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初1066号原告：屈铁山，男，1970年10月15日生，汉族，住襄城县。被告：李义民，男，1973年3月27日生，汉族，襄城县。原告屈铁山与被告李义民民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈铁山到庭参加了诉讼，被告李义民经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈铁山诉称：2014年3月至2015年4月，被告共向原告借款50万元，被告向原告出具借据5份，双方约定借期一年，于每月的25号按月利率2%支付利息，如借款人没有按期支付本金或利息，借款人支付违约额的千分之五作为违约金，每逾期一天支付千分之五的滞纳金。被告支付利息至2015年6月25日，后未还本付息。原告诉至本院请求：一、请求被告偿还借款本金50万元及利息（自2015年6月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并支付违约金35000元，以上共计735000元。二、诉讼费由被告负担。被告李义民缺席未答辩。原告为支持其主张提供的证据有：借条5份，证明被告分别于2014年3月11日、2015年1月10日、2015年1月19日、2015年3月15日、2015年4月8日向原告借款23万元、8万元、7万元、7万元、5万元，以上共计50万元。每笔借款约定月利率2%，并支付违约额的5%作为违约金的事实。被告李义民缺席未质证亦未向本院提供证据。综合以上证据及当事人陈述，经庭审，本院确认以下案件事实：被告李义民分别于2014年3月11日、2015年1月10日、2015年1月19日、2015年3月15日、2015年4月8日向原告借款23万元、8万元、7万元、7万元、5万元，以上共计50万元，并向原告出具借据5份，载明：1、“借据，出借人屈铁山，借款金额贰拾叁万元整，（230000元），借款日期：2014-03-11，月利率2%，借款人签字：李义民，电话：137××××3777，经办人：庞闪闪（印）”。2、“借据，出借人屈铁山，借款金额捌万元整（80000元），借款日期：2015-01-10、到期日期：2016-01-10，月利率2%，月利息：1600元，借款人签字：李义民，电话：137××××3777，经办人：庞闪闪（印）”。3、“借据，出借人屈铁山，借款金额柒万元整（70000元），借款日期：2015-01-19，到期日期：2016-01-19，月利率2%，月利息：1400元，借款人签字：李义民，电话：137××××3777。4、“借据，出借人屈铁山，借款金额柒万元整（70000元），借款日期：2015-03-15，到期日期：2016-03-15，月利率2%，月利息：1400元，借款人签字：李义民，电话：137××××3777，经办人：庞闪闪（印）”。5、“借据，出借人屈铁山，借款金额伍万元整（50000元），借款日期：2015-04-8、到期日期：2016-04-8，月利率2%，月利息：1000元，借款人签字：李义民，电话：137××××3777，经办人：庞闪闪（印）。”以上每份借据均注明下述内容：（1）、借款人于每月25日将利息打入出借人指定账户。（2）、如借款期限不足一个月，按整天计算利息。（3）、如借款人没有按期支付本金或利息，借款人支付违约额的5%作为违约金，每逾期一天，支付5%的滞纳金。借款发生后，被告李义民按月利率2%向原告支付利息至2015年6月25日。2017年3月16日，原告诉至本院请求：一、请求被告偿还借款本金50万元及利息（自2015年6月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并支付违约金35000元，以上共计735000元。二、诉讼费由被告负担。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款50万元并向原告出具借据5份，被告应按借据约定按期偿还本金，故原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定,出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案每份借据中均约定月利率2%，该约定不违反法律规定，原告认可被告已支付利息至2015年6月25日，故原告要求被告自2015年6月26日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。因一并主张逾期利息、违约金的，总计不超过年利率24%，故本案原告要求的违约金部分，本院不予保护。被告李义民经本院合法传唤未到庭参加诉讼并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李义民于本判决生效之日起十日内支付原告屈铁山借款本金50万元及利息（利息计算：以50万元借款为本金，自2015年6月26日起按月利率2%分计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告屈铁山的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11150元，由被告李义民负担10300元，原告屈铁山负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张玉硕人民陪审员  杨 洋人民陪审员  崔小惠二〇一七年七月五日书 记 员  雷 鸣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2920号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海。法定代表人：邓善清。委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。被告：许红臣，男，汉族，1976年11月1日出生，住河南省焦作市马村区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林启香到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年1月通过投标聚豪花苑物业管理服务项目，中标后为聚豪花苑提供物业管理服务至2015年7月31日。被告于2009年7月15日购买了聚豪花苑聚贤居X座XXX房。被告从2014年10月份起不按约定交纳物业管理费802.9元、公共水电分摊费100元、上门收垃圾费50元。期间，原告向被告多次催收未果。请求法院判令：1.被告立即支付2014年10月1日至2015年7月31日拖欠的物业管理费802.9元、公共水电分摊费100元、上门收垃圾费50元，共计952.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年1月14日，原告在聚豪花苑物业管理服务项目公开招标中中标。同月20日，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订《物业服务委托合同》，委托原告对该小区提供物业服务，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，收费标准为多层住宅0.75元/㎡/月，商铺1.00元/㎡/月，首层架空停车场车位0.75元/㎡/月，公共用水用电费用分摊10元/户/月，上门收垃圾费5元/户/月；物业服务费按季度交纳，应在每季度第一个日历月10日前（如遇节假日顺延）交纳上一季度的物业服务费；逾期交纳的，从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金。原告在涉案小区提供物业管理服务至2015年7月31日。被告是聚豪花苑聚贤居X座XXX房（房屋用途为住宅，建筑面积107.05㎡）的业主。至庭审结束时，被告拖欠原告2014年10月1日至2015年7月31日止的物业服务费802.9元（0.75元/㎡/月×107.05㎡×10月=802.9元）、公共水电分摊费100元、收垃圾费50元，合共952.9元未付。另查明，原告持有资质等级为叁级的物业管理企业资质证书。本院认为，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告是聚豪花苑小区的业主之一，应当按照《物业服务委托合同》的约定享有权利及全面履行义务。按照上述合同的约定，被告应按季度交纳物业服务费、公摊水电费及垃圾费，被告拖欠原告自2014年10月1日至2015年7月31日止的物业服务费、公摊水电费、收垃圾费合共952.9元，事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许红臣于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年10月1日至2015年7月31日止的物业服务费802.9元、公共水电分摊费100元、收垃圾费50元予原告佛山市南海区安保物业管理有限公司。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘燕英人民陪审员  何应东二〇一七年七月二十四日书 记 员  黄嘉裕
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0622民初1176号原告赵启武，男，1959年3月3日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告赵沛伦，男，1970年3月3日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告赵启武诉被告赵沛伦恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启武及被告赵沛伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵启武诉称：原、被告为邻居关系，2012年被告修建房屋，在未经原告同意的情况下锯掉原告房屋上的木材6根，私自将原告家8平方米的宅基地霸占至今，并且被告修建的墙体直接建起来堵住了原告家的厕所门，导致原告无法进入房屋，造成无法对房屋进行检修而倒塌。现提起诉讼，要求被告恢复原告倒塌房屋的原状；要求被告赔偿其锯掉的原告房屋上的6根木材费用3000元（6根×500元）；要求被告赔偿其侵占原告无法还原的宅基地64000元（8平方米×8000元），并由被告承担本案的诉讼费。被告赵沛伦辩称：原、被告双方系叔侄关系，原告起诉被告的原因是原告几年前用刀砍伤了被告之妻，原告被判处有期徒刑一年，并由其赔偿被告之妻医药费4万余元，原告系寻机报复；被告在修建房屋过程中锯掉原告房屋上的6根木材系修建房屋所需，且已经双方两次协商后而为；原告诉状中说被告占用其8平方米的土地不是事实，被告建房之处是自己的槽门过道，且有多名证人能够证明。请求驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明其主张，当庭列举并出示以下证据：照片1张，用以证明原告房子土墙与赵沛伦房屋的距离。经质证，被告对原告提交的证据没有意见。被告赵沛伦针对其意见，提交下列证据：照片4张，用以证明被告没有占用到赵启武的8个平方米的土地。经质证，原告对被告提交的照片有意见，认为这些照片不能证明被告没有占用到原告的地。本院依职权出示下列证据：1.法院制作的现场草图、相片7张。2.对赵某某的询问笔录一份。经质证，原告对本院出示的2组证据无异议；被告对第1组证据无异议，对第2组证据中赵某某说的水沟80公分宽有意见，其他的没有意见。本院认为，原、被告双方提交的证据及本院依职权调取并出示的证据，证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案证据使用。通过法庭调查，庭审举证、质证，确认本案如下法律事实：原告赵启武与被告赵沛伦系邻居关系。赵启武的房子系土木结构房屋，长4.1米、宽3.95米，房屋两边分别是赵沛伦于2012年修建的砖混结构房屋和赵某1的砖混结构房屋，赵沛伦在2012年修建房屋时锯掉了赵启武房屋上的6根木材，现赵启武的房子前面与赵沛伦的房屋距离66厘米，后面与赵沛伦的房屋相距10厘米，与赵某1房屋相距40厘米。本院认为：（一）原告赵启武与被告赵沛伦系邻居关系，且双方的房屋相邻，应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理双方的通行相邻关系。本案中，被告赵沛伦在修建自己的房屋时，阻碍了原告赵启武的通行，造成原告的房屋因年久失修而损毁。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻关系造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”的规定，被告赵沛伦应对给原告造成的损失进行赔偿，因原告未能证明其房屋需恢复原状所需的价值，根据被告在庭审中的意见，由被告赵沛伦赔偿原告500元，用于恢复房屋原状。（二）被告赵沛伦因修建房屋锯掉原告赵启武房屋上的6根木材系侵害他人财产行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本案中，原告对被损害财产的价值未举证，故，根据原、被告双方在司法调解时表达的意愿，由被告赔偿原告1800元。（三）对原告主张其宅基地被赵沛伦侵占的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明，其应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告赵沛伦于本判决生效后十五日内赔偿原告赵启武500元，用于恢复房屋原状。二、由被告赵沛伦于本判决生效后十五日内赔偿原告赵启武房屋的木材损失1800元。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵启武承担100元，由被告赵沛伦承担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨德银二〇一七年七月十二日书记员  郭 珺
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执389号之二申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓。被执行人:郭启云,男,1958年4月28日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:张益明,男,1966年7月26日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的(2013)博民二初字第00131号民事判决书，责令被执行人郭启云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭启云在中国工商银行账户存款人民币72293.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年七月十九日书记员  王 傲
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429执异52号复议申请人：姚化超，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市。申请执行人：赵风智，女，1979年2月3日出生，汉族，居民，住宁城县。本院于2017年7月15日作出（2017）内0429财保267号民事裁定，姚化智不服，于2017年7月25日向本院提出复议申请。姚化超复议称：2016年申请人姚化超与被申请人赵风智等四人合伙出资88万元购买了打井设备，被申请人赵风智出资42.5万元，申请人姚化超出资18.7万元。打井设备购买后被申请人赵风智阻止设备正常使用，导致设备闲置，为了合伙人的共同利益，2017年5月1日申请人被迫与被申请人签订了《租赁协议》，被申请人将合伙共有打井设备租赁给申请人。2017年5月-2017年10月1日每月租赁费40000元。因租赁费过高，申请人不能给付，被申请人赵风智申请人民法院扣押合伙打井设备，宁城县人民法院（2017）内0429财报267号民事裁定书，将申请人正在打井使用的打井设备予以扣押，导致申请人已将签订的打井合同不能履行，申请人直接经济损失约为10万元。宁城县人民法院扣押的是正在使用的打井设备，是申请人与被申请人合伙期间的共同财产，被申请人无权以所有人租赁，被申请人与申请人签订的《租赁协议》无效，申请人使用合伙财产是双方合伙期间的经营纠纷，被申请人依据租赁协议扣押合伙财产，侵犯其他合伙人的利益，扣押合伙打井设备造成每天一万多元的经济损失，申请人对合伙财产有合法使用权，诉前扣押合伙财产缺乏法律依据，维护合伙人的共同利益，申请解除对申请人使用的空压机、大连水钻400钻井机一台、蒙D号货车一台，蒙B货车一台的扣押。本院经审理认为:赵风智申请诉前保全查封复议申请人姚化超租赁的的钻井空压机组设备，已经提供了担保。本院做出的（2017）内0429财保267号民事裁定书程序符合法律规定，复议申请人姚化超的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第一百七十一条规定，裁定如下：驳回姚化超的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  赵文林人民陪审员  张明广人民陪审员  金秀云二〇一七年七月二十六日书 记 员  白佳洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10070号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执38号申请执行人：都匀市黔商易贷小额贷款有限公司，住所地都匀市剑江中路。法定代表人蒙某某，系该公司总经理。委托代理人谢某某，系贵州行者律师事务所律师。被执行人：何某某，男，1976年2月19日生，汉族，住龙里县龙山镇。被执行人：谭某某，男，1959年1月2日生，汉族，住龙里县龙山镇。本院在执行都匀市黔商易贷小额贷款有限公司与何某某、谭某某小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的都匀市人民法院（2015）都民商初字第268号民事判决书，责令被执行人何某某、谭某某偿还都匀市黔商易贷小额贷款有限公司借款34580元及利息的义务，但被执行人何某某、谭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人何某某、谭某某下落不明，且无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  赖 涛审判员  秦晓峰二〇一七年七月五日书记员  胡 明
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2036号之二本院在执行申请执行人程小清与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3303号申请执行人李六一，女，1961年8月19日生，，汉族，住宜兴市。被执行人孙德才，男，1956年8月11日生，，汉族，住宜兴市。被执行人周丽华，女，1957年10月6日生，，汉族，住宜兴市。李六一与孙德才、周丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日作出的（2015）宜民初字第1496号民事判决书已发生法律效力，因孙德才、周丽华未履行生效法律文书确定的义务，李六一向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月30日向被执行人孙德才、周丽华发出执行通知书、被执行人报告财产令、合议庭组成人员通知书及传票，责令孙德才、周丽华按生效法律文书履行义务并申报财产，孙德才、周丽华未到庭。嗣后，本院依职权查询了被执行人孙德才、周丽华的财产状况。经查被执行人孙德才名下有位于宜兴市宜城街道今日星城花园175号105室的房产一套（已被本案查封），该房产设有抵押，抵押权人为中信银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中信银行），权利价值70万元，除此被执行人孙德才、周丽华名下无其他房产、无住房公积金、无银行存款，无车辆登记。执行中，本院对孙德才名下的位于宜兴市宜城街道今日星城花园175号105室的房产进行了司法拍卖，拍卖成交价为1226730元，该款扣除评估费用、执行费后，优先实现了中信银行的抵押权，同时另一普通债权人郭祺与本案申请人李六一进行协商，双方同意优先偿付郭祺申请执行孙德才、周丽华一案，剩余款项226322.90元交付给本案申请人李六一。现被执行人名下均无可供执行的财产。本院已将上述执行工作情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，同时要求暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院尚未执行到位本金333907.1元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宜民初字第1496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)代理审判员 魏 涛二〇一七年七月十一日书 记 员 姚凯迪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初13693号原告：黄丽华。委托诉讼代理人：吴品宏。被告：黎明罡。原告黄丽华诉被告黎明罡民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴品宏到庭参加诉讼，被告黎明罡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请:1、被告归还原告借款本金50万元（币种：人民币，下同）及借款利息65533元；2、被告以借款本金30万元作为计算基数，年利率24%为标准，自2015年11月10日起向原告支付逾期付款违约金直至还清款项30万元为止（截止至立案当日为59400元）；3、被告以借款本金20万元作为计算基数，年利率24%为标准，自2016年2月10日起向原告支付逾期付款违约金直至还清款项20万元为止（截止至立案当日为27333元）；4、本案诉讼费由被告承担。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、主体关系：原告称与被告是朋友关系。二、被告借款的用途：原告称被告用于经营周转。三、被告借款的数额：50万元。四、原告向被告支付款项的方式：银行转账。原告提交《个人转账汇款凭证》，显示原告于2014年11月7日向被告转账30万元；原告提交《个人结算业务申请书》，显示原告于2015年2月10日向被告转账10万元；原告提交《个人客户境内人民币汇款申请书》，显示原告于2015年2月10日向被告转账10万元。五、有无签订借款合同：无。六、被告是否向原告出具借据、借条：有。落款日期为2014年11月10日的《借据》主要内容为：“兹借到黄丽华现金共计人民币叁拾万元整（￥300000），用于生意资金周转。借款期限自2014年11月10日起至2015年11月9日止，期限内借款利率为3%每月，逾期利率为每日（本院备注：此处未明确约定利率标准）。出款方式为……由借款人黎明罡委托黄丽华将上述款项划入借款人指定的招商（银行）账户。账户名为黎明罡，账号/卡号为6226097550358114。借款人处由被告签名捺印。落款日期为2015年2月11日的《借据���主要内容，除借款金额为20万元，借款用途未写，借款期限自2015年2月10日起至2016年2月9日止，逾期利率约定为1‰每日外，其余内容均与前述借条内容一致。七、借款期限约定：借款金额为30万元的借条载明借款期限为2014年11月10日至2015年11月9日；借款金额为20万元的借条载明借款期限为2015年2月10日至2016年2月9日。八、双方对利息如何约定：两张借条均约定借期内利息为3%每月，2015年2月11日《借据》约定逾期利率为1‰每日，2014年11月10日《借据》未约定逾期利率。九、违约责任如何约定：未约定。十、被告借款后偿还本金或利息数额：原告提交银行明细及查询单、收款人声明及收款人身份证明，证明自2014年11月起至2016年2月6日向被告收取还款7.7万元，其中包含：在30万的借款期限内被告还过5次利息，共计4.5万元，借款期���后还过2万元利息；在20万的借款期限内还过两个月利息1.2万元。十一、是否存在保证或担保事宜：没有。十二、原告起诉前是否催促过被告还款：原告有催促过被告及时还款，去年年初起找不到被告了。裁决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃，对原告提交的《借据》两张、《个人转账汇款凭证》、《个人结算业务申请书》、《个人客户境内人民币汇款申请书》、银行明细及查询单、收款人声明及收款人身份证明等证据形成一条完整的证据链，达到了民事案件的证明标准，本院依法采信。故对原告要求被告偿还30万元及20万元本金的诉请，本院依法��以支持。关于借期内利息，借据载明为3%每月。关于30万元的借款，借款期限为2014年11月10日至2015年11月9日，原告确认在借期内被告共偿还利息4.5万元，按照双方约定的标准，即被告已偿还5个月利息，故该笔借款的借期内利息应自2015年4月10日计算至2015年11月9日，因原约定标准过高，已经支付的未超过3%每月不予处理，尚未支付的利息标准应以2%每月进行计算。关于20万元的借款，借款期限为2015年2月10日至2016年2月9日，原告确认在借期内被告共偿还利息1.2万元，按照双方约定的标准，即被告已偿还2个月利息，故该笔借款的借期内利息应自2015年4月10日计算至2016年2月9日，因原约定标准过高，已经支付的未超过3%每月不予处理，尚未支付的利息标准应以2%每月进行计算。关于逾期利息。借款金额为30万元的《借据》对逾期利率未予约定，原告要求按照2%每月进行计算，符合法律规定，另原告确认被告在逾期后偿还过2万元利息，该笔款项应在被告应支付逾期利息中予以扣除。借款金额为20万元的《借据》约定逾期利率为1‰每日，超出法律规定的标准，原告要求按照2%每月进行计算，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎明罡应自本判决生效之日起三日内偿还原告黄丽华借款300000元及利息(按月利率2%标准,自2015年11月10日计算至款项还清之日止，并扣除被告已支付利息20000��)；二、被告黎明罡应自本判决生效之日起三日内偿还原告黄丽华借款200000元及利息(按月利率2%标准,自2015年4月10日计算至款项还清之日止)；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10322元（原告已预交），由被告黎明罡负担。本案判决如公告送达，可能产生的公告费用由原告预交，原告可在申请执行时凭交款收据一并主张。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许 光人民陪审员  谭春梅人民陪审员  詹 明二〇一七年七月二十日书 记 员  杨 宏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更995号罪犯王广锋，男，1985年10月29日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化，现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）一中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人王广锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币256853.59元，并依法承担连带责任。王广锋不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）津高刑一终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）津高刑执字第139号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2015年5月15日作出（2015）津高刑执字第112号刑事裁定，对其减为十九年，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2015年5月15日起至2034年5月14日止。执行机关天津市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯王广锋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王广锋符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王广锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励三次，获单项奖励两次。另查明，该犯尚未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币256853.59元。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王广锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其尚未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严掌握减刑幅度，本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王广锋减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2033年12月14日止），剥夺政治权利五年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币256853.59元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年七月三十一日书记员 刘东行
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初2857号原告：刘正义，男，1989年11月28日出生，汉族，个体户，户籍地江苏省新沂市，现住安徽省萧县。被告：吴磊，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。原告刘正义与被告吴磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘正义、被告吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正义向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付地板尾款4643元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告在原告处购买了总价值7643元的水墨远山地板及配套辅料，当天付了3000元定金，约定安装后结清尾款，同年3月23日送货，随即安装完成，被告答应在2017年3月31日来店结清尾款，但是没有来，后多次推拖结账日期，再后来电话不接，短信不回，拒不结账。吴磊辩称，当时说的价钱6000元左右，是他先量完房子后给的报价，结账时却是7600余元，原告也没有给阐释明白，后来又在小区张贴催款函，所以后期就没有接他电话，现不同意给付4643元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴磊在原告刘正义处订购水墨远山地板及脚线、过门条、小直角等配套辅料，并给付定金3000元，后原告刘正义按照双方约定安装完毕，经原告刘正义计算，被告吴磊所用水墨远山地板及脚线、过门条、小直角等配套辅料总价款7643元，尚欠尾款4643元，上述事实，有原告刘正义提供的订货单、送货确认单、结算单、微信记录及双方当事人当庭陈述等证据，足以认定。现原告刘正义要求被告吴磊给付地板尾款4643元，于法有据，本院予以支持。因被告吴磊对原告刘正义送货单上的数量、单价均没有异议，故其辩解不同意给付的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴磊于本判决生效后十日内给付原告刘正义地板尾款4643元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴磊负担。本判决为终审判决。审判员 孙 伟二〇一七年七月十一日书记员 王肖凤附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者应当不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者应当不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2012）涞执拍字第218号申请执行人张青利，男，住涞源县。被执行人刁在花，男，住涞源县。被执行人邬中强，男，住涞源县。本院依据已经发生法律效力的（2012）涞民初字第111号民事判决书，于2014年10月10日依法查封被执行人邬中强位于涞源县某某家属楼房屋一套,并责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：依法拍卖被执行人邬中强位于涞源县某某家属楼房屋一套。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘志军二〇一七年七月二十四日书记员  卢娇娇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初2251号原告：罗雪容，女，汉族，生于1970年11月9日，住四川省叙永县。被告：罗建设，男，汉族，生于1958年8月12日，住泸州市江阳区。被告：黄正英，男，汉族，生于1966年8月28日，住泸州市江阳区。原告罗雪容诉被告罗建设、黄正英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告罗雪容于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗雪容撤回起诉。审判员  王凤莲二〇一七年七月十一日书记员  杨 丹
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑终169号抗诉机关（原公诉机关）山东省安丘市人民检察院。原审被告人刘凯，男，1985年12月14日出生于山东省潍坊市峡山区，汉族，初中文化，农民，住潍坊市峡山区。2013年10月24日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2014年3月13日刑满释放。2016年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被逮捕。山东省安丘市人民法院审理安丘市人民检察院指控原审被告人刘凯犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2017年3月15日作出（2017）鲁0784刑初40号刑事判决。宣判后，原公诉机关安丘市人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派代理检察员韩俊平出庭履行职务，原审被告人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：（一）盗窃罪2016年4月至6月期间，被告人刘凯与于志良（另案处理）共谋盗窃，由被告人刘凯负责入户盗窃，于志良负责望风、开车接应，两人窜至安丘市各乡镇及潍坊市潍城区等地入户盗窃作案八起，盗窃现金、香烟、白酒、首饰、笔记本电脑等物品，盗窃价值共计46730余元。具体犯罪事实如下：1、2016年4月30日下午，被告人刘凯、于志良窜至安丘市凌河镇蒲家埠村，进入高某1及东邻高某2家中，盗窃高某家现金1000余元，盗窃高某2家现金2000余元。2、2016年5月11日下午，被告人刘凯、于志良窜至安丘市凌河镇贺家庄村，进入孙某家中，盗窃现金1700余元；“牡丹”牌香烟1条、“中华”香烟2盒，价值250余元。盗窃物品价值共计1950余元。3、2016年5月24日上午，被告人刘凯、于志良窜至安丘市石埠子镇胡峪一村，进入刘某1、刘某2家中，盗窃刘某1家中现金560余元；盗窃刘某2家中“硬中华”香烟1条，价值450余元，黄金手链1条，价值1200余元，玉手镯、玉戒指、玉串各1件，价值1000余元。盗窃物品价值共计3210余元。4、2016年5月26日上午，被告人刘凯、于志良窜至安丘市石埠子镇上株梧村，进入于某家中，盗窃现金200余元，“联想”牌笔记本电脑1台，价值3000余元。盗窃物品价值共计3200余元。5、2016年5月26日，被告人刘凯、于志良窜至安丘市石埠子镇南新村，进入鞠某1、鞠某2家中，盗窃鞠某1家中现金1400余元，“红将军”香烟1条，价值70余元；盗窃鞠某2家中“茅台”白金酒1瓶，价值500余元，精装“景芝景阳春”白酒2瓶，价值100余元。盗窃物品价值共计2070余元。6、2016年6月2日下午，被告人刘凯、于志良窜至安丘市石埠子岐山村，进入郭某家中，盗窃现金3000余元。7、2016年6月9日下午，被告人刘凯、于志良窜至潍坊市潍城区于河街道东何村，进入陈某家中，盗窃现金8100余元，金银首饰一宗，价值17000余元。盗窃物品价值共计25100余元。8、2016年6月26日上午，被告人刘凯、于志良窜至安丘市石埠子镇上株梧村，进入朱某家中盗窃现金5200余元。（二）抢劫罪2016年7月5日下午，被告人刘凯、于志良驾车至安丘市辉渠镇温泉村，被告人刘凯采用爬墙的方式进入张某家中欲行窃时，被回家的张某发现，被告人刘凯遂跳墙逃跑、于志良遂驾车接应，被张某及其他村民围追堵截。为抗拒抓捕，刘凯持羊角锤威胁、恐吓村民，于志良持钢管挥舞、恐吓村民，后被告人刘凯被村民当场抓获，于志良驾车逃跑。被告人刘凯被抓获归案后如实供述了公安机关尚不掌握的其伙同于志良入户盗窃作案八起的犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人高某、孙某、刘某1、刘某2、于某、鞠某1、鞠某2、郭某、陈某、朱某、张某的陈述，证人薛某、同案犯于志良的证言，书证人口信息、抓获经过、潍坊高新技术产业开发区人民法院（2013）开刑初字第39号刑事判决书、罪犯档案资料、办案说明，辨认笔录，以及被告人刘凯的供述与辩解等。原审法院认为，被告人刘凯与他人结伙共谋，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，属于有其他严重情节；与他人共同入户盗窃时被发现，为抗拒抓捕，与他人当场以暴力相威胁，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪，应予刑罚并数罪并罚。被告人刘凯在刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘凯的抢劫行为因意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯对抢劫犯罪从轻处罚。被告人刘凯被抓获归案后如实供述了公安机关尚不掌握的其伙同于志良入户盗窃作案八起的犯罪事实，系自首，依法可对其盗窃罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人刘凯有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币25000元，以抢劫罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币35000元；被告人刘凯与于志良共同退赔朱某人民币5200元、高某1人民币1000元、高某2人民币2000元、孙某人民币1950元、刘某1人民币560元、刘某2人民币2650元、于某人民币3200元、鞠某1人民币1470元、鞠某2人民币600元、郭某人民币3000元、陈某人民币25100元，共计人民币46730元。一审宣判后，安丘市人民检察院以“本案被告人刘凯因入户盗窃被抓获后，其供述了其他入户盗窃的行为，不应认定为自首。一审判决认定事实不清、适用法律错误，导致量刑不当”为由，提出抗诉。潍坊市人民检察院出庭履行职务的检察员发表“被告人主动供述同种罪行不应当认定为自首”的出庭意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人刘凯伙同他人多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；伙同他人入户盗窃时被发现，为抗拒抓捕，在户外当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。原审被告人刘凯犯数罪，依法应予并罚。原审被告人刘凯系累犯，依法应从重处罚。但鉴于其抢劫系未遂，盗窃犯罪系自首，均可从轻处罚。关于安丘市人民检察院提出的抗诉理由，经查，原审被告人刘凯因入户盗窃时被发现后，为抗拒抓捕，在户外当场以暴力相威胁，其行为已转化为抢劫犯罪，其被抓获归案后，如实供述了公安机关尚不掌握的伙同他人多次入户盗窃作案的犯罪事实，并经查证属实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定“犯罪嫌疑人、被告人在被采取强制措施期间如实供述本人其他罪行，该罪行与司法机关已掌握的罪行属同种罪行还是不同种罪行，一般应以罪名区分。虽然如实供述的其他罪行的罪名与司法机关已掌握犯罪的罪名不同，但如实供述的其他犯罪与司法机关已掌握的犯罪属选择性罪名或者在法律、事实上密切关联，应认定为同种罪行”，本案公安机关已掌握的是原审被告人刘凯的抢劫罪行，而刘凯归案后又主动交代的是本人其他盗窃罪行，二者罪名不同，不属于选择性罪名，在法律、事实上也没有密切关联。从有利于被告人的原则，对刘凯主动交代的盗窃罪行，依法应当以自首论。故此，一审法院认定被告人刘凯盗窃犯罪构成自首，并依法对其从轻处罚，适用法律及量刑均无不当。安丘市人民检察院的抗诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔德志审判员  杨金华审判员  朱 峰二〇一七年七月六日书记员  张雅涵
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初2231号原告:安徽明光农村商业银行股份有限公司,住安徽省明光市龙山东路30号。法定代表人：黎传武，系公司董事长。被告:缪长磊,男,1954年10月3日出生,汉族，住安徽省明光市。本院于2017年5月22日立案受理了原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告缪长磊金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨 艳二〇一七年七月七日书记员 唐方会
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0323执恢16号王某某：申请执行人王某某与被执行人蔡家坡镇东堡子中心小学劳动争议一案，岐山县人民法院作出的(2016)陕0323民初1426号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡家坡镇东堡子中心小学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还40510元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人蔡家坡镇东堡子中心小学自觉履行了生效法律文书确定的义务，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0323执恢16号执行案件执行完毕，于2017年7月14日结案。二〇一七年七月十四日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1747号原告：唐霞，女，1985年6月16日出生，汉族，昆明市呈贡区人。委托代理人:刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司。法定代表人：杜云焕。第三人：胡小燕，女，1987年9月28日出生，汉族，云南省泸西县人。本院在审理原告唐霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司、第三人胡小燕保险纠纷一案，原告在开庭前向本院申请撤回对被告和第三人的起诉。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告和第三人的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐霞撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告唐霞承担。审判员  李世民二〇一七年七月二十六日书记员  谭玲艳
湖南省邵阳市双清区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0502行初8号原告贺某某，女，1965年出生，汉族，住邵阳市火车站乡。委托代理人尹敏，系湖南大行律师事务所律师。被告邵阳市国土资源局。法定代表人李桂楚，该局局长。住所地：邵阳市大祥区西湖路国土大厦。委托代理人欧阳涛，男，系邵阳市国土资源局不动产登记中心职工。委托代理人禹勇，系湖南省振威律师事务所律师。第三人贺某富，男，1984年出生，汉族，居民，住邵阳市火车站乡。第三人贺某贵，男，1986年出生，汉族，居民，住邵阳市火车站乡。本院在审理原告贺某某诉被告邵阳市国土资源局、第三人贺某富、贺某贵房屋登记行政纠纷一案中，因原告与第三人已达成和解协议。在被告的协助下，原告与第三人的和解协议已得到执行。现原告贺某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原、被告及第三人之间的争议得到了解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺某某承担。审 判 长  夏青云审 判 员  李荣军人民陪审员  郑永湘二〇一七年七月十八日书 记 员  杨争艳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初4936号原告田某，男，1976年1月26日出生，汉族，农民。被告陈某，男，46岁，汉族，农民。被告张某，女，45岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告田某诉被告陈某、张某财产损害赔偿纠纷一案中，原告田某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费2200元减半收取1100元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一七年七月六日书记员  宋欣欣
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5484号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉。委托诉讼代理人：何川，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。被告：刘杰，男，汉族，1997年10月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院立案受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘杰追偿权纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告刘杰下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘杰追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  罗良华二〇一七年七月十一日书记员  李俊才
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保57号申请人：范某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨某，湖南湘恒律师事务所律师。担保人：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。主要负责人：成某某，总经理。被申请人：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。主要负责人：高某某，董事长。申请人范某某于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费320元，由范某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16393号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告陈建旭，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈建旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈建旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24777.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24777.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执414号申请执行人：胡某某被执行人：王某某被执行人：马某某本院在执行申请人胡某某与被执行人王某某、马某某民间借贷纠纷（2016）陕0823民初3986号一案中，生效法律文书确定由被执行人王某某于2017年1月27日前偿还申请人胡某某借款本金5000元，下欠本金24200元于2017年9月1日前一次性付清；如被执行人王某某不能按照上述期限履行则从2016年1月5日起至债务履行完毕之日止以借款本金29200元为基数计算利息月利率按20‰计算；被执行人马某某承担连带保证责任。案件受理费260元，由被执行人王某某负担。本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费330元。执行过程中申请执行人撤回了执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执414号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王兴旺审判员  贾鹏杰审判员  白天明二〇一七年七月二十七日书记员  吕 荣
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222财保9号申请人：安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地安徽芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022255630187X4。负责人：李丰，该公司董事长。被申请人：汤发良，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：董春美，女，1963年12月18日出生，汉族，住址同上。申请人安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币500000元范围内冻结被告汤发良、董春美的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在人民币500000元范围内冻结被告汤发良、董春美的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺雁飞二〇一七年七月十一日书记员  耿韵声
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初10169号之一原告：佛山市福而达金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教村委会工业园九路8号之四，统一社会信用代码：9144060605242039X9。法定代表人：仇雪香。委托诉讼代理人：陆俊飞，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健，广东仲马律师事务所律师。被告：东莞市及时雨环保科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区黄金路1号天安数码城B区1号厂房1201-1204号，统一社会信用代码：91441900061547202C。法定代表人：周及珍。原告佛山市福而达金属制品有限公司诉被告东莞市及时雨环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后。原告佛山市福而达金属制品有限公司以双方达成和解为由，于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市福而达金属制品有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市福而达金属制品有限公司撤诉。案件受理费8953.54元，减半收取计4476.77元，财产保全费3096.77元，二项合计7573.54元（原告已预交），由原告佛山市福而达金属制品有限公司负担。审判员  何霈锋二〇一七年七月十七日书记员  张丽华
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初1235号原告：罗平，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：勾远洪，泸州市古蔺县太平法律服务所法律工作者。被告：李登福，男，1962年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：李登良，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告李登良的委托诉讼代理人：李科聪（系被告李登良之侄），男，1987年2月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：李享，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告罗平与被告李登福、李登良、李享财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告罗平于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗平撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由罗平负担。审判员 诸 琳二〇一七年七月七日书记员 邓林海
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2056号罪犯黄云良，男，1978年11月16日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年2月20日作出(2011)浙温刑初字第318号刑事判决，以被告人黄云良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄云良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年5月11日以(2012)浙刑一终字第75号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄云良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄云良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄云良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄云良准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2015年3月10日至2034年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  姚 晖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终480号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）汤李兵，男，1983年11月12日生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：福建省周宁县。曾因吸毒，于2016年11月9日被太仓市公安局行政拘留十四日。曾因犯非法携带枪支、弹药危及公共安全罪，于2009年2月被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯妨害作证罪，于2011年3月被太仓市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月被太仓市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并撤销妨害作证罪的缓刑部分，合并执行有期徒刑二年八个月，2016年1月22日被释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人汤李兵犯容留他人吸食毒品罪一案，于2017年5月2日作出（2017）苏0585刑初373号刑事判决，以容留他人吸食毒品罪判处被告人汤李兵有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人汤李兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤李兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤李兵申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汤李兵撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王      江审判员 蒋峻审判员秦四海二〇一七年七月二十四日书记员 杨      皓
四川省泸县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川0521执恢59号之一申请执行人：泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。法定代表人徐军，理事长。被执行人：曹容远，女，1970年6月28日生，汉族，住泸县。被执行人：王之伦，男，1970年3月13日生，汉族，住泸县。本院在执行泸县农村信用合作联社与曹容远、王之伦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）泸泸民初1566号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人泸县农村信用合作联社借款179946.37元及利息（利息从2009年9月22日起按借款合同约定利率计算至付清之日止），但被执行人至今尚未履行。经查：被执行人曹容远在泸州市商业银行小市支行营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曹容远在泸州市商业银行小市支行营业部存款300000元。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年七月十四日书记员 李世兵
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执608号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1817号上诉人（原审原告）：灌南压铸机有限公司，住所地在江苏省连云港市灌南县人民西路南侧。法定代表人：陈锦楼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司职员。被上诉人（原审被告）：王文。委托诉讼代理人：韦永、袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。上诉人灌南压铸机有限公司因与被上诉人王文劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人灌南压铸机有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人灌南压铸机有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人灌南压铸机有限公司撤回上诉。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人灌南压铸机有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年七月二十一日书记员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘13行终79号上诉人（原审原告）李求松，男，1961年3月5日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审被告）新化县公安局，住所地新化县上梅镇天华北路117号。法定代表人李典芝，该局局长。委托代理人吴志兵，该局民警。委托代理人曾拓，该局民警。被上诉人（原审被告）新化县人民政府，住所地新化县梅苑开发区科苑路。法定代表人左志锋，该县县长。委托代理人罗波，该县法制办工作人员。上诉人李求松因治安行政处罚一案，不服新化县人民法院（2016）湘1322行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，李求松与其他十二人因反映土地问题于2016年7月29日11时在北京天安门广场非信访接待场所上访，北京市公安局天安门地区分局对李求松的违法上访行为予以训诫；2016年7月31日新化县公安局作出新公（上）决字[2016]第1288号《公安行政处罚决定书》，对李求松拘留10日。李求松不服该处罚决定书，于2016年8月15日向新化县人民政府提出行政复议申请，新化县人民政府于2016年10月12日作出新府复决字[2016]21号《行政复议决定书》，维持新化县公安局对李求松作出的行政处罚决定，李求松仍不服，提起行政诉讼。请求撤销新化县公安局作出的新公（上）决字[2016]第1288号《公安行政处罚决定书》及新化县人民政府作出的新府复决字[2016]21号《行政复议决定书》，并赔偿经济损失。原审认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”，北京天安门广场不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。李求松与其他十二人到北京天安门广场上访，扰乱了该地区公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局训诫，应予治安行政处罚，新化县公安局据此作出新公（上）决字[2016]第1288号《公安行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，处罚得当。李求松提出其系合法上访、没有违法事实的意见，与事实不符，不予采纳。李求松另提出，新化县公安局在其被北京公安机关训诫后又进行行政处罚，违背“一事不二理”原则，经查，训诫并不属于法律规定的行政处罚种类，北京市公安局天安门地区分局对李求松予以训诫并不是行政处罚，且在训诫内容中明确告知李求松，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理，因此，新化县公安局对其进行行政处罚并不违背所谓“一事不二理”原则。李求松还提出，信访行为发生在北京市，应由北京公安机关管辖，依据公安部制订的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，新化县公安局作为李求松居住地的公安机关，对其违法行为予以治安行政处罚，并无不当。新化县人民政府作出的新府复决字[2016]21号行政复议决定书，维持新化县公安局对李求松作出的治安行政处罚，适用法律正确，程序合法，李求松要求撤销的理由均不能成立。李求松另请求依法判决国家赔偿及为其恢复名誉并赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李求松的诉讼请求；案件受理费50元，由李求松负担。上诉人李求松上诉称，其去北京上访是合法上访，没有在天安门广场实施违法行为，并未扰乱公共秩序，即使其扰乱了北京天安门地区的公共秩序，被上诉人新化县公安局也没有管辖权。一审法院认定事实错误、适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。特提起上诉，请求判决撤销新化县人民法院（2016）湘1322行初82号行政判决书，支持其诉讼请求。被上诉人新化县公安局辩称，2016年7月29日，上诉人李求松到北京天安门广场非法上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。上诉人李求松的行为扰乱了北京天安门广场的公共秩序，该局对上诉人作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定权限和程序。一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人新化县人民政府辩称，上诉人李求松到北京天安门广场非法上访，被北京市公安局天安门地区训诫。其行为扰乱了北京天安门广场的公共秩序，应予行政处罚。被上诉人新化县人民政府受理上诉人的行政复议申请后，向新化县公安局送达了行政复议答复通知书、复议申请书副本，组织上诉人李求松查阅了新化县公安局提出的书面答辩意见及证据。新化县人民政府作出的新府复决字[2016]21号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。天安门广场和天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，上诉人李求松于2016年7月29日到北京市天安门广场非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，应当受到行政处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，李求松的违法行为尽管发生在北京天安门广场，但作为李求松居住地的新化县公安局有权管辖本案；而训诫不属于行政处罚种类，故被诉的行政处罚决定并没有违反“一事不再罚”原则。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。被上诉人新化县人民政府于2016年8月15日受理李求松的行政复议申请后，通知了被申请人新化县公安局，进行了书面审查，于2016年10月12日作出行政复议决定，且将行政复议决定书依法进行了送达，程序合法，结论正确。综上所述，被上诉人新化县公安局作出新公（上）决字[2016]第1288号《公安行政处罚决定书》并无不当，被上诉人新化县人民政府作出的新府复决字[2016]21号《行政复议决定书》程序合法，结论正确。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规准确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人李求松承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱卫煌审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月六日代理书记员  曾桐鑫附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初174号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人孙某，男，1967年8月16日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，现住包头市昆都仑区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月10日被行政拘留10日，2017年3月21日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)179号起诉书、昆检诉刑追诉（2017）2号追加起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年1月21日13时50分许，被告人孙某醉酒后驾驶的小型普通客车沿稀土大街由西向东行驶至与林荫南路交叉路口处时，与同方向高某驾驶的“小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经公安机关认定，孙某负该起事故的全部责任。后经检测，孙某血中乙醇浓度为261.8mg／100ml。2017年4月8日20时30分许，孙某醉酒后（经检测，血中乙醇浓度为262.5mg／100ml）驾驶的小型普通客车沿昆区友谊大街由东向西行驶至与民族西路交叉路口西150米处时，与由北向南横过道路胡某驾驶的“捷安特”牌自行车发生碰撞，致胡某受伤，车辆受损之道路交通事故。经公安机关认定，孙某负该起事故的全部责任。公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、血中乙醇浓度检验报告、被害人陈述、证人证言、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、户籍信息、谅解书及被告人孙某的供述，指控被告人孙某犯危险驾驶罪。认为应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以惩处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。经审理查明，2017年1月21日13时50分许，被告人孙某醉酒（经检测，被告人孙某血中乙醇浓度为261.8mg／100ml）驾驶一辆“三菱”牌）小型普通客车在包头市××区由西向东行驶至与林荫南路交叉路口处时，与同方向被害人高某驾驶的一辆“北京现代”牌）小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经公安机关认定，被告人孙某负该起事故的全部责任。2017年4月8日20时30分许，被告人孙某醉酒（经检测，血中乙醇浓度为262.5mg／100ml）驾驶一辆“三菱”牌（牌号蒙BST8**）小型普通客车在包头市××区由东向西行驶至与民族西路交叉路口西150米处时，与由北向南横过道路被害人胡某的“捷安特”牌自行车发生碰撞，致被害人胡某受伤，车辆受损之道路交通事故。经公安机关认定，被告人孙某负该起事故的全部责任。案发后，被告人孙某分别与被害人高某、胡某达成民事赔偿协议，赔偿被害人高某各项经济损失人民币共计5000元（已履行），赔偿被害人胡某各项经济损失人民币共计50000元（已履行），并得到被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表（2份），证实2017年1月21日13时50分许，在本市昆区稀土大街与林荫南路交叉路口处，被告人孙某驾驶机动车与高某驾驶的机动车发生碰撞；2017年4月8日20时30分许，在本市昆区友谊大街与民族西路交叉口，一辆小型普通客车与一辆自行车发生交通事故，一人受伤；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及车体痕迹勘验笔录，证实2017年1月21日13时50分许，2017年4月8日20时30分许，在本市昆区稀土大街与林荫南路交叉路口处，在本市昆区友谊大街与民族西路交叉口发生交通事故现场情况及该机动车与自行车发生碰撞痕迹吻合；3、血中乙醇浓度检验报告（2份），证实被告人孙某系醉酒驾驶机动车；4、被害人高某、胡某陈述，证实高某于2017年1月21日13时50分许，驾驶机动车在本市昆区稀土大街与林荫南路交叉路口处一辆白色机动车与其驾驶车辆发生追尾碰撞；胡某于2017年4月8日20时30分许，在本市昆区友谊大街与民族西路交叉口，其推自行车横过马路时与一辆小客车发生碰撞；5、证人沈某证言，证实2017年4月8日20时30分许，其乘坐被告人孙某驾驶的机动车在本市昆区友谊大街与民族西路交叉口，与一辆自行车发生碰撞；6、户籍信息，证实被告人孙某刑事责任年龄；7、道路交通事故认定书（2份），证实被告人孙某负辆起事故的全部责任；8、赔偿协议书及谅解书（2份），证实被告人孙某已与被害人达成民事赔偿协议，并得到被害人的谅解；9、被告人孙某供述的犯罪事实，与上述证据相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人孙某血中乙醇浓度超过200mg/100ml，并负事故的全部责任，且在第一起交通事故后肇事逃逸，酌情从重处罚。被告人孙某认罪态度较好，主动交纳罚金，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  纳敏夫人民陪审员  王冬梅人民陪审员  甘明星二〇一七年七月十三日书 记 员  段 超附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保399号申请人范双军，男，1970年9月9日生，汉族，住滑县。被申请人赵信杰，男，1973年3月3日生，汉族，住滑县。申请人范双军与被申请人赵信杰机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人赵信杰驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供现金20000元作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人赵信杰驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县八里营大广高速停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年七月二十四日书记员 刘慧云
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初523号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人岳某，男，1986年8月22日出生，汉族，住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人岳某犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人岳某于2016年7月27日13时许，经微信及电话事先约定，在本市普安路XXX号曙光医院9楼将1包白色晶体以人民币300元的价格贩卖给储某某，后逃逸时被民警当场抓获。经上海市毒品检验中心检验：送检储某某的0.71克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人岳某到案后，于2017年1月协助公安人员抓捕贩卖毒品犯罪嫌疑人卡某某。公诉机关认为，被告人岳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岳某到案后如实供述作案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。因其具有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻处罚。建议对被告人岳某判处拘役，并处罚金。上述事实，有证人储某某的证言及辨认笔录；证人郁某、顾某某的证言；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、有关照片、工作情况、立案决定书等；上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据；上海市毒品检验中心检验报告；被告人岳某的供述等证据证实，足以认定。被告人岳某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人岳某表示自愿认罪。本院认为，被告人岳某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人岳某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；具有立功情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、涉案毒品应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇一七年七月十七日书记员  胡霁雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执707-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人陈发光与丁道峰、栾燕华民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人丁道峰、栾燕华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执222号本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人朱超致、陈群英金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年七月十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1129民初132号原告：柳平均，男，汉族，生于1965年9月5日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被告：伍良钊，男，汉族，生于1988年10月25日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。委托代理人（特别授权）：伍宗贵，男，汉族，生于1964年7月26日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系伍良钊之父。第三人：伍宗贵，男，汉族，生于1964年7月26日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。原告柳平均与被告伍良钊、第三人伍宗贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本院遂于2017年3月1日将本案转为普通程序，并于2017年7月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳平均、被告伍良钊委托代理人伍宗贵、第三人伍宗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳平均向本院提出诉讼请求：1、判令解除《土地租用协议》；2、判令被告支付租金2.9万元；3、判令被告恢复原告土地上的设备设施原状；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月，原、被告签订《土地租用协议》约定甲方租用乙方位于永福镇同福村4组所辖石家河坝土地使用权及现存设施，租期10年，即2012年5月16日至2022年5月16日，租金每年1.5万元，由甲方在每年12月30日前支付乙方；甲方逾期半年未交付租金，乙方有权终止协议。协议生效后，原告依约将土地和相关设备设施交付被告，被告将土地交予其父即第三人伍宗贵经营使用。被告于2012年12月支付原告租金1.5万元，此后便未支付。经原告多次催收，被告于2016年5月支付原告2014年度租金5000元，至今尚欠4万元。2016年7月15日，经沐川县永福镇人民调解委员会调解，双方达成协议约定2013年7月至2015年12月的租金合计为37500元，由第三人伍宗贵支付给原告妻子张玉蓉19000元结清2015年以前拖欠的全部租金；从2016年起，张玉蓉继续将该土地租赁给伍宗贵使用，租金仍为每年1.5万元，定于每年6月30日前支付7500元，12月31日前支付7500元；2016年的租金已付5000元，未付1万元于2016年12月31日前付清。协议签订后，原告至今未收到尚欠租金。在本案审理过程中，原告柳平均自愿撤回第2、3项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为确认《土地租用协议》无效。被告伍良钊辩称，1、请求依法驳回原告的诉讼请求；2、请求依法判令原告承担因本案所带来的法律后果及经济责任；3、请求依法判令原告的不当行为对答辩人造成的损失80万元，截止2017年3月10日的运营损失12.3万元。就本案事实与理由，被告辩称，1、因国家政策和修路导致被告于2013年2月至2015年10月无法进行生产，依照2012年签订的租赁协议，被告不应承担该期间的租金；2016年7月因原告阻挡，致被告与邓仕余等人签订的租金协议无法履行，造成被告损失，原告应承担责任，因此未付租金；2、被告租赁原告土地，系因该土地上存有原告造纸厂的相关设施；原告未向被告提交纸厂的合法证照手续，协议名为租地，实则设施场地租用，原告亦清楚被告租用用途。被告当庭表示不提反诉。第三人伍宗贵未陈述。原告柳平均在举证期限内，向本院提交了身份证及结婚证复印件、被告户籍证明、土地租用协议、调解协议、情况说明、五荒土地承包合同、造纸厂照片、林权登记表及示意图。被告伍良钊提交了身份证复印件、土地租用协议、收条、安监局文件、用电申请及答复单、租赁协议、协商约定、照片。第三人伍宗贵未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以上各方所提交的证据和事实经过，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原、被告签订的《土地租用协议》所指向的土地系原告柳平均于1996年11月10日从同福村四社承包的五荒土地，该地于2007年10月16日被转为林地，原告柳平均为林地使用权人；原、被告双方所签订的《土地租用协议》名为土地租用，实则纸厂租赁。2017年7月4日，双方就租金等事项达成如下协议：1、被告尚欠原告全部租金2.9万元，不再支付；2、在现有纸厂状况下，被告于2017年7月4日起，3个月内将其所有的设备设施全部搬离，将土地归还原告；3、如政府关闭纸厂给予补偿，如为3万元，原告得1万元，被告得2万元；如为2万元，原告得5000元，被告得1.5万元；如为其他金额，原告得40%，被告得60%。根据原告诉请，结合庭审及证据材料，本院认为，原、被告于2012年5月自愿签订的《土地租用协议》，系在未依法办理土地变更登记手续的情况下，将已为林地的土地进行租赁从事纸厂生产，该协议已将租用的土地农用性质改变，属合同法第五十二条规定的合同无效事由，本院依法认定该合同无效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十三条第二项，《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告柳平均与被告伍良钊于2012年5月签订的《土地租用协议》无效。案件受理费526元，由原告柳平均负担263元，被告伍良钊负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长 毛 盾审判员 彭淑容审判员 毛文丽二〇一七年七月六日书记员 魏 克附本判决适用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。第三十三条第二项土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。《中华人民共和国土地管理法》第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初739号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地：卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜，男，任该行行长。委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。被告：孙会琴，女，1982年3月21日出生，汉族，住卫辉市。被告：任明枝，女，1970年1月29日出生，汉族，住卫辉市。被告：孙会利，男，1980年4月13日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告孙会琴、任明枝、孙会利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告孙会琴偿还原告借款本金50000元及截止到2017年1月2日的利息6284.02元（含罚息、复息），之后的利息（含罚息、复息）按约定计算至债务清偿完毕之日止；2、被告任明枝、孙会利对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3、三被告支付原告律师代理费450元。事实与理由：2015年5月14日，原告与借款人马某（已去世）及被告任明枝、孙会利签订个人保证借款合同，约定马某向原告借款50000元；月利率9.6‰；2016年5月12日借款到期；如逾期不能归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；被告任明枝、孙会利为该笔借款承担连带保证责任。被告孙会琴出具共同还款承诺书，承诺与借款人马某承担共同还款义务。合同到期后，被告未按约定履行还本付息的义务。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。被告孙会琴辩称：对原告起诉无异议。如果原告能够把借款利息免除，我们同意一次性偿还本金。被告任明枝辩称：与孙会琴意见一致。被告孙会利辩称：与孙会琴意见一致。庭审中，原告出示的证据材料有：1、借款申请书一份；2、共同还款承诺书一份；3、马某与被告孙会琴结婚证一份；4、个人保证借款合同一份；5、借款借据一份；6、分户明细对账单一份；7、利息清单一份；8、委托代理合同及律师代理费票据各一份；经庭审调查，本院确认以下法律事实：2015年5月14日，马某（已于2016年3月3日去世）借原告卫辉富民村镇银行股份有限公司50000元，于2016年5月12日到期；月利率9.6‰；逾期不还本金，月利率、罚息按14.4‰计算。被告任明枝、孙会利为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为：自借款期限届满之日起两年。被告孙会琴出具共同还款承诺书，承诺与马某承担共同还款义务。借款到期后，被告未依约归还本金。截止到2017年1月2日，被告尚拖欠原告5939.19元利息未还。本院认为：被告应当依约归还原告的借款本金及支付约定的利息。现原告要求被告孙会琴归还贷款并支付利息，本院予以支持。原告要求被告任明枝、孙会利承担连带保证责任，本院予以支持。原告要求被告支付利息的复息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙会琴于本判决生效之日起五日内归还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息（截止2017年1月2日止的利息为5939.19元，之后至偿清借款之日止的利息按月利率14.4‰另行计算）；被告任明枝、孙会利对上述借款及利息承担连带清偿责任；驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由三被告连带承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数审 判 员  袁培海人民陪审员  任岳如二〇一七年七月四日书 记 员  孟松峰
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执异20号案外人：上海叶源贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈开华。委托诉讼代理人：卫源仁,上海普世律师事务所律师。申请执行人：黄兵兵，男，1968年9月22日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高峰,上海大度律师事务所律师。被执行人：上海浦杰木业有限公司，住所地上海市。法定代表人林志杰。被执行人：林志杰，男，1982年5月2日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：上海勇灵圣物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈盛武，总经理。被执行人：上海华仕达林业股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人：林志勇，总经理。本院在执行(2016)沪0230执891号申请执行人黄兵兵与被执行人上海浦杰木业有限公司、林志杰、上海勇灵圣物资有限公司、上海华仕达林业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人上海叶源贸易有限公司以上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号地块上建筑物系其租赁使用为由，向本院提出书面执行异议，要求中止对上述���筑物的执行程序。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于7月10日进行了听证。本案现已审查终结。案外人上海叶源贸易有限公司称，2012年12月23日和2013年6月28日，案外人与被执行人上海勇灵圣物资有限公司分别签订《厂房租赁合同》及《土地、厂房使用权租赁合同》，租赁了位于上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号地块上建筑物，租赁时间从2013年7月1日至2021年6月30日，地和厂房月租金为人民币(以下币种均为人民币)50,000元，以上海勇灵圣物资有限公司所欠案外人的款项中折抵3,000,000元租金，2013年6月案外人支付租金和保证金250,000元，在租赁物中正常生产经营至今。后崇明区人民法院在(2016)0230执891号执行案中发出执行裁定书，将所涉建筑物抵债给申请执行人黄兵兵，并张贴公告要求案外人清某。案外人认为根据《最高人民法院关于人民法院��理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期间阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持，遂提出执行异议。为证明其主张,案外人向本院提某了《厂房租赁合同》和《土地、厂房使用权租赁合同》各1份及环境卫生有偿服务协议、现场公司办公照片、转帐证明等证据。申请执行人黄兵兵称，因被执行人未偿还其借款，法院将被执行人名下建筑物评估、拍卖、抵债于申请执行人，于法有据。案外人提某的证据不能证明案外人租赁该场地并支付合理租金的事实，且以债权抵租金也没有依据。此外,该系争房屋系违章建筑，已被告知要限期拆除，故案外人理由不能成立。被执行人均未到庭答辩。本院查明���2015年7月27日，本院受理了黄兵兵与上海浦杰木业有限公司、林志杰、上海勇灵圣物资有限公司、上海华仕达林业股份有限公司民间借贷纠纷一案，于同年10月23日作出判决：一、上海浦杰木业有限公司于本判决生效之日起十日内归还黄兵兵借款本金10,000,000元，并支付该款自2014年10月28日起至判决生效之日止按年利率24%计算之逾期利息；二、林志杰、上海华仕达林业股份有限公司对上海浦杰木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、上海勇灵圣物资有限公司对本判决主文第一项确定的上海浦杰木业有限公司的债务在10,000,000元范围内承担连带清偿责任；四、林志杰、上海华仕达林业股份有限公司、上海勇灵圣物资有限公司承担上述连带清偿责任后，有权向上海浦杰木业有限公司进行追偿；五、驳回黄兵兵的其余诉讼请求。判决生效后，黄兵兵申请执行，本院以(2016)沪0230执891号立案执行，执行过程中，因被执行人均无现金偿还债务，故本院裁定对上海勇灵圣物资有限公司名下座落于上海市宝山区富锦路4225弄15、16号内的地面财产予以评估、拍卖，于2016年4月14日作出查封公告，于2016年11月25日，由上海市高级人民法院委托上海天城拍卖行对上述财产拍卖，2017年1月3日作出拍卖及告知所有租赁人撤离的公告，2017年3月23日第一次以评估价7,227,000元开拍流拍，2017年4月10日，黄兵兵愿意以此流拍价接受以物抵债，遂本院于当日作出裁定，以上述财产以物抵债给黄兵兵，所有权及其他相关权利自裁定书送达黄兵兵时转移。2017年4月11日，本院作出撤离公告，案外人知悉清某公告，遂提出执行异议。又查明，上述所涉地面财产及土地所在宝山区罗店镇朱家店村民委员会于2017年3月10日出具给我院执行法官的联系函，称上海勇���圣物资有限公司租用土地系违法用地，该土地上搭建的房屋系无证违章建筑，已列入宝山区、罗店镇两级人民政府2017年度整治“五违”拆除范围。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的相关规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。该规定的条件之一是合法有效的书面租赁合同。本案中所涉租赁物，案外人未提某该租赁房屋系合法有效不动产的依据，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，出租人就未经批准或未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。故案外人提某的租赁合同，尚��能证明其合法有效，案外人的理由不能成立。案外人可通过其他合法途径主张权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人上海叶源贸易有限公司要求中止对上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号地块上建筑物执行的申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姚卫莲人民陪审员  秦太龙人民陪审员  欧家秀二〇一七年七月三十一日书 记 员  郁文俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0804民初487号原告：魏春华。被告：李爱国。原告魏春华与被告李爱国恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春华请求法院：一、判令被告将因漏水损坏的室内墙面恢复原状；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是501号房屋业主，被告是601号房屋业主，2017年2月，被告的房屋漏水将原告的室内墙面损坏，原告多次找到被告要求恢复原状，均遭到拒绝，为此，依照法律规定提起诉讼，请依法裁判。被告李爱国辩称，愿意与原告协商解决此事。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李爱国于2017年9月19日前一次性赔偿因漏水给原告魏春华造成的损失1700.00元；二、原告魏春华自愿放弃其他诉讼请求；三、原告魏春华与被告李爱国就此事再无其他争议。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告魏春华承担25.00元，被告李爱国承担25.00元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 赵雅洲二〇一七年七月十九日书记员 申           圳