广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初3461号 原告：翁武平，男，1962年4月20日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：兰日东，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张珑耀，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：程晓涛，女，1969年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。 原告翁武平与被告程晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告翁武平及诉讼代理人兰日东到庭参加诉讼，被告程晓涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁武平诉称：从2012年6月1日起至2013年2月6日止，被告以借款为父亲治病、借款为小姐姐治病、以及借款为因程晓涛本人出车祸治伤所用为由，先后15次向原告借款共计贰拾玖万叁仟元整（￥293000元）。其中原告12次通过中国邮政储蓄银行转账借给被告共计245000元，具体是在南宁市铁支行转款7次款额为161000元，在南宁市支行转款4次款额为63000元，在南宁市中华路营业所转款1次款额为21000元，一共245000元；另有肆万捌仟元（￥48000元），原告是以现金出借给被告的。被告向原告借款后，于2013年4月3日给原告出具借条1张，该借条载明借款期限、借款金额、借款原因。同时载明还款的承诺，称“经合计总数（指借款数）为293000元，归还日期如不出意外，三年内全部还清所欠翁武平款项，借款人程晓涛，2013年4月3日”。被告向原告借款后不讲诚信，不按承诺期限归还借款给原告。而是采取拖、赖、躲的方法对付原告，原告通过打电话、发短信向被告催还借款无果，原告还先后两次到过四川省荣县被告的居住地向被告催还借款也没有效果。被告的行为使原告的合法权益受到了侵害，根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，特依法向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币贰拾玖万叁仟元整（￥293000元）；2、被告支付原告借款利息57135元（利息计算方法：以本金293000元为基数，以年利率6%的利率计付，从2013年4月3日被告给原告出具借条之日起暂计至2016年7月1日原告向法院提起诉讼之日止，一共3年零3个月为57135元，以后累计至被告偿清借款为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告程晓涛未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年6月9日至2013年2月6日期间，原告翁武平通过中国邮政储蓄银行15次向被告程晓涛转账共计245000元，分别为：2012年6月9日10000元、6月14日4000元、6月15日14000元、6月19日20000元、6月26日30000元、8月17日2000元、10月11日81000元，2013年1月20日3000元、1月22日40000元、1月24日17000元、1月27日3000元、2月6日21000元。2013年4月3日，被告程晓涛向原告翁武平出具《借条》一张，载明被告向原告借款共计293000元，约定三年内全部还清借款。原告于2016年6月30日向本院提出诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程晓涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于借款本金。原告主张被告欠其借款293000元，并提交有被告出具的《借条》及对应的银行转账凭证原件为凭，被告未出庭提出抗辩，对该《借条》及对应的银行转账凭证本院予以采信，对被告向原告借款293000元至今未还的事实予以确认。借款应及时清偿，被告逾期未能偿还借款，已经构成违约，原告要求其归还借款本金293000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告在借条及其他证据中，并未约定借期内利息，故原告主张2013年4月3日至2016年4月3日期间的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张以年利率6%计算逾期利息，本院予以支持，计算方式为：以借款本金293000元为基数，从2016年4月4日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程晓涛偿还原告翁武平借款本金293000元； 二、被告程晓涛支付原告翁武平逾期借款利息（利息计算：以借款本金293000元为基数，按年利率6%计算，从2016年4月4日计至借款本金偿付完毕之日止）。 案件受理费6552元，公告费300元，合计6852元（原告已预交），由被告程晓涛负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一七年七月二十日 书 记 员  覃 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。