wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0783刑初322号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黄国权，男，1964年7月13日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省江门市开平市。2002年10月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2005年2月1日刑满释放；2016年7月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年10月19日刑满释放。因本案于2017年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人黄国权犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人黄国权到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年3月15日10时许，被告人黄国权经电话联系后，在开平市百合镇儒东金兴二村三巷12号附近，以100元的价格向吸毒人员黄某灼贩卖毒品海洛因1小包。交易完成后，民警将被告人黄国权当场抓获，并在其身上缴获现金432元、黑色手机1部。民警在吸毒人员黄某灼身上查获其向被告人黄国权购买的毒品海洛因1小包、净重0.11克。另查明，扣押在案的毒资人民币200元已发还给办案单位。再查明，被告人黄国权于2002年10月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2005年2月1日刑满释放；2016年7月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年10月19日刑满释放。上述事实，被告人黄国权在开庭审理过程中无异议，且有被告人黄国权的供述及辨认笔录，证人黄某灼、黄某乐、司某强的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，称量笔录，发还清单，理化检验鉴定报告，价格认定结论书，检验报告书，受案登记表，受案回执，立案决定书，抓获经过，涉案扣押二轮摩托车被盗案资料，调取证据通知书，通话清单，手机通话截图，尿液检验结果报告书，吸毒成瘾认定书，吸毒人员动态管理详细信息，行政处罚情况，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息，说明，违法犯罪经历情况查询证明等证据证实，被告人黄国权亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人黄国权无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人黄国权曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄国权因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。缴获被告人黄国权的黑色手机手机一台属作案工具，应予没收；缴获在案的现金人民币232元（暂扣于开平市公安局），在案证据未能证实其属被告人黄国权的违法所得，应予退还给被告人黄国权。公诉机关建议判处被告人黄国权有期徒刑八个月至一年六个月并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄国权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获被告人黄国权的作案工具黑色手机一台，予以销毁;缴获在案的现金人民币232元（暂扣于开平市公安局），予以退还给被告人黄国权。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  余春实人民陪审员  余家杰二〇一七年七月十九日书 记 员  冯美月
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终100号上诉人（原审原告）李新春，女，1956年6月5日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人李新春诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初15号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见��复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李新春的起诉。不收取案件受理费。上诉人李新春上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人���对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民��和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3264号原告：杨多成。委托代理人张国峰，系九台区东湖法律服务所法律工作者。被告：九台区其塔木镇黎明村1组。原告杨多成与被告九台区其塔木镇黎明村1组确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨多成及委托代理人张国峰到庭参加诉讼，被告九台区其塔木镇黎明村1组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨多成向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告于2003年1月31日签订的《土地承包合同》合法有效；2.要求被告继续履行《土地承包合同》；3、诉讼费用等由被告负担。事实和理由：原告于2003年1月31日与被告九台区其塔木镇黎明村1组签订《土地承包合同》，将被告所有的,该组老窑南下边的土地承包给原告耕种，承包期限为2003年1月至2019年1月。承包费7500元一次性交清，此款用于该组办电用款。现该土地由被告承包给其他村民耕种，故请求人民法院确认土地承包合同合法有效。要求继续耕种该土地。九台区其塔木镇黎明村1组缺席无答辩意见。本院审理认定事实如下：原告称2003年1月31日原告与被告九台区其塔木镇黎明村1组（原社主任ＸＸＸ）签订一份土地承包合同，现该土地由被告又承包给其他村民耕种。本院认为，原告要求确认合同的效力，继续履行合同，应当向本院提供合同的原件，所提供复印件无法与原件核对，无法作为定案的依据。况且本案虽然是确认合同的效力，但实际是使用权发生争议，土地所有权和使用权争议，不应由人民法院处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨多成的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年七月十二日书记员 张玉良
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初1822号原告：梁静静，女，1982年10月10日出生，汉族，住奉化区。被告：俞佩耀，男，1971年2月21日出生，汉族，住奉化区。原告梁静静为与被告俞佩耀买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告梁静静到庭参加诉讼。被告俞佩耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁静静起诉称：2015年8月15日，被告以借贷原因向原告借款15795元，双方约定被告在2016年年底还款给原告，被告出具了借条一份。现被告拒不还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告归还水泥款15795元。被告俞佩耀未进行答辩，也未提供证据。原告梁静静为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告水泥款15795元的事实。对原告提供的上述证据，被告俞佩耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据到庭质证的权利。为此，本院对该证据予以确认。本院经审理，认定的事实如下：2015年8月15日，被告俞佩耀向原告出具了欠条一份，载明欠原告梁静静水泥款15795元。至今，被告未向原告支付该笔水泥欠款。本院认为：被告俞佩耀尚欠原告水泥款15795元的事实清楚，证据充分。被告俞佩耀经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞佩耀于本判决生效之日起十日内支付给原告梁静静水泥欠款15795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费195元，由被告俞佩耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。审 判 长  陈锡芬代理审判员  张莉莉人民陪审员  毛春林二〇一七年七月二十日书 记 员  许 晔附法律条文：一.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执202号申请执行人：许友富，男，1979年3月出生，汉族，住新疆石河子市。被申请执行人：黄益陈，男，1975年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请执行人：贾清莲，女，1963年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请执行人：张建设，男，1962年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区河北路12号1区1-1-1206，身份证号码650104196212251637。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新乌证内字第44492号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3035958元、执行费32759.58元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王彬二〇一七年七月五日书记员  冯凯
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527执16号申请人洪成安，男，汉族被执行人陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司申请人洪成安与被执行人陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，权利人依据已生效的（2016）陕0527民初363号民事判决书及（2016）陕05终1536号民事裁定书，申请本院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司送达了执行通知书。申请人洪成安与被执行人陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司达成执行和解协议，申请人撤销本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）陕0527执16号案件终结执行。本裁定书立即生效。审判员  景军民二〇一七年七月三日书记员  薛 尧
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民监2号原审原告：杭州丰收纸业有限公司（统一社会信用代码：91330183254030090T），住所地：杭州市富阳区春江街道八一村。法定代表人：李胜峰，董事长。原审被告：陈煜，男，1981年9月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。原审被告：朱君英，女，1981年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。二原审被告委托诉讼代理人：郭徐明，浙江富春江律师事务所律师。原审原告杭州丰收纸业有限公司（以下简称丰收公司）与原审被告陈煜、朱君英追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2016）浙0111民初7846号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为：该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杜 强审判员 韩 辉审判员 章小林二〇一七年七月四日书记员 徐 琪
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0321刑初115号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。被告人梁玉忠，男，1975年6月23日出生，住平定县。2016年12月2日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十五日。同年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平定县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于平定县看守所。平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人梁玉忠犯贩卖毒品罪,于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人梁玉忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书指控，2016年11月至12月间被告人梁玉忠多次向霍某等人贩卖毒品。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人梁玉忠之行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。庭审中，被告人梁玉忠对所犯主要事实做了供述。经审理查明，2016年11月份的一天中午，被告人梁玉忠到平定县御景花园小区附近的华美超市门口，以200元的价格将冰毒0.7g出售给霍某。2、2016年11月份的一天晚上，被告人梁玉忠到平定县城中慧大厦门口，以100元的价格将冰毒0.2g出售给霍某。3、2016年11月份的下旬的一天晚上，被告人梁玉忠到平定县城中慧大厦门口，以100元的价格将冰毒0.2g出售给霍某。4、2016年12月1日，被告人梁玉忠得知刘某有购买毒品的想法后，遂到阳泉市广阳路嘉年华小区门口前路段向“小胖”（身份不详）购买毒品。当日18时许，被告人梁玉忠携带毒品到平定县第二中学路段，向刘某出售毒品过程中，被平定县公安局民警抓获。该局民警当场从被告人梁玉忠身上查获可疑毒品三包。经平定县公安司法鉴定中心鉴定，被查获的三包可疑毒品中均检出甲基苯丙胺成分，净重8.49克。认定上述事实的证据有：（1）常住人口基本信息证实被告人基本身份情况。（2）平定县公安局城南派出所“抓获经过”、平定县公安局城南派出所“情况说明“证实2016年12月1日晚18时许，我所民警根据线报，在平定县冠山镇二中口将涉嫌贩卖毒品的梁玉忠当场抓获，并从梁玉忠身上查获可疑毒品白色晶体颗粒三包。（3）霍某证言证实其向梁玉忠购买毒品的经过：第一次大约是2016年11月份的一天中午，我打电话报出介绍人手机后四位，他（梁玉忠）就让我到华美超市门口等他，去了以后跟他买了200元的冰毒。第二次2016年的11月份的一天晚上，我给他打电话约好在平定县中慧大厦门口等他，跟他买了100元的冰毒。第三次2016年11月底的一天晚上，我在中慧大厦门口跟他买了100元的冰毒。（4）赵某证言证实其和梁玉忠一起被抓获的经过：2016年11月下午6点左右，我跟梁玉忠在约好在阳泉广阳路口见了面梁玉忠和我打车返回平定，我和梁玉忠在二中口下了车后，我看到有个人给了梁玉忠200元钱，梁玉忠给了那个人一小包塑料袋包装的冰毒。后我和梁玉忠就被公安人员抓获了。（5）刘某证言证实其向梁玉忠购买毒品的经过：2016年12月1日18点左右，我知道使用139××46这个手机号码的人贩卖毒品。我就打电话联系购买冰毒，约好在二中口交易。到了17点左右我来到二中口的马路旁边，过一会有一辆出租车过来，从车上下来两个中年男子。其中一个个子高的男子拿出一小包冰毒给我，我就给了他200元钱。这时公安民警就将我和这两名中年男子当场抓获。(6)辨认笔录证实梁玉忠辨认出向其购买毒品的霍某；霍某辨认出向其出售毒品的梁玉忠。（7）检查笔录证实公安人员对梁玉忠房屋进行检查，检查出透明塑料袋若干个、锡纸一卷、电子称两个。梁玉忠随身携带的有钥匙一串、手机一部、银行卡五张、冰毒三小包、吸毒工具（锅锅、200元赃款、工具盒一个、小塑料袋24个、勺子一个）。（8）扣押、移送物品清单，实物照片证实白色透明塑料袋包装毒品3个、塑料瓶冰壶1个、玻璃瓶子锅锅1个、壹佰元面值人民币2张、铁制勺子1个、黑色工具盒1个被扣押、移送。（9）阳泉市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书证实送检的1-3号建材中均检出甲基苯丙胺成分。（10）平定县公安局行政处罚决定书证实2016年12月2日对梁玉忠行政拘留十五日；2016年12月2日对霍某处以行政拘留十日；2016年11月18日对刘某行政处罚伍佰元。（11）平定县公安局现场检测报告书证实梁玉忠吗啡-甲基安非他明联合检测试剂检测呈阳性。刘某吗啡-甲基安非他明联合检测试剂检测呈阳性。霍某吗啡-甲基安非他明联合检测试剂检测呈阳性。（12）平定向公安局城南派出所“情况说明”证实从梁玉忠身上搜出的疑似冰毒三包，总重8.49g。（13）平定县公安局禁毒大队“情况说明”证实案件相关情节。（14）霍某手机截图证实霍某发红包情况。（15）被告人供述以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁玉忠以营利为目的，多次向他人贩卖毒品，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人梁玉忠认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人梁玉忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月；并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2021年11月15日止，罚金自本判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯瑞林人民陪审员  李海燕人民陪审员  赵慧萍二〇一七年七月十七日书 记 员  李娇娇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初3994号原告：周立荣，男，1964年10月8日生，汉族，住江苏省常熟市。原告：周盼盼，女，1991年11月28日生，汉族，住江苏省常熟市委托诉讼代理人：邹家龙（代理上述二原告），江苏少平律师事务所律师。被告：马成华，女，1929年11月17日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：严鸿，江苏海容律师事务所律师。原告周立荣、周盼盼诉被告马成华所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。审理中，因原告未按时预交案件受理费，本院于2017年7月21日书面告知原告缴纳案件受理费���原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告周立荣、周盼盼撤诉处理。案件受理费减半收取3994元，保全费4520元，合计8514元由原告周立荣、周盼盼负担。审 判 长  谢蓉蓉人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一七年七月三十一日书 记 员  汪须眉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执286号之一申请执行人：厦门明之昊贸易有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东四里66号103楼一楼店面。法定代表人：徐铭蕾，该公司总经理。被执行人：何志军，男，汉族，1976年7月28日出生，住福建省惠安县。本院执行厦门明之昊贸易有限公司与何志军买卖合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，已查封被执行人何志军名下闽Ｄ×××××车辆，未发现何志军可供执行的财产，厦门明之昊贸易有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供何志军其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门明之昊贸易有限公司的债权为105455.01元及延迟履行债务利息，已受偿27476.68元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年七月十七日书记员  刘智添
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：韩军，男，1993年2月5日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩军信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,695.46元。原告诉称,被告韩军系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,695.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年七月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1028民初352号原告喻敏，女，1991年3月25日出生，汉族，居民，住百色市右江区。被告蒙隆恩，男，1993年8月4日出生，壮族，居民，住乐业县。原告喻敏与被告蒙隆恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员邹勇适用简易程序独任审理，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。书记员李蔷薇担任法庭记录。原告喻敏到庭参加诉讼，被告蒙隆恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告喻敏诉称，被告蒙隆恩于2016年4月至5月间，多次向原告借款，被告于2016年5月1日出具17000元的借条，承诺2016年6月25日偿还；于2016年5月16日出具20000元的借条给原告承诺2016年5月17日偿还。如违反承诺每天加付利息1000元。但至今被告只付了3000元利息，余款一直未偿还。为维护原告的合法利益，现诉至人民法院，请求依法判决：1、被告蒙隆恩偿还原告喻敏借款37000元；2、被告按约定支付每天1000元利息，至还清借款为止；3、被告承担本案诉讼费。原告喻敏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告喻敏的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告蒙隆恩2016年5月1日出具的借条，证明被告借到原告17000元的事实；3、被告蒙隆恩2016年5月16日出具的借条，证明被告借到原告20000元的事实；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩，视为被告放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒙隆恩于2016年5月1日以经商为由向原告借款17000元，出具借条一份给原告，限于2016年6月25日前一次性还清。2016年5月16日被告蒙隆恩又以急需资金周转为由借到原告借款20000元，并出具借条一份，限于2016年5月17日借到贷款后一次性还清。如违反承诺一天加收利息1000元。两次借款被告均逾期未还，原告经多次催收无果，诉至本院，请求依法判决：1、被告蒙隆恩偿还原告喻敏借款37000元；2、被告按约定支付每天1000元利息，至还清借款为止；3、被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告蒙隆恩借到原告喻敏借款37000元并出具借条给原告，原、被告之间形成合法借贷关系，被告蒙隆恩在原告喻敏的催促下，应当主动履行还款义务。被告逾期未偿还原告借款，原告诉至本院，应予以支持。被告蒙隆恩与原告喻敏2016年5月1日借款17000元，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院本院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按此规定，被告应当从逾期还款之日（2016年6月26日）按照年利率6%支付逾期利息。被告蒙隆恩与原告喻敏2016年5月17日借款20000元，双方约定逾期还款利息为每天1000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定逾期还款利息为每天1000元，明显超出年利率24%，超出部分本院不予支持。被告蒙隆恩应从2015年5月18日起按照年利率24%支付原告喻敏利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院本院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒙隆恩偿还原告喻敏借款37000元及利息（其中17000元借款利息从2016年6月26日起按照年利率6%支付至还清借款本金之日止；20000元借款利息从2016年5月18日起按照年利率24%支付至还清借款本金之日止）；二、驳回原告喻敏的其他诉讼请求。案件受理费726元，减半收取363元，由被告蒙隆恩承担，原告已预交，由被告在履行义务时一并返还原告。上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员 邹 勇二〇一七年七月四日书记员 李蔷薇
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保48号申请人：汪海涛，男，1979年6月10日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：李树祥，男，1969年11月28日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：何春培，男，1968年8月10日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：周尚明，男，1968年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧澹街道办事处仁和社区。被申请人：唐子贵，男，1973年11月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县关垸。被申请人：李子忠，男，1968年5月17出生，汉族，湖南省澧县人。申请人汪海涛于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李树祥、何春培、周尚明、唐子贵、李子忠在金融结构的银行存款260000元予以冻结或扣押、查封其他等值财产，申请人汪海涛、担保人张德富自愿用自己所有的货车、小轿车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李树祥、何春培、周尚明、唐子贵、李子忠在金融结构的银行存款260000元或扣押、查封其他等值财产；扣押申请人汪海涛所有货车；扣押担保人张德富所有的小轿车。案件申请费1800元，由汪海涛承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 芳二〇一七年七月三日书记员 吴因霞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执467号申请执行人:陈思敏，男，1970年12月21日出生，汉族，住东海县。被执行人李庆余，男，1980年7月12日出生，汉族，住东海县。被执行人周宁，女，1984年2月13日出生，汉族，住址同上。被执行人李庆领，男，1971年8月9日出生，汉族，住东海县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初2001号民事判决书，于2017年01月23向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  马如军审判员  王 涛审判员  朱 江二〇一七年七月十五日书记员  刘 刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执恢18号之一申请执行人龙冬枚，女，1962年11月16日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人邓木祥，男，1962年9月4日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。本院执行申请执行人龙冬枚与被执行人邓木祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年七月十四日书记员 张婷彦
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更555号罪犯葛卫卫，男，1974年11月18日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2015年5月20日作出（2015）礼刑初字第00030号刑事判决书，以被告人葛卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年9月21日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯葛卫卫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯葛卫卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯葛卫卫准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年七月五日书 记 员  刘子明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1224执异7号案外人雷某某，男，1990年3月27日出生，汉族，农民，住昌图县。申请人李某某，男，1962年10月12日生，汉族，退休职工，住昌图县。被执行人李某某，男，1968年6月7日生，汉族，个体户，住昌图县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，案外人雷某某对本院查封标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对其异议进行了听证，现已审查终结。案外人雷某某称，昌图县人民法院查封的房产并非被执行人李某某财产，案外人雷某某与被执行人李某某于2014年8月14日签订了位于昌图气象局西侧房屋征收安置区域将要回迁安置楼A16号楼一层车库和A16号楼一单元402室房屋买卖合同，全额交付了房款，请求本院对该房屋解除查封。审理查明，本院在执行申请人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）辽1224执649号执行裁定书，查封了被执行人李某某所有的位于昌图气象局西侧房屋征收安置区域的回迁安置楼A16号楼一层车库和A16号楼一单元402室楼房。案外人雷某某于2014年8月14日与被执行人李某某签订了房屋买卖合同书，同时交纳了购楼款。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除（2016）辽1224执649号执行裁定书中对案外人雷某某所有的位于昌图气象局西侧房屋征收安置区域的回迁安置楼A16号楼一层车库和A16号楼一单元402室楼房的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  李万祥二〇一七年七月四日书记员  王阿娉
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1132民初203号原告：刘晓康，男，汉族，1970年3月26日出生，住四川省峨边彝族自治县杨村乡。委托代理人（特别授权代理）：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被告：陈安香，女，汉族，1938年3月出生，农民，住四川省峨边彝族自治县杨村乡。被告：赵大成，男，汉族，1975年10月11日出生，住四川省峨边彝族自治县杨村乡。原告刘晓康与被告陈安香、被告赵大成侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告刘晓康在本院依法送达���纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晓康撤回起诉处理。审判员 ：杨 泽波二〇一七年七月五日书记员 ：简尔托长
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10706号原告王文明，男，1949年2月3日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。法定代表人胡宝军，董事长。委托代理人董旭姣，北京元辅律师事务所律师。本院在审理原告王文明与被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 淼二〇一七年七月四日书记员 孙震颐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41565号之二移送执行人：本院立案二庭。被执行人：于滨，男，1979年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46890号民事判决书，依法向被执行人于滨发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人于滨在中国工商银行天津太平街支行账户03×××80内存款人民币25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 铭二〇一七年七月四日书记员 张维霖
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0624执36号申请执行人马彦龙，男，1968年5月22日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城区。被执行人温太原，男，1982年2月11日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区建华镇柏树叶村。本院在执行马彦龙申请执行温太原买卖合同纠纷一案中，被执行人温太原与申请执行人马彦龙自行达成和解协议，申请执行人马彦龙申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年七月四日书 记 员  黄婵婵
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初1434号原告冯伟，男，1973年3月7日出生，现住五原县。委托代理人俞东伟，男，1968年10月9日出生，现住五原县。被告韩涛，男，1970年8月4日出生，现住五原县。原告冯伟诉被告韩涛民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞东伟到庭参加了诉讼。被告韩涛经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩涛与原告系朋友关系，2013年6月28日，被告韩涛以付工人工资为由向我借款1万元，并约定月息3分，未约定还款期限。后被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告韩涛偿还原告借款本金1万元及利息（按月利率2%计算，时间从2013年6月29日起算至还款之日止）。2.诉讼费由被告承担。被告韩涛未到庭答辩。经审理查明，2013年6月28日被告韩涛以付工人工资为由，向原告借款1万元，约定月息3分，未约定还款期限。后被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告韩涛偿还原告借款本金1万元及利息（按月利率2%计算，时间从2013年6月29日起算至还款之日止）。2.诉讼费由被告承担。上述事实有原告陈述及借条在案印证，本院依法予以确认。本院认为，被告韩涛以付工人工资为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。被告韩涛逾期还款的行为构成违约，应当继续履行给付原告借款及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告韩涛于判决生效后5日内给付原告冯伟借款本金1万元及利息（按月利率2%计算，时间从2013年6月29日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费25元由被告韩涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一七年七月五日书记员  宋 佳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初1205号原告:陈某某，女，2003年出生，汉族，住兰州市西固区。法定代理人范某某（系陈某某母亲），女，1969年出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。被告彭某甲，女，2003年出生，汉族，住兰州市西固区。被告彭永强（系彭某甲父亲）（系彭某甲父亲），男，1974年出生，汉族，住兰州市西固区。被告张某某，（系彭某甲母亲），女，1973年出生，住兰州市西固区。原告陈某某诉被告彭某甲、彭永强、张某某生命权，健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。减半收取的案件受理费411元，由原告陈某某法定代理人负担。审判员  韩晓蕾二〇一七年七月四日书记员  李 舒
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑终323号原公诉机关桂林市临桂区人民检察院。上诉人（原审被告人）李雄光。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月25日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月12日刑满释放。因本案，于2017年2月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人李雄光犯盗窃罪一案，于2017年5月12日作出（2017）桂0312刑初96号刑事判决，判决：被告人李雄光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。宣判后，被告人李雄光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李雄光申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李雄光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李雄光撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李雄光撤回上诉。桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  曹 阳审 判 员  刘劲阳二〇一七年七月十日法官助理  黄 岚书 记 员  王 涌
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初264号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人周彬，男，汉族，1987年11月2日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县,住安徽省阜阳市颍州区。被告人周彬因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年3月14日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，同年6月21日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。辩护人刘丽梅、陶然（实习），安徽弘大律师事务所律师。被告人徐金彪，男，汉族，1993年5月20日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省临泉县，现租住安徽省阜阳市颍州区。被告人徐金彪因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月8日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年3月14日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，同年6月21日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。辩护人高凤立、黄素芹，安徽众豪律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人周彬、徐金彪犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人周彬及其辩护人刘丽梅、被告人徐金彪及其辩护人高凤立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年12月26日3时40分许，被害人李某某在阜阳市颍州区清河东路银柜KTV二楼2V1包间内参与其公司员工聚会，期间，被告人周彬（该KTV经理）因琐事与李某某1发生口角纠纷，后与李某某1的朋友张某某发生厮打，随后周彬指使被告人徐金彪等人殴打张某某，徐金彪听到指示后便手持破碎啤酒瓶对张某某头部进行击打，在击���过程中，将在旁边的李某某左手臂扎伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周彬、徐金彪赔偿被害人李某某经济损失共计人民币9万元，得到被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案说明、情况说明、前科情况查询、赔偿协议书、收条、谅解书、证人兰某某、张某某、刘某某、付某某、李某某1、沈某、金某、李某某2的证言、被害人李某某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周彬、徐金彪故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人徐金彪的辩护人提出徐金彪系从犯的辩护意见，因其在本案中积极参与殴打行为，并持啤酒瓶直接造成被害人轻伤的后果，其行为不符合从犯的构成要件，故对此节辩护意见，不予采纳。鉴于案发后，二被告人接侦查机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，均依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人提出二被告人具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，系初犯，无前科，自愿认罪、悔罪的辩护意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合二被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对二被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人周彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人徐金彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 屈丽芳二〇一七年七月十七日书记员 王   胜   男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。���二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3872号原告：临沂国华房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处东200米路北贵和美景华庭2C号楼1301号。法定代表人：王绍庆，董事长。被告：刘市礼，男，1978年1月1日出生，汉族，住兰陵县。被告：朱文文，女，1980年1月25日出生，汉族，住兰陵县。原告临沂国华房地产开发有限公司与被告刘市礼、朱文文借款合同纠纷一案中，因原告临沂国华房地产开发有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何国防二〇一七年七月三日书记员  隋 嫱
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2389号申请执行人徐连营，男，汉族，1951年1月30日出生，住天津市宝坻区。委托代理人，徐扬，男，1981年4月4日出生，系申请人之子。被执行人天津市宝坻区谷麦香快餐店，住所地天津市宝坻区。经营者：刘宝良，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人徐连营与被执行人天津市宝坻区谷麦香快餐店买卖合同纠纷一案，本案执行标的72511元，诉讼费838元，执行费1000元。在执行过程中，被执行人经营者刘宝良已履行执行款12511元，并缴纳执行费1000元和诉讼费838元，就剩余执行标的申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初2323号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  于振江审判员  管庆生审判员  杜志如二〇一七年七月三十一日书记员  王利全
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初2276号原告刘华，男，汉族，居民，住河南省郑州市。被告刘振，男，汉族，居民，住河南省驻马店市。被告赵玉风，女，汉族，居民，住河南省平舆县。本院在审理原告刘华诉被告刘振、赵玉风合同纠纷一案中，因原告刘华自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘艾薇二〇一七年七月十四日书记员  陈 丹
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0108民初882号原告：张莲香，女，1964年5月4日出生，汉族，太钢退休职工，住太原市，身份证号：。被告：贾红梅，女，1978年9月2日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。委托代理人：赵伟，男，无业，住太原市。被告：柴香娟，女，1984年5月21日出生，无业，住太原市。原告张莲香与被告贾红梅、被告柴香娟侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莲香、被告贾红梅及其委托代理人赵伟、被告柴香娟到庭参了诉讼。本案现已审理终结。原告张莲香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾迁太原市尖草坪解放北路30西墙外宿舍1栋1层39号住房一套；2.从2017年4月1日起至交房日止，赔偿经济损失1300元/月；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的房屋租给被告柴香娟开店铺，租期至2015年12月31日，2015年5月16日，被告柴香娟将房屋转让给被告贾红梅，每月1300元租金，之后一直被租用。每半年交一次租金，租金交付至2017年3月，到了2017年，原告看见被告贾红梅贴有转让此房的广告，原告告诉被告不可以转租，现被告已拖欠租金1个月，并拒绝腾房。被告贾红梅辩称，我同意退房，但我和被告柴香娟签订转让合同时，是按照长期租用该房屋的情况租赁的，该房屋的装修费用我们也是实际投入的，现在退房应当补偿我的装修费用。我是2015年5月16日从被告柴香娟处转租该房屋，给被告柴香娟交了转让费用，这其中包含了7个月15天的房屋租金9729元，即截止到2015年12月31日的房租。我和被告柴香娟约定的是每月租金为1300元，我和原告之间没有租赁协议。截止到2017年3月底之前的房租都已经交清了，每次房租我都交给了被告柴香娟。我租该房是用于经营，但现在该房屋处于闲置状态。被告柴香娟辩称，在2015年5月之前是我一直租用该房屋，后来我征得原告的丈夫同意，我将该房屋转让给了被告贾红梅，我和被告贾红梅签完合同后，我将这份合同给了原告，被告贾红梅的租金每次都是我转交给原告的。被告贾红梅的租金一直交到2017年3月31日。因原告要求被告贾红梅退房，我们三家在一起协商过，但是没有结果。原告围绕诉讼请求依法提交了保证金合同、太钢房产公司的证明、店面转让合同作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张莲香曾将位于太原市尖草坪解放北路30西墙外宿舍1栋1层39号的房屋租赁给被告柴香娟使用，被告柴香娟租金交至2015年12月31日。2015年5月16日，被告柴香娟与被告贾红梅签订店面转让合同，约定被告柴香娟将位于太原市尖草坪解放北路30西墙外宿舍1栋1层39号的店铺组让给被告贾红梅，转让费为22000元，包含至2015年12月31日止的房租。店面转让后，原告与被告贾红梅之间未签订房屋租赁合同，也没有约定租期。被告贾红梅按照每月1300元的标准，将租金通过被告柴香娟交给原告，租金交至2017年3月31日。本院认为，原告与被告贾红梅之间虽然没有签订房屋租赁合同，但是通过被告贾红梅实际使用涉案房屋，并向通过被告柴香娟向原告支付租金的方式，原告与被告贾红梅之间行了形成了事实上的不定期房屋租赁关系。因被告贾红梅支付的房租交至2017年3月31日，原告在此之前已提前通知被告贾红梅腾退房屋，原告已经按照合同法的有关规定履行了告知义务，且被告贾红梅也同意退还房屋，故原告与被告贾红梅之间的租赁关系应当予以解除，被告贾红梅应当腾退涉案房屋交还原告。被告贾红梅支付的房租到2017年3月31日，因目前该房屋还是由被告贾红梅实际占有，故从2017年4月1日起至实际交还房屋之日的租金，也应由被告贾红梅负担，租金按照原租金每月1300元计算。被告柴香娟在2015年5月16日与被告贾红梅签订店面转让协议后，就将涉案房屋交付于被告贾红梅，故被告柴香娟已与原告不存在租赁关系，故原告主张被告柴香娟腾迁房屋并赔偿损失没有事实与法律依据。因转让费系被告贾红梅与被告柴香娟签订之间达成的店面转让协议中约定的，系双方自愿意思表示，故被告贾红梅主张被告柴香娟赔偿其转让费，无法律依据及证据予以支持，故本院对其辩解意见不予支持。因装修系被告贾红梅为了经营而必要的投入，其与原告之间虽没有约定租赁期间，但其以租赁期短应当予以赔偿的辩解理由无法律依据，故本院对对其辩解意见不予支持。综上所述，被告贾红梅应当立即向原告交还位于太原市尖草坪解放北路30西墙外宿舍1栋1层39号的房屋，并支付从2017年4月1日起至实际交房之日止的损失，按每月1300元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、被告贾红梅于本判决生效之日起十五日内将位于太原市尖草坪解放北路30西墙外宿舍1栋1层39号的房屋交还于原告张莲香；二、被告贾红梅于本判决生效之日起十五日赔偿原告张莲香从2017年4月1日起至实际交房之日止的损失，按照每月1300元计算；三、驳回原告张香莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵 玮人民陪审员 王 雁人民陪审员 赵冬花二〇一七年七月二十八日法官 助理 于振江书 记 员 梁倩倩
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执21号之一申请执行人：吴青,女，汉族，1967年4月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市科通电子技术有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路39号1栋1202号。法定代表人：杨宇徽，该公司经理。被执行人：杨宇徽，男，汉族，1984年2月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨金华，男，汉族，1953年7月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人吴青与被执行人十堰市科通电子技术有限公司、杨宇徽、杨金华民间借贷纠纷一案中，于2017年1月8日向被执行人十堰市科通电子技术有限公司、杨宇徽、杨金华送达执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付吴青450**元。二、支付迟延履行期��加倍债务利息。三、负担案件受理费525元、申请执行费583元。被执行人十堰市科通电子技术有限公司、杨宇徽、杨金华在生效法律文书确定的期限内没有履行上述义务。在执行过程中，本院向不动产、银行、证劵部门、车辆管理所等部门查询被执行人十堰市科通电子技术有限公司、杨宇徽、杨金华财产状况。经查，被执行人十堰市科通电子技术有限公司、杨宇徽无不动产、证劵、车辆可供执行。本院依法冻结被执行人杨金华工资账户。申请执行人吴青亦未提供其他财产线索。本院依法将被执行人十堰市科通电子技术有限公司、杨宇徽、杨金华纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2017年7月3日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人吴青，申请执行人吴青对本院调查结果无意见，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 吴公海二〇一七年七月三日书记员 唐 渊
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初2220号原告：李忠莲，女，1975年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：王世明，执业证号：15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。原告李忠莲与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠莲及其委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4172.4元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月1日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月9日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：李忠莲购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为417240元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，李忠莲按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给李忠莲，并代收了李忠莲维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。本院认为，原告李忠莲与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李忠莲按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4172.4元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到李忠莲名下；二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付李忠莲违约金4172.4元；三、驳回李忠莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 尹 捷二〇一七年七月四日书记员 陈静怡
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终75号上诉人（一审被告）：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地河南省封丘县潘店周口工业园，统一社会信用代码914107277474029059。法定代表人：张志科，该公司总经理。上诉人（一审被告）：河南乾坤路桥工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心超高层写字楼804，统一社会信用代码913401000665474986（1-1）。负责人：陈东峰，该公司经理。被上诉人（一审原告）：任军，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，上诉人河南乾坤路桥工程有限公司、河南乾坤路桥工程有限公司安徽分公司因与被上诉人任军建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初611号民事裁定，向本院提起上诉。河南乾坤路桥工程有限公司上诉称：任军诉请的是给付债权的纠纷，且并非本案所涉建设工程施工合同的当事人，故本案不能适用不动产专属管辖。阜阳市颍泉区城市建设投资有限公司并非本案被告，故本案不能以该公司所在地认定管辖法院。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省封丘县人民法院审理。河南乾坤路桥工程有限公司安徽分公司上诉称：本案涉案建设工程合同当事人为河南乾坤路桥工程有限公司与阜阳市颍泉区城市建设投资有限公司，其公司与任军之间不存在“借用”资质施工或挂靠关系施工，任军基于其他法律关系向其主张权利，应根据民事诉讼法第二十二条第二款规定，由被告住所地人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省封丘县人民法院或者安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。人民法院生效判决中法院查明部分认定任军为本案所涉工程的实际施工人，本案争议标的在于实际施工人与承包方之间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程所在地即不动产所在地为安徽省阜阳市颍泉区，故本案应由安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。二上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年七月十四日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执913号本院在执行鲁珍云与胡某1、汪某、胡某2民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡某1、汪某、胡某2有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人胡某1、汪某、胡某2纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初677号原告：五原县富源热力有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇美林路北。法定代表人：赵永平，系公司总经理委托代理人：刘志雄，系该公司员工。被告：冯慧东，女，42岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇县幼儿园15号门市。原告五原县富源热力有限责任公司诉被告冯慧东供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县富源热力有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：一、准予原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。二、案件受理费25元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。审 判 长  王玉生审 判 员  刘平原人民陪审员  杜 信二〇一七年七月三日书 记 员  武 婧
青海省共和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2521执98号申请执行人周某。被执行人李某。申请执行人周某与被执行人李某民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中经双方当事人达成一致协议，被执行人每月给付10000元直至还清所有案款，申请执行人同意被执行人还款计划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：申请执行人周某与被执行人李某民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 周 吉审判员 斗 拉 本审判员 马 海 东二〇一七年七月十七日书记员 措吉美多本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3359号原告：朱志兵，男，1971年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告：齐丽华，女，1976年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区两原告共同委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。法定代表人：陈书田。本院在受理原告朱志兵、齐丽华与被告北龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告北龙置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于不动产纠纷，不属于武昌区人民法院管辖，其住所地为湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，该不动产所在地在武汉市武昌区，故本院对本案享有管辖权，被告北龙置业有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告北龙置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曹钧二〇一七年七月三日书记员  姚峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初2846号原告：霍秋立，男，1965年3月15日出生。被告：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。法定代表人：梁玉奎委托代理人：国彦江。原告霍秋立与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告霍秋立、被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司委托代理人国彦江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。霍秋立向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告商铺租赁委托经营管理合同；2、被告给付租金16909元及违约金721元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月11日签订了《商铺租赁委托经营管理合同》，约定由被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司，代为租赁管理原告位于大庆银亿阳光城E21楼商铺，期限为8年，自2016年1月1日至2023年12月31日。合同签订后，被告给付原告9273元，余款一直未付，故原告诉至法院。大庆奥特莱斯商业管理有限公司辩称：我公司不同意解除原、被告之间所签订的商铺租赁委托管理合同，理由1、我公司在签订合同时存在重大误解，原告未将商铺交与我公司，依法应驳回其请求；2、在合同签订后，商铺业主聚众封门，阻碍合同履行；3、原告方在合同签订后，仅仅向我公司提供了商铺的权属证书，但至今未向我公司告知其商铺的具体座落位置情况，导致我公司至今无法确定哪一处位置是原告方的位置，也无法确定原告方的商铺是否在我公司运营面积范围内，导致这一事实发生的根本原因是原告方的产权商铺开发单位一直未向原告方履行交接手续，导致合同无法履行。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日,原告（甲方）与被告（乙方）签订了《商铺租赁委托经营管理合同》一份，约定：“甲方（原告）将其所有的位于让胡路区银亿·阳光城E-21号楼1层商铺029号委托乙方（被告）经营管理，委托期限为8年，自2016年1月1日起至2023年12月31日止，前三年租金按商铺总价（297530元）的6%、7%、8%计算，甲乙双方协商一致分别确定第四年度及之后甲方的各年度租金标准，按年投资回报率计算，最低租金标准不低于7%，最高不超过12%，乙方在2016年3月31日前向甲方支付当年度总租金的50%，9月30日前支付剩余50%，第二年度及以后的租金给付亦按照半年为周期进行支付，其中上半年度租金于当年度2月28日前支付，6月30日前支付下半年租金，委托期内，乙方未按合同约定时间向甲方支付租金，则每逾期一日，乙方应额外向甲方支付逾期金额的日万分之五滞纳金，按日计算支付甲方，逾期时间不得超过120个工作日，超出最高逾期时经甲乙双方协商，可解除本合同。合同签订后，原告将商铺交付被告，被告于2015年11月20日开始试营业，2016年6月16日，被告给付原告租金9273元，此后剩余租金未付，故原告诉至法院。本院认为：原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已将涉案商铺交付被告，被告应按约定履行向原告支付租金的义务，现被告仅履行部分给付义务，大部分租金没有给付，被告的行为实属违约行为，原告有权要求解除合同并承担相应的违约责任，故对原告要求解除商铺租赁委托经营管理合同的请求，本院依法予以支持。合同虽解除，但被告到期未支付的租金16909元仍需向原告支付。关于原告要求的违约金，因原、被告双方合同约定，被告未按合同约定时间逾期支付租金，被告应额外向原告支付逾期金额日万分之五的滞纳金，按日计算支付，该滞纳金属于双方约定的违约金，故原告要求违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告霍秋立与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司签订商铺租赁委托经营管理合同；二、被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司在本判决生效后五日内一次性给付原告租金16909元及违约金721元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元减半收取121元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张贵群二〇一七年七月十二日书记员  苑春雨附相关法律条款：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5229号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：张国文，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年七月二十四日书 记 员  马秀茹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初278号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人丰某某，男，1992年8月1日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，住安徽省肥西县。曾因犯盗窃罪，于2012年2月6日被上海市宝山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，3月31日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人丰某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员洪星出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月16日，被告人丰某某来到位于合肥经济技术开发区丹霞路天门湖浴场洗浴，被告人丰某某领取了浴场的038号手牌，对应开启038号更衣柜。之后，被告人丰某某在浴场二楼大厅中间位置休息。1月17日凌晨，被害人吴某也来到该浴场洗浴并使用的057号手牌并将自己的钱包、手机、手表、衣服等物品放在057号更衣柜内锁好进入二楼大厅休息。凌晨2时许，被告人丰某某将被害人吴某的057号手牌与自己的038号手牌调换，并用057号手牌打开吴某的057号更衣柜。丰某某将被害人吴某衣柜中的黑色棉袄、黑色皮质钱包一个(内有现金600元，身份证一张，银行卡若干)，一部华为Mate7手机，一块美度牌手表盗走。随后丰某某将钱包内身份证、现金、手机以及手表据为已有，其余物品丢弃。案发次日，丰某某至合肥市蜀山区南七附近，将手机变卖获得赃款160元。被告人丰某某于2017年3月13日被合肥市公安局经开分局刑警大队民警在安徽省肥西县桃花镇建飞网吧传唤归案。经合肥市价格认证中心认定，被盗的华为牌Mate7型手机价值975元；美度牌指挥官系列手表价值7533元。案发后，被告人丰某某近亲属已赔偿吴某损失9108元，被害人吴某对丰某某的行为表示谅解。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人丰某某的供述与辩解，被害人吴某的陈述，鉴定意见，人身检查笔录，现场指认笔录、现场勘验笔录、现场勘验照片、指认现场照片，前科查询经过、刑事判决书，收条、谅解书、情况说明、归案经过等证据。公诉机关认为：被告人丰某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值9108元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丰某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人丰某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案价值共计9108元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人丰某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被害人对被告人丰某某的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得一百六十元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一七年七月十日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂02刑终257号原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨通连，男，1955年2月12日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，文盲，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月8日被取保候审。辩护人陈更，广西思齐律师事务所律师。广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨通连犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月15日作出（2016）桂0226刑初246号刑事判决。原审被告人杨通连不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，审阅了辩护人的书面辩护意见，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月15日，杨通连持有的三支火药枪被公安机关查获并依法扣押。经查，被告人杨通连持有的三支火药枪，其中两支是杨通连父辈留下，另一支是杨通连十多年前叫人帮忙制作。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨通连持有的三支火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。另查明，2016年8月15日10时许，林溪派出所民警接到群众匿名举报称：“林溪镇XX村XX屯杨通连私藏有枪支。”接报后，民警即依法对杨通连家进行检查，检查时杨通连不在家，民警在其妻子吴某陪同下，在其家里查获三支火药枪。民警多次传唤杨通连未果，直至2016年11月8日，民警才将杨通连传唤到案，归案后，杨通连如实供述了其非法持有三支火药枪的事实。原判认定的上述事实，有如下证据证实：枪支照片、受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人杨通连的户籍及照片、到案经过、扣押清单、办案说明、被告人杨通连的供述及辩解、证人吴某的证言、枪支鉴定书、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片、视听资料等。原判认为，被告人杨通连违反枪支管理规定，不符合配枪条件擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。杨通连经依法传唤到案后，如实供述其非法持有枪支的事实，依法可对其从轻处罚。杨通连当庭认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据杨通连的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人杨通连犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。二、暂扣于三江侗族自治县公安局被告人杨通连非法持有的火药枪三支，由三江侗族自治县公安局依法予以没收。杨通连上诉称，其非法持有的三支枪支中，二支是祖辈遗留，一支是在农业学大寨时期制作，都已长期没有使用；其是主动到派出所接受讯问，应认定为自首；其有听力残疾，且身患骨质增生等疾病，生活无法自理；原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见与杨通连的上诉意见一致。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，相关证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨通连违反枪支管理规定，擅自持有枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。杨通连到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。到案经过证实，杨通连是被民警传唤到案，依法不属自首，故杨通连及辩护人提出其有自首情节的上诉及辩护意见，本院不予采纳。鉴于杨通连年纪较大，且身有残疾及其它疾病，根据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。杨通连及辩护人提出其的相关上诉及辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226刑初246号刑事判决的第二项，即暂扣于三江侗族自治县公安局被告人杨通连非法持有的火药枪三支，由三江侗族自治县公安局依法予以没收；二、撤销广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226刑初246号刑事判决的第一项，即被告人杨通连犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；三、上诉人（原审被告人）杨通连犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 朱 滨审判员 韦家勉审判员 谭贵勇appoint二〇一七年七月二十一日书记员 赵晶晶
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执267号申请执行人：王三军，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：贺川，江苏永德律师事务所律师。被执行人：郭金荣，男，1965年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行原告王三军与被告郭金荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人就本案的履行达成了延期履行和解协议，内容如下：一、被执行人应偿还申请执行人借款本金155000元，分期支付：从2017年7月开始每月20日前支付10000元，直至付清全部欠款；二、申请执行人放弃其他执行请求；三、本案诉讼费3070元、执行费2271元，被执行人于2017年8月20日前支付；四、如被执行人未能按照上述协议履行，则恢复原调解书的执行。以上事实由执行笔录、查询记录、和解笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年七月四日书记员 韩昔妍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7926号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地法定代表人：徐瑞东，总经理。委托诉讼代理人：胡凤超，女，1992年5月16日生，汉族，。委托诉讼代理人：王阳阳，女，1991年11月28日生，汉族，被告：张秋,男，1990年8月4日生，汉族，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告张秋居间合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案,原告于2017年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司承担（已缴纳）。审判员 钱 静二〇一七年七月十一日书记员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初313号原告：徐东，男，1984年9月4日生，汉族，卫计局干部，住靖边县。被告：白占磊，男，1967年5月27日生，汉族，居民，住靖边县。原告徐东与被告白占磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐东到庭参加了诉讼，被告白占磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月18日，被告白占磊向原告借款50000元，约定月利率为20‰，由段美玲担保，并出具借款条据一支，借款后，被告白占磊偿还20000元本金及部分利息，下欠本金30000元及利息拒不支付，之后原告多次向被告索要，被告拒绝偿还，现依法提起诉讼。被告白占磊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据一支。对该证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，被告白占磊向原告借款50000元，约定月利率为20‰，并出具借款条据一支，借款后，被告白占磊偿还借款本金20000元，利息清偿至2015年5月18日，剩余本利至今未付，原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间债权、债务关系明确，双方约定利率未超出法律规定范围，对借款本金及利息被告应予偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，判决如下：由被告白占磊于本判决生效后十日内偿还原告徐东借款本金30000元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2015年5月18日起至给付完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告白占磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  姬登峰审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一七年七月七日书记员  刘小利
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执103号申请执行人王树胜，男，1987年6月30日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区宏运新城15号楼1单元301室，身份证号211402198706302619。被执行人赵岩，男，1986年3月15日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区东城巴山罗那小区70栋40-7号楼2单元10层01室，身份证号211402198603152136。本院在执行申请执行人王树胜与被执行人赵岩民间借贷纠纷一案中，申请人王树胜于2017年6月23日向本院主动申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）辽1402民初1570号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘世纯二〇一七年七月五日书记员  叶 强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执281号之二十六申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，1962年6月17日出生，汉族，住池州市青阳县，被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县，关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解672号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人青阳县金诺融资担保有限公司在中国工商银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12660号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告邝松云，男，1965年12月16日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邝松云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币109,298.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币109,298.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  毛晓青二〇一七年七月二十一日书记员  于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初4126号原告：李彬，男，1963年8月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：呼格吉乐图，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告李彬与被告呼格吉乐图买卖合同纠纷一案，本院2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告呼格吉乐图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付购车款8500元，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月5日被告呼格吉乐图在原告处赊购鲁宇铲车一台欠款8500元，被告给原告出具欠据一枚。被告至今未给付欠款。原告为证明其主张向法庭提交一枚欠据。呼格吉乐图未答辩。经本院对原告提交的欠据审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：2017年1月5日被告呼格吉乐图在原告处赊购鲁宇铲车一台欠款8500元，被告给原告出具欠据一枚。被告至今未给付欠款。本院认为，原、被告之间所涉为买卖合同关系，原告已将鲁宇铲车交于被告呼格吉乐图，被告呼格吉乐图应负给付相应价款的义务。被告呼格吉乐图在原告处赊购鲁宇铲车一台欠款8500元，故要求请求被告给付购车款8500元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼格吉乐图于本判决生效后三日内给付原告李彬购车款8500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告呼格吉乐图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙立东二〇一七年七月六日书记员  张亮亮
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执51号申请执行人：鲍龙清，男，1956年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：闫静，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：梁新军，男，1972年7月9日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张根林，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人鲍龙清与被执行人闫静、梁新军、张根林劳务合同纠纷一案，申请执行人鲍龙清依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初267号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人闫静、梁新军、张根林暂无银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人鲍龙清未受偿金额为3500元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 刚审判员 黄循奇审判员 王 杰二〇一七年七月四日书记员 白 京
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1321行审130号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：陈涛，该局局长。砀山县国土资源局以砀山县李庄镇贾楼村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第227号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张百昊审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一七年七月十四日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终367号原公诉机关江西省信丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）古东升（绰号“蛮牛”），男，1973年7月9日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地信丰县，租住信丰县。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪于2002年10月16日被广东省丰顺县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，2004年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人古东升犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年3月23日作出（2017）赣0722刑初2号刑事判决。原审被告人古东升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年9月至11月6日，被告人多次从赖某（在逃）处以每0.5克100元的价格拿取冰毒，再以同样的价格贩卖给吸毒人员李某1、黄某2共计十三次。其中卖给李某1十次，黄某2三次，每次均为一小包，每小包重约0.5克，共计有6.5克。2016年9月至11月6日，古东升在自己位于信丰县嘉定镇下西门的出租房内，提供吸毒工具，共计十三次容留李某1、黄某2吸食冰毒。原审认定上述事实的证据有：证人李某2、吕某、黄某1等人的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，现场检测报告书，检视笔录、照片，抓获经过证明，以及被告人古东升在侦查阶段及一审庭审中的供述等。原审法院认为，被告人古东升明知是毒品而故意转让，其行为构成贩卖毒品罪；古东升在转让毒品的同时多次提供吸毒工具，容留他人在其租住房内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。古东升从他人处拿取毒品甲基苯丙胺后又以同样的价格转让给他人，虽未获取金钱差价，但每次均与购买者共同吸食毒品，系获取了其他物质利益，符合有偿转让的特征，古东升的行为构成贩卖毒品罪。古东升贩卖毒品达十三次，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。归案后古东升如实供述其容留李某1、黄某2吸食毒品的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。古东升曾因故意犯罪受过刑事处罚，属有前科，可酌情从重处罚。古东升一人犯数罪应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出如下判决：被告人古东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元。古东升上诉提出：1、他没有贩卖毒品，他和李某1、黄某2是共同出资购买毒品后吸食，他没有贩卖行为，且未从中获取过任何利益，他的行为不构成贩卖毒品罪；2、他容留李某1、黄某2吸毒共计四次，每次约0.5克，共计两克。一审量刑过重，请求二审从轻处理。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。经查，证人李某1、黄某2的证言均证明他们多次从古东升处购买毒品，每次购买后均在古东升处吸食。古东升在侦查阶段多次供述他从外号叫“赖皮”的人处购买毒品，转卖给李某1十次毒品、转卖给黄某2三次毒品，二人买了毒品后就在他出租房内吸食，他跟李某1、黄某2一起吸食。李某1与古东升的微信记录也证明了李某1与古东升就是否有毒品，及购买毒品等事项进行微信联系。古东升的供述与证人证言及微信记录能相互印证古东升贩卖毒品的事实。古东升从他人处拿取毒品甲基苯丙胺后又以同样的价格转让给他人，虽未获取金钱差价，但每次均与购买者共同吸食毒品，属于获取了其他物质利益，符合有偿转让的特征，其提出自己没有贩卖毒品，没有获利的上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人古东升多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；古东升在贩卖毒品的同时多次提供吸毒工具，容留他人在其租住房内吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。原审鉴于古东升多次贩卖毒品，情节严重，曾因故意犯罪受过刑事处罚，属有前科，归案后如实供述容留他人吸毒的事实，有坦白情节，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪对其所处刑罚属罪责刑相当。古东升上诉要求再从轻处罚的上诉意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  刘廷轩代理审判员  黄丽月二〇一七年七月十日代理书记员  刘 炎