wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民特160号申请人:刘星华,男,汉族，住安徽省濉溪县。申请人:郭黄氏,女,汉族，住安徽省濉溪县。申请人:彭民,女,汉族，住安徽省濉溪县。申请人:郭昌亚,男,汉族，住安徽省濉溪县。申请人:郭永昌,男,汉族，住安徽省濉溪县。申请人:郭侠,女,汉族，住安徽省濉溪县。申请人:郭永辉,男,汉族，住安徽省濉溪县。本院于2017年7月18日受理了申请人刘星华、郭黄氏、彭民、郭昌亚、郭永昌、郭侠、郭永辉关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人刘星华、郭黄氏、彭民、郭昌亚、郭永昌、郭侠、郭永辉因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、刘星华自愿赔偿郭黄氏、彭民、郭昌亚、郭永昌、郭侠、郭永辉各项经济损失共计200000元（已履行）；二、郭黄氏等6人自愿放弃追究刘星华相应的法律责任；三、刘星华与郭黄氏、彭民、郭昌亚、郭永昌、郭侠、郭永辉就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  马夫华二〇一七年七月十八日书记员  杨梦杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：阮文建，男，1984年10月9日出生，汉族，住所地湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮文建信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币186,661.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阮文建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,661.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘09执54号申请执行人：湖南永鑫置业发展有限公司，住所地益阳市朝阳中路。法定代表人：郭振林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨少非，男，该公司总经理。被执行人：皮丽娟，女，汉族，1966年10月26日出生，住益阳市资阳区。申请执行人湖南永鑫置业发展有限公司向本院申请执行益阳仲裁委员会益仲裁字（2016）第55号裁决书。经审查，该裁决书裁决事项为确认湖南永鑫置业发展有限公司与皮丽娟于2004年5月12日签订的《商品房买卖合同》无效和确认位于益阳市朝阳中路20号永鑫商业广场1094、1097、1098号商铺（产权证号：益房朝字第00070417号、益房朝字第00070424号、益房朝字第00070419号）归湖南永鑫置业发展有限公司所有。本院认为该裁决书并无给付内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：对申请执行人湖南永鑫置业发展有限公司的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董南丰审 判 员  易友生审 判 员  贾云卫二〇一七年七月十一日代理书记员  诸佳锴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君��师事务所律师。被告：姚静，女，1975年1月16日出生，汉族，住所地昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚静信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,277.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,277.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无��送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和���民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21238号原告：上海和勤汽车用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙秀兰，总经理。委托代理人：李冰，上海百悦律师事务所律师。被告：南京富顺得汽车用品有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：冯仰立。原告上海和勤汽车用品有限公司与被告南京富顺得汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告上海和勤汽车用品有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海和勤汽车用品有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一七年七月十八日书记员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1025财保13号申请人：陈水生，男，1961年7月20日出生，汉族，农民，住江西省乐安县。委托代理人：游高宗，江西国赣律师事务所律师。被申请人：周求武，男，1964年2月21日出生，汉族，住江西省乐安县。申请人陈水生于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周求武的银行存款15348元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周求武的银行存款15348元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  喻素红二〇一七年七月十一日书记员  于 焕
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初6014号原告：重庆市平岗机械有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道龙井湾村9组，统一社会信用代码91500227563466226F。法定代表人：莫亚夫，总经理。委托诉讼代理人：曹显清，重庆宏州律师事务所律师。被告：巫山县恒昌卷闸门制作部，住所地重庆市巫山县平安路49号，注册号500237600134882。经营者：邹杨江。原告重庆市平岗机械有限公司（下称平岗公司）与被告巫山县恒昌卷闸门制作部承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人莫亚夫、委托代理人曹显清到庭参加了诉讼，被告巫山县恒昌卷闸门制作部经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2016年1月27日签订的《航吊制作安装合同》；2.被告返还原告已支付的款项2万元；3.被告支付原告资金占用损失（从2016年1月29日起至付清之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月27日签订了《航吊制作安装合同书》，约定被告安装原告公司的5吨航吊，原告向被告支付安装费用等。合同签订后原告依约向被告支付了工程预付款1.2万元。次日，被告因其员工在履行合同过程中因自身过错受伤住院的情况下要求借资，原告支付了余下的工程款2.8万元。随后，被告未履行合同约定完成承揽事项，也未退还原告预付的工程款。邹杨江还盗用原告名义与他人签订合同。在此情形下，原告与他人另行签订合同，完成了承揽事项。综上，原告提出前述诉讼请求。被告巫山县恒昌卷闸门制作部经营者邹杨江未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告平岗公司（甲方）被告巫山县恒昌卷闸门制作部（乙方）签订了《航吊制作安装合同书》，该合同约定：由乙方安装原告公司的5吨航吊；承包方式和范围：包工包料、包质量、包工期的形式由乙方承包，乙方须按照甲方确定的方案、系统功能、设备材料承包整个系统的设备供应及安装调试，并通过技防办部门验收；总造价为4万；甲方在签订合同之日付总工程款的30%；工程主架全部完工付总工程款的40%；工程全部完工测试成功付总工程款的28%；通过验收、无故障运行一月后付总工程款的2%；乙方于2016年1月27提进场到2016年2月5日止完成安装调试；除不可抗力（战争、天灾等）外，双方应严格遵守本合同的条款，否则，违约方须向另一方支付合同总造价2%的违约金，违约金不足以弥补另一方损失的，违约方还应就不足部分承担赔偿责任；因乙方原因不能按期竣工的，每逾期一日，按合同总造价的2%向甲方计付违约金。逾期超过2日，甲方有权解除合同，乙方除支付上述款项及返还甲方全部已付款外，还需按合同总价款的2%向甲方支付违约金，违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应就不足部分承担赔偿责任。合同签订后，原告于2016年1月27日向被告支付了工程预付款1.2万元。次日，被告邹杨江因其兄弟邹后举在维修卷帘门时受伤住院的向原告提前借支工程款8000元，并注明从工程款中扣除。2016年1月28日，被告邹杨江又向原告借款2万元用于邹后举的治疗，并向原告出具了借条。2016年2月18日，被告邹杨江以平岗公司法定代表人的身份与重庆锐发起重机械有限公司签订了《起重设备承揽合同》，后重庆锐发起重机械有限公司进场施工时被平岗公司以未签署合同为由阻拦。2016年3月8日，平岗公司与重庆锐发起重机械有限公司重新签订了《起重设备承揽合同》，由重庆锐发起重机械有限公司将钢丝绳电动葫芦设备安装完成。2016年3月25日，原告将设备及安装款2.4万元支付给重庆锐发起重机械有限公司。2017年2月27日，经重庆市第一中级人民法院判决，邹杨江向平岗公司借款2万元用于抵扣平岗公司赔偿邹后举的赔偿金。因被告未完成承揽合同，原告向被告邹杨江要求返还预付款未果，故诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告举示的营业执照、个体工商户管理信息卡、《航吊制作合同书》、《起重设备承揽合同》二份、收条二张、借条一张、收据、（2016）渝01民终9080号民事判决书、证人证言、及原告方的当庭陈述等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，被告巫山县恒昌卷闸门制作部与原告重庆市平岗机械有限公司签订了《航吊制作安装合同书》，系双方的真实意思表示，形成了合法有效的承揽合同关系。原告依照约定向被告支付了预付款，被告巫山县恒昌卷闸门制作部在签订合同后，因故未履行合同，原告要求解除双方于2016年1月27日签订《航吊制作安装合同书》的诉求，本院予以支持。原告要求被告归还预付款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年1月29日起至付清之日止支付资金占用损失，本院认为，根据合同约定，乙方须于2016年2月5日完成合同义务，如按期不能完成才承担违约责任，故原告要求被告从2016年1月29日起支付资金占用损失的诉求，本院不予支持，应从2016年2月6起计算资金占用损失为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市平岗机械有限公司与被告巫山县恒昌卷闸门制作部于2016年1月27日签订的《航吊制作安装合同书》于本判决生效之日解除。二、被告巫山县恒昌卷闸门制作部在本判决生效之日起三日内退还原告重庆市平岗机械有限公司预付款2万元。三、被告巫山县恒昌卷闸门制作部支付原告资金占用损失（以2万元为基数，从2016年2月6日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告巫山县恒昌卷闸门制作部负担400元，由原告重庆市平岗机械有限公司负担400元（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  陈秀超人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  徐佳林二〇一七年七月十四日书 记 员  陈 庆
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1926号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：涂建伟，男，南平市胜洁物业管理有限公司项目经理。被告：龚光忠，男，1985年7月8日出生，汉族，住���平市建阳区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告龚光忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方已庭外和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  曾冬明二〇一七年七月二十五日书记员  张燕勍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初994号原告：刘美兰，女，1973年1月2日生，汉族，贵州省盘县人，农民，住富源县。被告：刘大礼，女，1957年6月11日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：张峰，男，1954年8月19日生，汉族，云南省富源县人，住址���上（与刘大礼系夫妻关系）。委托诉讼代理人：赖永琼，女，1977年9月16日生，汉族，云南省富源县人，住富源县，系二被告的儿媳（特别授权）。原告刘美兰与被告刘大礼、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘美兰，被告刘大礼、张峰的委托诉讼代理人赖永琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金21万元，按月息2%支付自2014年7月1日起至债务清偿完毕之日止的利息利息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年2月，被告刘大礼向原告借款21万元，口头约定月息2分，被告收到借款后向原告出具了借条。之后被告按约定支付了原告三个月的利息，在2015年7���，被告付给原告3万元利息。原告多次要求被告偿还借款未果，现请求支持原告的诉讼请求。被告刘大礼、张峰辩称：借款的事实是成立的，利息一直给付到2014年6月，之后由于没有钱付利息，经过双方协商就还给原告3万元本金。对下欠款项还协商过用被告位于富源金牛小区的两间房子抵扣，但是，原告方不同意。现她没有偿还能力，只能用房子抵账。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对刘美兰主张的事实予以确认。刘美兰向刘大礼交付了款项，刘大礼写下书面借条进行了确认，刘大礼与刘美兰之间的借款关系成立且合法有效，虽然双方没有约定还款期限，但在刘美兰索要后，被告应该在合理期限偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张峰，上述债务系其与被告刘大��夫妻关系存续期间产生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告张峰在本案审理过程中没有提交证据证明有债权人与债务人明确约定为个人债务，或者此债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，原告向本院主张的由二被告承担共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。庭审调解中原告认可被告于2015年7月支付给她的3万元属于本金，对于利息，原告认为双方是亲戚，不想把关系弄僵，用房子抵她不同意，只要求原告尽快还清本金18万元。终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第���百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告刘大礼、张峰于本判决生效之日起15日内偿还原告刘美兰借款本金18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，退还原告刘美兰2225元，其余2225元由被告刘大礼、张峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  方洪斌二〇一七年七月十八日书记员  周志远
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1427财保529号申请人夏津县卫生和计划生育局。住所地：山东省德州市夏津县。法定代表人杨秀英。委托代理人孙鲁军。委托代理人王化清。被申请人纪某某，女，汉族，住山东省德州市夏津县。申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月15日作出夏卫计征决字（2017）10026号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月15日依法送达给被申请人，要求被申请人���2017年5月15日前缴纳社会抚养费10956元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为10956元。本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）10026号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：依法冻结被申请人款项10956元或查封、扣押相当价值的财物。如不服本裁��，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 韩 波二〇一七年七月十一日书记员 朱瑞华附相关依据：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云05民特1号申请人：保山市曙光学校。法定代表人：阮娇莉，该学校校长。委托诉讼代理人：朱凤玲，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张开锁，男，汉族，住隆阳区，申请人保山市曙光学校与被申请人张开锁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月6日立案后进行了审查。现已审查终结。保山市曙光学校称，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁委员会2017年4月17日作出的保隆劳人仲案字（2017）第03号仲裁裁决书违反了法律的规定，请求本院依法予以撤销。事实和理由：1、隆阳区仲裁委员会2017年4月17日作出的保隆劳人仲案字（2017）第03号仲裁裁决书严重违背了《中华人民共和国劳动法》第二十五条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，应予以撤销。2、被申请人的行为严重违反了用人单位的规章制度和生活老师工作协议的约定。3、仲裁裁决书对被申请人的过错未提。4、仲裁裁决书适用法律错误。5、仲裁裁决要求申请人再为被申请人购买养老保险属于重复购买。张开锁称，申请人所说的都不属实，我是5月15日开始送我孙女上学，但是不耽误我的工作，我送孙女的时候还让我老婆帮我打扫卫生，都是在8时30左右回到学校。经审查查明，2017年4月17日，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁委员会作出保隆劳人仲案字第（2017）第03号裁决：一、依法确认被申请人保山曙光学校与申请人张开锁2010年7月至2016年7月期间存在劳动关系并予以解除，由被申请人保山曙光学校支付给申请人张开锁解除劳动关系的经济补偿金为人民币玖仟捌佰伍拾捌元整（9858.00）；二、依法裁决被申请人保山曙光学校为申请人张开锁向保山市隆阳区社会保险事业管理中心缴纳2016年1月至7月的养老保险，个人部分由申请人本人承担。具体缴纳金额以保山市隆阳区社会保险事业管理中心核算的数据为准。申请人保山市曙光学校向本院提交以下证据：1、生活老师工作协议一份（复印件），欲证明被申请人与申请人签订了岗位职责协议的劳动合同事实。2、工作汇报一份，欲证明被申请人严重违反劳动纪律的事实。3、工作异常通报一份（复印件）。欲证明被申请人严重违反劳动纪律的事实。4、被申请人写的领款收条一份（复印件），欲证明申请人对被申请人进行了经济补偿和补助其购买养老保险金的事实。5、保隆劳人字（2018）第03号裁决书一份（复印件），欲证明该裁决书事实不清，适用法律错误。6、学校老师、门卫违规处理条例一份（复印件），欲证明被申请人违反学校规定的事实。7、情况说明一份（复印件），欲证明被申请人严重违反学校劳动纪律的事实。8、劳动法关于对第25条的释义一份，欲证明用人单位解除劳动合同时给予劳动者经济补偿适用无过错责任原则。9、申请一份，证明被申请人不愿意参加学校养老保险的事实。10、保曙字（2013）8号文件复印件一份，证明学校要求老师参加社会保险的事实。经质证，被申请人张开锁发表如下意见：第1组证据真实性没有意见，证明目的不认可。第2组证据真实性有异议，证明目的不认可。第3组证据真实性没有异议，违反了纪律，但是认为不影响正常工作。第4组证据是事实。第5组证据认可真实性，证明目的不认可。第6组证据认可真实性，确实违反了规定。第7组证据是事实。第8组证据对证明目的有异议。第9组证据不予认可，自己没有写过申请也没有签过名。第10组证据被申请人没有见过文件，也没有说过给被申请人。本院认为，被申请人对申请人提交的第1、3、4、5、6、7、8组证据的真实性认可，能够证明申请人的证明目的，本院予以采信。对申请人提交的第2、10组证据，该两组证据有保山曙光学校的签章，能够与其他证据印证，本院予以采信。被申请人向本院提交以下证据：1、学校收取押金300元收据一份，欲证明学校违反劳动法。2、买三轮车的收据一份，欲证明被申请人购车的时间和接送孙女的时间。3、工资表一份，欲证明工资没有被扣，每天都在岗。经质证，申请人保山市曙光学校提出以下意见：1、押金单据真实性不持异议，证明目的有异议，与本案没有关联性。2、购车收据对真实性持异议，合法性也有异议，不是正式的发票，证明目的不持异议。3、工资表的真实性不持异议，证明目的不认可。本院认为，被申请人提交的第1-2组证据，与本案无关，不作为本案证据使用，第3组证据只能证明申请人向被申请人发放了工资，不能证明被申请人是否在岗，本院不予采信。本院认为，根据申请人提供的证据及被申请人的陈述，被申请人多次在工作期间外出送孙女上学，其行为严重违反了用人单位的规章制度，《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，而《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定给予劳动者经济补偿不包含第二十五条规定的情形，故申请人有证据证明保山市隆阳区劳动人事争议仲裁委员会作出保隆劳人仲案字第（2017）第03号裁决适用法律不当，可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定，裁定如下：撤销保山市隆阳区劳动人事争议仲裁委员会保隆劳人仲案字第（2017）第03号裁决。申请费400元，由申请人保山市曙光学校负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  陈继鹏审判员  黄映瑾审判员  王晓敏二〇一七年七月二十七日书记员  陈 婷
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初998号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人史长水，男，1958年1月8日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省昆山市。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年7月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕975号起诉书指控被告人史长水犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人史长水到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月13日20时许，被告人史长水酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车从昆山市玉山镇都市汇���区停车场出发，行驶至昆山市玉山镇北门路环庆路路口时被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人史长水血液中乙醇浓度为206mg/100ml。本院另查明，被告人史长水归案后如实供述其罪行。上述事实，被告人史长水在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、虞某、杨某、史某的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，查获报告，常住人口网上查询信息，驾驶证、行驶证、车辆信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史长水在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史长水归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人史长水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人史长水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年七月七日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执151号申请执行人韦亮亮，男，2004年10月27日出生，壮族，住所地广西大化县大化镇达悟村。被执行人：陈耀新，男，1978年6月1日出生，汉族，住所地广东省新丰县遥田镇。被执行人：蒙利仁，女，1980年12月11日出生，瑶族，住所地广东省新丰县遥田镇桃源泉村黄圹组9号。本院在执行中，申请执行人韦亮亮与被执行人陈耀新、蒙利仁自愿达成执行和解协议，申请执行人韦亮亮提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2017）桂1229执151号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃良耿审判员  何丹彤审判员  唐 丹二〇一七年七月十二日书记员  蓝宏国
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执恢24号申请执行人李江波，男，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇。被执行人钟邦琪，男，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县池河镇。本院在执行陕西省石泉县人民法院（2012）石民初字第00293-1号李江波与钟邦琪买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）石民初字第00293-1号判决书向本院申请执行。要求被执行人钟邦琪给付其购买合伙铲车款20000元。本院于2014年4月1日裁定终结本次执行程序。现申请人向本院申请恢复执行，执行中，双方达成执行和解协议：“钟邦琪于2017年6月28日以前支付李江波购买合伙铲车价款10000元。其余部分放弃追偿权利”，现本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2012）石民初字第00293-1号号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年七月六日书记员 常壮壮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27123号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：岑君波，女，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告岑君波信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,238.30元。原告诉称,被告岑君波系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,238.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更166号罪犯梁治国，男，生于1968年2月15日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2009年10月9日作出(2009)汉刑初字第24号刑事判决，以被告人梁治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。执行中，2012年10月、2015年6月二次经本院裁定共减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯梁治国在服刑中获监狱三次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯梁治国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、中国残疾人联合会残疾人证等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梁治国在服刑期间，确有悔改表现，鉴于该犯为病残犯，可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条、第三十一条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯梁治国减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2021年1月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月十七日书记员 龚志娥
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7199号原告：郭艳君，女，1988年4月14日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人：孙志远，系公司董事长。原告郭艳君与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭艳君撤诉。审判员  刘延兵二〇一七年七月二十七日书记员  任永刚
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0802行审76号申请执行人白城市国土资源局。法定代表人戴云龙，局长。委托代理人马朋英。委托代理人姚刚。被执行人孙志博。·。申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行白国土资罚决字（2016）第69号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人白城市国土资源局作出的国土资罚决字（2016）第69号行政处罚决定认定，孙志博自2016年4月中旬起，未经依法批准，擅自在白城经济开发区保胜村立交桥下生态园院内占用耕地1282.2平方米建蒙古包。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。决定给予张春明:1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用耕地上新建的建筑物及其附属设施；3对非法占用的耕地1282.2平方米处以5元/平方米，计：6411.00元的行政处罚。被执行人经合法传唤未到庭亦未提出书面意见。本院认为，白城市国土资源局作出的国土资罚决字（2016）第69号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行白国土资罚决字（2016）第69号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁跃春审 判 员  郭 爽人民陪审员  黄宝权二〇一七年七月十一日书 记 员  李昊然
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初5026号原告：潘鹏，男，1984年8月11日出生，汉族。被告：西安融辉房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号305室。本院在审理原告潘鹏诉被告西安融辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘鹏申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘鹏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告自愿承担。审判员  赵一平二〇一七年七月六日书记员  黄维维
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初2708号原告：天津中博木材经销中心，地址：天津市。业主：黄风送（林风送）。被告：郑岩峰，男，汉族，1975年2月3日生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：南通勤城建筑劳务有限公司，地址：江苏省南通市高新区。法定代表人：胡进，系该公司执行董事兼总经理。原告天津中博木材经销中心与被告郑岩峰、南通勤城建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告天津中博木材经销中心提出的诉讼请求：1.判决二被告支付款项2248126.5元，违约金自2016年7月8日起至实际付清货款日止按月息2%计算；2.判令诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告郑岩峰借用被告南通勤城建筑劳务有限公司的资质承包了承德水榭花都项目，于2008年7月15日与天津中博木材经销中心签订《材料购销合同》。天津中博木材经销中心向被告指定工地供应材料价款总价2248126.5元。因被告一直与天津中博木材经销中心有业务来往，故双方未严格执行合同约定的付款期限，而是协商付款。但时至今日，双方已无业务关系，被告仍未主动支付货款。故诉至法院。本院经审查认为，原告天津中博木材经销中心住所地为天津市北辰科技园，属于北辰区，二被告住所地也不在我院管辖范围内，且原、被告签订的《材料购销合同》第九条约定：“未能解决的可向出卖方所在地人民法院起诉”，出卖方即原告所在地为北辰区，故我院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李丽珍二〇一七年七月十一日书记员  张晓青
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0123刑初212号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人唐世保，男，1965年1月8日出生于安徽省肥西县，汉族，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人唐世保因本案于2017年4月3日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审，2017年6月2日肥西县检察院决定对其取保候审。同年7月5日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院指控被告人唐世保犯妨害公务罪，于2017年7月3日以肥西检刑诉（2017）198号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年7月13日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人唐世保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月3日15时许，被告人唐世保与其家人一起乘车到肥西县上派镇三岗公墓祭祀。车行至公墓门口，肥西县公安局执勤民警崔某、陈某2按规定制止该车进入公墓园内。被告人唐世保下车，执意要驾车进入，先后与民警崔某、陈某2发生口角。期间，唐世保用右手指着民警陈某2，陈某2拨开其右手，唐世保用左手打陈某2右胸一拳。随后，民警合力控制住唐世保，将其传唤至公安机关。公诉机关认为：被告人唐世保行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐世保对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪、悔罪，恳请法庭给予从轻处罚。经审理查明，2017年4月3日15时许，被告人唐世保与其家人一起乘车到肥西县上派镇三岗公墓祭祀。车行至公墓门口，肥西县公安局执勤民警崔某、陈某2按规定制止该车进入公墓园内。被告人唐世保下车，执意要驾车进入，先后与民警崔某、陈某2发生口角。期间，唐世保用右手指着民警陈某2，陈某2拨开其右手，唐世保用左手打陈某2右胸一拳。随后，民警合力控制住唐世保，将其传唤至公安机关，接受讯问时，如实供述全部犯罪事实。上述事实，有被告人唐世保的供述和辩解；证人陈某2、陈某1等人的证言；身份证明材料、归案经过等书证；视听资料：民警执法记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐世保以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人唐世保归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。庭审中被告人唐世保认罪、悔罪态度较好。被告人唐世保系初犯，综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：被告人唐世保犯妨害公务罪，判处管制一年。（管制期限自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王传红二〇一七年七月十三日书记员  季雪婷本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1137号原告：陈哲，男，1982年3月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人：陈景荣，男，1953年4月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：兰娟，女，1985年6月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告陈哲诉被告兰娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈哲及其委托代理人陈景荣到庭参加诉讼。被告兰娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈哲向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款120000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2014年6月14日因做生意需要资金周转向原告借款120000元，双方约定2016年12月14日归还借款，被告立写借条交给原告收执，借款期限届满后，被告未能如约还款，并于2015年6月30日重新立写借条给原告收执。后经原告多次催促被告仍拒绝还款。因此，原告为维护自身的合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告兰娟未作书面答辩，在举证期限内未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认。综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系。被告于2014年6月14日因做生意需要资金周转向原告借款120000元，双方约定2016年12月14日归还借款，原告将现金120000元交付被告后，被告立写借条交给原告收执。借款期限届满后，被告未能如约还款，并于2015年6月30日重新立写借条给原告收执。后经原告多次催促，被告仍拒绝还款。为此，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告陈哲主张被告兰娟借款120000元，有被告出具的借条2份予以证实，被告未按约定归还借款，已构成违约。原告诉请被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰娟应向原告陈哲偿还借款120000元。本案受理费2700元（原告已预交），由被告兰娟负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  吴捷波人民陪审员  张裕标人民陪审员  黎琼珍二〇一七年七月二十七日书 记 员  钟亚燕
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初4475号原告：赵勇，男，1976年11月2日生，汉族，住北京市西城区。被告：杨加寿，男，1966年12日27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨加祥，男，1956年11月12日生，汉族，住兴化市，系被告杨加寿的哥哥。被告：王素珍，女，1975年12月27日生，汉族，住兴化市。原告赵勇与被告杨加寿、王素珍追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇、被告杨加寿的委托诉讼代理人杨加祥、被告王素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨加寿、王素珍分别向原告支付代偿款人民币52211.26元，以及自2017年6月17日到实际给付之日止按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算的利息。2、判令本案诉讼费用由被告杨加寿、王素珍共同承担。事实和理由：2016年6月，案外人赵冰心向兴化市农村商业银行板桥支行（以下简称板桥支行）借款20万元，原告、两被告及案外人马庆凤四人为上述20万元借款提供了连带责任保证。赵冰心支付利息到2017年1月后躲债出逃，不再还款，其在兴化的住房也已经因为其他欠款被法院拍卖。借款到期后，应兴化市农商行要求，原告代赵冰心偿还兴化市农商行本金及利息208845.05元，履行了保证义务。案外人马庆凤与原告达成协议，同意承担25%的连带清偿责任。两被告经原告多次主张未果，遂提起本案诉讼。被告杨加寿辩称：1、赵冰心向板桥支行借款，因赵勇在国企上班，赵勇担保后贷款才批准下来；2、赵冰心系赵勇姐姐，赵勇为其姐姐还款理所应当；3、即使被告要承担还款责任，也仅需承担20%的责任，因为担保人包含华建忠在内有五人。被告王素珍辩称：同杨加寿答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，案外人赵冰心、马庆凤、华建忠、原告赵勇及被告杨加寿、王素珍与板桥支行签订最高额个人担保借款合同一份，约定：赵冰心向板桥支行借款20万元，借款年利率10.35%，由马庆凤、华建忠、赵勇、杨加寿、王素珍提供连带责任保证。2016年6月14日，板桥支行依约向赵冰心发放贷款20万元，借款期间为自2016年6月14日起至2017年6月11日止。借款到期后，因赵冰心未能还款，原告赵勇于2017年6月17日代偿借款本金20万元、利息及复利8845.05元。后因原告赵勇与被告杨加寿、王素珍协商未果，引发诉讼。庭审中，原告称：赵冰心目前因躲避债务已下落不明；华建忠并非担保人，板桥支行工作人员告知原告华建忠是贷款联系人。被告杨加寿称：赵冰心目前在哪不清楚，银行工作人员曾经打电话说联系不到赵冰心的；华建忠和赵冰心系夫妻关系，华建忠在借款合同中担保人处签字肯定是担保人；被告王素珍称：华建忠也是担保人。关于原告陈述的华建忠非担保人而是联系人，其未能向本院提供相应证据。以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、收贷收息凭证、证明各一份及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。赵冰心向板桥支行借款20万元，马庆凤、华建忠、赵勇、杨加寿、王素珍为其提供连带责任保证，借款到期后，赵勇代赵冰心偿还贷款本息208845.05元，事实清楚，有赵勇提供的证据为凭，本院予以认定。原告赵勇在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。为赵冰心借款承担连带偿还责任的为五人，并且未约定向债务人不能追偿部分的分担比例，应平均分担。原告要求被告杨加寿、王素珍承担其应当承担的部分，本院予以支持，但被告杨加寿、王素珍各自应承担的比例应为20%。原告可自其代偿之日起向被告主张按年利率6%计算的逾期利息，但其主张按低于年利率6%的中国人民银行同期贷款利率计算，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告称华建忠并非保证人，未能举证证明，亦与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于担保法司法解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨加寿于本判决生效后立即偿还原告赵勇代偿款41769.01元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月18日起计算至实际给付之日止）。二、被告王素珍于本判决生效后立即偿还原告赵勇代偿款41769.01元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月18日起计算至实际给付之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1194元，由原告赵勇承担294元，被告杨加寿、王素珍各自负担450元。此款原告已预交，两被告在本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费2388元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123；行号：104312800123）。代理审判员  周鑫涛二〇一七年七月二十五日书 记 员  李林秀
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2855号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道海关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伙强，该公司员工。委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。被告：祝晓玉，女，1975年12月24日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告祝晓玉物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。审判员  周嵩松二〇一七年七月十日书记员  叶尉义
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5926号原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。法定代表人张剑光，总经理。委托代理人雷立军，男，该公司工作人员被告赵彝涛，其他信息不详。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告赵彝涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。代理审判员  张钰鑫二〇一七年七月十七日书 记 员  康 丽
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终890号上诉人（原审原告）：广元市海天实业有限责任公司。住所地：广元市回龙河工业开发区群星三组。法定代表人：李海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，四川天秤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶吉川，男，生于1967年11月26日，汉族，住四川省广元市利州区，系广元市海天实业有限责任公司员工。被上诉人（原审被告）：中铁广元投资有限公司。住所地：四川省广元市利州区东坝滨河路综合电梯楼第9层。法定代表人：殷郑海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家伟，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘建德，男，生于1970年9月13日，汉族，住山西省阳泉市城区，系中铁广元投资有限公司职工。上诉人广元市海天实业有限责任公司因与被上诉人中铁广元投资有限公司物权保护纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审民事裁定书，并指令原审人民法院对本案进行审理。事实和理由：2017年3月，被上诉人承建的广元市城区西二环路工程回填至原告围墙时过高，造成原告厂房南侧约300米的围墙受挤压而整体倾斜，且存在围墙随时倒塌的安全隐患。被告在路面施工时，将路面下埋的供用排水、排污管挖断，造成废水滞留至上诉人厂区，且该废水在生产区场地下土层浸泡，造成地基下沉，存在重大的安全隐患，其损失不可估量。上诉人致函被上诉人，要求排除妨害、消除危险、恢复原状，但被上诉人置之不理，上诉人只得诉诸法院请求判令支持。被上诉人辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人向一审法院起诉请求：1、请求判令被告排除妨害、消除危险、恢复原状。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，依据《民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，原告以被告侵害其物权为由诉至本院，请求判令被告排除妨害、消除危险、恢复原状。经本院庭前及庭审过程中向原告释明其诉讼请求不具体、不明确、不具有可执行性，以及可能导致的法律后果，但原告仍坚持其上列诉讼请求。由于原告的诉讼请求不具体，本案不符合起诉条件。依据《民事诉讼法解释》第二百零八条之规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故此，本案应裁定驳回起诉。遂裁定：驳回广元市海鹏生物科技有限公司的起诉。本院认为，本案双方争议焦点为上诉人起诉的诉讼请求是否具体、明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，上诉人要求被上诉人排除妨害、消除危险、恢复原状，应当同时提出具体、明确的要求，即应当提出要求被上诉人如何排除妨害、消除危险、恢复原状等，一审向上诉人释明其诉讼请求不具体、不明确、不具有可执行性以及可能导致的法律后果后，上诉人仍未提出具体、明确的要求，故上诉人的诉讼请求属不具体，不符合起诉的法定条件。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 王仲坚审判员 徐朝武二〇一七年七月二十八日书记员 郝 静
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终889号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报郭东伟，男，1981年5月2日出生于河南省项城市，汉族，农民，户籍地河南省项城市；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人郭东伟犯妨害公务罪一案，于2017年4月21日作出（2017）沪0117刑初460号刑事判决，对郭东伟以妨害公务罪判处有期徒刑九个月。原审被告人郭东伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭东伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭东伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭东伟撤回上诉。上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一七年七月三十一日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初2656号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地，正阳县真阳镇西大街东段*号。法定代表人：付永卫，男，该行行长。委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。被告：张秀丽，女，汉族，1970年2月1日出生，住正阳县。被告：崔秀彦，男，汉族，1959年10月23日出生，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告张秀丽、崔秀彦借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告张秀丽、崔秀彦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令借款人张秀丽立即偿还借款本金50000元及利息、罚息。2、判令保证人崔秀彦承担连带保证责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告张秀丽以购建筑工具为由，向原告申请农户小额贷款。2015年1月6日，被告张秀丽与原告签订农户贷款借款合同一份，合同约定：可循环借款额度50000元，额度有效期为三年，即在2015年1月6日至2018年1月5日三年内，可在约定的50000元额度内循环使用该借款，单笔借款期限最长不超过一年。由被告崔秀彦承担连带责任保证。担保的最高债余额为75000元。未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当日，原告按合同约定向被张秀丽发放贷款50000元，后被告张秀丽如期归还了该笔借款。2016年3月23日被告张秀丽二次循环贷款本金50000元，到期日2017年3月22日，同时约定该笔贷款年执行利率6.96%，逾期利率为10.44%，还款方式为一次性还本按约还息。借款发放后，被告张秀丽将利息结至2016年12月20日，借款本金50000元及2016年12月20日之后的利息，经原告多次催要，被告至今未还，构成违约。被告张秀丽、崔秀彦在法定答辩期间内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经传票传唤未到庭，放弃了对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效。本院予以确认。本院认为：原告与被告张秀丽、崔秀彦之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方均应按照合同约定全面履行，被告张秀丽未按合同的约定偿还利息，是违约行为，原告要求被告张秀丽归还借款本金、并承担相应的利息及罚息，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告崔秀彦为该笔贷款提供连带责任保证担保，原告在保证担保期限内主张保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张秀丽于本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（利息从2016年12月21日起按合同约定利率计算至还清欠款之日止）；二、被告崔秀彦承担连带清偿责任。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张秀丽、崔秀彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 蒋 静二〇一七年七月二十八日书记员 周莎莎
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8588号原告：厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，统一社会信用代码913502032601486267。法定代表人：李刚艺，董事长。委托诉讼代理人：吴婉蕊，厦门华菲物业管理有限公司职员。被告：檀勤良，男，1969年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：魏咏梅，女，1969年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门华菲物业管理有限公司与被告檀勤良、魏咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门华菲物业管理有限公司以檀勤良、魏咏梅已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门华菲物业管理有限公司撤诉。案件受理费482元，减半收取计241元，由厦门华菲物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年七月十四日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执459号游桂枝：申请执行人游桂枝与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初484号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十八日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执459号中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司：申请执行人游桂枝与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初484号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年七月二十八日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终240号上诉人（原审被告）：河南海壹食品股份有限公司。住所地：河南省通许县工业路中段西侧。法定代表人：陈大明，总经理。学，男，1965年11月14日出生，汉族，该公司事务部经理，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告被上诉人（原审原告）：临沂鑫盛源食品有限公司。住所地：山东省临沂市沂南县张庄镇大桥村。法定代表人：王洪荣，总经理。上诉人河南海壹食品股份有限公司因与被上诉人临沂鑫盛源食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1219号之一民事裁定，向本院提起上诉。河南海壹食品股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定并将案件移送河南省通许县人民法院审理。理由为：争议标的为给付货币的，由接受货币一方为合同履行地，该约定仅指借贷合同，不适用本案，本案的合同履行地为货到、检验合格入库地及河南通许，因此应由上诉人所在地的河南省通许县人民法院管辖，不应由沂南法院审理。临沂鑫盛源食品有限公司答辩称，一审裁定符合法律规定，请求二审法院予以维持。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为合同欠款，参照该规定，应由接受货币一方即被上诉人临沂鑫盛源食品有限公司所在地为合同履行地，因此沂南县人民法院有管辖权，上诉人河南海壹食品股份有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月二十四日书记员  赵 婧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终7180号上诉人（原审被告）:西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。法定代表人：苏生有，董事长。委托诉讼代理人：李浡，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铮，北京市国联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京市鑫颐海出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡杏石口路19号西侧平房。法定代表人：胡雅奇，董事长。委托诉讼代理人：路呈凤，女，北京市鑫颐海出租汽车有限责任公司法务助理。上诉人西藏信托有限公司因与被上诉人北京市鑫颐海出租汽车有限责任公司公司证照返还纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初56268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京市鑫颐海出租汽车有限责任公司于2017年6月29日申请撤回起诉，西藏信托有限公司对北京市鑫颐海出租汽车有限责任公司撤回起诉表示同意。本院认为，北京市鑫颐海出租汽车有限责任公司作为本案原审原告，其申请撤回起诉，已经西藏信托有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初56268号民事判决；二、准许北京市鑫颐海出租汽车有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费35元，由北京市鑫颐海出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由西藏信托有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  尚晓茜代理审判员  郑慧媛二〇一七年七月二日法官 助理  李 冉书 记 员  刘 畅
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终1196号上诉人（原审被告）:池克，男，1932年9月13日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：池小兢（上诉人之子），1956年6月26日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨淑韶，女，1964年3月27日出生，满族，农民，现住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：赫荣权（被上诉人之兄），1957年2月14日出生，汉族，干部，现住辽宁省锦州市凌河区。上诉人池克因与被上诉人杨淑韶房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人池克于2017年7月31日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，池克在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许池克撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人池克负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  张楠楠审判员  赵洪全二〇一七年七月三十一日书记员  暴思洋
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初886号原告：曲元明，女，汉族，1969年12月19日生，住山东省文登市。被告：平原裳钰制衣有限公司。法定代表人：黄万林，公司执行董事。原告曲元明与被告平原裳钰制衣有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告曲元明于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲元明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲元明撤诉。案件受理费100元，由曲元明负担。审判员  刘立谦二〇一七年七月三十一日书记员  娄吉智
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1737号申请执行人：台山市亚拾水产药物有限公司。地址：广东省台山市都斛镇湖发区旧市场A1。被执行人：何XX，男，1959年8月21日出生，原住浙江省松阳县，现住广东省台山市都斛镇。被执行人：符XX，女，1963年1月13日出生，原住浙江省松阳县，现住广东省台山市都斛镇。本院执行申请执行人台山市亚拾水产药物有限公司与被执行人何XX、符XX买卖合同纠纷一案，根据台山市人民法院（2016）粤0781民初375号民事判决书，被执行人被告何XX、符XX应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人台山市亚拾水产药物有限公司偿付货款77467元，并承担案件受理费1737元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付货款的义务，但被执行人至今没有履行。本院向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人申请对本案终结本次执行。本院认为，由于被执行人目前无其他的财产可供执行，现申请执行人申请对本案终结本次执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年七月十三日书记员 石 瑜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢94号申请执行人：ＸＸ贵。被执行人：郑小长、信八斤。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821执1110号民事调解书确定的义务，向被执行人郑小长、信八斤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑小长、信八斤银行存款25215.00元；或扣留、提取被执行人郑小长、信八斤未支取的收入25215.00元；或查封、扣押被执行人郑小长、信八斤所有的价值25215.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财���情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民���院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终954号上诉人（原审被告）:青岛康美和服装有限公司，住所地山东省青岛市即墨市公园街77号。被上诉人（原审原告）：昆山奥世奇纺织品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路128号御座大厦1310室。法定代表人：孙笛笛，该公司总经理。上诉人青岛康美和服装有限公司（以下简称康美公司）因与被上诉人昆山奥世奇纺织品有限公司（以下简称奥世奇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8522号民事裁定，向本院提起上诉。康美公司上诉称：奥世奇公司诉康美公司的案件系买卖合同纠纷案件，而康美公司的住所地为青岛，根据法律规定，该案应当由康美公司的住所地法院（即墨市人民法院）审理，昆山市人民法院没有管辖权。因此，康美公司依法提出上诉，请二审法院撤销一审裁定，支持康美公司的上诉请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。奥世奇公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地昆山市，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。康美公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙鲁江审判员  柏宏忠审判员  管 丰二〇一七年七月三十一日书记员  张嘉旻
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初1142号原告：江西新湖农业科技有限责任公司，住所地：樟树市四特大道202号。法定代表人：付建龙，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘小荣，女，该单位工作人员。被告：孙紫麒，男，1980年12月26日出生，汉族，住樟树市。原告江西新湖农业科技有限责任公司与被告孙紫麒买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告江西新湖农业科技有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新湖农业科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告江西新湖农业科技有限责任公司撤诉。案件受理费1147元,减半收取计573.5元,由原告负担。审判员  周玲二〇一七年七月二十四日书记员  周欢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2152号河南省有色金属勘察有限公司：你与驻马店市运升混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1481民初1028号原告：广州市杭宇机械有限公司。住所地：广州市白云区永平街东平东泰广场金洲堡***室。统一社会信用代码：9144010167775404X4。法定代表人：饶杭州。委托诉讼代理人：刘寻元，广东中流柱律师事务所律师。被告：梅州市明越道路沥青有限公司。住所地：兴宁市径南镇先锋村羊干塘（原肥料厂*楼）。统一社会信用代码：441481000030204。法定代表人：张承荣。被告：张承荣，男，1977年3月2日出生，汉族，住址：广东省五华县。现羁押于广东省茂名市第一看守所。原告广州市杭宇机械有限公司与被告梅州市明越道路沥青有限公司、张承荣建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告广州市杭宇机械有限公司的法定代表人饶杭州及其委托诉讼代理人刘寻元，被告梅州市明越道路沥青有限公司的法定代表人张承荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付欠款463330元；2、判令二被告立即支付至2017年4月29日利息185332元；3、判令二被告支付以本金463330元月息2％从2017年4月30日至还清之日止计算的利息；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张承荣是被告梅州市明越道路沥青有限公司的法定代表人。2015年8月，被告梅州市明越道路沥青有限公司从原告处采购基质沥青和SBS改性沥青，并把部分工程分包给原告。2016年3月2日，经原、被告结算，被告梅州市明越道路沥青有限公司结欠工程款106000元、货款357330元，二项合计463330元，并约定从2015年8月30日起计算利息，按月息计算直至还清所有欠款为止，月息按所欠款项总金额的百分之二计算。张承荣作无条件担保，并负所有连带责任。被告出具欠款函后分文未付，多次追讨无果，为提出上列诉讼请求，特向法院起诉。被告梅州市明越道路沥青有限公司未作书面答辩。被告张承荣未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告梅州市明越道路沥青有限公司的经营范围是销售、道路沥青混合料、沥青制品、园林绿化、投资实业，该公司的法定代表人是被告张承荣。2015年8月间，被告梅州市明越道路沥青有限公司从原告处采购基质沥青和SBS改性沥青，并把部分工程分包给原告。2016年3月2日，经双方结算后，被告张承荣以被告梅州市明越道路沥青有限公司法定代表人的身份向原告出具了一份《欠款函（欠条）》，被告张承荣在担保人处签名担保。《欠款函（欠条）》载明的主要内容有：1、经梅州市明越道路沥青有限公司与广州市杭宇机械有限公司双方确认，梅州市明越道路沥青有限公司截至2015年8月30日止欠广州市杭宇机械有限公司总金额为463330元，所欠款项明细如下：1）分包同步矿石封层已合格施工，施工地点为梅州市兴宁S2**省道，结算金额为106000元；2）收到合格的基质沥青和SBS改性沥青（1-D），结算金额为357330元。2、经双方同意，梅州市明越道路沥青有限公司所欠款项自2015年8月30日起（含当日）计利息，按月息计算直至还清所有欠款为止（不足壹个月按壹个月计算），月息按所欠款项总金额的百分之二计算。3、张承荣作为梅州市明越道路沥青有限公司的法定代表人，愿意对本欠款函作无条件担保，并负所有连带责任。4、饶杭州作为广州市杭宇机械有限公司的法定代表人，负责处理本欠款函的相关事宜。被告出具欠款函（欠条）后至今没有履行付款义务，经原告多次催收未果。庭审中，原告坚持其诉讼请求。被告张承荣表示对原告的起诉没有意见，认为原告提出的诉讼请求事实。以上事实，有经过庭审质证的原告向本院提交的原、被告工商登记信息、《欠款函（欠条）》及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案是因被告不履行支付欠款义务所引起的工程欠款纠纷，应定性为建筑工程施工合同纠纷。被告梅州市明越道路沥青有限公司结欠原告工程款及货款共463330元未付，有被告梅州市明越道路沥青有限公司出具的《欠款函（欠条）》为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，依法予以认定。被告张承荣自愿在《欠款函（欠条）》上以担保人身份签名担保，依法应承担连带清偿责任。关于欠付工程款利息计算问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。该解释第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。因此，原告请求二被告支付欠款并按双方约定从欠款之日按月利率2％计算利息符合相关法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告梅州市明越道路沥青有限公司应于本判决生效之日起20日内，支付原告广州市杭宇机械有限公司欠款463330元及约定利息，利息从2015年8月30日起计算至判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计算。被告张承荣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10287元，由被告梅州市明越道路沥青有限公司负担，被告张承荣承担连带责任。此款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  王清波审判员  刘慧香审判员  罗健萍二〇一七年七月十七日书记员  何巧萍
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821财保28号申请人安娜娜，女，汉族，1987年6月7日出生，住修武县。委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。法定代表人苏秀东，执行董事。申请人安娜娜于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区3幢2单元3层6号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人安娜娜的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区3幢2单元3层6号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。案件申请费1040元，由申请人安娜娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范同顺二〇一七年七月三日书记员  史一凡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初3711号原告：张天晗，男，汉族，1987年10月22日出生，住辽宁省抚顺市顺城区，被告：董剑波，男，1988年7月24日出生，住浙江省宁波市象山县，本院在审理上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告张天晗撤诉处理。本案按撤诉处理，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  张少华人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  童霭婷二〇一七年七月三日书 记 员  麦换弟
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异30号异议人曹文婕，女，1975年6月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。委托代理人杨明华，男，汉族，1951年11月22日出生，住河南省泌阳县。代理权限为特别授权。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人曹文婕于2017年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，异议人曹文婕、原案申请人的委托代理人王占兵律师和被执行人驻马店海天置业有限公司的委托代理人杨明华均到庭参加听证，现已审查终结。案外人曹文婕称泌阳县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）豫1726执143号执行裁定书，将申请人曹文婕于2015年2月2日购买的泰联国际2号楼2115号房产予以查封。该房产系申请人善意购买的，已在网上备案，应属申请人所有。泌阳县法院所查封房产有误，严重侵害了申请人的合法权益。为此请求解除对其房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人曹文婕于2017年7月3日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人驻马店海天置业有限公司名下的财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人名下的房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人曹文婕的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 马 勇审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月十五日书记员 郭滨滨
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执373号申请执行人：陈德路，住广东省始兴县。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于陈德路与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00522号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈德路于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金22080元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3312元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3312元，未实现债权18768元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权18768元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执373号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初12933号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告王晓旬，男，32岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王晓旬物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年七月二十八日书记员 孙震颐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0603刑初483号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人周世兵，男，1978年12月2日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，家住宜宾市翠屏区。曾因醉酒后驾驶机动车于2014年3月31日被绍兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪于2014年9月30日被绍兴市越城区人民法院免于刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被取保候审。经本院决定于同年7月3日被继续取保候审于住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]474号起诉书指控被告人周世兵犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人周世兵到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年4月3日20时许，被告人周世兵在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车途经绍兴市柯桥区柯桥街道百舸路与中梅路交叉口附近，所驾车辆与行人黄某、刘某发生碰撞，造成黄某、刘某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人周世兵负事故的全部责任。经鉴定，被告人周世兵的静脉血液中乙醇含量为206mg/100ml。归案后，被告人周世兵如实供述了涉案事实。案发后，被告人周世兵已赔偿黄某、刘某损失共计1.60万元。此外，被告人周世兵因涉案在驾驶证被吊销期间驾驶机动车于2017年5月17日被绍兴市公安局交通警察支队决定罚款人民币500元（未缴纳）。上述事实，被告人周世兵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息、医疗诊断证明书、刑事判决书、赔偿协议、照片，徐某、周某、刘某、黄某的证言，乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、机动车鉴定报告，呼气酒精含量测试结果、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周世兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周世兵有犯罪前科，且系无证驾驶，还因醉酒驾驶引发交通事故，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且妥善处理了涉案损害赔偿问题，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周世兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈立二〇一七年七月十日书 记 员  李平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初1091号原告：杨壻武，男，2005年8月18日出生，住黑龙江省北安市。法定代理人：于苗苗（原告母亲），女，1983年6月1日出生，住黑龙江省北安市。被告：杨雷，男，1978年5月11日出生，住黑龙江省北安市。本院在审理原告杨壻武与被告杨雷抚养费纠纷一案中，原告杨壻武于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨壻武撤回起诉。案件受理费100.00元，减半交纳即50.00元，由原告负担。审判员  丛涛二〇一七年七月二十九日书记员  王洋
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0723民初653号原告：康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇南环路东端路北。法定代表人：刘亚平，经理。委托代理人：李夏丽，女，1980年3月1日出生，汉族，天润热力公司职工，住康保县。被告：王晚雪，女，1993年3月28日出生，汉族，农民，现住康保县。康保县天润热力有限公司与王晚雪供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告康保县天润热力有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康保县天润热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由康保县天润热力有限公司负担。审判员  马清波二〇一七年七月十一日书记员  邢 曼附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执264号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原农村信用合作联社）被执行人丁战良，男，1982年9月11日出生，汉族，务农，住罗田县。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人丁战良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）鄂罗田三民一初字第00170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回与丁战良金融借款合同纠纷一案的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  陈红胜审判员  杨建明二〇一七年七月十二日书记员  雷 燕
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执恢22号申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地，荆州市荆州区城南西环路西侧，组织机构代码：73087416－4。法定代表人李湘民，该公司董事长。被执行人孟恒忠，男，汉族，1967年7月4日生，住天津市河北区，申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人孟恒忠买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)鄂1003民初141、143、165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院以（2016）鄂1003执120号之一裁定书终结本案的本次执行程序，现因申请执行人湖北江���建筑工程机械有限公司发现被执行人孟恒忠有可供执行的财产，于2017年6月30日申请恢复执行，本院依法立案执行。在恢复执行过程中，被执行人孟恒忠自觉履行了生效法律文书所确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂1003民初141、143、165号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年七月十八日书记员 周海燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初289号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人胡德凯，男，1990年3月2日生，汉族，大专文化，无业，住山东省潍坊市奎文区祥基花园*号楼*单元***室（户籍地山东省潍坊市昌乐县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。被告人张攀，男，1984年12月23日生，汉族，大专文化，工人，住河北省石家庄市康星花园10栋3单元201室（户籍地河北省石家庄市裕华区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月7日被羁押于石家庄市第一看守所，2016年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。被告人周浩，男，1989年12月24日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］301号起诉书指控被告人胡德凯、张攀、周浩犯非法销售窃听专用器材罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指代理派检察员叶伟出庭支持公诉，被告人胡德凯及其辩护人徐宗华、被告人张攀及其辩护人张先伟、被告人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月至9月期间，被告人胡德凯、张攀在网上单独或通过被告人周浩向深圳王洁、山东莱芜王伟等人销售“伪基站”设备，合计4台。上述4台“伪基站”设备均被公安机关扣押，经鉴定，该4台“伪基站”设备均属于“窃听专用器材”。具体事实分述如下：1．2016年8月26日，被告人胡德凯在网上通过被告人周浩以物流发货形式向广东省深圳市罗湖区向西村西区8栋603室的王洁（身份不详）销售“伪基站”设备1台，王洁以设备不符合要求未签收，后被告人胡德凯又于同年8月31日以物流发货形式向王洁邮寄“伪基站”设备1台，尚未被签收即被公安机关查获扣押。2．2016年8月31日，被告人张攀通过被告人周浩以物流发货形式向山东省莱芜市茉城区凤城街道办事处王伟（身份不详）销售“伪基站”设备1台，尚未被签收即被公安机关查获扣押。3．2016年9月6日，被告人张攀在网上以物流发货形式向湖北省武汉市民生路宝利金天富超市销售“伪基站”设备1台，后在德邦物流公司被公安机关查获扣押。另查明，被告人胡德凯、周浩于2016年8月31日被公安机关抓获归案；被告人张攀于2016年9月6日被公安机关抓获归案，被告人胡德凯、张攀、周浩在归案后如实供述自己的犯罪事实。2016年8月31日，公安机关在被告人胡德凯家车库现场查获“伪基站”设备1台。上述事实，被告人胡德凯、张攀、周浩在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张立凯、李某、张某、许某、赵某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、检查笔录、检查照片、辨认笔录及辨认照片、江苏省特种器材技术鉴定中心窃听窃照专用器材鉴定书、电子证物检查笔录、物流运货单、银行卡交易明细、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。关于被告人胡德凯的辩护人提出的被告人胡德凯属于犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人胡德凯通过周浩向他人销售“伪基站”设备,系通过微信、QQ等方式与买家联系好后发货，其将货物交给物流公司，则犯罪行为已经完成，依法应当认定为犯罪既遂。辩护人的上述意见与查明的事实和法律规定不符，故本院对上述意见不予采信。本院认为，被告人胡德凯、张攀、周浩非法销售窃听专用器材，其行为已构成非法销售窃听专用器材罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡德凯与被告人周浩、被告人张攀与被告人周浩在部分犯罪中，系共同犯罪。被告人胡德凯、张攀、周浩在其参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡德凯、张攀、周浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相同意见，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡德凯犯非法销售窃听专用器材罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年7月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人张攀犯非法销售窃听专用器材罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年8月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人周浩犯非法销售窃听专用器材罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年7月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被扣押的“伪基站”设备予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 明代理审判员 樊 浩人民陪审员 冯凯英二〇一七年七月十七日书 记 员 黄凤凤
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2687号之一原告：郭勇，男，1987年11月14日生，汉族，现住临淄区。被告：田恩泽，男，1995年2月18日生，汉族，现住临淄区。原告郭勇诉被告田恩泽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告田恩泽的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告田恩泽的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年七月十七日代理书记员  曹 珊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初23607号原告:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。负责人：刘智强，经理。二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告人人乐公司及被告人人乐公司河北路购物广场的委托诉讼代理人袁战胜、张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还货款13.83元；2.要求二被告给付赔偿金1000元；3.二被告对原告上述请求承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月2日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款13.83元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场辩称，原告陈述从被告人人乐公司河北路购物广场购买涉诉食品及时间属实，涉案食品属于散装食品，不属于预包装食品，销售时的临时包装不是预包装，现场盛放散装食品的容器上对生产日期及保质期均有标注，原告未将涉案食品开封、使用，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定情形，涉案食品仅是标签问题，不应予以赔偿，原告多次购买类似产品，不是以消费为目的，不属于普通消费者，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年3月2日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款13.83元，该食品外包装上无生产日期、保质期。本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，被告人人乐公司河北路购物广场的销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王玥明货款13.83元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明赔偿金1000元；三、驳回原告王玥明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田朝伟二〇一七年七月六日书 记 员  程 珊
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初773号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人迪某某，男，1996年10月8日出生，维吾尔族，户籍地为新疆维吾尔自治区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)919号起诉书，指控被告人迪某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某2出庭支持公诉，被告人迪某某及维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人迪某某于2016年12月26日7时至9时期间，在本市静安区、虹口区等地，先后窃得被害人李某某、楼某某、张某1、凌某、高某共计价值人民币12,316元的五部移动电话。同日9时许，被告人迪某某在本市静安区被公安人员人赃俱获。被告人到案后在公安机关侦查和检察机关起诉阶段均否认实施盗窃，但在法庭审理过程中予以了交代。以上事实，被告人迪某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局依法出具和收集的扣押通知书和笔录、扣押清单、发还工作记录、相关照片等书证、物证；被害人李某某、楼某某、张某1、凌某、高某的陈述；证人陈某、俞某某的证言及辨认笔录；街面监控录像及截图；价格鉴定部门出具的价格认定结论书；被告人迪某某的当庭供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人迪某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人迪某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人迪某某在法庭审理过程中如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人迪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年7月25日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一七年七月二十四日书记员 陈佩莉附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初7831号原告：沙志波，男，1952年8月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：沙少泉，男，汉族，住天津市武清区。原告沙志波诉被告沙少泉赡养纠纷一案中，本院立案后，原告沙志波于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙志波撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周学更二〇一七年七月十一日书记员  张 茗
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2943号原告：宣城海云物业服务有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：付俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：崔福照，男，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城海云物业服务有限责任公司与被告崔福照物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，原告宣城海云物业服务有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许宣城海云物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宣城海云物业服务有限责任公司负担。审判员  张徽秦二〇一七年七月二十六日书记员  董 丽