wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终168号上诉人（原审原告）曾琳，女，1969年4月15日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。法定代表人袁华新，该局局长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务��律师。上诉人曾琳诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，2002年被教育办以代课教师无条件一刀切，无任何补偿违法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告曾琳的起诉。上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求���回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉��提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  肖卫江代理审判员  肖强生二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0802行初168号原告唐土生，男，1963年5月27日出生，汉族，住浙江省常山县。被告常山县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省常山县天马街道梅园小区建设局大楼。法定代表人徐敏，局长。委托代理人（特别授权代理）樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）李子仙，浙江三衢律师事务所律师。原告唐土生与被告常山县住房和城乡规划建设局撤销行政协议一案，于2017年6月13日向本院提起行政诉讼。经原、被告同意，本院于当日对该案进行诉前引调，交由本院行政争议调解中心组织调解。经协调、调解，原、被告就协议履行达成一致意见。本院于2017年7月21日立案，并依法组成合议庭进行审理。同年7月28日，原告以纠纷已实质性化解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，经本院行政争议调解中心协调、调解，原告唐土生与被告常山县住房和城乡规划建设局的行政协议纠纷已经得到实质性化解，且原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，亦是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐土生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐土生负担。审 判 长  秦新举人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一七年七月二十八日法官 助理  张 华书 记 员  卢琴香
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执885号原执行法院：泉州市中级人民法院受指定执行法院：安溪县人民法院申请执行人：张南钦，男，1967年11月1日出生，汉族，住安溪县。申请执行人：陈秀岚，女，1974年4月16日出生，汉族，住安溪县。被执行人：柯镇国，男，1985年12月9日出生，汉族，住安溪县。张南钦、陈秀岚与柯镇国刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）泉刑初字第80号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张南钦、陈秀岚依据该生效刑事附带民事判决书第二项判决，向本院申请执行。因被执行人柯镇国住所地及主���财产均在安溪县人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院作出的（2015）泉刑初字第80号刑事附带民事判决书第二项判决指定安溪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴梅影审 判 员  陈建宇代理审判员  陈小东二〇一七年七月十七日书 记 员  王 旭
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2118号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政。被执行人：陈大芳，男，1969年8月24日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：朱雪苹，女，1969年7月29日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孙振江，男，1970年2月11日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初11791号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款200000元及相应的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈大芳名下的位于附海镇韩家路村的房地产【集体土地使用权证号：慈集用（1993）字第087664号】；二、查封被执行人孙振江名下位于附海镇东海村韩家路南41-1号的房地产【集体土地使用权证号：慈集用（2011）第110018号】;三、查封期限三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前的十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 沈 炀二〇一七年七月三十一日代书 记员 陈明旭
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3583号之一申请执行人：易小明，男，1974年9月21日出生,身份证住址：深圳市福田区。。委托诉讼代理人：魏绮清，广东德纳律师事务所律师。被执行人：田志辉,男,1965年3月10日出生,身份证住址：甘肃省兰州市安宁区。现住：深圳市福田区，。申请执行人易小明与被执行人专利合同纠纷一案，本院作出的（2014）深中法知民初字第614号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付214220.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。2016年11月28日本院扣划被执行人田志辉中国交通银行股份有限公司深圳市分行账户62×××08内人民币1354.73元、账户60×××01内人民币3121.04元，2016年11月29日本院扣划被执行人田志辉招商银行股份有限公司深圳市分行账户41×××99内人民币166.35元、账户62×××99内人民币152.2元，并冻结被执行人持有深圳大猫半导体有限公司的股权，由于上述股权没有处分价值，申请执行人易小明书面申请不评估拍卖。被执行人田志辉于2017年03月31日向本院缴纳执行款人民币135000.00元，2017年6月9日，在扣除执行费人民币1996.91元后，本院已将执行款人民币共计137797.41元汇付至申请执行人指定的银行账户。另本院从被执行人田志辉银行账户40×××25中扣划了存款人民币1551.99元，扣划后余额为0。2017年6月22日，在扣除执行费人民币50.00元后，本院已将执行款人民币1501.99元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马莹莹审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年七月四日书记员  韩 赞
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初1329号原告：张武军，男，1958年1月25日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：渑池县建设工程有限公司，住所地：渑池县。法定代表人：张红晓，该公司经理。委托诉讼代理人：崔英坤，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王少华，男，1978年11月01日生，汉族，住渑池县。原告张武军与被告渑池县建设工程有限公司、王少华建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中。原告张武军于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符���法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张武军撤回起诉。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告张武军负担。审判员  刘占军二〇一七年七月二十一日书记员  董美玲
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初6900号原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，经理。委托诉讼代理人：金淼，系该公司员工。被告：王金满，男，1974年7月27日出生，汉族，住临海市。原告台州宏翔物业管理有限公司与被告王金满物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州宏翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员 王放忠二〇一七年七月七日代书记员 陈惠惠
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2015）桃商初字第239号原告陈淑华。委托代理人曹文芹，女（与原告系母子关系）。被告鞠邦福（未出庭）。被告韩晓艳（未出庭）。被告七台河市永兴建材生产有限责任公司，住所地本市新兴区东正阳街6号。法定代表人鞠晗，职务，经理（未出庭）。原告陈淑华与被告鞠邦福、韩晓艳、七台河市永兴建材生产有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告陈淑华及其委托代理人曹文芹到庭参加诉讼，被告鞠邦福、韩晓艳、七台河市永兴建材生产有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称，一被、二被系夫妻关系，与原告系朋友关系，三被告分别于2015年3月27日、4月1日、5月8日在原告处三次借款，共计金额为470000.00元。嗣后，经多次索要三被告未还款，故诉至法院要求三被告立即偿还原告借款本金470000.00元及利息并承担本案件诉讼费。原告所举证据：1、原告复份证复印件一份，证明原告主体适格。2、欠条二份，借据一份，证明三被告在原告处借款100000.00元，300000.00元，70000.00元，共计470000.00元。其中100000.00元借款约定利息2分（一年期），300000.00元借款约定利息1分（一年期）。被告鞠邦福、韩晓艳、七台河市永兴建材生产有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未出示证据。本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据，三被告经合法传唤未到庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认。通过以上证据的分析与确认，结合原告当庭的陈述，认定事实如下：2015年4月1日，三被告在原告处借款100000.00元，利息2分（一年期）；2015年3月27日，三被告在原告处借款70000.00元；2015年5月8日，三被告在原告处借款300000.00元，利息1分（一年期）；嗣后，三被告未予偿还借款。庭审中，原告请求被告按欠条约定支付利息。基于上述事实和证据的认定，本院认为，原、被告间的民间借贷行为符合法律规定。被告应当偿还欠款及按约定的利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠邦福、韩晓艳、七台河市永兴建材生产有限责任公司给付原告陈淑华欠款470000.00元及利息11284.94元，合计481284.94元（利息暂计至2017年7月24日，100000.00元按年利息2分；300000.00元按年利息1分给付至还清欠款之日止）于判决生效之日起立即支付。案件受理费8519.00元、公告费600.00元、保全费2870.00元由被告鞠邦福、韩晓艳、七台河市永兴建材生产有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 长  孙晓东代理审判员  孟 晖代理审判员  闫丹丹二〇一七年七月二十四日书 记 员  白晓丽
陕西省榆林市横山区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0823民初301号	原告：姬某。	委托诉讼代理人:谢某。	被告：李某某。	被告：李某甲。	原告姬某与被告李某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员拓福成任审判长、与审判员李淑英、刘长清组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告姬某的委托诉讼代理人谢某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告姬某诉称：2013年1月12日被告李某某、李某乙夫妻二人向原告姬某借款人民币110000元，约定月利率为2.4分，借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向二被告索要贷款本息，二被告只将借款利息清偿至2014年1月20日，之后本息未付，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告贷款人民币110000元及利息，利息从2014年1月20日起至还清借款之日止，月利率按2.4分计息；2、本案诉讼费用等由二被告承担。	原告姬某向法庭提交以下证据。	借据一支，用以证明被告李某某、李某甲于2013年1月12日向原告姬某借款人民币110000元，约定月利率为2.4分，约定还款期限为2013年4月10日。	被告李某某、李某甲经传票传唤未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。	本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，被告亦未提出异议，可以作为认定案件事实的依据。	本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年1月12日被告李某某、李某乙夫妻二人向原告姬某借款人民币110000元，约定月利率为24‰，借款期限为三个月。借款到期后，二被告只讲借款利息清偿至2014年1月20日，之后本息未付。后原告向二被告索要贷款本息未果，涉诉至本院。	本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，二被告理应偿还原告贷款本息。但原告诉求被告按24‰月利率承担利息，其利息明显高于法律规定的上限。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求二被告贺永明按24‰月利率承担利息的诉求应当予以调整，调整后月利率按20‰计。诉前二被告自愿支付原告24‰的利息，本院不予干涉。二被告经合法传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告李某某、李某甲在本判决生效后十日内偿还原告姬某借款人民币110000元及利息。月利率按20‰计，利息从2014年1月20日起算至履行完毕之日止；二被告互负清偿责任。	如果被告李某某、李某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2500元（原告预交300元），公告费560元，共计3050元，由被告李某某、李某甲负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	审判长  拓福成	审判员  李淑英	审判员  刘长清			二〇一七年七月十日	书记员  王 维
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初1927号原告宋建仁，男，汉族，1954年10月20日出生，住所湖州市吴兴区。委托诉讼代理人姚铭，浙江东唐人律师事务所律师。被告李良，男，汉族，1975年7月10日出生，住所湖州市。委托诉讼代理人潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。原告宋建仁诉被告李良民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告宋建仁的诉讼代理人姚铭，被告李良的诉讼代理人潘兆家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建仁，诉称：2012年12月至2015年4月，被告先后三次向原告借款92800元，2015年4月，被告口头承诺待经济能周转后即归还。原告数年来多次上门及电话催讨，被告都以种种理由予以搪塞，故请求判���：一、被告归还原告借款92800元，并支付利息63650元（月息2分计算至起诉之日），共计156450元；二、诉讼费由被告承担。被告李良，辩称：一、第一笔35800元及第二笔39000元均系购货欠款而非借款，且均已过诉讼时效，要求驳回原告的该部分诉请；二、不论欠款还是借款均未约定利息，要求驳回原告利息部分的诉请。经审理查明，2013年2月19日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告39000元，未约定期限及利息。2015年4月24日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告18000元，未约定期限及利息。原告为证明上述事实当庭提交欠条一份及借条二份，经被告当庭质证并本院审核，其中借条二份符合证据的真实性、合法性及关联性，均予以确认；至于2012年12月22日的欠条一份，明确载明被告欠原告35800元系因合作石料生意而非借贷产生，与本���不具有关联性，故不予确认为有效证据。被告未提交证据。本院认为，原告宋建仁与被告李良之间分别形成于2013年2月19日及2015年4月24日的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告于2012年12月22日向原告出具的欠条所涉的35800元非借贷关系，不是本案审理的范围，故对原告诉请被告归还该35800元的诉请，不予支持；被告据此要求驳回该部分诉请的辩称意见，予以采纳。被告于2013年2月19日向原告出具的借条，虽原告不能提供相应的付款凭证，但当庭陈述该39000元系以现金的方式当面交付，且借条本身就具有交付凭证的性质，故可以确认该笔借贷事实；而被告提出该笔款项系买卖关系而非借贷关系，但又不能提供证据证明其主张，故对其该项辩称意见不予采纳。被告分别于2013年2月19日���2015年4月24日向原告出具的两份借条均未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时要求履行，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故被告的该项辩称意见不符合法律规定，不予采纳。被告分别于2013年2月19日及2015年4月24日向原告出具的两份借条均未约定利息，按照法律规定，应视为不支付利息；原告以口头约定为由要求被告按月息2分给付利息至起诉之日止的请求，因不能提供证据证明，亦不能得到原告追认，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李良归还宋建仁借款57000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回宋建仁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3429元，减半收取1715元，由宋建仁负担1090元，李良负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 叶 兰二〇一七年七月十二日书 记 员 陈冰冰
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初913号原告邓福林,男，1973年10月30日生,汉族,居民,住石城县。被告赖小明，男，成年，汉族,居民,住石城县。被告周建兰，女，成年，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告邓福林诉被告赖小明、周建兰民间借贷纠纷一案中，原告邓福林以被告已将借款本息全部还清、双方纠纷已经解决完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已解决纠纷，现原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邓福林撤回起诉。案件受理费1575元（原告邓福林已预交），撤诉减半收取787.50元，由原告邓福林负担。审判员  温从勤二〇一七年七月十日书记员  赖丽娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执284号申请执行人李长柱，男，1974年10月12日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人金敏红，女，1981年8月31日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李长柱与被执行人金敏红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月6日作出(2015)邳民初字第5004号民事判决书：被告金敏红于本判决生效之日起十日内偿还原告李长柱借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年1月14日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付）。案件受理费3100元，由被告金敏红负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过金融机构查询，被执行人在银行有小额存款，已被另案冻结；通过不动产管理部门查询，被执行人无房地产信息；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月十二日书记员 张苗苗
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2502民初字348号原告红河宁晖机械有限公司，住所地：开远市东郊灰土寨。法定代表人黄钊，总经理。委托代理人赵海润，男，1976年10月12日生，汉族，红河宁晖机械有限公司职工，住开远市。特别授权诉讼代理。被告陆浩，男，1987年11月22日生，住文山州广南县。原告红河宁晖机械有限公司（以下简称宁晖公司）诉被告陆浩债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员白智峰、人民陪审员珠岚其木格、高明生组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，由审判员白智峰担任审判长。原告宁晖公司的委托代理人赵海润到庭参加了诉讼，被告陆浩经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁晖公司诉称：2012年3月15日，被告陆浩与原告宁晖公司签订了工程机械买卖合同，由原告宁晖公司提供挖机设备，设备型号：SC130.7，编号：13BT108201DC。2012年5月31日，被告陆浩向中国光大银行进行贷款，签订了个人贷款合同。因被告在贷款期间出现逾期，原告代被告进行了垫付还款。现中国光大银行已把债权转让给原告，经原告多次向被告催收，被告一直未向原告支付过欠款，至今尚拖欠原告代为支付的垫款375544.51元。被告未按合同约定履行付款义务已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉请至开远市人民法院，请求依法判决被告向原告支付垫款375544.51元，本案诉讼费由被告承担。被告陆浩未作答辩。原告宁晖公司为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：1、营业执照、法人身份证复印件及法人证明，证明原告的诉讼主体资格；2、《工程机械按揭销售买卖合同》，证明被告向原告购买挖机一辆；3、《公证书》，证明被告于2012年5月31日向中国光大银行贷款并签订了个人贷款合同；4、中国光大银行出具的贷款本息代偿证明书及垫款明细，证明原告代被告偿还贷款及被告至今拖欠原告垫付款375544.12元。被告陆浩未到庭发表质证意见，放弃了质证的诉讼权利。本院认为，原告宁晖公司提交的上述证据能够证明原告的自然情况、被告向原告购买挖机的事实及被告向中国光大银行贷款、逾期未归还贷款后原告代其偿还的事实，本院对上述证据予以采信。被告陆浩未向本院提供证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年3月15日，被告陆浩与原告宁晖公司签订了工程机械买卖合同，向原告购买价值58万元，设备型号：SC130.7，编号：13BT108201DC的挖机。合同签订后，被告向原告支付了首付款11.6万元。2012年5月31日，被告陆浩与中国光大银行签订了《个人贷款合同》，合同约定：“被告向中国光大银行贷款46.4万元用于购买原告提供的挖机设备；借款期限为36个月，即自2012年5月31日起至2015年5月31日止；借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按本合同附表第13项第2款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点定位原告所在地。”。后因被告在贷款期间出现逾期，原告代被告进行了垫付还款。现中国光大银行已把债权转让给原告，经原告多次向被告催收，被告一直未向原告支付过欠款，至今尚拖欠原告代为支付的垫付款375544.51元。宁晖公司向被告催款未果，向本院提起诉讼。本院认为，被告陆浩与原告宁晖公司签订的《工程机械按揭销售买卖合同》及被告陆浩与中国光大银行签订了《个人贷款合同》均是各方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，上述协议均合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”的规定，中国光大银行根据其与被告签订的《个人贷款合同》，在被告逾期，原告代被告进行偿还贷款后将债权转让给了原告，该债权转让符合法律的规定，债务应当清偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，本案事实清楚，证据充分，据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，判决如下：被告陆浩于本判决生效之日起十五日内支付原告红河宁晖机械有限公司欠款375544.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费6934元，由被告陆浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 白 智 峰人民陪审员 珠岚其木格人民陪审员 高 明 生二〇一七年七月十日书 记 员 朱璐 婷姣
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0225行审209号申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。法定代表人杨梓良，男，局长。被执行人象山县涂茨镇毛湾村经济合作社，住所地浙江省象山县涂茨镇毛湾村。法定代表人李道光，男，社长。申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行[2008]73号行政处罚决定书。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2008年9月2日作出[2008]73号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县涂茨镇毛湾村经济合作社于2007年3月，未经依法批准，擅自在象山县涂茨镇毛湾村集体土地上动工建造文体活动中心，占用土地面2116.68平方米（该用地在土地利用总体规划图中为建设用地），建筑占地面积686.60平方米，建筑面积1373.20平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定：没收非法占用686.60平方米土地上的全部建筑物、构筑物。申请执行人象山县国土资源局于2008年9月5日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的没收建筑物、构筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2008年9月2日作出的[2008]73号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县涂茨镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 贺 峰二〇一七年七月十一日代书记员 楼赛赛
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审533号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被申请执行人温州市龙湾区瑶溪镇第三小学，住所地温州市龙湾区瑶溪镇龙东村，组织机构代码75708227-1。法定代表人董彩霞。申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2010]58号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区瑶溪镇第三小学非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市国土资源局于2010年1月26日作出的温土资罚[2010]58号行政处罚决定，并于2010年1月29日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区瑶溪镇第三小学退还非法占用的1111.4平方米国有土地，没收非法占用的1111.4平方米土地上新建126.74平方米建筑物和其他设施，并处罚款32230元。2017年4月21日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2010年1月26日作出的温土资罚[2010]58号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区瑶溪镇第三小学退还非法占用的1111.4平方米国有土地，没收非法占用的1111.4平方米土地上新建126.74平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 林 宁二〇一七年七月五日书 记 员 李渝枋
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初1022号原告:蔡清平，男，生于1963年3月11日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。被告：邓成斌，男，生于1965年4月12日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。原告蔡清平诉被告邓成斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员文国江于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告蔡清平到庭参加诉讼，被告邓成斌经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，他与被告妻子是一个生产队的,与被告相交多年,关系较好,2016年,被告在文井镇包工程缺乏资金周转,遂向他借款，2016年8月14日,他向被告转款60000元,2016年11月7日向被告转款20000元。转款当日被告向原告分别出具108000元借条一张，约定2017年6月14日归还，27200元借条一张，约定借款期限4个月，现2016年11月7日借款20000元已到期，经原告多次催收未果，遂向本院起诉，要求被告邓成斌归还他借款20000元，从借款之日起按月息2%计算利息至还清之日，本案诉讼费由被告承担。被告邓成斌未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息真实性予以确认。原告提交的借条原件一份、2016年11月7日中国农业银行转款凭证一份和原、被告短信截屏能相互佐证，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告妻子是同村同社的村民,与被告也相识多年。2016年,被告承包工程项目缺乏资金周转,遂向原告借款，2016年8月14日,原告通过中国农业银行蓬溪县文井镇分理处向被告转款60000元,约定2017年6月14日归还，被告邓成斌出具本息总额为108000元借条一张。2016年11月7日，原告在中国农业银行蓬溪县文井镇分理处再次向被告转款20000元，约定借款期限4个月，被告邓成斌出具本息总额27200元借条一张。现2016年11月7日借款20000元已到期，原告遂起诉来院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款20000元，是在平等自愿的基础上建立了借款合同。该合同合法有效，应受法律保护，双方应当全面履行合同义务，且被告未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼和举证质证，视为其放弃自身诉讼权利，故原告要求被告偿还借款本金20000元的请求应予支持。本案双方约定的借期内利息明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超过部分无效，但原告主张的利率月息2%是符合法律规定的，在借期内应予以支持。虽然双方未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的逾期利率月息2%亦符合法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限邓成斌于本判决生效后三十日内偿还蔡清平的借款20000元及利息（利息从2016年11月8日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果被告邓成斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元（原告已预交），由被告邓成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  文国江二〇一七年七月二十五日书记员  张 茜
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行初50号原告河南省金尚建筑工程有限公司.住所地：郑州经济技术发开区经南四路**号*号楼**单元*层东。法定代表人赵腾飞,任总经理职务。委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师，特别授权。被告新蔡县人民政府，法定代表人申保卫，任县长职务。委托代理人李延章，新蔡县人民政府工作人员，特别授权。委托代理人朱金松，新蔡县国土资源局工作人员，特别授权。第三人驻马店市大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）。住所地：新蔡县古吕镇西城中环路中段西侧。法定代表人张靖婷，该公司经理。第三人王唯瑜，男，1977年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师，特别授权。原告河南省金尚建筑工程有限公司不服被告新蔡县人民政府为第三人驻马店市大唐置业有限公司房屋行政登记一案，于2016年11月15日向新蔡县人民法院提起诉讼，该院受理后报送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院作出指令裁定，裁定本案由我院管辖。2017年4月18日本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告河南省金尚建筑工程有限公司委托代理人宫忠博、被告新蔡县人民政府委托代理人李延章、朱金松、第三人王唯瑜委托代理人王伟到庭参加诉讼，第三人驻马店市大唐置业有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月2日原告与大唐置业签订建设工程施工合同，承建大唐置业开发的大唐．开元华庭一期项目工程。大唐置业支付部分工程款后仍拖欠4000余万元。2016年9月20日驻马店市中级人民法院以公告形式将大唐置业开发的该楼盘整体查封，原告在第一时间提出执行异议，在异议听证过程中我公司了解到，在我公司承建的1号楼、2号楼还没有整体竣工验收的情况下，被告为大唐置业开发的1号楼、2号楼商铺办理了房产证，还为王维瑜办理了他项权证，原告认为在整体没有验收的情况下，被告为大唐置业开发的1号楼、2号楼商铺办理房产证，明显违法，且侵害了原告作为承建商的工程款优先受偿权，请求依法撤销被告为驻马店市大唐置业有限公司颁发的新蔡县房权证2015第15××17号房产证，诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告诉讼主体不适格，原告与大唐公司有合同关系，但原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系；2、原告在诉状中，漏列了诉讼主体，大唐是第三人，诉状中，没有大唐公司；3、被诉具体行政行为合法。第三人王唯瑜辩称，首先同意被告意见，原告没有本案诉讼主体资格，原告与大唐公司是否有合同关系，并没有得到相关机关认定，仅有合同，不能认定有厉害关系2、原告起诉时，1××号房产证，已经被驻马店市中级人民法院，以物抵债给第三人王维瑜，按物权法，房产已经属于王维瑜，在原告起诉时，房产已经跟大唐公司无关，说明原告与本案没有利害关系，主体不适格。经审理查明，2014年12月4日，原告与第三人大唐置业签订建设工程施工合同，由原告承建大唐置业开发的大唐开元．华庭一期项目，2015年4月20日，原告在大唐开元．华庭1#楼商铺工程竣工验收备案证书中施工单位意见栏签署“合格”、“符合设计要求及施工规范”，并加盖印章，2015年5月14日，被告依据大唐置业的申请，经权属审核，为大唐置业办理了上述一、二层商铺的初始登记，并颁发了新蔡县房权证2015字第××号房产证，同月15日大唐置业以该房产证作抵押向王维瑜借款4000余万元，并办理了抵押登记，2016年7月14日大唐置业与王维瑜就上述借款达成调解协议并申请法院执行，2016年11月16日驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17执142—3号执行裁定，裁定新蔡县房权证2015字第××号房产证上3482.66平方米一、二层门面房归王维瑜所有。后原告为实现工程款优先受偿权提起本案诉讼，请求撤销被告新蔡县人民政府为第三人大唐置业颁发的新蔡县房权证2015字第××号房产证。本院认为，原告虽与大唐置业签订了建设工程施工合同，但对该建设工程并不享有所有权，其与大唐置业之间无论是否存在债权债务关系，均与被诉房屋登记行为没有法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格及第四十九条规定的起诉条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告河南省金尚建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 江 玲审判员 王 祯审判员 谢新向二〇一七年七月二十五日书记员 娄泽雯
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1224民初861号原告：怀集县农村信用合作联社坳仔信用社。所在地：怀集县坳仔镇圩镇。统一社会信用代码：91441224566671399U.负责人：程铸，该社主任。委托诉讼代理人：卢志江，男，系该社职员。委托诉讼代理人：曾俊杰，男，系该社职员。被告：苏子明，男，1964年2月23日出生，汉族，住广东省怀集县。原告怀集县农村信用合作联社坳仔信用社（以下简称坳仔信用社）与被告苏子明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坳仔信用社的委托诉讼代理人卢志江、曾俊杰到庭参加诉讼，被告苏子明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坳仔信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金15000元及利息28778元(该利息计至2017年4月20日，剩余利息按合同约定计至清偿之日止)。2、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：1995年，被告以木材加工的资金为由向原告申请借款15000元，于1995年11月5日双方签订了借款合同及借据等相关资料，约定被告借款期限为一年，到期日为1996年11月30日，借款利息按月利率16.08‰执行，后借款展期至1997年11月30日。同时约定不按期归还借款的，从逾期之日起，按本笔借款执行利率加收50%计收利息(符合中国人民银行关于约定利息的有关规定)。借款合同到期后，原告向被告多次催收，被告未按照借款合同约定向原告支付借款本息，被告的行为己经违反借款合同的约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。坳仔信用社为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借款申请书，证明被告在1995年11月5日向原告申请贷款的事实；2、借款合同、贷款借据，证明双方签订借款合同，对借款利率及期限等的约定，原告已借款15000元给被告的事实；3、延期还款协议书，证明借款到期后曾展期至1997年11月30日；4、逾期贷款催收通知书，证明借款到期后原告曾多次向被告催收。被告苏子明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对坳仔信用社提供的上述证据，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：1995年11月5日，被告以木材加工欠缺资金为由向原告申请借款15000元。同日双方签订了借款合同，约定被告向原告借款15000元，借款期限为12个月，最迟在1996年11月30日全部还清，利息按月缴交，月利率16.08‰执行，（在借款期内，如遇国家调整利率，则按调整后新利率计收利息）；并约定如乙方（苏子明）贷款到期不还，又不向甲方(坳仔信用社)申请同意延期的，加息百分之三十等。合同签订后，被告按约贷款15000元给被告。1996年12月19日，双方签订延期还款协议书，双方同意对该借款延期到1997年11月30日偿还。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。本院认为，原告坳仔信用社与被告苏子明签订的借款合同，是双方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。借款到期后苏子明未按合同约定还本付息，应属违约，因此原告要求被告苏子明偿还借款本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告苏子明自本判决发生法律效力之日起七日内向原告怀集县农村信用合作联社坳仔信用社清偿借款本金15000元及利息28778元(利息计至2017年4月20日，之后利息按借款合同约定利率计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894.46元，适用简易程序减半收取447.23元，由苏子明负担（该费用已由原告预交，被告应在履行上述债务时一并支付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  莫小飞二〇一七年七月十七日书记员  刘家欣
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初547号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：武义县好易多购物中心，经营场所：浙江省武义县白洋街道深塘村村市场边。经营者：舒成福。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告武义县好易多购物中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年7月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  陈荣飞人民陪审员  李瑞龙人民陪审员  吴一峰二〇一七年七月十八日代书 记员  蒋 丹
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执异7号异议人（案外人）：缪劲松，男，1972年9月4日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。申请执行人：刘安峰，男，1979年1月13日出生，汉族，职员，现住安图县。被执行人：孙作斌，男，1964年11月12日出生，汉族，无职业，现羁押于延吉监狱。被执行人：赵忠民，男，1971年11月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。本院在执行申请执行人刘安峰与被执行人孙作斌、赵忠民民间借贷纠纷一案中，案外人缪劲松于2017年7月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人缪劲松称，安图县人民法院在执行申请执行人刘安峰与被执行人孙作斌、赵忠民民间借贷纠纷一案中，做出（2017）吉2426执304号执行裁定书，查封了位于安图县明安街粮贸胡同6-10，丘地号XXX，产权证号为安图县房权证字第X**号面积为39.14平方米车库的产籍。该车库系孙作斌自己开发的商品房。2008年9月1日，孙作斌将该房屋卖给了案外人缪劲松。缪劲松当日支付了购房款10万元，并一直使用占有至今。因孙作斌、赵忠民与刘安峰民间借贷纠纷一案，孙作斌、赵忠民未履行（2017）吉2426民初187号民事判决确定的义务，法院查封了该车库。该车库的实际购买人、占有人均为案外人缪劲松，在案外人缪劲松不知情的情况下法院将该车库予以查封，严重损害了案外人缪劲松的合法权益，请求法院查明事实，解除对涉案房屋的查封。本院查明，本院在办理执行申请执行人刘安峰与被执行人孙作斌、赵忠民民间借贷纠纷一案中，于2017年6月7日查封了被执行人赵忠民名下位于安图县明安街粮贸胡同的房权证字第X**号面积为39.14平方米车库的产籍。2008年9月1日，孙作斌将自己开发的安图县明安街粮贸胡同幢号0061、房号113号、总层数7层，所在层数1层的面积为39.14平方米车库以10万元的价格卖给了案外人缪劲松，缪劲松使用占有该车库至今，但未办理所有权登记手续。2015年3月27日，刘安峰与孙作斌、赵忠民签订个人借款抵押合同，约定孙作斌向刘安峰借款10万元，借期六个月，自2015年3月27日至2015年9月27日，借期内利率为月利率2%，赵忠民以其自有位于安图县明月镇明安街粮贸胡同6-10号房屋（房权证号为X**号，建筑面积39.14平方米房屋用途为车库）进行抵押，并于2015年3月28日办理了他项权证，他项权证号为安图房他证明月镇字00016626号。2015年3月30日，刘安峰将10万元汇入孙作斌账户。至今为止孙作斌未偿还借款本息。2017年3月17日，本院作出（2017）吉2426民初187号民事判决：一、被告孙作斌于本判决发生法律效力之日立即偿还原告刘安峰借款本金10万元及利息(自2016年8月28日起至还清全部借款本息之日止，按月利率2%计算)；二、原告刘安峰对被告赵忠民所有的、位于安图县明月镇明安街粮贸胡同6－10号的房屋（房权证号为X**号，建筑面积为39.14平方米，房屋用途为车库）享有优先受偿权；三、被告赵忠民承担保证责任后，对被告孙作斌享有追偿权。民事判决书发生法律效力后，刘安峰向本院申请执行。本院在执行本案过程中，于2017年6月17日做出了（2017）吉2426执304号执行裁定，查封了涉案的车库。本院认为，《城市房屋权属登记管理办法》规定，国家实行房屋所有权登记发证制度，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，并对房屋行使占有、使用、收益和处分权力的唯一合法凭证。本案案外人缪劲松所称的位于安图县明安街粮贸胡同6-10，丘地号XXX，产权证号为安图县房权证字第X**号面积为39.14平方米车库的产籍所有权属证书由房屋产权管理部门登记在被执行人赵忠民名下，赵忠民又将涉案房屋抵押给刘安峰进行借款。本案申请执行人刘安峰作为抵押权人，具有对抗案外人担保物权等优先受偿权。案外人缪劲松虽然从2008年9月1日起使用占有该车库至今，但未取得房屋所有权登记证书，对涉案的房屋不具有所有权。《最高人民法院〈关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十七条规定：“申请执行人对执行依法享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”，因此，本案位于安图县明安街粮贸胡同6-10，丘地号XXX，产权证号为安图县房权证字第X**号面积为39.14平方米车库的所有权属证书记载的所有权人是赵忠民，而赵忠民是本案被执行人之一。本院通过查询房屋管理档案，发现位于安图县明安街粮贸胡同6-10，丘地号XXX，产权证号为安图县房权证字第X**号面积为39.14平方米车库的产籍所有权人为赵忠民，即对该房屋予以查封的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，不存在违法查封案外人财产的行为。故案外人缪劲松异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人缪劲松的异议。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王桂芳审判员  胡征光审判员  陈 帅二〇一七年七月三日书记员  柴寿明
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1881民初1267号原告:英德市仙泉物业管理有限公司，住所地：英德市。法定代表人：胡福平。委托代理人：曾志红，公司员工。委托代理人：骆景丽，公司员工。被告：朱腾辉，男，汉族，住广东省英德市。本院在审理原告英德市仙泉物业管理有限公司诉被告朱腾辉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市仙泉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告英德市仙泉物业管理有限公司负担。审 判 长  李衍君人民陪审员  巫雪媚人民陪审员  华宝莲二〇一七年七月二十一日书 记 员  黄嘉慧
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初392号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人浦刚（曾用名浦江），男。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人浦刚犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人浦刚到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2016年12月22日1时15分许，被告人浦刚饮酒后，持损毁的C1型机动车驾驶证驾驶左后制动灯、前左右远光灯不亮的苏Ｂ×××××号牌小型轿车，上道路行驶至无锡市锡山区东亭路学前东路交叉路口时，未按照交通信号灯指示通行，与崇某驾驶的苏Ｊ×××××号牌正三轮载货摩托车（车上乘坐吴某）相撞，致二车损坏、崇某、吴某受伤。经鉴定，崇某、吴某本次损伤均构成轻伤一级。事发后，被告人浦刚让群众报警并留在现场，后向公安机关如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人浦刚血液中的乙醇含量为136mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人浦刚负事故主要责任，崇某负事故次要责任。案破后，被告人浦刚已对崇某、吴某进行部分赔偿并取得了崇某、吴某的谅解。上述事实，被告人浦刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作、调取的《当事人血样提取登记表》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、刑事摄影照片、抽血视频、现场执法视频、路口监控视频，被害人崇某、吴某的陈述，证人武某、刘某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于浦刚、崇某血液中乙醇含量的《司法鉴定检验报告书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于崇某、吴某损伤程度的《司法鉴定意见书》，赔偿材料、谅解书，驾驶资格信息、车辆信息，被告人浦刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人浦刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人浦刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人浦刚让他人报警并留在现场，后向到达现场的公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已进行部分赔偿并获得被害人崇某、吴某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人浦刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 顾 瑜二〇一七年七月十七日书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初1352号原告：谭湛，男，汉族，住茂名市，委托诉讼代理人：李文义，汉族，住茂名市茂南区，被告：梁诗华，女，汉族，住茂名市，本院在审理原告谭湛诉被告梁诗华侵权责任纠纷一案中，原告谭湛于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭湛在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭湛撤回起诉。案件受理费230元，由被告梁诗华负担。审 判 长  吴勇军人民陪审员  黎 娜人民陪审员  张志清二〇一七年七月二十八日书 记 员  吕均涛
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0202民初1150号原告：青海竞帆律师事务所负责人：王四林，系该事务所主任。委托代理人：高海银、陈和庆，系该事务所律师。被告：青海金鼎水泥有限公司法定代表人：陈尚义，系该公司董事长。委托代理人：徐文桂，女，系该公司职工。原告青海竞帆律师事务所诉被告青海金鼎水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告青海竞帆律师事务所于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海竞帆律师事务所的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海竞帆律师事务所撤诉。案件受理费减半收取为2081元，由原告青海竞帆律师事务所负担。审判员  李鸿雁二〇一七年七月三十一日书记员  赵雅琼
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执411号之一申请执行人陈立侠，女，1965年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人何若坤，男，1978年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陈立侠与被执行人何若坤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月18日依法作出（2016）苏0382民初6586号民事判决书：何若坤于本判决生效之日起十日内偿还陈立侠借款本金45000元。案件受理费925元，减半收取463元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经本院查询银行,被执行人银行账户均被另案冻结执行；查询不动产、车辆信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，并认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月十二日书记员 刘 浩
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初1049号原告：南京亚东物业管理有限公司镇江分公司,住所地镇江市润州区。负责人:李明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被告：童军，男，1968年2月14日生，汉族，住镇江市。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司（以下简称亚东物业）与被告童军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告亚东物业的委托诉讼代理人宋晨飞、被告童军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚东物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费14522.54元、公摊水电费675元，合计15197.54元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系镇江市丹徒区科苑华庭小区业主。原告是科苑华庭小区物业服务企业。原告已履行了物业服务，但被告拖欠2014年1月至2016年3月的物业费及公摊水电费共计15197.54元。原告催要未果，遂诉至法院。被告童军辩称，被告不交物业费是因为房屋百叶窗坏了，房屋有渗水现象，太阳能热水器坏了，物业费标准太高。本院经审理认定事实如下：被告童军系镇江市丹徒区科苑华庭X幢X室业主。镇江市丹徒区科苑华庭X幢X室房屋面积为336.17㎡。原告分别于2012年8月7日、2014年10月1日、2016年1月1日与镇江市润达房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。根据合同约定，原告自2012年9月1日起，为科苑华庭小区的业主提供物业服务，物业服务费标准为别墅1.6元/㎡/月，按季交纳。合同签订后，原告为科苑华庭小区提供物业服务至今。但被告未交纳2014年1月至2016年3月的物业服务费14522.54元。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、前期物业服务合同及当事人陈述予以证实。本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。原告要求被告按照合同约定支付物业服务费14522.54元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付公摊水电费675元，该款属于代收代支的费用，不属于物业费的范围。由于原告未提供公共水电费由全体业主予以分摊的证据，本院暂不支持，待有证据后原告可以另行主张。被告辩称其因为房屋百叶窗坏了、房屋有渗水现象、太阳能热水器坏了，而拒交物业费。被告未提供证据证明上述物品的损坏，是由原告造成的，且该主张与本案属不同的法律关系，不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告童军于本判决生效之日起十日内给付原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司2014年1月至2016年3月的物业服务费14522.54元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为90元，由被告童军负担。本判决为终审判决。审判员  李铖二〇一七年七月十二日书记员  刘悦
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0691民初1778号原告：中国银行股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支行（以下简称中行汽产区支行），住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道22号。代表人：梁智勇，中行汽产区支行行长。委托代理人：朱琳，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：朱绍全，中行汽产区支行经理。代理权限为特别授权。被告：鲁敬之，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：襄阳天地源实业有限公司（以下简称天地源公司），住所地：襄阳市樊城区解放路海创广场1幢B座8层。法定代表人：李浩，天地源公司经理。原告中行汽产区支行与被告鲁敬之、天地源公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告中行汽产区支行的委托代理人朱琳、朱绍全到庭参加诉讼，被告鲁敬之、天地源公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行汽产区支行诉称：2012年6月27日，原告与被告鲁敬之签订了个人一手住房贷款合同，约定被告鲁敬之向原告借款30万元用于购买位于襄阳市××区航空路××号房屋，被告鲁敬之采取等额本息还款方式，自发放贷款后第二个月开始按约还款。被告天地源公司对该笔贷款承担连带保证责任。被告鲁敬之偿还部分贷款后，再未向原告支付借款本息。故请求依法判令：一、被告鲁敬之向原告偿还借款本金290573.13元及截止2016年6月3日的利息12055.06元，并支付欠款本金290573.13元自2016年6月3日起至欠款付清之日止按合同约定利率计算的利息和罚息；二、被告天地源公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。被告鲁敬之、天地源公司未到庭发表答辩意见。本院经审理查明：2012年6月27日，原告（贷款人）与被告鲁敬之（借款人）、天地源公司（保证人）签订了个人一手住房贷款合同，该合同主要约定：1.本合同项下个人住房贷款金额为人民币（大写）叁拾万元，（小写）300000.00元，贷款期限为30年/360个月，贷款利率按浮动利率方式执行，按月结息和付息；2.贷款用途仅限于借款人支付其购买襄阳市××区航空路××号房屋的购房款；3.贷款人受托支付，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商，账户名称为襄阳市天地源实业有限公司，账号为：56×××52；4.借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括：本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估费及处置费、鉴定费、公告费等），因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；5.借款人未按期归还贷款本息，无法办理预告抵押登记的，或因抵押人拒绝或拖延获取房屋所有权证书、拒绝办理或拖延办理抵押登记，或非因抵押权人的其他原因，致使抵押权不能有效设立的。贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，要求保证人承担保证责任；6.保证人承担阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任；7.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2012年9月18日将上述贷款30万元直接划至被告天地源公司银行账户中，被告鲁敬之开始偿还该贷款本息，至2015年10月3日后，被告鲁敬之未再向原告还款。截止2016年6月3日，被告鲁敬之尚欠原告借款本金290573.13元及利息12055.06元（包括应收利息11643.43元、拖欠本金的罚息89.87元、应收利息的罚息321.76元）。经原告多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。本院另查明：被告鲁敬之至今未对上述房屋办理房屋抵押登记及取得房屋他项权利证书。本院认为：原告与被告鲁敬之、天地源公司签订的个人一手住房贷款合同，该合同除约定的复利计算标准违反了法律法规的强制性规定属于无效条款外，其他约定的内容，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同条款。原告按约履行了发放借款的义务，被告鲁敬之未按约履行还款义务，应当向原告承担相应的违约责任。同时因被告鲁敬之的违约行为，按合同约定原告有权对剩余全部欠款向被告鲁敬之主张权利，故原告要求被告鲁敬之向其偿还借款本金290573.13元及截止2016年6月3日的应收利息11643.43元、拖欠本金的罚息89.87元，并支付自2016年6月3日起至欠款付清之日止按合同约定计算的本金部分的利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告鲁敬之支付按合同约定将利息计入本金后再计算的复利，不符合法律规定，本院不予支持。因被告天地源公司自愿为上述债务提供担保，双方明确约定为阶段性连带保证责任，但借款人至今未能办妥双方合同项下贷款所购房屋抵押登记手续，且贷款人未收到他项权证，被告天地源公司在被告鲁敬之未履行还款义务的情形下，应对原告按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告天地源公司对上述全部债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁敬之于本判决生效之日起十日内向原告中行汽产区支行偿还借款本金290573.13元及截止2016年6月3日的利息11733.3元，并支付自2016年6月3日起至欠款付清之日止按双方合同约定计算的本金部分的利息和罚息；二、被告天地源公司对上述全部债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中行汽产区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，公告费570元，由被告鲁敬之、天地源公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  张露露二〇一七年七月四日书 记 员  王 晗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525财保43号申请人：李象象，男，1976年9月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人：杨东辉，男，44岁，汉族，下岗职工，农民，现住内蒙古自治区通辽市。申请人李象象诉被申请人杨东辉买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨东辉在八仙筒镇政府未提取的危房改造工程款83000元予以保全。担申请人李象象以其所有的丰田汉兰达小型汽车一辆（车牌号：×××）为提供担保。本院经审查认为，申请人李象象的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨东辉在八仙筒镇政府未提取的危房改造工程款83000元予以冻结。期限为2017年7月10日至2018年7月10日。案件申请费850元，暂由申请人李象象负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春刚二〇一七年七月十日书记员  李晓颖
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审540号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人唐海龙，男，1956年4月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2011]124号行政处罚决定。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2011年4月25日作出奉土行罚[2011]124号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，决定对被执行人唐海龙作如下处罚：退还非法占用的38平方米土地，限期30天拆除在非法占用的土地上建造的房屋。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2011年4月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：退还非法占用的38平方米土地，限期30天拆除在非法占用的土地上建造的房屋。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2011]124号行政处罚决定，由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终8102号上诉人（原审被告）：江涛安，男，1970年10月14日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：林桂良，男，1962年9月4日出生，汉族，住广州市花都区。原审被告：广州市食养坊饮食管理有限公司，住所地广州市花都区新华街公益路2号H座109商铺。法定代表人：江涛安，该公司总经理。上诉人因股东损害债权人利益纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2016年11月22日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江涛安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思助理审判员  陈少波二〇一七年七月五日书 记 员  吴敏期
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初1927号原告：沈刘祥，男，1963年7月12日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：陈晔，男，1986年10月23日出生，汉族，住海安县。原告沈刘祥与被告陈晔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，因无法直接向被告送达应诉手续，本案适用普通程序审理，并于2017年6月13日向原告送达补交案件受理费通知书及缴纳公告费通知书。原告沈刘祥无正当理由未按期足额补交上述费用，也未申请减、缓、免交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告沈刘祥撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12元。审 判 长  王维申人民陪审员  朱长余人民陪审员  钱德凤二〇一七年七月十七日见习书记员  荀 非
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初420号原告：逯宝慧，男，1966年9月4日生，汉族，住长春市南关区。被告：李国东，男，1977年3月12日生，汉族，住长春市南关区。被告：单术英，女，1983年9月19日生，汉族，住长春市南关区。原告逯宝慧与被告李国东、单术英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。逯宝慧到庭参加诉讼，李国东、单术英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯宝慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令李国东、单术英立即付给逯宝慧借款本金人民币50万元及利息（自2014年7月31日起至给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由李国东、单术英承担。事实和理由：2014年7月31日，李国东因欠工程的人工工资，向逯宝慧借款50万元，双方签订了《个人民间借款合同》，合同约定李国东借款50万元，借款期限一个月，并承诺用自有坐落于长春市南关区岳阳街60号，产权证号：长房权字第20601970**号，建筑面积92.84平方米，丘地号3-47/202-6（505）的房屋作为抵押并办理了他项权利证，并约定如不按期还款，承担违约金15万元。在借款到期后，李国东没有按约定还款，双方先后又签订借款合同，对借款期限予以延长，2016年1月30日，李国东出具借条，认可借款利息为16万元。2016年1月29日，李国东又重新出具收条。因单术英与李国东系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且单术英在借款合同上签字，故单术英与李国东承担共同给付责任。此款经逯宝慧多次催要，李国东、单术英一直未给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月31日，李国东与逯宝慧签订《个人民间借款合同》，借款金额为伍拾万元整，借款期限为2014年7月31日至2014年12月30日止，如李国东未按借款期限如期还款，李国东自愿以抵押物房产等额抵押基础上，再付给逯宝慧违约金15万元整。2014年7月31日，通过车海艳银行账户将485000元支付给单术英。2015年12月11日，李国东出具借条：逯宝慧借李国东拾陆万元整，用于工程人工费，还款日期为2016年1月30日。2016年1月29日双方办理抵押登记，同时李国东重新出具收条：李国东收到逯宝慧提供的人民币借款伍拾万元。庭审中，逯宝慧自认已给付利息6万元。认定以上事实的证据有借款合同、吉林银行业务凭证、房屋抵押借款合同、抵押登记文件、证人证言、收条等证据在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李国东、单术英向他人借款，应履行还款义务；关于借款本金，因在借款时逯宝慧先行扣除15000元利息，故借款本金为485000元；因借款时双方约定违约金15万元，且李国东已给付了4个月的利息6万元，故利息应自2014年7月31日起至给付之日止，按年利率24%计算（扣除已给付的利息6万元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李国东、单术英于本判决生效后7日内偿还逯宝慧借款本金485000元及利息（自2014年7月31日起至给付之日止，按年利率24%计算，扣除已给付的利息6万元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费260元，由李国东、单术英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一七年七月二十七日书 记 员  马盛邦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初2906号原告张杰，女，汉族，1968年5月25日出生，住南阳市宛城区。委托代理人李书选，河南书选律师事务所律师。被告张汉江，男，汉族，1970年9月23日出生，住南阳市宛城区。原告张杰与被告张汉江民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员叶厚献独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人李书选到庭参加了诉讼，被告张汉江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营需要借原告现金15万元，2014年10月26日，被告给原告出具借条一张：今借张杰现金150000元，月息1.5分。之后被告没有支付利息，原告多次催要，被告以生意资金紧张为由，推拖不还，被告行为已经损害了原告合法权益，请求法院依法判决：被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息按月息一分五厘计算从2014年10月26日起至本金付清日止。原告针对其诉请向法庭提交如下证据：2014年10月26日借条一份，证明被告借钱的事实。被告张汉江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，被告未向法庭提交证据。本院认证如下：原告所举证据客观真实，与本案有关联性，可以作为本案认定的事实根据。经审理查明：被告2014年10月26日借原告现金15万元，向原告出具了“借条今借张杰现金壹拾伍万整（150000），月息1.5分借款人张汉江2014.10.26“。被告至今本息分文未付。本院认为，被告张汉江向原告借款150000元，有借条为证，证据充分，原被告之间形成了民间借贷关系，原告请求被告张汉江支付借款并按约定的月利率1.5分支付利息，理由正当，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：限本判决生效后十日内被告张汉江偿还原告张杰借款150000元及利息（利息自2014年10月26日起按月利率1.5分计算至款付清为止）。案件受理费3300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶厚献二〇一七年七月二十六日书记员  叶 帅
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审644号申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。被执行人蒋汉相，男，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2015]5号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年1月16日作出平土资罚[2015]5号行政处罚决定，对被执行人蒋汉相在平阳县南雁镇雁山村占地201.4平方米（现状地类为村庄，规划用途为村庄）兴建一排二层砖混结构房屋（房屋占地72.9平方米，建筑面积145.8平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的201.4平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2015年2月3日送达被执行人。2017年6月1日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]5号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]5号行政处罚决定内容，由平阳县南雁镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清代理审判员  潘前郭人民陪审员  黄纪安二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄文文
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执216号被执行人刘国东，男，1969年1月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省松原市。被执行人程海军，男，1988年2月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省松原市。梅河口市人民法院执行局于2017年1月25日受理刑事审判庭移送执行刘国东、程海军罚金一案，梅河口市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）吉0581刑初526号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘国东、程海军应缴纳罚金7000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的罚金、退赔部分义务，由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年七月四日书记员  饶 博
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初5534号原告：王江，男，1989年8月3日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。被告：徐国满，男，1979年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：倪利君，女，1982年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：解强，男，1977年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王江与被告徐国满、倪利君、解强民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐国满归还原告借款10000元，支付自2016年10月17日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费1000元；2.被告倪利君、解强对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任。审理中，原告自愿放弃律师代理费的诉讼请求，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告徐国满于2016年10月17日向原告出具借条1份，主要载明：借款金额10000元，月利息按2%计算，担保人自愿承担上述借条中所列的一切费用和本金及利息的连带保证责任，担保期限为出借人催讨之日起两年。被告倪利君、解强以担保人身份在借条上签名。上述借款本息原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐国满于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王江借款本金10000元，该款利息自2016年10月17日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付；二、被告倪利君、解强对被告徐国满的上述第一项债务向原告王江承担连带保证责任，被告倪利君、解强承担保证责任后，有权向被告徐国满追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半），由被告徐国满、倪利君、解强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海燕二〇一七年七月十四日代书记员 周云飞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初9326号申请人：周雯，女，1989年8月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区委托诉讼代理人：周文婷，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：成都市百泽精诚科技有限公司，住所地成都高新区天晖中街56号1栋14层1425号。原告周雯诉被告成都市百泽精诚科技有限公司劳动争议一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值19710元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险有限公司四川分公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，原告周雯的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人成都市百泽精诚科技有限公司价值19710元的财产。原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨登琼二〇一七年七月十七日书记员  沈小博
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初83号原告：徐小妹，女，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县，委托诉讼代理人：高学玮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路685号。法定代表人：童昌明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。被告：邓飞，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：邓彩虹，女，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。被告：聂福林，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告徐小妹与中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司、邓飞、邓彩虹、聂福林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年6月13日原告徐小妹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小妹申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐小妹撤诉。本案受理费2429元，减半收取计1214.5元，由原告徐小妹负担。审 判 长  刘炳吉人民陪审员  胡志荣人民陪审员  黄永琴二〇一七年七月三日书 记 员  尹志芸
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执125号被执行人：徐伟，男，汉族，1979年4月14日出生于安徽省临泉县，住临泉县。被执行人徐伟犯贩卖毒品罪一案，安徽省高级人民法院于2016年3月2日作出（2016）皖刑终44号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人徐伟至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐伟银行存款人民币100000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年七月二十一日书 记 员  马 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条人民法院应当依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结的，应当及时采取查封、扣押、冻结等强制措施。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂0109执91号之一申请执行人:陆宏归。被执行人:颜乃武。申请执行人陆宏归与被执行人颜乃武借款合同纠纷一案，本院已向被执行人颜乃武送达执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管等部门查询，发现被执行人颜乃武与案外人阮木清共有房产一套，该房产目前无法处置，除此之外，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人颜乃武与案外人阮木清共有房产目前无法处置，除此之外，目前没有发现其他可供执行的财产，本案执行期限即将届满，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初962号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年七月二十六日书记员  施子刚
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4981号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。法定代表人：冉国初，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：孙章勤，女，住重庆市黔江区。被告：侯瑾瑜，男，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告侯瑾瑜、孙章勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。审判员 黄 瑾二〇一七年七月二十四日书记员 周震眉
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1204刑初224号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人魏亚骏，男，住泰州市姜堰区。因本案于2017年3月13日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人魏亚骏犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人魏亚骏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人魏亚骏于2017年1月22日18时9分许，驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车由西向东行驶至泰州市姜堰区三水公园南门东侧路段时，因在行驶过程中对前方路面动态疏于观察，遇情况未能确保安全，与前方同向在机动车道内步行的被害人石某发生事故，致石某受伤后经送医院抢救无效于同年1月28日（起诉书误写为29日）死亡。被告人魏亚骏负该事故的主要责任。案发后，被告人魏亚骏打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人魏亚骏在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、行驶证、接处警综合单、死亡记录、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人石某某等人的证言；现场勘查笔录；现场监控录像及尸表检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏亚骏违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人魏亚骏是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人魏亚骏犯交通肇事罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人提出“其是初犯，案发后主动打电话报警，在现场等候交警处理，后积极处理抢救、赔偿事宜，请求从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人魏亚骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  王德武二〇一七年七月二十日书记员  王静雯附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；……。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执异50号申请人：任清刚。系原申请执行人任香义之夫。申请人：任利军。系原申请执行人任香义之长子。申请人：任立基。系原申请执行人任香义之次子。被执行人：徐朋振。本院在执行申请执行人任香义与被执行人徐朋振道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人任清刚、任利军、任立基向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《居民死亡医学证明书》、三申请人与原申请执行人任香义近亲属关系证明等材料。本院认为，原申请执行人任香义在案件执行过程中死亡，三申请人作为任香义的第一顺序继承人，应是依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更为原申请执行人任香义与被执行人徐朋振道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更任清刚、任利军、任立基为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  李正芳审判员  张光波审判员  范钦鑫二〇一七年七月二十八日书记员  曹谚扬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初846号之一原告张春风，男，1969年1月29日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人孙忠源，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。被告陆于东，男，1971年11月23日生，汉族，住无锡市锡山区。本院受理原告张春风与被告陆于东追索劳动报酬纠纷一案，原告张春风于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张春风申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张春风撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告张春风负担。审 判 长  杨琦东代理审判员  刘志刚人民陪审员  杨叙龙二〇一七年七月二十六日书 记 员  赵佳露
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初2055号原告：李某，男，1988年1月18日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：张帅、宋玉芳，河南金太行律师事务所律师。被告：李某，女，1990年5月29日出生，汉族，。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市文峰大道中段。负责人：张某某，职务总经理。委托诉讼代理人：郭某某，河南上合律师事务所律师。原告李某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李栋委托诉讼代理人张帅、宋玉芳，被告李某、被告人保安阳分公司委托诉讼代理人郭素睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李栋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某赔偿原告各项损失共计10498.99元；2、依法判令被告人保安阳分公司在保险承保范围内先予赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日被告李雪驾驶豫Ｅ×××××黑色轿车在方北营村内转弯时撞到原告李栋，造成原告李栋臀部受伤，经入院诊断；左侧股骨大粗隆骨折，住院治疗花费医药费共计4587.87元，被告李某垫付3000多元，后与被告协商赔偿事宜未果。肇事车辆豫Ｅ×××××黑色轿车在被告人保安阳分公司投有交强险和商业险，事故时间在承保期间内，被告人保安阳分公司应承担先予赔偿责任。李某答辩称，同意原告李某提出的诉讼请求。人保安阳分公司答辩称，本次事故发生在2017年4月24日，而原告住院日期是2017年4月27日，并非事故当天。认定与事故无关联性。特别是以就本次事故已理赔完毕，原告再次主张赔偿无任何法律依据；本次事故未经交通警察部门出具事故认定书，无明确责任划分，特别是原告所骑电动车，车速及重量均达到机动车标准，且事故发生时车载三人，被保险车辆机动车李雪最多承担同等责任；本案事故车辆在我公司投有交强险及商业三责险，但在2017年1月7日，保险公司在本理赔年度内已理赔过一次，交强险、医疗费限额已用完。假如本次理赔需保险公司承担赔偿责任，保险公司仅在商业险限额内按照同等责任承担赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日09时48分，被告李某驾驶豫Ｅ×××××黑色吉利帝豪轿车与原告李栋发生碰撞，造成双方车损人伤的道路交通事故。事故发生后，原告李某到安阳市第三人民医院诊断为：左侧股骨大粗隆骨折进行住院治疗，实际住院15天。另查明，豫Ｅ×××××号轿车车辆登记车主为李雪。其中车主在被告人保安阳分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险合同期间内。被告李某为原告李某垫付医疗费3665元。被告人保安阳分公司已先行赔付原告李栋1000元医疗费。以上事实，有原告李某提交的接处警登记表一份、机动车交强险、商业险保单各一份、安阳市第三人民医院诊断证明书、出院证、病历各一份，安阳市第三人民医院发票二张、个体工商户营业执照及安阳市北关区保顺制衣部出具证明一份及护理人员张某身份证一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险进行赔付。原告李某的各项合理合法损失为：1、医疗费922.5元（不含被告李雪垫付款和被告人保安阳分公司已先行赔付原告李某1000元医疗费），有医疗票据为证；2、营养费300元，20元/天计算15天；3、住院伙食补助费450元，30元/天计算15天；3、误工费2871.86元，参照河南省农林牧鱼业标准34941元/年计算30天；4、护理费2782.77元，参照河南省居民服务业每年收入33857元计算30天；5、交通费酌定300元；以上各项费用合计7627.13元。因肇事车辆在被告人保安阳分公司投保交强险，本次事故未超保险合同赔偿限额，故应由被告人保安阳分公司在保险合同赔偿限额内赔付原告李栋各项损失共计7627.13元。因被告李某为原告垫付3665元，故由人保安阳分公司直接返还给被告李某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李某各项损失共计7627.13元;限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内返还被告李某垫付款3665元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告李雪负担。本判决为终审判决。审判员  李文生二〇一七年七月二十五日书记员  杨路路