安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初2097号原告：赵付伟，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽文王律师事务所律师。被告：王亚军，男，1988年5月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码913412005815057194（1-1），住所地阜阳市颍泉区颍河西路181号五楼。负责任：刘伟超，该公司经理。委托诉讼代理人：牛学海，该公司员工。原告赵付伟与被告王亚军、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月20日起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，2017年4月7日被告保险公司对皖天衡司鉴（2017）临鉴字563号鉴定意见中被鉴定人赵付伟的“三期”结论不服，提出重新鉴定。同年6月26日原告自愿申请撤回对被告阜阳市环球汽车运输有限公司的起诉，本院经审查，该申请符合有关法律规定，予以确认。2017年5月31日安徽正宇司法鉴定所出具新的鉴定意见书。2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵付伟及委托诉讼代理人孙曙光、被告王亚军、被告保险公司委托诉讼代理人牛学海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵付伟向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失以及精神抚慰金等共计33029.58元（其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔付）；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2017年2月22日15时许，被告王亚军驾驶皖Ｋ×××××牌轻型货车沿S102省道由西向东行驶至S204省道与S102省道交叉口，向左转弯准备上S204省道时，与赵付伟驾驶的沿S102线由东向西行驶的两轮摩托车发生碰撞，致赵付伟受伤，手机摔坏，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，赵付伟被送往临泉县人民医院住院治疗8天，支付医药费3722.98元。经临泉交警部门认定王亚军负事故的全部责任，赵付伟无责任。肇事车辆皖Ｋ×××××于2016年4月27日至2017年4月26日在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，且该事故发生在保险期限内。依法应承担赔偿责任。原告赵付伟受伤治疗终结后经误工期120、护理期90日、营养期60日。事故发生后，被告王亚军为原告垫付医药费1300元；因双方对赔偿事宜协商无果，原告为维护其合法权益，起诉来院。原告赵付伟为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：第一组证据：身份证、户口本,证明原告诉讼主体资格和自然状况。第二组证据：王亚军身份信息查询结果，证明被告自然状况以及适格的诉讼主体资格。第三组证据：皖Ｋ×××××轻型货车交强险和商业险保单复印件，证明皖Ｋ×××××轻型货车购买保险的实际情况，且事故发生保险合同期限内，应当在其承保范围内承担赔偿责任。第四组证据：临泉县公安局交通管理大队事故认定书，证明事故发生的时间、地点、原告财产损失及事故责任划分情况。第五组证据：临泉县人民医院住院病历、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤后实际治疗的天数、具体花费金额、用药情况。第六组证据：交通费发票，证明原告因此次交通事故来来回回去医院、为查明案件事实做司法鉴定产生的具体交通费用600元。第七组证据：安徽天衡司法鉴定文书以及发票，证明原告因车祸致伤后的三期情况，同时表明此次车祸是造成原告损伤的直接关系。第八组证据：价格评估报告书两份，证明在事故中原告车辆损失及手机损失合计人民6370元，评估费600元。被告王亚军辩称，该车在被告保险公司投保交强险，应当由保险公司进行赔付，超出范围由本被告进行赔付，其余同被告保险公司答辩意见。被告王亚军为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：第一组证据：被告身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告的诉讼主体资格及具有合法的驾驶资格。第二组证据：保险单，证明涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险（不计免赔），且事故发生在保险期限内，被告保险公司应先在交强险额内予以赔偿。第三组证据：被告为原告垫付费用票据两张，证明被告为原告垫付医疗费用1300元。被告保险公司辩称，本被告非本案侵权人，不承担本案鉴定费及诉讼费用，；原告三期已重新鉴定，三期期限应当以重新鉴定结论为准；医疗费应当扣除10%的非医保，其中有一张380元的门诊发票未盖章，不予以认可；物损评估报告系原告单方委托，鉴定程序不合法，且评估报告无相关损失照片，且无鉴定所相关鉴定资质，鉴定结论不认可，事故发生后我公司已经对原告方摩托车进行定损，定损价格为1500元，定损单已提交法院；事故认定书认定原告手机已经损坏，具体由法院酌定；本案原告未构成伤残，精神抚慰金无依据；其他费用应当减少。被告保险公司为支持其抗辩主张，向本院提举证据材料如下：第一组证据：被告营业执照、法定代表人身份证明书。被告的诉讼主体资格。第二组证据：机动车辆保险财产损失确认书，证明保险公司在该交通事故发生后对肇事车辆及对原告车辆损失进行财产损失评估，评估价格为1500元。第三组证据：安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤情经重新鉴定，误工期90天、护理和营养期各为60天，原告三期应以此次鉴定为准。经审理查明，2017年2月22日15时许，被告王亚军驾驶皖Ｋ×××××牌轻型货车沿S102省道由西向东行驶至S204省道与S102省道交叉口，向左转弯准备上S204省道时，与赵付伟驾驶的沿S102线由东向西行驶的两轮摩托车发生碰撞，致赵付伟受伤，手机摔坏，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，赵付伟被送往临泉县人民医院住院治疗治疗8天，支付医药费3722.98元。2017年3月1日经临泉交通警察大队事故认定：王亚军负事故的全部责任，赵付伟无责任。2017年3月7日经安徽天恒司法鉴定所鉴定为：误工期120、护理期90日、营养期60日。2017年4月7日经被告申请重新鉴定，同年5月31日安徽正宇司法鉴定所作出重新将意见结论：被鉴定人赵付伟误工期90天、护理和营养期各为60天。该肇事车辆皖Ｋ×××××于2016年4月27日至2017年4月26日在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险（不计免赔），且该事故发生在保险期限内。另查明，原告赵付伟系安徽省临泉张营乡赵湾行政村东湾村民。该次交通事故造成原告车辆损失及手机损失计人民币6370元，评估费600元；事故发生后，被告王亚军为原告垫付医药费1300元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。依据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，该肇事车辆皖Ｋ×××××在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，且该事故发生在保险期内，故应由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该次交通事故被告王亚军负事故的全部责任，对超出保险限额部分的民事赔偿责任应由王亚军承担。原告赵付伟系赵付伟系安徽省临泉张营乡赵湾行政村东湾村民，综合上述因素，本院认定赵付伟有关损害赔偿费用应当按照安徽省2017年公布的道路交通事故损害赔偿项目，以农村居民相关标准计算。经核实，原告赵付伟的损失为：医药费3722.98元、误工费8448.66元【34264元/年÷365天×90天】、护理费7290.9元【44353元/年÷365天×60天】、营养费1800元【60天×30元／天】、住院伙食补助费240元【30元／天×8天】、鉴定费1500元、财产损失费6370元、财产评估费600元，交通费酌定为200元，合计30172.54元。被告抗辩称其不承担鉴定费及物损评估报告系原告单方委托，鉴定程序不合法的抗辩意见，既无事实依据亦无法律依据，其抗辩意见本院不予采纳。据此，被告保险公司在交强险限额内支付原告各项赔偿损失费人民币30172.54元。庭审中，原告认可被告王亚军为其垫付医药费1300元，本院于确认。据此，原告应在上述款项中予以退还被告王亚军预先垫付的医药费1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵付伟各项赔偿损失费人民币30172.54元。二、原告赵付伟于本判决生效之日起十五日内从上述款项中退还被告王亚军垫付的医药费1300元。三、上述款项由被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司汇入临泉县人民法院中国工商银行股份有限公司临泉县支行。账号：13×××09。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费304元，由被告王亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任本胜二〇一七年七月十四日书记员  刘俊俊《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条…..（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人(人身权益)造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。