贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2731民初985号原告：阳崇秀，女，1985年10月16日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，系刘伦斌之妻。原告：刘某1，男，2009年12月25日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，系刘伦斌之子。原告：刘某2，男，2016年10月19日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，系刘伦斌之子。原告：刘玉伦，男，1965年6月6日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，系刘伦斌之父。原告：雷世珍，女，1968年7月25日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，系刘伦斌之母。原告刘某1、刘某2、刘玉伦、雷世珍共同委托代理人：阳崇秀，女，1985年10月16日生，汉族，农民，住贵州省惠水县濛江街道办事处赤土村*组，公民身份号码：5227311985********。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司；住所：贵州省都匀市龙山大道德达广场*楼；组织机构代码：21628196-4；负责人：兰红兵，系该公司经理；委托代理人：林树森，男，1952年6月28日生，汉族，系公司法务负责人，住贵州省都匀市，特别代理。被告：曾正勇，男，1986年9月9日生，汉族，无业，农村居民，住贵州省黔西县，原告阳崇秀、刘某1、刘某2、刘玉伦、雷世珍与被告曾正勇、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘玉伦、雷世珍的委托代理人阳崇秀，原告阳崇秀，被告太平洋公司的委托代理人林树森，被告曾正勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告曾正勇履行协议支付原告因刘伦斌死亡的各项经济损失共计680000元；2、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告曾正勇承担；3、依法判决被告支付原告违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：被告曾正勇雇用刘伦斌作为驾驶员运输货物，2016年7月7日，刘伦斌驾驶被告曾正勇所有的贵Ａ×××××号重型罐式车辆从惠水县断杉镇往羡塘乡方向行驶，当车行驶至惠水县××县道时，因车辆行驶的路面坍塌，刘伦斌驾驶的车辆翻下山坡，造成刘伦斌当场死亡的交通事故。贵Ａ×××××号重型罐式车辆在太平洋公司投保395000元车损险和驾驶员座位险，车上责任险（乘客）为200000元，不计免赔。事故发生后，原告与被告曾正勇于2016年10月27日经协商签订协议，协议约定由被告曾正勇赔偿原告因刘伦斌死亡产生的各项经济损失共计68万元（其中有40万元被告曾正勇在2016年8月30日前一次性支付到原告指定的账户，有28万元系刘伦斌在事故发生前向被告曾正勇所借的借款）。上述费用包含但不限于刘伦斌的死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金及刘组林的抚养费等各项赔偿。同时协议约定，协议签订后，被告曾正勇取得原告因刘伦斌死亡应向第三方主张赔偿的代为求偿权（包括向太平洋公司主张驾驶员座位险），原告不得再因此次交通事故向第三方主张权利或主张权利所得的赔偿归于被告曾正勇。上述协议签订至今，被告曾正勇未履行协议，故原告起诉至人民法院，诉请如前。被告太平洋公司辩称：原告主体不适格，保险合同的对方是车主而不是原告，刘伦斌与车主曾正勇系雇佣关系，不属于保险公司理赔范围；本起事故是因道路坍塌引起的，道路交通管理部门存在管理过错，应当承担过错责任，故应当追加公路管理部门为被告。被告曾正勇辩称：被告太平洋公司向原告赔偿后，不足部分再由曾正勇赔偿原告，对与原告签订的赔偿协议无异议。经审理查明:2016年7月7日，刘伦斌驾驶被告曾正勇所有的贵Ａ×××××号重型罐式车辆从惠水县断杉镇往羡塘乡方向行驶，当车行驶至惠水县××县道时，由于操作不当导致车辆行驶路面右侧道路发生坍塌，车辆翻下山坡，造成刘伦斌当场死亡、道路及护栏、车辆部分损坏的交通事故。事故形成原因系刘伦斌驾驶超过核定载重量的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶。贵Ａ×××××号重型罐式车辆在被告太平洋公司投保395000元车损险，第三者责任险1000000元，车上司机责任险200000元，车上乘客责任险200000元×2座。事故发生后，原告刘玉伦、雷世珍、阳崇秀、刘某1与被告曾正勇于2016年10月27日签订道路交通事故赔偿协议，协议约定由被告曾正勇赔偿原告因刘伦斌死亡产生的各项经济损失共计680000元（其中有400000元被告曾正勇在2016年8月30日前一次性支付到原告指定的账户，有28000元系刘伦斌在事故发生前向被告曾正勇所借的借款），上述费用包含但不限于刘伦斌的死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金及刘组林的抚养费等各项赔偿。同时协议约定，协议签订后，被告曾正勇取得原告因刘伦斌死亡应向第三方主张赔偿的代为求偿权（包括向太平洋公司主张驾驶员座位险），原告不得再因此次交通事故向第三方主张权利或主张权利所得的赔偿归于被告曾正勇。任何一方违反该协议，违约方将承担违约金10000元。因被告曾正勇未按协议的约定向原告支付400000元，故原告诉至本院，诉请如前。另查明：刘伦斌系被告曾正勇雇佣的驾驶员。上述事实有原、被告的当庭陈述以及道路交通事故赔偿协议书、事故认定书、保险单予以证实。本院认为：道路交通事故赔偿协议书是原告与被告曾正勇的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据赔偿协议的约定，其中280000元系刘伦斌在事故发生前向被告曾正勇所借的借款，双方的真实意思表示是由被告曾正勇最终赔偿原告400000元，这和付款期限只针对400000元是一致的。故原告要求被告曾正勇支付400000元的诉讼请求本院依法予以支持，超过的280000元不予支持。被告曾正勇未按协议的约定履行义务，已违约，按照协议的约定，应当承担10000元的违约金。根据《保险法》第六十五条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十一条的规定，在该次交通事故中，刘伦斌属于驾驶员，并非事故的第三者，车上司机责任险属于一般财产保险合同，合同具有相对性，车上司机责任险的投保人及保险利益人均为被告曾正勇，另本案的发生系机动车交通事故引发的侵权纠纷，事故发生后，原告与被告曾正勇就事故的赔偿达成协议，原告亦依据该赔偿协议主张权利，故本案亦属于一般合同纠纷，合同的当事人均不是被告太平洋保险公司。综上，原告无权直接要求被告太平洋公司理赔车上司机责任险200000元。从本案当事人均认可的事故认定书认定的事实来看，事故形成原因系刘伦斌驾驶超过核定载重量的机动车上道路行驶，且未按照操作规范安全驾驶，导致路面坍塌。因此相关道路交通管理部门对本次事故的发生并不存在管理过错，故太平洋保险公司要求追加相关道路交通管理部门无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告曾正勇于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告阳崇秀、刘某1、刘某2、刘玉伦、雷世珍人民币四十一万元；二、驳回原告阳崇秀、刘某1、刘某2、刘玉伦、雷世珍的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零七百元，减半收取五千三百五十元，由被告曾正勇承担三千七百二十五元，原告阳崇秀、刘某1、刘某2、刘玉伦、雷世珍承担一千六百二十五元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 董  胜  军二〇一七年七月二十四日书记员 白健飞（代）