山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1327民初645号 原告：高雄，男，1996年12月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：薛冰，山东宇衡律师事务所律师。 被告：杨纪强，男，1986年7月18日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 被告：山东鑫海科技股份有限公司，住所地：莒南县经济开发区。 法定代表人：王文龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张广振，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。 主要负责人：王存现，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。 原告高雄与被告杨纪强、山东鑫海科技股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雄及委托诉讼代理人薛冰，被告杨纪强，被告人寿财保临沂公司的委托诉讼代理人张乐强，被告山东鑫海科技股份有限公司的委托诉讼代理人张广振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高雄向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费等共计174869元，后变更为264081.47元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月9日7时许，杨纪强驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿莒南县南环路由东向西行驶至南环路与西五路交汇处路口右转弯时，与前方顺行右转弯的高雄驾驶的自行车发生道路交通事故，致高雄受伤，自行车受损。交警队认定杨纪强承担该事故的全部责任。鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在人寿财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额为30万元，不计免赔）。高雄受伤后先后在临沂市人民医院住院治疗46天，复旦大学附属华山医院住院治疗10天。因此交通事故给原告造成的损失：医疗费90412.47元、住院伙食补助费1680元（56天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金126180元（630900元×20%）、护理费8908.50元（150天×59.39元/天）、交通费2690元、精神损害抚慰金30000元、法医鉴定费1210元、住宿费227元。后与被告方协商未果，故诉至法院。 杨纪强辩称，对交通事故发生的事实、交警队的责任划分及肇事车投保情况均无异议；我系鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的驾驶员，该车系山东鑫海科技股份有限公司所有；公司为高雄垫付医疗费15万元。 山东鑫海科技股份有限公司辩称，对交通事故发生的事实、交警队的责任划分无异议；鲁Ｑ×××××号重型自卸货车系我公司所有；同意在保险限额外赔偿高雄的损失；高雄分六次在我公司借款15万元，用于治疗伤情，要求法院一并处理。 人寿财保临沂公司辩称，第一，对交通事故发生的事实、肇事车投保情况及交警队的责任划分均无异议。第二，承担原告与本次事故有关联且在医保范围内的用药。第三，法医鉴定意见书系原告单方委托作出的，不予认可；护理期过长，应按实际住院天数计算；营养费、法医鉴定费不予承担。第四，原告虽提供学生证和准考证，但不能证明其在城镇居住，相关损失应按农村标准计算。第五，原告主张的交通费用数额过高，应按实际住院天数每天10元计算。第六，精神损害抚慰金过高。第七，住宿费、病案复印费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月5日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所[2017]临鉴字第6号鉴定意见书：。五、鉴定意见：被鉴定人高雄的损伤构成九级伤残；护理期为150日，营养期为60日。高雄支出法医鉴定费1210元。人寿财保临沂公司于2017年3月7日对高雄的伤残等级和护理期限申请重新鉴定，临沂民信法医司法鉴定所于2017年5月10日作出民信司鉴[2017]临鉴字第460号鉴定意见书：。六、鉴定意见：被鉴定人高雄因交通事故致右小腿碾压伤导致右足下垂、右踝关节功能丧失，右足趾功能丧失，评定为九级伤残，评定其护理期为120日。本院对高雄的损伤构成九级伤残、护理期120日、营养期60日的事实予以认定。 另查明，山东鑫海科技股份有限公司为鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的实际车主，杨纪强为该车的驾驶员。该车在人寿财保临沂公司投保交强险和商业三者险。山东鑫海科技股份有限公司为高雄垫付治疗期间的各种费用150000元。 高雄自2012年9月至2015年6月在莒南县第三中学就读高中；2015年9月就读青岛理工大学机电工程系。 原告高雄另外提供眼部冷冻治疗费248元、莒南县洙边卫生院医疗费515.50元、药店药费63.70元，但在本案中未请求被告予以赔偿。 本院认为，对于原告高雄提供的眼部冷冻治疗费248元、莒南县洙边卫生院医疗费515.50元、药店药费63.70元，其在本案未请求被告予以赔偿，不予审理。 本案争议的焦点系高雄因本次事故造成的损失。高雄主张的住院伙食补助费1680元、营养费1800元、法医鉴定费1210元、住宿费227元，各被告均未提出异议，本院对此予以确认；人寿财保临沂公司主张只承担原告与本次事故有关联且在医保范围内的用药，但对高雄的医疗费中是否存在非医保用药，其未提供有效证据予以证明，且该用药费是抢救生命所需要的费用，高雄主张的医疗费90412.47元，本院予以支持；人寿财保临沂公司提出对高雄的残疾赔偿金应按农村标准计算，高雄受伤时虽在莒南县第三中学就读高中，但2015年9月就读于青岛理工大学机电工程系，2017年1月5日评定为九级伤残，原告主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算，并无不当，人寿财保临沂公司的主张不符合法律规定，本院不予支持；人寿财保临沂公司提出不承担营养费的主张，不符合法律规定，本院不予支持；对高雄主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残后果等因素酌定为10000元；对于交通费，本院根据高雄的就诊医院、住院天数等因素，其主张2690元，与事实相符，本院予以支持；关于住宿费，因原告高雄到外地就医，该住宿费系其必须支出的合理费用，人寿财保临沂公司主张不承担住宿费，不符合法律规定，本院不予支持；关于高雄的护理费应按120天并参照农村标准计算。综上，高雄因本次交通事故造成的损失为241326.27元：1、医疗费90412.47元；2、住院伙食补助费1680元（56天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、残疾赔偿金126180元（630900元×20%）；5、护理费7126.80元（120天×59.39元/天）；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费2690元；8、法医鉴定费1210元；9、住宿费227元。 关于本案的赔偿主体，山东鑫海科技股份有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车（肇事车）在人寿财保临沂公司既投保交强险又投保商业三者险，故人寿财保临沂公司首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，再根据保险合同在第三者责任商业保险限额内赔偿原告的损失。驾驶员杨纪强在该交通事故中存在重大过失致高雄受伤，并承担该事故的全部责任，山东鑫海科技股份有限公司应当对高雄超出交强险和商业三者险的损失予以赔偿，杨纪强负连带赔偿责任。 综上所述，高雄因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告高雄的医疗费10000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告高雄的残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，合计110000元； 三、原告高雄超出机动车第三者责任强制保险限额的损失：医疗费80412.47元、住院伙食补助费1680元、营养费1800元、残疾赔偿金26180元、护理费7126.80元、交通费2690元、住宿费227元，合计120116.27元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿120116.27元； 四、原告高雄超出机动车第三者责任强制保险限额和第三者责任商业保险的损失：法医鉴定费1210元，由被告山东鑫海科技股份有限公司赔偿高雄1210元（已给付150000元，应返还148790元），被告杨纪强负连带赔偿责任； 五、驳回原告高雄的其他诉讼请求。 以上第一至第四项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5261元，由被告山东鑫海科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  葛义金 人民陪审员  贾贵艳 人民陪审员  崔池粉 二〇一七年七月六日 书 记 员  许 娜