山西省保德县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0931民初310号原告韩晓平，女，汉族，1987年10月4日出生，户籍地址：山西省保德县韩家川乡官局村**号。委托代理人张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告王强，男，汉族，1989年6月25日出生，保德县韩家川乡韩家川村人，保德县公安局干警。被告可栗，女，汉族，1989年5月5日出生，户籍地址：山西省保德县东关镇后坡，职业：幼师。委托代理人康旭波，1987年1月27日出生，保德县桥头镇下流碛村人，系可栗丈夫。委托代理人韩跃乐，山西晋德律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。地址山西省忻州市忻府区七一北路东0161丘2幢5层6层。负责人油晓文，职务：总经理。委托代理人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。原告韩晓平与被告王强、可栗、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称人寿财险忻州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张志杰，被告王强、被告可栗委托代理人康旭波、韩跃乐，被告人寿财险忻州支公司委托代理人冯晋苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告人寿财险忻州支公司在商业险车上人员责任险责任限额范围内直接支付原告下述经济损失：医疗费38655.25元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费12144元、护理费6072元、伤残赔偿金74986.8元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费38202.885元、交通费10000元，以上共计202960.935元。2、上述保险赔偿金不足支付部分，请求法院判令被告王强、可栗向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日1时，被告王强驾驶晋H**号奥迪牌小型轿车（车上乘坐张树登、韩晓平、高巧瑞），沿西城区公路由西向东行驶至保德县西城区新区公路（保中段）路段时，由于操作不当致使车辆驶出路外，碰撞在路外土堆上，造成车辆部件损坏，韩晓平、张树登、高巧瑞受伤的道路交通事故。山西省保德县公安局交通警察大队作出的公交认字［2016］第03031号道路交通事故认定书，认定：被告王强承担事故全部责任，原告韩晓平无责任。被告可栗系晋H**号奥迪牌小型轿车所有人，其向人寿财险忻州支公司投保了商业险车上人员责任险(乘客），本事故发生在保险期内，属该保险理赔范围。事发后，韩晓平被送往保德县人民医院急救与治疗，后转往山西医科大学第二医院诊断和治疗，出院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、胸部闭合性损伤；3、骨盆骨折；4、双侧髋臼骨折；5、脾挫裂伤；6、双侧胸腔积液等伤情。2016年11月24日，山西嘉信司法鉴定中心出具鉴定意见：原告韩晓平的伤残情况达一处九级一处十级。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告王强辩称：原告损失应由保险公司赔偿，被告不应承担赔偿责任。2016年4月28日晚上11点多，韩晓平等三人打电话叫被告聚会，后被告驾车找到他们，最后在送他们回家途中因操作不当出了事故。被告可栗辩称，被告作为肇事车辆所有人，在此次事故中并无过错，不承担赔偿责任。被告人寿财险忻州支公司辩称:1、本公司并非本案适格被告。理由是：①本案被保险人系可栗，被告仅与可栗存在保险合同关系；被保险人可栗并非本案的侵权人，对本案的发生无过错，故被告与原告不存在合同或侵权法律关系。②即使被告王强系合法驾驶人，但根据《机动车车上人员责任保险条款》第四条的约定，当被保险人依法应承担损害赔偿责任时，保险人才承担替代责任，而被保险人在本案中无需承担赔偿责任，故本公司无需承担替代责任。2、如本公司需要承担责任，也应以原告的实际损失及保险限额为限。3、精神损害抚慰金不属于座位险的理赔范围。4、鉴定费、诉讼费不属于被告理赔范围。5、查明事故发生时，被告的驾驶资格是否与准驾车型相符，车辆行驶证是否在有效审验期内，以及车架号。如该车存在准驾车型不符等情形，依保险合同的约定，该损失不属于保险责任。6、对原告所主张的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；后续治疗费可以待实际发生后另行起诉；误工费根据其误工时间和收入状况确定；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，并提供相应的医嘱予以佐证；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；住院伙食补助费每天按照30元计算；营养费每天按照20元计算；如属于保险责任，则本公司在保险限额内予以承担责任。7、对原告的伤残鉴定，因其系单方委托，且未通知被告到场，鉴定程序违法，故不认可其客观性。为维护鉴定意见的客观性，现答辩人申请重新鉴定。如构成伤残，则按照其户籍性质计算残疾赔偿金。8、查明本次事故的具体形成过程，晚上一点多外出聚餐的原因、经过、娱乐的地址等，以便确定本案是否属于保险责任。9、其他意见待质证后发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的结婚证、户口本复印件，保德县利民幼儿园和保德县第五小学校出具的证明材料，可证实原告在城镇居住的事实，本院予以采纳。被告对司法鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，也未提供证据证明鉴定意见明显依据不足、鉴定机构不具备鉴定资格等情形，故本院对鉴定意见予以采纳。对原告提供的交通费票据，本院对其中不合理的费用予以剔除，对因转院产生的费用已酌情核减。2、关于肇事车辆所有人对损害的发生有无过错的问题，庭审时被告提供有证人钱宇、张汉卿的证言，王强对证人证言无异议，可证实肇事车辆车主是在确认王强未饮酒前提下才将车辆借给王强。本院认为，肇事车辆车主将没有缺陷的机动车借给有相应驾驶资质且未饮酒的王强，王强驾车操作不当发生事故致原告受伤，肇事车辆所有人对事故的发生不存在过错。3、关于原告对损害的发生是否存在过错的问题，本院认为，根据交警部门的事故认定，可证实该起事故的发生是因被告王强驾驶车辆操作不当导致的，原告未干扰被告驾车，作为乘车人对事故的发生并无过错。4、关于被告保险公司应否在车上人员责任险限额内承担赔偿责任的问题，本院认为，被告王强所驾车辆在保险公司投保有车上人员责任险，王强所持驾照与准驾车型相符，原告韩晓平作为乘车人因该起事故受伤，事故发生在保险期间内，故原告因该起事故造成的合理损失应由保险公司在车上人员险限额内予以赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日1时，被告王强驾驶向被告可栗丈夫康旭波借用的晋H**号奥迪牌小型轿车（车上乘坐张树登、韩晓平、高巧瑞），沿西城区公路由西向东行驶至保德县西城区新区公路（保中段）路段时，由于操作不当致使车辆驶出路外，碰撞在路外土堆上，造成车辆部件损坏，韩晓平、张树登、高巧瑞受伤的道路交通事故。该起事故经保德县公安局交通警察大队作出的公交认字［2016］第03031号道路交通事故认定书认定：被告王强驾驶机动车操作不当是形成本起事故的原因，应负事故全部责任，原告韩晓平无责任。事发后，韩晓平被送往保德县人民医院急救与治疗，因伤情较重，于次日租用李永刚的救护车转院到山西医科大学第二医院进行诊断和治疗，经诊断为：复合外伤，腹部闭合性损伤，脾破裂，左侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，双侧髋臼骨折。原告于2016年4月30日住院，5月13日出院，实际住院13天。住院期间，主要是原告丈夫负责陪护。原告共支出医疗费38651.25元。2016年11月24日，原告伤情经山西嘉信司法鉴定中心鉴定为：韩晓平左侧多发肋骨骨折（共8肋）构成九级伤残；左髋臼骨折的后遗症构成十级伤残；上述损伤的误工期120日，营养期60日，护理期60日。支出鉴定费3500元。另查明，原告韩晓平一家四口在保德县东关镇西湾社区居住，女儿尚云霞于2010年4月27日出生，现在保德县利民幼儿园读书；儿子尚云龙于2009年1月15日出生，现在保德县第五小学读书。被告可栗系晋H**号奥迪牌小型轿车所有人，其向人寿财险忻州支公司投保了车上人员责任险(乘客），每座保险金额20000元，本事故发生在保险期内。本院认为，根据保德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告王强负事故全部责任，原告韩晓平无责任。原、被告对此均无异议，本院予以采纳。根据原告提供的证据，本院经审理确认，原告韩晓平因该起交通事故造成的人身损失的赔偿项目及数额为：1、医疗费：38651.25元（包含保德县人民医院抢救费用2762.05元，保德县德馨医院检查费用322元，山西医科大学第二医院住院医疗费25071.80元，保德县人民医院门诊医疗费1044.8元，山西医科大学第二医院门诊医疗费9450.6元）。2、住院伙食补助费1345元，100元/天×13天=1300元，原告在保德县医院住院1天，伙食补助费为45元，原告在山西医科大学第二医院住院13天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，参照保德县财政局保财字（2014）32号文件规定，太原出差伙食补助为100元/天/人。3、营养费1800元，30元/天×60天=1800元，营养期经鉴定为60日。4、护理费5968元，36307元÷365天×60天=5968元，护理期经鉴定为60日，按照山西省2016年居民服务业年平均工资36307元计算。5、误工费8992元，27352元÷365天×120天=8992元，误工期经鉴定为120日，因原告无固定工作，在城镇居住，依照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元标准计算误工费。6、残疾赔偿金74986.8元，17854元×20年×21%=74986.8元。7、被抚养人生活费38202.89元：儿子尚云龙：15819元/年×11年×21%÷2=18270.95元。女儿尚云霞：15819元/年×12年×21%÷2=19931.94元。8、精神损害抚慰金50000元×21%=10500元。9、交通费10000元，酌情认定7000元。10、鉴定费3500元。上述10项共计190946元。被告王强负事故全部责任，故对原告韩晓平的损失应当承担赔偿责任。因王强所驾车辆在被告人寿财险忻州支公司投保有车上人员责任险(乘客），事故发生在保险期间内，故原告韩晓平因该起事故造成的损失应先由被告人寿财险忻州支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告20000元。原告韩晓平的剩余损失170946元，应由被告王强予以赔偿。被告可栗作为车辆所有人，对损害的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。保险公司作为本案诉讼主体，对原告损失承担部分赔偿责任，作为败诉方应当承担诉讼费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在本判决生效之日起十日内在车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿原告韩晓平人身损失人民币20000元。被告王强在本判决生效之日起六十日内赔偿原告韩晓平因该起交通事故造成的剩余人身损失人民币170946元。被告可栗不承担赔偿责任。四、驳回原告韩晓平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费4344元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担428元，被告王强负担3659元，原告韩晓平负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  康晓宇二〇一七年七月四日书记员  赵新宇