湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初713号原告陈德银，男，汉族，1975年11月6日出生，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。被告高林生，男，汉族，1969年11月1日出生，湖北省大悟县人，居民，现住址不详。被告胡清香，女，汉族，1983年4月9日出生，湖北省大悟县人，美容师，现住大悟县。委托代理人吴冰，大悟县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。原告陈德银与被告高林生、胡清香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，原告陈德银向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高林生的起诉，并对起诉要求高林生赔偿的部分暂不审理。经审查，本院同意原告的撤诉申请，已另行制作裁定书。本案依法由审判员乔磊独任审理，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈德银，被告胡清香及其委托代理人吴冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求，原告因交通事故造成的损失共计19501.16元（医药费6008.16元、住院伙食补助费350元、交通食宿费200元、后期治疗费2500元、误工费7758元、护理费2685元），其中要求被告胡清香赔偿一半费用即9750.58元。事实与理由：2017年5月21日22时10分许，高林生驾驶悬挂鄂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿大悟县城关镇长征南路自北向南行驶至城东加油站路段，遇原告陈德银自东向西行走，鄂Ｋ×××××号二轮摩托车与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故；原告受伤倒地数分钟后，被告胡清香驾驶未登记二轮摩托车沿大悟县城关镇长征南路自北向南行驶至此，胡清香驾驶二轮摩托车与倒地的原告身体再次发生碰撞，再次造成道路交通事故。该连续事故已由大悟县交通警察大队作出了事故认定，认定被告高林生、胡清香各负此事故全部责任。事故发生后，原告到大悟县人民医院住院治疗7天，用去医药费6008.16元，被告方只支付了部分医药费，余下医药费及其他损失被告方未作赔偿。综上所述，为维护原告方的合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。被告胡清香在庭审中辩称，一、原告诉讼请求不当，各项损失标准计算过高，缺乏事实和法律依据，答辩人不认可；二、原告所诉道路交通事故纠纷发生在大××长征××路城东加油站路段，原告横穿马路未尽安全注意责任，因此原告陈德银应承担相应的法律责任；三、原告与高林生发生初次交通事故后，没有在事故点50米外设置减速或警示标志，答辩人胡清香没有疏于观察的过错，因此答辩人与原告发生次生事故，胡清香不应承担责任；四、悟公安认字【2017】第114号文书认定了本事故的基本事实。高林生与陈德银发生初次交通事故，对初次事故处置不当，数分钟后，答辩人胡清香驾摩托车经过事故点，在不知情的情况下发生次生事故发生交通事故，因此答辩人胡清香不应承担责任；五、次生事故发生在初次事故数分钟后，答辩人胡清香受到了被告高林生威胁“终于找到下家了”，并打破答辩人头盔。答辩人当即报警。被告高林生与原告态度是扯皮观望，耽误治疗数分钟，加重伤情增加了医疗费用，而答辩人态度积极处置恰当，因此答辩人不应承担责任；六、原告对警察陈述时，思维很清晰，因此原告的损失不是次生事故造成的，答辩人不应承担责任；七、被告高林生属酒后驾驶发生事故，应承担更多责任。庭审中，各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人质证，本院对没有争议的证据依法予以确认：道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及原告在初次、次生交通事故中不负事故责任，高林生在初次事故中负全部责任、胡清香在次生交通事故中负全部责任；陈德银住院病历及发票，证明原告因伤住院花去医疗费6008.16元；法医鉴定书，证明陈德银损伤不构成等级伤残，误工时间为90日，需壹人护理30日，预计后期费用贰仟伍佰元。关于各方当事人提出异议的证据：1、原告提交的交通费发票，被告有异议，认为费用过高。本院认为结合原告的家庭住址、就医地点及就医时间，被告的异议理由成立，本院确定交通费140元；2、被告提交的通话记录，原告有异议，且不符合证据的形式，本院不予认定；3、被告提交的道路交通事故认定书，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为，被告所提交的道路交通事故认定书与原告提交的事故认定书相同，且被告对原告提交的证据并无异议，同时被告所提出的证明目的并没有提交证据加以印证，故本院对真实性予以认定，对证明目的不予认定。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本法律事实是：2017年5月21日22时10分许，高林生驾驶悬挂鄂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿大悟县城关镇长征南路自北向南行驶至城东加油站路段，遇陈德银自东向西行走，鄂Ｋ×××××号二轮摩托车与陈德银发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。陈德银受伤倒地数分钟后，胡清香驾驶未登记二轮摩托车沿大悟县城关镇长征南路自北向南行驶至此，胡清香驾驶二轮摩托车与倒地的陈德银身体再次发生碰撞，造成道路交通事故。初次和次生事故发生后，原告被送至大悟县人民医院住院7天，用去医药费6008.16元。被告胡清香没有向原告支付费用。该事故已由大悟县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定在初次事故中高林生负此次事故全部责任，原告陈德银不负此次事故责任；在次生事故中胡清香负此次事故全部责任，陈德银不负此次事故责任。2017年6月2日湖北省大悟县公安司法鉴定中心出具法医鉴定书，鉴定结论为：1、被鉴定人陈德银，损伤不构成等级伤残；2、误工时间为90日，需壹人护理30日；3、预计后期费用贰仟伍佰元。另查明，原告陈德银系农业户口。综上，原告陈德银因交通事故造成的损失，本院认定为：医疗费6008.16元、护理费2685.78元（32677元/年÷365天×30天）、住院期间伙食补助费350元（7天×50元/天）、误工费7757.75元（31462元/年÷365天×90天）、交通费140元、后续治疗费2500元，总计19441.69元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损伤的，侵权人应当承担赔偿责任。原告陈德银身体造成的伤害系高林生与胡清香分别驾驶车辆连续发生交通事故所造成的，且二人分别负事故的全部责任，高林生与胡清香理应对原告陈德银造成的伤害承担全部赔偿责任。同时根据法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中交通事故认定书认定高林生和胡清香在初次事故和次生事故中均负全部责任，且原、被告均没有提交证据确定高林生与胡清香各自所应承担的赔偿责任比例，因此对于原告陈德银因交通事故造成的损害，高林生与胡清香应平均承担赔偿责任。又因，本案在审理过程中，原告陈德银对高林生提出撤诉申请，并要求对高林生应承担的赔偿责任部分暂不审理，对此部分本院已另行制作裁定书。因此被告胡清香应赔偿原告陈德银因交通事故造成的损失共计9720.85元（19441.69元÷2）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡清香赔偿原告陈德银各项损失9720.85元，于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告超出本判决一确定的赔偿数额外的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡清香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员  乔 磊二〇一七年七月二十四日法官助理  刘俊华书 记 员  张 萱附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。