wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4656号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：覃辉，男，1979年3月9日出生，汉族，住重庆市巴**。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告覃辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告覃辉经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.覃辉偿还本金6568.75元，支付截至2018年6月11日的利息880.77元、违约金1414.53元，并支付利息（自2018年6月12日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以信用卡透支本金6568.75元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（自2018年6月12日起至结清时止，以尚欠付利息880.77元为基数，按日万分之五的标准计算）；2.判令被告覃辉向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告覃辉申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年7月19日                                              截至日期              2018年6月11日                  欠款金额              本金              6568.75元              利息              880.77元                  滞纳金              0元              其他              0元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。覃辉申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求覃辉偿还欠款并支付相应利息、律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行提交的证据不足以证明覃辉应当支付违约金，应承担举证不能的法律后果，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求覃辉支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告覃辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金6568.75元，支付截至2018年6月11日的利息880.77元，并支付自2018年6月12日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金6568.75元为基数，复利以尚欠利息880.77元为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；      二、被告覃辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，由被告覃辉负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      张  静          审  判  员      李  骏          人民陪审员      刘成均                             二○一九年六月二十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1353号原告：刘志科，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路**，统一社会信用代码913412007049747864。法定代表人：王颍洲。委托诉讼代理人：代亚明，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘伟男，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：王子勤，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告刘志科诉被告安徽天筑建设（集团）有限公司（以下简称天筑公司）、刘伟男、王子勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。刘志科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工资1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告到被告天筑公司承建的颍东区卫生局综合楼工地从事外墙保暖工作，同年4月份，被告拖欠原告工资1000元。2017年1月18日，原告向颍东区劳动监察执法大队申请追讨工资，被告刘伟男承诺到2017年5月1日前全部解决清，但到期后被告仍未兑现。天筑公司辩称：我公司承建颍东区卫生局综合楼工程，王子勤系外墙保温组组长，王子勤组织工人进行施工。我公司根据工程进度对工人工资进行了结算，在农民工的见证下，我公司将工人工资全部支付给了王子勤。刘伟男辩称：天筑公司承建颍东区卫生局综合楼工程，我任该工程的技术员，与原告之间不存在雇佣关系，不是本案的适格被告。王子勤负责外墙保温，并雇佣原告从事外墙保温施工，天筑公司已经将全部农民工工资支付给了王子勤。根据人社部发（2014）100号关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件查处衔接工作的通知，王子勤涉嫌犯罪，本案应全卷移送颍东公安分局进行侦办，请求法院依法移送。本院认为：天筑公司承建颍东区卫生局综合楼工程，王子勤负责外墙保温，并雇佣原告从事外墙保温施工，天筑公司将相关工程款支付给了王子勤，王子勤给原告出具工资欠条，但未发放。因本案王子勤涉嫌拒不支付劳动报酬罪，依照最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪时必须及时移送的通知》第二条、第三条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘志科的起诉。预收的案件受理费25元，退还给原告刘志科。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一七年七月二十一日书记员  王丹丹附：相关主要法律条文：最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪时必须及时移送的通知》（二）各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送。（三）人民法院在审理经济纠纷案件中，发现经济犯罪时，一般应将经济犯罪与经济纠纷全案移送，依照刑事诉讼法第五十三条和第五十四条的规定办理。如果经济纠纷与经济犯罪必须分案审理的，或者是经济纠纷案经审结后又发现有经济犯罪的，可只移送经济犯罪部分。对于经公安、检察机关侦查，犯罪事实搞清楚后，仍需分案审理的，经济纠纷部分应退回人民法院继续审理。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂13民终594号 上诉人（一审原告）：广西金竹源纸业有限公司，住所地为武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。 法定代表人：杨小疆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：李金妮，女，1984年6月4日出生，汉族，住武宣县。 上诉人广西金竹源纸业有限公司因与被上诉人李金妮劳动争议纠纷一案，不服武宣县人民法院（2017）桂1323民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成由审判员李德彬担任审判长，审判员张敏、蓝东桃参加评议的合议庭，并于同年7月12日公开开庭审理了本案，书记员陆彩应担任法庭记录。上诉人广西金竹源纸业有限公司的委托代理人吴远卓及被上诉人李金妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西金竹源纸业有限公司上诉请求：1、改判上诉人不用支付给上诉人经济补偿金。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我国《劳动合同法》规定的未及时支付劳动报酬，即为无故拖欠劳动报酬。但根据《工资支付暂行规定》相关解释，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。上诉人因受市场环境影响，2015年2月全面停产至今，经营困难，无任何经济收入，是为客观原因，并非无故、恶意拖欠劳动报酬。在此情况下，被上诉人仍然请求支付经济被偿金，显失公平。 被上诉人李金妮二审辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，应维持原判。 广西金竹源纸业有限公司向一审法院起诉时请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金4150元。2、判决原告不支付被告生活费3376.02元，应当予以扣除每月须支付的社保费。 一审法院认定的事实：2015年2月22日，原、被告签订《劳动合同书》后，被告随即到原告处工作。2015年7月15日，原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为4158.41元。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金4150元、扣除相关社保费后四个月的生活费3376.02元（以仲裁书后附的数额明细表为准）。诉讼过程中，被告同意从补发的生活费中扣除每月个人应缴纳的社保费养老保险金187.4元。 一审法院认为：原、被告自愿签订《劳动合同书》，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据我国《劳动合同法》的相关规定签订解除劳动协议书，并约定经济补偿金为4158.41元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持。但被告对仲裁裁决的金额4150元未提出异议，故应以4150元为准。 原、被对仲裁裁决生活费亦无异议，应以仲裁数额为准。被告同意扣除每月须交社保费的养老保险金额187.4元，该数额予以扣除。因此支持的生活费是2626.42元(3376.02元-187.4元/月×4个月)。 一审法院判决：一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李金妮经济补偿金4150元；二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李金妮生活费2626.42元。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案上诉人在全面停产后，与劳动者签订了《解除劳动合同协议书》，该协议系双方当事人真实的意思表示，是一种自愿行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在无效或可撤销的情形，应属合法有效，双方均应遵守。上诉人应当按照协议的约定向被上诉人支付相应的经济补偿金。另外，经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位一次性支付给劳动者经济上的补助，不属于工资报酬范围，与是否拖欠工资报酬不相关联。因此，上诉人以《工资支付暂行规定》的相关解释进行抗辩，与本案事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院对本案处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西金竹源纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德彬 审判员  张 敏 审判员  蓝东桃 二〇一七年七月二十五日 书记员  陆彩应
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5314号原告:潘修英,女,1962年7月17日出生,汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告:张小兵,男,1962年3月1日出生,汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：张艳青，男，系被告张小兵之子，住邳州市。原告潘修英与被告张小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘修英委托诉讼代理人朱兴雷、被告张小兵委托诉讼代理人张艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘修英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日12时许，被告张小兵驾驶其所有的苏Ｃ×××**普通二轮摩托车（经查明该车没有购买交强险和商业险）沿省251公路由北向南行驶至29KM+300M“T”型路口处，与同方向同车道在前行驶左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。原告伤后在中铁二局集团第二医院住院治疗数天，花去大量医疗费，被告分文未付。经邳州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告应负该事故的主要责任，原告应负该事故的次要责任。被告张小兵辩称，原告伤后先是在碾庄医院治疗，碾庄医院医生建议回家休息，现原告主张的治疗情况和在碾庄医院的治疗情况相比，属于过度治疗；原告主张的误工期限过长；事故认定是认定被告负事故的主要责任，责任划分过重，对于原告主张被告承担70%的赔偿责任被告不予认可。原告围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、徐州市通用门诊病历等，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日12时许，被告张小兵驾驶的苏Ｃ×××**普通二轮摩托车沿省251公路由北向南行驶至29KM+300M“T”型路口处，与同方向同车道在前行驶左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，原告潘修英受伤。原告潘修英伤后先被送至碾庄镇中心卫生院治疗、后被送至中铁二局集团第二医院住院治疗，经诊断为：1.左多发性肋骨骨折；2.右肺下叶局限性肺实变；3.肺挫伤；4.全身多处软组织损伤；5.2型糖尿病。至2017年6月16日，住院治疗20天，产生医疗费15409.71元。出院医嘱：1.建议继续住院治疗，患者要求出院；2.建议休息叁个月，肋骨带继续外固定肆周，肆周后据复查情况去除肋骨带外固定；出院后两周、肆周、陆周、叁个月分别来院复查，据复查情况决定下一步休息及治疗；3.建议内科继续治疗2型糖尿病，注意监测血糖，视血糖情况调整药物用量；4.多饮水及双下肢适量活动，防止下肢深静脉血栓形成，有效咳嗽排痰，预防肺部感染；吹气球及深呼吸锻炼肺功能，防止再次肺不张、肺实变；5.继续口服药物巩固治疗，注意保暖，预防感冒；6.不适随诊。该事故经邳州市公安交通警察大队邳公交认字【2017】第292号道路交通事故认定书认定：被告张小兵负事故主要责任，原告潘修英负事故次要责任。事故发生时，被告驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险和商业第三者险。另查明，原告潘修英系农村家庭户口。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系机动车之间发生的交通事故，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告主张的各项损失问题：1、关于医疗费，原告主张住院及复查医药费共计15847.67元。原告提供的医疗收费票据能够证明原告在中铁二局第二集团和碾庄镇中心卫生院实际支付医药费15847.67元，本院予以支持。2、关于误工费，原告系农村居民，对其收入亦未举证予以证实，故对误工费的标准本院按照农村常住居民人均可支配收入17606元/年即48元/天予以支持。原告住院治疗20天，结合出院医嘱建议休息三个月，对于误工天数应计算110天，其误工费应为5280元。3、关于护理费，原告主张80元/天计算20天，数额为1600元。4、关于营养费，原告主张34元/天计算20天，数额为680元。5、关于住院伙食补助费，原告主张50元/天计算20天，数额为1000元。6、关于交通费，考虑到原告的伤情、实际住院天数及门诊随访等因素，对于原告交通费本院酌定为500元。综上，原告的各项损失共计24469.71元。本案中被告张小兵的普通二轮摩托车未投保交强险，故对原告的上述损失首先应由原告在交强险限额范围内承担赔偿责任，对交强险限额外的损失根据双方的事故责任承担相应的赔偿责任。原告潘修英负事故的次要责任，被告张小兵负事故主要责任，故本院酌定被告张小兵负此次事故70%的赔偿责任，故被告张小兵应承担的赔偿金额为：1万元（交强险限额内的医疗费1万元）+（医药费15847.67元+住院伙食补助费1000元+营养费680元-1万元）×70%+误工费5280元+护理费1600元+交通费500元=22649.4元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告张小兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘修英医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计22649.4元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杲莉二〇一七年七月二十八日书 记 员  梁露
常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0402行审110号 申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路**天宁科技促进中心**。 法定代表人王明亮，该局局长。 委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。 被执行人刘兵（曾用名刘必富），男，1957年8月1日生，汉族，江苏省盐城市人，住本市天宁区。 常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年10月12日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人刘兵作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000881号行政处罚决定，并于2016年10月16日送达。因被执行人刘兵在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年4月25日向被执行人刘兵送达了常天城执催字[2016]第2016000881号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年7月5日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000881号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000881号行政处罚决定，本院准予强制执行。 执行费由被执行人刘兵负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梅 磊 审 判 员  羊 荣 人民陪审员  黄康乐 二〇一七年七月七日 书 记 员  梁 晔
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初7169号 原告:开鲁县医院，住所地开鲁县。 法定代表人:贾大忠，系院长。 委托诉讼代理人：卢英杰，男，1968年8月3日出生，汉族，系开鲁县。 委托诉讼代理人：王湘涛，系内蒙古通宇律师事务所律师。 被告：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所珠海市。 法定代表人：罗志林，系董事长。 委托诉讼代理人：刘艺，系北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏欢，系北京市康达（广州）律师事务所实习律师。 本院在审理原告开鲁县医院与被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年4月12日向本院提出撤回对被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告开鲁县医院撤回对被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司的起诉。 案件受理费5100.00元，由原告开鲁县医院负担。（已交纳） 审判员  李清雪 二〇一七年七月十四日 书记员  肖伟晗
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1602号原告：许某某，男，1987年3月20日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：张翠花，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：朱某某（又名朱本征）男，1979年4月6日出生，汉族，住泗水县。原告许某某与被告朱某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓荃独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人张翠花到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月份，被告负责杨柳镇某某某改造工程，被告租用我的挖掘机进行施工；经结算被告欠付租赁费47700元，2017年5月29日，被告补写欠条一份，经多次催要被告拒不支付，请求法院依法判令被告支付挖掘机租赁费47700元；诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2016年7月份，被告承接杨柳镇某某某改造工程，被告租用原告的挖掘机进行施工；经结算被告欠付租赁费47700元，2017年5月29日，被告给原告补写欠条一份，欠条载明：欠条，今欠许某某挖掘机款47700元，大写肆万柒仟柒佰元正，朱本征、朱某某，2017.5.29日。经原告多次催要，被告未支付，诉至本院。请求依法判令被告支付挖掘机租赁费47700元；诉讼费由被告承担。本院认为，被告租用原告的挖掘机使用，被告应当按照约定及时支付租赁费，被告欠原告租赁费不付，构成违约。原告要求被告支付47700元的租赁费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告许某某租赁费47700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费992元，减半收取496元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马晓荃二〇一七年七月二十日书记员  苏 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初2313号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场**第**，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。被告：何幸浓，女，1971年5月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：谭文忠，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告何幸浓、被告谭文忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告何幸浓、被告谭文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金86274.99元，利息6467.53元，罚息复利1499.42元，共计人民币94241.94元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月22日），自2017年2月23日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｊ×××**，车架号LVHRM1822F5031097思威牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款113000元用于购买思威牌小型普通客车（车牌号粤Ｊ×××**，车架号LVHRM1822F5031097）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告何幸浓以所购车辆（车牌号粤Ｊ×××**）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。合同签订后，2015年9月18日，被告何幸浓就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月21日向被告何幸浓发放了贷款。此后，两被告在2015年10月27日至2016年7月29日陆续还款10期，共38916.79元，其中本金26725.01元，利息12060.63元，罚息复利131.15元，后两被告未再还款。被告何幸浓、被告谭文忠未答辩。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年2月22日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《何幸浓欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2015年9月17日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年2月22日，两被告尚欠原告借款本金86274.99元，利息6467.53元，罚息复利1499.42元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金86274.99元，利息6467.53元，罚息复利1499.42元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何幸浓、被告谭文忠于2015年9月17日签订的《汽车贷款合同》；二、被告何幸浓、被告谭文忠于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金86274.99元，利息6467.53元，罚息复利1499.42元，并自2017年2月23日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物思威牌小型普通客车（车牌号粤Ｊ×××**，车架号LVHRM1822F5031097）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1320元，由被告何幸浓、被告谭文忠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一七年七月二十八日书记员  陈 橙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1706号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董飞，男，1980年12月31日出生，汉族。再审申请人董飞因起诉任广元合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2017）黑08民终189号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，董飞于2017年6月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，董飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许董飞撤回再审申请。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年七月二十一日书记员  肖 扬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0307民初6843号原告罗丽娟，女，汉族，1971年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人谢春雨，广东信科律师事务所律师。被告余高仕，男，汉族，1982年8月28日出生，身份证住址湖南省平江县。案由：民间借贷纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。协议符合自愿合法原则，本院予以确认。双方同意上述协议于2017年6月29日即发生法律效力。审判员  赖健良二〇一七年七月四日书记员  魏灵灵
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执417号之二申请执行人廊坊市迅威汽车服务有限公司，住所地广阳区新华广场**-2-101-2，联系方式1593261****。被执行人邓春杰，男，1984年7月14日出生，住所地大城县。被执行人程便霞，女，1986年12月19日出生，住所地大城县。廊坊市迅威汽车服务有限公司申请邓春杰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的(2015)廊安民初字第1544号民事判决书已经发生法律效力。廊坊市迅威汽车服务有限公司于2017年5月18日向本院申请执行。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：廊坊市安次区人民法院作出的(2015)廊安民初字第1544号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王强二〇一七年七月十六日书记员  刘展
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0685行审20号 申请执行人招远市人力资源和社会保障局。住所地：招远市。 法定代表人张志刚，男，局长。 委托代理人唐雅群、孙国胜，该局工作人员。 被执行人招远市华阳矿山机械有限公司。住所地：招远市。 法定代表人徐翠华，女，经理。 委托代理人巨云潭，该公司法律顾问。 申请执行人招远市人力资源和社会保障局于2017年5月2日向我院申请执行对招远市华阳矿山机械有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人招远市人力资源和社会保障局于2016年8月5日以招远市华阳矿山机械有限公司未按《劳动保障监察询问通知书》要求报送全部相关资料，经人力资源和社会保障行政部门责令改正后，仍拒不改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第一项、第三十条第一款第三项之规定，作出招人社监罚字[2016]第4号劳动保障监察行政处罚决定书，该决定书的主要内容是：罚款人民币10000元（壹万圆整），限自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款交至招远市金融大厦903室，地址：招远市温泉路**。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院于2017年5月9日举行了执行听证会，申请执行人招远市人力资源和社会保障局委托代理人唐雅群、孙国胜，被执行人招远市华阳矿山机械有限公司委托代理人巨云潭到会发表了意见。 经审查，申请执行人招远市人力资源和社会保障局作出的招人社监罚字[2016]第4号劳动保障监察行政处罚决定书，于2016年8月15日依法送达给被执行人招远市华阳矿山机械有限公司，被执行人招远市华阳矿山机械有限公司未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人招远市人力资源和社会保障局于2017年3月14日向被执行人招远市华阳矿山机械有限公司送达了招人社监催字[2017]第2号劳动保障监察强制执行催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市人力资源和社会保障局作出的招人社监罚字[2016]第4号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人招远市华阳矿山机械有限公司在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予强制执行招远市人力资源和社会保障局作出的招人社监罚字[2016]第4号劳动保障监察行政处罚决定书。 审 判 长  于杰红 代理审判员  孙 宇 人民陪审员  王进成 二〇一七年七月四日 书 记 员  王晨阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执789号之一申请执行人：何俊清申请执行人：常艳宁被执行人：祝培栋被执行人：李华中被执行人：韩东阳申请执行人何俊清、常艳宁与被执行人祝培栋、李华中、韩东阳刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）新0103刑初651号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人祝培栋、李华中、韩东阳未履行给付义务，申请执行人何俊清、常艳宁向我院申请强制执行。我院于2017年2月27日立案执行，执行标的71877.59元，本案应收执行费978.16元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人祝培栋、李华中、韩东阳在各银行均无可供执行的财产，在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息。鉴于被执行人仍在乌鲁木齐监狱服刑无法履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人何俊清、常艳宁因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年七月二十九日书记员  席瑞潇
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行初128号 原告刘美华，女，1933年4月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告福州市鼓楼区人民政府（下称鼓楼区政府），所在地福州市鼓楼区津泰路**。统一社会信用代码11350102003609110G。 法定代表人朱训志，区长。 委托代理人郑文，鼓楼区政府工作人员。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。 原告刘美华诉被告鼓楼区政府行政征收一案，本院于2019年2月19日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘美华诉称，原告现住福州市××××1-404。原告于1996年取得该房屋并在1997年1月28日办理了该房屋的权属证书。2018年9月29日被告鼓楼区政府作出了鼓房征［2018］58号《福州市鼓楼区人民政府关于火巷及一附小周边旧屋区改造项目（地块一）房屋征收决定》，原告的房屋正位于该征收决定范围内。原告认为被告作出的鼓房征［2018］58号房屋征收决定的具体行政行为违法，应予以撤销。为此，特提起行政诉讼，请求依法确认被告于2018年9月29日作出的鼓房征［2018］58号《福州市鼓楼区人民政府关于火巷及一附小周边旧屋区改造项目（地块一）房屋征收决定》违法并予以撤销。 被告鼓楼区政府答辩称，本案原告刘美华因不服《福州市鼓楼区人民政府关于火巷及一附小周边旧屋区改造项目（地块一）房屋征收决定》（鼓房征[2018]58号）而提起诉讼，但案外人周力、肖德森、胡光荣、张锁骋、李永明、肖如笛、柯邵阳、王文飞亦对上述鼓房征[2018]58号征收决定不服提起过诉讼。贵院已经作出了（2019）闽03行初5号行政判决，驳回了周力等八人的诉讼请求。故本案被诉的征收决定的效力事实上已由一在先的生效判决所羁束。根据有关司法解释的规定，应驳回本案原告刘美华的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉…（九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的…”。本案中，原告所诉的《福州市鼓楼区人民政府关于火巷及一附小周边旧屋区改造项目（地块一）房屋征收决定》（鼓房征[2018]58号），同一片区被征迁户周力、肖德森等八人已提起过诉讼。本院于2019年4月19日对该诉讼作出（2019）闽03行初5号行政判决，判决驳回了周力、肖德森等八人的诉讼请求。一审宣判后，双方当事人在法定期限内均未提起上诉，该案判决已发生法律效力。现原告刘美华再次对上述鼓房征[2018]58号征收决定提起诉讼，但该诉讼请求已被生效裁判所羁束。对其起诉，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘美华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  张鹏程 审 判 员  陈金发 人民陪审员  王华眉 二〇一七年七月二十九日 书 记 员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 -2-
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初570号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人闫某，男，1988年8月21日生，居民身份证号码******************，汉族，大学本科文化，住南京市，户籍在江苏省邳州市。被告人闫某曾因犯盗窃罪，于2015年6月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；曾因犯诈骗罪，于2017年1月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。2017年12月7日刑满释放。被告人闫某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月27曰该分局取保候审，同年7月19日被本院逮捕。现羁押于南京市第二看守所。被告人施某，男，1987年3月23日生，居民身份证号码******************，汉族，中专文化，住南京市，户籍在南京市。被告人施某曾因犯开设赌场罪，于2017年2月份被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。2017年8月10日刑满释放。被告人施某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月27日该分局取保候审，同年7月19日被本院逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]650号起诉书指控被告人闫某、施某犯贩卖毒品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人闫某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控：2018年3月，被告人闫某经被告人施某介绍，与购毒人张某认识，其向张某表示自己能购买到毒品。2018年4月7日下午15时左右，张某通过施某表示想从闫某处购买2克冰毒，并预先向施某微信转账购毒款人民币1800元。施某收到款项后分两次通过微信转账人民币1750元、50元给闫某，并联系闫某在交付毒品给张某之前扣除少量冰毒给自己吸食。当日19时左右，闫某驾车至南京市，在车内向张某交付两小包某约0.5克，并于当晚至施某的住处将扣除的少量冰毒交给施某。2018年4月10日晚上22时许，张某联系被告人闫某要求购买1克冰毒，闫某表示第二天才能拿到货。4月11日下午17时左右，闫某驾车至在本市龙蟠路附近，在车内交付一小包某给张某，张某当场向闫某微信转账购毒款人民币650元。当日17时50分许，民警在南京市，并对其随身物品进行检查，在其上衣外套左内侧口袋中查获一袋疑似毒品物，经鉴定，净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分。2018年4月26日，民警在本市浦口区万江共和新城地和苑小区门口抓获被告人闫某。后民警电话联系被告人施某，施某接到电话后至江东派出所接受调查。上述事实，被告人闫某、施某在法庭审理中予以认可，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，并有被告人闫某、施某的户籍资料、案发及到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、手机截屏照片、手机通话记录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、刑事摄影照片等书证，证人张某的证言，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录，南京市公安局现场检测报告书、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的宁公禁毒鉴字[2018]292号检验报告，及被告人闫某、施某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫某、施某违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，且部分犯罪事实系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人闫某、施某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人闫某、施某在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零一天，即自2018年7月19日起至2018年11月17日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）被告人施某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零一天，即自2018年7月19日起至2018年10月17日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘某影二〇一七年七月十九日书记员吴瑜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初155号原告：刘某1，男，1953年9月26日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：曹某（系刘某1妻子），女，汉族，住址同上。原告：刘某2，女，1945年12月27日出生，住赤峰市。原告：刘某3，女，1966年6月7日出生，住赤峰市。三原告委托诉讼代理人：徐某，内蒙古红城律师事务所律师。原告：周某，女，1965年11月19日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：安某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：刘某4，女，1958年10月1日出生，住江苏省沭阳县。被告：刘某5，女，1960年2月29日出生，住河北省任丘市。被告：刘某6，女，1988年4月2日出生，赤峰市红山区站前办事处铁北24号楼604。被告：刘某7，女，1964年4月20日出生，住赤峰市。被告：刘某8，男，1993年2月11日出生，住赤峰市。被告刘某7、刘某8的委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、刘某3、周某诉被告刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8继承纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，本院于2017年2月21日依法适用简易程序第一次公开开庭审理，原告刘某1、刘某2、刘某3，刘某1的委托诉讼代理人曹某，三原告的委托诉讼代理人徐某，被告刘某5、刘某6、刘某7、刘某8及刘某7、刘某8的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。诉讼中，原告周某申请参加诉讼，本案于2017年4月12日转为普通程序，并于2017年7月6日第二次公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3，刘某1的委托诉讼代理人曹某，三原告的委托诉讼代理人徐某，原告周某及其委托诉讼代理人安某，被告刘某5、刘某6到庭参加诉讼，被告刘某4、刘某7、刘某8经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告刘某4经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1、确认原告对涉案房屋（坐落于赤峰市红山区东城办事处红山居委会，户名为刘殿义，房屋产权证号：赤房权字第XX**，宅基地使用证号：赤红土字**）享有15/24的份额，其中三原告各享有5/24的份额。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告周某的诉讼请求：确认周某对刘炳祥继承刘殿义、王彩文的遗产享有一半的份额。事实与理由：刘殿义和王彩文系夫妻，二人共育有六名子女，分别是刘某1、刘某2、刘某4、刘某5、刘某3、刘炳祥。刘炳祥与被告刘某72013年10月21日结婚，系再婚夫妻，双方未育子女，刘某6系刘炳祥与前妻周某唯一婚生子女。被告刘某8系被告刘某7亲生子。刘殿义与王彩文先后于1990年12月12日、2006年12月31日去世，留有房产一处（坐落于赤峰市红山区东城办事处红山居委会，产权证证号：赤房权字第XX**宅基地使用证号：赤红土：赤红土字**03年4月28日，王彩文、刘某5放弃对刘殿义所遗留房产份额的继承。刘炳祥于2016年6月8日去世。周某与刘炳祥在涉案院落内建造了40平左右的平房，没有房产证，不属于刘殿义、王彩文的遗产，是周某与刘炳祥的夫妻共同财产，还有深2米、宽2米的菜窖一个，是周某与刘炳祥的夫妻共同财产，不应做为遗产分割。刘殿义、王彩文、刘炳祥去世后，涉案房产一直由原被告共有，为维护原告合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告刘某5答辩称，没有放弃继承权。被告刘某6答辩称，刘炳祥的遗产应由我一个继承，刘某7、刘某8没有继承权。被告刘某7、刘某8在第一次开庭答辩时称，不同意原告的诉讼请求，刘某8与刘炳军形成继父子关系，刘某7与刘炳祥于2008年12月15日登记结婚，2013年10月16日登记离婚，2013年10月21日复婚，刘炳祥与刘某7婚姻存续期间刘某6、刘某8均系其子女，享有继承权。涉案房屋王彩文享有产权部分已经通过公证赠与方式赠与给了刘炳祥，不应在本案中予以继承分割。涉及刘殿义产权部分，王彩文及刘某5通过书面形式予以放弃，并在公证处出具了放弃继承权声明书，对刘殿义产权部分二人不享有继承权，不应再参与分割。本案涉及刘殿义产权部分应由法院依法分割。本院经审理认定事实如下：刘殿义和王彩文系夫妻，二人共育有六名子女，分别是刘某1、刘某2、刘某4、刘某5、刘某3、刘炳祥。刘殿义与王彩文先后于1990年12月12日、2006年12月31日去世，遗留房产一处（坐落于赤峰市红山区东城办事处红山居委会，产权证号证号：赤房权字第XX**基地使用证号：赤红土字035：赤红土字**刘炳祥与周某于1986年7月12日结婚，2007年10月9日离婚，婚生女为刘某6。二人离婚时约定涉案房屋归男方所有。刘炳祥与刘某7于2013年10月21日结婚。二人无婚生子女。刘炳祥于2016年6月8日去世。2003年5月6日，王彩文立公证遗嘱，将落于赤峰市红山区东城办事处红山居委会，产权证号：证号：赤房权字第XX**处中属于自己拥有的部分产权赠与刘炳祥所有，由刘炳祥负责王彩文的生养死葬。诉讼中，被告刘某4表示放弃对刘殿义和王彩文遗产的继承。上述事实有原被告提供的结婚证、离婚证、证明、房屋所有权证存根、房地产分户平面图、建筑许可执照、宅基地使用证、公证书、离婚协议书及当事人的陈述在卷佐证，可以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人刘殿义和王彩文去世后，留有坐落于赤峰市红山区东城办事处红山居委会（产权证号：赤证号：赤房权字第XX**使用证号：赤红土字03589号）：赤红土字**该房产系刘殿义和王彩文夫妻共同财产，刘殿义于1990年12月12日去世，该房产一半的产权份额归王彩文所有，即王彩文享有1／2产权份额。因刘某4放弃继承，另一半的产权份额应由刘殿义的其他第一顺位法定继承人即王彩文、刘某1、刘某2、刘某5、刘某3、刘炳祥继承即每人享有1／12产权份额。王彩文将自己拥有的部分产权赠与刘炳祥，则刘炳祥拥有的产权份额为自己享有的1／12产权份额加上王彩文拥有的1／2产权份额及1／12产权份额，即刘炳祥享有8／12产权份额。刘炳祥与周某离婚时约定涉案房屋归男方所有，所以周某对刘炳祥的遗产没有继承权。刘某7与刘炳祥结婚时，刘某8已满十八周岁，刘炳祥与刘某8未形成继父子关系，所以刘某8对刘炳祥的遗产没有继承权。刘炳祥享有8／12产权份额系其个人财产，应当由其第一顺位法定继承人即刘某6、刘某7继承，即刘某6、刘某7享有4／12产权份额。被告刘某4经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某1、刘某2、刘某3和被告刘某5对登记在刘殿义名下的位于赤峰市红山区东城办事处红山居委会（产权证号：赤房证号：赤房权字第XX**人各享有1／12产权份额；被告刘某6、刘某7对上述房屋每人享有4／12产权份额；二、驳回原告刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求；三、驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄送达费160元，合计360元（原告刘某1、刘某2、刘某3已预交），由原告刘某1、刘某2、刘某3及被告刘某6、刘某5、刘某7各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 宋长飞人民陪审员 李艳萍人民陪审员 闫 岩 二Ｏ一七年七月七日书 记 员 江 北
河南省渑池县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1221刑初378号公诉机关渑池县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1982年2月16日出生，汉族，无业，住河南省汝州市。被告人佑顺，男，1957年3月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月23日被汝州市公安局洗耳河派出所抓获，次日被渑池县公安局刑事拘留；4月8日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人佑顺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及被告人佑顺到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2016年8月9日下午，佑顺、张某1、张军伟、张某2、樊某等人在东方希望矿业公司渑池县张村镇高桥5-1采区矿部生活区喝酒。当天晚19时许，被告人佑顺醉酒后与张某1、张某2等发生口角，继而推搡，后佑顺用石头将张某1头、面部砸伤。2017年2月8日，经渑池县公安局物证鉴定室鉴定，张某1损伤程度属轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、诊断证明；证人樊某、张某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人佑顺的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人佑顺故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人张某1要求依法追究被告人佑顺的刑事责任，判令佑顺赔偿自己医疗费等费用共计30万元，并当庭提交了医疗费单据等证据。庭审中被告人佑顺自愿认罪，辩称张某1等人对本案发生亦有责任,不同意再赔偿被害人经济损失。经审理查明：一、刑事诉讼部分2016年8月9日下午，被告人佑顺与工友张某1、张军伟、张某2、樊某等人在东方希望矿业公司渑池县张村镇高桥5-1采区矿部生活区喝酒并一直持续到当天晚上。19时许，佑顺醉酒后与张某1、张某2等发生口角，继而推搡，张某1倒地后，佑顺持石头将张某1头、面部砸伤。后张某2、樊某将张某1送至渑池县人民医院治疗。2017年2月8日，经渑池县公安局物证鉴定室鉴定：张某1头面部损伤致左枕部及右面颊部皮肤裂创；右侧眼眶外侧壁、上颌骨及颧弓骨折。经治疗，左枕部、右面部裂创及面部多发骨折均已愈合，应评定为轻伤二级。2017年3月23日，被告人佑顺被公安机关抓获归案。上述事实，有书证户籍证明、渑池县公安局受案登记表、到案经过，渑池县人民医院诊断书，现场照片及砸伤张某1的石头照片；证人樊某、张某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人佑顺在侦察机关的供述与辩解；渑池县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；张某1辨认佑顺的笔录、照片等证据证实，足以认定。二、附带民事诉讼部分本案案发后附带民事诉讼原告人张某1先后在渑池县人民医院、河南省人民医院住院治疗14天，花费医疗费共计66843.04元，护理费应为859.04元，误工费应为325.08元，住院伙食补助费应为420元，营养费应为140元，以上共计68588.06元。佑顺当时所在矿方已代扣其工资11000元并支付张某1。上述事实，有业经庭审举证、质证，本院审查采信的张某1身份证明，医疗费票据，证人杨某的证言等证据证实。本院认为，被告人佑顺酒后因日常琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人佑顺庭审自愿认罪，张某1对矛盾激化负有一定责任，可酌情对佑顺从轻处罚。由于被告人佑顺的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的物质损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1要求赔偿的合理部分予以支持，超出法律规定过高部分不予支持。同时，鉴于本案因日常生活中偶发矛盾引发，附带民事诉讼原告人张某1对案件起因及矛盾激化负有一定责任，应承担部分责任。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人佑顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年3月22日止）二、被告人佑顺赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费66843.04元，护理费859.04元，误工费325.08元，住院伙食补助费420元，营养费140元，上述各款项的70%共计48011.64元（已支付11000元），于本判决生效后三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵  峰代理审判员 上官利锋人民陪审员 谢  咪二〇一七年七月二十一日代书 记员 卢 芬 芬
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初1178号原告:尚某，女，汉族，利津县村民，现住该村。被告：董某，男,汉族，利津县村民，现住该村。原告尚某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告尚某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尚某负担。审判员  陈建梅二〇一七年七月十九日书记员  郭 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1341号之一申请执行人：周亚欣，男，1981年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市.被执行人：玉苏甫江·亚森，男，1988年1月10日出生，维吾尔族，住新疆疏附县.周亚欣与玉苏甫江·亚森借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）沙民一初字第1112号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周亚欣于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人玉苏甫江·亚森向申请执行人周亚欣支付案款50000元，本案应收执行费650元。执行中，因被执行人玉苏甫江·亚森下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人玉苏甫江·亚森名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人周亚欣亦无法提供被执行人玉苏甫江·亚森可供执行财产线索。鉴于被执行人玉苏甫江·亚森拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人周亚欣，因本案被执行人玉苏甫江·亚森暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年七月二十日书 记 员 热 西 提
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初6620号申请人：李正钢，男，1974年1月23日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：王艺霏，江苏法德永衡律师事务所律师。被申请人：张克海，男，1957年7月1日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：陆如平，女，1965年2月27日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告李正钢诉被告张克海、陆如平民间借贷纠纷一案中，申请人李正钢于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张克海、陆如平的财产在价值20万元以内予以查封、冻结、扣押，并提供李正钢名下位于南京市。本院认为，申请人李正钢的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人张克海、陆如平名下价值20万元以内的财产；二、查封李正钢名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张谦二〇一七年七月四日书记员  华瑾
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初2628号原告：杨东山，男，1969年3月18日出生，汉族，住贵州省凤岗县委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201711757749，一般代理。委托诉讼代理人：周越，贵州心典律师事务所实习律师，一般代理。被告：王小俊，男，1990年12月17日，汉族，住贵州省惠水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司（以下简称保险公司），住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇建设路。法定负责人：钟波，系该公司经理。委托代理人：揭燕波，男，公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年10月05日07时02分许，王小俊驾驶车牌号为贵Ａ×××**号轻型自卸货车，行驶至贵阳市××区田园××路机械厂路口时，与同向前方杨东山驾驶的贵Ｃ×××**号二轮摩托车尾部相撞，造成车辆受损、杨东山受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，王小俊承担全部责任，杨东山不承担责任。事故发生后，杨东山在贵阳市花溪区人民医院住院治疗21天，产生医疗费19292.45元，其中王小俊垫付18000元，其余为原告支付，出院医嘱建议注意休息。另，被告王小俊支付原告1400元款项。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，营养期60日，护理期60日，原告为此支付鉴定费1300元。另：1、原告杨东山系家庭户，居住在城镇；2、贵Ａ×××**号车登记车主为王小俊，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）；3、原告住院期间，王小俊聘请护工护理其三天，按150元/天支付护理费。原告诉至本院，请求判令：1、被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计117161.99元（其中医疗费19451.65元、残疾赔偿金53485.24元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、误工费19564.73元、护理费5840.21元、交通费500元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费1920.16元、其他财产损失2000元）；2、被告保险公司在保险责任范围内向原告承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费1292.45元；残疾赔偿金26742.62元/年20年×10%=53485.24元；住院伙食补助费100元/天×21天=2100元；营养费100元/天×60天=6000元；护理费35528/年÷365天×（60-3）天=5548.21元；误工费35528/年÷365天×60天=5840.22元；交通费200元；鉴定费1300元；精神抚慰金5000元；总计：80766.12元。本院认为，各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告主张误工费至定残前一日，未提供证据予以证实，综合全案实际，酌情支持误工期60日。原告主张被扶养人生活费及其他财产损失并未提供证据，本院不予支持。综上，原告损失总计80766.12元，扣除王小俊支付的1400元，实际损失79366.12元，在交强险赔偿限额内，应由贵Ａ×××**号车投保交强险的保险公司在保险责任限额内直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨东山经济损失人民币79366.12元；二、驳回原告杨东山其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元（已减半收取），原告杨东山承担896元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司承担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年七月二十五日书记员  蒋美瑞
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初457号原告：兴义市天生木业装饰材料，住所地贵州省兴义市。经营者：周平，男，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁，贵州权衡律师事务所律师。被告：帅集，男，1984年9月21日生，汉族，现住贵州省兴义市。被告：帅正利，男，约35岁，汉族，现住贵州省兴义市。原告兴义市天生木业装饰材料与被告帅集、帅正利买卖合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴义市天生木业装饰材料委托诉讼代理人胡洁到庭参加诉讼，被告帅集、帅正利因本院用其他方式无法向其送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，本院于2017年4月13日在《贵州民族报》A3版依法登载公告，向其送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告兴义市天生木业装饰材料向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告支付所欠货款本金80930元，并从2015年6月30日按银行同期同类贷款利率计算利息至被告清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年5月13日起至2015年6月30日向原告购买装饰材料，结算后，二被告共计拖欠原告材料款共计80930元，但是二被告却一直以各种理由拖延支付。在原告多次催要后，二被告仍未向原告支付货款，严重侵犯了原告合法权益。基于上述事实理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告依法向人民法院支持原告的诉讼请求为谢。被告帅集、帅正利未到庭陈述案件事实，未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日至2015年6月30日，被告帅集、帅正利因装修兴仁县星歌秀娱乐会所的需要，向原告购买装饰材料，经结算，二被告差欠原告货款共计80930元。该款经原告催要未果后，诉至本院，要求按上述诉请处理。本院认为，被告帅集、帅正利经本院依法公告送达传票等相关诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证以及对原告所述事实进行抗辩的权利。原、被告虽然未签订书面买卖合同，但庭审过程中原告提供《销售单》、以及证人证言予以证明，应当认定被告向原告购买装饰材料的事实存在，应当认为双方的买卖合同关系已经成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，被告共计差欠兴义市天生木业装饰材料货款共计80930元，故帅集、帅正利应向兴义市天生木业装饰材料货款80930元。关于利息的问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，帅集、帅正利没有按时向兴义市天生木业装饰材料支付货款，构成违约，故对于兴义市天生木业装饰材料要求帅集、帅正利从2015年6月30日按银行同期同类贷款利率计算利息至被告清偿完毕之日止的诉请，本院依照法律规定判令帅集、帅正利向兴义市天生木业装饰材料支付利息（以所欠货款本金80930元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年6月30日起计算至被告清偿之日止）。本案被告帅集、帅正利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：帅集、帅正利于本判决生效之日起十日内向兴义市天生木业装饰材料偿还所欠货款80930元及利息（以所欠货款本金80930元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年6月30日起计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2424元（案件受理费1824元，公告费600元），由帅集、帅正利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宽生审 判 员  李明刚人民陪审员  刘建英二〇一七年七月二十日书 记 员  王 磊
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0621民初2070号 原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇园丁小区。 法定代表人马振荣，职务总经理。 被告王友，男，40多岁，汉族，个体。 本院在审理原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告王友物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王友的起诉。 经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回对被告王友的起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  刘振平 二〇一七年七月二十八日 书记员  焦 扬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1972执5700号 邵伟兰、东莞市金座酒店有限公司： 关于申请执行人邵伟兰与被执行人东莞市金座酒店有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民民初891号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月十四日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连邦达肥业有限公司。法定代表人：曲智，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟振勇，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维娜，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人（一审原告、诉讼代表人、二审被上诉人）：赵臣，男，1964年2月6日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、诉讼代表人、二审被上诉人）：杜军，男，1983年7月28日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永良，男，1973年9月9日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永宝，男，1967年8月12日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永强，男，1964年2月6日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜宝林，男，1954年2月2日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀权，男，1963年2月20日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何海文，男，1973年4月2日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成，男，1968年1月5日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永财，男，1971年5月17日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王胜祥，男，1954年5月10日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任瑞宽，男，1975年9月16日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋长海，男，1975年12月23日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋长喜，男，1980年4月20日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴强，男，1960年6月7日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕继平，男，1966年11月17日出生，汉族，农民。一审被告：郑欣莲，女，汉族，克山县丰乐农资部业主。一审被告：张文，男，1976年11月28日出生，汉族。再审申请人大连邦达肥业有限公司（以下简称邦达公司）因与被申请人赵臣、杜军等、一审被告郑欣莲、张文财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院(2016）黑02民终2185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邦达公司申请再审称，（一）内蒙古兴安盟产品质量计量检验所经三方委托出具的检测报告，证明其生产的三种化肥为合格产品，而哈尔滨产品质量监督检验院在无法确认样品合法来源且单方委托所出具的检验报告却得出相反结论，检测程序违法，东北林业大学司法鉴定中心又以该检验报告结论认定赵臣、杜军等16人的农作物减产与使用了其生产的化肥具有因果关系,一、二审判决对上述检验结论和鉴定意见予以采信是错误的；（二）克山县气象局数据显示，播种期间从2013年5月10日至5月21日连续降雨6天，造成土壤湿度大，容易造成农作物减产或绝收，当年黑龙江省齐齐哈尔市政府官方发布报告，确认克山县大豆单产205.5斤/亩,因此一、二审判决认定农作物减产与农户使用了其生产的化肥有因果关系是错误的，且不应以丰收年份的产量计算农户损失；（三）本案所涉的检验、鉴定程序不符合法律规定，而邦达公司申请重新鉴定的请求未被准许，一、二审判决属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，赵臣、杜军等是克山县河南、河北乡农民，2013年初从郑欣莲、张文经营的克山县丰乐农资部购买了邦达公司的“东金立大豆专用肥”、“东金立玉米专用肥”和“东金立马铃薯专用肥”。2013年5月份，赵臣、杜军等人施用三种肥的地块出现生长异常，出苗率低，缺苗断空现象严重，有烂根症状，叶片灼伤，个别植株生长矮小或整株死亡。受害地块与同一地块、同一播种期使用其他品种肥料长势差异明显，有受害症状。经克山县工商局委托哈尔滨产品质量监督检验院对上述肥料进行检验。2013年6月25日出具产品质量检验报告，肥料中氯离子含量10%左右，缩二脲超过3%。2013年8月17日东北农业大学司法鉴定中心分析说明，“玉米、大豆肥料中的原料尿素缩二脲含量超标严重”。“薯类专用肥中含有氯离子，马铃薯是忌氯作物”。鉴定意见为使用三种肥与地块的农作物受害存在因果关系。因此，一、二审判决认定邦达公司、张文、郑欣莲共同承担对农户的农作物减产的赔偿责任并无不当。关于邦达公司主张一、二审判决采信的产品质量检验报告和司法鉴定意见是否错误的问题。哈尔滨产品质量监督检验院、东北农业大学司法鉴定中心均是具有合法相关资质的检验、鉴定机构，虽非人民法院委托，但一、二审判决结合农作物受害的实际情况及本案其他证据进行综合认定并予以采信，并不违反相关法律规定。而内蒙古兴安盟产品质量计量检验所与哈尔滨产品质量监督检验院的检验报告存在差异的问题，检验机构在检验过程中可能因检测方法、周围环境等条件不同而产生不同的检验结果，经东北农业大学司法鉴定中心组织专家到现场实地田间调查测量，施用东金立肥料的均比未施用该肥料的对照株矮，说明该肥料抑制了植物生长，故一、二审判决认定哈尔滨产品质量监督检验院所出具的产品质量检验报告和东北农业大学司法鉴定中心司法鉴定意见书更符合实际情况而予以采信并无不当。因此，邦达公司此项申请理由不能成立。关于农作物减产是否是因自然灾害的原因所导致的问题。邦达公司在本案一审所提交的《2013年齐齐哈尔市粮食生产情况》《克山县2013年5月气象资料》《克山具2013年5、6月固定地段土壤湿度》《克山县气象局旬月历史数据》《克山县2013年6月气象资料》等书面证据均无有关部门盖章和证明人签字，在其所提供证据的真实性无法予以确定情况下，一、二审判决未予以采信并无不当。因邦达公司所提交的证据无确定证明力的情况下，其所提出的农作物减产是由于自然灾害而非产品质量原因的申请理由亦不能成立。关于一、二审法院未准予邦达公司重新鉴定是否错误的问题。因案涉肥料已出厂多年，同批次、同配方肥料难以找寻，再进行鉴定也无法还原当年肥料的客观情况，且邦达公司虽对检验报告和鉴定意见有异议，但其未能举示直接而充分的证据证明检验报告结论和鉴定意见存在错误及程序违法的情形，故邦达公司主张一、二审法院未准许其重新鉴定的申请理由不能成立。综上，邦达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连邦达肥业有限公司的再审申请。审 判 长 郭伟宏审 判 员 赵敬贤审 判 员 徐世敏二〇一七年七月十二日法官助理 于 莹书 记 员 陈 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1170号之二申请执行人：乌鲁木齐金恒信融资担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：傅荣琼。委托代理人：弋才盛，男，1977年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：冯鹏，男，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：顾宏伟，男，1969年11月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被执行人：王坚，男，1967年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：栾咏梅，女，1968年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行乌鲁木齐金恒信融资担保有限责任公司与顾宏伟、王坚、栾咏梅借款合同纠纷一案中，于2017年1月11日委托新疆金泽拍卖有限公司拍卖被执行人顾宏伟名下的位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路576号38栋1层1单元101室的房屋。2017年5月26日，买受人马志存（身份证号：6523271970********）以348600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人顾宏伟名下的位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路576号38栋1层1单元101室的房屋所有权及所对应的土地使用权归买受人马志存所有。二、买受人马志存（身份证号：6523271970********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗   光   平审判员 蒲   梦   兵审判员 艾   海   提二〇一七年七月三日书记员 祖丽菲热·热夏提
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初337号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人佘某某，男，1983年2月13日出生于江苏省无锡市，，汉族，大学文化，江苏滨湖工程监理咨询有限公司总监，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市新吴区。2017年4月28日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人佘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月24日0时左右，被告人佘某某饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**的奥迪牌小型普通客车，从无锡市新吴区行创四路出发途经高浪路高架、高浪机场互通至本市滨湖区金城西路经贸路路口时被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人佘某某血液中乙醇含量为126mg/100ml。被告人佘某某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人佘某某在开庭审理中无异议，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、涉案车辆照片、驾驶证及行驶证、驾驶人及车辆信息查询、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、车辆通行信息查询、保险单以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人佘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人佘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人佘某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人佘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一七年七月三日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26645号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：卓莉，女，1971年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卓莉信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,956.50元。原告诉称,被告卓莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,956.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第0105号申请执行人王翠兰，女，1956年4月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托代理人高振泽，天津捷宇律师事务所律师。被执行人保定莲旺农业开发有限公司，住所地：望都县黑堡乡崔庄村。法定代表人林鑫，系该公司董事长。王翠兰与保定莲旺农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，望都县人民法院于2014年4月7日作出的（2014）望民初字第0155号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年5月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已经给付我部分案件款，剩余案件款我与被执行人达成和解，且申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2014）望民初字第0155号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  连 峥审 判 员  陈文通代理审判员  郄 彬二〇一七年七月二十八日书 记 员  孙珊珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初2591号原告：李洪超，男，汉族，1985年5月12日出生，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市政通汽车出租有限公司。住所地：菏泽市中华西路**。法定代表人：宋根雨，经理。委托诉讼代理人：吕福印（该公司员工），男，汉族，1966年2月4日出生，住菏泽市牡丹区。原告李洪超与被告菏泽市政通汽车出租有限公司返还燃油补贴纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李洪超、被告菏泽市政通汽车出租有限公司的委托诉讼代理人吕福印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2015年度出租车燃油补贴4002.5元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2011年9月29日，我与郭金防在被告处签鲁Ｒ××××**出租车租赁合同一份，租赁期间为：2011年10月1日至2016年9月30日，合同第十五条规定，租赁期间的燃油补贴归原告所有，2015年度燃油补贴在2016年底前被告已经发放到各个经营者手中，原告所经营鲁Ｒ××××**出租车2015年度燃油补贴至今没给原告，经我多次找被告催要未果后，故诉至法院，请求依法判如诉请。被告菏泽市政通汽车出租有限公司辩称：原告所述属实，我公司应该支付原告出租车燃油补贴费4002.5元，但公司鲁Ｒ××××**号出租车2015年度燃油补贴费4002.5元支付给了新车主（袁国连），袁国连以与李洪超有纠纷为由拒不配合公司退回该款。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、营运车辆转户申请表一份，该申请表中转户情况说明中载明2015年度油补归原告李洪超。证据二、车辆租赁合同一份，证明出租方（郭金防、李张群）将车牌号码鲁Ｒ××××**号车辆出租给原告李洪超，其中第十五条载明油补归乙方，该协议是在被告公司办理的，经公司认可的，原公司经理王忠国并在该协议上签字，作为公司见证人签字认可。被告对上述证据的质证意见为：无异议。被告菏泽市政通汽车出租有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据中国建设银行储蓄存单一份，证鲁Ｒ××××**号车辆2015年度燃油补贴经公司办理已经将4002.5元支付给新车主袁国连。袁国连拒不支付给原告。原告对上述证据的质证意见为：无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月29日，原告李洪超鲁Ｒ××××**的原车主（郭金防、李张群）签订了一份《车辆租赁合同》，被告公司原公司经理王忠国作为公司见证人。郭金防将汽车出租给原告经营，租赁期间2011年10月1日至2016年9月30日止，合同十五条约定：油补贴归原告所有。该出租车的经营由被告管理。2015年鲁Ｒ××××**出租车燃油补贴为4002.5元，被告支付给了案外人袁国连。被告认可此补贴应支付给原告。本院认为：原告要求与被告支付出租车燃油补贴4002.5元，被告对此无异议，故对原告要求被告支付2015年度出租车燃油补贴4002.5元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：限被告菏泽市政通汽车出租有限公司于本判决生效后十日内支付原告李洪超出租车燃油补贴4002.5元。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇一七年七月三十日书记员  张圣琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初3907号原告聊城市天工物业有限公司。住所地：本市东昌府区兴华路与卫育路西北角**。法定代表人何友光，经理。被告王天勤，男，年龄不详，住本市东昌府区。本院于2017年6月13日受理的上列原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月27日以被告业已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告聊城市天工物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  蒋国强二〇一七年七月二十七日书记员  国秋杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初8261号 原告深圳市正和仲泰精密五金有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道佳兴路**，统一社会信用代码91440300398593570G。 法定代表人谢彪。 委托代理人廖夏乃，男，汉族，1981年5月10日出生，户籍地址湖南省衡南县，系公司员工。 被告何晓倩，女，汉族，1987年4月21日出生，户籍地址重庆市涪陵区， 委托代理人游珊珊，广东恒港律师事务所律师。 原告深圳市正和仲泰精密五金有限公司与被告何晓倩劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖夏乃及被告委托代理人游珊珊庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方无争议的事项： 一、申请仲裁时间：2017年3月9日。 二、仲裁请求：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）2016年8月1日至2016年10月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额19951.3元；2、被申请人（原告）支付申请人（被告）律师费7000元。 三、仲裁结果：1、2016年8月1日至2016年10月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额19951.3元；2、被申请人（原告）支付申请人（被告）律师费2000元；3、驳回申请人（被告）的其他申请请求。 四、原告诉讼请求：1、原告无需支付被告2016年8月1日至2016年10月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额19951.3元及律师代理费2000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 五、离职时间：2016年10月24日。 六、被告工资结构：8700元/月。 双方有争议的事项： 一、双方是否签订劳动合同： 原告主张原、被告之间不存在劳动关系，被告于2015年12月28日入职原告处属实，但其后被告离职，并于2016年5月13日入职贵州中德西格姆精密制造有限公司（以下简称贵州中德公司），此后贵州中德公司委派被告到原告处工作，属于项目借调支援，但被告的人事关系仍在贵州中德公司处。为此，原告提交贵州中德西格姆精密制造有限公司注册信息及企业信息查档、员工入职登记表、《劳动合同书》及《函件》各1份为证据。其中，贵州中德西格姆精密制造有限公司注册信息及企业信息查档显示原告与贵州中德公司的法定代表人均为谢彪。《劳动合同书》显示，2016年5月13日被告与贵州中德公司签订劳动合同。《入职登记表》显示被告于2016年5月13日入职贵州中德公司。《函件》所载内容为贵州中德公司于2016年7月1日将被告借调至原告处，落款时间为2016年6月30日。被告对原告提交的《函件》的真实性不予认可，称该函件没有员工的签字确认，且该份证据在仲裁阶段并未提供，极有可能是原告为应诉而进行制作的。被告对原告提供的其他的证据的真实性予以确认，并主张其于2016年7月1日重新入职原告处工作，与贵州中德公司的劳动关系已中断。 被告主张原、被告之间存在劳动关系，被告于2015年12月28日第一次入职原告处，双方签订了书面劳动合同，此后被告离职，并于2016年5月13日入职贵州中德公司，但被告2016年7月1日再次入职原告处，第二次入职未签订书面劳动合同。为此，原告提交《劳动合同书》2份、《离职证明》、深圳市社会保险参保证明、银行流水、仲裁阶段庭审笔录、《企业信用公示报告》及邮件为证据。其中，2015年12月28日签订的《劳动合同书》显示原、被告签订劳动合同，合同期限为2015年12月28日至2018年12月27日，2016年5月13日签订的《劳动合同书》显示被告与贵州中德公司自2016年5月13日签订了无固定期限的劳动合同。深圳市社会保险参保证明显示被告2014年11月至2015年12月、2016年5月至2016年7月期间无社保缴纳记录，2016年1月至2016年4月、2016年7月至2016年10月期间的社保缴纳单位为原告。《离职证明》所载内容主要为：被告自2016年7月入职原告处，2016年11月因个人原因申请离职，原告准予离职，落款时间为2016年11月，落款处加盖原告公章。银行流水显示被告2016年9月至2016年11月工资发放情况。《企业信用公示报告》显示贵州中德公司法定代表人为谢彪。邮件显示ｂｉｎ×××＠ｚｈｚｈｏｎｇｔａｉ.ｃｏｍ的邮箱收到“韦小龙”关于离职申请表的答复的相关内容，邮件抄送人有“宾尤金、何晓倩、张冰辉、彭飞等”，其中有“宾尤金、彭飞、张冰辉、何晓倩共六人的贵阳西格姆离职单（转入深圳正和仲泰）已经完成并且扫描给到韦经理…龙哥，请跟正和仲泰人身确认，针对考勤记录，以防影响薪资发放”等内容。原告对被告提交的2份《劳动合同书》三性予以认可，但认为在仲裁阶段，被告仍与贵州中德公司存在劳动合同关系。原告对被告提交的深圳市社会保险参保证明及银行流水的真实性认可，但称因涉及成本核算问题，所以才由其发放被告工资，且称工资的发放或社保缴纳的问题均属于贵州中德公司与原告的集团内部问题。原告对被告提交的其他证据均不予以认可。 本院认为，原告提交的《函件》未有员工确认，且该份证据在仲裁审理阶段未提交，未有其他证据佐证的情形下，单独作证不足以认定原告与贵州中德公司存在代发工资、代缴社保的关系，故本院对原告关于代发代缴的陈述不予采信。而深圳市社会保险参保证明显示2016年1月至2016年4月、2016年7月至2016年10月期间的社保缴纳单位为原告，2016年5月至2016年7月期间无社保缴纳记录，结合被告提交的邮件等证据，本院采信被告作出的其于2016年7月1日第二次入职原告处的陈述，并认定原告应依法支付被告2016年8月1日至2016年10月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额19951.3元。 二、律师费：根据相关规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元部分，由劳动者承担。本案中，被告向本院提交的《发票》显示已产生的律师代理费为2000元，且被告就劳动仲裁裁决所认定的律师费未予起诉，故结合被告请求获支持比例，本院予以支持2000元。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳市经济特区和谐关系劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、驳回原告深圳市正和仲泰精密五金有限公司的诉讼请求； 二、原告深圳市正和仲泰精密五金有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告何晓倩2016年8月1日至2016年10月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额19951.3元。 如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告深圳市正和仲泰精密五金有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员  李怡 二○二○一七年七月二十五日 书记员罗桂兰
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初926号原告张富贤（别名张宁），男，1987年2月27日生，汉族，住大城县。委托代理人高伟，大城县法律援助中心律师。被告张福智（曾用名张福兵），男，1959年10月13日生，汉族，住大城县。原告张富贤与被告张福智为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富贤的委托代理人高伟到庭参加诉讼，被告张福智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张富贤诉称，2015年8月，原告间按照被告的要求加工家具一批，被告当时未能支付货款，2015年9月18日被告出具证明一份，证实欠原告家具款90000元。后经原告多次催要，被告推托不还。为此，向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款，诉讼费用由被告负担。被告张福智未提出答辩。经审理查明，2015年9月18日，被告向原告购买家具，欠下货款90000元。被告写下证明一张，后经原告催要未果。上述事实，有原告提交的欠条及原告方的陈述证实。本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，应偿还。被告张福智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张福智给付原告张富贤货款90000元。于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，诉讼保全费920元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 城审判员 邵心梅审判员 李建坡二〇一七年七月十九日书记员 许盛彬
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1586号华文平：由本院刑事审判庭移送执行的（2016）苏1012刑初325号刑事判决所确定缴纳罚金3000元的义务，该案经本院执行，被执行人华文平行给付执行款人民币3000元（已转财政专户）并给付本案执行费50元。为此，本院刑事审判庭移送执行的（2016）苏1012刑初680号刑事判决所确定缴纳罚金3000元的义务已全部履行完毕，（2017）苏1012执1586号执行案以执结结案。特此通知二〇一七年七月二十一日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初3070号 原告：刘佩国，男，1974年2月27日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托代理人：王海鹰，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：谢红卫，男，1967年3月26日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告刘佩国诉被告谢红卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佩国及其委托代理人王海鹰到庭参加诉讼，被告谢红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。被告以生活所需为由，2008年11月10日，向原告借款3万元；2009年9月26日，被告再次向原告借款2万元。被告两次向原告借款合计5万元，至今未还。现请求法院依法判令被告支付欠款5万元及自立案之日起至付清欠款之日止按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算的利息；请求判令诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中逾期利息变更为按年息6%计算，借款数额由5万元变更为3万元。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料： 2008年11月10日被告给原告出具的借条，证明被告向原告借款3万元。 被告谢红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2008年11月10日被告向原告出具借条，载明今借刘佩国现金3万元，春节前后还钱。落款处有被告签名。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。根据被告向原告出具的借条显示借现金3万元及根据一般交易习惯，原告向被告出借了3万元，已经履行了出借义务。被告至今尚未还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中借条上未约定利息，也未约定逾期利率，原告要求按年息6%子起诉之日即自2017年3月27日起计算利息，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告谢红卫于判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按照年利率6%，自2017年3月27日计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  魏丽静 人民陪审员  王沛然 二〇一七年七月二十日 书 记 员  孟 杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初5492号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人庞新锋，行长。被告：王恩旭，男，1966年7月1日生，汉族，住济南市被告：李生花，女，1965年4月15日生，汉族，住济南市原告广发银行股份有限公司济南分行与被告王恩旭、李生花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审 判 员  张绪晨二〇一七年七月二十八日代理书记员  孙嘉璐
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终656号 上诉人（原审被告）：黔西万丰置业有限公司，住所贵州省黔西县原城关镇迎宾大道**。 法定代表人：周云德，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗斌，贵州卓蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李代学，男，1953年12月27日出生，汉族，住所贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：邹侠，贵州靖毕律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：贵州省兴海建设有限公司，住所贵州省黔西县文峰街道办事处马厂社区毛稗组。 法定代表人：皮兴海，系公司董事长。 被上诉人（原审第三人）：皮兴海，男，1955年12月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。 上诉人黔西万丰置业有限公司因与被上诉人李代学、贵州省兴海建设有限公司、皮兴海债务转移合同纠纷一案不服贵州省黔西县人民法院(2016)黔0522民初1198号民事判决，向本院上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院(2016)黔0522民初1198号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 上诉人黔西万丰置业有限公司交纳的二审案件受理费42833元予以退还。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 徐 洪 二〇一七年七月十九日 书记员 郑勤文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初5021号原告：合肥骏阳明电子科技有限公司，住所地合肥市包河区东流路东风小区****。法定代表人：黄宗平，总经理。被告：安徽康卓智能科技有限公司，住，住所地合肥市新站区馥邦商务广场综合楼**/div>法定代表人：王娟，总经理。本院在审理原告合肥骏阳明电子科技有限公司诉被告安徽康卓智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥骏阳明电子科技有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥骏阳明电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥骏阳明电子科技有限公司撤回对被告安徽康卓智能科技有限公司的起诉。审判员 黄 玮二〇一七年七月五日书记员 沈修龙
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执966号申请执行人李家军，男，1966年7月12日出生，汉族，住太康县。被执行人李群柱，男，1966年8月20日出生，汉族，住太康县。关于申请人李家军诉被执行人李群柱追索劳动报酬纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1074号民事调解书已生效，李家军于2017年6月5日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2017）豫1627民初1074号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马天然二〇一七年七月二十八日书记员  王亚辉
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0631民初497号原告：唐甜，女，1986年9月8日出生，汉族，望都县农村信用社职工，住保定市南市区。委托诉讼代理人：靳彦敏，河北万佳律师事务所律师。被告：张志勇，男，1964年10月4日出生，汉族，大车司机，住唐县。被告：保定市德帆预拌混凝土制造有限公司。住所地：唐县仁厚镇坛下村。法定代表人：邸雪辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：种旭辉，河北柱成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司。住所地，石家庄市鹿泉区新开路**。主要负责人：任占鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张义，河北世纪方舟律师事务所律师。原告唐甜与被告张志勇、保定市德帆预拌混凝土制造有限公司（以下简称“德帆混凝土公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司（以下简称“中保财险鹿泉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐甜的委托诉讼代理人靳彦敏、被告德帆混凝土公司的委托诉讼代理人种旭辉、被告中保财险鹿泉支公司的委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼，被告张志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项是三至七项，对其他各项无争议。一、事故发生概况：2017年4月21日9时3分，被告张志勇驾驶被告德帆混凝土公司所有的冀Ｆ×××**号重型特殊结构货车沿望唐路行驶至望都县白岳信用社门前路段躲避左转弯车辆时，驶入白岳信用社院内，与原告唐甜停放在院内的冀Ｆ×××**小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、白岳信用社护栏、台阶、护墙损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：望都县公安局交通警察大队出具的望公交认字[2017]第50059号道路交通事故认定书认定，被告张志勇负本起事故的全部责任，原告唐甜无责任。三、财产损失费：原告唐甜的冀Ｆ×××**经评估损失金额为45,063元，公估费为3,000元。原告提交了河北盛衡保险公估有限公司出具的冀Ｆ×××**车辆损失公估报告、公估费票据、车辆行驶证、结婚证等证据材料。四、施救费、拆检费：1,800元和4,500元，原告提交了施救费、拆检费发票。五、诉讼财产保全责任保险保费：500元，原告提交了相应的票据。六、交通费：4,500元，事故发生后，原告唐甜因工作需要，租用了一辆小型轿车做替代交通工具，租金为每月1,500元，租期三个月。原告提交了租车协议、收到条、、常住人口登记卡等证据材料七、法律服务费：2,000元，原告提交了河北万佳律师事务所出具的发票。八、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀Ｆ×××**号重型特殊结构货车在被告中保财险鹿泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中第三者责任保险保额为1,000,000元，有不计免赔。保险期间均自2016年10月21日至2017年10月20日。九、原告的诉讼请求：1、原告唐甜请求法院判令三被告赔偿原告车辆损失费及其他损失费等共计62,389元；2、诉讼费由被告负担。十、被告德帆混凝土公司的答辩意见：对事故认定无异议，被告张志勇是被告德帆混凝土公司的雇员，本次事故由被告德帆混凝土公司承担赔偿责任。冀Ｆ×××**号重型特殊结构货车投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应该由保险公司承担原告损失的赔偿责任。十一、被告中保财险鹿泉支公司的答辩意见：同意在交强险和商业三者险限额内承担原告合理合法的损失，但不承担诉讼费、保全费、施救费、拆检费等间接损失，律师服务费不是必要的费用，不属于保险公司赔偿范围。十二、被告张志勇未答辩。裁判结果本院认为，被告张志勇驾驶冀Ｆ×××**号重型特殊结构货车，驶入白岳信用社院内，与原告唐甜停放在院内的冀Ｆ×××**小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、白岳信用社护栏、台阶、护墙损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张志勇负本起事故的全部责任，原告唐甜无责任，被告德帆混凝土公司作为被告张志勇的雇主，应当承担赔偿责任，因其冀Ｆ×××**号重型特殊结构货车在被告中保财险鹿泉支公司投保有交强险和商业第三者责任险，有不计免赔险种，事故发生在保险期间，应当首先由被告中保财险鹿泉支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2,000元，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿。关于双方有争议的公估费、施救费、拆检费、诉讼财产保全责任保险保费是为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的损失程度等所支出的必要的、合理的费用；原告唐甜的非经营性车辆因被撞坏无法继续使用，租用车辆支付的租赁费4,500元，系产生的通常替代性交通工具的合理费用，依法应当由被告中保财险鹿泉支公司承担，故对原告的上述诉讼请求本院依法予以支持。法律服务费2,000元不是必要的费用，本案不属于恶意诉讼，对原告关于由被告承担法律服务费（律师代理费）的诉讼请求，本院依法不予支持。关于赔偿数额，本院经核实认定如下：原告唐甜的冀Ｆ×××**轿车经评估损失金额为45,063元，公估费为3,000元，施救费为1,800元、拆检费为4,500元、诉讼财产保全责任保险保费500元，通常替代性交通工具费4,500元，以上合计59,363元，本院予以确认。应当由被告中保财险鹿泉支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2,000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告57,363元。因原告的损失未超出保险限额，被告德帆混凝土公司不需再承担赔偿责任，被告张志勇不承担赔偿责任。综上所述，被告中保财险鹿泉支公司应当在机动车交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告唐甜车辆损失费、公估费、施救费、拆检费、诉讼财产保全责任保险保费、通常替代性交通工具费等财产损失59,363元，被告德帆混凝土公司不再承担赔偿责任，被告张志勇不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（四）规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告唐甜车辆损失费、公估费、施救费、拆检费、诉讼财产保全责任保险保费、通常替代性交通工具费等财产损失59,363元，于本判决生效后十日内付清；二、被告保定市德帆预拌混凝土制造有限公司不再承担赔偿责任；三、被告张志勇不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360元，减半收取680元，财产保全申请费1,020元，合计1,700元，由原告唐甜负担22元（已交纳），被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1,678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  桑占全二〇一七年七月十八日书记员  沈巧瑞