wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执恢64号申请执行人：冯细尽，女，1949年9月17日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱玲利，女，1956年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人冯细尽与被执行人朱玲利民间借贷纠纷一案中，已将被执行人朱玲利纳入失信被执行人名单，且双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人冯细尽于2017年7月10日向本院提出撤销（2017）鄂1224执恢64号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1224执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  方显章二〇一七年七月十日书记员  徐 勇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16661号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张宗升汉族，1968年5月27日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张宗升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张宗升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,635.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24,635.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初5603号原告：乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘满成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟，女，1975年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：桂永雷，男，1989年1月25日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司与被告桂永雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司到庭参加诉讼，被告桂永雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款6000元；2、判令被告支付逾期付款利息263.25元；3、请求判令被告承担诉讼费及邮寄费。事实和理由：原告为被告供应乳胶漆，被告尚欠原告货款6000元，经原告多次索要，一直不支付。故原告起诉，请求判如所请。被告桂永雷未答辩。经审理查明，被告欠原告货款13088元，承诺2014年4月30日还清，后陆续还款，至2016年10月26日，尚有6000元余款未付。原告自愿放弃逾期付款利息263.25元的诉讼请求。原告向本院提供以下证据：乌市辰昊公司轮胎欠款据、应收账款余额确认书、销售单明细表，其中应收账款余额确认书，有桂永雷签字并捺印确认，尚欠原告货款6000元。被告未质证，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，原、被告买卖合同成立，被告应按承诺的付款期限2014年4月30日支付全部货款。被告尚有6000元货款未付，事实清楚，现原告主张被告偿还，本院予以支持。被告桂永雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被���桂永雷支付原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司货款6000元。以上应付款项，被告桂永雷应在本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），被告承担23.95元，原告自行承担1.05元。本判决为终审判决。代理审判员  李庄博二〇一七年七月十九日书 记 员  贾 璐
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3433号原告：江山市华欣电工织带有限公司，住所地：江山市双塔街道凤栖苑207号，统一社会信用代码：330881000017450。法定代表人：柴永峰。被告：浙江纪元电气科技有限公司，住所地：江山市清湖路口村路口198-4号，统一社会信用代码：91330881147879312T。法定代表人：林秋红。本院在审理原告江山市华欣电工织带有限公司与被告浙江纪元电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江山市华欣电工织带有限公司于2017年6月23日以双方自行协商为由，向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市华欣电工织带有限公司撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告江山市华欣电工织带有限公司负担。审判员  何伟平二〇一七年七月二十一日书记员  徐 琳
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初135号原告：侯某，男，1988年2月7日出生，汉族，务工，家住浙江省常山县。委托诉讼代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。被告：周某，女，1991年3月29日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。委托代理人：熊凌飞，系江西都册律师事务所律师。原告侯某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人陈光信到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，2017年4月3日本院依法裁定本案转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人陈光信、被告周某的委托诉讼代理人熊凌飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告周某偿还欠款本金59,110元；2、如被告未按时偿还欠款，应按每月500元支付月息，从2017年1月15日起至该款还清之日止的利息：3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月至2016年6月期间，被告以各种理由从原告处得到59,110元，被告从2016年6月以后就没有音讯，2016年10月份原告发现被告并报警，双方到浙江省常山县新都派出所协调，被告同意归还从原告处取得的59,110元。当时被告以暂时没有能力偿还为由，在浙江省常山县新都派出所民警协调下写下欠条，定于2017年1月15日前偿还，未如期偿还按每月500元计息。现已是2017年1月19日，原告通过各种方式联系被告都无法成功，故诉至法院要求处理。被告周某辩称，双方结算59,110元是属实的，但这是原、被告谈恋爱时原告及其家人支付给被告及被告家人的一切款项。2017年2月被告父亲已经向原告代为偿还33,300元，该款项应当予以扣除，扣除该款后原告的利息偏高，该利息应该根据实际款项的余额来计算,且被告认为该款项计付利息是与习俗相悖的，也是不符合人之常情的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告侯某与被告周某原系男女朋友关系，2016年2月至2016年6月期间被告以各种理由到原告处获得款项59,110元（大部分款项通过支付宝及微信转账）。此后原告与被告失去联系。2016年10月26日被告与其姑姑周玉双在浙江省常山县办事，原告知晓后报警，常山县公安局新都派出所接警后处理纠纷。《110处警现场处结备案单》上载明“…处警情况及结果：双方达成协议，1、周某从侯某手中拿去的钱由周某打欠条给侯某；2、侯某家中支出的见面礼等费用，待周某父母从乌鲁木齐回来后由双方家长商谈。此次警情已现场处理完毕，对处置结果无异议。以上备案的内容已看（读给我听过），与事实相符。当事人：侯某、周某…”。后被告在新都派出所向原告出具了欠条，该欠条载明：今欠到常山县白石镇小白石村新亭岭自然村村民侯某计人民币伍万玖仟壹佰壹拾元（59,110.00元）整，定于2017年1月15日前全部归还，如遇期尚未履行，应计息计算，按所欠总额每月伍佰元（500.00元）连同本金一起归还。江西省上饶市玉山县双明镇五平头，具欠人：周某，2016年10月26日”。2017年1月2日原告侯某及家人前往被告家中与被告父亲周初升就彩礼及见面礼的费用进行结算。后被告父亲支付原告方33,300元，同时原告父亲向被告出具了结算清单，该清单载明“女方大人付男方侯某总款计人民币叁万叁仟叁佰（33300.00元）元整，具付人：侯书元，2017年1月2日，付钱人：周初升”。双方在庭审中均认可，清单中的“具付人”系笔误，应是“具收人”。因被告周某迟迟未偿还欠条所写的款项，故原告诉至法院要求处理。本院认为，原告侯某与被告周某在恋爱期间产生经济纠纷，且被告周某在新都派出所向原告出具欠条确认债务，被告理应按约偿还欠款。被告在庭审中辩称其于2017年1月2日已归还原告33,300元，理应扣除。原告当庭予以否认，原告称其确实收到了33,300元，但该款是原告当初支付被告的彩礼及见面礼费用，当天是双方家长进行结算，该款并不是欠条上的款项。因《110处警现场处结备案单》上显示，双方达成协议时有两笔款项，上面明确见面礼等费用待周某父母回来后由双方家长商谈，且证人证言中也明确原告曾支付过被告彩礼及见面礼等费用，上述证据与原告所说相符，故对被告的辩称本院不予支持；就利息部分，因被告未按照约定偿还欠款，且双方约定的利息未违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯某本金59,110元及利息（从2017年1月15日起每月支付利息500元至欠款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,352元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王 超代理审判员  单赋颖人民陪审员  郭先红二〇一七年七月三日书 记 员  罗玉家
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保275号之一申请人：常德财鑫投融资担保集团有限公司。法定代表人：何克明。被申请人：易蓉。被申请人：黄丽华。本院在受理申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司与被申请人易蓉、黄丽华诉讼财产保全一案中，申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司于2016年5月26日向本院提出保全申请，请求查封被申请人易蓉、黄丽华名下的房产。本院于2016年5月31日作出（2016）湘0702执保275号执行裁定书，裁定查封被申请易蓉名下的房屋产权证号为津房权证监证字第00039**号、00550**号房产两套和被申请人黄丽华名下的房屋产权证号为津房权证监证字第00137**号、监北字第0004281号、监北字第00026**号房产三套房屋。2017年1月3日，本院受理异议人曲星宇执行异议之诉，于2017年2月27日作出（2017）湘0702民初28号民事判决书，判决不得执行房屋产权证号为津房权证监北字第0026**号、津房权证监北字第0042**号的房屋。申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司不服该判决，上诉于湖南省常德市中级人民法院。2017年5月18日湖南省常德市中级人民法院作出（2017）湘07民终449号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。故本案所查封的津房权证监北字第0026**号、津房权证监北字第0042**号房屋，应当予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对津房权证监北字第0026**号、津房权证监北字第0042**号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年七月七日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初6474号原告：刘汉文，男，1960年12月18日出生，汉族，住江西省萍乡市。被告：上海日泰医药设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈光南，总经理。委托诉讼代理人：朱善泽，男。本院在审理原告刘汉文诉被告上海日泰医药设备工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘汉文撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  石晨阳二〇一七年七月十日书记员  顾霞婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1282号申请人执行人：郭尚雷。被执行人：张晓军。本院在执行申请执行人郭尚雷与被执行人张晓军借款合同纠纷一案中，因被执行人张晓军已经死亡，无遗产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2013）夏民初字第2240号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年七月十五日书记员  孙甜甜
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0982执832号申请执行人:高英。被执行人：朱培银。本院在执行申请执行人高英与被执行人朱培银民间借贷纠纷一案中，山东省新泰市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）鲁0982民初2005号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。本案执行标的欠款本金90000元、案件受理费1150元、迟延履行期间的债务利息。本院在执行此案过程中，依法向被执行人直接送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。本案在执行过程中，对被执行人发出拘传票。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年七月十日书记员  赵恩新
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2017）内2531民初629号原告：刘凤云，女，1963年1月7日出生，蒙古族，住址：河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：金中华，男，1979年9月12日出生，汉族，住址：多伦县。原告刘凤云与被告金中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤云与被告金中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤云向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款5万元；2、自2016年3月2日至给付日按银行同期贷款利率给付利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月16日，被告金中华以周转资金为由，向原告借款人民币现金5万元，并出具借款凭证如下：今借到现金人民币伍万元整（50000.00元），借款人金中华，2014年9月16日。被告出具借款凭证迟延至今未给付，被告未给付行为给原告造成生活困难，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告金中华口头辩称，我之前不认识刘凤云，刘凤云和周学文是种地的合伙人，他们合伙租种我的地，但是租地所签的合同是我和周学文签的。当时地租金是60万元，后来他们又借给我60万元，后来我还不了这笔钱，我就把地抵给他们了，这60万元中间包含了原告现在起诉我的这5万元，现在地已经抵给他们了，这笔钱已经和我没有关系了。本院经审理认定事实如下：原告刘凤云要求被告金中华偿还其借款本息，为此出示借条原件1份，借条内容为：”借条，今借到现金人民币伍万元整（50000.00元），借款人金中华，2014年9月16日”。上述事实，有双方当事人陈述，原告出示的借条原件1份等在案，并经当庭质证。本院认为，原告刘凤云要求被告金中华偿还其借款本息，为此出示借条原件1份，借条内容为：”借条，今借到现金人民币伍万元整（50000.00元），借款人金中华，2014年9月16日”。被告金中华陈述，借条中未约定债权人，实际债权人是原告刘凤云和案外人周学文，借款时原告刘凤云和案外人周学文是合伙人。对此，被告金中华未出示证据，本院为查明事实，本案延期审理期间，被告金中华仍未出示证据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，被告金中华对原告刘凤云债权人资格存在异议，因未提供相关证据，本院对被告金中华的上述陈述意见不予确认。结合本案案情，且原告刘凤云持有借条原件，本院对原告刘凤云的债权人资格予以确认。被告金中华陈述上述借款已经实际偿还，因未提供相关证据，本院对被告金中华陈述的借款已经实际偿还的抗辩意见，亦不予支持。综上所述，本院对原告刘凤云要求被告金中华偿还其借款5万元的诉讼请求予以支持；因借条中未约定借款期限及利率，本院支持原告自本院立案时间即2017年5月11日起至实际偿还完毕止资金占用期间年利率6%的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告金中华于本判决生效后15日内向原告刘凤云偿还借款5万元；二、被告金中华于2017年5月11日起按照年利率6%给付原告刘凤云资金占用期间利息，给付至实际履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告金中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  巩庆荣二〇一七年七月十一日书记员  宋秀娟
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执539号申请执行人邝寿军。被执行人章文强。本院于2017年02月13日立案受理申请执行人邝寿军与被执行人章文强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初3737号民事判决书，要求被执行人章文强支付执行款40000元及利息。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院对其采取布控措施。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。经法院执行查明被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院于2017年02月13日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行邝寿军表示向本院表示提供不出可供执行的财产线索。本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产或暂无法处置的，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 朱 远审  判  员 金 叶人民 陪 审员 于浒青二〇一七年七月十四日（代）书记员 顾欢欢
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1356号申请执行人：广州市从化区人民法院被执行人：杨志亮,男性,1986年9月10日出生,住广东省广州市花都区关于广州市从化区人民法院与杨志亮罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初36号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月10日立案执行，要求被执行人杨志亮承担罚金3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金3000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金3000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1356号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 建审判员 李永强审判员 朱继安二〇一七年七月十七日书记员 李欣婷
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0121刑初281号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人杨某兰,女,1963年10月24日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，9月30日被逮捕，同年10月20日被取保候审。2017年6月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人杨某兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姚海敏出庭支持公诉，被告人杨某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月10日凌晨，被告人杨某兰在南昌县东新乡胡家，明知杨某1、胡某、杨某2、杨某3（均已判刑）盗窃所得的651块建筑模板是赃物，仍以14800元予以收购。经估价，该建筑模板总价值人民币29620.5元。2、2016年5月23日凌晨，被告人杨某兰在南昌县东新乡胡家，明知杨某1、胡某、杨某2、杨某3盗窃所得的1280个铁卡子是赃物，仍以1800元予以收购。经估价，该铁卡子总价值人民币3328元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、胡某、杨某2、杨某3、范某将等人的证言，估价鉴定结论书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某兰明知是赃物而两次予以收购，价值共计人民币32948.5元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人杨某兰如实供述了自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某兰掩饰、隐瞒犯罪所得32948.5元，可酌情从重处罚。综合被告人杨某兰的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人杨某兰被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  李 霞人民陪审员  黄凤梅二〇一七年七月十七日书 记 员  周 璇附>第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1028执43号申请执行人：周常林被执行人：蔡春红申请执行人周春林与被执行人蔡春红（离婚纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2013）安民初字第882号民事调解书的内容，已于2017年7月13日全部执行完毕。特此通知!二〇一七年七月十三日(院印)
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1981-2号原告济宁金桥融资担保有限公司。住所地：济宁市。法定代表人赵建党，执行董事。委托诉讼代理人周明军，山东韵法律师事务所律师。委托诉讼代理人任秀保，男，汉族，1970年1月1日出生，济宁金桥融资担保有限公司职工。被告山东金秋肥料有限公司。住所地：禹城市。法定代表人李建新，执行董事。被告李建新，男，汉族，1962年7月9日出生，住禹城市。被告董梅，女，汉族，1962年6月24日出生，住禹城市。系李建新之妻。委托诉讼代理人李建新，男，汉族，1962年7月9日出生，住禹城市。被告山东禹城金晟生物净化有限公司。住所地：禹城市。法定代表人李占国，执行董事。被告李占国，男，汉族，1958年3月4日出生，住禹城市。被告李富军，男，汉族，1966年9月8日出生，住禹城市。本院在审理济宁金桥融资担保有限公司诉被告山东金秋肥料有限公司，被告李建新，被告董梅，被告山东禹城金晟生物净化有限公司，被告李占国，被告李富军追偿权纠纷一案中，原告济宁金桥融资担保有限公司于2017年7月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李占国的起诉。经审查，本院认为，原告济宁金桥融资担保有限公司撤回对被告李占国的起诉是对自己民事权益的处分，不违背有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告济宁金桥融资担保有限公司撤回对被告李占国的起诉。审 判 长  刘洪伟审 判 员  邴苌虹人民陪审员  邵惠丽二〇一七年七月二十八日书 记 员  郭佳玉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初3256号原告大连东利多食品有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭姚家工业区。法定代表人李宝彬。委托诉讼代理人张国军，男，系该公司职员。委托诉讼代理人孔淑平，女，系该公司职员。被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司，住所地大连市中山区福利街21号。法定代表人刘政，系该公司总经理。委托诉讼代理人王欢，女，系该公司职员。原告大连东利多食品有限公司与被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔淑平、被告委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款72441.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年6月23日，原、被告签订协议，约定被告可以销售原告代理的部分产品，并约定账期，自2016年4月13日起，原告向被告的26家门店送货，被告在收到原告的供货后，于2016年11月15日付给原告31680元支票，密码错误，不能兑现，累积欠原告货款人民币73920元，原告多次向被告催促，被告无故推诿，拒不支付至今。根据上述事实，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即支付剩余货款72441.6元（所欠总货款73920减除返利费1478.4元）。被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司同意原告诉讼请求。经审理查明，2016年6月23日，原、被告签订商品购（代）（经）（联）销合同，约定被告可以销售原告代理的部分产品，并约定账期，但被告拖欠了原告货款，累积为人民币73920元，按合同约定原告应退被告返利费1478.4元。上述事实有商品购（代）（经）（联）销合同、销售单、支票及当事人当庭陈述等证据，业经庭审质证及本院审查，予以采信认定。本院认为，原被告双方签订商品购（代）（经）（联）销合同是双方真实的意思表示，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务，故被告拖欠原告货款的行为属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付其货款72441.6元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司给付原告大连东利多食品有限公司货款人民币72441.6元。上述被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥涛勇二〇一七年七月十七日书记员  周思雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初9400号原告胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号到附26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。法定代表人梁燕妃。委托代理人曾莉，女，1976年1月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店分公司，住所地重庆南岸区涂山镇涂山路东海长洲A区负一层，统一社会信用代码915001086608826947法定代表人杨渝梅。委托代理人施洋，女，1986年5月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市。本院在审理原告胡勇与被告重庆锦润食品有限公司、重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告胡勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡勇负担（已缴纳）。审判员  邓小晶二〇一七年七月十八日书记员  向玉红
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1057号罪犯刘佳勇(曾用名刘涛)，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2012年6月19日作出（2012）城刑初字第554号刑事判决，认定被告人刘佳勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元(已缴纳)。2015年8月减刑一年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯刘佳勇假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘佳勇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘佳勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘佳勇现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘佳勇准予假释（假释考验期限至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  张 强
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢380号被执行人：刘俊峰（别名：刘庆浩），男，1989年2月13日生，汉族。住临沂市平邑县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  张中学二〇一七年七月二十七日书记员  史 雷
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0431民初460号原告：秦帅涛，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。被告：贾占方，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。被告：王军英，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。被告：杜亚博，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市永年区。原告秦帅涛与被告贾占方、王军英、杜亚博买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告秦帅涛到庭参加了诉讼，被告贾占方、被告王军英、被告杜亚博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦帅涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还秦帅涛的玉米款100000元及迟延履行期间的债务利息;2、诉讼费由三被告承担。事实与理由:三被告共同经营烘干玉米的业务，2014年从秦帅涛经营的粮食点购买100000元的玉米，贾占方原本说拉走玉米后马上付款，但以卡上钱未到账为由，就是不还，期间秦帅涛多次催要未果，三被告找各种理由推拖。在秦帅涛索要未果的情况下贾占方给秦帅涛打下了证明条，其内容：证明今欠秦帅涛玉米尾款100000元（壹拾万元整）贾占方2015年8月5日。此后秦帅涛多次找到三被告索要此欠款，三被告有履行该款的能力，拒不履行，就是推拖，无奈诉至贵院，希望人民法院支持秦帅涛的诉讼请求。对于其诉讼请求，秦帅涛向本院提交如���证据：1、秦帅涛身份证复印件一份，用以证明原告的身份；2、证明原件一份，证明贾占方欠秦帅涛玉米款十万元的事实。贾占方、王军英、杜亚博经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期间未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：秦帅涛从事玉米收购，2014年的时候，贾占方从秦帅涛处多次购买玉米，然后通过转账的方式给付秦帅涛货款，几次交易后，贾占方还欠秦帅涛尾款十万元，后经秦帅涛多次催要，贾占方于2015年8月5日给秦帅涛出具一张欠款证明，内容为“证明，今欠秦帅涛玉米尾款100000元（壹拾万元整），贾占方，2015年8月5日”。出具欠款证明后，贾占方通过其会计，先后分两次支付给秦帅涛六万元货款。另查明，秦帅涛称“贾占方有个厂子，并且听贾占方说厂子是王军英的”、“杜亚博是给贾占方拉送玉米的”。后经秦帅涛的多此催要，贾占方拒不偿还剩余货款，秦帅涛便以贾占方、王军英、杜亚博是合伙人为由，将三人诉至本院，要求判如所请。以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。本院认为，贾占方从秦帅涛处购买玉米，并支付其对应价款，两人之间构成买卖合同关系。秦帅涛履行了交付玉米的义务，贾占方理应全额支付给秦帅涛对应货款，从欠款证明可见，终止买卖交易后，贾占方尚欠秦帅涛十万元货款，秦帅涛自认打完欠款证明后，贾占方曾通过他人先后给付其六万元货款，故贾占方还应给付秦帅涛四万元。买受人迟延支付货款其实是变相占用出卖人的资金，是一种常见的违约形式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中贾占方未按照约定给付秦帅涛对应货款，构成违约，秦帅涛要求贾占方从出具欠款证明之日起按照银行同期贷款利率支付其利息的主张理应得到支持。因秦帅涛称贾占方曾于打完欠款证明后支付其六万元货款，但给付的具体时间记不清，故本院认为贾占方应支付秦帅涛四万元货款的利息。关于秦帅涛称王军英、杜亚博和贾占方是合伙从事玉米烘干经营，故应由三人共同承担偿还义务的主张，本院认为，秦帅涛未向本院提交三人是合伙人的证据，故本院对秦帅涛的上述主张不予支持。贾占方、王军英、杜亚博经本院向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、贾占方于本判决生效后十日内支付给秦帅涛货款40000元人民币，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付给秦帅涛40000元货款自2015年8月5日至实际履行之日的利息；二、驳回秦帅涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元(秦帅涛已预交)，减半收取1150元，由贾占方承担460元，由秦帅涛承担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  廖静沙二〇一七年七月十四日书记员  耿 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14515号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张仕奖，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张仕奖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张仕奖系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币43,987.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5120号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长被告：田艺新，男，1971年2月05日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告田艺新借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李众众二〇一七年七月十七日书 记 员  周 鑫
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1121刑初166号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人郑侦仙，女，1981年9月8日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，家务，住江西省上饶县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月28日被上饶县公安局刑事拘留，同年3月14日经上饶县人民检察院批准逮捕，次日由上饶县公安局执行逮捕，2017年7月3日经上饶县人民法院决定取保候审。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人郑侦仙犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人郑侦仙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年02月21日08时许，上饶县煌固镇东山村村民王某（即被害人）及其弟媳妇叶某1得知被告人郑侦仙家门口建造化粪池，于是找郑侦仙理论。被害人王某认为化粪池的污水会流到其住的地方影响日常生活为由不让被告人郑侦仙建造化粪池，被告人郑侦仙则强调化粪池建在自家的地上，与被害人无关。随后，被害人王某站在化粪池边沿就用脚踢了几脚土到化粪池内，被告人郑侦仙见状推拉被害人王某，被害人王某跌入正在建造的化粪池底部，导致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折、内侧半月板后角Ⅲ度撕裂。经江西百信司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。2017年2月28日被告人郑侦仙经电话通知到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。2017年5月3日被告人郑侦仙的亲属与被害人王某达成赔偿协议，被告人郑侦仙赔偿被害人王某经济损失计人民币100,000元（已赔付），被害王某花表示对被告人郑侦仙的行为予以谅解。上述事实，被告人郑侦仙在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、调解协议书、刑事谅解书及收条等书证，证黄某万李某1寿张某1英叶某2华李某2明叶某1林等的证言，鉴定意见书，被害王某花的陈述，被告人郑侦仙的供述和辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑侦仙因生活琐事与被害王某花产生纠纷，在推拉中被害王某花跌入正在建造的化粪池底部受伤，损伤程度为轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人郑侦仙案发后接电话通知主动到案并如实供述，具有自首情节，可从轻处罚；被告人郑侦仙积极赔偿被害人损失取得谅解，庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会，且本案是因相邻纠纷引起，社会危害较小。综上，故对被告人郑侦仙予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郑侦仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尹奕峰人民陪审员  邓水福人民陪审员  陈小琴二〇一七年七月十八日书 记 员  杨文潇
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初409号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司。住所地大连市甘井子区。法定代表人：高长生，该公司董事长。委托诉讼代理人：程黛玉，女，1989年1月3日出生，该公司客户事务助理，住大连市高新园区。被告：朱萍，女，1958年5月8日出生，住大连市高新园区。原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告朱萍物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月26日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。审判员  刘博二〇一七年七月十日书记员  谷郁
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初228号原告:北京鹏辉世纪建筑工程有限公司，地址北京市北京经济技术开发区万源街15号2号楼237。法定代表人：曹勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：高伟，系河南尤扬律师事务所律师。被告：辽宁东戴河新区远大房地产开发有限公司，地址辽宁东戴河新区孟家新村17号。法定代表人：李海杰，系该公司总经理。本院在审理原告北京鹏辉世纪建筑工程有限公司诉被告辽宁东戴河新区远大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京鹏辉世纪建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费16830.00元，减半收取8415.00元，邮寄送达费120.00元，由原告北京鹏辉世纪建筑工程有限公司承担。审判员  张岐民二〇一七年七月十日书记员  杨天宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4958号原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-9号。法定代表人：陈立新。委托代理人：金程程。被告：栢胜。本院在审理原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告栢胜物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年七月十六日书记员  吴 迪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初14763号原告：重庆美科模具有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道劝业路7号4幢，统一社会信用代码915001120503858182。法定代表人：练容婵，副总经理。委托诉讼代理人：冯碧然，男，系该公司员工。被告：重庆峰瑞塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙工业园区，统一社会信用代码91500107790702954N。法定代表人：张毅。本院在审理原告重庆美科模具有限公司与被告重庆峰瑞塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆美科模具有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美科模具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美科模具有限公司负担。审判员  刘海兵二〇一七年七月二十日书记员  阳婷婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第669号罪犯孔祥咏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2014年11月4日作出(2014)肇怀法刑初字第186号刑事判决，以被告人孔祥咏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月13日止。执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯孔祥咏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯孔祥咏获得嘉奖10次；2016年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔祥咏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯孔祥咏减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年七月十二日书 记 员  徐雪芬
四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川08行初13号原告赵克健,男,汉族,住四川省苍溪县。委托代理人肖开国，四川伦典律师事务所律师。委托代理人王植，四川伦典律师事务所律师。被告苍溪县人民政府,住所地苍溪县解放路西段196号。法定代表人杨祖斌，县长。委托代理人曾强，苍溪县国土资源局工作人员。委托代理人张鸣，四川达权律师事务所律师。第三人赵克雄,男,汉族,住四川省苍溪县。委托代理人金谦明，男，住四川省苍溪县，系赵克雄之妹夫。本院于2017年5月22日受理了原告赵克健诉被告苍溪县人民政府土地行政管理行政登记一案。在开庭审理过程中，经本院释明，原告赵克健将被告苍溪县人民政府变更为苍溪县国土资源局，本院予以了准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，在苍溪县国土资源局作被告的情况下，本案应由苍溪县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：本案移送四川省苍溪县人民法院管辖。审 判 长  何汇川审 判 员  赵冬梅人民陪审员  吴显月二〇一七年七月十八日书 记 员  刘 娟
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执241号之二申请执行人温龙，男，1949年2月7日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。委托代理人：杨素兰（温龙之妻），女，1950年5月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人杨素兰（温龙之妻），女，1950年5月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人田秀英，女，1961年11月16日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被执行人任德军，男，1958年4月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被执行人任春晓，女，1982年5月8日出生，汉族，梅河口市移动公司职员，住梅河口市。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2017)吉0581民初83号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现双方已达成和解协议，由被执行人田秀英、任德军、任春晓分期履行且已履行完部分义务，申请人温龙、杨素兰同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)吉0581民初83号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年七月二日书记员  马 良
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执332号申请执行人耿永文，男，1964年11月2日出生，汉族。被执行人鹤壁市农林制药有限公司。住所地：浚县。法定代表人张秀福，任董事长。申请执行人耿永文与被执行人鹤壁市农林制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1721号民事判决书已发生法律效力。判令：被告鹤壁市农林制药有限公司于判决生效后十日内偿还原告耿永文借款120000元及利息57600元。另垫付案件受理费3812元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年七月二十四日书记员  李 标
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执559号申请执行人何家仁，男，汉族，1955年6月25日生，贵州瓮安人。被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县。法定代表人余代梅，系公司董事长。本院作出的（2016）黔2725民初2186号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后十日内给付原告何家仁劳务报酬款人民币五百零八元七角五分。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人何家仁于2017年2月24日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下资产被其他法院先行查封，需与其他法院协调后再行处理，且暂无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下资产被其他法院先行查封，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年七月二十六日书记员  刘 乐
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初81号原告：王文清，男，1959年2月27日出生，汉族，伊金霍洛旗妇幼保健院医生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇华麟小区2号楼1单元401室。原告：白永宏，男，1966年11月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇纳尔松巷34街坊6队36号，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇兴泰星园6号楼2单元902室。原告：张瑞先，男，1964年2月9日出生，汉族，伊金霍洛旗发改局退休职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇合同巷1街坊1居委1队74号，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇蒙维小区15号楼3单元201室。原告：葛连亮，男，1967年11月16日出生，汉族，伊金霍洛旗纪检委干部，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园路西43街坊5队24号，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇兴泰星园5号楼1单元902室。原告：王顺春，公民身份号码×××，男，1950年11月19日出生，汉族，伊金霍洛旗医院退休职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇宝彦巷66街坊11队21号，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇宝彦巷西65街坊21号。上列五原告共同委托诉讼代理人：吴文斌，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律工作者。被告：杨文元，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇查干庙村二社20号，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇怡心园5号楼1单元501室。被告：王美秀，女，1963年2月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地、现住址同上，系杨文元之妻。被告：杨子清，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇查干庙村二社25号，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇迎宾大道4号高层公务员小区涵园7号楼2单元304室。被告：苏兰花，女，1957年10月10日出生，汉族，农民，户籍地、现住址同上，系杨子清之妻。被告：杨文清，男，1961年1月23日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇查干庙村二社27号，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明小区7号楼2单元502室。被告：陈二兰，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，户籍地、现住址同上，系杨文清之妻。被告：杨板头，男，1937年2月8日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇查干庙村二社26号，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明小区7号楼1单元102室。被告：郑香莲，女，1937年12月28日出生，汉族，农民，户籍地、现住址同上，系杨板头之妻。被告：杨二小，男，1955年5月1日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇查干庙村二社19号，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明小区18号楼1单元602室。被告：李英英，女，1964年4月9日出生，汉族，农民，户籍地、现住址同上，系被告杨二小之妻。被告杨文元、杨子清、杨二小、杨文清、杨板头共同委托诉讼代理人：左锦瑞、左静，内蒙古瑞玺律师事务所律师。第三人：伊金霍洛旗阿勒腾席热镇查干庙村二社。负责人：杨子清，社长。本院在审理原告王文清、白永宏、张瑞先、葛连亮、王顺春与被告杨文元、王美秀、杨子清、苏兰花、杨文清、陈二兰、杨板头、郑香莲、杨二小、李英英，第三人伊金霍洛旗阿勒腾席热镇查干庙村二社土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告王文清、白永宏、张瑞先、葛连亮、王顺春于2017年7月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告杨文元、王美秀、杨子清、苏兰花、杨文清、陈二兰、杨板头、郑香莲、杨二小、李英英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文清、白永宏、张瑞先、葛连亮、王顺春撤诉。审 判 长  丁莉霞审 判 员  曹馨丹人民陪审员  郝晓平二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘曼琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民申22号再审申请人（原审被告）：唐伟成，男，汉族，1987年5月26日生，户籍地址上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈登赢，住上海市黄浦区。系唐伟成母亲。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。被申请人（原审原告）：金强，男，汉族，1976年4月5日生，户籍地址新疆玛纳斯县，现住江苏省昆山市。被申请人（原审原告）:张洁，女，汉族，1985年7月3日生，户籍地址安徽省池州市东至县，现住江苏省昆山市。原审第三人：昆山住商房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320583663251492D，住所地江苏省昆山市开发区伟业路18号楼1711室。法定代表人：黄荣珍，该公司总经理。再审申请人唐伟成因与被申请人金强、张洁及原审第三人昆山住商房地产经纪有限公司（下简称“房产经纪公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2016年12月5日作出（2016）苏0583民初14131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。唐伟成申请再审称：原审判决唐伟成承担违约责任系适用法律错误。唐伟强并未故意不配合对涉案房产过户，双方在沟通过程中，因唐伟强家中有事，故延迟办理过户手续，且金强、张洁夫妇对涉案房屋贷款也无法办理，故造成涉案房屋未办理过户登记并非唐伟强违约所致。金强夫妇贷款不能的行为违反合同约定，同样构成违约，但原审未判令对方承担违约责任。另外，原审判决后，唐伟成约金强夫妇于2016年12月19日对涉案房屋办理过户登记，但他们未到场。金强夫妇直到3月22日才将购房余款汇入法院账户，说明他们原审庭审中表示“若不贷款仍有能力支付剩余购房款”，是欺骗法庭，实际是利用法律手段拖延付款时间。综上，依据民诉法第二百条第六项规定，请求对本案再审。金强、张洁提交的意见：金强、张洁于2016年12月10日收到原审民事判决书，又于2016年12月15日下午收到唐伟成要求房产过户的手机短信。因涉案房屋过户还需要解除原审对房屋采取的财产保全措施，来不及办理过户手续，故房产经纪公司及金强、张洁分别于12月16日、18日明确回复唐伟成，另行协商合适时间办理过户手续，但唐伟成不同意更改时间。2017年1月5日，金强、张洁在未收到唐伟成回复的情况下，且原审判决确定的履行期限已过，就房产过户事项向法院提出强制执行申请。唐伟成也于2017年3月2日对购房款提出强制执行申请。3月15日，执行法官召集金强、张洁与唐伟成对原审判决违约金事项进行协商，但唐伟成拒绝支付违约金。金强、张洁则按执行法官要求，于2017年3月22日将购房余款缴付至执行法院。2017年5月5日完成强制过户手续，5月25日取得不动产权属证书。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。对唐伟成再审申请由法院依法作出处理。本院审查查明：唐伟成与金强、张洁签订的房屋买卖合同补充约定“乙方（金强、张洁）于签订合同当月支付甲方（唐伟成）定金10万元，乙方贷款审批通过后，乙方支付甲方80万元，甲方收款后还清银行贷款，乙方贷款55万元，此款待办产权过户、抵押后由银行放款至甲方账户……”2016年6月14日，金强短信联系唐伟成母亲陈登赢，内容“农行贷款已审批通过，请把您的儿子唐伟成在昆山农行办的卡号发给我，我一会去农行转世贸东一号XX号XX室的房屋首付款给唐伟成。”陈登赢回金强短信“唐伟成、昆山农行、6228480405847579175。”金强收到唐伟成银行卡账号后汇款80万元。陈登赢收到款项后回金强短信“收到80万首付款，唐。”唐伟成于2016年7月5日还清其出售的涉案房屋贷款，2016年8月6日该房屋他项权证被注销。2016年8月16日，涉案房屋办理网签合同。网签合同备案当天，房产经纪公司工作人员“小万”向陈登赢发送短信，内容“陈姐，网签合同出来了，你看看什么时候你儿子有空过来过户。”陈登赢于2016年8月18日（周四）回短信“星期六下午去交易中心办过户”，小万回短信“周六来时代大厦过户”，陈登赢回短信“时代大厦见”，小万回短信“好的，下午来早点。”陈登赢回短信“会的”。2016年8月19日，陈登赢向小万发送短信，内容“明天成成还在内蒙古赶不回来，我们的交易时间改在下星期吧，我再联系你。”事后，小万与陈登赢之间多次短信沟通，要求陈登赢确定唐伟成办理过户手续时间，但陈登赢一再推辞。在此过程中，陈登赢向小万还发短信称“小万，最近家里的老父亲住院病情很严重，没有时间来办，现在的房价上涨到200万以上，你作为中介想想办法协调，不要在（再）催促。”另查明，原审庭审中，唐伟成委托诉讼代理人陈登赢陈述的最后意见“如原告加价20万元，我愿意继续履行合同。”本院审查认为：本案审查焦点是原审认定唐伟成违反合同约定“协助配合过户义务”以及承担违约责任的依据是否成立。唐伟成与金强、张洁合同约定“2016年7月10日前办理产权过户手续。若有任何一方未按照本合同的约定全面履行自己的义务，则每逾期一日，违约方应向守约方支付总房款的万分之三作为违约金，若逾期超过十五个工作日，守约方有权单方解除合同，同时违约方应向守约方支付总房款的20%作为违约金……”合同还对房屋价款付款方式等作了补充约定。合同签订当日，金强、张洁向唐伟成支付了10万元购房定金。后金强、张洁通过银行贷款审批后，于2016年6月14日短信通知陈登赢，并向陈登赢提供的唐伟成银行卡转账支付80万元首付购房款。唐伟成于2016年7月5日还清其出售的涉案房屋贷款，2016年8月6日该房屋他项权证被注销。2016年8月16日，涉案房屋办理网签合同备案手续。之后，经房产经纪公司工作人员与陈登赢短信沟通，陈登赢确认唐伟成办理房产过户的时间为2016年8月20日。2016年8月19日，陈登赢以唐伟成人在外地不能如期办理过户，要求另行确定时间。此后，房产经纪公司与陈登赢就房产过户时间保持短信沟通，但陈登赢借故推辞。后因陈登赢向房产经纪公司工作人员发送的短信中表示涉案房屋市场价值达200万元，要求房产经纪公司予以协调。故引起本案诉讼。结合唐伟成原审庭审中的诉求及唐伟成诉前未履行办理过户义务的行为，要求金强、张洁提高房价是唐伟成违反合同义务的主要原因之一。原审认定唐伟成未履行对涉案房产过户的合同义务的事实清楚，证据充分；原审基于合同依据，判令唐伟成承担违约责任并无不当，且适用法律正确。故唐伟成的再审理由与事实、法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法、适用法律正确，裁判得当。唐伟成再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐伟成的再审申请。审 判 长  李作龙人民陪审员  俞惠珍人民陪审员  龚惠宝二〇一七年七月二十日书 记 员  赵 蓓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17163号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王小凡。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王小凡信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王小凡系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,603.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,603.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1094号罪犯李国兴，男，1972年10月20日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2012年4月23日作出(2012)阳东法刑初字第45号刑事判决，以被告人李国兴犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪、妨害公务罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月16日作出(2012)阳中法刑一终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李国兴在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月1日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯李国兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2017年3月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李国兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0903民初376号原告朱子萱。委托代理人王本林，七台河市新兴区法律服务所法律工作者。法定代理人朱晶（系原告父亲）。被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地本市桃山区大同街5号。法定代表人房海宁，职务，总经理。委托代理人张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。原告朱子萱与被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司保险合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王本林及法定代理人朱晶，被告的委托代理人张仁东到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，2016年6月29日20许，徐某某驾驶黑XXXX**号牌小型轿车，沿滨尚雅居自修路由南向北行驶，当车行驶至滨尚雅居2号楼与13号楼中间处实施左转弯时，与由西向东右转弯任某某驾驶的黑XXXX**号小型普通客车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损。事故发生后，原告送往七台河市总医院救治，住院26天，诊断为锁骨骨折，经警官医院司法鉴定所鉴定，原告属十级伤残。原告在被告处投保座位责任险每座20000.00元，被告未履行赔偿义务，双方协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告残疾赔偿金20000.00元并承担本案诉讼费。原告所举证据：1、原告户口、法定监护人朱晶身份证复印件各一份，证明原告主体适格。2、道路交通事故认定书一份，证明经七台河市公安局茄子河交通警察大队做出认定书认定，徐某某负事故主要责任，任某某负事故次要责任。3、七台河市总医院诊断及病历各一份，证明朱子萱因左锁锁骨骨折入住七煤集团总医院治疗26天。4、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明经鉴定朱子萱为十级伤残，鉴定费900.00元。5、机动车综合商业保险保险单一份，证明原告乘坐车辆座位险每座20000.00元。6、汽油费发票3张、公路通行费票据3张、宿费发票1张，证明鉴定花费1480.00元，外加伙食补助400.00元，2人2天去哈尔滨。被告委托代理人答辩，按照法律相关规定，道路交通事故只可选一种侵权关系或合同关系，原告已经在交强险的保险公司得到赔偿，主张侵权法律关系，不能再主张合同关系，二者只能选其一。被告所举证据：1、机动车辆保险赔款计算书一份，证明被告赔偿原告10997.60元。证明原告已按侵权纠纷主张过权利。宣读经被告申请黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书。鉴定意见：1被鉴定人朱子萱左锁骨骨折，参照GB-18667-2002标准的有关规定未致残；2、参照GB/T-16180-2014标准5.10.2.12）条款之规定，其损失评定为十级伤残。本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据1、2、3，5，经被告质证无异议，本院予以确认。对原告所举证据4，经被告质证有异议，该鉴定是原告单方委托鉴定机关鉴定的，被告申请重新申请鉴定，本院准予。经黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见：1被鉴定人朱子萱左锁骨骨折，参照GB-18667-2002标准的有关规定未致残；2、参照GB/T-16180-2014标准5.10.2.12）条款之规定，其损失评定为十级伤残。经原、被告质证无异议。本院予以采信。对被告所举证据，经原告质证无异议，本院予以确认。通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：2016年3月30日，被告在原告处为其所有的黑XXXX**号车辆投保车上人员责任险（乘客），保险限额4座×2万元/座。保险期间自2016年5月30日0时起至2017年5月29日24时止。2016年6月29日20许，徐某某驾驶黑XXXX**号雪佛兰牌小型轿车，沿茄子河区滨尚雅居自修路由南向北行驶，当车行驶至滨尚雅居2号楼与13号楼中间处实施左转弯时，与由西向东行驶实施右转弯任某某驾驶的黑XXXX**号现代牌小型普通客车相撞，造成两车受损及乘坐黑XXXX**号雪佛兰小型轿车乘车人朱子萱受伤的此起交通事故。朱子萱经诊断为左锁骨骨折，入住七煤集团总医院26天。经七台河市公安局茄子河交通警察大队道路交通事故认定书认定，乘车人朱子萱无责任。基于上述事实和证据的认定，本院认为，法律责任的竞合，是指由于某种法律事实的出现，导致两种或两种以上的法律责任产生，而这些责任之间相互冲突，但又不能同时追究，只能追究其一，这种情况即是法律责任的竞合。不同法律主体的不同法律责任可以分别追究，不存在相互冲突的问题。原告与被告是保险合同关系。乘车人朱子萱乘坐黑XXXX**号车辆与任某某驾驶的黑XXXX**号现代牌小型普通客车相撞，造成两车受损及乘坐黑XXXX**号雪佛兰小型轿车乘车人朱子萱受伤的交通事故，两者是侵权关系。两个法律关系的主体不同，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。故原告在与被告的保险合同履行过程中出现保险事故，应当按合同约定履行。被害人的伤情参照GB/T-16180-2014标准5.10.2.12）条款之规定，其损失评定为十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。被告的抗辩理由本院不予以支持。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。原告支付的鉴定差旅费用，因被害人未成年，由其监护人随行，要求被告承担两人的请求合理，花费的差旅费用数额适当给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司给付原告朱子萱赔偿金20000.00元，鉴定差旅费1088.00元（火车票144.00元×2人×2次、宿费300.00元、伙食补助200.00元、交通费3.00元×2人×2天），合计21088.00元于判决生效之日起立即支付。案件受理费327.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 长  孙晓东代理审判员  孟 晖代理审判员  闫丹丹二〇一七年七月二十五日书 记 员  白晓丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执恢字34号申请执行人田金莲，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人苏雅拉，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人侯俊，女，43岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行田金莲申请执行苏雅拉、侯俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民初字第4293号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年七月十九日书记员  郭 进
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初9318号原告：熊安明，男，1968年7月22日生，汉族，住上海市闵行区。原告：严晓冬，男，1968年12月22日生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张勤，上海市四方律师事务所律师。被告：叶凯凯，男，1987年6月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：王长梅，男，1983年7月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告熊安明、严晓冬诉被告叶凯凯、王长梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日提交撤诉申请，且原告未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告熊安明、严晓冬撤回起诉处理。审判员 李 娜二〇一七年七月三日书记员 张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321字第111号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人戴建兵，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人赖希英，女，汉族，双峰县人，住址同上，系被执行人戴建兵之妻。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与戴建兵、赖希英金融借款合同纠纷一案作出的（2016）湘1321民初643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴建兵、赖希英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人戴建兵、赖希英按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人戴建兵、赖希英的财产进行了查证：被执行人戴建兵、赖希英无可供执行财产。本院认为，本案被执行人戴建兵、赖希英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴建兵、赖希英新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱学东审判员  王接丰审判员  周 博二〇一七年七月二十六日书记员  文 群
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初623号原告：肖连莲，女，1976年1月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玮萌，江西法之行律师事务所律师。被告：孙家万，男，1972年11月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告：林金坤，女，1974年8月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。系被告孙家万之妻。原告肖连莲诉被告孙家万、林金坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖连莲的委托代理人陈伟新到庭参加诉讼，被告孙家万、林金坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖连莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还欠款本金20000元，利息2300元（从2015年4月25日起按银行同期贷款利率5‰计算至2017年3月25日止），2017年3月26日起的利息以本金20000元，按银行同期贷款利率5‰计算至款清止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告孙家万在原告经营的佳佳美果品包装行购买纸箱，经结算被告需向原告支付20000元货款，被告以资金周转困难为由向原告出具借条一张，经原告多次催收，被告于2017年1月份归还3000元，剩余欠款一直未归还。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故原告依相关法律规定提出上述诉求。被告孙家万、林金坤未作答辩。原告肖连莲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、营业执照副本复印件、两被告常住人口信息表、结婚登记申请书、借条原件，欲证明被告孙家万在原告经营的佳佳美果品包装行购买纸箱欠下货款20000元，被告向原告出具借条。上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告孙家万、林金坤未到庭质证。本院经审查，对上述证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙家万在原告经营的佳佳美果品包装行购买纸箱，欠下货款20000元，经原告催收，被告孙家万向原告出具了案涉借条，庭审中原告方陈述，被告孙家万于2017年1月份支付了3000元，对于该款项，原告认为是利息，被告认为是归还欠款本金，由于双方未在借条中未约定利息，本院认定该3000元应当是归还的本金。故被告余欠原告的货款本金为17000元。另查明，两被告系夫妻关系，于2003年4月19日登记结婚。本院认为，合法债务应当清偿。被告孙家万在原告处购买纸箱欠下货款20000元，有其向原告出具的借条为证。出具借条后被告孙家万于2017年1月份归还欠款本金3000元，余欠17000元一直未归还。因两被告系夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故对原告要求两被告归还欠款本金20000元的诉讼请求，以法院查明的欠款本金17000元予以支持。对于原告要求从2015年4月25日开始按银行同期贷款利率5‰计算利息，因借条未载明利息，故不予支持，但因货款拖欠时间较长，继续拖欠确实给原告方造成一定的利息损失，故应从原告方向本院主张该欠款之日起，按银行同期贷款利率即年利率4.75%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙家万、林金坤欠原告肖连莲货款本金17000元，应于本判决生效后10日内支付。二、被告孙家万、林金坤应从2017年5月22日起按银行同期贷款基准利率即年利率4.75%向原告肖连莲支付所欠货款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费358元，按规定减半收取为179元，由原告肖连莲承担45元，被告孙家万、林金坤承担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  顾春晖二〇一七年七月五日书记员  谢文珍
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审304号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人孙明彬，男，1987年05月01日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月17日以被执行人孙明彬未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]041号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]041号社会抚养费征收决定书已于2016年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]041号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]041号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年七月十八日书记员  谢 勇
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0928民初685号原告：节振才，男，1957年8月11日生，汉族，农民，住吴桥县。委托代理人王希明，男，1949年5月25日生，汉族，住吴桥县。被告：王学良，男，1985年10月27日生，汉族，住吴桥县。被告：陶涛，男，1983年1月8日生，汉族，住山东省德州市德城区。原告节振才诉被告王学良、陶涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告节振才及其委托代理人王希明到庭参加了诉讼，被告王学良及陶涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告节振才向本院提出诉讼请求：1、判决二被告一次性给付原告电料款等32060元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年冬季二被告在德州市德城区共同承包了头百户建楼工程，期间，被告在原告处分多次赊欠电料，工程峻工后，双方进行了结算，被告实际赊欠原告电料款共计32060元，二被告为原告出具了欠条，并答应马上给付，但此后二被告却迟迟不还，原告多次找二被告要求解决，二被告一再推托，至今未能偿还原告。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了二被告出具的欠条一张。被告王学良和陶涛未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。根据原告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2013年二被告在山东省德州市德城区共同承包头百户工程期间在原告处多次以赊欠的方式购买电料，工程完工后，经原告与二被告结算，二被告共欠原告电料款32060元，二被告于2017年5月19日共同为原告出具了一张欠条，但二被告至今未能偿还原告。本院认为，二被告在原告处多次以赊欠的方式购买电料，双方形成买卖合同关系，原被告双方应该按合同约定享受权利，履行义务。二被告欠原告电料款32060元，有二被告出具的欠条为证，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，视为对该欠条的认可。原告要求二被告偿还原告电料款32060元的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学良、陶涛于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告节振才电料材料款32060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一七年七月十七日书记员 付晓楠附件一：本判决适用法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1222民初418号原告：郭某，住甘肃省文县。被告：江油铭森矿业有限公司。法定代表人：刘某，公司总经理。原告郭某与被告江油铭森矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员  杨祖文二〇一七年七月十一日书记员  邹思旭
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8747号原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。负责人：寿山音。委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司职工。被告：黄森飙，男，1977年12月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：张红飞，女，1975年4月22日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司诉被告黄森飙、张红飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  刘介龙二〇一七年七月二十四日书记员  沈如波
江西省南城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1021刑初88号公诉机关南城县人民检察院。被告人刘怀亮，男，1974年3月12日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，货车司机，住南城县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月20日被南城县公安局刑事拘留；同年5月19日经南城县人民检察院批准逮捕，同日被南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。南城县人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人刘怀亮犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同年7月13日立案受理。本院依法对本案适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员黄彪出庭支持公诉，被告人刘怀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。南城县人民检察院起诉书指控：被告人刘怀亮于2017年2月份左右至4月份受雇于谢某驾驶赣Ｆ×××××（挂车牌号赣Ｆ×××××）。2017年3月份，刘怀亮驾驶该货车经过贵溪市工业园区南方水泥厂路段时，先后两次从路边花圃里盗得6棵铁树藏在货车工具箱内带回家，之后种植在自家菜地里。2017年4月1日凌晨1时许，刘怀亮驾驶该货车经过南城县高速东收费站路口西北角花圃旁时，下车将种植在花圃中的1棵红花继木树桩盗走，并用货车带回家，之后种植在自家菜地里。经南城县价格认证中心认定，本案被盗铁树、红花继木价值人民币6400元。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案人万红樱、被害人夏某的陈述、证人谢某的证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、方位示意图及现场照片、扣押物品清单及发还物品清单、委托书、林木调查情况说明及资质证书、被告人的户籍证明及前科证明、归案经过、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘怀亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6400元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘怀亮在到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘怀亮盗窃主观恶性不大，所盗窃赃物已发还给被害人；且具有悔罪表现，主动缴纳罚金，在本案以前无犯罪前科，可以对其酌情从轻处罚。对被告人刘怀亮请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘怀亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月19日止。判处的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐琴芳二〇一七年七月二十七日书记员  尧 丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初4635号原告：朱建立，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱昭存，男，1996年10月12日出生，汉族，住河南省永城市，系朱建立之子。被告：赵文强，男，40岁，汉族，住河南省永城市东城区。被告：曹庆平，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资诈骗的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安机关或检察机关。原告朱建立诉被告赵文强、曹庆平民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，本案所涉法律关系已被公安机关立案处理，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告朱建立的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一七年七月十日书记员  曹晏铭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16243号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曹枘。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曹枘信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹枘系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,943.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,943.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5045号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：徐桂兰，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与徐桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年七月十四日书记员  谢飞
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初1318号原告：王红霞，女，1973年9月4日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：宁长发，男，1964年2月13日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：郑丽艳，女，1969年2月22日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告王红霞与被告宁长发、郑丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞到庭参加诉讼，被告宁长发、郑丽艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告的农药款7350.00元，并给付2015年4月27日至起诉之日的利息1764.00元，本息合计9114.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，被告在原告处赊购农药欠款7350.00元，被告为原告出具了借据作为债务凭证。此后，被告一直未给付原告拖欠的农药款，原告多次向被告主张权利，被告以各种理由推脱。被告于2015年下落不明，无法取得联系。故原告诉至法院，要求被告给付农药款。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，并撤回对被告郑丽艳的起诉。被告宁长发未作答辩。原告王红霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2014年5月27日由被告宁长发出具的借据一份，原告用以证实被告拖欠原告农药款事实。2.证明一份，原告用以证实被告宁长发下落不明，无法取得联系。被告宁长发未到庭，未发表质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，被告宁长发在原告处赊购农药欠款7350.00元，被告为原告出具了借据一份。此后，原告多次向被告索要此款，被告一直未给付。被告宁长发于2015年7月以后下落不明，无法取得联系。现原告诉至法院，要求被告给付农药款。本院认为，原、被告之间属于买卖合同法律关系。被告宁长发在原告处购买农药欠款7350.00元，被告应承担给付义务。被告宁长发经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，被告应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁长发于本判决生效后十日内给付原告王红霞农药款7350.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费750.00元，合计800.00元，由被告宁长发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审 判 长  赵 伟人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一七年七月三十一日书 记 员  康则健
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初1490号原告：巩朝阳，男，1994年10月1日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：马金金，安阳市困难职工帮扶服务中心指派河南金太行律师事务��律师。被告：李国强，男，1979年10月5日出生，汉族，住安阳市北关区。原告巩朝阳与被告李国强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩朝阳的委托诉讼代理人马金金、被告李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩朝阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资6400元及利息（利息从2015年3月13日起计算至还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经熟人介绍认识被告，知道了被告是“包工头”，2014年2月份原告开始跟随被告在银川市穆斯林广场附近的建筑工地上干活，当时原告在工地上从事的是粉刷工，一直干到2015年3月份，期间被告支付过原告一部分工资，还剩余6400元工资未支付，被告于2015年3月13日为原告出具��欠条，之后原告一直向被告催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李国强辩称，找人干活都是巩社军找的，约定新人是每天180元，老人是每天200元。与公司那边没有签合同，但口头约定公司是把工程包给我了。后来工地出事后，按工人实际工作人数给我付工资，不按照包工付工资了。我是按每人每天200元给公司要的工资。去北京要钱的时候，我为了多要点钱，不管新人、老人都是按照每天200元打的欠条，巩社军是按每天220元打的欠条。打欠条之后，我给了巩社军20000元。去年春天，我给巩社军开工资多给他开了1万元。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国强系银川汇丰园二期李国强班组油漆涂料工程负责人。原告巩朝阳经人介绍到被告��在工地从事粉刷工作，期间被告支付原告部分工资，至今仍有6400元工资未支付原告。2015年3月13日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条巩朝阳做工47.5工47.5×200＝9500元支款3100元9500－3100＝6400元欠款6400元欠款人李国强2015年3、13日”。上述事实，有原告巩朝阳提供的欠条、被告李国强提供的结算单、考勤表，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告巩朝阳为被告李国强提供劳务，被告尚欠原告劳务费6400元未支付，系本案事实。被告未及时付清原告劳务费，是引起本案纠纷的原因，原告要求被告支付工资6400元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按照年利率6%从2015年3月13日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止。被告辩称原告每日实际工资为180元，并非欠条上所载明的200元，因其提供的证据无法证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下：一、被告李国强于本判决生效后十日内支付原告巩朝阳工资6400元及利息（利息按照年利率6%从2015年3月13日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；二、驳回原告巩朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一七年七月十九日书记员  杨 田
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0281民初1948号原告卢某，女，1982年10月5日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告高某，男，1976年1月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。本院在审理原告卢某与被告高某离婚纠纷一案，原告陶长平于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某撤诉意愿真实，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回诉讼。本案受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  徐高飞二〇一七年七月十三日书记员  蔡丽平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张来敬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张来敬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张来敬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54344.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54344.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初601号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：巴南区英豪歌城，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道**号**幢2-1。经营者蔡伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区英豪歌城著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  陈邦碧二〇一七年七月十二日书 记 员  赖 春
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16293号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告郑小平，男，1972年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑小平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑小平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24243.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24243.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……