内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初720号原告：范某，男，2005年12月28日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代理人：张某，女，1985年12月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：卞玉荣，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗镇法律服务所法律工作者。被告：国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路12号。负责人：李彦吉，经理。委托诉讼代理人：李晶，国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司工作人员。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。原告范某与被告国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。��告范某的法定代理人张某及其委托诉讼代理人卞玉荣，被告供电公司的委托诉讼代理人李晶、刘新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：被告供电公司赔偿原告范某医疗费15472.69元、住院伙食补助费470元、交通费677.50元、住宿费993元、护理费1111元、精神损害抚慰金10000元，合计28724.19元。事实与理由：2014年6月26日，范某与刘某某在上学的路上，因刘某某被电击倒呼救，范某去拽刘某某，致范某被电击晕，送往呼伦贝尔市人民医院治疗，诊断为电击伤、心肌损害、呼吸窘迫综合症、肺水肿等症，花费医疗费15472.69元。后又到哈尔滨市儿童医院治疗，诊断为创伤后应激障碍，住院3天，花费医疗费4110.26元。范某的法定代理人张某多次找供电公司协商赔偿事宜，均未能达成一致。被告供电公司辩称，不同意范某的诉讼请��，供电公司在本案中不应承担赔偿责任。供电公司于2014年6月26日13时23分接到报修电话，于当日13时26分通知抢修班立即组织人员到现场抢修，于当日15时维修完毕，不存在维修不及时的情况。本案事故发生后，已经向相关部门报案，相关部门现场勘查和取证，初步查实事故由案外第三人驾驶的红色大型车辆将电线刮断，范某碰到了垂落的导线，发生触电事件，对于该案事实相关部门正在办理中。该事件对于供电公司属于意外事件和突发事件，无法提前预知和准备，属于不可抗力。本案是由第三人的过错行为，即因不正当驾驶刮断电线所致，故本案侵权后果应由有过错的第三人全部承担。并且范某自身存在过错，范某在发现刘某某触电后，采取不恰当的方式施救，违背安全用电和施救常识，导致自身受伤，本人有明显过错，监护人未尽到监护责任，应承担一定的过错���任。涉案的电线经测量据地高度4.28米，符合国家相关规范。假使供电公司在本次事故中有责任，也不应赔偿精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日13时左右，范某与刘某某在结伴上学途中，在海拉尔区光明村宝矿路口遇垂落的电线，刘某某触电后，范某在救助过程中，因触电被击晕。于当日送至呼伦贝尔市人民医院住院治疗，诊断为电击伤、心肌损害、电解质紊乱、低钾血症、代谢性酸中毒、1-2度烫伤，医嘱陪护一人，于2014年7月4日出院，医嘱外科门诊伤口换药、均衡营养、定期体格检查及心理辅导。门诊花费医疗费2781.02元；住院花费医疗费7647.49元，其中自付3776.82元，医保报销3870.67元。范某出院后先后于2014年7月17日、2014年8月25日到呼伦贝尔市人民医院复查，花费医疗费773.92元。呼伦贝尔市人民医院于2014年7月17日出具诊断证明书，���嘱转院治疗。2014年7月22日，范某在哈尔滨市儿童医院住院治疗，诊断为电击伤复查，于2014年7月25日出院，住院花费医疗费4110.26元，并接受心理咨询花费80元。范某在哈尔滨儿童医院治疗花费交通费524元，住宿费462元。范某花费的医疗费用，由中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险限额内赔付5000元。另查明，2014年6月26日13时23分，供电公司接到报修电话，供电公司的维修人员到本案事发地点对垂落电线进行维修。对于电线垂落原因供电公司主张为第三人驾驶车辆刮断，而非电线运行过程中的损坏。垂落电线为低压电线。本院认为，本案的争议焦点为供电公司对范某的损伤是否负赔偿责任。因本案中垂落的电线为低压电线，不具有高度的危险性，不应适用无过错原则，而应适用过错原则。对��供电公司在本案中是否具有过错的问题，垂落电线为入户前的部分，其产权归属于供电公司，供电公司负有管理、日常维护、故障检修等义务，范某受伤系因架空电线断裂垂落所致，供电公司没有尽到相应管理、维修等义务，对范某所受损伤具有过错。对于供电公司主张电线断裂垂落系因第三人驾驶车辆刮断的主张，在现有证据情况下，无法认定有第三方因素的介入导致范某受伤，范某受伤也不是发生在电线断裂时，如果要求范某向一个不确定的第三人主张权利，是对范某的一种苛责，并且供电公司未能提交有力证据予以证明此事项，公安机关也无相应的责任认定，故对其主张不予支持。供电公司应对范某的损伤承担赔偿责任。对于范某对其损伤是否具有过错的问题，本院认为，范某在触电事件发生时年满8周岁，具有相应的认知能力，但是电线的危险情况超出其��知范围，其监护人也无法预知电线何时、何地发生断裂，故范某及其监护人无过错，不承担责任。对于范某的损失，本院认定如下：1、医疗费，范某因本次事故产生医疗费15392.69元，其中其医疗保险和国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险理赔8870.67元，自付6522.02元，对于供电公司提出已由保险理赔的部分应当扣除的主张，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条”被保险人因第三者的行为而发生死亡伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”的规定，供电公司不能在保险理赔部分免除赔偿责任，医疗费以医疗费票据进行核定，医疗费为15392.69元。2、对于护理费和住院伙食补助费，范某因触电事故���院11天，范某主张的住院伙食补助费470元、护理费1111元未超过相关计算标准，本院予以维护。3、关于交通费和住宿费，范某依医嘱转院到哈尔滨儿童院治疗，所产的交通费符合法律规定，本院予以支持，对于范某在呼伦贝尔市人民医院住院治疗及复查所产生的交通费本院核定为100元，交通费为624元；对于住宿费，因在哈尔滨期间未能当天住院，产生住宿费用应当支持，本院核定为400元。4、关于精神损害抚慰金，虽然范某因本次触电事件未评定伤残等级，但是从范某在触电发生时，年龄较小，并且在呼伦贝尔市人民医院医嘱心理辅导，精神损害抚慰金本院核定为2000元。综上所述，范某因本次触电事件产生的损失为19997.69元，由供电公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司赔偿原告范某医疗费15392.69元、住院伙食补助费470元、护理费1111元、交通费624元、住宿费400元、精神损害抚慰金2000元，合计19997.69元，此款于本判决生效立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由原告范某负担79元，被告国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司负担180元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  ＸＸ奎二〇一七年七月三日书记员  兰 松