湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初3516号原告：李邱兵，女，汉族。委托诉讼代理人：柳继忠（原告父亲）。委托诉讼代理人：朱盛金，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。被告：岳阳楼区金宇商务会所。经营者：李勇，男，汉族。委托诉讼代理人：李柱清，岳阳市华业法律服务所法律工作者。原告李邱兵与被告岳阳楼区金宇商务会所（以下简称“金宇商务会所”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告李邱兵的委托诉讼代理人晏文生，第二次开庭时原告李邱兵的委托诉讼代理人柳继忠、朱盛金，两次开庭时被告金宇商务会所的委托诉讼代理人李柱清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计290000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2012年10月在巴陵东路湘沪湘��临街门面二楼的豪仕顿茶楼上班，后该茶楼先后更名为金海洋商务会所、金宇商务会所。2015年12月25日由邓峰转让给李勇经营。2016年2月5日10时许，原告在金宇商务会所上班时受伤，被告派员工将原告送往岳阳市二人民医院治疗。原告在昏迷七天后脱离生命危险，至今其已自行支付医疗费十余万元。后被告在原告要求查清其受伤原因时，不仅不配合还将大厅内监控销毁。原告认为其在被告处工作，虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。根据相关司法解释，原告也可依据雇员损害责任要求被告赔偿损失。原告为维护自身权益故具状起诉，请求依法判决。被告金宇商务会所辩称，原告所述部分情况与客观事实不符。金宇商务会所是新成立的经营场所，而非由之前的个体工商户变更而来。原告是在李勇筹备设立金宇商务会所期间，由李���喊去做事的，与金宇商务会所之间没有法律关系。原告病发时，被告尚未依法成立，不具备主体资格，不是适格被告。依原告主张，本案属侵权责任纠纷，原告却在诉状中援引劳动法律，属适用法律错误。再者，原告是因自身病发而导致人身损害和经济损失，其并未遭受任何侵权行为，故请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人钟爱兵、柳春云、谈文兵的证言、工商注册信息、转让协议。经审查，三名证人虽均未出庭作证，但结合庭审调查情况及本组其他证据能够认定其陈述的部分事实，故对该组证据予以部分采信。原告李邱兵自2012年10月起在钟���兵经营的位于岳阳楼区巴陵东路湘沪湘城临街门面二楼的豪仕顿茶楼上班，主要负责在厨房洗碗、洗菜、传菜。2015年11月8日邓峰接受钟爱兵的转让，在该址注册登记并经营岳阳楼区金海洋商务会所（以下简称“金海洋商务会所”）。2015年12月25日，邓峰之父邓永红与李虎签订转让协议，将金海洋商务会所转让给李虎。李虎受让该会所后，拟与李勇在该址分别经营网络生活馆和商务会所。装修期间，金海洋商务会所未暂停营业，原告李邱兵仍在该处厨房上班直至其因本案受伤即2015年12月25日。李虎于2016年3月15日在该址注册登记金宇网络生活馆（个人独资企业），李勇于2016年5月18日在该址注册登记金宇商务会所（个体工商户）。2.仲裁裁决书、仲裁决定书、2015年12月金海洋商务会所工资表，本院对其真实性均予确认。2016年7月5日，岳阳楼区劳���人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，认定李邱兵与岳阳楼区金海洋商务会所（经营者邓峰）之间存在劳动关系。2016年8月18日，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，准予李邱兵撤回对岳阳楼区金宇商务会所（经营者李勇）的仲裁申请。3.公安机关对柳栋、高磊、周豪、陈茜茜的询问笔录。本院审查后作出如下认证：（1）关于柳栋（原告丈夫的堂弟）的证言，本院概括如下：其于2016年2月29日9时38分到王家河派出所报案称，2016年2月5日李邱兵的同事称李邱兵在宿舍发病后送医救治，家人听闻如此便没有报警。但2月22日李邱兵醒来后，（因其刚醒来因尚不能开口说话）家人便用手机打出“你是在宿舍发的病，还是在茶楼”询问李邱兵的受伤地点，李邱兵用手指着“茶楼”，其家人又用手机打出“是自己摔的，还是被人推的”询问其受伤原因，李邱兵指着“被人推的”，并口齿不太清晰地说是大堂经理高磊推的她。（2）关于高磊（金海洋商务会所的经理）、周豪（金海洋商务会所吧台主管）、陈茜茜（金海洋商务会所服务员，学生、寒假工）的证言，本院概括如下：2016年2月4日李邱兵与其他金海洋商务会所员工一样正常上下班，并无异常，20时30分许下班返回员工宿舍（位于长炼小区加油站对面巷子里的民房，三室一卫，李邱兵住一间、陈茜茜住一间，另一间空置）。2月5日，李邱兵本应9:00上班，周豪10:30上班，陈茜茜17时上晚班。到了9点多高磊发现李邱兵没按时上班，也没有请假，便自己给李邱兵打电话，又让周豪和另一个负责洗碗的员工给李邱兵打电话均无人接听。10点多陈茜茜接到吧台电话让她喊李邱兵上班，陈茜茜喊李邱兵上班时，听其在房内嗯了一声，便以为她答应了，就回了自己房间。11时许陈茜茜又喊了李邱兵两次，李邱兵又嗯了两声。11点多，高磊见李邱兵还没去上班，就让周豪到员工宿舍查看情况。周豪到了宿舍后见李邱兵的房间门反锁，敲门仅听到嗯的声音，但没有开门。高磊在电话里让周豪踢开房门查看，周豪踢开门后发现李邱兵发病躺在地上，高磊遂赶往员工宿舍并拨打120急救电话，后120救护车将李邱兵送至岳阳市二人民医院救治。李邱兵受伤后与其工作单位协商赔偿未果。该三份证言对各自打电话或敲门喊李邱兵的具体时间点的陈述不完全一致，但陈述的事发经过基本吻合。4.岳阳市二人民医院病例资料、住院费发票。本院对其真实性予以确认，又结合本院在岳阳市二人民医院调取的120急救中心接送病人登记表及本院对急救医生的调查笔录，认定如下案件事实：2016年2月5日12时7分，岳阳市二人民医院接到120报警后出诊至长炼小区加油站附近居民区，接到病人即本案原告李邱兵，并将其送往该院救治。拨打120急救电话的人为金海洋商务会所经理高磊，手机号码为1820730****。接诊时，原告躺于卧室地上，神志不清，呕吐胃内容物，伴四肢抽搐。入院诊断为：左侧基底节区左颞叶顶叶脑出血，双下肢皮肤软组织擦伤，脑血管畸形（？），高血压3级（极高危）。共住院治疗70天，2016年4月16日出院。原告共自行支付医疗费75360.04元。5.岳阳市平安司法鉴定所[2016]法临检字第563号司法鉴定意见书，本院对其结论的真实性予以确认。原告伤情为因外力致：（1）左侧基底节区左颞叶顶叶脑出血，行开颅血肿清除术+去骨瓣减压术后，（2）右侧肢体瘫痪。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，右侧肢体瘫痪，评定为四级伤残，预计后期医疗费2600元左右。此外，本院第二次开庭后，原告申请本院调取原告工作场所及上班途中的监控录像，以确认2016年2月5日上午原告是否去上过班。经调查，本院未调取到相关监控录像，但第二次庭审中，被告认可2016年2月5日上午9点前原告曾到过工作场所，在大堂监控中出现过，但该监控未保存，原告工作的厨房内没有监控。本院认为：本案原、被告对案件事实持完全相佐的主张，原告主张其在工作场所被人推到而受伤，被告主张原告是在宿舍发病导致受伤。具体争议焦点有三个，1.导致原告目前伤情的原因为何，是被人推倒受伤所致或还是自身疾病发作所致？2.2016年2月5日，原告受伤或发病的场所在何处？3.被告应否对原告损失予以赔偿。原、被��对各自的主张分别提交了相关证据，本院应依法按照举证责任的分配及证据采信规则确定原、被告的举证责任和如何采信证据。首先，原告对其提出诉讼请求所依据的事实负有举证义务。为证明其是在工作场所被人推倒后摔到头部而受伤，原告向本院提交了原告的陈述和证人柳栋的证言（证人柳栋的相关证言也源于原告的陈述），此外，对原告有利的证据还包括被告代理人在第二次开庭时认可2016年2月5日9点前原告曾在工作场所出现过及鉴定意见所称“外力”致伤。但本院认为，依该组证据并不能确认原告是在工作场所受的伤，鉴定意见所指“外力”也不一定是指被人推倒受伤，也可能是意外或其他外力导致受伤。故原告未能举证证明其主张的案件事实。其次，被告对其反驳原告诉讼请求所依据的事实负有举证义务。为证明原告是在宿舍发病这一事实，被告向本院��交了证据证人高磊、周豪、陈茜茜的证言，此外，本院调查取得的证据120急救中心接送病人登记表及本院对急救医生的调查笔录也能与之印证，证明原告受伤的场所为宿舍，但该组证据不能够证明原告受伤的原因为自身疾病发作。综上，原告未能举证证明其是在工作场所被人推倒而受伤，且导致其目前伤情的具体原因不明，原告应承担举证不能的法律后果，本院依法驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李邱兵的诉讼请求。本案案件受理费5650元，由原告李邱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  余 勇审 判 员  李钰婷人民陪审员  缪文文二〇一七年七月四日书 记 员  胡 凯