wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0242民初1638号原告曹俊，男，1980年1月27日生，土家族，住重庆市酉阳县。委托代理人冉承华，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被告许文胜，男，1975年10月11日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告曹俊与被告许文胜劳务合同纠纷一案，依法由本院代理审判员向慧适用简易程序（小额诉讼程序）于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告曹俊及其委托代理人冉承华到庭参加了诉讼。被告许文胜经本院依法送达开庭传票、诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2015年，原告为被告房屋刮膏，完工后，被告无钱支付原告工资，于2016年2月5日向原告出具欠条一份。欠条载明“欠条今板溪许文胜欠曹俊刮膏工资和材料钱叁仟捌.小写（3800元），欠款人：许文胜，2016年2月5日”。许文胜在该欠条中有签字、按手印。上述事实，有原告的当庭陈述，被告户口证明，原告提交的欠条原件等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，原告为被告房屋刮膏，被告支付相应的劳务费，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定，及时支付劳务报酬。原告提供的欠条足以证实被告尚欠原告劳务及材料费3800元，故对原告诉请被告支付劳务费3800元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告许文胜限于本判决生效之日起5日内支付原告曹俊劳务及材料费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由许文胜负担，并限于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。退回原告50元。本判决为终审判决。代理审判员  向慧二〇一七年七月三日书 记 员  王俊
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1994号原告：中国农业银行股份有限公司原阳县支行，住所地新乡市原阳县城关镇西干道55号。法定代表人：田克强，任行长。委托诉讼代理人：张广玉，该行职工。被告：朱四海，男，汉族，住。被告：胡文风，女，汉族，住。被告：朱慧丽，女，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行（以下简称农业银行）与被告朱四海、胡文风、朱慧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张广玉到庭参加诉讼，被告朱四海、胡文风、朱慧丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱四海、胡文风偿还所欠原告的借款本金48585.47元，并按合同约定的计息标准向原告支付利息直至本息清偿为止（截至2017年6月10日期内欠付利息为6353.57元）；2、判令被告朱慧丽对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任。事实和理由：2014年3月23日，被告朱四海、胡文风夫妻二人以家庭种植蔬菜为由向原告申请农户小额贷款业务，被告朱慧丽承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保。2014年4月25日，原告与被告朱四海、朱慧丽签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定借款金额为5万元，借款方式为自助可循环，还约定了借款利率、借款担保等事项。借款合同签订当日，原告如约向被告发放借款，该笔借款被告于2014年3月7日还本付息。在借款合同有效期内，被告朱四海于2015年4月23日通过自助可循环方式又向原告借款5万元，该笔借款于2016年4月23日到期。但是时至今日，被告朱四海未能如约还本付息。被告朱四海、胡文风、朱慧丽未到庭，亦未答辩。原告农业银行为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、2014年3月23日《农户小额贷款业务申请表》一份；2、2015年4月16日《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》一份；3、2014年3月23日朱柳园村委会出具的《证明》一份；4、2014年3月23日《保证担保承诺书》一份；5、2014年3月23日原阳县葛埠口乡胡沙湾完全小学出具的朱慧丽《收入证明书》一份；6、2014年3月23日《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》一份；7、合同编号为（41020120140040632）的《农户贷款借款合同》一份；8、2014年4月25日及2015年4月23日借款人名为朱四海的《借款凭证》各一份；9、卡号为的中国农业银行银行卡复印件及该卡《交易明细清单》一份；10、2014年3月23日授权人为朱慧丽、李东（个人征信业务）《授权书》及授权人为朱四海、胡文风（个人征信业务）《授权书》各一份；11、朱四海、胡文风、朱慧丽、李东《个人信用报告》各一份；12、朱慧丽《教师资格证》复印件及户名为朱慧丽的存折复印件各一份；13、朱四海、胡文风、朱慧丽、李东身份证及户口本复印件各一份；14、照片一张；15、朱慧丽、李东结婚证复印件一份。经庭审质证，因被告朱四海、胡文风、朱慧丽未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，被告朱四海、胡文风夫妻二人以家庭种植蔬菜为由向原告申请农户小额贷款业务，被告朱慧丽承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保。2014年4月25日，原告与被告朱四海、朱慧丽签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定借款金额为5万元，借款期限为2014年4月25日至2015年4月24日，借款方式为自助可循环，担保期间为借款期限届满之日起二年。借款合同并约定了借款利率、借款担保等事项。借款合同签订当日，原告如约向被告发放借款。在被告朱四海向原告农业银行偿还了借款本息后，被告朱四海于2015年4月14日向原告提交了循环借款申请书。2015年4月23日，原告农业银行依双方间关于自助贷款的约定，再次向被告朱四海发放贷款50000元。至2017年6月10日，被告仍下欠原告借款本金48585.47元及利息6353.57元未支付。本院认为，原告农业银行与被告朱四海、胡文风、朱慧丽协商签订的农户贷款借款合同系有效合同，双方当事人均应按约定履行各自的义务。被告朱四海作为借款人对该笔借款负有偿还的义务，被告胡文风与被告朱四海系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，朱四海与原告签订的《农户贷款借款合同》，并基于该合同自原告处取的借款50000元，且双方没有关于该借款用途的特殊约定，应当按夫妻共同债务来处理，故对原告农业银行要求朱四海、胡文风承担还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱慧丽向原告出具保证担保承诺书，根据原告所提交的证据，经本院审查，涉案借款于2015年4月24日到期，双方合同约定的担保期间为两年，则原告应当于2017年4月24日主张担保权利，被告朱慧丽在依据双方办理新的自助贷款时，双方并没有关于担保人朱慧丽担保责任的约定，故担保人朱慧丽对原告农业银行与被告朱四海间金融借款免除担保责任。因被告实际下欠本金48585.47元及利息6353.57元（截止2017年6月10日），故被告应当支付原告借款本金48585.47元，利息6353.57元（截止2017年6月10日）及自2017年6月11日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：一、被告朱四海、胡文风于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行偿还48585.47元借款本金，拖欠至2017年6月10日的借款利息6353.57元及自2017年6月11日起至还清全部借款之日止的借款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取587元，由被告朱四海、胡文风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  吕瑞民二〇一七年七月二十八日代理书记员  李 扬
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初2059号原告：石磊，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：张华兵，男，1984年8月9日出生，汉族，住四川省汶川县。原告石磊与被告张华兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。诉讼中，原告于2017年7月19日以起诉错误为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张华兵的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告石磊撤诉。案件受理费50元,由原告石磊负担。审判员 陈 勇二〇一七年七月十九日书记员 周林云
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更149号罪犯连国俊，男，1964年7月14日出生，汉族，河北省魏县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省平定县���民法院于2009年11月9日作出（2009）平刑初字第129号刑事判决，以被告人连国俊犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。2013年5月、2015年2月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年七个月、一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯连国俊在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯连国俊在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年4月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯连国俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同���综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯连国俊减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫莉审判员  胡彦审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更849号罪犯曾群，男，汉族，1964年8月22日出生，大专文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱第三十四监区三十分监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2013年11月21日作出(2013)宁刑初字第00264刑事判决书，以被告人曾群犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年三个月。违法所得共计人民币708781.75元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯曾群在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯违法所得708781.75元，已退缴。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2014年11月和2016年10月因违纪分别计分考核扣0.5分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾群减刑有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年6月8日起至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初414号公诉机关贵阳市南明区人民检察院被告人廖某，男，1970年5月20日生于贵州省遵义市，汉族，大专文化，系贵阳市公安局南明分局治安管理大队二中队民警，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区。2016年12月26日因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪被取保候审。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人廖某犯受贿罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张永东、被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年年底至2016年11月，李某1、奉某（二人均另处）等人在贵阳市南明区富水南路中山大厦开设“爱琴海”水疗酒店，并在酒店内组织容留她人卖淫。为了酒店内存在的卖淫嫖娼行为不被公安机关查处，便于酒店的持续经营，李某1、奉某在结识了时任贵阳市公安局南明分局治安大队二中队负有特业查禁职责的民警被告人廖某后，于2015年春节期间送予廖某现金人民币3,000元。此后，从2015年6月至2016年11月期间，每月送廖某现金人民币3,000元。被告人廖某19次共计收受现金人民币57,000元。另查明，2016年12月18日，被告人廖某主动到中国共产党贵阳市公安局南明分局纪律检查委员会交代了自己利用职务之便收受他人现金57,000元的犯罪事实，并积极退缴了全部赃款（该款现暂存于贵阳市南明区人民检察院）。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、情况说明、干部基本情况表、公务员登记表、南明分局治安大队二中队工作职责、贵州圣地文化娱乐传媒有限公司相关书证、关于认真做好暗访发现涉黄涉赌线索查处打击工作的通知、要求立即停止违法经营的律师函、行政处罚决定书、证人奉某、李某1、陈某1、刘某1、刘某2、苏某、彭某、李某2、刘某3、蒙某、张某、黄某、杨某、郑某1、田某、吴某、龚某、陈某2的证言、被告人廖某的供述、自述材料、被告人廖某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某身为国家机关工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，收受贿赂共计现金人民币57,000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人廖某免予刑事处罚的建议有理，本院予以采纳。被告人廖某在被追诉前自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人廖某认罪态度较好、真诚悔罪，有自首、积极退赃的情节，且在单位工作期间表现一贯良好。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其免予刑事处罚。另外被告人廖某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》正式施行前后，因修正后的刑法对受贿罪的量刑幅度低于修正前的刑法，依照刑法“从旧兼从轻”的原则，对其应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施后的《中华人民共和国刑法》。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第十二条第一款、第六十一条、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人廖某犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人廖某受贿所得的赃款人民币57,000元（该款现暂存于贵阳市南明区人民检察院）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 叶审判员 赵 钧审判员 田 俊二〇一七年七月二十日书记员 李嘉迪
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审266号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人邓艾群，男，1976年03月10日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人彭连华，女，1979年1月23日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第0613号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年5月9日作出双计生征字（2014）号第0613号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人邓艾群、彭连华征收社会抚养费35412元，决定书于2014年5月10日送达给邓艾群、彭连华。法定起诉期限于2014年8月10日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月二十一日书记员  左慧敏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1759号原告:牟昆屏，男，汉族，1980年4月21日生。被告：李顺平，男，汉族，1970年5月13日生。原告牟昆屏与被告云南拓辉融资担保有限公司、李顺平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理。原告牟昆屏于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟昆屏的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牟昆屏撤诉。案件受理费25779元，减半收取计12889.5元，由原告牟昆屏承担。审判员  刘姣姣二〇一七年七月六日书记员  胡 鹏
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖13行初15号原告：杨启彬，男，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县,委托代理人：翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人：马中美，北京市盛廷律师事务所律师。被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。法定代表人：武戈，县长。委托代理人：李世民，萧县人民政府工作人员。委托代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。原告杨启彬诉被告萧县人民政府确认房屋征收决定无效一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭审理本案。原告杨启彬及委托代理人翟根才、马中美，被告萧县人民政府的委托代理人李世民、杨赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年7月3日，萧县人民政府作出萧政秘〔2014〕42号《萧县人民政府房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》），决定对龙城镇交通路南铁道东区域范围内的房屋依法予以征收，具体内容：一、征收范围：龙城镇交通路南、铁道东区域，具体征收范围以征收界限图为准；二、签约期限：自征收公告发布之日起20日；三、征收单位：萧县房屋征收安置管理办公室为征收部门，龙城镇人民政府为房屋征收具体实施单位；四、征收补偿：按该项目房屋征收补偿方案对被征收人进行补偿。被征收人如对本决定书不服，可自决定书发布之日起60日内向宿州市人民政府依法申请行政复议，或在3个月内向人民法院提起行政诉讼。杨启彬起诉称：杨启彬系萧县龙城镇陈井涯村人，在该村拥有合法宅基地及房屋。2016年12月，萧县人民政府相关部门对陈井涯村的房屋进行征收。2017年1月9日，萧县人民政府方经依法申请向杨启彬公开了萧政秘〔2014〕42号《房屋征收决定》。萧县人民政府作出该《房屋征收决定》无法定职权，无事实和法律依据，实体及程序均存在重大且明显违法。请求依法确认萧县人民政府作出的萧政秘〔2014〕42号《房屋征收决定》无效，并由其承担诉讼费。萧县人民政府答辩称：一、萧县人民政府作出的《房屋征收决定》符合法律规定，无违法之处，未侵犯杨启彬的合法权益；二、杨启彬的起诉已超出法定的起诉期限。请求驳回杨启彬的诉讼请求。经审理查明：本院审理的陈东平诉萧县人民政府房屋征收决定一案，本院已于2017年6月28日作出（2017）皖13行初17号行政判决，判决确认萧县人民政府作出的《萧县人民政府房屋征收决定》(萧政秘〔2014〕42号)违法。行政判决书通过邮寄方式送达后，原告陈东平与被告萧县人民政府均于2017年7月3日签收，上诉期限于2017年7月18日届满。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，该判决现已发生法律效力。本院认为：依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨启彬起诉的萧县人民政府作出的萧政秘(2014)42号《房屋征收决定》，已被本院（2017）皖13行初17号行政判决确认违法，该判决现已生效，故杨启彬起诉的行政行为已被生效判决所羁束，依法应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，裁定如下：驳回原告杨启彬的起诉。案件受理费50元，退还原告杨启彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  潘庆飞审判员  戴宝琴审判员  程 旭二〇一七年七月二十一日书记员  吴 鹤附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0423执62号申请执行人李乾，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县沙塘镇。被执行人：宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司，住所地：宁夏隆德县神林乡神林村。法定代表人：黄志福，该公司经理。申请执行人李乾与被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）宁0423民初1357号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人李乾于2017年1月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为18647元。本案在执行过程中，因被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司暂无财产可供执行，使得本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止隆德县人民法院作出的（2016）宁0423民初1357号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人李乾可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一七年七月三日书记员  王 盼
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1303号罪犯张小光，男，1993年1月16日出生，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2014年10月15日以(2014)凌海刑初字第00193号刑事判决，以被告人张小光犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张小光在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯张小光能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张小光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张小光减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年6月6日至2017年9月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年七月二十八日书记员  郭晶晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢614号申请执行人河南中州律师事务所，住所地：郑州市纬五路**号经纬大厦**层。法定代表人徐震。被执行人河南东风汽车油品有限公司，住所地：许昌市许由东路3666号。法定代表人高中先。被执行人河南成玉新能源有限公司，住所地：郑州市金水路南、燕凤路西B座1单元1110号。法定代表人翁兴悌。河南中州律师事务所诉河南东风汽车油品有限公司、河南成玉新能源有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出(2015）金执字第217-1号执行裁定书，将河南成玉新能源有限公司位于郑州市金水路297号1号楼1单元14层1404号隶属于原河南成玉实业投资有限公司房产一套予以查封，并责令其限期履行，但被执行人仍未履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：将河南成玉新能源有限公司位于郑州市金水路297号1号楼1单元14层1404号隶属于原河南成玉实业投资有限公司房产一套予以评估、拍卖；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一七年七月三日书记员  郭剑峰
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2170号原告马养世，男，1953年12月6日出生，汉族，农民。委托代理人张宏权、马瑾莎，陕西谷正律师事务所律师。被告刘红，男，1969年6月4日出生，汉族，农民。委托代理人刘秀丽，女，1972年7月4日出生，汉族，系被告之妻。委托代理人王平义，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告马养世与被告刘红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马养世的���托代理人马瑾莎、被告刘红及其委托代理人刘秀丽、王平义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马养世诉称，我系户县石井镇石东村村委会副主任。2017年4月14日晚20时许，被告因村务与我在村街道发生争吵，被告用拳头在我胸口打了几拳。后被告将我扑倒在地，并将我右手小拇指咬伤。我受伤后，被送往西安惠安医院住院治疗，经诊断为：身体多处挫伤、右小指皮肤裂伤等症。户县公安局对被告作出行政处罚，予以行政拘留。我受伤后被告对此置之不理，对医疗费及其他损失均未积极及时赔偿，给我及家庭造成损失。现为了维护我的合法权益，要求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等，共计9406.94元。本案诉讼费用由被告承担。被告刘红辩称，不同意��告的诉讼请求。我们给原告已道歉买东西去医院看望原告，并给原告妻子1000元现金。原告马养世为证明其主张，向本院提交以下证据：1、户县公安局行政处罚决定书一份。2、诊断证明书。3、出院证。4、住院病案一份。5、住院医疗费用收费票据。6、门诊医疗费用票据。7、住院花费清单。被告刘红发表质证意见：证据1、2、3、5、6、7，无异议。证据4，小指受伤无异议，其他有异议。被告刘红为证明其主张，向本院提交以下证据：1、照片3张。证明目的，因讨要工钱与原告发生争执。2、录音。证明目的我妻儿到医院看望原告赔礼道歉给了现金1000元。原告马养世质证意见：证据1，不能证明是我掐了被告的脖子。证据2，被告刘红之妻确实给我送去1000元现金，但我的妻子张眉芝又将钱退回。本院查明：原告系户县石井镇石东村村委会副主任。2017年4月14日晚20时许，被告因索要修理村内水管漏水工资与原告在村街道发生争吵，引起撕打，致原告受伤，被送往西安惠安医院住院治疗，经诊断为：身体多处挫伤、右小指皮肤裂伤等症。住院治疗14天，花去医疗费3706.94元。户县公安局对被告作出行政拘留三日的处罚。被告之妻曾去医院向原告道歉，并给付1000元。对医疗费及其他损失未及时赔偿，原告诉至本院，要求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等，共计9406.94元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告因索要工资，与原告发生打架，双方均都有一定责任。被告对原告造成的医疗费、误工费等应予赔偿。本院认定，原告住院14天，花去医疗费3706.94元，误工费1120元，护理费1120元，伙食补助费420元，营养费280元，交通费100元，精神抚慰金1000元，以上共计7746.94元。被告已付1000元，应从其承担的数额中扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告刘红应于本判决生效后十日内赔偿原告马养世医疗费��误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计5197.55元。二、驳回原告马养世其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由原告马养世承担10元，被告刘红负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  周丽坤人民陪审员  李新翔二〇一七年七月二十日（院印书记员王蕾
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初1334号原告：徐某，男，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：于慎元，河南许慎律师事务所律师。被告：梁某，男，汉族，郾城区信访局退休干部，住漯河市郾城区。原告徐某诉与被告梁某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年9月份，经中间人介绍原、被告相识，后被告以可为原告办理退休为由收取原告费用55000元。2014年3月份，被告以已为原告办理好退休为由，开始给原告每月打款937元，至2016年9月份共打款28个月26236元。2016年10月份，原告收不到了所谓的退休款后，也联系不到原告，后经查实，被告根本就没有为原告办理退休，原来每月打款937元是被告归还原告的钱。原告起诉后，被告于2017年6月3日又归还原告6000元，仍余款22764元未还。故请求法院依法判决被告偿还原告欠款22764元。被告未答辩。审理查明：2013年9月份，经中间人介绍原、被告相识，后被告以可为原告办理退休为由收取原告费用55000元。2014年3月份，被告以已为原告办理好退休为由，开始给原告的中国邮政储蓄银行存折上每月打款937元，至2016年9月份共打款28次，计26236元。2016年9月份，被告停止了给原告打款，经原告查实，被告根本就没有为原告办理退休手续。另查明：2017年6月3日被告又返还原告6000元。上述事实：有原告提供的给被告打款凭证两张，计款55000元。被告给原告打款的中国邮政储蓄银行存折一个和存折帐户交易明细，计打款26236元，被告无异议。2017年6月3日被告又偿还原告6000元，原告认可，足以认定。本院认为：被告没有合法根据，无法律上的原因收受原告55000元，是不诚信的行为，属不当得利，原、被告之间形成不当得利之债。被告所得钱款应当返还，被告现已返还原告32236元，下余22764元应当及时返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告梁某于判决生效后十日内返还原告徐某人民币22764元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，财产保全费280元由被告梁某负担。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长 鞠 涛审判员 王会军审判员 张有仁二〇一七年七月二十四日书记员 谢晓旭
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终426号上诉人（一审原告）薛日坤，男，1972年5月30日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：薛锦安，男，1972年11月12日出生，汉族，住广西桂平市，系薛日坤工友。被上诉人（一审被告）：梁定桃，男，1966年7月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被上诉人（一审被告）：广西永泰木业有限公司，住所地：来宾市凤凰工业园区内。法定代表人：朱方旭，该公司经理。上诉人薛日坤因与被上诉人梁定桃、广西永泰木业有限公司（以下简称“永泰木业公司”）劳务合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，上诉人薛日坤的委托诉讼代理人薛锦安、被上诉人梁定桃到庭参加诉讼，被上诉人永泰木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人薛日坤上诉请求：依法撤销一审判决，判决梁锦安与永泰木业公司连带承担上诉人水电安装费11750元，并承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2013年11月，上诉人与薛锦安等工友7人经梁定桃介绍，与永泰木业公司达成口头协议，为永泰木业公司综合楼、住宅楼、办公楼安装水电。工钱由薛锦安统一结算、领取，再具体分到每个工友。至2014年1月完工，永泰木业公司应付安装费107152.50元，但二被上诉人尚欠上诉人及工友安装费68000元，其中上诉人的为11750元。以上事实有二被上诉人于2014年7月11日签字确认的《协议书》及永泰木业公司法定代表人朱方旭签字的《水电安装工程工作核对报告》为证。虽然两份证据上没有上诉人的签字，但该两份证据是上诉人及工友为讨要安装费曾向来宾市劳动保障监察大队投诉，由梁定桃向上诉人及工友提供的复印件，二被上诉人一审庭审中对两份证据的真实性无异议，故应采纳作为认定事实的依据。一审法院以上诉人无法提供的证据原件为由不予采纳，进而判决驳回上诉人的诉请是错误的，请求二审法院依法改判。被上诉人梁定桃辩称，被上诉人没有介绍上诉人做工，也没有请上诉人做工，与上诉人没有劳务关系，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人永泰木业公司即不答辩，亦不到庭参加诉讼。上诉人向一审法院起诉请求：判决梁定桃与永泰木业公司连带支付上诉人水电安装费11750元。一审法院审理查明，2014年7月11日，永泰木业公司法定代表人朱方旭在该公司综合楼、住宅楼、办公楼水电安装工程工作核对报告签字确定水电安装工人安装费共计147500元。2014年11月29日，梁定桃与永泰木业公司法定代表人朱方旭签订协议书，协议书写明：结算至2014年11月29日止，广西永泰木业有限公司（办公楼、综合楼、宿舍楼）的水电安装费为68000元，加上2014年7月11日欠的人工费147500元，共计215500元。2014年1月14日，薛日坤向来宾市劳动保障监察支队投诉梁定桃与永泰木业公司拖欠安装费的违法行为，经劳动保障监察人员调解无果。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，薛日坤对自己提出的主张，有责任提供证据。薛日坤没有提交充分的证据证明其与梁定桃、永泰木业公司签订有合同，也没有相应的证据证明梁定桃、永泰木业公司欠其水电安装费未付，应承担举证不能的不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回薛日坤的诉讼请求。案件受理费94元，由薛日坤负担。二审期间，上诉人向本院提交证据有：1、手机短信，拟证明上诉人与梁定桃是认识的；2、银行流水明细一份，拟证明梁定桃2014年7月15日通过银行转账支付其劳务费5000元。被上诉人梁定桃质证认为，短信和银行流水都是真实的，但均不能证明上诉人与被上诉人梁定桃存在劳务合同关系；转账5000元给上诉人的真实事实是上诉人要借钱，故梁定桃介绍他人提供借款，并通过上诉人的银行账户转账给上诉人。本院认为，银行流水只记录了梁定桃于2014年7月14日向上诉人转账5000元，但未记录该款用途，不能单独证明该款是酬劳。上诉人薛日坤、被上诉人梁定桃对一审法院认定的事实无异议。本案争议焦点：上诉人薛日坤与被上诉人永泰木业公司或梁定桃是否存在劳务合同关系？如存在劳务合同关系，永泰木业公司或梁定桃是否拖欠上诉人劳务费11750元。本院认为，《水电安装工程工作核对报告》和《协议书》是永泰木业公司对水电安装工人安装费的确认，但两份证据并未记载上诉人及其工友是施工人及安装费应向上诉人及其工友支付的内容，且两份证据的原件也不是由上诉人或其工友持有，上诉人依据这两份证据主张其及工友与永泰木业公司或梁定桃存在劳务合同关系，证据不足；而银行流水亦仅证明2014年7月15日梁定桃向上诉人转账了5000元，在无其他证据佐证的情况下，不能单独依据银行流水认定该款为梁定桃向上诉人支付的劳务报酬。上诉人提供的证据不足以证实其及其工友与永泰木业公司或梁定桃存在劳务合同关系，其诉请永泰木业公司或梁定桃支付劳务费，理由不充分。一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由上诉人薛日坤负担。本判决为终审判决。审判长  侯永魁审判员  石晓志审判员  黄月秀二〇一七年七月二十五日书记员  龙 莉附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初5240号原告：天津市成奥物业管理有限公司。被告：陈国杰。天津市成奥物业管理有限公司与被告陈国杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。天津市成奥物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市成奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市成奥物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年七月十二日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17190号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：计惠连。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告计惠连信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告计惠连系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,302.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,302.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0823民初1007号原告：张志友，男，生于1972年2月7日，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：罗文斌，剑阁县开封法律服务所法律工作者。被告：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：成都市高新区天府大道1700号环球中心N3-212号。法定代表人：文素英，公司执行董事。委托诉讼代理人：张涛，公司员工。委托诉讼代理人：杨智元，公司员工。原告张志友与被告四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称：金兴公司）恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志友的委托诉讼代理人罗文斌到庭参加诉讼，被告金兴公司的委托诉讼代理人张涛、杨智元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志友向本院提出诉讼请求：1、要求被告将所占用的耕地0.96亩进行复耕，并达到耕种条件；2、要求被告赔偿占用耕地的损失（2013年10月至2017年10月）7680.00元；3、要求被告承担原告因维权产生的交通费500.00元；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2013年，被告金兴公司中标承建了剑阁县开封镇至高池乡公路工程施工A合同段的工程，并于当年10月入场开始施工。因原告本人在外务工，被告由于建设公路料场所需，在未经原告同意的情况下，自行将原告的承包耕地作为堆放沙石、洗涤沙石及搅拌混凝土的工作场地。现被告的工程已施工结束，但一直未对所占用原告的耕地进行复耕处理，致使原告所承包的耕地无法耕种，荒芜至今，给原告造成了经济损失。该纠纷经剑阁县开封镇人民政府调解协商，因被告方的现场施工负责人给付赔偿款过低，双方未能达成协议。被告未经原告同意，擅自占用原告的承包耕地，构成侵权，原告为维护自身的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告金兴公司辩称，原告起诉的赔偿责任主体不应是金兴公司。原告是将土地出租给中营村村支部书记姜某使用，姜某同意工程项目负责人李某将原告的耕地作为料场使用，原告应向姜某索赔。另外，原告主张的交通费应当出示相应票据。原告为支持其主张，提供了下列证据：1、剑阁县交通运输局与被告金兴公司签订的《剑阁县县道开红路开封镇至高池乡公路工程施工A合同段合同书》复印件，证明被告金兴公司中标承建了该路段的修建工程。2、剑阁县开封镇人民政府《关于开红路A段施工方占用中营村一组梁天见等四农户耕地用作料场发生纠纷的调解情况说明》，证明原告耕地被占用后，开封镇人民政府曾出面组织进行调解，被告的项目负责人李某安排人员参与调解，并具体测量了占地面积，但因李某不同意调解方案，未能达成一致调解协议。3、原告所有的《承包土地基本情况登记表》及被占耕地的现场照片，证明所承包耕地的基本情况以及耕地被占后一直没有恢复耕种，荒芜至今的事实。4、广元市人民政府“广府发[2010]7号”文件及“川国土资函[2014]1170号《四川省国土资源厅关于公布执行征地统一年产值标准的函》，证明原告主张的占用耕地的等别及补偿的标准，按照文件规定，原告承包耕地的等别是14，相应的补偿标准为每年2040.00元/亩。5、原告在庭审中还申请证人梁某、赵某出庭作证，两位证人都是剑阁县开封镇中营村的村民，均证明被告在承包公路建设期间，占用了原告的承包耕地，至今没有恢复耕种的事实。经审查，原告提供的1、2、3号证据及证人证词，能够真实的反映被告金兴公司在工程施工期间，占用原告张志友的耕地，工程结束后，也没有恢复耕种，土地荒芜至今的客观事实。对上述证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。原告提供的4号证据是主张赔偿的依据及计算标准，证据内容均是政府信息公开内容，对该证据的合法性、真实性、关联性，本院亦予以认定。被告金兴公司在庭审中没有提供任何证据证明其主张。本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，剑阁县交通运输局（发包人）与被告金兴公司（承包人）签订《剑阁县县道开红路开封镇至高池乡公路工程施工A合同段合同书》。合同签订后，被告开始进场施工。被告在施工过程中，由于建设公路时需要用地来堆放沙石、洗涤沙石以及搅拌混凝土，被告未经原告张志友本人的同意，占用原告张志友承包的耕地0.96亩。工程结束后，被告也没有及时将占用的土地进行恢复处理，致使原告张志友的土地至今无法耕种。本院认为：被告金兴公司作为有资质的正规建筑公司，中标承建了剑阁县开封镇至高池乡公路工程施工A合同段的工程，并与剑阁县交通运输局签订施工合同，上述事实，本院予以认定。被告金兴公司在工程施工期间，未经原告张志友本人同意，占用原告的耕地作为料场使用，工程结束后，又没有及时进行恢复耕种，致使原告的耕地目前无法耕种，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告张志友要求被告金兴公司将所占用的耕地0.96亩恢复耕种的诉请，本院予以支持。被告金兴公司从2013年10月起进场施工，占用原告的土地，至今没有恢复耕种，理应赔偿原告张志友的占地损失。关于占地损失赔偿计算时间，原告主张的计算时间从2013年10月至2017年10月，符合本案实际情况，本院予以采纳。另对占地损失赔偿的计算依据和计算标准，原告提供的广元市人民政府“广府发[2010]7号”文件及“川国土资函[2014]1170号《四川省国土资源厅关于公布执行征地统一年产值标准的函》系政府公开信息，原告主张的每年2000.00元/亩的赔偿请求，没有超过2040.00元/亩的规定，本院予以采纳。被告金兴公司应向原告张志友赔偿占地损失0.96亩×2000.00/亩×4年=7680.00元，本院予以认定。另外，原告张志友主张的因维权产生的交通费500.00元，原告未提供任何票据证明交通费的存在，庭审中原告也自愿放弃了这一诉请，故对交通费的主张，本院不予支持。关于被告金兴公司辩称的原告张志友将自己的耕地租给中营村村支部书记姜某搞种植，姜某同意被告的项目负责人李某占用原告张志友的耕地，姜某应是赔偿责任主体的辩解理由，没有提供任何证据证明，本院不予采信。综上所述，被告金兴公司的侵权行为侵害了原告张志友的合法权益，原告张志友要求被告恢复耕地并赔偿占地损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十五条第一款第（五）项、第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第三十六、《中华人民共和国建筑法》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川金兴建设集团有限责任公司于本判决生效后三十日内将占用原告张志友的耕地进行恢复耕种处理，并达到耕种条件；二、被告四川金兴建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张志友占地赔偿款7680.00元；三、驳回原告张志友的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元。由被告四川金兴建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 何    雷二〇一七年七月五日书记员 余秋侠（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执926号之二申请执行人：芜湖市伟平新型建材厂，住芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖鲲鹏建设有限公司，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民二初字第00298号民事判决书，于2017年7月07日向被执行人芜湖鲲鹏建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖鲲鹏建设有限公司银行存款人民币242534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0621执恢2号申请执行人中国建设银行股份有限公司某支行：被执行人王某荣、吴某生、吴某保：本院于2017年1月4日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司某支行与被执行人王某荣、吴某生、吴某保借款担保合同纠纷一案，本院在执行过程中，已强制执行完毕。本院（2017）湘0621执恢2号执行案件结案。特此通知。执行员 程 勇二〇一七年七月二日书记员 陶珍珠
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢209号申请执行人靳广民，男，1973年10月7日出生，汉族，农民。被执行人寇文艺,男,1966年2月08日出生,汉族,农民。本院在执行靳广民与寇文艺民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人寇文艺发出执行通知书，责令被执行人寇文艺向申请执行人靳广民支付借款50000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费1610元，申请执行费670元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询，被执行人无房地产及工商登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已对被执行人所有银行账户采取金额冻结措施（另案）；被执行人行踪不定，经本院传唤拒不到庭，因此决定将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年七月十七日书记员  陈龙
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执176号之二申请执行人：苏金攀，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：张金灿，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：徐凤玉，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人苏金攀与被执行人张金灿、徐凤玉债权转让合同纠纷一案，申请执行人苏金攀于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年2月24日作出（2017）闽0304执176号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人银行存款人民币64946元，于2017年4月17日作出（2017）闽0304执176号之一《执行裁定书》，裁定划拨被执行人银行存款人民币64946元，现已扣划到4316.2元。本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年七月十三日书记员  林仙芳
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执376号申请执行人：纪信光，男，1983年11月5日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：纪英平，男，1975年7月10日生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区，现服刑于浙江省南湖监狱，被执行人：潘小凤，女，1976年7月5日生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区，本院在执行广丰区人民法院（2015）广民二初字第1184号民事判决书纪信光与纪英平、潘小凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产在另案评估执行，无其他财产可供执行,申请执行人申请执行标的额2万元、诉讼费300元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2015）广民二初字第1184号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年七月一日书记员  吕 渊
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执335号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人叶轮。委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。被执行人尤红兴，男，1966年10月14日出生，汉族，住宜昌市五峰土家族自治县。被执行人卢进春，女，1972年6月28日出生，汉族，住宜昌市五峰土家族自治���。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人尤红兴、卢进春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1672号民事判决书，责令被执行人尤红兴、卢进春偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行本金338341.27元，利息及费用134293.4元（截止2016年7月19日）；并以本金338341.27元为基数，自2016年7月20日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定支付复利。并承担案件受理费4195元，财产保全费2920元、执行费7096元。但被执行人尤红兴、卢进春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1672号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年七月十���日书记员  张玲玲
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初28号原告：程瑜，女，1976年11月3日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师。被告：雷永强，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：刘朝群，女，1969年3月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告程瑜与被告雷永强、刘朝群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中因被告雷永强、刘朝群去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告程瑜及其委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加了诉讼。被告雷永强、刘朝群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程瑜向本院提出诉讼请求：1.判令雷永强、刘朝群连带偿还程瑜借款20万元,并支付该款从起诉之日起至本金清偿完毕时止按照年利率6%计算的利息；2.本案受理费由雷永强、刘朝群承担。事实与理由：程瑜与雷永强系朋友关系，雷永强因资金周转困难向程瑜借款，2014年2月20日，程瑜向雷永强交付资金20万元，雷永强向程瑜出具了借条，双方未约定还款期限，之后雷永强依双方口头约定向程瑜支付了部分利息，而本金经多次催要未予归还。雷永强与刘朝群系夫妻关系，对雷永强用于生产经营的借款应当承担共同偿还责任。被告雷永强、刘朝群未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，雷永强向程瑜出具借条一张，载明“今借到程瑜现金20万元，大写贰拾万元整，借款人：雷永强，2014年2月18日。”2014年2月20日，程瑜从其中国农业银行簇桥支行吉福分理处账号为6223XXXXXXXXXXX7893的银行卡支取现金20万元。之后，程瑜将借条拍照后发送给了159XXXX****的手机号，并向该手机发送了“雷永强、雷大爷、雷老板你说话呀”，“137XXXX****的号码你也不用了吗”，“雅安人都传言雷永强跑了，你真的跑了呀”。手机号为159XXXX****的短信回复是“真的跑了，没办法呀”，“我真的跑了，被名山德力小贷公司逗的，审计是喊律师办的”，“我不是不还你的钱，现目前正在想办法，我这里也太恼火了，我全家被名山德力小贷公司追出了家门，所以几件事一起，我也一时还没借到钱，你也不要想多了。我其它工地也在整理资料拨款，只是时间要推迟点”。此外，程瑜的手机也与137XXXX****的手机号码有多次内容与上述短信内容相似的短信往来。另外，婚姻登记证明显示，雷永强与刘朝群于1992年3月28日在雨城区民政局登记结婚，2016年2月23日在雨城区民政局登记离婚。以上事实，有程瑜提交经当庭举证,本院确认的程瑜身份证明、雷永强与刘朝群的户籍证明、雷永强与刘朝群补发结婚登记处理表、雷永强与刘朝群离婚登记处理表、雷永强向程瑜出具的借条、短信记录、银行流水以及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：程瑜为证明其与雷永强存在民间借款的法律关系，向本院提交了雷永强向程瑜出具的借条，银行取款凭据以及多次向手机号为137XXXX****、159XXXX****发送的短信，并称呼对方为“雷永强、雷大爷、雷老板”，对方也一直在与程瑜就如何还款进行沟通，并未否认借款事实。综合借条、取款记录、短信记录等证据，雷永强向程瑜借款20万元用于生产经营可以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。程瑜与雷永强之间未约定借款的期限，程瑜有权随时要求雷永强偿还借款，程瑜要求被告雷永强偿还借款20万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。从程瑜向本院提起诉讼，要求雷永强归还借款之日起，借款20万元应当认定为逾期，从程瑜起诉之日起，雷永强应当支付程瑜按年利率6%计算的利息。刘朝群与雷永强在借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，该债务应由被告雷永强、刘朝群共同偿还。雷永强、刘朝群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷永强、刘朝群于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告程瑜借款20万元，并支付该款从2017年1月3日起至本金清偿完毕时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由被告雷永强、刘朝群负担。原告已预交案件受理费和公告费4900元，在本案履行时由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  郑 议审 判 员  张秀荣人民陪审员  黄志明二〇一七年七月二十一日书 记 员  罗敏敏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0406民初374号原告：蒙子厚，男，1975年7月9日出生，汉族，滴滴车司机，住梧州市万秀区。委托诉讼代理人：黄奕登，广西东中律师事务所律师。被告：陈燕霞，女，1981年1月15日出生，汉族，无业，住梧州市龙圩区。委托诉讼代理人：陈鑫，广西正立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟恒，广西正立律师事务所律师。原告蒙子厚与被告陈燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙子厚及其委托诉讼代理人黄奕登、被告陈燕霞的委托诉讼代理人李伟恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙子厚向本院提出诉讼请求：判令被告陈燕霞立即偿还借款本金6万元及利息27600元（利息从2015年4月16日起按月利率2%暂计至2017年3月16日，其余利息另计）；被告陈燕霞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告为相识的朋友，被告是经营美容院生意的。2015年1月16日，被告因生意急需资金周转，向原告提出借款6万元，并约定利息按月息2分计息（即每月1200元）。同日，原告通过蒙子鹏的个人卡号为62×××39的工商银行卡转账58800元到被告个人的卡号为62×××45的工商银行卡，并给付现金1200元给被告。2015年1月19日，原、被告协商利息每月结付一次，在每个月的16日前付清，被告拿出打印好的《民间借款合同》填写并签名后交给原告收执。被告收到借款后，在开始的三个月共支付了3600元利息，之后被告以资金紧张为由没有再支付利息给原告。原告虽多次催促被告还款，但被告至今也没有归还借款本金。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。被告陈燕霞辩称，原、被告属于委托借款关系。由于原告与案外人陈永梅是恋人关系，陈永梅向原告借款，但原告担心不好意思向陈永梅追回，故原告向被告请求，希望由原告提供借款给被告，再由被告转借给陈永梅，所以原、被告之间不存在民间借贷关系，原告应向陈永梅主张归还借款。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原告委托案外人蒙子鹏向被告的账户转账58800元。2015年1月19日，原、被告签订了《民间借款合同》一份，约定原告出借6万元给被告；借款利息按银行同期贷款利率四倍计付，利息每月结付一次，在每个月的16日前付清；被告应按照合同约定归还借款；被告逾期不清偿借款的，原告为实现债权而支出的费用均由被告承担等内容。双方在上述借款合同中没有约定借款期限。原告主张被告于2015年2月至4月每月按月利率2%支付了利息1200元共3600元给原告，之后被告再没有归还过借款本金及利息给原告。另外，被告与案外人陈永梅于2015年1月16日签订了《民间借款合同》一份，约定被告出借6万元给陈永梅；借款期限为3个月，自2015年1月16日起至2015年4月15日止，借款利息按银行同期贷款利率四倍计付，利息每月结付一次，在每个月的15日前付清等内容。中国人民银行公布的一至三年(含三年)贷款年利率：2014年11月22日至2015年2月28日为6%，2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订了《民间借款合同》，且被告认可收到了原告委托蒙子鹏所转账的款项58800元。被告提供的其与案外人陈永梅签订的《民间借款合同》不能证实本案的借款实际借款人是陈永梅，原、被告签订的借款合同与被告、陈永梅签订的借款合同属于两个不同的法律关系，因此被告主张其与原告是委托借款关系、本案的借款实际是陈永梅通过被告向原告借款的辩解意见，本院不予采信，被告应依约履行还款义务。原告主张其出借给被告的借款为6万元，其中58800元为银行转账、1200元为现金交付，被告对其中的现金1200元不予认可，且原告没有提供相应的证据证实被告收到的借款为6万元，因此本院认定原告出借给被告的借款本金为58800元。原、被告签订的《民间借款合同》明确约定“利息按银行同期贷款利率四倍计付，利息每月结付一次，在每个月的16日前付清”，该约定没有违反法律法规，是合法有效的，因此原告主张与被告口头约定利息按月利率2%计算、被告已归还的3600元为2015年2月至4月的利息（每月1200元），本院不予采纳，本案借款的利息应按合同约定的银行同期贷款利率四倍从2015年2月起计算，被告已付的3600元应按该计算方法每月先扣减利息、再冲减本金。经计算，截止至2015年4月，被告已归还给原告借款本金172元、利息3428元，尚欠借款本金58628元。由于双方没有明确约定还款期限，因此原告可催告被告在合理期限内归还欠款。综上，原告要求被告归还借款本金6万元及利息27600元（利息从2015年4月16日起按月利率2%暂计至2017年3月16日，其余利息另计）的诉讼请求，本院不完全支持，应由被告归还借款本金58628元及利息（利息计算，从2015年5月起每月以尚欠的借款本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告陈燕霞应于本判决生效之日起十日内归还给原告蒙子厚借款本金58628元及利息（利息计算，从2015年5月起每月以尚欠的借款本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告蒙子厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1990元，减半收取计995元（原告已预交法院），由原告蒙子厚负担328元，被告陈燕霞负担667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。审判员 关 坚二〇一七年七月七日书记员 李饰姬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终322号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘浩，男，汉族，1998年2月19日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，初中文化，无业，住阜阳市颍州区xxxx。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月10日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被刑事拘留，当月24日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人焦辉、曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人刘浩犯妨害公务罪一案，于二○一七年五月十五日作出（2017）皖1202刑初173号刑事判决。刘浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月10日18时许，阜阳市公安局颍东公安分局民警吕某、詹某、夏某三人前往阜阳市颍州区袁集镇前炉村刘庄刘洪伟（网上逃犯）家中对其实施抓捕。在刘洪伟家中，吕某、詹某、夏某三名民警表明身份后，对逃犯刘洪伟进行控制（一只手已被戴上手铐）并准备带离，被告人刘浩赶来对民警的执法活动进行阻挠。三名民警再次出示警官证表明身份，并对刘浩阻挠执法的行为进行劝阻。刘浩不听劝阻，通过对控制刘洪伟的民警实施拉拽、勒脖、抱摔等暴力手段帮助刘洪伟摆脱控制，致使网上逃犯刘洪伟戴铐逃脱，至今未能抓获。原判根据立案决定书，户籍信息，到案经过，在逃人员信息表，辨认笔录，视听资料，证人夏某、吕某、詹某、刘某某、刘某1的证言及被告人刘浩供述等证据认定上述事实。原审法院认为：被告人刘浩以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于其具有坦白情节，悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人刘浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。上诉人刘浩及其辩护人均提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实与一审相同，且原判认定的事实已经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人刘浩及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。本院认为：上诉人刘浩明知人民警察依法执行公务，而使用暴力进行阻碍，致使犯罪嫌疑人脱逃至今未获，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。对刘浩及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，原判鉴于刘浩具有坦白情节，结合其悔罪态度等情节，已对其从轻处罚，故刘浩的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙筱梅审判员  武 锋审判员  白艳红二〇一七年七月二十六日书记员  迟 莹附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特421号申请人：毛文凤，男，1948年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：孙曦，男，1977年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年7月6日立案受理了申请人毛文凤与申请人孙曦关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人孙曦自愿一次性赔偿申请人毛文凤人民币800元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人毛文凤与申请人孙曦于2017年6月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议��效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月十日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3174号原告:杨俊杰，男，汉族，1989年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：黄元龙，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告杨俊杰与被告黄元龙民间借贷纠纷一案中，原告杨俊杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨俊杰撤回起诉。案件受理费4386元，减半收取2193元，诉讼保全费1170元，共计3363元，由原告杨俊杰负担。审判员  郝正文二〇一七年七月二十八日书记员  周 玥
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18205号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张惠兰，女，1977年1月13日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张惠兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,617.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,617.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民初60号原告（执行案外人）：张凤霞，女，1963年1月16日出生，汉族，个体工商户，住莒县。委托诉讼代理人：明亮，山东华正义律师事务所律师。被告（申请执行人）：莒县开发建筑工程公司，住所地莒县文心路西首。法定代表人：张属远，董事长。第三人（被执行人）：日照盛元房地产开发有限公司，住所地莒县故城路北侧，注册号371122228004414。法定代表人：刘海波，董事长。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。原告（执行案外人）张凤霞与被告（申请执行人）莒县开发建筑工程公司、第三人（被执行人）日照盛元房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月30日立案。原告（执行案外人）张凤霞于2017年7月21日以经法院协调诉争房屋被解除查封为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（执行案外人）张凤霞在本案审理期间提出撤诉申请，系对自身权益的充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（执行案外人）张凤霞撤诉。案件受理费6033元，减半收取3016.5元，由原告（执行案外人）张凤霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王林林代理审判员  汤 阳人民陪审员  李 勇二〇一七年七月二十一日书 记 员  吴俊霞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3529号原告：长寿区汪氏副食经营部，经营场所重庆市长寿区凤城创业街一巷1号2-5。经营者：焦艳，女，1983年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：魏永红，男，1979年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告长寿区汪氏副食经营部与被告魏永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告长寿区汪氏副食经营部于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长寿区汪氏副食经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长寿区汪氏副食经营部负担。审 判 长  胡 晓代理审判员  田玉康人民陪审员  简 勇二〇一七年七月六日书 记 员  罗 琳
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0532民初899号原告张某，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。被告霍某1，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。委托代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。原告张某与被告霍某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告××××年登记结婚，婚生二女一男，均已成人。特别是近几年被告性格有变，和我没有了共同语言，常年和我生气吵架，为此我多次回娘家，被告不管不问，现在已分居半年有余，感情已破裂。2012年建楼房五间，用款25万元，当时建房用我姐砖10万块，如今没有归还。借我姐三万元、我三哥两万元。还有空调两个、冰箱一个。现请求法院依法判决我与被告离婚，分割共同财产2万元。被告霍某1辩称，被告所述不是事实，双方感情基础好，结婚时间长，并生育了三个子女，感情并未破裂，原告不同意离婚，原告所述外债不实。经审理查明，原、被告双方于××××年登记结婚，婚后于1991年12月19日生长女霍丽静，1993年12月23日生次女霍晓曼，××××年××月××日生儿子霍某2，两个女儿均已成年，儿子现随被告生活。上述审理事实有当事人的陈述在卷佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告共同生活已二十七年，并生育了三个子女，应该建立了一定的夫妻感情。夫妻在长期的共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的，二人应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又坚决不同意离婚，故对其离婚诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元,减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  白彦霄二〇一七年七月二十七日书记员  史玉冰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执490号河南飞达信息工程有限公司：你与张程翔劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终987号上诉人（原审被告）：中基建设有限公司，地址湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。法定代表人：刘耀军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河北点石成金建材有限公司，地址石家庄市栾城区段家营村。统一社会信用代码证：9113012409483413640法定代表人：成同辉，该公司总经理。中基建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院(2017)冀0111民初472号民事裁定，向本院提出上诉。中基建设有限公司上诉称，《预拌干粉砂浆买卖合同》甲方盖章处为“资料技术专用章”，表明“签约甲方”明显不是具备独立法人资格的主体，上诉人并未与本案原告签定买卖合同，且使用原告方材料者另有其人，一审法院在没有事实依据的情况下，径行裁定合同有效，不能成立。因此，本案理应由上诉人住所地——湖北省天门市人民法院管辖，现上诉人依法提出管辖上诉，请求撤销原审裁定书，将案件移送至湖北省天门市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《预拌干粉砂浆买卖合同》中明确约定：“合同执行中发生争议，由双方协商解决，协商不成可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”，该甲方为被上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人否认与被上诉人签订合同的问题，是实体审理中查明事实依法处理问题，不影响本案的管辖。��上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年七月十日书记员  张 琳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5874号原告:周红,女,1964年9月24日出生,汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告:阜宁县人民医院,住所地阜宁县阜城大街***号。法定代表人：计成阜，该医院院长。委托诉讼代理人：杨为亚，该医院员工。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。原告周红与被告阜宁县人民医院一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告周红于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周红撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周红负担。审 判 长  陈二洪人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一七年七月二十八日书 记 员  唐 诗
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初5979号原告吴江市亚太高分子化工有限公司。法定代表人吴立忠，该公司总经理。委托代理人王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告绍兴日盟纺织有限公司。法定代表人唐和良，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告吴江市亚太高分子化工有限公司与被告绍兴日盟纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市亚太高分子化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2205元、保全费1470元，合计3675元，由原告吴江市亚太高分子化工有限公司负担。代理审判员 陈 蕾二〇一七年七月十七日书 记 员 陈良杰
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2050号之三本院在执行申请执行人李艳辉与被执行人崔营民间借贷一案过程中，查明被执行人崔营拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人崔营纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初477号自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，地址河南省安阳市殷都区西郊乡安水路中段。被告人侯凯，男，1986年6月20日出生，汉族，住安阳县。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人侯凯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十八日书记员  郑伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0406民初1163号原告：邯郸市北方工程机械有限公司，住所��邯郸市联纺西路49号。法定代表人：刘兰春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪光，该公司法律顾问。被告：河北裕泰化工有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义南煤化工工业区。法定代表人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：张云明，河北极致律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪娇，河北极致律师事务所律师。原告邯郸市北方工程机械有限公司（以下简称北方工程公司）与被告河北裕泰化工有限公司（以下简称河北裕泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方工程公司的委托诉讼代理人王红光、被告河北裕泰公司的委托诉讼代理人高雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方工程公司向本院提出诉讼��求：1.依法判令被告给付配件款及应税劳务共计70948元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在长期的业务关系，被告使用原告的零配件及支付正常的工时费。2014年以来，原告向被告提供零配件，安装调试、修理服务等业务，包括开具增值税发票，至今被告未给原告进行结算的款项有，已开增值税票据仍未结算的61241元，未开具增值税票据，也未结算的金额9707元，共计70948元。双方业务往来未签订任何书面合同，均为口头协议，原告履行了供应配件及相关服务，价款也经被告签字认可。由于双方未约定付款时间，时至今日，原告多次向被告催要上述款项未果，为保护原告自身权益，诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。河北裕泰公司辩称，我公司尚欠原告货款为61241元，并不是被告起诉的70948元。当事人围绕诉讼请求依法提交了���据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的6份北方工程机械有限公司的送货清单，金额共计9707元。被告认为送货清单上的公司不是被告单位的名称，没有被告单位的盖章，且没有证据证明送货清单上签名的人与被告单位有任何关联性。本院认为，因原告提供的6份送货清单上并没有被告单位的盖章，只是个人在其上签名且没有显示签名人系被告公司员工。在原告没有其他证据证明上述6份送货清单是被告单位欠其货款的情况下，本院对原告提供的该6份证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原被告存在长期的业务往来关系，原告陆续向被告提供机械零配件及应税劳务。自2012年6月15日至2014年4月9日期间，原告陆续向被告开具增值税专用发票金额共计304241元。自2012年8月8日至2014年1月28日期间，被告陆续通过银行转账的方式向原告付款，金额共计：243000元，剩余61241元未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告要求被告支付尚欠的货款70948元，其中有已开具增值税票据未付的61241元和仅有个人签名的6张送货清单上的金额共计9707元。被告认可仍欠原告有票据的61241元未支付，对9707元不予以认可，在原告未提供其他有效证据证明该9707元是被告应付的货款的情况下，本院对被告尚欠原告货款61241元予以确认，对原告主张的9707元货款不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告河北裕泰化工有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告邯郸市北方工程机械有限公司货款61241元；二、驳回原告邯郸市北方工程机械有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取计787元，由原告邯郸市北方工程机械有限公司负担108元，被告河北裕泰化工有限公司负担679元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张军生二〇一七年七月二十一日书记员  王敬敬
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2651号原告：惠泽兴，男，1987年6月19日出生，汉族，个体户，陕西省清涧县人，现住靖边县。被告：惠小杰，男，1980年1月8日出生，汉族，个体户，陕西省清涧县人，现住靖边县。原告惠泽兴与被告惠小杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠泽兴到庭参加了诉讼，被告惠小杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠泽兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给原告支付购买酸奶款合计17000元，并支付相应逾期占用利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日至2016年4月4日期间，被告先后数十次在原告的门市部赊销酸奶，后经原、被告共同结算，被告2次共欠原告酸奶款21000元，并分别打下欠款条据2支，被告于2016年4月4日给原告支付了4000元，下欠原告酸奶款17000元，被告承诺一个月内付清，到期后，原告多次向被告索要，被告推诿不予支付，现依法提起诉讼。被告惠小杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即欠款条据两支。对该证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日至2016年4月4日期间，被告先后多次在原告的门市部赊销酸奶，后经原、被告共同结算，被告共欠原告酸奶款21000元，并打下欠款条据2支，被告于2016年4月4日给原告支付了4000元，下欠原告17000元至今未付，原告涉诉本院。本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，并已生效，被告应履行自己给付欠款的义务，故原告请求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期利息，因原、被告双方未约定逾期利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告惠小杰于本判决生效后十日内偿还原告惠泽兴酸奶款17000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告惠小杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判长  姬登峰审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一七年七月十二日书记员  刘小利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5825号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：居来提·艾买提，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告居来提·艾买提供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年七月二十四日书记员 秦立芬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12056号原告高忠为，女，汉族，1954年10月13日出生，住重庆市南岸区。被告重庆海港房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号。法定代表人余治清。本院在审理原告高忠为与被告重庆海港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高忠为于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高忠为的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高忠为撤回起诉。案件受理费40元，由原告高忠为负担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  龚泽勇二〇一七年七月二十日书 记 员  蒲 月
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初789号原告：山东北辰机电设备股份有限公司，驻所地济南市。法定代表人：金延辰，男，该公司董事长。被告：李若诗，男，1977年9月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：金延军，男，1968年3月5日出生，回族，居民，住济南市长清区。原告山东北辰机电设备股份有限公司与被告李若诗、金延军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告以双方达成和解为由，于2017年7月3日向本院提出申���，申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东北辰机电设备股份有限公司撤回起诉。案件受理费948元减半收取474元，由原告王山东北辰机电设备股份有限公司负担。审判员  袁海燕二〇一七年七月三日书记员  赵 林
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2445号之一原告：唐山鼎热太阳能科技有限公司。住所地：滦南县倴城镇双柳树村。法定代表人：赵树义。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：唐山市东华房地产开发集团有限公司。住所地：唐山市古冶区京华道南侧。法定代表人：王贵红。委托代理人：赵玉广，河北三汇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告唐山鼎热太阳能科技有限公司与被告唐山市东华房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2017年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山鼎热太阳能科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1780元减半收取计890元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王汝利审 判 员  董宏伟代理审判员  刘文斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 达
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初1368号原告：伍跃东，男，1986年11月7日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：刘生龙，江西明理律师事务所律师。被告：卓某1，男，2000年2月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。法定代理人：卓某2，男，1964年8月15日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上，系卓某1之父。被告：卓某2，男，1964年8月15日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。原告伍跃东与被告卓某1、卓某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍跃东及其委托代理人刘生龙、被告卓某1的法定代理人、被告卓某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍跃东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失112961元，其中：1、医疗费58元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；4、营养费600元（30元/天×20天）；5、护理费2864.30元（52273元/年÷365天×20天）；6、误工费23617.80元（57470元/年÷365天×150天）；7、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）；8、被抚养人生活费：母亲6085.30元（9128元/年×20年×10%÷3人）、儿子6389.60元（9128元/年×14年×10%÷2人）；9、鉴定费2100元；10、精神抚慰金5000元；11、交通费300元。事实和理由：2016年11月26日8时25分许，被告卓某1驾驶燃油助力车与原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交管部门认定，被告卓某1负本起事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往南康第一人民医院住院治疗。经鉴定，原告为十级伤残，后续治疗费为8000元、误工日为150日。事故发生时，被告卓某1未满十八周岁，系限制行为能力人，被告卓某2作为其法定代理人应承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求处理。被告卓某1、卓某2辩称，交通事故的发生是事实，但是原告的诉讼请求过高，我无法接受。经审理查明：2016年11月26日8时25分许，被告卓某1驾驶一辆燃油助力车沿323线由大余方向往赣州方向行驶，行驶至事故地点时，与唐江方向往南康市区方向行驶的由伍跃东驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，造成伍跃东受伤及两车损坏的交通事故。交管部门认定，卓某1承担本起事故的全部责任，伍跃东不承担本起事故的责任。事故发生后，原告在南康第一人民医院住院治疗20天，花费医疗费24223.74元（该款由被告卓某2支付）。原告委托赣南医学院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、后续治疗费进行鉴定。2016年12月26日，该中心评定原告为十级伤残，后续治疗费为8000元、误工日为150日。原告支付鉴定费2100元。另查明，原告伍跃东为农业户口，其母亲刘汉英(1962年3月16日生)共生有三个子女；原告夫妻生有伍震宇(2012年1月27日生)一个儿子。事故发生时，被告卓某1已满十六周岁未满十八周岁，但无证据证明其以自己的劳动收入为主要生活来源。上述事实，有原、被告的庭审陈述，道路交通事故认定书、入院、出院记录、诊断证明书、住院收费票据、费用清单、法医鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、户口本复印件可以证实，本院予以采信。本院认为，原告提供的交通事故认定书，被告无异议，本院予以采信。赣南医学院司法鉴定中心出具的《法医临床鉴定意见书》程序合法、客观公正，被告虽提出对该鉴定意见有异议，但未提供证据予以反驳，故其异议本院不予采纳并对该鉴定结论予以采信。对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费24223.74元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、误工费，原告未向法庭提交有关其从事何种职业的任何证据，但因其确实存在误工情况，故对其主张的误工费，本院酌情按本省上一年度居民服务业行业标准44869元/年计算，为18439元（44869元/年÷365天×150天）；3、护理费，原告未举证证明护理人员的工资收入，故对其主张的护理费，本院酌情按本省上一年度居民服务业行业标准44869元/年计算，为2459元（44869元/年÷365天×20天）；4、交通费300元虽未提供票据证实，但考虑该项费用客观存在，且其主张金额合理，本院予以支持；5、住院伙食补助费和营养费计算标准均偏高，本院不予采纳，该二项费用均应按本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（本区内20元/天），均为400元；6、原告为农业户口，其仅向法庭提供《房屋租赁合同》并无其他相应证据佐证，故其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，证据不足，本院不予采信。其残疾赔偿金应按江西省2016年度农村居民人均可支配收入12138元/年计算，为24276元（12138元/年×20年×10%）；7、原告主张刘汉英被扶养人生活费为6085元（9128元/年×20年×10%÷3人）合理，本院予以支持；8、原告主张伍震宇被抚养人生活费计算错误，应为6009元（9128元/年×13年2个月×10%÷2人）；8、后续治疗费8000元、鉴定费2100元证据充分，本院予以支持；9、事故发生后，被告支付了全部医疗费用，根据原告的伤势及鉴定情况，精神抚慰金酌情确定为2000元。以上合计94692元。事故发生时，被告卓某1已满十六周岁未满十八周岁，诉讼期间，被告卓某2陈述卓某1在镜坝连城餐馆学徒，但原、被告均未提供证据证明卓某1以自己的劳动收入为其主要生活来源，故原告的上述损失，由被告卓某2赔偿，其垫付的24223.74元应在赔偿款中核减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告卓某2赔偿原告伍跃东的损失70468元（已扣除被告卓某2垫付款24223.74元）；二、履行期限：限被卓某2于本判决生效后二十日履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，减半收取1253.5元，由原告伍跃东负担253.5元，被告卓某2负担1000元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  张才林二〇一七年七月三日代理书记员  卢水龙
青海省同德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2522执16号申请人多某某，男，藏族，1967年生，现住青海省同德县。被执行人完某某，男，藏族，1988年生，住青海省同德县。申请人多某某与被执行人完某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月25日作出（2016）青2522民初76号民事调解书，已经发生法律效力。权利人多某某于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人完某某给付欠款4000元。本案在执行过程中，向被执行人完某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，2017���7月14日被执行人完某某自动履行其义务。因此依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）青2522执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 桑杰才旦二〇一七年七月十七日书记员 拉 毛 杰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更683号罪犯肖文学，男，汉族，1975年1月4日出生，小学文化，贵州省黔西县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2010年1月5日作出（2009）宁刑初字第0184号刑事判决，以被告人肖文学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；与原判盗窃罪尚未执行的有期徒刑二年六个月八天并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯肖文学在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖文学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罪犯肖文学所在监区提供2013年6月至2017年1月狱内消费情况，该犯月均消费159元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖文学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖文学减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2009年6月12日起至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初1929号原告：青岛君鼎泰合物流有限公司，住所地：青岛市李沧区文昌路317号A-8号楼1-301。法定代表人：王焕美，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张典伟，男，该公司职工。被告：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地：无棣县埕口镇鲁北高新技术开发区。法定代表人：李维忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨世云，女，该公司职工。原告青岛君鼎泰合物流有限公司（以下简称物流公司）被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司（以下简称铝材公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人张典伟，被告铝材公司的委托诉讼代理人杨世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付未结运输费用1291033.38元。事实和理由：自2016年10月23日起，原被告签订运输合同，原告共计为被告运输氧化铝16501.046吨，运费总计2891033.38元，全部已开发票。被告已支付运费1600000元，剩余1291033.38元未付。为此，特提起诉讼。被告铝材公司辩称，原被告双方存在运输合同关系，对数额无异议，但我公司暂时经营困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告物流公司在2016年10月23日、2017年2月5日、2017年3月1日分别与被告铝材公司签订货物运输合同，由物流公司为铝材公司承运氧化铝。2017年3月18日，铝材公司为物流公司出具债务证明一份，主要内容为：物流公司运输氧化铝共计16501.046吨，运费总计2891033.38元，全部已开发票，已付运费1600000元，剩余1291033.38元未付。该债务证明加盖铝材公司印章及物流公司印章。上述事实，有原被告当庭陈述，货物运输合同，债务证明及企业对账函等证据予以证实，可以认定。本院认为，原告物流公司与被告铝材公司签订的货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告物流公司按约承运，被告铝材公司负有支付运费的义务。铝材公司出具的债务证明和企业对账函能够证实铝材公司拖欠物流公司运费的事实，铝材公司未及时偿付，物流公司据此提起诉讼追究铝材公司的违约责任并无不当，本院依法予以支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司偿付原告青岛君鼎泰合物流有限公司运费1291033.38元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8210元，财产保全费5000元，由被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  秘杰云二〇一七年七月二十日书记员  阚铁力
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执251号申请执行人宁玉会，女，1981年7月8日出生，住开原市。被执行人宁桂芬，女，1956年7月3日出生，住址同上。本院在执行申请执行人宁玉会与被执行人宁桂芬生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查被执行人宁桂芬暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1975号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年七月二十四日书记员  宋永强