文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初10749号原告：佛山市顺德区明邦化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里华昌工业区。法定代表人：郑卫青。委托诉讼代理人：王志昌，广东道邦律师事务所律师。被告：杨战科，男，1985年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所实习律师。原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司与被告杨战科买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月24日、2019年1月8日、2019年2月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人王志昌到庭参加诉讼，被告杨战科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。第二次、第三次开庭，原告的委托诉讼代理人王志昌、被告杨战科与其委托诉讼代理人梁继铭到庭参加诉讼。本案因公告送达扣除相应审限，现已审理终结。原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付款项90000元及利息4000元（从2017年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2018年4月13日，以后顺延至清付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的公司与被告有生意来往，由原告的公司供应油漆给被告。被告于2017年7月5日立下《还款协议》一份，确认欠原告90000元。此后原告多次向被告催讨，被告均置之不理。至今被告尚欠原告90000元。被告杨战科辩称，一、本案债务产生的背景。2010年开始，被告与原告建立合作关系，成为宜昌区域的代理商。2015年5月，被告开始与案外人黄某（被告妻子的弟弟）合作，两者一同经营领先调漆中心。2015年6月，由于被告外出未能及时赶回商行，由黄某代表领先调漆中心与案外人佛山市顺德区明邦化工实业有限公司伦教第一分公司（以下简称明邦伦教分公司）签订经销协议。2016年2月20日，被告与黄现涛签订《门面转让合同》，约定领先调漆中心全部转让给被告经营，债务由被告一人承担。2017年7月5日，原告委派案外人郑某（郑卫青的哥哥，被告销售部总经理）、罗某（被告销售人员）与被告对账，对账范围包括被告、黄某与原告、明邦伦教分公司一直以来的合作来往。经对账，由被告向罗雄出具《还款协议》，确认截至当日领先调漆中心共欠原告货款120000元，该款项由被告承担还款义务，并于当日偿还了32000元现金，偿还后尚欠原告88000元。被告将其汽车以价值32000元质押给原告，由罗某开走，至今尚未归还。2017年9月至2018年3月期间，被告与微信转账方式向罗某偿还货款共7000元。二、就本案债务，原告分别以三个案件起诉于佛山市顺德区人民法院，存在重复主张行为，所取得的费用应在本案中予以扣减。原告就本案债务，分别以明邦伦教分公司、郑卫青、原告三者的名义起诉至佛山市顺德区人民法院，案号分别为（2017）粤0606民初10639号（以下简称10639号案）、（2018）粤0606民初13167号（以下简称13167号案）、（2018）粤0606民初10749号，起诉金额分别为193813.67元、20000元、90000元。而10639号案已进行执行阶段，执行案号为（2018）粤0606执5858号（以下简称5858号案）。综上，被告实际拖欠货款总金额为81000元，且应扣减上述案件原告已收取的款项。剩余货款被告同意立即支付。原告提供的证据有原告营业执照复印件一份、原告法定代表人身份证明书一份、被告身份证复印件一份、《还款协议》一份。被告提供的证据有5858号案执行传票复印件一份、10639号案民事判决书复印件一份、10639号案起诉书复印件一份、10639号案证据材料复印件一套、《门面转让合同》复印件一份、《还款协议》复印件一份、收条一份、抵押合同一份、微信截图打印件七页、光盘两张、电话录音文字记录八页、情况说明一份。经审核，被告提供的抵押合同中，没有出现原告名称，故无法认定与本案具有关联性，本院不予采信。当事人提供的其他证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告出具《还款协议》，确认截至该日湖北省宜昌市领先调漆中心共欠原告货款120000元，其中含铺底50000元；被告作为领先调漆中心经营者承诺当天支付40000元，2017年12月5日前结清剩余80000元。罗某作为原告的经办人与被告在该《还款协议》上共同签名并按捺指印确认。该《还款协议》备注罗某于该日已收到被告30000元，剩余货款90000元。罗某另出具收条一份，确认收到被告作为领先调漆中心经营者支付的30000元。被告又分别于2017年9月27日、2017年10月6日、2018年2月14日、2018年2月15日、2018年3月4日通过微信转账向罗某支付1000元、1000元、1500元、1500元、2000元，共计7000元。2018年6月7日，原告诉至本院，并提交《还款协议》作为证据。该《还款协议》右上角有以铅笔书写的“黄XX”三个字。庭审中，原告述称是通过托运方式送货，但与买卖相关的合同、送货单、出仓单、托运单等均已销毁，《还款协议》所涉货款产生起始时间不清楚。原告确认罗雄曾是其销售业务员，现已离职。另查明，被告曾经于2018年11月1日与罗某通话并进行录音。通话中，被告对罗某说：“车子你开走，开走之后车子给你是抵三万，给两千块现金是不是？”罗某未对“两千块现金”一事表示肯定。被告又提到“我微信也给你付过七千块钱”，罗雄对此表示承认。再查明，被告与黄某曾经签订《门面转让合同》，约定黄某将湖北省宜昌市领先调漆中心转让给被告，被告支付转让费76000元。该合同落款时间为2016年2月20日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告出具《还款协议》，承诺向原告支付货款120000元，被告对此也予以承认，故本院对该事实予以确认。原告承认被告已于出具协议当日支付30000元，与协议中的备注部分以及被告提供的收条可以相互印证，本院予以确认。被告主张除该30000元之外，还于当日向原告经办人罗某支付2000元现金。但该笔2000元在《还款协议》或收条中均无记载。被告虽然在与罗某的通话中提及该2000元，但罗某并未对此作出肯定回应。被告也未能提供其他证据对该2000元的支付事实予以证明。因此，对于被告主张另向罗某支付上述2000元，本院不予确认。被告主张2017年9月至2018年3月期间向罗某微信转账支付共计7000元，能够提供微信截图证明，罗某也在通话中对此予以承认。罗某在《还款协议》中作为原告经办人进行签名按捺指印，被告于2017年7月5日支付给原告的30000元货款由罗某代为收取，并由罗某对此出具收条。因此，对于被告主张上述向罗某支付的7000元应视为被告是在履行《还款协议》中的支付义务，本院予以确认。被告已经支付货款共计37000元，仍剩余83000元未能在约定期限内付清，已构成违约。对于原告主张被告支付90000元，本院仅支持其中83000元，超出部分不予支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至清偿之日止，本院予以支持。但对于计算基数及起始时间，应分别按其中一笔本金10000元自2017年7月6日起计算，并扣减其中陆续支付的7000元本金所产生的相应利息；另一笔按本金80000元自2017年12月6日起计算。经计算，计至2018年4月13日的逾期利息为1489.78元。            计算基数（元）              起始日期              截止日期              经过天数              产生利息（元）                  10000              2017-7-6              2017-9-27              84              100.11                  9000              2017-9-28              2017-10-6              9              9.65                  8000              2017-10-7              2017-12-5              60              57.21                  88000              2017-12-6              2018-2-14              71              744.62                  86500              2018-2-15              2018-2-15              1              10.31                  85000              2018-2-16              2018-3-4              17              172.21                  83000              2018-3-5              2018-4-13              40              395.67                  合计              1489.78      因此，对于原告主张计算至2018年4月13日的逾期利息为4000元，本院仅支持其中1489.78元，超出部分不予支持。2018年4月14日起至清偿之日止的逾期利息，应以83000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告抗辩应扣减在13167号案、10639号案或5858号案中原告已收取的款项，但未能对此提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨战科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司支付货款83000元及逾期利息（计算至2018年4月13日的逾期利息为1489.78元，之后以83000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2150元，原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司已预交，由原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司负担150元，被告杨战科负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王小东人民陪审员  梁颖琴人民陪审员  周兆文二〇一九年二月二十六日书 记 员  黄 瑞