苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初6598号原告：韩家伟，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告：周贤友，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地江苏省无锡市清扬路137-1601。主要负责人：林峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宇杰，该公司员工。原告韩家伟与被告周贤友、无锡市立木物流有限公司（以下简称立木公司）、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回对被告立木公司的起诉，本院口头裁定予以准许，并于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告韩家伟及其委托诉讼代理人奚勇，被告周贤友，被告大地保险公司的委托诉讼代理人周宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩家伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失74926元[其中：医疗费19916.75元、义齿安装及维护费33600元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费7200元、误工费36000元、交通费800元、财产损失（电动车修理费）2000元]；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告申请将第1项诉讼请求中的医药费金额变更为19916.84元，误工费金额变更为32000元，财产损失金额变更为1200元。事实和理由：2015年12月26日，原告驾驶电动自行车在江苏2**省道苏州市吴江区七都收费站路段追尾撞上被告周贤友停放的苏Ｂ×××××重型普通货车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告周贤友负该起事故的次要责任。立木公司系苏Ｂ×××××重型普通货车的所有人，该车辆在被告大地保险公司处投保了交强险和第三者责任险。原告经治疗后，所受损失未得到赔偿，故此诉至法院。被告周贤友辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告周贤友在事故发生后垫付了5000元，要求在本案中一并处理。被告大地保险公司辩称，对本次交通事故的发生以及责任认定无异议。事故车辆在被告处投保交强险及第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，被告同意承担相应的赔偿责任。另外，事故发生后，被告大地保险公司向原告垫付了10000元用于治疗。经审理查明：苏Ｂ×××××重型普通货车的登记车主为立木公司。2015年9月15日，立木公司为苏Ｂ×××××重型普通货车在大地保险公司处投保交强险、商业第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔率等险种。保险期间自2015年9月19日0时起至2016年9月18日24时止。2015年12月26日8时40分左右，韩家伟驾驶电动自行车沿江苏2**省道非机动车车道由北向南行驶至苏州市吴江区七都镇七都收费站路段时，追尾撞上周贤友停放的苏Ｂ×××××重型普通货车，造成韩家伟受伤、车辆受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，韩家伟负该起事故的主要责任，周贤友负次要责任。事故发生当日，韩家伟在解放军第九八医院住院治疗，并于2016年1月11出院。事故发生后，大地保险公司垫付10000元用于韩家伟的治疗。周贤友在交警部门缴纳了5000元垫付款，由韩家伟自行领取。2016年9月7日，韩家伟委托苏州同济司法鉴定所对于前述交通事故给其造成的误工、营养、护理期及护理人数进行评定，并支付鉴定费2400元。苏州同济司法鉴定所于2016年10月8日出具编号为苏同司鉴所[2016]临鉴字第3777号《鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人韩家伟的误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。2、被鉴定人韩家伟21∣1牙外伤明确，临床上从治疗的角度考虑，一般在缺失牙的左右各增1-2颗基牙，现已行4321∣123固定义齿修复（其中43∣23为基牙，共计7颗），符合医疗规范，属合理范畴。鉴于其安装目前临床上普遍使用，价格适中的烤瓷牙，费用在每颗1200元左右。另根据临床经验和使用惯例，在患者无牙周疾病并保持良好的口腔环境下，烤瓷牙可使用十年左右。但个人口腔环境的不同，以上意见供参考。以上事实，有韩家伟提供的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、鉴定意见书及发票，周贤友提供的收据，以及到庭当事人、诉讼代理人的庭审陈述予以证实。关于原告在本起交通事故中的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院逐一认定如下：1.医药费。原告主张医药费19916.84元，并提供了门诊病历、医药费发票、用药清单等证据。被告周贤友对此无异议，被告大地保险公司认为应扣除10%的非医保用药。本院认为，被告大地保险公司主张从中扣除非医保用药，但未提供存在非医保用药的证明以及需要扣除非医保用药的依据，本院对其意见不予采信。根据原告提供的前述证据，可以确认医疗费金额为19916.84元。2.义齿安装及维护费。原告主张33600元（1200元/颗*7颗*更换4次)。被告周贤友、大地保险公司认可8400元（1200元/颗*7颗*更换1次），因为原告在住院期间已经更换过1次义齿，医疗费中已经包含相关费用。原告的义齿更换至50岁，扣除其已经更换的1次，故上述期间内只需再更换1次。本院认为，被告主张义齿更换至50岁没有相关依据，考虑到本案原告的实际年龄，本院暂认定后续更换2次义齿的费用。至于此后的更换费用，原告待费用实际发生后可另行起诉。故义齿安装及维护费费用为16800元。3.住院伙食补助费。原告主张800元[50元/天*16天]。被告周贤友、大地保险公司均无异议，本院予以确认。4.营养费。原告主张3000元（50元/天*60天）。被告周贤友、大地保险公司均无异议，本院予以确认。5.护理费。原告主张7200元（120元/天*60天）。被告周贤友、大地保险公司对护理费期限无异议，计算标准认可100元/天。本院认为，原告主张的护理费标准在合理范围内，应予确认。6.误工费。原告主张误工费32000元（8000元/月*4个月），并提供了吴江市七都镇邦宝丽木业厂出具的《证明》，用于证实原告每月工资8000元，事故发生后，该公司未支付原告工资。被告周贤友、大地保险公司不予认可，认为原告应当提交劳动合同、纳税凭证、工资流水等证据，《证明》无法证实原告的误工情况。根据本院对吴江市七都镇邦宝丽木业厂车间主任谷××所作的询问笔录，可以确认原告所提交《证明》的真实性，对于《证明》本院予以采信，据此认定原告的误工费为32000元。7.交通费。原告主张交通费800元，其中包含350元救护车费用。被告周贤友、大地保险公司认可300元。结合原告的就医次数及就医地点，本院酌情认定交通费600元。8.电动车修理费。原告主张1200元，并提供了电动车修理费发票。被告周贤友、大地保险公司对此无异议，本院予以采信。9.鉴定费。原告主张鉴定费2400元，被告周贤友对此无异议。被告大地保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。本院认为，鉴定费系原告为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用，保险公司理应赔付。综上，原告的损失范围为：医疗费19916.84元、义齿安装及维护费16800元、住院伙食补助费800元、营养费3000元，小计40516.84元；护理费7200元、误工费32000元、交通费600元，小计39800元；电动车修理费1200元；鉴定费2400元；合计83916.84元。本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。本案交通事故造成原告韩家伟受伤及财产受损，其依法有权获得相应的赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，苏Ｂ×××××重型普通货车在被告大地保险公司处投保交强险，且交通事故发生在保险期间内，被告大地保险公司理应在交强险责任限额范围内对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计40516.84元，已超过了医疗费用赔偿限额，故被告大地保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告主张的护理费、误工费、交通费共计39800元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额。被告大地保险公司均应全额赔偿原告。原告主张的电动车修理费1200元，被告大地保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以全额赔偿；其次，对于超出交强险限额的医疗费用项目损失30516.84元和鉴定费2400元，应由原告、被告周贤友按照事故责任比例进行分担。根据双方的过错程度，本院认定原告承担60%的责任，被告周贤友承担40%的责任。据此，被告周贤友应赔偿原告13166.74元。鉴于苏Ｂ×××××重型普通货车在被告大地保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔，且交通事故发生在保险期间内，根据保险法及保险合同的相关规定，故被告大地保险公司应对被告周贤友应承担的赔偿责任予以赔偿。综上，被告大地保险公司应当在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告韩家伟各项损失64166.74元。扣除被告大地保险公司已垫付的10000元，还应赔偿原告54166.74元。被告周贤友垫付的5000元，应由原告韩家伟予以返还。为避免讼累，原告韩家伟应返还的款项在扣除被告周贤友应承担的诉讼费用325元后，由被告大地保险公司直接给付被告周贤友。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告韩家伟各项损失共计54166.74元，其中返还被告周贤友4675元，给付原告韩家伟49491.74元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告周贤友负担（已履行）。原告韩家伟已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 袁 媛二〇一七年七月二十六日书记员 王长河