wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3841号 原告：宁怀顾，男，汉族，1968年6月30日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：蓝斌、李程程，广西金益律师事务所律师。 被告：李乃飞，男，汉族，1975年12月18日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：吴昕蔚，广西广来律师事务所律师。 原告宁怀顾与被告李乃飞合同纠纷一案，本院2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理。原告宁怀顾及其委托代理人蓝斌、被告李乃飞委托代理人吴昕蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法撤销原被告双方于2015年7月25日签订的《店铺转让合同》；二、判令被告向原告返还转让费170000元以及资金占用利息11900元（以170000元为计算基数，按每年6%进行计算，自2016年1月17日暂计算至2017年3月16日，以后利息计至被告清偿完债务之日止。），共计181900元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，原被告双方签订一份《店铺转让合同》。根据合同的约定，被告将位于南宁市商铺转让给原告使用，使用面积共102.19平方米，转让费为170000元。合同签订后，原告于2016年1月17日向被告交付了转让费用170000元。2017年2月22日至2月24日，原告收到南宁市青秀区城市管理综合行政执法局出具的多份法律文书，告知原告所经营的铺面存在违法搭建行为，责令要求原告自行拆除。综上所述，在本案中，被告在签订《店铺转让合同》和向原告收取转让费时，刻意隐瞒其所转让的铺面存在违法搭建行为，导致现原告无法继续经营。原告认为，被告的上述行为已构成欺诈，双方签订的《店铺转让合同》应为可撤销合同。根据《合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故，被告应将所收取的转让费全部退还原告以及支付资金暂用期间的利息。2017年3月，原告以租赁合同的案由向南宁铁路运输法院起诉，后经审查认定不是租赁合同关系，而是转让合同关系。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告李乃飞辩称：我方认为原被告双方签订的合同是合法有效的，且已经履行完毕，根据合同第三四条第二款被告当时是把整个店铺，包括电器及装修设备及交给房东的三个月押金全部转给原告，合同已经全部履行完毕，且经营已经两年，店铺转让后，原告已经与房东另行签订了承租合同，因此原告应该向承租人追讨，而不是我方；原告的店铺在经营中，并未受到影响，因此我方不应承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《店铺转让合同》，主要内容为：乙方将其向房东租赁的位于南宁市商铺转让给原告使用，连带增加的商铺使用面积共102.19平方米，转让费为170000元，首付100000元、余款于乙方重新与房东签订合同后付清；店铺交给乙方后，乙方同意代替甲方向房东履行租赁合同，甲方保证乙方同等享有甲方在原有租赁合同中所享有的权利和义务……。店铺转让合同签订后，原告向被告支付了转让费170000元，原告即开始经营该商铺，原被告双方都按约履行了合同义务。2017年2月22日至2月24日，原告收到南宁市青秀区城市管理综合行政执法局出具的多份法律文书，告知原告所经营的铺面存在部分违法搭建行为，责令原告自行拆除。原告认为被告在签订合同时存在欺诈行为，多次催促被告返还转让费及相应利息未果，遂于2017年4月向本院起诉。 本院认为：原、被告双方签订的《店铺转让合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。依法成立的合同受法律保护。根据双方签订的《店铺转让合同》，原告的主要义务是支付转让费170000元给被告，被告的主要义务是将香榭丽花园3号楼一层编号为3-3-10商铺及连带增加的商铺使用权转让给原告，即被告将原有租赁合同中所享有的权利和义务转让给原告。合同签订后，原被告双方都按约履行了合同义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据上述规定，原告要求撤销双方签订的《店铺转让合同》，应当举证证明双方签订合同时，被告存在有欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等可撤销的情形，但原告对此并无证据证实。双方2015年7月25日签订的《店铺转让合同》时被告并不知晓该店铺存在违章搭建，青秀区城管局对该店铺存在违章搭建的认定是在2017年2月22日，也就是说合同履行一年多后才被南宁市青秀区城管局认定有部分违章搭建。被告在履行《店铺转让合同》的过程中并没有任何违约行为，也不存在欺诈行为。转让费是对优先续租权的一种购买，是市场经济中一种正常的经济现象。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第七条的规定，转让费可以看作是这一领域或行业的交易习惯，当事人应该予以遵守。只要不存在欺诈、胁迫等情形，在当事人之间自定产生的转让费应予以认可。另一方面，根据双方的约定，“转让费为170000元，首付100000元、余款于乙方重新与房东签订合同后付清”，原告付清转让费后，说明原告已经与房东另行签订了承租合同，《店铺转让合同》已经履行完毕，原告与房东之间的权利义务已经开始运行。原告如果认为该店铺存在违章搭建，应该是向出租人主张权利而不是向被告主张权利。 综上所述，原被告双方签订的《店铺转让合同》没有约定可撤销的条件，在合同履行过程中也不存在我国《合同法》第五十四条规定的可撤销的情形，因此原告要求撤销双方于2015年7月25日签订的《店铺转让合同》的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告宁怀顾的诉讼请求。 本案受理费1969元由原告宁怀顾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 审 判 员  梁春桦 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年七月六日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）……；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初1935号 原告：王某，女，2012年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：刘宣平，女，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：冯波，灵璧县法律服务所法律工作者。 被告：邹磊，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王某与被告邹磊健康权纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院同日受理后，由审判员王竞适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告王某、原告王某的法定代理人刘宣平及原告的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告邹磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医药费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费合计47061.77元，2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年农历正月初九，原告母亲带着原告在冯庙镇工业品市场东段被告经营的儿童气泡床上玩耍，由于被告经营的气泡床没有安全措施，更无安全许可证，致使原告左胳膊中肢骨折，经徐州市第四人民医院诊断为左胳膊中肢骨折断裂，需进行钢钉固定接骨手术，被告去医院探望时表示愿意承担所有费用。然而原告住院手术后，被告却只愿意付几千元。因此原告具状起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：2017年农历2月9日，原告王某在被告邹磊经营的、位于灵璧县的儿童游乐床内游乐时受伤。 综合当事人举证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原告的伤情是如何造成的，被告邹磊是否应当赔偿；2、原告的损失如何计算。 关于原告王某的伤情是如何造成的，被告邹磊是否应当赔偿。 原告王某在被告邹磊开设的儿童游乐床内游乐，王某在游乐过程中受伤。原告受伤时，原告位于被告的游乐设施内，因被告的游乐床系有偿经营，原告在进入游乐床时，向被告支付了相应费用，因此对于原告的受伤，被告应当承担赔偿责任。 关于原告的损失如何计算。 原告主张的医药费26243.77元，有医疗机构出具的正式票据为证，扣除原告先期医疗保险报销部分后剩余20999.4元，对于上述费用，本院依法予以支持。 原告主张的住院期间护理费808元，未超出法律规定，本院依法予以支持。原告主张的营养费和住院伙食补助费用，参照每天30元标准计算，二项费用合计480元，本院依法予以支持。原告主张的交通费因未向本院提供相关票据，依法不予支持；主张的生活费没有法律根据，依法不予支持。 原告另主张出院后原告王某在家恢复的护理费、营养费、其他费用等合计16890元。本院认为，原告王某出院后，在家恢复健康确需相应时间，但原告主张16890元的费用标准过高，本院酌定为8000元。 综上，原告王某的损失数额合计为30287.4元。被告邹磊应当赔付原告王某的数额为30287元（四舍五入后取整） 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹磊应于本判决生效后十日内赔偿原告王某30287元（灵璧县人民法院执行款专户：中国农业银行灵璧县支行营业部；账号12×××23。汇款时需注明案号）； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取计485元，由原告王某负担150元，被告邹磊负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状后七日内预交上诉费970元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101。逾期未交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 竞 二〇一七年七月十四日 书记员 邵雨婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执7025号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华,总干事。 被执行人广州新歌快线娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街齐富路33号三楼。 法定代表人资满飞。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州新歌快线娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0111民初2020号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被告广州新歌快线娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会所管理的涉案音乐电视作品《美人鱼》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》的复制权和放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《美人鱼》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》从其曲目库中删除。二、被告广州新歌快线娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失4250元（含合理费用）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州新歌快线娱乐有限公司负担（该受理费已由原告中国音像著作权集体管理协会预交，本院不作退回，原告同意由被告广州新歌快线娱乐有限公司于上述履行期内向其支付）。由于广州新歌快线娱乐有限公司逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，申请执行标的4338元，执行费550元。 本案执行中，本院依法向被执行人广州新歌快线娱乐有限公司发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人广州新歌快线娱乐有限公司名下车辆、银行存款、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，我院于2017年9月13日前往被执行人住所地进行现场调查，其经营场所因拖欠租金被物业公司查封，处于停业状态，故本案暂不具备继续执行的条件。此外，本院已依法将被执行人广州新歌快线娱乐有限公司列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。 本院认为，本案在执行过程中，本院已采取多种执行措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0111执7025号案终结本案本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年七月六日 书 记 员  杜光辉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终1572号上诉人（原审原告）：杨志远，男，生于1956年10月17日，苗族，贵州省毕节市人，住所贵州省毕节市七星关区。委托代理人：李家华，贵州毕节经济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金海湖新区梨树镇平乡村村民委员会（原梨树镇平乡村村民委员会），住所毕节金海湖新区梨树镇。村委会主任，顾献礼。上诉人杨志远因与被上诉人金海湖新区梨树镇平乡村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3624号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人杨志远预交的二审案件受理费60元予以退回。审 判 长  张 雄审 判 员  张 晶审 判 员  徐 洪二〇一七年七月四日法官助理  喻 智书 记 员  郑勤文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法炭民初字第280号原告：蒋超前，男，汉族，1975年7月7日出生，住广西玉林市玉州区。被告：温好珍，女，汉族，1984年9月5日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。原告蒋超前诉被告温好珍租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用普通程序审理，分别于2015年9月22日、2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告蒋超前，被告温好珍的委托诉讼代理人邵子洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋超前向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告车辆；2、被告支付原告租车费用8855元；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，蒋超前表示因涉案车辆已无法寻回，明确诉讼请求为：温好珍赔偿其77400元并从租车日即2015年3月24日起每日支付租金200元至判决生效日止。事实和理由：原告为车辆所有人，被告温好珍通过宝驾租车平台（××）于2015年3月24日租用原告车辆，租赁车辆牌号为粤Ｂ×××××，车型为东风日产，发动机号为527504X，车架号为LGBP12E05DY193438，预计租赁期限为7天。租赁期限届满后被告温好珍未依约还车，原告多次催促温好珍及时返还车辆并缴纳租金，均未果。原告认为，被告温好珍租赁原告车辆，应按约定期限归还车辆，其行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。温好珍辩称，其一、本案租赁合同的形成是由于被告受到案外人戴春喜、罗金水、罗锦枫及王姓男子以虚构事实骗取被告的身份证订立租赁合同，该租赁合同的形成属于无效合同。其二、由于本案是案外人利用被告租赁的涉案车辆，并在其后拆除车辆的GPS，至今涉案车辆仍不知下落，被告从未对车辆占有使用，车辆是犯罪嫌疑人利用被告与车辆租赁公司签订的租赁合同而取得，原告的损失应由案外人承担。其三、租车平台监管漏洞大，对本案车辆的损失应承担责任。其四、案外人编造可以贷款给被告但需要车为由，利用被告的身份证及驾驶证与租车公司租赁车辆，我方在了解事实后，已到深圳市塘头派出所报案，经初步审查，基本认定案外人具有诈骗事实。综上，请求法院应用先刑后民的审理程序，待刑事案件审结后再审理本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋超前将其所有的车牌号码为粤Ｂ×××××东风日产牌汽车的租赁信息放置在宝驾租车平台上，2015年3月24日，温好珍通过该平台与蒋超前建立该车辆的租赁合同关系，约定租赁期限为7天，租用价格为200元/天，同时温好珍支付租车押金8000元、违章押金1500元至租车平台。同日，蒋超前在核对温好珍的身份证及驾驶证信息与租车平台租车人信息一致后将车辆交付给温好珍，温好珍驾车离开。随后，温好珍将车辆交予案外人戴春喜等人，温好珍无再使用车辆。2015年3月28日，宝驾租车平台发现涉案车辆的GPS被拆除，便将此情况告知温好珍，随后温好珍报警。对于车辆被骗的原因，温好珍表示其因想贷款做生意，在认识案外人戴春喜后，戴春喜介绍罗金水、罗锦枫及王姓男子与其相识，并告知能帮其贷款，但需要有车，其基于对上述案外人的信任而将涉案车辆交付给上述人员。诉讼中，蒋超前明确表示涉案车辆目前仍无法寻回，即便日后寻得车辆，其放弃主张车辆的所有权，明确要求温好珍赔偿车辆的损失。另查，就案外人戴春喜等人所涉诈骗罪一案，深圳市宝安区人民检察院已向深圳市宝安区人民法院提起公诉，现该案仍处于审理阶段。本案审理期间，本院从该院调取了涉案车辆的价格鉴证明细表及结论书，确定涉案车辆在鉴证基准日2015年3月28日的价格为77400元，对此，蒋超前、温好珍均无异议。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，蒋超前、温好珍就涉案车辆所建立的合同关系符合租赁合同法律关系的要件，蒋超前亦已交付车辆给温好珍，双方租赁合同已成立并生效。第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”涉案车辆的租赁并不存在上述情形，故温好珍抗辩涉案租赁合同无效，于法无据，本院不予采信。第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”涉案车辆的被诈骗系因温好珍急于贷款而过份信任案外人戴春喜等人导致，蒋超前作为车辆出租人并无过错，从事故发生至今，车辆仍无法寻回，且蒋超前亦已明确放弃了车辆的所有权，故现蒋超前主张温好珍支付赔偿款77400元，于法有据，本院予以支持。至于温好珍抗辩租车平台存在过错，但并无提供相关证据予以证实，本院依法不予采信。温好珍支付该赔偿款后，其可向侵权人追偿。至于租金。虽温好珍对于车辆的灭失存在一定过错，但却并非其主观故意为之，且其在取得车辆后立即交付至戴春喜等人，其几乎未使用车辆亦无从车辆中获益，为此，对于蒋超前主张的租金损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告温好珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋超前支付车辆赔偿款77400元；二、驳回原告蒋超前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由被告温好珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  仇 争人民陪审员  汤少微人民陪审员  姚叶勤二〇一七年七月××日书 记 员  袁蔚英肖英杰本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初616号 原告：张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被告：周光兵，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈巧清，女，1968年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告张济生诉被告周光兵、陈巧清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张济生到庭参加诉讼，被告周光兵、陈巧清经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张济生向本院提出诉讼请求：判令周光兵、陈巧清偿还原告借款29000元及利息（从2013年7月21日算起至还清借款之日，月利率按2%计算）。事实和理由：2013年7月21日周光兵需要资金周转向其借款29000元，并约定月利率3%。但至今周光兵本息均未偿还。由于二被告系夫妻关系，属夫妻共同债务，故要求二被告共同返还。 周光兵、陈巧清未作答辩。 本案经审理查明事实如下：周光兵、陈巧清于2001年9月10日补办了结婚登记；于2001年9月17日登记离婚。2013年7月21日周光兵向张济生立据确认借款29000元，书面约定月利率3%等。至今该款仍未返还。 上述事实有原告提供的“借款合同”、本院提取的二被告身份关系证明和原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周光兵借原告张济生29000元，事实清楚。现张济生要求周光兵、陈巧清共同还本付息；但该笔债务系发生在陈巧清与周光兵离婚之后，属举债人周光兵的个人债务，张济生要求陈巧清共同偿还，缺乏事实依据。张济生的诉求，合理部分，本院予以支持。周光兵、陈巧清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周光兵应于本判决生效之日返还张济生借款本金29000元及利息（以29000元为期基数，月利率按2%计算，从2013年5月21日算起至借款本金实际还清之日止）； 二、驳回张济生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取596元，由周光兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吕泽西 二〇一七年七月十二日 书记员  何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0108财保1202号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人黄洪贞，女，汉族，1981年7月出生，住重庆市长寿区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人黄洪贞诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员 刘 锋 二〇一七年七月十四日 书记员 任文婷
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执29号商河县人民法院怀仁法庭移送执行被执行人王广杰、王广周、娄成亮案件受理费一案，商河县人民法院(2015)商商初字第635号民事判决书已经发生法律效力，因王广杰、王广周、娄成亮未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院怀仁法庭移送执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2015)商商初字第635号民事判决书执行完毕。二〇一七年七月三日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初2461号原告：**芳，女，1974年8月19日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：句容市边城镇高仑村村民委员会，住所地句容市边城镇高家边村。法定代表人：张荣云，系该村委会主任。委托诉讼代理人：许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。被告：句容市边城镇高仑村第七经济合作社，住所地句容市边城镇高家边村。代表人：高均成，系该社社长。委托诉讼代理人：许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。原告**芳与被告句容市边城镇高仑村村民委员会（以下简称边城高仑村委会）、句容市边城镇高仑村第七经济合作社（以下简称边城高仑村第七合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由审判员颜盛适用简易程序于2017年5月31日、6月23日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元德、被告边城高仑村委会法定代表人及其委托代理人许同益、被告边城高仑村第七合作社委托代理人许同益两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告征地所产生的相关费用60108元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年因建造抽水蓄能电站，原告所在的自然村的土地被政府征用。2017年3月10日被告进行第一次补偿款分配，其中安置费人均15200元，林杂地补偿款人均44908元，林权证补偿款4168元。后被告方仅给付原告林权证补偿款4168元，以种种理由拒绝向原告给付人口安置费和林杂地补偿款。经原告多次索要，两被告至今仍未能给付。被告边城委会辩称，原告要求给付相应土地补偿款，被告方未能支付。被告方未能支付的理由原告于2009年5月14日离异，虽然户口仍保留在七社，但实际上原告已不居住在，是否婚嫁不知道，按照乡规民约及相关法律规定，**芳不享有上述土地征用费用补偿给付义务。综上，请求法庭驳回原告的诉请。被告边城第七合作社辩称，同被告边城委会的辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案件事实如下：原告前夫张荣军为被告边城第七合作社村民。原告与张荣军结婚后，户籍迁入边城第七合作社。张荣军以家庭承包该社2.5亩土地。2009年原告与张荣军离婚。2016年句容市人民政府因建设电站需要征收被告边城第七合作社的土地和林地。2017年3月10日，被告边城第七合作社作出分配方案为：1、土地补偿款按土地证面积分配各户；2、人口安置费按人口分；3、按林权证160人分山林补偿款、卖树款；4、本社共174人，4人不参加分配，有争议人员9人（含原告）分配款提留在社集体，一年内以法律程序上访或开据三级证明者方可分得，否则将该款重新分给无争议人员等等。2017年3月27日，被告边城第七合作社发放补偿款，补偿项目及单价为：承包土地每亩21000元，人口安置费每人15200元，社林杂地每人44908元，社林苗款每人4168元。原告仅分得社林苗款4168元，人口安置费和社林杂地补偿款未分得，遂于2017年5月4日向本院起诉，要求判如所请。另查明，原告于1996年户籍从原籍迁入被告边城第七合作社，1998年度二轮土地承包其在原籍未参与土地承包分配。本院认为，农村集体土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，作为集体所有的自然资源，集体土地形成与集体经济成员的个人劳动或贡献没有关系。农村集体土地征收补偿费，是对具有该集体成员资格的全体村民的补偿，是基于集体经济组织成员的身份而产生。原告虽非出生于被告边城第七合作社，但其婚后户籍登记在该社，其作为家庭承包户成员承包经营土地，且其离婚后户口亦未迁离，也未在原户籍所在地获取征地补偿费等补助和承包地，依法原告应当享有与其他村民组成员同等权利，故被告边城第七合作社应当支付原告该补偿款60108元。被告边城第七合作社独立拥有土地所有权，具有独立的发包主体资格，其利用形式上的民主程序剥夺了少数人的合法权益，其民事责任应当以其经营的集体所有财产承担。被告边城委会作为被告边城高仑第七合作社的上级应当以其管理的被告边城高仑第七合作社的财产承担连带清偿责任。两被告的辩称意见，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告句容市边城镇第七经济合作社于本判决生效后十日内给付原告**芳补偿款60108元。二、被告句容市边城镇村民委员会以其管理的被告句容市边城镇第七经济合作社财产对上述款项的给付承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，由被告句容市边城镇第七经济合作社负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 颜 盛二〇一七年七月三日书记员 万小玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执5632号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人劳信羽（曾用名劳信杰），男，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控劳信羽犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初249号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：劳信羽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因劳信羽未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执5632号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年七月六日 书记员 何天文
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27396号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：李凤，女，1986年6月10日出生，土家族，住重庆市秀山县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告李凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告李凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告李凤归还截至2019年3月7日尚欠的信用卡透支本金26699.89元及利息2180.46元、违约金7303.87元、分期手续费4790.53元（已到期383.24元，未到期4407.29元）、年费2491.61元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告李凤申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年7月17日                                              截至日期              2019年3月7日                                              欠款金额              本金              26699.89元              利息              2180.46元                  已到期分期手续费              383.24元              违约金              7303.87元                                年费              2491.61元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李凤申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求李凤偿还透支本金并支付相应利息、已到期手续费、年费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求李凤支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求李凤支付违约金7303.87元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2019年3月7日尚欠本金、利息的5%即1444.02元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李凤于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金26699.89元，并支付截至2019年3月7日的利息2180.46元、违约金1444.02元、分期手续费383.24元、年费2491.61元以及从2019年3月8日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费886.66元，减半收取443.33元，由被告李凤负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十七日              法 官 助 理    隆美香        书  记  员    张寒冰
福建省厦门市集美区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）闽0211刑申1号 帅泉花： 你因对福建省厦门市集美区人民法院（2012）年集刑初字第253号刑事判决不服，以原审判决定罪量刑不当、原审被告人卢文林应是构成抢劫罪为由向我院申请再审，本院经调卷审查，现回复如下： 本院经复查认为，原审判决在审理该案中根据公安侦查机关依法调取、公诉机关依法审查的事实证据，依照法律程序进行认定处理，程序合法，实体处理亦无不当，且（2011）厦刑终字第92号刑事裁定亦明确认为原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，并裁定厦门市集美区人民法院（2010）集刑初字第253号刑事判决自终审裁定送达之日起发生法律效力。你现向本院申请再审，亦未能提出新的证据证明原判决认定的事实确有错误可能影响定罪量刑及其它导致人民法院应当重新审判的情形。综上，你申请再审的理由依据不足，本院决定不予再审。 二〇一七年六月二十七日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初32号 原告：李博，男，1986年6月13日出生，汉族，住址河南省邓州市，现住福州市仓山区。 被告：雷全俤，男，1966年4月24日出生，畲族，住址福建省福州市晋安区。 原告李博与被告雷全俤修理合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼，被告雷全俤经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李博向本院提出诉讼请求：被告支付原告修理费11000元。事实和理由：2016年4月份，原告为被告修理挖掘机喷油嘴，被告欠原告修理费11000元，并于2016年7月25日向原告出具欠条，注明2个月内还清欠款。之后，被告未偿还欠款，故诉至法院。 被告雷全俤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料： 被告雷全俤于2016年7月25日向原告出具欠条一份，载明兹欠李博挖机油嘴款计人民币11000元，二月内还清。 本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。原告提供的证据及庭审陈述可以互相印证本案借款事实，可作为认定事实的证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月份，原告为被告修理挖掘机喷油嘴后，被告欠原告修理费11000元，并于2016年7月25日向原告出具欠条，注明2个月内还清欠款。之后，被告未偿还欠款。现原告诉至本院。 本院认为：原告为被告修理挖掘机喷油嘴，双方之间系承揽法律关系，而非民间借贷法律关系，故本案案由应为修理合同纠纷，原立案案由为民间借贷纠纷有误，应予纠正。原告作为承揽人已完成修理工作，被告作为定作人应当按照约定的期限给付原告修理费11000元。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷全俤于本判决生效之日支付原告李博修理费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告雷全俤负担；公告费由原告李博自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 阳 人民陪审员 林 榕 人民陪审员 李东光 二〇一七年七月三日 书 记 员 霍雨佳 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执673号 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 负责人黄红日，行长。 被执行人王小义，男，1965年5月1日出生，汉族，身份证住所地广东省广州市越秀区。 被执行人周洁，女，1973年12月15日出生，汉族，身份证住所地广东省广州市越秀区。 申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人王小义、周洁金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8107号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，（二）、第一、二被申请人向申请人偿还借款本金24万元及利息，逾期利息和复利[截至2016年7月8日，利息、复利合计4645.42元;自2016年7月9日至本案裁决作出之日止的利息，以24万元为基数、按年利率11.31%计算;自本案裁决作出之次日起至清偿之日止的逾期利息，以24万元为基数、按逾期年利率16.965%计算;复利以未按时支付的利息、逾期利息为基数，按预期年利率16.965%计算];（三）第一、二被申请人补偿申请人财产保全费1743元;（四）、本案受理费10973元，由第一、第被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本案不作退回，由第一、第二被申请人迳付申请人），上述裁决第一、第二被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条的规定处理。由于王小义、周洁逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院裁定指定我院执行，执行标的261025.78元，执行费3815元。 本案执行中，本院依法向被执行人王小义、周洁发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人王小义、周洁名下车辆、银行存款、房产等财产信息，现档案查封被执行人王小义名下位于广州市白云区白云大道南753号405房的房产（该房产为部队经济适用房，暂无法处理），除此未发现被执行人有其他可供执行财产线索。此外，本院已依法将被执行人王小义、周洁列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0111执673号终结本案本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年七月四日员杜光辉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111民初2477号 原告：南京优派思创房地产营销顾问有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道山水大道656号。 法定代表人：徐中钰，总经理。 委托代理人:刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。 委托代理人:张一飞，江苏天茂律师事务所律师。 被告：江苏宏忠房地产开发有限公司，住所地在江苏省淮安市盱眙县盱城镇五墩南路。 法定代表人：俞忠，总经理。 本院受理原告南京优派思创房地产营销顾问有限公司与被告江苏宏忠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告江苏宏忠房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原被告签订的商品房代理销售合同约定，双方均可在原告所在地法院诉讼解决，且申请人已就相同事实及案由向江苏省盱眙县人民法院提起诉讼，该院已于2017年2月17日受理。此外申请人江苏宏忠房地产开发有限公司的住所地在江苏省盱眙县，故请求将本案移送至江苏省盱眙县人民法院审理。 经审查，原告南京优派思创房地产营销顾问有限公司与被告江苏宏忠房地产开发有限公司签订的《商品房代理销售合同》第二条约定：对于争议协商不成时，双方均可在原告所在地法院诉讼解决。本案被告江苏宏忠房地产开发有限公司的住所地位于江苏省盱眙县需盱眙镇。江苏省盱眙县人民法院因同一事实已于2017年2月18日受理了江苏宏忠房地产开发有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下: 被告江苏宏忠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省盱眙县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一七年七月五日 书记员  文 茜
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初383号                               开庭日期：2017年7月12日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩夯囡                       出生日期                       1983年1月19日                       民 族                       傣族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职 业                       农民                               住 址                       云南省景洪市。                               犯 罪             前 科                       2011年1月6日因犯贩卖毒品罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑五年，于2014年5月20日刑满释放。                               强 制             措 施                       2016年11月13日被刑拘，同月28日被逮捕。现被羁押于景洪市看守所。                                                                   公诉             机关             指控             情况                                                           公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】384号                                                       指控事实                                               一、2015年，被告人岩夯囡在景洪市勐龙镇曼掌村其“表姐夫”家，以1800元购买一辆黑色本田牌摩托车，后以2100元卖给勐龙镇嘎囡村委会某村村民岩某甲。经核实，该摩托车系被害人岩某被盗的摩托车。             二、2016年10月份，被告人岩夯囡以1600元的价格，通过岩庄介绍购买一辆紫色新大洲本田牌摩托车，同年10月17日，被告人岩夯囡以2000元的价格卖给勐龙镇嘎囡村委会某村XX号村民玉某。经核实，该摩托车系被害人玉某某被盗的摩托车。             经鉴定，被盗摩托车分别价值6224元和4816元。                                           指控罪名                       掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。                               量刑建议                       无                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       被告人岩夯囡在明知摩托车系赃物的情况下而用低价购买，价值11040元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩夯囡在刑满释放后不足五年又犯本罪，属于一般累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，亦可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       被告人岩夯囡犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月13日起至2017年11月12日止），并处罚金人民币8000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 长  文 钰       人民陪审员  黄丕华       人民陪审员 黄邦敏                    二○一七年 七 月 十七 日                    书 记 员 李文秀
湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0223民初1426号 原告：张积粮，男，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。 被告：汤子良，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。 原告张积粮与被告汤子良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法由审判员蔡武适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张积粮到庭参加了诉讼，被告汤子良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告张积粮诉称，被告系工程装修包工头，原告系木工，2014年，被告承包攸县网岭中学公租房，雇请原告做事。2014年农历年底，中学公租房完工。2015年12月28日，经原、被告结算，原告工资共计81600元。原告借支63000元，剩余工资被告向原告出具欠条1份。后原告多次向被告催收均未果，故原告诉至法院。请求判令被告支付原告工资18600元。 原告张积粮为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明汤子良欠原告工资18600元的事实。 被告汤子良未进行答辩，也未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据符合证据有效要件，且与原告的陈述一致，本院予以采信。 经审理查明，被告汤子良系工程装修包工头，原告系木工。2014年，被告承包攸县网岭中学公租房建设，雇请原告做事，2014年农历年底，中学公租房完工，2015年12月28日，经原、被告结算，原告工资共计81600元。原告借支63000元，剩余工资被告向原告出具欠条1份。载明：“木工张积粮兴建网岭中学公租房工程总工资是捌万壹仟陆百元，借支陆万叁仟元整还欠壹万捌仟陆百元事实（18600￥）2015.12.28欠钱人汤子良”。后原告多次向被告催收均未果，故原告诉至本院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告汤子良雇请原告施 工，双方就劳动形式及劳动报酬进行了约定，双方成立劳务合同关系。后经原、被告结算，被告支付部分工资，就剩余工资被告向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务工资共计18600元，后经原告催收，被告未予支付，系违约，应承担相应违约责任。故原告请求判令被告支付原告工资18600元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，被告汤子良应向原告支付工资18600元。被告汤子良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汤子良在本判决生效后五日支付原告张积粮工资18600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告汤子良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员 蔡 武 二〇一七年七月四日 书记员 杨镕涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。                                           第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初3270号 原告：旺达恒润实业（福建）有限责任公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇城南新庄（原平潭县交通运输公司）。 法定代表人：高长河。 委托诉讼代理人：王锋、游馨，福建合伦律师事务所律师。 被告：王瑞珠，女，1966年12月3日出生，汉族，在，湖福建省平潭县。 被告：张功安，男，1963年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈凤，女，1965年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 第三人：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地平潭县城关九一六圆盘西侧。 负责人：陈曦，该行行长。 原告旺达恒润实业（福建）有限责任公司（下简称“旺达公司”）诉被告王瑞珠、张功安、陈凤、第三人中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行（下简称“建行平潭分行”）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旺达公司委托诉讼代理人游馨到庭参加诉讼，被告王瑞珠、张功安、陈凤，第三人建行平潭分行经传唤未到庭。本案现已审理终结。 旺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除旺达公司与张功安签订的《商品房买卖合同》，后者协助办理备案登记和预告登记注销手续；2.判令位于福建省平潭县城南村锦湖城关幼儿园西侧旺达富春城第6幢9层01单元房产所有权归旺达公司，张功安立即返还；3.判令张功安支付违约金64499.45；4.判令张功安向旺达公司返还垫付款项89745.92元，并按0.5%日给付违约金；5.张功安承担因解除合同支出的律师费17976元；5.陈凤对张功安上述债务承担连带清偿责任；7.判令中止对平潭县城南村锦湖城关幼儿园西侧旺达富春城6幢9层01单元房产的执行，并解除预查封；8.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月14日，旺达公司与张功安就买卖平潭县城南村锦湖城关幼儿园西侧旺达富春城第6幢9层01单元房产签订《商品房买卖合同》（下简称“《合同》”）及相关补充协议，合同总价款1289989元，张功安支付首付款389989元，余款90万元通过银行按揭贷款方式支付。 2013年5月17日，张功安、旺达公司与第三人签订《个人购买借款/担保合同》，张功安贷款90万元，用于支付案涉房产购房余款，旺达公司提供阶段性连带保证责任。嗣后，张功安未按《个人购买借款/担保合同》支付贷款本息，建行平潭分行于2015年9月29日、2015年12月30日、2016年3月30日、2016年6月29日要求旺达公司代偿贷款本金、利息、逾期罚息共计89745.92元。 根据《合同》补充协议第七条第5款，张功安逾期向建行平潭分行支付按揭贷款本息导致旺达公司承担代偿责任，已构成根本违约，旺达公司有权解除《合同》，要求张功安承担返还房屋、支付违约金等相关责任。 此外，因王瑞珠与张功安、陈凤民间借贷纠纷，平潭县人民法院依据（2015）岚民保字第157号裁定书预查封案涉房屋，旺达公司于2016年9月4日向平潭县人民法院提出执行异议，被驳回。因案涉房产系旺达公司开发建设，原始取得所有权。不动产的产权以登记为准，旺达公司将案涉房屋出售给张功安后仅办理预告登记，并且由于张功安的违约行为，案涉房屋至今未办理所有权过户登记，张功安对案涉房屋享有的仅仅是受限或者期待利益，因此案涉房产不应被执行。 王瑞珠、张功安、陈凤未答辩，也未提交证据。 建行平潭分行庭后陈述意见称在清偿贷款本息合计747530.8元（暂计至2017年6月21日）及此后罚息后，愿意配合办理抵押登记注销手续。 旺达公司围绕诉讼请求提交了证据，王瑞珠、张功安、陈凤经本院传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对旺达公司所提证据不持异议，建行平潭分行对旺达公司所提交证据亦无异议，本院对此予以确认。结合旺达公司当庭陈述，本院对事实做如下认定： 2013年4月14日，旺达公司与张功安就买卖平潭县城南村锦湖城关幼儿园西侧旺达富春城第6幢9层01单元房产签订《商品房买卖合同》（合同备案号：20131184）。后者支付首付款389989元，余款90万元通过2013年5月17日与第三人签订《个人购买借款/担保合同》贷款支付。本院在审理王瑞珠与张功安、张功安民间借贷合同纠纷一案中，作出(2015)岚民保字第180号裁定书，案涉房产予以查封。旺达公司于2016年6月14日提起执行异议，被驳回。旺达公司遂提起诉讼。截至目前，案涉房产仍未办理过户登记手续。 本院认为，本案为旺达公司对本院（2016）闽0128执异34号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉，其对本案讼争房产是否享有足以阻却执行的民事权益成为本案争议焦点。旺达公司第1、3、4、5、6项及第2项部分诉讼请求并不属于本案的审查范围，应另案起诉。虽然案涉《合同》已经备案，但是无论是合同备案还是预告登记，都是行政部门对符合商品房预售条件的开发商销售房屋的行政管理程序，目的在于防止“一房二卖”，并不涉及物权变动效力。基于旺达公司已就案涉房屋进行权属初始登记，在未有其它物权变动登记的情况下，案涉房屋所有权仍归旺达公司，因此其执行异议本院予以支持。旺达公司尚诉请解除对案涉房产的查封，本院认为，本案案涉《合同》已经备案，执行上不能预查封的主张没有法律依据，对于是否符合预查封条件，属于对执行行为提出的异议，不属于本案审查范畴。王瑞珠、张功安、陈凤经本院传唤未到庭，依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十五条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、确认福建省平潭县城南村锦湖城关幼儿园西侧旺达富春城第6幢9层01单元房产属于旺达恒润实业（福建）有限责任公司所有； 二、停止对福建省平潭县城南村锦湖城关幼儿园西侧旺达富春城第6幢9层01单元房产的执行； 三、驳回旺达恒润实业（福建）有限责任公司其它诉讼请求。 案件受理费17736元由张功安、陈凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  丁秀娥 人民陪审员  陈新奇 二〇一七年七月××日 书 记 员  潘 欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初14886号原告：麦某某，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省封开县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇。被告：市北区福存烟酒行，住所地山东省青岛市市北区劲松一路中段。经营者：丁福存。原告麦某某诉被告浙江淘宝网络有限公司、市北区福存烟酒行买卖合同纠纷一案，在立案审查期内，原告麦某某以双方自行庭外和解，不予预交诉讼费为由，于2017年6月28日向本院申请按撤回起诉处理。本院认为，在立案审查期内，原告明确表示不再交纳诉讼费，据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麦某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一七年七月三日书记员  邓雨霏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初760号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人向某洪，曾用名向涛，男，1991年3月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省宜宾市江安县。因本案于2017年5月8日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]814号起诉书指控被告人向某洪犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2016年12月29日20时许，被告人向某洪驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的二轮摩托车搭载乘客刘某1、石某倩沿广州市增城区永宁街新耀南路由西往东方向逆向行驶，朱某1未依法取得摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿新耀南路由东往西方向行驶，行至福耀厂路段时，两车发生碰撞，造成被告人向某洪、被害人朱某1及刘某1、石某倩受伤，两车损坏的交通事故。经法医鉴定，朱某1的损伤程度达到重伤二级，石某倩的损伤程度达到轻伤二级，刘某1、向某洪的损伤程度达到轻微伤。经交警部门认定，被告人向某洪承担该事故的主要责任。公诉机关认为被告人向某洪具有自首、已赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解的处罚情节，建议对被告人向某洪在六个月至一年有期徒刑之间量刑，可适用缓刑。被告人向某洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向某洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向某洪有自首情节，可以从轻处罚；被告人向某洪有悔罪表现，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人向某洪的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项及《最高人法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人向某洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏伯昌二〇一七年七月十四日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初1764号原告杜汉生，男，现住包头市。委托代理人刘学云，系内蒙古铎誉律师事务所律师。被告包头市森都碳素有限公司法定代表人，都小平，系公司总经理。住所：包头市东河区第三人苏永山，男，现住包头市。本院在审理原告杜汉生诉被告包头市森都碳素有限公司、第三人苏永山姓名权纠纷一案中，原告杜汉生于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜汉生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜汉生撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 郝 威二〇一七年七月十二日书记员 王悦桐
执 行 决 定 书 （2017）粤0114执1205号 本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人梁学全刑事罚金一案中，查明被执行人梁学全拒不履行（2016）粤0114刑初1950号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将梁学全纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1331号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展银行大厦东楼一层西面三、五、六楼。 主要负责人：吴东，该分行行长。 委托诉讼代理人：舒彩平，该分行职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，该分行职员。 被告：广西科亮路桥机械有限公司，住所地南宁华侨投资区武华大道13号。 法定代表人：蒋月华。 被告：广西德兴行融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城9楼919室。 法定代表人：文顺荣。 被告：黄高奉，男，1973年11月14日出生，汉族，住广西横县。 被告：蒋月华，女，1980年8月18日出生，汉族，住广西横县。 被告：钟昱，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：汪烨轶，男，1974年4月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：文顺荣，男，1974年3月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：王峥嵘，男，1977年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李波，男，1974年5月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告广西科亮路桥机械有限公司、广西德兴行融资性担保有限公司、黄高奉、蒋月华、钟昱、汪烨轶、文顺荣、王峥嵘、李波金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告广西科亮路桥机械有限公司归还原告借款本金1799852.22元、利息95722.05元、罚息2058.13元（利（罚）息暂计至2016年12月20日，之后的利（罚）息按合同的约定计算至本金清偿之日止），总计1897632.4元；2、被告黄高奉、蒋月华、钟昱、文顺荣、王峥嵘、李波、王烨轶、广西德兴行融资性担保有限公司对于被告广西科亮路桥机械有限公司欠原告上述债务承担连带保证责任；3、所有被告承担全部诉讼费用。 本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人舒彩平到庭参加诉讼。被告广西科亮路桥机械有限公司、广西德兴行融资性担保有限公司、黄高奉、蒋月华、钟昱、汪烨轶、文顺荣、王峥嵘、李波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限:2015年2月13日至2016年2月10日。 二、借款人：广西科亮路桥机械有限公司。 三、借款本金：2000000元。 四、还款方式：借款期限届满日一次性归还本合同项下全部借款。 五、抵押物：无。 六、保证人及担保方式、受偿顺序：广西德兴行融资性担保有限公司、黄高奉、蒋月华、钟昱、汪烨轶、文顺荣、王峥嵘、李波，连带责任保证，无顺序。 七、还款情况：借款到期后未能偿还借款本金，截至2016年12月20日尚欠剩余借款本金1799852.22元、利息95722.05元、罚息2058.13元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告广西科亮路桥机械有限公司偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款本金1799852.22元； 二、被告广西科亮路桥机械有限公司给付原告桂林银行股份有限公司南宁分行利息、罚息（计算方法：至2016年12月20日止，利息为95722.05元、罚息为2058.13元，此后至债务实际清偿之日止，以本金1799852.22元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告广西德兴行融资性担保有限公司、黄高奉、蒋月华、钟昱、汪烨轶、文顺荣、王峥嵘、李波对被告广西科亮路桥机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告广西德兴行融资性担保有限公司、黄高奉、蒋月华、钟昱、汪烨轶、文顺荣、王峥嵘、李波担保证责任后，有权向被告广西科亮路桥机械有限公司追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费21879元，保全费5000元，公告费350元，三项合计为27229元，由被告广西科亮路桥机械有限公司负担，被告广西德兴行融资性担保有限公司、黄高奉、蒋月华、钟昱、汪烨轶、文顺荣、王峥嵘、李波对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  李 麟 二〇一七年七月十七日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽7401民初923号 原告：盘锦东兴油井措施服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区开发区兴盛街兴达路。 法定代表人：李树海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，女，系该公司工作人员。 被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街98号。 法定代表人：张志东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凤，女，该公司工作人员。 被告：BECKBURY国际有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街83号。 法定代表人：仲文旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。 本院在审理原告盘锦东兴油井措施服务有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司、被告BECKBURY国际有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告盘锦东兴油井措施服务有限公司负担。 审判员 佟 彤 二〇一七年七月十七日 书记员 孙晓旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2781号 申请执行人梁芳华，女，1977年7月13日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人莫裕和，男，1976年9月13日出生，汉族，住所地南宁市仙葫开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2008）青民一初字第131号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人莫裕和在银行的存款21000元或查封被执行人莫裕和相当于21000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一七年七月十四日 书记员 谢  可
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初655号原告：河南省孟津县农业机械公司。住所地：孟津县城关镇建设南路。法定代表人：张纪涛，任经理。委托诉讼代理人：吕玉冰、赵颖，系孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳绿色假期国际旅行社有限公司孟津桂花路门市部。住所地：孟津县城关镇桂花中路。负责人：马晓波。委托诉讼代理人：宋秋，系该公司副经理，特别授权。原告河南省孟津县农业机械公司诉被告洛阳绿色假期国际旅行社有限公司孟津桂花路门市部房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省孟津县农业机械公司的委托代理人吕玉冰、赵颖、被告洛阳绿色假期国际旅行社有限公司孟津桂花路门市部的负责人马晓波及委托代理人宋秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省孟津县农业机械公司诉称，数年前被告租赁原告公司楼下门面房西边第一间（面积约80平方米），双方未签订租赁合同。在这期间被告已将2016年底前租金付清。2017年1月1日至今租金分文未付给原告，2017年元月原告公司因自身需要经研究决定，依法解除租赁合同并将原告公司楼下租赁门面房屋数间收回，并将此通知于2017年3月1日张贴该公司楼下门面房墙壁上，另外原告公司多次派人口头通知，该通知要求解除双方租赁合同，被告及其他商户将其所欠租金交清，并给予被告及其他商户合理期限于2017年3月15日前做好搬迁工作并腾空租赁房屋交还原告。但被告拒绝返还租赁房屋及支付拖欠租金，后双方就解除租赁合同纠纷多次协商无果，故根据相关法律规定和保护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、依法解除原被告之间房屋租赁合同；2、责令被告将承租原告公司楼下门面房屋（西边第一间面积约20平方米恢复原状并返还原告；3、被告支付原告租金3600元（从2017年1月1日暂算至2017年3月31日；自2017年5月1日起按租金1200元/月计付至腾出房屋时另行计算）；4、本案诉讼费由被告承担。洛阳绿色假期国际旅行社有限公司孟津桂花路门市部辩称，1、双方签订的租赁合同合法有效，租赁期间无违反租赁合同条款及违法行为，应当继续续签。2、拖欠租金不是答辩人的原因所致，答辩人前去交付，被答辩人未收，不是解除租赁合同的理由。3、在续签租赁合同后，答辩人按租赁合同条款及时缴纳应当缴纳的租金。4、被答辩人因自身需要，经研究决定依法解除租赁合同的理由不属法定的原因，更不是租赁合同中第三条、第四条、第五条、承租期间，如有不可抗拒因素（如拆迁、政府指令）造成的损失应由乙方自行承担。5、答辩人历年向被答辩人缴纳的租金均为开具票据，但法定事实均存在，证明答辩人均按租赁合同履行，无违约行为，依据合同法之规定继续签订租赁合同。双方虽未继续续签租赁合同，但事实租赁关系已成立，受法律保护。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。审理查明，2014年2月1日，原被告签订租房协议书，原告将其位于孟津县城关镇十字街的门面房租赁给被告作为办公使用，租期3年，自2014年2月1日至2017年1月30日。月租金为人民币1000元，付款期限12个月。合同第七项有关续租事项约定：1、租房者在遵守前期协议的情况下，可以获得优先续租权，但必须在原租期结束日前一个月与甲方重新签订租房协议，根据当时情况协商确定。2、在原租期已到期，新的续租协议还未签订的情况下，甲方将收回房屋，不再签约续期。租赁协议签订后，被告按约定支付2014年2月至2017年元月的租金。2015年12月25日原告先后出具一份《通知》内容为：经公司决定监事会同意，农机公司一楼门面房预收房租20年，各商户需在2016年元月10日前到公司办公室办理续租合同。若于2016年元月10日前未到公司办理续租合同，视为自愿放弃房屋租赁权。该通知于2016年1月13日送达被告。租赁协议到期后，双方未再签订新的租赁协议，但被告继续使用原告方的门面房，2017年3月1日原告又出具《通知》一份，内容为：你租用农机公司的门面房合同已到期，经公司研究决定所有门面房合同不再续签，公司统一收回另作它用。请各位商户于2017年3月15日前将所欠租金交清，并做好搬迁工作。公司将于2017年3月20日停水，整修房屋。原告将该通知张贴于被告租赁的门面房墙壁上。由于被告拒绝搬离，双方多次协商不能达成一致，原告诉至来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原被告双方于2014年2月签订的租赁协议在2017年元月30日到期，协议内容履行完毕，双方对此均无异议。从2017年2月开始，被告仍使用原告方的门面房，但由于双方未签订新的租赁合同，因此原被告之间应认定为不定期租赁关系，原被告均有权随时解除租赁关系，原告要求解除双方租赁合同及返还门面房的诉讼请求与法有据，本院予以支持。庭审中，原告提交房屋租金收据证明自2015年年租金为14400元，计1200元/月，被告对此予以认可。但原告要求恢复原状的诉讼请求，因双方无交接清单，该项请求不明确，不予支持。对原告要求支付租金的请求，因原告已认可被告租金付至2017年1月底，故对2017年2月1日至3月31日的租金2400元本院予以支持，2017年4月1日至实际返还房屋之日期间的租金另行计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十三条第二款、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告河南省孟津县农业机械公司与被告洛阳绿色假期国际旅行社有限公司孟津桂花路门市部的房屋租赁合同关系。二、被告洛阳绿色假期国际旅行社有限公司孟津桂花路门市部于本判决生效后三十日内将位于孟津县城关镇十字街原告河南省孟津县农业机械公司楼下的门面房（西边第一间）返还给原告。三、被告洛阳绿色假期国际旅行社有限公司孟津桂花路门市部于本判决生效后三十日内支付原告河南省孟津县农业机械公司从2017年2月1日至3月3月31日的租金2400元，从2017年4月1日起至实际返还门面房的租金按照1200元/月支付。四、驳回原告河南省孟津县农业机械公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳绿色假期国际旅行社有限公司孟津桂花路门市部负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇一七年七月五日书记员  杨 艳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初5506号 原告王丹，女，汉族，住址广东省深圳市。 委托代理人余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人林根婷，广东瀛尊律师事务所实习律师。 原告许均，男，汉族，住址广东省深圳市。 委托代理人余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人林根婷，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被告黄锐龙，男，汉族，住址广东省深圳市。 原告王丹、许均诉被告黄锐龙追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余祖舜、林根婷到庭参加诉讼，被告黄锐龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月20日，被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行深圳分行）签订《贷款合同》，贷款金额为4200000元，贷款期限12个月。原告许均与被告、平安银行签订了《抵押担保合同》，约定原告许均、被告分别以自有房屋为抵押物，为被告上述债务提供抵押担保。原告王丹与许均系合法夫妻关系。此后，被告未按时偿还贷款及利息，经平安银行催款，原告王丹于2015年7月22日将1407059.83元支付至平安银行个人贷款发放过渡专户为被告代为偿还债务。由此，原告许均已依约履行了担保责任，被告黄锐龙因原告的担保履行而免除了部分债务。被告至今仍未偿还原告的上述代偿款，现诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付代偿款本金1407059.83元；2、被告向原告偿付自2015年7月23日起至实际还清借款之日止的利息（按1407059.83元计算，同期银行贷款利率的四倍计算，暂计20000元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告黄锐龙未向本院提交答辩意见及证据，开庭时缺席。 经审理查明，两原告为夫妻关系。2014年7月20日，被告与平安银行深圳分行了签订了平银（深圳）贷字（2014）第（）号《贷款合同》，贷款金额4200000元；同日，原告许均与被告、平安银行签订了平银（深圳）抵字（2014）第（）号《抵押担保合同》，约定原告许均以自其名下深圳市宝安区（深房地字第号）房产作为为抵押物，为被告上述债务提供抵押担保。上述房产办理了抵押登记。2015年7月22日，原告王丹向平安银行个人贷款发放过渡专户转入1407059.83元，备注“归还黄锐龙贷款”。经本院向平安银行深圳分行调查，上述款项确用于结清黄锐龙在该行的贷款本息。 另，涉案房产的抵押登记已注销。 本院认为，依据原告提交的证据及本院查明的事实，足以认定原告许均与被告、案外人平安银行深圳分行之间形成合法的抵押合同关系，原告许均在被告未能向贷款人履行还款义务时，通过其配偶王丹代被告向贷款人偿还了贷款，承担了担保责任。依据相关法律规定，为债务人提供抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。原告要求被告向其支付代偿款1407059.83元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计收利息，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率计收。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄锐龙应于本判决生效之日起十日内向原告王丹、许均支付代偿款项1407059.83元及利息（利息以1407059.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月23日起计至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告王丹、许均的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17644元（已由原告预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江红虹 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  侯 昆 二〇一七年七月五日 本件与原本核对无异 书 记 员  张 浩
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初215号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人杨子欣，男，1990年8月17日出生，汉族，大专文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月1日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人杨子欣犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人杨子欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年6月30日20时36分左右，被告人杨子欣酒后驾驶蒙X号奇瑞牌小型轿车，沿康巴什区鄂尔多斯大街由东向西行驶至鄂尔多斯大街与康宁路交叉路口处时，被康巴什区执勤民警查获。经检验，被告人杨子欣血液中酒精含量为175.51mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨子欣醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人杨子欣在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉案照片、查获经过、侦破报告、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨子欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨子欣归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨子欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年7月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  鲁雨石 二〇一七年七月十一日 法官助理呼燕 书记员乌仁  法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1191号 申请执行人唐展宏，男，1971年5月15日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人陶燕林，男，1978年2月2日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路南湖聚宝苑1层商场5号、2层商场5号。 法定代表人：韩夺。 被执行人方应宁，女，1976年6月8日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县，证件号码：532225197606081729。 本院于2016年3月2日作出的（2016）桂0103民初400号民事裁定书，裁定查封担保人伍永卫名下的财产。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 解除对担保人伍永卫名下位于北海市北海大道241号鸿源生态新城L幢一单元601号房的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一七年七月十四日 书记员 唐丽云
阿鲁科尔沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0421执27号 申请执行人巴音他拉，男，1965年7月12日出生，蒙古族，证件号码×××。 被执行人金某。 被执行人李某。 巴音他拉与金某、李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5427号已经发生法律效力。由于被执行人金某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴音他拉向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。 在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人金某、李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴音他拉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金某、李某新的财产线索，申请执行人巴音他拉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  武国臣 二〇一七年七月二日 书记员傲苏日嘎拉图
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0583民初8672号 原告:南安市港通房地产开发有限公司，住所地：福建省南安市霞美镇滨江机械装备制造基地。 法定代表人：卓育生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许艳丽，女，该公司员工。 被告：沈奋生，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 第三人：中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地:福建省泉州市丰泽区东海大街北侧东海湾俊园1号楼15-24号店面。 负责人：黄**，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨志雄，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：张扬，男，该支行员工。 原告南安市港通房地产开发有限公司与被告沈奋生、第三人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告南安市港通房地产开发有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，南安市港通房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安市港通房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费7173元，减半收取计3587元，由南安市港通房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王毅刚 代理审判员  倪丽端 代理审判员  李晓琳 二〇一七年七月十七日 书 记 员  杨玲娥 速 录 员  陈家群
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执609号 刘常： 本院于2017年01月10日依法受理执行被执行人刘常缴纳罚金一案，根据本院作出的已生效的（2014）东二法刑初字第359号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月三日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3958号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人胡盛成，男，汉族，1980年1月15日出生，出生地湖南省道县，文化程度小学，户籍地为道县。被执行人胡盛景，男，汉族，1994年10月15日出生，出生地湖南省道县，文化程度初中，户籍地为道县。被执行人徐才利，男，汉族，1979年8月8日出生，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，户籍地为遂溪县。被执行人杨木云，男，汉族，1978年4月1日出生，出生地湖北省石首市，文化程度小学，户籍地为石首市。被执行人陈军民，男，汉族，1981年6月6日出生，出生地湖北省石首市，文化程度小学，户籍地为石首市。被执行人曹光辉，男，汉族，1968年7月2日出生，出生地湖北省石首市，文化程度小学，户籍地为石首市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉胡盛成、胡盛景、徐才利犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，杨木云、陈军民、曹光辉犯销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1945号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）胡盛成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。（二）胡盛景犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。（三）徐才利犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（四）杨木云犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（五）曹光辉犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（六）陈军民犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。因胡盛成、胡盛景、徐才利、杨木云、陈军民、曹光辉未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人杨木云自行交纳罚金3000元。被执行人陈军民自行交纳罚金3000元。被执行人曹光辉自行交纳罚金3000元。暂未发现被执行人胡盛成、胡盛景、徐才利有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执3958号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年七月三日书记员  何天文
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0524刑初684号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人周云彬，男，1983年12月22日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务工，住四川省江安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人杨福贵，男，1972年6月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）649号起诉书指控被告人周云彬、杨福贵犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人周云彬、杨福贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人周云彬于2016年9月至11月间，在四川省江安县江安镇美景家园6栋1单元1102室等地，利用互联网发布“兼职刷信誉”虚假广告并留下QQ号码等联系方式，待对方与其联系时，谎称通过做任务可以获取佣金，诱骗被害人杨某（被骗605元）等人到其指定的网上商城购买手机充值卡等虚拟物品，并套取被害人的订单编号等信息，后转售给名臣福利等网站并提现。截止到被查获时，共计非法获利40,676元。 被告人杨福贵于2016年11月间，在被告人周云彬提供的租房内，使用被告人周云彬提供的电脑等作案工具，采用上述的作案方式，骗取被害人郑某2,420元、田某2,420元、李某10,560元，共计15,400元。 公安机关于2016年11月26日抓获被告人周云彬、杨福贵，并向被告人周云彬扣押到台式电脑4台、硬盘4块、银行卡1张、U盘3个、上网卡6张、电话卡2张、内存卡1张等作案工具及违法所得款6,500元，向被告人杨福贵扣押到台式电脑1台、硬盘3块、U盘1个、上网卡1张、SIM卡5张等作案工具；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行。 审理中，被告人杨福贵向本院退缴违法所得款15,400元、预缴罚金4,000元。 上述事实，被告人周云彬、杨福贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人杨某、郑某、田某、李某陈述及报案短信，证人周某、张某1证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，涉案名臣福利账户信息资料，银行账户交易明细，支付宝转账记录截图，电子证物检查工作记录，缴交执行款、罚金票据，被告人周云彬、杨福贵的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周云彬单独或者伙同被告人杨福贵以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物；其中，被告人周云彬参与数额巨大，被告人杨福贵参与数额较大；其行为均已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人周云彬、杨福贵犯诈骗罪的罪名成立。在第二部分诈骗共同犯罪中，被告人杨福贵起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人周云彬起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人周云彬、杨福贵归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨福贵退清违法所得款，并预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人周云彬、杨福贵的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周云彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2016年11月26日起至2020年1月25日止。） 二、被告人杨福贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期自2016年11月26日起至2018年1月25日止。） 三、继续追缴被告人周云彬的违法所得款人民币34,176元及其被扣押在公安机关的违法所得款人民币6,500元，计人民币40,676元；其中，发还给被害人杨某605元；余款40,071元，查无被害人，予以没收上缴国库。 四、被告人杨福贵退清在本院的违法所得款人民币15,400元，发还给被害人郑某2,420元、田某2,420元、李某10,560元。 以上未缴纳罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。 五、被告人周云彬、杨福贵被扣押的作案工具，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许良才 人民陪审员  林志炼 人民陪审员  叶春婷 二〇一七年七月十日 书 记 员  陈瑜芳 速 录 员  王兰英 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初207号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人罗荣帮，男，1969年5月15日出生，汉族，文盲，系某煤矿综采工人，户籍所在地甘肃省庆阳市庆城县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人罗荣帮犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人罗荣帮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年6月26日21时20分许，被告人罗荣帮醉酒后驾驶无号牌华林牌两轮摩托车由南向北行驶至伊金霍洛旗纳林陶亥镇广场街道时，与逆向行驶在道路左侧的李志飞驾驶的蒙X号长城牌小型轿车相撞，造成罗荣帮受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队道路交通事故认定书认定，罗荣帮、李志飞承担事故的同等责任。经对被告人罗荣帮提取血样进行酒精含量检测，结果为157.84mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人罗荣帮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人罗荣帮在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、被告人供述及辩解、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、侦破报告书、视听资料、委托书、调解协议书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗荣帮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗荣帮醉酒后无证驾驶机动车，本院依法从重处罚。被告人罗荣帮归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下： 被告人罗荣帮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2017年6月27日起至2017年8月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  鲁雨石 二〇一七年七月六日 法官助理宋奎星 书记员冯娜  法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初1929号   原告长治市盛世八喜商贸有限公司   被告王明刚，男，汉族，1983年2月28日出生。   原告长治市盛世八喜商贸有限公司与被告王明刚财产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告长治市盛世八喜商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按长治市盛世八喜商贸有限公司撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月十七日   书记员 赵 丹