wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执132号之三申请执行人：王义民，男，汉族，1979年1月7日出生，住所地：沙河市。被执行人：白荣亮，男，汉族，1964年11月21日出生，住所地：武安市。被执行人：邢台华远冷轧不锈钢有限公司。住所地：沙河市，法定代表人：白荣明，该公司总经理。被执行人：沙河市华远冶金有限责任公司。住所地：沙河市，法定代表人：白荣亮，该公司总经理。申请执行人王义民申请执行被执行人白荣亮、邢台华远冷轧不锈钢有限公司、沙河市华远冶金有限责任公司为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2315号已经发生法律效力。权利人于2017年3月15日向本院申请执行，其申请执行标的总额为520万元及利息。现已执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为520万元及利息。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费决定书，并将其纳入失信名单。依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条,裁定如下：终结河北省沙河市人民法院作出的(2016)冀0582民初2315号民事判决书的本次执行程序在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯立兴二〇一七年七月二十七日书记员  刘 东
浙江省宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0213民监1号原审原告：张志荣，男，1962年3月27日出生，汉族，居民，住宁波市奉化区。原审被告：浙江诚泰房地产集团有限公司奉化分公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区汇明路（奉化区金钟路***号*楼）。代表人：马赟锋，公司负责人。原审被告：浙江诚泰房地产集团有限公司。住所地：海宁市海洲街道西山一品商务中心*号楼**层。法定代表人：钱水潮，公司总经理。原审被告：舒放，男，1958年4月28日出生，汉族，居民，住宁波市奉化区。原审原告张志荣与原审被告浙江诚泰房地产集团有限公司奉化分公司、浙江诚泰房地产集团有限公司、舒放民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）甬奉商初字第789号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周 亦代理审判员  陈灵未人民陪审员  徐恩琴二〇一七年七月十三日书 记 员  江 辉
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3423执59号申请执行人：付云肖,男,1980年3月17日生,住维西县攀天阁乡新乐村委会新乐组33号。被执行人：和如海,男,1979年3月4日生,住维西县保和镇永春村白帕组129号。本院在执行付云肖与和如海借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解：被执行人分四期履行义务，第1期于2017年7月15日前支付7000元；第2期于2017年8月15日前支付7000元；第3期于2017年9月15日前支付7000元；第4期于2017年7月15日前支付7000元；。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院〈关于执行立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：维西县人民法院(2017)云3423执59号执行案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一七年七月七日书记员  李志忠
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0822执548号之二申请执行人：谷韶萍，女，1973年6月8日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：张家界南方林木有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇和平中路（澧源大市场）。法定代表人龚光泉，经理。被执行人龚光泉，又名龚光权，男，1956年12月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院正在执行的以张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁为被执行人的系列案件中，有（2015）桑执民字第295号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、张家界南方林木有限责任公司实现担保物权案件；（2015）桑执民字第496号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉信用卡纠纷案；（2015）桑执民字第497号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚俊霖信用卡纠纷案；（2015）桑民执字第274号申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁金融借款合同纠纷案；（2015）桑执民字第438号、439号、440号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、龚玉英金融借款纠纷三案；(2016)湘0822执695号申请执行人桑植县供销合作社联合社与被执行人龚光泉房屋买卖合同纠纷案；（2015）桑民执字第443号、（2016）湘0822执100号申请执行人张建勇，王川、谷永红与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉借款合同纠纷二案；(2016)湘0822执649号、646号申请执行人王祯孟、钟为隆与被执行人张家界南方林牧有限公司劳动争议二案；(2016)湘0822执205号、548号申请执行人高金秀、谷韶萍与被执行人龚光泉、张家界南方林牧有限责任有限公司民间借贷纠纷二案；(2015)桑执民字第160号、283号、447号、493号、（2016）湘0822执579号申请执行人陈兆自、胡桂兰、吴世祥、陈功明、王春华、王秋生与被执行人龚光泉、龚俊霖民间借贷纠纷五案；（2015）桑执民字第250号、284号、356号、357号，（2016）湘0822执75号、267号、397号、591号、620号，（2017）湘0822执132号、133号申请执行人谷彩菊、陈球英、万萍、谷彩菊、常若膑、陈兆艮、黎兰香、向恩福、张金玉、刘承珍、罗自平与被执行人龚光泉民间借贷纠纷十一案。上述共计三十件执行案执行标的共计3208.5236万元，在执行过程中，依据本院已经发生法律效力的法律文书，先后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人张家界南方林木有限责任公司系被执行人龚光泉于2000年5月9日注册成立的自然人独资有限责任公司，公司现无任何可供执行的财产，其他被执行人系龚光泉的家庭成员，其家庭共同财产已全部抵押且被本院依法查封，正在评估拍卖过程中，经评估，其资产不足以清偿全部债务，2017年3月13日被执行人张家界南方林木有限责任公司、被执行人龚光泉及其家庭成员和他们的全体普通债权人（包括部分申请执行人）以被执行人张家界南方林木有限责任公司的资产都登记在公司法定代表人龚光泉及其家庭成员名下，书面同意将执行案件移送破产审查，本院2017年6月15日以（2017）湘0822破申1号立案破产审查，现正在审查过程中，本院将本执行系列案一并移送破产审查。被执行人被查封的财产暂不能处置，暂无可供执行的其他财产，本院已将被执行人张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁纳入失信被执行人名单。上述三十件系列案件符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第8条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  钟为学二〇一七年七月二十四日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条执行案件移送破产审查,应同时符合下列条件:（1）被执行人为企业法人；（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。第8条执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703财保33号申请人：郑志勇。申请人：周爱英。申请人：郑剑锋。申请人：郑梦云。申请人：郑雯予。法定代理人：郑剑锋，系申请人郑雯予之父。申请人：李佩。被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会。法定代表人：周明华，该村委会主任。被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组。负责人：周光华，该组组长。关于申请人郑志勇、周爱英、郑剑锋、郑梦云、郑雯予、李佩与被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组诉前财产保全一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款21.72万元予以冻结。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款21.72万元予以冻结，冻结期限为三年。申请费1606元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年七月二十五日书记员 向世豪
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初2290号原告：金晓磊，男，1987年11月2日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：王中强、戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。被告：周晓，男，1995年12月4日出生，汉族，住平湖市。本院在审理金晓磊为与被告周晓民间借贷纠纷一案中，原告金晓磊于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金晓磊撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张雷平二〇一七年七月三日书记员  徐吉燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初2940号原告河南众达商业运营有限公司。法定代表人于涛。委托代理人闫在亮，该公司员工，特别授权。委托代理人郭峰，河南银辉律师事务所律师，一般代理。被告赵颖，住信阳市浉河区。原告河南众达商业运营有限公司与被告赵颖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南众达商业运营有限公司以双方已协商解决为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南众达商业运营有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告河南众达商业运营有限公司承担。审判员  洪韬二〇一七年七月十一日书记员  黄丹
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行��565号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：杭州曼盛电气有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道杜城村六组40号。法定代表人：梁仁荣。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕224号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州曼盛电气有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的768.3平方米土地；2、对非法占用的768.3平方米土地，按每平方米25元处以罚款，计罚款人民币壹万玖仟贰佰零柒元伍角（￥19207.5元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间���申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州曼盛电器有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土资余罚字〔2012〕224号《土地行政处罚决定书》的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月十七日书 记 员  钱岑岑
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终2747号上诉人（原审被告）：郑阿香，女，汉族，1991年8月15日出生，住泉州市泉港区。上诉人（原审被告）：郑森清，男，汉族，1967年10月6日出生，住泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）：陈国良，男，汉族，1957年11月5日出生，住泉州市泉港区。法定代理人：陈某（陈国良妻子），女，住泉州市泉港区。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼。主要负责人：苏新华，该支公司总经理。上诉人郑阿香、郑森清因与被上诉人陈国良及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑阿香、郑森清于2017年3月16日收到法院预交上诉案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑阿香、郑森清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  邱旭锋审判员  郑玉蒜二〇一七年七月六日书记员  薛 波速录员  刘永坤
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执恢90号之一申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县。法定代表人靳学，系该公司董事长。被执行人李邦林，女，生于1961年4月13日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1688号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行李邦林金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金及利息、垫付的案件受理费，同时，被执行人李邦林还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人李邦林的退休收入及到期债权采取了相应的强制措施，对被执行人李邦林尚应给付之款，因被执行人的其他财产暂不具备执行条件，现申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司亦书面同意本院终结本案的本次执行程序，表示待被执行人李邦林的其他财产具备执行条件时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因被执行人李邦林暂不具备全部履行能力，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)叙永民初字第1688号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人其他确切的可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年七月六日书记员  罗文晋
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初1013号原告：张连振，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。被告：巨野李氏木业有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：李从建，该公司经理。原告张连振诉被告巨野李氏木业有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。原告张连振于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张连振撤诉。案件受理费10元，由张连振负担。审 判 长  邱剑波审 判 员  吕常运人民陪审员  贺海涛二〇一七年七月十二日书 记 员  牛 欣
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终2047号上诉人（原审被告）：黄彦春，男，1963年5月21日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人:李东辉，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范保存，男，1968年8月4日出生，汉族，住舞钢市。上诉人黄彦春因与被上诉人范保存合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄彦春及其委托诉讼代理人李东辉，被上诉人范保存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄彦春上诉请求：依法撤销一审判决，驳回范保存对黄彦春的诉求。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当，应撤销一审判决。一、当事人签订的《购买协议》成立，但未完全履行，黄彦春不存在违约行为。2015年8月28日签订《购买协议》后，范保存仅仅向黄彦春支付了5万元现金，黄彦春按照约定已经向范保存足额超出约定交付了5.1万元的产品，不存在任何违约行为。二、一审中范保存未提供任何向黄彦春交付其余货款的证据，范保存要求退还货款没有任何事实根据。范保存辩称，范保存通过银行给黄彦春打去27万元货款，现金5万元，黄彦春出具的有手续。黄彦春的上诉理由不能成立。协议签订后，范保存履行了协议。范保存一审诉讼请求：1.解除2015年8月28日所签订的购买协议；2.依法判令退回货款26.9万元，并承担违约金6.4万元；3.本案诉讼费用由黄彦春负担。一审法院认定事实：2015年8月28日，案外人胡风春、范保存（甲方）与黄彦春（乙方）签订了购买协议。约定乙方向甲方出售直径18公分成品香菇菌袋68085袋（4.7元/袋），甲方预付现金32万元。同时约定，甲方应在2015年9月25日前对乙方所提供的前期菌袋接收完毕，乙方应在2015年12月20日前将剩余菌袋向甲方交付。甲乙双方若不按期接受或提供产品，应按总供货32万元向对方承担20%的违约责任。胡风春、范保存向黄彦春付款32万元后，黄彦春向胡风春、范保存交付了5.1万元的香菇菌袋，但对下余的香菇菌袋未再交付。致使纠纷发生。胡风春向一审法院出具声明将本案所涉及的购买协议的权利义务都由范保存承担。一审法院认为，范保存、黄彦春双方在平等协商的基础上签订的买卖协议不违反法律的强制性规定，属有效协议，双方均应依约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的当事人可以解除合同。本案中，范保存、黄彦春签订的协议中约定的交付菌袋时间为2015年12月30日，在约定的时间到期后，范保存多次向黄彦春催告让其履行交付菌袋的义务，截止目前，黄彦春仍未按协议的约定履行。故一审法院对范保存要求解除《购买协议》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中黄彦春收取范保存32万元货款后，尚有价值26.9万元的货物没有供应。本案中范保存、黄彦春的《购买协议》中明确约定，双方若不按期接受产品或提供产品，应按总货款32万元向对方承担20%的违约责任。故范保存要求黄彦春返还货款26.9万元及赔偿违约金6.4万元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，一审判决：黄彦春于本判决生效之日起十五日内向范保存返还货款26.9万元及支付违约金6.4万元，共计33.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，由黄彦春负担。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，黄彦春在上诉理由中已经认可收到范保存支付的5万元现金，对范保存支付的另外三笔款项共计27万元，黄彦春认为该款项是在其与范保存合伙关系期间，范保存支付的投资款，但截至二审终结前黄彦春提供的证据不足以证明双方存在合伙关系，范保存也否认双方存在合伙关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。按照上述法律规定，黄彦春对该27万元款项为合伙投资款的主张应承担不利后果。涉案《购买协议》甲方为范保存，乙方为黄彦春，该协议第一条明确约定甲方向乙方预付现金32万元，并约定了具体规格、交货日期和违约责任等内容。黄彦春对其收到的该27万元不能做出合理解释，结合该《购买协议》的约定，以及黄彦春已经交付5.1万元货品的事实，本院综合评定，范保存已经按照约定履行了预付32万元货款的义务。现黄彦春未按照约定履行交货义务，存在违约，一审判决黄彦春返还货款并按照约定支付违约金，并无不当，本院予以确认，故黄彦春上诉称一审认定事实错误，适用法律不当的上诉理由均不能成立。综上所述，黄彦春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6295元，由上诉人黄彦春承担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇一七年七月二十八日书记员  张 苗附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0703民初80号原告：马凤鸣，男，回族，1950年1月25日出生，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：郭仲，河北宇联律师事务所律师。被告：刘洋，男，回族，1975年12月14日出生，住张家口市桥西区。原告马凤鸣与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马凤鸣及其委托代理人郭仲到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤鸣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款100000元及利息50000元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告刘洋2013年5月1日向原告借款100000元，并于当日由被告刘洋出具借条一张，约定月利息一分五，利息计算至实际还款日期为准，借款限期为一年，2014年5月1日本息一次还清。还款期限届满，被告却未予归还借款及利息。后原告多次找被告催要借款，但被告却以各种理由拖延，至今未予归还。为维护原告的合法权益。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘洋未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘洋2013年5月1日向原告借款100000元，并于当日由被告刘洋出具借条一张，约定月利息一分五，利息计算至实际还款日期为准，借款限期为一年，2014年5月1日本息一次还清。上述事实有原告陈述、借条原件予以佐证。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告马凤鸣持有被告刘洋打的借条，表明双方存在合法的借贷关系，应受法律保护。现借款期限届满，被告应当偿还借款。原告按照月利率1.5%主张利息，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，原告马凤鸣主张被告刘洋偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对其主张的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘洋于本判决书生效之日起十日内偿还原告马凤鸣借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算从2013年5月1日起算至全部借款实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 何 岗审判员 王海军审判员 陈玉海二〇一七年七月十八日书记员 任晓元
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初3108号原告：苏正山，男，1953年12月24日出生，汉族，住扬州市。被告：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区富民大道300号。本院于2017年7月12日立案受理了原告苏正山与被告宿迁华夏基业建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告苏正山于2017年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏正山撤回起诉。审判员  谈文荣二〇一七年七月二十日书记员  沐文艺
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执49号之三申请执行人贵港市区农村信用合作联社。法定代表人陈伟昌，该社理事长。申请执行人桂平市农村信用合作联社。法定代表人陈锡忠，该社理事长。申请执行人兴业县农村信用合作联社。法定代表人李荣生，该社理事长。申请执行人玉林市区农村信用合作联社。法定代表人江耀森，该社理事长。被执行人贵港市华晨运输有限公司。法定代表人周波，该公司经理。被执行人贵港市华晨贸易有限公司。法定代表人周波，该公司经理。被执行人周波，男，1972年8月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人韦文秀，女，1975年7月27日出生，壮族，住广西宜州市。申请执行人贵港市区农村信用合作联社等与被执行人贵港市华晨运输有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民二初字第20号民事判决，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书。因被执行人未按执行通知履行生效判决确定的还款义务，本院于2017年6月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台以公开的形式依法拍卖被执行人贵港市华晨运输有限公司所有的车牌号为桂Ｒ×××××的重型半挂牵引车一辆，买受人钟敏华以最高价竞得上述车辆，并已交清购车款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、车牌号为桂Ｒ×××××的重型半挂牵引车的所有权，自车辆交付之日起转移给买受人钟敏华所有。二、解除对车牌号为桂Ｒ×××××的重型半挂牵引车的查封。三、买受人可持本裁定书及时到车辆管理部门办理机动车所有权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴栋梁二〇一七年七月三日书记员  傅舒佑
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4054号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。													法定代表人：常学锋，系该公司经理。													委托诉讼代理人：张淞，辽宁铭博律师事务所律师。																															被告																							被告：徐卓，男，汉族，住址沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告诉称：2007年，原告与被告《前期物业管理服务协议》，原告对东川时尚雅居进行前期物业管理，同时还约定逾期交纳物业费按每日千分之三承担违约金，被告未向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2016年1月1日至2017年1月20日期间的物业费860.55元及滞纳金65.40元。2、被告支付诉讼费用。																															被告辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区黄河北大街120-3时尚雅居1#2-10-1室																							房屋													面积																							104.25平方米																															收费													标准																							0.65元/平方米/月																							欠费													时间																							2016年1月1日至2017年1月20日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							2017年1月22日，沈阳市于洪区东川时尚雅居住宅小区第一届业主委员会出具一份《关于对沈阳东威物业管理有限公司服务满意度及更换新物业公司等相关问题的决议》，主要内容为，以业主投票结果为依据，现决定解除与沈阳东威物业管理有限公司的物业服务关系，并依法招聘新的物业公司。																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即772元（858元×90%）。													关于原告的服务期限问题，因2017年1月22日，沈阳市于洪区东川时尚雅居住宅小区第一届业主委员会出具一份《关于对沈阳东威物业管理有限公司服务满意度及更换新物业公司等相关问题的决议》，解除与沈阳东威物业管理有限公司的物业服务关系，故对于原告的服务终止期限认定为2017年1月21日。													关于原告主张的违约金，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告徐卓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳东威物业管理有限公司交纳其拖欠的自2016年1月1日至2017年1月20日的物业费772元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐卓负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  詹力彦	二〇一七年七月三日	书记员  魏立涛
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1735号之一申请执行人：朱燕凤，男，汉族，1975年12月生，住福建省仙游县，被执行人：吴华富，男，汉族，1985年9月生，住所地安徽省安庆市极阳县，被执行人：甘香林，女，汉族，1985年9月生，住安徽省安庆市机阳县，本院在执行朱燕凤申请执行吴华富、甘香林房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5853号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人违约金116760元、诉讼费2381元，并承担案件执行费1687元，合计120828元及逾期付款利息（以116760元为基数，按日万分之一点七五，自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人吴华富、甘香林在银行账户的存款人民币合计120828元及逾期付款利息（以116760元为基数，按日万分之一点七五，自2017年6月2日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年七月十二日书记员  王金虎
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0121民初1455号原告孔某，男，1974年9月19日出生，汉族，贵州开阳人，个体工商户，住贵州省开阳县。委托代理人宋宜桧（特别代理），开阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告刘某，女，1976年10月8日出生，汉族，贵州开阳人，无业，住贵州省开阳县。委托代理人朱碧（特别代理），贵州黔成起智律师事务所律师。原告孔某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告孔某于2017年6月14日提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员公开开庭进行了审理。原告孔某的特别代理人宋宜桧、被告刘某及其代理人朱碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔某诉称，原、被告原系夫妻关系，2016年7月8日离婚，双方在婚姻关系存续期间在开阳县楠木××镇信用社贷款人民币30000元，离婚时因原告被羁押，未对该贷款进行处理，现原告已将该贷款偿还完毕，但因该贷款系与被告的共同债务，应由被告承担一半的债务。请求人民法院确认原、被告双方在开阳县楠木××镇农村信用合作社贷款人民币30,000元，利息6334.60元，由被告将该款项的一半给付原告；诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告孔某及其代理人向法庭提供了如下证据：1、（2016）黔0121民初1126号民事调解书，证明原、被告原系夫妻关系，2016年7月8日经人民法院调解离婚的事实。被告对该证据无异议；2、开阳县楠木××镇信用社关于（2012）年农贷字010002011031100023号农户小额贷款借款档案一份，其中包括借款合同、2014年4月24日共同债务确认书一份、刘某户籍证明、原、被告结婚证复印件、孔某在信用社的2109100001020106082625号存折流水二张、贵州省农村信用社借款借据一份、贷款还款凭证一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间共同贷款30,000元，现原告已将该款偿还完毕的事实。被告对证据的真实性无异议，但提出这是原告婚前的个人债务，原告签署确认书也只是为了保证按时偿还贷款，现原告已将贷款偿还完毕，与被告无关的意见。被告刘某辩称，原、被告在婚姻关系存续期间并没有什么共同债务，原告在信用社所贷的这笔款是原告的婚前个人债务，而且离婚时也未对该债务进行处理，现原告将其个人债务偿还完毕，与被告无关，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供任何证据。经审理查明，原告孔某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，2016年7月8日经开阳县人民法院调解离婚；同时查明，2014年4月24日，被告刘某在开阳农村信用合作联社楠木渡分社的共同债务确认书上签名，确认“开阳农信社（2011）年农贷字010002011031100023号《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》项下产生的所有借款均系我与借款人孔某的共同债务，……”，2014年4月24日开阳农村信用社将该贷款转入被告孔某账户，2014年4月24日至2014年4月28日期间，该款项被陆续取出；2017年4月27日，原告孔某将该贷款及利息共计人民币36,334.60元偿还完毕。因被告拒不共同承担该债务，原告遂向人民法院提起诉讼。上述事实有原告提供的（2016）黔0121民初1126号民事调解书、开阳县楠木××镇信用社关于（2012）年农贷字010002011031100023号农户小额贷款借款合同、2014年4月24日共同债务确认书一份、刘某户籍证明、原、被告结婚证复印件、孔某在信用社的2109100001020106082625号存折流水二张、贵州省农村信用社借款借据一份、贷款还款凭证一份及本案庭审笔录在卷佐证，证据之间相互印证，能证明案件事实，本院予以确认。本院认为，本案所涉（2012）年农贷字010002011031100023号农户小额贷款，因借款档案中有被告刘某关于签名的“共同债务确认书”，与原告提供的存折流水清单、借款凭据，证明了该笔借款应属于原、被告在婚姻关系存续期间的共同债务，被告应承担该借款一半的偿还责任；因原告现已将该贷款及利息偿还完毕，则原告要求被告给付已偿还共同债务一半的请求合法，应予支持。对被告提出该借款系原告婚前个人债务，与原告无关的主张，因被告未提供充分证书据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之次日起十五日内给付原告孔某共同债务款18,167.30元。案件受理费100元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  秦勇二〇一七年七月二十七日书记员  郭进
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汉中燎原航空机电工程有限责任公司。住所地：陕西省洋县马畅镇。法定代表人：谢泓基，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炳海，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆梅，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉中市蓝鹰大富鑫石油有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区石马坡。法定代表人：朱富宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光彬，陕西修业律师事务所律师。再审申请人汉中燎原航空机电工程有限责任公司（以下简称燎原公司）因与被申请人汉中市蓝鹰大富鑫石油有限公司（以下简称蓝鹰石油公司）买卖合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2017）陕07民终61号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。燎原公司申请再审称：一、二审程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销（2016）陕0723民初1858号、（2017）陕07民终61号民事判决，改判驳回蓝鹰石油公司的恶意诉讼请求。理由：（一）本案是供用热力承包合同，而非一、二审认定的买卖合同。增值税票不能作为第一个供热年度承包费计算依据，仅起到双方财务作账和依法纳税的作用。一审认定燎原公司提交的470万元付款证据属于其他汽车用油买卖合同关系，与本案无关是错误的。二审后出现了新的证据。2017年3月15日《情况说明》证明蓝鹰石油公司代理人景东旗代蓝鹰石油公司收取400万元，已转付蓝鹰石油公司。总结算后，合伙承包方应连带退还发包方多付的承包费4024831元。（二）一审法院同一合议庭两次审理本案，违反法律规定。二审审判长被申请回避后，在申请复议期间继续审理并判决本案，在未依法作出复议决定的情况下开庭审理并作出判决。蓝鹰石油公司委托诉讼代理人刘光彬系专职执业律师，其以蓝鹰石油公司职工身份代理案件，违反法律规定。蓝鹰石油公司提交意见称：（一）本案案由定性并不影响判决结果。（二）从2009年至2013年蓝鹰石油公司按照天数出具了增值税发票，票面金额与供暖天数一致。（三）2009年虽未签订书面合同，但燎原公司对2009年供货的事实表示认可，双方形成事实买卖合同关系。（四）370万元已付款均为其他用油款，蓝鹰石油公司向燎原公司出具了增值税发票，与本案无关。（五）2009年至2013年双方合作关系清楚，2007年至2008年期间付款数额的争议已另案起诉，目前正在审理中。综上，原审认定事实清楚，判决正确。本院经审查认为：燎原公司与蓝鹰石油公司分别于2010年、2011年、2012年、2013年签订书面《冬季供暖承包合同》，约定由蓝鹰石油公司向燎原公司供应冬季取暖用油，合同对价款、期限等均有明确约定。原审依据合同内容及履行情况，认定双方系买卖合同关系,并无不当。燎原公司主张涉案合同系供用热力承包合同，不能成立。2009年12月23日，燎原公司向蓝鹰石油公司汇款两次，各50万元，其中一个50万元汇款已认定为涉案油款，另一个50万元汇款，蓝鹰石油公司提交了相应的增值税发票证明为其他用油款。2012年8月22日汇款70万元，及2010年9月10日和16日各汇款100万元，蓝鹰石油公司亦向燎原公司出具了相应的增值税发票。因双方还存在其他汽车用油买卖合同关系，燎原公司未提供相应证据证明该款项与本案债权债务具有关联性，二审认定上述款项均为其他用油款，与本案油款无关，并无不当。燎原公司主张2013年12月27日已付款100万元，未提交足以证明该主张的相应证据。燎原公司主张上述付款系支付涉案合同货款，不能成立。关于程序问题。2016年4月汉中市蓝鹰大富鑫石油有限公司起诉汉中燎原航空机电工程有限责任公司拖欠油款一案，后撤诉。2016年9月19日再次起诉，一审法院原审判人员继续审理该案，并不违反法律规定。燎原公司主张两次审判均由同一合议庭审理，程序违法的申请再审理由，不能成立。燎原公司提交的《情况说明》、付款凭证等证据，因双方还有其他债权债务关系，该证据不足以推翻原判决，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定。燎原公司其他申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汉中燎原航空机电工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年七月三十一日书 记 员  史小英
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1096号之一申请执行人：袁江涛，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：李先俊，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行袁江涛与李先俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李先俊与幸玉婷登记共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段×××号成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李先俊与幸玉婷共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段×××号成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年七月十日书记员  童 毅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5283号之二原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人瞿才敏，男，1986年12月27日出生，系该公司员工。委托代理人王琴梦，女，1992年2月7日出生，系该公司员工。族，住河南省宜阳县。被告金丽娟，女，1978年5月22日出生汉族，住河南省宜阳县。被告宋龙才，男，1963年9月14日出生汉族，住河南省洛阳市西工区。被告金松霞，女，1963年4月17日出生汉族，住河南省宜阳县。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告宋龙智、金丽娟、宋龙才、金松霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司以需要补充证据材料为由,于2017年7月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费26876元，减半收取13438元，财产保全费5000元，合计18438元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。审 判 长  陈 斌审 判 员  唐昌新人民陪审员  赵明亮二〇一七年七月十三日书 记 员  蒋培滔
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2898号原告：李麒麟，男，汉族，生于1983年4月24日，住绵阳市科创园区。原告：阳林，女，汉族，生于1986年2月20日，住绵阳市科创园区。被告：绵阳市兴源环亚房地产开发有限公司。住所地：绵阳市科创园区元通南路**号。法定代表人：向阳，该公司执行董事兼总经理。原告李麒麟、阳林与被告绵阳市兴源环亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李麒麟、阳林于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李麒麟、阳林申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李麒麟、阳林撤回起诉。案件受理费153元，由原告李麒麟、阳林承担。审判员 何 俐二〇一七年七月二十日书记员 李雪飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初4551号原告苗秀臣，男，1956年12月8日出生，汉族。原告张华南，男，1987年4月16日出生，汉族。原告张懿轩，男，2011年2月18日出生，汉族。法定代理人张华南，男，1987年4月16日出生，汉族。原告张懿铭，男，2015年5月29日出生，汉族。法定代理人张华南，男，1987年4月16日出生，汉族。四原告委托代理人张坤、史健，河南驿城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。被告驻马店市迅达运输有限公司。委托代理人焦志刚，该公司员工。被告贾东方，男，1978年5月5日出生，汉族。原告苗秀臣、张华南、张懿轩、张懿铭与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）、驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）、贾东方机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人史健，人民财险驻马店公司委托代理人时建民，迅达公司委托代理人焦志刚，贾东方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称，2017年3月25日19时30分许，魏闯驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿铜山大道由南向北行驶至褚堂乡靳洼路口时，与苗春瑾驾驶在前行驶向西转弯的豫Ｑ×××××号小型客车碰撞后翻车，砸到苗春瑾驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车上，造成双方车辆损坏、苗春瑾当场死亡的交通事故发生。遂平县公安局交通警察大队出具遂公交认字[2017]第03251号道路交通事故认定书，认定魏闯应负事故的全部责任，苗春瑾无责任。经查明，肇事车辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车所有人为迅达公司，司机魏闯系该公司员工，该车在人民财险驻马店公司投有交强险和保额为50万元的第三者责任险。为维护原告合法权益，现请求1、依法判决第一、第二被告共同支付四原告赔偿金共计948592元（包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金，详见赔偿清单）。2、第一被告人民财险驻马店公司在机动车交通事故责任强制险范围内先予承担精神抚慰金。3、诉讼费用由三被告承担。被告人民财险驻马店公司辩称，1、原告诉称的车辆在我公司投保有交强险、三责险，在不存在免赔事由的情形下，我公司愿意承担合理合法的损失。2、我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告迅达公司辩称，1、原告各项诉求过高，请求法院依法核实。2、我公司与贾东方签订的有货车运输服务合同，按照合同约定，我公司不应当承担赔偿责任。3、肇事车辆在保险公司投有交强险和三责险，原告各项损失应由保险公司直接赔付。被告贾东方辩称，1、原告各项合理合法损失应由保险公司赔付，超出保险公司赔付范围的损失，请求法院依法核实。2、我方垫付30000元，要求一并处理。经审理查明,2017年3月25日19时30分许，魏闯驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿铜山大道由南向北行驶至褚堂乡靳洼路口时，与苗春瑾驾驶在前行驶向西转弯的豫Ｑ×××××号小型客车碰撞后翻车，砸到苗春瑾驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车上，造成双方车辆损坏、苗春瑾当场死亡的交通事故发生。经遂平县公安局交通警察大队认定，魏闯应负事故的全部责任，苗春瑾无责任。苗春瑾为城镇家庭户口，根据驻马店市橡林街道王楼社区居民委员会出具证明显示苗春瑾（1987年7月26日出生）为其辖区居民，家中有丈夫张华南（1987年4月16日出生）、长子张懿轩（2011年2月18日出生），次子张懿铭（2015年5月29日出生）。根据遂平新区马庄社区居委会出具证明显示，苗秀臣（1956年12月8日出生）与苗春瑾系父女关系，苗秀臣为农村居民，苗秀臣育有子女二人，儿子苗春生于2007年2月离家出走，至今杳无音讯。苗春瑾母亲王喜梅已去世。魏闯具有合法有效驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记车主为迅达公司，其实际所有人为贾东方，贾东方与迅达公司签订有货物运输服务合同，该车在人民财险驻马店公司投保有交强险和商业三责险（50万元）及不计免赔保险，事故发生在保险期内。庭审中，被告贾东方提供了收条一张载明原告方收到贾东方支付丧葬费叁万元整，原告对此认可。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告贾东方作为车主和雇主，应对雇员魏闯因交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任，迅达公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。原告请求的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等符合法律规定，应予支持。苗春瑾死亡时不到30周岁，根据原告提供相关证据死亡赔偿金计算544658.4元（27232.92元/年河南省2016年城镇居民可支配收入×20年）；丧葬费计算为22960元（45920元/年÷2）；事故发生时被抚养人张懿轩年龄6周岁，抚养年限为12年。被抚养人张懿铭年龄不到2岁，抚养年限为17年。被抚养人苗秀臣不到60周岁，抚养年限为20年。同时应根据苗春瑾应承担的抚养份额支付。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出。原告张懿轩、张懿铭、苗秀臣每年的被扶养人生活费数额为27131.69元（18087.79元/年÷2人×3人），以上三人每年的被扶养人生活费年赔偿总额累计超过上年度城镇居民人均消费性支出，故先计算三人抚养费12年至张懿轩抚养期限届满，为217053.48元（18087.79元/年×12年），下余张懿铭、苗秀臣两人抚养费不再超过上年度城镇居民人均消费性支出，故分别计算被抚养人张懿铭生活费计算为45219.48元（18087.79元/年×5年÷2人），苗秀臣被抚养人生活费原告主张按农村标准计算，不违反法律规定，计算为34346.36元（8586.59元/年×8年÷2人），以上三人被抚养人生活费共计296619.32元，精神抚慰金酌定为50000元；原告上述损失共计914237.72元，应由被告保险公司公司在交强险和第三者责任保险范围内给付610000元，下余损失304237.72元，扣除贾东方已垫付30000元，还有274237.72元损失，应由被告贾东方和迅达公司连带负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内给付原告苗秀臣、张华南、张懿轩、张懿铭赔偿款610000元。二、限被告贾东方在判决生效后十日内给付原告苗秀臣、张华南、张懿轩、张懿铭赔偿款274237.72元，驻马店市迅达运输有限公司连带负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14750元，减半收取7375元，被告贾东方和驻马店市迅达运输有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一七年七月二十七日书记员  马 婧
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初3848号原告：睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇八一西路216号。法定代表人：许景平，该合作社总经理。委托诉讼代理人：苗新亮，男，1984年4月15日生，汉族，职工，住睢宁县，系该社职工。被告：郝继勤，男，1954年10月14日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：张慈美，男，1955年5月1日生，汉族，农民，住睢宁县。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告郝继勤、张慈美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托诉讼代理人苗新亮、被告张慈美到庭参加诉讼，被告郝继勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝继勤偿还原告借款本金10000元及利息（借期内利息：以10000元为本金，按照月利率1.77%，计算6个月；逾期利息：以10000元为本金，按照月利率2%，自2015年6月7日起计算至实际履行之日止）；2.被告张慈美承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝继勤因经营需要于2014年12月6日向原告借款10000元，双方约定借款利息为月息1.77%，使用期限为6个月，被告张慈美为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。郝继勤未作答辩。张慈美辩称：1、借款时原告没有审查借款人是否有偿还能力；2、该笔借款被告没有使用，应由借款人郝继勤负责偿还；3、被告没有钱提郝继勤偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、社员借款凭证等证据，被告张慈美对上述证据无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，被告郝继勤因经营需要向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款10000元，双方约定借款利率为月息1.77%，还款期限为2015年6月6日，同时约定逾期利率在借款利率的基础上上浮百分之五十。该笔借款由被告张慈美提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满后2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未有偿还，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，被告郝继勤未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故原告要求被告郝继勤偿还借款的主张，本院予以支持。被告张慈美为该笔借款提供保证担保，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，故被告张慈美应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张借期内利息，按约定利率计算；逾期利息，因双方约定过高，现要求按月息2%计算，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告郝继勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝继勤于本判决生效后五日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金10000元及利息(借期内利息：以借款10000元为本金，自2014年12月7日起按照约定月利率1.77%计算至2015年6月6日；逾期利息：以借款10000元为本金，自2015年6月7日起按照月息2%计算至实际履行之日止)。二、被告张慈美对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郝继勤、张慈美负担。本判决为终审判决。审判员  张志瑶二〇一七年七月二十六日书记员  王梓旭附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执63号申请执行人黄元军，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人叶超，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人杨念芬，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人江西省祥合实业有限公司，住所地弋阳县朱坑镇潭石村委会荷湖村。本院在执行申请执行人汪清阳与被执行人叶超、杨念芬、江西省祥合实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：2000000元。经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  应建辉审判员  肖灏鹏二〇一七年七月十一日书记员  项昕宇
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初1702号之一申请人：高维群，女，1974年8月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：闫荣胜，男，1973年12月24日生，汉族，住安徽省金寨县，被申请人：吴海琴，女，1971年3月9日生，汉族，住安徽省金寨县，申请人高维群与被申请人闫荣胜、吴海琴民间借贷纠纷一案，申请人高维群于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫荣胜、吴海琴的坐落于安徽省合肥市香槟花园10幢805室房屋予以查封。申请人高维群以其坐落于安徽省合肥市金色池塘纯水岸8-405房屋（权证字号：房地权合产字第××号）提供担保。本院经审查认为，为了保护被申请人闫荣胜、吴海琴利益，应对申请人高维群提供的担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人高维群的坐落于安徽省合肥市金色池塘纯水岸8-405房屋（权证字号：房地权合产字第××号），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王进二〇一七年七月三日书记员  何萍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保357号申请人：周庆元。被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会。法定代表人：周明华，该村委会主任。被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组。负责人：周光华，该组组长。关于申请人周庆元与被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组诉前财产保全一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款3.62万元予以冻结。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款3.62万元予以冻结，冻结期限为三年。申请费382元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年七月二十五日书记员 向世豪
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执576号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：戴四清，行长。被执行人：安庆市海林电器有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：孙旭日，董事长。被执行人：孙旭日，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：王代娣，女，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人安庆市海林电器有限公司、孙旭日、王代娣金融借款合同纠纷一案中，经双方协商选定安徽富春拍卖有限公司拍卖被执行人孙旭日、王代娣所有的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼8幢三层8座12室（宜房字第50080463、50080464号）、安庆市开发区站南路2#楼104室（宜房字第××号），后买受人汪赛春（公民身份证号码）于2016年6月23日以686720.00元竞得光彩大市场四期D区商铺楼8幢三层8座12室（宜房字第50080463、50080464号）房产，竞买人王自根（公民身份证号码）以427000.00元竞得安庆市开发区站南路2#楼104室（宜房字第××号）房产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下:一、安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼8幢三层8座12室（宜房字第50080463、50080464号）房产所有权归买受人汪赛春（公民身份证号码）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人汪赛春时转移。二、安庆市开发区站南路2#楼104室（宜房字第××号）房产所有权归买受人王自根（公民身份证号码）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人王自根时转移。三、买受人汪赛春、王自根可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一七年七月二十六日书 记 员 许日培
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1126号原告马健，男，1979年8月7日出生，汉族，臻荣不锈钢门市职员，住本市。被告北京新鸿丽家门窗科技有限公司，住所地本市通州区工业开发区广源东街53号。法定代表人徐小平，总经理。原告马健与被告北京新鸿丽家门窗科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马健到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告马健向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款7500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月16日，被告法定代表人找到原告，称其公司在本市东城区后永康胡同×号×座×层大厅有一份装修合同，准备承包给原告施工。经双方口头协商，约定原告为被告在位于本市东城区后永康胡同×号×座×层大厅左侧进行玻璃门、玻璃隔断等施工。口头协议达成后，原告积极履行合同，完成相关施工。经双方结算，工程款共计12500元。经原告多次催要，被告仅支付原告5000元，剩余款项未付。故原告提起本案诉讼。被告北京新鸿丽家门窗科技有限公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告曾在本市东城区后永康胡同×号一层进行玻璃门、玻璃隔断等项目的施工。双方商定工程款为12500元。同年9月，上述工程完工。2016年1月，案外人曾继波向原告支付工程款5000元，剩余款项至今未付。现原告进行施工部分已被拆除重建，无法看出原告施工状况。诉讼中，庞新建受被告委托领取相关诉讼材料，并持委托书复印件参加诉讼，本院要求其提供符合法律规定的委托手续，但其并未提供。同时，庞新建向本院提供《协议争议说明》（复印件），主要内容为，关于后永康胡同×号玻璃隔断及门的外包生产、安装工程一事，当时由被告工作人员曾继波发包给原告进行施工，口头协议总款12500元。后期支付部分工程款5000元。因原告的过失，所有玻璃产生错误导致返工重做，造成相关损失，就损失分担问题，双方协商未果。被告认为相关损失应由原告自行承担，被告再支付工程款4500元即可。本院要求庞新建提供该说明原件，但其并未提供。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩、质证权利的放弃，应承担相应法律后果。同时，依法订立的合同受法律保护。本案中，根据已查明的事实，原告曾为被告承包的工程进行玻璃门、玻璃隔断等项目的简单施工，双方已形成合同关系。在工程完工后，被告未按约定支付剩余工程款。现原告起诉要求被告支付剩余工程款，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京新鸿丽家门窗科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告马健剩余工程款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京新鸿丽家门窗科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王轶楠审 判 员  杨 莹人民陪审员  仇淑玲二〇一七年七月二十六日书 记 员  赵思宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6608号上诉人（原审原告）于洁，女，1973年11月30日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托代理人白键美，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人翟珊，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安大唐西市置业有限公司，住所地西安市莲湖区高新二路4号美欧大厦602室。法定代表人吕建中，系该公司董事长。委托代理人杨冬芹，女，1978年3月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市。上诉人于洁因与被上诉人西安大唐西市置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于洁于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人于洁提出撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人于洁撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费3159元，减半收取1579.5元，由上诉人于洁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年七月二十七日书 记 员  赵维斌
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执557号之一申请执行人：厦门泰牧生物科技有限公司，住所地厦门市思明区金尚路59号之三6H01单元，注册号：350203200241261。法定代表人：季保全，总经理。委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所执业律师。被执行人：龙岩市恒源饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝山（福三线边），统一社会信用代码：913508007685609530。法定代表人：林艳慧，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14869号厦门泰牧生物科技有限公司与龙岩市恒源饲料有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，厦门泰牧生物科技有限公司向本院申请强制执行龙岩市恒源饲料有限公司支付拖欠货款209810元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向龙岩市恒源饲料有限公司发出执行通知、责令龙岩市恒源饲料有限公司报告财产，已向龙岩市恒源饲料有限公司发出限制消费令；已对厦门泰牧生物科技有限公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对龙岩市恒源饲料有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现龙岩市恒源饲料有限公司下落不明且名下暂无财产可供执行。厦门泰牧生物科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴兆安审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年七月二十八日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审43号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市河山镇河山村村民委员会。住所地：桐乡市河山镇河山村施家角组。法定代表人陈国民。2017年4月19日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第11号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月10日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年4月19日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第11号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2017年4月19日作出的桐国土资罚字[2017]第11号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市河山镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年七月十一日书 记 员  朱 燕
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执340号之五申请执行人:聂金梅，女，1952年8月25日出生，汉族，樟树市人，个体工商户，住樟树市。被执行人：江西鑫贸投资开发有限公司。住所地：铜鼓县永宁镇江头村。组织机构代码：66978777-3。法定代表人：赵基荣，该公司总经理。被执行人：王建明，男，1972年3月16日出生，汉族，浙江省人，住浙江省安吉县。被执行人：袁玉兰，女，1974年5月16日出生，汉族，浙江省人，住浙江省安吉县。本院在执行申请执行人聂金梅与被执行人王建明等人民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2016）赣0926民初42号民事判决书，于二0一六年十一月七日裁定拍卖被执行人王建明持有的江西铜鼓农村商业银行股份有限公司15802018000012×××02账户内股份10×××00股，受委托的拍卖机构系淘宝网司法拍卖平台。二0一七年七月一日，买受人樊海勇以216000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条之规定，裁定如下：一．被执行人王建明持有的江西铜鼓农村商业银行股份有限公司股份10×××00股所有权归买受人樊海勇所有。所有权自本裁定送达买受人樊海勇时起转移。二．买受人樊海勇（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赖 震审判员 吴 冀审判员 林晓春二〇一七年七月十三日书记员 邓诗发
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执300号申请执行人严秀云，女，1953年8月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人赵成龙，男，1955年1月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人易庆芳，女，1959年3月14日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人严秀云与被执行人赵成龙、易庆芳民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初5850号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年1月23日立案执行，申请执行标的为863500元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人赵成龙于2017年2月16日因病死亡，其抚恤金被本院提取待分配；被执行人易庆芳名下的房产被查封待处置；经查询，被执行人易庆芳名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆等财产，本院依法将被执行人易庆芳纳入失信被执行人名单。申请执行人严秀云暂未能提供被执行人易庆芳的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年七月十二日书 记 员  宋立文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终530号上诉人（原审被告）深圳市奇道贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹沙路沙岭小区4巷5栋7楼。法定代表人罗丛飞。上诉人（原审被告）江西沐恩堂生物科技有限公司，住所地江西省樟树市永泰工业园区。法定代表人付爱东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人张勇，该公司董事长。上诉人深圳市奇道贸易有限公司、上诉人江西沐恩堂生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，均不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初4736号民事裁定，均向本院提起上诉。上诉人深圳市奇道贸易有限公司上诉称：本案为产品责任纠纷，被上诉人的诉讼目的是为了谋取不当利益。本案在不存在人身损害的诉求及人身损害的事实的情况下，对法人提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案应由上诉人深圳市奇道贸易有限公司所在地法院管辖。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。上诉人江西沐恩堂生物科技有限公司上诉称：本案为产品责任纠纷，被上诉人的诉讼目的是为了谋取不当利益。本案在不存在人身损害的诉求及人身损害的事实的情况下，对法人提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案应由上诉人江西沐恩堂生物科技有限公司所在地法院管辖。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至樟树市人民法院审理。本院经审查认为，本案为产品责任侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案侵权行为实施地、侵权结果发生地均是沈文超的住所地。沈文超作为本案原审原告，有权就被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖本案作出选择。沈文超的住所地西安市碑林区××北路西××单元××室，属于西安市碑林区区域，故西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人深圳市奇道贸易有限公司、上诉人江西沐恩堂生物科技有限公司各自的上诉理由均不能成立，其各自的上诉请求本院依法均不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年七月三日书记员  杨 琳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执4号申请执行人：梁金平，男，生于1956年7月3日，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。被执行人：刘中权，男，生于1966年9月11日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初383号民事判决，于2017年1月3日立案受理梁金平申请执行刘中权民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人刘中权应当支付申请执行人梁金平借款50万元及利息（按执行依据计付），以及垫付诉讼费用8900元。执行中查明，被执行人刘中权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初383号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年七月三十日书记员 袁 林
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1537号申请执行人：莆田市涵江区工商行政管理局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路550号。法定代表人蔡金珍，系该局局长。被执行人：姚凤武，男，1981年11月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。系莆田市涵江区功鼎家居经营部经营者。本院在执行莆田市涵江区工商行政管理局和姚凤武行政处罚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303行审24号行政裁定书，依法向被执行人姚凤武发出执行通知，责令被执行人姚凤武自动履行义务，但被执行人姚凤武至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚凤武所有的银行存款，金额为人民币10000.00元及相应利息。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年七月三日书记员  方 丹
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1865号之一解除保全申请人：李希章，男，1959年8月28日出生，汉族，住景县景安西大街*号。身份证号：1330301959********。解除保全申请人：李江，男，1958年7月14日出生，汉族，住景县西城墙路。身份证号：1330301958********。被申请人：徐秀华，女，1959年4月9日出生，汉族，住景县。被申请人：郑洁，女，1966年10月5日出生，汉族，住景县。申请人李希章、李江与被申请人徐秀华、郑洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）冀1127民初1865号民事裁定书对被申请人徐秀华、郑洁名下银行存款予以冻结或对徐秀华名下的债权予以查封。申请人李希章、李江于2017年7月25日向本院申请解除对被申请人徐秀华、郑洁名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人徐秀华、郑洁名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年七月二十五日书记员  陈 楠
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初2503号原告：陈梅祖，男，1969年10月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：陈国涛、顾姣燕，系浙江得厚律师事务所律师。被告:孙峰，男，1988年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：莫晓佳，男，1992年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王建明，男，1986年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告陈梅祖（以下称原告）与被告孙峰、被告莫晓佳、被告王建明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈梅祖撤回起诉。案件受理费减半收取349元，财产保全申请费320元，合计人民币669元，由原告陈梅祖负担。审 判 长  石 红人民陪审员  王爱国人民陪审员  吴晓航二〇一七年七月二十日代书 记员  袁小莉
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执791号之一申请执行人：陈秀连，女，1963年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被执行人：欧一娟，女，1993年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行陈秀连与欧一娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2837号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人欧一娟有车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车共一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人欧一娟所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车共一辆。本裁定立即执行。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年七月二十五日书记员  陈明霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执831号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系��事长。被执行人；刘晓凤，女，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：刘海军，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人刘海清，男，59岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人季井军，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2017年4月14日作出的(2017)内0426执831号之一裁定书，冻结了刘晓凤、刘海军、刘海清、季井军的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘晓凤、刘海军、刘海��、季井军在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘晓凤、刘海军、刘海清、季井军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv的存款bbbbb元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：nnnnn开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十一日书记员  侯永利
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1357号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邱秀云，女，汉族，1961年1月12日出生，户籍地北京市东城区，暂住地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2001年7月被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2014年2月被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，于2014年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1409号起诉书指控被告人邱秀云犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人邱秀云于2017年3月29日23时许，在其租住的北京市朝阳区的家中，非法持有白色块状粉末2包（经鉴定均为海洛因，共计2.85克）、褐色液体3瓶（经鉴定均为美沙酮，共计372.58克），上述毒品均已收缴。后被告人邱秀云被查获归案。公诉机关建议判处被告人邱秀云有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人邱秀云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱秀云犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱秀云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年12月28日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年七月十七日书记员  李枫
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初3426号原告：睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇八一西路216号。法定代表人：许景平，该合作社总经理。委托诉讼代理人：苗新亮，男，1984年4月15日生，汉族，职工，住睢宁县，系该社职工。被告：谢方红，男，1963年10月30日生，汉族，职工，住睢宁县。被告：袁号，男，1975年8月4日生，汉族，职工，住睢宁县。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告谢方红、袁号民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托诉讼代理人苗新亮到庭参加诉讼，被告谢方红、袁号经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢方红偿还原告借款22000元及利息（借期内利息：以22000元为本金，按照月利率1.77%，计算6个月；逾期利息：以22000元为本金，按照月利率2%，自2015年6月3日起计算至实际履行之日止）；2.被告袁号承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢方红因经营需要于2014年12月2日向原告借款22000元，双方约定借款利息为月息1.77%，使用期限为6个月，被告袁号为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。谢方红、袁号未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、社员借款凭证，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，被告谢方红因经营需要向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款22000元，双方约定借款利率为月息1.77%，还款期限为2015年6月2日，同时约定逾期利率在借款利率的基础上上浮百分之五十。该笔借款由被告袁号提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满后2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人谢方红未履行还款义务，担保人袁号也未履行担保义务，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，被告谢方红未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故原告要求被告谢方红偿还借款的主张，本院予以支持。被告袁号为该笔借款提供保证担保，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，故被告袁号应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张借期内利息，按约定利率计算；逾期利息，因双方约定过高，现要求按月息2%计算，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告谢方红、袁号经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢方红于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金22000元及利息(借期内利息：以借款22000元为本金，自2014年12月3日起按照约定月利率1.77%计算至2015年6月2日；逾期利息：以借款22000元为本金，自2015年6月3日起按照月息2%计算至实际履行之日止)。二、被告袁号对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告谢方红、袁号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一七年七月十二日书记员  王梓旭附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8836号上诉人(一审起诉人)韩运斌，男，1955年7月24日出生，汉族，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人高飞，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人李良，陕西益图律师事务所实习律师。上诉人韩运斌因劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4451号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。韩运斌上诉请求：撤销原裁定，判令原审法院依法受理本案。事实和理由：1、一审法院认为本案属于企业政策性破产中的遗留问题，属于事实认定错误。本案是因被诉人西安华清科教产业（集团）有限公司未按双方签订的劳动合同依约向上诉人返还一次性安置费而发生的劳动争议纠纷，而非一审法院认定的因企业政策性破产的遗留问题。被诉人是作为接受破产企业职工的企业，而非破产企业；陕西钢厂作为破产企业，已将上诉人的安置费足额支付，并由被诉人记入上诉人个人名下，已履行了安置义务，不存在破产的遗留问题；劳动合同是上诉人与被诉人自愿协商签订的，带资安置费（经济补偿金）凭证作为劳动合同的附件，明确约定上诉人合同期限终止劳动合同并解除劳动关系时，安置费一个月内发还给上诉人。因此，本案并非企业政策性破产中的遗留问题，而是上诉人与被诉人之间的劳动争议纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范畴，一审法院依法应当受理。2、一审裁定未明确本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴的法律依据。本案完全符合《民事诉讼法》第119条起诉条件的规定，根据《民事诉讼法》第123条之规定，本案属于必须受理的民事案件。一审法院仅依据《民事诉讼法》第119条和123条规定，作出不予受理裁定属于适用法律错误，应当依法撤销。3、一审法院并未告知上诉人有管辖权的机关，属于剥夺上诉人的救济权利。即使本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴，也应该在作出裁定时告知上诉人应该向哪个机关申请解决。综上，西安市新城区人民法院依法对本案享有民事管辖权，其作出不予受理裁定属于事实认定不清，法律适用错误。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案是上诉人韩运斌要求西安华清科教产业（集团）有限公司返还其作为原陕西钢厂破产时被安置的职工的带资安置费所引发的争议，并非因企业自主进行改制而引发的争议，故本案不属于人民法院主管民事案件的范围。依据上述法律规定，一审法院不予受理并无不当，依法应予维持。综上，韩运斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年七月四日书记员  杨 琳
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执118号被执行人徐杰，曾用名徐麦，绰号：麦子，男，生于1994年4月12日，四川省荥经县人。本院在执行荥经县人民法院与徐杰罚金一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第12条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行徐杰罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年七月十八日书记员 王 睿
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初38682号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号乐视大厦。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海东方宽频传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路651号广电大厦19楼E室。法定代表人：周灿。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海东方宽频传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年七月二十八日书记员 杨 珊书记员 杨品琛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初2295��原告：白彦辉，男，1971年11月12日生，住江苏省徐州市新城区。委托诉讼代理人：张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。被告：徐州市同大食品有限公司，住所地新沂市港头镇幸福路北侧外环路东侧。法定代表人：单克胜，该公司总经理。原告白彦辉与被告徐州市同大食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告白彦辉及委托诉讼代理人张鑫燕到庭参加诉讼，被告徐州市同大食品有限公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。白彦辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款96258.4元及利息（自起诉��日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在买卖合同关系，自2016年11月起，原告多次向被告出售原煤后，被告未及时支付货款，后经双方对账，被告尚欠原告货款96258.4元。徐州市同大食品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告徐州市同大食品有限公司经本院依法公告传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及其所提交的对账单、进货单（3份）及通话录音光盘，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告向原告购买原煤64.29吨，单价为900元/吨（含税单价），总货款为57861元，被告已给付货款30000元，尚欠货款27861元未付。2017年1月14日，被告向原告购买原煤45.78吨，单价为870元/吨（含税单价），总货款为39828.6元。2017年2月27日，被告向原告购买原煤34.84吨���单价为820元/吨（含税单价），总货款为28568.8元。综上，被告尚欠原告涉案货款为96258.4元。本院认为，被告徐州市同大食品有限公司向原告白彦辉购买原煤，双方之间存在买卖合同关系，被告负有及时支付货款的义务。本案中，被告接收货物后未及时支付货款，经双方对账核算，被告尚欠原告96258.4元，故对原告要求被告支付货款96258.4元的诉讼请求予以支持。被告迟延支付货款，给原告造成一定的损失，并结合原告的诉讼请求，本院认为自起诉之日（2017年3月23日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际给付之日止用于赔偿原告损失较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市同大食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告白彦辉货款96258.4元及利息（自2017年3月23日起以96258.4元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费1103元，保全费980元，合计2083元，由被告徐州市同大食品有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告白彦辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉代理审判员  梁鹏飞人民陪审员  周 承二〇一七年七月十八日书 记 员  闻秀娟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4964号之一原告：李久成，男，1935年8月21日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，董事长。原告李久成诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，审判员江恺担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员李世红组成合议庭，适用普通程序共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告李久成于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李久成向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李久成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李久成负担。审 判 长 江 恺代理审判员 方 蕾人民陪审员 李世红二〇一七年七月二十七日书 记 员 李 琴
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执559号申请执行人：林达，男，1982年1月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：张茂乘，男，1983年7月4日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林文凤，女，1985年9月23日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人林达与被执行人张茂乘、林文凤借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人林达据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年七月十六日书 记 员  胡凤华
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0702行审156号申请执行人：金华市环境保护局，住所地金华市双龙南街801号市府大院西辅楼3号楼5楼。法定代表人：石骁敏，局长。委托代理人：金丹华，金华市环保局法宣处处长。委托代理人：陈敏，金华市环保局开发区环保分局干部。被执行人:邵胜军，男，汉族，1979年11月4日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人金华市环境保护局于2016年8月22日作出金环罚字〔2016〕125号行政处理决定，认定：邵胜军位于婺城区洋埠镇五一村的养殖场部分畜禽养殖废水从化粪池溢出至围墙外田间渠道，致废水超标排放，经监测，化学需氧量1260mg/L，氨氮426mg/L，总磷21.9mg/L。其行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第20条的规定，已构成违法。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第41条的规定，责令邵胜军立即整改，并罚款人民币5万元。限收到处罚决定之日起十五日内缴纳到指定银行帐户。如逾期不履行的，依据每日按罚款额的3%加入罚款。金华市环境保护局于2016年8月23日向邵胜军直接送达行政处罚决定书。邵胜军在规定期限内未履行缴款义务；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市环境保护局于2017年2月24日经催告履行未果，同年7月12日向本院申请强制执行（申请事项罚款人民币4万元并加处罚款人民币4万元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金环罚字〔2016〕125号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市环境保护局作出的金环罚字〔2016〕125号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市环境保护局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  冯运才审判员  陈高明审判员  于 颖二〇一七年七月十三日书记员  朱婉君
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2448号原告张忠宏,男,1982年1月11日生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：苗俊，江苏兴吴律师事务所律师。被告一杨子银,男,1981年8月8日生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告二詹生坤,男,1983年1月15日生，汉族，住浙江省开化县。被告一、二共同委托代理人：王景林，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告三太平财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。法定代表人：袁欣，总经理。委托诉讼代理人：毛建伟，公司员工。原告张忠宏与被告杨子银、詹生坤、太平财产保险股份有限苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗俊、被告杨子银、詹生坤共同委托诉讼代理人王景林、被告保险公司委托诉讼代理人毛建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计人民币84179.94元；二、判令被告三在交强险限额内直接赔付，不足部分由被告一和被告二承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月7日11时，原告驾驶电动自行车行至太平镇兴太路金澄路路口处，与被告一所驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车相撞，致两车不同程度受损，原告受伤，后原告被送至医院治疗。事故发生后，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告一负次要责任。现经司法鉴定，建议原告误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另，事故车辆于被告三处投交保强险，事故发生时，正值保险期间。被告一辩称，对事故责任认定没有异议，但主张医药费垫付了25700元要求一起处理。被告二辩称，对事故责任认定没有异议，但事发前已经转让给杨子银了，但是没有办理相关过户手续。被告三辩称，事故责任认定没有异议，要求在交强险范围内处理。经审理查明:2016年6月7日11时，原告驾驶电动自行车行至太平镇兴太路金澄路路口处，与被告一所驾驶的苏Ｅ×××××小面包车（登记在被告二名下）相撞，致两车不同程度受损，原告受伤，后原告被送至医院治疗。事故发生后，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告一负次要责任。现经司法鉴定，建议原告误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另，事故车辆于被告三处投保交强险而未投保商业险，事故发生时，正值保险期间。事故发生后，被告杨子银垫付了25700元。以上事实，由原告公司提供的当事人身份信息、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定报告复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。关于原告损失的认定：一、医疗费。原告主张医疗费为35199.94元，为此提供了门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等。被告一、二表示没有异议。被告三只同意医疗费、伙食补助费、营养费只赔偿1万元。本院认为，医疗费属客观损失，原告主张医疗费为35199.94元，为此提供了门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等，符合法律规定应予认定。二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为50元／天X20天＝1000元。三被告没有异议。本院认为，伙食补助费属客观存在，三被告无异议，可予认定。三、营养费。原告主张营养费为50元／天X90天＝4500元。三被告没有异议。本院认为，营养费属客观存在，三被告无异议，可予认定。四、护理费。原告主张护理费为120元／天x90天=10800元三被告表示只承担9000元。本院认为，护理费客观存在，原告主张符合法律规定，可予认定。五、误工费。原告主张误工费为3000元／月x10个月＝30000元三被告主张，原告没有提供任何证明，只承担最低标准1940*10=19400元。本院认为，误工费客观存在，但原告应向本院提供相应的劳动合同、工资单的明细、工资发放银行卡的流水及相应纳税证明等材料，否则应视为举证不能。故对三被告主张的只承担最低标准1940*10=19400元的抗辩意见予以采纳。六、交通费原告主张交通费为1000元。三被告主张只承担500元。本院认为，交通费属客观存在，本院予以酌定800元。七、鉴定费原告主张鉴定费1680元，并提供了相应发票。被告一、二主张，鉴定费由保险公司承担，对发票没有异议。被告三主张，对发票没有异议，但我方不承担鉴定费。本院认为，鉴定费属实，应由原告与被告一、二之间按事故责任分担。综上，原告实际损失为：医疗费35199.94元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费10800元、误工费19400元、交通费800元、鉴定费1680元，合计人民币73379元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，因苏Ｅ×××××小型面包车在保险公司处只投保了交强险，应先由保险公司在交强险医疗费项下赔偿限额中先予赔偿10000元、伤残赔偿金项下（护理费、误工费、交通费）赔偿31000元。关于超出交强险的部分合计医疗费25199.94元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元，计30699.94元，因本案事故发生在机动车与行人之间，原告负事故主要责任，被告一负次要责任，故被告一、二作为机动车一方对原告的损失承担30%赔偿责任9210元,其余损失计21490.94元由原告自行负担。鉴定费由原告与被告一、二之间按事故责任分担。被告杨子银预付款部分，为免当事人讼累，应一并处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条及其他法律规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告张忠宏各项损失合计人民币41000元（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、被告杨子银、詹生坤应赔偿原告张忠宏各项损失9210元、鉴定费504元，合计人民币9714元。三、原告张忠宏应返还被告杨子银预付款25700元。上述三项合并执行，被告太平财产保险股份有限公司苏州分公司应支付原告张忠宏人民币25014元、支付被告杨子银人民币15986元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为371元,由原告张忠宏负担260元，被告杨子银负担111元（其中被告杨子银负担部分，原告张忠宏已自愿垫付，不再退还，由被告杨子银于本判决生效之日起十日内直接支付原告，并与第一、二、三项合并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  孙明二〇一七年七月十九日书记员  赵俊