江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1821号原告高东俊，男，1951年8月31日生，住盐城市。被告张家港市好又多连锁超市滨海县滨淮镇加盟店，住所地滨海县滨淮镇兴淮中路（供销商场）。经营者陈星田，男，1967年12月26日生，住盐城市盐都区。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市公司，住所地盐城��世纪大道金融城三号楼八楼。负责人朱礼荣。该公司总经理。委托代理人朱中庆，江苏大直律师事务所律师。原告高东俊与被告张家港市好又多连锁超市滨海县滨淮镇加盟店（以下简称好又多超市滨淮店）、朱月光、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，由审判员陈祥独任审判，于同年4月18日组织当事人进行了证据交换，此前原告申请撤回对被告朱月光的起诉，本院依法另行裁定准许，原告高东俊、被告好又多超市滨淮店的委托代理人陈星田、人保财险盐城公司的委托代理人朱中庆到庭参与质证。后本案又适用普通程序并组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告高东俊、被告好又多超市滨淮店的委托代理人陈星田、被告人保财险盐城公司的委托代理人朱中庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高东俊诉称：2016年6月7日4时20分许，被告好又多超市滨淮店的驾驶员朱月光驾驶苏Ｊ×××××号轻型厢式货车行驶至盐城市亭湖区开放大道蔬菜批发市场门前路段，与原告高东俊驾驶的三轮车发生碰撞，致高东俊受伤、车辆损坏。交警部门认定朱月光负事故的全部责任，高东俊无事故责任。苏Ｊ×××××号轻型厢式货车由被告人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者险。现诉请法院判令：1、被告赔偿原告医疗费65000.64元、住院伙食补助费936元、营养费1080元、护理费14200元、误工费19801元、残疾赔偿金186706.8元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、财产损失费2000元、鉴定费1397元，合计312121.44元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告好又多超市滨淮店辩称：1、我超市对事故��生的事实及责任认定均无异议；2、我超市系苏Ｊ×××××号轻型厢式货车的所有人，朱月光是我超市雇佣的驾驶员，其驾车属职务行为，事故的赔偿责任由我超市承担；3、苏Ｊ×××××号轻型厢式货车由被告人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔率），依法应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4、事发后，我超市已支付原告医疗费1872元，另，给付原告现金18128元，请求法院一并处理。被告人保财险盐城公司辩称：1、我公司对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，我公司认为朱月光最多承担案涉事故的同等责任；2、肇事车辆由我公司承保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔率）属实；3、我公司对原告构成十级伤残的鉴定意见有异议，对原告是否构成伤残要回去复核，庭后5日内如不申请重新鉴定，视为认可该鉴定���见；4、我公司不承担鉴定费、诉讼费，请求法院依法处理。经审理查明：2016年6月7日4时20分左右（天气：晴），被告好又多超市滨淮店的驾驶员朱月光驾驶苏Ｊ×××××号轻型厢式货车行驶至盐城市亭湖区开放大道蔬菜批发市场门前路段，与原告高东俊驾驶的三轮车发生碰撞，致高东俊受伤、车辆损坏。事发后，原告高东俊至盐城新东仁医院住院治疗，伤情被诊断为：“外伤性脾破裂，失血性休克，蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，右胸第11、12肋骨骨折伴胸腔积液，腰椎第1-4横突骨折，左锁骨骨折，骨盆骨折。”同月20日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定朱月光负事故的全部责任，高东俊无事故责任。同年7月29日原告出院，共产生医疗费66872.64元，其中由被告好又多超市滨淮店支付2万元。2017年3月28日，原告高东俊���至本院。同年4月18日，经原告申请并预交鉴定费1397元，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对高东俊的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、误工期限进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于2017年6月10日作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第964号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、“高东俊因交通事故致外伤性脾破裂，失血性休克，蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，右胸第11、12肋骨骨折伴胸腔积液，腰椎第1-4横突骨折等，构成下列伤残：A、外伤致脾破裂行脾切除术治疗，构成交通事故八级伤残；B、后遗腰部活动功能丧失10%以上，构成十级伤残；2、建议其误工时限180日为宜；护理时限宜为90日（住院期间2人护理）；营养时限宜为120日。”庭审中，被告人保财险盐城公司对盐城市第四人民司法鉴定所作出的原告高东俊构成十级伤残的鉴定意见提出异议，并明确��示，对原告高东俊是否构成伤残要回去复核，庭后5日内如不申请重新鉴定，视为认可该鉴定意见。庭后，被告人保财险盐城公司一直未提交重新鉴定的书面申请。另查明：原告高东俊事故发生前，常年在盐城市农副产品批发市场从事蔬菜经营批发业务。被告好又多超市滨淮店系肇事车辆苏Ｊ×××××号轻型厢式货车的所有人，朱月光是该超市雇佣的驾驶员，其驾车属职务行为。被告好又多超市滨淮店将自有车辆向被告人保财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为100万元（不计免赔率），期限均自2015年7月22日起至2016年7月22日止；案涉交通事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告���东俊因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，被告人保财险盐城公司对案涉事故责任有异议，认为朱月光最多应承担事故的同等责任，但其未能提交证据证明自己的主张，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即朱月光负事故的全部责任，高东俊无事故责任。（二）关于盐市四院司鉴【2017】法临鉴字第964号法医学鉴定书能否作为定案依据的问题。被告人保财险盐城公司虽在庭审中提出“原告高东俊不构成十级伤残”的抗辩意见，但在庭后并未提交重新鉴定的申请，以其行为表明认可该鉴定意见。另外，经审查，案涉司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，原告高东俊构成的伤残等级符合客观情况。该鉴定意见可作为定案依据。（三）关于受害人高东俊损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原、被告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为66872.64元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为52天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天计算，确定住院伙食补助费为936元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为120日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为1080元。医疗费用合计68888.64元。2、伤残损失：（4）误工费。根据鉴定意见，原告误工期限为180日，结合原告的误工情况，本院参��100元/日的标准计算，确定误工费为18000元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日（住院2人护理），按照70元/日的标准计算，确定护理费为9940元。（6）残疾赔偿金。原告居住在城镇，结合受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入标准40152元，自定残之日起按十五年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为186706.8元。（7）精神损害抚慰金。考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为15500元。（8）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。伤残损失合计230646.8元。6财产损失费用：（9）财产损失费。根据原告三轮车损坏以及保险公司定损的实际情况，确定财物损失费为1500���。上述第（1）至（9）项合计301035.44元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆苏Ｊ×××××号轻型厢式货车由人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内。故被告人保财险盐城公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任121500元（医疗费用1万元、伤残损失费用11万元、财产损失费用1500元）。2、被告人保财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告好又多超市滨淮店的驾驶员朱月光驾驶苏Ｊ×××××号轻型厢式货车与原告发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担100%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保财险盐城公司承保了商业三者险100万元（不计免赔率），且案涉��通事故发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应按商业三者险的约定在限额内承担赔偿责任179535.44元。2、被告好又多超市滨淮店应承担的赔偿责任。鉴于案涉车辆投保的保险赔偿款足已赔付核定的被告好又多超市滨淮店应赔偿原告之损失，故被告好又多超市滨淮店在本案中不需要再承担赔偿责任。原告应返还被告好又多超市滨淮店已付款2万元，另，应按责负担诉讼费。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干��题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高东俊121500元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告高东俊179535.44元，合计赔偿301035.44元。二、被告张家港市好又多连锁超市滨海县滨淮镇加盟店在本案中不需要再承担赔偿责任，原告高东俊应返还被告张家港市好又多连锁超市滨海县滨淮镇加盟店已付款2万元。上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十��日内自觉履行完毕。案件受理费5980元，鉴定费1397元，合计7377元，由被告张家港市好又多连锁超市滨海县滨淮镇加盟店负担5980元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1397元。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司依据该生效判决确定的各项给付义务及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付高东俊288412.44元，给付陈星田14020元。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负相关信息真实性及上述各项给付数额准确性审查。3、当事人相关信息如发生变更的，应及时告知保险公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  蒋维忠审判员  陈 祥审判员  顾 飞二〇一七年七月十一日书记员  浦诗影附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时���诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民��院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔���道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。