贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终1761号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地，贵州省黔南州都匀市龙山大道德广场**。 负责人兰红兵，系该公司总经理。 委托代理人王德坤，系该公司员工。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）罗明学，男，1976年12月10日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人董武琼，男，1965年4月20日生，汉族，毕节市人，住贵州省毕节市。特别授权代理。 原审被告谭维庆，男，1984年8月14日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县， 委托代理人吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太保产险黔南中支公司）因与被上诉人罗明学、原审被告谭维庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服州省黔西县人民法院(2017)黔0522民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太保产险黔南中支公司的委托诉讼代理人王德坤、被上诉人罗明学及其委托诉讼代理人董武琼、原审被告谭维庆的委托诉讼代理人吴宗节到庭参加诉讼。现已审理终结。 上诉人太保产险黔南中支公司上诉请求：撤销贵州省黔西县人民法院(2017)黔0522民初43号民事判决，改判上诉人应当承担的赔偿金额为71547.38元，上诉人不服的金额为57885元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、该案并无被上诉人罗明学在城镇居住满一年以上或者在城镇工作相关证明作为佐证，而一审法院在无任何有效依据情况下按原告的诉请，以城镇标准进行计算被上诉人的伤残赔偿金及被扶养人生活费，这是不符合法律依据的，只能按照农村标准进行计算。二、由于上诉人并非事故当事人及侵权人，不应由上诉人承担该案精神抚慰金及鉴定费，一审法院判决上诉人承担是不合理。 被上诉人罗明学二审辩称，贵州从2016年起取消农村城镇户口的区别，一审统一按城镇标准计算相关赔偿金并无不当；精神损害赔偿金可以在交强险中先行赔付。据此，请求驳回上诉，维持原判。 一审被告谭维庆二审述称，同意上诉人的上诉人理由。 原审原告罗明学一审起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计162982.48元，并由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：2016年2月11日，被告谭维庆驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从黔西方向沿野谷线往甘棠方向行驶，约16时45分许，途经野谷线14公里加200米处时，与对向驶来的由原告罗明学驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，致使原告罗明学和乘车人邵梅受伤，俩车不同程度受损的交通事故。原告罗明学受伤后在黔西县中医院住院治疗14天，被告谭维庆垫付了其住院期间的所有治疗费用。2016年3月7日，黔西县公安局交通警察大队依法作出黔公交认字[2016]第00123号道路交通事故认定书，认定驾驶员谭维庆承担事故的全部责任，驾驶员罗明学与乘车人邵梅无责任。2016年8月12日，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所作出毕市一医司鉴所（2016）临鉴字第160339、160340号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为，罗明学因本次交通事故致使遗留左下肢活动功能部分丧失达十级伤残，后续治疗费为15800.00元至16800.00元（住院时间为15天），误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，鉴定费为1900.00元。被告谭维庆对毕市一医司鉴所（2016）临鉴字第160339号司法鉴定意见书提出异议，申请对原告罗明学的伤残等级重新鉴定，2017年1月5日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第2107号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗明学因交通事故致左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折，左小腿皮肤软组织裂伤，经行内、外固定术等治疗后现遗留左下肢活动功能部分丧失达十级伤残。原审另查明，原告罗明学与乘车人邵梅系夫妻关系，夫妻二人共生育子女四人，长女罗琴琴（16岁）、次女罗静（8岁）、三女罗远慧（7岁）、长子罗義博（2岁），原告罗明学父亲罗昌绿（67岁）、母亲黄远芬（66岁），罗昌绿与黄远芬共生育子女五人，邵梅不要求被告太保黔南支公司为其预留理赔金额，被告谭维庆系贵Ｊ×××××号车车主，该车在太保黔南支公司投保了交强险及第三者商业责任险（200000.00元），保险期限从2015年9月4日至2016年9月3日止。 一审认为：黔西县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00123号《道路交通事故认定书》认定适当，程序合法，应予采信。根据[2016]第00123号《道路交通事故认定书》的认定，驾驶人（被告）谭维庆承担此次事故的全部责任，驾驶人（原告）罗明学与乘车人邵梅无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告罗明学在此次交通事故中的损失，应由被告谭维庆驾驶的贵Ｊ×××××号车投保的太保黔南支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付，超出的部分由被告谭维庆承担。原告罗明学在本次交通事故中的损失：关于鉴定费1900.00元，有毕节市第一人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定发票佐证，应予支持；关于住院伙食补助费，原告罗明学在黔西县中心医院住院14天，根据毕市一医司鉴所（2016）临鉴字第160340号司法鉴定意见书，原告罗明学后续治疗期间住院时间为15天，住院伙食补助费应按29天计算，参照国家机关一般工作人员出差的伙食补助每天100.00元的标准计算，故罗明学的住院伙食补助费应为2900.00元；关于伤残赔偿金，根据贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第2107号法医临床学司法鉴定意见书，原告罗明学本次交通事故受伤达十级伤残，参照贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入24579.64元／年的标准计算，原告罗明学的残疾赔偿金应为49159.28元（24579.64×20×10%）；关于误工费、护理费、营养费，根据毕市一医司鉴所（2016）临鉴字第160340号司法鉴定意见书，罗明学误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，该鉴定意见书是对原告罗明学因本次交通事故所作的三期评定意见，已包含了原告罗明学后续治疗期间的三期，故原告罗明学要求误工期按165日、护理期按105日、营养期按105日计算，不予采纳，对于原告罗明学的误工费，参照贵州省2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准农业的年平均工资38873.00元的标准计算，其误工费为13920.41元（38873.00÷365×150），对于原告罗明学的护理费，参照贵州省2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业的年平均工资34214.00元的标准计算，其护理费为8436.33元（34214.00÷365×90），对于原告罗明学的营养费每天按30元计算，其营养费为2700.00元（30×90）；关于后续治疗费，根据毕市一医司鉴所（2016）临鉴字第160340号司法鉴定意见书，罗明学后期需后续治疗费用为15800.00元至16800.00元，取其平均值比较公平合理，故原告罗明学的后续治疗费为16300.00元；关于精神抚慰金，根据贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见，原告罗明学因车祸受损伤致其遗留左下肢活动功能部分丧失达十级伤残，虽然原告罗明学在本次交通事故中无事故责任，但其主张由被告赔偿其精神抚慰金10000.00元的请求过高，酌情由被告支付精神抚慰金2000.00元；关于被扶养生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，参照贵州省2016年城镇居民人均消费性支出16914.20元的标准计算，原告罗明学因本次交通事故达十级伤残，被扶养人的生活费分别为：长女罗琴琴（16岁）1691.42元（16914.20×2÷2×10%）、次女罗静（8岁）8457.10元（16914.20×10÷2×10%）、三女罗远慧（7岁）9302.81元（16914.20×11÷2×10%）、长子罗羲博（2岁）13531.36元（16914.20×16÷2×10%）、罗昌绿（67岁）4397.69元（16914.20×13÷5×10%）、黄远芬（66岁）4735.98元（16914.20×14÷5×10%），共计32116.36元。综上所述，在本次交通事故中，原告罗明学所受的损失分别为：后续治疗费16300.00元、鉴定费1900.00元、住院伙食补助费2900.00元、误工费13920.41元、护理费8436.33元、营养费2700.00元、伤残赔偿金49159.28元、精神抚慰金2000.00元、被扶养人生活费32116.36元，共计129432.38元。本次交通事故造成2人受伤，2人向本院起诉，形成罗明学与邵梅2案，经本院审理后查明2案损失金额共计230045.31元（未超出保险限额），本案中原告罗明学的损失，应由被告太保黔南支公司在交强险及第三者责任险限额内支付。 一审判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后三十内在交强险及第三者商业责任险限额内支付原告罗明学后续治疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计129432.38元。案件受理费3440.00元，减半收取1720.00元，由被告谭维庆承担1360.00元，原告罗明学承担360.00元。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致。没有新的事实和证据。 综合上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩意见及原审被告谭维庆的陈述意见与审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为，原审对残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算是否符合法律规定；精神损害抚慰金是否由上诉人负担。 本院认为，关于残疾赔偿金和被抚养人生活费按何标准计算的问题。根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》的规定，自2015年6月1日起，贵州省对居民户口不再区分农业或者非农业户口，统一登记为居民户口，至此，贵州省已取消了农业户口和非农业户口性质区分。一审法院按城镇居民标准计算罗明学残疾赔偿金和被抚养人生活费并无不当。上诉人所提应按农村居民标准计算罗明学残疾赔偿金和被抚养人生活费的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”的规定，被上诉人谭维庆因本次交通事故应当承担的损害赔偿责任包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神损害抚慰金等各项损失，但因谭维庆的的贵Ｊ×××××号肇事车辆在上诉人处投保交强险和商业三责险，且精神损害抚慰金可以在交强险责任限额内优先获得赔偿，故因本次交通事故给被上诉人罗明学造成的包括精神损害抚慰金在内的各项损失，依法应当由上诉人在责任保险限额内予以赔偿。因此，对上诉人所提不承担精神损害抚慰金赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人太保产险黔南中支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,247.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一七年七月二十八日 书记员 何 莹