wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初44464号原告：殷晓辰，男，1988年3月22日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：郑崇星，上海劲力律师事务所律师。被告：布帛资产管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈振海。被告：上海帛赫实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈振海。原告殷晓辰与被告布帛资产管理(上海)有限公司(以下简称布帛公司)、上海帛赫实业有限公司(以下简称帛赫公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告殷晓辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告布帛公司支付回购款人民币(以下币种相同)65万元；2、判令被告布帛公司支付原告投资收益13,000元；3、判令被告布帛公司依据《债权转让之服务协议合同书》(合同编号：XXXXXXX)和《债权回购协议》(回购编号：BZ-XXXXXXX)支付投资利益损失(以30万元为基数，按年利率8%计算，自2017年1月17日起至实际付款之日止)；4、判令被告布帛公司依据《债权转让之服务协议合同书》(合同编号：XXXXXXX)和《债权回购协议》(回购编号：BZ-XXXXXXX)支付投资利益损失(以20万元为基数，按年利率8%计算，自2017年2月1日起至实际付款之日止)；5、判令被告布帛公司依据《债权转让之服务协议合同书》(合同编号：XXXXXXX)和《债权回购协议》(回购编号：BZ-XXXXXXX)支付投资利益损失(以10万元为基数，按年利率8%计算，自2017年3月1日起至实际付款之日止)；6、判令被告布帛公司依据《债权转让之服务协议合同书》(合同编号：XXXXXXX)和《债权回购协议》(回购编号：BZ-XXXXXXX)支付投资利益损失(以5万元为基数，按年利率8%计算，自2017年3月31日起至实际付款之日止)；7、判令被告布帛公司支付律师费13,000元；8、判令被告帛赫公司对被告布帛公司的上述付款义务承担连带清偿责任；9、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告布帛公司陆续签订《债权转让之服务协议》及《债权回购协议》各四份，原告合计向被告布帛公司支付债权受让款65万元。嗣后，被告布帛公司未按上述协议约定履行支付债权回购款本金及投资收益的义务。被告帛赫公司系被告布帛公司的唯一股东，应对被告布帛公司的债务承担连带请偿责任。原告为维护自身合法权益，故起诉来院。审理中，经本院核实，被告布帛公司因涉嫌非法吸收公众存款已被上海市公安局杨浦分局立案侦查，案号为沪公(杨)立字[2017]XXXX号，该案目前正在侦查过程中。本院经审查认为，被告布帛公司的行为已涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。本案不符合民事案件受理条件，故予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告殷晓辰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇一七年七月十七日书记员  陈佳琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执148号申请执行人：合肥前辰轮胎有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：席辰，经理。被执行人：毕鹏，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省泾县。本院在执行合肥前辰轮胎有限公司与毕鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年七月三日书记员 聂传政
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初3519号原告：郑华礼，男，1985年3月16日出生，个体工商户，住北京市昌平区。被告：李轶飞，男，1981年5月23日出生，汉族，自由职业者，住河南省汝州市。原告郑华礼与被告李轶飞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员闫素霞、陈利霞组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郑华礼、被告李轶飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑华礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费余款800元；2.被告赔偿原告误工费300元。事实和理由：2017年1月15日，双方约定于昌平区回龙观镇黄平路19号院D座楼下安装广告牌使用原告的吊机，口头说好2小时内300元，3小时内400元，以此递增。当天从12时30分到19时45分共计用时7小时。当晚安装完毕后，被告以各种理由不予以结账。之后到了回龙观派出所，公安人员作了笔录。被告李轶飞辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并不认识原告，也没有找过原告干活，不同意给钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于相应证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年1月15日21时许，经王法清和郑华礼报警，北京公安局昌平分局回龙观派出所对李轶飞进行了相关询问。询问过程中，李轶飞称：“我来回龙观找了一个广告公司，雇佣他们做一个广告牌。之前我给了对方200元定金，现在对方广告公司没有给自己做完广告牌，但是找我要尾款1600元。我也找了一个吊车司机，我也没给吊车司机钱，我应该给他300元。”同时，对于事情经过李轶飞向公安机关描述称：“2017年1月5日，我去广告公司和老板商谈做广告牌的事儿。当时商量的是50元一平米做广告牌，做完后给安装好，同时给自己一个原有的广告牌向上平移5米，收取100元工费。当时要求对方给做的广告牌大概有19平米左右，一共费用是1050元左右。广告公司老板称2017年1月11日前肯定能够完工，商量好后自己先付给了对方200元定金，剩下的钱要等到全部完工后再付款。当时双方口头协商的，没有签订劳动合同。现在15号了，对方广告公司还没有做完广告牌。今天对方找到自己，跟我又要1600元，我们协商不了，就直接来所找警察帮助了。”并称，“吊车司机向我要600元，我不愿意给他。”庭审中，李轶飞对于另案中自己已经认可的公安机关询问笔录不予认可。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告郑华礼为李轶飞安装广告牌而出吊机帮工，故双方之间成立承揽合同关系。鉴于该广告牌已经安装并投入使用，李轶飞作为定作人应当向承揽人郑华礼支付相应报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于双方之间仅为口头合同，且双方在庭审中对于合同内容并不能达成一致。由公安机关制作笔录的时间及当事人的陈述，可知郑华礼出吊机帮工的时间较长，故郑华礼在300元的基础上加收报酬是合理的。本院酌情认定报酬为500元。对于郑华礼误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。需要指出的是，人无信则不立。在经济活动和日常生活中，不诚信行为可能带来一时的利益，但是损害的个人征信却是无法被这些蝇头小利所弥补的。希望当事人能够以诚信立身于世，勿以恶小而为之。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李轶飞给付原告郑华礼劳务费（报酬）五百元，于本判决生效后七日内支付；二、驳回原告郑华礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费五十元，由被告李轶飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 磊人民陪审员  陈利霞人民陪审员  闫素霞二〇一七年七月二十八日书 记 员  李峥艳
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执697-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人石侠与李国传、李保君民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李国传、李保君的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3171号被执行人：邱新权，男，汉族，1978年11月15日出生，住广州市花都区。本院作出的（2016）粤01民终18071号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人邱新权负担二审案件受理费2960元。因被执行人邱新权未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2017年7月17日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市花都区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。送达后即发生法律效力。审判审判长 周 晖审判员 刘 皓审判员 赵卓丰二〇一七年七月二十五日书记员 胡志炬
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民催5号申请人：佛山市森大轻合金有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步村沙涌股份合作经济社。法定代表人：蒋屹，总经理。委托代理人：刘润生，系该公司员工。申请人佛山市森大轻合金有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月30日立案后，依法于2017年4月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年7月8日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人佛山市森大轻合金有限公司持有的票号为30100051/24496788，票面金额为50000元，出票日期为2016年12月26日，到期日为2017年6月23日，出票人为浙江超威创元实业有限公司，收款人为苏州宝优际科技股份有限公司，出票银行为交通银行湖州长兴支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人佛山市森大轻合金有限公司有权向支付行请求支付。本案申请费100元、公告费600元，由申请人佛山市森大轻合金有限公司负担。审判长  臧峻月审判员  臧丽娟审判员  卢 峰二〇一七年七月九日书记员  文 丽
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1902刑初291号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人何宏伟（曾用名何江），男，生于1995年，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2016年1月5日被巴中市公安局直属区分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉【2017】261号起诉书指控被告人何宏伟涉嫌使用虚假身份证件罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人何宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2015年12月29日10时许，被告人何宏伟驾驶长安牌小轿车载人从巴州区黄家沟沿秦巴大道向兴文方向行驶，当行驶至棠湖中学外路口时，因实施闯红灯的违法行为，被民警现场查获后，依法检查何宏伟出示的驾驶证时发现该证件在公安内网查询不到相关信息。经鉴定，该证件系伪造的机动车驾驶证。同时查明，2014年6月4日，被告人何宏伟因在实习期内酒后驾驶机动车被注销驾驶证。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人何宏伟的供述与辩解，证人证言，检查笔录、行政处罚决定书、户籍信息等书证，鉴定意见等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人何宏伟使用伪造的机动车驾驶证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人何宏伟的辩称：对起诉指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2014年6月4日，被告人何宏伟因在驾驶证实习期内饮酒后驾驶机动车被注销驾驶证。2014年10月左右，被告人何宏伟通过电话联系他人以300元的费用为其伪造了一本准驾车型为C1的驾驶证，驾驶证姓名为何宏伟。2015年12月29日10时许，被告人何宏伟驾驶长安牌小轿车载人从巴州区黄家沟沿秦巴大道向兴文方向行驶，当行驶至棠湖中学外路口时，因实施闯红灯的违法行为，被民警现场查获后，民警依法检查何宏伟出示的驾驶证时发现该证件在公安内网查询不到相关信息。经鉴定，该证件系伪造的机动车驾驶证。上述事实，被告人何宏伟在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关举证、经庭审质证，并经本院确认的1、受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2、被告人何宏伟的常住人口基本信息；3、查获经过；4、行政强制措施凭证；5、公安交通管理行政处罚决定书、办理注销实习准驾车型业务通知书；6、驾驶人信息查询结果单；7、伪造的机动车驾驶证；8、扣押清单、扣押笔录、情况说明；9、委托鉴定书、鉴定意见书；10、证人文某、何某的证言；11、被告人何宏伟的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人何宏伟犯使用虚假身份证件罪的事实及罪名成立。本院认为，被告人何宏伟在机动车驾驶证被注销的情况下，使用虚假的机动车驾驶证，其行为已构成使用虚假身份证件罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人何宏伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人何宏伟认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何宏伟犯使用虚假身份证件罪，单处罚金5000元。（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)二、已扣押的伪造的驾驶证一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黎臻懿二〇一七年七月二十五日书记员  杨文平
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执669号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：肖玛丽，女，汉族，出生于1983年2月26日，住泸州市江阳区。被执行人：康俊，男，汉族，出生于1979年4月13日，住泸州市龙马潭区。被执行人：彭英，女，汉族，出生于1977年3月3日，住四川省叙永县。被执行人：四川省和润爱华酒类销售有限责任公司，统一社会信用代码：510105000192624。法定代表人：徐满。被执行人：四川信德建设有限公司，统一社会信用代码：9151000075596406XL。法定代表人：曾晓峰。本院依据已经发生法律效力泸州市中级人民法院（2016）川05民终1216号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人康俊、彭英、四川省和润爱华酒类销售有限责任公司价值2000万元的财产；查封（扣押、冻结）被执行人四川信德建设有限公司价值1000万元的财产。本裁定立即执行。审判员  熊涛二〇一七年七月十四日书记员  牟帆
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙04行初80号起诉人：倪梅红，女，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：王维奇，男，汉族，1963年6月23日出生，住址同上，系起诉人配偶。本院收到倪梅红诉平湖市人民政府的行政诉状及证据材料，起诉人起诉称：平湖市人民政府作出的《行政复议不予受理决定书》是基于起诉人实名举报是信访事项，这个观点是错误的，侵害了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求判令：⒈撤销平湖市人民政府作出的平政复字（2017）14号《行政复议不予受理决定书》；2.平湖市人民政府责令平湖市国土资源局向起诉人出具书面的实名举报事项答复；3.平湖市人民政府受理行政复议申请。本院经审查认为：起诉人因家庭承包土地被征用后，未享受基本生活保障待遇问题，已先后六次以各种理由向平湖市人民法院提起诉讼，五次向本院提起诉讼。现因不服行政复议不予受理决定书，向本院提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四第一款第（八）项的规定，起诉系重复起诉的，应当裁定不予受理，故起诉人之起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人倪梅红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇一七年七月二十一日法官助理  刘文文书 记 员  朱 悦
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1565号上诉人(原审被告）：江苏金土置业有限公司法定代表人：张会新被上诉人（原审原告）：刘红生上诉人江苏金土置业有限公司因与被上诉人刘红生商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初9983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏金土置业有限公司因双方庭外已达成和解，于2017年6月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏金土置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏金土置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费213元，减半收取106.5元，由上诉人江苏金土置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄亚非审 判 员  陈泽环代理审判员  朱 海二〇一七年七月十五日法官 助理  刘宗强书 记 员  赵媛媛第2页/共2页
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1267号申请执行人郑纯玲，女，1968年3月3日生，汉族，无职业，住宾县宾西镇裕民村李德屯。被执行人王秀英，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住宾县宾西镇长青村草甸子赵噶沟屯。本院在执行郑纯玲与王秀英民间借贷纠纷一案中，因被执行人王秀英无财产可供执行且刚生育子女，申请人郑纯玲申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2801号民事调解书的本次执行程序，在终结执行情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年七月二十四日书记员  王禹慧
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1032号原告：曹晓冬，男，生于1981年11月19日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。被告：张永刚，男，生于1982年11月5日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。被告：华芮，女，生于1984年3月18日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。原告曹晓冬诉被告张永刚、华芮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹晓冬及其委托诉讼代理人刘厚义到庭参加诉讼，二被告张永刚、华芮经依法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：1、请判令二被告共同偿还借款本金90000元，并从2016年5月6日起按中国人民银行贷款利息的3倍计算利息至本金付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：2016年5月6日，二被告以资金周转为名向原告借款90000元，现原告欲收回该借款，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，特依法起诉，以维权益。经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息；2、借条及借款协议原件各一份，证明被告张永刚、华芮向原告借款90000元。本院认为，原告所举证据合法有效，予以确认，依据确认的证据，认定如下事实：2016年5月6日，原、被告签定借款协议，约定被告向原告借款90000元，按中国人民银行货款利率3倍付利息，协议签订后，原告向被告支付借款90000元，被告向原告出具了借条，庭审中原告变更诉讼请求为二被告偿还借款90000元，放弃对利息的请求。本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效，原告向被告支付了借款，被告应当偿还原告借款，原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：限被告张永刚，华芮在本判决生效后30日内偿还原告曹晓东借款90000元。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告张永刚、华芮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  史晋二〇一七年七月二十日书记员  杨倩附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初2852号原告：张桥，男，1971年12月30日生，汉族，住江苏省邳州市宿羊山镇。委托诉讼代理人：李德顺，系大连市瓦房店大众法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：孙方红，系大连市瓦房店大众法律服务所法律服务工作者。被告：宋建，男，1977年2月13日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。原告张桥与被告宋建定金合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案��原告张桥于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告张桥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桥撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张桥负担。审判员  段希勇二〇一七年七月十日书记员  张 金
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终553号上诉人（原审被告）:江苏广旭建筑安装工程有限公司。法定代表人：鲁建，该公司经理。委托诉讼代理人：相春柳，江苏港人律师事务所律师。被上诉人(原审原告):周波。委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘希桂。被上诉人(原审被告):王国兴。原审被告：江苏鼎亚置业发展有限公司。法定代表人：许海潮，该公司经理。委托诉讼代理人：相春柳，江苏港人律师事务所律师。上诉人江苏广旭建筑安装工程有限公司因与被上诉人周波、刘希桂、王国兴、原审被告江苏鼎亚置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初2902号民事判决；二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。二审案件受理费6550元（江苏广旭建筑安装工程有限公司已预交），本院予以退回。审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二〇一七年七月十七日书记员 卞晓璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初7598号原告:杨思婷，女，汉族，1980年9月13日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被告:王长江，男，汉族，1973年4月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘成伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告杨思婷与被告王长江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告杨思婷的委托诉讼代理人路烽豪，被告王长江及委托诉讼代理人刘成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠向本院提出诉讼请求：判令被告王长江归还原告借款10000元，利息截止2017年4月暂计9342元（银行同期利率+约定增加部分），以上共计19342元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月1日，被告王长江交于原告借条一份，借条载明：原告借款一万元整给被告王长江，王长江按约定还款，如违约将承担相应的法律责任。由于被告借款后不按约定按时履行还款义务，其应当向原告承担还款及违约责任。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告王长江辩称，原告于2011年与被告相识，随后双方在管城区代书胡同保险公司家属院60号院8号楼4单元50号的房屋同居至今年年初。同居期间生育一子王梓昊，共同开办一家幼儿园，还购买了位于花园路××花都××小区××楼××单元××房屋××套。被告所有的经济收入都投入到双方共同生活当中，不存在向原告借款之说。就本案原告诉请借款一事，从时间上看是发生在双方同居期间，原、被告双方在一起生活，有时或多或少有点儿小摩擦，被告为了讨好或稳定原告，经常存在原告要求被告做什么事情，被告基本不予推辞。由此，此份所谓借条的借款并不是真实存在的，也是按照原告的要求所写的，虽然书写了借条，但被告并未向原告借款，或者说并未收到原告支付的借款款项。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，被告王长江向原告杨思婷出具借条一份：今我王长江向杨思婷借（10000元）款壹万元整（因我王长江本人欠别人款不得已向杨思婷借钱，急需还债。每天按银行的贷款利息还，如果王长江不按利息钱还杨思婷的话，加一分二利息。以我字据为证，可以上法院起诉我。）特此证明王长江。后原告以被告未履行还款付息义务为由，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告王长江向原告杨思婷出具借条，约定了借款金额及利息计算方法，虽被告辩称该借条系其与原告同居期间出具，原告并未实际出借款项，但被告未提交证据证明其所主张的情形属客观事实，故原、被告之间债权债务关系成立，对原告主张判令被告归还借款本金10000元的请求本院予以支持。因借条中并未约定还款时间，原告主张原、被告口头约定借期6个月，被告予以否认，原告亦无证据证明约定了借款期限及曾向被告主张权利的具体时间，结合原告请求，对被告出具借条之后至原告向本院主张权利之前一日即2017年3月19日期间的利息，按原、被告双方约定的同期中国人民银行贷款基准利率计算，对2017年3月20日起至4月30日期间的利息，按同期中国人民银行贷款基准利率加上月息1.2%计算，对原告的过高请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王长江于本判决生效之日起十日内归还原告杨思婷借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2012年12月1日至2017年3月19日期间按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2017年3月20日至同年4月30日期间按同期中国人民银行贷款基准利率加上月息1.2%计算）；二、驳回原告杨思婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由原告杨思婷承担42元，由被告王长江承担100元，剩余142元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇一七年七月十四日书记员  赵晓阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初6541号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇6号。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：姚鲁洋，男，1991年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：肖存军，男，1978年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人姚鲁洋、肖存军金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人银行存款16万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年七月十二日书记员 杜志军
贵州省正安县人民法院支 付 令（2017）黔0324民督108号申请人：宋聚模，男，1968年10月5日出生，汉族，个体工商户。被申请人：李飞，男，1972年10月11日出生，汉族。申请人于2017年7月18日向本院申请支付令，称被申请人于2015年冬月18日（农历）在申请人经营的正安县班竹镇宋聚模海尔家电处购买装修房屋的建材材料，共计金额14400.00元，被申请人以出具欠条的方式承诺该款在2017年1月26日前付清。但到期后，被申请人仅还款2000.00元，其未按欠条约定的期限履行付款义务。现申请人请求人民法院督令被申请人立即支付尾欠货款12400.00元。本院经审理认为，申请人请求被申请人支付尾欠货款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人李飞应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人宋聚模12400.00元。案件申请费37.00元，由被申请人李飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李泽科二〇一七年七月十八日书记员  骆 乐
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初867号原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**号。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，女，1976年8月19日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。被告：拓某，男，1990年2月12日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：熊某，女，1987年9月19日生，汉族，籍贯、住址同上，系拓某之妻。被告：张某，男，1994年5月27日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：王某某，男，1971年8月4日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：闫某某，女，1969年8月4日生，汉族，籍贯、住址同上，系王某某之妻。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告拓某、熊某、张某、王某某、闫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、郝某某、被告拓某、张某到庭参加诉讼，被告熊某、王某某、闫某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告拓某、熊某偿还借款本金300000元及相应利息（利息从2016年12月21日起至2017年1月18日止按月利率10.8‰计算，从2017年1月19日起至被告实际还清之日止按逾期月利率16.2‰计算）；2、判令被告张某、王某某、闫某某对债务承担连带保证责任；3、判令五被告负担案件受理费。事实和理由：原告属于吸收存款、发放贷款的金融机构，2015年1月19日，被告拓某、熊某向原告申请借款300000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为12个月，即从2016年1月19日至2017年1月18日，以月利率10.8‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率16.2‰计算。当日被告张某、王某某、闫某某与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告按约定向拓某个人账户打入300000元，发放了该笔贷款，被告将利息支付至2016年12月20日，借款本金及其余利息经原告多次催要未果，提起诉讼。被告拓某承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时说好是其与被告王某某、案外人宫某某三家一起借的，但钱都被王某某拿走用于购买网吧设备，后网吧生意不好，设备都卖了，卖得的钱也被王某某拿走了。被告张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时是案外人宫某某叫其去当担保人，其未使用过该笔款，其余事项一概不知。本院认为，原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同、客户签字影像资料等证据予以佐证，且到庭被告均无异议，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告拓某、熊某签订的个人借款合同属于主合同；被告张某、王某某、闫某某与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告拓某、熊某签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告拓某、熊某发放了借款，履行了合同出借义务，被告拓某、熊某在其个人账户中收到该笔借款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告拓某、熊某在借款到期后未按合同约定返还借款本金及其余利息，已构成违约，按照合同约定，月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2017年1月19日起按照月利率16.2‰计算利息；故原告绥德农商银行要求被告拓某、熊某返还借款本金300000元并支付从2016年12月21日起至2017年1月18日止按月利率10.8‰计算的利息及从2017年1月19日起至被告实际还清之日止按月利率16.2‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张某、王某某、闫某某作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告张某、王某某、闫某某承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张某、王某某、闫某某在承担保证责任后，有权向债务人被告拓某、熊某追偿。被告拓某辩称贷款由被告王某某使用之观点，因与其认可的在个人借款合同中签字确认的借款事实相悖，亦因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，即使他人为实际用款人，也属于被告拓某、熊某与他人之间的权利义务处分，也应由被告拓某、熊某按照法律规定另案主张权利，故对其辩称观点不予支持。被告张某辩称是案外人叫其去当担保人，其余事项一概不知之观点，与其认可的在保证担保合同中签字确认的担保事实相悖，亦与借款合同及保证担保合同中约定的权利、义务不符，故对其辩称观点不予支持。被告熊某、王某某、闫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告拓某、熊某于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息从2016年12月21日起至2017年1月18日止按月利率10.8‰计算，从2017年1月19日起至被告实际还清之日止按逾期月利率16.2‰计算）。二、被告张某、王某某、闫某某对上述债务负连带保证责任。三、被告张某、王某某、闫某某承担保证责任后，有权向被告拓某、熊某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告拓某、熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一七年七月二十一日书记员 马汉南
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5301号申请执行人上海朝烨装饰设计工程有限公司，住所地上海市普陀区兰溪路137号6楼F区611室。法定代表人陈丽华。委托代理人李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。被执行人苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。法定代表人孙凯。原告上海朝烨装饰设计工程有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）苏0509民初13284号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海朝烨装饰设计工程有限公司支付工程款人民币67.9万元，并支付违约金（从2014年1月1日起至2017年1月30日止以19.8万元为基数，2017年1月31日起至实际清偿之日止以工程款67.9万元为基数，均按中国人民同期同档贷款基准利率的1.95倍为标准计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10590元、公告费560元，均由被告苏州高峰糖业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海朝烨装饰设计工程有限公司。原告上海朝烨装饰设计工程有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州高峰糖业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海朝烨装饰设计工程有限公司于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为775521元，执行费为10155元。本院于同日立案执行。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，2017年6月12日，经申请执行人吴ＸＸ衍水务有限公司同意，本院于2017年6月14日裁定中止对苏州高峰糖业有限公司的执行，并决定移送进行破产清算审查。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，本案被执行人苏州高峰糖业有限公司已进入破产清算程序，本案继续执行，可能损害其他债权人利益，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如破产案件审理终结，苏州高峰糖业有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初13284号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如破产案件审理终结，苏州高峰糖业有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月十七日书 记 员  戈梦娜
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1612号罪犯李文，男，1959年9月12日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2015年5月6日作出(2014)湛徐法刑初字第373号刑事判决，以被告人李文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月13日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯李文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十四日书记员 赵洪慧
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执恢21号申请执行人郝碧强，男，1976年4月8日生，汉族，晋城市城区人。被执行人杨贵成，男，1966年9月13日生，汉族，现在晋城市城区。本院在执行申请执行人郝碧强与被执行人杨贵成民间借贷纠纷一案中，被执行人杨贵成已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1728号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。法官助理吉月文二〇一七年七月二十六日书记员  唐晓晓
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4932号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：胡忠文，1957年1月8日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告胡忠文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0621执44号申请执行人岳阳县某联社：被执行人贺某峰、范某梅：本院于2017年1月13日立案执行的申请执行人岳阳县某联社与被执行人贺某峰、范某梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕。本院（2017）湘0621执44号执行案件结案。特此通知。执行员 程 勇二〇一七年七月十日书记员 陶珍珠
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628财保91号之一解除保全申请人张新福，男，1986年9月27日出生，住山东省济阳县崔寨镇高家村34号。被申请人曹金花，女，1984年10月19日出生，汉族，住河南省上蔡县，。委托代理人李奇广，男，汉族，1983年6月17日出生，住河南省上蔡县，系曹金花之夫。被申请人曹金花于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对张新福驾驶的鲁Ａ×××××号重型仓栅货车予以保全，本院于2017年7月25日作出（2017）冀0628财保91号民事裁定书，裁定对张新福驾驶的鲁Ａ×××××号重型仓栅货车予以查封。现张新福要求本院解除对该车辆的查封，并提供担保金2万元，且被申请人同意张新福的意见。本院经审查认为，申请人张新福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对张新福驾驶的鲁Ａ×××××号重型仓栅货车的查封。案件申请费220元，由申请人张新福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯立新二〇一七年七月二十八日书记员  李晓丹
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初216号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人康胜福，男，1974年9月23日出生。曾因犯盗窃罪于2016年1月11日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。公诉机关以黔县检公诉刑诉（2017）第175号起诉书指控被告人康胜福犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月7日8时许，被告人康胜福途经黔西县素朴镇农商银行门口处时，趁行人张某不备之机，将其揣在上衣外包内现金1000元盗走，张某发现随即追赶，康胜福在逃跑过程中将其手机遗失。所盗赃款被康胜福挥霍。公诉机关认为被告人康胜福具有如下量刑情节：累犯、到案后如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据有被告人康胜福的供述、被害人张某的陈述、证人余某某的证言、抓获经过、调取证据通知书及清单、接受证据清单、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、户籍信息及视听资料光碟一张等。并建议以盗窃罪判处被告人康胜福有期徒刑六个月至一年六个月。经审理查明，被告人康胜福对指控事实、证据、罪名亦无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人康胜福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认，量刑建议适当，予以采纳。被告人康胜福当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人康胜福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康胜福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)二、责令被告人康胜福退赔被害人张某经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玲二〇一七年七月十四日书记员  赵鹏
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民督34号申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。法定代表人：游中锦，公司经理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：石承美，女，1990年8月9日生，汉族，住贵州省××笔山路金洲世家2幢2单元3层3号房。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人石承美申请支付令一案，本院于2017年6月15日立案后，于2017年6月15日发出（2017）黔2301民督34号支付令，经过三十日无法送达被申请人石承美。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔2301民督34号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。审判员  吴安静二〇一七年七月十四日书记员  刘坤旺
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初8395号原告钱仲飞，男，1979年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告傅涛，男，1988年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告钱仲飞诉被告傅涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年6月29日、7月11日两次公开开庭进行了审理。原告钱仲飞、被告傅涛（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱仲飞诉称：2016年11月2日，被告以资金周转为由，向原告借款60000元，约定2016年11月17日归还，并约定利息按中国人民银行贷款利息的四倍计算。因被告未还款，故起诉，要求判令被告归还借款60000元，并支付该款自2016年11月2日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为，判令被告支付自2016年11月2日起至实际还款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。被告傅涛答辩称：被告曾向原告借款30000元，但原告在交付借款时扣除了一部分费用，实际交付26000元。原告要求出具金额为60000元的借条，若按期还款，则仅需还款30000元，若不按期还款，起诉就要还60000元。所以借条上的金额为60000元。被告已支付借款至2017年农历春节前的利息，支付方式为向钱仲飞的朋友（微信名“虫哥”）通过微信转账，每15天一次，每次2700元的方式支付。故被告仅同意归还借款本金26000元。原告钱仲飞为证明其主张的事实，向本院出举了下列证据材料：借条1份、照片1张、银行分户明细对账单1份，欲证明被告向其借款60000元，其中原告现金交付36000元，银行转账交付24200元的事实。经质证，被告对借条中其本人签名的真实性无异议，但认为借款实际交付26000元；对照片的真实性无异议，确认系原告交付借款时所拍摄；对银行分户明细对账单的关联性有异议，认为其没有要求把借款汇给朱俞杰，如果有的话，在借条上会写清楚的。经审查，本院对借条的形式真实性予以认定，对证明效力的认定，本院将综合认证；对照片的证明效力予以认定；银行分户明细对账单显示，原告于2016年11月2日转账给朱俞杰24200元，但被告否认其委托朱俞杰收款。鉴于原告未能提交其他证据证明其转帐给朱俞杰的24200元款项，系向被告交付借款，故该证据与本案之间缺乏关联性，确认不具有证明效力。被告傅涛未向本院提供证据材料。在审理中，本院依职权向案外人朱群利进行调查，并制作调查笔录1份。朱群利陈述，其的微信名为“虫哥”，钱仲飞和傅涛都是其的朋友，因傅涛曾向其借款，故傅涛通过微信、支付宝转帐向其返还借款，但其中有一笔2700元的钱是傅涛支付给钱仲飞的利息。该调查笔录，经原、被告庭外质证，原告钱仲飞提出异议，认为其与朱群利在经济上相互走帐是存在的，但朱群利有无为傅涛转交利息，其已记不清楚了。被告傅涛提出异议，认为其未向朱群利借过款项，其支付给朱群利的款项，都是支付给钱仲飞的利息。经审查，本院对该证据的形式真实性予以认定，对朱群利所陈述的事实中能够相互印证部分内容，本院予以认定。根据法庭调查和上述所确认的证据，本院查明的事实如下：2016年11月2日，被告作为乙方向甲方原告出具借条1份，借条载明：乙方因资金周转需要向甲方借款现金人民币60000元整，借款期限为2016年11月2日至2016年11月17日止。按照同期人民银行贷款利息的四倍计算利息。2017年6月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。本院认为：一、关于借款金额问题。原告主张其向被告交付借款60000元，当场现金交付36000元，扣除了一些费用后实际交付35000，又向案外人朱俞杰转账交付24200元。被告主张其向原告借款30000元，原告实际交付26000元。本院认为，1.根据原、被告的当庭陈述，原、被告在案涉借款发生前不相识，若原告主张现金交付36000元，转帐交付24200元成立，则原告向被告应交付的借款已达到60200元，不符合民间借贷交易惯例。2.借条上记载“乙方因资金周转需要向甲方借款现金人民币60000元整”，未对转帐交付进行约定。原告认为其于2016年11月2日向朱俞杰转帐24200元系交付案涉借款，与借条的约定不符，也不符合常理。3.从原告提交的照片显示的交付情况来看，难以证明原告交付现金35000元的事实，却与被告辩称其实际收到借款26000元基本吻合。综上，本院采信被告的辩解，认定原告实际向被告交付借款26000元。二、关于被告已付利息的金额问题。借条中对借款利息约定为按同期中国人民银行贷款利息的四倍计算。在审理中，原、被告均陈述，被告已支付从借款日起至2017年春节前的利息。但双方对被告支付的利息金额有争议。原告认为其系现金收取被告的利息，每半月支付一次，每次600元。被告认为其按每月2700元支付利息，利息系通过微信转帐给原告的朋友“虫哥”。本院认为，案外人朱群利（微信名“虫哥”）承认被告傅涛支付给其的一笔2700元款项，系其代钱仲飞收取的利息。故被告所述的其通过朱群利向原告支付利息2700元的事实成立。原告在庭审中自认被告已支付3个月利息3600元，本院予以认定。故被告已实际向原告支付利息6300元。综上，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告尚欠原告借款未返还，应当承担相应的民事责任。双方在借条中虽约定按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算利息，但被告实际支付的自借款日起至2017年春节前的利息，已经超过该利率标准。对被告自愿支付的未超过月利率3%部分的利息，本院不予调整；对超过月利率3%部分的3960元款项，应抵作返还的借款，在本金中扣除。综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、三十一条之规定，判决如下:一、傅涛返还钱仲飞借款22040元，并支付该款自2017年2月2日起至实际还款日止，按年利率17.4%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、驳回钱仲飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由钱仲飞负担500元，傅涛负担225元。原告钱仲飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 俞 霞二〇一七年七月二十一日书记员 管毅楠
贵州省正安县人民法院支 付 令（2017）黔0324民督109号申请人：宋聚模，男，1968年10月5日出生，汉族，个体工商户。被申请人：王庆，男，1976年11月11日出生，汉族。申请人于2017年7月18日向本院申请支付令，称被申请人于2012年9月21日在申请人经营的正安县班竹镇宋聚模海尔家电处购买一套藤椅子，共计金额1800.00元，被申请人以出具欠条的方式承诺该款在2012年12月21日前付清。但到期后，被申请人未按欠条约定的期限履行付款义务。现申请人请求人民法院督令被申请人立即支付申请人货款1800.00元。本院经审理认为，申请人请求被申请人支付货款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人王庆应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人宋聚模1800.00元。案件申请费17.00元，由被申请人王庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李泽科二〇一七年七月十八日书记员  陈 浩
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1274号申请执行人安阳市飞龙药业有限责任公司。法定代表人田国才，系该公司董事长。被执行人陕西渭南华仁制药有限责任公司。法定代表人王荣智，系该公司董事长。上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2016年10月21日作出的(2016)陕0502民初4353号民事调解书已发生法律效力。因陕西渭南华仁制药有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人安阳市飞龙药业有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：14156元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西渭南华仁制药有限责任公司发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西渭南华仁制药有限责任公司未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款10000元，并全部兑付申请执行人安阳市飞龙药业有限责任公司，下剩部分申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院(2016)陕0502民初4353号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年七月七日书 记 员  沈存刚
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民初1177号原告：吴起县粮油工业有限责任公司。住所地：陕西省延安市吴起县中街。法定代表人：王金党，该公司董事长。被告：蔺艳妮，女，现年30周岁，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告吴起县粮油工业有限责任公司与被告蔺艳妮房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴起县粮油工业有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴起县粮油工业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴起县粮油工业有限责任公司负担。审判员  乔正文二〇一七年七月十日书记员  许 强
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初928号之一原告：游志球，男，1973年4月2日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人:梁子龙,广东众同信律师事务所律师。被告：陈世伟，男，1971年2月19日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告游志球与被告陈世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年7月7日，原告游志球经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按游志球撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由游志球负担。审判员  毛文芳二〇一七年七月七日书记员  陈毓卿
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1975号原告：兴隆县宜居房地产经纪有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇西关村财富广场9幢000001号底商，统一社会信用代码：91130822MA07WLU22U。法定代表人：赵金鑫，经理，身份证号：130XXX，电话：189****。被告：陈海滨，女，1983年3月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，身份证号：130XXX，电话：158****。被告：石振东，女，1957年8月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，身份证号：132XXXX，电话：158****。原告兴隆县宜居房地产经纪有限公司与被告陈海滨、石振东居间合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。2017年7月13日，原告兴隆县宜居房地产经纪有限公司法定代表人赵金鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兴隆县宜居房地产经纪有限公司撤诉处理。案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告兴隆县宜居房地产经纪有限公司负担。审 判 长  师庚卯人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  周建军二〇一七年七月十三日书 记 员  王小芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初11298号原告：玉环长虹阀门有限公司，住所地玉环县玉城街道金鸡三路56号。法定代表人：蔡法弟，董事长。被告：北京恒通创新赛木科技股份有限公司，住所地北京市房山区窦店镇普安路87号。法定代表人：孙志强，董事长。本院在审理原告玉环长虹阀门有限公司与被告北京恒通创新赛木科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员齐晓璐调解，原告玉环长虹阀门有限公司于2017年7月5日向本院提出申请，请求撤回对被告北京恒通创新赛木科技股份有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告玉环长虹阀门有限公司撤回对被告北京恒通创新赛木科技股份有限公司的起诉。审判员 安 乐二〇一七年七月五日书记员 霍光伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执649号之二申请执行人李某某，男，1962年10月12日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人昌图县某某有限公司。法定代表人翟某某，系该公司经理。被执行人李某某，男，1968年6月7日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇北街。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2016）辽1224民初1660号民事调解书和2017年2月13日作出的（2016）辽1224执字第649号执行裁定书查封了被执行人李某某在昌图镇北街某某回迁楼A5号楼西数2号门点。现因二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2017年4月27日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人李某某所有的上述财产予以评估，并于2017年7月12日委托铁岭远大拍卖有限公司对被执行人李某某的上述财产进行拍卖，买受人付某某(身份证号：2112241XXXXXXXXXX)以拍卖价1140400元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人李某某在昌图镇北街某某回迁楼A5号楼西数2号门点的所有权及相应的其他权利归买受人付某某所有。二、拍卖结束解除该房屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年七月十七日书记员  王阿娉
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2017）湘1382执1056号��源市卫生和计划生育局吴向前、邱志丽：申请执行人涟源市卫生和计划生育局与被执行人吴向前、邱志丽社会抚养金征收一案，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初358号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人陈某兵，男，1973年10月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，住益阳市赫山区会龙山街道办处回龙山社区栖霞路橡机新村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月9日被益阳市公安局直属分局取保候审，2017年7月7日被益阳市赫山区人民检察取保候审，2017年7月21日经本院决定被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2017］217号起诉书指控被告人陈某兵犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人陈某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月19日21时许，被告人陈某兵饮酒后驾驶车牌号为湘H9TB**小型汽车沿益阳市康复路由南往北驾驶，被益阳市公安局交警支队直属一大队民警抓获。经鉴定，陈某兵血液中乙醇含量为93.3mg/100ml。上述事实,被告人陈某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，被告人陈某兵的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某兵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某兵犯罪的情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚和平二〇一七年七月二十六日书记员  刘 菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的。处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初1680号原告:山东振大实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：付振玉，董事长。委托代理人:仝山杉（特别授权代理），山东鼎川律师事务所律师。被告:吕传河，男，1945年7月10日出生，汉族，住济南市。委托代理人：郭浩亮（特别授权代理），北京市京大（济南）律师事务所律师。原告山东振大实业有限公司诉被告吕传河民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告山东振大实业有限公司于2017年7月10日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东振大实业有限公司撤诉。案件受理费2900元，由原告山东振大实业有限公司负担。审 判 长  周 慧人民陪审员  许成军人民陪审员  李 娜二〇一七年七月十日书 记 员  郭迎超
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1896号本院在执行申请执行人秦向阳与被执行人崔陆军买卖合同过程中，查明被执行人崔陆军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人崔陆军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执396号申请执行人葛玉喜，男，1980年2月19日生，，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人孟元兴、李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。被执行人孙勤忠，男，1971年3月14日生，，汉族，住江苏省宜兴市，现下落不明。葛玉喜与孙勤忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）宜开民初字第200号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：孙勤忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠葛玉喜借款本金3万元及利息，并负担诉讼费1205元。因其未能自觉履行，申请执行人葛玉喜向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。执行过程中，本院于2017年1月15日向被执行人孙勤忠送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人孙勤忠的财产情况，查明其无银行存款、住房登记、住房公积金、车辆登记。据被执行人所属社区反映，被执行人孙勤忠长期在外，下落不明，在居住地无财产线索。本院已将被执行人孙勤忠纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人葛玉喜发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李亚丹二〇一七年七月三日书记员  陈 薪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执异22号异议人（申请执行人）：曾六喜，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：徐凌，男，汉族，住四川省成都市邛崃市，现住雅安市雨城区。被执行人：何府南，男，汉族，住雅安市雨城区。被追加人张胡华，女，汉族，住雅安市雨城区。被追加人：张洪，女，汉族，住雅安市雨城区。本院在执行曾六喜与徐凌、何府南民间借贷纠纷一案中，异议人曾六喜请求人民法院追加被执行人何府南的妻子张胡华和被执行人徐凌的妻子张洪为被执行人。本院于2017年7月3日立案受理，在审查过程中，异议人曾六喜于2017年7月4日向本院书面申请撤销执行异议。本院认为，异议人曾六喜书面申请撤销执行异议，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许曾六喜撤销执行异议。本裁定送达后，立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年七月十日书记员  程潇潇
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初5260号原告：岑大章，男，1983年8月23日生，布依族，住贵州省兴义市。被告：任元雄，男，1987年8月9日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：秦琴，女，约23岁，住址同上。原告岑大章诉被告任元雄、秦琴民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日立案受理后，原告于2017年7月27日以“双方在庭外达成和解协议”为由向本院申请撤诉。本院认为：原告岑大章申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岑大章撤回起诉。案件受理费7534元，减半收取3767元，由原告岑大章承担。审判员  廖应国二〇一七年七月二十七日书记员  何 府
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初2747号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：李发杰，男，该信用社工作人员。被告：吴可云，女，1977年10月13日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李予财，男，1964年5月13日出生，汉族，居民，住济南市。被告：蔡传梅，女，1980年2月17日出生，汉族，居民，住济南市。被告：孙林，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告吴可云、李予财、蔡传梅、孙林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告章丘农信诉讼代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告吴可云、李予财、蔡传梅、孙林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴可云偿还我社借款本金15万元及利息、逾期利息（自2014年7月2日起至2015年5月12日止，按9‰利率标准计算，自2015年5月13日起至判决生效之日止，按13.5‰的利率标准计算）；2.担保人李予财、蔡传梅、孙林对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月14日，借款人吴可云与我社签订《个人借款合同》，从我社借款15万元，借款期限至2015年5月12日，利率9‰，具体以借款凭证为准。同日，李予财、蔡传梅、孙林与我社签订《最高额保证合同》，为借款人吴可云从我社的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年7月2日，我社向借款人吴可云的银行账户发放贷款15万元，到期日为2015年5月12日。到期后，经我社信贷人员多次催收，吴可云均以种种理由拒不偿还。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。吴可云、李予财、蔡传梅、孙林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，在本案审理期间，未予答辩、举证、质证。章丘农信围绕诉讼依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、活期存款账户明细各1份。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，章丘农信与吴可云签订《个人借款合同》，合同约定：借款人吴可云从章丘农信借款15万元，借款用途处载明“购建材”，借款期限为2013年5月14日至2015年5月13日；借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，利率期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；每月20日结息，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，章丘农信与李予财、蔡传梅、孙林签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人李予财、蔡传梅、孙林为借款人吴可云上述借款提供最高额为22.5万元的连带责任保证；最高额担保债权的决算期间为2013年5月14日起至2015年5月13日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年7月2日，章丘农信向吴可云的账户发放贷款15万元，约定借款月利率为9‰，到期日为2015年5月12日。借款期限内，吴可云共支付借款利息10156.84元。借款到期后，吴可云未再偿付借款本息，李予财、蔡传梅、孙林未承担保证责任。章丘农信在保证期间内向本院起诉，提出上述诉求。本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与吴可云签订的《个人借款合同》及章丘农信与李予财、蔡传梅、孙林签订的《最高额保证合同》合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，吴可云未按合同约定履行还款义务，李予财、蔡传梅、孙林未按合同约定承担保证责任，四名被告均应承担相应的民事责任。吴可云、李予财、蔡传梅、孙林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，章丘农信要求吴可云清偿借款本息，李予财、蔡传梅、孙林在22.5万元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴可云于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。二、被告吴可云于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息。（借款利息，自2014年7月2日起至2015年5月12日止，以15万元为基数，按月利率9‰计算；上述计算的金额应扣除被告吴可云已经支付的利息10156.84元。逾期利息，自2015年5月13日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率13.5‰计算。）三、被告李予财、蔡传梅、孙林在22.5万元范围内对上述两项款项承担连带清偿责任，被告李予财、蔡传梅、孙林承担保证责任后，有权向被告吴可云追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告吴可云、李予财、蔡传梅、孙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  肖寒二〇一七年七月七日书记员  赵萌
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1039号申请人常州常发制冷科技有限公司,住所地上海富民开发区第16幢,机构代码：91310118762625269W。被执行人南京国睿博拉贝环境能源有限公司,住所地高淳区经济开发区凤山路5-3号,机构代码：91320118567230632G。常州常发制冷科技有限公司与南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出（2016）苏0118民初3689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，已查封了被执行人名下车辆，暂未实际控制；轮候查封了被执行人的房产，我院无权处置且有大额抵押，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，并已将被执行人纳入失信名单且发出限制消费令，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或者被查封的财产具备处置条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  卜志良审 判 员  祁武林人民陪审员  张青泰二〇一七年七月二十九日书 记 员  万旻浩
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终145号上诉人（原审原告）：韦某1，女，汉族，1978年12月16日生，住甘肃省兰州市西固区，委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：韦某2，女，汉族，1992年8月26日生，住四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦某5，女，汉族，1957年5月12日生，住四川省泸州市纳溪区，委托诉讼代理人：何永忠，四川辞鉴律师事务所律师。原审原告：韦怀谦，男，汉族，1964年9月2日生，住四川省泸州市江阳区，原审原告：韦某3，男，汉族，1982年1月14日生，住四川省叙永县，委托诉讼代理人：韦怀谦（系韦某3的叔伯），男，汉族，生于1964年9月2日，住四川省泸州市江阳区，原审原告：韦某4，男，汉族，1980年10月22日生，住四川省叙永县，委托诉讼代理人：韦怀谦（系韦某4的叔伯），男，生于1964年9月2日，汉族，上诉人韦某1、韦某2与被上诉人韦某5、原审原告韦怀谦、韦某3、韦某4继承纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3320号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韦某1、韦某2及其共同委托诉讼代理人罗才伦与被上诉人韦某5的委托诉讼代理人何永忠、原审原告韦怀谦、及原审原告韦某3、韦某4的委托诉讼代理人韦怀谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3320号民事判决；二、本案发回四川省泸州市江阳区人民法院重新审理。上诉人韦某1、韦某2预交的二审案件受理费4642元予以退回。审 判 长  张朝云审 判 员  卓 波代理审判员  张晓余二〇一七年七月二十八日书 记 员  胡浪波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初6044号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：刘永宏，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告刘永宏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年7月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  齐泽祯二〇一七年七月二十八日书记员  井国栋
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审236号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人郑高红，男，1977年11月29日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对郑高红非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕116号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕116号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕116号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人郑高红退还非法占用的57平方米土地，拆除被执行人在非法占用的57平方米土地上新建的228平方米房屋的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月十三日代书 记员  邵慧彬
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1225刑初198号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人孙让加，男，1957年9月11日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被阜南县公安局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审，当月13日经本院决定被取保候审。现在家。阜南县人民检察院以南检未刑诉（2017）43号起诉书指控被告人孙让加犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人孙让加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2016年12月6日20时20分许，被告人孙让加无证驾驶无号牌两轮摩托车沿阜南县鹿城镇淮河路由东向西行驶至德一楼门口，撞上路边由陈某临时停放的皖Ｋ×××××号小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。阜南县公安局交警大队民警接警后赶赴事故现场，并抽取了孙让加的静脉血样，经安徽中天司法鉴定中心鉴定：孙让加静脉血样中乙醇浓度为每百毫升168.5毫克，已达醉酒驾驶标准。以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为被告人孙让加的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人孙让加对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控被告人孙让加犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发时被告人孙让加明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人孙让加在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，阜南县公安局交警大队南公交认字〔2016〕第194号《道路交通事故认定书》，安徽中天司法鉴定中心〔2016〕毒检字第3022号《司法鉴定检验报告书》、血样提取登记表及酒精仪器检测含量报告单，驾驶人信息查询结果单，归案经过，前科网络查询情况，协议书、谅解书，户籍证明，安徽省政府非税收入一般缴款书，被害人陈某陈述，证人王某1证言以及被告人孙让加供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙让加醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人孙让加犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙让加能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；其积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙让加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李可众二〇一七年七月二十日书记员  余远志附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保300号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：郭灵和，男，1988年3月1日出生。被申请人：西安博合建筑工程机械有限公司，住所地西安市雁塔区电子二路中段万国花园19号楼20101室。法定代表人：郭灵和，该公司总经理。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人郭灵和、西安博合建筑工程机械有限公司财产保全纠纷一案。申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款70000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭灵和、西安博合建筑工程机械有限公司的银行存款70000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费720元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  文国新二〇一七年七月十日代理书记员  唐 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执恢11号申请执行人:汪昭杰，男，1960年5月11日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人:施鸿庆，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:汪小玲，女，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人汪昭杰与被执行人施鸿庆、汪小玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）歙民一初字第00911号民亊调解书，已向被执行人发出执行通知书。2017年7月26日申请执行人汪昭杰撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1021执恢11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 韧二〇一七年七月二十六日书记员 张韵琴
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2201号原告：青县翼隆汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县农村三分场，统一社会信用代码：91130922347700102L。法定代表人：徐忠海。被告：刘金树，男，1981年7月14日生，汉族，住河北省沧州市沧县，。原告青县翼隆汽车运输有限公司诉被告刘金树合同纠纷一案，本院于2016年06月08日立案。原告青县翼隆汽车运输有限公司于2017年07月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青县翼隆汽车运输有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青县翼隆汽车运输有限公司撤诉。案件受理费1250元，案件保全费1070元，由原告青县翼隆汽车运输有限公司负担。审判员  王国徽二〇一七年七月五日书记员  刘 欣
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执954号申请执行人王建宏，男，汉族。被执行人孙龙海，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2014年5月7日作出的(2014)临渭民初字第00751号民事调解书已发生法律效力。因孙龙海未按生效调解履行义务，申请执行人王建宏依法向本院申请执行，执行标的为：70000元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人孙龙海暂无财产可供执行，申请执行人王建宏亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案���干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)临渭民初字第00751号民事调解的执行程序。若申请执行人王建宏发现被执行人孙龙海有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年七月十九日书 记 员  沈存刚
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初569号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人瞿章杰，男，1990年8月8日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，农民，住湖北省宣恩县。因涉嫌犯非法拘禁犯罪于2017年2月21日被刑事拘留（同年2月15���被抓），同年3月23日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]538号起诉书指控被告人瞿章杰犯非法拘禁罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人瞿章杰到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年4月至2016年6月12日，被害人刘某、杨某、黄某、周某、李某1、李某2、明某、向某先后被传销人员以找工作、开店等借口骗至位于龙岩市新罗区南城小溪路2号楼206室的传销窝点。被告人瞿章杰伙同文某、董某（均已判刑）及该传销点的其他传销人员将上述被害人扣留、看管在该传销点不允许离开。2016年7月13日18时���，公安人员查获该传销窝点，解救出上述被害人。2017年2月15日，公安人员在湖北省十堰火车站抓获被告人瞿章杰。上述事实，被告人瞿章杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及无前科证明，身份证复印件，抓获经过，羁押证明，情况说明，现场笔录，辨认笔录及照片，指认现场照片，本院（2017）闽0802刑初569号刑事判决书，被害人杨某、黄某、周某、李某1、李某2、明某、向某、刘某的陈述，同案人文某、董某及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人瞿章杰伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人瞿章杰归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人瞿章杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  晓  明二〇一七年七月二十六日书记员 邱奕蕴（代）速录员 刘  毅  超附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前��款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初837号原告:黄建华，男，汉族，1964年1月11日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄惠成，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。被告：南通澳海贸易有限公司，住所地在南通市港闸区城港路106号210室，统一社会信用代码913206020662996589。法定代表人：马计者，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉烽，南通市江东法律服务所法律工作者。原告黄建华诉被告南通澳海贸易有限公司（以下简称“澳海公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建华向本院提出诉讼请求：判令解除其与被告澳海公司签订的车辆挂靠协议。事实和理由：2014年8月25日，原、被告签订车辆挂靠经营合同，约定原告将其所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型货车（非营运）挂靠在被告处。合同对双方的权利义务作出了约定，并约定案涉车辆为长期挂靠。合同并就其他相关的内容作了约定。合同签订后，原告向被告缴纳了保险费和验车费5800元，而被告仅给予原告两份保单，保费共计3253元，再加验车费500元（其实不足500元），也就3753元。还有2000余元，被告未向原告提供有效的票据。原告主张被告构成乱收费，应予返还。再者，在合同履行中，被告不履行合同约定的协助理赔义务。2016年原告车辆发生交通事故，原告理赔款经由保险公司汇入被告账户后，原告向被告主张返还保险理赔款，被告拖延至今未能给付。故成讼。原告黄建华为证明其主张，向本院提交如下证据：1.挂靠协议；2.两份保单，保单费用3000余元；3.证明一份。被告澳海公司辩称：双方签订挂靠协议属实。由于2016年8月公司主要负责人发生了变更，原告所主张的被告在2014年期间共计收取了5800元费用，未在账目中予以体现，原告应提供缴费凭证以便被告核实再予确认。原告主张被告不履行给付保险理赔款的义务，与事实严重不符。被告已经配合原告办理保险理赔，故保险公司于2017年1月9日将理赔款5675元汇入被告账户。时逢农历春节，公司外地员工回家过年，故难以办理退款手续，公司亦于2017年1月16日向原告出具证明，告知原告理赔款于春节后可以领取。本案庭审前被告工作人员电话联系原告，要求其到公司办理领款手续，遭拒。若原告实在不愿领取，可冲抵下一年度的保险等相关费用。但原告主张解除合同无事实与法律依据，应当予以驳回。被告澳海公司为证明其主张，向本院提交营业执照复印件和道路运输经营许可证。原、被告对对方提交的证据均无异议。被告认为原告的证据无法达到原告的证明目的。经庭审核实，本院依法对原、被告所举上述证据的真实性予以确认。结合原、被告的举证及庭审陈述，本院确认如下事实：2014年8月25日，原、被告签订挂靠协议一份，约定原告将其所有的车辆挂靠于被告处，车牌号为苏Ｆ×××××，挂靠期限为长期直至报废。但原告主张2014年度被告超额收费2000多元，被告不予认可，原告亦无证据予以证明，故对原告主张的该事实本院不予确认。原告主张被告拒付保险理赔款，构成违约，但从双方所确认的事实来看，诉争的保险事故发生于2016年，理赔款于2017年1月9日汇入被告账户，临近我国传统农历春节，因公司提前放假给原告领款造成了不便，亦系可能。原告可于节后至被告处办理退款手续。被告应当及时办理。但原告未能举证证明其再次催款而遭拒，因而无法确认被告拒绝退款并构成根本性违约之事实。且庭审过程中，被告亦直接承诺原告随时可办理退款手续并退款。本院在询问原告意见后，原告表示其并不急于领款，而坚持主张解除合同。本院认为，原、被告签订的挂靠合同系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。原、被告各自的权利义务应当按合同的约定予以确定。原告列举的被告乱收费及拒付理赔款之事实，根据民事诉讼法谁主张谁举证的证据规则，应由原告承担举证责任，因原告未能提供证据证明上述事实，故本院难以采信其主张。原告黄建华要求解除挂靠协议之诉讼请求因无事实与法律依据，本院碍难支持。本院认为，原、被告应本着诚实信用的原则，妥善协商，化解矛盾，解决问题。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄建华的诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65）。审判员  虞忠红二〇一七年七月六日书记员  刘小静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11024号原告：熊传洋，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海顺盈律师事务所律师。被告：钟加田，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍地四川省。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：楼永良，董事长。委托诉讼代理人：何永明，男。委托诉讼代理人：唐彦浩，男。原告熊传洋与被告钟加田、被告中天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  方 敏人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1751号申请执行人：鲁信淑，女，1947年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆大方实业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：何磊，系该公司经理。本院依据已经发生的法律效力的(2011)新刑初字第152号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10120元、执行费0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  刘殷二〇一七年七月十七日书记员  杨森
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2988号之一申请人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：程效荣，该行行长。被申请人：周阳林，男，住安徽省宣城市宣州区。申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行与被申请人周阳林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2017）皖1802民初2988号民事裁定，冻结被申请人周阳林银行存款10万元。2017年7月25日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除冻结被申请人周阳林在宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行62295××××××号账户存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许矛矛二〇一七年七月二十五日书记员  张 欢
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5064号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江。委托代理人：张会庭，该公司职员。委托代理人：徐慧敏，该公司职员。被告：陈少霞，女，1974年2月11日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告陈少霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  白一帆二〇一七年七月二十六日书记员  黄丽雅
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初2152号原告：黄晶，女，1976年12月16日出生，汉族，住象山县。被告：王胜跃，男，1974年10月19日出生，汉族，住象山县。被告：赵珂瑜，女，1981年1月23日出生，汉族，住象山县。原告黄晶与被告王胜跃、赵珂瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序审理，因被告王胜跃、赵珂瑜下落不明，本院于2017年3月20日裁定转为普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄晶到庭参加诉讼，被告王胜跃、赵珂瑜经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晶向本院提出诉讼请求：被告王胜跃、赵珂瑜共同归还原告借款170000元，并支付利息（按月利率15‰从2009年10月28日算至被告实际履行之日）。事实和理由：2007年8月29日，被告王胜跃因资金周转之需向原告借款200000元，并向原告出具内容为“今借到黄晶人民币计贰拾万元正借息壹分半按月付俱借人：王胜跃07.8.29”的借条一份。借款后，被告王胜跃于2008年6月5日归还原告50000元，并支付利息至2009年10月28日。此后被告王胜跃未履行还款付息义务。被告王胜跃、赵珂瑜于2005年8月30日结婚，于2010年5月11日离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告王胜跃、赵珂瑜均未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条原件一份以及两被告的结婚证和被告赵珂瑜离婚证复印件各一份，用以证明被告王胜跃向原告借款以及借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。因被告王胜跃、赵珂瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告王胜跃、赵珂瑜对原告黄晶提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原告诉称事实为案件的基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄晶持借条原件要求被告王胜跃归还借款并按月利率15‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。由于原告自认被告王胜跃已归还借款50000元，本院予以确认。原告主张两被告于2009年9月18日向其新增借款20000元，但仅凭原告自行书写的内容不能单独认定其主张的事实，且原告未能就该项主张向本院提供其他证据，故本院对原告的该项主张不予采信。据此，本院确认被告王胜跃尚欠原告借款金额为150000元。由于本案讼争借款发生于被告王胜跃、赵珂瑜的夫妻关系存续期间，且无证据表明本案讼争借款系原告黄晶与被告王胜跃有明确约定为个人债务，被告赵珂瑜亦未提出抗辩，故被告赵珂瑜依法应当承担共同还款责任。被告王胜跃、赵珂瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜跃、赵珂瑜在判决生效后十五日内归还原告黄晶借款150000元，并支付利息（按月利率15‰自2009年10月28日算至被告实际履行之日）；二、驳回原告黄晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7063元，由被告王胜跃、赵珂瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  屠云祥人民陪审员  罗祥星二〇一七年七月六日代书 记员  童婉瑜
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执132号申请执行人张振军，男，1973年3月1日出生，汉族。被执行人李辉，男，1982年5月29日出生，汉族。申请执行人张振军与被执行人李辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫0621民初966号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年七月二十八日书记员  李飞翔
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0821行审127号申请执行人福建省长汀县水利局，住所地长汀县汀州镇江滨路防汛大厦，统一社会信用代码：11350821004100666H。法定代表人刘睿隽，局长。被执行人包建生，男，1970年8月9日生，汉族，住长汀县。申请执行人福建省长汀县水利局于2017年6月22日向本院申请强制执行汀水利罚字〔2016〕3号水行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人包建生于2015年冬至2016年7月初，从“长汀县镇镇有干线公路项目”策武至横十公路工程和南里物流园工地，自行或通过他人将两处工地的渣土运至汀江河策武镇德联村江下桥下游左岸河道管理范围内，倾倒在河道内的滩地上，形成的渣土堆长118米、宽28－30米、高6米，总面积达3422平方米，总方量达20532立方米。申请执行人提交了户籍证明、现场检查记录、照片、询问笔录、现场勘测记录等证据证明上述事实；依照《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（二）项的规定，于2016年9月22日作出（汀水利）罚字〔2016〕3号水行政处罚决定书。该决定的内容是，责令停止违法行为，排除阻碍（清除倾倒在河道管理范围内的渣土），处人民币五万元罚款。逾期缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的水行政处罚决定书于2016年9月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该处罚决定。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书。本院认为，申请执行人作出的（汀水利）罚字〔2016〕3号水行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。但是《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条是对当事人逾期不履行行政处罚决定时，相应的行政机关可以采取的措施，因此，加处的罚款，申请人民法院强制执行，于法无据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人福建省长汀县水利局要求被执行人包建生排除阻碍（清除倾倒在河道管理范围内的渣土）,强制缴纳罚款人民币50000元的申请。限被执行人于本裁定书送达之日起十五日内履行上述义务。二、不准予强制执行申请执行人福建省长汀县水利局要求被执行人包建生缴纳逾期未缴纳罚款而加处的罚款人民币50000元的申请。本案执行费650元，由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  丘成发审判员  巫华栋审判员  侯冬霞二〇一七年七月二十四日书记员  钟复亮相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。