wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初723号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人吴涛，男，1994年6月5日出生，汉族，高中文化，某公司员工，户籍地重庆市涪陵区。2017年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人吴涛犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月21日、7月27日二次公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员谭建荣出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2017年4月16日14时许，被告人吴涛酒后驾驶小型客车，搭载其亲戚李某从其居住的小区出发，经大石路上内环线至本区茶园。同日18时许，吴涛又驾驶该车搭载李某从本区茶园地区出发途经内环线至本区南坪响水路时，与左前方一手推车发生擦挂，然后又与停在路边的一辆小车擦挂。吴在事故发生后继续驾车前行100米后停车，后又搭载车主的妻子返回事故发生地。双协商解决未果，车主报案，民警赶至现场对吴涛进行了呼气式测试，经测试其酒精含量为195mg/100ml。经鉴定，其血液中的乙醇含量为172.8mg/100ml。归案后，被告人吴涛如实供述了自己的犯罪事实。就以上指控事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据予以证明。控方认为，被告人吴涛的行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节，可从轻或减轻处罚。为此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。被告人吴涛对指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年4月16日14时许，被告人吴涛酒后驾驶小型客车，搭载其亲戚李某从李某居住的小区出发，经大石路上内环线至本区茶园地区。同日18时许，吴涛又驾驶该车搭载李某本区茶园地区出发途经内环线至本区南坪响水路时，先与左前方一手推车发生碰撞，导致手推车又与右方吴某甲停在路边的一辆小车擦挂。吴在事故发生后继续驾车前行100米后停车，在与事故车主交涉之后又驾车经南坪东路、万达广场返回事故发生地。随后双方自行协商解决事故未果，手推车车主游某某电话报警。民警在接到交通事故的报警后赶到现场处置，在处置过程中发现被告人吴涛有饮酒驾驶情况遂将吴涛抓获。经呼气测试其酒精含量为195mg/100ml。经鉴定，其血液中的乙醇含量为172.8mg/100ml。归案后，被告人吴涛如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.《抓获经过》证明，公安机关在接到交通事故的报警后，到现场处置事故，在处置中发现了被告人吴涛有饮酒驾车情况遂要求其进行酒精呼气测试，经测试发现有醉酒驾驶情况，遂将其控制。2.公安机关《受案登记表》证明，游某某向110报警称有交通事故，随后民警到现场处置事故。在处置中发现了驾驶员吴涛有饮酒情况。3.《呼气酒精测试单》证明，被告人吴涛经现场呼气式酒精测试，其酒精含量为195mg/100ml。4.《行政强制措施凭证》证明，公安机关依法对吴涛的驾驶证予以扣留并进行抽血检验。5.《驾驶证》、《行驶证》（均复印件）以及《驾驶人、机动车查询记录》证明，被告人吴涛具有合法的驾驶资格，所驾车辆合法、性能有效。6.《血样提取登记表》证明，公安人员在抓获被告人吴涛后依法对其血样进行了提取，并送交检验。7.《交通事故责任认定书》证明，公安机关对该次事故认定被告人吴涛负全部责任。8.《车辆指认笔录》、《现场指认笔录》证明，被告人吴涛对发生交通事故的现场及肇事车辆进行了确认的事实。9.《辨认笔录》证明，证人李某、游某某、吴某甲通过照片辨认方式确认被告人吴涛就是驾车肇事的行为人。10.证人李某的证言证明，2017年4月16日中午，他与被告人吴涛一起吃饭饮酒，之后由吴涛驾驶他的车辆到了南岸区茶园其女友家。晚饭后又由吴涛返回南坪，当车行驶至南坪响水路中段时，他听到“呯”的一声，发现吴涛驾车将一中年人推的手推车擦挂了，然后吴就继续驾车驶离现场，当车快到南坪车站的红绿灯处时对方的一辆车追了上来，于是他们又回到事故现场。后来有人报了警，民警到现场处理事故时发了吴涛有酒后驾车的嫌疑，于是对他进行了酒精测试工，然后将他们一起带到了公安机关。11.证人游某某的证言证明，2017年4月16日18时许，他推手推车行至南坪响水路中段位置时。突然看见前面一辆白色小车冲了过来，他急忙站到人行道上，结果小车就把他的手推车撞了，然后手推车又撞到路旁停着的一辆红色小车。他认识这辆红色小车是邻居吴某甲的。事故发生后这辆白色小车没有停车，驶离了现场。后来吴某甲就另外开了一辆车追了过去。不久，那个肇事的车辆又回到了现场，驾驶员是一个20多岁戴眼镜的男子。大家就在商量怎么处理这事儿，吴某甲就问对方是私了还是报警。对方称要保险公司处理，于是他就打了110报警。正在这时有个交巡警路过，见有事故就来询问，结果发现那个驾驶员涉嫌酒驾，于是就等赶来现场的民警一起将他们带到公安机关。12.证人吴某甲的证言证明的事实与游某某所证实的事实一致。13.鉴定意见证明，经抽血检验，被告人吴涛血液中的乙醇含量为172.8mg/100ml。14.收条证明被告人吴涛对事故造成损失的赔偿事实。15.被告人吴涛的供述证明，他在2017年4月16日与其堂哥李某一起吃饭并饮酒，之后其驾驶李某的小车并搭载李某至本区茶园新城。晚饭后其又驾车返回南坪，其中均途经内环快速路。当车行至南坪响水路时，其驾车将路边一手推车撞了，又导致右面一停放的小车也被撞坏。当时他因考虑路面拥堵，没有停车，一直前行100多米后才停下来。对方来人后，他又搭载对方一女子驾车返回事故地。后来交警来到现场处置交通事故时，发现他喝了酒，于是对他进行了呼气式酒精检测，结果确认他醉驾，之后便背带至公安机关。本院认为，被告人吴涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认定被告人吴涛有自首情节的意见，本院审查后认为，根据被告人吴涛的供述、证人游某某、吴某甲的证言以及警方提供的归案经过可以证明，虽然游某某有报警事实，但并未针对吴涛酒后驾驶的行为进行举报，而吴涛醉酒事实是在警员处置交通事故的过程中发现的，也非吴涛向警员主动报告，故吴涛既没有主观上自动投案的意愿，也没有客观行为，不构成自首。为此，控方该意见不能成立。被告人吴涛血液中的酒精含量为172.8mg/100ml，属醉酒程度较重，且有在高速道路上行驶以及发生交通事故等情节，可酌定从重处罚。归案后，被告人吴涛能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于其个人当庭表示认罪认罚，且无再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 雷人民陪审员  陈文平人民陪审员  林 静二〇一七年七月二十七日书 记 员  张 青
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初1481号原告：周朝义，男，汉族，1977年2月18日出生，住四川省大竹县。被告：刘巨涛，男，汉族，1988年1月15日出生，住廊坊市永清县。原告周朝义与被告刘巨涛不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后。原告周朝义于2017年7月17日向本院提出对被告刘巨涛的撤诉申请。本院认为，原告周朝义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周朝义撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元由原告周朝义承担。审判员  李萍二〇一七年七月十七日书记员  张雪
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初447号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：普宁市流沙大道***号。负责人：傅博。委托诉讼代理人：杨永忠、郑镇辉，均系原告职员。被告：王锦龙，男，1980年3月20日出生，汉族，现住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告王锦龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员秦瑞雪适用简易程序进行了审理。本院于2017年3月23日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人杨永忠到庭参加诉讼，被告王锦龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡消费40716.71元，其中本金29931.67元、利息9393.94元、滞纳金1391.10元（利息、滞纳金计至2016年11月27日止，往后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率日万分之五另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王锦龙于2011年5月14日向原告申请办理信用卡，原告经上报审批核准后，向被告发放卡号为62×××73的信用卡。被告于2011年5月27日首次使用。后来，被告因遗失信用卡，向原告申请补卡，补办卡卡号为62×××08，并于2014年6月18日首次使用补办的卡。被告持卡消费后，没有按期归还，致使贷款形成不良，经原告多次催讨，被告最后一次还款日是2015年12月4日，还款金额3000元。至2016年12月26日，被告结欠原告信用卡消费40716.71元，其中本金29931.67元、利息9393.94元、滞纳金1391.10元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格。2.被告王锦龙的《身份证》复印件1份，证明被告王锦龙的民事主体资格。3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告向原告申请信用卡的事实，信用卡的额度是3万元，信用卡约定了使用金额在账单期限内归还免利息，逾期归还从消费之日起按消费本金的日万分之五计算、违约金按消费本金的十分之一作为基数一次性按5%计算。4.《交易流水》1份（11页），证明被告用信用卡消费及欠款、计息的情况。5.《催收记录》1份，证明原告向被告催收欠款的事实。6.《欠款证明》1份，证明截止2016年11月27日，被告王锦龙结欠消费款项40716.71元，其中信用卡消费本金29931.67元、利息9393.94元及按消费本金的日万分之五计算后累积的滞纳金1391.10元的事实，信用卡系统反映的是截止2016年11月27日的欠款金额。被告王锦龙没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王锦龙于2011年5月14日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为62×××73、62×××08的信用卡。信用卡约定,持卡人应向银行交纳年费、工本费等费用。持卡人自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日的免息还款期内偿还全部款项，享有免息待遇;未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的，还应支付滞纳金。利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。被告持卡消费后，没有按约定还款，至2016年11月27日止共结欠原告信用卡消费本金29931.67元、利息9393.94元、滞纳金1391.10元,合计40716.71元。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展发行信用卡（贷记卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，应按信用卡“先消费、后还款”的相关规定还款，但被告却未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告起诉请求判令被告王锦龙归还信用卡消费本金29931.67元、利息9393.94元、滞纳金1391.10元，合理合法，应予支持。被告王锦龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锦龙应于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金29931.67元、利息9393.94元、滞纳金1391.10元（利息、滞纳金计至2016年11月27日止，2016年11月28日起至还清欠款之日的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率日万分之五计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长 ：秦瑞雪人民陪审员 ：王红丽人民陪审员 ：林泽鑫二〇一七年七月十二日书 记 员 周 晓 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条银行卡的计息包括计收利息和计付利息，均按照《金融保险企业财务制度》的规定进行核算。第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执168号之二申请执行人：岳西县力红商贸有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路32号，组织机构代码证号码67589095-3。法定代表人：叶定红，该公司经理。被执行人：岳西县天边农家饭店，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区居委会汤龙组，组织机构代码证号码L6197074-0。经营者：王菲。担保人：王业胜，男，住址岳西县天堂镇回龙社区汤龙组，身份证号码340828197004095212。本院在执行岳西县力红商贸有限责任公司与岳西县天边农家饭店买卖合同纠纷一案中，担保人王业胜与申请执行人达成和解协议，双方同意和解协议履行期间案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0828民初1035号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应当向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行的自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月四日书记员 王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1230执恢9号梁明星、况君钢：申请执行人梁明星与被执行人况君钢机动车交通事故责任纠纷一案，因湖南省怀化市中级人民法院于2008年3月25日作出的（2016）怀中民一终字第25号民事判决书已经发生法律效力，被执行人况君钢未按生效法律文书所确定的内容赔偿申请执行人经济损失，申请执行人梁明星于2008年6月23日向本院申请执行。被执行人无财产可供执行，本院于2008年7月31日作出（2008）通执字第15-1号执行裁定书终结了本次执行程序，2017年3月8日申请执行人梁明星再次向本院申请强制执行，要求被执行人况君钢赔偿经济损失71996.00元及加倍支付迟履行期间的债务利息和承担一审、二审诉讼费用2553.6元、本案执行费979.94元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人况君钢赔偿申请执行人梁明星经济损失37020.06元，并承担本案执行费979.94元，申请执行人梁明星主动放弃34975.94元的经济损失及加倍支付迟履行期间的债务利息和一审、二审诉讼费用2553.6元的索赔。据此，怀化市中级人民法院的（2016）怀中民一终字第25号民事判决书履行完毕，本院（2017）湘1230执恢9号案执行结案。特此通知！二〇一七年七月五日
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0830民初651号原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，地址：永新县禾川镇湘赣街。统一社会信用代码：91360830492580215B主要负责人：陈圣钧，该支行行长。委托诉讼代理人：刘红文、盛彪文，系该支行职工。代理权限为特别授权。被告：龙光瑞，男，1960年7月1日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）与被告龙光瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农行永新支行的委托诉讼代理人盛彪文到庭参加诉讼，被告龙光瑞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙光瑞偿还所欠原告信用卡透支本息35108.13元及透支本金清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日被告龙光瑞向原告申请一张30000元的信用卡，自2016年10月10日起分多次透支，自2016年11月2日起该信用卡透支后不能正常归还使用，进入逾期，期间经原告多次催收无果，至今被告仍拖欠原告透支本息35108.13元，为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院维护债权人的利益，支持原告的诉讼请求。被告龙光瑞未到庭答辩，也没提供书面答辩意见。原告中国农行永新支行为支持其诉请，提供以下证据：1、被告龙光瑞的身份证复印件一份，证明被告龙光瑞的身份情况。2、中国农业银行金穗准贷记卡申请表一份，证明被告向原告方办理QQ联名IC贷记卡的事实。3、中国农业银行金穗信用卡领用合约、章程一份，证明原、被告的权利和义务。4、证明一份，证明截至2017年6月21日被告龙光瑞拖欠原告信用卡透支本金29935.64元、利息5172.49元。被告龙光瑞未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据与原件核对相符，具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能够相互印证并形成证据链，足以证明被告龙光瑞使用信用卡未按规定还本付息，违反信用卡章程约定的相关义务，构成违约的事实。故对原告提供的上述证据本院依法予以确认。综合原告中国农行永新支行的举证、论证，结合原告在法庭当庭陈述，本院确认本案以下事实：2016年4月6日被告龙光瑞申请办理一张QQ联名IC贷记卡，授信额度为30000元。被告龙光瑞领取信用卡后开始透支使用。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国农业银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。截至2017年6月21日，被告龙光瑞积欠原告透支本金29935.64元，利息5172.49元，合计35108.13元。原告便于2017年6月22日向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还利用信用卡透支本息35108.13元，并支付至清偿之日止的透支利息，同时承担本案的诉讼费用。本院认为，被告龙光瑞在原告中国农行永新支行申请办理QQ联名IC贷记卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告龙光瑞未按中国农业银行金穗信用卡章程规定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，应当承担违约责任。故原告中国农行永新支行主张被告龙光瑞归还透支本息35108.13元及支付至清偿之日止的透支利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龙光瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙光瑞在本判决书生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行QQ联名IC贷记卡透支款35108.13元[其中本金29935.64元，截至2017年6月21日的利息5172.49元]，并支付自2017年6月22日起至清偿之日止的透支利息（按日利率万分之五计算）。如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，减半收取338.5元，由被告龙光瑞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  陈桂平二〇一七年七月五日书记员  郭亦男
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执44号之三申请执行人刘晓平，男。被执行人文学明，男。本院在执行刘晓平与文学明农村建房施工合同纠纷一案中，（2016）云2327民初204号民事判决书确定文学明于判决生效后十五日内支付刘晓平工程款46723.50元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初204号民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王泽民二〇一七年七月七日书记员  李晓丽
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1466号原告：鲁先进，男，汉族，1988年7月4日出生，户籍地湖北省黄梅县，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告鲁先进诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告鲁先进向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金500元。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间的株洲市机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”另本院根据原告在交纳3480元培训费后，在被告培训期间未通过任何科目的考试，故对于原告交纳的3480元培训费被告应予以返还。对于原告主张的违约金，因双方无合同约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告鲁先进与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告鲁先进培训费3480元，并支付原告鲁先进损失费200元；三、驳回原告鲁先进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  石婷二〇一七年七月二十八日书记员  干芬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终6461号上诉人（原审原告）：龙凤燕，女，汉族，1964年11月9日出生，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：周波，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳金石鑫房屋开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区永兴街2号。法定代表人：郑永刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲜于煜，男，朝鲜族，1965年3月21日出生。上诉人龙凤燕因与被上诉人沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人出示两份盖有被上诉人财务章的收据证明其向被上诉人交付购房款2万元及16.2万元，一审审理期间被上诉人对16.2万元收据上的印章没有异议，二审审理期间被上诉人否认16.2万元收据系本公司出具，因此应查明上诉人是否向被上诉人实际交付购房款16.2万元。查明事实后作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6349号民事判决；二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审理。二审案件受理费3940元，退回上诉人龙凤燕。审判长  孙悦审判员  单立审判员  王虹二〇一七年七月五日书记员  张磊本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121财保70号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地：长沙县金井镇正街。负责人肖寄斌，行长。被告杨定国，男，1952年10月8日出生，汉族，住长沙县。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行与被告杨定国金融借款合同纠纷一案，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨定国的银行存款15000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告杨定国的银行存款15000元，或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建军二〇一七年七月五日书记员  肖 湘
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更1030号罪犯王衍祥，男，1976年6月11日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）孝中刑初字第40号刑事判决，认定被告人王衍祥犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月16日作出（2005）鄂刑一终字第315号刑事判决，认定上诉人王衍祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月14日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王衍祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王衍祥的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯王衍祥在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王衍祥在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王衍祥的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年9月13日起至2026年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一七年七月四日书记员  苏 利
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执43号之一申请执行人：吴参，男，1955年3月2日出生，汉族，住广东省遂溪县，被执行人：江西省玉翠实业有限公司，住所地抚州市崇仁县工业园区C区。法定代表人方小玉，总经理。被执行人：方小玉，女，1963年5月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市进贤县，被执行人：抚州劲风酒业有限公司，住所地抚州市崇仁县工业园区C区。法定代表人：詹军文，董事长。被执行人：詹军文，男，1970年1月28日出生，汉族，身份证住址为江西省抚州市崇仁县，本院在执行吴参与江西省玉翠实业有限公司、方小玉、抚州劲风酒业有限公司、詹军文民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人江西省玉翠实业有限公司、方小玉、抚州劲风酒业有限公司、詹军文目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  刘敏伟人民陪审员  康湘民二〇一七年七月一日书 记 员  张梦谍
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执116号被执行人李某。住会宁县。本院在执行（2017）甘0422执116号被执行人李某罚金一案中，被执行人李某拒绝履行生效法律文书所确定的法律义务，本院经查询，被执行人李某无财产可供执行。经再次查询，被执行人李某确无财产可供执行，本案期限届满。待被执行人有执行能力时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结会宁县人民法院（2017）甘0422执116号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 焕审判员 王志鹏审判员 庞锦辉二〇一七年七月十三日书记员 董亚文
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0883民初125号原告：吴川市覃巴镇马路村民委员会上坡村民小组，住所地：吴川市覃巴镇马路村民委员会上坡村。法定代表人：杨帝胜，该村民小组组长。委托诉讼代理人：李志毅，吴川市大山江法律服务所法律工作者。被告：杨胜春，男，1936年6月12日出生，汉族，居住地：吴川市。原告吴川市覃巴镇马路村民委员会上坡村民小组与被告杨胜春排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴川市覃巴镇马路村民委员会上坡村民小组撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告吴川市覃巴镇马路村民委员会上坡村民小组负担。审 判 长  易国锋人民陪审员  蔡木养人民陪审员  李浩荣二〇一七年七月十二日书 记 员  陈诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执299号申请执行人：田羲，男，1983年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳百洋房地产开发有限公司。法定代表人：窦明杰，该公司董事长。关于申请执行人田羲与被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初1348号民事判决书生效后，因被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年七月五日书记员  李爱民
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执64号申请执行人湖北楚佳门窗荆门有限公司，住所地荆门市经济开发区兴隆大道东侧，组织机构代码69178498-2。被执行人肖书才，男，1960年11月9日出生，汉族。本院在执行肖书才与湖北楚佳门窗荆门有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00087号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人肖书才送达执行通知书，责令被执行人肖书才在收到执行通知书之日履行向申请执行人湖北楚佳门窗荆门有限公司支付货款14158.76元并支付利息（以14158.76元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年6月4日至本金清偿之日止的利息）、负担案件受理费150元，执行费112元及支付迟延履行期间债务利息的义务。但被执行人肖书才至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人肖书才无可处分房产、无银行存款，无可供执行的财产。申请执行人湖北楚佳门窗荆门有限公司书面同意本院终结（2015）鄂掇刀民初字第00087号民事判决书的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖北楚佳门窗荆门有限公司发现被执行人肖书才有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 饶 锋二〇一七年七月十三日书记员 刘振中
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初1529号原告：王灵祥,男，汉族，1958年4月11日出生，现住青海省灵台县。委托代理人：杨晓峰、李军梅，青海磐瑞律师事务所律师。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人邹兆杰，该公司总经理。被告：太平洋建设集团有限公司青海分公司，住所：西宁市城北区。负责人赵民。原告王灵祥与被告太平洋建设集团有限公司、太平洋建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王灵祥于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王灵祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王灵祥撤回起诉。案件受理费42元，由原告王灵祥自愿负担。审判员 王 媛二〇一七年七月四日书记员 冯墨顺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执282号之一申请人宜丰县鸿润铜塑实业有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，组织机构代码：698473706。被执行人宜丰县康耀塑业有限公司，住所地：宜丰县工业园，组织机构代码：589204822。本院在执行申请执行人宜丰县鸿润铜塑实业有限公司与被执行人宜丰县康耀塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2015）宜棠民初字第90号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗献忠审判员  卢 伟审判员  李建军二〇一七年七月五日书记员  廖诚伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初4726号原告：唐亚贞，女，1964年9月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：耿诏倡（系唐亚贞之子），男，1987年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告:上海市闵行区夏隆酒行，住所地上海市闵行区马桥镇北松路****号第**幢。负责人：陈雪兵。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：高畅、何晴，江苏梁溪律师事务所律师。原告唐亚贞与被告上海市闵行区夏隆酒行、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告唐亚贞于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告唐亚贞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐亚贞撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由唐亚贞负担。代理审判员  肖俊杰二〇一七年七月十三日书 记 员  袁丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)甘0902执565号申请执行人：曹亚民，男，住甘肃省酒泉市。被执行人：闫安仁，男，住甘肃省酒泉市。被执行人：黄塞琴，女，住甘肃省酒泉市。被执行人：常莉，女，住甘肃省酒泉市。本院在执行曹亚民与闫安仁、黄塞琴、常莉民间借贷纠纷一案中，经本院四查，被执行人暂无可供执行财产，致使本案现无法执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长郭晓东代理审判员马兴国代理审判员沈妍玲二〇一七年七月十日书记员田毅璇
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1929号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：涂建伟，男，南平市胜洁物业管理有限公司项目经理。被告：王华美，女，1972年5月6日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告王华美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方已庭外和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  曾冬明二〇一七年七月二十八日书记员  张燕勍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初4261号原告：四川盛邦建设股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街218号1栋1单元17楼1701号。法定代表人：吕韬，系该公司总经理。委托代理人：郭涛，女，汉族，1988年3月18日出生，住四川省双流县。该公司员工，特别授权代理人。被告：代洪富，男，汉族，1972年8月22日出生，住四川省资阳市安岳县。原告四川盛邦建设股份有限公司诉被告代洪富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方利敏于2017年6月27日、7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告代洪富经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告10万借款本金并支付利息51333元（利息自2015年1月15日起，按2%/月暂计算至起诉之日，实际天数以付清欠款之日止）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：原告（曾用名：四川盛邦建设工程有限公司）为支持被告业务的顺利进行，于2015年1月15日向被告提供了10万元借款，被告出具了借条，同时约定利息为月息2%。上述款项借出后，原告多次催还未果。被告代洪富未到庭亦未提交答辩意见及证据材料。经审理查明，被告向原告借款10万元，被告于2015年1月15日向原告出具《借条》，载明：今借到四川盛邦建设工程有限公司10万元，利息按月2%支付。原告于2015年1月15日将上述借款10万元转至被告账户。另，原告于2015年11月12日经四川省工商行政管理局核准将原名称四川盛邦建设工程有限公司更名为四川盛邦建设股份有限公司。上述事实，有《借条》、网银入账转账凭证、《企业名称变更核准通知书》等证据在案佐证。本院认为，由原、被告之间的借款关系是双方当事人平等自愿协商的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约向被告支付了借款10万元，被告未按约还款是本案产生纠纷的根本原因，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。对于原告要求被告归还借款本金10万元并支付利息的诉请，符合双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告代洪富于本判决生效之日起十日内向原告四川盛邦建设股份有限公司归还借款本金10万元及利息（利息计算方式为：以10万元本金为基数，按月利率2%计算，自2015年1月15日起计算至被告本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由被告代洪富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一七年七月十三日书记员  杨旻昱
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申63号再审申请人（一审原告）：包伟晓，女，1953年4月15日出生，蒙古族，农民，现住兰西县。委托诉讼代理人：王明海（系包晓伟丈夫），男，1953年8月13日出生，汉族，农民，现住兰西县。被申请人（一审被告）：姜春久，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，现住兰西县。再审申请人包伟晓因与被申请人姜春久土地承包经营权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民初1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包伟晓申请再审称，再审申请人认为兰西县人民法院作出的（2016）黑1222民初1532号民事判决书，在对本案事实的认定时，采信的证据没有按照民事证据规定要求的相关规定进行，违反了第六十三、第六十四条综合审查判断。具体说就是对原告庭审时提交的证明自己诉讼主张的两份证据、农村土地承包经营权证、公安机关出具的证明等合法有效的证据不予采信，在该判决中更是没有提及庭审中已经质证的原告提交的农村土地承包经营权证、公安机关出具的证明。这是公然违背事实及法律规定的判决，要求撤销兰西县人民法院作出的（2016）黑1222民初1532号民事判决书。本院经审查认为，本案在一审审理过程中，对各方当事人提交的证据依法组织了质证，并在判决中对证据的认定进行了论述，不存在违反法律规定的情形。综上，包伟晓的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包伟晓的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年七月五日书记员  王 雁
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执恢72号申请执行人杨东英。被执行人孙栋江。被执行人李文。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同葡商初字第54号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0606执恢72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙井光二〇一七年七月十三日书记员  韩广旭
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1029执27号申请执行人苏民望，男，1961年11月6日出生，汉族，住所地广西田林县乐里镇新安街*号。被执行人农学文，男，1967年9月29日出生，汉族，住所地广西田林县潞城瑶族乡央郎村马郎屯**号。被执行人黄爱英，女，1968年3月5日出生，汉族，住所地广西田林县潞城瑶族乡央郎村马郎屯**号。本院在执行苏民望与农学文、黄爱英民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为150000.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执27号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇一七年七月五日书记员 黄 萍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更1101号罪犯张建，男，1980年9月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）鄂鄂州中刑初字第00010号刑事判决，认定被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张建的刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张建在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张建在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张建的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年1月16日起至2027年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一七年七月四日书记员  苏 利
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初7735号起诉人：王美丽，女，1949年11月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。2017年6月28日，本院收到起诉人王美丽的起诉材料。其要求：1.立即撤销（87）鄞证内字第32号公证书；2.判令座落在宁波市鄞州区姜山镇东新东街61号房屋的前头部分、建筑面积为51.9平方米的砖木结构两层楼房一间的继承权归其所有。本院经审查认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书的，人民法院不予受理。故第一项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。另，第二项诉讼请求所涉及遗产，已经本院（2008）甬鄞民一初字第2408号民事调解书处理，起诉人不可再重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人王美丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  毛增辉审 判 员  陈雯雯人民陪审员  毛志平二〇一七年七月五日书 记 员  李丽红
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执701号申请执行人：郑春仙，女，1966年3月1日出生，汉族，住所地，被执行人：江西欣凯房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号4幢3-2,3-3号，统一社会信用代码9136110007426333XG。法定代表人：李睿,该公司总经理。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区书院西路3号,组织机构代码147753007。法定代表人：范多标,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121执701号民事判决书，向被执行人江西欣凯房地产开发有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司发出执行通知书，责令其赔偿申请人郑春仙赔偿款1,432,022元，并承担案件受理费8,844元执行费16,720元，合计人民币1,456,657元，但被执行人江西欣凯房地产开发有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西欣凯房地产开发有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司在银行的存款1,456,657元或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人江西欣凯房地产开发有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年七月二十日书记员  胡佐坤
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执710号申请执行人：永宁县农村信用合作联社。住所地永宁县。法定代表人常正奎，该社理事长。委托代理人张荣，系永宁县农村信用合作联社职工。被执行人：郭占虎，男，汉族，1971年12月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。被执行人：郭占全，男，汉族，1964年12月30日出生，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。本院依据已生效的（2012）永民商初字第251号民事判决书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人郭占虎、郭占全金融借款合同纠纷一案中，已向上述被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并责令其向申请执行人支付欠款45031.14元，负担案件执行费575.50元。被执行人至今未履行生效法律文书所规定的义务。本案在执行过程中，被执行人郭占虎、郭占全以本案超出执行期限为由，申请法院将本案不予执行，经审查，本院作出的（2012）永民商初字第251号民事判决书生效日期为2012年7月12日，现申请执行期限逾期近3年，申请执行人永宁县农村信用合作联社确已超出法律所规定的申请执行期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：对永宁县农村信用合作联社申请执行的(2012）永民商初字第251号民事判决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月三日书记员  姚建欣本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初4072号原告：刘艳。被告：韩杰。原告刘艳与被告韩杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘艳于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳申请撤回对被告韩杰的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤诉。案件受理费30元，由原告刘艳负担。审判员 张 洪二O二O一七年七月四日书记员 李文静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26880号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：闵春东，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告闵春东信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,988.67元。原告诉称,被告闵春东系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,988.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执27号申请执行人：江西赣电电气有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区。组织机构代码：70579474-4。法定代表人张爱民，董事长。被执行人：合肥昊明电气有限公司，住所地安徽省长丰县庄墓镇农民工返乡创业园，办公地安徽省合肥市铜陵北路桔郡万绿园E2栋305室。组织机构代码：66423686-8。法定代表人：吴小斌。被执行人吴小斌，男，1962年4月14日出生，安徽长丰人，住安徽省肥市，被执行人：孟令运（曾用名孟华），男，1970年2月25日出生，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县，现住安徽省合肥市庐阳区，本院在执行江西赣电电气有限公司与合肥昊明电气有限公司、吴小斌、孟令运买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人江西赣电电气有限公司、吴小斌、孟令运目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止崇仁县人民法院（2016）赣1024民初343号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财人民陪审员  康湘明二〇一七年七月一日书 记 员  张梦谍
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执308号申请执行人：朱承泽，男，1955年4月28日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人：吴颂梅，女，1965年6月15日出生，住广西壮族自治区容县，本院在执行申请执行人朱承泽与被执行人吴颂梅责令退赔纠纷一案,依据本院作出的（2016）桂0921刑初71号刑事判决书、玉林市中级人民法院（2016）桂09刑终356号刑事判决书，被执行人吴颂梅应退赔金额150000元及利息给申请执行人朱承泽。但被执行人吴颂梅没有履行生效法律文书确定的内容，经本院查询被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年七月二十六日书记员  李兆倬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执81300号申请执行人裴世虎，男，1991年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。法定代表人唐知兵，董事长。关于申请执行人裴世虎诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金8580元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金8580元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人裴世虎暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初83196号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  燕乔楚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终1932号上诉人(一审原告)：刘克忠，男，1965年9月28日出生，，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：江苏天任建设有限公司，住所地江苏省常州市华府家园43-44号。法定代表人：曹兴旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠奇，该公司员工。一审第三人：翁修东，男，1971年1月20日出生，，汉族，住江苏省南京市六合区。上诉人刘克忠因与被上诉人江苏天任建设有限公司（以下简称天任公司）、一审第三人翁修东确认劳��关系纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初14490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘克忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人与被上诉人在2015年11月17日存在劳动关系，或将案件发回重审。事实与理由：虽然没有直接签订劳务承包合同，但是双方已经实际发生了劳务，因此可以确认双方之间存在劳动关系。天任公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。理由如下：2015年3月起上诉人已不是被上诉人公司员工，也不受被上诉人管理，被上诉人也未委派任何员工参与案涉工程的建设。刘克忠向一审法院起诉请求：确认其与天任公司在2015年11月17日存在劳动关系。一审法院认定事实：2012年7月至12月，2013年7月至12月，天任公司在常州市本级为刘克忠缴纳了农民工工伤保险。天任公司曾将苏州世贸运河城8号楼脚手架安装劳务发包给翁修东，双方于2015年2月就该工程的承包费用进行了结算。2014年至2015年间，翁修东曾向天任公司领取劳务承包费，该款项先由翁修东向其班组工人发放生活费，年底天任公司再与翁修东就剩余承包费进行结算。刘克忠由翁修东招用，并由翁修东对其进行考勤管理及发放劳动报酬。翁修东与天任公司之间未就江阴市黄山湖商品房脚手架安装工程签订劳务承包协议，双方也未就该工程项目进行承包费用的结算。2015年11月17日，刘克忠接受翁修东的安排在江阴市黄山湖商品房工程工地工作时，被坠落的建筑材料砸伤腰部，后被送至江阴市人民医院进行治疗，于2015年12月10日出院，又于2015年12月19日至皖东人民医院治疗，同年12月27日出院。2016年8月29日，刘克忠向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与天任公司在2015年11月17日存在劳动关系，仲裁委裁决因证据不足，无法确认双方于2015年11月17日存在劳动关系。刘克忠遂诉至法院，诉请如前。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，翁修东与天任公司之间曾因其他工程项目的脚手架安装发生劳务承包关系，刘克忠系由翁修东招用、安排工作并发放劳动报酬。翁修东与天任公司并未就江阴市黄山湖商品房工程脚手架安装发生劳务承包关系，翁修东主张其系天任公司的员工也未提供相关证据予以证明，故刘克忠主张其与天任公司之间存在劳动关系缺乏事实与法律依据，对刘克忠主张2015年11月17日与天任公司存在劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回刘克忠的诉讼请求。二审中，对于一审认定的事实，当事人未提供新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点主要是：刘克忠与天任公司是否存在事实劳动关系。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合当事人的意思表示及劳动者是否在用人单位的监督管理下提供了有报酬的劳动行为等因素综合认定。综合刘克忠一、二审的陈述，其跟随翁修东干活长达五、六年之久，平时由翁修东对其进行考勤、发放工资。刘克忠主��翁修东系天任公司员工未提供任何证据予以证明。就案涉项目即江阴市黄山湖商品房工程脚手架安装项目，刘克忠认为系天任公司承包，未提供证据予以证明，且刘克忠在该项目的工资报酬亦由翁修东进行发放。故刘克忠未提供初步证据证明其与天任公司存在劳动关系。综上所述，刘克忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘克忠负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  顾 妍审 判 员  陶志诚代理审判员  许晓倩二〇一七年七月二十七日书记��员江婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初3582号原告：高挺，男，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程芳，天津淇奥律师事务所律师。被告：么紫怡，女，汉族，住天津市东丽区。被告：么德容，住天津市东丽区。原告高挺与被告么紫怡、么德容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告高挺于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高挺撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高挺负担。审判员  张厚勇二〇一七年七月三日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3419号原告王清富，男，1976年3月12日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省郫县XXX。被告王传宗，男，1988年2月7日出生，身份证号码：XXX，汉族，住安徽省肥西县XXX。被告伍丽，女，1981年11月3日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省凉山彝族自治州XXX。原告王清富与被告王传宗、伍丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王清富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王清富撤诉处理。审判员  范华良二〇一七年七月十八日书记员  刘 婷
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0321刑初159号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人邵长琦，男，1956年7月16日生，江苏省徐州市人，汉族，大专文化，会计，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年1月15日被丰县公安局刑事拘留，同年2月3日被丰县公安局取保候审，2017年1月12日被丰县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。辩护人耿林，江苏运通律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人邵长琦犯职务侵占罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟出庭支持公诉，被告人邵长琦及其辩护人耿林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2013年间，被告人邵长琦利用其担任徐州华某建筑安装工程有限公司主管会计的便利条件，采取做假账等方式，先后12次通过银行转账将本单位财产占为己有，共侵占单位财产189万元，后用于个人炒股、购房、买车等。另查明，被告人邵长琦于2016年1月15日到丰县公安局投案，且赃款已全部退还被害单位，并取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人邵长琦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，证人闫少谷、王某、龚某、苗某等人的证言，商品房买卖合同，中国人寿保险股份有限公司保险单，机动车销售发票，徐州华某建筑安装工程有限公司报案材料，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、发还清单、银行卡交易明细、股票银行账户交易明细、情况说明及被告人邵长琦的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵长琦作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应处五年以上有期徒刑。被告人邵长琦案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人邵长琦已将侵占的赃款全部退还被害单位，并取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人邵长琦主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议减轻处罚；已经退赃并取得谅解；认罪态度好，有悔罪表现，建议酌情从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于辩护人提出的“被告人邵长琦主观恶性小，社会危害性小；系初犯、偶犯”的辩护意见，经查认为，被告人邵长琦多次侵占单位财物，且数额巨大，不属于初犯，亦可见其主观恶性较深，辩护人该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人邵长琦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人邵长琦犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人邵长琦犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邵长琦犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵明芹审 判 员  许金兰人民陪审员  毛 红二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 蒙
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0522民初1604号原告：刘加斌，男，1959年7月19日出生，无业，汉族，住安徽省含山县。被告：龚俭长，男，1973年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住含山县（11#01-12）城市名人假日酒店。原告刘加斌诉被告龚俭长民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行审理。刘加斌到庭参加了诉讼，龚俭长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘加斌诉讼请求：1，判令龚俭长偿还到期借款本金人民币5万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：龚俭长因经营酒店资金周转需要于2017年3月17日向刘加斌借款10万元，约定月利率1％，约定2017年5月份还5万元，余下5万元于2018年3月份归还。但到期后刘加斌多次向龚俭长索要均未果。龚俭长拒不到庭参加诉讼，没有答辩。经审理查明：龚俭长与他人合伙开办酒店，刘加斌前妻郭琳在该酒店打工，2015年底郭琳向刘加斌借款10万元再借给龚俭长，龚郭双方约定付给一定比例的利息。2017年3月17日，因酒店效益不好，龚俭长、郭琳、刘加斌三人商量，由龚俭长出具10万元借条给刘加斌，约定利率1分，分两次还款：第一次于2017年5月份还5万元，第二次于2018年3月份还5万元。第一次还款日期至后，刘加斌找龚俭长索要，龚没有给付便成讼。上述事实，有刘加斌陈述、书面借条、郭琳向法庭递交的相关情况说明以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。龚俭长因资金周转需要，在自愿基础上与刘加斌所形成的平等主体之间借款合同，龚俭长所借款项虽然是郭琳实际支付的，但后期经龚、郭、刘三人商量达成一致协议，将郭的债权转让予刘加斌，刘加斌便是该合同一方合法的债权人，该债权应当受到法律保护。该书面借条上约定利率1分，因龚俭长没有到庭无法证明是月利率还是年利率，经刘加斌同意确定为年利率。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”龚俭长作为借款合同的债务人，在债权人主张权利时既不履行还款义务又不参加诉讼，且该笔债务合同双方当事人已经协商过分两期偿还，依法应当判决强制偿还已到期债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。龚俭长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，并将依法作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚俭长于本判决生效后五日内偿还刘加斌借款人民币5万元及利息，利率按年利率1％，计息期限自2017年3月17日至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元（适用简易程序已减半收取），由龚俭长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡成全二〇一七年七月十一日书记员  赵如慧
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初654号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人郭××，男，1992年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，职员，户籍地河北省张家口市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月15日被羁押，同年5月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人郭××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月13日19时许，被告人郭××在北京市昌平区东小口镇城铁天通苑站B出口处手机店内，因退套餐费用之事与李××发生争执，将李东风鼻部打伤。经鉴定，李××本次所受损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人郭××已赔偿被害人，获得被害人谅解。公诉机关认为被告人郭××具有自首、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人郭××拘役四个月至六个月。被告人郭××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人郭××犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年七月三十一日书 记 员  李丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2093号原告：吕振月，女，1954年7月29日生，汉族，住长春市宽城区。被告：李佳航，女，1070年3月17日生，汉族，住南关区。原告吕振月与被告李佳航租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因原告吕振月无法提供被告李佳航送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吕振月起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  章鹏飞人民陪审员  孙晓晶二〇一七年七月二十日书 记 员  隋 汉
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初2357号原告：李启玉，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住所地：三台县北坝镇。法定代表人：谢沅璆。委托诉讼代理人：王吕洪，该公司员工。原告李启玉与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李启玉于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启玉自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李启玉撤诉。本案受理费25元，由李启玉负担。审判员  羊衣友二〇一七年七月二十八日书记员  毛昕怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2814号原告王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托代理人刘佳，湖北速仁律师事务所律师（特别授权）。被告贾世豪，男，1988年5月26日出生，汉族，河南省新密市人，住河南省新密市，本院在审理原告王钢诉被告贾世豪借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王钢撤回起诉。案件受理费3695元，由原告王钢负担。审判员  李黎嘉二〇一七年七月四日书记员  张 明
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初2757号原告营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：白科，董事长。委托代理人唐启智，男，1981年10月28日出生，满族，该公司职员，住址营口市鲅鱼圈区。被告丁冬红，女，1971年12月22日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。被告卫忠林，男，1973年10月22日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉被告丁冬红、卫忠林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员卫端独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐启智到庭参加了诉讼，被告丁冬红、卫忠林经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告签订人民币5万元的借款合同，约定借款期限是2015年5月29日至2016年5月28日，月利率为9.0‰。此借款为农户小额信用贷款，一次性发放，一次性偿还。借款期满后，被告未能履行借款合同要求偿还借款本金及利息，经原告多次催收被告至今未还。为维护金融债权，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元及利息、罚息。被告丁冬红、卫忠林未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年5月29日，原告营口融生农村商业银行股份有限公司的分支机构营口融生农村商业银行股份有限公司熊岳支行与被告丁冬红签订农户小额信用借款合同，被告卫忠林为共同借款人，合同主要内容为：被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2015年5月29日至2016年5月28日，约定年利率为10.8%，同时约定未按还款日归还借款本金的，从逾期之日起按本合同利率的50%加收利息。同日原告向被告发放了借款。现合同已到期，被告偿还了部分利息，尚欠借款本金5万元及合同期内利息5398元。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同、借款凭证等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了贷款，被告未按合同约定偿还到期全部借款及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金5万元、利息及逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告丁冬红、卫忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丁冬红、卫忠林于本判决生效后十日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息5398元，并自2016年5月29日起给付逾期利息、罚息至给付之日止，利率按合同约定的年利率16.2%（10.8%+10.8%×50%）执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（缓交），由被告丁冬红、卫忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  卫端二〇一七年七月十三日书记员  张军附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初657号原告：杜书义，男，1978年1月9日出生，汉族，个体，住天津市津南区。被告：杨振威，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杜书义与被告杨振威合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜书义到庭参加诉讼，被告杨振威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜书义向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨振威偿还原告欠款39,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨振威系做打桩等基础工程的，原告杜书义做出租活动房生意。双方通过中间人介绍，2014年被告从原告处租赁活动房给工人居住，租期到了之后被告未能将活动房退回，讲没有了，原告通过中间人找到被告协商此事，双方同意将租金和活动房成本折合金额39,000元，被告杨振威于2015年2月17日给原告出具了借条，写明杨振威向杜书义借款人民币39,000元，保证在2015年2月28日至2015年3月27日之间还10,000元，余款在2015年6月份之前还清。但此款被告至今分文未还，故诉至法院。杨振威未作答辩。杜书义就其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条原件1张。2、租赁合同原件两页。经审查，原告提交的租赁合同上并无被告杨振威签字，提货人处签字为“李中伟”，租赁单位处用铅笔写有“杨振伟租”，原告陈述李中伟系中间人，当时不认识杨振威所以由李中伟担保签字，但未提供其他证据加以佐证，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。原告提交的借条系原件，能够反映被告欠款事实，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，本院依法向杨振威送达了诉状副本及开庭传票，但其既未提交对杜书义诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，结合原告提交的借条，本院对杜书义陈述的事实予以采信。本院认为，被告杨振威在租赁原告活动房未付租金及不能返还租赁物时，向原告出具借条确认了双方的债权债务关系。杜书义提供的证据可以证实杨振威欠款39,000元的事实，现杨振威逾期不还，原告主张其偿还有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振威于本判决生效之日起五日内偿还原告杜书义欠款39,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元、公告费560元，共计1336元，由被告杨振威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孟令玲审 判 员  董 青人民陪审员  闻桂平二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 璐速 录 员  徐宝祖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初1583号原告：郑州森鼎木业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北四路126号3层东区。法定代表人：王新民，总经理。委托代理人：赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。委托代理人：王林楠，河南点石（上海）律师事务所实习律师。被告：徐军杰，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：徐焕焕（姐姐），女，1989年9月23日出生，汉族，住河南省虞城县。原告郑州森鼎木业有限公司（以下简称森鼎公司）与徐军杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王新民及其委托代理人赵英杰、王林楠，被告委托代理人徐焕焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款157950元及利息（以157950元为基数，按月息2分计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月23日、2014年12月3日、2014年12月6日、2014年12月13日分多次从被告处购买防腐木，价款共计157950元。原告催要货款未果，诉至本院。被告辩称，全部货款已经支付完毕，不欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐军杰自认秦营振、刘梦涛在2015年之前是其雇佣的拉货司机。2014年11月23日和2014年12月3日，刘梦涛从原告处拉走共计73306元的货物，在原告的销货单上签字并注明款未付。2014年12月6日，秦营振从原告处拉走价值36684元的货物，在原告的销货单上签字并注明款未付。2014年12月13日，被告徐军杰在原告处拉走价值6万元的货物，销货单显示已付28000元，下欠32000元。2016年11月2日，原告以被告尚欠其货款为由诉至本院。另查明，郑州市管城区双龙防腐木商行（以下简称双龙商行）系个体工商户，经营者系王新民，于2012年10月8日成立，2016年6月13日注销。本院认为：原告向被告供货，被告应当向原告支付货款。刘梦涛、秦营振系被告雇佣的拉货司机，二者在原告处拉走的货物应由被告承担付款责任。原告与双龙商行系不同的法律主体，原告要求被告支付双龙商行销货单上的货款15960元，证据不足，本院不予支持。故对于原告要求被告支付货款157950元的请求，本院对141990元部分予以支持。原告未提供证据证明双方有关于付款时间的约定，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院认定自原告诉至本院之日即2016年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐军杰于本判决生效后十日内向原告郑州森鼎木业有限公司支付货款141990元及利息（以141990元为基数，自2016年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告郑州森鼎木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4785元，由原告郑州森鼎木业有限公司承担1645元，被告徐军杰承担3140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年七月十四日书 记 员  雷梦莹
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初671号自诉人张元洲，男，1962年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住孟州市。被告人刘敏忠，男，1956年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人张元洲以被告人刘敏忠犯拒不执行判决罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘敏忠已履行完毕，自诉人张元洲申请撤回自诉。本院认为，自诉人张元洲撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人张元洲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙文法二〇一七年七月二十一日书记员  赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0734执300号申请执行人：北京盛明建达工程技术有限公司,地址:北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼1103A。法定代表人韩明亮,职务:总经理。被执行人：江西交建工程集团有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区南莲路388号。法定代表人张文木，职务：董事长。本院在执行申请执行人北京盛明建达工程技术有限公司与被执行人江西交建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人江西交建工程集团有限公司未按本院（2017）赣0734执300号执行通知书确定的期限履行完毕江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终3057号民事调解书确认的法律义务，也未在本院发出的报告财产令的要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西交建工程集团有限公司的银行账户存款。扣留、提取被执行人江西交建工程集团有限公司的经营性收入。冻结被执行人江西交建工程集团有限公司的100万元价值的房产、地产等不动产或车辆、机械设备等不动产。本裁定立即执行。审 判 员 赖月生二〇一七年七月十九日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴红执字第1008号申请执行人王琦，男，生于1945年2月18日，回族，高中文化，个体户，住青铜峡市。被执行人武双宝，男，生于1982年8月4日，汉族，初中文化，住吴忠市利通区。被执行人武超，男，生于1990年2月4日，汉族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。本院在执行王琦申请执行武双宝、武超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已受偿80000元，未受偿296750.7元。经调查，二被执行人在金融机构无存款，国土、工商、车管等部门无财产登记信息；被执行人武超无房产登记信息，被执行人武双宝名下位于吴忠市利通区金星路金星花园一号楼1341号房屋（产权证号：000892**）在中国建设银行青铜峡市古峡支行有抵押贷款，本院依法对该房屋予以查封��冻结了该贷款账户，因该套房屋由武双宝家属居住且系其唯一房产，无法处置；本院执行人员多次到二被执行人住所实施传唤，均因二被执行人长期外出躲避执行而未能传唤到庭，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并报公安机关协查，但至今仍无任何线索。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年七月二日书记员  刘亚科
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4872号原告：胡小龙，男，1989年6月27日生，汉族，住本市海州区，委托诉讼代理人：周必照，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：王统传，男，1958年10月19日生，汉族，住本市海州区，委托诉讼代理人：刘颖，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：琚志海，江苏华德律师事务所律师。原告胡小龙与被告王统传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小龙的委托诉讼代理人周必照、被告王统传及其委托诉讼代理人刘颖、琚志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故产生的损失44401.5元（误工费36300元，医疗费25653.01元，营养费3900元，住院伙补300元，护理费21450元，鉴定费1200元，共计88803.01元，被告承担50%的赔偿责任）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日8时许，原、被告在海州区××路振兴汽车城前发生碰撞，经认定双方负同等责任。原告共花费医疗费25653.01元，现诉求赔偿损失。被告王统传辩称，1.被告在事故中受伤更严重且车辆也受损，被告在治疗、鉴定过程中，保留诉讼的权利；2.原告驾驶机动车、被告驾驶非机动车，本案中承担40%的责任。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的司法鉴定意见书，被告王统传认为三期期限过长。因该鉴定系交警支队海州一大队委托，鉴定程序不违反法律规定，且王统传未申请重新鉴定，故该鉴定意见书本院作为定案证据予以采信；2.原告提供的收入证明书，被告认为真实性无法确认。本院对该证据予以采信，因原告户口性质为非农业户口，对原告主张的相关赔偿标准按照城镇标准计算。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日8时许，胡小龙持C1驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿解放东路由南向北行驶至振兴汽车城前时，该车与由东向南左转弯行驶的王统传驾驶的制动不合格的电动三轮车相撞，致胡小龙、王统传受伤，两车损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，胡小龙负同等责任、王统传负同等责任。原告受伤后被送至连云港市第一人民医院住院治疗10天，共支付医疗费25727.01元。经连云港市公安局交警支队海州一大队委托，连云港正达司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见：1.被鉴定人胡小龙因交通事故受伤致左股骨干粉碎性骨折，行手术治疗，需补给后续必然发生的再次手术费用及康复医疗费壹万元（或以实际发生为准）。2.被鉴定人胡小龙伤后误工时间为自受伤之日起300日，养期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起180日；再次手术取内固定的误工时间为30日，护理、营养期限均为15日。原告为此支出鉴定费1200元。原告胡小龙户籍地址为海州区××××村，户口性质为非农业家庭户口。自2016年7月11日起，胡小龙在连云港神鹰碳纤维自行车股份有限公司工作。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，胡小龙、王统传负同等责任，本院依法予以确认。因胡小龙驾驶机动车、王统传驾驶非机动车，故在本案中王统传承担40%的赔偿责任。关于胡小龙主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见，结合相关法律法规，本院综合认定如下：1.医疗费本院核定为25727.01元，原告主张25653.01元，不违反法律规定，本院予以确认；2.伙食补助费300元（30元×10天）；3.营养费3900元（20元×195天）；4.护理费21450元（110元/天×195天）；5.误工费36300元（110元/天×330天）；6.鉴定费1200元，以上费用合计88803.01元，由被告王统传承担40%的赔偿责任计35521.20元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王统传于本判决生效之日起十日内给付原告胡小龙35521.20元；二、驳回原告胡小龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王统传负担（原告已预交，被告王统传于本判决生效之日起十日内将此款给付原告胡小龙）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  史夏夏二〇一七年七月十九日书记员  徐雅琪附：法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3094号原告：孙政，男，1967年12月2日出生，汉族，住中牟县。被告：李建生，男，1957年11月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：河南乾坤路桥工程有限公司。住所地新乡市封丘县。法定代表人：张xx，系该公司总经理。原告孙政与被告李建生、河南乾坤路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告孙政于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙政的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙政撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙政负担。审判员  宋卫中二〇一七年七月十七日书记员  康雅馨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执202号申请执行人张为富，被执行人刘夫，申请执行人张为富与被执行人刘夫责令退赔纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，标的3383.52元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人刘夫的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年七月十一日书 记 员  胡嘉璇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1136号申请执行人：中国光大银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。负责人：张然，该分行行长。被执行人：马鞍山市珍味南北货有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：韩淑芬，该公司经理。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人马鞍山市珍味南北货有限责任公司位于本市雨山区红旗北路某房产叁套。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年七月十九日书记员  陈 旭
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1402刑初472号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王宁，男，1993年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月1日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年12月7日转取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人王宁犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2016年10月29日23时许，被告人王宁在商丘市梁园区310转盘附近天翼KTV807房间唱歌时与周某发生口角，后双方引起撕打，王宁用啤酒瓶将周某的头部和面部致伤，经法医鉴定周某左额发际内创口已构成轻微伤；面部创口已构成轻伤二级。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人王宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人王宁对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年10月29日23时许，被告人王宁在商丘市梁园区310转盘附近天翼KTV807房间唱歌时与周某发生口角，后双方引起撕打，王宁用啤酒瓶将周某的头部和面部致伤，经法医鉴定周某左额发际内创口已构成轻微伤；面部创口已构成轻伤二级。民事损害赔偿已调解。上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王宁的供述、被害人周某的陈述、证人李金标等人的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王宁故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王宁能投案自首，坦白认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋建平二〇一七年七月二十七日书记员  郭晓静
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更1093号罪犯孙建龙，男，1987年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年1月7日作出（2012）鄂武东开刑初字第00218号刑事判决，认定被告人孙建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年6月25日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙建龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯孙建龙的刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙建龙在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙建龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯孙建龙的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年3月9日起至2017年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一七年七月四日书记员  苏 利
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1486号申请执行人王怡平，女，汉族，生于1958年8月16日。被执行人王怡君，女，汉族，生于1963年10月23日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1730号民事判决书，受理上列申请人与被执行人共有纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王怡君的银行存款73363.37元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费848.12元，执行费1000元，一并从被执行人王怡君处执行。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一七年七月四日书记员  刘丽
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执155号申请执行人：孙三丽，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：沈德山，该公司董事长。申请执行人孙三丽与被执行人宣城市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年12月6日作出的（2016）皖1802民初5527号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人孙三丽于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人宣城市房地产开发有限公司给付借款137055元及利息19966元，并承担受理费1521元、执行费2124元。执行中本院查明被执行人宣城市房地产开发有限公司在安徽金马拍卖有限公司有资产拍卖款，该款项本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人宣城市房地产开发有限公司在安徽金马拍卖有限公司的资产拍卖款160666元。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年七月五日书记员  刘 祯
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执409—3号申请执行人：袁朝阳，男，1986年3月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：王举辉，男，1986年10月21日生，汉族，住青岛市莱西市。申请执行人袁朝阳与被执行人王举辉其他买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为104020元。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人袁朝阳提供诉讼期间保全了被执行人王举辉所有的鲁Ｂ×××××号奥迪轿车一辆，但未实际扣押该车辆，暂不具备处置该车辆条件；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已冻结了被执行人王举辉的银行帐户，无其他财产可供执行；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年七月十三日执行员 张炳忠
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审348号申请执行人孟津县人力资源和社会保障局。住址：孟津县平乐路113号。法定代表人郭玉洁，任局长。委托代理人赵瑞国，男，孟津县劳动监察大队队长，特别授权。被执行人河南海丝克生物科技股份有限公司。统一组织机构代码：914103007126662067。住所地洛阳市洛常路158号。法定代表人武小力，任董事长。申请执行人孟津县人力资源和社会保障局于2017年07月18日向本院申请强制执行孟人社监察理决字[2016]第05号孟津县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县人力资源和社会保障局于2016年12月20日向被执行人河南海丝克生物科技股份有限公司作出孟人社监察理决字[2016]第05号孟津县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠董俊卫、晋圣光等8名职工工资61783.12元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  宁一峰审 判 员  张兆萌人民陪审员  谢群星二〇一七年七月二十一日书 记 员  谢小红