河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初190号原告：冯晓栓，男，汉族，1958年7月23日，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告：鲁民强，男，汉族，1968年8月4日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张建霞，女，汉族，1973年3月20日出生，住址同上。与被告鲁民强系夫妻关系。委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族1955年3月11日出生，住河南省平舆县。原告冯晓栓与被告鲁民强合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯晓栓及其委托诉讼代理人杨广运，被告鲁民强及其委托诉讼代理人张建霞、彭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓栓诉称，2007年4月30日，其与被告双方共同合伙承包新蔡县蛟停湖农场二分场场部东北侧310亩耕地进行经营，在实际承包期间，其与被告双方分别对该承包土地对半进行耕种即每人承包155亩土地并分别进行缴纳土地承包费用。2016年10月份其进行耕种自己承包的155亩土地时，被告百般阻挠导致其无法及时进行耕种。其认为，其与被告双方共同合伙承包他人土地，双方均依法享有该土地承包经营权，在实际经营中双方也是分别经营。现被告多次进行阻挠。请求依法解除其与被告的土地承包经营合伙协议；依法确认位于新蔡县蛟停湖农场二分场场部东北侧其中（东邻沟、西邻南北路北段、南邻被告、北邻沟）155亩耕地的土地经营权为其所有；本案全部诉讼费用由被告承担。被告鲁民强辩称，原告称双方是合伙关系、分别经营155亩不是事实，分别交承包费不是事实，被告从未与原告有合伙行为，只是有时去帮忙；310亩土地只有其一人经营，承包费均由其交纳，原告仅有一次代其交17050元，该款已经偿还。原告的请求没有事实与法律依据，应驳回原告诉求。经审理查明，原、被告各提交一份与甲方（发包方）新蔡县蛟停湖农场签订的《土地承包合同书》复印件，合同内容均一致，不同之处为：原告提交的合同书乙方（承包方）为鲁民强、冯晓栓；被告提交的合同书乙方（承包方）为鲁民强。合同主要内容为：乙方愿意承包甲方位于蛟停湖农场二农场场部东北侧土地310亩（具体四至是：东至沟，西至二分场场部东头南北路，南至与武斌地交界排水沟，北至沟），承包从2007年4月30日起至2037年4月30日止，如乙方在承包期满仍需租赁时，需提前2个月书面通知甲方，在条件平等的前提下，甲方应优先承租给乙方经营。甲乙双方通过平等协商，甲方同意乙方承包土地每年每亩110元（含当年农业税），合计款34100元，每年承包费乙方在签订合同期内的每年10月1日前交清下一年的承包费；甲方有权根据合同要求，及时足额收取乙方的土地承包费；乙方在合同期内，依法经营，自主管理，自负盈亏，甲方不得以任何理由进行干涉等约定。合同签订日期为2007年4月30日，经查明，原、被告提交的合同是通过案外人范飞转包，被告鲁民强与新蔡县蛟停湖农场签订承包合同的时间实际为2010年。原告冯晓栓认可与新蔡县蛟停湖农场签订的《土地承包合同书》原件的承包方只载明“鲁民强”一人名字，其的名字是鲁民强将合同原件拿回后所添加，后又把合同原件交给了鲁民强，但鲁民强辩称合同中就没有冯晓栓的名字。原告冯晓栓提交2010年9月1日分两次向案外人范飞指定宋颖的账户汇款20万元，同月18日向宋颖账户汇款30万元。证明目的为从范飞处接管310亩承包土地的总价款为950000元，其支付500000元。另外，原告提交有2014年9月29日向新蔡县蛟停湖农场预交2015年310亩土地承包费34100元。被告鲁民强辩称，2014年9月28日其妻张建霞向新蔡县蛟停湖农场会计胡德喜账户汇款34100元预交2015年的土地承包费，原告质辩为310亩承包地的农业补贴款每年为3万多元，与每年所要交纳的承包费相差不多，张建霞向胡德喜所汇34100元属于代汇，冲抵鲁民强应给付其的农业补贴款。对于冯晓栓2016年9月27日交纳17050元土地承包费，证明从2010年开始承包310亩土地起，每年应交纳的土地承包费均有其与被告鲁民强各出资一半，共同交纳。因2016年与被告发生纠纷，才各自向新蔡县蛟停湖农场预交2017年一半承包费即17050元。被告鲁民强辩称，冯晓栓所交17050元已偿还，但没有提供相应证据。原告冯晓栓提交被告鲁民强妻子张建霞与其女儿冯娜分别于2016年5月27日、7月27日、8月22日、8月25日的通话记录，证明其女儿冯娜与张建霞商量将合伙承包的310亩土地转承包给张俊超后其应得的承包费及分地等事宜。后张建霞分别于2016年2月5日向冯晓栓指定其女婿许栋品农行账户汇款20000元，2016年5月29日向冯晓栓侄女冯素娟账户汇款70000元。该90000元冯晓栓称系其应所得2016年的转租费。鲁民强辩称系冯晓栓之女冯娜的借款，但未提供相应的证据证明。另查明，2010年原、被告从案外人范飞转包310亩土地后又以被告鲁民强妻子张建霞的名义与张俊超签订了《耕地承包协议》，张俊超承包期限为5年，自2010年10月4日至2015年10月4日止，每年承包费为116000元。到期后，原告冯晓栓因承包费及分地等与被告鲁民强发生纠纷，原告冯晓栓在耕种地时，张俊超于2016年12月5日向冯晓栓指定耕种人冯波收取150亩机耕费8000元。原告冯晓栓以此证明2015年10月4日转包到期后，张俊超在实际继续租赁原、被告争议的310亩土地。被告鲁民强辩称由其本人耕种。上述事实，有原、被告陈述，土地承包协议，耕地承包协议，结算票据，汇款收据，收到条，录音，视频资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方是否存在合伙关系，是否应予解除；原告是否享有一半155亩的土地经营权。从原告持有被告鲁民强与新蔡县蛟停湖农场签订的《土地承包合同书》、向宋颖账户汇款500000元、原告向农场交纳土地承包费的票据、被告鲁民强妻子张建霞与冯晓栓女儿冯娜的通话记录及向冯晓栓女婿、侄女汇款90000元，转包人张俊超收取冯晓栓亲戚冯波150亩耕地费，可以形成一个证据链，足以证明原、被告之间存在事实上的合伙关系。被告辩称，与新蔡县蛟停湖农场签订的《土地承包合同书》承包方栏没有原告冯晓栓的名字，合同原件被冯晓栓借走未还，冯晓栓认可原合同上没有其本人名字，但称在鲁民强持有的合同书原件承包方处鲁民强签名后面添加“冯晓栓”名字后交给了鲁民强，但鲁民强没有提交合同原件。鲁明强辩称所承包新蔡县蛟停湖农场的310亩地只有其一人经营，承包费均由其交纳，原告仅有一次代其交17050元，该款已经偿还。由于原告冯晓栓提交有2014年预交2015年土地承包费34100元的票据一张及2016年预交2017年土地承包费17050元（34100元的二分之一）的票据，且被告鲁民强没有提交证据证明已偿还冯晓栓17050元，故对该辩解理由本院不予采信。被告鲁民强辩称，其妻张建霞向冯晓栓女婿许栋品账户汇款20000元，向冯晓栓侄女冯素娟汇款70000元，共计90000元系冯晓栓之女冯娜借款。对此，原告不予认可，被告又没有提供其他证据相互印证。从鲁民强妻子张建霞与冯晓栓女儿冯娜于2016年5月27日的通话内容，证实张建霞同意卖了麦有钱后即将钱转过去。通话后的第三天即5月29日张建霞即向冯晓栓指定的其侄女冯素娟账户汇款70000元；另外从原告提交的录音及视频资料中，可以认定被告鲁民强、张建霞夫妻对与原告冯晓栓合伙承包土地的默认。后因原、被告双方就土地的各项事宜不能达成一致意见，2016年9月份各自预交下年度一半即17050元的土地承包费，转包方张俊超收取冯晓栓150亩土地机耕费8000元，可以认定原、被告有各种一半土地的意思表示。综上，对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：一、解除原告冯晓栓、被告鲁民强之间的土地承包经营合伙关系；二、原告冯晓栓被告鲁民强合伙承包的新蔡县蛟停湖农场310亩土地的二分之一即155亩（东邻沟、西邻南北路北段、南邻被告、北邻沟）至2037年4月30日之前的土地承包经营权归原告冯晓栓所有。案件受理费31000元，由被告鲁民强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  张文萍人民陪审员  杨玉玲二〇一七年七月六日书 记 员  张梦琳