wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初282号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，执行董事。委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。被告：吴火林，男，1960年6月7生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，住江苏省溧阳市。原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和公司）与被告吴火林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托代理人翟怀华到庭参加了诉讼，被告吴火林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金43397.33元及逾期前一个月的利息520.80元；2.自逾期之日（2014年4月15日）以剩余本金为基数，起按照24%的年利率计算至被告清偿之日的利息、逾期违约金和罚息；3.支付律师费3736元；4.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日，被告吴火林以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金52076.80元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2690.64元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费6159.17元、审核费966.14元、服务费4951.49元。被告于2014年4月15日开始未按期还款。2016年3月3日，夏靖将该债权转让给原告，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴火林未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了夏靖与吴火林订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告吴火林（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月15日签署《借款协议》（借款金额为人民币52076.80元，借款协议编号0519010304）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨咨询费6159.17元、审核费966.14元、服务费4951.49元，三项合计12076.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，夏靖（乙方）与被告吴火林（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010304的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为52076.80元，还款分期数24个月，每月偿还本息为2690.64元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2013年12月15日至2015年11月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费、诉讼费将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和公司对原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。该款将在原告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计12076.80元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年11月27日通过网上银行，将39800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年4月15日，被告支付了4期的本息共计10762.56元，此后未再还本付息。现原告委托代理人秦建文、翟怀华律师向本院提起本案诉讼并支付律师费3736元。另查明，2016年3月3日，原告（乙方）与夏靖（甲方）签订了《债权转让协议》1份，夏靖将《借款协议》项下的权利依法全部转让给原告，原合同条款和条件不变，并以专递邮寄方式向被告送达了债权转让通知书，并在该通知书中说明自收到通知后，债务人应向受让人履行合同项下的全部义务。现原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告所提交的夏靖与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明夏靖、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。夏靖将该债权转让给中和公司，已通知债务人吴火林，该合同的转让已发生法律效力。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费200元，并提供信访咨询费收取告知书1份加以佐证，该告知书不能证明被告同意将该款从其与原告的借贷款项中代扣，被告尚未履行的借款本金应为43197.33元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告吴火林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、吴火林于本判决发生法律效力之日起十五日内向北京中和东方资产管理有限公司支付借款本金43397.33元，至2014年4月15日的利息520.80元，及此后的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金为基数，自2014年4月16日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京中和东方资产管理有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1620元，公告费600元，合计2220元（均已由北京中和东方资产管理有限公司均已预交），由北京中和东方资产管理有限公司负担50元，吴火林负担2170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜审 判 员  范凌歧代理审判员  占 丽二〇一七年七月十日书 记 员  庄 娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初5157号原告：天津市森特物业管理有限公司。被告：王明祥。天津市森特物业管理有限公司与被告王明祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告天津市森特物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市森特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市森特物业管理有限公司负担。审判员  叶忱二〇一七年七月十二日书记员  闫蕊附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0222民初1707号原告：钱广忠，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地繁昌县。经常居住地繁昌县。被告：许必忠，男，1967年5月6日出生，汉族，住繁昌县。原告钱广忠诉被告许必忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱广忠到庭参加诉讼，被告许必忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱广忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金280000元及利息（自2012年2月2日起按月息2%支付利息至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年2月1日，被告因资金周转需要，向原告借款280000元，并约定利息3.5%，后被告未能归还原告借款，故原告诉至法院。钱广忠向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条原件，证明被告借款事实。许必忠未作答辩。经举证对原告提交的借条，被告未到庭，视为放弃质证权，经审核本院对其证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年2月1日，被告许必忠向原告钱广忠出具借条一份，借款28万元，双方约定利息为月利率3.5%，未书面约定还款期限。本院认为，一、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告钱广忠与被告许必忠之间的债权债务关系明确，因此对原告要求被告许必忠归还借款280000元的诉求，本院予以支持。二、关于原告的利息诉求，原告当庭自认被告已支付一个月利息，且结合原告在诉讼请求中主张自2012年2月2日起计算利息，系原告放弃了部分利息权利，系其自由处置，对此本院予以确定；关于借款利率，虽然双方借贷当时约定月息3.5%，但原告在诉讼请求中减按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许必忠给付原告钱广忠借款28万元及利息（按年利率24%计算，自2012年2月2日起至全部借款付清之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元（原告已预交），由被告许必忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  杨良兵二〇一七年七月十八日书记员  陈丽君适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1268号原告：马中山，男，1980年6月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：兰兴，内蒙古羽林律师事务所律师。委托诉讼代理人：包建新，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：王秀成，男，1978年8月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王忠喜，内蒙古适宜律师事务所律师。本院在审理原告马中山诉被告王秀成买卖合同纠纷一案中，原告马中山以双方已履行了合同内容为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马中山所提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马中山撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马中山负担。审判员  ＸＸ奎二〇一七年七月二十八日书记员  兰 松
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初8810号申请人：中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：周捷，该支行行长。委托诉讼代理人：盛晓玲。被申请人：石玮，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：蒋婷，女，1989年5月18出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区铜川路***弄***号***室。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人石玮银行帐户内存款428,068.60元，并查封两被申请人名下的房产。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人石玮银行帐户内存款428,068.60元，不足部分查封被申请人石玮、蒋婷名下位于上海市嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室房产(权证号：嘉XXXXXXXX**)。案件申请费2,660元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王筑慧人民陪审员  徐 力人民陪审员  高 贤二〇一七年七月三日书 记 员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1111号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市��湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：熊超，该行员工。委托代理人：熊宇，该行员工。被告：何佳林，男，1984年10月11日生，汉族，住江西省樟树市。被告：唐玉芳，女，1981年10月2日生，汉族，住江西省樟树市府桥路58号Ａ区。被告：缪圣国，男，1985年9月30日生，汉族，住江西省南昌市。被告：樟树市金马汽车销售有限公司，地址：樟树市仁和大道西侧办公大楼三楼。法定代表人：唐玉芳。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告何佳林、唐玉芳、缪圣国、樟树市金马汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊宇到庭参加诉讼。被告何佳林、唐玉芳、缪圣国、樟树市金马汽车销售有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告何佳林、唐玉芳向原告归还贷款本金500000元及相应利息、罚息、复利28631.26元（利息、罚息、复利暂计算至2016年4月12日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告缪圣国、樟树市金马汽车销售有限公司承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2015年10月28日，原告与被告何佳林签订了编号为100150378770100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额50万元，借款期限自2015年10月28日至2016年4月28日，借款年利率12%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向何佳林��放了共计50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告何佳林却未按约履行还本付息义务，截止2016年4月12日，被告何佳林仍欠原告借款本金500000元，利息及罚息28631.26元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100150378770100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150378770100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年10月28日至2016年4月28日，借款年利率12%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2015年10月28日发放贷款50万元。证据三、身份证、营业执照；证明被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划、何佳林个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告何佳林、唐玉芳、缪圣国、樟树市金马汽车销售有限公司未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年10月28日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150378770100），其中被告何佳林、唐玉芳作为共同借款人向原告借款50万元，借款期限2015年10月28日至2016年4月28日，年利率12%，并对逾期罚息等作出约定；被告缪圣国、樟树市金马汽车销售有限公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款50万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年4月12日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息28631.26元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告何佳林、唐玉芳共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年4月12日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息28631.26元，本院予以确认。被告缪圣国、樟树市金马汽车销售有限公司为被告何佳林、唐玉芳的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担��法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何佳林、唐玉芳于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金500000元及利息（截止2016年4月12日利息为28631.26元，并自2016年4月13日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告缪圣国、樟树市金马汽车销售有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费9090元，保全费3160元，公告费600元，合计12850元，由被告何佳林、唐玉芳、缪圣国、樟树市金马汽车销售有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  邓冬林人民陪审员  万康康二〇一七年七月十一日书 记 员  林美妹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14680号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：赵定再，男，1935年3月20日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告赵定再有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初312号-1公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人李某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。因被告人刘某某患有严重疾病，无法出庭，本院依法对公诉机关指控被告人刘某某犯罪部分中止审理。现对被告人李某某被控犯盗窃罪部分审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：1.2016年12月17日15时许，被告人李某某伙同被告人刘某某在德阳市区文庙新天地内，盗走被害人曾某某放于上衣口袋内的OPPOR7手机一部。经认定，该被盗手机价格为人民币630元。2.2016年12月3日13时左右，被告人李某某伙同被告人刘某某在上述地点盗走被害人蔡某某放于上衣口袋内的苹果iphone6型手机一部。经认定，该被盗手机价格为人民币2819元。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年9月28日，被告人李某某因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，后被告人李某某脱逃。1.2016年12月17日15时许（脱逃期间），被告人李某某伙同被告人刘某某在德阳市区文庙新天地，将被害人曾某某放于上衣口袋内的一部OPPOR7手机盗走。当日，二被告人在上述地点被公安机关挡获，经依法搜查，民警从被告人刘某某身上搜出OPPOR7手机一部，已发还被害人曾某某。经德阳市旌阳区价格认证中心认定，该被盗手机价格为人民币630元。2.2016年12月3日13时许（脱逃期间），被告人李某某伙同被告人刘某某在德阳市区文庙新天地，将被害人蔡某某放于上衣口袋内的一部金色苹果6型手机盗走，后变卖为400元，挥霍消费。经德阳市旌阳区价格认证中心认定，该被盗手机价格为人民币2819元。另查明，被告人李某某前罪刑期自2016年12月18日起至2018年1月17日止。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书（蔡某某、曾某某）、拘留文书（刘某某）、取保候审文书（刘某某）、关于被告人李某某情况说明、二被告人户籍信息、前科信息、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、证人卿某某的证言、被害人蔡某某、曾某某的陈述、二被告人的供述、旌阳区价格认定中心认定结论书、鉴定意见通知书、辨认现场笔录及照片、人物辨认笔录及照片、盗窃手机辨认照片、二被告人穿着照片、人身安全检查笔录、搜查笔录、视频资料、监控截图照片等予以证实，控辩双方均无异议，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。本院认为，被告人李某某在公共场所扒窃他人财物价值3449元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某曾因盗窃受过刑事处罚，本案盗窃数额可以按照规定标准的50%确定为“数额较大”。被告人李某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在宣判前还漏有盗窃罪，应当对新发现的罪作出判决后与前罪数罪并罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行,属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，与前犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期计算在新判决决定执行的刑期以内，即被告人李某某的刑期自2016年12月18日起至2018年5月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李某某退赔被害人蔡某某经济损失1409.5元；追缴违法所得400元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 渝二〇一七年七月二十一日法官助理  王雪梅书 记 员  李 月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初4239号原告：斯庭健，男，1990年3月12日出生，汉族。被告：安徽省荣圣建设发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：王合发，职务不详。原告斯庭健诉被告安徽省荣圣建设发展有限责任公司(以下简称荣圣公司)买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由本院审判员周燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯庭健到庭参加诉讼，被告荣圣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。斯庭健向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2017年1月4日签订的《中央空调系统销售合同书》；2、判令被告返还原告已支付的合同款项人民币11000元并向原告支付违约金人民币2200元，共计13200元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，原、被告签订一份《中央空调系统销售合同书》（合同编号：RS-20170114B），合同约定，被告为原告提供大金中央空调系统，该系统预算总造价为人民币11000元，原告需在合同签订当日将款项11000元支付到被告指定账户。涉案合同对空调设备名称、型号、双方权利义务、违约责任做了明确约定。被告安排工作人员王亚辉负责处理涉案合同相关事宜。合同签订当日，原告即按照约定将合同款项转入被告指定账户。被告工作人员王亚辉承诺以原告通知时间为节点起15日内完成空调到货并安装完毕。2017年2月9日原告通知被告工作人员王亚辉尽快安装空调，王亚辉承诺可以尽快完成。至2017年2月15日，原告订购的空调依旧未到货安装。原告又多催促王亚辉，但其均以各种理由推脱搪塞。原告在多次催促被告履行义务均未果的情况下，因家庭装修工期原因，无奈之下于2017年3月5日另行购买了一台中央空调安装完毕。原告认为被告经多次催促仍不履行合同约定义务的行为导致合同目地无法实现，原告有权依据合同法的规定要求解除合同并要求被告依据合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。荣圣公司未作答辩。斯庭健为证明自己的主张向法院提交以下证据：1、被告工商营业执照复印件，证明被告主体适格；2、一份中央空调系统销售合同书，证明原被告签订了涉案合同，该合同对双方权利义务、合同目的做了明确约定；3、一张支付凭据，证明原告已经依照合同约定完全履行合同义务；4、一份通话记录清单、短信记录，证明经原告多次催告，被告仍拒不履行合同义务，其行为已经构成严重违约，导致原告合同目的无法实现。荣圣公司对斯庭健提交的证据未发表质证意见，也未向法院提交证据。本院通过庭审对斯庭健提交的证据认定如下：斯庭健提交证据1、2、3、４能够证明本案的真实情况，对四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据斯庭健陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，斯庭健与荣圣公司签订《中央空调系统销售合同书》一份，合同约定：斯庭健向荣圣公司购买一台大金中央空调系统，该系统预算总造价为人民币11000元。付款方式为斯庭健在合同签订当日预付11000元，该款汇入中国农业银行合肥学府花园支行62×××73的账户，该账户户名为王亚辉。斯庭健付清货款后，该主机的产权即归斯庭健所有，斯庭健有权在荣圣公司有效工作时间内随时提取。荣圣公司施工人员全面负责安装现场工作。合同签订当天，斯庭健给付被告货款11000元。斯庭健在2017年2月9日至3月5日期间多次电话、短信与被告工作人员联系要求提取安装中央空调，荣圣公司一直未履行交货安装义务。斯庭健当庭称因荣圣公司一直不能履行交货安装义务，为不耽搁房屋装修进度，其已在2017年3月5日另行购买了中央空调系统并已安装。本院认为：斯庭健同荣圣公司在平等、自愿的基础上订立的《中央空调系统销售合同书》合法有效，对各方均有约束力。斯庭健已按约将货款11000元交付给被告，被告应按约定及时交付并安装中央空调系统。斯庭健付款后多次要求提取安装空调，但荣圣公司一直不能履行交货安装义务。现斯庭健要求解除原、被2017年1月14日签订的《中央空调系统销售合同书》并返还货款11000元的诉请合理，本院予以支持。荣圣公司一直未按合同约定履行交付安装货物义务，其行为构成违约，斯庭健要求荣圣公司支付违约金的诉请合理。原、被告签订的《中央空调系统销售合同书》中未对逾期交付货物的违约责任进行约定，结合本案实际，本院认为被告给原告造成的损失主要是货款被占有的利息损失，故认为荣圣公司应自2017年1月14日以11000元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款利率给付斯庭健违约金。被告荣圣公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，系当事人对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告斯庭健与被告安徽省荣圣建设发展有限责任公司2017年1月14日签订的《中央空调系统销售合同书》解除；二、被告安徽省荣圣建设发展有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告斯庭健货款11000元及违约金（违约金以11000元为基数自2017年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际款清之日止）；三、驳回原告斯庭健的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，本院减半收取65元，由被告安徽省荣圣建设发展有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周燕平二〇一七年七月六日书记员  冯 叶附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内��四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终779号上诉人（原审被告）：马永健，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省青川县。被上诉人（原审原告）：李和伦，男，1984年8月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路102号富中商务大厦3楼。法定代表人：吴开国，执行董事。���审被告：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省广元市昭化区元坝镇滨河路99号。法定代表人：徐任刚，局长。上诉人马永健因与被上诉人李和伦、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、原审被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局租赁合同纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，本院于2017年1月13日向上诉人马永健送达了预缴上诉费通知，马永健在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马永健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年七月十二日书记员 李 霞
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0731行审14号申请执行人于都县市场和质量监督管理局。法定代表人何鹏，局长。被执行人于都馨香园食品厂，住所地于都县罗坳镇工业小区。负责人刘智华。申请执行人于都县市场和质量监督管理局于2017年6月向本院申请强制执行对被执行人于都馨香园食品厂的行政处罚。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年9月19日，申请人向被申请人作出（于）市监（食）罚决﹝2016﹞57号《行政处罚决定书》，决定书例明了相关证据、处罚内容，同时交待了提起行政复议或行政诉讼的期间等。该处罚决定于2016年9月20月送达给刘智华。2017年3月29日，该局将履行行政处罚决定催告书送达至刘智华弟弟刘中华家，刘智华之父刘伟柑拒绝签字。本院认为，申请人提交的材料仅有《行政处罚决定书》、《催告书》及送达证等材料，并未提交相关证据，导致本院无法对处罚决定认定事实是否清楚、程序是否合法等进行审查。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行于都县市场和质量监督管理局（于）市监（食）罚决﹝2016﹞57号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审判长 陈 明审判员 肖庆华审判员 严继东二〇一七年七月十七日书记员 李 婧
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初2317号原告：亢某某，女，1971年9月30日生，汉族，无职业。被告：陈某，男，农民。原告亢某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款10000元。事实和理由：被告与原告共同协商经营化肥，因被告缺少资金在原告处借款10000元，原告于2016年1月20日以转帐形式转款给被告10000元，被告向原告出具收据一份，经索要，被告至今未给付。本院经审查认为，被告地址不详。原告不能提供被告准确的送达地址，且拒不交纳公告费用，致使本院不能向被告送达诉状及开庭传票，本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告亢某某的起诉。案件诉讼费25元退回原告亢某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于铁岭中级人民法院。审判员  田宏伟二〇一七年七月二十四日书记员  明 卓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1263号罪犯王海臣，男，1973年3月25日出生，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）临刑二初字第50号刑事判决书，以被告人王海臣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金250000元，追缴存款17528元及利息上交国库。一审判决下达后，该犯不服提出上诉，山东省高级人民法院于2008年12月18日以（2008）鲁刑三终字第164号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月26日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2011年4月26日起至2031年4月25日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海臣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王海臣在服刑期间，确有悔改表现，罚金因家庭困难无法履行，追缴存款17528元及利息已经执行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王海臣减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2029年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初1689号原告：杜月英，女，1972年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟四红，男，1972年10月19日出生，汉族，系原告配偶。被告：冯解林，男，1963年1月30日出生，汉族。原告杜月英诉被告冯解林民间借贷纠纷一案,原告于2017年3月7日提起诉讼，本院当日受理后,依法由审判员吕磊独任审判。因用其他方式无法向被告送达诉讼材料，本院裁定将本案转为普通程序，并向被告公告送达了相关诉讼材料。本院于2017年7月3日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告系同事，被告分别于2013年4月22日、2014年2月7日及2014年11月21日向原告借款30000元、35000元及35000元，并出具借条三份，约定一年内归还。原告曾于2016年1月15日起诉被告，被告经法院通知后表示愿意归还，原告向法院撤诉。之后，原告向被告催讨，被告至今仍未归还。请求判令：被告立即支付原告借款100000元及逾期利息（第一笔借款30000元从2014年4月23日起、第二笔借款35000元从2015年2月8日起、第三笔借款35000元从2015年11月21日起，均按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款65000元，支付逾期利息（以30000元为基数自2014年4月23日起及以35000元为基数自2015年2月8日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）。被告未作答辩亦未提供证据。原告对其主张的事实举证如下：借条2份，证明被告分别于2013年4月22日、2014年2月7日向原告借款30000元及35000元，并约定借款期限为一年的事实。本院审查后认证如下：被告未到庭应诉视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性和关联性，应予认定。根据认定的证据及庭审陈述，本院确认案件事实如下：被告于2013年4月22日、2014年2月7日分别向原告借款30000元及35000元，并出具借条各1份，均约定一年内归还。审理中，原告自认被告于2014年分3次支付2013年4月22日的借款利息共计5000元。本院认为，原告提供的2份借条中均未写明支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案所涉借款视为不支付利息。鉴于此，原告自认的被告于2014年支付的5000元，应视为归还2013年4月22日的借款本金，故被告欠原告借款本金共计60000元（第一笔借款25000元+第二笔借款35000元）。现借款期限早已届满，被告未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期利息（2013年4月22日的借款以30000元为基数、2014年2月7日的借款以35000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率，分别自2014年4月23日及2015年2月8日起计算至实际付清之日止），根据上述分析，2013年4月22日的借款应以25000元为基数计算逾期利息，其余诉请计算合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯解林于本判决生效之日起十日内归还原告杜月英借款60000元及支付逾期利息（分别以25000元为基数从2014年4月23日起、以35000元为基数从2015年2月8日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由原告负担125元，由被告负担1300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长 吕 磊代理审判员 李 钢人民陪审员 方梅君二〇一七年七月三日书 记 员 凤 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初623号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张皞，男，1972年1月9日出生，汉族，中专毕业，南阳市内衣厂职工，住河南省南阳市宛城区，现住南阳市。因涉嫌危险驾驶，2017年4月11日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年4月15日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年6月12日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）464号起诉书，指控被告人张皞犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人张皞到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年4月11日20时45分许，张皞酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市工业路自北向南行驶至工业路路与张衡路口南200米附近时，被南阳市公安局执勤民警当场查获，经鉴定，张皞血液乙醇含量为105.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人张皞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交相关证据，提请法院依法判处。在审理过程中，被告人张皞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年4月11日20时45分许，被告人张皞酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市工业路自北向南行驶至工业路路与张衡路口南200米附近时，被南阳市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，张皞血液乙醇含量为105.33mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证：（1）被告人的人口基本信息，证实被告人张皞的年龄等基本情况，系已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况查询证明，证实2017年4月11日，经公安系统查询被告人张皞无违法犯罪前科。（3）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的抓获经过、查纠记录，证实2017年4月11日20时许45分许,被告人张皞酒后驾驶机动车，在南阳市工业路路与张衡路口南200米附近被执勤民警当场查获。（4）公安交通管理行政强制措施凭证（编号：4113203400002782），证实2017年4月11日20时许45分，被告人张皞因酒后驾驶机动车辆，被采取行政强制措施：扣留驾驶证、检验血液/尿样。（5）血样提取表，证实2017年4月11日20时45分，在南阳市天伦医院提取被告人张皞的1、2号样本。（6）驾驶人、机动车信息查询单，证实张皞机动车驾驶证C1D证及机动车行驶证情况。（7）南阳市公安局交通管理支队出具的宛公交决字（2017）第411300-2900084820号行政处罚决定书，证实对被告人张皞作出吊销机动车驾驶证的行政处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2、鉴定意见：南阳市市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴(酒)字（2017）00925号血醇鉴定报告，证实从送检的张皞血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为105.33mg/100ml。3、被告人张皞的供述和辩解：2017年4月11日中午12时左右，我和七个朋友一起在镇平县城健康路一个卤鹅饭店吃饭喝的酒，期间八个人喝了三瓶多泸州老窖白酒，我喝了不到四两，我吃完饭在镇平休息，大约19时我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车回南阳，约20点45分许，我驾驶豫Ｒ×××××沿南阳市工业路自北向南行驶至张衡路交叉口南200米处时，被执勤交警拦停检查，发现我身上有酒气，就把我拉到南阳市天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。对乙醇含量为105.33mg/100ml无异议。被告人张皞的供述，证实2017年4月11日晚，其饮酒后驾驶机动车辆，在南阳市工业路与张衡路交叉口南200米处被交警当场查获的事实。以上证据，经法庭出示、质证，来源合法，内容客观真实，被告人张皞对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张皞酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量为105.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张皞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张皞归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，未造成危害后果，可酌定对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人张皞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 慧二〇一七年七月十七日书记员 周咪宏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5065号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91500117768885889L，住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区双桥经开区。被告：康厚琼，女，1966年02月09日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司(以下简称晶鑫公司)诉被告康厚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告康厚琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求，1、被告康厚琼支付所欠物业管理费1906.8元，滞纳金190元，合计2096.8元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月原告与被告委托大足区通桥镇丽阳天下小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准向被告提供服务，被告在享受物业服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告从2014年8月1日起至2017年6月30日拒不缴纳物业服务费108.95平方米×0.5元=54.48元×35个月=1906.8元。原告为维护其合法权益，现起诉来院请求法院依法判决。被告康厚琼未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康厚琼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下，2014年7月31日晶鑫公司与大足区通桥镇丽阳天下小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：晶鑫公司为丽阳天下小区提供物业服务，丽阳天下小区各业主按照面积支付物业管理费；物业服务费包干制，普通住宅每月每平方米按0.5元收取，业主或者物业使用人应在每月1至15日交纳物业服务费用；本合同期限为叁年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止；业主或物业使用人违约，应按每日3‰的标准向晶鑫公司支付违约金。晶鑫公司与大足区通桥镇丽阳天下小区业主委员会在上述合同中签字并盖章。另查明，康厚琼系丽阳天下小区的业主，其居住的位于重庆市双桥经开区丽阳天下XXX号房屋，建筑面积108.95平方米，为普通住宅。康厚琼自2014年8月1日至2017年06月30日止（共计35个月）的物业服务费未向原告晶鑫公司缴纳。上述事实，有原告晶鑫公司当庭陈述、公司营业执照、身份证复印件、《重庆市物业服务合同》、保安交接班记录本、包裹领取表、丽阳天下小区屋面飘窗外墙渗水记录等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。晶鑫公司与大足区通桥镇丽阳天下小区业主委员会签订《物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，《物业服务合同》的效力对业主康厚琼有约束力。晶鑫公司已按照物业服务合同约定向康厚琼提供了物业服务，康厚琼理应支付相应的物业服务费，即物业费1906.6元（0.5元/月·平方米×108.95平方米×35月）。晶鑫公司请求康厚琼支付物业服务费1906.8元，超出部分，本院不予支持。按照合同约定的违约条款，业主当月未缴纳的物业费，违约金按每日3‰计算，晶鑫公司要求康厚琼支付违约金为190元，系对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告康厚琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告康厚琼向原告重庆晶鑫物业管理有限公司支付物业服务费1906.6元、违约金190元，共计2096.6元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告重庆晶鑫物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康厚琼负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李钰娟二〇一七年七月二十五日书记员  谢友雁
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初1667号原告：颜某，女，1984年11月15日生，汉族，小学文化，现住六盘水市水城县。被告：胡某，男，1982年1月3日生，汉族，初中文化，现住六盘水市水城县。一般授权委托诉讼代理人：徐龙洋，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201510674767。原告颜某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年7月3日，颜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按颜某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由颜某负担。审判员  邓仕刚二〇一七年七月七日书记员  陈 树
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1150号申请执行人：李金春，男，汉族，1971年2月5日出生，住夏津县华夏C区和谐苑4号楼2单元102室。被执行人：岳长强，男，汉族，1984年4月27日出生，住夏津县香赵庄镇五龙堂村。本院在执行申请人李金春与被执行人岳长强借款纠纷一案中，于2017年3月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人岳长强未履行法律义务。根据（2014）夏商二初字第27号民事判决书，被执行人岳长强应偿还借款1034989元。经本院查询被执行人岳长强名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人岳长强名下无财产可供执行，现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年七月二十九日书记员  王开飞
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初117号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人肖坤林，曾用名肖泽林，男，1996年10月22日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年7月18日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人肖坤林犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人肖坤林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月20日21时许，被告人肖坤林酒后无证驾驶逾期未检验、注销的川Q××号二轮摩托车搭乘肖某从屏山县屏山镇凉坝村到屏山县城，途经黄香路吉祥小区路段时被交警查获并抽血送检。经鉴定，被告人肖坤林血液中检出乙醇成分，浓度为93.54mg/100ml。上述事实，被告人肖坤林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人肖某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]748号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖坤林醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖坤林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖坤林醉酒无证驾驶摩托车，依法从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖坤林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 华二〇一七年七月三十一日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初316号之一原告：谢苗筝，女,1982年11月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：周木生，男，1985年11月13日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告谢苗筝诉被告周木生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告谢苗筝于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢苗筝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢苗筝撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，诉前保全费3520元，均由原告谢苗筝负担。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  梁钟和人民陪审员  钟妙丽二〇一七年七月十四日书 记 员  梁诗娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初707号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人吴威洋，男，1993年12月19日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍地厦门市翔安区，现住厦门市翔安区。2017年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]716号起诉书指控被告人吴威洋犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人吴威洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月11日5时许，被告人吴威洋酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为194.03mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。上述事实，被告人吴威洋于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴威洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴威洋判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴威洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：古汉民二〇一七年七月十二日法官助理 ：郑弦扬书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保359号申请人武宝选，男，1974年7月20日生，汉族，住滑县。被申请人王留永，男，1986年2月6日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人王留永所有的位于新飞家园3号楼1单元5楼东户的房屋予以查封。申请人已向本院提供张让讲所有的豫Ａ×××××号小型普通客车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王留永所有的位于新飞家园3号楼1单元5楼东户的房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦涛二〇一七年七月三日书记员  袁军
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00247-21号申请执行人：陈小年。被执行人：查道标，农民。被执行人：孙晓凤（系査道标之妻），农民。被执行人：刘晓虎，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01397号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘晓虎银行存款1020元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年七月二十日书记员 王高亮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初7870号原告：杨超，男，1979年9月20日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：文涛，女，1996年2月21日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。原告杨文彬与被告文涛、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告杨超于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨超所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 滢二〇一七年七月七日书记员 黄雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初4491号原告：天津市亿达恒通建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河东区富民路滨河新苑37-4-402。法定代表人：张海刚，执行董事。委托诉讼代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。被告：天津精瑞置业发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇润杨道99号。法定代表人：姚祖红，董事长。第三人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。法定代表人：张增生。原告天津市亿达恒通建筑装饰工程有限公司诉被告天津精瑞置业发展有限公司、第三人宿迁市建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告天津市亿达恒通建筑装饰工程有限公司之诉讼代理人杨凤艳到庭参加诉讼，被告天津精瑞置业发展有限公司、第三人宿迁市建设工程（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市亿达恒通建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款140269元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告系明月花苑二期别墅工程28-37、39-41、46-48、51-53共19栋外檐涂料工程分包人，被告系上述工程的发包人，第三人宿迁市建设工程（集团）有限公司为该工程的总包人。上述工程款共计2026500元。同年5月原、被告签订补充协议，将上述工程及38、42-45涂料收尾工程发包原告，补充价款为441486元。工程最终验收合格后被告付至合同价款的95%，留5%作为质保金，自全部工程竣工验收合格2年后1月内付清工程尾款。现原告已依约履行全部义务，被告却不能依照合同约定及时支付工程款，且全部工程已竣工合格满2年，被告却迟迟不支付剩余尾款，故起诉至法院。被告天津精瑞置业发展有限公司、第三人宿迁市建设工程（集团）有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告天津精瑞置业发展有限公司作为发包人，第三人宿迁市建设工程（集团）有限公司作为总包人，原告作为分包人，原、被告及第三人签订《外檐分包协议书》（外檐涂料），由原告承包明月花苑二期别墅28-37、39-41、46-48、51-53共19栋外檐涂料工程，合同价款暂定2026500元，付款方式为工程全部完工验收合格后被告付原告完工价款的85%，结算后被告付原告到结算价款的95%，留5%作为质保金，自工程竣工验收合格两年后无质量问题一月内付清工程尾款，分包方提供发包方认可的天津市建安发票后，发包方直接将工程款支付予分包方。同年5月原、被告签订《外檐分包协议书外檐涂料补充协议》，将上述工程及38、42-45涂料收尾工程发包原告，补充价款为441486元。合同签订后，原告依约进行施工。原、被告就完工工程价款签署了《明月花苑二期别墅外檐涂料工程结算表》，确认涉案工程结算价款为2467986元。本院认为，原告、被告、第三人签订《外檐分包协议书》（外檐涂料），原、被告签订《外檐分包协议书外檐涂料补充协议》，系真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约完成了相应工程施工，原、被告双方进行了工程价款结算，并且工程两年质保期已经届满。因此，被告应当依照合同约定付清原告工程款。因此，对于原告要求被告支付工程款140269元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津精瑞置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津市亿达恒通建筑装饰工程有限公司工程款140269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，公告费560元，全部由被告天津精瑞置业发展有限公司负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  高建忠代理审判员  孙 伟人民陪审员  戴建贤二〇一七年七月十三日书 记 员  韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1562号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴惠玲，男，1990年1月26日出生，汉族,初中文化,务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年4月12日被中山市公安局取保候审。同年6月7日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月12日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1593号起诉书指控被告人吴惠玲犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人吴惠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月19日凌晨3时许，被告人吴惠玲醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市民众镇六百六路与仁和路交叉路口时，碰撞花基而肇事。事故造成其本人受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人吴惠玲承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人吴惠玲静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为145.0mg/100ml。被告人吴惠玲接公安人员通知后自动归案。归案后，被告人吴惠玲如实供述了上述罪行。上述事实，被告人吴惠玲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴惠玲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴惠玲有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴惠玲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴惠玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一七年七月十八日书记员  梁文虎沈泉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初2738号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。被告：许在吉，男，1966年1月8日出生，现住淄博市淄川区。被告：王瑞，男，1982年3月31日出生，现住淄博市淄川区。被告：孙雷，男，1986年4月26日出生，现住淄博市淄川区。被告：许峰，男，1986年4月24日出生，现住淄博市淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告许在吉、王瑞、孙雷、许峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭秀良二〇一七年七月十四日代理书记员  耿 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初4117号原告：王爱萍，女。委托诉讼代理人：陈卫国，海南海大平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：代文强，海南海大平正律师事务所实习律师。被告：海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组。住所地：海口市秀英区长流镇联昌村。法定代表人：王名功，村民小组组长。原告王爱萍诉被告海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组（以下简称联昌村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈卫国、代文强到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付征地补偿款34500元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1978年10月8日出生于海口市秀英区长流镇联昌村，长期生活在该村。2014年11月25日，原告与丈夫符文扬登记结婚，但婚后原告并未在丈夫所在村享受集体经济组织成员待遇。被告的部分土地被征收后，被告先后于2016年1月向每位村民发放征地补偿款15000元，于2017年1月向每位村民发放征地补偿款19500元，合计34500元。被告以原告系外嫁女为由，未向原告发放征地补偿款。原告认为，原告落户在被告村，并以被告村土地作为基本的生活保障，原告具备被告的集体经济组织成员资格，应获得土地补偿款。被告以原告外嫁为由而拒绝向原告发放征地补偿款，已侵害了原告的合法权益。恳请人民法院查明事实，依法判如所请。被告联昌村未做答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：常住人口登记卡》、《王爱萍在联昌村交养老保险记录》、《王爱萍在联昌村的市镇居民粮户证》、《结婚证》、《证明》及丈夫户籍资料、应发34500元征地补偿款的银行流水、2016年1月17日联昌村民小组《联昌村土地征地款分配到村民取款开支讨论的会议记录》、2016年1月18日联昌村民小组《联昌村土地征地款分配到村民取款开支的请示》、2017年1月6日联昌村民小组《关于五源河沙地承包地征地款分配提议的会议记录》、2017年1月8日联昌村民小组《联昌村五源河引水工程项目征用（五源河沙地）承包地一次性补偿款分配取款开支的请示》、2017年1月12日联昌村民小组《关于联昌村南渡江引水五源河整治工程项目征用款分配到村民取款开支讨论会议的会议记录》、2017年1月20日联昌村民小组《关于联昌村南渡江引水五源河整治工程项目征用款分配到村民取款开支的请示》、2016年1月12日《联昌村体育广场土地征地款分配落户表》（15000元）、2017年2月9日《联昌村五源河引水工程项目征地（五源河沙地）承包地一次性补偿款落户表》（5000元）、2017年2月9日《联昌村五源河引水工程项目征地款分配落户人数花名册》（14500元）。经当庭核对证据原件，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明效力予以确认，上述证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1978年10月8日出生于被告联昌村，1994年曾将户口迁出，后于1999年2月3日，因所内移居，将户口迁至被告联昌村现住址，后长期居住、生活在该被告联昌村。2014年11月25日，原告与丈夫符文扬登记结婚，但婚后原告并未在丈夫所在村享受集体经济组织成员待遇。原告1999年后户口在联昌村，在联昌村生活。被告联昌村于2016年1月12日向村民发放联昌村体育广场土地征地款15000元、于2017年1月3日向村民发放五源河引水工程项目征地（五源河沙地）承包地一次性补偿款5000元、于2017年1月12日向村民发放联昌村五源河引水工程项目征地款14500元，合计34500元。因被告以原告系外嫁女为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成本讼。本院认为：依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告因征地所内移居，将户口迁至被告处，自此在被告处生活和从事生产劳动。结婚后，原告未将户口迁入嫁入地，未在嫁入地分配到承包地，并未分配到征地补偿费，故本院认定原告具有被告处集体经济组织成员资格。被告未分给原告相应的征地款，其行为侵犯了原告的集体经济组织成员权益。被告应当向原告发放未分的相应征地补偿款。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王爱萍支付少分的相应征地补偿款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审判员潘孝赛二〇一七年七月二十六日书记员崔传丽
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执保9号申请执行人：刘兴，男，生于湖北省房县，汉族，住湖北省房县姚坪乡。被执行人：程诚，男，住铜川市印台区。系陕B351**号重型半挂牵引车后车挂陕B35**挂号重型仓棚式货主车主。被执行人：张红军，男，生于陕西省铜川市，汉族，住铜川市印台区。系陕B351**号重型半挂牵引车后车挂陕B35**挂号重型仓棚式货车驾驶员。申请执行人刘兴申请执行程诚、张红军财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0924财保6号民事裁定书，裁定立即执行。刘兴向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出（（2017）陕0924财保6号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年七月十四日书记员 李 思
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执459号之一申请执行人曹昌付，男，1967年7月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人高建钦，男，1971年7月27日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人曹昌付与被执行人高建钦民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月19日作出（2016）苏0382民初3084号民事判决书：被告高建钦于本判决生效之日起十日内偿还原告曹昌付借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月息2%自2014年9月18日起计算至实际给付之日止）。案件受理费475元、公告费600元，合计1075元，由被告高建钦负担。因被执行人高建钦未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年6月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询被执行人银行有小额存款；查询不动产登记机构，被执行人无房产信息；查询车辆管理部门，被执行人无车辆信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月十日书记员 张苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终329号上诉人（原审被告）：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地静宁县北环路162号。法定代表人：张某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某1，女，该公司法律事务部部长。委托诉讼代理人：张某2，甘肃阿阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某1，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：郭某2（郭某1之子），男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市。被上诉人（原审被告）：李某，住静宁县。被上诉人（原审被告）：王某2，住静宁县。原审被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司八〇九分公司。负责人：李某，该分公司经理。上诉人甘肃静宁建筑企业(集团)有限责任公司（以下简称静建集团公司）因与被上诉人郭某1、李某、王某2，原审被告甘肃静宁建筑企业(集团)有限责任公司八〇九分公司（以下简称静建集团八〇九分公司）买卖合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，经询问不开庭进行了审理。本案现已审理终结。静建集团公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判驳回郭某1要求静建集团公司支付货款238623元的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由郭某1承担。事实和理由：1、原判认定”2013年10月23日，郭某1和静建集团八〇九分公司分别签订两份购销合同”错误。八〇九分公司原属静建集团公司的分公司，不具备法人资格，静建集团公司已收回八〇九分公司的印章，且对八〇九分公司的债权债务审计登记，但八〇九分公司对郭某1的债权未做挂账处理。根据一审查明的事实，和郭某1签订合同的主体是李某、王某2，合同所加盖的八〇九分公司印章是李某、王某2私刻的，合同主体是李某、王某2，与静建集团公司没有关系。2、原判认为”郭某1和甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司八〇九分公司之间系买卖合同关系”等并判决静建集团公司支付郭某1货款没有任何事实依据，不应将李某、王某2的个人行为界定为静建集团公司的法人行为。综上所述，原判认定事实错误，适用法律错误，采信证据错误。郭某1辩称：郭某1是与静建集团八〇九分公司签订的购销合同，而且静建集团公司有一个金果博览城项目，郭某1向这个项目供应材料，这个项目是八〇九分公司的，李某是项目经理，而且合同上盖有八〇九分公司的印章，而八〇九分公司是静建集团公司的分公司，因此静建集团公司应该承担清偿货款的责任。静建集团公司的上诉理由和请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李某辩称：李某是八〇九分公司的负责人，八〇九分公司购买郭某1货物真实，所欠货款真实。静建集团公司的上诉理由成立，应该由八〇九分公司承担还款责任。王某2辩称：对于所欠郭某1的货款没有异议，应该由李某、王某2分别承担还款责任，因为八〇九分公司有两个项目部，材料是两个项目部拉的。静建集团公司的上诉理由及请求成立，支持静建集团公司的上诉请求及理由。郭某1向一审法院起诉请求：要求静建集团公司、静建集团八〇九分公司、李某、王某2支付货款238623元及违约金。一审法院认定事实：2013年10月23日，郭某1和静建集团八〇九分公司分别签订两份购销合同。主要约定，郭某1给静建集团八〇九分公司供应木方、模板等建材，用于八〇九分公司修建甘××县南），对货物规格、数量、金额、付款方式、违约责任均做了明确约定。后郭某1履行了供货义务，八〇九分公司支付了部分货款，尚欠货款238623元。一审法院认为，郭某1和静建集团八〇九分公司之间系买卖合同关系。静建集团八〇九分公司取得货物后，应按约定期限向郭某1支付货款，故对郭某1的诉讼请求应予支持。关于违约金，双方对收取货物后何时支付货款，没有明确约定，依法不予支持。关于责任主体。该合同产生于郭某1和静建集团八〇九分公司之间，但分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。静建集团八〇九分公司公章的真假，系静建集团公司内部管理问题，不能对抗善意郭某1的合法债权，静建集团公司的辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内支付郭某1货款238623元；二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，由甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据，对一审法院认定的事实，应予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是对所欠郭某1的材料款应由谁承担清偿责任的问题。在本案一审开庭、二审询问时，静建集团八〇九分公司及李某、王某2认可与郭某1签订了建筑材料购销合同，而且合同上还加盖了静建集团八〇九分公司的印章，对收到的材料及下欠的货款亦无异议。因静建集团八〇九分公司是静建集团公司依法成立的分公司，虽有营业执照，但依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由设立该分公司的静建集团公司承担。而郭某1在签订购销合同并履行的过程中没有过错，尽管作为静建集团八〇九分公司负责人的李某陈述加盖在购销合同上的静建集团八〇九分公司公章系其私刻，但此系静建集团公司内部管理问题，不能对抗郭某1的合法债权。综上所述，静建集团公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4880元，由甘肃静宁建筑（企业）集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长夏祎晖审判员张兴平审判员宫在霞二〇一七年七月十四日书记员程阿扣
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执63号申请执行人：敦化市易融小额贷款有限公司，住所地：敦化市吉信大厦七层。法定代表人：周文誉，总经理。委托代理人：邹国华，职员。被执行人：张恩华，男，回族，住敦化市。被执行人：黄巍，男，满族，住敦化市。敦化市易融小额贷款有限公司申请执行张恩华、黄巍（2016）吉2403民初2334号民事调解书小额借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年七月一日书记员  王建国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执220号申请执行人:昌吉市华新砖瓦制品厂。经营者：李剑。被执行人:呼图壁县新豫建筑安装有限公司。法定代表人：王冠军，经理。申请人昌吉市华新砖瓦制品厂与被执行人呼图壁县新豫建筑安装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，申请执行标的79319.16元，已执行案件款16110元和执行费1090元，执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2323执220号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱丽萨代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年七月三日书 记 员  曹培松
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26211号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：宋兆成，男，1965年3月29日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋兆成信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,971.84元。原告诉称,被告宋兆成系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,971.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初2141号原告：潘某。法定代理人：花鸭凤（原告母亲），女，1977年5月26日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：于晓华，男，1975年7月12日出生，汉族，住东台市。被告：安邦财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市北海路30号。负责人：该公司经理。本院在审理原告潘某与被告于晓华、安邦财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。审判员  颜路二〇一七年七月十二日书记员  郑煦
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初692号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘某某，男，1963年11月2日出生于河北省威县，汉族，初中文化，农民，于2017年3月5日被羁押，同年3月16日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕652号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员陈兆光、代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年1月23日11时许，被告人刘某某在北京市丰台区西国贸大酒店员工宿舍内，因言语不和与刘某发生冲突，后刘某某用陶瓷水杯砸刘某面部，致被害人刘某面部划伤。经法医鉴定，被害人刘某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人刘某某于2017年3月5日被北京市公安局丰台分局丰益派出所查获。针对起诉的事实，北京市丰台区人民检察院向本院提供了：被告人刘某某的供述和辩解，被害人刘某陈述，证人赵某、王某的证言，鉴定意见及相关物证、书证为证。认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人刘某某对起诉书中指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2017年1月23日11时许，被告人刘某某在北京市丰台区西国贸大酒店员工宿舍内，因言语不和与刘某发生冲突，后刘某某用陶瓷水杯砸刘某面部，致被害人刘某面部划伤。经法医鉴定，被害人刘某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人刘某某于2017年3月5日被北京市公安局丰台分局丰益派出所查获。被告人刘某某已赔偿被害人刘某人民币3万元。民事部分已和解解决。上述事实，有下列证据证实：1、被害人刘某的陈述证实：我是西国贸大酒店客房部的技工领班，同时也是员工宿舍109号房间的宿舍长。今年过年了，酒店要整顿宿舍卫生和安全，规定每周一早上开始由一个人值日，负责打扫宿舍卫生。这周一开始由刘某某负责打扫卫生，但刘某某昨晚没在宿舍。今天早上的卫生也是我替他打扫的。中午那会儿我起床后他正好在宿舍门口拿着水杯喝水，我就跟他说今天的卫生我替他打扫了，由他负责打扫卫生到下周一。他说他以前打扫卫生了，我就跟他说按照排班表来就是该他负责打扫卫生，以前是以前的，现在就该他打扫。我当时确实有点生气了，跟他说你也这么大年纪了，怎么胡搅蛮缠这么不要脸呢。他就急了，跟我吵了起来。然后我俩就互相吐唾沫，互相骂，又互相拿肩膀顶撞。顶了三四下，他就用手拿着水杯朝我的右脸拍了过来，水杯就碎了，把我右嘴角划破了，一直到下巴划开了。后我就跑到窗户旁边，拿起水壶朝他扔去，没砸到他，他就跑了。同事把我送医院了。水杯是青绿色，内侧白色，陶瓷的，10厘米高带把手。水杯碎片都扔了。刘某某拿水杯的手肿了，是他拿水杯砸我的时候磕到我的脸上造成的，具体哪只手我忘记了。2、证人赵某的证言证实：2017年1月23日11时30分许，我正在员工宿舍那楼打扫卫生。我听到一层109室有人争吵，就赶紧跑过去，一推门看见刘某和刘某某两个人正在互相撕扯在一块。我过去给这两个人拉开，看见刘某满脸都是血，嘴唇都豁开了，流了一地血。刘某某用左手握着自己的右手大拇指，也出血了。然后我就给酒店领导打电话，我们酒店保安部来人了，派车给这两个人拉医院去了，后来的事情我就不知道了。打架的过程我没看到，我进屋就看见他们俩人受伤了。杯子碎了一地，我就把碎片打扫了，全部扔了。还有宿舍水壶的碎片也被我打扫了。3、证人王某的证言证实：2017年1月23日11时许，我们酒店安保部通知我，说我部门的两个员工打架了，让我赶紧去一趟。我去了之后，刘某某在宿舍外楼道里站着，刘某在宿舍里呆着，两个人都受伤了。我们就赶紧联系酒店的车给这两个人送医院了。刘某嘴部受伤了，没法说话，刘某伤得重送301医院了。刘某某的手包扎了一下，下午3点左右他回到酒店，我就把他叫到办公室聊了一下。他说他在上班期间回宿舍喝水，被领班刘某看到了，刘某就说了他两句，后来刘某说的话难听，他就生气了，跟刘某吵了起来，越吵越激烈，就打了起来。他当时正用水杯喝水，刘某要打他，他用手挡了一下，水杯就碎了，把刘某的脸和嘴唇划破了，把自己的手指也给划破了，他承认刘某的伤是他造成的。两个人的伤具体怎么造成的我没亲眼看见。4、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证实：被害人刘某身体所受损伤程度为轻伤二级。5、中国人民解放军总医院证明书证实：被害人刘某的诊断情况。6、北京市公安局丰台分局丰益派出所出具的工作说明证实：公安机关在现场提取相关物证及被告人刘某某作案工具的说明。7、常住人口基本信息证实：被告人刘某某的身份情况。8、北京市公安局丰台分局丰益派出所出具的破案报告、到案经过证实：被告人刘某某的到案情况及本案的破获情况。9、和解协议书、谅解书、银行卡复印件证实：被告人刘某某已赔偿被害人刘某人民币3万元，并得到被害人刘某的谅解。10、被告人刘某某在公安机关的供述证实：2017年1月23日11点左右，我当时在宿舍喝水，刘某在宿舍门口找到我，他质问我早上为什么没有打扫卫生。他说话方式不对，骂骂咧咧的，我让他别骂人。他看我顶撞他，就往我脸上吐口水，我也往他脸上吐口水，这样我们俩就互相推搡。他先推我肩膀一下，我也推他，后来我俩就急眼了。刘某要打我，我就用手挡他。当时我手里拿了一个陶瓷水杯，我把水杯就砸他脸上了，水杯碎了。我看见刘某的脸破了，满脸是血。后来同事听见我们打架的声音，就来把我俩拉开了，领导也过来帮我俩处理这事。单位带着刘某去医院看病了，刘某回来之后，听说好像挺重的，我担心我有责任就跑了。直到我昨天去住店被民警抓获了。刘某的伤是我拿陶瓷被砸的。我用水杯砸刘某之后，水杯碎了划伤了我的手。上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某不能正确处理矛盾，持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪，应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人刘某的经济损失，与被害人刘某达成和解协议，并得到被害人刘某的谅解，故本院对其予以从宽处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年10月4日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张海波审 判 员  魏文龙人民陪审员  杨永才二〇一七年七月二十日书 记 员  杨 堃
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初558号原告：林秋香，女，1978年9月21日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：郑春香，女，1964年4月4日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：廖乃根，男，1963年4月8日出生，汉族，住址福建省大田县。原告林秋香与被告郑春香、廖乃根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秋香到庭参加诉讼，被告郑春香、廖乃根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秋香向本院提出诉讼请求：1.判令郑春香、廖乃根偿还借款60000元及其利息49950元，合计109950元，并支付从2017年2月20日起至本案判决确定之日止的利息(按月利率1.5%计算)；2.诉讼费由郑春香、廖乃根承担。事实和理由：2012年7月4日，郑春香因为生产经营需要资金周转向林秋香借款60000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限，郑春香出具一张借条给林秋香。借款后，郑春香未支付利息和偿还借款，尚欠借款60000元及其利息49950元（本金60000元，月利率1.5%计算，2012年7月4日至2017年2月19日止，计55.5个月，即60000元*1.5%*55.5=49950元）。该笔借款发生于郑春香、廖乃根夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。林秋香催讨未果，遂具状起诉。郑春香、廖乃根未作答辩。林秋香围绕诉讼请求依法提交了借条、借款收条及郑春香、廖乃根结婚证复印件，郑春香、廖乃根未予质证。对林秋香提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林秋香的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月4日，郑春香因为生产经营需要资金周转向林秋香借款60000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限，郑春香出具一张借条给林秋香。借款后，郑春香未支付利息和偿还借款，尚欠借款60000元及其利息49950元（本金60000元，月利率1.5%计算，2012年7月4日至2017年2月19日止，计55.5个月，即60000元*1.5%*55.5=49950元）。郑春香、廖乃根于1986年2月16日办理结婚登记。林秋香催讨未果，遂诉至本院。本院认为，林秋香与郑春香之间因借贷所产生的债权债务关系明确，郑春香应当偿还借款。故林秋香要求郑春香偿还借款60000元及其利息49950元，合计109950元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林秋香要求支付从2017年2月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率1.5%计算)，符合法律规定，本院予以支持。林秋香主张该笔借款系发生于郑春香、廖乃根夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，郑春香、廖乃根未提供证据证实本案借款系郑春香个人债务，对于林秋香的该项主张，予以支持。郑春香、廖乃根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑春香、廖乃根应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给林秋香借款60000元及其利息49950元，合计109950元，并支付从2017年2月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按本金60000元，月利率1.5%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元，公告费560元，合计3059元，由郑春香、廖乃根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  范美平人民陪审员  罗 江人民陪审员  林晓霞二〇一七年七月三十日书 记 员  郭钰红附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终450号上诉人（原审被告）：成都市乐堂餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区少城路31、33、35号。法定代表人：罗聪，经理。委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人成都市乐堂餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1998号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长  林涛审判员  张良审判员  余静二〇一七年七月十四日书记员  唐渝