安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初1954号原告：骆宗龙，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。被告：芮道刚，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县。被告：王俊荣，女，1978年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。原告骆宗龙诉被告芮道刚、王俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月23日、2017年7月13日开庭进行了审理，原告骆宗龙及其委托代理人董磊、被告芮道刚、王俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告芮道刚系朋友关系。两被告系夫妻关系。2013年2月7日，被告芮道刚向原告借款100000元，双方口头约定利息为月利率1%。原告于2014年向法院提起离婚诉讼，要求与肖道淑离婚。2014年11月2日经法院判决准予双方离婚，夫妻共同债权720000元，双方各半享有。2015年2月7日，原告与肖道淑找到被告芮道刚，要求其分别向原告及肖道淑出具借条。经双方结算，被告芮道刚向原告出具了借款金额为62000元借条一份，并约定利息为620元/月。被告方至今未履行还款义务，现请求判令：两被告归还原告借款本金62000元及利息10540元（利息暂计算至2016年7月7日），并自2016年7月8日起按月利率1%支付利息至实际清偿之日止。被告芮道刚辩称：对《借条》的真实性不持异议，但我已归还原告借款本金17000元或20000元，具体金额记不清楚了。被告王俊荣辩称：我与原告骆宗龙素不相识，未向其借款。两被告虽原系夫妻关系，但双方在工作、经济上互不干涉。被告芮道刚向原告借款时未告知我，更未用于家庭生活。婚后我一直与亲生母亲共同生活，我母亲有固定工资收入及存款，所有收入均用于家庭生活开支，且我为事业单位工作人员，收入稳定，无需向原告借款。被告芮道刚在外借款高达上千万元，银行贷款高达五百万元左右，并办理多张信用卡，信用卡透支逾期未归还达一百万元左右，我对此并不知情。双方婚姻关系存续期间有二套房产，其中文津花园房屋已被法院强制执行。被告芮道刚自2012年年底开始以各种理由不履行丈夫及父亲责任，不承担家庭开支，甚至挪用婚生子成长教育资金，并向我母亲借款3万余元至今未归还，还向我的亲戚借款高达二百多万元，更是私自将夫妻共同财产船舶予以变卖。我于2014年6月发现芮道刚婚内出轨，便与其分居。我母亲去世后，双方协议离婚，婚生子由我抚养，被告芮道刚每月支付抚养费1000元，但其至今未支付。截止目前为止，我因承担连带责任，已先后被武汉海事法院等采取强制执行措施，冻结查封工资卡、银行卡，并拍卖名下所有房产，现我无房居住，还要独自抚养幼子，基本生活难以维持，生活已陷入绝境。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2013年2月7日，芮道刚向骆宗龙借款100000元。骆宗龙于2014年10月16日诉诸本院，要求与其妻肖道淑离婚。本院于2014年11月12日作出（2014）弋民一初字第1117号民事判决书，判决确定骆宗龙与肖道淑离婚，夫妻关系存续期间的债权720000元，双方各享有360000元。2015年2月7日，芮道刚重新向骆宗龙出具欠款金额为62000元的《借条》一份，其中50000元为借款本金，剩余12000元（以50000元为基数，自2013年2月8日起按月利率1%计算至2015年2月7日）为借款利息，双方约定利息为620元/月。芮道刚又向肖道淑出具欠款金额为62000元的《借条》一份，其中50000元为借款本金，剩余12000元为借款利息，双方约定利息为620元/月。骆宗龙认可芮道刚于2015年3、4月份给付其16000元。另查明，芮道刚与王俊荣原系夫妻关系，双方于2015年9月5日在芜湖市镜湖区民政局办理离婚登记手续。以上事实有经庭审质证原告提交的身份证复印件一份，2013年2月17日借条一份（复印件），上海浦东发展银行活期账户历史明细清单，2015年2月7日借条（原件）一份，离婚登记审查处理表一份及原、被告陈述在卷证实。本院认为，原告与被告骆宗龙之间的债权债务关系，有被告骆宗龙向原告出具的借条为证。被告骆宗龙向原告出具的借条上载明的借款金额为62000元，其中借款本金为50000元，双方对前期借款本息结算后将利息12000元计入后期借款本金。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超出年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。因双方约定的月息1%未超出年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额62000元可认定为后期借款本金。原告主张按月息1%计付利息符合合同之约定，且未超出法律可保护范围，故对原告该项诉求予以支持。被告芮道刚虽称其已归还原告17000元或20000元，但未提供证据予以证明，原告仅认可其于2015年3、4月归还16000元，但称此款为借款利息。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的相关费用；（二）利息，（三）主债务。因原告与被告芮道刚未约定先本金及利息还款顺序，应当先还利息，再抵充本金。原告认可被告芮道刚于2015年3、4月归还16000元，扣除被告应给付原告的利息1240元（62000元×1%×2个月，因原、被告均未举证证明还款时间，本院按原告自认的还款时间计算2个月利息），剩余14760元（16000元-1240元）抵充借款本金，故被告芮道刚应归还原告借款本金47240元（62000元-14760元），并自2015年4月7日起按月利率1%给付原告利息至实际清偿之日止。涉讼债务发生在两被告夫妻关系存续期间。《根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告王俊荣应当举证证明涉讼债务非为双方夫妻关系存续期间的共同债务，或为被告芮道刚的个人债务，而在本案审理过程中，被告王俊荣没有举出相应证据予以证实，应承担举证不能责任，即推定涉讼债务为夫妻共同债务，故被告王俊荣应当对涉讼债务的归还承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条，第二十九条第二款第二项；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告芮道刚、王俊荣于本判决生效后十日内归还原告骆宗龙借款本金47240元，并以尚未归还的借款本金为基数自2015年4月7日起按月利率1%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告骆宗龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1614元，公告费260元，合计1874元，由原告骆宗龙承担600元，被告芮道刚、王俊荣承担1274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 张 瑜人民陪审员 谢 华人民陪审员 余红华二〇一七年七月二十六日书 记 员 张 晋附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未越过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之笔，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率2%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。