安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初504号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。被告：余永亮，男，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：曾宝贵，女，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：王传荣，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被告：吴红丽，女，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）与被告余永亮、曾宝贵、王传荣、吴红丽追偿权纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托代理人曹莹、被告王传荣、吴红丽到庭参加诉讼，被告余永亮、曾宝贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南亚公司向本院提出诉讼请求：1、余永亮、曾宝贵共同向南亚公司清偿代垫款377985.4元及违约金46443.2元（该违约金暂计算至2016年7月16日，逾期仍未支付则计算至余永亮、曾宝贵实际清付之日），合计424428元；2、王传荣、吴红丽对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由余永亮、曾宝贵、王传荣、吴红丽承担。事实与理由：2013年6月3日，南亚公司、余永亮签订《工程机械买卖合同》，约定：余永亮以支付首付款结合银行按揭的方式从南亚公司购买机型SK250-8、机号LQ13-H5064的神钢牌挖掘机一台，银行贷款896000元，南亚公司为余永亮贷款的连带责任保证人，王传荣为余永亮向南亚公司提供反担保。2013年6月19日，余永亮和曾宝贵共同与中国光大银行合肥分行签订个人贷款合同，贷款期限为36个月，该合同在安徽省合肥市徽元公证处公证。涉案挖掘机由南亚公司在当天实际交付给余永亮，并由其验收确认。自2013年7月30日至2016年5月30日，余永亮不履行合同约定的还款义务，导致南亚公司为余永亮垫付银行贷款377985.4元。按照约定，余永亮应承担违约金46443.2元，合计424428元。王传荣与吴红丽系夫妻关系，应承担连带责任。被告余永亮、曾宝贵未提出答辩意见。被告王传荣、吴红丽辩称：余永亮、曾宝贵在银行贷款，我们没有签字，且我们与余永亮、曾宝贵亦不认识，不应承担连带清偿责任。南亚公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、南亚公司营业执照副本复印件、余永亮、曾宝贵、王传荣、吴红丽户籍信息，证明双方当事人的主体身份；2、《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》，证明南亚公司已按照合同约定，全面履行了义务；余永亮、曾宝贵怠于履行自身义务，依约应承担相应的给付义务及违约责任；3、《担保承诺书》及结婚证复印件，证明王传荣为余永亮向南亚公司提供反担保，王传荣、吴红丽系夫妻关系，应共同承担连带清偿责任；4、收条，证明南亚公司已按合同约定将涉案合同标的物交付给余永亮，并由其验收确认；5、垫款证明，证明南亚公司因余永亮的违约行为已向中国光大银行合肥分行全面履行了保证人的垫付义务，享有追偿权；6、垫款本金及违约金计算表，证明南亚公司依约追偿的具体数额。王传荣、吴红丽质证认为：对第1组证据没有异议；对第2组证据有异议，王传荣在《工程机械买卖合同》中签字时，没有余永亮、曾宝贵签字，王传荣签字时想买涉案标的物，但后来没有购买，该合同亦没有抽回；对第3组证据有异议，上面手写内容是在王传荣签字后添加的；对第4、5组证据真实性不清楚。对第6组证据有异议，认为系南亚公司单方制作，没有我们签字，与我们无关。余永亮、曾宝贵、王传荣、吴红丽未提供证据。王传荣、吴红丽对南亚公司提供的第1组予以认可，对第2、3组证据提出异议，但没有提供证据予以佐证；对第4、5组证据的真实性虽不清楚，但4组证据系余永亮向南亚公司出具的收到涉案挖掘机的收条，第5组证据系中国光大银行合肥分行出具的南亚公司代余永亮归还借款，因此，本院对南亚公司所提供的第1、2、3、4、5组证据予以确认。对第6组证据，系南亚公司单方制作，应按约定及法律规定计算经审理查明：2013年6月3日，余永亮、王传荣与南亚公司签订一份《工程机械买卖合同》，约定：余永亮从南亚公司购买神钢牌挖掘机一台（机型SK250-8、机号LQ13-H5064），总价款112万元；余永亮采用支付首付款结合工程机械消费贷款的方式支付货款，即余永亮应当向南亚公司支付20%的首付款224000元，其余896000元，余永亮向中国光大银行合肥经济技术开发区支行申请贷款支付；王传荣自愿作为余永亮的保证人，对南亚公司为余永亮向金融机构履行的保证责任提供反担保，即当余永亮不能按期归还金融机构的贷款本息时，南亚公司向金融机构代替余永亮偿还本息后，取得对余永亮的追偿权，此时王传荣为余永亮欠南亚公司的债务向南亚公司承担连带责任保证义务，王传荣的保证范围为本息、违约赔偿金、法院诉讼费等；余永亮自愿向南亚公司交纳保证金24192元；余永亮应当严格按照本合同的约定，按时足额向南亚公司支付南亚公司为余永亮代为支付的银行贷款，如果延迟付款，对延迟付款部分，余永亮除按照月利率1%向南亚公司支付利息外还应当按日万分之五的利率向南亚公司支付违约金至欠款付清时止。当日，南亚公司向余永亮交付涉案挖掘机。余永亮与中国光大银行合肥分行签订涉案借款合同时，曾宝贵作为涉案挖掘机的共有权人在该合同上签字，南亚公司作为连带责任保证人在该合同上盖章。2013年7月30日至2016年5月30日，南亚公司作为连带保证人为余永亮向中国光大银行合肥分行归还借款552685.35元余永亮向南亚公司归还代偿款174700元，尚欠代偿款377985.4元。庭审中，南亚公司自认2017年3月8日将涉案挖掘机拖回。南亚公司自愿放弃部分违约金诉讼请求，要求余永亮支付违约金以377985.4元为基数，自2016年6月1日至付清款之日止。王传荣、吴红丽系夫妻。本院认为，余永亮、曾宝贵、中国光大银行合肥分行签订的《个人贷款合同》，南亚公司作为连带保证人在该合同上盖章及余永亮、王传荣与南亚公司签订的《工程机械买卖合同》均系双方真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效。余永亮从中国光大银行合肥分行借款后，没有按约定时间归还借款，南亚公司依照约定为余永亮向中国光大银行合肥分行履行代偿义务，曾宝贵作为涉案挖掘机共有权人理应按约和余永亮向南亚公司支付代偿款项。南亚公司要求余永亮、曾宝贵支付其尚欠的代偿款应扣除交纳的保证金，扣除后为353793.4元，本院予以支持。余永亮、曾宝贵在南亚公司代偿后至今未支付相应的代偿款，应为违约，依法应承担违约责任，南亚公司要求余永亮、曾宝贵自2016年6月1日至付清款之日止，按日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。王传荣自愿为余永亮的上述债务连带担保，依法应承担相应的保证责任。南亚公司要求吴红丽承担连带保证责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余永亮、曾宝贵于本判决生效之日起十日内共同支付原告安徽南亚工程机械有限公司353793.4元及违约金（自2016年6月1日至付清款之日止，按日万分之五计算）；二、被告王传荣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670元，由安徽南亚工程机械有限公司负担670元，被告余永亮、曾宝贵、王传荣共同负担7000元；公告费800元，由被告余永亮、曾宝贵、王传荣共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。审 判 长  徐红梅人民陪审员  王富华人民陪审员  袁群英二〇一七年七月三日书 记 员  王 徽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。