辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0522民初2235号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行。负责人：郭新，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被告：孙德全，男。被告：孙守兰，女。被告：郝龙胜，男。被告：邹道芹，女。被告：陈殿文，男。被告：冯福琴，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告孙德全、孙守兰、郝龙胜、邹道芹、陈殿文、冯福琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼代理人马文博到庭参加诉讼。被告孙德全、孙守兰、郝龙胜、邹道芹、陈殿文、冯福琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储桓仁县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙德全、孙守兰、郝龙胜、邹道芹、陈殿文、冯福琴给付借款本金49901.52元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月11日,被告孙德全、孙守兰、郝龙胜、邹道芹、陈殿文、冯福琴在我行申请农户联保小额借款50000元。其中被告孙德全借款50000元。被告孙守兰、郝龙胜、邹道芹、陈殿文、冯福琴系联保小组成员并承担连带责任，自愿为该笔贷款承担联保责任。借款后，被告孙德全于2014年11月14日支用了50000元借款并只偿还了前10个月的利息及部分本金，从2015年9月14日起开始拖欠本金及利息。孙德全未答辩。孙守兰未答辩。郝龙胜未答辩。邹道芹未答辩。陈殿文未答辩。冯福琴未答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙德全与被告孙守兰系夫妻关系，被告郝龙胜与被告邹道芹系夫妻关系。被告陈殿文与被告冯福琴原系夫妻关系，于2014年11月13日登记离婚。2013年11月11日，被告孙德全、孙守兰、郝龙胜、邹道芹、陈殿文、冯福琴组成联保小组与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款联保协议书，约定：“第二条:从2013年11月11日起至2015年11月11日止，可以根据任一小组成员申请多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，联保小组合计不超过人民币100000元。第五条：联保小组任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。第六条第（一）项：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；第（二）项:作为保证人的联保小组成员同意在约定期限及额度内，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人因贷款人发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；第九条：借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对协议项下的义务承担共同还款责任。”2014年11月14，被告孙德全、孙守兰与原告邮储桓仁县支行签订小额贷款借款合同，向原告邮储桓仁县支行支用借款50000元。合同约定：贷款用途为种植树苗，借款期限自2014年11月14起至2015年11月14止。借款年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%。还款方式为阶段性等额本息还款，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间等额偿还本金及利息。借款后，被告孙德全偿还了前10个月的利息，利息偿还至2015年9月14日，本金尚欠49901.52元。现原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告孙德全、孙守兰、郝龙胜、邹道芹、陈殿文、冯福琴连带给付借款本金49901.52元及利息。上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单及手工借据、放款通知单等证实材料在卷佐证。经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告孙德全尚欠原告邮储桓仁县支行借款本金及利息是多少；2、被告孙德全、孙守兰、郝龙胜、邹道芹、陈殿文、冯福琴应如何承担责任。本院认为，（一）原告邮储桓仁县支行与被告孙德全签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告孙德全借款后应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。被告孙守兰作为配偶在借款合同上签字，按照合同约定与被告孙德全应承担共同还款的责任；（二）原告邮储桓仁县支行与被告孙德全、孙守兰、郝龙胜、邹道芹、陈殿文、冯福琴签订的小额贷款联保协议系各方真实意思表示，合法有效。协议约定，借款人的配偶对协议项下的义务承担共同还款责任，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。综上所述，对原告邮储桓仁县支行要求被告孙德全、孙守兰、郝龙胜、邹道芹、陈殿文、冯福琴偿还各自名下借款并对其他联保小组成员的借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德全、孙守兰于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金49901.52元及自2015年9月14日起至判决确定的给付之日止按年利率19.89%计算的利息；二、被告郝龙胜、邹道芹、陈殿文、冯福琴对上项给付款承担连带保证责任。被告郝龙胜、邹道芹、陈殿文、冯福琴承担保证责任后，享有向被告孙德全、孙守兰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交），由被告孙德全、孙守兰共同负担，被告郝龙胜、邹道芹、陈殿文、冯福琴连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  孟祥颖人民陪审员  杨晓光二〇一七年七月二十七日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。