wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初284号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人陆建君，男，1984年6月1日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因提供毒品、吸毒、容留他人吸毒，于2016年7月16日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留二十日；又因吸毒，于2016年8月2日、2016年12月7日分别被该分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月19日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，同年6月8日被逮捕。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］296号起诉书指控被告人陆建君犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年5月10日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人陆建君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年2月至3月期间，被告人陆建君在其位于宿迁市宿城区农贸商城小区4幢201室的家中及宿迁市宿豫区“江山大酒店”，先后三次容留周某吸食甲基苯丙胺（以下简称冰毒）。具体事实分述如下：1.2017年2月中旬的一天晚上，被告人陆建君在其位于宿迁市宿城区农贸商城小区4幢201室的家中，容留周某吸食冰毒。2.2017年2月下旬的一天晚上，被告人陆建君在其位于宿迁市宿城区农贸商城小区4幢201室的家中，容留周某吸食冰毒。3.2017年3月13日凌晨，被告人陆建君在宿迁市宿豫区“江山大酒店”登记开设的8709号房间，容留周某吸食冰毒。另查明，被告人陆建君因吸毒于2017年3月17日被公安机关抓查获，后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人陆建君在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人周某、沈某的证言，公安机关出具或者制作的到案经过、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、江山大酒店宾客结账单、旅馆业住宿登记记录、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果照片、行政处罚决定书、被告人陆建君及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆建君容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆建君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆建君曾多次受行政处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆建君犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年9月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  左云祥人民陪审员  杨征明二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 婷
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初1720号原告：石爱军，男，1974年4月16日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被告：陈俊花，女，1964年9月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。原告石爱军与被告陈俊花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石爱军到庭参加诉讼，被告陈俊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石爱军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告房屋租赁押金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月3日，原、被告双方达成口头房屋租赁协议。由原告租赁被告的房屋，该房屋是位于大渡河路与锦华路交叉口东北角锦华小学的西墙平方八间。当日，原告向被告交付了房屋押金10000元。但是受当地政府拆迁政策影响，在租赁房屋交付前，房屋被拆，��使租赁的目的不能实现。因此，被告同意退还原告房屋押金，可是却迟迟未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告陈俊花未作答辩。本院经审理查明：2012年5月3日，原告石爱军与被告陈俊花达成口头的房屋租赁合同。双方约定，原告向被告交押金10000元，被告将房屋租赁给原告，关于租赁房屋的位置、租金、支付方式等，双方均未明确约定。当日，原告将10000元押金交付给被告，被告给原告出具收条，内容为“今收到房子压金壹万元整（10000.00）”，陈俊花在收条上签字。原告主张，约定租赁的房屋在实际交付原告前被政府拆迁。原告多次找到被告要求退还押金，被告至今未退还。本院认为，押金具有合同履行保证金的性质，依照查明的事实，原、被告达成的房屋租赁合同事实上已经不再履行，而且被告未出庭举证证明原告存在违约行为，押金无法退换，因此，根据合同法等相关法律规定，原告请求返还押金10000元的诉讼请求，有事实和法律根据，本院依法予以支持。被告陈俊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：被告陈俊花在本判决生效后十日内返还原告石爱军押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费50元，减半收取计25元，由被告陈俊花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  张营营二〇一七年七月十七日书 记 员  杜 岩
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1181民初431号原告：赵纵，男，1962年7月6日出生，汉族，河南省商城县人，个体户，住河南省商城县，被告：董承乐，男，1963年2月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市，被告：陈明舟，男，其他情况不详，住湖北省麻城市。原告赵纵诉被告董承乐、陈明舟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵纵、被告董承乐到庭参加了诉讼，被告陈明舟经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵纵诉称：1、要求被告董承乐和被告陈明舟共同连带向原告赵纵支付货款1万元；2、同时向原告赵纵支付催要货款的车费、食宿费等2000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月10日，被告董承乐向我下定金1万元购买建筑的水泥制品，我向被告董承乐打了收到定金1万元的收条。2016年1月11日至12日，被告董承乐叫被告陈明舟开车在我开办的达权店欧式构件水泥制管厂拉走8600元的货物。2016年1月30日结算，1万的定金抵付后，我应退还被告董承乐1400元，我与被告董承乐约定由案外人罗小星退还1400元。当时，我未收回1万元的定金收条。2016年8月2日，被告董承乐又向我下定金3000元，购买建筑的水泥制品。从2016年8月2日至9月13日，被告董承乐派被告陈明舟开车先后在我开办的达权店欧式构件水泥制管厂拉走23300元的货物。2017年1月14日，双方结算，被告董承乐只支付了13300元，下欠的1万元的货款，被告董承乐认为我未收回的1万元的货款收条应抵付，货款已付清，不存在下欠货款。我现起诉要求被告董承乐支付下欠我的货款1万元。被告董承乐辩称，2016年1月份至9月份，我与原告赵纵分两次进行了买卖交易，第一次结算时，第一次的货款我当场已付清。原告还收回了我第一次下的定金收条。第二次交易时，我分别向原告赵纵下了3000元和1万元的定金（出有收条）。2017年1月14日第二次结算时，原告不承认第二次1万元的定金收条。我认为我已经结清了全部货款，不存在下欠原告赵纵的货款。被告陈明舟未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.被告董承乐提交的1万定金收条一份，该收条右下角打收条日期的纸张缺失，被告董承乐当庭质证时向法庭陈述：该收条日期处的纸张缺失的原因是：被告董承乐第二次派被告陈明舟在原告赵纵拉货时委托被告陈明舟下的定金，原告赵纵向被告陈明舟打的收条后，被告陈明舟将该收条放在摩托车尾箱摩擦导致的。至于日期的具体时间，被告董承乐已经记不清。原告赵纵向法庭陈述该收条出具的时间为2016年1月10日。本院依职权调查询问了被告陈明舟，陈明舟证实：该收条他未经手，每次被告董承东派他到原告赵纵厂里拉货，都是他们协商好后，他再开车拉货，不存在骑摩托车，他从不经手和过问他们之间的交易。如果有带收条等重要的物件给被告董承乐，他会及时交给被告董承乐，且物件会放在汽车驾驶台上面，收条不应存在磨损。陈明舟的上述陈述的内容与本院向其送达诉状询问他时的陈述内容相互印证，且被告董承乐的质证理由与常理有悖，故本院依法不予采信该证据的拟证目的。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，被告董承乐向原告赵纵下定金1万元购买建筑的水泥制品，原告赵纵向被告董承乐打了收到定金1万元的收条。2016年1月11日至12日，被告董承乐派被告陈明舟开车在原告赵纵开办的达权店欧式构件水泥制管厂拉走8600元的货物。2016年1月30日结算，1万的定金抵付后，原告赵纵应退还被告董承乐1400元，原告赵纵与被告董承乐约定由案外人罗小星退还1400元。当时，原告赵纵未收回1万元的定金收条。2016年8月2日，被告董承乐又向原告赵纵下定金3000元，购买建筑的水泥制品。从2016年8月2日至9月13日，被告董承乐派被告陈明舟开车先后在原告赵纵开办的达权店欧式构件水泥制管厂拉走23300元的货物。2017年1月14日，双方结算，被告董承乐只支付了13300元，下欠的1万元的货款，被告董承乐认为原告赵纵未收回的1万元的货款收条应抵付，货款已付清，不存在下欠货款。本院认为，被告董承乐因承包工程建设与原告赵纵口头约定下定金后就在原告开办的水泥制管厂购买水泥制品，并派被告陈明舟拖走水泥制品，后双方进行结算，双方形成买卖关系，被告董承乐作为买受人，应当按照双方约定的价款向原告赵纵支付货款。2016年1月至2016年9月，原告赵纵和被告董承乐进行了两次买卖交易。2016年1月30日在第一次交易结算时，原告赵纵未收回其向被告董承乐打的定金收条，而在2017年1月14日第二次结算时，被告董承乐认为该收条应抵付第二次交易的货款，于法无据。实际被告董承乐仍下欠原告赵纵货款1万元。故被告董承乐应向原告赵纵支付该款。被告陈明舟是被告董承乐雇佣的提货人，并负责开车拉货。原告赵纵和被告董承乐在庭审中认为他们之间的交易所形成的欠款与被告陈明舟无关，本院依法采纳他们的意见。原告赵纵要求被告支付催要货款的车费、食宿费等2000元，在举证期内未提供证据，本院依法不予支持其要求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告董承乐于本判决生效后十日内向原告赵纵支付建筑材料的货款1万元。二、驳回原告赵纵要求被告陈明舟共同连带支付货款1万元和支付催要货款的车费、食宿费等2000元的诉讼请求。上述应付款项，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费100元，由被告董承乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  丁庆珊审 判 员  李华武人民陪审员  余立高二〇一七年七月十一日代书 记员  戴 琨附:本案证据目录一、原告赵纵提交证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的年龄、住址等基本信息。2.票据单据两份，，拟证明原告赵纵开办的建材厂使用的票据。3.货单收条四份，拟证明原告赵纵与被告董承乐买卖建材发生的经过和金额。4.证明一份，拟证明案外人罗小星已向被告董承乐退还了1400元。5.照片若干份，拟证明被告董承乐一直使用原告赵纵开办建材厂的建筑材料。二、被告董承乐提交证据和证明目的如下：1、收条一份，拟证明应抵付下欠原告赵纵1万元的货款。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1545号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人岑智明，男，1979年12月2日出生，汉族,高中文化，务工，户籍所在地广东省罗定市。因本案于2017年3月4日被中山市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。同年6月20日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月14日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1591号起诉书指控被告人岑智明犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人岑智明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月23日下午1时许，被告人岑智明驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车沿中山市西区往南区方向行驶，途经G105国道2646KM+940M（中山市沙溪镇艺博城张氏木艺行）路段时，在超车过程中碰撞右侧由被害人戢某驾驶的无号牌电动车而肇事，事故造成车辆损坏及戢某抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人戢某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人岑智明留在现场等候公安人员前来处理。经公安交警部门认定，被告人岑智明驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款的规定，被害人戢某驾驶非机动车不在非机动车道内通行，违反《中华人民共和国交通安全法》第三十六条的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，被告人岑智明承担此事故的主要责任，被害人戢某承担次事故的次要责任。案事后，被告人岑智明已赔偿被害人戢某家属共计人民币931797.9元，并取得被害人家属谅解。2017年3月4日，公安人员通知被告人岑智明归案。归案后，被告人岑智明如实供述了上述罪行。上述事实，被告人岑智明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岑智明无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人岑智明有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人岑智明积极赔偿损失，并获得谅解，依法可以从宽处罚。被告人岑智明符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机���的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人岑智明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一七年���月十八日书记员  梁文虎沈泉
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初2809号原告：李某，男，汉族，2008年1月15日出生，住福建省福清市。法定代理人：施小红，系李祖达之母，汉族，1977年11月8日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务执业律师。被告：严钦，男，汉族，1982年10月15日出生，住福建省福清市。被告：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道46-1号兴隆市政工程公司二层局部区域及三层局部区域。负责人：李振胜。委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。原告李祖达与被告严钦、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月14日受理。原告李祖达于2017年7月6日以各方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，李祖达向本院申请撤回起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李祖达撤回起诉。案件受理费2883元，减半收取1441.5元，由李祖达负担。审判员  黄洁伟二〇一七年七月十日书记员  陈晓倩
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0524民初575号原告朱秀霞，女，1975年1月7日出生，汉族，饶河镇居民。原告宋昌杰，男，1970年3月27日出生，汉族，饶河镇居民。委托代理人朱秀霞，女，1975年1月7日出生，汉族，饶河镇居民。（系宋昌杰妻子）被告张玉刚，男，1977年3月9日出生，汉族，饶河镇居民。原告朱秀霞、宋昌杰与被告张玉刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱秀霞及宋昌杰委托代理人朱秀霞到庭参加诉讼，被告张玉刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月20日，我和被告张玉刚签订房屋租赁合同，我将桃园小区1-4号门市租赁给被告张玉刚，合同第五项约定：合同期内水、暖、电、物业费、卫生费均由被告张玉刚负担。2016年10月20日至2017年9月30日，被告张玉刚拖欠物业管理费408元。经桃园物业催要张玉刚未付，我将物业费垫付。按租赁合同约定物业费应由张玉刚支付。我起诉至法院要求被告张玉刚给付我物业费408元，滞纳金257元。被告张玉刚未答辩。经审理查明：2016年10月20日，原告宋昌杰和被告张玉刚签订房屋租赁合同，将桃园小区1-4号门市租赁给被告张玉刚，合同第五项约定，合同期内水、暖、电、物业费、卫生费均由被告张玉刚负担。2016年10月20日至2017年9月30日，被告张玉刚拖欠物业管理费408元。经桃园物业催要张玉刚未付，宋昌杰、朱秀霞夫妇将物业费垫付。朱秀霞、宋昌杰起诉至法院要求被告张玉刚给付我物业费408元。庭审中原告放弃滞纳金的诉求。以上事实有原告出具租赁合同一份、物业费收据一份、催缴物业管理费通知单一份、房屋买卖合同一份、结婚证一份及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，此合同有效。原、被告应按合同的约定履行合同。合同第五项约定，合同期内水、暖、电、物业费、卫生费均由被告张玉刚负担。被告张玉刚未按合同约定交付物业费，属于违约，应按约定履行。原告垫付拖欠物业费被告应予以偿还。原告要求被告给付物业管理费408元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张玉刚于判决生效之日起十日内给付原告朱秀霞、宋昌杰物业管理费408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇一七年七月十一日书记员  董婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初4317号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县，系该公司员工，被告：郑渊，女，1986年1月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区，被告：施紫雄，男，1954年8月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区，本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告郑渊、施紫雄物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  黄小梅二〇一七年七月十一日书记员  陈银珠
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1240号原告：卢勇，男，汉族，户籍地：内江市，现住内江市。被告：曾侗，男，汉族，住内江市。被告：曾令聪，男，汉族，住内江市。原告卢勇与被告曾侗、曾令聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢勇到庭参加了诉讼，被告曾侗、曾令聪经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卢勇向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金120,000元及利息（从2015年7月22日起到还清时止按银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：被告曾侗于2015年7月22日找到原告让原告借款120,000元，被告曾侗当天向原告出具了借条。因被告曾侗口头承诺半年内还款，故未约定还款期限及利息。借款后原告多次找到被告曾侗，被告曾侗均以各种理由推脱，2015年12月28日原告找到曾侗的父亲曾令聪，曾令聪订下还款协议，约定每月还款，最后还款期限为2016年12月22日。至今两被告均未还款，原告遂诉至法院。被告曾侗、曾令聪未作答辩，未到庭应诉，未提供书面证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认定如下：2015年7月22日被告曾侗向原告出具了借条一份，载明：“今借到卢勇现金12000元（壹拾贰万元整）。身份证：***************。”被告曾侗在借条上签名并捺印。”借条上未约定利息及还款期限。2015年12月28日被告曾令聪在借条下书写还款协议，载明：“此借款12000（壹拾贰万元整），归还日期为2016年12月22日，计划于每月期间归还部分借款，2016年12月22日前不得找家人索取借款。”被告曾令聪在还款协议上签名并捺印。借款到期后，经原告多次催收，两被告均未归还原告的借款，原告遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。原告提交的证据：原、被告身份证，曾侗出具给卢勇的借条；曾令聪的还款协议，证人证言，以上证据，合法有效，符合证据三性，本院予以采信。本院认为，原告与被告曾侗之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告曾侗未在原告催收后合理期限内返还借款，属违约行为，依法应当承担民事责任。原告卢勇要求被告曾侗归还借款本金120,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告曾令聪承担还款责任的请求，因曾令聪只是在还款协议上注明还款期限及还款方式，并未注明要承担担保责任，而曾侗作为完全民事行为能力人，应当对自己的借款承担完全责任，不能要求其父亲代为承担责任，故原告要求被告曾令聪承担还款责任的请求，予法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，曾侗的借条上未约定利息及还款期限，原告要求曾侗的父亲曾令聪订立的还款协议，不符合法律规定，故原告要求两被告支付利息的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告曾侗归还借款本金120,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾侗在本判决生效后十日内归还原告卢勇借款120,000元。二、驳回原告卢勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告曾侗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐婷婷二〇一七年七月十四日书记员  陈 瑶
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0124民初字1463号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县。主要负责人：李涛。委托诉讼代理人：封洺阳，女，该银行员工。委托诉讼代理人：袁滔，女，该银行员工。被告：黄世平，男，汉族，1968年3月13日出生，住四川省南充市顺庆区（暂住成都市武侯区）。被告：江山，男，汉族，1975年7月14日出生，住成都市锦江区。被告：张琳，女，汉族，1972年5月7日出生，住成都市锦江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告黄世平、江山、张琳借款合同纠纷一案，本院2017年3月31日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行一般代理委托诉讼代理人封洺阳、袁滔到庭参加诉讼。被告黄世平、江山、张琳本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄世平立即偿还截止2017年03月27日的欠付借款本息暂计134647.81元人民币以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、本案诉讼费用由被告黄世平承担；3、判令被告江山、张琳作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2014年11月27日，黄世平向原告提出申请额度为人民币（大写）壹拾万元正的商惠通卡，并签订申请书《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，同日，原告与江山签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据该合同约定，由江山对黄世平在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。同日，江山、张琳签订《夫妻共同担保承诺书》。承诺为黄世平在原告处的商惠通卡10万元承担连带保证责任。合同签订后，原告为黄世平办理了商惠通卡（最后审批额度为壹拾万元正）。黄世平也使用该卡进行了消费。后借款人黄世平并未按期偿还透支的本金与利息。截止2017年03月27日止的欠付借款本息为134647.81元，担保人江山、张琳未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。其行为已构成违约，严重损害了我行的合法权益。被告黄世平、江山、张琳未到庭作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年11月27日原告与被告黄世平签订申请书《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，被告黄世平向原告申请办理并领用额度为人民币100000元的商惠通卡。2、2014年11月27日原告与被告江山签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》。3、2014年11月27日被告江山、张琳向原告出具《夫妻共同担保承诺书》。4、截止2017年03月27日止被告黄世平所持商惠通卡欠原告借款本息为134647.81元。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告黄世平签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，原告与被告江山签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，被告江山、张琳向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行出具的《夫妻共同担保承诺书》，是依法成立的合同，应受法律保护。被告黄世平应按合同约定偿还借款利息、复利、罚息，被告江山、张琳应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告黄世平偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行借款本金97905.09元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按合同约定计算，从欠付之日起计算至实际付清时止。利息、复利、罚息之和不超过年利率24%）；二、被告江山、张琳对被告黄世平所负前述债务承担连带责任。被告江山、张琳向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行清偿债务后，有权向被告黄世平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2993元，公告费560元，合计3553元，由被告黄世平负担。被告江山、张琳承担连带责任。本判决生效后十五日内结清交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭 勇人民陪审员  王昌建人民陪审员  黄秀萍二〇一七年七月二十一日书 记 员  王耀平
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4357号原告:冯晶,男,1986年9月9日生，汉族，住宿迁市。委托代理人靳高峰，江苏固邦律师事务所律师。被告:张勇,男,1973年1月14日生，汉族,住宿迁市宿城区。原告冯晶诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告冯晶的委托代理人靳高峰到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晶诉称，2013年，原告以案外人尹金杰的名义与原告签订道路施工合同，约定由原告承包耿车循环经济产业园一期道路工程。工程竣工并交付使用后，被告支付了大部分工程款，尚欠8万元，后经协商转为借款并又被告向原告出具借条。原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令：1、被告张勇立即支付原告8万元及利息（自2015年12月7日起按照月息2分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张勇未作答辩。经审理查明，2015年12月7日，被告张勇出具欠条一份，载明“今欠到冯晶华现金捌万元整（80000）”。另查明，冯晶华与冯晶系同一人。以上事实有借条、证明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间存在债权债务关系，且经双方结算，被告张勇出具了借条。现因张勇未及时付款，原告诉至本院要求原告按照借条载明的数额还款，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从出具借条之日止按照月息2分计算未提供任何证据加以证实，故对该请求不予之持，但是可以支持从起诉之日起按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起立即支付原告冯晶8万元及利息（自2016年5月24日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。案件受理费1010元，由被告张勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员  王洪娟二〇一七年七月三十一日书记员  刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执325号申请执行人平舆县明信小额贷款有限公司，住河南省平舆县。被执行人河南星懿房地产开发有限公司，住所地：河南省舞阳县。被执行人河南省垄城建设工程有限公司，住所地：平舆县。本院在执行平舆县明信小额贷款有限公司申请执行河南星懿房地产开发有限公司、河南省垄城建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日作出的（2016）豫1723民初3190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人与被执行人私下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 张明亮二〇一七年七月二十五日书记员 史舒萌
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初1759号原告：丛松滋，男，1953年12月14日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：李晶，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。被告：孙鑫，男，1989年7月14日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。原告丛松滋与被告孙鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛松滋的委托诉讼代理人龙海、被告孙鑫及其委托诉讼代理人刘常远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丛松滋向本院提出诉讼请求:1.要求孙鑫赔偿损失68257元。因本次道路交通事故其花费医疗费25066.29元、护理费5591元、误工费5734.50元、残疾赔偿金53025.20元、住院伙食补助费3000元、伤残鉴定费1800元。在交强险范围内赔偿74351元（医疗费7000元+住院伙食补助费3000元+护理费5591元+误工费5734.5元+残疾赔偿金53025.2元＝74351元），交强险之外(医疗费18066.29元+鉴定费1800元)按70%的比例，赔偿数额是13906元。上述合计为88257元，扣除孙鑫已支付的20000元，要求孙鑫赔偿68257元；2．本案诉讼费用由孙鑫承担。事实与理由：2015年11月3日15时00分许，孙鑫持证驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车沿浙江路非机动车道由东向西行驶至汪羊线右转弯时，与前方丛松滋无证驾驶鲁K××××号普通二轮摩托车相撞，致丛松滋受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，孙鑫承担道路交通事故的主要责任，丛松滋承担道路交通事故的次要责任。孙鑫辩称，对医疗费25066.29元、住院伙食补助费3000元、伤残鉴定费1800元均无异议。丛松滋主张护理费需要提交护理人的城镇户口。对误工费不予认可，丛松滋已经达到法定退休年龄，且领取了养老金，不应再主张误工费用。丛松滋起诉时年满64周岁，应按照10级伤残标准计算计算16年得出残疾赔偿金数额。另外，虽然交警部门认定被告对本次道路交通事故的主要责任，但是请求法院基于公正裁量，被告应按60%的责任比例进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日15时00分许，孙鑫持证驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车沿浙江路非机动车道由东向西行驶至汪羊线右转弯时，与前方丛松滋无证驾驶鲁K××××号普通二轮摩托车相撞，致丛松滋受伤，双方车辆损坏。本次事故经交警部门认定，孙鑫承担道路交通事故的主要责任，丛松滋承担道路交通事故的次要责任。丛松滋于当日在威海卫人民医院住院治疗，住院治疗30天，于2015年12月3日10时21分出院。入院及出院诊断均为脑外伤后综合症、头面软组织挫伤、右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸等，住院收费票据为25066.29元。2016年7月26日，丛松滋诉前自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行了鉴定，鉴定意见为：符合九级伤残，误工时间150日，伤后需1人护理60日。丛松滋支付鉴定费1800元。诉讼中，孙鑫对丛松滋自行鉴定的伤残等级、误工时间、用药合理性、护理人数及时间有异议，申请重新鉴定。本院依法委托威海鉴通司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1.符合十级伤残；2.误工时间5个月；3.住院期间（30天）需要2人陪护，其出院后1个月内需要1人陪护；4.其住院医疗费合理、必要。当事人双方对重新鉴定作出的鉴定意见均无异议，故该鉴定具有证明力。孙鑫在该次鉴定中支付损伤检验费717元、鉴定费2860元。另查明，丛松滋系农村户口，事故发生后由其女儿丛红护理，丛红系威海市环翠区竹岛办事处福海社区居民。事故发生后，孙鑫主动赔偿丛松滋20000元。再查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，2016年山东省农村居民人均可支配收入为13954元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，孙鑫未按规定行驶，对道路交通事故的发生起的作用较大，道路交通事故认定书亦认定其对事故负主要责任，本案以孙鑫按70%的比例赔偿为宜。对于丛松滋合理损失，孙鑫应先在交强险范围内予以赔偿，超出部分按70%的比例予以赔偿。关于丛松滋主张的医疗费25066.29元、住院伙食补助费3000元、诉前鉴定费1800元。有相关证据证实，孙鑫予以认可，本院予以支持。关于护理费。丛松滋提交护理人丛红的城镇居民证明可以证实护理人丛红自2013年7月后在城镇居住。根据鉴定意见，合理的护理费损失可认定为护理费5591元（34012元/年÷365天×60天×1人）。关于残疾赔偿金。丛松滋主张按照山东省2016年度农村居民人均可支配收入计算，符合法律规定。根据鉴定意见，丛松滋定残之日为2017年6月13日，故至定残之日，丛松滋为63周岁，残疾赔偿金可认定为23721.80元（13954元/年×17年×10%）。关于误工费。本案中，丛松滋虽已超过60周岁，但其在事故发生之前并没有丧失劳动能力，其完全可以通过其工作技能提供与其年龄相当的劳动，以维持、改善或提高其家庭或本人的生活水平。丛松滋主张按照山东省2016年度农村居民人均可支配收入计算误工费损失为5734.50元（13954元/年÷365天×150天），计算方式和数额符合法律规定，本院予以支持。孙鑫主张丛松滋已超过法定退休年龄，不存在误工损失，理由不当，证据不足，本院不予支持。上述丛松滋的合理损失合计64913.59元，丛松滋主张由孙鑫在其应交的交强险责任限额范围内赔偿丛松滋医疗费7000元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金23721.80元、误工费5734.50元、护理费5591元，超出部分，孙鑫应承担70%的赔偿责任，赔偿丛松滋医疗费12646.40元（18066.29元×70%）、诉前鉴定费1260元（1800元×70%）。故孙鑫应赔偿丛松滋的各项损失合计为58953.70元，扣除孙鑫先期已给付丛松滋的20000元，实际应赔偿38953.70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、孙鑫于本判决生效后十日内赔偿丛松滋医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、诉前鉴定费等各项损失共计38953.70元；二、驳回丛松滋的其他诉讼请求。上述付款义务均应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764.46元，诉讼中损伤检验费717元、鉴定费2860元，由丛松滋负担1936.46元，孙鑫负担2405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王金芳二〇一七年七月十二日书记员  刘 媛
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初528号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人肖某某，男，1994年6月4日出生，汉族，住贵州省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人肖某某于2017年3月8日14时许，在其工作的本市金陵东路XXX号XXX楼的“80后海鲜自助烧烤吧”内，以借手机打游戏为名，从被害人甄某某处取得苹果牌iPhone6splus32G手机1部(经鉴定：价值人民币3,646元)，后趁被害人不备之机将该手机窃走逃离现场。同年3月28日，被网上追逃的被告人肖某某在贵阳市被当地公安机关抓获，赃物未追缴。到案后，被告人肖某某对上述盗窃事实供认不讳。公诉机关认为，对被告人肖某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人肖某某在有期徒刑6个月至7个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人肖某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月27日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，发还被害人甄某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇一七年七月十七日书记员  胡霁雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑更945号罪犯杨军，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2015年1月14日作出(2014)青刑一初字第102号刑事判决书，认定被告人杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯杨军减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨军的悔改表现，有罪犯杨军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年七月二十八日书记员  张鲁滨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1929号罪犯殷永波，男，1973年12月13日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2014年8月27日作出(2014)桓刑初字第154号刑事判决，以被告人殷永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯殷永波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯殷永波获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯殷永波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷永波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月27日起至2022年7月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执异9号案外人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。申请执行人：阳城县隆泽小额贷款有限公司。法定代表人：宋学军，任董事长。委托诉讼代理人：王龙，阳城县隆泽小额贷款有限公司经理。被执行人：阳城县红太阳建材陶瓷有限公司。法定代表人：崔如霞，任公司董事长。被执行人：崔如霞。被执行人：乔月亮，现因犯罪在押。被执行人：汤福亮。被执行人：崔书化。委托诉讼代理人：尹���民，山西获泽律师事务所律师。被执行人：崔双亮。被执行人：冯红霞。在本院执行阳城县隆泽小额贷款有限公司（以下简称隆泽公司）与被执行人阳城县红太阳建材陶瓷有限公司（以下简称红太阳陶瓷）、崔如霞、乔月亮、汤福亮、崔书化、崔双亮、冯红霞借款合同一案中，案外人山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）对本院作出的（2016）晋0522民初1115号民事裁定书冻结被执行人崔书化在该公司的300万元股金及分红不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阳城农商银行称，被执行人崔书化配偶汤福亮所经营的阳城县德福建材厂于2016年7月7日在案外人处借款880万元，阳城县德福建材厂系汤福亮个人独资企业，个人独资企业应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。案外人通过《章程》与当事人崔书化约定，其本人及关联方在本行有未清偿贷款的，在该贷款未清偿之前，其持有贷款额度之内的本行股份不得转让、继承、赠予和质押，且该股份对上述贷款承担优先连带偿还责任，故贵院对崔书华股权的冻结、侵害了本行利益，亦应予以解除冻结。申请执行人隆泽公司称，案外人阳城农商银行与崔书化的约定不能与本案行使法定抵消权。被执行人汤福亮称，应先行执行被执行人红太阳陶瓷，不能先执行崔书化。被执行人崔书化称，该也向贵院提出执行异议，要求解除对本人在阳城农商银行股权的冻结。本院查明，因被执行人红太阳陶瓷于2015年10月29日向申请执行人隆泽公司借款200万元，该借款到期后，未归还，申请执行人隆泽公司于2016年6月13日向本院提起民事诉讼，本案立案受理当日，申请执行人隆泽公司提出财产保全申请，要求对被执行人崔书化在阳城农商银行持有的股金300万元及分红予以冻结，并已提供担保。本院于2016年6月13日以（2016）晋0522民初1115号民事裁定书，裁定将被执行人崔书化在阳城农商银行的300万元股金及分红予以冻结2年。该裁定送达后，被执行人崔书化在整个民事诉讼过程中并未提出复议。2016年9月13日本院经审理后作出（2016）晋0522民初1115号民事判决书，判决被执行人红太阳陶瓷在判决生效之日起七日内偿还隆泽公司借款200万元及利息；被执行人崔如霞、乔月亮、汤福亮、崔书化、崔双亮、冯红霞对该笔借款本息承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，申请执行人隆泽公司于2016年11月17日向本院申请强制执行。本院于2016年12月10日依法向被执行人送达执行通知书。在执行过程中,案外人阳城农��银行向本院提出执行异议。同时查明，被执行人崔书化系案外人阳城农商银行发起人股东，认购股份325万元整。被执行人崔书化与被执行人汤福亮系夫妻关系。2016年7月7日被执行人汤福亮投资的阳城县德福建材厂在案外人阳城农商银行贷款880万元。同时崔书化为阳城县农商银行出具同意借款证明承诺，承诺贷款到期不能按时归还本金及利息，愿与汤福亮共同承担一切经济责任和法律责任。本院认为,案外人阳城农商银行提出的异议，是针对本院冻结被执行人崔书化在该公司的股权提出的，案外人对该被执行人崔书化的股权没有实体权利，其以被执行人崔书化丈夫汤福亮投资的公司在本行有贷款为由，阻止本院对被执行人崔书化股权的冻结没有法律依据，本院不予支持。本案的实质问题是冻结的股权能否强制执行的问题。人民法院对股权的执行，���同于对其他财产权利的执行，法律对股权的执行规定了较为严格的程序。在债务人有其他财产或债务可供执行时，不得先执行或同时执行股权，应在前两者执行完毕后仍不能全部履行义务的情况下才可执行股权，即只有在被执行人别无其他财产可供执行时，才能强制执行股权。本案中共涉及七个被执行人，在本案执行过程中，应先予执行红太阳陶瓷等其他被执行人的其他财产(即穷尽执行措施，才可考虑执行股权的问题)，如库存商品、到期债权、房屋、车辆等财产，不应先予执行被执行人崔书化在案外人阳城农商银行的股权（分红及股息除外）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议的复议案件若���问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人山西阳城农村商业银行股份有限公司的异议请求。案外人对裁定不服，认为本判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与本判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张荣兴审 判 员  常志江人民陪审员  马芳芳二〇一七年七月六日书 记 员  张丽平
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执保148号申请人：河北国普电力设备制造有限公司，住所地泊头市工业区。法定代表人张品，公司经理。被申请人：北京普明电气设备有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇永和庄吉。本院在执行河北国普电力设备制造有限公司与北京普明电气设备有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京普明电气设备有限公司的银行存款115000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付中海二〇一七年七月十二日书记员  毛树军
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执310号申请执行人：刘伟，女，1976年1月2日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月22日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人刘伟与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年6月14日作出（2017）淄仲裁字第193号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人刘伟向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。为便于执行，将本案指定淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第193号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年七月二十八日书记员  宋婷婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初5442号原告：梁亦水，男，1969年11月28日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。被告：厉永川，男，1981年7月2日出生，汉族，住瑞安市。原告梁亦水为与被告厉永川买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告梁亦水的委托诉讼代理人叶慧芳到庭参加诉讼，被告厉永川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁亦水向本院提出诉讼请求：判令被告厉永川向原告偿付货款86000元及赔偿逾期付款损失（从2016年10月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年下半年起，被告厉永川因经营所需向原告购买缝纫机，期间被告陆续支付货款，至2016年2月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款8.6万元，并向原告出具借据一份，同时，双方约定2016年10月1日归还货款，但被告未清偿。原告在庭审中补充陈述，被告的父亲在2017年6月份有向原告还款2万元。故原告申请将第一项诉讼请求中的货款变更为6.6万元。被告厉永川没有答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了“借据”等事实证据，经庭审质证，被告厉永川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告厉永川向原告梁亦水购买缝纫机，双方于2016年2月26日结算，被告厉永川结欠原告货款8.6万元，承诺于2016年10月1日前支付上述货款，并出具“借据”一份交原告收执，还款期限届满，被告厉永川未支付货款。原告自认其于2017年6月收到货款2万元。另查明，2016年10月2日，中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，原告梁亦水与被告厉永川之间的买卖合同合法有效，原、被告已就货款数额进行结算，并约定了还款时间，现被告厉永川未按约支付货款，原告请求被告厉永川支付货款并从逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%（即年利率6.525%）偿付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告关于货款及逾期付款利息损失的请求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉永川于本判决生效后十日内偿付原告梁亦水货款6.6万元及利息损失（以6.6万元为基数从2016年10月2日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告厉永川负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 陈建昌二〇一七年七月三日代书记员 林 森
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初10519号原告：龚文生，男，1957年2月10日出生，现住北京市大兴区。原告：闫付收，男，1979年6月12日出生，现住北京市丰台区。被告：罗保军，男，1978年11月11日出生，现住北京市通州区。原告龚文生、闫付收与被告罗保军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告龚文生、原告闫付收、被告罗保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚文生、闫付收向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款400400元；2.请求判令被告支付逾期利息，按照中国人民银行年息4.75%计算，暂计：36421.38元（从2015年5月2日至2017年4月10日）。2017年4月10日至判决之日的利息按上述标准计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，被告罗保军与二原告龚文生、闫付收签订了工程协议书，原告按质按量的完成了施工内容，该工程总造价60万元。截止2017年4月10日被告尚欠原告400400元，有被告签字结算单为证。原告经多次催要，被告罗保军未完成支付工程款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。罗保军辩称，我要求原告把我们之间签订的合同以及我支付过的金额的单据拿出来，而且原告没有按照约定时间完工，超出工期半年才完工，总共是60万元的工程款，中途给过原告钱，具体多少钱，我不清楚。本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，罗保军（作为甲方）同龚文生、闫付收（作为乙方）签订工程协议书，协议约定，甲方承包给乙方通州区马驹桥镇小周易村西头三层楼的二层三层，室内隔断砌筑工程。性质为包工包料，工程造价为800元每立方米，以实际墙体结算工程款，付款方式为：本工程从四层开始开工干活，到三层的砖砌完后，付工程款5万元，二层砖砌完后，付工程款5万元，四层三层抹完灰，付工程款5万元，二层抹完灰，付工程款5万元，验收合格，清理干净现场后，付到总工程款的70%。到阴历12月20日付到工程款的90%，剩余10%到2015年5月1日全部付清。合同签订后，原告组织人员开始进行合同规定的工程。2015年5月6日，罗保军签署了一份验收及已付金额说明，载明“北京市通州区马驹桥镇小周易村罗保军工地公寓房砌墙、抹灰工程，验收合格，经甲乙双方共同测量一致，工程总量为725立方米，工程计算计725m3×800元/m3=580000元，另附加20000元整，合计600000元（大写：陆拾万元整），已支付149600元（拾肆万玖仟陆佰元整），余450400元（肆拾伍万零肆佰元整）。”庭审中，原告表示，在罗保军签署验收及已付金额说明后，罗保军支付了51000元。罗保军提出原告履行合同义务延期，但未提供证据予以支持。上述事实，有工程协议书、签署验收及已付金额说明及当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。龚文生、闫付收同罗保军签订工程协议书，协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。龚文生和闫付收已经按照合同约定履行了施工的义务，罗保军应按照合同约定的价款支付工程款。罗保军于庭审中提出施工延期的辩解，因未提供证据予以佐证，本院不予采纳。施工完成后，罗保军签署验收及已付金额说明，将其需要支付的价款进行了明确，罗保军应按照说明进行付款，故龚文生、闫付收要求罗保军支付工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于龚文生、闫付收要求支付逾期利息的诉讼请求，虽工程协议书中未对逾期利息进行约定，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故龚文生、闫付收要求利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的起算时间，依据双方签订的《工程协议书》，罗保军的付款时间为2015年5月1日，故开始计算利息的时间为2015年5月2日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告罗保军支付原告龚文生、闫付收建设工程款399400元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告罗保军支付原告龚文生、闫付收逾期利息，以399400元为基数，乘以中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月2日开始截止至付清之日为止；三、驳回原告龚文生、闫付收其他的诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，由被告罗保军负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴连启二〇一七年七月十三日书记员  周 洲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1556号原告：昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司。法定代表人：木雯。委托诉讼代理人：尤秋子，女，1987年1月6日生，满族，特别授权代理。被告：石玉和，男，1974年9月7日生，汉族，昆明市官渡区人。被告：姜玉豪，男，1963年9月17日生，汉族，昆明市官渡区人。原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司诉被告石玉和、姜玉豪借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，因原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定时间内向本院提交诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李世民二〇一七年七月十一日书记员  牟志涛
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1494号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。委托诉讼代理人：冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师（特别授权）。被告：周江珂，男，1983年3月9日出生，汉族，住内乡县。被告：黄百温，男，1978年10月5日出生，汉族，住内乡县。原告内乡县农村信用合作联社与被告周江珂、黄百温金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月24日提交了补充诉状，增加诉讼标的。本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判员 ：雷建成二〇一七年七月二十一日书记员 ： 薛 姗
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初9258号原告：沈阳广鑫通运输有限公司。法定代表人：卢盛财，该公司经理。委托诉讼代理人：连金德，男，该公司员工。被告：周广烈。原告沈阳广鑫通运输有限公司与被告周广烈挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连金德到庭参加诉讼，被告周广烈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付辽ATZ3**车拖欠的管理费9920元、滞纳金1612元；2.判令解除原、被告之间《货运租赁协议书》；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年6月3日，原、被告签订《货运租赁协议书》，协议约定双方权利义务，被告将车牌号为辽ATZ3**货车挂靠在原告处，每月26日至下月6日之间向原告缴纳管理费310元。原告为其代办运营手续及其他税费。协议签订后双方均按照协议约定执行。至2014年8月，被告违约至今未向原告缴纳管理费，故诉至法院。被告周广烈未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《货运租赁协议书》、辽ATZ3**机动车行驶证等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年6月3日签订《货运租赁协议书》一份，乙方（被告周广烈）将车牌号辽ATZ3**轻型普通货车挂靠在甲方（原告）营运,协议约定，甲方将营运手续租赁给乙方使用，本车营运手续产权归甲方所有，车辆产权归乙方所有，乙方必须在甲方的经营管理下营运。甲方负责货车车辆的营运管理工作，为乙方办理正常营运所需的手续，甲方每月向乙方收取运输管理费310元，乙方每月26日至下月6日之间向甲方交纳规费310元，对乙方没按时交纳规费的，每超期一日收滞纳金50元，连续两个月不交规费，甲方有权将车强行废业收回营运手续并封存车辆。车辆手续租期满二年，需向公司交纳风险抵押金2000元，到车主办完车辆报废手续为止，公司返还风险抵押金，如不交抵押金，甲方视乙方单方面终止合同，公司有权做出任何处理。合同签订后，被告未交纳风险抵押金，在履行合同过程中，被告自2014年8月30日起拖欠管理费至2017年5月30日计9920元，故原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告车辆挂靠在原告处运营，双方建立的挂靠经营关系，应予确认。因双方签订的《货运租赁协议书》约定“乙方每月26日至下月6日之间向甲方交纳规费310元，连续两个月不交规费，甲方有权将车强行废业收回营运手续并封存车辆”。现被告未按照合同约定，交付原告规费每月310元，系违约行为，应承担违约责任。对原告请求解除与被告签订的《货运租赁协议书》、给付尚欠费用9920元予以支持。对原告要求被告给付滞纳金1612元，因协议中约定过高，违反法律规定，本院酌定按不超过未履行部分的30%给付滞纳金1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告沈阳广鑫通运输有限公司与被告周广烈于2008年6月3日签订的《货运租赁协议书》；二、被告周广烈于本判决生效后10日内给付原告沈阳广鑫通运输有限公司规费9920元（自2014年8月30日起至2017年5月30日止，每月310元）；三、被告周广烈于本判决生效后10日内给付原告沈阳广鑫通运输有限公司滞纳金1000元；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  张 婷二〇一七年七月十一日书记员  韩倩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2396号原告：王国荣，男，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市。被告：陈殿威，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告王国荣与被告陈殿威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国荣到庭参加诉讼，被告陈殿威经本院合法传唤拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告王国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈殿威偿还借款本金16000元，和到期未归还借款的6个月利息1800元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告因还信用卡和资金周转，向原告借款16000元，约定还款期限为1个月，并出具借条一张，现还款期限已过，被告以各种理由推脱不付。被告陈殿威未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:早在2003年，原、被告系师生关系，双方时常有往来。2017年1月11日，被告向原告借款16000元，约定一个月后偿还，若逾期不还，每月加利息300元，还款到期后，被告拒不还款，故原告起诉至本院，要求被告付清本息17800元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：邮寄给被告送达的开庭传票等相关法律文书，被告之妻打电话让他人代收，送达程序合法。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己的抗辩权的放弃和对债务的默认，被告借款不还，严重侵害了公民的合法财产权益，但原、被告之间约定的利息违反了法律规定，故本院不予支持。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十四条缺席判决如下：一、被告陈殿威给付原告王国荣借款16000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由原告王国荣承担23元，被告陈殿威承担100元。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一七年七月十一日书记员高晓娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执934号之一申请执行人：浙江新浪包装有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇城南工业区，统一社会信用代码91330326758093407C。法定代表人：陈志波，执行董事。被执行人：上虞辉煌线业有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道上虞经济开发区五星中路，组织机构代码73779567-X。法定代表人：谢建尧，董事长。本院在执行浙江新浪包装有限公司与上虞辉煌线业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人上虞辉煌线业有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞商初字第1115号民事调解书所确定的义务。本案在2017年3月21日立案后，于2017年4月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月三日书记员  杜亚钦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3186号上诉人（原审原告）：陈桂华，女，1983年11月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：汪金，湖北伟宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建迎，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市江汉区茗禅轩茶叶商行，经营场所武汉市江汉区新华下路下牯牛村新华西，美林公馆*栋***层**室。经营者：杜林琍，女，1963年7月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李清虎，湖北创智律师事务所律师。上诉人陈桂华因与被上诉人武汉市江汉区茗禅轩茶叶商行（以下简称茗禅轩茶叶商行）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈桂华上诉请求：撤销原判，判决支持其一审诉讼请求。事实与理由：陈桂华于2015年1月28日至3月22日及2015年6月5日至11月7日期间在茗禅轩茶叶商行处从事店长工作，月工资4000元。茗禅轩茶叶商行未依法与陈桂华签订书面劳动合同，陈桂华每周仅休息一天（早晚班倒班轮班上岗），法定节假日没有休息，茗禅轩茶叶商行未向陈桂华支付任何加班工资及相关报酬。2015年11月7日，茗禅轩茶叶商行单方面通知解除双方劳动关系。茗禅轩茶叶商行辩称，一审事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。陈桂华向一审法院起诉请求：判决茗禅轩茶叶商行为陈桂华补缴2015年1月28日至3月22日及2015年6月5日至11月7日期间的社会保险，如补缴不成则赔偿6363元。一审法院认定事实：2014年7月至2015年11月期间，武汉东方圣龙医药有限公司为陈桂华缴纳了社会保险。2015年11月7日，来凤金祈藤茶生物有限公司（一审时名称为来凤凤雅藤茶生物有限公司）与陈桂华解除劳动关系。2016年5月27日，陈桂华向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。同年10月9日武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2016）第0617号仲裁裁决书，裁决：驳回陈桂华的全部仲裁请求。陈桂华对此裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为，2014年7月至2015年11月期间，武汉东方圣龙医药有限公司为原告缴纳了社会保险，陈桂华要求茗禅轩茶叶商行赔偿其2015年1月28日至3月22日期间及2015年6月5日至11月7日期间社会保险损失6363元，没有事实和法律依据，故对陈桂华的该项诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回陈桂华的全部诉讼请求。案件受理费10元，应减半收取5元（免交）。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明，2015年6月至10月，陈桂华的工资报酬由武汉东方圣龙医药有限公司转账支付，此前由来凤金祈藤茶生物有限公司以现金方式支付。一审认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于陈桂华要求茗禅轩茶叶商行补缴社会保险的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条以及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险费的征缴既是用人单位的法定义务，也是行政主管部门的职责，此类纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。关于陈桂华要求茗禅轩茶叶商行赔偿6363元的请求，因陈桂华2015年1月至11月的社会保险已由武汉东方圣龙医药有限公司缴纳，陈桂华在此期间不存在该项损失。综上，陈桂华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈桂华负担，予以免收。本判决为终审判决。审判长  何义林审判员  蒋劢君审判员  褚金丽二〇一七年七月十一日书记员  何晋林
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初2063号原告：罗新晶，女，1973年8月8日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：尹玉娥，女，1962年7月4日出生，汉族，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。被告：霍喜海，男，1973年5月28日出生，汉族，菜农，住吉林市船营区。被告：尹晓文，女，1966年11月27日出生，汉族，菜农，户籍地吉林市船营区。原告罗新晶与被告霍喜海、尹晓文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告罗新晶及其委托诉讼代理人尹玉娥、被告霍喜海到庭参加诉讼。被告尹晓文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗新晶向本院提出诉讼请求：1、霍喜海与尹晓文给付货款165399元；2、按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（从2014年10月8日起至全部还清货款之日止）；3、霍喜海与尹晓文相互之间承担连带责任；4、本案诉讼费及一切费用均由霍喜海与尹晓文承担。事实和理由：霍喜海与尹晓文为同居关系，共同加工经营预制桩生意，所用的钢材均在原告处购买，2014年4月份至2015年8月份间，总共在原告处购买钢材一百余万元，所出具的欠条均有霍喜海与尹晓文的签字，2014年11月份，经双方核对，霍喜海与尹晓文共欠原告货款495107元整，2015年7月15日，经双方协商，霍喜海与尹晓文同意将位于吉林市船营区华天佳苑湖东小区7号楼一单元四层6号房屋作价30万元抵偿部分欠款，2015年2月15日王莹还款1万元，2015年4月份，霍喜海与尹晓文支付原告钢材货款19708元，现霍喜海与尹晓文实际尚欠原告165399元。原告多次向被告索要余欠货款未果，诉至法院。霍喜海辩称：欠款属实。其他没什么好说的。尹晓文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，尹晓文未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。对罗新晶提供的欠条，霍喜海没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对罗新晶提供的录像资料，霍喜海提出异议认为所欠货款与尹晓文无关，因霍喜海对证据的真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以确认，对霍喜海的质证意见在论理部分予以评述。本院审理认定案件事实如下：罗新晶经销钢材，霍喜海、尹晓文合伙经营位于吉林市船营区越北镇玉林村四队水泥预制桩厂。2014年7月21日，霍喜海、尹晓文在罗新晶处购买钢材并出具欠条一份，欠条载明：欠罗新晶钢材款贰拾叁万肆仟肆佰壹拾元整，欠款人：霍喜海、尹晓文。该笔货款已给付。2014年9月6日至2014年10月7日间，霍喜海、尹晓文再次从罗新晶处赊购钢材。霍喜海于2014年9月6日、2014年9月13日、2014年9月30日分别为罗新晶出具欠条三份；2014年10月7日，尹晓文为罗新晶出具欠条一份。上述四份欠条所载货款共计495107元，后霍喜海向罗新晶支付货款329708元，尚欠货款165399元。罗新晶多次索要未果，诉至法院。本院认为，罗新晶与霍喜海、尹晓文虽未订立书面买卖合同，但罗新晶向霍喜海、尹晓文出售钢材，霍喜海、尹晓文为其出具欠条，应认定双方形成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，罗新晶依约履行了供货义务，霍喜海、尹晓文应当向罗新晶支付相应货款，霍喜海、尹晓文未支付货款的行为构成违约，应承担违约责任，故罗新晶要求霍喜海、尹晓文连带偿还货款的诉讼请求有事实与法律依据，对该项诉请本院予以支持。关于利息问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，罗新晶请求自霍喜海最后出具欠条之日的次日即2014年10月8日起计算利息于法有据，本院亦予以支持。关于霍喜海提出尹晓文系水泥预制桩厂员工、尹晓文是依其授权在欠条上签字、所欠货款与尹晓文无关的抗辩主张，本院认为，首先，2014年7月21日出具的欠条，欠款人处载明：霍喜海、尹晓文，如果尹晓文仅是水泥预制桩厂的员工，那么在霍喜海为罗新晶出具欠条且在欠款人处签字的情况下，尹晓文无再签字之必要，尹晓文再次签字行为不符合常理，霍喜海亦未作出合理解释；其次，庭审中，霍喜海主张尹晓文是其员工，却又承认并非每月给尹晓文开工资；第三，霍喜海承认欠尹晓文十多万元，录像资料中有尹晓文“我投那么多钱，把挣到的钱要回来就完事了”之陈述。上述证据能够形成证据链条，可以认定霍喜海与尹晓文合伙经营水泥预制桩厂，尹晓文依法应对合伙债务承担连带责任，故对霍喜海的抗辩主张及其对录像资料的质证意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍喜海与尹晓文于本判决生效之日起七日内连带偿还原告罗新晶货款165399元；二、被告霍喜海与尹晓文连带偿付原告罗新晶货款本金165399元的利息，自2014年10月8日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，与前款同时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元（原告罗新晶已预交）由被告霍喜海、尹晓文共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张伟宏二〇一七年七月三十一日书记员  孙 越
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1125刑初223号公诉机关浠水县人民检察院。被告人程素，男，1968年11月11日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，无业，住浠水县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月31日被浠水县公安局刑事拘留，4月12日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人程素犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人程素到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2016年3月至2017年3月间，被告人程素先后在浠水县大灵卫生院、浠水县清泉镇卫生防疫站、英山县人民医院、浠水县清泉镇城关医院实施盗窃作案四起，共窃得现金6800元及手机一部，价值2125元。1.2016年3月的一天上午，被告人程素在浠水县大灵卫生院一楼治疗室，趁人不备，将占某放在柜台里的OPPOR7手机偷走。经鉴定，价值2125元；2.2016年5月18日中午，被告人程素在浠水县清泉镇卫生防疫站三楼住院部，乘张某躺在病床上休息之机，将张某放在床尾钱包内的2000元现金偷走；3.2016年6月26日中午，被告人程素在英山县人民医院住院部二楼内一科病房，趁姜某在病床上睡觉之机，将姜某放在床上钱包内的900元现金偷走；4.2017年3月15日中午，被告人程素在浠水县清泉镇城关医院住院部二楼病房，趁彭某睡觉之机，将彭某放在床头钱包内的现金3900元偷走。案发后，被告人程素亲属积极代为退赃，已全额赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人程素在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还领条等书证；证人闻某的证言；被害人张某、彭某、姜某、占某的陈述；被盗手机价格认定结论书；辨认笔录、现场指认照片等经庭审查证属实的证据予以证实，被告人程素亦已供认，足以认定。本院认为，被告人程素以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程素到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其亲属积极代为退赃，全额赔偿被害人损失并取得谅解，属酌情从轻处罚情节。被告人程素多次在医院盗窃病人及其亲友财物，应酌情从重处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程素犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月30日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘旺喜二〇一七年七月二十四日书记员 ：汪惠清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15861号原告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：谭浩。委托诉讼代理人：贾忱。被告：肖芸，女，汉族，住上海市黄浦区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告肖芸居间合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计1450元，由原告负担。审判员  汪彩英二〇一七年七月三日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2041号原告：李树，。被告：肃州区伍零壹悦餐饮店。负责人：王嘉祥。委托代理人：王晋双。被告：吴家均。委托诉讼代理人：马伟玉。委托诉讼代理人：闫斌。原告李树与被告肃州区伍零壹悦餐饮店、吴家均装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。原告李树向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付剩余装修费203506元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，我与被告共同签订了一份《酒泉501咖啡音乐俱乐部装饰装修合同书》。合同约定由我完成501咖啡音乐俱乐部的外墙改色、一楼操作间墙体装饰及二楼整体装修；合同还约定装修费用为233000元。在施工过程中，我为被告垫付材料费等37510元。以上合计费用313506元。工程完工后，被告陆续向我支付费用110000元，剩余203506元至今未付。故而诉来法院，请求给予处理。本院经审查认为，与被告肃州区伍零壹悦餐饮店签订《酒泉501咖啡音乐俱乐部装饰装修合同书》的合同相对方是酒泉星翰商贸有限责任公司，该公司具有独立法人资格。酒泉星翰商贸有限责任公司的营业执照虽被酒泉市工商行政管理局予以吊销而停止了正常的经营活动，但该公司并未进行清算，也未申请注销，该公司现依然存在。李树与本案并不具有直接的利害关系，故李树在本案中并不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李树的起诉。案件受理费2176元，全额退付原告李树。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李玉明二〇一七年七月十一日书记员  华 璇
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初4950号原告：郑耀辉，男，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：罗波，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：姜子群，男，1947年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告:祝冬仙，女，1954年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：姜某，女，2008年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦410号。代表人：杨刚，该公司总经理。本院在审理原告郑耀辉与被告姜子群、祝冬仙、姜某、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑耀辉撤回对被告姜子群、祝冬仙、姜某、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑耀辉负担。审 判 员 邱小波二〇一七年七月三十一日代书记员 周超娜
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初113号原告黄春华，女，1980年4月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告熊智勇，男，1977年9月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现外出地址不明。原告黄春华与被告熊智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告熊智勇经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春华诉称，被告叫我入股游戏室，但是游戏室没有开，被告答应把入股的钱退给我，第二年就打了借条，说按每月归还3000元，到2015年找他要钱的时候，只拿了1200元，现在打电话被告也不接，发微信他也不回。请求法院判决被告归还所欠借款38800元及逾期付款利息1万元，其余利息原告自愿放弃。被告熊智勇未作答辩。经审理查明，2014年，原告通过银行取款支付被告4万元用于入股开游戏店用。后游戏店未开成，双方口头约定4万元转为借款。2015年2月26日，被告出具借条给原告，借条载明：“今有熊智勇向黄春华借到人民币肆万元整（40000元)，上述借款约定每月还叁仟元，到年底还清。熊智勇（注：按有手印）”。2015年12月，被告归还原告1200元。之后，虽经原告追索，但被告不接电话，也未再还款，原告遂诉至本院。以上事实，有开庭笔录、借条等证据证实，可以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有借条为证，可以认定，且合法有效。借条约定借款40000元，每月还3000元，2015年年底还清，但被告在2015年12月只归还原告1200元，故被告已构成违约，原告现要求被告归还尚欠的借款本金38000元，理由正当，本院予以支持。借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款可以38000元为基数自2016年1月1日起按年息6%计算利息至借款付清日止，因被告清偿借款日期不确定，故原告主张被告支付利息1万元，如实际计算的利息超过1万元，该请求予以支持，如未超过，则以实际计算的利息为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊智勇于本判决生效后五日内偿还原告黄春华借款本金38000元及利息（从2016年1月1日起至本金清偿日止，按年利率6%计息，若计得的利息超过1万元以1万元利息为限）。案件受理费1020元、公告费600元（原告已预交），由被告熊智勇负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判长  冷文平审判员  罗望明审判员  汪小霞二〇一七年七月二十六日书记员  梅 芳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初701号原告：王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：吴文生，男，1983年5月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告王剑明与被告吴文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑明的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告吴文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王剑明向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴文生偿还借款40,000元及自2015年9月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计至起诉之日为5,000元）；2.由吴文生承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月14日，被告吴文生向原告王剑明借款40,000元，双方约定借款利息为月利率2.5%，被告吴文生写下借条签名后交原告收执。经催讨，被告未还款，请求支持上述诉讼请求。吴文生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，吴文生向王剑明借款40,000元，月利率2.5%，当日，吴文生出具借条一张交王剑明收执。经原告催讨，吴文生未偿还借款本息。综上所述，本院认为，王剑明与吴文生之间的借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告尚欠债务应当偿还。王剑明诉讼请求符合法律规定，应予支持。吴文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：吴文生应于本判决生效之日起十日内偿还向王剑明借款40,000元及利息（利息自2015年9月14日起算至生效判决确定还款之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由吴文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  廖良清人民陪审员  汪新添人民陪审员  吴国辉二〇一七年七月二十六日书 记 员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保290号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。被保全人蔡丽蓉、刘省辉、刘妍。本院于2017年7月10日受理的申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行申请蔡丽蓉、刘省辉、刘妍金融借款合同纠纷一案，已于2017年7月31日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年七月三十一日
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初140号原告：李某某，男，1968年9月22日出生，汉族，居民。被告：田某某，男，1989年10月18日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：田某某，男，1967年12月12日出生，居民。原告李某某与被告田某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告田某某及其委托诉讼代理人田某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担原告的误工损失39015元（每天平均867元计45天）；2.本案诉讼费775元由被告承担。事实和理由：2016年6月25日中午12时左右，原告带领部分演职人员在康骨堂颈腰椎康复中心渭南总店（被告为该中心总店经营者）西边约30米左右拍戏的过程中，被告因店面开业燃放花炮，不慎炸伤原告左右小腿，右小腿伤情严重，被告当即将原告送至渭南市中心医院接受治疗，原告的拍戏工作也无奈停止。在渭南市中心医院急诊治疗时，伤口愈合不是很理想，且伤口已经化脓，医院又将伤口清除剖面后继续进行治疗。2016年7月4日，被告陪同原告前往蒲城县兴镇仁巧玲外科诊所接受专科治疗，到8月15日左右治疗结束。治疗的医疗费用均由被告所承担。由于被告不慎给原告造成了伤害，不但使原告身体受到严重损伤，更耽误了原告与相关单位的合作工作，给原告造成了近两个月的经济损失，故原告诉至法院。被告田某某辩称，对原告所说受伤过程无异议，原告受伤后被告陪同治疗并承担了全部医疗费约5000元，原告诉请误工费过高，愿承担3000元误工费。诉讼费依法承担。审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。有原、被告陈述及提供1.渭南中心医院诊断证明书一份；2.蒲城仁某某外科诊断治疗书一份；3.2016年1月26日、2月28日、3月21日、5月25日、6月22日方言栏目剧承制合同及发票数份；4.受伤照片4张；5.照片6张，证明拍摄现场原告的身份是导演，并亲自摄像及后期制作，身兼多职；6.证人证言5份，证明原告的身份是导演，并亲自负责摄像及后期制作，身兼多职。经审理查明，案件的基本事实是：2016年6月25日中午12时左右，原告带领人员在被告经营的康骨堂颈腰椎康复中心渭南总店附近进行拍摄工作，因当日被告经营上述店面开业燃放花炮，原告的左右小腿被燃放的花炮炸伤，当即原告被送往渭南市中心医院治疗，后又去蒲城仁某某外科诊所治疗，所花费医疗费等约5000元均由被告承担，约当年8月中旬治疗结束。后原、被告因原告的误工费的赔偿协商无果，引起诉争。本院认为，公民享有生命健康权。本案被告田某某因经营店面开业燃放花炮，致附近正常工作中的原告李某某身体受伤，依法应承担民事赔偿责任。案涉争议为原告李宗文的误工费。误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因受伤害行为无法得到的利益。本案原告为与陕西电视产业集团有限公司签订方言栏目剧承制合同的影像工作室个体经营者，原告提供了其受伤前半年的工作收入证明，拟证明其实际收入每天平均867元。误工时间约45天。原告未能举证证明其最近三年的平均收入，可结合原告所举其收入状况，参照陕西相近行业上一年度职工的平均工资情况，结合本案具体案情，案涉误工费酌情核定为18000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款、第二十条的规定，判决如下：本判决生效后十日内被告田某某向原告李某某赔偿误工费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告田某某负担500元，原告李某某负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  屈红莉二〇一七年七月二十七日书记员  杨 珍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初2197号原告：孙宝义，男，1976年11月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：李依海，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：李贵民，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告孙宝义诉被告李依海、李贵民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法由审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告李依海委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李贵民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月6日，李依海因生活急需用款，经李贵民担保在他处借款118,000元，约定借款期限12个月。逾期经他多次索要，二被告以各种理由推托拒付。故他要求二被告偿还借款118,000元，本案诉讼费由二被告负担。原告提交借款合同一份，证明二被告拖欠他欠款。李依海辩称：同意原告所述借款事实，但按照合同约定，本案应由龙沙区法院管辖。对原告提交的证据无异议。李贵民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经审理查明，2015年11月6日，李依海在原告处借款118,000元，签订借款合同一份，约定借款期限为12个月，未约定利息，由李贵民提供担保。同时约定保证期间自合同签订之日至借款本息还清为止。双方发生争执协商不成，由龙沙区法院管辖。借款原告多次索要，二被告未能偿还。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。李依海在原告处借款，有借款合同为证，双方间已形成明确的债权、债务关系。二被告应积极偿还债务，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。李依海辩称的本案应由龙沙区法院管辖的主张，因借款合同履行地与被告住所地均不在龙沙区辖区内，此约定违反地域管辖的规定，故龙沙区法院对本案无管辖权。保证期间为不可变期间，双方可约定保证期间，本案借款合同中约定保证人承担保证责任至主债务本息还清为止，视为约定不明，故该借款合同的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告提起诉讼时尚在保证期间内，故李贵民应依法承担保证责任。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李依海于本判决生效之日起三日内偿还原告孙宝义借款118,000元；二、被告李贵民承担以上借款的连带保证责任；三、被告李贵民承担保证责任后，有权向被告李依海追偿。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660元，减半收取1,330元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨泽旭二〇一七年七月十日书记员  伊文丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初27033号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告邵佳将，男，汉族，1985年8月22日出生，住重庆市合川市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邵佳将信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告邵佳将经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年10月17日，邵佳将向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邵佳将从其信用卡账户中透支，截至2017年5月13日共透支本金71110.61元、利息3207.76元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邵佳将立即偿还截至2017年5月13日的信用卡透支本金71110.61元、利息3207.76元,并支付自2017年5月14日起至欠款付清时止，以本金71110.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3207.76元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邵佳将承担。被告邵佳将未答辩。经审理查明，2014年10月17日，邵佳将向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定邵佳将在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。邵佳将如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由邵佳将承担。邵佳将在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邵佳将发放了信用卡。邵佳将从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月13日，邵佳将尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金71110.61元、利息3207.76元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邵佳将与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邵佳将发放了信用卡，邵佳将使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邵佳将应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告邵佳将经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵佳将在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月13日的信用卡透支本金71110.61元、利息3207.76元；并支付从2017年5月14日起至欠款付清时止，以本金71110.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3207.76元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取891元，由被告邵佳将承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 宋涛二〇一七年七月二十六日法官助理 王飞书 记 员 马嘉
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢173号申请执行人：张红胜。被执行人：张余才。被执行人：刘建斌。本院在执行申请执行人张红胜与被执行人张余才、刘建斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张红胜于2017年7月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢173号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年七月十一日书记员  郭艳芳
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执574号被执行人徐某某,男,1974年出生，汉族,住三原县。本院作出的（2016）陕1002刑初22号刑事判决书，已发生法律效力。被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送案件执行。在执行中，被执行人徐某某自动缴纳罚金3000元，案件现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：本院（2016）陕1002刑初22号刑事判决书中关于徐某某罚金刑部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  卫玉平二〇一七年七月十一日书记员  林 娇
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终764号上诉人（原审被告）：谌秀琼，女，生于1970年10月25日，汉族，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审原告）：淡学贵，男，生于1962年7月18日，汉族，住四川省广元市朝天区。原审被告：罗启华，男，生于1966年2月21日，汉族，住四川省广元市利州区。上诉人谌秀琼因与被上诉人淡学贵、原审被告罗启华民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谌秀琼称其已与被上诉人淡学贵达成执行和解协议，遂于2017年6月4日向本院递交了书面撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，谌秀琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谌秀琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由上诉人谌秀琼负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年七月十一日书记员 徐 菲