辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民再4号 原审原告：沈阳宫廷轮胎有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：宫旭波，系该公司经理。 委托诉讼代理人:姜百军,系辽宁正时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋丹，女，1973年6月5日出生，汉族，系该公司经理，住沈阳市经济技术开发区。 原审被告：沈阳市沈北新区怀利运输队，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。 投资人：王永海，系该单位经理。 委托诉讼代理人：黄建禄，男，1971年2月10日出生，汉族，系该单位法律顾问，住沈阳市和平区。 原审被告：闫怀利，男，1965年10月19日出生，满族，住沈阳市沈北新区。 原审被告：郭爽，女，1967年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原审原告沈阳宫廷轮胎有限公司（以下简称宫廷轮胎公司）与原审被告沈阳市沈北新区怀利运输队（以下简称怀利运输队）、闫怀利、郭爽买卖合同纠纷一案，本院（2016）辽0114民初3405号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年2月17日作出（2017）辽0114民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告宫廷轮胎公司委托诉讼代理人姜百军、蒋丹、原审被告怀利运输队委托诉讼代理人黄建禄到庭参加诉讼。原审被告闫怀利、郭爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告宫廷轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告给付欠款372,380元；2.判令被告承担逾期支付货款利息，时间从2016年3月16日起至实际给付之日止，以本金372,380元为基数，按日千分之三承担赔偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由:原审被告从原审原告处购买轮胎，截至2015年12月2日共欠原审原告轮胎款377,380元。原审被告于2015年12月2日出具了《应收帐款对帐函》。经原审原告催要，原审被告于2016年1月给付5,000元，尚欠372,380元未付。现要求原审被告立即给付。 原审被告怀利运输队辩称，1、根据合同相对性原则，本案合同相对人只有怀利运输队且构成主体资格，其他二被告不是本案合同相对人，也不是本案的担保人。即二被告不具备主体资格。2、合同约定利息千分之三是法律规定的年利率24%的四倍以外，超出法定，请求法院不予支持。综上，请求法院驳回原审原告对利息的诉讼主张。 原审被告闫怀利未作答辩。 原审被告郭爽未作答辩。 原审原告于2016年3月15日向本院起诉请求：1、判令被告给付欠款372,380元；2、被告支付逾期付款利息；3、被告承担律师代理费人民币23,000元；4、本案诉讼费由被告承担。 本院原审认定案件事实：被告怀利运输队在原告处购买轮胎，截至2015年12月2日欠原告轮胎款人民币377,380元。后被告怀利运输队偿还货款5,000元，尚欠原告货款372,380元未付。 本院原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。被告怀利运输队向原告出具了货款对账函，证明双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效。被告怀利运输队在对账函中确认了欠款事实及欠款金额，但未履行给付价款的义务，系违约行为，原告请求其给付货款372,380元及逾期付款利息，本院予以支持。被告郭爽与原告不存在合同关系，原告请求郭爽承担合同责任没有法律依据，本院不予支持。原告请求被告给付律师费23,000元无证据支持，本院不予确认。 本院原审判决：一、被告沈阳市沈北新区怀利运输队于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳宫廷轮胎有限公司货款人民币372,380元；二、被告沈阳市沈北新区怀利运输队于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳宫廷轮胎有限公司逾期付款利息（以人民币372,380元计息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年12月3日计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,230.70元，公告费800元，由被告沈阳市沈北新区怀利运输队承担，并直接给付原告。 本院再审认定事实如下：2015年12月2日，原审原告向原审被告怀利运输队、闫怀利出具一份应收账款对账函，内容为：截至2015年12月2日，贵方尚欠货款377,380元。如数额同贵方相符，请在“数据证明无误”处盖章证明，……对账后请于__日内还清上述款项，如未能还款，按欠款总额每日加收千分之三的利息，如有争议需到沈阳市于洪区人民法院诉讼解决，因此而产生的各项费用如（诉讼费、交通费及律师代理费等），由败诉方承担。律师代理费按欠款总额的百分之十计收。原审被告怀利运输队在“贵方”处盖章，闫怀利在“贵方”处、“担保人”处盖章。之后，原审被告于2016年1月给付5,000元，现尚欠372,380元未付。 另查明，原审被告怀利运输队原为个体工商户，于2006年3月17日注册，经营者为闫怀利。2016年12月20日办理了注销登记。同日，原审被告怀利运输队作为个体工商户向工商部门申请转型升级为个人独资企业，企业名称仍为“沈阳市沈北新区怀利运输队”，企业的投资人由闫怀利变更为王永海。闫怀利做出债权债务承诺书，内容为：转型后，原个体工商户若有经营期间未结清的债权债务，仍由本人（家庭经营的，由全体参加经营的家庭成员）承担。 因原审被告怀利运输队已于2016年12月20日办理了注销登记，原审原告在本案审理过程中撤回了对原审被告怀利运输队的起诉。 再查明，原审被告闫怀利与原审被告郭爽于2015年11月30日离婚，又于2016年9月1日复婚。 上述事实，有原审原告、原审被告怀利运输队的当庭陈述及应收账款对账函、工商档案、婚姻记录表等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院再审认为，根据相关的法律规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的原审被告闫怀利、郭爽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 关于合同主体问题，原审原告在2015年12月2日发出对账函的对象为怀利运输队和闫怀利，原审被告怀利运输队、闫怀利均在“贵方”处盖章确认。因此，原审原、被告均认可怀利运输队和闫怀利为权利义务的主体，而原审认定怀利运输队向原审原告出具对账函，怀利运输队为合同主体有误，应予纠正。 关于承担付款义务的主体问题，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原审被告怀利运输队和闫怀利作为本案的合同主体，闫怀利和郭爽既未提供任何证据证明怀利运输队为个人经营的，也未提供证据证明此债务为闫怀利的个人债务，故原审被告怀利运输队、闫怀利、郭爽应共同向原审原告承担给付货款的义务。因怀利运输队已于2016年12月20日注销，虽然新成立的个人独资企业的名称也为“沈阳市沈北新区怀利运输队”，但改变不了怀利运输队作为个体工商户在法律上主体已经注销的事实。原审原告在本案审理过程中撤回对怀利运输队的起诉符合法律规定，本院予以准许。怀利运输队作为个体工商户注销后，在无证据证明系个人经营的，债务应由家庭财产承担。因此，原审被告闫怀利和郭爽共同向原审原告承担给付货款的义务。原审判决漏审闫怀利，并认为郭爽与原审原告没有合同关系，不应承担责任有误，应予纠正。 关于原审原告请求原审被告逾期支付货款利息的主张，双方在对账函中已确认了“如未能还款，按欠款总额每日加收千分之三的利息”的违约金计算标准，原审按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准判决有误，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人一方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构增加；约定的违约金过分高于造成的实际损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。对于该条法律规范所规定的“过分高于造成的损失”的理解，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方约定的逾期付款违约金为日千分之三，显系过高，应予调整。至于违约金的具体标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照该项规定,结合原审被告的履约情况、过错程度等因素，本院确定原审被告首先应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的罚息标准赔偿原审原告的违约损失。同时，由于双方之间约定的违约金标准远高于该标准，基于契约自由与契约正义的合理平衡，原审被告还应按照前述司法解释有关未“超过造成损失的30%”部分属于法律保护范围的规定，再次上浮30%，即贷款利率的1.95（1.5×1.3）倍，以此标准确定原审被告的违约赔偿责任范围。对于原审原告主张的超过该标准部分的违约金，没有相应的请求权基础，本院依法不予支持。因双方在《对账函》中未约定具体的还款时间，但原审被告于2016年1月给付了5,000元货款，原审原告主张从原审起诉之日的次日即2016年3月16日起开始计算利息符合法律规定，本院予以支持。 关于原审原告在再审中放弃对律师费的主张，该主张不违反法律的强制性规定，本院予以准许。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）辽0114民初3405号民事判决； 二、原审被告闫怀利、郭爽自本判决发生法律效力之日起十日内向原审原告沈阳宫廷轮胎有限公司支付货款372,380元； 三、原审被告闫怀利、郭爽自本判决发生法律效力之日起十日内向原审原告沈阳宫廷轮胎有限公司支付违约利息（利息支付方式：以372,380元本金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率的1.95倍为标准，自2016年3月16日起计算至实际给付之日止）。； 四、驳回原审原告沈阳宫廷轮胎有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,230.70元，保全费2,770元，公告费800元，由原审被告闫怀利、郭爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李玲玲 审 判 员  陈振学 人民陪审员  刘景刚 二〇一七年七月五日 书 记 员  杨 洋