wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初2019号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：孙秀顶，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告孙秀顶金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费250元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴程新二〇一七年七月十五日书记员  许 彤附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0883民初924号原告：薛忠来(薛全中)，男，汉族，1953年年8月26日出生，住孟州市。被告：河南金山化工有限责任公司法定代表人杨玉琛委托代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。原告薛忠来诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛忠来、被告河南金山化工有限责任公司的委托诉讼代理人刘鹏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛忠来诉称，原告于1977年间曾在原××一建干临时工，1977年3月在原××一化施工时因设备事故被烧伤致残。1980年7月经一化、一建公司、原告三方协商就伤残补偿达成协议：从1980年8月起每月发给原告致残补助金30元，直到原告死亡。此款由原××一化每年元月一次付给原××一建，原告到原××一建领取。后三方又达成协议，一次性发放补助金直至2008年3月，自2008年3月后，补助标准一直按每月30元发放至2015年底。要求：根据1980年7月20日三方达成的协议，按现行最低工资额的标准的75%提高工伤补助金标准。本院认为，原告原为原××一建的职工，其因公受伤后的工伤待遇问题应向原××一建主张权利，不应向金山公司主张权利，河南金山化工有限责任公司不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛忠来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  谢礼涛二〇一七年七月二十八日书记员  关慧娟
福建省���门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3287号上诉人（原审被告）：厦门路桥建设集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海虹路1号。法定代表人：林小雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王国良，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被上诉人（原审原告）：王丽琴，女，1993年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被上诉人（原审原告）：陈玉治，女，1941年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原审被告：厦门市海洋与渔业局，住所地福建省厦门市思明区长青路191号10楼。负责人：王春生，该局局长。上诉人厦门路桥建设集团有限公司因与被上诉人王国良、王丽琴、陈玉治，原审被告厦门市海洋与渔业局生命权纠纷，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门路桥建设集团有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，亦未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门路桥建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  纪赐进审 判 员  庄伟平代理审判员  袁爱芬二〇一七年七月十四日书 记 员  张明梅附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖��民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3235号申请执行人：雍继超，男，汉族，1978年11月20日生，住淮安市淮安区。被执行人：徐忠标，男，汉族，1963年2月14日生，住淮安市淮安区。申请执行人雍继超与被执行人徐忠标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0803民初4715号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人徐忠标欠雍继超人民币150000元，于2016年7月31日之前给付；案件受理费人民币3560元，减半收取，由徐忠标负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年8月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月1日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初4715号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月十五日书记员  朱 姝
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1087号之一申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人:高小兵，该局局长。委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。被执行人：孙春宝，男，1956年1月11日生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人孙春宝违法用地行政处罚一案中，根据扬江政发【2014】139号文件【区政府关于进一步加强村（居）民建房监管的实施意见】，本院作出（2017）苏1012执1087号执行裁定，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行孙春宝退还非法占用的112.8方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的新建的房屋等建筑物的事项由扬州市江都区丁沟镇人民政府组织实施。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年七月十七日书 记 员  高 翔
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终867号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶艺，男，1975年1月12日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地浙江省温州市鹿城区；因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陶艺犯伪造金融票证罪一案，于2017年4月10日作出（2016）沪0112刑初1523号刑事判决。原审被告人陶艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陶艺到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。原审判决认定：2016年4月，被告人陶艺入住上海市闵行区XX路XX号的XX酒店后，利用购得的写卡器、读号器、解码器等设备，将从他处获取的他人信用卡信息资料写入磁条介质。同年4月18日，被告人陶艺因在该酒店内吸毒被公安民警查处时，主动交代了公安机关尚未掌握的伪造信用卡的事实。当日，公安机关缴获各类银行卡12张及写卡器等制卡设备。经银联卡反欺诈服务中心对上述银行卡卡内信息资料进行读取，有6张系伪造的信用卡。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人王某、吕某的证言，A公司出具的鉴定证明、银联卡反欺诈服务中心出具的银行卡信息表及卡片照片，公安机关的抓获经过、扣押清单，公安机关从陶艺处扣押各类银行卡及写卡器、读号器、POS机、笔记本电脑等设备以及被告人陶艺的供述等。原审法院据此认为，被告人陶艺将非法获取的他人信用卡信息资料写入磁条介质，情节严重，其行为已构成伪造金融票证罪。鉴于陶艺具有自首情节，认罪态度较好，依法予以减轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陶艺犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元；伪造的信用卡及缴获的作案工具予以没收。上诉人陶艺对本案罪名不持异议，但提出原判认定6张涉案卡片不正确，其认为只有1张卡片有效，其余5张卡片的信息是其自己编写的，且作案工具仅有电脑和写卡器，其余设备与本案无关，故原判量刑过重。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人陶艺犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人陶艺伪造信用卡，情节严重，其行为已构成伪造金融票证罪。针对上诉人的上诉理由，经查，陶艺曾多次供述其使用查扣在案的各种工具，将从他处获得的他人银行用户信息资料写入银行卡或空白卡内，从而伪造信用卡，经鉴定，有6张属伪造的信用卡，上述事实还有证人王某的证言、银联卡反欺诈服务中心出具的银行卡信息表及卡片照片、公安机关的扣押清单相互印证，足以认定；陶艺伪造信用卡的数量为6张，属情节严重，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，陶艺具有自首情节，可对其减轻处罚，原审法院综合全案情节对陶艺的量刑系在法定幅度内，并无不当，且审判程序合法，故上诉人的上诉理由不能成立。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾苹洲代理审判员  高丹丹审 判 员  巩一鸣二〇一七年七月三十一日书 记 员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初1532号原告尹慧君，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。被告卢永平，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇。被告李慧娟，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇。委托代理人卢永明，系卢永平哥哥。原告尹慧君诉被告卢永平、李慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月11日，尹慧君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按尹慧君撤诉处理。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由尹慧君负担。审判员  彭润仙二〇一七年七月十一日书记员  杜 欣
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2177号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，该支行行长。被执行人：潘邦凤，男，1979年10月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人潘邦凤为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年4月12日向本院申请执行，要求执行债权12995.76元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人潘邦凤发出执行通知书及财产申报令，但被执行人潘邦凤在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人潘邦凤作出司法拘留十五天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人潘邦凤纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人潘邦凤进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人潘邦凤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人潘邦凤有可供执行财产。被执行人潘邦凤应支付的12995.76元及利息尚未履行。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2177号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十三日代书记员 叶 丹
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初960号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：杨春华。委托诉讼代理人：裴韬，男，1985年4月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：叶万才，男，1968年7月18日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：孙英，女，1972年3月8日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告叶万才、孙英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴韬到庭参加诉讼，被告叶万才、孙英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶万才、孙英共同偿还借款本金31226.82元，利息30767.42元（2012年12月22日至2017年1月4日），合计61994.24元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年1月5日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2012年1月21日，原告与被告叶万才签订借款合同，双方约定被告叶万才在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年3月21日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告叶万才放款。此后，被告叶万才偿还本金18773.18元、利息6344.40元。尚拖欠本金31226.82元，利息从2012年12月21日暂计算到2017年1月4日为30767.42元，合计61994.24元至今未还。被告叶万才、孙英未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.小额联保借款合同；2.个人贷款放款单、借据、存折复印件；3.利息清单；4.结婚证复印件；5.证明。原告用以证实，被告在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶万才与被告孙英系夫妻关系。2012年1月21日，原告与被告叶万才签订借款合同，双方约定被告叶万才在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年3月21日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告叶万才放款。此后，被告叶万才偿还本金18773.18元、利息6344.40元。经核算，被告叶万才尚欠原告借款本金31226.82元，从2012年12月21日计算至2017年1月4日的利息30767.42元，本息合计61994.24元。本院认为，原告与被告叶万才签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告已经向被告叶万才发放贷款，被告叶万才应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告孙英与叶万才系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告按年利率21.87%（14.58%加收50%罚息）给付利息，系双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以维护。被告叶万才、孙英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶万才、孙英于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金31226.82元及从2012年12月21日计算至2017年1月4日的利息30767.42元，合计61994.24元；二、被告叶万才、孙英从2017年1月5日起以本金31226.82元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元、公告费750.00元，合计2100.00元，由被告叶万才、孙英负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 伟人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一七年七月十七日书 记 员  康则健
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初6216号之二原告：孟照富，男，1970年4月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：李树芬，女，1969年11月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：王寞，男，1990年10月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告孟照富与被告李树芬、王寞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟照富撤回起诉。案件受理费减半收取2150元（已由原告预交）及诉讼保全费1520元由原告负担。（此页无正文）审判长  李洪彬审判员  苏群英审判员  张 蕾二〇一七年七月十日书记员  韩兆婧
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8167号原告深圳市顺达成科技有限公司。法定代表人陈华明。被告深圳市朗魅科技有限公司。法定代表人尚生伟。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈华明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告2016年7月、8月货款共计48000元，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯支付。请求判令：1、被告支付原告货款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2016年7月15日、28日，被告向原告采购货物。原告根据被告《采购订单》供货，被告应付货款48000元。2016年10月12日，原告向被告开具了货款48000元的增值税发票，但被告至今未付款。本院认为，被告向原告购货，应依约付款。原告请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市朗魅科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市顺达成科技有限公司货款48000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  文  东人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一七年七月六日书 记 员 陈  淑  仪书 记 员 陈燕珊（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17879号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：张青，行长。委托诉讼代理人：杨静。委托诉讼代理人：归夏平。被告：徐义兵，男，1975年10月21日生，住所地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告徐义兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计4,122.18元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款4,122.18元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3843号原告：李万超，男，1991年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：兰欣宇,男,1994年1月17日出生,汉族,现住山西省太原市杏花岭区。本院于2017年6月26日受理原告李万超与被告兰欣宇民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘婧适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李万超于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李万超所提撤诉申请，符合法院规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李万超撤回对被告兰欣宇的起诉。案件受理费31元，由原告李万超担负。审判员 刘 婧二〇一七年七月十二日书记员 裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2162号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。被告：王征勇，男，1974年1月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告王征勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，并依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 慧二〇一七年七月三十一日书记员 姜新宇
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1294号原告：肥乡县农村信用合作联社张达信用社。负责人：刘少伟。委托代理人：李志彬。被告：单莹莹。被告：单社明。原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社诉被告单莹莹、单社明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告贷款已还清为由，提出撤回对单莹莹、单社明的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社负担。审判员  高会臣二〇一七年七月二十五日书记员  贺薇艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39728号原告：吴仁春，男，1972年4月2日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被告：敖和平，男，1980年5月22日生，汉族，住福建省。被告：陈秀平，女，1982年6月20日生，汉族，住福建省。原告吴仁春诉被告敖和平、陈秀平加工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理，原告吴仁春及其委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴仁春诉称，原告与被告敖和平均系上海市浦东新区杨高南路恒大建材市场商户，被告敖和平找原告加工板材，累计欠原告板材加工费人民币73,000元，被告敖和平仅支付2万元，经原告多次催促，被告敖和平于2016年7月27日书写对账单，确认欠款53,000元。二被告系夫妻关系，应当对债务承担还款责任，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令二被告支付加工费53,000元及其逾期付款利息(以53,000元为基数，从2016年7月28日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。被告敖和平、陈秀平均未进行答辩。经审理查明，原告为被告敖和平进行板材加工，双方未订立书面合同。2016年7月27日，被告敖和平出具对账单，明确尚欠板材加工费53,000元，因催要加工费未果，原告诉至法院，要求判如所请。另查明，二被告系夫妻关系，双方于2004年2月2日登记结婚，于2016年12月12日离婚。以上事实，由对账单、婚姻证明及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告敖和平进行板材加工，被告敖和平拖欠款项之行为有违诚实信用原则，鉴于债务形成于二被告夫妻关系存续期间，现原告要求二被告支付加工费及相应利息，依法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖和平、陈秀平应于本判决生效之日起十日内向原告吴仁春支付加工费53,000元；二、被告敖和平、陈秀平应于本判决生效之日起十日内向原告吴仁春支付逾期付款利息(以53,000元为基数，从2016年7月28日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,128元，减半收取计564元，由被告敖和平、陈秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一七年七月六日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执1705号申请执行人何根水，男，1963年3月4日出生，住金华市。被执行人周宝庆，男，1963年4月15日出生，住兰溪市。被执行人金华锦惠食品超市有限公司，住所地浙江省金华市婺城区九峰职校内，组织机构代码:695292766。法定代表人周宝庆。申请执行人何根水与被执行人周宝庆、金华锦惠食品超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）浙0702民初5806号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月24日立案执行。本案执行标的为39470元、诉讼费787元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，执行到的款项已按比例分配给申请人。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执1705号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 黄建富执 行 员 林向荣执 行 员 洪明东二〇一七年七月十二日代书记员 王梦洁
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初1267号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷县天化路。负责人，闫文，该支行行长。委托代理人王瑞敏，男，1986年11月18日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被告马玉川，男，1971年9月11日出生，汉族，住陕西省府谷县黄甫镇。被告刘茹茹，女，1973年2月21日出生，汉族，住陕西省府谷县黄甫镇。被告马玉洲，男，1975年4月13日出生，汉族，住陕西省府谷县黄甫镇。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行（下称“府谷农商行城区支行”）与被告马玉川、刘茹茹、马玉洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞敏到庭参加了诉讼，原告负责人闫文、被告马玉川、刘茹茹、马玉洲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告马玉川、刘茹茹共同向原告府谷农商行城区支行申请借款，被告马玉洲自愿为该笔借款提供保证担保。经审核，2014年5月14日，原告府谷农商行城区支行与被告马玉川、刘茹茹签订《个人借款合同》，并与被告马玉洲签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元，借款期限自2014年5月14日至2015年5月13日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮50％。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年5月14日，原告向被告马玉川、刘茹茹发放了30万元的借款。借款到期后至今未归还，原告多次催要，被告马玉川、刘茹茹的行为已构成严重的违约，被告马玉洲也未履行其保证担保责任构成违约。故原告特提起诉讼，请求依法判令：一、被告马玉川、刘茹茹、马玉洲向原告连带清偿借款本金268200元及截止2017年6月20日欠息99204.39元，并以借款本金268200元为基数按照月利率16.2‰支付从2017年6月21日起至本金实际清偿之日止的罚息；二、三被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、营业执照复印件、借款人及担保人身份证复印件、借款人结婚证复印件各一份，证明原被告双方主体适格。2、贷款申请书、借款人承诺书、个人借款合同各一份，证明原告与被告马玉川、刘茹茹是在平等自愿基础上签订的借款合同，合同成立并生效，二被告应当按照合同履行相应义务，按时支付借款本息。3、提款申请书、贷款发放凭证、贷款发放记账凭证、借款借据各一份，证明原告按照合同约定履行了贷款发放的义务。4、《保证担保合同》、保证人承诺书各一份，证明被告马玉洲为借款提供连带责任保证担保，被告在《保证担保合同》上签字捺印，合同成立并生效，被告应当对借款本息承担连带清偿责任。5、贷款置换日记账凭证、已置换贷款利息登记薄各两份，证明截止2017年6月20日被告下欠借款本金268200元，欠息99204.39元。被告马玉川、刘茹茹、马玉洲未到庭、未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：对原告提交证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及庭审调查，查明以下事实：2014年5月14日，被告马玉川、刘茹茹作为共同借款人，向原告府谷农商行城区支行申请借款人民币30万元，并签订《个人借款合同》一份，约定马玉川、刘茹茹为借款人，借款金额为30万元，借款期限自2014年5月14日至2015年5月13日，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮50％，即罚息月利率16.2‰。被告马玉洲自愿为被告马玉川、刘茹茹的该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向被告马玉川、刘茹茹发放了该笔借款。借款到期后，被告未偿还借款本金268200元，截止2017年6月20日下欠利息、罚息合计99204.39元。本院认为，原告府谷农商行城区支行与被告马玉川、刘茹茹签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约向被告马玉川、刘茹茹发放了借款30万元，原告府谷农商行城区支行与被告马玉川、刘茹茹之间形成了金融借款合同法律关系。被告借款后，未偿还借款本金268200元，截止2017年6月20日下欠利息、罚息合计99204.39元，双方在合同中约定借款月利率、罚息月利率均不违反国家有关限制利率的规定，应予支持。故被告马玉川、刘茹茹应偿还原告借款本金268200元及截止2017年6月20日下欠利息、罚息99204.39元，并以本金268200元为基数按照月利率16.2‰支付自2017年6月21日起至借款本金实际清偿之日止的罚息。被告马玉洲自愿为被告马玉川、刘茹茹的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用，现原告在保证期间内向其主张保证责任，于法有据，本院应予支持。被告马玉洲承担保证责任后，有权向被告马玉川、刘茹茹追偿。被告马玉川、刘茹茹、马玉洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉川、刘茹茹于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金268200元及截止2017年6月20日欠息99204.39元，并以本金268200元为基数按照月利率16.2‰支付自2017年6月21日起至借款本金实际清偿之日止的罚息。二、被告马玉洲对本判决主文第一项中被告马玉川、刘茹茹应承担的义务承担连带清偿责任。三、被告马玉洲承担保证责任后，有权向被告马玉川、刘茹茹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告马玉川、刘茹茹、马玉洲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  闫含飞二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨 强
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初675号原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李响，系懂事长。被告：辛士立，男，汉族，1971年9月30日出生，住抚松县抚松镇。被告：陈桂娟，女，汉族，1972年3月15日出生，住抚松县抚松镇。被告：单宝仁，男，汉族，1965年6月29日出生，住抚松县抚松镇。被告：梁凤娟，女，汉族，1964年5月24日出生，住抚松县抚松镇。原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被告辛士立、陈桂娟、单宝仁、梁凤娟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。吉林靖宇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告辛士立、陈桂娟偿还199.5万元整及利息，利息自2013年7月11日起至还清之日止按月利率7.6875%支付利息逾期按照合同加罚息。2、原告对被告单宝仁、梁凤娟所有的位于抚松县北岗镇施业区4林班13小班面积44.6公顷平方米林地使用权及林木所有权享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月11日被告辛士立、陈桂娟在吉林靖宇农村商业银行股份呕心公司景山支行（原靖宇县联社景山信用社）借款199.5万元整，期限为2013年7月11日至2015年7月11日，双方签订了借款合同、抵押合同；为保证贷款按期归还，用被告单宝仁、梁凤娟所有位于抚松县北岗镇施业区4林班13小班面积44.6公顷平方米林地使用权及林木所有权作为抵押，并在抚松县北岗林场办理了抵押登记，借款期限届满后，被告始终未偿还借款，故向人民法院起诉，请求依法判决。本院经审查认为，因吉林靖宇农村商业银行股份有限公司不能提供被告明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  薛天辉二〇一七年七月十七日书记员  马 旭
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（采取强制执行措施用）（2017）鲁1402执1091-1号申请执行人：李宁。被执行人：张德斌。被执行人：王艳梅。德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初231号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：查封被执行人王艳梅、张德斌位于德州运河开发区顺河西路18号院内81号楼13房产。查封期限三年，自2017年7月13日14点55分起至2020年7月12日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  曹富新二〇一七年七月十三日书记员  雒鹏飞
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初3731号原告郑修牛，男，1986年11月5日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，被告张选盼，男，1989年8月18日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，原告郑修牛与被告张选盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑修牛到庭参加诉讼。被告张选盼经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑修牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币6500元并按年利率6%支付从2017年4月27日至本息偿清之日止的资金占用期间利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日被告因急需用钱向原告借款6500元，约定作用三个月，原告给付款后，被告出具借条给原告。期间届满后，被告未履行义务，请求依法判决。被告张选盼未到庭，未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年1月27日被告向原告借款6500元，原告给付款后，被告出具借条给原告，借条的内容：“今借到丹霞镇梅子冲村一组郑修牛人民币6500元.大写陆仟伍佰元整，无利息，还款时间阳历2017年4月26日还清，如张选盼不按时还清，郑修牛有权拿物质按60%抵押，直到抵押余额满足到陆仟伍佰元，借到放不能堵挡。借到人张选盼。”还款期满后，原告索要未果，诉至法院。上述事实有当事人的陈述，并有原告提供的证据等在案佐证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。被告张选盼向原告借款的事实存在，原被告双方约定的合同（借条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告不履行还款义务系违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金6500元的诉讼请求，依法予以支持。在庭审过程中，原告放弃对被告占用期间的利息主张，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张选盼于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告郑修牛借款本金人民币6500元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告张选盼承担并于本判决发生法律效力后十日内一次性支付给原告郑修牛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘州市人民法院申请强制执行。审判员  秦中良二〇一七年七月十八日书记员  莫朝娜
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初227号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某，男，汉族，湖北省汉川市人，文盲，务农，住湖北省汉川市。2017年5月27日因涉嫌非法捕捞水产品罪被汉川市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉［2017］206号起诉书指控被告人张某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月27日1时许，被告人张某在汉江汉川段禁渔区、禁渔期、国家级水产资源种质保护区范围内的脉旺镇张湾村水域，驾驶船只使用禁用渔具地笼网，非法捕捞水产品，被渔政、公安联合执法工作人员查获，现场查获被告人张某捕捞的渔获物鳑鲏和游古条各一条。另查明，案发后，渔政执法工作人员将被告人张某非法捕捞的渔获物予以放生。公安机关依法扣押了被告人张某非法捕捞所使用的渔船、地笼、船用挂机等工具。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，现场检查笔录，证据登记保存清单，现场照片，渔获物放生的说明，相关文件，情况说明，承诺书，被告人的基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人张某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）二、公安机关所扣押被告人张某非法捕捞水产品的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  成海澜人民陪审员  张茂利二〇一七年七月十三日书 记 员  黄学华附：《中华人民共和国刑法》的有关规定第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执112号申请执行人姚冰，男，汉族，居民。被执行人西安卜莹生态旅游开发有限责任公司，。法定代表人：李志刚，系该公司总经理。本院在执行姚冰与西安卜莹生态旅游开发有限责任公司健康权纠纷一案中，该案执行标的为70898.00元，执行30000.00后，申请人与被执行人达成和解协议，未履行完毕，申请人向法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0122执112号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贠养军二〇一七年七月十一日书记员  张芝若
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初2044号原告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段。主要负责人：赵小牛，任经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县木栾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何亮，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦12层。主要负责人：魏新民，任总经理。委托诉讼代理人：毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。本院在审理原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司保险合同纠纷一案，原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司于2017年7月27日将诉讼请求第一项变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司撤回起诉。诉讼费25元（减半收取），由原告承担。代理审判员  张翠芳二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱文彪
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终1028号上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：何浩，四川炬国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张树雄，男，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。上诉人张勇因与被上诉人张树雄民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张勇上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案全部诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审认定事实错误。虽然上诉人向被上诉人出具了10万元的借条，但实际借款只有9万元，一审仅依据借条认定借款金额10万元不当。2.上诉人有新证据证明上诉人曾经偿还被上诉人本金1.5万元，应予扣减。张树雄辩称：1.上诉人在被上诉人处借款10万元，有书写的借据，以及在一审庭审中的陈述，上诉人作为具有完全民事行为主体，理应知道书写借条所产生的法律后果，应当按照借据上书写的债权金额为准；2.上诉人在一审庭审中，以及在本案庭审中，均陈述向被上诉人偿还1.5万元的事实，即使上诉人有充分证据证实，已不属于新证据，不能作为证据使用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张树雄向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令张勇立即偿还借款10万元，并赔偿资金利息损失；2.诉讼费由张勇负担。原审查明，张树雄与张勇系朋友关系，张勇因做工程向张树雄借款10万元，张勇收到张树雄提供的现金后，出具借条一张，其内容为：今借到张树雄现金人民币10万元正（大写拾万元整）。其后，张树雄多次催收未果。一审审理中，张树雄对张勇主张的利息支付以及归还本金1.5万元，不予认可。原审认为，张树雄与张勇之间的借款事实有借条原件及张树雄、张勇的陈述为证，双方均认可借贷是通过现金方式交付，对此予以认定。张勇称书写借条后仅收到了现金9万元、按照口头约定的月息1角扣减了利息1万元、此后向张树雄支付过利息6万元、已向张树雄偿还借款本金1.5万元、现在只应偿还8.5万元，但未提供证据。因此，对张勇的抗辩意见不予采信，认定借款金额为10万元。张树雄未能提供张勇应于2013年12月30日前付清借款的证据，对这一事实不予采信。借条未约定借期内支付利息，也未约定借款期限，故该笔借款属于不定期无息借贷，张勇可以随时返还，张树雄可以催告张勇在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现张树雄主张利息，可以自逾期之日起按照年利率6%的标准支付利息。本案中，由于张树雄未提供诉前向张勇催收的依据，因此催告之日以张树雄提起诉讼之日为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决：张勇在本判决生效后十日内向张树雄返还借款人民币10万元。并支付利息【利息的计算方式：以本金10万元为基数，从2016年8月4日始至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准计算】。若未按本判决确定的给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。案件受理费1150元，由张勇负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，对于借款事实，双方均不否认，争议焦点是借款本金金额和已还借款金额如何认定。张树雄依据张勇出具的10万元借条主张权利，张勇主张借款金额只有9万元，未提供证据证明，不能对抗其向张树雄出具的借款金额为10万元的借条；张勇主张已偿还借款本金1.5万元，亦未提供证据证明，且张树雄不认可。故，张勇主张借款的金额和还款事实不能成立。综上，张勇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2300元，由上诉人张勇负担。本判决为终审判决。审判长  周朝阳审判员  何顺红审判员  罗晓翠二〇一七年七月二十八日书记员  任珍波
江西省上饶县人民法院民 事 调 解 书（2017）赣1121民初1977号原告：冷荣发，男，1954年10月25日出生，汉族，务工，住江西省上饶县，被告：廖怀有，男，1972年12月14日出生，汉族，务工，住江西省上饶县，原告冷荣发与被告廖怀有民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷荣发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还向原告借款本金60,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖怀有因开办砂石场急需资金周转，分别于2011年7月29日和2012年4月10日向原告借款50,000元和10,000元，并分别向原告出具了借条。后原告多次向被告催取借款未果，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告廖怀有于2017年8月10日前偿还原告冷荣发借款本金60,000元；二、案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  占昊鹏二〇一七年七月十九日书记员  张 露
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特357号申请人：夏玉杰，男，1964年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：杨慧波，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。申请人：焦万龙，男，1961年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年7月5日立案受理申请人夏玉杰与焦万龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年7月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：焦万龙给付夏玉杰货款40000元整，款于2017年7月20日付清，逾期付款焦万龙按45000元给付夏玉杰。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏玉杰与焦万龙于2017年7月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年七月十一日书记员  侯玥超
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0213民初4485号原告：陈永万，男，1991年10月14日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。被告：邬锦杰，男，1996年8月3日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。本院在审理原告陈永万与被告邬锦杰民间借贷纠纷一案中，原告陈永万于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永万的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈永万撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永万负担。代理审判员  叶伟巍二〇一七年七月十八日书 记 员  毛一佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初1615号原告：吉林市龙潭区荣富德创业大市场有限公司,住所地吉林市龙潭区汉阳南街东侧。法定代表人：王忠萍，公司总经理。委托诉讼代理人：金瑶，该公司职员。委托诉讼代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。被告：吉林市汇龙家居有限责任公司,住所地吉林市昌邑区东市场汇龙商厦。法定代表人：张桂荣，公司执行董事。委托诉讼代理：孙宝林，该公司职员，代理权限：一般代理胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。被告：姜富城，男，1967年11月28日生，汉族，住吉林市丰满区。被告：吉林银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区德胜街松江路79号。负责人：汪大盛，该行行长。委托诉讼代理人：付凯,该单位职员。委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。本院在审理原告吉林市龙潭区荣富德创业大市场有限公司诉被告吉林市汇龙家居有限责任公司、姜富城、吉林银行股份有限公司吉林分行房屋租赁合同纠纷一案中，吉林市龙潭区荣富德创业大市场有限公司向本院提出申请，因其诉讼请求中要求被告吉林市汇龙家居有限责任公司支付的租赁费480万元包括了吉林银行的十处外围网点的租金。需要双方明确各自享有的权利份额才能进行案件审判。现双方正在协商中，故申请中止本案的审理。经审查，其请求符合法律规定，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  许嘉胜人民陪审员  于耀香人民陪审员  孟庆淼二〇一七年七月十八日书 记 员  袁玲玉
山东省日照市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）鲁11刑辖30号日照市岚山区人民法院：犯罪嫌疑人孙迎红涉嫌贪污受贿、贪污罪一案，由日照市人民检察院指定日照市岚山区人民检察院侦查终结。2017年7月27日，日照市人民检察院以日检公诉商指（2017）29号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院经研究决定，指定你院管辖该案。二〇一七年七月二十七日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2251号原告：李刚，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：韦江，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：倪娟，女，1987年出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李刚与被告韦江、倪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年7月12日，原告李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2000元，由原告李刚负担。审判员 万 峰二〇一七年七月十二日书记员 李思宇
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1430号原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。法定代表人：盘仲廷，分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。被告:何引娣，女，汉族，1966年11月1日出生，住广东省遂溪县。本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告何引娣金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月7日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周冰清二〇一七年七月十五日书记员  杨 杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1612号原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。负责人：张炳富，主任。委托代理人：张祥金，男，高州市农村信用合作联社大坡信用社副主任。委托代理人：吴肖坚，男，高州市农村信用合作联社大坡信用社信贷员。被告：吴树强，男，汉族，1956年7月8日出生，高州市人，务农，住高州市。被告：姚群芳，女，汉族，1958年9月2日出生，高州市人，务农，住高州市。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告吴树强、姚群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社委托诉讼代理人张祥金到庭参加诉讼，被告吴树强、姚群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农��信用合作联社大坡信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴树强、姚群芳共同偿还贷款本金125100元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴树强在1993年9月22日至1997年12月27日期间向原告借款10笔，金额125100元。分别为：1993年9月22日借款1000元，月利率为16.47‰，期限至1993年12月20日止；1994年4月2日借款50000元，月利率为14.7‰，期限至1994年12月20日；1994年8月12日借款2000元，月利率为21‰，期限至1994年10月12日；1995年1月4日借款3500元，月利率为21‰，期限至1995年6月30日；1995年2月20日借款1000元，月利率为21‰，期限至1995年6月30日；1995年6月29日借款8600元，月利率为24‰，期限至1995年9月30日；1995年12月20日借款8000元，月利率为16.08‰，期限至1996年7月30日；1996年12月8日借款23800元，月利率为11.76‰，期限至1997年1月8日；1997年1月13日借款400元，月利率为10.71‰，期限至1997年7月13日；1997年12月27日借款25800元，月利率为8.925‰，期限至1998年1月27日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年4月21日止被告尚欠我社借款本金125100元及利息，最后一次签收催款通知书的日期是2015年5月28日。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告姚群芳与被告吴树强是夫妻关系，以上债务时其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告吴树强、姚群芳经本院合法传唤没有到庭，但提交了答辩状，辩称：原告的起诉超过诉讼时效，依法驳回原告的诉讼请求。被告吴树强、姚群芳没有参与证据交换和质证，视其放弃了质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并��卷佐证。本院认定如下：被告吴树强在1993年9月22日至1997年12月27日期间向原告借款10笔，金额125100元。分别为：1993年9月22日借款1000元，月利率为16.47‰，期限至1993年12月20日止；1994年4月2日借款50000元，月利率为14.7‰，期限至1994年12月20日；1994年8月12日借款2000元，月利率为21‰，期限至1994年10月12日；1995年1月4日借款3500元，月利率为21‰，期限至1995年6月30日；1995年2月20日借款1000元，月利率为21‰，期限至1995年6月30日；1995年6月29日借款8600元，月利率为24‰，期限至1995年9月30日；1995年12月20日借款8000元，月利率为16.08‰，期限至1996年7月30日；1996年12月8日借款23800元，月利率为11.76‰，期限至1997年1月8日；1997年1月13日借款400元，月利率为10.71‰，期限至1997年7月13日；1997年12月27日借款25800元，月利率为8.925‰，期限至1998年1月27日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年4月21日止被告尚欠我社借款本金125100元及利息，最后一次签收催款通知书的日期是2015年5月28日。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告姚群芳与被告吴树强是夫妻关系，以上债务时其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院认为：被告吴树强借到原告高州市农村信用合作联社大坡信用社125100元，有借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告吴树强应承担偿还借款本息的责任。但因原告只请求被告偿还借款本金，这是原告自行处分的权利，合理合法，本院应予支持。被告姚群芳与吴树强是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问���的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告邱权芳与蓝小平婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告吴树强与被告姚群芳偿还借款本金符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。至于被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，应当依法驳回，原告已提供了催收贷款通知书回执证明已在法定期限内向被告催收贷款，有高州市大坡镇格苍村民委员会见证，对于被告的辩称本院不予采纳。被告吴树强、姚群芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告吴树强、姚群芳于本判决生效后十日内共同偿还借款本金125100元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由被告吴树强、姚群芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  凌小红二〇一七年七月二十六日书记员  吴彩云
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执695-1号申请执行人王伟。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王伟与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第533号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  徐伟宏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4108号原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人：潘道平，董事长。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。被告：柏艳君，女，1973年1月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告湖南汇华置业发展有限公司与被告柏艳君商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 晓二〇一七年七月三十一日书记员 凌青青
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第733号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区被执行人：张义军，男，1962年6月27日生，汉族，住天津市静海区本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与张义军借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：   汪   德   立审判员 ：   李   爱   军审判员 ：王绍强二0一七年七月日书记员 ：     岳     兵
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1801号原告：十堰市德和兴建筑工程有限公司，住所地：十堰市经济开发区白浪西路42号。法定代表人：曹智玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮士有，该公司职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加法庭和解，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：李元武，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加法庭和解，代为签收法律文书。被告：十堰市深科工业园有限公司，住所地：湖北省十堰市武当街办襄阳路2号1幢3-1。法定代表人：邓建华。原告十堰市德和兴建筑工程有限公司（以下简称德和兴公司）诉被告十堰市深科工业园有限公司（以下简称深科公司）缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德和兴公司的委托诉讼代理人阮士有、李元武、被告深科公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德和兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的建设工程施工承包合同；2.判令被告返还原告合同履约保证金200万元及支付从2014年1月12日起至清偿时止月利率3%的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：深科公司于2012年10月31日注册成立，股东为邓建华、谭红云。2013年7月29日，深科公司与吴永斌签订了《建设工程施工合同》，由吴永斌承包位于茅箭区许白路何家沟深科工业园钢结构4号车间约23000平方米的土建钢结构工程。吴永斌因未按时交纳400万元保证金，双方于2013年8月20日签订《协议书》改由石冰峰承包该工程并向深科公司交纳保证金400万元。石冰峰因未能进场施工，便将该工程介绍给德和兴公司承包施工。2013年11月7日，德和兴公司与深科公司签订《建设工程施工承包合同》，约定由德和兴公司承包该工程，工程总造价为13455000元。合同约定德和兴公司向深科公司交纳合同履约保证金200万元，深科公司保证德和兴公司自合同签订之日40天内进场施工，否则，深科公司承担保证金的月利率3%的利息。深科公司必须在收到保证金之日起二个月内无条件退还200万元到德和兴公司的指定账户。德和兴公司指定阮士有作为代理人与深科公司签订合同及处理一切有关事项。德和兴公司在签订合同前，即按深科公司于2013年10月31日要求从阮士有个人账户向石冰峰个人账户分两笔各转款10万元共计20万元，于2013年11月12日又向石冰峰个人账户转款180万元，共计200万元作为合同履约保证金。石冰峰在收到上述款项后于2013年11月12日向德和兴公司代理人阮士有出具《收据》一份，特别注明该200万元用于深科工业园4#厂房建设所缴工程质量安全保证金。深科公司在德和兴公司交纳合同履约保证金后却一再推脱安排德和兴公司进场施工。2014年6月3日深科公司原股东邓建华等人将股份全部变更为汪令箭、谢刚持有，仍不让德和兴公司进场施工。2016年底，德和兴公司得知茅箭区政府已对深科工业园成立遗留问题处理小组时，才得知合同已不能履行。为依法维护合法权益，特具状诉请人民法院依法支持其诉讼请求。被告深科公司未提交答辩状亦未向本院提交证据。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2013年7月29日，深科公司与吴永斌签订《建设工程施工承包合同》，约定由吴永斌承包位于十堰市茅箭区许白路何家沟的深科工业园A区4#车间的土建钢结构含施工图纸全部内容（不包含水电安装、消防）。因吴永斌未按时交纳履约保证金400万元，深科公司与吴永斌于2013年8月20日签订《协议书》一份，约定将该工程承包给石冰峰，由石冰峰交纳工程质量保证金400万元。石冰峰交纳400万元工程质量保证金后因未能进场施工，便将该工程介绍给德和兴公司承包施工。2013年11月7日，深科公司与德和兴公司签订《建设工程施工承包合同》，约定由德和兴公司承包位于十堰市茅箭区许白路何家沟的深科工业园A区4#车间的土建钢结构含施工图纸全部内容（不包含水电安装、消防）；工程总造价为13455000元，乙方需向甲方交纳200万元合同履约保证金，合同签订当日交纳20万元，合同签订后四日内乙方交齐合同约定的履约保证金；甲方保证乙方在合同签订之日起40天内具备乙方进场施工条件，不按合同约定进场，除不可抗拒原因或政府行为，甲方需承担乙方向甲方交纳保证金的3%利息（月息）；甲方必须收到保证金之日起二个月内无条件退回保证金人民币200万元，该保证金退还到提供保证金人乙方指定账户。合同签订后，德和兴公司向石冰峰账户转账200万元，石冰峰出具《收据》一份。经石冰峰、德和兴公司及深科公司三方协商，石冰峰向深科公司交纳的履约保证金400万元，其中200万元为德和兴公司交纳的工程质量保证金。现因深科公司自身原因，合同不能履行，故原告具状起诉。本院认为：当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人在订立合同过程中，有违背诚实信用原则的行为、给对方造成损失的，应当承担损害赔偿的缔约过失责任。德和兴公司与深科公司签订《建设工程施工承包合同》期间，深科公司对其经营状况没有尽到相应的告知义务，导致德和兴公司在支付了工程质量保证金后不能进场施工，给德和兴公司造成的损失，深科公司应当承担损害赔偿责任。德和兴公司向深科公司支付的工程质量保证金为200万元，对德和兴公司主张的自2014年1月12日起至清偿时利率3%的利息，本院认为过高，酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率认定。因被告在签订合同时并无履行之诚意，该合同并未实际履行，原告请求本院解除合同也无实际意义，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：一、被告十堰市深科工业园有限公司赔偿原告十堰市德和兴建筑工程有限公司200万元及利息（以200万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月12日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告十堰市德和兴建筑工程有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元由被告十堰市深科工业园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判长  王建涛二〇一七年七月二十六日书记员  陈梓烨
山东省德州市陵城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1403行审15号申请人德州市陵城区食品药品监督管理局法定代表人徐建平，局长。被执行人李春娃，女，住址：山东省德州市陵城���。申请人德州市陵城区市场监督管理局于2017年7月18日向我院申请执行（陵）食药监食罚[2016]JC185号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人德州市陵城区食品药品监督管理局于2016年7月18日对被执行人李春娃经营的陵城区大于家馒头房进行抽检，抽检样品为馒头，检测结果上述食品不符合食品安全标准。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项之规定，已构成违法行为。依据《《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）之规定，于2016年11月4日作出了（陵）食药监食罚[2016]JC185号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容是：罚款人民币70000元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到相关银行会计专柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认为，申请人德州市陵城区食品药品监督管理局作出的（陵）食药监食罚[2016]JC185号行政处罚决定书，于2016年11月8日依法送达给被执行人李春娃，被执行人李春娃在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人德州市陵城区食品药品监督管理局作出的（陵）食药监食罚[2016]JC185号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区市场监督管理局于2017年7月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行德州市陵城区食品药品监督管理局作出的（陵）食药监食罚[2016]JC185号行政处罚决定书中的处罚内容;二、被执行人李春娃在接到本裁定书之日起三日内将罚款70000元、加处罚款70000元交到德州市陵城区人民法院；三、被执行人李春娃在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费2000元由被执行人负担。审 判 长  徐一超审 判 员  王焕强人民陪审员  王怀峰二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 萍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执493号申请人陈爱芹，女，1972年12月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城泰和印刷有限公司，住所地：郓城县。法定代表人：苏北国，董事长。申请人陈爱芹与被执行人郓城泰和印刷有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初638号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2017）鲁1725民初638号民事调解书确定的权利。本院于2017年3月20日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初638号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  刘炳库审判员  张西国二〇一七年七月十七日书记员  王振轩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初5901号原告：王磊，男，1980年11月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：徐飞，男，汉族，住河北省保定市安新县。原告王磊与被告徐飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。王磊向本院提出诉讼请求：判令徐飞给付货款73750元。事实和理由：王磊经营鸡蛋买卖生意，2015年3月至5月期间为徐飞运送鸡蛋，徐飞共拖欠货款73750元。经催要，徐飞以各种理由推拖。本院经审查认为，王磊在起诉状中列明的被告身份信息不准确，王磊亦不能补充提供被告的身份信息，故本案不具有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一七年七月七日书记员  骆长杰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初186号原告：衡水方大焊材商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区和平东路698号1幢1层8号门店。法定代表人：刘所喜，经理。委托诉讼代理人：康涛，河北合明律师事务所律师。被告：王文杰，男，1973年5月25日出生，汉族，河北省武邑县人，现住本村。被告：王文健，男，1980年3月23日出生，汉族，河北省武邑县人，现住本村。被告：王秋月，女，1988年9月6日出生，汉族，河北省武邑县人，现住。被告：王鹏伟，女，1975年10月24日出生，汉族，现住北京市朝阳区。上述四被告委托诉讼代理人：王文健，1980年3月23日出生，汉族，河北省武邑县人，现住本村。原告衡水方大焊材商贸有限公司（以下简称方大公司）与被告王文杰、王文健、王秋月、王鹏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方大公司的委托诉讼代理人康涛、被告王文杰、王文健、王秋月、王鹏伟的委托诉讼代理人王文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方大公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求四被告给付其货款274162元级利息32715.21元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与衡水杰信钢骨绿色建材厂有业务关系，并通过被告王文建长期为其供应焊丝、焊剂等建材产品。2014年12月10日，经双方核对账目后，该厂会计王秋月给原告股东陈俊玲出具欠条一张，写明截至2014年12月10日，衡水杰信钢骨绿色建材厂共计欠陈俊玲货款372900元，并加盖该厂的财务章。后被告王文健通过联系原告，继续给杰信钢骨绿色建材厂供货，截至2016年底共计送货121262元。此期间，经原告多次催要，四被告先后还款220000元。因此，至起诉之日四被告共计拖欠原告货款274162元未还。2016年底，原告通过查询方知衡水杰信钢骨绿色建材厂已于2014年11月28日办理了注销登记。而后原告多次找被告要求其偿还上述欠款，但是被告总是以各种理由予以推脱。迫于无奈，原告只能诉至法院，要求四被告偿还上述欠款并支付相应利息。原告主张四被告承担还款责任的依据是：1、衡水杰信钢骨绿色建材厂的注册登记信息虽显示为王文杰个人经营，并于2014年11月28日办理了注销登记，但是该个体工商户注销后王文杰仍以其名义对外经营，因此根据《民法通则》第29条、《民通意见》第42条的规定，应对其经营期间的债务承担无限清偿责任。2、被告王鹏伟，系王文杰之妻，本案所涉债务均发生在两人夫妻关系存续期间，因此根据《民法通则》第29条、《民通意见》第43条的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，王鹏伟应承担无限连带责任。3、王秋月作为衡水杰信钢骨绿色建材厂的会计，使用其个人银行账户用于该建材厂对外的款项收支；在明知该个体工商户已办理了注销登记，仍以其名义使用财务章对外出具欠条；同时该个体工商户注销后绝大部分送货单据均由王秋月签收，因此其行为具有明显过错，根据《民诉法解释》第65条和《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，被告王秋月对上述债务应承担连带责任。4、原告与被告之间的业务往来如联系供货、催要货款等事宜，主要是由被告王文健负责的，同时王文健也自愿承担上述债务，因此被告王文健的行为属于债务加入行为，应对上述债务承担连带清偿责任。四被告辩称：认可原告供货及欠款事实。该货物系衡水杰信钢骨绿色建材厂所用，现该个体工商户已经注销，债务应由王文杰、王鹏伟承担。被告王文健没有承诺还款，不应承担还款责任。本院审理查明内容与原告诉称内容一致。本院认为，当事人在交易过程中应当信守承诺，履行应负的民事义务。原告提交的欠条，有原、被告签字、盖章，该协议是双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当严格遵守。此后原告供货，被告对于该买卖合同供货以及未付清货款的事实认可，理应承担还款责任。关于原告主张的违约损失问题：原被告对于违约责任并未约定，被告应当自收货之日起承担还款责任。鉴于原告连续供货及被告还款事实，对于2014年12月10日至原告起诉之日之前的违约损失本院酌情支持2万元，此后自起诉之日起以274162元为本金，按中国人民银行同期贷款1.5倍利率计算至被告付清之日止。关于本案中还款责任承担问题：衡水杰信钢骨绿色建材厂系以王文杰名义成立的个体工商户，该个体工商户虽已于2014年11月28日办理了注销登记，但仍在2014年12月10日以其名义对外出具欠条，其负责人王文杰应对该债务承担还款责任。被告王鹏伟系被告王文杰之妻，对于该个体工商户债务应当承担连带还款责任；被告王秋月系原衡水杰信钢骨绿色建材厂会计，对于该个体工商户正常经营时间内所欠债务属于职务行为不应承担还款责任。该个体工商户注销后，王秋月联系采购并签收的货物，并负责还款事宜，故王秋月应对其签收货物视为共同买受人。故王秋月应在66275元范围内承担共同还款责任；被告王文健以已注销清算的衡水杰信钢骨绿色建材厂名义联系供货，并口头方式承诺负责还款事宜，应视为债务加入。且其与被告王文杰系兄弟关系，与王文杰家庭共同经营衡水杰信钢骨绿色建材厂，故其应当承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条的之规定，判决如下：一、被告王文杰、王鹏伟在本判决生效起五日内给付原告衡水方大焊材商贸有限公司货款274162元，违约损失2万元（计算至2017年5月10日，此后违约损失以274162元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至被告付清之日止）；二、被告王文健对本判决第一项规定的债务承担连带还款责任；三、被告王秋月在66275元范围内对本判决第一项规定的债务承担共同还款责任本案诉讼费减半收取2952元，保全费2120元，由原告王文杰、王鹏伟、王文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牟庆峰二〇一七年七月二十六日书记员  刘 冰
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1463号原告：高安市昆峰物流有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：游循灯，该公司经理。委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地：内蒙古自治区。负责人：何俊，该公司经理。原告高安市昆峰物流有限公司(以下简称原告)诉被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人谢伟红参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内支付原告理赔款共计178365元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原告与被告签订了一份机动车辆商业保险单，为原告所有的赣Ｃ×××××号货车投保了第三者责任商业险、车损险等险种，并投保了不计免赔特约险。2016年10月13日14时40分，司机游运峰驾驶该车在樟树市××山镇往让山方向搅拌站旁工地倒车时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经樟树市公安局交警大队处理后，认定司机游运峰负事故的全责。赣Ｃ×××××号车经评估后，受损金额达167365元。原告为处理事故，花费修理费167365元，鉴定费1500元，施救费7000元，拖车费4000元。经计算，本起交通事故造成原告损失共计人民币178365元。原告依保险合同向被告理赔，因赔偿金额发生争议而理赔未果，为维护原告的合法权益,故诉至法院。被告未向本院提供答辩意见。在庭审中，原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：一、提供注册登记摘要信息栏复印件一份。证明赣Ｃ×××××号货车归原告所有，原告有权就该车主张权利。二、提供机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车辆商业保险保险单复印件一份。证明2016年4月11日，原告为其所有的赣Ｃ×××××号货车投保了交强险、第三者责任商业险、车身损失险等险种，并投保了不计免赔特约险。三、提供驾驶证复印件、行驶证复印件、樟树市公安局交警大队道路交通事故认定书。证明2016年10月13日14时40分交通事故发生时，司机游运峰负此事故的全部责任，且事故发生时，该车属于合法驾驶。四、提供鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、修理费发票2张、施救费发票1张，证明因此次交通事故造成原告车辆损失经评估为167365元，花费修理费167365元，花费施救费11000元，合计178365元。花费鉴定费1500元。被告未向本院提交证据。综上，本院综合认证如下：经本院审查对于原告提供的证据一、注册登记摘要信息栏所载车辆信息能与车辆行驶证、驾驶证车辆信息一致，2016年2月26日原告高安市昆峰物流有限公司以购买的形式获得车辆所有权，能够证明赣Ｃ×××××号货车归原告所有，本院予以确认；证据二、原告提供机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单均是复印件，但是庭后提供了原件印证，经本院审查，2016年4月11日，原告为其所有的赣Ｃ×××××号货车投保了交强险、第三者责任商业险、车身损失险等险种，并投保了不计免赔特约险；证据三、原告提供驾驶证、行驶证均是复印件，庭后其提供了原件，经本院审查，驾驶员游运峰持B2驾驶证，车辆在年检有效期内；樟树市公安局交警大队道路交通事故认定书原件，其系公安交通管理部门依法出具的，本院予以确认。证据四、被告提交的高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具的，鉴定程序合法，本院予以确认，并作为本案认定证明赣Ｃ×××××号车损失大小的依据。鉴定费票据系鉴定机构出具，本院予以确认。原告提交的施救费发票虽系正式发票，但该组发票的金额过高，远远高于施救标准，对施救费本院将酌情认定。综上，本院认定本案事实如下：2016年4月15日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、商业第三者责任保险，且机动车损失保险投保了不计免赔，保险期间自2016年月4日15时起至2017年4月14日时止。2016年10月13日14时40分，司机游运峰驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，在樟树市××山镇往让山方向搅拌站旁工地倒车时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经樟树市公安局交警大队处理后，认定司机游运峰负事故的全责。事故发生后，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××号车进行评估鉴定，经鉴定，确定修复费用167365元，原告支付鉴定费1500元，吊车费7000元，拖车费4000元。原告就其损失向被告理赔，双方未能达成一致意见，原告于2017年04月18日诉至本院，产生本案纠纷。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，原、被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告赣Ｃ×××××号车车在被告处投保了交强险、机动车损失险、商业第三者责任险及不计免赔特约险，原告车辆在保险期限内发生车辆侧翻交通事故导致车辆受损，原告将车辆修复后，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。本案被告应赔偿的项目有：一、赣Ｃ×××××号车车损167365元；二、吊车费7000元，拖车费4000元，共计11000元，结合本案事故发生的实际情况，且原告驾驶员负事故全部责任，本院酌情支持6000元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决书生效之日起十日内向原告高安市昆峰物流有限公司赔偿保险金173365元。二、驳回原告高安市昆峰物流有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  吴 鹃审判员  高三和二〇一七年七月二十八日书记员  何小燕
甘肃省陇西县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）甘1122民初2110号	原告:苏彦海，男，1949年11月8日生。	委托诉讼代理人：王彦武，陇远律师事务所律师。	被告：张来福，男，1973年3月11日生。	原告苏彦海与被告张来福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告苏彦海于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告苏彦海自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告苏彦海撤诉。	案件受理费2300元、减半收取计1150元，公告费780元，合计1930元，由原告苏彦海负担。	审 判 长  李忠仪	人民陪审员  梁想成	人民陪审员  韩清俊	二〇一七年七月十七日	书 记 员  毛亚龙
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执617号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1621号原告：天水宇泰建筑工程有限公司。法定代表人：白四明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李继新，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王飞飞，该公司职员。被告：王杰，住天水市。被告：王进选住天水市。原告天水宇泰建筑工程有限公司与被告王杰、王进选排除妨害纠纷一案,本院于2017年7月5日立案。原告天水宇泰建筑工程有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天水宇泰建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天水宇泰建筑工程有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由天水宇泰建筑工程有限公司负担。代理审判员  牛彤华二〇一七年七月十二日书 记 员  王丽媛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1388号申请执行人徐金根，男，1956年12月23日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。申请执行人徐冬良，男，1988年9月30日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。上述申请执行人委托代理人：陆秋明、赵丹华，上海望秀律师事务所律师。被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的原告范建民、范裕祥诉被告上海泓倩市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12114号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效判决所确定的义务，原告于2017年3月2日向本院申请执行，要求上海泓倩市场经营管理有限公司支付租金人民币129252元，并承担案件受理费1510.50元、执行费1838元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人范建民、范裕祥依据(2016)沪0114民初12114民事判决书向本院申请执行上海泓倩市场经营管理有限公司案款人民币132600.5元的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年七月二十日书 记 员  路 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终2348号上诉人（原审被告）：临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处前道口居民委员会。住所地临沂市经济技术开发区梅家埠街道办事处前道口社区。法定代表人：王西波，居委会主任。委托诉讼代理人：王晓之，男，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东沂龙仪表有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇。法定代表人：徐怀洪，总经理。委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。上诉人临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处前道口居民委员会(以下简称前道口居委)与被上诉人山东沂龙仪表有限公司（以下简称沂龙仪表公司）不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初11372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人前道口居委上诉请求：一审法院认定事实错误，请二审法院撤销原判决，依法改判。事实和理由：1、被上诉人沂龙仪表的产品存在严重的质量问题，给上诉人前道口居委造成了巨大的经济损失。2、一审法院认定被上诉人履行了水表安装义务，并要求上诉人承担相应违约责任，是与认定事实错误。上诉人前道口居委按照协议承担拆装费并要求折抵货款，遭到拒绝。被上诉人沂龙仪表公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉维持原判。上诉人称产品存在质量问题不属实，因为被上诉人生产的另一种水表是铜的，质量更好，是上诉人要求更换的，补充协议虽然约定了拆装费由被上诉人承担，但上诉人并没有向被上诉人要求确认，被上诉人不予认可。上诉人沂龙仪表公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付货款117800元及利息。2、诉讼费保全费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月26日，甲方梅家埠街道前道口居委（买方）与乙方沂龙仪表公司（卖方）签订《智能水表订购合同》一份，合同约定，甲方所在前道口小区东西小区拟采用乙方提供的沂龙牌IC卡智能水表，型号QT15防水水表，共610台，单价为150元/台，共计总货款91500元（玖万壹仟伍佰元整），每个水表自带1张卡，乙方免费提供管理软件一套及读卡机一台，乙方在与甲方合同签订后五日向甲方交货；结算及支付方式为甲方在水表安装完后向乙方支付至总货款的95%，其余5%为水表质量保证金一年无质量问题一次性付清。同时双方还对权利义务及相关事项作了约定。合同签订后，原告按约定进行了安装。后由于水表部分出现自动开阀问题，双方于2016年5月24日签订《水表更换补充协议》，内容为，由于前期安装球墨铸铁Ｔ15型智能水表部分出现自动开阀问题，甲方前道口居委要求全部更换乙方所生产的沂龙牌00000496号20-15型智能水表，经协商作如下补充：水表价格经双方商定（190)计620块合计117800元，大写壹拾壹万柒仟捌佰元整；此次更换水表的拆装费全部由乙方（原告）承担，水表的质保等相关售后服务与原合同不变；双方因履行合同发生争议，协商解决，协商不成在卖方所在地法院解决；此协议为2016年3月26日签订的前道口居委智能水表订购合同的补充协议与原合同具备同等法律效力。原告在该《水表更换补充协议》上盖章，原、被告的法定代表人也均在该《水表更换补充协议》上签字确认。之后，被告梅家埠街道前道口居委未按合同约定支付货款。一审法院认为，原告沂龙仪表公司与被告梅家埠街道前道口居委签订的《智能水表订购合同》和《水表更换补充协议》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，予以确认。双方均应全面履行合同约定的义务。原告沂龙仪表公司依约履行了水表安装义务，被告梅家埠街道前道口居委未按合同约定按时履行支付货款的义务，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告梅家埠街道前道口居委应在水表安装完后向原告沂龙仪表公司支付至总货款的95%，其余5%为水表质量保证金一年无质量问题一次性付清。现原告沂龙仪表公司要求被告梅家埠街道前道口居委支付全部货款的诉讼请求，不符合合同约定，因从原告安装完毕后未满一年，作为质保金部分的5%货款尚未到履行期限，故本院对原告沂龙仪表公司要求被告梅家埠街道前道口居委支付95%货款的诉讼请求予以支持，对原告沂龙仪表公司的其余诉讼请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处前道口居民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂龙仪表有限公司货款111910元及利息（按按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算，自2016年5月25日起至实际履行之日止）。二、驳回原告山东沂龙仪表有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2656元减半收取1328元，由原告山东沂龙仪表有限公司负担66元，被告临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处前道口居民委员会负担1262元；诉讼财产保全费1270元，由被告临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处前道口居民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据，对一审判决查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人前道口居委与被上诉人沂龙仪表公司签订的《智能水表订购合同》和《水表更换补充协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同约定的义务。被上诉人沂龙仪表公司依约履行了水表安装义务，上诉人前道口居委未按合同约定按时履行支付货款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。上诉人前道口居委主张被上诉人所供货物存在质量问题，并主张用仪表拆装费用折抵货款，但是上诉人在一二审诉讼期间没有提供相关证据证实产品存在质量瑕疵，也没有提交仪表拆装费用数额，对其上诉主张，依法不予支持，上诉人前道口居委可以另行主张权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2656元，由上诉人临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处前道口居民委员会负担。本判决为终审判决审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇一七年七月十九日书记员  崔凯琳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初4368号原告：灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司，住所地，灌云县伊山镇西苑中路西侧馨福嘉缘公寓小区16号楼103号门面。法定代表人：许树章，该公司总经理。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：章芹。原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司与被告章芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司撤回对被告章芹的起诉。本案案件受理费30元，由原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司负担。审判员  侍昆二〇一七年七月三十一日书记员  张雨
河南省孟州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0883刑初537号自诉人崔刚领，男，1972年2月16日出生，汉族，住孟州市。被告人司中良，男，1966年10月18日出生，汉族，住河南拓城县。自诉人崔刚领以被告人司中良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人崔刚领向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人崔刚领的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人崔刚领撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李保全二〇一七年七月十一日书记员  田南方
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0104行初163号原告郑韦，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告陈佑国，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告陈开俤，男，1955年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告陈信道，男，1937年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告陈金城，男，1943年4月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告陈信平，男，1963年4月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告金玉妹，女，1927年6月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告江赛琼，女，1974年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告陈信坤，男，1948年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告陈佑铭，男，1953年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告陈立志，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告陈华，女，1984年9月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。诉讼代表人郑韦，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。诉讼代表人陈信道，男，1937年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告闽侯县水利局，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道交通路2号。法定代表人郑锋，副局长。出庭负责人林家彬，副局长。委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。被告福州市水利局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区6号楼12层。法定代表人陈济斌，局长。委托代理人邓志煌、夏小莉，福建知信衡律师事务所律师。原告郑韦等十二人诉被告闽侯县水利局、福州市水利局不履行法定职责一案，本院于2017年5月17日依法受理。在审理过程中，原告郑韦等十二人向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑韦、陈佑国、陈开俤、陈信道、陈金城、陈信平、金玉妹、江赛琼、陈信坤、陈佑铭、陈立志、陈华撤回起诉。案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告郑韦、陈佑国、陈开俤、陈信道、陈金城、陈信平、金玉妹、江赛琼、陈信坤、陈佑铭、陈立志、陈华负担。审 判 长  蒋书敏人民陪审员  陈 述人民陪审员  施孔娇二〇一七年七月十七日书 记 员  黄培龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初838号原告：泉昌秀，女，汉族，住荆州市沙市区。被告：夏兵，男，汉族，住荆州市沙市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地：荆州市沙市区江津路玉桥小区18栋6门。本院在审理原告泉昌秀诉被告夏兵、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告泉昌秀于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉昌秀的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泉昌秀撤回起诉。案件受理费1549元减半收取775元，由原告泉昌秀负担。审判员  吴庆生二〇一七年七月十三日书记员  杨振香
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执133号申请执行人：王宗云，男，1967年7月12日生，汉族。被执行人：宋丹阳，女，1990年3月1日生，汉族。申请执行人王宗云与被执行人宋丹阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）吉2404民初2538号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请强制执行，执行标的14500元，案件受理费81元，申请执行费119元。本院在执行王宗云与宋丹阳劳务合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  李 伟二〇一七年七月十一日书记员  孟凡娟
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初571号公诉机关商水县人民检察院。被告人张金红，女，1972年11月12日生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地商水县，住商水县。因涉嫌伪造国家机关印章罪，2017年5月6日被商水县公安局刑事拘留，2017年5月16日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人张金红犯伪造国家机关印章罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人张金红到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2017年5月5日13时许，被告人张金红在商水县城关镇行政路中段自己经营的印章社内，为何某（另案处理）伪造一枚刻有“商水县公安局张明乡派出所”印章，被告人张金红将该印章加盖在何某提供的“前科证明”后销毁。公诉机关认为，被告人张金红伪造国家机关印章，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。建议对被告人张金红在三年以下法定量刑幅度内予以量刑，并处罚金。上述事实，被告人张金红在庭审中均表示无异议，并有书证被告人张金红户籍证明、前科证明、伪造印章照片；证人何某证言；被告人张金红的供述与辩解；鉴定意见：商水县公安局物证鉴定室商公刑鉴（印）字【2017】007号鉴定文书一份等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张金红伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控其犯伪造国家机关印章罪罪名成立，应依法追究被告人张金红的刑事责任。被告人张金红归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张金红犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史军霞二〇一七年七月二十八日书记员  童 欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执9613号申请执行人黄婷，女，1981年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汤磊，男，1979年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初89284号原告黄婷诉汤磊民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初89284号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一七年七月十七日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。