wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初358号之一原告：李某，女，1979年11月8日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：谢某，男，1979年10月26日生，汉族，住安阳市北关区。原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案中,本院于2017年2月16日立案。原告李某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告李某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某承担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  王旭君人民陪审员  杨丽娜二〇一七年七月六日书 记 员  付文晋
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初3670号原告：李素芹，女，1972年3月12日出生，住武威市。被告：凉州植物园，住所地：武威市凉州区东关街复兴路115号。法定代表表人：刘科，该单位负责人。原告李素芹与被告凉州植物园劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告李素芹于2017年7月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，经询问，被告亦不反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李素芹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李素芹承担。审?判?员??吕忠永二〇一七年七月十日书记员  窦蓉
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初591号 原告：庞大乐业租赁有限公司。 住所地：河北省滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，职务经理。 委托诉讼代理人：陈伟，男，1987年1月14日生，汉族，现住（特别代理）。 被告：韩振，男，1979年9月2日生，汉族，现住河北省沧州市青县。 被告：韩奎，男，1983年10月13日生，汉族，现河北省沧州市青县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告韩振、韩奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告韩振、韩奎经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告韩振给付原告租金共计197713.5元并支付违约金257027.55元，两项合计257027.55元；2、被告韩奎承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2013年8月2日,被告韩振与原告庞大乐业租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，从原告处承租欧曼车四台，由被告韩奎为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告韩振未按合同约定按时还款，经原告多次催要，被告韩振仍不履行给付义务，现已全部到期，被告韩振已拖欠到期未付租金197713.5元。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告韩振给付到期未付租金及违约金，由被告韩奎承担连带还款责任。原告方为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令诉请。 被告韩振未作答辩。 被告韩奎未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求： 证据一、《庞大乐业融资租赁合同》（附租金明细表），证明原、被告之间融资租赁关系，约定还款金额期限及相关权利义务，由各方签字盖章认可； 证据二、交接确认函，证明车辆实际交付给被告韩振； 证据三、租金收据及明细，证明被告偿还租金的情况； 经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，经审查符合有效证据的采信规则，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信，确认该证据可以作为认定本案相关事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方，被告韩振作为承租方，被告韩奎作为担保方，三方共同签订了《融资租赁合同》。该合同主要约定：原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方,将欧曼牌车四台（发动机号分别为1613F111451、1613E089928、1613E089929、1613F111423）出租给被告韩振；被告韩振需向原告庞大乐业租赁有限公司支付总租金969771.9元，保证金31688元，留购款4000元；租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年9月10日至2015年8月10日），具体每月支付租金金额及交付租金的时间以本合同的附件《租金明细表》为准；如被告韩振有违约行为，出租方有权按照自行判断决定的顺序，以保证金抵扣出租方的损失、违约金、已到期的未付租金及未到期租金、留购款等承租方的所有应支付的款项；如果被告韩振违约，有权要求承租方立即支付有关本合同的所有已到期的未支付租金及其它费用和相关损失，并向出租方支付本合同租金总额30%的违约金；被告韩奎愿为被告韩振履行本合同的义务向原告承担连带责任担保，担保期间为被告韩振履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。 合同签订后，被告韩振向原告交纳了四台车起租租金177760元，保证金31688元，并先行预付了留购款4000元。但被告韩振自合同签订后未按合同约定按期足额交纳租金，仅向原告交纳租金594298.40元。截止至2015年8月10日（合同期满日），被告韩振尚拖欠原告租金197713.5元。 本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告韩振、韩奎签订的《融资租赁合同》是各方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告韩振未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告韩振向其支付全部租金。 被告韩振向原告交纳了保证金31688元，应在诉请租金中予以扣除。被告韩振应向原告支付拖欠的租金数额为166025.5元。 《融资租赁合同》约定：如果被告韩振违约，原告有权要求被告韩振支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向被告韩振收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。本案中被告韩振未按合同约定给付原告租金，构成违约，应承担违约责任。但原告主张违约金按拖欠已到期未付租金金额的30%计算，明显过高，本院酌定违约金按被告拖欠租金金额的15%计算，被告应支付违约金24903.83元。 被告韩振、韩奎经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩振于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金166025.5元，支付违约金24903.83元； 二、被告韩奎对本判决第一项判项内容承担连带责任； 三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5154元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担1326元，由二被告韩振、韩奎负担3828元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  冯小荣 审 判 员  薛 荣 人民陪审员  朱晓华 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  孟凡佳
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉2402民初887号 原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所图们市。 法定代表人：高名春，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张贤锋，该公司员工。 被告：蒋守国，住图们市。 本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告蒋守国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。 代理审判员  徐秀叶 二〇一七年七月十九日 书 记 员  刘 扬
结 案 通 知 书 关于刘苏平与杨吉庆、倪某的（2017）浙0206执2230号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨吉庆、倪某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                     宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月三十一日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1031民初497号 原告：常应龙，男，1968年7月28日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告：岑美选，女，1975年10月17日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：李志万，隆林各族自治县法律服所法律工作者。 被告：罗壮首，男，2004年8月28日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。 被告：罗万仁，男，1976年03月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县（罗壮首父亲）。 被告：黄志横，男，2004年1月2日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。 被告：黄荣象，男，1977年5月19日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县（黄志横父亲）。 被告：王文山，男，2003年4月9日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。 被告：王玉雄，男，壮族，1981年3月8日出生，农民，住广西隆林各族自治县（王文山父亲）。 被告：王文涛，男，2007年6月24日出生，学生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：王华彪，男，1982年11月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县（王文涛父亲）。 被告：黄胜，男，2006年3月10日出生，学生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：黄志绕，男，1975年6月17日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县（黄胜父亲）。 原告常应龙、岑美选与被告罗壮首、罗万仁、黄志横、黄荣象、王文山、王玉雄、王文涛、王华彪、黄胜、黄志绕监护人责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常应龙、岑美选及其委托诉讼代理人李志万，被告罗壮首、罗万仁、黄志横、黄荣象、王文山、王玉雄、王文涛、王华彪、黄胜、黄志绕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常应龙、岑美选向本院提出诉讼请求：判决被告罗万仁、黄荣象、王玉雄、王华彪、黄志绕各赔偿原告儿子常建肯丧葬费2700元，共计13500元。事实与理由：原告儿子常建肯生于2004年8月24日，2010年开始进入者保乡中棒村中心小学就读，2016年读四年级，属于在校内宿生。2016年3月22日下午课间，常建肯在被告罗壮首、黄志横、王文山、王文涛、黄胜及黄尚港六人的邀约下，一同到离××棒村那雄屯那雄小沟游泳，造成常建肯溺水身亡。由于被告罗壮首、黄志横、王文山、王文涛、黄胜的邀约，常建肯脱离学校及监护人的保护，导致事故发生，致使原告精神受到打击，严重影响原告一家生产生活。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条的规定，应由被告罗壮首、黄志横、王文山、王文涛、黄胜的监护人罗万仁、黄荣象、王玉雄、王华彪、黄志绕承担相应的赔偿责任。因黄尚港是个孤儿，不要求其承担赔偿责任。按2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，丧葬费为27492元，以上五被告各承担丧葬费2700元（即27492元×10%=2749元）。 罗壮首、罗万仁、黄志横、黄荣象、王文山、王玉雄、王文涛、王华彪、黄胜、黄志绕辩称，原告之子常建肯是年龄最大的，出事之前都常去那雄小沟游泳，所以其才邀约被告罗壮首、黄志横、王文山、王文涛、黄胜去，并不是被告罗壮首、黄志横、王文山、王文涛、黄胜邀约常建肯去游泳的。被告罗壮首、黄志横、王文山、王文涛、黄胜均是在校学生，都是接受学校管理的，导致本事故发生的原因不是被告罗壮首、黄志横、王文山、王文涛、黄胜，而是学校方面管理不严，存在疏忽，理应由学校来承担赔偿责任，被告不应承担任何责任，原告起诉没有事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告常应龙、岑美选的儿子常建肯、黄尚港及被告罗壮首、黄志横、王文山、王文涛、黄胜均是隆林各族自治县者保乡中棒村中心小学的学生，2016年3月22日下午，以上七个学生相互结伴到离××约××棒村那雄屯那雄小沟游泳，在游泳过程中，常建肯溺水身亡。另查明，2017年3月10日，原告与者保乡中棒村中心小学协商达成协议，中棒中心小学一次性赔偿给原告经济损失56000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张是被告罗壮首、黄志横、王文山、王文涛、黄胜邀约其儿子常建肯去游泳，但未能举出证据证明，也未能举出相关证据证明被告罗壮首、黄志横、王文山、王文涛、黄胜对常建肯的死亡有过错，原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告诉请被告罗壮首、黄志横、王文山、王文涛、黄胜的法定代理人罗万仁、黄荣象、王玉雄、王华彪、黄志绕各赔偿原告儿子常建肯丧葬费2700元，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 驳回原告常应龙、岑美选的诉讼请求。 案件受理费69元，由原告常应龙、岑美选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费138元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨思胜 二〇一七年七月五日 书记员  李贞谕
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1003民初843号 原告：李清忠，男。 被告：李军，男。 被告：谢娟（系被告李军之妻）。 原告李清忠与被告李军、谢娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法进行了审理。 原告李清忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李军、谢娟偿还原告借款本金65000元，借款利息11700元（65000元×2%×9个月=11700元），本息合计76700元（利息从2016年9月10日计算至2017年6月10日，后段利息按2%的月息另计）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告李军、谢娟承担。事实与理由：被告李军以做生意急需资金周转为由，于2016年9月10日向原告借款，其中5万元是原告向其朋友转借给被告，应被告要求转款至其弟账号。另15000元由原告直接交付现金于被告，被告向原告出具借据，并保证借款在2016年9月20日前归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推辞，为此酿成此纠纷。 本院经审查认为，原告起诉必须符合有明确的被告的条件。而原告提供被告住所等信息不具体明确，不能足以使被告与他人相区别，不符合起诉必备条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告李清忠的起诉。 本案受理费1717.5元，退还给原告李清忠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖毅新 二〇一七年七月二十日 书记员  陈 诚 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0132刑初157号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       刘绍华                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                                             文化程度                                                     公民身份号码                                                     住所地                                                     前科             情况                       无                               强制措施                       2017年6月13日因涉嫌犯容留卖淫罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于新津县看守所。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       新津县人民检察院                       公诉人                       瞿仕海                               起诉书文号                       新检公诉刑诉[2017]165号                               指控             事实                       被告人刘绍华为牟取非法利益，租用新津县新平镇葛某某的房屋经营茶铺并容留妇女卖淫。2017年6月13日，刘绍华在该茶铺内容留妇女陈某和吉某某分别与嫖娼人员刘某某、肖某某进行卖淫嫖娼活动。后公安机关将被告人刘绍华及陈某、吉某某、刘某某、肖某某挡获。                               指控罪名                       容留卖淫                               量刑建议                       无                               辩护人                       李明久，四川英济律师事务所律师                               辩护             意见                       1.刘绍华具有坦白情节和悔罪表现；2.刘绍华系初犯、偶犯；3.建议对刘绍华适用缓刑。                               审理             查明             事实                       与指控事实一致。                               判决             理由                       本院认为，被告人刘绍华为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人刘绍华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人刘绍华犯容留卖淫罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人刘绍华的辩护人所提被告人刘绍华系初犯、但偶犯，具有坦白情节，悔罪表现，本院酌情予以采纳；所提对被告人刘绍华适用缓刑的意见，本院认为，根据刘绍华的犯罪事实、性质、情节等，不宜对其适用缓刑，对该意见不予采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                               判决             结果                       被告人刘绍华犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年11月12日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判             组织                                     宣判             日期                                     印章                                               审 判 员 王晓岚                                                 二○一七年七月二十日                                     书 记 员 常 沙
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执1006号之一 申请执行人：林第希，男，1967年8月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王霞，女，1982年11月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：曾美英，女，1953年8月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林第希与被执行人王霞、曾美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第664号民事判决已于2015年10月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月8日立案执行，并于2017年3月13日向被执行人王霞、曾美英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王霞、曾美英向本院缴纳执行款28000元及利息，并负担申请执行费320元、案件受理费513元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人王霞、曾美英，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了二被执行人的财产情况，查无被执行人王霞其有银行存款、工商股权等可供执行的财产，查无被执行人曾美英有银行存款、工商股权、车辆等可供执行的财产；通过本县不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人王霞、曾美英名下有房地产登记信息；本院于2017年3月15日裁定查封被执行人王霞所有的车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌小型汽车，所查封的车辆未能实际扣押，暂无法处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月31日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执1006号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年七月一日 代理书记员  王 峰
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初222号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人杨林，男，1991年6月6日出生，汉族，初中文化，原某银行保安，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年6月11日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年6月22日经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，同年6月23日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人杨林犯信用卡诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，由主审法官鲁雨石主审，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年4月21日16时许，苏某在伊金霍洛旗农村商银行ATM机取款后，将银行卡遗忘在ATM机内，被随后取款的贺某拾得，后贺某将该张银行卡从ATM机内取出，交给了正在伊金霍洛旗农村商业银行新庙支行上班的保安杨林。被告人杨林拿到该银行卡后，私自截留，并在下班后尝试输入密码成功。 2017年4月22日19时许，杨林在鄂尔多斯银行营业部的ATM机上使用苏某的惠农一卡通银行卡进行了两次现金取款，一次取款6000元，一次取款4500元，共计取款10500元。目前，该部分款项已被杨林挥霍。公诉机关提供的证据有书证、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、视听资料、查获经过、常住人口基本信息等，并认为被告人杨林以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、银行卡交易明细、ATM机流水账单、银行客户信息查询单、银行卡交易流水、银行监控录像、视频资料制作说明、在逃人员登记表、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨林以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法从轻处罚。根据被告人杨林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人杨林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年6月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、继续追缴被告人杨林的违法所得10500元，并发还被害人苏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  任德强 代理审判员  鲁雨石 人民陪审员  李 静 二〇一七年七月二十八日 法官助理宋奎星 书记员乌仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3907号 原告罗雄，男，1990年11月28日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告吴杰，男，1992年9月30日出生，汉族，住遵义市播州区。 原告罗雄诉被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗雄以与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗雄撤回起诉。 案件受理费减半收取620.00元，由原告罗雄负担。 审判员  何秀林 二〇一七年七月五日 书记员  吴 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初1950号 原告：福建建达律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区华林路338号福城花园西区17层，组织机构代码X1115738-8。 法定代表人：郑新芝，主任。 委托诉讼代理人：方美琴，福建建达律师事务所律师。 被告：福州市仟柳春酒店用品有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路28号4号楼，统一社会信用代码91350102066560828K。 法定代表人：梁冰，执行董事兼总经理。 原告福建建达律师事务所（以下简称建达律所）与被告福州市仟柳春酒店用品有限公司（以下简称仟柳春公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建达律所的委托诉讼代理人方美琴到庭参加诉讼，被告仟柳春公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建达律所向本院提出诉讼请求：判令仟柳春公司向建达律所支付律师顾问费30000元，并支付相应的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2016年3月6日起计算至全部款项付清之日止，现暂计至起诉之日逾期付款违约金为1386.57元）。事实与理由：2015年8月31日，仟柳春公司与建达律所签订《聘请常年法律顾问合同》（闽建达法顾（2015）053号，以下简称合同），约定仟柳春公司委托建达律所担任其常年法律顾问。建达律所指派项秀茹律师、方美琴律师担任执行法律顾问工作的责任律师，工作职责和工作范围包括日常法律服务、非诉讼法律事务和诉讼类型三种类型法律事务，其中非诉讼和诉讼类型的法律事务需双方另行签订委托合同并另行收费。对于建达律所提供的日常法律服务，仟柳春公司应支付律师顾问费30000元，首期费用15000元自合同签订之日起半年期满后5日内支付，剩余费用15000元待合同一年有效期届满之日起5日内支付。该合同有效期为一年，自2015年9月1日起至2016年8月31日止。合同签订后，建达律所指派的责任律师严格按照合同约定，为仟柳春公司提供了各项日常法律服务工作，包括但不限于：提供法律咨询服务、为仟柳春公司审查、修改其提供的相关合同及协议；结合实际情况，起草、拟订了《福州市仟柳春酒店用品有限公司股权转让协议》、《股东会决议》、《召开股东会的通知》、《股东会会议记录》、《福州市仟柳春酒店用品有限公司章程修正案》、《福州市仟柳春酒店用品有限公司章程》、《承诺函》等12份法律文书，以配合办理公司股权变更登记的需要。另外，合同期内，为帮助仟柳春公司解决货款被拖欠的事宜，建达律所责任律师陪同其法定代表人梁冰，参与仟柳春公司与其客户之间的商务谈判。建达律所已经全面履行了合同项下法律顾问的全部义务，合同约定的仟柳春公司应支付律师顾问费的半年期限、一年期限分别于2016年2月、2016年8月均已届满，但仟柳春公司至今分文未付。期间，责任律师通过电话、短信、律师函等多次催告，仟柳春公司以各种理由一再拖延。 仟柳春公司未作答辩。 建达律所围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织其进行了举证。仟柳春公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经庭审调查，证据A2.《聘请常年法律顾问合同》（闽建达法顾（2015）053号），A8.开票资料,首期律师顾问费发票，A9.律师函,邮寄回执等，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，同时作为认定本案事实的依据。 对本案事实，本院认定如下： 2015年8月31日，仟柳春公司与建达律所签订《聘请常年法律顾问合同》，约定仟柳春公司委托建达律所担任其常年法律顾问。建达律所指派项秀茹律师、方美琴律师担任执行法律顾问工作的责任律师，工作职责和工作范围包括日常法律服务、非诉讼法律事务和诉讼类型三种类型法律事务。合同约定，仟柳春公司应支付律师顾问费30000元，首期费用15000元自合同签订之日起半年期满后5日内支付，剩余费用15000元待合同一年有效期届满之日起5日内支付。该合同有效期为一年，自2015年9月1日起至2016年8月31日止。合同签订后，建达律所指派律师按照合同约定，为仟柳春公司提供了各项日常法律服务工作，但仟柳春公司未按约定支付律师顾问费。 综上所述，本院认为，案涉合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定正确、全面履行合同。仟柳春公司聘请建达律所担任常年法律顾问，但未按约定支付顾问费，有违合同约定，故建达律所请求判决仟柳春公司支付顾问费30000元，于法有据，予以支持。仟柳春公司逾期付款的行为构成违约，故仟柳春公司应自付款时间届满之日起按年利率6%向建达律所支付逾期付款违约金。仟柳春公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福州市仟柳春酒店用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建建达律师事务所律师顾问费30000元及逾期付款违约金（按年利率6%，其中15000元自2016年3月6日起支付，另外15000元自2016年9月6日起支付，以上款项均计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由福州市仟柳春酒店用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 代理审判员  魏文太 代理审判员  任建坤 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  林义挺 附注： 一、本案引用的主要法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏05财保47号 申请人连云港市建工建设集团有限公司,住所地连云港市海州区海昌南路68号。 法定代表人：张勇。 被申请人林海,男,1974年1月11日生,汉族,住江苏省淮安市清河区。 申请人连云港市建工建设集团有限公司于2017年6月23日向连云港仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人林海除银行存款以外的价值人民币500万元的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司为申请人的财产保全提供担保。2017年7月17日，本院收到连云港仲裁委员会提交的保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，申请人连云港市建工建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人林海除银行存款以外的价值人民币500万元的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 赵荣祖 审 判 员 钱一军 审 判 员 顾 茵 二〇一七年七月十八日 法官助理 邹理华 书 记 员 刘 红
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0603民初1468号 原告：傅某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。 法定代理人：郭艳爽，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。 委托代理人：胡松，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。 被告：丹东市某交通公司，住所地丹东市振兴区xx。 法定代表人：韩广仁，该公司经理。 被告：中国某保险公司辽宁分公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区xx。 负责人：赵东，该公司经理。 被告：某保险公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 负责人：方明，该公司经理。 本院在审理原告傅某某诉被告丹东市某交通总公司、中国某保险公司辽宁分公司丹东中心支公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告傅某某撤回起诉。 案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告傅某某负担。 审 判 长  兰善凯 人民陪审员  王明翠 人民陪审员  牛彩云 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  王艺迪
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）绥执字第144号 申请执行人：李桂芬，女，1971年6月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。 法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李桂芬与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 冷辉祥 审判员 王俊东 二〇一七年七月二十六日 书记员 朱万玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1802执744号 申请执行人：张礼义，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：龚贤祥，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张礼义与被执行人龚贤祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5932民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款188000元及利息，并承担案件受理费2030元，执行费2750元。 本院在执行中，依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款，均为发现可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一七年七月三十一日 书记员  杨 深
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）绥执字第197号 申请执行人：高继红，女，1969年3月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。 法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。 本院在执行申请执行人高继红与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 冷辉祥 审判员 王俊东 二〇一七年七月二十六日 书记员 朱万玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初190号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某，男，1990年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1993年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，2017年1月19日被释放。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美、代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月20日10时许，被告人王某来到沈阳市苏家屯区内，将被害人陈某1放在书桌上钱包内的人民币18000元盗走。案发后，被告人家属已返还被害人人民币13000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衣物照片，证人尚某、吴某、王某等人证言，被害人陈某1陈述，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数量较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，且退赔被害人部分损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币一万八千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年10月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。二、责令被告人王某于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人陈某1经济损失人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  常景宁人民陪审员  李贞川二〇一七年七月二十一日书 记 员  尹金金
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                               （2017）晋0781民初771号                原告：中国农业银行股份有限公司介休市支行。 负责人郑海青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李峰，男，1961年1月20日生，系该公司员工。 被告：王浩然，男，1972年4月29日生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司介休市支行（以下简称农行介休支行）与被告王浩然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行介休支行委托诉讼代理人李峰与被告王浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行介休支行的诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支本息130509.07元；2、诉讼费用及由诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2012年2月27日，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，即信用卡使用合同。随后被告用原告给予的农行信用卡开始透支使用。然而被告不但超过免费期、而且经再三催收都拒绝偿还透支本息。截止2017年3月31日，被告已欠原告本息共计130509.07元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告偿还本息。 被告王浩然承认原告农业银行介休支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 限被告王浩然于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司介休市支行130509.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，由被告王浩然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  文晓花 人民陪审员  严 俊 人民陪审员  孟繁盛 二〇一七年七月十二日 书 记 员  贾鹏辉
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘1102执320号之一 申请执行人杨桂芳，女，汉族，1969年2月1日生，居民，住定西市安定区。 被执行人吕汶烔，男，汉族，1980年12月19日生，居民，住定西市安定区。 申请执行人杨桂芳与被执行人吕汶烔民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市中级人民法院于2016年10月24日作出了（2016）甘11民初637号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨桂芳于2017年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款106000元、案件受理费1210及执行费1490元。 执行过程中，通过对被执行人的银行存款、工商登记、房产及车辆等财产进行调查，查明被执行人吕汶烔名下无有效可供执行的财产。其工资被另案冻结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人杨桂芳与被执行人吕汶烔民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 审判员 张 群 审判员 马利辉 二〇一七年七月七日 书记员 高煜涵
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏05行终202号 上诉人（原审起诉人）顾家琪，男，1957年6月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 上诉人顾家琪因诉苏州市姑苏区住房和建设局一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人顾家琪的诉讼请求是：请求法院判令被告对2002年指派徐文英等四人未出具收据就没收其父亲顾舜赓持有的一本单独登记20.16㎡房产权证的行政行为的合法性举证，并承担公开徐文英等四人姓名地址等信息的责任。 原审人民法院经审查认为，起诉人顾家琪所诉事项非法院行政案件受案范围，应当不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对顾家琪的起诉不予立案。 上诉人顾家琪上诉请求本院撤销苏州市姑苏区人民法院作出的(2017)苏0508行初134号行政裁定书。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人顾家琪称被告于2002年指派徐文英等四人未出具收据就没收了其父亲顾舜赓持有的产权证，但未提供任何事实根据证明被告实施过上述行为。故对其起诉，应不予立案。至于要求被告对所作出的行政行为的合法性进行举证，是行政诉讼法规定的被告在行政诉讼过程中应该承担的举证责任，不属行政案件的受案范围；而信息公开也必须向有信息公开义务的行政机关提出，而不能直接向人民法院提起行政诉讼。故原审人民法院认为上诉人顾家琪所诉事项非法院行政案件受案范围，而裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一七年七月十日 书记员  蔡晓洁
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0981民初1948号 原告：王向蓉，女，1997年6月7日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛祥林（系原告王向蓉所在村民委员会推荐的公民），男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：鲍红梅，女，1987年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。 原告王向蓉与被告鲍红梅网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，先适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，后依法裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告王向蓉的委托诉讼代理人夏剑峰、葛祥林，被告鲍红梅的委托诉讼代理人何朝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王向蓉向本院提出诉讼请求：1、判令鲍红梅按照购物款的十倍进行赔偿计43860元；2、判令鲍红梅承担律师费7140元；3、由鲍红梅承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王向蓉将诉讼请求变更为：判令鲍红梅按照购物款的十倍进行赔偿计43860元，并由鲍红梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，王向蓉通过淘宝网络购物平台，向鲍红梅经营的网店购买了17盒“纯中药七天瘦（加强版）抑制食欲燃烧脂肪不节食不运动正品”，支付货款4386元。王向蓉收到包裹后，拆开其中一个包裹，发现该产品包装上注明的批准文号“国食健字G20150310”系冒用河南正昌生物医药科技有限公司的“世健牌乳酸钙颗粒”的批准文号，且产品包装上没有标明生产厂家，属于《中华人民共和国食品安全法》明确定义的不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百八十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，请求人民法院依法判令如前诉请。 鲍红梅辩称：1、王向蓉确实向鲍红梅购买了4386元“纯中药七天瘦（加强版）抑制食欲燃烧脂肪不节食不运动正品”，但王向蓉购买案涉产品后并未食用，且鲍红梅已于2017年3月21日将全部货款退予王向蓉，王向蓉不存在任何损失；2、鲍红梅并不知晓案涉产品存在问题，不具有法律上“明知”的故意，事后王向蓉与其卖家进行交涉，并将此款产品下架，不再销售；3、王向蓉购买案涉产品是以牟利为目的，并非我国消费者权益保护法所保护的合法消费者。鲍红梅无需向王向蓉承担十倍赔偿责任，请求人民法院驳回王向蓉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年2月22日，王向蓉通过淘宝网络交易平台，向鲍红梅经营的“一杯冷咖啡66”的网店分两次共购买了17盒“纯中药七天瘦（加强版）抑制食欲燃烧脂肪不节食不运动正品”，支付货款4386元。鲍红梅在淘宝平台宣传该产品页面上注明“纯中药七天瘦（加强版）抑制食欲燃烧脂肪不节食不运动正品”。鲍红梅通过网络平台接单后指令其供货方从苏州发货。当日，鲍红梅通过顺丰速运将货物寄送至江苏省盐城市东台市东台镇八达城南门9356号（2盒）及江苏省盐城市东台市东台镇永康路647号蓉蓉SPA会所（15盒）。同年2月23日，王向蓉收到产品包裹，拆开其中一个包裹，另一个包裹未拆封，王向蓉未食用该产品。该产品瓶包装注明：品名：中药7天瘦（加强版）；规格：每瓶30粒；保质期：18个月；服用方法：一般体质早饭前1粒，顽固抗药型一天2粒；批准文号“国食健字G20150310”；执行标准号Q/CYAST00-2015，生产地址安徽省亳州市以及适应人群、成分。同年2月28日，江苏天全律师事务所夏剑峰律师受王向蓉委托，向鲍红梅发出律师函，要求退一赔十。后王向蓉申请网上退款，鲍红梅向王向蓉退还货款4386元。经登录国家食品药品监督管理局网站查询，批准文号“国食健字G20150310”未查询到上述产品信息，而是查询出该批准文号下产品名称为“世健牌乳酸钙颗粒”，申请人名称为“河南正昌生物医药科技有限公司”。 上述事实，有王向蓉提供的订单记录截图、物流截图、产品包装照片、快递单打印件、批号查询结果打印件、律师函以及双方的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，鲍红梅所售产品为“减肥产品”，属于广义食品类范畴。鲍红梅销售产品所标注的“国食健字G20150310”批准文号与国家食品药品监督管理局网站中的同一批准文号的产品名称“世健牌乳酸钙颗粒”不一致，鲍红梅未能提供其销售的产品相关准许生产的证明文件，鲍红梅所售的产品应属冒用批准文号的产品。鲍红梅作为销售者未履行对所售产品查验义务，其出售冒用其他批准文号的食品，应视为其出售明知是不符合食品安全标准的食品。 本案中，王向蓉同一天购买17盒案涉产品，共计510粒，可服用17个月，王向蓉购买的数量超过正常使用范围，且金额较大。王向蓉从淘宝网络平台获悉的产品信息与鲍红梅实际销售的产品信息一致，王向蓉收货后认为是假货，则其在购买时应当知晓该产品系假货，其行为属于“知假买假”。结合王向蓉购买产品、发送律师函、申请退款及提起诉讼等一系列连续行为，本院认定，王向蓉知假买假，其十倍赔偿的请求具有牟利目的。我国食品安全法的立法目的是保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，禁止制假售假行为，但不鼓励通过知假买假牟取利益。鉴于鲍红梅已退还王向蓉货款，王向蓉主张十倍赔偿，违背诚实信用等民事行为的基本准则，对其诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下： 驳回原告王向蓉的诉讼请求。 案件受理费1076元，由原告王向蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  苏学广 代理审判员  姚 芳 人民陪审员  施选祥 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  丁 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初4563号之一原告：李云皓，男，住四川省内江市。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路473号。法定代表人：王五团，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宝露尔，内蒙古合德律师事务所律师。原告李云皓诉被告内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告李云皓于2017年7月26日向本院提出对被告内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云皓撤回起诉。案件受理费减半收取人民币220元，由原告李云皓负担。审 判 长 韩宇人民陪审员 范英人民陪审员 燕勇 二〇一七年七月二十六日书 记 员 杨婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初8223号 原告：蔡应翠，女，1971年4月29日出生，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：江苏业欣房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道南京东路86号。 法定代表人：张欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡元，该公司员工。 原告蔡应翠诉被告江苏业欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告蔡应翠的委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼，被告江苏业欣房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡应翠向本院提出诉讼请求：被告履行合同义务办理房屋备案登记手续，并提供房屋购买发票。事实和理由：2015年10月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所开发的位于沭阳县，售价283822元。双方签订的合同经沭阳县人民法院（2016）苏1322民初14801号判决书确认有效。根据双方合同约定被告应在30日内办理产权登记备案手续，但被告直至目前仍未办理。 被告江苏业欣房地产开发有限公司未作答辩。 原告为支持其主张，提交以下证据： 1、《商品房买卖合同》一份，证明原告向被告购买涉案房屋，并付清了购房款。合同第十五条约定关于产权登记的相关事项。 2、（2016）苏1322民初14801号民事判决书一份，证明上述合同经法院判决确认有效。 3、（2014）沭民初字第2830号民事判决书一份，证明法院支持办理房产手续的诉讼请求。 本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的商品房买卖合同经本院生效判决确认，对其真实性予以确认。判决书两份的真实性本院亦予以确认。 根据当事人陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：2015年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沭阳宾馆西侧、无锡路北侧、上海北路东侧的“业欣.城中广场”第1幢16层1604号房屋，售价283822元。其中第十五条约定：买受人付清全部房价款，出卖人应当在30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。后原告向被告交付涉案房款。2016年9月20日，原告至被告处办理上房手续。同年10月9日，原告诉至本院要求确认其与被告签订的上述合同有效。本院于2017年1月20日作出（2016）苏1322民初14801号民事判决：确认原、被告双方于2015年10月21日签订的关于“业欣.城中广场”第1幢16层1604号房屋的《商品房买卖合同》有效。现因涉案房屋未办理备案登记手续，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，经本院生效判决确认有效。原告要求被告办理备案登记手续，因备案登记是相关行政管理部门为管理建筑市场而设定规定，并不是民事法律关系调整的范畴，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告还要求被告开具购房发票，因税务机关是税务的主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理，可依法向税务机关投诉，由税务机关依照税收法律法规处理，其不属于人民法院受理诉讼范围。故对原告的该项主张，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。 代理审判员  闫欢欢 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  徐俊亚 书 记 员  宋飞艳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初3000号 原告：陈俊成，男，1962年5月19日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：谢琼书，福建天福律师事务所执业律师。 被告：欧伙明，男，1945年1月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈俊成与被告欧伙明宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊成向本院提出诉讼请求：判令欧伙明向陈俊成归还陈俊成使用的土地面积18.94平方米。事实与理由：陈俊成因住房紧张于1981年间经村委会同意在连江县建造房屋一幢。1996年7月间补办审批手续，执有连琯集建（1996）字第10999号《集体土地建设用地使用证》。用地面积为147.5平方米，建筑面积为93.9平方米。用地四至：东本墙邻衕；西共墙邻俊金界、共墙邻俊金厝，南本墙邻路；北本墙邻路。陈俊成建房时在东北角留下18.94平方米的空地用以通风采光。后来该空地被欧伙明用来临时堆放建房的石子。1998年陈俊成出国谋生，妻子陪儿子在外地读书不在家，欧伙明于2009年左右将临时堆放沙、石子的空地搭盖成一层的平房。陈俊成曾多次交涉未果，遂诉至法院。 欧伙明辩称，欧伙明没有侵占陈俊成的土地，本案讼争土地及土地上的房子均不是欧伙明的，原告的诉请没有事实及法律依据，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：陈俊成系连江县琯头镇后一村村民，其于1981年在连江县建有房屋一幢，并于1996年7月10日经补办取得连琯集建（1996）字第10999号集体土地建设用地使用证，审批面积为147.5平方米，其中建筑占地为93.9平方米，本宅用地四至为：东：本墙邻衕；西：共墙邻俊金界、共墙邻俊金厝；南：本墙邻路；北：本墙邻路。2017年2月27日，陈俊成以其宅基地被欧伙明长期违法占用并违法建设为由提起信访，要求欧伙明拆除陈俊成宅基地上的建筑、提出道歉并赔偿陈俊成的经济损失。2017年3月9日，连江县国土资源局作出连国土资告［2017］52号信访事项不予受理情况告知单，就上述信访事项作出答复，并认定：经查明，陈俊成所主张的被欧伙明占用的土地在陈俊成连琯集建（1996）字第10999号集体土地建设用地使用证确认的四至红线范围内；同时告知陈俊成，根据《信访条例》的有关规定，对该信访事项不予受理，其可向连江县人民法院提出诉讼。陈俊成遂以欧伙明占用其宅基地为由，向本院提起诉讼。诉讼过程中，本院经现场勘查，讼争地块位于陈俊成的宅基地的东北角，南北宽约4.05米，东西宽约4.35米，现该土地上建有平房一座。2017年7月6日，本院就［2017］52号信访事项不予受理情况告知单中载明的“经查，欧伙明占的土地”是否确认系欧伙明占用，向连江县国土资源局发出询问函。连江县国土资源局答复称，其在告知单中载明的“经查，欧伙明占用的土地在你的……四至红线范围内”系根据陈俊成反映的其宅基地被欧伙明占用一事所作答复，意为陈俊成所反映的被欧伙明占用的土地在其四至红线范围。 上述事实有陈俊成提供的证据A1连琯集建（1996）字第10999号集体土地建设用地使用证、A2连国土资告[2017]52号信访事项不予受理情况告知单、A3土地勘丈记录表及本院依职权调取的证据B1陈俊成、欧伙明、潘心光的土地地籍档案材料、B2连国土资告[2017]52号信访事项不予受理情况告知单及附件等所证实。经质证，陈俊成对本院依职权调取的证据均无异议；欧伙明对陈俊成提供的证据A1-A3及本院依职权调取的证据B1、B2的真实性均无法确认。经审查，上述证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对本院制作的现场勘查图均无异议，本院认为，该勘查图可以证明讼争土地的实际情况，鉴于人工测量存在误差，丈量的实际结果以国土部门的丈量结果为准。 本院认为，本案的立案案由为占有物返还纠纷，但占有物返还纠纷是指占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷，从本案讼争的标的物来看，陈俊成系主张其宅基地被欧伙明占有使用，故本案案由应变更为宅基地使用权纠纷。陈俊成主张其宅基地被欧伙明占用，从其提交的证据来看，连江县国土资源局已确认陈俊成所主张的被欧伙明占用的土地在其集体土地建设用地使用证确认的四至红线范围内，但该讼争土地是否系由欧伙明占用，仍应由陈俊成举证证明。本案中，欧伙明否认讼争土地系其占有使用，并辩称讼争土地上的房屋系潘心光所有；而陈俊成未能举证证明该讼争土地系由欧伙明占用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，本院认为，陈俊成请求欧伙明归还被其使用的宅基地18.94平方米，证据不足，不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈俊成的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈俊成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张质蕴 二〇一七年七月二十五日 书记员  杨 杰 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执恢245号 河北开天旅游开发有限公司： 河北嘉传文化传播有限公司与你们／你们合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104执1597号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在接到本通知之日起七日内履行下列义务： 一、向支付合同款元。 二、向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 三、承担案件受理费元，保全费元，执行费元。 上列被执行人支付执行款请按下列方式汇入本院账户。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知。 二〇一七年七月二十四日 联系人：李建民联系电话：8386×××2 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4336号之一申请人张晓东，男，汉族，住广州市白云区。被申请人张泽正，男，汉族，住湖南省中方县。申请人张晓东与被申请人张泽正房屋买卖合同纠纷一案，申请人张晓东于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张泽正名下的位于三河市燕郊开发区房屋予以查封，并提供以申请人张晓东名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人张晓东名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年七月五日书记员  唐国梁
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初219号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人张文兵，男，1985年4月8日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月4日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 被告人李淑琴，女，1996年8月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗石英沙场居民区。因涉嫌包庇罪于2017年7月4日被伊金霍洛旗公安局取保候审。 被告人张伟，男，1994年4月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇王二窑子农庄。因涉嫌包庇罪于2017年7月11日被伊金霍洛旗公安局取保候审。 被告人贺增平，男，1986年7月1日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌包庇罪于2017年7月11日被伊金霍洛旗公安局取保候审。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人张文兵犯危险驾驶罪、被告人李淑琴、张伟、贺增平犯包庇罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人张文兵、李淑琴、张伟、贺增平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年6月27日凌晨2时10分许，被告人张文兵酒后驾驶蒙X号荣威牌小型轿车，车内乘坐李淑琴、张伟、贺增平，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇可汗街由东向西行驶至编号为251037号的路灯杆处时，撞到251037号灯杆，造成车辆及路灯杆受损的道路交通事故。经对张文兵提取血样进行酒精含量检验，结果为145.75mg/100ml，已达醉酒状态。被告人李淑琴在公安机关调查取证的过程中向公安机关作虚假证明，以包庇张文兵醉酒后驾驶机动车的犯罪行为，并顶替张文兵向公安机关报案。被告人张伟、贺增平为包庇张文兵醉酒后驾驶机动车的犯罪行为，在公安机关调查取证的过程中向公安机关作虚假证明。公诉机关认为，被告人张文兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李淑琴、张伟、贺增平明知张文兵酒后驾车，仍作虚假证明，予以包庇，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究李淑琴、张伟、贺增平的刑事责任。 另查明，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定，被告人张文兵承担此次事故的全部责任；被告人张文兵已协商解决了事故的民事赔偿事宜。 上述事实，被告人张文兵、李淑琴、张伟、贺增平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述及辩解、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车体痕迹勘验笔录及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、伊金霍洛旗市政公用事业管理服务中心出具的证明、到案经过、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文兵醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李淑琴、张伟、贺增平明知张文兵涉嫌犯罪，却向司法机关提供虚假供述，意图包庇他人，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李淑琴、张伟、贺增平的行为属共同故意犯罪。被告人李淑琴、张伟、贺增平当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人张文兵醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故的全部责任，本院依法从重处罚。被告人张文兵当庭自愿认罪，且已自行协商解决了事故的民事赔偿事宜，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三百一十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下: 一、被告人张文兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年9月3日止。） 二、被告人李淑琴犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人张伟犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、被告人贺增平犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员  鲁雨石 二〇一七年七月二十八日 法官助理宋奎星 书记员冯娜  法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初397号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张文英，男，1977年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住广西北海市海城区。曾因犯盗窃罪，2015年12月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月21日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 被告人李师全，男，1969年9月15日出生，汉族，文盲，渔民，住广西北海市银海区。曾因犯贩卖毒品罪，2014年12月24日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月21日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人张文英、李师全犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员陈其敏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人张文英、李师全对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月11日凌晨5时许，被告人张文英、李师全窜至北海市海城区海宁小区928栋一单元楼梯口处，共同盗走廖某1停放在该处的一辆豪日牌二轮摩托车(车牌号:桂Ｅ×××××;车辆识别代号:LRFPCJLG3A0100838;发动机号码:A14162216;;价值:2650元)。得逞后，被告人张文英、李师全驾驶上述赃车逃离现场。破案后，公安机关依法收缴上述赃车并发还被害人。 公诉机关认为：被告人张文英、李师全的行为均构成盗窃罪；均是累犯，均应当从重处罚；虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。建议判处被告人张文英有期徒刑九个月至一年，并处罚金；判处被告人李师全有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。 经法庭审理，另查明：被告人张文英因吸食毒品，于2017年3月14日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字[2017]00772号行政处罚决定书，处以行政拘留十五日，于于2017年3月14日至3月20日，在北海市强制隔离戒毒所执行上述决定。 被告人李师全因吸食毒品，于2017年3月14日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字[2017]00771号行政处罚决定书，处以行政拘留十五日，于2017年3月14日至3月20日，在北海市强制隔离戒毒所执行上述决定。 上述事实，被告人张文英、李师全在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，行驶证复印件，提取笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，行政处罚材料，被害人廖某1陈述，被告人张文英、李师全供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文英、李师全以非法占有为目的。 共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人张文英、李师全均起主要作用，均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张文英、李师全曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，均是累犯，均应当从重处罚。被告人张文英、李师全虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。赃物已收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情从轻。根据被告人张文英、李师全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张文英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人李师全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年七月二十八日 书记员 黄江凤 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0124刑初477号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       刘科                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1986年5月16日                       文化程度                       初中                               公民身份号码                                                     户籍所在地                       四川省郫县                               前科             情况                       无                               强制措施                       因涉嫌容留他人吸毒，2017年3月28日被郫县公安局刑事拘留，2017年5月4日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕，现羁押于郫县看守所。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       四川省郫县人民检察院                       公诉人                       胡蝶                               起诉文号                       郫检公诉刑诉（2017）490号                               指控             事实                       2017年2月中旬一天，被告人刘科在其位于郫县郫筒镇中信大道上河苑小区3栋1单元602号出租房内容留余某波吸食毒品。2017年3月初的一天，被告人刘科在上述房间容留叶某等人吸食毒品。2017年3月5日下午，被告人刘科在上述房间容留余某波吸食毒品。2017年3月25日凌晨，被告人刘科在上述房间容留金某吸食毒品。2017年3月25日下午，被告人刘科在上述房间容留王某吸食毒品。             2017年3月28日凌晨1时许，被告人刘科在上述房间内被郫县公安局民警挡获。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩解             意见                       被告人刘科对起诉指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。                               审理查明事实                       审理查明的事实与起诉指控事实一致。                               判决             理由                       被告人刘科多次容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘科到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘科没有前科，系初次犯罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采信。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决             结果                       被告人刘科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织             宣判             日期                         印章                                   审 判 员 杨 蓉                                                 二О一七年七月二十六日                         书 记 员 张清清
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初3070号 原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。 负责人:陈宇辉。 委托诉讼代理人:钟敬杨。 被告：邢云峰。 原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告邢云峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年七月二十五日 书记员  李 莹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执343号 申请执行人谢国平，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人周新光，男，1956年2月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人陈花兰，女，1959年11月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人周青勇，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人徐燚岚，女，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人李月虹，女，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人潘广乐，男，1977年9月11日出生，住浙江省玉环市。 申请执行人谢国平与被执行人周新光、陈花兰、周青勇、徐燚岚、李月虹、潘广乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4246号民事判决已于2016年10月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月16日立案执行，并于2017年1月17日向被执行人周新光、陈花兰、周青勇、徐燚岚、李月虹、潘广乐发出执行通知书、报告财产令，责令六被执行人偿付申请执行人113668元及利息，并负担案件受理费2247.50元、申请执行费1605.02元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人周新光、陈花兰、周青勇、徐燚岚、李月虹、潘广乐，申请执行人亦未能提供六被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了六被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人周新光、李月虹名下有房地产登记信息；本院于2017年3月24日发函至浙江省安吉县人民法院，要求该院协助查询被执行人徐燚岚在其户籍所在地有无可供执行财产，但浙江省安吉县人民法院至今未复函；本院在执行（××）××案件过程中××了被××人××个人××经营××玉环县浙重机械厂所有的机器设备，并于2017年7月24日制作分配方案，申请执行人可分得执行款22990.89元，尚有执行款90677.11元及利息未履行；本院在审理（2016）浙1021民初7044号案件过程中，于2016年10月20日裁定查封了被执行人李月虹所有的坐落于玉环市××××路的房产［房产证号：07××18，土地证号：玉国用（2006）字第10075号］，在审理（2016）浙1021民初4246号案件过程中，于2016年6月28日裁定查封了被执行人周新光所有的坐落于玉环市××街道交通路的房产（房产证号：02××92）。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月27日，申请执行人书面同意对查封的房产暂缓处置，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执343号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年七月二十七日 代理书记员  王 峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初2524号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。 负责人：陈宇辉。 委托诉讼代理人：钟敬杨。 被告：樊明。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告樊明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年七月七日 书记员  李 莹
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终1526号上诉人（原审起诉人）白文波，女，1974年5月26日出生，汉族，山西省长治市人，现住址长治市。上诉人白文波因与山西唯思可达天然饮业有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市××区人民法院（2017）0402民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人白文波上诉请求：本案属于合同纠纷。《股权转让协议》是在长治市城区签订，履行付款的合同义务在长治市城区，本案双方为平等主体，并非确认股东、分配利润和公司解散，因此本案应由合同履行地山西省长治市××区人民法院受理。请求二审撤销原裁定。上诉人白文波在一审期间提出的诉讼请求为：1、依法解除起诉人与山西唯思可达天然饮业有限公司之间的《股权转让协议》；2、判令山西唯思可达天然饮业有限公司立即归还起诉人股权转让款，并从签订《股权转让协议》起向起诉人支付利息，直至还清股权转让费为止；3、依法判令山西唯思可达天然饮业有限公司向起诉人支付误工费、差旅费；4、本案诉讼费由山西唯思可达天然饮业有限公司承担。事实和理由：起诉人与山西唯思可达天然饮业有限公司双方签订的《股权转让协议》约定：甲方即山西唯思可达天然饮业有限公司将其所有的股份转让给乙方即起诉人。合同签订之日起诉人依约支付给山西唯思可达天然饮业有限公司股权转让款，但山西唯思可达天然饮业有限公司并未履行合同义务，一是山西唯思可达天然饮业有限公司未能如期上市挂牌，二是山西唯思可达天然饮业有限公司未按约定每月固定红利百分之一支付给起诉人，三是没有到工商机关办理股权变更事宜，四是没有将股权过户到起诉人名下，五是山西唯思可达天然饮业有限公司多次承诺多次违约失信于人。原审法院经审查认为：起诉人是因公司纠纷提起的诉讼。山西唯思可达天然饮业有限公司住所地在长治市沁县，本案应由公司住所地人民法院管辖。该院依法告知起诉人本案不属于该案管辖，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对白文波的起诉，本院不予受理。本院认为，本案的诉讼系因上诉人就其签订的《股权转让协议书》而起，故本案案由系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，第一，山西唯思可达天然饮业有限公司住所地为山西省沁县。第二，本案中双方当事人所签订的《股权转让协议书》未明确约定合同履行地。股权转让合同的主要义务是交付股权，股权转让合同的履行地应为股权交付地。在没有特别约定的情况下，履行上述义务要在山西唯思可达天然饮业有限公司住所地进行。因此，本案的合同履行地在山西省××县内。山西省长治市××区既非本案的被告住所地，亦非本案的合同履行地，故山西省长治市××区人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 樊红芳审判员 程国栋审判员 董 平 二O一七年七月二十六日书记员 冯敬父
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0627民初2101号 原告张小英，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告房圆，男，汉族，现住内蒙古自治区巴音淖尔市。 原告张小英诉被告房圆民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘玉金适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张小英到庭参加诉讼，被告房圆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小英诉称，2009年11月13日，被告房圆以急需资金周转为由向原告张小英借款100000元整，约定月利率为3%，未约定借款期限。利息结至2010年2月13日，借款本金至今未还。借款后，经原告张小英多次索要无果，现诉至伊旗人民法院，请求：1.依法判决或调解被告房圆向原告张小英偿还借款本金10万元及利息（从2010年2月14日起至2017年4月26日按月利率2%计算的利息款172800元；并支付从2017年4月27日至实际偿还借款之日止，按月利率2%计算的利息款）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。 被告房圆未作答辩。 原告提供证据及被告质证情况： 出示借条原件一张，证明被告房圆于2009年11月13日向原告张小英借款100000元整，约定借款利息为3分，按月还息，未约定借款期限。 被告房圆未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。 原告张小英提供的借条原件一张，客观真实，被告房圆未向本院提出反驳证据及意见，故本院对原告张小英提供证据的真实性予以采信，对要证明的事实予以认定。 经审理查明，2009年11月13日，被告房圆向原告张小英借款100000元，由被告房圆亲笔向原告张小英出具借条一张，双方约定月利率为3%，并按月结息，未约定借款期限。借款后，被告房圆只向原告张小英支付过由借款100000元所产生的一个月的利息，借款本金至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告房圆向原告张小英借款100000元的事实有原告的陈述及借条证实，其事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款的诉讼请求应予支持。原告张小英给被告房圆借款时，因在借条中约定月利率为3%，故原告张小英要求被告房圆按2%月利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告房圆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房圆于本判决生效后十日内向原告张小英返还借款100000元，并以100000元借款为基数从2010年2月14日起按2%的月利率支付利息，利息计算至借款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5392元，减半收取2696元，由被告房圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘玉金 二〇一七年七月三日 书记员  张露梅
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)黔0321刑初330号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人唐亮欣，男，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因吸食毒品于2017年3月14日被遵义市播州区公安局行政拘留十五日、2017年3月24日被遵义市播州区公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月6日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人唐亮欣犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人唐亮欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年3月13日15时许，被告人唐亮欣在遵义市播州区龙坑街道办事处马家湾社区龙兴街张某家楼下将250元的毒品冰毒和小红米贩卖给吴某。 2、2017年3月13日晚，被告人唐亮欣在遵义市播州区龙坑街道办事处马家湾社区龙兴街张某家将250元的毒品冰毒和小红米贩卖给吴某。 3、2017年3月14日11时许，被告人唐亮欣在遵义市播州区龙坑街道办事处马家湾社区龙兴街吸毒人员张某家将300元的毒品冰毒和小红米贩卖给吴某，其后被遵义市播州区公安局民警抓获，当场从唐亮欣处查获毒品疑似物二颗，并予以收缴。经称量，该毒品疑似物重0.14克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 被告人唐亮欣归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人唐亮欣在庭审中亦供认，且有其在公安机关的供述，证人吴某、胡某、林某、张某、李某、覃某的证言，查获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，刑事照片说明，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，毒品疑似物称量、取样笔录，毒品检验报告，辨认笔录及照片，通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，遵义市播州区公安局尚嵇派出所出具的情况说明，户籍证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人唐亮欣违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”和《最高人民法院》第四条第一款第（一）项“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’:（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐亮欣犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐亮欣归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人唐亮欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2020年4月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、所收缴的毒品0.14克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈载林 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  王章辉 二〇一七年七月十三日 书 记 员  刘 宇
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0502刑初332号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨会英，女，1973年1月18日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］339号起诉书指控被告人杨会英犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人杨会英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月14日9时许，被告人杨会英在本区南苑商场北门口看见被害人李某停放于此的一辆价值2625元的白色小刀牌二轮电动车未拔钥匙，遂将此辆电动车盗走。 同年4月15日16时，公安民警在本区兰城街道正阳南路嘉悦客房部107号房间内将被告人杨会英抓获，现场查获了被盗电动车。现该电动车已追回并发还被害人李某。 上述事实，被告人杨会英在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；物证照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心价格认证结论书及鉴定意见通知书；被害人李某的陈述；被告人杨会英的户口证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨会英以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值达2625元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨会英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨会英到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨会英的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨会英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年8月14日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇一七年七月十一日 书记员  李富双
文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初3930号原告:黎耀垣，男，1966年6月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。被告：田光荣，男，1979年8月13日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县，原告黎耀垣诉被告田光荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎耀垣委托诉讼代理人徐敏仪到庭参加了诉讼。被告田光荣经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎耀垣诉称：被告于2013年4月1日与原告所有座落在广州市白云区嘉禾西岭南街2号签订了《租赁合同》用于工厂之用途，另被告又承租原告7楼的房屋用于饭堂之用途，此房屋租赁无签《租赁合同》，视为不定期租赁关系。被告于2013年4月1日签订合同之后交给原告7000元押金后，一直陆陆续续拖欠房租3年多。直到2016年4月1日，经双方核算确认尚欠原告房租156627元。被告在2017年春节前跑路了，不但拖欠原告租金不还，还欠下工人工资的垫付工资30%的义务让原告承受。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付租金156627元及逾期付款利息（从起诉之日至清偿日止按同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告田光荣未答辩。经审理查明：2013年4月1日原被告签订《租赁合同》，约定：原告（甲方）将广州市白云区嘉禾西岭南街2号，楼层为4楼出租给被告（乙方）。租赁期为2013年4月1日至2016年4月1日止，每月租金3500元，在双方签约日，乙方向甲方一次性交纳7000作为押金，待租赁期满，甲方收回房子后，在乙方在拖欠租金和其它费用以及无损坏甲方财产，乙方凭收据无息收回押金。乙方按每个月一期租金向甲方缴纳，乙方必须在每月10号前向甲方缴纳下一期租金，如乙方超过7天不付清租金，则甲方有权收回出租的房子。租赁期内乙方中途退租，所属违约，乙方出的一切押金，费用绝不退还。2016年4月1日被告田光荣向原告出具欠条，载明“今欠到工厂房东黎耀垣房租款人民币（大写）壹拾伍萬陆仟陆佰贰拾柒元整￥156627.00元。特此欠条。欠款人：田光荣身份证号码”2017年3月13日原告向被告发出律师函要求被告支付上述欠款，并于2017年3月14日向本院起诉要求被告支付上述欠款。本院认为:被告拖欠原告租金156627元的事实有《租赁合同》、欠条、当事人陈述等证据证实，足以认定。被告拖欠原告租金，应向原告支付相应的利息损失。被告田光荣经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田光荣于本判决生效之日起五日内向原告黎耀垣支付租金156627元及利息（以156627元为本金，从2017年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1716元，由被告田光荣负担（该费用原告已预缴，原告同意由被告在履行判决时直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 张       秋       月人民陪审员 黎       美       琼人民陪审员 刘       立       平二〇一七年七月二十四日书 记 员 梁玉霞