wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5314号原告：张家港保税区港鑫化工机械有限公司，住所地张家港。法定代表人：季成。委托诉讼代理人：季昆。委托诉讼代理人：姚远。被告：淮安锦纶化纤有限公司，住所地涟水县。法定代表人：陆汉振。原告张家港保税区港鑫化工机械有限公司（以下简称港鑫化工）与被告淮安锦纶化纤有限公司（以下简称锦纶化纤）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告港鑫化工委托诉讼代理人姚远到庭参加了诉讼，被告锦纶化纤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告港鑫化工向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付价款50000元以及自2013年1月6日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间长期存在各类压力容器及配件等买卖业务往来，被告向原告购买各类压力容器及配件等，双方订立了若干份买卖合同，原告按约向被告交付了所有合同标的物，被告收货后尚欠原告货款50000元。为此，原告提起本案诉讼。被告锦纶化纤未作答辩。原告为主张其诉讼请求，向本院提交了以下证据：１、9份工业品买卖合同及相应的发货通知单、补充协议、增值税发票及应税劳务清单，其中增值税发票总额为5672144元，且发票金额与买卖合同、补充协议的金额一一对应，相互吻合一致，合同、补充协议上均加盖了原、被告双方的印章，上述证据证明扣除相应的退货、赔偿，原告共计向被告送货金额为5672144元。２、付款凭证，证明被告已向原告借款5622144元。本院认为，原告所提供的9份《工业品买卖合同》及相应的发货通知单、补充协议、增值税发票及应税劳务清单，经本院核对与原件一致，且增值税发票金额与买卖合同、补充协议的金额一一对应，相互吻合一致，本院对上述证据予以采信，可以证明原告向被告送货5672144元，现原告自认被告已支付5622144元，主张余款50000元，本院予以支持。根据原告提供的9份《工业品买卖合同》、补充协议以及发货通知单，被告最晚两笔钱的应付款时间是2014年3月28日应支付21600元，2014年2月28日应支付28400元。故对于原告主张的利息损失，本院分别从上述期限开始计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款及其他有关法律的规定，判决如下：一、被告淮安锦纶化纤有限公司应给付原告张家港保税区港鑫化工机械有限公司价款50000元以及相应的利息损失（其中21600元从2014年3月28日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，28400元从2014年2月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。限被告于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告张家港保税区港鑫化工机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  沈坚二〇一七年七月十九日书记员  成林
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初333号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人叶某，男，1976年7月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月18日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人叶某于2017年4月9日21时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至翔安区新店镇镇区转盘路口时，被民警当场查获，其案发时血液中酒精含量为187.15mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人叶某具有坦白情节，建议判处被告人叶某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年七月二十七日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0924民初42号原告：梁军，男，1968年1月24日出生，汉族，住广西兴业县。委托代理人：凌宽，广西业丰律师事务所律师。被告：唐尤健，男，1980年11月18日出生，汉族，住广西兴业县。原告梁军与被告唐尤健委托合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告梁军的委托代理人凌宽到庭参加诉讼，被告唐尤健经本院公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给原告偿还代办机动车登记相关办证款本金共计156200元及利息（利息计算办法：以156200元为基数从2016年11月10日起以年利率24%计算至偿清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月至11月期间，原告以委托被告代办机动车登记手续以及办理机动车相关证件为由，陆续向被告支付相关办证款共156200元，被告收到款项后于2011年6月3日出具了《收条》予以确认，并承诺在短时间内代原告办理有关机动车相关证件登记，被告收到原告支付的款项后迟迟没有为原告代办，已构成违约。此后，原告多次向被告追偿办证款，被告均已种种理由不履行还款义务。被告唐尤健未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告唐尤健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告梁军提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述2010年5月至11月期间，原告以委托被告代办机动车登记手续以及办理机动车相关证件为由，陆续向被告支付相关办证款共156200元，并承诺在短时间内代原告办理有关机动车相关证件登记，被告收到原告支付的款项后迟迟没有为原告代办的事实及其所提交的证据予以确认。本院认为，原告梁军与被告唐尤健之间的委托协议是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告梁军已向被告唐尤健交付156200元的办证款，因被告没有办理原告所委托的事项，被告唐尤健应退回原告梁军的156200元办证款。故原告梁军要求被告唐尤健退回156200元的请求本院应予以支持，但原告主张的利息以156200元为基数从2016年11月10日起以年利率24%计算至偿清之日止没有依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐尤健应退回156200元办证款给原告梁军。二、驳回原告梁军要求被告唐尤健支付利息的诉讼请求。本案受理费3424元，由被告唐尤健负担。上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3424元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  梁立标人民陪审员  梁剑平人民陪审员  罗 晓二〇一七年七月三日书 记 员  赛江燕
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执415号申请人天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址天津市静海区子牙镇宗保村。组织机构代码：78636445-4。负责人韩远春，该行行长。委托代理人李锡琪，职务客户经理。被执行人李湘云，女，1956年11月1日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人宋世民，男，1967年2月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人都世利，男，1963年8月18日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被申请人李湘云、宋世民、都世利借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日向被执行人李湘云、宋世民、都世利发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年七月五日书记员 ：胡春弟
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0724民初486号原告：枣强县德彩印刷有限公司，住所地河北省枣强县瑞祥社区。法定代表人：何健，该公司董事长。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。被告：湖南省芙蓉烟花有限公司，住所地湖南省临澧县新安镇下坪村21组。法定代表人：傅延辉，该公司董事长。被告：邹爱清，男，1972年10月15日出生，汉族，住临澧县。本院在审理枣强县德彩印刷有限公司与湖南省芙蓉烟花有限公司、邹爱清承揽合同纠纷一案中，枣强县德彩印刷有限公司以湖南省芙蓉烟花有限公司已向其支付货款为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为枣强县德彩印刷有限公司申请撤回对湖南省芙蓉烟花有限公司、邹爱清的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予枣强县的彩印刷有限公司撤回对湖南省芙蓉烟花有限公司、邹爱清的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由枣强县德彩印刷有限公司负担。代理审判员  张树二〇一七年七月十一日书 记 员  覃林
份数湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0204民初1183号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司，地址：株洲市石峰区响田路67号天正香樟园4-2栋。负责人：张传飞。委托诉讼代理人：程天健,男,汉族,1994年9月24日生,住临湘市,系公司业务经理。代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、反诉、上诉及代收法律文书等。被告：贾敏军，男，汉族，1977年8月6日生，河南省泌阳县人,住河南省泌阳县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司与被告贾敏军租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案,2017年7月4日,原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司撤诉处理。案件受理费418元,减半收取209元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司负担审判员  张新华二〇一七年七月四日书记员  李丹丹
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初2079号原告:张文广，男，1984年10月8日生，汉族，农民，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。特别授权。被告：龙宝海，男，1964年12月15日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。原告张文广与被告龙宝海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文广及其委托诉讼代理人刘凤悦到庭参加诉讼。被告龙宝海经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文广向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款30636.30元，并自应付之日起至付清之日止按年6%支付利息。事实和理由：原告从事铸铁排水管销售，被告从事建筑行业供应建筑材料业务。2015年10月2日，被告从原告处购买货物价值30636.30元，当时未付款。向原告出具欠据一张，欠款约定还款到期后，经原告催要，被告不予给付。原告诉来法院，请判准所求。诉讼中，原告主张，因大小写不一致，以大写为准，即要求被告给付货款30630元，并按年6%给付利息至货款付清之日止。被告龙宝海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，被告龙宝海从原告处购买铸铁排水管，当时未付款，为原告出具欠条一份，载明“龙宝海今欠张文广货款人民币￥30636.3元叁万零陆佰叁拾一个月内付清，特此证明181××××0899龙宝海欠款人签字：龙宝海欠款人身份证号1302291964121××××5电话：187××××8186日期：2015年10月2日。”此款经原告催要，被告未给付货款。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上建立的买卖合同关系,不违反国家法律规定，买卖合同关系合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告应依约给付原告货款。被告未按约定给付原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益。因欠条中大小写书写不一致，原告主张以大写为准，即要求被告给付货款30630元，系其自愿放弃权利，应予准许。原告主张向被告要求利息损失，因双方没有约定，原告亦未提供证据，本院不予支持。被告龙宝海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……。第二款”依法成立的合同，受法律保护。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，判决如下：一、被告龙宝海给付原告张文广货款30630元，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告张文广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告龙宝海负担。被告龙宝海于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 铎二〇一七年七月二十日书记员 刘文奇
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初1338号原告：张莺，女，1960年4月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：吴水云，男，1953年5月13日出生，福建省古田县人，汉族，住屏南县。被告：杨雪金，女，1959年12月26日出生，福建省古田县人，汉族，住屏南县。原告张莺与被告吴水云、杨雪金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莺到庭参加诉讼，被告吴水云、杨雪金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莺向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年12月27日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。事实和理由：吴水云、杨雪金于2015年12月27日出具借条确认向原告借款50000元。双方约定一个月后还清，但一个月后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，已构成违约，也侵犯了原先的合法权益。吴水云、杨雪金未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴水云、杨雪金于2015年12月27日出具借条确认向原告借款50000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未在借条上约定借款期限。上述借款以银行转账方式支付。上述事实有原告提供的借条、账户交易明细以及原告的陈述等证据予以证明，经本院审查予以认定。本院认为，债务应当清偿。吴水云、杨雪金出具借条确认向原告借款50000元，事实清楚。上述借款未约定借款期限，现原告要求二被告共同偿还借款，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。吴水云、杨雪金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴水云、杨雪金应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告张莺借款本金50000元及利息（利息从2015年12月27日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费260元，合计1498元，由吴水云、杨雪金共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  周少丹人民陪审员  郑日华二〇一七年七月二十八日书 记 员  叶常凤执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0421民初796号原告：张亚丽，女，汉族，1982年2月27日出生。被告：山西省长治县煤炭运输一公司，住所地：长治县煤炭运输一公司院内。法定代表人：张俊伟。被告：河南省林州市大成建筑有限公司，住所地：河南省林州市茶店乡小碾村彰化自然村21号。法定代表人：王合启。被告：长治县兴盛伟业商贸有限公司，住所地：长治县县城迎宾路商贸小区一单元301。法定代表人：张俊伟。原告张亚丽诉被告山西省长治县煤炭运输一公司、河南省林州市大成建筑有限公司、长治县兴盛伟业商贸有限公司合同纠纷一案，本院依法立案。原告张亚丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张亚丽撤回起诉处理。审判员  茹海峰二〇一七年七月十三日书记员  平婵娟
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1311刑初155号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人刘某，男，汉族,1993年3月18日出生，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]132号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人孔凡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月7日17时许，被告人刘某驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿省道232线由南向北行驶至临沂市罗庄区永安堂养护院南30米路段时与前方顺行的行人郝某发生碰撞，造成郝某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车逃逸。交警部门认定被告人刘某负事故全部责任。公诉机关移交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人刘某的供述等。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡负事故全部责任，肇事后逃逸，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某对指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是对公诉机关所指控被告人刘某犯有交通肇事罪不持有异议，但是被告人刘某具有如下可以从轻处罚的情节。1、被告人到案后如实交代了事故发生的过程，应认定为坦白；2、被告人自愿认罪，态度真诚，对自己的犯罪行为表示悔罪；被告人及其家属愿意尽最大能力赔偿受害人家属的经济损失，取得受害人家属的谅解；3、被告人之前无前科劣迹，在社会上勤恳劳动，表现非常好；4、被告人愿意积极赔偿被害人损失。综合以上情节，望法庭对被告人从轻处罚，在有期徒刑三年以内量刑，并宣告缓刑。经审理查明，2017年1月7日17时许，被告人刘某驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿省道232线由南向北行驶至临沂市罗庄区永安堂养护院南30米路段时与前方顺行的行人郝某发生碰撞，造成郝某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车逃逸。交警部门认定被告人刘某负事故全部责任。另查明，被告人刘某已取得被害人亲属的谅解，被害人请求法院对刘某判处缓刑。上述事实，有下列证据予以证实：接处警单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，常住人口户籍情况证明，身份证复印件，被告人刘某的供述，证人王某的证言，证人廖某的证言，鉴定文书，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，吸毒现场检测报告书，抓获经过，民事裁定书，协助执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡负事故全部责任，肇事后逃逸，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某被传唤到案，如实供述了犯罪事实，构成坦白，庭审中认罪态度较好。并且已经取得被害人谅解，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘某适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜晓艳人民陪审员  刘艳峰人民陪审员  孙永乐二〇一七年七月五日书 记 员  孙鹏飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13861号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告翁珊丽。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告翁珊丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告翁珊丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,158.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,158.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14427号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘继聪，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘继聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘继聪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,090.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执460号之一申请执行人：刘夕东，男，1963年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，被执行人：安徽瑞格电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市上游街50号4层404/406室。法定代表人：刘凯，系公司总经理。关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年07月11日冻结了被执行人安徽瑞格电子科技有限公司在中国银行17×××06账户内存款人民币949.67元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽瑞格电子科技有限公司在中国银行17×××06账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  刘书刚二〇一七年七月十四日书 记 员  王未玮
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00272号申请执行人：怀宁县建丰小额贷款有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码57444733-8。法定代表人：圣霞，该公司经理。委托代理人：张亮，该公司员工。被执行人：王焰飞，男，1982年10月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：潘春生，男，1963年3月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）怀民二初字第00254号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人王焰飞、潘春生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：从2017年7月开始每月扣留潘春生工资收入1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峥二〇一七年七月四日书记员 钱玉函
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初850号原告：罗夫云，女，1974年9月14日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：朱仁芳，男，1969年11月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：刘菊珠，女，1965年12月10日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。原告罗夫云诉被告朱仁芳、刘菊珠返还原物纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告罗夫云于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗夫云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告罗夫云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗夫云负担。审判员  王义善二〇一七年七月三日书记员  赵艳艳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2896号申请执行人钱宏伟，男，1955年12月19日出生，住杭州市下城区。被执行人江苏海源农业科技发展有限公司，住所地江苏省镇江市京口区我家山水龙吟坊创意商务A区2138、2168室，组织机构代码:31408688X。法定代表人王加海。钱宏伟与江苏海源农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01454号判决书已经发生法律效力。权利人钱宏伟向本院申请执行，本院于2016年08月17日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人钱宏伟予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年七月二十六日书记员  万靖
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初7369号原告：周宝龙，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：徐文敏，天津仁合律师事务所律师。被告：王某，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孟祥晨，男，1997年7月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：孟嘉，女，2003年5月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：王某，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告周宝龙与被告王某、孟祥晨、孟嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告周宝龙于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周宝龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由周宝龙负担。审判员  曹希兴二〇一七年七月五日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审699号申请执行人：中山市横栏镇人民政府，住所地广东省中山市横栏镇，统一社会信用代码11442000007333262P。代表人：陈永华，镇长。委托代理人：马校培、李罡，广东德疆律师事务所律师、实习律师。被执行人：中山市横栏镇新丰村民委员会，住所地广东省中山市横栏镇新丰村，组织机构代码73500606-7。代表人：黄桂全。本院在审查中山市横栏镇人民政府作出的横府决字[2013]2号行政处理决定一案中，申请执行人中山市横栏镇人民政府于2017年7月4日向本院提出撤回该强制执行申请��本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市横栏镇人民政府撤回对横府决字[2013]2号行政处理决定的强制执行申请。审 判 长  钟开屏人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月四日书 记 员  徐淑榆
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0323民初418号原告：赵小忠，男，1969年8月13日，汉族，吉安市人，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。被告：朱彦，女，1983年8月6日生，汉族，住芦溪县。被告刘世亮，男，1983年9月22日生，汉族，与被告朱彦系夫妻关系。原告赵小忠诉被告朱彦、刘世亮买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用简易程序，由审判员刘建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左鸫鸽、被告朱彦、刘世亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵小忠提出如下诉求，请求判令被告偿付所欠货款230000元及至起诉日止的利息10530元，按月息6厘计算；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告朱彦向原告购买电线，截止到2016年结算尚欠原告货款230000元，约定在2016年端午节付80000元，余款在2016年年底付清。该债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担。原告经到期后催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告朱彦辩称，1、所欠货款230000元已通过微信转账偿还10000元，是转给赵小忠的哥哥；2、双方是买卖关系，不应计算利息；3、原告提供的电线是非标电线，造成被告库存，无法销售；4、被告是萍乡地区销售原告电线的代理商，但原告又私自发货给被告的客户，给被告造成了经济、名誉上的损失。因此，对所欠原告的货款同意折半偿还，在2017年年底付清，利息不予承担。被告刘世亮辩称，除上述原因外，剩余货款未付主要是原告提供的电线不达标。经审理查明，原、被告于2013年左右签订电缆电线买卖合同，被告朱彦向原告赵小忠购买电线，截止2016年2月6日，经双方结算，被告朱彦尚欠原告电线款230000元，同日由朱彦出具了欠条。该欠条注明：今欠到吉安小桥电缆有限公司赵小忠电线款230000元（贰拾叁万圆整），2016年端午节付80000元，剩余年底付清。欠款人：朱彦。逾期后，被告朱彦没有按约定时间付款，原告经催收未果，遂诉至法院。原告为证实其诉求，提交了以下经法庭质证、认证的证据：被告朱彦出具的欠条一张，证实被告朱彦欠款230000元的事实。被告朱彦对该证据的真实性没有异议，但提出其已偿还10000元。本院对该证据的真实性、客观性、关联性予以认可，对该证据予以采信。关于被告朱彦称通过微信已偿还10000元，以及原告提供的电线是非标电线，因其均未提供相关证据证实，故不予采信；关于被告称原告私自发货给被告的客户，造成其经济、名誉上的损失，因被告在庭审中的陈述证实原告已经给予其差价8000元的补偿，对该意见亦不予采信；关于是否计算利息，根据《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，原告在被告逾期后自愿按月息6厘计算利息，没有超过法律规定，故本院予以支持，但原告计算有误部分不予支持。被告刘世亮与被告朱彦在共同经营期间，对所产生的债务应共同承担清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，判决如下：被告朱彦、刘世亮偿还原告赵小忠欠款人民币230000元及利息9330元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4907元，减半收取计2453.5元，财产保全费1770元，由被告朱彦、刘世亮负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘建文二〇一七年七月二十六日代书记员 刘 莎
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执310号之一申请执行人：交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市暨阳中路191号。负责人：秦晓红，该行行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：张家港铂金金属材料有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。法定代表人：卢允柏。被执行人：江苏鸿铭担保有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。法定代表人：缪章明。被执行人：江苏巨库国际物流有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。法定代表人：缪章明。被执行人：张家港梧桐树房产开发有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。法定代表人：缪章明。被执行人：缪花，女，1968年8月27日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：缪章明，男，1971年7月2日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：缪吓松，男，1973年6月27日生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：缪芳，女，1976年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：卢允柏，男，1970年9月15日生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：陈秀莲，女，1971年9月4日生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交行张家港分行）与被执行人张家港铂金金属材料有限公司（以下简称铂金材料公司）、江苏鸿铭担保有限公司（以下简称鸿铭担保公司）、江苏巨库国际物流有限公司（以下简称巨库物流公司）、张家港梧桐树房产开发有限公司（以下简称梧桐树房产公司）、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、卢允柏、陈秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）张商初字第0129号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、铂金材料公司归还交行张家港分行编号为S387520M120120082646《小企业流动资金借款合同》项下的贷款本金760885.57元及利息（计算至2014年12月16日的利息为153527.82元，从2014年12月17日至实际履行之日止以贷款本金760885.57元按编号为S387520M120120082646《小企业流动资金借款合同》约定的逾期利率计算）；二、铂金材料公司归还交行张家港分行编号为S387520M320120094371《开立银行承兑汇票合同》项下的垫付款本金1491496.26元及利息（计算至2014年11月28日为498081.82元，从2014年11月29日至判决确定的履行之日止以垫付款本金1491496.26元按每日万分之五计算）；三、铂金材料公司赔偿交行张家港分行律师费损失133959元；上述第一、二、三项限于判决生效后10日内履行；四、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司在110万元范围内对铂金材料公司上述第一、三项债务承担连带清偿责任；五、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司在220万元范围内对铂金材料公司上述第二、三项债务承担连带清偿责任；六、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、卢允柏、陈秀莲在330万元的范围内对铂金材料公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；交行张家港分行已预交本院案件受理费31104元、财产保全费5000元，合计36104元，该费由铂金材料公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、卢允柏、陈秀莲负担并在履行判决时一并支付给交行张家港分行。因被执行人铂金材料公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、卢允柏、陈秀莲均未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人交行张家港分行向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。执行过程中，本院向被执行人铂金材料公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、卢允柏、陈秀莲发出了执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人立即履行本院（2015）张商初字第0129号民事判决确定的义务并向本院报告财产，但上述被执行人均未能自觉履行义务，亦未向本院报告财产。执行中查明，被执行人鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳在本院尚大量涉及结欠申请执行人交行张家港分行巨额担保债务及普通债务案件，该些债务至今未能有效清偿。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人铂金材料公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、卢允柏、陈秀莲名下的银行存款、证券、机动车辆等进行查询后，于2017年6月9日划拨了被执行人卢允柏名下银行存款238元、于2017年6月9日划拨了被执行人陈秀莲名下银行存款8960元，合计划拨银行存款9198元，该些款项已发放给申请执行人交行张家港分行；除此之外，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的大额银行存款或其他财产。执行中，本院经向辖区内不动产登记中心查询，发现除被执行人卢允柏、陈秀莲名下有共同共有的位于张家港市凤凰镇巨库钢材城X幢XX室不动产外，未发现其他被执行人名下有不动产登记；卢允柏、陈秀莲名下的上述不动产被本院依申请执行人交行张家港分行的财产保全申请，于2015年1月28日采取了查封措施（续行查封期限至2020年1月12日止），因该不动产被他人设定登记债权数额为20万元的抵押登记，又该地段同类型不动产近期拍卖成交价在20万元左右，申请执行人交行张家港分行书面向本院表示暂不申请处分该不动产，本院告知交行张家港分行如遇抵押权人或其他债权人主张对该不动产进行强制处分时则应予以移送执行，交行张家港分行未持异议；执行中未发现被执行人铂金材料公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、卢允柏、陈秀莲名下有其他可供本案执行处分的财产。本院（2015）张商初字第0129号民事判决确定的各被执行人应负担的义务均未执行到位。鉴于各被执行人未自觉履行本案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人交行张家港分行，要求其向本院提供被执行人铂金材料公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、卢允柏、陈秀莲其他可供执行财产的线索，申请执行人交行张家港分行对上述执行情况未持异议，并表示暂无各被执行人其他可供执行财产的线索，申请本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人交行张家港分行享有要求被执行人铂金材料公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、卢允柏、陈秀莲继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，各被执行人负有继续向申请执行人交行张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第0129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行发现被执行人张家港铂金金属材料有限公司、江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、卢允柏、陈秀莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年七月三日书记员  王铭懿
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0331民初117号原告：赵铁军，男，1964年11月23日生，汉族，农民，初中文化。委托代理人：张杰，陕西红岭律师事务所律师。被告：白存会，男，1961年12月26日生，汉族，初中文化，农民。原告赵铁军与被告白存会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告白存会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回，被告未上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵铁军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳务费6000元；2.承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日至7月中旬，原告在被告白存会承包的太白县寺院村、沪家源村、白云村村民建房工程中干活，主要负责砌墙、贴砖、粉刷，每天150元，原告陆续干了78天，期间借支被告5700元，下欠6000元未付。原告多次催要未果。被告白存会承认原告干活60天，每天120元劳务费为7200元，扣除生活费900元（每天15元），借款5700元，原告劳务费600元未付。被告提供了自己结算单2份。双方当事人争议的焦点在于原告每天劳务费标准、生活费由谁承担。为了查明案件事实，本院走访调查了被告所承揽工程的发包人张双全等9人，对周科社、唐根娃、李建兵、赵铁军做了调查。关于出工天数，被告提供的结算单原告不认可，经双方对账仍未达成一致，应当以被告出具的结算单承认的60天为准。关于劳务费标准，原告诉称被告承诺大工每天150元，虽有周科社、唐根娃、李建兵等证言，但无其他证据证明，其证言不足以证明原告主张，劳务费应当依据被告结算认可每天120元计算。被告主张每天扣除生活费15元，原告不认可，被告证据不能证明，也与本地农村建房生活费由承揽人承担的实际不相符，关于扣除生活费的事实本院不予认定。本院经审理认定事实如下：自2016年3月28日起，原告赵铁军在在被告承揽的太白县农村村民建房工地提供劳务60天，每天120元，劳务费7200元，原告借支5700元，被告未付劳务费1500元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付劳务费，原告请求被告给付1500元劳务费本院予以支持，其余劳务费本院不予支持。为了维护劳务市场秩序，平等保护市场主体的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告白存会与本判决生效之日起三日内一次性给付原告赵铁军劳务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白存会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷晓明二〇一七年七月十七日书记员  杨 帆
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初576号原告李秀荣，女，1954年10月5日生，现住图们市。委托诉讼代理人：唐远田，男，1974年7月18日生，现在图们市（李秀荣的长子）被告徐茂胜，男，1964年6月23日生，现住汪清县。委托诉讼代理人徐衍强，男，1990年5月28日生，现住汪清县。（徐茂胜的次子）原告李秀荣与被告徐茂胜土地承包经营权租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李秀荣及其委托诉讼代理人唐远田、被告徐茂胜及其委托诉讼代理人徐衍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀荣向本院提出诉讼请求：被告徐茂胜于2017年5月15日前归还原告家出租的复兴镇二道沟岗前的3.29亩耕地。事实与理由：原告家在2012年4月6日把复兴镇二道沟岗前的3.29亩耕地租给被告，租金800元。现在租期已满，原告找被告协商，被告称唐远田（原告儿子）将土地已卖给被告。原告丈夫唐振富和儿子说过地是租给被告的，原告不知道，也不认可土地转让给被告。被告徐茂胜辩称，当时与原告签合同租凭土地-，但后来书面协议把土地转让给被告，原告无权收回这块地，所以我不同意还给原告。本院经审理认定事实如下：原告李秀荣一家五口人，农村第二轮土地承包时，承包复兴村二道沟岗前3.79亩的耕地,1998年因修路被占用0.5亩。原告李秀荣的丈夫唐振付（富）因将该地租给了被告徐茂胜，租期为五年（2012年4月6日-2017年4月6日），租金800元。2012年4月6日，原告李秀荣与唐振付之子唐远田收取租金并土地转让证明上签名，土地转让证明内容为“土地所有人唐振付所有的二道沟三亩地转让给徐茂胜，转让条件：徐茂胜支付土地五年租金800.00元（捌佰元整），五年后土地归徐茂胜所有，唐振付及其子女不但以任何形式收回。”被告徐茂胜在该地植树造林，现原告要求被告返还该土地。另查明：原告李秀荣的丈夫唐振付于2015年11月2日因病死亡。原告李秀荣户口现迁移在山东省莱芜市莱城区杨庄镇冷家庄村。本院认为，被告租种原告家的土地到期，应予返还。对于原告之子唐远田2012年4月6日为被告出具了土地转让证明，因该诉争土地实际承包人为原告李秀荣及其丈夫唐振付，原告之子唐远田无权将原告及丈夫唐振付的承包地转让被告，同时，原告庭审中也拒绝对该土地转让证明进行追认，所以该土地转让证明不生效，不对原告产生法律效力，原告要求被告返还承包地的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告徐茂胜应于本判决发生法律效力后立即返还原告李秀荣家庭承包的复兴镇二道沟岗前的3.29亩土地。案件受理费25元，由被告徐茂胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  蔄兴华二〇一七年七月十日书记员  赵明花
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2921民初197号原告：马某某1，女，1988年3月21日出生，回族，不识字，农民。被告：马某某2，男，1976年3月12日出生，回族，初中文化，农民。原告马某某1与被告马某某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩马玉花由原告抚养，被告承担一半的抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经父母包办于2007年5月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育一女孩马XX，现年5岁。原、被告在共同生活期间被告性格粗暴，经常无故殴打原告，实施家庭暴力，不管妻儿日常生活，原告无奈之下回到娘家生活至今。被告马某某2辩称，原、被告结婚时间、方式和孩子生育情况属实，但认为原、被告婚后夫妻关系好，被告也没有对原告实施家庭暴力，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2007年登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，生育一女孩马玉花，现年5岁，与原告共同生活。原、被告在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾。2016年9月原告带孩子回娘家生活至今。上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、婚姻登记证明予以佐证。本院认为，原、被告在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方因感情不和分居不足一年，夫妻感情没有确已破裂，只要原告以多年的夫妻感情和孩子利益为重，放弃离婚念头，双方互让互谅，重归和好是完全有可能的。综上所述，原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某某1与被告马某某2离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  黄万胜审判员  祁 岚审判员  周国伟二〇一七年七月四日书记员  康廷芬
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更355号罪犯李勇，男。湖南省宁远县人民法院于二〇一三年四月八日作出（2013）宁法刑初字第98号刑事判决，认定罪犯李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年四月十六日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  谷芝兰审 判 员  李雁宾二〇一七年七月十二日代理书记员  王易薇
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017)粤72民初293号原告：吴静，女，1965年12月20日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郝国典，广东卓凡律师事务所律师。被告：黄育娣，女，1961年5月23日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：温珊娜，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远亭，广东开野律师事务所律师。被告：黄小宁，男，1959年10月5日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。原告吴静诉被告黄育娣、黄小宁海域使用权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴静撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴静负担。审判员 程 生 祥审判员 谢 辉 程审判员 平阳丹柯二〇一七年七月五日书记员 陈 思 霞
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初1033号原告周运生，男，汉族，1964年9月22日出生，住河南省鲁山县。委托代理人熊克珍，河南应国律师事务所律师。被告河南田园房地产开发有限公司，住所地本市新华区湛北路中段田园城市花园B座24楼。法定代表人：董志强。本院在审理原告周运生诉被告河南田园房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，周运生于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，周运生在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周运生撤回起诉。审 判 长  高俊营助理审判员  刘 征人民陪审员  姚秋娟二〇一七年七月二十日书 记 员  王婉钰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执246号申请执行人:钱以连,男,1967年12月17日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:李福军,男,1983年5月13日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人钱以连与被执行人李福军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5304号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定李福军于判决发生法律效力之日起十日内偿还钱以连借款本金30000元及利息（从2016年8月6日起至借款实际给付之日止，以借款本金30000元为基数，按照年利率6%计算）。案件受理费275元，执行费350元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月11日立案受理。在执行过程中，本院于2017年06月30日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年06月30日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5304号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年七月十日书记员 王胜东
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更622号罪犯祝小斌，男，1977年2月22日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2014年9月17日作出（2014）秦刑初字第00124号刑事附带民事判决书，以被告人祝小斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年12月29日止），民事赔偿28700.20元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯祝小斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。本院认为，罪犯祝小斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝小斌准予减刑三个月（余刑执行至2017年9月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年七月五日书记员 焦云飞
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执129号申请执行人：腾冲县锦腾小额贷款有限公司。法定代表人：洪耿佳，任该公司董事长。委托诉讼代理人：何元春，男，该公司员工，特别授权代理。被执行人：樊有弼，男，1979年5月20日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：余艳英，女，1988年2月18日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：王兴在，男，1967年8月28日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行腾冲县锦腾小额贷款有限公司与樊有弼、余艳英、王兴在小额借款合同纠纷一案中，执行标的500000元，申请执行人未受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一七年七月十三日书记员  樊兴亮
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8108民初557号原告：张志国。被告：刘春艳。被告：金鑫。原告张志国与被告刘春艳农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依据原告申请追加金鑫为共同被告，裁定冻结被告在建行连珠山支行盛达分理处的存款24000元。依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张志国及其委托代理人李国富，被告刘春艳到庭参加诉讼。被告金鑫经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，双方申请庭外和解，期限为30日，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张志国向本院提出以下诉讼请求：判令被告刘春艳、金鑫给付玉米价格补贴款23088元、阳光理赔款3460元及车费500元。事实及理由：2016年4月6日，原告承包二被告在八五六农场十四站的旱田307.5亩，并交纳了承包费用。当年，原告在承包的耕地上种植玉米150亩。由于国家取消玉米最低保护价，变为对玉米生产者进行价格补贴。原告应享受的玉米价格补贴拨付到被告的银行卡后，被告拒不支付给原告。被告刘春艳答辩称：依据黑龙江省政府���公厅印发的《2016年黑龙江省玉米补贴规定》，玉米补贴采取价补分离方式按照土地面积给予补贴，不是价格补贴。双方已协商同意取消玉米价格补贴归原告的合同条款，按照合同约定国家惠农补贴由被告享受，该补充内容未经双方签字按印，视为无效。阳光保险费是被告交纳的，不同意返还给原告。被告金鑫未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下3组证据：1.2016年《土地承包合同书》一份，欲证明双方对玉米补贴的给付对象有明确约定；被告刘春艳对证据的真实性无异议，但称手写的补充条款已全部划掉取消。2.《黑龙江省人民政府办公厅关于印发（2016）黑龙江省玉米生产者补贴实施方案的通知》黑政办发（2016）82号，欲证明省政府规定补贴的给付对象是玉米实际种植者；被告刘春艳对证据的真实性无异议，但称政府文件里说的不是差价补贴，有合同应当按合同，没合同按国家规定执行。3.《协议书》一份，协议下端注有“退回张志国阳光保险钱135元整”字样，欲证明原告向被告交纳了阳光保险费。被告刘春艳对证据的真实性无异议，但称当时原告只交了100多元的阳光保险费，因后来原告一直未补交，所以被告将钱又退给了原告。被告刘春艳向本院提交以下2组证据：1.《农业生产承包预交费收款收据》，欲证明当年阳光保险费是被告交纳的；原告对证据的真实性无异议，但称阳光保险钱是原告出的。2.《土地承包合同书》，欲证明合同第七条关于玉米差价补贴归原告的条款已划掉，包括手写部分的补充条款。原告对证据的真实性无异议，但称当时原告不同意被告事先拟定的补贴各50%的条款，才手写改为补贴归原告，手写部分没有取消。经审查，本院对当事人双方没有争议的证据予以确认。根据证据采信情况、结合当事人陈述，本院确认以下事实：2016年4月6日，被告刘春艳（甲方）与原告张志国（乙方）签订《土地承包合同书》，将其承包的八五六农场十四站部分旱田转包给原告耕种，转包期限为一年。合同约定：乙方已将土地承包费交付给甲方，承包费与土地亩数两清；国家对大豆、玉米粮食作物的价格差价补贴归乙方；作业站的承包费用由甲方���担交付；国家惠农补贴、种子补贴和作业站发放的各项补贴都由甲方受益领取，与乙方无关；阳光保险理赔由乙方受益，按照保险公司赔付数额领取，甲方不垫付。并约定了合同其他事项。2016年7月，黑龙江省政府办公厅下发《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》，决定对本省行政区划范围内的玉米合法实际种植面积的实际种植者给予玉米生产者补贴。后被告刘春艳、金鑫夫妇领取了当年玉米生产者补贴款。另查明，黑龙江省政府2016年发放的玉米生产者补贴标准为每亩153.92元,原告当年在二被告承包的耕地上种植玉米150亩，补贴款合计23088元。原告包地期间已向被告足额交纳阳光保险费。本院认为，被告刘春艳与原告签订《土地承包合同》,将其承包的部分旱田转包给原告耕种，并收取承包费用，双方形成农业���包合同关系。协议内容不违反法律规定，本院予以确认。本案的争议焦点是玉米生产者补贴款和阳光保险理赔款应否给付原告。关于玉米生产者补贴应否给付原告问题。双方签订的《土地承包合同书》明确约定玉米差价补贴归原告所有。被告刘春艳提出该补贴不属于价格补贴、补充条款未经双方签字确认应视为无效。但从合同相关内容看，该部分内容没有划掉，而是取代了合同原第七条关于大豆、玉米差价补贴各分得50%的约定内容，当事人双方持有的两份合同文本内容相同，故约定有效。合同虽未将该补贴名称明确为玉米生产者补贴，但从政府发放补贴的目的看，是为减少因玉米市场价格偏低给实际种植者带来的不利影响，具有补偿差价的作用，故该补贴应理解为差价补贴。双方合同第九条关于国家惠农补贴由被告受益领取，应理解��国家其他惠农补贴。按照上述约定，该补贴应给付原告。原告要求被告据实返还，请求合理，本院予以支持。被告关于该补贴不属于价格补贴以及补充条款未经签字确认视为无效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于阳光保险理赔款的给付问题。从原告提交的《土地承包合同书》相关条款和后来协议注明返回原告部分保险费的情况看，可以认定原告向被告足额缴纳阳光保险费的事实存在。根据法律规定，种植户交纳阳光保险费后，与保险公司建立保险合同关系。保险理赔款的取得需要以作物实际受灾为前提。本案中，被告否认其收到该项理赔款，因原告不能提供其作物受灾的相关证据，原告要求退还此项费用，缺乏事实依据。此外，车费损失也无证据证实，对以上请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人���共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十五条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：刘春艳、金鑫于判决生效后五日内退还张志国2016年玉米生产者补贴23088元；驳回张志国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，申请费260元，由原告张志国负担45元，被告刘春艳、金鑫负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  洪曙光二〇一七年七月十二日书记员  刘君冉
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0126民初730号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区九栋9-1-5号。负责人：叶波，系支行副行长主持工作。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：张国荣，男，1953年8月14日生，汉族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被告张国荣金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行于2017年7月12日申请撤诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行负担。审判员  陈金平二〇一七年七月十二日书记员  李 丹
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终251号上诉人（原审被告）：曲宝军(君)，男，1961年5月12出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人(原审原告)：全广启，男，1964年8月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人(原审原告)：孟泓見，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人曲宝军(君)因与被上诉人全广启、孟泓見农村土地承包合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初5650号民事裁定，向本院提起上诉。曲宝军(君)上诉称，原审裁定认为本案系合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定是不正确的。上诉人认为本案不属合同纠纷，2003年4月26日上诉人与被上诉人全广启签订了土地转让承包协议，上诉人已把全部承包费交给了被上诉人全广启���上诉人的经常居住地在临沭县临沭镇，因此，临沂市兰山区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院将本案移送至临沭县人民法院审理。本院经审查认为，根据双方当事人于2003年4月26日签订的土地转让《协议书》，本案应为合同纠纷，且合同履行地在临沂市兰山区枣沟头镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，临沂市兰山区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 殷 方 昭审判员 孙 兴 欣审判员 尤��杰二〇一七年七月六日书记员 赵  婧
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初1844号原告：李红祥，男，汉族，1972年9月1日出生，住正阳县。被告：河南省德裕量贩连锁有限公司。住所地，正阳县真阳镇中心街。法定代表人：周建斌，男，系该公司经理。委托代理人：韩洋，男，系被告单位员工。原告李红祥诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红祥、被告委托代理人韩洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告向原告支付利息共计45000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月30日被告向原告借款共计200000元整，约定年利息18%，并向原告出具借条两份。被告分四次归还原告借款合计200000元，利息45000元被告未归还。为此特诉至法院。被告辩称：1、原被告之间并非借贷关系，而是委托理财关系。2、原告主张的利息诉讼请求没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月30日，被告德裕量贩向原告李红祥出具出资款条两份，条上约定被告德裕量贩向原告借款合计200000元整，年息18%，并加盖有“河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章”，由被告德裕量贩财务人员王娜在收款人一栏签名。交款人：李红祥。借款后，被告分别在2015年8月3日分两次还款合计20000元；在2015年9月5日分两次还款合计20000元、2015年10月30日分两次合计还款160000元。截至2015年10月30日，被告已将借款本金200000元还清。利息至今未归还。本院认为：被告德裕量贩向原告李红祥借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方应当全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借资款200000元整，被告应该按照原告的要求履行还款义务。收据上未明确约定还款期限，原告可随时主张债权。被告在归还了借款本金200000元后，利息经原告主张债权后仍不履行还款义务，因原被告在借资款条上约定利息为年息18%，该约定不违背法律规定，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩原被告之间是委托理财关系，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告河南德裕量贩连锁有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李红祥借款本金20万元的利息（利息从2014年7月30日至2015年8月3日按年利率18%计算）；支付原告李红祥借款本金18万元的利息（利息从2015年8月3日至2015年9月5日按年利率18%计算）；支付原告李红祥借款本金16万元的利息（利息从2015年9月5日至2015年10月30日按年利率18%计算）；如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费925元，减半收取463元，由被告河南省德裕量贩连锁有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 蒋 静二〇一七年七月十九日书记员 周莎莎
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3059号申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。法定代表人：齐玉生，总经理。委托诉讼代理人：马慧芬，该公司职员。被执行人：李海，男，1961年5月31日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行天津中海华昌物业管理有限公司与李海物业服务合同纠纷（2016）津0103民初6456号民事判决一案中，于2017年7月7日向李海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人天津昆仑兆业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李海存款5612.59元。本裁定立即执行。审判员 梁 进二〇一七年七月十九日书记员 张文伯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1587号原告：王启泉，男，1956年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：罗元凤，女，1962年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。原告王启泉、罗元凤与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告王启泉、罗元凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王启泉、罗元凤撤回起诉处理。审判员  李光兰二〇一七年七月二十五日书记员  冷蕊杉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审187号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第637号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工卢某劳动关系存续期间的工资7304.37元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第637号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工卢某劳动关系存续期间的工资7304.37元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第379号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第637号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第637号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十一日代书 记员  田剑锋
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0902刑初234号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人严某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月19日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。现在暂住地。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月18日晚，被告人严某饮酒后驾驶牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车沿舟山市新城浦西大道由西往东行驶。22时45分许，被告人严某途经浦西大道和三大线路口时，被执勤民警拦住检查。在对被告人严某用酒精呼气棒测试后，民警发现被告人严某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂让被告人严某将车辆熄火进行检查。期间，被告人严某为逃避检查，突然发动汽车加速逃离现场，造成民警在车辆驾驶室门旁被拖行数十米，后民警进入驾驶室并关停发动机。经对被告人严某进行酒精呼气测试，其酒精含量为144mg/100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人严某血液中乙醇含量为159mg/100ml，已达到醉酒国家标准。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片及说明、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、血样提取登记表、理化检验报告、自述材料、常住人口信息查询单、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人严某醉酒驾驶机动车被查处时有逃跑、抗拒检查、开车拖行执法人员的行为，情节严重，应酌情从重处罚。被告人严某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人严某拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 燕二〇一七年七月十二日书记员 张岚岚附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初391号原告（执行案外人）:杨小燕，女，汉族，1989年7月27日出生，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：白凤艳，女，汉族，1973年10月19日出生，住陕西省延长县。被告（申请执行人）：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地：西安市碑林区长安北路21号。负责人：童汉军，该支行行长。原告杨小燕与被告长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。经查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异96号执行裁定，载明：申请执行人长安银行与被执行人普众公司、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-13204房屋。查封期限为三年。案外人杨小燕以被查封房屋属其所有为由向本院提出书面异议，经审查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异96号执行裁定：驳回案外人杨小燕的异议请求。杨小燕因不服（2017）陕01执异96号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉即本案诉讼。在本案审理期间，本院于2017年6月23日作出（2017）陕01执异233-8号执行裁定：解除对被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-13204房屋的查封。原告杨小燕于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小燕提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小燕撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨小燕负担。审 判 长  党晓娟审 判 员  李 刚代理审判员  卫婉莹二〇一七年七月十八日书 记 员  张 媛
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初616号原告：敖桂香，女，1942年08月27日出生，汉族，住宁都县。被告：陈民军，女，1968年02月12日出生，汉族，宁都七里完小教员，住，系原告女儿。，第三人：陈民安，男，1958年6月7日出生，汉族，宁都县长胜卫生院药剂师，系原告养儿。委托代理人：陈龙，男，住宁都县。系第三人陈民安之子。第三人：陈民武，男，1977年3月9日出生，汉族，在外打工，系原告亲生儿子。原告敖桂香诉被告陈民军、第三人陈民安、陈民武赡养纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖桂香、被告陈民军、第三人陈民安委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告陈民武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告敖桂香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告陈民军每月支付赡养费100元给原告；原告今后的住院费用（自费部分）被告陈民军承担三分之一；原告今后的护理事务或护工费用（指住院或卧床不起或完全不能自理）被告陈民军承担二分之一。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有子女三人，即诉状提及的被告陈民军（亲生女儿）、第三人陈民武（亲生儿子）、第三人陈民安（养子）。原告虽然有退休工资，但是多病缠身，心室传导阻滞，心衰、水肿、高血压、高血糖、肾结石、颈椎、腰椎突出、椎管狭管，压迫坐骨神经压入硬膜囊等，手脚软麻无力行走困难，头痛头晕，重心不稳，很多事不能自理，需别人完成、雇护工长期陪护，需长期治疗、终生服药。仅靠自身的养老金无法维持生活；况且赡养父母是三个儿女的责任，养子陈民安、小儿子陈民武都赡养了原告，只有被告陈民军未尽赡养义务。被告陈民军一个月5000多元的工资，完全有能力赡养原告。为维护原告合法权益，特诉讼至法院处理。被告陈民军辩称，100元一个月是未拿过给原告，但逢年过节我有钱给她；每次住院我会给原告200元作为看望费，有时也会去接送；后期护理费二分之一不知指的是什么，另二分之一又是由谁承担。原告所称的诸多病大多属实，但是这是老年常态病，这些病有些不需要天天吃药，只是病发才需要治病。原告所说我一个月工资有5000不属实，我即将退休，退休后工资只有3000多。对原告所说第三人陈民安、陈明武每个月已经支付100元赡养费的事实持怀疑态度。原告本有一定积蓄，据我所知至少有5万元存款，自身有一定能力承担医疗费。作为一个女儿我不会推卸赡养责任，100元一个月的赡养费用我会承担，若有重大疾病时要求原告将原有存款拿出来负担，不足部分由我们三人平摊；如果确实是无法自理，需要请护工，也要求原告将原有存款拿出来负担。第三人陈民安答辩称会依法承担赡养义务。原告围绕其诉讼请求，原告提交了疾病证明书两份、CT报告单一份、磁共振报告单一份、出院记录一份、心电图报告单一份，证明原告的病情。被告陈民军、第三人陈民安质证真实性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：原告敖桂香子女三人，即被告陈民军（亲生女儿）、第三人陈民武（亲生儿子）、第三人陈民安（养子）。原告为退休老师有退休工资，但是多病缠身，高血压、高血糖、肾结石、颈椎、腰椎突出、压迫坐骨神经压入硬膜囊等，需长期治疗服药。其中，第三人陈民安、陈民武经原告确认已尽到赡养义务，即每月已支付赡养费100元。原告要求被告陈民军依第三人陈民安、陈民武的样自2017年元月份起每月付赡养费100元，但被告陈民军以原告自己有工资收入为由未予支付。为此，原告诉讼至法院处理。庭审中，原告要求，自己因多病在身，以后难不准要住院治疗或者是卧床不起、生活不能自理，为此，要求被告及第三人负担在该情况下的住院费用（自费部分）或者是生活不能自理需他人护理的护理费用。本院认为，法律保护妇女、儿童和老人的合法权益。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；家庭成员间应相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告敖桂香年老多病，被告陈民军及第三人陈民武、陈民安作为其子女，依法负有赡养的义务，因此，原告要求被告支付赡养费及今后住院治疗或者需他人护理的相关费用，合理应予支持。鉴于原告有一定的退休工资收入，虽然年老多病，但并不导致其生活困难，因此，被告陈民军要求原告自行承担部分费用的主张，合情合理，应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈民军自2017年元月份起每月支付原告敖桂香赡养费100元。二、原告敖桂香今后的住院费用（自费部分）或者护工费用（指住院或卧床不起或完全不能自理），由被告陈民军、第三人陈民安、第三人陈民武各负担承担四分之一，原告自行负担四分之一。案件受理费100元，由被告陈民军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院审 判 长  潘小平人民陪审员  罗 菁人民陪审员  李琼英二〇一七年七月十七日书 记 员  陶佳城附相关条款：《中华人民共和国婚姻法》第二条：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十五条：非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1323刑初332号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人张金辉，男，1983年5月31日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人张金辉犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月5日12时许，被告人张金辉酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗阳县爱园镇“张涧线”由南向北行驶至与“钱爱线”交叉路口附近时，与唐某驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，送检的被告人张金辉血样中乙醇含量为134mg/100ml。认为被告人张金辉有自首的处罚情节，建议判处被告人张金辉拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张金辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张金辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金一千二百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨露露二〇一七年七月四日书 记 员  陈 笑
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初429号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人谭树强，男，1979年2月5日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，船员，住山东省烟台市牟平区。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2017年7月5日被逮捕。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人谭树强犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人谭树强同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人谭树强到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年12月25日5时许，被告人谭树强在停泊于常州市新北区录安洲码头“万信11号”货船上，因工作安排问题与被害人尚某发生口角，继而发生肢体冲突。在此过程中，被告人谭树强用拳头、持木板殴打被害人尚某背部，致使被害人尚某背部受伤。经法医鉴定，被害人尚某所受之伤已构成轻伤二级。案发后，被告人谭树强明知他人报警而在现场等候处理，如实供述上述事实。上述事实，被告人谭树强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张福林等人证言笔录、被害人尚某陈述笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭树强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭树强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人谭树强因本案被刑事拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:被告人谭树强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年4月26日止。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 赵 勇二〇一七年七月五日书记员 彭叶均
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1345号原告：张世文，男，生于1991年1月10日，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张海林，奉节县弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：胡军，男，生于1975年12月29日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：田正国，男，生于1978年12月15日，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告张世文诉被告胡军、田正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年7月14日，因原告张世文及其特别授权的委托诉讼代理人张海林经传票传唤，无正当理由均未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告张世文负担。审 判 长  刘天勇代理审判员  刘 宇人民陪审员  陈志慧二〇一七年七月十四日书 记 员  余丽萍
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初495号原告：马红坡，男，1977年4月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：张现中，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省项城市李寨镇。被告：杜俊峰，男，1971年10月12日生，汉族，住锦州市太和区。原告马红坡与被告张现中、杜俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告马红坡于2017年7月3日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马红坡撤回起诉。诉讼费926元，减半收取463元，由原告马红坡承担。审判员  杜楠二〇一七年七月三日书记员  李楠
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初5574号原告：江苏优立光学眼镜有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区北一纬18号，统一社会信用代码913211815810995465。法定代表人：Arnaud，Marie，Guillaume，RIBADEAUDUMAS，该董事长。委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：兰新电器综合市场大唐眼镜店，住所地甘肃省兰州市城关区兰新电器综合市场太平洋商城18-1333（含1335），注册号620100600085923。经营者：唐作礼，男，汉族，1985年5月12日生，户籍地湖南省邵东县。原告江苏优立光学眼镜有限公司与被告兰新电器综合市场大唐眼镜店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判,并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏优立光学眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款288720.99元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有眼镜镜片业务往来。截止2016年1月，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款499040.1元。后被告陆续退货并给付部分货款，实际尚欠原告货款288720.99元。被告兰新电器综合市场大唐眼镜店未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了销售合同、对账单，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2015年1月26日，原、被告签订产品销售合同，由原告向被告供应眼镜镜片。2016年1月21日，原、被告双方进行对账，确认被告尚欠原告货款499040.1元。嗣后，被告陆续退货并支付部分货款，实际尚欠原告货款288720.99元。另查明：被告兰新电器综合市场大唐眼镜店为个体工商户，经营者为唐作礼。本院认为，原、被告签订的产品销售合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约供货，被告理应给付相应价款。被告尚欠原告货款288720.99元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付货款288720.99元并支付自起诉之日（2017年6月15日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告兰新电器综合市场大唐眼镜店于本判决生效后十日内给付原告江苏优立光学眼镜有限公司货款288720.99元，并支付该款自2017年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  杨学进二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 昊本判决附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初4998号原告：永城市万家乐家具有限公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路西段路南。统一社会信用代码：91411481755187766A。法定代表人：邓志丰，经理。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄友福，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告永城市万家乐家具有限公司与被告黄友福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告永城市万家乐家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永城市万家乐家具有限公司自动撤回起诉处理。审判员  赵昕二〇一七年七月十七日书记员  ＸＸ
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初3592号原告:毛矛,男,1977年7月7日出生,汉族,住江苏省沭阳县。被告:江苏金信达置业有限公司，住所地江苏省沭阳县南部新城体育馆南侧水木清华小区售楼部。法定代表人张元贵、该公司执行董事。原告毛矛诉被告江苏金信达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月16日立案。2017年7月3日，原告毛矛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毛矛撤诉处理。案件��理费已减半收取493元，由原告毛矛负担。代理审判员  戴维二〇一七年七月四日书 记 员  张茹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执61479号之四申请执行人樊荣，男被执行人杨飞，男被执行人李长清，女被执行人冯成，男本院在执行樊荣与杨飞、冯成、李长清买卖合同纠纷一案过程中查明，本案已于诉讼中保全查封杨飞、李长清共有位于四川省南充市高坪区临江南路xx号慢城八岛xx幢x单元x层x号及冯成名下位于南充市红花街xx号xx幢x单元x层x号、科苑街xx号xx幢xx层xx号和xx号共四套房产。因被执行人杨飞拒不履行生效法律文书确定的义务，其他二被执行人亦未履行，现申请执行人申请拍卖查封的四套房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨飞、李长清名下位于四川省南充市高坪区临江南路xx号慢城八岛xx幢x单元x层x号及冯成名下位于南充市红花街xx号xx幢x单元x层x号、科苑街xx号xx幢xx层xx号和xx号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵秀丰审判员  左明江审判员  张洪春二〇一七年七月七日书记员  薛淑霞
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1481刑初189号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人陈某甲，男，1994年12月6日出生，汉族，小学文化，在外务工，住广东省兴宁市福兴街道办事处梅子村。因涉嫌盗窃罪于2017年5月22日被羁押，于2017年5月23日被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月1日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。辩护人黎小芳，女，汉族，1963年3月16日出生，住广东省兴宁市兴田街道办事处西郊城人黎屋***号，系被告人陈某甲的母亲。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人黎小芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：2017年春节前，被告人陈某甲因女朋友周彩霞买不到车票回贵州，便想偷一辆汽车载周彩霞回贵州，遂在兴城寻找作案目标。2017年1月24日凌晨，被告人陈某甲携带铁锤、螺丝批等工具驾驶摩托车去到本市兴田街道办事处纺织路一横街汉芬小学门口，利用砸玻璃、撬锁、接线等方式启动被害人汪惠奇停放在该地的银灰色东风启辰汽车（粤MFP1**）后离开。随后，被告人陈某甲拆掉该车的车牌后驾驶该车搭载周彩霞回到贵州省瓮安县。经物价部门估价，被盗的东风启辰汽车价值人民币67500元。2017年5月22日，公安民警在贵州省黔南州瓮安县雍阳镇抓获被告人陈某甲并起回被盗车辆后发还给被害人。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦没异议，且有公诉机关提交法庭并经示证、质证的立案决定书，被害人江惠奇的陈述，证人周彩霞、何佳林的证言，起赃笔录，扣押清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人陈某甲的户籍证明，抓获经过，被告人陈某甲的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在庭审中能自愿认罪，赃物已被起回并返还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人陈某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2020年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李云聪审 判 员  潘李仪人民陪审员  梁伟苑二〇一七年七月四日书 记 员  陈诗秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1617号原告：罗艳红，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：赵鑫，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告罗艳红与被告赵鑫合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳红到庭参加了诉讼，被告赵鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗艳红向本院提出诉讼请求：1、被告退还收取原告代理费4000元；2、被告承担利息5320元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日，被告以代理律师为名向原告收取代理费4000元，承诺45天内为原告办理离婚手续。为此，原、被告双方签订了《律师授权委托书》。但被告并未向原告办理任何代理手续,经原告多次催促，并在酒泉市公安局肃州分局西城关派出所多次协调下，被告向原告出具打款收条和退款协议，承诺于2017年3月26日退回代理费。现承诺期限已过，经原告多次催要，被告均不予理睬。故为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告赵鑫未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交双方签订的《律师授权委托书》，以及被告出具的收条一张、协议一份，因被告赵鑫未到庭质证，视为对质证权的放弃，故本院认定事实如下：2016年12月24日，原、被告双方签订《律师授权委托书》一份，约定由被告代理原告与刘刚林离婚一案，同时约定若被告未达到原告想要结果，将全额退回律师费4000元。当日，原告向被告支付代理费4000元，被告向原告出具收条一张。2017年3月16日，原、被告双方协商一致解除代理合同，并约定收取的代理费4000元，被告于2017年3月26日退还原告。现因款项未退，双方引发纠纷。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告委托被告为其代理离婚事宜，并签订了委托合同，后双方协商一致解除合同，约定由被告退还收取原告的代理费，被告理应按约定向原告退还代理费，故对原告要求被告退还代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的合同履行期间利息，因双方在签订委托合同及解除合同时均并未进行约定，故本院不予支持。被告赵鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鑫退还原告罗艳红代理费4000元，限于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告罗艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长康毅人民陪审员丁建国人民陪审员赵嫦娟二〇一七年七月三日书记员孙莹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1815号申请执行人威海海大医院。被执行人房军伟，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。申请执行人依据已生效（2017）鲁1002民初611号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，因被执行人已履行给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁1002民初611号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效。审判员  刘建涛二〇一七年七月十二日书记员  刘晓军
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1302民初3104号原告:东莞复庆贸易有限公司，住所地东莞市清溪镇香芒中路康泰楼8层803号房。法定代表人：周继禹，董事长。委托诉讼代理人：李知疾，川乾律师事务所律师。被告：四川晟达化学新材料有限责任公司，住所地南充市顺庆区西华路连通大厦二楼。法定代表人：周世霖。原告东莞复庆贸易有限公司与被告四川晟达化学新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告东莞复庆贸易有限公司于2017年7月31日以被告四川晟达化学新材料有限责任公司已向原告庭外履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为,原告东莞复庆贸易有限公司申请撤诉系自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告东莞复庆贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取6900元，由原告东莞复庆贸易有限公司承担。审 判 长 曾 明人民陪审员 何 敏人民陪审员 朱成平二〇一七年七月三十一日书 记 员 苟 敏
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0724民初848号原告：苏安平,男，1983年11月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：翟振桃，男，1982年2月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告苏安平与被告翟振桃承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告苏安平于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏安平申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏安平撤回对翟振桃的起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由苏安平负担。代理审判员  蒋晓安二〇一七年七月十二日书 记 员  覃 林
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更842号罪犯安松林，男，1964年2月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市西青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2014年12月18日以(2013)蓟刑初字第767号刑事判决书，判决：被告人安松林犯贪污罪,判处有期徒刑三年。犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年。刑期自2014年12月19日起至2017年12月18日止。被告人安松林不服，提起上诉。天津市第一中级人民法院于2015年4月10日以（2015）一中刑终字第0120号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯安松林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。经审理查明，罪犯安松林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励一次，获单项奖励三次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯安松林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安松林减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自:2014年12月19日至2017年8月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年七月二十八日书记员 刘东行