湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602初字1170号原告：刘某，女，汉族，1953年8月26日出生，四川省成都市人，住四川省成都市，身份证号码：某。委托诉讼代理人：卫彬，四川律治律师事务所律师。被告：某公司，住所地岳阳市。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。原告刘某与被告某公司（以下简称某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人卫彬，被告的委托诉讼代理人曾婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付劳务费88828元；2、判令被告支付违约金2576.56元；3、判令被告支付利息，自2012年8月26日起至2014年1月27日止，以128828元为本金，按照年利率6%计息；自2014年1月28日起至2015年2月16日止，以108828元为本金，按照年利率6%计息；自2015年2月17日起至实际支付之日止，以88828元为本金，按照年利率6%计息；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月15日，原被告签订《劳务承包合同》，约定由原告承包“成绵乐铁路工程8标峨眉车站特大桥”桥梁旋挖钻孔劳务工作。合同签订后，原告按照合同约定履行劳务施工义务。2012年8月4日，原被告经结算，被告应当向原告支付劳务费128828元，但截至目前，被告仅支付40000元，尚欠88828元未付。原告多次要求被告按约定支付拖欠的劳务费，但被告拖延推诿，拒不支付。被告辩称，1、原告的起诉不符合事实。原告未按合同约定履行完施工义务，没有对施工垃圾、废渣进行清理就带领施工队伍离开了施工地点，后被告多次要求原告清理完毕，原告不予回复，不得已被告只能另外找人清理现场。2、双方并未进行结算，未结算的原因是原告不配合。双方在2012年8月4日签订的第三项目部计量单，仅仅是双方之间就前期施工项目的一个计量单据，并不是总结算单和最后的结算，被告根据原告完成的劳务工程量，扣除另外找人清理现场的费用后，制作了最后的结算单，但原告未签字。原告在履约过程中有重大过错和违约行为，应自行承担对其不利的法律后果。3、原告以单次计量单作为结算依据起诉，既不符合事实，也缺乏法律依据。原告撤离后，被告请人清理现场垃圾、废渣，付清清运费后，在2012年就与原告进行了末次清算，清算后被告只需再付62833元的劳务费，被告已支付40000元，只欠22833元，被告未付的原因是原告拒绝与被告结算。请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份资料，被告的工商信息，拟证明当事人是适格的诉讼主体；2、劳务承包合同，拟证明原告承包“成绵乐铁路工程8标峨眉车站特大桥”桥梁旋挖钻孔劳务工作；3、记账凭证及附件、证明及证明人身份证复印件，拟证明双方签订合同后，原告按合同约定进行实际施工；4、计量单、付款委托书，拟证明原告施工完毕后，双方结算，但被告未安约定将劳务款支付给原告；5、原告的个人活期明细查询、个人活期明细信息，拟证明原被告结算后，被告仅向原告支付了4万元，尚欠88828元未付；6、通话录音、短信记录，拟证明原告多次催要劳务款，被告承诺2016年底前支付，但未按约支付。被告质证意见，原告的证据3，是原告单方面记账，没有第三方认可，证人没有出庭作证，对原告的证据3的真实性有异议；证据4中的付款委托书，没有提供原件，上面所盖的公章是本公司改制前的公章，公章已上交销毁，如果有合同需要盖章是不会用此公章，另外，本公司项目队长的签名有异议，对付款委托书的真实性有异议。原告的其他证据，真实性没有异议，但不认可其证明目的。被告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、被告的工商信息及法人代表证明，证明目的：被告诉讼主体适格；2、劳务承包合同，证明目的：合同明确约定，工程完工后乙方负责责任区内废渣清理，若不清理，甲方派人清理，清理费用由乙方承担；3、废渣运输合同、计量单、收条、身份证复印件，证明目的：原告撤场后，由于废渣需要清运，被告于2012年9月10日发包给肖玲武，并且在废渣清运完以后，被告已付肖玲武废渣清运费78269元；4、总账单、末次清算协议、最后计量单，证明目的：辅证前一组证据，另外还证明，因为原告拒绝进行末次结算，才导致本次诉讼发生，所以原告应当自行承担。原告质证意见，被告的证据1、2，真实性没有异议；证据3，肖玲武运输的废渣是不是原告施工完后残留的不能确认，对该组证据的真实性不认可，该组证据说明，被告也认可通过计量单进行结算；证据4是被告单方面制作，余额不真实，对该组证据的真实性不认可。本院认证，原告的证据3，是原告单方面记账，没有第三方认可，证人没有出庭作证，本院采纳被告对原告的证据3的质证意见，对原告的证据3不予认定；原告证据4中的付款委托书，原告催讨欠款必然将原件提交付款人，付款人须将付款委托书原件作为付款的凭证，并且还有可能付款人收取付款委托书原件后没有付款，原告没有付款委托书原件是正当合理的，付款委托书上的公章、签名，在没有充分的反证否定前，应当认定有效，故对原告的证据4中的付款委托书及被告认可真实性的原告的其他证据，予以认定；被告的证据3，原被告双方签订的《计量单》中，已经扣除了原告“装载机清钻渣”款14100元，被告并未告知或通知原告还有废渣没有清理，废渣是不是原告施工完后残留的不能确认，被告在诉讼中提出该组证据抗辩，不予支持；被告的证据4，被告既未告知也未通知原告须双方办理结算，是被告单方面制作，不能认定为本案证据，原告质证意见理由充分，予以采纳，被告的证据1、2，予以认定；被告的证据3、4，不予认定，其证明目的不予支持。根据原、被告双方提供的有效证据和当庭陈述，本院查明以下事实：2012年6月15日，原被告签订《劳务承包合同》，约定由原告承包“成绵乐铁路工程8标峨眉车站特大桥”桥梁旋挖钻孔劳务工作。合同签订后，原告按照合同约定履行劳务施工义务。2012年8月4日左右，原被告经计量单核算，被告应当向原告支付劳务费128828元；同年8月25日，被告向原告出具《付款委托书》，该付款委托书要求工程指挥部项目部代为支付被告拖欠原告的劳务款128828元。2014年1月27日，被告支付20000元，2015年2月16日，被告再支付20000元，尚欠88828元未付。本院认为：1、原被告签订的劳务承包合同合法有效，原告已按合同约定履行完自己的义务，被告也应按合同约定支付劳务款，原告按照双方认可的计量单主张权利，属合同之债，理由正当，本院予以支持。2、被告按照双方签字的计量单认可的劳务款向原告出具付款委托书，向第三方表明自己应支付的合同之债，原被告双方达成的计量单和付款委托书，事实上改变了原合同“签订清算协议”的约定，但这是双方合意的真实意思表示，且具有双方清算的效力，应予认定。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”，对同一违约事实不能同时主张约定违约金和损失赔偿。本案中，被告未按合同约定支付给原告劳务款，属违约，原告获得的违约金明显低于其实际损失暨利息损失，应当按利息损失计算原告的实际损失；原告合同之债确定的时间是2012年8月25日，原告利息损失的起始时间应从2012年8月26日起计算，同期（一至五年）人民银行贷款年利率为4.90%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付劳务款88828元；二、被告某公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某赔偿利息损失：自2012年8月26日起至2014年1月27日止，以128828元为本金，按照年利率4.90%计息；自2014年1月28日起至2015年2月16日止，以108828元为本金，按照年利率4.90%计息；自2015年2月17日起至实际支付之日止，以88828元为本金，按照年利率4.90%计息；以上第一、第二项确定的义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1043元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  程解放人民陪审员  陈道红人民陪审员  李碧云二〇一七年七月十日书 记 员  姜湖广附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。