wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执608号申请执行人：冯鹏岚，女，汉族，出生日期1987年4月11日，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。被执行人：吴锐嘉，男，汉族，出生日期1977年12月19日，身份证住址广东省揭阳市榕城区，。申请执行人冯鹏岚与被执行人吴锐嘉房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法民三初字第1325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项19万元及利息等，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人吴锐嘉发出执行通知书。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产。另外,本案诉讼阶段轮候查封被执行人吴锐嘉名下位于深圳市南山区香山里花园（二期）10栋一单元402房，本院已向深圳市宝安区人民法院致函参与分配，因该房产尚未处置完毕，故未分配得款项。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0305执608号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  羊大雄二〇一七年七月二十五日书记员  詹纪才
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初5004号原告：黄伙明，男，1962年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭房地产综合开发公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭墟东升街，统一社会信用代码：9144011419120526X6。法定代表人：曾昭钳。委托诉讼代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。原告黄伙明与被告广州市花都区狮岭房地产综合开发公司合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄意文，被告的委托诉讼代理人胡文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地款30万元及利息（以30万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2004年9月9日起计至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2003年1月20日与被告签订一份《协议书》，约定：为积极扶持皮具行业发展，大力促进振兴工业区的招商开发，被告有偿提供位于狮岭镇××路东××河南交汇处约2.75亩的土地给原告使用。双方同意按实际征地面积计算，地价为每亩12万元，总征地款约33万元（具体按实征面积计算）。被告负责在签订协议后一年内办妥该土地的有关征地手续，并协助原告办理该用地的施工报建等手续，负责为原告办理好该用地的国有土地使用证等手续。签订《协议书》后，原告依约支付了30万元预付款到被告指定的账户上，但被告事后没有依约为原告办理相关土地手续，也没有提供上述土地给原告使用。原告抱着相信政府，信赖政府的态度，每年都多次与被告进行催促与交涉，但被告始终答复要求原告等待。时至今日，协议签订十多年，被告仍未切实履行交付土地等义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，并对原告造成重大经济损失。请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，我方认为本案《协议书》是无效的，同意向原告返还土地款本金，但不同意支付利息。合同无效，原告不能根据无效合同获得利益，因此不同意返还利息。此外，诉讼费应按适当的比例进行承担。经审理查明：2003年1月20日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《协议书》，约定：为积极扶持皮革皮具行业发展，大力促进振兴工业区的招商开发，经接洽，由乙方征用开发位于狮岭镇××路东××河南交汇处约2.75亩的土地。甲方有偿提供上述土地给乙方，双方同意按实征面积计算，地价为每亩12万元，总征地款约33万元（具体按实证面积计算）。甲方负责在签订本协议后一年内办妥该土地的有关征地手续，并协助乙方办理该用地的施工报建等手续，负责为乙方办理好该用地的国有土地使用证等手续。合同并对其他事项进行了约定。上述协议签订后，原告于2004年9月8日向被告预付征地款30万元。被告至今未办妥涉案土地的征地手续，未向原告交付涉案土地，原告遂诉至本院成讼。本院认为：原被告双方签订《协议书》后，原告已按约定向被告支付征地预付款，被告未按约定办理有关手续，现原告要求被告返还土地款30万元及支付利息合法有据，本院予以支持。被告以合同无效为由不同意支付利息，理由不成立，本院不予采纳。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告广州市花都区狮岭房地产综合开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伙明返还土地款300000元及利息（以未返还土地款为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2004年9月9日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告广州市花都区狮岭房地产综合开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇一七年七月十三日书记员  孙雪芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初2697号原告：大庆中蓝物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：王伟东，该公司经理。委托代理人：肖多余，女，1968年11月出生，汉族，系大庆中蓝物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：王彦红，女，1972年8月出生，汉族，系大庆中蓝物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：李景有，男，1981年6月出生，汉族，户籍地黑龙江省林甸县，现住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告李景有物业服务合同纠纷一案中，原告大庆中蓝物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以双方和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费元25元由原告负担。审判员  郝雪莲二〇一七年七月十一日书记员  马思佟
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊执字第528-3号申请执行人：华玲，女，1969年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：孙玉强，男，1966年8月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：步国强，男，1960年12月10日出生，汉族，中国人民银行聊城市中心支行员工，住聊城市。被执行人：黄春雯，女，1963年3月24日出生，汉族，住聊城市。本院在执行申请执行人华玲与被执行人孙玉强、步国强、黄春雯民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了对被执行人孙玉强名下所有的位于阳谷县顺昌路北侧的阳国(2010)第255号国有土地使用权及房产阳房权证阳谷县字第××号房产，申请执行人华玲以86.9万元竞得，本院准予其以相应债权折抵成交价款。剩余债权，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  周怀成审判员  贾忠波二〇一七年七月十三日书记员  朱 敏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初422号原告：王振起，男，1965年7月1日生，汉族,住河南省遂平县。委托代理人：曹坤明，长葛市法律服务所法律工作者。被告：苏义杰，男，1975年12月19日生，汉族,原住四川省江安县，现住长葛市。原告王振起因与被告苏义杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王振起的委托代理人曹坤明到庭参加诉讼，被告苏义杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振起向本院提起诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告工资款43500元，2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日之前，原告为其进行施工，经算账被告下欠我工人工资款43500元。之后经原告多次催要，被告一拖再拖没有偿还。因此原告为确保自己的合法权益，特诉至长葛市人民法院给与公正判决。被告苏义杰提供证据亦未作答辩。经审理查明，2015年2月17日之前，原告带领部分工人为被告在长葛市宏基钻石城承建的6#、7#、8#楼进行外墙砖施工，经算账被告下欠原告工资款43500元未付，被告向原告出具欠条一份，内容：“今欠王振起在宏基钻石城6#、7#、8#外墙砖工资43500元（肆万叁仟伍佰元整）欠款人：苏义杰2015.2.17。欠条出具后，被告没有及时将工资款支付给原告，原告遂诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。被告拖欠原告工资款有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。被告苏义杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏义杰于本判决生效后七日内支付原告王振起工资款43500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苏义杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  贺长法人民陪审员  朱留信人民陪审员  赵金成二〇一七年七月五日书 记 员  陈 琦
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初258号原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路13号德丰综合大楼A幢505室西首。法定代表人：黄益忠。委托诉讼代理人：陈凯纳斯，系该公司员工。被告：黄昊，男，1989年8月3日出生，汉族，住江西省高安市。原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告黄昊合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄昊立即偿还原告借款本金1000元；2.判令被告黄昊向原告支付罚息、逾期手续费、滞纳金（逾期罚息自2016年10月5日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，逾期手续费自2016年10月5日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收），暂算至2016年12月30日合计655元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月5日，被告黄昊通过“靓号贷”平台向原告靓号贷公司借款1000元。当日，原告作为服务提供商，被告黄昊作为借款人，陈国林作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为1000元，借款周期为30天，还款日期为2016年10月5日。借款手续费依照借款本金的3‰每天计收；逾期手续费自还款日起每日按借款金额的0.5%计收，逾期超过15日，则每日按借款金额的3.75%计收。滞纳金10元每笔。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，逾期超过15日的按每日按借款金额的3.75‰计收。其中借款手续费、逾期手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取。若被告黄昊未按照协议约定还款，该债权即时转让靓号贷，且无需再通知被告黄昊。原告有权以自身名义向被告黄昊追讨欠款并要求被告黄昊承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。当日，原告扣除借款手续费90元后，通过陈国林在原告的存款账户向被告黄昊放款910元。借款到期后，被告黄昊未按期还本付息。本院认为：关于原告主张的逾期利息，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。关于原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告黄昊一次性收取手续费90元，现原告再要求被告黄昊支付滞纳金、逾期手续费没有依据，本院不予支持。被告黄昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄昊于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期利息（自2016年10月5日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告黄昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 亮人民陪审员  潘笑容人民陪审员  陈小萍二〇一七年七月三日书 记 员  管蒙恬?*MERGEFORMAT?4?
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0904民初47号原告：孟某某，男，1962年7月3日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被告：苏某某，男，1982年8月29日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告孟某某与被告苏某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款70000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。2014年11月22日经原告与被告苏某某及被告哥哥苏树国协商，原告将名下位于茄子河区新东方家园B区5号楼301室，面积70.5平方米的房屋作价210000.00元卖给被告，因被告当时没有现金给付全部购房款，剩下70000.00元分二年还清。合同签订后，原告交付该房屋并配合被告办理了过户手续，但被告却一直未给付约定的欠款，至今已推拖两年多，故原告诉至法院请求给付。被告苏某某未出庭无答辩意见。经审理查明，2014年11月22日，原告孟某某与苏树国签订房屋买卖合同，合同约定：“孟某某将位于茄子河区新东方家园B区5号楼2单元301室，面积70.5平方米的房屋作价210000.00元卖给苏树国；在回迁合同中把孟某某的名字改为苏树国；楼房总价210000.00元，除去孟某某之前欠被告父亲的欠款，先给付50000.00元，剩余70000.00元，苏树国分二年分期还给孟某某；如一方违约，付给对方10000.00元违约金。”合同签订后，经孟某某同意，苏树国与孟某某解除合同，由被告苏某某履行该购房合同，房屋过户至苏某某名下。2015年1月2日，苏某某给原告出具了欠120000.00元购房的欠据一张，但苏某某一直未给付约定的房款120000.00元，故原告于2016年诉至我院，要求被告给付房款及违约金。2016年6月12日，我院作出（2016）黑0904民初9号判决书，判决被告苏某某按照合同约定给付原告孟某某已到期的购房款50000.00元及违约金10000.00元。该判决已发生法律效力。现剩余购房款70000.00元已到期，原告再次向我院起诉，要求被告履行给付义务。以上为该案基本事实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年1月12日，被告苏某某给原告出具的欠据显示共计拖欠原告购房款120000.00元，其中50000.00元已经法院判决，剩余的购房款70000.00元按合同约定分二年分期偿还，现二年期限已经到期，故原告孟某某要求被告苏某某立即支付70000.00元房款的请求符合法律规定，应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某某于本判决生效后10日内给付原告孟某某房款70000.00元。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550.00元，公告费700.00元由被告苏某某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  孙雪静人民陪审员  李增荣人民陪审员  刘 宇二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 波
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初7407号原告：濮阳市怡众物业有限公司，住所地濮阳市玉门路与任丘路交叉口东康平小区物业楼。统一社会信用代码：91410902071356557K。法定代表人：朱双强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭洪涛，该公司员工，联系。被告：高会华，男，成年，住址濮阳市，联系。本院在审理原告濮阳市怡众物业有限公司与被告高会华物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市怡众物业有限公司于2017年7月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  张帆二〇一七年七月二十日书记员  彭璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初241号原告：何刚，男，1979年6月21日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：王婷，海南威盾律师事务所律师。被告：深圳市同德源建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市福田区上梅林中康路奥仕达工业厂房第四层A415房。法定代表人：庄帝耿，公司经理。委托诉讼代理人：李素芳，广东竞德律师事务所律师。被告：深圳市华南装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼三楼。法定代表人：叶强，公司董事长。委托诉讼代理人：李素芳，广东竞德律师事务所律师。第三人：万宁仁和发展有限公司，住所地海南省万宁市神州半岛综合办公楼。法定代表人：韩春麟，公司董事长。委托诉讼代理人：陈挺，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏道言，海南瑞来律师事务所律师。原告何刚与被告深圳市同德源建筑劳务分包有限公司、被告深圳市华南装饰集团股份有限公司、第三人万宁仁和发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告深圳市同德源建筑劳务分包有限公司支付拖欠的工程款439987.35元，利息52798.48元（按照6%支付拖欠工程款利息至付清之日止，暂计算至起诉之日）；二、判令被告深圳市华南装饰集团股份有限公司在未付工程款内对上述债务承担连带支付责任；三、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年5月，原告组织施工人员进驻万宁市神州半岛D04地块，为该项目别墅、公寓涂料提供劳务。2014年10月，原告按照要求，全部完工退场，该项目业主于2014年10月30日收房，2015年年初入住。2015年1月21日，原告因被告拖欠劳务费，向万宁市劳动保障监察大队投诉，1月23日，万宁市劳动保障监察大队立案调查，经查，原告共完成产值2199187.35元，被告已经支付1330200元，经万宁市劳动保障监察大队协调督促，2015年2月3日，被告同意支付429000元，还欠付工程款439987.35元。2015年2月5日，万宁市劳动保障监察大队向第三人万宁仁和发展有限公司发出联系函，要求第三人先行垫付工程款，监察大队派员现场督办。第三人万宁仁和发展有限公司支付原告429000元后，被告再未向原告支付拖欠的工程款。被告拖欠原告的工程款应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息从应付工程价款之日计付，现原告要求被告按照6%计算利息至付清工程款之日止。第三人万宁仁和发展有限公司是原告施工项目的发包方，被告深圳市华南装饰集团股份有限公司是原告施工项目的承包方，其对应付农民工工资应承担连带支付责任。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告各方当事人确认被告深圳市同德源建筑劳务分包有限公司同意按照2015年2月3日在万宁市劳动稽查大队见证下与原告何刚所做的劳务款项支付确认单上的金额（即2199187.35元）进行结算，被告深圳市华南装饰集团股份有限公司不承担付款义务；二、在本调解协议签订当天，被告深圳市同德源建筑劳务分包有限公司支付给原告何刚工程款总价的5%即2199187.35×5%=109959.37元；三、在本调解协议签订之日起一年内，被告深圳市同德源建筑劳务分包有限公司向原告何刚付清全部剩余工程款330027.98元（2199187.35-1330200-429000-109959.37）；四、本案诉讼费8692元，由原告何刚负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。rcwks7jpvg06cbz29审判长蒋佩瑾审判员符祝雄人民陪审员许声军二〇一七年七月二十六日书记员纪翔飞附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0402民初1278号原告孙建国，男，1958年3月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告刘桂凤，女，1955年5月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区。原告孙建国、刘桂凤诉被告张熙隆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员相旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建国、刘桂凤到庭参加诉讼，被告张熙隆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张熙隆在位于新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧创办个体商户抚顺市优士力健身会所，原告孙建国与刘桂凤是夫妻关系，同时于2015年1月5日办理了健身卡2张，每张1510元。租用衣服箱费用700元及箱押金100元。健身卡和租衣服箱的费用都是三年期从2015年1月6日起生效。被告上述收取的费用给原告出具了收款收据。原告只享用了一年零七个月，被告就停业了。自从2016年5月开始，健身会所经常停水停电，器材无人维护，没有教练上课，服务合同无法正常履行。为了维护我的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令原、被告解除协议；被告立即返还尚欠健身卡余款及租箱子费用1856.66元；本案诉讼费由被告负担。被告张熙隆未到庭答辩。经审理查明，原告孙建国、刘桂凤于2015年1月5日每人填写抚顺市优士力健身会所入会申请表一份，每人办理健身一张，每人交纳入会费1500元，会员卡费10元，成为该俱乐部的健身会员，健身地点为抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。起止时间为2015年1月6日至2018年1月5日。原告刘桂凤租用衣服箱，交纳了700元租金及100元押金，起止时间为2015年1月6日至2018年1月5日。抚顺市优士力健身会所于2016年8月9日正式停止经营活动，未给二原告退返预收的会员费用。二原告于2017年6月8日诉讼来院。另查明，抚顺市优士力健身会所系坐落于抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧的个体工商户，经营者为张熙隆。该个体工商户已于2017年6月26日被核准注销。本院确认的上述事实，有入会申请表1份、优士力健身专用收据1份及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。本院认为，原告签署了抚顺市优士力健身会所提供的格式化的入会申请表，向抚顺市优士力健身会所缴纳会费，抚顺市优士力健身会所提供工商注册地点作为健身场所。据此原告与抚顺市优士力健身会所双方建立了在一定期限内该会所为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费义务，但是抚顺市优士力健身会所未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张解除与抚顺市优士力健身会所之间的服务合同，本院予以支持。张熙隆作为抚顺市优士力健身会所的经营者应当对该个体工商户经营期间产生的债务承担偿还责任。被告经本院依法传唤，在明知原告诉讼请求及事实理由的情况下无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可、放弃答辩权利。关于二原告主张要求返还会费1856.66元的诉讼请求，结合原告办理健身卡的时间及被告俱乐部停业时间，二原告健身卡未使用天数为514天（分别为2016年144天、2017年365天、2018年5天），故每张健身卡应返还会员费704.11元。关于原告刘桂凤的租箱费用，应返还328.58元及押金100元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张熙隆于本判决生效后五日内返还原告孙建国会员费704.11元。二、被告张熙隆于本判决生效后五日内返还原告刘桂凤会员费及租箱费1132.69元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元，由被告张熙隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  相 旭二〇一七年七月二十八日代书记员  范雨晴本判决所依据的法律规定《中华人民共和国民法通则》第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1906号原告侯某某被告冉某某原告侯某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。审判员 李 莹二〇一七年七月二十日书记员 陈长虹
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑更148号罪犯王振，男，1987年8月8日出生，汉族，中专文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）临刑一终字第140号刑事判决，以罪犯王振犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯王振有悔改表现为由，于2017年6月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王振在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得扬奖励七次，2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王振确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯王振予以假释。（假释考验期自2017年7月14日起至2019年3月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪雨审 判 员  张 燕人民陪审员  林鹤文二〇一七年七月十四日书 记 员  侯 丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初1392号原告：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道编钟路68－15号。法定代表人：白祥，董事长。委托诉讼代理人：王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：葛瑶佳，女，1991年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被告葛瑶佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自身权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费4,701元,减半收取2,351元，由原告负担。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  陈传慧人民陪审员  刘成凤二〇一七年七月二十日书 记 员  张 静
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执417号申请执行人：李凤英，女，1974年4月12日生，汉族，住吉林市龙潭区被执行人：王立，男，1969年，4月27日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人李凤英与被执行人王立房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王立送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人李凤英以现正与被执行人王立和解为由向本院申请撤销对被执行人王立的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人李凤英的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人李凤英撤销对被执行人王立的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初517号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  王 昊审判员  姜有健二〇一七年七月十七日书记员  田家宁
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6796号原告：泉州铂金酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路东段群盛供销大厦。统一社会信用代码91350500694374946A。法定代表人：纪欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡太阳，男，该公司员工。被告：聂志琼，女，1986年4月20日，汉族，湖南省双峰县花门镇花门村街上村民组。原告泉州铂金酒店有限公司（以下简称铂金酒店）与被告聂志琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡太阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告铂金酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款45000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算），2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月8日，被告因个人需要向原告借款45000元并出具《借款单》1份。借款后，原告多次向被告要求偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还。被告聂志琼未作答辩。经审理查明，2015年8月8日，被告聂志琼因需向原告铂金酒店借款，在原告提供的《借款单》“借款人”一栏签名，借款内容为“私人借款，劳务费（2015年7月1日至2016年6月30日的劳务费）”，借款金额为45000元。根据原告陈述，抵扣应付给被告劳务费8281元，被告尚欠原告借款36719元。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告聂志琼在《借款单》上签名，明确载明了款项的性质为借款，借款用途为预支劳务费。原告与被告之间的借贷关系明确，本院予以认定。借款后，双方未就劳务费进行结算，因被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，对原告主张被告尚欠原告借款36719元的事实，本院予以认定。被告未能还款，已构成违约，原告请求被告偿还尚欠借款36719元，并按年利率6%支付自起诉之日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告聂志琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂志琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州铂金酒店有限公司借款36719元，并按年利率6%计付自2016年8月24日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告泉州铂金酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由原告泉州铂金酒店有限公司负担208元，被告聂志琼负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖代理审判员  李 枫人民陪审员  彭和平二〇一七年七月十九日书 记 员  蔡洋洋附：引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执1357号申请执行人:深圳市亚泽科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区办事处龙观东路望城大厦9楼911室，组织机构代码06925665-3。法定代表人：刘肖甫。被执行人：深圳市双圆通科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽南岗第一工业园1栋4楼，组织机构代码66707266-X。法定代表人：付小波。被执行人：闫飞，男，汉族，1969年9月19日出生，身份证住址深圳市南山区，。被执行人：陈恢裕，男，汉族，1980年4月15日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区，。申请执行人深圳市亚泽科技有限公司与被执行人深圳市双圆通科技有限公司、闫飞、陈恢裕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初10301号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币共计40000元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市双圆通科技有限公司、闫飞、陈恢裕发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院轮后冻结深圳市双圆通科技有限公司、闫飞、陈恢裕名下平安银行、中国工商银行银行、招商银行账户，账户内存款余额较小，查封陈恢裕名下粤Ｂ×××××小型轿车，该车尚下落不明，现查明被执行人深圳市双圆通科技有限公司住所地已无实际经营，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  羊大雄审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年七月三十日书记员  吴亮亮
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执331号申请人：毛桂林，男，1935年3月24日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。毛桂林与徐州忠臣物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6493号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月25日立案执行，立案标的为1205元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月4日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至5月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2017年6月6日依法轮候查封被执行人徐州忠臣物业管理有限公司法定代表人张虔名下所有的位于徐州市杨家路20号楼二单元601室的房屋一套,暂无法处置，其余无可供执行的财产。3、2017年1月至7月本院依法传唤被执行人徐州忠臣物业管理有限公司法定代表人张虔，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人徐州忠臣物业管理有限公司法定代表人张虔列入失信人员名单。4、2017年7月24日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月二十四日书记员  杨尚超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初11124号之一原告：张克达，男，1974年1月19日出生，汉族，天津希格瑞进出口有限公司员工，住天津市南开区。被告：张永，男，1970年8月5日出生，汉族，天津联宇货运代理有限公司法定代表人，住天津市南开区。原告张克达与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张永于起诉时下落不明，本案不宜使用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  伍 微人民陪审员  王小康人民陪审员  张革新二〇一七年七月三日书 记 员  鲍国梁
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1082刑初478号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张星，男，1990年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址河南省长葛市。因涉嫌故意伤害于2016年10月30日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪于2016年11月24日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌非法拘禁罪于2017年7月4日经本院决定，被长葛市公安执行逮捕。辩护人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人张星犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人张星及其辩护人李晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2016年3月25日下午17时许,被告人张星伙同吕某、殷某、赵某1、王某（已判决）在长葛市董村镇米庄村附近发现被害人赵某2、周某1，在附近麦地将二人控制后，被告人张星、吕某等人对赵某2实施殴打，后二被害人被强行带至董村镇米庄村乔氏台球厅内，在台球厅内，被告人张星、吕某等人对被害人赵某2、周某1再次进行殴打。当晚20时许，吕某、殷某、赵某1带领赵某2、周某1等人到洛阳市将被害人张某2诱出后带至长葛市董村镇米庄村乔氏台球厅内，张星、吕某等人对张某2进行殴打，并限制其人身自由。2016年3月26日凌晨2时许，被害人赵某2、周某1承诺赔偿损失才得以离开，离开之后二被害人报警，当日11时许,被害人张某2被解救。经鉴定，被害人张某2的损伤程度为轻伤二级；赵某2的损伤程度为轻微伤；周某1的损伤程度为不构成轻微伤。认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等。张星的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人张星对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人李晓辉的辩护意见是：被告人张星事发后认罪态度好，且系从犯，并赔偿被害人损失取得谅解，可从轻处罚。经审理查明:2016年3月份的一天，赵某2、周某1、张晓峰等人因拆吕某开办的台球厅游戏机上的主板安装程序被发现，2016年3月25日下午17时许,被告人张星伙同吕某、殷某、赵某1、王某（已判决）在长葛市董村镇米庄村附近发现赵某2、周某1，在附近麦地将二人控制后，被告人张星、吕某等人对赵某2实施殴打，后二人被强行带至董村镇米庄村乔氏台球厅内，在台球厅内，被告人张星、吕某等人对赵某2、周某1再次进行殴打。当晚20时许，吕某、殷某、赵某1带领赵某2、周某1等人到洛阳市将张某2诱出后带至长葛市董村镇米庄村乔氏台球厅内，张星、吕某等人对张某2进行殴打，并限制其人身自由。2016年3月26日凌晨2时许，赵某2、周某1承诺赔偿损失才得以离开，离开之后二被害人报警，当日11时许张某2被解救。经鉴定，张某2的损伤程度为轻伤二级；赵某2的损伤程度为轻微伤；周某1的损伤程度为不构成轻微伤。案发后张星赔偿张晓峰18000元并取得谅解。上述事实，被告人张星在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某2、张某2、周某1、周某2、周某3陈述，证人吕某、王某、殷某、赵某1、武某、张某1证言、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、鉴某、照片、（长）公（伤）鉴（法医）字{2016}286号法医学人体损伤程度鉴定书、（长）公（伤）鉴（法医）字{2016}285号法医学人体损伤程度鉴定书、（长）公（伤）鉴（法医）字{2016}284号法医学人体损伤程度鉴定书、长公（刑）鉴通字{2016}182号鉴定意见通知书、长公（刑）鉴通字{2016}218号鉴定意见通知书、现场笔录、长公（刑）扣字{2016}0126号扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、发还清单、光盘、视听资料说明书、释放通知书、不批准逮捕决定书、释放证明、接受证据材料清单、户籍证明、到案经过、前科情况查询、（2016）豫1082刑初313号刑事判决书、协议书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张星非法拘禁他人，并且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张星起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。对事件的发生被害人也存在一定的过错，可酌情减轻对被告的处罚，张星认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人所辩与本院查证一致，予以采信。根据张星的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  刘中锁人民陪审员  孙书贵二〇一七年七月二十五日书 记 员  马 静
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初1420号原告：吴勇刚，男，1978年10月6日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：平银江，男，1972年11月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告吴勇刚与被告平银江民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董江南到庭参加诉讼。被告平银江经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴勇刚的诉讼请求为：1.被告平银江归还原告借款70000元；2.被告支付2016年12月16日至2017年1月15日的利息1400元；3.被告按月利率2%支付自2017年1月16日起至实际还款之日止的逾期还款利息损失；4.本案的诉讼费、律师代理费3000元由被告承担。本院经审理认定，2016年12月16日，被告以资金周转为由向原告吴勇刚借款，被告向原告出具借条一份，借条载明借款70000元，借款期限为2016年12月16日至2017年1月15日，利息为月利率2%，如被告到期未能按时偿还本金、利息，还须向原告支付每日5000元的违约金，被告还承担原告因追回借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。被告在借条下方又出具收条一份，载明被告收到70000元，收款方式为转账。借条与收条出借人处均为空白，借条由原告补签名；对于被告亲笔书写处，均捺手印予以确认。同日，原告通过手机转账的方式向被告的中国民生银行账户汇款48500元，汇款后，原告的账户尚有余额64951.98元。因被告未依约还款和支付利息，故原告诉至法院，请求依法判决。另查明，原告因本案诉讼，委托了浙ＸＸ新律师事务所董江南律师参加诉讼，为此，原告支付了律师代理费3000元。本院认为，原告吴勇刚与被告平银江存在借贷关系，有借条、收条、汇款凭证为证，能够认定。关于借款本金，原告主张为70000元，陈述支付的方式为转账和现金。本院认为，从借条、收条均在同一张纸中可以推断，被告是同时出具借条、收条；收条中载明付款方式为转账，表明被告极可能在书写借条、收条时，原告尚未支付款项；被告虽认可借条、收条中的借款金额为70000元，但是注明支付方式仅为转账，而原告向被告转账的金额仅为48500元，原告此时的账户余额尚有64951.98元，原告声称在转账后另行向被告交付现金21500元，不符合常理和交易习惯，且未举出相应的证据佐证，对于该陈述的意见，本院不予认可。因此，本院认定本案的借款本金为48500元。关于利息的约定以及律师代理费的承担有合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告平银江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平银江于本判决生效之日起十日内归还原告吴勇刚借款本金48500元。二、被告平银江于本判决生效之日起十日内支付原告吴勇刚利息970元（暂计算至2017年2月21日），其后利息按月利率2%计算至实际付清之日止。三、被告平银江于本判决生效之日起十日内支付原告吴勇刚律师代理费3000元。四、驳回原告吴勇刚的其他诉讼请求。如果被告平银江未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1660元，由原告吴勇刚负担489元，被告平银江负担1171元。原告吴勇刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告平银江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  程煜峰人民陪审员  骆仕君人民陪审员  王明珠二〇一七年七月十日书 记 员  金雪丹
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1854���原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人付兴杰，系该公司职工。被告刘金锋。被告牛四欣。被告宋超。被告刘娜娜。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告宋超、刘娜娜、刘金锋、牛四欣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨书坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人付兴杰、被告宋超、刘金锋到庭参加了诉讼，被告刘娜娜、牛四欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告刘金锋由被告宋超、刘娜娜担保向原告借款85000元。借款到期后，经该行多次催要，被告拒不还款。该笔贷款发生在被告刘金锋与被告牛四欣夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。请求判令：一、被告刘金锋、牛四欣偿还借款本金85000元及利息（按照月利率11.581875‰的标准，自2016年12月21日起计算至还清之日止）；二、被告宋超、刘娜娜对被告刘金锋、牛四欣的借款本息承担连带保证责任；三、被告宋超、刘娜娜、刘金锋、牛四欣承担一切诉讼费用及实现债权的费用。被告刘金锋辩称，借款属实���但是经济困难，无力偿还。被告宋超辩称，组成联保小组事实，他自己也有贷款，目前经济困难，无力偿还。被告刘娜娜、牛四欣均未答辩。经审理查明，2015年10月31日，原告与案外人刘志国、被告宋超、刘金锋三人签订编号为（崖头）个高保借字（2015）年第0110006号个人最高额联合保证借款合同，约定：一、三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年10月31日至2018年10月26日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，案外人祝丽华、被告刘娜娜、牛四欣三人以联合保证人的身份在上述个人最高额联合保证借款合同中签名、捺印，自愿为案外人刘志国、被告宋超、刘金锋在个人最高额联合保证借款合同中的借款本息提供担保。关于保证期限、担保范围的约定同个人最高额联合保证借款合同中的联合保证人。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。另查明，被告宋超的最高贷款额度是100000元，贷款期间自2015年10月31日至2018年10月26日。被告宋超于2015年11月4日向原告借款85000元，用于种植，月利率7.72125‰。同日，原告昌乐农商行将借款本金85000元存入被告宋超指定的银行账户中，已足额发放。2016年10月20日借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。该笔借款自2016年12月21日起欠息至今。再查明，该笔贷款业务发生时被告刘金锋与被告牛四欣系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、结婚证复印件、贷转存凭证及利息明细表等予以证实。本院认为，原告昌乐农商行与案外人刘志国、祝丽华、��告宋超、刘娜娜、刘金锋、牛四欣六人签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘金锋理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，原告昌乐农商行主张借款逾期后的利息按月利率11.581875‰（7.72125‰×150%）的标准计算，符合约定，不违反法律规定，予以照准。该笔贷款发生在被告刘金锋与被告牛四欣夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，同时被告牛四欣在联合保证人处签字并捺印手印，原告昌乐农商行要求被告刘金锋与被告牛四欣共同偿还该笔借款，事实充分，理由正当，应予支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告宋超、刘娜娜未对保证方式进行约定，故两被告应按连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告昌乐农商行在保证期间内要求被告宋超、刘娜娜承担连带共同保证责任，是对自己诉讼权利的处分，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告宋超、刘娜娜在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘金锋、牛四欣追偿。被告宋超、刘金锋不还款的辩解理由，均没有依据，不予采信。被告刘娜娜、牛四欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，���为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金锋、牛四欣偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息（按照月利率11.581875‰的标准，自2016年12月21日起计算至还清之日��），于本判决生效后十日内还清；二、被告宋超、刘娜娜对上述借款本息承担连带保证责任，被告宋超、刘娜娜在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘金锋、牛四欣追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告宋超、刘娜娜、刘金锋、牛四欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨书坤二〇一七年七月二十一日书记员  李 娜
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1625民初2299号原告：胡某，女，1982年11月25日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：钱志强、侯星辰，郸城县法律援助中心指派律师。被告：刘某1，男，1972年5月10日生，汉族，住河南省郸城县，现住新疆维吾尔族自治区博乐市。原告胡某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同承担夫妻共同债务；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经媒人介绍于2009年农历正月订婚，2009年3月18日举行结婚仪式，2012年补办结婚登记手续。由于婚前不了解，草率结婚，故感情基础薄弱。婚后又因经常在外打工，在一起的时间很短，没有建立起真正的夫妻感情，经常发生家庭矛盾。现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。被告刘某1辩称：同意离婚，孩子由原告抚养，被告不支付子女抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告胡某与被告刘某1自愿离婚；二、婚生女刘若涵由原告胡某抚养，被告不支付子女抚养费；三、离婚后双方从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇一七年七月五日书记员  刘文博
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初4237号原告：宁波恒翔钢铁有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼四号163室。法定代表人：胡宙乾，该公司董事长。委托代理人：叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。委托代理人：曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所实习律师。被告：宁波泽欣贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道塘湾综合楼。法定代表人：熊寿林。被告：宁波经济技术开发区栎德置业有限公司。住所地：宁波市开发区新碶塘湾综合楼6楼。法定代表人：杜雨阳。被告：宁波保税区香榭里房地产开发有限公司管理人。住所地：宁波市高新区光华路299弄37号研发园C区15幢4楼。本院在审理原告宁波恒翔钢铁有限公司与被告宁波泽欣贸易有限公司、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、宁波保税区香榭里房地产开发有限公司管理人民间借贷任纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波恒翔钢铁有限公司撤回对被告宁波泽欣贸易有限公司、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、宁波保税区香榭里房地产开发有限公司管理人的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波恒翔钢铁有限公司负担。审 判 员 徐万鑫陪 审 员 舒雪飞陪 审 员 夏良海二〇一七年七月十一日代书记员 巨红岩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特333号申请人（原仲裁申请人）：汪艳萍，女，1968年4月12日生，住武汉市武昌区，委托代理人：ＸＸ，湖北筝辰律师事务所律师。委托代理人：汤宝清，女，系汪艳萍之母，被申请人（原仲裁被申请人）：程世斌，男，1955年9月出生，住武汉市武昌区，被申请人（原仲裁被申请人）：程传德，男，1982年10月出生，住武汉市武昌区，被申请人（原仲裁被申请人）：武汉新丰都房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区南湖华锦花园城301幢1-1-4号。法定代表人：黄伟，该公司经理。申请人汪艳萍因与被申请人程世斌、程传德、武汉新丰都房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000015号裁决，于2017年5月23日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年6月9日，本院安排调查和质证，申请人汪艳萍的委托代理人ＸＸ、汤宝清按通知时间到庭，被申请人程世斌、程传德、武汉新丰都房地产经纪有限公司均没有到庭。本案现已审理终结。申请人汪艳萍的请求与理由：请求撤销武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000015号裁决。理由：一、本案仲裁庭违反法定程序，仲裁庭秘书并未参与仲裁庭审。开庭时仲裁庭秘书为漆伍，而仲裁裁决书上署名的仲裁庭秘书为舒丽琼并未参与案件审理;二、本案仲裁裁决所依据的证据系虚假证据。本案中被申请人的证人陈某作为案件参与人全程参与庭审，不符合证人作证的条件，且仲裁庭违法采纳其证言；三、本案仲裁员在案件处理时枉法裁判，导致裁判明显不公。本案中申请人提交的证据2，系申请人向被申请人发出的解除合同的通知短信，申请人以手机截图的形式将短信截图打印提交，仲裁庭对该证据真实性不予确认；而对被申请人提交的该短信文本形式的证据6予以采信。申请人的证据2与被申请人的证据6文字内容一致，只是申请人提交的原始载体，而被申请人将内容以文本形式打印，仲裁庭否认申请人证据的真实性，属枉法裁决。申请人根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，在附条件的合同解除条件成就时，依法解除合同被判违约，仲裁庭枉法裁决。被申请人程世斌、程传德、武汉新丰都房地产经纪有限公司未提供答辩意见。经审查，武汉仲裁委员会根据仲裁申请人汪艳萍与仲裁被申请人程世斌、程传德、武汉新丰都房地产经纪有限公司签订的《存量房居间（买卖）合同》中所涉的仲裁条款受理案件后，依法向仲裁申请人汪艳萍送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人程世斌、程传德、武汉新丰都房地产经纪有限公司送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》、《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等仲裁材料，并适用简易程序审理了本案。本院认为，根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案审理的重点是武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000015号裁决是否符合《中华人民共和国仲裁法》规定的应当撤销仲裁裁决的情形。现就申请人汪艳萍提出的撤裁理由评判如下：一、关于仲裁庭的组成是否违反仲裁程序。申请人称，仲裁庭开庭时仲裁庭秘书为漆伍，而仲裁裁决书上署名的仲裁庭秘书为舒丽琼违反仲裁程序。《武汉仲裁委员会仲裁规则》对仲裁员的选定程序、确定后告知义务、仲裁员的回避程序及更换程序进行了规定，但对仲裁庭秘书并未作上述规定;二、关于仲裁裁决所依据的证据是否存在伪造的问题。申请人称，仲裁裁决所依据的证据是伪造的，但没有提供任何证据证实。申请人又称，本案中被申请人的证人陈某作为案件参与人全程参与庭审，不符合证人作证的条件，且仲裁庭违法采纳其证言。武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000015号裁决书载明，“武汉新丰都房地产经纪有限公司（即房屋中介）委托代理人陈某为公司员工…证据4，房屋中介陈某3月30日证言，本案为两案合并审理，本案第三被申请人房屋中介也是并案中的证人，…”。对证据的审查认定是仲裁庭实体审查处理的权利，不属本院撤裁程序监督的范围；三、关于仲裁员是否存在枉法裁判的问题。枉法裁判必须以徇私舞弊为前提，申请人并未提供证据证实仲裁员存在徇私舞弊的证据。申请人称仲裁庭对其提供的证据没有采信及对违约责任的认定有误均属仲裁庭实体审查处理的权利范围，不属本院撤销仲裁程序审查范围。综上所述，申请人汪艳萍申请撤销武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000015号裁决的理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，本院对其撤裁申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人汪艳萍请求撤销武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000015号裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人汪艳萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年七月六日书记员  阮红梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4958号原告：广陵区鸿远船厂，个体工商户注册号321027600219404，经营场所江苏省扬州市广陵区杭集镇龙王村沟东组。经营者：李正华，男，1964年1月19日出生，广陵区鸿远船厂经营者，住江苏省江都市。委托代理人：周明祥，男，1955年1月7日出生，广陵区鸿远船厂办公室主任，住江苏省江都市。被告：重庆万达薄板有限公司，统一社会信用代码91500102691244599N，注册登记地重庆市涪陵区盘龙路6号。法定代表人：李兴华，重庆万达薄板有限公司董事长。委托代理人：周启航，重庆新合律师事务所律师。原告广陵区鸿远船厂与被告重庆万达薄板有限公司承揽合同纠纷，本院于2017年7月3日立案。原告广陵区鸿远船厂诉称，2012年3月，被告重庆万达薄板有限公司与江苏赛富隆重工有限公司签署设备采购合同约定，江苏赛富隆重工有限公司为被告建造65m×20m起重趸船三条，2530型固定门座式起重机三台，设备总价2970万元。江苏赛富隆重工有限公司为完成中标合同，于2012年5月8日与广陵区鸿远船厂签订船舶建造合同约定，广陵区鸿远船厂为江苏赛富隆重工有限公司建造65m×20m起重趸船三条，翻板系统三套，设备总价1410万元。合同签订后，原告广陵区鸿远船厂按约履行合同，江苏赛富隆重工有限公司未按约定支付款项。2013年12月11日，双方签订补充协议约定，江苏赛富隆重工有限公司在2014年4月15日扣除5%质保金后，付清95%加工款，逾期付款应按年息10%支付违约金。原告广陵区鸿远船厂向江苏赛富隆重工有限公司交付攀浮1号、攀浮2号、攀浮3号船舶，至今拖欠加工款490余万元。原告广陵区鸿远船厂不断催收欠款，江苏赛富隆重工有限公司于2017年4月10日向原告广陵区鸿远船厂转让债权491万元，并通知债务人被告重庆万达薄板有限公司。原告广陵区鸿远船厂受让债权后催收欠款未果，遂起诉来院请求判决被告重庆万达薄板有限公司支付欠款491万元，并支付从2017年6月1日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告重庆万达薄板有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告重庆万达薄板有限公司与江苏赛富隆重工有限公司签订的设备采购合同中明确约定，如果在合同履行中发生纠纷，协商不成的，双方均可提交张家港市人民法院解决，本案应由江苏省张家港市人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省张家港市人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被告重庆万达薄板有限公司与江苏赛富隆重工有限公司在江苏省张家港市签订设备采购合同时，明确约定合同纠纷由江苏省张家港市人民法院解决，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属合法有效；原告广陵区鸿远船厂因江苏赛富隆重工有限公司债权转让，向本院诉请被告重庆万达薄板有限公司支付欠款，被告重庆万达薄板有限公司提出管辖权异议成立，本院依法予以采纳，本案移送江苏省张家港市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下:被告重庆万达薄板有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  张 国人民陪审员  钟克群人民陪审员  尹 军二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨 洁
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执175号申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司法定代表人：高树天，公司董事长委托代理人：叶向东，女，汉族，1958年11月9日出生。委托代理人：陈新平，男，汉族，1977年5月21日生。被执行人王杏村，男，汉族，1984年10月15日出生。被执行人张倩，女，汉族，1984年3月29日出生。被执行人肖磊，男，汉族，1984年4月23日出生。共同委托代理人王杏村，男，汉族，1984年10月15日出生。被执行人王荣，男，汉族，1958年9月14日出生。本院在执行申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与被执行人王杏村、张倩、肖磊、王荣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,被执行人王杏村、张倩、肖磊、王荣履行了（2017）陕0830民初349号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1814号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张怀平执行员  韩炳宏执行员  郝浩宇二〇一七年七月二十七日书记员  白秀萍
辽宁��朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初2271号原告李某某被告井某原告李某某与被告井某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。审判员  赵亚男二〇一七年七月二十日书记员  张 静
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初1377号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系原告职员。委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，系原告职员。被告：黄佩秋，女，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄三秋，女，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告黄佩秋、黄三秋信用卡纠纷一案，于2017年4月6日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告黄佩秋、黄三秋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告黄佩秋偿还原告信用卡透支本金92197.27元、利息15557.17元、罚息7059.24元，共计114813.68元，并支付2017年1月30日至实际履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》计算）；2.被告黄佩秋承担本案诉讼费、公告费、财产保全申请费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用；3.被告黄三秋对上述第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任。在庭审中，原告当庭放弃第一项诉讼请求中“支付2017年1月30日至实际履行之日止的利息”和第二项诉讼请求中“公告费、财产保全申请费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用”的部分。经审理本院认定事实如下：2013年7月9日，原告泰隆银行杭州分行与被告黄佩秋签订了编号为（20130703001009）《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告黄佩秋可以利用原告发行予其的融易通卡在10万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡，并应按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，应按月依最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，最低10元。2013年7月9日，原告与被告黄三秋签订了编号为（20130703001009）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告黄三秋愿为被告黄佩秋签订的上述信用卡在40万元的范围提供连带保证责任，保证期间自泰隆融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年7月9日，被告黄佩秋领取了前述合约、合同项下的融易通卡，随后进行透支。自2015年12月起，被告黄佩秋每月均未还清最低还款额，被告黄三秋也未履行连带保证责任，截止至2017年1月30日，被告黄佩秋尚欠余额114813.68元未还，故原告诉至本院，望判如所请。本院认为，被告黄佩秋、黄三秋与原告分别签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》等合同，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告黄佩秋用原告发放的信用卡透支后未及时还款，按照合同的相关规定，除应向原告偿还透支的本金外，还应支付相应的利息、罚息等费用；被告黄三秋应依法承担连带保证责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭自愿撤回部分诉讼请求，是其权利的处分，亦不损害二被告的利益，本院予以准许。二被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄佩秋于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付透支的本金92197.27元、利息15557.17元、罚息7059.24元，共计114813.68元。二、被告黄三秋对被告黄佩秋的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告黄三秋在实际承担付款义务后，有权向被告黄佩秋追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2596元，由被告黄佩秋、黄三秋共同负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄佩秋、黄三秋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  程煜峰人民陪审员  骆仕君人民陪审员  王明珠二〇一七年七月十三日书 记 员  赵 悦(另设附页)?附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初2581号原告：林江，男，1982年9月29日出生，汉族，住所地：杭州市上城区。被告：范水森，男，1954年1月3日出生，汉族，住所地：杭州市江干区。被告：阮娜丽，女，1962年7月27日出生，汉族，住所地：杭州市江干区。原告林江与被告范水森、阮娜丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，请求依法判令：两被告立即归还原告借款55000元，并支付利息2200元（依月息2%暂计2017年3月19日至2017年4月19日止，并计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告林江到庭参加诉讼。被告范水森、阮娜丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年2月20日，原告林江（甲方）与被告范水森（乙方）签订《借款协议》一份，该协议约定：甲方自愿将其所有的55000元出借给乙方，用于经营使用；借款月利率为2%，借款期限为30天，即自2017年2月20日至2017年3月19日止，利息支付时间为按月支付等内容。同日，被告范水森出具《借条》一份，载明：今向林江借得55000元，该款项已以转账方式转至603367100132066156账号。原告于2017年2月21日向被告范水森的上述账号内存入55000元。另，被告范水森、阮娜丽系夫妻关系。上述事实有原告的陈述及其提交的借款协议、借条、银行业务回单、结婚登记申请书予以证实。本院认为，原告林江与被告范水森之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告范水森逾期未归还借款本息的行为属违约行为，依法应当承担借款本金的偿还责任及相应的违约责任。原告要求被告范水森归还借款本金55000元，本院予以支持。原告要求被告范水森支付自2017年3月19日暂计算至2017年4月19日的利息2200元，并支付利息至实际付清之日止的请求，其计算的期间在法律许可范围内，但其暂计的金额有误，本院依法予以调整。被告范水森、阮娜丽系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，且被告阮娜丽未举证证明该债务系原告与被告范水森约定的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务应作夫妻共同债务处理，被告阮娜丽应当承担共同还款责任。两被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范水森、阮娜丽于本判决生效之日起十日内归还原告林江借款本金55000元，支付利息1173.33元（自2017年3月19日暂计算至2017年4月19日），并支付自2017年4月20日起至实际清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按月利率2%计算）。二、驳回原告林江的其他诉讼请求。如果被告范水森、阮娜丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告范水森、阮娜丽负担。原告林江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范水森、阮娜丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  姚炜强二O一七年七月二十七无书记员  戚文竹
浙江���杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2900号申请执行人姚法根，男，1964年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈寿荣，男，1969年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人姚法根与被执行人陈寿荣民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人陈寿荣案件受理费2139元。截止2017年7月3日，被执行人陈寿荣尚欠申请执行人姚法根借款190000元、逾期利息8865元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人姚法根以已与被执行人陈寿荣达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终��（2017）浙0110执2900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月三日书 记 员  陆海芳
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初963号原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。负责人：田庆，行长。委托诉讼代理人：李渠，该银行工作人员。委托诉讼代理人：汪福建，该银行工作人员。被告：王楠，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区××××。原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称“工商银行龙泉支行”）诉被告王楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告工商银行龙泉支行的委托诉讼代理人汪福建到庭参加诉讼。被告王楠经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工商银行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金612059.72元及至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息（截止2017年1月28日的利息、罚息为87993.69元，本息合计700053.41元。2.原告对被告所有的位于成都市武侯区××××号抵押房屋变现所得享有优先受偿权。3.为实现债权而支付的诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年4月27日签订《个人借款／担保合同》，该合同约定被告向原告贷款70万元用于装修，贷款期限为10年，被告以其所有的位于成都市武侯区××××号的房屋为该贷款提供抵押担保。2013年4月27日，该房屋办理抵押登记。2014年12月，被告未按期归还原告贷款本息，已构成违约，原告催收委托，遂提起诉讼，望支持原告的诉请。被告王楠未进行答辩，未提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：2013年4月27日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人借款／担保合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款70万元用于装修。贷款期限为10年。实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为合同的组成部分。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率基础上上浮15%，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1年1日开始，按该次调整后基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）。贷款利息自实际放款日起算。还款方式为按月等额本息还款（按月计息）。借款人应从贷款发放的次月开始还款。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定贷款利率基础上加收30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为位于成都市武侯区××××的房屋。抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年4月27日，登记所有权人为被告的位于成都市武侯区××××的房屋办理抵押登记，登记权利人为原告。2013年4月28日，原告按照约定向被告发放贷款70万元。自2015年4月2日起被告未向原告偿还本息，截止2017年6月28日，被告欠原告本金612059.72元，利息、罚息共计106192.2元。以上事实，除有当事人陈述外，还有《个人借款／担保合同》、他项权证、个人贷款发放凭证等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，对双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行各自义务。原告按照合同约定向被告王楠发放贷款，被告王楠应当按照约定偿还本息，否则应当承担相应的违约责任。被告王楠逾期还款，已构成违约，在合同中约定被告违约，原告有权宣布全部贷款到期，原告主张被告王楠偿还到期和未到期本金共计612059.72元及利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。在《个人借款／担保合同》对担保的债权、抵押物以及抵押担保的范围等进行了约定，且案涉抵押房屋办理了抵押登记，抵押权依法成立。原告在被告王楠出现违约的情况下，主张被告王楠在抵押担保的范围内承担抵押担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王楠于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行借款本金612059.72元及利息、罚息（截止2017年6月28日的利息、罚息为106192.2元，从2017年6月29日起至本金付清时止的利息、罚息，按照《个人借款／担保合同》第四条、第九条约定的方式计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行在上述债权范围内对被告王楠成都市武侯区××××房屋的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10801元，公告费600元，以上共计16801元，由被告王楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  肖 霞人民陪审员  刘伍霞人民陪审员  林 英二〇一七年七月二十日书 记 员  杨 祯
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初4309号原告：龚守英，女，1962年1月2日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘明生，北京市博陆律师事务所律师。被告：张秀兰，女，1968年1月4日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京市平谷区刘家店镇胡店村经济合作社，住所地北京市平谷区刘家店镇胡店村。法定代表人：王学军，主任。原告龚守英与被告张秀兰、北京市平谷区刘家店镇胡店村经济合作社（以下简称经济合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行了审理。龚守英向本院提出诉讼请求：1.确认龚守英对位于北京市平谷区刘家店镇胡店村南南菜园子东侧果树地（四至为：西至畦埂、东至张秀兰承包地畦埂、南至道、北至道）享有承包经营权；2.张秀兰赔偿龚守英果树损失三万元；3.诉讼费用由张秀兰承担。事实和理由：龚守英与胡宝森原系夫妻，张秀兰与胡宝林原系夫妻。胡宝森与胡宝林为兄弟，二人均已去世。1996年以前，张秀兰经营南菜园子地三年。1996年，龚守英与胡宝森通过投标方式取得胡店村南南菜园子8亩果树地的承包经营权，并与村委会签订承包合同，承包期限10年，后龚守英将上述承包地交由胡宝林经营。2001年，政府修建密三路占用了龚守英位于胡店村大水渠南的口粮田。2003年，村委会将南菜园子果树地中的2.16亩作为口粮田划归给龚守英经营，0.84亩是龚守英的其他承包地，另外5亩承包地作为张秀兰的口粮田。2016年3月，龚守英在划归给其经营的口粮地上栽种了36棵桃树，张秀兰以其对该地享有承包经营权为由将桃树毁损。龚守英认为张秀兰毁损果树的行为侵犯其对果树地享有的合法权益，故诉至法院。张秀兰辩称，1999年，经过公开招投标，张秀兰与胡宝林取得了南菜园子土地的承包经营权，承包期限30年。2005年前后，因村委会从张秀兰的口粮地里划出一条道，因此村委会将南菜园子地中的5亩划为张秀兰的口粮地，张秀兰将另外3亩交给龚守英经营。2016年，龚守英在3亩地上栽种树木，张秀兰不让种，并将树木拔掉。涉案土地是张秀兰通过招投标方式承包经营的，故不同意龚守英的诉讼请求。经济合作社未答辩。本院经审查认为，龚守英以涉案土地中的2.16亩为其口粮地，0.84亩是其他承包地为由，要求确认其对南菜园子东侧果树地享有承包经营权，但并未提供承包合同。张秀兰亦主张涉案土地是其以招投标方式取得了承包经营权。本院依职权追加经济合作社为被告，但经济合作社无正当理由未到庭。本院到胡店村调查，该村委会主任及经济合作社社长均表示不清楚双方的纠纷。本院向其他村民调查，证实张秀兰、胡宝林通过招投标方式取得了南菜园子地的承包经营权。龚守英要求确认其对涉案土地享有承包经营权，但并未提供充分的证据予以证明，故对其该项请求，以及在该项请求基础上提出的要求张秀兰赔偿果树损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回龚守英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  满桂芳人民陪审员  赵晓明二〇一七年七月二十八日书 记 员  乌云嘎
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初6977号原告：伍陈万，男，1990年1月7日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县，被告：于振平，男，1988年6月29日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，被告：成梅，女，1994年1月8日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，本院在审理原告伍陈万诉被告于振平、成梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告伍陈万于2017年7月13日以双方经协商一致，纠纷得到解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告伍陈万撤回起诉。案件受理费76元，减半收取为38元，诉讼保全费130元，合计168元（原告伍陈万已预交），由原告伍陈万负担。审判员  梁丹妮二〇一七年七月十七日书记员  姚 瑶
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初1086号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕斌，男，该公司员工。被告：林巳力，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：宋波，女，1989年6月11日出生，汉族，四川省蓬安县。原告一汽汽车金融有限公司(以下简称”一汽金融公司”)与被告林巳力、宋波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加了诉讼。被告林巳力、宋波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告一汽金融公司提出的诉讼请求：1.被告立即偿还逾期贷款本金17372.72元，逾期贷款利息4968.75元，剩余贷款本金42386.03元（共计64727.50元），并判令被告从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付按照合同约定的违约金8963.81元（违约金按未偿还贷款本金总额的15％计算）；3.原告对车牌号为川A**的抵押车辆的拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》（以下简称：贷款合同），约定贷款金额83860元，贷款利率为月利率9.2250‰，贷款期限36个月，即自2015年5月19日起至2018年5月19日止，被告用车牌号为川A**的车辆该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款的总金额15％支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告按约足额向被告发放了贷款，后被告共还贷本息29631.7元。自2016年4月19日起，被告未再偿还借款，原告多次催收未果，故提起诉讼。被告林巳力、宋波未应诉答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2015年5月14日，一汽金融公司与林巳力、宋波签订贷款合同，约定林巳力、宋波作为借款人向一汽金融公司借款83860元用于购买汽车，期限36个月，借款利率9.225‰，按月还本付息；如果借款人未按时支付任何款项，则自逾期之日起至全部应付款项还清之日，借款人应就应付未付款项按逾期利率支付逾期利息，逾期利率为本合同约定利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。合同第5.1条约定，抵押人（借款人）林巳力同意以本合同贷款所购“马自达牌”汽车（车牌号：川A**，发动机号：XX）抵押给抵押权人（出借人）一汽金融公司；第9.2条约定，借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金。被告林巳力于2015年5月14日按合同约定办理了抵押手续。原告一汽金融公司于2015年5月19日向被告购买车辆的四川中鹏汽车销售有限公司放款。被告自2016年4月19日起即未按约还本付息。截至2017年7月10日尚欠借款本金59758.75元及利息（含罚息、复利）9409.98元。被告欠款后，原告多次催收未果，故酿成诉讼。上述事实，有原、被告双方签订的贷款合同、放款通知单、机动车登记证书及当事人陈述等证据，在案证实。本院认为，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，各方均应按约履行。被告未按期履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的违约金，双方在合同第9.2条约定出借人遭受重大损失的情形下，借款人还应当承担未还贷款本金的15%的违约金。此项约定的违约金的法律性质系属于违约损害赔偿，其与原告所主张的利息（含罚息、复利）存在重合。本案中，原告除资金占用期间的利息损失外，未举证证明还存在其他的经济损失，故本院对原告主张的违约金，不予支持。被告林巳力、宋波未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林巳力、宋波于本判决生效之日起三日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金59758.75元及截止2017年7月10日的利息（含罚息、复利）9409.98元，并从2017年7月11日起以所欠借款本金为基数，按合同约定的月利率9.225‰上浮50%计算利息，至付清之日止；二、在本判决第一项确定的给付款项范围内，原告一汽汽车金融有限公司有权就被告林巳力提供抵押的“马自达牌”汽车（车牌号：川A**，发动机号：XX）的拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，公告费600元，合计2242元。由被告林巳力、宋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王小明人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  罗民凤二〇一七年七月十三日书 记 员  王嘉琴
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执恢434号申请执行人：东莞市盈邦融资担保有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦1106号之1111-1113室，组织机构代码为75205333-2。法定代表人：谢志刚，总经理。委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。被执行人：张志棠，男，1970年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：谢辛娣，女，1968年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人东莞市盈邦融资担保有限公司与被执行人张志棠、谢辛娣追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日查封了被执行人张志棠名下的位于东莞市XXX镇XXX村XXX组XXX号的土地使用权及地上建筑物一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十八条的规定，裁定如下：拍卖被被执行人张志棠名下的位于东莞市XXX镇XXX村XXX组XXX号的土地使用权及地上建筑物一处用以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  梁柱威二〇一七年七月二十七日书记员  祁嘉熙
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执992号之一申请执行人：绍兴上虞捷讯贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道新沙（小五星）村第53幢5304-5306号，统一社会信用代码91330604666175405M。法定代表人：吴国强，董事长。被执行人：福建省旺嘉食品有限公司，住所地福建省建瓯市小桥镇霞抱村霞阳路，统一社会信用代码91350783550996850M。法定代表人：江明旺。本院在执行绍兴上虞捷讯贸易有限公司与福建省旺嘉食品有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人福建省旺嘉食品有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5199号民事判决书所确定的义务。本案在2017年4月1日立案后，于2017年4月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产因另案设定抵押而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月十二日书记员  杜亚钦
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初1229号原告：英德市第一建筑安装工程公司。法定代表人：吴数苗。委托诉讼代理人：夏德军，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：英德市石牯塘镇人民政府。法定代表人：黄国勇，是该镇镇长。委托诉讼代理人：黄亚平，广东英都律师事务所律师。第三人：周彬，男，1968年出生，汉族，住英德市。原告英德市第一建筑安装工程公司与被告英德市石牯塘镇人民政府、第三人周彬建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告英德市第一建筑安装工程公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英德市第一建筑安装工程公司撤诉。案件受理费减半收取计12876.13元，由原告英德市第一建筑安装工程公司负担。审判员  赖付亮二〇一七年七月十日书记员  谢英莎
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1204民初619号原告：佛山市泽耀贸易有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇联新村“三联”市场边首层16号，统一社会信用代码91440605671389424T。法定代表人：罗松波，该公司经理。委托代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。委托代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。被告：广东彩翔建材有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇金陶工业园，组织机构代码证56669765-2。法定代表人：黄伟钰。原告佛山市泽耀贸易有限公司（下简称佛山泽耀贸易公司）诉被告广东彩翔建材有限公司（下简称广东彩翔建材公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山泽耀贸易公司的委托代理人钱嘉志到庭参加了诉讼，被告广东彩翔建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山泽耀贸易公司向本院提出诉讼请求：1、广东彩翔建材公司立即向佛山泽耀贸易公司清偿定作款6566509.46元及利息386603.24元（利息以6566509.46元为基数按中国人民银行同期贷款年利率4.75%自2015年11月23日暂计至2017年3月8日，以后按该标准另计至实际清偿定作款之日止）；2、本案诉讼费用由广东彩翔建材公司承担。事实与理由：佛山泽耀贸易公司与广东彩翔建材公司签订《定作纸箱合同》，约定由佛山泽耀贸易公司根据广东彩翔建材公司的要求定作纸箱并送货至广东彩翔建材公司仓库，定作款月结90天到账。上述合同签订后，佛山泽耀贸易公司一直按时保质向广东彩翔建材公司供应货物，广东彩翔建材公司在前期尚能如约付款，但后来一直未能按时足额付款；双方于2015年11月22日对账，确认截止该日尚欠佛山泽耀贸易公司定作款项6566509.46元。上述款项经佛山泽耀贸易公司多次催收未果，故起诉。广东彩翔建材公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，定作方（甲方）广东彩翔建材公司与承揽方（乙方）佛山泽耀贸易公司签订了一份《定作纸箱合同》，约定以下主要条款：甲方向乙方定作纸箱，报价单按双方书面确认的为准，质量按双方确定封存的样板为准，乙方送货到甲方指定仓库、由甲方仓库人员签收，货款付款期为月结90天内到账，即每月28日对单核算上月发生的总量、每月10日收款。合同签订后，佛山泽耀贸易公司委托其关联企业佛山市南嘉包装科技有限公司，按广东彩翔建材公司的要求定作并送交了多批纸箱。直到2015年11月22日，广东彩翔建材公司向佛山泽耀贸易公司出具了一份《广东彩翔建材有限公司对帐单》，确认截止该日尚欠佛山泽耀贸易公司货款（定作报酬款）6566509.46元。此后，广东彩翔建材公司一直拖欠上述定作报酬款，至今分文未付。佛山泽耀贸易公司遂于2017年3月22日诉至本院。庭审中，佛山泽耀贸易公司对其所举证据及所作陈述均表示保证真实。本院认为：本案定作合同纠纷。广东彩翔建材公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利并对佛山泽耀贸易公司的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。广东彩翔建材公司截止2015年11月22日尚欠佛山泽耀贸易公司定作报酬款6566509.46元并拖欠至今未付的事实，有佛山泽耀贸易公司提供的《定作纸箱合同》、《广东彩翔建材有限公司对帐单》等证据及庭审笔录在案证实，佛山泽耀贸易公司对其所举证据及所作陈述均表示保证真实，在广东彩翔建材公司缺席放弃抗辩及没有相反证据推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。佛山泽耀贸易公司要求广东彩翔建材公司清偿定作报酬款6566509.46元的诉请，合理合法，本院予以支持。关于佛山泽耀贸易公司诉请的利息：该项诉请实为逾期付款违约金双方在《定作纸箱合同》中约定了货款付款期为月结90天内到账的条款，但没有约定逾期付款违约金的计算办法；广东彩翔建材公司在2015年11月22日对账确认欠款后至今未向佛山泽耀贸易公司支付与该对账单对应的定作报酬款6566509.46元，从而造成佛山泽耀贸易公司的损失。故广东彩翔建材公司应自2016年2月21日起以实欠定作款为本金按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计至付清该款之日止；经核算，暂计至2017年3月8日的逾期付款违约金为325581.93元；对佛山泽耀贸易公司该项诉请相应超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东彩翔建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，把其实欠原告佛山市泽耀贸易有限公司支付定作报酬款6566509.46元清偿给原告佛山市泽耀贸易有限公司；二、被告广东彩翔建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告佛山市泽耀贸易有限公司支付利息325581.93元（暂计至2017年3月8日，之后以实欠定作报酬款为本金、按中国人民银行同期贷款利率计至付清定作报酬款之日止）；三、驳回原告佛山市泽耀贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60472元，由原告佛山市泽耀贸易有限公司负担531元，被告广东彩翔建材有限公司负担59941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜审 判 员  徐海球人民陪审员  黄巧英二〇一七年七月二十一日书 记 员  劳伟汉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1016号原告：王永才，男，生于1957年4月20日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，退休干部，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：葛万明，男，生于1970年11月1日，汉族，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：康媛香，女，生于1970年7月7日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。原告王永才与被告葛万明、康媛香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王永才及其委托诉讼代理人黄珊到庭参加了诉讼。被告葛万明、康媛香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告葛万明、康媛香归还原告借款60000元整，支付利息67999.5元（自1999年1月至2017年4月1日，共计18年3个月，按年利率6.21%计算），共计127999.5元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告葛万明、康媛香系夫妻关系。1998年6月11日，二被告因资金周转困难向原告借款60000元，并向原告出具借据一份，被告葛万明口头承诺借款周转几天就向原告归还、并按照银行贷款利率向原告支付利息，原告遂向二被告支付了该笔借款。二被告至今未予偿还借款，原告诉至本院。原告针对其诉讼请求向法庭提供了借条1份，证明被告葛万明于1998年6月11日向原告借款6万元的事实；从裁判文书网上打印的中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第297号民事判决书打印件1份，证明经葛万明、康媛香与另案原告张凯民间借贷纠纷一案中，经中卫市中级人民法院查明，1998年葛万明向原告借款时与康媛香系夫妻关系的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年6月11日，被告葛万明因资金周转困难向原告借款，原告向被告出借金额60000元的存单一份，被告于同日向原告出具内容为：”今借到王永才存单壹份，金额陆万元整￥60000.00元，借款人葛万明”借条一份，双方口头约定半年内偿还。被告葛万明、康媛香系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。后二被告未向原告偿还借款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告借款60000元的事实有原告提供的证据在卷证实，事实清楚，应予认定，被告应承担向原告返还借款的民事责任。对原告要求被告支付利息67999.5元（自1999年1月至2017年4月1日，共计18年3个月，按年利率6.21计算）的诉讼请求。经审查，原、被告未约定借款利息，亦未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定。本院以借款本金60000元为基数，以年利率6%计算支持被告自逾期还款之日1999年1月1日起至2017年4月1日止期间的利息65700元,其余部分不予支持。因本案借款发生在被告葛万明、康媛香夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告就被告葛万明、康媛香婚姻关系存续期间，被告葛万明以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告康媛香应和葛万明共同承担偿还义务。被告葛万明、康媛香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛万明、康媛香于本判决生效后十日内向原告王永才偿还借款本金60000元及利息65700元；二、驳回原告王永才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，已减半收取1430元，由原告王永才负担26元，由被告葛万明、康媛香负担1404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘保宇二○一七年七月十四日书记员陈娜