重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1590号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行,住所地重庆市开州区百成街1号附28号,统一社会信用代码915002346710232708。负责人：李英杰。委托诉讼代理人：**，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：钟云，男，汉族，生于1973年2月22日，住重庆市云阳县。被告：姜亚东，男，汉族，生于1982年7月7日，住重庆市开州区。被告：邓丽，女，汉族，生于1986年10月5日，住重庆市开州区。被告：邓易安，男，汉族，生于1969年12月15日，住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行（以下简称“邮政银行开州支行”）与被告姜亚东、邓丽、邓易安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告邮政银行开州支行委托诉讼代理人**、钟云，被告姜亚东到庭参加了诉讼。被告邓丽、邓易安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行开州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜亚东、邓丽立即向原告邮政银行开州支行归还借款本金91981.04元并支付罚息，罚息截至2017年7月19日为5160.29元，再从2017年7月20日起以在基础贷款利率的基础上加收30%的罚息为年利率9.555%计算至付清本金之日止。2、判令被告邓易安承担连带清偿责任。3、诉讼费、财产保全费由三被告负担。事实及理由：2015年12月25日，被告姜亚东作为借款人与原告邮政银行开州支行签署《小额贷款借款合同》一份，由被告姜亚东向原告借款100000元，约定执行固定年利率7.35%，借款期限从2015年12月25日至2016年12月25日，用于被告投资扩大门面；并约定以按季付息，到期一次性还本，如超期不还，则从逾期之日止起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告邓易安对本笔贷款与原告签订小额贷款担保合同一份，约定由邓易安作为连带责任保证人提供担保，担保范围为债务本金及利息，违约金、赔偿金等，担保期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告于2015年12月25日将借款本金100000元转入被告姜亚东的个人银行账户内，借款发生后，被告姜亚东按约定利率向原告支付利息至借款期限届满，借款到期后，被告方并未如期归还借款，开始逾期。从借款期满次日截至2017年7月19日尚欠的罚息为5160.29元，尚欠借款本金为91981.04元，罚息在约定的年利率7.35%的基础上加收30%进行计算的。被告邓丽为姜亚东的配偶，在借款时邓丽在借款合同中借款人配偶处签字，本案借款应当为其夫妻共同债务。被告邓易安作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告姜亚东辨称：被告姜亚东向原告借款100000元属实，借款是用于做生意投资所用。借款合同、担保合同上姜亚东、邓丽、邓易安的签字都是本人所签，借款后每个月利息都是按时支付了的，陆续偿还了部分款项,按合同约定利率支付利息至2016年12月25日。对现原告方主张的尚欠本金91981.04元和截止2017年7月19日的尚欠罚息5160.29均无异议。现在被告姜亚东确有困难，一时没有能力偿还，希望能够以分期形式偿还。被告姜亚东和邓丽于2014年11月28日登记结婚，但在2016年就离婚了。被告邓丽、邓易安均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，姜亚东向邮政银行开州支行借款100000元并签订《小额贷款借款合同》一份，约定借款期限从2015年12月至2016年12月，执行固定年利率7.35%，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩,若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告邓易安与邮政银行开州支行签订《小额贷款保证合同》一份，约定由邓易安对姜亚东向邮政银行开州支行的贷款100000元提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。被告邓丽在《小额贷款借款合同》中以乙方（姜亚东）配偶的身份签字。邮政银行开州支行于2015年12月25日向姜亚东XXXX个人银行账户内转款支付100000元。借款发生后，被告姜亚东按合同约定年利率7.35%将借款期限内的利息支付完毕并归还部分借款本金，截止2017年7月19日尚欠借款本金为91981.04元，尚欠罚息为5160.29元。另查明，被告姜亚东、邓丽于2014年11月28日登记结婚，于2016年4月8日登记离婚。上述事实有原告邮政银行开州支行的陈述，被告姜亚东的辨称，小贷贷款借款合同原件、小额贷款担保合同原件、转款凭证载卷予以佐证，可以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷,原告邮政银行开州支行与姜亚东、邓易安签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。被告姜亚东认可借款属实，原告邮政银行开州支行与被告姜亚东之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效；且被告姜亚东认可尚欠原告邮政银行开州支行的借款本金为91981.04元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案借款期限已经届满，被告姜亚东应当向原告邮政银行开州支行偿还尚欠的借款本金91981.04元。对于利息的计算问题，双方签订的《小额贷款借款合同》已经明确约定贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩,执行固定年利率7.35%,并约定若不按期归还借款本金从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，因被告姜亚东逾期归还借款，其应当按照合同约定的利率向原告邮政银行开州支付罚息。被告姜亚东认可截止2017年7月19日的尚欠罚息为5160.29元，故其应当支付；还应当支付从2017年7月20日起以尚欠本金91981.04元为基数按照年利率9.555%向原告邮政银行开州支付支付罚息至付清尚欠本金之日止。对被告邓丽是否承担共同偿还责任的问题。本案借款发生在2015年12月25日，被告姜亚东、邓丽于2014年11月28日登记结婚，于2016年4月8日登记离婚。本案借款发生在姜亚东、邓丽的夫妻关系存续期间内，本案借款系用于生意投资，被告邓丽对本笔贷款亦知情。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告姜亚东、邓丽并未举示证据来证明原告邮政银行开州支行与被告姜亚东在借款之时明确约定了该笔借款为被告姜亚东的个人债务，也未举示证据来证明原告邮政银行开州支行知道被告姜亚东、邓丽之间对婚姻关系存续期间所得的财产有归各自所有的约定，本案借款应依法按照夫妻共同债务来认定。因此，原告要求被告姜亚东、邓丽共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对被告邓易安的担保责任。被告邓易安作为担保人在《小额贷款保证合同》上签字确认，并约定担保方式为连带保证，担保期间为本案债务到期之日起两年，也约定了担保范围为债务本金及利息等，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告邓易安作为连带保证人对被告姜亚东、邓丽应当向原告邮政银行开州支行履行的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜亚东、邓丽于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行偿还尚欠借款本金91981.04元。二、由被告姜亚东、邓丽于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行支付截止2017年7月19日的罚息5160.29元，另支付从2017年7月20日起以91981.04元为基数按年利率9.555%计算至付清尚欠本金之日止的罚息。三、被告邓易安对上述第一条中被告姜亚东、邓丽应当向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行履行的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，由被告姜亚东、邓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿代理审判员  冉桂华人民陪审员  张宏德二〇一七年七月二十四日书 记 员  谭乾兵