福建省莆田市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2017)闽03刑终299号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李成成，男，1997年7月18日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，无业，住陕西省周至县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，男，1995年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省淅川县，系本案被害人。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人李成成犯非法拘禁罪及原审附带民事诉讼原告人孙某提起的附带民事诉讼一案，于2017年5月8日作出（2017）闽0302刑初56号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事部分判决未提出上诉、抗诉，现已发生法律效力。原审被告人李成成对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人李成成于2016年7月开始加入位于莆田市城厢区某镇某村某市场旁边出租房二楼的传销组织，随后担任该组织的管家，协助主任同案人金某（另案处理）管理该组织日常事务，负责保管房门钥匙、被害人手机、监督控制新人等。被害人王某1及孙某、黎某等9人先后于2016年6月份、8月份被骗入该传销组织。自进入该组织时手机等物随即被没收，并被限制人身、通信自由，要求支付钱款购买产品。同年9月25日，被害人孙某欲从该传销组织逃离，从二楼出租房跳下后致身体多处受伤。同日，被告人李成成在上述传销窝点内被公安机关抓获。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤二级。 附带民事诉讼原告人孙某于2016年9月25日受伤后被送至莆田市第一医院住院治疗34天至同年10月28日，花去医疗费人民币44716.16元，出院医嘱：1、定期复查，每月一次。依据复查情况，决定下地负重行走时间；2、约1年后取出内固定装置，注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊。同日该院疾病证明书建议：1、继续卧床休息二个月，每月定期复查，依据复查情况决定下地负重行走时间；2、约1年后取出内固定装置，骨科门诊随访。附带民事诉讼原告人孙某为农村户口，其未能提供收入证明等相关证据证明其经常居住地及收入来源地为城镇，故应按农村标准计算其经济损失。附带民事诉讼原告人孙某因本案造成的经济损失为(以下币种均为人民币)：医疗费44716.16元；误工费11785.72元[125.38元/天×（34天+60天）]；护理费11785.72元[125.38元/天×（34天+60天）]；住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）。附带民事诉讼原告人孙某虽未能提供营养费、交通费票据，但考虑到其伤情确需营养、暂住地与医院有一定的距离，营养费、交通费分别酌情支持4500元、700元，以上各项费用合计74507.6元。 原判认定上述事实，有被害人孙某、王某1、黎某、张某、潘某、周某、李某、王某2、杨某的陈述，证人方某的证言，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录，指认现场照片，户籍证明，在逃人员登记信息表，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人李成成的供述、莆田市第一医院入院记录、出院记录、疾病证明书及住院收费票据、发票费用明细等证据证实，且原审庭审时李成成亦无异议。 原判认为，被告人李成成伙同同案人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人李成成为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，致一人轻伤，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李成成对自己犯罪行为而使附带民事诉讼原告人孙某遭受的经济损失应当承担赔偿责任，被告人李成成应按照其在共同犯罪中的作用对附带民事诉讼原告人孙某的经济损失承担40%的赔偿份额，并对剩余赔偿款承担连带赔偿责任。但附带民事诉讼原告人孙某未提供相关证据及超出法定赔偿标准以及请求赔偿精神损害抚慰金的主张缺乏依据，不予支持；其后续治疗的相关经济损失应待其实际发生后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，作出判决：一、被告人李成成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李成成应在判决生效后三十日内，按份赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币二万九千八百零三元零角四分，并对赔偿款余额人民币四万四千七百零四元五角六分承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某其他的诉讼请求。 上诉人李成成上诉称：其对被害人的损失只应承担40%的赔偿责任，对剩余部分不应承担连带赔偿责任。 经审理查明，原判认定上诉人李成成犯非法拘禁罪及附带民事诉讼的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 对于上诉人李成成提出的其对被害人的损失只应承担40%的赔偿责任，对剩余部分不应承担连带赔偿责任的上诉理由。经查，本案系共同犯罪，上诉人李成成作为该传销组织的“管家”，协助“主任”管理该组织的日常事务，自己参与并指挥他人限制被害人孙某的人身自由，导致被害人孙某跳楼逃离而受伤的事实。故上诉人李成成与他人对被害人实施了共同的侵权行为，对被害人的损失应承担连带赔偿责任。故该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人李成成伙同同案人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人李成成及同案人对他们共同犯罪行为致使附带民事诉讼原告人孙某遭受的经济损失应当承担赔偿责任，并互负连带责任。上诉人李成成应按照其在共同犯罪中的作用承担40%的赔偿份额，并对剩余赔偿款承担连带赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，对附带民事部分的判决正确。上诉人李成成的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林越峰 审 判 员  王长生 代理审判员  胡国瑞 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  许丽珊 附引用法律的条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。HYPERLINK"http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspx?gid=A190430&tiao=170"o"释义"t"_blank"INCLUDEPICTURE"http://192.0.100.105/staticelem/img/law/File.png"*MERGEFORMATINET 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。