wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初3023号原告:赵江，男，1942年4月21日出生，汉族，农民，住讷河市，公民身份号码：×××。被告：孔国乡兆麟村村民委员会，住所地讷河市孔国乡兆麟村。法定代表人：赵井发，职务该村村委会主任。本院在审理原告赵江诉被告孔国乡兆麟村村民委员会委托合同纠纷一案中，原告赵江于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵江撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。审判员  郭海波二〇一七年七月四日书记员  盖玉坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6120号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市，代理权限：特别授权。被告：汪新志，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告汪新志供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年七月二十七日书记员 秦立芬
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初1974号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司。负责人：张春山。被告路秀霞，农民。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与被告路秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司负责人张春山、被告路秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷款本金及利息15750元，支付逾期利息5698元（依据协议书第五条，按日0.1%收取，详见附件明细表），合计21448元，由被告承担连带保证清偿责任；2.由被告承担本案的诉讼费、律师费、送达费、执行费等。事实和理由：2016年6月14日路秀霞自愿与我公司签订贷款协议，具体内容为：借款20000元，利息2479元，借款用于养猪；借款期限2016年6月14日至2017年6月12日；还款方式为整贷零还，分十次还清，第一次还款2229元，其余九次每次还款2250元。被告将款借出后没有依据协议约定使用贷款，且未按时偿还贷款本息，此款已于2017年6月12日到期，我公司多次催收未果，故诉至法院请求依法支持原告之诉求。被告路秀霞辩称：我没看着钱，所以不同意还钱。本院经审理认定事实如下：被告路秀霞因养猪缺少资金，于2016年6月11日以三户联保方式与原告签订了借款合同，其中借款人王丽为借款联保小组组长，借款金额为20000元，张志杰借款金额为20000元，被告路秀霞借款金额为20000元。合同签订后，原告依据合同约定将借款总额60000元打入王丽6217992350007137477帐户，并由联保小组组长王丽对张志杰、路秀霞进行发放借款。借款合同发生效力后，王丽、张志杰依据借款合同分10期偿还原告全部借款本金及利息。被告路秀霞借款本金20000元，到期利息2479元，合计22479元，借款合同发生效力后被告路秀霞分4次偿还原告借款本息6729元，余15750元未偿还，后原告多次向被告路秀霞催要，被告路秀霞以未收取借款为由拒绝偿还借款，故原告诉至本院，要求被告路秀霞偿还借款本息15750元。本院认为，原、被告间以三户联保方式签订的借款合同是在双方自愿的前提下签订的，其借款合同不违反法律规定，应为有效合同，因而双方应按合同内容履行合同义务，而原告依据合同将借款60000元打入借款合同所约定的王丽6217992350007137477帐号，说明原告已完成了合同义务，其借款合同已发生法律效力，而被告应按借款合同履行偿还借款义务，故对原告的请求，本院予以支持。虽被告路秀霞否认收到借款，但又未向本院出具有效证据予以证明，同时被告路秀霞在与原告签订借款合同后，理应以知情权的角度向原告确认借款是否发放，并向原告主张权利，反而在借款合同生效后，在被告帐户的偿还借款信息中仍存在偿还借款的信息，但在被告偿还借款中断后，在原告催要借款时，被告也未向原告说明具体实情。如果被告确实未收到借款，也应向侵权人自行主张权利，故对被告的辩驳意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告路秀霞于判决生效后偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司借款本息15750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，邮寄送达费200元，由被告路秀霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李林成二〇一七年七月五日书记员  张秋实附本法律文书所援引的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初3900号之一原告刘发祥，男，1969年9月16日出生，汉族，住新疆木垒县。委托代理人冉王家均，重庆市万州区钟鼓楼服了服务所法律工作者（特别授权）。被告付绍俭，男，1988年1月7日出生，汉族，住万州区。被告段小波，女，1989年2月26日出生，汉族，住万州区。本院在审理原告刘发祥与被告付绍俭、段小波民间借贷纠纷一案中，原告刘发祥于2017年7月17日当庭申请撤回对被告付绍俭、段小波的起诉。本院认为，原告刘发祥自愿撤回对被告付绍俭、段小波的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘发祥撤回对被告付绍俭、段小波的起诉。案件受理费8825元，减半收取4412.5元，由原告刘发祥承担。审 判 长 王 宇人民陪审员 王 明人民陪审员 谭言礼二〇一七年七月十七日书 记 员 陈 丹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执467号之二申请人:王明栋，男，1985年10月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：燕乃波，男，1983年1月14日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2015）广民二初字第615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人燕乃波所有的鲁Ｅ×××××汽车一辆。二、查封期限两年，自2017年7月25日起至2019年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月二十五日书记员  燕 群
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执异48号案外人崔梅娟，女，1956年3月30日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。申请执行人孙明岩，男，1959年4月3日出生，汉族，现住辽中区。被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人王洋，系总经理。本院在执行申请人孙明岩与被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人崔梅娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人崔梅娟称，我于2015年8月31日从辽中县家园小区售楼处购买了2号楼房屋，价格为463320元，售楼处开具了收据一张，现已经实际交付完毕并已经占有该房屋，案外人认为法院将属于案外人的房屋予以查封没有法律依据，现请求贵院解除查封。案外人为了证明自己的主张，向本院提交了收款收据一份证据。本院查明，申请人孙明岩与被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司（以下简称岩旭公司）借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2016）辽0122民初827号民事调解书已经发生法律效力。申请人孙明岩向本院申请执行。我院于2016年1月29日依法查封了被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司所有的位于辽中区北环路家园小区1号楼的16套门市楼及2号楼的56套住宅楼（查封价值为1600万元）。其中包括本案涉及的2号楼住宅楼。现案外人崔梅娟以此处房产已经卖给其为由向我院提出执行异议，要求我院中止对辽中县家园小区2号楼的执行。另查，沈阳岩旭房地产开发有限公司于2015年4月28日与辽中区蒲西街道办事处签订了《投资意向书》，岩旭公司拟在辽中区北环路五小西侧投资建设家园小区住宅楼项目。岩旭公司于2015年9月4日在辽中区土地交易市场通过竞买竞得上述地块的使用权（面积：9160.5平方米，价款为：19053840元）。之后，辽中区土地房屋征收管理办公室于2015年6月开始与该地块上的居民签订房屋征收货币补偿安置协议书，并将补偿款打入动迁户的银行账户。动迁后，该楼盘开始施工，岩旭公司于2016年5月18日办理了建设用地规划许可证，于2016年6月8日办理了土地使用证，其他许可证还没有办理。本院认为，案涉房屋系岩旭公司开发，案外人在人民法院查封之前并未与岩旭公司签订合法有效的书面买卖合同。故案外人对此执行标的不享有足以排除强制执行的权益，经本院审判委员会讨论决定，对案外人的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人崔梅娟的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审判长  郭德浩审判员  崔会军审判员  李 智二〇一七年七月二十七日书记员  魏 波
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1688号原告：赵秋启，男，1959年11月30日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区宜州市金宜大道88号。法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。被告：广西五鸿建设集团有限公司华东分公司，住所地江苏省昆山市周市镇阳光世纪花园59幢59-9号，统一社会信用代码913205833465084428。负责人：谢兴银。原告赵秋启与被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司华东分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告赵秋启于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵秋启的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秋启撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵秋启负担。审 判 员  皮小龙二〇一七年七月四日法官 助理  刘 杰代理书记员  何雯雯
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执337号被执行人：闫龙龙。本院在执行被执行人闫龙龙危险驾驶犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十四日书 记 员  郭艳芳
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终407号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王绍东，男，1977年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2003年3月31日被嵊州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2006年7月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人王绍东犯诈骗罪一案，于2017年6月14日作出(2017)浙0683刑初297号刑事判决，判决：一、被告人王绍东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人王绍东退赔被害人王某人民币3万元；扣押于嵊州市公安局的浙Ｄ×××××福克斯牌小型轿车一辆、行驶证一本、机动车登记证书一本、车钥匙二把，由扣押机关依法处理。被告人王绍东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王绍东申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王绍东申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王绍东撤回上诉。嵊州市人民法院(2017)浙0683刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞湘静审判员  钱耀炯审判员  阮凤权二〇一七年七月四日书记员  高海燕
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初761号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人薛惠明，男，1958年9月3日出生，汉族，户籍在本市长宁区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕902号起诉书指控被告人薛惠明犯盗窃罪,于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员王佳出庭支持公诉，被告人薛惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人薛惠明于2017年1月27日19时许，至本市静安区昌平路XXX号某饭店内，乘被害人张某某等人用餐不备之机，窃得张某某丈夫放在椅背上外衣口袋内的钱包一只，内有人民币1,700余元等物，后逃逸。2017年2月20日，被告人薛惠明被抓获归案。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述、证人蒋某某的证言、上海市公安局静安分局江宁路派出所出具的情况说明、上海市公安局静安分局收集的本市静安区昌平路XXX号某饭店内监控录像、作案现场照片、上海市闵行区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛惠明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人薛惠明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人薛惠明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛惠明犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月17日起至2017年12月16日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人薛惠明应予判决生效后退赔人民币一千七百元,发还给被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一七年七月二十四日书记员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，…………第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初4513-1号原告：中投（天津）热力股份有限公司，住所地天津市宝坻区口东工业园区潮阳东路一号。法定代表人:于海林，该公司董事长。被告:北京倍卓三优科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号青云当代大厦908室。法定代表人：郭欣，该公司执行董事。原告中投（天津）热力股份有限公司与被告北京倍卓三优科技发展有限公司承揽合同纠纷一案。原、被告双方已经自行和解，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中投（天津）热力股份有限公司撤诉。案件受理费103530元，减半收取51765元，由原告中投（天津）热力股份有限公司负担。审 判 长  肖 强审 判 员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一七年七月四日书 记 员  孙俊颖
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0924刑初335号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人戴立国，男，1966年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被射阳县公安局取保候审；同年6月29日经射阳县人民检察院决定，被取保候审；同年7月12日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人戴立国犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人戴立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年11月21日下午，被告人戴立国饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿省道226线由南向北行驶至事发路段时，被民警查获。经检验，戴立国血样中乙醇含量为每百毫升110.6毫克。被告人戴立国归案后，如实供述自己的犯罪行为。为证实其犯罪，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、物证检验报告等证据，据此认为被告人戴立国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人戴立国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴立国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2016年11月21日下午，被告人戴立国饮酒后驾驶已达强制报废期限的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿省道226线由南向北行驶至87KM路段时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，戴立国血样中乙醇含量为每百毫升110.6毫克。被告人戴立国归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实得到下列证据证实：1.人口信息、受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、射阳县公安局交通警察大队出具的情况说明及查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询单、血液乙醇检测采血记录单及照片、现场照片等书证；2.证人吴某1、吴某2证言；3.被告人戴立国的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告及照片等。上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。本院认为，被告人戴立国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人戴立国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人戴立国归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其所驾车辆已达强制报废期限，酌情从重处罚。其所驾车辆系摩托车，酌情从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：被告人戴立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年七月十二日起，至二Ｏ一七年八月二十一日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙青霞二〇一七年七月十七日书 记 员  别立高附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初5662号原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。法定代表人：王宇巍，该公司董事长。委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。被告：郑伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住象山县。原告象山鼎辉物业管理有限公司为与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序于2017年7月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人励旭到庭参加诉讼，被告郑伟经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以先行庭外和解为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员  林 鹰二〇一七年七月二十五日代书记员  徐邢飞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7890号申请执行人沈荷仙，女，1965年8月11日出生，住浦江县。被执行人张光日，男，1974年9月17日出生，住浦江县。被执行人李秀兰，女，1974年10月17日出生，住浦江县。被执行人张文辉，男，1964年11月30日出生，住浦江县。本院在执行沈荷仙与张光日、李秀兰、张文辉（2016）浙0726执7890号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2660号判决书已于2016年11月15日发生法律效力。申请执行人沈荷仙于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人张光日、李秀兰、张文辉支付执行款369220元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7890号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年七月二十五日代书记员 傅炜烨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13950号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴金武，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴金武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴金武系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币56,860.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执709号之一申请执行人于景会，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄。被执行人刘晓云，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3476号民事调解书，向被执行人刘晓云发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对刘鹏金（与刘晓云系夫妻关系）在中国平安人寿保险股份有限公司平庄营业区的意外险保险金1500000元和刘鹏金在百年人寿保险公司赤峰支公司意外险保险金400000元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。执行员  李汉龙二〇一七年七月五日书记员  郑 智
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初1753号原告甘南县东发村扶贫互助社法定代表人唐仁成，职务社长。被告孙廷文，男，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告甘南县东阳镇东发村扶贫互助社与被告孙廷文民间借贷纠纷一案，原告甘南县东发村扶贫互助社于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县东发村扶贫互助社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县东发村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘春涛二〇一七年七月三日书记员  孙 龙
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0381执28号申请执行人：刘丽娟，女，1969年7月7日出生，住虎林市虎林镇。被执行人：韦建国，男，1966年4月25日出生，住虎林市八五六农场。被执行人：代桂林，男，1961年6月29日出生，住虎林市八五六农场。被执行人：白文慧，女，1964年4月11日出生，住虎林市八五六农场。申请执行人刘丽娟与被执行人韦建国、代桂林、白文慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2015）虎商初字第643号民事判决书，法律文书发生法律效力后，韦建国、代桂林、白文慧未履行生效法律文书确定的义务。刘丽娟于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘丽娟与被执行人韦建国、代桂林、白文慧民间借贷纠纷一案中，刘丽娟以自行达成执行和解协议为由，于2017年7月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第643号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一七年七月五日书记员 梁启明
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执298号申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人：刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。法定代表人：阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴黄成规养老保险金32536.50元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2012年4月至2016年2月期间，未为黄成规缴纳社会养老保险费32536.50元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃燕波人民陪审员  银星贵人民陪审员  陈庆美二〇一七年七月十九日书 记 员  韦 凯
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初7042号原告陈荣松。被告浙江万驰建设集团有限公司。法定代表人曹国兴。被告杨小冬。委托代理人蔡旦祥、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。原告陈荣松诉被告浙江万驰建设集团有限公司（简称万驰公司）、杨小冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈荣松、被告杨小冬委托代理人李洁洁到庭参加诉讼。被告万驰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣松诉称：2014年8月至2015年9月期间，两被告承接XX高层市政项目，为此向原告购买沙石，共计价款119958.80元。2016年2月7日，被告支付6万元，余款59958.80元至今未支付。现原告起诉要求两被告支付沙石款59958.80元。被告万驰公司未作答辩也未提供证据。被告杨小冬辩称：杨小冬是万驰公司雇佣的人员，在万驰公司从事工地管理、收货等工作。杨小冬在对账单上都是以对帐人、核对人的身份签字的，是职务行为。杨小冬从来没有和原告发生过买卖合同关系，故杨小冬不是本案适格被告。原告为支持其主张的事实向本院提供了下列证据材料：1.对帐单3份，证明两被告向原告购买了119958.80元的货物。2.银行明细对帐单，证明杨小冬委托许玉祥向原告支付了2万元的事实。经质证，被告杨小冬对证据1、2的真实性、合法性无异议，关联性均有异议。杨小冬对账是职务行为，且未向原告支付过价款。经审查，本院认为，证据1，来源形式合法、内容明确，且与待证事实相关，予以确认。证据2，庭审中当事人的意见，可以认定原告共计收到价款6万元的事实。被告为支持其主张的事实向本院提供了下列证据材料：1.民事起诉状、民事裁定书各1份，证明原告就案涉纠纷曾起诉曹国兴，原告在该案中陈述买卖合同和杨小冬无关。2.情况说明1份，证明沙石是万驰公司购买，和杨小冬无关。经质证，原告对证据1的真实性无异议。证据2，无异议。经审查，结合被告质证意见，本院对上述证据予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年1月10日，杨小冬在抬头为“杭州市滨江区XXXXX建设工地（2014年）应收账款”的对账单上以校对人身份签字确认，2014年8月至2014年12月期间，陈荣松供应沙石价款为47678.80元。2015年5月8日，杨小冬在抬头为“浙江万驰建设有限公司”的黄沙对账单上以对账人身份签字确认，2015年1月至2015年4月期间，陈荣松供应沙石价款为35359元。2015年11月6日，杨小冬在“XX高层黄沙对账单”上以对账人身份签字确认，2015年1月至2015年8月期间，陈荣松供应沙石价款为36921元。上述价款共计119958.80元，陈荣松已收到6万元。另查明，2017年4月7日，陈荣松以案涉纠纷为由起诉万驰公司法定代表人曹国兴，要求其支付余款59958.80元。法院作出（2017）浙0109民初3880号民事裁定，认定无证据证明陈荣松与曹国兴之间存在买卖合同关系，曹国兴不是适格的被告，故驳回陈荣松的起诉。本案中，万驰公司自认沙石是其向陈荣松购买，与杨小冬无关。本院认为：陈荣松提交对账单的抬头记载有“万驰建设工地”和“浙江万驰建设有限公司”字样，结合万驰公司自认其系购买方，而杨小冬仅是以“校对人”、“对账人”身份在对账单上签字，可以认定买卖合同的相对方为万驰公司。万驰公司作为买受人，应及时履行付款义务。故陈荣松起诉要求万驰公司支付59958.80元，本院予以支持。陈荣松要求杨小冬共同支付价款，缺乏证据证明，本院不予支持。万驰公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、浙江万驰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈荣松价款59958.80元；二、驳回陈荣松其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，由浙江万驰建设集团有限公司负担。原告陈荣松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江万驰建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 周 娆二〇一七年七月二十八日书记员 步佳怡
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2137号原告：李广能，男，1981年12月30日出生，汉族，现住河北省献县。被告：肖艳习，男，1981年2月28日出生，汉族，现住河北省献县。李广能与肖艳习买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李广能于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李广能撤诉。案件受理费237元，由李广能负担。审判员  冯靖华二〇一七年七月七日书记员  周雷雷
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初281号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李雷，男，汉族，1993年10月9日出生，身份证号码××××，中专文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于3月15日被阜阳市公安局取保候审。同年6月29日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）274号起诉书指控被告人李雷犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月21日17时25分许，被告人李雷驾驶皖KFM6**号小型轿车，沿阜临路由东向西行驶至华佗鸿润购物中心门前时，与由北向南沿人行横道横过道路的徐某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成徐某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后李雷电话报警，并在现场等候，被害人徐某经医院抢救无效于事发当日死亡。此事故经阜公交（六）2016第380号《道路交通事故认定书》认定：李雷承担此事故主要责任，徐某承担此事故次要责任。2016年11月21日李雷赔偿被害人家属人民币65万元，双方达成刑事和解协议。上述事实，被告人李雷在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字[2016]380号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、酒精检测记录、证人于某某、范某某、马某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽中天司法鉴定中心法医病理司法鉴定检验报告书、安徽中天司法鉴定中心血醇检验报告、皖中天司法鉴定中心（2016）交鉴字第1104号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李雷违反道路交通事故管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李雷在事故发生后主动报警并留在事故现场等候处理，系自首，依法可从轻处罚。被告人李雷庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔偿，得到被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人李雷的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对其可从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王黎明二〇一七年七月二十四日书记员  王胜男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执68号之四申请执行人：韩刚祥，男，1969年1月4日出生，住淄川区。被执行人：陈永庆，男，1965年8月17日出生，现住淄博。被执行人：孙淑华，女，1965年2月23日出生，现住淄博。被执行人：陈良，男，1989年2月23日出生，现住淄博。被执行人：淄博华康耐火材料有限公司，住所地，淄川区城南镇北石谷村。法定代表人：陈永庆，经理。本案在执行韩刚祥诉陈永庆、孙淑华、陈良、淄博华康耐火材料有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人车辆被其他案件首次查封无法处置，暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年七月四日书记员  司立群
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执650号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执47-1号申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州较场西路支行，住所地广州市越秀区较场西路7号。负责人：张立新,该行行长。委托代理人：谢然、詹鸿斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人：缪军胜，男，1974年4月2日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被执行人：郭利英，女，1978年12月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被执行人：广州市粤笙兴商务咨询有限责任公司（原广州市建曦贸易有限公司），住所地广州市天河区棠东东路11号A107-1房。法定代表人：郭茂清。申请执行人中国光大银行股份有限公司广州较场西路支行与被执行人缪军胜、郭利英、广州市粤笙兴商务咨询有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）粤0104民初1177号《民事判决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月29日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月25日向各被执行人发出执行通知书，责令其于2017年2月6日前履行法律文书确定的义务，但各被执行人逾期不履行。经本院执行，本院查封了被执行人郭利英名下的粤Ａ×××××揽胜运动牌小型汽车、被执行人缪军胜名下的粤Ａ×××××陆地巡洋舰霸道牌小型汽车，但因上述车辆下落不明，故无法对其进行处置。另查，申请执行人对被执行人缪军胜名下的广州市天河区骏景路35号1201房享有担保物权，而该房产已被河源市源城区人民法院查封，现本院已向河源市源城区人民法院发出《商请移送执行函》，另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案在等候河源市源城区人民法院回复期间暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0104执47号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  陈里维审判员  邓望成二〇一七年七月二十四日书记员  梁健辉
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初660号原告：高凯，男，1992年12月29日出生，住宁安市。被告：王化环，男，1947年6月1日出生，住宁安市。原告高凯与被告王化环农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凯、被告王化环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王化环返还原告土地承包费3220元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月1日，被告王化环将宁安市1垧4亩的土地承包给原告，双方签订了承包合同，约定承包期限一年。原告在合同签订后将3220元的承包费一次性交付被告。从农村的交易习惯来看，交付承包费没有出具收条的习惯，被告应负是否交付的证明责任。原告耕种被告的土地十年，始终没有合同。如果有合同，原告可以得到1.4垧土地3220元的国家补贴。2017年4月15日，原告发现被告已将该土地转包并交付给第三人，且已耕种完毕。被告的行为构成了根本违约，现合同无法继续履行。原告向被告索要承包费，被告称原告并未给过承包费。被告王化环辩称，原告王凯所说的事实不存在。原告的岳父耕种了王化环、王一瑞、王一春、潘世梁、仝宣才、仝宣贵合计1.4垧土地，耕种到2016年年末。原告到仝宣才家用2016年的玉米款补贴抵顶2017年的土地承包费，每大亩230元左右。仝宣才认为玉米补助款比承包费便宜，所以不同意以抵顶，就没有签订合同。原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：证据1.土地承包合同一份。本院认为，该证据不能证明交付承包费的事实，不予采信。被告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：证据1.宁安市村民委员会证明一份。本院认为，该证据与本案无关,不予采信。证据2.东沟沟南地数明细一份。本院认为，该证据系原告自行填写，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，原告高凯与被告王化环签订土地承包合同一份，约定将宁安市1.4垧的土地承包给被告，承包费230元一亩，从签订合同时一次性给齐。被告将2017年的玉米补贴给原告。承包期间自2017年1月9日至2018年1月1日。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告高凯、被告王化环在签订承包合同后，原告高凯对是否已履行交付土地承包费负有举证的义务。因原告没有证据证实其主张，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，原告高凯要求被告王化环返还原告3220元及利息的土地承包费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：驳回原告高凯的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告高凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  金尚哲二〇一七年七月四日书记员  张龙喜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终181号上诉人（原审原告）：倪炜，男，1972年9月16日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：张朱华，男，1966年2月19日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：张书群，男，1955年4月13日生，汉族，住睢宁县。上诉人倪炜因与被上诉人张朱华、张书群民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人倪炜，被上诉人张朱华、张书群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪炜上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：张书群一审未出庭对我的主张进行抗辩，不利于案件事实的查明，损害了我的权益。本案中，没有明确约定张书群的担保方式，故张书群依法应承担连带责任，一审判决张书群不承担连带责任是错误的。张朱华答辩称，涉案借款约定1个月，我2008年去睢宁，倪炜经常去找我。请求法院依法判决。张书群答辩称，2008年，张朱华开办企业，找我给他担保几万元贷款，后来我们到睢宁找到倪炜，借了3万元，但是说好是一个月，扣除了一个月利息（具体钱数我也不知道）。在不到一个月的时候，张朱华对我说钱还过了，谁知到时隔八年后，倪炜到我家找我，说钱没有还，我不应该承担担保责任。希望法院公正判决。倪炜向一审法院起诉请求：二被告共同偿还原告借款30000元。一审法院认定的事实：2008年5月5日，张朱华向倪炜借款现金30000元，并出具借据1张，双方约定借款期间月息2%，未约定使用期限。张书群和徐州久沣鞋业有限公司为该笔借款提供连带责任担保。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告和张朱华的庭审陈述及借据等证据，能够证明张朱华向原告借款30000元及张书群为该笔借款提供担保的事实。张朱华抗辩称对这笔借款已还本付息，因自身原因未拿到原告出具的写有该笔借款已还清的收据。原告对此予以否认，被告张朱华应提供证据证明。其应有充足时间提供其所谓的“收据”而至今未提供，应承担不利的法律后果，对张朱华的该项抗辩主张不予支持，应认定二被告未偿还该笔借款。张朱华主张双方借款时口头约定了借款期限2个月，原告不予认可，张朱华无证据证明其主张，对张朱华的该项主张不予采纳。对原告主张的双方未约定还款期限的主张予以采纳。原告主张借款后三个月左右向二被告主张还款，张朱华辩称在2008年7、8月份时已还款给原告，则认定原告在2008年7、8月份时已向张朱华主张过还款。经原告索要，张朱华应及时还款。对原告要求被告偿还借款30000元的主张予以支持。原告称借款时双方口头约定月息2%，张朱华称借款时口头约定月息5%，一审法院在月息2%范围内予以认定。张朱华抗辩称借款时原告已预扣利息1500元，实际给付借款本金28500元。原告对此不予认可，张朱华无证据证明其主张，对被告张朱华的该项抗辩主张不予采纳。原告未要求二被告给付利息，是对自身合法权利的行使，予以确认。张书群为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式，依法认定为连带责任保证。原告与张书群未约定保证期间，则原告有权在其向张朱华主张还款之日起6个月内向张书群主张权利。原告未提供证据证明其在上述期间内向张书群主张过权利，对原告提出的在保证期间内向张书群要过钱的主张不予采纳。张书群不再对该笔借款承担担保责任，对原告要求的张书群对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。张书群经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身抗辩权利的放弃。遂判决：一、被告张朱华于本判决生效后十日内偿还原告倪炜借款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，倪炜提供睢宁县公安局黄圩派出所于2017年3月2日出具的证明一份，拟证明倪炜曾在2016年6月19日向张书群要过钱，双方为此发生纠纷。张朱华经质证认为，不知道这个情况。张书群经质证认为，有这么回事，当时是我报的警。2008年涉案借款后，在不到一个月的时，张朱华对我说钱还过了。谁知到时隔八年后的2016年，倪炜到我家找我，说钱没有还，我说你这几年都没有找过我，从而发生纠纷并报警。倪炜另申请证人贾某到庭作证，拟证明涉案借款后倪炜曾于2008年、2009年、2010年5月1日、2010年10月1日向被上诉人要过钱。证人贾某在法庭中就相关案件问题陈述如下“…在2009年7、8月份和倪炜都去找被上诉人了，但是没有找到张什么的（张书群）。审：2009年之后什么时间找的？贾：去年几月份去找的那个张什么的，当时还发生了冲突，当中去了几次都不在家。审：当中哪几次？贾：找张什么的没有找到，找了几次没有找到。最后一次（去年）找到他了还吵架了，派出所去处理了。审：你找张朱华的情况呢？贾：我记不清楚了，我上他家次数太多了，具体时间我记不清了。倪炜和张朱华也是朋友，我和倪炜也是朋友…”张朱华经质证认为，证人去找我纯属去玩的，没有要钱的事情，这几年是多次去找我，但不是提钱的事。张书群经质证认为，证人根本没有到我家找过我。曾经报警那次找到我，这八年从没有找我。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，双方当事人对涉案基础借款事实不持异议，本院对此予以确认，张朱华作为借款人依法应向倪炜承担还款责任。张朱华一审主张涉案借款期限为2个月，二审又称涉案借款借期为1个月，倪炜对张朱华的该项辩称不予认可。另，张朱华亦未能提供任何证据予以证实其该主张成立，结合涉案借条并未载明借款期限，故应认定涉案借款未约定还款期限。一审法院根据倪炜与张朱华在一审对于涉案借款索要及还款的陈述，认定倪炜在2008年7、8月份已向张朱华主张过还款，符合案件事实。至于作为担保人的张书群应否承担担保责任的问题，倪炜二审申请的证人贾某到庭陈述，其多次找张书群但均没有找到，仅在2016年找到过张书群双方为此还发生纠纷并报警。对此，本院认为，倪炜所举的证据不足以证明其在担保期间内向张书群主张过权利，所以倪炜的该项上诉主张不能成立。综上所述，倪炜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人倪炜负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴运栋代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年七月二十七日书 记 员  王俞卜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保72号申请人：冉虹霞，女，土家族，1975年3月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：王佳，女，土家族，1984年6月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请人冉虹霞与被申请人王佳申请诉前财产保全一案，申请人于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在重庆农村商业银行石柱支行的存款300000.00元。担保人秦宗富以其所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋为此次保全向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人冉虹霞的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人的诉前财产保全申请。案件申请费2020.00元，由申请人冉虹霞预交。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年七月五日书 记 员  黎 西
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初1573号原告：阳城县山川秀美苗木农民专业合作社。住所地为阳城县城府南小区**号楼*单元***号。法定代表人：原锁龙，任理事长。被告：阳城县寺头乡朱村村民委员会。住所地为阳城县寺头乡朱村村。法定代表人：吕小卫，任村委主任。原告阳城县山川秀美苗木农民专业合作社与被告阳城县寺头乡朱村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2012年通道绿化工程款27540元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，原被告签订通道绿化工程合同，工程造价为45900元，合同约定工程款40%由寺头乡政府财政所承担，该部分2012年年底已结清。剩余60%的工程款经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。经审查，本案原告曾于2017年5月15日将本案被告在内的九被告起诉至法院要求各被告支付工程款，2017年7月24日本院作出（2017）晋0522民初1121号民事裁定书驳回原告的起诉，本院于2017年7月25日向原告送达民事裁定书，民事裁定书尚未生效，原告于2017年7月25日当天再次向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款的规定“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”，原告现就同一事实提起诉讼，因民事裁定书尚未生效，不得提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告阳城县山川秀美苗木农民专业合作社的起诉。案件受理费488元，退还原告阳城县山川秀美苗木农民专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  冯永祥二〇一七年七月二十八日书记员  张 钰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19271号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告唐亚磊，男，1991年3月14日出生，住河南省许昌市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告唐亚磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,580.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,580.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初4667号原告：安徽维尔安供应链有限公司，住所地合肥市新站区合白路东侧光太物流园，统一社会信用代码91340100343896048W（1-1）。法定代表人：沈东钰，总经理。委托诉讼代理人：孙杰，法务专员。被告：惠山区钱桥驰盟轮胎商行，住所地无锡市惠山区钱桥华新村312国道旁。经营者：邱奇灵,女,1983年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告安徽维尔安供应链有限公司诉被告惠山区钱桥驰盟轮胎商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽维尔安供应链有限公司委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼,被告惠山区钱桥驰盟轮胎商行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽维尔安供应链有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币10590元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告签订了《轮胎买卖协议》，由原告向被告提供轮胎。合同签订后，被告迄今为止共欠原告货款10590元。现原告诉讼来院，请求判如所请。被告惠山区钱桥驰盟轮胎商行未发表辩论意见。本院经审理查明如下事实：2016年1月1日，原告与被告签订了《轮胎买卖协议》，由原告向被告提供轮胎。合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日。原告从2016年1月份供货至2016年4月份。2016年5月9日经双方对账，被告尚欠原告货款42950元。此后被告支付原告1万元货款，并退货抵款22360元。因被告未给付剩余款项，原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的《轮胎买卖协议》、销售发货单、对账单等以及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为：原被告之间成立买卖合同关系。原告依约供货，被告应依约给付货款，并对给付货款承担举证责任。根据双方确认的对账单以及原告的自认，被告尚欠原告货款10590元本院予以确认。被告经本院传票传唤，拒不到庭，视为对举证权利的放弃，依法应承担相应不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告惠山区钱桥驰盟轮胎商行于本判决生效之日起三日内支付原告安徽维尔安供应链有限公司货款人民币10590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，其他费用30元，合计60元，由被告惠山区钱桥驰盟轮胎商行负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一七年七月四日书记员  王燕飞
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0412行审74号申请执行人常州市武进区卫生和计划生育局，住所地江苏省常州市武进区行政中心4号楼。法定代表人王洪新，该局局长。委托代理人张晨，该局工作人员。被执行人何先友，男，1972年8月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人卫清蓉，女，1975年10月4日生，汉族，户籍所在地四川省芦山县，现住江苏省常州市武进区。申请执行人常州市武进区卫生和计划生育局于2017年6月27日向本院申请强制执行社会抚养费征收决定书[武计征决字（2015）88号]，本院于同日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月30日作出社会抚养费征收决定书[武计征决字（2015）88号]，认定被执行人何先友、卫清蓉于2013年12月7日未办理再生育一孩审批手续的情况下，在武进人民医院生育一男孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》及《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。上述事实由调查报告、户籍证明、结婚证复印件、出生医学证明等证据予以证实。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款和第三款第一项、第二项之规定，决定对被执行人何先友按照基本标准的4倍征收社会抚养费66948元；对被执行人卫清蓉按照基本标准的5倍征收社会抚养费83685元，合计征收社会抚养费150633元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人何先友、卫清蓉立即缴纳社会抚养费150633元。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书[武计征决字（2015）88号]，行政程序轻微违法，但对被执行人的权利不产生实际影响，该决定现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人常州市武进区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书[武计征决字（2015）88号]。二、被执行人何先友、卫清蓉立即缴纳社会抚养费150633元。三、申请强制执行费用由被执行人何先友、卫清蓉承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成军审 判 员  吴焕中人民陪审员  赵荣明二〇一七年七月五日法官 助理  王 峰书 记 员  周 晔
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1577号申请执行人天津市南开区人民法院刑事审判厅移送。被执行人胡章全，男，1952年6月出生，汉族，大学文化，户籍地天津市河北区。胡章全刑事裁判涉财产一案，本院于2016年11月7日作出（2015）南刑初字第0561号刑事判决书，判决如下：一、被告人胡章全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人胡章全于本判决生效后之日起十日内退赔韩伟33万元，退赔彭飞20万元，退赔孙旭东2万元、纪秀萍3万元、刘永玲4万元、苏功伟1万元、蒋国利1万元、陈伦恒3万元、葛金光1万元、黄乐福1.5万元、周志强3万元、魏乐康1万元、余欲强5万元、姚虎4万元、张培芝2万元、赵旺5万元、吕金霞3万元、周荣利1万元、马延军4万元、姚良申3万元、吕金光4万元，退赔辛啸云17万元。判决生效后，被告人胡章全没有按规定的期限履行。2017年4月21日天津市南开区人民法院刑事审判厅移送。本院于2017年4月21日立案执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，均未发现任何可供执行的财产线索，且被执行人胡章全目前正在服刑期间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南刑初字第0561号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年七月二十八日书记员  朱 达附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1328执313号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘桂华，董事长。被执行人于孟海，男，汉族，农民。被执行人秦爱英，女，汉族，农民。被执行人于静，女，汉族，农民。被执行人王玉柱，男，汉族，农民。被执行人伊夫军，男，汉族，农民。被执行人秦淑华，男，汉族，农民。被执行人秦华昌，男，汉族，农民。被执行人于汉宝，男，汉族，农民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人于孟海、秦爱英、于静、王玉柱、伊夫军、秦淑华、秦华昌、于汉宝借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）鲁1328民初1980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的260000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务260000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人于孟海、秦爱英、于静、王玉柱、伊夫军、秦淑华、秦华昌、于汉宝借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初1980号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴怀民二〇一七年七月十一日书记员  于金兰
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2267号之一申请人：宋美兰，女，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：魏祥云，男，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：魏祥宝，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：安徽省中筹建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路南侧江南花园4-7号楼4-S104，统一社会信用代码91340100073912908P。法定代表人：魏祥宝。本院在审理申请人宋美兰与被申请人魏祥云、魏祥宝、安徽省中筹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年7月10日向本院提出保全申请，要求对三被申请人的银行存款45万元或等同价值的财产予以保全。并由担保人周ＸＸ（公民身份号码）、李建（公民身份号码）提供不动产[（2016）宁国市不动产权第0002190号]作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：对担保人周ＸＸ（公民身份号码）、李建（公民身份号码）所有的不动产[（2016）宁国市不动产权第0002190号]予以查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 鹏人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年七月十二日书 记 员  汪惠云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执463号被执行人王会强，男，1988年12月12日生，汉族，住林州市。本院在执行被执行人王会强犯盗窃罪罚金一案中，被执行人王会强已按（2016）豫0581刑初714号刑事判决履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）豫0581刑初714号刑事判决已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月四日书记员  王志刚
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0222民初441号原告：始兴县双赢物业服务有限公司，地址：广东省始兴县太平镇，组织机构代码：55912928-6。法定代表人：刘爱辉，职务：经理。委托诉讼代理人：张锦雄（公司职员），男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：雷官娥，女，1986年6月13日出生，汉族，住广东省始兴县。原告始兴县双赢物业服务有限公司与被告雷官娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告始兴县双赢物业服务有限公司委托诉讼代理人张锦雄，被告雷官娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告始兴县双赢物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠原告的前期物业服务管理费、滞纳金、水电公摊费合计人民币2195.57元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2010年1月，被告在原告承建的始兴县一品东城小区购买一套位置在D-801号的商品住宅房（步梯房），建筑面积为139.41平方米。双方于2010年1月15日签订前期《物业服务合同》，合同约定：“前期服务期限自2010年1月15日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；甲方（原告）的管理服务事项为对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。乙方（被告）按电梯楼建筑面积每月向甲方交纳人民币0.8元至1.00元/平方米的物业管理服务费，须于每月10日前缴清当月的物业管理服务费；……。”依据合同上述约定计算，被告尚欠原告物业管理服务费如下：1、欠费时间：2015年3月1日至2016年12月31日，合计共22个月；2、物业管理服务费：139.41m2×0.5元×22个月=1533.51元；3、滞纳金：139.41m2×0.5元/m2×12个月×1‰×660天=552.06元；4、水、电公摊费：5元/月×24个月=110元；以上合计2195.57元。被告欠缴其物业管理服务后，原告曾分别于2016年1月、2017年1月向被告书面催收但未果，被告的行为已构成违约，损害了原告收取前期物业管理费的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。被告雷官娥答辩称，物业管理没达到要求，且出现了各种各样的问题，只要物业公司把物业管理好，答辩人会马上缴清物业费。本院经审理认定事实如下：被告在始兴县太平镇城东路一品东城小区购买了一套商品住宅房（步梯房），座落位置D-801号，建筑面积为139.41平方米。2010年1月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定：“甲方的管理服务内容包括对房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、公共秩序、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方按步梯楼按建筑面积每月向甲方交纳人民币0.5元/平方米物业管理服务费；公共用水、电费每月每户暂定5元。甲方可提供水费、电费、气费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。上述费用由乙方于每月10日前缴清，当月费用当月缴清，如乙方未按期交纳有关物业服务费用，甲方有权要求乙方补交，并可从逾期之日起按每天1‰计算违约金。物业服务期限自2010年1月15日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。……。”另查实，自2015年3月1日起至2016年12月31日止，被告一直未缴纳物业管理服务费、水电公摊费、滞纳金。庭审时，被告对原告诉请的欠费时间及住宅面积无异议，但对原告诉请的物业管理服务费及水、电公摊费的数额则称未予以计算核对，且以物业管理服务不到位为由不同意缴交物业管理服务费及水、电公摊费、滞纳金。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告于2010年1月15日签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，属合法有效的合同，对双方均有约束力，原、被告应按合同的约定履行各自的义务。原告在按合同约定提供了自己的物业服务项目后，被告亦应按照合同约定按期缴交相关费用，故原告诉请的被告未予缴交的2015年3月1日起至2016年12月31日止共22个月的物业管理服务费1533.51元（139.41m2×0.5元×22个月），水、电公摊费110元（5元/月×22个月），两项合计1643.51元，计算正确，本院予以支持。对于滞纳金的问题，根据《物业服务合同》的约定，当月的物业管理服务费用应由被告在当月10日前缴清，逾期则从逾期之日起按每天1‰计算违约金，故原告诉请被告支付滞纳金，符合合同约定，应予支持,对于诉请数额552.06元（139.41㎡×0.5元/㎡/月×12月×1‰×660天），虽然原告的计算方式有误，但诉请数额并未超过合同约定计算方式的所得数额，本院予以支持。就被告辩称的原告所存在的物业服务管理不到位的问题，若存在问题属实，被告可依据双方签订的《物业服务合同》，另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告雷官娥应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告始兴县双赢物业服务有限公司物业管理服务费、滞纳金及水、电公摊费，合计2195.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。上述款项已由原告预交，由被告在履行判决确定的义务时一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇一七年七月五日书记员  刘怡琴
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0923民初1686号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：朱广利，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告朱广利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成还款协议为由，提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡新宇二〇一七年七月三日书记员  谌 蓓
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1896号被执行人：吴光辉，男，1969年6月1日出生，汉族，渤海实业有限公司职工，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行被执行人吴光辉罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 小 妮审判员 张 春 梅审判员 毕 昌 范二〇一七年七月四日书记员 ��鹏超
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0724刑初172号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人周法柱，男，1973年10月15日生，汉族，小学文化，农民，住灌南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日被灌南县公安局取保候审。2017年6月20日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕，当日因不符合羁押条件而未收监。辩护人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告人徐金雷，男，1987年7月9日生，汉族，初中文化，个体户，住灌南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日被灌南县公安局取保候审。2017年6月20日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。辩护人刘琴，江苏汉平律师事务所律师。被告人徐卫华，男，1977年1月3日生，汉族，高中文化，农民，住灌南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日被灌南县公安局取保候审。2017年6月20日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。被告人胡南京，男，1982年2月13日生，汉族，初中文化，驾驶员，住灌南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日被灌南县公安局取保候审。2017年6月20日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人周法柱、徐金雷、徐卫华、胡南京犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员黄学会出庭支持公诉，被告人周法柱及其辩护人李桂成、被告人徐金雷及其辩护人刘琴、被告人徐卫华、胡南京均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月1日22时许，被告人周法柱等人酒后在本县新安镇苏州商贸城封氏烧烤店门前，被路过的被害人王某1不慎碰撞，被告人周法柱即冲向靠近的都市118宾馆大厅，对正在打电话的被害人王某1进行殴打，被告人徐金雷、徐卫华、胡南京见状亦跑进该宾馆，与被告人周法柱共同殴打被害人王某1及上来劝架的被害人王某2，直至两被害人被打倒在地。经鉴定，被害人王某1、王某2的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人周法柱、徐金雷、徐卫华、胡南京共同赔偿被害人有关经济损失，并取得了被害人谅解。2016年10月17日，被告人徐卫华、胡南京主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人周法柱、徐金雷、徐卫华、胡南京在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述，证人王某3、李某、徐某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见，赔偿及谅解书，视听资料，灌南县公安局出具的案件查破经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周法柱、徐金雷、徐卫华、胡南京无视法纪和社会公德，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人周法柱、徐金雷、徐卫华、胡南京犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐卫华、胡南京犯罪后，能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周法柱、徐金雷归案后，亦能如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。被告人周法柱、徐金雷、徐卫华、胡南京已赔偿被害人相关经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周法柱、徐金雷、徐卫华、胡南京犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人周法柱、徐金雷、徐卫华、胡南京犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人周法柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人徐金雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、被告人徐卫华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。四、被告人胡南京犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（被告人周法柱、徐金雷、徐卫华、胡南京的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李义春人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一七年七月五日书 记 员  潘丽娟法律条文附录《中华人民共和国刑法》：1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0721执恢25号申请执行人：郭清智被执行人：侯国瑞关于郭清智申请执行侯国瑞运输合同纠纷一案，（2013）新中民二终字第353号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2017）豫0721执恢25号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  常利娜二〇一七年七月四日书记员  李文江
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执263号申请人平罗县人民法院，住所地：平罗县团结西路96号。被执行人马伟，男，汉族。请执行人平罗县人民法院与马伟罚金一案，本院作出的（2013）平刑初字第142号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。依据（2013）平刑初字第142号刑事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项10000元。本案在执行过程中，未执行标的10000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人有可供执行的财产及其财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2013）平刑初字第142号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年七月十三日书记员 丁立斌
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终243号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）吉力次格，男，1970年4月10日出生于四川省凉山彝族自治州普格县，彝族，初中文化，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州普格县，现住安徽省临泉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月23日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审。又因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月4日被颍上县公安局民警抓获，同年5月5日被该局刑事拘留，同年6月8日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。指定辩护人郑君志、程曼曼（实习），安徽京阜律师事务所律师。原审被告人阿合木牛，男，1985年3月29日出生于四川省凉山彝族自治州西昌市，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州。曾因犯故意伤害罪，于2012年2月17日被四川省普格县人民法院判处有期徒刑四年，2014年3月26日被裁定假释出狱，假释考验期至2015年6月16日。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月27日被西昌市公安局民警抓获，同年8月3日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月23日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。原审被告人拉尔日坡，男，1985年2月6日出生于四川省凉山彝族自治州西昌市，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州西昌市。曾因犯盗窃罪，于2016年5月10日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役三个月，同年7月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月5日被颍上县公安局民警抓获，同年7月6日被该局刑事拘留，同年8月12日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人吉力次格犯绑架罪、故意毁坏财物罪、原审被告人阿合木牛、拉尔日坡犯非法拘禁罪一案，于2017年3月23日作出（2017）皖1226刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人吉力次格不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、关于绑架罪、非法拘禁罪的事实2016年3月30日，被告人吉力次格为向被害人勒某某勒索钱财，便以向勒某某索要债务为由雇佣被告人阿合木牛、拉尔日坡等四人到阜阳市来帮忙。同年4月1日，吉力次格带领阿合木牛、拉尔日坡等人在颍上县谢桥镇指认勒某某后，便先行返回阜阳市颍州区某大坝，后阿合木牛、拉尔日坡等人用催泪喷射器、手铐、头套等工具控制住勒某某，将勒某某挟持至该大坝，吉力次格对勒某某实施了殴打行为，并要求阿合木牛、拉尔日坡等人对勒某某严加看管，准备向勒某某家中索要钱财。此时，阿合木牛、拉尔日坡等人感到情况不对，便私自将勒某某放走。二、关于故意毁坏财物罪的事实2016年10月14日9时许，被告人吉力次格与被害人刘某甲因工钱问题在阜阳市颍州区某庄北地发生争执。吉力次格用砖头将刘某甲父亲刘某乙眼部砸伤，后用砖头将刘某甲车牌号为皖KXX**奔驰轿车后挡风玻璃及左前门砸毁。经阜阳市颍州区价格认证中心价格鉴定，车辆被损毁部分价值人民币10184元。案发后吉力次格与刘某甲达成刑事和解，取得被害人的谅解。原判以现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、提取笔录、作案工具照片、到案情况说明、江苏省常州市钟楼区人民法院刑事判决书及释放证明、四川省普格县人民法院刑事判决书、四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑事裁定书及假释证明、移动电话业务受理单、电话通话记录单、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、被告人基本信息、前科查询情况、阜阳市公安局颍州分局移送案件通知书、行政处罚决定书、执行回执、受案登记表、颍州区价格认证中心鉴定意见、刑事案件和解协议书、谅解书、收条等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第六十九条第一款之规定，以被告人吉力次格犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。以被告人阿合木牛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。以被告人拉尔日坡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。作案工具警用催泪喷射器一罐，予以没收。原审被告人吉力次格对原判认定其毁坏财物的事实及罪名不持异议，但以其没有参与绑架勒某某为由提出上诉。其辩护人提出，原判认定吉力次格构成绑架罪事实不清，证据不足。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。针对上诉人吉力次格的上诉理由和辩护人的辩护意见。经查，上诉人吉力次格以勒索财物为目的，指使他人使用暴力将被害人勒某某从颍上县谢桥镇绑架至阜阳市颍州区某大坝处的事实，不仅有被害人勒某某的陈述，还有证人证实勒某某遭他人绑架的证言，且同案犯阿合木牛、拉尔日坡均供述，他们到阜阳后，吉力次格说他和“砖厂的人”（意指本案被害人）有矛盾，让把“砖厂的人”抓过来，向“砖厂的人”要钱。并坐在副驾驶座位上指路前去“砖厂的人”。因当天没找到“砖厂的人”，吉力次格让他们四人继续等，找到那人就给他打电话，他就先回阜阳。次日，他们以到砖厂打工为由，把“砖厂的人”骗出，以暴力手段将被害人控制到车上带至阜阳，并按吉力次格在电话中的安排，把被害人带到一河边的坝子上。后吉力次格骑电瓶车过来对被害人殴打，并说找个房子把人关进去，还让他们给被害人家人打电话要钱。当吉力次格去找房子时，他们感觉事情会闹大，就把被害人放了。上述二被告人的供述能够相互印证，且二人对吉力次格进行了辨认，通话清单也印证了吉力次格使用的手机与阿合木牛使用的手机在案发前后多次通话的事实，足以认定吉力次格参与指挥绑架被害人的事实。因此，吉力次格的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）吉力次格以勒索财物为目的，指使他人使用暴力绑架他人，其行为已构成绑架罪；又因与他人纠纷而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。依法应数罪并罚。原审被告人阿合木牛、拉尔日坡受吉力次格的指使，基于索债的目的，帮助吉力次格非法控制并实施殴打被害人和限制被害人的人身自由，其二人的行为均已构成非法拘禁罪，并具有殴打情节，应从重处罚。原审被告人阿合木牛假释期满后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李志军审判员  潘 智审判员  王远东二〇一七年七月四日书记员  张 利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8106民初357号原告：李某某，男，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。被告：李某某1，男，现羁押北安农垦看守所。被告：富某，男，住黑龙江省红色边疆农场新区。被告：霍某某，男，住黑龙江省红色边疆农场新区。被告：李某某2，男，住黑龙江省红色边疆农场新区。原告李某某与被告李某某1、霍某某、富某、李某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。本案在审理过程中，因本案被告李某某1于2017年6月21日因涉嫌骗取贷款罪被批捕，现羁押在北安农垦看守所，处于侦查阶段。本院经审查认为，被告李某某1因涉嫌骗取贷款罪被批捕，现羁押于看守所且案件处于侦查阶段，其不能参加诉讼，故本案应予中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄利国审 判 员  李 波人民陪审员  王继峰二〇一七年七月五日书 记 员  刘媛媛
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0626民初1023号原告：李某，女，生于1973年1月1日，汉族，住保康县，被告：张某1，男，生于1968年2月7日，汉族，农民，住保康县，原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、共同财产依法分割，因建房产生的未还的债务由要房者承担，一次性拿钱由原经手人支付给各个债主。事实和理由：1993年春，原告经人介绍相识，于××××年××月××日在保康县店垭镇政府办理结婚证即结婚。婚后生育一女，十多年里双方感情还可以，正准备新建房屋时，被告不幸于2010年出车祸受伤后，生活中慢慢就一直吵吵闹闹，经常为小事发生打骂，无奈，原告携女儿于2012年初回娘家短暂居住后就外出打工至今，已六年没在一起生活了。期间女儿正读高中，被告既不好好给学费，也关心不够。原告在外也经常给被告之父寄钱回家，每次回家也买物品去看望，目的是想修复我们的婚姻，甚至由当地村干部出面帮忙修复我们的婚姻也不欢而散。因此，我们的婚姻已经绝对没有和好的可能，请法院判如诉请。被告张某1辩称，原告的诉称不属实。我们结婚后双方感情一致还好，都勤劳持家，正准备新建房屋时，我不幸因车祸而脑溢血和腿摔断，由于没有经济来源，原告就嫌弃我。都是为了家庭着想，夫妻双方偶尔为点小事发生争吵，是普遍现象，但偶尔骂点吵点也是有原因的。性格的差异是可以磨合的，夫妻双方感情并未破裂。不能以原告的诉称成为其要求离婚的理由。不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原告李某和被告张某1于1993年春初经人介绍相识，于××××年××月××日在保康县店垭镇政府自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2。结婚后双方感情一致还好，都勤劳持家，都积极储备新建房屋时，被告不幸于2010年3月22日因车祸受伤，之后双方偶尔为家庭琐事发生争吵，原告认为对方的为人和做事有欠缺，双方多年已无法沟通和交流，婚姻关系难以修复，夫妻之间已无感情。遂于2017年7月3日诉至本院，要求与被告张某1离婚。本院认为，原告李某与被告张某1虽系他人介绍相识，但其属自由恋爱，自愿登记结婚，并生育一女。双方在一起共同生活多年，都承认夫妻间有一定的良好婚姻基础，感情尚好，且都能勤劳持家。之后虽有其他原因存在为家庭琐事发生争吵的现象，其争吵不能归责于一方，也不足以导致和说明其夫妻感情破裂，且都有修复婚姻和好的愿望。虽经当庭调解和好无效，但只要双方相互沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的，也是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚万宝二〇一七年七月二十八日书记员  张富艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1464号申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司。被执行人:济宁裕华汽车销售服务有限公司。被执行人:济宁振宁汽车维修有限责任公司。被执行人:武士安。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初9846号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十四日书记员  艾 波
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初3279号原告：束德平，男，1979年9月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告：扬州京禾木业有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区甘泉街道姚湾村姚湾组。法定代表人：李冬水。被告：李冬水，男，1966年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告束德平与被告扬州京禾木业有限公司（以下简称京禾公司）、李冬水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告束德平的委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告京禾公司、李冬水经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告束德平向本院提出诉讼请求：被告京禾公司、李冬水向原告连带支付工资款27675元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：原告系被告京禾公司招用的劳动者。因拖欠原告工资未付，被告京禾公司的法定代表人暨被告李冬水于2016年2月17日向原告出具欠条一张，承诺2016年4月30日结清原告工资。嗣后，原告多次催要未果。被告李冬水以个人名义向原告出具欠条的行为应视为债务加入行为，故请求判如所请。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了欠条、行政处理决定书等证据。被告京禾公司、李冬水均未答辩，也未提供证据。原告束德平围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：被告京禾公司的法定代表人暨被告李冬水于2016年2月17日向原告出具欠条一张，载明：“经双方协商本人同意人民币贰万柒仟陆佰柒拾伍元整（￥27675元），于2016.4.30结清，（束德平），欠人：李冬水”。本院认为，债务应当清偿。企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告李冬水作为被告京禾公司的法定代表人向原告出具工资欠条的行为属于正常经营结算行为，该结算行为的法律后果应由被告京禾公司承担。原告束德平以欠条要求被告京禾公司支付工资款并自付款期限届满的次日承担逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告李冬水以其个人名义出具欠条属于债务加入行为，应承担共同还款责任，但原告系被告京禾公司招用的劳动者，被告李冬水出具的欠条中亦并未明确记载其愿意以其个人财产对上述公司债务承担共同还款责任的意思表示，其出具欠条的行为只能认定为职务行为，而非债务加入行为，故对于原告的该主张，本院不予支持。被告京禾公司、李冬水经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州京禾木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告束德平支付工资款27675元及逾期付款利息损失（以27675元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告束德平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州京禾木业有限公司负担（被告扬州京禾木业有限公司于本判决生效后十日内自行向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。审 判 长  刘 涛人民陪审员  俞德平人民陪审员  谈圣富二〇一七年七月十二日书 记 员  潘倩文
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4633号原告：姜玉明，男，1961年8月15日生，汉族，住胶州市。被告：匡林宏，男，1957年6月2日生，汉族，住胶州市。原告姜玉明与被告匡林宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年7月14日，原告姜玉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜玉明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一七年七月十四日书记员  孙康嘉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初1802号原告：孔丽，女，1977年9月25日出生，汉族，中国工商银行济南山大路支行职员，住济南市。委托诉讼代理人：孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：李玉峰，北京市盈科（济南）律师事务所。被告：山东七里堡置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王森，总经理。委托诉讼代理人：王玉坤，女，1986年12月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：马慧宇，女，1989年6月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告孔丽与被告山东七里堡置业有限公司（以下简称“七里堡置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔丽及其委托诉讼代理人孙雪涛，被告七里堡置业的委托诉讼代理人王玉坤、马慧宇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔丽向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金99295元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2010年6月19日，原、被告双方就惠风居小区4号楼1单元202室的商品房及储藏室签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款930609元。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内由被告为原告办理产权登记备案，如因被告原因，原告不能在被告报产权登记机关备案之日起180天内取得房屋产权证书的，被告需承担违约责任。自房屋交付后，被告违反合同约定未对原告办理房屋产权证书，已构成违约。被告七里堡置业辩称，被告正在申报产权登记的相关材料，业务正在办理中，同意按已付购房款的万分之一支付违约金。经审理，本院确认以下事实。原告孔丽购买被告七里堡置业开发的济南历城区二环东路以东祝舜路以北的惠风居小区4号楼1单元202室的商品房，该商品房建筑面积121平方米，储藏室建筑面积7.84平方米。合同第八条约定：出卖人（被告七里堡置业）应当在2011年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经竣工验收备案的商品房交付买受人（原告孔丽）使用。合同签订后，原告孔丽依约支付了购房款930609元。房屋自2011年9月30日交付使用，被告应自交房后的365个工作日加180天为原告办理房产证，但逾期未办理，应承担逾期办证的违约责任。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》四份，购房发票一份、地下室物业费收款收据一份、燃气保险费收款收据一份、太阳能收款收据一份及双方当事人的法庭陈述在案为凭。当事人对违约金计算标准问题有争议。原告孔丽向法庭提交2010年6月19日签订的《商品房买卖合同》（以下简称：旧合同）复印件一份、2011年2月23日签订的住宅《商品房买卖合同》、2011年7月22日签订的储藏室、地下车库《商品房买卖合同》各一份，主张2011签订的关于住宅、储藏室及地下车库的三份合同（以下简称：新合同）中约定违约金标准由已付购房款的万分之一调整为每日万分之一。原告述明，被告电话通知原告称为了办理网签需要，要求原告更换合同，签订的新合同与旧合同对比内容并未发生变更。原告并不知道新合同的内容，只是在新合同中签字，加盖手印。根据新合同中关于被告（出卖人）和原告（买受人）之间的违约条款可看出，一旦原告违约，是按已付购房款每日万分之一的违约金标准向被告支付违约金，而被告违约，只需按万分之一向原告支付违约金，有违权利义务对等原则。因此主张将新合同中的违约金标准调整为已付购房款的每日万分之一。经质证，被告对新合同的真实性无异议，认为应按新合同中约定的已付购房款的万分之一来计算违约金。本院认为，首先，被告对更换合同这一事实认可，原告手中客观上就不可能有旧合同原件，提交的旧合同虽系复印件，但与新合同对比仅在被告违约责任承担上由日万分之一变更成了万分之一，被告亦未提交任何证据证明旧合同在违约责任上与新合同一致，显然，有违权利义务对等原则。该违约金标准是被告单方面减轻自己违约责任的条款，在签订合同时，被告对原告未尽合理的提醒注意义务，双方并未就此条款达成真实意思表示，但该条款的效力并不影响合同中其他条款的效力。同时，该违约金标准过低，违反合同法中的公平原则。基于此，原告主张将新合同第15条中的逾期办证违约金标准调整为出卖人按已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金，本院予以支持。综上，本院认为，2011年2月23日关于住宅、2011年7月22日关于储藏室、地下车库的《商品房买卖合同》中，除出卖人（被告七里堡置业）逾期办证违约金计算标准外，其他条款是双方真实意思表示，合法有效。原告孔丽依约履行了支付购房款的合同义务，被告未遵守合同约定逾期办证已构成违约。原告请求法院将该违约金条款调整为已付购房款的每日万分之一由被告支付违约金，本院予以支持。房屋总价款930609元，原被告均认可违约金天数及金额，自2013年9月15日开始计算至2016年8月17日，共计1067天，总计99295元，对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔丽逾期办理房屋产权初始登记的违约金99295元（以总房价930609元为基数，1067天，按每日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，由被告山东七里堡置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马东升人民陪审员  褚振荣人民陪审员  赵殿臣二〇一七年七月十四日书 记 员  范 翠
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0207执3号申请执行人周玉文，男，1941年8月12日出生，汉族，碾子山区华丰村农民。申请执行人王秀振，女，1947年2月23日出生，汉族，碾子山区华丰村农民。被执行人周书俊，男，1966年12月18日出生，汉族，碾子山区华丰村农民。被执行人周书杰，男，1970年3月18日出生，汉族，碾子山区华丰村农民。本院在执行周玉文、王秀振与周书俊、周书杰赡养费纠纷执行一案中，被执行人周书俊自动履行义务，给付周玉文、王秀振1200元赡养费。被执行人周书杰自动履行义务，给付周玉文、王秀振2400元赡养费。申请执行费用共计50元，由二被执行人共同负担。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2010）碾民初字第156号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  包兴国二〇一七年七月二日书记员  李哲男
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0325刑初150号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人吴存辉（绰号“辉仔”），男，汉族，初中文化，学生，户籍所在地全州县，现住桂林市七星区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。辩护人李庆华，广西众新律师事务所律师。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人吴存辉犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员陈建新出庭支持公诉，被告人吴存辉及辩护人李庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2017年5月8日14时许，被告人吴存辉通过微信与吸毒人员欧某1达成毒品交易，之后被告人吴存辉伙同鲁某1能（另案处理）、宋某（在逃）三人从一个叫“文拜”的毒贩手中拿来毒品（K粉）疑似物一包，并将毒品拿到吉米网吧以100元的价格卖给欧某1，被公安机关当场抓获。事后公安机关从欧某1身上查获毒品（K粉）疑似物一小包，经当面称量，净重0.20克。从被告人吴存辉身上缴获毒资100元人民币。公诉机关认为，被告人吴存辉向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。被告人吴存辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。辩护人李庆华提出被告人系初犯，且认罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明，2017年5月8日14时许，吸毒人员欧某1通过微信与被告人吴存辉联系想要购买毒品，之后被告人吴存辉伙同鲁某1能（另案处理）、宋某（在逃）三人从一个叫“文拜”的毒贩手中拿来一包毒品（K粉），并将毒品拿到吉米网吧以100元的价格卖给欧某1，双方在毒品交易过程中被公安民警当场抓获，从欧某1身上查获一小包毒品（K粉），经当面称量，净重0.20克，从被告人吴存辉身上缴获毒资100元人民币。上述事实，被告人吴存辉在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、当面称量记录及照片、扣押及收缴物品清单、聊天记录、检查笔录；证人鲁某1能、欧某1、潘某的证言；现场检测报告、毒品检验报告；现场勘查笔录；毒品交易现场录像；被告人吴存辉的供述等证据予以证实。本院认为，被告人吴存辉非法向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴存辉当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴存辉犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、赃款人民币一百元依法予以没收，上缴国库。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 恺二〇一七年七月二十一日书记员 赵秀琼
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初4168号原告赤峰安和石油化工有限公司，住所地：赤峰市新城区八组团平双公路西玉龙大街北金日怡景19-1-01013。法定代表人刘某，经理。委托代理人孙某，男，1955年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村*组***号。被告贾某，男，1974年10月30日出生，公民身份号码、职业不详，汉族，现住赤峰市。被告魏某，男，1983年1月25日出生，公民身份号码、职业不详，汉族，现住赤峰市。原告赤峰安和石油化工有限公司诉被告贾某、魏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰安和石油化工有限公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告贾某、魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付拖欠的柴油款59964元及自2015年12月10日起按月利率20‰计算的利息19788元，合计79752元；并自2017年6月28日按照约定利率继续支付利息至欠款清偿之日止。事实与理由：原告于2015年12月10日销售给二被告柴油10.52吨，计价59964元，二被告为原告出具欠据1枚，并约定月利率20‰。此款至今未给付，故诉至法院，请求判如所请。二被告未作答辩。本院经审查发现，原告赤峰安和石油化工有限公司于2017年6月在本院以同样的事实和理由，另案起诉被告魏崇伟、魏某。本院认为，原告赤峰安和石油化工有限公司构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赤峰安和石油化工有限公司的起诉。原告赤峰安和石油化工有限公司预交的案件受理费897元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张莹莹二〇一七年七月二十五日书记员  王晓娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初2724号原告：嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市双拥路198号。法定代表人：李鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。被告：李天海，男，1981年8月26日出生，汉族，职业不详，现住金塔县金塔镇新华街**号***室。原告嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司与被告李天海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司负担。代理审判员  李莉莉二〇一七年七月十七日书 记 员  周丽娟