陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2265号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：薛某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：常宏，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：高某某，女，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区某村。委托诉讼代理人：马某某，女，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区某村。系高某某母亲。被上诉人（原审原告）：马某某，女，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区某村。被上诉��（原审被告）：张某某，男，汉族，陕KT02**大众小轿车驾驶员，住陕西省佳县店镇某村。被上诉人（原审被告）：张某一，男，汉族，陕KT02**大众小轿车承包人，住陕西省佳县店镇某村。被上诉人（原审被告）：榆林市北方汽车出租有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区水桥畔下巷。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，系该公司安全员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人高某某、马某某、张某某、张某一、榆林市北方汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、依法撤销（2016）陕0802民初3187号民事判决，改判为上诉人不承担伤残赔偿金97464元。事实和理由：重新鉴定启动后，因被上诉人高某某不配合，导致重新鉴定无法进行，应当由其承担举证不利的后果。因此应剔除伤残赔偿金97464元。被上诉人高某某、马某某辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人张某一辩称：涉案车辆购买保险，足够赔偿，我不应再赔偿。被上诉人张某某未作答辩。被上诉人榆林市北方汽车出租有限公司：涉案车辆购买保险，足够赔偿，我公司不应承担赔偿责任。高某某、马某某向一审法院起诉请求：1、被告张某某、张某一、榆林市北方汽车出租有限公司赔偿原告高某某医疗费53245.49元、伙食补助费1710元、护理费16731元���伤残赔偿金97464元、精神抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费2400元等共计166000.94元。2、依法判令被告张某某、张某一、榆林北方出租公司赔偿原告马某某车辆损失费3433.6元。3、依法判令被告人保榆林市分公司在交强险和商业险的保险责任限额内承担赔偿责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2015年8月2日，被告张某某驾驶被告张某一实际所有的登记在被告榆林市北方汽车出租有限公司名下登记的陕KT02**号车与原告高某某驾驶的摩托车相撞，致高某某及摩托车乘员张娇受伤，高某某于当日在榆林市星元医院住院1日，次日转往榆林市第二医院住院治疗56日。交警部门认定高某某负事故次要责任，张某某负事故主要责任，张娇无责任。陕KT02**号车在被告人保榆林市分公司投保交强险和商业三责险（限额为50万元）。陕西榆林科正司法鉴定中��对高某某伤残等级和护理期进行鉴定，鉴定意见为：伤残等级九级，护理期为60日。另查明，本案事故的另一名伤者张娇对本案全部被告在另一案件中提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该案调解结案，调解协议约定被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于2015年12月20日前在交强险责任限额内一次性赔偿原告张娇医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6400元。该调解协议已履行完毕。原告高某某户籍、居住地均为榆林市榆阳区沙河口村1排6号。一审法院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”本案交通事故发生在机动车之间，原、被告的责任别分为次要责任和主要责任，被告张某某所驾车辆由被告人保榆林市分公司承保交强险和商业三责险；由被告张某一实际承包；挂靠榆林北方出租公司经营。因此，原告的合理损失应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由责任车辆的实际承包人张某一和被挂靠人榆林北方出租公司承担70%份额的赔偿责任，但应由被告人保榆林市分公司在商业三责险责任限额范围内先行赔偿。其余30%份额的责任由原告自行承担。原告高某某损失数额认定如下：1、医疗费，凭票核定为53245.49元；2、住院伙食补助费，原告住院57日，每天30元，计算为1710元；3、营养费，支持57日，计算为1140元；4、护理费，原告住院57日，参照鉴定的护理期60日，参照一名护理人员费用每天100元，计算为6000元；5、残疾赔偿金，参照公布的陕西省以公布的上一年度城镇居民人均可支配收入26420元计算20年，原告九级伤残，计算为105680元，原告请求97464元，予以照准；6、鉴定费，凭票核定为2400元；7、精神损害抚慰金，原告请求5000元合法适当，予以照准。原告高某某请求的交通费无事实依据，不予支持。原告马某某请求的车辆损失无证据证实，难于支持。原告高某某的以上损失共计166959.49元，由被告人保榆林市分公司在交强险死亡残疾赔偿和医疗费用赔偿限额范围共计12万元赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。但因上述保险金已经根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”关于交强险赔偿金应当由同一起事故的多个受害人分享的规定，由本案事故另一受害人张娇获赔6400元，下剩113600元；故原告损失在交强险赔偿限额内可获赔113600元。不足部分53359.49元，由被告张某一和榆林北方出租公司连带承担的部分为37351.64元，但该款可由被告人保榆林市分公司在商业三责险赔偿限额20万元内全部赔偿，故张某一和榆林北方出租公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告高某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计150952元。二、被告张某一、榆林北方出租公司在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告张某一、榆林市北方汽车出租有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，张某某驾驶由张某一实际所有的登记在榆林市北方汽车出租有限公司名下的陕KT02**号出租车与高某某驾驶的摩托车相撞，致高某某及摩托车乘员张娇受伤的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交认字【2015】第233号道路交通事故认定书认定，张某某负此事故的主要责任，高某某负此事故的次要责任，张娇无责任。依法应予认定。该涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保一份交强险、50万元商业险，因保险限额足以赔偿所受损失，故张某某、张某一、榆林市北方汽车出租有限公司不再承担赔偿责任。上诉人称重新鉴定启动后，因被上诉人高某某不配合，导致重新鉴定无法进行，应当由���承担举证不利后果因此应剔除伤残赔偿金97464元的上诉理由，经查，高某某受伤后在榆林市第二医院入院诊断为“1.急性闭合性颅脑损伤；（1）脑挫裂伤（双额叶）；（2）蛛网膜下腔出血；（3）左枕头皮软组织损伤；”而脑挫裂伤在临床上通常表现为头昏痛，重者有意识障碍或智力下降。科正司法鉴定中心根据道路交通事故受伤人员伤残评定标准“第4.9.1.a即颅脑、脊髓及周围神经损伤致：a）轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限；”归属为九级伤残，且本案中上诉人未提供证据证明该鉴定存在以下情形：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”，由上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2230元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高慧云代理审判员  霍 韬代理审判员  惠莉莉二〇一七年七月十一日书 记 员  刘莎莎