上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初597号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人匡胜朝(自报)。辩护人胡俊，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］579号起诉书指控被告人匡胜朝犯敲诈勒索罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，在依法适用简易程序审理中，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人匡胜朝及辩护人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2017年2月6日13时40分许，被告人匡胜朝驾驶一辆黑色摩托车至上海市嘉定区徐行镇嘉行公路附近，见被害人罗1从一发廊出来后驾电动自行车往北骑行，遂驾驶摩托车尾随被害人至嘉行公路施钱公路桥附近将被害人截停，以发现被害人嫖娼为由，勒索被害人罗1钱财。匡胜朝当场索得罗1人民币2000余元后，表示不够，又驾驶摩托车跟随被害人罗1至徐行镇石皮村罗1住处附近，索得罗1人民币2000元。后匡胜朝欲驾车逃逸，被被害人罗1及村民金某等人扭获。被告人匡胜朝到案后拒不供认，后在审查起诉阶段如实供述了上述敲诈勒索主要事实。涉案赃款已缴获并发还被害人。公诉机关指控上述事实的证据有：被害人罗1的陈述及辨认笔录，证人金某、罗某2的证言及辨认笔录，证人高某、赵某的证言，有关的监控视频截图、调取证据清单、清点记录及清点照片、发还清单，公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息，有关的刑事判决书、释放证明书、手印鉴定书，被告人匡胜朝的供述等。公诉机关认为，被告人匡胜朝以非法占有为目的，采用要挟的方法向他人索取钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人匡胜朝曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人匡胜朝能如实供述主要犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉人认为，结合本案赃款已缴获发还等，建议对被告人匡胜朝判处1年4个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人匡胜朝当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩称：其没有自称是警察，没有使用过对讲机，也没有打对方，表示认罪，要求从轻处罚。其辩护人认为，被告人匡胜朝归案后能如实供述主要罪行，当庭自愿认罪，本案赃款已缴获发还，提请法院对匡胜朝从轻处罚。经审理查明：2017年2月6日13时40分许，被告人匡胜朝驾驶一辆黑色摩托车至上海市嘉定区徐行镇嘉行公路附近，见被害人罗1从一发廊出来后驾驶电动自行车往北，遂驾驶摩托车尾随被害人罗1至嘉行公路、施钱公路口桥堍附近将被害人罗1截停，以发现被害人罗1嫖娼为由，向被害人罗1勒索钱财。被告人匡胜朝当场从被害人罗1处索得人民币2000余元后表示不够，又驾驶摩托车跟随被害人罗1至徐行镇石皮村罗1住处附近，向被害人罗1索得人民币2000元。后被告人匡胜朝欲驾车逃逸，被害人罗1醒悟并呼叫，与村民金某等人将匡胜朝扭获。公安人员接警后至现场，涉案赃款已缴获并发还被害人。被告人匡胜朝到案后在审查起诉阶段如实供述了上述敲诈勒索主要事实。证实上述事实的证据有：1、被害人罗1的陈述及辨认笔录：2017年2月6日13时30分许，其从嘉定区嘉行公路、曹新路北侧一发廊出来，驾驶电动自行车沿嘉行公路由南向北行驶至嘉行公路、施钱路路口南侧桥不到，一男子骑一辆黑色摩托车从其身后靠外侧超车将其逼停下来。其当时看到该男子手里拿着一部黑色对讲机。该男子问其刚才在前面发廊里付钱了没有，并问其要公了还是私了，公了的话就将其带回局里，要1万元，私了的话就给他5000元。其当时心里害怕，就答应他私了。该男子就叫其当场拿5000元现金给他，其将身上皮夹里的2000多元现金给了该男子，该男子拿了钱放到了他上衣外边右侧口袋内。接着该男子要跟其回家拿钱，其骑电动自行车至石皮村平民金家宅，该男子骑摩托车跟在后面，其回家拿钱，该男子等在其家东侧小路口，其从家里拿了2000元现金出来交给该男子后，对方把钱放在了他上衣外面右侧口袋内。之后其问对方看证件，男子突然骑上摩托车准备逃走，其追过去将该男子从车上扑倒在地，之后其大叫，村民金某帮其一起把对方扭住，旁边看到的村民罗某2打了110报警。该男子被扭获后，其从对方上衣右侧口袋里把现金都拿了出来，之后民警到场将该男子抓获。经辨认，该男子系被告人匡胜朝。2、证人金某的证言及辨认笔录：2017年2月6日13时多，其在徐行镇石皮村平民家中，听到有人喊邻居罗1和外地人打起来了，其到现场看到罗1和一陌生男子扭打在一起，该陌生男子压在罗1上面，其过去和罗1一起控制住对方，并叫村民罗某2帮忙，罗某2回家拿了塑料拉扣把该陌生男子的手指扎住。罗1说该陌生男子冒称警察把他的钱骗去了，并从该男子的上衣右边口袋里摸出来一叠人民币。罗某2报警后警察到场把该陌生男子带到了派出所。经其辨认，现场扭获的陌生男子即被告人匡胜朝。3、证人罗某2的证言及辨认笔录：2017年2月6日13时30分左右，其在徐行镇石皮村平民家中突然听到有人喊抓贼，出门看到罗1、金某按着一穿黑衣的陌生男子，罗1、金某叫其帮忙找绳子，其回家拿了两个一次性塑料拉扣把该陌生男子的两个大拇指和两个小指扎住。该男子手里有对讲机，说自己是警察。罗1说该陌生男子假装警察敲诈了他约4500元。其报警后警察来了。经辨认，现场扭获的该陌生男子即被告人匡胜朝。4、证人高某的证言及相关的调取证据清单、监控视频截图，证实：公安机关调取案发时案发地附近监控录像，记录有被告人匡胜朝在嘉行公路、施钱路口附近驾驶摩托车将被害人罗1拦停的情况。5、有关的调取证据清单及缴获的作案工具的照片。6、相关的调取证据清单、清点记录及清点照片、发还清单，证实：公安机关从被害人罗1处调取涉案被勒索钱财，经清点，共人民币4000余元，并已发还被害人。7、有关的刑事判决书、刑满释放证明书、手印鉴定书。8、公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息。9、被告人匡胜朝的供述、辩解等。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。本院认为，公诉机关指控被告人匡胜朝以非法占有为目的，采用要挟的方法向他人索取钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人匡胜朝系累犯，应当从重处罚；公辩双方认为，被告人匡胜朝到案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃款已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人匡胜朝敲诈勒索犯罪的具体手段、后果等，本院在量刑中一并予以体现。为严肃国法，保护公民合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人匡胜朝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年12月5日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华审 判 员  赵建华人民陪审员  朱世瑛二〇一七年七月四日书 记 员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。