wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：苟碧，女，1986年7月27日出生，汉族，住所地贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苟碧信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,872.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苟碧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,872.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0225民初263号 原告：张红军，男，汉族，住安徽省无为县。 原告：王俊，女，汉族，住安徽省无为县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。 被告：周飞龙，男，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：赵华，女，汉族，住浙江省诸暨市。 原告张红军、王俊与被告周飞龙、赵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 张红军、王俊向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告的借款17.5万元，并按月息2分，自2012年2月20日起计算利息至实际还清之日时止，息随本清。2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告在无为经营服装期间，因资金周转向原告借款30万元，后陆续归还8万元，2008年4月10日，两被告向原告出具一张借条，注明年利息24000，2012年2月20日，周飞龙出具一张欠条，表明又还了4.5万元。后原告多次催讨无果，而致讼。 两被告未提出答辨。 本院经审理认定事实如下：两被告在无为经营服装期间，因资金周转困难向原告借款30万元，后陆续归还8万元，2008年4月10日，两被告向原告出具一张借条，借到两原告22万元，注明年利息24000。2012年2月20日，周飞龙出具一张欠条，表明又还了4.5万元。现尚欠17.5万元本金。 上述事实，有当事人陈述，借条、欠条、银行的取款凭证、等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，并取得原告的借款后，表明了原、被告之间已形成民间借贷关系，被告理应积极归还借款。2008年4月10日借条中的借款本金是220000，该笔借款所约定的年利息为24000元，折算成年利率10.91%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。2012年2月20日被告出具的欠条，虽然上面没有注明利息，但这份欠条是对2008年4月10日借条的补充，该份欠条明确表明了所借两原告30万元，后还了8万元，又还了4.5万元。故原借条约定的利息应继续有效。另该笔借款系两被告共同所借，两被告对此笔借款应承担共同还款责任。综上，原告要求两被告偿还借款本金17.5万元及利息并要求承担诉讼费用的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周飞龙、赵华于本判决生效后三十日内给付原告张红军、王俊借款本金17.5万元及利息（自2012年2月21日起，均按年利率10.91%计算利息，至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元由被告周飞龙、赵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨金武 审 判 员  钱 进 人民陪审员  曹振霖 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  赵园园 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初11351号原告：中山市东升镇世纪天宇制线厂，住所地广东省中山市东升镇。主要负责人：肖伟才，该厂投资人。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被告：黎俭兴，男，1963年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市东升镇世纪天宇制线厂与被告黎俭兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中山市东升镇世纪天宇制线厂于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市东升镇世纪天宇制线厂提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市东升镇世纪天宇制线厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市东升镇世纪天宇制线厂负担。(该款原告中山市东升镇世纪天宇制线厂已预交)。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年七月十三日书记员  吴倩红吴荻
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9003执204号申请执行人：孙小武，男，1969年3月5日出生，汉族，住儋州市，身份证号码：×。被执行人：海南佳邦房地产开发有限公司。住所地海南省儋州市那大镇兰洋东侧武后村南端。法定代理人黄志成，该公司总经理。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2526号民事判决书,立案执行申请执行人孙小武与被执行人海南佳邦房地产开发有限公司定金合同纠纷一案。依据上述判决书，被执行人海南佳邦房地产开发有限公司应向申请执行人孙小武双倍返还定金60000元，并负担案件受理费650元，执行费800元。在执行过程中，被执行人海南佳邦房地产开发有限公司名下位于儋州市那大镇兰洋南路的海南西部家居建材博览中心项目的11套房产（房号2400、2401、2402、2403、2404、2405、2406、2407、2408、2409、2410）已被另案处置中。现申请执行人请求撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9003民初2526号民事判决书第二项内容的执行程序。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐要文审判员  吴文山审判员  黄 龙二〇一七年七月二十四日书记员  陈 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0121民初2570号 申请人：周勇斌，男，1989年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈小弟、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被申请人：翁镇辉，男，1983年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：翁小娇，女，1984年11月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 周勇斌与翁镇辉、翁小娇民间借贷纠纷一案，申请人周勇斌于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人翁小娇名下位于福州市xx区xx街道xx中路xx号xx花园xx#楼xx单元房屋价值200733元的财产［产权证号或合同号：闽（20xx）福州市不动产权第xx号］进行冻结，申请人周勇斌以中国大地财产保险股份有限公司出具的保险金额为200733元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号BZxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人周勇斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人翁小娇名下位于福州市xx区xx街道xx中路xx号xx花园xx#楼xx单元房屋。 案件申请费1524元，由申请人周勇斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟力 二〇一七年七月四日 书记员  蓝可培
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执961号申请执行人：亚太财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司，该公司法定代表人：孔良。社会统一信用代码9144030078277662XC，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦。被执行人：贾正龙，男性,1986年10月18日生，汉族，住汶上县。被执行人：侯岩，男性,1990年2月20日生，汉族，住济宁市市中区。本院在执行申请执行人亚太财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司与被执行人贾正龙、侯岩追偿权纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人贾正龙、侯岩送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人贾正龙、侯岩未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人贾正龙、侯岩名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人亚太财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一七年七月二十九日书记员  李光颂
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16080号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海市律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海市律才律师事务所律师。被告：宋鹏飞，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告宋鹏飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告宋鹏飞系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币32,797.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初3467号原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码9150011467101418XQ。法定代表人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：费明江、孙峥嵘，均系该行职工。被告：谢云峰，男，土家族，1978年10月25日出生，户籍地重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司重庆黔江分行诉被告谢云峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈华林独任审判。于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司重庆黔江分行的委托诉讼代理人费明江、孙峥嵘到庭参加诉讼，被告谢云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司重庆黔江分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告谢云峰立即偿还原告截止2017年4月30日信用卡欠款的本金14124.21元、利息1750.96元、费用2543.58元，共计人民币18418.75元；从2017年4月30日起至信用卡欠款结清之日止以14124.21元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利以及违约金，利随本清。二、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2014年11月18日，被告谢云峰在原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司重庆黔江分行申请办理信用卡一张，卡号为62591900********，授信额度为15000元。被告于2014年12月19日激活信用卡使用，截止2017年4月30日已透支14124.21元，产生利息1750.96元，滞纳金（费用）2543.58元，共计人民币18418.75元。被告谢云峰未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状和证据材料。上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司重庆黔江分行在庭审中出示的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡欠款系统查询截屏、交易明细表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司重庆黔江分行与被告谢云峰签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合约合法有效，双方当事人应按照合约的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告核发了信用卡，被告激活信用卡后从信用卡中透支使用，未履行还款，己构成违约，应当承担还款和支付利息及滞纳金的违约责任。原告主张被告清偿信用卡本金14124.21元、利息1750.96元、滞纳金2543.58元，共计人民币18418.75元的请求成立，本院予以支持；原告在民事起诉状中主张被告应从2017年4月30日起至信用卡欠款结清之日止以14124.21元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利以及违约金，利随本清，在庭审中原告对该项请求予以放弃，本院予以支持。原告在诉讼中也未提供相应证据证明在本案中产生了公告费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张公告费的请求，本院不予支持。被告谢云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：－、被告谢云峰于本判决书生效之日起五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司重庆黔江分行人民币18418.75元（本金14124.21元、利息1750.96元、滞纳金2543.58元）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告谢云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陈华林二〇一七年七月十三日书记员  周震眉
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执1215号申请人饶贵彪，男，1978年12月2日生，汉族，初中文化，云南省南涧县人，农民，住大理州南涧彝族自治县。被执行人王延生，男，1974年4月10日生。被执行人河南平顶山市大路物流有限责任公司，住所地：何南省平顶山市卫**建设东段**办公楼**，组织机构代码未提供。申请执行人饶彪贵依据已经生效的（2015）楚民初字第2588号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币1490.00元，申请执行费50.00元。本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，本院已冻结被执行人银行账户，但暂时难以执行到位，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）楚民初字2588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 严艳红审判员 祝 军二〇一七年七月二十二日书记员 刘水清
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)甘0702执4947号 申请执行人王文英，男，汉族，1974年2月28日出生，甘肃省张掖市人身份证号：622********。 被执行人张掖市永鲜食品包装有限责任公司。统一社会信用代码：91620xxxxxx。 法定代表人蒋山，系该公司总经理。 本院在执行王文英与被执行人张掖市永鲜食品包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月20日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  王 勇 审判员  何洪波 二〇一七年七月二十日 书记员  李雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初2558号原告：郭晓英，女，1971年2月9日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。被告：张学兵，男，1972年12月3日出生，汉族，市民。原告郭晓英与被告张学兵民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，经查仍不能确定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭晓英的起诉。案件受理费850元，退还原告郭晓英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵晓兰二0一七年七月二十一日书记员 王磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14314号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许土良，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告许土良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告许土良系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,069.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执24949号申请执行人：许杰,男,1968年04月02日出生,证件号：×××。被执行人：郭永慧,女,1979年08月15日出生,住所地：山西省吴堡县,证件号：×××。本院在执行许杰与郭永慧民事一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初6703号法院生效裁判本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  谢 震审判员  李清泉二〇一八年七月十一日书记员  陆健行
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建银投资有限责任公司。住所地：北京市西城区。法定代表人：仲建安，该公司董事长。委托诉讼代理人：封家权，广东环球经纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潮州市金贸房地产开发公司。住所地：广东省潮州市湘桥区。法定代表人：许立平，该公司经理。委托诉讼代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。一审第三人：潮州市建天经济服务公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：余世灏，该公司总经理。一审第三人：潮州市供销社贸易公司。住所地：广东省潮州市湘桥区。法定代表人：苏淡钦，该公司经理。委托代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。再审申请人中国建银投资有限责任公司（以下简称建银公司）因与被申请人潮州市金贸房地产开发公司（以下简称金贸公司），一审第三人潮州市建天经济服务公司（以下简称建天公司）、潮州市供销社贸易公司（以下简称贸易公司）合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院(2016)粤51民终171号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建银公司申请再审称，（一）建银公司提出诉讼请求的根据是《以房地产抵债协议书》、《补充协议书》及《以资抵债协议书》三份合同，而不是仅凭《以资抵债协议书》,一、二审法院认定建银公司提出诉讼请求仅是根据《以资抵债协议书》与事实不符；（二）金贸公司未按《以房地产抵债协议书》为建天公司指定的建银公司办妥房屋所有权证构成违约，是引发本诉的基本事实，一、二审法院适用法律错误；（三）一、二审法院未查明双方争议的理由及本诉涉及的两个支付款项的事实，仅凭金贸公司的单方陈述，就认定金贸公司和建天公司尚未结算，实质上是在掩护金贸公司的违约行为和违约责任；（四）本诉的案件性质是不动产物权变动的债权纠纷，这就决定了本案应遵守物权区分原则，以确定转让不动产物权的归属及登记责任。一、二审法院在认定案件性质、基本事实上存在明显错误，导致适用法律上存在明显错误，据此，申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.依法确认涉案房屋产权归建银公司所有，并判决金贸公司将涉案房屋产权过户到建银公司名下；3.本案全部诉讼费用由金贸公司承担。金贸公司提交书面意见称，建银公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系合同纠纷，争议焦点为建银公司关于确认涉案房屋属其所有及金贸公司将该案房屋产权过户至其名下的诉请能否得以支持。在一审辩论终结前涉案房屋已取得预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，建天公司与贸易公司、金贸公司签订的关于约定金贸公司将涉案房屋作价偿还贸易公司拖欠建天公司的债务，即三方就涉案房屋有偿转让达成的《以房地产抵债协议书》及《补充协议书》合法有效。同时，因涉案房屋未办理房屋产权初始登记手续，建天公司在未取得房产所有权证的情况下将房屋再次以抵债的形式有偿转让给建银公司，一、二审法院根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，认定因涉案房屋未依法登记而未发生物权变动的效力正确。即建天公司尚未取得涉案房屋的所有权，在此情形下，建银公司根据其与建天公司《以资抵债协议书》请求确认涉案房屋属其所有，并诉请金贸公司将上述房屋产权过户到其名下理据不足，一、二审法院不予支持并无不当·。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国建银投资有限责任公司的再审申请。审判长  李学辉审判员  黄立嵘审判员  洪望强二〇一七年七月二十七日书记员  黄雄英
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保1970号 关于申请人叶彩笑与被申请人李沛霖执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-07-04 承办人：曹单书记员：李嘉慧
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0527执恢6号申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司，组织机构代码34773826-6。住所地河北省邢台市南和县和阳大街东段。法定代表人张志强，董事长。委托代理人代瑞发，河北省。被执行人：邢台科融商贸有限公司。组织机构代码08131569-5。住所地邢台市南和县三思乡前郭平村。法定代表人薛现光，总经理。被执行人邢台精诚轧辊有限公司。组织机构代码78704776-8。住所地河北省邢台市南和县城西工业园区世纪大道北侧（河郭乡）。法定代表人冀志峡，董事长。本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行邢台科融商贸有限公司、邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，被执行人邢台精诚轧辊有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经查，邢台精诚轧辊有限公司有财产可供执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封邢台精诚轧辊有限公司位于南和县宋璟大街北侧、津韩璐西侧面积为32000平方米土地使用权（土地证号南国用2014第02001598号）和建筑面积4668.**平方米的办公、工业厂房（房屋所有权证号南房权证南和县字第**）。查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一七年七月二十一日书记员  张晓扬
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初448号原告：黄建荣，男，1975年12月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：张国强，男，1977年12月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告黄建荣与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员刘晓序适用简易程序进行公开审理。2017年3月8日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月20日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款15000元，支付逾期利息1863元（以本金15000元为基数，自2016年5月3日起按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍暂计至2017年1月14日，之后计算至实际清偿日止），支付代理费1500元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将逾期利息变更为违约金。事实和理由：2016年4月18日，被告因生意个人周转需要资金向原告借款15000元。双方签订借款协议一份，载明：借款本金15000元，借款时间为2016年4月18日至2016年5月2日，若逾期未还，须承担同期银行贷款利率的4倍的违约金，并承担原告为实现债权所支出的相关费用。协议签订后，原告将借款15000元交付于被告，并由被告出具收条一份。借款到期后，原告催讨未果。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、借款协议及借条（同一张纸）和收条各一份，证明被告张国强于2016年4月18日向原告借款15000元并约定还款日期为2016年5月2日，且原告已将借款交付给被告的事实。二、委托协议书及发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费用1500元的事实。被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2016年4月18日，被告向原告借款15000元，并在其出具的借款协议与借条（同一张纸的上下端）中载明：借款15000元的借款时间为2016年4月18日，还款时间为2016年5月2日，借款期满应立即归还，若逾期未还，须承担同期银行贷款利率的四倍的违约金，如发生纠纷，承担诉讼产生的律师费及受理费。当天，原告以现金方式交付给被告借款。借款到期后，被告未还款。原告经催讨未果而提起诉讼，并因本次诉讼支付代理费1500元。另查明，2016年5月，中国人民银行公布执行的一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约还款。本院对于原告诉请中要求被告归还借款15000元并支付违约金及实现债权的费用之诉请，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国强于本判决生效之日起十日内归还原告黄建荣借款15000元，并支付违约金（自2016年5月3日起按年利率4.35%的四倍计算至实际清偿之日止）。二、被告张国强于本判决生效之日起十日内支付原告黄建荣实现债权的费用1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元、公告费560元，合计820元，由被告张国强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  刘晓序审 判 员  林幸宇人民陪审员  骆惠龙二〇一七年七月四日书 记 员  顾奕飞?*MERGEFORMAT?4?
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执1391号 申请执行人：朱芸，女，1973年8月1日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：杨瑞，男，1982年1月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 上述双方当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第1760号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人杨瑞应向申请执行人朱芸履行付款义务以及承担本案执行费，合计应履行付款义务人民币38664元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人杨瑞有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，但该院反馈结果显示被执行人在其户籍所在地亦无可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并对本案终结本次执行程序无异议。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并作出限制消费令限制其高消费行为。 本院认为，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并对本案终结本次执行程序无异议，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  李子青 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  林 英
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0107民初17549号(2017)沪0107民初17549号原告陈令冲，男，1987年11月10日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。被告张祥，男，1984年7月18日生，户籍地安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司，住所地四川省南充市。负责人何捷。委托代理人陈耀。案由机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司于2017年8月15日前在保险范围内给付原告陈令冲医疗费、营养费、误工费、交通费，共计人民币1400元；二、被告张祥于2017年6月6日前给付原告陈令冲律师费人民币1000元(已履行)；三、本案再无其他争议；本案受理费予以免收。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议内容于双方当事人在调解笔录签名之日起，即具有法律效力。审判员  张骏晔二〇一七年七月十八日书记员  唐 琲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更618号罪犯陈诚,男,1955年8月14日出生,汉族,云南省昆明市官渡区人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一五年八月十三日作出(2015)官刑一初字第323号刑事判决,以被告人陈诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一七年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈诚在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈诚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈诚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈诚减去有期徒刑五个月(刑期自2015年2月2日至2017年9月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年七月二十一日书记员  顾 蕊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1402执620号之一 申请执行人：马建军，男，1966年9月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄福光，男，1964年1月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：农桂珠，女，1970年8月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在执行马建军与黄福光、农桂珠房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄福光在中国农业银行新和支行账号为62×××71的银行账户有存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄福光在中国农业银行新和支行账号为62×××71的账户存款1013元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄新城 二〇一七年七月四日 书记员  黄华耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李峰，女，汉族，1956年12月16日出生，原中国农业银行股份有限公司韩城市支行职员，现陕西省韩城市新城街道办事处重阳村**村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司韩城市支行。住所地：陕西省韩城市新城区龙门大街。负责人：薛少忠，该行行长。委托代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。再审申请人李峰因与被申请人中国农业银行股份有限公司韩城市支行（以下简称韩城农行）用人单位责任纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2016)陕05民终836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李峰申请再审称，申请人1976年被韩城农行录取为工人，并被安排在西庄信用社工作。被申请人称1987年8月4日将申请人除名。申请人档案至今还在韩城农行，被申请人应承担为申请人办理退休手续的责任。1994年开始申请人就要求被申请人将申请人的档案转到韩城市人才交流中心，却被被申请人拒绝。被申请人对申请人的除名程序违法，依法应为无效。但一、二审法院对此都不予审理，且驳回了申请人的诉求，所以提出申请再审。请求：1、撤销（2016）陕05号民终836号民事判决，依据国家和陕西省出台的劳动法律、法规、政策，重新审理这起劳动争议案件。2、判令被申请人为申请人办理退休手续，赔偿申请人经济损失29万元和1994年开始上访的精神抚慰金30万元。本院经审查认为，档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险费、享受相关待遇应具备的重要凭证，个人档案的存在以及其记载的内容对公民的生活有重大的影响。用人单位无论是作为或者是不作为，无论是故意或者是过失。只要存在将职工档案丢失的情况，且对劳动者权益造成损害的就应当承担责任。本案中李峰在1987年9月1日，被中国农业银行渭南地区中心支行以累计旷工74天为由除名后，按照相关规定韩城农行应及时将李峰的档案转至其户口所在地的劳动部门。韩城农行未及时转移，致李峰档案下落不明，给李峰造成了损害，韩城农行应承担相应的责任。据此，李峰诉请要求韩城农行补办档案并赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定。一、二审法院在认定韩城农行将李峰档案丢失及无法补办的情况下，以其诉请的赔偿数额无证据支持为由，判决驳回其该项诉请明显不妥。关于李峰主张的精神损害抚慰金的问题。经查，韩城农行于1987年9月1日将李峰除名后，因其对李峰的档案保管不善，造成档案丢失。李峰为解决档案丢失的问题多年上访，找有关部门解决，对其心理上也造成严重的精神损害。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”的规定，对李峰所主张的精神损失，依据所查明的案件事实，应依法应酌情判处。二审法院对李峰的此项主张在庭审中在只做询问，且未质证的情况下，以无法律依据为由，判决驳回其诉请，属适用法律错误。故李峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令渭南市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王选民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一七年七月七日书 记 员  安 娜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初5540号原告：于智玲，女，1954年2月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：辛某(系于智玲儿子)，男，1983年5月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告：王婧，女，1981年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告于智玲与被告王婧名誉权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告于智玲及其委托诉讼代理人辛某，被告王婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于智玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；2.判令被告支付精神赔偿金5,000元。事实和理由：原告与被告原为婆媳关系。2011年2月10日，原告的儿子辛某和被告登记结婚。后上海市松江区人民法院于2016年8月23日作出(2016)沪0117民初5775号判决书，判决原告儿子和被告离婚，该判决现已生效。但是，被告在起诉离婚诉讼中，无端指责“公公婆婆对原告恶言相向，指责辱骂”，严重侵害了原告的名誉权，给原告生活带来严重困扰。被告王婧辩称，根据司法解释，被告未构成侵犯原告名誉权的行为，因此不用道歉赔偿承担诉讼费。原告确实存在恶言相向、指责辱骂，被告未歪曲事实。被告不想因为体恤原告身体状况而在官方场合向其道歉，这有害于被告信誉。被告愿意在非官方场合进行安抚歉意。本院经审理认定事实如下：本院于2016年3月31日立案受理王婧与辛某(2016)沪0117民初5775号离婚纠纷一案，王婧在该案中所出具民事起诉状的事实与理由部分言及“公公婆婆对原告恶言相向，指责辱骂”。原告认为，该言辞侵犯其名誉权，遂涉讼。另查明，本案原告系案外人辛某的母亲。以上事实，有民事起诉状及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据现有证据尚不足以证明被告的行为对原告的名誉造成侵害，且亦无证据证明原告因此受有损失。故本院对原告的诉讼请求，难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：驳回原告于智玲的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于智玲负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一七年七月三日书记员  张婉洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。法律条文
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初2314号原告白占坡，男，1972年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人赵淑莲，河北金派律师事务所律师。被告唐茁琳，女，1992年9月6日出生，汉族，住廊坊市。被告张淑会，女，1941年2月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告杨锦熙，女，2002年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人武某，女，1970年12月25日出生，汉族，杨锦熙之母，住址同上。被告杨峻腾，男，2013年10月22日出生，汉族，住廊坊市。被告杨峻骁，男，2013年10月22日出生，汉族，住廊坊市。原告白占坡与被告唐茁琳、张淑会、杨锦熙、杨峻腾、杨峻骁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易丽娜独任审判，公开开庭进行审理。原告白占坡的委托代理人赵淑莲、被告杨锦熙的法定代理人武某到庭参加诉讼。被告唐茁琳、张淑会、杨峻腾、杨峻骁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白占坡诉称，2010年至2011年期间原告与杨德永为同事关系。2016年4月3日，杨德永给原告打电话称其有急事需向原告借款5万元，原告当时身在外地不便，遂委托原告之妻陈静静办理杨德永借款的转账事宜。2016年4月5日，原告之妻通过手机银行向杨德永名下的账号为62×××73的账户汇入5万元整。后杨德永承诺该笔借款会很快归还，一段时间后，原告向杨德永催要，杨德永一直以家里有事用钱、生活困难为由推脱。就在原告向杨德永催要上述借款期间，债务人杨德永于2016年11月25日病故。原告认为，上述借款为债务人与其妻子唐茁琳的夫妻共同债务，本案被告唐茁琳应对上述债务承担连带责任。另根据我国民事诉讼法的相关规定，债务人死亡，债务人的遗产继承人应在继承限额内对债权人承担偿还责任，故原告将债务人的遗产继承人均列为本案被告诉至贵院，请求法院依法判令被告返还原告借款人民币5万元和自借款日至实际还款日期间的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费。被告杨锦熙法定代理人武某辩称，其与杨德永于2013年离婚，对离婚后杨德永的债务情况并不知情，被告杨锦熙没有继承父亲杨德永的遗产，故不承担偿还杨德永债务的责任。被告杨锦熙对于杨德永的遗产继承权明确表示不放弃。经审理查明，原告与杨德永（已故）原系同事关系。2016年4月5日，原告委托其妻子陈静静通过手机银行转账借给杨德永5万元，此款未约定借款期限及利息。借款人杨德永于2016年11月25日病故，其母亲为张淑会。杨德永与武某于2013年4月3日离婚，婚生女杨锦熙随母亲武某生活。杨德永与唐茁琳于2013年6月5日登记结婚，二人的婚生子杨峻腾、杨峻骁于2013年10月22日出生。杨德永及各被告未偿还原告借款。原告于2017年1月9日将杨德永、唐茁琳诉至本院，本院因杨德永去世，主体不适格，驳回了原告的起诉。原告于2017年4月21日再次诉至本院。庭上，被告杨锦熙的法定代理人武某表示被告杨锦熙不放弃对杨德永遗产的继承权。上述事实有亲属关系公证书、杨德永死亡证明、离婚协议、朝阳区民政局婚姻登记信息、手机银行转账记录、广阳区人民法院裁定书以及当事人陈述等为证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本案原告依据金融机构的转账凭证主张借贷诉讼，被告未提出其他抗辩主张，亦未提交任何证据证明，故对涉案款项系杨德永借款的主张，本院予以支持。上述借款发生在借款人杨德永与被告唐茁琳的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告唐茁琳应当向原告返还借款并支付逾期利息。因本案未约定借款期间及利息，逾期利息应自原告第一次起诉之日（2017年1月9日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张淑会、杨锦熙、杨峻腾、杨峻骁作为杨德永的法定继承人，应当在继承杨德永遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐茁琳于本判决生效后十日内偿还原告白占坡借款5万元以及自2017年1月9日起至本判决执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告张淑会、杨锦熙、杨峻腾、杨峻骁在各自继承杨德永的遗产范围内对本判决第一项承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，财产保全费520元，由被告唐茁琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  易丽娜二〇一七年七月二十日书记员  王明鹤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执2344号之一 被执行人容耀洪，男，1970年1月24日出生，户籍地址广东省博罗县，因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。 关于被执行人容耀洪罚金刑一案，本院（2015）深中法刑一初字第251号民事判决书经广东省高级人民法院二审维持，已发生法律效力。上述生效法律文书判处没收被执行人个人全部财产，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳法院鹰眼查控网及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下有银行存款1,432.44元，本院依法进行了划拨，并已依法上缴国库。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人名下的银行存款已划拨完毕,经查被执行人名下未发现其他可供没收的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2015）深中法刑一初字第251号民事判决书关于没收被执行人容耀洪全部财产的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  时晓克 审判员  昝龙应 审判员  黄 新 二〇一七年七月二十五日 书记员  马丛普
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402民初2828号原告：米袋金融信息服务（常州）有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场****，统一社会信用代码91320412MA1MEPL230。法定代表人：刘锦龙，董事长。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：汪小霞，女，1988年1月27日生，汉族，住常州市武进区。原告米袋金融信息服务（常州）有限公司与被告汪小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告米袋金融信息服务（常州）有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许米袋金融信息服务（常州）有限公司撤诉。案件受理1952元，减半收取976元，保全费1020元，合计1996元，由米袋金融信息服务（常州）有限公司负担。审判员  王国元二〇一七年七月二十日书记员  崔启凡
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2091号原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路**。法定代表人：许孙童，该公司董事长。委托代理人：纪玉锋，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所。住所地：上海市虹口区海宁路**主楼**div>在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  朱夏玲人民陪审员  宋 凯二〇一七年七月十九日书 记 员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2016）辽0114执4080号沈阳三氏化工涂料有限公司、于洪波：沈阳三氏化工涂料有限公司与于洪波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一七年七月二十六日书记员 ： 刘 松
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书 （2017）内0102刑初278号 公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人李佃明，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市，住呼和浩特市。曾因盗窃于2005年1月28日被呼和浩特市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年5月15日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元， 2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被取保候审。被告人唐虎豹，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，牧民，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市。曾因犯盗窃罪于2002年8月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2007年3月7日被鄂尔多斯市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年11月13日被山西省五台县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元， 2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉【2017】 263号起诉书指控被告人李佃明、唐虎豹犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员云力平、代理检察员高睿泽出庭支持公诉，被告人李佃明、唐虎豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年4月5日12时30分左右，被告人李佃明伙同唐虎豹，在呼和浩特市XX区XX超市对面的公交站牌处扒窃了被害人张某的金立手机一部，被当场抓获。经鉴定手机价值为240元人民币。上述事实，被告人李佃明、唐虎豹在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佃明、唐虎豹以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李佃明、唐虎豹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人李佃明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人唐虎豹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2018年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判员   崔玲   二○一七年七月三十一日 书 记员  武红霞 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执937号之一申请执行人：宿迁大阳房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区世纪大道**。法定代表人：闻继望，该公司董事长。被执行人：武润彩，男，1963年1月1日生，汉族，宿迁市宿城区。本院在执行宿迁大阳房地产开发有限公司与武润彩保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2017年5月10日轮候查封被执行人武润彩所有的宿迁市宿城区府苑小区104幢508室房屋。申请执行人宿迁大阳房地产开发有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月七日书记员  蔡耀霆第-2-页/共2页
抚顺市望花区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）辽0404行初162号 原告邢福全，男，汉族，住抚顺市顺城区。 被告抚顺市公安局石化分局，住所地抚顺市新抚区永宁街**。 法定代表人王骁，系该局局长。 委托代理人刘洪斌，系该局警察。 委托代理人岳彩峰，系该局警察。 被告抚顺市公安局，住所地抚顺，住所地抚顺市顺城区临江东路**> 法定代表人蒲信子，系该局局长。 委托代理人李森，系该局警察。 原告邢福全诉抚顺市公安局石化分局（以下简称“分局”）、抚顺市公安局（以下简称“市局”）治安行政处罚并赔偿一案，本院于2017年5月19日立案后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。二被告在期限内向本院提交了答辩状、证据材料及法律依据，上述材料已经送达原告。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告邢福全，被告分局的委托代理人刘洪斌、岳彩峰，市局的委托代理人李森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告分局于2017年2月22日作出抚公石（治）行罚决字（2017）第4号抚顺市公安局石化分局行政处罚决定书。其主要内容是：2016年12月26日9时许，抚顺石化公司买断职工李秀明、李承忠、董凤福、常杰、邢福全、杜浩等30余人，到北京市东直门中油集团办公大楼门前上访，并拉横幅、围堵大门、呼喊口号，扰乱了中油集团正常的办公秩序。被告分局根据《治安处罚法》第二十三条的规定，决定对邢福全拘留10日。 邢福全不服，向被告市局申请行政复议，市局于2017年5月3日作出抚公复决字（2017）09号抚顺市公安局行政复议决定书，维持了分局作出的行政处罚决定。 原告诉称：2016年12月26日9时许，抚顺石化公司买断职工30余人，自发自愿到北京市东直门中油集团办公大楼门前一侧请求见总经理章XX，要求解决养老保险统筹资金问题。这时，有人拉起横幅、有人喊起正能量的口号。突然有年轻力壮的保安人员过来抢横幅。这些人既没有影响行人也没有影响交通，只站了片刻就离开了。原告也没有参与拉横幅和喊口号，没有违法行为。请求撤销被告的拘留决定，按照一天1万元，拘留10天赔偿10万元，并赔礼道歉。 原告未向本院提供证据。 被告分局辩称：我局作出的拘留决定认定的事实有证人证言、照片等佐证，程序合法，处罚适当，原告的赔偿请求与我局没有因果关系，请求驳回邢福全的诉讼请求。 被告分局为证明其行政行为合法向本院提交的证据如下：1、受案登记表；2、邢福全询问笔录；3、证人孙XX询问笔录；4、证人刘XX询问笔录；5、辨认笔录和照片；6、情况说明。7、公安行政案件审批表及延长办案期限审批表；8、传唤证；9、通（告）知笔录；10、公安行政处罚告知笔录；11、执行回执；12**籍，以上用于证明被告分局作出的行政处罚决定合法。 被告分局还向本院提交了其作出行政处罚决定的法律依据。 被告市局辩称：我局依照《行政复议法》作出的行政复议决定合法，原告的赔偿请求与我局没有因果关系，请求依法驳回邢福全的诉讼请求。 被告市局向本院提交了其复议行为合法的程序性证据：1、复议申请书；2、复议答复书；3、送达回证。以上用于证明被告市局作出的行政复议决定程序合法。 被告市局还向本院提交了其作出行政复议决定的法律依据。 在庭审质证过程中，原告对被告分局的行政管理职权没有异议，对被告市局的复议职权也没有异议，本院予以确认合法。 原告对被告提供的事实证据2没有异议。对证据3、4、5、6有异议，孙文君是接访人员，于本案有利害关系，不应采信其证言。而且，我只是在中石油门前站着，没打横幅。从2014年至2016年的确去上访，但没有连着去。 对被告分局提供的程序证据均有异议，强调被传唤到被告处，做了笔录后没让走，就被拘留10日，说明被告分局程序违法。 对被告市局提供的程序证据均无异议。 经庭审质证，本院对二被告提供的证据做如下确认：因二被告提供的证据能够证明原告的违法事实，予以采信。 依据上述有效证据，认定以下事实：2016年12月26日9时许，抚顺石化公司买断职工李秀明、李承忠、董凤福、常杰、邢福全、杜浩等30余人，到北京市东直门中油集团办公大楼门前上访，并拉横幅、围堵大门、呼喊口号，扰乱了中油集团正常的办公秩序。被告分局根据《治安处罚法》对原告邢福全拘留10日。邢福全不服，向被告市局申请行政复议，市局于2017年5月3日作出抚公复决字（2017）09号抚顺市公安局行政复议决定书，维持了分局作出的行政处罚决定。 本院认为，依照《治安管理处罚法》和《行政复议法》的规定，被告分局和市局具有行政管理职权和复议职权，且原告邢福全无异议，本院对二被告的行政职权予以确认。被告分局认定原告的违法行为事实清楚，证据充分，对邢福全处以10日拘留，适用法律正确。被告分局和市局在行政执法过程中，履行了受案、调查取证、告知、复核等必要程序，可以证明二被告程序合法。对原告的赔偿请求，因于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告邢福全的诉讼请求。 案件受理费50元，依法由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 高 辉 代理审判员 王 丹 人民陪审员 马千惠 二〇一七年七月十三日 书 记 员 高 琦
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0105民初4979号 原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。 代表人：张旻，行长。 委托诉讼代理人：王聪、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。 被告：黄珍娟，女，1989年1月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告黄珍娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告黄珍娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄珍娟返还借款本金99999.76元；2.黄珍娟支付利息、罚息及复利（截至2016年8月11日止的利息599.06元、罚息及复利共计2009.96元；并从2016年8月12日起至本金付清时止，按年利率13.5%作为罚息利率计算罚息；并以未偿还的利息为基数按照年利率13.5%计算复利至利息清偿之日止）；3.黄珍娟立即向原告支付为实现债权而支付的律师费2000元。事实及理由：黄珍娟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，黄珍娟因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向黄珍娟发放了10万元借款，现借款已到期，黄珍娟未按时还本付息。 被告黄珍娟未答辩。 经审理查明，2013年6月19日，黄珍娟（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人授信额度借款合同》（合同编号341312279710000），约定合同项下授信额度最高本金20万元，授信有效期36个月，自2013年6月19日至2016年6月19日止；若债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、公告费等）并赔偿其他损失。同日，黄珍娟（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341312645401000）载明，本合同为《个人授信额度借款合同》（合同编号341312279710000，总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度；借款金额10万元，借款期限36个月，自2013年6月19日至2016年6月19日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。 合同签订后，2013年6月19日，兴业银行重庆分行向黄珍娟账户放款10万元，借款借据上载明借款期限自2013年6月19日至2016年6月19日。借款期间，黄珍娟仅结清截至2016年5月19日的利息，2016年6月19日借款到期，黄珍娟未还款，2016年6月21日，黄珍娟返还借款本金0.24元，后黄珍娟未再还款。 另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。 上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，兴业银行重庆分行与黄珍娟签订《个人授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行依约发放10万元借款后，黄珍娟未能依约还本付息，已经构成违约，兴业银行重庆分行有权要求黄珍娟承担清偿借款本金、利息、罚息、复利，并支付兴业银行重庆分行因此而支付的2000元律师服务费的民事责任。兴业银行重庆分行与黄珍娟签订的合同中仅约定可以对利息计收复利，故对兴业银行重庆分行对罚息计收的复利部分，本院不予支持。到期后黄珍娟返还的0.24元借款本金应自尚欠借款本金中扣除，扣减后黄珍娟尚欠的借款本金为99999.76元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄珍娟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99999.76元； 二、被告黄珍娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年5月20日起至还清借款本金之日止的利息（以10万元为基数，按年利率9%计算）； 三、被告黄珍娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年6月20日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（2016年6月20日至2016年6月21日的罚息以10万元为基数，2016年6月22日至还清借款本金之日的罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）； 四、被告黄珍娟自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元； 五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2392元，由被告黄珍娟负担，并于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  罗 建 代理审判员  颜瑶莎 人民陪审员  刘成均 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  颜成志
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执4516号樊国良：关于许鹏飞申请执行你买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕，现通知如下：本院（2017）粤0304执4516号案结案。特此通知。二〇一七年七月六日
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏1084行初66号 原告朱益亮，性别××年××月××日生，××族，扬州市江都区人。 被告扬州市江都区卫生和计划生育委员会，住所地在扬州市江都区仙女镇金山路**。 法定代表人张永权，主任。 委托代理人王志明，该单位科长。 委托代理人凡颖，江苏众仁律师事务所律师。 原告朱益亮诉被告扬州市江都区卫生和计划生育委员会（以下简称江都区卫计委）要求政府信息公开一案，原告于2017年5月31日向本院提起了诉讼，本院于2017年6月1日依法受理了本案，并于同日将起诉状副本和应诉通知书送达被告。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告朱益亮、被告江都区卫计委行政机关负责人王志明及其委托代理人凡颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2017年3月27日用快递的方式向被告申请政府信息公开，至今被告未公开任何信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，不履行政府的监督责任，把患者的利益当作儿戏。医院所出示的一日清单实为忽悠患者，向患者追缴账单，使患者不能明白消费。给原告母亲会诊的沈医生为了维护“华南物业”信誉，置原告母亲利益不顾，二次会诊都不能耐心仔细检查。第三次会诊的刘医生与原告母亲的说法一致（华南公司的护工操作不当引起的），虽没有给出明确答案，原告也和公安机关联系要求做司法鉴定，因司法鉴定机构说医疗纠纷不属于鉴定范围，因此原告诉至法院，请求：1、依法判决确认被告不公开政府信息的行政行为违法；2、依法判决被告公开政府信息，并履行政府监督责任；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用和原告的诉讼成本（包括误工费、车费等费用）。 原告向本院提供了以下证据： 原告于2017年3月27日向被告邮寄政府信息公开申请及其他材料的EMS快递单及快递跟踪查询单打印件，证明原告向被告邮寄政府信息公开申请及其他材料、被告收到该材料的事实。 被告辩称：一、被告主体不适格，不应作为本案被告。根据《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。被告虽然是医疗机构的行政主管部门，对医疗机构仅仅是监督管理职能，但无权对药品进行定价，因此对哌拉西林钠他唑巴坦钠粉针（强林坦）价格公开不属于被告的职责范围。二、江都区人民医院对哌拉西林钠他唑巴坦钠粉针（强林坦）已经进行了公示。经被告核查，哌拉西林钠他唑巴坦钠粉针（强林坦）在江都区人民医院的启用时间是2015年9月15日，自启用开始即向患者公示。江都区人民医院系通过医院电子显示屏实行价格公示，原告母亲使用哌拉西林钠他唑巴坦钠粉针（强林坦）的用药时间是自2016年12月9日至2016年12月20日，其母亲用药期间该药品一直处于公示期内。此外，患者在就诊期间可凭借本人的身份信息在人民医院的电子触摸屏上查询自己的每日用药清单明细以及各类药品单价，强林坦的单价也可以通过上述的电子触摸屏进行查询。三、被告未收到原告的信息公开申请，其提交的EMS快递单上也未见被告的单位签章或者经被告合法授权的个人签字。退一步讲，即便是收到了该申请，综合上述一、二点理由，被告未书面答复的做法也并未对原告的权利产生实际影响。三、被告认为本案明为申请政府信息公开，实际从原告提交的申请政府信息公开的所需内容的描述以及原告起诉状中关于事实与理由的部分陈述，原告的请求实际是要求被告履行监督管理职能，此外关于上述材料当中所提到的要求公开强林坦药价的相关事项，被告认为该事项不属于政府信息公开，该信息属于医疗机构进行公示的项目。四、不论是属于政府信息公开还是要求履行监督管理职能，被告的行为对原告的权利实际没有产生影响。综上所述，故请求法院驳回原告的起诉。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，关于原告提供的证据，被告质证后认为：对EMS快递单的真实性、合法性无异议，但是该单据仅仅能够证明原告向被告邮寄过关于政府信息公开申请的相关材料，并不能证明被告已收到该申请；对于EMS快递跟踪查询单，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，虽然该证据上显示投递并签收，且签收人是单位收发章，而被告实际并未收到该申请。 本院对以上证据作如下确认： 对于原告提供的证据，内容真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，原告于2017年3月27日向被告邮寄政府信息公开申请及所附相关材料（病人费用清单、住院费用一日清单、扬州市江都区人民医院会诊单），要求被告公开原告母亲孙月华在扬州市江都区人民医院住院费用一日清单、哌拉西林钠他唑巴坦钠粉针（强林坦）的国家价格及医院进价，另要求被告依法履行监督管理职能，对医疗质量、医疗服务、医疗价格进行监督。在诉讼过程中，原告申请撤回了该诉讼请求，本院依法准许。被告于2017年3月27日收到原告邮寄的上述材料后，一直未向原告作出任何答复。 本案的争议焦点为：原告申请的信息是否属于政府信息？原告起诉是否符合法定的起诉条件？ 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开的信息系由扬州市江都区人民医院制作或保存，并非被告在履行职责过程中制作或者获取，该信息属于医疗机构进行公示的项目，不属于政府信息，本案不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴。原告申请信息公开的事项不属于被告履行法定职责的范围，原告认为被告至今未作出任何答复，要求确认被告行政行为违法无事实根据，不符合行政诉讼起诉条件。因此，对于原告主张的要求依法判决被告承担原告诉讼成本（包括误工费、车费等费用）的诉请，主诉不成立，附带赔偿之诉亦不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱益亮的起诉。 案件受理费50元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费(此款汇至江苏省扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  朱远军 人民陪审员  许兆定 人民陪审员  黄 玲 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  杨天添
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执452号 被执行人陈应志，男，汉族，户籍地湛江市霞山区。 被执行人陈应志犯故意伤害罪、贩卖毒品罪一案，本院的（2015）湛霞法刑初字第398号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事庭于2017年4月10日移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 张春民 二〇一七年七月二十四日 书记员 林冲华 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602财保43号申请人：周开鑫，男，1980年9月10日出生，住武威市。被申请人：骆永鑫，男，1991年5月14日出生，住武威市。申请人周开鑫于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求在价值130000元范围内对被申请人骆永鑫的财产、存款，采取诉前财产保全措施。周开鑫以自有的×××号，原值298000元的广州本田雅阁HG7230型小轿车一辆为本次诉前财产保全提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人骆永鑫的财产或银行存款在价值130000元范围内采取查封（或扣押）、冻结措施，期限至2018年1月21日止。案件申请费1170元，由申请人周开鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝武山二〇一七年七月二十一日书记员  张恒阳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初1518号 原告:厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都**楼**，统一社会信用代码91350582683071931W。 法定代表人:李刚艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高水珍，男，汉族，1983年11月6日出生，住江西省高安市，该公司职员。 委托诉讼代理人：叶满行，男，汉族，1988年1月14日出生，住福建省古田县，该公司职员。 被告：曾国银，男，汉族，1973年11月15日出生，住福建省晋江市新塘街道塘市。 被告：杨秀气，女，汉族，1977年6月1日出生，住福建省晋江市新塘街道塘市。 原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告曾国银、杨秀气物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告于2017年7月3日将已离职的原委托诉讼代理人胡海东、郑玉洪更换为高水珍、叶满行。原告于2017年7月28日以被告曾国银、杨秀气已缴清全部物业管理费为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。 案件受理费286元，减半收取143元，由原告负担。 审 判 长  陈世铁 代理审判员  熊 威 人民陪审员  李东升 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  许玉娇 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初964号之三 原告：惠州市安邑房地产开发有限公司,住所地：惠州市河南岸螺子湖南路**。 法定代表人：郑惜君。 委托代理人：江伟，系该公司职员。 被告：罗福兴，男，1973年9月21日出生，汉族，住址：福建省永定县。 本院在审理原告惠州市安邑房地产开发有限公司与被告罗福兴追偿权纠纷一案中，依据原告的申请，于2017年6月16日作出（2017）粤1391民初964号之一民事裁定书，裁定冻结被告罗福兴在（2015）惠湾法执字第591号执行案件中应得执行款15万元，冻结期限为三年。同时冻结了原告惠州市安邑房地产开发有限公司在惠州农商银行惠阳营业部、账号为80×××98的银行存款15万元，冻结期限为一年。现原告惠州市安邑房地产开发有限公司申请解除对被告罗福兴在（2015）惠湾法执字第591号执行案件中应得执行款15万元的冻结，同时要求解除对原告惠州市安邑房地产开发有限公司在惠州农商银行惠阳营业部、账号为80×××98的银行存款15万元的冻结。 本院认为，原告惠州市安邑房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被告罗福兴在（2015）惠湾法执字第591号执行案件中应得执行款15万元的冻结； 二、解除对原告惠州市安邑房地产开发有限公司在惠州农商银行惠阳营业部、账号为80×××98的银行存款15万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱会东 审判员  古朝晖 审判员  谢学炎 二〇一七年七月二十六日 书记员  何晓华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执134号申请执行人：刘清松，男，1968年11月15日出生，汉族，住所地湖南省桃江县，被执行人：邓贵珍，女，1983年9月6日出生，汉族，住所地广东省英德市，原告刘清松诉被告邓贵珍买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）粤01民终15685号民事判决书已发生法律效力。权利人刘清松于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款13万元及案件受理费1450元等。本院于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人进行分期付款，并且被执行人已自行向申请执行人支付了执行款项共计9万元正，故申请执行人同意暂无需对被执行人及其名下的财产采取强制执行措施，并表示本案可终结本次执行。本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意暂无需对被执行人及其名下的财产采取强制执行措施，并表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执134号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年七月二十日书记员  邓凤梅
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初1083号之二 解除保全申请人：唐方剑，男，1977年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区生米镇生米街二居**附**，身份证号：3601221977********。 被申请人：熊顺根，男，1972年8月8日出生，汉族，，住江西省南昌市新建区 申请人唐方剑与被申请人熊顺根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）赣0112民初1083号、（2017）赣0112民初1083号之一民事裁定书，冻结了被申请人熊顺根的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，查封了申请人唐方剑所有的大众汽车牌SVW6451KED小型普通客车(车牌号：赣Ｍ×××××)。申请人唐方剑于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人熊顺根已还清借款本息，双方的借贷纠纷已了结，申请人唐方剑的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人熊顺根的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值财产的查封； 二、解除对申请人唐方剑所有的大众汽车牌SVW6451KED小型普通客车(车牌号：赣Ｍ×××××)的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭 霞 审 判 员  胡 波 人民陪审员  喻岗生 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  熊 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2015）沈和执字第667号申请执行人董红雨，女，1978年9月29日出生，系沈阳市和平区正升大八碗菜馆工作人员，现住沈阳市和平区。被执行人刘金山，男，1964年7月23日，汉族，系出租车司机，住沈阳市沈河区。申请执行人董红雨与被执行人刘金山交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第432民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月3日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务300元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄玉伟执行员 史新宁执行员 卢宏阳 二〇一七年七月二十六日书记员 李育泽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3465号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人黄云春，男，汉族，1973年3月11日出生，住四川省西充县,公民身份号码为5129291973********。 申请执行人夏小明，男，汉族，1981年11月27日出生，住江西省南丰县桑田镇,公民身份号码为3525241981********。 被执行人郭小红，男，汉族，1993年10月5日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇，公民身份号码为5225301993********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1091号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月7日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元，被执行人应退赔申请执行人夏小明4080元、退赔申请执行人黄云春2500元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月十七日 书 记 员  林宝川
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执2927号 申请执行人:黄创明，男，汉族，1971年9月7日出生，住广东省陆丰市。 委托代理人：潘洁莹，广东凯略律师事务所律师。 委托代理人：应承，广东凯略律师事务所律师助理。 被执行人：广州市新誉进纺织品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇亚太新城富丽园第**汇太中路首层**商铺。 法定代表人：黎锐娟。 被执行人:刘胤辉，男，汉族，1978年6月16日出生，住广东省增城区。 申请执行人黄创明根据已发生法律效力的本院（2014）东一法堂民二初字第80号民事调解书向本院申请执行，本院作出（2017）粤1971执2927号执行裁定书，变更黄创明为本案申请执行人，要求被执行人广州市新誉进纺织品有限公司支付货款本金1227338.85元、逾期还款利息195487.8元（暂计至2017年3月16日）、迟延履行利息199105.04元（暂计至2017年3月16日），以及承担执行费18295元，暂共计1640226.69元。刘胤辉对广州市新誉进纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，2017年6月23日档案查封了刘胤辉名下粤Ａ×××××号牌汽车，查封期限从2017年6月23日起至2019年6月22日止，上述车辆下落不明，无法处理。2017年7月21日冻结了刘胤辉持有广州朗陶纺织品有限公司的50万元股权、持有广州市越优纺织服装有限公司的5.5万元股权、持有广州市龙佑纺织品有限公司的2.5万元股权，冻结期限从2017年7月21日起至2020年7月20日止。经本院向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，除上述财产外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执2927号案终结本次执行。 申请执行人发现案件符合继续执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇一七年七月三十一日 书记员  袁伟强
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初904号 公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。 被告人韩某，女。因本案于2017年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。 辩护人李立夫，广东普罗米修律师事务所律师。 深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕949号起诉书指控被告人韩某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院在适用简易程序独任审理的过程中，因被告人韩某否认部分犯罪事实，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人李立夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市南山区人民检察院指控： 2016年10月4日至2017年3月2日期间，被告人韩某将其租住的深圳市南山区白石洲某房提供给卖淫女进行卖淫，同时还介绍嫖客与卖淫女进行卖淫嫖娼，被告人韩某从卖淫女处收取每次性交易3O至5O元不等的费用。 2017年3月2日22时许，接群众举报后，公安机关在上述地点抓获被告人韩某及卖淫嫖娼违法人员韦某、邓某、蒲某、张某。 公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2017〕906号量刑建议书，建议对被告人韩某判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。 被告人韩某在开庭审理过程中表示认罪、悔罪。 其辩护人发表辩护意见称，1、据被告人本人供述，其是从2017年2月开始容留、介绍卖淫的，卖淫女的证言也能证实此点。2、被告人韩某系初犯、偶犯，其因为法律意识淡薄犯罪，其从事违法犯罪的时间较短，社会危害性较。3、被告人韩某认罪态度好。综上，希望对被告人韩某从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有下列经示证、质证的证据在卷为证，足以认定：被告人身份信息资料等；证人韦某等人的证言；被告人韩某的供述与辩解；现场勘验检查工作记录等。 本院认为，被告人韩某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下： 被告人韩某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起执行至2017年8月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何湘波 人民陪审员  武智慧 人民陪审员  邱丽珊 二〇一七年七月七日 书 记 员  邢燕芳
甘肃省兰州市红古区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0111执287号申请执行人：张世春，男，1971年3月9日出生，汉族，住兰州市红古区。被执行人：王燕，女，1984年11月15日出生，汉族，住兰州市红古区。被执行人：王琴，女，1978年7月26日出生，汉族，住兰州市安宁区。申请执行人张世春与被执行人王燕、王琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张世春于2017年6月8日向本院申请强制执行，执行标的为202900元（含执行费2900元）。本案在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：被执行人王燕、王琴在2个月内将其名下经营的位于兰州市红古区海石湾镇七号路口会展中心价值200余万元的路易酒吧转让给别人后，首先偿还申请执行人张世春的借款本息442900元（利息还清为止），逾期被执行人将承担一切法律责任。至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0111民初493号民事调解书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即生效。审判员  丁学良二〇一七年七月二十六日书记员  宫 婧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨小伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨小伟归还信用卡透支款101,909.33元。事实和理由：被告杨小伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计101,909.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽03执34号之二 申请执行人胜中广源有限公司，住所地香港新界沙田安平街**新贸中信****。 法定代表人张晓琳，该公司董事。 委托代理人郑觉华、吴敏，北京盈科（福州）律师事务所律师。 被执行人福建省仙游县红星化工原料有限公司，住所，住所地福建省仙游县枫亭镇机构代码证代码155541xx-X。 法定代表人林福霖，总经理。 被执行人林福霖，男，1952年9月21日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被执行人林加钦，女，1973年4月14日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。 本院立案执行的申请执行人胜中广源有限公司与被执行人福建省仙游县红星化工原料有限公司、林福霖、林加钦借款合同纠纷一案，因被执行人的住所和财产在仙游县辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将本院作出的（2015）莆民初字第310号民事判决指定仙游县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈剑星 执行员  陈金聪 执行员  田金明 二〇一七年七月三日 书记员  黄婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执769号之一申请执行人：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人王志宏，总监。被执行人：王枫，女，1969年1月28日生，汉族，无业，住山东省济南市市中区，本院在执行申请执行人青岛天泰爱家物业服务有限公司与被执行人王枫物业服务合同纠纷一案中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行；申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永安审 判 员  田 农代理审判员  李 娅二〇一七年七月二十六日书 记 员  徐 进
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执600号申请执行人吴建军，男，1967年12月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人张倩，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人宗耀，山东江河海律师事务所实习律师。被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路**凯旋大厦西塔楼**。负责人祝德兆，职务总经理。申请执行人吴建军与被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案已审结。该案（2012）李民初字第1811号民事判决书、（2015）鲁民提字第498号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币51056.37元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1321元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人现不在原登记地址经营且被执行人现暂无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请执行人同意本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）李民初字第1811号民事判决书、（2015）鲁民提字第498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年七月二十一日书记员  李 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1101号申请执行人：张辉，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李亚飞，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：梁亚伟，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：余鸣鸣，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李红亮，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张博，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行张辉与李亚飞、梁亚伟民间借贷纠纷一案中，于2010年10月22日向李亚飞、梁亚伟发出执行通知书，责令李亚飞、梁亚伟按照（2010）谯民一初字第01675号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人李亚飞、梁亚伟至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人李亚飞在合肥市瑶海区磨店社区管理委员会有拆迁安置房产60㎡一套，90㎡一套，拆迁安置协议号为：2346号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李亚飞在合肥市瑶海区磨店社区管理委员会所有的拆迁安置房产60㎡一套，查封期限为三年。被执行人李亚飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年七月二十六日书记员  蒋雪山
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3821号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人沈某，男，湖北省随州市随县人。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月10日被羁押，2017年6月10日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人梁启明，广东竞德律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉[2017]1789号起诉书，指控被告人沈某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处沈某二个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人沈某饮酒后于2017年6月10日1时10分许，驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区观澜观光路大水坑路口路段时，被执勤民警查获。现场沈某弃车逃跑，并拒绝呼气式酒精测试。经广东中一司法鉴定所检验,沈某血液中检出乙醇，含量为104.94mg/100ml。                                           本院意见                       被告人沈某的行为构成危险驾驶罪，其具有逃避公安机关依法检查的从重情节，认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年7月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 涂 丹             本件与原件核对无异                         二〇一七年七月四日                                     书记员 于 佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3417号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人蓝明典，男，汉族，1995年5月12日出生，住广东省普宁市麒麟镇，公民身份号码为4452811995********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1802号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月6日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  叶 彤
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0106民初16947号 原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华厦路**。 负责人：王继康，董事长。 委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师助理。 被告：候彪，男，1976年9月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县。 本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告候彪信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币96155.71元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。 本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告候彪的银行存款人民币96155.71元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何灿文 二〇一七年七月二十五日 书记员  张滢倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执9453号申请执行人徐秀娟，女，1969年5月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人陈毛头，男，1958年6月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初86348号原告徐秀娟与被告陈毛头民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈毛头名下暂无财产可供执行，申请执行人徐秀娟也未能向本院提供被执行人陈毛头名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出(2016)沪0115民初86348号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年七月三十一日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。