wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2017）宁0402民初476号原告：马某甲，男，1965年2月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：毛某某，宁夏朔北律师事务所律师（特别授权）。被告：固原志海新型建材有限公司，住所地：宁夏固原市原州区头营镇大北山村。法定代表人：马某乙，系该公司总经理。被告：马某乙，男，现年45岁，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：余某某，男，现年40岁，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某某，男，现年44岁，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告马某甲诉被告固原志海新型建材有限公司、马某乙、余某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告向原告连带清偿煤款205142.4元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告马某乙、余某某、李某某共同合伙经营位于固原市原州区头营镇大北山村杜庄砖厂，该砖厂以固原志海新型建材有限公司的名义经营，原告系经营煤炭生意的个体户，2013年至2014年期间，原告以赊销的方式向被告供应各种煤炭，截止2014年年底共计向杜庄砖厂供应价格为350元小粒煤531吨，价款小计185850元，220元的小粒煤78.37吨，价款小计17241.4元，价格为550元的大的大块煤2.18吨，价款小计1199元，价格为600元的烧锅煤1.42吨，价款小计852元，以上各项共计价款205142.4元。被告每次收到上述煤均向原告出具了过磅单，经原告多次向各被告催要，四被告推诿至今。本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告固原志海新型建材有限公司、马某乙、余某某、李某某住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马某甲的起诉。案件受理费4377元退还给原告马某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 黑学贵审判员 马利克人民陪审员 马如林二○一七年七月七日书记员 何小琴
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执116号之一 申请执行人:深圳市领达小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:06025817-7。 法定代表人：庄鸿钧。 委托代理人：汤婧沄，系公司员工。 委托代理人：詹林，系公司员工。 被执行人：丁方苗,女,汉族，1986年11月14日出生,身份证住址:湖南省汉寿县。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人丁方苗借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。 一、经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查：对被执行人丁芳苗名下的粤Ｂ×××××号车辆已进行查封登记，查封期限自2017年05月19日至2019年05月18日。 二、除上述财产外，被执行人丁方苗在我市名下无其他存款、车辆、房产、证券及工商股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  张海平
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异146号利害关系人：赵丽芳,女，汉族，1979年5月7日出生，住所地:邯郸市丛台区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸开发区支行。住所地：邯郸市开发区。负责人：臧大勇，该支行行长。被执行人：河北旺润物资有限公司。住所地：邯郸市开发区。法定代表人：陈新文，该公司总经理。被执行人：陈新文，男，汉族，1971年5月11日出生，现住邯郸市丛台区。被执行人：胡静，女，汉族，1976年8月20日出生，住址同上。被执行人：韩红玉，男，汉族，1984年12月21日出生，现住邯郸市馆陶县。被执行人：郭爱景，女，汉族，1984年10月30日出生，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司邯郸开发区支行与河北旺润物资有限公司（以下简称旺润公司）、陈新文、胡静、韩红玉、郭爱景金融借款合同纠纷(2016)冀04执236号一案中，利害关系人赵丽芳对本院拍卖旺润公司名下位于尚壁镇东孙庄村东两块土地不服，认为本院的拍卖侵犯其合法权益，向本院提出书面异议，请求停止拍卖程序。本院依法组成合议庭进行审查，在审查该案过程中，赵丽芳向本院提出撤回异议申请。本院认为，赵丽芳提出撤回异议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许赵丽芳撤回执行异议申请。审判长 徐 梅审判员 孟宪民审判员 李 勇二〇一七年七月二十五日书记员 武 静
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执487号申请执行人：王凯,男,1977年11月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：盛军海,男,1975年8月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人王凯与被执行人盛军海彩票纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6527号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书：被执行人盛军海应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王凯支付欠款10466元及利息（自2016年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年2月4日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查无可供执行财产，被执行人下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年七月十三日书 记 员  陈鹏宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初59814号原告：曹岭豹，男，1979年7月11日出生，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：李艳华，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告：王玥琰，女，1985年1月14日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：宋娜，北京市培文律师事务所律师。原告曹岭豹（以下称姓名）与被告王玥琰（以下称姓名）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曹岭豹的委托代理人李艳华，王玥琰的委托代理人宋娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹岭豹向本院提出诉讼请求：1、要求王玥琰返还现金2万元；2、王玥琰支付自2013年8月7日至实际给付之日止的利息，以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2013年7月28王玥琰乘坐应X驾驶的小轿车在京藏高速发生交通事故，冀公高交张怀认字（2013）第201300004号道路交通事故认定书认定应X承担次要责任，事故发生后应X对被告积极进行救治，并垫付了医疗费，2015年6月应X以不当得利之诉请求王玥琰返还医药费，（2016）京03民终5744号民事判决书没有支持应X的诉讼请求，对于原曹岭豹垫付的医药费要求另案解决。故诉至法院，请法院支持曹岭豹的诉讼请求。王玥琰辩称：不同意曹岭豹的诉讼请求。应X起诉的案件中就包含了这2万元，曹岭豹在该案二审出庭作证认可应X所述，称该笔借款已经偿还。在本案中曹岭豹未遭受任何损失，和王玥琰之间也没有任何法律关系，不符合不当得利的构成要件，曹岭豹向王玥琰要求返还2万元没有任何合法根据，双方没有任何关系，故不同意曹岭豹的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月28日2时15分许，案外人赵XX驾驶车牌号为×××/×××重型低平板货车，沿京藏高速公路由东向西行驶至内蒙方向177M+300M处时，由于操作不当，致使车辆追撞在案外人肖X驾驶的×××/×××东风牌重型特殊结构货车尾部，导致×××车上所载货物（煤气发生炉）掉落在京藏高速公路北京方向车道内。之后不久，应X驾驶×××丰田牌轿车沿京藏高速公路北京方向由西向东驶来，刹车不及，撞在×××车掉路的煤气发生炉上，造成乘车人王玥琰受伤。经高速交警怀安大队处理，认定赵XX、肖X应共同承担事故的主要责任，应X承担事故的次要责任，乘车人王玥琰无责任。王玥琰受伤后即被送到张家口创伤医院抢救治疗，后又转到张家口第一医院，因王玥琰右上臂断离伤情较重，迅即又被转到北京积水潭医院住院治疗，住院31天。2014年，王玥琰将应X及北京金泰吉祥汽车服务有限公司诉至北京市东城区人民法院（以下简称东城法院），要求应X及北京金泰吉祥汽车服务有限公司赔偿医疗费等各项费用，东城法院于2015年1月20日做出（2014）东民初字第09282号民事判决书，判决应X于判决生效后十日内赔偿王玥琰各项损失共计174691.09元。该判决已生效。应X已将上述款项交至东城法院执行庭。2015年，应X以不当得利纠纷为由将王玥琰和王玥琰的父亲王X诉至本院，要求王玥琰返还医疗费122814.49元。在该案庭审中，应X提交医疗费票据及银联卡刷卡单据，以证明王玥琰在积水潭医院住院期间共花费医疗费142814.49元，其中，2013年7月28日两张银联卡刷卡单金额分别为20000元及30000元，签名为于XX；2013年8月7日一张银联卡刷卡单金额为20000元，签名为曹领豹。应X称其分别向于XX借款5万元、向曹领豹借款2万元，用以支付积水潭医院医疗费，并提交了欠条复印件一张及借据复印件一张。王玥琰和王X对该证据不予认可，认为该证据系伪造，且无法证明应X为王玥琰垫付了医疗费。经审理本院认定应X为王玥琰垫付了部分医疗费，但认为应X所主张的主张向案外人借款7万元，未提交充分证据证明借款的真实性及和本案诉求的关联性，故不予处理。本院于2016年2月作出（2016）京03民终5744号民事判决书，判决王玥琰返还应X医疗费17614.49元。应X、王玥琰均不服上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）京03民终5744号民事判决书，认为应X主张的向案外人借款7万元，因应X未提供有力证据，故原审法院对此不予处理并无不当，双方可另行与案外人解决。故判决驳回上诉，维持原判。另查，在2013年8月7日曹岭豹签名的银联卡刷卡单中显示的销售点为“积水潭医院”，曹岭豹另提交积水潭医院住院预交金收据对此予以佐证，该预交金收据中交款人为应X。应X出具《情况说明》，内容为：本人2013年7月驾车发生交通事故，致乘车人王玥琰受伤住院，事故发生后我对其积极进行救治，在王玥琰住院期间我让朋友曹岭豹帮忙垫付了20000元医疗费，于XX垫付了50000元医疗费，王玥琰出院后向东城法院起诉，东城法院判决我承担各项损失174692.09元，并且已经执行完毕。2015年我以不当得利纠纷向朝阳区人民法院提起诉讼，要求王玥琰返还我垫付的医疗费，因银行刷卡单上的签名是曹岭豹和于XX，我的请求没有得到支持，在2016年3月三中院开庭前，我归还了曹岭豹20000元，归还了于XX50000元，2016年6月三中院维持了朝阳法院的判决。三中院判决后我找到曹岭豹和于XX和他们说明了判决的情况后，曹岭豹退还了我20000元，于XX退还了我50000元，6月底曹岭豹、于XX分别向内蒙古赤峰市红山区法院提起了不当得利之诉，要求王玥琰返还垫付的医疗费。上述事实，有民事判决书、银联卡刷卡单据、及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据曹岭豹提交的证据，可以认定其刷卡向积水潭医院支付的20000元用以向王玥琰支付医疗费。应X曾经诉至法院向王玥琰主张不当得利，并称该20000元系其向曹岭豹借款，但被法院驳回。现应X表示曹岭豹在得知判决情况后向其退还该20000元，故曹岭豹以不当得利为由要求王玥琰返还上述款项的诉讼请求本院予以支持。关于曹岭豹要求王玥琰支付利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告王玥琰于本判决生效后七日内偿还原告曹岭豹不当得利二万元；二、驳回原告曹岭豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王玥琰负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告曹岭豹）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 吴 娜代理审判员 周 墨人民陪审员 陈秀珍二〇一七年七月二十五日书 记 员 赵帛妍
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1026执恢93号申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路**。法定代表人：路少军，董事长。委托诉讼代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行职员。被执行人：李杰，男，汉族，甘肃省宁县人。关于申请人甘肃宁县农村合作银行与被执行人李杰金融借款合同纠纷一案，我院2016年11月10日作出（2016）甘1026民初1851号民事判决书，判决由李杰偿还甘肃宁县农村合作银行借款本金20000元，利息11727元，计31727.35元。2016年9月1日以后利息计算至借款本金归还之日；案件受理费593元由李杰承担。该判决生效后，李杰在限定的期限内未自觉履行，甘肃宁县农村合作银行于2017年3月23日向本院申请执行，本院受理后，查明：被执行人李杰无房产、车辆等财产信息和银行存款信息，现在无法联系，本院隧作出（2017）甘1026执464号民事裁定书，裁定终结本次执行。2018年7月12日，申请执行人甘肃宁县农村合作银行向本院申请恢复执行，本院予以受理。在执行期间，甘肃宁县农村合作银行撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人甘肃宁县农村信用合作银行鉴于李杰外出下落不明，暂无可供执行的财产，申请撤回对李杰的执行，系其真实意思表示，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）甘1026民初1851号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王新华审判员郑清平审判员李长江二〇一七年七月二十四日书记员 肖               莎
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初20441号原告：杨道三，男，1973年12月12日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：何国发，北京市欧亚律师事务所律师。被告:永安信（北京）投资控股有限公司，注册地北京市西城区复兴门外大街**中化大厦**。法定代表人：乔志杰，董事长。委托诉讼代理人：赵德章，男，1991年3月17日出生，永安信（北京）投资控股有限公司员工，户籍地河南省台前县。原告杨道三与被告永安信（北京）投资控股有限公司（以下简称永安信公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，永安信公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为永安信公司与杨道三签订的协议书中约定一旦发生纠纷，向永安信公司所在地人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。永安信公司虽然注册地点在北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦1205室，但现在主要办事机构丰在台区吴家村路火车头广场6号院3楼，故本案应由北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。永安信公司承认，从2007年起到2017年2月主要办事机构一直在北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦1205室。故杨道三和永安信公司2015年7月达成协议书时约定的永安信公司所在地法院是指北京市西城区人民法院。虽然永安信公司自述永安信公司现在北京市丰台区办公，但本案仍应由签订管辖协议时永安信公司所在地法院，即北京市西城区人民法院管辖。综上，永安信公司所提管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告永安信（北京）投资控股有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如被告永安信（北京）投资控股有限公司、被告乔志杰在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审判长 唐 莹审判员 张笑竹审判员 张燕燕二〇一七年七月七日书记员 彭 瑜
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵0602民初130号 原告：麻在福，男，1961年11月7日出生，汉族，个体，住吉木萨尔县。 委托代理人：张荣花，女，1963年2月13日出生，汉族，个体，住吉木萨尔县。系原告麻在福妻子。 被告：马金刚，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。 原告麻在福与被告马金刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麻在福及其委托代理人张荣花，被告马金刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告麻在福向本院提出诉讼请求：1、要求被告马金刚给付欠款2600元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年7月2日，被告在原告处赊购药罐，双方约定货款共计5600元，被告向原告出具欠条一张。2013年10月5日，被告向原告支付货款3000元，剩余2600元未支付。原告多次要求被告支付上述欠款，被告一直未能支付。原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告马金刚辩称，原告向被告交付货物时未交付药罐支架，被告曾两次至原告处提取支架，均未成功。因药罐没有支架，被告的耕地雇佣他人药罐喷洒农药，给原告造成了损失。故未能支付剩余货款。 经审理查明，2013年7月2日，被告马金刚在原告麻在福处赊购喷洒农药用药罐，双方协商药罐（含支架）、软管、喷头和喷枪共计5600元，被告马金刚向原告出具欠条一张。原告麻在福在向原告马金刚交货时未交付药罐支架。2013年10月5日，被告马金刚向原告支付货款3000元，剩余2600元货款一直未能支付。原告多次要求被告支付欠款，被告均未能支付。 另查明，原告麻在福未能交付的药罐支架的价值为600元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告马金刚在原告麻在福处赊购药罐及配套设施，双方经口头协商并约定了价格，被告马金刚就未付货款向原告出具欠条，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告马金刚应当按照约定向原告麻在福支付剩余货款，被告马金刚在原告麻在福催要货款后，未能在合理期限内支付货款已构成违约，应当承担本案的全部责任。故原告麻在福要求被告马金刚支付剩余货款的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。剩余货款应当为总货款扣除已支付货款和未交付的药罐支架的价值，庭审中，双方当事人就药罐支架的价值达成了一致，认定药罐支架的价值为600元，故剩余货款为2000元（5600元-3000元-600元），超出部分，本院不予支持。被告马金刚辩称原告麻在福未能及时交付药罐支架，给原告造成了损失，被告据此不愿支付剩余货款，被告的上述辩解仅仅是支付货款的抗辩，不能成为其不支付剩余货款的合法理由，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告马金刚于本判决生效后立即给付原告麻在福货款2000元； 二、驳回原告麻在福的其他诉讼请求 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告麻在福已交纳），由被告马金刚负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇一七年七月七日 书记员 赵翩翩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12506号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告方兰，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计人民币261,853.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币261,853.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一七年七月二十一日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省长子县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）晋0428行初29号 原告郭建卫，男，汉族，1978年5月5日出生。 委托代理人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。 被告长治县公安局交通警察大队，住所地长治县迎宾街73号 法定代表人白海东，职务大队长。 委托代理人赵子静，长治县公安局督查大队队长。 委托代理人闫俊兵，长治县公安局交通警察大队队长助 理。 原告郭建卫以要求依法确认被告扣押原告的车辆行为违法为由向本院提起确认交通警察大队扣押行为违法诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建卫及其委托代理人张标志，被告长治县公安局交通警察大队委托代理人赵子静、闫俊兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建卫诉称，原告系晋D320**号“东风”牌重型自卸货车车主，挂靠山西省长治县金益恒工贸有限公司名下。2015年5月1日，原告雇佣司机宋树卫出车中发生交通事故，被告扣押原告车辆。被告进行一系列鉴定后，在未履行扣押清单，也未履行财产保全法律手续的情况下，一直扣押原告车辆至2016年12月18日才放行。原告认为，被告虽有对发生交通事故的车辆扣押的行为，但应依法向原告出具扣押清单，并在对事故车辆进行鉴定和检测后，应当放行事故车辆。而被告扣押原告车辆长达1年7个月，其扣车行为违法。原告车辆属于运营车辆，这给原告造成了巨大经济损失。为此原告要求依法确认被告扣押原告晋D320**号“东风”牌重型自卸货车行为违法。 被告长治县公安局交通警察大队辩称，2015年5月1日20时许，宋树卫驾驶晋D320**号“东风”牌重型自卸货车发生交通事故后逃逸，5月3日被查获。当天被告对宋树卫驾驶的晋D320**车辆开具了行政强制措施凭证，当事人宋树卫签字，办案民警是刘翔。被告对车辆进行相关鉴定和检测后，下达了长县公交认字（2015）第0501号道路交通事故认定书，认定宋树卫承担事故全部责任。民警于2015年7月1日向宋树卫送达认定书，并且口头通知宋树卫去停车场可以将车辆开走，但宋树卫没有去开车。2015年8月5日，公安局对宋树卫涉嫌肇事一案进行刑事立案，启动刑事侦查程序。综上，被告开具行政强制措施于法有据，履行了告知义务，通知当事人将车开走，不存在违法扣押。本案原告应为山西省长治县金益恒工贸有限公司，原告郭建卫诉讼主体不适格，请求人民法院依法裁决。 经审理查明，晋D320**重型自卸货车行车证上记载的车辆所有人是长治县金益恒工贸有限公司。2015年5月1日20时许，宋树卫驾驶晋D320**号“东风”牌重型自卸货车在长治县荫西公路发生交通事故。5月3日该车被被告长治县公安局交通警察大队查获扣押，直至2016年12月18日被告才将该车放行。原告认为被告长期扣押原告的车辆违法，故请求确认被告扣车行为违法，诉至本院。 2016年11月1日，长治县人民法院作出的（2016）晋0421刑初55号刑事附带民事判决书上载明原告郭建卫系晋D320**号“东风”牌重型自卸货车车主。2016年12月28日，长治市中级人民法院作出的（2016）晋04刑终519号发回重审的刑事附带民事裁定书中也载明原告系该车车主。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，原告必须与所诉行政行为有利害关系才可提起行政诉讼。原告郭建卫提供的长治县人民法院作出的（2016）晋0421刑初55号刑事附带民事判决书、长治市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）晋04刑终519号发回重审的刑事附带民事裁定书均未生效，该判决书和裁定书不能作为定案依据。原告认为该判决书和裁定书中载明原告系该车车主，原告就是本案合法的原告，无其他证据佐证，原告主体不适格。因此，原告请求确认被告扣押晋D320**号“东风”牌重型自卸货车行为违法的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回原告郭建卫的起诉。 案件受理费50元，由原告郭建卫承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  郭素玲 人民陪审员  赵路路 人民陪审员  李姝妮 二〇一七年七月十七日 书 记 员  郭艳霞
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0603刑初268号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人李某。德阳市旌阳区人民检察院于2016年10月11日以旌检公诉刑诉（2016）387号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。我院于同年10月15日作出一审判决后，德阳市旌阳区人民检察院提出抗诉，德阳市中级人民法院认为该案认定事实不清、证据不足，于2017年5月12日裁定发回我院重新审判。本院在审理过程中，于2017年7月4日决定对李某逮捕。现因被告人李某下落不明，公安机关暂时无法抓获其归案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张克军二〇一七年七月二十日书记员  邹 丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更613号罪犯周标,男,1989年10月8日出生,汉族,云南省巧家县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一四年十月十三日作出(2014)昆刑一初字第65号刑事附带民事判决,以被告人周标犯故意伤害罪、过失致人死亡罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一七年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周标在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周标减去有期徒刑八个月(刑期自2013年12月6日至2019年4月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二○一七年七月二十一日书记员顾蕊
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执924号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区桥北二路**。 被执行人：陈志鸿，男，1994年10月11日出生，汉族，户籍所在地广东省新兴县。 本院在执行陈志鸿罚金案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  黎嘉荣 审判员  陈加敏 二〇一七年七月二十七日 书记员  张 宪 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1074号之一申请执行人绵阳富诚融资担保有限公司。住所地：绵阳市文庙街**。法定代表人龙武，该公司董事长。被执行人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司。。住所地：绵阳市涪城区龙门镇龙门村二社法定代表人荣红。被执行人四川川锐伟业科技有限公司。。住所地：绵阳市涪城区龙门镇法定代表人荣红。被执行人绵阳骏宏净菜加工厂。。住所地：绵阳市涪城区龙门镇龙门村二社法定代表人荣红。被执行人荣红，男，汉族，生于1969年6月17日，住绵阳市涪城区。被执行人谢会琼，女，汉族，生于1964年9月16日，住绵阳市涪城区。被执行人荣饶，男，汉族，生于1965年3月1日，住绵阳市涪城区。案由追偿权纠纷本院受理绵阳富诚融资担保有限公司申请执行（2016）川0703民初523号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人现无其他可供执行财产，申请人无法提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 韩乾兵审判员 周家虎二〇一七年七月一日书记员 陆政宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李清华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李清华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李清华归还信用卡透支款53,616.60元。事实和理由：被告李清华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计53,616.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初1529号 原告：庄贵荣，男，1963年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 被告：汤汉昭，男，1979年1月31日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，住福建省晋江市。 原告庄贵荣与被告汤汉昭买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄贵荣的委托诉讼代理人李梨清到庭参加诉讼，被告汤汉昭经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庄贵荣向本院提出诉讼请求：1.汤汉昭立即支付原告货款144000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买轮胎，双方于2016年10月22日对账，被告确认尚欠原告货款144000元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执，上述货款被告至今未付。 汤汉昭未作答辩。 在审理过程中，庄贵荣在举证期限内提供如下证据：1.《公民身份证》复印件一份，证明原告的基本情况；2.《户籍证明》一份，证明被告的基本情况；3.《欠条》原件一份，证明被告尚欠原告货款的事实。 本院认为，被告汤汉昭无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告庄贵荣提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。庄贵荣提供《欠条》原件一份，内容为：“欠款人汤汉昭共计结欠庄贵荣轮胎货款人民币￥144000元。（大写壹拾肆万肆仟元），1.注：欠款人同意继续向庄贵荣购货……。2.欠款人同意以下付款方式。A.银行汇款银行名称：中国农业银行股份有限公司陈埭支行，卡号……，户名庄贵荣。B.现金：凭此欠条付现金，任何人所写借条、收条一律无效。……欠款人：汤汉昭，身份证号,2016年10月22日”。该欠款凭据形式完整，有汤汉昭本人签字确认轮胎货款的结欠金额，与原告诉状陈述内容一致。鉴于汤汉昭未就诉争买卖合同的交易主体、还款情况等提出反驳意见及相关证据，故本院结合庄贵荣持有该《欠条》原件的事实，予以采纳庄贵荣的主张，认定诉争货款应由汤汉昭承担还款责任，汤汉昭尚欠庄贵荣安全网货款144000元未予偿付。 经庭审举证和本院认证，对本案主要事实作如下认定： 汤汉昭因需向庄贵荣购买轮胎，并于2016年10月22日确认结欠庄贵荣轮胎货款144000元。该款汤汉昭至今未予偿付。因催讨未果，原告于2017年2月22日向本院起诉。 本院认为，庄贵荣与汤汉昭之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。汤汉昭未能依约履行偿付货款的义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿庄贵荣相应的利息损失。鉴于双方未就还款期限及逾期付款违约金等项作出明确约定，现庄贵荣要求汤汉昭除偿付拖欠货款外，还应自其权利主张之日即2017年2月22日起至实际还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告汤汉昭经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤汉昭应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄贵荣货款144000元及逾期付款利息（自2017年2月22日起至实际还款之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，因适用简易程序减半收取1590元，由汤汉昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈世铁 二〇一七年七月三日 书记员  许玉娇 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：执行申请提示 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执1690号之二 申请执行人深圳市晶彩世界科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路**澳华大厦**，组织机构代码319553870。 法定代表人夏洁，总经理。 被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地********构代码774111003。 法定代表人庄亮，董事长。 申请执行人深圳市晶彩世界科技有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29927号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币634651.88元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年七月十四日 书 记 员  方思元
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2280号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2280号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人周泽礼，男，汉族，1978年3月31日出生，户籍地福建省南平市。广发银行股份有限公司上海分行与周泽礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初1106号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求周泽礼向其偿还欠款人民币93,384.95元，案件受理费人民币2,134.00元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人周泽礼发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初1106号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月五日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月二十八日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17386号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄祖魁。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄祖魁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄祖魁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,989.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,989.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执恢76号之一 申请执行人邓满荣，男，1972年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人怀集县岭南钢铁有限公司，住所地：广东省怀集县怀城镇龙湾工业园,组织机构代码：75561041-3。 本院在执行申请执行人邓满荣与被执行人怀集县岭南钢铁有限公司运输合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2010）怀民初字第85号民事判决。依上述判决，限被执行人怀集县岭南钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿运输人民币70000元给申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费1550元及执行费，由于被执行人没有履行上述义务。本院根据申请执行人的恢复申请，于2017年4月11日立案恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人怀集县岭南钢铁有限公司发出执行令、财产申报表、报告财产令、限制高消费通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产，另查明：怀集县岭南钢铁有限公司已名存实亡，公司已人去楼空。并将被执行人纳入失信被执行人中，申请执行人也无法提供被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一七年七月二十日 书 记 员  罗健斌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执3346号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位执法员。 被执行人林彰保，男，1977年9月1日出生，汉族，住所地湖南省洞口县。 本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行林彰保交通运输行政处罚一案，因被执行人林彰保没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：G0000674号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴纳行政处罚人民币3万元，并承担申请执行费用。 执行中，本院依法对被执行人林彰保的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，没有发现被执行人可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人林彰保目前没有可供执行的财产，其下落不明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0305执3346号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年七月二十七日 书记员  陈斯昕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初5085号原告翟希剑，男，1968年12月14日生，汉族，徐州市人，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳东方法律服务所法律工作者。被告邓民生，男，1963年5月29日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告翟希剑与被告邓民生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员邹庆平适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张田清到庭参加了诉讼。被告邓民生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟希剑诉请：1、请求判令被告支付材料款43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月26日原、被告双方签订供货合同，合同签订后原告将被告所需要的材料送货至被告指定工地，并由被告签收，送货金额共计90000多元。2012年元月8日，双方对送货材料款进行结算，结算金额为43000元，并由被告出具欠条一张。原告经多次催收，被告至今尚未支付。被告邓民生未作答辩。经审理查明，2011年8月26日，被告邓民生因承接宝应亚细亚中央商城与原告翟希剑签订供货合同一份，具体由原告向被告供应装修材料等货物。合同签订后，原告分别将被告所需建材多次送货至被告指定工地：江苏宝应亚细亚中央商城，并由被告签收，送货金额共计90000多元。2012年元月8日，双方对送货的材料款进行结算，经结算，被告邓民生尚欠原告翟希剑材料款43000元，被告于当日出具欠条一张，该欠条载明：“工程欠款宝应亚细亚中央商城，材料工程款肆万叁仟元整。欠款人：邓民生320423196352922182012.元.8苏溧阳市平陵二村16幢一单元401室”。嗣后，根据原告庭审陈述，上述43000元材料款经原告多次催要，被告分文未付，引起讼争。上述事实，有原告提供的“供货合同”原件一份、被告出具的“工程欠款”条原件一份以及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原被告双方签订的供货合同系双方真实意思表示，该买卖合同不违背法律规定，应属合法有效，被告邓民生结欠原告翟希剑货款43000元，事实清楚，证据确凿，被告邓民生应负清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓民生应予本判决生效之日起10内给付原告翟希剑货款人民币43000元。案件受理费438元（已减半收取）由被告邓民生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费876元。审判员  邹庆平二〇一七年七月二十一日书记员  姚 瑶
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1623执恢260号张某：你/你单位与宋某婚约财产纠纷一案，本院作出的(2017)皖1623执244号执行判决已发生法律效力。申请执行人宋某于二Ｏ一七年七月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书所确定的义务。特此通知。执行员 ： 李 磊二〇一七年七月十一日书记员 ：李文军风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执356号申请执行人：玄德科，男，1972年10月25日出生，汉族，住莱城区。被执行人：张敦甫，男，1963年8月3日出生，汉族，住莱城区。被执行人：莱芜市正和无纺制品有限公司法定代表人：张群，职务：经理本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初956号民事判决书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款32万元及利息，案件受理费3050元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  赵兴剑代理审理员巩鑫二〇一七年七月三十一日书记员  李 智
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1727执902号 被执行人桂进才。 桂进才罚金纠纷一案，2017年7月25日，本院立案执行。被执行人桂进才未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人桂进才及其共有存款（收入）300000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭红宾 二〇一七年七月二十五日 书记员  赵 震
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初425号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地为清远市清城区东城金碧路金碧湾花园**楼首层之C03、C04、D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，系该行员工。委托诉讼代理人：苏成敏，系该行员工。被告：叶三财，男，汉族，1979年4月11日出生，身份证住址为清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告叶三财信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告叶三财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶三财偿还贷记卡透支款项本金10394.5元及相应的利息、违约金和其他费用（计至2017年2月26日止，利息1425.48元、违约金440.77元，此后的利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共12260.75元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告叶三财于2011年4月21日向原告申领贷记卡一张，卡号为62×××32。被告于2011年5月9日起以该贷记卡进行透支，用于办理汽车分期业务，至2014年5月24日已还清汽车分期贷款。被告于2014年12月13日起继续持卡进行透支，期间部分还款，至2017年2月26日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币10394.5元、利息1425.48元、违约金440.77元，合共12260.75元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，被告至今未归还。原告提交的证据：1、原告营业执照，拟证明原告主体适格；2、被告身份证，拟证明被告主体适格；3、开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，拟证明原告向被告发卡。4、账户详细信息，拟证明被告透支余额；5、信用卡交易流水，拟证明被告透支用卡的事实。由于被告叶三财没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶三财于2011年4月21日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申请办理信用卡，卡号为62×××32。被告叶三财持卡透支，截至2017年7月23日止共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行贷记卡透支款项本金10326.01元及利息2345.23元、违约金440.77元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告叶三财向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告叶三财通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告叶三财经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告叶三财除应向原告归还透支本金10326.01元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2017年7月23日止尚欠利息2345.23元、违约金440.77元，从2017年7月24日起的利息及违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告叶三财应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还信用卡透支本金10326.01元及相应利息、违约金（计至2017年7月23日止尚欠利息2345.23元、违约金440.77元，从2017年7月24日起的利息及违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，由被告叶三财负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行已预交，本院不作退回，由被告叶三财在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韩 雯人民陪审员  朱思勉人民陪审员  江金炽二〇一七年七月二十五日书 记 员  李友珍附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执1861号 申请执行人浙江天华建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇三江口村，组织机构代码72913085-4。 法定代表人华国富,董事长。 被执行人浙江富春房地产开发有限公司，住所地桐庐县城南街道世纪花城会馆，组织机构代码72004127-3。 法定代表人刘皇辉，总经理。 关于申请执行人浙江天华建设集团有限公司与被执行人浙江富春房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终4083号民事判决书，被执行人浙江富春房地产开发有限公司应支付申请执行人浙江天华建设集团有限公司案款3070923.31元及利息，并承担诉讼费15050元、执行费33109元，但被执行人至今未履行法律义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人浙江富春房地产开发有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在350万元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  丁正强 二〇一七年七月二十六日 书记员  郑燕华
贵州省贵阳市云岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0103民初1318号 原告平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区吴淞路****商务中心。 负责人陈江，职务支行长。 委托代理人许雨妮、周陵，贵州驰宇律师事务所律师。 被告刘某，男，1972年10月6日生，汉族，住贵阳市乌当区。 被告罗某，女，1973年3月27日生，汉族，住贵阳市乌当区。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告刘某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许雨妮和周陵到庭参加诉讼，被告刘某、罗某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称：2012年9月20日，原告与被告刘某、罗某签订《个人担保贷款合同》，向原告借款346000元，用于购宝马牌小型轿车一辆，并以该车辆作为抵押担保，借款36个月。后原告依约向被告发放了贷款，并办理了车牌号为贵*的抵押登记，现合同已经届满，被告未还款，故诉至本院，请求判令：1、被告刘某、罗某归还原告贷款本金20310.12元；2、被告刘某、罗某支付利息、逾期利息1728.68元（截至2016年6月29日止），并支付自2016年6月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和20310.12元为基数按照合同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为22038,80元（截至2016年6月29日止）；3、如被告刘某、罗某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵*，发动机号为0053C922的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘某、罗某继续清偿；4、本案的诉讼费由被告刘某、罗某共同承担。 被告刘某、罗某未提供答辩状，未提供证据。 经审理查明：刘某与罗某于2003年3月15日登记结婚。2012年8月30日，原告由原名深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行变更为现名平安银行股份有限公司上海延东支行。2012年9月20日，原告与被告刘某、罗某签订《个人担保贷款合同》，其中原告为贷款人和抵押权人，被告刘某为借款人和抵押人，被告罗某为共同借款人，借款金额346000元，用于购车，借款期限36个月，贷款利率为在贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮28.78%，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；合同的担保方式为以所购车辆办理抵押；合同履行中发生争议，选择向合同签订地（贵阳市云岩区）人民法院提起诉讼。2012年9月27日，原告向被告刘某发放了贷款346000元。2012年9月29日，原、被告双方在安顺市公安局交警支队办理了车牌号为贵*，发动机号为0053C922，灰色宝马牌小型轿车抵押登记，车辆所有人为被告刘某，抵押权人为原告。被告刘某自2015年8月起未按约定归还本息，截至2016年9月7日，被告刘某、罗某尚欠借款本金10021.24元，复利46.24元，罚息962.35元。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、机动车登记证、还款明细等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告刘某、罗某签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同，双方均应按约履行义务。现借款期限届满，原告主张收回全部贷款本息的请求符合合同约定，本次借款发生在刘某、罗某夫妻关系存续期间，且罗某在借款合同中签字，所以本案借款属于刘某、罗某的夫妻共同债务，故本院对原告主张被告刘某、罗某归还借款本金10021.24元相应利、罚息、复利的诉请予以支持。原告与被告刘某在安顺市公安局交警支队车辆管理所设立抵押权，所以原告是被告刘某所有的贵*车辆的抵押权人，故本院对原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某、罗某于本判决生效起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金10021.24元、复利46.24元、罚息962.35元（暂计至2016年9月7日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至清偿之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告刘某所有的贵*号车辆享有优先受偿权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、驳回原告原告平安银行股份有限公司上海延东支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元由被告刘某、罗某连带承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  邵泓泽 审 判 员  蒲朝军 人民陪审员  覃小红 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  张 宇
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申565号丁学海：你因诉商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局（以下简称睢阳区房管局）房屋征收补偿一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行终135号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，你与睢阳区房管局已就被征收房屋签订了《房屋征收安置补偿协议》和《补充协议书》，上述两份协议是对你被征收房屋遭受损失的补偿，你与睢阳区房管局均应当按照上述两份协议约定的补偿项目和补偿标准履行，上述两份协议已经就被征收房屋的房屋安置、搬迁补偿费、临时安置费、附属物补偿款等进行了约定，根据《房屋征收安置补偿协议》的约定，你已选择安置房屋，睢阳区房管局也已向你支付相关补偿费用，你起诉要求睢阳区房管局按照商丘市商征办（2011）3号文件的规定计算上述两份协议中已经约定并已实际履行的补偿项目和补偿标准并向你支付两份协议中没有约定的补偿项目没有依据，二审法院判决驳回你的上述诉讼请求并无不当。关于你再审请求中提出要求睢阳区房管局按照《房屋征收安置补偿协议》的约定交付安置房屋的请求，因你在一审诉讼中未提出该项诉讼请求，本案再审不予审查。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年七月三十一日
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0117民保令7号 申请人：曹霞，女，1981年7月8日生，汉族，住溧水区。 被申请人：周明君，男，1972年8月20日生，汉族，住溧水区。 申请人曹霞与被申请人周明君申请人身安全保护令一案，本院于2017年7月11日立案受理。申请人曹霞于2017年7月12日口头向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人曹霞撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人曹霞撤回申请。 审 判 员  成家琼 二〇一七年七月十二日 见习书记员  刘 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初1993号原告：刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王梅佳，女，1994年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐梅，女，1967年9月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：吴卫阳，男，1967年9月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告刘志荣与被告徐梅、吴卫阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志荣的委托诉讼代理人王梅佳到庭参加诉讼，被告徐梅、吴卫阳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金37,567.85元；2、判令两被告支付原告以37,567.85元为基数，至2015年1月22日起至判决生效之日止，按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2014年1月22日，两被告以家庭生活需要资金为由，通过爱投网金融服务平台向原告借款100,000元，双方签订借款协议，约定借期为12个月，年利率为21.48%，还款方式为等额本息，逾期按每天0.8%收取违约金。同日，原告预先扣除15,760元相关费用后，通过爱投公司账户向被告徐梅转账84,240元。嗣后，两被告共计归还46,672.15元，原告同意均可抵扣本金。剩余借款两被告不再归还。被告徐梅、吴卫阳未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告徐梅、吴卫阳通过“爱投网”向原告借款，双方签订借款协议，约定借款金额为100,000元，借期为12个月，年利率为21.48%，还款方式为每月等额还款。借款人应支付首次授信费1000元、风险补偿金3000元、咨询服务费11,600元，从借款本金中一次性扣除。出借人资金汇出和接受还款均采用居间人上海爱投金融信息服务有限公司账户。如逾期还款，借款人除应偿还应还本息外，逾期本息在逾期时间内还应按约定利率正常计息，并每天收取0.8%的违约金。同日，原告通过上海爱投金融信息服务有限公司账户向被告徐梅转账84,240元，两被告出具金额为100,000元的收条一份。嗣后，两被告共归还给原告46,672.15元，剩余借款至今尚未归还。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，双方签订借款协议，原告按约定的方式交付借款，即双方的借贷关系成立，但借款金额应以实际交付为准。两被告部分还款后，剩余借款逾期不还，显属不当，故原告有权两被告归还剩余借款本金。现原告认可两被告归还的款项均可抵扣本金，故两被告尚未归还的借款本金数额为37,567.85元。关于借期内利息，原告明确表示不再主张。关于违约金，因双方对逾期还款的违约金约定过高，现原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐梅、吴卫阳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐梅、吴卫阳应于本判决生效之日起十日内归还原告刘志荣借款本金37,567.85元；二、被告徐梅、吴卫阳应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志荣违约金(以37,567.85元为基数，自2015年1月22日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费560元，共计1298元，由被告徐梅、吴卫阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰人民陪审员  刘海根人民陪审员  王 颖二〇一七年七月六日书 记 员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执446号申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。法定代表人:颜廷军，董事长。被执行人：刘学明，男，1976年2月4日生，汉族，住寿光市，农民。被执行人:罗小明，男，1984年7月6日生，汉族，住寿光市，农民。被执行人：刘学直，男，1966年7月10日生，汉族，住寿光市，农民。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学明、罗小明、刘学直金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）寿商初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）寿商初字第1060号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  于召祥二〇一七年七月二十五日书记员  钟晓亮
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13963号原告：覃慧灵，女，1976年12月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李萍、涂伟方，广东金桥百信律师事务所律师、律师助理。被告：海银财富管理有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河路**太古汇发展项目办公楼1第****房。负责人：李明。被告：海银财富管理有限公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路******>法定代表人：王沛。两被告共同委托诉讼代理人：徐立刚，系公司职员。原告覃慧灵与被告海银财富管理有限公司广州分公司、海银财富管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、劳动关系：原告与被告海银财富管理有限公司广州分公司于2014年5月26日至2015年11月10日期间存在劳动关系。二、岗位：营销部营销副总经理。三、提成规定：被告海银财富管理有限公司的《理财师提成和佣金发放条例》规定，提成与佣金的发放分为月度发放和年度发放，月度发放为提成与佣金总额的80%，年度发放为提成与佣金总额的20%。月度发放80%部分，无论理财师是否离职，均会按照约定比例与期限发放。年度发放20%部分在业绩完成的次年的3月份发放，但发放对象仅限于发放日在职的理财师。四、提成数额：双方确认80%的提成已经发放，剩下的20%提成数额为57524元；但是否应该发放双方存在不同意见。五、申请仲裁时间：2016年4月26日。六、仲裁请求：两被告向原告支付2015年1月1日至2015年11月10日期间20%的提成57524元。七、仲裁结果：穗天劳人仲案[2016]1873号仲裁结果：驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。八、诉讼请求：两被告连带向原告支付2015年1月1日至2015年11月10日期间20%的提成57524元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告海银财富管理有限公司广州分公司建立了劳动关系，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点在于以不在职为由而不发放提成的制度规定是否合法。从上述规定中可以看出，提成数额已经明确，该份劳动报酬已经系确定的。用人单位有权自主规定发放时间，但在劳动者离职时应结清，不能仅以不在职为由拒绝支付。被告海银财富管理有限公司广州分公司不具有法人资格，被告海银财富管理有限公司应对其所负义务承担补充清偿责任。综上所述，本院对原告的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告海银财富管理有限公司广州分公司支付原告覃慧灵提成57524元，被告海银财富管理有限公司对此承担补充清偿责任。二、驳回原告覃慧灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告海银财富管理有限公司广州分公司、海银财富管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 岸人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  叶小玲二〇一七年七月二十日书 记 员  黄 娟周舟            判决书于     年    月    日送达
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初270号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和晓某，男，1988年11月26日出生，纳西族，初中文化，个体，户籍所在地为云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。2017年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉[2017]276号起诉书指控被告人和晓某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年7月10日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人和晓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月7日晚，被告人和晓某在吃饭及茶楼休闲期间饮酒。后和晓某驾驶云Ｐ×××**号小型轿车上道路行驶。23时13分，当车行驶至丽江市古城区雪山路“山珍宝酒店”门前路段时，和晓某被执勤民警拦下检查。民警依法对和晓某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为213毫克/100毫升。随后民警将和晓某带至丽江市人民医院提取血样。2016年12月12日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的和晓某的血样进行血液乙醇含量检测，乙醇含量为243.6毫克/100毫升。上述事实，被告人和晓某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人正、侧面照片、常住人口详细信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述与辩解、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和晓某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》相关规定，被告人和晓某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人和晓某到案后对其犯罪事实做如实供述，依法可以从轻处罚。据此，本院依据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和晓某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人和晓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日内十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇一七年七月二十一日书记员  和永丽
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0121执78号申请执行人：董道金，男，1974年4月5日生，汉族，开阳县人，住开阳县城关镇中山居委会炸药库黑石坡。申请执行人：许登碧，女，1975年10月5日生，汉族，开阳县人，住开阳县花梨镇清江村金角山组。被执行人：彭世杰，男，1994年2月7日生，汉族，开阳县人，住开阳县永温镇双合村下龙井组。身份证号：520121199402072411贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初121号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，查明被执行人彭世杰暂无财产可供执行，短期内不能执行，待被执行人具备履行条件时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条之规定，裁定如下：贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初121号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达立即生效。审判长  周音奎审判员  周运友审判员  黄 维二〇一七年七月十八日书记员  班荣升
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执3410号申请执行人：吴文海，男，1960年6月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：蒋晓荣，男，1978年9月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴文海与被执行人蒋晓荣承揽合同纠纷一案,本院作出的(2016)苏0281民初15641号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：蒋晓荣应于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴文海染色费90万元，并承担案件受理费6400元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。执行中，双方当事人经协商于2017年7月28日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的按90万元结算，此款由被执行人蒋晓荣于2021年2月15日前开始至2025年2月15日前每年各归还12万元，2026年2月15日至2027年2月15日前每年各归还15万元。其余款项予以放弃。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为,申请执行人以与被执行人蒋晓荣达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年七月三十一日书记员  陈 栋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际******房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李在贵，男，1976年5月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人李在贵商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。义信公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、义信公司与李在贵签订了《业主收房承诺函》对逾期交房违约金进行了约定，该约定是双方真实意思表示，但二审法院未采信该约定与民事活动自愿原则相违背。涉案的大部分业主已经收房，按照合同约定领取了违约金，并签订了收房承诺，逾期交房并非义信公司一方的原因造成的，被申请人实际接受房屋后，损失也已终止，二审判决不按照合同约定而超出合同约定增加违约金没有依据。（二）涉案房屋系经济适用房，房屋的价格不是由市场决定的，不应纳入《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》范畴，二审判决适用法律错误。义信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，在案的《商品房买卖合同》及《业主收房承诺函》中对逾期交房违约金进行了约定，但是被申请人认为违约金过低请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，义信公司逾期交房客观存在，参照该地段同类房屋的租金标准，双方约定的违约金显然过低难以弥补被申请人受到的损失。虽然本案诉争房屋确为享受国家政策优惠的保障性住房，但是义信公司逾期交房给被申请人造成的损失并不会因为该房屋的保障房性质而有任何减少，一、二审判决酌情将本案逾期交房的违约金计算比例调整为按已付购房款的万分之一符合法律规定。另，经查，本案一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。对义信公司的申请再审理由，本院不予支持。义信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳义信房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 张 玮二〇一七年七月三十一日法官助理张宇书记员董美叶
景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0823执异4号异议申请人杞丽和，女，汉族，生于1965年4月5日，退休教师，住景东彝族自治县。申请执行人，姜华毅，男，汉族，生于1970年11月24日，高中文化，个体户，住景东县。被执行人，李丽娟，女，汉族，生于1988年8月13日，大专文化，景东县供电公司职工，住景东县盛世花园小区****。公民身份证号码：5327241988********。本院在执行申请人姜华毅申请查封被执行人李丽娟购买期房位于景东景泰壹号广场小区2幢804号住房一套一案中，异议申请人杞丽和于2017年6月27日对本院于2016年3月2日作出的（2016）云0823民初163号民事裁定书提出书面异议，本院于2017年6月7日受理后依法进行审查，现已审查终结。异议申请人杞丽和请求人民法院依法终止执行（2016）云0823民初163号民事裁定书，解除位于景东景泰壹号广场小区2幢804号住房查封执行行为。异议申请人杞丽和提出２０１３年景东县供电公司筹建景泰壹号房地产开发，同时给于内部职工优惠待遇，因异议申请人的儿媳李丽娟属景东县供电公司的职工，于是异议申请人就出资２０万元以李丽娟的名义购买了景泰壹号广场小区2幢804号住房，约定办理产权登记时变更为异议申请人杞丽和夫妻；办理商品房买卖合同备案登记只是为了防止一房两卖，不具有权属登记效力。对此主张提交了中国农业银行活期存折明细清单、云南省农村信用合作社现金进帐单、景东银生电力安装有限公司出具收据等相关证据。本院依职权调起了商品房购销合同和查询了合同备案登记情况。本院查明：商品房购销合同是由普洱泰山房地产开发有限公司和李丽娟、李海荣二人签定的，备案登记的产权人为李丽娟，共有人为李海荣。本院认为异议申请人杞丽和主张的由本人出资以李丽娟的名义购买了景泰壹号广场小区2幢804号住房不以认可，只能认定为异议申请人杞丽和出的资，但商品房购销合同是由普洱泰山房地产开发有限公司和李丽娟、李海荣二人签定的，该套商品房只能认定为李丽娟、李海荣二人所有。因此异议申请人提出的异议不成立，不以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第五项的规定，裁定如下：驳回异议申请人杞丽和的异议申请。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇一七年七月七日书记员  邱 思
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：华锦民，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告华锦民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告华锦民系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币50,156.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13184号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。被告：褚施红，女，1984年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告褚施红物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一七年七月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初28183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曾鸿梁，男，1989年4月22日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾鸿梁信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,311.41元。原告诉称,被告曾鸿梁系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,311.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年七月二十七日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初13796号原告：何丽萍，女，1978年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：蔡元峰，男，1977年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告何丽萍诉被告蔡元峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告何丽萍到庭参加诉讼。被告蔡元峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币13,000元；2、被告支付原告逾期还款利息(以10,000元为基数，自2015年2月1日起按年利率24%计算到实际清偿日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告先后向被告现金出借1万元、3,000元，被告出具借条，约定了还款期限及逾期还款利息。至期，被告未归还借款本息，原告多次催讨未果，为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告蔡元峰未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2014年9月2日，被告出具借条，载明：兹有东明新村XXX号XXX室蔡元峰向何丽萍借款1万元，定于2014年9月至2015年1月，每月30号前还款2,000元。如逾期归还按一天万分之十计算利息。2015年5月29日，被告出具借条，载明：兹有上海东明新村XXX号XXX室的蔡元峰向何丽萍借款3,000元。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有被告出具的借条为凭，本院依法予以确认。被告未依约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡元峰于本判决生效之日起十日内归还原告何丽萍借款13,000元；二、被告蔡元峰于本判决生效之日起十日内偿付原告何丽萍逾期利息(以10,000元为基数，自2015年2月1日起按年利率24%计算至清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告蔡元峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 剑人民陪审员  周萍萍人民陪审员  沈 英二〇一七年七月十二日书 记 员  胡文敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初5279号原告：王荣利，男，1988年2月2日生，汉族，住兴化市。被告：南京福宝食品实业有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道东善桥工业集中区。法定代表人：葛语德。原告王荣利与被告南京福宝食品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告王荣利于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣利申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王荣利撤回起诉。案件受理费已减半收取62元由原告负担。审 判 员  苏胜忠二〇一七年七月十八日见习书记员  刘丛洋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保1235号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人廖肇文、吴贤娇申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年七月二十七日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初19461号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。 代表人姚贵平，行长。 委托代理人吴国平，广东深万鸿律师事务所律师。 委托代理人李娜，广东深万鸿律师事务所律师。 被告袁名佑，男，汉族，住址广东省深圳市。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娜、被告袁名佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告袁名佑于2014年10月28日签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等依被告的申请和原告的审查结果为准，额度项下单笔贷款的起止日期在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不超过个人信用额度，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如被告违约，则原告有权要求被告立即偿还全部本金、利息和费用。 前述合同签订后，被告于2015年7月27日、2015年7月27日、2015年7月28日、2015年7月30日、2015年8月4日、2015年8月17日、2015年8月25日、2015年8月31日、2015年9月25日、2015年9月28日、2015年9月30日、2015年9月30日、2015年10月12日、2015年10月12日、2015年10月14日、2015年10月19日、2015年10月22日、2015年10月23日申请本金依次为人民币75500元、98300元、104100元、45050元、15290元、49250元、57960元、12300元、115100元、55040元、20015元、10035元、10000元、55040元、50200元、60010元、66010元、100750元共999950元的个人信用贷款，贷款还款方式为净息还款（按月付息，到期一次性归还本金），期限为3个月，贷款利率为年利率16.2%。 上述贷款已于申请当日发放至被告账户，但被告自2015年10月28日起没有按约定时间还本付息，至2016年7月13日仍欠原告贷款本金人民币949381.13元及利息（含罚息）159969.15元和复利12108.75元。 综上，请求判令：l、被告归还原告贷款本金949381.13元及利息（含罚息）159969.15元、复利12108.75元（该利息、罚息和复利暂计至2016年7月13日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。 被告袁名佑对贷款的事实无异议，但对《个人信用额度贷款合同》的签署有异议，辩称无法确定是否为本人签署。 经审理查明，原告诉称的以下内容属实：1、原告与被告签订贷款合同及合同约定的内容；2、利率、还款方式等内容。 另查明，原告所主张的利息不仅包括合同期内的正常利息，还包括合同到期后对逾期本金按合同约定的利率计收的部分，原告所主张的罚息是对逾期本金按合同约定的利率的50%计收的部分；原告所主张的复利，不仅是对合同期内的利息计收了复利，而且对贷款到期后按合同利率计收的利息亦计收了复利。经核实，暂计至2016年7月13日，合同期内的利息为24020.82元，罚息（包括贷款到期后的利息）为135948.33元，对合同期内的利息计收的复利为3458.23元。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、个人账户汇总信息清单、客户对账单、客户还款清单、案件信息汇总表及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告袁名佑签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。被告曾就《个人信用额度贷款合同》申请笔迹及指纹鉴定，但其在规定的时间内未缴费，视为放弃鉴定申请。被告对《个人信用额度贷款合同》提出的异议，本院不予采纳。 原告依约放款后，被告袁名佑未能按约还款，已构成违约。原告有权要求被告偿还贷款本金，支付利息、罚息、复利。关于原告主张的本金，有个人账户汇总信息清单、客户对账单、客户还款清单予以证实，本院予以确认。关于利息，合同期内的利息称之为利息，合同到期后对逾期本金计收的应认定为罚息。关于复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算应仅以合同期内的应付利息为基数，不包括逾期罚息。暂计至2016年7月13日，合同期内的利息为24020.82元，罚息为135948.33元，对合同期内的利息计收的复利为3458.23元，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告袁名佑应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金949381.13元、利息24020.82元、罚息135948.33元、复利3458.23元（暂计至2016年7月13日止，之后罚息以未还本金为基数、复利以合同期内未还利息为基数继续计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14893元（已由原告预交），由被告负担。 如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 胡    薇 人民陪审员 蔡  玉  兰 人民陪审员 周  艾  黎 二〇一七年七月七日 本件与原件核对无异 书 记 员 梁丹萍（代）
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3131号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:黄燕,男,1978年8月22日出生,汉族,住四川省金堂县。本院依据（2013）双流刑初字第662号刑事判决书，于2017年3月20日移送执行黄燕罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人黄燕名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年七月二十五日书记员  林洋
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0113民初2697号 申请人：山东银丰大融置业有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：王彤，该公司经理。 被申请人：杨磊，男，1985年11月12日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。现住长清区。 本院在审理山东银丰大融置业有限公司与杨磊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人山东银丰大融置业有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨磊名下的坐落于济南市长清区xxxxxxxxx的房屋予以查封、冻结。申请人山东银丰大融置业有限公司以其所有的鲁Axxx**小型汽车提供担保。 本院经审查认为，山东银丰大融置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结申请人山东银丰大融置业有限公司所有的鲁Axxx**小型汽车一辆。 二、查封、冻结被申请人杨磊所有的坐落于济南市长清区xxxxxxxxxx的房屋。 案件申请费2720元，由申请人山东银丰大融置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王方年 二〇一七年七月二十八日 书记员  车 菲
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执186号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**，组织机构代码:9133020607490845X3。法定代表人林杰。被执行人符华魁，男，1970年8月3日出生，住海南省儋州市。申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人符华魁融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4615号民事判决书于2017年01月09日向本院申请执行，要求被执行人符华魁给付24832.87元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执186号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年七月三日书 记 员  柴泽富
贵州省兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2322执854号 申请执行人：王某某，男，1991年5月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被执行人：勾某某，女，1993年3月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 本院在执行王某某与勾某某抚养纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黔2322民初1440号民事判决书，经本院穷尽查询手段，确认被执行人勾某某下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2017）黔2322执854号案的本次执行程序。 申请人王某某若在今后发现被执行人勾某某下落时可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志华 审判员  彭 飞 审判员  陈建都 二〇一七年十一月二十七日 书记员  吴洪涛
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0606执24号 申请人保定市天利特种线材制造有限责任公司。 被执行人保定天威电力线材有限公司。 保定市天利特种线材制造有限责任公司与保定天威电力线材有限公司为买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行我院（2016）冀0606民初字第841号民事判决书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月3日以（2016）冀0606民初字第841号民事裁定书查封被执行人在保定天威和兴电力配件有限公司51%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人保定天威电力线材有限公司在保定天威和兴电力配件有限公司51%的股权。 本裁定送达后立即生效。 执行员  车辽晖 二〇一七年七月三日 书记员  郑晓强