福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初2713号 原告：李灿，男，1983年1月22日出生，汉族，原住泉州市丰泽区田安南路**，现住惠安县。 委托诉讼代理人：龚菊燕、李熠，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。 被告：杜克强，男，1967年6月18日出生，汉族，住清流县。 被告：李秀珍，女，1977年11月26日出生，汉族，住清流县。 原告李灿与被告杜克强、李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，被告杜克强在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查作出民事裁定书，裁定驳回被告杜克强对本案管辖权提出的异议，被告杜克强不服提出上诉，泉州市中级人民法院作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灿的委托诉讼代理人龚菊燕、被告杜克强到庭参加诉讼，被告李秀珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李灿向本院提出诉讼请求：判决两被告立即共同偿还原告借款30000元，并按月利率0.3625%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告杜克强因承包工程需要周转资金于2015年1月12日向原告借款30000元，双方约定借期一年，自2015年1月12日起至2016年1月12日。被告杜克强出具借条1份交原告收执。借款后，被告杜克强仅偿还2000元作为利息，尚欠本金30000元至今未能偿还。 被告杜克强辩称，2014年底其在惠安县东桥镇承接土方工程利润可观，且常去原告住所喝茶聊天，原告得知后有意投资。双方达成口头协议，原告投资30000元，每月收取2000元高利润，投资时间1年，工程顺利，即可获得24000元利润，但利润与风险两人共同承担。2015年1月12日，原告投资了30000元，2015年2月11日其支付原告利润2000元，该款项汇入原告建设银行账户（账号62×××27），后因工程施工政策变更问题，工程无法施工，一共亏损20多万元，原告投资的30000元也血本无归。故本案30000元借款是两人投资而成，被告杜克强缺乏法律常识把投资款项写成借条给原告。另外，被告杜克强在2015年1月12日向原告告知：此项投资属于原告与被告杜克强两人投资，与被告李秀珍无关。两被告感情不和，所有收支约定分明，各自承担，被告李秀珍对此事不知情。综上，原告与被告杜克强之间不是借贷关系，是投资关系，且投资款已经亏空。 被告李秀珍未到庭，但提供书面答辩状辩称，其对被告杜克强于2015年1月12日出具借条给原告不知情，该借贷是被告杜克强的个人行为。两被告婚后感情不和，生活理财各自分明。2010年1月14日和2010年4月5日签下4张协议书，可证明两被告夫妻实行AA制，各自收入归各自所有，谁借款谁偿还，个人债务个人承担。两被告在协议上中约定被告杜克强以个人名义办理的任何形式的借款均由被告杜克强承担，与被告李秀珍无关。本案债务系发生在协议书签订之后，被告李秀珍对债务不清楚。即使债务成立，也应由被告杜克强个人承担。 在本案审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告杜克强于2015年1月12日向原告借款30000元。证据2即本院申请调取两被告的结婚登记审查处理表1份，其上载明两被告于2004年3月1日登记结婚。被告杜克强质证称，对证据1即借条1份的真实性没有异议，但本案款项是投资款，不是借贷关系。对证据2没有异议。被告李秀珍相应提供证据3即协议书4份，以此证明两被告之间经济独立，被告杜克强以个人名义办理的任何形式的借款均由被告杜克强承担，与其无关。原告质证称，对被告李秀珍提供的证据3的三性均有异议，该证据系两被告为逃避债务而自行制作的，原告对两被告之间的约定不知情。被告杜克强质证称，对被告李秀珍提供的证据3不持异议。 本院经审查认为，被告李秀珍未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条1份，系被告杜克强以借款人的名义向原告出具，因该份借条上已经明确了出借人、借款金额、借款日期、借款期限，并有借款人签名及加盖指印，已具备了借条的完整性，且借条本身就是债权凭证，能够证明原告举证主张的借款事实即被告杜克强于2015年1月12日向原告借款30000元，双方约定借款期限1年，即自2015年1月12日起至2016年1月12日止，原告无须再另行举证，被告杜克强虽主张该款项系投资款，但仅其陈述而没有提供相应的证据加以反驳，依据不足，不采信。原告提供的证据2，被告杜克强不持异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实即两被告于2004年3月1日登记结婚。被告李秀珍提供的证据3即协议书4份，只能证明两被告之间就婚姻存续期间收入和债务作了相关约定，无法证明原告对其约定知情。 经庭审举证、质证、认证，结合原告和被告杜克强的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 被告杜克强在两被告夫妻关系存续期间因需要资金于2015年1月12日向原告借款30000元，双方约定借款期限自2015年1月12日起至2016年1月12日止，没有约定借款利息。被告杜克强出具借条1份交原告收执。借款后，被告杜克强支付原告2000元，余款28000元两被告至今未能偿还。 综上事实，本院认为，被告杜克强向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告杜克强尚欠原告借款28000元未能按约定期限偿还，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杜克强偿还借款30000元，并按月利率0.3625%支付自2017年3月16日原告起诉催告之日起的利息，不予全部支持，被告杜克强应偿还原告借款28000元，并按月利率0.3625%支付自2017年3月16日原告起诉催告之日起的利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告杜克强明确约定本案借款为被告杜克强的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告李秀珍对本案借款本息共同承担偿还责任，于法有据，应予采纳。被告杜克强主张本案款项系投资款而非借款，依据不足，不予采纳。被告李秀珍主张本案借款系被告杜克强的个人债务，依据不足，不予采纳。被告李秀珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杜克强、李秀珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李灿借款28000元，并按月利率0.3625%计付自2017年3月16日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告李灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李灿负担25元，被告杜克强、李秀珍负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄桂德 二〇一七年七月十九日 书记员  张顺发 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。