湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初1547号原告:姜声明，女，汉族，1954年10月1日出生住夷陵区。委托诉讼代理人：彭兴文,湖北诚弘律师事务所律师，一般授权。被告:李文凤，女，汉族，1968年3月15日出生住夷陵区。委托诉讼代理人：王成，湖北诚业律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师，特别授权。原告姜声明与被告李文凤身体权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员郭红独任审判。并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告姜声明及委托代理人彭兴文，被告李文凤及委托代理人王成、王嫄雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜声明向本院请求：1、依法判令被告李文凤赔偿因侵权造成我的人身损失166406.65元（医疗费32567.25元、误工费12671.4元、护理费3600元、住院伙食补助费1800元、营养费1080元、伤残赔偿金50900元、残疾辅助器具费486元，鉴定费2300元、交通费1000元、后期治疗费50000元、精神抚慰金10000元。）事实理由：我与被告李文凤是邻居。2016年10月17日17时许，我路过被告李文凤家门口时，因避让被告家晾衣杆，所背马叉不小心将被告家的汽车刮擦了一下，被告李文凤要求我道歉，并破口大骂，遂与我发生争执。在争执中，被告李文凤由于不服气，就打了我三嘴巴，又把我推倒在地上，还踢了我右大腿一脚，因旁人劝架方散。当时，我感到右大腿疼痛，不能从地上爬起，我由女婿王学国背回家里休息，但此后我感到右大腿更加疼痛、肿胀，不能行走，于是，我在次日到宜昌市××区夷陵医院住院治疗，经诊断为右股骨颈骨折等。出院后，我的伤情经鉴定为轻伤一级、九级伤残，后续医疗费50000元。因此事，给我造成极大的经济损失和精神伤害，但就赔偿事宜，我和被告李文凤在公安机关主持下协商过多次，至今仍没有结果。因此，为了维护自身的合法权益，迫不得已，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，我现特诉至贵院，恳求判如所请。被告李文凤辩称，原告诉请的事实与真实情况不符合，原告所受伤害是自己造成，与被告无关。2016年10月17日，原告擦了被告轿车后，双方发生的破口大骂与事实不符；被告打了原告三嘴巴与事实不符，并没有打原告；原告陈述被告将其推倒在地，不属实，事实是原告退让过程中自己倒地。原告陈述被告踢了右大腿一脚，并不属实；原告陈述由女婿背回家休息不属实，事实是扶回家。在费用的计算上很多项目不符合法律的规定。综上，原告陈述事实与客观事实不符，请法院驳回原告诉请。本院审理查明，原告姜声明与被告李文凤系邻居关系，原告姜声明到田间劳动要经过被告李文凤门前的稻场。2016年10月17日，被告李文凤家的轿车停放在自家门前的稻场，轿车停放处的前方有2米，后方有7米，左方有5米均可通往姜声明的农田。当日下午3时许，原告姜声明背马叉到田间劳动，因不小心马叉将李文凤家的轿车挂伤。当日下午5时许，被告李文凤找原告姜声明理论,要求姜声明赔礼道歉，姜声明拒不赔礼道歉，用手拍打原告家的轿车车头。被告李文凤举手挡姜声明拍打的手，姜声明以为李文凤要打姜声明往后退让，退让过程中摔倒受伤。次日，姜声明前往宜昌市夷陵医院住院治疗至2016年11月23日出院，住院36天。诊断为1：右股骨颈头下型骨折，2、右膝半月板损伤术后。出院医嘱继续在助行器保护下行右下肢功能锻炼3个月，术后2、4、6、月复查，全休3月、不适随诊。花费医疗费32567.25元、残疾辅助器具费486元。2017年3月13日，原告经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为“被鉴定人姜声明右股骨颈股折右髋关节全髋置换术后的伤残等级为九级。”同时病历分析说明中第三项载明“被鉴定人姜声明右股骨颈头下型骨折全髋关节置换术后，其使用寿命为10-15年，根据其假肢的质量（材料）的差异，预计被鉴定人姜声明可能在10年后需再行右髋关节翻修术，根据湖北省司法鉴定协会鄂司鉴协[2015]12号《关于法医临床伤残程度鉴定若干问题的指导意见》第7.后续治疗费用评定第7.1条、7.4.7条之规定和湖北省三级甲等医院收费标准，被鉴定人姜声明的右髋关节的翻修费用为人民币50000元（大写：伍万元）。”据此，得出鉴定意见“被鉴定人姜声明的右髋关节的翻修费用为人民币50000元（大写：伍万元）”。此次鉴定原告花费鉴定费为1600元。2016年11月24日宜昌市公安局夷陵区分局小溪塔派出所委托宜昌市夷陵区医院司法鉴定所对姜声明的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人姜声明的损失程度为轻伤一级”，花费鉴定费700元。后经宜昌市公安局夷陵区分局小溪塔派出所组织调解无果，2017年6月28日，原告姜声明诉至本院，要求判令被告李文凤赔偿因侵权造成我的人身损失166406.65元。上述事实有原告提交的宜昌市公安局夷陵区分局小溪塔派出所对原告姜声明女婿王学国的询问笔录一份，有原告姜声明的出院记录、DR检测报告单，有原告的住院病历，有宜昌仁和司鉴所[2017]临鉴字第218号司法鉴定意见书，有宜昌夷陵法医司鉴所[2016]临鉴字第274号法医司法鉴定意见书，有住院费收据；有被告提交的被告之子覃锐与王学国的通话录音，有停车现场图片；有本院对现场的勘验图一张，有双方当事人一致陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院审理认为，本案争议的焦点如下：一、关于责任划分问题是本案的第一个焦点。从纠纷的起因上看，被告家的轿车停放在自家的稻场，其停放的位置合理，没有影响原告的通行；原告因不小心将被告家的轿车刮伤，纠纷起因的过错在原告。从纠纷激化上看，原告将被告家的轿车刮伤理应主动向被告赔礼道歉，相反是被告找原告理论的过程中拍打原告的轿车，至纠纷激化。从损害结果的发生看，原告没有证据证实其伤是被告所致。综上，损害结果的发生原告有重大的过错。被告家的轿车在被原告刮伤后，通过私力解决，在私力解决的过程中双方有拉扯行为，原告受伤且损失较大，被告应承担20%的责任。二、关于原告损失额的确定问题是本案争议的又一焦点。原告要求赔偿医疗费32567.25元、残疾辅助器具费486元的请求，有病历、票据在卷佐证，本院应当认定。原告要求赔偿护理费3600元及营养费1080元请求，该请求虽无医嘱，但考虑到原告的年龄及伤情，需要护理及加强营养是必要的，故，本院予以认定。原告要求赔偿住院伙食补助费1800元（50元／天×36天），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条之规定，本院予以认定。原告要求赔偿误工费86.2元/天×147天＝12671.4元的请求（请求至定残日2017年３月13日），该请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条之规定，本院予以认定。要求赔偿交通费1000元，因原告未提交票据，同时亦未合理的说明，本院酌情认定500元。要求赔偿鉴定费2300元的请求，其中确定伤残等级支出1600元鉴定费，本院予以认定；公安机关委托用以确定刑事责任的鉴定费700元，本院不予认定。原告要求赔偿伤残赔偿金50900元（12725元／年×20年×20％）的请求，其计算方式有误，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条之规定，原告定残时已有63岁，其计算方式应为（12725×17年×20％）43265元。要求赔偿精神抚慰金10000元请求，因原告有重大过错，该请求不能成立，本院不予支持。原告要求赔偿后期治疗费50000元的请求，因鉴定意见书明确载明10年后需再行右髋关节翻修术，为避免诉累，本院予以认定。原告的损失确定为147569.65元。本案在审理中，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、在本判决书生效后十日内，由被告李文凤赔偿原告姜声明的损失29513.93元。二、驳回姜声明的其他诉讼请求。案件受理费人民币516元（原告姜声明已预交），由被告李文凤负担116元，原告姜声明负担400元。应由被告李文凤负担已由原告姜声明预交的费用，由被告李文凤在履行本判决书确定的给付义务时一并转付原告姜声明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郭红二〇一七年七月二十五日书记员  陈晨