wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初5041号原告：金君囡，女，1987年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：俞海峰，男，1978年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告金君囡与被告俞海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告金君囡的委托诉讼代理人马伟良到庭参加诉讼，被告俞海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金君囡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币40000元，并支付该借款自2017年3月3日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费2500元。在诉讼过程中，原告对第一项利息部分的请求变更为要求支付自起诉之日起至实际归还日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年3月3日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，约定逾期支付利息按法律规定支付，同时承担诉讼费、律师费等。后经原告催要，被告至今未归还借款。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，委托代理合同一份，证明被告俞海峰向原告借款40000元及原告有律师代理费损失的事实。被告未作答辩，也未提交证据材料。上述证据，经庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告俞海峰对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的证据系原件，借条上有被告俞海峰签名、捺印，该组证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，可以证明原告所要主张的事实，本院予以认定。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：被告俞海峰因资金周转困难，经人介绍于2017年3月3日向原告借款人民币40000元，同日出具给原告借条一份，借条中约定由被告承担诉讼费、律师费等为实现债务的一切费用，双方未约定还款日期。被告借款后，经原告催要，因被告至今未归还借款，故导致本案的讼争。另原告为本案诉讼有损失律师代理费2500元。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告俞海峰向原告金君囡借款人民币40000元的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。因双方对借款期限未约定，被告俞海峰在借得款项后，理应及时归还，原告也可随时要求被告归还，被告经催要后至今未归还借款，属违约行为，现原告起诉要求被告归还所欠借款并支付利息于法有据，本院依法予以支持。至于原告主张律师代理费损失，符合双方之间的约定，本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞海峰应归还原告金君囡借款人民币40000元，并支付以40000元为本金自2017年6月19日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，限被告俞海峰于本判决生效之日起七日内付清；二、被告俞海峰应支付原告律师代理费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，依法减半收取431.50元，由被告俞海峰负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  叶百成二〇一七年七月二十一日书记员  龚 彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初687号 原告：山东新国贸物业服务有限公司，住所地青岛市市南区太平路51号。 法人代表人：纪卫东，职务：经理。 被告：孙英杰，女，住青岛市市南区。 本院在审理原告山东新国贸物业服务有限公司与被告孙英杰物业服务合同纠纷一案中，原告山东新国贸物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东新国贸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  侯丽洁 审判员  王丽萍 审判员  梁玲杨 二〇一七年七月二十日 书记员  王 斌
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2067号之四申请执行人施建刚，男，1978年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人兴润建设集团有限公司。关于申请执行人施建刚申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月20日冻结了被执行人兴润建设集团有限公司存款人民币189249.94元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人兴润建设集团有限公司存款人民币546598.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年七月二十日书记员  龚福仁
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5939号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人吴仁贵，男，1982年7月14日出生，汉族，出生地湖北省武穴市，文化程度小学，户籍地为湖北省武穴市）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控吴仁贵犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初441号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：吴仁贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。因吴仁贵未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5939号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年七月十一日书记员  何天文
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1402执613号之一 申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡大道南四段191号。 法定代表人黄淞。 委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师。 委托代理人王永献，四川国金律师事务所律师。 被执行人代明虎，男，汉族，1971年10月2日出生，住四川省眉山市东坡区， 被执行人刘艳梅，女，汉族，1990年7月15日出生，住四川省眉山市东坡区， 被执行人四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段31号（永丰城南丽景C区）2A（栋）2层1号。 法定代表人孙文全。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3262号民事调解书，于2017年4月6日立案执行长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行代明虎、刘艳梅、四川晟邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的：给付借款本金500万元及利息等。此外，四川晟邦房地产开发有限公司作为被执行人主体在本院还涉及其他系列执行案件，且至今均未履行义务。 本院在执行中现正在对被执行人用于抵押借款担保的房地产及其他相关财产进行评估、拍卖，以清偿被执行人所负债务。申请执行人称本院可根据案情发展的需要，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1402民初3262号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  杨大忠 二〇一七年七月三十一日 书记员  游雨佳
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1502刑初392号自诉人邹明珍，女，1955年5月16日生，汉族，住信阳市浉河区。被告人柯某某，男，1971年1月26日生，汉族，住浙江省温岭市。诉讼请求：被告人柯某某犯拒不执行判决裁定罪，请依法追究其刑事责任。自诉人邹明珍以被告人柯某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邹明珍以被告人柯某某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人柯某某的控诉请求。本院认为，柯某某已履行了给付义务，且邹明珍向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人柯某某撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  杨传毅二〇一七年七月二十五日书记员  张 巍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执562号 关于申请执行人广州市天盈纺织品有限公司申请执行被执行人广州市增城君盛制衣厂、单国明、单淑君买卖合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初4963号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十七日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2164号之一申请执行人山东同洲机械制造有限公司。被执行人洮南市金泰农机有限公司。申请执行人山东同洲机械制造有限公司与被执行人洮南市金泰农机有限公司等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1439号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洮南市金泰农机有限公司存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年七月二十九日书记员  龚福仁
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6486号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人梅爱东，男，1972年10月10日出生，汉族，出生地湖北省宜昌市，文化程度初中，户籍地为湖北省宜昌市）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉梅爱东犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初427号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：梅爱东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因梅爱东未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6486号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年七月二十五日书记员  何天文
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初4216号之一 原告：牟丽惠，女，1962年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：牟贤新，男，1959年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 本院在审理原告牟丽惠诉被告牟贤新合同纠纷一案中，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求查封被告牟贤新名下银行存款人民币20万元或者同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告牟贤新名下银行存款人民币20万元或者同等价值的其他财产。 二、查封原告牟丽惠名下、位于青岛市崂山区崂山路×××××房屋一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  陈玉秀 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  夏 婧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6358号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人赵丹，男，汉族，出生地安徽省太和县，文化程度初中，住太和县（以上身份情况均自报）。 被执行人黄汉源，男，汉族，出生地广东省龙川县，文化程度小学，住龙川县（以上身份情况均自报）。 被执行人孙广兵，男，汉族，出生地安徽省太和县，文化程度初中，住太和县（以上身份情况均自报）。 被执行人林金建，男，汉族，出生地安徽省太和县，文化程度小学，住太和县（以上身份情况均自报）。 被执行人刘芝英，女，汉族，出生地湖南省沅江市，文化程度小学，住沅江市（以上身份情况均自报）。 被执行人罗香福，男，汉族，出生地江西省上犹县，文化程度初中，住上犹县（以上身份情况均自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉赵丹、黄汉源、孙广兵、林金建、刘芝英、罗香福犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初217号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）赵丹犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（二）黄汉源犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（三）孙广兵犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（四）林金建犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（五）刘芝英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（六）罗香福犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因赵丹、黄汉源、孙广兵、林金建、刘芝英、罗香福未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6358号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年七月三十一日 书记员 何天文
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4221民初1484号 原告：侯延峰，男，1991年3月4日出生，汉族，无固定职业，现哈密市柳树泉农场4连4小队，身份证号码：。 委托代理人：陈玉莲，系新疆新额律师事务所律师。 被告：新疆龙安建筑安装工程有限责任公司 法定代表人：李刚，系该公司总经理。 住所地：新新疆塔城地区额敏县阿尔夏特路19巷9号（十七地段） 委托代理人：梁民，系新疆西陲律师事务所律师。 委托代理人：郭延，男，1986年11月12日出生，汉族，系该公司办公室主任，现住额敏县百旺新城4号楼1单元301室，身份证号码：。 原告侯延峰与被告新疆龙安建筑安装工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月21日、7月11日两次公开开庭进行了审理。原告侯延峰的委托代理人陈玉莲，被告新疆龙安建筑安装工程有限责任公司的委托代理人梁民、郭延峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告侯延峰向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资39067元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年12月至2016年9月10日，原告在被告处工作，每月被告都给原告发放工资。2016年9月1日至10日原告的工资，被告未发放。在此期间，被告一直未予原告签订劳动合同。根据《劳动合同法》第82条规定，被告应当向原告支付双倍工资。劳动争议发生后，2017年2月15日，原告于向额敏县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，额敏县劳动争议仲裁委员会至今未裁决。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告新疆龙安建筑安装工程有限责任公司答辩称，自2015年始，只要到被告公司工作的人员，被告公司都和职工签订劳动合同，被告公司还召开了会议。原告到被告公司应聘，2016年2月，被告的办公室主任郭延就通知原告签订合同，让原告提供资质证件，原告也不出示。原告的身份证找不见，原告说郭延把他的身份证丢失，还报案了。原告迟迟未与被告签订劳动合同。2016年8月底，原告没有任何手续就自动离职，只是给公司主任郭延发了一条短息，原告属于违反公司制度，离职后的工资就没有发放。 本院经审理确认事实如下：2015年12月至2016年8月底，原告在被告公司工作，工作岗位为项目经理。原告月工资4500元。在此期间，被告的办公室主任郭延通知原告签订劳动合同，原告未与被告签订劳动合同。此期间的劳动工资，被告已全额支付。在此期间的社会保险费由原告自行缴纳。2016年9月10日，原告向被告递交申请离职报告。内容：因本人身体原因及个人发展，自6月份上班期间出现事故，身体及心理都需要调整，无法继续在公司任职，特提出离职申请，望领导予以批准。并希望公司能够安排合适的人完成交接工作，以及本人相关资料退还手续，期间本人将配合公司做所有的相关工作，希望公司不要挽留，再次感谢公司领导及公司平台，为此给公司带来不便敬请谅解，祝愿公司事业蒸蒸日上。 2017年2月9日，原告向额敏县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付劳动工资。2017年2月15日，额敏县劳动人事争议仲裁委员会作出了额劳人仲字〔2017〕第3号受理通知书。之后额敏县劳动人事争议仲裁委员会就此项争议未作出仲裁裁决，原告诉至本院。 认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、证人任某证言；3、被告提供的工资领取表；4、原告出具的离职报告；5、原告的银行卡客户交易明细表。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条："经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。"本案中，原告和被告未签订劳动合同是事实，但未签订劳动合同的原因在于原告，而不在于被告。原告不与被告订立书面劳动合同，被告有权终止劳动关系，但被告应向原告支付经济补偿4500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决： 一、被告新疆龙安建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告侯延峰支付经济补偿4500元； 二、驳回原告侯延峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，投递费100元，合计110元（原告已预交），由被告新疆龙安建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇一七年七月二十三日 书记员  梁 薇
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5605号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人秦琴，女，1994年9月22日出生，土家族，籍贯湖南省祁阳县，文化程度初中，住祁阳县（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控秦琴犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1889号刑事判决书及广州市中级人民法院（2017）粤01刑终70号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：秦琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因秦琴未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5605号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年七月七日书记员  何天文
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3324号申请执行人:中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区机场路1138号。负责人：庞辉。被执行人：廖小红，女，1985年7月7日出生，汉族，身份证住址江西省南康市，被执行人：李映斌，男，1981年3月28日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市安远县，本院的（2016）粤0111民初4502号案民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、李映斌、廖小红共同清偿中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金247925.36及手续费28000元，共计275925.36元（其中于2016年7月起每月10日前各清偿7000元至2019年6月10日止，余款30925.36元于2019年7月10日前清偿完毕）；二、李映斌、廖小红于2016年6月22日前支付中国银行股份有限公司广州白云支行律师费15000元（已支付完毕）；三、若李映斌、廖小红未按照上述调解协议第一项按时、足额履行清偿义务的，则中国银行股份有限公司广州白云支行可以以借款本金、手续费共275925.36元及其利息、滞纳金（截止至2016年6月20日本金247925.36元、手续费28000元，2016年7月10日前不计算利息及滞纳金；2016年7月11日的利息、滞纳金按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定计算至上述款项实际清偿之日止）与律师费20000元之总额作为债权总额，扣除李映斌、廖小红已经支付的部分，余款作为执行标的物向法院申请执行，并就上述债权在处分李映斌名下的粤Ｘ×××××号揽胜极光牌小型越野客车（发动机号:121213191936204PT、车架号：SALVA2BG5EH938702）所得价款中优先受偿；四、本案受理费2829.5元，由李映斌、廖小红共同负担，并于2016年6月22日前向中国银行股份有限公司广州白云支行支付（已支付完毕）。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年4月6日受理立案执行，申请执行标的金额为317825.32元，执行费为4667元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已委托查封其名下车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车车辆档案，并已冻结其名下银行帐号外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执3324号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2247号 关于深圳市金地物业管理有限公司广州分公司申请执行徐珉旻其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年07月28日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初752号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李石，男，1984年9月13日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省祁阳县。因本案于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]750号起诉书指控被告人李石犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人李石到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月14日12时至17时许，被告人李石在其租住的位于广州市增城区新塘镇白江村东宁大桥头七巷1号201房内，先后容留吸毒人员李某、陈某1、彭某1、李某富、张某1（均另案处理）在该处吸食冰毒，被公安民警当场抓获，现场缴获吸毒水壶、白色晶体三包（经化验检验，分别净重0.64克、0.64克、0.43克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人李石的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李石归案后能够如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人李石在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金一千元至二千元。上述事实，被告人李石在开庭审理过程中无异议，并有：搜查笔录、扣押决定书及清单、抓获经过、医院诊断证明材料、受立案登记材料、强制措施和行政处罚文书、光盘视听材料；现场勘查笔录、现场图及其照片、理化检验报告；证人余某1、彭某1、李某富、张某1、李某、陈某1等的证言和辨认笔录；被告人李石的供述、辨认笔录、指认材料、户籍信息、现场检测报告和查询回执等证据，足以证实。本院认为，被告人李石无视国家法律，违反国家毒品管制法规，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李石犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议与被告人李石的罪责相适应，本院予以采纳。被告人李石在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李石犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年1月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.71克、吸毒水壶，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任刚健二〇一七年七月二十日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执2647号之一 申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局，住所广东省佛山市禅城区文华中路7号，组织机构代码32491970-X。 法定代表人吴志伟，局长。 被执行人吴熊飞，男，汉族，1986年6月27日出生，住广东省连州市。 关于佛山市禅城区城市综合管理局诉吴熊飞其他行政非诉审查与执行一案，佛山市禅城区城市综合管理局做出的粤佛禅管城祖决【2016】272号及本院作出的（2017）粤0604行审48号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴熊飞应向佛山市禅城区城市综合管理局缴纳罚款800元及加处罚款800元。因吴熊飞未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执2647号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年七月二十八日 书记员  毛晓欣
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5776号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人刘鹃发，女，1987年12月14日出生，苗族，籍贯湖南省城步苗族自治县，文化程度初中，住邵阳市城步县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘鹃发犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初271号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：刘鹃发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因刘鹃发未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5776号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年七月二十一日书记员 何天文
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3246号申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：庞辉，行长。被执行人：范晓月，女，汉族，1978年11月12日出生，身份证住址浙江省乐清市，本院的（2016）粤0111民初6596号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告范晓月支付原告中国银行股份有限公司广州白云支行本金200000元、手续费14977.34元及利息、滞纳金（截至2016年7月6日的利息为4888.79元，滞纳金为13312.56元，自2016年7月7日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》计算至清偿之日止）,并迳付原告案件受理费4772元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年4月5日受理立案执行，申请执行标的金额为237950.69元，执行费3469元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已轮候查封其名下位于广州市从化城郊街向阳街1号1幢302房的房产（本院已向首封法院海珠区人民法院申请参与分配）外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执3246号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执3097号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人项岳霆。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初2210号，依法向被执行人项岳霆发出执行通知书，责令被执行人项岳霆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项岳霆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结项岳霆(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××96的存款人民币152778.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一七年七月二十四日书记员  潘柳含
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3187号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。法定代表人：高新强，董事长。被告：虎清道。原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告虎清道金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告虎清道的起诉。经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。审判员  王红梅二〇一七年七月二十八日书记员  高若飞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1961号 本院受理的申请执行人蔡文轩申请执行被执行人广州长益房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年七月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初176号 原告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广州市。 法定代表人：朱添河，总经理。 委托代理人：谭必龙，广东天胜律师事务所律师。 委托代理人：骆慧连，广东天胜律师事务所实习律师。 被告：陈祥官，男，汉族，身份证住址福建省长乐市。 原告广州市白云区新生实业有限公司与被告陈祥官买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区新生实业有限公司的委托代理人谭必龙、骆慧连到庭参加了诉讼。被告陈祥官经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告存在长期货物往来。被告于2016年4月16日签订还款承诺书，确认欠原告货款3144912.49元，并约定被告自2016年5月份起，被告每月25日前向原告还款209660元，若被告有任意一期未按约定还款，原告可直接起诉要求被告支付全部货款本金及违约金（违约金以全部未付款金额为本金按同期贷款利率的四倍自2015年7月1日起计至全部还清为止）。还款承诺书签订后，被告并未按承诺书进行付款，经多次沟通，根据2016年10月6日销售对账表显示，被告尚欠原告2947510.29元。被告未按约定履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益。截止起诉之日，被告尚欠原告2947510.29元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付原告货款2947251.49及违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年7月1日起计至全部货款还清之日止）；二、被告支付原告律师费80000元；三、诉讼费由被告承担。 被告辩称：（无答辩）。 经审理查明：原、被告双方有长期交易往来，由被告向原告采购布料。2016年4月16日，双方进行了结算，被告向原告出具还款承诺书，确认截止2016年4月8日被告尚欠原告货款本金3144912.49元，并承诺分期支付欠款，具体方案为：一、自2016年5月份（含5月份）起，被告每月25日前向原告还款209660元，于2017年7月31日还清；二、如有任意一期未按约定还款，原告可直接起诉要求被告支付全部货款本金及违约金（违约金以全部未付款金额为本金按同期贷款利率四倍每天计息，从2015年7月1日开始计息，直至全部还清为止）；三、原告因向被告追偿货款本金和利息而支付的相关费用（如律师费、诉讼费、保全费等）由被告承担。还款承诺书签订后，被告分别于2016年5月16日、5月25日分别还款258元、197403元共计197661元。及后，被告未清偿欠款，故成讼。 另查，原告因本案诉讼支付了律师费80000元。 以上事实，有对账表、出仓单、还款承诺书、委托合同、律师费发票和当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告向原告采购货物，双方形成事实买卖合同关系。及后，双方进行了结算并就还款主体、金额、时间和违约责任进行了约定，该约定对双方均具有约束力。现被告未能依约履行还款义务，其行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款2947251.49元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年7月1日起计至全部货款还清之日止）符合双方合同约定，本院予以支持。至于律师费，根据双方约定，该费用亦应由被告承担。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起七日内，被告陈祥官支付原告广州市白云区新生实业有限公司货款2947251.49元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年7月1日起计至实际清偿之日止）。 二、于本判决生效之日起七日内，被告陈祥官支付原告广州市白云区新生实业有限公司律师费80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费36854元，由被告陈祥官负担（于判决书生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  王家勇 人民陪审员  萧春红 人民陪审员  林润兰 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  王嘉燕
（2017）粤1481执131号 申请执行人郑荣国，男，1974年7月4日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处高铺街55号。 被执行人陈春，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省番禺区大石镇石中二路。 郑荣国与陈春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初2340号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈春应在本判决生效之日起10日内偿还申请执行人郑荣国借款本金人民币25万元、支付2015年10月24日结欠的利息3万元；并支付按本金25万元从2016年11月7日起至本判决确定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费2750元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，发现被执行人在兴宁市宁中佛岭饶屋开发区（房产证号：1945464）有房产一套，现本院依法对该房产查封。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法立即对该房屋拍卖变现，同意本案终结本次执行。 本院认为，在本次执行中，经查被执行人房产暂不能立即变现，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1481执131号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人财产处置成熟时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福云 审判员  杨伟方 审判员  杨远新 二〇一七年七月十七日 书记员  廖海平
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初2999号原告：吴某，女，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人:李贺忠,太和县婚姻事务所事务员.被告：曹某，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告吴某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员徐功法适用简易程序,于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人李贺忠、被告曹某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。吴某向本院提出的诉讼请求：①依法判令原、被告离婚；②婚生次子曹旭由原告抚养，抚养费由被告承担。③被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吴某与曹某经人介绍相识后，于××××年××月××日在太和县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。婚后于××××年××月××日生育长子曹磊；××××年××月××日生育次子曹磊；现随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，在夫妻共同生活过程中，常为家庭琐事发生争吵，打骂。被告性情暴躁，对我实施暴力殴打，常常酗酒后无端找事。现我有家难进，自2016年2月份，因被告对我家暴分居至今，为此，向法院提起诉讼。曹某辩称：我认为我们夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，我也没有实施家庭暴力，为了孩子和家庭我不同意离婚。经审理查明：吴某与曹某经他人介绍相识，于××××年××月××日二人办理了结婚登记手续。婚后感情基础较好，于××××年××月××日生育长子曹磊；××××年××月××日生育次子曹磊；在夫妻共同生活过程中，为家庭琐事夫妻双方近期常常发生争吵甚至发生了殴打，为此，吴某向法院提起诉讼。上述事实，有下列经庭审举证、质证的原告吴某身份证、曹某身份证、曹某户口本复印件、吴某与曹某结婚登记申请书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：吴某与曹某系双方自愿结婚，婚后感情基础较好，且婚后生育两个孩子，现夫妻已经共同生活二十余年,充分说明夫妻感情是牢固的.在夫妻生活的过程中，偶尔为家庭琐事发生争吵是在所难免的，这并不说明夫妻感情确已破裂。希望吴某在今后的生活中，多为家庭考虑，互体互谅夫妻关系是完全可以和好的。据此，对于原告吴某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告吴某与被告曹某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇一七年七月十一日书记员  宫 雷附本案法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5102民初767号原告：金碧物业有限公司潮州分公司，住所地广东省潮州市桥东卧石村斜山头五号五楼。负责人：张振刚，总经理。委托诉讼代理人：林思源，公司职员。委托诉讼代理人：孟万军，公司职员。被告：陈美纯，女，1983年11月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告金碧物业有限公司潮州分公司与陈美纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告金碧物业有限公司潮州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司潮州分公司撤回起诉处理。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈 艺
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0102刑初406号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人缪某，男，汉族，1989年1月5日出生于江苏省南京市，初中肄业，无业，户籍地在江苏省南京市栖霞区，住南京市栖霞区。2013年7月，被告人缪某曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。2017年4月8日，被告人缪某因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。辩护人王剑闽，江苏三理律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人缪某犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人缪某及其辩护人王剑闽到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2015年12月至2017年1月期间，被告人缪某谎称自己是工程承包商，以工程垫资、发放工人工资、筹集医疗费等为名，骗得南京市玄武区、栖霞区等地的徐某1、唐某、石某三名被害人共计人民币383.95万元，用于归还债务及个人挥霍等。公诉机关认为，被告人缪某的行为已构成诈骗罪，现提请公诉，请依法判处。被告人缪某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦于异议，并提出被告人缪某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，请求法庭从轻处理。经审理查明，2015年12月至2017年1月期间，被告人缪某谎称自己是工程承包商，以工程垫资、发放工人工资、筹集医疗费等为名，骗得南京市玄武区、栖霞区等地的徐某1、唐某、石某三名被害人共计人民币383.95万元，用于归还债务及个人挥霍等。具体事实分述如下：1、2015年12月至2016年2月期间，被告人缪某骗得被害人徐某1人民币112.7万元。2、2016年4月，被告人缪某骗得被害人石某人民币20万元。3、2016年9月至2017年1月期间，被告人缪某骗得被害人唐某人民币251.25万元。2017年4月7日，被告人缪某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人缪某供认不讳。本案另有户籍资料、抓获经过、银行卡交易明细、借条、解除劳动合同书、购车发票、车辆收购合同等书证；证人郑某、缪某、叶某、徐某2等人的证言；被害人徐某1、石某、唐某的陈述；检查笔录；微信聊天记录、短信记录电子数据等证据予以证实。以上证据，来源合法，且经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人缪某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其辩护人辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2029年4月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人缪某退赔被害人徐丹人民币112.7万元，被害人石静人民币20万元，唐娟人民币251.25万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 彬人民陪审员  赵元敬人民陪审员  李小锁二〇一七年七月三十日书 记 员  章 颖
执 行 决 定 书 （2017）粤0114执810号 本院在执行广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人彭地与被执行人韦世乐、覃孟卿责令退赔一案中，查明被执行人韦世乐、覃孟卿拒不履行（2016）粤0114刑初1422号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将韦世乐、覃孟卿纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月二十一日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执571号 申请执行人：甘达斌，男，1967年10月27日生，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。 被执行人：陈积崧，男，1961年10月3日生，汉族，住阳江市海陵岛。 本院在执行申请执行人甘达斌与被执行人陈积崧民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤1702民初4049号民事判决书，责令被执行人应履行偿还借款本金64000元及利息给申请执行人，并负担本案诉讼费、申请执行费的义务，但其没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，查明，被执行人陈积崧所有的股权等财产已被阳江市阳东区人民法院另案查封，现正在处理中。除此之外，没有发现被执行人有可执行的财产。本院已将上述财产查询结果告知申请执行人。2017年7月13日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述被查封的财产外，现暂没有其他可供执行的财产，申请人已提出参与分配申请，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。鉴于被执行人除了上述已被另案查封的财产外，现暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁广峰 审判员  曾广响 审判员  陈仲献 二〇一七年七月十三日 书记员  谭开胜
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初496号原告：某某银行。住所地，泗水县城。法定代表人：徐某某，董事长。委托代理人（特别授权）：贺广涛，该公司职工。被告：毛某某，男，1969年6月7日生，汉族，住泗水县。被告：毛某某1，男，1970年10月25日生，汉族，住泗水县。被告：毛某某2，男，1959年12月7日生，汉族，住泗水县。被告：王某某，男，1966年2月14日生，汉族，住泗水县。原告某某银行与被告毛某某、毛某某1、毛某某2、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺广涛出庭参加诉讼，被告毛某某、毛某某1、毛某某2、王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月18日被告毛某某向我行借款5万元，其余被告担保，保证借款合同约定了借款用途、利率、期限、权利义务，现贷款已逾期，为维护我单位的合法权益，请求法院依法判决被告毛某某偿还我单位贷款本金5万元及至贷款全部结清时按照合同约定计算的利息和罚息；其余被告对上述款项承担连带还款责任，相关诉讼费用由被告承担。四被告未到庭答辩也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年4月19日原告与四被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。约定四被告为联保小组，对联保小组各成员自2014年4月19日起至2016年4月18日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额50万元提供最高额担保；保证期间2年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及催债费用；第五条联保小组成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时小组其他成员自愿履行连带保证责任。2015年4月18日被告毛某某在原告的借款凭证上签名并领取了5万元的借款，该凭证约定本次借款到期日为2016年4月17日，利率7.57917‰；违约责任约定：借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期贷款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。截至开庭之日尚欠本金5万元，利息9707.14元。被告毛某某借款后不按双方合同约定履行，其他保证人未承担保证责任，原告遂诉至本院，请求判令被告毛某某偿还借款本金5万元及所欠利息，其他被告承担连带清偿责任。本院认为：原告某某银行与四被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告毛某某提供了借款本金，被告毛某某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告毛某某不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告毛某某偿还借款本息的主张，本院予以支持；其他被告应对被告毛某某的借款本息承担连带清偿责任；被告毛某某1、毛某某2、王某某承担保证责任后有权向被告毛某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告毛某某偿还原告某某银行借款本金人民币5万元及至2017年7月14日所欠利息9707.14元；二、被告毛某某按合同约定支付原告某某银行自2017年7月15日至本判决确定履行期限届满之日按合同约定的相应利息；以上一、二项限被告毛某某于本判决生效后十日内付清；三、被告毛某某1、毛某某2、王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马晓荃人民陪审员  柏祥伟人民陪审员  **勇二〇一七年七月十四日书 记 员  苏 婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5119号原告：程修山,男,1977年8月11日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被告：罗俊鹏,男,1989年2月4日出生,汉族,住广东省广州市花都区。原告程修山诉被告罗俊鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告程修山于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告程修山撤诉。案件受理费56元，由原告程修山负担。审判员  姚若文二〇一七年七月二十日书记员  姚若文
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执恢23号之二申请执行人：李全林（曾用名李全琳），男，1965年6月2日出生，汉族，中国工商银行济南经二路支行职工，住商河县，被执行人：林宗棠（曾用名林吉特），男，1968年6月出生，汉族，临邑县人，住商河县，本院在执行李全琳与林宗棠民间借贷纠纷一案，经对林宗棠的财产情况进行司法查控。于2017年2月23日作出（2017）鲁0126执恢23号之一执行裁定书扣划了被执行人存款31016.38元，后并未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金11万元及利息，诉讼费3710元，共计113710元及利息，未执行82693.62元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年七月七日书记员  郭文秀
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初9545-9551号原告：深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码30625612X法定代表人：张罡。委托代理人：袁鹏，男，汉族，1985年7月26日出生，江西省新余市，系公司员工。被告：付昌松等（被告身份信息情况详见附表）。本院在审理原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司诉被告付昌松等人借款合同纠纷系列案，本院分别于2017年6月5日立案。原告诉称上述被告通过原告的公众平台与原告签订借款合同，但上述被告未按合同约定按期偿还利息及本金。上述被告的逾期行为已经严重损害了原告合法权益。经审查，原、被告签订的借款合同约定“如合同各方在本协议履行过程中发生争议，应友好协商，协商不成，需提交本合同签订的人民法院管辖，本合同签订为深圳市南山区”，原、被告虽已约定合同签订地为深圳市南山区，但原告住所地位于深圳市前海××合作区××路，对于原、被告签订的借款合同的签订地应做通常理解为前海合作开发区，而前海合作区在行政区域划分上属于南山区，但前海合作区内设前海合作区人民法院，其受案范围是合作区内的一审民商事案件，故本案应属前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条，裁定如下：本系列案件移送前海合作区人民法院管辖。审判员 刘 为二〇一七年七月十八日书记员 吴金泽
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1225号原告：姚大成，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住孟津县。被告：王少锋，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住孟津县。原告姚大成与被告王少锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚大成到庭参加诉讼，被告王少锋经本院公告送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚大成向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资10474元及利息（自欠条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月，原告跟随被告在新疆被告承包的工地做钢筋工，后经结算，被告拖欠原告工资10474元。经讨要不还，被告于2014年8月5日由他人代笔向原告出具欠条一张，并由被告签名确认，欠款至今未予清偿。被告王少锋缺席无答辩。审理查明，原告姚大成随被告王少锋在其某工地务工，经双方结算，2014年8月5日，被告向原告出具欠条一张（原告称该欠条主要内容系由他人代笔，但被告王少锋签字确认）。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告王少锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，鉴于原告提供的欠款凭证形式合法完整，内容清晰明确，本院对“被告下欠原告工资款10474元”的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供劳务后，依法享有获取报酬的权利，且被告以出具欠条的形式对其应付报酬的义务及数额进行确认，故原告诉求偿还劳动所得的请求，于法有据，应予支持，具体数额以欠条载明的10474元为准。同时，自欠款凭证出具之日起，被告即负有清偿义务，其逾期未予清偿的行为侵害了原告的合法权益，并会造成一定的经济损失，故原告要求被告依照中国人民银行同期同类贷款利率支付自欠款凭证出具之日（2014年8月5日）起至欠款清偿完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少锋于本判决生效后10日内向原告姚大成清偿劳务欠款10474元并支付逾期利息（以10474元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年8月5日起计算至欠款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元，由被告负担，原告已垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  王景博审判员  朱自豪审判员  王景武二0一七年七月三十一日书记员何园园
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4399号 原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。 负责人:倪金华，行长。 委托代理人:徐李堃，男，汉族，1990年2月4日，住江苏省南京市玄武区，系该行客户经理。 被告:洪晖俊，男，汉族，1984年10月22日生，户籍地在浙江省泰顺县，现住江苏省南京市浦口区。 被告:陈文武，男，汉族，1971年9月11日生，住江苏省南京市浦口区。 被告:曾海波，男，汉族，1981年10月9日生，户籍地在浙江省泰顺县，现住江苏省南京市雨花台区。 被告:沈小树，男，汉族，1979年10月23日生，户籍地在浙江省泰顺县，现住江苏省南京市浦口区。 被告:范大利，男，汉族，1983年7月23日生，户籍地在浙江省泰顺县，现住江苏省南京市浦口区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告洪晖俊、陈文武、曾海波、沈小树、范大利金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告洪晖俊归还贷款本金1335100元及利息585414.22元（截止至2017年3月20日），并自2017年3月21日起以本金1335100元为基数按合同约定年利率14.1975%计算逾期利息至实际付清之日止；2、判令被告陈文武、曾海波、沈小树、范大利对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由五被告承担。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2013年7月17日。 2、借款合同主体：原告与被告洪晖俊、陈文武、曾海波、沈小树、范大利。 3、借款本金：1500000元。 4、借款期限：2013年7月17日至2015年7月10日。 5、借款利率：2013年7月17日至2014年7月16日的年利率9.465%；2014年7月17日至2015年7月10日的年利率为9.72%（展期利率）。 6、逾期付款利率：借款人未按合同约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行的原利率基础上上浮50%计收罚息。 7、借款担保情况：被告陈文武、曾海波、沈小树、范大利对被告洪晖俊的借款承担连带清偿责任。 8、尚欠借款本金及利息：尚欠借款本金1335100元，利息585414.22元（计算至2017年3月20日）。 本院认为：原告与被告洪晖俊、陈文武、曾海波、沈小树、范大利签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告洪晖俊未按约归还借款，被告陈文武、曾海波、沈小树、范大利亦未承担连带清偿责任，故对原告的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文武于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金1335100元，利息585414.22元，并支付自2017年3月21日起至实际给付之日止按年利率14.1975%计算的逾期付款利息。 二、被告陈文武、曾海波、沈小树、范大利对被告洪晖俊的上述债务承担连带清偿责任，被告曾陈文武、曾海波、沈小树、范大利在承担连带清偿责任后，有权向被告洪晖俊追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22085元，由被告洪晖俊、陈文武、曾海波、沈小树、范大利负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费22085元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  王业余 人民陪审员  王月香 二〇一七年七月二十日 书 记 员  陆国明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执3046号 麦斌、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人麦斌与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初5900号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十五日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执253号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，地址：无棣县院前街77号。 被执行人：苏景龙，男，1975年7月15日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：崔金菊，女，1976年10月8号出生，汉族，住无棣县。 被执行人：苏景昌，男，1978年10月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：刘海燕，女，1980年12月2日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：孙军祥，男，1990年2月12日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：董立兰，女，1990年8月18日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人苏景龙、崔金菊、苏景昌、刘海燕、孙军祥、董立兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为423996.85元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏景龙、崔金菊、苏景昌、刘海燕、孙军祥、董立兰对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2747号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇一九年××月××日 书记员  郭 通
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0124刑初481号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       付顺彬                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1986年3月30日                       文化程度                       初中                               公民身份号码                                                     户籍所在地                       四川省资阳市雁江区                               前科             情况                       无                               强制             措施                       因涉嫌危险驾驶，2017年5月17日被刑事拘留，同日被郫县公安局取保候审，2017年7月14日被四川省郫县人民检察院取保候审。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       四川省郫县人民检察院                       公诉人                       周雷                               起诉书文号                       郫检公诉刑诉（2017）495号                               指控             事实                       2017年5月1日21时13分许，被告人付顺彬醉酒后驾驶小型轿车在郫都区安靖镇方安路由方桥村村委会方向往安靖镇城区方向行驶至郫都区安靖镇方安路华星果园路段时，被民警查获。经鉴定，被告人付顺彬血液中乙醇浓度为117.9mg/100ml。             2017年5月17日，被告人付顺彬接电话通知后主动到郫县公安局新民派出所接受调查。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                               辩解             （护）             意见                       被告人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶的事实及罪名均无异议                               审理             查明             的事实                       与指控一致                               判决             理由                       被告人付顺彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付顺彬未被采取强制措施前，经民警电话通知自动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人付顺彬没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                               判决             结果                       被告人付顺彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判             组织             宣判             日期                       审 判 员 杨 蓉                                                 二О一七年七月二十七日                         书 记 员 张清清
四川省成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0116民初5447号 原告:四川盛景绿化工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：曾明，执行董事。 委托诉讼代理人：喻远军，四川高扬律师事务所律师。 被告:四川国坤投资有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：付玉平。 原告四川盛景绿化工程有限公司与被告四川国坤投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告四川盛景绿化工程有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛景绿化工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川盛景绿化工程有限公司撤诉。 案件受理费5460元，由四川盛景绿化工程有限公司负担。 审判长  孙毅 二〇一七年七月十九日 书记员  顾梅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4397号 原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。 负责人:倪金华，行长。 委托代理人:徐李堃，男，汉族，1990年2月4日，住江苏省南京市玄武区，系该行客户经理。 被告:沈小树，男，汉族，1979年10月23日生，户籍地在浙江省泰顺县，现住江苏省南京市浦口区。 被告:曾海波，男，汉族，1981年10月9日生，户籍地在浙江省泰顺县，现住江苏省南京市雨花台区。 被告:洪晖俊，男，汉族，1984年10月22日生，户籍地在浙江省泰顺县，现住江苏省南京市浦口区。 被告:陈文武，男，汉族，1971年9月11日生，住江苏省南京市浦口区。 被告:范大利，男，汉族，1983年7月23日生，户籍地在浙江省泰顺县，现住江苏省南京市浦口区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告沈小树、陈文武、曾海波、洪晖俊、范大利金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告曾海波归还贷款本金1340100元及利息482318.75元（截止至2017年3月20日），并自2017年3月21日起以本金1340100元为基数按合同约定年利率14.1975%计算逾期利息至实际付清之日止；2、判令被告陈文武、曾海波、洪晖俊、范大利对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由五被告承担。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2013年7月17日。 2、借款合同主体：原告与被告沈小树、陈文武、曾海波、洪晖俊、范大利。 3、借款本金：1500000元。 4、借款期限：2013年7月17日至2015年7月10日。 5、借款利率：2013年7月17日至2014年7月16日的年利率9.465%；2014年7月17日至2015年7月10日的年利率为9.72%（展期利率）。 6、逾期付款利率：借款人未按合同约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行的原利率基础上上浮50%计收罚息。 7、借款担保情况：被告陈文武、曾海波、洪晖俊、范大利对被告沈小树的借款承担连带清偿责任。 8、尚欠借款本金及利息：尚欠借款本金1340100元，利息482318.75元（计算至2017年3月20日）。 本院认为：原告与被告沈小树、陈文武、曾海波、洪晖俊、范大利签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告沈小树未按约归还借款，被告陈文武、曾海波、洪晖俊、范大利亦未承担连带清偿责任，故对原告的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈小树于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金1340100元，利息482318.75元，并支付自2017年3月21日起至实际给付之日止按年利率14.1975%计算的逾期付款利息。 二、被告陈文武、曾海波、洪晖俊、范大利对被告范大利的上述债务承担连带清偿责任，被告陈文武、曾海波、洪晖俊、范大利在承担连带清偿责任后，有权向被告沈小树追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21202元，由被告沈小树、陈文武、曾海波、洪晖俊、范大利负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费21202元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  王业余 人民陪审员  王月香 二〇一七年七月二十日 书 记 员  陆国明
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初1842号原告：程龙林，男，1973年8月27日出生，汉族，家住安徽省蚌埠市怀远县。被告：丁信华，男，1960年10月5日出生，汉族，家住德清县。原告程龙林与被告丁信华买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告立即支付给原告货款16760元，并自2017年1月23日开始按照月息6%支付利息直至付清。本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁璐娴独任审判。原告程龙林到庭参加诉讼，被告丁信华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告尚欠原告黄豆货款16760元，且被告未按约定于2017年1月23日前付清货款的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁信华于本判决生效之日起七日内支付给原告程龙林货款16760元，并支付逾期付款利息（按照本金16760元，银行同期贷款年利率，自2017年1月24日计算至本判决指定的履行之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元减半交纳110元，由被告丁信华负担。本判决为终审判决。审 判 员 翁璐娴二〇一七年七月七日代书记员 杨圆圆上述款项请汇入以下账号（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户账号：12×××34开户：工行德清支行
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执955-979号之十九 申请执行人：伍照恩、陈启建、李思荣、刘清华、敖之鑫、戴学奎、李学刚、杨伯华、刘素兰、陈刚楷、杨华乾、农财奴、雷华英、莫太建、黄小英、刘有芬、杨明正、吴国秋、黎国芝、宋进均、宋伦胜、王良坤、张安兴、黄汉杨、韦金佐等25人。 被执行人：广州市名威纺织有限公司,住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。 法定代表人：温桂全。 申请执行人伍照恩等25人与被执行人广州市名威纺织有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）3650-3712号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市名威纺织有限公司应自裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付经济补偿金共261821元给申请执行人伍照恩等25人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执955-979号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年七月十九日 书记员 江承峻
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4539号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某，女，1980年10月13日出生。             辩护人冯正东，广东圳宝律师事务所律师。             辩护人杨瑞，广东圳宝律师事务所实习律师。             被告人肖某，男，1992年1月18日出生。             辩护人周小兵、宋颖怡，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。             被告人秦某某，男，1992年6月13日出生。             被告人秦某，男，1995年1月29日出生。             上述四被告人因涉嫌非法拘禁，于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2140号起诉书，指控被告人均犯非法拘禁罪，建议判处十个月至一年六个月有期徒刑。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人李某、肖某的辩护人提出从轻意见（详见辩护词）。                               查明事实                       2016年2月份左右，被告人李某在网上投资“大富翁造币机”理财项目，后被骗，其认为被害人许某林系该投资平台的讲师，遂准备找许某林以追回投资款。2016年11月初，李某跟许某林取得联系，并加其为微信好友。在得知许某林在深圳市龙华区后，李某就准备到深圳市龙华区找许某林索要投资款。             之后，被告人李某找到被告人肖某、秦某某、秦某帮其要钱，并支付每人每日500元人民币作为报酬。2016年11月19日，被告人李某等人来到深圳市龙华区入住酒店。11月20日，李某约被害人许某林在龙华文化广场附近的咖啡厅见面吃饭，吃完饭后，大约23时许，李某借口去附近找朋友拿东西，许某林便一同前往，当二人走到梅龙路污水处理厂附近的草坪时，早已在此等候的肖某、秦某某、秦某上前将许某林按倒在地，进行殴打，并用事先准备好的胶带绑住许某林。李某则从许某林的身上搜走苹果 IPONE7手机一部和现金人民币700元。之后，李某等人又逼问出许某林的手机密码、微信密码、支付宝密码等，李某操作许某林的手机，将4243元人民币转入自己的账户。之后，四人继续逼迫其向亲友借钱还债，持续时间两个多小时。             至2016年11月21日凌晨2时许，被告人李某、肖某、秦某某、秦某想将被害人许某林带到其所住的宾馆继续催债，在中途，许某林逃跑，并向巡逻的治安人员呼救。民警接到报警，凌晨4时许，在一荒地处将被告人肖某、秦某某、秦某抓获归案。缴获IPONE7手机一部、现金700元，已发还给被害人。当日晚19时许，被告人李某主动到公安机关投案。经鉴定：涉案的苹果手机一部价值人民币5200元；被害人许某林的面部挫伤、眼部挫伤、肢体及躯干软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。                               本院意见                       被告人的行为构成非法拘禁罪，均具有认罪的从轻情节。被告人李某是自首，缴获手机和现金已发还。李某是主犯，被告人肖某、秦某某、秦某是从犯，应当从轻处罚。本案有殴打情节，被害人受轻微伤，量刑时予以考虑。                               判 决                       一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年10月20日止）。             二、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年10月20日止）。             三、被告人秦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年10月20日止）。             四、被告人秦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年10月20日止）。             五、扣押的作案工具木棍一根，予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年七月三十一日                                     书记员 王 丹 霞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2003）增法指执字第52号恢字1号 本院受理的申请执行人中国工商银行增城市支行申请执行被执行人增城市粮食局车队、增城市粮油食品储运公司其他合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年七月十九日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人汤志平与被执行人广州市增城区中新镇莲塘村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，案号为（2017）粤0183执1009号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年七月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4150号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人杨某某，男，1993年6月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省吉安市，住泰和县苑前镇岭头。因涉嫌盗窃，于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留,2017年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2040号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪。鉴于被告人杨某某自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年5月期间，被告人杨某某两次进入被害人陈某某家中实施盗窃。             1.2017年5月16日15时许，被告人杨某某来到宝安区沙井街道马安山四路24号三楼，通过厨房窗户爬进三楼A312房被害人陈某某家中，并进入房间窃得人民币660元。             2.2017年5月23日15时30分许，被告人杨某某用同样的方法再次进入被害人陈某某家中实施盗窃，其尚未窃得财物即被陈某某发现，而后逃跑。杨某某跑至一楼电梯间处时被陈某某丈夫朱来军发现，后公安机关到达现场将其抓获归案。                               本院意见                       被告人杨某某的行为构成盗窃罪，第二单盗窃属未遂，具有认罪认罚从宽情节。                               判 决                       一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年5月23日起至 2017年11月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人杨某某退赔被害人陈某某人民币660元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 李 雯                         二〇一七年七月十三日                         书 记 员 吴 霞（兼）
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执恢380号 李建兴、胡志强： 关于申请执行人李建兴与被执行人胡志强买卖合同纠纷一案，本院在（2016）粤0114执2568号中裁定终结本次执行程序后，被执行人胡志强已经履行（2016）粤0114民初208号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十五日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2910-2916号之四 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人丁亮。 被执行人何凤珍，女，1984年3月13日出生，汉族，住所地福建省云霄县。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告何凤珍知识产权与竞争纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0111民初5767-5775号民事判决书已发生法律效力。依照上述六件生效判决，被告何凤珍于本判决生效之日起五日内，合计赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失14000元（含合理开支），案件受理费合计350元，由被告何凤珍负担（该受理费已由原告华强方特（深圳）动漫有限公司预付，本院不作退回，原告同意由被告何凤珍于上述履行期限内其迳付）。由于何凤珍逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标共合计14581元，执行费共合计350元。 本案执行中，本院依法向被执行人何凤珍发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人何凤珍名下车辆、银行存款、房产等财产信息，未发现被执行人有其他财产线索。此外，本院已依法将被执行人何凤珍列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0111执2910-2916号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 书记员 冯健懿 二〇一七年七月二十五日
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0927民初937号 原告：南皮华宇棉业有限公司，住所地南皮县城光明西路。 法定代表人：赵伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁永利，该公司职员。 被告：巨鹿县昌盛纺织有限公司，住所地邢台市巨鹿县邢德路西侧、三号路东侧（五号路南侧）。 法定代表人：白胜芹，该公司经理。 原告南皮华宇棉业有限公司与被告巨鹿县昌盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告南皮华宇棉业有限公司委托诉讼代理人梁永利到庭参加了诉讼、被告巨鹿县昌盛纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南皮华宇棉业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告货款836612.65元及利息；2.诉讼费由被告方承担。诉讼过程中原告变更关于利息的诉讼请求为按中国人民银行同期贷款利率计算，自企业询证函上的对账日期即2014年10月2日起至判决生效之日止。事实和理由：原、被告系买卖关系，被告自2011年购买原告棉纱，截至2014年10月份，被告共计欠原告棉纱款836612.65元，对此有原告方发货单、被告方回款单以及双方的企业询证函予以证实，上述款项经原告多次催要，被告方均以各种理由推脱拒绝给付，为此特具状起诉。。 巨鹿县昌盛纺织有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在业务关系，原告为被告供应棉纱，截至2014年10月02日被告累计拖欠原告棉纱款836612.65元，被告于2015年11月3日为原告出具企业询证函，确认欠原告上述数额的棉纱款。此后经原告多次催要至今未还。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应了棉纱，被告未按约定偿还货款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告立即偿还所欠棉纱款836612.65元及利息符合法律规定，本院予以支持，其利息应当按中国人民银行同期贷款利率，自企业询证函上的往来账核对日期2014年10月02日起至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告巨鹿县昌盛纺织有限公司于本判决生效后五日内给付原告货款836612.65元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月02日起开始计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6084元,减半收取，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇一七年七月三十日 书记员  张 曼
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2030号之一申请执行人姜文豪，男，1992年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人姜伟涛，男，1981年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人姜文豪与被执行人姜伟涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初656号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜伟涛存款人民币6674.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年七月十八日书记员  龚福仁
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执2102号 申请执行人周永喜，男，1969年11月16日出生，住桐庐县。 被执行人沈益民，男，1963年8月14日出生，住桐庐县。 被执行人沈超，男，1988年12月15日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1891号民事调解书，责令被执行人沈益民、沈超支付申请执行人周永喜案款350000元及利息，并承担诉讼费4115元、执行费5150元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人沈益民、沈超的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在450000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一七年七月二十日 书记员  郑燕华
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异97号 申请人：广州永佑实业有限公司，住所地：广州市花都区新华街松园路1号永大新城恒发楼2座首层自编之五，统一社会信用代码9144010130447466XW。 法定代表人：曾永枝。 申请执行人：韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED)，住所地：香港特别行政区金钟夏道18号海富中心2座18字楼第1808室。 法定代表人：LEEJungWhoon。 被执行人：广州市花都骏马机电装配有限公司，住所地：广州市花都区新华街商业大道东莲塘村西片，统一社会信用代码：。 法定代表人：曾维彬。 被执行人：广州市花都区银经工贸总公司，住所地：广州市花都区新华街商业大道东莲塘村西片，统一社会信用代码：91440114191207353Q。 法定代表人：曾维彬。 本院在申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED)与被执行人广州市花都骏马机电装配有限公司、广州市花都区银经工贸总公司借款合同纠纷【案号（2012）穗花法民四初字第16号】一案中，申请人广州永佑实业有限公司于2017年6月27日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都骏马机电装配有限公司、广州市花都区银经工贸总公司没有履行本院作出的（2012）穗花法民四初字第16号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED)的申请，本院于2014年3月26日立案执行，执行案号为（2014）穗花法执字第1590号。 2015年5月21日，本院立案受理申请人（原告）广州永佑实业有限公司诉申请执行人（被告）韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED)债权转让合同纠纷一案，案号为（2015）穗花法民二初字第1001号。2015年8月20日，本院依法作出（2015）穗花法民二初字第1001号民事判决书，确认申请执行人（被告）韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED)原享有的、由本院（2012）穗花法民四初字第16号民事判决书所确定的债权转让给申请人（原告）广州永佑实业有限公司享有，该民事判决书已生效。 本院认为：申请人广州永佑实业有限公司依据生效的（2015）穗花法民二初字第1001号民事判决书提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人广州永佑实业有限公司为（2014）穗花法执字第1590号的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  侯汉儒 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年七月七日 书记员  温嘉雯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4395号 原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。 负责人:倪金华，行长。 委托代理人:徐李堃，男，汉族，1990年2月4日，住江苏省南京市玄武区，系该行客户经理。 被告:曾海波，男，汉族，1981年10月9日生，户籍地在浙江省泰顺县，现住江苏省南京市雨花台区。 被告:陈文武，男，汉族，1971年9月11日生，住江苏省南京市浦口区。 被告:沈小树，男，汉族，1979年10月23日生，户籍地在浙江省泰顺县，现住江苏省南京市浦口区。 被告:洪晖俊，男，汉族，1984年10月22日生，户籍地在浙江省泰顺县，现住江苏省南京市浦口区。 被告:范大利，男，汉族，1983年7月23日生，户籍地在浙江省泰顺县，现住江苏省南京市浦口区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告曾海波、陈文武、沈小树、洪晖俊、范大利金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告曾海波归还贷款本金1335900元及利息481931.81元（截止至2017年3月20日），并自2017年3月21日起以本金1335900元为基数按合同约定年利率14.1975%计算逾期利息至实际付清之日止；2、判令被告陈文武、沈小树、洪晖俊、范大利对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由五被告承担。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2013年7月17日。 2、借款合同主体：原告与被告曾海波、陈文武、沈小树、洪晖俊、范大利。 3、借款本金：1500000元。 4、借款期限：2013年7月17日至2015年7月10日。 5、借款利率：2013年7月17日至2014年7月16日的年利率9.465%；2014年7月17日至2015年7月10日的年利率为9.72%（展期利率）。 6、逾期付款利率：借款人未按合同约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行的原利率基础上上浮50%计收罚息。 7、借款担保情况：被告陈文武、沈小树、洪晖俊、范大利对被告曾海波的借款承担连带清偿责任。 8、尚欠借款本金及利息：尚欠借款本金1335900元，利息481931.81元（计算至2017年3月20日）。 本院认为：原告与被告曾海波、陈文武、沈小树、洪晖俊、范大利签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告曾海波未按约归还借款，被告陈文武、沈小树、洪晖俊、范大利亦未承担连带清偿责任，故对原告的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾海波于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金1335900元，利息481931.81元，并支付自2017年3月21日起至实际给付之日止按年利率14.1975%计算的逾期付款利息。 二、被告陈文武、沈小树、洪晖俊、范大利对被告曾海波的上述债务承担连带清偿责任，被告陈文武、沈小树、洪晖俊、范大利在承担连带清偿责任后，有权向被告曾海波追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21160元，由被告曾海波、陈文武、沈小树、洪晖俊、范大利负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费21160元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  王业余 人民陪审员  王月香 二〇一七年七月二十日 书 记 员  陆国明
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执316号申请执行人许培林与被执行人许守国、许守金身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许守国、许守金未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许培林向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年07月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初280号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年七月十七日
安阳市文峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0502执96号 被执行人关素军，男，汉族。 本院在执行被执行人关素军罚金纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人关素军名下财产1万元整。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文军 审判员  常 波 审判员  张 伟 二〇一七年七月十八日 书记员  牛 凯
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3256号原告：汪建忠，男，1960年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨海霞，杭州市新城法律服务所法律工作者。被告：杭州中亚新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91330183749493556R，住所地：杭州市富阳区场口镇木排村。法定代表人：王水富，总经理。原告汪建忠诉被告杭州中亚新材料科技有限公司（以下简称“中亚新材料公司”）相邻污染侵害纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告汪建忠及其委托诉讼代理人杨海霞、被告中亚新材料公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪建忠起诉要求：1.判令被告支付原告补助款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告公司生产时所使用的原材料经燃烧排放出来的烟气味系有毒、有害物质，严重影响了原告及原告家庭人员的身体健康，危害程度较大。对此，原告于2015年4月30日与被告法定代表人交涉，由法定代表人王水富签订协议书一份，载明被告自2015年开始每年支付原告补助25000元，于每年的12月底付清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告汪建忠为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.营业执照（复印件）一份，证明被告营业期间从2003年开始，经营范围为污染物，法定代表人是王水富的事实；2.照片七份，证明被告造成的污染以及与原告相邻的事实；3.协议一份，证明被告认可其企业对原告造成损害的事实。被告中亚新材料公司答辩称：签订该协议是违心的，系王水富个人行为，与公司无关。被告中亚新材料公司未向本院提交证据。对原告向本院提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告中亚新材料公司无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，被告中亚新材料公司质证认为内容是原告提前打印好的，被告法定代表人签订时是违心的，本院审查认为，原告提供的证据3，内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以认定。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明：汪建忠位于杭州市富阳区场口镇木排村的房屋与被告中亚新材料公司的厂房相邻。2015年4月30日，因中亚新材料公司产生的烟气污染问题，中亚新材料公司的法定代表人王水富与汪建忠签订协议一份，约定“因甲方举办的耐火材料企产生的烟气等有害物质，影响乙方生活，现就有关事项协调如下：一、甲方每年支付乙方补助计人民币贰万伍仟元，于每年12月底付清。二、若乙方被政府征用拆迁后，甲方不再支付该补助。三、双方共同遵守。”本院认为：被告中亚新材料公司因其烟气污染对原告汪建忠造成的损失，承诺从2015年开始每年补助原告汪建忠25000元的事实，有中亚新材料公司法定代表人王水富签订的协议及庭审陈述为凭，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效，本院予以认定。被告中亚新材料公司虽然辩称该欠款系王水富个人行为，但根据被告在庭审中的陈述，其系为了中亚新材料公司办理环评报告需要，和原告协商确定赔偿金额，才签订的协议，且王水富系中亚新材料公司的法定代表人。故本院认为，原告汪建忠起诉要求中亚新材料公司支付上述补助款，并无不当。被告中亚新材料公司未在约定期限内支付上述补助款，显系违约，故原告汪建忠起诉要求被告中亚新材料公司支付从2015年4月30日起至2017年4月29日的补助款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告中亚新材料公司辩称签订协议及欠条是违心的，但未提供证据证明存在合同无效的情形，故对该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杭州中亚新材料科技有限公司支付原告汪建忠补助款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杭州中亚新材料科技有限公司负担。原告汪建忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州中亚新材料科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  史燕芬二〇一七年七月十四日代书 记员  卢震旦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人谢春梅与被执行人广州昊宇纺织服装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，案号为（2015）穗增法执字第4269号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年七月二十八日