wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执371号申请执行人：曹春发。申请执行人：陶根来。被执行人：福建省中晟建设投资有限公司。法定代表人：钟文志，该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初1323号民事判决书，向被执行人福建省中晟建设投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人曹春发、陶根来支付工程款100567元并支付利息（利息从2016年11月5日起计算，以100567元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1155.5元、案件执行费1408.5元的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人福建省中晟建设投资有限公司银行存款11万元或相等价值的财产予以查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年七月六日书记员  查京云
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0621执232号本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0621民初327号民事判决书执行刘某良与刘某平、胡某辉民间借贷一案中，被执行人胡某辉已履行了全部义务。据此，本院（2017）湘0621民初327号民间借贷纠纷案已执行完毕。特此通知。执行员  易己然二〇一七年七月十日书记员  陶珍珠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0103财保116号申请人：陈仲新，男，汉族，1971年12月07日出生，住济南市委托诉讼代理人:程艳，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：康勇，男，1978年04月30日出生，住山东省济南市申请人陈仲新于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康勇所有的车号为鲁AQ98**号东风牌小型轿车予以查封（保全全额为10000元）。担保人庄文琛以其所有的鲁A750**号吉利牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人陈仲新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人康勇所有的车号为鲁AQ98**号东风牌小型轿车或查封、扣押其他等值财产。案件受理费120元，由申请人陈仲新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李钧二〇一七年七月十二日书记员  陈方
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0692民初218号原告：烟台隆光经贸有限公司，住所地莱山区莱山经济开发区。法定代表人：刘广远，总经理。被告：烟台宏兴机械股份有限公司，住所地烟台高新区。法定代表人：黄树盛，总经理。本院在审理原告烟台隆光经贸有限公司与被告烟台宏兴机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告烟台宏兴机械股份有限公司银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。原告申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿新光二〇一七年七月七日书记员  王 婧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初13140号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。负责人：陶剑峰，该分行行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖祖化，男，1972年9月28日出生，土家族，住湖南省慈利县，。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行诉被告廖祖化金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金75195.99元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月13日止共欠息25387.84元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计至本息还清时止），现暂合计为100583.83元；2、被告向原告支付律师代理费2700元；3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（编号：UPL2013111300000018），约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为36个月（即从2013年11月13日起至2016年11月12日止），还款方式为按月等额还本付息法，贷款的月利率为1.89%（固定利率）。2013年11月13日原告向被告发放贷款80000元，被告从2014年3月13日开始未按双方合同约定按时足额偿还贷款。根据合同第5.3条的约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同第5.4条的约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。综上所述，鉴于被告未能按合同约定向原告归还贷款，使原告的合法权益受到严重侵害，故特向法院提起诉讼，恳请支持原告的上述诉讼请求。被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2013年11月1日，被告以经营为由向原告申请131000元贷款。同日，原告与被告签订一份编号为南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013111300000018号的《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供80000元的贷款；贷款用途为经营；贷款期限36个月，从2013年11月13日起至2016年11月12日止；贷款利率为固定利率，月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法，还款总期数为36期；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，2013年11月13日，原告向被告发放了贷款80000元。被告于2013年12月13日归还本金1571.45元、利息1482.3元，于2014年1月13日归还本金1601.15元、利息1842.3元，于2014年2月13日归还本金1631.41元、利息1408.29元。被告从2014年3月13日开始，未能按期还本付息。截止2015年4月24日，被告尚欠原告贷款本金75195.99元、利息16782.51元、罚息4938.63元、复利3666.7元。庭审中，原告明确放弃2015年4月25日至2017年4月13日期间的利息9747.76元以及罚息、复利，对于2017年4月14日之后的利息、罚息、复利仍按合同约定的计算方式计算至本息还清之日止。另查明，原告提供了《委托代理合同》，拟证明原告为实现本案债权而支出了律师费2700元。原告提交了两张总金额为81000元的律师费发票，原告主张该律师费发票是包括本案在内共30个案件，每个案件律师费为2700元。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否已归还贷款本息问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还借款本金75195.99元以及支付截止2015年4月24日的利息16782.51元、罚息4938.63元、复利3666.7元的请求,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告自愿放弃2015年4月25日至2017年4月13日期间的利息、罚息、复利没有损害第三人的利息，本院予以准许。至于原告所主张的2017年4月14日之后的利息、罚息和复利，因《个人信用贷款合同》对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告应按《个人信用贷款合同》约定的计算标准支付2017年4月14日之后的利息、罚息和复利给原告，计至贷款本息清偿之日止。至于原告所主张的律师费2700元，根据双方的约定，因被告违约原告所支出的律师费应由被告承担，且原告也提供了《委托代理合同》及律师费发票，证明该律师费确已发生，故对原告关于要求被告支付律师费2700元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请的诉讼保全费、公告费，因没有确实发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖祖化应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金75195.99元及利息、罚息、复利（截至2015年4月24日，利息16782.51元、罚息4938.63元、复利3666.7元，2017年4月14日之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算标准计至贷款本息清偿之日止）；二、被告廖祖化应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付律师费2700元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2365.67元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  石贞贞人民陪审员  叶俊彬二〇一七年七月二十日书 记 员  刘靖娴
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初1789号原告高国平，男，生于1970年6月16日，汉族，住邯郸市永年区。被告姜满库，男，生于1967年5月3日，汉族，住保定市满城区。被告李兰欣，女，生于1965年11月3日，汉族，住址同上。本院在审理原告高国平诉被告姜满库、李兰欣买卖合同纠纷一案中，原告以与两被告达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高国平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高国平承担。审判员  黄维杰二〇一七年七月三十一日书记员  刘小雨
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0323民初985号原告：杨军林，男，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇西宝中线龚刘村*组。委托代理人史海让，男，陕西博鼎律师事务所律师。被告：雷永峰，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区第五大道联盟花园南区**号楼*单元**层****室。原告杨军林与被告雷永峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军林及其委托代理人史海让被告雷永峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨军林诉称，2014年6月1日，原、被告签订《设备租赁合同》，约定由被告承租原告所有的塔式起重机（型号：QTZ40-5008）一台，年租金为35000元。合同签订后，原告给被告交付了租赁设备，但被告一直未支付租金、归还设备。后经原告多次催要无果，现提起诉讼，请求法院判令被告：1、立即归还租赁原告的起重机（型号：QTZ40-5008）一台，如不能归还租赁物，按合同约定赔偿原告100000元；2、判令被告支付拖欠原告的设备租赁费70000元、逾期占用费36500元（计算至2017年6月2日）、承担违约金8400元，共计114900元；3、承担诉讼费用。被告雷永峰辩称，原告起诉的基本事实正确。租赁物当时是通过第三方来保管，现在没有找到，可在原告提供购买发票的基础上，委托第三方评估，我可以折价赔付。租赁费我认可，逾期占用费及违约金我不认可，其他没有异议。经审理查明，2014年6月1日，原、被告签订《设备租赁合同》，约定：由被告承租原告所有的塔式起重机（生产厂家：烟台海山、型号：QTZ40-5008、出厂编号:208086368）一台；本机械总价值为10万元整；年租赁费为35000元；租赁期限为：在托运第二日计费开始租赁期限至少二年，不满二年，按二年计费；超出二年的按实际天数每天按100元计费，如有严重损坏，按机械总价值赔偿，至运回宝鸡地区确保机械完好无损；年租金一次包定，租期内不做调整；每三月结算租金一次，前三次每次付9000元，后一次付清年余款；承租方如不按期付款，应承担银行贷款利息的两倍的违约金。合同签订后，原告依约给被告交付了租赁物，被告一直未支付租金、返还租赁物。后经原告多次催要无果，遂引起本案诉讼。上述事实，有原告提供的《设备租赁合同》一份，以及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。本院认为，原、被告双方签订的《设备租赁合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告雷永峰交付了租赁物，被告雷永峰未依约支付租赁费、返还租赁物，显系违约，应承担违约责任。原告请求的违约金并未超出法律规定，故原告的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告雷永峰返还原告杨军林的租赁物塔式起重机（生产厂家：烟台海山、型号：QTZ40-5008、出厂编号:208086368）一台；如不能返还租赁物，赔偿原告杨军林损失100000元。二、被告雷永峰支付原告杨军林租金70000元、逾期占用费36500元及违约金8400元，以上共计114900元。以上有给付内容的条款，限被告雷永峰于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2598元，减半收取1299元，由被告雷永峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张红波二〇一七年七月十七日书记员  雒海燕
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执30号申请执行人：易德康,男,汉族，生于1965年7月27日,住四川省都江堰市。被执行人：四川省南部县第五建筑公司,住所地：南部县。法定代表人：梁开荣，职务：总经理。被执行人：赵德兵,男,汉族，生于1974年12月13日,住四川省都江堰市。本院在执行易德康与四川省南部县第五建筑公司、赵德兵侵权责任纠纷一案中，申请执行人易德康与被执行人四川省南部县第五建筑公司达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省茂县人民法院(2017)川3223执30号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 秦金涛审判员 杨海涛二〇一七年七月七日书记员 禹静萍
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1304民初1100号原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。负责人：张定洪，行长。委托诉讼代理人:任思霖，系该行职工。被告：郑素梅，女，汉族，住四川省南充市高坪区。原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被告郑素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年7月12日，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行撤诉处理。案件受理费减半收取1683元，由原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行负担。审判员 马 明二〇一七年七月十二日书记员 张新宇
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0921民特1号申请人：高静，女，汉族。申请人高静申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高静称，夏永超系申请人的独生子，1984年1月28日出生，2001年时18岁，是秦皇岛市师范学院在校学生，2001年8月26日，因与父母怄气，在开学的前5天，声称先与同学出去玩玩，然后直接去报到上学。开学数天后，所在学校打来电话询问没有去上学的原因，才知道夏永超撒谎离家出走。经十多年的多方查找，都不见踪影，至今杳无音讯，下落不明，故申请人依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，向法院提出申请宣告夏永超死亡。经审理查明，下落不明人夏永超，男，1984年1月28日出生，汉族，户籍地勃利县勃利镇城西街九委7组，原住勃利镇城西街九委7组，系申请人高静的儿子。2001年8月26日因与父母怄气离家出走，至今下落不明。申请人高静申请宣告夏永超死亡后，本院于2016年7月5日在人民法院报发出寻找夏永超的公告。法定公告期间为一年，现已届满，夏永超仍然下落不明。本院认为，夏永超下落不明已超过四年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告夏永超死亡。本判决为终审判决。审判员  李正顺二〇一七年七月六日书记员  孙 迪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终811号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁海角，男，1990年2月9日出生于贵州省织金县，苗族，半文盲，无业，户籍地贵州省织金县，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2015年1月15日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。上诉人（原审被告人）王江江，男，1990年6月5日出生于贵州省织金县，苗族，半文盲，无业，户籍地贵州省织金县，捕前暂住贵阳市云岩区。2011年12月14日因犯盗窃罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月20日刑满释放。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人梁海角、王江江犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出(2017)黔0103刑初727号刑事判决。原审被告人梁海角、王江江不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月15日3时许，被告人梁海角、王江江在贵阳市云岩区百花山百花小学附近居民院内，将被害人张某停放的一辆黄色爱浪牌超越型电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2500元。上述事实，有被告人梁海角、王江江的供述和户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，被害人张某的陈述，涉案物品估价鉴定结论书，指认笔录及照片，辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人梁海角、王江江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁海角、王江江是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人梁海角犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、被告人王江江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；三、被盗赃物继续追缴，发还被害人俱领。宣判后，原审被告人梁海角、王江江不服，均以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。经二审审理查明：上诉人梁海角、王江江在贵阳市云岩区百花山百花小学附近居民院内，盗窃被害人张某的一辆电瓶车，价值人民币2500元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人梁海角、王江江未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人梁海角、王江江所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,依照刑法的规定，盗窃公私财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人梁海角、王江江的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内分别对二人作出的量刑适当，故二上诉人所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）梁海角、王江江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，但原判以上诉人梁海角、王江江犯盗窃罪，引用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款有误，应为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。对此，本院依法予以纠正。上诉人梁海角、王江江所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  何度海审判员  张世海二〇一七年七月十四日书记员  蔡 丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16357号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王玉东。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王玉东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王玉东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,621.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,621.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执494号之一申请执行人：合肥翠鸟节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂路2号，统一社会信用代码9134010069735975XM。法定代表人：吴龙生，该公司总经理。被执行人：吕长科，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行合肥翠鸟节能建材有限公司申请执行吕长科买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7031号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款73362.5元、诉讼费817元，并承担案件执行费1012元，合计75191.5元及逾期付款利息（以人民币73362.5元为基数，���中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2017年10月31日起计算至款清之日止；以人民币73362.5元为基数，按日万分之一点七五，自2017年10月31日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人吕长科在银行账户的存款人民币75191.5元及逾期付款利息（以人民币73362.5元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2017年10月31日起计算至款清之日止；以人民币73362.5元为基数，按日万分之一点七五，自2017年10月31日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员 韩 延 凤二〇一八年元月十九日书记员 ���金虎
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1102执480号申请执行人：冯贵生。被执行人：吕梁市贵士连锁快捷酒店有限公司，住所地：离石区南关负责人：赵鑫民该公司经理本院根据已经发生法律效力的由吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终376号判决书的申请执行人冯贵生与被执行人吕梁市贵士连锁快捷酒店有限公司、赵鑫民物件损害责任纠纷一案中，本院于2016年10月13日向被执行人送出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人103723.84元，案件受理费3441元，执行费1456元。现经双方协商和解，申请人冯贵生同意由被执行人一次性偿还70000元解决，申请人自愿放弃剩余38620.84元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2016）晋1102执480号案件中对被执行人吕梁市贵士连锁快捷酒店有限公司、赵鑫民的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 毅二〇一七年七月十四日书记员 王晓丽
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终799号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）王军华，男，1978年11月28日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2008年4月30日因赌博被温岭市公安局行政罚款人民币五百元。2014年1月7日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2017年6月8日因吸毒及提供毒品被温岭市公安局决定合并执行行政拘留二十日（未执行）的处罚。因本案于2017年6月8日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人王军华犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月29日作出（2017）浙1081刑初1048号刑事判决。以容留他人吸毒罪判处被告人王军华拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人王军华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王军华申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王军华申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王军华撤回上诉。温岭市人民法院（2017）浙1081刑初1048号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  黎利荣二〇一七年七月十七日书记员  卢丽萍
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1403民初639号原告：梅县顺和物业管理有限公司，住所地：梅县华侨城香港花园六座。法定代表人：秦国仁。被告：熊灏（又名熊浩），男，1973年4月4日出生，汉族，住梅州市梅县区。原告梅县顺和物业管理有限公司（以下简称顺和公司）诉被告熊灏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告顺和公司的法定代表人秦国仁，被告熊灏，证人黎某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺和公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2014年8月份起至2017年4月份的物业管理费1056元及滞纳金105元，从2015年9月份至2017年4月份的停车费1000元及滞纳金100元，共计人民币2261元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是为梅县区华侨城香港花园A区六座提供物业管理服务的物业公司，被告是A区六座B5栋702单元的业主，被告从2014年8月份起至今一直不支付物业管理费，且从2015年9月起至今一直不支付停车费，原告多次催促未果，故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告熊灏书面及口头答辩称，1、原告多次以多种形式侵犯答辩人的相关权利，导致答辩人无法按时缴交费用。2、原告滞纳金的请求是不合法的，答辩人是为了维护自身权益被多次、恶意、故意侵害却未能得相应维护而缓交该服务费，依法不应承担滞纳金责任。证人黎某出庭作证称，原告为催缴物业费多次将欠费单张贴在被告的门上及车上，且事后不道歉，原告不让被告开车进出小区。证人沈某出庭作证称，我与被告是夫妻关系。物业公司管理后，我们也自觉缴费，但后来原告将欠费通知张贴在车玻璃上，不交停车费，是因为原告不给我们办卡，理由是我们不交物业费。原告顺和公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、企业营业执照、法人身份证明，证明原告主体身份；2、委托书，证明业委会委托物业公司负责小区的管理；3、欠费通知书，证明欠费事实；4、照片，证明欠费事实。对上述证据，被告熊灏对证据1、2不清楚；对证据3、4是收到了，但未核对其真实性。被告为支持其抗辩主张，向本院提交6组证据，证明原告采用各种手段在被告单位张贴欠费通知；在被告小车、房门处张贴欠费通知；非法阻碍答辩人进入小区等侵犯隐私权行为。原告则表示，确实有上述行为，但均不存在恶意，目的只是告知被告。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告系依法成立的经营物业管理的物业管理公司。被告熊灏系梅县区华侨城香港花园A区六座B5栋702房业主。2010年5月，梅县新城香港花园六座业主委员会（被告房产所在业主委员会）委托原告顺和公司经营管理，经营范围为：一、物业管理费每户每月30元，路灯费每户每月2元，汽车停放管理费每辆每月50元。二、全方位负责居住小区的保卫、卫生、设施维护、维修等工作。原告接受委托后，对小区进行物业管理，在管理过程中，被告对原告催收行为不满，原、被告双方产生纠纷，被告自2014年8月起拖欠物业管理费，自2015年9月起拖欠车辆停车费，至2017年4月一直未付，原告催缴未果诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。另，庭审时，经本院询问：一、被告承认自2014年8月起拖欠物业管理费，自2015年9月起拖欠车辆停车费。二、关于滞纳金，原告表示并无约定，仅是自行估算结果。三、被告在答辩期间内向本院递交反诉状，提出如下反诉请求：1、判令被反诉人立即停止侵害，并在反诉人居住的小区内以书面形式公开向反诉人赔礼道歉，恢复反诉人名誉，并保证以后不对反诉人进行任何形式的骚扰。2、判令被反诉人共同承担因其故意、恶意针对反诉人的侵权行为导致的反诉人财产损失栏杆赔偿费650元，车玻璃、外大门清洗费400元，共计1050元。3、判令被反诉人向反诉人赔偿精神损害抚慰金3000元。4、本案的反诉费用由被反诉人承担。本院当庭向被告告知，被告所提反诉请求第1、3项为侵权纠纷，应另案起诉，第2项请求在派出所介入后，已经处理完毕。为此对被告的反诉，本院不予受理，被告对此未提出异议。本院认为，原告顺和公司接受梅县新城香港花园六座业主委员会的委托，对香港花园六座进行物业管理。被告熊灏系香港花园六座的业主，对接受原告的物业服务的事实并无异议，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系，本院予以确认。被告对物业服务标准亦未表示异议，且当庭确认自2014年8月起未支付物业服务费，自2015年9月起拖欠车辆停车费，虽然被告表示拒绝交纳物业服务费系与原告物业服务不到位及原告催收方式不当有关，但对物业服务公司提供的物业服务不满意可以通过其他途径解决（如向相关行政管理部门投诉、通过业主委员会或业主大会解聘物业服务公司等方式），对原告催收方式不满亦可以通过合法途径解决，而不能拒绝交纳物业服务费用，根据《物业管理条例》第七条：“业主在物业管理活动中履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”。第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”。被告行为已构成违约，原告有权向人民法院提起诉讼要求被告支付所欠物业服务费。根据原告请求及被告自认，自2014年8月至2017年4月（含本数），被告共拖欠物业服务费为1056元（32×33＝1056）；自2015年9月至2017年4月（含本数），被告共拖欠车辆停车费为1000元（50×20＝1000）。上述款项合计2056元应向原告支付，故原告物业服务费请求应予以支持，被告的抗辩本院不予采纳。关于原告的滞纳金请求，该滞纳金应属于逾期付款违约金请求，被告欠缴物业服务费事实存在，被告应承担逾期付款的违约金，由于双方未约定滞纳金，因此，原告请求的滞纳金应从起诉之日起计算至付清欠款止（滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但该滞纳金计算应不超过所欠本金数额2056元为限）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第六十五条规定，判决如下：被告熊灏应支付所欠原告梅县顺和物业管理有限公司2014年8月至2017年4月（含本数）的物业服务费1056元、自2015年9月至2017年4月（含本数）的车辆停车费1000元，合计2056元及自2017年4月25日起至付清欠款止的滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但该滞纳金计算应不超过所欠本金数额2056元为限），限于自本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊灏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇一七年七月十日书记员  古慧妮
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0422民初8号原告：沈加荣，男，汉族，1988年6月22日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人（特别授权）：张锡刚，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303041100070。被告：谢来云，男，汉族，1962年5月26日出生，住四川省盐边县（缺席）。原告沈加荣诉被告谢来云互易纠纷一案，原告沈加荣于2017年1月3日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程审理，公告向被告谢来云送达民事起诉状副本、应诉通知书、告知权利义务通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，于2017年7月31日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张锡刚到庭参加诉讼，被告谢来云经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告沈加荣向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款27900元。事实和理由：被告谢来云于2011年7月28日注册登记盐边县君辰汽车修理厂，从事汽车修理业务。2013年至2014年被告修车所需的烤漆由原告供货，2015年9月20日经与被告结算，被告共欠原告烤漆货款27900元，并出具《欠条》。之后，原告催要未果，2016年8月29日原告向盐边县人民法院起诉，在诉讼中被告将盐边县君辰汽车修理厂注销，故撤回了起诉。现诉至法院，请求判决被告支付拖欠的货款27900元。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、盐边县君辰汽车修理厂出具的《欠条》一张，证明双方在2015年9月20日结算，被告尚欠货款27900元；2、盐边县工商局调取的个体工商户档案，证明：盐边县君辰汽车修理厂的经营者是谢来云。3、（2016）川0422民初1187号裁定书，证明2016年8月29日原告起诉过，在审理过程中被告把修理厂注销了，故我方为了重新组织证据，申请撤回了起诉。被告谢来云缺席，未向本院提交证据，亦无辩称意见。本院认为原告出示的证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信作为定案的依据。本院依据原告的陈述和本院采信的证据，依法认定本案事实:个体工商户谢来云以家庭经营形式于2011年7月28日注册登记盐边县君辰汽车修理厂并开业，从事汽车修理和维护业务。2013年至2014年期间被告谢云修车所需的烤漆由原告供货，2015年9月20日原告经与被告结算，被告谢来云共欠原告沈加荣烤漆货款27900元，并出具了《欠条》载明：“今欠沈加荣漆钱27900元（贰万柒仟玖佰元）。谢来云、盐边君辰、2015年9月20日。”并加盖了盐边县君辰汽车修理厂印章。之后，原告催要未果，2016年8月29日原告向盐边县人民法院起诉，2016年10月19日被告谢来云在盐边县市场监督管理局注销了盐边县君辰汽车修理厂的登记，原告沈加荣在2016年11月1日撤回了对盐边县君辰汽车修理厂的起诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案个体工商户谢来云的盐边县君辰汽车修理厂是以家庭经营组成形式予以登记的，现虽然注销了登记字号，其用了供货人沈加荣的烤漆，就应当以家庭财产按照约定向供货人沈加荣支付货款27900元。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢来云于本判决生效后十日内向原告沈加荣支付烤漆货款27900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，公告费600元，由被告谢来云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  冯川东审 判 员  胡高举人民陪审员  祝明友二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋棋逸
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民辖15号原告：田某，男，1982年4月12日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。。被告：罗某，女，1984年8月16日出生，土家族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，现住镇远县。。原告田某与被告罗某因离婚纠纷一案，镇远县人民法院于2017年5月25日立案。原告田某诉称，2016年7月27日经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有好转，仍继续分居至今，夫妻感情已破裂，请求依法判决：1.原告与被告离婚；2.儿子田景琦由被告抚养、女儿田湘由原告抚养，原、被告互不支付小孩抚养费。镇远县人民法院经审查认为，原告田某系本院协警，被告罗某认为本院审理对其不公，故报请黔东南州中级人民法院指定管辖。本院认为，本案原告田某系镇远县人民法院工作人员，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，为公正审理本案，镇远县人民法院不便行使管辖权事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岑巩县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年七月七日书记员  杨仁星
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初645号原告:薛文明，男，汉族，住福建省福州市马尾区，委托诉讼代理人：熊日华，福建融成律师事务所律师。被告:福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：蔡自力。原告薛文明与被告福建省第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，由审判员吴敏东依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭对本案进行了审理。2017年7月4日，原告薛文明以与被告福建省第五建筑工程公司达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告薛文明的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛文明撤诉。案件受理费6327.42元，减半交纳为3163.71元，由原告薛文明负担。审判员  吴敏东二〇一七年七月六日书记员  林 颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。（2017）闽0105民初645号2共3页
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初1334号原告：李亚荣，女，汉族，1955年10月11日生，住长春市二道区。委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。原告李亚荣与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告李亚荣的委托代理人胡淼，被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚荣诉称：李亚荣于2004年7月至2017年6月在吉林大学做更夫工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认李亚荣与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向李亚荣支付双倍工资15925元；三、吉林大学向李亚荣支付经济补偿金13302元。吉林大学辩称：第一同意解除劳动合同，第二仲裁时效已经过了，第三经济补偿金应该以新劳动合同法颁布之后的起算，第四参加工作时间应以银行流水工资单作为依据。经审理查明：李亚荣于2004年7月至2017年6月在吉林大学做更夫工作。吉林大学一直未与李亚荣签订合同，未办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年6月15日，李亚荣向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第525号不予受理通知书，并送达李亚荣。另：李亚荣离职前十二个月的平均工资为1478元。本院认为：李亚荣与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于李亚荣与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李亚荣解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李亚荣2017年6月离职时解除劳动关系；二、关于李亚荣请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资15925元的问题：因李亚荣2017年6月15日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2004年7月至2017年6月期间未与李亚荣签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对李亚荣诉请的双倍工资15925元本院予以支持；三、关于李亚荣请求吉林大学支付经济补偿金13302元的问题：因吉林大学未按法律规定为李亚荣缴纳社会保险费用，李亚荣要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。李亚荣诉讼主张其自2004年7月至2017年6月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对李亚荣工作时间予以认可，本院对李亚荣的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付李亚荣经济补偿金的工作时间为9.5年，李亚荣的经济补偿金应为14041元（1478元/月×9.5个月），因原告诉请为13302元，故本院对李亚荣诉请的经济补偿金13302元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告李亚荣与被告吉林大学自2017年6月解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告李亚荣双倍工资15925元；三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告李亚荣经济补偿金13302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苗明二〇一七年七月七日书记员  王纤
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1021民初1460号原告：邢化利。被告：周国。本院在审理原告邢化利诉被周国民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，原告邢化利于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邢化利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢化利负担。审 判 员 李广恩二〇一七年七月二十六日代书记员 袁 玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周贝贝，男，1990年8月23日出生，住所地江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周贝贝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,188.97元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,188.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起��时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保301号申请人：刘路兵，男，1969年8月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区中洲路解放村**栋**号。被申请人：赵三元，女，1951年5月2日出生，汉族，住湘潭市岳塘区霞城乡霞城村桔园**号。被申请人：黄先午，男，1948年5月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区霞城乡霞城村桔园**号。申请人刘路兵诉被申请人赵三元、黄先午民间借贷纠纷一案，申请人刘路兵于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵三元、黄先午银行存款35万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。申请人自愿以其所有的湘CT29**号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人刘路兵的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵三元、黄先午银行存款350000元或查封、扣押被告同等价值的其他财产；二、查封申请人刘路兵所有的车牌号为湘CT29**小型普通客车。案件申请费2270元，暂由刘路兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年七月十四日代理书记员  刘 芳
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初601号之一原告：李海军。被告：罗东明。原告李海军与被告罗东明不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李海军于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海军与被告罗东明已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李海军负担。审判员  刘太明二〇一七年七月五日书记员  郭爱春
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0823民初1472号原告：张志宇，男，1962年10月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：恩和，男，46岁，蒙古族，原住址包头市九原区，现住址不详。原告张志宇与被告恩和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告的地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张志宇的起诉。案件受理费3300元，原告已预交的1650元，退还原告张志宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇一七年七月七日书记员  许丹儒法律法规条文：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0624民初836号原告：任帅帅，男，汉族，2004年1月6日出生，陕西省延安市安塞区建华镇武家湾行政村武家湾村村民，住该村。公民身份号码：6106242004********。法定代理人：梁心元（原告祖母），女，汉族，1963年7月24日出生，陕西省延安市安塞区建华镇武家湾行政村武家湾村村民，住该村。公民身号码：610624196307242923。被告：梁调转，女，汉族，1982年4月7日出生，陕西省延安市安塞区建华镇武家湾行政村武家湾村村民，现住延安市安塞区镰刀湾镇史川行政村牛圪崂村。公民身份号码：6106241982********。原告任帅帅与被告梁调转抚养费纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法由审判员王向龙适用简易程序进行审理,于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告任帅帅的法定代理人梁心元到庭参加了诉讼，被告梁调转经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任帅帅向本院提出诉讼请求：1、判决由被告梁调转按照陕西外出农民工月平均收入的30%支付原告从出生至现在的抚养费共计120031.20元；2、判决由被告梁调转按照陕西外出农民工月平均收入的30%每月给付原告抚养费1194.00元至原告十八周岁止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月1日，被告梁调转与原告任帅帅之父任大东（已故）依法登记结婚，2004年1月6日被告梁调转生育原告任帅帅，2004年10月，原告任帅帅之父任大东因病去世。被告梁调转在办理完任大东丧事三天后将8个月大的原告任帅帅遗留在家中出走至今，被告出走后，原告靠其祖母梁心元抚养才得以生存，被告出走后再未对原告进行抚养也未向原告给付过一分钱的抚养费，经原告四处打听，被告现在另行结婚并生子，生活富裕，有足够的经济能力对原告进行抚养，故原告提出上述的诉讼请求，请求判决被告履行对原告的抚养义务。被告梁调转经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2003年4月1日，被告梁调转与原告任帅帅之父任大东（已故）在延安市安塞区建华镇人民政府依法登记结婚，2004年1月6日生育原告任帅帅，2004年10月，原告任帅帅之父任大东因病去世。被告梁调转在办理完任大东丧事三天后将8个月大的原告任帅帅遗留在家中出走，被告出走后的第二年，就原告任帅帅的抚养问题被告与原告祖父母进行过协商，后因协商未果被告便离家出走再未回家。被告出走后，原告靠其祖父母抚养才得以生存，被告出走后再未对原告进行抚养也未向原告给付过一分钱的抚养费，被告梁调转现在改嫁到延安市安塞区镰刀湾镇史川行政村牛圪崂村生活。本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务，原告任帅帅出生后其父任大东因病去世，其抚养义务应当由其母亲梁调转予以履行，但是，本案中，被告梁调转在原告出生8个月后便离开原告，未进行实际抚养原告，也未向原告给付过任何抚养费，原告任帅帅靠其祖父母抚养至今，故原告任帅帅要求被告承担抚养义务、给付抚养费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于抚养费的计算本院将参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，结合当地生活水平予以确定。原告起诉时要求本院按照陕西省外出农民工月平均收入的30%计算抚养费的理由，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告任帅帅请求被告梁调转给付抚养费的诉讼成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第四十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：一、由被告梁调转于判决生效后15日内一次性给付原告任帅帅2004年10月至2017年10月期间的抚养费26000.00元；二、由被告梁调转每月给付原告任帅帅抚养费300.00元，按年给付，于每年12日1日前给付本年抚养费。（给付期间自2017年11月至2022年1月止）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告梁调转负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王向龙二〇一七年七月二十八日书记员  鲍治霄
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初88号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人潘某生，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月22日被永兴县公安局取保候审，2017年6月15日被永兴县人民检察院取保候审，2017年6月22日被本院决定取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人潘某生犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人潘某生到庭参加诉讼。现已审理终结。永兴县人民检察院指控：2016年10月11日15时30分许，被告人潘某生在永兴县荣裕大酒店结账退房后，将被害人赵某放在酒店大厅沙发上的一部苹果6PLUS土豪金手机盗走。经价格认证，被盗手机价值4550元。归案后，被告人潘某生如实供述了自己的犯罪事实，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人潘某生在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；扣押及退还物品清单；宾馆入住登记单、发票、小车信息、监控截图；证人曹某、李某的证言；被害人赵某的陈述；现场勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录、价格认定结论书；刑事谅解书、临时羁押材料；被告人的到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘某生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处；被告人潘某生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；退赃并预缴罚金，确有悔罪表现，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，公诉机关提出对其单处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人潘某生犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王学功二〇一七年七月七日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0305刑初367号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李永亮，男，1979年11月16日出生，汉族，小学文化程度，洛阳市昶明路桥建筑有限公司项目经理，住洛阳市老城区。（户籍地：河南省夏邑县）。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人李永亮犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人李永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年3月16日20时51分左右，被告人李永亮酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××银灰色帅客小型面包车，行驶至洛阳市涧西区周山路与南昌路交叉口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李永亮血液中酒精含量为：173.2mg/100ml。上述事实，被告人李永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李永亮的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交警支队高新交巡大队出具的移交清单及案件移交情况说明，豫金剑司鉴中心（2017）毒检字第714号司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人信息查询单，到案经过及被告人李永亮的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人李永亮犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人李永亮认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人李永亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一七年七月六日书记员  刘会丽
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初字第212号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人韩大伟，男，汉族，文盲，吉林省通化市人，无职业，户籍所在地通化市东昌区，现无固定住址。曾因犯盗窃罪，分别于2014年9月12日被通化铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000.00元；于2015年11月12日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1,000.00元；于2016年10月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000.00元，于2017年2月5日刑满获释；因盗窃，分别于2017年2月10日被通化市公安局东昌区分局决定行政拘留十日；于2017年3月7日被通化市公安局东昌区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年3月24日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。指定辩护人林吉山，系通化市东昌区法律援助中心律师。通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人韩大伟犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日为其指定了辩护人，并于同年7月4日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人韩大伟到庭参加诉讼、通化市东昌区法律援助中心律师林吉山出庭为其辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩大伟于2017年2月至3月期间，在通化市东昌区某超市、东庆社区办公室和通化一建公司南山工地，先后三次实施盗窃，盗得食品、台式电脑和穿墙螺栓等物品，经鉴定价值人民币2,807.47元。具体分述如下：1、被告人韩大伟于2017年2月10日15时20分，在通化市东昌区某超市内，趁人不备，盗窃该超市内沟帮子麻辣鸭翅根两袋、乡巴佬鸡脖两袋、双汇酷辣肉饼四袋和双汇台式烤香肠两袋（经鉴定，共计价值人民币14.40元）。韩大伟离开超市时，被保安抓获并扭送公安机关。此次盗窃行为被通化市公安局东昌区分局处行政拘留十日，现已执行完毕。2、被告人韩大伟于2017年2月22日晚，在通化市东昌区东庆社区办公室，采取爬楼钻窗手段，盗窃该社区组装电脑机箱和电脑显示器各一台（经鉴定，价值人民币1,500.00元）。所盗窃电脑机箱和显示器被韩大伟销赃得款人民币40.00元。此次盗窃行为被通化市公安局东昌区分局处行政拘留十五日，现已执行行政拘留五日。3、被告人韩大伟于2017年3月7日18时许，在通化市东昌区通化一建公司南山工地（原第十中学教学楼），趁人不备，盗窃直径6毫米穿墙螺栓248.16米和直径8毫米穿墙螺栓142.56米（经鉴定，价值人民币1,293.07元）。公诉机关认为，被告人韩大伟无视国家法律，多次盗窃且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其系限定刑事责任能力，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定予以处罚。因其系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定予以处罚。被告人韩大伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪，希望给予其减轻处罚。指定辩护人认为，第一，被告人韩大伟系限定行为能力人，可对从轻、减轻处罚；第二，韩大伟认罪态度较好，可对其从轻处罚；第三，韩大伟系文盲，缺少家庭成员的管理和照顾希望法庭予以酌情考虑，从轻处罚。经审理查明：被告人韩大伟于2017年2月至3月期间，在通化市东昌区某超市、东庆社区办公室和通化一建公司南山工地，先后三次实施盗窃，盗得食品、台式电脑和穿墙螺栓等物品，经鉴定价值人民币2,807.47元。具体分述如下：1、被告人韩大伟于2017年2月10日15时20分，在通化市东昌区某超市内，趁人不备，盗窃该超市内沟帮子麻辣鸭翅根两袋、乡巴佬鸡脖两袋、双汇酷辣肉饼四袋和双汇台式烤香肠两袋（经鉴定，共计价值人民币14.40元）。韩大伟离开超市时，被保安抓获并扭送公安机关。此次盗窃行为被通化市公安局东昌区分局处行政拘留十日，现已执行完毕。2、被告人韩大伟于2017年2月22日晚，在通化市东昌区东庆社区办公室，采取爬楼钻窗手段，盗窃该社区组装电脑机箱和电脑显示器各一台（经鉴定，价值人民币1,500.00元）。所盗窃电脑机箱和显示器被韩大伟销赃得款人民币40.00元。此次盗窃行为被通化市公安局东昌区分局处行政拘留十五日，现已执行行政拘留五日。3、被告人韩大伟于2017年3月7日18时许，在通化市东昌区通化一建公司南山工地（原第十中学教学楼），趁人不备，盗窃直径6毫米穿墙螺栓248.16米和直径8毫米穿墙螺栓142.56米（经鉴定，价值人民币1,293.07元）。上述事实，被告人韩大伟在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的证人孙某、宋某和单某等人证言、被害人陈某陈述、被告人韩大伟供述，常住人口基本信息查询表、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人韩大伟无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人韩大伟系累犯，应对其从重处罚；鉴于其系限定刑事责任能力且认罪态度较好，可对其从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人韩大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前行政处罚已经执行完毕的15日。即自2017年3月13日起至2017年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕 晶人民陪审员  徐丽君人民陪审员  鲁 平二〇一七年七月十三日书 记 员  刘宇航
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初4952号原告：赵方同，男，1945年10月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：张荣艳，女，1988年2月10日出生，汉族，居民，住浙江省海盐县。原告赵方同诉被告张荣艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告赵方同于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵方同申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵方同撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告赵方同负担。审判员  吕建军二〇一七年七月十四日书记员  王敏敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9220号申请人:于孝柏，男，1952年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王智法，男，1962年11月25日生，汉族，住山东省费县。申请人于孝柏与被申请人王智法民间借贷纠纷一案，于孝柏2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人王智法价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封(冻结)被申请人王智法价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月三日书记员  刘丽娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初5486号原告：苏州市天安广告有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道新家社区旺吴路6号。法定代表人：雷蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文，江苏狮山律师事务所律师。被告：苏州苏都广告传媒有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯华路2号和泰都市生活广场2幢205室。法定代表人：齐良。原告苏州市天安广告有限公司诉被告苏州苏都广告传媒有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。原告苏州市天安广告有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市天安广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市天安广告有限公司撤诉。案件受理费874元，减半收取为437元，由原告苏州市天安广告有限公司负担。审判员  王贤成二〇一七年七月十四日书记员  范凌杰
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初1868号原告：马松峰，男，1971年9月27日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李萍，河南隆翔律师事务所律师。被告：袁彬，男，1969年8月18日出生，汉族，住新野县。被告：张永红（袁彬妻子），女，1970年11月19日出生，汉族，住新野县。被告：新野县永顺棉纺织有限责任公司，住所地新野县汉城街道西关工业区。统一社会信用代码91411329791927186H。法定代表人：袁彬，总经理。三被告委托诉讼代理人：赵朴，河南博音律师事务所律师。原告马松峰与被告袁彬、张永红、新野县永顺棉纺织有限责任公司（以下简称新野永顺纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马松峰及其委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼、被告张永红及三被告的委托诉讼代理人赵朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马松峰向本院提起诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金300000元及利息，利息自2015年1月8日起按月息1.5%计算至款付清之日止；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告袁彬与被告张永红系夫妻关系。2007年，二被告以经营新野永顺纺织公司为由，向原告借款人民币300000元。双方约定月息按1分5厘计算，后被告袁彬、张永红每年给原告结息一次。2015年1月8日起，被告袁彬、张永红不再按约定结息。期间原告多次向被告袁彬、张永红催要利息及本金未果。2017年1月8日，被告袁彬、张永红给原告出具借条一份。之后经多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告新野永顺纺织公司、袁彬、张永红辩称，该借款系袁彬、张永红个人借款，新野永顺纺织公司不应承担责任。被告袁彬、张永红实际收到借款为20万元，借款20万元属实，约定月利率1分5厘，利息结至2015年1月。该借款系原告套取公积金转借给被告，应认定为无效合同。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：永顺公司各股东资金情况，与本院调取证据能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁彬与被告张永红系夫妻。2006年3月，原告与被告袁彬、案外人朱立志共同出资成立新野永顺纺织公司。2007年原告与朱某某退出该公司。同年1月，被告袁彬、张永红向原告借款300000元，并约定月利率1.5%。后被告袁彬、张永红结息至2015年1月7日，本金及之后的利息未偿还。2017年1月8日，原告与被告袁彬、张永红经结算，被告袁彬、张永红仍欠原告借款本金300000元，2015年1月8日至2017年1月7日的利息及其他费用共计110000元（该部分欠款未打条），并出具借条一份，内容为：“借条今借马松峰现金叁拾万元整人民币：300000元按月计算注：利息按壹分伍历计算（另外说明补条住房公积金条款）袁彬张永红2017.元月8号二零一柒元月捌号”。后被告袁彬、张永红未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告袁彬、张永红向原告借款300000元未约定还款期限，现原告请求被告袁彬、张永红偿还该借款及利息，于法有据，应予支持。因原、被告双方均对借款300000元，约定月利率为1.5%，利息结至2015年1月7日均无异议，故利息应自2015年1月8日起按月利率1.5%计算至款付清之日止。关于原告请求判令被告新野永顺纺织公司偿还借款的意见，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定:“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽被告袁彬以个人名义向原告出具欠条，但被告袁彬为新野永顺纺织公司的法定代表人，该笔债务事实上为新野永顺纺织公司所拖欠，为保护合同相对方的信赖利益和合法权益，被告袁彬应与被告新野永顺纺织公司共同承担偿还责任。关于三被告辩称，该借款系原告套取公积金转借给被告，应认定为无效合同的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决如下：被告袁彬、张永红、新野县永顺棉纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马松峰借款300000元及利息，利息自2015年1月8日起按月利率1.5％计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7460元，减半收取计3730元，由被告新野县永顺棉纺织有限责任公司、袁彬、张永红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭义丹二〇一七年七月三十一日书记员  陈侍君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民特1438号申请人（甲方）深圳市龙岗区某某眼镜厂，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码000000000。负责人何某某。申请人（乙方）陈某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，身份证号码000000********。本院于2017年6月26日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月26日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意按如下约定执行：1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币6008元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币4806元，剩余20%的款项即人民币1202元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  赵坤东二〇一七年七月六日书记员  赵祝明
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢258号申请执行人臧琳，女，1967年6月27日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人臧邦敏，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县。本院在执行申请执行人臧琳与被执行人臧邦敏民间借贷纠纷一案中，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3282号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二０一七年七月七日书记员 李传云
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1008号原告：李清超，男，汉族，生于1978年10月12日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：吴治兵，男，汉族，生于1967年5月2日，住四川省达州市达川区。原告李清超与被告吴治兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李清超及其委托诉讼代理人谢波到庭参加了诉讼，被告吴治兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清超向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴治兵支付原告工资款31700元，并从2014年9月1日起承担资金利息至付清之日止；２.被告承担原告催收欠款的损失2000元。事实及理由：2014年3月24日，被告将达川区堡子镇红军上街和谐家园Ａ、Ｂ两栋房的所有外墙贴砖、抹灰及门市柱子的粘贴工程，以劳务的形式承包给原告。劳务协议约定，外墙贴砖、门市柱子按实际每平方米30元计算，外墙抹灰按实际每平方米15元计算。工程结束后，被告欠原告工资款31700元，并在2014年6月23日出具欠条，约定2014年6月底支付20000元，9月以前付清。现原告多次催收，被告拒不履行给付义务，故诉至法院提出前述请求。被告吴治兵未提出答辩。原告李清超为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告李清超与被告吴治兵的身份信息，证明原、被告主体适格；２、《劳务协议》，证明原、被告之间的劳务关系及劳务工资计算方式；３、欠条及结算单各1份，证明被告欠原告工资款31700元；4、达川区人民法院（2016）川1703民初1232号民事裁定书，证明原告于2016年4月11日曾提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，原告李清超与被告吴治兵签订《劳务协议》，约定，被告将达川区堡子镇红军上街和谐家园Ａ、Ｂ两栋房屋的外墙贴砖、抹灰以及门市柱子的粘贴，以劳务的形式承包给原告，外墙贴砖、门市柱子的粘贴按实际每平方米30元计算，外墙抹灰按实际每平方米15元计算。2014年6月23日工程结束，经结算，工程劳务工资总额为72999元，已支付41300元，当日被告向原告出具欠条：“今欠到李清超堡子工地外墙砖工资款31700元（大写叁万壹仟柒佰元整），2014年6月底支付贰万元，9月份以前付清”。到期后原告多次催收无果。本院认为，原告李清超与被告吴治兵签订《劳务协议》系双方真实意思表示，未违背法律规定，对原、被告具有约束力，应受法律保护。从被告向原告出具的欠条和结算单来看，原告按《劳务协议》约定，实际履行了合同义务，通过结算被告欠原告工资款31700元属实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为其自行放弃相应的权利，其应按合同约定履行给付义务。从被告向原告出具的欠条来看，被告欠原告工资款31700元属实，该债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，被告理应履行，故原告提出被告给付工资款31700元的诉讼请求成立，本院予以支持。欠条约定2014年9月前付清，但时至今日被告仍未履行，其应承担资金占用利息，因双方未明确约定利息计算方式，应按照年利率6%计算,原告主张从2014年9月1日起计算资金利息至付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。原告提出被告承担催收欠款的损失2000元，其未提供证据予以证明，本院不予扶持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴治兵于本判决发生法律效力后10内向原告李清超支付工资款31700元，并从2014年9月1日起以本金31700元按年利率6%计算资金利息至付清之日止；二、驳回原告李清超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴治兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  刘传标人民陪审员  程 政二〇一七年七月十八日书 记 员  李 俊
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终1577号上诉人（原审原告）：河南省水利科学研究院，住所地河南省郑州市金水区纬五路**号。法定代表人：雷存伟，该院院长。委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董涛涛，男，1984年1月27日生，汉族，住禹州市颖川西路市。委托诉讼代理人：董俊卿，男，1957年4月20日生，汉族，住禹州市。原审第三人：郑州永大置业有限公司，住所地郑州市金水区红专路84号实力大厦。法定代表人：闫占勇，该公司经理。委托诉讼代理人：苏付轩，河南君志合律师事务所律师。原审第三人：华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号。负责人：程春涛，该银行行长。委托诉讼代理人：袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人河南省水利科学研究院因与被上诉人董涛涛，原审第三人郑州永大置业有限公司、华夏银行股份有限公司郑州分行案外人执行异议之诉一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初3181号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人河南省水利科学研究院预交的二审案件受理费100元予以退还。审 判 长  吕军尚代理审判员  肖永强代理审判员  刘贺举二〇一七年七月十八日书 记 员  徐启超
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1307号之一申请执行人谢光武，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人刘福南，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住漳平市。本院在执行申请执行人谢光��与被执行人刘福南民间借贷纠纷一案中，于2017年6月23日作出（2016）闽0881执1307号执行裁定书，裁定扣留并提取被执行人刘福南在漳平市溪南镇人民政府除每月保留人民币1000元基本生活费外的所有收入，以借款本金人民币25800元及利息和本案诉讼费、执行费人民币835元为限。现因被执行人刘福南已履行完毕（2016）闽0881民初952号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院作出的（2016）闽0881执1307号执行裁定书对被执行人刘福南在漳平市溪南镇人民政府工资收入的扣留提取。本裁定立即执行。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 邓  永  国人民陪审员 余  京  德二〇一七年七月十一日书 记 员 吴巧红（代）附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形��一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执522号申请执行人青岛市环境保护局崂山分局，法定代表人：于文宝，职务：局长被执行人刘猛，男，汉族，1964年6月8日出生，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人青岛市环境保护局崂山分局与被执行人刘猛行政处罚纠纷一案，申请人青岛市环境保护局崂山分局2017年3月7日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212行审68号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年七月二十八日书记员 陈忠恺
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初1045号原告：王某某，女，1993年生，汉族，农民，住山东省武城县。被告：孙某某，男，1990年生，汉族，农民，住山东省武城县。原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉行为意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。审判员  赵志刚二〇一七年七月十四日书记员  王金燕
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执194号申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。负责人：王福生，系该行行长。被执行人康艳，女，1984年11月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘平，男，1985年7月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司。法定代表人杨卓航，系该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行康艳、刘平、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请撤销执行。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）内0624执194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一七年七月七日书记员 呼 雅 格
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执60号之一申请执行人曹旭，现住湖南省郴州市北湖区人民西路*号。被执行人严志勇，现住湖南省郴州市北湖区人民西路**号。本院在执行申请执行人曹旭与被执行人严志勇民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周裕新二〇一七年七月七日书记员  李 俊
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执异71号异议人（案外人）王洋，男，汉族，1989年12月5日出生，现住邢台市桥西区。申请执行人甄小强，男，汉族，1968年11月23日出生，住邢台市。被执行人李惠洁，男，汉族，1971年3月12日出生，住石家庄市桥西区。被执行人河北林泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区三教盛世华庭松涛园4号楼2单元101室。统一社会信用代码：911301005869245764。法定代表人李立芬，该公司董事长。异议人王洋不服（2016）冀0503执1302号执行裁定书，于2017年7月11日提出执行异议。本院于2017年7月20日立案受理，现已审查终结。异议人称，请求撤销邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503执1302号执行裁定书，解除对案外人房产的查封。事实与理由：2013年8月27日，异议人与河北林泰房地产开发有限公司签订【内部商品房认购协议】，认购了在邢台市桥西区建设大街路北、胜利路以东、农机技术推广站家属院以南地块开发建设的住宅房屋，该项目名称为“林泰简筑”，房号为1单元1401号，建筑面积为98.66平方米。异议人合同签订之日付给河北林泰房地产开发有限公司2万元，2013年9月5日付给215162元，2015年9月24日付给250000元。该房预计2015年9月30日交房，但至今没有交房。2017年7月4日，异议人见邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503执1302号公告，得知因河北林泰房地产开发有限公司与他人纠纷，异议人名下在河北林泰建筑1号楼1单元1401房产被查封。综上，异议人购买了河北林泰建筑1号楼1单元1401房产,并签订了【内部商品房认购协议】，该房本是异议人的房产与河北林泰房地产开发有限公司无关。因此，河北林泰房地产开发有限公司的纠纷不应当查封异议人的房产，为了维护异议人的合法权益，请求人民法院查明事实，支持异议人的合法请求。本院查明，原告甄小强与被告李惠洁、河北林泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。依据（2016）冀0503财保31号民事裁定书，于2016年4月22日保全查封河北林泰房地产开发有限公司名下位于桥西区林泰简筑1号楼1单元401、601、901、1001、1101、1301、1401、1501号（预售证号2015024）房产。执行过程中，又于2017年4月20日续行查封以上8套房产。异议人对本院查封1401房产提出执行异议，并向本院提交《内部商品房认购协议》、已交付购房款证明。本院认为，异议人提交的《内部商品房认购协议》、已交付购房款证明，本院予以采纳，异议人王洋与被执行人河北林泰房地产开发有限公司商品房买卖关系成立。该房产认购协议在先，本院查封在后，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，排除执行的情形。因此，案外人王洋提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七（二）条之规定，裁定如下：中止（2016）冀0503执1302号执行裁定书，查封被执行人河北林泰房地产开发有限公司名下位于桥西区林泰简筑1号楼1单元1401号房产的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭连军代理审判员  岳洪台人民陪审员  王亚杰二〇一七年七月二十一日书 记 员  霍仕第
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112财保392号申请人：重庆渝江压铸有限公司，住所地：重庆市北部新区大竹林镇，统一社会信用代码：915000006220961669。法定代表人：周道学。被申请人：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，统一社会信用代码：915001047093302938。法定代表人：王歆。申请人重庆渝江压铸有限公司与被申请人重庆三鼎通用动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆渝江压铸有限公司向本院申请诉前财产保全（保全标的：170000元），要求对被申请人重庆三鼎通用动力机械有限公司的财产采取保全措施，并提供担保。本院认为，申请人重庆渝江压铸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人重庆渝江压铸有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈燕二〇一七年七月二十七日（院印）书记员  张谊
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初171号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月17日被莒县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。辩护人张瀚，山东正固律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年12月至2017年2月，被告人王某在网上发布为他人代办驾驶证的虚假信息，骗取他人信任，后以交纳报名费、考试费等事由骗取他人财物共计98666.7元。具体事实如下：1、2016年12月15日至19日，被告人王某以为他人办理驾驶证为由骗取被害人胡某人民币5807元。2、2016年12月29日至2017年2月8日，被告人王某以为他人办理驾驶证为由骗取被害人纪某人民币92859.7元。2017年1月25日，被害人纪某报案至莒县公安局，同日莒县公安局立案侦查，同年2月17日，被告人王某在湖北省襄阳市牛首镇二广高速公路入口处被抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人王某已退赔被害人纪某人民币93000元，并退赔被害人胡某人民币5807元（该款现存于本院）。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、胡某报案材料、支付宝转账记录、银行卡开户明细、支付宝查询记录、微信交易明细、支付宝账户详情、收到条、5807元存单，被害人胡某、纪某的陈述，证人谢某的证言，微信聊天记录照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人王某将违法所得全部退赔被害人，且其在庭审过程中具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人王某如实供述犯罪事实、积极退赔，具有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓飞审 判 员  虢德茜人民陪审员  来永学二〇一七年七月十四日书 记 员  庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢97号申请执行人王战波，男，汉族，住白银市平川区王家山镇海子滩豫源煤厂。被执行人刘占强，男，汉族，住白银市靖远县五合乡白崖河村。申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平水民初字第32号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月2日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人、保证人保证定期清偿为由,请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：白银市平川区人民法院作出的（2015）平水民初字第32号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩学军二〇一七年七月二十八日书记员  刘文栋
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初821号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。法定代表人：吴金林，该公司经理。被告：李富军，男，1968年4月3日出生，住四川省攀枝花市西区。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告李富军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告李富军已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。审判员 陈 有二〇一七年七月七日书记员 梁译之
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1205号罪犯黄跃新，男，1985年5月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。原广东省电白县人民法院于2013年10月18日作出(2013)茂电法刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人黄跃新犯故意伤害罪，判处���期徒刑六年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失505061.94元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄跃新在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年2月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月14日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄跃新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄跃新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄跃新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄跃新予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初450号公诉机关利辛县人民检察院。被告人徐某，男，,汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月5日到利辛县公安局阚疃派出所投案，同日被利辛县公安局取保候审，同年6月22日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）462号起诉书指控被告人徐某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年5月4日，利辛县公安局民警巡逻时在利辛县阚疃镇公路委员会前徐庄徐某菜地里发现有大片罂粟，经清点，共有罂粟547株，后民警当场铲除。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，提请本院以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年5月4日10时许，利辛县公安局阚疃派出所民警巡逻时发现，被告人徐某在其位于利辛县阚疃镇公路委员会前徐庄菜地里种植大片罂粟，经清点，共有罂粟547株，后民警当场铲除。2017年5月5日，被告人徐某到利辛县公安局阚疃派出所投案，并如实供述其罪行。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍信息、前科证明；证人徐某的证言；被告人徐某的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐某非法种植罂粟数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高正纲二〇一七年七月七日书记员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（1）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初3078号原告：祝某某，男，汉族，1969年6月15日出生，住商城县。委托诉讼代理人：岳某某，河南宇楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢某某，河南宇楼律师事务所律师助理。被告：林某某，男，汉族，1967年8月13日出生，住固始县。原告祝某某与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托诉讼代理人岳某某、卢某某到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝某某向本院提出诉讼请求：责令被告立即支付款80000元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：原告于2008年至今在浙江海盐县通元镇挂靠海新印刷厂专门从事塑料包装彩色印刷。被告也于同年开始从原告处买去成品包装袋，用于包装餐饮湿巾，从2011年开始被告经常拖欠，2014年被告不再与原告做生意，累计拖欠10万元货款未付，后经原告多次催要，被告于2015年9月6日打一欠条至今未付。原告经数次催要，被告拒绝支付。故起诉来院要求处理。林某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了：1、原告的身份证复印件；2、被告林某某出具的欠条,本院确认。本院经审理认定事实如下：原告祝某某从事塑料包装彩色印刷生意，被告林某某从其处购买成品包装袋，下欠包装袋货款80000元。被告林某某于2015年9月6日出具欠条一张，载明：“欠到祝某某代子货款共计捌万元林某某2015年9月6号”。原告经数次催要，被告拒绝支付。故起诉法院要求处理。本院认为，被告林某某欠原告祝某某包装袋款80000元的事实，有被告亲笔署名的欠条在卷佐证，本院予以确认。原告祝某某要求被告林某某要求欠款80000元，有理有据，本院予以支持。原告祝某某要求被告林某某支付欠款利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林某某于判决生效后十日内偿还原告祝某某包装袋款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一七年七月二十七日书记员  秦 珊
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初2233号原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行。住所文安县兴文道***号。统一社会信用代码：91131026809473961X。负责人：李海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。委托诉讼代理人：房方，河北律清律师事务所律师。被告：李世忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住文安县。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行与被告李世忠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告李世忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行向本院提出诉讼请求：1、被告李世忠偿还原告借款本金、相应利息、逾期违约金等截止到2017年4月17日共计67030.07元，并支付2017年4月17日以后至实际执行到位之日止的相应利息；2、判令被告承担本案所有诉讼费用及其支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2014年11月11日，被告李世忠在原告处办理信用卡（卡号：62×××82），截止至2017年4月份被告未正常还款，该信用卡下共计欠借款本金、相应利息、违约金(因原告银行系统升级原、被告所签订合同中约定的滞纳金变更为违约金，计算方式不变。)等共计67030.07元,原告多次找到被告要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司文安县支行提供证据如下：证据一、被告李世忠的身份证复印件一份。用以证实被告李世忠的身份信息及主体资格。证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。用以证实被告李世忠在2014年11月11日在原告处申请贷记卡的情况，期中领卡合约第四条第四项对利息进行了约定为日利率万分之五，期中收费标准项目有对违约金进行约定，为最低还款额未偿还部分的百分之五。证据三、账目详细信息和催收信息一份。证实被告共拖欠银行本金、利息、违约金的详细情况。被告李世忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提交证据的质证权利及相应举证权利。经审查，本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为本案的定案依据，故本院予以采信。经审理查明，2014年11月11日，被告李世忠向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）一张。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了账号为62×××82的中国农业银行金穗贷记卡，信用额度为50000元。此后，被告开始使用该卡。截至2017年4月17日，被告累计拖欠原告借款本金48919.48元、利息15252.81元、逾期违约金2857.78元，累计总额67030.07元未予偿还。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、违约金按月按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不记付利息，提起超额还款需支付手续费，被告应在到期还款日前偿还欠款。因原告银行系统升级原、被告所签订合同中约定的滞纳金变更为违约金，计算方式不变。本院认为，中国农业银行股份有限公司文安县支行与李世忠之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告李世忠享受到中国农业银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、违约金等。现被告李世忠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故对原告要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求予以支持。原告主张的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用，未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世忠偿还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行截止至2017年4月17日前产生的透支借款本金、利息、逾期还款违约金共计67030.07元，于本判决生效后五日内履行。二、被告李世忠给付原告中国农业银行股份有限公司文安县支行自2017年4月18日至本判决确定的履行期限内实际给付日的按合同约定计算所得的利息，于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司文安县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由被告李世忠负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告李世忠直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王法亮二〇一七年七月六日书记员  王亚飞关法律文书《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。