wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁13行终108号上诉人（原审原告）梁艳丽，女，1979年3月25日出生，汉族，居民，住郯城县。委托代理人亓树卫，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）郯城县公安局。住所地：郯城县北环路**号。法定代表人姜泽涛，局长。委托代理人张永，郯城县公安局归昌乡派出所副所长。委托代理人焦炜，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郯城县人民政府。住所地：郯城县人民路**号。法定代表人陈海玲，县长。委托代理人丁昱中，该单位工作人员。委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。上诉人梁艳丽因公安行政处罚一案，不服临沭县人民法院（2016）鲁1329行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年2月12日、2015年3月14日、2015年3月15日，原告梁艳丽因反映乡水厂经济纠纷问题在天安门广场非正常上访，被先后训诫三次。2015年3月16日，被告郯城县公安局作出郯城行罚决字【2015】00361号行政处罚决定书，以梁艳丽曾多次到北京市天安门、中纪委机关等地区进行非法上访，决定对其行政拘留十日。执行期限十日，自2015年3月16日至2015年3月26日止，已执行完毕。梁艳丽不服该决定，向郯城县人民政府申请行政复议。郯城县人民政府于2015年10月3日作出郯政复字【2015】166号行政复议决定书，维持郯城县公安局作出的郯城行罚决字【2015】00361号行政处罚决定书的行政行为。原告梁艳丽不服该处罚决定和复议决定，提起行政诉讼。原审法院判决认为，关于本案原被告争议的焦点一即被告郯城县公安局是否具有事项管辖权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地的公安机关更为适宜，可以由违法行为人居住地的公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”该条规定说明除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件外，违法行为地的公安机关和违法行为人居住地的公安机关均具有对违法行为的行政案件行使管辖的权力，因此被告作为违法行为人居住地的公安机关具有管辖权。原告称在北京期间若有扰乱公共秩序的行为，应由行为地的公安机关管辖，而不应由被告行使管辖权的主张不能成立。关于本案原被告争议的焦点二即原告受到的训诫是否是一种行政处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定，“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；…（六）行政拘留；”由此可以看出行政处罚的种类法定，而训诫不在该条所规定的行政处罚的种类之内，显然不是一种行政处罚，而是现场的劝诫措施；原告虽然被训诫过，但被训诫并非是对其进行了行政处罚，亦不能证明原告的行为合法。关于本案原被告争议的焦点三即被告郯城县公安局对原告作出公安行政处罚是否合法。公民、法人或者其他组织均有表达利益诉求的权利，但应当通过正常的渠道、正当的方式向相关的有权机关表达、反映其诉求，以期得以解决。本案中，原告因反映水厂纠纷问题，而到北京市天安门地区上访，因北京天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员上访，也不允许信访人员滞留或聚集，而原告却在此处上访，以制造影响。被告据此认为是构成“扰乱公共场所秩序”的违反治安管理行为，作出郯城行罚决字【2015】00514号行政处罚决定，决定拘留其十日的行政处罚并无不当。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条规定：“询问笔录应当交被询问人核对，对没有阅读能力的，应当向其宣读。记录有误或者遗漏的，应当允许被询问人更正或者补充，并要求其在修改处捺指印。被询问人确认笔录无误后，应当在询问笔录上逐页签名或者捺手印。拒绝签名和捺手印的，办案人民警察应当在询问笔录中注明。办案人民警察应当在询问笔录上签名，翻译人员应当在询问笔录的结尾处签名。询问时，可以全程录音、录像，并保持录音、录像资料的完整性。”虽然被告作出的询问笔录原告并未签字或捺印认可，但按照上述规定，原告拒不签字或捺印的，不影响被告在行政程序中对原告违法事实的认定。从被告提供的受案登记表、到案经过、调查取证、行政处罚告知笔录、行政处罚审批、作出行政决定并告知起诉期限及诉权看，被告作出的行政处罚决定程序并无不当，被告郯城县公安局对证人的询问时间有重合之处，属行政程序瑕疵并不构成程序违法，故原告要求撤销郯城行罚决字【2015】00361号行政处罚决定的请求，无事实与法律依据，不予支持。关于本案原被告争议的焦四即被告郯城县人民政府作出的行政复议决定程序是否合法。被告郯城县人民政府在原告提出行政复议申请后，从受理到作出行政复议决定符合法定程序。综上，原告要求确认被告郯城县公安局作出的郯城行罚决字【2015】00361号行政处罚决定书违法并予以撤销，确认被告郯城县人民政府作出的郯政复字【2015】166号行政复议决定书违法无效的请求法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告梁艳丽的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。上诉人梁艳丽不服原审法院判决上诉称：原审法院认定事实不清，没有证据证明上诉人违法事实存在。对于案件的来源被上诉人陈述不清，两被上诉人提交的证据内容不相符合，证据不应采信，被上诉人郯城县公安局没有管辖权，原审法院审理案件已经超出法定审限，程序违法。请求撤销原审法院判决，依法改判。被上诉人郯城县公安局、郯城县人民政府答辩服判。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，上诉人因反映其经营的水厂被破坏、拆迁等事宜到天安门地区上访，分别于2014年2月12日、2015年3月15日两次被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”，第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。天安门地区不属于《信访条例》规定的信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集。上诉人的行为扰乱了天安门周边的秩序，被上诉人郯城县公安局在履行了受案登记、调查询问、处罚告知、处罚审批等相关程序后作出的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被上诉人郯城县公安局作为违法行为人居住地的公安机关对上诉人的违法行为予以管辖，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定。被上诉人郯城县人民政府复议程序合法，本院予以确认。本案系由本院指定原审法院审理，参照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第八条之规定，原审法院超出审理期限审理案件，程序不当，但并未构成严重违反法定程序。综上，原审法院判决认定事实清楚，程序存在瑕疵，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁艳丽负担。本判决为终审判决。审判长  王建伟审判员  杨建义审判员  崔岩梅二〇一七年七月十九日书记员  徐 荣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特407号申请人：国金亚，男，1971年2月4日出生，汉族，住山东省。申请人：王春勇，男，1966年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年7月5日立案受理了申请人国金亚与申请人王春勇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王春勇赔偿申请人国金亚医疗费人民币408元；二、申请人王春勇自愿一次性赔偿申请人国金亚人民币1392元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人国金亚与申请人王春勇于2017年6月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月七日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191财保36号申请人：徐维章，男，汉族，1968年5月27日出生，住长春市南关区。申请人：沈晓晖，女，汉族，1971年5月10日出生，住长春市南关区。被申请人：徐东章，男，汉族，1963年10月15日出生。申请人徐维章、沈晓晖与被申请人徐东章申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。申请人徐维章向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人徐东章名下价值400000元的财产，申请人徐维章、沈晓晖分别用名下车辆进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：一、查封徐东章名下位于经济技术开发区仙台大街天地十二坊X幢X单元X号房屋一套，建筑面积106.21平方米，吉（2017）长春市不动产权字第XXXX号，不动产单元号：×××，查封期间不得办理该财产所有权的抵押、转让等处分行为。二、查封徐维章名下×××号奔驰车一辆，查封期间不得办理该财产所有权的抵押、转让等处分行为。三、查封沈晓辉名下×××号尚酷车一辆，查封期间不得办理该财产所有权的抵押、转让等处分行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 瑜二〇一七年七月十四日书 记 员 刘琳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初4440号原告：康垠，男，1986年5月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。被告：黄新龙，男，1989年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（该身份信息由原告提供）。原告康垠与被告黄新龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康垠的委托诉讼代理人张丝雨到庭参加诉讼，被告黄新龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康垠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元，利息10337元（按照年利率24%自2015年12月11日暂计算至2017年4月17日，后续利息继续主张至借款实际还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方口头约定月息2%。后被告分别于2015年12月17日、2015年12月21日、2016年1月18日向原告支付利息1200元、1600元、3200元，共计6000元，于2016年5月或者6月期间分两次偿还借款本金7万元，下欠借款本金3万元及利息至今未还，故原告诉至法院。黄新龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借记卡账户历史明细清单各一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，该证据可以证明：被告于2015年12月11日与原告达成借贷合意，并向原告出具借条一张，载明：”今借到康垠人民币（大写）:壹拾万元，小写100000元。借款期限2015年12月11日，还款期限年月日。若逾期不还自愿支付违约金（大写）元。并自愿承担逾期未还发生的一切费用如法律手续费、律师费等......双方发生争议时，协商解决，若协商不成到债权人住所地人民法院起诉。借款人：黄新龙，×××,132XXXX****”。次日，原告通过银行转账的方式向被告提供了借款10万元。后被告分别于2015年12月17日、2015年12月21日、2016年1月18日向原告还款1200元、1600元、3200元，共计6000元。2016年5月或6月期间，被告又分两次向原告偿还借款本金7万元，并在借条上将借款金额”壹拾万元”涂改为”叁万元”，”100000”涂改为”30000”。后原告向被告索要下欠借款无果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、借记卡账户历史明细查询单为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已按约向被告提供了借款10万元，被告应及时足额向原告偿还借款。被告向原告偿还借款本金7万元后，将借条中借款金额改为3万元，应视为双方对前期借款本息进行了结算，双方结算时未将被告之前偿还的6000元予以扣除，故该6000元应认定为被告自愿支付的利息，该部分利息超过年利率36%，但因被告未到庭应诉，且对已支付的超过年利率36%部分的利息未主张返还，故本院不予调整。现原告要求被告偿还下欠借款3万元，于法有据，本院予以支持。双方结算后，未约定利息及还款期限，自然人之间的借贷关系对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但被告仍应按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2017年4月24日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告黄新龙于本判决生效之日起七日内偿还原告康垠借款3万元，并按照年利率6%支付自2017年4月24日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告黄新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一七年七月五日法官助理 李凯丽书 记 员 叶 惠
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1203民初645号原告：刘德利，男，汉族，住莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。被告：方光亮，男，汉族，住莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶泽荣，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。被告:徐加申，男，汉族，住莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师，执业证号：13712200811220750。原告刘德利与被告方光亮、徐加申租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德利委托诉讼代理人赵玉云与被告方光亮及其委托诉讼代理人吴修超、陶泽荣以及被告徐加申委托诉讼代理人王绍波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘德利向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还拖欠原告租赁费6916元，并支付利息（自2011年12月8日起至还清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告合伙施工设备材料，拖欠原告租赁费6916元，于2011年12月7日出具证明条，经多次催要，被告至今拖欠，请求法院依法判令被告立即支付，支持原告诉讼请求。被告方光亮辩称，刘德利所诉我主体不符合法律规定，不应该把我作为被告，虽然我和徐加申实际是合伙关系，刘德利所举的证据，不能证实我在合伙期间所欠的租赁费用，刘德利提供的证明，并没有我的签字，在刘德利诉讼之前，我并不知道所欠租赁的有关情况，即使在合伙期间所欠租赁费，我和徐加申在执行回款后，徐加申比我多领取了十万元，既然是合伙，那么徐加申应该在十万元之内首先承担责任，本案也已经超过了诉讼时效，并且刘德利并没有向我主张过任何权利，因此，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告徐加申辩称，原告所述欠款属实，但原告主张的利息没有事实和法律依据。该欠款是方光亮与我在合伙期间为完成合伙事宜，共同所欠的债务，方光亮和我对合伙期间的债务应当承担无限连带的清偿责任。本院经审理认定事实如下：莱芜市成旺钢结构安装有限公司从莱钢矿山建设有限公司承包了莱钢型钢炼铁厂265平方米烧结机“烧结矿外排储料仓”项目后，2011年1月1日莱芜市成旺钢结构安装有限公司又将该工程包给方光亮、徐加申，方光亮、徐加申是该工程合伙人。方光亮、徐加申于2013年12月1日签订了《关于炼铁厂265平方米烧结机烧结矿外排储料仓项目相关事宜的约定》，约定第一条“莱芜市成旺钢结构安装有限公司从莱钢矿山建设有限公司承包上述工程后又于2011年1月1日分包给甲乙双方，以方光亮个人名义与成旺公司签订工程合同书。甲乙双方约定除去所有材料费人工费外，额外利润平分，风险共担。”、第四条“该工程施工过程中产生的材料费及人工费计2347052元，已经支付1441486元，剩余905566元（包括商砼465350元），除商砼外还欠材料费和人工费440216元（包括方光宽、朱庆生现起诉的部分）（附双方签字认可的欠工程款明细单即〈2011年大型工地外欠材料及人工费统计表〉），无其它欠材料款及人工费的债务，这部分款项因成旺公司未支付剩余工程款，致使至今无法偿还。”,在方光亮、徐加申均签名的《2011年大型工地外欠材料及人工费统计表》中载明欠刘德利人工费。2011年12月7日徐加申给原告出具证明一份载明“今欠刘德利在型钢炼铁厂265㎡烧结机烧砖矿外排储料仓项目中脚手架人工费6916元”，证明中的方光亮签名系徐加申代签。以上事实，由原、被告的陈述及(2015)钢民初字第8号与(2015)钢民初字第9号卷宗、(2015)钢民初字第674号民事判决书以及被告提供的证明予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”、第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，《中华人民共和国合伙企业法》三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。方光亮、徐加申有书面的合伙协议，且在双方均认可的《2011年大型工地外欠材料及人工费统计表》上有欠刘德利脚手架人工费，与徐加申出具的证明相一致，形成了一条完整的证据链，故原告主张方光亮、徐加申支付脚手架人工费的请求符合法律规定，本院予以支持。刘德利主张的利息因未提供相应的证据证实，本院不予支持。被告方光亮辩解徐加申出具的欠条不是其合伙期间所欠债务的理由，因其未提供相应的证据支持，本院不予采信。原告一直向被告徐加申主张权利，合伙人对合伙经营期间产生的债务对外应承担连带责任，故本案未超诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方光亮、徐加申于本判决生效之日起五日内支付给原告刘德利人工费6916元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告方光亮、徐加申负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  韩成玉二〇一七年七月二十七日书记员  高锦华附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”《中华人民共和国合伙企业法》三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（２０１７）辽0881民初986号原告：梁素芹，女，1957年10月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。原告：王富利，男，1965年10月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告：王富金，男，出生日期不详，汉汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告：徐国喜，男，出生日期不详，汉汉族，辽宁省盖州市人，农民。第三人：盖州市陈屯镇人民政府。法定代表人：孙冠，系镇长。委托诉讼代理人：石付生，系盖州市陈屯镇政府职员。原告梁素芹、王富利诉被告王富金、徐国喜，第三人盖州市陈屯镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁素芹、王富利向本院提出诉讼请求：1.要求二被告互负连带责任返还补偿款4.2万元；2.诉讼费有被告承担。事实和理由：1992年，我在盖州市陈屯镇杨店村杨莹地段挖了一口井8米深，做灌溉用。2000年王富利和被告徐国喜合伙在该水井8米深的基础上又加深13米，我和被告徐国喜三人共同使用该井灌溉。2015年9月23日，因修建鞍一大石油管道，该水井被征占，经评估该井给动迁补偿4.2万元。2016年8月15日，被告私自与第三人达成补偿协议，并领取4.2万元补偿费。为此，我多次找第三人协商解决此事未果。我认为被动迁补偿款系我和被告徐国喜三人共有。被告无权私自领取，现诉至法院。被告王富金辩称，2002年王富利将井和地1.7万元卖给我，与原告梁素芹无关，该地被占用以后，村、镇领导都在，王富利也在场，当时是我和徐国喜签的字，王富利没有异议。被告徐国喜辩称，2000年王富利找我说打井，就和他共同投资打井，2002年王富利将该井卖给了王富金，我和王富金共同管理该井，没有人提出异议，后来地被占用以后，我和王富金签字领的钱，我领了8000元，王富金领了34000元。第三人盖州市陈屯镇人民政府述称，征用土地时，是二被告签的字，镇政府将补偿金4.2万元已经发放给二被告了。经审理查明，原告王富利与原告梁素芹系叔嫂关系，原告王富利与被告王富金系同胞兄弟关系。1995年原告梁素芹为生产灌溉之需在杨店村杨莹地段投资建井，井深8米。2000年原告王富利找到原告梁素芹要求加深该井，经梁素芹同意，原告王富利找到被告徐国喜共同出资在原井基础上又加深了13米，并由此三人共同管理使用该井。2002年原告王富利将自己的地块转让给被告王富金。2015年9月份因修建鞍一大石油管道，该井被占用并取得国家补偿款4.2万元，此款被告王富金领取3.8万元，被告徐国喜领取0.4万元。原告梁素芹和王富利以自己为该井所有权人主张二被告返还补偿款，为此诉至法院。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、村委会证明以及被告提供电费缴费本等材料在卷为凭，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，根据法律规定，承包地被依法征用占用的，有权依法获得相应的补偿，承包方将土地承包经营权转包，除当事人另有约定外，地上附着物补偿费归附着物所有人和实际投资人所有。本案原告梁素芹系涉案水井的所有权人，有权享受该井被征用的补偿收益。原告王富利和被告徐国喜共同对该井的加深改建投资，系实际出资人，亦应享受水井所得收益。被告王富金抗辩称原告王富利转让土地时将该井一并转让，自己是该井的所有权人，但是未提供证据证明，原告亦不予认可，故本院对被告王富金的抗辩主张不予支持。根据本案的实际情况，原告梁素芹、王富利和被告徐国喜应平均分配征用水井补偿款4.2万元，即每人1.4万元。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告王富金于判决生效后10内返还原告梁素芹、王富利征用水井补偿款各1.4万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4２5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  迟增新审判员  孙崇亮审判员  车小东二〇一七年七月十八日书记员  姜 丽
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初2851号原告德惠市新发种业有限公司法定代表人：刘景春经理委托代理人：王晓萍吉林天光律师事务所律师被告高洪安，住德惠市原告德惠市新发种业有限公司于2017年4月21日向本院立案，本案代理审判员郭大华独任审理，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王晓萍，被告高洪安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。德惠市新发种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即给付化肥款7000元及利息；2、被告立即给付逾期还款违约金，违约金按照每日欠款总额的1%支付；3、诉讼费与邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年3月28日被告从原告处赊购化肥，化肥款人民币7000元整，被告为原告出具欠据一枚，约定2015年5月1日还款，如到期未偿还，逾期部分每日按欠款总额的1%支付违约金。到了还款期限，被告没有偿还。原告多次找被告索要未果，故原告向本院提出诉讼。被告高洪安辩称，我购原告化肥属实，也出了欠条。经当时领着卖化肥的人经手，钱已经打给了原告了。2015年5月20号，我记不清了，钱打给卖化肥的女的。现公司找我要钱，我不能给钱，也不能给利息及违约金，我已经给完了。原告围绕诉讼请求依法提交了：2015年3月28日被告为原告出具的欠据一枚，欠据约定：欠德惠市新发种业有限公司化肥款7000元，约定2015年5月1日还款，如到期未还款，逾期部分每日按欠款总额的1%支付违约金。欠据上有欠款人高洪安，经手人史立新的签名。本院经庭审质证，本院予以确认并在卷为凭。本院认为，原被告间买卖关系事实清楚，证据确实充分，被告未按约定给付原告货款属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的主张要求被告给付货款请求应予支持。因原告约定的违约金过高，应以中国人民银行同期贷款利率给付此款利息为宜，被告高洪安虽称把化肥款打给了公司的营业员，但被告没有提供证据证明。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告高洪安于本判决生效后立即给付原告德惠市新发种业有限公司人民币7000元，及利息(利息以7000元为基数，自2015年5月2日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息)如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元邮寄费送达费112元由被告高洪安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  郭大华二〇一七年七月六日书 记 员  李 琳
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初4933号原告：邹某。法定代理人邹双宗，系邹某之父。委托代理人：邱月阳、周泽，山东文鼎律师事务所律师。被告：李某。被告：李艺伟，女，出生年月不详，住址同上。被告：李成荣，男，出生年月，住址。被告：郭淑珍，女，出生年月，住址。原告邹某与被告韩虎、李某、李艺伟、李成荣、郭淑珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应该有明确的被告，因原告起诉时所列被告李某、李艺伟、李成荣、郭淑珍的信息不符合法律规定有明确的被告之规定，在法庭履行告知义务后，原告没有预交公告费，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邹某的起诉。案件受理费1746元，全部退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  房祥安二〇一七年七月十日书记员  于海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1691号之一原告：郑培竹，男。被告：张国梁。原告郑培竹与被告张国梁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛国岳人民陪审员  张英俊人民陪审员  张钊玮二〇一七年七月三十一日书 记 员  田佳男
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初2990号原告：王桂安，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：范林杰，男，1997年7月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：华某，男，2000年2月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告王桂安与被告范林杰、华某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告王桂安于2017年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告范林杰、华某的起诉。本院认为，原告王桂安向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂安撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告王桂安负担。审判员  陈志芳二〇一七年七月四日书记员  姬秋红
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执3279号申请执行人：叶志伟，男，1959年7月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区（鸿运加油站），。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于叶志伟与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初2070号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶志伟于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金55409.68元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计8311元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权8311元，未实现债权47098.68元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权47098.68元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执3279号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十五日书记员 李绍铭
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初3849号原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行住所地：湖北省枣阳市民主路36号。被告莘永兵，男，生于1982年3月8日，汉族，住枣阳市，被告莘乐永，男，生于1958年3月26日，汉族，住枣阳市，被告莘乐超，男，生于1951年1月21日，汉族，住枣阳市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告莘永兵、莘乐永、莘乐超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回起诉。案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。审判员  周国元二〇一七年七月二十五日书记员  汪 倩
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初1886号原告：张建男，1971年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：孙硕女，1998年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告张建与被告孙硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张建于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建以补充证据为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建负担。审判员 王 洋二〇一七年七月十八日书记员 任雪巍
湖北省京山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0821行审35号申请人执行人京山县环境保护局，住所地京山县新市镇轻机大道226号，统一社会信用代码11420821011424503A。法定代表人夏齐鸿，局长。委托代理人邓士勇，男，该局工作人员。被执行人张祖红，女,1959年6月25日出生，汉族，住京山县，申请人执行人京山县环境保护局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月21日作出的京环罚字（2016）第32号行政处罚决定。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人执行人京山县环境保护局作出的京环罚字（2016）第32号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人张祖红在京山县新市镇鄢河村经营的养鸡场在未配套污染防治设施的情况下，擅自投入生产的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款的规定。申请人执行人京山县环境保护局依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定对被执行人张祖红作出的行政处罚：1、责令立即停止生产或使用；2、罚款100000元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人张祖红在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。本院认为，申请人执行人京山县环境保护局作出的京环罚字（2016）第32号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人申请人执行人京山县环境保护局于2016年12月21日作出的京环罚字（2016）第32号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈吉明人民陪审员  任新平人民陪审员  罗 勇二〇一七年七月二十六日书 记 员  雷先君
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初6311号原告成都世豪新瑞物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路***号。法定代表人邱丰，系该公司经理。委托代理人付红萍，女，汉族，1990年12月24日出生，住湖北省麻城市乘马岗镇肖家山村付家垸15号，系成都世豪新瑞物业服务有限公司员工。被告王述林，男，汉族，1988年7月28日出生，住四川省通江县春在乡棋子顶村1社。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告王述林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告成都世豪新瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 丽二〇一七年七月四日书记员 谢采吟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初2086号原告：李裕，男，汉族，1967年9月11日出生，住广西合浦县，委托代理人：沈祖贤，广西珠浦律师事务所律师。委托代理人：叶海莲，广西珠浦律师事务所律师。被告：陈国经，男，汉族，1954年10月24日出生，住广西北海市海城区，被告：陈宙斯，男，汉族，1987年2月7日出生，住广西北海市海城区，原告李裕诉被告陈国经、陈宙斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈祖贤到庭参加诉讼，被告陈国经、陈宙斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李裕诉称，原告与被告陈国经是朋友关系，被告陈国经因资金周转困难向原告借款266万元，原告分别于2013年8月31日、10月20日、2014年9月22日分四次通过银行转账支付196万元、于2014年1月21日通过公司财务叶长梅转账支付70万元给被告。2016年1月27日，经双方核对结算，被告重新向原告出具《借条》。2017年1月，原告因资金周转需要多次向被告催还借款，但被告却以各种理由推诿，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告陈国经偿还借款265万元及利息848000元（利息：按月利率2%，从2016年1月27日起计至起诉之日，以后另计）给原告；2、被告陈宙斯对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈国经、陈宙斯未作答辩，未提交证据。经审理查明：2013年8月31日、10月20日、2014年9月22日，原告分别转账支付16万元、50万元、130万元给被告陈国经。2014年1月21日，案外人叶长梅转账支付70万元给被告陈国经，同日，被告陈国经出具一份《借条》，载明借到原告70万元，利息叁分五厘，被告陈宙斯作为担保人署名。2016年1月27日，被告陈国经向原告出具《借条》一份，内容为：“借到李裕董事长人民币贰佰陆拾伍万元正（2650000），月息叁分正。以此借据为准，补写借条”，被告陈宙斯在担保人处签字落款。庭审中，原告述称2014年1月21日的借条款项包含在2016年1月27日的借条款项中，双方经核算后重新出具了该265万元的借条。上述事实，有借条、银行转款业务凭证及庭审笔录在卷证实。本院认为：被告陈国经向原告借款265万元，有其向原告出具的《借条》及银行转账凭证予以证实，本院予以确认。涉案借款双方当事人未约定借款期限，原告可以随时要求借款人归还借款，故原告要求被告陈国经归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款当事人约定按月利率3%计付利息，原告主张按月利率2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，对原告主张的利息，未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。被告陈宙斯为涉案借款作担保，当事人未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证。当事人也未约定保证期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中，涉案借款未约定还款期限，保证期间自原告起诉之日起计算为宜，本案原告起诉要求被告陈宙斯对涉案债务承担保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国经归还借款265万元及支付利息（利息计算：以265万元为基数，按年利率24%，从2016年1月28日起计至还清借款之日止）给原告李裕；二、被告陈宙斯对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费17392元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费34784元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文斌二〇一七年七月三十一日书记员  李 艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行审136号申请执行人泰州市高港区水利局，住所地江苏省泰州市高港区港城路16号。法定代表人陈宝进，局长。委托代理人（特别授权）戚鸭章、于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人王金柱，男，1969年9月26日生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人泰州市高港区水利局于2017年7月3日向本院申请强制执行泰高水罚字[2011]12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人泰州市高港区水利局于2017年7月26日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人泰州市高港区水利局撤回强制执行申请。审 判 长  李剑峰人民陪审员  李华萍人民陪审员  刘葆久二〇一七年七月二十七日法官 助理  王 巍书 记 员  俞 洋附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3571号原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地，绵阳市涪城区临园路东段32号。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张竣淇，该公司客户经理。代理权限：特别授权。被告：周蓉，女，汉族，生于1973年3月24日，住四川省绵阳市涪城区。被告：北川瑞昌农业技术开发有限公司，住所地，北川羌族自治县安昌镇东升村2组。法定代表人：周蓉。被告：母贤友，男，羌族，生于1973年2月2日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告：李茜，女，羌族，生于1972年5月18日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与被告周蓉、北川瑞昌农业技术开发有限公司、母贤友、李茜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取550元，由原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司承担。审 判 长 何 俐人民陪审员 王 岚人民陪审员 赵 凌二〇一七年七月十四日书 记 员 李雪飞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初01445号原告：吕元贵，男，1955年2月15日，汉族，住大连市金州区。被告：大连金圣达建设有限公司，住庄河市塔岭镇。法定代表人：王显国，系董事长。被告：王力，男，1963年8月3日生，住辽宁省昌图县。被告：毕树廷，男，1950年1月21日生，住辽宁省昌图县。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕元贵撤诉。审判员  刘立珠二〇一七年七月十日书记员  白 茹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2710号罪犯向远亮，男，1992年9月19日出生，土家族，出生地湖南省泸溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年3月27日作出(2013)东一法刑初字第334号刑事附带民事判决，以被告人向远亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处被告人向远亮等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32622元。判决生效后，于2015年3月19日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯向远亮在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向远亮在本次考核期间（2015年3月19日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬并有14次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣5分：2015年8月31日因欠产被扣2分；2016年2月26日因争执推拉被扣1分；2016年12月31日因欠产被扣1分；2017年4月10日因不熟悉互监组管理要求被扣1分。民事赔偿款人民币32622元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向远亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向远亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初3807号原告：陈祥君，男，1965年2月23日出生，汉族，籍贯吉林省农安县，现在荣成市。被告：李缘启，男，汉族，住荣成市。原告陈祥君与被告李缘启财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈祥君于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祥君撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  陈绍先二〇一七年七月十八日书记员  常婷婷
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行终419号上诉人（一审起诉人）杜爱云，女，1956年12月24日生，汉族，居民，住济南市。上诉人（一审起诉人）马全春，男，1981年9月3日生，汉族，居民，住济南市。上诉人杜爱云、马全春因诉济南市城乡建设委员会（以下简称市城建委）作出的《建筑工程规划许可证》，不服济南市历下区人民法院作出的（2017）鲁0102行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”从起诉人提交的材料看，起诉人提交了其《集体土地使用证》（历城集用（2002）字第2045号），证明其使用的是集体土地，济南市城乡建设委员会为济南中海城房地产开发有限公司颁发《建筑工程许可证》时，土地已是国有土地，故该行政行为与起诉人不存在利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合以下条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人杜爱云、马全春不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，故其提起诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人杜爱云、马全春的起诉，不予立案。上诉人杜爱云、马全春上诉称，上诉人合法拥有位于山东省济南市历城区华山镇卧牛山西村303号的房屋，上诉人于2016年9月7日通过济南市城乡建设委员会《关于卧牛山西村非法施工问题的回复》得知，被上诉人已于2016年5月20日作出了《建筑工程规划许可证》的行政行为，上诉人房屋所占土地位于该许可证的建设范围内。上诉人不服该行政行为，向历下区人民法院提起行政诉讼，2017年3月7日，上诉人收到历下区人民法院作出的（2017）鲁0102行初113号行政裁定，上诉人认为该行政裁定错误，依法提起上诉。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，建设单位已依法取得建设工程所使用土地系申请办理建设工程规划许可证的前提。本案中，上诉人提交的《集体土地使用证》（历城集用（2002）字第2045号），证明其使用的是集体土地。但济南市城乡建设委员会为济南中海城房地产开发有限公司颁发《建筑工程许可证》时，土地已是国有土地。济南市城乡建设委员会为济南中海城房地产开发有限公司颁发《建筑工程许可证》的行为与上诉人不存在利害关系，上诉人杜爱云、马全春不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或其他组织。一审裁定对起诉人杜爱云、马全春的起诉，不予立案，并无不当，应予维持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  孙继发审判员  张启胜审判员  魏吉锋二〇一七年七月十日书记员  李志晓
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执恢字第00011号之二申请执行人王坤，男，1964年7月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人张博淳，男，1994年9月2日出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人张汉清，男，1943年12月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人杨春凤，女，1950年2月4日出生，汉族，住址同被执行人张汉清。申请执行人王坤与被执行人张博淳、张汉清、杨春凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王坤于2014年12月24日向本院申请执行。在执行过程中，因本院未查到张卫东有遗产可供三被执行人继承，故三被执行人暂无财产可供执行，因此本案以终结本次执行程序为宜。待发现三被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00332号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年七月十一日书 记 员  马悦
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2031号原告:武某，女，1972年7月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张德慧，河南上合律师事务所律师。被告：李某，男，1968年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告武某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告武某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。审判员  张艳芳二〇一七年七月十四日书记员  牛汝月
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民初59号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：孙立超，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。被告：海林市金色时光量贩式歌厅，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。个体业主：刘峰，男，汉族，1979年6月2日出生，系海林市金色时光量贩式歌厅经理，住黑龙江省海林市城区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告海林市金色时光量贩式歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月7日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审判长 姜 波审判员 郭艳辉审判员 贾海波二〇一七年七月十日书记员 伊金萍
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2956号原告：临沭县城南汽车修理厂。经营者：王福昌。被告：张军。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。法定代表人：高潮，经理。委托诉讼代理人：刘景田，男，该公司运工科科长。被告：临沭县全顺货运有限公司。法定代表人：杨同真，经理。原告临沭县城南汽车修理厂与被告张军、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司、临沭县全顺货运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告临沭县城南汽车修理厂于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，临沭县城南汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临沭县城南汽车修理厂撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由临沭县城南汽车修理厂负担。审判员  王兴成二〇一七年七月十四日书记员  高希桂
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16656号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张志平。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张志平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张志平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,885.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,885.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0723执257号本院受理的申请执行人刘显清与被执行人任逸帝买卖合同纠纷一案，执行已经结案。现将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核查，并以此作为结案凭证。二〇一七年七月十日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0705民初146号原告：于长斌。委托诉讼代理人：李伟，山东长远律师事务所律师。被告：刘德生。原告于长斌与被告刘德生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长斌的委托诉讼代理人李伟，被告刘德生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于长斌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付垫付的物业费10467.27元及利息（自2016年6月29日起以10467.27元为基数按照银行贷款利率四倍计算至被告付清全部款项为止，至起诉之日利息为556.51元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份，原告与被告经过协商，签订租房合同一份，合同约定，原告作为出租方将位于潍坊万达中心A座1302号房屋出租给作为承租方的被告，租赁用途为办公，租赁期限三年，自2015年6月19日至2018年6月19日，租金标准为每年30000元。在合同履行过程中，因被告单方违约，拖欠物业费没有支付，并于2016年6月份停止支付租金，终止履行租房合同，因物业公司多次催促缴纳拖欠的物业费，无奈之下，原告为被告垫付缴纳了拖欠的物业费共计10467.27元。根据合同第六条补充条款约定，租赁期内的物业费、电费应由被告支付，原告虽多次向被告催要该款项，被告却拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告刘德生辩称，被告已将涉案房屋转租，希望原告宽限一点时间，被告再跟转租人索要物业费。被告承租涉案房屋时，涉案房屋是毛坯房，原告要的租金也很低，只说了地面和隔断被告不能带走，其余的灯、桌子、沙发，被告是可以带走的，还有转租方的一些电脑，被告想折抵物业费，但原告不同意，仍要求被告支付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告提交的房屋租赁合同，本院认为，原告庭审中认可被告已经将涉案房屋转租给第三人，因此该证据具备证据的真实性、关联性，本院依法予以采纳。2、对于被告提交的单据，本院认为，该单据无法体现与本案的关联性，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的房产证、租房合同、物业费交费通知单、物业费发票、房屋租赁合同等证据，本院认定事实如下：原告系奎文区鸢飞路958号1号楼3-1302房屋的所有权人。原、被告签订了租房合同，该合同的甲方、出租方系原告于长斌，乙方、承租方系被告刘德生，租赁房屋地址为潍坊万达中心A座1302。该合同约定租赁期限为叁年，自2015年6月19日至2018年6月19日；房屋租金为人民币每年30000元，三年内房屋租赁费不予递增；租赁房屋的建筑面积为105.86平方米，使用面积为73.68平方米，租赁房屋用途为办公（房租一年一交）；自甲方交付该租赁房屋后叁拾（30）天为免租期，免租期自2015年5月19日起至2015年6月19日止。该合同补充条款约定：1、租赁期内，租赁房屋的物业管理费、电费由乙方支付（不包含其他任何费用）；2、交房租时间提前一个月支付；3、租赁期满后，整体不得破坏；4、物业管理费乙方从2015年5月19日开始交付，2015年5月19日以前的物业管理费由甲方全部交清。原告于长斌在合同落款甲方处签字捺手印，被告刘德生在乙方处签字捺手印。2015年7月20日，被告与案外人签订了房屋租赁合同，将涉案房屋转租给案外人。2016年6月29日，原告缴纳了涉案房屋2015年10月1日至2016年6月30日的物业费10467.27元。庭审中，被告自认将涉案房屋转租时并未经过原告同意，但原告后来得知后同意了，转租人仅在2015年7月20日开始租赁时交了部分租金，之后再未付过房租，转租人系在2016年5月1日左右偷偷搬走了，且搬走时并未通知被告，留下了沙发、两台电脑、桌椅板凳、盆栽、自行车等物品。原告认可被告在未经原告同意的情况下将涉案房屋转租，但是其在2016年年初知晓。原告认可被告对涉案房屋的装饰、装修是经过原告同意的，但因被告原因导致租赁合同解除，因此对于未形成附合的装饰装修物，在不造成房屋毁损的情况下原告同意由被告自行拆除，对于租赁期内装饰装修残值原告不同意给予被告任何补偿。本院认为，该案的争议焦点系原告要求被告支付垫付的物业费10467.27元有无事实和法律依据。针对该争议焦点，本院认为，原、被告之间的租房合同依法成立、合法有效，双方存在房屋租赁合同关系。原告将涉案房屋交付给被告使用，被告应当按照租房合同的约定向原告交纳租金并承担物业管理费。但是被告并未承担租赁期间的物业管理费，导致原告为其垫付物业费共计10467.27元，被告应当支付原告该物业费，但被告并未履行，其行为已经构成了违约。即使被告已将涉案房屋转租给第三人，原告在知晓后未提出异议，被告系因第三人未交纳物业费而违约，原告也有权向租赁合同的相对方，即被告主张合同权利，因此原告要求被告支付其垫付的物业费10467.27元合法有据，本院依法予以支持。对于原告要求以10467.27元为基数按照银行贷款利率四倍支付自2016年6月29日起至被告付清全部款项为止的利息的诉讼请求，本院认为，被告未按时偿还原告为其垫付的物业费给原告造成了利息损失，但该利息损失应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，因此，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率以10467.27元为基数自2016年6月29日计算至被告实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：被告刘德生于本判决生效之日起十日内支付原告于长斌物业费10467.27元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月29日至被告实际付清之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告刘德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘晓彤二〇一七年七月二十四日书记员  李晓坤
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执153号申请执行人温建华，男，1976年12月15日生，汉族，居民，住石城县。被执行人温力群，又名温江文，男，1970年7月9日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行温建华与温力群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军审判员  邓勖强审判员  杨仓仓二〇一七年七月十四日书记员  邓增昊
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初2784号原告：娄必祥，男，1950年8月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：娄建平，男，1980年8月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县。二原告委托诉讼代理人(特别授权)：候光洪，系贵州诚稳律师事务所专职律师。被告：水坝塘镇三会村村民委员会。住所地贵州省桐梓县水坝塘镇三会村。法定代表人：娄方利，系该村民委员会主任。第三人：李天全，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。第三人：娄方明，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。第三人：娄义虎，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。第三人：娄义凡，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。第三人：娄义元，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。第三人：娄方怀，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。第三人：杨世学，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。第三人：封安华，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。第三人：娄义福，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。本院在审理原告娄必祥、娄建平与被告水坝塘镇三会村村民委员会及第三人李天全、娄方明、娄义虎、娄义凡、娄义元、娄方怀、杨世学、封安华、娄义福土地承包经营权纠纷一案中，原告娄必祥、娄建平于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄必祥、娄建平申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄必祥、娄建平撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元,由原告娄必祥、娄建平负担。审 判 员  李 智二〇一七年七月十一日法官助理  李永发书 记 员  陈 梅
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0628执338号申请人张生元，男。被执行人高录旺，男。被执行人高生岐，男。申请人张生元与被执行人高录旺、高生岐民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）陕0628民初309号民事判决书发生法律效力后。申请人张生元于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人高录旺清偿申请人借款20000元及利息（按照年利率24%,从2017年4月起计算至实际还款之日止），被执行人高生岐对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，于2017年7月4日向被执行人高录旺、高生岐送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请人张生元与被执行人高录旺、高生岐自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人高录旺、高生岐自愿给付申请人借款本息23200元（利息算至2017年12月），当庭给付5200元，于2017年12月7日前给付18000元；二、本案受理费150元，执行费200元由被执行人高录旺承担。现申请人张生元已领取5200元给付款，被执行人高录旺主动交纳了受理费150元及执行费200��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（三）项、第十五条（三）款的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初309号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年七月十四日书记员  吕秀杰
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0122民初1686号原告：湟中县农村信用合作联社,住所地湟中县。法定代表人：赵自俭，该社理事长。委托诉讼代理人：龙宪忠，该社主任。委托诉讼代理人：孙生财，该社客户经理。被告：田连有，男，1963年11月24日出生，住青海省湟中县。原告湟中县农村信用合作联社诉被告田连有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告湟中县农村信用合作联社于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湟中县农村信用合作联社以被告田连有已偿还借款本息为由申请撤诉符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予湟中县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湟中县农村信用合作联社负担。审判员  石丽章二〇一七年七月十日书记员  马玉虎
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初3863-3号申请人：纪现华，男，1975年4月6日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：刘树吉，男，汉族，居民。被申请人：王言玲，女，汉族，居民。被申请人：石运磊，男，汉族，居民。被申请人：刘泽明，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：王罡，男，1987年1月7日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：孙运玉，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：莒南县润兴农机配件有限公司，地址：莒南县十字路街道东兰墩村，统一社会信用代码：91371327552213266T。法定代表人:石运磊。被申请人：山东旺鑫铸业有限公司，地址：莒南县岭泉镇渰子村，统一社会信用代码：913713277574884153。法定代表人:刘树吉。被申请人：山东盈鑫动力机械有限公司，地址：莒南县黄海路西段，统一社会信用代码：91371327596582792M。法定代表人:王言玲。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的存款或价值相应的财产予以保全。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条��第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人刘泽明的房产。期限为三年。案件申请费3020元，由申请人纪现华负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 帆二〇一七年七月二十四日书记员 靳如洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢建娣，女，1963年1月12日生，汉族，住常熟市。委托代理人张明生，男，1957年1月18日生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常熟市教育局，住所地常熟市虞山镇衡山路78号。法定代表人陈邵东，该局局长。委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。再审申请人谢建娣因诉常熟市教育局要求落实转公进编待遇一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢建娣申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。申请人1987年即进入常熟市东益小学任教，1998年通过考核、考试合格获得苏州市民办代课教师资格证书。对照国家、江苏省及苏州市关于民转公的相关政策规定，申请人系民办教师，教龄在十年以上，有中师文凭，完全符合转公进编的条件。原审法院认定申请人提起本案诉讼不属于人民法院受案范围错误。请求本院撤销原审裁定，依法改判支持申请人一审的诉讼请求。本院认为，在卷证据显示，1987年9月，申请人进入常熟市东益小学代课，1998年其经考试获得“民办代课教师”资格，2012年开始，申请人就其转公进编一事进行信访未果，遂向原审法院提起了行政诉讼，要求常熟市教育局按照相关政策的规定为其落实公办教师的身份和待遇。该诉讼请求涉及处理历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院主管工作范围。原审法院据此裁定驳回申请人起诉并无不当。综上，谢建娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回谢建娣的再审申请。审 判 长  朱建新审 判 员  黄 河代理审判员  唐 颖二〇一七年七月十日书 记 员  张 丰
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0229民初478号原告：吴利相，男，汉族，1976年7月1日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，委托代理人：黄伟健，男，翁源县法律援助处官渡工作站工作人员。原告：吴会相，男，汉族，1980年9月25日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，委托代理人：吴利相，男，汉族，1976年7月1日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，被告：方亮，男，汉族，1972年8月14日出生，四川省崇州市人，住四川省崇州市，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城5号区21号6楼。负责人：黄祖尧，该公司总经理。委托代理人：黄玉星，男，该公司员工。本院在审理原告吴利相、吴会相诉被告方亮、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴利相、吴会相于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴利相、吴会相撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告吴利相、吴会相负担。审判长  何高兴审判员  胡学军审判员  李锦龙二〇一七年七月十二日书记员  余智敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1587号原告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司，所在地博乐市红星路170号红星佳苑5号楼三、四层，信用代码1-1。法定代表人鲍刚，该该支公司经理。委托代理人刘林（特别授权），博乐市宏维法律服务生法律工作者。被告巴扎别克·卡生别克，男，哈萨克族，博乐市达勒特镇一牧场牧民，身份证号,电话133XX****XX。原告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司与被告巴扎别克·卡生别克追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司委托代理人刘林，被告巴扎别克·卡生别克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司诉称，2016年4月7日18时4分许，被告巴扎别克·卡生别克醉酒驾驶×××号小型轿车在博乐市S205线东郊修理厂南侧500米处时与阿的力·卡吾尔的人力三轮车碰撞，造成阿的力·卡吾尔受伤的交通事故。经博乐市交警大队认定，被告巴扎别克·卡生别克负此事故的主要责任，阿的力·卡吾尔负次要责任。后被告巴扎别克·卡生别克因涉嫌交通肇事罪被起诉至贵院，阿的力·卡吾尔也提起刑事附带民事诉讼，经主审法官调解三方达成了赔偿协议，原告在交强险范围内于2017年3月30日前支付阿的力·卡吾尔115000元。原告认为依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有权向被告巴扎尔别克·卡生别克进行追偿，请求贵院依法判决。被告巴扎尔别克·卡生别克辩称，暂时没有能力偿还原告所垫付的115000元，受害人阿的力·卡吾尔的治疗费130000元及一年的治疗费均有被告承担，且这些费用都是借高利贷支付受害人阿的力·卡吾尔的，所以暂时没有能力还原告所主张的115000元。原告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:1、交通事故认定书，拟证实2016年4月7日18时04分，因被告巴扎尔别克·卡生别克醉酒驾驶碰撞阿的力·卡吾尔肇事事实，经交警大队认定被告巴扎尔别克·卡生别克负主要责任，受害人阿的力·卡吾尔负次要责任。经质证，被告巴扎尔别克·卡生别克对该证据无异议，认可。2.刑事附带民事起诉状，刑事附带民事答辩状，刑事附带民事调解书，拟证实受害人阿的力·卡吾尔起诉本案原、被告方偿还其336046.07元，在受害人提起刑事附带民事起诉后，我方同意在交强险范围内赔偿受害人损失，但因被告巴扎别克醉酒驾驶引起的事故，因此我方有权就赔偿款向被告巴扎别克追偿。2017年2月27日博乐市人们法院作出的（2016）新2701刑初232号刑事附带民事调解书第二款协议约定我方于2017年3月30日前赔偿受害人阿的力·卡吾尔115000元。经质证，被告巴扎尔别克·卡生别克对该组证据无异议，认可。3.领取赔款授权书、付款凭证，拟证实2017年4月10日受害人阿的力·卡吾尔在保险公司签该赔款授权书后于2017年4月12日我公司将赔偿款115000元打入其农行卡中。经质证，被告巴扎尔别克·卡生别克对该组证据无异议，认可。被告巴扎尔别克·卡生别克未向本院提供书面证据。经审理查明，2016年4月7日18时04分许，被告巴扎尔别克·卡生别克醉酒驾驶×××号小型轿车沿博乐市S205线由北向南行驶至鑫东郊修理厂南侧50米处时，与相对方向逆向行驶的阿的力·卡吾尔驾驶的人力三轮车碰撞肇事，造成阿的力·卡吾尔受伤、两车受损的交通事故。博乐市公安局交警大队于2016年6月7日作出了博公交认字【2016】第00015号道路交通事故责任书，认定被告巴扎尔别克·卡生别克对本次事故负主要责任，阿的力·卡吾尔负次要责任。被告巴扎尔别克·卡生别克因涉嫌犯交通肇事罪被提起公诉，同时，受害人阿的力·卡吾尔提起附带民事诉讼。经过博乐市人民法院调解，原告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司于2017年3月30日前支付阿的力·卡吾尔赔偿款115000元。原告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司于2017年4月12日将该赔偿款115000元打入受害人阿的力·卡吾尔的卡号为×××的中国农业银行卡中。以上事实，由原告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司提供的道路交通事故认定书、刑事附带民事起诉状，刑事附带民事答辩状，刑事附带民事调解书、领取赔款授权书、付款凭证及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，驾驶人因醉酒驾驶车辆发生交通事故，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告巴扎尔别克·卡生别克醉酒驾驶×××号小型轿车，属醉酒驾驶，发生交通事故导致阿的力·卡吾尔受伤，因涉嫌犯交通肇事罪被依法提起公诉同时阿的力·卡吾尔提起附带民事诉讼并得到人民法院确认。经博乐市人民法院调解原告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，且原告履行了该赔偿义务。所以现原告依据博乐市人民法院生效的（2016）新2701刑初232号调解书向被告巴扎尔别克·卡生别克主张追偿权，有事实根据和法律依据，故本院对原告要求被告巴扎尔别克·卡生别克偿还垫付的赔偿款115000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告巴扎尔别克·卡生别克于本判决生效后十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司垫付的赔偿款115000元；二、本案受理费1300元，由被告巴扎尔别克·卡生别克负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  迪达尔二〇一七年七月四日书 记 员  阿合亚
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民终715号上诉人（原审原告）：马元礼，男，回族，1946年7月14日出生，农民，住新源县。被上诉人（原审被告）：马俊宝，男，回族，无固定职业，住新源县。委托诉讼代理人：马学飞，系马俊宝儿子。委托诉讼代理人：窦方云，新疆盛业律师事务所律师。上诉人马元礼因与被上诉人马俊宝建设工程施工合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马元礼，被上诉人马俊宝委托诉讼代理人马学飞��窦方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清,程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新源县人民法院（2016）新4025民初3625号民事判决；二、本案发回新源县人民法院重审。二审案件受理费1360元，退还马元礼。审 判 长 王 英 奇审 判 员 汤 宜 娟代理审判员 王 帷 嘉二〇一七年七月二十六日书 记 员 古丽布斯坦
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初2712号之一原告：安徽喜丰收农业科技有限公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇合马路19公里处。法定代表人：程骏，执行董事。委托诉讼代理人：丁新学，公司员工。被告：赵瑞，男，1988年6月18日出生，汉族。原告安徽喜丰收农业科技有限公司与被告赵瑞买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告安徽喜丰收农业科技有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽喜丰收农业科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽喜丰收农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费2068元，减半收取1034元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 高 旭二〇一七年七月十七日书 记 员 孙小惠
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初1342号原告：宁某某，男，汉族，1956年5月12日生，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅丽芳，江苏致祥律师事务所律师。被告：陈右宝，男，汉族，1986年5月5日生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：南京洁宁土石方工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道横山社区。法定代表人：邢小超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈右宝，男，汉族，1986年5月5日生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。原告宁某某诉被告陈右宝、南京洁宁土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。审理期间，原告宁某某向本院提出书面撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁某某提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁某某撤回起诉。案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告宁某某负担。审 判 长  陈君君人民陪审员  黄晓宁人民陪审员  朱永昇二〇一七年七月十三日见习书记员  彭 婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初1076号原告：惠州大亚湾德丰投资发展有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路花千树苑3栋15楼1502号房。法定代表人：郭兴光，该公司董事长。委托代理人：王军，男，该公司工作人员。被告：刘冰，女，1987年6月24日出生，汉族，住深圳市，身份证码：410184198706241822。原告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司与被告刘冰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司撤诉。案件受理费1029.35元，减半收取计514.68元，由原告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司负担。审判长  罗亚鸼审判员  曾日华审判员  徐 黎二〇一七年七月十二日书记员  张晓婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初5371号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。负责人：刘文浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。被告：韩佳良，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告韩佳良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年七月二十七日书记员  魏欣助理安媛媛
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初1258号原告王宪元，男，汉族，1960年1月1日出生，住泰安市岱岳区。委托代理人部磊、张晓，山东公允律师事务所律师，特别授权。被告孔凡君，男，汉族，1986年11月14日出生，住曲阜市。被告济宁市兖州区金磊物流有限公司，组织机构代码：55437276-2。法定代表人郭兰平，经理。以上两被告委托代理人刘亚平、孙绪章，山东滋阳律师事务所律师，特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：913708007357900663。负责人：赵善勇，经理。委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师，特别授权。原告王宪元诉被告孔凡君、济宁市兖州区金磊物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宪元委托代理人部磊、张晓，被告孔凡君、济宁市兖州区金磊物流有限公司的委托代理人孙绪章，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人赵路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一、二被告承担40%的责任比例，并支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等37338.8元；2、请求判令第三被告在交强险、商业三者险范围内对上述费用承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日20时50分许，原告王宪元驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿104国道由南向北行驶至104国道594公里+810米处向右前方行驶时，与由北向南第一被告孔凡君驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Hxx**挂重型半挂车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。曲阜公安局交警队做出责任认定书，认定原告承担事故主要责任，第一被告孔凡君承担次要责任。事故发生后原告被送往济宁第一人民医院接受治疗。该事故造成原告人身损害、车辆损失，第一被告应承担40%的赔偿责任。第二被告作为登记车主，应与第一被告承担连带责任。第三被告作为事故车辆的保险人，应当在交强险、商业险范围内对原告损失承担赔偿责任。被告孔凡君、济宁市兖州区金磊物流有限公司辩称，发生交通事故是事实，肇事车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险及商业险，主挂车各50万的不计免赔商业三者险，对于原告合理合法的损失，保险公司应在保险责任限额内依法赔偿。事故发生后，我们和原告签订了协议，原告的损失要求保险公司承担，我方不再承担，该协议在曲阜市交警大队留存，如要求我们赔偿损失，申请法院调取。原告起诉超过了诉讼时效，其权利不应支持。原告提交的诊断证明建议休息时间不符合医疗常规，出院后休息三个月较为适宜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在被告车方提供适格的证件及保单后，经审核，若事故发生在保险期间，且不存在免责情况，我方同意在保险范围内对原告方的合法损失进行合理赔偿，要求扣除原告非医保用药2200元，我公司不承担事故所造成的各项间接损失。济宁第一人民医院的诊断证明建议休息时间过长，最多认可三个月休息期。本院认定事实如下：2015年3月12日20时50分许，原告王宪元驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿104国道由南向北行驶至104国道594公里+810米处（有朋饭店处）向右前方行驶时，与由北向南被告孔凡君驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Hxx**挂重型半挂车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。曲阜市公安局交警大队做出责任认定书，认定原告王宪元承担事故主要责任，被告孔凡君承担次要责任。原告当即被送往济宁第一人民医院治疗，诊断为：右下肢动脉挫裂伤、右下肢急性动脉栓塞、多发外伤、骨盆骨折、高血压病3级、左手多发掌骨骨折、颅脑外伤，住院19天，支出医疗费51640.06元。2015年4月1日该医院出具的门诊病员检查证明书建议休息3个月；2015年7月1日该医院出具的门诊病员检查证明书建议休息3个月。因原告申请伤残鉴定，本院先后委托济宁市中医院司法鉴定所、泰安科技事务司法鉴定所，因原告未提供必要鉴定材料、不缴纳鉴定费用，被退回鉴定。被告孔凡君驾驶车辆的登记车主为济宁市兖州区金磊物流有限公司。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险及主挂车各50万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿损失37338.8元，残疾赔偿金待定。本院认为，被告孔凡君与原告发生事故，致原告受伤，交警部门认定原告承担主要责任、被告孔凡君承担次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业三者险，该公司应在保险责任限额内赔偿，不足部分由侵权人承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张扣除非医保费用2200元，因未提供证据，本院不予支持。被告孔凡君、济宁市兖州区金磊物流有限公司抗辩原告起诉超过诉讼时效，本院认为原告在事故中骨盆等多处骨折、颅脑受伤，并进行了手术治疗，出院后仍需较长时间的康复治疗，其起诉不超诉讼时效。对原告误工时间，原告伤情较重，且医疗机构有明确的意见，故本院对误工期根据医疗机构出具的证明确定；原告要求误工费按照上年度山东省农村居民人均可支配收入计算，本院予以支持；护理人员黄琳为城镇居民，护理费按山东省上年度城镇居民人均可支配收入计算；交通费酌情支持500元。原告虽多次申请伤残鉴定，但均因自身原因被鉴定机构退回，伤残赔偿金本案不予支持。综上，本院认定原告损失如下：医疗费51640.06元、误工费7684.3元（13954元/365天*201天）、护理费1770.5元（34012元/365天*19天）、住院伙食补助费570元（每天30元*19天）、交通费500元，合计62164.86元。其中，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内赔偿19954.8元（医疗费10000元+误工费7684.3元+护理费1770.5元+交通费500元）、在商业三者险内按40%责任赔偿16884元【（医疗费51640.06元-10000元+住院伙食补助费570元）*40%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险保险责任内赔偿原告王宪元19954.8元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险内应赔偿原告王宪元16884元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告王宪元其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由原告王宪元负担13元，由被告孔凡君、济宁市兖州区金磊物流有限公司负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴晓秀人民陪审员  颜 琨人民陪审员  何玉新二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执恢262号候玲：你与赵全胜婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初330号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人杨晓亮，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省任丘市。2017年5月2日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月16日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人杨晓亮犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人杨晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月30日21时许，被告人杨晓亮驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿任丘市会战南道由南向北行驶至水电路口南侧花草渠时，与季某顺向驾驶的人力三轮车发生交通事故，后杨晓亮驾驶小型客车又与电杆发生事故，造成二车损坏、电杆及电线损坏、季某当场死亡，事故发生后杨晓亮弃车逃逸。经责任认定，杨晓亮如果没有弃车逃逸，应负此事故的全部责任。案发后，杨晓亮于2017年5月2日主动到任丘市公安交通警察大队接受询问，如实供述了其犯罪事实；被告人杨晓亮主动赔偿了被害人季某家属的损失，取得了被害人季某家属的谅解。上述事实，被告人杨晓亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨晓亮的供述，现场图、勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，任丘市公安局（任）公（物）鉴（尸）字[2017]041号法医学尸体尸表检验意见书，杨晓亮驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单，调解协议书、收条、谅解书，杨晓亮归案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓亮违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人杨晓亮属于交通肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人杨晓亮主动到公安机关接受询问，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人杨晓亮主动赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨晓亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边凤娟审 判 员  李 希人民陪审员  杨 静二〇一七年七月十四日书 记 员  朱贵彩附：本判决适用《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审113号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李德亿，男，1969年8月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人姜球云，女，1972年5月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人李德亿之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月23日作出的冷卫征决字（2016）第08102号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08102号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08102号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08102号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年七月二十七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0704刑初157号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人李斌，男，生于1977年9月4日，，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月30日被绵阳市公安局取保候审。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人李斌犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月31日20时许，被告人李斌驾驶川B96**小型普通客车沿绵梓路由绵阳城区方向往沉抗镇方向行驶，当行驶至绵梓路2085km﹢650m处时，因超速行驶且操作不当，致使车辆驶入右侧非机动车道内并与在非机动车道内步行的受害人赵某某发生碰撞，造成赵某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李斌负此次事故的全部责任，赵某某无责任。上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实:受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息，被害人户籍信息；证人杨某某、赵某某证言；被告人的供述；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，行驶证，静脉血鉴定报告，车辆安全技术检验意见书，法医学死因鉴定意见书，道路交通事故认定书。事实清楚，证据确凿，足以认定。本院认为，被告人李斌违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶从而发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，其委托妻子拨打报警电话和急救电话，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；案发后，赔偿被害人亲属全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 军人民陪审员  高进泉人民陪审员  金小平二〇一七年七月二十五日书 记 员  曹莹莹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0503民初1098号原告：王某，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。被告：刘某，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员  马晓明二〇一七年七月十一日书记员  李 蓉
江苏省盐城市中级���民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执157号申请执行人：冯晓虎，男，1988年3月28日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张进，女，1988年7月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：江苏信锐投资有限公司，住所地在江苏省滨海县人民北路888号。法定代表人：徐永林，该公司董事长。申请执行人冯晓虎、张进依据盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第133号裁决书，申请执行江苏信锐投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。因被执行人江苏信锐投资有限公司住地在滨海县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之��定，裁定如下：冯晓虎、张进申请执行江苏信锐投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第133号裁决书]，由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年七月十四日书记员  李嘉欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特409号申请人：徐珍，女，1955年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：郑峰峰，男，1984年6月9日出生，汉族，住江西省九江市。本院于2017年7月5日立案受理了申请人徐珍与申请人郑峰峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人郑峰峰赔偿申请人徐珍医疗费人民币582.80元；二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐珍与申请人郑峰峰于2017年6月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月七日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初6053号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：韩楠，总经理职务。委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。被告：王金田，男，汉族，住所地胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告王金田追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一七年七月三日书记员  董媛相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14894号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨春，男，1979年出生，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年4月25日，被告杨春原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039278XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46831.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46831.02元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月十四日书记员  吴 维
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民特81号申请人:祁明刚，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：陈明，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2017年7月19日立案受理申请人祁明刚与申请人陈明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年7月19日经连云港市赣榆区海头镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈明自愿偿还申请人祁明刚借款15100元，该款定于2017年10月4日前给付5000元，2018年2月16日前给付5000元，余款5100元于2018年4月5日前付清；二、若任何一期逾期，申请人陈明自愿向申请人祁明刚加付违约金1000元，并且申请人祁明刚可就全部剩余款项向法院申请强制执行；三、申请人祁明刚自愿放弃其他主张。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人祁明刚与申请人陈明于2017年7月19日经连云港市赣榆区海头镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊传明二〇一七年七月十九日书记员  乔志新
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2205号罪犯初皆超，男，1981年1月29日出生，回族，出生地辽宁省大连市，硕士研究生，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年9月16日作出(2014)皇刑初字第651号刑事判决，以被告人初皆超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年11月7日作出(2014)沈中刑二终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯初皆超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯初皆超获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯初皆超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯初皆超减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月2日起至2023年10月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2664号原告牛某，又名牛桥，男，汉族，1972年2月20日生，住兰考县。被告程某，男，汉族，1986年12月26日生，住兰考县。原告牛某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月2日，被告程某向原告借款3000元，并向原告出具了借条。后经多次催要，被告程某至今没有给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款3000元并承担本案诉讼费用。被告程某未答辩。经审理查明，2015年7月2日，被告程某向原告牛某借现金3000元，并给原告牛某出具了欠条。欠条内容显示：“今借牛桥现金三千元整（3000元）整。程某，落款时间为2015年7月2日”。原告牛某以被告程某拒不偿还借款为由诉至本院，请求法院判令被告程某偿还借款。上述事实有原告的陈述、借条原件一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告程某向原告提供借款出具欠条，合法有效，原告要求被告偿还借款3000元，本院予以支持。被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告程某于本判决生效后十日内给付原告牛某借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  蔡雪琴二〇一七年七月二十六日书记员  聂 芳