山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0687民初1037号原告：李正辉，男，1981年3月17日出生，汉族，交警，住山东省海阳市。被告：李志军，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：孙玉胜，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住海阳市。原告李正辉与被告李志军、孙玉胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正辉到庭，被告孙玉胜到庭，被告李志军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。李正辉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿医疗费等损失167310.9元（已扣除第一被告支付的10000元医疗费）；2、案件受理费由两被告承担。庭审中原告明确诉讼请求：医疗费39130.69元、住院伙食补助费540元、护理费688元、伤残赔偿金118994元、鉴定费2540元，共计161892.69元，扣除第一被告先行支付的医疗费10000元、单位报销10000元，剩余损失141892.69元。事实和理由：2012年5月3日6时40分许，李志军驾驶鲁Ｇ×××××号低速自卸货车沿烟凤路由北南行，行至烟凤路、海阳市朱吴镇乐畎村北处，与正在路上执勤的李正辉发生事故，致车辆损坏，李正辉、李志军受伤。2012年5月20日海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李志军承担该起道路交通事故全部责任，李正辉无责任。2017年2月24日交警大队出具道路交通事故损害赔偿调解终结书，双方未能就赔偿达成协议，原告诉来法院。李正辉于事发后在青岛大学医学院附属医院海阳分院检查治疗，经医生诊断为：急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅底骨折、头皮血肿、右侧肋骨骨折。于2012年5月3日至2012年5月8日，住院治疗5天，共花费医疗费9965.6元，后转院至烟台毓璜顶医院，于2012年5月8日至2012年5月21日，住院治疗13天，共花费医疗费29165.09元，医疗费报销10000元，剩余数额为19165.09元，医疗费共计29130.69元，兑除第一被告先行支付的医疗费10000元，余款为19130.69元，原告提供了门诊病历、住院病历、住院费用明细、医疗费单据。原告主张住院伙食补助费540元，住院18天，每天30元，计算为540元。护理费688元，理由为原告住院期间由其妻子刘晓红护理，刘晓红为农村居民，按照上年度农村居民收入标准13954元／年÷365天×18天，计算为688元，原告提交护理人身份证复印件；伤残赔偿金118994元，××司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李正辉于2012年5月3日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，评定为九级伤残，按照收入标准29748元／年×20年×20%，计算为118994元，原告主张其为城镇居民，在城镇居住，收入来源于非农收入，提交司法鉴定意见书一份、购房合同及发票；鉴定费2540元，提交鉴定费单据。李正辉对被告孙玉胜所提交的车辆买卖协议无异议，要求两被告按照法律规定对其上述损失承担相应的赔偿责任。李志军经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。孙玉胜辩称：一、车辆所有权转移给李志军，鲁Ｇ×××××号低速自卸货车已于2012年1月20日卖给李志军，李志军给付现金25000元，有《车辆买卖协议》为证。4月5日李志军到法庭认可该事实。根据相关法律规定，车辆为动产，财产交付时所有权发生转移，车辆买卖系民事法律关系，而车辆过户属于行政管理行为，并非物权法意义上所有权转移。该车辆从2012年1月20日起所有权已经转移给李志军。二、车辆买卖未过户不影响车辆买卖合同效力。被告孙玉胜与李志军是在双方自愿的前提下签订的《车辆买卖协议》，且不违反法律规定，根据《合同法》第44条的规定，依法成立的合同，自成立时生效，车辆的过户登记不是买卖合同成立的必要条件，而是物权变动的要求。车辆变更登记是在《中华人民共和国机动车登记办法》中规定的，属于对车辆进行行政管理的范畴，与车辆买卖属不同法律关系，车辆买卖未办理过户，受行政法规调整，不影响车辆买卖合同的效力。三、车辆买卖未过户发生交通事故，被告孙玉胜不应承担损害赔偿责任。最高人民法院《关于连环购车未办理过户登记手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任对的复函》（［2000］民一他字第32号）的司法解释的相关规定，车辆买卖未过户不影响合同效力，物权已发生转移（车辆已实际交付），原车主既不能控制车辆行驶，也不能支配车辆的营运，更不能从车辆营运中获得利益。原车主对交通事故的发生无法防范，未办理过户手续的行为与致人损害没有任何因果关系，车辆买卖未过户不必然导致交通事故的发生，因此要求被告孙玉胜承担损害赔偿责任没有依据。此外，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。该车辆卖给李志军后车辆所有权已经转移，李志军作为车辆所有人应当依法购买车辆强制险。综上，此次事故孙玉胜不应承担李正辉的损害赔偿责任。对原告李正辉的所有损失及证据，孙玉胜均拒绝质证。本院经审理认定事实如下：2012年5月3日6时40分许，李志军驾驶鲁Ｇ×××××号低速自卸货车沿烟凤路由北南行，行至烟凤路、海阳市朱吴镇乐畎村北处，与正在路上执勤的李正辉发生事故，致车辆损坏，李正辉、李志军受伤。2012年5月20日海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李志军承担该起道路交通事故全部责任，李正辉无责任。2017年2月24日交警大队出具道路交通事故损害赔偿调解终结书，双方未能协商解决。原告李正辉受伤先后在青岛大学医学院附属医院海阳分院、烟台毓璜顶医院住院治疗共花费医疗费39130.69元，兑除医疗报销10000元、被告李志军先行支付10000元，余额为19130.69元，对原告提交的医疗费相关证据本院依法予以认定；原告主张住院伙食补助费540元，符合现行标准，本院予以认定；原告主张残疾赔偿金按照29748元／年的标准计算，上年度城镇居民收入标准为34012元／年，原告所主张的数额未超出法律所规定的标准，对原告的伤残赔偿金118994元，本院予以认定；原告护理费688元，证据充分，要求合理，符合法律规定，本院予以认定；鉴定费2540元，原告提交的鉴定机构收取鉴定费的单据，证据充分，本院予以认定。被告李志军与孙玉胜之间存在车辆买卖协议，鲁Ｇ×××××号低速自卸货车买卖时间为2012年1月20日，车辆买卖没有办理过户手续，对该事实原、被告均无争议。两被告之间关于事故责任的约定，仅对两被告具备相应的约束力。事故发生时，该车辆未入保交强险。本院到交警部门调取了关于该车辆的信息查询结果单，通过调查结果显示车辆的检验有效期止：2011年3月31日，保险终止日期：2011年3月4日，即在2012年1月20日转让时，该车辆已过安全检验期。对于转让时车辆不存在不符合国家机动车安全技术标准及超期未检验有正当理由，被告孙玉胜均未提交相关证据。本院认为，本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定被告李志军承担事故全部责任，原告李正辉不承担事故责任，据此被告应按相关法律规定对原告的损失承担相应的赔偿责任，原告李正辉所主张的合理损失为：医疗费19130.69元、住院伙食补助费540元、护理费688元、伤残赔偿金118994元、鉴定费2540元，共计141892.69元。被告李志军所驾驶的鲁Ｇ×××××号低速自卸货车，系从被告孙玉胜处购买，购买时该车辆存在超期未检验及未入保交强的情况，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，定期进行安全技术检验。同时《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定，机动车应当从注册登记之日起，按照相应的期限进行安全技术检验。无故不参加年检的机动车不准在道路上行驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条中规定，依法禁止行驶的机动车转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告孙玉胜在转让鲁Ｇ×××××号低速自卸货车时，该车辆存在超期未检验的情况，孙玉胜无证据证明转让时该车辆符合国家机动车安全技术标准，因此李志军受让该车辆，发生交通事故所导致的损害后果，应由被告孙玉胜与李志军承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李志军赔偿原告李正辉141892.69元，被告孙玉胜承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清（收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22。）如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，减半收取计1823元，由被告李志军、孙玉胜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一七年七月三日书记员  姜玉杰