江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1786号上诉人（原审被告反诉原告)：高军民，男，1970年5月27日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：高晴晴，女，1994年5月26日生，汉族，住江苏省东海县，系高军民女儿。委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐会玲，女，1951年4月21日生，汉族，住江苏省东海��。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘计方，男，1951年6月17日生，汉族，住江苏省东海县。两被上诉人共同委托代理人：曹成亮，男，1981年6月22日出生，住江苏省徐州市铜山区居乐园********号，系两被上诉人女婿。两被上诉人共同委托代理人：沈建，江苏东方金牛律师事务所律师。上诉人高军民因与被上诉人徐会玲、刘计方健康权纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初7003号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人高军民上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或起诉；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足。1、上诉人并非侵权人���被上诉人的损害与上诉人无关；2、一审判决认定被上诉人损失费用不正确，缺乏事实和法律依据，被上诉人刘计方已经超过60周岁，无误工费，相关的医疗费系虚假，交通费不实，护理费也不应当支持。3、被上诉人砍伐上诉人自留地上的23棵风景树并打伤上诉人，应当承担相应的赔偿责任。被上诉人刘计方、徐会玲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。23棵风景树，与本案不是同一法律关系，上诉人已经另案起诉被上诉人。刘计方、徐会玲一审诉讼请求：1、依法判令高军民赔偿其医疗费等各项费用28000元；2、由高军民承担本案诉讼费用高军民的一审反诉请求为：1、依法判令刘计方、徐会玲赔偿其医疗费390元、23棵风景树损失11500元，合计11890元；2、由刘计方、徐会玲承担本案诉讼费用。一审判决认定事实：2016年2月12日14时许，在东海县李埝林场西侧空地，徐会玲、刘计方与高军民因土地纠纷发生争吵，后高军民对刘计方、徐会玲殴打，造成刘计方右眼青肿。经鉴定，刘计方的伤情评定为轻微伤。高军民因殴打他人，被东海县公安局行政拘留十三日并处罚款伍佰元。徐会玲、刘计方伤后当天到东海县人民医院治疗。其中徐会玲在东海县人民医院住院治疗5天，住院前医疗费票据5张，花费治疗费2275.92元，住院医药费票据1张，金额3514.41元，合计医药费5790.33元。刘计方受伤后在东海县人民医院住院治疗11天，住院前医疗费票据3张，花费治疗费1066.34元，住院医药费票据1张，金额7891.48元，合计医药费8957.82元。高军民反诉徐会玲、刘计方赔偿医药费390元，但所举证据不足以证明其观点；反诉赔偿23棵风景树损失11500元，但该反���请求与本诉不属于同一法律关系，一审法院当庭告知其可另行起诉。一审法院认为，公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，徐会玲、刘计方与高军民系庄邻关系，本应和睦相处，互谅互让。然而徐会玲、刘计方与高军民因土地纠纷发生争吵，高军民殴打徐会玲、刘计方致其受伤，依法应对徐会玲、刘计方因此造成的损失承担相应的民事赔偿责任。徐会玲、刘计方与高军民发生土地纠纷后不能冷静处理，相反与其发生争吵、谩骂，对此起纠纷的发生有一定的过错，应承担相应的责任。一审法院根据双方纠纷发生的原因、过错大小及双方年龄差距等因素综合考虑，酌定高军民赔偿徐会玲、刘计方损失的70%。关于徐会玲的医药费5790.33元，有门诊病历、住院���录、用药清单及医药费票据加以证实，一审法院予以支持。徐会玲主张误工费,因其已经退休，并享受退休工资，因此误工费不予支持。徐会玲主张的护理费，护理人员刘娟的工资收入为3500元/月，由相关收入证明及完税证明，予以确认，但护理期限应按实际住院时间计算，护理费3500元/30天×5天，即583.33元；徐会玲主张的住院伙食补助费，按其住院天数计算，18元/天×5天=90元；徐会玲主张的营养费按其住院天数计算，15元/天×5天=75元；徐会玲主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，一审法院酌定100元。刘计方的医药费8957.82元，有住院记录、用药清单及医药费票据加以证实，予以支持；刘计方主张误工费,虽其已经退休，但仍从事农村生产经营，因此造成损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第三款的规定，对于受害人无固定收入的，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此其误工费应按照江苏省2015年度农村居民人均可支配收入，按照实际住院时间计算。江苏省2015年度农村居民人均年收入为16257元，即16257元/365天×11天=489.94元。刘计方主张的护理费，护理人员刘金娟的工资收入为9309元/月，由相关收入证明及完税证明，一审法院予以确认，但护理期限应按实际住院时间计算，护理费9309元/30×11，即3413.3元。刘计方主张的住院伙食补助费，按其住院天���计算，18元/天×11天=198元；刘计方主张的营养费，按其住院天数计算，15元/天×11天=165元；刘计方主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，一审法院酌定100元。徐会玲、刘计方主张的精神损失费，没有法律依据，不予支持。高军民的反诉请求，其所举证据不能证明其观点，一审法院不予支持。综上所述，对徐会玲、刘计方诉讼请求中合情合理合法部分，依法予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、徐会玲的医疗费5790.33元、护理费583.33元、营养费75元，住院伙食补助费90元，交通费100元，合计6638.66元，由高军民赔偿70%，即4647.06元，该款项于判决生效之日起十日内付清；二、刘计方的医疗费8957.82元、误工费489.94，护理费3413.3元、营养费165元，住院伙食补助费198元，交通费100元，合计13324.06元，由高军民赔偿70%，即9326.84元，该款项于判决生效之日起十日内付清；三、驳回徐会玲、刘计方的其他诉讼请求；四、驳回高军民的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由徐会玲、刘计方承担75元、高军民承担175元；反诉费250元由高军民负担。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错造成他人损害的，应当承担相应的侵权责任。本案中，高军民将徐会玲、刘计方打伤的事实有东海县公安局的《行政处罚决定书》为证，高军民也未就该《行政处罚决定书》申请复议或提起行政诉讼，故该《行政处罚决定书》可以作为认定本案事实的依据。一审法院据此认定高军民对徐会玲、刘计方的损害承担70%的侵权责任并无不当。关于徐会玲、刘计方的损失费用，高军民亦未就徐会玲、刘计方医疗费系虚假的主张提供证据予以证明，一审依照相关法律规定对相应的护理费、误工费、交通费进行核定，并无不当，故本院对一审判决认定徐会玲、刘计方损失数额予以确认。关于上诉人高军民主张本案应当判决支持其23棵风景树损失情���，因与本案并非同一法律关系，一审判决对此不予处理，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人高军民的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人高军民负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘井鑫代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年七月二十七日书 记 员  董小倩法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。