湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0482民初663号 原告：廖某某 委托诉讼代理人：易国辉，常宁市东风法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：雷某某 委托诉讼代理人：滕兰松，常宁市东风法律服务所法律工作者（一般授权）。 被告：谭某某 原告廖某某与被告雷某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托诉讼代理人易国辉、被告雷某某及其委托诉讼代理人滕兰松到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款98万元，并支付利息；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月21日至2014年底，原告通过银行转账和现金支付的方式分多次借款96万元给被告雷某某用于建房等之需。2015年8月6日，在原告多次催款被告无钱偿还的情况下，被告雷某某向原告换据重新出具两个借条（加利息2万元，为48万元、50万元各一个），分别约定2016年、2017年农历12月底还清。二被告为夫妻关系，对所借款项至今分文未还。为此，提如上诉请。 被告雷某某辩称：1、因原、被告原系朋友关系，原告曾通过银行卡转账借款430000元、现金38000元，共计468000元，给被告雷某某属实。但该借款被告雷某某已通过银行卡转账16次于2015年8月4日全部还清，已不再下欠原告任何借款。2015年年底，原告致电被告雷某某称无钱用，被告雷某某又要自己的姐夫借款3000元给原告，2016年3月14日，被告雷某某又通过银行卡转账1500元给原告，为此，原告应下欠被告雷某某4500元；2、原告持有的2015年8月6日由被告雷某某出具的两张借条，是被告雷某某书写属实，但并未借款，是原告采取欺骗方式取得。因原、被告系朋友关系，原告在外经商不善负债较多，加之原告之妻对被告雷某某借款是否偿还不知，原告遂要求被告雷某某为其出具一个48万元的借条以应付其妻之用。出于情面，被告雷某某于当日上午出具了一个48万元的借条给原告。当日下午，原告又致电给被告雷某某称上午借条遗失，要求被告再补写一个。在补写借条时，原告要求加息2万多元，出具一个50万元整数的借条。被告雷某某念其交情，就又出具了一个50万元的借条；3、被告谭某某不是本案适格被告，应不承担本案任何责任。被告谭某某与被告雷某某于2014年9月22日已在常宁市婚姻登记中心办理了离婚登记，约定婚姻存续期间所欠债务由被告雷某某偿还，况且两张借条也是离婚后出具，因此，被告谭某某不应承担责任。 被告谭某某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 经组织原、被告举证质证，被告雷某某对原告于2012年3月21日至2014年6月10日4次通过银行转账43万元到其账户和交付其现金3.8万元没有异议，且对其于2015年8月6日向原告出具两张借条（一张48万元、一张50万元）的事实无异议。原告对被告雷某某于2012年9月24日至2016年3月14日通过银行转账支付46.9508万元（其中2016年3月14日的1500元，被告雷某某认为是多给原告的）给自己和被告雷某某姐夫易某某借款3000元（被告雷某某认为系自己多给原告的）给自己没有异议，对两被告于2014年9月22日登记离婚的事实没有异议。对原、被告双方均无异议的事实，本院予以确认。 经对原告和被告雷某某提供的银行转账记录分析，原告于2012年3月21日至2014年6月10日分4次共转账430000元到被告雷某某账户，而被告雷某某亦于2012年9月24日至2015年8月4日（出具两张借条前）分16次从自己银行账户转款468008元到原告银行账户，且转款行为相互交错，从而说明原告与被告雷某某在此期间有经济交往。因此，原告在法庭上陈述于2012年至2013年与被告雷某某在衡阳合伙开店的事实，本院予以确认。原告及被告雷某某对本案事实虽均有不实陈述，但从被告雷某某向原告出具借条和在出具借条后仍向原告支付4500元款项的事实，可以确认被告雷某某尚欠原告款项的事实存在。 被告雷某某是完全民事行为能力人，对自己的行为后果应当承担责任。原告提举被告于2015年8月6日出具的两张借条，以证明被告雷某某欠其借款98万元的事实，被告雷某某虽提举银行交易清单，证明于2015年8月4日前通过银行转账给原告廖某某43万元和给付38000元现金来证明其已全部还清原告借款，但被告雷某某提举的该证据证明的是其出具借条前双方合伙期间的账务往来，不能证明2015年8月6日出具借条之后是否偿还了，不能达到其反证归还借款的事实目的。鉴于原告与被告雷某某合伙事实及欠款事实的存在，且被告雷某某对其出具的两张借条不能提供出足以反驳的证据，故本院确认被告雷某某出具两张借条的证据效力，被告雷某某应承担偿还借款的义务。 本院认为，债务应当清偿。被告雷某某出具借条后，没有按约定支付欠款，应承担本案民事责任。原告与被告雷某某出具借条时没有约定借款利息，应认定为无息借款，原告请求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告雷某某与被告谭某某已于2014年9月22日登记离婚，而本案债权债务形成时间为2015年8月6日，且原告没有足够证据证明本案债权债务形成于两被告婚姻存续期间且用于夫妻共同生产生活，故对原告请求被告谭某某偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷某某所欠原告廖某某借款98万元限于2017年农历12月底前还清； 二、驳回原告廖某某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告雷某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李同生 审 判 员  黄卫民 人民陪审员  易成虎 二〇一七年七月十八日 书 记 员  吴 忆                            打印责任人：李同生 校对责任人：吴忆                相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。 第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。