陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕1024民初313号 原告:陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“山阳农商行”）住所:山阳县城关街道办事处南大街73号。 法定代表人:贺观虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:张书斌，男，1974年10月11日出生，汉族，住山阳县中村镇沟口村一组，系山阳农商行风险部副经理。公民身份号码：61252519741011197x。 被告杨晓东，男，汉族，1974年1月24日出生，住陕西省山阳县城关街道办事处东关社区居委会五组88号。公民身份号码：612525197401240171。 被告阮班富，男，汉族，1954年9月3日出生，住陕西省山阳县城关街道办事处西关社区居委会五组142号。公民身份号码：612525195409030158。 被告史永虎，男，汉族，1974年2月22日出生，住陕西省山阳县城关街道办事处西关社区居委会一组46号。公民身份号码：612525197402220172。 原告山阳农商行与被告杨晓东、阮班富、史永虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张书斌及被告阮班富到庭参加了诉讼。被告史永虎经本院传票传唤、被告杨晓东经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山阳农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨晓东偿还原告借款47万元本金及利息；2、判令被告阮班富、史永虎对杨晓东的上述借款本息承担连带清偿责任；事实与理由：2015年2月28日，原告与被告杨晓东签订《个人借款合同》，在原告处借款47万元，合同约定月息为11.205‰，期限2年,按季结息（详见合同）。同日，原告与被告阮班富、史永虎签订《保证担保合同》，承诺对被告杨晓东的上述借款本息承担连带责任担保。合同签订后，原告于当日向杨晓东发放了47万元借款，被告至今未偿还借款本息，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、银监局文件：商银监复（2015）21号，以证明原信用社的债权债务由现原告承担。 2、杨晓东、阮班富、史永虎身份证复印件各一份，以证明借款人及担保人身份情况。 3、杨晓东的贷款申请书，以证明被告杨晓东的借款意愿。 4、《个人借款合同》，以证明原、被告借款合法有效。 5、阮班富、史永虎的保证担保合同及承诺书，以证明担保合法有效。 6、借款备忘录，以证明原告向被告履行了借款相应的告知义务。 7、信用社面谈面签影像资料，以证明当时签字的真实性。 8、信用社保证担保贷款契约，以证明借款人详细的借款用途、偿还清息的记录。 9、贷款发放凭证，以证明原告履行了合同，已发放贷款的事实。 10、杨晓东2010年贷款档案材料一组，证明该笔贷款系2010年7月29日贷款转贷的事实及现担保人与原担保人一致的事实 被告杨晓东经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告阮班富辩称，我在2008年2月22日突发脑溢血，然后就断断续续的一直在医院住院，杨晓东贷款这事情是在我不知情的情况下杨晓东把我叫到信用社给他担保，合同上担保人处签字属实，但是合同内容我并不清楚，我也不知道杨晓东让我担保干什么的，合同上我的身份信息不属实，签合同的时候我已经过了六十多岁了，不符合担保人的条件，我现在也没有承担担保责任的能力。 被告阮班富向本院提交医院诊断证明和住院治疗、检查报告单，以证明其从2008年患病并有后遗症。 被告史永虎未到庭参加诉讼，在应诉谈话时辩称，担保承诺书和担保合同上的名字不是本人所签，也没有按手印，当时只是去照相了，该笔贷款程序不合法，自己不应承担担保责任。 经当庭举证、质证和本院审核，对原告提供的证据，相互之间能印证并能形成完整的证明体系，本院予以认定；对被告阮班富提供的证据的真实性原告认可，本院予以采信。 根据上述认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2010年6月6日，被告杨晓东向原山阳信用联社城区信用社（以下简称城区信用社）申请贷款50万元，用于承包工程。被告阮班富、史永虎分别向城区信用社出具承诺书，承诺承担该笔贷款的连带偿还责任，并经担保人家属同意。2010年7月29日，城区信用社与杨晓东签订《借款合同》，合同约定，杨晓东向城区信用社借款50万元，借款期限三年，即从2010年7月29日到2013年7月29日，月利率为9.9‰；同日，城区信用社分别与阮班富、史永虎签订《保证担保合同》，合同约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为借款的本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起2年。2013年7月19日，签订借款展期协议，将借款到期日展期至2015年1月28日，展期借款金额为48万元。2015年2月26日，杨晓东向城区信用社申请贷款47万元，用于偿还2010年借款，被告阮班富、史永虎出具“贷款担保承诺书”。2015年2月28日，城区信用社与杨晓东签订《个人借款合同》，合同约定，杨晓东向城区信用社借款47万元，借款期限从2015年2月28日到2017年2月27日，月利率为11.205‰；同日，城区信用社分别与阮班富、史永虎签订《保证担保合同》，合同约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为借款的本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起2年。城区信用社向杨晓东个人结算账户发放借款47万元用于偿还原借款。借款后，被告未再偿还本金及利息。原告诉至本院。 另查明，山阳县农村信用合作联社于2015年9月18日经中国银行业监督管理委员会商洛监管分局“商银监复（2015）21号”文件批复依法变更为山阳农商行。 还查明，被告阮班富于2008年2月患脑出血，后曾数次在医院治疗。 本院认为,依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。城区信用社与被告杨晓东2015年2月8日签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合同依法成立且合法有效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，城区信用社向被告杨晓东发放了47万元借款，被告杨晓东应当按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，因被告杨晓东未按合同约定按时偿还借款本息，其行为已经构成违约，故原告起诉要求被告杨晓东还借款本金47万元及合同约定的利息的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，在合同约定的期限内（2015年2月28日到2017年2月27日），应按合同约定月利率11.205‰计息，2017年2月28日起到实际清偿之日止执行逾期利息，以月利率11.205‰上浮50％计算。被告阮班富、史永虎与城区信用社签订《保证担保合同》，承诺为杨晓东的借款本息承担连带责任担保，虽然主合同当事人双方的借款以新贷偿还旧贷，但新贷与旧贷系相同的保证人，故依据合同约定和法律规定，被告阮班富、史永虎应对杨晓东的2015年2月28日47万元的借款本息承担连带清偿责任；被告辩解意见，未能提供证据证明，本院不予支持。被告杨晓东经本院公告传唤、被告史永虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。山阳县农村信用合作联社经批准变更为陕西山阳农村商业银行股份有限公司,即本案原告，依据法律规定，原山阳县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的法人陕西山阳农村商业银行股份有限公司享有和承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓东于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金47万元及利息（从2015年2月28日到2017年2月27日按合同约定月利率11.205‰计算，从2017年2月28日起到实际清偿之日止执行逾期利息，以月利率11.205‰上浮50％计算）。 二、被告阮班富、史永虎对上述借款本息承担连带清偿责任； 案件受理费8350元，公告费600元，共计8950元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  李传宏 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  邹来群 二〇一七年七月十六日 书 记 员  崔 泽