wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终548号上诉人（一审原告）果学雷。上诉人（一审原告）田士和。二上诉人共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张洪雨，镇长。委托代理人李红菊，北京德恒律师事务所律师。委托代理人闫以盈，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。上诉人果学雷、田士和因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初713号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，果学雷、田士和申请公开的信息内容为杨家庄村村委会2013年第九届换届选举工作过程中领取洗衣液、香皂人员签名的相关信息。2016年11月18日，一审法院经审理认为，申请事项属于咨询等非政府信息，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回果学雷、田士和的起诉。果学雷、田士和不服一审裁定，上诉称：海淀区温泉镇（2016）第83号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书）和海政复决字[2016]152号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）内容严重侵害了上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定，撤销被诉告知书并责令北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）重新作出答复，撤销被诉复议决定。经查，果学雷、田士和向温泉镇政府提交信息公开申请，申请公开“杨家庄村村委会2013年第九届换届选举工作过程中领取洗衣液、香皂人员签名的相关信息”。温泉镇政府作出被诉告知书，经查，您所申请获取的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定的政府信息，本机关不再按照政府信息公开条例有关规定作出答复。果学雷、田士和不服被诉告知书向北京市海淀区人民政府申请行政复议，北京市海淀区人民政府作出被诉复议决定，维持被诉告知书。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。同时，根据政府信息公开条例第二条之规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，果学雷、田士和申请公开的信息明显不属于温泉镇政府在履行行政职责过程中制作或者获取的信息，故其提出的信息公开申请不属于政府信息公开条例的调整范围，果学雷、田士和提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回果学雷、田士和的起诉正确，本院应予维持。上诉人果学雷、田士和提出的要求撤销一审裁定等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  梁 菲审 判 员  魏浩锋二〇一七年七月二十五日法官助理  肖 克书 记 员  冯晓俐
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执899号申请执行人：长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区卫星路7755号。被执行人：齐艳辉，男，住长春市朝阳区孟家屯.关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人齐艳辉罚金纠纷执行一案，本院的（2016）吉0104刑初961号刑事判决书判决被告人齐艳辉罚金104，000元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆。因被告人不在监狱羁押，因此对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初961号刑事判决书的本次执行程序.申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年七月二十八日书记员  王世刚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执458号申请执行人：郑伟，男，汉族，1987年11月22日出生，被执行人：上海百事可乐饮料有限公司蚌埠分公司。法定代表人：杜俊弘。本院依据已经发生法律效力的蚌埠劳动人事争议仲裁委员会蚌劳人仲裁（2017）6号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海百事可乐饮料有限公司蚌埠分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海百事可乐饮料有限公司蚌埠分公司在中国工商银行13×××17账户内存款人民币20159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇一七年七月十一日书记员 王未玮
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执212号之一申请执行人：王继林，男，1954年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：姜雄，男，1967年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪继红，女，1968年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人王继林与被执行人姜雄、汪继红民间借贷纠纷一案中。执行标的为350,000元及利息、申请执行费5,150元、案件受理费6,149元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年七月十一日书记员  付林源
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5963号原告：崔某，男，1975年7月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：周某某，女，1980年3月26日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。原告崔某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告崔某于2017年7月27日以双方已自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按崔某撤回起诉处理。审判员 陈 群二〇一七年七月二十七日书记员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八��当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1927号罪犯赵兴群，男，1975年9月18日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2014年6月10日作出(2014)海刑一初字第138号刑事判决，以被告人赵兴群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省鞍山市中级人民法院二审审理，于2014年9月2日作出(2014)鞍刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵兴群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯赵兴群获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵兴群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵兴群减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年5月7日起至2020年10月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执134号申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司总经理。被执行人：亭湖区城南金万年书屋，住所地江苏省盐城市。经营者：张学利，男，1974年2月19日生，汉族。住盐城市亭湖区。北京一得阁墨业有限责任公司与亭湖区城南金万年书屋侵害商标权纠纷一案，本院作出（2016）苏09民初151号民事判决，判决生效后，北京一得阁墨业有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定盐城市亭湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2016）苏09民初151号民事判决由盐城市亭湖区人民法院执行。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年七月十日书记员  李嘉欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初746号原告：王某，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省金塔县。法定代理人：赵某，女，汉族，生于1982年2月25日，甘肃省金塔县人，个体工商户，住甘肃省金塔县金塔镇西苑小区附属*号楼，系原告王某母亲。被告：酒泉市肃州区王淑英诊所。经营业主：王淑英，该诊所负责人，住甘肃省酒泉市肃州区金泉路浩泽园*号楼*单元***号。委托诉讼代理人：姬国刚，男，汉族，生于1981年4月25日，甘肃省酒泉市人，酒泉市肃州区王淑英诊所医师，住甘肃省酒泉市肃州区映雪苑*号楼*单元***号。第三人：王会琴，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：王文琴，女，汉族，生于1962年5月2日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区总寨镇双明村8组，系第三人王会琴姐姐。第三人：王永琴，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省敦煌市。第三人：王国有，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告王某与被告酒泉市肃州区王淑英诊所、第三人王会琴、王永琴、王国有医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人赵某，被告酒泉市肃州区王淑英诊所委托诉讼代理人姬国刚，第三人王会琴委托诉讼代理人王文琴，第三人王国有到庭参加了诉讼，第三人王永琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行甘医调酒字（2016）第54号调解协议书，立即支付原告赔偿款200000元；2.判令第三人停止干扰；3.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2016年12月15日10时左右，原告的父亲王振楠因胃疼，前往被告诊所治疗，被告诊所给予输液治疗，约5-10分钟后，王振楠突然后仰躺倒，出现呼吸急促等症状，被告进行胸外按压、吸氧，停止输液同时拨打120将其送往酒泉市人民医院救治，但王振楠于当日11时抢救无效死亡。后双方自愿向甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会申请调解，于2016年12月24日达成调解协议，由被告一次性赔偿原告200000元，现约定付款时间已过，被告未能履行，故原告诉至法院。被告辩称，事故发生后我们双方达成调解，当时约定所有在场人签一个司法确认，但是因为一直没有签字，所以我们才没有给原告付款。第三人王会琴辩称，王某还没有成年，对一些事情没有明确的认识，我们认为该笔钱应该留给王某成年后用，而且我们给王某申请了低保，并且王某父亲的房子一直在出租，光靠租金及低保就可以保障王某的生活了。第三人王国有辩称，赔偿款应当扣除丧葬费，因为当时丧葬费是王振楠的的四姐夫出的，而且王某年龄还小，这笔钱现在不给王某，等王某成年后再给她。第三人王永琴未到庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据认定事实如下：2016年12月15日10时左右，原告父亲王振楠因病前往被告诊所治疗，输液过程中王振楠突然后仰躺倒，出现呼吸急促等症状，被告立刻停止输液采取抢救措施，同时拨打120将其送往酒泉市人民医院救治，但王振楠仍于当日11时抢救无效死亡。后三位第三人作为委托代理人与原告母亲赵某及被告经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会调解，于2016年12月24日达成调解协议，由被告一次性赔偿原告200000元，现被告未能履行调解协议引发纠纷。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，原、被告因王振楠就医过程中死亡一事已在甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会达成调解协议，被告应及时履行协议，支付原告赔偿款。原告系未成年人，父亲王振楠死亡后，其母亲赵某系其法定监护人，履行监护职责，保护原告的人身、财产及其他合法权益，第三人虽为原告亲属，但无法定监护职责，亦不得妨碍原告行使其民事权利。第三人王永琴未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉市肃州区王淑英诊所于本判决生效后十日内支付原告王某赔偿款200000元；二、第三人王会琴、王永琴、王国有不得干扰被告酒泉市肃州区王淑英诊所向原告王某履行赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告酒泉市肃州区王淑英诊所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张芸代理审判员赵蓉人民陪审员张延萍二〇一七年七月二十七日书记员田毅璇
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初289号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人石来明，男，1965年8月5日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中肄业文化，家政工作人员，户籍地江苏省泰兴市，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人石来明犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院审理期间，被害人赵某2以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公��开庭合并审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某2、被告人石来明到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方自愿达成协议。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年12月15日15时许，被告人石来明饮酒后至本市新北区燕山路19-43号中老年活动室门口，持菜刀无故打砸被害人赵某2停放在该处的车牌号为苏Ｄ×××××的红色吉利帝豪轿车，致该车前后挡风玻璃受损，财物损失共计价值人民币1560元。后被告人石来明进入该中老年活动室内，持菜刀无故将被害人赵某2右耳砍伤。经鉴定，被害人赵某2的伤势已构成轻伤二级。公诉机关对上述指控的犯罪事实提供了书证发破案经过、被害人赵某2陈述笔录、证人赵某1、陈某、茅某、周某证言笔录、辨认笔录及指认照片、作案工具照片、现场勘验检查笔录、伤情照片、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、司法鉴定意见书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等相应证据，当庭讯问了被告人石来明。据此公诉机关认为被告人石来明的行为已构成寻衅滋事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定予以判处。被告人石来明对公诉机关起诉指控的犯罪事实及性质当庭供认不讳，但称有自首情节。经审理查明，2016年12月15日15时许，被告人石来明因琐事酒后携带菜刀至本市新北区燕山路19-43号中老年活动室门口，持菜刀无故打砸被害人赵某2停放在此的车牌号为苏Ｄ×××××的红色“吉利美日”轿车，致车辆前后挡风玻璃受损，财物损失共计价值人民币1560元。后被告人石来明进入该中老年活动室内，持菜刀无故将被害人赵某2右耳砍伤。经鉴定，被害人赵某2所受之伤为轻伤二级。2016年12月15日17时许，被告人石来明在暂住地门口被公安机关抓获。案发后，被告人石来明赔偿被害人赵某2经济损失并取得谅解。上述事实，被告人石来明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、被害人赵某2陈述笔录、证人赵某1、陈某、茅某、周某证言笔录、辨认笔录及指认照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、伤情照片、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、司法鉴定意见书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石来明持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人石来明所提有自首情节的辩解意见，经查，被告人石来明逃跑途中经过派出所门口，但未至派出所投案。另称回家后准备投案，仅有被告人石来明供述，无其他证据证实，且被告人石来明在暂住地门口被抓获，也无证据证实在投案途中。被告人石来明被抓获时处于醉酒状态。被告人石来明所提有自首情节的辩解意见证据不足，本院不予采纳。被告人石来明赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下:被告人石来明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月16日起至2018年6月15日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  梁小伟人民陪审员  王仕初人民陪审员  陈奕大二〇一七年七月十七日书 记 员  胡佳玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20205号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴婷，女，1991年8月23日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴婷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,045.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,045.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1523号原告：聂晶，男，1957年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：吴晶懿，女，1958年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。原告聂晶、吴晶懿与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告聂晶、吴晶懿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂晶、吴晶懿撤回起诉处理。审判员  李光兰二〇一七年七月二十五日书记员  冷蕊杉
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执332号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人曹利明，男，1980年12月15日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曹利明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2017）云3123刑初78号刑事判决书已发生法律效力，2017年7月7日对被执行人曹利明罚金移送执行，执行标的额6050元（罚金6000元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人曹利明在盈江县公安局有扣押款3296元（××派出所扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹利明在盈江县公安局的扣押款3291元到盈江县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  许 蓉二〇一七年七月十一日书记员  夏维春
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初1730号原告兰某某。委托代理人：许某某。被告建昌县某某乡某某村民委员会。法定代表人：段某某。原告兰某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将0.812亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租812元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地0.812亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某果蔬种植专业合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某果蔬种植专业合作社之间的纠纷已经法院处理。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告建昌县某某乡某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告兰某某土地租金812元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇一七年七月二十四日书记员  赵 波
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0725民初306号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：江西省崇义县城中山北路**号。负责人：刘海涛。委托诉讼代理人：蔡进胜，系该支行风险经理，代理权限为特别授权。被告：陈允良，男，1971年5月6日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：李开艳，女，1974年3月1日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告陈允良、李开艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人蔡进胜、被告陈允良到庭参加了诉讼。被告李开艳经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈允良、李开艳共同归还原告贷款本金300000元及利息989.86元（截止2017年3月13日）；2、判令陈允良、李开艳支付自2017年3月14日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；3、判令原告农行崇义支行对拍卖、变卖抵押物崇房权证崇城（3）字第××号房产价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告陈允良、李开艳承担。事实和理由：2014年3月10日，被告陈允良向原告申请借款人民币300000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，被告、李开艳以共同共有的崇房权证崇城（3）字第××号房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。原告农行崇义支行向被告陈允良足额发放了贷款，被告陈允良未依约按时归还利息。截止2017年3月13日，被告陈允良结欠借款本金300000元、利息989.86元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告陈允良承认原告农行崇义支行起诉的事实、理由及诉讼请求。被告陈允良未提供书面证据。被告李开艳未提交书面答辩意见及书面证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告陈允良、李开艳向原告农行崇义支行申请个人信贷业务。2014年3月10日，原告农行崇义支行与被告陈允良、李开艳签订了《最高额担保个人借款合同》，合同编号为：36020120140011934。双方约定了借款额度为300000元、期限自2014年3月11日至2017年3月10日、利率、提款方式、最高额抵押担保等事项。被告陈允良、李开艳以两人共同共有的位于崇义县××大道××号的房产(房产证号为：崇房权证崇城（3）字第××号)向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（房他证号为：崇房他证押字第××号）。原告农行崇义支行向被告陈允良、李开艳足额发放了贷款。2017年3月，被告陈允良、李开艳开始拖欠本息。截止2017年3月13日，被告陈允良、李开艳结欠本金300000元，利息989.86元。上述事实有原告农行崇义支行提供的个人信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同、借款凭证、崇房他证押字第××号房屋他项权证、逾期未还款查询单及原告农行崇义支行的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告农行崇义支行与被告陈允良、李开艳签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告农行崇义支行依约向被告陈允良、李开艳发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告陈允良、李开艳却未能按时还息，被告的逾期还款行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现农行崇义支行要求被告陈开艳、李开艳偿还借款本金并按合同约定给付至实际付清之日止所发生的利息，与法不悖，本院予以支持。被告陈允良、李开艳以共同共有的房产向原告农行崇义支行提供抵押担保，并办理了抵押登记（房他证号为：崇房他证押字第××号），现原告农行崇义支行要求两被告承担抵押担保责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李开艳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈允良、李开艳于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行借款本金人民币300000元，利息989.86元（截止2017年3月13日），两项合计300989.86元；二、被告陈允良、李开艳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行自2017年3月14日起至本金清偿之日止的逾期利息（利息按借款合同约定执行），利随本清；三、被告陈允良、李开艳如到期不能清偿债务，原告中国银行股份有限公司崇义支行有权以崇房他证押字第××号房屋他项权证项下抵押的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5815元，依法减半收取2907.50元，由被告陈允良、李开艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一七年七月三日书记员  扶书英
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0623执691号申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..被执行人冯树贵，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林三民督字第99号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结2017黑06**执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于飞二〇一七年七月十日书记员  马彦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初3577号原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区友好路***号北塔楼号楼**层**号。法定代表人：徐壮，系该公司经理。委托代理人：陈宁，男，汉族，1977年8月16日出生，户籍地：辽宁省大连市中山区清溪南街***号*****号。被告：赵艳萍，女，汉族，1970年6月30日出生，住辽宁省金州区。原告大连百安物业管理有限公司诉被告赵艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连百安物业管理有限公司撤诉。审判员  刘晓慧二〇一七年七月七日书记员  朱翠红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26587号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王辉，女，1970年3月7日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王辉信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,409.16元。原告诉称,被告王辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,409.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执500号申请执行人：凤阳县中都融资担保有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街194号，统一社会信用代码91341126798143405G（1-1）。法定代表人：陈克皇，该公司董事长。被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇城东，组织机构代码71391484-9。法定代表人：何发芝，该公司董事长。被执行人：何发芝，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：凤阳县绵山精制石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩村，统一社会信用代码91341126568990385U。法定代表人：张琪，该厂厂长。凤阳县中都融资担保有限公司与凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝、凤阳县绵山精制石英砂厂追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2643号民事判决书，分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人凤阳县东丰面粉有限公司名下的房地产（证号：20070302、20120344、20120345），查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年七月二十八日代理书记员  宋德健
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0322民初1617号原告：王某，女，1983年8月3日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：刘某1，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住昌黎县。本院于2017年6月1日立案受理了原告王某诉被告刘某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，原告诉请与被告离婚，婚生女刘津鸣由原告抚养，婚生子刘明鑫由被告抚养，双方互不负担抚养费，共同财产依法分割，价值约4万元。经审查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年6月21日生长女刘某2，2011年3月9日生长子刘某3。婚后生活中，双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告现起诉与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告依法负担抚养费，共同财产长安轿车一辆（冀Ｃ×××××）归被告刘某1所有，其他财产在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有，原、被告对以上事实均无异议。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告刘某1自愿离婚。二、婚生女刘某2（2005年6月21日生）、婚生子刘某3（2011年3月9日生）均随原告王某生活，被告刘某1自2018年8月1日起每月各给付两个子女抚养费380元，于每月的5日前给付，分别至孩子年满十八周岁止。三、共同财产长安轿车一辆（冀Ｃ×××××）归被告刘某1所有，其他财产在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。四、无其他纠纷。案件受理费100元,由原告王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 肖 民二〇一七年七月三十一日书记员 李绍辉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2181号原告：付某，女，汉族，1980年2月12日生，农民。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人:杨正田，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1977年12月20日生，农民。住河南省新蔡县。原告付某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告付某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某以与被告王某和好为由撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告付某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付某负担。审判员 石 晶二〇一七年七月三十一日书记员 王红丽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终443号上诉人（原审被告）：成都市乐堂餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区少城路31、33、35号。法定代表人：罗聪，经理。委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人成都市乐堂餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1985号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长  林涛审判员  张良审判员  余静二〇一七年七月十四日书记员  唐渝
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初1447号原告：温卓琪，男，汉族，1989年1月17日，住长春市二道区。被告：李楠楠，女，汉族，1985年11月23日出生，住长春市二道区，现住长春市经开区。原告温卓琪与被告李楠楠不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温卓琪诉称：2017年6月8日，原告找人帮购买家用电器，本应将购置家用电器款项23856元转入ＸＸ飞浦发银行卡中（卡号为6217923180037672），收款人没有收到款项，后经查询确认原告由于操作失误将钱款23856元购置款项打入李楠楠的建设银行卡中，之后联系到被告李楠楠本人要求返还误打入款项23856元，第二天被告于银行柜面确定确实有此款项进账，原告要求被告返还误打入款项，被告以银行卡被冻结为由拒不返还原告误转入的23856元。原告认为被告取得原告误转入的23856元已构成不当得利，应将该23856元冻结并返还给原告。被告以账户冻结为由拒不返还，违法了法律规定，损害了原告的合法利益，应赔偿原告利息损失。为维护原告的合法权益，特依据《民法通则》第九十二条之规定，提出上述诉讼请求，请依法判决判令:1.被告将取得的不当利益人民币23856元返还给原告；2.本案诉讼费由被告负担。被告李楠楠经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温卓琪与被告李楠楠系朋友关系，2017年6月8日，由于原告温卓琪操作失误，用手机银行通过帐号为6226094310229669的招商银行卡向被告李楠楠中国建设银行帐号6217000940004502192转款一笔，金额为23586元。之后原告联系到被告李楠楠要求其返还误打入款项23856元，被告李楠楠以银行卡被冻结为由拒不返还原告误转入的23856元，原告遂诉至本院。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。在本案中，被告李楠楠占有原告温卓琪的款项无法律依据，依法应将其取得的不当利益返还給原告温卓琪。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李楠楠于本判决生效之日起三日内返还原告温卓琪23856元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告李楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张楠楠二〇一七年七月十四日书记员  翟国华
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1015号执行机关上海市女子监狱。罪犯唐丽，女，1994年9月2日生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一四年一月十四日作出（2013）徐刑初字第1156号刑事判决，认定唐丽犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年8月7日起至2018年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一七年七月七日提出（2017）沪司狱女假18号假释建议书，报送本院审理。本院受理后，于同年7月7日至7月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年7月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市女子监狱代表王某、周某出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员陈某出庭依法实施法律监督。罪犯唐丽到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐丽自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合假释条件，依法提请本院对罪犯唐丽予以假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯唐丽的认罪悔罪书、关于罪犯唐丽遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表、湖南省东安县司法局关于罪犯唐丽假释的评估意见书等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯唐丽适用假释。罪犯唐丽对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯唐丽自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，无重大违纪扣分，能接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关七次表扬的奖励。服刑期间，该犯还全额履行了附加财产刑。其所在地区社区矫正机构亦接受该犯，纳入社区矫正。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯唐丽的认罪悔罪书、关于罪犯唐丽遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表、湖南省东安县司法局关于罪犯唐丽假释的评估意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯唐丽自入监以来，能认罪服判，服从管教，无重大违纪扣分，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关七次表扬的奖励，附加财产刑亦履行完毕。现罪犯唐丽执行原判刑期已超过二分之一以上，其所在地区社区矫正机构亦接受该犯，纳入社区矫正，相信对其假释后不致再危害社会。综合罪犯唐丽在监表现，执行机关上海市女子监狱对罪犯唐丽假释的建议以及检察机关同意对罪犯唐丽予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐丽予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年7月26日起至2018年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。唐丽回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年七月二十六日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1052号原告：王某，住甘肃省平凉市。被告：张某1，现住华亭县。被告：张某2，甘肃省平凉市果园路酒吧一条街”八十八番音乐主题餐厅”厨师，住甘肃省华亭县。被告：贾某，现住甘肃省华亭县。原告王某与被告张某1、张某2、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某1到庭参加诉讼。被告张某2、贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令三被告清偿原告借款本金4.6万元。事实和理由：2015年3月期间三被告在华亭县运通家园小区门口合伙经营华亭县六婆串串香火锅店。后经原告、三被告、六婆串串香火锅店房东三方协商将部分债权债务转让，转让后三被告共欠原告56000元。2017年7月7日被告贾某、张某1向原告王某各偿还5000元，剩余46000元，三被告向原告出具欠条一张。欠条上被告贾某、张某1签字后，被告张某2的签字由被告贾某代签的，代签过程中现场向被告张某2电话说明了情况。被告张某1辩称，借款的过程、情况均属实。被告张某1、贾某、张某2合伙经营华亭县六婆串串香火锅店，约定法人为被告张某2。欠条上张某2签字是贾某代签的，并在电话中向张某2说明了情况，张某2让贾某代签的。被告贾某、张某2未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月期间三被告在华亭县运通家园小区门口合伙经营六婆串串香火锅店。后经原告、三被告、六婆串串香火锅店房东三方协商将部分债权债务转让，转让后三被告共欠原告56000元。2017年7月7日被告贾某、张某1向原告王某各偿还5000元，剩余46000元，三被告向原告出具欠条一张，该欠条载明”今欠王某现金46000元（肆万陆仟元整）。欠款人：张某1、贾某、张某2（代签），2016年7月7日，盖华亭县六婆串串香火锅店营业专用章”。欠条上被告贾某、张某1签字后，被告张某2的签字由被告贾某代签的，代签过程中现场向被告张某2电话说明了情况，被告张某2同意代签。本院认为，被告贾某、张某2不到庭参加诉讼，不影响本案处理，视为其对自身诉讼权利的放弃。被告张某2在欠条上签名虽为被告贾某代签，但经过被告张某2确认，本院认定被告张某2委托被告贾某代理其在欠条上签字，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：”公民、法人可以通过代理实施民事行为。代理人在代理权限内，以被代理人实施民事行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。......”的规定，本案欠条对被告张某2具有法律效力。被告张某1、贾某、张某2合伙经营华亭县六婆串串香火锅店，因经营该店向原告王某借款，该笔债务属于合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：”合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。......”的规定，被告张某1、贾某、张某2对原告王某主张的债务负有连带偿还义务。综上，原告王某起诉要求三被告连带偿还欠款46000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某1、贾某、张某2于本判决书生效之日起十日内连带向原告王某偿还欠款46000元。案件受理费950元，减半收取475元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  邓小邦二〇一七年七月十九日书记员  赵丽蓉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0981民初1612号原告：上海施耐德日盛机械（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区沪樊路**号*幢**幢。组织机构代码：63070897-8。法定代表人：杨康弟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旺林，该公司员工。被告：江西丰龙矿业有限责任公司。住所地：江西省丰城市尚庄街道泉塘社区。统一社会信用代码：91360981769786575B。法定代表人：邓福保，该公司董事长。被告：张菊凡，该公司法律顾问。原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司（以下简称原告）与被告江西丰龙矿业有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。���告于2017年7月12日提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼资料不全为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司撤诉。案件受理费2588元，减半收取计1294元，由原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司负担。审判员  陈文平二〇一七年七月十七日书记员  丁 蕾
山西省芮城县人民法院拘 留 决 定 书（2017）晋0830司惩59号被拘留人：王亚飞，男，1974年5月16日生，汉族，芮城县西陌镇村人，农民。本院在执行申请执行人王登峰与被执行人王亚飞合同纠纷一案中，查明被拘留人王亚飞拒不履行（2016）晋0830民初556号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被执行人王亚飞拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十一日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执673号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵。被执行人：徐爱国，男，汉族，1968年1月24日生，住本市高淳区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人徐爱国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4287号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人本金207972.29元及利息、诉讼费2374元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有一部汽车，本院已通知车管部门协助暂扣，但尚未发现车辆。此外未发现可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林执 行 员  王锦鑫二〇一七年七月十日见习书记员  李书伟
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执21号申请执行人周亚珍，女，1958年2月15日生。汉族，现住青冈县。被执行人钱礼超，男，1977年11月18日生，汉族，现住青冈县。被执行人付秀丽，女，1977年12月14日，汉族，现住青冈县。本院在执行申请执行人周亚珍与被执行人钱礼超、付秀丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人现有房屋产权不明确又无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲兆祥审判员  李景军审判员  张洪彬二〇一七年七月十一日书记员  刘蒙蒙
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4295号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人：崔志东，行长。委托诉讼代理人：从立国，该支行职员。被告：朱洪印，男，1970年2月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘芙蓉，女，1971年10月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：辛增兵（被告刘芙蓉之夫），男，1971年4月26日出生，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行（以下简称中心支行）与被告朱洪印、刘芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行的委托诉讼代理人从立国、被告朱洪印、被告刘芙蓉的委托诉讼代理人辛增兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱洪印立即偿还原告借款本金39000元，利息14658.87元（截止到2016年6月21日），本息合计53658.87元。2.本案诉讼费用由被告朱洪印承担。3.被告刘芙蓉承担本案借款本息及诉讼费用连带偿还责任。事实和理由：2010年9月27日，原告与被告签订了农合借字第20100223号个人借款合同，借款本金60000元；借款月利率7.30125‰；借款期限自2010年9月27日至2011年6月10日止；借款用途为借新还旧。被告刘芙蓉为该笔借款提供担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告朱洪印借款本金60000元义务。被告于2014年9月30日归还借款本金10000元，于2015年6月5日归还借款本金10000元，于2016年3月31日归还借款本金1000元。现借款余额39000元。借款到期后，被告违反合同约定，未按期归还借款本息。朱洪印辩称，借款时，其是担保人身份，不是借款人。其没有偿还过借款，原告没有给其打过电话催要借款。刘芙蓉辩称，其同意偿还借款本金39000元，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年9月27日，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行（以下简称宝坻支行）与被告朱洪印签订了合同编号为20100223号个人借款合同。合同约定：借款本金60000元；借款月利率7.30125‰；借款期限自2010年9月27日至2011年6月10日止；借款用途为借新还旧；被告刘芙蓉为该笔借款提供连带责任保证担保。该合同还对违约责任作了约定。被告朱洪印在借款人处签字、捺印确认。同日，原宝坻支行与被告刘芙蓉签订个人贷款保证合同一份，约定由刘芙蓉对朱洪印上述借款承担连带保证责任，保证责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及债权人实现债权的费用；保证期间为合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。借款合同订立后，原宝坻支行履行了给付被告朱洪印借款本金60000元义务。借款到期后，被告朱洪印违反合同约定，未按期归还借款本息。被告刘芙蓉亦未履行保证责任。2013年5月17日，原告向被告朱洪印发出逾期贷款催收函，被告朱洪印在逾期贷款催收函上签字确认。2013年5月17日，原告向被告刘芙蓉发出履行连带责任保证通知书，被告刘芙蓉在履行连带责任保证通知书上签字确认。被告刘芙蓉之夫辛增兵于2010年12月21日支付借款利息1241.21元，于2014年9月30日归还借款本金10000元，于2015年6月5日归还借款本金10000元，于2016年3月31日归还借款本金1000元。但被告朱洪印仍未履行偿还剩余借款本金及利息的义务，被告刘芙蓉亦未履行担保责任。现被告朱洪印尚欠原告借款本金39000元及截止到2016年6月21日前的利息14658.87元，本息合计53658.87元。另查，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行于2013年4月17日变更为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。再查，原告曾于2015年向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款，后于2015年6月9日申请撤回起诉，本院于2015年6月9日以（2015）宝民初字第4209号民事裁定准许原告撤回起诉。上述事实，有当事人的当庭陈述，个人借款合同、个人贷款保证合同、借款借据、逾期贷款催收函、履行连带责任保证通知书、结欠利息清单、本院（2015）宝民初字第4209号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，原宝坻支行与被告朱洪印签订的合同编号为20100223号个人借款合同，与被告刘芙蓉签订的个人贷款保证合同，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原宝坻支行已改建为中心支行，故原告中心支行对该债权享有权利。被告朱洪印依约获得借款后，应当按照合同的约定偿还原告借款本息，其拖延不付属违约行为，被告朱洪印应承担此纠纷的全部责任。被告刘芙蓉作为该笔借款的保证人应按合同的约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告朱洪印辩称，其不是借款人及原告没有给其打过电话催要借款，但其又认可借款合同及逾期贷款催收函的签字系其签名，故其抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告刘芙蓉不同意支付利息，与合同的约定不符，对其抗辩意见，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱洪印于本判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本金39000元，并支付截止到2016年6月21日的利息14658.87元，本息合计53658.87元；二、被告刘芙蓉对上述借款本息承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告朱洪印、刘芙蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院审判员  尹作祥二〇一七年七月十九日书记员  孙俊颖附本判决依据的法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执95号之二申请执行人：祝勇，男，汉族，1986年4月10日生，住四川省石棉县。被执行人：唐桂秀，女，汉族，1973年3月25日生，住四川省石棉县。本院在执行祝勇与唐桂秀装饰装修合同纠纷一案中，现被执行人唐桂秀无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  邓 颖二〇一七年七月十日书记员  罗 茂
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初5344号原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，湖北汉川人，住武汉市洪山区，被告：北京盛大信和电器有限公司，住所地：北京市朝阳区通惠家园壹线国际惠润园4号楼1单元底商。法定代表人：陈岳龙。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。原告李振昌与被告北京盛大信和电器有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年7月31日，原告李振昌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振昌申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振昌撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李振昌负担。审判员  熊新文二〇一七年七月三十一日书记员  成婧文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初19100号原告：深圳市科顺达电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路西。法定代表人：刘智春。委托诉讼代理人：陈少杰，广东某某律师事务所律师。被告：深圳市德成伟业电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区。法定代表人：蔡德伟。被告：深圳三昇源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区。法定代表人：蔡德伟。原告深圳市科顺达电子有限公司与被告深圳市德成伟业电子有限公司、深圳三昇源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月4日立案。原告深圳市科顺达电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市科顺达电子有限公司撤回起诉处理。审判员 王  永  强二〇一七年七月十八日书记员 张里奕（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1254号罪犯宋吉海，男，1987年7月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2008年5月22日作出（2008）中刑初字第161号刑事判决，以罪犯宋吉海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月20日经本院以（2012）大审刑执字第3345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变；2015年6月23日经本院以（2015）大审刑执字第1705号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2018年6月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋吉海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔���表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年1月监狱奖励30分。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯宋吉海的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯宋吉海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋吉海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2008年6月7日起至2017年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9023刑初305号公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人曾燕玉。被告人蔡仁丰，男，1994年3月25日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，农民，住海南省澄迈县。因本案于2017年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月18日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。公诉机关指控，2017年3月12日16时许，陈悦通过电话联系“阿炮”（身份不详）购买毒品海洛因，双方约定在澄迈县金江镇金江大桥南侧桥底处交易。尔后，被告人蔡仁丰帮助“阿炮”将1包用黑色塑料薄膜包装的海洛因带到约定地点卖给陈悦，得款人民币100元。双方交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人蔡仁丰的身上扣押到现金人民币100元和手机1部，从陈悦的身上扣押毒品1包。经民警称量，从陈悦身上扣押到的毒品1包净重0.07克，并全部取样送检。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，被扣押的1包毒品检出海洛因成分。公诉机关认为被告人蔡仁丰犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月,并处罚金。被告人蔡仁丰对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人蔡仁丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2017年3月12日起至2017年11月11日止，罚金限定于判决生效后15日内向本院交纳。）二、扣押在案的毒品1包，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币100元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜慧娇二〇一七年七月二十一日法官助理 李春草书 记 员 刘川铭附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初3581号原告：陶坤，男，1986年4月1日生，汉族，住靖江市。原告：刘云，女，1989年4月29日生，汉族，住靖江市。原告：陶某。法定代理人：陶坤，年籍同上，系陶某之父。三原告委托诉讼代理人：陶建荣，陶坤之父，1958年3月5日生，汉族，住靖江市。被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。原告陶坤、刘云、陶某诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶坤、刘云、陶某的委托诉讼代理人陶建荣、被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月22日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以666296元的价格购买被告开发的靖江碧桂园X幢X单元X-XXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用自付方式在一个月内付款享受96折。在认购该房屋时支付定金1万元。合同签订当日，原告支付了189889元。2013年11月17日，支付了余款466407元。2015年10月21日，被告向原告开具销售不动产统一发票，金额为合同约定的价格，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款26651.84元（666296元×4%）。原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）、被告制作并发放的《购房温馨提示》、重要事项告知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、销售不动产统一发票。被告碧桂园公司辩称：对合同和付款时间均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述2013年签订合同，最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，且商品房买卖合同涉及金额较大，一般情理上我们应对价格及付款明细谨慎对待，而不是在2年多以后才明白自身权利受到侵害，原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了两年的诉讼时效。双方签订的商品房买卖合同基于自愿平等，所以合法有效，双方应依约履行，这也是市场交易规则与行业的惯例，合同是在认购书之后签订的，原告与被告已经就价格及付款明细协商确定，合同中标注的价格是经原告同意之后的最终折扣价格，所以合同是对优惠价的确定履行。开盘价格公示表明确标注了两个价格，一个是按揭原价，一个是惠后价，惠后价是在按揭原价的基础上打过折扣的价格，合同上的价格与惠后价是一致的，已打过折扣，每套单位都是明确标注按揭原价，而非房屋原价，价格公示表是公开张贴的，被告明确告知了价格公示表上的价格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。诉讼时效应从知道或应当知道之日起开始计算。温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起至原告的起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣。温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。因此请求法庭支持原告的诉讼请求。双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的96折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。但被告在开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告。原告现要求被告立即给付折扣款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陶坤、刘云、陶某购房折扣款26651.84元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元减半收取233元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  缪培红二〇一七年七月十三日书记员  赵亚波附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执272号申请执行人陈永禄，农民。被执行人陈奎，农民。关于陈永禄与陈奎为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初56号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人陈奎外出务工，无财产可供执行，申请执行人向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0624民初56号民事判决书的执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年七月十一日书记员 冯茂林
明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初1876号原告：卞喜芝，女，1963年8月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。被告：王军，男，1964年6月6日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。原告卞喜芝与被告王军分家析产纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卞喜芝及其委托诉讼代理人叶志军，被告王军及其委托诉讼代理人王文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞喜芝向本院提出诉讼请求：判令被告将代为领取的土地补偿款234426.55元支付给原告。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，居住于安徽省明光市明东街道办事处大纪村怀寺××××号，共生育两个女儿王某1、王某2。双方于1995年8月24日经明光市人民法院调解离婚，户口一直在被告户没有分开。1996年土地二轮承包，原、被告及两个女儿四人承包土地都自然登记在被告户名下。2014年3月6日原、被告户口簿分开，原告户籍地址仍为大纪村××组××号。2016年，原、被告所在村民组土地、房屋被政府征收，原告享有安置的权利被被告占用。2017年4月19日，原告得知：原、被告及长女王某1共三人的土地补偿费703279.664元都被被告代领，原告找被告协商未果，故起诉请求法院判决。被告王军辩称，1、1996年二轮土地承包时，原被告所在村民组土地重新分包，并按实际居住人口分配，被告所代领的土地补偿款是现任妻子刘勤凤所有；2、原告因长期外出，村民组无法核实其二轮是否承包，因此将土地发包给刘勤凤，原告因长期外出无法联系，被公安机关于2012年将户口注销，2014年恢复户口。综上所述，被告认为土地补偿费不属于原告所有，依法应驳回其诉讼请求。原告对自己的诉讼主张提供了：1、四份常住人口登记表，证明原被告原家庭成员共四人，分别是户主王军，妻子卞喜芝，长女王某1，出生于1984年8月9日，次女王某2，出生于1991年2月13日，户口属于农业户口；2、滁州市土地承包合同档案一份，证明在1996年8月20日，原被告家庭以户主王军作为代表签字，共承包四人土地，承包期限一共是三十年；3、明东街道办事处大纪村村委会出具证明一份，证明王军这户在二轮土地承包中，共分得四人土地，与第1、第2份证据相印证；4、明光市人民法院民事调解书一份，证明原被告于1995年8月24日在明光市人民法院调解离婚；5、原告户口簿复印件一份，证明原告在离婚后，一直没有将户口从被告户中迁出，直到2014年3月6日，原告方才将自己的户口从原户中分离出来，但户籍地址没有改变，同时能证明在1996年土地二轮承包时，原被告及两个女儿的户口都在户主王军的户下；6、土地征收补偿款发放表一份，证明王军这一户在土地征收补偿中，领取了补偿款791657元，分三次领取，分别为156101元、162500元、473056元。被告对其答辩意见提供了：1、大纪村村委会证明一份，证明原告于1992年出走无法联系，后被告王军与刘勤凤于1993年共同生活，1994年生育一子，后儿子1998年去世，后又于2000年生育一子，共同生活至今，后双方领取结婚证；2、刘勤凤所在的怀远县丁淮村村委会证明一份，证明刘勤凤已于1995年从怀远县嫁到明光，娘家的土地已经退出；3、大纪村村民委员会证明一份，证明罗某、华某、詹某是村民代表，以及上述三人的证明一份，证明在二轮土地承包时，村民组分给刘勤凤一份土地，因原告无法联系，没有分给原告土地，同时证明原告户口曾于2012年被注销；4、证人华某、詹某、罗某、王某1证人证言，证明二轮土地承包时被告所得四人土地是被告、王某1、王某2及刘勤凤名下的土地。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方均系安徽省明光市明东街道办事处大纪村怀寺村民，共同居住在怀寺××××号，婚后双方生育两个女儿王某1、王某2，1995年8月24日原、被告经明光市人民法院调解离婚，离婚后原告外出打工不归，且与被告不再联系；1996年怀寺进行二轮土地承包，被告作为户主与两个女儿王某1、王某2共四人承包了土地，2015年原、被告户籍所在地组土地被政府征收，怀寺以户为单位发放了土地补偿费，被告共领取了土地征收补偿费791657元；因长期外出，原告户口曾于2012被公安机关注销，2014年恢复并单独立户于原地址，2017年4月24日原告以二轮土地承包时户口仍在怀寺××××号，被告名下四人土地中有其一份为由诉讼来院，要求被告返还代领的土地补偿费234426.55元。另查，1993年被告与刘勤凤共同生活，2013年12月30日双方补办结婚证，婚后育有一子。原、被告有争议的证据和事实：对滁州市土地承包合同档案，原告认为1995年离婚后其户口一直未迁出，以被告为户主承包的四人土地，其中一份是原告名下土地，被告对此不予认可，经庭审质证，本院对此认定，1995年8月原、被告解除婚姻关系，原告已不再是被告的家庭成员，1996年8月以被告为户主签订的土地承包合同虽未能注明是哪四个人，但应排除原告作为被告家庭成员享有的经营承包土地的权利，应认定原告未参与二轮土地的承包。本院认为,当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。本案中原告作为怀寺村民组的集体经济组织成员，离婚后无证据证明其参与了怀寺的二轮土地承包经营，被告名下的土地补偿费应由被告家庭成员共同享有，该土地补偿费不是原、被告的家庭共同财产，原告无权要求对该补偿款进行分割；原告在怀寺土地被征用前已单独立户，其未能享有的经营承包土地的权利可另行主张。综上所述，对原告卞喜芝要求被告将代为领取的土地补偿款234426.55元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告卞喜芝的诉讼请求。案件受理费4816元，减半收取2408元，由原告卞喜芝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇一七年七月十三日书记员  陈万珍本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许共同所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国婚姻法》十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（1）工资、奖金；（1）生产、经营的收益；（1）知识产权的收益；（1）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（1）其他应当归共同所有的财产；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：第二款承包土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更353号罪犯赵永刚，男，1972年6月29日出生，汉族，山西省晋中市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2012年11月30日作出（2012）榆刑一初字第167号刑事判决，以被告人赵永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯赵永刚在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯赵永刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年7月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵永刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵永刚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  支 鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王 昊
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初1436号原告：尹兵海，男，1952年10月8日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：王会来，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。被告：平山县下口镇六岭关村民委员会。法定代表人：吴怀贞，村委会主任。被告：紫光新能源开发有限公司。法定代表人：朱久兴，经理。本院在审理原告尹兵海与被告平山县下口镇六岭关村民委员会、紫光新能源开发有限公司农业承包合同纠纷一案中，原告尹兵海于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹兵海的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹兵海撤回起诉。案件受理费40元，由原告尹兵海负担。审判员  田建江二〇一七年七月三十一日书记员  樊晓阳
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1224民初240号原告：安某1，男，汉族，1939年10月21日生，住康县。诉讼代理人：李访，康县法律援助中心律师。被告：安某2，1975年11月8日生，住康县。原告安某1诉被告安某2赡养纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某1及诉讼代理人李某、被告安某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告一次性给付原告赡养费20000元；2、依法判令被告返还原告0.2亩自留地由原告耕种作为生活来源；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与安某2是父子关系。三十年前我分家，将我承包的耕地分给三个儿子每人三亩，并约定安某2赡养其母，三儿子安谢红赡养我。后我一直与当时未成年的安谢红一起生活。2001年安谢红成家上门至武都区佛崖镇后，我一直耕种自留地自己生活。2013年安某2结婚后将我耕种的2亩自留地及地上42颗核桃树强行侵占，至此我失去生活来源。2015年初我以物权保护纠纷将安某2起诉，安某2以此为由对我多次辱骂，并多次将我打伤，不得已我只好将该案申请撤诉。现我年事已高且体弱多病加之安某2侵占了我的自留地，致使我失去了唯一的生活来源。故安某2应当履行赡养我的义务，为保护我的合法权益。现我起诉法院，望依法支持我的诉讼请求。安某2辩称：我家现在有4口人，我妈、我、我老婆及孩子。关于我父亲要求的赡养费，我不承担。首先我父亲是由安信儿赡养的，我妈是由我赡养的，且我父亲一直打骂我妈，所以我不承担他的赡养费。安某1围绕诉讼请求依法提交的证据:第一组证据安某1的身份证复印件。该组证据证明安某1的诉讼主体适格，经质证双方无异议，对该组证据予以采信并在卷佐证；第二组证据：户口本复印件。该组证据证明安某1与安某2之间系父子关系，安某2有赡养安某1的法定义务。经质证安某2对户口本复印件是否真实存在异议，认为自己的户口本一直在自家放着。因该组证据是安某1从安某2的户口本上复印来的,来源真实，形式合法，对该组证据予以采信并在卷佐证；第三组证据分家协议复印件。该组证据证明安某1将全家的承包地和自留地平均分给了三个儿子，房产和家产也进行了分配。经质证安某2认为自己不识字，不知道分家协议的内容。该组证据是当时分家的记录，符合当地的风俗习惯，形式合法，对该组证据予以采信并在卷佐证。综合上述证据认定及当事人陈述，确认本案存在以下事实：安某1共生育三个儿子，长子安信儿、次子安某2、三子安谢红。三十年前安某1分家，将承包的耕地平均分给三个儿子每人三亩，并约定安某2赡养其母张二女，安某1由安谢红赡养。后安某1与安谢红一起生活，2001年安谢红成家入赘至武都区佛崖镇后，安某1就独自生活。2013年安某2结婚后，将安某1长期耕种的2亩自留地收回自己家耕种，安某1认为安某2侵占了自己的自留地，致使其失去了唯一的生活来源，遂起诉本院。在审理过程中，安某1自愿放弃诉状中的第二项诉讼请求。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。安某178岁，已无劳动能力，作为子女均应尽赡养义务。虽然在分家时约定安某1由安谢红赡养，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三项规定：”子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”在庭审中，经本院释明，安某1放弃追加由长子安信儿、三子安谢红支付赡养费的请求，只要求次子安某2支付赡养费，本院予以支持。但安某1请求由安某2一次性给付赡养费20000元的诉讼请求，不符合该家庭的实际情况，且安某2以无力给付为由拒绝，故应按实际情况分期支付赡养费为宜。赡养费按照甘肃省2016年农村人口纯收入计算，应为每月193元（6936元／年÷3人÷12月）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、安某2从2017年4月起每月支付安某1赡养费193元，支付时间为每月15日前，给付方式：直接交付。二、驳回安某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由安某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  王翔宇审 判 员  龙 鹰人民陪审员  李应斌二〇一七年七月十三日书 记 员  李春蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2696号原告:宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新市区。法定代表人:倪某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，系宁夏瑞兴物业服务有限公司员工。被告：徐某某，女，住宁夏回族自治区银川市,其余信息不详。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。审判员  刘根祥二〇一七年七月十一日书记员  万鸿莲
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执恢98号申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街。法定代表人闫小丽。被执行人刘爱龙，男，1975年2月22日出生，汉族。被执行人葛青林，男，1978年10月7日出生，汉族。本院在执行保定市保吉汽车销售服务有限公司与刘爱龙、葛青林追偿权纠纷一案中，保定市竞秀区人民法院于2015年6月15日作出（2014）新民初字第1706号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院（2016）冀0602执恢98号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  王立民二〇一七年七月十一日书记员  刘 艳
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1656号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋江金皇鞋塑有限公司，住所地：福建省晋江市池店镇浯潭村。法定代表人：许清川，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄金龙，男，汉族，1958年11月28日出生，住福建省晋江市青阳青华东区。委托诉讼代理人：刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诚安（福建）鞋业有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇横坂工业区。法定代表人：庄培养，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。一审第三人：许振坤，男，汉族，1961年2月25日出生，住福建省晋江市。再审申请人晋江金皇鞋塑有限公司（下称晋江金皇公司）、庄金龙与被申请人诚安（福建）鞋业有限公司（下称诚安公司）、原审第三人许振坤排除妨碍纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，晋江金皇公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林 源审 判 员  黄 挺代理审判员  王雅芳二〇一七年七月二十一日书 记 员  揭元源
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1447号申请执行人刘某某，男。被执行人张某某，男。被执行人李某某，男。被执行人李某，男。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某、李某某、李某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人李某在中国工商银行靖边县城西支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年七月二十四日书记员 贾 婷
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执18号申请执行人张虎，男，43岁。被执行人车承学，男，50岁。本院在执行张虎申请执行车承学租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经调查被执行人车承学暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张兆宝二〇一七年七月三日书记员  刘朋飞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初5888号原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。统一社会信用代码：91330200681092931N法定代表人：黄建锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘春燕，女，该银行工作人员。被告：宁波达港汽车有限公司。住所地：慈溪市逍林新园村。组织机构代码：55799346-8法定代表人：贾正兵，该公司执行董事。被告：卢建平，男，1965年8月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：赵莉，女，1962年7月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：宁波洁达新材料有限公司。住所地：慈溪市坎墩工业开发区。统一社会信用代码：91330282758888429K法定代表人：陆能干，该公司执行董事。被告：慈溪市洁达纳米复合材料有限公司。住所地：慈溪市坎墩工业开发区。统一社会信用代码：91330282720493181H法定代表人：陆能干，该公司执行董事。被告：浙江杭仑立港商贸有限公司。住所地：宁波市北仑新碶街道明州西路北侧***号****室。统一社会信用代码：91330206066649478W法定代表人：王兆辉，该公司执行董事。原告慈溪民生村镇银行股份有限公司为与被告宁波达港汽车有限公司（以下简称达港公司）、卢建平、赵莉、宁波洁达新材料有限公司（以下简称洁达新材料公司）、慈溪市洁达纳米复合材料有限公司（以下简称洁达纳米公司）、浙江杭仑立港商贸有限公司（以下简称杭仑公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉。经原告申请，本院于2017年7月3日以（2017）浙0282民初5888号民事裁定书对被告达港公司、洁达新材料公司、洁达纳米公司名下的财产进行了保全。原告请求判令：1.被告达港公司即时归还原告借款本金400万元，支付原告至2017年6月4日的利息147289.98元、复利14972.02元、逾期利息310000元，并支付自2017年6月5日起至实际清偿日止、分别以借款本金400万元和利息147289.98元为基数、按年利率9%计算的逾期利息、复利；2.被告卢建平、赵莉对被告达港公司的上述债务承担连带清偿责任；3.被告洁达新材料公司、洁达纳米公司、杭仑公司对被告达港公司的上述债务承担共同还款责任；4.诉讼费用由六被告承担。各被告均未答辩，也均未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年9月28日。二、借款金额：400万元。三、约定利息：借款利率月利率6‰；按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金、支付利息，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收逾期利息、复利。四、款项交付：原告于2015年9月30日向被告达港公司发放贷款400万元。五、借款用途：归还贷款。六、担保情况：被告卢建平、赵莉为被告达港公司向原告的上述借款提供连带责任保证担保人；保证期间自借款期限届满之日起两年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等；被告卢建平、赵莉知晓上述贷款的用途。被告洁达新材料公司、洁达纳米公司、杭仑公司分别于2015年9月28日向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告达港公司向原告的上述借款及相应利息、逾期利息、复利、费用等承担共同还款责任。七、还款期限：2016年7月28日。八、还款情况：原告于2015年12月31日扣收复利489.98元、利息48060.28元。其余本息未还。九、尚欠本息：被告达港公司尚欠借款本金4000000元，至2017年6月4日止的利息147289.98元、逾期利息310000元、复利14972.02元，及之后的逾期利息、复利。以上事实由原告提供的流动资金最高额保证借款合同一份、借款借据一份、银行流水一份、共同还款承诺书三份、保证函两份、及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：本案所涉流动资金最高额保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书是当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告达港公司取得借款后未按约还本付息已构成违约，应承担归还借款和支付利息、复利、逾期利息的民事责任。被告卢建平、赵莉作为连带保证人应对被告达港公司的债务承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告达港公司追偿。被告洁达新材料公司、洁达纳米公司、杭仑公司对被告达港公司的债务作出了共同还款的承诺，应承担共同还款责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告宁波达港汽车有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金400万元，支付至2017年6月4日止的利息147289.98元、复利14972.02元、逾期利息310000元，并继续支付自2017年6月5日起至实际清偿日止、分别以借款本金400万元和利息147289.98元为基数、按年利率9%计算的逾期利息、复利；二、被告卢建平、赵莉对被告宁波达港汽车有限公司的上述债务承担连带清偿责任承担保证责任后有权向被告宁波达港汽车有限公司追偿；三、被告宁波洁达新材料有限公司、慈溪市洁达纳米复合材料有限公司、浙江杭仑立港商贸有限公司对被告宁波达港汽车有限公司的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费42578元，保全费申请费5000元，合计47578元，由被告宁波达港汽车有限公司、卢建平、赵莉、宁波洁达新材料有限公司、慈溪市洁达纳米复合材料有限公司、浙江杭仑立港商贸有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  潘国锋人民陪审员  陈建敏人民陪审员  张川川二〇一七年七月十一日代书 记员  范桑桑
广州铁路运输第一法院刑 事 判 决 书（2017）粤7101刑初49号公诉机关广州铁路运输检察院。被告人班兆全，男，1971年6月14日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，无业，住辽源市龙山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被抓获并被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人班兆全犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人班兆全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月29日3时许，被告人班兆全在广州东火车站二楼肯德基外楼梯口处，趁被害人刘某1熟睡之机，盗走刘某1右前裤袋内的白色OPPO牌A617手机一部，逃离现场后被告人将手机用报纸包裹藏匿于广州东火车站负三层停车场电梯口旁一拐角处。经价格认定，被盗的OPPO牌A617型16G手机一部价值人民币1174元。被告人班兆全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。检察机关提供了相应的证据予以证明。经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人班兆全犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，对盗窃现场照片、赃物藏匿地点照片、视频监控截图照片、赃物的照片均辨认无误；有深圳铁路公安处广州东站派出所民警刘某2、单某出具的证言，证实民警接到被害人刘某1报案后，查看监控视频并抓获被告人，并根据被告人供述起获被盗手机的经过；有被害人刘某1关于其被盗经过及物品的陈述，并对盗窃现场照片、被盗位置照片、视频监控截图、赃物照片均辨认无误；有深圳铁路公安处广州东站派出所民警刘某2、单某出具的视频勘验笔录和提取笔录，证明民警勘验涉案现场视频监控录像并提取有关证据的经过，以及在被告人带领、指认下起获被盗手机的经过；有深圳铁路公安处广州东站派出所扣押决定书、扣押笔录、扣押清单以及发还清单，证明从被告人处扣押OPPO牌A617型16G手机一部，已发还被害人；有广州市天河区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明了被盗手机的价格；有广州东站派出所出具的光盘，被告人当庭予以确认；有深圳铁路公安处刑警支队出具的被告人因盗窃被劳动教养的证明材料；有广州东站派出所出具的常住人口基本信息证实被告人身份情况。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人班兆全无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人班兆全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡惠芳二〇一七年七月十一日书记员  冯敏燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃的，或者为了实施违法犯罪携带足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执3428号申请执行人吴敏，男，1987年8月28日出生，住武义县。被执行人谢钢勇，男，1996年10月13日出生，住武义县。被执行人邵银锋，男，1996年7月28日出生，住武义县。被执行人王琳，女，1996年3月21日出生，住武义县。关于申请执行人吴敏与被执行人谢钢勇、邵银锋、王琳民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初559号判决书已发生法律效力。申请执行人吴敏于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人谢钢勇、邵银锋、王琳支付执行款32000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执3428号案终结本次执行程序。申请执行人吴敏今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 陆伟民审 判 员 周旭弘二〇一七年七月十一日代书记员 叶建莉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1710号罪犯陈国彪，男，1990年6月15日出生于河南省濮阳县，，汉族，小学文化，原户籍地河南省濮阳县，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州工业园区人民法院于2014年12月18日作出(2014)园刑初字第0327号刑事判决，认定被告人陈国彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2014年8月22日起至2018年2月21日止。判决发生法律效力后，2015年1月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈国彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈国彪减去有期徒刑六个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯陈国彪减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈国彪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈国彪，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币四千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈国彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈国彪减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年七月二十八日书记员  张一华
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢87号之一申请执行人：曾礼，男，1981年4月25日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人徐焰飞，男，1969年11月4日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初217号民事调解书，立案受理曾礼申请恢复执行徐焰飞民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人徐焰飞应支付曾礼借款80000元，并支付案件受理费1162元。执行中查明，被执行人徐焰飞名下有位于合江县的住房可供执行。另查明，四川合江农村商业银行股份有限公司在前述房产有抵押权，且已向本院提出优先受偿申请。由于被执行人徐焰飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐焰飞名下位于合江县的住房一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈禹良二〇一七年七月二十九日书记员  胡 焜