wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)黔0322民初2610号原告:梁平，女，1978年11月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：遵义市九州房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区迎红桥头。法定代表人：廖俊。被告：遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地桐梓县娄山关镇武胜社区二楼。负责人：梁正雍。本院在审理原告梁平与被告遵义市九州房地产开发有限公司、遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司合同纠纷一案中，原告成军于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁平负担。审判员  李梅二〇一七年七月七日书记员  张野
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审286号申请执行人三门县城市管理行政执法局，住所地三门县海游街道环湖东路8号。法定代表人王臣连，局长。被执行人浙江省三门兴华实业有限公司，住所地三门县海游沙田经济开发区。法定代表人蒋正方。申请执行人三门县城市管理行政执法局于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行三门县城市管理行政执法局对浙江省三门兴华实业有限公司违法建设一案作出的台三城执罚字〔2016〕第1003号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县城市管理行政执法局作出的台三城执罚字〔2016〕第1003号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县城市管理行政执法局作出的台三城执罚字〔2016〕第1003号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人浙江省三门兴华实业有限公司缴纳罚款1034391.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月二十日代书 记员  邵慧彬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初1089号原告：杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场。所在地：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：张炜，职务场长。被告：吕德龙，男，1975年02月02日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场与被告吕德龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已和解，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。审判员 ：刘艳宏二〇一七年七月七日书记员 ：罗兴华
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民再25号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨本香，女，1974年6月10日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。再审申请人杨本香因工伤待遇纠纷一案，不服本院（2014）淄民受终字第1号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于二○一七年三月二十日作出（2017）鲁民申261号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。再审申请人杨本香再审请求：撤销原审裁定，受理此案。理由：1、工伤认定是用人单位必须的义务，是劳动者可选择的义务，在用人单位没有履行义务、劳动者错过工伤认定期限时，并不表明工伤职工就不可以落实工伤待遇；2、工伤认定是落实工伤保险待遇的必经程序，而非工伤待遇的必经程序，如果职工没有工伤保险但在工作中受伤，其工伤待遇由用人单位承担并不必然要进行工伤认定；3、杨本香是在经沂源县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决基础上提起诉讼，符合程序规定。故原审法院以未经工伤认定程序为由不予受理不当。本院认为，再审申请人杨本香的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审法院不予受理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）淄民受终字第1号民事裁定和山东省沂源县人民法院（2011）源立字第1号民事裁定；二、本案指令山东省沂源县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  郭红利审判员  胡文伟审判员  王欣欣二〇一七年七月七日书记员  罗丝雨
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821��196号之一申请执行人廖少芳，女，1971年12月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人周泉，男，1977年11月1日出生，汉族，住佛冈县。廖少芳与周泉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出的(2016)粤1821民初995号民事判决书已发生法律效力,依判决确定，被执行人周泉自本判决生效之日起十日内偿还借款本金150000元及利息给申请执行人廖少芳。由于被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人周泉所有的位于佛冈县××街××幢××号房屋一套(产权证号:粤房地证字第××号)。本裁定立即执行。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年七月二十五日书记员  张邦超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初1563号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：柯盛伟，男，1987年6月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，被告：聂祖平，男，1983年1月13日出生，汉族，江西省九江市武宁县，原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告柯盛伟、被告聂祖平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告柯盛伟、被告聂祖平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告柯盛伟一次性还清所有未结贷款本息共计21,606.30元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款20,016元，逾期罚息1,590.30元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金20,016元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告聂祖平承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告柯盛伟、被告聂祖平共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告柯盛伟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告柯盛伟向原告东风财务借款77,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告聂祖平为被告柯盛伟前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告柯盛伟未依约按时足额履行还款义务，被告聂祖平亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告柯盛伟未作答辩。被告聂祖平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人）柯盛伟、被告（保证人）聂祖平于2013年12月31日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCL07520313055305），合同约定：借款人向贷款人借款77,000元，用于向案外人惠州市杰通汽车销售服务有限公司（以下简称杰通公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人杰通公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2014年2月15日起至2017年1月15日止），贷款年利率为10.47%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,502元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告柯盛伟的名义向案外人杰通公司转入被告柯盛伟的购车款项77,000元。被告柯盛伟从2016年6月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年2月13日，被告柯盛伟共拖欠原告东风财务逾期贷款本息20,016元、罚息1,590.30元，共计21,606.30元（其中本金：19,237元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告柯盛伟、被告聂祖平签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告柯盛伟未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息共计21,606.30元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年2月14日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告柯盛伟主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告柯盛伟未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告聂祖平对被告柯盛伟相关债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯盛伟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息共计21,606.3元及逾期罚息（从2017年2月14日起计算至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；二、被告聂祖平对本判决第一项被告柯盛伟所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告柯盛伟、被告聂祖平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审  判  长  管  理人民陪审员  鲁全早人民 陪 审员  宋良伟二〇一七年七月十七日书  记  员  吕欢欢
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4288号原告:刘军,男,汉族,1981年6月8日出生,住重庆市九龙坡区。被告:杨敏华，男,汉族,1982年8月25日出生,住重庆市九龙坡区。被告：巫光亮，男,汉族,1986年6月27日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理原告刘军与被告杨敏华、巫光亮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘军于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告刘军负担。审判员  冯盛平二〇一七年七月七日书记员  付小敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14198号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：柯跃飞，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告柯跃飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告柯跃飞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,262.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执814号申请执行人：广元市航达贸易有限责任公司被执行人：陈万伦，男，1945年10月14日出生，汉族.广元市利州区人民法院（2016）川0802民初466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈万伦至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈万伦的银行存款2031443.17元（本金952549.00元、2012年12月4日起至2017年7月12日止利息1053519.17元、诉讼费13325.00元、执行费12059.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年七月十三日书记员 ：梅洪铭
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执211号申请执行人杜永海，男，1982年3月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人张雷，男，1970年2月28日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人杜永海与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜永海向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人��有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年七月七日书 记 员  陈 萌
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0828执226号申请执行人曾晓南，男，1971年10月9日生，汉族，江西省人，住江西省万安县，被执行人江西中信华电子工业有限公司，住所地万安县工业园二区，组织机构代码：360828210002230。法定代表人丁会，公司董事长。本院在执行申请执行人曾晓南与被执行人江西中信华电子工业有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，申请执行人曾晓南于2017年7月18日以遗漏了被执行人万安县社会保险事业管理局为由向本院提出撤回执行申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结万安县劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第46号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  肖泉军审判员  钟国华二〇一七年七月十八日书记员  邵 城
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2112号之一原告：朴哲虎，男，1956年11月30日出生，住吉林市船营区。被告：李寿吉，男，1943年5月16日出生，住吉林市船营区。被告：吉林市船营区房屋征收经办中心，住所地吉林市松江中路**号。法定代表人：不详。被告：吉林市船营区欢喜乡新兴村村民委员会，住所地吉林市船营区欢喜村新兴村。代表人：不详。原告朴哲虎与被告李寿吉、吉林市船营区房屋征收经办中心、吉林市船营区欢喜乡新兴村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告朴哲虎向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李寿吉在吉林市船营区房屋征收经办中心的地上附着物补偿费137933元，并由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司出具的财产保全责任险担保函作为担保。经审查，本院认为：原告朴哲虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李寿吉在吉林市船营区房屋征收经办中心的地上附着物补偿费137933元。冻结期限三年，冻结期间停止支付。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 威审 判 员  常 静审 判 员  鞠洪斌二〇一七年七月七日代理书记员  宋 扬
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初5750号原告：杨宇，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。委托诉讼代理人：汪旭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：曾建明，男，1969年2月21日出生，住成都市金牛区。被告：首汽租赁有限责任公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。负责人：张晓伟。被告华泰保险集团股份有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：王梓木。本院在审理原告杨宇诉被告曾建明、首汽租赁有限责任公司成都分公司、华泰保险集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因杨宇未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨宇撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年七月六日书记员 王玲玲
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初1131号原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。委托诉讼代理人苏灿飞，男，1991年9月20日出生，住福建省安溪县，与苏金德系父子关系。代理权限：特别授权。被告：陈伟彬，男，1976年2月9日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。原告苏金德与被告陈伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德的特别授权委托诉讼代理人苏灿飞到庭参加诉讼，被告陈伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏金德向本院提出诉讼请求：请求判决1.陈伟彬立即偿还苏金德借款人民币100,000元及利息（利息自2016年11月1日起按月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日止，暂计至2017年3月6日利息为人民币8,333元）；2.陈伟彬承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，陈伟彬因生意周转需要向苏金德借款人民币100,000元，双方借款约定借款按月利率3%计算，陈伟彬出具借条一份交给苏金德收执。经苏金德多次催讨，陈伟彬至今未能履行还款义务。为此苏金德向法院提起诉讼，请求法院支持为盼。陈伟彬未作答辩。本案在审理过程中，苏金德在举证期限内向本院提供以下证据：1.苏金德的身份证复印件1张，证明苏金德的身份情况；2.陈伟彬的身份证复印件1张，证明陈伟彬的身份情况；3.借条原件1张，证明陈伟彬向苏金德借款借款人民币100,000元的事实。本院认为，因陈伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对苏金德提供的上述证据材料没有异议。经审查，苏金德提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，陈伟彬向苏金德借款人民币100,000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定期限，由陈伟彬出具借条一份交由苏金德收执。后经苏金德多次催讨，陈伟彬至今尚欠苏金德借款人民币100,000元及自借款之日起的利息至今未能偿还，苏金德于2017年3月6日向本院提起诉讼。上述事实，有苏金德提供的借条一份及在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，苏金德与陈伟彬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经苏金德多次催讨，陈伟彬作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款及利息的民事责任。现苏金德请求陈伟彬偿还借款人民币100,000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：陈伟彬应于本判决生效之日起10日内偿还苏金德借款人民币100,000元及利息（利息自2016年11月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,467元，由陈伟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王志杰人民陪审员  刘全艺人民陪审员  吴国辉二〇一七年七月二十四日书 记 员  林志群附本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执298号申请执行人包鑫。被执行人张兵宏。本院依据（2016）陕0326民初428号民事调解书在执行申请人包鑫与被执行人张兵宏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款50000元及利息，受理费540元，执行费758元。本院在执行过程中，2017年6月26日被执行人张兵宏作出了还款计划，申请执行人包鑫表示同意；被执行人按照还款计划自觉履行了案款10000元，申请人已领取。该案和解执行。若被执行人未按照上述还款计划自觉履行，申请人可向本院申请恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0326执298号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年七月六日书记员  蔡 文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初7539号原告：佛山市顺德区乐从镇建邦物业中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会腾乐路A98号铺位之一。经营者：罗建斌，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省德庆县，委托诉讼代理人：岑智锵，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所实习律师。被告：王春燕，女，1974年5月2日出生，汉族，住四川省西充县，委托诉讼代理人：成平，广东英乾律师事务所律师。原告佛山市顺德区乐从镇建邦物业中介服务部与被告王春燕居间合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告佛山市顺德区乐从镇建邦物业中介服务部于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区乐从镇建邦物业中介服务部以与被告王春燕达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区乐从镇建邦物业中介服务部撤回起诉。案件受理费497.5元，减半收取计248.75元（原告佛山市顺德区乐从镇建邦物业中介服务部已预付），由原告佛山市顺德区乐从镇建邦物业中介服务部负担。审判员  杨荣波二〇一七年七月二十七日书记员  黎艳芳
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初2276号原告：庞德。委托诉讼代理人：王建芳，山东勤力律师事务所律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街217号金晟商务405室，统一社会信用代码91370105582231211T。原告庞德与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞德委托诉讼代理人王建芳到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞德向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方2012年9月21日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.判令被告将坐落于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-B52的商铺交付原告并办理交接手续；3.判令被告向原告支付托管收益10000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿申请撤回其诉讼请求第二项、第三项，本院予以准许。事实和理由：2012年9月21日，原被告签订了《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定,原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-B52的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，委托期限为20年。2013年5月1日至2015年4月30日为商场培育期，自2015年1月1日起，被告向原告支付商铺租金的90%作为原告的托管收益，且于每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户。合同同时约定，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今未向原告支付托管收益，原告多次向被告催要，但被告拒不支付。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-B52的商铺（房产证编号为2B-52）并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年1月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告庞德支付任何托管收益。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；而被告至今未向原告支付任何托管收益，符合已经逾期超过30日支付托管收益的约定条件，原告享有解除权；退一步讲，如果被告因未获得托管收益而导致不能向原告支付，那么被告的托管行为属于经营不善，根据合同约定，原告亦享有解除权。现原告向本院提出解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》的诉请，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告庞德与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年9月21日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 乔兴明二〇一七年七月二十日法官助理 宋传媛书 记 员 周小延
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初1213号原告：广东中亚铝业有限公司，住所地：肇庆高新技术产业开发区亚铝工业园内，统一社会信用代码：914412007820284103。法定代表人：邝泳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘霞波、陈青苗，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：湖南道和装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金国际9栋2401房。统一社会信用代码：91430103066390304P。法定代表人：卿志兵。被告：卿志兵，男，汉族，1970年10月2日出生，住湖南省长沙市天心区。原告广东中亚铝业有限公司与被告湖南道和装饰工程有限公司、卿志兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月5日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中亚铝业有限公司撤诉。本案受理费5020元（已减半收取），由原告广东中亚铝业有限公司负担。审判员  何海波二〇一七年七月六日书记员  梁始延
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执异10号异议人（被执行人）许某某。申请执行人张某某。依据已经发生法律效力的本院（2012）建民一初字第00010号民事判决书，本院在执行申请执行人张某某与被执行人许某某被继承人债务清偿纠纷案过程中，被执行人许某某向本院提出异议，要求解除对位于建昌县八家子经济开发区的回迁楼房某某号楼一单元1002室和某某号楼二单元1203室的查封。2017年7月6日，被执行人许某某向本院提出撤回异议申请，本院认为，许某某撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许许某某撤回申请。本裁定书送达后即生效。代理审判员  王铁光二〇一七年七月六日书 记 员  赵 亮
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执290号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。被执行人：梁福龙，男，1980年11月20日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人梁福龙金融借款纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1923号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年七月七日书记员  刘 娜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执879号申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。组织机构代码：66501066-8。负责人：钟炳燊，该行行长。委托诉讼代理人：冯杰敏，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该行员工。委托诉讼代理人：李璇，女，1988年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该行员工。被告：佛山市顺德区乐从镇长顺贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲新市路1号2楼207室。组织机构代码：23195115-3。法定代表人：劳杰林，该公司经理。被告：佛山市顺德区乐从镇和顺贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大罗村委会朝阳坊朝阳后街十巷1号。组织机构代码：23195492-8。法定代表人：黎国森，该公司经理。被告：劳杰林，男，1950年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：劳健昌，男，1975年9月26日出生。被告：陈燕萍，女，1969年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黎国森，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黎翠银，女，1952年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：霍婉甄，女，1982年9月2日出生。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区乐从镇长顺贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇和顺贸易有限公司、劳杰林、劳健昌、陈燕萍、黎国森、黎翠银、霍婉甄金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法乐民初字第930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，1.被告佛山市顺德区乐从镇长顺贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行借款本金人民币4499511.33元及利息、罚息、复利〔利息与罚息计算：自2014年11月21日至2015年1月2日以贷款余额6000000元为基数，按照年利率8.28%计算利息（扣除被告于2014年12月10日偿还的42465.75元，于2014年12月21日偿还的1.56元）；从2015年1月3日至2015年5月6日以贷款余额6000000元为基数，按照年利率12.42%计算罚息；从2015年5月7日至2015年5月20日以贷款余额4500000元为基数，按照年利率12.42%计算罚息，之后至全部债务清偿完毕止以贷款余额4499511.33元为基数，按年利率12.42%计算罚息；复利计算：以2014年11月21日至2015年1月2日期间的逾期利息为基数，自逾期之日起按年利率8.28%计算至2015年1月2日，之后按年利率12.42%计算至被告实际清偿完毕之日止（扣除被告长顺公司于2014年12月10日偿还的185.57元，于2015年2月12日偿还的2.84元）〕；2.被告佛山市顺德区乐从镇和顺贸易有限公司、劳杰林、劳健昌、陈燕萍、黎国森、黎翠银、霍婉甄对上第一项在最高本金余额6000000元内承担连带清偿责任；并承担案件受理费和财产保全费合计50436.76元。因债务人佛山市顺德区乐从镇长顺贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇和顺贸易有限公司、劳杰林、劳健昌、陈燕萍、黎国森、黎翠银、霍婉甄未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请执行。本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有多处房产（详见查询清单），且均已由其他案件首查封；向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内有多辆汽车登记（详见查询清单），但未能实际扣押，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务4499511.33元以及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执879号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 荣审判员 许 润审判员 李强升二〇一七年七月十三日书记员 马慧璇
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0381行审88号申请人公主岭市国土资源局。法定代表人金玉庆，系该局局长。被申请人吉林省澜建建设集团有限公司。法定代表人冯国君。申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人吉林省澜建建设集团有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年4月18日，被申请人未经审批，擅自占用刘房子街道向阳坡村和刘房子中学土地35193.1平方米：其中占用允许建设区（现状地类为耕地）29521.94平方米和一般农田5178.54平方米、允许建设区（交通运输用地）101.82平方米、城镇及工矿用地390.80平方米建修配厂、监测线、交警配套设施用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2015】18号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用一般农田上新建的建筑物和其他设施；3、没收在非法占用允许建设区上新建的建筑物和其他设施；4、罚款175965.50元；5、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】18号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】18号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、自行拆除在非法占用一般农田上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；3、没收在非法占用允许建设区上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；4、罚款175965.50元；5、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。上述执行内容第4、5项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立奇审判员  杨宝华审判员  李 皓二〇一七年七月二十八日书记员  韩秀秀
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执104号申请执行人：蒋吉林，男，1964年9月8日生，汉族，公司员工，住安徽省来安县，被执行人：朱友明，男，1968年2月27日生，汉族，农民，住安徽省来安县，被执行人：彭秀平，女，1964年6月11日生，汉族，农民，住址同上，本院在执行申请执行人蒋吉林与被执行人朱友明、彭秀平民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年8月31日作出（2016）皖1122民初1318号民事判决书，确定被执行人朱友明、彭秀平欠原告蒋吉林人民币230000元及利息，于本判决生效后十日内一次性付清；利息自2015年5月5日开始按月利率1.5%计算，利随本清。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇一七年七月九日书记员  房云洁
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0329民初301号原告文嫦辉，女，1973年12月30日出生，汉族，住兴安县。委托代理人廖涛，广西胜涛律师事务所律师。被告胡冬林，男，1969年9月21日出生，住资源县。原告文嫦辉诉被告胡冬林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员唐超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文嫦辉的委托代理人廖涛，被告胡冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文嫦辉诉称，被告胡冬林于2015年2月16日向原告购买货物18838元，因无现金支付给原告，出具欠条一张为凭给原告。欠条中明确记载，“兹欠到兴安星辰农资有限责任公司文嫦辉人民币现金18838元，自欠款之日起三个月内还清，如逾期不还，自愿接受兴安县人民法院强制执行，并按月息2%支付”。欠款人一项有被告胡冬林亲笔签名为凭。欠条约定的还款日期到期后，截止目前起诉之日，经原告多次催还，被告仍然一直以各种理由，拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还欠款18838元；二、被告支付逾期还款利息9042.24元（自2015年5月16日起，暂计至本案起诉之日，利息按每月2%计算，即每月利息376.76元）；三、本案受理费由被告承担。原告为支持其诉请，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条，证明被告欠款事实；3、兴安星辰农资有限责任公司营业执照、组织机构代码证、检验报告，证明原告销售的系合格产品。被告胡冬林辩称，原告主体不适格，被告是在兴安星辰农资有限责任公司进货，发生直接关系的也是兴安星辰农资有限责任公司。兴安星辰农资有限责任公司至少有三个合伙股东，现原告以个人名义起诉，不符合法律规定。原告的起诉既剥夺了兴安星辰农资有限责任公司或其他股东的权益，也存在被告再次被该公司起诉的风险。兴安星辰农资有限责任公司提供的肥料属三无产品，因质量不合格导致被告的货款无法收回。被告因销售兴安星辰农资有限责任公司提供的假冒伪劣产品被资源县技术监督局处罚，对此给被告造成的损失，被告将通过合法途径主张权利。被告为其辩解主张提交的证据有：1、兴安星辰农资有限责任公司销售单3张、进货及结算清单2张，证明兴安星辰农资有限责任公司向被告赊销部分货品的名称、规格、产地、单价、金额等；2、（资）质监罚告字〔2014〕62号行政处罚告知书，证明兴安星辰农资有限责任公司销售给被告的肥料无中文标识，致使被告受到资源县质量技术监察局行政处罚；3、证人王某,4、刘某,4、谢某,4出庭作证的证人证言，证明兴安星辰农资有限责任公司销售给被告的肥料存在质量问题，给被告造成了损失。为核实被告身份信息，本院依职权调取了被告的户籍证明，证明被告胡冬林的户籍信息情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；被告对原告提交的证据2《欠条》的真实性予以认可，但该证据系原告出具的格式化欠条，被告在匆忙的情况下签了个字，本案销售的肥料及农药均为兴安星辰农资有限责任公司统一销售，结算也是统一结算，被告并不知道农药系原告个人经营的产品，欠条中拖欠的货款既有肥料款也有农药款。被告对原告提交的证据3的真实性没有异议，但该证据并不能证明兴安星辰农资有限责任公司销售的是合格产品。被告对证人王某,4、谢某,4出庭的证言无异议，对证人刘某,4出庭的证言部分认可，部分不予认可。被告对法院依职权调取的户籍证明没有异议。原告对被告提交的证据1予以认可，该证据也证明被告确实欠原告货款的事实。对被告提交的证据2不予认可，该证据并未注明是因原告销售的货物致使被告被处罚，且处罚的时间在写欠条之前，跟本案没有关联。原告对证人王某,4、刘某,4、谢某,4出庭作证的证人证言不予认可。原告对法院依职权调取的户籍证明没有异议。经审查，本院认为原告提供的证据1、2，被告提交的证据1，以及本院依职权调取的户籍证明，客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，本院予以确认。原告提供的证据3，以及被告提交的证据2、3，本院将结合全案证据及庭审查明予以参考。综合上述证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：兴安星辰农资有限责任公司于2014年向被告胡冬林销售肥料（红牛速溶硫酸钾、滨地硫酸钾等品牌）及农药（菲绿、金库、龙灯键灵等品牌）。兴安星辰农资有限责任公司向被告胡冬林销售上述商品时，该公司销售单载明的库管员为刘治国，业务员为赵芬，提供的账户系以文嫦辉为户名的农行及信用社账号。2015年2月16日，被告胡冬林向兴安星辰农资有限责任公司文嫦辉出具《欠条》，被告共拖欠上述货款18838元。《欠条》约定被告应与自欠款之日起三个月内还清，如逾期不还按20‰支付月息。被告未按月付款，原告文嫦辉将被告胡冬林诉至本院要求偿还欠款并按月利率2%支付利息。同时查明，本案原告文嫦辉系兴安星辰农资有限责任公司的法定代表人。原告在本案庭审中陈述，兴安星辰农资有限责任公司的股东为文嫦辉、王彬，兴安星辰农资有限责任公司只销售钾肥，本案销售给被告胡冬林的农药系文嫦辉个人放在兴安星辰农资有限责任公司仓库销售的。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告文嫦辉诉请被告胡冬林偿还欠款18838元，并按月利率2%计付利息。经审理查明，原告上述主张的18838元，系兴安星辰农资有限责任公司于2014年向被告胡冬林销售钾肥、农药等商品的货款。根据原告的庭审陈述，兴安星辰农资有限责任公司销售的钾肥是该公司的，该公司销售的农药属原告文嫦辉个人。综合上述事实，原告文嫦辉系兴安星辰农资有限责任公司的法定代表人，其主张上述款项系销售其个人货物（农药）所得收益的主张，有责任提供证据，原告提供的《欠条》等证据不足以证明其上述事实主张，故本院对原告文嫦辉要求被告胡冬林偿还欠款18838元，并按月利率2%计付利息的诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告文嫦辉的诉讼请求。案件受理费497元，因适用简易程序减半收取249元，由原告文嫦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费497元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  唐超二〇一七年七月十四日书记员  颜楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1771号罪犯高振荣，男，1968年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2010年11月24日作出(2010)桓刑初字第180号刑事判决，以被告人高振荣犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2011年1月7日作出(2011)本刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高振荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯高振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高振荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯高振荣获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高振荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高振荣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年4月3日起至2020年9月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初892号自诉人王稳成,男，1964年10月22日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。被告人ＸＸＸ,男,1963年11月1日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。自诉人王稳成以被告人ＸＸＸ犯拒不执行判决罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人ＸＸＸ已履行完毕，自诉人王稳成申请撤回自诉。本院认为，自诉人王稳成撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人王稳成撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份审判员  岳崇山二〇一七年七月三十一日书记员  赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1513号罪犯周红伟，男，1971年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年8月12日作出(2008)辽刑一初字第33号刑事判决，以被告人周红伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周红伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周红伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯周红伟获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周红伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周红伟减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年3月2日起至2029年3月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1281执305号申请执行人霍某某，男，住调兵山市。被执行人赵某，男，住调兵山市。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1281民初774号民事判决书，在执行申请执行人霍某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张涛& # xB;审 判 员 朱立宏人民陪审员 李      越二〇一七年七月二十七日书 记 员 王      丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保69号申请人：封红梅，女，汉族，1983年7月16日，湖南省邵阳市人，现住秀山县。被申请人：中铁十六局集团铁运工程有限公司，统一社会信用代码911506001169302777。法定代表人：石彦超，该公司经理。申请人封红梅与被申请人中铁十六局集团铁运工程有限公司诉前财产保全一案，申请人封红梅于2017年7月5日向本院财产保全的申请，请求对被申请人中铁十六局集团铁运工程有限公司在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户及中铁十二局账款4460元予以保全。案外人刘春林自愿以其所有的位于秀山县中和街道xx号房屋（房产证号：317房地证2008字第100xx号）提供诉前财产作抵押担���。本院经审查，申请人封红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人中铁十六局集团铁运工程有限公司在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户及中铁十二局账款4460元予以保全保全案件申请费59元，由封红梅负担。审判员  严斌二〇一七年七月六日书记员  田刚
河南省扶沟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1621刑初357号自诉人高献民,男,1972年12月2日生,汉族,住周口市川汇区。被告人董钢军,男,1969年3月9日生,汉族,住扶沟县。自诉人高献民以被告人董钢军犯拒不执行裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人高献民以与被告人董钢军达成协议且已部分履行为由,申请撤回对被告人董钢军的起诉。本院认为，自诉人高献民诉被告人董钢军犯拒不执行裁定一案，在本院受理后，自诉人高献民提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高献民撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王翔宇二〇一七年七月二十七日书记员  侯庆威
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2143号申请执行人宋鹏捷，男，1989年10月24日出生，住金华市金东区。被执行人宋旭飞，女，1974年6月19日出生，住金华市婺城区。被执行人朱锡云，男，1969年1月22日出生，住金华市婺城区。申请执行人宋鹏捷与被执行人宋旭飞、朱锡云民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月24日立案执行。本案执行标的为借款20000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人宋旭飞、朱锡云纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡     茂     弟审 判 员 吴     根     华代理审判员 许长缨二〇一七年七月六日书 记 员 薛     来     竞
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执异13号异议人(案外人)：郭某，男，汉族，1969年6月25日生，住新乡市红旗区石榴园大街118号附24号，身份证号：410702196906250036。委托代理人：王某，河南维和律师事务所律师。申请执行人：吕某某，男，汉族，1973年9月2日出生，住河南省延津县三里庄30号，身份证号：410726197309020019。被执行人：何某某，男，汉族，1977年6月20日生，住延津县城关镇建设路北段锦源小区，身份证号：410726197706200013。被执行人李某，女，汉族，1977年9月20日出生，住延津县城关镇建设路北段锦源小区，身份证号:410726197709200027。本院在吕某某申请执行被执行人何某某的民间借贷纠纷一案中，异议人郭某于2017年7月11日向本院提出了执行异议，请求法院依法对查封的新乡市新泓家园2号楼2单元21层西户（22102室）予以解封。本院查明：吕某某与何某某民间借贷合同一案，2017年5月23日延津县人民法院已作出（2017）豫0726民初937号民事判决书。由何某某、李某偿还吕某某借款503000元。在诉讼中5月10日依据吕某某的申请，法院对何某某、李某名下的位于新乡市新泓家园2号楼2单元21层西户（22102室）房产进行了保全查封。现案件进入执行阶段，对上述房屋进行执行。郭某提出执行异议。并提交2015年7月21日购房协议及何某某的收条，以及2016年、2017年每年缴纳物业费收据、水费收据，天然气收据等证据予以证实。本院认为：根据异议人提交的2015年7月21日购房协议及何某某的收条，以及2016年、2017年每年缴纳物业费收据、水费收据，天然气收据等证据，能够证明异议人购买了何某某、李某名下的房屋，并以占有居住，先于法院于2017年5月10日实施的查封措施，故异议人的异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：异议人郭某的异议成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向延津县人民法院提起诉讼。审判长  王志勇审判员  陈天宇审判员  姜志霞二〇一七年七月十九日书记员  张婉璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初1211号原告：武汉飘飘食品发展股份有限公司。法定代表人：卓培新，董事长。委托诉讼代理人：何家英。被告：刘健，本院在审理原告武汉飘飘食品发展股份有限公司与被告刘健劳动合同纠纷一案中，原告武汉飘飘食品发展股份有限公司于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。经审理，本院认为，原告武汉飘飘食品发展股份有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉飘飘食品发展股份有限公司撤回起诉。审 判 长  殷 璇人民陪审员  马爱国人民陪审员  孙相云二〇一七年七月六日书 记 员  王 明
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初302号原告：吉林市融利担保有限公司。法定代表人：崔仑。委托诉讼代理人：都铁君，男。被告：王丽娟，女。被告：刘义，男。被告：施库，男。被告：陈守明，男。被告：王武山，男。本院在审理吉林市融利担保有限公司诉王丽娟、刘义、施库、陈守明、王武山追偿权纠纷一案，吉林市融利担保有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市融利担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吉林市融利担保有限公司撤回起诉。案件受理费1，010.00元，退回吉林市融利担保有限公司505.00元，由吉林市融利担保有限公司负担505.00元。审 判 长  孙莲华代理审判员  韩泽洁人民陪审员  王 柏二〇一七年七月七日书 记 员  房 颖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1185号之一申请执行人：滁州市泰丰木业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园西路96号，统一社会信用代码91341100788560862G（1-1）。法定代表人：冯在红，该公司总经理。被执行人：石影，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人滁州市泰丰木业有限公司与被执行人石影买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人石影在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石影的银行存款人民币164050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月七日书记员  张双燕
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执903号申请执行人：张益明，男。被执行人：罗满云，女。你们双方于2017年7月7日履行了（2017）湘13民终683号民事判决书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：康太华二〇一七年七月七日
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初284号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人孙立，男，1978年9月4日出生，汉族，大专文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被取保候审。公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人孙立犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月3日23时30许，被告人孙立酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，孙立的静脉血中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml，系醉酒状态。2016年8月17日，鉴定意见作出后，被告人孙立经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。被告人孙立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人孙立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王宪林二〇一七年七月七日书记员  李婷婷
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执382号申请执行人：山东金马工业集团日照钢构有限公司，住所地日照市东港区上海路399号，统一社会信用代码91371100168384706C1-1。法定代表人：张世绩，总经理。被执行人：日照天丽环保科技有限公司，住所地日照市东港区常州路10号，统一社会信用代码91371100MA3CCGYD5J。法定代表人：段江滨，总经理。申请执行人山东金马工业集团日照钢构有限公司于2017年6月7日向本院申请执行的日照天丽环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的573417元，负担执行费8134元。本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。本院于2017年7月4日划拨被执行人日照天丽环保科技有限公司在日照银行股份有限公司的银行存款581551元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东金马工业集团日照钢构有限公司与被执行人日照天丽环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，予以结案。审判员 王 宁二〇一七年七月二十六日书记员 山传江
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖执复20号申请复议人（异议人）：淮安清河新区投资发展有限公司。申请执行人：马洪辉。被执行人：江苏浦斯宁建设发展有限公司。被执行人：淮安市尧塘装饰工程有限公司。被执行人：葛卫平。被执行人：葛锡平。被执行人：施燕华。被执行人：葛佳佳。淮安清河新区投资发展有限公司（简称清河投资公司）不服安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。安徽省池州市中级人民法院查明，中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司为（2015）池执字第00269号案件提供保全担保。清河投资公司对该院(2015)池执字第00269号协助执行通知（要求清河投资公司暂停支付淮安市尧塘装饰工程有限公司以江苏尧塘园林绿化有限公司名义在该单位承接绿化工程项目工程款60127400元）不服，于2016年6月17日向该院提出书面异议，该院受理后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定驳回清河投资公司的异议。清河投资公司于2016年8月17日向该院提起了案外人执行异议之诉，现处于审理中。安徽省池州市中级人民法院认为，2016年6月17日，清河投资公司作为案外人对执行标的提出排除执行异议，该院依法予以驳回。清河投资公司于2016年8月17日提起了案外人执行异议之诉，现又作为利害关系人基于相同的实体权利提出执行行为异议，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条之规定，裁定驳回清河投资公司的异议请求。清河投资公司复议称,1、安徽省池州市中级人民法院认定清河投资公司两次执行异议基于相同实体权利，是错误的。清河投资公司提出的两次执行异议针对的问题不同，申请事项也不同。2016年6月17日提出的执行异议，针对的是“协助执行义务”，清河投资公司不欠淮安市尧塘装饰工程有限公司（简称淮安尧塘公司）工程款，不应当承担协助执行义务。2017年1月20日提出的执行异议，针对的是“违法冻结、扣划银行存款”。清河投资公司作为案外人，执行法院冻结、扣划清河投资公司银行存款违法。2、清河投资公司不欠淮安尧塘公司工程款，不应当履行协助执行义务。向淮安尧塘公司支付款项系受其他公司委托。3、即使在协助执行通知尚未撤销前，清河投资公司具有协助执行义务，也仅是协助执行人，执行法院不应直接冻结、扣划协助执行人的银行存款。综上，请求撤销（2017）皖17执异1号执行裁定书、（2015）池执字第00269-2号执行裁定书，解除对清河投资公司账户的冻结，返还已扣划的11025436.43元。本院经审查查明，安徽省池州市中级人民法院在执行马洪辉与江苏浦斯宁建设发展有限公司、淮安尧塘公司等民间借贷纠纷一案中，向清河投资公司发出（2015）池执字第00269号协助执行通知书，要求清河投资公司暂停支付淮安尧塘公司以江苏尧塘园林绿化有限公司名义在该单位承接绿化工程项目工程款60127400元。清河投资公司以不欠淮安尧塘公司工程款为由，于2016年6月17日提出执行异议。安徽省池州市中级于2016年8月2日作出（2016）皖17执异5号执行裁定，驳回清河投资公司异议。清河投资公司于2016年8月16日向该院提起案外人异议之诉，诉讼请求：1、确认清河投资公司不欠淮安尧塘公司工程款，停止执行并撤销（2015）池执字第00269号协助执行通知书；2、由马洪辉负担本案诉讼费、律师费用。诉讼期间，申请执行人马洪辉于2016年11月7日，向安徽省池州市中级人民法院提供《诉讼财产保全责任保险保单》一份，称中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司为本案执行提供担保，请求继续执行。安徽省池州市中级人民法院向中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司告知执行保全风险后，当日作出（2015）池执字第00269-2号执行裁定，冻结、划拨清河投资公司银行存款7000万元，实际扣划清河投资公司11025436元。清河投资公司提出执行异议，安徽省池州市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）皖17执异1号执行裁定，驳回其异议。清河投资公司向本院申请复议。本院另查明，2016年12月29日，安徽省池州市中级人民法院对清河投资公司提起的案外人异议之诉，作出（2016）皖17民初76号民事判决，驳回清河投资公司的诉讼请求。清河投资公司不服，提出上诉，本院于2017年4月6日作出(2017)皖民终字191号民事判决，驳回清河投资公司上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。安徽省池州市中级人民法院在执行马洪辉与江苏浦斯宁建设发展有限公司、淮安尧塘公司等民间借贷纠纷一案中，在清河投资公司提起的案外人异议之诉审理期间，先行采取扣划措施，属程序不当。虽然安徽省池州市中级人民法院前期的执行行为不当，但在本案复议审查期间，本院对清河投资公司提起的排除强制执行案外人异议之诉作出二审判决，驳回清河投资公司的上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。根据上述司法解释的规定，对生效法律文书确定的到期债权，清河投资公司予以否认的，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论，鉴于案外人清河投资公司的上诉已经本院终审判决驳回，故安徽省池州市中级人民法院的先行扣划行为并未对清河投资公司的实体权益造成损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回淮安清河新区投资发展有限公司的复议申请，维持安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17执异1号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀正审判员  陈 淼审判员  汤晓晴二〇一七年七月十三日书记员  夏 琰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1046号申请执行人：李国栋,男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：杜英，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人李国栋与被执行人杜英买卖合同纠纷一案，本案执行标的20000元，执行费200元。在执行过程中，被执行人给付执行款4000元，并交纳执行费200元。双方当事人就剩余执行款16000元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初10241号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年七月十日书 记 员  韩 剑
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初2473号原告睢县金泰理财咨询服务有限公司，住所地河南省睢县民主路南段。法定代表人单勇峰，任公司经理。被告吕德生，男，1975年10月7日生，汉族，城管局干部，住所地河南省睢县。被告王党振，男，1982年5月4日生，汉族，环保局干部，住所地河南省睢县。原告睢县金泰理财咨询服务有限公司诉被告吕德生、王党振民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告睢县金泰理财咨询服务有限公司以已与被告德生和解为由于2017年7月7日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县金泰理财咨询服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告睢县金泰理财咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费328元减半收取164元，由原告负担。审判员  李志军二〇一七年七月七日书记员  张沙沙
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执491号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行，住所地天津市蓟州区。负责人：孙志刚，行长。被执行人：张志飞，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：蒙志勇，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人张志飞、蒙志勇金融借款合同纠纷一案中，经审查，张志飞、蒙志勇应给付申请执行人借款360000元及相应利息，负担案件受理费5874元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因张志飞、蒙志勇拒绝报告财产，本院依法将张志飞、蒙志勇纳入失信被执行人名单；3.已经在天津市蓟州区××××村、天津市××庄子村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单；4.经查询：（1）张志飞名下有中国农业银行等4个账户，除中国邮政储蓄银行账户有存款801.06元、中国银行账户有存款101.58元外，其他均未有存款，因申请执行人不要求冻结，未予冻结；张志飞名下有车牌号为津Ｃ×××××的豪爵牌摩托车一辆，因申请执行人不要求查封扣押，未予查封扣押；张志飞名下无房产，无股权及工商登记信息。（2）蒙志勇名下有中国农业银行等4个账户，除平安银行账户有108.27元和中国农业银行账户有存款27.72元外，其他均未有存款，因申请执行人不要求冻结，未予冻结；蒙志勇名下有车牌号为津Ｃ×××××的三铃牌摩托车一辆，因申请执行人不要求查封扣押，未予查封扣押；蒙志勇名下无房产，无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月八日书记员  徐少峰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执985号申请执行人：孙金小，男，1963年8月23日生，汉族，住常州市天宁区被执行人：常州众瑞物业服务有限公司，住所地常州市钟楼区荆川路88号。法定代表人：薛燕，该公司总经理。申请执行人孙金小与被执行人常州众瑞物业服务有限公司（以下简称众瑞公司）物业服务合同纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2016）第426号仲裁裁决书就发生法律效力。该裁决书载明被执行人众瑞公司应支付申请人孙金小医疗保险待遇损失6800元。因被执行人未履行义务，申请人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人众瑞公司现已无可供执行的银行存款、房产及车辆信息，其租赁的荆川路88号的办公用房已由房东收回。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人常州众瑞物业服务有限公司纳入失信被执行人名单库中，并限制其法定代表人高消费。本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院走访记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人众瑞公司的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2016）第426号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一七年七月二十四日书记员  黄圳文
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3032号申请执行人陆新颜被执行人海门市液压件厂有限责任公司：陆新颜申请执行海门市液压件厂有限责任公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书，申请执行标的为人民币31058.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币31058.00元，并将该款转开成申请执行人陆新颜的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人陆新颜向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书确定的陆新颜的经济补偿金执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执254号申请执行人苏依拉其其格，女，1967年5月4日出生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇伊克尔嘎查牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人宁玛达瓦，男，1955年3月1日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行苏依拉其其格与宁玛达瓦民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宁玛达瓦无财产可供执行，暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一七年七月二十日书记员  萨日娜
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖12行辖39号原告韩艳侠诉被告阜阳市城市管理行政执法局、阜阳市人民政府行政处罚及行政复议决定一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。二〇一七年七月十日附相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法��对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1181行审99号申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。法定代表人张耀发，任该局局长。被执行人赵剑，男，1970年10月31日生，住麻城市。申请执行人麻城市工商行政管理局于2017年7月3日向本院申请强制执行麻工商处字（2016）183号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年7月6日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  章广军审判员  占 云审判员  董 涛二〇一七年七月六日书记员  毛 欢
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4225民初427号原告：李么锁，男，1951年9月18日出生，汉族，系河南省陕县张汴乡西过村*组村村民，暂住裕民县。原告：周学东，男，1962年8月16日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉镇巴尔鲁克路一居*组居民，住裕民县。原告：刘兴军，男，1967年3月1日出生，汉族，系河南省社旗县大冯营乡吕村茨园居民，住裕民县。原告共同委托代理人：刘霞，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。被告：吴小平，男，1967年1月20日出生，汉族，系塔城市伊宁路伊新胡同**号居民，住塔城市。被告：裕民县广裕农业发展有限公司。住所地：新疆塔城地区裕民县哈拉布拉乡喀拉乔克。注册号：654225050001646。机构类型：有限责任公司（自然人独资）。法定代表人：付金月，系裕民县广裕农业发展有新公司经理。委托诉讼代理人：秦岳，系新疆天赛律师事务所律师。原告李么锁、周学东、刘兴军与被告吴小平、裕民县广裕农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告李么锁、周学东、刘兴军在本院通知缴纳诉讼费后，拒绝预交案件受理费，并于2017年7月10日向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李么锁、周学东、刘兴军撤回起诉处理。审 判 长  滕晓丽审 判 员  李乾元人民陪审员  余新庆二〇一七年七月十日书 记 员  周 静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初4510号原告：许德刚，男，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：孙林，男，1977年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告许德刚与被告孙林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，并依法适用小额诉讼程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许德刚撤回起诉处理。审判员 杨 波二〇一七年七月八日书记员 鲍柏凤
辽宁省本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0503刑初38号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人李某某，男，1978年8月21日出生。辩护人蔡小平，辽宁平正律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人李某某犯违法发放贷款罪于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员衡力源、石爽出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人蔡小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：1、2007年1月5日，被告人李某某时任本溪市市区农村信用合作联社东风信用社信贷员，以刘某某的名义用虚假抵押物为实际用款人王某某办理了抵押担保贷款20万元，致该笔贷款至今未能偿还。2、2007年1月5日，被告人李某某时任本溪市市区农村信用合作联社东风信用社信贷员，在借款人杨某某不知情的情况下，用虚假抵押物为实际用款人王某某办理了抵押担保贷款20万元，致该笔贷款至今未能偿还。3、2009年4月8日，被告人李某某时任本溪市市区农村信用合作联社东风信用社信贷员，在借款人沙某不知情的情况下，用沙某身份证复印件为实际用款人王某某办理了保证担保贷款20万，致该笔贷款至今未能偿还。4、2009年4月8日，被告人李某某时任本溪市市区农村信用合作联社东风信用社信贷员，在借款人陈某某不知情的情况下，用陈某某身份证复印件为实际用款人王某某办理了保证担保贷款3万，致该笔贷款至今未能偿还。综上所述，2007年至2009年间，被告人李某某违法发放贷款共四笔，造成直接经济损失63万元。案发后，被告人李某某主动到案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，书证，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款规定的违法发放贷款罪对被告人李某某定罪处罚。被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人李某某的辩护人所提的辩护意见是：被告人李某某在2008年2月以前不具备违法发放贷款罪的主体资格，而2008年2月以后具备该罪的犯罪主体资格，但2008年2月以后的两笔违法发放贷款的数额没有达到立案标准，不构成该罪。请法庭给予从轻考虑。经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。另查明，在本案审理阶段，被告人李某某赔偿被害单位经济损失人民币5万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人代某某、谢某某、张某某、祝某某、杨某某、刘某凤、王某某、王某、刘某某、陈某某、沙某的证言，受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单及法院民事调解书，协议书，员工基本情况表，东风信用社出具的说明，东风信用社贷款档案，人口基本信息表，电话查询记录，贷款通则，到案经过，本溪市市区农村信用合作联社出具的情况说明，本溪市溪湖公安分局经侦支队出具的情况说明，抵押借款档案，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国法，身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为构成违法发放贷款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，能赔偿被害单位部分经济损失，可以酌情予以从轻处罚。对于被告人李某某的辩护人所提出的辩护意见，因无事实和法律依据，故对此辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯违法发放贷款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜亚玲人民陪审员  朱贵民人民陪审员  丁 丽二〇一七年七月十八日代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百八十六条银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定，向关系人发放贷款的，依照前款的规定从重处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。关系人的范围，依照《中华人民共和国商业银行法》和有关金融法规确定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执709号申请执行人：张秋霞，女，1976年11月10日出生，汉族，住广东省天河区，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于张秋霞与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3962号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人张秋霞于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金98598.6元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计14790元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权14790元，未实现债权83808.6元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权83808.6元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执709号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十五日书记员 李绍铭
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0828执20号申请执行人陈记明，男，1952年3月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被执行人张建明，男，1970年5月29日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，申请执行人陈记明与被执行人张建明民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的(2016)赣0828民初908号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张建明未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈记明于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人张建明支付借款30000元及利息20000元、诉讼费525元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张建明采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,未能发现有可供执行的财产，本院已将被执行人张建明纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为借款30000元及利息20000元，诉讼费525元。未执行标的借款30000元及利息20000元，诉讼费525元。本院已将执行情况告知了申请执行人陈记明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结万安县人民法院(2016)赣0828民初908号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  钟国华审判员  肖泉军二〇一七年七月三日书记员  刘 峰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初2757号原告：王某某，女，1986年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：杜某某，辽宁诚为律师事务所律师。被告：康某某，男，1989年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：金某某，男，1986年4月30日出生，朝鲜族，住址：沈阳市铁西区。（未到庭）原告王某某诉被告康某某、金某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员张振刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某某、被告康某某到庭参加诉讼。被告金某某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月7日21时24分，被告康某某的车辆辽AL7B**吉利车着火，烧损停在被告车辆旁边的原告车辆，辽AH73**东风日产骊威小轿车部分车身及零部件。本案经沈阳市大东区公安消防大队火灾事故认定书认定车辆起火部位位于辽AL7B**，起火点为辽AL7B**吉利豪情小型普通汽车内；原因系外来火源所致。事故发生后，原告曾找到被告要求协商修车事宜，但被告康某某始终不配合。为了防止原告损失进步扩大，原告自行找修理厂对自己车辆进行维修，修车费用为4.5万元。本案原告的损失是被告过错行为造成的。被告康某某自称车辆是其所有，但经过派出所调查，车辆车主为被告金某某。二被告应当对原告损害承担连带赔偿责任。根据《民法通则》第一百一十七条第二款、《侵权责任法》第二条、第三条之规定，特起诉至法院。请求法院判决二被���赔偿原告修车款4.5万元，并承担连带责任。被告康某某辩称：根据侵权的四大要件可知我并没有过错和过失，车辆也不是自燃的，是别人纵火，与我无关。因为是外来火源所致，所以与我无关。我的车车辆手续都齐全，窗户都关着呢，车窗都是完好的。事后我问消防队了，消防队说机器盖子也算车内。车辆不是违停车，也没有禁停车标志，是我先把车停在小区院内的，我停的时候旁边什么也没有，也没有任何火源，且车辆已经停在那里好几个月了。原告的车辆只是被熏了一面，不是着火了，着火了是我的车。我于2015年夏天在塔湾二手车市场，花了一万三、四买了起火的车吉利豪情，车牌号为辽AL7B**。行车证及大绿本都在我手里面，车辆车主虽然是金某某，但是我不是在金某某手里买的，是在二手市场买的，当时没有办理过户手续。我买这个车是为了练手，我把车停在我家楼下没有开，因为车电瓶坏了。起火的事情我知道，该车的保险到期了，因为没有钱交，就没交。当时买的时候车辆是有保险的，我自己又交了一次，起火的时候保险已经没有了。我认为对起火我没有过错，我不同意赔偿。被告金某某未到庭。经审理查明，2015年夏天，被告康某某为了练习驾驶汽车，在皇姑区塔湾的二手车市场花一万余元从二道贩子手中购买了一辆车牌号为辽AL7B**吉利豪情轿车，该车的行驶证上登记的车辆所有权人为被告金某某。被告康某某将车买来后停放在自家楼下的大东区望花安居小区空地处，后因该车辆的电瓶损坏不能发动，就一直停放在小区内。原告于2014年购买一辆牌号为辽AH73**的东风日产骊威轿车。2017年3月7日21时20分许���因被告康某某的辽AL7B**吉利豪情轿车被人纵火起火，将停靠在旁边的原告骊威轿车烧损。消防部门认定，车辆起火原因为外来火源，起火点为吉利豪情汽车内部。当地公安机关对该纵火案已立案侦查，现尚未侦查终结。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的火灾事故认定书、车辆行驶证，被告提供的车辆损坏照片证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告的车辆损失系他人纵火所致，公安机关对此已立案侦查，该纵火行为已涉嫌犯罪。依据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，被害人对犯罪行为所造成的物质损失应在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼的方式解决。现刑事诉讼过程尚未终结，原告对此不能径行提起民事诉讼。依据《中华��民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费925元，退还给原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  刘志坤二〇一七年七月二十一日书记员  刘美伊
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执404号申请执行人：夏津县华芳民间资本管理有限公司法定代表人：周建刚被执行人：纪风芬被执行人：王宝军被执行人：郑祖波被执行人：纪风兴被执行人：陈桂双本院在执行夏津县华芳民间资本管理有限公司申请执行纪风芬、王宝军、郑祖波、纪风兴、陈桂双借款合同纠纷一案中，因现夏津县华芳民间资本管理有限公司向本院申请撤回（2017）鲁1427执404号借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427民初2160号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：尹奎祖审判员 ：赵海宁审判员 ：李志良二〇一七年七月六日书记员 ：王希乐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初248号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人芮某某，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月9日被合肥市公安局取保候审，同年5月25日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)260号起诉书指控被告人芮某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨凌娅出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2O17年2月18日21时55分左右，被告人芮某某酒后驾驶皖Ａ×××××号本田牌小型客车，沿合肥高新技术产业开发区天通路由北向南行驶，在天通路与长江西路交口处被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，芮某某被查获时血样中的乙醇含量为121.9mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、人口信息、归案说明等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人芮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人芮某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人芮某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人芮某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人芮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一七年七月三日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更643号罪犯王其杰，男，1979年7月10日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2015年5月18日作出（2015）兴刑初字第00006号刑事判决书，以被告人王其杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年10月10日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王其杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯王其杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王其杰准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年七月五日书记员 贾磊晶
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保378号申请人画红雨，男，1968年11月8日生，汉族，住滑县。被申请人刘建英，男，1982年1月13日生，汉族，住滑县新区。被申请人刘国然，男，1959年1月11日生，汉族，住滑县新区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘建英所有的位于滑县新区金牛国际城26号楼2单元1楼东户予以查封。申请人已向本院提供本人所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人刘建英所有的位于滑县新区金牛国际城26号楼2单元1楼东户予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年七月十三日书记员 刘慧云
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民申31号再审申请人(原审被告):张银英，女，1974年2月8日出生，汉族，农民，住义乌市。被申请人（原审原告）：汪小童,女,1972年1月20日出生,汉族，经商，住浙江省浦江县。再审申请人张银英因与被申请人汪小童不当得利纠纷一案，不服本院（2012）金义民初字第3108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张银英申请再审称：根据（2012）金义民初字第3108号民事判决书中认定的事实，汪小童与刘荣林有业务往来和债权债务关系，汪小童是在刘荣林的口头通知下将20万元款项汇至张银英银行账户中的，但张银英未将款项转交刘荣林。现有刘荣林收到过本案的20万元款项的收条作为新证据，足以推翻原判决。综上，张银英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。被申请人汪小童未提交书面意见。本院认为：张银英再审申请时提交了刘荣林出具的收条作为新证据，拟证明汪小童的20万元汇款已转交给刘荣林，但从落款时间可知，该份收条在原审前即已存在，张银英未能充分说明其原审期间未能提交的正当理由，因此该份收条不属于再审新证据的范畴；另，刘荣林在（2012）浙金商终字第1115号案件审理中否定汪小童提交的案涉20万元款项相关证据的真实性和关联性，而上述收条却欲表明刘荣林实际已收到张银英转交的汪小童的汇款20万元，对此矛盾之处刘荣林并未作出合理的解释和说明，在此情形下，仅凭该收条亦不足以推翻原审认定的相关事实。综上，张银英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张银英的再审申请。审判长 陈 因审判员 施文卫审判员 陈怀瑛二〇一七年七月三十一日书记员 陈芳华
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3881号原告：王某，男，1985年12月29日出生，汉族，住乳山市。被告：姜某，女，1987年1月28日出生，汉族，住乳山市城区。委托代理人：宋振，乳山新欣法律服务所工作人员。本院在审理原告王某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月7日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费收取为50元，由原告负担。审 判 长  刘言青审 判 员  孙 敏人民陪审员  蔡淑英二〇一七年七月七日书 记 员  张力丹