wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第977号之二申请执行人王炳，男，1949年10月16日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人李联，是广东理恒律师事务所律师。被执行人莫丽军，女，1980年8月10日出生，汉族，住广州市番禺区。关于申请执行人王炳与被执行人莫丽军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法石民初字第242号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应向申请执行人偿还90000元及利息，并承担案件受理费1025元。由于上述被执行人没有支付款项，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）穗番法执字第977号案受理执行。本院依法向上述被执行人发出《执行通知书》，责令上述被执行人履行清偿义务，但上述被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、已扣划上述被执行人的银行存款共33733元，扣除执行费399元，余款33334元已退付给申请执行人。二、经向广州市公安局车辆管理部门查询，未发现上述被执行人有机动车辆登记记录。三、已于2016年11月10日查封上述被执行人名下位于广州市番禺区南村镇捷顺路9号2栋1312号的房屋（查封期限三年），因房屋价值与欠款差距悬殊，暂不宜处理。四、已将上述被执行人列入失信被执行人名单并公开发布。五、申请执行人未能向本院提供上述被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。并同意本案终结本次执行。本院认为，本案已执行到位33334元，本院经穷尽执行措施未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈逸旋审判员  梁伟强审判员  陈垣健二〇一七年七月十四日本件与原件核对无异书记员  黄淑仪
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1827执170号 申请执行人：黄宗江，男，汉族，生于1982年1月20日，住四川省宝兴县。 被执行人：云南港威装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县。 法定代表人：李旭荣。 申请人依据已经发生效力的宝劳人仲案（2016）101号-2仲裁裁决书向本院申请执行，被执行人云南港威装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  辛安文 执行员  严锦蓉 执行员  黄中伟 二〇一七年七月二十四日 书记员  梁 芳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执217号申请执行人夏开鸣。被执行人程理想。被执行人庞芳红。申请执行人夏开鸣依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初5425号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行夏开鸣与程理想、庞芳红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人庞芳红有存款3914.55元，已被该案冻结。二被执行人无其他可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年七月五日书 记 员  蒋超男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民辖终159号上诉人（原审被告）：徐研，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：张伟，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人徐研与被上诉人张伟因合伙发生纠纷，诉讼于内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院，徐研不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2017）内0102民初1588号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐研上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的协议中表述由协议签订地法院管辖，只表述到市一级，本案的争议标的达到呼和浩特市中级人民法院的受理案件标准，该约定有效，但是本案的标的明显不符合中级人民法院受理的要求，由呼和浩特市中级人民法院管辖明显违反了民事诉讼法关于级别管辖的规定；在呼和浩特市有多个基层法院的前提下，无法确定应该由哪一个法院管辖，约定指向的法院不明确，约定无效，本案合同并未履行，依据民事诉讼法相关规定，应该由被告住所地人民法院管辖。同时，一审法院将上诉人对约定管辖无效的主张，错误表述为"被告主张签订地在呼伦贝尔市牙克石市"，未对约定管辖是否有效进行认定，反而将争议焦点转移到签订地在哪的问题上。另外，一审法院未合法传唤，被上诉人提交的证据未经质证，不能作为证据使用，一审法院违反法律规定。故请求撤销（2017）内0102民初1588号民事裁定书，将本案移送至被告所在地内蒙古牙克石市人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，被上诉人张伟起诉系依据双方签订的《合作协议》。该合作协议第十条约定发生争议"任何一方均可诉请协议签订地人民法院裁决。"；第十一条约定"协议签署地为呼和浩特市"。因其中约定的签署地不明确，被上诉人亦未提交有效证据证明其签订地点为呼和浩特市新城区，故约定管辖条款无效，不能确定新城区人民法院对本案有管辖权。该《合作协议》是就特定商品的地域专售经营约定了双方的权利义务，故双方的争议标的属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条所规定的"其他标的"，则履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人张伟需履行合作协议约定的相应义务，其住所地为合同履行地之一。张伟的住所地即合同履行地位于内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条"因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。"之规定，巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权，本案移送至巴彦淖尔市临河区人民法院处理。上诉人认为呼和浩特市新城区人民法院对本案无管辖权的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1588号民事裁定；二、本案移送内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 马学英审判员 王美春审判员 李婷婷二〇一七年七月七日书记员 乌勒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22059号原告：张毓成，男，1956年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海百事可乐饮料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：冯晓明。原告张毓成与被告上海百事可乐饮料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。张毓成向本院提出诉讼请求：被告支付原告2003年至2016年期间未缴纳公积金的赔偿金25,000元。事实和理由：原告系残疾人。被告在录用原告，与原告签订劳动合同时违反《残疾人就业条例》，未按规定安排原告在岗。因而造成原告13年无法享受公积金的福利。被告给原告造成13年的公积金损失25,000元。现原告不服仲裁不予受理决定，诉至法院。经审查，原告于2017年6月8日以本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年6月12日作出闵劳人仲(2017)通字第169号不予受理通知书，以原、被告间的争议不属于该会受理范围为由决定不予受理。嗣后，原告不服上述不予受理通知书，遂诉至本院。本院认为，根据规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围系起诉的必备条件。本案中，原告的诉请事项实质是其有关公积金的损失。首先，公积金并非人民法院的受理范围；其次，即使公积金的损失属于人民法院受案范围，受理的前提亦应是相关机构无法为其补办公积金缴纳事宜致其无法享受公积金。显然，原告属于诉讼不适时。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张毓成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇一七年七月二十七日书记员  张馥卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉;……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初8598号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。负责人：高升亮，行长。委托诉讼代理人：陈淏春、曹文云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李昌明，男，汉族，1971年6月2日出生，住重庆市大足县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李昌明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈淏春、曹文云到庭参加了诉讼。被告李昌明经本院合法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李昌明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告李昌明归还借款本金436731.98元，并支付从欠款之日起至实际还清款项之日止的利息、本金罚息、利息罚息；3.如被告李昌明未能归还所借款本息，原告享有对位于安宁市万辉星城七期紫荆堡19幢1单元301号抵押房屋折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权；4.被告李昌明承担原告为实现债权而支出的律师费26729元、本案诉讼费及其他因主张债权而发生的一切费用。事实和理由：2012年12月26日，原告与被告李昌明签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中明确约定了借款期限、金额、违约责任等一系列合同的必要条款。合同生效后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李昌明未按约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告李昌明未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李昌明未提交证据。本院认为，被告李昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，原告与被告李昌明签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告李昌明提供借款480000元用于购房，借款期限为240个月，从2013年1月18日起至2033年1月18日止，贷款执行利率为基准利率，第一年年利率6.55%，在合同约定的下年初调整；合同项下借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息还款。如被告李昌明不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告李昌明立即清偿借款本息及相关费用；解除与被告李昌明的借贷关系；自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按照合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息；行使担保权利。原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、送达费、律师费等）由被告李昌明承担。被告李昌明用其所购的位于安宁市万辉星城七期紫荆堡19幢1单元301号房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、被告李昌明应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、邮寄费等）。2013年1月18日，原告依约发放借款480000元。2013年1月22日，上述借款合同办理了公证。2014年3月25日，涉案抵押房屋办理了房屋他项权证，他项权利人为原告。被告李昌明自2016年2月起未按约还款，截至2017年6月8日，被告李昌明尚欠原告借款本金436731.98元、利息22788.79元、罚息1669.09元（本金罚息767.74元，利息罚息901.35元）。原告为实现债权支付律师费26729元、邮寄费34元。本院认为，原告与被告李昌明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告与被告李昌明均应当按照合同约定履行各自的合同义务。庭审中，原告提交的证据证明其已依约发放了借款，被告李昌明未按照合同约定履行还款义务，构成违约，双方在合同中对违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求被告李昌明归还借款本金436731.98元、利息22788.79元、罚息1669.09元（本金罚息767.74元，利息罚息901.35元）的诉讼请求，有事实和法律依据，计算方式符合合同约定本院予以支持。自2017年6月9日起，被告李昌明的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的贷款利率上浮50%承担逾期利息（即双方合同第三十一条第二款第二项所载之罚息），该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。原告主张的律师费有合同依据，同时因被告违约而导致实现债权费用的产生，故本院对律师费予以支持。被告李昌明自愿以其所有的位于安宁市万辉星城七期紫荆堡19幢1单元301号房屋为涉案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押担保合法有效，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李昌明于2012年12月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告李昌明于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金436731.98元，以及上述本金截止2017年6月8日的利息22788.79元、罚息1669.09元（本金罚息767.74元，利息罚息901.35元），并承担上述借款本金自2017年6月9日起至款项实际还清之日止的逾期利息（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；三、被告李昌明于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其为实现债权而产生的律师费26729元；四、若被告李昌明到期不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物即位于安宁市万辉星城七期紫荆堡19幢1单元301号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8383元、邮寄费34元，由被告李昌明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一七年七月十日书 记 员  武 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1302执553号 申请执行人：沈秀英,女,1962年11月7日出生,54岁,汉族,住宿州市。 被执行人:吴卫东,男,1969年6月9日出生,47岁汉族住宿州市号。 沈秀英申请执行吴卫东民间借贷纠纷一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初10329号民事调解书已经发生法律效力，因吴卫东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈秀英向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本院在执行过程查明，被执行人吴卫东确无可供执行的财产，债权人应受偿505080元，未受偿505080元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302执553号案本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周东平审判员王秋灵 审判员 陈   万   军 二〇一七年七月十七日 书记员 孙   丽   丛
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初407号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人车某，男，1991年1月6日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，自由职业(装修工），住南京市高新技术开发区。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2017年4月12日23时39分许，被告人车某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车沿浦口区浦洲路某向东行驶至铁路涵洞口附近时，被交警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的车某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为133.1mg/100ml。 被告人车某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人车某具有坦白的法定从轻情节，建议判处被告人车某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元。 被告人车某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人车某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  平元华 二〇一七年七月十八日 书记员  刘培培
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1018号原告：曹余，男，1954年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：刘宝利，男，1962年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：曹桂侠，女，1966年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系刘宝利妻子。被告：曹志伟，男，1983年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系刘宝利之子。原告曹余与被告刘宝利、被告曹桂侠、被告曹志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹余到庭参加诉讼，被告刘宝利、曹桂侠、曹志伟因下落不明经本院公告送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹余向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还借款20000元；2.要求三被告支付利息25000元；3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年11月26日，被告刘宝利、曹桂侠、曹志伟向我借款20000元用于购买房屋，我将现金拿到被告刘宝利家里给他，被告刘宝利、其妻子曹桂侠、儿子曹志伟出具了1张借条，并约定月息600元，后三被告支付了自借款之日至2012年1月之前的利息8000元。我催要下剩借款及利息时，三被告多次推诿，拒绝还款。三被告没有诚信，严重损害我的合法权益，要求支持我的诉讼请求。原告出示的证据有：借条1张，证实2008年11月26日三被告向原告借款20000元的事实。被告刘宝利、被告曹桂侠、被告曹志伟未提交答辩意见和证据。本院经审查认为，原告出示的借条载明了原告姓名、借款数额、利率、借款人（被告）姓名、借款时间，证实被告向原告借款20000元，符合证据的有效要件，能够证实原告的陈述和主张，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘宝利与被告曹桂侠系夫妻，被告曹志伟系被告刘宝利、被告曹桂侠之子。2008年11月26日，被告刘宝利、曹桂侠、曹志伟向原告借款20000元，并出具借条1份，载明："今借到曹余现金贰万元（20000），月息陆佰元。借款人：曹志伟、刘宝利、曹桂侠，2008年11月26号"。后三被告支付了8000元利息。借款本金及下剩利息至今没有返还。本院认为，原告与三被告间的借贷关系合法有效，受法律的保护和约束。三被告借原告现金，应当履行返还借款的义务。三被告借款的数额有原告当庭出示的借条证实，能够认定三被告从原告处借现金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权要求返还借款。原告要求三被告返还借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。借条载明"月息陆佰元"，证实双方约定利率为月息3分。原告在诉讼中要求被告按月息2分支付利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"三被告已支付2011年12月之前的利息8000元，现原告要求按月息2分支付自2012年1月起的利息符合法律规定，本院予以支持。支付利息期间为2012年1月至2017年7月共计67个月，原告主张的利息数额不超过被告应当支付的利息数额，予以支持。被告刘宝利、曹桂侠、曹志伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行陈述、举证和答辩，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宝利、曹桂侠、曹志伟返还原告曹余借款20000元，支付利息25000元，共计45000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费600元，共计1775元，由被告刘宝利、曹桂侠、曹志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  何建平人民陪审员  纪海霞人民陪审员  代圣洁二〇一七年七月三日书 记 员  丁瑜萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4720号 被执行人黄俊豪，男，汉族，1987年7月8日出生，户籍地广东省普宁市,系(2016）粤0307刑初3289号的被告人。 关于被执行人黄俊豪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初3289号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄俊豪应缴纳罚金人民币2000元;随案移送作案工具手机一部、包装毒品的烟盒一个、纸巾一团，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）粤0307刑初3289号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  高 爽
巢湖市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0181执1247号李云龙：你与魏殿成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0181执1179号判决已发生法律效力。申请执行人魏殿成于二Ｏ一七年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：标的金额：86000元执行费：1190元特此通知。二〇一七年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初1665号原告：黄伟，男，生于1985年7月21日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张建军，男，生于1973年8月8日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，中卫市东台中学教师，住宁夏回族自治区中卫市。原告黄伟与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加了诉讼，张建军经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告张建军向原告返还借款10000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年8月7日，被告以急用资金为由向原告借款10000元，并出具借条1张；口头承诺两个月后返回借款，并支付利息。但被告没有返还过本金及利息。被告张建军未到庭参加诉讼，也没有向本院提供答辩状和证据。原告对自己主张的事实提供借条原件，本院审查后认为，该借条系原件，内容与原告当庭陈述的借款金额、时间一致，本院予以采信。本院认为，张建军向原告借款10000元的事实清楚，有借条原件为证，被告张建军应当到庭提供证据证明其已经向原告返还了借款，但被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。张建军经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建军于本判决生效之日起十日内返还原告黄伟借款10000元。如果被告张建军未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳涛二○一七年七月二十七日书记员 岳倩倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0112财保371号 申请人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**青枫北路****（双子座B）**。 法定代表人：顾晓东。 被申请人重庆市宏德机械化土石方工程有限公司，住所地，住所地重庆市渝**人和镇兴支路******iv> 法定代表人：夏代宾。 被申请人辛勇，男，汉族，1973年8月23日出生，住重庆市渝**。 被申请人傅正练，女，汉族，1974年12月23日出生，住重庆市渝**。 被申请人夏代宾，男，汉族，1956年1月26日出生，住重庆市江**。 被申请人玉丽，女，汉族，1977年6月7日出生，住重庆市渝**。 申请人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与被申请人重庆市宏德机械化土石方工程有限公司、辛勇、傅正练、夏代宾、玉丽因借款合同纠纷，被申请人无故拖延履行偿还借款的义务，现申请人发现被申请人有可能处理财产，导致履行不能故于2017年7月14日向我院申请诉前财产保全（保全标的6180000元）。申请人要求冻结被申请人重庆市宏德机械化土石方工程有限公司在重庆绿地申港房地产开发有限公司的应收账款6180000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  扈家瑜 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  蒋光燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1103民初1605号 原告：张准，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：雷满桂，系原告之妻，代理权限为特别授权。 被告：宾小平，男，1961年5月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告张准与被告宾小平居间合同纠纷一案。本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张准、委托诉讼代理人雷满桂，被告的委托诉讼代理人唐智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告之欠款140000以及相应利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月，被告宾小平找原告张准称有土方工程做，但需向被告交纳8万元介绍费，同年5月，原告通过银行转账8万元给被告，后被告又跟原告讲可提供给原告倒土的地方，但需向被告交纳倒土押金6万元，同年5月19日，原告通过银行转账6万元给被告，可后来得知土方工程根本不存在。原告曾要求返还，被告向原告出具了欠条，但至今仍未将钱还给原告。 被告宾小平辩称，1、本案被告没有欠原告14万元。该款项是原告与泓华休闲娱乐植物园开发有限公司之间的合同债权债务关系。2、本案纠纷已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2015年5月8日，原告张准通过中国农业银行转账80000元至被告宾小平的账号62×××75。同年5月19日，原告再次通过此账号转账60000元给被告，被告给原告出具了欠条“今欠到张准人民币壹拾肆万元整(140000)”,后原告多次催收，被告未偿还，故酿成纠纷，原告于2017年5月7日向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，被告宾小平向原告张准出具欠条，尚欠140000元未还是实，故原告要求被告返还欠款的诉请，本院予以支持。而原告诉请支付相应利息，因双方没有约定利息，原告亦未提供证据证实造成相应损失，故此诉称，本院不予支持。被告辩称的观点与本案查明的事实不一致，故辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告宾小平在本判决书生效后七日内偿清原告张准的欠款140000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，由被告宾小平负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐建平 人民陪审员  王带兵 人民陪审员  李远进 二〇一七年七月二十七日 代理书记员  吴霞英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初4698号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**林凯国际大厦****。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：严伟，该公司风险合规部员工。被告：赵四海，男，汉族，1972年11月22日出生，住山西省翼城县，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告赵四海借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白育珂、严伟到庭参加诉讼，被告赵四海本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告赵四海于2015年11月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约定发放贷款109520元，用于被告购买比亚迪宋汽车一辆（车牌号:晋Ｌ×××**，车架号：LGXCG4CG5F0183335）,该车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2017年2月28日，被告已经逾期还款291天。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项。原告诉至法院请求依法判令：1、被告赵四海偿还原告剩余贷款本金96709.75元，到期未偿利息9079.21元、罚息3031.47元，寄送法律函件费用100元，以上共计108920.43元（以上利息、罚息截至2017年2月28日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”汽车一辆（车牌号:晋Ｌ×××**，车架号：LGXCG4CG5F0183335）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告赵四海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月10日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告赵四海（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款109520元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.90%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人在首期还款时支付贷款人200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：山西省翼城县唐兴镇中石桥村村中路19-2户。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告赵四海（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号:晋Ｌ×××**，车架号：LGXCG4CG5F0183335）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；担保债务的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。2015年12月8日，原、被告双方在山西省临汾市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年11月13日向被告指定账户发放贷款109520元，被告逾期未还款。原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2017年2月28日，被告下欠原告本金96709.75元，到期未偿利息9079.21元、罚息3031.47元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书，付款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告赵四海签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告赵四海应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金96709.75元，到期未偿利息9079.21元、罚息3031.47元，寄送法律函件费用100元，以上共计108920.43元（截至2017年2月28日），并按合同约定支付自2017年3月1日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告赵四海未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌汽车（车牌号:晋Ｌ×××**，车架号：LGXCG4CG5F0183335）实现抵押权。本案案件受理费2478元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆代理审判员  刘霁月人民陪审员  王 力二〇一七年七月十一日书 记 员  李 娟
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0221民初2094号原告杞县农村信用合作联社。住所地：杞县金城大道西段路南。委托代理人潘守信，该单位职工。代理权限：特别授权。被告林恒卫，男，汉族，住杞县。被告路绪风，女，汉族，住杞县。本院在审理原告杞县农村信用合作联社诉被告林恒卫、路绪风金融借款合同纠纷一案中，原告杞县农村信用合作联社于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杞县农村信用合作联社与被告林恒卫、路绪风已自行私下和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十六条第五项之规定，裁定如下：准许原告杞县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杞县农村信用合作联社负担。审判员  刘成岗二〇一七年七月十二日书记员  徐圆梦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李利君，男，1994年3月27日出生，住安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李利君信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,693.24元。原告诉称,被告李利君系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,693.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年七月二十七日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4531号原告：三河市某公司，住所地三河市李旗庄镇政府东侧，组织机构代码72166513-3。法定代表人：张万国，该公司执行董事。被告：达州市某公司，住所地四川省达县河市镇万河村一社。法定代表人：唐大海，该公司执行董事。原告三河市某公司与被告达州市某公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告三河市某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三河市某公司撤回起诉处理。审判员  朱浩川二〇一七年七月十九日书记员  赵艳艳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初1693号之一原告：青岛海融易网络科技有限公司。法定代表人：谭丽霞，总经理。被告：江苏虹天电器有限公司。法定代表人：张雪波，总经理。被告：张雪波。被告：张雪松。被告：张雪原。本院在审理原原告青岛海融易网络科技有限公司与被告江苏虹天电器有限公司、张雪波、张雪松、张雪原企业借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日做出（2017）鲁0212民初1693号财产保全的裁定，并依法冻结了被告名下部分银行存款。现原告向本院申请解除对被告名下银行存款的冻结，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告江苏虹天电器有限公司、张雪波、张雪松、张雪原名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 鹏二〇一七年七月十一日书记员 王惟正
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1157号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所，特别授权代理。被执行人：蔡月梅，女，1964年5月6日出生，汉族，云福建省霞浦县人，住昆明市，本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人蔡月梅民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封、冻结了被执行人蔡月梅所有的坐落于房屋一套、坐落于地下车库一个、坐落于地下车库一个，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币144565.50元、未受偿人民币144565.50元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年七月六日书 记 员  杨淑敏
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0727执346号 申请执行人东海华夏国际经济合作有限公司 被执行人任向萍。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初1923号，依法向被执行人任向萍发出执行通知书，责令被执行人任向萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任向萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结任向萍在建设银行浙江省分行的的存款人民币4636499.26元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  傅军平 二〇一七年七月十日 书记员  陈 斌
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2200号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杜勇刚，男，1974年8月7日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，住南海区，2017年4月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2248号起诉书指控被告人杜勇刚犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，杜勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月16日22时许，被告人杜勇刚在其位于佛山市南海区大沥镇盐步建设东路15号的住处容留吸毒人员徐志滔、罗国英、罗国柱、李金豪、谭韵怡、彭素媚、曾允允（均另案处理）吸食毒品“K粉”。当晚民警到场将上述人员抓获，另在现场查获一包疑似毒品“K粉”（净重8.4克）、塑料吸管和盘子等吸毒工具。经检测，上述疑似毒品检出氯胺酮成分。杜勇刚、徐某、罗某1、罗某2、李某、谭某2、彭某、曾某的尿液检测结果均为甲基胺非他明、氯胺酮均呈阳性。公诉机关认为被告人杜勇刚容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；杜勇刚如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人杜勇刚对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜勇刚容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜勇刚容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。杜勇刚归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人杜勇刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的吸毒工具，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一七年七月二十五日书记员 陈道静附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执恢65号申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司。法定代表人笪鸿鹄，该公司董事长。被执行人内蒙古财富时代置业投资有限公司。法定代表人张喆，该公司董事长。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星代理审判员 邢晓文代理审判员 云峰二○一七年七月十八日书记员 王超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初25551号原告：兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。主要负责人：陈斌兵，支行行长。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。被告：王勤，男，1967年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：孙战花，女，1969年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王勤、被告孙战花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉处理。审判员  施文璋二〇一七年七月十一日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川1826执318号 申请执行人四川省中喜汉白玉石材有限公司： 关于你申请执行道隧集团工程有限公司国道351线雅安段LM合同段项目经理部排除妨害纠纷一案，在执行中，被执行人已依法主动缴纳了案款170000.00元，你也书面向法院确认收到170000.00元案款。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照自动履行执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年七月十七日 本院地址：四川省芦山县安置小区邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652****
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初774号原告：徐某1，女，汉族，2002年11月18日出生，住云浮市云城区。法定代理人：徐某2，男，汉族，1970年8月25日出生，住云浮市云城区。法定代理人：胡新容，女，汉族，1971年6月2日出生，住云浮市云城区。被告：赵国维，男，汉族，1988年4月8日出生，住云浮市云城区。被告：何银姬，女，成年，住云浮市云城区。被告：天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区宝马路藕塘村**。本院审理原告徐某1诉被告赵国维、何银姬、天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐某1于2017年7月17日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1以双方已达成和解协议为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告徐某1负担（原告徐某1已预交受理费25元。审判员 林 燕二〇一七年七月十八日书记员 李欣怡
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执恢73号申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街**金源大厦******，统一社会信用代码：913601006984660391。法定代表人：黎龙，该分公司职员。被执行人：王婷，女，1982年8月3日生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103执60号执行裁定书，依法查封了被执行人王婷名下所有的车牌号为赣Ａ×××**名爵小汽车一辆。现被执行人王婷已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王婷名下所有的车牌号为赣Ａ×××**名爵小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年七月十七日书记员  廖子巽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执2472号申请执行人乐清市芙蓉油料有限公司，住所地：乐清市，组织机构代码：71955210-5。法定代表人林年新，系公司董事长。委托代理人林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。被执行人罗海兵，男，汉族，1969年6月2日出生，住台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初11439号民事判决书，于2017年04月17日立案执行申请执行人乐清市芙蓉油料有限公司与被执行人罗海兵买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人罗海兵发出执行通知书，责令其支付执行款147200元及利息，但被执行人罗海兵一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人罗海兵一直不在家中，难以寻找，被执行人罗海兵名下所有的在金融系统的存款账户已经本院依法冻结，无财产登记，又无其他财产可供执行。现被执行人罗海兵尚欠申请执行人乐清市芙蓉油料有限公司执行款147200元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0382执2472号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇一七年七月二十六日代书记员  林 楠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初489号原告：凌九明,男,1962年7月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：马泽芝、凌燕，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。被告：王志荣,男,1976年12月19日生，汉族，住泰州市海陵区。原告凌九明与被告王志荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人凌燕到庭参加诉讼，被告王志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，1、判令被告偿还借款本息13万元，同时给付从起诉之日至偿还完毕之日按年利率6%计算的利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年3月25日被告因生产经营需要向原告借款10万元，后被告一直未偿还，2015年1月23日被告重新出具借条，认可借款10万元的事实，并同意支付3万元利息，合计13万元。后被告仍不履行还款义务，故请求人民法院支持原告的诉请。被告未答辩，未举证。经审理查明，2015年1月23日被告王志荣向原告出具借条一份，载明2006年3月25日借凌九明人民币拾万元整，现本人同意支付利息三万元，合计壹拾叁万元整。后被告未清偿，原告催要未果而于2017年1月19日涉讼。上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条证实被告王志荣借款的事实，王志荣未清偿构成违约，原告有权主张。关于原告主张的年利率6%利息，实质是逾期利息，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王志荣在本判决生效之日起十日内一次性给付原告凌九明人民币13万元及逾期利息（以13万元本金从2017年1月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，公告费600元，合计人民币3500元，由被告承担（原告已预交，被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2900元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  李三山人民陪审员  陈 雯人民陪审员  韩苏年二〇一七年七月三十一日书 记 员  伏诗玉
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初408号 原告：陈彬，女，1976年5月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林森，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被告一：曹福锋，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告二：李路妹，女，1977年6月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告陈彬与被告曹福锋、李路妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬到庭参加诉讼，被告曹福锋、李路妹经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彬向本院提出诉讼请求：判令曹福锋、李路妹共同偿还陈彬借款本金180000元及利息（以借款180000元为基数，按月利率2%计算，自起诉之日起至被告还清借款之日止）。事实与理由：2016年7月27日，被告曹福锋、李路妹以资金周转为由向陈彬借款200000元。同日，陈彬通过转账方式将上述借款汇至曹福锋农业银行（卡号为62×××14）的账号。同时，曹福锋、李路妹向陈彬出具了一张欠条，内容为“欠条，兹向陈彬借人民币贰拾万元整(￥200000.00)元用来生意周转，于壹个月内归还。欠款人：曹福锋、李路妹，2016年7月27日”。款项出借之后，曹福锋、李路妹未在约定期限内归还陈彬上述借款。在陈彬一再催讨下，被告于2016年11月4日归还陈彬借款20000元，还欠陈彬借款180000元。二被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还上述借款。 曹福锋、李路妹未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹福锋、李路妹经本院依法公告送达期限届满时未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 曹福锋因资金周转需要向陈彬借款。2016年7月27日，陈彬通过中国农业银行向曹福锋转账200000元。同日，曹福锋、李路妹向陈彬出具欠条载明：“兹向陈彬借人民币贰拾万元整（¥200000）元用于生意周转，于壹个月内归还，欠款人：曹福锋，2016年7月27日。”李路妹在落款项下空白处签字。借款期限届满后，曹福锋仅还款20000元，尚欠180000元未还，故陈彬诉至本院请求偿还借款本息。 另查明，曹福锋、李路妹于2016年10月14日在闽侯县民政局登记离婚。 本院认为，曹福锋、李路妹经本院依法公告送达期限届满时未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本院认为陈彬与曹福锋之间借贷关系有曹福锋出具的借条和银行转账流水为证，事实清楚，陈彬请求判令曹福锋偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。虽李路妹、曹福锋已协议离婚，但本案讼争债务发生于李路妹、曹福锋夫妻关系存续期间，在李路妹、曹福锋未能举证证明本案债务系个人债务的情况下，本院可以认定本案债务属于夫妻共同债务，李路妹、曹福锋为此应承担共同偿还的义务。关于支付利息问题，陈彬主张按月利率2%从起诉之日起计算至还清欠款之日止，因双方没有约定，且不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院将其调整为按年利率6%从逾期之日起即2017年1月12日开始计算至实际还清止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李路妹、曹福锋自本判决生效之日起十日内支付陈彬借款本金180000元及利息（以本金180000元为基数按年利率6%从2017年1月12日开始计算至还清借款之日止）。 二、驳回陈彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，公告费560元，以上合计4460元由李路妹、曹福锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张海风 人民陪审员  林金水 人民陪审员  杨 华 二〇一七年七月十二日 书 记 员  陈丽枫 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1059号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市战旗镇石庙村****；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2017]1057号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月15日20时50分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为苏E6XX**小型轿车沿上海市嘉定区横仓公路由东向西行驶至嘉新公路路口处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.27毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XX具有如实供述等处罚情节，建议判处XX拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年7月14日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一七年七月六日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0212刑初99号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人刘双，男，1982年1月28日出生，户籍所在地吉林省乾安县赞字乡。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，同月23日被释放，同月26日被取保候审。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人刘双犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人刘双到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月4日11时30分许，被告人刘双未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在大连市旅顺口区盐柏路柏岚子鱼粉厂前路段处车辆失控发生侧翻。经检验，刘双血液乙醇（酒精）含量为196.87mg/l00ml。 上述事实被告人刘双在庭审过程中亦无异议，且有接处警登记表、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、科华司法鉴定中心司法鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘双在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为196.87mg/l00ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘双系无证驾驶无号牌车辆，应予从重处罚。被告人刘双到案后能够如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 于 森 人民陪审员 张 颖 人民陪审员 赵永利 二〇一七年七月二十五日 书 记 员 杨 柠
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1125执1402-2号 申请执行人：杜凌杰，男，1976年6月15日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。 被执行人：忤德意，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院在执行杜凌杰与忤德意民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人忤德意有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人忤德意在定远农村商业银行七里塘支行的存款账户，账号：10×××6，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  许峰 二〇一七年七月二十七日 书记员  谢凯
甘肃省张掖市××区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0702民初5852号 原告：韦某，男，汉族，1970年8月12日出生，甘肃省张掖市××区人，住本区。 委托诉讼代理人：张某，甘肃省德言盛律师事务所律师。 被告：陈某，女，汉族，1983年4月27日出生，甘肃省张掖市××区人，××区。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃省金厦律师事务所律师。 原告韦某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告韦某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以"愿与被告私下和解"为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦某撤回起诉。 案件受理费655元（已减半收取），退还原告韦某。 审判员  花新军 二〇一七年七月十四日 书记员  王雅菲
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1565号申请执行人余林臻被执行人施芸。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初945号，依法向被执行人施芸发出执行通知书，责令被执行人施芸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结施芸(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××67的存款人民币188000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方晓亭AUT（）)O二〇一七年七月十四日书记员  陈胜阳
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0625民初631号原告胡勇，男，1979年2月2日出生汉族，云南省永善县人，教师，住永善县。被告万顺超，男，1989年12月21日出生汉族，云南省永善县人，教师，住大关县。现因涉嫌非法吸收公众存款羁押于昆明市呈贡区看守所。原告胡勇与被告万顺超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告胡勇，被告万顺超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇诉称，其为被告万顺超招艺术培训的学生，截止2016年8月20日，被告万顺超共欠其劳动报酬180000元，万顺超向其出具了欠条，并按约定给付时间付了100000元，下欠80000元经其多次追索未果。起诉请求判决被告支付报酬80000元。诉讼费由被告承担。被告万顺超辩称，原告为其介绍艺术培训的学生属实，但双方并未约定报酬，且原告的诉讼请求，是按学生培训费的50%计算的，明显过高。欠条是在原告扣留了其车的情况下出具的。请求驳回原告的诉讼请求，并由原告退还其支付100000元。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否应欠原告劳务费？所欠劳务费的金额是多少？针对以上争议，原告胡勇向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告的基本情况；2、欠条1份，欲证明被告万顺超欠原告胡勇180000元劳动报酬，万顺超给付了100000元，对下欠80000元至今未给付的事实，双方约定在2016年12月1日前给付。经质证，被告万顺超对原告的身份证复印件无异议，对欠条有异议，认为该欠条是在原告胡勇的逼迫下出具的。被告万顺超未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告胡勇与被告万顺超均从事艺术培训工作，从2014年起，原告胡勇为被告万顺超招艺术培训学生。2016年8月20日，被告万顺超向原告胡勇出具欠条，欠原告胡勇劳动报酬180000元，约定在2016年8月22日至2016年8月28日期间给付100000元，余款80000元在2016年12月1日前付清。被告万顺超按约定时间给付了100000元，对下欠的80000元，给付时间届满后，经原告胡勇多次追索，所欠报酬至今仍未给付。本院认为，原告胡勇与被告万顺超均从事艺术培训工作，被告万顺超认可原告胡勇为其介绍了学生的事实，即原告胡勇为被告万顺超提供了劳务。2016年8月20日，被告万顺超向原告胡勇出具欠条，欠原告胡勇劳动报酬180000元，约定在2016年8月22日至2016年8月28日期间给付100000元，余款80000元在2016年12月1日前付清。因此，原告胡勇提出被告万顺超欠其劳动报酬的主张，有被告万顺超认可的原告胡勇为其提供过劳务的事实和被告万顺超亲笔出具的欠条相印证，本院予以确认，被告万顺超应当按约定的时间履行给付义务。被告万顺超按约定时间给付了100000元，对下欠的80000元，给付时间已届满，被告万顺超应当履行给付义务。被告万顺超辩称，欠条是在原告胡勇的逼迫下出具的，但没有提交证据证实，且与其已履行了100000元的事实不吻合，本院不予采纳。被告万顺超在庭审过程中，向本院提出反诉，要求原告退还其给付的100000元，但在本院指定的期间内，未交纳诉讼费，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费的相关手续。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告万顺超于本判决生效之日给付原告胡勇劳动报酬80000元。案件受理费减半收取5元，由被告万顺超负担。如果被告万顺超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告万顺超不自动履行本判决，原告胡勇可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王远辉二〇一七年七月二十七日书记员  孙晨曦
河南省鄢陵县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1024行初7号原告周学力，男，1966年4月7日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人卢娜，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。被告许昌市建安区新元街道办事处（原许昌县新元街道办事处）。法定代表人罗天垚，该办事处主任。出庭行政负责人朱广斌，该办事处党工委委员、副主任。委托代理人张毛丽，河南君志合律师事务所律师。原告周学力诉被告许昌市建安区新元街道办事处确认征迁补偿协议无效一案，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告周学力的委托代理人张合刚、卢娜、被告许昌市建安区新元街道办事处党工委委员、副主任朱广斌、该办事处法定代表人罗天垚的委托代理人张毛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学力诉称，原告系河南省许昌县尚集镇周寨村村民，2016年9月份起，因许昌市体育会展中心项目建设需要，原告的宅基地及房屋被列入征收范围内，因此原告与本案具有法律上的利害关系，具有诉讼主体资格。被告制定了许昌市体育会展中心项目征迁补偿安置方案并在村庄内进行张贴，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律法规的规定，关于许昌市体育会展中心项目涉及地块的征收事宜，原告至今未见涉案地块的土地征收公告、征地补偿安置方案公告。原告认为被告制定的征迁补偿安置方案严重违反我国关于集体土地征收的法律、行政法规的强制性规定，因此，2016年10月17日被告与魏秋风签订征迁补偿协议也是违反法律、行政法规的强制性规定，是无效的。故起诉要求确认被告与原告之妻魏秋风于2016年10月17日签订的征迁补偿协议无效；诉讼费用由被告承担。原告周学力向本院提供的证据材料有：1、征迁补偿协议复印件一份，以此证明该协议属行政协议，属行政诉讼受案范围。2、集体土地建设用地使用证一份，以此证明补偿协议涉及的房屋登记在原告周学力名下。3、结婚证及周寨社区居委会证明各一份，以此证明原告与魏秋风系夫妻关系及原告周学力与土地使用证上的系同一人。被告许昌市建安区新元街道办事处未向本院提交答辩状，庭审中口头辩称，根据合同相对性原则，原告不具有诉讼主体资格、无权要求确认协议无效；原告要求确认的征迁补偿协议不属于行政协议，是协议双方平等自愿协商一致的结果，本案不属于行政诉讼的受案范围；征迁补偿协议已依法成立并生效，双方已经按照协议约定履行完毕，原告主张的权益已不存在，且征迁补偿协议内容真实、合法、有效，不存在法律规定的合同无效的任何情形。综上，请求驳回原告的起诉。被告许昌市建安区新元街道办事处向本院提供的证据材料有（以下均为复印件）：收到条三份，电子回单二份、魏秋风身份证一份、银行卡一份、委托书一份、结算单一份、汇总表四份，征迁补偿协议二份、照片一份，证明目的：1、征迁补偿协议系被告与魏秋风签订；2、协议中所约定的赔偿款已支付给魏秋风；3、魏秋风的房屋已拆迁完毕；4、魏秋风与被告签订的补偿协议是双方平等自愿协商一致的结果，该协议不是行政协议；5、魏秋风与被告签订的补偿协议系双方真实意思表示，合法有效，不存在合同无效的情形。经庭审质证，原告认为被告提供的证据材料已超过举证期限，不发表质证意见。被告对原告的提供的集体土地建设用地使用证及社区居委会证明有异议，称土地使用证中“周学立”是否与原告周学力系同一人无法确认，且原告提供的居委会证明不具有法律效力，协议系被告与魏秋风所签订，亦不能证明原告主体资格适格。对原告提供的其他证据材料的真实性无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提供的集体土地建设用地使用证及周寨社区居委会证明，因与本案案件事实有关联，本院对该二份证据的证明力予以确认。对原告提供的征迁补偿协议及结婚证，因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的证明力予以确认。对被告提供的证据，被告虽未在法律规定的期限内提供，但被告提供的证据与本案案件事实有关联，本院对被告提供的证据的证明力予以确认。经审理查明，按照许昌市政府、许昌县委、县政府对体育会展中心项目建设的安排部署，经原、被告协商，对该项目建设规划用地范围内的建筑物、附属物征迁补偿达成一致意见。2016年10月17日，被告许昌市建安区新元街道办事处（甲方）与原告周学力之妻魏秋风（乙方）签订征迁补偿协议二份，其中一征迁补偿协议第1条约定，乙方附着物名称、规格、类型、数量已经县有关部门丈量登记。附着物及其它征迁补偿款341793.32元、贷币化安置补偿462150元、过渡安置费及签定协议奖励41600元，共计补偿845543.32元（大写：捌拾肆万五仟伍佰肆拾叁元叁角贰分）；另一征迁补偿协议第1条约定，乙方附着物名称、规格、类型、数量已经县有关部门丈量登记。附着物及其它征迁补偿款993.75元（大写：玖佰玖拾叁元柒角伍争）。该二份协议第2条约定，乙方应在本协议签订之日起10日内自行搬迁完毕，如乙方未在约定期限内搬迁完毕的，视为乙方自动放弃相关资产处置权，由甲方全权处置；第5条约定，乙方没有违反本协议约定，在约定时间内完成搬迁的，甲方一次性清结征迁补偿款。协议签订后，原告自行搬离，地面所有附属物由被告进行了拆除。协议签订之日，原告之妻魏秋风出具收到条二份，上载：收到拆迁补偿款845543.32元及附属物补偿款993.75元；2016年12月12日，原告周学力收到条一份，上载：收到拆除奖励20000元。后许昌县体育会展中心项目推进指挥部转入魏秋风中国建设银行帐户846537.07元；许昌县新元办事处魏庄周寨社区征迁指挥部转入周学力中国光大银行帐户20000元。本院认为，被告与原告之妻魏秋风所签订的征迁补偿协议，系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属行政协议。该征迁协议签订后，原告依照协议约定进行了搬离，被告依照协议约定向原告支付了附属物补偿款及拆迁安置费，该协议已经履行完毕，现原告起诉要求该协议无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，原告诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周学力的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周学力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  常志涛代理审判员  苏冠峰代理审判员  张大辉二〇一七年七月十八日书 记 员  刘亚欣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执2587号 刘礼明、东莞市厚街广志达家具厂、林永强： 申请执行人刘礼明根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2016）粤19民终6116号民事判决书，申请执行被执行人东莞市厚街广志达家具厂、林永强劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月十三日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初2237号原告：孙涛,男,1975年7月15日出生,汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。被告：苏州悦家超市有限公司,统一社会信用代码71093601-4，住所地苏州工业园区葑谊街**。法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。委托诉讼代理人：李群，江苏双泽律师事务所律师。原告孙涛与被告苏州悦家超市有限公司（以下简称“悦家超市”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙涛委托诉讼代理人朱麒，被告悦家超市委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2014年9月22日至2016年9月21日加班费工资181969元；2、判决被告向原告支付经济赔偿金335420元；3、判决被告向原告支付2016年未休年假工资6561元。事实和理由：2001年7月1日原告入职被告处，从事营运部门管理工作。2014年9月至2016年9月期间，周六周日全部上班，从未休息，且未休年休假，被告未支付过任何加班工资及未休年休假工资。2016年9月21日，被告以原告严重违反规章制度为由解除原告劳动合同，原告并不存在任何违反规章制度的行为，被告系违法解除。仲裁裁决书中认为原告存在违反盘点程序、虚增库存的违纪行为，系事实认定错误。被告苏州悦家超市有限公司答辩称：原告作为百货处处长，在盘点过程中弄虚作假，虚增库存，违反被告《员工手册》规定及盘点程序，并拒绝接受被告调查，被告履行了解除劳动合同手续，程序合法。原告的加班工资及年休假请求，没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2001年7月1日入职被告处工作，离职前担任百货处处长一职，双方签订劳动合同。2016年9月21日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，以原告严重违纪为由解除双方劳动合同。同日，发出的《违章违纪单》载明原告的违纪行为：1）违反公司盘点流程，对百货处在2016年5月份盘点结束及开店后，仍在系统中继续增加库存单品一事知情，但没有如实向公司说明情况；2）在调查过程中拒绝向公司做书面情况说明，违反了《员工手册》相关规定。处罚依据：违反《员工手册》第六版第十四章第五条第5.1.5款“员工欺骗公司、虚假谎报的行为”、第5.1.5.9款“其他弄虚作假、不诚实行为”、第5.1.9款“违反库存管理流程或盘点程序，情节严重的行为”、第5.1.10款“其他严重违纪行为或被视为严重违纪行为”、第十四章第七条第7.1.12款“员工未履行库存管理流程或盘点流程，造成公司损失额在5000元（含5000元）至人民币10000元（不含10000元）”。处罚结果：立即辞退。被告就上述解除事宜告知工会。另查明：2009年7月9日，原告参加了处长领导角色培训。2009年7月23日，原告参加了周盘、报损、赠品、收货程序培训。《大盘点程序》中控制要点规定：一旦仓库盘点完毕，严禁仓库与卖场之间有商品流动。《大盘点程序》中涉及人员及职责规定：营运处长根据大盘点程序培训参与本处盘点（初盘和扫描）的员工（含促销员）、组织控制台并跟踪盘点进度、管理初盘和扫描组、对初盘和扫描结果负责（包括卖场和库房）、监督特殊区域的盘点（TG、促销、展台）。《盘点》中卖场初盘规定：卖场在关店之后才能开始、确认所有顾客退货已全部归位、将货架号控制表贴在每个货架号开始处并逐步签字。诉讼中，原告提供：证据1、考勤照片，以证实加班事实，被告质证无原件，真实性难以认定。被告提供：证据1、《员工手册》第六版、领取签收单、确认书、职工代表统计汇总表、备忘录、民主讨论会登记表、意见收集表、授权书，以证实原告签收《员工手册》，且该手册经民主程序制定，原告质证真实性认可，签收员工手册，但不认可民主程序；证据2、面谈记录、2016年5月盘点差异报表、库存系统数据、货架控制表、大盘点程序，其中2016年5月25日的库存系统显示原告所负责部门存在营业后进行盘点工作，以证实原告参与2016年5月盘点，但原告存在虚增库存、弄虚作假、非盘点时间盘点等违规操作行为，原告质证面谈记录不予认可，盘点流程由郭文娟操作，原告对盘点流程不是很清楚，盘点差异报表是本人签字，原告作为百货出差需要对此签字，是正常流程，不能证明原告参与盘点，库存系统数据真实性认可，货架控制表可以看出是郭文娟为实际盘点负责人，大盘点程序不予认可，未收到；证据3、工时报表确认，以证实原告签字的报表显示无加班事实，原告质证是本人签字，但内容不真实。再查明：孙涛于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年2月27日裁决不予支持孙涛的仲裁请求。孙涛对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。悦家超市对仲裁裁决不持异议。上述事实有劳动合同、《员工手册》及签收单、违章违纪单、解除劳动合同通知书、大盘点程序、货架控制表、2016年5月度盘点差异报表、库存系统数据、培训记录、工时报表确认、苏园劳仲案字[2017]第206号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法解除劳动合同，被告以原告作为百货处处长，在盘点过程中弄虚作假，虚增库存，并拒绝接受被告调查，违反被告《员工手册》规定为由解除劳动合同。就违纪事实，原告作为百货处处长，负责本部门内商品及人员的各项管理，且原告已参加处长职责、盘点报损等培训，表明原告应当知晓盘点流程并对盘点负有管理责任。根据被告提供的原告签字《2016年5月度盘点差异报表》及《货架控制表》显示，原告所负责部门存在未在规定时间盘点，违反盘点程序以及虚增库存的违纪事实。而原告作为部门处长，负有相应的直接管理责任，故本院认定被告主张的原告违纪事实属实。就解除依据，被告提供的证据足以证实《员工手册》经民主程序制定。且原告已签收该员工手册，原告应当知晓员工手册相关内容。故被告可依据该《员工手册》条款的约定对员工实施管理。就解除的程序而言，被告已将解除劳动合同通知告知原告，且已告知工会，已履行征求工会意见的程序性义务。从管理性依据、原告行为与处理过程来看：原告的上述行为已构成严重违纪，具备可以解除劳动合同的条件，被告系行使经营管理职权的正当行为，非违法解除劳动合同，原告要求违法解除劳动合同赔偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的2014年9月22日至2016年9月21日期间加班工资，被告提供的上述期间工时报表确认已明确载明每月出勤工时及加班情况，原告已签字确认，而其中均显示原告不存在加班，故仅凭原告提供的考勤照片，不足以证实原告的加班事实，且原告未提供证据证实其在职期间对工资发放提出异议，据此原告的上述主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的未休年休假工资，非法院主管范畴，本院不予理涉。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙涛的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一七年七月二十一日书记员  贾丹旎
浙江省杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执3005号 申请人执行人吴川红与被执行人赵宏抚养费纠纷一案，（2016）浙0109民初12607号法律文书已经发生法律效力，申请人吴川红向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人赵宏已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0109执3005号案件执行完毕。 二〇一七年七月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初8045号 原告：王军，男，1987年10月2日出生，汉族，住址大连市沙河口区。 被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。 法定代表人：刘吉玲，该单位总经理。 原告王军诉被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告王军于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王军撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王军负担。 审判员  李振国 二〇一七年七月二十三日 书记员  李丹宁
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执765号 申请执行人刘汉邦，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人廖桂明，男，1989年6月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人吴国群，女，1980年9月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人刘汉邦与被执行人廖桂明、吴国群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初3694号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人廖桂明、吴国群应在判决生效10日内共同赔偿申请执行人刘汉邦9545.78元，被执行人廖桂明应在判决生效10日内赔偿申请执行人刘汉邦经济损失99818.66元。但被执行人未能在此期限内履行付款义务，本院于2017年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0904执765号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  黄江文 二〇一七年七月二十六日 书记员  黄明辉
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0923执164号 申请执行人：伍林林，1988年8月3日出生，汉族，住大英县河边镇。 被执行人：黄琴，1990年8月8日出生，汉族，住四川省资中县水南镇。 本院在执行伍林林与黄琴婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应支付申请人抚养费5000元，执行费50。在执行过程中，经查被执行人黄琴银行，房屋，证券，无可供执行的财产。申请执行人伍林林也提供不出被执行人黄琴其他可供执行的财产线索。经申请执行人伍林林同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  成代龙 审判员  陈才干 审判员  张宗建 二〇一七年七月三十一日 书记员  邓佳鑫
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1424刑初685号自诉人李超杰，男，1995年2月11日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人李国军，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告人王赛楠，女，1994年5月19日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人李超杰、李国军以被告人王赛楠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王赛楠已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人李超杰、李国军向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人李超杰、李国军自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：准许自诉人李超杰、李国军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  祖丽丽二〇一七年七月二十七日书记员  樊 煜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执519号申请执行人：中国建设银行股份有限公司睢宁支行,住所地睢宁县文学北路**。负责人:葛权，该支行行长。被执行人:蔡敏,女,1969年6月14日出生,汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司睢宁支行与被执行人蔡敏借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初100号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“一、被告蔡敏于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行借款本金57054.01元、计算至2016年5月31日的利息2479.31元、自2016年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按借款合同约定计算）及诉讼代理费2450元；二、如被告蔡敏未按上述期间履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行有权就被告蔡敏所抵押的坐落于睢宁县春江花城10-1-6-2室房产予以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。”因被执行人蔡敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2017年02月06日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,除了被执行人蔡敏所有的位于睢宁睢城镇春江花城的房产外，均未查到被执行人其他可供执行的财产线索。目前，该套房产正被本院另案拍卖中，本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年七月二十五日书记员 秦 镛
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1381民初2750号 原告：蒲焕兰，女，1967年11月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘泽勇（系蒲焕兰丈夫），住四川省阆中市。 被告：阆中市城市建设经营投资有限公司。住所地：四川省阆中市张飞北路**。 法定代表人：王明波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告：马林，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 原告蒲焕兰与被告阆中市城市建设经营投资有限公司（以下简称城投公司）、马林健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告蒲焕兰的委托诉讼代理人刘泽勇、被告城投公司、马林的委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲焕兰向本院提出诉讼请求：判令城投公司、马林赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及营业损失，合计17600元。事实和理由：城投公司开发的“阆中古城棚户改造七期”与蒲焕兰经营的“七星旅馆”相邻。在建设过程中，城投公司毁损旅馆安全通道，蒲焕兰多次找阆中市沙溪办事处及阆中市领导、信访局反映，城投公司仍强行施工。2016年5月19日9时30分许，城投公司纠集单位职工马林及其他人员约百余人强行施工。蒲焕兰及其家人阻止施工时，马林推拉蒲焕兰，致蒲焕兰晕倒。 城投公司、马林共同辩称，城投公司并非是施工人，且未对蒲焕兰实施伤害行为，请求法院驳回蒲焕兰的诉讼请求。 蒲焕兰围绕诉讼请求依法提交了证据：1.受伤照片两张；2.由刘泽勇书写、戚怀英捺印的证言一份；3.由刘泽勇书写、赵永良等数名证人捺印的证言一份；4.蒲焕兰住院病历一份；5.四川源正律师事务所律师郑涛说明一份；6.营业执照。城投公司、马林的质证意见是：照片不能反映是否系蒲焕兰本人，证言均由一人书写后由证人捺印，证明内容不客观。对于病历，所载病情与本案缺乏关联性。对郑涛的说明，因郑涛系四川贤安建筑工程有限公司代理人，是排除自己责任的说明。对营业执照无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院审查认为，照片不能反映系蒲焕兰本人，不予确认；证人应当出庭作证接受质询，蒲焕兰所提交证言均系其夫刘泽勇书写后证人捺印，且赵永良等数名证人均在同一证言上捺印，不符合证人应当分别作证的证据规则，不予确认；病历系医疗机构出具并盖章，予以确认；郑涛出具的说明系间接证据，无其他证据予以佐证，本案中不作确认。 城投公司、马林依法提交了《施工合同》一份，蒲焕兰无异议，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，城投公司作为发包人，将“阆中市古城区七期棚户改造建设项目一三标段”发包给四川贤安建筑工程有限公司。施工过程中，蒲焕兰及其家人以毁损其所经营的“七星旅馆”安全通道，多次阻止并向阆中市相关部门及领导反映解决，无果。2016年5月19日上午，阆中市督导办、阆中市人民政府沙溪街道办事处、阆中市公安局沙溪派出所、特警、城投公司等单位组织的人员到达施工现场进行施工。蒲焕兰等进行阻止，并与人发生纠纷。蒲焕兰昏倒在现场后，被“120”送往阆中市中医院治疗。治疗费用不详。 本院认为，本案系一般侵权损害赔偿责任纠纷，举证责任实行“谁主张，谁举证”原则。本案中，蒲焕兰不能提供证据证明谁对其实施了侵权行为，其主张城投公司工作人员马林实施伤害行为，请求城投公司、马林承担赔偿责任，本院难以认同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下： 驳回蒲焕兰的诉讼请求。 案件受理费218元，减半收取计109元，由蒲焕兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇一七年七月四日 书记员  严红艳
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执94号之三申请执行人：金祖明，男，1955年8月8日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：胡鹦，女，1975年7月7日出生汉族，居民，住宁海县。本院在执行申请执行人金祖明与被执行人胡鹦为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人胡鹦位于宁海县跃龙街道五丰堂路9弄2号的房地产【房屋所有权证号：宁房**；土地使用权证号：宁国用（2009）字第05090号】。2017年6月6日叶群（公民身份号码：）以1380000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除宁海县人民法院对被执行人胡鹦位于宁海县跃龙街道五丰堂路9弄2号房地产的查封及之后的轮候查封。二、被执行人胡鹦位于宁海县跃龙街道五丰堂路9弄2号房地产的所有权及相应的其他权利归买受人叶群所有。三、买受人叶群应持本裁定书三十日内自行到有关管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  陈朝阳审 判 员  林欣荣二〇一七年七月十一日代书记员  祝海龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初8882号原告：王德霞，女，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。被告：史德军，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王德霞与被告史德军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王德霞及其委托诉讼代理人邓家红到庭参加诉讼，被告史德军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。王德霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币9000元并给付利息（以9000元为基数，自立案之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日，款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日和2016年7月1日原告通过银行转账借给被告人民币9000元（详见转账凭证），被告借款后，到期不还。原告多次催要，但被告不予理睬，为此，为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告史德军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告户籍证明，真实性、合法性、关联性本院予以确认，证明被告主体身份。2.交通银行转账凭证真实性、合法性、关联性予以确认，结合支付宝转账凭证截屏打印件、QQ聊天记录截屏打印件两页，证明能够证明原告主张被告借款9000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王德霞与被告史德军相识。2016年6月14日、7月1日，王德霞按史德军的借款要求，通过支付宝账户向史德军转款5000元及4000元。后史德军经催要未还款，王德霞诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王德霞主张史德军向其借款9000元提供了支付宝转款凭证及聊天截屏打印件。史德军对王德霞的主张未提出异议，也未提供证据反驳借款关系。故对王德霞的上述主张及要求史德军还款9000元的诉请，本院予以支持。王德霞诉请催告还款后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。史德军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利予以放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告史德军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王德霞借款本金9000元及逾期利息（以借款本金为基数按年利率6%自2016年10月31日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，共计850元,由被告史德军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  袁群英人民陪审员  王富华二〇一七年七月五日书 记 员  李玉利《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执恢291号申请执行人:王立娟，女，1966年5月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇利民村**。被执行人:齐祥林，男，1979年9月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇文化街五委**。被执行人：王潮勇，男，1980年4月3日出生，汉族，无固定职业，住，住哈尔滨市道外区团结镇长林村**/div>本院在执行王立娟与齐祥林、王潮勇人身损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人王立娟申请执行的债权额为86000元及利息。王立娟未能提供齐祥林、王潮勇有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到齐祥林、王潮勇有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将齐祥林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年七月二十日书记员  赵 丹
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏8602行初911号 原告李金根，性别××年××月××日出生，××族。 被告南京市国土资源局，住所地在南京市鼓楼区中山路**。 法定代表人许明，局长。 委托代理人段然，江苏天豪律师事务所律师。 委托代理人张驰，南京市国土资源局工作人员。 被告南京市人民政府，住所地在南京市玄武区北京东路41号 法定代表人缪瑞林，市长。 委托代理人徐立波，南京市人民政府法制办公室工作人员。 原告李金根诉被告南京市国土资源局（以下简称市国土局）、南京市人民政府（以下简称市政府）土地行政管理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李金根诉称：2017年2月14日市国土局公布了玄武区××街道××号剩余地块（NO.2016G101）挂牌出让的有关情况，原告通过信息公开得知原××村××号房屋（以下简称涉案房屋）所在土地位于2016G101地块出让范围内。2017年3月20日，原告向市政府申请复议，同年5月19日市政府作出[2017]宁行复第52号行政复议决定。原告认为，市国土局违反了对土地使用权人给予补偿后收回土地使用权的法定程序。市国土局在复议中提交的证据宁国土资收公[2016]1236号收回土地使用权公告，原告才知道涉案房屋的土地使用权已被强制收回，该公告不符合法律规定。所谓“已为净地，且档案资料齐全”，净地的取得并不合法，档案资料齐全不符合事实。为此，请求法院判决：1.被告市国土局挂牌出让玄武区××街道××号剩余地块的行政行为违法；2.撤销市政府[2017]宁行复第52号行政复议决定。 被告市国土局辩称：玄武区××街道××号剩余地块（出让公告编号为NO.2016G101）的挂牌出让程序合法，依据充分。第三方拆除涉案房屋的行为，与本局实施的挂牌出让行为，属于不同的行政行为，原告不应以拆除行为违法作为其主张所涉地块挂牌出让行为违法的理由。市政府行政复议程序合法，内容适当，适用依据正确。综上，请求驳回诉讼请求。 被告市政府辩称：涉案房屋位于2016G101地块出让范围，房屋性质为申请人自建，有村镇工程建设许可证，没有土地使用权证或宅基地使用权证。2016年7月涉案房屋被玄武区××街道以主体受损存在安全隐患为由拆除。被告挂牌出让土地程序合法，事实清楚，符合法律规定。复议决定认定事实清楚，程序合法，符合法律规定。综上，请求维持复议决定。 案件审理过程中，本院组织各方进行了证据交换。 经审理查明：原××村××号房屋位于玄武区××街道××号剩余地块（出让公告编号为NO.2016G101）出让范围。李金根称，涉案房屋系1995年由其所建，领取了村镇工程建设许可证，建成后未办理房屋登记，没有领取土地使用权证或宅基地使用权证。2016年12月29日，市国土局作出宁国土资收公[2016]1236号收回土地使用权公告，收回位于××街道××号剩余地块的土地使用权。2017年2月14日，市国土局作出玄武区××街道××号剩余地块挂牌出让行为（以下简称被诉行为）。李金根不服被诉行为向市政府申请复议。市政府经复议后，于2017年5月19日作出[2017]宁行复第52号行政复议决定（以下简称被诉复议行为），决定维持被诉行为。2017年5月31日，李金根提起本案行政诉讼。 另查明：2016年7月涉案房屋被南京市玄武区人民政府红山办事处以主体受损存在安全隐患为由拆除。李金根不服向南京市玄武区人民政府申请复议。2017年1月12日，南京市玄武区人民政府作出玄行复[2016]32号行政复议决定，确认南京市玄武区人民政府红山办事处拆除涉案房屋的行为违法。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件；人民法院仅有权审理符合起诉条件的行政诉讼案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”李金根起诉请求确认被诉行为违法，应当举证证明其与被诉行为具有利害关系。本案中，涉案房屋于2016年7月被南京市玄武区人民政府红山办事处拆除，不动产权利已经灭失，李金根提交的证据不足以证明2017年2月14日被诉行为作出时，其在涉案地块上有土地使用权或其他权利，应当承担不利的法律后果。退一步说，即便李金根原来在涉案地块上享有土地使用权，该权利也因市国土局作出的土地使用权收回决定而发生移转。此外，人民法院有权对诉讼是否符合起诉条件进行认定，不受行政机关所作教示的拘束。因此，李金根没有提起本案诉讼的原告主体资格。 综上，李金根的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 驳回李金根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  夏文浩 审判员  吴建坦 审判员  倪荣鑫 二〇一七年七月三十一日 书记员  朱莉君
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1259号申请执行人樊某，男，1973年11月5日生，汉族，农民，住荥阳市。被执行人董某，女，1973年5月29日生，汉族，住荥阳市。申请执行人樊某与被执行董某追索抚养费纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行。执行中，经本院审查，认樊某林不具有申请执行人资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项、《最高人民法院关于的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行樊某林的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一七年七月三十一日书记员  李志红