上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初9025号原告：陈美芹，女，1971年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告：上海交运便捷货运有限公司，注册地上海市。法定代表人：徐荣，总经理。委托诉讼代理人：马国宝，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告陈美芹与被告上海交运便捷货运有限公司(以下简称“交运货运公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美芹的委托诉讼代理人王华男、金婉萍，被告交运货运公司的委托诉讼代理人马宝国，被告人民保险公司的委托诉讼代理人于素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美芹诉称，2016年11月8日6时30分许，被告交运货运公司的驾驶员王龙洲驾驶牌号为沪BHXX**轻型箱式货车在本市闵行区沪青平公路中春路西50米处，与案外人陈某骑行的电动自行车发生碰撞，致使乘坐在电动自行车后座的原告受伤。经交警部门认定，被告交运货运公司的驾驶员王龙洲承担本起交通事故全部责任，案外人陈某无责任。牌号沪BHXX**车辆在被告人民保险公司处投保交强险和商业险。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费人民币1,148.10元(以下币种相同)、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费20,000元、交通费200元、鉴定费900元，以上金额由被告人民保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告人民保险公司在商业险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告交运便捷公司承担赔偿责任。被告交运货运公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案机动车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，含不计免赔，原告主张的损失由保险公司进行赔偿。另外在本起事故中其曾为原告垫付费用2,000元，要求一并处理。被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议。案外人陈某在事故发生时存在非机动车载人的违法行为，至少应当对本起事故承担次要责任。对被告交运货运公司所述投保情况无异议。事故发生于保险期间，同意在保险限额范围内承担相关责任。关于原告主张的损失，医疗费金额认可1,148.10元，但应扣除非医保部分，营养费认可20元/天，护理费认可40元/天，误工费应按原告实际减少的收入计算，交通费认可200元，鉴定费认可。本院基于庭审查明如下事实，2016年11月8日6时30分许，被告交运货运公司的驾驶员王龙洲驾驶牌号为沪BHXX**轻型箱式货车在本市闵行区沪青平公路中春路西50米处，与案外人陈某骑行的电动自行车发生碰撞，致使乘坐在电动自行车后座的原告受伤。经交警部门认定，被告交运货运公司的驾驶员王龙洲承担本起交通事故全部责任，案外人陈某及本案原告陈美芹无责任。被告人民保险公司系上述机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告为治疗伤势花费医疗费1,148.10元。事故发生后，被告交运货运公司向原告先行垫付损失2,000元。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为陈美芹因道路交通事故所致“左小腿、左踝部软组织损伤，左踝跟腱损伤，左踝关节少量积液”，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。原告支付鉴定费900元。另查明，原告在沪从事保洁工作。还查明，本起事故另造成案外人陈某受伤，其亦至本院提起诉讼，两案原告均确认被告机动车投保的交强险限额优先分配陈某一案使用，交强险限额已在陈某一案中使用完毕。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、工资银行流水两份，本院询问笔录以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人民保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告交运货运公司驾驶员王龙洲承担事故的全部责任，案外人陈某及本院原告陈美芹无责任，故原告主张中不足部分由人民保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内赔偿；仍有不足的，由被告交运货运公司负责赔偿。被告人民保险公司以陈某存在违章行为而对责任认定有异议，但该违章行为与交通事故的发生无因果联系，故本院不予采信。关于原告主张的损失，经审核原告病历、医疗费票据等材料，本院核定医疗费为1,148.10元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，酌定营养费为2,400元、护理费为2,400元；原告从事保洁工作，其伤情客观上对其工作产生影响，结合相关证人所某陈述，本院参照本市职工最低工资标准及鉴定意见确定的休息期限，酌定误工费为9,200元；根据原告就医等合理需要，酌定交通费为200元；原告主张鉴定费900元系原告为解决纠纷支出的合理费用，本院予以确认。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费1,148.10元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费9,200元、交通费200元、鉴定费900元，上述损失计16,248.10元由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。因交运货运公司前期已垫付2,000元费用，故被告人民保险公司应赔偿原告14,248.10元，返还交运货运公司2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈美芹损失人民币14,248.10元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海交运便捷货运有限公司人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238.10元，由被告上海交运便捷货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一七年七月三十一日书记员 张恺翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。