wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1048号申请执行人姚雅明，女，1971年8月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人洪启龙，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4619号民事调解书，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人洪启龙所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人洪启龙所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆。二、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。三、查封、冻结期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年七月四日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初678号原告：湖北荆能输变电工程有限公司，住所地荆门市象山大道17号。负责人：潘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。被告：荆门文禹商贸有限公司，住所地荆门市月亮湖路33号，。法定代表人：李卫军，该公司总经理。原告湖北荆能输变电工程有限公司与被告荆门文禹商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，审理过程中，原告湖北荆能输变电工程有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北荆能输变电工程有限公司与被告荆门文禹商贸有限公司达成和解协议，并已履行完毕，原告申请撤回对被告荆门文禹商贸有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北荆能输变电工程有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告湖北荆能输变电工程有限公司负担。审判员  何国华二〇一七年七月十日书记员  邱 波
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执281号之二十四申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，1962年6月17日出生，汉族，住池州市青阳县，被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县，关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解672号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国工商银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更1115号罪犯魏武，男，1977年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市江汉区人民法院于2014年8月27日作出（2014）鄂江汉刑初字第00683号刑事判决，认定被告人魏武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯魏武的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯魏武在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏武在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯魏武的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年11月18日起至2023年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一七年七月四日书记员  苏 利
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初6917号原告：成德明。被告：纪俊成。本院在审理原告成德明诉被告纪俊成民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告成德明负担。审判员  李振国二〇一七年七月三日书记员  李丹宁本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初3325号原告任芝芳，女，1973年12月8日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈守玉，女，1974年3月1日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈名魁，男，1972年10月19日出生，汉族，住址同上。原告任芝芳与被告陈守玉、陈名魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任芝芳、被告陈守玉、陈名魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任芝芳诉称，2013年12月6日、2014年8月16日、8月31日，原告分别通过汇款各借给被告200000元，共计600000元。借款当日被告陈守玉出具借条三份，均约定月息1.8%。此后被告陈守玉陆续向原告还息，其中头笔借款利息还至2015年12月6日，2014年8月16日的借款利息还至2015年8月16日。2014年8月31日的借款利息还至2015年8月31日。2016年11月30日，被告陈守玉向原告还息25000元。2017年1月26日，被告陈守玉向原告还息50000元。两被告系夫妻关系，应共同还款。现请求判令：1、两被告返还借款600000元及其利息（按月息1.8%，自2015年12月16日计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈守玉辩称，本金只有500000元，因为2016年11月还了100000元。我认为是本金，但是目前利息未还。原告起诉中的利息最后支付时间没有错。被告陈名魁辩称，同意被告陈守玉观点，另，两被告确系夫妻。经审理查明，2013年12月6日、2014年8月16日、8月31日，原告分别通过汇款各借给被告200000元，共计600000元。借款当日被告陈守玉出具借条三份，均约定月息1.8%。2013年12月6日的借款利息已还至2015年12月6日，2014年8月16日的借款利息已还至2015年8月16日，2014年8月31日的借款利息已还至2015年8月31日。庭审过程中，原告与两被告当庭确认，2016年11月30日，被告陈守玉向原告归还本金100000元，但尚未结清该本金所产生的利息。两被告系夫妻关系本院认为，原告持有被告陈守玉出具的三份借条，并有相关转账凭证予以印证，足以确认原告与被告陈守玉之间存在600000元借款的事实。因双方当庭确认已于2016年11月30日还本100000元，故本院确认被告陈守玉应向原告归还本金500000元。原告主张月息1.8%，未超过法律规定的标准，本院予以照准，并自逾期付息之日起算，即其中200000元自2015年12月6日起计，200000元自2015年8月16日起计，200000元自2015年8月31日起计，均计至2016年11月30日止。2016年12月1日起以500000元为基数，按月息1.8%计息至还清借款之日止。两被告系夫妻，本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且两被告未能举证证明以上借款为被告陈守玉的个人债务，原告请求被告陈名魁如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈守玉、陈明魁于本判决生效之日起十日内归还原告任芝芳500000元及利息（按月息1.8%，其中200000元自2015年12月7日起计至2016年11月30日止，200000元自2015年8月16日起计至2016年11月30日止，200000元自2015年8月31日起计至2016年11月30日止，2016年12月1日起以500000元为基数，计息至还清借款之日止）；二、驳回原告任芝芳的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12015元，适用简易程序减半收取6007.5元，由原告任芝芳负担200元，由被告陈守玉、陈明魁负担5807.5元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年七月三十一日书 记 员  郑君如附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0322刑初128号公诉机关盂县人民检察院。被告人刘瑞忠，男，1970年1月8日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2016年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，同年1月23日被取保候审。盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人刘瑞忠犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员尹兰芳、代理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人刘瑞忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月29日9时20分左右，被告人刘瑞忠驾驶山西煤炭运销集团阳泉二景XX煤业有限公司的晋XX**蓝色宇通客车，搭载29名乘客由北向南行驶至省道214线127KM+707M路段，超速行驶中与由南向北行驶的段某某驾驶的晋XX**神鹰重型自卸货车接触肇事，晋XX**蓝色宇通客车失控侧翻，致乘车人赵某某死亡，六人受伤，车辆损坏。经盂县交警大队事故认定，被告人刘瑞忠负事故全部负责。经山西省盂县公安司法鉴定中心鉴定：赵某某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。乔某某左侧第7—10肋骨骨折，杨某某右踝关节骨折，均构成轻伤二级。2017年1月12日被害人赵某某的家属与刘瑞忠及阳泉市上社二景煤炭有限责任公司达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。其他受伤人员也与阳泉市上社二景煤炭有限责任公司达成协议。事故发生后，被告人刘瑞忠拨打盂县公安局110电话报警，之后被带回盂县公安局。上述事实，被告人刘瑞忠在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、盂县公安局指挥中心110接处警受理单；被告人刘瑞忠的供述；证人段某某、王某某、许某某、张某、曹某某、郭某某、郗某、郝某某、王某１、董某某、王某２、朱某某、李某某、周某某、段某某、王某３、石某某、聂某某、樊某某的证言材料；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片；呼气酒精测试单；人体尿样毒品检测报告；驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息；XXX村委会的情况说明；赔偿协议、谅解书、承诺书；阳泉市上社二景煤炭有限公司的情况说明；山西省盂县公安司法鉴定中心鉴定书；山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；山西省盂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告；道路交通事故认定书；盂县交警队行政强制措施凭证、扣押物品清单、遗留物品清单、车辆领取单、乘车人员名单和身份信息；晋XX**、晋XX**的保险单；诊断证明书；阳泉市上社二景煤炭有限责任公司证明及阳泉市人力资源和社会保障局工伤认定决定书；被告人身份证明等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。本院认为：被告人刘瑞忠违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人刘瑞忠案发后主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘瑞忠归案后认罪态度较好，且与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人刘瑞忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李瑞英人民陪审员 ＸＸ& # xB;人民陪审员 张   虎   牛二〇一七年七月二十八日书 记 员 刘   海   船
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1067号申请执行人：王孝兵，男，1993年11月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县。被执行人：刘述广，男，1985年6月3日生，汉族，江苏省滨海县人，户籍地江苏省滨海县，现住常州市武进区。申请执行人王孝兵与被执行人刘述广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2017）苏0412民特9号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应向申请执行人支付借款30000元，案件受理费350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。执行过程中，查被执行人刘述广无银行存款、房产等财产可供执行、被执行人所有的车号为苏Ｄ×××××奇瑞牌汽车已登记查封，另查明被执行人刘述广尚欠外债较多，为逃避执行，至今下落不明。也无其他合适财产可供本案执行，因被执行人不履行义务本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0412民特9号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  翟亚波审判员  徐晓东审判员  马群伟二〇一七年七月三日书记员  曹玉玉
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2829民初357号原告毛继祖，男，1966年11月6日出生，汉族，个体户，现住新疆博湖县。被告张成功，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，现住博湖县。原告毛继祖诉被告张成功保证合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛继祖到庭参加诉讼。被告张成功经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告毛继祖诉称，2016年4月1日，案外人苏克巴图向原告借款15000元，约定于2017年1月还清，被告张成功作为担保。现在苏克巴图找不到，无奈现将担保人张成功诉至法院，要求：1、请求被告张成功归还借款15000元。2、本案的诉讼费用、送达费用由被告承担。被告张成功未到庭进行答辩。经审理查明，2016年4月1日，案外人苏克巴图向原告毛继祖借款15000元，并同日出具借条一张，该借条表述为”苏克巴图尔（那义太）今借到毛继祖（毛江）现金15000元整（壹万伍仟元整），还款日期2017年1月1日”。在该借条的结尾的地方担保人处被告张成功签上了自己的名字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告毛继祖向案外人苏克巴图尔借款15000元，原告与案外人苏克巴图尔之间形成民间借贷法律关系。被告张成功虽未实际向原告借款，但结合庭审查实的借款的经过可以证实，被告张成功在借条上担保人处签字的行为即是其自愿为该笔借款提供保证责任的行为。因原被告双方并未约定保证的方式和期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定应认定为保证方式为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，该案中借款履行期限届满为2017年1月1日，原告毛继祖在2017年6月19日向本院起诉是在保证期间内向担保人主张保证责任，故对原告毛继祖要求被告张成功承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告张成功于判决生效后十日内向原告毛继祖支付欠款15000元。案件受理费87.5元，由被告张成功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐胜兰二〇一七年七月十二日书记员  赵 峰
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1221民初424号原告：陈德荣，男，住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人：王超磊，南丹县法律事务中心法律工作者。被告：陈建国，男，住广西柳州市城中区。被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地：广西柳州市晨华路3号。法定代表人：潘海洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄兰兰，女，住广西柳州市柳北区，系该公司职工。原告陈德荣与被告陈建国、广西建工集团第二安装建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施能泰审判员  陈龙祯审判员  陆耀立二〇一七年七月四日书记员  杨森斌appoint
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80715号之一原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。统一社会信用代码：911201165626554555。主要负责人：李镪，总经理。委托诉讼代理人：狄政伟，该公司员工。被告：杨全明，男，1965年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司与被告杨全明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司撤诉。受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  孙连永代理审判员  赵郡峰人民陪审员  苗庆香二〇一七年七月十四日书 记 员  马新颖
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执356号移送申请人人：宁国市人民法院移送申请人移送执行被执行人冯光恒刑事罚金一案的（2016）皖1881刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。本院在执行过程中，查明，因被执行人在监狱服刑，无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881刑初279号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年七月二十五日书记员  汪 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初863号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103，组织机构代码67424509-8。负责人：杨志强，该银行行长。委托诉讼代理人：程龙兵，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：程宇，安徽俊诚律师事务所律师。被告：朱浩，男，1990年11月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与被告朱浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤诉。案件受理费3335元，减半收取计1667.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行负担。审 判 长  樊 瑾人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  马莉莉二〇一七年七月五日书 记 员  耿 云
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执189号申请执行人陈治金，男，1968年3月6日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人王明，男，1979年1月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人吕洋，男，1976年2月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人陈治金与被执行人王明、吕洋定作合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3388号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人王明、吕洋给付人民币6625元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年1月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3。本院于2017年32月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，已被杭州法院处置；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2017年6月6日向申请人邮寄提供线索通知书，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年七月三日书记员  宋 晓
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执84号处罚机关蓬安县人民法院被执行人李素琼，女，汉族,南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬刑初字第54号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行李素琼罚金一案。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）蓬刑初字第54号刑事判决书李素琼的罚金部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年七月五日书 记 员  陈 然
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初1670号之一原告：彭利斌，男，1962年5月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告：邹鸿，男，1965年6月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告：黄文松，男，1981年7月15日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。原告：王定好，男，1963年1月19日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。上述四位原告共同的委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：段金华，男，1958年2月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：候建民，男，1970年9月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。被告：沈根宝，男，1971年5月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告彭利斌、邹鸿、黄文松、王定好与被告段金华、侯建民、沈根宝追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告彭利斌、邹鸿、黄文松、王定好于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭利斌、邹鸿、黄文松、王定好撤诉。案件受理费9884元，减半收取4942元（原告预交9884元），由原告彭利斌、邹鸿、黄文松、王定好负担。审 判 长  查红武审 判 员  潘玲玲人民陪审员  王 健二〇一七年七月十日书 记 员  余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执76号申请执行人：董浩，男，住四川省华蓥市。被执行人：吴海，男，住四川省华蓥市。本院在执行董浩与吴海民间借贷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，现因吴海暂无可供财产执行，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董浩发现被执行人吴海有可供执行的财产线索，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓川二〇一七年七月四日书记员  古 垒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蒋国军，男，1985年12月18日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋国军信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,486.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋国军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,486.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执410号申请执行人：黄厚胜，男，汉族，住钦州市钦北区，被执行人：叶春勇，男，壮族，住钦州市，被执行人：陈彩芬，女，壮族，住钦州市钦南区，申请执行人黄厚胜与被执行人陈彩芬、叶春勇民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的(2016)桂0703民初975号民事判决，请求被执行人陈彩芬、叶春勇支付借款13000元及逾期利息(逾期利息以13000元为基数，按年利率6%从2015年10月22日起计至本案生判决确定的履行期限届满之日止)，承担案件受理费144元。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查。经查明被执行人目前无财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案经调查，被执行人未发现被执行人有财产可供执行，导致申请执行人的债权全部未得执行。现申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，本院应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执410号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓朝良审 判 员  黄本儒人民陪审员  林 丹二〇一七年七月二十七日书 记 员  钟 明
贵州省习水县人民法院支 付 令(2017)黔0330民督61号申请人：江某某，男，汉族，生于1954年6月7日，贵州省习水县人，住习水县，被申请人：鼎盛煤业有限责任公司。法定代表人：江绍敏，该公司董事长。住所地：习水县习酒镇岩寨村。申请人江某某于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人江某某称：2008年4月28日，原永川煤矿，现鼎盛煤业有限责任公司于申请人产生煤灾协议，协议中第二页第三条原文：本协议签订之日起五年内（含五年）经鉴定达到搬迁等级的，厂方和搬迁户按照相关要求进行搬迁赔偿。于2011年经习水县房屋安全鉴定办公室到现场详勘，鉴定申请人的住房已成D级危房搬迁，并发放红牌和危房通知书。县煤灾办和镇煤灾办接到通知后，按照习水县（2011）1号文件煤灾赔偿的单价和条款跟原告计算出赔偿的金额为109752.00元。原告住房挂红牌成危房后，镇政府要申请人立即搬出危房，申请人一家人就搬到习水租房住了几年，几年来申请人跑镇政府、县煤灾办、县政府上百次，2016年习酒镇政府、县煤灾办、县长书记来访接待室多次调解处理，直管领导黄县长下死命令，才按赔偿金额比例赔偿了70%，所赔金额为76826.00元，下欠32925.60元。被申请人至今没有支付该款项，为保护申请人合法权益，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即向申请人支付欠房损款32925.60元。望予以准许。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人鼎盛煤业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江某某人民币32925.60元。申请费207.00元，由被申请人鼎盛煤业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴相波二〇一七年七月五日书记员  黄秀玲
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初1768号原告：刘立敬，男，1951年6月8日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。被告：马连菊，女，1964年3月8日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：高梨梨，女，1988年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。（系被告之女）被告：高增贵，男，成年，汉族，居民，住沂南县。原告刘立敬与被告马连菊、高增贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立敬及其委托诉讼代理人高萍、被告马连菊到庭参加诉讼，被告高增贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付借款期间的利息。事实和理由：被告马连菊在2008年4月份，以建房缺钱为由向原告借款160000元，有被告书写的借条为凭。原告多次索要，被告以种种理由拖延付款时间。为此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告马连菊辩称，欠条是我写的，当时我给写的是16000元，但是这个钱我没有拿到。以前我和原告刘立敬有一个欠款的案子，是陈永柱借原告的钱，原告不相信陈永柱，我给打的欠条，后来原告说其中一张欠条丢了，让我再给补一张欠条，原告叫我补的是160000元的欠条，小写我写了16000元。原告已经把所有的欠款都起诉了，我也已经履行完毕，当时也说明我和原告之间没有任何欠款纠纷了，有欠条也作废。被告高增贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马连菊、高增贵系夫妻关系。2008年4月22日，被告马连菊借原告刘立敬现金160000元，并出具借条一张，借条内容：马连菊借刘立敬现金16000.00元，大写（拾陆万元整），2008、4、22号。后原告催要借款未果，诉至本院。另查明，刘立敬与马连菊民间借贷纠纷于2009年3月25日诉至本院，本院于2009年4月13日作出（2009）沂南民初字第1207号民事调解书，调解书查明：马连菊分四次向刘立敬借款694000元，分别为：2008年1月17日借170000元，2008年2月12月12日借180000元，2008年4月12日借200000元，2007年7与12日借144000元。原、被告均认可上述借款是案外人陈永柱使用。本院认为，被告马连菊借原告刘立敬现金160000元，有被告马连菊出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以确认。本院（2009）沂南民初字第1207号民事调解书中，被告马连菊四次借款的时间、数额均与本案借款不符，被告马连菊辩称该借条是补写的，且在2009年起诉的案件中已经一并解决，未提供充分证据证实，本院不予采纳。本案借条与（2009）沂南民初字第1207号案件中被告马连菊出具的借条形式相符，结合原告与被告马连菊之间的交易习惯，能够认定原告与被告马连菊之间存在借贷关系，被告马连菊辩称未收到借款，本院不予采纳。原告要求被告马连菊偿还借款，本院予以支持。原告主张该借款用于二被告建房，被告马连菊予以否认，结合被告马连菊同一时期向原告借款为案外人陈永柱使用，因此原告主张该借款系二被告共同债务证据不足，原告要求被告高增贵偿还借款，不予支持。原告提供的借条中未约定借款利息及还款期限，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告马连菊于本判决生效后十日内偿还原告刘立敬借款160000元；二、驳回原告刘立敬对被告高增贵的诉讼请求；三、驳回原告刘立敬要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告马连菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜以红二〇一七年七月二十日书记员  高玉芹
山东省鱼台县���民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1715号之一申请人：刘冲冲，男，1987年12月10日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：杨兴华，男，1966年3月5日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理申请人刘冲冲与被申请人杨兴华民间借贷纠纷一案中，申请人刘冲冲于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨兴华在中国银行鱼台支行及济宁银行鱼台支行的银行存款5万元，并已提供担保。本院认为，申请人刘冲冲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨兴华在中国银行鱼台支行及济宁银行鱼台分行的银行存款5万元。（冻结期限一年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院��请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一七年七月三十一日书记员  张黎明
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执781号被执行人：张作军，男，1963年8月21日出生，汉族，住北京市平谷区。本院在执行被执行人张作军罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金120000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无不动产权益、无证券权益。经过财产调查发现被执行人已经离婚，保外就医后没有自有住房、没有收入；直肠癌手术治疗后欠下210000元，家境贫困，本案短期内无法执结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月十三日书 记 员  马成升
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执356号申请执行人：湖北建始农村商业银行股份有限公司。住所地：建始县业州镇广润路17号。法定代表人：杨允华，湖北建始农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：向捷，湖北建始农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：孙烨，男，生于1981年9月23日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。本院在执行申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司与被执行人孙烨借款合同纠纷一案中未发现被执行人孙烨现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄志佳人民陪审员  黄光维人民陪审员  万晓娟二〇一七年七月十六日书 记 员  章志方
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1333号申请执行人倪佳良，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人金荣盛，男，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行倪佳良与金荣盛（2017）浙0782执1333号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 虞问来执 行 员 郑健敏二〇一七年七月三日代书记员 陈明亮
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初3287号原告：青岛朗硕电子科技有限公司，住所地：平度市郑州路19号，统一社会信用代码：91370283661295619T。法定代表人：刘坚，经理。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：山东广电网络有限公司平度分公司，住所地：平度市同和路155号，经营地：平度市青啤大道20号。法定代表人：郭胜，经理。原告青岛朗硕电子科技有限公司与被告青岛朗硕电子科技有限公司劳务纠纷一案，原告青岛朗硕电子科技有限公司于2017年5月10日以被告山东广电网络有限公司平度分公司暂无履行能力为由，向本院提出变更诉讼请求为50000元，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东广电网络有限公司平度分公司的起诉。本院认为，原告青岛朗硕电子科技有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛朗硕电子科技有限公司撤回对被告青岛朗硕电子科技有限公司的起诉。案件受理费14003元，变更为1050元，减半收取525元，由原告青岛朗硕电子科技有限公司负担，其余13478元退给原告青岛朗硕电子科技有限公司。审 判 员 徐俊卿二〇一七年七月十二日法官助理 张 涛书 记 员 仲伟静
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云34民终43号上诉人（原审被告）维西凯龙矿业有限责任公司,住所地：维西县永春乡三家村。法定代表人李享文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）维西县永春乡三家村委会龙宝厂上村村民小组。住所地：维西县永春乡三家村龙宝厂上村。负责人杨建东，该村民小组小组长。被上诉人（原审原告）维西县永春乡三家村委会龙宝厂中村村民小组。住所地：维西县永春乡三家村龙宝厂中村。负责人徐学海，该小民小组小组长。被上诉人（原审原告）维西县永春乡三家村委会龙宝厂下村村民小组。住所地：维西县永春乡三家村龙宝厂下村。负责人杨绍华，该村民小组小组长。上诉人维西凯龙矿业有限责任公司因与被上诉人维西县永春乡三家村委会龙宝厂上村村民小组、维西县永春乡三家村委会龙宝厂中村村民小组、维西县永春乡三家村委会龙宝厂下村村民小组环境污染责任纠纷一案，不服云南省维西县人民法院（2016）云3423民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，在上诉人维西凯龙矿业有限责任公司未按期缴纳案件受理费的情况下，经多次向其催缴案件受理费后仍不予缴纳，也未提交书面申请减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人维西凯龙矿业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 德 康审判员 耿 晓 燕审判员 松 晓 芳二〇一七年七月三十一日书记员 七林杰布
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初12700号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：王健，男，1979年2月6日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年七月二十七日书记员  刘旭
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0402刑初177号自诉人蒲某，女，1953年12月3日出生于四川省阆中市，回族，文盲，无业，户籍所在地四川省阆中市，现暂住四川省攀枝花市东区。诉讼代理人李晓丹，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104200811668719。被告人尹文勇，男，1972年9月20日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省商水县，现暂住四川省攀枝花市东区。辩护人向松，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201010605424。自诉人蒲某以被告人尹文勇犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起指控，并提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人选择采取其他方式解决与被告人之间的纠纷，自愿申请撤回刑事自诉及刑事附带民事诉讼。本院认为，自诉人蒲某撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人蒲某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 涓审 判 员  徐坤林人民陪审员  钟 伟二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨 明附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属资源的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执334号申请执行人：蒋宏图，男，1988年8月1日出生，汉族，黑龙江省禧龙宾馆干部，住哈尔滨市香坊区。被执行人：徐海波，男，1978年1月4日出生，汉族，哈尔滨热电厂工人，住哈尔滨市香坊区。本院在执行蒋宏图与徐海波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并已实际履行完毕,申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0110执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 李守军审判员 胡庆斌二〇一七年七月二十八日书记员 刘 薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初15622号原告惠科股份有限公司。法定代表人王智勇。委托代理人杨雄强，该公司法务。被告张利歌。委托代理人周健，广东同观律师事务所律师。本院在审理上述原告与被告劳动争议一案中，原告于2017年7月10日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告惠科股份有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告惠科股份有限公司负担。代理审判员 赵  曼  琪二〇一七年七月十二日书 记 员 高美琪（兼）
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初290号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人李万东，男，1962年11月10日生，，汉族，初中文化，凌威保安公司保安，租住无锡市惠山区，户籍在安徽省六安市霍邱县。因本案于2017年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，6月1日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人李万东犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院于7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人李万东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月12日至26日间，被告人李万东至无锡市惠山区堰桥街道西漳街OPPO手机店门口，采用推车的方式先后三次窃得电动自行车3辆，共计价值人民币1919元。具体分述如下：1、2017年4月12日凌晨，被告人李万东在西漳街OPPO手机店西门口，窃得朱某停放于此的粉红色白色相间的电动自行车1辆，价值人民币681元。2、2017年4月19日凌晨，被告人李万东在西漳街OPPO手机店南门口，窃得陈某停放于此的绿色的电动自行车1辆。3、2017年4月26日凌晨，被告人李万东在西漳街OPPO手机店南门口，窃得朱某停放于此的黑色安德森牌电动自行车1辆，价值人民币1238元。案破后，朱某的2辆电动自行车已追缴并发还；被告人李万东赔偿陈某现金人民币300元。上述事实，被告人李万东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、陈某的报案陈述笔录，监控视频截图，证人郑某的证词，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，谅解书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李万东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物计人民币1000元以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李万东是初犯，赃物已追退，庭审中自愿认罪，故予从轻处罚。根据被告人李万东的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可以宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李万东犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。（此页无正文）审判员  朱杰焰二〇一七年七月十一日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初1404号原告：冯建兵（冯安兵），男，1974年4月15日出生，汉族，现住盐山县。委托诉讼代理人:赵磊,河北兴盐律师事务所律师。被告：冯本然，男，1955年10月21日出生，汉族，现住盐山县。原告冯建兵与被告冯本然买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯建兵之委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉，被告冯本然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤款39700元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：原告分别于2007年、2008年向被告经营的砖厂供煤两次，共计货款39700元，被告为原告出具欠条两张，经原告多次追要，被告至今未还。被告冯本然在法定答辩期内未提交任何答辩，放弃答辩权。本院经审理认定事实如下：被告冯本然于2007年11月15日、2008年1月20日欠原告煤款26800元、12900元，共计39700元。庭审中原告提交被告冯本然书写的欠条两份及录音光盘一张，经当庭质证，本院认为原告提交的证据符合法律规定的证据要件，具有证明本案事实的证据效力，予以采信。本院认为，原告冯建兵主张的被告欠款39700元的事实，证据充分，本院予以确认。对原告冯建兵主张被告冯本然支付煤款39700元的请求，本院予以支持。原告冯建兵在庭审中主张被告冯本然自欠款之日起支付利息不妥，由于原被告双方未约定利息，故应自原告主张之日即本院立案之日（2017年5月12日）至实际偿还之日按中国人民银行同期贷款利率计息。综上所述，被告冯本然拖欠原告煤款，长期不还，引起纠纷，应承担民事清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告冯本然支付原告冯建兵煤款39,700元及利息（自2017年5月12日至实际偿还之日，以39,700元为基数，按中国人民银行同期货款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告冯本然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张凤荣二〇一七年七月四日书记员  韩 谦
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0503刑初98号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人徐某某，男，1979年2月26日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，务工，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日、2017年6月21日被泸州市公安局纳溪区分局取保侯审。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年5月6日13时55分许，被告人徐某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从泸州市纳溪区棉花坡镇龙蟠村往纳溪城区方向行驶，当车行至纳溪区棉花坡镇金凤村二社（纳叙路8公里+700米处）发生单方交通事故，致被告人徐某某受伤、二轮摩托车受损。经鉴定，案发时被告人徐某某血液中乙醇含量为143mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。经泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队认定，被告人徐某某对本次事故负全部责任。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口详细信息、取保候审决定书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]理鉴字第354号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、被告人徐某某的供述和辩解、证人黄某甲、黄某乙、吴某某的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、抽血图片、现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、四川省医疗卫生单位住院费结算票据、出院证明书、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人徐某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 月二〇一七年七月四日书记员 孔雨晴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢354号申请执行人王洪林，男，1968年8月13日生，汉族，农民，住平度市。被执行人何德忠，男，汉族，农民，住平度市。申请执行人王洪林与被执行人何德忠民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1096号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年七月五日书记员  刘方云
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2649号原告:吴达全,男,1971年6月23日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被告:胡江海,男,1972年9月16日出生,汉族,住重庆市璧山区。被告:肖都会,女,1970年12月21日出生,汉族,住重庆市璧山区。本院在审理原告吴达全诉被告胡江海、肖都会民间借贷纠纷一案中，原告吴达全于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴达全自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴达全撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴达全负担。代理审判员  蓝燕二〇一七年七月十八日书 记 员  张颖
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审200号申请执行人：平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。法定代表人侯树岭，支队长。委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。被执行人：程云龙，男，1987年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其对程云龙道路交通违法一案作出的410409-1002863482号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。2016年12月17日，平顶山市公安局交通管理支队对程云龙道路交通违法一案作出410409-1002863482号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人程云龙于12月17日14时06分，在宁洛高速段实施了违反限制或者禁止通行规定的违法行为，决定对程云龙处以罚款200元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人程云龙在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1002863482号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一七年七月二十四日书 记 员  李晓飞
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3221执22号之二申请执行人汶川县人民法院。被执行人李成禄，男，1968年7月14日出生，回族，住松潘县进安镇老观庙街。汶川县人民法院作出(2015)汶川刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李成禄还应缴纳罚金7万元。因被执行人李成禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李成禄在中国农业银行松潘县支行6228484132881499914账户内存款人民币5459.10元（大写：伍仟肆佰伍拾玖元壹角），扣划至汶川县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵江二〇一七年七月三日书记员  李红
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执87号之一申请人:汪作宪,男,汉族，1972年6月25日出生,住安徽省桐城市。被执行人:丁胜全,男,汉族，1972年7月15日出生,住安徽省桐城市。申请人汪作宪与被执行人丁胜全民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人丁胜全发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人丁胜全向本院缴纳执行款375500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3467元，申请执行费5533元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查后发现被执行人名下有皖Ｈ×××××号瑞江牌汽车一辆，该车未能实际控制，故无法处置。也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 姚 庆二〇一七年七月四日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执583号申请执行人高曹军，男，汉族。被执行人尚王拴，男，汉族。被执行人李宗安，男，汉族。陕西省佳县人民法院对高曹军与尚王拴、李宗安劳务合同纠纷一案作出的（2015）佳执字第00524号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院依法予以立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金4.5万元。承担案件受理费926元，申请执行费575元。在执行中，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2015）佳执字第00524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年七月四日书记员  白雄飞
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保669号申请保全人刘秀林，1967-03-21出生，证件号码132924196703216130，地址献县郭庄镇野马村488号，联系方式155××××5666。被保全人张永远，50岁，1967-02-10出生，证件号码330225196702102872，地址浙江省象山县新桥镇高湾村北山70号本院在审理刘秀林申请张永远的财产保全一案中，刘秀林于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，刘秀林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执行员  陈建忠二〇一七年七月二十八日书记员  张莎莎
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保166号之一解除保全申请人：张小勇，男，1988年12月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，现住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区美景天城小区中城时代二期2-2-902，公民身份号码42098419881208247X。委托代理人：黄小卉、谌琪，湖北勇济律师事务所律师。一般代理。被申请人：熊年阶，男，1965年2月5日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，2017年6月27日，申请人张小勇向本院申请诉前财产保全，查封了被申请人熊年阶位于武汉市东湖新技术开发区高新大道6号梓洲花苑A栋1单元10层02号的房屋。现因双方达成和解，申请人张小勇向本院申请解除对被申请人熊年阶上述保全的财产和申请人的担保财产。经审查，本院认为，申请人张小勇的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：一、解除对被申请人熊年阶位于武汉市东湖新技术开发区高新大道6号梓洲花苑A栋1单元10层02号的房屋查封[房屋产权证号：武房权证湖字第××号，土地使用证号：武新国用（商2011）第13917号]；二、解除对申请人张小勇在中国农业银行徐东支行62×××73账户的存款人民币16万元的冻结。本裁定送达后立即执行。案件申请费2520元，由申请人张小勇负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张谨治二〇一七年七月二十七日书记员  易 惠
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执34号申请执行人：杨宜军，男，1968年12月28日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人：白洪池，男，1964年12月26日出生，汉族，浙江省平阳县人。申请执行人杨宜军与被执行人白洪池民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）通民二初字第153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨宜军于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人白洪池向申请执行人杨宜军偿还借款本息共计100000.00元。本院2017年2月24日立案执行后，依法向被执行人白洪池送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人白洪池立即向申请执行人杨宜军偿还借款本息100000.00元、负担申请执行费1400.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人白洪池名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。2017年6月26日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人杨宜军意见，申请执行人杨宜军书面同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一七年七月三日书记员  陆奇波附件：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初3161号原告：苏州市鸿鑫汽车工贸有限公司，住所地太仓市城厢镇城北东路40号，统一社会信用代码91320585251182726G。法定代表人：陆建青，董事长。委托诉讼代理人：吴伟平，江苏广浩律师事务所律师。被告：朱燕，女，1969年10月25日出生，汉族，住太仓市。本院于2017年6月5日立案受理了原告苏州市鸿鑫汽车工贸有限公司与被告朱燕返还财产纠纷一案，原告苏州市鸿鑫汽车工贸有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州市鸿鑫汽车工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50020元，减半收取25010元，由原告苏州市鸿鑫汽车工贸有限公司负担。审 判 长  周伟旗代理审判员  吕金星人民陪审员  杨培兰二〇一七年七月五日书 记 员  张 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初4891号原告:合肥知道商贸有限责任公司，住所地合肥市瑶海区双七路中兴西湖花园12栋104室，统一社会信用代码91340100795086994G。法定代表人：张自年，总经理。委托诉讼代理人：张芹，总经理。委托诉讼代理人：邱磊，该公司会计。被告:郭宇，女，1994年8月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告合肥知道商贸有限责任公司诉被告郭宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱磊，被告郭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥知道商贸有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款13859.1��；2.本案诉讼费用由被告承担事实和理由：原告在2015年9月7日给被告送货，货款价值13859.10元。送货单上有被告签字认可，经原告多次催要货款，被告至今未支付，现原告诉讼来院，请求判如所请。被告郭宇辩称：我是原告公司的员工，我之前给原告送货到蜀山区的直营店，我就在那里工作，因为原告拖欠我工资，所以我就申请了劳动仲裁，原告就拿了一张我原来在公司签的送货单来威胁我，当时送货单也是原告让我签的字，我只是负责接收下货物，而且那张送货单也已经被更改过了。本院经审理查明如下事实：被告因原告拖欠其工资，向合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院提起仲裁，仲裁院作出合新劳人仲裁字【2016】80号仲裁裁决书，裁决书认定2015年9月至2015年11月7日，原被告之间存在劳动关系，原告应支付被告拖欠��资4682.8元及经济补偿金、双倍工资、经济补偿金等。该裁决书以生效，被告已申请强制执行。原告现已被告欠其2015年9月7日货款为由提起诉讼，诉讼中原告代理人认可其提供的送货单中除郭宇签名外，其他内容均是原告原法定代表人张芹添加。送货单名称为“晋江市舒宝卫生用品有限公司送货单”。上述事实，有原告提供的送货单、被告提供的合新劳人仲裁字【2016】80号仲裁裁决书以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：生效的法律文书认定2015年9月至2015年11月7日原、被告之间存在劳动关系，经当庭查实，原告提供的送货单只有被告的签名是被告书写，其他均是原告添加，该送货单名称也是晋江市舒宝卫生用品有限公司送货单”，该送货单并不能证实被告欠原告的货款，原告以此提起诉讼，证据不足，对原告诉请本院不予支持��据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告合肥知道商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告合肥知道商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 方 芳二〇一七年七月三日书记员 王燕飞
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终1787号上诉人（原审被告）高国胜，男，1979年11月26日出生，汉族，住兰考县。被上诉人（原审被告）石俊俊，女，1989年11月19日出生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人石龙，男，1987年9月8日出生，汉族，住址。代理权限为特别授权。系石俊俊之兄。委托诉讼代理人秦桂萍，女，1964年2月2日出生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。系石俊俊之母。原审原告张富建，男，1965年9月18日出生，汉族，住河南省兰考县。上诉人高国胜因与被上诉人石俊俊、原审原告张富建民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院(2017)豫0225民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高国胜、被上诉人石俊俊的委托诉讼代理人石龙、秦桂萍、原审原告张富建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高国胜上诉请求：1、请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判标的额为48000元的债务由上诉人高国胜和被上诉人石俊俊共同清偿，或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定标的额为48000元的债务属于上诉人的个人债务与客观事实不符。2009年上诉人与石俊俊所生育的二女儿高玉晴，因为生病急需医疗费，所以上诉人与高玉晴一块去找出借人张富建借钱。借钱时，石俊俊也在场，上诉人在给出借人出具借条时，是上诉人一人签字，××，所欠的该笔借款应当为共同债务，依法应由上诉人与石俊俊共同清偿。因为没有钱偿还，所以多年来一直拖欠出借人，由于之前上诉人出具的借条，在出借人手里烂了，所以在2017年上诉人又给出借人重新出具了一份借条。总之该48000元的债务确实属于共同债务，而非上诉人的个人债务。2、原审法院没有查明本案的事实细节。2014年农历9月份，上诉人被判刑入狱，至到2015年农历正月出狱之前，上诉人将得到的40000元土地补偿款和本人所挣的10000元交给了上诉人。这之后，出借人张富建没有向上诉人要过账，直到石俊俊在2016年起诉离婚时，上诉人还以为石俊俊用这50000元已经把48000元的债务偿还完毕。所以当时法院调解时，上诉人和石俊俊都没有提到该48000元的共同债务问题，综上，原审法院认定事实有误，没有查清本案的事实细节，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判为债务共同清偿，或者发回重审。被上诉人石俊俊答辩称：上诉人借张富建的48000元钱并非石俊俊所借，借钱时石俊俊没有去，××。上诉人说将土地补偿款40000元及所挣的10000元交给了石俊俊不是事实，实际上上诉人将钱交给了其姐。上诉人与石俊俊并非夫妻关系，所以该债务并非共同债务，石俊俊不应承担偿还责任。请求二审法院依法判决。原审原告张富建答辩称：他们欠我的钱，我要求还钱，具体是什么情况我也不了解，只是因为我叔家的孩子与上诉人有亲属关系，所以就把钱借给他们了。张富建向原审法院起诉请求：1、依法判令高国胜、石俊俊连带归还本金48000元及利息；2、原审案件受理费由高国胜、石俊俊负担。原审法院经审理查明，高国胜于2017年1月16日为张富建出具欠条一份，内容为“2009年高国胜和石俊俊借张富建现金肆万捌仟元，借钱原因给二女儿高玉晴回开封看病”。另查明，高国胜与石俊俊原为非法同居关系，未办理结婚登记手续，兰考县人民法院（2016）豫0225民初270号民事调解书中显示，双方对子女抚养及债务承担自愿达成了协议，但该协议内容并未涉及到本案的诉讼标的。上述事实，有张富建提交的高国胜出具的欠条一份等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。原审法院认为，债务应当清偿，高国胜借张富建现金48000元，高国胜认可，并有欠条为证，故原审法院对张富建要求高国胜归还借款48000元的诉讼请求予以支持；因双方未约定利息，故对张富建要求高国胜、石俊俊按月息1分支付利息的诉讼请求不予支持；张富建未提供该借款为高国胜、石俊俊共同所借的证据，况且高国胜、石俊俊并非夫妻关系，故原审法院对张富建要求石俊俊承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定判决：一、高国胜于本判决生效之日起十日内给付张富建借款48000元；二、驳回张富建对石俊俊的诉讼请求；三、驳回张富建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，由高国胜承担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，高国胜与石俊俊并非夫妻关系，而是非法同居关系，在2016年3月高国胜与石俊俊在兰考县人民法院打同居析产子女抚养官司时，法院出具的调解书仅显示双方所欠债务2万元，并不显示本案的48000元债务。高国胜主张该借款用于给二××，但并未提供有效证据予以证明。且高国胜为张富建出具的原始借条已不存在，实际借款时间无法确认，因此高国胜关于该48000元借款用于为××应认定为共同债务，应由石俊俊共同偿还的上诉请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，上诉人高国胜的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人高国胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  李翠莲审 判 员  周超举代理审判员  张世杰二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 爽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初854号原告：小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：重庆苏宁云商销售有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田商务大厦，统一社会信用代码915001036689375495。法定代表人：徐耀华，经理。原告小米科技有限责任公司与被告重庆苏宁云商销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪代理审判员 段玉秀二〇一七年七月五日书 记 员 廖金鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19309号原告：上海马桥物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：顾志兴，董事长。委托诉讼代理人：邵世明。委托诉讼代理人：王佳玉。被告：秦基风，年籍不详。本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司诉被告秦基风物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一七年七月二十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终1449号上诉人(原审原告):张玉胜，男，1955年2月5日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人武红军，禹州市光宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南平禹煤电有限责任公司,住所地河南省禹州市三峰山。法定代表人蔡林森，系该公司董事长。委托代理人王浩杰，系该公司员工。委托代理人周红彬，系该公司员工。上诉人张玉胜因与被上诉人河南平禹煤电有限责任公司（以下简称平禹煤电）经济补偿金纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初6787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人张玉胜及其委托代理人武红军，被上诉人平禹煤电的委托代理人王浩杰、周红彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张玉胜上诉请求:依法撤销一审法院（2016）豫1081民初6787号民事判决,依法改判支持其诉请。事实与理由：张玉胜自1988年起在平禹煤电上班并于2005年4月份被辞退，这一事实由其在一审出示的证据为证，一审法院认为其并未提供相关证据证明，而平禹煤电作为用工单位有条件提供相关用工信息，但是并没有提供，一审未支持其经济补偿金错误，其在平禹煤电已工作21年，依法应得到经济补偿金135000元。被上诉人平禹煤电辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。张玉胜向一审法院起诉请求：请求依法判令平禹煤电支付张玉胜经济补偿金135000元，本案诉讼费由平禹煤电承担。一审法院认定事实：张玉胜于2003年1月18日取得井下特种作业爆破工操作资格证。张玉胜有河南煤矿安全监察局出具的有效期至2008年5月29日编号为XFSK050702的掘进工的安全工作资格证书。张玉胜未提供任何能够证明其与平禹煤电存在劳动用工关系的相关证据。另查明，河南省新峰矿务局四矿成立日期：1997年9月11日，营业期限至：1999年7月23日，负责人：周宗保，营业场所：梁北镇刘垌。该公司于2007年2月9日注销登记，注销原因为：决议解散。河南省禹州新峰四矿成立日期：1998年3月27日，经营期限至：2008年3月27日，法定代表人：王顺发，住所禹州市镇刘垌。该公司于2007年2月9日注销登记，注销原因为：决议解散。本案平禹煤电成立日期：2005年7月14日，营业期限至：2055年7月13日，法定代表人：蔡林森，住所：河南省禹州市三峰山。以上三公司系独立主体，相互之间无隶属关系。一审法院认为：当事人对自己的主张即诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张玉胜主张其自1980年起在平禹煤电单位采煤一队上班至2005年4月份被辞退，共计上班21年，而平禹煤电成立于2005年7月14日。张玉胜也未向该院提交任何证据证明其与平禹煤电存在劳务用工关系。判决：驳回张玉胜的诉讼请求。本案受理费10元，由张玉胜承担。二审中当事人没有提交新证据。根据张玉胜的上诉请求及被上诉人平禹煤电的答辩，归纳二审争议焦点为：一审判决驳回张玉胜的诉讼请求是否正确。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，张玉胜上诉主ＸＸ禹煤电应支付其经济补偿金，首先应举证证明与平禹煤电之间存在劳动关系，由于依据张玉胜现有提供的证据不能证明张玉胜与平禹煤电之间存在劳动关系，故张玉胜应承担不利后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张玉胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  李正宏审 判 员  岳利花代理审判员  李 锐二〇一七年七月十二日异书 记 员  闫春丽执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8161号上诉人（原审原告）：任阳洋，女，1991年5月5日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王殿明，北京市同创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟晓羽，女，1988年7月6日出生，住辽宁省抚顺市。上诉人任阳洋因与被上诉人翟晓羽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初37727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任阳洋于2017年7月4日申请撤回上诉。本院认为，上诉人任阳洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人任阳洋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任阳洋负担（已交纳）。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一七年七月四日书 记 员  潘园园书 记 员  杜超男
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1328刑初395号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郭喜明，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月11日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月15日被唐河县公安局取保候审，2017年6月27日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人郭喜明犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人郭喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2017年5月9日20时许，被告人郭喜明酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至唐河县建设路中段时，被唐河县公安局民警查获，经鉴定，郭喜明血液中乙醇含量为141.78mg/100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、到案经过、交通违法检查记录、现场视频截图、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人郭喜明醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人郭喜明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月9日20时许，被告人郭喜明酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至唐河县建设路中段时，被唐河县公安局民警查获，并对其提取血样备检。后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭喜明血液中乙醇含量为141.78mg/100ml。上述事实，被告人郭喜明在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭喜明的供述、到案经过、人口信息表、车辆信息查询单、驾驶证查询单、现场视频截图、交通违法检查记录、血醇鉴定报告等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人郭喜明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人郭喜明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。郭喜明到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭喜明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡红林人民陪审员  王宛雏人民陪审员  甄 锋二〇一七年七月十七日书 记 员  李 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执异59号案外人何天春，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人马卫红，男，1967年5月15日出生，汉族，住驻马店市。。被执行人赵长友，男，1962年4月20日出生，汉族，住驻马店市。被执行人遂平县鑫隆旅游用品有限公司。本院在执行马卫红申请执行赵长友、遂平县鑫隆旅游用品有限公司（以下简称为鑫隆公司）民间借贷纠纷一案中，案外人何天春提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何天春称，马卫红诉赵长友、鑫隆公司民间借贷纠纷一案中，本院查封的鑫隆公司位于遂景公路南侧阳丰大桥东的土地使用权系案外��何天春的财产，不属于赵长友和赵长友所有的鑫隆公司的土地。2015年4月22日，赵长友、徐凤勤已将该公司的100%股权（包括房产和地产及其他财产）全部转让给了王鹤朴、高菱泽，2015年8月3日，王鹤朴、高菱泽又将该公司的全部股权转让给了案外人何天春。上述两次股权转让，均在遂平县工商局进行了依法备案，现案外人何天春是持有该公司全部股权的公司所有权人，即被查封财产的所有权人。且对于该财产属于案外人所有的事实，已经河南省遂平县人民法院（2016）豫1728执异3号执行裁定书和（2016）豫1728执异4号执行裁定书所确认。请求本院依法解除对鑫隆公司位于遂景公路南侧阳丰大桥东的土地使用权的查封。本院查明，马卫红与赵长友、鑫隆公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月30日依法查封了被执行人鑫隆公司名下的位于遂��县遂景公路南侧的土地一宗【土地使用权证号：遂国用（2015）第032号】。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。该宗土地登记的土地使用权人为鑫隆公司。另查明，刘五申申请执行赵长友民间借贷纠纷一案，案外人何天春于2016年4月1日向河南省遂平县人民法院提出执行异议，河南省遂平县人民法院于2017年3月22日作出（2016）豫1728执异4号执行裁定书，中止对鑫隆公司位于遂景公路南侧阳丰大桥东的该公司的SP-2014-23号土地的土地使用权的执行。案外人何天春提交遂平县国土资源局出具的证明一份，证明SP-2014-23号国有建设用地使用权与遂国用（2015）第032号土地使用证同为一宗土地。本院认为，遂国用（2015）第032号土地使用证上登记的土地使用权人为鑫隆公司，本院依法执行被执行人鑫隆公司的财产，符合法律规定，且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定,金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的,人民法院不予支持。案外人何天春提交的（2016）豫1728执异4号执行裁定书系在本院对鑫隆公司遂国用（2015）第032号土地使用证查封后作出，案外人何天春的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六第二款的规定，裁定如下：驳回案外人何天春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  胡 静二〇一七年七月四日书记员  杨子帆
青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初10893号原告：徐洪兴，男，汉族，****年**月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王磊，山东贝莱德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，山东贝莱德律师事务所实习律师。被告：庄德武，男，汉族，****年*月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。原告徐洪兴与被告庄德武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊、被告庄德武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐洪兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计57000元；2.本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2015年11月16日至2016年1月31日期间，被告庄德武向原告徐洪兴借款总计54500元，借款期限届满后，原告多次向被告催还借款无果。2017年2月26日，原、被告达成还款协议，约定被告需偿还原告借款本金及利息共计57000元。被告未按协议向原告还款。庄德武辩称，被告欠原告57000元属实。但是2016年已经偿还原告16000元，应予扣除。还有5000元已经从财务办好手续，只是还没到原告账上。被告认可这57000元借款，请求在年底前还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年11月16日至2016年1月31日期间，被告庄德武向原告徐洪兴借款总计54500元，并向原告出具了借据11份。2017年5月19日，被告庄德武向原告出具证明一份，内容为，我和徐洪兴大哥是朋友关系，我租住徐家，因家庭贫困吃不上饭，多亏徐大哥资助，让我干了建筑盖楼。后因刘××将全家经济一手控制，没能归还徐大哥57000元……实属不对……。庄德武，2017年5月19日。被告当庭承认系其所写，认可欠款数额。本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告徐洪兴提交的证据借条11份及庄德武的证明1份和被告当庭自认，本院认定被告向原告借款共欠原告本金及利息57000元的事实，该债权债务关系成立，被告应当偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告庄德武于本判决生效后10日内偿还原告徐洪兴借款及利息57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（原告已预交），减半收取612.5元，诉讼保全费590元（原告已预交），共计1202.5元，由被告庄德武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔冰二〇一七年七月三十一日书记员  夏萍附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20120号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何泉锋，男，1987年9月23日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何泉锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,905.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,905.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执689号申请执行人：张建伟，男，汉族，1983年8月19日生，住莱芜市莱城区。被执行人：许英军，男，汉族，1975年11月3日生，住莱芜市莱城区。被执行人：李秀美，女，汉族，978年3月22日生，住莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初171号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款90000元及利息,案件受理费及保全费2145元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查控措施，查封被执行人工资账户，经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文堂审 判 员  赵兴剑代理审判员  王 鹏二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈 亮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初9177号原告：无锡电缆厂西北销售公司。住所地，西安市莲湖区环城西路北段***号。法定代表人：关明安，该公司总经理。委托代理人：刘斐，陕西兆守律师事务所律师。委托代理人：孟砾婷，陕西兆守律师事务所律师。被告：西安思安科技信息股份有限公司。住所地，西安市高新区丈八一路*号*幢*单元*楼。法定代表人:邢玉民，该公司总经理。委托代理人：晁健宇，北京市康达（西安）律师事务所律师。本院立案受理了原告无锡电缆厂西北销售公司与被告西安思安科技信息股份有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斐、孟砾婷，被告的委托代理人晁健宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年12月20日其与被告签订了编号为XL2008-4的产品供应合同，约定原告作为卖方向被告供应电缆。合同对供货范围、价格、付款条件、货物风险及所有权的转移等均作出约定。合同履行至今，被告未按照双方约定履行付款义务，仍有价值1597668元的电缆款未向原告支付。根据双方签订的产品供应合同第七条7.2款“卖方享有货物的所有权，直至买方付清合同全部货款为止”的约定，价值1597668元的电缆所有权仍属于原告，原告有权要求被告返还相应价值的电缆，如果被告无法返还则应赔偿原告相应的损失。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告价值1597668元的喜爱牌电缆，并赔偿损失505708元；如果被告不能返还，应赔偿原告损失共计2103376元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉讼请求中主张所有权的货物，已经超出双方签订产品供应合同附表清单中所列的货物。第三人已经善意取得争议货物，原告主张返还原物不符合法律规定。原告损害赔偿请求权是典型的债权，债权请求权受诉讼时效相关规定规范，原告损害赔偿请求权显然已经过了诉讼时效。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其主张依法不应得到支持。经审理查明，2007年12月20日原、被告双方签订了一份产品供应合同，约定由原告向被告供应电缆。合同总价款为3030000元。合同生效后一周内被告支付合同总价款的10%作为预付款，原告按照附件一的数量订购铜材。原告分批交货，每次交货验收合格后，原告提供该批货物金额的增值税发票，被告在3个工作日内向原告付到该批货物实际结算总额的90%。质保金为10%，质保期满后一次付清。原告享有货物的所有权，直至被告付清合同的全部货款为止。同时，合同对供货范围、验收、赔偿责任等事宜进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告分批次的供应电缆，将货物送至咸阳彩虹项目基地，总计货款3025038元。庭审中，被告承认收到原告所供电缆，已用于工地项目。且被告承认仅向原告支付货款1427370元。截止目前被告仍有货款1597668元未支付。上述事实，有产品供应合同、电缆清单、送货单增值税发票等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按合同约定向被告供应电缆货物，被告收到原告货物后，仅支付了原告货款1427370元，现尚有货款1597668元未支付。根据双方签订的《产品供应合同》第七条7.2款约定：“卖方享有货物的所有权，直至买方付清合同的全部货款为止”。被告尚未支付剩余部分价款，且庭审中表示不能返还原告所供电缆货物。符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持”的规定。在被告未付清全部货款之前，原告仍享有已交付货物的所有权。鉴于被告实际使用原告所供电缆，又无法返还。被告理应按合同约定向原告赔偿价值1597668元电缆货物的损失。至于原告要求被告赔偿其他损失505708元一节，根据《产品供应合同》约定所有权的保留条款，原告仍对本案诉争货物享有所有权。故其主张该项赔偿损失没有事实和法律依据，本院依法不予支持。另外，被告辩称原告所供电缆超出合同附表清单中所列的货物及原告请求赔偿应为债权，已经超过了诉讼时效一节，因原告对诉争货物享有所有权，该争议货物属物权范畴，不适合诉讼时效规定。被告主张超过诉讼时效的理由不成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条的规定，判决如下：一、被告西安思安科技信息股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告赔偿电缆货物损失1597668元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余之诉讼请求。本案案件受理费23627元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  路安平人民陪审员  刘平均人民陪审员  顿纪斌二〇一七年七月二十日书 记 员  李维红打印：相丽华校对：李维红2014年月日送达
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0206刑初287号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人祝俊龙，男，1976年11月1日生，汉族，无锡市人，初中文化，无锡市前洲印染设备有限公司员工，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。因本案于2017年5月2日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年7月5日被本院取保候审，同月12日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人祝俊龙犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人祝俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月16日0时许，被告人祝俊龙饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区前洲街道前洲派出所门前路段时，被民警查获。经抽取被告人祝俊龙血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人祝俊龙血液中检出含有乙醇成分，含量为196mg（乙醇）/100ml（血液）。上述事实，被告人祝俊龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝俊龙的供述，证人华某、陈某的证言，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表，照片，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过及被告人祝俊龙的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝俊龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝俊龙犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人祝俊龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祝俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月26日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇一七年七月十二日书记员  王 蓉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川03刑终125号原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐统，男，1976年2月28日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，无业，住四川省资阳市乐至县。2002年3月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省会理县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元，2009年2月25日刑满释放；2009年6月26日因犯运输毒品罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，2015年6月2日刑满释放。2016年11月21日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。原审被告人赵勇，男，1977年3月17日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，住四川省威远县。2009年4月13日因犯抢劫罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，2015年8月16日刑满释放。2016年11月21日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控被告人唐统、赵勇犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）川0302刑初116号刑事判决，判决被告人唐统犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判决被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；对本案扣押的开锁工具一套予以没收，责令被告人唐统将其盗窃的东芝609笔记本电脑、华硕P0RTEGEM600笔记本电脑、IPID2平板电脑各一部退赔被害人彭丽佳；将其盗窃的现金人民币800元及黄金戒指一枚或者同等价值的款项退赔被害人陈文伟。被告人唐统不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐统申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）唐统的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐统撤回上诉。自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵龙跃审判员  徐文忠审判员  杨 阳二〇一七年七月五日书记员  张 凤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初5028号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：沈子超。天津市房信物业发展有限公司与被告沈子超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年七月五日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。