河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初1625号原告：高平，女，1972年2月10日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。委托代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。被告：李立山，男，1994年11月5日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。委托代理人：李士才，男，1966年11月7日出生，满族，职工，住河北省宽城满族自治县，系被告父亲。委托代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。原告高平与被告李立山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日、2017年7月17日两次公开开庭进行了审理。原告高平及其诉讼代理人孟宪利；被告李立山的诉讼代理人李士才两次开庭均到庭、被告李立山的诉讼代理人裴文卓第二次开庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平向本院提起诉讼请求:一、判令被告赔偿原告各项经济损失49000.16元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日18时许，在北河沿小区楼前，被告李立山因买鹅肉欠钱，原告向其索要时，被告恼羞成怒，后被告对原告进行殴打。原告受伤后入住宽城县中医院，原告伤情经宽城县中医院诊断为颈椎外伤、颈脊髓损伤、左侧肢体麻木，脑外伤神经症性反应，颜面部、腰部、颈部、左肩部及右大腿软组织挫伤，头皮钝挫伤，左上中切牙、侧切牙、尖牙振荡，腹壁钝搓伤，共住院治疗5l天。住院期间数次到承德医学院附属医院等地诊断治疗。损失医疗费20774.16元，误工费9800元(100天×98元／天)，护理费5100元(51天×100元／天)，住院期间伙食补助费2550元(51天×50元／天)，营养费1020元(20元／天×51天)，交通费3000元，精神损害抚慰金5000.00元等，各项经济损失合计49000.16元。被告李立山辩称：首先，本案的侵权发生在2016年5月11日，而原告起诉时间是2017年5月22日，其主张权利已经超过了一年的诉讼时效，故其诉讼请求不应得到法院的支持。其次，即使不存在诉讼时效的抗辩理由，原告的诉讼请求也不应该全部得到法院的支持。原因：1、原被告之间存在相互侵权的行为。双方因琐事发生纠纷相互厮打并住院，该事实有双方在公安机关的笔录可以证实，有在场人李某某、刘某某的证言可以证实，公安机关对二人给予相应的行政处罚。原被告双方对行政处罚决定书未提起行政复议，也未提出行政诉讼，证实双方对违法事实均予认可，故原被告之间存在相互侵权行为，而非如原告所主张的只是被告对原告实施殴打。2、原告在本次侵权行为中也负有过错，是因双方混合过错造成的损害后果，双方应共同分担损害赔偿责任，而不是原告诉称由被告承担本案全部损害责任。纠纷的起因是原告先动手殴打被告而引发的，原告过错在先，依法应当减轻被告的损害赔偿责任。3、原告主张的各项具体损失，存在因果关系明显不合理、单方扩大损失的情形存在。依据原告诉称，伤情经宽城中医院诊断为颈椎外伤、颈脊髓损伤、左侧肢体麻木、脑外伤后神经症性反应、左上中侧尖牙震荡、腹壁钝伤，上述伤情有医院的病历资料证实，对上述伤情不否认，但基于原告的自认和法院调取原告2015年10月的病历能够证实，原告的伤情均系交通事故所致损伤，和本案被告的侵权行为不存在因果关系。但原告以此为由治疗因交通事故造成的损害，因侵权行为和损害后果之间不存在因果关系，故依法不应由被告承担损害赔偿责任。另外原告主张的损失明显过高，有夸大情形，无证据证明误工期限能达到100天，没有需要加强营养费医嘱，侵权行为未构成伤残，故相应的误工费、营养费、精神损害抚慰金依法不应赔偿或不应按照原告诉讼请求的予以赔偿。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、诊断证明书；2、病历、医嘱；3、药费单据；4、营业执照；5、宽城中医院费用清单；6、承德医学院附属医院诊断书及病历；7、核磁报告单；8、张录的证明。上述证据欲证明原告的伤情以及所产生的各项损失。被告的质证意见：对证据的真实性、合法性没有异议。但中医院的药品目录与附属医院的药品目录相似，被告有理由认为是治疗陈旧伤的，和本案的侵权行为没有关系。诊断证明书的真实性无异议，原告的证明目的是证实交通费用产生，应提交票据及数额，对此被告不认可。张录作为证人应出庭，否则不予认可。作为专业出租车，应有专业票据。正常的交通费用，应该以公共交通为主，原告举证是出租车，明显扩大了自己的损失，被告认为原告检查没有6次，数额不准确。被告未提交证据。法院依当事人申请调取的证据：1、宽城满族自治县公安局宽公（宽）受案字（2016）0447号卷宗。2、承德医学院附属医院高平的病历资料。原告质证意见：对1号证据的真实性认可，不一致的以陈述为准。对2号证据真实性认可，但是原告受伤已经治愈，被告在2016年5月11日对原告进行侵害，造成了原告二次损伤，所用药品是针对被告伤害原告的伤情冶疗。2号证据不能达到被告调取证实原告的三类伤情与被告无关的目的。被告质证意见：对1号证据认可。认为2号证据证实了原告主张损害的其中三项，包括颈椎外伤、颈脊髓损伤、左侧肢体麻木是原告在2015年发生交通事故所致损伤，均为陈旧伤，与本案原告诉称的侵权行为无法律上的因果关系，被告不应承担民事责任，2号证据与宽城县医院出具的影像报告单显示的陈旧性损伤是吻合的。经审理查明的事实：一、2016年5月11日18时许，在宽城满族自治县北河沿小区楼前，原告高平与被告李立山因债务发生纠纷，原告高平下车后推搡李立佳，引起被告李立山不满，后被告李立山上前推搡原告。原告打了被告面部一下，被告朝原告大腿踹了两脚，原告摔倒在地。随后原告高平报警，宽城满族自治县公安局受理了案件。原告高平受伤后到宽城满族自治县中医院就诊，诊断为：颈椎外伤、颈脊髓损伤、左侧肢体麻木；脑外伤后神经反应征；颜面部、腰部、颈部、左肩部及右大腿软组织挫伤；头皮钝挫伤；左上中切牙、侧切牙、尖牙震荡；腹壁钝挫伤。原告在宽城县中医院住院治疗51天。出院医嘱：建议平卧休息，颈部围领固定4－8周，避免颈部过度活动；继续口服营养神经药物；定期复查；不适随诊。原告高平在宽城县中医院住院期间，共花费医疗费17157.35元。期间在宽城中医院、承德医学院附属医院、承德市中医院、宽城县医院各项检查费用3622.81元。医疗损失费共计20780.16元。二、其他损失合计：17950.00元1、误工费：98元/天×100天=9800元（原告住院51天，出院医嘱休息4－8周，共计误工100天）；2、护理费：100元/天×51天=5100元；3、住院伙食补助费：50元/天×51＝2550元;4、交通费500元。（原告主张交通费3000元，未向法院提交直接票据，但其提交的门诊票据能证明原告在承德医学院附属医院和承德中医院就诊共计四次，酌情支持交通费500元。）前两项损失共计38730.16元。三、宽城满族自治县公安局受理原告高平的报案，于2016年7月6日作出宽公（宽）行罚决字（2016）0652号，决定对被告李立山行政拘留八日，罚款伍佰元整；宽公（宽）行罚决字（2016）0653号，决定对原告高平行政拘留三日。四、原告高平因车祸于2015年10月22日至11月12日在承德医学院附属医院住院治疗19天，入院诊断为：颈椎外伤、颈脊髓损伤、四肢不全瘫、颈椎间盘突出症、腰椎滑脱症、腰椎间盘突出症、右髋双踝软组织损伤、胸部闭合性损伤、头外伤神经反应。出院病情平稳，情况良好。上述事实有原告、被告的当庭陈述、原告提交证据、法院依法调取的案卷材料予以证实，可以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告高平与被告李立山因打架，致原告受伤入院治疗，造成原告人身损害，被告李立山的行为已构成侵权，应当依法承担相应的侵权责任。原告高平对此损害的发生有过错，应减轻被告李立山的责任。对原告所主张的精神抚慰金5000元，因原告也有过错，且未造成严重精神损害，故不予支持。对原告主张的营养费，因无医嘱，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李立山在判决生效之日起十日内赔偿原告高平各项损失38730.16元×70%＝27111.11元；二、驳回原告高平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告李立山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  付卫民二〇一七年七月十七日书记员  田雅君