广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初2867号原告李大军，男，1979年3月9日出生，汉族，身份证住址：陕西省镇坪县，被告张春燕，女，1970年9月28日出生，汉族，身份证住址：安徽省金寨县，被告徐轶鑫，男，1995年2月14日出生，汉族，户籍所在地：安徽省金寨县，原告李大军诉被告张春燕、徐轶鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大军到庭参加诉讼，被告张春燕、徐轶鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大军诉称，原、被告是朋友，在2016年9月7日被告因资金周转困难向原告借款70000元整，并于同年再次借款256250元，并口头约定于2016年10月10日归还。借款期限届满后，经原告多次向被告追讨，被告于2016年10月15日归还30000元，剩余296250元至今追讨未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款296250元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张春燕、徐轶鑫在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告主张原告与两被告为朋友关系，原告与被告张春燕均是经营塑胶生意，经客户介绍认识；被告张春燕于2016年9月7日因生意周转困难向原告借款70000元，被告于当日通过银行转账方式向被告张春燕的账户转账支付70000元，双方并未出具书面凭证；被告张春燕于2016年10月15日向原告借款256250元，其中250000元通过银行转账方式向被告张春燕的账户转账支付，6000元现金交付，剩余625元通过微信支付给被告张春燕，双方并未出具书面凭证；被告张春燕于2016年10月15日向原告还款30000元，双方于当天对借款进行结算，由被告张春燕作为借款人，被告徐轶鑫作为担保人出具一份《借条》，确认尚欠原告借款296250元，并未约定借款期限及借款利率，现经原告多次催收，被告均拒不归还借款本金，亦未支付利息；原告主张当时并未约定保证期间，被告徐轶鑫应承担连带清偿责任。对于上述主张，原告提供了《借条》、微信转账记录、银行交易明细、跨行汇款交易流水查询结果予以证明。《借条》内容显示：“本人张春燕（身份证号：）于2016年9月7日向李大军（身份证号：）借款7万元整（柒万元整），于2016年10月5日再次向李大军借款256250元（贰拾伍万陆仟贰佰伍拾元整），共计借款326250元（叁拾贰万陆仟贰佰伍拾元整），于2016年10月15日还款30000元整，现本人总计向李大军借款296250元（贰拾玖万陆仟贰佰伍拾元整），特立此借条并由张春燕承担一切法律责任。借款人：张春燕。身份证号：。借条书写日期：2016年10月15日。借款担保人：徐轶鑫。”。微信转账记录、银行交易明细、跨行汇款交易流水查询结果显示原告于2016年9月7日向被告张春燕转账支付70000元，于2016年10月5日向被告张春燕转账支付250000元，于2016年10月6日微信转账625元。2017年2月13日，原告以两被告拒不归还借款为由诉至本院，请求判如所请。另查明，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率2015年10月24日至今为4.35%。以上事实，有原告提供的《借条》、微信转账记录、银行交易明细、跨行汇款交易流水查询结果以及本案庭审笔录、问话笔录附卷为证。本院认为，被告张春燕、徐轶鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告张春燕因生意周转需要向原告借款326250元，已归还30000元，尚欠296250元没有归还，对此原告提供了《借条》、微信转账记录、银行交易明细、跨行汇款交易流水查询结果予以证明，被告张春燕对此并未到庭提出异议，故本院对原告上述主张予以采信，认定被告张春燕尚欠原告借款本金296250元没有归还。原、被告在《借条》中并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告提起诉讼要求被告张春燕偿还尚欠借款本金296250元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，原、被告双方并未在《借条》中约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告可要求被告张春燕自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，现原告要求被告张春燕按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止，低于年利率6%的标准，符合法律规定，本院予以支持。至于被告徐轶鑫应否对案涉债务承担连带清偿责任的问题。被告徐轶鑫作为担保人在《借条》中签名，因并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告徐轶鑫应对案涉借款承担连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告徐轶鑫作为连带责任保证人，应对被告张春燕案涉借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张春燕应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李大军借款本金人民币296250元以及逾期利息（具体计算方式：以人民币296250元为本金，自2017年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告徐轶鑫对第一判项确定的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5744元，原告李大军已预交，由被告张春燕、徐轶鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎杰安人民陪审员  周晓婷人民陪审员  李雪梅二〇一七年七月二十一日书 记 员  江婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。