wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初1826号原告：滦南县冀滦商品混凝土有限公司，住所地：滦南县马城镇南小王庄村，统一社会信用代码：911302245689113259。法定代表人：马会军，系该公司经理。委托代理人：李小梅，女，1971年12月6日出生，汉族，现住滦南县，。系该公司职工。被告：河南创业水利水电工程有限公司，住所地：河南省郑州市经济开发区航海东路1319号4号楼4层5号，组织机构代码：752252825。法定代表人：张忠瑞。原告滦南县冀滦商品混凝土有限公司与被告河南创业水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告滦南县冀滦商品混凝土有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦南县冀滦商品混凝土有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滦南县冀滦商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费2100元减半收取1050元，保全费1020元，共计2070元，由原告滦南县冀滦商品混凝土有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 栋二〇一七年七月十七日书记员 陈建平
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002财保44号申请人王美娜，女，1988年10月14日出生，现住湖南省郴州市北湖区。申请人江某，女，2016年11月13日出生，现住湖南省郴州市北湖区。法定代理人王某。被申请人湖南省郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风村民小组。负责人王长湖。申请人王美娜、江某与被申请人湖南省郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风村民小组土地补偿纠纷一案，于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风村民小组银行存款198978元。申请人王美娜、江璟希提供保单作为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人王美娜、江某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风村民小组银行存款198978元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李慧丽二〇一七年七月十八日书记员  贺 鑫
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5213号原告赵某某，男。被告吕某某，男。本院在审理赵某某诉吕某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一七年七月十六日书记员  马永财
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0321民初1018号原告：吴永芒，男，1971年7月6日出生，汉族。被告：吴永柏，男，1985年7月9日出生，汉族。原告吴永芒与被告吴永柏身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永芒向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金及误工费、护理费等合计137235.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月14日，被告持木棒将原告打伤，致原告先后三次住院治疗。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级、伤残等级为十级。2017年4月13日，荣县法院作出（2017）川0321刑初64号刑事判决书，判决被告吴永柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。因被告拒不赔付原告的经济损失，故起诉请求判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1.原告的身份证复印件，被告户籍证明；2.保华居委会证明2份，原告母亲户口簿复印件；3.华西医院和成都军区总医院病历、华西医院和成都军区总医院医疗票据；4.司法鉴定意见书2份、鉴定费发票；5.刑事判决书复印件。被告吴永柏辩称：原告误工费、医疗费要有证据证明，不清楚原告的赔偿项目，由法院依法判决。但应当分清双方的责任，原告也应当承担责任。被告吴永柏未举证。以上当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：2016年6月15日23时许，被告到荣县保华镇南街63号原告经营的“小井沟”茶坊玩耍时，双方发生口角继而形成扭打，被在场人员劝开后，被告又从其车内拿出一根木棒将原告双侧鼻骨和左眼等部位打伤。原告受伤后到四川大学华西医院和中国人民解放军成都军区总医院先后三次住院治疗共25天。2017年5月3日原告经四川华西法医学鉴定中心鉴定，评定为原告吴永芒左眼人工晶体植入术后属十级伤残。根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失如下：医疗费21966.69元、护理费2110元、住院伙食补助费750元、误工费5457.50元、交通费酌情认定1000元、住宿费酌情认定600元，共计31884.19元。另查明：2017年4月13日，本院作出（2017）川0321刑初64号刑事判决书，判决被告吴永柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。本院认为：（一）责任的承担。侵害公民身体权，应承担民事赔偿责任。双方存在矛盾理应通过合法途径予以解决，但原、被告均未保持冷静克制，双方发生口角继而形成扭打，期间在双方被在场人员劝开后，被告又拿出木棒将原告双侧鼻骨和左眼等部位打伤，故被告对损害的发生具有较大过错，在本案中应承担主要民事责任。原告面对纠纷未保持冷静，与被告发生争吵，扭打，对矛盾的激化负有一定责任，对本案损害的发生具有一定过错，应承担次要民事责任。综上，对于双方的损失，根据双方的过错程度及对损害后果的原因力大小，本院确定原告的损失由被告承担80%，其余损失由原告自行承担。（二）原告的合理损失。原告主张医疗费为25603.75元，经审核，实际医疗费为21966.69元；护理费的计算为一级护理90元/天×11天+二级护理80元/天×14天=2110元；住院伙食补助费的计算为30元/天×25天=750元；因无医嘱证明其需加强营养，对赔偿营养费的请求，本院不予支持；因原告未提供充分证据证明自己所从事的行业，结合原告住院天数及医嘱建议休息天数，误工天数应计算为55天，误工费的计算为36218元/365天×55天=5457.50元；因原告就医产生一定的交通费和住宿费是客观的且原告提供有相关票据予以佐证，对此两项损失本院酌情予以支持交通费1000元、住宿费600元；原告诉请精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾赔偿金及产生的鉴定费用，因原告的损失系刑事犯罪行为所致且被告已受刑事处罚，原告的请求与《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定相悖，对此四项请求本院不予支持。综上，原告在本案中的损失为31884.19元，按责任比例被告应承担25507.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴永柏赔偿原告吴永芒损失25507.35元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告吴永芒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3045元，减半收取1522.50元，由被告吴永柏负担1218元，原告吴永芒负担304.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 刁 艳二〇一七年七月三日书记员 龙治林
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5038号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：甄连生，1964年10月5日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告甄连生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执510号移送执行部门的本院刑事审判庭。被执行人黄建飞，男，1962年8月15日生，汉族，住启东市。刑事审判庭移送执行的黄建飞诈骗罪一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0681刑初595号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人黄建飞应退赔赃款人民币52100元。因被执行人未自觉履行义务，移送执行，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。黄建飞已履行了5000元。黄建飞尚在服刑中，本院已向常州监狱发了委托调查函。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产且在服刑中，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681刑初595号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议审判员 王 辉审判员 李兴冲审判员 刘东伟二〇一七年七月十四日书记员 程 飞
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申234号再审申请人(一审原告、二审上诉人)东辽县经济技术贸易公司，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人周武岩，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市住房和城乡建设局。法定代表人许万才，局长。再审申请人东辽县经济技术贸易公司因诉被申请人辽源市住房和城乡建设局要求履行法定职责一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东辽县经济技术贸易公司申请再审称，一、二审认定事实不��，适用法律错误。二审适用《物权法》第三十条错误，该条的前提是“合法”二字，辽源市住房和城乡建设局未举证证明拆迁是合法的，所以东辽县经济技术贸易公司的物权没有被消灭。原审根据《房屋登记办法》第三十八条认定东辽县经济技术贸易公司应当办理注销登记也是错误的，《房屋登记办法》没有把灭失作为排除登记的条件。东辽县经济技术贸易公司的申请符合规定，办理“转移登记”和“补办所有权证”也是可以并行不悖的行为，办理过程中房屋出现被拆等情况，也不应当成为不予办理的理由，辽源市住房和城乡建设局应当根据《房屋登记办法》第二十条规定予以办理登记手续。请求：1.撤销辽源市住房和城乡建设局不予登记的决定；2.判令辽源市住房和城乡建设局给予东辽县经济技术贸易公司办理所有权转移登记；3.判令辽源市住房和城乡建设局给予东辽县经济技术贸易公司办理所有权转移登记之前办理预告登记；4.判令辽源市住房和城乡建设局有过错，承担本案诉讼费和其他损失；5.撤销原审判决，进行再审。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，根据原审已查明的事实，涉案房屋1998年被拆除时的所有权人为辽源市交通局物资站，东辽县经济技术贸易公司尚未取得该房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”涉案房屋1998年被拆除，自拆除事实行为成就时，该房屋的物权消灭。如果涉案房屋是因拆迁被合法拆除，房屋所有权人作为被征收人应取得补偿安置利益。如果因其他原因被非法拆除，属于其物权受到侵害，房屋所有权人可以依法向侵权行为人要求损害赔偿。无论基于何种原因拆除，都不能影响涉案房屋已经灭失这一客观事实。《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。因此，当涉案房屋物权灭失后，东辽县经济技术贸易公司在客观上不具有将来实现物权可能性的情况下，于2012年5月申请办理预告登记，辽源市住房和城乡建设局不予登记并无不当。一、二审判决驳回东辽县经济技术贸易公司的诉讼请求正确。综上，东辽县经济技术贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回东辽县经济技术贸易公司的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年七月十七日书 记 员  张 杉
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0928执152号申请执行人魏明会（又名魏登会），男，1954年7月13日出生，汉族，住旬阳县城关镇。被执行人张传书，男，1961年1月25日出生，汉族，住旬阳县城关镇。魏明会申请执行张传书劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01138号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行，申请执行标的款：张传书归还魏明会拉砂石料款140000.00元。本院在执行过程中，被执行人张传书在本院涉及案件多，无可供财产执行，征得申请执行人意见，同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0928执152号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  孙廉锋二〇一七年七月十日书记员  熊世都
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2473号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：永康市鑫皇工贸有限公司，住所地：永康市五金科技工业园堰头工业基地。法定代表人：应毅。被执行人：浙江深蓝工贸有限公司，住所地：武义县白洋工业区。法定代表人：应毅。被执行人：应毅，男，1974年11月24日出生，住永康市。被执行人：颜艳红，女，1975年10月17日出生，住永康市。被执行人：永康市堰头不锈钢制品厂，住所地：永康市五金科技工业园堰头工业区。法定代表人：应毅。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市鑫皇工贸有限公司、浙江深蓝工贸有限公司、应毅、颜艳红、永康市堰头不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初4792号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年07月10日以（2017）浙0784执2473号之一执行裁定书查封了被执行人永康市堰头不锈钢制品厂所有的坐落于永康市经济开发区堰头村致富小区95号的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人永康市堰头不锈钢制品厂所有的坐落于永康市经济开发区堰头村致富小区95号的不动产【房屋所有权证：永康房权证五金园字第××、00××91、00002492号，土地使用权证：永国用2011第6003，他项权证：房他证字第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月十日书记员  胡军敏
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2270号原告：高业群，男，1963年6月27日出生，汉族，高中，公务员，住安徽省天长市。被告：王杰，男，1977年2月14日出生，汉族，高中，无业，住安徽省天长市。被告：王毅，女，1975年10月1日出生，汉族，高中，无业，住址。原告高业群诉被告王杰、王毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法由审判员李正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高业群到庭参加了诉讼，王杰、王毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。高业群向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即一次性归还其垫付的借款10万元及利息（自2015年6月27日起按照月利率2%算至还清之日止），诉讼费1294元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王杰、王毅因装潢需要资金周转，于2013年9月30日向安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）城南支行借款10万元，双方约定2014年9月30日归还，并由原告高业群、万家梅夫妻为其提供担保。借款到期后，安徽天长农村商业银行股份有限公司城南支行曾派员多次向借款人王杰、王毅催要借款未果。于2014年10月将借款人王杰、王毅和担保人高业群、万家梅诉至法院，在诉讼中，安徽天长农村商业银行股份有限公司又撤回了对借款人王杰、王毅的诉讼。案经法院主持调解，高业群、万家梅与原告安徽天长农村商业银行股份有限公司达成协议，由高业群、万家梅于2015年6月30日前一次性替王毅、王杰偿还安徽天长农村商业银行股份有限公司贷款计人民币10万元。高业群已按调解书履行了担保还款义务。现向借款人王毅、王杰催要无果。迫于无奈，依法提起诉讼，请求二被告给付本金10万元及利息（自2015年6月27日起按照月利率2%算至还清之日止），诉讼费1294元。王杰未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。王毅未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：王杰、王毅因资金需要向安徽天长农村商业银行股份有限公司城南支行借款10万元，并由高业群、万家梅担保。2014年10月借款人及担保人被安徽天长农村商业银行股份有限公司诉至法院，经法院调解，由高业群、万家梅于2015年6月30日前一次性替王毅、王杰偿还天长农商行贷款计人民币10万元。高业群已于2015年6月26日将10万元还给天长农商行，现原告要求二被告给付其垫付的借款10万元及利息（自2015年6月27日起按照月利率2%算至还清之日止），给付处理此案的诉讼费1294元。本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护。两被告向天长农商行城南支行借款10万元，原告高业群为其担保，显然借款人和担保人理应在与银行约定的还款期限届满前清偿借款及利息，由于借款人未依约还款导致天长农商行提起诉讼，高业群在诉讼中作为担保人替借款人向银行还款，当然取得了对两被告的追偿权。庭审中原告陈述还款资金也是向他人所借，电话与两被告沟通时两被告同意高业群向他人借款替其向银行还款、也愿意承担利息。原告的替代还款系天长农商行通过诉讼并经法院调解而引起，在本案原、被告中产生了新的债权、债务关系，虽然没有形成转借条，原告的利息请求不能完全支持，但可参照银行同期贷款计息处理，况且该案的讼争本就因银行贷款不能及时清偿引起。原告认为两次的诉讼费用应由被告承担，因两被告作为实际借款人未依约还款，导致的借款合同诉讼和追偿权诉讼，产生的诉讼费用由两被告承担有合理的因果关系，此节请求可以准允。综上所述，原告行使追偿权符合法律规定，被告王杰、王毅应当及时向高业群支付垫付款10万元，并按照银行同期贷款利率基准承担利息，负担涉讼的两次诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰、王毅于本判决生效之日起三十日内向原告高业群支付10万元及利息（从2015年6月27日起按照银行同期贷款利率基准承担利息直至还清款项之日止）；给付高业群已交纳的1294元诉讼费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告王杰、王毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李正国二〇一七年七月三日书记员  鄂丽蓉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初557号原告李祖跃，男，生于1976年4月7日，住四川省天全县。被告高明川，男，汉族，生于1973年8月20日，住天全县。被告高华淑(被告高明川、高海博的特别授权委托代理人)，女，汉族，生于1973年4月3日，住天全县。被告高海博，男，生于1994年4月26日，住天全县。本院在审理原告李祖跃诉被告高明川、高华淑、高海博民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李祖跃和被告高华淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祖跃提出诉讼请求：1、判令被告高明川、高华淑、高海博向原告偿还人民币壹拾万元，并按同期人民银行借款利率的四倍承担从借款之日至款还清日的利息；2、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月7日，被告高明川、高华淑、高海博向原告借款人民币壹拾万元整，借款期限从2016年8月11日至2017年4月10日，被告高明川、高华淑、高海博同时在借款人一栏中签名捺印，约定利息按每月4分计算，实际支付了3个月，时至2017年6月，原告向三被告催收偿还付款无果，遂提起诉讼。三被告辩称，三被告向原告借款人民币壹拾万元是事实，但双方当事人没有约定借期内利率和逾期利率，已归还本金2000元，愿意在今年年底支付98000元借款。原告提交了借条一份，被告提交了还借款2000元的收条一份，本院经审查对两份书证予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告高明川、高华淑、高海博向原告借款人民币壹拾万元整，被告高明川、高华淑、高海博同时在借款人一栏中签名捺印。该借条载明：“借条今借到李祖跃(身份证号513126197604070012)现金壹拾万元正(100000元)于2017.4.10归还借款人：高明川5xxxxxx**xxxxxxxxx高华淑513126197304031425高海博5xxxxxxxxxxxxxxxxx担保人：郭云20**.8月.11”。2017年6月1日，高华淑还李祖跃借款2000元。被告高明川与被告高华淑系夫妻关系，被告高海博系被告高明川、高华淑之子。三被告因逾期未归还借款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告李袓跃与三被告以“借条”的形式签订民间借贷合同，并未违反法律规定，应认定双方签订的民间借贷合同有效。被告高华淑已归还本金2000元，尚欠原告借款本金98000元，对于原告要求三被告归还借款本金98000元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方无证据证明约定了借期内利率和逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告高明川、被告高华淑、被告高海博于本判决生效后三十日内连带给付原告李祖跃借款98000元，并按年利率6%支付从2017年4月10日起至款清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由三被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一七年七月二十四日书记员  周玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2825号之二申请执行人钱佰兴被执行人宋琴琴。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9066号，依法向被执行人宋琴琴发出执行通知书，责令被执行人宋琴琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋琴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋琴琴(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币443063元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年七月十八日书记员  尚 洁
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执1198号申请执行人魏群，男，1970年10月14日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人司智方，男，1982年6月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人段勤勤，女，1985年11月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行魏群申请执行司智方、段勤勤民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人魏群自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  何瑞卿代理审判员  朱俊峰二〇一七年七月十五日书 记 员  张 硕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初3201号原告：哈尔滨市龙运公路客运有限公司,住所地哈尔滨市道外区水源二道街57号。法定代表人：岳奎，公司董事长。委托诉讼代理人：杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：陈雷，男，公司总经理。委托诉讼代理人：孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。原告哈尔滨市龙运公路客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨树忙，被告委托诉讼代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告赔偿原告145976元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月10日，乘客ＸＸ滨从东营乘坐原告单位车牌号为黑Ａ×××××长途客车回哈途中意外受伤。哈尔滨市道外区法院作出（2016）黑0104民初1822号民事判决书，判令原告赔偿ＸＸ滨，计人民币145976元。原告在被告处投保了道路客运承运人责任保险，被告应对受伤乘客在保险额度内全部赔偿。依据《合同法》、《保险法》，应保护原告合法权益。被告辩称：肇事车辆黑Ａ×××××的长途客车确实在我公司投保客运承运人责任险，事故发生在保险期间。根据承运人责任险条例第6条第四项、第五项及第十二项，对案件中精神损害赔偿及被保险人间接损失，保险公司不负责赔偿。保险合同中约定，被保险人车辆事故中每人次绝对免赔额为350元，请求法庭在审核原告所提供证据合法性后对于原告损失减除350元，再由被告承担。被告不承担诉讼费用及鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。并进行了确认。原告出示证据情况如下：证据一、2014年1月15日，原被告签署的道路客运承运人责任保险单一份(复印件)。证明：原告在被告处投保客运承运保险，责任限额每人每座35万元，每座绝对免赔额350元。经质证，被告对真实性、关联性、合法性均无异议。证据二、哈尔滨市道外区法院（2016）黑0104民初1822号民事判决书一份（原件）。证明：经判决已确认原告应当向案外人（原告方乘客）ＸＸ滨赔偿145976元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但该证据不能证实原告已履行了给付义务，故无法证实原告已产生实际损失，所以原告对其未支付的款项无权向保险公司索赔。另，要求原告出示一审时鉴定及医疗费用相关依据。证据三、2016年10月25日，案外人ＸＸ滨给原告出具收条一份（原件）。证明：原告已支付5万元赔偿金，剩余95976元待原告与被告案件结束后，一次性给付。经质证，被告对真实性无异议，对证明问题有异议认为，该证据只能证实原告仅赔付案外人5万元，原告仅就其所赔付的5万元可向被告主张权利。证据四、2017年7月9日，原告给案外人ＸＸ滨汇余款95976元凭证及ＸＸ滨出具的收据各一份（原件）。证明：原告已赔付ＸＸ滨余款95976元。经质证，被告对真实性及证明问题无异议。被告未出示证据。本院认证情况如下：对原告证据的真实性，被告无异议，予以确认。经审理查明：2014年1月15日，原被告签署道路客运承运人责任保险单约定：1.对黑Ａ×××××宇通客车投保；2.责任限额每人(座)35万元；3.每次事故免赔额为350元每人；4.保险时间：自2014年1月16日至2015年1月15日止。2015年1月10日，原告投保车辆黑Ａ×××××号客车从东营回哈途中发生意外事故，造成乘客ＸＸ滨受伤。后经哈尔滨市道外区法院作出（2016）黑0104民初1822号民事判决书，判令原告赔偿乘客ＸＸ滨相关损失145976元。后原告支付ＸＸ滨赔偿款5万元。第一次庭审后，原告支付ＸＸ滨余款95976元。本院认为：原被告签订的保险合同，与法不悖，合法有效，原告投保车辆发生事故后，被告应按约定在保险责任范围内及时履行赔偿义务。原告要求被告按法院判决赔偿145976元，应扣除双方合同特别约定的“每次事故免赔额为350元每人”的款项，其余部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔付原告哈尔滨市龙运公路客运有限公司145626元；二、驳回原告哈尔滨市龙运公路客运有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元（原告已预交），本院减半收取1610元，由被告负担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郝满堂二〇一七年七月十二日书记员  郭玉双
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初6857号原告：张维，男，汉族，1981年1月21日出生，住北京市崇文区，被告：梁杰星，男，汉族，1983年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区，委托代理人：黄小霞，系广东华法律师事务所律师。被告：谢悦芬，男，汉族，1984年5月17日出生，住广东省梅州市平远县，委托代理人：叶灿佳，男，汉族，1961年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区，系佛山市骏威龙艾普汽车贸易有限公司员工。被告：华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称华泰保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦17楼1705、1707单元。负责人：陈锦洪。委托代理人：肖承丽，女，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理，被告华泰保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费10987元、估价费694元；2.被告赔付原告财产保全费220元；以上费用合计11901元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告梁杰星辩称，维修费数额过高，应以鉴定结论数额为4137元的鉴定报告为赔偿依据。肇事车辆在华泰保险公司投保了交强险，请求在交强险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告谢悦芬辩称，肇事车辆挂在谢悦芬名下，但本案事故发生前已经转让给梁杰星，双方签订协议约定自转让时起所有车辆权利、义务由梁杰星承担，因此本起事故原告的损失与我方无关，应由梁杰星承担。被告华泰保险公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，被告事故车辆在我司投保了交强险，超出交强险部分我司不承担赔偿责任。本院经审理查明:2017年3月18日17时45分许，梁杰星驾驶粤Ｅ×××××号轿车沿南海区桂城海八路由罗村方向往广州方向西往东行驶，行驶至海八路锋景二手车店对开匝道路段时，在由海八路主道驶入辅道的过程中与同方向右侧由张维驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定梁杰星承担此事故的全部责任，张维不承担此事故的责任。原告张维驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记所有人为其本人。2017年3月30日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具鉴字第ZSPG00069751号道路交通事故车物损失价格鉴定书，确认经现场勘查，对粤Ｙ×××××号小型普通客车事故损失修理费用评估为4137元。同年4月28日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具鉴字第ZSPG00070049号之隐损补充鉴定，确认经现场勘查，对粤Ｙ×××××号小型普通客车事故损失修理费用评估为6850元。原告为此分别支付估价费357元、337元。原告为维修其车辆共支付维修费10987元。被告梁杰星驾驶的粤Ｅ×××××号轿车的登记所有人为被告谢悦芬，实际支配人为被告梁杰星。该车在被告华泰保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后各被告均未垫付费用给原告。本院核定原告因本起事故所致损失合计为11681元：1.维修费10987元：结合维修费发票、两份价格鉴定书及维修清单确定。2.估价费694元：依估价费发票确定。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告损失11681元，由被告华泰保险公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿2000元予原告张维。超出交强险部分的损失9681元，由被告梁杰星承担全部赔偿责任。对原告超出上述损失的主张，本院不予支持。无证据证明被告谢悦芬作为登记车主对本起事故的发生存在过错，故被告谢悦芬在本案中不承担赔偿责任。被告华泰保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告张维。二、被告梁杰星应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9681元予原告张维。三、驳回原告张维的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取48.76元、财产保全费220元，合计268.76元（原告已预交），由被告华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担45.76元，由被告梁杰星负担223元。各被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一七年七月十四日书记员  欧亚婷
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初723号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人潘丽英，女，1978年2月26日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，无业，租住在宜兴市，户籍所在地宜兴市。因吸食毒品，分别于2010年10月17日被宜兴市公安局决定行政拘留十五日，于2015年3月10日被宜兴市公安局决定行政拘留十日。因本案于2017年4月1日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年6月30日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）718号起诉书指控被告人潘丽英犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人潘丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年3月18日下午1时许，被告人潘丽英至本市宜城街道金三角小商品市场顺德基中式快餐店后门处，趁无人之机，将被害人陶某拴在下水道电线上的黑色泰迪犬1只窃走。经鉴定，泰迪犬价值人民币2500元。案发后，被告人潘丽英已将窃得的黑色泰迪犬1只退还被害人。被告人潘丽英归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人潘丽英在开庭审理过程中无异议，并有被害人陶某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，南京市犬业协会出具的江苏省南京市犬业协会犬类鉴定书，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人潘丽英因违法受行政处罚的情况。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人潘丽英的刑事责任，鉴于其有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。被告人潘丽英对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人潘丽英以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人潘丽英归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人潘丽英已将赃物退还被害人，可以从轻处罚。庭审中，被告人潘丽英能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘丽英犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年七月十三日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初6154号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。被告：赵舒起，男，1969年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐。本院审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告赵舒起供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告自行承担。审判员 张 静二〇一七年七月三十一日书记员 秦立芬
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执恢337号之三申请执行人蔡某绵，男，汉族，身份证地址：广东省汕尾市城区。委托代理人潘某，广东中某律师事务所律师。委托代理人刘某佳，广东中某律师事务所律师。被执行人深圳市伊爱某某卫星监控有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人钟某斌。被执行人钟某斌，男，汉族，1990年6月29日出生，身份证住址广东省揭西县金和镇南村委上栅村***号，身份证号码4452221990********。申请执行人蔡某绵与被执行人深圳市伊爱某某卫星监控有限公司、钟某斌劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8794号民事判决[一审案号（2015）深龙法坂民初字第514号]已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案受理[执行案号为（2016）粤0307执6284号]。被执行人应履行如下义务：支付工资及工资差额共计90000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费。（2016）粤0307执6284号案件执行过程中，经调查，发现被执行人深圳市伊爱某某卫星监控有限公司名下银行存款46338.55元，本院已对上述银行存款进行扣划并按比例扣除执行费595元后将剩余款项45743.55元支付给申请执行人。上述查证结果告知申请执行人后，申请执行人于2017年3月18日提出执行异议申请，本院依法进入审查程序，由于未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，申请人自愿向本院申请终结该次执行。本院于2017年3月30日依法作出(2016)粤0307执6284号之三执行裁定书终结该次执行程序。现本院作出的（2017）粤0307执异70号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人深圳市伊爱某某卫星监控有限公司名下银行存款48070.45元并按比例扣除执行费555元后将剩余款项47515.45元支付给申请执行人，申请执行人认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。本院认为，申请执行人认可本案已执行完毕并向法院申请结案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8794号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8794号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年七月三日书记员  纪耿标
桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执恢3号申请执行人宋德佳，男，1971年11月3日出生，汉族被执行人刘勇。宋德佳与刘勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桃江县人民法院(2014)桃民二初字第55号已经发生法律效力。由于被执行人刘勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋德佳向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘勇的财产进行“五查”。经查被执行人目前无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋德佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘勇新的财产线索，申请执行人宋德佳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孔曙光审判员 ：吴志群审判员 ：张爱宝二〇一七年七月二十四日书记员 ：蔡曙光
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1529民初699号原告：杨超祥，男，1978年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：肖卓英，女，1978年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：黄显余，该公司负责人。委托诉讼代理人：王平，详鹰公司工作人员。原告杨超祥、肖卓英与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超祥，被告详鹰公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超祥、肖卓英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年6月1日至2017年6月1日的租金87984元。2.判令被告承担自2015年6月1日逾期未支付租金的违约责任，以欠付的租金为基数违约方以年租金总额的50%向对方支付违金。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告杨超祥、肖卓英向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺。双方就商铺签订了《委托出租协议书》约定将案涉40号商铺按3666元/月“返租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金，但被告自2015年6月1日起未按约定支付租金。被告详鹰公司对原告主张的事实无异议，但认为，原、被告双方签订的《委托出租协议书》，该协议系委托合同性质。被告自签订合同后垫支了2年的租金，但经营管理至今没有找到第三方将该商铺出租，被告详鹰公司于2015年6月1日起暂停向原告垫付案涉商铺返租租金，系公司资金困难所致，对原告主张的违约金亦不予认可。本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。根据协议“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金……该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定，被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付了两年的租金，以及协议书系被告详鹰公司拟定让购买商铺的购房者统一签订等因素，《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定，应为“名为委托实为租赁”的租赁合同。签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司返租原告向其购买的案涉商铺×号商铺，自2015年6月1日起，��按合同约定支付租金构成违约。本院对原告的判令被告支付2015年6月1日至2017年6月1月共计24个月的租金8元的诉讼请求予以支持。关于第二个焦点。原告要求被告承担自2015年6月1日逾期未支付租金的违约责任，要求以欠付的租金为基数按租金年度总金额的50%计算。被告认为，双方合同只约定了单方终止或解除协议的违约情形按租金年度总金额的50%计算，对逾期支付租金的违约责任双方当事人在协议中没有约定具体计算方法，对于原告要求被告支付违约金的计算方法不予支持。因被告未按照约定按时支付租金，应当承担逾期付款的违约责任，本院酌定自2015年5月28日逾期起，以每季度未付的相应租金为基数参照中国人民银行逾期贷款的基准利率进行计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨超祥、肖卓英自2015年6月1日至2017年5月31日期间的商铺租金共计人民币87984元；二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨超祥、肖卓英违约金，计算方法为：其中10998元从2015年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；10998元从2015年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；10998元从2015年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；10998元从2016年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；10998元从2016年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；10998元从2016年8月28日开始计算��本判决确定的逾期未付租金给付之日止；10998元从2016年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；10998元从2017年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止；三、驳回原告杨超祥、肖卓英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省���宾市中级人民法院。审判员 胡进二○一七年七月二十五日书记员 胡           欣
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2035号原告：张海霞，女，1967年4月23日生，汉族，住如东县。被告：陆卫星，男，1975年7月16日生，汉族，住如东县。被告：谢向华，女，1978年1月3日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：管爱民，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。原告张海霞与被告陆卫星、谢向华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年7月6日，原告张海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张海霞撤诉处理。案件受理费减半收取900元。由张海霞负担。代理审判员  丁海平二〇一七年七月六日书 记 员  杨 华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更933号罪犯张锡运，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）青刑二初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人张锡运犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿民事诉讼原告经济损失人民币715269.5元（判决时已付14000元）。2012年2月27日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第142号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2015年4月29日，本院作出（2015）青刑执减字第807号刑事裁定减刑二年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯张锡运减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯张锡运在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张锡运减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年七月二十八日书记员 张鲁滨
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执294号之一申请执行人郭某某。法定代理人郭某，系郭某某父亲。被执行人张某某。本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2503号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现申请执行人仍有34554元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产,可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2503号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年七月二十七日书 记 员  侯为旗
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执390号申请执行人张美勤,男，1966年8月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被执行人李忠平，男，1967年12月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被执行人王小英，女，1968年4月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。申请执行人张美勤与被执行人李忠平、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂9004民初3187号民事判决：李忠平、王小英共同返还张美勤借款10万元。该判决生效后，申请执行人张美勤向法院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人李忠平、王小英发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。申请执行人张美勤向本院提供的被执行人李忠平、王小英在银行的存款进行了查询，卡内无可用余额，申请执行人提出查询被执行人子女财产的请求，因不是本案的被执行人，本院不能强制执行。且申请执行人张美勤再未提供被执行人李忠平、王小英的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人李忠平、王小英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初3187号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年七月十四日书记员 高 超
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民特9号异议申请人：赤峰某公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。法定代表人：桑某，系总经理。异议申请人：桑某，男，1967年7月13日出生，汉族，赤峰某公司总经理，现住内蒙古赤峰市。异议被申请人：某银行股份有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗负责人：乌某，系包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行行长。委托代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。异议申请人赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司、桑某与异议被申请人包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特旗支行实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）内0426民特4号裁定书”一、准许拍卖、变卖被申请人赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司、桑某所有的的位××旗西侧、古城街中段南侧鲁王三期28#商厅-2-5，房权证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号；二、准许拍卖、变卖被申请人赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司、桑某所有的的位××旗西侧、古城街中段南侧鲁王三期28#商厅-2-6，房权证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号；三、准许拍卖、变卖被申请人赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司、桑某所有的的位××旗西侧、古城街中段南侧鲁王三期28#商厅-2-7，房权证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号；四、准许拍卖、变卖被申请人赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司、桑某所有的的位××旗西侧、古城街中段南侧鲁王三期28#商厅-2-8，房权证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号；五、准许拍卖、变卖被申请人赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司、桑某所有的的位××旗西侧、古城街中段南侧鲁王三期28#商厅-3-11，房权证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号；六、准许拍卖、变卖被申请人赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司、桑某所有的的位××旗西侧、古城街中段南侧鲁王三期28#商厅-3-12，房权证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号；七、准许拍卖、变卖被申请人赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司、桑某所有的的位××旗西侧、古城街中段南侧鲁王三期28#商厅-4-13，房权证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号；八、准许拍卖、变卖被申请人赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司、桑某所有的的位××旗西侧、古城街中段南侧鲁王三期28#商厅-4-14，房权证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号；九、准许拍卖、变卖被申请人赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司、桑某所有的的位××旗西侧、古城街中段南侧鲁王三期28#商厅-4-15，房权证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号；十、准许拍卖、变卖被申请人赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司、桑某所有的的位××旗西侧、古城街中段南侧鲁王三期28#商厅-4-16，房权证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号；十一、准许拍卖、变卖被申请人赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司、桑某所有的的位××旗西侧、古城街中段南侧鲁王三期28#商厅-5-17，房权证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号；十二、准许拍卖、变卖被申请人赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司、桑某所有的的位××旗西侧、古城街中段南侧鲁王三期28#商厅-5-18，房权证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号；十三、准许拍卖、变卖被申请人赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司、桑某所有的的位××旗西侧、古城街中段南侧鲁王三期28#商厅-5-19，房权证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号；十四、准许拍卖、变卖被申请人赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司、桑某所有的的位××旗西侧、古城街中段南侧鲁王三期28#商厅-5-20，房权证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号；十五、准许拍卖、变卖被申请人赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司、桑某所有的的位××旗西侧、古城街中段南侧鲁王三期28#商厅-6-21，房权证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号；十六、准许拍卖、变卖被申请人赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司、桑某所有的的位××旗西侧、古城街中段南侧鲁王三期28#商厅-6-22，房权证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号；十七、准许拍卖、变卖被申请人赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司、桑某所有的的位××旗西侧、古城街中段南侧鲁王三期28#商厅-6-24，房权证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号；十八、准许拍卖、变卖被申请人赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司、桑某所有的的位××旗西侧、古城街中段南侧鲁王三期28#商厅-6-25，房权证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号。十九、申请人包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行对上述一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八项拍卖、变卖后所得款项在贷款本金240万元及利息（利息自2017年4月13日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止）的范围内优先受偿”。2017年7月4日异议申请人赤峰鼎盛房地产开发有限公司、桑某不服（2017）内0426民特4号裁定书向本院提出异议申请称：申请人桑某不是抵押人，不应承担责任，2016年5月12日，翁牛特旗弘启装饰有限公司与被申请人签订了《流动资金借款合同》，借款金额为300万元，年利率为10.9%。同日申请人鼎盛公司与被申请人签订了《最高额抵押合同》，抵押人是鼎盛公司，抵押权人是被申请人，但是被申请人再申请实现担保物权时，将桑某作为抵押财产共有人一并与鼎盛公司提出了申请，法院对桑某和鼎盛公司一并作出了裁定，桑某认为其本人非抵押财产共有人，房屋产权证记载的所有权人是鼎盛公司，合同上的抵押人是鼎盛公司桑某不是抵押合同的的相对抵押义务人，法院作出的裁定判决桑某承担申请费和律师费是错误的应当予以撤销。法院裁定准许拍卖。变卖鼎盛公司的十九套房产超出了主债权和利息，被申请人的申请书中陈述弘启公司、桑乙鑫仅偿还本金240万元，利息结算值2017年4月12日，余欠240万元及2017年4月13日以后的利息，鼎盛公司认为借款金额为300万元，既然已经偿还了240万元的本金，应余欠60元。被申请人的前后说法矛盾法院对此并未审查造成本案的裁定错误，且裁定准许拍卖变卖的抵押财产明显超过了主债权，应对减少抵押财产和减少准许拍卖、变卖的抵押财产。翁牛特旗房屋产权发证中心存档的抵押合同的期限为2016年5月12日至2017年5月12日，被申请人时已经超过了抵押期限，抵押权已经消灭。经审查本院认为，翁牛特旗人民法院于2017年6月9日作出的（2017）内0426民特4号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当，异议申请人所提出的申请理由于法无据，本院不予采纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十四条之规定，裁定如下：驳回异议申请人赤峰某开发有限责任公司、异议申请人桑某的异议申请。审判长  梁树臣审判员  孙士林陪审员  高吉忠二〇一七年七月二十五日书记员  王晓美
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初12676号原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人：李永，董事长。委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。被告：李永祥，男，56岁。原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李永祥商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。审判员  肖金良二〇一七年七月二十八日书记员  杨雅晴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保158号申请人：李林峰，男，汉族，1987年11月29日出生，身份证号码：5130211987********，住所地：四川省达县南外镇侨兴街***号。委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。法定代表人：张雷。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。负责人：游莉萍。申请人李林峰与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值545353元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人李林峰的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值545353元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法��起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年七月十日书记员  黄 勇
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0822民初198号原告:向某甲，女，2005年4月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。法定代理人:罗某某，曾用名罗某，女，1983年7月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告:向某乙，男，1970年6月11日出生，土家族，住桑植县。原告向某甲与被告向某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向某甲的法定代理人罗某某、被告向某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某甲向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告2011年12月3日至2016年12月3日期间的抚养费10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月16日，罗某某与被告向某乙到民政局协议离婚，约定女儿向某甲由罗某某抚养，被告每年承担2万元的抚养费至向某甲年满18周岁止。原告多次向被告追要抚养费，被告均已各种理由搪塞，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告向某乙辩称：2010年12月，被告与罗某某协议离婚后，双方仍共同生活至2013年年初，双方的财产、经济各自独立，期间小孩抚养费是由被告承担；离婚后，罗某某因在张家界开店缺少资金，被告转帐给罗某某现金14.5万元和代为偿还向某丙债务5.6万元，其中9.5万元是因罗某某没有钱交房租，罗某某商量向被告先借然后抵扣抚养费或者予以偿还，代为偿还债务的5.6万元罗某某明确抵扣抚养费；除此之外，小孩的学习费用都是被告承担。被告给付罗某某的现金共有20余万元，已远远超过了被告应给付的抚养费，故应驳回原告的诉讼请求，罗某某多拿的9.5万元应予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据，结合原、被告的陈述，本案确认如下事实：罗某某与被告向某乙原系夫妻。2010年12月16日，双方在民政部门协议离婚，约定：一、女儿向某甲由罗某某抚养，向某乙每年承担2万的抚养费至女儿年满18岁止；二、桑植新一品乐的全部股份和欣业家园的房子归向某乙所有，张家界口口乐和苏荷酒吧的股份归罗某某所有，银行借款由向某乙偿还，上海大众轿车湘G****6归罗某某所有，上海大众轿车湘G****9归向某乙所有。2012年以前，罗某某与向某乙离婚未离家，仍居住在一起。在此期间，向某乙通过银行转帐给罗某某现金5万元，罗某某在经营张家界口口乐期间因无资金交纳房东房租和支付受让其他股东股份转让款，向某乙代为支付了房租9.5万元和代为偿还向某丙债务5.6万元。2016年，向某乙支付了向某甲部分学费、补课费及生活费用。2017年2月24日，原告向某甲起诉至本院，请求判令被告支付从2011年12月3日至2016年12月3日期间的抚养费10万元。庭审中，罗某某认可向某乙代为偿还向某丙债务的5.6万元系约定抵扣抚养费，认为其余给付行为系赠与行为，不能折抵抚养费。本院认为，被告向某乙与罗某某就原告的抚养已达成协议，约定：原告随罗某某生活，被告每年承担2万元的抚养费用。该协议不违反国家法律和行政法规强制性规定，协议有效，被告应当按协议履行给付抚养费的义务。本案中，被告向某乙与罗某某离婚后，被告共给付罗某某20.1万元，双方庭审中均认可偿还债务的5.6万元系约定抵扣抚养费，剩余款项原告主张系被告主动赠与给罗某某个人，不能折算抚养费，被告未予认可，并提出双方系借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其提出的双方系赠与关系和被告对其提出的系借贷关系的主张负有举证义务，原告未提交证据证明向某乙与罗某某之间系赠与关系，被告也未提供充分的证据证明双方系借贷关系。被告与罗某某离婚后初期，双方关系尚好，罗某某在庭审中承认被告给予帮助是为了家庭和小孩考虑，想与其复婚，也就是说，被告的给付行为是基于双方之间存在特殊的身份关系，对子女有共同的抚养义务，被告自愿帮助罗某某进行投资发展，也是提高其抚养小孩的能力，并不是罗某某主张的系单纯赠与关系，故被告提出折抵抚养费的主张合情合理，本院予以采纳。被告给付罗某某上述资金时系其自愿，对超过应付抚养费部分应当视为自愿给付行为，对其要求退还的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告向某甲的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告向某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  尹彩红人民陪审员  田新明人民陪审员  刘绍平二〇一七年七月十三日代理书记员  龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更27号罪犯籍永强，男，1969年8月26日出生，汉族，山西省晋中市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省高级人民法院于2010年10月28日作出（2009）晋刑一终字第48号刑事判决，以被告人籍永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2015年2月经山西省太原市中级人民法院减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯籍永强在服刑期间，获得监狱表扬6次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯籍永强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年5月至2016年11月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯籍永强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯籍永强减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支鹏审判员  闫莉审判员  胡彦二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初1788号原告：法库县四家子乡德辉摩托车商行，住所地法库县四家子乡四家子村。经营者：王德辉，男。被告：郎华山，男。被告：郎荣成，男。本院在审理原告法库县四家子乡德辉摩托车商行与被告郎华山、郎荣成买卖合同纠纷一案中，原告法库县四家子乡德辉摩托车商行于2017年7月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告法库县四家子乡德辉摩托车商行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告法库县四家子乡德辉摩托车商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县四家子乡德辉摩托车商行负担。审判员  邸俊杰二〇一七年七月十七日书记员  王厚佳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4302号上诉人(原审被告)：洪敏，女，1968年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人(原审原告)：应三中，男，1971年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人洪敏为与被上诉人应三中民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初3515号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人洪敏未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八��、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第二项、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人洪敏自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初3515号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  瞿 静审 判 员  程雪原代理审判员  朱晓阳二〇一七年七月十日书 记 员  周天阳
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0103刑初410号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人马利，男，1966年8月24日出生于天津市，回族，初中文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2017年6月13日被取保候审。公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人马利犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年5月7日21时许，被告人马利在天津市河西区家中，其女友姜某与其前妻丛某，因琐事发生争执。期间，被告人马利用拳击打丛某头面部，致丛某受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，丛某右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级；头皮血肿，面部软组织挫伤，右眼眶内壁骨折，右眼钝挫伤，鼻出血，均鉴定为轻微伤。2017年6月7日被告人马利经民警传唤自行到案。上述事实，被告人马利在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人丛某的陈述，证人姜某的证言，伤情照片，医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，身份证明，案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马利具有以下量刑情节：自首；赔偿损失并取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人马利犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 清二〇一七年七月十九日书记员 陈红佑速录员 甄鸿银
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初1067号原告：四川文庄包装有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇文沟村1社，统一社会信用代码91511126207545390W。法定代表人：杨桂莲。委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。被告：苏州汇得享环保科技有限公司。住所地：常熟高新技术产业开发区儒浜西路8号6幢，统一社会信用代码91320581MA1MMNNP20。法定代表人：徐志杰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖小才，男，公司员工，住常熟市高新技术产业开发区。原告四川文庄包装有限公司与被告苏州汇得享环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告四川文庄包装有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川文庄包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川文庄包装有限公司撤诉。案件受理费375元，由原告四川文庄包装有限公司负担。审判员 祝 庆二〇一七年七月十八日书记员 彭元木
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保910号申请人李春萍，女，1984年10月出生，住山东省临沂市河东区。被申请人孙钦文，男，1976年9月出生，住山东省费县。被申请人陈洪芹，女，成年，住山东省费县。申请人李春萍与被申请人孙钦文、陈洪芹的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年07月17日向本院提出申请，要求对被申请人陈洪芹所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人陈洪芹所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年七月十七日代书记员 路雪菲
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初5774号原告：姚旭东，女，1969年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。被告：张啸剑，男，1971年8月19日出生，汉族。原告姚旭东诉被告张啸剑信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告姚旭东于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚旭东自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚旭东撤回对被告张啸剑起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告姚旭东负担。审判员  祝西安二〇一七年七月七日书记员  王 琳
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉0702刑初62号自诉人暨附带民事诉讼原告人李红雯，男，宁江区。委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。被告人卢云龙，男，现住宁江区。辩护人王子清，吉林巨石律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人李红雯以被告人卢云龙犯故意伤害罪，并要求其赔偿经济损失为由，于2017年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人李红雯以与被告人卢云龙达成赔偿协议并实际收到赔偿款人民币70000元为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人卢云龙的刑事指控及民事告诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李红雯的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李红雯撤回对被告人卢云龙的刑事指控及民事告诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王彦军人民陪审员  韩春茹人民陪审员  张雪芹二〇一七年七月十日书 记 员  王宇祺
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执62号申请执行人常明富，男，1962年09月16日出生，汉族，住淇县。被执行人刘树朋（又名刘树杰），男，1976年06月10日出生，汉族，住淇县。被执行人李蓉，女，1974年8月31日出生，汉族，住淇县。申请执行人常明富申请执行刘树朋、李蓉民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人常明富向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）淇民初字第455号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月十七日书记员 王 杰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初5086号原告:胡井明，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住河北省三河市。委托诉讼代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：天津市美信房地产经纪有限公司，住天津市宝坻区开元路健身广场对面。原告胡井明与被告天津市美信房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告胡井明于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡井明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告胡井明负担。审判员 王 渊二〇一七年七月二十六日书记员 赵洪磊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3439号申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321324566827461M，住所地泗洪县黄山南路16号。法定代表人：郁永健，该银行行长。被执行人：张胜利，男，1980年6月11日生，汉族，住泗洪县。被执行人：项利梅，女，1983年12月13日生，汉族，住泗洪县。被执行人：田太领，男，1977年11月14日生，汉族，住泗洪县。被执行人：苏娟，女，1985年11月8日生，汉族，住泗洪县。被执行人：刘振东，男，1978年5月28日生，汉族，住泗洪县。被执行人：王兵，男，1970年4月10日生，汉族，住泗洪县。被执行人：祖益康，男，1979年12月28日生，汉族，住泗洪县。被执行人：王超，男，1971年12月20日生，汉族，住泗洪县。被执行人：刘兴桃，女，1965年11月20日生，汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6894号民事判决书，张胜利、项利梅应付给江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司400000元及利息，田太领、苏娟、刘振东、王兵、祖益康、王超、刘兴桃承担连带偿还责任，案件受理费7652元，由张胜利、项利梅、田太领、苏娟、刘振东、王兵、祖益康、王超、刘兴桃共同负担。经申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2017年6月28日，本院立案执行，2017年7月1日，本院向被执行人张胜利、项利梅、田太领、苏娟、刘振东、王兵、祖益康、王超、刘兴桃发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年9月18日轮候查封张胜利所有的丽景豪庭1幢1单元3101室，2017年9月19日轮候查封田太领所有的香格里拉31幢2-604室房产，查封王兵所有的中正时代城2幢1-1503室房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，暂不宜处置），2017年9月29日轮候查封祖益康所有的容园小区6幢1-201室以及人民南路东侧1-303室房产，2017年10月12日，查封张胜利所有的苏Ｎ×××××小型汽车，刘振东所有的苏Ｎ×××××小型汽车，田太领所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车，2017年10月19日轮候查封王兵所有的苏Ａ×××××小型汽车，（上述车辆下落不明，未能实际扣押），已执行到位65080元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年七月二十日书记员 李宇环第1页/共332页
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3262号原告：李代英，女，1958年2月22日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：丁方权，男，1964年6月7日出生，汉族，住云阳县。原告李代英与被告丁方权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李代英及其委托诉讼代理人徐长江到庭参加诉讼。被告丁方权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔正碧向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000.00元和2015年12月14日至2016年12月14日的利息24000.00元，2016年12月15日至2017年6月25日的利息12800.00元，并以100000.00元为本金，从2017年6月26日起按照月利率2%计算利息至付清为止；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月14日被告已需要资金周转为由向原告借款100000.00元，同日原告通过转账的方式向被告支付了借款100000.00元，同时被告给原告出具了借条一份。借款后，被告按照月利率2%支付了2014年12月14日至2015年12月14的利息24000.00元，之后被告未偿还本金和利息；2016年12月14日被告重新给原告出具了借条一份，将利息一并纳入本金中，出具了124000.00元的借条。原告多次找被告催要未果。被告丁方权未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告丁方权以生意需要资金为由，于2014年12月14日向原告李代英借款100000.00元，同日原告通过银行向被告丁方权转账100000.00元，同时被告丁方权给原告出具借条一份，借条载明：今借到李代英人民币100000.00元（大写:壹拾万元整）。每月按贰仟元结息。借条出具后至今，被告丁方权向原告支付了2014年12月14日至2015年12月14日的利息24000.00元。从2015年12月14起被告就未偿还原告借款本金及利息，2016年12月14日被告丁方权重新给原告出具借条一份，载明：今借到李代英人民币124000.00元（大写壹拾贰万肆仟元整），本金大写（壹拾万元），按月息两份计息。按壹拾万给息。至今，被告丁方权未偿还原告借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条二份、打款凭证等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告丁方权向原告李代英借款并出具借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限未有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告所签借条约定的利息为月息2分，故被告丁方权应当从2016年12月14日起按照月息2分支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。据此，原告前期借给被告100000.00元，按照年利率24%计算，从2015年12月14日至2016年12月14日的利息共计24000.00元，原、被告重新出具的借款凭证约定利息为24000.00元，计入本金，未超出规定，因此，应当由被告丁方权偿还原告借款本金100000.00元以及利息24000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁方权在本判决生效后十日内偿还原告李代英借款本金100000.00元，并支付从2015年12月15至2017年6月25日的利息36800.00元，此后利息以本金100000.00元按月利率2%计算至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1518.00元，由被告丁方权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一七年七月二十七日书记员  谭小燕
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1836号原告：遂平县海润小额贷款有限公司，地址：遂平县灈阳大道西侧。法定代表人：李天洋，该公司经理。委托诉讼代理人：杜贺岭，遂平县法律服务所法律服务工作者。被告：郭新芳，男，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：徐显印，河南北纬律师事务所律师。被告：李平，女，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：王伟，河南北纬律师事务所律师。被告：刘旭耀，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王伟，河南北纬律师事务所律师。被告：陈宏学，男，住驻马店市驿城区。原告遂平县遂平县海润小额贷款有限公司与被告郭新芳、李平、刘旭耀、陈宏学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告遂平县遂平县海润小额贷款有限公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李平、刘旭耀、陈宏学的起诉。本院认为，原告遂平县遂平县海润小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县遂平县海润小额贷款有限公司撤回对被告李平、刘旭耀、陈宏学的起诉。审判员 张 剑二〇一七年七月十四日书记员 熊盼盼
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0826刑初185号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人吴某某，男，1972年3月20日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，木匠，住宿松县。2017年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，5月4日由宿松县公安局取保候审，2017年6月22日由安徽省宿松县人民检察院取保候审，7月21日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2017﹞182号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉,被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2017年4月28日中午，被告人吴某某在宿松县孚玉镇人民路廉租房旁其姨姐陈某家吃饭，期间吴某某喝了约二两白酒。15时许，吴某某驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车行至宿松县孚玉镇人民路和园林路交叉口附近时被公安民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴某某静脉血液中乙醇含量为110.6mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年4月28日中午，被告人吴某某在宿松县孚玉镇人民路廉租房旁其姨姐陈某家吃饭，期间吴某某喝了约二两白酒。15时许，吴某某驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车行至宿松县孚玉镇人民路和园林路交叉口附近时被公安民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴某某静脉血液中乙醇含量为110.6mg/100ml。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人吴某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的评估意见是吴某某适宜社区矫正。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、宿松县公安局立案决定书、吴某某的户籍证明，查获经过，证人陈某、贺某的证言，吴某某的供述和辩解，宿松县公安局交通管理警察大队现场笔录，现场视频截图，宿松县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪检测结果，血样提取笔录，当事人血样提取登记表，安徽省宿松县公安局交通管理大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，送达回执、鉴定意见告知笔录，鉴定意见通知书，前科证明，驾驶人信息查询结果单，皖Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶证，机动车信息查询结果单，宿松县公安局交通管理警察大队行政处罚决定书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人吴某某到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇奇二〇一七年七月二十八日书记员  王松梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初610号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1976年4月25日出生。因本案于2017年5月25日被取保候审。2017年7月28日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市合区看守所。公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月7日17时7分许，被告人张某某在驾驶证已被注销的情况下饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至本区新华路华联超市路口，被执勤民警发现涉嫌饮酒驾车，在拦截过程中其驾车逃逸，后民警在新华路育英路路口将其拦截。经鉴定，被告人张某某的血样中乙醇含量为108.0mg/100mL。认为被告人张某某具有坦白、无证驾驶、逃避查处的量刑情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至一个半月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年8月27日止；罚金已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天兵二〇一七年七月二十八日书记员  周 琪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1165号申请执行人王如官，男，1987年10月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王永忠，男，1966年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的为8625元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0203民初961号原告：张志成，男，1955年4月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：张学理，男，汉族，住齐齐哈尔市。被告：鲍凯东，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：杨咏梅，女，汉族，住齐齐哈尔市。原告张志成与被告鲍凯东、杨咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志成及其委托诉讼代理人张学理、被告鲍凯东到庭参加诉讼、被告杨咏梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志成向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告借款40,000元，利息38,400元（自2013年4月18日至2017年4月18日，月利率2分），共计78,400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告与原告系朋友。2013年4月18日，被告鲍凯东以做生意及给母亲看病为由向原告借款40,000元，口头约定月利息2分，原告碍于朋友情面将钱借给鲍凯东。后原告多次向被告索要此欠款及利息，被告总以各种理由拒绝，故原告诉至法院。被告鲍凯东辩称，没有异议，与被告杨咏梅没有关系。2009年向原告借款60,000元，当天给付原告6000元利息。后期陆续还款20,000元，尚欠40,000元于2012年出具欠条，后期又重新出具了欠条。同意偿还本金，没有能力给付利息。本院经审理认定事实如下：被告鲍凯东、杨咏梅系夫妻。2009年，鲍凯东向张志成借款60,000元，口头约定月利率2分，借款时，鲍凯东给付张志成6000元利息。借款后，鲍凯东陆续偿还本金20,000元，尚欠本金40,000元未还，鲍凯东于2012年4月3日给张志成出具了一张欠条。2013年4月18日，鲍凯东给张志成重新出具了欠条一张。庭审中，鲍凯东同意偿还本金，但以没有能力为由不同意给付利息。上述事实，有欠条、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点是：1、被告杨咏梅是否承担偿还责任；2、原告张志成主张的利息是否予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告鲍凯东对借款事实没有异议，因此，其与原告张志成之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告鲍凯东同意偿还尚欠本金40,000元，本院予以支持。被告鲍凯东自认给付利息6000元，对口头约定月利率2分没有异议，故应认定口头约定利率有效。原告张志成主张利息的计算标准及金额，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告鲍凯东未提供借款未用于家庭生活的证据，故应按夫妻共同债务处理，被告鲍凯东、杨咏梅应共同偿还借款本息。被告鲍凯东提出没有能力给付利息的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍凯东、杨咏梅于本判决生效后十日内共同偿还原告张志成借款本金40,000元、利息38,400元（自2013年4月18日起至2017年4月18日止，按月利率2分计算），本息合计78,400元，并互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告鲍凯东、杨咏梅共同连带负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 孙 超二〇一七年七月十二日书记员 马朝敏
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初2264号原告：汪斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：许实林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告汪斌与被告许实林民间借贷纠纷一案中，汪斌向本院申请诉前调解。因许实林不同意调解，汪斌于2017年7月17日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告汪斌撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告汪斌撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一七年七月十七日书记员(代)  杨 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更878号罪犯谢磊波。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年2月12日作出（2011）黄刑初字第120号刑事判决书，认定被告人谢磊波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。2015年10月30日经山东省青岛市中级人民法院以（2015）青刑执减字第1707号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯谢磊波减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯谢磊波的悔改表现，有罪犯谢磊波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯谢磊波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯谢磊波减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  杨 坤
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽09刑再1号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。再审申请人（原审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）：丁某某（曾用名丁某），男，2003年11月16日出生，黎族。法定代理人：王丽菊（曾用名王妚菊），女，1970年8月28日出生，黎族，丁某某母亲。委托代理人：何道宽，海南京园律师事务所律师。被申请人（原审被告人、二审被上诉人）：邹蕴，女，1983年11月25日出生，满族，因本案于2015年8月31日被取保候审，现刑事部分已发生法律效力。委托代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。被申请人（原审附带民事被告、二审被上诉人）：张某某，男，2011年8月6日出生，汉族，张杨之子。法定代理人暨原审附带民事被告：万丽美，女，1988年3月24日出生，汉族，张杨妻子。被申请人（原审附带民事被告、二审被上诉人）：张洪军，男，1965年6月15日出生，汉族，张杨父亲。被申请人（原审附带民事被告、二审被上诉人）：杨亚丽，女，1966年6月17日出生，汉族，张杨母亲。被申请人（原审附带民事被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。法定代表人：闫立华，该公司经理。辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人邹蕴犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人丁某某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月26日作出（2016）辽0922刑初69号刑事附带民事裁定，驳回丁某某的起诉。宣判后，丁某某不服，提出上诉。本院于2016年9月26日作出（2016）辽09刑终179号刑事附带民事裁定。丁某某不服，向本院提出申诉。本院于2017年4月19日作出（2017）辽09刑申5号再审决定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案原一二审所作驳回再审申请人丁某某起诉的裁定所依据的基本事实不清，证据不足。现丁某某于申请再审期间，向本院提交了新的证据，对该新证据的审查认定可能使原判认定的基本事实发生变化，故本案宜发回原审法院重新审理，以便查清相关事实，依法作出裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)辽09刑终179号刑事附带民事裁定；二、本案发回彰武县人民法院重审。审 判 长  冮明映审 判 员  常广俊代理审判员  李长江二〇一七年七月十日书 记 员  于 跃
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2010）灵执字第55-1号申请执行人王忠林，男，生于1974年7月7日，汉族，灵石县翠峰镇张家庄村村民。被执行人王海亮，男，生于1976年4月18日，汉族，灵石县南关镇赵家焉村村民。本院在执行王忠林申请执行王海亮买卖合同纠纷一案中，经网络查控被执行人确无财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：山西省灵石县人民法院（2010）灵执字第55号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年七月二十一日书记员 郭建忠
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初1151号原告：胡德毅，男，1962年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，被告：徐建明，男，1972年11月5日出生，住武汉市新洲区，被告：武汉侨通客运有限公司，住所地：武汉市江汉区新华小路新华明珠C栋1单元303室。法定代表人：李昕。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：张玉成。原告胡德毅与被告徐建明、武汉侨通客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告胡德毅于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡德毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡德毅撤诉。本案案件受理费25元，由原告胡德毅负担。审判员 袁 频二〇一七年七月十日书记员 李姿树
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初550号原告翟丽萍。委托诉讼代理人：薛健勋（翟丽萍丈夫）。委托诉讼代理人：李全洲，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被告邵振洋。委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。原告翟丽萍诉被告邵振洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛健勋、李全洲、被告委托诉讼代理人蔡中亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令邵振洋向翟丽萍支付123689元违约金；2.判令邵振洋向翟丽萍支付利息90705元；3.判令邵振洋向翟丽萍赔偿差价损失10000元；4.本案诉讼费用由邵振洋承担。事实与理由：翟丽萍、邵振洋于2015年9月11日签订合同，约定由翟丽萍购买邵振洋位于兰州新区瑞岭雅苑6幢1单元201号房屋一套，房屋价款为412295元，转房费40000元。签订合同后，翟丽萍立即向邵振洋支付了412295元的购房款，但邵振洋没有按照合同的约定将房屋按时交付翟丽萍，并于2016年初向兰州新区人民法院起诉要求解除双方签订的房屋买卖合同，后法院判决驳回邵振洋的诉讼请求。然而，邵振洋在2016年3月份，法院审理案件期间，将该房屋又卖给了第三方，并将钥匙交付予第三方，致使翟丽萍无取得房屋，遭受重大损失。邵振洋辩称，翟丽萍诉称签订房屋买卖合同的事情属实，但合同约定在合同签订之日起一个月之内翟丽萍付给邵振洋转让费40000元，而翟丽萍至合同解除时，仍没有支付该款项，因此邵振洋发出解除合同通知书，翟丽萍未依法提起诉讼，没有对解除行为提出异议，之后，邵振洋将房屋出售给他人。在出售给他人前，邵振洋起诉至法院请求解除合同，因翟丽萍表示愿意即可履行欠付的40000元的支付义务，故法院驳回了邵振洋的诉请。但判决生效后，翟丽萍依然没有履行支付义务，随后双方协商解除了合同，并退回了翟丽萍缴纳过的费用。按照合同约定，本案中履行顺序应当是，翟丽萍缴纳购房款、向邵振洋支付转让费，待房屋交付后，邵振洋交付给翟丽萍。因此，在这次买卖行为中，邵振洋没有违约，将房屋出售给他人，也是依法通知解除合同之后进行的。翟丽萍起诉邵振洋承担违约责任，没有事实和法律依据，请求驳回翟丽萍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：翟丽萍、邵振洋于2015年9月11日签订合同，约定邵振洋将其从兰州新区房地产开发有限公司购买的位于兰州新区瑞岭雅苑6幢1单元201号房屋转让给翟丽萍，房屋面积142.2平方米，翟丽萍在签订合同时一次性付清房款412295元，并在合同签订之日起一个月之内付给邵振洋转让费40000元，邵振洋待兰州新区房地产开发有限公司交付房屋后三天之内，将合同约定的房屋交付翟丽萍，合同同时约定如一方违约，则应支付守约方房屋总价款两倍的违约金。翟丽萍依约支付了房款412295元，但未支付40000元转让费，理由是邵振洋未提供合同附件即房屋认购书及购房合同，双方在合同履行过程中出现争议。邵振洋、王舒强于2016年5月2日签订买卖合同，约定邵振洋将兰州新区瑞岭雅苑6幢1单元201号房屋转让给王舒强，并于当日将房屋交付王舒强。邵振洋于2016年5月3日向翟丽萍邮寄了解除合同告知书。后邵振洋于2016年5月16日诉至本院，要求解除双方签订的房屋买卖合同，并要求翟丽萍支付违约金100000元。本院经审理后于2016年7月14日作出（2016）甘0191民初469号民事判决，判决驳回邵振洋的诉讼请求。2016年8月8日，王舒强、翟丽萍、邵振洋三方就兰州新区瑞岭雅苑6幢1单元201号房屋有关争议问题签订协议，约定房屋归王舒强所有，邵振洋一次性退还翟丽萍房款412295元，解除翟丽萍、邵振洋于2015年9月11日签订的房屋买卖合同，如翟丽萍、邵振洋要追究违约责任，双方一致同意诉讼解决。邵振洋于2016年8月9日退还翟丽萍房款300000元，于2016年8月16日退还翟丽萍房款112295元。上述事实，有双方的陈述及在庭审中出示并质证的证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是翟丽萍、邵振洋签订的房屋买卖合同解除的原因及时间。本案中，邵振洋于2016年5月3日向翟丽萍邮寄了解除合同告知书，又于2016年5月16日诉至本院要求解除合同，庭审中翟丽萍提出异议认为解除合同的条件未成就，本院审理后判决驳回邵振洋的诉讼请求，邵振洋未上诉，因此合同解除的时间应当是2016年8月8日王舒强、翟丽萍、邵振洋三方签订协议的时间。本案中，翟丽萍未按合同约定的时间支付邵振洋转让费40000元，存在一定的过错，但邵振洋在给翟丽萍邮寄解除合同告知书的前一天就与王舒强签订了买卖合同，所以合同解除的根本原因是邵振洋在未解除合同的情况下又与王舒强签订买卖合同，且将房屋交付王舒强使用，导致本案中翟丽萍、邵振洋签订的合同无法继续履行，最终双方协商解除合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因邵振洋在未解除与翟丽萍签订的房屋买卖合同的情况下，又与他人签订合同，违反了诚实信用原则，最终导致合同解除，给翟丽萍造成了损失，故翟丽萍有权要求邵振洋赔偿损失。但翟丽萍主张的违约金、资金占用利息、差价损失累加金额过高，因翟丽萍在合同履行过程中也存在一定的过错，本院综合考虑合同解除的原因、翟丽萍支付房款的资金占用利息以及兰州新区房价上涨等因素，酌情认定邵振洋赔偿翟丽萍损失42000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、邵振洋于本判决生效之日起十日内赔偿翟丽萍损失42000元；二、驳回翟丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，减半收取计2333元，由翟丽萍负担1908元，由邵振洋负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  田彩兰二〇一七年七月七日书 记 员  吴芸楚
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初3158号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平路62号.法定代表人：李鲁强，行长。被告：张洪流，男，汉族，1976年4月24日出生，住邹城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被告张洪流信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行撤诉。案件受理费307元，由原告负担。（此页无正文）审判员  冯美桥二〇一七年七月十七日书记员  李艳灵