广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初5907号原告：东莞美雅塑胶制品有限公司，住所地：东莞市塘厦镇龙背岭村。法定代表人：张坚兴。委托诉讼代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。被告：东莞市图强实业投资有限公司，住所地：东莞市塘厦镇龙背岭村。法定代表人：李道捌，总经理。被告：深圳市图强精密工业有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：李道捌，总经理。被告：李文宾，男，1975年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，上述三被告共同委托诉讼代理人：李艳辉，男，1987年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，系东莞市图强实业投资有限公司的员工。被告：李道捌，男，1952年11月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县，原告东莞美雅塑胶制品有限公司（以下简称“美雅公司”）与被告东莞市图强实业投资有限公司（以下简称“东莞图强公司”）、深圳市图强精密工业有限公司（以下简称“深圳图强公司”）、李文宾、李道捌无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美雅公司的委托诉讼代理人郭玮，被告东莞图强公司、深圳图强公司、李文宾的共同委托诉讼代理人李艳辉均已到庭参加诉讼。被告李道捌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美雅公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付垫付的工资810500元，并自2017年4月15日，按照银行同期贷款利率向原告支付利息。利息暂计算至2017年4月26日为1265元（计算方法：垫付的工资810500元×年银行同期贷款利率4.75%÷365天×12天=1265元），垫付的工资和暂计算至2017年4月26日利息合计811765元；2、被告向原告支付律师费20000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原告与被告深圳图强公司签订《物业租赁合同》。原告将位于东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路7号的厂房、宿舍及配套设施租赁给被告深圳图强公司使用。租期自2014年9月10日起至2019年9月9日止。被告深圳图强公司从原告处租得前述房屋、设施后，将该房屋、设施交由其关联企业被告东莞图强公司使用。2015年6月26日，被告东莞图强公司、深圳图强公司、李文宾共同就租赁的相关事宜向原告出具了一份《承诺书》。2017年4月1日，被告东莞图强公司因为经营不善停止生产，拖欠450名员工数月的工资无力支付。为解决被告东莞图强公司员工的基本生活问题，原告在东莞市人力资源局塘厦分局的见证下，为被告东莞图强公司的员工垫付了工资810500元。前述垫付款项原告已经支付，鉴于被告东莞图强公司现在仍未偿还垫付款项故向法院起诉。在原告与被告深圳图强公司签订的《物业租赁合同》第十五条中，双方约定“租赁期间，乙方将租赁房屋全部或部分转租予他人，甲方因此蒙受损失，甲方可就损失向乙方及法定代表人追偿”；在《承诺书》第三点中，被告东莞图强公司、深圳图强公司、李文宾共同承诺“深圳图强公司未按照约定履行义务，美雅公司有权根据法律规定，向东莞市第三人民法院提起诉讼，深圳图强公司除继续按照约定向美雅公司履行义务外，应承担违约责任，并支付美雅公司为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费等。本人、东莞图强公司对前述债务承担无限连带责任”。按照前述《物业租赁合同》约定原告有权向被告深圳图强公司和被告李道捌追偿。同时，鉴于原告为被告东莞图强公司垫付工资遭受损失后，被告深圳图强公司、李道捌亦未向原告清偿，导致原告不得不向法院起诉，按照《承诺书》中约定的内容，四被告应当共同向原告清偿垫付款的同时，应承担本案的诉讼费、律师费、保全费、担保费等费用。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告东莞图强公司、深圳图强公司、李文宾共同辩称，三被告承认原告垫付工资810500元的事实，对利息的计算和律师费，被告认为没有依据，当初在垫付工资的时候，是人力资源局塘厦分局介入，对于利息的支付没有相关的规定，对于律师费，当时劳动部门有介入，被告也是承认的，被告认为原告不需要起诉，所以律师费还是由原告承担，被告不承担。被告李道捌未举证，也未进行答辩。经审理查明，2014年6月13日，美雅公司作为出租方、甲方，深圳图强公司作为承租方、乙方，双方共同签订了一份《物业租赁合同》，主要约定：由乙方承租甲方位于东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路7号的厂房、宿舍及配套设施；租赁期限自2014年9月10日起至2019年9月9日止；租赁期限，乙方与其员工或供应商发生争议，导致甲方承担相关法律责任，蒙受损失时，甲方可以就其损失向乙方以及乙方的法定代表人追偿；租赁期间，乙方将租赁房屋全部或部分转租予他人，甲方因此蒙受损失，甲方可就损失向乙方及法定代表人追偿；等。深圳图强公司承租案涉厂房后，将案涉厂房交由东莞图强公司实际使用。另，案涉厂房已取得建设工程规划许可证。2015年6月26日，东莞图强公司、李文宾作为承诺人，向美雅公司出具了一份《承诺书》，承诺：东莞图强公司、李文宾同意对《物业租赁合同》中深圳图强公司所欠的租金、水电费、工人工资款等相关全部债务承担连带清偿责任；深圳图强公司违约，美雅公司有权向法院提起诉讼，深圳图强公司除承担违约责任外，并支付美雅公司为实现债权而支出费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费等，东莞图强公司、李文宾对前述债务承担无限连带责任；等。2017年4月1日，东莞图强公司因为经营不善停止生产，拖欠450名员工数月的工资无力支付。为解决东莞图强公司员工的基本生活问题，美雅公司在东莞市人力资源局塘厦分局的见证下，于2017年4月11日至15日为东莞图强公司的员工垫付了工资810500元。东莞图强公司的员工将工资债权转让给美雅公司。此事实有东莞市人力资源局塘厦分局的见证书、工资债权转让协议书、东莞市塘厦镇龙背岭社区居民委员会的证明为证。庭审中，东莞图强公司、深圳图强公司、李文宾对此事实也予以确认。因东莞图强公司、深圳图强公司、李文宾、李道捌未偿还美雅公司垫付的上述工资810500元，美雅公司于2017年4月27日向本院提起本案诉讼，并为本案诉讼聘请律师，已实际支出律师费20000元。庭审中，东莞图强公司、深圳图强公司、李文宾也确认未偿还上述垫付工资。以上事实，有《物业租赁合同》、《承诺书》、见证书、工资债权转让协议书、证明、委托代理合同、律师费发票等以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为,被告李道捌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。在东莞图强公司停止经营后，为了处理东莞图强公司拖欠的工人工资问题，在东莞市人力资源局塘厦分局的见证下，美雅公司于2017年4月11日至15日代东莞图强公司垫付了工人工资共计810500元，并受让了员工转让的工资债权。美雅公司为东莞图强公司垫付上述工资，并无法定或约定的义务，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定，东莞图强公司应返还美雅公司代其支付的工人工资810500元。同时，参照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第132条规定“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失”的规定，美雅公司要求东莞图强公司支付自2017年4月15日起的未偿还的垫付工人工资810500元的利息，于法有据，法院予以支持。利息应按如下计算：以垫付的工人工资810500元为本金，自2017年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。案涉房屋已取得建设工程规划许可证，符合租赁法定条件。案涉《物业租赁合同》、《承诺书》也系各方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。按照美雅公司与深圳图强公司在《物业租赁合同》中“租赁期限，乙方与其员工或供应商发生争议，导致甲方承担相关法律责任，蒙受损失时，甲方可以就其损失向乙方以及乙方的法定代表人追偿”的约定，美雅公司有权就垫付的工资向深圳图强公司及深圳图强公司的法定代表人即李道捌进行追偿。深圳图强公司、李道捌应对案涉垫付的工资810500元承担共同清偿责任。按照东莞图强公司、李文宾在《承诺书》中“东莞图强公司、李文宾同意对《物业租赁合同》中深圳图强公司所欠的租金、水电费、工人工资款等相关全部债务承担连带清偿责任；深圳图强公司违约，美雅公司有权向法院提起诉讼，深圳图强公司除承担违约责任外，并支付美雅公司为实现债权而支出费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费等，东莞图强公司、李文宾对前述债务承担无限连带责任”的承诺，东莞图强公司、李文宾应对案涉垫付的工资810500元承担共同清偿责任，对于美雅公司因本案诉讼产生的律师费20000元，东莞图强公司、深圳图强公司、李文宾应予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第132条的规定，判决如下：一、被告东莞市图强实业投资有限公司、深圳市图强精密工业有限公司、李文宾、李道捌应于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告东莞美雅塑胶制品有限公司垫付的工人工资810500元及利息（计算方式：以810500元为本金，自2017年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告东莞市图强实业投资有限公司、深圳市图强精密工业有限公司、李文宾、李道捌应于本判决发生法律效力之日起三日内共同支付原告东莞美雅塑胶制品有限公司因本案诉讼产生的律师费20000元；三、驳回原告东莞美雅塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6058.83元，原告已预交，由原告东莞美雅塑胶制品有限公司负担58.83元，被告深圳市图强精密工业有限公司、东莞市图强实业投资有限公司、李文宾、李道捌共同负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  韦枝展二〇一七年七月十八日书记员  刘媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第132条民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。