新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初1123号原告：贾柏良，男，汉族，1976年4月11日出生，身份证号码：，籍贯浙江省浦江县，现住玛纳斯县，个体。原告：王静，女，汉族，1978年10月13日出生，身份证号码：，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县，个体。二原告共同委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。被告：新疆润通建设工程集团有限公司，住所地：昌吉市青年南路，统一社会信用代码证：916523201710895822W法表代表人：柴太山，该公司董事长。委托代理人：沈光均，该公司法律顾问。被告：岳世民，男，汉族，1967年2月2日出生，籍贯河南省信阳市，现住昌吉市，个体。委托诉讼代理人：肖懿格，新疆昌年律师事务所律师。原告贾柏良、王静与被告新疆润通建设工程集团有限公司（以下简称润通公司）、岳世民买卖合同纠纷一案，原告贾柏良、王静于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾柏良及委托代理人丁辞，原告王静的委托代理人丁辞，被告润通公司的委托代理人沈光均，被告岳世民的委托代理人肖懿格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求判令第一被告支付拖欠的材料款207596元。二、判令第一被告支付拖欠材料款违约金107279元。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系。玛纳斯县祥和建材店以王静名字登记，性质为个体经济，2016年5月注销。汇昌公司将其开发的玛纳斯县碧水玉城建设工程承包给润通公司建设。岳世民系新疆润通建设工程集团有限公司玛纳斯县碧水玉城建设工程项目经理，王飞为该公司驻该工地总负责人，虞祖超系润通建设集团有限公司新疆驻玛纳斯县碧水玉城项目工地材料员。岳世民代表新疆润通建设工程集团有限公司与贾柏良签订《供货合同》，合同签订后，贾柏良按照合同约定，根据岳世民的通知供应建材，并交给虞组超验收，应付建材款为357596.7元，后实际支付货款150000元，尚欠207596元未付，给原告造成违约损失107279元，原告多次与被告协商付款，被告相互推诿，故诉至法院。被告润通公司辩称：本案是买卖合同关系，合同双方为原告贾柏良与被告岳世民，岳世民不是被告公司的项目负责人，原告主张的违约金过高，请求法庭查明事实依法判决。被告岳世民辩称：原告所述事实存在，被告系润通公司在玛纳斯县碧水玉城工程的项目经理，王飞也是工地的负责人，岳世民与原告签订供货协议是履行的职务行为，签收的材料全部用于润通公司承建的工程中，合同落款处也有被告润通公司的项目负责人王飞的签名，因此买卖合同中的合同相对方应为原告与润通公司，润通公司应当原告支付材料款，被告没有付款义务。另外，原告主张的违约金过高，请求法庭裁决。针对诉称原告向法庭提供的证据，被告的质证意见和本院的认证如下：1、单位工程项目基本情况一份、个体工商户登记表一份、结婚证一份。拟证实二原告的主体资格适格，被告的主体资格适格的事实。被告润通公司对证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。被告岳世民对该组证据没有异议。该证据可以证实原告王静开办建材店，与原告贾柏良系夫妻关系，与本案具有关联性，本院予以确认。2、供货协议一份。拟证实原告与被告岳世民达成供货协议，被告润通公司的项目负责人王飞也在供货协议上签名确认，合同还约定如逾期付款违约金按合同总价款的30%承担违约金的事实。被告润通公司对证据的真实性、关联性不予认可，提出供货协议是岳世民与原告签订的，与被告无关。被告岳世民对该证据没有异议。但提出双方虽然约定了30%的违约金，但该违约金过高。该证据可以证实2015年5月16日，原告贾柏良与被告岳世民就玛纳斯县碧水玉城小区工程供应建材一事达成协议，并指派虞祖超为甲方负责人，被告润通公司在玛纳斯县碧水玉城工程的项目负责人王飞签字确认的事实，故本院予以确认。3、发货清单30张。拟证实应付货款为343240.7元，被告应当承担税款13726.26元，共应支付款项为356970.33元，后被告实际付款150000元，现尚欠206970.33元的事实。被告润通公司对该组证据的真实性、关联性不予确认，提出没有公司法定代表人签字或盖章，不能认定与被告公司有关。被告岳世民对发货清单的29张予以确认，核实应付款的总金额是342675元，已付150000元，现尚欠192675元。该证据结合供货协议，可以证实2015年4月至2015年9月期间，原告按供货协议内容向被告润通公司在玛纳斯县碧水玉城工程处提供建材，并由甲方指派人员虞祖超签收建材，故本院对该证据予以确认。4、借款合同付利息清单一套。拟证实被告不按时付款，原告为防止损失扩大，向他人借款，最低月利息1.2%，原告采取的补救费用为54805元的事实。二被告对证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。该证据系复印件，不能证实原告因被告逾期付款的行为造成损失，故本院不予确认。5、单位工程项目基本信息、施工总承包单位质量管理人员登记表。拟证实王飞是被告润通公司在玛纳斯县碧水玉城工程的项目负责人。被告润通公司、岳世民对该证据没有异议，本院予以确认。针对辩称，被告润通公司向法庭提交的证据，原告的质证意见和本院认证如下：1、被告岳世民向原告出具的欠条一张。拟证实岳世民欠原告材料款195000元的事实。原告对该证据的真实性没有异议，对关联性不予确认。实际欠款是206970.32元，在被告岳世民提出一个星期之内付款的条件时，原告同意将材料款减少为195000元，但被告未按期支付，故原告仍按206970.32元主张材料款。被告岳世民对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予认可。已经向原告支付150000元，折抵后剩余192675元未付，当时岳世民与原告在被告润通公司对帐，润通公司也多次向原告承诺付款。该证据为复印件，不符合证据的采信标准，故本院不予确认。被告岳世民未向法庭举证。根据以上举证、认证及当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：被告岳世民系被告润通公司的员工，王飞系被告润通公司在玛纳斯县碧水玉城工程的项目负责人。2015年5月16日，被告岳世民与原告贾柏良签订供货协议，约定由原告为玛纳斯县碧水玉城小区提供建材，甲方指定虞祖超为采购材料代表，行使甲方购货职权、核准数量、签字接收货物，并代表甲方打欠条，并对供货进行监督检查。若一方违约，必须付给另一方总货款的30%作为违约金，并赔偿给对方造成的实际损失。2015年4月至9月期间，原告贾柏良按约定陆续向该工地提供建材，被告润通公司向原告贾柏良支付150000元货款后，剩余款项192675元未支付，原告遂诉至法院。本院认为：关于二原告向被告润通公司主张诉讼权利，被告润通公司无异议，本院亦予以确认。原告与被告润通公司员工岳世民签订的供货协议，约定由原告为被告润通公司承建的玛纳斯县碧水玉城工地提供建筑材料，并由润通公司项目负责人王飞签名确认协议内容，被告岳世民及王飞与原告签订供货协议的行为系均属履行职务行为，原告依约定内容向被告润通公司提供建材后，被告润通公司应当按约定及时向原告支付货款，经被告岳世民与原告贾柏良核对供货清单后确认尚欠原告贾柏良货款为192675元未付，故对原告要求被告润通公司支付货款207596元的诉讼请求，本院支持合理部分192675元。对被告润通公司辩称原告与被告岳世民签订供货协议，与被告无关的辩解意见，未向法庭提供证据证实其主张，且与事实不符，本院不予采纳。对二原告要求被告润通公司支付拖欠材料款违约金107279元的诉讼请求，被告润通公司应于2015年9月14日供货完毕后及时向二原告支付货款，因被告润通公司未按期支付货款，已构成违约，虽然双方供货协议中约定若一方违约，必须付给另一方总货款的30%作为违约金，但二被告提出违约金过高，请求法院予以减少的辩解意见，依据《中华人民共和国合同法》第一百十一四条：”约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的法律规定，本院以当事人实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，二被告的抗辩理由成立，本院以2015年贷款基准利率作为原告利息损失的依据，经计算利息损失为20032元（192675元X5.75%÷365天X660天＝20032元），故本院支持合理损失：20032元。对二原告不要求第二被告岳世民承担责任的诉讼请求，属其对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条、第一百十一四条第二款之规定，判决如下：一、被告新疆润通建设工程集团有限公司于本判决生效后三日内向原告贾柏良、王静支付货款192675元。二、被告新疆润通建设工程集团有限公司于本判决生效后三日内向原告贾柏良、王静支付违约损失20032元。三、驳回原告贾柏良、王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，由原告贾柏良、王静负担767元，由被告新疆润通建设工程集团有限公司负担2245元，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张伟宏二〇一七年七月十一日书记员  李 琳