wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初3500号原告：天津安驾商务咨询服务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏北二路2号二期厂房四楼2号。负责人：林惠金，总经理。委托诉讼代理人：何柏谊，男，汉族，1985年5月18日出生，住址：广东省汕尾市城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨号，男，汉族，1991年8月27日出生，住址：重庆市荣昌县，系该公司员工。被告：何智武，男，汉族，1986年7月13日出生，住址：广东省珠海市香洲区，原告天津安驾商务咨询服务有限公司珠海分公司（下简称安驾公司）与被告何智武劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告安驾公司委托诉讼代理人何柏谊、杨号，被告何智武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安驾公司诉称，2015年6月17日，原告与被告签订劳动合同，工种为驾驶员，2015年12月28日双方解除劳动关系。在职期间，被告收取客户的充值款项，并帮客户在账户中成功充值，但是此项属于原告的充值金额被告未全额归还，至今仍有4189元未退还。在职期间，被告不遵守交通法规，使用原告公司车辆造成9个违章，被记分16分，罚款2700元，至今仍未处理，导致车辆因大量违章无法正常使用。因被告的极其不配合行为，不得已原告向法院申请判决，望法院依据法律支持原告的请求，维护原告的合法权益。原告安驾珠海公司提供如下证据材料：1.劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.劳动合同书；3.解除劳动合同通知书；4.司机托收余额明细记录；5.车辆保管协议；6.粤Ｃ×××××的违章信息；7.司机信息考勤记录。被告何智武没有向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：一、原告起诉代客充值4189元，我不能接受，数额并没有那么多。当时司机端系统经常出错，我认为金额太大，并没有那么多；二、关于违章，当时我和另外一个司机开一台车，原告把几个违章都归于我，我对此不认可；三、之前我在原告处缴纳一万元保证金，到现在原告都没有给我，我认为保证金不合法，要求退还保证金。四、原告属于非法辞退我。被告何智武没有提交证据。经审理查明，被告何智武于2015年6月17日进入原告安驾公司从事司机工作。被告在2015年6月27日至2015年10月14日期间驾驶C0F636车辆违章九次，违章时间分别为2015年6月27日23时43分、2015年7月16日18时49分、2015年7月26日21时34分、2015年8月2日11时03分、2015年8月7日22时20分、2015年8月17日18时46分、2015年8月18日22时22分、2015年9月24日8时11分、2015年10月14日20时14分，合计罚款2700元，被扣16分，但被告何智武没有接受处罚。2015年12月28日，原告安驾公司以被告何智武违反公司规章制度为由，解除了与被告的劳动关系。被告在驾驶车辆期间，通过手机客户端为客户充值，收取客户现金，并将收取的现金交纳给原告。根据司机托收余额明细记录显示，被告尚有4189元未交给原告。原告安驾公司于2017年3月28日向珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年3月31日作出珠香劳人仲案字[2017]815号不予受理通知书。原告于2017年4月20日诉至本院。本院认为：一、原告与被告存在劳动合同关系，双方应当根据合同约定及法律规定履行合同义务。被告在职期间尚有代客充值的4189元未退还给原告，被告应向原告退还该款项。因此，对于原告请求被告退还在职期间拖欠的代客充值4189元，本院予以支持。二、被告在职期间不遵守交通法规，使用公司车辆造成9次违章，被扣16分，罚款2700元，因被告违章行为造成的损失应由被告自行承担。因此，对于原告要求被告处理在职期间未处理的9个违章，共2700元罚款与16分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告何智武于本判决生效之日起三日内向原告天津安驾商务咨询服务有限公司珠海分公司退还拖欠的代客充值4189元；二、被告何智武于本判决生效之日起三日内处理在职期间未处理的9个违章，共2700元罚款与16分。本案受理费5元，由被告何智武负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈帝远二〇一七年七月二十日书记员  崔艳华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4825号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市河北区比坲利食品超市，住所地天津市河北区光复道街民族路**号。经营者：于伟娜，女，1983年10月5日出生，汉族，该超市经营者，户籍地河北省沧州市献县。委托诉讼代理人:王磊，男，职员。原告周立民与被告天津市河北区比坲利食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告周立民于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立民自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨君二〇一七年七月十一日书记员  张可附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执272号之一被执行人项宗远，男，1982年3月2日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2016）浙1125刑初211号项宗远犯盗窃罪一案中，执行标的204601.8元，被执行人项宗远全部未履行。执行过程中发现，被执行人项宗远目前正在衢州十里坪监狱服刑，无银行存款、无房屋登记记录，无车辆登记记录、无工商登记，亦无其他财产可供执行。现被执行人项宗远已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境和限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年七月二十七日书 记 员  姜晓彤
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初1102号原告：邓花景，女，1964年3月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。被告：张丽平，女，1956年6月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。被告：程鹏鹏，男，1983年7月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。原告邓花景与被告张丽平、程鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告邓花景于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓花景撤诉。案件受理费2685元，减半收取计1342.5元，由邓花景负担。审判员  郑亚玲二〇一七年七月十一日书记员  陈雪瑶
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初2314号原告：昆明荣特物业管理有限公司住所：昆明市北京路延长线江东花园161幢3单元401室法定代表人杨荣芳，执行董事。委托诉讼代理人：谭海锐、陈杰，系云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：王曦，女，汉族，1964年2月27日生，住昆明市盘龙区金林碧水小区******室，身份证号：5301021964********。原告昆明荣特物业管理有限公司诉被告王曦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告昆明荣特物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明荣特物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明荣特物业管理有限公司撤回对被告王曦的起诉。本案诉讼费111元，本院减半收取55.5元，由原告昆明荣特物业管理有限公司承担。审判长  董维娜审判员  陈傢悦审判员  祁艺丹二〇一七年七月二十五日书记员  钟俊阳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执724号申请执行人解若山,男,汉族,1949年03月01日出生,住青海省西宁市城北区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司,住所地，渭滨区经二路东段161号。本院在执行申请执行人解若山与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司附带民事赔偿一案中，申请执行人解若山申请执行标的16781元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵引社二〇一七年七月十七日（书记员  常少妮
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初1598号原告：刘燕，女，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。被告：董昭壮，男，汉族，住荣成市。原告刘燕与被告董昭壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕委托诉讼代理人曲娜娜、被告董昭壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金35万元；支付自2015年3月17日至实际履行之日以35万元为本金按年利率6%计算的利息；支付律师费19000元；支付原告为实现债权支出的诉讼费用、评估费、拍卖费、执行费等；对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2015年1月17日，原被告订立了借款抵押合同，约定被告将其所有的房产抵押给原告，双方办理了抵押登记手续。2015年2月17日，原被告订立了借款合同，约定被告向原告借款35万元，借款期限为1个月。借款到期后，被告拒不偿还借款，故诉至法院。被告董昭壮辩称，认可欠原告款项。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，原被告订立了民间借款抵押合同，约定被告将其所有的房产（房屋所有权证号为2014007992）抵押给原告，抵押担保的主合同项下的债权金额为350000元。抵押担保的范围包括：主债权及利息、违约金、赔偿金及为实现抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等。债务履行期满，借款未受清偿双方又未达成延期履行协议的，原告有权要求处分抵押物实现抵押权。2015年2月17日，原被告订立民间借款合同，约定被告向原告借款35万元，借款期限为1个月，自2015年2月17日至2015年3月16日。合同约定因被告违约导致合同解除的，应当承担被告为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、执行费、拍卖费、律师费等全部费用。订立借款合同当日，原告将借款交付给被告指定的收款人。2015年2月26日，双方就抵押物办理了抵押登记手续，原告为房屋他项权利人，他项权证号为荣房他证石岛字第20150007**号。2017年3月10日，原告与山东圣广律师事务所签订委托代理合同，约定由山东圣广律师事务所委派律师担任原告与董昭壮民间借款合同纠纷一案，代理费为19000元。本院认为，原被告订立的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。原告已经发放借款，被告未能按期还款，依照双方约定原告有权要求其偿还并要求实现抵押权。双方在借款合同中未明确约定利息，原告以6%主张借款利息符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权订立了委托代理合同，代理律师出庭参加诉讼，依照原被告借款合同的约定代理费应当由被告负担。评估费、拍卖费、执行费并未实际发生，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告董昭壮于本判决生效后十日内向原告刘燕偿还借款350000元及利息。（利息自2015年3月17日至实际履行之日以350000元为本金按年利率6%计算）二、被告董昭壮于本判决生效后十日内向原告刘燕支付律师代理费19000元。三、原告刘燕对被告董昭壮提供的抵押物享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733元（系减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 杨 惠二〇一七年七月六日书记员 毕晓丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初4390号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码91411481175386822D。法定代理人：王雷，董事长。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：余涛，系原告工作人员。被告：永城市昊阳粮食购销有限公司，住所地：永城市新桥乡前六营村村室左侧，统一社会信用代码：411481000029599。法定代表人：张媛，经理。委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商银行）与被告永城市昊阳粮食购销有限公司（昊阳公司）金融借款合同纠纷一案，原告永城农商银行于2017年6月14日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告昊阳公司偿还原告借款本金400万元及利息（2015年8月12日至2017年6月12日逾期利息、罚息共计477900元，其中2015年8月12日至2016年8月3日按月息8.1‰计算；自2016年8月3日至借款清偿之日之按月息12.15‰计算）；2.请求法院依法处置或拍卖、变卖在被告昊阳公司3号及4号仓库内的小麦10400吨，所得价款有限清偿上述借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月12日，被告昊阳公司以收购粮食为由向原告借款400万元，借款期间自2015年8月12日至2016年8月3日止，月息8.1‰。借款合同约定，如发生逾期，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即按月息12.15‰计算利息。被告昊阳公司3号及4号仓库内的小麦10400吨为上述借款作抵押。双方签订了借款合同及抵押合同，并就抵押小麦进行了抵押登记。合同履行过程中，被告昊阳公司未能按约定偿还本金及利息，故原告诉至法院。本院经审查认为，永城市公安局已于2017年3月29日对被告张媛涉嫌贷款诈骗罪立案侦查，本案所涉金融借款合同纠纷亦属于刑事侦查范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回河南永城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费21312元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一七年七月二十日书记员  屈光
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初25154号原告深圳市唐正生物科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码。法定代表人丁玉红。委托代理人刘伟东，广东海联泰达律师事务所律师。被告詹如妹，女，汉族，1971年3月2日生，户籍地广东省惠来县，委托代理人张耀洲，广东南方福瑞德律师事务所律师。第三人颜少文，男，1971年1月29日生，户籍地广东省惠来县，原被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告对第三人拖欠原告184537.76元货款承担连带责任;2、被告支付逾期利息给原告（按同期人民银行贷款利率计算，自2015年4月1日起至实际清偿之日止）；3、被告支付违约金给原告（以10000元为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍计算，自2015年4月1日起至实际清偿之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费。本案相关情况被告委托代理人张耀洲到庭参加诉讼,并答辩称：1、被告对本案第三人的债务不知情；2、在债务性质上不是为夫妻共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务。经查明，根据已生效的（2015）深宝法民二初字第2007号《民事判决书》判决结果，本案第三人应支付给原告深圳市唐正生物科技有限公司货款184537.76元及利息（以184537.76元为基数，按同期人民银行贷款利率从2015年4月1日起计算至实际清偿之日止），且支付给原告深圳市唐正生物科技有限公司违约金（以10000元为基数，按同期人民银行贷款利率四倍从2015年4月1日起计算至实际清偿之日止）。本案第三人的债务根据《经销合同》与《还款计划书》是在2013年1月1日到2015年1月25日之间发生，而本案被告与第三人于2007年9月5日登记结婚，2015年2月26日离婚，债务发生在婚姻关系存续期间。判决结果本院认为，根据本案第三人所负债务的时间来看，第三人与原告之间的债务发生在第三人与被告的婚姻关系存续期间，所以应该认定为夫妻共同债务，被告有义务对其丈夫所负债务承担连带清偿责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：一、被告詹如妹对第三人颜少文应支付给原告深圳市唐正生物科技有限公司货款184537.76元承担连带责任；二、被告詹如妹应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市唐正生物科技有限公司支付逾期付款利息（以184537.76元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2015年4月1日起至实际清偿之日止）；三、被告詹如妹应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市唐正生物科技有限公司支付违约金（以10000元为基数，按同期人民银行贷款利率四倍计算，自2015年4月1日起至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费人民币1995元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应   连人民陪审员 张 能 汉人民陪审员 陈 李 芬二〇一七年七月二十四日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 王   欢附本案相关法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第1页共4页第4页共4页
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1551号原告：黄道文，男，1961年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：李传英，女，1962年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。原告黄道文、李传英与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告黄道文、李传英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄道文、李传英撤回起诉处理。审判员  李光兰二〇一七年七月二十五日书记员  冷蕊杉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初10539号原告：陈伟杰，男，1991年2月4日出生，汉族，住上海市松江区。被告：俞顺军，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陈纯，女，1989年1月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈伟杰与被告俞顺军、陈纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陈伟杰向本院申请撤回起诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈伟杰撤回起诉处理。审判员  蔡龙兴二〇一七年七月二十七日书记员  王 莹附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1927号原告：安阳市贞元物业管理有限责任公司，住所地，安阳市龙安区中州路艺校西侧同乐花园。法定代表人：梁丽娟，职务总经理。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩全兴，河南永中律师事务所律师。被告：林某，男，1966年12月6日出生，汉族，住安阳市。本院在审理原告安阳市贞元物业管理有限责任公司与被告林某物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司于2017年7月27日向本院提起撤回起诉。本院认为，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳市贞元物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市贞元物业管理有限责任公司负担。审判员  李文生二〇一七年七月二十七日书记员  杨路路
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初1193号原告：刘鹏，男，1963年10月28日生，汉族，无业，住辽宁省营口市，其他信息不详。被告：刘刚，男，48岁，汉族，无业，住盘锦市大洼区，其他信息不详。原告刘鹏诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘鹏的起诉。案件受理费4300.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一七年七月十八日书记员  翟羡
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0503民初844号原告：渭南市华州区农村信用合作联社，住所地：渭南市华州区子仪大街锦绣*号观抵。法定代表人：惠润虎，系该社理事长。委托代理人：马峰，男，1962年12月3日生，汉族，华州区农村信用合作联社辛庄信用社客户经理。被告：张文革，男，1966年6月4日生，汉族，农民，住渭南市华州区华州镇新秦北路华州区中医医院。被告：邢莉娜，女，1963年6月6日生，汉族，农民，住渭南市华州区赤水镇辛庄乡刘家村。原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告张文革、邢莉娜借款合同纠纷一案，本院立案后。原告渭南市华州区农村信用合作联社于2017年7月11日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告渭南市华州区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社承担。审 判 长  高爱珍代理审判员  杨 惠人民陪审员  安永红二〇一七年七月十一日书 记 员  贾 娇
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0602民初429号原告：鹰潭秀清置业有限公司，统一社会信用代码为91360600674976595Q，住所地为江西省鹰潭市月湖区五洲路西侧西湖嘉苑13栋403室。委托诉讼代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李中梅，浙江迪盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：汪沥沥，女，汉族，1983年11月26日出生，住江西省鹰潭市余江县。被告：徐俊福，男，汉族，1980年4月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告鹰潭秀清置业有限公司诉被告汪沥沥、徐俊福商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告鹰潭秀清置业有限公司撤回对被告汪沥沥、徐俊福的起诉。案件受理费100元（已减半，原告已预交），由原告鹰潭秀清置业有限公司负担。审判员  汪军太二〇一七年七月三日书记员  黄雪萍
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初2632号原告:刘景玉，男，1951年2月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被告:刘雪娟，女，1985年11月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告:林甲，男，1984年1月9日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘景玉诉被告刘雪娟、林甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景玉到庭参加诉讼，被告刘雪娟、林甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款20万元及其利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告刘雪娟向原告借款20万元，约定年利率为5%，双方约定该笔借款到2017年3月25日本息一次性付清，由被告刘雪娟向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告未支付任何本金及利息，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告刘雪娟未答辩。被告林甲未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘雪娟与被告林甲系夫妻关系。2015年3月25日，被告刘雪娟向原告刘景玉借款200000元，双方约定借款年利率为5%，借款期限为2015年3月25日至2017年3月25日，由被告刘雪娟向原告出具借条一份。借贷关系发生后，被告刘雪娟一直未支付原告本金及利息，经原告多次催要本息，被告均未偿付，双方由此引起纠纷。以上事实，由借条、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告刘雪娟向原告刘景玉借款200000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求并无不当，应予支持。该借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，该笔债务应作为二被告的夫妻共同债务，应由被告刘雪娟、林甲共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪娟、林甲于本判决生效后十日内，归还原告借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率5%计息，自2015年3月25日起，算至债务清偿完毕之日止）。案件受理费2150元、保全费1520元由被告负担。（原告已垫付，待执行时一并清算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇一七年七月二十日书记员  杨 帅
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1095号申请执行人：李烈夫，住广东省广州市从化区。申请执行人：李嘉俊，住广东省广州市从化区。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于李烈夫、李嘉俊与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初2973号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李烈夫、李嘉俊于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金33917.7元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计5088元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权5088元，未实现债权28830元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权28830元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1095号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十七日书记员 李绍铭
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初491号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人厉刚，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍地为天津市宝坻区，现租住于宝坻区。2017年4月26日被取保候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人厉刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年1月29日14时40分许，被告人厉刚饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“奥拓”牌小轿车沿蓟宝公路自南向北行驶至唐通公路交口南侧时，车辆驶入对行车道，与骆某驾驶的自北向南行驶的津Ａ×××××号“海马”牌小型轿车相撞，造成两车损坏，厉刚、骆某受伤的交通事故。经交警部门认定，厉刚承担事故全部责任。经检验，厉刚每100毫升血液中乙醇含量为154．8毫克，属醉酒。案发后，被告人厉刚赔偿骆某全部经济损失，获得谅解。上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言、书证、物证、鉴定意见，视听资料，案件来源及抓获经过的情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人厉刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人厉刚具有坦白的量刑情节，且其自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人厉刚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人厉刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一七年七月三十一日书记员  李泽阳《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1128刑初205号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人高文科，男，1978年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，江西省鄱阳县人，家住鄱阳县。曾因犯盗窃罪，于2001年2月被广东省佛山市城区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃罪，于2017年2月28日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）199号起诉书，指控被告人高文科犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员程见广出庭支持公诉，被告人高文科到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：1、2016年8月5日凌晨，被告人高文科伙同他人驾驶别克轿车行至鄱阳县芦田乡胡家村，见被害人胡某一辆黑色本田轿车（车牌号：赣Ｅ×××××）停放在家门口，被告人高文科等人在确定车内无人后，使用事先准备好的弹弓，以打射钢珠的方法，将该轿车副驾驶位的车窗玻璃打碎，随后进入车内实施盗窃，从副驾驶位工具箱中盗得现金和黄金首饰。盗得3800元现金、一对黄金耳环和两个黄金吊坠。经鄱阳县价格认定监测管理局价格认定，9克黄金耳环认定价格为人民币2835元，9.37克黄金吊坠认定价格为人民币2952元，6克黄金吊坠认定价格为人民币1890元，合计人民币7677元。2、2016年8月的一天凌晨，被告人高文科伙同他人驾驶别克轿车来到饶丰镇红土山集镇毛某家门口，发现一辆白色尼桑牌（赣Ｈ×××××）小轿车停放家门口，被告人高文科等三人在确定车内无人后，便使用事先准备好的弹弓，以打射钢珠的方法，将该轿车副驾驶位的车窗玻璃打碎，随后进入车内实施盗窃，在副驾驶位置的工具箱中盗得现金400元。3、2011年8月16日晚，被告人高文科来到九江市星子县白鹿镇，利用事先准备的钢筋剪刀剪断“建华茶楼”的大门锁，随后进入茶楼内实施盗窃，盗走茶楼内2台液晶电视，12包香烟等物。因本起犯罪事实案发时间较早，当时的报案笔录上并未说明被盗物品的具体品牌型号，也未提供电视机购买凭证，被鉴定物品的信息不完整，无法对本起被盗物品进行价格鉴定。上述事实，被告人高文科不持异议，另有被告人高文科的供述和辩解，刑事判决书、查询情况说明、归案情况说明、被盗物品价格认定情况说明、人口信息等书证，被害人胡某、毛某的陈述，被盗物品价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片、法医学DNA检验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高文科以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人高文科与其同伙共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人高文科与同伙的作用相当，不区分主从犯。被告人高文科归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高文科的第三起犯罪事实，因无法对被盗物品进行价格鉴定，故对该起犯罪事实所涉被盗物品的金额不计入全案盗窃数额，仅对其盗窃次数予以量刑。被告人高文科在案发前全部退赃，并取得了部分被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人高文科的家属为减轻其罪责，主动缴纳罚金，本院予以认可。被告人高文科曾因犯盗窃罪于2001年2月被广东省佛山市城区人民法院判处有期徒刑一年，再犯本案时虽然不构成累犯，但酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高文科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日至2017年8月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健运二〇一七年七月十一日书记员  朱艳伟（本页无正文）
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18308号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈生枝，男，1969年12月27日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈生枝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,387.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,387.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初484号原告：潘晓斌，男，汉族，1965年6月1日出生，住永州市冷水滩区。被告：永州市冷水滩区科技和经济信息化委员会。住所地：永州市冷水滩区梧桐路579号。法定代表人：冯吉宝，系该委员会主任。本院在审理原告潘晓斌与被告永州市冷水滩区科技和经济信息化委员会劳动争议纠纷一案中，原告潘晓斌于2017年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告潘晓斌的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘晓斌撤回起诉。审 判 长  黄登飞人民陪审员  彭 松人民陪审员  秦小卫二〇一七年七月十八日代理书记员  林星河
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3712号原告韦昌星,男,1954年10月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告焦娇,女,1989年1月生,汉族，住南京市玄武区。被告王垚,女,1965年3月生，汉族，住南京市溧水区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告韦昌星诉被告焦娇、王垚、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦昌星的委托诉讼代理人王明，被告王垚，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼，被告焦娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦昌星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告75892元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日上午，原告骑电动自行车正常行驶到交通东路交通路与琴音大道路口处，被被告驾驶的苏Ａ×××××小型轿车撞伤。该事故经交警大队认定原告不负事故责任，被告承担全责。该车辆在被告保险公司投保。被告焦娇未答辩。被告王垚在庭审中辩称，事故发生后我已垫付医疗费975.12元，原告住院时我交纳押金2000元，共计2975.12元，要求一并处理。被告人保南京分公司在庭审中辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内；超交强险部分医疗费要求扣除10%非医保用药；我司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日06时59分，在溧水××交通东路交通东路与琴音大道路口0米处，焦娇驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿琴音大道行驶至交通东路交通东路与琴音大道路口0米时，与韦昌星驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成韦昌星受伤及两车损坏的交通事故。2016年3月22日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告焦娇负该事故全部责任，原告韦昌星无责任。原告韦昌星受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为：1、右手Bennett骨折；2、身体多处挫擦伤（头面部、右手、左下肢）；3、××。2016年6月1日，原告出院，共计住院72天。苏Ａ×××××小型客车登记所有人是被告王垚，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，保险期间自2015年8月5日至2016年8月4日。被告王垚与焦娇系母女关系。事故发生后，被告王垚已为原告垫付医疗费975.12元。本案在审理过程中，双方当事人对原告的医疗费33302.38元、住院伙食补助费1296元、交通费300元均无异议。双方当事人对原告主张的营养费、护理费、误工费、车损、物损未能协商一致。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院的门诊病历、出院记录、医学证明书、DR诊断报告单、医疗费票据、用药清单，被告焦娇的驾驶证、行驶证，被告人保南京分公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告焦娇负该事故的全部责任，原告韦昌星无责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告韦昌星因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。被告人保南京分公司要求对原告的医疗费超交强险部分扣除10%非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的品种、数量、金额及具有相同疗效的可替代性医保用药，故对人保南京分公司的要求，本院不予支持。对于原告韦昌星主张的医疗费33302.38元、住院伙食补助费1296元、交通费300元，原、被告双方均不持异议，本院予以认定；对于本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于营养费，根据《中华人民共和国公共安全行业标准》，结合原告实际住院治疗状况，本院认定营养费为1440元（72天×20元/天）；2、关于护理费，根据《中华人民共和国公共安全行业标准》，结合原告实际住院治疗状况，参照当地护工工资标准，每天按80元计算，本院认定护理费为5760元（72天×80元/天）；3、关于误工费，按照原告伤情，根据《中华人民共和国公共安全行业标准》，结合原告实际住院治疗状况，本院认定原告误工期限为3个月；原告提供的受伤前3个月的工资发放名册不能证明其因交通事故误工而减少的收入数额，原告现已超过退休年龄，考虑其实际劳动能力，按照本院所在地最低工资标准1890元计算，本院认定误工费为5670元（1890元/月×3个月）；4、关于车损及物损，原告未能提供第三方鉴定机构的鉴定结论，也未提供保险公司的损失认定，其提供的修理费票据及购物发票，不足以证明其车辆及衣物系因本次交通事故所致的损失数额，本院不予认定。综上，原告韦昌星因本次交通事故所致的人身财产损失总额为47768.38元，应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿21730元（医疗费限额10000元，死亡伤残限额11730元），其余26038.38元，由人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。被告王垚垫付的975.12元，原告韦昌星应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦昌星47768.38元；二、原告韦昌星应于本判决生效之日起十日内返还被告王垚975.12元；二、驳回原告韦昌星对被告焦娇、王垚的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取849元，由原告韦昌星负担300元，被告焦娇负担549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1698元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一七年七月二十六日见习书记员  高 雅
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤20民终2177号上诉人（原审被告）：曾运昌，男，1970年12月20日出生，瑶族，住广西蒙山县。委托诉讼代理人：覃政华，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐惠霞，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。上诉人（原审被告）：明达炎，男，1972年4月3日出生，汉族，住广西蒙山县。委托诉讼代理人：覃政华，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐惠霞，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。主要负责人：周素芳，该分行行长。委托诉讼代理人：熊睿，该分行员工。委托诉讼代理人：黄静，该分行员工。原审被告：莫新隆，男，1974年11月25日出生，瑶族，住广西蒙山县。原审被告：周金霞，女，1970年5月4日出生，汉族，住贵州省独山县。上诉人曾运昌、明达炎因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（邮储银行中山分行）、原审被告莫新隆、周金霞金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11664号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾运昌、明达炎上诉请求：1、请求撤销一审判决，原判30%的罚息明显过高，应当不予支持。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审被告莫新隆就与中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的金融借款合同纠纷一事，积极进行沟通并寻求解决方式。目前，原审被告莫新隆有一定资产并有足够偿付能力，被上诉人应当向原审被告莫新隆追偿所有的款项；二、关于《小额贷款借款合同》上面约定贷款执行年利率为16.2%，再者，按借款利率加收30%的罚息。此约定明显违反法律法规的规定，在高额的年利率的前提下，一审法院仍支持按借款利率加收30%的罚息，既不合理，也不合法，有违公平原则，恳请二审法院予以纠正。邮储银行中山分行答辩认为，一审法院认定事实清楚，请二审法院驳回上诉，维持原判。莫新隆、周金霞未提出答辩意见。邮储银行中山分行向一审法院起诉请求：1.莫新隆向邮储银行中山分行偿还借款本金98502.47元及至清偿之日止的利息、罚息（暂计至2016年5月12日利息、罚息合计8895.61元，本息合计107398.08元，从2016年5月13日至清偿之日止的利息、罚息，按照《小额贷款借款合同》约定计算）；2.周金霞、曾运昌、明大炎对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：贷款人邮储银行，借款人莫新隆，保证人周金霞、曾运昌、明大炎。签约情况：2015年6月26日，邮储银行与莫新隆签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44***82）。贷款金额：180000元；贷款期限：从2015年6月26日至2016年6月26日；约定还款方式：等额本息还款法；贷款执行利率：不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率，年利率16.2%；罚息计收标准：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；保证人担保情况：周金霞于2015年6月15日出具担保函，承诺其自愿为莫新隆与邮储银行签订的上述《小额贷款借款合同》项下所有贷款提供连带责任保证；2015年6月26日，邮储银行与莫新隆、曾运昌、明大炎签订《小额贷款联保协议书》，约定莫新隆、曾运昌、明大炎三人组成联保小组，邮储银行根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过180000元内发放贷款，联保小组成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。欠款情况：从2015年7月开始未能按时足额偿还借款，共二期借款未还，截至2016年5月12日莫新隆尚欠借款本金98502.47元、利息5508.54元、罚息3387.07元、合计107398.08元。一审法院认为，莫新隆从2016年4月开始未能依约按时足额偿还借款，违反合同约定，已构成违约，邮储银行要求莫新隆偿还全部借款本金及利息，并承担支付罚息的违约责任，理据充分，应予以支持。莫新隆拖欠的借款本息数额，有邮储银行提供的证据为证，且莫新隆未予以反驳，一审法院予以采信。周金霞、曾运昌、明大炎为上述债务在保证期限内的保证人，应对上述债务承担连带保证责任，周金霞、曾运昌、明大炎在承担保证责任后，有权向莫新隆追偿。莫新隆、周金霞经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、莫新隆于本判决发生法律效力起七日内向邮储银行中山分行清偿借款本金98502.47元、利息5508.54元，合计104011.01元及至清偿之日止罚息（暂计至2016年5月12日罚息3387.07元，从2016年5月13日起至清偿之日止的罚息以实欠本金为基数，利率在贷款利率年利率16.2%基础上上浮30%计算）；二、周金霞、曾运昌、明大炎对上述债务承担连带清偿责任；周金霞、曾运昌、明大炎承担连带保证责任后，有权向莫新隆追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由莫新隆、周金霞、曾运昌、明大炎负担（该款邮储银行中山分行已预付，上述四人于判决生效之日起七日内迳付邮储银行中山分行）。本院二审期间，上诉人曾运昌、明达炎就其主张未提交新的证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：涉案贷款逾期利息及计收标准问题。本院对此分析认为,关于贷款的逾期利息（罚息）及标准的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百零七条分别规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支持利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支持逾期利息。”根据法律上述规定，本案被上诉人邮储银行中山分行要求按照《小额贷款借款合同》中关于贷款合同逾期后利息（罚息）按借款利率加收30%计收,该逾期利息（罚息）的约定，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律和合同依据，属合理合法诉求，一审法院对邮储银行中山分行的诉讼请求给予支持，处理结果并无不当，本院应予维持。上诉人曾运昌、明达炎以按借款利率加30%的罚息，属明显过高为由提出上诉，其上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，曾运昌、明达炎的上诉主张，于法无据，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律准确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2448元，由曾运昌、明达炎负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  周 方审 判 员  陈亦和代理审判员  钟国平二〇一七年七月十二日书 记 员  麦 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初2688号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。住所地：绍兴市环城北路**号。负责人：袁军，该支行行长。委托诉讼代理人：邹克寒、李燕，该支行员工。被告：杜丽萍,女,1956年5月27日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被告：茹敖大,男,1951年12月27日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：茹海森,男,1980年5月14日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。被告：黄小亚,女,1982年2月9日出生,汉族,住台州市椒江区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告杜丽萍、茹敖大、茹海森、黄小亚金融借款合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，诉请：一、被告杜丽萍立即归还借款本金289050.07元，并支付计算至2017年2月21日止的利息15805.52元，自2017年2月22日起至借款本金实际付清日止的利息按《个人循环借款合同》约定的利率计算，利随本清；二、被告茹敖大、茹海森、黄小亚对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因各被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月12日，原告与被告茹敖大、茹海森、黄小亚签订编号为8911320140002735的《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告茹敖大、茹海森、黄小亚为保证人，保证人同意为债权人向债务人杜丽萍自2014年3月12日2016年3月11日融资期间内最高融资限额为人民币30万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证方式为连带责任保证担保；最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍应在保证人保证担保的范围；本合同债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供，债权人可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任。2015年7月30日，原告与被告杜丽萍签订编号为8911120150024880的《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告杜丽萍为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币30万元，借款期限均自2015年7月30日起至2016年7月25日止，借款利率为月利率5.052084‰；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约发放了30万元贷款。原告自认被告目前尚欠本金289050.07元，利息付至2016年7月25日。本院认为，原告与被告杜丽萍之间的金融借款合同关系，与被告茹敖大、茹海森、黄小亚之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告杜丽萍未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告杜丽萍归还相应借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告茹敖大、茹海森、黄小亚自愿为被告杜丽萍的上述债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求上述三被告对被告杜丽萍的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜丽萍应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金人民币289050.07元，并支付自2016年7月26日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告茹敖大、茹海森、黄小亚对被告杜丽萍的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5872元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  金宝夫二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0821行审132号申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。法定代表人吴升峰，局长。被执行人张永桢，男，1971年1月15日生，汉族，农民，住长汀县，被执行人卢春香（被执行人张永桢之妻），女，1977年3月25日生，汉族，农民，住长汀县，申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年3月10日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2015〕第14060002号社会抚养费征收决定，补正材料后于2017年7月6日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人张永桢、卢春香夫妇于1999年10月结婚，于2000年7月15日政策内生育第一个子女（女），2008年6月15日政策内第二个子女（男），2009年5月25日在长汀县妇幼保健院政策外生育第三个子女（男），属多生育一个子女，于2009年6月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2015年7月1日出作了汀计生征决字〔2015〕第14060002号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费28478元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年7月2日依法送达给二被执行人。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年2月1日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人张永桢、卢春香强制交纳社会抚养费28478元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。本案执行费323元，由被执行人张永桢、卢春香负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  刘小斌审 判 员  傅 斌二〇一七年七月十一日代理书记员  罗 丹
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫05刑终285号原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。上诉人（原审被告人）段某，女，1966年10月13日出生，汉族，大专文化，中共党员，住安阳市滑县，安阳市滑县人民政府扶贫办公室原纪检员。因涉嫌犯受贿罪，于2016年5月20日被指定居所监视居住，同年6月3日被刑事拘留，因涉嫌犯贪污、受贿罪，2016年6月21日被逮捕。辩护人刘用田、牛丽莎，河南上合律师事务所律师。安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人段某犯受贿罪、贪污罪一案，于2017年4月12日作出（2016）豫0506刑初125号刑事判决：一、被告人段某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，合并执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10万元。二、被告人段某退出的受贿赃款1.9万元人民币，及检察机关追缴的赃款3.05万元人民币，予以没收，上缴国库；退出的人民币8万元，由扣押机关安阳市龙安区人民检察院依法处理。宣判后，原审被告人段某不服，以其不构成滥用职权罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定段某犯滥用职权罪的部分事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506刑初125号刑事判决。二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  贠宁宁审判员  申江波二〇一七年七月二十六日书记员  韦晓晨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邓孝芳，女，1975年5月21日生，住所地南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓孝芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,393.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,393.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初5810号原告：盛小玲，女，1953年11月18日生，汉族。委托诉讼代理人：陈兆龙，男，汉族，1952年8月1日生。被告：中石化南京工程有限公司，统一社会信用代码91320000134758212F，住所地在南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。法定代表人：徐德勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙康乐，江苏金路律师事务所律师。原告盛小玲与被告中石化南京工程有限公司（以下简称中石化南京公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法进行审理。原告盛小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《省政府办公厅转发省建设厅等部门关于全省工程勘察设计单位体制改革的实施意见的通知》（苏政办发[2002]55号）文为其提前办理事业单位待遇退休手续，补齐自提前办理事业单位待遇退休手续时起至今的事业改企业之间的工资、医保差额；2、按中级工工资待遇办理提前退休手续；3、独生子女费按其事业单位月工资5%计入养老金。事实和理由：其在原南化集团设计院（现改制为中石化南京公司）工作，2000年被内退回家，中石化南京公司事业改企业时，未按照省里文件精神为其提前办理事业单位待遇退休手续，2003年为其按企业职工退休。2012年其得知文件精神后，多次找被告要求解决无果，根据（苏政办发[2002]55号）文第十二条的规定，其完符合提前退休的条件，文件规定改制的时间节点为2001年12月31日，其1981年2月参加工作，退休时间为2003年11月，其已完全符合文件规定的条件。而《省属工程勘察设计单位体制改革实施方案的通知》（苏建科[2003]17号）文既然是贯彻落实55号文精神的细化实施方案，其完全符合55号文的相关规定，也应该符合17号文的规定，被告认为其不符合17号文的规定，既未积极反映,也未向其告知，具有不可推卸的责任。因被告一直推诿，在其强烈要求下，于2015年7月30日被告派员与其一同前往省人社厅咨询，该厅工资福利处答复：17号文确有问题，其无过错，被告单位负有责任，若在执行两个文件时就发现问题，及时向省级部门报告，早就解决问题了。被告至今未向省级有关部门报告解决问题，其为维护自身合法利益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。盛小玲要求中石化南京公司依照苏政办发[2002]55号文件规定为其办理提前退休手续、补足退休待遇差额以及重新计发独生子女费的诉讼请求，系由体制改革相关政策的具体落实问题而引发，上述争议不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盛小玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  冯晓华二〇一七年七月十一日书记员  陈 晓
中华人民共和国云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初224号公诉机关景洪市人民检察院。被告人黄红顺，外号“老毛”，男，1981年9月25日出生于云南省景谷县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省普洱市景谷县，捕前暂住景洪市。因涉嫌盗窃罪，2016年12月20日被景洪市公安局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。被告人岩尼（自报），外号“老瓦”，男，1990年1月1日出生于缅甸，布朗族，文盲，无业，国籍不明，捕前暂住景洪市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月20日被景洪市公安局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人黄红顺、岩尼犯盗窃罪，于2017年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员肖祝英出庭支持公诉，被告人黄红顺、岩尼到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明，2016年12月20日凌晨5时许，被告人黄红顺、岩尼窜至景洪市世纪金源望江苑小区×××楼下，将被害人张某停放在该处的黑/磨砂灰色爱玛牌电动车盗走。当天10时许，公安民警根据电动车的行车轨迹，在景洪市龙舟广场江边×××处分别抓获被告人黄红顺、岩尼，并当场收缴被盗的爱玛牌电动车。经景洪市价格认定中心认定，被盗电动车认定价格为2690元人民币。已退还被害人。上述事实，在开庭审理过程中被告人黄红顺、岩尼表示无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书、抓获经过；被告人正、侧面照片、身份信息及违法犯罪记录查询情况；被害人张某的陈述；景洪市价格认证中心价格认定结论书以及通知书；现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片、提取笔录、辨认笔录及辨认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条；景洪市公安局情况说明；被告人黄红顺、岩尼的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄红顺、岩尼以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人电动车，价值2690元，数额较大，二被告人的行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。鉴于二被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条款第一、三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄红顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月20日起至2017年8月19日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。二、被告人岩尼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月20日起至2017年8月19日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 罗 金 梅人民陪审员 刀 有 文人民陪审员 黄 丕 华二〇一七年七月二十一日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。第六条【属地管辖权】凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1364号申请执行人：李国华，男，1979年8月26日生，汉族，住枣庄市山亭区。被执行人：青岛奥峰建材科技有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王成海，经理。本院在执行李国华与青岛奥峰建材科技有限公司劳动争议纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7450号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛奥峰建材科技有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7450号判决书本次申请执行事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇一七年七月十一日书记员  李涛
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初4299号原告：任宣道，男，1965年1月19日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告：葛小云，女，1965年9月22日出生，汉族，住同上。原告：周某，男，1991年11月17日出生，汉族，住陕西省丹凤县，现住陕西省咸阳市秦都区。原告：周晨兴，男，2014年7月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。法定代理人：周某（原告之父），1991年11月17日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告：王成，男，1973年3月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：盐城佳通运输有限公司，地址江苏省射阳县。被告：太平财产保险有限公司射阳支公司，地址江苏省射阳县。本院受理原告任宣道、原告葛小云、原告周某、原告周晨兴与被告王成、被告盐城佳通运输有限公司、被告太平财产保险有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任宣道、葛小云、周某、周晨兴撤回对被告王成、盐城佳通运输有限公司、太平财产保险有限公司射阳支公司的起诉。案件受理费2697元，由原告承担。审判员  刘云胜二〇一七年七月十八日书记员  毛思垚
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1813号当事人基本情况及案件审理经过原告李正元，男，汉族，1969年11月5日生，贵州省人，住所地贵州省瓮安县，原告涂仕分，女，汉族，1973年4月12日生，贵州省人，住所地贵州省瓮安县，被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，注册号522725000108393。法定代表人周小浜。委托代理人胥吉林，男，汉族，1954年5月12日生，四川盐亭县人，户籍地四川省盐亭县，原告李正元、涂仕分诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告涂仕分到庭参加了诉讼，原告李正元经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告元亨公司委托代理人胥吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告李正元、涂仕分诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金4320元；二、本案诉讼费由被告承担。被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，对原告方所诉的违约天数和违约金数额无异议，但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。审理查明的事实原告李正元、涂仕分与被告元亨公司于2013年6月21日签订编号2013002676《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第二幢第一层1-12号商铺一间，总价款为288000元，并约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，二原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月31日才向二原告交付房屋。庭审中，被告元亨公司对原告计算的违约天数以及违约金4320元无异议，原告同意被告于2017年9月30日支付违约金。以上事实有原告提供的商品房买卖合同及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交房。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金4320元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年9月30日之前支付违约金，系其对权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年9月30日前向原告李正元、涂仕分支付违约金人民币四千三百二十元（￥4320元）。案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  杜坤二〇一七年七月二十日书记员  陈雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14421号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：倪大春，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告倪大春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告倪大春系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,122.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5875号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：徐春霞，女，1988年3月21日出生，汉族，住福建省。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告徐春霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年七月十七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初3003号原告：申玉臣，男，1965年2月18日生，汉族，住大名县。被告：王庆顺，男，1974年4月28日生，汉族，住大名县。原告申玉臣与被告王庆顺返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告申玉臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按申玉臣撤回起诉处理。审判员  朱慧敏二〇一七年七月二十四日书记员  孟新新
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执52号申请执行人：高敬武，男，1946年4月27日出生，住临江市。被执行人：临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室，地址临江市。法定代表人：刘丽，局长。被执行人：侯广州，男，1964年5月11日出生，住吉林省白山市江源区。本院在执行高敬武与临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室、侯广州买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年七月十一日书记员 秦丽南
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1410号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人胡仕新，该公司职工。被告邓柳林，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告戴促华（被告邓柳林之夫），男，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告邓柳林、戴促华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告邓柳林、戴促华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告邓柳林、戴促华偿还借款本金28000元，及至2017年5月15日止的利息30304元，并按月利率12.6‰计算后段利息。被告邓柳林、戴促华未到庭答辩。经审理查明：被告邓柳林与被告戴促华系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告邓柳林经手于2007年8月17日向原三塘铺信用社立据借款本金10000元，约定月利率10.95‰，于2008年8月17日到期，未偿还分文本金及利息；被告邓柳林于2008年4月13日向原三塘铺信用社立据借款本金18000元，约定月利率12.6‰，于2009年4月13日到期，未偿还分文本金及利息；原、被告双方发生借贷关系后，经原告多次催讨无果，被告未偿还分文本金及利息。算至2017年5月15日尚结欠本金28000元，利息30304元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告邓柳林与被告戴促华系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故二被告应对本案承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邓柳林、戴促华在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，及至2017年5月15日止的利息30304元，从2017年5月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。被告邓柳林、戴促华如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告邓柳林、戴促华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邓伟雄二〇一七年七月三日代理书记员  王树林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26199号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵翠平，女，1979年10月3日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵翠平信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,518.11元。原告诉称,被告赵翠平系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,518.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执301号申请执行人：马红军,住白城市。被执行人：李国锋,住白城市。被执行人：赵苹,住白城市。被执行人：孙利洪,住白城市。被执行人：贾秀清,住白城市。本院在执行马红军与李国锋、赵苹、孙利洪、贾秀清借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年七月十一日书记员  刘 允
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1262号申请执行人：陆敬威，男，1980年7月10日出生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：徐慧玲，女，1976年10月7日出生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人陆敬威与被执行人徐慧玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0381民初608号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陆敬威于2017年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人徐慧玲给付人民币226000元。被执行人依法应承担执行费3290元。在执行过程中，1、本院于2017年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月6日将被执行人徐慧玲纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐慧玲名下的银行存款、债券���车辆登记信息，查无银行存款、债券及车辆登记信息。4、本院于2017年4月10日通过不动产登记中心查询了被执行人徐慧玲名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。5、本院于2017年4月11日于申请执行人进行谈话，告知其被执行人徐慧玲财产状况并继续询问财产线索。6、本院于2017年4月12日扣留并提取了被执行人徐慧玲在新沂市人民医院发放的工资收入款至人民币22.6万元。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人徐慧玲名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，且已经扣���了被执行人的工资收入，故本案在审限内暂不能实际执结完毕，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  刘杉林审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年七月二十七日书记员  马世昌
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1961号原告：四川优邦物业服务有限公司，住所地：内江市东兴区新观街135号1层31号。法定代表人：刘茜瑜。委托诉讼代理人：邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。被告:郑永贵，男，1961年6月24日出生，汉族，住内江市东兴区。原告四川优邦物业服务有限公司与被告郑永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告四川优邦物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川优邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川优邦物业服务有限公司负担。审判员  韩华二〇一七年七月十三日书记员  古薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初386号原告：谢卓鸿。被告：凌国师。原告谢卓鸿诉被告凌国师民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告谢卓鸿与被告凌国师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：被告返还原告借款10万元（币种：人民币，下同）及利息，并在庭审中补充利息按照法律规定的标准计算。被告答辩：确认借款金额10万元，但应当由其与担保人张立辉每人承担5万元。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称与被告只是认识，并不太熟，借钱是通过担保人张立辉认识的，被告是担保人的亲戚，并称其与担保人是同村人，是看在担保人的面子上才借钱给被告的。二、被告借款的用途：原告称不清楚被告的借钱用途。三、被告借款的数额：10万元。四、原告向被告支付款项的方式：原告称其中5万元现金支付，另外5万元是通过银行转账转至被告妻子的账户，其在庭审中称庭后三个工作日将补交相关银行转账记录，但逾期未予提交。被告确认收到原告的借款10万元，但是其之后又将其中5万元借给了担保人，并提交《借条》予以证明。经本院调查，担保人张立辉对上述《借条》予以确认，但其称该5万元是其向被告借的，与原、被告之间的借款关系无关。五、双方是否签订借条、收条等：有。原告提交《借条》，主要内容为：“本人凌国师向谢卓鸿借人民币拾万元整（100000元），立字为证！”，借款人处由被告签名捺印，担保人处由“张立辉”签名捺印，落款日期为“2014年4月30日”。被告对上述借条真实性予以确认，自认是其所写。六、借款期限约定：原告称未约定。七、双方对利息如何约定：双方称口头约定为月息4000元，但被告另称其与担保人约定每人承担2000元。八、违约责任如何约定：无。九、被告借款后偿还本金、利息数额：原告称其收到过由担保人转交的利息8000元，均为现金支付。被告称其一共支付了12000元的利息，是通过担保人转交的。在本院的调查中，担保人称被告给过12000元的利息让其转交给原告，其转交了8000元，另外4000元其称因为要用钱所以向原告说先借去用一下，原告同意了。原告对担保人的陈述认为可能是事实，但其自己也记不清了。十、是否存在保证或担保事宜：有。担保人张立辉在《借条》上有签名捺印。十一、原告起诉前是否催促被告还款：原告称有。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款10万元，有经被告确认真实性的《借条》及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确。对原告提交的证据，本院依法予以采信。双方未约定借款期限，原告可随时主张还款，故原告要求被告偿还借款10万元的诉求，本院依法予以支持。关于利息的请求，双方均确认口头约定月息为4000元，超出法律规定的标准，原告要求按照相关法律标准进行调整，本院酌定为按照年利率24%从借���之日计算至款项还清之日止。原告确认收到被告8000元利息，被告称支付过利息12000元，担保人对被告所述予以确认，只是称其中4000元其向原告借用了，原告对此称记不清了。被告与担保人所述相符，与原告所述也相互印证，故本院确认被告已支付过原告利息12000元，该款项应当从被告应支付利息中予以扣除。至于原告未收到的4000元属于其与担保人之间的借贷纠纷，应另循法律途径解决。关于被告辩称的担保人应当承担借款中的5万元，本院不予认可。原告提供的经被告确认的《借条》上，借款人明确为被告一人，被告亦确认其收到了原告的借款10万元，在该借贷关系完成后，担保人另行出具《借条》，向被告借款5万元，担保人与被告之间的借款关系是独立的，与原、被告之间的借款关系无关。故被告向担保人出借的5万元，被告应另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告凌国师于本判决生效之日起五日内向原告谢卓鸿偿还借款本金100000元及利息（按年利率24%标准，从2014年4月30日计算至款项付清之日止，并扣除被告凌国师已支付的利息12000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告凌国师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许 光人民陪审员  林艳萍人民陪审员  赵 艳二〇一七年七月七日书 记 员  杨 宏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2014)灌民初字第01353号之一原告：赵金梅，女，汉族，1963年7月10日出生，住灌云县。原告：陆云洋，男，汉族，1991年7月21日出生，住灌云县。原告：陆云康，男，汉族，1996年1月1日出生，住灌云县。原告陆云洋、陆云康共同委托诉讼代理人：赵金梅，女，汉族，1963年7月10日出生，住灌云县。被告：费倩，女，汉族，1969年6月19日生，住灌云县。委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。第三人：陆雷，男，汉族，1956年2月24日生，居民，住灌云县。本院在审理原告赵金梅、陆云洋、陆云康与被告费倩、第三人陆雷返还原物纠纷一案中，原告赵金梅、陆云洋、陆云康于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵金梅、陆云洋、陆云康撤回起诉。本案案件受理费80元（减半收取），由原告赵金梅、陆云洋、陆云康负担。审 判 长  汤锦军审 判 员  梁承君人民陪审员  黄德才二〇一七年七月三十一日书 记 员  孙金磊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0921刑初112号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人竺全德，男，1976年5月17日出生，住南县。因犯盗窃罪，于2011年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2011年4月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月15日被南县公安局刑事拘留，同年1月29日被南县公安局逮捕，同年2月1日被该局监视居住；因其在监视居住期间潜逃，于2017年2月21日被南县公安局抓获到案并依法刑事拘留，同年3月27日被该局逮捕。现押于南县看守所。南县人民检察院以南检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人竺全德犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人竺全德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控：2013年1月3日1时许，被告人竺全德伙同刘志祥、孙文（均已判刑）窜至南县某镇某村某村民小组尹某某1的家中，采取撬窗、撬锁的手段，入室盗得二轮摩托车1辆、三轮电动车摩托车1辆、液晶电视机1台、诺基亚3000手机1部、现金人民币600元、腊肉腊鱼等物品。经鉴定，被盗财物共计价值11825元。销赃后，竺全德分得赃款600元，已挥霍。2013年1月14日22时许，被告人竺全德被南县公安局抓获归案后，如实供述了上述盗窃犯罪的事实，并主动协助公安机关抓获同案犯刘志祥。案发后，被告人竺全德已赔偿被盗失主尹某某1经济损失人民币3000元。上述事实，被告人竺全德在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、提取笔录及扣押物品清单、机动车行驶证、领条、刑事判决书及刑满释放证明书，证人尹某某、何某某、卢某某的证言，被盗失主尹某某1、杨某某的陈述，同案犯刘志祥、孙文的供述，被告人竺全德的供述及辩解，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人竺全德以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人竺全德起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；协助司法机关抓获同案犯，系有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人竺全德到案后如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚；已赔偿被盗失主经济损失，可酌情从轻处罚。被告人竺全德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人竺全德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月21日起至2019年1月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  彭勇军二〇一七年七月十一日代理书记员  徐艳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124民初1323号之一原告：陈龙生，男，汉族，1962年7月15日出生，抚州市乐安县人，住乐安县，委托代理人：王梦茜，江西友剑律师事务所律师被告：江西政能建设投资有限公司，组织机构代码：；法定代表人：李昊；住所地：南昌市进贤县。被告：唐金坠，男，汉族，1959年8月25日出生，住福建省莆田市秀屿区，被告：唐金和，男，汉族，1975年7月21日出生，住南昌市青云谱区，本院在审理原告陈龙生诉江西政能建设投资有限公司、唐金坠、唐金和建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日出具的（2016）赣0124民初1323号裁定对被告江西政能建设投资有限公司、唐金坠、唐金和的存款280万元或相应价值的财产予以查封、扣押或冻结。本院（2016）进冻字第76号协助冻结存款通知书于2016年8月25日对被告江西政能建设投资有限公司在中国建设银行股份有限公司进贤人民大道分理处帐号为36×××86的存款人民币2800000元，冻结期间为2016年8月25日至2017年8月24日。现原告陈龙生以冻结将到期为由向本院提出申请，要求续冻被告江西政能建设投资有限公司在中国建设银行股份有限公司进贤人民大道分理处帐号为36×××86的存款人民币2800000元。本院认为，原告陈龙生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被告江西政能建设投资有限公司在中国建设银行股份有限公司进贤人民大道分理处帐号为36×××86的存款人民币2800000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  余志远审判员  付春燕审判员  刘旭华二〇一七年七月二十六日书记员  龚靖超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1403民初5110号原告钱传勇，男，汉族，1968年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告陆付强，男，汉族，1978年3月27日出生，住河南省虞城县。委托代理人马传领，睢阳区法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾。负责人杨广伟，职务，总经理。委托代理人张莎，该公司员工。原告钱传勇与被告陆付强、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称阳光财险商丘中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，分别向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2017年7月3日，在本院第九审判庭由审判员杨晓红独任对该案进行了公开开庭审理，原告钱传勇，被告陆付强委托代理人马传领，被告阳光财险商丘中心支公司委托代理人张莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱传勇诉称：2016年6月23日15时45分许，在北海路睢阳区国税局门口，被告陆付强驾驶豫Ｎ×××××号哈佛牌小型普通客车沿北海路由东向西行驶至事故地点时，与前方同方向行驶的潘文欣驾驶的恒阔牌电动四轮追微相撞后，又与同方向行驶的钱斌驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌出租车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，由于发生事故后，商丘正大力治理环境污染，导致车辆20天停在维修厂无法修复，造成原告20天误工。该事故经交警部门认定，被告陆付强承担事故的全部责任，潘文欣、钱斌及电动车乘车人潘雪艺无责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损。评估费、误工费共计1.3417万元。被告陆付强辩称，我是该车的实际车主，在被告阳光财险商丘中心支公司投有交强险一份，应由保险公司先进行赔付。对于原告合理的损失超出部分我愿意赔付。被告阳光财险商丘中心支公司辩称，1、因本事故是肇事车辆与一辆电动四轮相撞，由于原告所拥有的豫Ｎ×××××号车相撞，肇事车辆在我公司承保交强险，请求在交强险责任限额内为电动四轮车预留份额。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等其他间接损失。本院根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求各被告赔偿医疗费等各项损失1.3417万元是否有事实和法律依据。原告钱传勇向本院提交的证据有：1、价格鉴定结论书，维修费发票一份，证明原告的车辆因该事故造成的损失数额。2、车辆受损照片，证明原告的车辆在事故中受损。3、被告驾驶证、行驶证，证明被告系合法驾驶。4、保单一份，证明事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任。5、事故认定书一份，证明事故属实及责任的划分，被告陆付强担事故的全部责任，潘文欣、钱斌及电动车乘车人潘雪艺无责任。6、证明一份，证明原告是商丘市永福汽车出租有限公司的员工，平均每天收入400元。被告陆付强、阳光财险商丘中心支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告陆付强原告提交的证据2、3、4.5无异议，对原告提交的证据1有异议，该评估系单方委托，评估费过高，与实际损失不符。对证据6系该车实际车主无异议，平均每天收入400元不真实，应出具纳税证明，原告要求误工损失请求不应支持。被告阳光财险商丘中心支公司对原告提交的证据同被告陆付强质证意见，并且认为评估费不属于我公司赔偿范围。经庭审质证，本院对原、被告无异议的证据予以确认，对原告提交的证据1，本院认为该鉴定系交通警察部门委托有相应资质的部门作出，对该鉴定本院认为是客观真实的，予以确认。对原告提交的证据6，本院认为原告异议成立，本院不予确认。依照上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月23日15时45分许，在商丘市睢阳区北海路睢阳区国税局门口，被告陆付强驾驶豫Ｎ×××××号哈佛牌小型普通客车沿北海路由东向西行驶至事故地点时，与前方同方向行驶的潘文欣驾驶的恒阔牌电动四轮追微相撞后，又与同方向行驶的钱斌驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌出租车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告陆付强承担事故的全部责任，潘文欣、钱斌及电动车乘车人潘雪艺无责任。被告陆付强驾驶的豫Ｎ×××××号哈佛牌小型普通客车在被告阳光财险商丘中心支公司投有交强险一份，经鉴定，原告钱传勇所有的豫Ｎ×××××号大众牌出租车车辆损失为5177元。本院认为，本案中，该事故经交警部门责任认定，被告陆付强承担事故的全部责任，潘文欣、钱斌及电动车乘车人潘雪艺无责任。原告钱传勇的车辆损失应由被告阳光财险商丘中心支公司在交强险范围内先予以赔偿，因交强险的财产损失赔偿限额为2000元，因本次事故其他车辆也毁损，原告车损由保险公司在交强险范围内赔付以1000元为宜。原告要求的误工损失，因提交的证据不确实、不充分，对该部分损失本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告钱传勇车辆损失1000元。二、被告陆付强赔偿原告钱传勇车辆损失4177元及鉴定费240合计4417元。上述项于判决生效后五日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费68元，由被告陆付强负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一七年七月二十日书记员  潘泳秀
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初1674号原告：林华华，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：四川大西南工程建设开发有限责任公司。住所地：成都市一环路西三段。负责人：任章全，总经理。被告：刘静，男，现年约46岁，汉族，住四川省古蔺县。被告：柳清涛，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告林华华与被告四川大西南工程建设开发有限责任公司、刘静、柳清涛建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告林华华于2017年7月18日向本院申请撤回对被告四川大西南工程建设开发有限责任公司、刘静、柳清涛的诉讼。本院认为，原告林华华申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林华华撤回对被告四川大西南工程建设开发有限责任公司、刘静、柳清涛的起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告林华华负担。审判员 罗 红二〇一七年七月十八日书记员 范成林附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。