wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初2139号原告：邵金生，男，1954年2月14日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶希志、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：王亚如，男，1962年10月4日出生，汉族，住泰兴市。被告：黄卫华，女，1966年1月7日出生，汉族，住址同上。原告邵金生与被告王亚如、黄卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵金生的委托诉讼代理人叶希志到庭参加诉讼。被告王亚如、黄卫华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵金生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告人民币546000元及利息78624元；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求两被告立即偿还原告人民币546000元及利息（从2015年5月1日起至被告实际给付之日止，按年息6%计算）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2011年被告在北京接工程急需500万元的保证金，请原告帮助借款50万元，原告仅帮助被告借到35万元整，被告口头承诺用期较短。直至2013年元月21日前被告分文未付，在原告的要求下，被告于2013年元月21日向原告出具借条一份，同时承诺于同年6月份前结清。口头承诺使用期间利息为月息2分。后经原告的多次催要，被告于2014年3月21日与原告结账，被告收回2013年元月21日的借条，重新出具一份借条（含利息），同时承诺于同年6月份前结清。口头承诺使用期间利息为月息2分。经原告反复催要，被告于2015年2月21日与原告结账，被告收回2014年3月21日的借条，重新出具一份借条（含利息）。由于被告的屡屡失信，同年的2月25日原告要求被告出具了一份还款计划。被告出具还款计划后也未能依照约定履行还款义务。更令原告气愤的是，被告有时拒绝接听原告的电话。被告的行为让原告十分失望，被告拒不履行还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。故特具此状，请求法院支持原告的诉讼请求。王亚如、黄卫华未作答辩和举证。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告王亚如于2013年1月21日、2014年3月21日向原告出具的借条复印件各一份、2015年2月21日、2月25日被告王亚如向原告出具的借条及还款计划各一份、两被告结婚登记申请表一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年元月21日，被告王亚如向原告借款350000元，并出具借条一份。2014年3月21日，原被告经结账，被告王亚如将结算的利息（按月息2%计算）计入本金向原告重新出具一份金额为448000元的借条。2015年2月21日，原被告再次结账，被告王亚如将结算的利息（仍按月息2%计算）计入本金又向原告出具一份金额为546000元的借条。同年2月25日，被告王亚如向原告出具还款计划一份，载明：本人承诺于2015年3月12日还叁拾万元，余款在2015年4月底还清。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。另查明，两被告于1989年6月登记结婚，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，（1）债务应当清偿。被告王亚如出具给原告的借条证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告王亚如依法应当及时偿还借款。（2）对于借款本金的认定，由于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经本院按照原被告约定的月息2%计算至2015年4月30日，被告出具的债权凭证金额已超过了以最初借款本金350000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院计算所得金额为541100元，故本院确认截止2015年4月30日借款本金为541100元。（3）原告按照年利率6%，主张从2015年5月1日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，亦不加重被告应承担的给付利息义务，本院予以支持。（4）因被告王亚如的借款发生于与被告黄卫华的婚姻关系存续期间，且两被告没有能够证明原告与被告王亚如将借款明确约定为王亚如的个人债务，或者能够证明属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告王亚如的借款应按夫妻共同债务处理，被告黄卫华应当承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亚如、黄卫华于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告邵金生借款本金541100元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告邵金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10046元，公告费600元，合计10646元，由被告王亚如、黄卫华共同负担（此款原告已垫付，两被告应于本判决生效之日起三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  戴红星审 判 员  万 宁人民陪审员  孙 明二〇一七年七月十六日书 记 员  丁 晖附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初1238号 原告：徐艳霞，女，1979年7月8日出生，现住内蒙古包头市。 委托诉讼代理人：李岩，内蒙古广博律师事务所律师。 被告：苏雪松，男，出生日期不详，职业不详。 原告徐艳霞与被告苏雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告徐艳霞于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐艳霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐艳霞撤诉。 案件受理费375元，减半收取计188元，由原告徐艳霞负担。 审判员  贾祥 二〇一七年七月十四日 书记员  赵娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执1247号被执行人姜某，男，1970年10月19日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2017）鲁1312刑初93号刑事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人姜某所有的银行存款18170元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年七月六日书记员  沙 敏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初2111号原告：王宁，男，1971年8月22日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。被告：戴向峰，女，1973年7月1日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。原告王宁诉被告戴向峰所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人刘国林、被告戴向峰委托诉讼代理人吕青斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于句容市产为为原、被告共同所有，并判令被告协助办理产权登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年初，原、被告建立恋爱关系，并共同生活。2010年，原告想与被告结婚，考虑婚后生活品质，决定购置一套商品房。2010年3月，原告与华承义商定句容市买卖事宜。当月2日，原告一次性向华承义支付全部价款。4月8日，双方签订正式的房屋买卖契约，买方为原、被告双方。后原告委托被告全权办理房屋变更登记，被告将房产登记在其个人名下。同年7月10日，原、被告领取了结婚证。2017年4月，因讼争房屋可能被拆迁，被告完全否定原告对其房产的权利。被告戴向峰辩称，原告诉称不是事实，原、被告认识前均有离异婚史，各有一子。原告提出与被告结婚事宜时，考虑到二次婚姻及双方均有儿子等家庭关系的复杂性，被告及家人起初并不同意，后经人协调，被告家人提出为使被告婚后生活有保障，要求原告必须为被告购买一套住房，产权为被告一人。原告同意该请求，才与华承义达成购房意见，价款277000元。原告也将房产过户给被告一人的情况告知华承义。华承义提出要另行签订合同，并对该房屋真实价格作了约定，后在房管部门办理过户手续，原告均全程陪同参与。讼争房产实质是原告负义务赠与被告的，具有彩礼性质。且双方已经结婚，原告无权要回。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年3月2日，原告与华承义商定，要求购买其座落于句容市房屋，原告支付华承义价款277000元，并由华承义出具收据一张给原告。同年4月8日，原、被告与华承义签订房屋买卖契约一份，该契约书中约定，甲方（卖方）华承义，乙方（买方）王宁、戴向峰。经甲、乙双方自愿协商一致，订立如下契约：甲方将座落在华阳镇人民路43号101室房屋出售乙方，价款277000元，乙方已将价款一次性付给甲方，甲方也将房屋钥匙交于乙方。经甲、乙双方商定，以后在办理房产过户中按评估价订立的合同无效（因所涉房屋价款和买房人均和此合同不一致）。本契约一式三份，甲、乙双方各执一份，同时新产权人各执一份，甲、乙双方签字后生效。双方还约定其他相关事宜。2010年4月13日，被告与华承义、鲁一秀在句容市房产管理局签订房产地买卖契约，价款17万元。当日，句容市房产管理局开具不动产统一发票给被告，被告及华承义交纳了相关税费。2010年4月15日，被告领取了讼争房屋的所有权证。2010年7月10日，原、被告登记结婚。2017年4月17日，原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为：原、被告与华承义签订的房屋买卖契约合法有效。原、被告共同向华承义购买房屋，并由原告支付全部价款。该房屋应当属原、被告双方共同所有。被告将讼争房屋登记在一人名下，不符合法律规定。现原告要求确认讼争房屋归原、被告共同所有，于法有据，本院予以支持。原告要求被告协助办理共有人登记手续，符合法律规定，本院亦予支持。被告辩称，讼争房屋系原告购买后赠与被告个人所有，未能提供相关证据予以证实，对此辩论意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认座落于句容市屋归原、被告共同共有；二、被告戴向峰于本判决生效后十日内协助原告王宁将座落于句容市屋办理变更登记为原、被告共同共有的手续。案件受理费5456元，减半收取2728元，由被告戴向峰负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费2728元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员 张 伟二〇一七年七月六日书记员 窦雪娇
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初106号 原告：盘锦市兴隆台区宸炭火烤肉店，住所地盘锦市兴隆台区颐年园小区3号楼39幢商网。 经营者：冯林林，男，1985年11月23日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：辽河石油勘探局供水公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街水电委。 负责人：朱颖超，该公司经理。 委托诉讼代理人：王振华，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原告盘锦市兴隆台区宸炭火烤肉店与被告辽河石油勘探局供水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月3日裁定转为普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告经营者冯林林、被告委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失43700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所在的颐年园小区供水系统由被告管理。2016年5月5日，因被告管道出现问题，致使原告排风井积水，使得原告无法正常经营。为解决这一问题，原告当日拨打12345市民投诉电话于2016年5月9日与被告工作人员取得联系，但被告工作人员一直推托责任，直至2016年9月24日才将管道维修完毕，次日原告才恢复了经营。被告对供水管道维护不到位，致使管道损坏，导致原告无法经营四个半月之久，给原告造成经济损失43700元，严重侵犯了原告的合法权益，因此原告向法院起诉。 被告辩称，1、原告所称小区内公用设施的供水管线并不是由被告负责管理，房地产开发商没有将漏水管线移交被告，被告接到电话后及时赶到现场没有推托。2、原告提供的材料没有证据证明损失的客观存在；3、原告要求被告赔偿经济损失所依据的侵权事实不存在，法律依据不足，原告不应该改变住宅设计要求在人行道建排风道；4、根据国家物业服务收费规定11条，原告应向收取物业费用的有关部门索赔。综上所述，被告主体不适格，请法院驳回原告的诉讼请求。 本案的争议焦点为：1、被告是否是本案的适格主体；2、原告损失的数额是多少；3、被告对此次损害是否存在过错；4、原告损失与被告过错是否存在因果关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议如下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的视频资料及现场照片；2、被告提供的现场照片、派工表、证人许某证言以及改造图纸和方某；3、本院调取的辽河石油勘探局会议纪要。对于双方当事人有异议的证据，本院认证如下：1、对于证人王某的证言，原告申请证人王某出庭作证以证明原告租住证人房屋并且在漏水问题发生后证人一直找有关单位沟通解决漏水问题，经审查证人证言可以证明以上问题，合议庭予以采信；2、对于原告提交的收据3张，虽然不是正规发票，但价格较符合市场价，对方也未提出鉴定申请，予以采信；3、原告提交的证人张某证言，因证人未出庭作证，不能核实真伪，不予采信；4、对于被告提交的盘盈（亏）固定资产明细表，被告主张此表可以证明被告对漏水管线没有管理责任，但该主张与双方无异议的本院调取的辽河石油勘探局会议纪要相悖，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，原告盘锦市兴隆台区宸炭火烤肉店所在的颐年园小区3号楼商网地下水管发生漏水，致使原告地下排风口返水，排风机受到损坏，屋内墙面受到不同程度浸泡。2016年6月13日，被告派工作人员到现场查看后认为楼下有漏点，但不是供水管线，经多方沟通协调，供水公司决定先维修，并采用了改水线从室外供水的方法，于2016年9月份将漏水管线维修改造完毕。在此期间，原告为抽排风管道中的积水先后购买水泵2台，共花费950元，更换防爆离心风机1台，花费3600元。2015年7月28日，辽河油田分公司召开会议决定将矿区系统负责的转供水运行管理、维修维护、计量收费等相关业务整体划转给供水公司，供水公司对居民用户、工业用户、商业用户直接服务到计量表，实施一体化运行、专业化管理。矿区系统各单位不再负责转供水业务。 本院认为，公民财产权益受法律保护。结合本案各方当事人的陈述及提供的证据，本案漏水点应为用户计量表之外管线。根据2015年7月8日辽河油田分公司总经理会议纪要，被告对本案诉争漏水地点的地下管线有管理义务，因此被告为本案适格主体。根据原告提供的图片和现场视频，风机的损坏以及墙壁的浸水系地下排风管道返水所致。而被告未及时发现并维修漏水管线是造成原告此次财产损失的直接原因。关于本次原告的损失情况，购买风机花费的3600元系直接损失，被告应予以赔偿。因被告未及时修缮漏水管线，原告购买了两台水泵抽水花费的950元系为防止损失扩大的花费，被告也应予以赔偿，原告主张900元，本院予以支持。水泵耗电系必然损失，本院酌情支持500元。原告旧有风机及购买的水泵可由被告处分。关于原告主张的风机安装费、屋内墙底维修费用以及营业损失，因其未提供相关证据，本院不予支持。关于水泵看护人员费用，原告提供的证人证言不足以证明该项损失，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告辽河石油勘探局供水公司于本判决生效后十日内赔偿原告盘锦市兴隆台区宸炭火烤肉店财产损失5000元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，由原告负担858元，由被告负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  刘 欣 审 判 员  运佳明 人民陪审员  武刚林 二〇一七年七月五日 书 记 员  贾丹妮
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保1232号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人薛强，男，苗族，1968年10月出生，住重庆市彭水县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人薛强诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员 王 英 二〇一七年七月十四日 书记员 靳凤娇
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3897号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人林某，女，户籍地广东省梅州市丰顺县。因涉嫌赌博，于2017年5月16日被羁押，同年5月17日因怀孕被深圳市公安局龙华分局取保候审，同年6月14日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1827号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年2月18日至案发，被告人林某在其经营的位于深圳市龙华区观湖街道大和社区115号一楼便利店内通过写单和微信收单的方式接受他人投注“六合彩”。2017年5月16日21时许，民警在巡逻检查时将正在接受投注“六合彩”的林某抓获归案。民警当场从林某处查获“六合彩”投注单据14张及林某手机微信内大量的“六合彩”开单记录。经统计，被告人林某2017年2月18日至2017年5月16日接受他人投注“六合彩”赌资金额合计人民币65605元。                               本院意见                       被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、扣押的作案工具手机1部、六合彩单14张予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一七年七月五日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0621民初929号 原告：乔新功，男，1967年4月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：湖南华雄陶瓷有限公司，地址：湖南省岳阳县建材工业园1号。 法定代表人：丁进华，董事长。 被告：丁进华，男，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省温州瓯海区。 两被告委托诉讼代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。 原告乔新功与被告湖南华雄陶瓷有限公司、丁进华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔新功、两被告委托诉讼代理人李珞瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告乔新功向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖南华雄陶瓷有限公司立即偿还借款及拖欠工资860890元，并按照约定偿还借款利息按月息两分计算；2、判决被告丁进华依法承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。2009年至2014年，原告受被告湖南华雄陶瓷有限公司的聘请，担任其公司副总。当时，被告公司资金困难，负债过多无法正常经营，向原告借款及累计拖欠原告工资860890元。后因公司资金链断裂，公司处于停产状态，在原告多次要求被告依法支付工资的情况下，被告公司向原告出具了欠860890元的借款及工资欠条，并有被告丁进华对此笔欠款承担无限连带责任担保。此后，被告公司没有偿还工资及借款，被告丁进华作为担保人也没有履行担保义务，致使乔新功的合法权益受损。 被告方承认原告在本案中主张的事实。 本院认为，被告方承认原告在本案中主张的事实，故对原告乔新功主张的事实予以确认。湖南华雄陶瓷有限公司向乔新功借款并出具借条系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，应受到法律保护。双方约定还款期限，被告公司逾期不履行还款义务，原告乔新功有权向被告公司主张债权，故对原告乔新功要求被告公司偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。乔新功与湖南华雄陶瓷有限公司约定的月息2分（即年利率24%），属于法律允许的年利率范围，故该笔本金为860890元的借款的利息依照年利率24%计算。被告丁进华作为该笔债务的担保人，自愿承担连带担保责任，故对原告要求被告丁进华承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，依照《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告湖南华雄陶瓷有限公司偿还原告乔新功借款本金860890元，并支付相应利息（本金860890元按年利率24%，自2015年12月31日起计算至本判决确定的履行之日的利息）； 二、被告丁进华对上述款项承担连带担保责任。 上述应支付款项限义务人在本判决发生法律效力后五日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6204.45元，减半收取计3102元，由被告湖南华雄陶瓷有限公司和被告丁进华共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇一七年七月十八日 书记员 蒋文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5959号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人朱日辉，男，1982年9月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度初中，住广西壮族自治区博白县（以上身份情况均自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控朱日辉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初961号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：朱日辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因朱日辉未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5959号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年七月十四日书记员 何天文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初53306号原告：方铭，男，1968年5月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：金蜡烛(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁志威，职务不详。原告方铭诉被告金蜡烛(上海)金融信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告方铭于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方铭撤回起诉。审判员 冯 静二〇一七年七月十七日书记员 沈晨炜附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初13529号 原告：酷奇有限公司，统一社会信用代码91350582569251314D，住晋江市陈埭镇海尾村。 法定代表人：李君毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所律师。 被告：福建省晋江市交通物流有限公司，统一社会信用代码91350582X1146859XJ，住晋江市陈埭镇岸兜大道。 法定代表人：谢姚山，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱明晓，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈斌，福建醒狮律师事务所律师。 第三人：孙逊，男，汉族，1975年6月29日出生，住山东省济南市天桥区。 原告酷奇有限公司与被告福建省晋江市交通物流有限公司、第三人孙逊运输合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酷奇有限公司的委托诉讼代理人蔡玲，被告福建省晋江市交通物流有限公司委托诉讼代理人朱明晓、陈斌到庭到庭参加诉讼。第三人孙逊未经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告酷奇有限公司向本庭提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付赔偿款计130540.86元（原告于2012.04.08-2014.04.14止共计25次通过被告向第三人发送的货物65.270093m^3*2000元/m^3=130540.86元）。事实与理由：2013年4月1日，原告与第三人孙逊经协商一致，原告授权孙逊销售商品（鞋子）并约定原告通过福建省晋江市交通物流有限公司发送运输到孙逊确定的收货地址，运费由收货方支付，并在《经销合同》上载明上述条款。《经销合同》签订后，原告按照合同约定，自2013年4月8日起至2014年4月14日累计通过交通物流在晋江市向孙逊发货25次，货值金额共计615803元，体积共计65.270093m^3。然而，在原告向孙逊主张要求支付该批货物价款时，孙逊称未收到该批货物并拒绝向原告支付货款。经双方协商无果后，原告向济南市天桥区人民法院提起一审诉讼和济南市中级人民法院提起二审诉讼要求孙逊支付货款。在案件审理期间，原告、经办一审、二审法官多次向被告要求出具、调取已将货物交付给孙逊的相关证明、证据材料，均被无理拒绝，故法院依货物未交付为由驳回原告要求孙逊支付货款的诉讼请求。根据《合同法》第290条、第309条之规定，被告应依约将货物安全送达约定地点并及时向孙逊交付约定的货物，然而被告未能依约讲货物安全送达并交付给孙逊并拒绝提供货物已交付凭证，导致原告通过诉讼程序亦无法收回货款，视为货物已被遗失。根据被告单方面出具的收货收据下方特别约定第2条“货物未投保发生货损或货失时，本公司安货物价值最高不超过2000元/m^3或5000/t赔付”，原告货物的真实价值在“收货收据”上无法体现，故依上述约定和规定向被告主张货物损失的赔偿130540.86元。 被告福建省晋江市交通物流有限公司辩称：1.原告不是适格主体，根据《合同法》310条的规定，运输合同的货损的权利主张人应该为收货人，而并非原告，且根据原告与第三人签订的《经销合同》第6条的约定，运费、保险、运输风险及索赔权均由作为收货人的第三人行使，故原告无权向被告主张任何权利。2.原告的主张没有事实和法律依据，且不符合常理。原告主张从2013年至2014年一年间先后受托交由被告发货25次，如果没有收到货，怎会一而再三地交托发货，根据合同法的规定，收货人应当在合理期限内对货物数量、损毁等进行验收并提出异议，否则视为承运人已按照运单交付，原告对于时隔三年多的运单提起的本案诉讼，不仅没有事实、法律依据，更不符合交易习惯，纯粹是为了将经营风险转嫁到被告身上而提出的无理诉讼，请求法院驳回其诉讼请求。 第三人孙逊书面答辩称：1.原告在诉状中未向其主张任何权利，该案无论结果如何，均与其无关。2.在原被告之间的运输合同关系中，孙逊不是合同主体，与被告之间不存在权利义务关系，原、被告之间的诉讼与孙逊无关。3.原告与其之间的经销合同纠纷一案，业经济南市天桥区人民法院和济南市中级人民法院一、二审判决驳回诉讼请求，理由是原告证据不足，根源在于福建省晋江市交通物流有限公司拒不向原告提供货物向孙逊交付的凭证，当时原告就应该在诉讼中追加福建省晋江市交通物流有限公司为第三人，以便法院查清被告是否交付孙逊，理清应向物流公司还是孙逊主张权利，原告不当诉讼行为，导致其主张的权利困难，现在在运输合同中将孙逊列为第三人，是滥用诉权。4.孙逊和福建省晋江市交通物流有限公司之间不存在权利义务关系，原告认为应向孙逊主张权利，可通过审判监督程序解决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告酷奇有限公司与第三人孙逊签订了经销合同，后因孙逊拒付酷奇有限公司货款，酷奇有限公司诉至济南市天桥区法院，该院（2014）天商初字第299号民事判决书以酷奇有限公司提供的证据未能体现货物的详情及价值金额，驳回其诉讼请求；酷奇有限公司不服上诉至济南市中级法院，该院（2016）鲁01民终318号民事判决书以酷奇有限公司未能按双方约定的提示发货，无法证实其履行交货义务，驳回上诉维持原判。本院予以确认。 对双方当事人有争议的事实具体进行认定如下：关于原告与被告之间是否存在运输合同关系以及原告是否有权主张货物损失赔偿问题？原告酷奇有限公司与第三人孙逊签订的《经销合同》，双方明确约定了孙逊委托原告酷奇有限公司为孙逊代办托运，运输及保险费用由孙逊支付，运输风险由孙逊承担，因运输原因造成的损失，由孙逊方向运输、保险单位索赔，与原告酷奇有限公司无关。由此体现原告酷奇有限公司并非运输合同的相对方，而是第三人孙逊与被告福建省晋江市交通物流有限公司存在运输合同关系，在合同实际履行中，原告与被告均明确表示运费和保险都是由第三人孙逊支付，原告没有支付过运费，也并非原告直接将货物交付给被告承运，因此，原告无权作为运输合同的主体提起本案的诉讼，被告提出的该抗辩意见，依法成立。从济南市天桥区法院（2014）天商初字第299号民事判决书以及济南市中级法院（2016）鲁01民终318号民事判决书体现，驳回原告的依据一个是原告提供的证据无法证明其主张的价值金额，一个是原告无法证明其履行交货义务，而并不是原告所诉称的被告未安全将货物交付给收货人即第三人孙逊，视为货物遗失。两份判决均无作出原告所诉称的货物遗失的认定，故原告以此要求索赔缺乏事实依据。另，根据《经销合同》的约定，货物的毁损或遗失也是应由收货人即第三人孙逊向作为承运人的被告主张，而不是原告。据此，原告与被告之间不存在运输合同关系也无权向被告主张货物损失赔偿。 综上，本院认为，原告酷奇有限公司要求被告福建省晋江市交通物流有限公司赔偿损失的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告酷奇有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2911元，减半收取1455.5元，由原告酷奇有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一七年七月三日 书记员  王燕军 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 —6— —7—
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5965号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人曾木灵，男，1989年12月3日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，文化程度初中，住英德市（以上身份情况均自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控曾木灵犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1166号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：曾木灵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。因曾木灵未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5965号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年七月十四日书记员 何天文
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初1951号原告：王某1，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，户籍地天津市宁河区，现住天津市滨海新区。原告：王某2，女，1995年4月20日出生，汉族，学生，户籍地天津市宁河区，现住址同上。被告：王某3，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。原告王某1、王某2与被告王某3离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将二原告的4.3亩土地经营权交付二原告使用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系母女关系。原告王某1与被告冯恩久原系夫妻关系，因感情不和离婚。婚姻存续期间二原告在宁河区东××镇××土地7.9亩，原告与被告离婚后被告一直占有并耕种此地。后经调整二原告仍有4.3亩三十年不变性质的土地由被告占有，二原告多次与被告协商此事未果，故成讼。本院经审查认为，本案原告王某1、王某2虽以离婚后财产纠纷起诉，但本案实为双方因土地使用权产生争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。所以本案纠纷应依法先由人民政府对诉争土地使用权进行处理。而原告在未经过人民政府处理的前提下直接向人民法院提起民事诉讼，程序不当。故本案应依法驳回原告的起诉，待人民政府对诉争土地使用权作出处理决定后，原告可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某1、王某2的起诉。案件受理费80元，退还原告王某1、王某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张妮娜二〇一七年七月四日书记员  石凯丽附本裁判文书依据的相关法律法规：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初1804号原告：徐健，男，1990年6月7日出生，汉族，住武义县。委托代理人：邵月景（特别授权），女，1968年8月4日出生，汉族，系原告母亲，住武义县。被告：傅益翾，男，1990年5月15日出生，汉族，住武义县。原告徐健为与被告傅益翾民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，诉请判令：被告归还原告借款本金5万元并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐健的委托代理人邵月景到庭参加诉讼，被告傅益翾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。经审理本院认定本案事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年3月29日，被告以购车为由向原告借款5万元，并于当日出具借条一份，双方未约定借款利息及归还期限。后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：限被告傅益翾于本判决生效后10日内归还原告徐健借款本金5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告傅益翾负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一七年七月六日代书记员 邹小杭?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0625民初1282号 原告：王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，成年人，个体户。 被告：王某2，成年人，个体户。 原告王某1诉被告张某、王某2民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告本金200000元；2、请求判令二被告支付原告利息，以本金200000元为基数，按月息2分计算，从2012年6月8日至2017年6月8日，共计利息240000元；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻关系，2011年5月12日和2011年6月6日共向原告借款200000元，利息结算至2012年6月8日，本金及剩余利息分文未付。 本院经审查认为，原告王某1在起诉时，所提供被告张某、王某2的住址错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 案件受理费3950元，退还原告王某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 崔 媛 二〇一七年七月十七日 书记员 李瑞鹏 附法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初3516号原告：烟台市某中心，住所地烟台市芝罘区。负责人：黄某，该公司主任。被告：宫某，住烟台市芝罘区。本院于2016年7月27日立案受理了原告烟台市某中心与被告宫某房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 高  艳  梅二〇一七年七月三日书记员 杜沛优（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5567号原告：李某，住蓬莱市。被告：林某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告李某诉被告林某离婚纠纷一案中，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇一七年七月六日书记员 孙俊超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执7023号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华,总干事。 被执行人广州新歌快线娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街齐富路33号三楼。 法定代表人资满飞。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州新歌快线娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0111民初2018号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被告广州新歌快线娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会所管理的涉案音乐电视作品《有你才完整》、《差一点》的复制权和放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《有你才完整》、《差一点》从其曲目库中删除。二、被告广州新歌快线娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1700元（含合理费用）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州新歌快线娱乐有限公司负担（该受理费已由原告中国音像著作权集体管理协会预交，本院不作退回，原告同意由被告广州新歌快线娱乐有限公司于上述履行期内向其支付）。由于广州新歌快线娱乐有限公司逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，申请执行标的1765元，执行费550元。 本案执行中，本院依法向被执行人广州新歌快线娱乐有限公司发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人广州新歌快线娱乐有限公司名下车辆、银行存款、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，我院于2017年9月13日前往被执行人住所地进行现场调查，其经营场所因拖欠租金被物业公司查封，处于停业状态，故本案暂不具备继续执行的条件。此外，本院已依法将被执行人广州新歌快线娱乐有限公司列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。 本院认为，本案在执行过程中，本院已采取多种执行措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0111执7023号案终结本案本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年七月六日 书 记 员  杜光辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初4449号 原告：罗燕丹，女，1979年7月20日出生，汉族，户籍住所地：广西南丹县。 委托代理人：韦弦，广西南丹县新城法律服务所法律工作者。 被告：翟丽江，女，1971年3月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：黄朝军，男。1975年5月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年11月7日 待裁事项：原告罗燕丹申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费5800元减半收取2900元，由原告罗燕丹负担。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  陆天堂 人民陪审员  赵刘芬 二〇一七年七月六日 书 记 员  吴为旭
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初1933号   原告陈雪明，男，汉族，1979年9月20日出生。   被告范金锁，男，汉族，1972年6月30日出生。   原告陈雪明与被告范金锁借款纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈雪明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按陈雪明撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月十七日   书记员 赵 丹
四川省隆昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1028民初1761号 原告：黄香奎，男，1962年7月24日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。 被告：陈历生，男，1955年10月25日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。 原告黄香奎与被告陈历生健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄香奎到庭参加诉讼，被告陈历生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄香奎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医疗费6348.47元、住院伙食补助费240.00元、护理费800.00元、误工费640.00元、交通费50.00元，合计8078.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日21时许，被告陈历生持手电筒在回家途中遇到骑摩托车的原告黄香奎，被告因摩托车灯光刺眼便恶言恶语，当原告回家后还在家门口大声乱骂，甚至在原告上前理论时，用尖刀将原告面部刺伤，构成轻伤一级。原告受伤后在隆昌县人民医院治疗，于2017年2月23日出院，共住院8天，用去医疗费9148.47元。被告在公安派出所的要求下，仅支付医疗费2800.00元。被告的上述行为已严重损害原告的合法权益，为此，原告诉至法院。 被告陈历生未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、刑事判决书、住院病历、出院证明、住院费用结算票据等证据，经本院审查后认为符合证据三性，本院予以采纳。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日21时许，被告陈历生持手电筒在回家途中遇到骑摩托车的原告黄香奎，双方因灯光刺眼发生口角，继而斗殴，被告陈历生用尖刀将原告面部、胸部刺伤。原告随后被送到隆昌县人民医院住院治疗，住院8天，共用去医疗费9148.47元，于2017年2月23日出院。出院诊断为：左侧面部刀刺伤，急性失血性休克。左侧颞骨关节骨折，左侧咬肌断裂，左侧颞颌骨关节囊裂开，左耳廓部分裂伤，胸部皮肤裂伤，右侧面肌痉挛。2017年4月26日，被告因故意伤害原告，其伤情构成轻伤一级，被隆昌县人民检察院提起公诉，隆昌县人民法院于2017年5月9日作出刑事判决，判决：陈历生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告在刑侦期间，赔偿原告医药费2800元。嗣后，被告未再赔偿原告损失，为此，原告诉至法院，提出上述请求。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用致害人应承担民事赔偿责任。本案中，原被告双方因灯光刺眼发生口角，继而相互斗殴，被告用刀刺伤原告，因此，被告在整个纠纷中存在主要过错，在本案中应承担主要责任；原告在与被告发生纠纷的过程中，存在一定的过错，应承担本案的次要责任。故，原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院部分予以支持。对原告的损失本院确认如下：1、医疗费9148.47元;2、住院伙食补助费30元/天×8天=240元；3、护理费100元/天×8天=800元；4、误工费80元/天×8天=640元；5、交通费，原告未提供交通费票据，本院酌情支持50元，故原告的损失共计10878.47元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄香奎各项损失共计10878.47元，由原告黄香奎自行负担1087.85元，由被告陈历生承担9790.62元；被告陈历生承担的部分，扣除被告陈历生已经赔偿的2800元后，余款6990.62元于本判决生效后十日内支付给原告黄香奎； 二、驳回原告黄香奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈历生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  罗建辉 二Ο一七年七月四日 书记员刘秋月
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初2522号原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。法定代表人：陈风伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。被告：袁立军，男，1972年1月17日出生，汉族，住新昌县。原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告袁立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告杭州盛塘物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。审判员  俞永放二〇一七年七月三日书记员  丁英霞
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0625民初1285号 原告：周某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告周某丈夫。 被告：张某，成年人，个体户。 被告：王某2，成年人，个体户。 原告周某诉被告张某、王某2民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告本金300000元；2、请求判令二被告支付原告利息，以本金300000元为基数，按月息2分计算，从2012年6月8日至2017年6月8日，共计利息360000元；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻关系，2010年10月18日和2011年5月7日共向原告借款300000元，利息结算至2012年6月8日，本金及剩余利息分文未付。 本院经审查认为，原告周某在起诉时，所提供被告张某、王某2的住址错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 案件受理费5200元，退还原告周某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 崔 媛 二〇一七年七月十七日 书记员 李瑞鹏 附法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322民初3374号 原告：陈兆付，男，1947年7月10日出生，汉族，郯城县港上镇港上二村，居民。 被告：刘本英，女，成年，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。 原告陈兆付与被告刘本英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月6日，原告陈兆付经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈兆付撤诉处理。 案件受理费475元，减半收取237元，由原告陈兆付负担。 审判员  郑海港 二○一七年七月六日 书记员许雪飞
成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0114行初114号 原告李优，女，1982年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人李俊川（系原告之父），男，1948年4月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，一般授权代理。 被告成都市龙泉驿区柏合镇人民政府，住所地四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区龙工南路，组织机构代码证号：00927137-6。 法定代表人陈兵，镇长。 委托代理人夏伟，该单位拆迁办工作人员，一般授权代理。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。 原告李优诉被告成都市龙泉驿区柏合镇人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案，原告李优及其诉讼代理人李俊川、被告成都市龙泉驿区柏合镇人民政府委托诉讼代理人夏伟、胡圣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李优诉称，2007年4月18日，原告及其母曾祥玉（已故）与被告签订了《征地房屋拆迁补偿协议》和《征地住房安置协议》，但被告至今未对其进行安置和补偿。故请求法院判令：1.被告履行《征地住房安置协议》；2.被告履行《征地房屋拆迁补偿协议》，给予补偿费和未安置住房过渡费共计约9万元；3.被告承担本案的诉讼费用。 被告成都市龙泉驿区柏合镇人民政府辩称，1.原告诉请要求履行2007年4月18日的《征地住房安置协议》和《征地房屋拆迁补偿协议》无任何事实依据；2.原告与被告未签订《征地住房安置协议》和《征地房屋拆迁补偿协议》，故原告的诉讼请求完全不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2007年4月18日，李俊川代原告李优及其母曾祥玉在《成都市龙泉驿区非农业建设征地房屋及其建筑物、构筑物调查登记表》上进行了签名，确认了户主曾祥玉与其女李优的房屋及其建筑物、构筑物的相关情况。2009年，曾祥玉去世。2017年6月5日，原告李优以被告成都市龙泉驿区柏合镇人民政府未按协议履行为由向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告李优提出的其与被告签订的《征地住房安置协议》和《征地房屋拆迁补偿协议》时间为2007年4月18日，属于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过其他救济途径解决，原告李优现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告李优的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文 昊 审 判 员  廖晶晶 人民陪审员  朱兆群 二〇一七年七月二十日 书 记 员  雷 婷
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111民初6675号 原告：陈志武，男，1976年1月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：陈汉森，男，1980年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：江海云，女，1981年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院受理原告陈志武诉被告陈汉森、江海云民间借贷纠纷一案，被告陈汉森在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《借款合同》中虽约定由本院管辖，但广州市白云区既不是合同履行地、合同签订地，也不是双方住所地、标的物所在地，故该约定应认为为无效；本案因未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，只能适用由被告住所地管辖，即本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。 本院认为，本案案由是民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告与被告陈汉森于2015年6月5日签订的《借款合同》第六条中约定：“本合同履行过程中发生争议，……协商不成，双方约定由广州市白云区人民法院管辖”，但上述合同中并无约定合同签订地、履行地，而现有证据亦不足以证实上述合同的签订地、履行地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地位于广州市白云区，本院并非与涉案争议有实际联系地点的人民法院，原告与被告陈汉森的上述约定应属无效，本院对本案无管辖权。由于两被告的住所地均显示在深圳市罗湖区，故本案应移送深圳市罗湖区人民法院管辖。被告陈汉森提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 被告陈汉森对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  谢晓婷 二〇一七年七月三日 书记员  钟 可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1330号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展银行大厦东楼一层西面三、五、六楼。 主要负责人：吴东，该分行行长。 委托诉讼代理人：舒彩平，该分行职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，该分行职员。 被告：南宁市绿洁佳商贸有限公司，住所地南宁市北大北路16号6栋2单元100号房。 法定代表人：欧信清。 被告：欧信清，男，1968年8月18日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：李欣，男，1972年12月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告南宁市绿洁佳商贸有限公司、欧信清、李欣金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、南宁市绿洁佳商贸有限公司归还原告借款本金937000元、利息97916.51元及罚息5345.27元（利息暂计至2016年12月27日，之后的利息按合同预定计算至本金实际清偿完毕之日止）总计1040261.78元；2、被告李欣、欧信清对于被告南宁市绿洁佳商贸有限公司欠原告上述借款本金及利息继承连带保证责任；3、三被告承担全部诉讼费用。 本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人舒彩平到庭参加诉讼。被告南宁市绿洁佳商贸有限公司、欧信清、李欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限:2015年9月29日至2016年9月28日。 二、借款人：南宁市绿洁佳商贸有限公司。 三、借款本金：937000元。 四、还款方式：借款期限届满日一次性归还本合同项下全部借款。 五、抵押物：无。 六、保证人及担保方式、受偿顺序：欧信清、李欣，连带责任保证，无顺序。 七、还款情况：借款到期后未能偿还借款本金，截至2016年12月27日尚欠剩余借款本金937000元，利息97916.51元、罚息5345.27元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告南宁市绿洁佳商贸有限公司偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款本金937000元； 二、被告南宁市绿洁佳商贸有限公司给付原告桂林银行股份有限公司南宁分行利息、罚息（计算方法：至2016年12月27日止，利息为97916.51元、罚息为5345.27元，此后至债务实际清偿之日止，以本金937000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告欧信清、李欣对被告南宁市绿洁佳商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告欧信清、李欣承担保证责任后，有权向被告南宁市绿洁佳商贸有限公司追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费14162元，保全费5000元，公告费350元，三项合计为19512元，由被告南宁市绿洁佳商贸有限公司负担，被告欧信清、李欣对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  李 麟 二〇一七年七月十七日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5046号 原告：赵祖荣，男，1981年8月27日生，汉族，办公室主任，住南京市浦口区。 原告：秦维焕，女，1982年11月10日生，汉族，住址同上。系赵祖荣妻子。 被告：刘红，女，1972年3月4日生，汉族，住南京市浦口区。 原告赵祖荣、秦维焕与被告刘红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵祖荣、秦维焕，被告刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祖荣、秦维焕诉称，2016年4月10日，两原告与被告签订了《购房协议》，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道××盛景××单元××室房屋作价950000元出售给两原告，2016年5月25日前办理产权过户手续。现两原告已经支付了购房款950000元，被告也将房屋交付给原告使用。但是，经原告多次催告后，被告拒不配合原告办理房屋产权过户手续。现要求被告继续履行合同，并协助原告办理房屋过户手续，并承担本案诉讼费用。 被告刘红辩称，原告诉状中的事实部分无异议，但现在不同意过户，我想让原告增加150000元我才同意过户，现在物价上涨太快，房子出售的价格太低，不符合市场行情。 经审理查明，2016年4月10日，两原告与被告刘红签订《购房协议》一份，约定：被告刘红将位于南京市浦口区江浦街道××盛景××单元××室出售给两原告，转让价格为950000元，购房款给付时间为：两原告在2016年4月10日付给被告定金300000元，于2016年5月10日交付房屋，同时支付购房款650000元，双方约定于2016年5月25日过户。 另查明，上述购房协议签订后，两原告于2016年5月10日支付给被告刘红购房款950000元，同时被告将房屋交付给两原告。现因被告不同意协助两原告办理涉案房屋产权过户手续，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实，有原、被告当事人庭审陈述；原告提交的《购房协议》一份、购房款收条、不动产权证书一份等证据予以证实。 本院认为，两原告与被告双方签订的《购房协议》，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按协议约定履行各自的权利与义务。在合同履行过程中，两原告已按约支付了全部房款，而被告也已将房屋实际交付给两原告，且合同约定的房屋产权过户期限早已届满，现两原告要求被告继续履行房屋买卖合同，并协助两原告办理涉案房屋产权过户手续，符合双方约定，本院应予支持。被告以房价涨幅过快，两原告需加付房款为前提，方可协助办理房屋产权过户，有违合同法规定的诚实信用原则，其行为不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下： 原告赵祖荣、秦维焕与被告刘红继续履行就位于浦口区江浦街道新浦路126号盛景华庭北苑××室房屋的《购房协议》（房屋总价950000元）。 被告刘红于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告赵祖荣、秦维焕将案涉房屋过户至两原告名下，过户产生的费用由原告赵祖荣、秦维焕自行承担。 案件受理费减半收取40元，由被告刘红负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费40元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  滕清 二〇一七年七月四日 书记员  傅玲
甘肃省瓜州县人民法院执行裁定书（2017）甘0922执127号申请执行人：李树峰，男，住玉门市。被执行人：张涛，男，个体工商户，住瓜州。被执行人：张伟，男。申请执行人李树峰与被执行人张涛、张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初1547号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行，该案案件款124848元，诉讼费1510元，执行费1795元，合计128153元。在本案执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产及线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王喜明审判员 贾宏伟审判员 赵欢二〇一七年七月十四日书记员 胡志标
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0128民初740号 原告：缪某某，男，1982年5月21日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：张禄，云南华纬律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陆某某，男，1988年10月22日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告缪某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪某某及其委托诉讼代理人张禄到庭参加诉讼。被告陆某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款35000元，并承担自2016年2月23日起至归还欠款之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将第1项诉请中的按照银行同期贷款利率计算的逾期利息变更为按照年利率6%计算资金占用期间的逾期利息。事实和理由：原、被告曾经是同事，被告多次向原告借款。2016年2月3日，经双方对账后，被告写下35000元的借条，并承诺20天内归还。时至今日，被告拒不履行，故提起诉讼。 被告陆某某未答辩。 本案在审理过程中，原告提交了下列证据:1.借条、身份证复印件，欲证明：被告向原告借款；被告的身份证复印件载明仅以缪某某借款，复印无效；2.银行流水，欲证明：原告先后取款43500元给被告，被告已偿还8500元，尚欠35000元。原告提交的证据，对内容上能够相互印证的部分，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告陆某某向原告缪某某出具《借条》，该借条载明：现因陆某某个人财务能力有限需向借款人缪某某借款人民币叁万伍仟元整，借款种类为现金；借款日期为2016年2月3日，还款日期为2016年2月22日前一次性现金偿还清；借款人：陆某某。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了签名捺印的借条，确认向原告借现金35000元，双方之间的借贷关系清楚明确，故本院对原告诉请被告偿还借款35000元予以支持。原告诉请被告支付自2016年2月23日起至归还欠款之日止按照年利率6%计算资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆某某经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆某某于本判决生效后十五日内向原告缪某某偿还借35000元及该款自2016年2月23日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元,减半收取338元，由被告陆某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 兰 芳 二〇一七年七月四日   书记员 张钰意
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执433号 申请执行人：安徽中盈盛达融资担保有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场11幢办1701-1704室，统一社会信用代码9134010069411217XC(1-1)。 法定代表人：吴列进，董事长。 被执行人：**，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：钱翠萍，女，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：王灿，男，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：李年广，男，1948年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王兆英，女，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张林，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：付荣华，女，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：庐江县永平土石方工程经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇湖北路（富民开发区）1幢401室，组织机构代码证L1094187-8。 经营者：**，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院作出的（2016）皖0191民初2830号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人**、钱翠萍、王灿、李年广、王兆英、张林、付荣华、庐江县永平土石方工程经营部未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽中盈盛达融资担保有限公司于2017年3月7日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人**、钱翠萍、王灿、李年广、王兆英、张林、付荣华、庐江县永平土石方工程经营部名下银行存款人民币2462389.92元【其中支付代偿款2016876.4元，支付利息389660.52元（以未还本金为基数，自2016年3月3日起按日万分之六暂计至2017年1月18日，之后计算至款清日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月18日，起计算至款清日止）；承担本案案件受理费24097元，保全费29097元，本案执行费26756元。】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 尹 刚 二〇一七年七月六日 书记员 郭立锋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执4391号 申请执行人江义锋，男，1976年12月6日出生汉族，住瑞安市。 被执行人朱奇，男，1970年10月28日出生汉族，住瑞安市。 被执行人徐晓燕，女，1971年10月8日出生汉族，住瑞安市。 被执行人瑞安市瑞奇印刷包装厂，住所地瑞安市仙降街道涨岙村。 法定代表人朱奇。 被执行人徐启棉，男，1972年9月15日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人江义锋与被执行人朱奇、徐晓燕、瑞安市瑞奇印刷包装厂、徐启棉追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞执民字第3672号民事判决书已于2016年6月27日发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人朱奇、徐晓燕共同偿还代偿款850000元及利息损失（其中20万元自2014年4月8日起、20万元自2014年4月11日起、45万元自2014年6月19日起，均按年利率5.6%计算至判决确认履行之日止），若被执行人朱奇、徐晓燕不能清偿上述债务，则被执行人瑞安市瑞奇印刷包装厂、徐启棉分别对被告朱奇、徐晓燕不能清偿部分的六分之一承担清偿责任，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供不出被执行人的财产线索；2016年7月27日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在限定的期限内履行还款义务，也未依规定申报财产。 执行过程中，本院经查询建设银行、农业银行、中国银行、工商银行、浙商银行、招商银行、邮政储蓄银行、农商银行等金融机构，被执行人徐晓燕工商银行账户及支付宝账户名下有部分存款，现以分别扣划3400元及3385.53元，但尚不足支付案件诉讼费、执行费，其他被执行人银行账户名下或无或仅有小额存款，均无执行价值；本院依法向瑞安不动产登记服务中心查询，被执行人徐启棉名下有房坐落于仙降街道四甲村（权证号00009271、00009264，建筑面积均为71.61m2），本院于2016年7月27查封，申请执行人可于查封期限届满前一个月，即2019年6月27日前向本院申请续行查封，另查明，其中被执行人徐启棉名下权证号为00009271的房产已被本院于2015年5月8日拍卖得款13万元，故被执行人徐启棉名下权证号为00009264的房产为其唯一农村住房，目前不宜处置。向温州市公安局车管所查询，被执行人徐晓燕名下登记有牌号为浙Ｃ×××××奥德赛牌汽车，本院均于2016年11月11查封，申请执行人可于查封期限届满前一个月，即2018年10月11日前向本院申请续行查封，目前车辆下落不明；经向浙江省工商局查询，被执行人朱奇在瑞安瑞奇印刷包装厂有股份，经向申请执行人反馈，因该股权已无价值，要求不进行处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人朱奇、徐晓燕、瑞安瑞奇印刷包装厂、徐启棉列入全国法院失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案本次执行程序终结。 以上事实有银行查询回执、房屋所有权查询函、谈话笔录、申请执行人申请书等在案佐证。 本院认为，被执行人徐晓燕名下车辆已查封，目前实物下落不明，被执行人徐启棉名下唯一农村住房已被查封，各被执行人暂无其他可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执4391号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  董海东 二〇一七年七月十二日 代书 记员  姜良富
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1393号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人谢某棣，男，1985年12月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年3月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1259号起诉书指控被告人谢某棣犯传播淫秽物品牟利罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人谢某棣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年4月开始，被告人谢某棣伙同同案人“雄哥”、“曹锦进”在本市白云区人和镇秀水村腾龙花园后面经营一无牌网吧，为吸引客源，谢等人在网吧主机内储存了大量淫秽视频供他人观看并从中牟利。2017年3月15日下午，公安机关在上址将谢某棣抓获，并当场查获电脑主机28台、电脑显示器26台、交换机2台、路由器1台。经审查，上述电脑主机中506部视频为淫秽性交影像。 公诉机关认为谢某棣结伙以牟利为目的传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应当以传播淫秽物品牟利罪追究被告人谢某棣的刑事责任。被告人谢某棣犯罪未遂且犯罪后如实供述自己的罪行，应当从轻或减轻处罚，并建议本院判处被告人谢某棣有期徒刑六个月至一年之间的刑罚，并处罚金三千元。 被告人谢某棣对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某棣犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某棣犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。谢某棣犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢某棣犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的作案工具电脑主机等物一批（以扣押清单为准），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年七月五日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0106执异00128号 申请人杨某，男。 申请执行人辽宁省农业实业养殖种植联合会，住所地沈阳市皇姑区长江北街162号。 负责人高某某，系该联合会副会长。 被执行人周某，男。 被执行人沈阳市铁西区兴沈药房，住所地沈阳市铁西区南六中路98号。 法定代表人徐某某，系该药房经理。 本院在执行申请执行人辽宁省农业实业养殖种植联合会与被执行人周某、沈阳市铁西区兴沈药房买卖纠纷一案中，申请人杨某于2017年5月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人。 本院查明，2002年12月16日辽宁省农业实业养殖种植联合会与阜新市环宇煤炭经销处签订协议（合同）书，记载：“经联合会研究决定铁西区兴沈药房（周某）所欠煤款，由阜新市环宇煤炭经销处杨某负责追讨。双方协议签订后，辽宁省农业实业养殖种植联合会不承担任何责任。以上该款在追讨期间如发生其它事宜，由沈阳公民高某某个人责任。” 另查明，申请人杨某提供了一组货票，要证明周某及铁西区兴沈药房向辽宁省农业实业养殖种植联合会购买的煤炭实际是由阜新市环宇煤炭经销处供货，所欠执行款项实际应归阜新市环宇煤炭经销处所有。 本院认为，申请人杨某提供的辽宁省农业实业养殖种植联合会与阜新市环宇煤炭经销处签订的协议（合同）书，不属于债权转让协议，申请人杨某提出的实际由阜新市环宇煤炭经销处向周某及铁西区兴沈药房供应煤炭的主张，并不是变更申请执行人的法定事由。因此其变更申请无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人杨某提出的变更为本案申请执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王晓明 审 判 员  葛 迪 代理审判员  李 丹 二〇一七年七月五日 书记员韩明  本裁定依据的相关法律、法规 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初2702号之一申请人山西安德机械设备销售有限公司，住所地山西省晋中开发区三晋国际城2幢535室。法定代表人张欣，该公司总经理。被申请人杨高峰，男，汉族，1978年6月12日生，住山西省洪洞县。被申请人许华英，女，汉族，1980年11月24日生，住山西省洪洞县。本院在审理申请人山西安德机械设备销售有限公司诉被申请人杨高峰、许华英买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币91274元的财产予以保全。现因该案已申请撤诉，故申请解除对被申请人的财产保全。本院认为，申请人山西安德机械设备销售有限公司的申请符合法律规定。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被申请人杨高峰、许华英的银行存款91274元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王若倩二〇一七年七月三日书记员  段文斐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0826执260号之二 申请执行人郭庭兰，女，1947年4月5日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。 被执行人郭宏强，男，1981年12月26日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人郭庭俊，男，1949年8月5日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。 被执行人郭庭杰，男，1950年9月27日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人郭庭良，男，1951年12月21日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人李淑荣李某，女，60岁，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行郭庭兰申请执行郭庭俊、郭庭杰、郭庭良、郭宏强、李淑荣李某继承纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史润宾 审判员  王春林 审判员  陆全华 二〇一七年七月十四日 书记员  王 泱
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5791号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人彭云飞（绰号“宇辉”），男，1992年10月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省宁远县）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控彭云飞犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初338号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：彭云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因彭云飞未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5791号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年七月十日书记员  何天文
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4147号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人何某，男，广西壮族自治区宁明县人，壮族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品，于2017年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2023号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年2月25日19时许，吸毒人员陆某某与被告人何某微信联系后，欲向何某购买人民币300元的毒品“海洛因”。双方约好在深圳市宝安区某街道某大道某新村东100米附近交易。二人会面后，何某将一包300元的毒品“海洛因”卖给陆某某。随后，陆某某将所购买的毒品带至其位于某街道某新村的租住处吸食。             2017年2月26日17时许，公安民警将吸食毒品后的陆某某抓获，陆某某表示愿意向公安机关举报被告人何某贩卖毒品的线索。随后，公安民警让陆某某打电话给何某，称要向何某购买人民币300元的毒品“海洛因”。何某同意后，双方约好在某街道某大道某新村某便利店门口交易毒品，陆某某遂通过微信转账300元给到何某。当晚20时许，何某与陆某某在上述地址会面后，何某将一包300元的毒品“海洛因”卖给陆某某。随后，伏击的公安民警当场将何某抓获，并缴获作案手机一部、疑似毒品一包（经称量，重量为0.15克）。随后，公安民警在何某位于某街道某巷X号XXX的租住处缴获疑似毒品一包（经称量，重量为0.08克）。经检测，上述所缴获疑似毒品均检出海洛因。                               本院意见                       被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至 2017年9月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的作案工具手机一部、含甲基苯丙胺成分的毒品0.23克，均依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年七月十日                                     书记员 梁 惠 红
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执7021号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华,总干事。 被执行人广州新歌快线娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街齐富路33号三楼。 法定代表人资满飞。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州新歌快线娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0111民初2021号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被告广州新歌快线娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会所管理的涉案音乐电视作品《天使不要开玩笑》、《一生的爱》、《拆东墙》、《微博控》、《河山大好》、《幻听》、《装糊涂》、《伴虎》的复制权和放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《天使不要开玩笑》、《一生的爱》、《拆东墙》、《微博控》、《河山大好》、《幻听》、《装糊涂》、《伴虎》从其曲目库中删除。二、被告广州新歌快线娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6800元（含合理费用）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州新歌快线娱乐有限公司负担（该受理费已由原告中国音像著作权集体管理协会预交，本院不作退回，原告同意由被告广州新歌快线娱乐有限公司于上述履行期内向其支付）。由于广州新歌快线娱乐有限公司逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，申请执行标的6911元，执行费550元。 本案执行中，本院依法向被执行人广州新歌快线娱乐有限公司发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人广州新歌快线娱乐有限公司名下车辆、银行存款、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，我院于2017年9月13日前往被执行人住所地进行现场调查，其经营场所因拖欠租金被物业公司查封，处于停业状态，故本案暂不具备继续执行的条件。此外，本院已依法将被执行人广州新歌快线娱乐有限公司列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。 本院认为，本案在执行过程中，本院已采取多种执行措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0111执7021号案终结本案本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年七月六日 书 记 员  杜光辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2500号 申请执行人徐广能，男，1955年3月5日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 被执行人钟步高，男，1970年1月28日出生，汉族，身份证住所地湖南省郴州市桂东县。 原告徐广能与被告钟步高民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）穗云法民二初字第2221号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，于本判决生效之日起五日内，钟步高归还徐广能借款120000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以120000元为本金，自2013年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至2015年8月15日止），本案受理费4360元，由钟步高负担。钟步高负担的案件受理费4360元，于本民事判决生效之日起五日内向徐广能支付。由于钟步高逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人徐广能于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的124360元，执行费1765元。 本案执行中，本院依法向被执行人钟步高发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人钟步高名下车辆、银行存款、房产等财产信息，现档案查封被执行人钟步高名下车牌号粤Ｓ×××××小型汽车一辆外（因车辆下落不明，暂无法处理），除此未发现被执行人有其他可供执行财产线索。此外，本院已依法将被执行人钟步高入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0111执2500号终结本案本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 书记员 冯健懿 二〇一七年七月五日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初4166号 原告：陈某1，女，1972年10月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：郑振，福建福兴律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1967年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈某1诉被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1诉讼代理人郑振到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.判决位于平潭县原平潭县卫协会综合楼1-西204单元由双方共同居住使用，其中大卧室以及一间小房间归陈某1居住使用，另一间小卧室归陈某2居住使用，房屋其余部分由双方共同使用（含杂物间），或由陈某2给予陈某1对价租金补偿；2.判决确认陈某1对登记在陈某2名下宅基地（岚（潭）国用（1996）字第××号）具有共同使用权，并责令陈某2在判决生效之日起十日内协助陈某1办理土地使用权加名事宜，或判令陈某2给予对价补偿；3.本案诉讼费用由陈某2承担。事实与理由：陈某1与陈某2于2015年4月经本院判决准予离婚，但对陈丽要求分割的双方共有的位于平潭县城关农中知青场宅基地的诉请，本院以陈丽提供证据证明该土地仍登记在陈某2名下，未被政府部门按照闲置土地依法处理为由，不予支持。另在夫妻关系存续期间，双方购置位于平潭县原平潭县卫协会综合楼1-西204单元。该单元结构为三房两厅，因属于单位职工计至芬芳，暂无法办理产权证，该房目前为陈某2个人使用，导致陈某1及其两个子女只能另外租房居住。 陈某2未作答辩，也未向本院提供证据。 陈某1围绕诉讼请求依法提交了证据，陈某2未到庭质证也未向本庭提交书面质证意见。结合陈某1当庭陈述，本院对事实做如下认定：陈某1与陈某2经本院（2015）岚民初字第881号民事判决书判决准予离婚，同时对“平潭县城关农中知青场宅基地”因其提供证据“岚（潭）国用（1996）字第××号”国有土地使用证发证时间为“1996年9月”，结合改正备注“本证发出之日起一年内按规划建房，逾期按土地有关法规处理”，认为陈某1未能提供相应证据证明该土地未被政府部门按照闲置土地依法处置，驳回该项诉讼请求。1994年，在陈某1、陈某2夫妻共同购置座落平潭县潭城镇集资房。 本院认为，陈某1诉请于本案中再次诉请对陈某2名下宅基地（岚（潭）国用（1996）字第××号）共同使用权，但其仍未能提供证据证明明该土地未被政府部门按照闲置土地依法处置，对该项诉讼请求本院不予支持。陈某1主张座落平潭县潭城镇集资房系婚姻关系存续期间购置，应由其与陈某2共同居住使用，陈某2未提异议，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十一条规定，对该诉请本院予以支持，其余诉请无法律及事实依据，本院不予支持。陈某2经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决如下： 一、位于平潭县由陈某1、陈某2共同使用； 二、驳回陈某1其它诉讼请求。 本案一审案件受理费8800元由陈某1承担4400元，由陈某2承担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  郑 连 人民陪审员  丁秀娥 二〇一七年七月××日 书 记 员  潘 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1264号 原告：瞿某，女，汉族，1970年7月1日出生，住所地武汉市洪山区铁机村45-26号,现住广西北海市海城区。 被告：杨某，男，汉族，1963年10月16日出生，现住浙江省温州市。 原告瞿某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员廖慧翔适用简易程序，于2017年6月22日进行了公开审理。原告瞿某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瞿某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚协议书中约定的位于北海市的房子所有权归原告瞿某个人所有，被告需协助原告办理该房地产过户手续；2、请求判令本案诉讼费用全部由被告杨某承担。事实和理由：原、被告因夫妻性格不合导致感情破裂，双方于2006年2月10日在武汉市武昌区民政局协议离婚，在民政局工作人员的见证下签订了离婚协议书并办理了离婚证。离婚协议书中约定位于北海市房屋的所有权归原告瞿某个人所有，该房屋贷款也由原告偿还。现原告决定出卖上述房屋，需办理过户手续，按北海市房地产交易中心的规定，需要被告杨某协助办理，但经原告多次催促，被告均拒绝配合办理房屋过户手续。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告杨某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 经审理查明：原告瞿某与被告杨某原系夫妻关系，原告瞿某名下位于北海市房屋[房屋所有权证号：北房权证（2001）字第00021789号]原系双方的夫妻共同财产。后原、被告双方因感情破裂于2006年2月10日签订了离婚协议一份，并于当日在民政局办理了离婚登记。离婚协议中约定：经双方协商决定协议离婚；位于广西北海市归女方；位于广西省的房屋贷款由女方负担等内容。现原告因被告拒绝协助其办理涉案房屋的转让过户手续而诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有房产证、离婚协议书、离婚证、完税证明、房屋交易与产权档案查询证明及庭审笔录在卷证实。 本院认为：原、被告双方因感情破裂自愿协议离婚，双方对夫妻共同财产的分割达成了一致意见，并办理了离婚登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款关于“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告于2006年2月10日签订的离婚协议中关于财产分割的条款对原、被告均具有约束力。故原告瞿某请求确认位于北海市房屋[房屋所有权证号：北房权证（2001）字第00021789号]归其个人所有，由被告协助其办理房屋过户手续的诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 原告瞿某名下位于北海市房屋[房屋所有权证号：北房权证（2001）字第00021789号]归原告瞿某个人所有，被告杨某协助原告瞿某办理房屋过户登记手续。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起在十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2540元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一七年七月四日 书记员  林广青
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执1749号之一 申请执行人：许洁，女，1954年5月14日出生，居民身份证住址：江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：彭瑞宁，广东融关律师事务所律师。 被执行人：贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区曹状元街5幢新建17单元某层。 法定代表人：闫羽。 申请执行人许洁与被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D150号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币692895元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书，并轮候冻结了被执行人在天津盛世鑫和置业有限公司的工程质保金人民币150万元。 根据本案执行依据显示，本案申请执行人与被执行人、深圳市聚盛资产管理股份有限公司、深圳市融资城网络服务中心有限公司签订了《权益条款》，该《条款》约定：被执行人作为项目运营方，负责项目运营及到期后的项目结算及权益回购；深圳市聚盛资产管理股份有限公司作为融资包第一监管方，负责项目的监管，及到期后对申请执行人投资形成权益做出回购的保证；深圳市融资城网络服务中心有限公司提供网络平台服务，使资金和项目对接，以及资金的结算服务等。 经查，深圳市聚盛资产管理有限公司的实际控制人董铭等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕，现该案正在本院审理中，案号为（2016）粤03刑初758号。相关涉嫌犯罪的企业深圳市聚盛资产管理有限公司等均已经停业。 本院认为，本案的执行需要以董铭等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在审理过程中，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在刑事案件处理完毕后，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 肖伟光 二〇一七年七月××日 书记员 葛 凡
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0504行审8号 申请执行人本溪市环境保护局，住所地本溪市明山区胜利路99号。 法定代表人刘天泽，局长。 委托代理人王磊，本溪市环境监察局局长。 被执行人本溪广惠热力发展有限公司，住所地本溪市溪湖区东兴工街。 法定代表人朱广义，总经理。 委托代理人彭建宇，本溪广惠热力发展有限公司工作人员。 委托代理人陶文野，本溪广惠热力发展有限公司生产技术部环保专工。 申请执行人本溪市环境保护局于2016年8月8日作出本环罚字【2016】001号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定被执行人本溪广惠热力发展有限公司逾期未缴纳2014年第一季度排污费，共计262064元。其行为违反了《排污费征收使用管理条例》第十二条第一款之规定，已构成违法行为。申请执行人本溪市环境保护局于2017年2月8日下达了《本溪市环境保护局督促履行义务催告书》（本环罚催字【2017】第2号）督促被执行人履行义务。由于被执行人在法定期限内既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼又未履行其内容。故本溪市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行，内容如下：1、罚款人民币：柒拾捌万陆仟壹佰玖拾贰元（欠缴排污费3倍罚款）；2、从2017年2月9日起至给付之日止加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，但其数额不得超出给付义务的数额。申请人本溪市环境保护局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人本溪市环境保护局作出的该行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一七年七月十四日 书 记 员  李倩茹 附：本案所适用法律条文 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。