嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初1351号原告：张华志，男，汉族，1977年1月18日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。被告：贾利霞，女，汉族，1978年11月14日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：张炜平，男，汉族，1968年10月30日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张燕，上海瀚元律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。统一社会信用代码：913100007362379322。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。原告张华志诉被告贾利霞、张炜平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，由审判员童潇兰依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告人保嘉兴公司的起诉，本院经审查后予以准许。本案于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨建明、被告贾利霞、被告张炜平委托诉讼代理人张燕、被告太平洋上海公司委托诉讼代理人白俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华志起诉称：2013年10月3日，被告贾利霞驾驶浙Ｆ×××××号机动车在G15W高速公路往台州方向193公里+500米处与被告张炜平驾驶的沪Ｈ×××××号轿车发生追尾碰撞，造成两车辆及路产损坏、原告等受伤的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队道路交通事故认定书认定，被告贾利霞、张炜平负事故的同等责任。原告系浙Ｆ×××××号车辆的所有人。本次事故共造成原告损失74050元，被告太平洋上海公司、人保嘉兴公司系双方交强险及商业险的承保人。原告认为其在本次事故中受损，所受的损失理应由被告贾利霞、张炜平承担赔偿责任，被告太平洋上海公司、人保嘉兴公司在交强险及商业险理赔范围内承担责任。原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失74050元；本案诉讼费用由被告承担。被告贾利霞当庭答辩称：对原告的起诉没有异议。被告张炜平当庭答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。被告太平洋上海公司当庭答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，其愿意在保险范围内进行赔偿，但对原告的部分诉讼请求有异议。原告张华志为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队浙公高绍三认字[2013]第31002A号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过和责任认定，被告贾利霞、张炜平负同等责任，车内乘客均无责任。2、贾利霞、张炜平驾驶证复印件各1份、浙Ｆ×××××车辆机动车信息查询结果单复印件1份、沪Ｈ×××××车辆行驶证复印件1份，证明驾驶员及车辆情况。3、太平洋保险交强险和商业险保单各1份（复印件）、中国人民财产保险股份有限公司交强险和商业险保单各1份，证明车辆的投保信息。经质证，被告贾利霞对上述三组证据没有异议。被告张炜平对上述三组证据没有异议，张炜平的驾照根据上海交警队的规定，前一年度无违规记录的话可以顺延一年办理驾照审验，故其驾照在事故发生时并未过期。被告太平洋上海公司对上述三组证据的真实性均没有异议，但认为被告张炜平的驾照过期了。4、机动车损失情况说明书1份、修理清单2份、修理费发票5份，证明本案车辆修理费支出40000元。经质证，三被告对该组证据均没有异议。5、绍市公路高赔字[2013]第7020号公路赔（补）偿决定书1份、赔偿清单1份、缴款书收据1份、情况说明1份，证明被告贾利霞已经缴纳了路产损失34050元并授权本案原告对路产损失进行追偿的事实。经质证，被告贾利霞、张炜平对该组证据均没有异议。太平洋上海公司认为保险公司未对该路产损失进行定损，原告也没有提交事故照片，其无法确认该部分损失。被告贾利霞、张炜平、太平洋上海公司在本院指定的举证期限内均未向本院提交证据。经审查，本院认证如下：对原告提交的证据，经质证各方当事人对其真实性均没有异议，且与本案具有关联，本院予以认定，可以证明本案的相关事实。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月3日，被告贾利霞驾驶浙Ｆ×××××号轿车，从嘉兴驶往台州。10时30分，途经G15W（常台）高速公路往台州方向193公里+500米处时，与由被告张炜平驾驶的沪Ｈ×××××号轿车发生追尾碰撞，造成浙Ｆ×××××号车内的张声悦、周优秀，沪Ｈ×××××号车内的张炜平、施尧其、施玲、张韵琪受伤，浙Ｆ×××××号轿车、沪Ｈ×××××号轿车两车及路产损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队于2013年11月14日出具的浙公高绍认字[2013]第31002A号道路交通事故认定书认定，被告张炜平驾驶机动车在高速公路行车道上停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二第第一款“机动车在高速公路上行驶不得有下列行为：倒车、逆行、穿越中央隔离带掉头或者在车道内停车。”之规定。被告贾利霞驾驶机动车在高速公路行驶过程中，发现前方情况，未及时采取有效避让措施，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。根据各方当事人的行为对发生交通事故所起的作用大小和过错的严重程度，事故认定如下：贾利霞负事故的同等责任，张炜平负事故的同等责任，施尧其、施玲、张韵琪、张声悦、周优秀无责任。另查明，被告贾利霞所驾车辆的实际所有人为原告张华志。被告张炜平所驾车辆的交强险和商业第三者责任险均投保于太平洋上海公司，商业第三者责任险的保额为50万元但未投保不计免赔险，事发时正处于保险期间内。张炜平的驾照有效期自2011年8月27日至有效起始日期有效（10年），故事故发生时其正处于驾驶资格的有效期内。截止辨论终结时，原告因此次交通事故所造成的损失有：浙Ｆ×××××号车辆修理费40000元、路产损失34050元，合计74050元。因未就赔偿事宜与三被告达成一致，遂成讼。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告贾利霞驾车过程中观察不周、操作不当，系造成本起事故的原因之一；被告张炜平在高速公路行车道上停车，对事故的发生亦存在过错；综合双方的过错程度及贾利霞、张炜平所驾车辆均为机动车的因素，本院酌定双方承担事故的责任比例为5：5。张炜平所驾车辆沪Ｈ×××××在太平洋上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时正处于交强险的保险期间内，故太平洋上海公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内先行承担赔偿责任2000元。对于原告的损失经交强险赔偿不足部分72050元由被告贾利霞和张炜平各半承担，即36025元/人。因张炜平所驾车辆在太平洋上海公司投保了总额为50万元的商业第三者责任险，故该部分费用在扣除免赔率10%后由太平洋上海公司承担，故太平洋上海公司应承担的赔偿总额为34422.5元（2000+36025×90%）。张炜平应承担的赔偿费用为3602.5元。被告贾利霞应承担的赔偿数额为36025元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告张华志各项物质性损失34422.5元。二、被告贾利霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华志各项物质性损失36025元。三、被告张炜平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华志各项物质性损3602.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告贾利霞、张炜平各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  童潇兰二〇一七年七月十日书记员  吴雪青·8··1·