福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初2798号原告：漳浦民生村镇银行股份有限公司，住所地漳浦县绥安镇西大街中段西侧万新西湖商业广场3幢店面（D3128-D3130AB、D5207-D5211单元）。法定代表人：林熙清，董事长。委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。被告：汪俊，男，1982年12月20日出生，汉族，住漳浦县.被告：许月梅，女，1984年10月9日出生，汉族，住漳浦县.被告：福建源龙广告有限公司，住所地漳浦县绥安镇府前街聚源东岸2号楼15层1501室.法定代表人：汪俊，经理。被告：陈智北，男，1971年1月10日出生，汉族，住漳浦县.被告：蔡晓云，女，1972年10月1日出生，汉族，住漳浦县.被告：李两姓，男，1953年7月12日出生，汉族，住漳浦县.被告：林秀英，女，1955年12月20日出生，汉族，住漳浦县.原告漳浦民生村镇银行股份有限公司（以下简称漳浦民生银行）与被告汪俊、许月梅、福建源龙广告有限公司、陈智北、蔡晓云、李两姓、林秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦民生银行的诉讼代理人赵两煌到庭参加诉讼，被告汪俊、许月梅、福建源龙广告有限公司、陈智北、蔡晓云、李两姓、林秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漳浦民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令汪俊、许月梅共同归还漳浦民生银行借款本金280万元及利息88489.16元（利息、复利均从2017年1月28日起计算至2017年5月10日，此后至还款之日按合同约定收取），并支付违约金14万元；2.判令汪俊、许月梅赔付漳浦民生银行为实现债权支出的律师费30000元，以上合计3058489.16元；3.判令福建源龙广告有限公司、陈智北、蔡晓云对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任；4.判令漳浦民生银行对陈智北、蔡晓云名下的位于漳浦县××路××、××房产及李两姓、林秀英名下位于漳浦县××西湖小区（鹿水金城）的房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月29日，汪俊、许月梅与漳浦民生银行签订《综合授信合同》，约定：授信合同项下最高授信额度为300万元，使用期限为24个月，自2015年1月29日起至2017年1月28日止，约定年利率6.96%，按月付息，到期还本，还款日为每月20日。合同第13.1条约定“授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失”，第14.1条约定“授信提用人在被合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取”，第32条约定“授信提用人违约，漳浦民生银行有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费”。同日，漳浦县源龙工贸有限公司（福建源龙广告有限公司变更前名称）、陈智北、蔡晓云与漳浦民生银行签订编号为个高保字第99842015100897号《最高额担保合同》，为上述借款提供连带保证。陈智北、蔡晓云、李两姓、林秀英与漳浦民生银行签订编号为个高抵字第99842015100897号《最高额担保合同》，对授信合同项下债务提供抵押担保，抵押物为陈智北、蔡晓云名下位于漳浦县××路××、××房产，李两姓、林秀英提供名下位于漳浦县××西湖小区鹿水金城的房产，并于2015年1月30日进行抵押登记。合同还对担保的范围、期限、违约责任等作了详细约定。2016年1月30日，漳浦民生银行根据王俊申请向汪俊账户发放贷款280万元，借款到期日为2017年1月28日。现借款期限届满，汪俊、许月梅未能归还借款，担保人、抵押人也未履行担保义务。请求法院判如所诉。汪俊、许月梅、福建源龙广告有限公司、陈智北、蔡晓云、李两姓、林秀英均未作答辩。漳浦民生银行围绕诉讼请求依法向本院提交：《综合授信合同》一份、《最高额担保合同》三份、借款支用申请书、借款凭证、银行流水单、委托代理合同、发票等证据，证明本案借款、抵押担保及还款、尚欠款项的事实。汪俊、许月梅、福建源龙广告有限公司、陈智北、蔡晓云、李两姓、林秀英经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月29日，汪俊、许月梅与漳浦民生银行签订编号为个额贷字第99842015100897号《综合授信合同》，约定：授信合同项下最高授信额度为300万元，使用期限为24个月，自2015年1月29日起至2017年1月28日止，借款利率标准不低于基准利率上浮50%，按月付息，到期还本；合同第14.1条约定“授信提用人本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取”；第24.3.1条约定“逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算”；第32条约定“授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或者本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：……（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。……”。同日，福建源龙工贸有限公司与漳浦民生银行签订编号为公高保字第99842015100897号《最高额担保合同》、陈智北、蔡晓云与漳浦民生银行签订编号为个高保字第99842015100897号《最高额担保合同》，为上述借款提供连带责任保证。陈智北、蔡晓云、李两姓、林秀英与漳浦民生银行签订编号为个高抵字第99842015100897号《最高额担保合同》，陈智北、蔡晓云作为抵押人提供共有的蔡晓云名下位于漳浦县××路××房产[权属证号为：浦房权证2007字第××号、浦国用（2010）字第xx号]及位于漳浦县××路××房产[权属证号为：浦房权证2007字第××号、浦国用（2010）字第xx号],李两姓、林秀英作为抵押人提供共有的林秀英名下位于漳浦县××西湖小区鹿水金城的房产[权属证号为：浦房权证（2001）字第xx号、浦房权证（2001）字第xx号、浦国用（2000）字第**号]，为上述借款提供抵押担保，并办理房产抵押登记[浦房抵（2015-0119）号]。担保人所担保的最高债权额为尚未清偿的债权本金余额，在债权本金余额不超过300万元的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。任一担保人的担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2016年1月30日，汪俊向漳浦民生银行申请支用贷款，漳浦民生银行于同日向汪俊发放贷款280万元，期限为12个月，自2016年1月30日起至2017年1月28日，贷款利率为基准利率上浮60%，即执行年利率6.96%，按月付息，到期还本，每月还款日为20日。借款期限届满后，汪俊未能偿还借款本息，截至2017年5月10日，汪俊尚欠漳浦民生银行贷款本金280万元、利息7037.33元、罚息3518.67元、复利77933.18元，合计2888489.18元，及自2017年5月11日此后的利息未能偿还。福建源龙工贸有限公司于2016年4月27日变更为福建源龙广告有限公司。漳浦民生银行因本次诉讼与福建道周律师事务所签订委托代理协议，支出代理费30000元。本院认为，漳浦民生银行与汪俊、许月梅签订的《综合授信合同》，与福建源龙工贸有限公司、陈智北、蔡晓云、李两姓、林秀英签订的《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，各方之间的借贷、保证、抵押担保关系合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。漳浦民生银行依约发放贷款，但汪俊、许月梅未能按照约定归还借款本息并经催讨后仍未能足额履行归还借款本息的义务，已构成违约，漳浦民生银行可以请求汪俊、许月梅归还借款本金、利息、罚息、复利。漳浦民生银行因本案诉讼支出的代理费系实际产生的费用，符合双方合同约定且未违反法律规定，应予支持。关于违约金问题，本案中，根据双方合同的约定，借款人未按合同约定的还款时间偿还借款，贷款人有权同时计收逾期利息并加收罚息及复利，罚息利率为合同执行利率的1.5倍。由此可见，为惩罚借款人违约，借款人不但要支付逾期利息还要同时支付与逾期利率相同的罚息、复利，该罚息是对借款人逾期不还款的惩罚。而违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因此，罚息的性质与违约金的惩罚性质是一致的，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚。本院已经支持漳浦民生银行主张的罚息、复利等利息损失，在此情况下，本院不宜再另行支持其主张的违约金。漳浦民生银行请求判令汪俊、许月梅支付违约金，本院不予支持。福建源龙工贸有限公司、陈智北、蔡晓云作为该借款的连带责任保证人，应对汪俊、许月梅的借款承担连带清偿责任。福建源龙工贸有限公司变更为福建源龙广告有限公司，变更前的债权债务由变更后的公司继受，故应由福建源龙广告有限公司对上述债务承担连带清偿责任。陈智北、蔡晓云、李两姓、林秀英自愿以共有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，汪俊、许月梅未能依约履行债务，漳浦民生银行有权享有拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”规定，上述保证人及抵押人未约定担保份额，担保债权人漳浦民生银行一并请求保证人与抵押人按其担保性质承担全部担保责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人及抵押人承担担保义务后，可依法向债务人汪俊、许月梅追偿，也可以要求其他担保人清偿应当分担的份额。保证人与担保物人共同承担担保责任的额度以被担保债权总额为限。汪俊、许月梅、福建源龙广告有限公司、陈智北、蔡晓云、李两姓、林秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，漳浦民生银行请求判令汪俊、许月梅共同归还借款本息及律师费，福建源龙广告有限公司、陈智北、蔡晓云承担连带偿还责任，并享有对抵押物优先受偿的权利，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。漳浦民生银行要求支付违约金的请求依上述分析意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汪俊、许月梅应于本判决生效后十日内归还漳浦民生村镇银行股份有限公司借款本金280万元及截至2017年5月10日止的利息7037.33元、罚息3518.67元、复利77933.18元，合计2888489.18元，并自2017年5月11日起至清偿之日止按合同约定计付利息、罚息、复利；二、汪俊、许月梅应于本判决生效后十日内支付漳浦民生银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费30000元；三、福建源龙广告有限公司、陈智北、蔡晓云对汪俊、许月梅的上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向汪俊、许月梅追偿；四、漳浦民生村镇银行股份有限公司对陈智北、蔡晓云提供的抵押物，即址在漳浦县××路××房产[权属证号为：浦房权证2007字第××号、浦国用（2010）字第xx号]及漳浦县××路××房产[权属证号为：浦房权证2007字第××号、浦国用（2010）字第xx号]变卖或拍卖所得价款享有优先受偿的权利，抵押权实现后，陈智北、蔡晓云可依法向汪俊、许月梅追偿；五、漳浦民生村镇银行股份有限公司对李两姓、林秀英提供的抵押物，即址在漳浦县××西湖小区鹿水金城的房产[权属证号为：浦房权证（2001）字第xx号、浦房权证（2001）字第xx号、浦国用（2000）字第**号]变卖或拍卖所得价款享有优先受偿的权利，抵押权实现后，李两姓、林秀英可依法向汪俊、许月梅追偿；六、福建源龙广告有限公司、陈智北、蔡晓云、李两姓、林秀英共同承担担保责任的额度以汪俊、许月梅尚欠的上述债务总额为限，其各自承担担保责任后，可以依法要求其他未承担担保责任的担保人清偿应当分担的份额；七、驳回漳浦民生村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31268元，适用简易程序审理减半收取计15634元，由漳浦民生村镇银行股份有限公司负担560元，汪俊、许月梅负担15074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年七月十三日书记员  张志勇附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。