福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初67号 原告：周浩辉，男，1974年10月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。 被告：陈田宝，男，1982年10月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：陈金焰，女，1982年3月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告周浩辉与被告陈田宝、陈金焰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼。被告陈田宝、陈金焰经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同返还原告本金40万元并按月利率1.5%支付从2016年5月25日至借款还清之日止利息；两被告共同返还原告本金15万元并按月利率1.5%支付从2016年5月24日至借款还清之日止的利息；两被告共同返还原告本金10万元并按月利率1.5%支付从2016年5月21日至借款还清之日止的利息。事实及理由：被告陈田宝、陈金焰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告陈田宝于2013年11月16日至2014年2月24日期间多次向原告借款共计40万元，其中2013年11月16日原告通过工商银行转账支付178000元，2013年12月1日至10日期间陆续交付被告现金22000元，2014年2月24日通过工商银行转账支付150000元，通过建设银行转账支付50000元，同日双方签订《借款合同》约定借款期限自2014年2月24日至2015年2月24日，月息1.5%。但被告仅支付利息至2016年5月24日，本金与余息不还。2014年5月23日，被告陈田宝再次向原告借款15万元，双方订立《借款合同》约定借款期限自2014年5月23日起至2015年5月23日，月息1.5%。原告先支付被告现金5000元，后通过工商银行转账支付借款14.5万元，共计15万元。但被告仅支付利息至2016年5月23日，本金与余息不还。2014年8月20日，被告陈田宝第三次向原告借款10万元，双方订立《借款合同》约定借款期限自2014年8月20日起至2015年8月20日，月息1.5%，原告通过银行转账支付10万元。但被告仅支付利息至2016年5月20日，本金与余息不还。以上三笔借款共计65万元，原告经多次催讨未果。 两被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据1.工商银行存款凭证，证明工行账号95×××68是被告陈田宝的账户； 证据2.2014年2月24日《借款合同》及转账凭证，证明被告陈田宝向原告借款40万元,2013年11月16日原告通过工行卡6212261402005280141向被告陈田宝账号95×××68转账178000元，2014年2月24日工行转账150000元，同日原告通过建行账号43×××93向被告陈田宝账号62×××85转账50000元。另2013年12月1日至10日期间陆续交付被告现金22000元； 证据2.2014年5月23日《借款合同》及转账凭证，证明被告陈田宝向原告借款15万元，其中原告于2014年5月23日支付被告现金5000元，5月25日通过工行卡6212261402005280141向被告陈田宝账号95×××68转账145000元； 证据3.2014年8月20日《借款合同》及转账凭证，证明被告陈田宝向原告借款10万元，原告于2014年8月18日通过工行卡6212261402005280141向被告陈田宝账号95×××68转账10万元； 证据4.离婚登记审查处理表，证明两被告2008年9月9日结婚，2016年5月9日离婚。债务发生在两被告婚姻关系存续期间； 证据5.两被告户籍信息，证明两被告户籍地及身份信息。 被告陈田宝、陈金焰未向本院提交证据。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告未到庭质证，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据可以相互印证原告主张的借款事实，本院对原告的证据予以采用。根据上述有效证据及原告庭审陈述，查明以下事实：被告陈田宝于2013年11月16日至2014年2月24日期间陆续向原告借款共计40万元，其中2013年11月16日原告通过工商银行转账支付178000元，2013年12月1日至10日期间陆续交付被告现金22000元，2014年2月24日通过工商银行转账支付150000元、通过建设银行转账支付50000元，2014年2月24日双方签订《借款合同》约定借款期限自2014年2月24日至2015年2月24日，月息1.5%。后被告支付利息至2016年5月24日，本金与余息未还。2014年5月23日，被告陈田宝再次向原告借款150000元，双方订立《借款合同》约定借款期限自2014年5月23日起至2015年5月23日，月息1.5%。原告5月23日支付被告现金5000元，5月25日通过工行转账支付被告145000元。后被告支付利息至2016年5月23日，本金与余息未还。2014年8月18日，被告陈田宝第三次向原告借款10万元，原告通过工商银行转账支付被告10万元，8月20日双方订立《借款合同》约定借款期限自2014年8月20日至2015年8月20日，月息1.5%。后被告支付利息至2016年5月20日，本金与余息未还。 另，被告陈金焰、陈田宝于2008年9月9日结婚，2016年5月9日离婚。 本院认为，被告陈田宝、陈金焰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。原告主张被告陈田宝向其借款650000元，有借款合同为据，大部分款项有银行转账凭证予以佐证，故原、被告债权、债务关系成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，两被告应共同承担清偿债务之义责任。两被告作为债务人，对还款付息情况无举证，应自行承担举证不能之责任。原告诉请两被告返还借款本金650000元，本院予以支持，原告主张按照利率1.5%支付利息，符合合同及法律规定，支付期限从原告主张的每笔款项欠息之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈田宝、陈金焰于本判决生效之日起十日内返还原告周浩辉借款人民650000元并按月利率1.5%支付利息（其中本金400000元从2016年5月25日计至借款还清之日止，本金150000元从2016年5月24日计至借款还清之日止，本金100000元从2016年5月21日计至借款还清之日止）； 二、驳回原告周浩辉的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10982元、公告费560元，由被告陈田宝、陈金焰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 凌 审 判 员  梁旭丹 人民陪审员  王建伟 二〇一七年七月十四日 书 记 员  姜洁玫 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。