上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初8586号原告：张秀英，女，1971年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告：朱峰，男，1977年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告张秀英与被告朱峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。庭审期间，应被告平安财险上海分公司的申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定，于同年5月23日公开开庭进行审理。原告张秀英的委托诉讼代理人何杰、被告朱峰、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的各项损失共计人民币(币种，下同)150,172.90元，其中由被告平安财险上海分公司在交强险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先偿付)，不足部分由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内进行赔付，余款由被告朱峰承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告朱峰负担。事实和理由：2016年2月21日7时许，被告朱峰驾驶号牌为赣CUXX**小型轿车与骑电动自行车的原告张秀英在上海市奉贤区南桥镇钢材市场内发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，交警部门认定原告张秀英和被告朱峰承担事故的同等责任。经查，事故车辆赣CUXX**小型轿车在被告平安财险上海分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。原告认为其因交通事故造成的损失为：医疗费2,956.90元、营养费2,400元、护理费4,932元，误工费12,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费1500元、伤残鉴定费2,000元、律师费3,000元，合计150,172.90元。被告朱峰辩称,对事故的发生经过、责任认定等均无异议；其在事发后垫付1,000元现金给原告，要求在本案中一并处理；律师费应该由原告自行承担；其余意见同保险公司的意见一致。被告平安财险上海分公司辩称：对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆在其公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内；对原告提供的鉴定意见不认可，已向法院申请重新鉴定，对于重新鉴定的意见由法院依法认定。具体赔偿金额方面，医疗费按票据认可、营养费认可每天30元、护理费认可每天40元、误工费由法院依法判决、残疾赔偿金年限认可但等级由法院依法判决、精神损害抚慰金要求按照事故责任比例承担、交通费认可43元，衣物损不认可，车辆修理费不认可，鉴定费、律师费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事故车辆赣CUXX**小型轿车在被告平安财险上海分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内；3、事发后，原告张秀英入院治疗共花费医疗费2,956.90元；4、原告张秀英因本次交通事故实现自己的权利救济聘请律师花费3,000元；5、原告张秀英在庭审中确认事故发生后收到被告朱峰垫付的现金1,000元；6、原告张秀英系本市非农家庭户口。另查明，2016年7月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2016]残鉴字第1649号司法鉴定意见书称，张秀英因交通事故所致左桡骨远端骨折累及关节面，遗留左上肢功能障碍，构成XXX伤残。张秀英伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。原告因此花费鉴定费2,000元。被告平安财险上海分公司对上述鉴定意见中的伤残等级存有异议，申请法院重新鉴定。经本院委托华东政法大学司法鉴定中心对于原告的伤残情况进行重新鉴定，该中心于2017年4月6日出具华政[2016]法医残鉴字第FC-114号司法鉴定意见书称，被鉴定人张秀英因交通事故致左腕、左桡骨远端骨折，现左腕关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理60日。被告平安财险上海分公司垫付重新鉴定费3,000元。对于重新鉴定意见，原、被告对鉴定报告真实性均无异议，伤残等级由法院依法判决。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、门急诊病历、医疗费票据及费用清单、两次鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。现经交警部门认定原告张秀英和被告朱峰各承担本起交通事故的同等责任，故作为涉案机动车交强险保险人的被告平安财险上海分公司应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，不足部分由被告朱峰按照同等责任承担60%的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告张秀英的相关病历予以确认计2,956.90元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照每天40元计算，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；护理费，本院根据原告的伤情酌情按照每天50元计算，期限参照鉴定意见确定的60天计算为3,000元；误工费，原告提供的证据不足以证明其受伤期间的收入损失情况，本院酌情参照事故发生时本市职工最低工资标准每月2,190元计算，期限按照鉴定意见的期限计算120天计算为8,760元；残疾赔偿金，原告张秀英系本市非农业户籍，在审理期间要求变更按每年57,692元计算，本院认为，赔偿标准应当按法庭辩论终结时的时间节点确定，故本院对于原告的变更赔偿标准的诉请予以准许，对于残疾赔偿金本院参照重新鉴定司法鉴定意见计算系数10%，按照本市城镇常住居民人均年可支配收入57,692元计算20年，计115,384元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任酌定3,000元；交通费，本院结合原告的就医情况酌情支持500元；衣物损，本院酌情支持500元；车辆修理费，原告提供的证据无法证明其损失与本起事故的关联性，故对于该项费用本院难以支持；鉴定费2,000元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费3,000元，由相应的律师费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院凭票据支持。综上所述，原告的各项损失中包括医疗费2,956.90元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费8,760元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金3,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元和律师费3,000元，合计141,500.90元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；被告平安财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、5,356.90元和500元，共计115,856.90元；交强险责任限额以外的损失(不包括律师费)22,644元，由被告朱峰予按照60%的比例承担计13,586.40元；律师费3,000元，由被告朱峰承担。重新鉴定费3,000元，系被告平安财险上海分公司为反驳原告证据产生，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张秀英损失115,856.90元(包括精神损害抚慰金3,000元)；二、被告朱峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀英损失16,586.40元(被告朱峰已付款1,000元，尚需实际赔偿15,586.40元)；三、驳回原告张秀英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,304元，减半收取计1,652元，由原告张秀英负担188元，由被告朱峰负担1,464元。重新鉴定费3,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  王春燕二〇一七年七月二十八日书 记 员  侯炜晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。