湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1884号原告：张建伟，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省中牟县，委托诉讼代理人:张勇，湖北獬志律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:李绚，湖北獬志律师事务所律师，特别授权。被告：贺志祥，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省正阳县，被告：驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，住所地河南省驻马店市华骏大道西侧。法定代表人：康占营。被告：驻马店市彤兴运输有限公司，住所地河南省驻马店市天中山大道中段。法定代表人：王金山。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师，特别授权。原告张建伟与被告贺志祥、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司（以下简称路龙公司）、驻马店市彤兴运输有限公司（以下简称彤兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）、李书安、河南通亚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告张建伟撤回对被告李书安、河南通亚汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告张建伟的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告贺志祥、路龙公司、彤兴公司、人保财险驻马店分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失合计386923元（其中交通费2000元、施救转运装卸费10400元、货物损失357903元、评估鉴定费13000元、过磅费20元、运输费3600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，李书安驾驶豫Ａ×××××/豫Ａ×××××车沿京港澳高速公路香港方向行驶至1195KM+200KM处，因车辆制动管路故障骑跨慢车道与应急车道斜停后，李书安下车进行检修。随后被告贺志祥驾驶豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××车行驶至此处，追尾撞上豫Ａ×××××/豫Ａ×××××车。随后豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××车起火燃烧并点燃了豫Ａ×××××/豫Ａ×××××车车尾，造成李书安、贺志祥、李志伟不同程度受伤，车辆和货物以及高速公路交通设施不同程度受损的道路交通事故。李书安驾驶的豫Ａ×××××/豫Ａ×××××车运送的货物属于原告张建伟所有，本次交通事故造成其货物受损，故原告张建伟诉至本院。被告人保财险驻马店分公司提交书面意见辩称，原告张建伟并不具有向我公司主张权利的法律依据；李书安车辆故障后未按规定将车辆转移至应急车道并在来车方向150米外设置交通警告标志是本次事故发生的主要原因，而且李书安驾驶的豫Ａ×××××/豫Ａ×××××车检验有效期均在2013年9月30日到期，该车辆不具有上路资格仍然上路行驶违法了相关法律规定，故李书安应当承担本次事故的主要责任，主次责任应当以4:6的比例划分；我公司不承担车辆转运装卸费、评估鉴定费、诉讼费；原告因运输未受损货物产生的3600元运费应当自行承担。被告贺志祥、路龙公司、彤兴公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告张建伟于2017年1月4日向案外人易世华购买了32.72吨的大蒜头，并与李书安签订货运协议，由李书安负责将货物托运至指定地点。2017年1月7日1时53分许，李书安驾驶豫Ａ×××××/豫Ａ×××××车沿京港澳高速公路香港方向行驶至1195KM+200KM处，因车辆制动管路故障骑跨慢车道与应急车道斜停后，李书安下车进行检修。随后被告贺志祥驾驶豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××车行驶至此处，追尾撞上豫Ａ×××××/豫Ａ×××××车。随后豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××车起火燃烧并点燃了豫Ａ×××××/豫Ａ×××××车车尾，造成贺志祥、李书安、李志伟（豫Ａ×××××/豫Ａ×××××车乘车人）不同程度受伤，车辆和货物以及高速公路设施不同程度受损。本次交通事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定，被告贺志祥未遵守道路交通安全法规，未按照操作规范文明驾驶，因此在发现紧急情况时不能有效规避险情是本次事故发生的主要原因，应承担主要责任；李书安在车辆发生故障后未将车辆转移至不妨碍交通的地方停放，且未按照规定设置警示标志，其过错是事故发生的次要原因，应承担次要责任；豫Ａ×××××/豫Ａ×××××车的乘车人李志伟无责任。事故发生后，原告张建伟支出施救转运装卸费10400元、过磅费20元、运输费3600元。另经原告张建伟委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对本次交通事故造成豫Ａ×××××/豫Ａ×××××车的货物（大蒜头）损失的价值进行鉴定，于2017年3月19日作出鄂循价（经开）[2017]028号鉴定意见书，确定货物在价格鉴定基准日（2017年1月7日）损失大蒜头25.935吨，鉴定总价值为357903元（13800元/吨*25.935吨）。原告张建伟为此支出鉴定费13000元。被告人保财险驻马店分公司对该鉴定提出异议，并于2017年4月16日向本院申请重新鉴定，本院予以准许。经本院及武汉市光谷联合产权交易所委托，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司对原告张建伟大蒜头损失进行评估。上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司于2017年6月2日向本院出具退卷函，载明：“案件需要评估的是车辆发生交通事故后造成车上货物（大蒜头）损坏的价值进行评估，但因此货物目前已被销毁，申请人也不提供当时事故相关的查勘记录和照片等资料，无任何证据的情况下，无法对此案件进行合理的评估”。另查明，被告贺志祥驾驶的豫Ｑ×××××号半挂牵引车为被告路龙公司所有并在被告人保财险驻马店分公司投保了交强险和保险金额为100万的商业三者险及不计免赔险；豫Ｑ×××××号挂车为被告彤兴公司所有并在被告人保财险驻马店分公司处投保了保险金额为15万的商业三者险及不计免赔险。本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。原告张建伟因交通事故所受财产损失应当受到赔偿。由于豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××车同时投保了交强险和商业三者险，原告张建伟因此要求被告人保财险驻马店分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，故被告人保财险驻马店分公司辩称原告张建伟不能向该公司主张权利的意见，本院不予采纳。本案中，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，被告人保财险驻马店分公司不能提供相反的证据予以推翻，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告张建伟因交通事故所致损失应先由被告人保财险驻马店分公司在交强险分项责任限额内予以赔偿；不足部分由该公司在商业三者险范围内依据保险合同予以赔偿。本院根据事故责任认定书查明的事故原因及过错程度，酌定被告贺志祥承担70%的赔偿责任，李书安承担30%的责任。湖北循其本价格评估有限公司作出的鉴定意见，鉴定程序完整，鉴定过程明确，鉴定人的鉴定资格合法，虽然被告人保财险驻马店分公司申请重新鉴定，但是由于车辆发生交通事故后受损大蒜头已被销毁，申请人也不能提供当时事故相关的查勘记录和照片等资料，导致无法进行重新鉴定，故本院对原告张建伟提交的鉴定意见予以采信，认定货物损失为357903元。原告张建伟主张的施救转运费10400元、运输费3600元及过磅费20元均系事故发生后其实际支出的费用，有相关的票据为凭，本院均予以认定。原告张建伟主张的交通费，因无证据证明，不予支持；关于鉴定费13000元，有评估报告书和票据为证，本院予以认定，但不属于保险公司赔偿的范围。综上，经本院核算，原告张建伟因交通事故所致的财产损失合计为371923元，其中人保财险驻马店分公司应在交强险限额内承担赔偿2000元，在商业三者险限额内承担赔偿258946.10元，合计260946.10元。被告贺志祥作为侵权人应按照责任比例承担相应的鉴定费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张建伟的财产损失合计260946.10元；二、驳回原告张建伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7104元，减半收取计3552元、鉴定费13000元，共计16552元，由原告张建伟负担4966元，被告贺志祥负担11586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊波二〇一七年七月十七日书记员  胡青