河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初767号原告艾作夫，男，汉族，1955年8月1日出生。住河南省南阳市宛城区。委托代理人张松岩，河南育滨律师事务所律师，特别授权。被告曹少彬，男，汉族，1962年8月13日出生。住河南省新野县。被告新野县华星物流有限公司。住所地新野县城人民路北段。负责人郭峰，任公司业务经理。被告南阳伟宏汽车运输有限公司。住所地南阳市卧龙区北京路北段。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦**。委托代理人刘璐璐，女，该公司员工，住桐柏县，特别授权。原告艾作夫与被告曹少彬、被告新野县华星物流有限公司、被告南阳伟宏汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故侵权责任纠纷一案，本院受理后，在法律规定的期限内，向当事人送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告艾作夫的委托代理人张松岩、被告曹少彬、被告保险公司的委托代理人刘璐璐到庭参加了诉讼，被告新野县华星物流有限公司、被告南阳伟宏汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月22日12时20分许，在南阳市××（××线）××街路口处，被告曹少彬驾驶的豫Ｒ×××**重型半挂牵引车、豫RK5**重型仓栏式半挂车与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经南阳市公安局交警大队处理后认定，被告曹少彬承担该事故的主要责任。原告受伤后在南阳市第一人民医院救治，产生了大量医疗费用。豫豫Ｒ×××**型半挂牵引车的车主为被告新野县华星物流有限公司，在被告保险公司投保有交强险和商业险。豫豫RK5**型仓栏式半挂车的车主为被告南阳伟宏汽车运输有限公司。为此，要求被告对原告的人身损失及财产损失予以赔偿，各项赔偿费用共计179002.03元，要求被告保险公司在保险责任范围内赔偿，精神损害抚慰金部分在交强险范围内先予赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内按责任比例予以赔偿；如仍有不足，由其他被告承担连带赔偿责任；被告曹少彬在法律规定及责任比例范围内承担赔偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，向本提交证据如下：1.原告身份证。用以证明原告身份。2.交通事故认定书。用以证明发生交通事故的事实。3.机动车行驶证两份。用以证明本次事故中重型半挂牵引车的所有人是新野县华星物流有限公司，重型仓栏式半挂车的所有人是南阳伟宏汽车运输有限公司。4.机动车驾驶证一份。用以证明被告曹少彬的驾驶资格。5.保险单两份，证明肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。6.南阳市第一人民医院住院病历一份（共15页），用以证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况。7.住院证、诊断证明、出院证各一份，用以证明原告受伤住院情况。8.一日清单、收费发票共4页，证明原告支付医疗费情况。9.证言两份、证明一份，用以证明原告受伤前身体很好、一直在劳动的事实。10.宛溯司鉴所（2016）临鉴字第799号伤残等级司法鉴定意见书。用以证明原告构成三个十级伤残的事实。11.宛溯司鉴所（2016）临鉴字第393-1号、第393-2号临床咨询意见书各一份，用以证明原告的护理期为80日、营养期为90日、后续治疗费为18000元的事实。12.交通费发票。用以证明原告因本次交通事故共花费交通费690元的事实。13.鉴定费票据。用以证明原告支付鉴定费1900元的事实。被告曹少彬辩称，我在刚开始在骨科医院120去时，垫付1200元，有票，今天没有拿。当时是主车撞的。挂车是我买别人的，保险不知道。同意人寿保险公司意见。被告曹少彬没有举证。被告新野县华星物流有限公司、被告南阳伟宏汽车运输有限公司在法定答辩期间和举证期间未答辩，也未举证。被告保险公司辩称，1、本次事故发生属实，同意按规定赔偿。挂车不在我公司承保，请求法院核实挂车的保险，主、挂分担商业险损失。2、原告诉求过高，超出部分不予支持。3、根据事故认定书，车辆属于营运车辆，请求提交主、挂车的营运手续，否则我公司不承担责任。4、我公司在16.3.14日支付到南阳市第一人民医院3万元，应予扣除。原告的医疗费，应当扣除20％的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司对原告举证提出质证意见如下：对证据1、2无异议。证据3、4请求提交行车证原件以核实年检情况。证据5无异议，但请求提交挂车保险单。证据6、7，病历中显示原告患有脑梗塞等病史与事故无关联性，应当扣除该部分用药。证据8，四张门诊票据非住院期间的医院，并且没有门诊病历予以证实，不应当支持。证据9，两份证言没有出庭作证，不应当做为证据采信，且该证言没有证实原告所从事的工作。赵桥村委的证明没有负责人签字，形式不合法，且没有职权出具原告丧失劳动能力的证明。证据10、11,保留七天重新鉴定权限，以书面申请为准，护理期营养期期限综合评定，该期限应当包含住院天数。证据12交通费数额过高且连号，法院酌定。证据13间接损失，我公司不予承担。被告曹少彬对原告举证提出质证意见同保险公司意见。根据原、被告的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2016年2月22日12时20分许，在南阳市××（××线）××街路口处，被告曹少彬驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**半挂牵引车、豫R豫RK5**仓栏式半挂车与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队宛公交认字【2016】第FD103号道路交通事故认定书认定，被告曹少彬承担该事故的主要责任，原告艾作夫承担该事故的次要责任。原告受伤后被120接到南阳市结核病防治所进行抢救，支出医疗费1129元，后又转院至南阳市第一人民医院住院治疗，住院28天，支出医疗费67514.31元。在原告住院治疗期间被告保险公司为原告支付医疗费30000元。豫Ｒ×豫Ｒ×××**挂牵引车的登记车主为被告新野县华星物流有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险和商业险（交强险保单号为805072015411329002716，保额为122000。商业第三者责任保险保单号为805012015411329000678，保额为1000000元）。豫RK豫RK5**栏式半挂车的登记车主为被告南阳伟宏汽车运输有限公司，被告曹少彬及被告南阳伟宏汽车运输有限公司均未提供投保证据。南阳溯源法医临床司法鉴定所宛溯司鉴所（2016）临鉴字第799号伤残等级司法鉴定意见书评定原告构成三个十级伤残。宛溯司鉴所（2016）临鉴字第393-1号、第393-2号临床咨询意见书评定原告的护理期为80日、营养期为90日、后续治疗费为18000元，原告为此支付鉴定费1900元。本院认为，一、公民的人身健康权受法律保护，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队宛公交认字【2016】第FD103号道路交通事故认定书认定，被告曹少彬承担该事故的主要责任，原告艾作夫负次要责任，原被告双方对该责任认定书均不持异议，本院予以认定。该交通事故认定书可以作为本案责任划分的依据。二、原告要求被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，由于该事故车辆在被告保险公司投保有机动车交强险、商业第三者责任保险，故被告保险公司应当对原告艾作夫的损失在保险限额范围内承担赔偿责任。三、关于原告诉请的赔偿数额：1.原告要求被告赔偿医疗费68643.31元，××防治所和南阳市第一人民医院的医疗费发票，该费用是原告受伤后的实际支出费用，本院予以支持。原告的医疗费为67514.31元＋1129元＝68643.31元。2.原告要求被告赔偿住院伙食补助费2800元的请求，理由正当，应予支持。但原告要求每天按100元计算的标准过高，应适当支持，以每天50元计算为宜。原告共住院28天，故原告的住院伙食补助费为50元/天×28天＝1400元。3.原告请求被告赔偿营养费5900元的请求。原告要求被告按118天、每天50元的标准赔偿其营养费5900元的请求，其标准过高，以每天30元为宜，且宛溯司鉴所（2016）临鉴字第393-2号临床咨询意见书评定原告营养期为90日，该评定是结合原告伤情的综合评定，该期限已包含了原告的住院期间，故被告赔偿原告营养费应为30元/天×90天＝2700元。4.原告请求被告赔偿二次手术费18000元的请求。虽然该项费用尚未发生，但该费用是经过司法鉴定机构综合评定得出的结论，且是必然发生的，原告的请求理由正当，应予支持。5.原告请求被告赔偿残疾赔偿金31114.02元的请求。原告在本次事故中受到伤害，构成三个十级伤残，故原告请求被告赔偿残疾赔偿金的请求，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。残疾赔偿金按我省农村居民人均纯收入11697元/年的标准计算，原告构成三个十级伤残，每个十级伤残的赔偿附加指数为2%，原告的残疾赔偿金为11697元/年×19年×（10%＋2%＋2%）＝31114.02元。6.原告请求被告赔偿护理费12148.92元的请求。原告请求的标准偏高，应以居民服务业和其他服务业的标准92.76元/天、期限按90天计算为宜，故原告请求赔偿的护理费为92.76元/天×90天＝8348.4元。7.原告请求被告赔偿交通费690元的请求，理由正当，应予支持。但请求数额偏高，以酌定支持500元为宜。8.原告请求被告赔偿误工费17805.78元的请求。虽然60岁以上的老年人不属于《劳动法》和《劳动合同法》中的劳动者，但他们从事力所能及的劳动所取得的收入是受法律保护的，我国法律和司法解释均未排除老年人的误工费求偿权，只要遭受了收入的丧失或减少，都应当计算误工费。因此，原告的该项请求依法应予支持。事故发生时间为2016年2月22日，至原告定残前一日共计186天，原告的误工费为34941元/年÷365天×186天＝17805.78元。9.原告请求被告赔偿精神抚慰金20000元的请求。本次事故造成原告三处伤残，对原告的伤害相对严重，原告请求被告赔偿精神抚慰金并在交强险中优先支付的请求，理由正当，应予支持，但其请求数额偏高，依损害后果程度，结合我市经济发展水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为10000元。10.原告请求被告赔偿鉴定费1900元的请求。因该项费用系原告为鉴定伤残所支出的合理费用，其请求理由正当，依法应予支持。以上费用合计160411.51元，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下的医疗费68643.31元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、后续治疗费18000元，共计90743.31元，保险公司在责任限额范围内承担10000元。死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金31114.02元、护理费8348.4元、交通费500元、误工费17805.78元、精神抚慰金10000元，共计67768.2元，未超过交强险的死亡伤残赔偿限额，全部由交强险赔偿。医疗费用赔偿限额项下和死亡伤残赔偿限额项下共计交强险应赔偿10000元＋67768.2元＝77768.2元，扣除保险公司已支付的30000元，保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应赔偿47768.2元。下余的80743.31元医疗费用由商业险按责任比例予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条也明确规定，在牵引车投保交强险的情况下，挂车不需要再投保交强险。由此可以看出，牵引车与挂车虽然在形式上为两辆机动车，但二者连接使用时应视为一个整体，因为挂车虽然独立核发机动车登记证书、号牌和行驶证，但动力装置不能独立行驶，必须与牵引车连接使用并由牵引车牵引才能成为真正意义上的机动车。所以，牵引车与挂车连接使用时应视为一个整体，在发生交通事故后，应认定为同一辆车发生的交通事故。故被告保险公司“请求主、挂车分担商业险损失”的理由不能成立，本院不予采信。被告曹少彬在本次事故中承担主要责任，原告艾作夫承担次要责任，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……。”之规定，本院确定被告保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，赔偿数额为80743.35元×80%＝64594.68元。四、因被告曹少彬在保险公司购买有机动车保险足以赔偿，故被告新野县华星物流有限公司、被告南阳伟宏汽车运输有限公司不承担赔偿责任。五、根据被告曹少彬所驾驶车辆的种类和使用性质，该车辆本身就是营运车辆，该车辆在投保交强险和商业第三者责任险时被告保险公司即应知道该车辆属营运车辆的性质，故被告保险公司“请求提交主、挂车的营运手续，否则我公司不承担责任”的抗辩理由不能成立，本院不予采信。六、被告曹少彬辩称为原告垫付医疗费1200元，但未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告艾作夫112362.88元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，鉴定费1900元，共4447元，由被告曹少彬负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  韩中才审判员  曹聚改审判员  卫本理二〇一七年七月十五日书记员  马俊会