wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2273号原告：南京澳峰电容器材厂，住所地南京市秦淮区石婆庙***号。统一社会信用代码91320104721720526B。法定代表人李宁，系该公司经理。委托诉讼代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被告：河南鑫凯新能源有限公司，住所地武陟县大虹桥乡郭下村东。统一社会信用代码914108236959973287。法定代表人王同凯，系该公司经理。委托诉讼代理人李小朋，武陟县木栾法律服务所法律工作者。原告南京澳峰电容器材厂与被告河南鑫凯新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京澳峰电容器材厂委托诉讼代理人谢栋栋、被告河南鑫凯新能源有限公司委托诉讼代理人李小朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告南京澳峰电容器材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款38731元、违约金5000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方约定，被告购买原告的PVC热收缩套管，原告向被告提供货物后，被告投入使用，却拖延不支付货款，后经原告多次向被告催要货款，被告于2016年4月12日向原告出具了一份还款协议，约定被告欠原告货款38731元，2016年9月还款10000元，2016年10月还款10000元，2016年11月还清余款，若被告到期未支付货款，自愿承担违约金5000元。协议约定的时间到期后，被告却拒不履行。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告承认原告在本案中主张的事实，但企业现在面临破产，原告所提供的货物厂内还有600斤左右，以前被告和原告协商过，让原告将其货物拉走，剩余的货款以其他实物冲抵，之后原告也未再联系被告。2017年7月21日，被告公司的法定代表人王同凯被许昌市长葛市中级人民法院以拒不履行判决裁定罪逮捕，被告现在对外负债八千万余元，无力偿还，故请求法庭以调解方式结案。本院认为，被告河南鑫凯新能源有限公司承认原告南京澳峰电容器材厂在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告南京澳峰电容器材厂与被告河南鑫凯新能源有限公司之间的买卖合同合法有效，根据被告于2016年4月12日给原告出具的还款协议，被告在原告处购买货物后至今未清偿货款，构成违约，责任在被告。原告要求被告偿还原告货款38731元、违约金5000元，本院依法予以支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河南鑫凯新能源有限公司在本判决生效后十日内支付原告南京澳峰电容器材厂货款38731元、违约金5000元。驳回原告的其他诉讼请求。如被告河南鑫凯新能源有限公司逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取计447元，由被告河南鑫凯新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇一七年七月三十日书记员  张秀红
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初3905号原告：郭某1，男，1925年12月出生。被告：郭某2，女，1954年9月出生。被告：郭某3，男，1960年8月出生。被告：郭某4，男，1965年6月出生。被告：廖某，男，1969年4月出生。原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4、廖某赡养费纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。郭某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每人每月支付郭某1托老费400元；2.郭某1的医疗费由被告各负担五分之一；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：郭某1与老伴共��育五个子女，分别为郭书连、郭某2、郭某3、郭某4、廖某；后几个子女相继分家另过，郭某1一直在北京市密云区某镇某村某区某街某号院内居住；现因郭某1体弱多病，生活不能自理，到位于北京市密云区某镇某村的瑞福隆安养老院生活，每月的托老费为1500元。现在根据法律规定，郭某1因入住养老院产生的费用应当由五个子女均摊，被告对费用承担问题产生争议。本院经审查认为，2017年2月7日，郭某1曾以赡养费纠纷为案由起诉郭某2、郭某3、郭某4、廖某，本院于2017年2月22日，作出（2017）京0118民初1682号民事调解书。该调解书已经对郭某1托老费的问题进行了处理。现郭某1以赡养费纠纷为案由再次起诉郭某2、郭某3、郭某4、廖某要求增加托老费。调解书发生效力后，并没有出现新情况、新理由，郭某1再次起诉属重复起诉，法院不再作出重复处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回郭某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐学武二〇一七年七月四日书记员  李 杨-2--3-
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执86号申请执行人：翁惠素，女，1964年11月5日出生，住浙江省三门县。被执行人：叶国勤，男，1971年2月10日出生，住浙江省三门县。被执行人：罗爱青，女，1972年12月13日出生，住浙江省三门县。申请执行人翁惠素与被执行人叶国勤、罗爱青民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3713号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人翁惠素借款本金人民币98000元及利息，负担案件申请执行费1370元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年1月20日查询了被执行人的银行信息，发现无存款或存款极少，2017年2月3日查询了被执行人的公安、工商、房产、民政等信息，均未发现可执行财产，2017年5月15日本院（2017）浙1022执794号案对被执行人叶国勤采取了网上布控措施，2017年5月19日告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息，2017年6月12日，本院（2017）浙1022执529号案对被执行人罗爱青采取了网上布控措施，2017年7月1日，申请执行人申请本院暂缓对本案的执行，本院依法将被执行人叶国勤、罗爱青纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年七月一日代书记员 俞尧东
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0821执418号之一申请执行人吕立梅，女，1977年1月4日出生，汉族，京山县人，住京山县，被执行人湖北京燕食品有限公司，住所地京山县新市镇汪拐村，统一社会信用代码914208216736653068。法定代表人黄定亮，总经理。被执行人黄定亮，男，1963年1月24日出生，汉族，京山县人，住京山县，现住京山县，本院在执行申请执行人吕立梅与被执行人湖北京燕食品有限公司、黄定亮合同纠纷一案，查明被执行人湖北京燕食品有限公司、黄定亮在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄定亮在中国银行558655009424CNY0账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年七月三日书记员  乔晓珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初463号原告程如祝，男，1959年2月1日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。被告蔡坤海，男，1989年3月21日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号。负责人孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人季雪梅，该公司员工。原告程如祝与被告蔡坤海、太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。因双方当事人已经达成和解，原告程如祝于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程如祝撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告程如祝负担。代理审判员  陈红霞二〇一七年七月十一日书 记 员  王 妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2183号原告：李某，男，1981年5月14日出生，汉族，城镇居民。被告：兰某，男，出生年月不详，汉族，城镇居民。被告：孙某，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地北京市丰台区。本院在审理原告李某诉被告兰某、孙某民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂不宜简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员王岩二〇一七年七月二十一日书记员郭永新
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初1828号原告：广东瀚泽医药有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南里路1号厂房1-2一栋四楼A，统一社会信用代码91440113781183339B。法定代表人：黄昌琪，职务董事长。委托诉讼代理人：官选斌，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志平，系广东诺臣律师事务所实习人员。被告：云南齐诺生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元食品加工园标准厂房八幢二层，统一社会信用代码91530124323044729R。法定代表人：王炳耀。本院在审理原告广东瀚泽医药有限公司诉被告云南齐诺生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东瀚泽医药有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东瀚泽医药有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东瀚泽医药有限公司撤诉。案件受理费8664元，由原告广东瀚泽医药有限公司负担。审 判 长  申 燕人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  李丽娥二〇一七年七月十三日书 记 员  黎颖怡
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初684号原告：王珣，女，1988年5月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。法定代表人：陈金凤，系该公司经理。委托代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。原告王珣诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王珣及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王珣诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法确认原告对所购买房屋具有所有权，并依法判令被告协助原告办理不动产权证。2、依法判令被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为24099元。3、诉讼费用由被告承担。原告王珣为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：原告身份信息、《商品房买卖合同》、收款收据、交房结算单。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。经审理查明，2007年8月23日，原告王珣的母亲王秀红与被告长龙公司签订了一份《商品房买卖合同》，后原告王珣又与被告长龙公司签订了一份《商品房买卖合同》，落款时间为2010年1月31日，合同约定：原告王珣购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第3幢2单元202号房，建筑面积111.57平方米，房屋单价每平方米1800元。合同对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。另外合同还对产权登记进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦将房屋交付给原告。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告王珣至今无法办理不动产权登记，故而成讼。另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目3号楼于2009年1月7日取得了黄房售字（2009）0001号商品房预售许可证书。本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后180日内协助原告王珣办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告王珣办理位于黄石市西塞山区牧羊诗苑小区3号楼2单元202室房屋的不动产权证登记；二、驳回原告王珣的其他诉讼请求。案件受理费482元，由原告王珣负担402元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币482元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  赵利荣审 判 员  吴 翔人民陪审员  肖春平二〇一七年七月二十四日书 记 员  余 颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初9998号原告张丽丽，女，汉族，1964年10月8日出生，住西安市莲湖区，委托代理人李路,陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所实习律师。被告陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。原告张丽丽诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽丽的委托代理人李路、邵宁，被告陕西金地佳和置业有限公司的委托代理人于菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽丽诉称，原告与被告于2012年6月10日签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y12029708。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市××新区××西路金地湖城大境1号地第3幢1单元1层10101号房，建筑面积313.12平方米，单价21158.398元，房屋总价款8030670元。合同第六条约定，买受人一次性付款，已于2011年10月9日前付清。合同第八条约定，出卖人应当于2013年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格后交付买受人。合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同达到之日起30天退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。2015年7月1日，被告向原告交付房屋，同时向原告出具西安市商品房住宅使用说明书及质量保证书，但该保证书中没有注明房屋竣工验收的时间，也没有注明竣工验收备案登记编号。因此被告未按合同第八条约定的交付期限交付房屋已经构成违约，应当支付违约金。经原告核算，被告实际违约天数为772天，违约金按照合同第九条的约定按已付购房款日万分之一计算为619967.72元。现原告张丽丽诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金619967.72元（以8030670元为基数，按照每日万分之一，自2013年5月29日计算至2015年7月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西金地佳和置业有限公司辩称，涉案房屋已于2011年6月13日经监理单位、设计单位、勘察单位、施工单位、建设单位验收，符合合同及《建设工程质量管理条例》对交付条件的约定。被告以EMS、公告等合同约定的通知方式通知原告于合同约定的交付期限前收房，同时根据合同约定，即使原告未收到通知，也应于合同约定的交付时间前来收房，但原告并未于约定时间前来查验房屋，也未对房屋质量等任何问题提出异议，因此根据合同条款，应视为涉案房屋已交付原告。且原告于2015年7月1日前来办理收房手续时未对涉案房屋是否存在质量问题提出异议，也未表示其长时间不收房是涉案房屋未取得竣工验收备案表所致，原告已用其行为接受了涉案房屋，且已投入正常使用，不存在交付房屋不能正常使用的情形。另外，根据合同约定，原告应于2013年5月28日接受房屋，如其认为存在逾期交房的情形，应在相应的诉讼时效内主张，但原告于2016年11月才提起诉讼，已经超过诉讼时效，法院不应支持其诉请。同时被告未取得竣工验收备案表并未给原告造成实际损失，原告按天索要违约金过高，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2012年6月10日签订合同登记号为Y12029708的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市××新区××北路北侧金地湖城大境1号地第3幢1单元1层10101号房，建筑面积379.55平方米，单价21158.398元，房屋总价款8030670元。合同第六条约定，买受人一次性付款，已于2011年10月9日前付清。合同第八条约定，出卖人应当在2013年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人。合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。附件六合同补充协议第二条约定，项目相关事宜的书面通知送达方式为：公告、挂号信、特快专递等。被告于2013年5月21日以报纸公告的方式通知原告于2013年5月28日收房，原告于2015年7月1日收房。2015年11月27日，涉案房屋所在的楼栋取得《竣工验收备案表》。庭审中，被告对原告的诉求提出诉讼时效的抗辩，原告表示其自2015年初就多次找过被告协商违约金事宜，但未能提交证据证明。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、公告、收楼意见书、《竣工验收备案表》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律的规定，双方均应按照合同履行义务。原告在签订上述合同前已经按照约定向被告全额缴纳了购房款8030670元，被告应于2013年5月28日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，虽被告在此时间前通知原告收房，但涉案房屋所在的楼栋直至2015年11月27日才取得《竣工验收备案表》，故原告在此之前有权拒绝接受房屋，被告理应向原告支付逾期交房违约金。关于违约金，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，原告于2016年10月17日将本案诉至法院，其又未能举证诉讼时效存在中断的情形，故自2016年10月17日倒推两年期间的诉讼请求本院予以支持，即自2014年10月18日计算至原告主张的2015年7月1日止共256天，以已交付房价款8030670元为基数，按照每日万分之一计算，计205585.15元。关于被告辩称原告请求的违约金数额过高，无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西金地佳和置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张丽丽逾期交房违约金205585.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张丽丽的其余诉讼请求。案件受理费10000元，由原告承担6684元，被告承担3316元。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  王荣梅二〇一七年七月五日书 记 员  曹雪荣打印：相丽华校对：胡盼阳年月日送达
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4187-1号申请人：莱州市文昌南路恩朋塑料制品商店。住所地：莱州市文昌南路***号。经营者：郭恩朋。电话：1380645****。被申请人：周福忠（曾用名周玉良），男，1960年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：杨芝花，女，1961年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人莱州市文昌南路恩朋塑料制品商店与被申请人周福忠、杨芝花买卖合同纠纷一案，申请人莱州市文昌南路恩朋塑料制品商店于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周福忠、杨芝花所有的存放在家中的化肥25吨（保全标的额5万元），申请人莱州市文昌南路恩朋塑料制品商店以现金15000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周福忠、杨芝花所有的存放在家中的化肥25吨（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人周福忠、杨芝花保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人莱州市文昌南路恩朋塑料制品商店暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年七月十二日书记员  宋瑞雪
广东省湛江市霞山区人民法院发文稿签发：核稿:主办单位、拟稿人和撰文时间：发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（2017）粤0803刑初254号年月日封发广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0803刑初254号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人莫雪锋，男，1974年9月3日出生广东省湛江市遂溪县，汉族，籍贯广东省湛江市遂溪县，高中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市遂溪县，现住所广东省湛江市遂溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被羁押，次日因吸毒行为被行政扣留15日，同月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人莫雪锋犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员孔雀华、被告人莫雪锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月8日21时许，被告人莫雪锋来到广东省湛江市霞山区民治路“智宝玩具店”门前的树下，看到被害人刘某停放在该处的一辆黑色雅迪牌战速型二轮电动车（车驾号码为201611199567079，电机号码为ALM1000W161287503HJH）没有锁防盗锁，便将该车离现场。紧接着被被害人发现追上抓住并报警。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2803元。案发后公安机关已将扣押的被盗车辆发还给被害人。上述事实，被告人莫雪锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单，照片辨认笔录及辩论材料，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，湛江市霞山价格认证中心湛霞价认字[2017]099号价格鉴定结论书，被告人莫雪锋的供述以及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫雪锋无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2803元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫雪锋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫雪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月8日至2017年11月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 明二〇一七年七月××日书记员 董晓君附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1882号本院在执行申请执行人牛会娟与被执行人范小星民间借贷一案过程中，查明被执行人范小星拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人范小星纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十五日
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初3848号原告李林，女，1984年3月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。被告徐奕根，男，1987年12月8日出生，汉族，福建省建宁县号。被告杨珍，女，1986年11月1日出生，汉族，江西省南昌市进贤县号。原告李林与被告徐奕根、杨珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，于2016年10月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林、被告徐奕根、杨珍到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告李林诉称，2013年12月27日原告通过汇款借给被告徐奕根150000元，当日被告徐奕根向原告出具借条约定月息3%。2014年4月1日、6月19日，被告徐奕根两次向原告借款共计150000元，约定月息3%，之后被告杨珍向原告出具借条一份。2015年3月，被告徐奕根擅自将每月3%的月息调整为2.5%，同年7月1日后不再支付月息。现请求判令：1、两被告立即偿还240000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐奕根辩称，原告与被告杨珍系同事，同在民生担保有限公司上班，被告徐奕根与公司老板游惠系朋友关系，实际借款人为游惠。原告基于信任将借款交给两被告中转，真实意思表示为借给游惠。因为是委托投资所以不应计算利息。愿意逐步偿还本金。被告杨珍辩称，同意被告徐奕根答辩意见。经审理查明，2013年12月27日，原告通过汇款借给被告徐奕根150000元，当日被告徐奕根向原告出具借条，载明借款150000元，借期半年。2014年4月1日、6月19日原告两次通过汇款借给被告杨珍150000元，同年10月9日，被告杨珍向原告出具借款借据，载明借款150000元。此后被告杨珍按照最低1.5%，最高3%的比例每月向原告汇款至2015年7月1日。2015年7月20日，被告杨珍通过汇款还给原告50000元，2016年1月30日，被告杨珍通过汇款还给原告10000元，经原告确认，该60000元为偿还本金。另，两被告系夫妻关系。本院认为，原告持有两被告分别出具的借条，该两份借条系两被告真实的意思表示，双方当事人借贷关系合法有效，应受法律保护。因原告自认被告已还本金60000元，故原告请求被告返还剩余本金240000元，本院予以照准，并以该金额作为利息计算的基数。原、被告约定月息2%未超过法律规定的标准，且能够通过其提交的银行汇款记录确认双方存在利息约定，原告要求自2016年4月30日起计息，系其诉讼自主，本院照准。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且两被告未能举证证明以上借款为另一被告的个人债务，原告请求两被告对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告徐奕根、杨珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李林借款本金240000元及利息（按月息2%，自2016年7月1日计算至还清借款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5651元，适用简易程序减半收取2825.5元，由被告徐奕根、杨珍负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年七月六日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3080号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄明，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷州市白沙卫生院，住所地广东省雷州市雷城镇二桥街***号。法定代表人：郑振东，院长。再审申请人黄明因与被申请人雷州市白沙卫生院（以下简称白沙卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄明申请再审称，根据《医疗事故处理条例》第六十一条规定，非法行医，造成患者人身损害，不属于医疗事故，触犯刑律的，依法追究刑事责任；有关赔偿，由受害人直接向人民法院提起诉讼。申请人因白沙卫生院非法医疗伤害起诉至法院，白沙卫生院一直无法提供有关执业许可证和执业医师证，因此造成申请人人身损害的，白沙卫生院应承担全部赔偿责任。因白沙卫生院伪造证据且医生无证非法行医，不应采纳广申司鉴所（2013）临鉴字第290号鉴定意见。请求再审改判。本院经审查认为，黄明与白沙卫生院的医疗损害责任纠纷，经法院审理并作出（2012）湛中法民一终字第805号民事判决和（2014）湛雷法民二初字第204号民事判决，判决已发生法律效力。黄明在本案中大部分的诉讼请求已经在上述判决中予以处理，本案一、二审判决认为黄明大部分的诉讼请求属于重复诉讼，并无不当。因本案大部分诉讼请求属于重复诉讼，原审判决并未进行实体审理，黄明认为白沙卫生院非法行医并要求其承担全部赔偿责任，应另行处理。综上，黄明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄明的再审申请。审判长  张永明审判员  郑丽容审判员  王 凯二〇一七年七月二十八日书记员  余贤煌
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初1223号原告：博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部，住所地博兴县博昌街道西八里村013号。经营者：许军清，男，汉族，1970年8月5日出生，住博兴县。被告：王子兵，男，1969年6月15日出生，汉族，住博兴县。原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部诉被告王子兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部的经营者许军清到庭参加诉讼。被告王子兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租赁费9950元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，王子兵妻子表弟周鲁在王子兵的陪同下，前往原告处租赁鲁Ｍ×××××号轿车一辆,还车日期为2015年12月22日.周鲁还车时尚欠原告租赁费9950元。王子兵为该次租赁自愿承担连带保证责任。原告多次向被告及周鲁催要，均以种种理由不予归还，请求判若所请。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，被告未到庭进行质证，视为放弃相关权利。原告提交了车辆租赁合同一份、欠条一张.该合同在租赁人处有周鲁签名，在担保人处有王子兵签名。该欠条载明欠许军清汽车租赁费9950元。以上两份证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实为周鲁现所欠租赁费数额确认为7950元，其余认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部与周鲁签订的车辆租赁合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王子兵在租赁合同担保人处签名，应当按合同约定承担保证责任。原告依约向周鲁交付车辆后，周鲁未及时向原告支付租赁费而书写欠条一张。被告王子兵就该债务向原告提供了担保，依约应对所发生的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告自认周鲁书写欠条后又转账偿还2000元,系对其不利陈述,予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王子兵自本判决生效之日起十日内支付原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部租赁费7950元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王子兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇一七年七月二十日书记员  吴 瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2985号原告：张某，男，1998年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵某1，女，1996年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵某2，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。张某与赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。张某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，张某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张某撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由张某负担。审判员 张 凯二〇一七年七月十一日书记员 杨佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1971号原告：肃州区大华建筑器材租赁站，注册号：酒肃北个620902600099131。经营者：李艳华，男，生于1965年10月5日，汉族，河北省沧州市人，住甘肃省酒泉市肃州区地区驾校院内肃州区大华建筑器材租赁站。委托诉讼代理人：马二涛，系该租赁站员工。委托诉讼代理人：张海涛，甘肃神舟律师事务所律师，。被告：兰州二建集团有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：谭俊英，系该公司董事长。原告肃州区大华建筑器材租赁站与被告兰州二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告肃州区大华建筑器材租赁站于2017年7月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肃州区大华建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费832元（已减半收取），由原告肃州区大华建筑器材租赁站承担。审判员庞春梅二〇一七年七月三十一日书记员焦敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0628民初1240号原告：杨天江，男，汉族，1978年06月19日出生，农民，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：杨益，松桃苗族自治县益民法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨长贵（又名杨辉），男，侗族，1976年01月24日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。原告杨天江与被告杨长贵相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天江及其委托诉讼代理人杨益、被告杨长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨天江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，并要求被告拆除原告大门边的水泥砖；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年原告之父购买本组社屋来居住，1983年便拆除该社屋，并在此地修建五柱六瓜木房三间，2012年又把木房拆除，原地修建了五间三层砖房一栋，原告的通道多年来一直都是往后面下来，也是原告进出的唯一通道。被告于2016年农历正月把进出原告家的大门边堵塞了，后经大坪镇综治司法及派出所领导出面协调，被告恢复了通道。2017年6月20日，被告又在原告大门边砌了一层大约20公分的水泥砖，不让原告通行，加上现被告又要硬化路面20公分，又有一层水泥砖，就有40公分，致使原告进出不能正常通行，被告的行为严重影响了原告的正常通行，给原告的生产生活带来十分不便，原告为了维护自己的合法权益，根据法律相关规定，特向法院提出如前所诉。被告杨长贵辩称，1、该通行的土地用益物权归属答辩人杨长贵一家人独自享有；2、答辩人一家是1978年修建木屋在现居住地，答辩人家下面是社屋，1982年被答辩人杨天江家把社屋买来用作自家居住屋，当时被答辩人家的通道都是由他家平行相邻靠右的张苟毛家院坝上通行，直到2002年被答辩人父亲杨顺延、母亲莫春菊多次到答辩人家请求，由答辩人家通行的路挖土坎约1.5米高下去他家，方便他家人通行，因两家是家属关系，且杨顺延、莫春菊承诺答辩人家，当答辩人家修建房屋需要用此地时，会履行他们的承诺，帮答辩人家恢复该土坎成原状的情面上，答辩人家才答应借让一条通道去他家；3、在被答辩人家准备修建砖房时，答辩人之弟杨天金已和被答辩人说过，让被答辩人家由他自己原来走的路上通行，不知出于何目的，被答辩人把留下来做通行的路修建成灶房；4、被答辩人家从2002年开始走答辩人家这条路到现在，杨天江及家人从没有参加过答辩人家这条路的修补。答辩人未妨碍被答辩人的通行权，请求法院依法公正处理。本院经审理认定事实如下：1、原告与被告系亲属关系，被告方于1978年在涉案地修建房屋居住，原告方于1982年搬来涉案地居住，当时两家一个到坎上一个到坎下，隔约有1米左右，双方形成相邻关系；2、原告方1982年买社屋居住，1983年时修建房子。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对本案有争议的事实：原告方是否享有相邻通行权以及被告在涉案地上硬化道路时修建堡坎是否影响原告的通行权问题。本院作如下认定：结合原告提交的证据和双方当事人的当庭陈述及证人证言、本院现场勘验笔录，印证了双方已形成相邻关系，本案涉案地是原告方唯一出入通道，被告在涉案地上硬化道路时在原告通行处修建堡坎，影响了原告方的正常通行。本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系；相邻通行关系是指相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利关系。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。本案中原、被告系同组村民，又系亲属关系，原告的通行必须通过被告土地方可通行，其房屋通行情况已构成了相邻关系，原、被告应和谐相处，互相协作，发生纠纷时要互谅互让。由于本案涉案道路系原告唯一通道，被告对原告因通行必须使用其土地时，就必须为原告提供必要的便利。本案中被告在涉案地上硬化道路时修建堡坎时影响了原告的通行权，给原告生产、生活带来了极大不便，被告的行为已违反相邻各方不得妨碍通行权的原则，原告要求被告拆除其砌的堡坎以作为其正常通道，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，本院予以支持，但结合本院现场勘验及正常的生产、生活、通行情况，故本院确认被告杨长贵在涉案道路上预留210cm缺口给原告杨天江通行。由于原告杨天江因生产和生活的需要，必须长期通过被告杨长贵的土地通行，从公平合理原则及公序良俗出发，原告杨天江应当给予被告杨长贵适当经济补偿，结合本案实际情况，本院酌定由原告杨天江补偿被告杨长贵28**.00元。综上所述，为了正确处理相邻关系，维护社会和谐、稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定判决如下：一、被告杨长贵于本判决生效之日起五日内自动拆除其砌在原告杨天江家大门边出路口的长度为210cm的水泥砖堡坎；原告杨天江对其大门边出路口直至通组公路的道路享有通行权，被告杨长贵不得阻止。二、原告杨天江于本判决生效之日起五日内给付被告杨长贵经济补偿款2800.00元。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元（原告已预交），由原告杨天江负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  洪扶海二〇一七年七月二十七日书记员  张 斌
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1399号之一申请执行人罗小勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人盛心福，男，1967年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人朱赛娇，女，1972年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人盛林巧，男，1984年10月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐丹红，女，1982年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人罗小勇与被执行人盛心福、朱赛娇、盛林巧、徐丹红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙1004民初6533号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗小勇于2017年03月24日向本院申请执行，要求被执行人盛心福、朱赛娇、盛林巧、徐丹红履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币85900元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1399号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张熙远二〇一七年七月十四日代书记员 潘柳含
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终01452号上诉人（原审被告）马俊国，男，1968年12月26日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）郑士刚，男，1975年4月24日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人马俊国因与被上诉人郑士刚民间借贷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初5877号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，马俊国未按规定预缴上诉费，并且经过原审法院催交后，仍未按规定缴纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理。审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 王宜东二〇一七年七月三日书记员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款当事人使其不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执184号申请执行人陈刚，男，1975年12月11日生，汉族，四川省泸州市人。被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。法定代表人张华刚，该公司总经理。申请执行人陈刚与被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）寿民初字第490号民事判决书于2016年3月24日生效，判令被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司于判决书生效后立即给付申请执行人陈刚所欠工程款2073968元；案件受理费23392元，由被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司负担；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息��因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人没有可供执行的财产，暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  李爱仙二〇一七年七月三日书 记 员  赵永生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1972号原告：朱少明。被告：刘大明。被告:钮刚福。委托诉讼代理人：侯平。委托诉讼代理人：张莉。原告朱少明与被告刘大明、钮刚福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告朱少明向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令位于甘肃省酒泉市肃州区金泉路仁和家园C区3号楼221号房屋归原告朱少明所有；2、请求法院依法判令被告刘大明、钮刚福协助原告朱少明办理该房屋变更登记手续；3、请求法院依法判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2008年4月4日，被告刘大明与被告钮刚福之妻李会清共同签订了一份《房屋买卖协议》。约定李会清将其位于甘肃省酒泉市肃州区金泉路仁和家园C区3号楼221号房屋售予被告刘大明；李会清于2013年4月底之前协助被告刘大明办理房屋所有权证书。2009年7月18日，被告刘大明将该房屋转售给了我。但由于种种原因，该房屋所有权证书一直未能办理。2017年1月，李会清不幸病故。后我多次要求被告刘大明、钮刚福协助我办理房屋产权手续遭拒绝，故而诉来法院，请求给予处理。本院经审查认为，原告朱少明所购买的房屋系政府修建的经济适用房，确定由被告钮刚福与李会清夫妇居住。按照有关政策规定，该房屋在一定期间内不得转让。被告钮刚福之妹钮玲借用被告钮刚福之妻李会清之名，将不属于自己的房屋售予被告刘大明，故被告刘大明与钮玲共同签订的《房屋买卖协议》无效；被告刘大明在缺乏合法依据的前提下，将所取得的房屋转售原告朱少明，故原告朱少明与被告刘大明所签订的《售房协议》也不具有法律效力。根据我国法律规定，无效合同对合同双方当事人不具有法律约束力，因此，原告朱少明所取得的房屋，应当向被告刘大明退还，被告刘大明所取得的房款，应当向原告朱少明退还，并应承担原告朱少明装修房屋的费用。装修房屋的费用，应当由司法鉴定方式予以确定。但原告朱少明在本院限定的期间内未向本院申请司法鉴定，导致本案无法公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱少明的起诉。减半收取的案件受理费70元，全额退付原告朱少明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李玉明二〇一七年七月十七日书记员华璇
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0826民初830号原告绥德县崔雄副食部。住所地：绥德县名州镇鱼池沟绥德汉食品厂院内。经营者崔雄，男，1986年5月1日生，汉族，个体户。被告绥德县佳美超市。住所地：绥德县海心宾馆一楼经营者高峰峰，男，1981年6月10日生，汉族，个体户。被告韩世平，男，绥德县崔家湾镇梁川村人。被告马梓皓，男，绥德县名州镇呜咽泉村人。原告绥德县崔雄副食部与被告绥德县佳美超市、高峰峰、韩世平、马梓皓合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告绥德县崔雄副食部于2017年7月4日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告绥德县崔雄副食部提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥德县崔雄副食部撤回起诉。案件受理费310元，由原告绥德县崔雄副食部负担。审判员  徐芸二〇一七年七月三日书记员  纪反
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执893号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人张涛涛，男，1990年12月15日生，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与张涛涛罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108刑初141号邢事判决书，向被执行人张涛涛发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张涛涛在银行（或信用社）的存款50000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一七年七月五日书记员  陈明安
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初4704号原告：张志（又名张智），男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高燕礼，男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省永城市新城区。被告：杨红彦，女，1961年7月7日出生，汉族，住河南省永城市新城区。被告：贾素芬，女，1963年8月17日出生，汉族，住河南省永城市新城区。原告张志与被告高燕礼、杨红彦、贾素芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告支付货款25000元。被告未答辩。经审理查明：2012年，原告从事楼板销售行业，三被告在永××黄口乡从事房屋建设工作。期间，三被告从原告处购买楼板。2017年2月17日，原、被告经结算，三被告向原告出具金额为25000元欠条一份。以上事实有三被告出具的欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。三被告欠原告楼板款25000元，有三被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告高燕礼、杨红彦、贾素芬支付原告张志楼板款25000元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），由被告高燕礼、杨红彦、贾素芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一七年七月二十一日书记员  曹晏铭
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1124执717号申请执行人:周瑜琳，女，2001年4月29日出生，汉族，湖南省道县人。被执行人:唐慧敏，女，1994年11月18日出生，瑶族，湖南道县人。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司道县支公司。地址:道县道江镇小江口路***号。负责人:蒋玉林，经理本院执行申请执行人周瑜琳申请强制执行唐慧敏、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2017年7月19日到本院自动履行，且被执行人唐慧敏、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司已按照民事判决书的内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院作出的（2017）湘1124执717号执行裁定书执行完毕。审 判 员  何建平二〇一七年七月十九日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知:第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。……；
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初2668号原告：高某，女，1987年11月18日出生，汉族，职业，现住河间市。被告：杨某，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，现住河间市。原告高某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨某起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王纪坡二〇一七年七月五日书记员  张 薇
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民特90号申请人：林雨静，女，1987年5月23日生，住北京市房山区城关街道福兴家园小区A区*号楼*单元***室，公民身份号码3713121987********。委托诉讼代理人：姜杰，山东正之源律师事务所，律师。申请人：临沂建福房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路开元上城1号楼A809。法定代表人：马士民，执行董事。委托诉讼代理人：朱宝新，男，1984年10月25日生，住山东省费县梁邱镇甘田庄村*组**号，公民身份号码3713251984********。本院于2017年7月18号立案受理了申请人林雨静与临沂建福房地产开发有限公司关于确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年7月13日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.双方同意解除于2014年4月签订的商品房预售合同（合同编号为YS018403，协议签订后双方共同到房管机关办理商品房预售登记注销手续，因办理注销登记手续所产生的费用由临沂建福房地产开发有限公司承担。2.本协议身份签字（盖章）后30日内，双方当事人共同到郯城县人民法院申请司法确认。3.本调解协议是各方慎重考虑、反复协商后达成的一致意见，内容真实无误，是各方达成的最终调解协议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林雨静与临沂建福房地产开发有限公司于2017年7月13日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 栗 瑞二〇一七年七月二十日书记员 郑煜凡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16407号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告禹志强，男，1985年1月12日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告禹志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告禹志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25493.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25493.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民初2751号原告：刘克美，女，1977年1月31日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：田培花，女，成年，汉族，农民，住海阳市。被告：姜付春，男，成年，汉族，农民，住海阳市。本院在审理原告刘克美与被告姜付春、田培花劳务合同纠纷一案中，刘克美因姜付春庭前履行还款义务，于2017年7月28日向本院提出撤回对田培花、姜付春的起诉。本院认为，刘克美的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘克美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘克美负担。审判员  刘顺百二〇一七年七月二十八日书记员  石文健
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初325号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人罗尚贵，男，1982年4月6日出生，汉族，��庆市大足区人，高中文化程度，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月2日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月9日被执行取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]321号起诉书指控被告人罗尚贵犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控事实，2017年2月11日13时50分，被告人罗尚贵驾驶轻型仓栅货车，从重庆市荣昌区往大足区国梁镇方向行驶，当车沿大足区铜龙路从石马往万古方向行驶至铜龙路26公里+700米处（金山镇金山路路段），与从车行方向由左至右横过公路的行人卢某某相撞，造成卢某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人罗尚贵在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，罗尚贵承担此次交通事故的主要责任；卢某某承担此次交通事故的次要责任。被告人罗尚贵积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属谅解。公诉机关指控意见认为，被告人罗尚贵违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人罗尚贵在事故发生后积极施救，主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗尚贵与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。建议对被告人罗尚贵判处有期徒刑八个月。被告人罗尚贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭���理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗尚贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉人当庭变更量刑建议为，判处有期徒刑八个月适用缓刑，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗尚贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田勇二〇一七年七月二十四日书记员  黄川
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1217号原告:高祥,男,1970年5月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告:林玉前,男,1963年9月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院于2017年4月27日立案受理原告高祥诉被告林玉前民间借贷纠纷一案。原告高祥于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高祥撤回起诉。案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由原告高祥负担。审判员  马孟祥二〇一七年七月三日书记员  张 帅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初15635号原告惠科股份有限公司。法定代表人王智勇。委托代理人杨雄强，该公司法务。被告邝万山。委托代理人周健，广东同观律师事务所律师。本院在审理上述原告与被告劳动争议一案中，原告于2017年7月10日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告惠科股份有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告惠科股份有限公司负担。代理审判员 赵  曼  琪二〇一七年七月十二日书 记 员 高美琪（兼）
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更838号罪犯陈吉春，男，汉族，生于1979年2月18日，重庆市铜梁县人，现在重庆市三合监狱服刑。该犯因盗窃于1997年4月22日被劳动教养一年。2007年8月14日，重庆市第一中级人民法院作出（2007）渝一中法刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人陈吉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计89138元，由被告人陈吉春赔偿70%即62397元（未履行），并承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2007年10月31日交付执行。该犯于2011年8月3日、2014年5月28日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈吉春在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈吉春在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈吉春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈吉春在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未退赔被害人经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈吉春减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年七月三日书 记 员  陈秋冰
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1664号原告：王召平，男，1963年12月9日出生，汉族，住福建省平和县。被告：李月梅，女，1976年7月25日出生，汉族，住福建省平和县。原告王召平与被告李月梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告王召平于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王召平以欲与李月梅自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王召平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由王召平负担。审判员  卢忠信二〇一七年七月二十五日书记员  周 鑫
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2622号原告崔兴河，男，1979年9月20日出生，汉族，住昌乐县红河镇李钦官庄村，身份证号码：370725197909203979。被告李福来。被告林桂莲。被告韩明文。被告林世仙。本院在审理原告崔兴河诉被告李福来、林桂莲、韩明文、林世仙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款14万元或查封（扣押）同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款14万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张国强二〇一七年七月二十八日书记员  尹 娇
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执871号申请执行人任伟利，男，汉族，1989年9月14日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人郑立涛，男，汉族，1981年8月20日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人范涛，男，汉族，1983年6月3日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1145号民事调解书，在执行申请执行人任伟利与被执行人郑立涛、范涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人任伟利以与被执行人郑立涛、范涛私下达成协商为由，书面申请撤本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017)宁0121执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月一日书记员  姚建欣本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初1834号原告：敬志贤，男，1944年2月28日出生，环县人。被告：张彦杰，男，1981年12月2日出生，环县人。原告敬志贤与被告张彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后。原告敬志贤于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敬志贤的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敬志贤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敬志贤负担。代理审判员 王 燕二〇一七年七月六日书 记 员 陈丽娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27241号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘梓中，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘梓中信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,643.70元。原告诉称,被告刘梓中系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,643.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年七月二十四日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执845号申请执行人张庆祥，男，1951年2月14日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市。被执行人讷河市孔国乡长安村村民委员会。现住黑龙江省讷河市孔国乡长安村。法定代理人：王志明，该村村委会主任关于申请执行人张庆祥与被执行人讷河市孔国乡满仓村村民委员会建设工程合同纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281初字第3215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281执845号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年七月三日书记员  高同心
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执异5号申请执行人三原万家乐酒业有限公司。被申请人三原金坤生物工程有限公司。被申请人陕西三原多威集团总公司。本院在执行三原万家乐酒业有限公司与三原金坤生物工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人三原万家乐酒业有限公司向本院申请追加陕西三原多威集团总公司为本案的被执行人承担清偿义务。本院查明，陕西三原多威集团总公司于1996年11月经三原县人民政府批准成，陕西金坤实业（集团）股份有限公司1998年9月8日经陕西省人民政府批准成立。2000年4月18日两公司签订《关于与多威集团进行资产重组暨组建陕西金坤农牧高新科技有限责任公司三原生物分公司的协议》，约定双方进行资产重组及成立陕西金坤农牧高新科技有限公司三原生物分公司，陕西三原多威集团总公司占股权的20%，陕西金坤实业（集团）股份有限公司占股权的80%。2001年三原县工商局批准设立三原金坤生物工程有限公司，股东为陕西金坤实业（集团）股份有限公司与陕西三原多威集团总公司，陕西金坤实业（集团）股份有限公司占公司股份80%，陕西三原多威集团总公司占公司股份20%。2012年6月21日三原县人民法院以（2012）三民初字第00077号民事判决书，判令解除了陕西三原多威集团总公司与陕西金坤实业（集团）股份有限公司的资产重组协议，并判决陕西金坤实业（集团）股份有限公司返还陕西三原多威集团总公司的资产。1997年10月29日陕西三原多威集团总公司与中国建设银行三原支行签订借款合同，借款70万元并签订抵押合同。2002年1月18日陕西三原多威集团总公司与中国建设银行三原县支行、三原金坤生物工程有限公司三方签订债权债务转移协议，后该债权转让给三原万家乐酒业有限公司，三原县人民法院以（2008）三民（经）初字第000596号民事判决书对该转让协议判决确认合法，判决：三原金坤生物工程有限公司于判决生效后十日内清偿三原万家乐酒业有限公司借款本金655000元及截至2008年4月30日的利息719186.50元和2008年5月1日至本金清偿完毕之日止的利息（本金按655000元计，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；本院认为，三原金坤生物工程有限公司为陕西三原多威集团总公司与陕西金坤实业（集团）股份有限公司重组的产物，2012年6月21日三原县人民法院以（2012）三民初字第00077号民事判决书，判令解除了陕西三原多威集团总公司与陕西金坤实业（集团）股份有限公司的资产重组协议，并判决陕西金坤实业（集团）股份有限公司返还陕西三原多威集团总公司的资产，故构成三原金坤生物工程有限公司的分立，三原金坤生物工程有限公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请人可以申请追加其分立后的公司或股东对该债务承担清偿责任，故可将陕西三原多威集团总公司追加为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条、第十九条之规定，裁定如下：追加陕西三原多威集团总公司为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴巧玉审 判 员  尚宝艳代理审判员  樊 洁二〇一七年七月十三日书 记 员  金晓滨依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条作为被执行人的法人或者其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或者其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但被执行人在分立前与申请执行人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初4574号原告：广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区采莲路1039号开元银座B座614号房。负责人：莫建辉，总经理。委托诉讼代理人：郑铭、纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告：秦春琴，女，1971年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司诉被告秦春琴经济补偿金纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司自愿申请撤回对被告秦春琴的起诉。本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司自愿撤回对被告秦春琴的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司撤回对被告秦春琴的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司负担。代理审判员 宁 璐二〇一七年七月三十日书 记 员 戴梦瑜
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1098号上诉人（原审被告）：侯振看，男，汉族，1974年9月15日出生，住福建省石狮市，被上诉人（原审原告）：鼎丰担保股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号126室，统一社会信用代码91350200662814222G。法定代表人：洪明显，该公司负责人。原审被告：金羽(福建)服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇东店村拥军路，统一社会信用代码913505817729407726。法定代表人：侯振偏，该公司负责人。原审被告：石狮市裕铭服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇东店村新大街，统一社会信用代码913505817983628006。法定代表人：侯振平，该公司负责人。原审被告：侯振偏，男，汉族，1969年11月18日出生，住福建省石狮市，原审被告：傅丽娜，女，汉族，1969年7月10日出生，住福建省石狮市，原审被告：侯振评，男，汉族，1976年10月15日出生，住福建省石狮市，原审被告：李阿容，女，汉族，1980年1月24日出生，住福建省石狮市，上诉人侯振看因与被上诉人鼎丰担保股份有限公司、原审被告金羽(福建)服饰织造有限公司、石狮市裕铭服饰织造有限公司、侯振偏、傅丽娜、侯振评、李阿容追偿权纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5167号之二民事裁定，向本院提起上诉。侯振看上诉称，被上诉人主张行使的是追偿权，而不是合同请求权，不应适用双方之间合同约定来确定管辖，而应根据上诉人与主债权人中国银行股份有限公司之间的管辖约定来确定管辖。其与主债权人之间没有签订书面合同，也没有约定管辖法院，其经常居住地在湖北省，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。被上诉人向原审法院提交的《委托担保协议》、《反担保保函》均约定发生争议由合同（保函）签订地即福建省石狮市人民法院管辖。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送湖北省黄梅县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年七月六日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102执保747号申请人：厦门市恒和兴进出口有限公司，住所地：厦门市湖里区金钟路5号万达广场写字楼C2栋1405室，统一社会信用代码913502067516193812。法定代表人：周云，总经理被申请人：安徽闽商置业有限公司，住所地：合肥市瑶海区当涂路福海新居商办楼501室，统一社会信用代码913401005744373759。法定代表人：陈江海，总经理。本院在审理申请人厦门市恒和兴进出口有限公司与被申请人安徽���商置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人3608223.2元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并以提供中华联合财产保险股份有限公司的保单保函作为本案的担保。本院经审查认为：厦门市恒和兴进出口有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽闽商置业有限公司3608223.2元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁��书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭发传二〇一七年七月十三日书记员  张时亮
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督135号申请人：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街道局子街126号。法定代表人：李松石，该公司经理。被申请人：边洪斌，成年人，现住延吉市。申请人延吉市富胜物业管理有限公司于2017年7月12日向本院申请支付令，申请人延吉市富胜物业管理有限公司称，2015年8月1日至2016年12月31日，被申请人边洪斌拖欠申请人物业管理服务费1979元、电梯费1190元、3次供水费127元、卫生费106元、滞纳金50元，合计3452元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了《物业管理服务合同》，并出具了营业执照及《物业管理服务合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理服务费1979元、电梯费1190元、3次供水费127元、卫生费106元、滞纳金50元，合计3452元。本院经审查认为，申请人延吉市富胜物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人边洪斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延吉市富胜物业管理有限公司物业管理服务费1979元、电梯费1190元、3次供水费127元、卫生费106元、滞纳金50元，合计3452元。申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人边洪斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪英二〇一七年七月十七日书记员  王 姣
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初1305号原告：朱长征，男，1972年6月20日出生，汉族，住固始县。原告：范锐，女，1976年6月17日出生，汉族，住固始县。共同委托代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。被告：梁礼荣，男，1980年7月6日出生，汉族，现住固始县。委托代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。被告：倪广亮，男，1973年6月28日出生，汉族，住固始县，现羁押于固始县看守所。被告：朱长侠，女，1971年12月6日出生，汉族，住固始县，现被固始县公安局取保候审。倪广亮、朱长侠共同委托代理人：赵维昌，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。原告朱长征、范锐与被告梁礼荣、倪广亮、朱长侠生命健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长征、范锐及其委托代理人刘中保、被告梁礼荣及其委托代理人冯强、被告倪广亮、朱长侠的委托代理人赵维昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱长征、范锐向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告损失743829元并承担本案诉讼费。事实与理由：两原告受雇于被告梁礼荣干建筑活，并住在施工工地的三楼，2015年1月20日凌晨1时左右，被告倪广亮、朱长侠进入原告房中，持钢筋殴打两原告，致原告朱长征重伤、范锐轻伤，为此要求被告赔偿损失。被告梁礼荣辩称，原告朱长征、范锐受雇于我没错，但是其住在没有窗子的房间是其自发行为，并不是我安排的。原告的损失应由直接侵权人进行赔偿。我对原告不负有附随的保护义务，因此不应当承担赔偿责任，更不应当承担连带责任及补偿责任或垫付义务。被告倪广亮、朱长侠辩称，伤害事实是倪广亮一人造成的，倪广亮属于直接侵权人，被告朱长侠没有实施侵权行为，按照侵权责任的构成要件，不应当承担侵权责任，双方在公安侦查阶段的笔录陈述的基本事实是倪广亮打伤受害人以后，受害人呼叫以后朱长侠才出现在现场，因此朱长侠不是适格的赔偿义务主体，关于损失的数额，存在超过标准的情况。对于原告是否构成伤残，要求重新鉴定。原告朱长征、范锐围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，港口村卫生室医疗费票据、医院的诊断证明、出院证、用药清单、病历、门诊费用清单、三期、伤残鉴定书及费用票据、医疗费证明、梁礼荣结算工资单、复印证明、照片证明、证明两份、出租车发票、刑事判决书。被告梁礼荣认为，交通费请法院根据原告的乘车区域和住院天数酌定，卫生室的费用，原告应当提交卫生室的行医证复印件，且应当有必要的处方，对于两份鉴定因是单方委托，不能作为证据，对于工资单，这只是结算记录，且没有双方的签字，即便这个结算是真实的，也不能说明工资标准。被告倪广亮、朱长侠认为，医疗费票据，认可解放军105医院出具的正规票据35341.60元，港口村出具的证明及费用不予认可，范锐在人民医院的医疗费票据，没有病历不予认可，原告主张的复印费和照片费，无法证明与本案有关，不属于赔偿范围，交通费票据有两张固始到郑州的豪华大巴，但是从原告提交的证据看，原告没有到郑州看病的事实，不予认可，两次救护车的费用，没有票据不予认可，至于实际发生的交通费请法院酌定，原告方提交的两份鉴定结论，是原告单方委托的，对其真实性及证明效力存在异议，要求重新鉴定。本院在审理过程中对当事人提供的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，被告提出要求对原告的残疾进行重新评定，经本院司法技术科对外委托后，原告不予配合，致使鉴定工作无法进行，该案终止对外委托，案件恢复审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告受雇于被告梁礼荣干建筑活，并住在施工工地的三楼，2015年1月20日凌晨1时左右，被告倪广亮进入原告房中，持钢筋殴打两原告，后被赶到现场的被告朱长侠拽离现场，原告朱长征受重伤，范锐受轻伤，经固始县人民医院、中国人民解放军第105医院治疗，共花费40689.2元，两原告为追索损失起诉来院。原告朱长征、范锐因受伤所受损失有医疗费40689.2元、护理费9553.25元（13+90天×92.75元）、误工费9553.25元（13+90天×92.75元）、营养费2060元（13+90天×20元）、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、交通费4000元，合计67155.7元，现起诉来院，要求依法处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告朱长征、范锐因被告倪广亮实施犯罪行为而受伤遭受损失，其要求被告倪广亮赔偿，有理有据，符合法律规定，本院应予支持。但对于被告梁礼荣的起诉无事实和法律依据，被告梁礼荣虽是雇主，其为原告提供住所并无过错，原告也不是在雇佣活动中受的伤，其在休息时间受到被告倪广亮实施的犯罪行为侵害，与被告梁礼荣无关，应由侵权人承担责任，原告朱长征、范锐以被告梁礼荣提供未安装门窗的房屋居住为由要求其承担责任，理由不当，本院不予支持。被告朱长侠虽未直接对原告实施伤害，但当其发现倪广亮有犯罪意图时，未能积极有效地加以阻止，主观存在过错，尽管事发时其赶到现场将倪广亮拽离，但未能避免危害结果的发生，因其与被告倪广亮系夫妻关系，应以夫妻共同财产承担相应的责任。对于原告主张的伤残损失，因其不配合重新鉴定工作，视为其对权利的放弃，被告对原鉴定结论持疑，本院无法确认，该损失本院不予支持。但因在刑事判决书中已确定其受重伤二级，若确有伤残，可另案主张。对于原告主张的在卫生室治疗的费用损失，因无正规票据及相应的处方佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第七十五条的规定，判决如下：原告朱长征、范锐因受被告倪广亮伤害所受损失67155.7元，由被告倪广亮、朱长侠承担，于判决生效后十日内给付。驳回原告朱长征、范锐的其他诉讼请求。驳回原告朱长征、范锐对被告梁礼荣的诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费11200元，减半收取5600元，由被告倪广亮、朱长侠负担740，余款由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇一七年七月十三日书记员 马伟丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初38691号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号乐视大厦。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海东方宽频传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路651号广电大厦19楼E室。法定代表人：周灿。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海东方宽频传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年七月二十八日书记员 杨 珊书记员 杨品琛
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初702号原告：余和平，女，1966年8月6日出生，汉族，无业，湖南省临湘市人，住临湘市。被告：刘勇平，男，1966年11月26日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市。原告余和平与被告刘勇平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余和平到庭参加诉讼，被告刘勇平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余和平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘勇平偿还借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月18日，被告刘勇平因生意需要资金向原告借款5万元，约定3万元为月息5%分和2万元为月息4%，在2015年4月18日前还清，被告向原告出具了借据。逾期后，经原告多次催讨，被告的哥哥刘水平仅支付利息3000元，至今尚欠原告借款本金5万元及利息。故请求法院依法判处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，被告刘勇平因做生意需资金周转向原告借款5万元，约定还款期限三个月，被告向原告出具了借条，其内容“今借到余和平现金计人民币伍万元整（50000元），其中叁万元按每月5%计息，贰万按每月4%计息，借款时间三个月（2015年元18号--4月18号）还清此款，借款人刘勇平签名。”逾期后，经原告多次催讨，被告的哥哥刘水平代被告刘勇平支付利息3000元，至今尚欠原告借款本金5万元及利息未清偿。本院认为，原告余和平与被告刘勇平之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告刘勇平应当履行还款义务。故对原告要求被告清偿借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告清偿借款的利息约定月息5%和4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利息超过年利率24%，故对利息超过部分本院不予支持；被告已支付的利息3000元应扣除，原告主张的利息应按月息2分从2015年4月19日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘勇平在本判决书生效之日起五日内清偿原告余和平借款本金50000元及利息（按年利率24%计算，从2015年4月19日起算至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘勇平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  姚美娥二〇一七年七月六日书记员  郑 梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行初130号原告：普兰店市益民燃气开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市丰荣办事处西泡子村。组织机构代码：70212250——4。法定代表人：韩秀琴，系该公司总经理。法定代表人：李春满，系该公司工作人员。被告：大连普湾经济区管理委员会，住所地大连普湾新区普湾广场1号。法定代表人：吕东升，系该管委会主任。原告普兰店市益民燃气开发有限公司诉被告大连普湾经济区管理委员会行政协议一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告普兰店市益民燃气开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 李 玲审判员 张 娜审判员 许静贤二〇一七年七月十日书记员 回 莉
西藏自治区巴青县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏2429民初20号原告：岳某某，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，初中文化水平，四川省大邑县人。被告：吉首市金厦建筑安装有限责任公司，住所地湖南省吉首市乾州同心路2号。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。委托代理人：钟某某，系该公司西藏自治区负责人。委托代理人：欧某某某，男，1987年9月26日出生，汉族，个体，初中文化水平，湖北省洪湖市瞿家湾镇人。原告岳某某与被告吉首市金厦建筑安装有限责任公司（以下简称：金厦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年6月21日、2017年7月26日分两次公开开庭进行审理。原告岳某某、被告金厦公司的委托代理人钟某某、欧某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款290000元；2.请求本案诉讼费由被告承担；庭审期间原告岳某某增加诉讼请求：请求被告支付2016年5月到退款为止的利息。事实和理由：2015年4月，被告金厦公司承建巴青县雅安镇干部职工周转房项目时，因无钱缴纳民工工资保障金，在被告请求下，原告为被告垫付290000元民工工资保障金，与被告形成事实上的民间借贷合同关系。现该项目已完工，原告多次向被告催讨此借款，被告未予支付，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院予以受理并支持原告诉请。被告金厦公司的委托代理人钟某某辩称，何海宇说过他已经转过民工工资保障金，是公司交的民工工资保障金，民工工资保障金只能公对公交，不可能私人交纳民工工资保障金，再说公司没有出具过欠条什么的，这是他们私人之间的欠款，公司是不会承认的。原告岳某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.民工工资保障金交纳凭证；2.中国农业银行银行卡交易明细清单。被告金厦公司围绕诉讼请求依法提交了证据：电子转账凭证4张；本院依职权调取了证据：1.2017年6月28日对久美次仁作的询问笔录；2.2017年6月28日对张志明作的电话录音；3.巴青县民工工资保障金缴纳登记表。4.合同协议书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人未提出异议的证据本院依职权调取的证据4本院予以确认并在卷佐证。原告岳某某对被告提交的证据均提出异议，对本院依职权调取的证据1提出异议，被告委托代理人对原告提交的证据均提出异议，对本院依职权调取的证据2、3提出异议。对有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据1、2及本院依职权调取的证据1、2、3能够相互印证，证实原告岳某某于2015年4月22日为被告金厦公司垫付民工工资保障金29万元，故被告提交的证据1、2及本院依职权调取的证据1、2、3本院依法予以采信；被告提交的证据虽然能够证明被告金厦公司有向张志明打过款，但是打款的时间分别为2015年7月14日及2015年9月17日，但是缴纳民工工资保障金的时间为2015年4月22日，故在被告金厦公司打款之前民工工资保障金已经缴纳，因此被告提交的证据本院依法不予采信。结合原、被告的陈述及本院认定的证据查明以下事实：2015年4月22日，原告岳某某为被告金厦公司垫付民工工资保障金29万元，当时对于利息无约定。张志明为巴青县雅安镇干部职工周转房的项目负责人，为金厦公司对该项目的委托代理人。本院认为，张志明为金厦公司的委托代理人，委托代理人在代理权限内实施的民事法律行为，其法律后果应由被代理人承担，原告岳某某为被告金厦公司垫付29万元民工工资保障金，与被告形成事实上的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。原告岳某某请求被告金厦公司偿还借款29万元的主张，本院依法予以支持。关于原告岳某某请求被告金厦公司支付2016年5月到退款为止的利息的主张，因垫付工资保障金时双方对利息方面无约定，故本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：一、被告吉首市金厦建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十天内向原告拉岳某某返还290000元的借款；二、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告吉首市金厦建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 次仁布吉审判员 旦增旺姆审判员 斯朗巴姆二〇一七年七月二十六日书记员 次  宗附相关法律法文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢488号之二申请执行人：孙永波，男，生于1978年11月18日，汉族，住南部县。申请执行人:文小芬，女，生于1973年6月15日，汉族，住南部县。申请执行人：李胜均，男，生于1969年5月23日，汉族，住南部县。申请执行人：王小英，女，生于1976年4月18日，汉族，住南部县。被执行人：李良伟，男，生于1972年5月11日，汉族，住南部县。被执行人：张银华，男，生于1975年3月25日，汉族，住南部县。被执行人：高素琼，女，生于1977年1月29日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人孙永波、文小芬、李胜均、王小英与被执行人李良伟、张银华、高素琼借款合同纠纷一案中，申请执行人孙永波、文小芬、李胜均、王小英与被执行人高素琼就生效法律文书确定的义务自愿达成和解协议。申请执行人孙永波、文小芬、李胜均、王小英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  黄 达代理审判员  杨权号代理审判员  邓 浩二〇一七年七月二十日书 记 员  李世斌
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执865-1号张孝伟：你与绳章梅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初4150号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一七年七月四日联系人：周晓联系电话：0558-445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3478号原告：杨付宽，男，出生于1954年11月24日，汉族，住新密市。被告：屈全营，男，约55岁，汉族，住新密市。本院在审理原告杨付宽诉被告屈全营合同纠纷一案中，原告杨付宽于2017年7月5日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告杨付宽的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨付宽撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨付宽负担。审判员  王俊峰二〇一七年七月五日书记员  李梦龙
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执436号之一申请执行人李东升，男，1967年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，普洱市孟连县人，现住普洱市思茅区。被执行人刘志争，男，1983年11月1日出生，汉族，现住昆明市官渡区。本院于2017年4月25日作出（2017）云0802执436号执行裁定书，查封了被执行人刘志争所有的一辆牌照号为云Ｊ×××××的雪佛兰轿车（发动机号：A30604688、车架号:LSGGG54Y3DS093702）。现因双方当事人于2017年6月19日达成以物抵债的执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘志争所有的一辆牌照号为云Ｊ×××××的雪佛兰轿车（发动机号：A30604688、车架号:LSGGG54Y3DS093702）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘斌二〇一七年七月三日书记员  李航
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114财保89号解除保全申请人：卢军兰，女，生于1980年5月28日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人：邵安凤，女，生于1975年12月14日，民族不详，住重庆市黔江区。被申请人：黄祥文，男，生于1977年9月22日，民族不详，住重庆市黔江区。本院于2017年4月1日作出（2017）渝0114执保99号执行裁定书，裁定对被申请人黄祥文名下位于重庆市黔江区XX街道XX南路X段XXX号XX水X幢XX-X（产权证号：302-2015-0XX**）的房产予以查封。卢军兰于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，双方当事人已达成民事调解协议，卢军兰的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：准许解除保全申请人卢军兰的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一七年七月三日书 记 员  冉 东