wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙光绵，男，1947年9月28日出生，农民，住广西凤山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈孝，女，1947年2月11日出生，农民，住广西凤山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某，女，1981年11月2日出生，农民，住广西凤山县。上述三位再审申请人的共同委托代理人：黄琪宇，广西创想律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙冬洋，女，2001年10月13日出生，住广西凤山县。法定代理人：潘某（系龙冬洋母亲），个人基本情况同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙绍基，男，2003年12月6日出生，住广��凤山县。法定代理人：潘某（系龙绍基母亲），个人基本情况同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙春阳，女，2006年2月6日出生，住广西凤山县。法定代理人：潘某（系龙春阳母亲）。个人基本情况同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙超确，男，1985年6月16日出生，无业，住广西凤山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市力鹏汽车运输有限公司，住所地：南宁市安吉路1号秀厢大道湘水楼后1号场地。法定代表人：梁庆初，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司，住所地：南宁市明秀西路109号。负责人：耿鑫，该公司经理。再审申请人龙光绵等6人因与被申请人龙超确、南宁市力鹏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院2016年9月28日作出的（2016）桂10民终1318号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。龙光绵等6人向本院申请再审称，（一）原审法院以农村居民人均可支配性收入的标准计算死亡赔偿金、被抚养人的生活费有误，申请人主张的上述损失应以城镇居民人均可支配性收入为计算依据。1、受害人龙伶昌与上思县万鑫石灰有限公司（简称万鑫公司）存在事实劳动关系。2、万鑫公司住所地虽然登记在农村，但其为有限公司，不是个体经营户，不应以登记地认定申请人的损失按农村居民人均可支配性收入作为赔偿依据。受害人虽然是农村户口，但系公司员工，其主要收入已经远超过广西城镇居民的平均收入。（二）原审判决确定当事人过错比例显失公平，双方当事人的过错比例调整为2：8较为合理。根据交警大队的事故认定书可知，受害人未超速行驶，即使其减速慢行，由于龙超确超速行驶、未靠右行驶，依然改变不了侵权所产生的损害结果，受害人在此次侵权行为中因果关系作用较小，原审判决认定双方过错比例为3：7有失公平。（三）原审判决判令龙超确只赔偿申请人丧葬费21318元、精神损失费1万元明显过低，刑事方面量刑也很轻。请求立案再审本案。本院经审查认为，（一）关于本案赔偿标准的问题。申请人主张受害人在公司上班且收入较高，要求考虑受害人的主要收入情况，按城镇居民人均可支配性收入的标准计算赔偿数额。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（【2005】民他字第25号）答复的意见，如农村户口的受害人要以城镇居民标准计算赔偿金，要求其在城镇工作、生活、学习持续满一年以上。根据原审查明的案件事实，受害人虽然在万鑫公司上班，但其居住地及工作地均不在城镇，申请人以受害人的收入已经远超城镇居民为由主张按城镇居民人均可支配收入的标准计算赔偿数额，理由不能成立。（二）关于本案责任比例的问题。本案事故的发生后，交警部门对事故责任作出认定，龙超确在危险路段遇相对方未减速靠右行驶造成事故应负主要责任，受害人虽然未减速，但过错确实较小，应负次要责任，原审判决综合各种因素确定双方的责任比例为7：3，符合��件事实，申请人该主张也不能成立。（三）关于精神损害抚慰金的数额问题。事故发生在田东县，原审判决根据双方过错程度结合当地经济发展水平及生活消费水平确定精神损害抚慰金，符合法律的规定，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙光绵、陈孝、潘某、龙冬洋、龙绍基、龙春阳的再审申请。审判长  程丽文审判员  万晓敏审判员  陈 丹二〇一七年七月三日书记员  陈 琳
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执755号移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。被执行人:付光平,男,1965年2月25日出生,汉族,住四川省甘孜藏族自治州康定县。关于刑二庭移送执行付光平罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即付光平缴纳1000元，本院于2017年4月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初1063号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。负责人:徐勤旭,行长。委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。被告：赵国金，男，1979年2月18日出生，山东省临沂市兰山区人，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告赵国金信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告赵国金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵国金归还透支款本金7813.24元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告赵国金于2013年10月21日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××04，被告自2013年11月至12月期间使用该信用卡累计消费9340.7元。截至起诉之日累计欠透支款本金7813.24元，被告的违约行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。被告赵国金应诉后未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告赵国金的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告赵国金的账户基本信息、被告赵国金的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。经审理查明，2013年10月17日，被告赵国金向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××04的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告自2013年11月3日起多次消费，累计透支9340.7元。后被告偿还部分借款，截至2016年12月30日，尚欠透支款本金7813.24元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年7月17日，被告未偿还任何本金及利息。原告农行罗庄支行主张利息自2014年7月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告农行罗庄支行与被告赵国金签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告赵国金拖欠透支款人民币7813.24元，被告赵国金虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告赵国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国金于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币7813.24元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，利息自2014年7月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王良策人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 超
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1395号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。法定代表人：刘量宇，行长。委托诉讼代理人：姚齐勋，系黑龙江立江律师事务所律师。被告：王军，男，1971年3月29日出生，汉族，住所地八五五农场。被告：周成坤，女，1969年4月27日出生，汉族，住所地八五五农场。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告王军、周成坤借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行于2017年7月3日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告王军、周成坤自行和解，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤诉。案件受理费1343元，减半收取计672元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行负担。审判员  宫照万二〇一七年七月五日书记员  刘海燕
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初92号原告许晓立，男，1978年11月20日出生，汉族，住唐河县。被告孟祥海，男，1965年6月8日出生，汉族，住唐河县。被告孟令太，男，生于1970年11月14日，汉族，住唐河县。原告许晓立与被告孟祥海、被告孟令太为机动车交通事故责任纠纷一案，原告许晓立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告许晓立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费45元，由原告许晓立承担。审判长  刘永跃审判员  李银霞陪审员  朱海燕二〇一七年七月四日书记员  常建波
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3109号申请执行人吴江市海马彩板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村**组。经营者徐昌兵，男，汉族，1971年8月24日生，住所地河南省固始县。委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被执行人周万霞，男，汉族，1968年10月20日生，住所地安徽省舒城县。原告吴江市海马彩板活动房厂与被告周万霞承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的(2016)苏0509民初10163号民事调解书，该调解书明确：“一、被告周万霞结欠原告吴江市海马彩板活动房厂工程款161750元，于2017年1月底之前支付80000元，于2017年6月底之前支付81750元。二、如果被告周万霞未按期完全履行，则原告吴江市海马彩板活动房厂有权就到期未履行款及未到期履行款一并向法院申请强制执行。三、原告吴江市海马彩板活动房厂自愿放弃其他的诉讼请求。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。五、案件受理费减半收取1962元，由被告周万霞承担，于2017年6月底之前直接给付原告吴江市海马彩板活动房厂。原告已预交之数，本院不再退回”。因被告周万霞未按期履行上述法律文书确定的义务，原告吴江市海马彩板活动房厂于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的163712元，执行费2356元。本院立案受理后，依法向被执行人周万霞发送了执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书，并责令被执行人周万霞向本院申报其名下的财产。因被执行人周万霞未履行本院生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报其名下的财产。执行过程中，本院依法扣划了被执行人周万霞名下的银行存款80000元并发放给申请执行人吴江市海马彩板活动房厂。后被执行人周万霞要求与申请执行人协商解决。2017年7月11日双方自愿达成以下和解协议：“被执行人周万霞确认结欠申请执行人吴江市海马彩板活动房厂执行款163712元，扣除法院已扣划的80000元，余款83712元于2017年7月底给付申请执行人吴江市海马彩板活动房厂20000元，于2017年8月底给付申请执行人吴江市海马彩板活动房厂20000元，于2017年9月底给付申请执行人吴江市海马彩板活动房厂20000元，剩余款项23712元于2017年10月底前付清。若被执行人周万霞逾期未履行的，则申请执行人吴江市海马彩板活动房厂有权就未履行部分申请恢复强制执行。和解款项由双方自行交接”。由于和解协议的履行期限较长，申请执行人吴江市海马彩板活动房厂同意本院作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、执行笔录、和解协议、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，但因协议的履行期限较长，且申请执行人亦同意本院作本次执行程序终结处理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初10163号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓红审 判 员  戴顺娟代理审判员  向 军二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈晓静
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0222刑初400号公诉机关贵州省盘州市县人民检察院。被告人何成贵，男，1978年1月15日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年6月28日被盘县公安局取保候审，同年7月16日被本院继续取保候审，同年7月20日被本院解除取保候审。贵州省盘州人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］363号起诉书指控被告人何成贵犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人何成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2016年5月5日，被告人何成贵驾驶贵Ｂ×××××号轻型普通货车从盘县红果镇干沟桥方向往红果城区方向行驶，21时2分行驶至盘县320国道2459km+100m处时被公安民警查获，经现场呼气式酒精检测，其结果为l6lmg/100mL，后被带至盘县第二人民医院血样提取。经曲靖恒通司法鉴定所检验，何成贵血样中乙醇含量为135.608gm/lOOmL。公诉机关认为，被告人何成贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人何成贵二个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人何成贵在庭审中无异议，并有现场查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何成贵违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶轻型普通货车在公共道路上行驶时被查获，经鉴定血液中乙醇含量为135.608mg/100ml，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何成贵被查获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何成贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一七年七月二十日书记员  张贞荣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初3381号原告龙燕辉，女，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省。委托代理人王金吕，湖南弘一律师事务所律师。被告南通骅傲建设工程有限公司，住所地：江苏省如皋市如城街道育贤花园A7幢3-2号。法定代表人刘红军。原告龙燕辉诉被告南通骅傲建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告南通骅傲建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙燕辉撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告龙燕辉负担。审判员  李文斌二〇一七年七月四日书记员  陈晓婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初314号原告：甘肃隆耀商贸有限公司。法定代表人：王薪桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芳贤，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：甘肃鑫森峰润建筑工程有限责任公司。法定代表人：马州庆，该公司总经理。被告：甘肃中天实业有限公司。法定代表人：豆思程，该公司总经理。原告甘肃隆耀商贸有限公司与被告甘肃鑫森峰润建筑工程有限责任公司、甘肃中天实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于二〇一七年七月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方庭外达成和解协议，原告甘肃隆耀商贸有限公司的撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃隆耀商贸有限公司撤诉。案件受理费23，794，减半收取计11，897元，由原告甘肃隆耀商贸有限公司负担。审判员 李 欣二〇一七年七月四日书记员 范晓琴
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2561号申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行。法定代表人潘亮。被执行人刘洲江。中国工商银行股份有限公司温岭支行与刘洲江信用卡纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初15324号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2017年04月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘洲江应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币13144.58元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费97元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2561号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月二十日书 记 员  戴 晨
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民特12号申请人：周先和，男，汉族，1952年11月15日出生，住四川省简阳市。申请人：钟树花，女，汉族，1959年5月24日出生，住四川省简阳市。申请人周先和、钟树花申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周先和、钟树花称，其与周军师系父子、母子关系。周军师于2005年9月到山东省威海市石岛务工，2009年农历11月28日与家人联系后就失去音信，至今下落不明，故申请人周先和、钟树花申请宣告周军师失踪。经审理查明：下落不明人周军师，男，1984年10月12日生，汉族，户籍地四川省简阳市XX乡XX街XX号，系申请人周先和、钟树花的儿子。周军师2005年9月到山东省威海市石岛务工，2009年农历11月28日与家人联系后就杳无音信，至今未归。根据成都市公安局武侯区分局跳伞塔派出所接处警登记表记载：“2012年11月23日12时30分，钟树花来所报称其儿子周军师（男，513902XXXXXXXX，人民南路X段X号）于三年前在山东青岛市石岛县失踪至今”。2017年2月10日，简阳市XX乡XX村、X村村民委员会出具证明：XX村2组村民周先和、钟树花系周军师的父母，周军师2005年6月大学毕业后到山东省威海市石岛县务工，至今未回家，也未与家人联系。申请人周先和、钟树花申请宣告周军师失踪后，本院于2017年4月8日在《人民法院报》发出寻找周军师的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，周军师仍然下落不明。本院认为，周军师外出务工期间与家人失去联系，至今下落不明。根据成都市公安局武侯区分局跳伞塔派出所接处警登记表、简阳市XX乡XX村、X村村民委员会出具的证明、证人证言等证据，证实周军师下落不明已满二年，且经本院发出公告后仍无下落，故现周军师之父母周先和、钟树花申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告周军师失踪。本判决为终审判决。审判员  罗书成二〇一七年七月十一日书记员  陈 曾
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执382号申请执行人张跃兵，女，1982年9月15日。被执行人刘美芬，女，汉族，1956年4月24日生。被执行人唐世超，男，汉族，1985年10月17日生。被执行人唐修武，男，汉族，1950年4月1日生。本院在执行申请执行人杨敏与被执申请行人刘美芬、唐世超、唐修武民间借贷纠纷一案中，现因被执行人唐世超所有的财产尚在评估、拍卖阶段，短时内不能变现，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠良审判员  陈威然审判员  阮永美二〇一七年七月二十七日书记员  陈奕龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢20号移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：崔发成，男，1965年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。本院于2015年1月20日作出的（2015）泰开刑初字第00022号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人崔发成犯盗窃罪，被判处拘役4个月，并处罚金人民币7000元。因被执行人未自动履行上述判决，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月9日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，2016年12月20日，本院作出（2016）苏1291执670号执行裁定书，终结了本院（2015）泰开刑初字第00022号刑事判决书关于追缴被执行人崔发成罚金的本次执行程序。2017年1月20日，本院依职权恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，未发现被执行人可供执行的财产；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人崔发成的互联网购物地址、酒店住宿信息，该系统未反馈；本院委托被执行人户籍地江苏省灌南县人民法院调查被执行人的财产，亦未发现可供执行的财产；2017年7月17日，本院依职权将被执行人崔发成纳入失信被执行人名单。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人崔发成的互联网购物地址、酒店住宿信息，该系统未反馈；本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人财产进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开刑初字第00022号刑事判决书关于追缴被执行人崔发成罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 旻审判员 袁伯民审判员 沈 凯二○二○一七年七月十七日书记员 李 璐
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初138号公诉机关宁国市人民检察院。被告人聂清元，男，1971年8月22日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地宁国市，住宁国市区。被告人聂清元曾因饮酒后驾驶机动车于2011年3月15日被宁国市公安局交通管理大队罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人聂清元犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人聂清元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年10月27日23时40分许，被告人聂清元饮酒后驾驶小型轿车沿宁国市区凤行路由南向北方向行驶，行驶至凤行路老西津大桥北侧路段时，被正在该路段执勤的民警查获。案发后，经鉴定：被告人聂清元血液中乙醇（酒精）含量为109mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人聂清元的刑事责任。被告人聂清元对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。经审理查明：2016年10月27日23时40分许，被告人聂清元饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区凤行路由南向北方向行驶，行驶至凤行路老西津大桥北侧路段时，被正在该路段执勤的宁国市公安局交通管理大队开发区中队民警查获。案发后，经鉴定：被告人聂清元血液中乙醇（酒精）含量为109mg/100ml。上述事实，被告人聂清元在开庭审理过程中亦无异议，书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保单复印件、查获经过、归案说明、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人聂清元违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人聂清元到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人聂清元曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人聂清元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮成霞二〇一七年七月十三日书记员  朱晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初1180号原告：丁洪伟，男。委托诉讼代理人：孙彦华，女。被告：朱汉博，女。被告：董仁成，男。被告：江秀艳，女。三被告共同委托诉讼代理人：宋柏杭，系辽宁贞观律师事务所律师。丁洪伟与朱汉博、董仁成、江秀艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁洪伟的委托诉讼代理人孙彦华，被告朱汉博、董仁成、江秀艳的共同委托诉讼代理人宋柏杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款121523元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营水产的个体工商户，被告江秀艳经营明珠大酒店的实际经营人，被告董仁成系被告江秀艳的丈夫，明珠大酒店登记在被告朱汉博名下，被告朱汉博系被告江秀艳和被告董仁成的儿媳妇。被告江秀艳从2016年11月份至2017年3月25日止，在原告处购买水产品，被告江秀艳陆续在原告处拖欠购买水产品款121523元，该款经原告多次催要，被告江秀艳一直未还，现依法诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告朱汉博、董仁成、江秀艳共同辩称，明珠酒店实际经营者为江秀艳，她应该承担给付责任。江秀艳与董仁成系夫妻关系，董仁成没有实际参与过明珠酒店的实际经营，不应承担给付责任。从欠条的形成时间看，2017年3月15日之前的视为结算凭证予以体现，否则将视为重复计算，3月16日之后所有凭证包括现在的往来，应有总的欠条作为凭证，如将以前的小票作为计算标准视为重复结算。在打总欠条前分两次支付原告4万元，最后产生的总欠据。经审理查明，原告丁洪伟系个体工商户，在桓仁满族自治县农副产品批发市场经营“桓仁丁洪伟水产批发部”。登记在被告朱汉博名下的“桓仁明珠酒店”实际经营者为被告江秀艳。被告江秀艳经营酒店过程中，于2016年至2017年3月25日期间在原告丁洪伟的水产部购买水产品，未支付货款。被告江秀艳于2017年3月15日为原告丁洪伟出具欠据一份，载明欠货款89733元。另原告丁洪伟提供17张载有“明珠、收到”或“江秀艳、明珠”字样的记账明细单，经核算上述记账明细单记载的水产品货款为28640元。现原告丁洪伟为要求三被告给付欠款121523元而诉至本院。庭审中，原告丁洪伟表示只要求被告江秀艳一人承担给付本案欠款的责任，被告方同意。上述事实，有原告陈述、三被告答辩、欠据、记账明细单等证实材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，（一）被告江秀艳购买原告丁洪伟的水产品，并支付相应价款，原告丁洪伟与被告江秀艳之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告丁洪伟就本案欠款只要求被告江秀艳一人承担给付责任，被告方同意，对此本院不持异议；（二）原告丁洪伟持有被告江秀艳于2017年3月15日为其出具的欠据一份，要求被告江秀艳给付货款89733元，被告江秀艳没有异议，本院予以确认。原告丁洪伟持有17张记账明细单，要求被告江秀艳给付货款，被告江秀艳提出先后两次偿还过货款40000元，还有日期不明及3月15日之前的记账明细单记载的货款应剔除的答辩意见。原告丁洪伟陈述，双方就货款事宜核算对账，被告江秀艳还款及出具欠据时，收回了载有相应数额货款的记账明细单，本案提供的记账明细单是未核算的账目。原告丁洪伟所述符合交易习惯，且被告江秀艳亦未提供偿还上述款项的证据，故对被告江秀艳的答辩意见，本院不予采信；（三）经核算，原告丁洪伟提供的17张记账明细单记载的水产品货款为28640元，故被告江秀艳应给付原告丁洪伟赊欠水产品货款共计118373元（89733元+28640元），驳回原告丁洪伟的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江秀艳于本判决生效之日起十日内偿还原告丁洪伟货款118373元；二、驳回原告丁洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，保全费1145元，合计3875元（均由原告丁洪伟预交），均由被告江秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆审 判 员  李 丹人民陪审员  付方阳二〇一七年七月十一日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初439号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人赵海宁，男，1991年8月29日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，油漆工，户籍地威宁彝族回族苗族自治县，暂住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被溧阳市公安局取保候审，7月11日被溧阳市人民检察院取保候审，7月14日被本院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]424号起诉书，指控被告人赵海宁犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人赵海宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年3月14日晚上20时许，被告人赵海宁在本市平陵二村13幢思维足疗店内，以趁机的方式窃得被害人胡某的玫瑰金苹果6SPlus手机1只，价值人民币2420元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人赵海宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵海宁归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月以上三个月以下，并处罚金，或单处罚金。被告人赵海宁对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年3月14日晚上20时许，被告人赵海宁在溧阳市溧城镇平陵二村13幢思维足疗店内做完按摩后，趁机窃得被害人胡某的玫瑰金苹果6SPlus手机1只，价值人民币2420元。另查明，1、被告人赵海宁归案后如实供述了自己的盗窃事实。2、案发后，赃物玫瑰金苹果6SPlus手机1只已被追缴并发还被害人。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人赵海宁的供述，被害人胡某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，涉案物品价格认定结论书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人赵海宁亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人赵海宁以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵海宁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵海宁归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赵海宁系初犯，且赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人赵海宁从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵海宁犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一七年七月二十五日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特395号申请人：周仲青，男，1950年12月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：吴超荣，男，1954年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年7月5日立案受理了申请人周仲青与申请人吴超荣关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人吴超荣赔偿申请人周仲青医疗费人民币423.80元；二、申请人吴超荣自愿一次性赔偿申请人周仲青人民币800元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周仲青与申请人吴超荣于2017年6月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月七日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初5541号原告：王福民，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍住址漳浦县。被告：卢全寿，男，1960年5月1日出生，汉族，住漳浦县。被告：蔡春云，男，1976年2月3日出生，汉族，住漳浦县。原告王福民与被告卢全寿、蔡春云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福民到庭参加诉讼，被告卢全寿经公告送达传票、蔡春云经送达开庭传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王福民向本院提出诉讼请求：1.判令卢全寿偿还王福民借款39000元，并自起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；2.判令蔡春云对卢全寿上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月11日，卢全寿因需用资金向王福民借款39000元，约定月利率2%。蔡春云为借款提供担保。经多次催讨，卢全寿未归还借款。请法院判如所诉，维护王福民权益。卢全寿、蔡春云均未作答辩。王福民围绕诉讼请求依法提交借条一张等证据，证明卢全寿向王福民借款39000元，约定借款月利率2%，蔡春云提供担保的事实。卢全寿、蔡春云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：卢全寿因需用资金，于2015年12月11日向王福民借款39000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限，同日出具借条一张给王福民收执。蔡春云在借条“担保人”处签字捺印，为借款提供担保。事后，卢全寿未履行还款义务、蔡春云未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王福民与卢全寿之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认，卢全寿负有还款的义务；借贷双方未约定期限，王福民可随时催告卢全寿在合理期限内还款。经催告，卢全寿仍未归还借款，已构成违约，王福民可以请求卢全寿还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借贷双方约定的月利率2%符合法律规定，王福民请求卢全寿自起诉之日起按月利率2%计付利息，予以支持。蔡春云作为卢全寿借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对卢全寿的借款应承担连带偿还责任。保证人即蔡春云在承担保证责任后，有权向被担保人卢全寿追偿。卢全寿、蔡春云经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上所述，王福民请求判令卢全寿偿还借款本息，蔡春云承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢全寿应于本判决生效后十日内归还王福民借款39000元，并自2016年12月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；二、蔡春云对卢全寿上述借款本息承担连带清偿责任;并在履行保证责任后，可依法向卢全寿追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由卢全寿、蔡春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年七月七日书记员  张志勇附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初3071号原告：王凤臣。委托诉讼代理人：孔庆玺，系威海市文登区界石镇楚岘村村民委员会推荐。被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街1192号。主要负责人：高文莉，经理。被告：吕文革。本院在审理原告王凤臣诉被告吕文革、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出对被告吕文革、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王凤臣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凤臣负担。审判员  颜秀松二〇一七年七月三日书记员  于海昊
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执213号申请人白贵宝，男，1974年10月19日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被执行人黄山富祥建设有限公司。公司住所：安徽省黄山市徽州区富饶路。法定代表人郑菏福，经理。本院在执行白贵宝与黄山富祥建设有限公司（2015）棣商初字第85号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的18250元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款。且没有车辆、房屋、土地登记信息。虽已冻结第三人刘生德在海兴县人民法院的案件款，但案外人��生德已提起异议，已中止对冻结的案件款执行，申请执行人对此已提起诉讼，案件正在审理中。本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第85号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一七年七月十三日书记员  于咏东
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初414号原告：侯桂苏，女。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。被告：资兴市中医医院。法定代表人：唐小文。原告侯桂苏与被告资兴市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员费锡凤适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告侯桂苏于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告侯桂苏的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告侯桂苏申请撤诉。案件受理费4397元，减半收取2198.5元，由原告侯桂苏负担。审判员  费锡凤二〇一七年七月五日书记员  吴 丹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1582号申请执行人：郑友传,男,1972年10月6日出生,住安徽省定远县。被执行人：徐庆友,男,1961年10月5日出生,住安徽省定远县。本院在执行郑友传与徐庆友请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人徐庆友的存款44800.00元或其他等额财产，期限为十二月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年七月十四日书记员  陈烨海
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0126民初2415号原告宾阳县美巢装饰工程有限公司，住所地：宾阳县宾州镇商贸城东二段1号。法定代表人张结义，男，1980年1月19日出生，汉族，现住广西宾阳县，被告王健恩，男，1977年12月17日出生，汉族，现住宾阳县，本院在审理原告宾阳县美巢装饰工程有限公司与被告王健恩买卖合同纠纷一案中，原告以与被告王健恩庭外协商还款为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、第三人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宾阳县美巢装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宾阳县美巢装饰工程有限公司负担。审判员  郑华飞二〇一七年七月五日书记员  陆 欣
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执异42号案外人刘海峰，男，汉族，1976年3月12日出生，现住安平县。委托代理人张伟，河北明宇律师事务所律师。申请执行人刘瑞普，男，1984年9月15日出生，汉族，现住安平县。委托代理人张钊，河北明宇律师事务所律师。被执行人刘旭，男，1981年5月10日出生，现住安平县。在本院执行申请执行人刘瑞普与被执行人刘旭民间借贷纠纷一案中，案外人刘海峰于2017年7月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘海峰称，2014年3月19我与被执行人刘旭签订房屋买卖合同，购买被执行人刘旭位于安平县××街土地两块（证号：安平县国用2009-00028-1、安平县国用2009-00028-2）及地上建筑物，转让价款100万元，2014年3月20日我给付被执行人刘旭全部转让价款100万元，被执行人刘旭给我出具收条一份，并将该土地及房屋交付于我，土地使用权、房屋所有权归我所有。由于该房屋和其他两户是一个房产证，其中一户在那安平县信用联社作了抵押贷款，所以暂不能分证、过户。但我自2014年3月20日已实际占有该土地和房屋，出租房屋收取租金。最近因房屋租赁期限将到，我在催要房租时才得知该房屋已被法院查封。我认为自己购买的房屋，已经付清全部款项，并已实际占有，法院将我的财产当做被执行人刘旭的财产予以查封，侵犯了我的财产权益，明显错误，请法院解除对上述财产的执行，切实维护我的合法权益。申请执行人刘瑞普称，法院查封的涉案土地登记在被执行人刘旭名下，且法院执行笔录证明被执行人刘旭本人认可对该土地的使用权，所以我认为该土地使用权仍为被执行人刘旭。我对案外人刘海峰提交的房屋买卖合同真实性存在质疑。案外人刘海峰与被执行人刘旭之间存在长期的资金往来，存在着利益关系，因此案外人刘海峰提交的证据是否真实有待查明。综上我认为安平县人民法院作出的（2016）冀1125执549号执异裁定书是真确的，请法院查清事实，依法裁判。被执行人刘旭称，我认为案外人刘海峰出具的房屋买卖合同、转款记录、租赁协议都是真实的。本院查明，本院（2016）冀1125财保038号民事裁定书，查封了刘旭位于安平县新××号土地两块（证号：安平县国用2009-00028-1、安平县国用2009-00028-2），进入执行程序后，本院裁定拍卖以上两块土地。案外人刘海峰为证明自己的主张，向本院递交了四组证据；1.房屋买卖合同，载明2014年3月19日刘海峰以100万元购买了刘旭位于安平县新××北土地两块；2.中国民生银行转账凭证和收条，载明从陆某账户转入李钊账户100万元；刘旭于2014年3月20日收到100万元；3.租赁协议两份，载明刘海峰将平房租给了刘旭租住，将门店租给了刘娜雪；4.土地证复印件两份，载明刘旭对两块土地具有使用权。案外人刘海峰还申请了证人李某、陆某出庭作证，李某证明自己作为见证人和介绍人参与了双方的买卖房屋过程；陆某证明从自己卡里转入李钊卡100万元，用于刘海峰购买刘旭土地。申请执行人刘瑞普向本院递交了执行笔录一份，载明王攀证实租的刘旭房子，租金交给了刘旭。本院认为，案外人刘海峰所举证据只是证明在法院查封之前签订了房屋买卖合同；占有了该不动产；支付了全部价款，但不能证明时隔三年之久的时间，尚未办理过户登记并非因买受人的原因。故其所提异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项之规定，裁定如下：驳回案外人刘海峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 员  魏玉端人民陪审员  刘 丹人民陪审员  陈 芳二〇一七年七月二十日书 记 员  李 倩
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初463号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人周海玲，女，1992年9月21日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，租住江苏省常州市武进区。2016年9月因吸毒被行政拘留十日；2016年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年。现因本案于2017年5月17日被刑事拘留，2017年6月16日被取保候审，2017年6月28日被逮捕。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人周海玲犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人周海玲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人周海玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2017年5月，被告人周海玲在其租住地本市武进区购物中心5号楼908室，先后3次容留张某、贺某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：1、2017年5月8日左右的一天，被告人周海玲在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年5月10日左右的一天，被告人周海玲在上述地点，容留贺某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年5月16日下午，被告人周海玲在上述地点，容留贺某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人周海玲归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人周海玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、贺某、胡某、吴某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片、发破案经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海玲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周海玲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人周海玲有涉毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人周海玲因本案于2017年5月17日至2017年6月16日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人周海玲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年8月27日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇一七年七月十一日书记员 颜亮亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初2651号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司。住所地铜陵市福景东方城69栋101号。统一社会信用代码913407000636412942（1-1）。法定代表人：郑贤生，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：叶贤新，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告叶贤新物业服务合同纠纷一案中，现原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年7月3日向本院申请撤回对被告叶贤新的起诉。本院认为原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回对被告叶贤新的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。审判员 张 能二〇一七年七月三日书记员 包利霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2886号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。法定代表人：方与龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雅文，女，该公司办公室文员。被告：柯成灿，男，1962年12月27日出生，汉族，住大田县。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告柯成灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以柯成灿已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年七月十三日书记员  钭 扬
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初658号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人周新广，男，1973年2月3日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。2017年2月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审，2017年7月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）558号起诉书，指控被告人周新广犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人周新广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月25日，永康市人民法院根据当事人徐某1的申请,依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4624号民事调解书，作出（2016）浙0784执4037号之一执行裁定书，裁定查封被告人周新广及杜某所有的价值人民币776462元的财产，并于2016年11月1日依法查封了被告人周新广所有的位于永康市古山镇楼店村的厂房及厂房内的五台冲床。2016年12月3日晚，被告人周新广在明知上述五台冲床已被永康市人民法院查封的情况下，仍与李某经事先商量后，由李某将冲床搬走，用于抵偿其所欠李某的债务。致使（2016）浙0784执4037号之一执行裁定书无法执行。案发后，李某将已转让给他人的冲床追回，并由永康市人民法院再次查封。2、2016年7月份以来，永康市人民法院根据当事人的申请，依据生效法律文书确定的内容，立案执行多份以被告人周新广为被执行人的判决、裁定。同年9月初到12月24日，被告人周新广陆续收到其转让永康市古山镇楼店村的厂房所得的348万元人民币，在有能力执行生效判决、裁定的情况下，既未向法院申报财产变化情况，也未主动向申请人履行生效判决、裁定所确定的义务，而是将转让款用于偿还其他债务，致使十来份判决、裁定无法执行。上述事实，有被告人周新广的供述、证人李某、张某1、张某2、徐某2、楼某,4、应某、王某的证言、银行卡交易明细、交易流水、担保协议、协议书、建设用地许可证、执行案件材料（民事判决书、民事调解书、补充协议、执行笔录、和解协议、保证书、情况说明、手机短信截图、执行裁定书、查封物品清单及照片、送达回证、调查笔录、监控录像光盘、民事案件执行信息八份等）、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周新广对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周新广的意见，予以支持。被告人周新广归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案五台冲床已追回并被我院重新查封，酌情予以从轻处罚。为维护人民法院的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周新广犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋向青二〇一七年七月六日书记员  陈凌洲
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1448号原告：任凤全，男，1968年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：杨庆全，男，1985年5月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：朱娇娇，女，1989年5月13日出生，汉族，住所地河南省淮阳县。原告任凤全与被告杨庆全、朱娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任凤全的委托诉讼代理人赵卫华、被告朱娇娇到庭参加诉讼，被告杨庆全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任凤全向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款170000元及利息（利息自2017年4月1日起按照月利率1%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，二被告因承包工地急需用钱为由向原告借款170000元，被告杨庆全为原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告杨庆全于2017年3月6日向原告出具了一份还款计划，并保证于同年4月1日偿还借款，如到期不还，利息按月息1分计算，但二被告至今未偿还。杨庆全未作答辩。朱娇娇辩称，1、原告诉称其与被告杨庆全共同向原告借款170000元不属实，其并未向原告借过款。2、退一步讲，即使被告杨庆全向原告借过款，也与其无任何关系，因杨庆全从未告知其从事什么工程，其并不知情借款，杨庆全的钱也从未用于家庭开支，且其已与杨庆全离婚一年余，也不认识原告任凤全。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的两份证据，系被告杨庆全为原告出具的欠条和还款计划，能够证明杨庆全向原告借款170000元的事实，本院予以采信；被告提交的调解书能够证明二被告离婚的事实，但该调解书与杨庆全证明不能证明双方之间存在关于夫妻关系存续期间债权债务的约定，即使存在这种约定也不能对抗第三人，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年12月9日，被告杨庆全以承包工地急需用钱为由向原告任凤全借款170000元，被告杨庆全为原告出具了一张欠条。经催要，被告杨庆全于2017年3月6日再次向原告出具了一份还款计划，并保证于同年4月1日偿还部分借款，如到期不还，被告杨庆全同意按照月息1分计算利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还。另查明，上述债务发生时，被告杨庆全与朱娇娇系夫妻关系，二被告于2016年4月8日在民权县人民法院主持下自愿达成离婚协议，解除了婚姻关系。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告要求二被告偿付借款170000元及利息有无事实和法律依据。被告杨庆全向原告任凤全借款170000元，有被告杨庆全为原告出具的欠条等证据为证，本院予以认定。原告已向被告杨庆全提供借款，但经原告多次催要后被告至今未偿还借款，侵害了原告的合法权益。一、上述债务发生时，被告杨庆全和朱娇娇系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理。被告未提交充分的有效证据证明上述债务存在其他不应当按照夫妻共同债务处理的情形，故其辩称该笔借款不应由被告朱娇娇偿付的理由不能成立，本院不予支持，二被告应承担连带偿付责任。二、逾期还款的利息问题。被告杨庆全自愿为原告出具还款计划，并承诺如于2017年4月1日不能偿还部分借款，同意按月息1分计算利息，应视为系双方之间的一种约定，该约定并不违反法律规定；原告与被告杨庆全的上述约定发生在二被告离婚之后，故被告朱娇娇不应承担按月息1分偿还原告借款利息的责任。综上所述，原告任凤全要求被告杨庆全、朱娇娇偿付借款170000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨庆全、朱娇娇于本判决生效后十日内连带偿付原告任凤全借款本金170000元；被告杨庆全于本判决生效后十日内偿付原告任凤全按本金170000元、年利率12%计算的借款利息（自2017年4月2日起计算至清偿之日止）；驳回原告任凤全其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民代理审判员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一七年七月十三日书 记 员  王颂皓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13355号原告：吴小成，男，1943年6月30日出生，汉族，住上海市。被告：姜维勇，男，1982年3月14日出生，汉族，住上海市。被告：张钧，男，1979年2月19日出生，汉族，住上海市。原告吴小成诉被告姜维勇、张钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吴小成于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴小成撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴小成负担。审判员  张卫文二〇一七年七月十三日书记员  施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初397号原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。主要负责人：周毅平，职务行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：周健，男，1969年3月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告周健信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告周健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周健偿还截止2016年6月22日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计74522.88元；2.要求被告周健给付自2016年6月23日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告周健于2011年9月15日向原告申领交通银行信用卡，至2016年6月22日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用共计74522.88元，原告经多次催要未果，请求法院判如所请。被告周健未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务关系；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月15日，被告周健（乙方）向原告（甲方）申领交通银行太平洋信用卡标准卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告周健在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。周健。2011年9月15日。”被告周健申领信用卡（卡号：62×××82）后，自2011年10月12日起持卡消费，使用初期尚能正常还款，后多次出现逾期还款的情形,截止2016年6月22日，被告周健累计欠款人民币74522.88元，其中本金47823.53元、利息25275.77元、费用（含滞纳金）1423.58元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告周健向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告周健应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告周健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照合同约定、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周健于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月22日的信用卡欠款合计74522.88元及自2016年6月23日起至被告周健实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，公告费690元，合计2353元,由被告周健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 高 洁审 判 员 王 星人民陪审员 陈 怡二〇一七年七月十四日书 记 员 张智智
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执343号申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号。法定代表人：刘志星，董事长。被执行人：黄俊，男，1985年6月10日出生，所在地甘肃省黔西县。被执行人：黄龙，男，1981年9月29日出生，所在地甘肃省黔西县。被执行人：艾青，女，1988年3月1日出生，所在地甘肃省黔西县。本院在执行河北九通重工股份有限公司申请执行黄俊、黄龙、艾青买卖合同纠纷一案中，经查三被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀11民终241号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、返还申请执行人河北九通重工股份有限公司型号为（TC5010C）塔式起重机两台和型号为TC5710塔式起重机一台。二、冻结、划拨被执行人黄俊、黄龙、艾青银行存款2379214元。三、如银行存款不足本裁定第二项金额，则查封、扣押被执行人黄俊、黄龙、艾青同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年七月十七日书记员  赵金友
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0723民初672号原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街***号。主要负责人：夏礼锋，该信用社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告：邹国会，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：徐光辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：王亭毅，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：欧啟生，男，1964年11月14日出生，汉族，住福建省龙溪县。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）与被告邹国会、徐光辉、王亭毅、欧啟生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社的委托诉讼代理人颜端森、被告邹国会到庭参加诉讼，被告徐光辉、王亭毅、欧啟生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1.邹国会归还崇仁信用社借款本金300,000元，并支付相应利息（2016年3月21日起至12月20日止按合同约定的月利率11.13‰计，之后至还清借款之日止，按合同约定的月利率11.13‰加收50%计）；2.徐光辉、王亭毅、欧啟生对第1项诉讼请求还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月29日，邹国会因支付工程款需资金，向崇仁信用社借款300,000元，期限一年，月利率11.13‰，按月结息，逾期按合同利率加收50%计收罚息。徐光辉、王亭毅、欧啟生对邹国会的借款提供了连带责任保证。借款到期后，邹国会未能按约还款。请求法院判如所请。邹国会辩称，借款申请材料是徐光辉做的，申请材料上提供人及借款合同上的签名是其本人签的，但借款实际是徐光辉拿去使用了。徐光辉、王亭毅、欧啟生在答辩期限内，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，崇仁信用社与邹国会、徐光辉、王亭毅、欧啟生签订了保证借款合同，约定1.邹国会因支付工程款向崇仁信用社借款300,000元，借款期限自2015年12月29日起至2016年12月20日止，月利率为11.13‰，按月结息；2.贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；3.徐光辉、王亭毅、欧啟生作为保证人，为邹国会向崇仁信用社借款300,000元承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。合同签订后，崇仁信用社即将借款300,000元交付给邹国会。借款到期后，邹国会未能按约还本付息。崇仁信用社催收未果，遂诉至本院。以上事实有崇仁信用社提供了工程承包合同、收款收据、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。经质证，邹国会对工程承包合同、收款收据的真实性持有异议，认为该组证据是徐光辉做的；对保证借款合同、借款借据真实性、合法性、关联性均不持异议。徐光辉、王亭毅、欧啟生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为因工程承包合同、收款收据所待证的承包合同关系与本案所涉的借款、担保关系不属同一法律关系，本院不予采信；保证借款合同、借款借据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与崇仁信用社主张的借款、担保事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。邹国会未按合同约定期限还款，已构成违约，应承担继续履行合同义务并赔偿损失的违约责任。邹国会主张该笔借款实际是由徐光辉使用的事实，属另一民间借贷法律关系调整，与本案借款、担保事实不具有关联性，故其抗辩理由不能成立。崇仁信用社在保证借款合同主债务未受清偿的情况下，在保证期限内主张徐光辉、王亭毅、欧啟生在保证责任范围内承担连带责任保证，符合保证借款合同约定。徐光辉、王亭毅、欧啟生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上，对崇仁信用社要求邹国会归还借款本金，并支付相应利息，及要求徐光辉、王亭毅、欧啟生承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邹国会应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金300,000元，并支付相应利息（2016年3月21日起至12月20日止按合同约定的月利率11.13‰计，之后至还清借款之日止，按合同约定的月利率11.13‰加收50%计）；二、徐光辉、王亭毅、欧啟生对邹国会履行本判决第一项的还款义务承担连带清偿责任，徐光辉、王亭毅、欧啟生承担完相应的保证责任后，有权向邹国会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由邹国会、徐光辉、王亭毅、欧啟生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 姚 征二〇一七年七月二十六日书记员 叶佳美
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初31357号原告：张同儒，男，1955年4月1日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市。委托诉讼代理人：张琦，上海汉盛(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中立，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海市浦东新区金杨新村街道盛旺小吃店，经营场所上海市浦东新区德平路***号***楼。经营者：杨爱青。委托诉讼代理人：张中华。原告张同儒与被告上海市浦东新区金杨新村街道盛旺小吃店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同儒及其委托诉讼代理人张琦、李中立，被告上海市浦东新区金杨新村街道盛旺小吃店的委托诉讼代理人张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同儒的诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币18877元、交通费500元、住院伙食补助费340元、律师费10000元、残疾赔偿金109614元、鉴定费2550元、误工费9200元、护理费2700元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2017年2月4日原告就职于被告经营的“沪阿婆”饭店上班，职务为打杂。同日下午，原告在洗碗间通道门口台阶处(地面和台阶上全是油污)摔倒，当场出现出气困难、全身出汗，随后厨师长安排原告回家休息。当天晚上原告背胸出现剧烈疼痛，次日至上海市浦东新区公利医院诊断，诊断为右侧8-12肋骨骨折，并于同日入院治疗，于2月21日出院。原告与被告协商赔偿未果，为维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告上海市浦东新区金杨新村街道盛旺小吃店辩称：原、被告是雇佣关系，原告的工作是杂工，每月工资3000元，工作时间是早上9点到晚上9点，中午有2小时的休息。当天下午三点半吃完饭以后，所有人员到店门口马路上开集体会议，都从洗碗间的通道通过，原告是最后一个出来的，有人说原告摔倒了，被告厨师长张中华就上前扶起原告并询问情况如何，原告称有点不舒服，之后被告就让原告回家休息。通道地面并不油腻，别人走出来都没有事情，只有最后出来的原告才摔倒。被告的洗碗间和厨房每天都打扫，地面上的水渍都擦干净，原告所说的台阶每天都有阿姨打扫两次。被告认为原告自己也有责任，被告只同意赔偿原告相应费用。经审理查明：2017年2月3日原告受雇于被告从事杂工工作，每月工资3000元。2017年2月4日下午4时许，原告在洗碗间通道门口台阶处摔倒受伤，遂回家休息。次日，原告因胸背部剧烈疼痛至上海市浦东新区公利医院就诊，诊断为多发性肋骨骨折(右侧)、肺挫伤(右侧)、创伤性胸腔积液(右侧少量)并于同日住院治疗，于2017年2月21日出院，共花费医疗费18573.58元。经本院委托，2017年6月2日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人张同儒胸部等处受伤，致右侧4根肋骨骨折，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息120日，护理45日、营养45日。为此，原告支付了鉴定费2550元。审理中，被告表示平时店内的食材以及厨余垃圾都是通过原告所述的通道台阶运送，之前也有其他人摔倒在台阶下面，但是这种情况很少。原告如何摔倒的，被告并不清楚。原告摔倒的台阶并没有铺地毯，后来被告把台阶上的地砖去掉，铺设了防滑的东西。以上事实，有当事人的陈述，原告提供的病史、住院小结、医疗费单据、报警记录、询问笔录、司法鉴定书、鉴定费发票、户口本、房屋租赁合同、银行明细、照片等证据予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告未能提供证据证明其系因通道台阶油腻而滑倒受伤，而被告则表示不清楚原告为何摔倒，结合被告在庭审中的陈述，可见原告因通道台阶油腻而滑倒受伤的说法具有高度可信性，本院确认原告的摔倒是通道台阶存有油腻所致。原告受雇于被告从事杂工，作为完全民事行为能力人，对自己脚下的安全负有主要的注意义务，且原告工作环境主要为厨房、洗碗间等容易在地面产生油污的地方，所以更应注意自身的行走安全，因此本次受伤原告具有过错，应承担相应责任。其次，作为餐饮经营者的被告，未能对其厨房等工作场所按时进行清洁，以致地面和台阶留有油污，对原告的受伤也存在过错，亦应承担相应的责任。被告辩称其每天都会进行打扫，但未能提供证据加以证明，该辩解本院不予采信。至于双方的责任比例，由本院酌情予以确定。针对原告的诉讼请求：1、医疗费，原告提供了病史以及医疗费单据，在无相反证据的情况下，本院全部认定，但住院期间的伙食费应予以扣除，经计算为18573.58元；2、住院伙食补助费，核定以每日20元计算16天计320元；3、残疾赔偿金，原告主张109614元，经查合理，本院予以支持；4交通费，原告并未提供相应证据，结合原告的就诊病史，本院酌定为100元；5、误工费，原告主张按照上海职工最低工资每月2300元计算4个月，经查合理，本院予以支持；6、营养费，核定以每日40元标准计算45日计1800元；7、护理费，核定以每日50元标准计算45日计2250元；8、精神损害抚慰金，考虑到侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及本市平均生活水平，本院酌定为5000元；9、律师费，显然过高，本院调整为5000元；10、鉴定费，以单据为准计2550元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告上海市浦东新区金杨新村街道盛旺小吃店应于本判决生效后十日内赔偿原告张同儒医疗费人民币7429.43元、住院伙食补助费人民币128元、误工费人民币3680元、营养费人民币720元、护理费人民币900元、残疾赔偿金人民币43845.60元、精神损害抚慰金人民币2000元、交通费人民币40元、鉴定费人民币1020元、律师费人民币2000元，共计人民币61763.03元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3512元，因适用简易程序减半收取计人民币1756元，由原告张同儒负担人民币1000元，被告上海市浦东新区金杨新村街道盛旺小吃店负担人民币756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张肖泉二〇一七年七月十四日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更457号罪犯余美瑞，男，1981年2月6日出生，福建省福清市人，汉族，文盲,曾于2010年6月11日因贩卖毒品罪被福清市人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月4日刑满释放，现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年4月10日作出（2014）融刑初字第113号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）榕刑终字第534号刑事裁定，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，继续追缴违法所得发还被害人。其刑期自2013年9月13日起至2020年9月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯余美瑞于2014年10月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪��余美瑞考核期内多次违规，悔罪表现差，建议从严掌握。本院认为，罪犯余美瑞在刑罚执行期间，考核期内多次违规，2014年10月至2016年12月违规7次累计扣考核分7分，2017年1月累计扣考核积分80分，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯余美瑞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年七月二十八日书记员  程 金
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审26号	申请执行人古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人田强、任礼芳，该局工作人员。	被申请执行人孙远泽，男，汉族，生于1963年4月19日，住四川省古蔺县。	申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2016）41号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，被申请执行人孙远泽未经批准占用古蔺县丹桂镇街村集体土地修建房屋，占用土地面积为152.7平方米。申请执行人立案调查后，于2016年8月18日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者进行了申辩。2016年8月29日，申请执行人作出古国土资罚（2016）41号行政处罚决定，内容为：责令孙远泽退还非法占用的土地152.7平方米集体土地，限孙远泽15日内自行拆除在非法占用的152.7平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1527元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2016年9月2日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月7日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2016）41号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:	准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2016）41号行政处罚决定，由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  杨昌祥	人民陪审员  余德惠	二〇一七年七月二十八日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初806号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵某1，男，1992年4月12日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，于2014年8月12日被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被羁押，次日被拘留，同年3月18日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。被告人赵某2，男，1992年1月16日出生于河南省邓州市，居民身份号码×××，汉族，高中肄业，农民，于2017年2月7日被羁押，次日被拘留，同年3月18日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）818号起诉书指控被告人赵某1、赵某2犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园、检察官助理王凤出庭支持公诉，被告人赵某1、赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年10月19日，被告人赵某1进入北京市顺义区南彩地区某村后街一条1号齐某的暂住处，盗窃苹果平板电脑一个、金戒指一枚、金项链一条。赃物下落不明。2017年2月3日12时许，被告人赵某1、赵某2至北京市顺义区南法信镇某村21号任某、余某、石某、叶某四人各自暂住处，趁无人之际，进入屋内盗窃现金共计人民币6000余元、红米手机1部、三星手机1部、戴尔牌笔记本电脑1台、身份证1张等物。上述被盗身份证、手包、钱包已起获并发还。2017年2月初，被告人赵某1至北京市顺义区仁和地区某村冀某的手机店盗窃现金人民币300元。2017年2月初，被告人赵某1进入北京市南法信地区某村王某暂住地，盗窃吹风机1个、公交卡1张。上述物品已扣押并发还。2017年2月7日，被告人赵某1、赵某2被抓获并被扣押现金人民币6000元、笔记本1个等物。公安机关将上述部分扣押款项已发还被害人余某、石某，余款人民币600元及笔记本1个现在案扣押并随案移送。案件审理过程中，被告人赵某1、赵某2亲属已退赔被害人任某、余某、石某、叶某、冀某的全部经济损失。对于上述事实，被告人赵某1、赵某2在庭审中均不持异议，且有被害人任某、余某、石某、齐某、叶某、冀某、王某的陈述、被告人赵某1、赵某2的供述、辨认笔录及照片、现场勘查记录及照片、监控录像、扣押清单、发还清单、照片、中国建设银行银行卡客户交易明细、手印鉴定书、工作说明、受案登记表、到案经过、电话查询记录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵某1、赵某2以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵某1、赵某2犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某1到案后如实供述部分犯罪事实，被告人赵某2到案后如实供述犯罪事实，且二被告人当庭认罪、积极退赔被害人经济损失，故对二被告从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，判决如下：一、被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年10月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人赵某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年9月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；三、在案扣押并随案移送的人民币六百元发还被害人齐某，责令被告人赵某1继续退赔被害人齐某其余经济损失；四、在案扣押并随案移送的笔记本一个附卷备查。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓丽二〇一七年七月二十五日书记员  于 洁
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初1584号原告：邵书平，男，1962年6月15日出生，汉族，现住魏县。被告：王峰，男，1967年4月5日出生，汉族，现住魏县。被告：张瑞花，女，1966年9月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区,系被告王峰妻子。原告邵书平与被告王峰、张瑞花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邵书平、被告王峰到庭参加诉讼，被告张瑞花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵书平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款95714元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年被告在外做生意急需现金，让原告用房产作抵押在魏县农村信用社为其抵押贷款200000元。被告将款取走后，于2015年1月28日给原告写下借条，后房产抵押到期，需被告偿还银行借款，经多次催促，被告于2016年7月25日还款120000元，现仍下欠95714元。后经多次催要，被告拒不还款。王峰辩称，原告诉状所述属实。2017年7月12日，被告王峰偿还原告借款10000元。张瑞花未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年，被告王峰在外做生意急需现金，让原告用房产作抵押在魏县农村信用社为其抵押贷款200000元。被告王峰将款取走后，于2015年1月28日给原告写下了内容为“今借到邵书平现金贰拾万元整（200000元）王峰2015年1月28日”的借条一份，后经原告催要，被告于2016年7月25日偿还原告120000元。后经原告多次催要，未果。2017年7月12日，被告偿还原告借款10000元，现仍下欠原告85714元。本院认为，被告王峰借原告邵书平现金200000元，经被告王峰还款，尚下欠原告邵书平借款85714元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张瑞花与被告王峰系夫妻关系，二被告均未提交原告与被告王峰明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形以及本案被告王峰所负的债务并非用于夫妻共同生活的相关证据，且上述借款系被告王峰在其与被告张瑞花夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务，故该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务。夫妻共同债务依法应当由夫妻共同偿还。综上所述，二被告应共同偿还原告借款本金85714元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王峰、张瑞花于本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告邵书平借款85714元；二、驳回原告邵书平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取计1096元，由原告邵书平负担110元，被告王峰、张瑞花共同负担986元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹汉领二〇一七年七月二十六日书记员  孙 涛附1：本案证据目录一、原告邵书平提交证据如下：1、原告的身份证复印件；2、2015年1月28日借条一份；3、2017年3月30日魏县大辛庄派出所证明一份。二、被告王峰提交其身份证复印件一份。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2141号罪犯赵云志，男，1966年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2014年6月23日作出(2014)辽刑初字第264号刑事判决，以被告人赵云志犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵云志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯赵云志获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵云志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵云志减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年3月12日起至2017年9月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑核37799652号被告人冯磊，男，汉族，1987年6月23日出生于江西省彭泽县，初中文化，无业，户籍所在地江西省彭泽县，租住南昌市青云谱区，2015年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人帅发强，江西宏正律师事务所律师。江西省南昌市中级人民法院审理的南昌市人民检察院指控原审被告人冯磊犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人胡某犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月3日作出（2015）洪刑一初字第79号刑事判决，认定被告人冯磊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；扣押的毒品1466.4克予以没收，由扣押机关依照国家有关规定处理。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。南昌市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。经过阅卷，提讯被告人冯磊并充分听取被告人冯磊的辩护人关于对一审判决认定被告人冯磊构成贩卖、运输毒品罪不持异议，但对一审判决认定的贩毒数量有异议；被告人冯磊具有坦白的法定从轻情节以及毒品未流入社会、又系初犯、以贩养吸的酌定从轻情节，希望本院依法对被告人冯磊从轻处罚的意见。现已复核终结。经复核查明，2015年3月14日晚，被告人冯磊以12000元的价格贩卖给同案人胡某（已判刑）毒品甲基苯丙胺片剂3包。同年3月16日，胡某以毒品质量不好为由，联系冯磊要求更换。由于当天上午冯磊从新干县的“上线”处购入了一批新的甲基苯丙胺片剂，并已运回南昌，遂约胡某将上次交易的3包毒品带到南昌市青云谱区玉河明珠B座1507室冯磊住处进行更换。二人在冯磊住处更换了3包毒品，同时胡某向冯磊赊购了l包和9小袋甲基苯丙胺片剂。之后，公安机关在南昌市青云谱区玉河明珠B座1507房间将冯磊、胡某抓获归案，并从该屋内电视柜中查获可疑片剂状物19袋，从书柜中查获可疑片剂状物2小袋。从厨房角落的储物箱中查获可疑片剂状物3袋、可疑颗粒状物1袋，以及可疑粉末状物3袋。经称重，从电视机柜、书柜中查获的可疑片剂状物净重339.6克；从厨房角落储物箱中查获的可疑片剂状物、颗粒状物共计净重481.4克，可疑粉末状物净重553.8克。经鉴定，电视机柜、书柜中查获的可疑片剂状物中甲基苯丙胺成份含量为13.66%-19.97%；厨房储物箱中查获的可疑片剂状物、颗粒状物中甲基苯丙胺成份含量为41.48%-59.73%，可疑粉末状物中甲基苯丙胺成份含量为41.44-72.56%。从胡某上衣口袋中查获可疑片剂状物9小袋、可疑白色结晶状物8小袋；从其裤子口袋中查获可疑片剂状物4袋。经称重，查获的可疑片剂状物净重87克，可疑白色结晶状物净重4.6克。经鉴定，查获的可疑片剂状物中甲基苯丙胺成份含量为10.16%-11.16%，可疑白色结晶状物中甲基苯丙胺成份含量为66.78%。上述事实，有原审开庭审理中质证的指定管辖决定书，立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单(附照片)、称重、取样记录、高速通行记录、现场检测报告、常住人口信息及前科材料、抓获经过、通话记录、取证合法性说明、入所体检材料、电子秤和塑料分装袋、鉴定意见、被告人冯磊供述、辨认笔录、同案人胡某供述，上述证据，互为印证，足以证实本案事实，予以确认。本院认为，被告人冯磊从江西省新干县购入甲基苯丙胺类毒品并运至南昌市销售，共计1461.8克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。关于被告人冯磊的辩护人所提意见。经查，一审判决认定被告人冯磊贩卖、运输毒品的数量是公安人员当场从冯磊住处查获，复核期间冯磊对此无异议，冯磊是在人赃俱获的情况下供述犯罪事实，不属坦白。冯磊虽系初犯、毒品未流入社会、以贩养吸，也不足以减轻冯磊的罪责，辩护人的辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下：核准江西省南昌市中级人民法院（2015）洪刑一初字第79号以贩卖、运输毒品罪，判处被告人冯磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  孙传循审判员  周素阳审判员  池 峰二〇一七年七月十八日书记员  谢伟鹏
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0104刑初241号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人郑某，男，1980年1月28日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年4月19日被沈阳市公安局大东分局抓获，2017年4月20日被刑事拘留，2017年5月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月19日8时30分许，被告人郑某在沈阳市大东区联合路25号“吉祥大洗浴”二楼休息大厅内，趁被害人孟某某睡觉不备之机，将孟某某放在其枕头下面的“华为牌”荣耀7手机1部盗走，后于当日被公安机关抓获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币300元。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、犯罪嫌疑人郑某的到案经过、指认现场照片等；被害人孟某某的陈述；被告人郑某的供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书以及现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郑某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某全部退赔被害人经济损失，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳，上缴国库）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年7月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴金凤二〇一七年七月四日书记员  ＸＸ晶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0180刑初319号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人胡昌德，男，1968年7月17日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月3日被简阳市公安局刑事拘留，2017年5月6日经简阳市公安局决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人胡昌德犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人胡昌德到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年1月21日19时20分许，曾涛驾驶小型面包车由简阳市简城街道方向沿318国道往简阳市贾家镇方向行驶，行至318国道：2420km+100m处时，与由行驶方向从左至右过马路的被害人毛某某发生刮擦，致毛某某又被同向行驶的由被告人胡昌德驾驶的安牌越野车碰撞、碾压，造成毛某某当场死亡的交通事故。发生事故后，被告人胡昌德驾驶长安牌越野车逃逸。当日21时许，被告人胡昌德到贾家镇派出所投案，并如实供述了上述事实。经鉴定，被害人毛某某符合被第一辆肇事车刮擦后被第二辆肇事车撞击、碾压致重型颅脑损伤、闭合性胸腹部损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，在本次事故中，被告人胡昌德承担主要责任，曾涛承担次要责任，被害人毛某某不承担责任。案发后，被告人胡昌德已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人胡昌德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录、现场勘查照片，法医学尸体检验鉴定书，四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，简阳市交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、谅解书，户籍信息及鉴定人陈波出庭作证的证言、证人曾涛的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡昌德违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人胡昌德自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人胡昌德与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人胡昌德犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡昌德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  税旭东审 判 员  曹 颍人民陪审员  戢 琳二〇一七年七月二十八日书 记 员  朱 玲
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执484号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司住所地：广汉市佛山路西一段*号。机构代码：21427176-2。法定代表人：罗德贵理事长被执行人：四川鸿恒物流有限公司住所地：广汉市南兴镇义安村3社。机构代码：07395215-X。法定代表人：张连卫被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。���定代表人：宋百合被执行人：宋百合，男，汉族，1980年9月22日生。被执行人：林祥国，男，汉族，1972年5月4日生。被执行人：张连卫，男，汉族，1972年10月2日生，住河北省唐山市丰润区红星路居委会物资局院*楼。身份证：1302211972********。被执行人：赵立平，女，汉族，1987年3月29日生。被执行人：宋百礼，男，汉族，1970年6月16日生。2017年3月7日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第2089号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付15282900元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上��义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因申请人申请终结本次执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2089号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新���以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年七月十三日书记员 陈 敏