wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初343号自诉人魏超，男，1985年3月25日出生，汉族。被告人杨娜娜，女，1983年5月18日出生，汉族，住河南省孟州市。自诉人魏超以被告人杨娜娜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏超以被告人杨娜娜已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人魏超申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人魏超撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年七月十四日书 记 员  李 娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初407号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人赵国栋，男，1995年11月22日出生于黑龙江省讷河市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月13日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月20日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2017年7月31日被沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人赵国栋犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉。被告人赵国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：一、2017年5月的一天下午，被告人赵国栋在位于沈阳市和平区安图北街6号422号自己租住的家中，容留张某、孙某吸食冰毒并与之共同吸食。二、次日晚上，被告人赵国栋在位于沈阳市和平区安图北街6号422号自己租住的家中再次容留张某、孙某吸食冰毒并与之共同吸食。三、2017年6月6日晚上，被告人赵国栋在位于沈阳市和平区安图北街6号422号自己租住的家中，容留张某、韩某、叶某吸食冰毒并与之共同吸食。四、2017年6月7日早上，被告人赵国栋在位于沈阳市和平区安图北街6号422号自己租住的家中，容留张某吸食冰毒。2017年6月7日，公安机关将被告人赵国栋抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。庭审过程中，被告人赵国栋对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录、房屋租赁协议、辨认笔录、指认现场照片、情况说明、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、指认犯罪现场照片、同步录音录像、证人张某、韩某、叶某、孙某的证言、被告人赵国栋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国栋多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人赵国栋到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人到案后，认罪悔罪，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵国栋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月31日起至2017年12月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年七月三十一日书记员  王丹妮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初2952号原告黄水成，男，1975年10月30日出生，汉族。被告杨利清，男，1967年3月20日出生，汉族。被告黄红，女，1965年11月20日出生，汉族。被告李大群，男，1966年5月12日出生，汉族。原告黄水成与被告杨利清、黄红、李大群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄水成，被告杨利清、黄红、李大群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄水成诉称，2015年4月9日，原、被告双方签订《建筑工程施工合同》，由原告承包河南省驻马店市中华大道与富强路交叉口华富城1#、2#楼的主体工程包工，原告按合同约定向被告交纳保证金100000元，被告向原告出具收条，之后被告一直无法开工建设，并拒绝退还保证金，原告多次催要未果。请求：依法判令三被告退还原告保证金100000元整及利息，利息从2015年4月9日计算至欠款还清之日，按照月利率2%，以下欠保证金为基数计算利息损失。被告杨利清辩称，原告向我方支付100000元保证金事情属实，但是对于利息双方没有约定，请法院依法判决。被告黄红辩称，原告向我方支付100000元保证金事情属实，请法院依法判决。被告李大群辩称，原告向我方支付100000元保证金事情属实，但是对于利息双方没有约定，请法院依法判决。经审理查明，2015年4月9日，原告黄水成与被告杨利清签订施工承包合同一份，约定：一、工程名称为华富城1#、2#，工程地点为中华路与富强路交汇口。二、工程承包范围为木工、钢筋工、混凝土工、外架工等四项包轻工（含小五金）等条款。合同未约定开工实际时间。同日，被告杨利清、黄红、李大群向原告出具收条一份，写明：“今收到黄水成交华富城保证金壹拾万元整（100000元），杨利清、黄红、李大群，2015年4月9日”。合同签订后，原告黄水成一直未能进场施工。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，一、被告杨利清、黄红、李大群系合伙关系。二、庭审中，原告黄水成提交其与被告黄红的通话录音一份，用以证明被告黄红口头承诺保证金按照月息3分支付利息。被告杨利清质证称，对该录音内容不知情，对于利息的协商内容被告也不知情。被告黄红质证称，当时原告只是打电话要求几个人坐一起商量100000元怎么办，对于利息这一块，原告提出被告三个人再给原告打个十五万元的收条，这个100000元还可以再用一年，被告没有明确答复，只是说可以坐下来协商，都好说。被告李大群质证称，对录音内容，被告不知情，对于利息的协商内容被告也不知情。三、庭审中，对于2015年4月9日的施工承包合同，原、被告均同意不再履行，予以解除。上述事实，有原告提交的施工承包合同、收条等证据以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告杨利清与原告黄水成签订施工承包合同一份，约定将华富城1#、2#的木工、钢筋工、混凝土工、外架工等四项包清工（含小五金）承包给原告黄水成，原、被告之间系劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订同时，原告黄水成向被告杨利清及其合伙人黄红、李大群交付保证金100000元，三被告向原告出具了收条。后三被告一直未将合同约定的施工项目交由原告施工，构成违约。庭审中，原、被告均同意解除诉争施工承包合同，故施工承包合同已协商解除。法律规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。现原告请求三被告返还保证金100000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院应予支持。关于利息损失，原告黄水成提交通话录音一份并主张原、被告口头约定按照月息3分支付利息，三被告对此不予认可；且录音内容对利息约定情况意思表示不明确；故对原告的该项主张，本院不予采纳。利息损失应以下欠款为基数，自2015年4月9日起计至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：限被告杨利清、黄红、李大群在本判决生效后十日内向原告黄水成返还保证金100000元并赔偿该款的利息损失（以下欠款为基数，自2015年4月9日起计至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨利清、黄红、李大群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉审 判 员  张伟光人民陪审员  江琳琳二〇一七年七月二十六日书 记 员  戈 伟
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执530号申请执行人中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住址井陉县微水镇建设北路21号，法人代表：闫永占，该行行长，统一社会信用代码：91130121104621434R。被执行人廉彦军，男，汉族，1970年12月10日出生，井陉县，中国农业银行股份有限公司井陉县支行申请廉彦军为信用卡纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初13号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人廉彦军涉案较多，数额较大，无能力偿还。经查询银行存款、车辆、房产等无可供财产执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司井陉县支行，也提供不出执行财产，并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结井陉县人民法院（2017）冀0121执530号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝吉科二〇一七年七月十八日书记员  张建军
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1085民初916号原告：穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社，住所地穆棱市。负责人：刘茂双，该信用社主任。委托诉讼代理人:吕蕾，男，1987年2月1日出生，汉族，住所地穆棱市。被告：藏建国，男，1967年1月22日出生，汉族，住穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社（以下简称马桥河信用社）与被告藏建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桥河信用社的委托诉讼代理人吕蕾到庭参加了诉讼。被告藏建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桥河信用社向本院提出诉讼请求：1．被告藏建国立即偿还借款人高振成在原告处借款本金31000.00元，利息687.99元（2016年12月31日至2017年2月21日），本息合计31687.99元；2．被告藏建国自2017年2月22日继续支付利息直至本金还清为止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人高振成在被告马桥河信用社办理农户互保贷款，借款金额为40000.00元，借款日为2015年1月4日，到期日为2016年1月20日。截止2017年2月21日，借款人高振成共欠原告贷款本金31000.00元利息687.99元（2016年2月21日至2017年2月21日），本息合计31687.99元。贷款逾期已形成风险，故诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还借款人高振成在原告处的借款本息。被告藏建国未到庭，也未提供答辩意见。根据原告陈述，本案的调查重点是：被告藏建国是否应当偿还在借款本金31000.00元，利息687.99元，以及是否应当给付原告2017年2月22日起继续支付至本金结清时为止的利息。原告马桥河信用社对上述调查重点无异议。审理中，原告马桥河信用社为支持其主张向法庭举证如下：2013年12月20日原告马桥河信用社与高振成及被告藏建国签订的《农户最高额互保借款合同》、2015年1月4日黑龙江省农村信用社借款凭证、高振成贷款利息计算清单、被告藏建国身份证复印件，证明高振成及被告藏建国与原告于2013年12月20日签订《农户最高额互保借款合同》，约定高振成和被告藏建国结成互保成员，高振成可以在2013年12月20日起至2016年12月19日止的期间内向原告申请额度为40000.00元以内的借款，每笔贷款的最后到期日不得超过2012年12月19日，不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期利息，被告藏建国对高振成的贷款提供连带保证责任。2015年1月4日，高振成向原告借款40000.00元用于种植。借款月利率为月利率8.7‰，借款期限为2015年1月4日至2016年1月20日。原告按约定向高振成发放贷款40000.00元。截止2017年2月21日，高振成尚欠原告借款本金31000.00元，利息687.99元（2016年12月31日至2017年2月21日），本息合计31687.99元。被告藏建国与高振成互为保证，未偿还高振成的借款本息。及证明被告藏建国的身份情况。被告藏建国未出庭质证。本院认为，此组证据是原件，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，被告藏建国未出庭质证不影响对此份证据的认证，故本院对此份证据予以采信。审理中，被告藏建国未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：高振成及被告藏建国与原告于2013年12月20日签订《农户最高额互保借款合同》，约定高振成和被告藏建国结成互保成员，高振成可以在2013年12月20日起至2016年12月19日止的期间内向原告申请额度为40000.00元以内的借款，每笔贷款的最后到期日不得超过2012年12月19日，不按期归还借款本金从逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期利息，被告藏建国对高振成的借款本息提供最高额连带保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结为止。2015年1月4日，高振成向原告借款40000.00元用于种植。借款月利率为月利率8.7‰，借款期限为2015年1月4日至2016年1月20日。原告按约定向高振成发放贷款40000.00元。截止2017年2月21日，高振成尚欠原告借款本金31000.00元，利息687.99元（2016年12月31日至2017年2月21日），本息合计31687.99元。被告藏建国未对高振成的该笔借款本息承担连带保证责任。以上为本案事实。本院认为，原告马桥河信用社与高振成以及被告藏建国签订的农户最高额互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付高振成借款本金，高振成及被告藏建国就应按约定履行偿还贷款义务和连带保证义务，未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，也未承担连带保证责任，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告马桥河信用社要求被告藏建国偿还高振成在原告的借款本金31000.00元，利息687.99元（2016年12月31日至2017年2月21日），并支付自2017年2月22日起到实际还款之日止的借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告藏建国作为保证人承担保证责任后，可以向高振成追偿。被告藏建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于判决生效后十日内偿还高振成在原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社的借款本金31000.00元，利息687.99元（2016年12月31日至2017年2月21日），本息合计31687.99元，并支付自2017年2月22日起至本判决确定的履行之日届满时止的利息（按8.7‰上浮50%计算）；二、被告藏建国承担保证责任后，可以向债务人高振成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.20元，减半收取296.00元，由被告藏建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  闫俊龙二〇一七年七月十七日书记员  张新宇
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初4590号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：陈井雨，弓棚支行行长。被告：常丽，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告常丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈井雨到庭参加了诉讼，被告常丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2014年4月28日在原告处借款30000元，约定利率10.25‰，还款日期为2017年4月20日。到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告常丽立即给付借款30000元及利息。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2014年4月28日被告常丽在原告处借款30000元，约定利率10.25‰，借款期限至2017年4月20日，双方签订农户保证用借款合同一份，合同中约定贷款逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告常丽未偿还借款，现原告为请求被告常丽立即给付借款本金30000元及利息诉来本院。本院认为，被告常丽在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告常丽未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告常丽立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告常丽于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2014年4月28日至2017年4月20日按月利率10.25‰计收利息，自2017年4月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）；案件受理费550元由被告常丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇一七年七月二十四日书记员  周 鑫
河南省郸城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1625刑初347号自诉人倪志勇，男，汉族，1961年9月20日出生于郸城县，住郸城县。诉讼代理人倪艳芳，女，1987年11月5日出生于郸城县。被告人倪怀彬，男，汉族，1969年6月20日出生于郸城县，住郸城县。涉嫌故意伤害罪。自诉人倪志勇以被告人倪怀彬犯故意伤害罪，于2000年5月15日向本院提起控诉。在诉讼过程中，因被告人下落不明于2000年6月15日裁定中止审理。2017年6月21日自诉人倪志勇变更起诉后，并被我院重新立案登记，在诉讼过程中，被告人倪怀彬于2017年7月27日通过向自诉人倪志勇赔礼道歉、赔偿各项损失陆万元，获得自诉人倪志勇谅解，自诉人遂向本院提出撤回自诉申请。本院认为，被告人倪怀彬已于2017年7月27日与自诉人达成刑事和解，自诉人倪志勇的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人倪志勇撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  侯良清审判员  胡晓艳审判员  梁 爽二〇一七年七月二十七日书记员  史凯文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初11597号原告方先桃，女，1968年7月27日出生，汉族，北京蓝源可利建筑装饰有限公司职员，住北京市通州区。被告马文亚，男，1989年1月15日出生，汉族，河北省邢台市威县梨元屯镇祝家屯村农民，住北京市通州区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司刑台中心支公司，营业场所邢台市桥西区中华大街16号。负责人李军，总经理。委托代理人刘汉波，北京乐通律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号。负责人杨卫兵，总经理。委托代理人何宁，男，1976年12月6日出生，汉族，该公司职员，住河北省廊坊市广阳区永丰道保险住宅楼2栋2单元301室。原告方先桃与被告马文亚、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告方先桃，被告马文亚，被告太平洋保险公司的委托代理人刘汉波，被告人保公司的委托代理人何宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方先桃诉称：2016年6月20日，在北京市通州区武兴路检查站西侧，被告马文亚驾驶的×××小轿车与原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告方先桃受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告马文亚承担全部责任。现原告诉至法院，1、请求被告支付原告医疗费33381.55元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费13960元、误工费14000元、交通费2000元，以上共计68641.55元。2、案件受理费由被告承担。被告太平洋保险公司辩称：被告马文亚的车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，对于原告合理的损失同意赔偿。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意负担。药费中其中自费药部分不同意赔偿，其他的意见看完证据再发表。被告人保公司辩称：马文亚的车辆在我公司投保商业三者险，保险限额20万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。在驾驶证、行驶证出险时合法有效的情况下，我公司依照保险合同对超出交强险部分的合理合法损失承担赔偿责任。本案诉讼费不同意赔偿。被告马文亚辩称：原告的损失由保险公司承担。经审理查明，2016年6月20日15时54分许，在北京市通州区武兴路检查站西侧，马文亚驾驶车牌号为×××号小客车由西向东掉头，夏清明驾驶电动二轮车由西向东直行，小客车左前与电动二轮车接触，电动二轮车驾驶人划伤手臂，乘车人方先桃头痛、腰痛，小客车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出责任认定，马文亚负全部责任，夏清明负无责任。本次事故发生后，马文亚已支付方先桃医疗费人民币11000元。另查，2016年6月20日，方先桃到首都医科大学附属北京潞河医院就诊，主要诊断：右颞枕部头皮血肿。2016年6月22日，首都医科大学附属北京潞河医院为方先桃出具病休证明一份，载明：“休壹个月”。2016年6月28日，首都医科大学附属北京潞河医院为方先桃出具病休证明一份，载明：“建休壹周”。2016年7月14日至22日，方先桃到首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，实际住院8天，其伤情经诊断为：左肩关节冻结肩，左肩袖损伤等。2016年7月26日，首都医科大学附属北京潞河医院为方先桃出具病休证明一份，载明：“休壹个月”。2016年8月21日，首都医科大学附属北京潞河医院为方先桃出具病休证明一份，载明：“休壹个月”。2016年9月24日，首都医科大学附属北京潞河医院为方先桃出具病休证明一份，载明：“休息壹月”。2017年3月10日，北京蓝源可利建筑装饰有限公司出具证明一份，载明：“兹证明，方先桃，女，汉族，身份证号×××。该人系我公司员工，系瓦匠工种。交通事故前在我公司的月均收入为叁仟伍佰元以上。特此证明”。再查，车牌号为×××小客车事故发生时系由马文亚驾驶，该车在太平洋保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在人保公司投保有第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。经核实，方先桃的合理损失为：医疗费33379.55元（不含复印费2元，含马文亚已支付的11000元医疗费）、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费3910元、误工费14000元、交通费1500元、复印费2元，以上共计56591.55元（含马文亚已支付的11000元医疗费）。上述事实，有交通事故责任认定书、证明、医疗费票据、陪护协议书、发票、病休证明、住院病案及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，马文亚所驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险在人保公司投保了商业三者险，马文亚驾驶上述车辆与方先桃所乘坐车辆发生交通事故，致方先桃受伤，故太平洋保险公司理应在交强险限额内赔偿方先桃的合理损失，超出部分由人保公司承担赔偿责任，还有超出部分由马文亚承担赔偿责任。对于方先桃主张的住院伙食补助费、误工费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于方先桃主张的医疗费，具体数额以本院核实为准，其中2元复印费应由马文亚承担赔偿责任并应当扣除马文亚已支付的医疗费11000元，过高部分不予支持。对于方先桃主张的营养费，本院结合其伤情予以酌定，请求过高部分不予支持。对于方先桃主张的护理费，具体数额以发票载明的数额为准，请求过高部分不予支持。对于方先桃主张的交通费，因其未能提供交通费票据反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项请求予以酌定，请求过高部分不予支持。对于马文亚已为方先桃支付的11000元医疗费，由马文亚自行到人保公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告方先桃医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告方先桃护理费、误工费、交通费共计人民币一万九千四百一十元，于本判决生效后七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告方先桃医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万六千一百七十九元五角五分，于本判决生效后七日内执行清；四、被告马文亚赔偿原告方先桃复印费二元，于本判决生效后七日内执行清；五、驳回原告方先桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百五十八元，由原告方先桃负担一百三十三元（已交纳），由被告马文亚负担六百二十五元，于判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇一七年七月十日书记员  赵冬雪-2--1-
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初4481号原告：石家庄深科物业服务有限公司,住所地河北省石家庄市长安区石纺路3号深科物业。法定代表人：相博怀，该公司总裁。委托代理人：王建新，该公司经理。委托代理人：马伟刚，该公司法律事务部主任。被告：韩计晨，男，1955年9月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告石家庄深科物业服务有限公司（以下简称“深科物业”）与被告韩计晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员牛艳梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深科物业的委托代理人王建新、马伟刚，被告韩计晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深科物业诉称，我公司与石家庄元康商贸有限公司（以下简称“元康公司”）于2014年8月15日签订了石纺厂生活区物业服务委托合同。我公司按照物业服务合同约定履行了义务，为小区居民提供物业服务，但被告不交纳物业服务费574.6元、延期付款利息1116.8元，合计1691.4元。后经我公司多次催要，被告拒不缴纳并拖欠至今。被告的欠款行为侵犯了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令：被告给付拖欠的服务费574.6元、延期付款利息1116.8元，合计1691.4元；被告承担本案全部诉讼费用。被告韩计晨辩称，第一，原告“管理”石纺小区不合法。原告提交了其与元康公司签订的物业管理合同，是无效合同，对业主不具有约束力。元康公司不承认接收了石纺小区，也就否认了原告的合法性，所以原告必须拿出元康公司接收石纺生活区的直接证据，否则，原告就是非法的。元康公司与石纺小区无任何关系，不能代表业主签订任何合同。涉案的物业合同侵害了业主的权利，属于无效合同。另外，物业公司管理住宅物业必须招标，而原告管理石纺小区不符合该强制性规定。并且，原告管理石纺小区未经任何业主同意。第二，原告主体不适格。第三，原告将物业费和暖气费捆绑收取不合法。第四，原告一直在侵害业主权利。比如，不及时清运垃圾，砍树却不种树等等。第五，原告索要巨额的滞纳金如同抢劫。经审理查明，2014年2月18日，石家庄市工商行政管理局企业注册分局出具证明，主要内容如下：“经查，石家庄纺织厂于2014年1月26日改制，名称变更为石家庄元康商贸有限公司（改制），法定代表人由马如猛变更为王三龙。……”。2014年8月15日，原告深科物业与元康公司签订《石纺厂生活区物业服务委托合同》，主要内容如下：“开发建设单位（甲方）：石家庄元康商贸有限公司，物业服务企业（乙方）：石家庄深科物业服务有限公司。……第一部分物业项目基本情况。……名称：石纺厂生活区，类型：多层、小高层住宅，坐落位置：东至建设大街以西、南至石纺路、西至石纺厂围墙、北至北二环，总建筑面积：203000㎡。……第四部分物业服务期限第四条本合同期限自交接之日起五年期限。第五部分物业服务费用第五条本物业区域物业服务收费选择包干制方式。1、物业服务费用物业公司按服务顺序收取，由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.50元/月/㎡（原厂在册职工执行0.3元/月/㎡）；……”。2016年6月22日，石家庄市长安区园林局同意对涉案石纺小区宿舍内的33棵枯死树木伐除。2016年11月15日，石家庄市长安区园林局同意对涉案石纺小区宿舍内的枯病树木进行合理修剪。2017年7月10日，石家庄市长安区石纺路第二社区居民委员会出具情况说明，主要内容如下：“2016年11月17日至2017年春节前因治理雾霾天气，石家庄市进行了‘利剑斩污’行动，大力治理环境污染活动，控制污染排放，致使石纺小区生活垃圾不能及时外运，此现象发生后，深科物业积极向我居委会进行了汇报，联系长安区环境卫生队沟通协调此事，并于春节前进行了解决，保证小区度过了一个祥和快乐的春节”。2014年10月1日至2016年12月31日期间，被告韩计晨共欠物业费574.45元（房屋面积：70.92㎡，收费标准：0.3元/月/㎡）。被告韩计晨称，原告未及时清理垃圾、砍伐树木、破坏绿化带、未及时修护坑坑洼洼的道路、小区内私搭乱建，并称，民生关注栏目对原告破坏绿化带划定车位扰民一事进行了报道。以上事实，有当事人的陈述、物业服务委托合同、证明、情况说明、园林局的登记表、欠费明细及庭审笔录等在卷，予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告深科物业与石家庄纺织厂改制后的元康公司签订《石纺厂生活区物业服务委托合同》，并为石纺厂生活区提供了物业服务，被告韩计晨作为业主享受了此物业服务，应支付相应物业费。关于被告韩计晨所称原告深科物业不及时清运垃圾的情况，原告深科物业提交了石家庄市长安区石纺路第二社区居民委员会出具的情况说明，证明2016年11月17日至2017年春节前因治理雾霾天气，石家庄市进行了‘利剑斩污’行动，大力治理环境污染活动，控制污染排放，致使石纺小区生活垃圾不能及时外运，被告韩计晨仅凭其提交的照片不能证实原告深科物业的物业服务不到位。关于被告韩计晨所称原告深科物业砍树却不种树的情况，原告深科物业提交了石家庄市长安区园林局批准其修剪、伐除枯死树木的登记表，证明了伐树的缘由，被告韩计晨仅凭其提交的照片不能证实原告深科物业的物业服务不到位。关于被告韩计晨所称原告深科物业对石纺小区其他公共利益的侵权行为，非本案审理范围，本院不予处理。据此，被告韩计晨应当按照房屋面积：70.92㎡和收费标准：0.3元/月/㎡，交纳物业费574.45元。关于延期付款利息损失，原、被告之间没有合同约定，原告深科物业要求给付延期付款利息损失的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告韩计晨于本判决生效后十日内给付原告石家庄深科物业服务有限公司物业费574.45元。二、驳回原告石家庄深科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄深科物业服务有限公司负担17元，被告韩计晨负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  牛艳梅二〇一七年七月三十一日书记员  何 琪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初2109号原告：孙彬，男，1962年9月13日出生，现住淄博市淄川区。被告：王洪波，男，1966年2月16日出生，现住淄博市淄川区。本院在审理原告孙彬与被告王洪波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙彬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙彬负担。审 判 员 司向华二〇一七年七月二十六日法官助理 阎子佳书 记 员 黄 芳
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1722民初371号原告：汪实华，女，1949年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：陈兆曼，石台县仁里镇法律援助工作站工作人员。被告：汪桂香，女，1952年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告汪实华诉被告汪桂香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪实华及其委托诉讼代理人陈兆曼、被告汪桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪实华向本院提出诉讼请求：1.要求汪桂香赔偿其各项损失21194.2元；2.要求汪桂香承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日9时25分，汪桂香骑行三轮自行车沿石台县人民路由北向南行驶至仁里镇人民路与秋浦路交叉路口右转时，与沿着曙光路由东向西行走的汪实华发生碰撞，致汪实华左侧胸部外伤-多发肋骨骨折等伤情，于当日入住石台县人民医院治疗，共住院13天，汪桂香仅支付了部分医疗费用。2017年4月13日，石台县公安局交通管理大队下达了交通事故认定书，认定汪桂香负本次交通事故的全部责任，汪实华无责任。为维护其合法权益，故具状法院，要求汪桂香赔偿其各项损失21194.2元并承担本案诉讼费用。汪桂香辩称:自己已赔偿对方医疗费5290.7元，再无钱可赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对汪实华提交的证据即汪实华的身份证复印件、道路交通事故认定书、医院收费票据及费用结算清单、门诊病历等、关于伤残等级及“三期”鉴定费等的说明、谈话笔录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等，汪桂香无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日9时25分，汪桂香骑行三轮自行车沿石台县人民路由北向南行驶至仁里镇人民路与秋浦路交叉路口右转时，与沿着曙光路由东向西行走的汪实华发生碰撞，致汪实华左侧胸部外伤-多发肋骨骨折。经石台县公安局交通管理大队认定，汪桂香负本起事故的全部责任，汪实华无责任。汪实华于当日入住石台县人民医院治疗，于2017年4月12日出院，共住院12天，医疗费为8900.7元，其中，汪桂香支付了5290.7元。后因药物过敏，改用中药治疗，共支付药费4700元，又因门诊复查及鉴定需要，支付胸部CT费用1681元。经安徽秋江司法鉴定所鉴定，汪实华损伤后护理期限应设60天，营养期限应设60天为宜。本院认为：公民的人身健康权受到侵害，有权依法获得赔偿。汪桂香骑行三轮自行车致汪实华受伤，且负本起事故的全部责任，故汪桂香应对汪实华因该起交通事故发生的各项合理损失承担全部赔偿责任。关于汪实华因本次交通事故应获得的具体赔偿项目和数额，本院作出如下确认：1、医疗费9991元（已扣除汪桂香支付的5290.7元）；2、护理费6853.2元（60天×114.22元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；5、鉴定费1300元；6、交通费300元。综上，汪实华的各项损失共计20844.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告汪桂香于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪实华20844.2元；二、驳回原告汪实华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉费，上诉于安徽省池州市中级人民法院。若在上诉期满之日起七日内未按规定预交上诉费，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈腊生二〇一七年七月二十六日书记员  方俊婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17714号原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：李永辉，行长。委托诉讼代理人：董艾莹。委托诉讼代理人：归夏平。被告：陈丹，女，1988年6月23日生，住所地上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告陈丹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计9,121.50元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,121.50元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执111号申请执行人：王秀琴，女性，汉族，1966年7月19日出生，住高青县。被执行人：蔡廷功，男性，汉族，住高青县。本院在申请执行人王秀琴与被执行人蔡廷功买卖合同纠纷一案，被执行人蔡廷功已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人王秀琴依据的（2016）鲁0322民初2293号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一七年七月十日书记员  史雪慧
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1346号申请执行人余和春,男,1945年6月13日出生,汉族，住江苏省溧阳市。被执行人姚赟卿,男,1984年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人余和春与被执行人姚赟卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初7313号民事判决书，已发生法律效力。权利人余和春于2017年6月29日向本院申请执行。本案在执行中，查明：因被执行人姚赟卿未履行法院生效判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚赟卿银行存款2868元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一七年七月三日书记员  王 燕
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执550号之二申请执行人：朱晓红，居民。被执行人：朱仕勇，农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0323民初748号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后即内履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人朱仕勇所有的位于湖北省竹山县城关镇人路81#幢号1单元117号，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年七月十日书记员  全照许
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0924执异8号申请人：雷慧煌，男，1978年3月31日出生，汉族，住宜丰县。申请人：蒋秀丽，女，1986年1月18日出生，汉族，住宜丰县。申请人雷慧煌、蒋秀丽对我院依据（2017）赣0924财保4号民事裁定书对宜丰县×镇×小区×栋1×单元×层房产的预售100万外剩余价值16万元（房屋产权证号为00××22）进行查封的诉前保全执行行为提出异议，本院于2017年7月10日立案。申请人雷慧煌、蒋秀丽于2017年7月12日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请人以双方已达成和解协议为由向本院提出的撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷慧煌、蒋秀丽撤回执行异议申请。审判员  徐玉甫二〇一七年七月十二日书记员  梅 芳
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初182号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人刘原菊，女，1964年4月3日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月17日被黔西县公安局取保候审，同年3月30日由黔西县人民检察院取保候审，同年6月6日本院继续对其取保候审。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人刘原菊犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人刘原菊到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年6月29日20时许，被告人刘原菊与被害人龙某某因土地权属问题发生纠纷，双方在黔西县金碧镇龙沟村三叉路位置发生抓打，在抓打过程中刘原菊用镰刀挖伤龙某某脸部。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，龙某某左颊部穿透伤的损伤程度达轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人刘原菊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人刘原菊对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出辩护意见。经审理查明：被告人刘原菊与同村村民邓某某因地名“背后坡”的土地权属问题素有积怨。2016年6月29日17时许，刘原菊与邓某某因土地权属问题再次发生纠纷,并相互对骂,邓某某遂将与刘原菊争吵之事电话告知其妻龙某某，龙某某便前往“背后坡”，当日20时许，龙某某、邓某某从“背后坡”下坡返家途经龙沟村三叉路口时与刘原菊相遇，龙某某与刘原菊便相互辱骂、争吵，继而发生抓打，在抓打过程中刘原菊持镰刀将被害人龙某某左脸部挖伤，后二人被在场村民穆某某拉开。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人龙某某左颊部穿透伤的损伤程度已达轻伤二级。2017年6月20日，被告人刘原菊赔偿龙金花经济损失600元，其行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘原菊在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘原菊的供述、被害人龙某某的陈述、证人陈某某、肖某某、王某某、穆某某、邓某某的证实、情况说明、现场指认笔录及照片、黔西县中心医院病历、贵州省警官职业学院司法鉴定中心回复函、抓获经过、鉴定意见及告知书、调解协议、黔西县金碧镇卫生院疾病证明书、住院病历、证明、贵州医科大学附属医院诊疗报告单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘原菊因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人刘原菊归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人刘原菊已赔偿被害人龙金花经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘原菊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人刘原菊从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘原菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 玲人民陪审员  杨章国人民陪审员  罗群英二〇一七年七月十二日书 记 员  赵 鹏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6482号原告：张兴民，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，原籍山东省齐河县，现住天津市津南区，被告：天津市津南区津成达明装饰材料厂，住所地天津市津南区小站镇拐子沟村。经营者吕锡成。本院在审理原告张兴民诉被告天津市津南区津成达明装饰材料厂劳动合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴民申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张兴民撤回起诉。案件受理费5元，由原告张兴民承担。代理审��员尹洁二〇一七年七月十八日书记员  孙瑞祥速录员  王 莹
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执922号申请执行人：容易伟，男，1982年9月7日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：陈必样，男，1972年8月23日生，汉族，居民，户籍所在地石城县。本院在执行容易伟申请执行陈必样民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈必样有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年七月十三日书记员  黄 珍
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执744号申请执行人陆小男，男，1952年3月21日生，汉族，住苏州市。被执行人杨月平，男，1963年4月26日生，汉族，住太仓市。陆小男与杨月平民间借贷纠纷一案，本院(2015)太民初字第1402号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告杨月平于本判决生效后10日内归还原告陆小男借款人民币140000元。二、案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述款项时直接给付原告。因杨月平未履行该生效法律文书确定的义务，根据陆小男的申请,本院于2017年2月6日立案执行，执行标的141550元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)太民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年七月三十一日书记员  朱静雯
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初57号原告:张文俊，男，1952年10月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人:祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告:樊继营，男，1973年1月2日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地在连云港市新浦区苍梧路1号。法定代表人不详。原告张文俊与被告樊继营、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张文俊于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文俊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文俊撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张文俊负担。审 判 长  张玲玲代理审判员  陈红春人民陪审员  喻爱民二〇一七年七月三十一日书 记 员  何 雯
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初2596号原告：陈新蕴，女，1971年8月7日出生，回族，住安徽省颍上县。被告：石传号，男，住安徽省颍上县。被告：吴金龙，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李佳，安徽慧民律师事务所律师。原告陈新蕴与被告石传号、吴金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈新蕴于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。陈新蕴向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈新蕴撤诉。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由陈新蕴负担。审判员  杨健二〇一七年七月十三日书记员  洪浩
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1379号之一申请执行人曾小民。被执行人刘姝含。被执行人何开贵。申请执行人曾小民与被执行人刘姝含、何开贵民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第4049号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年5月12日查封了被执行人刘姝含名下云A7BX**号车辆,查封期限为二年，但因查找不到上述车辆无法对其进行处置。另经查实，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2017年7月14日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  平坤全二〇一七年七月十四日书 记 员  王 娜
沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初398号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人金龙，男，1958年4月1日出生于辽宁省开原市，朝鲜族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省开原市，户籍所在地辽宁省铁岭市。因本案于2015年12月17日被抓获，同年12月19日被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审，2017年1月11日被监视居住，同年6月9日被再次抓获，同年6月12日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人金龙犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国良出庭支持公诉，被告人金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月25日22时许，被告人金龙在沈阳市和平区市府大路114巷3号月亮湾足疗店内，以人民币450元的价格向全某贩卖白色晶体一袋。2015年12月17日，公安机关将被告人金龙抓获，并在月亮湾足疗店内查获被告人金龙存放的白色晶体4袋。经鉴定，上述白色晶体共计净重0.7克，均检出甲基苯丙胺毒品成分。上述事实，有证人全某的证言，案发现场照片、指认毒品照片、通话记录截图，扣押物品物品清单、收缴毒品移交单、案件来源、抓捕经过、情况说明、人口信息表几电话通知记录，毒品检验报告及鉴定意见通知书，被告人金龙的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金龙明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。念被告人金龙无前科劣迹，系初犯，自愿认罪，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十四条之规定，判决如下：被告人金龙犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年8月12日止。罚金已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王彦沣人民陪审员  石中兴人民陪审员  于 平二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴 冉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执1645号申请执行人徐某。被执行人周某。本院在执行申请执行人徐某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年七月十一日书记员  孙飞
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民催3号申请人：焦作市兴业工程机械有限公司，住所地焦作市中站区丰收路西段。统一社会信用代码914108035531643716。法定代表人：孔令川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志超，男，1991年10月24日出生，汉族，焦作市兴业工程机械有限公司销售经理，住河南省孟州市。申请人焦作市兴业工程机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2017年3月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人焦作市兴业工程机械有限公司持有的号码40200052/22889572、票面金额100000元的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人焦作市兴业工程机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人焦作市兴业工程机械有限公司负担。审判长 刘 军审判员 李建军审判员 刘 燕二〇一七年七月十日书记员 陈 晨
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执988号申请执行人：杨尚攀被执行人：毕波被执行人：朱厚珍本院在执行申请执行人杨尚攀与被执行人毕波、朱厚珍合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2017）济诚信证经字第160号的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年七月七日书记员  张兵
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0903行初3号原告裴某某。委托代理人刘正良，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人蒋梦秋，湖南公言律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告益阳市公安局赫山分局，地址益阳市赫山区平安路80号。法定代表人颜建波，益阳市公安局赫山分局局长。委托代理人孙卫球，益阳市公安局赫山分局副局长。代理权限为一般代理。委托代理人黄井军，益阳市公安局赫山分局法制大队副队长。代理权限为特别授权。被告益阳市公安局，地址益阳大道东698号。法定代表人瞿晏平，益阳市公安局局长。委托代理人李江，益阳市公安局法制支队副队长。代理权限为特别授权。委托代理人刘卧平，益阳市公安局法制支队教导员。代理权限为一般代理。本院在审理原告裴某某不服被告益阳市公安局赫山分局治安行政处罚及被告益阳市公安局行政复议决定一案中，原告裴某某申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告裴某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴某某承担。审 判 长  王雪锋代理审判员  吴乔淞人民陪审员  蔡俊青二〇一七年七月三日书 记 员  李泱泱附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初230号之一原告：陆炳元。委托诉讼代理人：徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。被告：陆海兴。委托诉讼代理人：严华，江苏元融律师事务所律师。原告陆炳元与被告陆海兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年7月7日，原告陆炳元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陆炳元撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆炳元负担。审 判 长  游进国人民陪审员  茅梅兰人民陪审员  杨金云二〇一七年七月七日书 记 员  周美芳
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执52号申请执行人熊志忠，男，1973年12月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人万为奇，男，1972年6月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人金坤福，男，1973年2月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2014）鄱民二初字第415号民事判决书，申请执行人熊志强与被执行人万为奇、金坤福民间借贷纠纷一案，执行标的27.78万元。经查，被执行人万为奇名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息；被执行人金坤福名下无银行存款，车辆无法实际扣押，且无房产、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执52号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年七月一日代书记员 毛孝有
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2094号罪犯刘潇，男，1970年7月18日出生，汉族，河南省南阳市人，研究生文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2014年12月24日以(2014）淅刑初字第006号刑事判决书，认定被告人刘潇犯受贿、行贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员谢合斌、王红彬，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察梁重阳、臧继武出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定，被告人刘潇2003年10月至2012年9月间，在担任南阳市高新区财政局局长、新野县县委常委期间，利用职务之便，为他人谋取利益，先后收取他人人民币179.733万元、美金4千元、购物卡1万元，案发后全部退赃。2006年1月至2007年12月间，刘潇为个人进步和工作调整的事情，先后送给南阳市委组织部李某某人民币8万元、美金3万元。该犯的受贿犯罪系自首。罪犯刘潇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审档次优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘潇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘潇减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月9日起至2022年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  王 伟人民陪审员  张建欣二〇一七年七月六日书 记 员  韩文达
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初4448号原告：连云港市国兴物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路76号A5号楼一层05号。法定代表人：张路楠，董事长。委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：李顺德，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市国兴物业管理有限公司与被告李顺德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告连云港市国兴物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市国兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市国兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告连云港市国兴物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员 张 莹二〇一七年七月二十日书 记 员 柏峥荣
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执550号申请执行人：范远兰，女，1972年4月3日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人：李宗秀，女，1942年11月24日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人：吴顺元，男，1942年7月30日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人：吴连威，男，1998年6月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：张昌文，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人李宗秀,吴顺元,范远兰,吴连威与被执行人张昌文机动车交通事故责任纠纷一案中，忠县人民法院于作出的(2016)渝0233民初2768号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张昌文逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李宗秀,吴顺元,范远兰,吴连威于2017-03-28向本院申请执行。本案在执行中查明，双方达成和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0233执550号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  梁文雄二〇一七年七月三日书 记 员  李建忠
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执恢119号申请执行人：孙逊，住吉林省长春市绿园区。被执行人：何静涛，住辽宁省本溪市。被执行人：永吉县建筑材料厂留守处，住所地吉林省永吉县河湾子镇。负责人：裴志刚，主任。申请执行人孙逊与被执行人何静涛、永吉县建筑材料厂留守处因借款合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2001）吉经初字第245号民事判决书已发生法律效力。2002年3月14日申请执行人中国农业银行吉林市分行西胜支行申请本院强制执行被执行人何静涛、永吉县建筑材料厂留守处，本院将此案指定吉林高新技术产业开发区人民法院执行，立案号为（2007）吉高新执字第20号，并于2007年12月26日作出中止执行的裁定。经申请人孙逊申请，本院于2017年4月11日作出（2017）吉02执异5号执行裁定，内容为：变更孙逊为以（2001）吉经初字第245号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。现申请执行人孙逊以被执行人仍有可供执行财产（房产）为由，申请对该案恢复执行，本院于2017年7月12日立案，案号为（2017）吉02执恢119号。本院在执行中查明，因该案原来的执行法院为吉林高新技术产业开发区人民法院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条第二款的规定，裁定如下：申请执行人孙逊与被执行人何静涛、永吉县建筑材料厂留守处借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2001）吉经初字第245号民事判决书，指定吉林高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹晏鹏审 判 员 于泉& # xB;审 判 员 吴      凯二〇一七年七月十三日代理书记员 苏   涤   非
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0691民初953号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：白海涛，男，满族，1973年1月17日出生，无职业，现住大庆市萨尔图区。原告大庆市高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）与被告白海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大庆市高新物业管理有限公司的委托代理人罗永利、被告白海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业费12084.06元及欠费期间的银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是大庆市萨尔图区建设路黎明小区的业主，原告是合法的物业服务单位，为被告提供物业服务，而被告无故拖欠原告2003年1月1日至2016年12月31日止的物业费共计12084.06元。被告白海涛辩称，欠物业费属实，但我的房屋产权证上的面积是74.74平方米。另外我是2003年4月购买的该房屋，之前的费用我不应当承担。同时，物业收费过高，没有达到收费标准。原告高新物业公司提交证据如下：1、企业法人营业执照及物业收费许可证各一份（复印件与原件核对无异），欲证明原告是合法的物业服务及收费企业，收费金额经过政府部门审批。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为收费过高。本院对该证据的真实性予以确认。2、物业管理委托合同3份（提交复印件，与原件核对无异议）、物业费催缴通知单5份，欲证明原告依据物业服务合同为被告提供小区管理服务，被告应当缴纳物业管理费，同时原告不断向被告催缴物业费且被告对欠费事实未提出过异议。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为物业服务没有达到收费的标准。本院对该组证据的真实性予以确认。被告白海涛向本院提交房屋所有权证书1份（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明被告的房屋面积为74.74平方米，房屋购买时间为2003年4月。经质证，原告对该证据的真实性和证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是大庆市萨尔图区建设路黎明小区的业主，原告是该小区物业服务企业，被告拖欠2003年4月1日至2007年12月31日、2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业费，被告的房屋面积为74.74平方米，2003年-2005年物业费收费标准为每年每平方米为17.4元共计欠费2924.93元、2006年为17.1元欠费1278.05元、2007年、2012年-2016年为16.8元共计欠费7533.79元，累计拖欠物业费11736.77元。本院认为，原告是合法的物业服务单位，具备合法的收费资格，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付拖欠物业费的利息的诉讼请求，符合法律规定予以支持，但起算时间应从欠费截止日期的次日起计算较为合理，即2017年1月1日。被告关于物业服务不达标收费过高的抗辩意见，因其未提交相关证据予以证实，故对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告白海涛于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告大庆市高新物业管理有限公司2003年4月1日起至2007年12月31日、2012年1月1日起至2016年12月31日的物业费11736.77元及利息（利息以11736.77元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2017年1月1日起至被告实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费51元，由被告白海涛负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 贾 彪二〇一七年七月十四日书记员 王海洋附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0382行审40号申请人：密山市住房和城乡建设局。住所地密山市。法定代表人：杨臣，局长。委托代理人：李德臣，系该局工作人员。被申请人:宏俊美发。住所地密山市。申请人于2017年7月5日向本院申请强制执行被申请人宏俊美发，宏俊美发因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张爱民审判员  孙建海审判员  张 华二〇一七年七月六日书记员  王新博
湖北省通城县人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂1222民初195号原告：汪汉治，男，1960年3月22日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告：汪北良，男，1960年6月1日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告：金钢华，男，1944年1月6日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告：汪早明，男，1970年1月15日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告：汪金亮，男，1969年12月24日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告：刘国连，女，1964年11月8日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告：汪才亮，男，1969年1月14日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住。原告：吴云华，女，1952年5月19日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告：瞿桂梅，女，1944年8月18日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告：胡金河，男，1973年11月30日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告：汪洛书，男，1969年2月1日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告：黄金华，女，1955年11月4日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告：夏雪兰，女，1972年12月24日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告：汪明亮，男，1971年10月16日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告：金艳华，女，1957年1月4日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告：汪介甫，男，1943年5月19日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告：汪书明，男，1973年1月16日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告：胡美华，女，1954年4月2日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告：汪亮明，男，1964年12月25日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告：黄玉荷，女，1958年10月18日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告：汪付兵，男，1967年5月23日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住。原告：夏丽娥，女，1964年3月18日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告：汪辉，男，1974年12月16日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告：汪金明，男，1972年9月7日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告：汪干林，男，1985年11月12日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告：汪小芳，女，1959年3月2日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告：汪国望，男，1965年1月24日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告：汪国祥，男，1966年2月4日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告：胡勇，男，1995年9月12日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告：汪国胜，男，1971年11月17日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告：汪国常，男，1953年4月22日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告：廖完香，女，1956年11月19日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告：胡金山，男，1965年1月27日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住。原告：汪国亮，男，1962年12月23日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住。原告：汪取平，男，1969年11月2日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住。原告：汪亮明，男，1971年5月24日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住塘湖镇荻田村八组。公民身份号码：422324197105247632。原告：汪汉林，男，1948年3月28日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住。原告：汪明，男，1977年11月13日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住塘湖镇荻田村八组。公民身份号码：42232419771113761X。原告：王继华，女，1952年6月3日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住。原告：吴碧华，女，1947年6月18日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住。原告：汪北均，男，1958年5月13日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住。诉讼代表人：汪汉治，男，1960年3月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县塘湖镇荻田村8组。公民身份号码：422324196003224830。诉讼代表人：汪北良，男，1960年6月1日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。诉讼代表人：金钢华，男，1944年1月6日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。委托代理人鄂晓红，湖北泰元律师事务所律师。被告：汪赐平，男，1958年3月14日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。案由恢复原状纠纷原告汪汉治等41人与被告汪赐平均系塘湖镇荻田村八组村民。2001年，被告汪赐平经向有关部门申请，在塘湖镇黄袍小集镇荻田村八组地段建造了一栋砖混结构的二层楼房，包括偏屋在内面积为208平方米。2005年到2008年间，被告汪赐平在其房屋屋后东侧属于荻田村八组公共使用的原晒场范围内用竹条搭建了一间简易栅栏，用来喂养家畜。2015年被告将搭建的栅栏扩大到离其房屋屋后东侧约7米范围，并将原来的竹条更换成铁丝网。在被告汪赐平改建其在房屋后搭建的栅栏前后，荻田村八组部分代表对被告汪赐平进行制止无果后，原告等人要求塘湖镇政府干部和荻田村委会干部进行调解，但因双方没有达成一致意见而调解未果。为此，原告等41人于2017年1月16日诉讼来院，要求被告汪赐平立即停止侵害，并恢复原状。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告汪汉治等自愿放弃部分诉讼请求，准许被告汪赐平保留其房屋后侧墙体以东外2米的空地用于饲养家禽。二、被告汪赐平将超出其房屋后侧墙体东侧2米范围外的栅栏自行在协议签订之日起五日内拆除。（已拆除）三、双方今后不得再为本宗土地发生其他新的纠纷。本案案件受理费100元，由被告汪赐平承担。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审 判 长  吴志宝审 判 员  蔡金先人民陪审员  吴小列二〇一七年七月二十五日书 记 员  程紫嫣
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初3627号原告：金贺备，男，1964年5月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：李子军，男，1969年7月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住。本院在审理原告金贺备诉被告李子军民间借贷纠纷一案中，因原告金贺备在规定的期限内不预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武守国二〇一七年七月十日书记员  汝 军
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1060号申请执行人熊x，男，1976年11月2日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人游先锋，该公司经理。申请执行人熊x与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年4月20日作出的（2017）赣0983民初682号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初682号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十四日书记员  王冬云
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初8378号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街1-26号，法定代表人：张会。委托代理人：冯超，公司员工。被告：曾宪志，现住沈阳市铁西区重工北街26号142室本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告曾宪志物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年七月十日书记员  胡 月
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终527号上诉人(原审原告)：向友，男，1964年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区穿紫河西园**组。委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：叶景福，男，1958年5月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区永安新竹花园**栋*单元***号。委托诉讼代理人：叶登玉，女，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区永安新竹花园**栋*单元***号，系叶景福之女。上诉人向友因与被上诉人叶景福确认合同有效纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人向友的委托诉讼代理人文先佑、被上诉人叶景福的委托诉讼代理人叶登玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向友上诉请求：撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初10号民事判决，改判确认向友与叶景福签订的房屋买卖合同(收条)有效。事实和理由：收条载明叶景福以500元价格将房屋(杂物间)转让给向友，向友从2007年居住至2013年，叶景福均未提出异议，直至2013年政府对该房屋征拆，该收条实质就是一份杂屋间的买卖合同；该房屋经向友打整后才具备居住条件，叶景福以500元将废弃的常年不用的杂物间转让给向友，不显失公平。叶景福辨称，收条签名不真实，该收条不是房屋买卖合同，500元钱是向友损坏叶景福的财物后的赔偿费用，且500元在当时买不到本案的该房屋。向友向一审法院起诉请求：确认向友与叶景福签订的收条有效。一审法院认定的事实：叶景福系原常德市第一开关厂职工，享有原常德市第一开关厂分给其居住的职工福利房(约20余平方米)一间，2007年6月10日，叶景福出具收条一张，其内容为“今收到人民币伍佰元整。此房如我无关陈四喜、叶景福、王进、向友”。该收条由向友持有。此后，向友一直使用叶景福享有的福利房。2013年，原常德市第一开关厂被列入武陵区棚改范围，原常德市第一开关厂作为福利房分配给叶景福的房屋(棚改房屋95#)亦在棚改范围内。因向友与叶景福就该房的所有权发生争议，向友诉至法院提出前列诉讼请求。一审法院认为，本案所涉收条上载明“今收到人民币伍佰元整”，但并未明确该款的性质，合同权利义务指向的对象即标的不明确；同时，虽收条上有“此房如(与)我无关”的字样，但并未就处分房屋的具体事项进行约定，亦无法判断出双方有房屋买卖的意思表示。《2007年湖南省国民经济和社会发展统计公报》显示，2007年，湖南省全省城镇居民人均可支配收入为12293.54元(即人均月收入1024.16元)，人均消费性支出为8990.72元(即人均月支出749.23元)，该福利房为20余平方米，将收条上载明的500元定性为房屋买卖价款显失公平。综上，该“收条”并非房屋买卖合同，对向友请求确认双方签订的收条合法有效，即杂物间买卖合同有效的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回向友的诉讼请求。案件受理费50元，由向友负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据本案所涉收条载明的内容只能判断收到人民币500元，没有房屋买卖合同应当具备的基本要素，因此，无法判断该收条是设立房屋买卖关系的协议，不能得出该收条是一份房屋买卖合同的结论，因此，向友要求确认该收条系有效房屋买卖合同的诉讼请求没有事实依据，对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，向友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由向友负担。本判决为终审判决。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  陈小莲二〇一七年七月十九日书记员  陈 文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初5028号原告：胡杰昌。委托诉讼代理人：冯东。委托诉讼代理人：陈青。被告：黄德泳。原告胡杰昌与被告黄德泳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡杰昌撤诉。案件受理费人民币82347元，减半收取人民币41173.5元,由原告负担。审 判 长  陆 璋人民陪审员  魏国平人民陪审员  陈 兵二〇一七年七月二十日书 记 员  马 青
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初931号原告：何某某，女山东省平原县。委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。被告：石某某，男，新疆阿勒泰市。原告何某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托诉讼代理人刘万春到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生男孩石某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3.共同财产汽车一部、楼房一幢归原告所有，原告自愿承担房贷；4.无共同债权债务和存款。事实和理由：原被告于2005年认识并确立恋爱关系，于2007年1月12日登记结婚，婚后感情可以，2008年4月9日育有一子石某甲，现随原告生活，双方于2011年一起搬到名仕豪庭3-4-502居住至今，后因感情破裂于2015年4月分居至今，现被告同意离婚，因工作原因不能回来办理手续。为此提起诉讼，请求法院支持原告诉请。石某某未到庭，庭前通过快递提交答辩状辩称：1.同意与何某某离婚；2.婚生子石某甲归女方抚养，每月支付1000元抚养费；3.住房一套、汽车一辆都归女方；4.双方没有债务纠纷。本院经审理认定事实如下：原被告于2007年1月12日登记结婚，2008年4月9日育有一子石某甲，现跟随何某某生活；婚后购买宝骏牌轿车一辆，车号为鲁NEQ0**，登记车主是何某某；双方于2010年12月27日购买平原县名仕豪庭小区3号楼4单元502号商品房一套，房产登记所有权人为何某某。于2011年1月17日贷款13万元，有九年的房贷，每月还1080元，何某某同意自己偿还。本院认为，何某某、石某某自愿离婚，本院依法照准；婚生子石某甲一直跟随何某某生活，石某某同意由何某某抚养，并同意每月支付抚养费1000元，本院依法予以支持；婚后购买宝骏牌轿车一辆（车号为鲁NEQ0**）及名仕豪庭小区3号楼4单元50x号商品房一套，石某某同意归何某某所有，本院依法予以支持；何某某主张双方无共同债权债务、无存款，石某某亦未提出异议，本院依法予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予何某某与石某某离婚；二、婚生子石某甲由何某某抚养，石某某每月支付抚养费1000元，自2017年5月9日至石某甲十八周岁止；三、婚后购买的宝骏牌轿车一辆（车号为鲁NEQ0**）及平原县名仕豪庭小区3号楼4单元502号商品房一套归何某某所有，该房屋按揭贷款由何某某偿还。案件受理费150元，由何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  夏子水二〇一七年七月三日书记员  王德勇
潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5103民初996号起诉人：廖伟华，男，1957年11月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。2016年9月7日，本院收到廖伟华的起诉状。起诉人廖伟华向本院提出诉讼请求：1、依法追究被告向原告返还土地35平方米；2、要求被告向原告支付果树、财物损毁赔偿金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其陈述家门前50平方米的龙眼树地块，是其在1981年4月份以500元向同生产队同小组内成员所买，后一直由其管理使用。2012年廖伟雄以借用建房为由侵占原告所属土地35平方米，并且毁坏地面果树、水泥砖等财物。被告的行为已构成侵权，致使原告遭受经济损失和精神损失。本院经审查认为，本院自收到廖伟华的起诉状后，多次向所在地村委会了解、协调，村委会表示已组织双方当事人协商、调解，已达成一致调解意见，但廖伟华表示坚持起诉。本院于2016年11月28日向廖伟华书面告知，要求其在一周内向本院提交对本案所涉土地合法、有效的所有权及财物损毁赔偿的依据，廖伟华在规定时间内没有向本院提交任何依据。关于廖伟华请求廖伟雄返还土地35平方米的诉讼请求，廖伟华对起诉所涉土地尚未能提交合法、有效的权属依据，廖伟华可向有关主管部门申请解决。关于廖伟华请求廖伟雄支付果树、财物损毁赔偿金5000元的诉讼请求，其诉称廖伟雄系故意损毁果树等财物，对该请求，廖伟华可向公安机关报警处理。综上所述，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对廖伟华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  ＸＸ为二〇一七年七月五日书记员  张 如
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初5413号原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道瓜渚旺角中心405-411室，组织机构代码：68072506-3。法定代表人：王松海，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。被告：唐尧峰，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：绍兴湖滨酒厂，住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村，统一社会信用代码：913306217176846222。负责人：苏吉利。被告：王铭，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：绍兴县路都纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区海洲国际商务大厦1幢1307室，组织机构代码：57396359-2。法定代表人：王铭。本院在审理原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司诉被告唐尧峰、绍兴湖滨酒厂、王铭、绍兴县路都纺织有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄茂树二〇一七年七月五日书记员  王 燏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初4638号原告南阳市达利金属材料销售中心。法定代表人：史永平，任中心经理职务。被告南阳诚运运输有限公司。法定代表人张玉德，公司经理。原告南阳市达利金属材料销售中心与被告南阳诚运运输有限公司相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，原告提供的营业执照上的原告名称为“南阳市达利金属材料销售中心”，但其同时提供的土地使用证上的土地使用者的名称却为“南阳市金属材料公司”，原告能否对此土地主张权利不能提供相关证据予以证明，本案事实无法查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市达利金属材料销售中心的起诉。诉讼费100元，退还南阳市达利金属材料销售中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘雅丽审 判 员  相庆磊人民陪审员  李 楠二〇一七年七月二十八日书 记 员  王艺多
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0202民初236号原告何克涛委托代理人魏志勇，株洲市圣德法律服务所法律工作者委托代理人石琴，株洲市荷塘区圣德法律服务所法律工作者被告鲁大耀委托代理人沈晓青，广东君孺律师事务所律师原告何克涛与被告鲁大耀、张智民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院受理后，原告何克涛已撤回了对被告张智的起诉，本院裁定予以准许。依法由审判员易大玄独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，书记员宾润杰担任庭审记录。原告何克涛的委托代理人魏志勇，被告鲁大耀的委托代理人沈晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何克涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款102120元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年元月19日，因两被告经营需要（两被告系夫妻关系），向原告借款200000元，约定借款期限为三个月，如逾期未还按月息2分计息。借款期限内被告没有按约定归还借款，在原告多次催收下，被告于2015年元月30日还款200000元，还欠69000元未还，从2015年2月1日起至今欠利息33120，两被告共计欠原告102120元。特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告鲁大耀辩称，2013年元月被告向原告借款200000元，双方并未约定利息，该款项被告已于2015年1月10日全额归还。之所以到2015年才归还款项，是因为原告在其生意经营过程中有要求鲁大耀为其安装生产线，安装生产线的50000元报酬何克涛一直不愿支付。同时，在2012年左右，原告向被告购买了一台价值30000元的机械设备，但只支付了10000元货款，剩余20000元货款一直未支付。同时，2015年1月6日左右原告带领社会人员对被告进行了一天的人身限制。所以被告就在2015年一次性将200000元借款付完。被告在2015年元月6日所书写的欠条就是在原告带领社会人员对其进行逼迫时所书写的。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据3借款协议，拟证明原、被告之间借款的属实的约定利息，被告鲁大耀质证，对证据3三性均有异议，其一，该证据没有原件，原告与被告之间没有签订过有利息的借款协议。其次，在庭审过程中，原告也没有任何原件以证明其提交证据的真实性。原告提供的证据4欠条，拟证明原、被告之间的借款事实，被告鲁大耀质证对证据4形式的真实性予以认可，但对其内容的真实性不予认可，该欠条上记载：“今借何克涛借款人民币269000元整“而事实上2015年元月6日原告没有向被告支付过任何借款。同时，对该证据的合法性我方也不予认可。该欠条被告是在被原告派人限制人身自由的情况下强迫签订的。另，该欠条上也未约定有借款利息。本院认为，被告鲁大耀在没有其他证据反驳原告证据4的情况下，结合原告证据3、4综合考虑，对原告证据3、4予以认定。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2013年元月，鲁大耀向原告借款200000元。因鲁大耀未偿还，2015年元月6日，鲁大耀向原告出具欠条一份，内容为“今借原告借款269000元属实，2015年1月10日前归还最低100000元，争取归还200000元，2015年1月底归还余款。”2015年元月10日，鲁大耀已偿还原告借款200000元。庭审中，原告将诉讼请求第一项调整为要求被告支付欠款利息69000元，鲁大耀尚欠原告借款利息69000元，为此，双方酿成纠纷。庭审中，鲁大耀称其在原告限制其人身自由的情况下向原告出具了欠条。鲁大耀未提供反驳的证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于被告是否欠原告借款利息问题，被告认为，双方未约定借款利息，被告借原告本金200000元已还清。原告对被告不欠利息问题不予认可。本院认为，被告对尚欠原告的款项及还款情况向原告出具了欠条，被告称该欠条在原告限制其人身自由的情况下出具的，但被告未提供证据反驳，同时，被告亦依欠条的约定向原告偿还了200000元，本院对被告欠利息69000元予以认定，庭审中，原告将诉讼请求第一项调整为要求被告支付欠款利息69000元，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款利息69000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：一、被告鲁大耀于本判决生效后十日内偿还原告何克涛借款利息69000元；二、驳回原告何克涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告何克涛承担390元，被告鲁大耀承担781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易大玄二〇一七年七月二十日书记员  宾润杰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初1879号原告吴某1，男，生于1936年2月15日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人何法（法律援助），南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。被告吴某2，男，生于1961年12月21日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告吴某3，男，生于1964年10月8日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。被告吴某4，男，生于1967年11月3日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。被告吴某5，男，生于1969年3月8日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区白家乡代龙堰村*组**号。被告吴某6，男，生于1974年3月9日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区白家乡代龙堰村*组**号。被告吴某7，女，生于1971年9月12日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区白家乡代龙堰村*组**号。原告吴某1诉被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7赡养费纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人何法、被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某7到庭参加了诉讼，被告吴某6经本院合法传呼无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：判决六被告依法承担赡养费。事实和理由：我共生育六个子女，妻子已经去世，我现在孤单一人，长年身体有病且无法自理，然而我的生活得不到保障。为此，请求法院判决六被告依法承担赡养费。原告吴某1为支持其诉讼请求成立，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息复印件7页；2、协议书一份；被告吴某2辩称，我父母都是住在我家里的，我从2016年7月2日至2017年3月5日一直在照顾父母亲。我该补贴的钱都给了，我家里的电器设备都是为了父母生活而买的，但现在都已经坏了，我要求由我六兄妹一起承担电器设备的钱。如果他们不承担损害的电器设备钱，我是不会给赡养费的。被告吴某3辩称，我是一直按照签订的协议来给付赡养费的。被告吴某4辩称，我也愿意给赡养费。被告吴某5辩称，我也愿意给赡养费，但是从今天起，我不同意单独在家里照顾父亲。被告吴某7辩称，我是按照协议来办理的，平时父亲的医药费都是我来承担的。本院经审理认定事实如下：原告吴某1生育有子女六人，即被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7。原告吴某1现年81岁，患有帕金森病等疾病，无生活来源，无自理能力，在其老伴去世前居住在大儿子吴某2修建的房屋里，老伴去世后，吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6于2017年2月21日达成协议：“经吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6五弟兄于2017年2月21日晚在吴某2家同意协商赡养父亲吴某1，由五兄弟共同承担，其护理人由吴某5护理，时间暂定一年，期限为2017年3月1日至2018年2月30日（原文如此）止，其赡养费由每个弟兄每人每月承担壹仟陆佰元（1600.00元），医疗费用在外，如果平时医疗费由吴某7承担，大病由几兄弟担任。付款方式，几兄弟每月1号支付给吴某5，以上协议由几兄弟签字生效，任何人不得反悔。2017年2月22日决定，付款：3月1日生效”。上面有吴某8、吴某3、吴某4、吴某6、吴某2签字，吴某8系吴某2儿子。随后，吴某5就在吴某2修建的房屋里照顾原告，吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7在前两个月里均按照协议履行各自义务，到了2017年5月吴某2以其家用电器损坏及其大半年前照顾父母未得到回报等理由，不再支付赡养费。本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女应当履行对父母生活上的照料和精神上的慰藉义务。原告吴某1系高龄老人，无劳动能力无其他生活来源，且长年有病在身，生活不能自理。故原告要求六被告承担赡养费的请求，本院予以支持。除被告吴某7以外的另五被告于2017年2月21日晚上在被告吴某2家里签订的协议，事后吴某7予以同意，是六被告的真实意思表示，符合法律规定，现六被告均表示愿意按照协议尽赡养义务，故对该协议，本院予以认定。对于2018年2月以后，本院参照该协议予以判决。六被告应当按照协议履行各自义务，而被告吴某2认为其对父母单独赡养了八个月及家里电器等设备由于父母使用而损坏，其他兄弟应该平摊费用，如果该费用不解决其不再给付赡养费。由于被告吴某2没有提交确实充分的证据来证实，而原告及其他五个被告均称已给付吴某2相关费用，此前费用已经算清，且该笔费用与本案无关，故对被告吴某2该项请求，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某2从2017年3月起每月支付原告吴某1赡养费1600元，该费用每月的第一日支付；二、被告吴某3从2017年3月起每月支付原告吴某1赡养费1600元，该费用每月的第一日支付；三、被告吴某4从2017年3月起每月支付原告吴某1赡养费1600元，该费用每月的第一日支付；四、被告吴某5从2017年3月1日起对原告吴某1进行护理；五、被告吴某6从2017年3月起每月支付原告吴某1赡养费1600元，该费用每月的第一日支付；六、被告吴某7从2017年3月1日起承担原告吴某1重大疾病医疗费除外的医药费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何小强二〇一七年七月十日书记员  张 磊
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初2118号原告：洛阳华洋国际学校，地址：洛阳市伊滨区玉泉西街3号。法定代表人：梁兴敏，校董事长。委托代理人：窦梦君，河南天新律师事务所律师，特别授权。郭晨旭，女，1992年8月28日出生，汉族，住洛阳市新安县君凯华府，身份证号：。原告洛阳华洋国际学校诉被告郭晨旭劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月10日立案。原告洛阳华洋国际学校于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳华洋国际学校的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳华洋国际学校撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告洛阳华洋国际学校负担。审判员 张 乐二〇一七年七月十日书记员 孙春瑞
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初868号之一原告：康兆兵，男，1974年2月4日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，个体工商户，住四川省资阳市安岳县。被告：卿海，男，1972年9月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告康兆兵与被告卿海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告康兆兵于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康兆兵在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康兆兵撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告���兆兵负担。审 判 长  汪仕兵人民陪审员  刘长友人民陪审员  冉崇庆二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 冶
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初4622号原告王莉杰，女，1960年5月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告郭学成，男，1948年3月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告王莉杰诉被告郭学成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告王莉杰于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王莉杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莉杰承担。代理审判员  肖雁泽二〇一七年七月二十四日书 记 员  贾 萍
青海省共和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2521执57号申请执行人罗某。被执行人冯某。申请执行人罗某与被执行人冯某民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中被执行人已履行10000元，剩余的案款经双方当事人协商后，被执行人于2017年7月15日一次性给付。申请执行人同意被执行人还款计划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：申请执行人罗某与被执行人冯某民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 周 吉审判员 斗 拉 本审判员 马 海 东二〇一七年七月四日书记员 措吉美多本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0823民初1352号原告：代卿，男，1984年1月21日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：哈斯巴根，男，1981年5月21日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗。被告：王月英，女，1988年10月18日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗，系被告哈斯巴根妻子。2017年5月4日，本院在审理原告代卿诉被告哈斯巴根、王月英民间借贷纠纷一案中，原告代卿于2017年7月10日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代卿撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告代卿负担。审判员  谢秀丽二〇一七年七月十日书记员  许丹儒
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执异103号案外人：刘凤霞，女，1965年9月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：张俊波，男，1968年9月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住安达市。被执行人陈小秋，女，1974年7月14日出生，公民身份证号码×××，住安达市。被执行人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地安达市北六道街。法定代表人卢启林，职务经理。本院在执行张俊波与陈小秋、黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司（以下简称海德宇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年3月5日作出（2015）安法执字第39-2号执行裁定书，查封了海德宇公司所有的位于安达市新兴街9委鸿福嘉园北区包括2号楼3单元1203室在内的多套楼房。案外人刘凤霞因此于2017年7月11日向本院提出书面异议，称查封的鸿福嘉园北区2号楼3单元1203室楼房产权归其所有，要求解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘凤霞称，2013年8月份，我欲购买海德宇房公司开发的位于安达市北六道街鸿福嘉园北区2号楼3单元1203室楼房，便向鸿福嘉园售楼处预交了定金10000.00元，同年9月3日我又预交了购买该楼房的首付款131064.00元，并与海德宇公司签订了商品房买卖合同，后我陆续交纳了购房款20000.00元和120000.00元，共计房款金额为281064.00元。因购买的该楼房是期房，就没有办理相关的入户手续。后得知该楼房因申请执行人张俊波与被执行人张小秋、被执行人海德宇公司的债权债务纠纷被法院查封，故提出异议申请。因该楼房系我交付全款购买，用于居住，且我个人名下无其他居住房屋，我与张俊波、陈小秋及海德宇公司无任何债务关系，法院查封该楼房侵犯了我的合法权益，请求法院依法解除对该楼房的查封。案外人为证实其主张，提交了商品房买卖合同、购房款收据及不动产查询证明。申请执行人张俊波未出庭，为答辩。被执行人陈小秋未出庭，未答辩。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司未出庭，未答辩。经本院查明，2013年9月3日，案外人刘凤霞以281064.00元的价格购买了被执行人海德宇公司开发的位于安达市鸿福家园北区2号楼3单元1203室楼房一套，用于居住，并与海德宇公司签订了商品房买卖合同，海德宇公司给案外人出具了全额付款的购房收据4张，案外人名下无其他用于居住的房屋。2014年张俊波因陈小秋、海德宇公司未给付工程款，诉至本院，经本院调解后，陈小秋和海德宇公司仍未履行还款义务，张俊波申请强制执行，本院于2015年3月5日作出（2015）安法执字第39-2号执行裁定书，查封了被执行人海德宇公司开发的位于安达市鸿福家园北区包括2号楼3单元1203室在内的多套楼房。本院认为，案外人刘凤霞与被执行人海德宇公司在本院查封安达市鸿福家园北区2号楼3单元1203室楼房前双方签订了该楼房的商品房买卖合同，刘凤霞全额交付房款，且案外人刘凤霞名下无其他用于居住的住房。故案外人刘凤霞主张该楼房归其所有，请求对该楼房解除查封的证据充分，其异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对安达市鸿福家园北区2号楼3单元1203室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐春一人民陪审员  武婷婷人民陪审员  任 艳二〇一七年七月二十二日书 记 员  张 欣