安徽省太湖县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖0825民初1127号	原告：李跃进，男，汉族，1958年3月28日生，务工人员，户籍地安徽省太湖县。	委托诉讼代理人：査显进，安徽律信律师事务所律师。	被告：肖红燕，女，汉族，1981年10月18日生，服装加工业业主，现住太湖县。	被告：潘华胜，男，汉族，1975年9月6日生，服装加工业业主，现住太湖县。	被告：中国人民财产保险股份有限公司��州市分公司。住所地浙江省杭州市。统一社会信用代码913301008430342843（1/1）。	负责人：徐斌，该公司总经理。	委托诉讼代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。	委托诉讼代理人：蒋志勇，浙江劳动律师事务所实习律师。	被告：朱启贵，男，汉族，1979年11月5日生，木材加工业业主，现住太湖县。	委托诉讼代理人：金琪，安徽精龙律师事务所律师。	原告李跃进与被告肖红燕、潘华胜、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、朱启贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李跃进及其委托诉讼代理人査显进，被告肖红燕、潘华胜，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托诉讼代理人肖滨，被告朱启贵及其委托诉讼代理人金琪到庭参加诉讼。现已审理终结。	李跃进向本院提出诉讼请求（当庭变更后）：1、判决被告共同赔偿原告经济损失135900.33元（医药费20928.33元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1890元、营养费3000元、护理费9800元、误工费28470元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金8000元、鉴定费2900元、交通费600元）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月11日11时30分，肖红燕驾驶潘华胜所有的浙AX×××P号小型普通客车行驶至太湖县晋熙镇城北西路广税巷路段，绕行朱启贵停放路边的拖拉机时，将从拖拉机上下车的原告撞伤，原告当日入院治疗63天，花去医药费20928.33元。太湖县公安局交通警察大队认定肖红燕负事故的主要责任，朱启贵负事故的次要责任，李跃进不负事故责任。现原告为维护自己合法权益，特诉诸法院请求支持前述诉请。	肖红燕、潘华胜对事故经过与责任划分无异议，要求返还垫付的费用16432元，其他请求法院公正处理。	中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提出：1、李跃进相对朱启贵的车辆来说已转化为第三者，朱启贵应在交强险内承担责任；2、原告在城镇租房居住超一年的证据不充分，不能适用城镇标准赔偿���3、误工费、营养费、精神抚慰金等部分诉求过高；4、保险公司不承担鉴定费与诉讼费。	朱启贵对事故经过无异议，提出原告对朱启贵车辆而言不属第三者，对原告的经济损失应按法律规定在保险范围内先行赔偿，并要求返还垫付的费用5000元。	本院经审理认定事实如下：2016年11月11日11时30分，肖红燕驾驶潘华胜所有的浙AX×××P号小型普通客车行驶至太湖县晋熙镇城北西路广税巷路段，绕行朱启贵停放在路边的拖拉机时，将从拖拉机下车的原告撞伤，原告当日到太湖县人民医院住院治疗63天，花去医药费20928.33元。在住院期间与诉讼过程中，潘华胜共垫付人民币16432元，朱启贵共垫付人民币5000元。太湖县公安局交通警察大队认定肖红燕负事故的主要责任，朱启贵负事故的次要责任，李跃进不负事故责任。经本院委托，安徽正邦司法鉴定所出具鉴定意见认定李跃进构成十级伤残，需后续治疗费2000元，误工期、护理期、营养期分别为195日、70日、100日。	另查明：肖红燕与潘华胜系夫妻关系，浙AX×××P号小型普通客车登记车主为潘华胜，潘为该车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保交强险和不计免赔的第三者责任险100万元。朱启���驾驶的拖拉机未投保交强险或商业险。李跃进自2014年3月起至今租住在太湖县晋熙镇龙安小区紫金苑5幢510号，在晋熙镇新老城以打零工为生活主要来源。	以上事实有原告李跃进、证人卓水松身份证复印件、租赁合同与收条、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单复印件、太湖县人民医院出院记录、疾病诊断证明、医疗费用票据、司法鉴定意见书、安徽省增值税普通发票、李跃进住院治疗护理费、交通费票据以及证人卓水松证言等证据证实，本院予以认定。	本院认为：被告肖红燕、朱启贵因交通违法行为，发生交通事故致原告李跃进受伤，应依法承担连带侵权责任，其中肖红燕承担主要责任，朱启贵承担次要责任，本院根据事发原因和事故认定分别确定承担份额为70%和30%。根据道路交通安全法等规定，肖红燕承担的份额由保险公司先在交强险责任范围内给付，超出部分在不计免赔的商业险内给付；朱启贵应对医药费用单项限额及超过部分按责承担赔偿责任，同时承担的伤残赔偿本应在其应保未保的交强险单项限额范围内给付，但当事人要求先由潘华胜投保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，符合相关司法解释的规定，本院依法予以支持。对原告李跃进的各项经济损失分别评判如下：	（一）医药费等经济损失	1、医药费22928.33元。（已用去医药费20928.33＋后续治疗费2000＝22928.33）；	2、住院伙食补助费1890元（63×30＝1890）；	3、营养费3000元（100×30＝3000）。	第1至3项合计27818.33元。先扣除两份交强险医药费用单项限额2万元，超过限额的7818.33元按责分担。由肖红燕、潘华胜承担的部分由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险和商业险责任范围内承担。即保险公司承担15472.83元(10000＋7818.33×70%＝15472.83)，由朱启贵自行承担12345.50元（10000＋7818.33×30%＝12345.50）。	(二)伤残赔偿金等经济损失	4、护理费9800元。依鉴定护理期和本地护工工资标准计算（70×140＝9800）；	5、误工费18304.65元。依鉴定意见误工期为195天，因原告未提供近三年的平均收入状况，参照农、林、渔业2016年平均工资计算（195×93.87＝18304.65）；	6、残疾赔偿金58312元。李跃进在城镇居住超过1年以上，依2016年安徽省城镇标准、十级伤残、20年计算为58312元（29156×10%×20＝58312）；	7、精神抚慰金5000元。根据伤���等级，本院确定精神抚慰金5000元；	8、交通费600元。本院酌定交通费为600元。	第4至8项合计92016.65元，未超过伤残赔偿限额11万，故由承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担。	综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条之规定，判决如下：	一、由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告李跃进人民币107489.48元，由被告朱启贵赔偿原告李跃进人民币12345.50元，均在判决生效后三十日内付清；	二、被告肖红燕、潘华胜与朱启贵对上述款项承担连带责任；	三、原告李跃进在收到赔偿款后分别返还潘华胜16432元、朱启贵5000元，其中朱启贵返还款抵扣赔偿款后尚应给付原告人民币7345.50元；	四、驳回原告李跃进的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3018元,减半收取1509元，由被告肖红燕、潘华胜负担1200元，由被告朱启贵负担309元;鉴定费2900元由被告肖红燕、潘华胜负担2300元，由被告朱启贵负担600元。	如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。	备注：账户名称：太湖县人民法院。账号：12758001040018568。开户行：中国农业银行太湖县支行营业部。在汇入执行款时请注明案号或案件相关信息。	审判员  祝太平	二〇一七年七月二十四日	书记员  杨国晋	附：相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。	第一百一十九条侵害公��身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。	第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。	支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担���带责任。	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议��，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参���受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。	受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条���规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。	依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。	多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。