wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初6178号原告：李旭，男，1974年4月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：大连同达企业管理有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区台山街114号-19。法定代表人：谭志勇，董事长。委托诉讼代理人：宫静，该公司法务。原告李旭与被告大连同达企业管理有限公司（以下简称大连同达）劳动争议一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭，被告大连同达的委托诉讼代理人宫静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年11月至2017年3月期间延时加班费20000元、夜班补贴费10000元、应交社保等相关保障15000元。事实和理由：2015年11月至2017年3月原告在被告的天津麦当劳外送部担任送餐员，月工资平均4000元左右，2016年7月1日以前执行基本工资，按照工时计算，2016年7月1日后执行全职人员工资标准。2017年3月底原告因为家庭情况要求请事假，被告不批准，原告即口头请假后就不再到岗工作。被告辩称，被告已经全额支付原告各项费用。原告为不定时工作制度，2016年7月1日之前按照小时计算，之后按照单量计算工资的，以270单为基本，超过部分按每单7元计付。2017年4月1日原告递交辞职申请自行辞职了。不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日原告入职被告处，双方签订劳动合同，约定原告岗位为外送员，用工形式为兼职，合同期限为2015年11月11日至2016年11月10日。2016年11月9日双方再次签订劳动合同，工资形式变更为限定工作时间内完成原告的规定的任务，被告给付原告每月工资1850元，合同期限为2016年11月11日至2017年11月10日。2017年4月1日原告申请离职，双方解除了劳动关系。2017年5月22日原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2017年5月26日该仲裁委做出津南开劳人仲不字[2017]第0366号不予受理通知书，原告不服诉至本院。原告提供的排班表复印件169张，均为打印件，该证据没有被告公章或人员签字，被告质证意见为没有见过，不认可，本院不予认定。被告提供的行政审批决定书复印件3份，可以证明2015年2月至2016年11月被告单位外送员执行以年为周期的综合工时制，2016年12月至2017年11月被告单位外送员执行不定时工时制，该证据，本院予以认定；工资表复印件17份，显示2016年5月前原告扣除加班费之外月均工资1659元，2015年11月原告延时20小时、被告另给付延时加班费319元、夜班津贴10元；2015年12月原告延时205小时、被告另给付延时加班费3269.4元；2016年1月原告延时239小时、被告另给付延时加班费3811.8元；2016年2月原告延时200小时、被告另给付延时加班费3189.7元；2016年3月原告延时299小时、被告另给付延时加班费4768.5元；2016年4月原告延时388小时、被告另给付延时加班费3301.3元；2016年5月原告延时170小时、被告另给付延时加班费2711.2元；2016年7月、9月、11月、12月、2017年3月夜班津贴各500元，原告对于此证据没有异议，本院予以认定。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未提供证据佐证排班表系被告单位制定且原告严格依据此表出勤，故原告要求据此计算其延时加班时间，本院不予支持。被告提供的工资表可以证明2015年11月至2016年5月原告延时共计1521小时，原告月均工资1659元低于当年天津市最低工资标准，因此被告应按照当年天津市最低工资标准给付原告延时加班费为24257.33元，被告已给付原告延时加班费共计21370.9元，因此被告应再给付原告延时加班费2886.43元。夜班补贴费，夜班费给付标准要求的工作时间为22时至次日6时工作7小时以上的，并完成工作指标，原告未提供证据证明其夜班情况，因此本院不予支持。缴纳社会保险问题，依法不属于法院审理范围，因此本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告大连同达企业管理有限公司给付原告李旭延时加班费2886.43元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大连同达企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 玥本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终736号上诉人（一审被告）：都江堰市好声音娱乐中心，住所地四川省都江堰市灌口镇解放村三组中山北路**号*楼。法定代表人：杨国泰。委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人都江堰市好声音娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人都江堰市好声音娱乐中心以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月24日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。本院认为，上诉人都江堰市好声音娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人都江堰市好声音娱乐中心撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人都江堰市好声音娱乐中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘小红审判员  林 涛审判员  余 静二〇一七年七月二十八日书记员  庄 兮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16620号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告马伏祥汉族，1970年9月20日出生，住宁夏回族自治区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马伏祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马伏祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,270.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24,270.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终264号上诉人（原审被告）：李洁，女，1968年11月3日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：李剑敏，四川德能律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王岩，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：沈孝国，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，山东三禾律师事务所律师。上诉人李洁因与被上诉人王岩民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初1751号民事裁定，向本院提起上诉。李洁上诉称，1、上诉人与被上诉人之间根本没有借款关系，被上诉人也没有向上诉人交付现金或转账交付任何款项，被上诉人起诉完全是伪造的所谓借款凭证而提起的虚假诉讼，故原审法院认定为本案是民间借贷纠纷是对案件性质的错误认定，因此，适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定认定本案管辖原则是不正确的，原审法院对本案无管辖权；2、即使原审法院因被上诉人提起的虚假诉讼中陈述的起诉理由认为本案系民间借贷纠纷，应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》十八条的规定认定本案管辖，而本案中接受货币一方也应是上诉人而非被上诉人，因此，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送至成都市武侯区人民法院受理。本院经审查认为，被上诉上王岩向一审法院提交了上诉人李洁为其出具的“借条”一张，本案应认定为因民间借贷纠纷引发的管辖权争议，本案讼争借款合同并未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。民间借贷关系中，根据双方当事人履行合同义务先后关系的不同，“接受货币的一方”随之发生变化，当双方当事人在涉及借款及其利息是否归还事项上产生争议时，“接受货币的一方”应为出借人，出借人所在地为合同履行地，即临沂市兰山区为合同履行地，因此，临沂市兰山区人民法院裁定对该案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月五日书记员  赵 婧
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执339号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号，组织机构代码861789509。负责人游任翔，行长。被执行人徐成有，男，1964年11月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第730号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人徐成有信用卡纠纷一案，执行标的0.2343万元。经查明，被执行人徐成有暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第730号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 章黎选审 判 员 艾鹏远二〇一七年七月十二日代书记员 杨 军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6677号罪犯黄思佩，女，1993年10月24日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年11月11日作出（2015）海刑初字第1733号刑事判决，认定黄思佩犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄思佩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄思佩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄思佩减去有期徒刑二个月二十天。（减刑后刑期：自2015年6月2日起至2017年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月三十日书记员 谢晓红
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执358号之一申请执行人正蓝旗劳动就业服务局，地址正蓝旗上都镇。法定代表人玛希赛，系该局局长。被执行人佟建忠，男，满族，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗劳动就业服务局申请执行佟建忠工资担保合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2014）锡蓝经证字第0492号公证书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人佟建忠的存款或其他款项人民币50,000.00元及逾期利息（从2016年11月14日起至全部付清为止，按月利率0.7625%计算，即:贷款本金×0.007625÷30×逾期天数）加逾期罚息（逾期利息×140%计算）、执行费650.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 恩克 巴 特尔二〇一七年七月十一日书记员 达胡尔巴雅尔
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1181刑初148号公诉机关峨眉山市人民检察院。被告人汪某某，男，1963年8月6日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，居民，住乐山市市中区里仁街。2017年6月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员雄伟出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控，2017年6月5日11时许，被告人汪某某在峨眉购得5200元的海洛因后，乘坐公交车返回乐山，当公交车行驶至峨眉山市符溪镇龙马木业附近时，民警在车上抓获汪某某，现场查获汪某某持有的海洛因毒品两包，分别净重10.19克和5.07克。后经鉴定均检出海洛因。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某非法持有毒品海洛因数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。汪某某并如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。汪某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年6月4日止。）二、对扣押的海洛因15.26克及作案工具手机一部（见公安机关扣押清单）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 俐二〇一七年七月十一日书记员 刘利文附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0193刑初第63号公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。被告人于得志，男，1983年9月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省松原市长岭县，现住长春高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被长春市公安局取保候审，同年6月29日经本院取保候审。长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人于得志犯危险驾驶罪，于2017年6月29向本院提起公诉。经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员袁金奎出庭支持公诉，被告人于得志到庭参加诉讼。现已审理终结。长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2012年6月7日22时许，被告人于得志酒后驾驶吉A12X**号黄色吉利牌小型普通客车，沿长春高新技术产业开发区茂祥街由北向南行驶至茂祥街与南四环路交汇处，被巡逻交警查获。经鉴定于得志血液乙醇含量为121.536mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，指控被告人于得志犯危险驾驶罪的事实有被告人于得志的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料和相关书证等证据证明，被告人于得志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人于得志无辩解。经审理查明：2012年6月7日22时许，被告人于得志酒后驾驶吉A12X**号黄色吉利牌小型普通客车，沿长春高新技术产业开发区茂祥街由北向南行驶至茂祥街与南四环路交汇处，被巡逻交警查获。经鉴定于得志血液乙醇含量为121.536mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：（一）鉴定意见1、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，公（长）鉴（理化）字【2012】900号，证实从送检的于得志静脉血中检出乙醇，其含量为121.536mg/100ml。2、呼吸式酒精测试单，证实对于得志进行了呼气式酒精测试,为102mg/100ml。(二)书证1、抓获经过，证实2012年6月7日22时30分，民警在巡逻盘查中发现沿茂祥街由北向南行驶的吉A12X**号小型客车驾驶员有酒后驾驶嫌疑。民警将该驾驶员带至高新区交警大队进行酒精呼气测试，经查，吉A12X**号车驾驶员为于得志，于得志呼吸测试值为102mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2、常住人口基本信息，证实被告人于得志出生于1983年9月10日,经查询无违法犯罪记录。3、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，证实吉A12**吉利黄色小型普通客车机动车所有人为于某某，机动车状态违法未处理，于得志2006年6月6日领取C1型驾照。4、行政处罚决定书，证实长春市公安局交警支队对于得志醉酒驾车违法行为处以吊销驾驶证处罚。5、抽取血样登记表。6、于得志对其所驾车辆指认照片及酒精测试照片。（三）被告人的供述被告人于得志的供述，2012年6月7日晚上八点多，我和四个朋友在天安第一城旁边的东来顺火锅店吃饭时喝了两瓶啤酒，饭后我驾驶吉A12X**号黄色吉利牌小型普通客车准备回益田御水丹堤物业公司，走到茂祥街和南四环路口时遇到交警检查，交警发现我喝酒了，先用酒精检测仪器对我进行了检测，结果为102mg/100ml，后来交警又带我回到高新区交警大队，由护士对我进行了抽血检验，血液中乙醇含量为121.536mg/100ml。我是2006年6月考取的C1型驾驶证。以上证据经庭审举证、质证，被告人于得志均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。合议庭评议认为，公诉机关指控被告人于得志危险驾驶的事实，有被告人于得志的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人于得志醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为121.536mg/100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人于得志当庭自愿认罪，其所居住社区长春高新技术产业开发区政法与维护社会稳定综合管理办公室出具具备监管、帮教条件的证明，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：被告人于得志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄桂春人民陪审员  张晓辉人民陪审员  尹 宏二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈锦玉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2101民初1105号原告：马华峰，男，汉族，住吐鲁番市。诉讼委托代理人：姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。被告：肖什来，男，汉族，住哈密市。原告马华峰诉被告肖什来建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月13日立案。因原告马华峰不预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马华峰撤诉处理。审判员 张 燕二〇一七年七月十日书记员 何肖羚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初8566号原告：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告:蒋晓天，男，1996年8月24日生，汉族。原告薛国俊与被告蒋晓天民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告蒋晓天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告薛国俊向本院提出诉讼请求：1、被告蒋晓天立即偿还原告借款26000元并支付利息（自2017年4月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告蒋晓天承担本案代理费1000元。事实和理由：2017年4月2日，被告蒋晓天向原告薛国俊借款26000元，承诺借期为一个月，利率为月息2%。薛国俊为本案诉讼支付了代理费1000元。被告蒋晓天未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、借条、收条、照片打印件、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款26000元；借期为自2017年4月2日至2017年5月1日止；借款利率为月息2%；如被告未按时归还借款本息，原告有权对逾期借款本息加收罚息（罚息利率为借款利率基础上加息30%）；若被告违约应赔偿原告损失和实现债权的一切费用（包含但不限于向诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费……）。当日，被告向原告出具借条及收条各一份，载明收到原告借款26000元，于2017年5月1日归还。逾期被告未归还借款本息。原告诉至法院。另，原告薛国俊与南京市江宁区禄口法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定南京市江宁区禄口法律服务所接受薛国俊委托，指派李磊到江宁区人民法院作为本案原告的诉讼代理人，代理费1000元。原告向本院提交代理费发票，证明其已实际支付了上述代理费。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告薛国俊就其主张与被告蒋晓天之间存在借款关系提供了证据，可以认定薛国俊与蒋晓天之间存在民间借贷关系。原告依约向被告出借了26000元，被告未按约归还借款本息，应当依照约定还款并承担逾期还款的违约责任。庭审中，原告薛国俊对《借款合同》中逾期还款约定的加收罚息，明确表示放弃，主张逾期还款利息仍按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定。故对于原告要求被告归还借款并按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在《借款合同》中约定由违约方承担律师费等费用，现因被告未按约定归还借款本息，原告为实现债权委托了诉讼代理人，并实际支付了代理费，该费用按约应由被告承担。原告诉请被告承担代理费的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告蒋晓天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蒋晓天于本判决生效之日起十日内向原告薛国俊偿还借款26000元并支付利息（以26000元为本金，自2017年4月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、被告蒋晓天于本判决生效之日起十日内向原告薛国俊支付代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费475元，减半收取238元，由被告蒋晓天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  任华顺二〇一七年七月二十四日书记员  宋苗苗
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2017)黑0225民督155号申请人黑龙江甘南县农村商业银行股份有限公司法定代表人张伟，职务董事长。被申请人于文军，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住甘南县。被申请人于文涛，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住武汉市。申请人黑龙江甘南县农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南县农村商业银行股份有限公司称,被申请人于文军经被申请人于文涛担保于2012年12月28日在申请人处贷款2000000.00元，2017年11月20日到期，期间二被申请人未按约定履行还款义务，多次催收至今未还，现要求二被申请人给付申请人贷款本金799179.60元，利息148939.50元（本金、利息计算至2017年6月15日），合计948118.10元本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人于文军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江甘南县农村商业银行股份有限公司贷款本金799179.60元，利息148939.50元（本金、利息计算至2017年6月15日）。二、被申请人于文涛对上款负连带给付责任。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一七年七月十四日书记员  孙 龙
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执93号申请执行人钱某，男，1987年8月10日出生，汉族，江西省人，住江西省贵溪市。被执行人李某，女，1988年3月17日出生，汉族，江西省人，住江西省贵溪市。本院于2017年1月16日立案执行钱某申请李某离婚纠纷一案，根据贵溪市人民法院已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1586号民事案件判决书，被执行人李某应支付申请人钱某案款24561.6元，承担执行费268.0元。现因被执行人李某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0681执93号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  郑新君审判员  许孔富二〇一七年七月十六日书记员  孙 胜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20106号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴跃斌，男，1983年5月20日出生，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴跃斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,625.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,625.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0682执321号被执行人姚革文，男，1968年12月24日出生,湖南省临湘市人，汉族，住临湘市。本院2017年4月26日立案执行的对被执行人姚革文收缴罚金执行一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0682执321号执行案的本次执行程序。被执行人尚未缴纳的罚款，应当继续缴纳并支付迟延履行期间的利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，本院依法立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈仁祥审判员  李星云审判员  敖学元二〇一七年七月二十八日书记员  张 澹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初282号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐某某，男，1986年11月25日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，住安徽省肥西县。曾因盗窃，于2008年10月31日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留5日，曾因盗窃，于2010年2月6日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，4月13日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人王军，安徽万世律师事务所律师。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2017年12月30日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员洪星出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月10日10时许，被告人徐某某来到位于合肥市经济技术开发区绿地滨湖国际花都小区A1栋地下车库内，用随身携带的螺丝刀将被害人陈某的一辆绿骐（尚领）牌电动车龙头下方的盖子打开，接上电源线后将该车盗走，后将被盗车辆以550元的价格销赃。一两天后，被告人徐某某再次来到绿地滨湖国际花都小区B5栋地下车库内，用同样方法将被害人许某的一辆爱玛（力速）牌电动车盗走，后将被盗车辆以500元的价格销赃。经合肥市价格认证中心价格鉴定，绿骐（尚领）牌电动车价值2915元，爱玛（力速）牌电动车价值2648元，共计价值5563元。2017年4月1日，被告人徐某某被公安机关抓获。2017年4月14日被告人徐某某近亲属对被害人陈某、许某进行赔偿，二被害人对被告人徐某某的行为表示谅解。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人的供述与辩解，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，指认照片、现场图及照片，户籍信息，前科材料，谅解书，归案经过等证据。公诉机关认为：被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计价值5563元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。辩护人王军提出的辩护意见是：1、被告人徐某某被公安机关传唤到案后如实供述了自己的罪行，构成坦白；2、被告人徐某某还向公安机关坦白了没有被掌握的其他的盗窃行为，对于这次盗窃行为，依法构成自首；3、徐某某近亲属对而被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人徐某某认罪、悔罪表现较好。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，共计价值5563元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人徐某某构成自首的辩护意见，经查，被告人系被公安机关抓获，归案后如实供述盗窃的同种罪行，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，与事实相符，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）二、违法所得一千零五十元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一七年七月十日书记员  刘玉莹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0822行审79号申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：×××。地址：兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人李晓军，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。委托代理人高学艺，兴隆县国土资源局法制股股长，身份证号：×××，电话：134XX****XX。被执行人赵青莲，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住兴隆县三道河乡黑峪沟村，身份证号：×××。电话：182XX****XX。申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2016）66号行政处罚决定。本院依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请人兴隆县国土资源局对被执行人赵青莲作出处罚决定，认定被执行人赵青莲于2001年未取得合法用地手续，在兴隆县三道河乡黑峪沟村付连兴房宅西建小房用于付连兴居住，四至为：东付连兴房，南至旱地，西至旱地，北至耕地。小房北边长10.55米，南边长10.55米，西边长4.65米，东边长4.65米，占地面积49.06平方米。该地块虽然位于允许建设区范围内，但未取得合法用地手续。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，根据该法第七十七条之规定，对被执行人作出行政处罚。申请执行以下处罚内容：责令退还违法占用的土地49.06平方米。拆除小房北边长10.55米，南边长10.55米，西边长4.65米，东边长4.65米。本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局执行申请适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条亦与处罚决定适用的《中华人民共和国土地管理法》第七十七条法律不同。且被处罚主体不明，其强制执行申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回执行申请执行人兴隆县国土资源局的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王军芳人民陪审员 蔡宝义人民陪审员 程   菊   珉二〇一七年七月三十一日书 记 员 吕      晴
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1527刑初191号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人巢某某，男，1977年11月1日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：安徽省舒城县，住舒城县。因犯盗窃罪，于2015年7月9日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2015年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月29日被安徽省舒城县公安局抓获；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月5日被淮滨县公安局刑事拘留;同年2月13日被淮滨县公安局逮捕。辩护人余军，河南正声律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人巢某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人巢某某及其辩护人余军到庭参加诉讼，现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2016年3月31日，被告人巢某某与刘某某(另案处理)结伙，驾车从安徽省六安市出发，趁夜色窜至淮滨县邓湾乡邓湾街北组、香蒲组、新街等地，使用弓弩、毒嫖等工具，先后将王某甲、徐某某、王某乙、王某丙等人家中饲养的狗毒杀后盗走。2016年5月1日，被告人巢某某与刘某某(另案处理)结伙，从安徽省六安市出发，趁夜色驾车窜至罗山县龙山乡龙山村等地，使用弓弩、毒镖等工具，先后将房某某、熊某某等人家中饲养的狗毒杀后盗走。针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人巢某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，请我院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。被告人巢某某辩解，认罪，无异议。辩护人辩称，被告人巢某某有坦白情节，认罪悔罪，愿意退赃交罚金，建议从轻处罚。经审理查明，1、2016年3月31日，被告人巢某某与刘某某(另案处理)结伙，驾车从安徽省六安市出发，趁夜色窜至淮滨县邓湾乡邓湾邓湾街北组、香蒲组、新街等地，使用弓弩、毒嫖等工具，先后将王某甲、徐某某、王某乙、王某丙等人家中饲养的狗毒杀后盗走。2、2016年5月1日，被告人巢某某与刘某某结伙，从安徽省六安市出发，趁夜色驾车窜至罗山县龙山乡龙山村等地，使用弓弩、毒镖等工具，先后将房某某、熊某某等人家中饲养的狗毒杀后盗走。认定上述事实有经过当庭质证认证的户籍证明、刑事判决书、照片、情况说明、到案经过、临时羁押证明、受案登记表、立案决定书等；侦查笔录：现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录；视听资料：视频监控及说明；证人张自芳等人的证言；被害人王某甲等人的陈述；被告人巢某某的供述及辩解。本院认为，被告人巢某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人巢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人巢某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人巢某某积极缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人巢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙道科人民陪审员  李灿鑫人民陪审员  丁亚丽二〇一七年七月二十六日书 记 员  高艳辉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保434号之二申请人：吉林省祥元镁业科技股份有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。法定代表人：朱泓锦，董事长。被申请人：深圳市汇通达精密五金有限公司，住所地：深圳市光明新区。法定代表人：熊念，总经理。原告吉林省祥元镁业科技股份有限公司与被告深圳市汇通达精密五金有限公司购销合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）吉0502执保434号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人深圳市汇通达精密五金有限公司价值人民币180,000.00元的财产。查封担保人赵太利名下的车牌号吉XXX**金龙牌中型普通客车一辆。申请人吉林省祥元镁业科技股份有限公司于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措��，撤销财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁峰二〇一七年七月二十六日书记员  盖慧
四川省泸县人��法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执恢57号之六申请执行人邓沛东，男，汉族，1994年6月27日生，住云南省昭通市镇雄县.被执行人敖付罗，男，汉族，1964年9月25日生，住四川省泸县。本院在执行邓沛东与敖付罗买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2015)泸泸民初字第2859号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敖付罗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖付罗在在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币107688.00元，，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年七���十八日书记员 李世兵
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382破8号之一申请人：浙江杰凯缝纫机械有限公司管理人。2017年7月20日，浙江杰凯缝纫机械有限公司管理人向本院提出申请，称浙江杰凯缝纫机械有限公司未提交账册。经管理人向乐清市市场监督管理局、住建局、国土资源局等单位进行调查，证实债务人工商登记在册。公司名下无房产、土地、银行存款等财产。现债务人无任何财产可供偿付破产费用和共益债务，也不提供企业账册，导致无法清算。管理人请求本院终结浙江杰凯缝纫机械有限公司的破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现浙江杰凯缝纫机械有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人可主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的；有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。上述情形系实际控制人原因造成，债权人可主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任。浙江杰凯缝纫机械有限公司债权人如认为浙江杰凯缝纫机械有限公司的股东、实际控制人存在上述行为，可根据法律的规定，要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告浙江杰凯缝纫机械有限公司破产；二、终结浙江杰凯缝纫机械有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  颜爱燕审 判 员  王 磊代理审判员  郑琦霞二〇一七年七月二十一日代书 记员  郑秋子
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执155号申请执行人刘占才，男，生于1952年8月6日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人朱虎锋，男，生于1966年11月10日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1921号民事调解书，在执行申请执行人刘占才与被执行人朱虎锋劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费6000元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无法找见，在本院另有多个案件的付款义务未履行。在银行无存款，在工商、车辆、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。为此，本案执行标的暂无法执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1921号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年七月三十一日书记员 李 鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄建生，男，1980年12月27日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建生信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,903.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄建生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,903.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋03刑更316号罪犯赵勇，男，1984年4月24日出生，汉族，山西省寿阳县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。2008年10月22日山西省太原市小店区人民法院作出（2008）小店刑初字第427号刑事判决,以被告人赵勇犯抢劫罪、盗窃罪决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金12000元。（刑期自2007年12月30日起至2021年8月29日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年9月18日以（2012）阳刑执字第2044号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行到2020年5月29日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯赵勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年12月30日起，至2019年10月29日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一七年七月二十八日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更608号罪犯赵普让，男，1963年9月17日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2013年10月28日作出（2013）长刑初字第00397号刑事判决书，以被告人赵普让犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2018年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更240号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2017年10月22日止）。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年6月9日立案后，进行了公示。于2017年6月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官李某1、黄某，执行机关陕西省雁塔监狱指派警官李进新，法律监督员王耿某、李某2出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵普让在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯赵普让在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵普让准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年七月五日书记员 焦云飞
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1327刑初365号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人曹兴浩，男，1964年12月23日出生，汉族，高中毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被社旗县公安局刑事拘留，2017年6月14日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人曹兴浩犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、赵钊出庭支持公诉，被告人曹兴浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2017年6月13日14时许，被告人曹兴浩酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县苗店镇长岗路自南向北行驶至与“苗店至兴隆”的战备路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，曹兴浩血液中乙醇含量为81.16mg/100ml。上述事实，被告人曹兴浩在开庭审理中亦无异议，且有被告人曹兴浩的常住人口基本信息，驾驶人信息，车辆信息，血样提取登记表，血醇鉴定意见通知书，被告人曹兴浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹兴浩醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹兴浩当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹兴浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫进猛二〇一七年七月二十五日书记员  李冬果
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审268号申请执行人:开平市市场监督管理局。住所地：广东省开平市长沙区。法定代表人：甄雪英，该局局长。委托代理人：梁俊权、赵惠婷，该局工作人员。被执行人：陈海霞，住广东省开平市。系开平市三埠和康床上用品店经营者，现经营场所：广东省开平市三埠区长沙梅园街14号首层9号铺位。申请执行人开平市市场监督管理局向本院申请强制执行其于2016年10月10日作出的开市监处字(2016)119号《行政处罚决定书》中对被执行人陈海霞处以罚款3000元的行政处罚决定。本院审查认为：被执行人陈海霞向工商行政管理部门提交擅自修改后的《房屋租赁合同》申领营业执照，构成了《个体工商户条例》第二十三条规定的“提交虚假材料骗取注册登记”的违法行为，事实清楚。申请执行人开平市市场监督管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《个体工商户条例》第二十三条的规定对被执行人陈海霞作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人陈海霞在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人开平市市场监督管理局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人开平市市场监督管理局申请强制执行的开市监处字(2016)119号《行政处罚决定书》中对被执行人陈海霞处以罚款3000元的行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年七月十四日书 记 员  陈慧虹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初2777号原告：吴建华，男，汉族，生于1972年8月18日，住商水县。被告：张克栋，男，汉族，生于1965年07月14日，住商水县。被告：马玉莲，女，汉族，生于1961年7月17日，住商水县，系被告张克栋之妻。原告吴建华与被告张克栋、马玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华到庭参加诉讼，被告张克栋、马玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告肥料款12000元，并给付欠款利息2000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张克栋购买原告化肥,被告给付原告部分货款后经双方算账，被告下欠12000元未付。2015年11月15日被告给原告出具欠条一份，该欠款经原告多次追要被告拒付。被告张克栋、马玉莲在法定期限内未答辩。原告向本院提交的证据材料有：2015年11月15日,被告张克栋给原告吴建华出具的欠条一份，证明被告张克栋欠原告吴建华化肥款12000元，以此证明原告所诉事实成立。二被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告张克栋购买原告吴建华化肥，偿还部分货款后经双方结算，被告张克栋还下欠原告吴建华货款12000元，并于2015年11月15日给原告吴建华出具欠条一份，该欠款被告未付。另查明，被告张克栋和被告马玉莲系夫妻关系。本院认为，被告张克栋欠原告吴建华化肥款事实清楚，证据确凿，原告要求被告张克栋偿还所欠货款12000元，于法有据，本院予以支持；由于该债务系被告张克栋和马玉莲婚姻存续期间所欠债务，原告要求被告马玉莲共同偿还该债务,本院亦予支持。原告要求二被告支付该欠款利息2000元，由于利息双方未约定，逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月16日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克栋和被告马玉莲共同偿还原告货款12000元及逾期付款的利息（利息按同期同类银行贷款利率，从2015年11月16日起算至执行完毕止），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告吴建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元由被告张克栋和马玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇一七年七月二十六日书记员  梁亚杰
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20452号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陶如宾，男，1989年7月3日出生于山东省，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省德州市庆云县。2016年9月28日因涉嫌犯妨害公务罪被庆云县公安局抓获，并临时羁押于庆云县看守所。2016年9月29日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。被告人李忠，男，1984年5月20日出生于山东省，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省德州市庆云县。现住址天津市滨海新区。2016年6月8日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人陶如宾、李忠犯妨害公务罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院于2017年6月20日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人陶如宾、李忠均到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年6月7日，被告人陶如宾、李忠在天津市滨海新区新港路新城家园菜市场彩钢房亿通驾校内喝酒后，因当事人陈某在驾校门口停车的问题发生纠纷，后陈某报警，天津市滨海新区公安局塘沽分局于家堡派出所民警王某及辅警张某赶赴现场处警，处警过程中陶如宾、李忠阻扰民警正常执行职务并将民警王某的左手手指掰伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：王某的损伤为轻微伤。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陶如宾、李忠以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陶如宾对指控的犯罪事实供认不讳。被告人李忠对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人陶如宾、李忠家属分别对受害民警王某进行了经济赔偿，得到了受害民警谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予���确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，被害民警王某陈述，证人张某、宋某、韩某、陈某证言，辨认笔录，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，情况说明、接警单、警察证照片、临时羁押证明、电话查询记录，户籍证明。本院认为，被告人陶如宾、李忠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一名民警轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人陶如宾、李忠犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。陶如宾、李忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于陶如宾、李忠当庭自愿认罪，且其家属赔偿了受害民警经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人陶如宾犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人李忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；三、对被告人陶如宾、李忠，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张莉艳审 判 员  张洪东人民陪审员  张秀敏二〇一七年七月五日书 记 员  杨惠文
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执605号申请执行人郭娇，女，吉林省公主岭市人。被执行人苑宝信，男，吉林省公主岭市人。被执行人张旭华，女，吉林省公主岭市人。本院在执行申请执行人郭娇与被执行人苑宝信、张旭华民间借贷执行一案中，双方达成和解并且被执行人苑宝信、张旭华已履行部分给付义务。依照《最高人民法院关于适用》〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  赵大伟二〇一七年七月二十四日书 记 员  白云生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执462号申请执行人：石家庄功倍重型机械有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：杜军杰，该公司董事长。被执行人：宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：肖国栋，该公司董事长。申请执行人石家庄功倍重型机械有限公司与被执行人宝钢集团新疆八一钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0289号裁决书已发生法律效力。因被执行人宝钢集团新疆八一钢铁有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人石家庄功倍重型机械有限公司向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宝钢集团新疆八一钢铁有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款516580.62元（其中执行标的本金415000元及利息72832.5元，仲裁费8619.34元，迟延履行金12782元，案件执行费7346.78元）；二、冻结、划拨被执行人宝钢集团新疆八一钢铁有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宝钢集团新疆八一钢铁有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘若昱二〇一七年七月七日书记员  刘 涛
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初5443号原告：王孟，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：黄惠挺，男，1984年3月6日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：李光，男，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省象山县。原告王孟与被告黄惠挺、李光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王孟于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王孟撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王孟负担。审 判 员 余鑫二〇一七年七月二十六日代书记员 陈盈
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初1931号原告：孙必满，男，1953年1月11日生，住宽城满族自治县。被告:叶树良，男，1985年10月17日生，住宽城满族自治县。原告孙必满与被告叶树良土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告孙必满于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙必满撤诉。案件受理费150元，不予收取。审判员  刘海龙二〇一七年七月十二日书记员  刘利波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26634号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈坦，男，1987年8月6日出生，汉族，住浙江省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈坦信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,032.03元。原告诉称,被告陈坦系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,032.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2634号原告耿振平（执行案外人），男，1966年4月19日出生，汉族，任丘市人，现住该村。被告：伏传利（申请执行人），男，1979年5月26日出生，汉族，任丘市人，现住该村。被告：耿洪涛（被执行人），男，1977年12月25日出生，汉族，任丘市人，现住该村。原告耿振平诉被告伏传利、耿洪涛案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿振平、被告伏传利到庭参加诉讼，被告耿洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿振平向本院提出诉讼请求：1、请求停止对原告4台滚齿机的执行，并解除对4台滚齿机的查封；2、请求依法确认4台滚齿机为原告的财产。事实与理由：被告耿洪涛欠被告付传利货款75794元，付传利向任丘市人民法院提起民事诉讼，任丘市人民法院作出（2016）冀0982民初3542号民事裁定书裁定查封了本案所涉的4台滚齿机。任丘市人民法院做出了（2016）冀0982民初3542号民事判决书，判决被告耿洪涛给付付传利货款75794元。被告付传利申请执行。原告得知后向任丘市人民法院提出执行异议，任丘市人民法院作出（2017）冀0982执异21号裁定书，驳回了原告的异议。原告认为，在任丘市人民法院查封本案所涉的齿轮机前，被告耿洪涛与原告签订转让合同，已将该机器作为欠款抵账给了原告，且该机器已交付原告。该机器应为原告的财产。因此，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起异议之诉，望判如所请。被告付传利辩称，原告所说的不是事实，耿振平与耿洪涛是叔侄关系，耿小洪和耿洪涛是亲兄弟关系，他们私下编造的合同就是为了拖延时间。被告耿洪涛未答辩。本院经审理认定事实如下：本院在审理付传利诉耿洪涛买卖合同纠纷一案中，于2016年8月16日查封了被告耿洪涛的齿轮机4台。并于2016年9月12日作出（2016）冀0982民初3542号民事判决书，判决被告耿洪涛于本判决生效之日起五日内给付原告付传利货款75794元。2016年10月12日，付传利向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年1月16日对耿洪涛询问时，耿洪涛表示自己先找人卖被查封的4台滚齿机。2017年4月17日，本院再次对耿洪涛询问时，耿洪涛请求暂缓对查封的4台滚齿机的拍卖，积极安排还款，同时表示本院查封的4台滚齿机是属于他自己的。在本院向耿洪涛送达评估后，案外人耿振平、耿小洪向本院提出执行异议，并提交了转让合同。该合同记载：2016年5月28日耿洪涛与耿振平、耿小洪签订转让合同，约定将滚齿机4台、车床2台、高频炉2台、备货（价值15万元）转让给耿振平、耿小洪作为欠毛坯款35万元抵账。现涉案滚齿机4台仍存放在耿洪涛处。执行异议审查期间，本院对案外人询问时，二案外人对转让涉案物品的时间说法不一。经审查，本院于2017年5月4日作出（2017）冀0982执异21号执行裁定书，裁定驳回了原告的执行异议。原告于2017年5月17日向本院提起案外人执行异议之诉。上述事实有原告提供的本院（2017）冀0982执异21号执行裁定书、转让合同、被告付传利提供的执行笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告耿振平提起案外人执行异议之诉后，其作为案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益及其主张承担举证责任。本案中原告主张对诉争滚齿机4台享有所有权，并提供了转让合同予以证明，但该转让合同所证明的转让涉案物品的事实与耿洪涛在执行过程中所承认的事实相矛盾。在执行过程中，耿洪涛向本院表示可以自行变卖涉案滚齿机，并承认涉案物品属于其本人所有，且涉案物品存放在耿洪涛处。执行异议审查期间，本院对案外人询问时，二案外人对转让涉案物品的时间说法不一。综上，原告提交的转让合同不足以证实涉案的滚齿机属于原告所有。因此，原告不享有足以排除强制执行的民事权益，且就其诉讼请求未能完成举证责任，应承担对其不利的后果。故对原告的诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：驳回原告耿振平的诉讼请求。案件受理费80元，由原告耿振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  胡香梅人民陪审员  王丽杰人民陪审员  檀长满二〇一七年七月六日书 记 员  马艳微
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初3775号原告：马丰生，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住海阳市。委托代理人：王吉平，山东鹏华律师事务所律师。被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地海阳市徐家店镇驻地。法定代表人：程强，公司经理。委托代理人：江洪明，山东海宇清律师事务所律师。原告马丰生与被告山东鑫沃房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丰生的委托代理人王吉平，被告山东鑫沃房地产开发有限公司的委托代理人江洪明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马丰生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失480000元。事实与理由：2014年1月，原、被告双方经协商一致签订房屋买卖协议。协议约定，原告购买被告开发的位于海阳市留格庄镇半岛御水湾项目的商业网点房，房款共计200万元。后因被告违约未履行协议，原告诉至法院，海阳市人民法院于2014年12月2日作出(2014)海民初字第1959号民事判决，认定原被告房屋买卖协议无效，被告返还原告房款200万元，原告损失另行主张。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告山东鑫沃房地产开发有限公司辩称：原告主张赔偿损失480000元不成立，理由如下：1、既然原判决认定合同无效，原告主张赔偿损失就没有依据。2、认定合同无效，原告也应该承担合同无效的责任；3、原告主张的480000元没有依据；4、如果原告主张赔偿损失，那么原判决书认定被告已经向原告支付105000元不是退房款，属于损失，就应当从原告主张的赔偿总数中兑除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年1月14日和1月25日原、被告双方签订两份房屋买卖协议，原告分两次共付给被告房款2000000元。后因种种原因上述两份协议未能履行，双方又分别于2014年5月14日、5月25日又另外签订了二份房屋买卖协议，同时2014年1月份的二份房屋买卖协议作废。海阳市人民法院于2014年12月2日作出(2014)海民初字第1959号民事判决，确认原被告双方于2014年5月14日、5月25日签订的房屋买卖协议无效，对原告的损失可另主张，据上判决被告山东鑫沃房地产开发有限公司返还原告马丰生购房款2000000元，驳回原告马丰生的其他诉讼请求。原告依据上述判决，要求被告赔偿其2014年1月至2014年12月的损失，计算方法为本金2000000元，月息2分，共计480000元。被告主张原告按月息2分计算没有约定，不能支持，计算的起点应从双方签订的购房合同之日起计算。另外原告收到被告105000元应从损失中兑除。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第61条第1款规定：“民事行为被确认为无效或被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《中华人民共和国合同法》第42条也规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”本案中，被告在未取得商品房预售许可证明的情况下，与原告签订二份房屋买卖协议，原告按协议约定向被告支付了2000000元购房款，被告的行为导致法院认定双方的房屋买卖协议无效，故原告要求被告赔偿其损失，本院予以支持。对于原告要求自2014年1月计算损失的请求，因双方于2014年5月份达成协议确认2014年1月份的买卖协议作废，又重新签订了房屋买卖协议，故对被告认为原告的损失应从2014年5月份开始计算的主张，本院予以支持。原告的损失应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率不超过24%计算，原告的主张不超过法律规定，本院予以支持。对于被告认为原告在2014年5月22日和5月25日共收到被告105000元应从损失中扣除的主张，因该二笔款在(2014)海民初字第1959号民事判决中已经确认，应认定为是被告给原告2014年1月份二份房屋买卖协议的违约金，综上，本院依法认定原告马丰生损失为2014年5月至2014年12月的损失为320000元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告山东鑫沃房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马丰生损失320000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告山东鑫沃房地产开发有限公司负责6100元，原告马丰生负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋贤忠审 判 员  董 伦人民陪审员  王成涛二〇一七年七月十一日书 记 员  孙承波
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1721号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执1721号申请执行人杨洪玉，男，1957年10月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人杨文卿，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周华成。本院在执行申请执行人杨洪玉、杨文卿与被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司(2016)沪0106民初12166号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、房产及可供执行的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初12166号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 琦执行员 封惠忠执行员 肖煜影二〇一七年七月二十四日书记员 王志靖审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年七月二十七日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民特153号申请人：陈莲娣，女，1951年10月20日出生，汉族，住杭州市下城区。被申请人：陈小龙，男，1977年4月22日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理申请人陈莲娣申请宣告被申请人陈小龙限制民事行为能力纠纷一案中，申请人陈莲娣向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。本院认为，申请人陈莲娣申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人陈莲娣撤回诉讼。审 判 员  杨 政二〇一七年七月二十一日代书记员  施丽莎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14548号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：李晓丹，女，1981年6月1日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告李晓丹有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初4068号原告:吴善祯,男,汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：齐海新，泰州市姜堰区兴泰法律服务所法律工作者。被告：徐小军，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：邹文芹，女，汉族，住泰州市姜堰区。原告吴善祯与被告徐小军、邹文芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告徐小军到庭参加诉讼，被告邹文芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴善祯向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款25.6万元，支付利息（自2017年7月3日起至实际归还之日止，按中国人民公布的同期同类贷款基准利率计算）；并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年4月20、2013年4月16日，两被告因需分别向原告借款10万元、20万元，约定月息一分、二分，并均出具借条，原告以现金和转账方式将30万元交付两被告。后原告多次催要，两被告以借款系帮助别人所借为由，仅支付了部分本息，并于2017年4月6日经结算重新出具了25.6万元的借条，但一直未予偿还。徐小军辩称，借款30万元是事实，该款系帮助邹文芹之兄邹文华所借，当时并未约定利息。在重新出具借条前已经归还8万元，实际尚欠的借款只有22万元，重新出具的借条是原告计算了利息要求出具的。邹文芹未答辩，亦未举证。本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系。2012年4月20日、2013年4月16日，两被告为帮助被告邹文芹之兄邹文华，分别向原告借款10万元、20万元，并均出具借条。后两被告按约支付原告部分利息。2017年4月6日，经结算两被告尚欠原告本金25.6万元，被告徐小军重新出具了一份借条，并收回原借条。上述事实，有原告提交的借条、银行回单及当事人的陈述予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告徐小军之间的借款合同关系合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告徐小军未及时还款系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。被告徐小军以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告邹文芹夫妻关系存续期间，本案中无证据证明涉案借款系被告徐小军的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，何况所借款系帮助被告邹文芹之兄周转资金，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告徐小军辩称之说，与查明事实不符，本院不予采信。被告邹文芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小军、邹文芹于本判决生效后十日内归还原告吴善祯借款25.6万元并支付利息（自2017年7月3日至实际归还之日止，按中国人民公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5140元，减半收取计2570元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于判决生效后十日内支付原告2570元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5140元。审判员 孙 剑二〇一七年七月二十五日书记员 王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0110刑初450号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人陈中伟（绰号“枪眼”），男，1970年8月7日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯敲诈勒索罪，于1998年3月5日被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2002年11月5日、2010年8月3日、2012年8月31日、2014年11月11日、2016年1月分别被判处有期徒刑五年六个月、一年六个月、二年、十个月、十个月，2016年9月4日刑满释放。因本案，于2017年6月1日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。公诉机关以渝綦检刑诉［2017］496号起诉书指控，2017年6月1日10时许,被告人陈中伟在重庆市綦江区南桐镇南桐支路公交车站附近一楼梯口贩卖一小包毒品海洛因给杜某某，获赃款人民币40元。后陈中伟、杜某某被民警抓获，民警从陈中伟身上查获海洛因疑似物18小包，从杜某某身上查获海洛因疑似物1小包。经称量，分别净重1.46克、0.07克。经鉴定，上述毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。陈中伟到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈中伟提供侦破其他案件的重要线索，应当认定为立功。被告人陈中伟的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人陈中伟对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈中伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月1日起至2018年5月31日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因和毒资依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓放二〇一七年七月十四日书记员  张 毅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执906号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。法定代表人陈海军。被执行人卢建勇，男，1985年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人黄晨，女，1985年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。2017年2月23日。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙100民初7196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币1210940.19元及息、前期利息15742.3元、诉讼费用8000元和执行费用14746元，但被执行人至今未履行。2017年3月15日，本院以（2017）浙1004执906号执行裁定书查封了被执行人卢建勇和黄晨共同所有的位于台州市椒江区城市港湾A区17幢2301室及地下车位292号的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：14××80、14××81号；土地证号：椒国用（2014）0080**号】，经查明，上述房产由温岭市人民法院首封，现该院已将上述房产处置权移交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人卢建勇和黄晨共同所有的位于台州市椒江区城市港湾A区17幢2301室及地下车位292号的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：14××80、14××81号；土地证号：椒国用（2014）0080**号】。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李伟星二〇一七年七月七日代书记员 潘柳含
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执541号之一申请执行人：杭功臣，男，1970年1月29日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：周卫国，男，1973年9月7日生，汉族，个体户，住邳州市。本院于2015年11月19日作出（2015）邳民初字第4465号民事调解书：周卫国偿还杭功臣借款本金900000元及利息。案件受理费6650元、保全费5000元，由周卫国负担。因被执行人周卫国未按判决书履行义务，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，已查封被执行人名下的位于邳州市嘉利佳苑的房产一处，因双方当事人正协商处置涉案房产，申请执行人书面申请暂不处置涉案房产；通过车辆管理部门，未查询到被执行人名下有车辆。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年七月二十三日书记员 张苗苗
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0321民初896号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，任公司经理职务。委托诉讼代理人：杨贵兰（系该公司会计），女，1974年4月19日生，现住平定县。被告：李瑞峰，男，1982年5月3日生，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告李瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市慧众物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨贵兰到庭参加诉讼，被告李瑞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其所欠2016年物业服务费人民币1297元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月1日原告与平定县某业主委员会签订《2016年物业服务合同》。被告在2015年11月1日至2016年10月31日期间未按上述合同约定向原告履行交费义务，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告李瑞峰经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、营业执照（复印件），证实原告的经营资质系经批准的合法物业服务企业；2、物业服务合同一份（复印件），证实平定县某业主委员会与阳泉市慧众物业服务有限公司签订有物业服务合同。结合原告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实是：原告系从事物业管理服务的企业，2015年11月1日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《物业服务合同》，委托阳泉市慧众物业服务有限公司为某小区提供物业管理服务，双方就物业管理服务内容与质量、服务费用、双方权利义务、物业的使用与维护、合同解除和终止、违约责任等均作了约定。合同约定由原告提供物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理等服务。合同约定服务期限自2015年11月1日至2016年10月31日止。合同约定物业管理服务费选择包干制，即物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅一至六层0.4元/月/平方米；高层住宅一层0.5元/月/平方米；二至六层0.9元/月/平方米；七至十一层1.0元/月/平方米；车库50元/个/年；办公楼、商业1.20元/月/平方米；地下室0.2元/月/平方米。合同签订后，慧众物业服务公司即对某小区进行物业服务管理。另查明，被告系平定县某小区的业主，其房屋建筑面积为120.06㎡。被告每月应交纳物业服务费人民币0.9元/㎡×120.06㎡=108.054元。在原告提供物业服务期间，被告自2015年11月1日至2016年10月31日期间未交纳物业费，累计拖欠原告物业服务费1297元。本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告所在的某小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效，对平定县某小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和标准为该小区业主提供物业管理服务，履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，理应按合同约定缴纳相应的物业服务费。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应当承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第八条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞峰于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告阳泉市慧众物业服务有限公司2015年11月1日至2016年10月31日物业服务费人民币1297元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  王文斌审 判 员  周志军人民陪审员  赵国慧二〇一七年七月十七日书 记 员  陈丽敏
马尔康市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3201执29号之一申请人：三某某，男，1963年3月25日出生，藏族，四川省马尔康市人。申请人：茸某某，男，1979年7月20日出生，藏族，四川省马尔康市人，住马尔康市。被执行人：刘某,男,1968年2月25日出生,汉族,四川省金川县人，住金川县。被执行人：蒋某某,女,1969年2月4日出生,藏族,四川省马尔康市人，住马尔康市。本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院2017年1月12日作出的（2017）川3201民初130号民事判决书，于2017年4月17日立案执行三某某、茸某某申请执行刘某、蒋某某借款合同纠纷一案。被执行人在向申请人借款时以共有的商品房一套作为抵押房产，本院已对以上财产已进行了查封。本院责令被执行人履行向申请人偿还借款本金1200000元、借款利息222000元共1422000元的义务，但被执行人刘某、执行人蒋某某全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘某、蒋某某共同所有的商品房一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾敬松二〇一七年七月三十一日书记员  海 松附：法律依据一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初1329号原告：徐保森，男，汉族，1961年7月27日生，住商城县。委托诉讼代理人马传金，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人姚祥海，河南太平律师事务所实习律师。被告：徐中明，男，汉族，1971年5月3日生，住商城县。被告徐忠记，男，汉族，1950年10月10日生，住商城县。被告徐厚龙，男，汉族，1967年9月3日生，住商城县。原告徐保森与被告徐中明、徐忠记、徐厚龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保森的委托诉讼代理人姚��海、被告徐中明到庭参加诉讼。被告徐忠记、徐厚龙经本院合法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保森向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款20000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月2日，被告徐中明借原告现金2万元，后原告多次找被告徐中明要钱，被告总是不给。2016年3月8日，原告将被告徐中明起诉至商城县人民法院。诉讼期间，被告徐中明、徐忠记、徐厚龙找到原告，要求原告撤诉，日后有钱尽快还，2016年4月2日三被告给原告出具了借条并签字确认。近期原告找到三被告要求还款，三被告又用理由搪塞。综上，被告徐中明系实际借款人，被告徐忠记、徐厚龙对该笔债务承担连带还款责任。被告徐中明辩称，欠钱属实，但我现在没有能力偿还。借条是我打的，徐忠记、��厚龙的名字是原告要求签的，我也不知道具体什么意思。被告徐忠记、徐厚龙未作答辩。但庭后，被告徐忠记、徐厚龙向法庭陈述，两人在借条上签名仅仅是证明借条及借款的真实性。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年，原告徐保森替被告徐中明偿还了一笔银行贷款，加上之前双方间的经济往来，两人进行了结算，被告徐中明共欠原告20000元，后被告迟迟未还，原告即向法院起诉了被告徐中明，后原告又撤回起诉。2016年4月2日，被告徐中明重新向原告出具了借条一张，被告徐忠记、徐厚龙在借条上签名。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告徐中明在经济交往过程中，欠下原告徐保森20000元，并向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告徐中明应当按照约定偿还欠款���因原告无法证实双方约定了利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉求，本院不予支持。因被告徐忠记、徐厚龙仅在借条上签名，并未明确标记为担保人，其自认仅是证明作用，原告方亦无证据证明两人系担保人，故对原告要求被告徐忠记、徐厚龙对该笔欠款承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告徐中明于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐保森借款20000元；二、驳回原告徐保森的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收��计150元，由被告徐中明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇一七年七月十二日代书记员 王先杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1251号罪犯柴永宏，男，1979年2月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年2月25日作出（2014）甘刑初字第730号刑事附带民事判决，以罪犯柴永宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行，2015年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年2月4日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯柴永宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯柴永宏的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯柴永宏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴永宏减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年6月5日起至2017年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26461号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄根，男，1992年6月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄根信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,681.74元。原告诉称,被告黄根系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,681.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初2913号原告：胡炜，男，1962年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。委托诉讼代理人：周湘瑜，新疆昌年律师事务所律师。被告：郭路，男，1966年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告胡炜与被告郭路民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告胡炜于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡炜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡炜撤回起诉。本案诉讼标的为104875元，减半收取案件受理费1198.75元（原告胡炜已预交），现原告胡炜变更诉讼标的为9000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告胡炜负担25元，退还原告胡炜1173.75元。审 判 长  曹江宁人民陪审员  张成胜人民陪审员  窦国华二〇一七年七月三日书 记 员  贺晓燕