wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初1228号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信银行信用卡南京分中心’），住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，行长。委托代理人：潘志明，江苏墨翰事务所律师。被告：陈晶，男，1986年8月1日生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。原告中信银行信用卡南京分中心与被告陈晶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡南京分中心的委托代理人潘志明到庭参加诉讼，被告陈晶经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年8月12日在原告处申领卡号为51×××19的信用卡一张。截至2016年12月18日透支本息136503.23元（本金92575.16元、零售利息7911.56元、滞纳金34543.61元、分期手续费1472.9元），且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈晶立即偿还原告透支本息共计136503.23元（截至2016年12月18日），之后的利息、费用按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。被告陈晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2012年9月18日被告陈晶向原告申请办理信用卡一张，卡号为51×××19，承诺知悉并保证遵守《中信银行信用卡领用合约》的规定。截至2016年12月18日，被告陈晶透支本金92575.16元、零售利息7911.56元、滞纳金34543.61元、分期手续费1472.9元，共计136503.23元，被告办理的信用卡额度为35000元，同时办理了新快线和圆梦金分期业务，新快线为81000元，圆梦金为5980元，自2015年6月9日开始欠款；根据信用卡领用合约的规定，逾期之后的利息按照日息万分之五收取，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取（自2017年1月1日起，滞纳金名称变更为违约金，标准不改变）；被告欠款后，原告曾通过邮寄、电话等方式多次向被告催收欠款。另查明：原告每月向被告发送帐单,帐单中载明了：交易明细、还款明细及帐务明细。同时，载明了应还款额和最低还款额及到期还款日，原告所主张的费用包含利息、滞纳金或违约金，零售利息指的是刷卡消费之后产生的利息。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告陈晶签订的信用卡领用合约合法有效，被告陈晶透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告陈晶主张支付透支款本息及相应费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心透支本息及相应费用共计136503.23元（计算至2016年12月18日，2016年12月18日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，公告费600元，共计3630元，由被告陈晶负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  张振民人民陪审员  王浴江二〇一七年七月十一日见习书记员  陈琳琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123破申1号申请人:黄长天，男，1962年7月25日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。被申请人：罗源县中正石业有限公司，住所地罗源县西兰乡敦厝村。法定代表人：游志群。2017年7月19日，申请人黄长天以其是被申请人罗源县中正石业有限公司（以下简称中正公司）的债权人，中正公司已严重资不抵债，无力清偿到期债务为由，向本院申请对中正公司进行破产清算。本院在收到黄长天申请后，通知黄长天与中正公司于2017年7月24日到庭参加听证，但中正公司未到庭。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案申请人黄长天以中正公司债权人的身份申请对中正公司破产清算，但黄长天与中正公司追偿权纠纷尚未审结，在法院就该诉讼作出生效裁判前，双方当事人之间的债权债务关系尚处于不确定状态。故黄长天迳行以债权人身份申请对中正公司破产清算，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条规定，裁定如下：对申请人黄长天的申请，不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长  李孝逸审判员  欧俊根审判员  陈 婉二〇一七年七月二十五日书记员  郑永珊附：本案适用的法律条文提示《中华人民共和国企业破产法》第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执604号移送执行人：单县人民法院刑事审判庭。被执行人：王振华，男，1999年出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在执行移送的王振华罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，移送执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一七年七月十一日书记员  马 强
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0424民初412号原告：韦朝英，1974年6月6日出生，布依族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：梁畅，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为特别授权。被告：马乙元，男，1995年8月9日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告韦朝英诉被告马乙元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日在第三人民法庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦朝英向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿各项经济损失192990.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告马乙元驾驶贵Ａ×××××号三轮载货摩托车从关岭沿关兴公路往兴仁方向行驶，行驶至关兴路20KM+400MM处时，被罗会成驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车（搭载骆少雄）追尾相撞，被告马乙元驾车逃逸，造成罗会成死亡、乘车人骆少雄受伤的交通事故。该事故经关岭县公安局交通警察大队黔公交字[2017]第00011号道路交通事故认定书认定，被告马乙元承担此次事故主要责任、罗会成承担次要责任。事故发生后，罗会成被立即送往关岭自治县人民医院抢救治疗，因伤势过重，住院3天后于2017年1月26日抢救无效死亡。事故给原告造成经济损失为：医疗费21266.02元、死亡赔偿金147737.4元、护理费281.21元、处理事故的交通食宿费2000元、处理事故的二人务工费2130.03元，精神抚慰金50000元，合计229414.66元。原告早年丧夫，独自抚养罗会成长大，罗会成的死亡给原告造成巨大的精神损害。罗会成死亡后被告仅支付医疗费6000元，丧葬费45000元，其余损失分文未付。被告马乙元的贵Ａ×××××号三轮摩托车未缴纳保险，应在交强险范围内先行赔付原告122000元，剩余101414.66元按主要责任分担，承担70%赔偿责任，共计应赔偿原告各项损失192990.26元。被告马乙元辩称：清楚原告之诉，没有意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告马乙元驾驶属于自己所有的贵Ａ×××××号三轮载货摩托车从关岭沿关兴公路往兴仁方向行驶，15时56分许，行驶至关兴线（关岭—顶效）20KM+400MM处时，被从关岭往兴仁方向行驶的由罗会成（原告之子）驾驶属于骆少雄所有的贵Ｇ×××××号“劲隆牌”普通二轮摩托车（搭载骆少雄）追尾相撞，造成驾驶人罗会成受伤经送医院医治无效死亡、乘车人骆少雄受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告马乙元驾驶贵Ａ×××××号三轮载货摩托车逃离现场。2017年3月3日，经关岭县公安局交通警察大队黔公交字[2017]第00011号道路交通事故认定书认定，被告马乙元承担此次事故主要责任、罗会成承担次要责任，乘车人骆少雄无责任。事故发生后，罗会成被送往关岭自治县人民医院抢救治疗，于2017年1月26日无效死亡。罗会成住院治疗期间，原告支出医疗费27266.02元，被告马乙元支付6000元；罗会成死亡后，被告马乙元支付丧葬费45000元，其余费用未支付。现原告向本院起诉，请求判决如其所请。另查明，被告马乙元的贵Ａ×××××号三轮载货摩托车未投保交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。以上事实，有当事人陈述及原告提交的身份证、落哨村村民委员会证明、死亡证明、事故责任认定书、医疗票据予以证实。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，其来源合法，与本案有关联，本院依法予以确认。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告马乙元承担此次事故主要责任、罗会成承担次要责任，乘车人骆少雄无责任，当事人无异议，依法予以确认。关于责任承担的认定：根据依责论赔的原则，本院确认被告马乙元与死者罗会成分别承担60%与40%的责任。关于赔偿项目标准和相应数额的认定：医疗费用应以医疗部门出具的有效票据确定；误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张以2016年赔偿标准计赔，其损失为（医疗费21266.02元（已减被告支付的6000.00元）、死亡赔偿金147737.4元、护理费281.21元、处理事故的交通食宿费2000元、处理事故的二人务工费2130.03元，合计173414.66元），被告无异议，本院依法予以确认；本次交通事故造成原告之子罗会成死亡，给原告造成极大的精神伤害，原告要求被告赔偿精神抚慰金于法有据，但原告请求赔偿的精神抚慰金50000元过高，本院酌情确定为30000元。以上各项赔偿合计203414.66元，由被告马乙元承担60%的责任，即203414.66×0.6=122048.80元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告马乙元于判决书生效后十日内赔偿原告韦朝英医疗费、护理费、误工费、交通食宿费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计122048.80元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2000.00元（按简易程序收取），由被告马乙元承担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，即按银行同期利率的2倍计算。权利人可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。当事人应当履行本调解书确定的义务，如果未按照本调解书履行义务导致申请执行的，将被纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。期内不上诉，或者期内上诉又撤回上诉，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  赵国宗二〇一七年七月十三日书记员  韦中旭
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初1630号起诉人：张晓务，男，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省东至县。2017年7月25日，本院收到张晓务的起诉状。起诉人张晓务向本院提出诉讼请求：1、确认东至县尧渡镇××号房屋（50年代为文化馆）后身四间仓库以及该房屋所占面积的土地使用权归原告所有；2、东至县城市经营投资有限公司立即将其占有的东至县尧渡镇××号房屋后身四间仓库以及该房屋所占用面积的土地使用权返还起诉人；3、东至县城市经营投资有限公司赔偿起诉人经济损失50000元；4、第三人东至县国土资源局协助办理东至县尧渡镇××号房屋后身四间仓库不动产登记手续；5、诉讼费由东至县城市经营投资有限公司承担。事实和理由：坐落在东至县尧渡镇××号房屋后身四间仓库系起诉人祖父张森林所有，解放前张森林一家用该房屋经营茶叶加工。解放后，根据当时保护工商业的政策，上述房屋政府予以保留，仍归张森林所有。1958年由于压缩城镇人口，张森林一家下放到良田乡枫树村落户，该房屋一直由县政府临时使用。文革期间，被政府拆除后重建，重建后仍有政府临时使用至2010年再次被拆除，2010年以后该地块一直由东至县城市经营投资有限公司占有，期间东至县尧渡镇尧渡老街185号房屋所有人在扩建过程中占用了一部分该地块土地直至目前。另2005年，起诉人通过公证方式依法取得东至县尧渡镇××号房屋后身四间仓库以及该房屋所占面积的土地使用权的继承权。本院经审查认为：起诉人张晓务起诉的房屋产权问题是在特定的历史条件下形成的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人张晓务的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  钱萍二〇一七年七月二十八日书记员  朱敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终256号上诉人（原审原告）王旭平，男，1947年12月4日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人王旭平诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，王旭平系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，王旭平向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复王旭平“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。王旭平不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对王旭平申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付王旭平最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此王旭平要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；王旭平要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对王旭平的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回王旭平的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初23号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执525号申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中县。法定代表人李凤山，系该局局长。被执行人马德民。申请执行人绥中县国土资源局与被执行人马德民行政处罚一案，绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）224号行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据行政处罚决定，被执行人马德民应退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款7990元。本院在执行中，被执行人马德民已经交纳罚款7990元。关于恢复土地原状执行正在与县有关部门协调中，本院决定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421执525号案的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  丁伊娜二〇一七年七月二日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书(2017)桂0804执183号陆才、黄国才：本院在执行申请人陆才与与被执行人黄国才机动车交通事故责任一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0804民初92号民事调解书确定的义务，被执行人黄国才应履行给付履行款3000元的债务。本院在执行中向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年七月二十八日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执111号申请执行人郭祥云。被执行人宋邦强。郭祥云与宋邦强机动车交通事故责任纠纷一案,原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第1451号已经发生法律效力。由于被执行人宋邦强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  乔向阳二〇一七年七月二十日书记员  殷宪峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17084号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：解宗会。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告解宗会信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告解宗会系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,825.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,825.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初2166号原告：大庆市宏源物业管理有限公司。法定代表人：周莲凤，该公司任执行董事长。住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：赵有军，女，汉族，1969年4月18日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司与被告赵有军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2017年7月25日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费236元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  王淑梅二〇一七年七月二十五日书记员  徐铭雪
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初272号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人逯某某，男，1971年1月10日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月2日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人逯某某犯交通肇事罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官辛飞、检察官助理宋金虎出庭支持公诉，被告人逯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月31日7时20分许，被告人逯某某驾驶车牌号为渝CXXX**的正三轮载货摩托车沿国道319线从重庆市铜梁区XX镇往XX方向行驶，行驶至XXKM处逯某某驾驶车辆左转弯时，与对向行驶的由禄某某驾驶并搭载陈某甲的渝CSXX**号二轮摩托车相撞，导致该摩托车又与陈某乙驾驶由XX往XX方向行驶的渝CSXX**号二轮摩托车相撞，造成三车受损、禄某某和陈某乙受伤、陈某甲当场死亡的交通事故。经认定，逯某某承担此次事故主要责任。事发后，逯某某让现场群众帮忙报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，民事赔偿部分与被害人及死者近亲属达成协议并履行完毕，取得被害人及死者近亲属谅解。公诉机关认为，被告人逯某某违反交通运输管理规定，发生交通事故致一人死亡、二人受伤，并承担事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任；其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其对被害人及死者近亲属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。被告人逯某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人逯某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人逯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙泳行二〇一七年七月七日书 记 员  黄 露
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初361号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王玉龙，男，1974年12月29日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，从事装修工作，户籍地灌南县，住本市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人王玉龙犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月14日中午，被告人王玉龙与他人在其位于本市锡山区芙蓉山庄的家中饮酒。当日13时20分许，被告人王玉龙驾驶浙Ｆ×××××普通二轮摩托车（车后乘坐王某）沿锡山区承塘路行驶至东北塘农贸市场西门路段时，与陈某驾驶的苏Ｆ×××××轻型普通货车发生碰撞，后在现场被公安机关查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王玉龙的血液中乙醇含量为106mg（乙醇）/100ml（血液）。事发后，被告人王玉龙明知他人报警仍留在现场等候处理，并向公安机关如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。被告人王玉龙已取得陈某的谅解。上述事实，被告人王玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车信息、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人潘某、谢某、王某的证言，证人陈某的证言、辨认笔录，陈某出具的谅解书，被告人王玉龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王玉龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王玉龙明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王玉龙无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人王玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 朱 峰二〇一七年七月十日书 记 员 任婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初1804号原告：赵学明，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：刘培亮，男，成年，汉族，农民，住河南省范县。原告赵学明与被告刘培亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学明到庭参加诉讼，被告刘培亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元。事实和理由：2013年9月27日，被告向原告借款50000元，后经原告催要，被告一直未偿还。刘培亮未作答辩。原告赵学明围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份，证明2013年9月27日被告向原告借款50000元。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年9月27日，被告刘培亮向原告赵学明借款50000元，并出具借据一份，借据载明：“今借到赵学明现金伍万元，借款人刘培亮”。后经原告催要，被告一直未偿还，双方由此产生纠纷，诉至来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元，在经原告催要后，被告仍未履行清偿义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告刘培亮经合法传唤未到庭参加诉讼，是怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘培亮于判决书生效后十日内偿还原告赵学明借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘培亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一七年七月十日书记员  王 博
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执642号之一申请执行人郏县九州商贸有限公司。法定代表人程利珠，经理。被执行人王慧敏，又名王敏，女，1962年11月2日生，汉族。被执行人刘倩倩，女，1989年5月2日生，汉族。被执行人刘帅辉，男，1991年8月5日生，汉族。本院在执行郏县九州商贸有限公司与王慧敏、刘倩倩、刘帅辉买卖合同纠纷一案中，于2016年9月29日立案执行，并向被执行人王慧敏、刘倩倩、刘帅辉发出了执行通知书，责令三被执行人在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人王慧敏、刘倩倩、刘帅辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王慧敏在银行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人王慧敏的收入，并提取至宝丰县人民法院标的款账户。本裁定立即执行。审判员  韩红光二〇一七年七月二十四日书记员  连帝淇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执209号、216号之二申请执行人：刘德如。申请执行人：孟本浩。被执行人：彭德友。保证人：喻某。关于申请执行人刘德如、孟本浩与被执行人彭德友劳务纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民特16号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，保证人喻某自愿为被执行人彭德友负担的债务66800元提供担保，并承诺如果被执行人于2017年6月26日前未偿还债务36800元，于2017年7月30日前未偿还债务30000元，自愿偿还债务。现保证期满被执行人未履行偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第85条的规定，裁定如下：保证人喻某在保证责任内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人喻某应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务66800元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年七月二十五日书记员  吴建忠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初8360号原告：李申杰，女，1977年6月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：范鸿鹏，男，1970年6月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告李申杰诉被告范鸿鹏离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李申杰、被告范鸿鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2006年4月19日在于洪区民政局自愿登记结婚，无婚生子女。因被告在婚前隐瞒了无生育能力的重大事实，给原告造成极大的心理及精神上的伤害。双方结婚时原告系初婚、被告系再婚，且婚后又未能和睦相处，经常为此事争吵，致使感情确实破裂，已无和好可能。尤其近几年被告经常看黄色网站，并让原告做一些变态的事，致使原告心理无法承受。为此，原告诉至法院。在审理过程中，原告增加诉讼请求，即被告给付原告生活费3万元及精神损害赔偿金5000元。被告辩称，1.其并非没生育能力，反之是原告没有生育能力。原被告双方曾于2010年在市妇婴医院做过试管婴儿，但是未成功。后一直在中国医科大学治疗，当时医生陈述原告输卵管一直堵塞严重，不能疏通。2.原被告之间夫妻感情没有破裂。双方在婚后不吵架、也没有矛盾，只是2017年7月一天早晨原告突然提出离婚，在此之前并没有分居。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1.社区证明，证明原告居住地为洞庭湖街58甲2号212。2.结婚证，证明原、被告为夫妻关系，于2006年4月19日登记结婚。3.中国医大盛京医院报告单及门诊、复诊记录，证明被告精子少，无法存活，没有生育能力。被告未提交证据。对于原告提交的上述证据，被告经质证认为，对证据1、2无异议；证据3对有异议，不能证明被告不能生育。上述证据，对于当事人双方对真实性无异议的社区证明、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定如下：中国医大盛京医院报告单及门诊、复诊记录只载明“精子少”并未载明被告没有生育能力，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，于2006年4月19日登记结婚（原告系初婚、被告系再婚）。无婚生子女。婚后双方虽因家庭琐事产生产生矛盾，但不经常吵架。本案在审理过程中，本院曾组织原、被告进行调解，但调解不成。本院认为：本案焦点系原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案，原、被告经人介绍相识，于2006年4月19日登记结婚，双方共同生活十余年之久，已经建立了较为稳定，相互信任并能依赖的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂调解无效，应准予离婚。有下列情形之一之，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博或吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原告未能提交夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活的证据，故原告主张夫妻感情确已破裂的意见，本院不予采信。综上所述，本院为平等保护婚姻双方的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李申杰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李申杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金京玉二〇一七年七月十三日书记员  张明明
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执490号申请执行人陈超，男，1984年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人杨建平，男，1966年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王通才，男，1969年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈超与被执行人杨建平、王通才为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）浙1004民初5335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈超于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人杨建平、王通才履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币53765元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执490号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年七月十七日代书记员 潘柳含
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12436号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告ＸＸ建，男，1977年11月29日出生，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,259.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,259.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇一七年七月二十一日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4371号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。法定代表人：冯开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：唐科芬，女，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告唐科芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆市庆源物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇一七年七月十一日书记员  王郁文
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初483号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人程风珠，男，1963年5月4日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因盗窃，于2011年5月24日被太仓市公安局行政拘留十五日；于2011年7月22日被太仓市公安局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2015年4月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］507号起诉书指控被告人程风珠犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人程风珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月至6月期间，被告人程风珠先后在宿迁市宿城区龙河镇、埠子镇等地，盗窃他人电动车电瓶6组。经鉴定，被盗电瓶合计价值人民币1432元。具体事实分述如下：1、2017年3月19日下午，被告人程风珠在宿迁市宿城区龙河镇靳桥居委会千百美超市门口，盗窃被害人罗某电动车超威牌电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币119元。2、2017年5月20日中午，被告人程风珠在宿迁市宿城区埠子镇埠子街好又多超市门口，盗窃被害人刘某电动车超威牌电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币332元。3、2017年5月27日上午，被告人程风珠在宿迁市宿城区罗圩乡罗圩幼儿园门口，盗窃被害人钟某电动车超威牌电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币100元。4、2017年5月28日上午，被告人程风珠在宿迁市宿城区龙河镇双蔡村朝阳小区安化黑茶店铺门前，盗窃被害人曹某电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币150元。5、2017年6月2日上午，被告人程风珠在宿迁市宿城区埠子镇街上新玛特超市门口，盗窃被害人力某电动车澳柯玛牌电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币280元。6、2017年6月8日上午，被告人程风珠在宿迁市宿城区罗圩乡罗圩供电所门口，盗窃被害人于某电动车超威牌电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币451元。另查明，被告人程风珠于2017年6月8日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人程风珠在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人罗某、刘某、钟某、曹某、力某、于某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录、指认照片、勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频、价格认定结论书、刑事判决书、被告人程风珠及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程风珠以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程风珠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程风珠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年10月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人程风珠退赔违法所得，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 樊 浩二〇一七年七月十八日书 记 员 黄凤凤
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初2112号原告：张丽平，女，1970年8月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：武增杰，辽宁恒煜律师事务所律师。被告：抚顺金会肉类食品有限公司，抚顺市顺城区。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托代理人：谭晓辉，该公司员工。被告：戈云峰，男，1955年8月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：葛杰，男，1957年4月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告张丽平诉被告抚顺金会肉类食品有限公司、戈云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽平及其委托代理人武增杰，被告抚顺金会肉类食品有限公司委托代理人谭晓辉，被告戈云峰委托代理人葛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽平诉称，2015年1月12日，我与二被告签订借款协议，约定由我出借抚顺金会肉类食品有���公司2000000元，期限2个月，月息4%，并约定用单位的所有资产作为还款保证，由被告戈云峰承担连带责任。2015年1月13日我向被告抚顺金会肉类食品有限公司支付1840000元，预先按月息4%扣除2个月利息160000元。截至2015年9月30日，被告戈云峰累计偿还借款本金1810000元，尚欠借款30000元未能清偿。经多次向被告催要偿还未果。我请求法院判令：1、被告抚顺金会肉类食品有限公司偿还借款本金30000元及利息（自2015年9月30日起至清偿之日止）；2、被告抚顺金会肉类食品有限公司偿还借款本金1840000元利息，共计258819元（自2015年1月13日起至2015年9月30日止，年利率按24%计算）；3、被告戈云峰对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。被告抚顺金会肉类食品有限公司辩称，对本案事实没有异议，但我公司于2015年7月26日与抚顺启运融资担保有限公司签订企业租赁经营协议，双方约定租赁前债务应由出租方，即实际控制人戈云峰承担。被告戈云峰辩称，本案借款协议约定借款本金2000000元，但原告张丽平预先按月息4%扣除利息160000元后实际出借1840000元，现我已偿还借款1810000元。其中包括本金和部分利息。此外，因双方约定的利率超出法律规定，请求对已支付部分应予返还并抵扣借款。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月12日，抚顺金会肉类食品有限公司因其生产经营的需要向张丽平借款，双方签订《借款协议》一份，约定张丽平借给抚顺金会肉类食品有限公司2000000元，期限2个月，利率为月息4%，利息先行给付，本金到期一次性付清，同时抚顺金会肉类食品有限公司承诺如到期未能清偿愿意用单位的所有资产及抚顺银行股权和生产经营所购买的原材料等价值（10000000元）的物品作为还款保证，并由戈云峰承担连带责任。协议落款担保人处有戈云峰的签字及捺印。双方对本协议约定的担保事项未办理担保手续。次日，张丽平通过中国工商银行抚顺银河湾支行向抚顺金会肉类食品有限公司帐户汇款1840000元。后戈云峰以银行汇款方式分别于2015年7月13日至9月30日期间还款13次，共计1810000元。2015年8月12日，戈云峰向张丽平出具书面承诺载明：“还欠张丽平捌拾捌万现金，月底之前还清。如到期不能归还，愿用这个房产加上欠条所归（规）定的资产作为还款保证”，但未办理抵押登记。后因二被告未能全部偿还借款，经原告张丽平多次催要款项无果。庭审中，因二被告坚持辩称理由，调解未果。另查，2015年7月26日，被告抚顺金会肉类食品有限公司与抚顺启运融资担保有限公司签订企业租赁经营协议，并经抚顺县公证处公证。协议约定企业租赁经营前的债务，由出租方，即被告抚顺金会肉类食品有限公司清偿。本院所确认的上述事实，有原告张丽平提供的身份证复印件、借款协议、银行汇款单、还款明细凭证，承诺书，被告抚顺金会肉类食品有限公司提供的企业租赁经营协议、公证书及双方当事人开庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案张丽平借给抚顺金会肉类食品有限公司1840000元，现尚欠本金30000元的事实清楚，证据确实充分，抚顺金会肉类食品有限公司应当依约定返还借款。关于借款利息一节，双方的约定高于法定利率，现张丽平请求按年利率24%给付，符合法律规定，本院予以支持。戈云峰作为借款的保证人，在抚顺金会肉类食品有限公司未履行全部债务的情况下，在其保证范围内应承担连带保证责任。关于抚顺金会肉类食品有限公司辩称该公司已租赁一节，因公司以其全部财产对公司的债务承担责任，故对其辩称理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告抚顺金会肉类食品有限公司于本判决生效后十日内向原告张丽平偿还借款30000元及利息（其中2015年1月13日至9月30日期间利息为258299.17元；2015年10月1日起至借款偿付完��之日止的利息，以本金30000元、年利率24%计算）；二、被告戈云峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，由被告抚顺金会肉类食品有限公司、被告戈云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王忠华代理审判员  赵 亮人民陪审员  牛文静二〇一七年七月二十日书 记 员  徐馨宇
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1066号原告：临邑县鲲鹏汽车运输有限公司。住所地：临邑县城区东岳南路157号。法定代表人：王成贵。被告：王志强，男，汉族，住临邑县。本院在审理原告临邑县鲲鹏汽车运输有限公司诉被告王志强合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘光颖二〇一七年七月二十五日书记员  王 慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执143号申请执行人肖某。被执行人湖北XX有限公司。本院在执行申请执行人肖某与被执行人湖北XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年七月十七日书记员  汪迪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执206号申请执行人张跃彩，女，1975年2月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人杨占营，男，1968年8月15日出生，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷申请执行人张跃彩申请执行被执行人杨占营合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2016）豫04民初2018号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，被执行人已履行完毕，申请执行人张跃彩向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫04民初2018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年七月五日书记员  王光辉
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4909号起诉人：曹品光，男，1952年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人曹品光的起诉状，起诉人曹品光诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2007年8月1日到2016年3月31日拖欠工资共计61578元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人曹品光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林永康审判员  谢华春审判员  林金锋二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5202民初754号原告：陈某1，男，汉族，1988年6月15日出生，住广东省普宁市。委托代理人：陈丽英，广东谨信律师事务所律师。被告：史某，女，汉族，1988年8月12日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告陈某1与被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理，原告陈某1及其委托代理人陈丽英到庭参加诉讼，被告史某经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出起诉请求：一、判决准许原、被告离婚；二、判令原、被告婚生儿子陈某2由原告抚养，被告依法支付抚养费至儿子年满18周岁；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年底认识，于2012年农历12月29日按农村风俗举行了婚礼，并开始共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育了儿子陈某2。因双方在婚前了解不深，婚后被告逐渐暴露了其暴躁的性格，经常因为小事与原告及原告家人发生矛盾，被告虚荣心强，经常埋怨原告没有办法给予其与他人一样的风光生活，认为原告配不上她，双方为此经常吵架，无法建立夫妻感情。2014年5月25日被告自行书写了《离婚协议书》，双方经协议决定离婚，儿子归男方，女方净身出户。此后分居了将近一年后，被告找到原告，承诺将改变，原告及家人考虑到儿子年龄太小，决定给被告机会，双方又开始了共同生活，但被告不但没有改变，反而变本加厉，经常与原告父母发生矛盾，并经常任性带着儿子回娘家。2017年2月，被告因小事与原告父亲发生矛盾，对原告及原告父亲破口大骂，并带着儿子离开至今。史某辩称，第一，被告坚决不同意离婚。原、被告夫妻感情是牢固的，根本没有破裂。双方系自由恋爱后才确定关系，结婚后感情稳定且持续加温。二，原告起诉状中关于夫妻感情破裂的陈述根本不是事实。婚后直至现在，原告对被告仍然照顾有加。夫妻之间的矛盾，都是原告的父母为达到拆散原、被告而故意对被告挑三拣四，找借口为难、辱骂被告。婚生儿子自出生至今，都是由被告照顾。原告的父亲曾用筷子蘸白酒给原、被告儿子舔；将一瓶啤酒交给原、被告的儿子喝。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的结婚证和身份证，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告系自愿结合并办理了结婚登记手续，婚姻关系明确，本案属于离婚纠纷。从双方的陈述中可以看出，双方的感情基础尚好，产生感情裂痕的原因是由于被告与原告父母的关系一直处于紧张状态，并非夫妻感情确实破裂。双方虽然曾经签订《离婚协议书》，但事后又重归于好。因此，本案不具备婚姻法规定的可以认定夫妻感情破裂并应准予离婚的情形，故对原告要求判决离婚的请求不予准许。被告经传票传唤没有出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准予原告陈某1与被告史某离婚。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  杨春松二〇一七年七月二十四日书记员  吴凯冰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初772号原告：周永寿，男。委托诉讼代理人：王增明，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：王博，男。原告周永寿与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周永寿及其委托诉讼代理人王增明、被告王博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周永寿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系多年朋友，2013年被告因生意周转向原告借款40000元并签订借款合同，当时被告承诺2个月内归还，但还款期限届满时被告只偿还原告10000元，剩余借款经原告多次催要无果，故诉至法院。被告王博辩称，钱数有问题，虽然借款是40000元，但当时约定的月息是8分，我实际拿到手只有33600元，当时担保人也在场。第二次我给了原告13200元，实际剩余借款为20020元。本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，周永寿（乙方）与王博（甲方）签订《个人借款合同》一份，约定：（一）乙方借给甲方人民币肆万元整；（二）借款用途为生意周转；（三）借款期限为2个月，自2013年10月24日起至2013年12月24日止。王博、周永寿及担保人分别在合同上签字确认。后借款到期后，经周永寿多次催要，王博向周永寿返还10000元，剩余30000元经周永寿多次催要无果，故成诉。庭审中，因双方分歧较大，故致调解不能成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周永寿出具借款合同一份，证明王博向其借款的事实，而王博辩称其从周永寿手中实际拿到的借款为33600元，扣除已经返还的13200元，实际下剩20020元未返还给原告，对此，王博并未提供足够的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故对于周永寿要求王博返还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告王博于本判决生效后十日内向原告周永寿返还借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告王博负担。因原告周永寿已预交，被告王博应于履行本判决时给付原告周永寿275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  伍继忠二〇一七年七月十七日书记员  贾 柳
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初645号原告：林锦彩，女，1984年10月22日出生，汉族，住广东省普宁市，现住广东省深圳市龙岗区。被告：周小玲，女，1982年1月13日出生，汉族住福建省平潭县。被告：陈章，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告周小玲丈夫。原告林锦彩与被告周小玲、陈章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锦彩到庭参加诉讼，被告周小玲、陈章经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林锦彩向本院提出诉讼请求：依法判令周小玲、陈章共同偿还林锦彩借款本金76000元及相应利息（按月利率2%从2016年5月7日计至实际还清借款之日止。）事实和理由：林锦彩与周小玲系同学关系。2012年5月7日，周小玲以资金困难为由，向林锦彩借款50000元，并向林锦彩出具借条一份，约定月利率2%。2016年5月7日，诉争款经林锦彩与周小玲结算，周小玲尚欠林锦彩借款本息76000元，并重新向林锦彩出具借条一份，约定月利率为2%。借款后经林锦彩多次催讨，周小玲拒不偿还。陈章与周小玲系丈夫关系，上述债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，应当由夫妻共同偿还。周小玲、陈章未作答辩，亦未在法定期限内提交证据。林锦彩围绕诉讼请求依法提交了证据“借条”、“银行汇款流水单”。本院依职权调取了，“结婚登记申请书及审查处理结果”、“陈章与周小玲的身份证复印件”。周小玲、陈章经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上诉证据未提交书面或口头意见进行辩驳，视其对林锦彩提交的证据和本院依职权调取的证据真实性的默认。为此，对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林锦彩与周小玲系同学关系，周小玲与陈章系夫妻关系。2013年5月7日，周小玲向林锦彩借款50000元，同日林锦彩汇款50000元到周小玲丈夫陈章银行账户，此后周小玲偿还林锦彩一年借款利息12000元。2016年5月7日，林锦彩与周小玲双方对诉争债务进行结算，周小玲重新向林锦彩出具借条一份，该借条载明：“兹周小玲向林锦彩借款人民币柒万陆仟元整，借款利息按一月2%。借款人周小玲，2016年5月7日”。后林锦彩催讨未果，遂诉至本院。本院认为，周小玲于2013年5月7日向林锦彩借款50000元，约定月利率2%的事实，有林锦彩当庭自认为凭，周小玲出具的借条及林锦彩提交的银行汇款流水单为证，事实清楚，证据充分��本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金：超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超出最初价款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出具人请求借款人支付超过的部分的，人民法院不予支持。”本案中，诉争债务前期借款年利率已达24%,双方经结算将利息转为本金，又重新约定按月利率2%计息，超出法律规定的年利率上限，故对林锦彩诉请以本金76000元为基数，按年利率24%计息，依据不足，本院不予支持，应以原借款本金50000元为基数，按年利率24%计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”周小玲与陈章系夫妻关系，本院债务发生在其夫妻关系存续期间，周小玲以个人名义所负债务，但陈章未提供证据证明本案存在不应按夫妻共同债务出来的情形。为此，林锦彩提出周小玲、陈章共同清偿责任诉求，依法成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故周小玲、陈章应负共同偿还林锦彩借款本金50000元及相应利息的责任，周小玲已偿还12000元应在利息中扣除。周小玲、陈章经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用，若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周小玲、陈章应在本判决生效之日内十日内偿还林锦彩借款本金50000元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2013年5月7日起计至还清款项之日止，周小玲已偿还林锦彩12000元，应在利息中予以扣除）；驳回��锦彩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2044元，由林锦彩负担155元、周小玲、陈章负担1889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民陪审员  郑声强人民陪审员  高杨雄二〇一七年七月二十一日书记���员潘欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）��二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执2557号申请执行人渠晶。被执行人冯琦。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案（2016）粤0303民初18607号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年七月二十日书记员  黄 德
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2069号原告：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙﹒音乐界综合楼101室。法定代表人：李旭红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。被告：邓X，女，1988年5月1日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告邓X商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南浩龙置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤诉。理费50元，适用简易程序撤诉结案，减半收取计25元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。审 判 员  罗 果二〇一七年七月十九日代理书记员  何昕霖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4841号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：穆欣，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告穆欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年七月十七日书 记 员  高茜茜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初3098号原告：谢露霞，女，1976年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。被告：贾建忠，男，1976年6月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张彩琴，女，1970年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告谢露霞与被告贾建忠、张彩琴民间借贷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对民事权利有处分权，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢露霞撤回起诉。案件受理费减半收取3425元，由原告谢露霞负担。审判员  杨丽莉二〇一七年七月二十六日书记员  王 慧
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执715号申请人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：丁长寿，系该行董事长。组织机构代码：79488176-9。被执行人：杨增美，男，汉族，1979年5月13日出生，住临泽县板桥镇红沟村馨和小区8号楼1单元，身份证号码622224197905135016。被执行人：张丽，女，汉族，1986年8月2日出生，住临泽县板桥镇红沟村馨和小区8号楼1单元302室，身份证号码622224198608025069。被执行人：杨增红，男，汉族，1972年1月16日出生，住临泽县板桥镇红沟村二社，身份证号码622224197201165014。被执行人：张德聪，男，汉族，1972年6月13日出生，住临泽县板桥镇红沟村五社，身份证号码622224197206135017。本院在执行甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与杨增美、张丽、杨增红、张德聪金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款88299.33元、案件受理费1004元、执行费1240元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨增美在银行的存款90543.33元。二、划拨被执行人张丽在银行的存款90543.33元。三、划拨被执行人杨增红及其妻子翟兰花在银行的存款90543.33元。四、划拨被执行人张德聪在银行的存款90543.33元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年七月四日书记员  郭福鹏
���南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初1783号原告：刘小庄，男，1957年2月2日出生，汉族，住武陟县。被告：刘永利，男，1972年9月15日出生，汉族，住武陟县。本院在审理原告刘小庄与被告刘永利民间借贷纠纷一案中，原告刘小庄于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小庄申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘小庄撤回起诉。诉讼费1850元，由原告刘小庄承担。代理审判员  苗艳艳二〇一七年七月四日书 记 员  张维兴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云25行审复2号复议申请人屏边苗族自治县国土资源局。所在地：屏边苗族自治县大平田。被申请人（原被执行人）胡绍银，男，1988年7月17日生，汉族，住屏边苗族自治县。复议申请人不服屏边苗族自治县人民法院（2017）云2523行审1号行政裁定，向本院提出行政复议申请。本案现已审理终结。2017年3月17日，屏边苗族自治县国土资源局（以下简称“屏边国土资源局”）以胡绍银未经有权机关批准，将农用地转为建设用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，我局已依法于2016年6月13日作出《行政处罚决定书》并于次日送达胡绍银。胡绍银向屏边苗族自治县人民政府申请复议，屏边苗族自治县人民政府行政复议办公室于2106年10月12日作出《行政复议决定书》，决定维持屏边国土资源局作出的行政处罚决定，并于2016年10月14日送达胡绍银。胡绍银在法定期限内未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定，我局于2016年11月11日催告胡绍银履行，现依法履行期限已满。申请屏边苗族自治县人民法院强制执行内容如下：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币21405元，逾期不缴纳的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。屏边苗族自治县人民法院认为：一、关于申请执行人强制执行“没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的申请是否应当得到支持的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十三条、第十四条第一款的规定，依法登记的土地使用权及农民的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，申请执行人作出的屏国土资罚（2016）01号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准非法占用土地建造房屋用于经营“屏边县隆腾汽车修理厂”，决定没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，被执行人修建屏边县隆腾汽车修理厂”建筑物和其他设施占用的土地系屏边县玉屏镇半坡村委会双龙村一组集体所有的耕地，2000年1月1日发包由被执行人家庭承包经营（承包方代表为被执行人的父亲胡兴文），承包期限自2000年1月1日至2030年1月1日。屏国土资罚（2016）01号《行政处罚决定书》决定没收被执行人的新建的建筑物和其他设施，但未对相关建筑物和其他设施占用的土地如何处置作出交代，鉴于建筑物与所占用土地物理上无法进行分离，该处罚决定事实上侵犯了屏边县玉屏镇半坡村委会双龙村一组对该土地享有的所有权及被执行人家庭对该土地享有的土地承包经营权，违反了上述法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，人民法院作出执行裁定的行政决定应当具备法定执行效力，具有事实根据与法律依据，无明显违法且损害被执行人的合法权益的情形。因此，屏边国土资源局罚（2016）01号《行政处罚决定书》关于“没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚决定，违反了法律规定并损害了屏边县玉屏镇半坡村委会双龙一组及被执行人的合法权益，申请执行人提出的相关强制执行申请依法不应得到支持。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行行政决定的，应在行政决定履行期限届满之日起三个月内提出。屏国土资罚（2016）01号《行政处罚决定书》要求被执行人于该行政处罚决定书限期内自动腾空违法用地上的建筑物，但经审查，该决定书中并无相关限定期限的内容，被执行人履行上述行政处罚决定的期限自始未确定，因此履行期限是否届满无从确定，依法不予支持。二、关于申请执行人强制执行“并处以非法占地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币21405元，逾期不缴纳，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款”的申请是否应得到支持的问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款的规定，行政机关作出的行政处罚，应当以查明的事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，屏国土资罚（2016）01号《行政处罚决定书》中的二项处罚决定系申请执行人根据其认定的同一违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度综合评判后作出，共同体现了申请执行人对被执行人的处罚意思并构成了申请执行人对被执行人的行政处罚。根据上述，申请执行人关于“没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚决定，因违反法律规定不能得到法律的支持，仅予“并处以非法占地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币21405元”的处罚，不能全面反映出被执行人可能存在的违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度，也不能全部体现申请执行人对被执行人的处罚意思。根据相关法律规定，该强制执行申请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十三条、第十四条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条的规定裁定：对屏边国土资源局作出的屏国土资罚（2016）01号《行政处罚决定书》不予执行。屏边国土资源局的复议请求：撤销屏边苗族自治县人民法院作出的（2017）云2523行审1号行政裁定，支持行政处罚决定并给予执行。事实和理由：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十一条、第七十六条规定，申请人认为，被执行人违法事实清楚，证据充分，处罚适用法律正确，被申请人屏边苗族自治县人民法院应予以支持并执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十三条、第十四条第一款的规定，依法登记的土地所有权和使用权及农民的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被执行人胡绍银修建“屏边县腾隆汽车修理厂”所占用的土地系其家庭向屏边县玉屏镇半坡村委会双龙村一组集体承包经营的土地，土地所有屏边县玉屏镇半坡村委会双龙村一组集体所有，使用权属胡绍银家庭所有。屏国土资罚（2016）01号《行政处罚决定书》决定没收被执行人新建的建筑物和其他设施，但未对相关建筑物和其他设施占用的土地如何处置作出交代。鉴于建筑物与土地无法割裂，该处罚决定事实上侵犯了屏边县玉屏镇半坡村委会双龙村一组的土地所有权及被执行人胡绍银家庭对该土地的土地承包经营权，依法应当裁定不予执行。鉴于主处罚不予执行，“并处罚款”也就失去了相应的执行依据。综上所述，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第三条第一款第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  李云辉二〇一七年七月二十四日书记员  李希诺
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初739号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所东丰县。法定代表人王立鹏，男，该行董事长。委托诉讼代理人金永满，男，该行影壁山支行负责人。被告ＸＸ仁，男，1960年2月3日生，住所东丰县。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告ＸＸ仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告ＸＸ仁偿还借款本金10000元及利息（利息自2014年12月30日起至本金偿还完毕时止，利率按照双方签订的借款合同的利率计算）；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实和理由：被告ＸＸ仁于2014年12月30日与我行影壁山支行签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定借款额度为10000元，借款时间为2014年12月30日起至2015年12月30日止，借款利息为月利率6.533334‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，同日就签订了贷款凭证，被告领取了借款。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还款，现要求被告立即偿还借款本金及利息。被告ＸＸ仁既未作出书面答辩状，也未参加本案一审庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ仁于2014年12月30日与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司影壁山支行签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定被告向原告借款10000元，借款时间为2014年12月30日起至2015年12月30日止，借款利息为月利率6.533334‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，同日双方签订了贷款凭证，被告领取了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。另查明，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司系东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日改制后新组建成立的，改制后东丰县农村信用合作联社的债权、债务关系由改制后的农村商业银行承继。本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的借款事实，有借款合同，贷款凭证，取款明细等相关证据予以证明，形成了证据链，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ仁的借款合同，形式要件完备，意识表示真实，合法有效，双方均应按此履行义务。被告ＸＸ仁未按约归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的责任。综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告ＸＸ仁于本判决生效后十日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利率按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元及公告费600元（原告已垫付）由被告ＸＸ仁负担，此款于执行前款时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  孔繁东审 判 员  马立娜人民陪审员  王 丹二〇一七年七月十四日书 记 员  林 阳
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初826号原告：王剑，男，1958年9月25日出生，汉族。被告：姜敏，女，1960年4月21日出生，汉族。原告王剑诉被告姜敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告王剑于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告经过协商达成和解，双方纠纷已解决，故原告申请撤诉是对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王剑撤诉。案件受理费2119元，减半收取1060元，由原告负担。审判员 张 婷二〇一七年七月十七日书记员 张少玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16708号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘腾翔。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告潘腾翔信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告潘腾翔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,852.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,852.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初2594号原告：张秀栾，女，1976年6月16日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：裴帅杰，男，1990年1月26日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。被告：宋文涛，男，1993年8月28日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨新霞，女，1973年5月14日生，住河南省汝州市，由汝州市陵头镇梅庄村委会推荐。委托诉讼代理人：朱元仁，男，1961年10月23日生，住河南省汝州市，由汝州市陵头镇梅庄村委会推荐。被告：程中岳，男，1958年1月3日生，住登封市。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。原告张秀栾与被告宋文涛、程中岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀栾的委托诉讼代理人唐丙坤、被告宋文涛的委托诉讼代理人杨新霞和朱元仁、被告程中岳的委托诉讼代理人张占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿车辆损失、贬值损失、停车费、拖车费、拆检费、评估费等共计31525元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月6日14时54分许，被告宋文涛驾驶浙Ａ×××××小型轿车沿锡海207国道由北向南行驶至1446KM路段与登封市X031文颍线交叉口，先后与沿登封市X031文颍线由西向北左转弯行驶的被告程中岳驾驶的立马电动车、沿锡海207国道由南向北行驶的裴帅杰驾驶的原告所有的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致原告的车辆受损。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00366号道路交通事故认定书认定，被告宋文涛承担事故的同等责任，被告程中岳承担事故的同等责任，裴帅杰不承担事故责任。被告宋文涛辩称，原告要求数额过高，应在法律规定范围内承担责任。被告程中岳辩称，事故认定书虽然认定同等责任，但是程中岳的车与原告的车没有碰撞，不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的估价鉴定结论书系由具备资质的鉴定机构依法作出的，被告虽提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院予以采信；原告提供的机动车鉴定评估报告书系经本院技术科委托由具备资质的鉴定机构依法作出的，本院予以采信；原告提供的吊车拖车费、拆检费、评估费和停车费发票是原告实际支出各项费用所产生的票据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日14时54分许，被告宋文涛驾驶浙Ａ×××××小型轿车沿锡海207国道由北向南行驶至1446KM路段与登封市X031文颍线交叉口，先后与沿登封市X031文颍线由西向北左转弯行驶的被告程中岳驾驶的立马电动车、沿锡海207国道由南向北行驶的裴帅杰驾驶的原告张秀栾所有的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致被告程中岳受伤、三车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00366号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：1、被告宋文涛未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行驶速度超过限速标志标明的最高时速；2、被告程中岳未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过交叉路口左转弯，未让直行的车辆先行。被告宋文涛承担事故的同等责任，被告程中岳承担事故的同等责任，裴帅杰不承担事故责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告张秀栾的豫Ａ×××××小型普通客车估损总值为9750元。经河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，原告的豫Ａ×××××小型普通客车因事故造成的贬值损失为15000元。原告张秀栾支出评估费3500元、拆检费975元、吊车及拖车费1800元、停车费500元。另查明：1、原告张秀栾的豫Ａ×××××小型普通客车初次登记日期为2015年12月11日；2、《机动车鉴定评估报告书》记载“该车前保险杠、引擎盖、水箱等多个部件损坏更换，前大框焊接修复明显左前梁头、右前梁头钣金修复明显，车辆多处喷漆修复明显……，以上修复必然导致车辆外观影响较大，技术性能下降等问题。该车属新购置车辆，使用时间短，修复质量一般”；3、被告宋文涛驾驶的浙Ａ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险。本案审理过程中，原告与中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司达成调解协议，约定中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告2000元。本院认为，原告的豫Ａ×××××小型普通客车为新购置车辆，使用时间短，修复质量一般，经河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，贬值损失为15000元，故原告主张贬值损失的理由成立，本院予以支持。原告支出的拆检费、评估费是为了确定车辆受损情况而实际支出的费用，本院予以支持。原告支出的停车费、吊车拖车费是因施救而实际支出的合理必要的费用，本院予以支持。原告的各项损失共计31525元，扣除中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额内承担的2000元，不足的部分为29525元。因被告宋文涛和被告程中岳均负事故的同等责任，故被告宋文涛和程中岳应各自按50%的比例承担14762.5元。被告程中岳辩称其驾驶的电动车与原告的车辆未发生碰撞，不应承担赔偿责任，但被告程中岳驾驶机动车未让直行的车辆先行是本次事故发生的原因，被告程中岳的过错行为与原告的车辆受损之间存在因果关系，交警队认定被告程中岳负事故的同等责任并无不当，故被告程中岳的该辩由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告宋文涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀栾14762.5元；二、被告程中岳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀栾14762.5元；三、驳回原告张秀栾的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告宋文涛负担294元，由被告程中岳负担294元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  郭淑丽二〇一七年七月二十六日书 记 员  胡书丰
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执691号申请执行人张树容，女，生于1973年6月11日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人赵昌信，男，生于1971年6月1日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人赵江林，男，生于1966年5月12日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人李少兰，女，生于1970年6月28日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行张树容、赵昌信依据（2016）渝0243民初4272号民事判决书申请执行赵江林、李少兰其他案由（恢复原状纠纷）一案中，于2017年4月17日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人修复张树容、赵昌信之房屋二楼阳台靠厨房侧的墙壁的裂缝、二楼靠阳台的意见房屋（靠��房侧）墙壁的裂缝，修复裂痕附近的墙壁、天花板被漏水浸泡损害的外粉；负担案件受理费150元；执行费50元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。经调查被执行人赵江林、李少兰户籍地村组干部，表示赵江林、李少兰已外出务工，下落不明。经告知申请执行人张树容、赵昌信同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为修复张树容、赵昌信之房屋二楼阳台靠厨房侧的墙壁的裂缝、二楼靠阳台的意见房屋（靠厨房侧）墙壁的裂缝，修复裂痕附近的墙壁、天花板被漏水浸泡损害的外粉；负担案件受理费150元；执行费50元。本院认为，经采取强制执行措施，未发现赵江林、李少兰的可供执行财产线索且下落不明，本案应予暂���执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索或者下落时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执691号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年七月二十八日书 记 员  龙家杙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申131号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：欧阳四英，女，汉族，1978年5月1日出生，住江西省赣州市赣县，被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：麦汉彬，男，汉族，1990年10月28日出生，住深圳市光明新区，原审第三人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行，住所深圳市光明新区华夏路怡景园7栋裙楼1层。法定代表人：皮勇革。再审申请人欧阳四英因与被申请人麦汉彬、原审第三人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行房屋买卖合同纠纷一案,不服本院(2016)粤03民终5295号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。欧阳四英申请再审称，一、二审认定事实缺乏依据。原审第三人经办人员王征的陈述部分与事实不符。当天去的是麦汉彬的父亲麦润辉而不是麦汉彬，当天没有办成的原因是因为麦汉彬本人未到场，并不是王征所陈述的因为双方没有准备其他现金就没有支付该提前还款补偿金。王征作为证人没有出庭作证违法。二、涉案合同无法继续履行的原因是麦汉彬拒绝办理赎楼手续不想卖房，欧阳四英并没有不认可提前还款补偿金的意思。三、有新证据证实系麦汉彬违约。深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法公民初字第1551号原告麦伟荣诉被告麦汉彬民间借贷纠纷一案民事判决书查明，2015年8月30日麦汉彬就将约定卖给欧阳四英的房产用去给他人借款作抵押，麦汉彬实施该行为远远早于申请人欧阳四英向麦汉彬发律师函的时间，麦汉彬构成违约。请求对本案进行再审。本院认为，二审庭审中，中国工商银行股份有限公司深圳光明支行应法院要求向经办人王征核实情况：“在2015年8月26日前后有几次，麦汉彬本人以及欧阳四英方的人一起去办理提前还款的审批手续，当时计算了提前还款补偿金之后，双方协商向银行询问能否减免，在银行不同意减免之后，因为没有其他的现金就没有支付该款项，银行不能确认当时是谁提出无法缴纳提前还款补偿金，因为当时双方还在协商的过程。银行确认当时提前还款的审批的资料已经齐备。”欧阳四英主张当天麦汉彬没有到场，其对《个人贷款提前申请审批表》上的麦汉彬签字不予认可，但并未提出证据予以证明。除外没有对此提出异议。麦汉彬亦没有对此提出异议，故本院对此予以认可。现欧阳四英对银行应法院要求向经办人王征核实的情况提出反对，不能成立，本院不予支持。涉案《买卖合同》第九条约定，交易过程中买卖双方所需承担的税费均由买方欧阳四英予以支付，其中包括提前还款罚息，即银行所述提前还款补偿金。根据《补充协议》的约定，因改信用担保赎楼方式为现金赎楼方式而产生的、超过原合同约定应由买方承担的赎楼费用部分由卖方承担。提前还款补偿金不属于超过原合同约定的内容，故提前还款补偿金仍应按《买卖合同》约定由欧阳四英承担。结合银行经办人员所述提前还款手续办理过程中，提前还款手续的审批资料已备齐，但没有支付提前还款补偿金，本院认定，欧阳四英对合同无法继续履行负有主要责任，麦汉彬负有次要责任，原审判决双方解除合同、返还定金并驳回其他诉讼请求并无不当。欧阳四英提交的另案判决中法院认定涉案房产抵押行为无效，对于欧阳四英就此主张麦汉彬违约的请求，本院不予支持。综上，欧阳四英的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳四英的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年七月七日书记员 王文燕
重庆市渝北区人民法���行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审458号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，工作人员。被执行人牟世贵，男，1971年2月1日出生，住址贵州省德江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月6日向本院申请强制执行NO：1847192《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人牟世贵于2016年8月7日11时40分，在绕城高速公路收费站方向54KM+00M处实施了驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年8月7日作出NO：1847192《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年5月4日作出并邮寄了[2016]第1847192《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人牟世贵仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年8月7日11时40��，被执行人牟世贵在绕城高速公路收费站方向54KM+00M处实施了驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1847192《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1847192《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生���律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年七月二十一日书记员  冯 敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初1513号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路528号。法定代表人：周劲，董事长。委托代理人：周然、任超，公司员工。被告：王福爱，女，汉族，1964年9月22日出生，住浙江省缙云县。被告：胡周南，男，汉族，1959年11月24日出生，住浙江省缙云县。原告浙江天天上路汽车有限公司为与被告王福爱、胡周南追偿权纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序独任审判。审理中，延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）；经原告申请，本案继续适用小额诉讼程序审理。本案于2017年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人任超到庭参加了诉讼。被告王福爱、胡周南经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月15日，就被告王福爱、胡周南因按揭购车通过原告向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称“工商银行杭州半山支行”）申请借款63000.00元，后双方签订了编号为01202000092010汽车贷0002119《个人贷款借款（担保）合同》约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，按揭期限2年，并应按月还款2625.00元，若逾期则应由浙江天天上路汽车有限公司代偿，被告胡周南基于夫妻关系为被告王福爱办理抵押按揭而承担共同还款责任。原告为该借款提供担保，原告与被告王福爱于2010年4月签订《汽车按揭服务合同》。上述合同签订后，工商银行杭州半山支行按约向被告发放了此笔贷款，但自2011年4月开始，被告王福爱、胡周南即未能按约还款，至2011年4月28日，已累计未还款5666.14元，原告作为该借款保证人，被迫于2011年6月24日为被告代偿款项1笔共计金额5666.14元。为此，被告逾期支付银行贷款的行为已严重违反了双方合同约定，原告理应有权要求追偿，为维护我公司合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令二被告支付原告代垫款项5666.14元，并承担违约金7183.53元（违约金以日万分之六的标准暂计至2017年2月8日，此后按规定计至付清日止，违约金计算方式见违约金计算明细）总计金额12849.67元。为支持其诉称主张，原告向本院提交了如下证据：《按揭购车服务合同》、代偿证明等。被告王福爱、胡周南未到庭应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《按揭购车服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请中的合理部分，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王福爱支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款5666.14元；支付以代偿款本金5666.14元为基数，按日利率万分之六计算自2011年6月24日起至本判决确定的履行日止的违约金；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告胡周南对上述应付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告王福爱负担；被告胡周南对该款承担连带清偿责任。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  孙金林二〇一七年七月二十四日书记员  韩瑞功
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初622号原告：户晓静，女，1984年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏豪宸金品装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街东方国际公寓1515号房。法定代表人：雍青，该公司总经理。被告：雍青，女，1986年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告户晓静与被告宁夏豪宸金品装饰工程有限公司（以下简称豪宸装饰公司）、雍青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告户晓静到庭参加诉讼，被告豪宸装饰公司、雍青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。户晓静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10万元，支付利息39266.67元（分段计算：按年利率12%，自2015年4月26日暂计算至2015年6月25日利息为2000元；按年利率24%，自2015年6月26日暂计算至2017年1月5日利息为37266.67元；以上共计39266.67元），并主张利息支付至借款全部清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经亲戚介绍与被告雍青相识，被告雍青系被告豪宸装饰公司的法定代表人。2015年4月26日，被告雍青因被告豪宸装饰公司经营需资金周转向原告借款10万元，为此原告与被告雍青签订一份《借款协议》，约定：借款期限2个月，自2015年4月26日至2015年6月26日。同日，原告以现金方式向被告雍青提供了上述借款。借款期限届满后，二被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。雍青、豪宸装饰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》一份、《还款承诺》一份，二被告虽未予质证，但上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雍青系被告豪宸装饰公司的法定代表人。2015年4月26日，被告雍青因被告豪宸装饰公司经营需资金周转向原告借款10万元，为此原告与被告雍青签订一份《借款协议》，载明：”借款人姓名：雍青，性别：女，出生日期：1989年1月9日；......今因宁夏豪宸金品装饰工程有限公司急需资金周转，特向户晓静借到现金人民币壹拾万元整（小写：￥100000元整）。月利率为%，到期一次性还清，借款期限自2015年4月26日至2015年6月26日，共计贰个月。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。出借人：户晓静；公司名称：宁夏豪宸金品装饰工程有限公司（加盖公司公章）；（借款人）法人签章：雍青”。同日，原告以现金方式向被告雍青提供了上述借款。借款期限届满后，二被告未偿还上述借款，为此被告雍青于2016年2月5日给原告出具一份《还款承诺》，载明：”宁夏豪宸金品装饰工程有限公司于2015年4月26日向户晓静女士周转现金（人民币）：壹拾万元整，按约定还款日期为2015年6月26日。现因公司年底回款情况差，所以该笔款项将延期至2016年4月1日前本息一次性还清。（利息按照原借据约定支付）承诺人：雍青”。后经原告催要，二被告至今未偿还上述借款。本院认为，二被告向原告借款10万元的事实，有原告与二被告签订的《借款协议》、被告雍青出具的《还款承诺》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，二被告未履行还款义务，应承担向原告偿还借款10万元的民事责任。对原告诉请的利息，由于双方当事人对借期内的利率及逾期利率均未进行约定，仅约定将借款期限延长至2016年4月1日，因此本院确定二被告应按照年利率6%支付10万元借款自逾期还款之日，即2016年4月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。综上所述，由于二被告未按期履行还款义务，故本院结合双方当事人对借款利息及期限的约定，确定二被告偿还原告借款10万元，并按照年利率6%支付该借款自2016年4月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雍青、宁夏豪宸金品装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告户晓静借款10万元，按照年利率6%支付该借款自2016年4月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、驳回原告户晓静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，公告费300元，以上合计3386元，由原告户晓静负担768元，被告雍青、宁夏豪宸金品装饰工程有限公司负担2618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  魏 欣人民陪审员  邢学梅人民陪审员  杜 娟二〇一七年七月十九日法官 助理  黄小丽书 记 员  金 娟