wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0922刑初148号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人宋某某，男。因涉嫌犯贪污罪于2017年4月25日被彰武县人民检察院取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）第99号起诉书指控被告人宋某某犯贪污罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员田宇东出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2010年至2014年间，被告人宋某某作为彰武县某家电城经营者，利用其受财政部门委托对购买“家电下乡”产品的农户审核补贴手续并先行垫付“家电下乡”补贴款的职务便利，伪造补贴手续、制作虚假售卖档案，骗取国家“家电下乡”补贴款80936.7元，并非法占为己有。针对上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人宋某某利用受委托管理国家财产的职务便利，骗取家电下乡补贴款的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人宋某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，被告人宋某某系彰武县某家电城个体业主，2010年1月19日宋某某与彰武县后新秋镇财政所签订了“网点先行垫付协议书”，取得了先行垫付国家“家电下乡”补贴款资格。2010年至2014年，在国家“家电下乡”补贴政策期间，被告人宋某某利用受委托管理国家专项补贴款的职务便利，伪造白某某等175名农户的补贴手续、制作虚假档案，共计骗取国家“家电下乡”补贴款80936.7元据为己有。案发后，宋某某将所得赃款上缴彰武县人民检察院。上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某某、白某某、包某某、卜某某、蔡某某、蔡甲、曹某某、常某、陈某某、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、程某某、程甲、崔某某、董某某、范某某、冯某某、冯甲、高某某、高甲、葛某某、葛甲、葛乙、葛丙、葛丁、葛某1、葛某2、巩某某、郭某某、郭甲、国某某、韩某某、韩甲、韩乙、韩丙、韩丁、何某某、侯某某、侯甲、唐某某、计某某、计甲、纪某某、纪甲、季某某、贾某某、贾甲、姜某、姜甲、荆某、荆甲、李某某、李甲、李乙、李丙、李丁、李某某1、李某某2、李某某3、李某某4、李某5、李某某6、李某某7、李某某8、李某某9、李某某10、李某某11、李某某12、梁某某、梁甲、梁乙、梁丙、刘甲、刘乙、刘丙、刘丁、刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某5、刘某某6、刘某某7、刘某某8、刘某9、刘某某10、刘某某11、刘某12、刘某某13、刘某某14、刘某某15、刘某某16、鲁某某、罗某某、马某某、马甲、马乙、母某某、倪某某、潘某某、庞某某、庞甲、裴某某、彭某某、秦某、师某某、宋某某、苏某、隋某某、隋甲、孙某某、孙甲、孙乙、孙丙、唐某某、陶某某、陶甲、田某某、王某某、王甲、王乙、王丙、王丁、王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6、王某某7、王某8、王某某9、魏某某、魏甲、温某某、肖某某、谢某、邢某某、徐某某、徐甲、闫某某、杨某某、杨甲、杨乙、杨丙、姚某某、尹某某、尹甲、于某、于甲、翟某、翟甲、张某某、张甲、张乙、张丙、张丁、张某某1、张某2、张某某3、张某某4、张某某5、张某某6、张某某7、赵某某、赵甲、赵乙、赵丙、赵丁、赵某某1、郑某某、郑甲、郑乙、祝某某证言及家电下乡补贴档案、网点先行垫付协议书、彰武县后新秋镇财政所家电下乡补贴明细帐及记帐凭证、个体工商户档案登记资料、户籍证明、退赃凭证、侦查机关出具的到案经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告宋某某利用其受委托经营管理国家财产的职务便利，以骗取手段非法占有国有财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。宋某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。宋某某退还全部赃款，缴纳部分罚金，酌情予以从轻处罚。宋某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条一款（一）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第十九条一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10万元（已缴纳8万元）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  李桂荣人民陪审员  张树申二〇一七年七月十八日书 记 员  王 博
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初2736号原告：李桂红，女，1973年6月6日生，汉族，住长春市九台区。被告：潘景礼，男，汉族，住长春市九台区。本院认为，原告李桂红未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李桂红的起诉。案件受理费800元，退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  丁忠敏二〇一七年七月四日书记员  栾姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2480号原告:秦红艳，女，1972年2月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告：陈震，男，1964年7月8日出生，汉族，阅海万家保安，住宁夏银川市西夏区。原告秦红艳与被告陈震民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告秦红艳于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦红艳撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告秦红艳负担。审判员翟树君二〇一七年七月二十八日书记员余思
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初972号原告：李沙，男，1986年6月18日生。原告：谢美丽（李沙之妻），女，1985年12月17日生。被告：彭丽，女，1988年3月17日生。委托诉讼代理人：何忠华（彭丽之夫），住址同上。系特别授权。原告李沙、谢美丽与被告彭丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李沙、谢美丽，被告彭丽及其委托诉讼代理人何忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沙、谢美丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵权，搬离桂阳百花苑B栋801房；2、判决被告赔偿原告损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月，原告以120万元的价格购买了桂阳县鹿峰街道百花村村民的3栋老房子，同年11月7日动工进行旧房改建，取名“百花苑”。2012年12月20日通过公开竞拍，取得了该地块的国有建设用地使用权，期间补办了其他相关建设手续，原告在该地块上建房一栋，共9层，分左右两个楼梯间，共36套住房。2011年6月，原告与陈建华签订《商品房认购协议书》，将“百花苑”B栋801号住房出卖给陈建华，并收取了房款。2016年3月，原告发现该B栋801号住房有人装修。经了解，装修人是被告，被告之所以对该房装修，原因是其于2016年1月11日与李庆龙签订了《建房合同书》，购买了该住房。原告在与被告协商无果的情况下，于2016年11月2日向法院提起诉讼，要求确认被告与李庆龙签订的《建房合同书》无效，法院经审理于2016年12月29日作出判决，确认被告彭丽与李庆龙于2016年1月11日签订的《建房合同书》无效。判决生效后，被告未主动从百花苑B栋801号住房搬离，导致原告无法向陈建华履行交房义务。被告的行为构成侵权，应承担相应法律责任。被告彭丽辩称，被告为购买该房支付了约120000元，退房可以，原告应该退给被告购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《商品房认购协议书》复印件、收款收据复印件三张，被告提出对其真实性有异议，本院认为该证据无其他证据相佐证，不能形成完整证据链证明本案所涉住房已经销售给陈建华，故不予采信；2.被告提交的彭杨林证言复印件、《集资建房合同书》复印件两份、收据复印件四张、收条复印件一张、《百花村建房合同书》复印件、送货单复印件、彭政证言复印件、正大五金店销售清单复印件三张、装修材料清单复印件二张、夏明章证言复印件、询问笔录复印件，原告提出法院已经判决确认建房合同书无效，该组证据与原告无关，本院认为该组证据是复印件，真实性难以确认，且与本案所涉侵权关系不具关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，被告与李庆龙签订《建房合同书》，购买百花苑B栋801号住房。之后，被告对该房进行装修。原告知道以后，出面阻止，双方发生纠纷。2016年11月2日，原告向本院提起诉讼，要求确认被告与李庆龙签订的《建房合同书》无效，并判决被告停止侵权，恢复原状，赔偿经济损失10000元。2017年3月1日，本院作出（2016）湘1021民初1454号民事判决书，认定本案所涉房屋百花苑B栋801号住房所有权人为原告，判决确认李庆龙与被告于2016年1月11日签订的《建房合同书》无效，并以法律关系不同为由驳回了原告的其他诉讼请求。现原告以侵权关系提起诉讼。经查，现本案所涉房屋百花苑B栋801号住房的门锁由原告控制，房内有被告的物品，房内装修为被告所为，未拆除。本院认为，李庆龙与被告于2016年1月11日签订的《建房合同书》无效，故被告未取得本案所涉房屋百花苑B栋801号住房的所有权，被告将个人物品留置在该房内的行为对该住房所有权人原告构成侵权，被告应将其个人用品搬离。原告主张被告对房屋的装修及侵占房屋的行为损害了其合法权益，要求被告赔偿其延期交房给买受人的损失及拆除房屋现有装修的损失，但原告未提供证据证明因被告的行为导致其向买受人延期交房所产生的具体损失，也未提供证据证明拆除该房内现有装修的具体损失，故本院对原告要求被告赔偿10000元的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭丽于本判决生效后十五日内腾出占有原告李沙、谢美丽所有的位于桂阳县百花苑B栋801号的住房。二、驳回原告李沙、谢美丽的其他诉讼请求。案件受理费130元，由李沙、谢美丽负担50元，彭丽负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长  李六荣代理审判员  曹雅静人民陪审员  汤启东二〇一七年七月十三日书 记 员  欧阳珍附相关法条：《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初5691号原告：付佳全，男，1990年8月12日出生，汉族，居民。被告闫学磊，男，1992年10月8日出生，汉族，居民。原告付佳全诉被告闫学磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告付佳全于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告闫学磊的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付佳全撤回对被告闫学磊的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已交纳），由原告付佳全负担。审判员 张 贺二〇一七年七月五日书记员 孙宏硕
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执281号申请执行人王某。被执行人范某。申请执行人王某与被执行人范某离婚纠纷一案，于2017年1月22日立案，立案标的为9600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年七月二十一日书 记 员  严浩彰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初583号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司职员。被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人:袁战胜，该公司职员。原告周立民与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭下和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周立民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告自愿负担。审 判 长  孙宝军代理审判员  孙 伟人民陪审员  王 凝二〇一七年七月十三日书 记 员  佟 妍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初833号原告：东莞市某电子有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：谭某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某庄科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：向某，总经理。委托诉讼代理人：庄某，男，员工。被告：向某，女，土家族，住湖南省。被告：庄某，男，台湾地区居民。原告东莞市某电子有限公司（以下简称某公司）诉被告深圳市某庄科技有限公司（以下简称某庄公司）、向某、庄某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。某公司委托诉讼代理人谭某、被告某庄公司委托诉讼代理人庄某及被告庄某到庭参加诉讼，被告向某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付货款人民币855634.01元；2.判令三被告连带支付利息人民币104676.99元（自2015年11月1日起按月息两分暂计算至起诉之日，实际应计算至清偿之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：由于被告某庄公司拖欠原告货款，原告与其于2014年3月4日签订《还款协议》，约定某庄公司于协议签订之日起半年内支付完原告货款855634.01元，自2014年3月1日起每月向原告支付欠款利息人民币17112.68元（按月息两分计算），被告向某、庄某为某庄公司上述货款和利息提供连带保证责任。协议签订后，某庄公司未按协议约定的时间支付货款本金，并于2015年11月开始停止向原告支付利息。原告多次向三被告催收，三被告均不予理会，三被告拒不付款的行为严重损害了原告的合法权益，以上事实有《还款协议》予以证实。某庄公司辩称，我们曾经还过大约15-20万元的款项，且给原告做过一批产品，有一笔加工费可以作为货款抵扣，所以对于欠款的金额无法确认，需要再核对一下账目确认实际欠款金额。针对原告要求的从2015年11月1日起按照月息2%计算利息我方没有异议，当时曾经口头承诺过的。庄某辩称，其本人愿意承担连带责任。向某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。某公司依法提交了《还款协议》一份，被告某庄公司及庄某对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2014年3月4日，某公司与某庄公司签订了一份《还款协议》，确认某庄公司拖欠某公司货款共计855634.01元，并就还款事宜达成如下协议：1.某庄公司承诺半年之内还清欠款人民币855634.01元（不计利息）；2.从2014年3月1日开始，某庄公司承担此欠款的月息为2分，即每月支付某公司欠款利息人民币17112.68元；3.双方约定每月1号支付当月利息；……6.庄某、向某作为乙方的担保人，并承担一切法律连带责任。被告向某、庄某在担保人处签字。上述协议签订后，被告按约定支付利息至2015年10月底，同年11月开始停止支付利息,且未归还欠款本金。原告经催要未果，诉至法院。另查明，被告向某与庄某系夫妻关系，双方于2011年8月11日登记结婚。本院认为：本案系涉台买卖合同纠纷。双方当事人在庭审中均表示同意适用中国大陆法律，且本案原告某公司、被告某庄公司、向某住所地及《还款协议》签订地均在中国大陆，本院依法以中国大陆法律为准据法。原、被告双方对欠款金额、利息约定事项均无异议，且有《还款协议》佐证，本院予以确认。被告某庄公司未按《还款协议》约定全面履行还款付息义务，已构成违约，原告要求被告某庄公司给付所欠货款855634.01元，本院予以支持；被告某庄公司及庄某辩称，其另支付过原告一笔15-20万元的款项及曾经给原告做过一批产品，有一笔加工费可以作为货款抵扣，但未提交相关证据，且原告不予认可，故其该抗辩理由不能成立，本院不予支持。原、被告双方对利息已付至2015年10月底无异议，原告要求被告某庄公司从2015年11月1日起，按月利率2%支付利息，合法有据，本院亦予以支持。被告向某、庄某在《还款协议》中作为保证人签字，自愿对某庄公司的上述欠款承担连带保证责任，原告请求向某、庄某承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告向某经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市某庄科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告东莞市某电子有限公司所欠货款855634.01元及利息（按月利率2%标准，从2015年11月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告向某、庄某对深圳市某庄科技有限公司上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后可向深圳市某庄科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13403元，由深圳市某庄科技有限公司负担，向某、庄某负连带责任。如不服本判决，东莞市某电子有限公司、深圳市某庄科技有限公司、向某可在判决书送达之日起十五日内，庄某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  刘艳菊港籍陪审员陈颢文二〇一七年七月三日法官 助理  王琪玮法官 助理  李丹丹书 记 员  詹惠婷附录相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同最密切联系的法律。《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审209号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人贺启，男，1988年2月9日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人杨芳，女，1988年6月19日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人贺启、杨芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2270号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺启、杨芳于2013年12月8日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺启、杨芳征收社会抚养费33378元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2270号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人贺启、杨芳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2270号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人贺启、杨芳承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月十四日书记员  左慧敏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执210号申请执行人蒙滔，女，1970年10月15日生，瑶族，广西河池市金城江区。被执行人何云萍，女，1969年8月5日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。被执行人周耀胜，男，1973年9月20日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。申请执行人蒙滔与被执行人何云萍、周耀胜民间借贷纠纷案，本院（2016）桂1228民初第709号民事判决已发生法律效力。该生效判决确定，被执行人何云萍、周耀胜应偿还借款本金13万元及利息2.6元给申请执行人蒙滔。被执行人何云萍、周耀胜未自动履行义务，申请执行人蒙滔向本院申请强制执行。本院经审查立案执行。在执行过程中，申请执行人蒙滔、（2017）桂1228执209号案的申请执行人蒙相如（被执行人何云萍、周耀胜）与被执行人何云萍、周耀胜与2017年7月27日达成执行和解协议。协议如下：一、被执行人何云萍、周耀胜自限2017年8月起，每月偿还3000元给申请执行人蒙相如、蒙滔。直至偿清全部欠款。二、从2017年起，被执行人何云萍、周耀胜每年所领取的住房公积金约30000元，优先偿还申请执行人蒙相如、蒙滔。三、被执行人何云萍、周耀胜向申请执行人蒙相如、蒙滔支付利息。（以所欠本金为基数，从判决生效之日起按年12%计至偿清所有欠款为止）四、被执行人何云萍、周耀胜如果有其它收入，就优先偿还申请执行人蒙相如、蒙滔。五、终结本院（2017）桂1228执209、210号案的执行程序。如果被执行人何云萍、周耀胜不按协议履行义务，将恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体和个人的利益，本院予以认可。本案的强制执行已不必要，由被执行人按和解协议约定履行义务，本案先予终结执行。如被执行人不按和解协议约定履行还款义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行，并且要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1228执210号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张定山审判员  卢宝尚审判员  潘宝国二〇一七年七月二十八日书记员  梁宇萍
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终219号上诉人（原审被告）：河北泽涛建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华区大郭村工业区。法定代表人：徐沛勋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河北兴盛塑料管业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县彩亭桥镇东五里屯（彩亭桥工业园区）。法定代表人：张学启，该公司总经理。原审被告：河北万宇建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华区新苑小区73号楼综合服务大楼3层。法定代表人：边胜宅，该公司总经理。上诉人河北泽涛建筑工程有限公司与被上诉人河北兴盛塑料管业有限公司、原审被告河北万宇建筑工程有限公司合同纠纷管辖异议一案，不服河北省广宗县人民法院(2017)冀0531民初190号民事裁定，向本院提起上诉。河北泽涛建筑工程有限公司上诉请求，撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。事实和理由：1、本案中上诉人与被上诉人虽然约定了管辖，但管辖无效，工程所在地人民法院河北省广宗县人民法院没有管辖权。首先，本案为买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不适用于专属管辖的法律规定。其次，根据民诉法第三十四条的规定，本案中，争议标的物为货币，工程所在地与本案争议没有任何实际联系，因而约定管辖是无效的。2、根据民诉法第二十三条的规定，本案有管辖权的法院应是上诉人或原审被告万宇建筑工程有限公司住所地法院和合同履行地人民法院管辖。而无论是基于被告住所地还是合同履行地，河北省广宗县人民法院对本案均没有管辖权。首先，上诉人住所地和原审被告河北万宇建筑工程有限公司住所地均为石家庄市新华区，有管辖权的法院应为河北省石家庄市新华区人民法院。其次，上诉人与被上诉人并未明确约定合同履行地，根据民诉法解释第十八条的规定，本案被上诉人诉请为支付货款，争议标的为给付货币，本案接收货币一方为被上诉人，有管辖权的法院应为被上诉人所在地人民法院。被上诉人河北兴盛塑料管业有限公司、原审被告河北万宇建筑工程有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案的《合作协议》第四条约定，如有违约可经由工程所在地人民法院提起诉讼。结合该协议及《河北兴盛塑料管业有限公司发货单》，可以认定货物发送到的工程所在地位于河北省邢台市广宗县。工程所在地作为与争议有实际联系的地点，合同双方当事人书面协议选择该地人民法院进行管辖的约定合法有效。河北省广宗县人民法院以此确定该院具有本案管辖权并无不当，上诉人提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许易然审 判 员 陈勤耕审 判 员 武 洁二〇一七年七月十四日法官助理 韩伟刚书 记 员 赵一播
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初4589号原告：陈树芬，女，1954年2月4日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥加油站南侧。法定代表人：娄宝山，董事长。委托诉讼代理人：李卫军，男，1971年7月26日出生，汉族，居民，北京市宝城客运有限责任公司职员。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告陈树芬与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树芬、被告宝城公司之委托诉讼代理人李卫军、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈树芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告玻璃损失3600元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年5月1日17时17分许，被告所属客运车辆在行驶至原告位于密云区太师屯镇商住楼门前时，车轮压起的石子将原告商住楼一层的钢化玻璃打破。为此，原告多次找被告协商解决未果，故诉于法院。宝城公司辩称，原告提交的证据不能证明其主张的事实，其要求赔偿损失的数额也没有合理依据，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告的商住房坐落于密云区太师屯镇X号。2017年5月6日，原告报警称2017年5月1日17时17分许，被告公司所属“30路”公交车经过其商住房门前时，碾压飞起的石子将其临街窗玻璃打碎。原告提交的路边饭店摄像头拍摄的影像显示，2017年5月1日17时17分左右，车牌号为X的绿色公交车自南向北驶过密云区太师屯镇X号商住房门前时，有一黑影点儿自公交车一侧向路边商住房方向一闪而过。由于黑影点儿速度太快及摄像头角度原因，录相上看不到原告商住房玻璃当时的情况。证人焦X(系临街饭店帮工)出庭为原告作证:“大概日期是5月1日前后，我到饭店对过马路边上的垃圾桶倒垃圾。公交车过来之前有两辆大车，两辆大车过去没发生什么事，公交车过去的时候我听见砰一声，看见原告家的玻璃坏了。听见响声公交车也没有停。”被告认为原告提供的录像不够清晰，不足以反映出玻璃破碎的过程；公交车时速在30公里左右，无论速度和吨位都不如前面驶过的大货车可能造成的损害后果严重；故原告的证据不能证明其损害是由被告车辆造成的。原告自行更换安装新玻璃，并向本院提交了“北京宝宏鑫艺金属加工部”出具的收据一张，载明“今收到陈树芬玻璃款1500元、安装款200元、运费300元，共计2000元。”被告对此不予认可，认为价格明显偏高，并且尚未实际发生。被告提供了事发当日车载行车记录仪录像，认为从录像中能够看出被告车辆尚未通过时就能看出原告的玻璃颜色已经发白，与没破损的玻璃颜色是不一样的，而且在被告车辆通过前恰好有大货车通过，所以不是被告车辆导致的原告玻璃损坏。对于被告提交的车载录像，原告认为被告的行车记录仪没照到的玻璃因为反光也是白色的，故不能证明被告的辩解。经播放，行车记录仪记录的影像清晰度较差，不能看清路边商铺的基本情况。本院认为，因没有直接目击证人作证，本案要查明事实，双方提供的证据效力成为关键。首先从原告提供的证据分析，从其提交的录像中可以看到公交车经过时，有黑影点儿自公交车一侧向路边商住房方向一闪而过，加上证人焦某出庭证明当日其亲身经历，综合判断能够形成证据链条，证明原告玻璃损坏是由被告公交车碾压石子冲击所致。反观被告提交的车载行车记录仪影像，因清晰度较差，不能证明被告主张的事实。原告的证据效力高于被告的证据效力。故对原告主张的被告公交车致其玻璃损坏的事实，本院予以支持，对被告的辩解不予采信。因原告提供的更换玻璃费用收据非正规发票，且所载价款明显高于市场价格，被告不予认可，故本院不予支持。原告更换玻璃的价款，应结合当地市场的一般价格水平予以确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告北京市宝城客运有限责任公司赔偿原告陈树芬更换玻璃损失一千五百元，于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告陈淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告北京市宝城客运有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田英泽二〇一七年七月四日书记员  郭赛楠
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执1697号张競、广州市胜美皮具服装有限公司：原告张競与被告广州市胜美皮具服装有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初10283号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1697号执行案件执行结案。特此通知执行员  杨东悦二〇一七年七月十三日书记员  米 洋
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执752号申请执行人：天津市泰润工贸有限责任公司，住天津市津南区北闸口镇俊凌路11号。法定代表人：戴崇升，职务：董事长。被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：于彩峰，职务：经理本院受理申请执行人天津市泰润工贸有限责任公司与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初7779号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一七年七月三日书记员  谢荣刚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初5979号原告：广州云星物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。负责人：任涛宏，经理。委托诉讼代理人：范云洁，上海锦天成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，上海锦天成（天津）律师事务所实习律师。被告：倪志荣，女，汉族，住天津市津南区,原告广州云星物业管理有限公司天津分公司与被告倪志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州云星物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州云星物业管理有限公司天津分公司。代理审判员  李长猛二〇一七年七月五日书 记 员  廖正勇
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更454号罪犯汪春色，男，1986年8月21日出生，福建省惠安县人，汉族，小学文化,现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省石狮市人民法院于2008年1月23日作出（2008）狮刑初字第100号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，处没收个人财产20000元。其刑期自2007年8月29日起至2022年8月28日止。该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）泉刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯汪春色于2008年6月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在看守所服刑期间，该犯提出申述，泉州市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）泉刑监字第130号驳回申述通知书，不予再审。在莆田监狱服刑期间，本院于2010年12月6日作出（2010）莆刑执字第1560号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第324号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年;又于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1150号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2007年8月29日起至2017年11月28日止。执行机关莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯汪春色自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年9月起至2017年2月止累计获得考核积分1850分；考核期自2015年5月起至2017年2月止累计获得考核积分2390分；累计获得表扬3次；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯汪春色在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汪春色减去有期徒刑四个月。其刑期自2007年8月29日起至2017年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年七月二十六日书记员  程 金
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执1416号本院在执行申请人要桂宝与被执行人尹学平排除妨害纠纷一案中，查明被执行人尹学平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将尹学平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10758号原告：杭州市余杭区良渚街道大陆村村民委员会十四组，住杭州市余杭区良渚街道大陆村14组淘家斗自然村33号。负责人：陶国军。被告：杭州花园岗市政园林绿化有限公司，住杭州市拱墅区花园岗巷6号。法定代表人：周金建。原告杭州市余杭区良渚街道大陆村村民委员会十四组诉被告杭州花园岗市政园林绿化有限公司买卖合同土地租赁合同纠纷一案，原告杭州市余杭区良渚街道大陆村村民委员会十四组于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州市余杭区良渚街道大陆村村民委员会十四组提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市余杭区良渚街道大陆村村民委员会十四组撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告杭州市余杭区良渚街道大陆村村民委员会十四组负担。代理审判员 孟 斌二〇一七年七月二十日书 记 员 周鹏菲
吉林省扶余市人民法院民事裁��书(2017)吉0781民初1279号原告任某，男，1995年2月15日生，现住扶余市。被告武某，女，1994年8月25日生，现住扶余市。本院在审理原告任某诉被告武某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告任某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告负担。审判员 魏  红  尘二〇一七年七月三日书记员 杨雪娇（兼）
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5873号原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。法定代表人张剑光，总经理。委托诉讼代理人:马利新，男，该公司职员。被告：王伟，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。审判员  张淑娟二〇一七年七月四日书记员  王欢欢
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0505执71号申请执行人：陈金聪，男，1958年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈美煌，男，1969年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：吴顺珠，女，1970年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈金聪与被执行人陈美煌、吴顺珠借款合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人陈美煌、吴顺珠发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈美煌、吴顺珠的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈美煌、吴顺珠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈金聪于2017年7月6日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年七月六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执95号申请执行人王强，男。被执行人宋林臻，男。申请执行人王强与被执行人宋林臻民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）陕0628民初121号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王强于2017年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款106000元及利息（自2014年3月6日起算至实际给付之日止，按年利率6%计息）。本院受理后，于2017年2月22日向被执行人宋林臻送达了执行通知书等相关法律文书。本案执行过程中，双方当事人于2017年7月10日自愿达成和解，即（一）被执行人宋林臻共给付申请执行人王强106000元，当庭给付26000元，2017年11月30日之前给付50000元；2017年12月30日之前将剩余的30000元付清。（二）申请执行人王强自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息；（三）本案受理费1200元及执行费1490元由被执行人宋林臻承担。以上协议达成后，被执行人宋林臻向本院提交了撤回执行申请，本院经审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初121号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年七月二十日书记员  张秀明
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0924民初521号原告：刘世祥，男，1955年1月16日出生，回族，农民，现住海兴县。委托诉讼代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师。被告：刘宝春，男，1964年1月14日出生，回族，农民，现住海兴县。被告：时金云，女，1965年6月16日出生，回族，农民，现住海兴县。二被告共同委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。原告刘世祥与被告刘宝春、时金云不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日、2017年6月16日两次公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘世祥及其委托诉讼代理人褚金月、被告刘宝春、时金云的共同委托诉讼代理人李德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款34000元，二被告承担连带偿还责任；诉讼过程中，经本院释明，原告刘世祥将诉讼请求变更为判令被告返还原告不当得利34000元，二被告承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月4日凌晨，被告父亲刘世良在沧港××货车清道心过程中，不幸被火车碾轧，因情况十万火急，被告向原告借款34000元。原告多次追要但被告拒绝偿还。刘宝春、时金云辩称，被告父亲刘世良生前受雇于原告刘世祥儿子刘斌及贾某，雇员在工作时受伤，雇主应依法承担赔偿责任。我方认可收到原告给付的34000元用于抢救我父亲，并非不当得利，原告诉被告不当得利没有法律依据，被告不应返还。被告保留向原告主张其父因工死亡请求损害赔偿的权利。本院经审理认定事实如下：被告刘宝春与时金云系夫妻关系，刘世良系二被告之父。刘世良与原告刘世祥儿子刘斌在沧州沧港铁路有限公司（京海物流）从事铁路清理道心工作，2017年3月4日凌晨3点左右，刘世良在实干劳务公司清场的情况下进场进行清理作业，缺少必要的安全防护装备，刘世良被2线对位作业的34辆重车撞伤，受伤后被立即送往渤海新区人民医院抢救治疗，支付医疗费1499.36元。入院之初，案外人贾某经刘斌请求垫付押金2000元，随后到达医院的原告刘世祥在贾某处借款12000元交给了被告刘宝春，以备治疗之需。因刘世良伤情过重，转到黄骅博爱医院救治，支付医疗费563.2元，刘世祥又从贾某处借款20000元交给了被告时金云。刘世良又在沧州中西医结合医院救治，终因伤情过重，于2017年3月5日下午4点左右经抢救无效死亡，支付医疗费18319.54元。产生医疗费总计20382.1元。2017年3月6日，京海物流王志强通过原告刘世祥给付刘世良丧葬费20000元，并由刘世祥向王志强出具了收条。2017年3月23日，沧州沧港铁路有限公司（京海物流）作为甲方与包括被告刘宝春在内的刘世良近亲属的乙方达成铁路交通事故协议书，其中协议约定：甲方沧州沧港铁路有限公司本着人道主义精神和乙方家庭困难等实际情况，一次性给予乙方人民币90000元，京海能源一次性给予乙方110000元，共计人民币200000元。甲乙双方承诺放弃向司法机关、其他有权管理机关提起任何与本案相关的诉讼、仲裁等一切救济措施的权利，也不得采取上访及其他过激行为。2017年3月25日，甲方在扣除已给付的丧葬费20000元后，给付乙方180000元。2017年4月18日，刘世祥将34000元现金偿还给贾某。后因原告多次追要二被告34000元的款项，二被告不同意返还，以致成讼。以上事实由原、被告陈述，医疗费票据、铁路交通事故协议书、证人贾某、刘某出庭证言等证据在案佐证，已经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。如果由于某种原因导致给付目的不存在或不能达到，那么受领给付者的受有利益，便会因无法律上的根据而成为给付不当得利。权利人应当对不当得利成立的实质要件承担举证责任。本案中，根据庭审查明的事实，在刘世良住院抢救期间，原告刘世祥在二被告没有请求的情形下，主动分别给付被告刘宝春、时金云现金共计32000元，以备救治刘世良之需。后来由于沧州沧港铁路有限公司（京海物流）与包括被告刘宝春在内的刘世良近亲属达成铁路交通事故协议书，对刘世良因事故造成其近亲属的经济损失进行了赔偿，其数额足以填补损失。二被告再继续占有原告给付的钱款32000元，缺乏法律上的根据。关于被告以其父亲刘世良受雇于刘世祥儿子刘斌及贾某为由，主张该款项应认定为赔偿款的抗辩，原告对此予以否认，二被告亦未向本院提交相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩主张不予采信。关于贾某垫付的2000元的住院押金，没有经过原告之手，即使原告已经自行代为偿付贾某，也不能认定其当然取得要求二被告返还的权利，本院对原告该项请求不予支持。被告没有合法依据侵占原告财物32000元，构成不当得利，应当依法予以返还。因该不当得利之债，符合夫妻共同债务的特征，故原告要求二被告对此承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉求大部分于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘宝春、时金云于本判决生效后五日内返还原告刘世祥32000元；二被告对此承担连带责任。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由原告担负20元，被告刘宝春、时金云共同负担305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李青松二〇一七年七月四日书记员  何文文
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初584号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人李二文，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人李二文因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月23日被睢宁县公安局取保候审。2017年7月3日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年7月19日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人李二文犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人李二文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月8日18时16分许，被告人李二文酒后驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿睢宁县城元府路由东向西向行驶至与天虹大道交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李二文静脉血中乙醇成分含量为165.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年9月23日，被告人李二文被刑事传唤至睢宁县公安局，到案后如实供述了上述事实。认定上述事实的证据如下：1.驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人李某的证言；3.被告人李二文的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.视听资料;6.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人李二文醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李二文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李二文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人李二文的刑期从2017年7月19日起至2017年9月18日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过睢宁县人民检察院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一七年七月十九日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执620号之一申请执行人苏州浙建地产发展有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路289号枫华商业广场1幢132室。法定代表人高荆民，总经理。委托代理人李纯、钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人顾玉龙，男，1967年9月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人朱宝霞，女，1979年12月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。苏州浙建地产发展有限公司与顾玉龙、朱宝霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0506民初6682号民事判决已发生法律效力。依该判决，顾玉龙、朱宝霞应于判决生效之日起十日内共同支付苏州浙建地产发展有限公司439322.08元及该款自2016年8月4日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件受理费减半收取3945元、财产保全费3020元，合计6965元，由顾玉龙、朱宝霞共同负担。因顾玉龙、朱宝霞未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州浙建地产发展有限公司向本院申请执行，要求顾玉龙、朱宝霞支付446287.08元及相应利息。本院于2017年1月24日立案执行，执行标的446287.08元及相应利息，执行费6594元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院提取被执行人顾玉龙、朱宝霞在苏州市虎丘区人民法院的执行款393000元，并退付申请执行人；查封登记在被执行人顾玉龙名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，现车辆下落不明，无法处置。另被执行人顾玉龙、朱宝霞名下无银行存款等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明、执行到393000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初6682号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年七月二十七日书 记 员  徐春艳
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初4541号原告：安吉宁馨物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道宁馨花园22幢，组织机构代码75590790-3。法定代表人：王剑泽。委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。委托代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。被告：姜慧颖，女，1984年2月9日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉宁馨物业管理有限公司与被告姜慧颖物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安吉宁馨物业管理有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其民事权利，且不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安吉宁馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉宁馨物业管理有限公司负担。审判员 梁 赟二〇一七年七月三十一日书记员 虞雅茹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1061号申请执行人范庆华，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇富裕村**组。被执行人姜树军，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇新世纪村*组。申请执行人范庆华与被执行人姜树军劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1061号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年七月四日书记员  翟永明
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1547号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。主要负责人：钱红，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘其虎，男，1950年9月13日出生，汉族，退休干部，住盱眙县。原审被告:沈刚,男，1991年4月7日出生，汉族，个体户，住盱眙县。原审被告：沈定方,男，1966年3月14日出生，汉族，工人，住苏州市吴中区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。主要负责人：王永峰，该支公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）因与刘其虎、沈刚、沈定方、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，太平洋财保苏州分公司向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，一审法院于2017年5月12日向太平洋财保苏州分公司邮寄送达《催缴上诉费通知书》，明确上诉费金额为14164元，并告知未按规定期限交纳上诉费将按自动撤回上诉处理的法律后果。太平洋财保苏州分公司2017年5月15日签收上述通知书，但未在限定期限内缴纳上诉费用。本院认为，上诉人太平洋财保苏州分公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋其文审 判 员  季明丽代理审判员  宋慧林二〇一七年七月五日书 记 员  何 倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执277号之一申请执行人：费伟伟。被执行人：胡波。申请执行人费伟伟与被执行人胡波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港挹民初字第00104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案受理，于2017年2月15日向被执行人胡波发出了执行通知书，责令被执行人胡波给付申请执行人人民币180000元；承担执行费3900元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经查明被执行人无房产，无车辆，无银行存款，并将案件执行情况于2017年7月24日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 琼
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初362号原告陈春林，男，1994年1月13日生，汉族，居民，住石城县。被告黄宏强，男，1992年12月16日生，汉族，居民，住石城县。被告黄雪倩，女，1993年1月15日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告陈春林与被告黄宏强、黄雪倩民间借贷纠纷一案中，原告陈春林以纠纷经自行协商已和解为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春林申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈春林撤回起诉。案件受理费425元，撤诉减半收取212.5元，由原告陈春林负担。审 判 长  陈 宾审 判 员  黄国君人民陪审员  温建华二〇一七年七月三日书 记 员  王颖川
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执248号申请执行人:梁凤香，女，1972年12月6日出生，汉族，住广西上林县，委托代理代理人朱广新，广西元兴律师事务所律师。被执行人：深圳市荣申博商业管理有限公司，住所地：深圳市福田区南园街道上步南路国企大厦永富楼6E。法定代表人：廖津兴，执行董事。申请执行人梁凤香与被执行人深圳市荣申博商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）桂0603民初166号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人深圳市荣申博商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务：一、向梁凤香支付房屋租金18838.5元及逾期利息；二、承担诉讼费136.5元，执行费180.53元，合计317.03元。申请执行人梁凤香于2017年4月27日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，被执行人深圳市荣申博商业管理有限公司已于2017年6月27日自动履行19587.03元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603民初166号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年七月十一日书记员 石露珠
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执120号申请执行人王立见，住黑龙江省龙江县。被执行人王铁生，住黑龙江省龙江县。王立见申请执行王铁生民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督101号支付令，已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督101号支付令终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年七月十二日书记员  秦 畅
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申128号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：程学清，男，1960年7月5日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：孟宪成，男，1954年3月11日生，汉族，退休工人，住天津市河东区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：白树君，男，1969年5月29日生，汉族，无职业，住天津市河东区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张传银，男，1949年1月16日生，汉族，退休，住天津市河东区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：刘进栋，男，1961年4月16日生，汉族，天津市肉类联合加工厂工人，住天津市东丽区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：赵春英，女，1964年1月30日生，汉族，无职业，住天津市河东区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王金华，女，1961年12月2日生，汉族，退休，住天津市东丽区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：万淑明，女，1947年6月6日生，汉族，无职业，住天津市河东区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：郭子华，男，1955年12月6日生，汉族，无职业，住天津市河东区。再审申请人程学清等9人因不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程学清等人申请再审称,两审法院均以申请人政府信息公开的内容不明确且拒不接受行政机关更改、补充的要求为由，裁定不属行政诉讼受案范围，不予立案。事实上，申请人书面载明的信息公开内容清晰明确，天津市河东区房地产管理局作出的《补正申请内容告知书》是一种无理取闹的行为，故两审裁定均错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定申请再审，请求撤销原审裁定并予以立案。本院经审查认为,程学清等人向天津市河东区房地产管理局提交政府信息公开书面申请，申请公开“2007年河东区万辛庄二期拆迁的真实目的和结果以及拆迁补偿款的总数额和分别去向”的政府信息。天津市河东区房地产管理局在收到政府信息公开申请后，作出《补正申请内容告知书》，要求程学清等人对申请公开的政府信息的内容描述进行补正，但程学清等人逾期未予补正。现程学清等人诉请天津市河东区房地产管理局履行政府信息公开职责，缺乏事实和法律依据，不符合立案条件。一、二审法院裁定不予立案结果正确。程学清等人提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，程学清等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回程学清、孟宪成、白树君、张传银、刘进栋、赵春英、王金华、万淑明、郭子华的再审申请。审 判 长  黎志飞审 判 员  薛 征代理审判员  韩 涛二〇一七年七月十一日书 记 员  李阿鹏
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0681执431号申请执行人王仪涵，女，1989年3月7日出生，住临江市。被执行人孙志华，男，1969年9月9日出生，住临江市。被执行人刘丽，女，1973年1月22日出生，住临江市关于申请执行人王仪涵与被执行人孙志华、刘丽不当得利纠纷一案，申请人王仪涵于2017年5月27日向本院中请执行，本院依法受理。在执行过程中，于2017年6月19日被执行孙志华给付了全部案款。本院认为，申请人王仪涵的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：临江市人民法院于2017年7月3日将该案件执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月三日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执1414号本院在执行申请人侯尤玉与被执行人居仁彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人居仁彩不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将居仁彩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十三日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执监2号申请人：王大绪，男，1968年7月27日生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：如皋市宏润建筑工程有限公司，住所地：如皋市如城街道万寿南路999号（软件园北区B楼1926室）。法定代表人：吴健。被申请人：陈金华，男，1959年4月30日生，汉族，住如皋市。在本院执行王大绪与如皋市宏润建筑工程有限公司（以下简称宏润建筑公司）建设工程合同纠纷一案中，申请人王大绪向本院书面申请追加陈金华为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王大绪称，申请人依据如皋市人民法院（2013）皋民初字第2344号民事判决书申请执行，执行过程中，被申请人陈金华自愿对宏润建筑公司债务承担连带责任，请求法院依法追加陈金华为本案被执行人，对宏润建筑公司的债务欠款143430元、受理费用3570元，合计147000元承担连带偿还责任，且加倍支付迟延履行期间的债务利息，将陈金华列为失信被执行人。本院查明，2014年1月19日，本院作出（2013）皋民初字第2344号民事判决书，判决：一、被告宏润建筑公司于本判决生效后10日内给付原告王大绪工程欠款163430元。二、驳回原告王大绪对被告顾宏春的诉讼请求。三、如果被告宏润建筑公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，宏润建筑公司未能履行判决确定的债务。王大绪向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案执行,案号为（2014）皋执字第01395号。执行过程中，王大绪与宏润建筑公司于2016年7月12日达成执行和解协议：一、本案执行标的163432元、受理费1785元、执行费1785元，合计167593元，被执行人先履行20000元，余款147593元，由被执行人分期履行，2016年腊月二十前给付70000元，2017年腊月二十前给付77593元；二、案外人陈金华自愿对被执行人上述债务承担连带偿还责任，如被执行人不按协议履行则由担保人陈金华偿还；三、其他无异议。陈金华作为担保人在该执行笔录上签字确认。以上事实，有本院（2013）皋民初字第2344号民事判决书、本院2016年7月12日执行谈话笔录等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，陈金华在王大绪与宏润建筑公司一案执行和解协议中自愿作为担保人，承诺被执行人不履行，其代被执行人宏润建筑公司履行生效法律文书确定的债务。申请人王大绪申请追加陈金华为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。至于执行中该采取何种执行措施，则不属本案审查的范围，对此，本案中不予理涉。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加陈金华为王大绪与如皋市宏润建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  沙建国审 判 员  周慧玲人民陪审员  章瑞祥二○二○一七年七月十九日书 记 员  郝文君附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3162号原告:温县农村信用合作联社，地址：温县。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人王保朝，男1963年出生，汉族，住温县，系公司职工。被告：宋永昌，男，1963年出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告宋永昌金融借款合同纠纷一案，于2017年7月13日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、小额诉讼须知、开庭传票。2017年7月27日，本案由审判员樊世凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王保朝，被告宋永昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社诉称，2008年8月15日，被告宋永昌因购买煤向原告借款20000元，双方约定贷款期限自2008年8月14日起算至2009年8月10日，月利率为11.8275‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按照日万分之5.91375计算，并签有借款合同。贷款发放后，被告仅将贷款利息清至2009年9月30日，并于2017年6月23日偿还原告本金500元，其余本息至今未还。故原告诉至法院，请求一、判令被告宋永昌偿还原告借款19500元及利息（从2009年9月30日起至被告还清借款之日止按照月息17.74125‰计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告宋永昌答辩称，根据《民法总则》第188条的规定，原告现起诉被告已经超出诉讼时效，从2009年年底答辩人偿还原告本金500元后，原告至今未向被告主张过权利，已经明显超出法定的诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告向被告主张权利是否超出诉讼时效。围绕本案的争议焦点，原告向法庭举证：1、借款合同一份，证明被告借款金额及利息约定的事实；2、借款借据一份，证明被告清利息的事实；3、本息贷款收回凭证一份，证明被告于2017年6月23日偿还原告500元的事实。被告质证称，对担保合同和借款借据都是被告本人签的；对本息贷款收回凭证这款不是被告还的，当时被告在荥阳没在家,被告并不知情。围绕本案的争议焦点，被告未向本院提供证据。证据的分析与认定：对于原告提供的证据1、2因被告其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对于原告提供证据3，被告对其不予认可，原告没有提供证据证明该还款系被告偿还，故对该证据本院不予认定。根据原被告庭审陈述、答辩、举证质证，本院查明事实如下：2008年8月15日，被告宋永昌因购买煤向原告借款20000元，双方约定贷款期限自2008年8月14日起算至2009年8月10日，月利率为11.8275‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按照日万分之5.91375计算，并签有借款合同。贷款发放后，被告仅将贷款利息清至2009年9月30日，其余本息被告至今未还。原告起诉来院，被告答辩称，原告现主张权利已经超出诉讼时效。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告温县农村信用合作联社与被告宋永昌之间形成金融借款合同关系，有双方签订的借款合同等证据为证，事实清楚，证据确凿，且系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。本案的主要争议焦点是原告现向被告主张权利是否超出诉讼时效，根据原被告双方明确约定了被告的还款期限至2009年8月10日，且被告的贷款未办理展期，根据原告举证以及庭审调查，被告将利息清至2009年9月30日，原告未提供证据证明其在本案中的诉讼时效期间即在2009年9月30日至2011年9月30日期间内再向被告主张权利，原告仅凭其提供的2017年6月23日的还款凭条也不足以证明被告自愿同意继续履行还款义务，且被告对该还款事实也不予认可，故被告现提出诉讼时效抗辩，依法有据，本院予以采信，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予以受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”，判决如下：驳回原告温县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费288元，减半收取144元，由原告温县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判员  樊世凯二〇一七年七月二十八日书记员  任稳静
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初329号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人薛飞，男，1994年9月21日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人薛飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月24日1时40分许，被告人薛飞与其朋友在重庆市大足区七十二行一酒吧喝酒，被告人薛飞喝了两杯伏特加后驾驶小型轿车从重庆市大足区七十二行往大足区城南方向行驶，当车行驶至重庆市大足区蓝湖丽都对面公路时，被告人薛飞驾车撞上公路中间防护栏，被公路上巡逻的蓝湖丽都保安发现并报警，被告人薛飞被公安民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，薛飞血液中乙醇含量为242.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人薛飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛飞到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人薛飞在拘役四至六个月间量刑，并处罚金。被告人薛飞对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人薛飞承担此次事故全部责任。本院认为，公诉机关指控被告人薛飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人薛飞的父亲瘫痪在床，生活不能自理，且被告人薛飞主动缴纳罚金，有认罪悔罪表现。结合上述情节，公诉人当庭建议可对其适用缓刑，实行社区矫正，本院对公诉人的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人薛飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄 川
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18390号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告李忠皓，男，1990年2月2日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李忠皓信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,807.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,807.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5562号原告刘粉琴，女，1957年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张林霞，女，1971年10月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告严磊，女，1987年2月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘粉琴与被告张林霞、严磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月5日申请撤回对被告张林霞、严磊的起诉。本院认为，原告刘粉琴自愿申请撤回对被告张林霞、严磊的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘粉琴撤回对被告张林霞、严磊的起诉。案件受理费25元，由原告刘粉琴负担。审判员  马朝选二〇一七年七月五日书记员  张校博
��东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执700号之十二申请执行人：徐杰，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：孙文华，男,1972年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：韩清波，男，1988年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初923号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩清波在中国工商银行16×××16账户内存款人民币350000.00元，���结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年七月八日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、��卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执636号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司武邑县支行，地址河北省武邑县建设东路南侧。法定代表人：于国生，行长。被执行人：张永健，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，现住址不详。被执行人：刘苏藏，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，现住址不详。被执行人：张忠坡，男，1976年6月12日出生，汉族，现住武邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武邑县支行与被执行人张永健、刘苏藏、张忠坡金融借款合同纠纷一案中，本院经采取网上查控,到被执行人住所地地调查了解被执行人的财产、生活状况和履行能力，到有关职能部门查询被执行人的财产等财产调查措施，均未能查找到被执行人周国平可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  谢金城二〇一七年七月十三日书 记 员  魏小松
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1278号之三申请执行人：陈红献，男，1981年4月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人：重庆祥瑞船舶修造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道周家沱船台区。法定代表人：周家林，该公司总经理。被执行人：重庆长航川江船厂，住所地重庆市长寿区晏家街道周家沱。法定代表人：杨强，该厂厂长。本院在执行申请执行人陈红献与被执行人重庆祥瑞船舶修造有限公司、重庆长航川江船厂健康权纠纷一案中，申请执行人陈红献与被执行人重庆长航川江船厂达成分期还款的和解协议，本院扣划了被执行人重庆祥瑞船舶修造有限公司银行存款兑现16470.72元，另未查找到被执行人重庆祥瑞船舶修造有限公司其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2017年7月28日，被执行人重庆祥瑞船舶修造有限公司尚欠申请执行人陈红献残疾赔偿金、续医费等133288.843元未履行；被执行人重庆长航川江船厂尚欠申请执行人陈红献残疾赔偿金、鉴定费等641955.27元未履行。本院认为，申请执行人陈红献与被执行人重庆长航川江船厂自愿达成分期还款的和解协议，被执行人重庆祥瑞船舶修造有限公司暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年七月二十八日书 记 员  殷于茸
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1821刑初106号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人张某，男，1986年2月14日出生，汉族，高中文化，住江苏省溧阳市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被郎溪县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2017年1月31日18时15分许，被告人张某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿郎溪县南山路自东向西行驶至建平镇同庆村上里村路段处，与黄某停放在路边的三轮电动车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。肇事后，张某驾车驶离了现场，再返回时被交警查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为265mg/100ml，后将其带至郎溪县人民医院抽取血样，经南京康宁司法鉴定中心检测，张某血液中的乙醇含量为222.0mg/100ml。后经郎溪县公安局交管大队认定：张某负该事故的全部责任。案发后，张某与黄某达成赔偿协议并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某没有异议，庭审中自愿认罪，且有现场检查笔录、照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，人口基本信息查询单，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人吴某、黄某的证言，被告人张某的供述与辩解，道路交通事故认定书，到案经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，且在事故中负全部责任，予以从重处罚；张某血液中的酒精含量超过200毫克/100毫升，予以从重处罚。张某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；张某与黄某达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪菊花二〇一七年七月十二日书记员  王 慧附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初910号自诉人原玉梅,女，1962年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人郑建国,男，1969年3月13日出生，汉族，高中文化，农村信用社职工，住温县。自诉人原玉梅以被告人郑建国犯拒不执行判决罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郑建国已履行完毕，自诉人原玉梅申请撤回自诉。本院认为，自诉人原玉梅撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人原玉梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份审判员  岳崇山二〇一七年七月三十一日书记员  赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初725号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周宗元，曾用名周中元，男，1952年7月21日出生于江苏省宜兴市，汉族，汉族，初中文化，个体经营，住宜兴市。因本案于2017年5月1日被宜兴市公安局决定取保候审，6月21日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年6月30日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）716号起诉书指控被告人周宗元犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人周宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年4月19日上午，被告人周宗元至宜兴市西渚镇横山村张某的自留地，私自盗挖张某种植在该处的21棵红梅树，后销赃得款人民币6700元。经鉴定，上述赃物价值共计人民币6120元。被告人周宗元归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人周宗元已赔偿张某经济损失并取得了谅解。上述事实有侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人张某、陈某、董某1扣、邹某、余某的证言，被告人对作案地点的辨认笔录及辨认照片，相关情况说明材料，张某出具的谅解书，宜兴市公安局出具的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，被告人周宗元出具的收到销赃款的银行转账截图，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据证实，并有被告人周宗元的供述以及户籍摘录等予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周宗元以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人周宗元具有如实供述、退赃的法定、酌定从轻处罚量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金或者单处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人周宗元在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人周宗元以非法占有为目的，私自盗挖他人种植在自留地上的树木，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。归案后，被告人周宗元能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人周宗元主动赔偿张某的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周宗元犯盗窃罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐英二〇一七年七月十三日书 记 员  周迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执73号之二申请执行人：崔粉义，女，1970年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托代理人：吕文芳，女，黑龙江张艳律师事务所律师。被执行人：沙波，男，1965年6月14日出生，回族，住黑龙江省牡丹江市东长安街。被执行人：底卫瑛，女，1969年2月8日出生，回族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东长安街。本院在执行崔粉义与沙波、底卫瑛民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人沙波、底卫瑛网络及线下银行、车辆、工商、房产等进行“四查”，未发现二被执行人有可供执行财产，已依法向被执行人沙波、底卫瑛发出限制高消费令并将二被执行人列入失信人名单，同时因二被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决决定对二被执行人依法采取罚款措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长河审判员  王雪皎审判员  刘延常二〇一七年七月十三日书记员  白 雪
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执369号申请执行人宋某某，男。被执行人张某，女。被执行人张某甲，男。申请执行人宋某某与被执行人张某、张某甲婚约财产纠纷一案，富县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）陕0628民初487号民事判决书发生法律效力后，申请执行人宋某某于2017年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：彩礼63000元。本院受理后，于2017年7月12日向被执行人张某、张某甲送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人宋某某与被执行人张某、张某甲于2017年7月13日自愿达成和解，即（一）被执行人张某、张某甲共给付申请执行人宋某某63000元，于2017年11月30日之前给付申请执行人30000元，剩余33000元于2018年11月30日之前一次性付清；（二）本案受理费720元及执行费845元由被执行人张某、张某甲承担。同日，申请执行人宋某某已向我院递交了撤销执行申请，我院经审查，该申请符合相关法律规定，予以批准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院(2017)陕0628民初487号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二0一七年七月月十四日书记员  张秀明
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执22号申请执行人ＸＸ,男,1970年5月10日生。被执行人左玉喜,男，1970年12月20日生。本院执行的申请执行人ＸＸ与被执行人左玉喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）王民初字第00186号民事调解书已发生法律效力，因左玉喜未自觉履行调解书所确定的义务，ＸＸ于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为45000元。本案2017年1月9日依法立案执行，于2017年1月10日向被执行人左玉喜发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人ＸＸ支付借款本金40000元，负担案件受理费475元，执行费575元。在执行过程中，查明被执行人左玉喜所有的房屋已被另案查封，正在评估、拍卖阶段，告知申请执行人ＸＸ后，申请人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0202执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年七月五日书记员 赵战峰
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤刑申193号陈洪辉：你因犯合同诈骗罪一案，不服肇庆市中级人民法院（1999）肇刑终字第31号刑事判决及（2015）肇中立法刑申���第5号驳回申诉书，向本院提出申诉，请求再审本案，并依法改判你本人无罪。本院依法组成合议庭进行审查，现已终结。你的主要申诉理由有：1.认定你犯合同诈骗罪事实不清，证据不足。一是你只是介绍马某与梁某等人认识，对马某等人合伙诈骗被害人的意图并不知情，你主观上没有参与合同诈骗故意，客观上亦没有参与合同诈骗事实；二是你没有参与提货、销赃，事后亦没有从中获利。2.梁某是本案的主要犯罪嫌疑人，原判以其供述作证人证言使用错误。3.公安机关对同案犯梁某另案处理和对张某未作犯罪处理有失公平。本院经审查认为，你的申诉理由和请求不能成立。具体评析如下：1.原判认定你犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实充分。经查，同案人马某供述证实，其向你提出诈骗钟某的水泥，你表示同意，并介绍马某与梁某��曾某等人认识，后你们几人共同合谋以曾某承包的“佳利公司”与被害人钟某签订合同，预先支付30%货款，余款拖住不还的方式进行诈骗，同时商定销赃后骗取的款项分给马某及你共30%，且在前往佛山三水与被害人钟某签订合同时，你亦有参加。同案人梁某供述证实，其和曾某是经你介绍认识马某，前往佛山三水签合同时，你亦有参加。你本人在侦查阶段亦稳定供述，你从马某处得知钟某有一批水泥后，就把马某介绍给曾某、梁某，然后你们几人一起合谋用30%预付款手段将该批水泥骗到手，再低价卖掉，从中牟利。后曾某等人去与钟某签合同时，你本人也有参加。你们三人的供述相互印证，并有被害人钟某陈述、赃物价格评估书等书证予以佐证，足以证实你参与合同诈骗的事实。关于你提出你对马某等人合伙诈骗被害人的意图并不知情，主观上没有参与合同诈骗故意，客观上没有参与合同诈骗的申辩意见，与你本人在案供述不符，没有证据支持，本院不予采纳。关于你提出你没有参与提货、销赃，事后亦没有从中获利，因而不构成合同诈骗罪的申辩意见。本院认为，根据原判查明的事实，你参与合同诈骗的合谋、串联和合同的签订过程，在共同合同诈骗犯罪中发挥一定作用，虽然你没有参与提货与销赃，事后亦因各同案人之间的原因未从中获利，但并不影响你成立本案的共犯（从犯）。你所提此项申辩意见，没有法律依据，不予采纳。2.关于梁某供述能否作为本案证据使用的问题。经查，本院认为，由于分案处理的原因，原判将另案处理的同案人梁某的供述作为认定本案事实的证人证言，是司法实践中的常见做法，根据我国刑事诉讼法的规定，可以用来证明案件事实的材料都是证据。同案人���某的供述无论称作“犯罪嫌疑人、被告人供述”，还是称作“证人证言”，并不影响其作为认定本案事实的证据效力，在本案称其供述为证人证言，并不表明其与本案无关、不负刑事责任。你所提此项申辩意见，没有法律依据，不予采纳。3.关于你提出公安机关对同案犯梁某另案处理和对张某未作犯罪处理有失公平的申辩意见。本院认为你此项所提超出本院再审审查的范围，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年七月十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执281号之五申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，1962年6月17日出生，汉族，住池州市青阳县，被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县，关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解672号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人青阳县华缘工贸有限公司在中国建设银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终983号上诉人（原审被告）：张玉萍，女，1981年11月10日出生，汉族，甘肃省武威市人，无业，现住库尔勒市。身份证号：。被上诉人（原审原告）：于志平，男，1966年5月17日出生，汉族，甘肃省天水市人，司机，现住新疆库车县。身份证号：。上诉人张玉萍因与被上诉人于志平房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆库尔勒市人民法院（2017）新2801民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张玉萍上诉请求：一审认定事实不清，判决错误，请二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：5万元是当时双方因买房，被上诉人出的钱，我给被上诉人打过欠条。我与被上诉人是2011年离婚的，离婚时我没有分到财产，当时也没有工作，孩子又由我抚养，被上诉人也没有给过抚养费。后来我为了孩子想和被上诉人继续生活，以我的名义买了套房，被上诉人出了5万元。我的房子是贷款买的，月供一直都是我在还的，至于为什么没有钱给被上诉人，是因为我也在打工，且还要还贷款，我和被上诉人协商未果，最后双方协商拿房款抵消抚养费，现在被上诉人反悔了。我还是坚持我们协商的结果且我现在无能力偿还该借款。被上诉人答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院依法维持原判。于志平向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还欠款50000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日被告因购买住房从原告处拿了50000元整，对此欠款原告多次找被告张玉萍进行索要，被告以种种理由推托不愿还款，后被告于2016年9月4日给原告写了一张欠条，并约定于2017年年前给原告还完（有欠条为证），可期限到后被告以种种理由推托，不愿意返还欠款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。一审法院查明事实如下：被告于2016年9月4日给原告出具了一份欠条，内容为”欠于志平购房款5万元，2017年年前给完。”被告至今未还该款，故原告诉至法院。一审法院认为：被告因购买房屋从原告处借款50000元，该事实有庭审中双方的陈述为证，被告出具的欠条证实的是被告向原告借款50000元用于购房，因此原、被告之间的建立的是民间借贷关系，故本院认为本案案由为民间借贷。被告在庭审中称双方约定欠条中的50000元抵作原告支付孩子的抚养费，但是被告对此未能向法庭出示相应的证据予以证实，且欠条中也不能证实出被告的此主张，因此本院对被告的该主张不予认定。原告主张被告偿还欠条中的50000元的请求有事实依据且符合法律规定，本院对此予以认定，即被告应当偿还原告50000元。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，遂判决：被告张玉萍于本判决生效之日起30日内偿还原告于志平50000元。二审查明：上诉人与被上诉人，双方于2011年8月15日在乌鲁木齐市新市区人民法院调解离婚，双方的婚生子于子恒（2007年4月2日出生）由上诉人抚养，被上诉人支付1000元/月抚养费。其他查明事实与原审相同。本院认为：上诉人对因购买房屋从被上诉人处借款50000元的事实不持异议并称双方约定欠条中的50000元抵作被上诉人支付孩子的抚养费，但对此诉称未能提交相应有力证据予以印证，也未对此诉称作出合理解释和说明。被上诉人是否拖欠抚养费以及是否追加抚养费的问题上诉人需另案予以解决。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张玉萍承担。本判决为终审判决。审判长 薛 文 敏审判员 东格日甫审判员 付  晟二〇一七年七月二十六日书记员 姚 小 佳
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1053号罪犯王宇，男，1967年6月3日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王宇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2011年12月15日作出（2011）中区刑初字第00487号刑事判决，认定王宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已履行），追缴犯罪所得赃款1713235元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月9日、2015年8月17日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2018年7月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。本院认为，罪犯王宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯王宇减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2010年6月21日起至2017年12月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一七年七月五日书记员 杨思睿
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终4635号上诉人（原审被告）：藏本龙，男，1972年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：东莞市联华物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝星河传说IE026栋四楼。法定代表人：陈英。委托代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。上诉人藏本龙因与被上诉人东莞市联华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，藏本龙于2017年7月12日向本院提出撤回其上诉请求的申请。本院经审查认为：藏本龙申请撤回上诉，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，申请内容符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许藏本龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取为25元，由藏本龙负担（藏本龙已预交50元，由藏本龙向本院申请退回25元）。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年七月十八日书记员 冯颖欣陈佩君
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初第530号公诉机关温县人民检察院。被告人郭富强，男，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月23日被刑事拘留，2017年4月5日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人郭富强犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温县人民检察院指派检察员孙聪敏、代理检察员海瑞洁出庭支持公诉，被告人郭富强到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年2月6日18时51分许，被告人郭富强驾驶牌照号为豫Ｈ×××××小型轿车，沿温县古温大街由北向南行驶至温县古温大街北段（龙湖庄园小区附近）时，与由东向西横过马路的李二恩发生交通事故，造成李二恩受伤，车辆不同程度损坏，经抢救无效，李二恩于2017年2月15日死亡，经鉴定，李二恩因严重颅脑损伤而死亡。经温县公安交警大队认定，郭富强负该事故主要责任。案发后，郭富强已赔偿被害人近亲属经济损失15000元。在本院审理过程中，经调解，郭富强赔偿李二恩近亲属共计经济损失155000元，并取得了谅解。上述事实，被告人郭富强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某、李某的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片，车辆安全技术检验意见，道路交通事故认定书，发破案经过，赔偿协议书，收款条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭富强驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规发生交通事故，致一人死亡，且应承担交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。郭富强已与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人郭富强确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人郭富强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙文法人民陪审员  张火军人民陪审员  崔东温二〇一七年七月二十日书 记 员  赵亚男附法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。