wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3700号原告：哈尔滨中辰防水材料有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘春兰，董事长。委托诉讼代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。被告：黑龙江铭鑫房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：叶光旭，董事长。原告哈尔滨中辰防水材料有限责任公司（以下简称哈尔滨中辰防水材料有限责任公司）与被告黑龙江铭鑫房地产综合开发有限公司（以下简称黑龙江铭鑫房地产综合开发有限公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨中辰防水材料有限责任公司的委托诉讼代理人冯铁山到庭参加诉讼，被告黑龙江铭鑫房地产综合开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨中辰防水材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令黑龙江铭鑫房地产综合开发有限公司给付质保金43564元；2.判令黑龙江铭鑫房地产综合开发有限公司支付质保金利息510.24元。事实和理由：2010年5月8日，哈尔滨中辰防水材料有限责任公司与黑龙江铭鑫房地产综合开发有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）签订购销合同，约定黑龙江铭鑫房地产综合开发有限公司向哈尔滨中辰防水材料有限责任公司采购FS102密实剂（每公斤单价62元）和FS101防水剂（每公斤单价420元）；哈尔滨中辰防水材料有限责任公司按南通六建公司通知的数量付货；黑龙江铭鑫房地产综合开发有限公司在防水材料进入现场付30%货款，正负零施工完成后付20%货款，余款于2011年底扣除5%质保金外全部付清，质保金满5年返还。哈尔滨中辰防水材料有限责任公司按合同给黑龙江铭鑫房地产综合开发有限公司送货累计总价款871280元，并全额开具了发票。黑龙江铭鑫房地产综合开发有限公司已付货款827716元，尚欠质保金43564元。黑龙江铭鑫房地产综合开发有限公司未作答辩。哈尔滨中辰防水材料有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月8日，建设方黑龙江铭鑫房地产综合开发有限公司与甲方南通六建公司、乙方哈尔滨中辰防水材料有限责任公司签订购销合同。合同中约定：建设方观江首府工程采购乙方FS102密实剂、FS101防水剂。建设方指定叶添民签字为最终结款依据。建设方在防水材料进入现场即付30%货款，正负零施工完成即付20%货款，后期无质量问题，余款于2011年底前除预留5%质保金外其他全部付清，质保金时间满5年返还。（此条所涉及货款为已使用材料货款）乙方按甲方通知量付货，FS101防水剂、FS102密实剂送到甲方指定地点，FS101防水剂由甲方提供存放处所，乙方负责保管，FS102密实剂按甲方要求送到其指定商砼公司。如有纠纷，三方约定由工地所在地人民法院诉讼解决。哈尔滨中辰防水材料有限责任公司按合同约定共向黑龙江铭鑫房地产综合开发有限公司提供价值871280元的货物，黑龙江铭鑫房地产综合开发有限公司已付货款827716元，余款质保金43564元在合同约定的给付期限届满后至今仍未给付。合同约定的工地所在地位于哈尔滨市观江首府。本院认为，黑龙江铭鑫房地产综合开发有限公司、南通六建公司、哈尔滨中辰防水材料有限责任公司签订的购销合同系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，各方应按合同约定全面履行义务。合同约定，2011年底前除预留5%质保金外其他款项全部付清，质保金时间满5年返。按照该约定，2016年12月31日期满后，铭鑫房地产应将预留的质保金返还哈尔滨中辰防水材料有限责任公司。因黑龙江铭鑫房地产综合开发有限公司逾期未给付该款，本院对哈尔滨中辰防水材料有限责任公司的该诉讼请求予以支持。关于该笔款项的利息损失问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者,违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”哈尔滨中辰防水材料有限责任公司主张按照年利率4.75%计算，符合规定，本院予以支持。计算的期间应为2017年1月1日至2017年3月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力后十日内，黑龙江铭鑫房地产综合开发有限公司给付哈尔滨中辰防水材料有限责任公司质保金43564元；二、本判决发生法律效力后十日内，黑龙江铭鑫房地产综合开发有限公司支付哈尔滨中辰防水材料有限责任公司逾期返还质保金的利息损失510.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由黑龙江铭鑫房地产综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张欣欣二〇一七年七月十四日书记员  王 雪
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0122财保11号申请人王某，男，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人束昕奇，系云南硕颀律师事务所律师，特别授权代理。被申请人罗某某1，男，住云南省昆明市晋宁区。被申请人罗某某2，男，住云南省昆明市晋宁区。申请人王某于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗某某1、罗某某2价值190000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王某已提供相应担保。本院经审查认为，申请人方刘利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗某某1、罗某某2价值190000元的财产进行查封、冻结、扣押。案件申请费1470元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙建刚二〇一七年七月十一日书记员  赵菲菲
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执226号之二申请执行人：吴承柱，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王云，女，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王成，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人吴承柱申请执行被执行人王成、王云民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：本金25000元及利息6756元、案件受理费675元、执行费376元。我院于2017年3月6日向被执行人王成、王云送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王成长期外出务工，具体去向不明，且查无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。被执行人王云系黄尾镇沙帽水电站职工，我院已冻结被执行人王云银行账户，且查无房产、车辆等可供执行财产。因被执行人王成、王云至今未履行，我院已将被执行人王成、王云纳入失信被执行人名单。申请执行人吴承柱同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月三日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14703号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张勇，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,003.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执359号申请执行人赵某，49岁，现住洮南市。被执行人彭某，46岁，现住洮南市。本院在执行申请执行人赵中华申请执行被执行人彭淑梅借贷纠纷执行一案中，现双方当事人间已自行履行完毕，被执行人彭淑梅已将本案执行款项全部给付。申请执行人赵中华已将全部赔偿款收回，同时向本院出具收款证明一份。至此本案以现金形式全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定裁定如下：本案全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：金玉峰二〇一七年七月十日书记员 ： 纪 元
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴秋生，男，1977年6月22日出生，住所地阜新市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴秋生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,162.55元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,162.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00205-3号申请执行人:常熟鑫锐光学有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区武夷山路9号，组织机构代码78631981-3。法定代表人：周梁成，该公司董事长。委托代理人：谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县经济开发区尧舜工业园，组织机构代码56217876-7法定代表人：张继海，该公司执行董事。常熟鑫锐光学有限公司与黄山市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，因黄山市中显微电子有限公司不履行生效法律文书义务，常熟鑫锐光学有限公司依据已发生法律效力的(2015)黄中法民一初字第00045号民事调解书向本院提出执行申请，本院于2015年7月7日立案执行。执行中，本院依法对黄山市中显微电子有限公司名下财产采取了控制性措施。2016年2月3日，休宁县人民法院依法裁定受理休宁县齐云城市建设投资有限责任公司请求对黄山市中显微电子有限公司进行破产清���的申请，后函告解除对黄山市中显微电子有限公司的财产控制措施。本院于2016年8月12日通知申请人常熟鑫锐光学有限公司及时向休宁县人民法院申报债权，并委托休宁县人民法院办理解除对黄山市中显微电子有限公司财产的查控措施等。2017年6月9日，休宁县人民法院作出(2016)皖1022民破1号之七民事裁定书，宣告黄山市中显微电子有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结安徽省黄山市中级人民法院作出的（2015）黄中法民一初字第00045号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海艳审 判 员  秦 峻代理审判员  桂梨华二〇一七年七月十九日书 记 员  陈 晶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28民终710号上诉人（原审原告）巴州昆仑建设建材有限公司（以下简称昆仑建设公司），住所地新疆和静县团结西路-9-1。统一社会信用代码。法定代表人：汤树林，系该公司总经理。委托代理人：许国，新疆正通律师事务所律师。委托代理人：陈薇，新疆正通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新疆双星建设集团有限责任公司（以下简称双星公司），住所地新疆巴州库尔勒市机场路21号永乐阳光小区13栋4-5层。统一社会信用代码。法定代表人：刘得岁，系该公司总经理。委托代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冷振荣，男，汉族，1962年12月30日出生，籍贯不详，院原系巴州双星建筑安装有限责任公司委托项目代理人，现职业不详。上诉人巴州昆仑建设建材有限公司与被上诉人新疆双星建设集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2017）新2827民初170号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月19日立案后,本案现已审理终结。本院认为，通过本案双方当事人一、二审陈述及出示的证据，一审法院认定事实不清，适用法律错误；以下事实认定不清：2012年被上诉人冷振荣与被上诉人双星公司签订了《加入公司承包工程协议》，协议约定双星荣翔分公司是被上诉人双星公司的分支机构，被上诉人冷振荣在营业执照许可范围内自己承担工程项目，实行被上诉人双星公司监督、自主经营、独立核算、风险承包、自负盈亏的经营方式，也可与被上诉人双星公司共同承揽工程项目，共同经营，冷振荣按协议规定上缴管理费和税金等关于双方挂靠经营权利、义务的内容；随后2013年7月17日，荣翔分公司负责人冷振荣、工作人员陈军民以巴州双星建筑安装责任有限公司荣翔分公司的名义（以下简称荣翔分公司）与上诉人昆仑建设公司签订一份《巴州昆仑建设建材有限公司商品混凝购销售合同》，基于该份销售合同上诉人于2013年至2014年10月向荣翔分公司供货共计7918260元（5500390元+2417870元）后，荣翔分公司支付了部分货款2700000元（1200000+1500000元），据此，荣翔分公司的负责人冷振荣、工作人员陈军民于2014年8月18日、2014年11月18日分别向上诉人公司出具了4300390元、917870元的应收账款认证函。出具上述认证函后，上诉人公司在又收到部分货款后，冷振荣、陈军民就上述剩余货款又于2015年7月27日、7月28日向上诉人出具了330万元的还款协议、917870元的还款协议。但上述剩余货款至本案诉讼时，仍未偿还，上诉人公司以被上诉人冷振荣系双星公司荣翔分公司负责人、双星公司系荣翔分公司总公司、冷振荣与双星公司为挂靠关系为由，及陈军民系履行双星公司分公司职务行为为由，要求被上诉人冷振荣、双星公司连带对上述货款及其损失承担相应的责任诉至法院。后在本案一审法院审理时，另查，双星建筑安装有限责任公司于2013年7月变更登记为被上诉人双星建设集团有限责任公司，荣祥分公司于2014年9月被依法注销；其次，一审法院适用法律错误，在本案上诉人公司与荣翔分公司签订销售合同时，荣翔分公司的负责人冷振荣、工作人员陈军民均在合同上签字确认并加盖了分公司公章，其二人在随后对分公司存续期间接收上诉人公司混凝土进行确认，符合法律规定履行职务行为的构成要件；被上诉人双星公司辩称上诉人公司在2015年已经明知荣翔分公司注销，根据谁主张谁举证的原则，其一、二审并未出示荣翔分公司注销的公告及通知上诉人公司的相应证明，一审法院适用证据规则错误；最后，在发回重审期间，你院应当组织双方当事人对上诉人公司、被上诉人双星公司的分公司荣翔分公司存续期间如何履行涉案销售合同进行充分举证质证；因销售合同中也有陈军民的签字，对其是否列为本案诉讼参与人，你院在重审时应当按照相应的法律规定，予以审理；二审中，上诉人公司提供了被上诉人双星公司起诉被上诉人冷振荣相应的民事案件材料，你院在重审本案时也可全面了解其他类似案件的证据材料。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2017）新2827民初170号民事判决。二、本案发回新疆维吾尔自治区和静县人民法院重审上诉人巴州昆仑建设建材有限公司预交的二审案件受理费17153.67元予以退回。审判长  杨奇志审判员  郎丰江审判员  刘 媛二〇一七年七月二日书记员  段婧雯
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初197号原告隋志余，男，1970年10月10日出生，汉族。被告李文君,男，1969年1月27日出生，汉族。被告张春梅，女，1969年2月17日出生，汉族。原告隋志余诉被告李文君、张春梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告隋志余到庭参加了诉讼，被告李文君、张春梅经本院公告传唤未到庭，现本案在法定审限内审理终结。原告诉称，被告李文君于2015年4月16日由原告担保向家住碾子山区的刘静借款20000元用于购牛，约定月利1分5。被告借款后未能依约还款，故刘静将原告诉至法院，原告现已履行了担保义务，替被告偿还欠款23187.50元及执行费248元，共计23435.50元。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院公正裁判。被告李文君、张春梅经本院公告传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告隋志余提供的证据有：1、齐齐哈尔市龙江县龙兴镇奋勇村出具的介绍信1份，证明二被告系该村村民，长期在外打工，具体现打工地址不详；2、常住人口登记复印件1份，证明被告李文君与被告张春梅系夫妻关系；3、（2016）黑0207民初562号民事判决书及（2017）黑0207执28-3号执行裁定书各1份，证明原告因替二被告担保，经碾子山区人民法院判决为被告履行了偿还责任，共替二被告偿还23435.50元（内含案件受理及执行费）。二被告未提供证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1、2、3，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。根据当事人的陈述及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:被告李文君与张春梅系夫妻关系，李文君于2015年4月16日由原告担保向家住碾子山区的刘静借款2万元用于购牛，约定月利1分5。被告借款后未能依约还款，故刘静将隋志余诉至本院。本院于2016年12月14日依法作出（2016）黑0207民初562号民事判决书，判决原告隋志余承担保证责任，依法给付刘静欠款本金20000元，利息3000元，合计23000元。隋志余于2017年3月2日被本院执行终结，替被告偿还欠款23000元、案件受理费187.50元、执行费248元，共计23435.50元。据以上事实，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十二条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告隋志余向被告李文君追偿其因承担保证责任所支出的23435.50元，符合法律规定，本院予以支持。而被告李文君因购牛而发生的此笔借款，系用于家庭共同生活，视为夫妻共同债务，应当由其夫妻二人共同偿还。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文君、张春梅于本判决生效后十日内偿还原告隋志余代偿款23435.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告李文君、张春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  李 英二〇一七年七月五日书 记 员  苗 藟
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保463号申请人殷甲振，男，1981年11月12日出生，身份证地址山东省禹城市。被申请人刘保霞，女，1981年9月10日出生，住山东省临朐县。申请人殷甲振与被申请人刘保霞不当得利纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的200000元的银行账户或价值相等的其他财产予以查封冻结，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人名下的200000元的银行账户或价值相等的其他财产。案件受理费，暂由申请人殷甲振负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘东兴二〇一七年七月二十五日书记员  石玉静
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0225刑初390号自诉人张某某，男，1978年7月28日生，回族，居民，住河南省兰考县。被告人胡某某，女，1964年4月13日生，汉族，农民，住河南省兰考县。2017年7月26日兰考县人民法院执行机关以被告人胡某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人胡某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人张某某以被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人张某某与被告人胡某某民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院于2016年11月28日以（2016）豫0225民初1924号民事判决书判决被告人胡某某履行承担张某某民间借贷义务。判决生效后，被告人胡某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行给付义务。2017年3月30日自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告人未按执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人身体健康，拒不履行义务。兰考县人民法院于2017年3月24日限被告人当即履行给付赔偿义务，被告人拒不履行。自诉人认为被告人的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月31日以被告人已履行完毕法院裁定书义务为由，向本院申请撤回对被告人胡某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：准予自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一七年七月三十一日书记员  杨峰卫
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2749号上诉人（原审被告）：黄海洋，男，1987年9月8日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人（原审被告）：陆金凤，女，1982年4月11日生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地江苏省灌云县伊山镇伊山南路3号。负责人：朱延海，该支行行长。原审被告：耿东亮，男，1976年11月2日生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：章素艳，女，1979年11月25日生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：左克标，男，1970年12月18日生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：孙立梅，女，1970年2月22日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人黄海洋、陆金凤因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行及原审被告耿东亮、章素艳、左克标、孙立梅金融借款合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄海洋、陆金凤于2017年7月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄海洋、陆金凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄海洋、陆金凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1533元，减半收取766.5元，由上诉人黄海洋、陆金凤共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 洋审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年七月二十八日书记员 仕玉发法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8623号原告：中国光大银行股份有限公司西安电子城支行，住所地：西安市高新技术开发区电子二路74号。负责人：晁磊，该行行长。被告：ＸＸ锋，男，汉族，1984年8月20日出生，住陕西省山阳县。被告：西安高科东城置业有限公司，住所地：西安市灞桥区灞瑞一路与柳虹路交汇处东南角（高科绿水东城营销中心103室）。法定代表人：刘萍。原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行与被告ＸＸ锋、西安高科东城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司西安电子城支行撤回起诉处理。审判员  刘民利二〇一七年七月六日书记员  白 静打印：相丽华校对：白静2017年月日送达
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20143号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟伟娣，女，1987年8月16日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告钟伟娣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,715.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,715.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0502民初1953号原告：盛日侠，男，汉族，1985年12月27日出生，住广西合浦县。委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。被告：蔡大营，男，汉族，1974年6月27日出生，住广西合浦县。原告盛日侠与被告蔡大营民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振华到庭参加诉讼，被告蔡大营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛日侠向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告13万元借款本金及12350元利息（以13万元为基数，按年利率6%计算，自2015年7月2日起暂计至2017年3月1日止，以后另计被告清偿借款之日止）以上两项共计142350元；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年4月1日向原告借款13万元，借款期限为2015年4月1日至2015年7月1日。原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具《借据》一份。借款期限届满后被告未能原告多次催收未果，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。被告未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2015年4月1日被告向原告借款130000元并出具《借据》一份，载明：今借到明远典当行盛日侠身份证号（）人民币拾叁万元整，借款期限2015年4月1日至2015年7月1日前一次性还清。借款期限届满后被告未能依约还款，原告多次催收无果，为此起诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：被告向原告借款13万元的事实有涉案的《借据》及庭审笔录等在卷证实，且被告对此未提出抗辩，本院对此予以确认。被告借款后未能及时向原告清偿债务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款13万元及支付逾期还款利息的请求合法有据，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告蔡大营归还借款13万元及支付利息（利息计算：以13万元为基数，按年利率6%，从2015年7月1日起计至还清之日止）给原告盛日侠。案件受理费3146元，减半收取1573元，由被告蔡大营负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍履行迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3146元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市南珠支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 薇二〇一七年七月十二日书记员 甘秋爽
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1281民初1776号原告莫茂兴，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，户籍所在地及现居住地为广西宜州市。特别授权委托代理人吴江，宜州市德胜法律服务所法律工作者。被告余广雄，男，1949年9月10日出生，汉族，农民，户籍所在地及现居住地为广西宜州市。原告莫茂兴与被告余广雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫茂兴及其特别授权委托代理人吴江，被告余广雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫茂兴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告换门损失4080元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告与被告之弟余广荣因喷洒农药发生纠纷，后余广荣之女余文丹为泄愤用杯子砸原告家大门，造成原告家大门损坏。2017年1月11日，被告余广雄到原告家把原告家大门拆下拿走，使得原告家几个月不得用门。经德胜镇派出所多次调解双方均未达成协议。2017年4月28日，原告为了家庭安全，不得已重新安装了新大门，花费4080元。原告多次找被告要求赔偿，但均无果。余广雄辩称，双方已经进行过协商，均同意把原告的们拆下重新修好，被告不同意赔偿原告。本院经审理确认事实如下：2016年9月，原告莫茂兴家因误将农药喷洒在余广雄之弟余国荣家的桑叶导致余国荣家桑蚕死亡。2016年9月27日下午6时许，余国荣之女余文丹由于气愤用玻璃杯对原告家铝质大门造成损坏。此后，被告余广雄作为中间人与原告家就赔偿事宜进行磋商。2017年1月11日，余广雄将原告家大门两扇门板拆下。当晚，原告报警，宜州市公安局德胜派出所组织原、被告进行调解，双方达成协议。该协议第2条约定：“余广雄负责更换莫茂兴家大门两块门板。”此后，被告未为原告家装上门板。2017年清明节后，原告自行安装了现在使用的不锈钢质大门。本院认为，被告余广雄称其经原告许可后将原告家大门拆走修理，现已将门修理完毕，故不同意赔偿原告，但根据庭审中双方的陈述，在被告将门拆走后双方才在德胜派出所的主持下达成协议，由被告负责更换原告家的大门门板，表明双方最后达成的合意为更换门板。被告无证据证实此后双方将更换门板变更为修理门板，原告亦不认可，故对被告的辩解本院不予采纳。被告自2017年1月11日达成协议后至4月份一直未履行义务，考虑到门在日常生活中的重要性，原告在被告未主动履行义务的情况下自行安装并无不妥，原告要求被告承担更换门板产生的费用本院予以支持。根据双方约定，被告负责更换的门板需与原门板一致，而原告自行更换的大门变更了材质，对于超出原门板价值部分本院不予支持。双方均认可至被告拆除门板时大门价值3600元，故被告应赔偿原告3600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告余广雄自本判决生效之日起五日内赔偿原告莫茂兴3600元。二、驳回原告莫茂兴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告余广雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 彭 琪二〇一七年七月十二日书记员 韦家鼎
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初12991号原告：刘舒怡，女，1992年12月1日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。原告刘舒怡诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘舒怡的委托诉讼代理人杨文茂，被告实地公司的委托诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘舒怡向本院提出诉讼请求：1、判令实地公司向刘舒怡支付2016年4月1日至2017年4月30日期间（共395天）延迟办理楼宇权属证明的违约金186914元；2、诉讼费用由实地公司承担。事实和理由：刘舒怡与实地公司于2013年7月28日签订了《北京市商品房预售合同》，刘舒怡购买了通州区新华大街南、中山大街北侧的新华经典丽园小区x号住宅楼x层x室，购房款4732000已付清。根据合同约定：实地公司应当在2014年8月30日前取得楼栋权属证明，如因实地公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，刘舒怡不退房的，合同继续履行，自实地公司应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，实地公司应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。刘舒怡曾于2016年起诉被告，法院判决实地公司给付刘舒怡2015年6月1日至2016年3月31日期间延期办理楼栋权属证明违约金144326元。但至今实地公司仍未取得该商品房所在楼栋的权属证明。故诉至法院，请求法院支持刘舒怡所请事项。被告实地公司辩称：不同意刘舒怡的诉讼请求。理由如下：首先，根据规定买受人就出卖人的同一违约行为分段起诉主张违约金，前诉法院已经确定出卖人支付违约金，出卖人有证据证明前诉案件确定的违约金数额加上买受人在后案中主张的违约金数额过分高于其所受实际损失的，应当判决部分驳回直至全部驳回买受人的诉讼请求。故本案违约金数额应综合考量前诉案件确定的违约金数额及刘舒怡总体所受实际损失予以确定。其次，刘舒怡购买房屋后，实地公司已向刘舒怡交付房屋，刘舒怡占用使用房屋实现了合同目的，刘舒怡没有充分的证据证实实地公司给其造成的具体损失。再次，从违约金的功能价值考虑，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，同时督促合同当事人诚信履约，当违约金发生时积极采取补救措施。事实上，实地公司也在积极采取补救措施尽快办理楼栋权属证明，刘舒怡于前案诉讼后，又要求实地公司支付之后期间的违约金，该违约金过分高于刘舒怡因实地公司违约行为所受到的损失，法院应予以减少。本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，刘舒怡（买受人）与实地公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定：该房屋坐落为通州区新华大街南、中山大街北侧x住宅楼x层x（以下简称xx号房屋）；合同约定的房屋总价款为4732000元。合同签订后，刘舒怡于2013年8月10日支付购房首付款2262000元，并向中国建设银行申请购房贷款247万元。2013年10月，刘舒怡办理了1202号房屋的入住手续，实地公司向刘舒怡交付了x号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年8月30日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司至今仍未取得x号住宅楼的楼栋权属证明。另查,因实地公司延期办理楼栋权属证明，刘舒怡先后两次诉至法院，本院经审理分别于2015年8月24日作出（2015）通民初字第12597号民事判决书，判决实地公司给付刘舒怡2014年8月31日至2015年5月31日期间迟延办理楼栋权属证明违约金129656元；于2016年7月25日作出（2016）京0112民初14069号民事判决书，判决实地公司给付刘舒怡2015年6月1日至2016年3月31日期间迟延办理楼栋权属证明违约金144326元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中刘舒怡与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2014年8月30日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕刘舒怡所购得的x号房屋所在x住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。故刘舒怡要求实地公司支付延迟办理楼宇权属证明违约的诉讼求情，理由正当，证据充分，本院予以支持。因前述生效判决作出后，实地公司的违约行为并未消除，对于实地公司以刘舒怡已经占有使用房屋未造成实际损失以及就同一违约行为分段主张违约金且金额过高为由不同意支付违约金的意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告刘舒怡二〇一六年四月一日至二〇一七年四月三十日期间迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十八万六千九百一十四元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零一十九元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王宝荣二〇一七年七月十一日书 记 员  洪春晓
黑龙江省清河林区基层法院民 事 判 决 书（2017）黑7512民初31号原告：叶怀宝，男，1974年10月18日出生，汉族，无职业，现住清河林业局。被告：刘照茹，男，1954年4月5日出生，汉族，清河林业局退休职工，原住清河林业局,现下落不明。被告：韩敏，男，1961年11月1日出生，汉族，清河林业局东方红林业站干部，现住清河林业局。被告：汪淑珍，女，1961年4月11日出生，汉族，清河林业局社区退休职工，现住清河林业局。原告叶怀宝与被告刘照茹、韩敏、汪淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年４月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶怀宝到庭参加诉讼，被告刘照茹于2017年4月27日经《人民法院报》公告送达传票，被告汪淑珍经传票传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶怀宝向本院提出诉讼请求：1.被告刘照茹偿还借款人民币6万元，并按月息2分计算给付2017年4月1日以前17个月的利息2.04万元，嗣后利息给付至本息实际付清之日；2.被告韩敏、汪淑珍承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月16日刘照茹向叶怀宝借款人民币6万元，约定月息3分，借款期限一个月，担保人李富、韩敏、汪淑珍。但刘照茹还了7个月利息后便不再还款，现刘照茹和李富均不知去向，故叶怀宝诉至法院，要求刘照茹偿还借款，韩敏、汪淑珍承担连带保证责任。被告刘照茹及汪淑珍未到庭应诉，无答辩意见。被告韩敏对原告叶怀宝起诉的事实无异议，同意还款，但要求刘照茹先承担偿还义务。原告叶怀宝围绕诉讼请求依法提交了证据：《借据》原件一份，证实刘照茹于2015年3月16日向叶怀宝借款人民币6万元，约定月息3分，还款期限为2015年4月16日，担保人为李富、韩敏、汪淑珍，保证人的保证时间直至本息还清为止。被告刘照茹、汪淑珍未到庭，无法进行质证，被告韩敏对《借据》无异议，该证据来源合法、内容真实，应予认定。经审理查明，被告刘照茹于2015年3月16日向原告叶怀宝借款人民币6万元，双方签订《借据》一份，约定月息3分，还款期限为2015年4月16日，担保人为李富、韩敏、汪淑珍，保证人的保证时间直至本息还清为止。《借据》签订后，叶怀宝向刘照茹交付现金6万元，刘照茹偿还了自2015年3月16日至10月16日的利息1.26万元，以后未再偿还本金和利息。本院认为，被告刘照茹向原告叶怀宝借款人民币6万元的事实成立，刘照茹应偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，刘照茹应按约定的期限还款并支付利息。双方当时虽然约定了月息3分，但叶怀宝仅主张月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，其主张没有超过年利率24%，应予支持。《借据》中没有就保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，担保人应承担连带保证责任。《借据》中约定“保证人的保证时间直至借款本息还清为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年，本案还款时间为2015年4月16日，故担保人韩敏、汪淑珍仍应承担连带保证责任，但《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，韩敏、汪淑珍承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告叶怀宝的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘照茹于判决生效后七日内偿还原告叶怀宝借款本金人民币6万元，利息按月息2分计算，给付自2015年10月17日至本息实际还清之日；二、被告韩敏、汪淑珍承担连带保证责任；三、被告韩敏、汪淑珍承担连带保证责任后，有权向被告刘照茹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告刘照茹、韩敏、汪淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 杜 库审判员 于凤涛二〇一七年七月十四日书记员 杨 威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0102执2161号中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行申请执行李毛平、禹朋辉、湖南湘邮置业有限公司、湖南东怡置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人李毛平、禹朋辉、湖南湘邮置业有限公司、湖南东怡置业投资有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 ：张志山二○一七年七月三日书记员：张霖
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初587号之一原告：陈卫强，男，1978年5月20日出生，汉族，住南和县。被告：王文志，男，1975年1月20日出生，汉族，住邢台市隆尧县。被告：王彦忠，男，1981年7月26日出生，汉族，住邢台市隆尧县。原告陈卫强与被告王文志、王彦忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年7月31日，陈卫强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈卫强撤诉处理。案件受理费165元减半收取计82.5元，由陈卫强负担。审 判 长  韩英雪人民陪审员  张兴华人民陪审员  白爱英二〇一七年七月三十一日书 记 员  李笑芳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1624号申请执行人戴瑶，女，1996年7月25日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人赵廷香，女，1970年4月23日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人句容市华阳镇御湖风景大酒店，住所地句容市华阳镇东昌路东侧。经营者褚桂鑫，男，1982年12月25日生，汉族，靖江市人，住句容市。申请执行人戴瑶与被执行人句容市华阳镇御湖风景大酒店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6622号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人工资3500元、二倍工资24680元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执1624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年七月三日书记员 朱子晔
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初1206号原告：陈玉环，女，1952年8月22日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：李增会，泰来县法律援助中心先锋工作站法律工作者。被告：王会华，女，46岁，住所地泰来县。被告：王会艳，女，42岁，住所地泰来县。陈玉环与王会华、王会艳赡养费纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈玉环于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈玉环以大女儿王会华去向不明，暂撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉环撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈玉环负担。审判员  单洪海二〇一七年七月三日书记员  邹 鑫
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执恢53号申请执行人史国江被执行人洮南市金宇房地产开发有限公司本院在执行申请执行人史国江与被执行人洮南市金宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院（2015）洮民二初字第317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定义务，本案由申请执行人史国江申请强制执行，要求被执行人洮南市金宇房地产开发有限公司履行生效法律文书确定义务.本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人洮南市金宇房地产开发有限公司送达了执行通知书，并向协助单位洮南市不动产登记管理中心、洮南市房屋产权交易管理中心下发了协助执行通知书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）洮民二初字第317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年七月十二日书记员  杨 吉
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执405号申请执行人王某，22岁，住通榆县。被执行人洮南市华盛医院本院在执行申请执行人王淼申请执行被执行人洮南市华盛医院劳动争议纠纷执行一案中，现已通过和该院负责人王凤竹联系。现洮南市华盛医院已将申请执行人王淼二倍工资9450.00及解除劳动合同经济补偿金1050.00元以现金形式支付，同时支付了本案执行费57.00元。申请执行人王淼已向本院出具了现金收款收据。至此本案以现金付款方式全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定裁定如下：本案全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：金玉峰二〇一七年七月二十五日书记员 ： 纪 元
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初461号原告:禹晓红，女，1964年10月4日生，汉族，住郑州市中原区。被告:张红军，男，1973年3月24日生，汉族，住新密市。原告禹晓红与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹晓红到庭参加诉讼，被告张红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告因经营需要向原告借款10万元，并出具借条。2015年2月份原告急需用钱向被告讨要，被告一直推诿拒不偿还。故诉至法院，要求处理。被告张红军未作答辩。经审理查明，2014年12月9日被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。出具借条后，被告未偿还原告借款，双方形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款10万元的事实，有被告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张红军于本判决生效之日起十日内偿还原告禹晓红借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  侯延晖审 判 员  高红丽人民陪审员  范英奎二〇一七年七月十三日书 记 员  任旭蕾
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0111刑初403号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王士兴，男，1968年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住址天津市西青区。该被告人曾于1995年因斗殴被劳动教养一年六个月，1998年2月因犯寻衅滋事罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年5月因犯寻衅滋事罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，2003年10月16日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月11日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。公民身份号码。辩护人张玉亭，天津普宜律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人王士兴犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审理于2017年7月17日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员李博、被告人王士兴及其辩护人张玉亭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年4月10日19时30分许，被告人王士兴在天津市西青区大寺镇大任庄村仁居鑫园11号楼附近，酒后持砍刀无故将被害人赵某1砍伤。经鉴定，被害人赵某1左颞部、右面部、左颈部的损伤程度均为轻微伤。2017年4月11日，被告人王士兴被抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。庭审中查明，被告人王士兴的行为已取得被害人赵某1的谅解。被告人王士兴自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王士兴犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人王士兴拘役四个月。被告人王士兴供述上述被指控事实，未辩解。辩护人认为：被告人王士兴有坦白情节，当庭认罪；被告人王士兴积极赔偿被害人经济损失，被告人王士兴的行为取得被害人谅解，请求对被告人王士兴从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片，人身检查笔录，接受证据材料清单，扣押决定书及清单，提取笔录，物证照片，被害人赵某1陈述，证人刘某、王某1、范某1、张某、孙某、吴某、王某2、李某、范某2、潘某、王某3、宋某、于某、王某4证言，视听资料及视频观看记录、截图照片，辨认笔录，接警单，书证，和解协议、谅解书，鉴定意见，被告人王士兴供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王士兴持刀无故砍伤被害人，并致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王士兴归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王士兴积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人王士兴曾因故意犯罪被判处刑罚，作为酌情从重情节考虑。被告人王士兴辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人王士兴的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王士兴犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月10日止。）二、刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿莹二〇一七年七月二十八日书记员  刘宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张唯，女，1982年5月9日出生，汉族，住所地昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张唯信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,983.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张唯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,983.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终179号上诉人（原审原告）伍凡长，男，1957年10月12日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。法定代表人袁华新，该局局长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。上诉人伍凡长诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初16号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，1990年被学校领导以超生为由口头通知回家不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告伍凡长的起诉。上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  肖卫江代理审判员  肖强生二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0103民初2135号原告:呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：杜建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师。被告：张山根，住呼和浩特市。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司诉被告张山根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司承担。审判员  高改霞二〇一七年七月三十一日书记员  任红霞
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初5383号原告：沈阳伙牛海明物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家镇本街206幢9号。法定代表人胡志平，系该公司执行董事。委托代理人王彬，男，1964年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：王喜林，男，1954年11月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区李相镇。原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司与被告王喜林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳火牛海明物业管理有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年七月五日书记员  刘 伟
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初631号原告：丁天寿，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省天台县，被告：尹俊群，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：邱金燕，女，1984年12月23月出生，汉族，住福建省闽清县，原告丁天寿与被告尹俊群、邱金燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁天寿到庭参加诉讼，被告尹俊群、邱金燕经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁天寿向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告货款12900元并支付从2017年4月24日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，丁天寿将第一项诉求变更为两被告共同偿还原告货款7900元。事实和理由：原告与被告尹俊群长期有生意往来。2016年5月29日，被告尹俊群向原告购买网布、感光胶、粘网胶等材料，共计货款17900元，由被告尹俊群在原告出具的“收款收据”上签字确认后将客户联交给原告。之后，经原告多次催讨，被告尹俊群于2016年6月4日偿还3000元，2016年8月6日偿还2000元，2017年5月3日又偿还5000元，对剩余货款7900元拒不偿还。被告邱金燕系尹俊群之妻，该债务发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应对所欠债务承担共同偿还之责。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。尹俊群、邱金燕未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年间，尹俊群向丁天寿购买网布、感光胶、粘网胶等材料。2016年5月29日双方经结算，尹俊群结欠丁天寿货款17900元。尹俊群于2016年6月4日偿还货款3000元，2016年8月6日偿还货款2000元，2017年5月3日偿还货款5000元。另查明，尹俊群与邱金燕于2010年9月10日登记结婚。本院认为,原告丁天寿与被告尹俊群之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。尹俊群作为买受人应当履行支付相应货款的义务。经原告催讨，被告至今未完全履行付款义务，仍拖欠原告货款人民币7900元未还，已构成违约，故对原告主张被告支付剩余货款人民币7900元的诉讼请求，本院予以支持。尹俊群、邱金燕系夫妻关系，且尹俊群欠货款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对丁天寿主张尹俊群、邱金燕共同偿还货款的诉讼请求，予以支持。尹俊群、邱金燕经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：尹俊群、邱金燕在本判决生效之日起十日内支付丁天寿货款7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收受理费122.5元，变更诉讼请求减少的受理费72.5元退还丁天寿；本案受理费50元，减半收取计25元，由尹俊群、邱金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一七年七月三日书记员  刘必胜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执114号之一申请执行人王中伟，男，1983年8月3日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州恒信房地产有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人苏伟立，该公司董事长。本院在执行申请执行人王中伟与被执行人郴州恒信房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年七月十三日书记员  郭 鹏
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0306刑初236号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人冯某。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪于2017年2月17日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人冯某犯伪造、买卖身份证件罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2016年12月，被告人冯某在河北省保定市某县伪造、买卖中华人民共和国居民身份证、中华人民共和国机动车驾驶证各一本。2017年2月17日下午15时许，被告人冯某驾驶重型半挂汽车某车行驶至周村区某路与某外环路口时，在接受交警检查时出示了伪造的居民身份证及机动车驾驶证，后被交警当场查获。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，被告人冯某到案后如实供述犯罪事实。伪造的居民身份证一张、机动车驾驶证一本被淄博市公安局周村分局予以扣押。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有办案说明等书证、被告人冯某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某伪造、买卖居民身份证、机动车驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的伪造的居民身份证一张、机动车驾驶证一本，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙现春二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈慧琳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终1192号上诉人（原审原告）：杨云杰，女，1988年10月20日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：刘万水，河南师大方正律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王健，男，1957年2月22日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：刘万水，河南师大方正律师事务所律师。上诉人（原审原告）：宋青兰，女，1955年2月2日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：刘万水，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳良昌，男，1982年6月30日出生，汉族，住封丘县。被上诉人（原审被告）：吕朝军，男，1982年9月12日出生，汉族，住封丘县。被上诉人（原审被告）：封丘县联通汽车运输有限公司，住所地：封丘县文化路南段。法定代表人：王俊锋，总经理。被上诉人（原审被告）邯郸市华强汽车运输有限公司，住所地：邯郸市肥乡县白落堡村南。法定代表人：崔春燕，经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址：新乡市向阳路260号。负责人：杨翼，经理。委托诉讼代理人：周平，法务。委托诉讼代理人：闫冰，法务。上诉人杨云杰、王健、宋青兰因与被上诉人吕朝军、被上诉人靳良昌、被上诉人封丘县联通汽车运输有限公司、被上诉人邯郸市华强汽车运输有限公司、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第883号民事判决；本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人杨云杰、王健、宋青兰预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  田泽华审判员  浮代飞审判员  高凤娜二〇一七年七月十二日书记员  姜雪云
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2883号原告：方金贵，男，1971年10月29日出生，汉族，原住永安市，现住永安市，被告：赖道强，男，1973年06月14日出生，汉族，住永安市，被告：陈秀玲，女，1973年09月16日出生，汉族，住永安市，原告方金贵与被告赖道强、陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金贵到庭参加诉讼。被告赖道强、陈秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。方金贵向本院提起诉讼请求：1.赖道强、陈秀玲立即偿还借款本金180000元，利息29700元（按月利率1.5%从2016年8月6日起算至2017年7月5日止），本息合计209700元，并按月利率1.5%继续从2017年7月6日支付利息至借款还清时止；2.本案诉讼费用由赖道强、陈秀玲承担。事实和理由：2015年4月5日，方金贵与赖道强、陈秀玲签订了二份借款协议，协议均约定：赖道强、陈秀玲因经营活动需要向方金贵借款人民币100000元、80000元，共计180000元；借款月利率为1.5%，未约定借款期限等。协议签订的当日，方金贵按约支付给赖道强、陈秀玲现金100000元，并于2015年4月8日支付赖道强、陈秀玲现金80000元。赖道强、陈秀玲借款后仅支付利息至2016年8月5日止，其余借款本金及利息拖欠至今，经方金贵催讨未果，遂向永安市人民法院提起诉讼。赖道强、陈秀玲未作答辩。方金贵围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借款协议二份、存款明细三张、微信聊天记录截图三张。赖道强、陈秀玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对方金贵所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对方金贵所主张的上述事实，予以认定。本院认为，赖道强、陈秀玲向方金贵借款180000元之事实，有赖道强、陈秀玲出具的借款协议二份及当事人的的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。赖道强、陈秀玲拖欠借款应承担偿还之民事责任。赖道强、陈秀玲未按约定的期限偿还借款，应依约向方金贵支付借款利息。方金贵要求赖道强、陈秀玲按1.5%支付利息未超出法律规定的利息保护范围，本院予以支持。赖道强、陈秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖道强、陈秀玲应于本判决生效后十日内偿还方金贵借款本金180000元。二、赖道强、陈秀玲应于本判决生效后十日内以180000元为基数、按月利率1.5%向方金贵支付从2016年8月6日起至2017年7月5日的利息29700元，并继续按月利率1.5%支付从2017年7月6日起至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，减半收取2223元，保全费1570元，合计3793，由赖道强、陈秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  王泽明二〇一七年七月三十一日书记员  项满春附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0982民初1114号原告:聂素兰，女，1949年11月10日出生，汉族，住樟树市，被告:杨春英，女，1958年03月04日出生，汉族，住樟树市，原告聂素兰与被告杨春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月20日立案。原告聂素兰于2017年07月27日以原、被告双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告聂素兰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂素兰撤回起诉。理费600元，减半收取300元，由原告聂素兰负担。审判员  席云平二〇一七年七月二十七日书记员  余惠娟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执恢173号申请执行人闵保成，男，1961年5月26日出生，汉族，住址武汉市汉南区，被执行人曾庆华，男，1945年2月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人闵保成依据本院作出的（2009）汉民一初字第870号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人曾庆华偿还欠款本金110000元、支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、支付案件受理费1296元、支付延期履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理闵保成的恢复执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人曾庆华送达恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。本院认为，鉴于申请执行人无法提供被执行人曾庆华名下可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）汉民一初字第870号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年七月十二日书记员  王晓宇
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初3150-2号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成,董事长。被申请人：沈德霞,男，汉族，农民。被申请人：王金芳，女，汉族，农民。被申请人:严维宝，男，汉族，农民。被申请人:沈兆伟，男，汉族，农民。被申请人：沈兆亮，男，汉族，农民。被申请人：郇庆峰，女，汉族，农民。被申请人：魏茂师，男，汉族，农民。被申请人：沈召鹏，男，汉族，农民。本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告沈德霞、王金芳、严维宝、沈兆伟、沈兆亮、郇庆峰、魏茂师、沈召鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封沈召鹏名下房产证号为鲁（2017）莒南县不动产权第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王维明人民陪审员  李国伟人民陪审员  于 迪二〇一七年七月三日书 记 员  程贵秀
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初160号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人马超。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人马超犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉、夏梅花出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月4日下午5时55分许，被告人马超驾驶苏Ｌ×××××轿车沿本市京口区**湾路由北向南超速行驶（超过规定时速50%以上）至**丽舍小区附近路段时，与由西向东横过道路的杨某所驾驶的电动车相撞，造成电动车被撞后失控，又与相对方向王某驾驶的苏Ｌ×××××轿车相撞。该事故致三车受损，受害人杨某受伤，经抢救无效于当日死亡。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人马超承担事故主要责任，杨某承担次要责任，王某不承担事故责任。事故发生后，被告人马超主动拨打“110”、“120”电话，并在现场等候民警。案发后，被告人马超积极赔偿被害人近亲属人民币50000元，并获得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人马超在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、蒋某、许某等人的证言，尸体检验报告，司法鉴定意见书，物证检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，居民死亡医学证明（推断）书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马超违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马超赔偿被害人近亲属损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一七年七月二十四日书记员  戴飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执31号申请执行人丁敏，男，住所地湖北省汉川市马口镇。被执行人马军良，男，住所地容城县晾马台乡。丁敏与马军良买卖合同纠纷一案,容城县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）冀0629民初280号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人马军良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁敏向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明本案被执行人马军良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年七月十二日书记员  张 肖
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2377号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2377号申请执行人：郑天生，男，1973年7月3日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：高洪强，男，1969年7月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：沈爱群，女，1970年1月24日生，汉族，住上海市松江区。原告郑天生与被告高洪强、沈爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的(2017)沪0117民初4650号民事调解书，已经发生法律效力。因被告沈爱群、高洪强不履行生效法律文书确定的义务，原告郑天生于2017年4月1日向本院申请执行，要求被告沈爱群、高洪强共同偿还借款400,000元，支付违约金50,000元，并由二被告负担案件受理费1,825元。本院立案受理后，依法向被执行人沈爱群、高洪强发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，二被执行人未到庭履行。执行中，本院另案依法拍卖了二被执行人及案外人高1、高2名下坐落于上海市松江区通波路XXX弄XXX号全幢房屋，成交价为263万元，相关拍卖款尚需等待分配处置。经全国网络执行查控系统调查查明：二被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因尚需等待拍卖款处置结果而暂无执行条件。本院已另案将沈爱群、高洪强纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除二被执行人名下坐落于上海市松江区通波路XXX弄XXX号全幢房屋的拍卖款尚需等待处置结果外，本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年七月二十八日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年七月二十八日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0504刑初160号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人邓军功，男，1973年3月8日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地马鞍山市花山区,现住马鞍山市雨山区。被告人邓军功因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月9日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年4月11日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年6月20日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审，同年6月26日被本院决定取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人邓军功犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人邓军功到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年12月8日下午，被告人邓军功因铲落墙皮砸到头部找付某理论。二人在该栋的2503室内发生了争吵，继而互殴，双方用拳头互击对方面部。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定:付某左侧鼻骨粉碎性骨折、左眼眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。2017年4月4日，公安机关在湖南省湘潭市一宾馆内将被告人邓军功抓获，到案后，邓军功如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见,辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人邓军功的行为构成故意伤害罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。被告人邓军功对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年12月8日下午，被告人邓军功经过本市雨山区东湖瑞景小区18栋楼下时，被外墙维修工付某铲落的墙皮砸到头部，于是邓军功上楼找付某理论。二人在该栋的2503室内发生了争吵，继而互殴，双方用拳头互击对方面部。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定:付某左侧鼻骨粉碎性骨折、左眼眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。2017年4月4日，公安机关在湖南省湘潭市一宾馆内将被告人邓军功抓获，到案后，邓军功如实供述了自己的犯罪事实。另查明,被告人邓军功于2017年4月10日赔偿被害人付某各项损失共计人民币50000元,被害人付某向被告人邓军功出具谅解书言明对被告人邓军功的行为表示谅解。上述事实，被告人邓军功在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证接处警情况登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、接收证据清单及证据、临时羁押证明、治安调解协议书、情况说明；证人刘某的证言；被害人付某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓军功故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓军功到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓军功赔偿被害人经济损失且获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓军功犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确认之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李高峰二〇一七年七月六日书记员  刘 洋附相关法律条文：第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现的；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初2864号原告：钟正琼，女，汉族，1984年4月25日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区八公里昆船集团工业园。委托代理人：张廷宾，系云南大允律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张璟，男，汉族，1984年11月13日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区东风东路**号。原告钟正琼诉被告张璟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告钟正琼于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟正琼的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟正琼撤诉。案件受理费566元，减半收取283元，由原告钟正琼负担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  张达云人民陪审员  张 婕二〇一七年七月二十日书 记 员  李 佳
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初2536号原告：陕西畅达汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区丰登南路6号。法定代表人：姚文孝，该公司经理。被告：徐恒成，男，1987年9月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区河西镇瓜园村*组。原告陕西畅达汽车服务有限公司与被告徐恒成租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西畅达汽车服务有限公司之法定代表人姚文孝到庭参加诉讼，被告徐恒成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西畅达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠租赁费43700元；2、判令被告支付已垫付违章罚款850元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐恒成于2016年2月4日至2016年8月18日租用原告车牌号：陕AL56**本田雅阁小轿车一辆，共欠租赁费51700元，2016年5月26日支付8000元，尚欠43700租赁费未支付。被告于2016年8月23日向原告出具43700元欠条一张，至今未还。被告徐恒成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐恒成未进行质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年2月4日签订《西安市汽车租赁合同》、《汽车租赁登记表》及《车辆交接清单》，约定，被告租用原告陕AL56**本田雅阁小轿车一辆，月租金8000元。当日原告将涉诉车辆交给被告使用，2016年8月18日原告将涉诉车辆从镇安县开回，产生的租赁费为51700元。2016年5月26日被告支付租赁费8000元。2016年8月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠陕西畅达汽车服务有限公司共计人民币43700元整。肆万叁仟柒佰元整。此款应于2016年9月15日前将人民币现金还一半（20000元整）剩于按月还伍仟元整。”被告拖欠之租赁费原告经多次催要均未果。审理中，原告称被告在租用涉诉车辆期间产生违章罚款850元。依据原告提供之西安市公安局交通管理局查询信息记载：被告在2016年3月1日8点18分违章罚款100元，2016年4月24日17点5分违章罚款100元，2016年3月7日15点17分违章罚款100元，2016年3月5日9点41分违章罚款100元，2016年5月19日11点2分违章罚款100元，2016年5月25日16点6分违章罚款100元，2016年5月29日13点19分违章罚款100元，2016年7月12日10点违章罚款100元，2016年2月13日17点33分违章罚款50元，共计违章罚款850元。本院认为，原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》、《汽车租赁登记表》及《车辆交接清单》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按合同约定向被告交付了涉诉车辆，被告使用六个月零十四天，其应按约定向原告支付租赁费51700元，其于2016年5月26日向原告支付租赁费8000元，现原告持被告出具的欠条诉请被告支付租赁费43700元，合法有据,本院予以支持。原告主张被告承担租赁涉诉车辆期间产生的罚款850元，依据西安市公安局交通管理局查询信息确认罚款850元,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐恒成支付原告陕西畅达汽车服务有限公司汽车租赁费43700元及车辆罚款850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元（原告已预付），由被告徐恒成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  成根平代理审判员  王莉莉人民陪审员  姬 伟二〇一七年七月二十七日书 记 员  贺 莹
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初308号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人葛某，男，1980年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌云县。2011年7月20日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年3月20日刑满释放。因本案于2017年2月16日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2013年2月7日21时许，被告人葛某在位于南京市溧水区永阳街道珍珠南路的汇豪大酒店洗浴中心，乘隙窃得被害人秦某放在更衣室内的三星手机1部（经鉴定价值人民币3500元）及男士拎包1个，该拎包内有现人民币5200元。2017年2月16日，被告人葛某主动至公安机关投案，其到案后对上述盗窃事实供认不讳。公诉机关认为，被告人葛某曾因盗窃受刑事处分，可以酌情从重处罚；具有自首情节，可以依法从轻处罚。公诉机关建议，以盗窃罪判处被告人葛某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月21日起至2017年12月20日止；罚金已预缴。）二、责令被告人葛某退赔被害人秦爱生的经济损失共计人民币八千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王林二〇一七年七月二十六日见习书记员  吴洁
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执4号申请执行人叶成，男，45岁。被执行人宫明，女，31岁。被执行人齐友顺，男，41岁。申请执行人叶成与被执行人宫明，齐友顺民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）黑0522民初692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶成于2017年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人宫明,齐友顺逾期拒不履行给付义务,本院于2017年7月5日依法强制扣划被执行人宫明在中国农业银行股份有限公司友谊县支行营业部6228482678105353677帐户内存款人民币6,490.00元。齐友顺在中国农业银行股份有艰公司友谊县支行营业部6228482670308916111帐户内存款人民币5，854.00元。在中国农业银行股份有限公司市场储蓄所6228482678416593979帐户内存款人民币2，350.00元，此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定裁定如下；申请执行人叶成与被执行人宫明，齐友顺民间借贷纠纷一案，据以执行的友谊县人民法院（2016）黑0522民初692号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云波二〇一七年七月四日书记员  刘朋飞
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2586号原告:张秀英，女，1956年12月21日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴维，安徽曲阳律师事务所实习律师。被告：许从明，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：李洪先，女，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。原告张秀英与被告许从明、李洪先追偿权纠纷一案,本院于2017年5月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加诉讼，被告许从明、李洪先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：依法判决两被告许从明、李洪先向原告支付代偿款71000元以及支付的诉讼费525元和执行费650元，总计72175元，并支付从2017年3月20日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日被告许从明因养殖泥鳅缺乏资金，向张有兵借款50000元，由原告张秀英提供担保。2016年3月31日，张有兵将许从明、张秀英诉至定远县人民法院，定远县人民法院于2016年5月18日以（2016）皖1125民初1781号民事判决书判决许从明偿还50000元以及利息，张秀英承担连带清偿责任。判决生效后，被告许从明仍未还款，在张有兵的催促下，原告支付借款及利息71000元给张有兵，并承担诉讼费525元和执行费650元。原告多次要求被告支付垫付的款项，均无果。因两被告系夫妻关系，故该债务由两被告承担连带清偿责任。被告许从明、李洪先未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告许从明因养殖泥鳅缺乏资金，向张有兵借款50000元，约定了借款月息2分，由原告张秀英为其提供担保。2016年3月31日，张有兵将许从明、张秀英诉至本院，本院于2016年5月18日以（2016）皖1125民初1781号民事判决书判决许从明偿还50000元以及利息，张秀英对该债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告许从明仍未还款，张有兵向本院申请强制执行。经法院执行，原告张秀英代被告许从明向张有兵支付了借款及利息共计71000元，并承担了诉讼费525元和执行费650元。后原告多次要求被告支付垫付的各款项，被告一直未能支付。李洪先系许从明妻子，因此原告诉请该债务应由两被告连带清偿。本院认为：原告张秀英作为担保人代被告许从明向借款人张有兵偿还了被告的借款本金及利息71000元，并承担了诉讼费525元和执行费650元。被告许从明理应及时向原告张秀英支付代偿款以及诉讼费、执行费。因被告许从明借款是用于家庭泥鳅水产养殖经营活动，属于夫妻共同债务。对原告要求被告自2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告还清代偿款之日止的诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，对原告要求判决两被告许从明、李洪先支付代偿款71000元以及诉讼费525元、执行费650元，合计72175元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许从明、李洪先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第四十三条、《婚姻法》解释二第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告许从明、李洪先于本判决生效后十日内一次性偿付原告张秀英代偿款本息72175元；二、驳回原告张秀英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1604元，减半收取802元，由被告许从明、李洪先负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  施昌美二〇一七年七月十二日书记员  边 欣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1040号罪犯王国清，男，1955年10月6日生，汉族，上海市人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一四年十月二十���日作出（2014）虹刑初字第1263号刑事判决，认定王国清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年七月十日提出（2017）沪司狱青减158号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王国清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王国清减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王国清系累犯、毒品再犯，在刑罚执行���间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王国清的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王国清在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王国清减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年8月20日起至2025年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年七月二十七日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法��为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。