wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初1248号原告：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。主要负责人：殷志强。委托诉讼代理人：徐特。委托诉讼代理人：王勤康。被告：凌国强。原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行诉被告凌国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐特到庭参加诉讼。被告凌国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100000元，支付利息（含罚息、复利）5652.83元（利息暂计至2016年12月30日，以后利息按合同约定计算至借款还清日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金100000元，支付利息（含罚息、复利）5185.8元（利息暂计至2016年12月30日，以后利息按照日利率0.06%计算至借款还清日止）。事实和理由：2014年4月23日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，并填写了贷贷平安商务卡业务申请书。2014年4月24日，双方签订了个人信用额度贷款合同一份，约定：原告向被告提供额度为1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时，合同对违约事件及违约责任等作了详细约定。被告于2016年7月27日分二次向原告申请并提取了贷款100000元，约定年利率为15.12%，还款方式为净息还款法,按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未能按合同约定还本付息，原告遂提起诉讼。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交的证据：1.贷贷平安商务卡业务申请表、个人信用额度贷款合同各1份，证明被告向原告申请贷款，并签订个人信用额度贷款合同，双方就权利义务作了约定。2.借款借据台账截屏打印单2份，证明原告向被告发放贷款的事实。3.对账单、还款清单各2份，证明被告还款情况以及欠款的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年4月23日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，申请的贷款金额为100000元，贷款支付方式为自主支付。2014年4月24日，原、被告签订个人信用额度贷款合同一份，约定：原告向被告提供额度金额最高不超过1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告借款的有效依据。2016年7月27日，原告向被告发放两笔贷款，每笔贷款均为50000元，到期日期均为2016年10月27日，还款方式均为净息还款法，年利率均为15.12%。借款到期后，被告未能按约还本付息。截至2016年12月30日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息（含罚息、复利）5185.8元。上述款项，被告至今未能偿付。本院认为，原、被告间签订的个人信用额度贷款合同系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。被告在取得借款后未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金100000元并支付相应的利息，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌国强于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款本金100000元，并支付相应利息（计算至2016年12月30日的利息为5185.8元，此后利息按照日利率0.06%计算至借款还清日止）。案件受理费2404元，由被告凌国强负担。公告费650元，由被告凌国强负担，在判决生效后直接支付给原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英审 判 员  陈豪东人民陪审员  吴胜平二〇一七年七月十七日书 记 员  邴君隆附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大海林林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7515民初45号原告：杜某，男，2003年6月7日出生，汉族，学生，住大海林林业局。法定代理人：毛某（原告母亲），女，1976年9月3日出生，汉族，无职业，住大海林林业局。被告：姜某1，男，15岁，汉族，学生，住大海林林业局。法定代理人：姜某2（姜某1父亲），男，1975年12月1日出生，汉族，个体业主，住大海林林业局。被告：唐某1，男，15岁，汉族，学生，住大海林林业局。法定代理人：唐某2（唐某1父亲），男，1968年6月11日出生，汉族，大下岗工人，住大海林林业局。被告：唐某3，男，15岁，汉族，学生，住大海林林业局。法定代理人：唐某4（唐某3父亲），男，1974年11月17日出生，汉族，大海林林业局职工，住大海林林业局。被告：单某1，男，15岁，汉族，学生，住大海林林业局。法定代理人单某2（单某1父亲），男，42岁，汉族，无职业，住大海林林业局。本院在审理原告杜某诉被告姜某1、唐某1、唐某3、单某1生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某以双方已和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告杜某负担。审判员  黄淑兰二〇一七年七月十一日书记员  林 杉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0402民初1735号原告：杨海涛，男，1969年5月9日生，土家族，住贵阳市云岩区。被告：安顺汇源融资担保有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区东关大龙潭内，统一社会信用代码：91520402683958372C。法定代表人：程若兰，女，1987年10月24日生，苗族，住安顺市西秀区，原告杨海涛与被告安顺汇源融资担保有限公司（以下简称汇源公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由本院法官徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海涛到庭参加诉讼，被告汇源公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由、拒不按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判决：被告立即返还风险保证金300000元。诉称的事实及理由：2015年7月13日，原、被告双方签订《委托担保合同》，约定：被告为原告担保贷款3000000元，原告交纳风险保证金300000元，原告还清贷款后，出示贷款结清证明，被告返还保证金300000元。合同签订后，依合同约定，原告向被告支付300000元，被告为原告担保贷款3000000元，在原告还清贷款并向被告出示证明，但被告仍未返还保证金。原告提供的证据材料有：原告的身份证复印件、《担保业务合同》、转款300000元的凭证二份、《收款收据》、《结清证明》。被告未进行答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。被告庭后提供的证据材料有：营业执照、法人代表证明、法定代表人的身份证复印件。原告对其诉讼请求所举证据材料，因被告未进行质证，且证据材料能相互印证，故对原告的诉称事实及理由，本院依法予以采信。原、被告所举证据材料均附卷。本院认为：当事人应按合同约定履行义务。被告不按合同约定履行义务，已构成违约，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。被告至今未做任何答辩，不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃权利，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告安顺汇源融资担保有限公司在本判决生效之日起三日内向原告杨海涛返还300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，原告负担（该费用原告已预交，被告在本判决生效三日内直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 徐  侨  生二〇一七年七月二十一日书记员 丁雅洁（代）
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初847号原告：禹州市农村信用社合作联社。住所地：禹州市颍川路**号。法定代表人：刘晓杰，系该单位理事长。委托诉讼代理人：田朝辉，男，生于1971年7月7日，汉族，住河南省禹州市。被告：赵新培，男，生于1967年11月14日，汉族，住河南省禹州市。被告：刘军霞，女，生于1967年5月4日，汉族，住河南省禹州市。被告：潘伟源，男，生于1984年5月7日，汉族，住河南省禹州市。被告：郝艳辉，女，生于1982年2月3日，汉族，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州信用联社）诉被告赵新培、刘军霞、潘伟源、郝艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田朝辉到庭参加诉讼，被告赵新培、刘军霞、潘伟源、郝艳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州信用联社诉称：2014年3月28日，第一被告向我社借款30000元，2015年3月28日到期，其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，为维护原告的合法权益，起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息罚息自2014年3月28日起按双方合同约定支付至被告清偿之日，被告共同承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告赵新培、刘军霞、潘伟源、郝艳辉均缺席无答辩。原告禹州信用联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书，证明借款人申请借款的原因、用途、还款来源及借款的真实背景；2、借款人承诺书，证明借款人提供资料的真实性、有效性、完整性及还款的义务；3、借款人配偶承诺书，证明借款人配偶的连带清偿责任；4、担保人承诺书、担保人配偶承诺书，证明保证人的连带清偿责任与义务；5、借款人、担保人及其家属身份证复印件，证明借款人、担保人及其家属身份证资料的真实性；6、借款借据，证明借款人和担保人的连带清偿责任；7、××借款合同，证明借款人还款的责任；8、保证合同，证明保证人的连带还款责任；9、存入借款人账户的原始“存款凭条”，证明借款人的借款金额已存入借款人账户，归借款人支配，借款人有还款责任；10、借款人、担保人及其家属的影像资料，证明借款人、担保人及其家属的连带还款责任。被告赵新培、刘军霞、潘伟源、郝艳辉未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。对原告禹州信用联社提供的证据，本院审查后认为，证据来源及形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，均为有效证据，本院予以确认。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年3月22日，被告方会典向原告出具河南省农村信用社（××）信贷业务申请书，向原告申请借款30000元，期限12个月。2014年3月22日，被告刘军霞向原告出具借款人配偶承诺书中约定：被告刘军霞完全知晓并同意赵新培向原告申请保证贷款人民币30000元。同意被告赵新培与原告签署的合同或文件全部条款，并且承若受条款的约束。同日，郝艳辉向原告出具担保人配偶承若书中约定：被告郝艳辉作为此笔贷款的连带保证责任人，自愿对该笔贷款承担保证责任，并向原告承若愿意对该笔贷款本息及相关费用承担连带保证责任。2014年3月28日，被告赵新培、潘伟源与原告签订××借款合同和保证合同，约定借款金额30000元，借款期限自2014年3月28日至2015年3月28日，贷款利率为月利率10.8‰，借款人应按本合同约定按期偿还借款本金，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告潘伟源作为被告赵新培该笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将借款30000元支付被告赵新培，赵新培出具借款借据。借款到期后，被告未归还原告借款本金及利息。为此原告诉至法院请求依法判决被告偿还借款本金30000元及利息，利息罚息自2014年3月28日起仍按双方合同约定支付至被告清偿之日止。被告共同承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵新培向原告借款30000元，有其与原告签订的××借款合同及借款借据为证，足以认定，且原、被告之间的借款合同关系合法有效，其利率的约定不违反国家规定。故原告要求被告赵新培偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘军霞、潘伟源、郝艳辉作为连带责任保证的保证人，对该笔借款应当承担连带清偿责任。被告刘军霞、潘伟源、郝艳辉承担保证责任后，有权向债务人赵新培追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵新培于本判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息罚息自2014年3月28日起按合同约定计付至被告清偿之日止）；二、被告刘军霞、潘伟源、郝艳辉对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告赵新培承担，被告刘军潘伟郝艳辉负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李艳红人民陪审员  赵书强人民陪审员  张永帅二〇一七年七月三日书 记 员  郑晓娟
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2801刑初239号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩罕燕，男，1989年3月24日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住景洪市。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月13日被景洪市公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕，现羁押于景洪市看守所。被告人岩燕，男，1981年11月10日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住景洪市。因抢劫罪，于2009年11月27日被景洪市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，于2012年3月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月13日被景洪市公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕，现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】237号起诉书指控被告人岩罕燕、岩燕犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王宇、被告人岩罕燕、岩燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月12日11时许，被告人岩罕燕伙同岩燕驾驶云Ｋ×××××号银灰色长安牌面包车行至景洪市勐龙镇×××村，将被害人三某的一辆本田牌摩托车盗走。经景洪价格认证中心鉴定，被盗本田牌摩托车的认定价格为人民币4081元。被盗摩托车已收缴并退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过；户口证明、前科证明；景洪市人民法院（2009）景刑初字第380号刑事判决书及释放证明书；被害人三某的陈述；证人查某、张某1、桑某、撤某的证言；现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，赃物辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条；提取笔录，景价认【2017】045号价格认定结论书及通知书；被告人岩罕燕、岩燕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩罕燕、岩燕以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币4081元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施盗窃系共同犯罪，但作用相当，不宜区分主、从犯。被告人岩罕燕归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人岩燕刑满释放未满五年又犯新罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人岩燕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人岩罕燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月13日起至2018年1月12日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。二、被告人岩燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月13日起至2018年1月12日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  玉 罕人民陪审员  黄建明人民陪审员  刘晓洁二〇一七年七月六日书 记 员  柴沁辰附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初7155号原告：刘清源，男，1970年5月10日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。委托诉讼代理人：王小军，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏宾，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：西安前沿动力软件开发有限责任公司（以下简称西安前沿软件公司），住所地：西安市高新区唐延南路中兴产业园研发大楼D303。法定代表人：胡中彪，职务不详。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西乐友律师事务律师。原告刘清源诉被告西安前沿软件公司劳动争议一案，本院于2017年5月12日立案。本院经审查认为，原告刘清源、被告西安前沿软件公司均不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2016）1007号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。西安前沿软件公司于2017年5月10日向本院提起诉讼，形成（2017）陕0113民初7047号案件。由此可见，本院受理西安前沿软件公司的起诉日期先于本案原告刘清源的起诉日期。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应并入本院（2017）陕0113民初7047号案件审理，双方互为原告和被告。本案应予终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：一、本案并入本院（2017）陕0113民初7047号案件审理；二、本案终结审理。审判员  栗德亮二〇一七年七月六日书记员  林 怡打印：扈艳红校对：李兴梅2017年月日送达
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执457号申请执行人上海军宇物流有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人屈汉祥，男，1965年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海军宇物流有限公司与被执行人屈汉祥租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年七月十一日书记员  姜 韬
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初758号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江北区金丽歌舞厅，住所地：浙江省宁波市江北区新马路395号。负责人：陆国军，该歌舞厅投资人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金丽歌舞厅著作权侵权纠纷十案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年七月十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初1512号原告：陈伟，男，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：周泳宇，男，汉族，住祁阳县，系原告陈伟亲属。被告：陈帅，男，汉族，住祁阳县。被告：周金莲，女，，汉族，住祁阳县，系被告陈帅母亲。原告陈伟与被告陈帅和周金莲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈伟的委托诉讼代理人周泳宇、被告陈帅到庭参加诉讼，被告周金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金50万元及其利息（按月利率2%标准计算至还清之日止）。陈帅辩称，借款是实，现无力偿还。周金莲未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈帅对原告提交的借款合同和交易清单无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院确认如下案件事实：被告陈帅因需偿还黄俊如欠款而向原告陈伟借款。2015年8月14日，原告陈伟与被告陈帅和周金莲签订借款协议。协议约定，原告陈伟借给被告陈帅现金500000元，借款期限为一年，即从2015年9月14日至2016年8月13日，借款月利率约定为3%，借款用途为偿还黄俊如借款，付款方式是原告陈伟直接将借款转至被告陈伟指定的黄俊如名下帐户，被告周金莲自愿承担连带偿还责任。协议签订后，原告陈伟于当日从湖南省农村商业银行汇给了黄俊如现金500000元。借款期限届满后，被告陈帅只偿还了原告陈伟利息一万余元，余款经原告催收，一直未予偿还。本院认为，原、被告双方签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是一个有效合同。原、被告双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务，但原、被告约定的借款利率3%超过了年利息的24%，其超过部分约定无效，原、被告的借款利率应按2%的月利率计算，故原告请求被告陈帅偿还借款本金并按2%的月利率支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周金莲在借款协议中自愿对被告陈帅的借款本息承担连带偿还责任，不违反法律规定。综上所述，被告陈帅应当按照借款协议的约定偿还原告陈伟的借款本息，被告周金莲承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈帅偿还原告陈伟借款本金50万元，并自2015年9月15日起至借款偿清时止按2%的月利率向原告陈伟支付利息（已偿还的可予抵扣），其款限被告陈帅在本判决生效后二十日内偿清，被告周金莲对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费11083元，由被告陈帅和周金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  夏红旗人民陪审员  曾红艳人民陪审员  石端香二〇一七年七月十一日书 记 员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执871号贾文豪：你与魏道川民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2532执6号申请执行人罗明燕，男，1962年5月9日生，汉族，云南省屏边县人，现住河口县。被执行人许才明，男，1973年7月14日生，汉族，江西省南昌市进贤县人，现下落不明。罗明燕诉许才明建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月25日作出的（2015）河民二初字第6号民事调解书，确定由被告��才明偿还原告罗明燕工程款50000元，并承担案件受理费500元。因被告许才明未履行，权利人罗明燕于2017年1月4日向本院申请执行。执行标的为人民币50500元。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆以及房产，结果均无存款、车辆以及房产，且被执行人许才明现下落不明。综上所述，被执行人许才明暂无财产可供执行。本院于2017年6月22日将执行情况向申请执行人罗明燕进行反馈，其对本院调查结果表示认可，同时也无法提供被执行人许才明的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云2532执6号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  黄凯审判员  黄坚审判员  高飞二〇一七年七月三日书记员  魏东
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初3920号原告：李财芳，男，生于1989年10月30日，住武威市古浪县。被告：蔡金治，男，生于1987年3月11日，住武威市。本院在审理原告李财芳诉被告蔡金治劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，李财芳申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予李财芳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由李财芳负担。代理审判员  查银花二〇一七年七月十二日书 记 员  马青山
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执203号之一申请执行人：雷大举，男，1977年5月17日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，被执行人：林孔旺，男，1975年8月7日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，被执行人：夏丽琴，女，1977年1月16日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，本院在执行申请执行人雷大举与被执行人林孔旺、夏丽琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款5万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，除了查封林孔旺名下北斗星牌小型轿车一部（未扣押到），无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，基于被执行人现暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀卫东二〇一七年七月十一日书记员  陈晓霞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0403民初826号原告：梧州市嘉园物业服务有限公司，住所地梧州市大学路36-1号第3幢二层。法定代表人：陈美玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘立钊，该公司法务专员。被告：廖家进，男，1983年7月31日出生，汉族，住梧州市。被告:李庭，女，1986年1月17日出生，汉族，住梧州市。原告梧州市嘉园物业服务有限公司与被告廖家进、李庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告梧州市嘉园物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梧州市嘉园物业服务有限公司以其已与本案被告达成和解为由向本院申请撤诉，其申请没有损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梧州市嘉园物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元,减半收取计25元，由原告梧州市嘉园物业服务有限公司负担。审 判 员 吴凤华二〇一七年七月二十一日法官助理 李 颖书 记 员 黄佳仪
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执恢25号之一申请执行人太仓港百利达投资管理有限公司，住所地江苏省太仓市上海东路86号财富大厦14F。法定代表人李子明，该公司董事长。被执行人镇江五金交电家电化工（集团）公司，住所地江苏省镇江市中山东路399号。申请执行人太仓港百利达投资管理有限公司与被执行人镇江五金交电家电化工（集团）公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）镇民二初字第63号民事判决已发生法律效力。被执行人镇江五金交电家电化工（集团）公司未履行生效判决确定的法律义务,太仓港百利达投资管理有限公司申请强制执行，本院查明被执行人无可供执行财产，遂裁定终结该次执行程序。2017年2月20日，申请执行人太仓港百利达投资管理有限公司申请恢复执行，本院于2017年4月7日立案恢复执行。2017年6月30日本院对被执行人镇江五金交电家电化工（集团）公司名下的位于本市中山东路斜桥街地段的国有划拨土地（批准文号为镇地管拨字（91）第21号）进行了预查封，查封期限自2016年6月30日至2020年6月29日。鉴于被执行人的上述预查封的财产位于镇江市京口区人民法院辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院决定将本案指定由镇江市京口区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：镇民二初字第63号民事判决由镇江市京口区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  易小辉审判员  王东晖审判员  陈 征二〇一七年七月十日书记员  蒋 律
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执748号申请执行人江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区，组织机构代码75795913-3。法定代表人：吴涛，该公司董事长。被执行人禹州神火隆祥矿业有限公司，住所地河南省禹州市方岗乡杨北村，组织机构代码56646520-2。法定代表人周广彦，该公司总经理。江苏中煤电缆有限公司与禹州神火隆祥矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0282民初2490号民事判决书已发生法律效力。因禹州神火隆祥矿业有限公司未自觉履行，江苏中煤电缆有限公司于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人江苏中煤电缆有限公司于2017年8月17日，自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏中煤电缆有限公司向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初2490号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 员  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  孙 恺二〇一七年七月十七日书 记 员  卜嘉豪
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民初2064号原告：葛辉。被告：孔明德。原告葛辉与被告孔明德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告葛辉于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛辉负担。审判员  孔凡柱二〇一七年七月二十日书记员  李金玉
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民初1898号原告：胡永福，男，汉族，1989年12月2日出生，住青海省西宁市城北区。委托代理人：马生桂，女，汉族，1964年4月6日出生，住青海省西宁市城北区。被告：苟婷婷，女，汉族，1994年7月17日出生，住青海省西宁市城北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区。原告胡永福与被告苟婷婷、中国人民财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告吴彦虎于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经与被告达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡永福撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告胡永福承担。代理审判员 郑  洁二〇一七年七月十一日书 记 员 拉毛卓玛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7874号申请执行人吕小海，男，汉族。被申请人深圳市安弘精品包装有限公司。申请人吕小海因劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5314号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资39053元（人民币，下同）、补偿金7500元、律师费2309.74，合计48862.74元及迟延支付利息。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费。本院依法扣划被执行人名下的银行存款49928.23元，该款项在扣缴本案执行费632.94元后，本院已将执行款49295.29元支付给申请执行人，申请执行人收到上述执行款后，向本院申请执行结案。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，依法予以执行结案。执行费632.94元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5314号民事判决执行完毕，本案予以执行结案；二、解除对被执行人深圳市安弘精品包装有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  江 莹执行员  莫随明二〇一七年七月二十三日书记员  韦广瑞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26619号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：熊诗伟，男，1982年3月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告熊诗伟信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,735.99元。原告诉称,被告熊诗伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,735.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1586号之一申请执行人林卓娇，女，汉族，1965年5月2日生，身份证住址：广东省揭东县霖磐镇。被执行人刘惠珍，女，汉族，1980年11月7日生，身份证住址：广东省连平县三角镇。被执行人黄懂志，男，汉族，1973年6月24日生，身份证住址：广东省连平县三角镇。关于申请执行人林卓娇与被执行人刘惠珍、黄懂志民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初2063号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金350万元及利息，并承担案件受理费和本案执行费。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产；因被执行人未依法申报财产，本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄丽仲执行员  李 凯二〇一七年七月二十四日书记员  廖永嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初3032号原告：张庆华。被告：林嘉威。被告：赵婧。本院在审理原告张庆华与被告林嘉威、赵婧民间借贷纠纷一案中，原告张庆华于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张庆华撤回起诉。本案案件受理费6250元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告张庆华承担。剩余受理费6225元，由本院退还原告。审判员  刘春雷二〇一七年七月三十一日书记员  华晓君
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初4200号原告：焦玉学，住德惠市。委托诉讼代理人王沛友，住德惠市。被告德惠市岔路口镇黎明村第六村民小组。组长：王福昌。被告：姜延彪，住德惠市。被告：王文学，住德惠市。被告：张希良，住德惠市。被告：刘云飞，住德惠市。被告：王文礼，住德惠市。被告：杨海，住德惠市。被告：姜延庆，住德惠市。被告：杨波，住德惠市。被告：王吉山，住德惠市。原告焦玉学与被告德惠市岔路口镇黎明村第六村民小组、姜延彪、王文学、张希良、刘云飞、王文礼、杨海、姜延庆、杨波、王吉山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。焦玉学向本院提出诉讼请求：1、要求诸被告立即归还侵占原告的位于德惠市岔路口镇黎明村明粉坊屯6组的承包地0.21垧，并给付原告承包金人民币21420元(从2005年至2016年的土地承包金，承包金计算方式详见证明一份)2、诉讼费及邮寄费由诸被告负担连带承担。事实和理由：原告在1997年在德惠市岔路口镇黎明村第六村民小组分得承包田0.21垧，四至为东是刘云选德地，西是姜延伍稻地，南北是道。在2015年由被告德惠市岔路口镇黎明村明粉坊屯6组强行将原告0.21垧土地回收，并由被告王吉山组织分配给了其他被告耕种，诸被告一直强行耕种，在2009年3月25日岔路口镇及村按政策将土地归还原告，但诸被告一直不将侵占原告的土地归还原告，并一直耕种至今，原告多次与诸被告协商返还土地并给付土地承包金一事，诸被告拒不返还土地，也不给付土地承包金，故原告向法院提起诉讼，望法院依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告的送达地址和送达方式，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告焦玉学的起诉。案件受理费335元，返还原告，邮寄送达费616元，返还原告308元，由原告负担308元。。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一七年七月二十五日书记员  姜成龙
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初2856号原告张国华，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。委托代理人王凤霞，女，1959年10月21日出生，汉族，住柘城县。委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师，一般代理。被告董洪锋，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，高中文化，住柘城县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住址商丘市中州路与文化路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码914114007708643078。负责人耿涛，该公司经理。委托代理人邝效领，中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，职务：员工，特别代理。原告张国华与被告董洪锋、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路敏适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凤霞、王帅，被告董洪锋，被告保险公司的委托诉讼代理人邝效领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国华诉称，2017年2月21日7时左右，被告董洪锋驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿株洲路由北向南行驶至学府大道与株洲路交叉口时，与步行通过路口的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次交通事故经柘城县公安局交通警察大队认定原告不承担任何责任，被告董洪锋承担事故的全部责任；原告受伤后住院治疗经鉴定原告的损伤为九级伤残。另查，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计160045元，案件受理费、鉴定费赔偿由被告董洪锋负担。被告董洪锋辩称，交通事故是事实，我买了两个保险商业险和交强险，都是在同一个保险公司买的（中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司），我让保险公司承担。被告保险公司辩称，在原告提供合理合法证据前提下，且无相关免责情形，我公司依法承担保险责任，根据保险合同约定不承担诉讼费鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年2月21日7时左右，被告董洪锋驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿株洲路由北向南行驶至学府大道与株洲路交叉口时，与步行通过路口的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次交通事故经柘城县公安局交通警察大队认定原告不承担任何责任，被告董洪锋承担事故的全部责任；原告受伤后住院治疗经鉴定原告的损伤为九级伤残。另查，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期限内，原告受伤后被送往柘城县中医院先后在柘城县中医院西关院区、北关院区住院治疗93天（2017年2月21日至2017年5月24日），花费医疗费8310.09元、1139元，2017年6月22日经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告张国华右足损伤评定为九级伤残；护理期限为60日；原告支付1300元鉴定费。另查明，涉案豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，保险期间为2016年8月29日至2017年8月28日，涉案事故发生在交强险、商业三者险保险期间内;被告董洪锋为原告张国华垫付现金7449元。上述事实，有原告张国华提供的身份证、肇事车辆的行驶证、董洪锋的驾驶证、交强险、商业三者险保单、事故认定书、出院证明、诊断证明、病历、费用清单、医疗费发票、交通费凭证、被告董洪锋垫付医疗费单子二份、伤残鉴定意见书、予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队出具事故责任认定书，被告董洪锋承担事故的全部责任。本案交通事故发生在2017年2月21日，被告董洪锋驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在交强险、商业三者险保险期间内，应由保险公司在相应责任限额内承担民事赔偿责任。在庭审中，被告保险公司提出原告张国华的户籍显示为居民家庭户口，在原告未提供相关非农证据情况下应按照农业家庭户口进行计算各项赔偿损失，原告的户籍住址是河南省柘城县××镇××号，户口在城关派出所辖区且归属中原居委会属城镇户籍，故被告的异议理由本院不予支持；被告保险公司在庭审中提出对伤残鉴定等级过高与事实不符，原告伤情为脚部根据人体活动度脚部分不超过10%，该鉴定所违反相关鉴定依据，我公司依法申请重新鉴定，因该鉴定结果是原告起诉后由法院通知双方当事人共同选定的有资质的鉴定机构出具的，被告未能提供证明其异议理由成立的相关证据，该异议理由本院不予支持；对原告提供外治购药发票有异议，病例未显示需要外治购药，我公司认为该部分与本案无关请求法院驳回，其该主张本院予以支持；原告在事故中所受伤害的情况，与之后原告住院治疗及伤残鉴定结论能够相互印证，可以作为本案的定案依据，综上，原告张国华应获赔偿的项目及数额为：1.医疗费9449.09元（8310.09元+1139元），2.误工费9102.5元（27233÷365天×122天）；3.护理费14192元（33857÷365×（93天+60天）；4.住院伙食补助费7440元（80元/天×93天）5.营养费930元（10元/天×93天）6.残疾赔偿金108931.68元（27232.92元/年×20年×0.20）；7.精神抚慰金10000元，优先在交强险内承担；上述共计160045.27元，首先由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告张国华医疗费10000元（张国华医疗费9449.09元+住院伙食补助费7440元+营养费930元）；在交强险伤残责任限额内赔偿原告张国华110000元，（护理费14192元+残疾赔偿金108931.68元+精神抚慰金10000元+误工费9102.5元）；被告保险公司在商业三者险内赔偿原告张国华40045.27元，鉴定费1300元有被告董洪锋承担，因被告保险公司在保险范围内能够足额赔付原告的各项损失，被告董洪锋不再承担赔偿责任。被告董洪锋垫付的7449元在原告张国华得到保险公司赔偿款时退还被告董洪锋。原、被告的其他诉辩意见本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内向原告张国华赔付120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险赔偿限额内向原告张国华赔付40045.27元；三、被告董洪锋于本判决生效后五日内支付原告张国华鉴定费1300元；四、原告张国华在收到被告保险公司赔偿款后五日内给付被告董洪锋垫支的医疗费7449元。五、驳回原告张国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元（已减半收取），由被告董洪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一七年七月二十五日书记员 邢亚博
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初523号原告:张国明，男，1979年2月1日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。被告：姜忠利，男，1984年10月1日出生，汉族，现住栖霞市。原告张国明与被告姜忠利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国明到庭参加诉讼，被告姜忠利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张国明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还尚欠借款68000.00元，并按年利率6%承担逾期给付利息至借款还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月期间，被告因业务和生活所需，多次向原告借款共计68000.00元，并由被告分别于2015年8月9日和2015年10月18日亲笔出具借条两张。2015年8月9日借条没有约定还款时间，2015年10月18日借条约定10月25日还款。借款到期后经原告多次索要被告均没有偿还。姜忠利未到庭，亦未提交书面答辩意见。张国明为证明其主张提交证据如下：证据一、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明被告欠款事实；证据二、被告书写的欠条、借条各一张，用以证明被告欠款的事实；证据三、被告发给原告的短信截图一份，用以证明被告欠款的事实。张国明提交的证据，能够相互印证，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告因业务和生活所需，多次向原告借款共计68000.00元。被告于2015年8月9日出具借条一张，内容如下“今借张国明现金63000.00元。借款人：姜忠利。”2015年10月18日被告向原告借款5000.00元，并出具欠条一张，内容如下：“今收张国明现金5000.00元，还款日2015年10月25号。姜忠利。”借款到期后，经原告多次索要被告均没有偿还，现原告以诉称理由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告要求被告偿还其借款68000.00元的主张，因其提交了相应的证据予以证明，故对原告的该项主张本院予以采纳。关于逾期付款利息，原告称双方未明确约定还款利息，并在在庭审过程中自愿放弃利息，此系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜忠利于本判决生效之日起十日内，给付原告张国明借款68000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500.00元，由被告姜忠利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  蒋基德人民陪审员  林增林二〇一七年六月十四日书 记 员  吴秀文
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初2304号原告:颜侠，女，1961年出生，汉族，住安徽省长丰县。被告:长丰县城市管理局，住所地安徽省长丰县水湖镇中段。法定代表人:王化乐，局长。原告颜侠与被告长丰县城市管理局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜侠到庭参加了诉讼，被告长丰县城市管理局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜侠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即付清其所欠原告的饭账款22266元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2008年和2009年期间在原告饭店挂账吃饭，共欠原告饭款22266元，该款经原告一直催要，被告一直未给。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。长丰县城市管理局未予答辩。本案原告颜侠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告长丰县城市管理局在法律规定的期限内未提供证据。经本院依法审核，原告的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作为本案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2009年期间，被告长丰县城市管理局因公务接待，在原告颜侠经营的大酒店用餐，共结欠原告招待费用22266元。欠款后，经原告多次催要，被告一直未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告颜侠经营的酒店为被告长丰县城市管理局提供餐饮服务，被告欠款事实清楚，原告要求支付所欠餐饮费用22266元，证据确实充分，被告长丰县城市管理局应予偿付。综上所述，原告颜侠要求被告长丰县城市管理局支付所欠餐饮费用22266元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长丰县城市管理局于本判决生效之日起五日内一次性偿付所欠原告颜侠餐饮费用22266元。案件受理费358元，减半按179元收取，由被告长丰县城市管理局负担。上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。审判员  曹宜莲二〇一七年七月二十五日书记员  周如玉附1：本案证据目录原告颜侠提交的证据和证明目的如下：1.原告本人身份证件，证明原告身份信息；2.发票单据共67张，总计金额22266元，证明所欠饭款事实。被告长丰县城市管理局未提交证据附2：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初42号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人黄民品，男，1988年2月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。因涉嫌盗窃罪于2017年1月4日被靖西市公安局刑事拘留，同年1月25日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市右江矿务局医院第二病区。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人黄民品犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月22日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉，被告人黄民品到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人黄民品对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2016年10月20日晚上，被告人黄民品窜到靖西市新靖镇廉租房小区18栋1单元楼梯口，将被害人宋某1停放于该处的一辆红色大运牌摩托车盗走。经靖西市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1950元。破案后，民警已将查获的摩托车发还被害人。2016年11月2日凌晨，被告人黄民品窜到靖西市新靖镇廉租房小区24栋1单元3号车库，撬门入内将被害人赵某放该车库货架和柜子里的香烟盗走。经靖西市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值2457.30元。被告人黄民品到案后如实供述了以上事实。以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的受案报警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，被害人宋某1、赵某的陈述，证人李某、张某的证言，检查笔录、提取笔录、尿检报告及相片，勘验、辨认笔录（现场指认笔录，现场平面图、方位图），被盗摩托车相关证件、被盗香烟清单复印件、扣押物品清单、发还物品清单，价格认定书、鉴定意见通知书，被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄民品以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案两次，数额为4407.30元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，其法定刑的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金.被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄民品犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止。）二、责令被告人黄民品退赔被害人赵某经济损失人民币2457.30元。审 判 长  冯国星审 判 员  梁蓬勃人民陪审员  严小米二〇一七年七月三日书 记 员  杨 粟
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223财保21号申请人：吴斌，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：程跃祥，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人吴斌于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程跃祥的银行存款6万元予以查封。董泽琴以其所有的皖Ｂ×××××号小轿车为申请人提供担保。本院经审查认为，原告吴斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人程跃祥的银行存款6万元予以查封，期限为24个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡启云二〇一七年七月十一日书记员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执恢154号陈红梅、吉林经济开发区九站街道通溪村民委员会：本院于2017年1月12日立案执行的（2017）吉0202执恢154号，申请执行人陈红梅与被执行人吉林经济开发区九站街道通溪村民委员会因农村土地承包合同纠纷执行一案，依据吉经开农仲调字（2006）第412号仲裁调解书，被执行人吉林经济开发区九站街道通溪村民委员会应给付申请执行人陈红梅共计52650元，本案标的为52650元。本院于2017年7月7日将通溪村账户存款55782元扣划至本院，并将55782元交付申请执行人陈红梅，故被执行人吉林经济开发区九站街道通溪村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇一七年七月十一日
四川省内江市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川10刑辖5号内江市东兴区人民法院：关于内江市东兴区人民检察院提起公诉的被告人周杰、黎海涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年七月十日抄送：内江市人民检察院
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初1222号原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇上房村。法定代表人：梁彩兰，该公司董事长。被告：何维东，男，1975年1月2日生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：贾霞，女，1988年7月21日生，汉族，住辽宁省盖州市。被告:徐娜，女，1987年3月21日生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：何维学，男，1968年10月13日生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：王玉秋，女，1972年6月25日，汉族，住盘锦市大洼区。被告：何寻，男，1986年12月17日生，汉族，住盘锦市大洼区。原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司诉被告何维东、贾霞、徐娜、何维学、王玉秋、何寻借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一七年七月二十七日书记员  姜永超
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1475号原告：李成，男，汉族，1997年3月4日出生，系湖南工业大学学生，户籍地湖南省洞口县。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告李成诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告李成向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3500元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1050元。事实和理由：2015年10月11日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3500元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间的株洲市机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3500元培训费后，接受了被告培训并通过了科二考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减1800元，余款1700元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方无合同约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告李成与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李成培训费1700元，并支付原告李成损失费200元；三、驳回原告李成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  石婷二〇一七年七月二十八日书记员  干芬
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执219号之一申请执行人何崇思,男,1980年11月4日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,被执行人林龙,男,1988年1月29日出生,汉族,武汉市人,户籍地武汉市东湖新技术开发区,住武汉市江夏区,申请执行人何崇思与被执行人林龙附带民事赔偿一案，武汉市江夏区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0115刑初234号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人何崇思于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行,并向被执行人林龙下达执行通知书,责令被执行人林龙向申请执行人何崇思赔偿各项损失199787.5元，并负担案件执行费2896元。本院在执行过程中查明，被执行人现正在服刑，银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115刑初234号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年七月十一日书记员  段 蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初3195号原告：盐城润河物业管理有限公司(以下简称润河物业公司)，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人张辉明（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：徐烽原告盐城润河物业管理有限公司诉被告徐烽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润河物业公司委托诉讼代理人张辉明，被告徐烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润河物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐烽给付所欠我公司自2014年1月1日起至2017年4月30日期间的物业费3705.6元；2、判令被告承担每日万分之五计算的滞纳金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：金润嘉园小区20号楼703室系被告徐烽的房产，该房建筑面积为115.8㎡。依据我公司与大丰市金润置业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》约定，高层住宅用房的物业服务费按建筑面积每月每平方米0.8元收取。我公司按约为被告提供了物业服务，但被告却未能缴纳自2014年1月1日起至2017年4月30日止的物业费用3705.6元。我公司曾多次向被告催要此款未果。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐烽辩称：原告诉我欠交2014年1月1日至2017年4月30日期间物业费属实，但不交物业费原因是被告服务不到位，车辆乱停乱放，部分绿化被业主占用种菜等。本院经审理认定事实如下：大丰市区金润嘉园小区20幢703室的业主系被告徐烽。案涉房屋建筑面积115.8m2。2011年6年1日，原告润河物业公司与大丰市金润置业有限公司签订《金润嘉园前期物业管理服务协议》，约定由原告为金润嘉园小区提供物业服务，合同期限五年，自2011年6月1日起至2016年5月31日止。合同期满后，大丰区金润嘉园业主委员会于2016年6月1日将金润嘉园小区物业委托原告管理，双方并签订《物业管理委托合同》，约定管理期间为三年，自2016年6月1日起至2019年5月31日止。根据合同约定，金润嘉园小区的高层住宅物业费为0.8元/月/㎡。合同亦对其它事项进行了约定。合同签订后，原告按约为金润嘉园小区提供了物业服务，被告按合同约定应给付原告自2014年1月1日起至2017年4月30日期间的物业费3705.6元（115.8㎡×0.8元/㎡×40个月）。但被告未能按照合同约定的期限给付所欠的物业费，经原告书面催缴，被告仍未能及时给付。原告遂于2017年6月2日向本院提起诉讼，要求被告给付上述物业费。上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务协议、物业管理委托合同、业主登记资料表、催缴通知等证据在卷证实。本院认为，大丰市金润置业有限公司与原告润河物业公司签订的《金润嘉园前期物业管理服务协议》以及与大丰区金润嘉园业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，大丰市金润置业有限公司、大丰区金润嘉园业主委员会依法与原告签订的《金润嘉园前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》对原、被告具有约束力，被告如无正当理由不应拒绝交纳物业费用。原告润河物业公司为金润嘉园小区提供的物业服务存在瑕疵，但该瑕疵尚不足以构成被告拒绝交费的正当理由，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩小区存在安全隐患，车辆乱停乱放，楼梯通道停放自行车、电动车等问题未能提供证据证明，本院不予采信。鉴于原告润河物业公司在管理上小区部分业主占用绿化地带种植蔬菜的服务质量存在瑕疵，本院对其主张的物业服务费酌情扣减10%，并对其主张的违约金请求不予支持，故被告应交物业服务费数额为3335.04元(115.8㎡×0.8×40×90%)。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐烽于本判决生效之日起10日内给付原告润河物业公司自2014年1月1日起至2017年4月30日止的物业费3335.04元。二、驳回原告润河物业公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐烽负担。本判决为终审判决。审判员  夏玉珍二〇一七年七月十五日书记员  韦广琴附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蒋雪，女，1984年12月5日出生，汉族，住所地山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋雪信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,137.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,137.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2726民初662号原告：陆家珍，女，1955年1月11日生，布依族，住独山县。委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉镇法律服务所法律工作者。被告：李化军，男，1976年7月29日，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司独山支公司，统一社会信用代码91522726216380858Y,住所地独山县百泉镇中华北路环东路交叉路口商品房10-12号门面。负责人：龙明刚，系该支公司经理。委托诉讼代理人：顾祝辉，系该支公司员工。原告陆家珍与被告李化军、中国人民财产保险股份有限公司独山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告陆家珍于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆家珍的撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陆家珍撤回（2017）黔2726民初662号案件的起诉。案件受理费492元，减半收取计246元，由原告陆家珍负担。审判员  吴光福二〇一七年七月二十八日书记员  朱 州
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执第637号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区擀面郎面馆本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区擀面郎面馆土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执第637号之一执行裁定书的本次执行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一七年七月二十六日书记员  ：王强
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初1204号原告：长乐力宏染整有限公司，住所地福建省长乐市漳港街道渡桥村沟东，统一社会信用代码：913501827821536927。法定代表人：陈意，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志娟，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李昭，男，该公司员工，特别授权。被告：长乐誉坤针纺有限公司，住所地福建省福州市空港工业集中区45#，统一社会信用代码：91350182674021107P法定代表人：刘元灿。原告长乐力宏染整有限公司（以下简称力宏公司）与被告长乐誉坤针纺有限公司（以下简称誉坤公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。力宏公司委托诉讼代理人林志娟、李昭到庭参加诉讼，誉坤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力宏公司向本院提出诉讼请求：1.誉坤公司偿还力宏公司加工费共计917289.97元并支付逾期付款损失（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至全部款项清偿完毕止）；2.本案诉讼费由誉坤公司承担。事实和理由：誉坤公司长期委托力宏公司加工染色布料，双方采用先加工后付款并定期核账的方式进行交易。截止2014年12月3日，双方经结算对账，誉坤公司盖章确认尚欠力宏公司染费1788125元，后誉坤公司陆续偿还部分染费，至今尚欠917289.97元。誉坤公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：誉坤公司委托力宏公司加工染色布料。2014年12月3日，誉坤公司在《欠款单据》上盖章确认“截止2014年3月至10月欠染费1788125元”。后誉坤公司陆续向力宏公司偿还加工费，至2015年9月2日尚欠917289.97元。上述事实，由原告提交并经庭审核实的《欠款单据》以及原告庭审陈述证实。本院认为，誉坤公司委托力宏公司加工染色布料并结欠加工费之事实，有誉坤公司盖章确认的《欠款单据》及力宏公司在庭审中的陈述等证据佐证，事实清楚，予以确认。双方在《欠款单据》中对结欠的加工费未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定。誉坤公司作为定作人，应在欠款单上盖章确认时支付欠款。现力宏公司要求誉坤公司还款，符合法律规定。双方未明确约定逾期还款的违约责任，但誉坤公司迟延还款给力宏公司造成了逾期还款的利息损失，力宏公司要求誉坤公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款的利息损失，符合法律规定。誉坤公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，力宏公司要求誉坤公司偿还加工费917289.97元及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长乐誉坤针纺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还长乐力宏染整有限公司加工费917289.97元，并赔偿逾期付款损失（自2017年6月2日计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12973元，减半收取计6487元，由被告长乐誉坤针纺有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林淑兰二〇一七年七月二十六日书记员  陈郑洁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执634号马迎丰，男，1992年11月28日出生，住所地黑龙江省鸡西市城子河，联系电话1893286****侯秀艳，女，1967年5月18日出生，住所地平泉县卧龙镇庙后村，联系电话1583140****马迎丰申请侯秀艳借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第00586号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第00586号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁山峰二〇一七年七月十七日书记员  薛连兴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2436号罪犯周泽和，男，汉族，1982年7月27日生，初中文化，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2011年8月15日作出（2011）合高新刑初字第00109号刑事判决，以被告人周泽和犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金二千元，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周泽和确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周泽和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周泽和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周泽和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周泽和减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月21日起至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初544号原告：陈瑞花，女，1974年8月16日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：江信平，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告陈瑞花与被告江信平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞花到庭参加诉讼，被告江信平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑞花向本院提出诉讼请求：判令江信平归还借款10000元。事实与理由：江信平因信用卡欠款，急需还款，2016年12月27日江信平通过曾某介绍，要求陈瑞花帮其归还信用卡欠款，并明确一天内会归还陈瑞花10000元。陈瑞花即当天将10000元款项转入江信平的招商银行信用卡（卡号：35×××10）账号内，事后，陈瑞花要求江信平归还10000元，江信平故意逃避，手机也不接听。陈瑞花通过介绍人曾某联系江信平，江信平亲口承认并表示会尽快归还，但至今也未归还。江信平未作答辩。陈瑞花围绕诉讼请求向本院提交中国建设银行银行卡客户交易明细单一份、录音光盘一份及申请证人曾某到庭作证，本院组织当事人进行交换和质证。江信平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对陈瑞花提交的中国建设银行银行卡客户交易明细单真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。陈瑞花提交的通话录音光盘，因其未能提交录音的原始载体，通话内容亦不涉及通话双方的身份、通话时间等等，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。证人曾某到庭作证，证明陈瑞花替江信平归还信用卡10000元后，江信平没有归还该笔款项的事实，且江信平的信用卡系证人拿给陈瑞花的，因曾某与本案没有利害关系，故对该证人证言的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：江信平因归还信用卡需要，通过曾某将信用卡及密码给陈瑞花，由陈瑞花先帮其归还信用卡欠款。2016年12月27日，陈瑞花将款项10000元转入江信平所有的招商银行信用卡（卡号：35×××10）账号内，款项归还后，陈瑞花无法使用江信平的卡进行消费。经催讨，江信平至今尚欠陈瑞花10000元。陈瑞花向本院提出诉讼请求：判令江信平归还借款10000元。本院认为，江信平尚欠陈瑞花借款10000元，有陈瑞花提供的银行交易明细清单及证人证言佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，现陈瑞花主张江信平归还欠款，于法有据，本院予以支持。江信平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江信平应于本判决生效后十日内归还陈瑞花借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元。由江信平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  吴西金审 判 员  苏棣华人民陪审员  谢新鎏二〇一七年七月十四日法官 助理  陈伟煌书 记 员  韩丹丹【附相关法律规定】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1003号被执行人任景庆，男，1988年10月28日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县，汉族。被执行人任景庆因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初775号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人任景庆罚金16000元、违法所得14680元，退赔给被害人，但被执行人任景庆未自动履行。为此，本院于2017年02月09日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位14000元，已退赔给被害人，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执1003号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 王 玮执 行 员 朱海峰二〇一七年七月二十九日代书记员 何腾昊
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1975号之二本院在执行申请执行人杨红超与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初3290号原告杨学飞，男，1978年10月29日出生，满族，个体业主，现住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。被告丹东金鹏制衣有限公司，住所地东港市孤山镇。法定代理人于仁波，系董事长。委托代理人王冬梅，女，1967年2月14日出生，汉族，丹东金鹏制衣有限公司厂长，现住庄河市城关街道。本院在审理原告杨学飞与被告丹东金鹏制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨学飞撤回起诉。案件受理费400元，由原告承担。审判员  高照国二〇一七年七月十八日书记员  李海霞
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初334号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人胡林，男，1987年10月8日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因犯抢劫罪，于2006年被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2009年被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑九个月；因吸毒，于2017年5月6日被重庆市大足区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日被刑事拘留，2017年6月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人胡林犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人胡林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月4日，被告人胡林用身份证在重庆市大足区棠香街道石都紫悦酒店开1208房入住。随后，被告人胡林在石都紫悦酒店1208房内，容留季某、邢某、杨某、邓某四人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。次日凌晨，几人被民警查获。民警当场在房间茶几、胡林的挎包内以及邓某身上查获并扣押甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计2.2克。上述事实，被告人胡林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询单、证据保全决定书等书证，证人季某、邢某、杨某、邓某、何某的证言，辨认笔录及照片，检查、封存、提取、称量、扣押笔录，扣押物品清单，尿液提取笔录、现场检测报告书，物证检验报告，被告人胡林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡林违反国家对毒品的管理规定，容留多人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡林曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人胡林到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人胡林有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人胡林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月18日起至2018年1月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共2.2克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖川二〇一七年七月二十四日书记员  姚玲本法律文书适用法律条文链接《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14608号申请执行人梁任龙，男，汉族，1983年9月9日出生，住址：湖南省洞口县。被执行人廖丽华，女，汉族，1974年6月23日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人翁金宏，男，汉族，1956年9月18日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。被执行人孙琼，女，汉族，1971年10月17日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人翁妙平，男，汉族，1961年10月25日出生，住址：广东省五华县。关于申请执行人梁任龙与被执行人廖丽华、翁金宏、孙琼、翁妙平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1392民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人继续履行《房屋买卖合同》，协助办理涉案房产的注销抵押登记手续，将涉案房产过户并交付至申请人，支付案件受理费及保全费人民币15000元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法将位于深圳市龙岗区的房产强制过户并交付至申请执行人梁任龙名下，申请执行人已把购房余款人民币1035000元汇入法院执行款账户。本院依法将购房余款人民币1034500元划付给被执行人廖丽华、翁金宏、孙琼、翁妙平（公证书中，载明其他三名被执行人委托廖丽华代为收款）。执行费人民币500元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，申请执行人依据（2015）深龙法民三初字第1392民事判决书向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据（2015）深龙法民三初字第1392民事判决书申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年七月五日书记员  李 玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26809号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈池江，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈池江信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,910.93元。原告诉称,被告陈池江系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,910.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2017）新0121民初681号原告：杜孝刚，男，1968年4月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张生福，乌鲁木齐县板房沟乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县板房沟乡法律服务所法律工作者。被告：新疆胜达路桥工程有限责任公司。法定代表人：段胜阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颐，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。原告杜孝刚与被告新疆胜达路桥工程有限责任公司（以下简称新疆胜达路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张生福、陈茉，被告新疆胜达路桥公司的委托诉讼代理人李颐、赵伟方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜孝刚向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因修路碾压造成菜窖受损维修费37000元。事实及理由：2015年7月份，被告在修建乌鲁木齐县永丰乡南滩G216线岔口至S110线岔口公路改造施工中，由于使用大型机械措施不当，造成原告菜窖在道路碾压震动过程中受损。经新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告受损菜窖与被告修路碾压震动有直接的因果关系。被告新疆胜达路桥公司辩称，我公司没有实施侵权行为，我公司是严格按照施工规范进行的，施工中无过错，故我公司不应承担侵权赔偿责任，我公司做到了依法报建，在此前，原告的菜窖是否受损不得而知，原告菜窖的受损与被告有无关系也不得而知。鉴定意见不能作为本案的定案依据，该鉴定中心虽然包含建筑工程司法鉴定，但根据相关法律规定，建筑工程司法鉴定运用建筑学理论和技术，对与建筑工程相关的问题进行鉴定，其主要内容包括建筑工程质量评定，工程质量事故鉴定，工程造价纠纷鉴定等。因被告压路机施工引起的施工与菜窖损害的因果关系鉴定不在该鉴定中心的主要范围内，所以该鉴定中心不具有鉴定工程施工与菜窖损害之间存在因果关系的鉴定资质。因该案与已经开庭审理的（2017）新0121民初519号尹东案系同一类案件，在尹东案中我方已经申请鉴定人出庭，在本案中不再申请，但我方依然采用我方所提出的问题和观点。但需要说明的是，鉴定所使用检测设备仪器仅是直尺、塞尺，不能证明我方施工中使用了什么样的机械，功率大小，鉴定机构均未进行调查，既无实验依据，也无事实依据。鉴定意见对涉案菜窖的处所，与被告承建公路的距离，均没有调查就轻易作出结论性意见，有违科学性、严谨性的特点，故不能被采纳。本院经审理认定如下事实：2014年5月，被告中标乌鲁木齐市交通运输局的乌鲁木齐市2014年第一批重要农村公路建设项目（第三合同段G216线岔路口至S110线岔口公路改建工程）。2014年，被告开始组织施工，在被告使用压路机碾压路面施工时，原告发现菜窖受损，原告等村民开始与被告进行交涉，2014年年底，原告将此事向乌鲁木齐县相关政府部门反映，因涉及人数较多，乌鲁木齐县人民政府派出工作人员，就此事组织原、被告双方进行协调。2015年10月1日，乌鲁木齐县政府工作人员在永丰乡政府与被告现场副经理张国强就此事如何处理进行了约谈，明确告知了就涉案菜窖的受损原因委托有资质的鉴定机构进行鉴定，按照法律援助启动鉴定程序，并制作了告知笔录，被告方现场副经理张国强表示同意，同时在该笔录上签字。2015年11月28日，乌鲁木齐县司法局法律援助中心遂指派板房沟乡法律服务所对涉及菜窖受损的原因、修复方案及费用委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构经现场实地勘察，出具的鉴定意见认为原告菜窖受损原因如下：1、修路碾压产生的震动影响；2、原告菜窖工程质量无法全部达到相关标准要求。评估意见书认为已经坍塌，无法修复。2016年6月13日和21日，板房沟乡法律服务所工作人员与被告方代表杨洪林和马胜利再次协调，因双方分歧较大，仍未达成一致意见。在本案审理（2017）新0121民初519号尹东案的过程中，被告申请本案鉴定人就鉴定中心是否有因果关系的鉴定资质、鉴定人人数、委托方式、检测手段等出庭接受询问，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究司法鉴定中心工作人员乔国强、王军伟到庭进行了回答，被告采用上述案中的问题和观点。被告在施工该案所涉路段时，不存在转包、挂靠行为，是由被告公司自行施工，被告具有修路的相关资质。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明负责的当事人承担不利的后果”。关于原告要求被告赔偿37000元的诉讼请求，原告的菜窖受损后，在各方对受损原因和受损数额存在争议的情况下，通过司法鉴定界定是必然的，该鉴定意见书对坍塌的修复费用无法作出具体的评估，原告亦无有效的证据加以证明受损菜窖的的修复费用，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜孝刚的诉讼请求。案件受理费725元，减半收取362.5元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈凯峰二〇一七年七月二十日书记员  迪苗尔
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0306刑初241号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人吕某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2017年6月21日1时20分许，被告人吕某驾驶某轿车沿淄博市周村区某路由北向南行驶至某路路口往西右转弯行驶一段距离后，因未按规定悬挂号牌，被正在路面巡逻的巡特警检查，发现其系酒后驾车、未带驾驶证并于当日移交周村交警大队。经鉴定，其血液中乙醇含量为118.10mg/100ml，已达醉酒标准。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，2017年7月20日被告人吕某主动到淄博市公安局交通警察支队周村大队接受处理。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人吕某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 洪二〇一七年七月二十七日代理书记员  陈慧琳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初3672号之一原告：刘惠珠，女，1949年3月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。被告：刘百超，男，1957年2月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：杨筱鸣，女，1957年9月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告刘惠珠与被告刘百超、杨筱鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘惠珠于2017年7月4日以双方已庭外和解为由向本院提出申请，撤回对被告刘百超、杨筱鸣的起诉。本院认为，原告撤诉申请意思表示真实且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘惠珠撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费5000元，合计9025元由原告刘惠珠负担。审判员  黄伟忠二〇一七年七月十一日书记员  陈 怡
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初2286号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。被告：苏向雨，男，成年，现住吉林省公主岭市。被告：郑桂艳，女，成年，现住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告苏向雨、郑桂艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令苏向雨、郑桂艳偿还贷款本金3万元及利息。本院经审查认为，原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费650元，退回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26745号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邬丽娜，女，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邬丽娜信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,720.26元。原告诉称,被告邬丽娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,720.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……