贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0222民初3371号 原告：王美方，男，1987年7月27日出生，汉族，住贵州省盘县， 被告：鲍安粉，女，1979年9月27日出生，汉族，住贵州省盘县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道**地块，统一社会信用代码91520222914701065K。 负责人：黄建平。 原告王美方与被告鲍安粉、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王美方、被告鲍安粉到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王美方向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司（以下简称保险公司）在BW3197号小型普通客车保险范围内赔偿原告车辆受损的修理费4440元，保险赔偿限额内不足部分由被告鲍安粉承担赔偿责任；2.判决被告鲍安粉返还因本次事故向其支付的500元；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年4月16日13时11分，被告鲍安粉驾驶BW3197号小型普通客车从松河往淤泥河方向行驶，行至羊柏线18km+600m处时，因被告鲍安粉在直线上调头，操作不当，观察不够，占用线路，致使该车与原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经盘县公安局交通警察大队作出第5202229201706039号道路交通事故认定书，认定鲍安粉负本次事故的全部责任，王美方无过错、无责任。事故认定书在送达给原被告时，被告拒绝签收，故交警部门无法主持双方进行调解。被告鲍安粉所驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险单号为PDZA201752020000017585。事故发生后，交警队工作人员安排拖车将受损车辆拖至盘县淤泥泽邦汽修有限公司进行维修，原告受损车辆维修的零件及费用为左前大灯（360元）、右前大灯（360元）、发动机盖（90元）、空气滤芯盒（190元）、进气管（90元）、空气滤芯（30元）、保险杠（280元）、冷凝器（300元）、电子扇（290元）、积水板左右（100元）、水箱胶垫2个（20元）、刹车油盖板（80元）、正时壳（120元）、雾灯（100元）、保险杠卡子2个（30元）、车辆受损部位喷漆及工时费2000元，共计4440元。另外，事故发生后，在双方车辆被交警部门扣留的第二天，被告鲍安粉找原告私下协商，说双方车辆都投了保险，叫原告先给其500元，待保险公司赔偿后再用保险赔偿所得支付给原告，原告向被告鲍安粉支付500元后，双方就赔偿事宜未达成协议，现原告要求被告鲍安粉承担上述修理费用外，还要求其返还事故发生后向其垫付的500元，被告鲍安粉至今未履行赔偿责任和返还责任，故诉至法院。 被告鲍安粉辩称，发生事故是事实，当时是被告超车，速度过快，来不及刹车，事故发生时是我驾驶贵Ｂ×××××号车辆，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生后我与原告是口头协商好的，约定由原告给我600元，并同意由保险公司赔偿我的车辆所受损失，但原告至今未支付我这600元，被告保险公司已向我支付了贵Ｂ×××××号车损失费2000元，对于本次事故给原告车辆造成的损失，我不愿意赔偿。 被告保险公司辩称，对原告诉称所述发生事故的时间、地点、地点车辆及事故认定书均无异议，贵Ｂ×××××号小型普通客车在本公司投保了交强险，事故发生时仍在保险期限内。保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生后，本公司已根据贵Ｂ×××××号小型普通客车受损情况定损完毕，并于2017年4月18日已将财产损失赔偿限额内的赔付款支付在鲍安粉账户上，故本公司在本案不再承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：1、原告居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格情况。被告无异议，本院予以采信。2、道路交通事故认定书一份及图片6张，拟证明事故发生的经过、现场情况及被告鲍安粉承担本次事故全部责任的情况。被告鲍安粉的质证意见是对该证据不予认可。根据原告的陈述及被告答辩，本院采信作为认定此次交通事故的发生经过及责任划分的依据。3、机动车保险单一份，拟证明鲍安粉驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险的事实。被告鲍安粉无异议，本院予以采信。4、盘县淤泥泽邦汽修有限公司修理单及发票各一份，拟证明原告的贵Ｂ×××××号小型普通客车因本次事故受损花去修理费4440元的事实。被告的意见是不予认可。原告所提交证据符合证据“三性”规定，本院予以采信作为认定原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车因本次事故受损花去修理费4440元的依据。被告鲍安粉提交如下证据：1、居民身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格情况。原告无异议，本院予以采信。2、盘县淤泥创轩快修店销售单，拟证明自己的贵Ｂ×××××号车受损后维修所产生修理费的事实。原告无异议，本院予以采信作为认定被告鲍安粉的贵Ｂ×××××号小型普通客车因本次事故受损产生修理费的事实。本院依职权调取被告保险公司营业执照一份，原被告均无异议，本院予以采信作为认定保险公司诉讼主体资格的依据。 根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期限为2017年4月10日至2018年4月9日。2017年4月17日13时11分，被告鲍安粉驾驶BW3197号小型普通客车行至羊柏线18KM+600M处时，因操作不当，未按操作规范安全驾驶，致使该车与原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。原告的贵Ｂ×××××号小型普通客车因本次事故受损后被送至盘县淤泥泽邦汽修有限公司修理，花去修理费4440元。2017年4月18日，被告保险公司因本次事故在交强险财产损失赔偿限额内打款2000元至被告鲍安粉账户。 本院认为，本案的争议焦点是：两被告间应如何赔偿原告经济损失及应赔偿多少的问题。 关于原告经济损失的问题。被告鲍安粉驾驶的BW3197号车与原告王美方驾驶的贵Ｂ×××××号车相撞，造成两车受损，原告的贵Ｂ×××××号小型普通客车受损后经盘县淤泥泽邦汽修有限公司修理，且有修理清单及修理发票为据，原告因本次事故产生修理费4440元，故原告的损失应为4440元。对于原告主张返还在事故发生后已支付给被告鲍安粉的500元，原告未提供证据予以证实，且被告鲍安粉不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告请求不成立，本院不予采纳。 关于被告间如何赔偿的问题。因被告鲍安粉未按操作规范安全驾驶，造成原告车辆受损，负事故的全部责任，被告鲍安粉应当承担侵权责任，但其驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生时仍在保险期内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条规定，被告保险公司应先在该保险财产赔偿限额（2000元）内赔偿原告经济损失，故原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿的请求成立，对被告保险公司辩称已赔付在被告鲍安粉账户及不承担赔偿责任的意见，因其赔偿并未赔付给原告，其辩解理由不成立。对于超过保险限额的2440元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由侵权人承担，即由被告鲍安粉承担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司于本判决发出生法律效力后十日内在贵Ｂ×××××号小型普通客车交强险限额内赔偿原告王美方因维修贵Ｂ×××××号小型普通客车所支出的修理费人民币2000元； 二、被告鲍安粉于本判决发出生法律效力后十日内赔偿原告王美方因维修贵Ｂ×××××号小型普通客车所支出的修理费人民币2440元； 三、驳回原告王美方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告鲍安粉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省吕梁市中级人民法院。 如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  叶乙申 二〇一七年七月五日 书记员  陈 杰