长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0191刑初80号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人富强，男，1963年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。因犯盗窃罪、诈骗罪于1991年被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑八年六个月,1996年10月30日刑满释放。因犯诈骗罪于1997年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年，2002年10月28日刑满释放。因犯诈骗罪于2015年12月3日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。现因涉嫌诈骗，于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉(2017)63号起诉书指控被告人富强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人富强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月8日，被告人富强以帮姜某1在舒兰至吉林高速公路旁买山采矿为由，在长春经济技术开发区和合会馆一楼茶座骗取姜某1人民币60万元。2013年7月28日，被告人富强以帮姜某1承包长四高速沿线服务区为由，在长春经济技术开发区和合会馆一楼茶座骗取姜某1人民币30万元。2014年1月17日，被告人富强以帮姜某1在舒兰至吉林高速公路旁买山采矿和帮姜某1承包长四高速沿线服务区两件事为由，在长春经济技术开发区珠海路米汤炖鱼馆门外骗取姜某1人民币10万元。2014年3月，被告人富强以帮姜某1在舒兰至吉林高速公路旁买山采矿和帮姜某1承包长四高速沿线服务区两件事为由，在姜某1办公室骗取姜某1人民币3万元。综上，被告人富强在2013年7月至2014年3月间，在长春经济技术开发区和合会馆等地，以购买矿山和承包高速公路服务站为由，四次骗取被害人姜某1钱款共计人民币103万元。公诉机关认为，被告人富强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议法庭对其判处有期徒刑十五年。被告人富强辩称，其没有诈骗姜某1，没有收到过姜某1的103万元，没承诺过能帮姜某1承包高速公路服务站及买山采矿。申请公诉人回避，申请调取李顺清判决书、和合会馆监控录像和录音，申请姜某1、尹某、姜某2出庭。经审理查明：1、2013年7月8日，被告人富强以帮姜某1在舒兰至吉林高速公路旁买山采矿为由，在长春经济技术开发区和合会馆一楼茶座骗取姜某1人民币60万元。2、2013年7月28日，被告人富强以帮姜某1承包长四高速沿线服务区为由，在长春经济技术开发区和合会馆一楼茶座骗取姜某1人民币30万元。3、2014年1月17日，被告人富强以帮姜某1在舒兰至吉林高速公路旁买山采矿和帮姜某1承包长四高速沿线服务区两件事为由，在长春经济技术开发区珠海路米汤炖鱼馆门外骗取姜某1人民币10万元。4、2014年3月，被告人富强以帮姜某1在舒兰至吉林高速公路旁买山采矿和帮姜某1承包长四高速沿线服务区两件事为由，在姜某1办公室骗取姜某1人民币3万元。综上，被告人富强在2013年7月至2014年3月间，先后四次诈骗被害人姜某1钱款共计人民币103万元。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、抓获经过，证实2017年3月15日公安机关根据被害人报案，将涉嫌诈骗的富强在长春兴业监狱押解回长春市第三看守所。2、吉林省公路管理局人事劳资处出具证明，证实富强不是该单位职工，持有的工作证不是该局发放的工作证。3、吉林省高速公路集团有限公司人力资源部、吉林省高速公路股份有限公司出具证明，证实富强不是上述单位员工。4、户籍信息，证实富强，曾用名富作君，1963年10月1日出生于长春市。身份证号×××。5、关于调取和合会馆录像资料的说明，证实因该案涉案时间过去较长，无法调取。6、银行账户明细，（1）户名为姜某1的吉林银行账户在2013年7月8日支取人民币50万元；（2）户名为姜某1的农村商业银行账户在2013年7月8日支取人民币10万元；（3）户名为姜某1的建设银行账户于2013年7月28日分两笔支取人民币20万元；（4）户名为姜某1的交通银行账户于2014年1月17日支取人民币10万元；（5）户名为姜某2的交通银行账户于2014年3月11日支取人民币1万元。7、辨认笔录，由江俊峰、尹某分别对富强进行了辨认。8、（1997）朝刑初字第241号刑事判决书，证实被告人“富做君”曾用名付作君，34岁，因犯诈骗罪被朝阳区人民法院判处有期徒刑六年。9、（1991）东法刑字第10号刑事判决书、证实被告人“付作君”，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年零六个月，犯诈骗罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。10、（2015）长经开刑字第115号刑事判决书，证实被告人“富强”，曾用名富做君、富作君、付作君。因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。11、证人尹某证言：我认识富强时，他说自己是吉林省高速公路管财务的副处长，姜某1是搞绿化工程的，想从富强那找一点投资项目，在我经营的和合会馆一楼喝茶就介绍双方认识了，大致时间是2013年5、6月份介绍他们认识的，在他们见面认识时，富强说他是吉林省高速公路管理局管财务的副处长，并且说他能帮姜某1拿到高速公路的一些项目。大约是2013年7月份，富强以给姜某1包山的方式，从姜某1处接过60万人民币现金，是用一个布面的旅行袋装的，旅行袋颜色记不清了，钱是十万元一捆的百元面抄，共计六捆。第二次，在第一次以包山形式付款后20天左右，姜某1用一个纸兜装30万元现金在和合会馆一楼茶座交给富强的，记得也是十万元一捆，共计3捆，面值红色百元，是用红色的银行装钱的纸兜子装的，这次是以包高速公路服务区建服务站的名义交的钱。包山是在吉林、舒兰这一段，当时我、富强坐姜某1开的车到的吉林市、舒兰市，富强就指着路边的山说是给姜某1包的，时间在第一次交款前的半个月左右，包服务区建服务站是在长春至四平一段，当时我、富强坐姜某1开的车到的现场，是第二次交钱之前一星期左右。姜某1向富强交的一笔60万、一笔30万，富强说是60万是包山的费用，30万是包服务区建服务站的费用。12、证人姜某2证言：我对富强不熟悉，只是姜某1和我给富强送过两次钱，一次是在2014年1月间，我和姜某1在珠海路米汤炖鱼餐馆门外给富强送了10万元人民币现金；一次是在2014年3月间，在姜某1的办公室，姜某1让我到银行取了1万元人民币，记得是交通银行。至于送这两笔钱是做什么用我没问，所以不清楚。其他的我只是在富强为我家祖爷、祖奶购买坟地时对富强有认识的印象，没有和他私交往。13、被害人姜某1陈述:富强是和合会馆茶座老板尹某在2013年介绍给我认识的。富强和我说，他自己是吉林省交通厅的领导。我们在和合会馆茶座交往过几次之后，有一次富强说他能够运作吉林省高速公路很多项目，并且现在在舒兰至吉林高速公路附近有一个山庄，让我通过他把山庄买下来，把山庄开成采石场，并且说采石场采的石头通过他高速公路都能用，并且说需要六十万元就能把采石场买下来。当时谈这事时，尹某也在场，谈话地点当时就在和合会馆一楼茶座。我当时听了他说的这些情况，就动心了，过了三、四天，2013年7月8日下午我在银行取出了六十万现金。之后我、富强、尹某在和合会馆一楼茶座见面，我把六十万元现金用布袋装着，当着尹某面交给了富强，富强表示采石场的事一定能办成，过了20天左右，富强又把我找到和合会馆茶座，富强说在长四高速公路上的几个服务站，我看有两个服务站服务区地点挺好，就同意富强说的，办理这两个服务区的承包事宜。富强说需要交三十万元服务区承包费，我当时就同意了，过了二、三天，2013年7月28日下午，我在建设银行取了20万元，并从朋友老郑处借了十万元，共计三十万，之后我、富强、尹某在和合会馆茶座，我当着尹某的面给了富强三十万人民币。之后富强又以办这两件事为由，分别在2014年1月17日在珠海路米汤炖鱼餐馆门外路边我和姜某2给他拿了10万元人民币；2014年3月11日富强在我办公室以办事为由向我要三万元。当时我包里有两万元，我让姜某2到银行取了一万元，一共三万元我给了富强，到现在富强答应的两件事也没办，2014年4月份之后他就消失了，我一直未找到他。感觉被骗了，我就来报案了。给富强60万元和30万元的具体细节，第一次，我将60万元用一个蓝色旅行袋装着，一共是六捆每捆10万元，百元红色面值的，由尹某交到富强手的，然后富强拉着尹某到保利找的我谈的包山地开矿工程，这60万元是用于富强给我包两个山地开采石头的费用。大约是第一次交款后的半个月时间，我用一个红色银行装钱纸兜装的，共计30万元人民币，三捆，每捆10万元，都是红色百元面值的，是在和合会馆一楼茶座，当着茶座经理尹某的面交到富强手的，用于富强给我包高速路建服务站的费用。14、被告人富强供述：证实其通过和合会馆卖茶的尹某介绍认识的姜某1，其没有帮助姜某1联系过购买矿山和承包高速公路服务站工程项目的事。也没有以上述理由在姜某1那索取103万元。本庭认为，被告人富强以非法占有为目的，以有能力为他人办事为手段骗取被害人钱款，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人富强提出的其没有介绍过自己的身份，也没承诺过能帮姜某1包山采矿和建高速公路服务站，并从未收取姜某1103万元的辩解，经查，尹某证实富强称自己是吉林省高速公路管财务的副处长，能帮姜某1拿到高速公路的一些项目，并带领尹某、姜某1到吉林市、舒兰市，指着路边的山说是包给姜某1的，到长春至四平一段，看建服务站的现场。同时证明姜某1为包山和建服务站，先后在和合会馆两次交给富强90万元的事实。姜某1证实富强称自己是吉林省交通厅的领导，能运作高速公路上的很多项目，为包山采矿和建服务区，先后两次在和合会馆当着尹某面给富强90万元，其中从其朋友郑某处借款10万元。在珠海路米汤炖鱼馆门外和姜某2给富强10万元，在其办公室给富强3万元，其中1万元是让姜某2到银行取的。证人姜某2证实和姜某1在珠海路米汤炖鱼馆门外给富强送10万元，在姜某1办公室姜某1让其到银行取了1万元给富强。证人郑某的证言证实2013年7月姜某1从其处借款10万元。此外，银行账户明细显示:1、户名为姜某1的吉林银行账户在2013年7月8日支取人民币50万元；2、户名为姜某1的农村商业银行账户在2013年7月8日支取人民币10万元；3、户名为姜某1的建设银行账户于2013年7月28日分两笔支取人民币20万元；4、户名为姜某1的交通银行账户于2014年1月17日支取人民币10万元；5、户名为姜某2的交通银行账户于2014年3月11日支取人民币1万元。吉林省高速公路集团有限公司人力资源部、吉林省高速公路股份有限公司出具证明，证实富强不是上述单位职工。上述证据足以证实富强在没有能力办理相关事宜的情形下，采取欺骗手段骗取被害人信任，骗取了被害人人民币103万元的犯罪事实。关于富强当庭以公诉人王宏伟之前办理过其案件，并且在办理此案件中曾要求其认罪为由，提出要求公诉人回避的申请，休庭后，本院向长春经济技术开发区人民检察院发出通知，检察院回复我院富强申请回避的理由不符合法律规定，经检察长决定，不予批准。关于被告人富强当庭要求姜某1、尹某、姜某2出庭作证的请求，经查，涉案的上述三人在侦查阶段均作过证言，该证据取证合法，证明的内容真实，证言稳定并可相互印证，具有证明效力。综合全案事实和证据，依照相关法律规定，本庭对被告人该申请不予支持。关于被告人富强当庭要求调取李顺清的刑事判决书，本庭认为，该判决书与本案无关联，其请求本庭不予支持。关于被告人富强要求调取和合会馆监控录像及录音的请求，侦查机关已出具情况说明，因该案涉案时间较长，现已无法调取。被告人富强系在前罪刑罚执行期间被发现有漏罪，应数罪并罚。根据被告人富强的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人富强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，与前罪判处的有期徒刑十二年、罚金人民币二十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年,并处罚金人民币三十万元（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2033年3月30日止。）二、责令被告人富强退赔被害人姜某1人民币一百零三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张玉辉人民陪审员  苏 聪人民陪审员  李婷婷二〇一七年七月十二日书 记 员  梁中杰