上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初18115号原告：孙蕾，女，1972年11月14日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：董时华，上海邦天律师事务所律师。被告：倪萍，女，1966年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：邵玲珍，女，1959年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区沧源路***弄***号****室。第三人：孙嫱，女，1977年3月23日出生，住上海市静安区交城路***弄***号***室。原告孙蕾与被告倪萍、第三人邵玲珍、孙嫱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判。审理中，原告孙蕾向本院申请财产保全。2016年8月16日，本院以民事裁定书裁定：“冻结被告倪萍银行存款人民币1,350,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益”。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，并依职权追加第三人邵玲珍、孙嫱参加诉讼。本院于2016年1月20日对本案公开开庭进行了审理。原告孙蕾及其委托代理人董时华、第三人邵玲珍、孙嫱到庭参加诉讼，被告倪萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告孙蕾向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)1,349,999元；2、要求被告支付借款期间利息50,000元；3、要求被告支付逾期利息，以本金1,349,999元为基数，自2016年8月1日起至实际付清日止，按年利率24%计算。事实和理由：原、被告于2012年经第三人邵玲珍介绍认识，第三人邵玲珍称被告开办基金公司，原告可以将钱款借给被告，收取较高利息。故自2013年4月起，原告陆续将钱款出借给被告，被告按月息3%按月支付原告利息。每次原告出借钱款，原、被告均签订一年期合作协议，每年协议到期后，再汇总借款金额后重新出具合作协议。2016年5月前，被告均按月支付原告利息，后被告不再按期足额支付利息，故2016年5月1日，原、被告将之前的借款本金汇总计算后，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款1,350,000元整，借款期限为2016年5月1日起至2016年7月30日止，利息按月息3%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告未再归还借款本金及足额支付利息。故为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告倪萍未应诉答辩。第三人邵玲珍述称，原告陈述属实。原告是第三人邵玲珍的外甥女。2015年9月，被告欠第三人邵玲珍借款本金共计1,250,000元，第三人邵玲珍急需用钱，要求被告先行归还第三人邵玲珍借款本金450,000元，但被告当时没有钱款归还，故第三人邵玲珍与原、被告协商一致，第三人邵玲珍对被告享有的450,000元债权转让给原告。原告于2015年9月2日、2015年9月8日分两次通过原告丈夫的姐姐韩某某工商银行账户转账给第三人邵玲珍450,000元。第三人孙嫱述称，原告陈述属实。原告与第三人孙嫱系姐妹关系，且均将钱款出借给被告收取3%的月息。2015年4月，被告欠第三人孙嫱借款本金共计600,000元，第三人孙嫱急需用钱，要求被告先行归还借款本金200,000元，但被告没有足够的钱款归还，故第三人孙嫱与原、被告协商一致，由被告归还第三人孙嫱100,000元，第三人孙嫱对被告享有的另100,000元债权转让给原告。原告于2015年4月9日、2015年4月13日分两次通过其名下工商银行账户转账给第三人孙嫱100,000元。本院经审理确认如下事实：2016年5月1日，被告出具借条一份，载明：“今借孙蕾人民币壹佰叁拾伍万元整，借期为2016.5/1～2016.7/30。利息按月3%计息，每月结息一次，到期一次还本金。特此据”。被告在落款“借款人”处签名。2013年4月19日，原告通过其名下中国工商银行账户转账给被告100,000元。2014年7月13日，原告通过其名下中国工商银行账户转账给被告650,000元。2014年11月1日，原告通过第三人孙嫱中国工商银行账户转账给被告49,999元。审理中，原告、第三人邵玲珍均确认原告借款本金中的450,000元系第三人邵玲珍转让给原告的债权。证人韩某某到庭称，2015年9月，原告打电话给其，称原告现将钱款出借给被告收取较高利息，第三人邵玲珍要求被告归还借款450,000元，原告想受让将该450,000元债权，但原告没有足够钱款给付第三人邵玲珍，希望证人韩某某能够先行垫付。证人韩某某同意，并于2015年9月2日、2015年9月8日分两次通过其名下银行账户转账给第三人邵玲珍450,000元。原告，第三人孙嫱均确认原告借款本金中的100,000元系第三人孙嫱转让给原告的债权。关于利息的支付，原告称自2013年5月起至2016年5月，被告均以原告出借的本金数额为基数，按月息3%按月支付原告利息。后被告再未支付过利息，也未归还过本金。考虑借款本金为1,349,999元，被告支付的借款期间利息超过法律规定的利率上限，故原告自愿调低借款期间利息，要求被告支付剩余借款期间利息50,000元。第三人孙嫱称因被告也要按月支付第三人孙嫱利息，被告嫌麻烦，故自2015年5月31日起至2015年10月，被告将每月应支付原告的月息3%的利息均转账给第三人孙嫱，再由第三人孙嫱按月将利息转账给原告。以上事实，除了原告、第三人的陈述外，有原告提供的借条、原告名下工商银行账户(尾号7756)个人业务凭证及银行交易明细、原告名下工商银行账户(尾号2255)银行交易明细、韩某某名下农业银行账户(尾号3475)转账凭证、韩某某名下工商银行转账凭证、证人证言等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条、转账凭证及证人证言等相关证据，第三人也均对债权转让的事实予以确认，对此，本院予以认可，原、被告之间的借贷关系依法成立。关于利息的支付，原告确认被告自2013年5月起至2016年5月均按期归还原告借款期间利息，并无不妥，本院予以确认。因被告未按约还款及足额支付利息，现原告依据被告出具的借条要求被告归还借款本金、支付剩余借款期间利息50,000元并按年利率24%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪萍应于本判决生效之日起十日内归还原告孙蕾借款1,349,999元；二、被告倪萍应于本判决生效之日起十日内支付原告孙蕾借款利息50,000元；三、被告倪萍应于本判决生效之日起十日内支付原告孙蕾逾期利息，以本金1,349,999元为基数，自2016年8月1日起至实际付清日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,679元，保全费5,000元，均由被告倪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 涛审 判 员  刘娟娟人民陪审员  虞红珍二〇一七年七月六日书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。