wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1555号上诉人（原审原告）：张英儿，女，汉族，1964年4月17日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。委托代理人：左诚，广东丰立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庾日权，男，汉族，1959年10月1日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢彩琴，女，汉族，1974年11月22日出生，住广东省东莞市东城区，原审第三人：祁伟超，男，汉族，1981年8月19日出生，住广东省东莞市，上诉人张英儿因与被上诉人庾日权、卢彩琴、原审第三人祁伟超合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张英儿起诉请求：庾日权、卢彩琴立即返还张英儿购房款222600元以及利息（利息以222600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定判决驳回张英儿的全部诉讼请求。案件受理费2319.5元，由张英儿承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21846号民事判决书。宣判后，张英儿不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判庾日权、卢彩琴返还购房款188958元。事实与理由：（一）原审认定庾日权、卢彩琴与祁伟超存在委托关系是错误的。首先，双方在商谈过程中，庾日权、卢彩琴没有向张英儿明确表示其是接受祁伟超委托，也没有书面委托手续，相反，卢彩琴表示是作为朋友介绍形式向张英儿商谈。至于张英儿直接转款给庾日权，是基于对卢彩琴的信任及遵循中介一般惯例。其次，张英儿支付300000元定金后，庾日权是代张英儿在承诺书上的受让人处签名，非承诺人处，表明其是作为张英儿的受托人签名。再次，签订房屋转让合同时，祁伟超也没有表示庾日权是其委托代理人。房屋转让合同中的转让金额是1121400元，非1344000元。若如祁伟超所述超出部分是庾日权、卢彩琴的报酬，则合同中的转让金额应当是1344000元，多出的部分应由祁伟超向庾日权、卢彩琴支付。（二）张英儿与卢彩琴是朋友关系，案涉居间合同是口头合同，原审三方对交易过程的陈述基本一致，而该交易过程明显是居间合同关系，张英儿已经完成举证责任，原审对此认定错误。（三）张英儿主张的居间合同关系有事实依据，且庾日权、卢彩琴在一审答辩状中也承认其与祁伟超存在居间合同关系，庾日权也承认其为张英儿与祁伟超之间的介绍人。（四）原审法官没有行使释明权。如原审认定是委托关系，应当向各方释明，张英儿可追加祁伟超为被告要求退回超出1121400元部分的购房款。根据原审认定事实，庾日权作为张英儿的受托人没有如实告知价格，损害了委托人利益，根据《民法通则》第六十六条规定，庾日权、卢彩琴与祁伟超应当向张英儿承担损害赔偿责任，原审未对此释明。（五）原审判决行文本身存在矛盾之处。首先，判决“从而可知，两被告是基于与第三人的委托关系，促成第三人与原告之间签订《房屋转让合同》，故原告主张双方之间存在居间合同关系本院不予采信。”前半句认定“两被告是基于与第三人的委托关系”，后半句明显是居间合同中居间人促成作用的“促成”。其次，张英儿与祁伟超在2015年5月7日没有碰面，原审对此认定错误。（六）张英儿与卢彩琴是朋友关系，根据双方沟通及房屋中介行业习惯，张英儿会在合同签订之后按照实际购房款1121400的3%即33642支付报酬，多出的222600元扣除33642元后为188958元，庾日权、卢彩琴应当退回。庾日权答辩称：（一）庾日权与祁伟超是合同关系，案涉款项由祁伟超支付给庾日权。根据案涉确认书可知祁伟超委托庾日权出售房屋，并认可最终总转让价是1344000元，祁伟超只收取1121400元，余款作为报酬归庾日权。庾日权是通过祁伟超的邻居认识祁伟超，如果庾日权没有报酬或在谈好报酬之前，不可能替祁伟超办事。卢彩琴与张英儿不是朋友关系，庾日权、卢彩琴与张英儿之间不存在合同关系。庾日权因案涉业务找到卢彩琴，卢彩琴找到朋友透露放盘情况，该朋友找到张英儿，原本庾日权及卢彩琴均不认识张英儿。庭审中张英儿也表示从未就报酬与张英儿讨论过，未达成书面或口头协议。在双方都不认识的情况下，庾日权不可能在未收取报酬或谈好报酬之前，浪费人力物力帮张英儿介绍业务。（二）不管庾日权与祁伟超存在委托合同关系还是居间合同关系，庾日权只对祁伟超负责，与张英儿不存在合同关系，原审程序不违法，法官无须行使释明权。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条及四百二十五条规定，由于庾日权与祁伟超存在合同关系，庾日权只有义务对祁伟超报告订立合同有关的重要事实，也只有祁伟超有权追究庾日权责任。（三）庾日权在承诺书中签名，不代表庾日权与张英儿存在合同关系。庾日权签名仅是为了办理手续的方便，非作为张英儿受托人签名。在签此承诺书时，张英儿仅支付300000元，未支付全款，为了防止张英儿与祁伟超跑单，庾日权不能安排张英儿与祁伟超见面，这是行业惯例，为此庾日权只能在承诺书作为另一方签名。根据微信记录可知因抢房办手续的人多，故张英儿一边转款，庾日权一边前往管理区办手续，庾日权在承诺书上签名仅是为了时间需要。退一步讲，就算庾日权受张英儿委托，也仅是承诺书上是受张英儿委托而签名，不代表整个交易过程都受张英儿委托。（四）张英儿违反诚实信用原则。在整个交易过程中，张英儿知道交易总价是1344000元，确认书、房屋转让合同也反映该事实。现张英儿反悔，是因为其认为庾日权轻松赚取200000元，心理不平衡。案涉房屋也已涨价，张英儿在此过程中是获利的。卢彩琴未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，围绕张英儿的上诉及庾日权的答辩，本案二审要解决的问题是张英儿与庾日权之间存在何种法律关系。据原审查明的事实，张英儿通过卢彩琴得知庾日权有意出售案涉房屋，价格为1344000元，张英儿前后转款共1344000元到庾日权账户，以行为对庾日权的要约作出了承诺。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，张英儿与庾日权之间成立口头买卖合同关系。其后张英儿与原审第三人祁伟超签订书面协议，实际上是履行之前与庾日权达成的口头协议的结果，虽该书面协议约定的是祁伟超实际收取的对价，但不能据此否定张英儿对庾日权所作承诺的真实性。庾日权接受祁伟超的委托为案涉房屋寻找买家，对外未披露房屋的真正出卖人，但不妨碍张英儿真实意思的表达，庾日权通过在祁伟超给出的底价基础上增加价款来换取劳动报酬，亦不违反法律法规的禁止性规定，现买卖合同已实际履行完毕，张英儿请求庾日权及卢彩琴返还部分购房款欠缺事实基础，亦无法律依据。综上，原审判决实体处理正确，本院予以维持。张英儿的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4639元，由上诉人张英儿负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年七月十二日书记员 郑惠琼杨静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13761号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告苏世辉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏世辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏世辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,887.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,887.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0981民初419号原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社。住所地：高州市荷花镇。主要负责人：潘国进，主任。委托代理人：何国东，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。委托代理人：张武，高州市农村信用合作联社荷花信用社信贷员。被告：林汉芬，男，1942年1月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告林汉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年6月28日以经贷款本息已全额收回为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高州市农村信用合作联社荷花信用社撤诉。案件受理费减半收取170元，由原告高州市农村信用合作联社荷花信用社负担。审 判 长  蔡光仁人民陪审员  张立任人民陪审员  李运进二〇一七年七月二十七日书 记 员  胡奕军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14616号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蒙定飞，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蒙定飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蒙定飞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,970.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初3142号原告：王长林，男，1988年3月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：孟ＸＸ，男，1980年8月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：贾宏涛，男，1982年10月20日出生，住菏泽市牡丹区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。法定代表人：李立辉，经理。委托代理人：盛冲，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司员工。被告：菏泽交通集团有限公司出租车分公司。住所地：菏泽市开发区岳程办事处。法定代表人：李庆，经理。委托代理人：林辉，菏泽交通集团有限公司出租车分公司职工。本院在审理原告王长林与被告孟ＸＸ、贾宏涛、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、菏泽交通集团有限公司出租车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告王长林于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原被告双方自行和解并已达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长林撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告王长林负担。审判员  黄保忠二〇一七年七月十三日书记员  赵海梅
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初212号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人厉某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人厉某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月14日19时16分许，被告人厉某驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿莒县旅游大道由东向西行驶至莒县龙山镇大塘坊村路段处，与顺行纪福尊骑行的二轮自行车追尾相撞，致纪福尊当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人厉某负事故的全部责任。事故发生后，被告人厉某电话报警并在现场等候处理，后被带至交警莒县大队，经询问，其如实供述事故发生经过。另查明，本案民事赔偿部分，经本院调解，由保险公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计61万元；被告人厉某赔偿被害人亲属经济损失226987元，均已履行完毕，被害人亲属对被告人厉某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、驾驶证信息、行驶证信息、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、死亡注销证、（2017）鲁1122民初2462号民事调解书、收到条、谅解书，证人张同淑的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人厉某在事故现场投案，后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，双方已达成协议并履行完毕，且被告人厉某在庭审过程中具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人厉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓飞二〇一七年七月二十六日书记员  庄肃欣附：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初8828号原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。被告：梁艳，女，1981年9月6日出生，汉族，户籍所在地：中华人民共和国上海市闵行区，现住中华人民共和国浙江省义乌市。原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告梁艳关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017月7日17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。审 判 长  叶 飞人民陪审员  王瑞盈人民陪审员  王 挺二〇一七年七月十七日代书 记员  方红远
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0303民初1440号原告：李某某，男，1995年1月10日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某某，男，1984年1月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以其与被告马某某已经私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费225元，减半收取计113元，由原告李某某负担。审判员  刘成波二〇一七年七月十七日书记员  海 鹏
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保207号申请人：李江涛，男，1986年7月2日出生，汉族，住安平县。被申请人：李豆豆，女，1983年9月20日出生，汉族，住安平县。被申请人：郭小朋，男，1986年11月1日出生，汉族，住安平县。李江涛与李豆豆、郭小朋民间借贷纠纷一案，申请人李江涛已向本院申请财产保全，请求对被申请人李豆豆、郭小朋二人名下银行账户的存款共计481280元予以冻结。申请人李江涛已提供河北升财非融资性担保有限公司481280元担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结李豆豆、郭小朋二人名下银行账户的存款共计481280元。银行存款的查封期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。案件申请费2926元，由申请人李江涛负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛春梅二〇一七年七月二十七日书记员  张 曼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2628号申请执行人：曾某，女，1982年5月2日生，汉族，住苏州。被执行人：朱某，男，1981年11月10日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人曾某与被执行人朱某离婚纠纷一案，该案（2011）园少民初字第0140号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱某银行存款人民币11471.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄延杰二〇一七年七月十二日书记员  朱 舟第2页，共2页第1页，共2页
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘13民终977号上诉人（原审被告）：冷水江市铎山镇石坑村村民委员会，住所地：湖南省冷水江市铎山镇石坑村。法定代表人：苏伸明，该村村长。被上诉人（原审原告）：谢建军，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人冷水江市铎山镇石坑村村民委员会与被上诉人谢建军工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人冷水江市铎山镇石坑村村民委员会以与被上诉人谢建军达成协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人冷水江市铎山镇石坑村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上诉人冷水江市铎山镇石坑村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免予缴纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵永安代理审判员  曾艳国代理审判员  唐满兰二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 虎
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2118号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。被告：柴某，男，1975年3月22日生，汉族，住舞钢市。被告：武某，男，1963年9月3日生，汉族，住舞钢市。被告：张某，男，1987年1月4日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告柴某、武某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年七月二十七日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初4794号原告：邓某1，男，汉族，1966年4月19日出生，住重庆市开州区。被告：邓某2，女，汉族，1992年2月6日出生，住重庆市开州区。原告邓某1与被告邓某2赡养费纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告邓某1于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓某1负担。代理审判员  石洪平二〇一七年七月二十一日书 记 员  邱 豪
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1225民初634号原告陈立国，住明水县。被告杨ＸＸ，住明水县。被告李伟敏，住明水县。被告尹国丰，住明水县。原告陈立国与被告杨ＸＸ、李伟敏、尹国丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立国的委托代理人赵海艳到庭参加了诉讼，被告杨ＸＸ、李伟敏、尹国丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立国向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨ＸＸ、李伟敏偿还借款本金60600.00元，利息16968.00元，本息合计77568.00元；2、要求被告尹国丰对上述债务承担连带偿还责任；3、要求被告杨ＸＸ、李伟敏、尹国丰承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月11日，被告杨ＸＸ、李伟敏从原告处借款60600.00元，约定利息为2分，还款期限为10个月，并出具欠据一枚。被告尹国丰自愿对被告杨ＸＸ、李伟敏的借款提供担保，并在担保人处签字。此款到期后，经原告多次索要，被告以无还款能力为由至今未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告杨ＸＸ未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告李伟敏未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告尹国丰未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据，欠据一枚；本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，本案借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定。被告杨ＸＸ、李伟敏应当按照约定履行偿还借款本金利息的义务；被告尹国丰应当按照约定履行连带偿还债务的义务。而且双方约定的借贷利息不违反法律规定。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨ＸＸ、李伟敏给付原告陈立国借款本金60600.00元、利息16968.00元（自2016年2月11日至2017年4月10日共14个月，按年利率24%计算，60600.00元x14个月x0.02元/月=16968.00元），本息合计77568.00元。此款于判决生效后十日内给付。二、被告杨ＸＸ、李伟敏给付原告陈立国借款利息，以60600.00元为基数，自2017年4月11日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算。三、被告尹国丰对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739.00元，由被告杨ＸＸ、李伟敏、尹国丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李洪波二〇一七年七月十日书记员  周 萌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民辖终99号上诉人（原审被告）：重庆建工第二市政工程有限责任公司。住所地：重庆市渝中区捍卫路*号。法定代表人：徐国庆，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：个旧市富达租赁站。住所地：个旧市金湖东路供水厂西村商铺。经营者：王大中，男，1963年1月24日生，汉族，住个旧市。原审被告：乔涛，男，汉族，住个旧市。原审被告：黄云芝，女，1983年10月3日生，汉族，住个旧市。上诉人重庆建工第二市政工程有限责任公司因与被上诉人个旧市富达租赁站、原审被告乔涛、黄云芝建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院(2017)云2501民初334号民事裁定，向本院提起上诉。重庆建工第二市政工程有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系，被上诉人的起诉没有事实依据，是滥用诉讼权利。一审法院没有管辖权，请二审查明案件事实，准确对案件定性，依法裁定将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人个旧市富达租赁站依据与重庆市第二市政工程有限责任公司云南元绿路工程项目经理部签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》，要求上诉人重庆建工第二市政工程有限责任公司赔还租赁的材料及租金7万元，向原审法院提起诉讼。该合同第十条约定，本合同如发生诉讼，由甲方（即富达租赁站）所在地红河州个旧市人民法院解决。双方对本案管辖的约定符合上述法律规定，故个旧市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何玉琼审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一七年七月二十四日书记员  王丁缘
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5790号申请执行人：李小伟，男，汉族，1972年8月5日出生，住浙江省仙居县。被执行人:郑华新，男，汉族，1965年2月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：周冬霖，男，汉族，1978年11月8日出生，住江苏省常熟市。被执行人:朱小舟，女，汉族，1969年3月8日出生，住江苏省常熟市。申请执行人李小伟与被执行人郑华新、周冬霖、朱小舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第00394号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、郑华新、朱小舟归还李小伟借款本金40万元、并支付自2011年2月13日起至判决确定的履行之日止以本金30万元为基数，以中国人民银行颁布的银行六个月内贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、周冬霖对上述第一款郑华新、朱小舟的还款义务承担连带清偿责任。周冬霖承担保证责任后，有权向主债务人追偿。三、郑华新、朱小舟支付李小伟自2011年5月25日起至判决确定的履行之日止以本金10万元为基数，按照中国人民银行颁布的银行六个月内贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回李小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费700元，合计8000元，由郑新华、朱小舟、周冬霖共同负担。因被执行人郑华新、周冬霖、朱小舟未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月8日立案执行。执行标的为408000元及生效法律文书确定的利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法扣划了被执行人支付宝、银行存款等共计9861元，款已发还申请执行人。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息。经向车辆管理部门查询，发现被执行人周冬霖名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但车辆下落不明，故无法实际扣押处置。经向房产登记管理部门查询，发现被执行人周冬霖名下（与周某、朱某某共同共有）有位于常熟市花溪苑一区28幢204房产（房地号×××），本案已予以查封，查封期限为三年即自2016年10月31日起至2019年10月30日止。申请执行人表示暂不予处置该房产。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位标的为398139元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置的财产外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00394号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  张传龙二〇一七年七月三十一日书 记 员  朱 杰
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终113号上诉人（一审原告）：梁国栋，男，1974年3月6日出生，汉族，山西省新绛县泉掌镇。被上诉人（一审被告）：管永发，男，1967年8月24日出生，汉族，山西省稷山县稷峰镇。被上诉人（一审被告）：程永安，男，1970年5月12日出生，汉族，山西省稷山县化峪镇。被上诉人（一审被告）：赵其武，男，1964年3月8日出生，汉族，山西省河津市。被上诉人（一审被告）：王志红，女，1966年3月20日出生，汉族，山西省稷山县。一审第三人：万喜荣，男，1977年7月8日出生，汉族，山西省新绛县。一审第三人：万回生（系万喜荣之父），男，1954年2月19日出生，汉族，山西省新绛县。上诉人梁国栋因案外人执行异议之诉一案，不服绛县人民法院（2016）晋0826民初822号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人梁国栋与被上诉人管永发，程永安、赵其武、王志红及一审第三人万喜荣、万回生因案外人执行异议之诉，基于四被上诉人为实现其权益向稷山法院申请执行生效判决书，对稷山法院查封标的物即本案所涉30间房屋，是否侵害上诉人梁国栋的权益，是否涉及一审第三人万喜荣、万回生权益。对此，首先应查清，本案所涉房屋所有权是归杨帅中学还是梁国栋所有，需追加杨帅中学为本案第三人进行核实。上诉人梁国栋主张其拥有该房屋所有权，需查清，杨帅中学资产备案，杨帅中学原负责人杨根喜是否拥有杨帅中学资产所有权，万喜荣兄弟三人从杨根喜手中购买该房屋时，因借梁国栋53.63万元，后万喜荣将房产于2016年3月3日、3月5日一次抵顶出让给梁国栋，在抵顶房屋时，万喜荣是否拥有该房屋的所有权，万喜荣对房屋的处置是否知晓，亦应核实。四被上诉人主张万喜荣在处置房屋时，系在稷山法院查封期间，系违法处理，应为无效行为，上诉人梁国栋主张稷山法院2009年查封后，2011年续封，到2013年查封行为已失效，故2013年3月3日、3月5日处置的房产为有效行为，对此，一审法院应调取相关执行案件，核实几次查封的送达时间及查封到期的情况。基上事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销绛县人民法院（2016）晋0826民初822号民事判决；二、发回绛县人民法院重新审理。上诉人梁国栋预交二审案件受理费100元，予以退回。审判长  兰晓红审判员  董大有审判员  赵武平二〇一七年七月十四日书记员  姚一帆
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执13号申请执行人危尚文，男，1976年9月12日生，住江西省永丰县。被执行人丁伟，男，1981年4月4日生，住江西省永丰县。本院于2017年1月9日立案执行危尚文申请丁伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初411号民事判决书，被执行人丁伟应支付申请人危尚文案款15.432万元，承担执行费2214元。本院已执行0.0元,尚有15.432万元未执行,现因被执行人丁伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执13号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年七月六日书记员 高 康
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2868号原告：苏秀芹，女，1964年1月10日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：唐睢剑，男，1985年3月26日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：唐雯雯，女，1989年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：尹连芹，女，1941年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县。上列四原告委托诉讼代理人：宋玉环，山东界湖律师事务所律师。被告：李明明，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：公丕国，沂南县百信投资有限公司法律顾问。原告苏秀芹、唐睢剑、唐雯雯、尹连芹与被告李明明侵权责任纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏秀芹、唐睢剑、唐雯雯、尹连芹撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏秀芹、唐睢剑、唐雯、尹连芹负担。审判员  杜以红二〇一七年七月十七日书记员  周亚楠
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1326号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人胡仕新，该公司职工。被告邓柏峰（曾用名邓百丰），男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告杜棉英（被告邓柏峰之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告邓柏峰、杜棉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告邓柏峰、杜棉英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告邓柏峰、杜棉英偿还借款本金20000元，及至2017年5月15日止的利息8694元，并按月利率10.5‰计算后段利息。被告邓柏峰、杜棉英未到庭答辩。经审理查明：被告邓柏峰与被告杜棉英系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告邓柏峰经手于2010年11月20日向原三塘铺信用社立据借款本金20000元，约定月利率10.5‰，于2013年11月20日到期，偿还了2013年12月20日前的利息，原、被告双方发生借贷关系后，经原告多次催讨无果，被告未偿还分文本金及后段利息。算至2017年5月15日尚结欠本金20000元，利息8694元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告邓柏峰与被告杜棉英系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故二被告应对本案承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邓柏峰、杜棉英在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，及至2017年5月15日止的利息8694元，从2017年5月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。被告邓柏峰、杜棉英如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告邓柏峰、杜棉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邓伟雄二〇一七年七月三日代理书记员  王树林
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初3035号原告：刘兴全，男，1950年7月29日生，汉族。委托诉讼代理人：李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：严军，男，1970年6月29日生，汉族。原告刘兴全诉被告严军排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李晓建、被告严军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴全向本院提出的诉讼请求：要求被告将在其新开设的院墙南门外原告承包土地东北角处东西长5米、南北宽3米范围内倾倒的碎砖石块予以清除。事实和理由：原、被告系东西场邻居，原告在西，被告在东。原告的出脚路原在被告院墙外沿朝东十余米至南北中心路。被告的院墙开门朝东直通南北中西路。双方曾为原告在被告院墙外的出脚路发生过矛盾，并引发过诉讼。为减少冲突，原告在宅前承包土地中另辟了一条向南拐东至中心路的出脚路。而被告封堵东院门另设南门，并为了出入车辆的方便，在门外东西5米、南北3米的范围内倾倒了碎砖石块。被告的行为妨碍了原告土地种植。为此，原告提起诉讼。被告严军辩称：1.倾倒砖石答辩人没有参与，是答辩人父亲所为；2.村里答应答辩人保留出脚路，倾倒杂物是出入车辆所需，答辩人不同意清除。经审理查明，被告于2005年左右通过置换承包土地的方式移居至原告宅东侧，双方为紧密邻居。原告出行曾经需通过被告宅前场地才能至东中心路。为此，双方产生过激烈矛盾。经村镇调解，原告将出脚路南移至自己的承包土地上，宽2米，被告也将原来的原告出脚路与场地一道建院墙所围。被告院墙开门朝东，直达中心路。同时为弥补原告另设出脚路的种植损失，经协商，被告亦出资500元给原告。2017年2月，被告以东门出入车辆不便，改在东南立柱以西另设宽4米的南门，出行时必须占用原告2米出脚路，车辆出行还需更向外拓展路面。随后，原告为避免与被告引发进更大争议，自行在田中修建绕行数十米的出脚路。被告户为了出入车辆的方便，在门外东西5米、南北3米的范围内倾倒了碎砖石块。原告以被告侵犯其承包土地耕种经营的权利，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告系东西场紧密邻居，在生产生活中理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则和睦相处。关于原告原在被告院墙外出脚路的畅通，曾经因被告人为设置妨碍而依法诉讼。而现被告封堵直通东中心路的东院门，另辟南门，汽车出行必然对原告种植造成影响，亦实非妥当之举。原告另建绕行的出脚路属无奈的避免矛盾的行为。按照村镇曾经的协议方案，被告院墙外2米宽的路面是原告在其承包土地上自设的出脚路，被告如需占用亦可协商处理。但被告自行或默许家人在门外原路面及以外的范围内倾倒碎砖石块，妨碍了原告对承包土地种植和利用的权利，该行为应当予以制止。原告的诉讼请求应当予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：被告严军将在其新开设的院墙南门外原告刘兴全承包土地东北角处东西长5米、南北宽3米范围内的碎砖石块予以清除，于本判决生效后5日内履行。案件受理费减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  姜海军二〇一七年七月二十七日书记员  刘文婷
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更206号罪犯刘彦平，男，1968年5月30日出生，汉族，吉林省永吉县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2011年7月1日作出（2011）城刑初字第190号刑事判决，以被告人刘彦平犯敲诈勒索罪、抢劫罪数罪并罚，判处有期徒刑七年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯刘彦平在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯刘彦平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2016年11月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘彦平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘彦平减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支鹏审判员  闫莉审判员  胡彦二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26173号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘少龙，男，1988年6月23日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘少龙信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,139.05元。原告诉称,被告刘少龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,139.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1027民初436号原告：农，住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**号。法定代表人：阳，该公司行长。委托代理人霖，该公司客户经理。被告：攀，女，1973年4月13日出生，壮族，居民，住凌云县。被告：飞，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住凌云县。原告农与被告攀、飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告农于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。审判员  廖德斌二〇一七年七月二十四日书记员  李 娜
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1167号罪犯李某明，男，1963年7月21日出生于福建省建宁县，汉族，中专文化，捕前系农民，家住安徽省芜湖市，住福建省建宁县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省建宁县人民法院于2015年7月16日作出（2015）建少刑初字第3号刑事判决，以被告人李某明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2015年4月7日起至2017年10月6日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年9月25日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某明在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年9月至2017年至4月累计考核分1260分。表扬1次。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯李某明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李某明减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月7日起至2017年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 赵  东  闽审判员 刘  涌  泉二〇一七年七月三十一日书记员 洪燕琴（代）
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1062号原告：何太干，男，1973年2月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：卢亨振，男，1957年3月27日出生，汉族，住古田县。被告：卢祖顶，男，1971年11月10日出生，汉族，住古田县。被告：林乾健，男，汉族，住古田县（农村淘宝店隔壁）。何太干与卢亨振、卢祖顶、林乾健民间借款纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何太干、卢亨振到庭参加诉讼。卢祖顶、林乾健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何太干向本院提出诉讼请求：1、判令卢亨振返还借款本金35000元，利息4322.5元(从2016年7月l2日至2017年4月27日，月利息按1.3%计算），共计39322.5元；以及从2017年4月27日起至还款日期的利息（月利息按1.3%计算）；2、卢祖顶、林乾健对上述款项负连带偿还责任；3、本案的诉讼费由三个被告承担。事实与理由：何太干与三被告都是同村人，2014年起卢亨振因经营生意需要向何太干借钱，分两次共向原告借50000元，约定月利息1.3%计算，利息每半年偿还一次。2015年1月12日卢亨振出具一份借条，由卢祖顶、林乾健提供担保。后卢亨振偿还本金15000元，利息偿还至2016年7月11日止。余款本息39322.5元至今都未偿还。经多次催讨，卢亨振以各种理由推托。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定，请求人民法院判决准予原告的诉讼请求。卢亨振辩称，对何太干起诉的内容没有意见，其是因办厂钱别人欠了讨不回来，所以欠何太干的钱无法偿还。卢祖顶、林乾健未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷合佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：卢亨振向何太干借款50000元，约定月利息为1.3%，半年还一次利息，卢祖顶、林乾健为借款提供担保。卢亨振已偿还本金15000元，利息还至2016年7月11日止。上述事实，有何太干提供的下列证据予以证实:借条，证明卢亨振向原告借款50000元，月利息为1.3%约定半年还一次利息，卢祖顶、林乾健为卢亨振提供担保。该证据来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何太干与卢亨振、卢祖顶、林乾健借款合同系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。故何太干请求判决卢亨振返还借款35000元并支付2016年7月12日起至还款之日止按月利息1.3%计算的利息，以及卢祖顶、林乾健负连带保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第、第十九规定，判决如下：一、卢亨振应于本判决生效之日起十日内偿还何太干借款本金35000元及利息（从2016年7月12日起至还款之日止，按月利息1.3%计算）；二、卢祖顶、林乾健对35000借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费783元，减半收取391.5元，由卢亨振、卢祖顶、林乾健共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  黄文熹二〇一七年七月十一日书记员  施倩倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更388号罪犯王浩，男，1988年12月5日出生，四川省达州市人，汉族，大专肄业，现在四川省xx监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）自刑一初字第12号刑事判决，以被告人王浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王浩不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月10日以（2014）川刑终字第752号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人王浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯王浩在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王浩于2014年11月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王浩在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯王浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年七月十二日书记员 卢 茜
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初3265号原告：李守江，男，汉族，1965年5月8日出生，现住吉林省长岭县。被告：王文刚，男，汉族，1972年11月15日出生，现住吉林省农安县。原告李守江与被告王文刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守江、被告王文刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李守江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款人民币30000元及利息3240元。事实和理由：2016年8月20日，被告在原告处借款人民币30000元，王文刚给李守江出具了欠条，并口头约定利息为1.2分，还款日期为原告用钱时偿还。后经原告多次催要未果，诉至法院。王文刚承认李守江的全部诉讼请求。本院认为：被告王文刚在原告李守江处借款，双方形成了借款合同关系。被告王文刚应当按约定偿还借款本金及利息，逾期未予给付实属违约，应承担给付借款及利息的民事责任，故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王文刚于本判决生效后十五日内给付原告李守江借款本金30000元及利息3240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元减半收取315.5元由被告王文刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙茂春二〇一七年七月十七日书记员  韩 超
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0637民初459号原告：小河区恒达化工经营部，住所地贵阳市小河区长江路72号。主要负责人：王璐璐。委托诉讼代理人：张鹏，该经营部员工。被告：刘永超，男，1980年1月18日出生，汉族，现住博野县。原告小河区恒达化工经营部与被告刘永超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告小河区恒达化工经营部的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告刘永超经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告小河区恒达化工经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘永超支付原告货款93000元及利息（以93000元为基数，自2017年3月28日起至实际偿付之日止，每天按万分之五向原告支付滞纳金）。2、涉及本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告刘永超向原告小河区恒达化工经营部购买钛白粉10吨，货款共计186000元，该批货物于当日送达被告刘永超指定地点。2017年3月28日经双方协商签订《购销合同》（合同编号：20170321-01）约定被告结款方式和期限“货到付总货款的50%，剩余货款货到两天内结清。若预期不付的，需方（刘永超）应每天按总欠款万分之五向供方（小河区恒达化工经营部）支付滞纳金”。本合同签订以后，被告向原告支付货款93000元整，尚欠原告93000元整未支付。现已过结款期限，被告至今未向原告履行给付货款的义务，原告多次向被告催要所欠货款，但被告借故推诿，拒不偿还。现原告依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告刘永超未到庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：1、2017年3月27日，被告刘永超向原告小河区恒达化工经营部购买钛白粉10吨，双方签订了合同编号为20140321-01的《购销合同》一份。合同约定单价为每吨18600元，货款共计186000元。合同第七条约定“结款方式及期限：货到付总货款的50%，剩余货款货到两天内结清，以银行承兑汇票、现金结款方式结算；如供需方45天内不再合作，需方必须结清所有欠款；若逾期不付的，需方应每天按总欠款万分之五向供方支付滞纳金”。原告于2017年3月27日将该批货物送至被告处，被告向原告支付了93000元货款，余款一直未付。为此原告提交了《购销合同》一份、产品销售单一份。本院认为，被告刘永超欠原告小河区恒达化工经营部钛白粉款93000元，原告提供了相关证据，事实清楚，证据确实，予以认定。原告要求被告偿还欠款的主张合理合法，本院予以支持。原告履行了向被告交付货物的义务，被告未按合同约定及时支付货款。因双方在《购销合同》第七条明确约定了逾期不付货款的违约责任，因此被告应当自2017年5月12日起每天按总欠款93000元的万分之五向原告支付滞纳金。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永超给付原告小河区恒达化工经营部货款93000元及滞纳金（滞纳金自2017年5月12日起按日万分之五的标准计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费1063元由被告刘永超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 刘秀卿二〇一七年七月十二日书记员 郭     会     娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108民初3928号原告：许智禄，男，1989年8月6日出生，汉族，住海口市。被告：清流县嵩溪镇圆鼎客家土特产经营部，住所地：福建省清流县嵩溪镇元山村合船4号，统一社会信用代码：×××。经营者：柯惠琴，身份信息不详。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张勇，职务不详。本院在审理原告许智禄诉被告清流县嵩溪镇圆鼎客家土特产经营部、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告许智禄向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许智禄撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告许智禄负担。qkxgzmgs7egrltzxwq审判员庄鑫斌二〇一七年七月十日法官助理李平湖法官助理李平湖书记员王嘉雯
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民��2189号原告：刁乃忠，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住五河县。被告：徐其林，男，1957年8月16日出生，汉族，住明光市。被告：段德学，男，1962年8月26日出生，汉族，住明光市。原告刁乃忠诉徐其林、段德学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁乃忠到庭参加诉讼，被告徐其林、段德学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月27日至同年12月7日，被告段德学为徐其林从我处赊欠饲料四次，共计欠饲料款9780元，其欠条均有被告段德学签字，其中徐其林欠6780元，段德学欠3000元，经多次催要，两被告均不还饲料款，为此，特具状贵院，请依法判令两被告及时归还赊欠饲料款，并承担本案诉讼���。被告徐其林辩称，共欠原告饲料款9780元是事实，其中我欠6780元，段德学欠3000元，我要求原告给我一段时间，我一次付清。同时自愿负担本案诉讼费用。被告段德学在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经本院审理认定事实如下：2016年5月27日至同年12月7日，被告段德学为徐其林从我处赊欠饲料四次，共计欠饲料款9780元，其欠条均有被告段德学签字，其中徐其林欠6780元，段德学欠3000元，经多次催要，两被告均不还饲料款。本院认为，两被告欠原告饲料款9780元，事实清楚，证据充分，两被告理应及时返还所欠原告饲料款。两被告承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如��：一、被告徐其林应于2017年10月底前一次支付原告饲料款6780元。二、被告段德学于本判决生效后十日日内返还原告饲料款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐其林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 闫 涛二〇一七年七月十日书记员 孟凡春附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享���权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初408号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人周顺发（曾用名周发），男。辩护人何伯芹，江苏智和律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人周顺发犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人周顺发及辩护人何伯芹到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2017年4月2日0时30分许，被告人周顺发饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车沿友谊路由南向北行驶至无锡市锡山区东亭街道天一中学体育馆路段时，与路中隔离护栏相撞，致车辆、隔离护栏损坏，后被民警查获。归案后，被告人周顺发如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实，并已赔偿护栏损失。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人周顺发血液中的乙醇含量为161mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人周顺发负事故的全部责任。上述事实，被告人周顺发及其辩护人均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《当事人血样提取登记表》及抽血视频、《道路交通事故认定书》、现场图、现场照片，证人刘某的证言，报警人电话联系记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于周顺发血液中乙醇含量的鉴定意见书》，护栏发票，驾驶资格信息、车辆信息，被告人周顺发的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周顺发醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周顺发犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周顺发归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已进行赔偿，可酌情从轻处罚。被告人周顺发及辩护人提出的“被告人周顺发如实供述罪行，主动赔偿损失，认罪悔罪态度较好，且无前科劣迹，系初犯，一贯表现良好”的辩解、辩护意见，经查符合事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人另提出“事发时间为凌晨，车辆及行人均稀少，被告人周顺发是为了避让车辆才发生事故，犯罪情节较轻，对社会危害不大；其母亲身患糖尿病多年，对其判处实刑将对其婚姻、工作、家庭造成不良影响，请求对被告人周顺发适用缓刑”的主要辩护意见，本院认为，被告人周顺发161mg/100ml的酒精含量，已远远超过醉驾标准80mg/100ml，且客观上确实发生了事故，造成了一定损害后果，具备一定的危险性和社会危害性；家庭情况不属于法定量刑情节，为婚姻、工作、家庭考虑，被告人更应规范自己的行为，严格遵守法律规定。故相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周顺发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 顾 瑜二〇一七年七月二十四日书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执101号之一申请执行人：严素，女，住湖南省郴州市。被执行人：平杰，男，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人严素与被执行人平杰民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初2409号民事调解书已经发生法律效力。权利人严素向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1002民初2409号民事调解书，向被执行人平杰发出执行通知书，责令其偿还申请执行人严素借款本金150000元；利息20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案申请执行费2450元。本院在执行过程中，查封了被执行人平杰名下的房产，该房产暂不便于执行。经查询，被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人严素于2017年7月6日同意终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晶鑫审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年七月十二日书记员  胡 欣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3102号申请执行人林育葳，男，1989年3月25日生，户籍地台湾苗粟县，现住江苏省苏州市昆山市。被执行人黄友红，男，1980年8月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告林育葳与被告黄友红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初9355号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告黄友红应于本判决生效之日起十日内给付原告林育葳款51000元，并支付逾期利息（以本金51000元为计算基数自2014年12月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止），（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，公告费600元，合计1796元由被告黄友红负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人林育葳于2017年03月20日向本院申请执行，申请执行标的为52796元，执行费692元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，被执行人黄友红一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人黄友红纳入最高院失信被执行人名单。本院于2017年5月31日向申请人林育葳发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初9355号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  健审判员 沈  平审判员 庾 勤 泉二〇一七年七月六日书记员 皇甫月锋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1275号罪犯刘海涛，男，1979年11月23日出生，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2000年9月30日作出（2000）临兰刑初字第354号刑事判决书，以被告人刘海涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2000年3月3日至2020年3月2日止。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘海涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间，确有悔改表现，罚金已经全部缴纳，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘海涛减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2017年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初1271号原告：牛克林，男，1949年10月16日出生，汉族，农民，住保定市容城县。被告：刘国占，男，成年，汉族，农民，现住保定市徐水区。牛克林与刘国占民间就借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告牛克林于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛克林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛克林撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由牛克林负担。审判员  王秀敏二〇一七年七月十二日书记员  蔡文宣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26126号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王捷，男，1984年7月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王捷信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,749.40元。原告诉称,被告王捷系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,749.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执45号申请执行人郴州市苏仙区润发贸易部，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭御景花园5期9栋102。经营者：罗斌，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人侯德明，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。被执行人侯美兰，女，1979年12月13日出生，汉族，住址同上，系被执行人侯德明之妻。本院在执行郴州市苏仙区润发贸易部与侯德明、侯美兰买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初981号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧舜审 判 员  李志辉审 判 员  钟 检二〇一七年七月十二日代理书记员  肖云方
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初1212号原告：定州市安特汽车商贸有限公司，住所地定州市长安工业园二号路北口东侧，组织机构代码:78405715-1。法定代表人：王建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。被告：段宏玉，男，1978年2月25日出生，汉族，注定州市西城区，。被告：孟庆海，男，1975年8月26日生，汉族，住定州市西城区，。原告定州市安特汽车商贸有限公司与被告段宏玉、孟庆海追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定州市安特汽车商贸有限公司的委托诉讼代理人马辉、被告段宏玉到庭参加诉讼，被告孟庆海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定州市安特汽车商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法���令二被告连带支付原告为其垫付的汽车贷款45542.01元及日千分之五的违约金（自2016年6月2日起计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告段宏玉在原告处贷款购买长城牌汽车一辆，首付13000元，其余车款50000元由被告段宏玉向工商银行贷款，36个月还完。被告孟庆海为被告段宏玉作了连带担保。2016年4月至10月总计7个月的银行贷款被告段宏玉没有偿还，原告代被告段宏玉向银行偿还了这7个月的贷款及剩余贷款，共计45542.01元。因被告不给付原告，因此原告起诉。庭审过程中，原告将原诉讼请求违约金由日千分之五变更为日千分之三。被告段宏玉辩称，对原告起诉的事实没有异议。因为我那车别人开着来，现在扣了我的车了，不是不还，是现在没有经济来源了。被告孟庆海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原、被告签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，被告段宏玉从原告处购买长城牌汽车一辆，总价款63000元，首付13000元，其余50000元向中国工商银行股份有限公司定州支行贷款，贷款期36个月，被告孟庆海为被告段宏玉向原告提供连带责任保证担保。另查明，原告与中国工商银行股份有限公司定州支行订立有牡丹信用卡分期付款业务合作协议，根据该协议，原告为被告段宏玉对中国工商银行股份有限公司定州支行的还款义务提供连带责任保证担保。合同履行过程中，由于被告段宏玉未按约定偿还银行贷款，原告分四次代其向银行清偿了45542.01元，分别为：2016年6月2日垫付1600元，2016年6月30日垫付1300元，2016年8月1日垫付3181.93元，2016年10月25日垫付39460.08元。后原告向被告追偿未果，遂形成本案纠纷。以上事实有当事人陈述，《个人消费贷款汽车买卖���同》及担保书、牡丹信用卡购车分期付款合同、牡丹信用卡分期付款业务合作协议、中国工商银行网上银行电子回单在案证明。本院认为，原告履行保证责任代被告段宏玉清偿银行贷款后，有权向被告段宏玉追偿，被告孟庆海作为段宏玉保证人依法应向原告承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。故对原告要求被告按日千分之三支付其违约金的主张，不予支持。但对原告垫付款项的利息损失，被告应予偿付。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段宏玉于本判决生效之日起三日内偿还原告定州市安特汽车商贸有限公司垫付款45542.01元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止，其中1600元自2016年6月2日起计算，1300元自2016年6月30日起计算，3181.93元自2016年8月1日起计算，39460.08元自2016年10月25日起计算），被告孟庆海承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告段宏玉、孟庆海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  刘 娟二〇一七年七月三日书 记 员  杜 山
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初6582号原告：龚剑，男，汉族，1975年8月13日出生，住重庆市万州区走马镇。被告：晏先武，男，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市万州区走马镇。被告：向光凤，女，汉族，1974年12月15日出生，住重庆市万州区走马镇。被告：崔建荣，男，汉族，1974年4月17日出生，住重庆市万州区走马镇。原告龚剑诉被告晏先武、向光凤、崔建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在本院给予的期限内，未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用的解释》[法释（2015）5号]第一百九十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告龚剑撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曾维怡二〇一七年七月二十日书记员  郎远琴
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1081民初1720号原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。法定代表人：曲艺，系经理。委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：田相利，男，40岁，汉族。本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告田相利物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。审判员  罗友昌二〇一七年七月二十日书记员  石 健
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初1921号原告：张道树，男，1951年11月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告：李桂容，女，1951年7月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：左曦博，四川资达律师事务所律师。被告：张军，男，1956年10月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：陈智明，男，1964年7月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告张道树、李桂容诉被告张军、陈智明相邻权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，原告张道树、李桂容于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张道树、李桂容撤诉。案件受理费680元，由原告张道树、李桂容负担。审判员 黄   平二〇一七年七月二十七日书记员 曾真（代）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13770号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告蔡夏灵。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡夏灵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡夏灵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,183.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,183.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更312号罪犯王鹏，男，1977年8月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一四年十月十七日作出(2014)衡蒸刑初字第157号刑事判决，认定被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王鹏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2027年9月22日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 南审 判 员  肖家亮审 判 员  何闰英二〇一七年七月十二日代理书记员  刘家辰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更789号罪犯朱勇，男，1967年11月3日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年7月19日作出(2010)二中刑初字第54号、55号、108号刑事判决，以被告人朱勇犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）津高刑二终字第0037号、0038号、0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年1月16日作出（2013）津高刑执字第23号刑事裁定，将朱勇的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年1月16日起至2031年1月15日止。天津市第一中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）一中刑执字第1594号刑事裁定，对朱勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2013年1月16日起至2030年1月15日止。执行机关天津市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院检察员张鹏、王文岩，天津市监狱警官张林出庭履行职务。罪犯朱勇到庭参加庭审。现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯朱勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯朱勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬四次。另查明，该犯尚未履行附加刑没收个人全部财产以上事实有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯朱勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其尚未履行附加刑没收个人全部财产，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱勇减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2029年8月15日止），剥夺政治权利五年不变，并没收个人全部财产不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年七月四日书记员 刘东行
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0122民初1484号原告：薛某某，男，1968年9月9日出生，汉族，陕西省镇安县人，农民。被告：蓝田县安村巨东砖厂。原告薛某某与被告蓝田县安村巨东砖厂劳务承包合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告薛某某负担。审判员  杨香利二〇一七年七月二十八日书记员  张浩文
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1412号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号。负责人：蒋学众，该单位行长。被执行人：张帅，男，1989年1月2日生，汉族，住徐州市铜山区。江苏银行股份有限公司徐州分行与张帅信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)���0303民初417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为42744.25元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人张帅名下无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人张帅未果，根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规���，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年七月二十八日书记员  郭明洁
山东省淄博市中级人民法院再 审 决 定 书（2017）鲁03刑抗15号抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。原审被告人边林城，男，1991年11月12日出生，汉族，大学本科文化程度，山东威得网络科技有限公司运营总监，户籍所在地山东省淄博市临淄区，现住山东省淄博市临淄区。原审被告人边林城犯贩卖毒品罪一案，山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一六年十一月十一日作出（2016）鲁0305刑初525号刑事判决，以被告人边林城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。二〇一七年六月二十三日，山东省淄博市人民检察院作出淄检公一审刑抗[2017]13号刑事抗诉书，以原判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十五条的规定，决定如下：一、本案指令山东省淄博市临淄区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、本案再审期间，不停止原判决的执行。二〇一七年七月十二日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16433号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告张新磊，男，1987年3月10日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张新磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张新磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24670.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24670.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更261号罪犯匡文，男，1975年3月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）耒刑一初字第205号刑事判决，认定罪犯匡文犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，判决对其改判为犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元。交付执行。二〇一五年九月经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯匡文犯罪性质恶劣，不宜假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯匡文不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 南审 判 员  李芳仪审 判 员  何闰英二〇一七年七月十二日代理书记员  刘家辰
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0105民初755���原告王嵘，女，汉族，住兰州市城关区。被告杨钦茂，男，汉族，住甘肃省皋兰县。原告王嵘诉被告杨钦茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嵘、被告杨钦茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王嵘向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款150000元；2、判令被告按年利率24%支付原告利息48000元（截止2017年4月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告从原告处借款150000元，向原告出具借条一份，约定借款期限为一年。原告通过银行转账向被告提供借款150000元。2015年11月、12月，被告按口头承诺支付原告利息14000元，即每月7000元。此后被告一直未支付利息也未偿还本金。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告杨钦茂辩称，该笔借款只是从被告的银行卡过账，被告收到款后向借款人葛明石及其女儿转款合计143000元，实际借款人是葛明石而非被告杨钦茂。原告出借金额为200000元，预先扣除了利息2000元，其中50000元本金仅使用了十天就归还了。下剩150000元，在借款几个月后由被告向原告补打了借条。对该150000元借款，由葛明石及被告分三笔共计向原告偿还了利息19000元。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告王嵘与被告杨钦茂协商，由原告向被告出借资金200000元。同日，原告从其银行卡向被告银行卡实际转账198000元，2000元利息预先扣除。同年11月10日，被告杨钦茂通过其银行卡向原告偿还了借款50000元。下剩借款部分，被告杨钦茂通过银行转账分别于2015年10月31日偿还利息7000元、11月12日偿还利息5000元、12月30日偿还利息7000元，合计偿还利息19000元，但本金未还。2016年4月，被告就上述下剩借款向原告出具了借条一份，承诺借款期限为一年，借条落款日期为2015年10月30日。然至今被告仍未归还借款，故酿成纠纷。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告辩称其并非本案的债务人，其收到款后已将141000元转入葛明石女儿的账户并向葛明石给付现金2000元，以上合计143000元，实际借款人应为案外人葛明石。对此，原告提交了被告出具的借条、原告向被告提供借款的银行明细单、被告向原告支付利息的银行明细单等证据佐证，能够证明该借贷关系的权利义务方分别为原、被告，至于被告收款后将款项交付葛明石，属另一法律关系，被告不能以此对抗原告的主张，应认定被告系借贷关系的债务人。被告未能及时清偿借款，应承担违约责任，予以清偿。本案的焦点在于下剩借款的数额如何认定。原告主张下剩借款为150000元，理由是原借款数额为200000元，已归还50000元，故下剩借款为150000元。对此，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应当认定原告向被告出借的金额为198000元。被告已于2015年11月10日归还本金50000元，故应当确定下剩借款数额为148000元而非150000元。审理中，双方均确认已支付利息19000元。虽在借条中双方并未约定借款利息，但审理中原、被告均认可借款时口头约定每月利息为7000元，故本院依法认定双方口头约定每月利息7000元的事实。对于利率约定是否合法的问题，被告认为约定的每月7000元利息过高，超出法律规定的部��不应支持。对此，依据《最高人民法院》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告已支付了2015年11月、12月、2016年1月共计三个月的利息合计19000元，按照上述规定，超过年利率36%部分的利息5680元（已付利息19000元－148000元×36%÷12个月×3个月）属于利息约定无效部分，依法不予支持，应将5680元计算作后续支付利息。对于尚未支付的利息，应当按照上述司法解释的规定，年利率不得超过24%。故被告应按年利率24%向原告偿还后续利息，而不应按双方口头约定的每月7000元计算利息。按照借款期限，被告应承担自2016年1月30日（因2015年11月、12月、2016年1月三个月的利息已支付）至2017年4月30日（原告主张截止日）期间即十五个月的利息计38720元（148000元×24%÷12个月×15个月－已付5680元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨钦茂于本判决生效之日起20日内向原告王嵘偿还下剩借款148000元；被告杨钦茂于本判决生效之日起20日内向原告王嵘偿还上述借款利息38720元（按照本金148000元，按银行年利率24%计算，自2016年1月30日计算至2017年4月30日）。驳回原告王嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告杨钦茂负担，与欠款一并付清给原告王嵘。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。审判员  雷文霞二〇一七年��月十三日书记员  韩晓璐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执406号申请执行人孙灿彪，男，1963年1月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈龙全，男，1967年11月8日生，汉族，住苏州市吴中区。孙灿彪与陈龙全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0506民初6529号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陈龙全应给付孙灿彪借款本金450000元，该款由于2017年1月8日前支付给。如陈龙全未按期足额履行，则需支付孙灿彪违约金30000元，且孙灿彪有权就全部未履行款项及违约金一并申请执行。案件受理费5695元，由陈龙全负担。因陈龙全未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人孙灿彪向本院申请执行，要求陈龙全支付485695元及相应利息。本院已立案，执行标的485695元及相应利息，执行费7185元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人名下坐落于苏州市吴中区越溪街道越湖路1111号15幢401室房屋正由本院其他案件处置过程中。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书。失信决定书等证据予以证实。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件正在处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初2459号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年七月三日法官 助理  李 剑书 记 员  董文佳
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初1108号原告：汪冬坡，男，1981年11月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：程海平，男，1971年6月2日出生，汉族，其他不详。本院审理原告汪冬坡与被告程海平财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告汪冬坡向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪冬坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪冬坡撤回起诉。案件受理费272.68元（原告已预交），减半收取元，退还原告136.34元。审 判 长  王 刚人民陪审员  张成胜人民陪审员  孟玉珍二〇一七年七月十二日书 记 员  吴佳颖
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初5596号申请人：张雨,男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：王龙，高扬律师事务所律师。被申请人：刘翠华，女，1956年9月5日出生，汉族住成都市青羊区。被申请人：陈柏森，男，1952年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。本院受理的张雨与刘翠华、陈柏森民间借贷纠纷一案，申请人张雨向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘翠华、陈柏森价值12万元的财产进行保全并已提供保函担保。本院认为，张雨的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封刘翠华所有的位于青羊区清江东路×号×栋×单元×楼×号房屋一套（权28×××00）。查封刘翠华所有的位于高新区合作路×号×栋×单元×楼×号房屋一套（权31×××54）。查封陈柏森、刘翠华共同所有的位于高新区合作路×号×栋×单元×楼×号房屋一套（权31×××63）本裁定书��达后，立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  张化全二〇一七年七月二十日书记员  任红梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执882号之五申请执行人：徐光道，住所地安徽省合肥市庐江县。被执行人：芜湖伟业房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2724号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人芜湖伟业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖伟业房地产开发有限公司徽商银行存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初2031号原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。法定代表人：董汉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。被告：张卫东，男，1968年2月7日出生，汉族，住济源市。第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。法定代表人：卢炜，该公司总经理。本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告张卫东、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  晋巧霞审判员  王利娟审判员  司 维二〇一七年七月二十四日书记员  黄子芮
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8106民初611号原告单金凤，女，1961年12月02日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农场。被告王孟权，男，1964年6月20日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农场。被告祝丽，女，1963年9月27日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农场。原告单金凤因与被告王孟权、祝丽劳务合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告单金凤以被告王孟权、祝丽自行和解为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单金凤因与被告王孟权、祝丽劳务合同纠纷一案在诉讼期间，原告单金凤申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告单金凤撤回起诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告单金凤负担。审判员  杨传革二〇一七年七月十二日书记员  王献鋆
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执601号申请执行人陈某，女。被执行人王某，男。被执行人刘某某，男。本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某、刘某某借款合同纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人刘某某在靖边县聚业商贸有限公司享有的股权及股权收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年七月二十八日书记员 马 江
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执257号申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市安源区跃进北路328号，组织机构代码85906256-2。负责人李永忠，行长。被申请执行人：曾凡良，男，汉族，1977年10月6日生，住江西省，被申请执行人：魏旭君，女，汉族，1981年10月1日生，住江西省，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人曾凡良、魏旭君借款合同纠纷一案中，应执行标的额277127.94元及相应利息，本院已执行5943.08元，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成分期分批支付的执行和解协议，因支付时间跨度较长，当事人主动申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安源区人民法院（2016）赣0302民初2127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一七年七月十二日代理书记员  刘 吕
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终958号上诉人（原审被告）：河北银行股份有限公司义堂路支行，住所地石家庄市长安区义堂路8号。负责人：吕金霞，该行行长。被上诉人（原审原告）：杨青海，男，1978年10月2日出生，汉族，住河北省深州市。原审被告：石家庄金诺担保有限公司，住所地石家庄市新华区北大街19号蓝钻名座1-A-527室。法定代表人：高志军。上诉人河北银行股份有限公司义堂路支行因保证合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初835号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审被告人所在地为石家庄市新华区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为保证合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，各被告住所地法院均具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，本案中被上诉人依据其中任何一个被告的住所地起诉均符合法律规定，本案上诉人也即原审被告河北银行义堂路支行营业执照显示其住所地为河北省石家庄市长安区义堂路8号，该地址属于原审法院管辖范围，故原审法院据此确定其对该案有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年七月十日书记员  张 琳