河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初1820号原告：施广霞，女，1963年5月7日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：闫小玉，女，1985年6月13日出生，汉族，住址同上。原告：闫小鹏，男，1986年9月25日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人：韩璐，河南书选律师事务所律师。（特别授权）。被告：杜耀明，男，汉族，1969年6月3日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师。（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东。负责人：石卫东，任经理职务。委托代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。（特别授权）。原告施广霞、闫小玉、闫小鹏诉被告杜耀明、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫小玉及三原告委托代理人韩璐，被告杜耀明委托代理人郭建磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计617993.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，杜耀明驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至312国道桐寨铺一中路时，与闫某驾驶的电动车发生交通事故，致使车辆损坏，闫某死亡的交通事故。经交警大队认定，杜耀明负此事故全部责任，闫某无责。另，闫某父母已经过世，现有妻子施广霞、女儿闫小玉、儿子闫小鹏，肇事车辆在人寿财险购买有交强险和1000000元商业第三者险，并附加不计免赔。被告杜耀明辩称，事故属实，肇事车辆投有交强险和100万元商业第三者险，事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应由保险公司承担。被告人寿财险辩称，一、投保关系属实，事故真实发生在承保期间，符合保险理赔条件且无免赔事由的情形下，原告因此次事故造成的合理、合法损失，答辩人同意在首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。《道路交通事故认定书》中载明肇事车辆在事故发生时违反装载要求以及驾驶人在事故发生后驶离事故现场，根据保险条例规定与保险合同的约定答辩人在商业险限额内不承担赔偿责任。二、车辆所有人或驾驶人应当提供肇事车辆前后实物照片、车架号实物照片、车辆的行驶证（正、副联尤其是年检联）、车辆的营运证、肇事司机的驾驶证、从业资格证，以供答辩人核实车辆投保情况及无保险免赔事由。三、因事故肇事车辆驾驶人在事故中造成一人死亡且承担全部事故责任，构成交通事故肇事罪，依法已承担刑事责任，故，答辩人不应再承担精神抚慰金。四、受害人的死亡赔偿金等相应赔偿均应当按农村标准予以计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。人寿财险对于下列证据有异议：原告所提供的家庭关系证明无出具人的签字，不符合证据规则，且真实性无法确定，质证人对该证据的真实性有异议；原告所提供的劳动合同真实性亦无法确定，且原告并未提供相应的公司资质予以证实公司实际存在及劳动关系真实存在。另，原告虽提供工资表，但其工资表仅列其一人工资，且未有工资领取人的签章，其亦未提供相应的银行流水，庭审中原告所述其工资系不定时、不定额发放，但其工资表却每月按时制作，明显不符合常理。本院经审查认为，原告提供的家庭关系证明来源合法、内容客观真实，本院予以确认；针对原告提供的第六组证据，本院对相关人员进行了手机通话核实，该组证据之间能够相互印证，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日21时30分许，杜耀明驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至桐寨铺一中路，因杜耀明违反装载要求、对路面情况观察不周，与闫某驾驶的电动车发生交通事故，致使电动车损坏，闫某当场死亡。事发后，杜耀明继续驾驶车辆行驶至唐河县城东，下车检查车辆时发现车辆后轮有划痕，怀疑发生交通事故，遂电话通知其侄子到事发路段附近确认，被告知该路段发生事故后，杜耀明到唐河县公安局交警大队投案。经交警部门认定，杜耀明负此事故全部责任。肇事车辆豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险处购买交强险、商业第三者责任险（保险金额1000000元）和不计免赔率险，本次事故发生在保险期内。另查明，死者闫某于1963年6月19日，系桐寨铺镇周庄村村民，住所地河南省××××周庄村张营32号，身故时未满60周岁。其家庭成员包括妻子施广霞、婚生女闫小玉、婚生子闫小鹏。事故发生后原告与被告杜耀明于2017年1月9日达成赔偿协议书和刑事谅解书，赔偿协议约定：闫某的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等一切损失由原告方向保险公司主张，由此产生的诉讼费等费用由原告方自行承担；被告杜耀明为取得原告方谅解，一次性在原告应得赔偿范围之外支付原告方85000元；如因被告杜耀明车辆保险真实性和有效性问题使原告无法向保险公司主张权利的，原告应得赔偿金额由杜耀明负担（不含已支付的85000元）。刑事谅解书显示赔偿协议已履行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。对于超出部分，因肇事车辆在人寿财险投保有商业第三者责任险，应由保险公司予以承担。人寿财险称因杜耀明离开事故现场系商业险保险条款约定的免责事由，但根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案死者闫某系当场死亡，杜耀明在不知情的情况下驾车离开现场，并未逃逸，且该行为并未对损害结果产生加重情节，本案中人寿财险商业险保险条款约定的该项免责条款系系提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，该条款显失公平，应认定无效；另商业险保险条款约定违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔，该条款系遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，属有效免责条款，人寿财险辩称应免除该部分责任，本院予以支持。原告的损失在交强险限额内赔偿完毕后不足部分，应由人寿财险在商业第三者险限额内扣除10%的绝对免赔率后予以赔偿。另被告杜耀明与原告签订的协议约定原告的一切损失由原告向保险公司主张，但《中华人民共和国合同法》第五十三条规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的”。杜耀明与原告方签订的免责条款系因故意超载造成了原告的财产损失在保险公司处得不到全部赔偿，该部分免责条款无效，故人寿财险商业第三者责任险10%的绝对免赔额应由杜耀明承担。原告主张死亡赔偿金544658.4元，且要求按照城镇居民标准计算，闫某因此次交通事故死亡，结合原告提交的劳动合同、工资表、唐河县皓月棉业有限公司证明并结合本院对相关人员的手机通话核实，本院对原告要求死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的请求予以支持；原告主张丧葬费22960元，因符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张交通费2000元，因原告未提供相关证据证明实际产生，本院对此不予支持；原告主张精神抚慰金50000元，因被告杜耀明已构成交通肇事罪，本案系因犯罪行为造成的精神损害，本院对此不予支持。原告的损失项目计算如下：1.死亡赔偿金27232.92元/年（2016年河南省城镇居民人均可支配收入）×20年=544658.4元；2.丧葬费原告请求22960元，未超出该项赔偿标准，予以确认。上述费用共计567618.4元。被告人寿财险应先行在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告457618.4元×90%=411856.56元，余款45761.84元由被告杜耀明承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险分项限额内赔付原告施广霞、闫小玉、闫小鹏110000元；在商业第三者责任险限额内赔付原告施广霞、闫小玉、闫小鹏411856.56元。二、被告杜耀明赔偿原告施广霞、闫小玉、闫小鹏45761.84元。三、上述两项应于本判决生效后十五日内履行完毕。四、驳回原告施广霞、闫小玉、闫小鹏其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9980元，减半收取计4990元，由原告施广霞、闫小玉、闫小鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王立二〇一七年七月六日书记员  王卉