广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20752号原告：陈金辉，男，汉族，1981年8月29日出生，住广东省电白县，现住广东省佛山市南海区。原告：颜秀梅，女，汉族，1975年8月10日出生，住广东省珠海市香洲区。两原告共同委托代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。两原告共同委托代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。被告：郑革新，男，汉族，1966年11月7日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：樊红梅，女，汉族，1970年4月26日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：郁南辉鑫贸易有限公司，住所地：广东省郁南县都城镇新灶口高江塑料厂边（郁南县都城汇富配送实业有限公司综合楼首层第四卡）。统一社会信用代码：914453220702411259。法定代表人：祝国灿。原告陈金辉、颜秀梅与被告郑革新、樊红梅、郁南辉鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，根据原告陈金辉、颜秀梅的申请对对方当事人的财产实施保全措施，依法查封了被告郁南辉鑫贸易有限公司所有的座落于郁南县都城镇五龙村委会罗照经济社的土地【证号：郁南国用（2013）第1452号、1453号、1454号、1455号、1456号、1457号、1458号）】，依法查封了被告郁南辉鑫贸易有限公司所有的座落于都城镇五龙村委会苏祐塘云苍线边的土地（证号：证号：郁南国用（2014）第2098号），上述土地查封期限均为2017年1月3日至2020年1月2日。本案依法适用普通程序,于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈金辉、颜秀梅的共同委托代理人熊强到庭参加了诉讼，被告郑革新、樊红梅、郁南辉鑫贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金辉、颜秀梅向本院提出诉讼请求：1.被告郑革新、樊红梅立即偿还原告借款本金7000000元及利息10084000元（暂计至2015年12月12日，要求按月2%标准计算至付清之日）；2.被告郁南辉鑫贸易有限公司对前述第一项诉讼请求之借款本息承担连带清偿责任；3.三被告承担本案一切诉讼费用。原告在起诉时明确表示暂不起诉肇庆市端州区贵丰贸易有限公司。事实与理由：被告郑革新、樊红梅因生产经营需要于2010年开始向原告借款7000000元。具体借款时间为2010年9月13日向原告颜秀梅借款2000000元；2011年3月23日向原告颜秀梅借款3000000元；2012年9月7日向原告陈金辉借款2000000元。2015年2月4日，被告郑革新、被告郁南辉鑫贸易有限公司出具《担保协议书》给原告，确认截止至2015年8月31日，被告郑革新、被告樊红梅欠原告的借款本金合计14844000元，被告郁南辉鑫贸易有限公司愿意对被告郑革新借款本金、利息、诉讼费、律师费等为实现债权发生的一切费用承担连带责任担保，担保时间至还清本息为止。该协议书还约定了如有争议交由佛山市南海区人民法院管辖处理。三被告出具担保协议书后，并没有依约履行。为了维护自己的合法权益，原告特起诉，敬请判如所请。被告郑革新、樊红梅、郁南辉鑫贸易有限公司没有答辩。原告陈金辉、颜秀梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑革新、樊红梅、郁南辉鑫贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，两原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2010年9月13日，原告颜秀梅向被告郑革新账号为95×××17的银行账户存入款项200万元。2011年3月23日被告郑革新、樊红梅出具《借据》：“因生意需要周转，现向颜秀梅借到人民币大写叁佰万元正（￥3000000.00）此借款汇入樊红梅农业银行，卡号62×××13，特立此据”。肇庆俊辉贸易有限公司在“担保人”处加盖公章。同日，原告颜秀梅卡号为44×××99的账户向被告樊红梅卡号为62×××13的账户转账300万元。2012年9月7日，被告郑革新出具《借据》：“因生意需要资金周转特向陈金辉借到人民币贰佰万元整（￥2000000.00）此款转入郑革新工行肇庆分行，卡号62×××38，此据”。被告郑革新在“借款人”处签名捺印并附身份证号码，被告樊红梅在“担保人”处签名捺印并附身份证号码，肇庆骏辉贸易有限公司在“担保人”处加盖公章。该借据的背面为被告郑革新的身份证复印件。同日，原告陈金辉卡号为62×××89的账户向被告郑革新卡号为62×××38的账户转账200万元。2015年2月4日，原告陈金辉、颜秀梅（甲方债权人）与被告郑革新（乙方债务人）及被告郁南辉鑫贸易有限公司（丙方担保人）签订《担保协议书》一份：“基于：乙方因资金周转需要向甲方陆续进行借款，根据双方关于借款情况计算，截止至2015年8月31日，乙方尚欠甲方本息合计14844000元。为了确保甲方的债权得以实现，现经三方协议一致，同意以丙方所拥有的物业进行担保乙方所欠甲方的债务，特签订协议如下：一、担保范围：1、2010年开始乙方向甲方进行借款的本息；担保人已经清晰借款过程和数额。截止至2015年8月31日，乙方尚欠甲方本息合计14844000元。2、担保范围：本协议项下的借款本金、利息以及诉讼费、律师费等甲方为实现债权发生的一切费用。二、担保期限：本协议生效后至乙方还清甲方的债权本息为止。三、本担保协议未尽事宜，三方协商解决，协商结果以书面补充协议或变更协议为准。协商不了的，交由佛山市南海区人民法院处理。四、本协议一式三份，每份具有同等法律效力，自三方签字盖章之日起生效”。“乙方”落款处由郑革新签名捺印，“丙方”落款处由郁南辉鑫贸易有限公司加盖公章并由法定代表人“祝国灿”签名，另肇庆市端州区贵丰贸易有限公司也在该担保协议书的落款日期上加盖公章。2016年12月22日，原告陈金辉、颜秀梅向本院提起本案诉讼主张相关权利。另查，被告郑革新、樊红梅于1993年12月3日登记结婚。本院认为：原、被告之间存在真实的借贷关系，两原告诉称内容与其举证相印证；被告郑革新作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉其出具上述借款凭证的法律后果，被告樊红梅在两份借据上签名，其作为郑革新的妻子对涉案借款的发生是知情的，故被告郑革新、樊红梅应对涉案700万元的借款承担共同清偿责任。关于利息问题。原告主张按照月息2%的利率标准计算利息，该约定为口头约定。根据原、被告之间签订的《担保协议书》中“截止至2015年8月31日，乙方尚欠甲方本息合计14844000元”，虽然该协议书上没有另外约定利息标准，但被告郑革新已签名确认截至2015年8月31日的本息总金额，故本院采信原告说法，确认双方之间有约定利息。按照第一笔借款200万元从2010年9月13日起、第二笔借款300万元从2011年3月23日起、第三笔借款200万元从2012年9月7日起以月利率2%的标准计算至2015年8月31日，本息合计金额为14019178.09元，该金额小于14844000元，可见原、被告双方在《担保协议书》中约定的利息已超过月2%的标准，现原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认，故被告郑革新、樊红梅应向原告偿还截至2015年8月31日的利息14019178.09元，并应以700万元为本金从2015年9月1日至实际清偿日止按月利率2%计付利息予原告陈金辉、颜秀梅。关于被告郁南辉鑫贸易有限公司的责任问题。该公司在《担保协议书》上以担保人的身份加盖公章，并承诺“以其所拥有的物业进行担保郑革新所欠的债务”，庭审中原告认为：“郁南辉鑫贸易有限公司有开发房地产项目因此拥有一定物业，有一定的担保偿还能力，地产项目完工后履行担保的方式可以支付现金也可以采取协商用物业抵债的方式，故郁南辉鑫贸易有限公司在本案中应承担担保责任，不是物保，因为当时物业还完全没有建成，双方并未办理抵押登记”，故原告主张被告郁南辉鑫贸易有限公司对本案债务承担连带清偿责任。本院认为，根据原、被告之间签订的《担保协议书》，约定“同意以丙方所拥有的物业进行担保乙方所欠甲方的债务”，即被告郁南辉鑫贸易有限公司是以自己所拥有的物业对主债务提供担保，原告认为物业是指尚未完工的房地产项目，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十七条：“以依法获准尚未建造或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押登记，人民法院可以认定抵押有效”，而原告庭审中确认上述物业并未办理抵押登记，且《担保协议书》中郁南辉鑫贸易有限公司并无表明以其“全部财产”对主债务提供担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告郁南辉鑫贸易有限公司对涉案债务承担连带责任担保缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郑革新、樊红梅、郁南辉鑫贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑革新、樊红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金辉、颜秀梅归还借款本息14019178.09元，并以7000000元为本金从2015年9月1日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息予原告；二、驳回原告陈金辉、颜秀梅的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费124304元、财产保全费5000元，合共129304元（原告已预交），由被告郑革新、樊红梅负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费129304元，于本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  董留忠人民陪审员  陈惠枝人民陪审员  戴华英二〇一七年七月三日书 记 员  余瑞珠