云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0326民初1384号原告会泽县农村信用合作联社（以下简称会泽信用社）。驻所地：会泽县金钟镇钟屏西路18号。法定代表人张加文，系该社理事长。委托代理人周鸟，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被告钱林兴，男，汉族，1964年7月8日出生云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告周建香，女，汉族，1966年4月20日出生云南省会泽县人，农民，住址同上。（未到庭）被告胡选吉，男，汉族，1984年8月14日出生云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告范道伟，男，汉族，1967年10月23日出生云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告钱林局，男，汉族，1983年3月29日出生云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。（未到庭）原告会泽信用社诉被告钱林兴、周建香、胡选吉、范道伟、钱林局金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告会泽信用社的特别授权代理人周鸟，被告钱林兴、胡选吉、范道伟到庭参加诉讼，被告周建香、钱林局经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告会泽信用社诉称：被告钱林兴于2011年5月4日与我社签订为期三年的个人借款合同，向我社借款150000元用于经商,被告周建香作为共同还款人。被告胡选吉、范道伟、钱林局作为担保人为该借款承担连带赔偿责任。2014年5月4日借款期限届满后，经我社催要，被告一直未向我社偿还借款本金及利息。现诉请判令被告钱林兴、周建香、胡选吉、范道伟、钱林局偿还我社借款本息合计250615.50元（利息计算截止到2016年12月31日）以及该笔借款自2017年1月1日起至该借款实际清偿之日止按借款合同约定利率计算的全部利息，并承担本案的诉讼费及律师费。被告钱林兴辩称：我是受信用社欺骗在借款合同上签字的，当时我妻子周建香没有到现场签字确认，该借款合同未生效；借款办理的银行卡是信用社和钱林局用我的户口本办理的，银行卡是钱林局自己拿着，密码我也不知道；向银行借款都是需要抵押的，我的身份证、户口本被信用社和钱林局骗去，该借款在没有任何抵押的情况下就办好，不符合信用社借款规定，也说明我是被欺骗的。综合以上，该借款合同无效，我不承担任何责任。被告胡选吉辩称：按照担保合同保证期间的约定，该担保已经超过两年的担保期间，我不应承担连带赔偿责任。被告范道伟辩称：该借款没有现场照片，办理借款的银行卡是钱林局办的，信贷员没有将借款交给钱林兴；其他与被告胡选吉一致。被告周建香、钱林局未到庭答辩。为支持其诉讼主张，原告会泽信用社提交了以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证和法定代表人身份证明复印件。欲证实原告的诉讼主体资格。2.被告钱林兴身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借款申请书、谈话备忘录、个人借款合同、借款借据。欲证实被告钱林兴的借款事实。3.被告胡选吉、范道伟、钱林局身份证复印件、份保证合同。欲证实三被告担保事实。4、被告胡选吉、范道伟担保人工资证明。欲证实二被告的担保能力。5、借款催收通知书两份。欲证实原告向借款人钱林兴催收借款事实。经质证:被告钱林兴对证据1、3、4、5无异议；证据2周建香没有到现场签字确认，借款相关材料是自己拿出来的，银行卡是自己拿身份证给钱林局办的，密码也是钱林局自己设置，借款也没有拿到。被告胡选吉对证据1、4、5无异议；证据2共同借款人周建香未到现场签字按印；证据3对保证期间有明确约定，现已超过保证期间，我不承担责任。被告范道伟对证据1、4、5无异议；证据2的相关手续是借款人钱林兴提供材料由钱林局办理，借款也由钱林局使用；证据3钱林兴未请我作为担保人，是钱林局喊我去担保的。其他质证意见与被告胡选吉一致。被告周建香、钱林局未到庭发表质证意见。五被告未提交证据。结合庭审和双方的质证意见，本院对以上证据作如下分析：原告会泽信用社提交的五组证据，来源合法，形式有效，与本案具有关联性，但原被告双方均认可共同借款人周建香未到场签字按印，故部分予以采信。结合庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告钱林兴、周建香系夫妻关系，2011年5月4日，钱林兴向原告会泽信用社借款人民币150000元用于经商，周建香为共同还款人。并签订《个人借款合同》约定，借款期间为2011年5月4日至2014年5月4日，借款利率为8.7‰，逾期利率为13.05‰。原告会泽信用社于借款合同签订当日将借款款项人民币150000元存入被告钱林兴农村信用社账户（账号：62×××20）。同时，被告范道伟、胡选吉、钱林局与原告会泽信用社签订《保证合同》，为该笔借款承担连带赔偿责任。2014年5月4日借款期满后，被告钱林兴、周建香未向原告会泽信用社履行还本付息义务，被告范道伟、胡选吉、钱林局也未履行保证人责任。原告会泽信用社分别于2014年1月8日、2015年6月18日向借款人钱林兴发放贷款催收通知书，借款人钱林兴签字确认。截止2016年12月31日，该笔借款连本带息共需偿还人民币250615.50元。经催要未果后，2017年5月16日，原告会泽信用社向我院诉请判处。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息……。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……。本案中，被告钱林兴与原告会泽信用社签订的《个人借款合同》真实有效，符合法律规定，原告会泽信用社已按合同约定将借款款项存入被告钱林兴名下的账户,被告钱林兴也应按照合同约定履行还本付息义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告胡选吉、范道伟、钱林局的保证期间已超追诉时效，故关于胡选吉、范道伟担保超过诉讼时效期间的辩解，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案被告周建香虽然未在借款合同上签字按印，但她与钱林兴系夫妻关系，也未提供相应证据证明该笔借款为钱林兴个人债务。故该笔借款依法应当认定为夫妻关系存续期间共同债务，被告周建香应当作为共同还款人承担连带偿还责任。因此原告会泽信用社要求被告钱林兴、周建香连带偿还借款本息的诉请，本院予以支持；对被告钱林兴提出借款合同无效的辩解，因未提供相关证据予以证实，不予支持；对原告会泽信用社要求被告胡选吉、范道伟、钱林局承担连带赔偿责任的诉请，因超过合同约定的保证期间，不予支持；对原告会泽信用社要求被告钱林兴、周建香、胡选吉、范道伟、钱林局承担律师费的诉请，因未提供相关证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告钱林兴、周建香于本判决生效后三个月内一次性偿还原告会泽县农村信用合作联社借款本息合计人民币250615.50元（利息计算至2016年12月31日止）及该笔借款至实际清偿日止的利息。二、二、驳回原告会泽县农村信用合作联社对被告胡选吉、范道伟、钱林局的诉讼请求。三、驳回原告会泽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费人民币5059元，由被告钱林兴、周建香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  沈荣辉人民陪审员  罗明胜人民陪审员  任明珍二〇一七年七月二十一日书 记 员  阮龙清