wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0624民初699号原告：顼永军，男，1974年3月1日生，汉族，住山西省怀仁县。被告：王政兵，男，1974年3月3日生，汉族，住山西省怀仁县。原告顼永军与被告王政兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顼永军向本院提出诉讼请求：要求王政兵归还货款7660元。事实和理由：王政兵给他儿子办圆锁庆典拿了我35000多元的货，办完事后给了我8000元。还有用不了的货再退回来，我记不住退了多少货，他手里有几张我写的退货清单。我给他算账他欠了我19660元，他手里有我写的三张收据加起来12000元，减去这12000元，还剩7660元。诉状上的数字与事实不符，我现在要求王政兵归还7660元货款。王政兵辩称，我给了顼永军20000元。这里有收据12000元，我还给过他8000元，他老婆把8000元的收据撕了。我当时是给孩子办元锁庆典，从顼永军那里拿的货，但有些货，我没有收到。我只收到些烟酒之类的东西。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：顼永军提供的货物明细单1份，因与其他证据相互印证，故认定为有效证据；王政兵提供的贷物明细1份（第5张货物清单），因属王政兵自己制作，且无其他证据相印证，故本院认定不具有证据效力；对王政兵提供的2份证人证言，本院认为这二位证人，一位是其朋友，只是在庆典现场帮忙搬了一下货物，并未参与订货、退货等买卖过程，故其证言不具真实性，另一位是其妹夫，属亲戚关系，其证言不具真实性，故本院认定这2份证人证言不具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审理认定的证据，本院认定事实如下：王政兵给孩子办元锁庆典，顼永军先向王政兵提供了35285.2元的货，后又送去7177.6元的货，货款共计42462.8元。期间，王政兵又将未用的货物分二次退给顼永军，一次退了14336.8元的货，另一次退了465.4元的货，二次加起来退了14802.2元的货，王政兵共买了27660.6元的货，王政兵先付款8000元后，还欠顼永军19660.6元的货款，王政兵给顼永军写下19660.6元的欠条，后来王政兵又分三次付给顼永军12000元，目前尚欠顼永军7660.6元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。王政兵给顼永军写下欠条时，就视为双方已就所欠货款金额达成合意，王政兵应按约定的数额支付顼永军货款。王政兵称给孩子办元锁庆典当天，只收到烟酒等少量货物，其他货物并未收到，且有他提供的第5张货物明细为证。这张明细是王政兵自己所写，上面仅记有极少的烟酒等货物种类，其用过的货物不足万元，而王政兵给顼永军所写的欠条则有19960元，在写欠条之前，还付过顼永军8000元，在写欠条之后，又付了12000元货款，总共付了顼永军20000元货款，这与王政兵所记载的已用过的货物金额严重不符，王政兵陈述的事实不属实。根据双方提供的证据可认定，王政兵尚欠顼永军7660元货款，故顼永军要求王政兵给付7660元货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项规定，判决如下：王政兵在本判决生效之日起十日内，给付顼永军货款7660元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由王政兵负担。限王政兵在接到判决书之日起七日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  武斌彬二〇一七年七月十九日书记员  张 琨
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2686号之一原告：徐晓宁，男，1985年5月20日生，汉族，现住临淄区。被告：张明，男，1957年9月18日生，汉族，现住临淄区。被告：李昭坤，男，1987年9月18日生，汉族，现住。被告：赵爱玲，女，出生年月不详，汉族，现住临淄区。原告徐晓宁诉被告张明、李昭坤、赵爱玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告张明、李昭坤、赵爱玲的银行存款23500元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告张明、李昭坤、赵爱玲的银行存款23500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年七月十七日代理书记员  曹 珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16358号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙文重，男，1987年1月13日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告孙文重信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,790.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙文重系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,790.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省富县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0628行初15号原告暨诉讼代表人：郑辉，女。原告暨诉讼代表人：南耀军，男。原告：杨生斌，男。原告：郭岱峰，男。原告：李百琴，女。原告：南忠喜，男。原告：白榜玲，女。以上原告共同委托代理人：刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。原告：李秀丽，女。被告：黄陵县房屋征收管理局，地址：黄陵县中心街广场。法定代表人：兰博，该局局长。委托代理人：张涵，陕西桥山律师事务所律师。原告郑辉、南耀军等八人不服被告黄陵县房屋征收管理局作出的《证明》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，郑辉、南耀军等八原告在陕西省延安市黄陵县城区东关片区各自拥有房产。2016年9月29日黄陵县人民政府作出黄政征决【2016】2号《关于黄陵县东关片区棚户区改造项目搬迁房屋征收的决定》将原告房屋所在地征收。后原告向延安市政府申请复议，延安市人民政府于2017年3月14日作出延政复决字【2016】28号《行政复议决定书》，将被告黄陵县房屋征收管理局于2016年9月30日作出的证明黄陵县财政局将征收补偿专项资金拨入被告棚户区改造资金专户的《证明》送达给原告。原告认为该《证明》缺少专项账户的详细情况及监管证明等内容，无法证明征收补偿专项资金已经到位，且证明主体不符合法律规定,程序和实体均违法，不能作为征收决定的前置程序，侵害了原告的合法权益。被告黄陵县房屋征收管理局辩称，一、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的范围，不具有可诉性。被告黄陵县房屋征收管理局于2016年9月30日县政府作出《黄陵县东关片区棚户区改造项目搬迁房屋征收决定》和《黄陵县东关片区棚户区改造项目搬迁房屋征收补偿与安置实施方案》公告前，依据事实向县政府出具关于东关片区棚户区改造项目的房屋征收补偿款专项资金到棚户区改造资金专户中的证明，仅仅是证明客观事实的行为，并非《行政诉讼法》第二条规定的具体行政行为，故不属于行政诉讼范围；二、被告出具的该《证明》属于客观事实。本院认为，被告黄陵县房屋征收管理局在2016年9月30日作出的内容为：“2016年9月30日，黄陵县财政局地方财政库款拨入我局棚户区改造资金专户中专项资金壹亿柒仟玖佰万元整（即：179000000.00元），用于县城东关片区棚户区改造房屋征收补偿款”的证明，属于被告黄陵县住房征收管理局就其上级机关黄陵县政府作出《黄陵县东关片区棚户区改造项目搬迁房屋征收决定》和《黄陵县东关片区棚户区改造项目搬迁房屋征收补偿与安置实施方案》前，对客观事实的说明，其对本案原告的合法权益明显不产生直接、实际的影响，不属于行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。故应依法驳回原告要求撤销被告黄陵县房屋征收管理局于2016年9月30日作出的《证明》的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑辉、南耀军、杨生斌、郭岱峰、李百琴、李秀丽、南忠喜、白榜玲的起诉。本案案件受理费50元，退还原告郑辉、南耀军、杨生斌、郭岱峰、李百琴、李秀丽、南忠喜、白榜玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  李福林审 判 员  任淑娟人民陪审员  任占锋二〇一七年七月二十日书 记 员  成 伟附：本裁定适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者或社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江苏省淮安市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）苏08委赔7号赔偿请求人王亚光，男，汉族，1950年6月28日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。赔偿义务机关淮安市淮阴人民法院，住所地淮安市淮阴区承德北路610号。法定代表人尤铁梅，该院院长。赔偿请求人王亚光以赔偿义务机关淮安市淮阴区人民法院错误执行为由，于2017年4月17日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人以与赔偿义务机关就有关执行事项已执行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人撤回国家赔偿申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条规定，决定如下：准许赔偿请求人王亚光撤回国家赔偿申请。二Ｏ二Ｏ一七年七月十一日
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔02行终82号上诉人（原审原告）：张忠泽，男，1983年11月2日生，汉族，住盘县。被上诉人（原审被告）：盘县市场监督管理局，住所地：盘县胜境街道办事处。法定代表人陈清泉，系该局局长。委托诉讼代理人蒋先忠，男，1962年10月13日生，该局法规股股长，住盘县，委托诉讼代理人张丽萍，女，1968年7月2日生，该局行政许可股股长，住盘县，原审第三人：盘县平关成俊砂石厂，住所地：盘县平关镇大街村。投资人陈小权。上诉人张忠泽与被上诉人盘县市场监督管理局、原审第三人盘县平关成俊砂石厂个人独资企业营业执照颁证纠纷一案，不服水城县人民法院（2017）黔0221行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，被告盘县市场监督管理局于2008年8月13日颁发了注册号：5202022901707号《个人独资企业营业执照》（投资人为陈小权）给第三人盘县平关成俊砂石厂，而原告张忠泽于2017年1月5日才向本院提起行政诉讼，要求撤销被告颁发给第三人的《个人独资企业营业执照》，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回原告张忠泽的起诉。上诉人张忠泽上诉称，1、一审裁定适用法律错误。被上诉人于2008年8月13日未经上诉人到场签字，且指定代表与共同委托人证明上无上诉人签字，严重违反程序变更个人独资企业投资人。原审第三人陈小权故意不履行书面通知上诉人到场义务，导致上诉人无法得知被上诉人的具体行政行为，也不知自身合法权益受到侵犯的事实，当然不可能提起诉讼。原审第三人陈小权伪造上诉人签名，显然属欺诈行为，上诉人对超过上诉期限的行为无过错。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，上诉人的起诉未超过法定起诉期限。因此一审裁定认定上诉人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，没有法律依据，属于适用法律错误。2、一审裁定事实不清。根据国家工商行政管理总局规定提交的其它文件，个人独资企业申请变更登记的，应当提交投资人的签署的变更登记申请书，委托代理人变更登记的，应当提供投资人的委托书是法律、法规的强制性规定。一审法院对《个人独资企业变更登记申请书》、《指定代表或共同委托代理人的证明》中无上诉人作为投资人的签名的客观事实视而不见；上诉人提出的对《转让协议》上的签名笔迹及指纹进行司法鉴定的合理请求也未采纳。导致裁定错误，损害上诉人的合法权益。故请求撤销原裁定，依法改判。被上诉人盘县市场监督管理局辩称，1、原告的起诉已超过法定5年最长起诉期限，原告在时隔9年以后才提出，对其起诉应当依法驳回；2、原告张忠泽作为投资人于2004年6月28日提供个人独资企业设立申请材料，我局依据《个人独资企业登记管理办法》第九条之规定，原告提供的申请设立登记材料齐备，符合法定形式，我局准许并办理了盘县平关成俊砂石厂的设立登记；3、本案是股东与股东之间因工商登记争议引发民事纠纷时，当事人依法向人民法院提起民事诉讼，寻求司法救济。请求二审法院维持原判。本院认为，上诉人张忠泽请求人民法院撤销被上诉人盘县市场监督管理局颁发给原审第三人陈小权的个人独资企业营业执照，就应在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，本案并非涉及不动产，从被上诉人颁发给原审第三人的个人独资企业营业执照的时间到上诉人限人民法院起诉时已经8年多的时间，超过了法律规定的起诉期限。由于上诉人的起诉已经超过起诉期限，被上诉人的颁发营业执照给原审第三人的行政行为是否违法，不属于本案的审查范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付振义审 判 员  罗孝方代理审判员  陶梦龙二〇一七年七月二十日书 记 员  严秋玲
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1750号申请执行人：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地兰溪市兰江街道横山路511号。法定代表人张晓东，总经理被执行人:龙奎，男，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人:夏春花，女，1987年1月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商特第55号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人龙奎、夏春花发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙奎、夏春花所有的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴卸良二〇一七年七月二十一日代书记员 洪 峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴莉莉，女，1992年9月11日出生，汉族，住所地重庆开县凤凰城高市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴莉莉信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,319.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴莉莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,319.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16453号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙境。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告孙境信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙境系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,354.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,354.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0481民初676号原告：张利红，女。委托诉讼代理人：杨青芝，陕西卓勋律师事务所律师。被告：李滢，女。原告张利红与被告李滢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。原告张利红向本院提出诉讼请求：判令被告李滢返还原告本金70000元及利息8400元。事实和理由：被告以公司投资需要资金为由向原告借款，承诺一年还本付息。原告分别于2015年4月9日和5月6日向被告银行账户转账70000元。借款到期后被告拒不还本付息。故诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，原告提供向被告李滢银行账户存款凭证两张，证明原、被告之间存在民间借贷关系，存款明细为2015年4月9日30000元和5月6日40000元。被告辩称，被告系陕西人福投资管理有限公司财务人员，该款系原告向陕西人福投资管理有限公司存入款项，不是被告个人借款。被告提供陕西人福投资管理有限公司2015年4月9日签发的金额为30000元、号码为XXXXXX的存根和5月6日签发的金额为40000元、号码为XXXXXXX的存根复印件两张；人福4月份一年期凭证领取登记和人福5月份一年期凭证领取登记各一张，凭证领取登记注明日期分别为4月9日和5月6日，凭证号码分别为XXXXXX、XXXXXXX，金额分别为30000元、40000元。原告对于两张凭证领取登记上原告本人签名的真实性无异议。原告主张的原、被告之间存在民间借贷关系，不成立。本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告张利红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨飚二〇一七年七月二十八日书记员  彭林附主要法条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0981民初852号原告：李佳龄，女，1983年11月25日出生，汉族，住南宁市良庆区，被告：许日梅，女，1984年7月4日出生，汉族，住北流市，被告：罗统坤，男，1982年11月28日出生，汉族，住北流市，原告李佳龄与被告许日梅、罗统坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳龄到庭参加诉讼。被告许日梅、罗统坤经传票传唤（公告送达），无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳龄向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金8万元；2、判决被告向原告支付利息（利息的计算：以8万元为基数，自2016年4月23日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是原告公司的客户，在原告公司抵押有两辆小车，于2016年4月20日到期还本金，被告因需资金周转，向原告提出借款，要求原告帮忙还欠原告公司的展期金额3万元，原告出于好心，借3万元给被告，并将钱打到原告法人吴显勇的建行账户：62×××95。2016年5月1日，被告称工程款没有下来，工人需要生活费，又向原告提出借款，于是原告又帮忙向他人借款5万元，打入被告许日梅的工商银行账户：62×××44，其中打入金额2万元，现金交付3万元，被告收到借款后向原告出具借条一张（包括2016年4月20日借的3万元，一共8万元）。借条载明：被告向原告借款8万元，借期3个月，月利息二分，逾期金2分。借款到期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，经多次追讨未果，原告遂诉至本院。被告许日梅、罗统坤未提出答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证；2、借条；3、账户历史交易明细表。本院经审查后对原告提供的证据依法予以确认作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告是客户关系。2016年4月20日，两被告以资金周转不足为由口头向原告借款30000元，原告于2016年4月23日将30000元转账到两被告指定账户。2016年5月1日，两被告又以工人需要生活费为由向原告借款50000元，原告于当日将20000元转账到被告许日梅工商银行账户，并另将30000元现金交付被告。2016年5月1日，两被告立写借条确认上述借款，并将借条交原告收执。借条约定：许日梅、罗统坤因经商需要资金周转，向李佳龄借款80000元，借款于2016年7月23日前归还，利息以月息2%计算，如不及时归还借款应向出借人付与本金的2%作为违约金。立写借条当日，被告许日梅立写收条一份交原告收执，确认收到原告借款80000元。两被告借款后，从未向原告支付过借款利息，借款到期后，经多次追讨未果，原告遂向法院起诉。本院认为，两被告向原告借款，并立写借条确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。两被告应依合同约定返还借款给原告，因此，原告起诉要求两被告偿还借款80000元的理由成立，依法应予支持。原、被告之间的借款约定利息以月息2%计算，原告请求两被告按月利率2%支付借款利息，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条的规定，依法应予支持。原告主张两笔借款的利息均从2016年4月23日起计算，无事实依据，其中第二笔借款50000元的利息应从实际借款之日（2016年5月1日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许日梅、罗统坤应共同返还借款本金80000元给原告李佳龄；二、被告许日梅、罗统坤应共同支付借款利息给原告李佳龄（利息的计算：以30000元为基数，从2016年4月23日起按月利率2%计至2016年4月30日止；以80000元为基数，从2016年5月1日起按月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告已预交900元，由被告许日梅、罗统坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚春艳审 判 员  欧 颖人民陪审员  李玉玲二〇一七年七月十三日书 记 员  陈 姜
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初3492号原告：董飞，男，1983年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王兴会，上海申浩（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾华林，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：刘坤永，男，1980年3月11日出生，汉族，住四川省会理县。原告董飞与被告刘坤永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董飞到庭参加了诉讼，因被告刘坤永下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，刘坤永无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董飞向本院提出诉讼请求：1.判令刘坤永向董飞偿还借款10万元；2.判令刘坤永向董飞支付自2015年7月30日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由刘坤永负担。事实与理由：2015年6月18日，刘坤永向董飞借款10万元，约定2015年7月30日前归还，董飞依约向刘坤永支付了借款。借款到期后，经董飞多次催收，刘坤永至今仍未归还。刘坤永的行为已经严重违约，为维护董飞的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定提起诉讼。刘坤永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，刘坤永向董飞出具《借条》，内容为：“今借到董飞现金壹拾万元正，在2015年7月30日前还”。董飞委托黄飞向刘坤永支付借款，2015年6月19日，黄飞通过工商银行向刘坤永转款10万元。上述事实有当事人身份信息、借条、转款凭证、黄飞出具的证明等证据及当事人陈述在案佐证，本院予依法以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘坤永向董飞借款并出具《收据》，董飞向刘坤永支付借款后，刘坤永与董飞之间形成合法借贷关系。现借款期限已经届满，刘坤永未按照约定偿还借款，应当承担相应民事责任，故对董飞要求刘坤永偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方当事人未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，故刘坤永应当从借款期限届满的次日即2015年7月31日起按照年利率6%向董飞支付利息。刘坤永经本院依法送达民事起诉状、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘坤永于本判决生效之日起十日内向董飞支付本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，从2015年7月31日起按照年利率6%计算至付清为止）。如果刘坤永未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由刘坤永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  叶显敏人民陪审员  周国文二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨 雪速 录 员  王 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初3748号原告王蔚屏，男。委托代理人涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市华通运务有限公司。法定代表人：卫ＸＸ，任该公司执行董事。被告：张涛，男。原告王蔚屏与被告南阳市华通运务有限公司、张涛房屋买卖合同纠纷一案，原告王蔚屏于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告王蔚屏于2017年7月11日以被告已将房屋所有权证交付为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王蔚屏向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王蔚屏撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告王蔚屏承担。审判员  胡进锋二〇一七年七月十一日书记员  王 峥
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1180号原告：漳州华盛房地产测绘有限公司，住所地福建省芗城区。法定代表人：郭义豹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所执业律师。被告：朱桂玲，女，1983年6月2日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇。委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所执业律师。原告漳州华盛房地产测绘有限公司与被告朱桂玲合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告漳州华盛房地产测绘有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漳州市华盛房地产测绘有限公司撤回起诉处理。审判员  陈诺斌二〇一七年七月七日书记员  李婷婷
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初4587号原告：象山天香阁涂料厂。住所地：象山县大徐镇新凉亭工业区。代表人：邵增国，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：傅培宏，男，1967年3月23日出生，汉族，住象山县。原告象山天香阁涂料厂与被告傅培宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法独任审判，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告象山天香阁涂料厂的委托诉讼代理人黄永顺、杨如意到庭参加诉讼，被告傅培宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山天香阁涂料厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款315250元，并赔偿利息损失（欠款41250元自2016年12月17日起，欠款274000元自2017年1月1日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告于2016年期间曾向原告购买涂料、水泥等材料，双方于2016年2月24日经结算，被告尚欠原告货款340250元，并由被告出具欠条两份为凭，被告承诺其中的66250元欠款在2016年6月底付清，另274000元欠款在2016年年底付清。后经原告多次催讨，被告于2016年12月17日支付了25000元，余款315250元一直未支付。被告傅培宏未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。案经审理，本院查明的事实如下：被告傅培宏因需向原告象山天香阁涂料厂购买涂料、水泥等材料，于2016年2月24日向原告出具欠条两份，内容为“今欠象山天香阁涂料厂涂料、水泥、胶水、老粉等材料款计人民币陆万陆仟贰佰伍拾/元整。欠款日期：2016年2月24日付款日期：2016年5-6月”、“今欠象山天香阁涂料厂涂料、水泥、胶水、老粉等材料款计人民币贰拾柒万肆仟0佰0拾0元整（274000元）欠款日期2016年2月24日……用于贤祥丰雅园工地叫高辉一起签字2016年8月份付部分，年底付清”。之后，被告于2016年12月17日支付了25000元，尚欠315250元未予支付。以上事实由原告提供的欠条及其当庭陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告接收材料后应及时支付款项。原告要求被告支付材料款的诉请，依法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿自约定的还款期限届满后计算至实际给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告傅培宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅培宏于判决生效后十日内支付原告象山天香阁涂料厂架子款315250元，并赔偿利息损失（欠款41250元自2016年12月17日起，欠款274000元自2017年1月1日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6123元，减半收取3061.5元，由被告傅培宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  曹赛萍二〇一七年七月十一日代书 记员  俞 艳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初1490号之一原告：张连花，女，1953年5月21日出生，住蓬莱市。被告：刘晓萍，女，住蓬莱市。原告张连花与被告刘晓萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。本院在审理原告张连花与被告刘晓萍生��权、健康权、身体权纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1350号原告：肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社。负责人：王志玉。委托代理人：李志彬。被告：李丽沙。被告：杨风香。原告肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社诉被告李丽沙、杨风香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告贷款已还清为由，提出撤回对李丽沙、杨风香的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社负担。审判员  高会臣二〇一七年七月二十六日书记员  贺薇艳
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执118号申请执行人：中国农业银行股份有限公司监利县支行，住所地：监利县容城镇交通路494号。诉讼代表人：蔡广，农行监利支行行长。被执行人：监利农佳农贸有限公司法定代表人：朱咏国，系该公司经理。被执行人：朱咏国，男，1963年出生，行长，住监利县容城镇。被执行人：张仕浩，男，1951年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：褚友明，男，1943年出生，汉族，住监利县朱河镇。被执行人：刘霞，女，1969年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司监利县支行与监利农佳农贸有限公司、朱咏国、张仕浩、褚友明、刘霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇一七年七月二十四日书记员  陈 斌
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初437号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人蒋昊，男，1988年12月28日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月24日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人蒋昊犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人蒋昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2017年5月12日晚，被告人蒋昊与朋友在南通市通州区金沙镇江南厨房饭店吃饭，席间饮酒。后其驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在南通市通州区金沙镇的道路上行驶，当其行驶至金沙镇大庆路翠园路口时被交警查获。经鉴定被告人蒋昊血液中乙醇含量为115.4mg/100ml。被告人蒋昊归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋昊在庭审时并无异议，并有被告人蒋昊所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；书证：南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人蒋昊驾驶证、机动车查询结果、交通安全违法行为查询记录、机动车驾驶证复印件，被告人蒋昊常住人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证等；证人理某的证言；被告人蒋昊的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋昊如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人蒋昊系初犯且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蒋昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 沁二〇一七年七月十一日书记员 俞振权
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终3089号上诉人（原审被告）：湖北省人民医院。住所地：湖北省武汉市武昌区解放路***号。法定代表人：唐其柱，院长。委托诉讼代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖婷，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：游友安，湖北今天律师事务所律师。上诉人湖北省人民医院因与被上诉人肖婷医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，虽然湖北同济法医学司法鉴定中心作出的（2015）法医临床YL0085号法医学鉴定意见系人民法院委托作出的，但是，肖婷的甲状旁腺是否被切除，应由该司法鉴定机构予以说明。肖婷的甲状旁腺功能障碍程度的认定，会影响伤残等级的评定，鉴定机构也应对其认定障碍程度中采信的各项指标，予以明确说明。故原审认定事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2436号民事判决；二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人湖北省人民医院预交的上诉费7744元，予以退还。审判长 李 行审判员 龚治国审判员 叶 欣二〇一七年七月二十六日书记员 龚 燕
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执507号之三申请执行人佳县农村商业银行股份有限公司。被执行人刘海军，男，汉族。被执行人刘清林，男，汉族。被执行人曹孝林，男，汉族。被执行人柴亚宇，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初507号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹孝林在银行的账户存款。本裁定送达后立即生效。审判员  马金楼二〇一七年七月十七日书记员  任小艳
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初264号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人王增义，男，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因犯故意伤害罪，于2016年12月2日被本院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月8日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于2017年1月13日被该局取保候审；于2017年6月20日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人王增义犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人王增义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人王增义于2016年9月4日14时许，酒后驾车至通化市东昌区民主街红星美凯龙附近时，因行车问题与被害人王某、王某某发生争执，王增义持甩棍殴打王某、王某某，致王某右手第五掌骨完全性骨折。经鉴定，王某损伤程度属轻伤二级。王增义家属于2017年1月9日赔偿王某、王某某人民币9万元，并获得二人谅解。上述事实，被告人王增义在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事判决书、收条和谅解书等书证；证人王某某证言；被害人王某陈述；鉴定意见；视听资料；被告人王增义供述予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为：被告人王增义无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于王增义如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王增义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 岩二〇一七年七月三十一日书记员 王修博
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0525执196号之二申请执行人蒙某，女，1978年6月13日出生，布依族，住贵州省纳雍县雍熙镇。被执行人张某，女，1972年10月18日出生，穿青人，户籍地贵州省纳雍县雍熙镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初1206号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人张某在中国工商银行毕节纳雍支行开设的账号为2406076001002462274、2406076001005078112两个账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拔、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拔、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：划拨被执行人张某在中国工商银行毕节纳雍支行开设的账号为2406076001002462274账户上的存款人民币5018元和账号为2406076001005078112账户上的存款人民币3044元至本院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 章 华二〇一七年七月三十一日书记员 卢林静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终58号原公诉机关呼图壁县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡军超，男，1976年5月17日出生，住昌吉市。2016年8月20日因涉嫌犯对单位行贿罪被呼图壁县人民检察院刑事拘留，同年9月2日被呼图壁县人民检察院决定取保候审。辩护人刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。呼图壁县人民法院审理呼图壁县人民检察院指控原审被告人胡军超犯对单位行贿罪一案，于2017年2月22日作出（2016）新2323刑初167号刑事判决。判决：被告人胡军超犯对单位行贿罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金100000元。宣判后，原审被告人胡军超不服,以原判认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判，宣告其无罪为由提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼图壁县人民法院(2016)新2323刑初167号刑事判决；二、发回呼图壁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳蓉代理审判员  马雁春代理审判员  李 湘二〇一七年七月二十四日书 记 员  马 聃
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5832号罪犯黄长海，男，1973年7月29日出生，汉族，湖北省通城县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年1月20日作出（2013）浙温瓯刑初字第1672号刑事判决，认定黄长海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，责令共同退出赃款9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄长海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。但未履行责令退赔。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄长海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行责令退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄长海减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年5月14日起至2017年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初1801号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：陈晓宏，男，1966年2月27日出生，户籍地江西省南昌市青云谱区。被告：黄兰，女，1969年12月4日出生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈晓宏、黄兰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告陈晓宏、黄兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金92606.79元，利息31747.10元，罚息复利88532.70元，共计212886.59元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月7日），并按合同约定支付自2017年3月8日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年8月27日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款99840元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.00645个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月，按月等额本息还款。原告依约向二被告发放了贷款，二被告还款6期。截至2017年3月7日，尚欠借款本金92606.79元，利息31747.10元，罚息复利88532.70元。被告陈晓宏、黄兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、结婚证、户口本。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。本院根据采信的证据认定事实如下：2010年8月27日，陈晓宏、黄兰与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：陈晓宏、黄兰向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款99840元，用于购买汽车并以该车提供抵押担保；贷款期限60个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.00645个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2010年8月27日，陈晓宏以所购威麟牌小型普通客车在海南省海口市公安局交通巡逻警察支队办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2010年8月30日向陈晓宏发放贷款99840元，二被告自2010年12月30日起未再还款。本案所涉借款合同已于2015年8月30日到期，陈晓宏、黄兰未归还剩余欠款，截至2017年3月7日，尚欠原告借款本金92606.79元，利息31747.10元，罚息复利88532.70元。另查明：被告陈晓宏与黄兰系夫妻关系。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与陈晓宏、黄兰签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求陈晓宏、黄兰归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。陈晓宏、黄兰以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晓宏、黄兰于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金92606.79元，利息31747.10元，罚息复利88532.70元，并支付自2017年3月8日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对被告陈晓宏所有的威麟牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，公告费560元，由被告陈晓宏、黄兰负担（因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 翔人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年七月十日书 记 员  徐 杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1005号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人孙小二，男，1989年2月28日出生，汉族，出生地河北省沧县，文盲，农民，原户籍地河北省沧县王鼠屯镇陈官屯村（基本情况自报）。2012年11月16日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年2月2日因盗窃被行政拘留十五日；2013年6月21日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月25日刑满释放。2016年8月26日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被羁押，同年6月1日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。被告人吴金宝，男，1974年9月27日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区。2016年2月22日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年9月26日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月13日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被羁押，同年6月1日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)987号起诉书指控被告人孙小二、吴金宝犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人孙小二、吴金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月19日13时许，被告人孙小二伙同吴金宝在北京市丰台区新发地市场精品一区54号门前，趁被害人王某未锁车之机，窃取其电动三轮车一辆。经鉴定被盗电动三轮车价值人民币5040元。涉案电动三轮车未起获。被告人孙小二、吴金宝于2017年4月23日被北京市丰台区新发地市场保安抓获。上述事实，被告人孙小二、吴金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述,证人赵某、胡某、李某、刘某证言,北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，扣押清单，北京市丰台区人民法院刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙小二、吴金宝无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙小二、吴金宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙小二、吴金宝在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人孙小二、吴金宝认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙小二犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人吴金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年3月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。三、责令被告人孙小二、吴金宝退赔人民币五千零四十元，发还被害人王某。四、在案扣押裤子二条、衣服一件、鞋二双，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年七月二十一日书 记 员  李金颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初3112号原告：叶义先，男，汉族，1968年12月17日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：朱俊峰，安徽皖建律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。被告：罗林，男，汉族，1965年2月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告叶义先与被告罗林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告叶义先委托诉讼代理人苏红娟、被告罗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶义先向本院提出诉讼请求：1、罗林支付叶义先货款50200元，并以此为基数自2015年8月23日起按银行同期同类贷款利率计算至本清息止（至起诉之日利息计6000元）；2、罗林承担本案全都诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年6月左右口头约定达成供销合同，叶义先提供商品混泥土、水泥、黄沙、红砖给罗林用于其在长丰××××道路及办公临时设施建设使用。2015年7月30日、2015年8月23日罗林与叶义先结算，罗林共欠叶义先货款50200元，罗林出具欠条2张。叶义先虽多次催要被告，但是罗林至今未付，故诉至法院，希望判如所请。罗林辩称：叶义先说罗林自愿的不是事实，对方要求我打欠条的时候，说打欠条是没事的，且我中途付过一次钱。另外出具的证明仅仅是证明的作用，并非欠条。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，罗林向叶义先出具欠条一份，该欠条载明“欠叶老板砖144平方米…合计43600元。罗林，2015年7月30日”。2015年8月23日，罗林向叶义先出具证明一份，该证明明确：“叶总黄沙2车×900=1800.红砖8000×0.36=2880，水泥…共计6600元。今收人罗林。2015年8月23日。”以上事实由欠条、证明及当事人陈述予以证实。本院认为：叶义先主张其与罗林之间建立了买卖合同关系，罗林抗辩认为其仅为经办人，并非实际买受人。叶义先提供的欠条及证明中明确了欠款人及收货人均为罗林。对于欠条中所确定的供货关系，本院认定罗林为买受人。罗林出具的证明中明确了收货人系罗林，罗林并未提供其他证据证明叶义先与他人之间建立的买卖关系，本院认定罗林出具证明中所确定的供货关系，本院认定买受人为也系罗林。对于叶义先主张的供货金额50200元，本院予以确认。对于双方共同确认的已经支付25000元，本院予以确认，罗林仍应当支付25200元。对于逾期付款违约金利息，本院支持自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至货款本金清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗林于本判决生效之日起十日内支付原告叶义先货款本金25200元及逾期利息（自2017年4月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至货款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告叶义先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为643元，由原告叶义先负担300元，被告罗林负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年七月十八日书记员 杨丹丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保295号申请人:修正药业集团营销有限公司。被申请人：肖培培。被申请人：池长坚。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人肖培培、池长坚合同纠纷一案中，申请人于2017年5月4日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年7月3日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单晓惠二〇一七年七月十一日书记员  范文博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初52003号原告：黄某，女，1992年5月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人：陈燕萍，上海高达律师事务所律师。被告：李某1，男，1987年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。原告黄某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人陈燕萍、被告李某1及其委托代理人隋好平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子李某2随原告共同生活，被告每月支付子女抚育费人民币(以下币种相同)2,000元，至李某218周岁时止；3、婚后共同财产依法分割。事实和理由，原、被告婚前缺乏足够了解，婚后由于学识、生活环境和习惯不同，经常为生活琐事发生争吵，未建立正常的夫妻感情。自2016年10月起，双方分居至今。现双方无法继续共同生活，故提起诉讼。被告李某1辩称，不同意离婚。原、被告在一个村庄长大，从小就认识，包括双方家长本来就熟悉，是自由恋爱结婚，有感情基础。双方结婚至今时间不长，需要磨合的时间，没达到离婚的地步。双方婚生子未满2周岁，离婚不利于其的成长和教育。且双方没有原则性矛盾，都是因家庭琐事发生的小矛盾，通过双方沟通及家长规劝是可以改善的。经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍相识恋爱，2015年2月14日登记结婚，2016年2月2日生育一子名李某2。双方恋爱期间关系尚可。在婚后共同生活过程中，双方因家庭琐事时有争执发生，以致夫妻关系产生隔阂。2016年10月起，双方分居至今。审理中，因原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，致本案调解未成。以上事实，有结婚证、出生医学证明，以及庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中虽因生活琐事发生争执，以致夫妻关系产生隔阂，但并无原则性矛盾。现被告表示不同意离婚，对此，原告亦应珍惜以往建立的夫妻感情，只要双方今后能彼此尊重，加强沟通，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。因此，原告目前坚持离婚并无必要，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告黄某要求与被告李某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一七年七月二十日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终1093号上诉人（原审被告）：临颍县王岗镇卫生院。住所地：临颍县王岗镇南村。法定代表人：刘建科，该院院长。委托诉讼代理人:何德民，临颍县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李忠仁，男，汉族，1951年11月26日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺艳君，河南帝豪律师事务所律师。上诉人临颍县王岗镇卫生院因与被上诉人李忠仁民间借贷纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人临颍县王岗镇卫生院的委托诉讼代理人何德民、被上诉人李忠仁的委托诉讼代理人贺艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县王岗镇卫生院上诉请求：上级法院查明事实，撤销一审判决或发回重审。事实与理由：被上诉人在1998年4月1日将1万元现金借给卫生院集资，当时双方约定用款时间为2年，卫生院院长至今已换了8任，长达19年之久，早已超过了两年的诉讼时效。李忠仁辩称：双方之间有收据，借款事实存在；上诉人主张超过诉讼时效没有提供证据加以证明；双方对借款利息都予以认可，且不违反法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李忠仁向一审法院起诉请求：请求依法判决被告立即偿还原告借款10000元及其利息；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1998年4月1日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元。同日，被告向原告出具“收款收据”一份：“今收到王岗南村李忠仁现金人民币壹万元整。￥10000.00.系付贷李忠仁款。按月息1分3厘。会计王书勇，出纳韩凯民，经手人徐治申”。后经原告催要未果，引起本诉。一审法院认为：原告提供有被告向其出具的“收款收据”一份，且原、被告均认可被告向原告借款10000元的事实，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。被告虽辩称双方约定还款期限为两年，但因原告不认可，被告又未提供相应证据予以证明，本院对其该项辩称不予采信。被告虽辩称原告的主张已超过诉讼时效，但未提供证据证明原告所诉超过诉讼时效。被告以原告所诉已超过诉讼时效为由要求驳回原告诉请，本院不予支持。债务应当清偿。被告应当偿还原告借款10000元。庭审中，原、被告均认可借款利息为月息1分3厘的事实，且不违反法律规定，本院对此予以确认。原告要求被告自1998年4月1日起按照约定支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告临颍县王岗镇卫生院于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠仁借款本金10000元及利息（利息从1998年4月1日起按照月利率1.3%计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费50元，由被告临颍县王岗镇卫生院负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，双方对1998年4月1日收款收据的真实性无异议，本院予以确认。李忠仁依据该收款收据主张存在借款，临颍县王岗镇卫生院予以认可，故双方存在真实的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。因此，原审法院判决临颍县王岗镇卫生院偿还李忠仁借款本金10000元及利息并无不当，本院予以支持。关于临颍县王岗镇卫生院上诉称本案已超过两年诉讼时效的主张，因李忠仁对临颍县王岗镇卫生院称双方约定还款期限为两年的主张未予认可，且临颍县王岗镇卫生院又未提供相关证据予以证明，故对临颍县王岗镇卫生院的该主张，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，临颍县王岗镇卫生院的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人临颍县王岗镇卫生院负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 曹光辉审判员 马甲恒二〇一七年七月二十日书记员 张 鹏
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵12执复8号复议申请人：乌鲁木齐华开汇通电力科技有限公司，统一社会信用代码：916501030655490965，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：苗虹，公司总经理。申请执行人：乌鲁木齐华开汇通电力科技有限公司，统一社会信用代码：916501030655490965，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人苗铎耀，男，1978年9月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，代理权限一般代理。被执行人：新疆科利尔清洁能源股份有限公司（现名称变更为耐诺邦纳米生物技术股份有限公司），统一社会信用代码91652200576229959R，住所地第十三师淖毛湖农场工业园区。法定代表人王林生，系公司董事长。复议申请人乌鲁木齐华开汇通电力科技有限公司不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2017）兵1201执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请复议人于2017年7月11日提出撤回复议申请。本院认为，申请复议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人乌鲁木齐华开汇通电力科技有限公司撤回复议。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王洪琪审判员  刁 杰审判员  王 云二〇一七年七月十一日书记员  刘 培
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终763号上诉人（原审被告）：邓帮贵，男，���于1952年10月12日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。被上诉人（原审原告）:陈福菊,女,生于1952年1月5日,汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。上诉人邓帮贵因与被上诉人陈福菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，原审法院代本院于2017年5月4日向上诉人邓帮贵送达了��缴案件诉讼费通知，上诉人收到后在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓帮贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年七月十一日书记员 徐 菲
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初216号原告天津市中联建通国际物流有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号标准厂房A022号房。法定代表人杨国华，执行董事。委托代理人兰继娴，天津市中联建通国际物流有限公司经理。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。本院受理原告天津市中联建通国际物流有限公司诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销行政决定书一案后，被告天津市国土资源和房屋管理局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地天津市滨海新区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告天津市中联建通国际物流有限公司,因不服天津市××新区规划和国土资源管理局作出的津滨国[2017]80号《关于收回天津市中联建通国际物流有限公司国有土地使用权决定书》，向被告天津市国土资源和房屋管理局提出行政复议。被告天津市国土资源和房屋管理局作出津国土复决字[2017]第22号《行政复议决定书》后，原告不服该《行政复议决定书》提起本案诉讼。天津市××新区规划和国土资源管理局作出的津滨国[2017]80号《关于收回天津市中联建通国际物流有限公司国有土地使用权决定书》的内容涉及收回国有土地使用权，被告天津市国土资源和房屋管理局,针对该《关于收回天津市中联建通国际物流有限公司国有土地使用权决定书》作出《行政复议决定书》，原告不服该《行政复议决定书》的提起诉讼属于因不动产提起的行政诉讼，应由涉案土地所在地人民法院管辖。涉案土地位于天津市××新区，该土地所在地属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，本案不属本院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（三）项规定，裁定如下：被告天津市国土资源和房屋管理局对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华审 判 员  刘智鑫代理审判员  刘 堃二〇一七年七月十三日书 记 员  于 浩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（三）管辖异议；……
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初799号原告：黄树伟，男，1978年4月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：赵艳军，男，1973年4月22日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：宋福庆、曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。本院在审理原告黄树伟与被告赵艳军纠纷一案中，本案于2016年5月3日立案后，原告黄树伟于2017年7月24日向本院提起撤回起诉。本院认为，原告黄树伟申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄树伟撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告黄树伟负担。审 判 长  李文生人民陪审员  张 彬人民陪审员  张 森二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨路路
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初767号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。统一社会信用代码：91371723674517591T。负责人：康思雷，行长。委托诉讼代理人：战志远，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住山东省成武县。该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王若斌，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。该行法律顾问，特别授权。被告：赵海洲，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：姚春满，女，1990年4月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：李学平，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：李仓芳，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告赵海洲、姚春满、李学平、李仓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托诉讼代理人王若斌到庭参加诉讼，被告赵海洲、姚春满、李学平、李仓芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海洲偿还原告借款本金47866.29元及利息、罚息，利息、罚息自2017年3月11日起按合同约定的逾期利率20.592%开始计算至还清之日。2、被告赵海洲偿还原告借款本金57866.29元的自2014年10月26日按年利率20.592%计算至2017年3月10日的利息、罚息28664.18元。3、被告姚春满、李学平、李仓芳对上述款项承担连带清偿责任。4、实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2013年4月9日原告与被告赵海洲、李学平、李仓芳签订了单一借款人最高贷款限额8万元的《小额贷款联保协议书》。2014年3月26日，原告与被告赵海洲签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币8万元，借款期限12个月（即从2014年3月26日至2015年3月26日），借款用途用于大蒜收购，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同约定到期后，经原告多次催收,被告赵海洲未按合同约定还款。被告姚春满、李学平、李仓芳未承担连带保证责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵海洲未答辩。被告姚春满未答辩。被告李学平未答辩。被告李仓芳未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告负责人身份证明一份，营业执照、负责人身份证复印件各一份；2、四被告身份证复印件各一份；3、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、“好借好还”小额贷款申请表各一份。四被告均未向本院提供证据。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。综合原告当庭陈述及对上述证据的质证情况，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告赵海洲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号为3799886Q114035605937）。合同约定，被告赵海洲向原告借款人民币8万元用于大蒜收购；借款期限自2014年3月26日至2015年3月26日；借款利率为固定年利率15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；逾期利率为年利率20.592%；违反合同任一款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。逾期利息为借款利息加罚息，逾期利率是贷款正常利率加上合同约定的罚息利率。2014年3月26日原告转账支付给被告赵海洲借款人民币8万元。2013年4月9日，被告赵海洲、李学平、李仓芳与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年4月9日至2015年4月9日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》约定，被告姚春满以配偶身份为被告赵海洲的借款承担共同还款责任，被告姚春满在该协议中签字按手印。借款后，被告赵海洲于2014年3月26日至2014年10月26日偿还原告借款本金人民币22133.71元，利息结至2014年10月26日；于2017年3月10日偿还原告借款本金10000元。被告赵海洲尚欠原告借款本金人民币47866.29元及其自2017年3月11日至还清之日的逾期利息；借款本金57866.29元的自2014年10月26日按合同约定的年利率20.592%计算至2017年3月10日的逾期利息28664.18元未予偿还。被告姚春满未履行共同还款义务，被告李学平、李仓芳亦未履行其保证义务。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告赵海洲、姚春满、李学平、李仓芳签订的借款合同及联保协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告赵海洲作为借款人、被告姚春满作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿原告借款本金及逾期利息。被告李学平、李仓芳作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告赵海洲、姚春满、李学平、李仓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告赵海洲、姚春满于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金47866.29元及逾期利息（自2017年3月11日起按合同约定的年利率20.592%计算至还清之日）。二、被告赵海洲、姚春满于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金57866.29元的逾期利息28664.18元。三、被告李学平、李仓芳对上述第一项、第二项的款项承担连带清偿责任。四、被告李学平、李仓芳对上述款项在承担连带清偿责任后有权向被告赵海洲追偿。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1247元，由被告赵海洲、姚春满、李学平、李仓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 洁人民陪审员  郭自启人民陪审员  ＸＸ峰二〇一七年七月十二日书 记 员  朱文秀
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初1597号原告：王彦军，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，现住涉县。委托诉讼代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。被告：杨利刚，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，现住涉县。原告王彦军与被告杨利刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王彦军委托诉讼代理人宋献红到庭参加诉讼，被告杨利刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告借款14978.4元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：2012年期间原告从被告工作的煤场（在索堡村）往龙山电厂运输煤。由于被告系煤场业务员，原告为了尽快结算运费，将运费单据交付被告代为结算，被告结算后声称自己暂借运费款一段时间，当时原告答应暂借被告使用。后来原告多次向被告索要运费款，被告陆续支付原告5000余元剩余14978.4元，被告久拖不给。2017年1月26日，原告找到被告再次索要运费款，当时被告以无钱给付推诿，应原告要求，被告向原告出具借据一份，并约定2017年3月底还清。现还款期限早已届满，被告仍没有还款的迹象。原告又多次索要未果，特提起诉讼。杨利刚未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，庭审时缺席。本院经审理认定事实如下：2012年期间，原告从被告工作的煤场（在涉县××附近）往龙山电厂运煤。被告系煤场业务员，原告为了尽快结算运费，将运费单据交付被告代为结算，被告结算后声称其暂借运费款一段时间，当时原告答应暂借被告使用。后原告多次向被告索要该款，被告陆续支付原告5000余元，下欠14978.4元未付。2017年1月26日，原告再次找到被告索要该款，因被告无钱，被告向原告出具借据一份“今借到王彦军14978.4元（壹万肆仟玖佰柒拾捌元整），3月底还清。杨利刚2017.1.26日。”借款到期后，经原告多次催要，被告没有给付。本院认为，被告杨利刚向原告王彦军借款的事实，有被告亲笔书写的借条为据，对此事实，本院予以确认。被告杨利刚在借款到期后未偿还原告借款，已构成违约，现原告请求被告给付借款14978.4元，理由正当，本院予以支持。被告杨利刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告杨利刚于本判决生效后十日内给付原告王彦军借款14978.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元减半收取87元，由被告杨利刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈宝琴二〇一七年七月二十九日书记员  王伟增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初2757号原告周舟、何文灿诉被告张曼房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周舟、何文灿撤诉。案件受理费七十元由原告周舟、何文灿负担，已交纳。审判员  杨帆二〇一七年七月十七日书记员  陈曦
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初586号原告张跃跃，男，汉族，1988年2月2日生，住太原市杏花岭区。委托代理人钱星任，山西达道律师事务所律师。被告梁美珍，女，汉族，1978年3月25日生，住榆次区。原告张跃跃与被告梁美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告张跃跃于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张跃跃撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张跃跃负担。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  韩文海人民陪审员  田 舒二〇一七年七月五日书 记 员  王一力
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执202号之一申请执行人赵望丞。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。被执行人云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司。被执行人昆明西南广商城有限公司。被执行人云南长松园陵园有限责任公司。被执行人段念。被执行人陈庆忠。被执行人段晓晗。申请执行人赵望丞依据昆明市发生法律效力的（2015）��民三初字第452号民事调解书向云南省昆明市中级人民法院申请执行，现云南省昆明市中级人民法院指定本院执行，执行标的为41699250元及利息，执行费109099元。在执行过程中，本院根据申请人赵望丞提供的财产线索，本院已经对其提供财产线索采取查封、冻结措施，因本院不属于首次查封法院，无法处置财产，被执行人已无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执202号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  钱志超审判员  徐向林二〇一七年七月二十七日书记员  王 然
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4851号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：于涵，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告于涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年七月十七日书 记 员  高茜茜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26073号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙风金，男，1987年4月6日出生，汉族，住山东省德州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙风金信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,740.38元。原告诉称,被告孙风金系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,740.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第00288号之一申请人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司。法定代表人：纪来友，该公司董事长。被执行人：陈龙义。被执行人：王萍。被执行人：韦一兵。被执行人：吴红霞。本院在依法执行申请人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被执行人陈龙义、王萍、韦一兵、吴红霞金融借款合同纠纷一案中，经查，座落于安徽省池州市青阳县某房屋属于陈龙义所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈龙义所有的座落于安徽省池州市青阳县某房屋一幢，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  徐云峰二〇一七年七月十日书记员  查京云
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初1568号原告：安育莹，女，2004年11月1日生，汉族，住河北省。法定代理人：王某，女，1970年11月30日生，汉族，住河北省大名县。被告：张开平，男，1973年11月30日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：任丘市北环石化产品经销公司。住所地：河北省任丘市开发区。法定代表人：舒文化，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人：李彦君，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博分公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。法定代表人：国先建，该公司经理。被告：山东大启物流有限公司。住所地：山东省滨州北开经济开发区北海大街与疏港路路口西侧。法定代表人：李春凯，该公司经理。原告安育莹诉被告张开平、任丘市北环石化产品经销公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博分公司、山东大启物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院申请撤回对被告张开平、任丘市北环石化产品经销公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博分公司、山东大启物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安育莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 旭二０一七年七月二十六日书记员 赵志斌
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181财保28号申请人：曾庆娟，女，汉族，1959年11月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，申请人：钱婷，女，汉族，1983年5月3日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被申请人：靳生，男，汉族，1957年9月7日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被申请人：施玉凤，女，汉族，1958年3月21日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，申请人曾庆娟、钱婷与被申请人靳生、施玉凤民间借贷纠纷，申请人曾庆娟、钱婷于2017年７月19日向本院提出诉前保全申请，请求依法查询并冻结被申请人靳生、施玉凤与本案诉讼标的额（532267元）相应的银行存款或依法查封、扣押被申请人与诉讼标的额（532267元）相应的其他资产。案外人夏慧杰及申请人钱婷以共有的位于金桥大道的房屋一套为申请人的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人曾庆娟、钱婷的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人靳生、施玉凤与本案诉讼标的额（532267元）相应的银行存款或者依法查封、扣押被申请人与诉讼标的额（532267元）相应的其他资产；二、查封案外人夏慧杰及申请人钱婷共有的位于金桥大道北侧的房屋一套（麻城市房权证龙池字第××号）。案件申请费3100元，由申请人曾庆娟、钱婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  张泂审判员  张灵审判员  王静二〇一七年七月十九日书记员  张梦
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0782民初3320号原告：潘厅，男，1986年4月6日，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：季文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区北园路102号。负责人：李连亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂林刚，男，1984年12月3日出生，汉族，法律顾问。原告潘厅与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季文良、被告委托诉讼代理人聂林刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失20万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，原告驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Q××××挂)号重型半挂车沿诸城市境内222省道由南向北行驶，至事故发生地点驶入道路左侧，与对行的案外人高培峰驾驶的鲁Ｖ×××××号重型厢式货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经诸城市交警大队认定，原告承担事故的主要责任，案外人高培峰承担次要责任。原告的车辆在被告处投有交强险、商业三者险、车上人员险、驾驶员险并不计免赔。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院。被告辩称，一、鲁Ｑ×××××(鲁Q××××挂)号车辆在我公司投保20万车辆上人员责任险包括司机，并投保不计免赔，属实。在查实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证均合法有效，且无免赔情形下，我公司愿根据合同规定及事故责任承担赔偿责任。二、属于交强险赔偿的损失和费用，诉讼费、诊疗费不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年，临沂市顺生运输有限公司为鲁Ｑ×××××号(鲁Q××××挂)车辆在被告处投保，其中车上人员责任险（司机）责任限额为20万元*1座、车上人员责任险（乘客）责任限额为20万元*2座，并投保了不计免赔险。保险期间为2015年10月26日至2016年10月25日。临沂市顺生运输有限公司在投保单的投保人声明处加盖公章。2016年3月10日，原告潘厅驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Q××××挂)号重型半挂车沿诸城市境内222省道由南向北行驶，至149KM＋900M处时驶入道路左侧，与对行的案外人高培峰驾驶的鲁Ｖ×××××号重型厢式货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经诸城市交警大队认定，原告承担事故的主要责任，案外人高培峰承担次要责任。事故发生后，潘厅于当日入住诸城市人民医院住院治疗至2016年5月24日出院。原告主张的损失包括:医疗费100867.7元，住院期间伙食补助费为1860元（30元/天*住院天数62天），误工费11181.6元（按交通运输业收入标准每天206.22元计算120天〈司法鉴定确定的误工天数〉），护理费3987.22元（按农村居民标准每天64.31元计算62天），伤残赔偿金217676.8元（原告伤情经司法鉴定为八级、十级各一外，按城镇居民标准计算），鉴定费1900元，精神抚慰金3万元（原告主张5万元，被告认为数额过高，本院根据原告的伤情酌情认定），交通费为1500元。以上损失共计368973.32元。2016年8月3日潘厅曾向本院起诉，要求高培峰、许志良、诸城金海铸造机械有限公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费等损失194800元，后在本院审理过程中，潘厅撤回对高培峰、许志良、诸城金海铸造机械有限公司的起诉。该案经本院主持调解，由浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司按照30%的比例赔偿潘厅损失173000元。另查明，事故发生时，被保险车辆的主车已经年检，挂车未年检。本院认为，临沂市顺生运输有限公司与被告间的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成驾驶员受伤，属于保险事故范围，被告保险公司理应按保险合同约定进行赔付。原告是被保险车辆的实际驾驶人，即为保险合同约定的车上人员责任险（司机）保险受益主体。原告在保险事故身体受到伤害并造成了损失而要求被告赔偿，符合保险合同的约定及相关法律规定，主体适格。被告主张原告驾驶未年检的车辆系造成事故的重要原因，根据合同约定，不应赔偿其损失。根据本院查明的事实，事故发生时，被保险车辆的主车已经年检，挂车未年检，而事故发生的主要过错是原告驾驶车辆驶入了道路的左侧车道，因此该事故的发生主要与主车的行驶方向与关。而挂车在行驶中系被动运行，运行方向是由主车牵引带动决定，其本身无法进行控制。故挂车与本次事故发生的主要原因间不存在直接的关联，挂车是否进行了年检并不是事故发生的直接原因，二者之间不存在因果关系。另外，车上人员责任险（司机）系主车承保的保险种类。综合以上保险种类的约定属性及事故发生原因的分析，被告以被保险车辆未年检为由拒绝赔偿原告损失，不符合合同的约定及法律规定，本院不予采信。原告在事故中造成的损失总额确定为368973.32元，原告承担事故主要责任，根据合同约定按照70%的比例计算原告损失为258281.32元，超出了车上人员险（司机）保险限额。故原告要求被告应按照车上人员险（司机）保险限额赔偿其损失20万元，符合合同的约定及法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，被告理应在保险责任限额内赔偿原告损失。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告潘厅保险金200000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郑金海二〇一七年七月二十六日书记员  周红霞
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1328号原告：承德京承伟业工程机械有限公司，住所地河北省承德市开发西区新世家底商4号，组织机构代码76981XXXX。法定代表人：刘爱民，总经理。委托诉讼代理人：郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：王成双，男，1980年10月28日出生，汉族，住北京市密云区。原告承德京承伟业工程机械有限公司（以下简称京承伟业公司）与被告王成双损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京承伟业公司的法定代表人刘爱民及其委托诉讼代理人郭艳平，被告王成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京承伟业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还擅自侵占的公司设备货款59.1万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2004年12月17日，刘爱民出资180万元占出资额90%，王成双出资20万元占出资额10%成立了京承伟业公司，法定代表人为刘爱民。2008年公司增资300万元，刘爱民占60%的股份，王成双占20%的股份，郝玉梅占10%的股份，ＸＸ占10%的股份。王成双作为股东，负责销售工作。2010年王成双提出辞职，对账中京承伟业公司发现王成双借口工作需要,分别于2010年2月20日、同年3月20日从会计处将公章和法定代表人人名章拿走，将本属于京承伟业公司的59.1万元设备货款收回后，擅自制作承诺书以利润分红为由据为己有。后公安机关以王成双涉嫌职务侵占罪立案，虽最终刑事案件被撤销，但王成双的行为有悖股东的忠实义务，损害了京承伟业公司的利益。王成双辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：王成双系京承伟业公司的股东，享有20%的股份。京承伟业公司的法定代表人刘爱民向王成双出具承诺书，承诺将59.1万元的货款作为王成双的分红。王成双是依据承诺书取得的59.1万元货款，并没有侵占京承伟业公司货款的行为。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月17日，京承伟业公司成立，注册资本200万元，登记股东为刘爱民、王成双，分别持股金额（比例）为180万元（90%）、20万元（10%）。2010年3月8日，京承伟业公司增资300万元，注册资本变更为500万元，登记股东为刘爱民、王成双，分别持股金额（比例）为480万元（96%）、20万元（4%）。工商登记显示，2012年10月10日京承伟业公司股权结构发生变更，王成双将其持有的4%股权转让给刘爱民，刘爱民将其持有的30%股权转让给赵春红。对于此次股权转让行为，王成双表示并不知情。庭审中，京承伟业公司及王成双均认可，京承伟业公司存在隐名股东郝玉梅（负责京承伟业公司的财务工作）、ＸＸ，刘爱民为其二人的显明股东，四名股东之间签有协议。本案审理中，京承伟业公司及王成双均提交了落款分别为2010年2月20日、同年3月20日的两份承诺书，上显示：鉴于京承伟业公司成立以来因资金收回困难，一直未向股东王成双分发2005年至2008年共四个年度的红利，现按王成双所占股权比例，根据京承伟业公司盈利收入，京承伟业公司承诺支付王成双红利数额共计59.1万元；支付方式为由王成双清收京承伟业公司的共计9笔货款作为红利，京承伟业公司不再另行支付。该两份承诺书落款处均盖有京承伟业公司公章及法定代表人刘爱民人名章。京承伟业公司对公章及人名章的真实性无异议，但提出承诺书并非京承伟业公司或刘爱民出具，而是王成双私自使用公章及人名章制作而成。京承伟业公司以此为由认为王成双涉嫌职务侵占罪向公安机关报案。公安机关立案后又撤销了该案件。为证明己方理由，本案审理中京承伟业公司要求本院调取隐名股东等重要相关人在公安机关所做的询问笔录。本院调取的上述材料显示，相关人等较为陈述一致的是，王成双负责销售工作，有使用京承伟业公司公章及法定代表人人名章的便利，并未特指王成双私自制作承诺书的事实，亦不知情承诺书事宜。另外，王成双亦表示刘爱民出具承诺书时告知其不可向其他股东提及此事，并且王成双已依据承诺书实际取得59.1万元。本院认为，本案争议的承诺书落款盖有原告公章及法定代表人刘爱民人名章，虽原告否认向被告出具过承诺书，但从现有证据审查并不足以认定被告私自制作承诺书的行为。依据相关法律规定，依法成立的公司拥有其独立的公司财产，在全体出资者出资组成公司财产后，不再区分各出资者的出资部分，而是形成统一独立的公司财产依照法律及公司章程的规定进行支配管理。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程的规定依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司利益。本案中，承诺书中显示的处分主体为原告，处分对象为原告应收货款，获益者为被告，获益依据为股份分红。显而易见，就原告公司分红事宜并未取得全体股东意思表示一致，而有限公司中应由股东会审议批准公司的利润分配方案。原告作为法人组织形式的意思表示与其全体股东的意思表示并非同一，其各自权利范围亦不一致，法人组织无权直接就公司分红作出承诺或决定。因此，该承诺书违反了法律及公司章程的规定，不具有法律效力。被告据此占有公司货款的行为确实损害了原告的利益，故对原告要求被告返还59.1万元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款、第三十七条第一款第（六）项规定，判决如下：王成双于本判决生效后十日内返还承德京承伟业工程机械有限公司货款五十九万一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千七百一十元，减半收取计四千八百五十五元，由王成双负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 高 玲二〇一七年七月十日书记员 徐佳佳
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执63号之四申请执行人罗文林，男，汉族，四川省泸定县人。被执行人杨元莉，女，汉族，四川省泸定县人。罗文林与杨元莉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2016）川3322民初341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨元莉在邮政储蓄银行账号xxxx1752存款192900元，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  陈东二〇一七年七月六日书记员  胡贵