湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终1601号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街117号华中电��金融大厦13层。主要负责人：胡锴，该公司总经理。委托诉讼代理人：史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜爱玲，女，1977年3月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：马国飞、张方宇，湖北元领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李修时，男，1991年11月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：李明涛，系李修时之父，1971年6月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财保湖北分公司）因与被上诉人姜爱玲、李修时、李明涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初2226号民事判决，向本院提起���诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。英大泰和财保湖北分公司上诉请求：依法撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初2226号民事判决，改判驳回被上诉人不合理请求909.6元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审计算被上诉人姜爱玲儿子的被扶养人生活费12年错误，姜爱玲定残之日其儿子已年满7周岁，被扶养人生活费应计算11年。姜爱玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李修时、李明涛对一审判决无异议。姜爱玲向一审法院起诉请求：判令英大泰和财保湖北分公司在交强险限额赔偿116580.3元，超出交强险限额部分11593.32元，由李修时、李明涛承担连带赔偿责任；案件受理费由英大泰和财保湖北分公司、李修时、李明涛承担。一审法院认定：2016年6月1日11时00分，李修时驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车，行驶至襄阳高新技术产业开发区车城××路万众星苑小区门口路段时，因开车门与姜爱玲发生相撞，造成姜爱玲受伤，车辆受损的交通事故。同年6月20日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出第4206068201603116号道路交通事故认定书（简易程序），认定李修时负此次交通事故的全部责任，姜爱玲无责任。事故发生后，姜爱玲被送往襄阳市风人民医院住院治疗5天，于2016年6月6日出院。出院诊断：1.左（L）侧膝髌骨骨挫伤，髌上囊积液；2.左（L）侧3.4.5.7.8肋骨骨折；3.多处软组织伤。出院医嘱：自动转院。同年6月6日，姜爱玲转入襄阳市第一人民医院住院治疗8天，于2016年6月14日出院。出院诊断：1.左（L）髌骨骨折；2.左（L）胸肋骨多发性骨折(3.4.5.7.8肋)。出院医嘱：1.出院带药继续门诊治疗；2.暂缓患肢负重，支具保护下行左膝关节功能锻炼，术后1月内左膝活动逐渐锻炼达0-90度，5-6周后达0-120度，避免过度左膝屈伸活动练习；3.加强患肢股四头肌及腘绳肌等长收缩锻炼；4.维持肋骨固定带固定，每2周定期复查，不适随诊；5.注意休息，加强营养。同年6月13日，襄阳市中医医院出具诊断证明，载“休息3周”。同年9月1日，襄阳市中医医院出具诊断证明，载“休息2周”。同年9月18日，姜爱玲入襄阳市中医医院住院治疗11天，于2016年9月30日出院。出院诊断为：左（L）膝创伤性骨关节炎；左髋肌筋膜炎。出院医嘱：1.注意休息，避寒凉和劳累；2.适当加强肢体功能锻炼；3.如有不适，立即来诊；4.出院带药：金药膏*2盒，外用。同年9月29日，襄阳市中医医院出具诊断证明，载“休息1周”。姜爱玲花费医疗费、检查费、药费等共计19993.27元，其中李修时���付702.8元。经姜爱玲委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2016年9月19日作出了襄职附医法鉴定所[2016]临鉴字第783号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人姜爱玲伤残程度已构成X（十）级伤残。姜爱玲因此支出鉴定费800元。一审另查明，李修时驾驶的肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型客车登记在徐立群名下，李明涛购买了该车辆但并未办理过户手续，李修时借用该车辆，在使用的过程中发生交通事故，李修时具有合法的驾驶资格，该车在英大泰和财保湖北分公司投保有交强险。保险期间均自2015年10月1日0时起至2016年9月30日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。一审还查明，姜爱玲在襄阳市晶美玻璃制品有限公司上班，在受伤前三个月，即2016年3月、4月、5月的工资为4500元、4511元、4650元，平均工资为4553.67元。姜��玲系城镇居民，其子李某某，出生于2009年8月30日；其父姜兴旺，生于1948年1月21日，其母张世英，生于1950年1月25日，二人共生育子女三人。一审法院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。李修时驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车与姜爱玲发生交通事故，并致姜爱玲受伤。该事故经交警部门处理，认定李修时负事故全部责任，姜爱玲无责任，该责任划分事实清楚、证据充分，予以采信。李修时应当对姜爱玲的合法损失承担全部赔偿责任。李明涛系肇事车辆实际所有人，其将车辆借给李修时使用，李修时具有合法的驾驶资格，其已尽到相关的安全注意义务，故在本案中不承担法律责任。英大泰和财保湖北分公司为鄂Ｆ×××××号小型客车承保了机动车交强险，该机动车在保险期限内发生交通事故，��被告英大泰和财保湖北分公司应当先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由李修时承担赔偿责任。关于姜爱玲主张的各项费用及损失，评判如下：1.关于医疗费，姜爱玲主张为19993.32元。经核定合法有效的医疗费票据金额为19993.32元，故对该项请求，予以支持。2.关于住院伙食补助费，姜爱玲主张为600元（25元／天×24天）。此次交通事故造成姜爱玲受伤住院治疗24天，但姜爱玲主张按25元／天计算该项费用过高，酌情按每天20元计算，据此，姜爱玲主张的住院伙食补助费应为480元（20元／天×24天），超出部分，不予支持。3.关于误工费，姜爱玲主张为19200元（4500元/月÷30天/月×128天）。依据法律规定持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，姜爱玲于2016年6月1日受伤至定残前一日即2016年9月18日，其误工时间为110天。关于误工费的计算标准，如前所述，��爱玲受伤前三个月的平均工资为4553.67元，故姜爱玲的该项费用应为16468.07元（4553.67元／月×12月／年÷365天／年×110天），超出部分不予支持。4.关于护理费，姜爱玲主张为2047.2元（85.3元／天×24天）。姜爱玲因伤住院24天，虽然没有医嘱住院期间需护理，但依据法律规定，结合姜爱玲的住院情况认定姜爱玲住院期间需一人护理。对其护理费的标准，酌定参照2016年湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务行业31138元／年计算，故姜爱玲的该项费用应为2047.43元（31138元／年÷365天／年×24天），姜爱玲仅主张2047.2元，系对其自身权利的处分，予以支持。5.关于营养费，姜爱玲主张为1000元。姜爱玲住院期间有医嘱需加强营养的天数为8天，对予营养费的标准，酌情按每天15元计算，据此，姜爱玲的营养费应为120元（15元／天×8天），超过部分不予支持。6.关于残疾赔偿金，姜爱玲��主张为80783.6元[残疾赔偿金27051元／年×20年×10%+父母18192元/年×（12年+14年）×10%÷3+儿子18192元/年×12年×10%÷2]。关于残疾赔偿金，姜爱玲系城镇居民，因此次交通事故造成十级伤残，故姜爱玲的该项主张符合法律规定，予以支持。关于被扶养人生活费，依据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；本案被扶养人有三个，其父姜兴旺年满68周岁，扶养年限为12年，其母张世英年满66周岁，扶养年限为14年，其子李某某6周岁，抚养年限为12年，故对于被扶养人生活费本院认定为23043.2元[18192元/年×12年×10%+（18192元/年×2年×10%）÷3]，超出部分不予支持。综上，对该项请求支持的费用为77145.2元，超出部分不予支持。7.关于鉴定费，姜爱玲主张为800元。因有相关票据证实，系姜爱玲为证明其损伤程度所支付的必要合理费用，故该项费用予以支持。8.关于交通费，姜爱玲主张为500元。姜爱玲共住院24天，故酌情支持240元，超出部分不予支持。9.关于精神损害抚慰金，姜爱玲主张为3000元。此次事故给姜爱玲造成十级伤残，不仅其身体遭受痛苦，更存在一定的精神痛苦，确需抚慰，故对姜爱玲的该项请求予以支持。10.关于复印费，姜爱玲的主张为9元。因有相关票据证实，故予以支持。11.关于残疾辅助器具费，姜爱玲主张为240.5元。如前所述，姜爱玲未提交充分的证据证明该项费用的支出，故对该项请求不予支持。综上，姜爱玲因此次交通事故在本次诉讼中可以认定的损失为：医疗费19993.32元、住院伙食补助费480元、误工费16468.07元、护理费2047.2元、营养费120元、残疾赔偿金77145.2元、鉴定费800元、交通费240元、精神损害抚慰金3000元、复印费9元，共计120302.79元。因肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型客车在被告英大泰和财保湖北分公司购买有交强险，对此次交通事故造成姜爱玲的损失，应由英大泰和财保湖北分公司在其承保的机动车交强险理赔限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由李修时承担。前述姜爱玲的各项损失在交强险伤残赔偿项下的费用为误工费16468.07元、护理费2047.2元、残疾赔偿金77145.2元、交通费240元、精神损害抚慰金3000元，共计98900.47元，未超出交强险11万元伤残赔偿限额，故由英大泰和财保湖北分公司在交强险伤残赔偿限额内向姜爱玲赔偿98900.47元；医疗费用项下的费用为医疗费19993.32元、住院伙食补助费480元、营养费120元，共计20593.32元，已超出交强险1万元医疗费用限额，故由英大泰和财保湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向姜爱玲赔偿10000元，超出部分为10593.32元。综上，英大泰和财保湖��分公司在交强限额内向姜爱玲赔偿108900.47元。超出交强险限额的损失费用为10593.32元，由李修时承担。另外，鉴定费和复印费，系姜爱玲为证明其损伤程度所支付的必要合理费用，亦应当由李修时承担赔偿责任。综上，李修时应当向原告赔偿11402.32元（10593.32元+9元+800元），因姜爱玲同意李修时支付9000元，其余部分自愿放弃，系姜爱玲对自身权利的处分，且李修时已履行完毕，故李修时在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三��、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十五日内赔偿姜爱玲各项损失费用108900.47元；二、驳回姜爱玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元减半收取为570元，由李修时承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被���养人为未成年人的，计算至十八周岁。”本案中，被上诉人姜爱玲受伤时间为2016年6月1日，定残时间为2016年9月19日，受害人姜爱玲的被扶养人李某某出生于2009年8月30日。李泽昊在姜爱玲受伤之日并未满7周岁，姜爱玲在受伤之日，其劳动能力的降低，必然导致其扶养能力的降低，故原审判决以受害人姜爱玲的受伤时间计算被扶养人李某某的扶养年限，符合上述司法解释规定原则，本院予以维持。上诉人英大泰和财保湖北分公司认为原审判决多计算被扶养人李某某一年的扶养年限的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维���原判。二审案件受理费300元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一七年七月二十七日书记员 李 晶