湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0602刑初188号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被害人暨某带民事诉讼原告人徐某。被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年4月23日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日经电话通知到案，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。辩护人赵波，湖北凡成律师事务所实习律师。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人徐某以被告人王某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某，被告人王某及其辩护人高玉章、赵波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月25日晚上11时许，被告人王某等人在襄城区鼓楼好声音唱歌时与被害人徐某之间发生矛盾，当晚约12时许又在襄城东门口双方再次相遇，后王某同徐某及徐某同行的李某之间又发生冲突，王某持刀向徐某连刺数刀，致其多处受伤。经法医鉴定，徐某腹部所受损伤为重伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人徐某的陈述，证人王某等人的证言，法医学人体损伤鉴定意见书，刑事判决书等相关书证，被告人王某的供述及辩解等证据，据此认定被告人王某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人徐某要求法院在依法追究被告人王某刑事责任的同时，判令被告人王某赔偿其各项经济损失共计60763.57元，其中医疗费40248.17元、误工费13382元、护理费3133.40元、住院伙食补助费1750元、营养费1750元、交通费700元。为支持上述主张，附带民事诉讼原告人徐某当庭提交了门诊病历、检验报告、手术记录、出院记录、病情证明、医疗费票据等证据。被告人王某对起诉书认定的故意伤害行为和指控的罪名均无异议，辩解对被害人伤情鉴定意见有异议，申请重新鉴定；民事部分表示现无力赔偿。其辩护人对被告人王某犯故意伤害罪亦无异议，辩称王某系自首，被害人存在过错，王某的行为具有一定的防卫性，建议对其从轻处罚；被害人伤情鉴定意见依据不足，应予重新鉴定；民事部分辩称基于被害人的过程应减轻王某的赔偿责任，被害人诉请赔偿费用过高，请求法院依法判决。经审理查明，2016年10月25日23时许，被告人王某与徐某等人在襄阳市襄城区鼓楼好声音ktv唱歌时二人发生矛盾，当晚约24时许二人再次在襄城区东门口相遇，王某与徐某及徐某同行的李某之间又发生冲突，王某持刀连刺徐某数刀，致其多处受伤。经法医学鉴定，徐某左腰部所受损伤造成腹膜后血肿并行手术治疗，评定为重伤二级；徐某左胸部所受损伤造成胸腔积气，评定为轻伤二级。2016年11月9日，被告人王某经公安机关通知到案，如实供述前述主要事实，同年12月21日，本案予以刑事立案侦查，王某于当日经公安机关通知到案，再次对前述主要事实如实供述。案发后，被害人徐某即被送往襄阳市第一人民医院治疗，经急诊头胸腹部ct检查为：1、脾脏下方血肿，不除外脾破裂所致，2、左侧气胸，3、左侧胸背部皮下软组织积气，颅底软组织积气。初步诊断：1、全身多处刀刺伤，2、后腹膜血肿，3、左侧气胸，4、头部挫裂伤。2016年10月26日3时30分行“剖腹探查＋后腹膜血肿清除＋腹腔冲洗引流＋左侧胸腔闭式引流＋多处伤口清创缝合术”。2016年11月30日出院，住院35天，支付医疗费40248.17元。出院时襄阳市第一人民医院出具病情证明，建议休息一月。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人徐某的陈述。证实2016年10月25日下午，王某等人在聂某开的茶馆赌博，其去看了下，晚上其和李某、张某在别处吃饭，22时许，聂某给李某打电话让其几人到鼓楼好声音唱歌，其三人去后打了个招呼，待了十几分钟，见他们酒喝多了，说话骂骂叽叽的，其三人就走了，坐出租车到东门口下车后王某他们也坐出租车到了，和王某一起的人下车推其，把其推倒在地，李某见他们打其就从地上捡了一块水泥块砸王某，王某从身上拿出一把铁制锐器往其身上乱戳，王某的妻子和他朋友将其按在地上，其当时被戳了八下，李某也被戳了三下，后聂某把双方拉开，之后其就到医院治疗。2、证人李某的证言。证实2016年10月25日下午，其和张某、徐某、王某、吴某等人在聂某开的茶馆赌博，18时许其和徐某、张某到别处吃饭，王某他们到东门口老王回头客餐馆吃饭，21时许聂某给其打电话说在鼓楼好声音唱歌，让其几人过去，其三人到后已经23时许，当时打牌的人都在，在歌厅玩了会儿不知为什么王某骂徐某，二人发生了争吵，后被劝开，徐某去上厕所时歌厅的人说没有买单，徐某告诉聂某后聂说单早就买了，不唱了，其几人就都出来了，王某他们先坐出租车走了，其和徐某、张某坐出租车回东门口，在东门口下车后碰到王某，王某和徐某又提起在歌厅的事，他们争了几句王某先将徐某打倒在地，用随身带的匕首状锐器往徐某身上戳，其在地上捡了一个砖头往王某头上砸，当时王某头部就流血了，其左胳膊和左腿被王某戳伤，徐某从地上起来打王某，王某的妻子和王某一起打徐某，打斗中聂某等人上前拉架，聂某见有人受伤叫其几人先走，其几人就到医院，医生说徐某身上被戳了八下，伤到肺部。3、证人张某的证言。证实2016年10月25日下午，其和李某、徐某、王某、吴某等人在聂某开的茶馆赌博，18时许其和徐某、张某到别处吃饭，王某他们到东门口老王回头客餐馆吃饭，21时许聂某给徐某打电话说在鼓楼好声音唱歌，让其几人过去，其三人到后已经23时许，当时打牌的人都在，在歌厅玩了会不知为什么王某骂徐某，二人发生了争吵，后被劝开，徐某去上厕所时歌厅的人说没有买单，徐某告诉聂某后聂说单早就买了，不唱了，其几人就都出来了，王某他们先坐出租车走了，其和徐某、李某坐出租车回东门口，在东门口下车后碰到王某，王某和徐某又提起在歌厅的事，他们争了几句王某先将徐某打倒在地，李某在地上捡了一个东西往王某头上砸了下，当时王某头部就流血了，徐某从地上起来打王某，王某的妻子和王某一起打徐某，其上前拉架，王某也把其打了，聂某等人不知从什么地方出来也在拉架，拉架中王某从他携带的包中拿出一根铁制匕首状锐器往徐某身上乱戳，后又将李某戳了三下，聂某见有人受伤叫其几人先走，其几人就到医院，医生说徐某身上被戳了八下，伤到肺部。4、证人王某的证言。证实2016年10月25日晚上，茶馆老板聂某接其、王某等人在东门口一个餐馆吃饭，饭后又去鼓楼好声音唱歌，快24时要结束时李某、徐某、张某才到，徐某去后和服务员闹事，丈夫王某还帮徐某说话，由于闹事其几人就都走了，其和王某坐一辆出租车，徐某等三人坐另一辆出租车，一起到东门口后往茶馆方向走，王某陪其去上厕所时徐某拿了块石头上前连砸了王某两下，这时聂某给其打电话，其告诉他徐某在打王某，聂某过来帮着劝架，王某不知从什么地方拿了一个东西往徐某身上戳了几下，后双方都到医院去了。5、襄阳市襄城区公安司法鉴定中心公（襄城）鉴（伤检）字［2016］448号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见为：徐某左腰部所受损伤造成腹膜后血肿并行手术治疗，评定为重伤二级；徐某左胸部所受损伤造成胸腔积气，评定为轻伤二级。6、襄阳市公安局襄城区分局庞公派出所出具的到案经过。证实被告人王某系经通知到案。7、南京市秦淮区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书。证实被告人王某曾经犯罪情况。8、被害人徐某门诊病历、检验报告、长期医嘱、手术相关记录、出院记录、病情证明、医疗费票据。9、被告人王某的供述。供述2016年10月25日晚，其和聂某等人酒后到歌厅唱歌，约24时徐某、张某、李某三人才到歌厅，他们到歌厅玩了会儿，徐某到外面上厕所，进来说服务员找他要250元，其几人都在说他，徐某没说什么，他用啤酒瓶往自己头上砸了两下，其几人出去找服务员理论，事后就散了，其和胡某、王某三人坐出租车到东门别的茶馆，之后其和王某又出来，走到东门口公共厕所处碰到徐某、张某和李某，没说什么，徐某就捡了个东西将其砸趴在地上，其就从地上捡了一把小刀子往徐某身上猛戳了七八刀，后李某用东西砸其头，其又往李某身上猛戳几下，聂某、胡某等人过来将其拉开，其被送往医院治疗。其对徐某伤情鉴定意见有异议，要求重新鉴定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某持械伤害被害人，另造成被害人一处轻伤，酌情予以从重处罚。同时，被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但本案双方因琐事发生口角争执，继而打斗，被害方对矛盾的进一步激化负有责任，可酌情对被告人王某从轻处罚。被告人王某经电话传唤到案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，亦可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人徐某要求本院在依法追究被告人王某刑事责任的同时，判令王某承担民事责任之观点符合法律规定，应予支持，但其主张应有法律依据并提供相关证据。同时，由于被害方的过错，酌情减轻被告人王某的民事赔偿责任。所主张的医疗费40248.17元，因有相关门诊病历、手术记录、出院记录、医疗费票据等证据证实，本院予以确认；所主张的误工费13382元，因未提交相关收入状况证明，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院根据其住院天数、出院后休息天数并参照湖北省2017年度农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准确定为5602.82元；所主张的护理费3133.40元，因未提交护理人员的收入状况证明，其诉请根据自己的住院天数，以一名护理人员并参照湖北省2017年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算并无不当，本院予以认定；所主张的住院伙食补助费1750元，因标准过高，本院根据本地实际确认为700元；所主张的营养费1750元，因未提交证据证明，本院不予支持；所主张的交通费700元，虽未提交证据，但根据其伤情确有此项费用发生，被告人王某及其诉讼代理人对此赔偿项目并无异议，本院酌情认定150元。被告人王某及其辩护人辩称被害人徐某的伤情评定过高，申请重新鉴定的意见，经查，被害人徐某案发后即被送往医院治疗，急诊头胸腹部ct检查即有“脾脏下方血肿，不除外脾破裂所致”，经手术探查证实后腹膜血肿为主要损伤之一，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心根据相关资料和检验分析认定被害人徐某腹膜后血肿并行手术治疗的伤情为重伤二级，该鉴定意见并无不当之处，辩护人虽提交了一份《人体损伤程度鉴定标准释义》的相关内容予以佐证其重新鉴定理由，但该材料并非强制性规范，同时材料中也载明“腹膜后血肿在何种情况下须行手术治疗尚缺乏统一、明确的规定”，仅“建议”在何种情况下可鉴定为重伤二级，故不能成为重新鉴定的理由和依据，对其重新鉴定申请不予准许，该辩解及辩护观点不能成立，本院不予采纳。辩护人辩称被告人王某系自首，建议对其从轻处罚之观点，因与本院查明事实相符，该辩护观点成立，本院予以采纳；辩称被害人存在过错，被告人王某的行为具有一定的防卫性之观点，经查，虽然被害方对矛盾的进一步激化负有责任，但双方是在互殴过程中被告人王某实施了持械伤害行为，故不能认定为防卫行为，该辩护观点部分予以采纳。被告人王某辩称现无力赔偿的意见，因不能成为不承担民事赔偿责任的理由，该辩称意见不能成立，本院不予采信。其诉讼代理人辩称诉请赔偿费用过高，附带民事诉讼原告人存有过错，应减轻被告人的民事赔偿责任的意见，因与本院查明事实相符，该辩称意见成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2016年12月21日起至2021年2月20日止）。二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费40248.17元、误工费5602.82元、护理费3133.40元、住院伙食补助费700元、交通费150元，共计49834.39元的80%，计39867.51元，于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡伟人民陪审员  潘虹人民陪审员  方伟二〇一七年七月四日书 记 员  高婷