wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初826号原告：兴业银行股份有限公司泉州东湖支行，住所地福建省泉州市丰泽区东门头玉屏大厦国土资源局一层，统一社会信用代码913505037463925069。主要负责人：郑海锋，该支行行长。委托诉讼代理人：李淳，女，该支行员工。被告：林莉莉，女，1970年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行（以下简称“兴业银行泉州东湖支行”）与被告林莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。兴业银行泉州东湖支行的委托诉讼代理人李淳到庭参加诉讼，被告林莉莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。兴业银行泉州东湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除兴业银行泉州东湖支行与林莉莉于2013年7月22日签订的编号151319706301000《个人旅游借款合同》。2、判令林莉莉立即偿还借款本金余额10万元及相应的利息、罚息、复利（截止2017年1月11日欠本息107578.13元，利息、罚息、复利按照合同约定执行，自欠息日起计至兴业银行泉州东湖支行实际收回全部债权之日止）；3、判令林莉莉承担本案的诉讼费用及兴业银行泉州东湖支行实现债权的其他费用。事实与理由：林莉莉因个人旅游需要，于2013年7月22日与兴业银行泉州东湖支行签订编号为151319706301000《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行泉州东湖支行借款人民币10万元正，借款期限36个月，年息9%，以到期还本法按月付息，到期结清本息，该笔贷款于2013年7月26日发放。若被告林莉莉未按合同约定偿还借款本息（包括罚息），兴业银行泉州东湖支行有权提前收回已发放的借款本金及相应的利息；若发生争议，可向兴业银行泉州东湖支行所在地法院起诉等。现上述贷款已逾期，但被告拒绝履行合同义务。本院经审理查明的事实与兴业银行泉州东湖支行的陈述一致，另查明，1、诉争《个人旅游借款合同》约定，债务人借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；2、诉争贷款的发放时间为2013年7月26日，到期日为2016年7月26日；3、截止至2017年1月11日，被告林莉莉尚欠兴业银行泉州东湖支行借款本金10万元，利息1004.10元、罚息6574.03元。以上事实，有兴业银行泉州东湖支行提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、账户信息查询表等书证及庭审中兴业银行泉州东湖支行的陈述等为证。被告林莉莉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，兴业银行泉州东湖支行与林莉莉签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。林莉莉在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约，兴业银行泉州东湖支行据此要求林莉莉偿还所欠贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。由于诉争借款合同的履行期限已届满，合同已自行终止，对兴业银行泉州东湖支行要求解除双方合同关系的诉求，已无处理必要。被告林莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林莉莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行借款本金10万元、利息1004.10元、罚息6574.03元，并支付自2017年1月12日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由被告林莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  李静婉代理审判员  谢燕玉代理审判员  伍晓利二〇一七年七月二十四日书 记 员  郭小芬附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更173号罪犯毛培山，男，1968年10月08日出生，汉族，文盲文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于二〇一三年五月十六日作出（2013）新刑少初字第22号刑事判决，认定被告人毛培山犯强奸罪，判处有期徒刑三年零八个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑十五年零四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四千元。该犯刑期自二〇一二年九月三日起至二〇二六年九月二日止。该犯于2013年06月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毛培山近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年10月17日，被告人毛培山窜至新蔡县涧头乡魏某某家中，采取暴力手段对魏某某实施强奸，因魏某某极力反抗未能得逞。在实施强奸过程中，将魏某某一部手机抢走，价值人民币126元。2011年至2012年期间，被告人毛培山多次在新蔡县境内盗窃他人财物9起，涉案财物12000余元。罪犯毛培山在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励5次，记功奖励1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛培山入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛培山减去刑期五个月。刑满日期：二〇二六年四月二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初4219号原告：涂新五，男，1975年12月5日生，台湾地区居民，暂住江苏省昆山市。原告：刘松松，男，1980年7月4日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人（代理上述两原告）：杨明途，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告：司马寿，男，1946年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。原告涂新五、刘松松与被告司马寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告涂新五、刘松松于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂新五、刘松松撤诉。案件受理费1691元，减半收取846元，由原告涂新五、刘松松负担。审判长 潘    宇    容审判员 杨钧人民陪审员孙毓平二〇一七年七月十九日书记员 李    艳    婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初2618号原告：沈阳沈鑫巴士有限公司。法定代表人：高伟、委托诉讼代理人：宋文功。委托诉讼代理人：张靖依。被告：王宏伟。原告沈阳沈鑫巴士有限公司与被告王宏伟劳动争议一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳沈鑫巴士有限公司的委托诉讼代理人宋文功、张靖依，被告王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳沈鑫巴士有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈人仲[2016]1435号仲裁裁决书，不予支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王宏伟系我单位超市车队驾驶员,2015年3月25日王宏伟在工作时被一精神病打伤,2015年9月30日经沈阳市人力资源和社会保障局认定工伤,2015年7月30日经沈阳市康复管理办公室评定伤残等级为十级.王宏伟至2016年1月21日期间未上班,2016年1月20日依据《沈阳沈鑫巴士有限公司职工管理规定》第五章十七条（劳动者有下列情形之一企业有权解除其劳动合同…2款严重违反企业规章制度，5款因劳动者连续旷工15日或一年内累计旷工30日，6款自动离职达到15日应当予以除名处理的，第十三章第七十一条有下列行为之一的员工，分别请款予以经济处罚、解除劳动关系或除名…7款违反劳动纪律，值班、值宿擅自离岗，无故旷勤等相关条款对王宏伟的旷工违纪事实做出解除其劳动合同。2016年11月18日，王宏伟将沈阳沈鑫巴士有限公司诉至沈阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求支付违法解除劳动合同违约金。我们认为：依据《职工管理规定》对王宏伟解除劳动合同是符合国家相关法律规定。被告王宏伟辩称，要求原告支付非法解除劳动合同赔偿金，且有新证据证明劳动合同的时间往前提前，要求增加时间的计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳沈鑫巴士有限公司与被告王宏伟于2008年1月1日签订劳动合同，被告在原告下属超市车队从事驾驶员工作。2015年3月25日王宏伟在工作时被打伤,2015年4月30日经沈阳市人力资源和社会保障局认定为工伤,2015年7月30日经沈阳市康复管理办公室评定王宏伟伤残等级为十级。被告王宏伟自2015年3月25日受伤后至2016年1月21日期间未上班，其未向原告提交休息诊断，亦未履行请假手续，原告未给被告发放工资。原告于2016年1月21日以被告连续旷工15天，严重违反《沈阳沈鑫巴士有限公司职工管理规定》为由，与被告解除劳动合同。2016年10月24日，被告王宏伟以原告沈阳沈鑫巴士有限公司作为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金。该委员会于2017年1月18日作出沈劳人仲字[2016]1435号仲裁裁决书，裁决被申请人一次性支付申请人违法解除劳动合同赔偿金53754元。原告不服，诉至法院。另查，被告王宏伟受伤前的月平均工资为3162元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告与被告解除劳动合同是否违法解除问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”根据上述司法解释，原告应就其所主张的合法解除与被告劳动合同的相关依据承担举证责任。原告主张根据《沈阳沈鑫巴士有限公司职工管理规定》对被告王宏伟作出解除劳动合同的决定，但原告未提供充足证据证明该规章制度已向被告书面通知或者公示，且原告向本院提供的解除职工劳动合同事先征求工会意见通知单中，工会意见一栏只有公章，没有意见及时间。故原告依据未对被告进行书面通知或者公示的《沈阳沈鑫巴士有限公司职工管理规定》对被告作出解除劳动合同的处理决定依据不足，属违法解除劳动合同。故对原告不予支付赔偿金的请求本院不予支持。原告违法解除劳动合同，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，因被告受伤后至解除合同期间未上班，原告亦未发放工资，故本院参照被告受伤前的月平均工资情况及被告工作时间进行计算赔偿金，原告应支付被告赔偿金53754元（3162元×8.5个月×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决书发生法律效力后十日内支付被告王宏伟违法解除劳动合同赔偿金53754元；二、驳回原告沈阳沈鑫巴士有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳沈鑫巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何景卫二〇一七年七月七日书记员  王勤思
山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋04刑终301号原公诉机关长子县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，女，1971年4月4日出生，汉族，住长子县丹朱镇。系被害人杨某2之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某3，女，1988年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。系被害人杨某2之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某4，女，1994年4月23日出生，汉族，住长子县丹朱镇。系被害人杨某2之次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某5，男，1989年7月28日出生，汉族，住长子县丹朱镇。系被害人杨某2之子。诉讼代理人李凯丽，山西弘韬律师事务所律师。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）宋艳军，男，1980年1月19日，汉族。2016年6月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被长子县公安局刑事拘留，同年7月12日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押长子县看守所。辩护人牛建民，山西金壶律师事务所律师。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）秦延兴，男，1980年7月5日，汉族。2016年6月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被长子县公安局刑事拘留，同年7月12日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押长子县看守所。原审附带民事诉讼被告人冯明华，男，1975年3月15日出生，汉族。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）屯留县吉达汽车出租有限公司。法定代表人:刘建忠职务:该公司经理。地址:屯留县城镇羿神东大街。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人:王彤宇职务:经理。地址:长治市城西路95号。长子县人民法院审理长子县人民检察院指控原审被告人宋艳军、秦延兴犯交通肇事罪以及原审刑事附带民事诉讼原告人杨某1、杨某4、杨某3、杨某5提起的刑事附带民事诉讼一案，于2017年4月28日作出（2016）晋0428刑初151号刑事附带民事判决，认定：1、被告人宋艳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。2、被告人秦延兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。3、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事原告人杨某1、杨某3、杨某4、杨某5人民币110000元。4、附带民事诉讼被告人宋艳军、秦延兴、屯留县吉达汽车出租有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿附带民事原告人杨某1、杨某3、杨某4、杨某5人民币111989.5元（含被告人秦延兴已支付的3万元）。5、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨某3、杨某4、杨某5要求附带民事诉讼被告人冯明华承担民事赔偿责任的诉讼请求。6、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。判后。原审被告人宋艳军、秦延兴，原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某4、杨某3、杨某5，原审附带民诉讼被告人屯留县吉达出租汽车公司不服；其中，宋艳军以一审认定事实错误，有自首情节，责任划分不清，对上诉人不公，量刑过重，一审认定民事赔偿部分错误（有意愿赔偿，因所要数额过高，未解决），希望从轻、减轻处罚，判处缓刑；秦延兴以愿意继续赔偿，家人生活困难，希望判处缓刑，筹集资金，赔偿被害人家属；杨某1、杨某4、杨某3、杨某5以请求撤销长子县人民法院（2016）晋0428刑初151号刑事附带民事判决，请求以交通肇事罪判处宋艳军七年以上刑罚，以故意杀人罪判处秦延兴十年以上刑罚，请求改判中国人民保险股份有限公司长治市分公司承担交强险122000元的赔偿责任或发回重审；屯留县吉达出租汽车公司以原判认定事实错误，出租公司与冯明华是租赁关系，且不得转租，停尸费认定在丧葬费之外，秦延兴无逃逸情节，不排除秦延兴接近被害人时，被害人已经死亡，原判未在交强险赔偿范围内限额赔偿，加重了其他赔偿人的赔偿责任，原判适用法律不当，显失公正等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，第一，原审判决对于公安机关出具的交通事故责任认定书所认定的被告人宋艳军、秦延兴的逃逸情节，量刑时未予以考量；第二，原审判决对于涉案出租车公司、冯明华是否存在过错责任以及被告人秦延兴、冯明华是否具有出租车辆驾驶资质未进行审查；第三，出租公司和冯明华均确定签署的租赁合同存在，原审法院认定二者为挂靠关系的相关证据缺乏。综上，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长子县人民法院（2016）晋0428刑初151号刑事附带民事判决；二、发回长子县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  王赛赛审判员  吴 虹二〇一七年七月二十八日书记员  付王晶
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4056号原告:沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人:王儒，该公司总经理。委托诉讼代理人:王志强，该公司工作人员。被告：徐辉。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告徐辉物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年七月二十七日书 记 员 王君爽
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执140号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。负责人朱芝磬，该行行长。被执行人夏菊林，男，1965年6月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人郭玲，女，1977年11月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人夏菊明，男，1960年9月21日出生，住乌鲁木齐市。被执行人唐天明，女，1965年2月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人肖文生，男，1969年11月16日出生，住乌鲁木齐市。被执行人马新梅，女，1972年5月7日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被申请执行人夏菊林、郭玲、夏菊明、唐天明、肖文生、马新梅公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：终结(2017)兵1102执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年七月二十四日书记员  王逍宇1
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2371号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：阿牛史哈，男，1992年出生，彝族，户籍所在地四川省凉山州。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行阿牛史哈罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  陈正梁审判员  刘 娟二〇一七年七月二十日书记员  刘希来
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初5137号原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：管恩君，男，1974年10月26日出生，汉族，住温岭市。原告王华与被告管恩君民间借贷纠纷一案，原告王华于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款9000元，并支付自出借之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告管恩君于2016年12月9日立据向原告王华借款9000元，双方约定利息按月利率3%计算，对借款期限未作约定。被告管恩君至今未还本付息，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管恩君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王华借款9000元，并支付该款自2016年12月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告管恩君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇一七年七月十一日代书记员  李含燕
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初1006号原告：孙久均，男，1967年8月14日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。委托诉讼代理人（特别授权）：王冲，宣汉县双河法律服务所法律工作者。被告：吴尚刚，男，1979年11月9日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。原告孙久均与被告吴尚刚民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全权委托诉讼代理人王冲及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙久均向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000.00元，并支付2016年4月1日起至还清借款之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年10月8日，被告吴尚刚向原告借款20000.00元，约定2016年3月底偿还，并书立借据一张。到期后，经原告多次催收，被告均未如期还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款20000.00元，并支付2016年4月1日起至还清借款之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率的利息；诉讼费由被告负担。被告吴尚刚辩称，原告起诉借款属实，我愿意偿还，只是目前无钱偿还，请原告给我一个缓冲时间。原告孙久均围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原、被告身份信息；2.借条一份。被告吴尚刚未提交证据，对原告出示的证据无异议。经审核，原告提交的证据1、2客观真实，且被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2014年8月，被告因做工程需周转金，故向原告孙久均借款30000元，后偿还10000元，2015年10月8日经结算，被告仍欠原告借款20000元，由被告向原告出具书面借条一份，并约定2016年3月底前偿还。到期后，因被告无钱偿还借款，原告起诉来院。本院认为，被告吴尚刚向原告借款并书写了借条，借款属实，原、被告之间借贷关系是当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告孙久均已履行借款的义务，被告未按约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款20000.00的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期还款利息，因原、被告约定还款期限为2016年3月底，但被告未能在此期间偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告吴尚刚应向原告支付逾期还款的利息，逾期利息从2016年4月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至本金付清之日止。综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴尚刚在本判决生效之日起十日内偿还原告孙久均借款20000.00元及逾期利息（逾期利息从2016年4月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至还清本金之日止）；被告吴尚刚如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告吴尚刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  康丕均人民陪审员  张从文人民陪审员  王华文二〇一七年七月五日书 记 员  李 亮
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终940号上诉人（原审原告）：陈浩，男，1986年11月10日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被上诉人（原审被告）：龙邦速运孝昌网点。住所地：孝昌县。负责人：瞿韦峰，该网点负责人。上诉人陈浩因与被上诉人龙邦速运孝昌网点邮寄服务合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2017)鄂0921民初448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人陈浩于2017年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈浩在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈浩撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  蒋家鹏二〇一七年七月十七日书记员  陈改华本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执917号本院在执行陈红香与李春红机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人李春红收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2015）江宁禄民初字第1160号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：将李春红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十九日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑更690号罪犯杨长海，男，1974年1月12日出生于河北省昌黎县，现于河北省承德监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2014年9月16日作出（2014）昌刑初字第250号刑事判决，以被告人杨长海犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯杨长海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨长海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第604号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯杨长海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨长海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年七月二十七日书记员  郑文娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3133号申请执行人：白得顺，男，1974年3月15日生，汉族，现住河南省。被执行人：大连鸿业建筑工程有限公司，地址，普兰店市沙包镇沙包村。法定代表人：王维仁，系该公司经理。申请执行人白得顺与被执行人大连鸿业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，仲裁委员会于2015年7月21日作出瓦劳仲裁字（2015）第796号仲裁裁决书。该裁决书已发生法律效力，本院于2015年9月18日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年七月十八日书记员  谢 蕴
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘08民辖终13号上诉人（原审被告）：永州市水利水电建设有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：邓志钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南正赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文华，男，1966年8月30日出生，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：唐金花，湖南省慈利县法律援助中心律师。原审被告：王常生，男，1962年10月6日出生，住湖南省慈利县南山坪乡。上诉人永州市水利水电建设有限责任公司（以下简称永州水利公司）因与被上诉人李文华及原审被告王常生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院作出的（2017）湘0821民初2975号民事裁定，向本院提起上诉。永州水利公司上诉称，王常生常年在云南省镇康县以承包工程为营生，已经在云南省镇康县连续居住一年以上，因此，王常生的经常居住地应当是云南省镇康县。王常生在春节期间离开经常居住地回家探亲，并不构成连续居住的中断。原审法院认定事实错误，本案应由湖南省永州市冷水滩区人民法院或云南省镇康县人民法院管辖。李文华答辩称，王常生的住所地在湖南省南山坪乡，湖南省慈利县人民法院对本案具有管辖权。王常生虽然在云南省镇康县务工，但并未在镇康县连续居住一年以上。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉。本院经审查认为，本案是侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地或者被告住所地人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案争议焦点是王常生是否有经常居住地。从上诉人提交的证明材料看，同一证明多人签名、多单位盖印，不符合证据形式要求，且上诉人提交的证明中载明“王常生节假日均坚守工地没有回家”与被上诉人李文华提交的怀化铁路公安处慈利派出所出示的王常生购买火车票证明相互矛盾，上诉人提交的证据不足以证明王常生的经常居住地在云南省镇康县。故本案只能以王常生的户籍所在地为其住所地。王常生的户籍所在地在湖南省慈利县，故湖南省慈利县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  唐亚平审 判 员  汪云辉二〇一七年七月二十六日法官助理  张 彬书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初26977号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告胡莲，女，汉族，1974年5月26日出生，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡莲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告胡莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2010年12月7日，胡莲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡莲从其信用卡账户中透支，截至2017年5月2日共透支本金70990.36元、利息3705.01元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡莲立即偿还截至2017年5月2日的信用卡透支本金70990.36元、利息3705.01元,并支付自2017年5月3日起至欠款付清时止，以本金70990.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3705.01元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡莲承担。被告胡莲未答辩。经审理查明，2010年12月7日，胡莲向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定胡莲在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。胡莲如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由胡莲承担。胡莲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡莲发放了信用卡。胡莲从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月2日，胡莲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金70990.36元、利息3705.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡莲与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡莲发放了信用卡，胡莲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡莲应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告胡莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡莲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月2日的信用卡透支本金70990.36元、利息3705.01元；并支付从2017年5月3日起至欠款付清时止，以本金70990.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3705.01元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取986元，由被告胡莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年七月二十六日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审867号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]282号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]282号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工林绍康开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2015年6月的住房公积金19302元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]282号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工林绍康1999年4月至2015年6月的住房公积金19302元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]282号责令限期缴存决定书，并于2016年12月2日向林绍康送达该决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工林绍康的住房公积金19302元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]282号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]282号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十七日书 记 员  徐淑榆
黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初336号原告：黑河市市政建设管理处。住所地：黑河市***。法定代表人：刘钊，该处主任，委托诉讼代理人：赵明晓，该处职员。被告：李洋，男，1995年5月17日出生，汉族，无职业。本院在审理原告黑河市市政建设管理处与被告李洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月15立案。原告黑河市市政建设管理处于2017年7月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告黑河市市政建设管理处自愿撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑河市市政建设管理处撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑河市市政建设管理处负担。审判员  蒋申霞二〇一七年七月十七日书记员  高海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1286号罪犯张华民，男，1969年4月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市千山区人民法院于2013年10月14日作出（2013）鞍千刑初字第63号刑事附带民事判决，以罪犯张华民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年9月9日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张华民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯张华民的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张华民服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华民减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月10日起至2018年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4846号原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。法定代表人：魏德金，系该公司经理。委托代理人：孙濛，公司员工。被告：王鹏，现住沈阳市于洪区松山西路99-6号362室。本院在审理原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳富禹安泰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富禹安泰物业有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年七月十日书记员  胡 月
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘12行终74号上诉人（原审原告）储昌福，男，1962年12月12日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。上诉人（原审原告）李菊英，女，1962年11月26日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审被告）靖州苗族侗族自治县农村经营服务站，地址：靖州苗族侗族自治县红星路。法定代表人冯显军，站长。委托代理人杨乾斌，男，靖州苗族侗族自治县农村经营服务站副站长。原审原告储安全，男，1955年2月5日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。原审原告储吉辉，男，1965年9月11日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。上诉人储昌福、李菊英因与被上诉人靖州苗族侗族自治县农村经营服务站不履行法定职责一案，不服靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定查明，原告储昌福、储安全、李菊英、储吉辉在2016年10月31日将请求颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的《请求报告》以邮寄的方式寄给靖州苗族侗族自治县县委书记、县长及政法委书记，表达自己没有获得第一轮《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的信访诉求。11月2日，靖州苗族侗族自治县委政法委书记在报告上签署意见，交由被告单位阅处并答复。被告11月10日收阅后于2016年11月15日作出了《关于储安全等四人信访事项的答复意见》。四原告于2017年1月9日向本院提起诉讼,要求被告为四原告颁发第一轮《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。原审裁定认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。”的规定，颁发农村土地承包经营权证的部门是县级以上地方人民政府，本案适格的被告应当是靖州苗族侗族自治县人民政府，靖州苗族侗族自治县农村经营服务站只是负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作的行政主管部门，不是本案适格的被告。经本院向四原告释明正确的被告应为靖州苗族侗族自治县人民政府，四原告均表示不同意变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告储昌福、储安全、李菊英、储吉辉的起诉。退回原告储昌福、储安全、李菊英、储吉辉案件受理费50元。裁定宣告后，储昌福、李菊英不服，向本院提起上诉称，1、上诉人在承包期间是本集体成员承包本集体的良田，符合农村土承包法的规定；2、上诉人要求颁发农村承包经营权证是符合相关法律和文件规定的，被上诉人至今未给上诉人颁证。请求依法撤销（2017）湘12行初2号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人靖州苗族侗族自治县农村经营服务站未予书面辩称。原审原告储安全、储吉辉未予述称。经审理查明，原审裁定查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。”颁发农村土地承包经营权证是县级以上地方人民政府的法定职责，不是靖州苗族侗族自治县农村经营服务站的法定职责，本案被告应当是靖州苗族侗族自治县人民政府，上诉人在原审中以靖州苗族侗族自治县农村经营服务站为被告提起诉讼属错列被告，在原审法院释明后拒绝变更本案被告，属错列被告拒绝变更的情形，原审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖尊启审 判 员  周 晓代理审判员  武春毅二〇一七年七月二十日代理书记员  肖丽红
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢393号之一申请执行人：桓台县新城镇新立村村民委员会。住所地：山东省桓台县新城镇新立村。组织机构代码：B4763930-3。法定代表人：赵东亮，村委会主任。被执行人：刘科峰，男，1968年9月4日生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人桓台县新城镇新立村村民委员会与被执行人刘科峰土地租赁合同纠纷一案中，申请标的28249元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）桓商初字第929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中学二〇一七年七月二十七日书记员  伊祖栋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4775号原告：深圳市莲花物业管理有限公司（以下简称莲花物业公司），住所地在深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼。法定代表人：俞永铭，该公司总经理。委托代理人：周辰，该公司法务。被告：张伟，男，1979年12月23日生，汉族。原告莲花物业公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告莲花物业公司的委托代理人周辰、被告张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莲花物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4078.8元、公摊电费820.8元、违约金2202元。事实和理由：被告系南京市江宁区东渡国际青年城××室业主，原告系东渡国际青年城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告张伟辩称，商品房预售合同约定的物业服务企业是南京东渡物业管理有限责任公司，原告无权向其主张物业费用。小区的物业服务企业提供的物业服务存在瑕疵，如环境卫生打扫不及时、公共秩序维护不到位，服务态度不好。2014年3月3日，因原告未及时疏通管道，致使污水倒流至涉案房屋中，造成了19000元的财产损失，物业服务企业应当予以赔偿，同时也可认定物业服务企业提供的物业服务存在瑕疵。因此，物业费的收费标准应按照实际服务标准进行收取。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告张伟系南京市江宁区东渡国际青年城××室（建筑面积76.01平方米）业主，原告莲花物业公司系东渡国际青年城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照前期物业服务协议约定，被告张伟应缴纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4077元（按1.49元/月每平方米计算)。2014年3月3日，因二楼厨房主管网堵塞致使涉案房屋地板被淹，应认定物业服务存在一定瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告支付物业费3500元。对原告主张的违约金，本院不予支持。审理中，原告就其主张的公摊电费申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。关于被告主张的财产损失，非本案的处理范围，本案不予处理。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告莲花物业公司支付物业费3500元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告张伟负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一七年七月十日书 记 员  何丽媛
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执516号申请执行人：唐九琳，女，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人唐九琳与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人唐九琳10902元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年七月二十八日书记员  白成义
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执571号之一申请执行人：三台新希望农牧融资担保有限公司，住所地：三台县东塔镇。法定代表人：王世熔。委托代理人：魏鸿，女，系公司员工（特别授权）。被执行人：王敏，女，汉族，住四川省简阳市施家镇。被执行人：朱卫山，男，汉族，住四川省简阳市施家镇。被执行人：张学君，男，汉族，住四川省资阳市雁江区老君镇。被执行人：何炜，女，汉族，住四川省资阳市雁江区老君镇。系张学君之妻。本院于2017年3月1日作出（2017）川0722民初896号民事裁定书并采取保全措施，冻结了王敏、朱卫山、张学君、何炜的银行存款。现三台新希望农牧融资担保有限公司申请执行王敏、朱卫山、张学君、何炜追偿权纠纷一案，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定,裁定如下：解除对王敏、朱卫山、张学君、何炜全部银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  余致金二〇一七年七月二十七日书记员  蒋武林
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2825号之十一申请执行人钱佰兴被执行人宋琴琴。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9066号，依法向被执行人宋琴琴发出执行通知书，责令被执行人宋琴琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋琴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋琴琴的配偶鲁铁炯(证件号码:330281198706158718)在省农信社的10×××＃1的存款人民币443063元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  尚 洁
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2660号上诉人（原审原告）：晋江锦兴新型建筑材料有限公司,住所地福建省晋江市英林镇加排盐场。法定代表人：郭清潭，该公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。上诉人（原审被告）:九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区渭城镇咸红路69号。法定代表人：张全万，该公司董事长。委托诉讼代理人：何克林，该公司员工。被上诉人（原审被告）:九冶建设有限公司福建分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城F地块二期1号楼1101室。负责人:张康虎。委托诉讼代理人：何克林，九冶建设有限公司员工。原审被告：沈金龙，男，1973年5月30日出生，汉族，住南安市。上诉人晋江锦兴新型建筑材料有限公司、九冶建设有限公司因与被上诉人九冶建设有限公司福建分公司、原审被告沈金龙买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，于2016年10月29日、2016年11月10日分别向上诉人晋江锦兴新型建筑材料有限公司、上诉人九冶建设有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人晋江锦兴新型建筑材料有限公司及上诉人九冶建设有限公司均未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：一、本案按上诉人晋江锦兴新型建筑材料有限公司自动撤回上诉处理；二、本案按上诉人九冶建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年七月十七日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  庄晓思裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1071号原告：刘某，女,1984年12月4日出生,汉族，，住阜城县。被告：张某，男，1990年9月16日出生，汉族，，住阜城县。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××阜城民政局办理结婚登记手续，因婚前了解不深，婚后并无夫妻感情可言，于2016年10月11日在阜城县人民法院起诉离婚，经审理于2016年11月23日作出（2016）冀1128民初1270号民事判决书判决不准离婚，现生效已满六个月以上，原、被告并无和好可能，遂再次到法院起诉离婚。被告张某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××阜城民政局办理结婚登记手续，2016年10月11日，原告刘某以夫妻感情破裂向阜城县人民法院起诉，要求与被告张某离婚，2016年11月23日，阜城县人民法院依法作出（2016）冀1128民初1270号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告未能和好。以上事实有原告当庭陈述、结婚证1份及（2016）冀1128民初1270号民事判决书1份予以证实。本院认为，原告刘某与被告张某依法登记结婚，婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，但原、被告在共同生活之中没有建立起夫妻之间应有的感情，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，原告主张与被告夫妻感情破裂，予以认定；原告请求与被告离婚，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告刘某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一七年七月二十四日书记员  高丽丽
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执异67号申请人（申请执行人）：陈金九，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：金杨，江苏郎盈律师事务所律师。被申请人：张海兵，住南京市高淳县。被执行人：王海寿，住南京市高淳县。在本院执行陈金九与王海寿租赁合同纠纷一案中，因被执行人王海寿不能履行法律文书确定的债务，申请人陈金久向本院提出要求追加张海兵为（2016）苏0114民初2775号民事调解书被执行人的书面申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对陈金九的申请进行了审查，现已审查终结。申请人陈金九提出，要求法院依法将第三人张海兵追加为本案的被执行人之一，就被执行人王海寿70万元债务承担连带责任。事实与理由：1.陈金九与王海寿租赁合同纠纷一案，至今尚未执行到位。在执行案件所依据的（2016）苏0114民初2775号民事调解书出具以后，第三人张海兵以签订《协议书》的方式自愿按照调解书为被执行人王海寿所负的70万元给付义务向陈金九承担连带担保责任，直至70万元全部付清为止。根据《协议书》约定，申请人陈金九请求法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中第二十四条，将第三人张海兵追加为本案被执行人之一，就被执行人王海寿的债务向陈金九承担连带责任。本案在审查中，申请人陈金九于2017年7月6日，向本院邮寄了撤回本案的书面申请书。本院认为申请人陈金九书面撤回追加张海兵为（2016）苏0114民初2775号民事调解书被执行人，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陈金九撤回追加张海兵为被执行人的申请。审 判 长  杨 俏人民陪审员  龚久平人民陪审员  郭素琴二〇一七年七月十日书 记 员  马亚楠
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2404号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠。被告：刘培柱，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告厦门银之座物业管理有限公司与被告刘培住物业服务合同纠纷一案，原告已于7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审 判 员 许开兴二〇一七年七月二十五日代书记员 周春惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执2108号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，职务：总经理。委托代理人：袁谦、周健宇，广东君信律师事务所律师。被执行人：周少亮，男，汉族，1969年7月31日出生，住广州市番禺区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周少亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初3532号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周少亮应在判决生效之日起十日内清偿借款本金174006.96元及利息、滞纳金给申请执行人，并负担案件受理费4217元、财产保全费1499元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除在一审诉讼保全阶段轮候查封的广州市番禺区沙湾镇博明街北二巷4号房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述房产被广州市番禺区人民法院首查封，因该院案件尚未进入执行程序，故房屋暂无法处理。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其它的可供本案执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0104执2108号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林旭群审判员  张晓红审判员  黄 燕二〇一七年七月十四日书记员  张国华
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初3189号原告：夏凤萍，女，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：夏然，系肥东县店埠镇青春社居委推荐。被告：肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司，住安徽省肥东县撮镇镇。原告夏凤萍与被告肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，原告夏凤萍于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏凤萍的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏凤萍撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告夏凤萍负担。代理审判员  胡燕二〇一七年七月二十五日书 记 员  吴幻
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0303刑初215号公诉机关淄博市张店区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1966年10月14日出生，汉族，住山东省东平县。委托代理人王兴龙，山东光星律师事务所律师。特别授权代理。被告人熊玉和，男，1966年9月13日出生于黑龙江省绥化市安达市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市安达市，住淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月17日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）119号起诉书指控被告人熊玉和犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人王兴龙、被告人熊玉和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月6日凌晨0时许，被告人熊玉和在淄博市张店区沣水镇绿沣化肥厂锅炉房内，因琐事与刘某发生争执，后被告人熊玉和用铁锨将刘某打伤。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人熊玉和在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有受案登记表、抓获经过、发破案经过、被害人刘某陈述、证人王某1、贺某、王某2证言、鉴定文书、照片、扣押决定书及扣押清单、被告人熊玉和供述及身份资料等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人刘某因被告人熊玉和的犯罪行为致使住院治疗14天。遭受经济损失为医疗费1498.40元、误工费8742.67元（3278.5元/月除以30天乘以80天）、护理费7413.95元（2780.23元/月除以30天乘以80天）、住院伙食补助费420元（30元/天乘以14天）、交通费280元（20元/天乘以14天）、鉴定费946.15元。共计19301.17元。上述事实，有住院病历、医疗费单据、山东绿沣肥料有限公司证明材料、工资表、鉴定费收费票据、当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊玉和故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人熊玉和归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。由于被告人熊玉和的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，被告人应予赔偿，附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。其所主张的医疗费本院支持有票据的部分，对于其无票据的部分本院不予支持。其所主张的误工费、护理费根据其所提供的工资表平均计算80天。其主张的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、第七十八条之规定，判决如下：一、被告人熊玉和犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年3月16日止。）二、被告人熊玉和赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计19301.17元。于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔洪栋人民陪审员  王桂花人民陪审员  王海波二〇一七年七月十八日书 记 员  刘姗姗
吉林省靖宇县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0622行初13号原告刘世杰，男，住白山市浑江区。被告靖宇县国土资源局。住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人刘立佳，局长。委托代理人赵春芳，吉林泉成律师事务所律师。委托代理人董世强，男,住所地靖宇县。本院在审理原告刘世杰诉被告靖宇县国土资源局房屋行政登记一案中，经本院释明，原告刘世杰以未向不动产管理机关申请为由自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在诉讼期���自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许原告刘世杰撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元由原告负担。审 判 员  李 晖人民陪审员  曲建军人民陪审员  杜雪梅二〇一七年七月二十四日书 记 员  卢 峰
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审312号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人王旦，男，1985年12月09日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人李艳辉，女，1986年08月02日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第4602号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年10月10日作出双计生征字（2014）号第4602号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人王旦、李艳辉征收社会抚养费41388元，决定书于2015年5月9日送达给王旦、李艳辉。法定起诉期限于2015年8月9日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月二十日书记员  左慧敏
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑终393号上诉人（原审被告人）蒋俊普，男，1966年3月5日出生，汉族，大专文化。捕前住河南省长葛市。于2017年2月23日被淮阳县人民法院司法拘留，同年3月9日因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被淮阳县人民法院执行逮捕。辩护人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。原审自诉人田翠梅，女，1969年4月17日出生，汉族，住淮阳县。淮阳县人民法院审理自诉人田翠梅指控被告人蒋俊普犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月1日作出（2017）豫1626刑初16号刑事判决。宣判后，被告人蒋俊普不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：淮阳县人民法院依据生效的（2016）豫1626民初1110号民事判决书，于2016年11月14日立案执行田翠梅申请执行蒋俊普、徐香英民间借贷纠纷一案，该判决书判决：蒋俊普、徐香英于判决生效后三日内共同偿还田翠梅借款500000元及利息（利率百分之二十四）。该判决书生效后蒋俊普、徐香英未履行判决书所确定的义务。淮阳县人民法院立案执行后，向蒋俊普、徐香英送达了执行通知书、财产报告令、罚款决定书等法律文书。但蒋俊普、徐香英未履行法律文书所确定的义务。自诉人田翠梅于2017年1月17日向淮阳县人民法院提出控告，要求追究蒋俊普的拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。蒋俊普经营有公司、名下有车辆、老家有房产。上述事实有被告人蒋俊普的供述和辩解、民事判决书、执行卷宗等证据等在卷为证，足以认定。根据上述事实和证据，淮阳县人民法院以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人蒋俊普有期徒刑二年。上诉人蒋俊普上诉及其辩护人辩称：蒋俊普确无能力履行，原判认定事实错误，适用法律错误，蒋俊普不构成拒不执行判决、裁定罪。经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人蒋俊普的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，蒋俊普未全部如实报告财产，有一定履行能力，但拒不履行生效民事判决所确定的义务，致使自诉人遭受重大财产损失，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。故其上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人蒋俊普未全部如实报告财产，有一定履行能力，拒不履行生效民事判决所确定的义务，致使自诉人遭受重大财产损失，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋俊普的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇一七年七月三十一日书记员  尚超婧
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初113号公诉机关上高县人民检察院。被告人冷雪锋，绰号“雪田”，男，1984年4月28日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，住上高县。2012年12月12日因犯挪用资金罪被上高县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局执行逮捕，同年6月19日因患病转取保侯审；2017年3月24日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人冷雪锋犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖萍、被告人冷雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月23日上午七时许，被告人冷雪锋在上高县计生委宿舍楼1栋2单元，采用爬窗入室方法，在301室被害人罗某1家盗窃未遂后，又到401室被害人李某家盗窃现金7000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1，李某的陈述，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、宜春市公安司法鉴定中心，鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷雪锋以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人冷雪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月29日止。已扣除先行羁押25日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵金才二〇一七年七月十日书记员  钟雯霞
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2405民初453号原告：刘志，男，1969年2月4日出生，住龙井市。被告：陆海山，男，1966年3月24日出生，住龙井市。被告：崔淑梅，女，1967年10月6日出生，住龙井市。本院审理原告刘志与被告陆海山、崔淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘志于2017年7月10日以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘志负担。审判员  韩银花二〇一七年七月十日书记员  许靖婕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20088号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才���师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告朱瑞钦，男，1967年6月4日出生，住广东省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱瑞钦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,947.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,947.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
辽河人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽7401行初9号起诉人孙玉国，男。2017年7月18日，本院收到孙玉国的行政起诉状。起诉人孙玉国向本院提出诉讼请求：1、撤销辽公（曙）诉字【2016】20号起诉意见书。2、撤销曙公（刑）不立字【2017】1号不予立案通知书并予以立案。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人系辽河油田欢喜岭采油厂作业五区职工，2015年6月30日中午在欢喜岭采油厂作业五区34-50井场边防护作业期间，因未按照王长亮及尤洪奎的意思停止防护油污外泄而被其殴打（这一情景王长亮本人在第一次笔录中已经承认），并且在围观同事帮助拉架时再次殴打将起诉人打伤，导致起诉人肱骨外踝骨折，头部、肩背部和肘部也均有不同程度的伤害。之后被起诉人辽河公安局曙光分局在该案的调查中对随意殴打他人的王长亮和尤洪奎二人不予处罚。王长亮和尤洪奎在与起诉人素不相识的情况下毫无理由对起诉人进行殴打已经构成了寻衅滋事罪。起诉人认为，起诉人和王长亮和尤洪奎发生殴打是由王长亮和尤洪奎引起，而且起诉人也受了伤，被起诉人对起诉人的起诉事实不清、证据不足，因此请求撤销辽公（曙）诉字【2016】20号起诉意见书。而王长亮和尤洪奎的行为已经构成犯罪行为，但被起诉人在证据充分的情况下不予立案处理，因此请求撤销曙公（刑）不立字【2017】1号不予立案通知书并予以立案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予立案。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款对不属于人民法院行政诉讼受案范围的事项作了排除性规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”其中第（二）项规定“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案中，公安机关做出的起诉意见书和不予立案通知书，是公安机关依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，根据我国刑事诉讼法的规定，该类行为由检察机关行使监督权。起诉人对公安机关做出的起诉意见书及刑事不予立案通知书不服，应通过刑事诉讼法等规定途径获得救济，起诉人为此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对孙玉国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审判员  杨雪二〇一七年七月十九日书记员  王雪
井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执183号申请执行人陈吉海，男，汉族，1957年生，住井陉县，被执行人梁卫华，女，汉族，1976年生，井陉县人，现下落不明，被执行人李彦红，男，汉族，1975年生，井陉县人，现下落不明，被执行人梁海刚，男。汉族，1974年生，井陉县人，住本村，被执行人王彦华，女，汉族，1972年生，井陉县人，住本村，陈吉海申请执行梁卫华、李彦红、梁海刚、王彦华民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院作出（2016）冀0121民初677号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被四执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若有被执行人财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹建忠二〇一七年七月十九日书记员  高五清
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更4号罪犯刘坤，又名刘翔，男，1987年3月29日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二〇一三年十一月四日作出(2013)平刑初字第245号刑事判决，认定被告人刘坤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。同案犯不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一四年三月二十日作出（2013）驻刑少终字第107号刑事判决：维持对被告人刘坤的定罪和量刑部分。该犯刑期自二〇一二年七月二十四日起至二〇二四年七月二十三日止。该犯于2014年4月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘坤近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年7月中旬的一天晚上，刘坤伙同他人在平舆县城佳艺宾馆开房间，二人先后与吴某某发生性关系。第二天刘坤伙同他人开始带被害人吴某某卖淫，后还多次强迫吴某某卖淫。罪犯刘坤在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑考验期内，共受表扬7次、监狱级改造积极分子1次，本次缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘坤入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘坤减去刑期六个月。刑满日期：二〇二四年一月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹宝川审 判 员  侯志安人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5788号罪犯黄吉旺，男，1982年1月3日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年9月26日作出(2011)绍刑初字第594号刑事判决，认定黄吉旺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第5173号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄吉旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄吉旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄吉旺减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年4月14日起至2017年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执恢1433号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，局长。被执行人杨明华，男，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人于2007年7月2日向本院提出申请，要求强制执行慈土资执法〔2007〕72号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自横河镇埋马村的集体土地上动工填宕碴的事实，决定处罚如下：责令杨明华自行改正，即挖起在擅自占用的土地上所填宕碴，总占地面积660㎡，宕碴占地面积660㎡，恢复土地原种植条件。并按每平方米29元处以罚款，计19140元。）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资执法〔2007〕72号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。2017年7月27日，申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行慈土资执法〔2007〕72号土地行政处罚决定，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕72号土地行政处罚决定中挖起在擅自占用的土地上所填宕碴,并恢复土地原种植条件的内容，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月二十七日书 记 员 戚海燕(代)
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执138号申请执行人：郭立冬，男，汉族，1978年12月21日出生，安徽省界首市人，高中文化，个体工商户，住安徽省界首市。被执行人：孔根余，男，汉族，1981年10月22日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省凤阳县。本院在执行郭立冬申请执行孔根余民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01505号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通���书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款20000元及相应利息，负担案件受理费300元及申请执行费200元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如���：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年七月十日代理书记员  李海飞
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终3814号上诉人（原审被告）：杨鲁涛。委托诉讼代理人：于文蓬，山东建林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春雨，山东建林律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李洪海。委托诉讼代理人：姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫宝风。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。被上诉人（原审被告）：孙庆春。委托诉讼代理人：张杰，山东元衡律师事务所律师。上诉人杨鲁涛因与被上诉人李洪海、闫宝风、中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司、孙庆春机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨鲁涛与被上诉人李洪海于2017年7月18日达成和解协议如下：一、杨鲁涛赔偿李洪海71271元，于2017年8月2日前付清；二、一审案件受理费和鉴定费中的3729元，由杨鲁涛负担，于2017年8月2日前给付李洪海，二审案件受理费由杨鲁涛负担；三、杨鲁涛按照本协议第一条和第二条履行后，视为一审判决关于杨鲁涛的部分执行完毕，双方本案纠纷一次性了结；四、杨鲁涛未按协议履行义务的，李洪海有权按照一审判决确定的数额申请强制执行；五、杨鲁涛向青岛市中级人民法院申请撤回上诉；六、本协议自双方签字之日即发生法律效力。杨鲁涛于2017年7月18日提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，杨鲁涛与李洪海已就双方的权利义务达成和解协议。杨鲁涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨鲁涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由杨鲁涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨海东审 判 员  于水清代理审判员  唐伟柏二〇一七年七月十八日书 记 员  肖梦琪
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘08民终315号上诉人（原审原告）:中国人民武装警察部队湖南省总队后勤部，住所地湖南省长沙市开福区。负责人：李峰，副部长。被上诉人（原审被告）:长沙市雨花区湘丽酒店，住所地湖南省长沙市雨花区。经营者：陈小吾，女，1963年11月23日出生，住湖南省湘乡市东郊乡。上诉人中国人民武装警察部队湖南省总队后勤部（以下简称武警湖南总队后勤部）因与被上诉人长沙市雨花区湘丽酒店（以下简称湘丽酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武警湖南总队后勤部上诉请求：依法撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初934号民事裁定，将本案发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：《武警部队房地产租赁合同》是中国人民武装警察部队湖南省总队（以下简称武警湖南总队）与被上诉人所签，但根据武警部队的管理规定，涉军房产的租赁均由后勤部实际负责处理。因本案系地方法院处理的涉军案件，上诉人在起诉前，已向湖南省高级人民法院进行了工作衔接，为了方便案件的处理，保障部队的合法权益，湖南省高级人民法院同意上诉人以后勤部的名义提起民事诉讼。被上诉人湘丽酒店未进行答辩。武警湖南总队后勤部向一审法院起诉请求：1、判决解除武警湖南总队与湘丽酒店签订的武湘[2013]0210009号《武警部队房地产租赁合同》，湘丽酒店立即腾房，将房屋交还给武警湖南总队后勤部，且武警湖南总队后勤部不予返还湘丽酒店租赁保证金60万元；2、判令湘丽酒店立即向武警湖南总队后勤部支付下欠租金1124825.68元(截至2017年3月31日止),并按合同计算至实际腾房时止；3、案件受理费由湘丽酒店承担。原审法院经审查认为，签订《武警部队房地产租赁合同》的双方为武警湖南总队和湘丽酒店。武警湖南总队后勤部是武警湖南总队的内设机构，对外不具有独立承担民事权利和民事义务的法人资格，不是租赁合同的相对方，因此，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告中国人民武装警察部队湖南省总队后勤部的起诉。案件受理费20324元,退还给原告中国人民武装警察部队湖南省总队后勤部。本院经审查认为，根据合同相对性原则，只有合同当事人能够向合同另一方当事人基于合同提出请求或者诉讼。本案中的《武警部队房地产租赁合同》系武警湖南总队与湘丽酒店所签订。如承租人湘丽酒店没有按合同约定履行义务，应由出租人武警湖南总队提起诉讼，武警湖南总队后勤部不是本案合同当事人。故一审法院以武警湖南总队后勤部不是本案适格原告而裁定驳回其起诉正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  唐亚平审 判 员  汪云辉二〇一七年七月二十七日法官助理  张 彬书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初2019号原告:陈乾雍,男,汉族,生于1968年6月6日,贵州省仁怀市人,住贵州省仁怀市,被告:贵州千亿房地产开发有限公司法定代表人:王雷地址:东皇镇西城区街道办事处本院在审查陈乾雍诉贵州千亿房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈乾雍向习水县人民法院提起对贵州千亿房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈乾雍撤回对贵州千亿房地产开发有限公司的起诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈乾雍撤回对贵州千亿房地产开发有限公司的起诉。案件受理费132.00元由原告陈乾雍承担。(此页无正文)审判员倪卫中二〇一七年七月十日法官助理  杨顺书 记 员  张程
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4161号原告：林煊香，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省武平县，现住福建省仙游县。委托诉讼代理人：郑小林，福建乐康律师事务所律师。被告：黄清金，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林煊香诉被告黄清金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告林煊香及其委托诉讼代理人郑小林到庭参加诉讼，被告黄清金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林煊香向本院提出诉讼请求：1、判决黄清金立即向林煊香支付尚欠货款本金人民币17680元及逾期付款违约金（自2017年1月26日之日起至款还清之日止，以17680元为基数，按日千分之一计算，其中计算至起诉日的利息为1944元）；2、判决黄清金向林煊香支付因实现债权而支出的律师费人民币3000元。事实和理由：黄清金因经营需要向林煊香购买不锈钢材料配件和加工不锈钢门，2017年1月1日，双方经结算，黄清金共欠林煊香货款17680元，并由黄清金在欠条上签名确认为凭，承诺在2017年1月25日以前全部还清，之后，经林煊香多次催讨，黄清金拒不支付货款。黄清金未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄清金因经营需要向林煊香购买不锈钢材料配件和加工不锈钢门，2017年1月1日，双方经结算，黄清金共欠林煊香货款17680元，并由黄清金在欠条上签名确认作为凭证，欠条内容为：“截止2017年1月1日，本人/公司尚欠林煊香货款共计人民币壹万柒仟陆佰捌拾元。（小写￥17680元）。本人/公司承诺欠款在2017年1月25日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的千分之一承担逾期付款违约金及赔偿一切经济损失和并承担实现债权费用（实现债权费用包括律师代理费、诉讼费、催讨差旅费和其他合理费用），若发生纠纷，应由仙游人民法院起诉管辖。住如20天内没有还清本欠条，本欠条自动传为借条。欠款人（签字并按手印）：黄清金身份证号码：350519841005813X35052119841005813x2017年1月1日福建省泉州市泉港区涂岭镇下炉村水曲1号”。此后，经林煊香多次催讨，黄清金没有支付货款。故林煊香于2017年5月24日诉至本院请求处理。上述事实，有林煊香的陈述以及林煊香提供的由黄清金出具的欠条一份、律师费发票一份予以证实，且黄清金也未提出答辩反驳，故本院予以确认。本院认为，黄清金向林煊香购买不锈钢材料配件和加工不锈钢门结欠货款17680元，并出具给林煊香的欠条一份，该欠条合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。林煊香依照合同约定向黄清金提供不锈钢材料配件，履行了合同义务，黄清金未按约支付货款，应当向林煊香承担支付货款并支付逾期付款利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故林煊香请求黄清金支付给林煊香货款17680元并支付逾期付款违约金（自2017年1月26日之日起至款还清之日止，以17680元为基数，按日千分之一计算）偏高，应调整为黄清金应支付给林煊香货款17680元并支付利息，利息计算方法：以17680元为基数，自2017年1月26日起按年利率24%计至还清货款之日止；林煊香请求黄清金支付因实现债权而支出的律师费3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持；驳回林煊香的其他诉讼请求。黄清金经本院传票送达，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法按缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄清金应在本判决生效之日起十日内支付给林煊香货款17680元并支付利息，利息计算方法：以货款17680元为基数，自2017年1月26日起按年利率24%计至还清货款之日止；二、黄清金应在本判决生效之日起十日内支付给林煊香律师代理费3000元三、驳回林煊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由林煊香负担50元，由黄清金负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林乘涛二〇一七年七月二十一日书记员  李晓东附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执530号申请执行人：梁彦利，男，1978年10月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：姚建军，男，1976年5月25日生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行梁彦利与姚建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年七月二十四日书 记 员  帅 帅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1609号申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。法定代表人陈海军。被执行人李冬芳，女，1968年3月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人李冬芳为信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）浙1004民初9586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2017年04月10日向本院申请执行，要求被执行人李冬芳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币12173.99元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1609号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张熙远二〇一七年七月十九日代书记员 潘柳含
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初2963号原告赵智超，男。委托代理人韩少朋，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。被告陈凤，女。委托代理人赵琼，云南震中律师事务所律师。特别授权代理。原告赵智超诉被告陈凤生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵智超及委托代理人韩少朋、被告陈凤及委托代理人赵琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵智超诉称：原告与被告系邻居关系，同住在昆明市官渡区关上双桥村92号。2016年4月1日凌晨，被告陈凤与男友因琐事发生纠纷，后发生打架，原告前来劝架，后被被告手上的玻璃片伤到其左手腕部，被急送至官渡区人民医院就诊，给予清理伤口、包扎止血后，建议转院治疗。原告于当日到昆明市延安医院住院手术治疗，并于2016年4月7日出院。原告于2016年7月21日委托了昆明法医院司法鉴定中心做了伤残鉴定，“三期”鉴定及后期治疗费鉴定，经鉴定为十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，后期治疗费为2000元。原告前后多次找被告赔偿因被告伤害行为所产生的医疗费用等相关费用，但是被告除了支付原告医药费外，拒绝支付其他费用。诉请判令被告赔偿原告伤残赔偿金52,746元、住院伙食补助费600元、误工费36,000元、护理费7572元、营养费3000元、后期治疗费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2470元，总计人民币107,388元。被告辩称：原告在被告与男友发生纠纷时劝架原告是出于好心，可是原告在劝架的过程中没有采取正确的方式方法，即争吵时被告的手中拿着玻璃，原告应预见到危险，应小心谨慎，原告可以采取口头劝解或报警的方式处理，故原告本身具有过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告主张的赔偿费用有不合理、不合法的部分，只认可住院伙食补助费，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，其他费用不认可。审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交以下证据：1、和解协议书一份，欲证明2016年4月1日，在官渡区双桥村92号被告及其男友因琐事发生打架，原告前来劝架，被告手中的玻璃片将原告划伤；2、住院病历一份、门诊通用病历一份，欲证明原告受伤后的治疗情况；3、伤残鉴定司法鉴定意见书一份，欲证明原告的伤残等级为十级伤残；4、三期评定鉴定意见书一份，欲证明原告受伤所需的误工期、护理期和营养期；5、收入证明一份，欲证明原告的收入减少36,000元；6、后期治疗费评估司法鉴定意见书一份，欲证明原告需要后期治疗费2000元；7、鉴定费发票两张，欲证明原告支出鉴定费2470元。被告对原告提交的上述证据质证称：医院明确的休息期为术后六周，残疾赔偿金应参照农村标准计算，原、被告是邻居，事发时原告没有工作，其误工费主张不应支持。被告针对其辩称向本院提交以下证据：报警案件三联单（复印件）一份，欲证明事发时原告自认其无业。原告对被告提交的上述证据质证称：真实性无异议，不能证实原告无业，事发时原告已流血过多，报警当时昏昏沉沉的。经过原、被告双方的举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、6真实、合法，本院予以采信；证据4“三期”鉴定与昆明市延安医院出院记录记载的出院医嘱不符，本院不予采信；证据5可以证明原告系昆明市官渡区中通快递有限公司员工，从事货运运输工作，月收入6000元，但不能证明原告实际因误工减少的收入；证据7中的“三期”鉴定费用790元，本院不予采信。被告提交的证据与本案无关，本院不予采信。综合庭审中原、被告诉辩及举证、质证观点，本院查明并依法确认以下法律事实：原告与被告原系邻居关系，同住在昆明市官渡区关上双桥村92号。2016年4月1日凌晨，被告陈凤与男友因琐事发生吵打，原告在劝架过程中，被被告手上的玻璃片划伤其左手腕部，被送至官渡区人民医院门诊，后于当日转入昆明市延安医院住院治疗7天，于2016年4月7日出院。原告于2016年7月21日委托了昆明法医院司法鉴定中心做了伤残鉴定，“三期”鉴定及后期治疗费鉴定，经鉴定为十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，后期治疗费为2000元。现原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。本案争议焦点为：一、原告主张的各项赔偿费用如何认定的问题。二、本案的民事赔偿责任如何承担的问题。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告基于对被告与其男友发生争执而劝架的行为，并无过错，也不能预见到伤害结果的发生，被被告手上的玻璃片划伤其左手腕部，是被告的过错行为造成，被告应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵权他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。本案中，原告伤情经昆明市法医院司法鉴定中心鉴定为伤残级别达到十级伤残，本院予以采信，原告系城镇居民，其受伤所获得的残疾赔偿金应为52,746元（26,373/年×20年×10%）；原告诉请的误工费36,000元，因原告提交的证据不能证实其实际误工损失，本院以误工时间自原告受伤之日起2016年4月1日计至2016年4月7日共计7天，根据昆明市延安医院2016年4月7日出院记录，出院医嘱：3、患肢石膏固定至术后6周，误工共计49天，原告系昆明市官渡区中通快递有限公司员工，从事货运运输工作，月收入6000元，误工费应为9800元（6000元÷30天×49天）；原告诉请的交通费1000元，考虑原告因就医确需支出交通费用的实际情况，本院酌情认定500元；住院伙食补助费和营养费根据原告的伤残情况酌情认定1000元；后期治疗费经昆明市法医院司法鉴定中心鉴定约需2000元，本院予以采信；原告诉请的鉴定费扣除三期鉴定费790元本院不予支持，其余1680元本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金、护理费缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，本院予以支持的费用共计67,726元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵智超残疾赔偿金、误工费、交通费、住院伙食补助费和营养费、后期治疗费、鉴定费各项费用共计67,726元。二、驳回原告赵智超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告陈凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王恒刚人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年七月三十一日书 记 员  严石云
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0124民初1290号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。法定代表人：张祥凯，职务：行长。委托诉讼代理人：董沛源，男,1989年06月30日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县方正镇。被告：郑国强，男，1957年01月29日出生，住黑龙江省方正县会发镇。被告：刘万龙，男，1988年11月29日出生，住黑龙江省方正县会发镇。被告：常江，男，1964年11月06日出生，住黑龙江省方正县会发镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行与郑国强、刘万龙、常江借款合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董沛源，被告郑国强、刘万龙、常江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郑国强偿还借款本金5万元，及利息罚息合计20,328.89元，本息合计70,328.89元（计算至2016年02月17日），利息及罚息计算至还清借款时为止；2.刘万龙、常江承担连带保证责任。事实与理由：郑国强购买农机具需要资金。2013年12月08日，郑国强向中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行借款人民币5万元，期限为14个月。郑国强、刘万龙、常江相互提供担保，并签订小额贷款联保协议。在合同履行过程中，郑国强未按合同约定偿还借款，故诉至法院。郑国强、刘万龙、常江承认中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郑国强、刘万龙、常江承认中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条第二款规定，判决如下：一、郑国强于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行借款本金人民币5万元及利息（自2013年12月08日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同的约定计算利息。）；二、刘万龙、常江对以上承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,558.00元，减半收取779.00元，郑国强负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，刘万龙、常江相互承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇一七年七月十日书记员  赵 剑