wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初2749号原告：朱华杰，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住单县。被告：王福柱，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住单县。原告朱华杰与被告王福柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱华杰、被告王福柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱华杰向本院提出诉讼请求：依法判令王福柱偿还化肥款24000元及逾期还款利息（从起诉之日起，至确定还款之日止，按月利率12‰计息）。事实和理由：王福柱在时楼镇王坑村经营农资门市，2014年王福柱从朱华杰处购买价值28000元复合肥，2016年4月26日王福柱重新出具欠条。后王福柱于2016年7月27日、12月12日分别偿还朱华杰化肥款1000元、3000元，尚欠朱华杰化肥款24000元，经多次催要，王福柱拒不偿还。为维护自身合法权益，请依法判决。王福柱承认朱华杰在本案中所主张的的事实，但认为王福柱将化肥赊给农户后，其中一农户死亡，造成该笔化肥款无法收回，按情理，这笔损失应该由朱华杰分担9000元，故同意归还朱华杰化肥款15000元。本院认为，王福柱承认朱华杰在本案中所主张的的事实，故对朱华杰所主张的事实予以确认。本案中，王福柱欠朱华杰化肥款24000元的事实清楚，王福柱依法应及时偿还。根据合同相对性原则，王福柱赊销给他人的化肥欠款，系王福柱与他人之间的买卖合同纠纷，风险责任应由王福柱承担，因此王福柱要求由朱华杰分担经济损失的抗辩理由不能成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依照上述法律规定，朱华杰要求从起诉之日起，由王福柱偿还利息的请求于法有据，应予支持，但朱华杰主张按月利率12‰计息的标准过高，应从2017年6月8日起，按年利率6％计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：王福柱偿还朱华杰化肥款24000元及资金占用期间的利息（利息从2017年6月8日开始，按年利率6％计算，至化肥款付清止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由王福柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇一七年七月四日书记员  张道安
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初2403号原告：车克芬。委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：侯英波，约50岁。被告：邵仁水，约50岁。原告车克芬与被告侯英波、邵仁水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，车克芬自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许车克芬撤回起诉。案件受理费175元，由车克芬负担。审判员  李婉婉二〇一七年七月四日书记员  刘燕菲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14233号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：道理，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告道理信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告道理系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币62,241.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初1637号原告：江宝军，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省全椒县，委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所律师。被告：刘军，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省全椒县，委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。被告：滁州市保安服务有限公司。负责人：王春林，该公司总经理。委托代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。本院在审理原告江宝军诉被告刘军、滁州市保安服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江宝军于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江宝军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江宝军撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告江宝军负担。审判员  高朝银二〇一七年七月十三日书记员  张 东
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初2607号原告：刘洪才，男，1955年8月21日出生，汉族，无业，现住黑龙江省讷河市，公民身份×××。委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：讷河市同安医院。住所地讷河市育才街南端路西人和广场对面。统一社会信用代码：×××。法定代表人：庞军。职务医院院长原告刘洪才诉被告讷河市同安医院民间借款纠纷一案，本院受理后，适用简易公开开庭进行了审理。原告刘洪才的诉讼代理人顾大全到庭参加诉讼，被告讷河市同安医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告讷河市同安医院偿还原告刘洪才借款本金150000元并以此为基数自2015年8月7日起按月率2分计算至实际付清借款之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月7日，被告人向原告刘洪才借款150000元，约定月利率2分计算利息。经多次索要，至今未偿还。特向人民法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，即原告提交的借据一份。证实借款事实、额度、利率。并约定还款日期。本院予以确认并在卷佐证。综上，2014年11月7日讷河市同安医院在原告刘洪才处借款150000元，并出具借据一份。借款至今未偿还。本院认为：讷河市同安医院向原告刘洪才借款150000元，并出具借据一份，原、二被告之间民间借贷关系成立。被告讷河市同安医院应按约定及时偿还借款本金及利息。原告请求被告给付借款及自2014年11月7日起按月利率2分支付的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。综上所述，原告请求被告给付借款150000元借款本金及利息的诉讼请求应予支持，被告讷河市同安医院经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告讷河讷河市同安医院于本判决生效后10日内偿还原告刘洪才借款人民币150000元，并以150000元为基数，自2014年11月7日起按月利率2分计算至实际给付之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收1650元，应收3300元，减半收取1650元，由被告讷河市同安医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙宏英二〇一七年七月十二日书记员  刘晓龙
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初254号原告黄继明，男，1962年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人黄丛义，广东粤正律师事务所律师。委托代理人杨兴进，广东粤正律师事务所实习律师。被告湛江市鼎和贸易有限公司，住所地：湛江市霞山区人民大道南53号国贸大厦B座3幢七层B06房。法定代表人黄国良，董事长。第三人深圳新意美油田技术服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区爱国路3066号园林大厦701号。法定代表人黄国良，董事长。被告及第三人委托代理人李美芳、关志成，均系广东巨信律师事务所律师。本院在审理原告黄继明诉被告湛江市鼎和贸易有限公司及第三人深圳新意美油田技术服务有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  何 涛审 判 员  韩 剑人民陪审员  王仕珠二〇一七年七月三日书 记 员  许 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民申96号再审申请人（原审被告）高敏，女，1988年10月18日生，汉族，现住万全县。再审申请人（原审被告）崔英，男，1968年8月13日生，汉族，现住万全县。被申请人（原审原告）刘兴军，男，1965年6月8日生，汉族，现住万全县。申请人高敏、崔英因与被申请人刘兴军民间借贷纠纷一案，不服张家口市万全区人民法院2016年2月21日作出的(2015)万民初字第705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高敏、崔英申请再审称，申请人在借款后陆续将借款本金和利息通过转账的方式归还给了被申请人。按照被申请人的要求，归还借款时申请人将借款本金和利息都转账到了被申请人的会计龚云峰账号中。而且，被申请人在借款时提前将4.5万元利息扣除，申请人实际拿到的借款本金并不是50万元。对于大额借款诉讼案件，人民法院应当要求出借人提供转账凭证，以确定借款数额，而不应当仅凭一张借条确定案件事实。另外，原审法院审理案件时遗漏了当事人崔英，程序违法。请法院查清事实，再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。高敏、崔英抗辩已经偿还借款，但并没有提交任何证据证明，应承担举证不能的责任。原审法院因用法律规定的其他送达方式无法向崔英送达，遂于2015年9月19日在人民法院报刊登公告，向崔英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、裁定书及开庭传票，崔英在公告期限内未到庭参加诉讼，原审系缺席审理，程序并不违法。综上，高敏、崔英的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高敏、崔英的再审申请。审 判 长  王 潇代理审判员  李志平代理审判员  周卫华二〇一七年七月二十日书 记 员  卜 露
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执185号申请执行人刘国胜，男，汉族，无职业。被执行人延吉市人民政府。申请执行人刘国胜与被执行人延吉市人民政府之间债权人代位权纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初7375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解要求撤销本案的执行申请，故本院对（2016）吉2401民初7375号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）��2401民初7375号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖二〇一七年七月三日书记员  李永洙
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5854号原告：王海英，女，1976年5月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：洪英，女，1973年11月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区，原告王海英与被告洪英民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员 林 莉二〇一七年七月四日书记员 柯燕玉
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0124刑初99号公诉机关：云南省富民县人民检察院。被告人：马从义，男，1977年06月7日生，云南省富民县人，2017年4月20日因涉嫌交通肇事罪被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人马从义犯交通肇事罪于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人马从义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月12日21时许，被告人马从义驾驶经检验为机件不符合技术标准、具有安全隐患的“长安”牌小型普通客车沿京昆线由南向北行驶，欲驶往富民县张湾村。21时37分许，被告人马从义驾车行驶至京昆线K3336+990m处时，遇陈某某行走在东侧车行道东侧路面，被告人马从义在避让过程中车身右后部与陈某某身体相撞，致陈某某摔跌倒地受伤，经医治无效死亡。上述事实，被告人马从义在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、抽取血样登记表、车辆及驾驶证信息、被告人的供述及户籍证明、证人姜某某、陈某某1等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及照片、住院资料、死亡注销证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人马从义违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。案发后，被告人马从义主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人马从义认罪态度较好，且已与受害人亲属自愿达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人马从义的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马从义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘跃云二〇一七年七月五日书记员  陈红娇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5425号申请执行人孙贵芳，男，1957年11月27日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人宋伯兰，女，1958年11月18日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人董可佩，女，1986年2月18日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人孙某1。申请执行人孙某2。被执行人被告临沭县统一货运有限公司，住所地，山东省临沭县临沭镇后杨楼村。法定代表人张孝学，该公司经理。被执行人袁立恒，男，1979年5月12日生，汉族，农民，住河南省商丘市。本院在执行孙贵芳、宋伯兰、董可佩、孙某1、孙某2与临沭县统一货运有限公司、袁立恒机动车交通事故责任纠纷一案中，已查封被执行人临沭县统一货运有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号解放牌重型仓栅式货车，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人同意暂不处置上述查封车辆亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一七年七月十三日书记员 纪刚强
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821财保25号申请人田冬明，男，汉族，1973年1月8日出生，住修武县。委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。法定代表人苏秀东，执行董事。申请人田冬明于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区3幢2单元2层4号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人田冬明的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区3幢2单元2层4号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。案件申请费1018元，由申请人田冬明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛金龙二〇一七年七月三日书记员  史一凡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0108刑初177号公诉机关南宁市良庆区人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月12日，被南宁市公安局江南分局取保候审；同年5月26日，被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2017年7月12日，本院决定继续对其取保候审。南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑刑诉【2017】154号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员裴昱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月12日4时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小汽车去到良庆区平乐大道秋月路口时，与路边绿化带的路灯杆发生碰撞，造成了车辆损坏及其本人受伤的交通事故，并承担事故的全部责任。经依法提取血样检测，李某静脉血液乙醇浓度为199.4mg/100ml。案发后，被告人李某主动向公安机关投案。当庭宣读、出示：指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取笔录、扣押决定书、机动车及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书等书证，被告人李某的供述，乙醇定量检验报告书，案件现场照片、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人李某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年11月12日4时许，被告人李某酒后驾驶东风日产小汽车（桂Ａ×××××）去到良庆区平乐秋月路口时，与路边绿化带的路灯杆发生碰撞，造成了车辆损坏及其本人受伤的交通事故，经交警部门认定，被告人李某承担事故的全部责任。经依法提取血样检测，被告人李某静脉血液乙醇浓度为199.4mg/100ml。2017年4月11日，被告人李某主动去到南宁市公安局交通警察支队十大队投案。上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取笔录、扣押决定书、机动车及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书等书证，被告人李某的供述，乙醇定量检验报告书，案件现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙炜磊二〇一七年七月十九日书记员  覃东东附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民初字第2775号原告:刘博，男，2004年11月2日出生，汉族，住天津市宁河区。法定代理人：刘某，男，1982年2月24日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告:魏宏洁，女，1991年11月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘博与被告魏宏洁身体权纠纷一案，本院于2013年7月16日立案。原告刘博于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘博自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘博撤诉。案件受理费150元，由原告刘博负担。审判长  李存喜审判员  张妮娜审判员  李瑞朋二〇一七年七月五日书记员  刘亚峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80401号被执行人：仲吉鑫，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。天津市滨海新区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）津0116刑初80182号刑事判决书已经发生法律效力，责令仲吉鑫退赔人民币312003元，由于被执行人仲吉鑫逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，经本院依法查证被执行人仲吉鑫名下无可供执行的财产。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛��〇一七年七月二十三日书 记 员  燕乔楚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14112号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡奕雄，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蔡奕雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蔡奕雄系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币60,802.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初278号自诉人：陈某某，男，1952年2月2日出生，汉族，住舞阳县。被告人：康某某，女，1985年10月5日出生，汉族，住舞阳县。自诉人陈某某以被告人康某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人康某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年七月二十六日书记员  董建楠
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1944号上诉人（原审被告）：中州万基城市建设有限公司。法定代表人：杨俊峰，总经理。委托诉讼代理人：杨小磊，男，中州万基城市建设有限公司员工。委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。上诉人（原审原告）：马续华，又名马华，男，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：冯冰，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺，河南振山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艺，男，汉族，户籍所在地河南省信阳市。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山金唐置业有限公司。法定代表人刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。上诉人中州万基城市建设有限公司、马续华因与被上诉人平顶山金唐置业有限公司、刘艺建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，马续华所主张的工程款系郏县翰林世家小区2号、3号楼工程的劳务费用，涉案工程的发包人平顶山金唐置业有限公司究竟将涉案工程款支付给了中州万基城市建设有限公司还是直接向实际承包人刘艺支付，以及平顶山金唐置业有限公司和中州万基城市建设有限公司是否拖欠刘艺工程款及拖欠的具体数额，这些关键事实对本案的处理具有重大影响，但原审对此并未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初2940号民事判决；二、本案发回河南省郏县人民法院重审。上诉人马续华预交的二审案件受理费5126元及上诉人中州万基城市建设有限公司预交的二审案件受理费5126元均予以退回。审判长  郭国会审判员  张永波审判员  张姗姗二〇一七年七月五日书记员  郭闪闪
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初539号原告：潘从旺，男，1978年6月13日出生，汉族，住曹县。法定代理人：米爱伟(潘从旺之妻)，女，1981年6月1日出生,住曹县。委托诉讼代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。被告：何建西，男，1976年10月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被告：合肥万振建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市太湖东路16号，统一社会信用代码91340100711027680H（1-6）。法定代表人：李士刚，总经理。委托诉讼代理人：屈景光，公司员工。委托诉讼代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。被告：明蒙蒙，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所律师。原告潘从旺诉被告申猛、何建西、合肥万振建筑安装工程有限责任公司、明蒙蒙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年6月29日申请撤回对被告申猛的起诉，本院口头裁定予以准许。2017年7月7日，原告向本院申请撤回对被告何建西、合肥万振建筑安装工程有限责任公司、明蒙蒙的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘从旺撤回对被告申猛、何建西、合肥万振建筑安装工程有限责任公司、明蒙蒙的起诉。案件受理费减半收取8028元，由原告潘从旺负担。审判员  王景芝二〇一七年七月七日书记员  曹梦婷
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3203号原告：李艳侠，女，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孙月光，长春正达法律服务所法律工作者。被告：长春理工大学，住所地长春市朝阳区卫星路****号。法定代表人：于化东，校长。原告李艳侠与被告长春理工大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳侠撤诉。案件受理费10元，由原告李艳侠负担。审判员  曹春江二〇一七年七月十三日书记员  李丹娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4309号贺麦收、贺全福：你与驻马店市华瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执恢102号申请执行人李成元，男，生于1984年1月15日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人陈凯，男，生于1994年12月7日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。申请人李成元与被执行人陈凯健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2010）宁民初字第510号民事判决书，被执行人应履行案件执行款10313.20元，负担案件受理费100元、申请执行费55元。本案在执行过程中，被执行人陈凯已履行5500元，剩余案件执行款双方当事人协商私下解决，且申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执恢102号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文辉二〇一七年七月十三日书记员  肖红梅
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初1108号原告：甘肃古浪农村商银行股份有限公司（以下简称”古浪农商银行”）。住所地：古浪县古浪镇建设路。法定代表人：景舜时，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏玉昇，该公司直滩支行行长。被告：李金霞，女，1969年4月7日生，住甘肃省古浪县。被告：王世龙，男，1967年8月10日生，住甘肃省古浪县。原告古浪农商银行与被告李金霞、王世龙金融借款合同借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏玉昇、被告李金霞、王世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古浪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求李金霞偿还借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定计算，息随本清）；2.请求王世龙对上述借款本息承担连带清偿责任。事实及理由:李金霞与借款人胡显科系夫妻关系。2014年6月27日，借款人胡某向原告借款50000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》（下称借款合同），借款合同约定借款期限为24个月即从2014年6月27日起至2016年6月26日止，借款利率为年利率7.38%，若借款到期后借款人胡显科未按合同约定按期偿还原告借款本息，则原告有权对逾期借款在本合同约定的借款利率水平上加收50%利息并计收利息。同时，李金霞承诺对该借款与借款人胡显科共同承担还款责任，王世龙对上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定给付借款人胡显科50000元借款，后借款人胡某死亡，原告多次催要借款本息，李金霞与王世龙推诿拒付。李金霞承认古浪农商银行在本案中所主张的事实，但认为，其丈夫胡某死亡，自己还要供养孩子上学，现无能力偿还借款本息。王世龙承认古浪农商银行在本案中所主张的事实。但认为，自己为担保人，没有使用该借款，不承担还款责任。本院认为，李金霞、王世龙承认古浪农商银行在本案中主张的事实，故对古浪农商银行主张的事实予以确认。李金霞丈夫胡某以养殖为由，与古浪农商银行签订个人借款/保证担保合同一份，借款5万元，同时李金霞与古浪农商银行签订共同还款承诺书，同意对该借款共同承担还款责任，是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该借款保证合同和共同还款承诺书合法有效。合同签订后，古浪农商银行依约定履行了合同确定的借款义务，借款合同到期后，胡某和李金霞本应信守合同约定按时偿还借款，但胡某死亡后，李金霞作为胡显科妻子和共同还款义务人，应当对夫妻生活期间产生的共同债务继续承担偿还责任，但李金霞逾期未偿还借款，应当承担继续履行偿还的民事责任。故对古浪农商银行的诉讼请求，予以支持。王世龙作为保证人，在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，古浪农商银行在合同约定的保证期限内向王世龙主张履行担保义务，故王世龙的保证责任并未免除，对该借款本息承担连带清偿责任，但在承担保证责任后有权利向李金霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十六条的规定，判决如下：一、李金霞于本判决书生效后10日内偿还古浪农商银行借款本金50000元及利息，利息自2014年6月27起按年利率7.38%计算至借款实际清偿日止（息随本清）。二、王世龙承担连带偿还责任，承担责任后有权向李金霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）代理审判员  李政琦二〇一七年七月二十日书 记 员  马国宏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1955号原告：朱大琼，女，1964年12月21日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：朱刚，男，1973年1月31日生，汉族，住重庆市永川区。被告：谭中玉，女，1972年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。原告朱大琼与被告朱刚、谭中玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱大琼的委托诉讼代理人吴明勇到庭参加诉讼，被告朱刚、谭中玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱大琼向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款50000元及利息（以50000元为基数，从2017年3月6日起按年利率6%计算利息至付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月20日，被告朱刚向原告借款50000元，经多次催收未果。朱刚、谭中玉未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告朱大琼与被告朱刚系亲戚关系。2016年11月19日，原告通过邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区小桥子支行户名为谢贵先、卡号为621098……0136向户名为朱刚、卡号为621799……1331转款50000元。次日，被告朱刚向原告出具借条一张，载明：“今在朱大琼处借现金人民币50000元，大写：伍万元整。借款人：朱刚”。被告朱刚出具借条后，未偿还原告50000元借款。另查明，朱刚与谭中玉于1995年5月30日登记结婚。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱刚向原告借款并出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。借款时未约定偿还时间，根据法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，故对原告要求被告朱刚偿还借款50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告朱刚向原告借款时，被告朱刚与谭中玉系夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱刚、谭中玉在本判决生效后十日内共同偿还原告朱大琼借款50000元及利息（以50000元为基数，从2017年3月6日起按年利率6%计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告朱刚、谭中玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 奇人民陪审员  刘登碧人民陪审员  王晓霞二〇一七年七月三日书 记 员  李瑞雪
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审442号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人梁谦桦，男，1992年12月16日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇潘祥村金灯组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第319号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第319号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的227.78平方米土地至白沙镇潘祥村金灯组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第319号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初1031号原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，组织机构代码：914502009731757473。负责人：韦铖，该行行长。委托诉讼代理人：莫荣仙，该行个人金融部副经理。被告：黄平，女，1974年6月3日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行（以下简称：农行广雅支行）与被告黄平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫荣仙到庭参加了诉讼。被告黄平经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄平还原告信用卡透支金额共计人民币24873.38元(其中:本金19996.26元、利息3721.11元、滞纳金1156.01元。以上计算截止至2017年2月8日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、诉讼费、公告费及其它相关费用均由被告承担。事实与理由：被告黄平于2013年5月15日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2013年6月20日申请成功，卡号62×××777，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2015年12月14日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2017年2月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币24873.38元(其中:本金19996.26元、利息3721.11元、滞纳金1156.01元），未按期归还，形成逾期。由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已构成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。本院认为：原告对其主张提供的证据有：账户基本信息2张（盖有公章的打印件）；催收信息1张（盖有公章的打印件）；开卡申请材料17张（与原件核实无异议的复印件）；贷记卡流水明细11张（盖有公章的打印件）；诉状主体资料5张（营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、授权委托书原件、证明原件、莫荣仙的身份证复印件）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。截止2017年2月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金19996.26元、利息3721.11元、滞纳金1156.01元（滞纳金2017年1月1日以后的部分被农银卡中心（2016）116号《中国农业银行关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》调整为逾期还款违约金，标准不变）。民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄平偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡透支金额共计人民币24873.38元(其中:本金19996.26元、利息3721.11元、滞纳金1156.01元。以上计算截止至2017年2月8日）,今后欠款按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程另行计算至被告黄平结清为止。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费422元（原告已预交），由被告黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  钟 莉人民陪审员  吴建媚人民陪审员  韦柳婵二〇一七年七月二十八日书 记 员  梁依妮
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3176号被执行人：郑伟华，男，汉族，1968年11月7日出生，住广州市天河区。本院作出的（2016）粤01民终19284号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人郑伟华负担二审案件受理费3300元。因被执行人郑伟华未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2017年7月18日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市越秀区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审判长 周 晖审判员 刘 皓审判员 赵卓丰二〇一七年七月二十五日书记员 胡志炬
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初1057号原告：张花荣。被告：张七林。委托诉讼代理人：张丽。原告张花荣诉被告张七林排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张花荣于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张花荣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张花荣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张花荣负担。审 判 长  赵建平人民陪审员  傅国温人民陪审员  马芳芳二〇一七年七月六日书 记 员  张 钰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10699号原告于桐山，男，1953年4月21日出生。被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。法定代表人胡宝军，董事长。委托代理人董旭姣，北京元辅律师事务所律师。本院在审理原告于桐山与被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 淼二〇一七年七月四日书记员 孙震颐
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5190号原告：王甫梅，女，1961年10月18日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：宋言春，男，1962年6月25日生，汉族，住东海县。原告王甫梅与被告宋言春追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年5月8日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费600元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月，被告雇佣原告等人在其承包的双店镇驻地工地干活，经结算尚欠原告劳务费600元。此借款经催要至今未付，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为：原告出具情况说明自认被告身份信息、住址等均填写错误，并申请驳回起诉。故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告王甫梅的起诉。本裁定为终审裁定。代理审判员 冯 闪二〇一七年七月二十七日书 记 员 谢敏芝
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执214号申请人方振华，男，汉族，1970年5月9日出生，小学文化，农民，柘城县。被执行人张群伟，男，汉族，1981年3月16日出生，住柘城县。被执行人位清华，女，1980年4月20日出生，汉族，住柘城县。被执行人王铁军，男，1978年10月28日出生，汉族，住柘城县。本院在执行方振华与被告张群伟、位清华、王铁军民间借贷纠纷一案，申请执行人方振华与被执行人被告张群伟、位清华、王铁军已达成还款协议，并申请人方振华于2017年7月27向本院书面申请对被执行人张群伟、位清华、王铁军，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1424执214号的案执行。本裁定送达后立即生效力。审判长  宋红伟审判员  马晓春审判员  董 晓二〇一七年七月二十七日书记员  李龙腾
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1360号申请执行人：李绍印，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：石付民，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙召杰，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李绍印与石付民、孙召杰买卖合同纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人石付民的银行存款10100元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年七月四日书记员  徐 剑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初2342号原告：深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：黄平霞，总经理。委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告：袁翻，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市合经区。本院在审理原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司诉被告袁翻物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  倪良月二〇一七年七月十三日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初第7513号原告：吴俊丽，女，1981年12月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。被告：李烨，女，1981年9月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆阳区崇文路社区职工；。被告：魏永涛，男，1983年5月23日出生，汉族，陕西省佳县人，住址不详，无固定职业；。原告吴俊丽与被告李烨、魏永涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，原告向本院申请撤回对被告魏永涛的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴俊丽、被告李烨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊丽向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李烨立即偿还原告吴俊丽借款本金人民币5万元及5万元本金从2014年9月7日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息7000元）。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月7日，被告李烨向原告吴俊丽借款人民币5万元，双方书面约定月利率为2%，利息半年一清。为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“欠条今贷到吴俊丽人民币伍万元整（50000），利息贰分（2分），利息半年一清李烨2014年9月7日”。借款后，被告李烨于2015年3月7日向原告偿还利息6000元，于2016年11月向原告偿还利息1000元；此后，再未偿还借款本金及利息；经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李烨辩称：原告所述案件事实均属实，暂时没有偿还能力。本院经审理对案件事实认定如下：2014年9月7日，被告李烨向原告吴俊丽借款人民币5万元，双方书面约定月利率为2%，利息半年一清。借款后，被告李烨于2015年3月7日向原告偿还利息6000元，于2016年11月向原告偿还利息1000元；此后，再未偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的借据一支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告李烨下欠原告吴俊丽借款本金人民币5万元，事实清楚，证据充分，被告李烨依法负有向原告吴俊丽偿还借款本金人民币5万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告李烨偿还借款本金人民币5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对于利息的请求问题，本案中原被告书面约定月利率为2%，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告李烨偿还原告吴俊丽借款本金人民币5万元及5万元本金从2014年9月7日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息7000元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张瑜二〇一七年七月十七日书记员  张磊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执1592号申请执行人曹惠珍，女，1956年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人秦菊粉，女，1957年6月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第2742号民事调解书曹惠珍申请执行秦菊粉民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款66,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下无证券、房产、车辆，已查封养老金银行账户一个、划扣银行存款31,000元，现被执行人下落不明，在本院有多起执行案件。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 叶 斌审判员 卢 文二〇一七年七月二十八日书记员 邬伟秉附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2924民初339号原告：王国华被告：广河县雪域物流有限公司，住所地广河县三甲集镇临园开发区。法定代表人：马由素夫，系该公司总经理。原告王国华诉被告广河县雪域物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告购车款50000元；2、依法判令被告赔偿原告损失5000元；3、本案诉讼费用由被告缴纳。事实和理由：2017年3月3日，原、被告双方签订《汽车销售合同》一份，双方约定被告将解放牌J6车辆以35.5万元出售给原告，原告向被告缴纳购车预付款5万元，余额办理按揭。并约定被告于2017年4月5日向原告交车。合同签订后原告按照约定支付了购车预付款，约定的交车期限到期后，被告未按照合同约定向原告交付车辆，原告多次催促但被告人不能交车。因被告违约，2017年4月8日原告向被告送达了《解除合同通知》，原告要求被告返还购车款，遭到拒绝，遂酿成纠纷。故原告于2017年4月17向本院提起诉讼，要求被告返还购车预付款及损失等。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告广河县雪域物流有限公司一次性返还原告王国华购车预付款50000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王国华负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵晓玲二〇一七年七月五日书记员  马秀梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1190号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人)：葛洲坝易普力新疆爆破工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号中天广场37楼。法定代表人：冯辉，公司总经理。委托诉讼代理人：王梦娇，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼。法定代表人：陈传凯，公司总经理。委托诉讼代理人：丁俊丽，新疆巨百律师事务所律师。再审申请人葛洲坝易普力新疆爆破工程有限公司（以下简称葛洲坝易普力公司）因与被申请人安徽义银建筑工程有限责任公司（以下简称安徽义银公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的(2016)新23民终1849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛洲坝易普力公司申请再审称：一、本案鉴定机构在鉴定过程中严重程序违法，鉴定意见书不能作为证据采用。二、鉴定机构没有按照合同附件D约定的单价进行审核结算，违反法律规定及双方合同约定。王梦娇等人未得到申请人授权变更结算方式，其签字和发言均属无效。三、一、二审法院认定证据错误。2012年11月26日和2013年10月24日的会议纪要上没有申请人分公司经理李明江的签字，证据形式不合法。四、原审对被申请人延误工期不予确认属于认定基本事实错误。申请人因被申请人延误工期310天，扣留了6200000元罚款。我公司超额支付了工程款，而不是拖欠了工程款。原审认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。本院经审查认为，一、关于本案鉴定机构的鉴定程序是否违法的问题。首先，本案在一审中，法院依据安徽义银公司的申请委托鉴定，委托新疆新建联项目管理咨询有限公司对双方合同之外的工程变更和增加的部分进行鉴定。该鉴定机构具有鉴定资质并由双方当事人随机选定，鉴定意见依据双方履行合同过程中产生的资料作出。其次、鉴定机构于2016年3月25日组织双方当事人对鉴定结果征询意见时，葛洲坝易普力公司员工王梦娇，公司员工毛常辉代表葛洲坝易普力公司，对鉴定采用的鉴定方法及鉴定程序表示无异议，并签字确认。故鉴定程序合法，申请人的该项再审申请事由不能成立。二、关于工程造价鉴定应采用的造价标准问题。葛洲坝易普力公司与安徽义银公司于2012年5月16日签订的《工程施工合同》虽约定”工程竣工时间根据设计图纸、变更签证、现场签证等计算的实际工程量，按照本合同附件D约定的单价进行审核结算”，但双方对实际工程量产生争议后，在原审法院委托鉴定机构进行鉴定期间，双方均未提交合同附件D，并且鉴定机构于2016年3月22日组织双方当事人召开有关司法鉴定问题的会议时，也未提出按照双方合同附件D约定的单价进行核算造价，而双方通过协商，对鉴定机构采用”原投标预算加变更增减加经济签证加未做项目扣减及漏项部分的增加”的鉴定方法予以了确认。葛洲坝易普力公司员工王梦娇、毛常辉均参加会议，并在会议记录上签字确认。因此，鉴定机构采用双方变更确认后的鉴定方法进行鉴定并无不妥,原审法院对该鉴定意见予以采纳亦无不当。三、关于王梦娇在会议纪要上签字的效力问题。2012年11月26日会议纪要、2013年10月24日会议王梦娇等人作为葛洲坝易普力公司员工，代表葛洲坝易普力公司参加并在会议纪要上签字的行为属职务行为。本案再审审查程序中，王梦娇仍作为委托诉讼代理人代理公司参加诉讼。葛洲坝易普力公司主张以上会议纪要没有公司经理李明江的签字及王梦娇等人未得到公司授权而无效的主张无事实和法律依据。四、关于被申请人应否承担延误工期的违约责任是否予问题。双方合同明确约定被申请人因设计变更和工程量增加有权要求工期相应顺延，经甲方确认，工期相应顺延。根据本案被申请人原审提交的双方合同履行过程中产生的工程量签证单、工作联系单等相关证据，可以认定双方对合同签订的部分工程不断地进行增加和变更，葛洲坝易普力公司也对变更和增加工程量予以了确认。因此，原审法院根据上述事实，对葛洲坝易普力公司要求安徽义银公司支付违约金的主张不予支持并无不妥。故其该项申请再审理由亦不成立。综上，葛洲坝易普力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛洲坝易普力新疆爆破工程有限公司的再审申请。审 判 长 薛  根  富审 判 员 胡  卫  国代理审判员 帕孜来提买买提二〇一七年七月二十六日书 记 员 陈  露  露
海南省第二中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）琼97刑终178号	上诉人（原审自诉人）韩明真，男，1954年3月14日出生。	东方市人民法院审理原审自诉人韩明真控诉符红头犯抢夺罪一案，于2017年5月25日作出（2017）琼9007刑初127号刑事裁定。原审自诉人韩明真不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。	原判审查认为，自诉人韩明真以符红头于2013年10月23日以十二村民小组的名义向乙方帅世昌等人发出解除《土地承包合同》通知书，并将土地转包给杨合兰，在《土地承包合同》有效的情况下抢夺了乙方730亩土地2014年至2016年的经营权为由，控诉符红头犯抢夺罪。因韩明真所控诉的涉案标的是土地经营权，不属于刑事自诉案件受理的范围，经该院释明又不肯撤回自诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定:对自诉人韩明真的控诉，本院不予受理。	宣判后，原审自诉人韩明真不服，提出上诉称：符红头抢夺韩明真合法的土地承包经营权，侵犯韩明真财产权利的犯罪事实存在，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第(三)项的规定，人民法院应当立案受理，追究符红头的刑事责任。希望二审法院纠正一审法院错误，支持上诉人的请求。	经审理查明，上诉人韩明真因土地承包经营权于2013年10月23日被符红头所在的东方市小岭村十二生产队单方解除土地承包合同，认为合法财产权利被侵犯，遂控诉符红头构成抢夺罪，要求追究其刑事责任。	本院认为，刑法意义上的抢夺罪，是指以不法所有为目的，乘人不备，夺取数额较大的公私财物。本案上诉人韩明真是由于承包经营权被符红头所在的东方市小岭村十二生产队单方收回，导致其财产权益受损。而东方市小岭村十二生产队及符红头的行为是否有效，属于民事法律关系调整范畴。上诉人韩明真虽控诉符红头构成抢夺罪，但提供的证据不能证实符红头的行为符合抢夺罪的构成要件，依法应不予以受理。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人韩明真的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  王天琳	审判员  杨 挺	审判员  陈涌新	二〇一七年七月五日	法官助理孙大伟	书记员周薇	附本案适用的相关法律条文：	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：	（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；	（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；	（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。	原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。	第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初945号原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：赵毅，该公司董事长。被告：罗俊峰，男，1966年10月17日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告罗俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  罗春梅二〇一七年七月十三日书记员  李佶桐
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初1922号原告：徐芳，女，1982年1月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所执业律师。被告：王锋，男，1987年4月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：雷艳红，河南君信合律师事务所执业律师。原告徐芳与被告王锋合同纠纷一案，徐芳于2017年7月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回对王锋的起诉。本院认为，徐芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四规定，裁定如下：准许徐芳撤回起诉。本案受理费450元，减半收取225元，由徐芳负担。审判员 杨 峥二〇一七年七月十三日书记员 张团根
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执782号移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。被执行人:杨良,男,1994年3月24日出生,汉族,住四川省都江堰市。关于刑二庭移送执行杨良罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即杨良缴纳1000元，本院于2017年4月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王中青，女，1988年8月15日出生，住所地江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王中青信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,131.04元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,131.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执892号申请执行人张振雄，男，1960年9月4日生，汉族，住大冶市。被执行人胡细明，男，1964年1月8日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人张振雄与被执行人胡细明借款合同纠纷一案中，被执行人胡细明已履行（2016）鄂0281民初3506号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执892号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年七月三日书记员  黄 华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执88号之一申请执行人冯焕，女，1964年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王付清，男，1963年3月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人冯焕与被执行人王付清离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产一套，等待首封后参与分配。经查被执行人无车辆、无土地、无银行存款。被执行人也无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执88号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年七月四日书记员 胡 冬
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初835号原告：某物业服务有限责任公司荔波分公司，组织机构代码91522722897920670。代表人：潘某，男，系该公司负责人。被告：王某，男性，布依族，1987年05月18日出生，住荔波县，本院在审理某物业服务有限责任公司荔波分公司与莫仁睿物业服务合同纠纷一案中，原告某物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,2017年7月3日该案立案后经本院主持调解，被告已支付物业管理费，原告因被告支付物业管理费而提出撤诉申请，是对自已民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告某物业服务有限责任公司荔波分公司负担。审判员 魏 毅二〇一七年七月五日书记员 何春灵
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1221民初862号原告高继富，男，现住望奎县。委托代理人高继成，男，现住望奎县。被告高明芳（曾用名于志芳），女，现住望奎县。高继富与高明芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告高继富于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高继富撤诉。案件受理费25元，由高继富负担。审判员 杨立德一二〇一七年七月四日书记员 宋 文 文
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初4670号原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市石桥大街东段圣泰鑫宇小区。法定代表人陈贵福，董事长。委托代理人贾通，男，1990年6月19日出生。被告曲富强，男，1975年10月20日出生。被告孙江月，女，1975年4月13日出生。被告秦丕儒，男，1981年9月4日出生。被告鲍金娥。女，1980年7月16日出生。被告班耀明，男，1976年11月13日出生。被告孙丽君，女，1978年5月26日出生。被告沈江，男，1972年9月21日出生。被告张英，女，1969年9月21日出。被告大石桥市玉鑫矿业有限公司，法定代表人王晓莉。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告曲富强、孙江月、秦丕儒、鲍金娥、班耀明、孙丽君、沈江、张英、大石桥市玉鑫矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确住址。本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费410.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一七年七月二十六日书记员  路姣桥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执535号之一申请执行人：芜湖明辉商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路58号（建材馆），统一社会信用代码91340207686862392K。法定代表人：车建兴，该公司董事长。被执行人：俞昌兵，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省南陵县，现住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人：陶玉霞，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省南陵县，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初827号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人俞昌兵、陶玉霞银行存款47265元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年七月三日书记员  陈 晨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2328号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：李颖，该行行长。委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:张华，男，1978年12月28日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人张华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)苏0582民初5268号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张华应于判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金44938.86元、取现手续费3元及利息、滞纳金（计算至2016年3月27日的透支利息8957.39元、滞纳金2628.53元，自2016年3月28日起至实际履行之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费607元，由张华负担。因被执行人张华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人张华的财产状况进行了调查。本院未发现被执行人张华有银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人张华发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位透支本金44938.86元及判决的利息、滞纳金，迟延履行利息，案件受理费607元。本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人张华其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张华其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张华的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人张华有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初5268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年七月二十六日书记员  龚正兴
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初1334号原告：杨利前，男，汉族，1972年9月14日生，住新蔡县。被告：支华北，男，汉族，1971年6月11日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨爱勤，女，汉族，1971年3月11日生，住新蔡县。系被告支华北之妻。委托诉讼代理人：杨乐民，男，汉族，1973年2月20日生，住新蔡县。系被告支华北表弟。原告杨利前诉被告支华北机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利前，被告支华北的委托诉讼代理人杨爱勤、杨乐民，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告的经济损失38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在2017年2月19日晚上，我开的车停靠在自家门口，就去送礼吃饭了。就在短短的两个小时，被告支华北骑着一辆无牌照，没有刹车的一辆报废机动三轮车由东向西行驶，自己又没有驾驶证，也没戴头盔，也不懂交通常识，开的又快，撞上了我停在路边的车上，导致我车辆受损，车又被交警拖走。致使我工地不能正常工作，工期不能按时完工，整整耽误我三十多天不能用车，损失不可估量。按照车辆和我的工作损失费，再加上为解决这些事，总而言之，为此事我受到了严重的经济损失。被告辩称，事故认定时间错误，拖车费依据法律规定不应有被告承担；车的前轮、电瓶在车的前部，不属于事故造成；尾灯费只提供发票，没有直接证据证明是该事故造成；拖车费不能证明是被告的原因造成；被罚的2万元误工费没有任何证据；31天的误工损失无依据；车辆违章在先，没有缴纳强制险，没有营运证，不应上路，车辆误工损失不应保护。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日19时50分许，被告驾驶无牌号三轮摩托车沿新蔡县顿蛟线由东向西行驶，行驶至新蔡县顿岗乡下邳岗公路处时，撞上原告杨利前停放在路边豫Ｑ×××××号低速货车的交通事故，致被告受伤，双方车辆受损。新蔡县公安局交警大队事故责任认定：被告支华北未依法取得有效机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，未佩戴安全头盔，在此事故形成中所起的作用较大，是此事故发生的主要原因，应负主要责任；原告杨利前在道路上临时停车时，妨碍其他车辆的正常通行，在此事故形成中所起作用较小，是此事故发生的次要原因，应负次要责任。原告所有的豫Ｑ×××××号货车和被告驾驶的三轮摩托车在事故发生时均未投保交强险。原告为事故支付施救费500元。因事故发生原告车辆被扣在停车场数日。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告驾驶的三轮摩托车未投保交强险，且被告负事故主要责任，被告应在交强险责任限额内先予赔偿原告合理损失，剩余部分按事故责任比例进行赔偿。对于原告请求的车尾灯损失，因被告驾驶的三轮摩托车撞上豫Ｑ×××××号货车尾部，造成尾灯受损，此损失是被告侵权行为所造成，应予支持。对于原告请求的维修车辆电瓶和轮胎费用，因被告有异议，原告虽提供有维修票据，但没有提供证据证明电瓶和轮胎的损坏是因交通事故所造成，其请求赔偿此费用，理由不足，不予支持。对于原告请求因车辆被扣不能使用所造成的营运损失，因未进行车辆营运损失评估，无法确定损失数额，该请求不予支持。对于原告请求的误工费和因工地未按时完工造成业主处罚的损失，因原告没有提供相应的证据予以证明，此请求不予支持。根据上述认定的事实，确定原告杨利前因交通事故造成的合理损失具体为：施救费500元，车尾灯维修费100元，合计600元。原告的此损失由被告支华北负责赔偿（即在交强险财产责任限额内赔偿）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告支华北于判决生效后十日内赔偿原告杨利前因交通事故造成的损失600元。二、驳回原告杨利前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告杨利前承担75元，被告承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年七月二十二日书记员  邹小颖
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更55号罪犯崔兴致，男，1989年8月18日出生，汉族，山西省平定县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2011年3月28日作出（2011）矿刑初字第27号刑事判决，以被告人崔兴致犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯崔兴致在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯崔兴致在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年11月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯崔兴致华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔兴致减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支鹏审判员  闫莉审判员  胡彦二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终1786号上诉人（原审被告）：湖北中弘益华建筑工程有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路305号蓝色天际8栋1单元6层3室。统一社会信用代码91420103597917136T。法定代表人：许义华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑国庆，湖北钧信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜昌市西陵区东盛建材租赁站，办事机构所在地宜昌市夷陵区夷兴大道10号。经营者：乐陶然，男，1982年2月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李正忠，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律服务工作者。原审被告：湖北源泰来贸易有限公司，住所地宜昌东山大道95号清江大厦413号。组织机构代码57150699-6。法定代表人：周茂兴，该公司经理。上诉人湖北中弘益华建筑工程有限公司因与被上诉人宜昌市西陵区东盛建材租赁站、原审被告湖北源泰来贸易有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初445号民事判决；二、发回宜昌市夷陵区人民法院重新审理。湖北中弘益华建筑工程有限公司预交的二审案件受理费8878元，本院予以退还。审判长 张 灿审判员 胡建华审判员 李建敏二〇一七年七月五日书记员 庄丽可
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2503民特78号申请人蒙自市农村信用合作联社。所在地址：蒙自市民安路*号。法定代表人孙永平，该联社理事长。委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人马全福，男，1970年1月10日生，回族，居民，住蒙自市。申请人蒙自市农村信用合作联社与被申请人马全福申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。申请人蒙自市农村信用合作联社于2017年7月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人蒙自市农村信用合作联社撤回申请。审判员  骆继荣二〇一七年七月三日书记员  李龙强
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执1021号申请人杨洪涛，男，1975年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘凤云，女，1974年10月16日出生，汉族，住柘城县。被执行人被告：程立，男，1970年2月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。本院在执行杨洪涛诉被告程立民间借贷纠纷一案，申请执行人杨洪涛于2017年7月26日以双方达成协议：被执行人程立已经按照判决书应承担的义务给我500000元，下余款每月给我100000元。申请人杨洪涛写出书面申请，对被执行人程立撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1424执1021号的案执行。本裁定送达后立即生效力。审判长  宋红伟审判员  马晓春审判员  董 晓二〇一七年七月二十七日书记员  李龙腾
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执109号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：赵久成，男，1983年1月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省龙江县。被执行人：高红，男，1984年4月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省拜泉县。本院依据已生效的〔2014〕建刑初字第274号刑事判决书依法立案,执行被执行人：赵久成罚金50000元，执行被执行人：高红罚金50000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李惠影人民陪审员  霍 玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 晨
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初1359号原告：宋文秀，男，1934年9月29日出生，满族，农民，现住丰宁县。委托诉讼代理人：孙新，丰宁满族自治县法律援助中心律师。被告：金淑芳，女，1965年11月11日出生，满族，农民，现住丰宁县。宋文秀与金淑芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告宋文秀于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋文秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋文秀负担。审判员  李健二〇一七年七月五日书记员  崔骁
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0724刑初167号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人冯之旺，曾用名冯怀亮，男，1968年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因犯抢劫罪，于1990年被获嘉县人民检察院免于起诉。因犯盗窃罪，1996年6月19日被获嘉县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌故意伤害，于2017年4月7日被获嘉县公安局拘留，2017年4月13日被获嘉县公安局监视居住。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人冯之旺犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人冯之旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月13日14时许，获嘉县城关镇彦当村村民杨某到被告人冯之旺位于获嘉县照镜镇巨柏村的鱼坑玩耍，期间，因口角纠纷与被告人冯之旺发生争吵引发打架，被告人冯之旺用拳头对被害人杨某的脸部等处进行殴打，致使被害人杨某鼻部等部位受伤。经法医鉴定：被害人杨某所受损伤属轻伤二级。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人冯之旺的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人冯之旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。经审理查明：2016年12月13日14时许，获嘉县城关镇彦当村村民杨某，到被告人冯之旺位于获嘉县照镜镇巨柏村的鱼坑玩耍，期间，被害人杨某与被告人冯之旺因琐事发生争吵引发打架，被告人冯之旺用拳头对被害人杨某的脸部等处进行殴打，致使被害人杨某鼻部等部位受伤。经获嘉县公安局法医法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人冯之旺与被害人杨某就民事赔偿达成协议，被告人冯之旺赔偿被害人杨某医疗费等各项经济损失共计人民币20000元，并履行清结，且取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人冯之旺的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人张某、冯某的证言相互印证，另有被告人冯之旺的户籍证明，到案经过，获嘉县人民法院刑事判决书，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，住院病历，伤情照片，刑事和解协议书、收到条，身份信息，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，新乡市第一人民医院CT影响诊断报告、鉴定会诊意见书，现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人冯之旺故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯之旺犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯之旺能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的全部经济损失，且得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯之旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉民二〇一七年七月二十五日书记员  高晨光
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初4498号之一原告：范良娟，女，1975年10月25日出生，汉族，住宁海县。被告：许海飞，女，1978年8月20日出生，汉族，住宁海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：913302267394971310）。住所地：宁海县跃龙街道气象北路289号。负责人：康余虎，该支公司经理。本院在审理原告范良娟与被告许海飞、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范良娟于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许海飞、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司的起诉。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告范良娟要求撤回对被告许海飞、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范良娟撤回对被告许海飞、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告范良娟负担。审 判 长  辛元刚审 判 员  王 琼人民陪审员  仇毓秀二〇一七年七月二十五日代书 记员  陈丽妮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初9591号原告：胡某1，男，1988年4月9日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱刚，上海锦维律师事务所律师。被告：曹某某，男，1965年4月1日出生，汉族，住上海市金山区。被告：胡某2，女，1966年10月12日出生，汉族，住上海市金山区。原告胡某1诉被告曹某某、胡某2分家析产纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告胡某1于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某1的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某1撤诉。案件受理费予以免收。审判员 王 静二〇一七年七月十四日书记员 朱晓红
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初3640号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人：施艳菲、李鸣，公司员工。被告：张弟全，男，汉族，1981年12月20日出生，住四川省达县。被告：马文财，男，汉族，1974年1月5日出生，住四川省平昌县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告张弟全、马文财合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）。本案于2017年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人李鸣到庭参加了诉讼。被告张弟全、马文财经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告于2015年2月4日签订《分期购车履约保证合同》，约定被告一已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款需申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务。该合同10.6条约定如被告一未能及时还款导致原告代偿的，被告一应当立即归还原告代偿款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费；合同第一条、9.2条约定被告二作为上述合同项下债务的连带责任保证人，担保范围包括但不限于原告因被告一违约向贷款银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本息；合同10.14条约定了原告的经济损失指：原告垫付车款和利息、罚息、信用卡分期费用、原告承担保证责任所支付的款项、原告实现债权的费用等。各方当时人还约定，如有纠纷则由原告所在地人民法院管辖。2015年2月15日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金104516元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告一的违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2016年12月15日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2016年12月22日，原告代为被告一清偿了93792.29元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和各方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判令被告一立即向原告返还代偿款93792.29元，支付利息11777.25元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年4月14日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、代偿证明、信用卡交易明细等。被告张弟全、马文财未到庭应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《分期购车履约保证合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张弟全支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金93792.29元、利息损失11777.25元（截至2017年4月14日），支付以代偿款本金93792.29元为基数，按每日万分之六计算自2017年4月15日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告马文财对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1206元，由被告张弟全负担，被告马文财对该款负连带清偿责任。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙金林二〇一七年七月四日书记员  韩瑞功
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执803号申请执行人龚建国，男，汉族，1976年8月30日出生，住所地上海市青浦区。被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地广西北海市海城区云南路西9巷15号。法定代表人张文凤，董事长。本院在执行申请执行人龚建国与被执行人北海市创基房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行部分，经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月三日书记员  林 力
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1223民初525号原告：黄某某，女，1946年6月10日出生,壮族,退休干部，住凤山县。被告：罗某甲，男，1951年4月7日出生，壮族，退休教师，现住凤山县。第三人：罗某乙，男，1943年11月7日出生，壮族，退休教师，住凤山县。第三人：罗某丙，男，1976年10月5日出生，壮族，凤山县工商局职工，住凤山县。原告黄某某与被告罗某甲、第三人罗某乙、罗某丙排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告黄某某负担。审判员  黄忠浪二〇一七年七月二十五日书记员  林 欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2538号原告覃海写，男，1973年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县，委托代理人覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。被告陈德荣，男，1967年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告覃海写诉被告陈德荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告覃海写的委托代理人覃振庆到庭参加诉讼，被告陈德荣经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃海写向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付货款29000元及利息3480元，合计32480元（利息暂计至2017年6月22日，要求按年利率6%计至本息还清之日止）。事实和理由：原告长期向被告供应塑料颗粒。至2014年6月23日止，被告欠原告塑料颗粒货款49495元，并立下《欠条》，约定将上述货款在一年内付清。至今为止，被告尚欠原告货款本金29000元。原告认为，被告未按约定期限支付货款，应向原告支付尚欠货款本金及逾期利息。原告覃海写对其陈述在举证期内提供的证据：1、原告身份证及被告户籍证明，证明原告及被告身份情况；2、《欠条》一张，证明被告在2014年6月23日时尚欠原告货款49495元。被告陈德荣没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。被告陈德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据及原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：被告从2013年始多次向原告赊购用于制作塑胶袋的塑料颗粒料。至2014年6月23日双方进行对账核算后被告写下《欠条》。《欠条》载明：今有陳德荣欠覃海写粒料货款￥：49495元（肆万玖仟肆佰玖拾伍元）在一年期内还清。欠款人：陈德荣（2014年6月23日：欠），身份证号：。被告写下《欠条》后支付了部分货款，欠款到期后尚欠原告货款29000元。原告就剩余的货款多次向被告催收，但被告均未能按时支付，原告见催款无果，遂于2017年6月22日起诉至法院，请求判如所请。本院认为，截至2014年6月22日止，被告陈德荣欠有原告覃海写塑料颗粒货款人民币49495元，有被告陈德荣签写的《欠条》为据，双方之间形成了事实买卖合同关系，且《欠条》内容没有违反有关法律、法规规定，是合法有效的，应受法律的保护。被告陈德荣应按约定履行自己支付货款的义务。被告陈德荣写下《欠条》后，支付了部分货款，尚欠原告覃海写的货款29000元，经原告催收仍未支付，是引起本案纠纷的主要原因，现原告请求被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。另被告未能按约支付货款，给原告造成了一定的损失，现原告以尚欠货款29000元为基数，按年利率6%从2015年6月23日计至2017年6月22日止计付逾期付款的利息3480元，后续逾期付款利息以此累计至货款还清为止，其实是对被告未按时付款违约请求，原告的请求没有超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德荣支付原告覃海写货款29000元；二、被告陈德荣支付原告覃海写逾期付款利息3480元及后续利息（后续付款利息计算：以29000元为基数，按年利率6%从2017年6月23日计至付款之日止）。案件受理费612元，减半收取306元，由被告陈德荣负担。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  覃凤娇二〇一七年七月二十五日书记员  蓝书琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院  民 事 判 决 书(2017)苏0206民初2447号原告:无锡市盐丰机械设备有限公司，组织机构代码31374257-4，住所地无锡市惠山区堰桥街道天河小区188#-15（堰桥）。法定代表人陈王萍，该公司经理。委托诉讼代理人：黄志平，江苏苏冠律师事务所律师。被告:韩永平，男，1972年3月11日生，，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张云，甘肃昶泰律师事务所律师。原告无锡市盐丰机械设备有限公司（以下简称盐丰公司）与被告韩永平工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐丰公司的委托诉讼代理人黄志平，被告韩永平的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐丰公司向本院提出诉讼请求，请求判令无需支付韩永平一次性伤残补助金49000元、停工留薪工期21000元、工资14000元。事实和理由：在工作期间的工资已经全部发放完毕，在受伤后即至常州打工，不存在停工留薪期工资，请求判如所请。被告韩永平辩称：仲裁裁决合法公正，请求驳回盐丰公司的诉讼请求。经审理查明：韩永平于2013年9月进入盐丰公司从事操作工工作，双方没有签订劳动合同，盐丰公司未为韩永平参加社保。2015年12月25日韩永平在工作中受伤，医疗费大部分由盐丰公司支付，尚有115元由韩永平自付。出院后韩永平未再到盐丰公司工作，医疗机构出具了3个月的停工留薪期证明。2016年12月5日，无锡市人力资源和社会保障局认定韩永平的事故伤害为工伤。后经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定，韩永平致残程度为十级，韩永平为此支付了检查费、鉴定费313元。双方因工伤赔偿事宜协商未果，韩永平向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求支付各项工伤赔偿项目及拖欠的两个月工资、双倍工资、经济补偿金。后仲裁委作出仲裁裁决书，裁决：一、盐丰公司支付韩永平一次性伤残补助金49000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资21000元、鉴定费、检查费313元、医疗费115元、工资14000元，以上合计129428元。二、韩永平领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，双方工伤保险关系终止。三、对韩永平其他仲裁请求不予支持。盐丰公司不服仲裁裁决，遂诉至本院。审理中，盐丰公司否认韩永平月工资为7000元，工资已经支付完毕，但未能提交证据。以上事实，由仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、诊疗证明书、医疗费、鉴定费、检查费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为：韩永平因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。盐丰公司未为韩永平交纳社保，故应由社保支付的工伤保险待遇项目和费用由盐丰公司负担。韩永平构成十级伤残，其在仲裁时主张的一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费、检查费313元、医疗费115元合法有据，本院予以支持。双方对于工资标准存在争议，本院认为用人单位对工资支付承担举证责任。盐丰公司未能举证证明韩永平的工资标准，因此本院采信韩永平的主张，确认工资标准为7000元/月。因此一次性伤残补助金应为7000元/月×7个月=49000元；根据诊断证明书，韩永平需休息3个月，因此停工留薪期工资应为7000元/月×3个月=21000元；盐丰公司未能举证证明已经支付韩永平工资，故本院采信韩永平的仲裁主张，盐丰公司应当支付其两个月的工资14000元。韩永平对于仲裁其他的结果予以认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十七条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回无锡市盐丰机械设备有限公司的诉讼请求。二、无锡市盐丰机械设备有限公司于本判决发生法律效力起立即支付韩永平一次性伤残补助金49000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资15000元、鉴定费、检查费313元、停工留薪期工资21000元、医疗费115元、工资14000元，以上合计129428元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由无锡市盐丰机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾杰二〇一七年七月二十八日书记员  高俊