wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初668号原告济南金沙湾旅游开发有限公司，住所地济南市。法定代表人马乃弟，董事长。委托代理人杨利志，该公司工作人员。被告王洪友，男，生于1979年5月15日��汉族，居民，住黑龙江省尚志市。原告济南金沙湾旅游开发有限公司与王洪友合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告济南金沙湾旅游开发有限公司委托代理人杨利志到庭参加了诉讼，被告王洪友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济南金沙湾旅游开发有限公司诉称，2015年11月2日，原被告双方签订“滑雪场教练员承包合同书”一份，合同约定了双方的权利与义务。按合同约定，被告应于2015年雪季结束前向原告支付承包费90000元，被告不仅不履行上述合同义务，还阻挠原告将上述场地收回使用。原告认为被告的违约行为已经致使合同目的无法实现，特起诉，请求法院依法判令解除原被告双方2015年11月2日签订的“滑雪场教练员承包合同书”并赔偿相��违约损失90000元；诉讼费由被告承担。被告王洪友在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。经审理查明，2015年11月2日，原被告双方签订“滑雪场教练员承包合同书”一份，合同约定，原告将滑雪学校及超市承包给被告王洪友经营，承包期限为三年（自2015年雪季至2017年雪季）。2015年雪季承包费为28万元，交纳方式为雪季前一次性付清。2016年雪季承包费为30万元，交纳方式为2015年雪季结束前缴纳30%，余款在2016年雪季结束前15日内付清。2017年雪季承包费为32万元，交纳方式为2016年雪季结束前缴纳30%，余款在2017年雪季结束前15日内付清。合同签订后，被告在缴纳了2015年雪季承包费28万元后即在原告处经营，直至2016年2月。据合同约定，被告应于2016年2月底前缴纳下一年承包费的30%，即90000元，但经原告催要，被告到期未予缴纳。原告也联系不上被告，致原告诉来本院。庭审中原告自愿放弃要求被告支付90000元违约损失的诉讼请求。上述事实，由原告陈述、原告提交的承包合同等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告济南金沙湾旅游开发有限公司与被告王洪友所签订的承包合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告王洪友未按期缴纳承包费，原告无法与其取得联系，合同目的无法实现，符合法定解除合同的情形，原告要求解除承包合同的诉讼请求本院予以支持。原告济南金沙湾旅游开发有限公司放弃要求被告王洪友支付违约损失9万元的诉讼请求系对其自身权利的处分，并无违反法律的事由及行为，本院予以支持。被告王洪友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放��相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告济南金沙湾旅游开发有限公司与被告王洪友于2015年11月2日签订的《滑雪场教练员承包合同》。案件受理费2150元，由被告王洪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李  广人民陪审员 皇甫生水人民陪审员 李 执 庆二〇一七年七月二十七日书 记 员 乔  丹
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初1015号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：周雯婕。委托诉讼代理人：王利民。被告:永康市江南会娱乐有限公司。法定代表人：吕华妹。本院于2017年1月19日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市江南会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 舒 宁二〇一七年七月十日代书 记员 高谷萍
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执76号申请执行人张文明，男，1985年9月10日出生，汉族，自由职业者，住云南省西畴县兴街镇。被执行人段道兴，男，生于1986年3月20日，汉族，自由职业者，住云南省西畴县兴街镇。本院在执行申请执行人张文明与被执行人段道兴追偿权纠纷一案中，依法向被执行人段道兴发出执行通知书，责令其限期依照（2016）云2623民初365号民事判决书履行义务，但段道兴至今未履行。经查，被执行人段道兴除位于西畴县兴街镇开发区保兴路有房屋一幢（房产证号：西房权证兴街镇字第010***号），已因其他案件被文山市人民法院查封外，无银行储蓄存款、车辆等其他财产可供执行，且被执行人段道兴下落不明。现经征求申请执行人意见，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云2623执76号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周开洪审判员  陈万敏审判员  王荣发二〇一七年七月十二日书记员  杨选宁
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执87号申请执行人汪芳彩，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，户籍地：西畴县西洒镇，现住西畴县西洒镇。被执行人柏振旭，男，1989年6月8日出生，汉族，居民，住云南省西畴县西洒镇。本院在执行申请执行人汪芳彩与被执行人柏振旭委托合同纠纷一案中，依法向被执行人柏振旭发出执行通知书，责令其限期依照（2016）云2623民初字第213号民事判决书履行案件款29115.00元，但柏振旭至今未履行。经查，被执行人柏振旭目前无银行储蓄存款、车辆、房产等可供执行财产，且下落不明。现经征求申请执行人汪芳彩意见，汪芳彩认可本院对柏振旭的财产调查，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云2623执76号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开洪审判员  陈万敏审判员  王荣发二〇一七年七月十七日书记员  杨选宁
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审409号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人梁师加，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇梁公铺村对面屋组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第271号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第271号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的150.13平方米土地至白沙镇梁公铺村对面屋组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第271号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2669号申请执行人张立新，被执行人沈刚、沈洪兴、倪惠菊：关于张立新与沈刚、沈洪兴、倪惠菊民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币102421元及利息等。经本院立案执行，被执行人已履行人民币125875元，申请执行人自愿承担本案执行费用同意结案。至此，张立新向本院申请执行的(2016)苏0684民初5354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十五日
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1223号原告：章文良，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：周建平，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：丁云生，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告章文良与被告周建平、丁云生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章文良到庭参加诉讼。被告周建平、丁云生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。章文良向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建平立即偿还原告借款共计540000元及欠息300000元（此后利息仍需计算至债务清偿之日）；2.被告丁云生对被告周建平的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，因被告周建平做生意需要资金周转于2013年7月31日向原告借款500000元，借款期限届满后，被告周建平向原告申请延长还款期限，被告周建平于2014年3月14日向原告出具一份《申请延长借款书》，表明被告周建平向原告借款500000元期限已届满，特申请延长借款期限至2014年10月30日；同时，被告丁云生自愿作为被告周建平的担保人，并在《申请延长借款书》亲笔签名，表明其为被告周建平的担保人。到期2次申请延长借款期限至2015年10月29日；同时，被告丁云生自愿作为被告周建平的担保人，并在《申请延长借款书》亲笔签名，表明其为被告周建平的担保人。第3次申请延长借款期限至2016年10月28日；同时，被告丁云生自愿作为被告周建平的担保人，并在《申请延长借款书》亲笔签名，表明其为被告周建平的担保人，具体详见《申请延长借款书》。现借款期限已满，被告丁云生已不再续担保，由于原告曾经数次催促两被告还款，但两被告均以暂时无款而未能偿付。庭审中原告陈述540000元中的40000元系2015年2月之前没有支付的利息，现自愿予以放弃，并明确诉请的利息300000元系从2015年3月1日算至2017年4月1日，共计25个月，如按约定利率计算被告应支付500000元，因为是朋友就任意算一些，只要求支付300000元利息。之后的利息按月利率2%算至实际清偿之日。周建平、丁云生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》《DCC历史流水》《1次申请延长借款书》《2次申请延长借款书》《3次申请延长借款书》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据有被告的签字、捺印，其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，被告周建平向原告借款500000元，并向原告出具《借条》，约定借款期限2个月，每月支付利息20000元，被告丁云生为上述借款提供担保。同日原告转账支付了出借款。借款后被告支付利息至2015年2月28日。另查明，上述借款原被告经协商3次展期，借款期限变更至2016年10月27日届满，被告丁云生明确其提供连带责任担保。本院认为，原告与被告周建平之间形成的民间借贷关系有银行转账凭证及被告周建平出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，被告周建平应当按照约定偿还。庭审中原告自愿放弃其中利息40000元，系其对自身权利的处分，且于被告有利，本院予以准许，原告要求被告周建平偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，原告要求被告周建平支付利息300000元虽已自行降低利率，但经核算该利率仍然超出法律规定，本院依法予以调整为按月利率2%计算支付，原告要求被告周建平支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告丁云生自愿提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告章文良借款本金500000元及其利息（从2015年3月1日至实际清偿之日，按月利率2%计算）；二、被告丁云生对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告章文良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费12200元，减半收取6100元，由原告章文良负担450元，被告周建平、丁云生共同负担5650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  刘玉芹二〇一七年七月十九日书记员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书(2017)内0222民初628号原告：柴玉兰，女，1947年2月3日出生，身份证号150222194702036228，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇万胜新村。被告：郭利军，男，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县万胜新村。原告柴玉兰与被告郭利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告柴玉兰于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告柴玉兰撤诉。案件受理费293.75元，由原告柴玉兰负担。审判员史小波二○一七年七月十一日书记员高缘附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2244号原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道西段27号。法定代表人：杜代余，该公司董事长。被告：张静，女，生于1975年，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司诉被告张静借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。2017年7月26日,原告巴中农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告巴中农村商���银行股份有限公司自动撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘梅林二〇一七年七月二十六日书记员  陆 艳
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0981执38号申请执行人：韩治奇。被执行人：张浩。法定代理人：张爱军。。本院在执行申请人韩治奇与被执行人张浩、张爱军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人张浩、张爱军履行给付案件款10273.23元，并承担执行费54.10元，合计10327.33元。张浩、张爱军至今未履行。在执行过程中，经过调查，张浩、张爱军外出打工无下落；在银行账户又无存款可供执行；查无车辆登记信息，暂时无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王天真审判员  魏万庭二〇一七年七月六日书记员  贺君玲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2045号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人：程凌云，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖北省浠水县，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人程凌云借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金964.86元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年七月二十日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3855号原告：秦某，男，2012年11月21日出生，汉族，住泰兴市济川街道祥泰未来城市。法定代理人：肖某（秦某之母），女，1988年6月15日出生，住址同上。委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：封朝卫，男，1977年10月14日出生，汉族，住泰兴市。被告：徐志萍，女，1977年10月16日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。原告秦某与被告封朝卫、徐志萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的法定代理人肖某及委托诉讼代理人张光荣、被告徐志萍的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告封朝卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告各项经济损失53711.75元。事实和理由：2016年11月11日20时50分，封朝卫驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车（车主为徐志萍）沿泰兴市分蒋线由西向东行驶至南沙好又多超市门口时，与由南向北过公路步行的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，封朝卫负事故的主要责任。原告为维护其合法权益，特依法起诉。封朝卫未答辩。徐志萍辩称，原告受伤是事实，但其无法认定是因交通事故受伤。苏Ｍ×××××摩托车为其所有，但其没有驾驶证，该摩托车的实际管理人及控制人是封朝卫，其与封朝卫于2017年1月己办理离婚登记。故请求驳回原告对其的诉讼请求。事发后，其己垫付原告医疗费3747.20元，要求原告予以返还。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日20时50分，封朝卫驾驶车牌号为苏Ｍ×××××普通二轮摩托车沿泰兴市分蒋线由西向东行驶至15K+200M处（南沙好又多超市门口）时，与由南向北过公路步行的原告发生交通事故，致原告受伤。泰兴市公安局交通警察大队第3212837201630615号道路交通事故认定书认定，封朝卫负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后分别于2016年11月11日－19日至泰兴市人民医院、2017年1月4日－15日至上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗。花费医疗费62386.89元（其中3747.2元由徐志萍支付）。被诊断为：脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血、左侧凹陷性颞骨骨折、左侧颞枕部头皮血肿。另查明，苏Ｍ×××××二轮摩托车登记车主为徐志萍，该车辆未投保交强险。封朝卫与徐志萍原系夫妻关系。上上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、泰兴市人民医院门诊病历、出院记录、CT报告单、疾病诊断证明书、出院证及上海交通大学医学院附属新华医院出院小结、用药清单、医药费票据、及交通费票据、被告徐志萍提交的医药费票据等证据，及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告封朝卫在交通事故中致原告受伤，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。投保义务人和侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。关于本次事故的责任认定，交警部门认定被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿的依据。考虑到本次事故发生在机动车与行人之间，本院酌定本次事故造成的经济损失超过交强险部分由封朝卫与原告按八二比例进行责任分摊。关于原告的合理经济损失，根据双方当事人举证、质证情况，本院依法确认为：1、医疗费62386.89元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院20天，每天20元，合计400元；3、营养费，原告住院20天，每天20元，合计400元；4、护理费，护理期根据住院天数计算20天，护理费标准参照本地护工平均工资水平每天100元计，护理费合计2000元；5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到本案实际情况，本院酌定为1000元。综上，原告的经济损失合计66186.89元。肇事车辆未投保交强险，投保义务人徐志萍与封朝卫在交强险限额范围内（医疗费用赔偿项目下10000元+伤残费用赔偿项目下2000+1000元）承担连带责任。超过部分，由侵权人封朝卫承担80%计42549.51元。扣除被告徐志萍已支付的3747.2元，被告封朝卫尚需赔偿原告经济损失51802.31元，被告徐志萍对其中的9252.8元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封朝卫于本判决生效后十日内赔偿原告秦某经济损失51802.31元，被告徐志萍对其中的9252.8元承担连带清偿责任；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告秦某负担20元，被告封朝卫负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周月丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈 萍
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执683号之二申请执行人：张建涛，男，1972年11月4日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：郑香平，女，1974年2月14日生，汉族，住伊川县。本院在执行申请执行人张建涛与被执行人郑香平借款合同纠纷一案中，申请人张建涛以与被执行人郑香平已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2017年7月17日自愿申请撤销对被执行人郑香平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊立民初字第22号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年七月十七日书记员  李志隆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1403号罪犯周某宇，男，1977年8月5日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2016年1月25日作出(2015)江开法刑初字第665号刑事判决，以被告人周某宇犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年3月3日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯周某宇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月表扬1次，获得嘉奖4次，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周某宇予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执716号之一申请执行人：徐取兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴永，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人徐取兵与被执行人吴永民间借贷纠纷一案中，于2017年7��13日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人吴永的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年七月十四日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产���得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初4756号之一原告：胡福挺，男，1986年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。被告：管炳祥，男，1987年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：符耿煜，男，1995年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王江，男，1986年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告胡福挺为与被告管炳祥、符耿煜、王江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡福挺撤回起诉。案件受理费1880元，依法减半收取940元，由原告胡福挺负担。审 判 员 吴良忠二〇一七年七月二十日代书记员 章盼盼
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执恢120号申请执行人：曾跃翠，女，1986年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：易漫英杰，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。关于曾跃翠与易漫英杰民间借贷纠纷恢复执��一案，申请执行人曾跃翠于2016年8月10日以“被执行人易漫英杰有可供执行的房屋”为由，向本院申请恢复执行，本院于2016年8月10日立案执行。执行中查明，登记在被执行人易漫英杰名下仅有其与案外人彭帅按份共有的位于四川省金堂县赵镇滨江路一段29号99栋6单元11楼42号的房屋（权7040337，建筑面积：157.38平方米），但该房屋已被成都高新技术产业开发区人民法院法院首轮查封，本案无处置权。另经本院查询，被执行人易漫英杰现无法联系，除上述本院无处置权的财产外，现暂无其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：��结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一七年七月二十五日书 记 员  唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执801号之二申请执行人:刘忠宝,男,汉族,住金堂县。被执行人:成都市海林农业开发有限公司,住金堂县官仓镇中孚8组。法定代表人：沈海林。被执行人:沈海林,男,汉族,住金堂县。本院在执行刘忠宝与成都市海林农业开发有限公司、沈海林承揽合同纠纷一案中，本院提取了被执行人成都市海林农业开发有限公司在金堂县官仓镇人民政府所享有的补助款103000元，本院支付申请执行人刘忠宝99037元及执行费3963元后，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，在申请执行人受偿99037元后，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次申请执行标的为276774.4元，已执行到位标的99037元。被执行人成都市海林农业开发有限公司、沈海林尚欠申请执行人刘忠宝工程款177737.4元；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈 明代理审判员 刘 益代理审判员 徐海勇二〇一七年七月十三日书 记 员 易 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保322号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人陈荣建，男，汉族，1981年7月20日出生，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈荣建名下位于湖北省武汉市江夏区金地花园地块-1栋2单元6层2号房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈荣建名下位于湖北省武汉市江夏区金地花园地块-1栋2单元6层2号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年七月二十四日书记员  黎 红
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1840号原告：周英欣，男，1981年2月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：迟克林，男，1978年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：杜显义(被告迟克林继父)，男，1956年10月9日出生，满族。委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。原告周英欣与被告迟克林保证合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周英欣、被告迟克林的委托诉讼代理人杜显义和张纯田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周英欣向本院提出诉讼请求：请求判令被告迟克林承担保证责任，代李绍学偿还原告本金46,000元及利息，合计66,354元，并给付按月利率2%计算自2017年6月2日起至借款本金清偿时止的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，李绍学向原告借款46,000元，约定月利息2.5%，李绍学为原告出具借据，借款期限为2015年12月11日至2016年3月11日，被告迟克林为保证人。现借款人李绍学及保证人迟克林均未偿还借款本金及利息。被告迟克林辩称，本案借款实际是兰福魁向原告借款，被告在空白借据上签名，原告与李绍学恶意串通损害了被告的利益；且原告未交付借款，借款合同未生效；原告提供的是格式合同，且未向被告对”担保人至担保此款还清为止”进行说明，故对被告无效，被告的保证期间已经超过8个月，应免除相应责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据、李绍学身份证复印件各一份，以证明借款的相关事实，被告质证认为其当时在空白借据上签名，且对身份证不认可。经审查，各证据能够相互印证，本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李绍学向原告借款46,000元，约定月利率2.5%，借款期限自2015年12月11日至2016年3月11日止，被告迟克林提供保证担保，并约定”担保人至担保此款还清为止”。该借款原告至今未受清偿。本院认为，借款人李绍学向原告周英欣借款，双方的借贷关系应受法律保护。现借款到期后借款人李绍学未履行还款义务，被告迟克林作为担保人也未承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《最高人民法院关于适若干问题的解释》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告请求被告迟克林代为偿还借款本金46,000元及自2015年12月11日起至2017年6月1日止按月利率2%计算的利息16,284元，并给付自2017年6月2日起至本金还清时止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院应予以支持，被告迟克林在其依法承担责任后，有权向李绍学追偿。被告迟克林主张的原告未交付借款等不予承担保证责任的抗辩主张，与本院查明事实不符，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六十四条、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告迟克林于本判决生效后三日内代借款人李绍学偿还原告周英欣借款本金46,000元及自2015年12月11日起至2017年6月1日止按月利率2%计算的利息16,284元，并给付自2017年6月2日起至本金还清时止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告周英欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,458.84元（已预收729.42元），减半收取计729.42元，由被告迟克林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭占友二〇一七年七月二十四日书记员  侯 萌
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行终115号上诉人（原审原告）丁红芬，女，1968年4月19日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区。委托代理人沈果冬（系丁红芬丈夫），男，1969年1月25日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）无锡市公安局惠山分局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路10号。法定代表人徐胜祥，该局局长。委托代理人朱洪吉，该局工作人员。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。委托代理人涂冠雄，该市政府工作人员。上诉人丁红芬因与被上诉人无锡市公安局惠山分局(以下简称惠山公安分局)政府信息公开、无锡市人民政府(以下简称市政府)复议决定一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定事实如下：2016年4月30日，丁红芬向惠山公安分局申请政府信息公开，要求公开“2016-4-26日，无锡市公安局惠山分局钱桥派出所以丁红芬‘涉嫌故意伤害罪’传唤24小时，根据《公安机关执法公开规定》的规定，请公开：受害人被伤害的时间、地点”。惠山公安分局依法受理，经审查后，于2016年5月17日作出[2016]惠依复第007-3号《政府信息依申请公开答复书》(以下简称《答复书》)，告知丁红芬：要求获取的信息属于不予公开的范围，因该信息属于刑事案件类信息，系其履行刑事办案职能，不属于履行行政管理职责的行为，故形成的案件信息不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息。该《答复书》于同日向原告丁红芬送达。2016年6月24日，丁红芬向市政府申请行政复议。市政府于2016年8月10日作出[2016]锡行复第163号《行政复议决定书》(以下简称《行政复议决定书》)，维持惠山公安分局作出的《答复书》。丁红芬不服，起诉至法院，请求：1、撤销惠山公安分局作出的《答复书》，责令限期重新答复；2、撤销市政府作出的《行政复议决定书》。另查明，惠山公安分局于2016年3月2日作出惠公(钱)立字[2016]849号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑事诉讼法》)第一百一十条之规定，决定对邓某被故意伤害案立案侦查。惠山公安分局于2016年4月25日作出惠公(钱)传唤字[2016]119号《传唤证》，内容为：根据《刑事诉讼法》第一百一十七条之规定，传唤涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人丁红芬于2016年4月26日10时前到钱桥派出所接受询问。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。《刑事诉讼法》第一百一十七条规定，对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。本案中，丁红芬向惠山公安分局申请公开其因涉嫌故意伤害罪于2016年4月26日被传唤的相关信息，该传唤系被告惠山公安分局根据《刑事诉讼法》的相关规定作出，属于刑事诉讼法明确授权实施的行为。丁红芬提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定驳回丁红芬的起诉。上诉人丁红芬上诉称，立案属于刑事诉讼程序的第一阶段，只有正式立案后，刑事诉讼的程序才能正式启动，才可以进行后续的诉讼程序。若公安机关没有做出立案的决定，则并未启动刑事诉讼的程序。立案之前的初步调查并非《刑事诉讼法》明确授权的范围，应属于人民法院行政诉讼可予审查的行政行为。惠山公安分局至今没有对丁红芬刑事立案，其对丁红芬的传唤不属于履行刑事办案职能，丁红芬申请公开公安机关刑事立案的调查行为，即：受害人被伤害的时间、地点等信息，公安机关不答复的，提起行政诉讼属于行政诉讼的受案范围。鉴于原审法院在认定事实上存在错误，其引用的法律依据也是错误的，请求：1、撤销一审裁定；2、依法立案。被上诉人惠山公安分局答辩称，同一审答辩意见一致。被上诉人市政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请依法驳回上诉人的诉讼请求。事实和理由与一审答辩状一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，丁红芬向惠山公安分局申请公开其因涉嫌故意伤害罪于2016年4月26日被传唤的相关信息，因惠山公安分局已就相关案件于2016年3月2日作出惠公(钱)立字[2016]849号《立案决定书》，故该传唤系惠山公安分局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。由于丁红芬提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，故一审裁定驳回丁红芬的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审 判 长  彭国顺审 判 员  何 薇代理审判员  崔晓萌二〇一七年七月二十七日书 记 员  孙 莉
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执290号本院在执行计划生育委员会与沈新伟计划生育一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将沈新伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年七月二十二日书记员 李文军
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初358号原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区人民大道202号。负责人：王广金，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宗民、侯兆民，该支行职工。被告：黄体民，男，汉族，1975年5月22日出生，住范县。被告：黄月玲，女，汉族，1968年12月4日出生，住范县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告黄体民、黄月玲借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司范县支行于2017年7月5日向本院提出撤回对被告黄体民、黄月玲的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司范县支行撤回对被告黄体民、黄月玲的起诉。案件受理费863元减半收取431.5元，公告费240元，由原告中国农业银行股份有限公司范县支行负担。审 判 长  郝海廷审 判 员  马曙霞人民陪审员  张和群二〇一七年七月五日书 记 员  崔鸣伟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4002号之二申请执行人龙岩市新罗区工商行政管理局，住所地龙岩市龙岩市新罗区韭菜园市场四楼，组织机构代码00408847-6。法定代表人林学鸿，局长。被执行人林媛，女，1971年10月12日出生，汉族，渔人码头酒吧经营者，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区工商行政管理局与被执行人林媛工商行政处罚决定一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新执审字第312号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人龙岩市新罗区工商行政管理局向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人林媛在银行的存款。被执行人认为其从未经营过“渔人码头酒吧”，也未委托别人办理过工商代理行为。被执行人对在申请执行人处的委托书上的林媛签名字迹进行了司法鉴定，经司法鉴定后被执行人向申请执行人提交了《司法鉴定书》。司法鉴定认为申请执行人行政处罚案件中的《授权委托书》落款“林媛”的签名字迹不是林媛本人所写。现申请执行人以经司法鉴定，申请执行人行政处罚案件中的《授权委托书》落款“林媛”的签名字迹不是林媛本人所写为由向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执4002号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 泳 泳审判员 廖   冰审判员 刘 文 越二〇一七年七月二十八日书记员 陈惠（代）
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保103号原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人张连怀，行长。被告薛倩,女，1978年11月23日出生,汉族,现住青岛市开发区。被告李罡，男，1976年11月12日生，汉族，现住青岛市开发区。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行被告薛倩、李罡金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币40万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第���四）项之规定，裁定如下：冻结被告薛倩、李罡银行存款人民币40万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇一七年七月二十七日书记员 王惟正
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1586号之一申请执行人漳平市农村信用合作联社盛菁信用社，住所地漳平市。被执行人吕庆勇，男，住漳平市。被执行人陈芳芳，女，住漳平市。被执行人黄勇，男，住漳平市。被执行人刘炳尧，男，住漳平市。被执行人刘军，男，住漳平市。被执行人李园熙，女，住漳平市。申请执行人漳平市农村信用合作联社盛菁信用社与被执行人吕庆勇、陈芳芳、刘军、刘炳尧、黄勇、李园熙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人吕庆勇、陈芳芳借款本金人民币147000元及利息，黄勇、刘炳尧、刘军、李园熙对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,扣划了被执行人黄勇在银行的存款共计48982元(其中的5102元转为本案的诉讼费和执行费，9918元转为（2017）闽0881执504号案的诉讼费和执行费，余款33962元与工资3547.37（二笔）合计37509.37元由申请执行人领走)，扣留并提取了被执行人黄勇除了每月保留1000元生活费外的所有收入、冻结了被执行人黄勇在龙岩市住房公积金管理中心漳平管理部的住房公积金，向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑志平人民陪审员  陈凌雪人民陪审员  韩高辉二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱艳虹相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1156号之一申请执行人：沈朝福，男，1951年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：朱建林，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人沈朝福与被执行人朱建林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人朱建林在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱建林的银行存款人民币36389.73元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4490号原告：杨文茂，男，汉族，生于1956年8月2日，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：河南省焦作市。法定代理人：余某，该公司总经理、董事长。被告：绵阳市水务（集团）有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：欧飞跃，具体职位不详。原告杨文茂与被告焦���市政工程建设集团有限公司、绵阳市水务集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨文茂于2017年7月9日申请撤回对被告绵阳市水务集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨文茂撤回对被告绵阳市水务（集团）有限公司的起诉。审判员  叶颖二〇一七年七月九日书记员  郭莹
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执807号之一发生银行：中国农业银行事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉安徽省金地油脂饲料有限公司借款合同纠纷一案，依法对安徽省金地油脂饲料有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽省金地油脂饲料有限公司的账户，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人刘福彦填发人刘福彦承办人刘福彦二〇一七年七月十日书记员  丁楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0311民初1300号原告：刘萍，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：蚌埠市万达塑料制品有限公司，住所地蚌埠市淮上区长征北路888号。法定代表人：韩振刚，该公司总经理。原告刘萍与被告蚌埠市万达塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。案件受理费10元，由原告刘萍预交（已交5元）。审 判 长  赵焕娟人民陪审员  崔怀勤人民陪审员  何 娜二〇一七年七月二十八日书 记 员  夏婧楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初607号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人祝爱芹，女，1968年11月7日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地为天津市蓟州区，居住地为天津市蓟州区。因涉嫌寻衅滋事于2017年6月5日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。辩护人何福军，天津光明律师事务所律师。公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人祝爱芹犯寻衅滋事罪一案。本院适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年6月5日上午8时许，在蓟州区渔阳镇政府拆迁办财务室内，被告人祝爱芹要求工作人员给其查询房屋拆迁账目未果，便无故将财务室内物品砸毁。经鉴定，被损坏的联想牌电脑一体机S800-35价值人民币4242.98元；被损坏的三星牌3401激光打印机价值人民币316.67元；被损坏的东芝牌移动硬盘价值人民币173.33元；被损坏的联想牌L2262WA电脑显示器价值人民币283.33元；被损坏的OPPO牌R831S手机价值人民币116.67元。综上，被告人祝爱芹无故损毁物品价值共计人民币5132.98元，被告人后被公安机关当场传唤到案。上述事实，被告人祝爱芹在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，抓获经过，现场勘验笔录及现场照片，接受证据清单，发票复印件，补偿安置协议书，谅解书，情况说明，常住人口信息表，天津市公安局蓟州分局价格认证中心价格认定结论书，认罪认罚具结书，证人陶某、温某、吴某、王某、张某、李某1、李某2证言，被告人祝爱芹供述等证据足以认定。本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人祝爱芹犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人祝爱芹到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人祝爱芹的家属代为退赔损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚。被告人同意适用速裁程序，酌情予以从轻处罚。蓟州区人民检察院建议判处被告人祝爱芹有期徒刑七个月缓刑一年的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人祝爱芹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  崔军委二〇一七年七月二十七日书 记 员  马 铮附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初26748号原告深圳市浩诺电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区三合一新村7号B栋二楼分割体201，组织机构代码69556500-7。法定代表人王浩。委托代理人李延玲，广东华商律师事务所律师。委托代理人秦亚红，广东华商律师事务所律师。被告深圳市鹏迪源电子有限公司，住所地深圳市西乡街道九围惠东工业园A栋厂房4楼西面，统一社会信用代码91440300667077591U。法定代表人杨德斌。本院受理原告深圳市浩诺电子有限公司与被告深圳市鹏迪源电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告深圳市浩诺电子有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市浩诺电子有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费人民币5830元，原告仅缴受理费人民币2915元，保全费人民币2030元，上述费用均由原告承担。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 陈    荣人民陪审员 梁  木  英二〇一七年七月二十四日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 何  满  园
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初8945号原告：尹超美，男，1958年3月27日出生，住北京市昌平区。被告：北京未来科技城发展集团有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：董贵蛟，董事长。委托诉讼代理人：刘晟昱，女，1985年5月17日出生，该公司法律顾问，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李笑丹，女，1980年1月25日出生，该公司法律顾问，住北京市昌平区。原告尹超美与被告北京未来科技城发展集团有限公司（以下简称“未来科技城公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹超美、被告未来科技城公司的委托诉讼代理人刘晟昱、李笑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹超美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期依法履行原被告双方签订的《鲁疃村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》合同；2.被告给付原告定向安置房屋240平方米（每平方米按6000元扣除，应扣1440000,2600704元扣除1440000元）；3.被告给付原告拆迁补偿款、拆迁补助费1160704元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订两份合同，被告只履行了2011年7月18日的合同，而未履行双方未签订日期的这份合同。原告要求被告明确履行期限，双方签订的合同必须依法履行，请求法院保护原告的合法权益。未来科技城公司辩称：被告已履行编号为鲁-0008**号《鲁疃村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》和编号为鲁-0008**号《鲁疃村定向安置房认购书》。X村X号宅基地的《集体土地建设用地使用权证》上的使用权人为尹超美，2011年7月18日，被告以原告为被拆迁人与其签订了前述补偿协议及认购书。2011年8月3日，被告向原告支付了2115704元，是2600704元扣除认购安置房款485000元。2014年12月1日，被告与原告签订《鲁疃村定向安置房选房确认协议》，12月11日与原告签订《鲁疃村定向安置房房屋产权人确认协议》及鲁疃村定向安置房入住费用结算明细表，被告向原告交付安置房3套，并于2015年2月2日按照结算明细表向原告支付114422.31元。至此，双方并未有未履行的其他合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于案件事实，本院认定如下：2011年7月18日，被拆迁人尹超美与拆迁人北京未来科技城开发建设有限公司（现已更名为北京未来科技城发展集团有限公司）就坐落于北京市昌平区X村X号的房屋签订了《鲁疃村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》，该协议编号为鲁-0008**。双方均认可前述协议已经履行完毕。现尹超美向本院提交了一份落款处未签订具体日期、协议编号为鲁-0008**的《鲁疃村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》，并表示这是2011年7月18日之外双方签订的另一份合同，并要求未来科技城公司履行该合同。庭审中，尹超美提交了户口本、分家单、集体土地建设用地使用证复印件1份等证据，拟证明拆迁所涉宅基地为两处、拆迁房屋有两处，分别是X号和X-1号两户。经询，尹超美仅向未来科技城公司交付了一份集体土地建设用地使用证，现该份使用证原件在未来科技城公司处保管。另查，尹超美在本案中要求履行的合同，除落款处日期未填写外，该合同协议编号、正文内容与未来科技城提交的落款日期为2011年7月18日的合同完全一致。本院认为：根据查明的事实及双方提交的证据，尹超美提交的未载明具体日期的合同与双方已经履行完毕的合同内容完全一致，尹超美无权要求未来科技城公司就已经履行完毕的合同再次履行，关于其以户口本记载有两户为由主张存在两份不一样合同的说法，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回尹超美的诉讼请求。案件受理费13803元，由尹超美负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 周 静二〇一七年七月十九日书 记 员 尹留洋
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初163号原告张xx，男，1948年3月2日生，汉族，住大城县。原告高xx，女，1948年5月13日生，汉族，住大城县。原告李x，女，1966年7月29日生，汉族，住大城县。原告张x，女，1990年2月8日生，汉族，住大城县。原告张xx，男，1993年9月18日生，汉族，住大城县。被告张xx，男，1970年1月13日生，汉族，住河北省黄骅市。被告：黄骅市xxxx大楼有限公司，住所地：河北省黄骅市新华路中段。统一社会信用代码：91130983700911xxxx。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603xxxx。被告张xx，男，1970年1月13日生，汉族，住河北省��城县。原告张xx、高xx、李x、张x、张xx诉张xx、黄骅市xxxx大楼有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、张xx机动车交通事故责任纠纷一案，原告张xx、高xx、李x、张x、张xx申请撤回起诉。本院认为：原告张xx、高xx、李x、张x、张xx撤回起诉，符合我国有关法律规一款之规定，裁定如下：准予原告张xx、高xx、李x、张x、张xx撤回起诉。案件受理费25元由原告张xx、高xx、李x、张x、张xx负担。审判员  苏晓玫二〇一七年七月十八日书记员  杜亚杰
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执911号申请执行人：马勋根，男，1975年12月2日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：邹永雄，男，1987年4月15日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人马勋根与被执行人邹永雄服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0825民初641号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹永雄应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邹永雄应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人邹永雄应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邹永雄的银行存款或财产以人民币2700元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年七月十三日书记员 罗铭睿（代）
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执12号申请执行人：邹锡洪，男，1971年4月26日出生，汉族，上杭县蛟洋中学教师，住上杭县。被执行人：马文彪，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人邹锡洪与被执行人马文彪追偿权纠纷一案，依据上杭县人民法院（2016）闽0823民初2644号民事判决书，申请执行人邹锡洪要求被执行人马文彪支付代其归还的借款本息24104.43元，并支付该款从2016年9月29日起至款还清日止按中国人民银行同期同类（半年期）贷款基准利率计算的利息。本院于2017年1月6日立案受理，于2017年1月9日向被执行人马文彪发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人马文彪在银行无存款，在房产、交警、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。因马文彪未履行义务，本院依职权将其列为失信被执行人。申请执行人收到本院调查结果告知书后未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发审 判 员  蓝树高二〇一七年七月三日代理书记员  谢清英
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民特5号申请人鲁某1，男，2003年8月28日出生，汉族，学生，现住扶余市。监护人鲁某，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，现住扶余市。申请人鲁某1要求宣告辛明爱失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，被申请人辛明爱与申请人鲁某1系母子关系。2017年3月21日申请人鲁某1的父亲鲁红有因病而死亡，被申请人辛明爱于2003年6月离家出走，经多方查找，杳无音信，请求依法宣告辛明爱失踪。经查，被申请人辛明爱，女，1972年4月8日出生，朝鲜族，系申请人鲁某1之母，现住址不详，身份证号码220221197204085022。2017年3月212日申请人的父亲鲁红有因病而死亡。辛明爱于2005年6月下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年4月21日在《北方法制报》上发出寻找辛明爱的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，辛明爱仍然下落不明。本院认为，申请人鲁某1关于宣告辛明爱失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条和《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、宣告辛明爱为失踪人；二、指定鲁某为辛明爱的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  刘巨龙二〇一七年七月二十一日书记员  孙艳娟
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初166号公诉机关梁山县人民检察院。被告人郭某1，男，1990年2月1日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化程度，务农，住梁山县。因犯抢夺罪，于2014年1月10日被平阴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月24日被梁山县公安局刑事拘留，2017年1月24日经梁山县人民检察院批准被逮捕。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人郭某1犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员刘阳阳出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控：2016年1月至6月，被告人郭某1在梁山县、汶上县多次采取翻墙入户的方式盗窃他人现金、黄金项链等物品，涉案物品总价值21264余元。具体犯罪事实分述如下：1.2016年1月20日，被告人郭某1翻墙进入梁山县寿张集镇郭楼村郭某2家中，窃得黄金项链一条及黄金吊坠一个。经鉴定，被盗物品价值人民币4185元。2.2016年5月18日，被告人郭某1翻墙进入梁山县梁山镇凤山村陈某2家中，窃得现金1600元和黄金戒指一个、黄金耳钉一副。经鉴定，黄金戒指的价值为1235元，黄金耳钉的价值为604元。3.2016年5月23日，被告人郭某1翻墙进入梁山县梁山镇凤山村陈某2家中，窃得现金6700余元、黄金戒指一个及黄金吊坠一个。经鉴定，被盗的黄金戒指的价值为1280元，黄金吊坠的价值为1620元。4.2016年6月4日，被告人郭某1翻墙进入汶上县徐家胡同李某家中，窃得现金3000余元及三星A7手机一部。经鉴定，被盗的三星手机的价值为1040元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人郭某1以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某1能够如实供述其犯罪事实，适用刑法第六十七条第三款的规定。被告人郭某1系累犯，适用刑法第六十五条的规定。被告人郭某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人郭某1的父亲与被害人郭某2达成调解协议，对被害人郭某2进行了赔偿。2016年12月23日10时许，办案民警在梁山县梁山镇吕屹口村村民吕成荣对外出租的房屋内将被告人郭某1抓获归案。上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中予以供认，并有被害人郭某2、陈某2、李某的陈述，证人郭某1、陈某1的证言，被告人郭某1的供述与辩解，现场勘验笔录、被盗现场照片、被盗现场平面示意图，指认笔录及照片，梁山县价格认证中心宁梁山价认定【2017】3号价格认定结论书，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（DNA）字[2016]362号、[2017]002-1号、[2017]002-2号、[2017]002-3号法医物证检验报告，受案登记表，被害人陈某2提交的淘宝订单详情及接收证据清单，梁山水泊商场金店信誉卡，户籍证明，抓获经过，山东省平阴县人民法院（2013）平刑初字第184号刑事判决书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭某1以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人郭某1于2014年1月10日因犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭某1归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已部分赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月24日起至2017年12月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）二、责令被告人郭某1退赔被害人陈某3的损失13039元，退赔被害人李敏的损失4040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄洪勇审 判 员  翟亚坤人民陪审员  董玉宽二〇一七年七月二十四日书 记 员  齐 强
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1052号之一申请执行人：庐江县板桥河水库管理所，住所地安徽省庐江县柯坦镇陈埠社区。负责人：张泽木，该所所长。被执行人：罗远东，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1506号民事判决书，于2017年05月31日向被执行人罗远东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗远东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗远东在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年七月六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初414号原告：张清，男，1963年1月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：陆雪英，女，1965年1月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：郁南县金豪建材有限公司，住所地：郁南县河口镇和都村委会和都村民小组荔枝塘。法定代表人：廖志峰。原告张清诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张清的委托诉讼代理人���雪英到庭参加诉讼，被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告退还原告购买红砖的款项8400元。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月29日向被告订购红砖40000块，价格0.3元/块，总价款为12000元，原告向被告支付了红砖款12000元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证，约定可随时到该公司拉砖，订购红砖后，被告共向原告提供了12000块红砖，剩余的28000块红砖至今没有提供给原告。原告向法庭举证如下：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。3、郁南县河口镇综治信访维稳中心的证明，证实张清的销售卡（金豪建材有限公司留存部分）在该中心有存底且与张清持有的金豪新型建材有限公司记载的结存数量信息一致。本院于2017年4月18日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。被告未向法院提交证据。经审理查明，2015年4月29日原告向被告订购红砖40000块，价格为0.3元/块，原告张清共支付了12000元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡上载明订砖数量为肆万块。原告支付款项后被告向原告供应了12000块红砖，余下28000块红砖至今未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司迅速退还红砖款8400元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为40000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.3元/块，共支付12000元货款给被告本院予以确认。原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，被告在收取原告预付货款后只向原告提供部分货物，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖的折价款8400元返还给原告。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还8400元给原告张清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  杨梅光二〇一七年七月二十四日书 记 员  梅醒林
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0422民特字第13号申请人朱恩康，曾用名朱水清，男，2011年7月28日出生，汉族。住叶县。监护人石块，女，1957年7月18日出生，住址同上。系朱恩康祖母。委托代理人王长穆，叶县148法律服务所法律工作者。申请人朱恩康要求宣告徐晓芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人朱恩康诉称：申请人之父朱伟超与被申请人徐晓芳系夫妻关系，朱伟超于2016年5月9日因病去世，申请人之母徐晓芳于2015年1月离家外出至今无音信，申请人随祖母石块生活至今。申请人现向法院申请宣告徐晓芳失踪，请法院依法立案宣告。经查：被申请人徐晓芳，女，1986年10月12日出生，汉族，户籍地：襄城县山头店乡××村××组��身份证号：。2011年7月28日，徐晓芳生育一子，取名朱恩康，出生医学证明显示朱恩康父亲是朱伟超。徐晓芳于2015年1月离家外出，朱恩康随祖母石块生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月27日在《河南法制报》发出寻找徐晓芳的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，徐晓芳仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人徐晓芳离家出走，时间较长，经利害关系人朱恩康申请，法院以公告方式寻找，徐晓芳仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告徐晓芳为失踪人。案件受理费100元，由申请人朱恩康负担。本判决为终审判决。审判员  蒋明哲二〇一七年七月二十七日书记员  司庆文
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执保191号本院在执行代永成与陆丽纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将陆丽纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一七年七月二十一日书记员 李文军
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初1828号原告：柴小波，男，1970年5月13日出生，汉族，陕西科宝建材有限公司总经理。被告：陈海涛，男，1968年5月20日出生，汉族，无业。原告柴小波与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴小波到庭参加诉讼。被告陈海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金600000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2017年2月10日至实际偿还之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月25日，被告向原告借款350000元，双方约定了借款期限、利息及逾期还款责任。2014年12月31日，经过双方结算，被告给原告出具了欠条一份，载明欠原告现金600000元。后原告多次要求被告还款，均未果，故现诉至法院。被告陈海涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月24日，被告给原告的老乡王永龙出具了欠条一份，载明欠王永龙材料款217900元。2011年1月26日，原、被告签订了借款协议一份，约定：被告向原告借款350000元，借款期限为2011年1月26日至2011年11月25日，利息为月息3%。同日，被告给王永龙偿还上述217900元材料款及利息，由于被告的资金不足，故被告只给王永龙偿还了180000元,余款43000元由原告替被告还给了王永龙。同日，原告通过建设银行转给了被告307000元。上述43000元与307000元合计为350000元。后经协商，原、被告一致同意上述350000元的利息按照月息2%计算，自2011年1月26日计算至2014年12月31日，按47个月计算，扣除原告拖欠被告的材料款50000元，余额按照600000元计算。因此，2014年12月31日，被告给原告出具了欠条一份，载明欠原告现金600000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款350000元，后被告连本带息给原告出具了欠条，认可拖欠原告现金600000元，被告与原告之间依法形成民间借贷法律关系。由于上述600000元中的利息部分系按照年息2%计算，并不违法，故对原告要求被告偿还借款本金600000元之诉讼请求，依法予以支持。由于上述600000元的欠条上既未注明利息计算方式，也未注明还款期限，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2017年2月10日（本案立案日期）至实际偿还之日的利息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告柴少波借款本金600000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2017年2月10日至实际偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11105元（案件受理费10415元、公告费690元），由被告负担（此款原告已预付，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马巧会人民陪审员  闫 玲人民陪审员  单军田二〇一七年七月四日书 记 员  段秀莉
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执871号申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。法定代表人：张意文，职务：院长。被执行人:李春亮，男，1982年9月5日出生，汉族，住连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人李春亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初1840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李春亮应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李春亮应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人李春亮应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李春亮的银行存款或财产以人民币410.5元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年七月四日书记员 罗铭睿（代）
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初3038号原告：卢波，男，1980年10月18日出生，汉族，住苍南县。被告：李若女，男，1957年7月21日出生，汉族，住苍南县。原告卢波诉被告李若女民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告李若女偿还原告借款8100元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告李若女于2014年11月22日向原告借款10000元，原告现金交付借款，被告出具借据。借款后经原告催讨，被告仅偿还2900���，余款至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李若女于判决生效后三日内偿还卢波借款7100元；驳回卢波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由卢波负担7元，李若女负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年七月十九日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执��款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规���仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5129号原告：林振章，男，1967年11月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。现住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高宏，男，1968年7月6日出生，汉族，铜川市人，住山西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：刘娟，福建泉中律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周鹏喜，男，1987年4月7日出生，汉族，宁晋县人，住河北省邢台市宁晋县。被告：中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司安溪营销服务部，住所地安溪县兴安路334号一层。主要负责人：王贵贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：林定龙，男，该公司员工。代理权限：特别授权。原告林振章与被告高宏、周鹏喜、中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司安溪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告林振章于2017年7月3日向本院申请先予执行，请求法院依法裁定先予执行，即要求被告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司安溪营销服务部在交强险限额内先予支付原告林振章交通事故赔偿金120000元。本院经审查认为，原告林振章因本案事故受伤达八级伤残，无法工作，家庭经济困难。经查，闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司安溪营销服务部投保交强险，赔偿权利义务明确，原告林振章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司安溪营销服务部应立即先行支付原告林振章交通事故赔偿金120000元。该款项120000元直接汇入林振章的银行账户（开户行：中国农业银行蓬莱支行；开户名：林振章；账号：62×××14）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁玉泉人民陪审员  林其杰人民陪审员  许红笙二〇一七年七月三日书 记 员  王秋玲福建省安溪县人民法院民事裁定书(2016)闽0524民初5129-1号原告：林振章，男，1967年11月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县蓬莱镇蓬新村前厝9号。现住福建省安溪县凤城镇云顶三巷35号302室。委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高宏，男，1968年7月6日出生，汉族，铜川市人，住山西省铜川市耀州区坡头镇华塬村老城组43号。委托诉讼代理人：刘娟，福建泉中律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周鹏喜，男，1987年4月7日出生，汉族，宁晋县人，住河北省邢台市宁晋县耿庄桥镇刘丰头村日照大街和平巷1号。被告：中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司安溪营销服务部，住所地安溪县兴安路334号一层。主要负责人：王贵贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：林定龙，男，该公司员工。代理权限：特别授权。原告林振章与被告高宏、周鹏喜、中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司安溪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告林振章于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告林振章以需要搜集证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林振章撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林振章负担。审判长袁玉泉人民陪审员林其杰人民陪审员许红笙二O一七年七月二十五日书记员王秋玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执694号之五申请执行人刘召龙，男，1981年2月16日出生。被执行人李丹，女，1981年10月6日出生。被执行人ＸＸ，男，1980年7月7日出生。本院在执行刘召龙与李丹、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初282号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李丹银行存款。需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年七月二十八日书记员  李 浩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2984号原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。法定代表人：周凡，该局局长。委托诉讼代理人:李斌，重庆利安律师事务所律师（特别授权）。被告：陈腊梅，女，汉族，1964年1月21日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局诉被告陈腊梅租赁合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局负担。代理审判员  朱丹二〇一七年七月二十四日书 记 员  王越
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审134号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。委托代理人：马千里，蛟河市新站森林公安派出所副所长。被申请人：卢艳伟，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚字【2013】第2002号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2013年3月6日对被执行人作出蛟林罚字【2013】第2002号林业行政处罚决定书，并于2013年3月6日送达被执行人。主要内容为：卢艳伟于2012年10月末以开垦参地为目的，在未办理审批手续的情况下，在位于乌林乡春光村老虎沟屯南山自己购买春光村的集体林地内雇佣钩机将林地开垦成参地，经测量现场开垦面积为5000平方米，林地内已无植被。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计50000元的罚款；2、限2013年春季恢复原状。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2013年3月6日作出蛟林罚字【2013】第2002号林业行政处罚决定书，该决定书于2013年3月6日送达被执行人，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年七月十八日书记员  陆 旸
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执恢102号之一申请执行人:冯雷雨，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区被执行人:朱哲，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人:徐德阳，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市被执行人:白云海，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县本院立案执行冯雷雨申请执行朱哲、徐德阳、白云海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日查封朱哲位于安徽省合肥市房产一处，现申请人申请继续查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：查封被执行人朱哲位于安徽省合肥市金地国际城房产一处（房产证字为0****4）。查封期限3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年七月三日书记员  宁 帅
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执274号之十一申请执行人李小军。被执行人宫海涛。关于李小军申请执行宫海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日冻结了被执行人宫海涛在中国农业银行62×××72账户内存款人民币26.34元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宫海涛在中国农业银行62×××72账户内存款人民币36569.71元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靖荣奇二〇一七年七月二十八日书记员  黎静云
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8865号上诉人(一审起诉人)马明亮，男，1961年2月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人高飞，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人李良，陕西益图律师事务所实习律师。上诉人马明亮因劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4458号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。马明亮上诉请求：撤销原裁定，判令原审法院依法受理本案。事实和理由：1、一审法院认为本案属于企业政策性破产中的遗留问题，属于事实认定错误。本案是因被诉人西安华清科教产业（集团）有限公司未按双方签订的劳动合同依约向上诉人返还一次性安置费而发生的劳动争议纠纷，而非一审法院认定的因企业政策性破产的遗留问题。被诉人是作为接受破产企业职工的企业，而非破产企业；陕西钢厂作为破产企业，已将上诉人的安置费足额支付，并由被诉人记入上诉人个人名下，已履行了安置义务，不存在破产的遗留问题；劳动合同是上诉人与被诉人自愿协商签订的，带资安置费（经济补偿金）凭证作为劳动合同的附件，明确约定上诉人合同期限终止劳动合同并解除劳动关系时，安置费一个月内发还给上诉人。因此，本案并非企业政策性破产中的遗留问题，而是上诉人与被诉人之间的劳动争议纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范畴，一审法院依法应当受理。2、一审裁定未明确本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴的法律依据。本案完全符合《民事诉讼法》第119条起诉条件的规定，根据《民事诉讼法》第123条之规定，本案属于必须受理的民事案件。一审法院仅依据《民事诉讼法》第119条和123条规定，作出不予受理裁定属于适用法律错误，应当依法撤销。3、一审法院并未告知上诉人有管辖权的机关，属于剥夺上诉人的救济权利。即使本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴，也应该在作出裁定时告知上诉人应该向哪个机关申请解决。综上，西安市新城区人民法院依法对本案享有民事管辖权，其作出不予受理裁定属于事实认定不清，法律适用错误。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关���提起的民事诉讼，适用本法的规定”、第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案是上诉人马明亮要求西安华清科教产业（集团）有限公司返还其作为原陕西钢厂破产时被安置的职工的带资安置费所引发的争议，并非因企业自主进行改制而引发的争议，故本案不属于人民法院主管民事案件的范围。依据上述法律规定，一审法院不予受理并无不当，依法应予维持。综上，马明亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年七月四日书记员  杨 琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2204号罪犯张飞，男，1984年1月23日出生于江苏省洪泽县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2009年8月12日作出(2009)泽刑初字第76号刑事判决，以被告人张飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元；撤销原判缓刑，与前犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪所判处期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十年十个月（刑期至2020年1月22日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2009年8月25日交付执行。江苏省苏州市中级人民法院分别于2012年1月13日、2013年5月31日作出(2012)苏中刑执字第0203号、(2013)苏中刑执字第1027号刑事裁定，对罪犯张飞共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年4月22日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯张飞在服刑期间于2014年7月、2015年12月、2017年2月获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更113号罪犯林典，女，1987年4月2日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。2014年3月17日龙岩市中级人民法院作出（2013）岩刑初字第17号刑事判决，认定林典犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯提出上诉。本院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第229号刑事判决，对该犯维持原判。于2015年1月14日交付福建省女子监狱执行。执行机关根据罪犯林典在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林典减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年7月7日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林典在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因违反监规被扣1分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年1月获得考核分2707分，获得表扬4次。服刑期间入账2300元，月均消费107元，本院审理期间执行财产性判项1000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林典减刑的异议。本院认为，罪犯林典在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林典的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年7月21日起至2039年7月20日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一七年七月二十一日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初306号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邱颜军，男，1992年8月22日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，无业，户籍地址宜春市袁州区，现住址为袁州区。2016年11月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2017年1月4日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，同年1月5日由袁州公安分局执行逮捕,现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人邱颜军犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。2017年7月10日本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人邱颜军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月27日晚，被告人邱颜军因怕在外面吸食毒品被公安机关查处，为逃避公安机关的打击，于是为吸毒人员何某、李某1（外号“猴子”）等人提供吸毒场所，容留他人在自己家中吸食毒品，同时自己也免费吸食他们带来的毒品。2016年11月29日晚22时许，被告人邱颜军再次为吸毒人员何某、李某1、李某2提供吸毒场所，容留三人在自己家中吸食毒品，同时自己也免费吸食他们带来的毒品。后经群众举报，11月29日晚23时许公安机关当场抓获被告人邱颜军及吸毒违法人员何某、李某2、李某1（外号“猴子”），并在现场的桌子上查获吸毒工具（用矿泉水瓶子自制的吸壶）。经宜春市公安局袁州分局现场对被告人邱颜军及吸毒违法人员何某、李某2、李某1进行检测，甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测结果均为阳性。上述事实，被告人邱颜军在开庭审理过程中无异议，且有被告人邱颜军的供述、对何洋、李文男、李龙根、邱润华的询问笔录、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录、购房协议书、宜春市公安局袁州分局现场检测报告书、抓获经过、被告人户籍信息、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱颜军提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱颜军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人邱颜军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人邱颜军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年8月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖婷二〇一七年七月二十七日书记员  苏州