云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2924民初539号原告暨原告张定懿法定代理人张凤华，女，1976年9月12日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告张启柱，男，1945年5月22日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告秦丙翠，女，1946年5月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告张定远，男，1996年8月18日生，白族，云南省宾川县人，住宾川县。（未到庭）原告张定懿，男，2002年4月24日生，白族，云南省宾川县人，住宾川县乔甸镇杨保村委会小海村**。公民身份号码5329242002********。（未到庭）五原告委托代理人时文军，宾川县州城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告李子海，男，1971年7月23日生，汉族，云南省祥云县人，农民，，住祥云县委托代理人罗擎星，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人李亚丹，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。地址：云南省大理州大理市宾川路119号。负责人邓嘉寿，系该公司总经理。委托代理人肖佳，女，1988年11月3日生，汉族，云南省宾川县人，系保险公司职员，宾川县。代理权限为特别授权代理。原告张凤华、张启柱、秦丙翠、张定远、张定懿与被告李子海、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张凤华、张启柱、秦丙翠及其五原告之委托代理人时文军、被告李子海及其委托代理人罗擎星、李亚丹、被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司委托代理人肖佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即赔偿五原告死亡赔偿金527460.00元（26373.00元×20年），原告张启柱被扶养人生活费12294.00元（6830.00元×9÷5），原告秦丙翠被扶养人生活费13660.00元（6830.00元×10÷5），原告张定懿被扶养人生活费13660.00元（6830.00元×4÷2），安葬费32231.50元，扣除被告李子海垫付的30000.00元，合计人民币569305.50元。上述赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车第三者强制责任保险限额内予以先行赔偿，剩余的部分由该保险公司按照保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李子海按照事故比例承担百分之四十；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年1月20日22时许，张某酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车载芮雄沿香南线宾川段由乔甸镇小海子村往大罗方向行驶，当车行驶至原祥宁线K21+570米处东侧道路时，张某所驾驶车右前部与被告李子海的车辆（车牌号云Ｌ×××**）左后部相撞，造成两车不同程度受损，张某当场死亡，芮雄第二天医治无效死亡的交通事故。2017年2月26日，宾川县公安交通警察大队认定，张某负此次事故的主要责任，被告李子海负事故的次要责任，芮雄无责任。另查明，肇事车辆（车牌号云Ｌ×××**）的所有人为李子海，该机动车交强险和商业三者险均投保于平安财产保险股份有限公司，本案案发时尚在保险期内。五原告依法提起民事诉讼，请求支持原告方的诉讼请求。被告李子海承认原告在本案中所主张的事实，但是认为，原告诉请的赔偿金额应该由平安财产保险公司进行赔付。另外，本案中事故认定我承担次要责任过于牵强，死者张某存在重大过错，应该承担该事故相应的过错责任，适当减轻我的赔偿责任。故对于原告诉请的损失首先应该由保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险范围的由我承担10%的责任，我应该承担的10%的责任由平安财产保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告。对于我在事故发生后向原告垫付的医药费30000.00元，由保险公司直接返还给我。被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，对于原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费意见与被告李子海一方的一样；另外李子海在事故发生后未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场，依照我公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条的约定，我公司在商业第三者责任险范围内是免责的，所以我方只在交强险限额赔偿，因为同一起交通事故引发的另外一个案件在祥云县法院审理，对于本案我方只愿意在交强险限额内赔偿5.5万元。本院认为，对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认，对于当事人双方提交无争议的证据本院认定为有效证据并存于卷内。对当事人有争议的原告户口证据以及保险公司提交的机动车免责事项说明书，本院认为原告户口证据符合证据三性应予采信并作为本案证据使用，对保险公司提交的机动车免责事项说明书与本案事实无关联性，依法不作本案证据使用。本院认为，被告李子海、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告张凤华、张启柱、秦丙翠、张定远、张定懿主张的事实本院予以确认，对五原告诉请的各项损失按城镇户口计算有事实及法律依据应予支持。对保险公司提出的李子海在事故发生后未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开现场，公司对于商业第三者责任险是免责的主张无事实依据，本院不予支持。本案损失的具体数额问题原告主张按2016年标准计算，不满一年的不进行计算，按已满一年计算，该计算方法属当事人对诉讼权利的选择，该选择不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成数人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，本案中芮雄属于城镇居民，所以张某应按照城镇居民的标准进行计算。综上，根据《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，确定各项损失为：死亡赔偿金527460.00元、原告张启柱被扶养人生活费10928.00元，原告秦丙翠被扶养人生活费12294.00元，原告张定懿被扶养人生活费10245.00元，丧葬费32231.50元，结合本次交通事故共造成张某、芮雄两人死亡的实际，上述费用由被告保险公司先在交强险限额内赔偿55000.00元。对于超出上述交强险责任限额的538158.50元，根据庭审查明，本案交通事故中李子海负次要责任，张某负主要责任。结合双方存在的违法情形，本院认定被告李子海承担30%的责任、张某承担70%的责任为宜。结合本次交通事故造成的总损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在商业第三者责任险200000.00元范围内按照事故责任比例进行分担，不足部分由李子海承担。对于李子海实际垫付的30000.00元，为避免诉累，可在本案中一并进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司分别在机动车交通事故强制责任保险限额范围内，机动车交通事故商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张凤华、张启柱、秦丙翠、张定远、张定懿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费人民币55000.00元和人民币97114.60元，共计赔偿人民币152114.60元；二、判令被告李子海赔偿原告张凤华、张启柱、秦丙翠、张定远、张定懿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计人民币64332.95元，扣除已垫付的人民币30000.00元，实际再赔偿人民币34332.95元；上述款项限于本判决生效后一个月内履行。三、驳回原告张凤华、张启柱、秦丙翠、张定远、张定懿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722.00元，由原告张凤华、张启柱、秦丙翠、张定远、张定懿承担3305.40元，被告李子海承担1416.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王 军二〇一七年七月二十四日书记员 陈慧灵