广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1481民初1247号原告：丘国均，男，1971年4月21日出生，汉族，住址：广东省梅县区。委托诉讼代理人：吴雯雯，广东义致律师事务所律师。被告：王国亮，男，1978年2月22日出生，汉族，住址：江西省抚州市南城县。被告：南城县吉成物流有限公司。统一社会信用代码：91361021693730152X。住所地：江西省抚州市南城县建昌镇秋水园（收费亭旁）。法定代表人：江朝贵。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司。统一社会信用代码：91440183797377138T，住所地：广州市增城新塘镇塘美村荔新公路增城经济技术开发区香山大道2号之三。负责人：黄小敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊峰，该公司员工。原告丘国均与被告王国亮、南城县吉成物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘国均的委托代理人吴雯雯到庭参加诉讼，被告王国亮、南城县吉成物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丘国均向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司赔偿原告损失33510.5元，其中在交强险限额内赔偿2000元、在第三者责任保险限额内赔偿31510.5元。2、判令被告王国亮、南城县吉成物流有限公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月23日4时45分许，王国亮驾驶赣Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××××号牌重型低平板半挂车在G205线2669KM+700M处兴宁市永和镇仁里村路段倒车时，与从梅州方向沿G205线往兴宁市城区方向行驶由吴海平驾驶的粤Ｍ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成吴海平受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交警大队认定王国亮应承担此事故的主要责任，吴海平应承担此事故的次要责任。原告将粤Ｍ×××××号中型自卸货车委托广州市华盟价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为：①维修项目费用5100元，②更换配件费用35250元。原告认为本事故造成原告损失如下：1、粤Ｍ×××××号车施救费3800元；2、粤Ｍ×××××号车拆检费1000元；3、粤Ｍ×××××号车配件及维修费40350元；4、鉴证服务费1865元。合计47015元。被告南城县吉成物流有限公司所有的赣Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司投保了交强险和保险责任限额100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司应在交强险财产损失2000元限额内赔偿2000元，剩余车辆损失31510.5元[（47015-2000）×70%]在商业第三者责任险限额内赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告王国亮辩称，一、发生事故的赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××货车系答辩人以分期付款的方式向南城县吉成物流有限公司购买的，发生交通事故时仍在分期付款期限内。二、发生事故的赣Ｆ×××××货车在保险公司购买了交强险及商业第三者责任险，保额为100万元，附加第三者不计免赔险等险种。该事故发生在保险期限内，故被答辩人的全部合法损失由保险公司承担。三、被答辩人的部分诉求过高且不符合法律规定，具体赔偿标准由法院依法审核。被告南城县吉成物流有限公司未作答辩，亦未提供证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司辩称，一、涉案车辆赣Ｆ×××××号车在我司购买交强险和100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。二、本次事故我司承保的车辆承担主要责任，超过交强险限额外答辩人仅承担不超过70％的赔偿责任。从现有证据看，涉案事故发生后，双方车辆被交警部门暂扣，就车损部分而言，根据交通事故保险理赔流程及广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程的相关规定，原告委托评估机构评定车辆损失。理应通知我司参与评估过程，原告方未有任何形式的相关告知。因此，原告单方委托评估违反法定流程，做出的评估结论明显对原告方不利，我司不予确认。原告方提供开具日期前后相差半年的发票，没有采购清单及过账凭证佐证的情况下，我司不予确认原告对损失的实际支出。三、根据保险合同第二十二条第三者责任险的定义，原告诉求的车辆拆检费及鉴证服务费既非财产的直接损毁，不属于保险公司承保范围，我司不予承担赔偿责任，我司认为车辆必须拆检方可维修，拆检费用明显属于维修范围内，不能另立名目重复诉求相关费用。为尽快履行法院生效判决，请法院将赔偿款的账号信息写在判决书中。综上，请法院核实相关证件后判决我司承担合理的赔偿责任，多余部分的诉请请法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日4时45分许，王国亮驾驶赣Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××××号牌重型低平板半挂车在G205线2669KM+700M处兴宁市永和镇仁里村路段倒车时，与从梅州方向沿G205线往兴宁市城区方向行驶由吴海平驾驶的粤Ｍ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成吴海平受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告报警和向被告报保险。兴宁市公安局交通警察大队于2016年1月18日作出兴公交认字[2015]第041223号《道路交通事故认定书，认定王国亮应承担此事故的主要责任，吴海平应承担此事故的次要责任。被告亦派工作人员对事故车辆进行现场查勘，但未在合理期间向丘国均出具粤Ｍ×××××号中型自卸货车的定损报告。为此，丘国均将车辆交给广州市华盟价格事务所有限公司进行评估，2016年2月3日，广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（梅州）[2016]039号《关于粤Ｍ×××××乘龙牌LZ3070LAL中型自卸货车受损维修费用价格评估结论书》，价格评估结论为：粤Ｍ×××××乘龙牌LZ3070LAL中型自卸货车受损维修费用总价为40350元（维修项目费用5100元+更换配件费用35250元）。并向丘国均收取评估费1865元。之后丘国均依据价格评估结论书将受损的粤Ｍ×××××号中型自卸货车交由梅县新城汽车美容服务中心进行维修，车辆修复后，丘国均支付了维修及材料费40350元。另查明，赣Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车的登记车主是南城县吉成物流有限公司，实际支配人是王国亮。2015年3月25日，赣Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额100万元的商业第三者责任险（不计免赔），其中交强险的保险期间自2015年3月29日0时起至2016年3月28日24时止，商业第三者责任险的保险期间自2015年3月30日0时起至2016年3月29日24时止。事故发生在保险期间。粤Ｍ×××××号中型自卸货车的所有人是丘国均，吴海平是丘国均雇佣的驾驶员。庭审时，原告向本院提交并出示了如下证据：身份证、驾驶证、行驶证、企业登记信息、交通事故认定书、保险单、施救费发票、受损车辆维修费价格评估结论书、鉴证服务费发票、拆检费发票、配件及维修费发票。并坚持其诉讼请求。本院认为，原告丘国均雇佣的驾驶员吴海平驾驶粤Ｍ×××××号中型自卸货车与被告王国亮驾驶赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××××号牌重型低平板半挂车发生碰撞，造成吴海平受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2015]第041223号《道路交通事故认定书》，认定王国亮应承担此事故的主要责任，吴海平应承担此事故的次要责任。该责任认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。根据原、被告双方的诉辩主张及理由，本案的争议焦点主要有如下：关于单方委托的鉴定结论能否采信问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，单方委托鉴定机构作出的鉴定结论书并不必然无效，赔偿义务人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。本案中，广东证诚价格评估有限公司是依法登记成立的、有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员亦具有相应鉴定资格，且鉴定程序符合法律规定，该公司经过鉴定作出的鉴定结论书详细列出了事故车辆修理更换配件项目及具体价格，能够客观反映出事故车辆损失情况。因此，广东证诚价格评估有限公司出具的鉴定结论书合法有效，可作为本案的定案依据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司虽对该鉴定结论书有异议，但未能提供充分证据推翻广东证诚价格评估有限公司作出的上述鉴定结论书。关于拆检费的认定问题。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司提出车辆损坏后必须拆检方可维修，拆检费用属于维修费范围内，不能另立名目重复收费。经查，本案原告丘国均请求拆检费1000元并提交了发票，但无法认定是属于合理的必要的费用，故原告请求拆检费1000元，本院不予支持。关于评估费的认定问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案中，原告因交通事故造成车辆损坏，评估费是为了确定车辆损失价格而支付的必要的、合理的费用，亦属于因交通事故造成的直接损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司提出评估费不应由其承担赔偿的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿的数额，应按其请求的项目及合理标准计算确定，对其请求的合理部分应予支持，不合理部分则不予支持。关于粤Ｍ×××××号中型自卸货车事故造成损失的认定问题，经本院核定，事故造成原告驾驶的粤Ｍ×××××号中型自卸货车损坏的各项合理损失计算如下：1、施救费3800元；2、评估费1865元；3、维修及材料费40350元。上述第1—3项损失合计46015元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失的赔偿限额内赔偿原告损失2000元。对超过交强险责任赔偿限额的44015元（总损失46015元―交强险赔偿2000元）部分，按照各自过错的比例分担责任。由于王国亮承担此事故的主要责任，丘国均雇佣的驾驶员吴海平承担此事故的次要责任。故被告王国亮应赔偿原告其余损失44015元的70％即30810.5元，原告丘国均应自行承担其其余损失44015元的30％即13204.5元。由于王国亮驾驶的赣Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司投保了保险责任限额100万元的商业第三者责任险（不计免赔），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司在商业第三者责任保险的责任限额内有义务直接向原告赔偿其余损失30810.5元。本次交通事故中，王国亮驾驶的赣Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车投保的交强险和商业第三者责任险的保险赔偿限额已足以赔偿原告粤Ｍ×××××号中型自卸货车因交通事故造成的各项合理损失，故被告王国亮、南城县吉成物流有限公司无需承担连带赔偿责任。被告王国亮、南城县吉成物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司应于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告丘国均损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司应于本判决生效之日起10日内，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告丘国均的其余损失30810.5元。（上述赔偿款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司在本判决生效之日起10日内自行转账至原告丘国均指定账户，户名：丘国均，账号：62×××83，开户银行：中国建设银行梅州分行）。三、驳回原告丘国均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由原告丘国均负担9元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担310元。此款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘绍通二〇一七年七月二十七日书记员  何巧萍