天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初3391号原告：石德全，男，1954年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被告：何鹏，女，1990年8月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。原告石德全与被告何鹏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石德全及委托诉讼代理人高志、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人薛长松到庭参加了诉讼。被告何鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石德全向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险天津分公司赔偿原告医疗费31029.37元，其中29865.15元有医疗费票据，另1164.22元为外购药，有发票及收据，没有需外购的证明；住院伙食补助费5500元，按每天100元主张住院55天；营养费6000元，按每天100元主张鉴定营养期60天；误工费7000元，按原告月平均工资3500元主张鉴定误工期60天；护理费6891元，按2016年度天津市居民服务行业日平均工资114.85元主张鉴定护理期60天；交通费1750元，为就医支出；鉴定费3000元，为鉴定支出，有票据；以上共计61170.37元；放弃其他费用1605元的诉讼请求；2.上述损失要求被告平安财险天津分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分要求被告何鹏赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日14时50分，被告何鹏驾驶冀Ａ×××××号小客车由南向北行驶至，与由东向西原告驾驶的津Ｇ×××××号小客车发生事故，造成二车受损，原告受伤。经武清交警认定，何鹏驾车路口闯信号灯，负事故全部责任，原告石德全无责任。原告受伤后，被送至天津市武清区中医医院住院治疗，经诊断为脑外伤后综合征、颈部损伤、颈椎外伤伴神经根刺激征、多发软组织损伤等伤情。2017年2月13日原告出院。住院期间及出院后曾到武清区中医医院、天津市天津医院、天津市环湖医院、天津市人民医院及航空航天工业部红外激光专科医院进行检查复查。上述治疗，原告共住院55天，共支出医疗费29865.15元。已向法院提交了诊断证明、医疗费票据、住院病案及住院费用明细予以证明。另原告因外购药支出1164.22元，提交外购药发票及外购药收据,没有医疗机构出具的需外购药的证明。事故后，被告平安财险天津分公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付5000元。原告本人系农民，事故前系天津东美运输有限公司的司机，为该公司自天津久增金属有限公司运送砂芯至天津新伟祥工业有限公司，月平均工资3500元+提成，原告按鉴定误工期60天请求误工费7000元，提交了天津东美运输有限公司和天津久增金属有限公司出具的证明予以证明。原告治疗终结后，申请法院委托鉴定机构评定伤残等级及误工期、护理期、营养期评定。2017年5月19日，天津市天昊法医司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人石德全损伤至：1.颈部外伤未构成伤残。2.误工期为60日、护理期为60日、营养期为60日，原告支出伤残鉴定费1500元，支出三期鉴定费1500元。提供天津市天昊法医司法医学鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明。被告何鹏所驾事故车辆的行驶证登记在其本人名下，该事故车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保期内。请求依法支持原告的诉讼请求。被告平安财险天津分公司承认原告在本案中所主张的事故发生经过、责任认定、冀Ａ×××××号小客车权属情况、投保情况及本公司为原告垫付医疗费5000元的事实。同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。对指定医院就医的医疗费票据的真实性均无异议，不认可非指定医院医疗费及外购药费用，与本次事故无因果关系。对鉴定费票据的真实性无异议，但属间接损失，不在保险赔偿范围内。原告没有提供银行工资流水及工资台账、劳动合同，不认可误工费。原告主张的交通费、营养费过高，由法院依法酌定。对原告主张的住院伙食补助费、护理费无异议。对其他证据无异议。被告何鹏经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的医疗费，均提交了医疗机构出具的正式票据，并提交了诊断证明、住院病案、费用清单等证据予以佐证，对上述票据的证明力本院予以认定。被告平安财险天津分公司抗辩的非指定医院的医疗费不予认可的意见，无法律依据，本院不予采信。关于原告提交的外购药的发票，因其未提交医疗机构需外购药的医嘱，无法证明与本案的关联性，对该证据的效力不予认定。原告提交的其他外购药的收据，不符合证据的要件形式，本院不予认定。对原告提交的天津东美运输有限公司和天津久增金属有限公司出具的证明的真实性，被告平安财险天津分公司未提异议，对该证据的证明力本院予以认定。关于原告提交的鉴定意见书，被告平安财险天津分公司不持异议，对该鉴定的证明力，本院予以认定。原告提交的鉴定费，系合法票据，对该票据的证明力本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，何鹏负事故全部责任，原告石德全无责任。被告何鹏作为侵权人及冀Ａ×××××号事故车辆的所有人，其应承担本案全部的民事赔偿责任，但基于冀Ａ×××××号事故车辆的投保情况，本院确认的原告的损失，由被告平安财险天津分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险限额内依法赔偿，仍有不足部分，由被告何鹏赔偿。关于医疗费，本院凭有效票据确认为29865.15元，原告请求的外购药费用，依据不足，本院不予支持。关于营养费，结合鉴定的营养期、原告的年龄、住院病案记载的伤情等实际情况，本院酌情支持营养费1800元。关于误工费，原告虽已超过60周岁，但根据其提交的天津东美运输有限公司和天津久增金属有限公司出具的证明，可以证明原告仍具有劳动能力，但原告按每月3500元的标准请求误工费，依据不足，本院不予认定，结合原告的年龄及鉴定的误工期，本院酌情按每月2500元支持原告两个月误工费计5000元。原告主张交通费1750元过高，考虑原告治疗及复查合理支出，本院酌情支持800元。关于鉴定费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本院凭票据确认为3000元，但根据鉴定机构出具的鉴定意见，该费用应由原告与被告平安财险天津分公司予以合理分担，以双方各担1500元为宜。被告平安财险天津分公司在交强险限额内为原告垫付的医疗费5000元可在其赔偿款中扣除。此案未能调解。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费29865.15元、住院伙食补助费5500元、营养费1800元，共计37165.15元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内已赔偿的5000元，余款32165.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿5000元，在商业三者险范围内赔偿27165.15元；二、原告的损失误工费5000元、护理费6891元、交通费800元，共计12691元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿；三、原告的损失鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿1500；以上一至三项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告46356.15元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告负担56元，由被告何鹏负担150元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇一七年七月十七日书记员  段 微附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决