wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初131号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人胡纪波，男，1966年4月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被靖西市公安局取保候审。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人胡纪波犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人胡纪波到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人胡纪波对起诉书指控的事实与罪名无异议，自愿缴纳罚金。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。2017年3月1日22时30分，被告人胡纪波酒后驾驶其桂Ｌ×××××牌的小型普通客车，由靖西市新圩街往龙邦海关方向行驶，当行驶至靖西市万吉大道普罗旺斯路段时被民警查获。经鉴定，从胡纪波的血液中检测出乙醇，含量为102.780mg/100ml。经查，胡纪波未取得机动车驾驶证。以上事实，有由公诉机关举出、经庭审质证的到案情况说明、受案登记表、扣押车辆凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，证人梁某证言，当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心对胡纪波血液标本作乙醇定性定量检测鉴定意见书、鉴定意见告知书，现场方位图、现场照片，被告人胡纪波供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，根据国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员的酒精含量达到80mg/100ml的，即属于醉酒驾驶机动车。被告人胡纪波在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到102.78mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。胡纪波无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于胡纪波当庭认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡纪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  梁蓬勃二〇一七年七月二十五日书记员  杨 粟
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初2741号原告：四川省简阳龙头磨料磨具有限公司，住所地简阳市云龙镇云西街。统一社会信用代码91512081727451793X。代表人：蔡景仕。被告：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地成都市大邑县新场镇桐林工业区。统一社会信用代码510129725357226。代表人：谢许祥。原告四川省简阳龙头磨料磨具有限公司与被告四川省祥业机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告四川省简阳龙头磨料磨具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省简阳龙头磨料磨具有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 兴二〇一七年七月二十四日书记员 王彦森
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初1610号原告：宋增群，男，1948年5月14日生，汉族，退休工人，住曲阳县，。委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国辉，河北昂然律师事务所律师。被告：唐玉康，男，1986年1月2日生，汉族，农民，住曲阳县，。原告宋增群诉被告唐玉康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告宋增群于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋增群申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋增群撤诉。案件受理费160元，由原告宋增群负担。审判员  庞军兴二〇一七年七月二十五日书记员  齐韶辉
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初5544号之一申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，系该公司董事长。被申请人：刘孝芳，女，1965年9月20日生，汉族，住新泰市。申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人刘孝芳金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人刘孝芳的银行存款人民币2万元予以冻结。本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘孝芳的银行存款人民币20000元(期限一年)。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田烈军二〇一七年七月十三日书记员  刘鸿阳
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0502行审35号申请人：晋城市城市管理行政执法局，住所地山西省晋城市。法定代表人：郭明太，该局局长。委托代理人：赵铁军，该局工作人员。被申请人：王保命，男，1959年2月3日生，汉族，晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。申请人晋城市城市管理行政执法局（以下简称“市城管局”）于2017年6月26日向本院申请强制执行晋市城执罚字[2016]236号行政处罚决定书所确定的罚款5.184万元以及加处罚款5.184万元，责令被申请人履行义务。本院受理申请人市城管局的申请后，于2017年7月18日举行听证，申请人市城管局的委托代理人赵铁军到庭，被申请人王保命经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。经审查查明，2016年4月25日，申请人市城管局进行巡查时，发现被申请人在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，对南营岭小区东区7号房屋进行翻新改造建设。2017年7月11日，申请人市城管局立案调查。2017年7月23日，申请人市城管局对现场进行了勘验、绘图，并通知被申请人王保命进行调查谈话。调查中，被申请人王保命承认涉案建筑为其个人在未取得《建设工程规划许可证》的条件下修建。申请人市城管局于2016年8月3日作出晋市城执告字[2016]215号行政处罚陈述、申辩、听证告知书，于2016年8月8日送达被申请人王保命。被申请人王保命在收到晋市城执告字[2016]215号行政处罚陈述、申辩、听证告知书后未到申请人市城管局处进行陈述、申辩、听证，故申请人市城管局于2016年8月18日做出了晋市城执限拆字[2016]96号责令限期拆除决定书，于2016年8月29日送达被申请人王保命。因被申请人王保命未按期拆除违法建筑，申请人市城管局于2016年9月19日做出了晋市城执罚字[2016]236号行政处罚决定书，决定对被申请人王保命作出以下行政处罚：处违法建设工程造价51.84万元10%即5.184万元的罚款（大写金额：伍万壹仟捌佰肆拾元整）。限自收到本处罚决定书之日起15日内缴清罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人市城管局将上述行政处罚决定书于2016年9月26日送达被申请人。被申请人王保命在收到处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未自觉履行处罚决定，故申请人市城管局于2017年3月28日作出晋市城执催字[2017]018号行政强制执行催告书，于2017年4月13日留置送达到被申请人王保命修建的房屋处。经催告，被申请人王保命至今未履行其义务。本院认为，被申请人王保命未取得《建设工程规划许可证》修建房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条规定，属于违法建设行为，应予以行政处罚，申请人市城管局作出的晋市城执罚字[2016]236号行政处罚决定书，事实清楚，符合法律规定。被申请人王保命在收到行政处罚决定书后既未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行上述处罚义务，申请人市城管局依法作出的晋市城执催字[2017]018号行政强制执行催告书也符合法律规定。现申请人向法院申请准予强制执行行政处罚决定书中对被申请人的罚款和逾期不缴纳的加处罚款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人晋城市城市管理行政执法局于2016年9月19日作出的晋市城执罚字[2016]236号行政处罚决定书中行政处罚：“处违法建设工程造价51.84万元10%即5.184万元的罚款（大写金额：伍万壹仟捌佰肆拾整），逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款为5.184万元，合计罚款金额共计10.368万元。”准予强制执行。审 判 长 郭  春  平审 判 员 袁君审判员金洁二〇一七年七月十九日法官助理 张     琪书 记 员 张     璐
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0882民初800号原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂（以下简称雷州市饲料厂）。地址：雷州市雷城镇水店开发区。负责人阮其惠，男，1950年1月16日出生，厂长。委托代理人陈某，男，汉族，1965年6月20日出生，住广东省雷州市。系该公司保卫科科长。被告符某，男，1967年8月3日出生，汉族，住广东省雷州市。原告雷州市饲料厂诉被告符某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告雷州市饲料厂法定代表人阮其惠的委托代理人陈某、被告符某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷州市饲料厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告饲料款145988.20元及利息(计息时间从起诉之日起至还清货款之日止，拖欠货款按月利息3%计付)。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年9月29日起至2014年7月7日止，向原告购买饲料共计货款953814.20元，被告只付货款787826元，尚欠货款165988.20元。于2017年6月29日偿还了货款20000元，至今尚欠145988.20元。被告每次向原告购买饲料，双方均约定若逾期不还款，按欠款额的3%计付月利息。被告拖欠原告的饲料款有被告立写的书据为证，被告拖欠原告的饲料款145988.20元已逾期，且经原告多次追讨无果，为保护原告的合法权益，遂特向人民法院对被告提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、原告《营业执照》、《法定代表人证明》,证明原告的身份及符合本案的主体资格；2、《应收对账单》,证明于2014年9月23日经原、被告结算后,被告尚欠原告货款190988.20元，2014年10月24日偿还了货款10000元，2015年偿还了货款15000元。3、《客户借料凭证》，证明被告拖欠原告货款逾期不还，按月利息3%计付利息。被告符某辩称，原告所诉属实，但在原告起诉后于2017年6月29日我还了20000元给原告，现实际欠原告145988.20元，不同意给付原告利息。被告符某在法定期限内没有向本院提交证据。对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证。被告符某对原告所提供的证据无异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日起至2014年7月7日，被告符某多次向原告购买饲料共计款953814.20元，原告与被告分别签订了“客户借料凭证”。该“客户借料凭证”约定，“逾期不还款，借料人（被告）同意按欠款额付给该厂（原告）月息3%”。于2014年9月23日结算，被告符某尚欠原告货款190988.20元。被告符某对尚欠货款在“应收对账单”上签名确认。尔后，于2014年10月24日偿还了货款10000元，2015年1月30日偿还了货款5000元，2015年7月6日偿还了货款5000元,2015年10月6日偿还了货款5000元,2017年6月29日偿还了货款20000元,实际尚欠原告货款145988.20元。后经原告多次向被告追偿无果，原告遂于2017年5月4日向本院提诉并请求：1、判令被告给付拖欠原告饲料款145988.20元及利息（计息时间从起诉之日起至还清货款之日止，拖欠货款按月利息3%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告符某拖欠原告饲料款共计145988.20元未付，有被告符某签字确认的“应收对账单”为证，且原告在庭审中予以确认,故被告尚欠原告145988.20元货款事实清楚、证据充分，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，故该买卖合同应受法律保护。被告本应按合同约定向原告支付饲料款，但由于被告贻于履行义务，故原告起诉请求被告支付尚欠部分的货款145988.20元有理，本院应予以支持。原、被告约定的拖欠的货款按月利率3%计息过高，不予支持，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。故原告主张的利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并从2017年5月4日(起诉之日)起至付清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告符某在本判决生效之日起十日内向原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂支付饲料款本金145988.20元及利息（利息自2017年5月4日起至饲料款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809.88元，由被告符某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  曾海平二〇一七年七月六日书记员  王雪英附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。”2、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14385号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨建君，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨建君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨建君系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,341.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执226号移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。被执行人:文跃,男,1989年10月19日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:朱波,男,1988年7月17日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:李科,男,1988年10月13日出生,汉族,住都江堰市。关于刑二庭移送执行文跃、朱波、李科罚金一案，本院作出的（2015）都江刑初字第271号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人刑二庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即每人分别缴纳罚金2000元，本院于2017年2月9日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7050号原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。法定代表人：季光军，系该公司经理。委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。被告：王娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川三建物业服务有限公司与被告王娟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年七月三日书记员  李天香
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1523刑初109号公诉机关新县人民检察院。被告人陈某某，男，1987年12月26日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，经新县公安局决定，2016年7月8日被取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经新县人民检察院决定，2017年4月5日被取保候审。经本院决定，于2017年7月12日被新县公安局执行逮捕。被告人刘某某，男，1990年1月4日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市新县。2010年11月30日因参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪数罪并罚被本院判处有期徒刑三年，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年12月14日被新县公安局决定刑事拘留并登记网上在逃，2016年6月28日被河北省磁县公安局抓获并临时羁押，经新县公安局决定，2016年7月8日被取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经新县人民检察院决定，2017年4月5日被取保候审。经本院决定，于2017年7月12日被新县公安局执行逮捕。被告人聂某某，男，1990年4月8日生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市新县。2010年3月2日因聚众斗殴被劳动教养一年零三个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，经新县公安局决定，2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审，2017年1月13日被监视居住；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经新县人民检察院决定，2017年4月5日被取保候审。经本院决定，于2017年7月12日被新县公安局执行逮捕。新县人民检察院以新检刑诉【2017】45号起诉书指控被告人陈某某、刘某某、聂某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员扶德利、金若兰出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某某、聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2015年11月20日晚，郑某2（另案处理）与郑某3、郑某1、聂某（另案处理）、程某和徐某等人在新县叶林大道夜魔方KTV801包间唱歌，在唱歌过程中，郑某2因KTV老板黄某不给“面子”与黄某在KTV前台发生争执，聂某为发泄不满情绪动手打了黄某两巴掌。被告人陈某某与KTV另一老板李某1系朋友关系，其以为对方要闹事，遂动手打了郑某2父亲郑某1两巴掌，并将前台烟灰缸摔碎。郑某2、聂某等人看到后与被告人陈某某发生争执。随后，被告人陈某某的朋友刘某某、聂某某到夜魔方KTV前台，与郑某2、聂某等人在夜魔方KTV内发生追逐打架，并推搡追逐到大门外马路旁，造成聂某某、徐某、郑某2三人受伤的后果。经河南省新县公安局物证鉴定室鉴定，被告人聂某某“右手第四掌骨完全骨折”，属轻伤二级，徐某“右手第一掌骨完全骨折”，属轻伤二级，郑某2面部损伤，属轻微伤。另查，案发后，被告人陈某某系公安机关发布网上追逃后，主动到公安机关投案。被告人刘某某系网上追逃后在河北省磁县被公安机关抓获归案。被告人聂某某系电话通知后主动到案。又查，案发后，被告人陈某某、刘某某、聂某某与徐某、郑某2就民事赔偿事宜达成和解，徐某、郑某2对三被告人予以谅解并出具了谅解书。上述事实，被告人陈某某、刘某某、聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：到案经过、户籍证明、前科证明、无前科证明、讯问笔录、谅解书、辨认笔录、社区矫正意见回函等；证人聂某、程某、郑某2、郑某3、徐某、郑某4、黄某、郑某1、曹某、李某1、李某2、周某、李某3、左某的证言；被告人聂某某、陈某某、刘某某的供述与辩解；鉴定意见：河南省新县公安局物证鉴定(新)公（法医）鉴（损伤）字【2015】335、336、337号法医学人体损伤程度鉴定书、照片、鉴定资质等；现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、刘某某、聂某某在公共场所随意殴打他人，致对方一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人陈某某、刘某某、聂某某三人系共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人陈某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂某某系电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某系初犯；被告人聂某某曾被劳动教养；被告人刘某某、聂某某在共同犯罪中罪责相对较轻；三被告人均认罪、悔罪；被害人有过错；郑某2、徐某对三被告人予以谅解；社区矫正机构认为陈某某、聂某某均不具备社区矫正条件；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月12日起至2018年1月11日止）。二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月12日起至2017年12月31日止）。三、被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月12日起至2017年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 斌审 判 员  余丽娟人民陪审员  甘 斌二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘升涛
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1064号原告：荆州世纪新城投资置业有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区江津东路。法定代表人：杨浩，该公司总经理。委托代理人：陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：邱树芳，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。原告荆州世纪新城投资置业有限公司（以下简称：荆州世纪新城置业公司）诉被告邱树芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州世纪新城置业公司的委托代理人陈大红到庭参加诉讼，被告邱树芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告荆州世纪新城置业公司诉称：原、被告于2014年12月19日签订商品房买卖合同（预售）一份，约定：原告将座落于金源世纪城11幢1单元29层2901号的房屋出售给被告。合同签订时，被告向原告支付了10000元定金，该房屋预测面积115.87平方米，套内建筑面积91.07平方米，分摊共有建筑面积24.8平方米，商品房单价每平方3874.72元，总价款448964元。被告前期共支付房款138964元，余款310000元由被告申请贷款支付。按合同约定，被告于2014年12月10日共支付了房款138964元，但后期未申请贷款支付，被告未按合同履行义务，被告的行为违反了《合同法》的相关规定，应承担违约责任。原告荆州世纪新城置业公司为此诉至法院，请求1、解除原、被告签订的商品房预售合同，并判令被告在判决生效后3日内配合原告办理撤销商品房预售合同备案手续；2、原告将被告支付的首期房款138964元返还给被告；3、本案诉讼费由被告承担。原告荆州世纪新城置业公司为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告邱树芳的身份信息复印件，拟证明被告邱树芳的身份及诉讼主体资格。3、商品房买卖合同（预售）一份，拟证明原、被告签订商品房买卖合同（预售）的事实。4、销售不动产统一发票一张，拟证明被告支付购房款138964元的事实。5、商品房预售许可证，拟证明原告的商品房销售经过许可。6、通知一份，拟证明被告未按合同履行义务，原告通知被告解除商品房预售合同的事实。被告邱树芳未到庭应诉答辩亦未提供相关证据。鉴于被告邱树芳放弃质证的权利，对原告荆州世纪新城置业公司的证据的证明效力，本院予以确认。经庭审质证查明的事实如下：原、被告于2014年12月19日签订商品房买卖合同（预售）一份，合同编号20141200637。合同约定：原告荆州世纪新城置业公司将座落于金源世纪城11幢1单元29层2901号的房屋出售给被告邱树芳，该房屋预测面积115.87平方米，其中套内建筑面积91.07平方米，分摊共有建筑面积24.8平方米，单价为每平方米3874.72元，总价款448964元。合同签订后，被告邱树芳于同日向原告荆州世纪新城置业公司支付了首付款138964元（含已付定金10000元），余款310000元双方约定由被告邱树芳在银行按揭贷款支付。但被告邱树芳在支付首付款后，未按合同约定履行在银行的按揭贷款义务。原告荆州世纪新城置业公司于2017年2月25日，向被告邱树芳发出书面解除商品房买卖合同（预售）通知书，但被告邱树芳未予自觉履行。原告荆州世纪新城置业公司认为被告邱树芳的违约行为造成了原告荆州世纪新城置业公司的房屋不能让售，给原告荆州世纪新城置业公司造成了损失。故此起诉至法院而成讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方在平等自愿原则基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方约定的权利义务，各方均应自觉遵守。根据该合同约定，被告邱树芳对后期购房款应向银行申请贷款支付，双方同时在《合同补充协议》第一条约定“关于贷款（含商业贷款、公积金贷款、组合贷款等方式，下同）付款方式及期限（本合同第七条）等内容的补充…如乙方有正当理由，不能在约定日期内办理银行贷款的，应向甲方说明无法按时完成办理贷款的理由，甲方可酌情另行安排乙方办理银行贷款的时间，但乙方最迟应于约定日期届满后的30日内办理完毕银行贷款手续，否则乙方应按本合同第八条及本补充协议第二条之约定承担逾期付款的违约责任。”合同第八条约定“逾期付款责任除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第2种方式处理（2）逾期超过X日的（该期限应当与本条第1项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起X日内按照累计应付款的百分比向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。”《合同补充协议》第二条约定“关于乙方逾期付款违约责任的补充约定（对本合同第八条的变更）双方一致同意，将本合同第八条变更如下：1、乙方如未按本合同规定的时间付款，按按以下原则处理：按逾期时间，分别处理（①和②不作累加）①逾期在30日之内，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之二的违约金，本合同继续履行；②逾期超过30日后，甲方有权解除本合同。甲方解除本合同的，有权向乙方按总房款的5﹪收取违约金；甲方不解除本合同的，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全部支付完毕应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三（该比率不小于第①项中的比率）的违约金。”被告邱树芳逾期30日未向银行申请贷款，原告荆州世纪新城置业公司在向被告邱树芳发出书面解除合同通知后，被告邱树芳仍未予自觉履行，原告荆州世纪新城置业公司就此主张解除原、被告签订的商品房买卖合同（预售）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告荆州世纪新城置业公司应将被告邱树芳支付的首期房款138964元返还给被告邱树芳。原告荆州世纪新城置业公司要求被告邱树芳在判决生效后3日内配合其办理撤销商品房预售合同备案手续，因合同解除后其可自行完成该行为，对其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告荆州世纪新城投资置业有限公司与被告邱树芳于2014年12月19日签订的编号为20141200637号的商品房买卖合同（预售）；二、原告荆州世纪新城投资置业有限公司退还被告邱树芳首期购房款138964元。三、驳回原告荆州世纪新城投资置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告邱树芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔志超二〇一七年七月二十四日书记员  耿 巍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪图，男，1966年2月23日出生，汉族，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司大社矿，住所地河北省邯郸市峰峰矿区大社镇。负责人：安建华，该矿矿长。委托诉讼代理人：申晓峰，该公司法律顾问。再审申请人陈洪图因与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司大社矿劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈洪图申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项。2011年6月30日当天，再审申请人与冀中能源峰峰集团有限公司薛村矿签订解除（终止）劳动合同证明书。至此再审申请人与薛村矿不再有劳动关系。2011年10月被申请人利用破产企业有效资产设立冀中能源峰峰集团有限公司大社矿后，再审申请人继续留在原工作场所和原工作岗位工作。再审申请人的直接管理人不是破产清算组，而是大社矿。工作期间，接受大社矿的领导和管理，从事的是被申请人单位安排的有报酬的劳动；提供的劳动是被申请人大社矿的业务，创造效益属于大社矿。再审申请人与被申请人之间无疑是有劳动关系的。另外用被申请人给付再审申请人的经济补偿金总数，除每年应补偿的数，计算出来的年数，正好是再审申请人在薛村矿工作的年数，不包括在大社矿工作的几年，这也恰恰证明再审申请人就是在被申请人处工作，用人单位就是被申请人。综上，申请对本案再审。被申请人冀中能源峰峰集团有限公司大社矿提交书面意见称，一、再审申请人作为破产企业职工，其直接管理人是原冀中能源峰峰集团薛村矿业有限公司破产清算组，为了不至于使其立即失去生活来源，破产清算组将其临时安置在被申请人处工作，等待破产安置。后再审申请人主动选择领取补偿金后自谋职业。故再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系，其各项诉求不应由被申请人承担。二、薛村矿业公司的破产是由于资源逐步枯竭造成的政策性破产，有一个过程，随着资源的逐步减少，企业用工数量也要逐步减少。被申请人请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人系原冀中能源峰峰集团薛村矿业有限公司职工。因该矿破产清算，再审申请人被安置在被申请人处工作，等待破产安置。2013年10月22日被申请人成立。2014年5月16日，再审申请人与冀中能源峰峰集团薛村矿业有限公司破产清算组签订薛村矿劳动合同制职工安置意向选择表，再审申请人选择安置意向为“领取经济补偿金后自谋职业”“同意领取安置费”。之后再审申请人领取了安置费，离开工作岗位。2014年7月8日，冀中能源峰峰集团薛村矿业有限公司登记注销。由此可见，再审申请人与冀中能源峰峰集团薛村矿业有限公司曾存在劳动关系，在薛村矿业公司破产后接受破产清算组的管理继续在原岗位工作，直至领取解除劳动合同的经济补偿金，离开工作岗位。因此，现有证据不能证明再审申请人与被申请人存在劳动关系，故一、二审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持并无不当。综上，陈洪图的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈洪图的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年七月二十五日书记员  王 惠
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1081刑初287号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人邵在金，男，1966年9月25日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，农民，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被仪征市公安局取保候审，同年7月20日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人邵在金犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人邵在金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月31日13时20分许，被告人邵在金醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市月塘镇203县道由南向北行驶至5KM路段时，被公安机关查获。经检测，被告人邵在金案发时血液中乙醇含量为106.1mg/100mL。案发后，被告人邵在金如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邵在金在开庭审理中表示无异议，且有证人王某证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、扣押处理物品文件清单、行政处罚决定书、查获经过、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人邵在金在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人邵在金归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人邵在金的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人邵在金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠正二〇一七年七月二十四日书记员  叶 影
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3312号原告：延吉市忠义装卸服务队，住所：延吉市光明一队。负责人：钟屹，该公司负责人。委托诉讼代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。被告：吉林省顺丰速递有限公司延吉分公司，住所：延吉市人民路1977-16号1012号。负责人：刘宏光，该公公司经理。委托诉讼代理人：刘波，吉林省顺丰速递有限公司人力资源部职员。延吉市忠义装卸服务队与吉林省顺丰速递有限公司延吉分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告延吉市忠义装卸服务队于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市忠义装卸服务队撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由延吉市忠义装卸服务队负担。审判员  李春二〇一七年七月十二日书记员  宋花
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初772号原告：从金锋，男，1947年11月7日出生，汉族，高中文化程度，农民，住淇县。被告：袁合喜，男，1963年2月24日出生，汉族，住淇县。被告：牛养芝，女，1969年2月3日出生，汉族，住淇县，系被告袁合喜之妻。被告：袁海民，男，1972年5月13日出生，汉族，住淇县。原告从金锋与被告袁合喜、牛养芝、袁海民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告从金锋到庭参加诉讼，被告袁合喜、牛养芝、袁海民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从金锋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金200000元；2、判令三被告给付按月利率3.6%自2016年4月10日起至2017年5月9日止的利息93000元；3、判令三被告按约定借款金额的日1%承担自2016年4月9日至还款之日止的滞纳金；4、判令三被告承担因索要欠款而产生的损失879元。事实和理由：2015年5月10日，我与被告袁合喜、袁海民签订借款及担保合同，被告袁合喜借我现金200000元，期限为一个月，利率为月利率3.6%，被告袁海民为被告袁合喜提供连带责任保证。借款到期后，被告袁合喜未按约定偿还借款，只将利息清至2016年4月9日，后经原告多次讨要无果。为此，我提起诉讼。被告袁合喜、牛养芝、袁海民未作答辩。本院经审理确认以下事实：2015年5月10日，原告从金锋与被告袁合喜签订借款合同，约定被告袁合喜向原告从金锋借款200000元，期限为一个月，即自2015年5月10日起至2015年6月9日止，利率为月利率3.6%，利息为7200元。同日被告袁海民同意为该笔借款提供保证，并与原告从金锋签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的相关费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，即自2015年5月10日至2017年5月9日。签订合同当日，原告在扣除当月利息7200元后，安排秦红宾通过银行向被告袁合喜指定的袁海贝的帐户转帐192800元，被告袁合喜为原告从金锋出具了200000元的借条。被告袁合喜给付原告从金锋利息至2016年4月9日。被告袁合喜、牛养芝系夫妻关系。原告从金锋在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险费用为879元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁合喜向原告从金锋借款200000元，原告扣除当月利息7200元后向被告转帐192800元，原告实际出借的借款本金为192800元，有被告袁合喜出具的借据和双方签订的借款合同及银行转帐记录在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告袁合喜应偿还原告借款本金192800元，超出部分本院不予支持。原告要求被告袁合喜给付利息及滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，原告主张的利率和滞纳金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，被告袁合喜应给付原告从金锋自2016年4月10日起至偿清款之日按年利率24%，本金192800元计算的利息。被告袁合喜未按借款合同约定的还款期限还款，原告从金锋为追要欠款投保诉讼财产保全责任保险花费879元，原告从金锋要求被告袁合喜赔偿损失879元，于法有据，本院予以支持。被告袁合喜、牛养芝系夫妻关系，本案争议的款项发生在被告袁合喜、牛养芝夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告从金锋要求被告牛养芝承担共同��款责任，本院予以支持。被告袁海民与原告从金锋签订保证合同，同意为被告袁合喜的借款提供连带保证责任，原告从金锋要求被告袁海民对上述款项承担连带保证责任，不超出保证合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈡项、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁合喜、牛养芝于本判决生效后十日内共同偿还原告从金锋借款本金192800元及自2016年4月10日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息；二、被告袁合喜、牛养芝于本判决生效后十日内赔偿原告从金锋经济损失879元；三、被告袁海民对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告从金锋的其他诉讼请求。案件受理费5696元，减半收取2848元，财产保全费1985元，共计4833元，由被告袁合喜、牛养芝、袁海民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇一七年七月十三日书记员  薛俊鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初1945号原告阚久宇，男，1979年4月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告祁红强，男，1976年7月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告阚久宇与被告祁红强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告阚久宇到庭参加诉讼，被告祁红强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚久宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币5万元及从2016年5月19日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日，祁红强因资金周转向原告借款5万元，还款日期为2016年5月28日，月息2分。借款到期后，被告至今未偿还借款本息、逾期利息。被告祁红强未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年5月19日的借款合同、借条、收条各一份，经庭审审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告祁红强与原告阚久宇签订了一份借款合同，约定：祁红强因资金周转需要向阚久宇借款5万元，月息2分，还款日期为2016年5月28日。被告祁红强向原告阚久宇出具了一份借条，内容为：“借条本人今借到阚久宇人民币现金50000伍萬征。用于生意周转。借款人：祁红强2016.5.19注明：如发生纠纷，法院管辖地为出借方管辖。约定法院送达法律文书地为常州市新兆区飞龙中路大明城56幢甲单元2401室祁红强（收）”；“收条本人祁红强金收到阚久宇人民币现金小写50000大写伍萬元正收款人：祁红强2016年5月19日”。当日，阚久宇预扣了5000元保证金，通过现金交付的方式给付祁红强4.5万元借款本金。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。阚久宇与祁红强之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明阚久宇已履行了出借4.5万元借款的义务，故祁红强应按约偿还阚久宇符合法律规定的借款本息及逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁红强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚久宇支付借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为本金，自2016年5月19日起至借款还清之日止按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告祁红强承担940元（原告已预交，被告随案款一并给付原告），原告承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨绪浩二〇一七年七月七日书记员  刘 静
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民初62号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷召亮（特别授权），湖南知一律师事务所律师。执业证号：14301201510353002。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。被告：鹤城区永方超市。经营场所湖南省怀化市鹤城区锦溪南路依溪苑*号*楼。经营者：李永方，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告鹤城区永方超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间，以其已与被告鹤城区永方超市达成和解并履行完毕为由申请撤诉，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  唐 琳审 判 员  陈利建审 判 员  舒易成二〇一七年七月二十五日代理书记员  张 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初1859号之一原告：徐亚君，女，1972年7月24日出生，汉族，住余姚市。原告：史继建，男，1970年1月12日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚兆通房地产开发有限公司。住所地：余姚市马渚镇庙前村。统一社会信用代码：913302815805391326。法定代表人：王永高，该公司执行董事。被告：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：913302818445726661。代表人：张伟明，该分行行长。原告徐亚君、史继建与被告余姚兆通房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司余姚分行商品���预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告徐亚君、史继建于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告徐亚君、史继建向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐亚君、史继建撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐亚君、史继建共同负担。审 判 长  施佰军人民陪审员  刘晓方人民陪审员  王 徽二〇一七年七月二十八日代书 记员  周莹颖
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执91号之一申请执行人郝文军，男，1978年6月10日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，经常居住地住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被申请执行人ＸＸ，男，1994年9月9日出生，汉族，学生，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请执行人王恩磊，男，1991年11月3日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）黑1003民初362号民事判决书，已经发生法律效力，权利人郝文军于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、王恩磊履行义务，执行中被执行人ＸＸ履行完毕，王恩磊与申请人达成和解履行协议，同时申请查封了被执行人王恩磊的房产，本院认为：法院已经发生法律效力的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应得到保护。目前被执行人王恩磊与申请执行人郝文军达成和解履行协议分批履行，故此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年七月十六日书记员  李春辉
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1389号原告：张守富，男，1968年11月29日出生，汉族，住址福建省闽侯县。被告：陈宣萍，男，1967年8月20日出生，汉族，住址福建省闽侯县。原告张守富与被告陈宣萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张守富到庭参加诉讼，被告陈宣萍经法院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张守富向本院提出诉讼请求：判令一、判令被告陈宣萍立即偿还原告张守富借款本金人民币30000元及逾期利息（以借款本金人民币30000元为基数，按月利率2%计算，自2016年5月2日起至被告还清借款之日止）。二、本案所有诉讼费用由被告陈宣萍承担。事实和理由：2016年5月2日被告陈宣萍因资金周转向原告张守富借款人民币30000元，被告陈宣萍向原告出具了一份借条，确认被告陈宣萍向原告借款人民币30000元，同时口头约定被告陈宣萍3个月还清上述款项。原告张守富向被告陈宣萍支付了借款本金人民币30000元，上述借款到期之后，原告张守富多次向被告陈宣萍催促上述借款，要求其偿还本息，但被告迟迟未予以偿还。原告为维护自己合法权益，现起诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。围绕诉讼请求张守富提交了如下证据：借条及被告身份证复印件，证明被告向原告借款三万元及被告身份情况。陈宣萍既未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据。又拒不到庭应诉。根据张守富的举证，本院认定如下：张守富提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，张守富用现金借给陈宣萍人民币30000元。同日，陈宣萍出具一份借条给张守富。该借条具体内容为“借条兹向张守富借人民币叁万元整（30000）元整。借款人：陈宣萍见证人陈某2016.5.2”。本院认为，张守富与陈宣萍的民间借贷关系有张守富提供的借条为依据，事实清楚，可以认定。张守富主张要求陈宣萍偿还借款，于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张守富要求陈宣萍支付利息，只能本金以30000元计，年利率按6%计算，时间从2017年3月9日起至还清之日止的利息。陈宣萍经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证的权利，本院予以缺席判决。综上所述，债务应当清偿。陈宣萍应将拖欠张守富本金人民币30000元及利息（以本金30000元为基数，年利率按6%计算，时间从2017年3月9日起至还清之日止）支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、陈宣萍应在本判决书生效后十日内偿还张守富借款30000元及利息（以本金30000元为基数，年利率按6%计算，时间从2017年3月9日起至还清之日止）。二、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元、公告费600元，合计1150元由陈宣萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑圣旺人民陪审员  程礼连人民陪审员  程天池二〇一七年七月十八日书 记 员  连伟强附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1129执95号申请执行人：刘天富，男，汉族，生于1969年9月20日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：沐川县惠民农贸市场有限公司，住所地：沐川县高笋乡街道，注册号5111290000004971。法定代表人：钟世荣。申请执行人刘天富依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）民初字第475号民事调解书，于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行沐川县惠民农贸市场有限公司给付申请人刘天富货款46000.00元、货物滞纳金9200.00元、案件受理费889元及本案全部执行费用741.00元。本案执行过程中,经本院查明，被执行人沐川县惠民农贸市场有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2017年7月3日，申请人刘天富向本院申请终结本次执行。依照《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）民初字第475号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一七年七月三日书记员  廖 东
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初1169号原告：余尔科，男，1966年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：王光荣，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。原告余尔科诉被告王光荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。余尔科向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告拖欠的场地租金119413元及利息，利息按银行同期贷款利率计息，自起诉之日起计至还清款项之日止；二、被告支付原告逾期支付租金的违约金20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，原告与被告签订《场地租赁合同》一份，约定原告将位于福建盛龙环保有限公司内大门右边距水沟1米为界，水沟向西30米内，南面留距办公楼水沟10米作为道路使用，北面以福建盛龙环保有限公司原围墙为界的土地转租给被告使用,租赁期限自2012年4月1日至2016年2月28日止,场地租金为每年80000元。2012年6月1日，原告与被告签订《场地租赁补充合同》一份，约定原告将位于福建盛龙环保有限公司办公楼靠东边长13米,宽19米,约300平方米的空地转租给被告使用,租赁期限自2012年3月1日至2016年2月28日止，场地租金为每年6000元。《场地租赁合同》涉及的租金从2012年4月1日起计至2016年2月28日止，按每年8万元计算，合计为313333元。《场地租赁补充合同》涉及的租金从2012年3月1日起计至2016年2月28日止，按每年6000元计算，合计24000元。以上两份合同所涉及租金合计为337333元。因为原告与被告还另合作场地出租给福州恒一汽车服务有限公司，这个项目产生后的盈利双方五五分成，由被告将该盈利款支付给原告。被告于2012年3月31日向原告转账53000元，于2013年7月7日向原告转账71000元，于2013年12月13日向原告转账60000元，于2014年5月28日向原告转账136000元，于2014年12月4日向原告转账68000元，于2015年7月4日向原告转账66000元，合计454000元。根据租金总金额为8.6万元/年,以及另案合作场地出租收益93312元/年，二者之间比例约为48%，所以，原告认为454000元中48%为被告支付原告的本案租金，其金额为217920元，据此，被告尚欠原告租金为119413元。被告没有按照合同的约定足额支付租金，构成了违约，依法应承担法律责任，原告请求法院判如所请。本院经审查认为，余尔科提起诉讼要求王光荣支付租金，是基于余尔科主张其受福建盛龙环保有限公司委托，代表公司将位于闽侯县青口镇镜上村内的公司店面、空地进行开发经营等（余尔科提供了福建盛龙环保有限公司出具的委托书一份以支持其主张），进而，余尔科与王光荣签订了相关的经营合同。据此，本院认定余尔科与福建盛龙环保有限公司形成代理关系，由此产生的法律效果直接应归属于被代理人福建盛龙环保有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故余尔科在本案中不具备适格的原告主体资格，余尔科和王光荣之间签订的相关经营合同属于代理行为，所产生的纠纷应由被代理人解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回余尔科的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈伟力二〇一七年七月十日书记员  蓝可培附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初1299号原告阜新某某物业有限公司。法定代表人刘某某，系该公司经理。委托代理人王某某，系该公司员工。被告杨某某，男，汉族，1947年7月28日出生。本院在审理原告阜新某某物业有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。审判员  何建平二〇一七年七月二十一日书记员  冯 宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26672号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马丹，女，1976年12月25日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马丹信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,361.20元。原告诉称,被告马丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,361.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6870号原告许文亮，男，1990年2月23日生，汉族，住福建省周宁县。委托代理人陆夏明，江苏江太律师事务所律师。被告杨建华，男，1969年1月28日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告许文亮与被告杨建华买卖合同纠纷一案中，原告许文亮于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许文亮申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许文亮撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告许文亮负担。审判员  潘景信二〇一七年七月三日书记员  周 迪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审912号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]249号责令限期缴存决定。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]249号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工黎红娇开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2008年1月至2015年6月的住房公积金6900元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]249号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工黎红娇的住房公积金6900元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2015]249号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工黎红娇的住房公积金6900元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]249号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]249号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴 禹
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执50号申请执行人:薛梅芳，女，1970年11月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人:林章繁，男，1960年6月23日出生，汉族，住闽清县，被执行人:陈月娥，女，1964年4月15日出生，汉族，住闽清县，申请执行人薛梅芳与被执行人林章繁、陈月娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林章繁、陈月娥在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的人民币89340元及利息。在执行过程中，本院已查询被执行人林章繁、陈月娥的银行账户、房产、车辆等情况，并扣留了被执行人林章繁的工资收入，另案查封了被执行人林章繁的房产，依法将被执行人林章繁、陈月娥列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因已扣留被执行人林章繁的工资收入，并将对查封的被执行人林章繁的房产进行评估拍卖处理，本案未能在期限内有效执结，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年七月五日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执166号之一申请执行人：杨继峰，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙景华，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：刘钦宾，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：山东思成建筑工程有限公司住所地：聊城高新技术产业开发区九州生物产业园内法定代表人：刘超，董事长本院在执行杨继峰与孙景华、刘钦宾、山东思成建筑工程有限公司提供劳务者致害责任一案中，经查，被执行人孙景华、刘钦宾名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙景华名下的鲁Ｐ×××××号汽车，刘钦宾名下的鲁Ｐ×××××号汽车、鲁Ｐ×××××号汽车。本裁定立即执行。审判员  谢润林二〇一七年七月三日书记员  崔 磊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初6293号原告：吴慈荣，男。被告：沈承民，男。原告吴慈荣与被告沈承民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴慈荣到庭参加诉讼。被告沈承民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴慈荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币38,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难共向原告借款38,000元，但至今未还。故诉至法院。被告沈承民未作答辩。原告就其讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，被告向原告出具借条一份，称因进货需要借吴慈荣现金贰万元。2014年6月5日，被告向原告出具借条一份，称今借吴慈荣现金壹万元。本院认为，被告沈承民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条条之规定，判决如下：被告沈承民于本判决生效之日起十日内归还原告吴慈荣借款30,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费560元，由被告负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一七年七月二十一日书 记 员  戎 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初8873号原告：王甘波，男，1971年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：王逸有，男，1967年6月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：王甘容，女，1969年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄天容，女，1948年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：黄天容，女，1948年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告王甘波与被告王逸有、王甘容、黄天容赠与合同纠纷一案中，原告王甘波于2017年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王甘波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王甘波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王甘波撤回起诉。案件受理费1312元，减半交纳656元，由原告王甘波负担（已交纳）。审判员  谢国忠二〇一七年七月三日书记员  刘 维
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初1655号原告：江苏省苏云特种水产养殖有限公司，住所地灌云县圩丰镇洋桥闸西。法定代表人：茆庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程海兵，江苏顺维律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1954年9月23日出生，居民，住灌云县。原告江苏省苏云特种水产养殖有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对案件进行了审理。原告江苏省苏云特种水产养殖有限公司的委托诉讼代理人程海兵到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏省苏云特种水产养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款197125元及逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中被告明确诉求：请求以本金197125元，从2014年1月1日起按年利息12%计算逾期利息至实际给付之日止。事实和理由：被告承包原告单位中区一排3、4号鱼塘，并从原告处购买饲料，目前拖欠原告饲养款共计197125元，原告多次向被告催要此货款未果，现原告特诉至法院，要求被告给付货款。被告王某某未到庭，未作答辩。经审理查明，被告常年承包原告单位的鱼塘从事养殖工作，并从原告处购买鱼饲料。2013年4月18日，原、被告签订《饲养销售合同》，2013年度被告向原告赊购共计753125元的鱼饲养，且被告向原告出具欠款条予以佐证。同时上述《饲养销售合同》第四条约定：被告应该在2013年12月31日前结清所欠原告的饲养款，如被告不能结清饲养款，从2014年1月1日起，原告将按照1%的月利率向被告收取资金占用期间的利息。后被告于2014年至2016年期间共向原告支付货款556000元，目前尚欠原告货款197125元。上述事实，有原告举证的饲料销售合同、欠款条、原告财务核算清单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告出售鱼饲养，双方之间已形成合法的买卖关系。被告应按约及时给付原告货款，现原告要求被告给付剩余货款人民币197125元，并支付利息损失的诉求，不违背法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王某某于本判决生效后十五日内向原告江苏省苏云特种水产养殖有限公司支付货款人民币197125元并支付利息（利息以人民币197125元为本金，自2014年1月1日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。如被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4316元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4316元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军代理审判员  梁 亮人民陪审员  徐新洁二〇一七年七月二十日书 记 员  汪金玉灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1227号申请执行人杨建军，男，1973年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人吕荣庆，男，1968年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人杨建军与被执行人吕荣庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3756号民事调解书已发生法律效力。该调解内容，一、吕荣庆借杨建军人民币50500元，吕荣庆于2017年1月20日前归还借款25000元；余款25500元于2017年6月30日前全部还清。二、双方之间除此无其他经济纠纷。案件受理费532元（已减半收取），由吕荣庆负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产情况，均无查到。另查明，被执行人在本院另有被执行案件，因无财产可供执行，均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行情况提出异议，但同意本次执行程序终结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0481民初00731号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周福岭执行员  丁文标执行员  金 震二〇一七年七月二十七日书记员  洪 璐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初2891号原告黎日胜，男，1964年9月12日出生，汉族，住江门市新会区。被告谭关养，女，1975年10月6日出生，汉族，住江门市新会区。本院在审理原告黎日胜诉被告谭关养民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎日胜撤回起诉。案件受理费313.60元（已按简易程序减半收取）、财产保全费240元，合共553.60元，由原告黎日胜负担。审判员  袁伟雄二〇一七年七月二十四日书记员  黄俊衡
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初1056号原告：余明富，男，汉族，住四川省万源市。被告：张怀坤，男，汉族，住四川省万源市。原告余明富诉被告张怀坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告余明富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费缴纳办法》的规定，裁定如下：本案按���告余明富自动撤诉处理。审判员  刘伟晓二〇一七年七月四日书记员  陈军良
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执1407号移送执行部门：重庆市合川区人民法院民事审判第一庭。被执行人:杨红川,男,汉族,1968年04月17日出生,住合川区。重庆市合川区人民法院民事审判第一庭移送执行被执行人杨红川诉讼费一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）渝0117民初5202号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨红川逾期未履行该民事判决书确定的缴纳案件受理费1754元的义务，本院民事审判第一庭于2017年3月13日移送执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的财产登记情况，发现被执行人杨红川在合川区有一套房屋，但涉及抵押、查封，本院令案已予以轮候查封。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人有渝CXXX**号摩托车一辆，已到报废年限。未发现被执行人杨红川有银行存款、证券、股权、其他金融产品等可供执行的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，因暂无财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结重庆市合川区人民法院(2017)渝0117执1407号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭明均审判员  张安国审判员  尹晓华二〇一七年七月二十七日书记员  邹 旭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14218号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋志程，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蒋志程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蒋志程系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,562.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初774号原告：潮州市宏业石油气有限公司，住所地潮州市湘桥区。法定代表人：潘志雄。委托代理人：詹晓玲，广东乔博律师事务所律师。委托代理人：陈佳纯，广东乔博律师事务所律师。被告：苏和廷，男，年月日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：苏燕玲，女，年月日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市宏业石油气有限公司与被告苏和廷、苏燕玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市宏业石油气有限公司的委托诉讼代理人詹晓玲、被告苏和廷到庭参加诉讼，被告苏燕玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潮州市宏业石油气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏和廷立即付还原告石油气货款16784元及赔偿该款利息（自起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.被告苏燕玲对被告苏和廷的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年年初，被告苏和廷向原告购买石油气，截至2017年1月22日尚欠原告货款18784元，被告苏和廷立下欠款确认书交原告存执。2017年1月26日被告苏和廷付还原告货款2000元，至今尚欠原告货款16784元。经原告多次催讨，被告苏和廷一直予以推诿。被告苏燕玲系被告苏和廷的妻子，依法应对被告苏和廷的上述债务承担连带清偿责任。苏和廷辩称，对潮州市宏业石油气有限公司起诉内容无异议，但认为其提供石油气的数量不足。苏燕玲未作答辩。本院认为，原告潮州市宏业石油气有限公司与被告苏和廷之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告苏和廷付还尚欠货款16784元，有欠款确认书等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。被告苏和廷主张原告提供石油气的数量不足，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告苏和廷、苏燕玲系夫妻关系，被告苏燕玲依法应对被告苏和廷的上述债务承担共同清偿责任。被告苏燕玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告苏和廷、苏燕玲应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市宏业石油气有限公司货款16784元，并赔偿该款利息（计算方式：自2017年6月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告苏和廷、苏燕玲负担；该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告苏和廷、苏燕玲应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。本判决为终审判决。审判员  林锐锋二〇一七年七月六日书记员  周漫丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初2865号原告：牛宝，男，1981年11月12日出生，汉族，住济源市。被告：赵振中，男，1968年7月7日出生，汉族，住济源市。原告牛宝与被告赵振中劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛宝和被告赵振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其劳务费用9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告找到其到克井镇郭庄村熟料窑厂内用铲车干活共计23天，计费9000元，至今未付款。被告赵振中辩称，2015年9月，其找原告去张明峰、邓丽君的熟料窑厂干活，干了23天，共9000元，这款应该由张明峰、邓丽君支付，其只是介绍人。期间其带原告去找邓丽君要账，他们俩都见过，邓丽君以无钱为由一直推脱，因此该款其不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月，被告找原告去张明峰、邓丽君的熟料窑厂干活，干了23天，共9000元。该劳务费用因张明峰、邓丽君没有支付，期间被告带原告去找邓丽君要账，邓丽君以无钱为由未付。2016年9月25日，被告给原告出具证明“今证明2015年9月至11月份三个月牛宝在郭庄熟料窑铲车干活共计23天整（以前已清）。窑老板张明峰、邓丽君余铲车款九千元整”。庭审中，法庭行使释明权，征求原告意见是否申请追加张明峰、邓丽君为被告，但原告表明不申请追加。本院认为，原告在张明峰、邓丽君处提供劳务23天，劳务费用9000元，由被告出具的证明为证，本院予以确认。原告向被告主张劳务工资9000元，但是其提供不出可以证明其与被告之间存在劳务关系的证据，根据2016年9月25日被告给原告出具的证明内容，仅仅是能够证明原告在张明峰、邓丽君处干活及劳务费用数额的事实。庭审中，其又不愿意申请追加张明峰、邓丽君作为被告参加诉讼，因此，原告要求被告承担给付责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告牛宝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇一七年七月三十日书记员  赵路昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初312号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人张点故，男，1983年10月5日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，现住合肥市包河区（户籍所在地安徽省合肥市长丰县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2017年5月3日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年6月13日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人张点故犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人张点故到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张点故违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人张点故对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年4月22日凌晨4时许，被告人张点故酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市北二环路由东向西行驶至蒙城路交口东侧辅道50米处，因醉酒困倦，将车停在路边睡着。当日7时15分许，张点故在轿车驾驶座位被合肥市公安局交警支队庐阳大队民警叫醒，民警发现其涉嫌酒后驾驶，遂将其带���医院进行抽血检验，后将其传唤到案。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，张点故血液中乙醇含量为144.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张点故在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接警单、受案登记表、立案决定书；证人李某的证言笔录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人张点故供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人张点故违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人张点故具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。���诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张点故犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁良群二〇一七年七月十二日书记员  石欣天附本案适用的法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初13454号原告：涂玉霞。委托诉讼代理人：魏耀红。委托诉讼代理人：于万群。被告：高御博。本院受理上列原告涂玉霞诉被告高御博返还原物纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，向原告返还侵占的房屋；2、判决被告赔偿因侵占原告的房屋期间造成原告的经济损失（从2017年3月27日至被告返还房屋之日止，暂计至起诉之日止为2300元×3月=6900元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年11月18日从案外人刘福光处以总价40万元购买了房（如下简称为“房屋”)。该房屋为军产房。原告收房后一直作出租使用。被告于2017年3月27日无故将原告的承租人马凌立赶走后便侵占原告的房屋至今。原告报警多次等都无法追回被侵占的房屋。原告认为，原告通过合法的手续购买了上述房屋，拥有房屋的合法所有权。被告无故侵占了原告的房屋，侵犯了原告的合法权益，并造成了原告重大的经济损失。因此，被告应当停止侵权，向原告返还侵占的房屋，并依法承担在侵占房屋期间造成原告的相当于房屋租金的经济损失。原告特此向贵院提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。本院经审查认为：原告主张其系向案外人刘福光购买了房，原告据此认为其拥有该房产合法所有权要求被告承担侵权责任，但该房产系军产房，因此原告的诉请事项属于涉及军产房物权的问题，该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告涂玉霞的起诉。本案受理费人民币50元，原告已向本院预交，待本裁定生效后，由本院全额退还原告。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨丽茵人民陪审员  谌小英人民陪审员  胡聪明二〇一七年七月十八日书 记 员  李晓婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1938号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。被执行人：张国琴，女，1974年12月17日出生，汉族。关于中国建设银行股份有限公司陕西省分行郜秀敏与宋志学、西安万业房地产开发有限公司借款合同一案，本院（2016）陕0103民初3891号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年4月20���申请强制执行，本院已受理。经审查，被执行人张国琴在2016年12月13日已向申请执行人还清借款。中国建设银行股份有限公司陕西省分行在被执行人还清借款后，申请强制执行，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司陕西省分行强制执行申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年七月三日书记员  胡世越
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初4891号原告：黄红丽，女，1980年2月27日出生，汉族，住浦江县。被告：朱圣颂，男，1951年12月15日出生，汉族，住浦江县。被告：陈密贞，女，1953年7月26日出生，汉族，住浦江县。原告黄红丽与被告朱圣颂、陈密贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄红丽到庭参加诉讼，被告朱圣颂、陈密贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄红丽向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告黄红丽借款4万元及利息（按月利率1%自2015年6月26日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告朱圣颂与被告陈密贞系夫妻关系。2013年被告朱圣颂向原告黄丽借款6万元，由被告朱圣颂出具借条一张。2015年6月25日，被告朱圣颂归还了2万元本金，并另行出具了一张4万元的借条，约定借期为一年，月利率为1%。上述借款经原告催讨，二被告至今未归还，故诉至法院。朱圣颂、陈密贞未作答辩,也未提交证据。经审理，本院查明事实与原告所述相一致。本院认为，原告黄红丽与被告朱圣颂之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告朱圣颂理应按时归还借款。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由二被告共同归还。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告朱圣颂、陈密贞经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱圣颂、陈密贞归还原告黄红丽借款4万元并支付利息（按月利率1%自2015年6月26日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1040元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一七年七月二十七日代书记员 楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初1606号原告陕西广发浙建机械有限公司。法定代表人叶琼，系该公司总经理。委托代理人王峰。委托代理人刘成龙。被告海天建设集团有限公司西安分公司（原名：浙江海天建设集团有限公司西安分公司）。负责人蒋相阳。被告海天建设集团有限公司（原名：浙江海天建设集团有限公司）。法定代表人应培新。共同委托代理人王拴祥。原告陕西广发浙建机械有限公司(以下简称广发公司)与被告海天建设集团有限公司西安分公司（以下简称海天西安分公司）及海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未按时出庭，本院依法进行了缺席审理，本案已审理终结。原告诉称，2014年4月8日，被告海天西安分公司“龙腾万都汇A1地块一标段项目部”与原告签订了《机械租赁合同》，合同约定被告“龙腾万都汇项目部”租赁原告ZJ5710型号塔吊一台，用于施工。合同约定被告租赁原告ZJ5710（即QTZ80）型号塔吊一台，用于施工。按照合同第三条一二款约定，原告全面履行了义务，但二被告未能依约向原告支付租赁费等，截止2016年3月28日二被告尚拖欠原告租赁费150800元未支付。故起诉要求支付租赁费150800元并承担本案诉讼费。二被告辩称，原告所述事实无异议，但春节期间实际停工47天，不是30天，应按照47天减掉租赁费。经审理查明，2014年4月8日，被告海天西安分公司“龙腾万都汇项目部”与原告签订了《机械租赁合同》，约定被告海天西安分公司“龙腾万都汇项目部”租赁原告ZJ5710型号塔吊一台，用于施工。其中合同约定了租金及支付方式：安装拆除费每台240**元；塔吊月租金为24000元，按月结算，不足一月按实际天数计算，每天800元；另约定春节假期30天内不收月租金，超过30天，按正常收取月租金（放假不足30天则按实际计取）。2014年4月29日，被告海天西安分公司“龙腾万都汇项目部”A1地块给原告发了启用报告。2015年12月15日又发了停用报告。扣除春节一个月租赁费，共租赁塔吊18个月17天，租赁费为445600元，被告已支付租赁费为230000元，代付塔吊工人工资88800元。上述事实有合同、启用、停用报告及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人应当依照合同约定全面履行自己义务。原、被告签订合同后，原告按照约定安装了塔吊义务，二被告作为支付该工程款的义务主体应及时履行支付租赁费的义务。因被告未及时支付租赁费，构成违约，因合同约定春节假期30天内不收月租金，超过30天，按正常收取月租金，被告主张按实际天数收取租金不符合约定不予支持。原告主张租赁费445600元，加上塔吊安装拆除费共计469600元，减去原告已支付的230000元及代付塔吊司机工资88800元，尚欠原告租赁费为150800元的事实予以认定，原告要求被告支付租赁费150800元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十、二百二十六条之规定，判决如下：被告海天建设集团有限公司西安分公司和海天建设集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告陕西广发浙建机械有限公司租赁费150800元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，原告已预交，现由二被告共同负担。（于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  赤文肖人民陪审员  杨盼民二〇一七年七月三日书 记 员  王梦祺
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4634号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行，住天津市宝坻区郝各庄镇郝各庄。负责人：金中健，行长。委托诉讼代理人：王宝松，男，该行职员。被告：天津市宝坻区金凤地毯有限公司，住天津市宝坻区郝各庄镇东郝村。法定代表人不详。委托诉讼代理人：路建峰（同被告路建峰），男，公司经理。被告：路建峰，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行（以下简称郝各庄支行）与被告天津市宝坻区金凤地毯有限公司（以下简称金凤公司）、路鹏里、路建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理。因被告路鹏里已死亡，本院驳回原告对被告路鹏里的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝各庄支行的委托诉讼代理人王宝松、被告金凤公司的委托诉讼代理人路建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝各庄支行向本院提出诉讼请求：1．被告金凤公司立即偿还原告借款本金880,000元；2．被告金凤公司立即给付原告上述借款的利息584,479.31元（截至2017年5月15日）；3．被告路建峰对上述借款本息承担连带给付责任。事实和理由：原告郝各庄支行系2010年7月5日从天津市宝坻区农村信用合作联社郝各庄信用社（以下简称郝各庄信用社）改制而来。2010年5月31日，郝各庄信用社与被告金凤公司订立借款合同，合同约定：借款本金为1,100,000元，借款月利率为6.41625‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年5月31日至2011年5月30日，借款为按季结息、利随本清，逾期利息为月利率基础上上浮30%。此笔借款由被告路建峰提供连带保证担保。借款合同订立后，原告依照约定发放了1,100,000元贷款，但被告并未按照合同约定偿还借款本息。截止到2017年5月15日，被告金凤公司偿还了借款本金220,000元，支付利息145,412.03元，尚欠借款本金880,000元、利息584,479.31元。原告索要未果，故诉至本院。被告金凤公司辩称，对借款情况和欠付本金、利息数额没有异议，但是被告金凤公司现在没有偿还能力，且原告先前告知被告金凤公司不用支付利息，只用偿还本金即可，故不认同原告主张的逾期罚息。被告路建峰辩称，对借款情况和欠付本金、利息数额没有异议，但是不是被告金凤公司不偿还借款利息，是原告先前告知不用偿还利息了，被告金凤公司才没有支付后续利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：被告主张原告曾表示放弃借款利息的请求，但并未提交证据予以证明，且原告予以否认，本院确认上述事实不存在。本院认为，原告郝各庄支行与被告金凤公司订立的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约严格履行合同义务。原告依约定向被告及时足额发放贷款本金1,100,000元，被告金凤公司亦应按照约定偿还本金和利息。现被告金凤公司尚欠原告借款本金880,000元、逾期罚息584,479.31元，已构成违约，应承担违约责任。被告金凤公司的抗辩主张，没有事实依据，本院不予采信。被告路建峰为上述借款提供连带保证，应在借款逾期未还的保证期间内，对未还借款本息、实现债权的其他费用承担连带责任。现原告在2012年4月19日已对被告路建峰主张担保责任，被告路建峰的连带保证责任因原告在保证期间届满前的催收行为而适用诉讼时效的相关规定，故被告路建峰仍应承担连带保证责任，应就借款本息负连带偿还责任。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市宝坻区金凤地毯有限公司在判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行借款本金880,000元；二、被告天津市宝坻区金凤地毯有限公司在判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行借款利息584,479.31元（截至2017年5月15日）；三、被告路建峰对上述借款本息承担连带偿还责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用17,980元，由被告天津市宝坻区金凤地毯有限公司、路建峰负担（此款由二被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 德审 判 员  王 渊人民陪审员  刘广川二〇一七年七月三日书 记 员  侯继春附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条……连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902财保224号之二申请人：于海波，男，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：洒波，男，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：宋绪芬,女，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：洒洪芹，女，汉族，住泰安市泰山区。申请人于海波于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款450万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人于海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人洒洪芹名下车牌号为鲁Ｊ×××××号车辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王翠萍二〇一七年七月四日书记员  赵忠臣