wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂11民终563号上诉人（一审原告）：无锡市信义保护膜有限公司，住所地无锡市玉祁街道南联村（工业集中区）。法定代表人：范国平，该公司董事长。委托代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。委托代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西钟山县中源石业有限公司，住所地钟山县城北环东路南侧（323国道钟山县城东段）。法定代表人：李剑锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。上诉人无锡市信义保护膜有限公司因与被上诉人广西钟山县中源石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服钟山县人民法院（2017）桂1122民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。无锡市信义保护膜有限公司向一审法院起诉，诉讼请求：判令广西钟山县中源石业有限公司支付无锡市信义保护膜有限公司货款16903.5元及延期支付利息1014.21元，共计17917.71（延期支付利息从2016年1月17日起按年利率6%计算至2017年1月17日止，之后的利息按年利率6%计算至法院生效判决时止）。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告无锡市信义保护膜有限公司的诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见钟山县人民法院（2017）桂1122民初49号民事判决书。上诉人无锡市信义保护膜有限公司不服一审判决，向本院上诉称：1.一审判决没有认定上诉人与被上诉人存在买卖合同，是对事实认定错误。2015年9月20日，被上诉人联系上诉人，说需要透明膜和印字膜，口头约定由上诉人供货，并约定收到上诉人的税票后即付货款。之后，上诉人按约定发货给被上诉人，被上诉人于2015年10月8日收到货物并签名验收。上诉人于2016年1月17日出具税票给了被上诉人，被上诉人拿到税票后一直没有支付货款，被上诉人不诚信的行为严重损害了上诉人的合法权益；2.一审判决以上诉人理据不足，未判令被上诉人承担支付货款责任给上诉人是错误的。上诉人提供送货单据，有被上诉人员工的签名，证实其收到上诉人的货物。被上诉人违背诚信原则，一审判决未认定被上诉人送货，是认定事实错误。综上所述，一审认定事实错误判决错误，严重侵害了上诉人的合法权益，为了维护上诉人的合法权益，上诉人依据《合同法》、《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起上诉，请贵院依法作出公正判决。被上诉人广西钟山县中源石业有限公司答辩称：1.答辩人与上诉人无锡信义公司没有任何书面及口头的买卖合同，没有事实上的买卖合同关系，根据合同相对性原则，答辩人不是本案一审的适格被告；2.上诉人从一审至二审均无证据证明答辩人的员工购买了其货物，应承担举证不能的诉讼后果；3.上诉人开票是其单方法律行为，答辩人没有对该票据认证，同时也不知情；综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审审理期间，上诉人向本院提出了一份货物运输单，证明上诉人曾给被上诉人送货。本院认为，该证据属于一审应当提交的证据，不符合新证据的标准，本院不予采信。本院经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人无锡市信义保护膜有限公司要求被上诉人广西钟山县中源石业有限公司支付货款，应就双方之间存在买卖合同关系举证。上诉人为证明其主张，向法院提供的证据有送货单一份，江苏增值税专用发票一张。但被上诉人否认双方存在买卖合同关系，也否认送货单上签名的人为其员工。因此，送货单上的收货单位经手人身份不明。江苏增值税专用发票为上诉人单方开具的发票，也不能证明双方存在买卖合同关系。由于上诉人提供的证据未能达到高度盖然性的标准，不足以认定双方存在买卖合同关系的事实，上诉人应自行承担举证不能的后果。综上所述，上诉人无锡市信义保护膜有限公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费223元，由上诉人无锡市信义保护膜有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  赖雳峰审判员  苑 山审判员  黄灵峰二〇一七年七月十四日本件与原本核对无异书记员  白桂妹
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初84号原告：赵善富，男，1963年11月21日出生，汉族，无固定职业，小学文化，住芜湖市三山区。委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。委托代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所实习律师。被告：骆平反，女，1966年9月18日出生，汉族，职业、文化程度不详，住芜湖市。被告：赵云川，男，1964年6月25日出生，汉族，职业、文化程度不详，住芜湖市。原告赵善富诉被告骆平反、赵云川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建中到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营资金周转困难，于2015年2月向原告出具一份借条，载明：今借到赵善富人民币壹拾壹万元整￥110000元，利息1.5分今借人骆平反、赵云川20**年2月3日。后原告多次催要无果，故请求法院判令两被告共同向原告归还借款本金110000元，利息自2015年2月3日起按照月息1.5%的标准计算至实际归还之日。原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、身份证、户籍证明复印件，证明原被告身份信息；2、借条，证明原告向被告履行出借的义务并约定了利息等事项。被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告骆平反、赵云川因资金周转困难，于2013年、2014年陆续向原告借款，并于2015年2月3日向原告出具一份借条，载明：今借到赵善富人民币壹拾壹万元整￥110000元，利息1.5分今借人骆平反、赵云川20**年2月3日。后原告多次催要无果，被告至今分文未付，故成讼。本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付原告借款11万元及利息的诉求，有其提供的借条原件等予以证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆平反、赵云川于本判决生效之日起十日内支付原告赵善富借款本金11万元及其利息（该利息计算方法为以本金11万元为基数按月利率1.5%从2015年2月3日计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  苏元义人民陪审员  朱永庆人民陪审员  张邦旺二〇一七年七月二十五日书 记 员  沐先龙附适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执406号申请执行人贡庆元，男，1942年4月24日出生，汉族。申请执行人于桂莲，女，1944年5月24日出生，汉族。被执行人贡涛，男，1974年4月26日出生，汉族。本院在执行贡庆元、于桂莲与贡涛赡养纠纷一案中，保定市竞秀区人民法院于2016年10月10日作出（2016）冀0602民初1805号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院（2017）冀0602执406号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  王进学二〇一七年七月十三日书记员  刘 艳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执958号申请执行人罗尚芬，女，1965年9月20号出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人重庆鸿馨矿业集团有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山居委会，统一社会信用代码：91500117203640139B（组织机构代码20364013-9）。法定代表人：杜宜芳。申请执行人罗尚芬与被执行人重庆鸿馨矿业集团有限公司劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2017年01月22日作出的（2017）渝0117民初810号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆鸿馨矿业集团有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗尚芬向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。经本院调查和查询，被执行人重庆鸿馨矿业集团有限公司已经停产，除有煤矿关闭奖励资金现由重庆市合川区双凤镇人民政府代为管理外、暂无其他财产可供执行。而煤矿关闭奖励资金目前双凤镇人民政府正在按照煤矿关闭奖励资金发放的政策、文件等规定，对已进行诉讼解决的案件和尚未进行诉讼的案件进行统一清理、核对、发放，尚未将煤矿关闭奖励资金单独划拨到法院，故本案暂不具备执行条件。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，本案中，被执行人虽有煤矿关闭奖励资金，但现由重庆市合川区双凤镇人民政府按照煤矿关闭奖励资金发放的政策、文件等规定代为管理、统一清理、审核、发放，其煤矿关闭奖励资金政府尚未单独划拨到法院，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0117民初810号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人具备执行条件或有其他可供执行的财产时，可以依法申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 山审判员 胡 兵审判员 张安国二〇一七年七月二十八日书记员 肖 瑶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审68号申请执行人大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人李长兴，局长。委托代理人岳宁，大庆市交通运输局稽查支队干部。被执行人黄文林，男，1965年4月1日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区银浪库。申请执行人大庆市交通运输局2017年7月25日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0530号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币。经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人黄文林未取得巡游出租车经营许可，于2016年11月24日驾驶黑MPF0**桑塔纳轿车在大庆师范学院拉乘两人至唐人中心，议价收取乘客车费5元，其擅自从事巡游出租汽车经营活动行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人黄文林处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录等证据。本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0530号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0530号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  穆永严审判员  孟宋春审判员  李庆庆二〇一七年七月二十七日书记员  周莉鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初8860号原告：韩星辉，男，汉族，1982年7月4日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。法定代表人：王紫煜。原告韩星辉与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告韩星辉于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩星辉的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩星辉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韩星辉承担。审判员  郑宏辉二〇一七年七月二十八日书记员  赵晓阳
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初1524号原告：山东达达物流有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办事处苏家庄子村062号。统一社会信用代码：91371103344644387Y。法定代表人：刘芹刚，总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司职工。被告：梁保亮，男，居民，住山东省寿光市。被告：乔振波，男，居民，住吉林省白山市八道江区。原告山东达达物流有限公司与被告梁保亮、乔振波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告山东达达物流有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东达达物流有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东达达物流有限公司撤诉。案件受理393元，减半收取计196.50元，由原告山东达达物流有限公司负担。审判员  高月娥二〇一七年七月三日书记员  冯莎莎
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执3356号申请执行人：广东金饭碗有机农业发发展有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇棋盘路3号。被执行人：魏运培，男，1968年8月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，。本院执行的申请执行人广东金饭碗有机农业发发展有限公司与被执行人魏运培租赁合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤01民终10524号民事判决书。魏运培未按生效判决履行义务，广东金饭碗有机农业发发展有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。执行中，本院向被执行人魏运培发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  周伟权二〇一七年七月二十九日书 记 员  汤奇锋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保733号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月二十五日
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执211号申请执行人袁华被执行人北川巴源矿业有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初174号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川巴源矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川巴源矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年七月十四日书记员  韩代玉
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0183民初1570号原告：李秀英，女，1932年7月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。被告：宋佳，女，1986年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告李秀英与被告宋佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀英到庭参加诉讼，被告宋佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告的损失住院伙食补助费780元（住院26天×30元/天）、营养费3480元（116天×30元/天）、护理费17400元（116天×150元/天）、残疾赔偿金6161.65元（11203元/年×5年×11%）、鉴定费1200元、交通费600元及精神损害抚慰金6000元，由被告宋佳负担50%。事实与理由：2016年10月23日11时许，被告宋佳驾驶电动自行车与原告在邛崃市××街××号外相撞，造成原告受伤住院。邛崃市公安局交警部门认定被告宋佳承担此事故同等责任，原告承担此事故同等责任。出院后原告的伤情被鉴定为两处十级伤残。事故发生后被告宋佳支付了原告一半的医疗费。原、被告未就其他赔偿费用达成一致，故涉诉。被告宋佳未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日11时许，宋佳驾驶川AMXXX**号电动自行车沿邛崃市XX镇XX街由XX镇往牟礼大桥方向行驶至XX街XXX号外，遇李秀英由左往右横过XX街，双方相撞，造成李秀英受伤。事故发生后李秀英被送往邛崃市医疗中心医院住院26天，于2016年11月18日出院，出院医嘱及建议：出院休息治疗3月、加强营养、期间需一人护理等。李秀英此次受伤住院产生住院费10805.58元，出院后遵医嘱复查产生复查费254.2元，宋佳支付了上述费用的一半。邛崃市公安局交警部门认定宋佳承担此事故同等责任，李秀英承担此事故同等责任。2017年3月8日，李秀英的伤残等级经四川华大司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。此次鉴定，李秀英支付了鉴定费1200元。以上事实有原告的陈述，邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，邛崃市医疗中心医院出院证明书、住院费用结算票据及门诊票据，华大司鉴所[2017]临鉴字第4XX号法医临床学鉴定意见书及鉴定费发票在案佐证，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害并致残的，应当根据其过错程度赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费等合理费用。据此，根据审理查明的事实，结合原告诉请及本地区经济水平，本院确认：一、原告的损失有住院伙食补助费780元、营养费2320元（116天×20元/天）、残疾赔偿金6161.65元、交通费300元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金4000元、护理费住院5680元（住院26天×80元/天+出院休息90天×40元/天）；二、上述损失由原、被告各负担50%。原告主张住院期间雇请了护理人员并支付了护理费4050元，但仅提供了一张收条（无收款人签名），而未提交其他证据相印证，本院不予采信。被告宋佳无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋佳于本判决生效后十五日内赔偿原告李秀英各项损失共计10220.83元；二、驳回原告李秀英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费119元（已减半收取），由原告李秀英负担69元，被告宋佳负担50元。被告宋佳应负担部分原告李秀英已预缴，限被告宋佳于本判决生效后十五日内支付原告李秀英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖兵二〇一七年七月十七日书记员  刘薇
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执437号申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托诉讼代理人：黄小炎，该联社任屋信用社主任。被执行人汤洪喜，男，汉族，1976年5月12日生，住福建省长汀县，被执行人黎长秀，女，汉族，1973年4月8日生，住福建省长汀县，被执行人黎炳洪，男，汉族，1963年9月9日生，住福建省长汀县，本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人汤洪喜、黎长秀、黎荣付、黎炳洪(2016)闽0821民初2648号信用卡纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的31775.61元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘睿智二０一七年七月二十七日代理书记员  张靖悦
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初1447号原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦2号楼5层。法定代表人：林常青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓梦、王丽珠，该公司工作人员。被告：林亮，男，1985年6月20日出生，汉族，住长乐市，原告福建永安物业管理有限公司与被告林亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告福建永安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建永安物业管理有限公司撤诉处理。审判员  林赛明二〇一七年七月十三日书记员  林美艳
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执恢146号申请执行人周金顺，男，1948年4月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人郭康峰，男，1971年7月28日生，汉族，农民，住浙江省东阳市。申请执行人周金顺申请执行郭康峰民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年5月13日作出(2016)皖1822民初1144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息27030元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院((2016)皖1822民初1144号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年七月十四日书记员  王巧
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2282号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱大康,男,1966年3月13日出生,51岁,汉族,住四川省自贡市沿滩区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行朱大康责令退赔一案中，本院依法未查询到被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 陈正梁审判员 秦 萌二〇一七年七月二十日书记员 唐海峰
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5381号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：朱元熙，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告朱元熙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年七月十四日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1028民初1321号原告杨建路，男，1971年6月7日出生，回族，住大厂县，。被告刘希斌，男，1969年3月6日出生，回族，住大厂县。。本院在审理原告杨建路与被告刘希斌民间借贷纠纷一案中，原告杨建路于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建路的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨建路撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  范红达二〇一七年七月二十五日书记员  刘洪滔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24772号原告：齐祖光，男，1979年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：天津通泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区安定里17-3-102-2。法定代表人：闫桂青，总经理。原告齐祖光与被告天津通泰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，2017年7月19日，齐祖光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告齐祖光撤诉处理。本案诉讼受理费减半后收取为67元，由原告负担（已付清）。代理审判员  赵志富二〇一七年七月十九日书 记 员  乔蕴琪
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执545号申请执行人：苏某甲，男，1980年8月5日出生，汉族。委托代理人：苏献国，男，黑龙江省新华农场机关干部。被执行人：鹤岗市双吉房地产开发有限公司，组织机构代码75239910-6，住所地黑龙江省鹤岗市南山区名苑小区一号楼201、202室。法定代表人：陈文波，男，该公司经理。本院在执行申请执行人苏某甲与被执行人鹤岗市双吉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，2017年7月21日申请执行人苏某甲的委托代理人苏献国代为申请撤回执行，经审查申请执行人苏某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭泽利二〇一七年七月二十一日书记员  谢召菊
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0111执513号申请执行人：福州市晋安区人民法院。被执行人：张义贵，男，1967年10月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省武穴市，被执行人张义贵犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初641号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币两千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月13日被移送执行。执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月12日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0111刑初641号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年七月十七日书记员  高 云
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0111刑初418号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人诸云逸，男，1972年6月28日出生，汉族，大学本科，安徽省阜南县人，合肥烜铭航空科技有限公司员工，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被合肥市公安局取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人诸云逸犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人诸云逸到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年1月24日22时50分许，被告人诸云逸酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市屯溪路由西向东行驶至曙光路交口附近处，与黄某驾驶停放在此的皖Ｎ×××××号轿车发生碰撞，继而皖Ｎ×××××号轿车又与余红停放在此的沪Ａ×××××号轿车发生碰撞，致诸云逸受伤，三车不同程度受损，造成道路交通事故。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定：诸云逸被抽检的血液中乙醇含量为185.5mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：诸云逸负此次事故的全部责任。案发后，被告人诸云逸已赔偿黄某损失360115元、余红27400元。上述事实，被告人诸云逸在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言、现场照片、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸云逸在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人诸云逸归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其案发后赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人诸云逸的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人诸云逸犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金丽二〇一七年七月三日书记员  董梦君附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院退 回 案 件 决 定 书（2017）湘1382刑初322号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月5日被刑事拘留，同年6月9日转监视居住。本院于2017年7月13日收到湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2017]322号起诉书及所附材料。经审查，湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪，因被告人刘某不能传唤到庭，无法到庭参加诉讼。依照《最高人民法院执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：对湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2017]322号起诉书的案件予以退回。二〇一七年七月二十日
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕03行终48号上诉人（原审原告）何智明。上诉人（原审原告）陈刚。上诉人（原审原告）秦菊莲。被上诉人（原审被告）宝鸡市发展和改革委员会,统一社会信用代码116103000160048587，住所地宝鸡市行政中心1号楼。法定代表人陈爱民，主任。委托代理人胡勃，宝鸡市发展和改革委员会工作人员。委托代理人袁文革，陕西际傧律师事务所律师。上诉人何智明、陈刚、秦菊莲因行政行为违法一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302行初00026号���政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，被告系政府职能部门，具有承担规划重大建设项目和生产力布局、负责社会发展与国民经济发展的政策衔接等职责。根据《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国政办发【2007】64号）和《关于调整的通知》（陕发改发【2008】1631号）的规定，实行备案制的企业投资项目，项目单位必须首先向发展改革部门等备案管理部门办理备案手续，备案后，分别向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地预审和环评审批手续。我国行政诉讼法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，《项目备案确认书��是项目单位开发项目的前置手续之一，针对的是项目开发企业，而非针对本案原告，该《项目备案确认书》并未直接影响原告利益，本案原告并非行政诉讼法所规定的行政相对人，更不是利害关系人。所以，本案原告不具有行政诉讼法原告的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第八项之规定，裁定：驳回原告何智明、秦菊莲、陈刚的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后，退还原告。原审裁定送达后，原审原告何智明、陈刚、秦菊莲不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求是：1、撤销(2016)陕0302行初00026号行政裁定书，指令原审人民法院继续审理；2、判令被上诉人承担本案所有诉讼费用。上诉理由：上诉人认为，该(2016)陕0302行初00026号行政裁定书存有如下错误：一、原审裁定认为被上诉人作出上述《项目备案确认书》未直接影响上诉人利益，上诉人并非行政诉讼法所规定的行政相对人，更不是利害关系人，上诉人不具有行政诉讼法原告的主体资格之事实认定错误。被上诉人作出的《项目备案确认书》系就包括上诉人房屋所在地块进行的文件，系行政机关作出的具体行政行为，直接涉及到上诉人房屋利益，对上诉人权利义务产生影响。即上诉人与上述被上诉人作出的《项目备案确认书》之间存在着必然的法律利害关系。且上诉人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属人民法院受案范围和受诉人民法院管辖、原告是符合《行政诉讼法》第二十五条规定的公民，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条的规定。原审判决认为上诉人不具有原告主体资格系事实认定错误。二、适用法���法规错误：上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及相关法律法规规定，原审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条(八)项之规定，系适用法律法规错误。本院认为，审理行政案件，要遵循法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条规定，当事人一方人数众多的共同诉讼，由当事人推选诉讼代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对所代表的当事人发生效力。本案的行政起诉状列有十四名原告人，卷宗材料显示，十四名原告人共同推举何智明、史新奎为诉讼代表人，何智明又委托了刘博韬律师为诉讼代理人，委托权限为特别授权。根据法律规定，何智明委托代理人的行为对所代表的原告人发生法律效力，委托代理人刘博韬到庭参加了诉讼，应当视为十��名原告到庭。一审法院以朱庆文等十一名原告未到庭参加诉讼为由口头当庭宣布对这些原告按撤诉处理，且对该十一名原告并未制作书面裁定书，在一审行政裁定书中对该十一名原告也未提及，不当。一审裁定遗漏当事人，审判程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：撤销渭滨区人民法院（2016）陕0302行初00026号行政裁定，发回渭滨区人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人何智明、陈刚、秦菊莲。审 判 长  宋连奎代理审判员  龚培静代理审判员  冯建华二〇一七年七月三十一日书 记 员  仝宝杉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初1743号原告：黄江，男，1976年8月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：吴贤波，男，1967年11月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，原告黄江诉被告吴贤波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江到庭参加诉讼，被告吴贤波经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄江向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告木料货款人民币29603元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在黑石头木材市场做木料生意，被告因工程需要，在2016年4月16日到原告经营点购买木料，有树、瓦条等，共计购买了29603元的木料。因被告之前也都在原告处购买木料，已将前面的款都付清，但在2016年4月16日被告说因资金问题先欠下货款，短期内支付，后来原告多次索要无果，故提出如上诉请。被告吴贤波辩称：欠款是属实的，但是是因为其他顾客拖欠被告货款导致被告无力支付货款给原告，被告希望与原告进行调解，被告现在给付原告5000元，余款在年前一并支付给原告。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告吴贤波在原告黄江处购买木料及瓦条，欠下原告货款29603元。有原告提供的销货清单为凭。该款未约定给付期限，后因被告吴贤波未支付该款，故原告诉至本院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的销货清单在卷佐证，足以认定。被告吴贤波提供案外人出具的欠条四张拍照打印件，证明因案外人差欠被告款项，故被告才没钱支付给原告。原告认为该组证据真实性无法认定，并且被告在向原告购买木料等货物时并未表明要别人支付被告款项后被告再支付原告货款。因被告未收到案外人货款不能成为不支付原告货款的理由，故该组证据本院不予采信。本院认为，原告黄江与被告吴贤波之间的买卖关系明确，被告吴贤波向原告购买木料等货物，原告交付了货物，被告就应向原告支付货款，因原、被告未明确约定付款期限，原告可随时主张被告支付货款。现原告要求被告支付其木料款29603元的诉讼请求本院予以支持。被告吴贤波认可收到货物并欠原告货款的事实，同时辩称其因案外人也差欠被告货款，致被告没钱支付原告的货款，表示先支付原告货款5000元，余下款项的年前付清。原告黄江不同意被告吴贤波的付款意见。因被告未收到案外人拖欠的款项不能成为拖欠原告货款的理由，故对被告吴贤波的辩称本院不予采信。被告吴贤波经本院合法（传票）传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告吴贤波于本判决生效后五日内向原告黄江支付货款人民币29603元；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币540元，减半收取人民币270元，由被告吴贤波负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 顾 然 然二〇一七年七月二十七日书记员 张彦（代）
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2807号原告：隆磊，男，1984年12月2日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张献民，男，1957年8月15日出生，汉族，住中牟县。被告：刘连生，男，1974年8月3日出生，汉族，住郑州航空港经济综合试验区清河办事处（原中牟县）。原告隆磊与被告刘连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隆磊委托诉讼代理人张献民、被告刘连生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元；2、要求被告给付利息，从2015年9月1日至给付之日止，利率按年利率6%计算。事实和理由：被告于2014年5月28日借原告现金10000元，约定两个月归还，却没有归还。2015年7月13日写下保证书，保证在2015年8月30日前归还，结果还是没有归还。时至今日，经原告多次催要，被告仍不偿还借款，无奈，原告诉至法院。原告提供的证据有：保证书一份，用于证明被告借原告10000元的事实。被告辩称，被告2014年确实借了原告10000元，但是2015年原告装修房屋，被告还了3500元，2017年4月29日原告去找被告，在小辛庄工地上，又让被告给原告打了6500元的欠条，老条也没有给被告，另外原告开被告的车肇事逃逸，花费了11000多元，商量的是平摊，这样一算，被告只同意给付原告1000元。被告提供的证据有：1、通话详单2份、录音光盘一张、录音证明一份，用于证明原告认可被告欠6500元，同时证明原告开被告的车出事，被告花了钱。2、证人张某1出庭证言。主要内容为：证人与被告是熟人，与原告没有亲属利害关系。2016年一天晚上，具体季节记不清楚，被告给证人打电话说因为喝酒开车被抓到让救人，证人就和证人老表一起去了，走到景观大道的交警中队，一看不是被告驾驶的车辆，后来知道是被告的朋友开的车被抓住了，然后又托人交罚款，当时拿了三、四千元，没有谈成，证人一看这种情况也不是证人的朋友被抓，就回去了。第二天听说开车的人又在某小区撞了两辆车逃逸，被告去处理这个事情，开车人没有出现，被告借了证人的朋友张某2几千元，具体数额记不清。另外修车是在证人的隔壁邻居那里维修的。3、证人刘某出庭证言。主要内容为：证人是被告的儿子，与原告没有亲属利害关系。原告拿着一万元的欠款手续起诉被告，但是被告中间已经还了原告3500元，另外被告给原告打了一个条但是原告不拿出来。2016年1月份左右原告酒驾开着被告的车，当天晚上交警出警，当时被告给原告找人花钱让原告出来了，第二天交警队给被告打电话说车肇事逃逸了，让去处理，但是开车人是原告，当时原告不敢去，让被告去解决，被告加上修车总共花了一万多元。被告和原告打电话，原告认可不带修车处理事故花了9000元，原告同意除去被告欠原告的6500元钱外再给被告3000元，但是现在原告起诉被告。4、证人张某2出庭证言。主要内容为：证人与被告是朋友也是一个村的，与原告没有亲属利害关系。2016元月份左右，具体日期记不清，张某1给证人打电话说和被告一块喝酒的人被扣住了，让证人找人，当时被告和证人开车去找人找钱，最后找了四千元经证人说和花了3500元把人、车都放了。第二天交警又给证人打电话说那辆车又碰住两辆车肇事逃逸了让证人赶紧通知被告处理，证人就给被告打电话，证人没时间去，让被告赶紧去交警队处理，大概上午11点左右，被告找到证人的工地借了证人7000元去私了这个事。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告刘连生向原告借款10000元，借款期限为两个月，到期后被告未归还原告借款。2015年7月13日被告为原告出具保证书一份，保证在2015年8月30日前把10000元归还原告，上述借款被告给付原告3500元，尚欠6500元未付，后原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，被告向原告借款10000元，但是本案被告提供的证据可以证明被告已经偿还原告借款3500元的事实，故原告可要求被告偿还借款6500元，原告的过高请求，本院不予支持。因被告没有按照约定的期限偿还全部借款，依法应支付该6500元逾期利息（利息自2015年9月1日起至还款之日止，利率按年利率6%计算）。被告关于已经还了3500元的辩称，本院予以支持。被告辩称原告开被告的车肇事逃逸，被告花费11000多元，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘连生于本判决生效之日起十日内给付原告隆磊借款六千五百元及利息（利息自2015年9月1日起至还款之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告预交50元），减半收取37.5元，由被告刘连生负担25元，由原告隆磊负担12.5元，退还原告隆磊12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  唐慧良二〇一七年七月十八日书记员  朱莉芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初2430号原告：时菊侠，女，1972年10月10日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：周长发，男，1955年1月20日出生，汉族，住河南省社旗县。原告时菊侠诉被告周长发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时菊侠到庭参加诉讼，被告周长发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告时菊侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款460000元及利息358800元（自2013年10月30日起按月息2分计算至实际还款之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，被告共向原告借款460000元，约定月息3%，并向原告出具借条一张。后被告没有还本付息，躲避原告向其催债。经原告多方查找到被告，被告单方向原告出具一份落款日期为2017年1月10日的《还款计划》，计划2016年前还款10000元。该还款计划时间原告不认可，被告也没能履行。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周长发缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。认定事实如下：2013年10月30日，被告周长发向原告出具《借条》一份，载明：今借时菊侠现金肆拾陆万元（460000元）正，月息3%。在诉讼过程中，原告提供被告周长发于2017年1月10日出具的《还款计划》一份，载明：2014年10月30日借时菊侠肆拾陆万元整，以下做计划，从2016年前还款1万元整，明年6月之前还10万元，剩余年底还清。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，双方应依约履行。被告周长发未按约还款，原告有权随时主张权利。故原告要求被告周长发偿还借款460000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。双方在借据上虽约定月息3%，但该利息标准明显高于法律规定的标准，且原告亦自愿将利息调整为月息2%。故原告要求被告自2013年10月30日起按月息2%的标准支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：被告周长发于本判决生效之日起十日内偿还原告时菊侠借款本金460000元，并支付利息（利息以460000元为基数，按月息2%的标准计付，自2013年10月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11988元，由被告周长发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  张 娜人民陪审员  王树坤人民陪审员  周彦华二〇一七年七月十八日书 记 员  李玉琳
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1500号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦治国，该公司经理。被告:钟敏,女,1990年12月12日出生,现住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：陈波（原告丈夫），男，1983年12月13日出生，住重庆市武隆区。原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告钟敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈华独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告云泊公司的委托诉讼代理人秦治国、被告钟敏的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云泊公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告钟敏支付云泊公司停车费966元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，同时判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据武隆区停车改革的实际需要，武隆区人民政府将县城的停车服务改革为特许经营模式。云泊公司与重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称武隆市政局）签订相应的停车位建设与承包经营合同，获得授权对武隆县城区临时占道停车位按照武隆县发改委的标准进行收费和管理。从2016年7月下旬开始，云泊公司开始停车收费管理。被告钟敏所有的渝XX**号车辆，于2016年8月23日至2017年2月22日期间数次在武隆道路临时泊车位停车，欠交停车费966元。经原告多次催交，被告拒不支付。综上，原告为被告提供了停车管理服务，被告享受服务后却拒绝支付服务费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持云泊公司的诉讼请求。被告钟敏辩称，原告应当提供收费许可证、收费标准以及收费公示的证据；对原告诉称被告的停车期间有异议。经审理查明，2016年7月，原武隆县市政局在武隆城区发布《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》，决定自2016年7月下旬起对武隆城区（芙蓉西路、体育馆环线、世纪五龙城）符合条件的车行道和市政设施用地实施临时停车位收费管理工作，收费标准执行武隆发改价（2014）32号文件，即摩托车1元/小时·车、小型机动车2元/小时·车。同时，武隆市政局授权云泊公司从2016年7月20日起对武隆县城区的临时停车位进行智能化管理并按物价部门核定的标准收取费用。2016年12月19日，云泊公司与武隆市政局正式签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，约定武隆市政局授权云泊公司对武隆城区临时占道停车位进行停车收费和管理，收费标准严格按照武隆县物价部门核定的标准执行，管理标准必须达到行业主管部门的要求。从2016年7月下旬开始，云泊公司在武隆市政局授权经营管理的临时停车位陆续安装智能停车系统，同时在收费区域显著位置设立停车收费公示牌，并安排收费人员进行现场管理和收费。2016年8月23日至2017年2月22日期间，钟敏所有的渝XX**号车辆数次在体育馆环线、芙蓉中路、汽车站等区域的停车位停车后未支付停车费，欠付停车费共计737元。2017年2月16日云泊公司以手机短信方式通知钟敏交纳所欠停车费727元。2017年4月13日，云泊公司提起本案诉讼。另查明，2014年11月3日，武隆县发展和改革委员会作出武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》，规定临时占道停车场停车服务收费实行政府定价。其中县城区域临时占道停车收费按摩托车1元/小时·车、小型机动车2元/小时·车的标准执行，停车在20分钟内免收停车费，不足一小时按一小时计收，收费时段为7:00至22:00。上述事实，有原、被告的陈述，云泊公司提交的《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》、《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》、武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》、渝XX**号车辆的停车收费电子记录表、武隆市政局出具的证明、手机短信截图等证据在案为凭。经过庭审质证、审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，根据审理查明的事实，武隆市政局通过与云泊公司与签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，将武隆城区规划的临时停车位交由云泊公司进行管理并授权云泊公司依照规定收取相应费用。从2016年7月下旬起，云泊公司因此投资建设临时停车位智能管理系统并安装相应设施设备，同时聘请人员对临时停车位现场管理并按照武隆发改委定价标准对在临时停车位停车的车主收取停车费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，虽然云泊公司和钟敏并未就停车事宜签订书面合同，但云泊公司在临时停车区域显著位置设置了收费标牌，并安排收费人员登记驶入临时停车位车辆的车牌号，钟敏在明知停车收费的情况下于2016年8月23日至2017年2月22日期间数次在云泊公司提供的临时停车位上停车，根据双方之间缔结及履行合同的行为特征，应当认定双方就云泊公司将临时停车位提供给钟敏使用，由钟敏按照停放时间支付停车费的事项达成一致协议，双方之间建立了场地租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，2016年8月23日至2017年2月22日期间，云泊公司提供临时停车位供钟敏停车使用，应当认定云泊公司已经履行了租赁合同的主要义务。根据原告提供的智能停车系统记载的车辆驶入、驶离时间计算，钟敏的停车费用共计737元，原告主张为966元，与其提供的证据不符，本院不采信，故钟敏应当按737元向原告支付。被告钟敏对前述停车时段及停车情况有异议，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对其该辩称理由不予采信。对于云泊公司主张的逾期付款利息，既无合同依据，也无法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟敏于本判决生效之日起三日内向原告重庆云泊停车场管理有限公司支付停车费737元；二、驳回原告重庆云泊停车场管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告钟敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告钟敏负担。本判决为终审判决。审判员 陈 华二〇一七年七月九日书记员 陆光伟
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执260号申请执行人：邓志春，男，1970年2月3日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人徐尚志，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人：秦钱彬，男，1987年8月12日生，，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人邓志春与被执行人秦钱彬民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第520号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、秦钱彬于本判决生效后五日内归还邓志春借款本金20000元并承担违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费300元，公告费550元，合计850元，由秦钱彬负担。因被执行人秦钱彬未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邓志春的申请，本院已于2017年1月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人秦钱彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令秦钱彬申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，秦钱彬未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人秦钱彬有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人秦钱彬名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人秦钱彬名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人秦钱彬有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人秦钱彬居住地调查，查得秦钱彬现下落不明，无可供执行财产线索。因被执行人秦钱彬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的22850元及相应利息等未执行到位，执行费245元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人邓志春，邓志春对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人秦钱彬有可供执行财产，申请执行人邓志春表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第520号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人秦钱彬确有可供执行的财产，申请执行人邓志春可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  谭学勤代理审判员  刘志刚人民陪审员  丁建兴二〇一七年七月十二日书 记 员  任惠忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执724号之一申请执行人申亚楠，男，汉族，1978年7月26日出生，住上蔡县。被执行人程宝华，男，汉族，1963年9月20日出生，住上蔡县。本院在执行申亚楠与程宝华借款合同纠纷一案中，责令程宝华于2017年5月18日给付申亚楠借款632000元及利息，但被执行人程宝华至今仍未履行。现查明被执行人程宝华有房产两处（一处位于郑州市管城回族区商城东路143号1号楼17层1××号，房产证号为郑房权证字第××号，另一处位于郑州市管城回族区郑汴路39号17号楼19层1××1号，房产证号郑房权字第××号）。2014年12月12日申请执行人申亚楠于被执行人程宝华达成以物抵债协议：程宝华以其所有的两套住房交付给申亚楠抵偿债务，该两套房屋的银行抵押借款由申请人申亚楠代替被申请人程宝华偿还，诉讼费5060元及执行费8700元由程宝华负担。依照《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：一、将被执行人程宝华所有的位于郑州市管城回族区商城东路143号1号楼17层1××号的房产（证号为郑房权证字第11010593**号）及位于郑州市管城回族区郑汴路39号17号楼19层1911号的房产（证号郑房权字第××号）交付申请执行人申亚楠抵偿被执行人所欠债务。上述两处房产的所有权自申请执行人申亚楠清偿房产所抵押借款后转移。二、申请执行人申亚楠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年七月十一日书记员  邱国立
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6026号原告：陈大富，男，1941年9月15日，汉族，住重庆市合川区。被告：谢廷乐，男，1956年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈大富与被告谢廷乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告陈大富于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈大富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈大富负担。审判员  邓鸿飞二〇一七年七月十日书记员  张 宇
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执689号申请人刘世雄，男，1973年４月28日，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司，组织机构代码号68650694-5，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇星光步行街。法定代表人任玉玲，该公司总经理。本院在执行申请人刘世雄申请执行被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2015）鄂托民初字第154号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年七月十日书记员 查 如 汉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1010号之一申请执行人吴某某，男，汉族，1967年1月10日出生，住成都市新都区。被执行人李某某，男，汉族，1967年9月27日出生，住四川省富顺县。被执行人刘某某，女，汉族，1967年5月24日出生，住四川省富顺县。申请执行人吴某某与被执行人李某某、刘某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4974号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某某、刘某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴某某于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆无法查找，暂不能处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4974号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年七月六日书记员 刘荣状
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5371号申请执行人：国产实业（常熟）混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区通港路常浒河桥东堍李白路9号。法定代表人：徐兰英，董事长。委托代理人：胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。委托代理人：王金艳。被执行人：吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。法定代表人：沈佩龙。被执行人：苏州金达地产有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇联丰路58号。法定代表人：沈根珠。国产实业（常熟）混凝土有限公司与吴江市建设工程（集团）有限公司、苏州金达地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初4247号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吴江市建设工程（集团）有限公司、苏州金达地产有限公司共同给付国产实业（常熟）混凝土有限公司货款5701874.52元，于本判决生效之日起十日内履行。二、吴江市建设工程（集团）有限公司偿付国产实业（常熟）混凝土有限公司违约金（以本金5701874.52元为基数，自2016年2月1日起至实际付款之日止，按年息24%计算），于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。三、驳回国产实业（常熟）混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75660元减半收取37830元，保全费5000元，合计42830元，由国产实业（常熟）混凝土有限公司负担13920元，由吴江市建设工程（集团）有限公司、苏州金达地产有限公司共同负担26768元，由吴江市建设工程（集团）有限公司负担2142元。因被执行人吴江市建设工程（集团）有限公司、苏州金达地产有限公司未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。执行标的6983009.52元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。执行过程中，申请执行人自愿于2017年6月28日向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人对自身权利进行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4247号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  张传龙二〇一七年七月十三日书 记 员  朱 杰
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执105号申请执行人：颜武华，男，湖南省茶陵县人。被执行人：颜湘建，男，湖南省茶陵县人。本院在申请人颜武华与被执行人颜湘建劳务合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人颜湘建是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人颜湘建在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年七月十三日书记员  王晶晶
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1055号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人：李国兴，经理。委托代理人：李大伟，该公司客户经理。被告：郑金平，男，1966年7月7日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：魏素平，女，1969年1月29日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：隋文生，男。1963年8月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：闫素文，女，1968年4月22日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告郑金平、魏素平、隋文生、闫素文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行委托代理人李大伟，被告隋文生、被告闫素文到庭参加诉讼。被告郑金平、被告魏素平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息（利息计算至实际给付之日），被告互负连带责任；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郑金平、魏素平由隋文生、闫素文担保，于2016年1月28日在我单位借款本金30000.00元，2017年3月20日到期。借款到期后经我方多次催要，均以无拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决。被告郑金平未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告魏素平出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告隋文生辩称，我贷的款是给我外甥用了，现住他人找不到了，我经济也比较困难，还这部分钱也不容易。被告王春玲辩称，答辩意见同隋文生。经审理查明，2016年1月28日，被告郑金平、魏素平在吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款30000.00元，借款期限为2016年1月28日至2017年3月20日，借款年利率为10.4499996%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即15.6749994%，还款方式为按年结息，到期还本。被告隋文生、闫素文对该笔借款承担连带给付责任。该笔借款2016年12月21日之前的利息已还清，本金30000.00元及剩余利息未还。上述事实，有原、被告陈述及辩解、农户保证借款合同、贷款凭证、还款明细证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原、被告签订《农户保证借款合同》合法有效，被告郑金平、魏素平应按照约定履行还款义务，被隋文生、闫素文对该笔借款本息应承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金平、魏素平于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金30000.00元及利息（自2016年12月22日至2017年3月20日，按年利率10.4499996%计算，自2017年3月21日起算至实际给付之日，按罚息利率15.6749994%计算），被告隋文生、闫素文对上述款项承担连带给付责任。被告隋文生、闫素文承担保证责任后有权向被告郑金平、魏素平追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.00元（已减半收取），由被告郑金平、魏素平负担，被告隋文生、闫素文负连带给付责任，执行时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  霍慧超二〇一七年七月二十八日书记员  于欣冬
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1542号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦治国，该公司经理。被告:董林佶,男,1982年8月5日出生,住重庆市武隆区。原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告董林佶租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈华独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告云泊公司的委托诉讼代理人秦治国、被告董林佶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云泊公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告董林佶支付云泊公司停车费626元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，同时判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据武隆区停车改革的实际需要，武隆区人民政府将县城的停车服务改革为特许经营模式。云泊公司与原武隆县市政园林管理局（以下简称武隆市政局）签订相应的停车位建设与承包经营合同，获得授权对武隆城区临时占道停车位按照原武隆县发改委的标准进行收费和管理。从2016年7月下旬开始，云泊公司开始停车收费管理。被告董林佶所有的渝XX**号车辆，于2016年8月25日至2017年2月12日期间数次在武隆道路临时泊车位停车，欠交停车费626元。经原告多次催交，被告拒不支付。综上，原告为被告提供了停车管理服务，被告享受服务后却拒绝支付服务费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持云泊公司的诉讼请求。被告董林佶辩称，原告未公示收费依据及相关文件；被告之前停车均已向被告交费；原告诉称被告停车未交费不属实。经审理查明，2016年7月，原武隆县市政局在武隆城区发布《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》，决定自2016年7月下旬起对武隆城区（芙蓉西路、体育馆环线、世纪五龙城）符合条件的车行道和市政设施用地实施临时停车位收费管理工作，收费标准执行武隆发改价（2014）32号文件，即摩托车1元/小时·车、小型机动车2元/小时·车。同时，武隆市政局授权云泊公司从2016年7月20日起对武隆城区的临时停车位进行智能化管理并按物价部门核定的标准收取费用。2016年12月19日，云泊公司与武隆市政局正式签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，约定武隆市政局授权云泊公司对武隆城区临时占道停车位进行停车收费和管理，收费标准严格按照武隆县物价部门核定的标准执行，管理标准必须达到行业主管部门的要求。从2016年7月下旬开始，云泊公司在武隆市政局授权经营管理的临时停车位陆续安装智能停车系统，同时在收费区域显著位置设立停车收费公示牌，并安排收费人员进行现场管理和收费。2016年8月25日至2017年2月12日期间，董林佶所有的渝XX**号车辆数次在“芙蓉西路-财富国际”等区域的停车位停车后未支付停车费，欠付停车费共计626元。2017年2月16日云泊公司以手机短信方式通知董林佶交纳所欠停车费626元。2017年4月17日，云泊公司提起本案诉讼。另查明，2014年11月3日，原武隆县发展和改革委员会作出武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》，规定临时占道停车场停车服务收费实行政府定价。其中县城区域临时占道停车收费按摩托车1元/小时·车、小型机动车2元/小时·车的标准执行，停车在20分钟内免收停车费，不足一小时按一小时计收，收费时段为7:00至22:00。上述事实，有原、被告的陈述，云泊公司提交的《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》、《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》、武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》、渝XX**号车辆的停车收费电子记录表、武隆市政局出具的证明、手机短信截图等证据在案为凭。经过庭审质证、审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，根据审理查明的事实，武隆市政局通过与云泊公司与签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，将武隆城区规划的临时停车位交由云泊公司进行管理并授权云泊公司依照规定收取相应费用。从2016年7月下旬起，云泊公司因此投资建设临时停车位智能管理系统并安装相应设施设备，同时聘请人员对临时停车位现场管理并按照武隆发改委定价标准对在临时停车位停车的车主收取停车费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，虽然云泊公司和董林佶并未就停车事宜签订书面合同，但云泊公司在临时停车区域显著位置设置了收费标牌，并安排收费人员登记驶入临时停车位车辆的车牌号，董林佶在明知停车收费的情况下于2016年8月25日至2017年2月12日期间数次在云泊公司提供的临时停车位上停车，根据双方之间缔结及履行合同的行为特征，应当认定双方就云泊公司将临时停车位提供给董林佶使用，由董林佶按照停放时间支付停车费的事项达成一致协议，双方之间建立了场地租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，2016年8月25日至2017年2月12日期间，云泊公司提供临时停车位供董林佶停车使用，应当认定云泊公司已经履行了租赁合同的主要义务。因此，云泊公司根据智能停车系统记载的车辆驶入、驶离时间计算董林佶的停车费用共计626元，董林佶应当予以支付。董林佶辩称该期间其停车均交纳了费用，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对董林佶的该辩称理由不予采信。对于云泊公司主张的逾期付款利息，既无合同依据，也无法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董林佶于本判决生效之日起三日内向原告重庆云泊停车场管理有限公司支付停车费626元；二、驳回原告重庆云泊停车场管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告董林佶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告董林佶负担。本判决为终审判决。审判员 陈 华二〇一七年七月九日书记员 陆光伟
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1445号原告李某某，男，住调兵山市。被告韩某，女，住调兵山市。被告某某财产保险股份有限公司调兵山分公司，住所地调兵山市。本院在审理原告李某某诉被告韩某、被告某某财产保险股份有限公司调兵山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告李某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本院未收取原告李某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年七月二十六日书记员  杜 荀
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初1216号原告:韦克书，男，1954年4月4日生，布依族，住贵州省安龙县。被告:张国益，男，1964年8月7日生，布依族，住安龙县。未到庭。原告韦克书与被告张国益民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦克书到庭参加诉讼，被告张国益经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款10000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2014年11月18日向我借款10000元，当时约定月息为3%，借期五个月，到期后我多次找被告要回借款本息，被告只付给3900元利息，就拒绝还本息。综上，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。原告庭审中提交的证据有：1.原告身份证，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2.借条，证明2014年11月18日被告向原告借款10000元，借款期限为五个月，月息按同期银行四倍支付，张国益已经按月利率3%支付了13个月的利息3900元给我。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2014年11月18日，被告因故向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到韦克书现金壹万元，借期五个月。月息按国家同期利息四倍计算，到期本息全部结清。借款人张国益”。借条签订后，被告向原告以10000元为本金，按月利率3%支付了13个月的利息，共计3900元，后未继续偿还本息，经原告多次催要本息，被告拒绝偿还，原告索要借款本息未果，诉至本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的借条在卷印证，故作认定。本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方当事人应按借款合同的约定履行义务。本案中，原告根据借条约定主张被告清偿借款本金10000元，被告未按约定履行支付借款本息的行为已构成违约，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告约定按月利率3%计算利息违反上述法律规定，故本院认定本案的利息按月利率2%计算，原告自认从2014年11月18日起收到被告按月利率3%计算的13个月共计3900元的利息，故本案利息起算时间为2015年12年19日。据此，依照上述理由及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”、第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，判决如下：一、被告张国益于本判决生效之日起十日内偿还原告韦克书借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2015年12月19日起，按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告韦克书的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国益负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  韦康亮二〇一七年七月二十日书记员  王瑞文
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执166号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街61号。被执行人：陶久迎，男，1957年2月28日出生，汉族，住东阿县。被执行人：陶善华，男，1979年8月25日出生，汉族，住东阿县。被执行人：段杨威，男，1983年1月6日出生，汉族，住东阿县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初352号判决书，于2017年1月25日向我院申请立案执行，本院于2017年3月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初352号判决书的本次执行程序。本案执行标的额为30000元及利息，已执行为0元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  夏绪军审判员  史传利陪审员  雷 强二〇一七年七月十三日书记员  马 龙
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初2406号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。法定代表人：靳学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵肇琪，男，1955年7月4日出生，汉族。系该公司员工。被告：周元兰，女，1983年6月27日出生，汉族。被告：张勇，男，1977年8月14日出生，汉族。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告周元兰、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年7月27日在追缴案件受理费过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告周元兰、张勇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张书祥二〇一七年七月二十七日书记员  陈万平
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0192民初16号原告:卢瑞中，男，1954年2月19日，现住址中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区。被告：沈阳泊客馨居置业有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区兴工北街64号。法定代表人：谭虎廷，系该公司经理。原告卢瑞中与被告沈阳泊客馨居置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告卢瑞中于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢瑞中自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告卢瑞中撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告卢瑞中承担。审 判 长  王淑红代理审判员  李 雪人民陪审员  李云海二〇一七年七月十四日书 记 员  王 敦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初946号原告:丁晓忠，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘潇璇，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：张同来，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告丁晓忠与被告张同来债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告丁晓忠于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁晓忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁晓忠撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告丁晓忠负担。审 判 长  刘增华人民陪审员  李 丹人民陪审员  李艳华二〇一七年七月十日书 记 员  杨冬岩
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执292号申请执行人：涂彬，男，1990年6月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，被执行人：胡有胜，男，1984年5月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，申请执行人涂彬与被执行人胡有胜民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年4月9日作出的（2014）二初字第248号民事判决书已经发生法律效力。权利人涂彬于2017年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人胡有胜应给付申请执行人涂彬人民币30000元及利息，（包括诉讼费594元、公告费560元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费367元，现因申请执行人涂彬与被执行人胡有胜自行达成分期还款协议，申请执行人涂彬于2017年7月10日向本院申请终结（2017）赣0124执292号本案的本次执行程序。本院认为：申请执行人涂彬与被执行人胡有胜自行达成分期还款协议，申请执行人涂彬于2017年7月10日书面向本院申请终结（2017）赣0124执292号本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）进民二初字第248号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈国标二〇一七年七月十一日书记员 王 诚
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初3707号原告：周克波,男,1967年11月6日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港广业置业有限公司，住所地:连云港市赣榆区沙河镇联合村泰和路168号。法定代表人：茆训芝，总经理。被告：蔡银标,男,1981年4月26日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告周克波与被告连云港广业置业有限公司、蔡银标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，本案在审理过程中，原告周克波于2017年7月17日向本院提出撤回对被告连云港广业置业有限公司、蔡银标的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周克波撤回对被告连云港广业置业有限公司、蔡银标的起诉。案件受理费8420元，减半收取4210元，由原告周克波负担。审判员  龚书明二〇一七年七月十七日书记员  孙 雨法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0822民初732号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。负责人：田妤淇，支行行长。委托诉讼代理人：柏国安，男，1991年7月24日出生，苗族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。被告：高贵学，男，1977年9月24日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告：粱金兰，女，1978年2月9日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系被告高贵学配偶。被告：张采玉，女，1972年11月4日出生，农民，住湖南省桑植县。被告：叶勇军，男，1972年10月11日出生，居民，住湖南省桑植县。系被告张采玉配偶。被告：瞿金香，女，1965年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。被告：李吉猛，男，1964年12月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。系被告瞿金香配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告高贵学、粱金兰、张采玉、叶勇军、瞿金香、李吉猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行的委托诉讼代理人柏国安、肖大福、被告高贵学、粱金兰、张采玉、瞿金香到庭参加诉讼，被告叶勇军、李吉猛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高贵学、粱金兰偿还原告借款本金24917.86元、截止2017年6月8日期间利息4192.46元及2017年6月9日之后的利息；2、判令被告张采玉、叶勇军、瞿金香、李吉猛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张采玉、高贵学、李吉猛组成联保小组，于2015年7月20日原告签订了《小额贷款联保协议书》。联保协议约定，联保小组成员分别向原告借款，联保小组成员及其配偶之间相互承担连带责任保证。联保协议签订后，被告高贵学、粱金兰于同日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告给被告高贵学和粱金兰提供贷款本金50000元；贷款期限12个月；贷款年利率14.58%；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率的30%加收罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于当日发放贷款后，被告高贵学、粱金兰按约定足额还款至2016年7月20日，自2016年7月21日之后，被告高贵学、粱金兰开始逾期，截止2017年6月8日，被告高贵学、粱金兰尚欠原告借款本金24917.86元和利息4192.46元。被告高贵学、粱金兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在暂时没有能力偿还。被告张采玉和瞿金香承认原告所主张的事实，但认为钱是高贵学和粱金兰借的，应由借款人偿还，保证人也没有能力代为偿还。本院认为，被告高贵学、粱金兰、张采玉、瞿金香承认原告在本案中主张的事实，被告叶勇军、李吉猛虽未到庭参加诉讼，但亦未向本院提交证据，故原告主张的事实予以确认。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告高贵学、粱金兰所签订的《小额贷款额度借款合同》及与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，是各方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，而被告高贵学、粱金兰未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应向原告承担清偿贷款本息的责任。被告张采玉、叶勇军、李吉猛、瞿金香作为该笔借款的连带责任保证人，依约应对借款本息承担连带保证责任。因此，原告要求被告高贵学、粱金兰偿还贷款本息和要求被告张采玉、叶勇军、李吉猛、瞿金香承担连带保证责任的诉求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高贵学、粱金兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行借款本金24917.86元、截止2017年6月8日的利息4192.46元及之后利息（自2017年6月9日起以本金24917.86元为基数按年利率18.954%计算至本息还清之日止）；二、被告张采玉、叶勇军、李吉猛、瞿金香对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张采玉、叶勇军、李吉猛、瞿金香履行保证责任后有权向被告高贵学、粱金兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取263.50元，由被告高贵学、粱金兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  尹彩红二〇一七年七月十八日书记员  余双双附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0923民初3012号原告：梁云兰，女，1957年8月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人:戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：阜宁县第一汽车运输有限公司，住所地阜宁县阜城街道向阳西路1号。法定代表人：顾乃军，该公司董事长。被告:黄秀兰，女，成年，汉族，居民，住阜宁县。原告梁云兰与被告阜宁县第一汽车运输有限公司、黄秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告梁云兰于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁云兰提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁云兰撤诉。案件受理费4190元，减半收取计2095元，由原告梁云兰负担。（此页以下无正文）审判员  季加石二〇一七年七月五日书记员  陈虹宇
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初4666号原告：曹兴会，男，1957年6月29日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。被告：曹广芹，男，1970年11月10日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐磊，男，1975年8月13日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，临沂市兰陵县埝桥路西段。负责人：王德刚，总经理。委托诉讼代理人：张博宇，男，该公司职工，住。原告曹兴会与被告曹广芹、徐磊、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司，原诉兰陵支公司，庭审时变更）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗桂华，被告曹广芹，被告徐磊，被告保险公司委托诉讼代理人张博宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹兴会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失63000元（原诉50000元，后增至本数）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日13时许，被告曹广芹驾驶登记在被告徐磊名下的鲁Ｑ×××××号大型汽车，沿兰陵县二庙亓庄村路段由西向东行驶，与同向行驶的原告曹兴会驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告曹广芹承担事故的全部责任，原告不承担责任。另查，肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应依法承担赔偿责任。为此提起诉讼。曹广芹辩称：事故属实。车是徐磊的，我是徐磊雇佣的驾驶员，车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生后，徐磊给我10000元，我去医院给原告交的，我给徐磊打的欠条。原告提起保全后，徐磊交保证金后把车提出去了。徐磊辩称：车是我的，是我雇佣曹广芹开车的，曹广芹给我打的是预支条。车购买交强险。超出交强险的由我与驾驶员共同赔偿。保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实，我司在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且不具有免赔情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年7月31日13时32分许，被告曹广芹驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车，沿兰陵县二庙亓庄村路段由西向东行驶时，与同向行驶的原告曹兴会驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告曹广芹承担事故的全部责任，原告曹兴会无事故责任。原告伤后先被送到兰陵县芦柞中西医结合医院急治，支出医疗费2834.6元。当日转兰陵县人民医院住院治疗30天，支出住院费16000.42元、门诊费用671.8元、病历复印费19元。出院后又到兰陵县人民医院、临沂市人民医院、山东省鲁南眼科医院检查治疗，分别支出费用246.8元、1455.89元、240元。被告曹广芹驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车登记所有人为被告徐磊，曹广芹系徐磊雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐磊、曹广芹已赔偿原告9805.96元。原告提起诉前保全后，本院于2016年8月15日以（2016）鲁1324保446号裁定书，裁定保全了被告曹广芹驾驶的事故车辆。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的伤情于2017年4月10日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，左眼视神经萎缩，现遗留左眼矫正视力0.05，已达低视力二级，评定为十级伤残；误工期180日，护理期为60日，营养期60日。原告为此支出鉴定费1610元。另外原告还支出邮寄送达费60元。被告保险公司对上述鉴定有异议，于2017年5月24日申请对曹兴会的伤情与本次事故的关联性进行鉴定，本院技术室委托至山东医专附属医院司法鉴定所，该所于2017年7月12日出具“鲁医专附院司鉴所〔2017〕临鉴字第988号”司法鉴定意见书一份，认定曹兴会的伤残与交通事故存在关联性。本院对原告提供的伤残鉴定结论予以认可本院认为，被告曹广芹驾驶机动车与原告曹兴会驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，交警部门认定被告曹广芹负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。被告曹广芹驾驶的鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，由被告徐磊替代被告曹广芹赔偿，被告曹广芹在本次事故中负全责，过失重大，应承担连带赔偿责任。本次事故造成原告残疾，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求3000元过高，可酌定为2000元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据原告住院、处理交通事故的实际，酌定为600元。综上所述，原告的各项合理经济损失应为：医疗费21449.51元、住院伙食补助费（30天×30元）900元、误工费（180天×59.39元）10690.2元、护理费（60天×59.39元）3563.4元、营养费（60天×30元）1800元、残疾赔偿金（258600元×10％）25860元、精神抚慰金2000元、交通费600元、送达费60元、复印费19元。上述费用均合法有据，原告要求被告赔偿，本院予以支持。其请求的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告曹兴会经济损失：医疗费10000元、误工费10690.2元、护理费3563.4元、残疾赔偿金25860元、精神抚慰金2000元、交通费600元，计款52713.6元。二、被告徐磊赔偿原告曹兴会经济损失：医疗费11449.51元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、鉴定费1610元、送达费60元、复印费19元，计款15838.51元。已赔偿9805.96元，应再赔偿6032.55元。被告曹广芹负连带清偿责任。三、驳回原告曹兴会的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初4666号”，如不注明，后果自负）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1895元（其中案件受理费1375元，保全费520元），由被告徐磊、曹广芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  岳 锋人民陪审员  郑卫东人民陪审员  胡文晓二〇一七年七月二十六日书 记 员  马丽丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初4105号原告：许嘉仪，女，汉族，1987年2月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。被告：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室，统一社会信用代码91330303704325356B。法定代表人：谢炳超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告许嘉仪与被告新世纪发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告许嘉仪于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许嘉仪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许嘉仪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许嘉仪负担。审判员  沈惠二〇一七年七月二十一日书记员  秦馨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初1801号原告：孔令新，男，1982年11月29日出生，汉族，山东科百物联网科技有限公司研发部经理，住济南市。原告：许丽莎，女，1983年9月12出生，汉族，山东长川科技有限公司综合部经理，住济南市。共同委托诉讼代理人：孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所。共同委托诉讼代理人：李玉峰，北京市盈科（济南）律师事务所。被告：山东七里堡置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王森，总经理。委托诉讼代理人：王玉坤，女，1986年12月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：马慧宇，女，1989年6月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告孔令新、许丽莎与被告山东七里堡置业有限公司（以下简称“七里堡置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔令新及其委托诉讼代理人孙雪涛，被告七里堡置业的委托诉讼代理人王玉坤、马慧宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令新、许丽莎向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金83291元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月19日，原、被告双方就惠风居小区7号楼1单元401室的商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款895611元。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内由被告为原告办理产权登记备案，如因被告原因，原告不能在被告报产权登记机关备案之日起180天内取得房屋产权证书的，被告需承担违约责任。自房屋交付后，被告违反合同约定未对原告办理房屋产权证书，已构成违约。被告七里堡置业辩称，被告正在申报产权登记的相关材料，业务正在办理中，同意按已付购房款的万分之一支付违约金。经审理，本院确认以下事实。原告孔令新、许丽莎购买被告七里堡置业开发的济南历城区二环东路以东祝舜路以北的惠风居小区7号楼1单元401室的商品房，该商品房建筑面积113.42平方米，储藏室建筑面积16.50平方米。合同第八条约定：出卖人（被告七里堡置业）应当在2011年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得开发项目《综合验收备案证明》的商品房交付买受人（原告孔令新、许丽莎）使用。合同签订后，原告孔令新、许丽莎依约支付了购房款895611元。房屋自2012年2月2日交付使用，被告应自交房后的365个工作日加180天为原告办理房产证，但逾期未办理，应承担逾期办证的违约责任。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》两份，购房发票一份、房屋交付使用通知书一份及双方当事人的法庭陈述在案为凭。当事人对违约金计算标准问题有争议。原告孔令新、许丽莎向法庭提交2011年12月5日签订的两份关于住宅、储藏室的《商品房买卖合同》（以下简称：新合同），主张将新合同中约定的违约金标准由已付购房款的万分之一调整为每日万分之一。原告述明，被告电话通知原告称为了办理网签需收回2011年1月19日签订的《商品房买卖合同》（以下简称：旧合同）要求原告更换成新合同，签订的新合同与旧合同对比内容并未发生变更，原告并不知道新合同的内容，只是在新合同中签字加盖手印。根据新合同中关于被告（出卖人）和原告（买受人）之间的违约条款可看出，一旦原告违约，是按已付购房款每日万分之一的违约金标准向被告支付违约金，而被告违约，只需按万分之一向原告支付违约金，有违权利义务对等原则。因此主张将新合同中的违约金标准调整为已付房款的每日万分之一。经质证，被告对新合同的真实性无异议，认为应按新合同中约定的违约金标准即万分之一来计算违约金。本院认为，首先，被告对更换合同这一事实认可，原告手中客观上就不可能有旧合同原件，甚至连复印件都没有。大批量的案件系关于被告七里堡置业更换合同逾期办证违约金标准，将旧合同已付购房款的每日万分之一改成新合同中的万分之一。被告亦未提交任何证据证明旧合同在违约责任上与新合同一致，显然，有违权利义务对等原则。该逾期办证的违约金标准是被告单方面减轻自己违约责任的条款，在签订合同时，被告对原告未尽合理的提醒注意义务，双方并未就此条款达成真实意思表示，但该条款的效力并不影响合同中其他条款的效力。同时，该违约金标准过低，违反合同法中的公平原则。基于此，原告主张将新合同第15条中的逾期办证违约金标准调整为出卖人按已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金，本院予以支持。综上，本院认为，2011年12月5日签订的住宅、储藏室两份《商品房买卖合同》中，除出卖人（被告七里堡置业）逾期办证违约金计算标准外，其他条款是双方真实意思表示，合法有效。原告孔令新、许丽莎依约履行了支付购房款的合同义务，被告未遵守合同约定逾期办证已构成违约。原告请求法院将该违约金条款调整为已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金，本院予以支持。房屋总价款895611元，逾期办证违约金自2014年1月13日开始计算至2016年7月30日，原被告均认可违约金天数及金额，共计930天，总计83291元。对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔令新、许丽莎逾期办理房屋产权初始登记的违约金83291元（以总房价895611元为基数，930天，按每日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由被告山东七里堡置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马东升人民陪审员  褚振荣人民陪审员  赵殿臣二〇一七年七月十四日书 记 员  范 翠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2711号罪犯石志高，男，1994年7月27日出生，哈尼族，出生地云南省元阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)东中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人石志高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，同时驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决生效后，于2015年3月19日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯石志高在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石志高在本次考核期间（2015年3月19日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年3月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬并有14次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣3分：2016年1月31日因欠产被扣1分；2016年4月30日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石志高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石志高予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚