安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初2286号原告：淮南市振华起重运输有限公司,住所地安徽省淮南市，统一社会信用代码。法定代表人：王同华，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯西亮，该公司法律顾问。被告：阜阳三鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区中市，统一社会信用代码。法定代表人：周虎，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区，统一社会信用代码。负责人：于春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔雀，该公司员工。委托诉讼代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。原告淮南市振华起重运输有限公司（以下简称淮南振华公司）诉被告阜阳三鑫汽车运输有限公司（以下简称阜阳三鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南振华公司的委托诉讼代理人侯西亮、被告太平洋财险阜阳支公司的委托诉讼代理人孔雀到庭参加诉讼，被告阜阳三鑫公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南振华公司向本院提出诉讼请求：判令阜阳三鑫公司、太平洋财险阜阳支公司支付施救费用4.4万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2009年5月12日，刘维强驾驶皖Ｋ×××××皖Ｋ×××××（挂）号重型半挂牵引车由南向北行使至大桥路淮河大桥路段时，碰撞到同向行驶的的张秀松驾驶的河南Ｓ×××××号飞彩牌农用三轮车，由于措施不力，撞断大桥护栏后坠入淮河。淮南振华公司在事故发生后积极开展事故的救援工作，并产生施救费用。其后多次催要，均未果，遂诉至法院，请求判如所请。太平洋财险阜阳支公司辩称：1.其并非本案的适格被告。本案的案由是服务合同纠纷，原告是应淮南市田家庵区交警二大队的要求对事故进行施救，服务合同的相对方系交警二大队。肇事车辆在太平洋财险阜阳支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，保险合同的双方应该是投保人和保险人或者在事故中受伤害的第三人。2.本案已经超过诉讼时效。事故发生在2009年，原告直至2013年才提起诉讼，显然超过了诉讼时效期间。3.施救费用的数额没有证据予以支持，无法确定。4.保险公司不承担本案的诉讼费用。阜阳三鑫公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的营业执照、法人身份证明、事故用车明细表、事故认定书、保险单、民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.淮南田家庵交警二大队出具的证明，证明施救情况及催要施救费的事实。太平洋财险阜阳支公司质证认为该证明没有单位负责人的签字，对真实性存疑。本院认为该证明加盖有单位的公章，对其真实性予以认定。2.报价单，证明施救费用。太平洋财险阜阳支公司质证认为该报价单不能证实施救费用的具体支出。本院认为，综合淮南田家庵交警二大队出具的证明等证据，可以认定该施救费用的支出。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、肇事车辆皖Ｋ×××××皖Ｋ×××××（挂）号重型半挂牵引车的所有人为阜阳三鑫公司，并在太平洋财险阜阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年5月12日，刘维强驾驶皖Ｋ×××××皖Ｋ×××××（挂）号重型半挂牵引车由南向北行使至大桥路淮河大桥路段时，碰撞到同向行驶的的张秀松驾驶的河南Ｓ×××××号飞彩牌农用三轮车，由于措施不力，撞断大桥护栏后坠入淮河。从2009年5月13日至14日，淮南振华公司出动吊车进行现场施救。共花费施救费用44000元。此后淮南振华公司向淮南田家庵区交警二大队、阜阳三鑫公司等主张权利，未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。淮南振华公司与阜阳三鑫公司虽未签订书面合同，但结合本案，涉案事故发生时的具体情况是驾驶员连同肇事车辆一起坠入淮河，其无法也不可能要求相应的施救公司援救，交警部门根据自己的职责，联系相应的施救车辆进行救援，阜阳三鑫公司与淮南振华公司的之间确立的合同关系，阜阳三鑫公司作为受益人，其可依据保险法向保险公司主张。故被告阜阳三鑫公司应向施救人即淮南振华公司支付相应的施救费用44000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告太平洋财险阜阳支公司共同承担施救费用的主张，由于原告淮南振华公司并未与被告太平洋财险阜阳支公司签订相关的保险合同，并非保险合同的相对方，故其向被告太平洋财险阜阳支公司主张权利有违合同的相对性，本院不予支持。综合淮南田家庵交警二大队的证明以及民事裁定书等证据，淮南振华公司在施救费用发生后，多次主张权利，应该适用诉讼时效期间中断的规定，其并没有超过诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第（九）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阜阳三鑫汽车运输有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告淮南市振华起重运输有限公司施救费用44000元；二、驳回原告淮南市振华起重运输有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告阜阳三鑫汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  崔化冰二〇一七年七月十一日书记员  马晓宁附１：本案证据目录一、原告淮南市振华起重运输有限公司提交证据和证明目的如下：1.原告的营业执照，法人身份证明。证明原告诉讼主体资格。2.田家庵交警区二大队证明，证明施救的事实。3.事故用车明细表，证明该案的事实性。4.事故认定书及尸体处理通知，证明该案的事实。5.太平洋保险公司保险单（原件在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处），证明施救人与二被告的关联性。6.企业信息查询单，证明第一被告的有效身份。7.报价单，证明出车费用的真实性。8.（2016）皖0403民初3077号民事裁定书，证明原告一直在维护自己的合法权益。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未提交相关证据。三、被告阜阳三鑫汽车运输有限公司未提交相关证据。附2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（一）申请仲裁；（二）申请支付令；（三）申请破产、申报破产债权；（四）为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡；（五）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施；（六）申请强制执行；（七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼；（八）在诉讼中主张抵销；（九）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。