西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4184号原告:杨超，男，1964年12月30日出生.委托诉讼代理人：南海，陕西中俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐，男，1989年2月28日出生.被告：陕西德柏商贸有限公司。法定代表人：李军，该公司总经理。原告杨超诉被告陕西德柏商贸有限公司（以下简称陕西德柏公司）定做合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超的委托代理人南海、杨乐到庭参加诉讼，被告陕西德柏公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨超诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2015年12月15日签订的“291500147”号和“291500148”号厨房设备订购、安装《合同》；2、被告立即返还原告已支付的厨房设备订购款441783元；3、被告向原告支付两合同项下违约金141790元；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，原、被告就原告“紫薇山庄”玫瑰苑***号别墅和曲ＸＸ侨城108坊***号别墅的厨房设备与安装事宜签订了二份德国进口Nobilin品牌厨具及相应配套产品订购及安装《合同书》，订单号分别为291500147（以下简称147号合同）和291500148（以下简称148号合同）。按两合同约定，被告应分别于2016年4月5日（148号合同）和同年7月6日（147号合同）前将原告订购的物品分别交付至原告别墅，并应在交货后15日内安装完毕。两合同第二条均约定：如果被告逾期交货，则逾期交货部分被告按日万分之六罚金支付原告。两合同生效后，原告依约支付了被告货款，被告未能如约履行合同交付安装义务，其中147合同仅交付了部分橱柜柜体，大部分设备与配套产品迄今未交付，且已交付的设备与配套产品存在严重质量缺陷，已逾期九个月之久。148合同被告至今完全没有履行交货义务，已逾期一年之久，原告多次督促并发律师函未果。被告的行为构成根本违约，给原告造成重大损失，两份合同无继续履行必要。为此诉至法院，请求判如所请。被告陕西德柏公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭后被告法定代表人李军到庭，称被告单位3年前实际由大股东张军经营，其对本案情况不了解。对于原告的证据表示其未经手不清楚。并称原告起诉前找过其，经其向公司业务员询问，业务员称有原告这事，且货物现在被告经营场所地下室库房，因张军与他人债务纠纷取不出来，原告的货款是否支付不清楚，但一般是不付款不订货。并称被告系德国柏丽品牌的代理商，与上海一公司（具体名称记不清了）签订有代理协议，在本院指定期限内未提交相关证据。经审理查明，大约2016年3月底及2015年12月15日原、被告分别签订291500147号及291500148号《合同书》各一份，均约定原告向被告订购德国原装进口Nobilin品牌厨具及其他品牌的配套厨房电器等配套设施，并分别安装于合同约定的原告指定的二处房屋即西安市长安区紫薇山庄玫瑰苑***号别墅及西安市曲ＸＸ侨城108坊***号的别墅的厨房，货物的具体名称、品种、规格、数量、价格详见合同附件订单及所附图样，附件为合同有效组成部分。合同签订同时原告向被告支付全额货款。被告在交货期后15天内安装，台面为人造石系列的交货期再顺延7天，具体安装日期由双方商定。如被告逾期交货，则逾期交货的部分，（补充或损坏补充除外），被告每日按万分之六的罚金支付给原告。两份合同均签署了设计备忘录及产品订单，其中柜体订单详细约定了面板型号、级别等以及柜体名称、数量、价格等，厨房用具产品订单详细约定了品牌、型号、名称、数量、单价等，并附有效果图、设计方案。291500147号合同约定8.5折后合同总价341405元，首付204843元，货到付款136562元，交货期为2016年7月6日。291500148号合同约定8.5折后合同总价394900元，首付236940元，货到安装完毕整体验收合格后支付157960元，交货期2016年4月5日。两份合同对其他事宜均作了具体约定。上述合同签订后，原告依约履行了支付货款义务，包括：2016年1月5日西安美灵广告有限责任公司代原告转账支付被告291500148合同货款236940元。2016年4月1日，西安曲江云阁堂文化艺术有限公司代原告转账支付被告147号合同货款88500元。2016年4月1日，西安人人广告有限责任公司代原告转账支付被告291500147合同款116343元。诉讼中，原告认可291500147合同于2016年12月初已部分履行的事实，包括291500147合同二份定单中已经履行柜体定单中序号1-22号除13号洗碗机门板因洗碗机未到未安装外，其余均已安装，序号23-24货物未到。另一份其他品牌的配套厨房电器等货物未到货。认可291500148合同被告全部尚未履行事实。原告认可已到货及安装的产品的价值，经本院按合同约定的货物价格计算8.5折后共计183102.75元。2017年3月15日，因被告未能依约履行上述合同，原告向被告发律师函一份，被告法人李军签收。该函主要内容是督促被告在收到律师函5日内完成291500147号合同义务并交付原告验收，7日内将291500148号合同厨具等全部产品交付至现场立即安装，逾期原告将依法解除与被告签订的两份协议，并根据法律规定追究违约责任。上述事实，有《合同书》、银行明细清单、转账支票存根、证明、律师函及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告签订的二份定做《合同书》，系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规规定，应为合法有效，双方均应依约履行。原告依约分别支付了二份合同的部分货款，被告应按照约定期限向原告交付并安装定做的橱柜及配套货物，原告称291500148号合同被告全部未能履行，291500147合同仅履行了部分柜体安装，其他定做产品均未交付安装，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，虽法定代表人庭后到庭，表示因被告单位内部原因其只知道有原告这件事，对于合同履行等情况均称不知情，也未向本院提交相关证据，对此承担不利的法律后果，因此，本院对原告提供证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。因被告逾期未能全面履行合同约定的义务，经原告发律师函催告，被告在合理期限内仍未能向原告履行合同义务，致使原告合同目的无法实现，现原告诉至法院，要求解除原、被告签订的“291500147”号和“291500148”号《合同书》，依法有据，本院依法予以支持。原告要求被告返还已支付的厨房设备款，因“291500148”合同未实际履行，原告依该合同向被告支付的货款236940元，被告应全部返还原告。“291500147”号合同原告认可已部分履行，从公平及诚实信用原则考虑，对于已履行部分的价值按照双方合同约定8.5折后共计183102.75元应予以扣除，因原告已付货款204843元，故剩余部分21740.25元应退回原告，两份合同退回货款本金共计258680.25元。原告要求被告支付两合同项下违约金一节，因合同约定如被告逾期交货，则逾期交货的部分，被告每日按万分之六的罚金支付给原告，故原告主张“291500148”号合同自2016年4月21日至2017年4月21日、“291500147”号合同自2016年7月21日至2017年4月21日逾期交货违约金，本院予以支持。因原告认可“291500147”号合同被告于2016年12月初部分履行事实，但未明确该具体日期，本院酌情按2016年12月1日认定，“291500147”号合同应分段计算违约金。依照《中华人民国和国合同法》第四条、第五条、第四十四条、第六十条、第九十四条第三项及第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的“291500147”号和“291500148”号厨房设备定做安装《合同书》；二、本判决生效后七日内，被告陕西德柏商贸有限公司返还原告杨超货款本金258680.25元；三、本判决生效后七日内，被告陕西德柏商贸有限公司支付原告杨超逾期交货违约金，具体计算如下：均按日万分之六标准计算，其中“291500148”号合同违约金以394900元为本金，自2016年4月21日起计算至2017年4月21日；“291500147”号合同违约金分二部分，一部分以183102.75元为本金，自2016年7月21日计算至2016年12月1日，另一部分以158302.25元为本金，自2016年7月21日计算至2017年4月21日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9636元，由被告负担6612元，由原告负担3024元（原告已预交，被告在执行上述判决款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭蓉英代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一七年七月十三日书 记 员  刘 恒