wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周妃飞，男，1983年6月4日生，住所地广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周妃飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,975.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,975.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执405号申请执行人师荣华，女，1948年8月17日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被执行人周奋梅，女，1979年5月8日出生，汉族，现住张家口经济开发区。本院在执行申请执行人师荣华与被执行人周奋梅侵权一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）冀0791执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宇一二〇一七年七月二十八日书记员  张佳磊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保574号申请人：陈永红，女，汉族，1969年7月7日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：王宏欣，男，汉族，1963年1月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：郑小亚，男，汉族，1984年2月16日出生，住河南省洛阳市新安县。被申请人：郭小娟，女，汉族，1986年2月21日出生，住河南省洛阳市新安县。申请人陈永红与被申请人王宏欣、郑小亚、郭小娟为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王宏欣、郑小亚、郭小娟名下银行存款1660500元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宏欣、郑小亚、郭小娟名下银行存款1660500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一七年七月十三日书记员  吴 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1676号原告：王占浦，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉易尚国际装饰有限公司。法定代表人：徐瑞萍，该公司经理。（未到庭）。原告王占浦与被告酒泉易尚国际装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占浦到庭参加了诉讼，被告酒泉易尚国际装饰有限公司（以下简称”易尚装饰公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占浦向本院提出诉讼请求：1、判令被告易尚装饰公司支付原告王占浦装修款7000元及违约金560元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原、被告签订《装饰工程发包合同》一份，约定：原告承接义乌商贸城三楼凡动健身俱乐部室内装修工程，工程价款为22000元。合同签订后，原告依约履行，如期交工使用。但被告欠付工程款7000元未付。2017年2月18日被告出具欠条一份，载明：今欠王占浦凡动俱乐部木工装修款6000元，预留保证金1000元，2017年3月1日前付清，如付不清按5‰违约金承担责任。并约定保证金于2017年9月1日前付清。被告易尚装饰公司未到庭，庭后提交书面答辩意见：1、原被告签订的《装饰工程发包合同》约定竣工日期为2016年12月8日，同时约定”工期每延误一天按工程承包价的1%给予乙方扣款”。但原告于2017年2月18日才向被告交工，依此约定，共逾期71天，应承担违约金15620元。2、由于原告未依约履行合同，被告另雇他人进行装修，支付各项费用6940元，依合同约定，该项费用应由原告承担。3、原告提交的欠条，系被告在原告的胁迫下签订，被告不予认可。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，原告王占浦与被告易尚装饰公司签订装饰工程发包合同一份，合同约定：易尚装饰公司将其承接的肃州区义乌商贸城三楼凡动健身俱乐部室内装修工程交原告王占浦施工。承接形式为包清工。工程总金额为22000元。工期10天，从2016年11月29日起至2016年12月8日止。并对工程内容做了具体约定。合同签订后，原告依约进驻施工。被告在原告施工中途支付原告工程款10000元，凡动健身俱乐部开业当日被告支付原告工程款5000元，下欠工程款7000元被告于2017年2月18日给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠王占浦凡动俱乐部木工装修款6000元；（预留保证金1000元）2017年3月1日付清，如付不清按5‰违约金承担责任。此款至今未付，引起纠纷。本院认为，原告王占浦与被告易尚装饰公司所签订的装饰工程发包合同系双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同。原告依约履行了合同，且工程也已交付使用，被告理应按欠条约定的时间支付所欠工程款。原告主张的违约金560元，因合同中未约定，不予支持；因合同中对保修，只约定了保修期限，未约定扣留保证金，故欠条中的1000元保证金应予以返还。对被告要求原告承担违约金及另雇他人费用的反诉请求，因未在法律规定的期限内提出，本案不作处理。对被告提出受胁迫书写欠条的辩论主张，由于无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告酒泉易尚国际装饰有限公司支付原告王占浦工程款7000元。限被告酒泉易尚国际装饰有限公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告酒泉易尚国际装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长孙晓红人民陪审员富立生人民陪审员贺利二〇一七年七月十四日书记员柴泳江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初8205号原告：郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号123号。法定代表人：王月红，该公司执行董事。委托代理人：李源，河南昌浩律师事务所律师。委托代理人：张天，河南昌浩律师事务所实习律师。被告：凡晓云，女，1973年4月22日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人窦彩霞，女，1970年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。原告郑州中南物业管理有限公司（以下简称中南物业）与被告凡晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南物业委托代理人李源到庭参加诉讼,被告凡晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中南物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费用7222.1元、违约金20034.4元（按照每日千分之三，自2012年7月16日暂计至2016年10月10日，续计至实际支付款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月20日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供中南·海知音3号楼东1单元7层701室的物业管理服务。协议第四条物业管理费用约定，被告应于季首15日交纳每季度的物业管理服务费用，住宅按照建筑面积每月每平方米1.32元，智能化运行维护费每月每平方米0.05元；第十一条第四款约定，若被告违反协议，不按约定支付相关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。协议签订后，原告积极履行义务，对被告居住的小区提供物业管理服务，但被告却未按约定支付物业管理服务费用。经原告催要，被告仍拖欠2012年9月至2015年12月的物业管理服务费用7222.1元。被告凡晓云未答辩。经审理查明，被告凡晓云系位于郑东新区××单元××号房屋的业主，房屋建筑面积为131.79平方米。2008年10月20日,原、被告签订中南·海知音《前期物业管理服务协议》，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务内容为房屋共用部分的维护和管理、共用设施设备及其运行的维护和管理、绿化、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。关于物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元计算，智能化运行维护费，每月每平方米0.05元计算，季首15日内交纳每季度物业管理费用；物业管理服务费用标准按指导价、协议价调整；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；对于原告未收取物业服务费的，原告就被告所受损失不承担法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取服务限制等措施，甚至诉诸于法律。2014年4月24日、2016年4月25日，郑州市住房保障和房地产管理局分别为原告颁发了《中华人民共和国物业服务企业资质证书》，资质等级为三级。2009年4月29日、2013年1月7日，郑州市金水区物价局分别为原告颁发了《收费许可证》，该许可证显示高层住宅物业服务费为每月每平方米1.10元，电子监控设备运行维护费为每月每平方米0.05元。被告凡晓云自2012年9月起未再向原告缴纳物业费，原告多次向被告出具缴费通知书。2015年12月26日，郑东新区中南·海知音业主委员会向原告致函解除上述协议，并于2015年12月31日终止上述协议。以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《郑州市个人房屋权属查询证明》、《资质证书》（其中两份为复印件）、《收费许可证》（其中二份为复印件）、《业主委员会备案证明存根》（复印件）、郑东新区中南.海知音业主委员会于2015年12月26日出具的《致中南物业》信函、《缴费通知书》（打印件）及开庭笔录在案佐证。本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告应当按照合同约定向原告支付物业费，但被告所欠缴物业费本院根据本案的具体情况酌定按每月每平方米1.1元的标准计算。被告涉案房屋建筑面积为131.79平方米，经计算，被告所欠物业费共计5798.76元。原告诉请被告支付违约金，并要求被告支付智能化运行维护费用每月每平方米0.05元，本院根据本案的具体情况均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡晓云于本判决生效后十日内向原告郑州中南物业管理有限公司支付物业管理服务费用5798.76元；二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担190.5元，被告凡晓云负担50元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  孔瑛二〇一七年七月四日书 记 员  张凤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初10895号原告：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路420号501房、601房、701房，统一社会信用代码91440101728216066Q。法定代表人：陈伟波，职务董事长。原告：广州交通集团出租汽车有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区东环街市新路工业区47-55号202房，统一社会信用代码914401016618151945。法定代表人：刘耀明，职务经理。两原告的共同委托代理人：林莉莉，该公司员工。两原告的共同委托代理人：陈志鹏，该公司员工。被告：陈永乐，男，1962年6月21日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州交通集团出租汽车有限公司（以下简称交通集团）、广州交通集团出租汽车有限公司番禺分公司（以下简称番禺分公司）诉被告陈永乐劳动争议纠纷一案���本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人林莉莉、陈志鹏、被告陈永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告于2010年11月入职番禺分公司，任职出租车司机。双方签订了劳动合同，合同期限从2010年11月3日至2015年10月15日，约定：基本工资960元/月、不低于广州市最低工资标准；还约定：“本合同乙方所填写的通讯地址为劳动关系管理相关文件、文书的送达地址，如该地址发生变化，乙方应在发生变化之日起3日内书面告知甲方，若乙方未按约定时间通知甲方，造成的一切责任由乙方负担”。经查，乙方在该合同上被告填写的通讯地址为“番禺区××大街××号”。劳动关系实际履行过程中，被告的基本工资随本地区最低工资标准而调整,由被告每月在工资表上签收领取。2015年，双��因出租车承包费用标准发生争议，原告要求被告缴清承包费用及领取工资，被告则认为其费用标准过高，不同意继续缴纳。2015年9月，原告向被告邮寄了《关于清缴费用及续签合同通知书》，邮寄号码尾号为0217，邮寄地番禺××大街××，该通知书内容为：“您的劳动合同及员工承包合同于2015年10月15日即将合同期满，现通知您于2015年10月15日前回分公司缴清承包费并办理续签劳动合同和员工承包合同的手续，劳动合同续签的约定条件维持不变，逾期未办理相关手续的，视同你放弃续签劳动合同和员工承包合同……”。其后，被告未予回复，双方未能续签劳动合同，被告在原告处工作至2015年10月底离职。2016年8月，被告向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求两原告支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险金、求职补贴、保证金及安全互助金、出具离职证明等。该委于2016年11月18日做出穗劳人仲案【2016】4464-4473号《仲裁裁决书》，裁决两原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金9475元、原告番禺分公司向被告开具终止劳动关系证明，驳回其他仲裁请求。两原告对此裁决不服，诉至本院，要求无需按上述裁决向被告支付经济补偿金9475元、受理费由被告负担。被告对此裁决未提出起诉。诉讼中，被告表示其于2015年9月居住地址确番禺区××大街××号，但未收到原告邮寄的《关于清缴费用及续签合同通知书》，对续签劳动合同一事不知情。原告则提供了邮政速递广州分公司的核查回复，表示：邮件已过1年查询期，经特殊核查，显示该尾号为0217的邮件在系统内有签收底单信息。裁判理由与结果本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。原告番禺分公司与被告��订的劳动合同中写明通讯地址为“番禺区××大街××号”，并约定该地址为有关劳动管理文件的送达地址、劳动者如有变更应及时通知等，该约定合法有效，本院予以确认。原告以上述地址寄送相关通知书，并无不妥。诉讼中原告提供的邮件核查回复能够证实该邮件的真实性，庭审中被告也表示其实际住所与邮寄地址一致，故应视为被告收到《关于清缴费用及续签合同通知书》。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同、劳动者不同续订的，用人单位无需支付经济补偿。《关于清缴费用及续签合同通知书》中原告已明确表示其愿意维持原劳动合同条件续签劳动合同，被告未予回复且合同到期后劳动关系已经实际终止，故两原告无需按仲裁裁决向被告支付经济补偿金。但仲裁裁决中有关出具终止劳���关系证明的裁项，双方均无提出起诉，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告广州交通集团出租汽车有限公司、广州交通集团出租汽车有限公司番禺分公司无需按穗劳人仲案【2016】4464-4473号《仲裁裁决书》向被告陈永乐支付经济补偿金；二、原告广州交通集团出租汽车有限公司番禺分公司于本判决生效之日起五日内向被告陈永乐出具终止劳动关系证明。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告陈永乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  谢海明人民陪审员  吴婉婷二〇一七年七月二十日书 记 员  黎颖怡
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执865号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人杜某某，男，1999年7月17日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市西区。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行杜某某罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初21号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年7月24日向本院申请执行，本案申请执行标的：1000元，执行费：50元。本案在执行过程中查明，被执行人杜某某已主动履行罚金1000元和执行费50元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初21号刑事判决书有关被执行人杜某某罚金刑已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨媛二〇一七年七月二十四日书记员  屈梦
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保184号申请人：刘成平，男，汉族，1977年8月14日出生，住所地：四川省荣县。委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。法定代表人：张雷。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。负责人：游莉萍。申请人刘成平与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值430651.3元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人刘成平的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值430651.3元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年七月十二日书记员  黄 勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初861号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103，组织机构代码67424509-8。负责人：杨志强，该银行行长。委托诉讼代理人：程龙兵，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：程宇，安徽俊诚律师事务所律师。被告：聂瑞瑞，女，1987年3月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。被告：杨同春，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与被告聂瑞瑞、杨同春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤诉。案件受理费3076元，减半收取计1538元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行负担。审 判 长  樊 瑾人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  马莉莉二〇一七年七月五日书 记 员  耿 云
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终919号上诉人（原审被告）：齐丽强，男，1989年9月3日生，汉族，住石家庄市高新区。被上诉人（原审原告）：王静，女，1989年8月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。齐丽强因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2017)冀0110民初1758号民事裁定，向本院提出上诉。齐丽强上诉称，被上诉人所提交的由鹿泉经济开发区申兴社区居委会所开具的证明被上诉人“王静于2016年4月居住于鹿泉××区××小区××室至今”的《证明》系虚假证据，事实情况是从2016年3月至2017年3月期间，上诉人、被上诉人与双方朋友贾晓坤一直合租在位于石家庄市××区××与××交口××医院对面××单元××室内，每月房租1100元，物业费约100元，押一付一，当时上诉人与被上诉人处男女朋友，所以房租上诉人与被上诉人共付600元，贾晓坤付600元，一起由被上诉人王静打给房东王峰卡上。为此上诉人提交了三方交电费、房租的转账记录、微信聊天记录等，但是鹿泉区法院在驳回上诉人管辖权异议申请的裁定中却丝毫没有提及上诉人所提交的各项证据情况，没有核实更没有认定：被上诉人和上诉人的的经常居住地其实均为裕华区这一事实，属于枉法裁判，故本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人认为涉案《证明》为虚假证明，但未提交相关证据予以佐证，本院不予支持，该证明能够证明被上诉人的经常居住地在石家庄市××区。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案没有约定履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为石家庄市××区，即合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年七月十日书记员  张 琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初1050号原告：新乡宝龙置业发展有限公司，住新乡市红旗区宝龙城市广场售楼部三楼。法定代表人：许健康。委托代理人：张立志，刘建明，河南启轩律师事务所律师。被告：刘乐，男，汉族，1988年7月5日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告刘乐商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡宝龙置业发展有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡宝龙置业发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新乡宝龙置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费361元，减半收取180.5元，由新乡宝龙置业发展有限公司负担。审 判 长  张习坤审 判 员  原培宏人民陪审员  李一铎二〇一七年七月十八日书 记 员  荆亚盟
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更542号罪犯叶学明，男，1984年11月24日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）榕刑初字第45号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，个人赔偿187187.8元；承担连带责任415972.9元。其刑期自2007年8月3日起至2022年8月2日。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年7月23日做出（2008）闽刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后于2008年8月18日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年12月20日作出（2011）莆刑执字第1765号决定书，因大部分财产刑未履行且年消费较高，不予减刑；于2012年4月17日作出（2012）莆刑执字第579号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2007年8月3日起至2021年5月2日止。于2014年12月15日作出（2014）莆刑执字第1485号刑事裁定，因该犯违规过多，不予减刑；又于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第581号刑事裁定，因该犯多次违规且财产刑数额高，履行数额低，不予减刑。于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1233号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。现刑期自2007年8月3日起至2020年7月2日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内自2015年9月起至2017年2月止累计获积分2620分。考核期内自2015年5月起至2017年2月止累计获积分3130分；兑换表扬5次。该犯本次缴纳赔偿款人民币2000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯叶学明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯叶学明减去有期徒刑六个月，其刑期自2007年8月3日起至2020年1月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 寒审判员 郑飞鹏审判员 柯萍萍二〇一七年七月二十六日书记员 程 金
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执718号申请执行人陈某甲。法定代理人徐某。被执行人陈某乙。本院在执行陈某甲与陈某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人陈某乙已按民事判决书履行完孩子陈某甲2016年6月至2017年5月抚养费，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）高民初字第00896号民事判决书第四项即：陈某甲2016年6月至2017年5月抚养费执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    建    民审判员 罗娟人民陪审员尹绪生二〇一七年七月二十七日书记员 王    英    凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1302刑初398号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人刘维维，男，1988年9月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月28日被固镇县公安局任桥派出所抓获，同年2月8日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）387号起诉书指控被告人刘维维犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏、胡宁生出庭支持公诉，被告人刘维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：一、2015年五六月份的一天上午，被告人刘维维在宿州市埇桥区芦岭镇芦岭矿宿舍6栋604室其家中，容留吸毒人员张某1、叶某、张某2等人吸食毒品冰毒。二、2016年7月底的一天，被告人刘维维在宿州市埇桥区芦岭镇芦岭矿宿舍6栋604室其家中，容留吸毒人员张某1、叶某、张某2等人吸食毒品冰毒。三、2016年8月份的一天下午，被告人刘维维在宿州市埇桥区芦岭镇芦岭矿宿舍6栋604室其家中，容留吸毒人员张某1、叶某、吴某等人吸食毒品冰毒。针对上述指控，公诉机关当庭提交了现场勘查笔录、相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘维维违反国家毒品管理法规，多次容留多人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人刘维维在有期徒刑二年以下幅度内量刑。被告人刘维维对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2015年五六月份的一天，被告人刘维维在宿州市埇桥区芦岭镇芦岭矿宿舍6栋604室其家中，容留张某1、叶某、张某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年7月底的一天，被告人刘维维在宿州市埇桥区芦岭镇芦岭矿宿舍6栋604室其家中，容留张某1、叶某、张某2吸食毒品冰毒。2016年8月份的一天，被告人刘维维在宿州市埇桥区芦岭镇芦岭矿宿舍6栋604室其家中，容留张某1、叶某等人吸食毒品冰毒。本案由公安机关在工作中发现而案发。2017年1月28日，被告人刘维维被固镇县公安局任桥派出所民警抓获。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、现场勘验笔录及现场指认拍照，证明公安机关对被告人刘维维容留他人吸食毒品冰毒场所宿州市埇桥区芦岭镇芦岭矿宿舍6栋604室进行了勘验检查。被告人刘维维对作案现场进行了指认。二、辨认笔录，证明叶某辨认出张某2是与其一起在刘维维家中吸食冰毒的人。张某1辨认出张某2是与其一起在刘维维家中吸食冰毒的人。三、证人证言（一）证人叶某的证言，证明2015年夏天的一天下午，刘维维在其家中容留他和吴某、张某2、张某1吸食冰毒。2016年7月份的一天，刘维维在其家中容留他和张某2、张某1吸食冰毒。2016年八九月份的一天，刘维维在其家中容留他和张某1、张某2、吴某吸食毒品冰毒。（二）证人张某1的证言，证明2015年6月份的一天，刘维维在其家中容留他和张某2、叶某吸食冰毒。2016年7月底的一天晚上，刘维维在其家中容留他和张某2、叶某吸食冰毒。2016年8月初的一天，刘维维在其家中容留他和张某2、叶某吸食冰毒。（三）证人张某2的证言，证明2015年五六月份的一天，刘维维在其家中容留他和叶某、张某1、吴某吸食毒品冰毒。2016年7月底的一天，刘维维在其家中容留他和叶某、张某1、吸食毒品冰毒。2016年8月初的一天，刘维维在其家中容留他和叶某、张某1、吴某吸食毒品冰毒。四、被告人刘维维的供述，称2015年五六月份的一天晚上，他在自己家中容留张某1、叶某、张某2吸食毒品冰毒。2016年7月底的一天，他在自己家中容留张某1、叶某、张某2吸食毒品冰毒。2016年8月份的一天，因为第二次买的毒品还没有吸食完，他在自己家中容留张某1、叶某、张某2吸食冰毒。五、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由公安机关在工作中发现而案发。2017年1月28日，被告人刘维维被固镇县公安局任桥派出所抓获。（二）户籍信息，证明被告人刘维维1988年9月4日出生，身份证号码。本院认为：被告人刘维维违反国家毒品管理法规，多次容留多人在其住所内吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘维维归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘维维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2017年9月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  郑逸辰二〇一七年七月五日书 记 员  刘江山附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14036号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄秀贞，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄秀贞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄秀贞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,693.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初799号原告:郭金才生，男，1956年10月12日出生，汉族，现住会昌县。被告：卢衍丁，男，1962年12月10日生，汉族，住会昌县。被告：胡萍，女，1967年9月1日生，汉族，会昌县。被告：廖祥安，男，1964年9月1日生，汉族，住会昌县。被告：肖跃珍，女，1971年1月10日生，汉族，住会昌县。被告：卢瑞生，男，1966年6月6日生，汉族，住会昌县。被告：会昌县中财经济投资理财中心（以下简称“中财中心”），住所地：会昌县文武坝镇小康楼12号。法定代表人：肖跃珍，负责人。原告郭金才生与被告卢衍丁、胡萍、廖祥安、肖跃珍、卢瑞生、会昌县中财经济投资理财中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭金才生、被告卢瑞生、廖祥安到庭参加诉讼。被告肖跃珍、胡萍、卢衍丁、中财中心经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告归还借款本金100000元，并支付自2016年2月1日起至还清借款之日止约定的利息及自2016年2月1日起至2016年4月8日的利息4080元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢衍丁之亡妻盖菊香、胡萍、肖跃珍系被告中财中心投资人，中财中心为普通合伙企业。2013年7月24日，各被告为了筹集资金经营为由，以盖菊香为借入人经手向原告借款200000元，由被告中财中心为保证单位，约定月利率1.8％；借款后起初被告还能按时支付利息，至2016年1月31日后就没有支付利息，原告因购房之需被告于2016年4月8日归还本金100000元，其余本息均分文未还，请求判如所请。被告卢瑞生、廖祥安辩称，1.对原告所诉事实没有异议；2.我们借款是为了经营生意，目前生意没有结束，资金全部投进去了，可否对借款分期归还；3.借款可否进行分割，请求与原告协商处理。被告肖跃珍、胡萍、卢衍丁未作答辩。中财中心未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方无争议的证据及事实的认定：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告常住人口信息表、企业信用信息公示报告,证明被告诉讼主体适格；3.户籍证明，证明被告肖跃珍与被告卢瑞生系夫妻关系、被告胡萍与被告廖祥安系夫妻关系；4.借条及工商银行个人业务凭证，证明被告于2013年7月24日向原告借款200000元，约定月利率1.8%，于2016年4月8日归还本金100000元的事实。上述事实，当事人均无争议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方合伙开办“会昌县中财经济投资理财中心”，因投资经营需要，2013年7月24日，被告卢衍丁、胡萍、廖祥安、肖跃珍、卢瑞生同意以盖菊香（已亡故）经手向原告借款200000元，约定月利息1.8％，并出具借条一张，“会昌县中财经济投资理财中心”作为担保单位在借条上盖章，同日，原告按被告指定的户名为卢瑞生，账号为62×××39打款200000元。借款后，被告能按时支付利息，利息支付至2016年1月31日。经原告多次催取，被告于2016年4月8日归还原告借款本金100000元。后原告多次催取被告归还借款本息未果，双方因此产生纠纷，原告遂诉至本院。另查明，被告肖跃珍与卢瑞生、被告胡萍与廖祥安、卢衍丁与盖菊香（生前）分别是夫妻关系。庭审中，原、被告双方均认同该债务属于各被告方共同向原告借款。本院认为，被告向原告借款后，具有依约向原告归还借款的义务。基于双方均认同该借款系各被告方共同向原告借款，因此，都有归还原告借款义务。被告肖跃珍与卢瑞生、被告胡萍与廖祥安、卢衍丁与盖菊香（生前）分别系夫妻关系，彼此对外具有共同偿还的义务；所涉被告之间的内部问题，由被告内部之间进行处理。原、被告双约定借款月利率1.8%即月利率18‰，符合法律规定，本院予以支持；原告自认2016年4月8日归还100000元为借款本金，本院予以确认；自2016年2月1日起至2016年4月8日被告尚欠原告利息4080元，本院予以确认；被告会昌县中财经济投资理财中心作为担保单位在借条上盖章，借款在担保期内，因此，被告会昌县中财经济投资理财中心应承担保证责任；被告肖跃珍、胡萍、卢衍丁经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖跃珍、卢瑞生、胡萍、廖祥安、卢衍丁所欠原告郭金才生借款本金100000元及其利息（自2016年2月1日起至还清借款之日止按月利率1.8％计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告肖跃珍、卢瑞生、胡萍、廖祥安、卢衍丁所欠原告郭金才生借款利息4080元，于本判决生效后10日内付清；三、被告会昌县中财经济投资理财中心对上述借款及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告肖跃珍、卢瑞生、胡萍、廖祥安、卢衍丁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  孙云长人民陪审员  陈春桂人民陪审员  方 军二〇一七年七月十二日书 记 员  王丽珍
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初480号原告：茂名深农饲料有限公司。地址：广东省茂名市电白区岭门镇鹿岭工业园*号。负责人：郑学群，总经理。委托代理人：黄敏强，男，1982年11月2日出生，系原告茂名深农饲料有限公司总经理助理，住广东省佛山市顺德区，被告：李茂裕，男，1984年2月16日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。原告茂名深农饲料有限公司诉被告李茂裕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告茂名深农饲料有限公司的委托代理人黄敏强到庭参加诉讼，被告李茂裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茂名深农饲料有限公司诉称，原告与被告素有业务往来，原告按照约定向被告提供货物饲料，被告对账确认截止2015年12月31日欠原告货款60436元。原告多次向被告追要货款，被告均借故推托。为了维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告支付货款60436元、利息3286.21元（自2016年1月1日起计至2017年3月31日，按年利率4.35％计算，以后顺延至付清之日止），合计63722.21元。2、诉讼费由被告承担。原告茂名深农饲料有限公司为证明其诉称事实，提交以下证据：1、被告李茂裕身份证复印件一张；2、茂名深农饲料有限公司客户往来账目对账单一张。被告李茂裕不答辩、也没有提交证据。经审理查明，2015年8月期间，被告李茂裕向原告茂名深农饲料有限公司购买饲料，同年12月，经原���被告双方对账，被告尚欠原告货款60436元，被告于2016年1月24日在原告公司的《茂名深农饲料有限公司客户往来账目对账单》签名确认。原告经多次向被告催还拖欠的货款未果，于2016年4月10日向本院起诉，请求被告支付货款60436元及利息3286.21元（自2016年1月1日起计至2017年3月31日，按年利率4.35％计算，以后顺延至付清之日止），合计63722.21元。本院认为，被告向原告购买饲料，双方买卖关系成立。被告拖欠原告的货款60436元至今尚未支付，原告因此起诉请求被告支付尚欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息3286.21元（自2016年1月1日起计至2017年3月31日，按年利率4.35％计算，以后顺延至付清之日止），因原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张被告自2016年1月1日起没有依据，应从原告主张权利之日（即起诉之日2017年4月10日）起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。被告不到庭，也未向本院提交证据，视为被告放弃举证权利，由被告承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李茂裕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名深农饲料有限公司偿还货款60436元及支付自2016年4月10日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告茂名深农饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告李茂裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 屠 丽二〇一七年七月五日书记员 冯思恩附相关法律条文及司法解释：▲《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定和依照法律的规定履行义务。▲《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。▲《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。▲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。▲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初774号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：李小兰，女，1972年01月03日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告李小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘柳二〇一七年七月二十四日代理书记员  易姝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0502执977号秦海志、孙星云、孙玉云：本院立案执行秦海志与孙星云、孙玉云继承纠纷一案，该执行标的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：北海市中级人民法院（2016）桂05民终号民事判决执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年七月十三日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1839号原告:王东华,男,1979年10月17日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:王军，江苏阳晨律师事务所律师。被告：王兵,男,1986年2月22日生,汉族，居民，住响水县。原告王东华与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王东华的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兵归还借款本金人民币26653元、利息（自2015年5月10日起按月利率1.3%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2015年4月10日被告王东华从原告处借到现金人民币26653元，当时原被告约定30天还清，过期按壹分计算。届满后原告多次向被告催要，被告以资金紧缺未给付，一直拖延至今。被告王兵未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告王东华围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明2015年4月10日被告王兵借到原告王东华现金26653元。原告王东华提供的证据，被告王兵未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据原告王东华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日被告王兵向原告王东华借到现金人民币26653元，并约定30天还清，过期按壹分叁计算。后原告王东华催要，被告王兵未履行还款义务。本院认为，原告王东华与被告王兵之间的民间借贷合法、有效。原告王东华主张被告王兵归还本金26653元的诉求，本院予以支持。原告王东华要求被告王兵承担自2015年5月10日起按月利率1.3%计算至偿还完毕之日止利息的诉求，结合借条约定及原告的陈述，故该诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兵归还原告王东华借款本金26653元及利息（自2015年5月10日起按月利率1.3%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元（原告已预交233元），公告费560元，计1026元，由被告王兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张海兵代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年七月二十五日书 记 员  吕 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26788号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨杰颖，女，1979年5月28日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨杰颖信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,327.89元。原告诉称,被告杨杰颖系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,327.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初2869号申请人：唐元兵，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：马波，四川联衡律师事务所律师。被申请人：绵阳市建力达建设有限公司。住所地：绵阳市。法定代表人：ＸＸ品。被申请人：唐勇，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。被申请人：四川英士伦房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：黄晓东。申请人唐元兵与被申请人绵阳市建力达建设有限公司、唐勇、四川英士伦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵阳市建力达建设有限公司、唐勇、四川英士伦房地产开发有限公司价值110万元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人唐元兵以其与张群英（唐元兵之妻）按份共有的位于绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城13栋1单元28层2号的住房一套85.86㎡（唐元兵、张群英分别持有的房产证号为绵房权证监证字第0235937/0235938）提供担保。本院经审查认为，申请人唐元兵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人绵阳市建力达建设有限公司、唐勇、四川英士伦房地产开发有限公司的存款110万元或相应价值的财产予以查封或冻结。二、对申请人唐元兵提供的与张群英按份共有的位于绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城13栋1单元28层2号的住房一套85.86㎡（唐元兵、张群英分别持有的房产证号为绵房权证监证字第0235937/0235938）予以查封。本案收取案件申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  羊衣友二〇一七年七月二十日书记员  毛昕怡
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢850号申请执行人：潘秀云。被执行人：刘仁华。被执行人：张玉亮。本院在执行申请执行人潘秀云与被执行人刘仁华、张玉亮借款合同纠纷一案中，于2017年3月7日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘仁华、张玉亮未履行法律义务。根据（2000）夏经初字第41号民事判决书，被执行人刘仁华、张玉亮应偿还潘秀云108**元。经本院查询被执行人刘仁华、张玉亮名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人张玉亮已经死亡且名下无财产可供执行，被执行人郭绪珍现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年七月四日书记员  孙甜甜
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初3617号原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司。地址绥中县西甸子镇西甸子屯。法定代表人陈亚琪，系该公司经理。被告北京弘正建设集团有限公司。地址北京市平谷区兴谷工业开发区。法定代表人刘会，系该公司董事长。本院在审理原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司诉被告北京弘正建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告北京弘正建设集团有限公司地址不明确，无法送达被告使其应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司的起诉。案件受理费2400.00元（已减半收取）免收，邮寄送达费80.00元，由原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇一七年七月六日书记员  董天舒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初1756号原告：武隆县宗海建筑设备租赁站，经营者张宗海，男，汉族，生于1971年6月28日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：黄小华，男，汉族，生于1979年8月24日，住重庆市武隆县巷口镇。原告武隆县宗海建筑设备租赁站与被告黄小华租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武隆县宗海建筑设备租赁站的委托诉讼代理人杨天明到庭参加诉讼，被告黄小华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。武隆县宗海建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2012年11月1日签订的《租赁合同》；二、要求被告给付所欠原告租金10955元及违约金1500元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年被告在重庆市武隆县火炉镇修建改造工程项目，因需要在原告处租赁建材，于同年11月1日与原告签订一份租赁合同。该合同主要约定：被告租赁原告的钢管、扣件租赁材料；违约责任：被告如果逾期支付租金造成违约，则按所欠租金及未退还租赁物损失的30%支付违约金；如果发生争议，由甲方户籍所在地人民法院管辖。合同签订后原告按合同约定将租赁物交给被告使用，但被告不按时交纳租金，至今尚欠租金10955元。被告的行为已经构成违约，现原告自愿降低按1500元主张违约金。原告特具状起诉，请求判令如上请求事项。黄小华未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，以原告武隆县宗海建筑设备租赁站为出租方，以被告为承租方，双方签订了《租赁合同》。租赁合同对租金计算标准、维修费计算标准、赔偿费计算标准、租金结算给付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物资。2016年7月24日，被告出具欠条一张，载明“今欠宗海租赁站刚管租金10955元整。欠款人：黄小华2016年7月24日”。本院认为，被告欠原告租赁费用10955元的事实成立，有被告向原告出具的欠条一张为据。经原告催收，被告拒不付款，被告的故意拖欠行为，损害了原告的合法权益，被告应承担由此引发的全部民事法律责任，对于原告请求解除租赁合同、由被告给付租金10955元、违约金1500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告武隆县宗海建筑设备租赁站与被告黄小华于2012年11月1日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告黄小华在本判决生效之次日给付原告武隆县宗海建筑设备租赁站租金10955元。三、被告黄小华在本判决生效之次日给付原告武隆县宗海建筑设备租赁站违约金1500元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告黄小华负担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王冬梅人民陪审员  徐佳林人民陪审员  杨秉俊二〇一七年七月三日书 记 员  吴 云
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初413号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人郑太利，男，1987年6月30日生，河南省固始县人，，汉族，小学文化，在无锡市十平方餐饮管理有限公司工作，户籍地固始县，住无锡市锡山区。因犯盗窃罪于2009年10月被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2011年8月被河南省固始县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万一千元，2012年2月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日被无锡市公安局锡山分局取保候审。2017年7月17日经本院决定，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无��市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人郑太利犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人郑太利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月13日晚，被告人郑太利在无锡市锡山区东亭街道君怡花苑小区32号门口，因其欲进入小区送外卖而与保安发生争执。过后，被告人郑太利在该小区20号楼旁路上，见此前发生争执时出现在现场的小区施工人员刘某路过，即持木棍对刘某击打，致刘某右手尺骨骨折。经鉴定，被害人刘某的伤势构成轻伤二级。归案后，被告人郑太利如实供述了自己的罪行，后与被害人刘某达成了调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人郑太利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关刑事案件侦破经过，被害人刘某的报案、陈述笔录及辨认笔录，证人李某、施某、周某的证言笔录，证人李某的辨认笔录，公安机关现场勘验笔录、现场图、现场照片，无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定书，病历资料及伤情照片，调解协议、收条、谅解书，被告人郑太利的供述、辨认笔录、身份资料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑太利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人郑太利犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑太利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑太利在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行；其已与被害人刘某达成调解协议并取得谅解，可以从轻处罚。被告人郑太利提出希望宣告缓刑的意见，本院认为，根据刑法的规定，对于累犯不适用缓刑，故郑太利的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑太利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建华二〇一七年七月二十四日书记员  过 芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如���供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执947号之六申请人刘云美，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市宏福养殖有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区布德镇中心村。统一社会信用代码：91510400675752219Y。法定代表人刘红玖，该公司经理。关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年07月05日冻结了被执行人攀枝花市宏福养殖有限责任公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8500.00元，现因被执人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人攀枝花市宏福养殖有限责任公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红冰二〇一七年七月十三日书记员  陈 华
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初807号原告：荆门欣景物业服务有限公司。法定代表人：熊永庭，总经理。被告：郭士田，男。原告荆门欣景物业服务有限公司与被告郭士田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告荆门欣景物业服务有限公司于2017年6月30日以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆门欣景物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆门欣景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门欣景物业服务有限公司负担。审判员  杜克斌二〇一七年七月五日书记员  戴 晴
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执754号申请执行人厉伟星，男，1960年12月18日出生，汉族，住东阳市。被执行人施国华，男，1978年8月7日出生，汉族，住东阳市。原告厉伟星与被告施国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0783民初12123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉伟星于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月24日向被执行人施国华公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉伟星未实现债权14624元及利息，现因被执行人无财产可供执行，且人员查无下落，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人厉伟星于2017年7月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执754号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年七月十三日书 记 员  张炉堂
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初3496号原告：吴良泉，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：金权，安徽征宇律师事务所律师。被告：高凡，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告吴良泉与被告高凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良泉及其委托诉讼代理人金权到庭参加诉讼，被告高凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。吴良泉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款850000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月21日高凡因经营困难急需周转资金向吴良泉借款人民币1400000元，吴良泉通过徽商银行转账借给高凡1400000元，并约定月息2分，高凡出具借条一份。后高凡分别于2013年7月19日、2013年8月16日向吴良泉支付300000元、250000元。2014年11月15日双方进行了结算并制作结算清单，确认高凡尚欠吴良泉借款本金850000元及利息333000元，月息2分，以后利息继续计算。后吴良泉一再催要，但高凡以各种理由拖延。综上，吴良泉依法向法院提起诉讼，请求判如所请。高凡未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月21日高凡向吴良泉出具借条一份，载明：“今借到吴良泉人民币壹佰肆拾万元整（1400000元）”。同日，吴良泉通过银行转账方式向高凡支付1400000元。2014年11月15日，高凡向吴良泉出具结算清单一份，双方确认高凡借款后于2013年7月19日偿还本金300000元，于2013年8月16日偿还本金250000元，尚欠借款本金850000元。以上事实有身份证、借条、转账凭证、结算清单及当事人陈述予以证实。本院认为，高凡向吴良泉借款并出具了借条及结算清单，双方之间的债权债务关系事实清楚，吴良泉已经履行了出借义务。由于借贷双方未书面约定借款期限，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现吴良泉通过诉讼方式向高凡主张债权，高凡未履行还款义务，吴良泉要求高凡偿还借款本金850000元的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高凡于本判决生效之日起十日内偿还原告吴良泉借款本金850000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6150元，由被告高凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程徐林二〇一七年七月十四日书记员  丁 瑶附本判决所依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初974号原告：刘乃俊，男，1962年10月27日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：孙铁军，穆棱市司法局马桥河镇法律服务所法律工作者。被告：杨立学，男，1960年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在审理原告刘乃俊与被告杨立学侵权责任纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘乃俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘乃俊负担。审判员  闫俊龙二〇一七年七月三十一日书记员  曹栋良
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1024号之一申请执行人：何昌选，男，1962年4月22日出生，住浙江省三门县。被执行人：胡小华，男，1973年9月5日出生，住浙江省三门县。申请执行人何昌选与被执行人胡小华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1700号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年05月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人胡小华有不动产坐落于三门县海游街道新塘路66号202室【不动产权证号：三国用（2009）字第002117号】、【房产证号：20××21、20××21-1】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人胡小华所有的不动产坐落于三门县海游街道新塘路66号202室【不动产权证号：三国用（2009）字第002117号】、【房产证号：20××21、20××21-1】。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。（2017年7月21日至2020年7月20日）。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年七月二十一日代书记员 郑永昌浙江省三门县人民法院协助执行通知书（2017）浙1022执1024号之一三门县国土资源局：关于申请执行人何昌选与被执行人胡小华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022执1024号之一执行裁定书已发生法律效力。因被执行人胡小华所有的不动产在你单位登记管理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人胡小华所有的不动产坐落于三门县海游街道新塘路66号202室【不动产权证号：三国用（2009）字第002117号】、【房产证号：20××21、20××21-1】。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。（2017年7月21日至2020年7月20日）。附：本院（2017）浙1022执1024号之一执行裁定书一份。二0一七年7月21日
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1714号申请执行人：黄天择，男，汉族，1988年1月6日出生。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人黄天择与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4070号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初4070号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月四日书记员  周 宏
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0202民初477号原告陈芳，女，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区太阳村吴家冲组***号。委托诉讼代理人：张玉良，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘文龙，男，1962年8月24出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区仙庾岭村瓦屋组***号。被告黄芳，女，1964年10月16日出生，汉族，住株洲市荷塘区仙庾岭村瓦屋组***号。原告陈芳与被告刘文龙、黄芳民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼，被告刘文龙、黄芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1判令被告刘文龙、黄芳立即向原告陈芳归还借款本金170万元整，并支付利息102000元（利息自2016年12月27日计算至2017年3月27日），并按月利息2%标准支付利息至还清本息之日止；2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：2011年元月，被告刘文龙与原告前夫杜建明合作，双方各出资100万作为保证金支付给株洲市梦园房地产开发有限公司（简称梦园公司），以其名义去投资开发空压机厂棚户区改造项目，但该项目一直未动工，梦园公司也一直未退还200万元保证金。2013年上半年，被告刘文龙表示愿意将原有保证金转投资开发至梦园公司三友铸造厂棚改项目上，并愿意受让杜建明100万元保证金，同意杜建明退出合作，双方关系转为借贷关系，由此被告刘文龙向杜建明出具100万元借条，约定借款利息为月息3%，三友铸造厂棚改项目由被告刘文龙独立承包开发，一切利益与杜建明无关。另被告刘文龙因资金周转，又向杜建明分别借款60万元及10万元，均口约定利息为月息3%。2013年10月29日，被告刘文龙就之前所借款项总额170万元向杜建明出具借条一张。后因原告与杜建明离婚，双方在签订离婚协议时约定将该170万元债权及相应利息分割为原告所有。故2016年12月27日，原告要求被告刘文龙再出具一份出借人为原告的170万元的借条，口头约定月利息为3%，并将之前杜建明的170万元的借条销毁。截至今日，被告刘文龙一直未能归还170万元借款本息及利息，而被告黄芳与被告刘文龙系夫妻关系，应对该债权债务承担连带还款责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告刘文龙、黄芳未予答辩。经审理查明，2011年元月，被告刘文龙与原告前夫杜建明合作，双方各出资100万作为保证金支付给株洲市梦园房地产开发有限公司（简称梦园公司）去投资开发空压机厂棚户区改造项目未果。2013年上半年，杜建明退出合作，将100万保证金转作为借款借给被告刘文龙，被告刘文龙向杜建明出具100万元借条。之后被告刘文龙又因资金周转需要，从杜建明处分别借款60万元及10万元。2013年10月29日，被告刘文龙为了理清债务关系，就之前所借款项向杜建明出具了一张总额为170万元借条。另查明，2014年12月18日，原告与杜建明协议离婚，协议约定将涉案的170万元债权及相应利息分割归原告所有。2016年12月27日，原告要求被告刘文龙再出具一份出借人为原告的170万元的借条，并将之前杜建明的170万元的借条销毁，此后，借款一直未偿还。再查明，被告黄芳与被告刘文龙系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述在卷，有借条，借记卡账户历史明细清单，2017年5月8日刘文龙书写证明，离婚协议书等证据证明相关事实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告前夫杜建明与被告刘文龙合作投资项目未果后，将已投资的100万元保证金转作为借款借给被告刘文龙。后以资金周转为由，杜建明又向被告刘文龙提供了借款。2013年10月29日，被告刘文龙就借款总额170万元向杜建明出具了借条。后因原告与杜建明协议离婚，协议约定本案中该170万元借款的债权归原告所有，被告刘文龙又出具了借条给原告，因此双方的民事借贷关系依法成立且有效。被告刘文龙经原告多次催款未予还款，系违约行为，故对原告要求被告返还借款170万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张口头约定了利息，但未提供证据，对其利息请，本院不予支持。被告刘文龙与被告黄芳系夫妻，被告黄芳未能证明上述债务为被告刘文龙的个人债务，本院推定为夫妻共同债务，故被告黄芳也应对上述债务承担偿还责任。被告刘文龙、黄芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文龙、黄芳于本判决生效之日起十五日内返还原告陈芳人民币170万元。二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。案件受理费21018元，由被告刘文龙、黄芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  乐青辉二〇一七年七月五日书记员  余婧婷附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5786号原告：汝州市亨源实业有限公司，住所地：汝州市梁丰。法定代表人：李前进，男，汉族，1986年11月24日出生，住汝州市，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢景红，系河南谢景红律师事务所律师。被告：汝州市二里店社区居民委员会，住所地：汝州市钟楼办事处二里店村。法定代表人：王二众，男，1955年3月25日出生，汉族，住汝州市，系该居民委员会主任。委托诉讼代理人：娄学艺，系汝州市钟楼法律服务所法律工作者。原告汝州市亨源实业有限公司与被告汝州市二里店社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告汝州市亨源实业有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝州市亨源实业有限公司自愿撤回对被告汝州市二里店社区居民委员会的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝州市亨源实业有限公司撤回起诉。审判长  滕胜利审判员  胡忠义审判员  康可可二〇一七年七月三十一日书记员  任一鸽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）桂0804执保23号中国工商银行股份有限公司贵港市覃塘支行：兹因案件需要须向你行冻结被执行人贵港市覃塘区港通石灰厂的银行存款1195200元，在1195200元以内只进不出。冻结期限为一年（自2017年7月11日起至2018年7月10日止）请予协助查询为盼。附：可提供当事人银行存款线索：存款单位名称:贵港市覃塘区港通石灰厂账号：21×××67二〇一七年七月十一日
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3689号原告：黄霖，男，1992年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县，被告：欧月花，女，1970年3月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区，原告黄霖与被告欧月花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2017年4月21日，黄霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄霖撤诉处理。案件受理费170元，减半收取计85元，由黄霖负担。审 判 长  杨 静人民陪审员  郑云玉人民陪审员  陈玉琼二〇一七年七月三日书 记 员  叶 沛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1331号原告：陈殿青，男，1954年4月12日生，汉族，住前郭县。委托诉讼代理人：曲文学松原市三江法律服务所法律工作者。被告：高洁，男，30岁，汉族，住前郭县。原告陈殿青与被告高洁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。陈殿青诉称：2017年1月，我借给高洁29400元，后经多次索要未果。本院认为：原告起诉要求被告还款。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：驳回陈殿青的起诉。案件受理费267元，由本院退还给陈殿青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一七年七月四日书记员  刘翠彤
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0687刑初190号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人高某甲，男，1957年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在同现住址山东省海阳市。2015年9月8日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2016年9月7日被取保候审。辩护人孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉(2016)162号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人修某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙瑛琳、姜莉出庭支持公诉，被告人高某甲、辩护人孙秀虎，附带民事诉讼原告人修某甲的委托代理人初竹青到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2015年5月13日5时50分许，在山东省海阳市东村街道办事处初格庄村东山上，被告人高某甲见其妹妹高某夫妇因种树问题与修某甲发生争执厮打遂上前帮忙。期间，被告人高某甲将修某甲面部等处打伤，经法医鉴定，修某甲的左侧面部损伤属轻伤二级。2015年9月8日，被告人高某甲被抓获归案。公诉机关认为，被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。辩护人认为，被告人高某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，民事部分已与被害人达成赔偿协议，被害人对本案的发生有过错，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年5月13日5时50分许，在山东省海阳市东村街道办事处初格庄村东山上，被告人高某甲见其妹妹高某夫妇因种树问题与修某甲发生争执厮打遂上前帮忙。期间，被告人高某甲将修某甲面部等处打伤，经法医鉴定，修某甲的左侧面部损伤属轻伤二级。2015年9月8日，被告人高某甲被抓获归案。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人修某甲陈述，2015年5月13日6时许，其和儿子修某乙上山种花生，其看到修某丙在其家地北面路边种树，其过去问以后跑车怎么办，与修某丙发生争吵。修某丙的妻子高某和高某甲过来了，高某朝其骂并撕扯他，其用胳膊乱挡，高某甲用拳朝其后腰和脸上乱打，其被打倒失去意识，等其清醒过来看到双方都停手了，修某戊过来劝他们，后120救护车和警察都来了。2、证人证言（1）证人修某丙证实，他家和修某丁家的地相邻，2015年5月13日6时许，其在地边种树，修某甲和修某乙过去，修某甲质问其为何将树种在那，其和修某甲争吵起来，其妻子高某和高某甲也去了。高某和修某甲争吵并撕把起来，其和修某乙互骂，其怕高某吃亏，就拿镢头上前，被修某乙夺下，修某乙拳打脚踢把其打到下地的崖子，等其爬起来转回上地，看到高某头部出血了，高某甲和修某甲父子互打在一起，一会双方停手了，后120急救车和警察到了现场。（2）证人高某证实，她家地与修某乙家地相邻，2015年5月13日6时许，其与哥哥高某甲一起到山上种地，听到山上有争吵声，高某甲先上去了。其上去后看到其丈夫修某丙和修某甲、修某乙父子在争吵，争吵原因是她家种树的事。其和修某甲理论，并用手指点修某甲，修某甲朝其头部和脸部打了两三拳。等其回头时，看见修某乙把修某丙按倒在地上打，其过去拉修某乙，修某甲又过来打她和修某丙，四个人厮打在一起，修某乙从地上拿打她，其用手抱住头，石头打了其右手同时，又把其头打破了。其就晕过去。（3）证人修某戊证实，2015年5月13日6时许，其在地里干活，听到有人吵吵，后又听到女人哭声，其过去后，看到修某甲站在东面，修某乙和高某甲在西面互相扯着手，高某在西面地上坐着，头部在流血，其上去将修某乙和高某甲分开了，其叫双方报警察并到医院去，就离开了。（4）证人修某乙证实，2015年5月13日5时30分许，其与父亲修某甲到村东山种花生，其父见修某丙在他家果园路边种树，与修某丙发生争吵，修某丙拿镢头吓唬其父。修某丙妻子高某和高某甲也去了。高某在旁边骂其父，并上前撕其父的脸，高某甲、修某丙也上前打其父，其上前把修某丙手里的镢头夺下，和修某丙厮打起来，其打了修某丙胸部和后背几下，二人一起倒地，其爬起来骑在修某丙身上。高某甲和高某放开其父，一起过来打他，把其打倒在地，修某丙也起来朝其身上乱打，其后退时捡到一块石头便朝前抡过去，因其眼镜被打掉了不知道石头砸到谁，就看到一个人倒下了。其起来想看石头砸谁了。修某丙看了看高某，又捡起镢头想打其父，其上前把修某丙摁住。这时修某戊过来劝他们，高某甲看到高某头部流血了，过来朝其左脸扇了两巴掌被其挡下。高某甲让其媳妇报警，其打了120。双方各自去医院了。3、被告人供述被告人高某甲供述，2015年5月13日6时许，其到山上种地，看到修某丙和修某甲、修某乙在争吵，其听是因路边种树的事。其妹妹高某过来和修某甲争吵起来，高某用手指点修某甲，修某甲用手打了高某一巴掌，高某和修某甲抓把起来，修某丙想上前打架被修某乙拦下，他们几个人就厮打在一起。其看到修某乙用石头朝高某头部打了一下，高某头部出血了，其上前朝修某乙脸部打了两、三拳，修某甲用拳头朝其头部、身体打，其朝修某甲面部打了六、七下，把修某甲鼻子出血了，修某甲抓住他的头发，其用拳头朝修某甲乱打，其把修某甲按倒在地堰上，双朝修某甲面部打了两拳后停了手。一会120和警察到了现场。4、鉴定意见海阳市公安局刑事科学技术室公（海）鉴（伤）字[2015]176号法医学人体损伤程度鉴定书，认定修某甲左侧面部损伤属轻伤二级。5、书证（1）海阳市公安局东村派出所出具的受案登记表、抓获经过证实，被告人高某甲于2015年5月13日被抓获归案。（2）户籍证明证实，被告人高某甲出生于1957年10月3日。（3）被害人修某乙的病历已提取，证实其伤情。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人高某甲方与被害人修某甲方，双方因琐事互相殴斗，各有一人轻伤，双方对本案的发生均存有过错，辩护人关于被害人对本案发生存有过错的辩护意见，本院予以采纳。被告人高某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑，辩护人关于本项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年七月二十七日书 记 员  辛 宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李战魁，男，1971年9月27日出生，汉族，住所地郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李战魁信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币98,475.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李战魁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,475.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执67号之一申请执行人：黎宗夏，男，汉族，1981年7月19日出生，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人：广西地大房地产投资有限公司。住所地：兴业县。法定代表人：石少金，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人黎宗夏等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执67号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  杨永莉审判员  陈永慈二〇一七年七月二十一日书记员  张展源
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执467号之四申请人:王明栋，男，1985年10月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：燕乃波，男，1983年1月14日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2015）广民二初字第615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人燕乃波所有的鲁Ｅ×××××汽车一辆。二、查封期限两年，自2017年7月27日起至2019年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月二十七日书记员  燕 群
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1165号罪犯刘伟光，男，1971年3月5日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年11月19日作出(2008)穗中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人刘伟光犯非法制造、买卖枪支、弹药罪、参加黑社会性质组织罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月8日作出(2009)粤高法刑四终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘伟光在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2031年4月17日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘伟光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2015年5月、11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年2月获得表扬；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1883号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。负责人：薛文才，系该行行长。委托诉讼代理人：景兰香，陕西惠智律师事务所律师。被告：仝亚楠,男,汉族,1982年9月5日出生,籍住内蒙古包头市青山区。原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告仝亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人景兰香到庭参加诉讼，被告仝亚楠经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉称：2015年2月12日，原被告通过手机银行渠道签订《借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款6万元，用于支付货款，期限自2015年2月12日至2016年2月12日止，年利率为12.04%，双方约定按月结息,还款日为每月15日,到期一次偿还本金，逾期利率为贷款利率上浮50%，罚息利率为贷款利率上浮50%,若被告违约，应按照债权金额的5%向原告支付违约金。原告依约发放贷款6万元，但被告未按期还款,截至2016年12月21日，原告共收回贷款利息6971.45，罚息2.81,合计6974.26元。截至2016年12月21日，借款人尚欠原告借款本金60000元，利息352.91元、罚息10179.01(利息、罚息暂计算至2016年12月21日）、违约金3000元，共计73531.92元及从2016年12月22日至借款实际清偿完毕之日的利息罚息及实现债权的全部费用。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还本金60000元，利息352.91元、罚息10179.01(利息、罚息暂计算至2016年12月21日）、违约金3000元，共计73531.92元及从2016年12月22日至借款实际清偿完毕之日的利息罚息及实现债权的全部费用；2、被告承担本案诉讼费。被告既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年2月10日，被告向原告提交《民生乐意贷申请表》、民生银行卡、营业执照、经营现场照片、房屋租赁合同及商品房买卖合同等材料申请贷款。原被告双方签订文本编码为CMBC-HT-547-V1（微贷电子2014）的《借款合同》一份，合同约定：本合同为电子合同，由借款人与贷款人于2015年2月12日经由手机银行渠道签署。借款人：仝亚楠（甲方），贷款人：中国民生银行股份有限公司西安分行（乙方）。乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供本合同项下贷款，双方现依照国家有关法律、法规之规定，经友好协商，特订立本合同，以资共同信守。借款本金为60000元。借款期限为本协议生效之日起共12月，自2015年2月12日起至2016年2月12日止。借款用途为支付货款。贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮115%，确定为年利率12.04000%。利率调整方式：本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变；贷款基准利率调整而导致本合同贷款利率调整的，乙方无需通知甲方。逾期利率：在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。罚息利率：在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方发生违反借款业务申请书、本合同约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而承受的实际损失。该合同没有被告仝亚楠的签字确认。另外，原告出具《借款凭证》一份，内容为：借款人全称：仝亚楠。借款合同或授信合同编号：112202015000420。授信机构：中国民生银行西安胡家庙小微企业专营支行。贷款发放及还款账户：仝亚楠6226191201204007。借款金额为陆万元整。借款起始日为2015年2月12日，借款到期日为2016年2月12日。执行年利率为12.0400%。2015年2月12日，原告通过手机银行向被告仝亚楠的账户发放贷款60000元。自2015年3月15日至2016年3月21日，被告共计还款6974.26元。截止2016年12月21日，下欠原告借款本金60000元，利息352.91元，罚息10179.01元（利息、罚息暂计算至2016年12月21日）、违约金3000元，共计73531.92元。上述事实，有《民生乐意贷申请表》、《借款合同》、借款凭证、个人账户对账单、还款计划表、还款明细表、扣款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。本院认为，中国民生银行股份有限公司西安分行与被告仝亚楠之间的借款关系系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依据被告仝亚楠的申请向被告仝亚楠发放借款本金6万元，履行了出借义务，故被告仝亚楠理应向原告按期足额的偿还借款本金及利息，原告诉请被告仝亚楠归还原告借款本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告仝亚楠应当于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金60000元、利息352.91元，罚息10179.01元、违约金3000元，共计73531.92元。并按合同约定支付自2016年12月22日起至实际清偿债务之日的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1638元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 鑫人民陪审员 王 黎人民陪审员 毛 勇二〇一七年七月二十五日书 记 员 马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0626民初1114号原告：郭一麟，男，生于1969年3月8日，汉族，个体工商户，住保康县，被告：范世金，女，生于1974年2月18日，汉族，保康县财政局干部，住保康县，原告郭一麟与被告范世金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭一麟到庭参加了诉讼，被告范世金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭一麟向本院提出诉讼请求:1、要求被告范世金偿还借款本金50000元；2、要求被告范世金按月利率2.4%从2012年9月29日起计算利息至还清本息时止；3、要求被告范世金承担该案诉讼费用。事实和理由:2012年9月29日和2013年8月10日，被告范世金以其生意周转为由向原告郭一麟分别借款30000元和20000元，由被告范世金分别给原告郭一麟出具了30000元和20000元的借条各一张，后经原告多次找被告索要无果，现诉至法院，望人民法院依法判决。原告郭一麟为支持其主张，向法庭提交了被告范世金书写的借条和公安机关身份信息之证据，亦证明被告范世金向原告郭一麟借款和被告范世金身份等事实。被告范世金未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，被告范世金给原告郭一麟书写借条一份，内容为“借到郭一麟现金叁万元整30000.00（生意周转）范世金2012.9.29.”；2013年8月10日，被告范世金又给原告郭一麟书写借条一份，内容为“借到郭一麟现金贰万元整范世金2013.8.10.”上述二份借条上均捺有指印。本案庭审中，原告郭一麟诉称其多次找被告范世金索要借款无果，因被告范世金长期不还款，虽在借款时未约定利息，但被告范世金应偿付占用资金的利息。本院认为，原告郭一麟与被告范世金之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告范世金所借原告郭一麟的款50000元应予偿还。原告郭一麟诉称其在借款时虽未约定利息，但被告范世金应偿付占用资金利息的理由，因该民间借贷关系中既未约定利息也未约定还款期限，原告郭一麟可随时主张权利，但对原告郭一麟主张支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范世金于本判决生效之日偿还原告郭一麟的借款50000元。二、驳回原告郭一麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范世金负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，账户：17×××04O003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚万宝二〇一七年七月二十七日书记员  张富艳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初2259号原告：卜伟，男，1979年6月1日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州卓凡机械有限公司，住所地扬州市广陵区沙湾南路33号。法定代表人：王晓建。原告卜伟与被告扬州卓凡机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告卜伟于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卜伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由卜伟负担。审判员  薛琴二〇一七年七月四日书记员  倪庭
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执1317号申请执行人钱杰，男，1970年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被执行人马莺祺，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人陈李，女，1987年11月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行本院(2016)沪0110民初6746号钱杰申请执行马莺祺、陈李民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币642,600元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  强 康审 判 员  陆拥军代理审判员  闵 婕二〇一七年七月二十七日书 记 员  王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13945号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张枫，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张枫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张枫系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,514.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。