wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初4976号原告：郭进博，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：万德里、黄贵华，福建乐丰律师事务所执业律师。被告：柯晔，男，1985年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告郭进博与被告柯晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭进博的委托诉讼代理人万德里到庭参加诉讼。被告柯晔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，本案依法由代理审判员陈慧琳变更为由代理审判员苏镧浠进行审理，现已审理终结。郭进博向本院提出诉讼请求：1.柯晔立即偿还借款本金300000元并支付利息（按月利率1.5%，自2015年7月15日起计至实际清偿之日止）；2.柯晔支付律师费用8000元。事实和理由：2013年6月10日，柯晔向郭进博借款合计300000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，郭进博通过银行转账方式向柯晔指定的账户支付了300000元。此后，经郭进博多次催讨，柯晔仍不偿还借款。柯晔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。柯晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对郭进博提交的借据、借记卡交易明细、委托代理合同、厦门增值税普通发票予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭进博持有一张柯晔出具的落款日期为2013年6月10日的借条，该借条载明：“兹向郭进博借来人民币叁拾万整（大写）(￥300000.00)，按照月息1.5%计算借款利息。自愿为借款人上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、逾期还款违约金及出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费以及其它实际费用）。担保期限至上述借款本息还清为止。”柯晔分别于2013年6月10日、2013年7月14日向郭进博转账200000元、97000元。因柯晔未依约还款，郭进博遂诉至本院并为此支出律师费8000元。另查明，郭进博于2013年7月8日向柯晔转账15000元，郭进博主张双方存在其他借贷关系，但均已结清。诉讼过程中，郭进博陈述柯晔原于2013年6月10日向其借款200000元并出具了讼争的借据（借条原金额为200000元）；后于2013年7月14日再次向其借款100000元，柯晔在收到转账97000元以及现金3000元的借款后，将原借据金额更改为300000元。柯晔在借款后已依约支付利息至2015年7月14日。本院认为，柯晔向郭进博借款300000元，有其出具的借条及银行账户流水为证。因借条未约定借款期限，郭进博可要求柯晔在合理期限内返还，故柯晔应返还借款本金300000元并按借条约定的月利率1.5%支付利息。现郭进博确认柯晔已依约支付利息至2015年7月14日，柯晔应继续支付2015年7月15日起的利息。另因借据仅在担保范围内约定律师费的承担而未在借款的双方中进行约定，郭进博关于律师费8000元的诉讼请求，本院不予支持。柯晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、柯晔于本判决生效之日起十日内返还郭进博借款本金300000元并支付利息（按月利率1.5%，自2015年7月15日起计至还清之日止）；二、驳回郭进博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7457元，减半收取计3729元，由郭进博负担73元，柯晔负担3656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  苏镧浠二〇一七年七月十三日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初314号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人吴远，男，1989年6月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2017年5月15日经合肥市公安局决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]329号起诉书指控被告人吴远犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人吴远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人吴远违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人吴远供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。经审理查明：2017年4月29日5时许，被告人吴远酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型轿车，沿本市农科南路由南向北行驶至铁路下穿桥时，未能注意安全驾驶，致轿车前部撞到铁路下穿桥限高架，致吴远受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，过路群众随即报警，后被告人吴远被送往医院救治。接警赶至的交警勘查事故现场后，到医院对涉嫌酒驾的被告人吴远依法提取血液进行酒精检测，并依法传唤吴远到案。2017年5月8日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，吴远血液中乙醇含量为130.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人吴远负该事故的全部责任。在本案审理期间，被告人吴远向本院预交罚金人民币7000元。上述事实，被告人吴远在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、证人高某的证言笔录、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、被告人吴远的病历材料、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人吴远的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴远违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吴远在庭审中自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。其有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴远犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭举二〇一七年七月十三日书记员  孙娴附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初1527号原告：王永祥，男，汉族，1967年4月4日出生，现住甘肃省灵台县。委托代理人：杨晓峰、李军梅，青海磐瑞律师事务所律师。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人邹兆杰，该公司总经理。被告：太平洋建设集团有限公司青海分公司，住所：西宁市城北区。负责人赵民。原告王永祥与被告太平洋建设集团有限公司、太平洋建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王永祥于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告王永祥自愿负担。审判员 王 媛二〇一七年七月四日书记员 冯墨顺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2685号原告：孙军，男，汉族，1972年8月24日出生，现住任丘市。委托诉讼代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。地址：任丘市渤海西路北侧，注册号：130982300003099。诉讼代表人：赵洪元，该支公司经理。委托诉讼代理人：潘峰，该支公司职员。原告孙军诉被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军的委托诉讼代理人张翔宇、被告保险公司的委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失591397元、道路赔偿费24520元、施救费1600元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，孙军驾驶京Ｑ×××××轿车由北向南行驶至包茂高速R687+750m处，因操作不当，致使车辆与道路左侧护栏相撞，致车辆、路产受损的交通事故，经延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定，此事故孙军负全部责任。2016年6月4日，孙军在被告处购买了交强险、机动车损失险、商业三者险且不计免赔率，保险期间自2016年6月4日至2017年6月3日，且事故发生在保险期间内。根据合同的约定，被告应当赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告保险公司辩称：京Ｑ×××××在被告保险公司投有机动车损失保险，投保金额为840150元，事故发生在保险期间内，请法院核实机动车辆的驾驶证、行驶证，核实无误后，被告保险公司同意承担原告合理合法的损失。本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用被告保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日9时20分，原告孙军驾驶京Ｑ×××××轿车由北向南行驶至包茂高速R687+750m处，因操作不当，致使车辆与道路左侧护栏相撞，致车辆、路产受损的交通事故，经延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定，此事故孙军负全部责任。2016年6月4日，孙军在被告处购买了交强险、机动车损失险、商业三者险且不计免赔率，保险期间自2016年6月4日至2017年6月3日，事故发生在保险期间内。经任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定，京Ｑ×××××轿车的车辆损失金额为591397元。原告支付施救费1600元、评估费29569元。此事故造成道路路产损失24520元。另查明,原告驾驶的京Ｑ×××××轿车系2016年3月5日从毕然处购得。上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、机动车登记证书、买卖协议、驾驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、车辆损失鉴定评估费发票、施救费发票、公路赔偿通知书、收款票据、路产损坏清单等证据予以证实。本院认为，原告孙军与被告保险公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告保险公司在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。原告孙军主张车辆损失591397元、施救费1600元，有鉴定评估报告书及施救费发票予以证实，本院依法予以认定。原告主张路产损失24520元，由其提供的公路赔偿通知书、收款票据证实，本院依法予以认定。原告主张评估费29569元，有评估费发票予以证实，本院依法予以支持，但该费用属于诉讼费范畴，不应作为财产损失主张权利，应由当事人依法承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙军车辆损失591397元、施救费1600元、路产损失24520元，共计617517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988元、评估费29569元，共计34557元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘忠强二〇一七年七月十三日书记员  信建辉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王爱云，女，汉族，1963年12月16日生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹玉川，男，汉族，1955年8月12日生，住河南省舞钢市。再审申请人王爱云因与被申请人曹玉川餐饮服务合同纠纷一案，不服本院(2016)豫04民终3390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王爱云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  宋红彦审判员  王会军审判员  叶跃辉二〇一七年七月十三日书记员  王艳华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终3761号上诉人（原审被告）：姚代军，男，汉族，1967年2月18日出生，住湖北省武汉市江夏区，被上诉人（原审原告）：ＸＸ爱，男，汉族，1965年10月9日出生，住湖北省武汉市江夏区，被上诉人（原审被告）：张宗桂，男，汉族，1953年5月17日出生，住武汉市江夏区，上诉人姚代军因与被上诉人ＸＸ爱、张宗桂的提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成由审判员潘捷任审判长，审判员晏明主审、审判员万军参加的合议庭审理了本案，书记员伍雅玲翔担任记录。本院在第二审程序中，2017年7月3日，上诉人姚代军自愿向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，在本案审理期间，姚代军提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚代军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6,794元，减半收取3,397元，由上诉人姚代军负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘  捷审判员 晏  明审判员 万  军二〇一七年七月十三日书记员 伍雅玲翔
河北省保定市唐县人民法���民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1354号原告：唐县农村信用合作联社住址：唐县光明路东通段。法定代表人：赵金水，该联社理事长。被告:赵会仓,男性,汉族,住唐县。案由：金融借款合同纠纷原告唐县农村信用合作联社诉被告赵会仓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告唐县农村信用合作联社于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费762.5元（减半收取），由被告赵会仓负担。审判员  史二彪二〇一七年七月十三日书记员  李 巍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26074号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：温德青，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省南阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告温德青信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,548.25元。原告诉称,被告温德青系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,548.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13904号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈雪雁，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈雪雁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈雪雁系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,375.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2266号上诉人（原审被告）：陈钦峰，男，1963年4月25日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：钱线，江苏省东海县温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜茂鹏，江苏省东海县温泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社，住所地江苏省东海县山左口乡驻地。法定代表人：宁桂东，该合作社负责人。委托诉讼代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。原审被告：殷小鲁，男，1975年8月10日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：姜小银，女，1975年1月3日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：赵秀英，女，1963年1月1日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人陈钦峰因与被上诉人东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社（以下简称融通合作社）、原审被告殷小鲁、姜小银、赵秀英民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初7157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日开庭进行了审理。上诉人陈钦峰的诉讼代理人钱线、被上诉人融通合作社的法定代表人宁桂东及其诉讼代理人鲍可文到庭参加诉讼。原审被告殷小鲁、姜小银、赵秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人陈钦峰的上诉请求:请求依法撤销原审判决，改判驳回上诉人连带偿还被上诉人40000元及利息的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人连带偿还40000元及利息事实错误。2015年8月13日借款人殷小鲁向被上诉人借款40000元由上诉人提供担保，约定利息1.5分。到期后，借款人没有还所借款项。被上诉人到一审法院提起诉讼，一审法院判决上诉人负连带责任错误，应该是承担三分之一的责任。上诉人提出承担三分之一担保责任，是因为其他担保人和借款人没有找到，请求被上诉人给予我们一定的时间，让我们找到借款人，与借款人一起还款。综上所述，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人融通合作社辩称，上诉人的上诉理由依法不能成立，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律得当，上诉人应当履行所判决的义务。按照担保法第十八条的规定，上诉人理应承担连带偿还责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告殷小鲁、姜小银、赵秀英未作答辩。融通合作社向一审法院起诉请求：1、判令殷小鲁、姜小银、陈钦峰、赵秀英偿还借款4万元及利息、逾期利息、代理费；2、判令殷小鲁、姜小银、陈钦峰、赵秀英承担本案的一切费用。一审法院认定事实：2015年8月13日，殷小鲁、姜小银因养殖需要资金周转，向融通合作社借款40000元，并由陈钦锋提供连带担保，各方签订了借款合同、借款借据，合同约定借款期限自2015年8月13日至2016年8月13日，约定利息为月息1.5%，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款逾期不还的，利息上浮50%。因借款人、担保人违约导致诉讼的借款人、担保人应承担诉讼费、仲裁费、律师费等费用。借款到期后，殷小鲁、姜小银、陈钦峰、赵秀英没有及时还款引起诉讼，融通合作社委托山左口法律服务所发生代理费3400元。另查明借款担保合同上赵秀英的签字是陈钦锋代签。一审法院认为，各方之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。殷小鲁、姜小银应当承担向融通合作社偿还借款及利息的民事责任。陈钦锋应按照合同约定承担连带保证责任。赵秀英没有在担保借款合同上签字，依法不承担担保责任。融通合作社主张的利息、逾期利息按双方协议约定，但以不超过年利率24%为限，超过的部分一审法院不予支持。融通合作社主张的因诉讼支付的代理费，符合双方合同约定，有相关票据加以证实，一审法院予以支持。殷小鲁、姜小银、陈钦锋、赵秀英无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、殷小鲁、姜小银于判决发生法律效力之日起十日内向融通合作社支付借款人民币40000元及利息；二、殷小鲁、姜小银于判决发生法律效力之日起十日内向融通合作社支付代理费3400元；三、陈钦锋对上述借款承担连带偿还责任；四、驳回融通合作社的其他诉讼请求。一审案件受理费800元减半收取400元，由殷小鲁、姜小银、陈钦锋连带负担。本案二审期间，上诉人陈钦峰、被上诉人融通合作社、原审被告殷小鲁、姜小银、赵秀英均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人能否对涉案借款本息仅承担三分之一的担保责任。本院认为，陈钦锋为殷小鲁、姜小银所借融通合作社的借款提供担保，故上诉人陈钦锋对涉案借款40000元及利息应承担连带偿还责任。上诉人陈钦峰上诉主张其对涉案借款本息仅应承担三分之一的担保责任，因缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，陈钦峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年七月二十七日书记员 张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初419号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行,住所地石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：蔡端，系该行行长。委托代理人：陶洪松，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行工作人员。委托代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。被告：赵金坤，男，1962年5月29日出生，住石首市团山寺镇。被告：毛之兰，女，1961年7月3日出生，住石首市团山寺镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告赵金坤、毛之兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，案件审理期间，双方达成3个月的和解期。6月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤诉。案件受理费53元，减半收取26元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。审判员  申开红二〇一七年七月五日书记员  王 琴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6415号之二解除保全申请人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地所地临沂市兰山区。法定代表人：倪成友，董事长。被申请人：田金萍，女，1975年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：曲宝源，男，汉族。被申请人：曲宝民，男，1977年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:山东智方仪表科技有限公司，住所地所地临沂高新区湖北路中段。法定代表人：曲宝源，经理。解除保全申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司(以下简称君易贷公司)与被申请人田金萍、曲宝源、曲宝民、山东智方仪表科技有限公司（以下简称智方公司）追偿权纠纷一案，君易贷公司于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初6415号民事裁定书，已查封了被申请人智方公司所有的土地证号为临开国用（2xx2）第**号土地一处。2017年7月24日,君易贷公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6415号民事调解书，主张其与田金萍、曲宝源、曲宝民、智方公司已达成调解协议。本院经审查认为，2017年7月3日,本院作出的（2017）鲁1302民初6415号民事调解书，能够证明君易贷公司与田金萍、曲宝源、曲宝民、智方公司已达成调解协议。现君易贷公司申请解除对被申请人智方公司土地的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东智方仪表科技有限公司所有的土地证号为临开国用（2xx2）第**号土地一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月二十五日书记员 李美君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10272号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16470号原告：卫东，男，1975年1月11日出生，汉族，住所上海市闵行区。被告：袁晓栋，男，1987年8月15日出生，汉族，住所上海市。原告卫东与被告袁晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卫东撤回起诉处理。审判员  严晓为二〇一七年七月二十五日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照三分之一交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初3509号原告：刘守明。被告：宋涛。原告刘守明与被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘守明于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘守明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  台君妮二〇一七年七月二十三日书记员  王继军
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初1912号原告：郑学刚，男，1970年4月13日出生，汉族，现住高碑店市。被告：李娜，女，1986年3月28日出生，汉族，现住高碑店市。原告郑学刚与被告李娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑学刚到庭参加诉讼。被告李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年5月14日8时许，李娜驾驶电动自行车在高碑店市幸福路东侧非机动车道内由南向北行驶至花无缺花店门前路段时，与由东向西横过非机动车道的行人郑学刚发生交通事故，造成李娜、郑学刚受伤，车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：李娜负此事故的全部责任，郑学刚无责任。三、受害人概况:郑学刚，男，1970年4月13日出生，汉族，现住高碑店市；事故发生后在中铁十八局集团高碑店医院住院治疗5天，出院诊断证明建议休息两周、加强营养；四、医疗费：3150元；五、住院伙食补助费：5天×100元/天=500元；六、营养费：5天×50元/天=250元；七、交通费：500元（无票据）；八、误工费：19天×100元/天=1900元；九、护理费：5天×100元/天=500元；十、精神损害抚慰金：5000元；十一、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失11800元；诉讼费用由被告承担；裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张交通费500元，未提供相应票据，不予采信。原告所受伤害未达到伤残程度，其主张精神损害抚慰金5000元，依据不足，不予支持。原告其余损失均有相应证据证明，本院予以支持。原告主张的合理损失共计6300元，由被告李娜赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失6300元；二、驳回原告郑学刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告李娜承担。本判决为终审判决。审判员  闫冠军二〇一七年七月十一日书记员  谢紫阳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初5859号原告：黄成，男，汉族，1983年4月24日出生，住四川省成都市金牛区。被告：吴小江，男，汉族，1985年4月15日出生，住重庆市开县义和镇。原告黄成与被告吴小江关于民间借贷纠纷一案，本院立案后，黄成于2017年7月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄成自愿撤回对被告吴小江的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄成撤诉。案件受理费50元，由黄成负担。审判员  张书恒二〇一七年七月十三日书记员  胡晋尧
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审310号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人刘换敏，女，1985年9月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月17日以被执行人刘换敏未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0018号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0018号社会抚养费征收决定书已于2016年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0018号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0018号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年七月十八日书记员  谢 勇
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0118刑初453号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人袁俊，男，1989年1月7日出生,汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。2011年12月10日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2014年3月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）465号起诉书指控，2017年5月25日下午，被告人袁俊接到吸毒人员李某要求购买毒品的电话后，来到约定的重庆市永川区英井路附近，将1.01克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）以300元的价格贩卖给李某。被告人袁俊的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至十二个月，并处罚金2000元至3000元。被告人袁俊对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年3月24日止。）二、被告人袁俊的违法所得300元予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秋生二〇一七年七月五日书记员  杨 洋
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1121刑初193号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人谢厚权，男，1981年8月31日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省泰顺县，现住浙江省青田县。2012年4月6日因犯危险驾驶罪被青田县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被青田县公安局取保候审，同年7月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人谢厚权犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季冠道、代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人谢厚权到庭参加诉讼。现已审理终结。青田县人民检察院指控：2017年1月26日中午11时至12时期间，被告人谢厚权在家里吃午饭期间喝了两瓶啤酒和一小杯白酒。当日13时许，被告人谢厚权不顾已经饮酒的事实，仍无证驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从青田县山口镇石雕城驶往青田县山口汽车站方向。当日13时20分许，当其驾车途经青田县山口镇矿区路山口千丝岩路口路段时，先后碰撞路外围墙以及停在路边的苏Ｅ×××××号小型轿车，造成车辆及围墙损坏的道路交通事故。事故发生后，公安机关民警达到现场将被告人谢厚权带回交警队并依法对其进行酒精呼气测试，经检测，其血液酒精含量达144mg/100ml。当日14时42分许，被告人谢厚权被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.47mg/ml，高于醉酒驾驶0.80mg/ml的标准。经认定，被告人谢厚权负事故全部责任。上述事实，被告人谢厚权在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息结果查询单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书（简易程序）、青田县人民法院（2012）丽青刑初字第151号刑事判决书，证人金某、林某、王某的证言，丽医司鉴所[2017]毒检字110号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片，视频光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢厚权违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人谢厚权曾有醉驾被判处刑罚前科行为，且在本次醉驾过程中发生单方交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人谢厚权归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢厚权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月27日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周永平二〇一七年七月十三日代书记员 单慧洁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执604号被执行人：黄志辉,男,1989年6月25日出生,壮族,户籍地广西壮族自治区天等县。广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑四终字第402号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，黄志辉应缴纳罚金100000元。因被执行人未履行刑事判决书确定的义务，本院于2017年2月8日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广西壮族自治区天等县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执604号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  何 山二〇一七年七月二十七日书记员  叶碧君
贵州省习水县人民法院支 付 令(2017)黔0330民督64号申请人：杨德明，男，汉族，生于1955年6月12日，贵州省习水县人，住习水县，被申请人：鼎盛煤业有限责任公司。法定代表人：江绍敏，该公司董事长。住所地：习水县习酒镇岩寨村。申请人杨德明于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人杨德明称：2008年4月28日，原永川煤矿，现鼎盛煤业有限责任公司于申请人产生煤灾协议，协议中第二页第三条原文：本协议签订之日起五年内（含五年）经鉴定达到搬迁等级的，厂方和搬迁户按照相关要求进行搬迁赔偿。于2011年经习水县房屋安全鉴定办公室到现场详勘，鉴定申请人的住房已成D级危房搬迁，并发放红牌和危房通知书。县煤灾办和镇煤灾办接到通知后，按照习水县（2011）1号文件煤灾赔偿的单价和条款跟原告计算出赔偿的金额为145035.00元。原告住房挂红牌成危房后，镇政府要申请人立即搬出危房，申请人一家人就搬到习水租房住了几年，几年来申请人跑镇政府、县煤灾办、县政府上百次，2016年习酒镇政府、县煤灾办、县长书记来访接待室多次调解处理，直管领导黄县长下死命令，才按赔偿金额比例赔偿了70%，所赔金额为101524.00元，下欠43511元。被申请人至今没有支付该款项，为保护申请人合法权益，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即向申请人支付欠房损款43511.00元。望予以准许。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人鼎盛煤业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨德明人民币43511.00元。申请费295.00元，由被申请人鼎盛煤业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴相波二〇一七年七月五日书记员  黄秀玲
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初1452号原告:宋伟,男,1986年7月29日生，汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。被告:韩俊年，男，1971年1月26日生，汉族，住淮安市淮安区。被告:董巧兰，女，1973年5月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被告:王柳清，男，1982年10月27日生，汉族，住淮安市淮安区。原告宋伟与被告韩俊年、董巧兰、王柳清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟的委托诉讼代理人赵庆明到庭参加诉讼。被告韩俊年、董巧兰、王柳清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟向本院提出诉讼请求：被告韩俊年、董巧兰共同返还原告借款16万元，承担利息（自2016年7月6日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算），被告王柳清对上述借款本息承担连带清偿责任，三被告共同承担诉讼费。事实和理由：被告韩俊年、董巧兰是夫妻关系。2016年7月5日，原告经被告王柳清介绍认识被告韩俊年，被告韩俊年以做生意需要资金为由向原告借款16万元，约定月息2.5%，还款期限���年，并以都市花园C16号楼103室房屋作抵押，但未办理抵押登记。后被告韩俊年未能还款。被告韩俊年、董巧兰、王柳清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告韩俊年向原告宋伟立据借款16万元，约定月利率2.5%，由被告王柳清签名担保。原告实际交付借款15.6万元，当即扣除利息4000元。后被告韩俊年本息分文未付，经原告索要未果，引起诉讼。2017年3月22日，本院依照原告的申请，依法对被告韩俊年、董巧兰、王柳清的财产采取了保全措施。另查明，被告韩俊年、董巧兰于1994年2月4日登记结婚。以上事实，有原告宋伟的陈述及其提供的借条、银行卡转账凭证各一份等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宋伟当庭提供的被告韩俊年所立借条证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告韩俊年之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告韩俊年在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告要求被告按月利率2%标准计息的主张，符合法律规定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因讼争债务发生在被告韩俊年、董巧兰夫妻关系存续期间，故应认定为被告韩俊年、董巧兰夫妻关系存续期间的共同债务。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利，故被告王柳清依法应对被告韩俊年的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债��人追偿。被告韩俊年、董巧兰、王柳清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩俊年、董巧兰于本判决生效后十日内返还原告宋伟借款15.6万元，承担利息（自2016年7月6日起至实际还款之日，按月利率2%标准计算）；二、被告王柳清对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王柳清承担保证责任后，有权向债务人被告韩俊年追偿；四、驳回原告宋伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元，由被告韩俊年、董巧兰、王柳清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法���的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号62×××666）审 判 长  杨明辉人民陪审员  马红香人民陪审员  叶 波二〇一七年七月二十日书 记 员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借���人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟���履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初4149号原告：奈曼旗岩磊运输有限公司，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业园区内。法定代表人：李铁东，职务经理。委托诉讼代理人：付振山，系公司职工。被告：张凤玉，男，1973年8月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗岩磊运输有限公司诉被告张凤玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。因被告张凤玉已同意协助办理过户手续，原告奈曼旗岩磊运输有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗岩磊运输有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告奈曼旗岩磊运输有限公司自行承担。审判员  韩秀枝二〇一七年七月四日书记员  刘丽红
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初1203号原告：张治源，男，1972年7月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李三宝，河南鸿润律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。被告：李新会，男，1973年3月15日出生，汉族，住宜阳县。原告张治源与被告李新会装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后。2017年7月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张治源撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告张治源负担。审判员  张海涛二〇一七年七月十三日书记员  孙丙飞
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0306刑初203号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人孟某某，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月5日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人孟某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开���庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2016年3月31日至4月3日期间，被告人孟某某驾驶海马牌轿车（闽Ｄ×××××）携带伪基站设备，在山东省淄博市周村区、济南市某区、某市发送中国移动公司诈骗短信3万余条。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系侦查机关在办案中发现。被告人孟某某系被抓获归案。被告人孟某某犯罪所用工具带一根黑色天线灰白色方形伪基站设备一台、黑色华为手机一部、黑色遥控器一台被淄博市公安局周村分局扣押。被告人孟某某违法所得1500.00元。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案情说明等书证、证人证言、被告人孟某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑���验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、随案移送的带一根黑色天线灰白色方形伪基站设备一台、黑色华为手机一部、黑色遥控器一台，均予以没收。三、被告人孟某某违法所得人民币1500.00元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏俊菊二〇一七年七月十日代理书记员  陈慧琳
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1123号罪犯张世民，男，1995年3月11日出生于云南省马龙县，彝族，初中文化，捕前系农民，家住云南省马龙县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年4月2日作出（2015）龙新刑初字第159号刑事判决，以被告人张世民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年11月1日起至2024年10月31日止），并处罚金人民币5000元，追缴该犯与1名同案犯赃款人民币850元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年4月27日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张世民在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，在劳动期间，积极肯干，认真履行岗位职责，自觉配合民警开展各项活动。2015年4月至2017年4月累计考核分2433分。表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯张世民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张世民减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月1日起至2024年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 赵  东  闽审判员 刘  涌  泉二〇一七年七月三十一日书记员 洪燕琴（代）
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执542号之六申请执行人：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县。负责人：周国建。被执行人：钟贤文，男，1964年10月10日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：罗志芳，女，1966年2月21日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社云锦信用社与被执行人钟贤文、罗志芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗志芳在中国农业银行泸县云锦分理处有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人罗志芳在中国农业银行泸县云锦分理处存款600000元。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年七月二十日书记员  吴勇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初752号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王亚松，男，1984年6月13日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，农民，家住河南省禹州市。因本案于2017年2月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年3月10日由常州市公安局武进分局决定被取保候审，经本院决定，于同年7月7日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]789号起诉书指控被告人王亚松犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人王亚松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月至2月间，被告人王亚松至常州市武进区南夏墅街道、前黄镇、天宁区等地，采用搭线等手段，盗窃作案6起，窃得总计价值人民币3025元的电动自行车等物品。分述如下：1、2017年1月18日1时许，被告人王亚松至常州市武进区南夏墅街道港桥村委莫家塘42号冰钦超市旁门口，窃得被害人牛某爱玛牌电动自行车1辆。案发后，被告人王亚松退赔被害人人民币500元。2、2017年1月的一天11时许，被告人王亚松至常州市天宁区光华路88号金玉良缘网咖西南角一电线杆旁，窃得被害人赵某雅迪牌电动自行车1辆。案发后，被告人王亚松退赔被害人人民币1000元。3、2017年2月4日4时许，被告人王亚松至常州市武进区前黄镇前进村委观音堂59号楼下通道内，窃得被害人姚某尼科尼亚牌电动自行车1辆。案发后，被告人王亚松退赔被害人人民币500元。4、2017年2月8日3时许，被告人王亚松至常州市武进区南夏墅街道南淳家园32幢地下车库甲一302号停车位，窃得被害人王某2价值人民币550元的新日牌TDR15Z型电动自行车1辆。案发后，赃车已追缴并发还被害人。5、2017年2月9日1时许，被告人王亚松至常州市武进区南夏墅街道南淳家园105幢地下车库901号停车位，窃得被害人林某价值人民币800元的爱玛牌TDR248Z型电动自行车1辆。案发后，赃车已追缴并发还被害人。6、2017年2月10日1时许，被告人王亚松至常州市武进区南夏墅街道南淳家园52幢地下车库丙一801号停车位，窃得被害人张某价值人民币1445元的爱玛牌新日自由客迅鹰电动自行车1辆；后又至南淳家园78幢甲单元地下车库，窃得被害人杨某电动自行车内价值人民币250元的天能6-DZM-12型电瓶1组。案发后，赃物均已追缴并发还被害人。另查明，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人王亚松无精神病、有完全刑事责任能力、有受审能力。上述事实，被告人王亚松在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、收条、司法鉴定意见书、发票等相关书证、证人王某1、于某的证言笔录、被害人牛某、赵某、姚某、王某2、林某、张某、杨某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚松，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王亚松归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已退赔被害人，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王亚松犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人王亚松归案后能如实供述可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人王亚松认为其归案后能如实供述、自愿认罪、悔罪、积极退赃、预缴罚金、无前科劣迹可从轻处罚的辩解意见，符合本案实际，本院予以采纳；关于其认为盗窃次数不多、犯罪时间不长、主观恶性较小的辩解意见，经查，被告人王亚松在短时间内多次盗窃，查证属实的就有6起，主观恶性较大，故该点辩解意见，不符合本案实际，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王亚松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月零一天，即自2017年7月7日起至2017年9月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一七年七月七日书记员  郭建兰附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申186号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族。再审申请人田荣辉因诉陕西省国土资源厅《国土资源厅耕地保护处圈内用地审查表》违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终62号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田荣辉申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误，对“行政行为”理解片面，对“不产生实际影响的行政行为”说法主观武断，涉案行政行为侵犯了申请人的合法权益，因此本案属于行政诉讼受案范围，应予立案审理。故请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。本院经审查认为，田荣辉起诉要求确认陕西省国土资源厅作出的《国土资源厅耕地保护处圈内用地审查表》违法，该文件系陕西省国土资源厅内部审查材料，属于行政机关内部行政行为，对申请人权利义务不产生实际影响，故一、二审认定其提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围并裁定对其起诉不予立案并无不当。田荣辉申请再审理由不能成立。综上，田荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田荣辉的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年七月十三日书记员 李芍谌
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执341号之一申请执行人王茶仙，女，1968年1月8日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。申请执行人蒋海雨，男，1988年7月19日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。申请执行人蒋海锋，男，1989年10月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。被执行人李荣武，男，1972年2月12日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，个体户，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人王茶仙、蒋海雨、蒋海锋与被执行人李荣武机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）赣1124民初462民事判决书已经生效，被执行人李荣武应支付给申请执行人王茶仙、蒋海雨、蒋海锋人民币185,160.67元,缴纳执行费2,677.41元，诉讼费2,812元。现查明，被执行人李荣武所有的车牌号为赣Ｅ×××××的福田牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李荣武所有的车牌号为赣Ｅ×××××的福田牌小车一辆;二、被执行人李荣武负责保管被查封的财产。在查封期间执行人李荣武可以使用查封财产；但因被执行人李荣武的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为;三、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 攀二〇一七年七月十四日书 记 员 李梦莹
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初501-1号原告：魏清川，男，1970年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏忠良，系魏清川亲属，特别授权代理。被告：吉林市昌邑区皇族土特产超市。法定代表人：杨茂坤。原告魏清川与被告吉林市昌邑区皇族土特产超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭审理。原告魏清川，被告吉林市昌邑区皇族土特产超市均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告魏清川经本院传票传唤，在法庭所规定的时间范围内，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其起诉应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：对原告魏清川的起诉按撤诉处理。案件受理费减半收取109.5元，由原告魏清川负担。审 判 长  李 解人民陪审员  李燕芬人民陪审员  钱燕青二〇一七年七月二十日书 记 员  张 倩
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初1178号原告：马学林。被告：阳城县凤城镇蒿峪村民委员会。住所地为阳城县凤城镇蒿峪村。法定代表人：郑直庆，任村委主任。原告马学林诉被告阳城县凤城镇蒿峪村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告马学林于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学林申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马学林撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马学林负担。审判员  赵建平二〇一七年七月七日书记员  张 钰
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1710号原告：杨博，男。委托诉讼代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：王丽，女。原告杨博诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨博的委托诉讼代理人吴世军、乔晨到庭参加诉讼，被告王丽经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王丽偿还原告借款本金6万元及利息（从主张之日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系经人介绍的朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款6万元，2015年7月1日，原告通过银行转账给被告6万元，被告向原告出具借条，经原告多次催要无果，故起诉。被告王丽未作答辩��但在2017年3月20日被告王丽到庭陈述向原告借款6万元属实，在2017年2月16日其与原告达成协议，连本带息分两次还原告8万元，协议达成后其分别于2月23日、2月28日、3月3日通过银行转账向原告归还2.5万元，微信转款归还9000元，共计34000元。但在谈话后被告未向本院提交协议和转款证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件、中国农业银行业务凭证，证明2015年7月1日原告向被告支付了借款6万元，被告向原告出具借条的事实。被告经本院送达开庭传票未出庭应诉，视为对其质证等诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年7月1日，被告提出向原告借款，并出具借条一份，载明今借杨博63000元，借条上有被告签名及书写身份证号、日期，借条中未约定借期、借款利息。当日，原告以其���国农业银行尾号8666银行卡向被告转款6万元。原告自述曾向被告催要借款，被告未归还，故起诉。关于被告王丽陈述已向原告返还借款34000元，未提交证据进行证明。另查，本院受理（2017）陕0104民初1712号原告赵原告赵举庆诉被告王丽（与本案系同一被告）民间借贷纠纷一案中，王丽分别于2月23日、2月28日、3月3日通过银行转账向赵举庆归还2.5万元。本院认为，被告向原告出具借条，并认可原告现金支付借款，原、被告之间民间借贷法律关系成立。被告未依约还款，构成违约，故原告起诉要求被告返还借款并支付逾期利息，合法有据，本院依法予以支持，唯借款金额应以实际给付数额为准。被告庭后辩解已和原告另外形成协议以及归还部分借款的事实，未提供证据证明，本院不予采信。因原、被告未约定利息，借期内应视为不支付利��，至原告主张后应按年利率6%支付逾期利息，因原告并未提交向被告主张还款的证据，本案以立案时间作为主张时间计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告王丽向原告杨博返还借款6万元并支付逾期借款利息；利息计算方法：以6万元为基数，自2017年2月13日起，按年利率6%计算，至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王丽负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 秦 雁代理审判员 周 强人民陪审员 姬 伟二〇一七年七月四日书 记 员 马月梦
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执195号申请执行人匡进军，男，1973年8月8日出生，汉族，业主，住修水县，被执行人陈龙飞，男，1989年7月16日出生，汉族，商人，住修水县，申请人匡进军与被执行人陈龙飞租赁合同纠纷强制执行一案，本院作出的（2016）赣0424民初1649号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的10425元，已执行0元，未执标的10425元。在执行过程中，本院向被执行人陈龙飞送达了执行通知书和报告财产令，但陈龙飞未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对陈龙飞拒不报告财产的行为作出了将陈龙飞纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人匡进军进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初1649号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈龙飞仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人陈龙飞有可供执行财产的，申请人匡进军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一七年七月十二日书 记 员  胡 健
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0426执124号申请执行人：习某，男，乾县。被执行人：天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称天安财险咸阳中支公司）。咸阳市。负责人刘某：该公司总经理。被执行人：中国人财产保险股份有限公司乾县支公司（以下简称人保财险乾县支公司）。陕西省咸阳市乾县。负责人邓某：该公司经理。申请执行人与被执行人机动车道路交通事故责任纠纷一案。申请人依据（2017）陕0426民初128号民事判决书申请执行，要求被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告护理费5500元、交通费3000元、住宿费2000元，共计10500元；由中国人财产保险股份有限公司乾县支公司赔偿原告医疗费108062.03元、复印费135元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元，共计111497.03元。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左广利审 判 员  赵治国代理审判员  李彦江二〇一七年七月七日书 记 员  胡 娇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1061号原告：刘鹏程，男，1966年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：井玉洋，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告刘鹏程与被告井玉洋买卖合同纠纷一案，原告刘鹏程于2017年7月27日以被告井玉洋下落不明无法送达为由，向本院提出撤回对被告井玉洋的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告刘鹏程自愿撤回对被告井玉洋起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘鹏程撤回对被告井玉洋起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘鹏程负担。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘洪斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13426号原告：何荣章。原告：何思同。两原告共同委托诉讼代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。被告：何志明。被告：陈凤梅。被告：何俊。三被告共同委托诉讼代理人：谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：刘建海，上海嘉富诚律师事务所律师。本院在审理原告何荣章、何思同与被告何志明、陈凤梅、何俊共有权确认纠纷一案中，原告于2017年7月6日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告何荣章、何思同申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何荣章、何思同撤回起诉。案件受理费人民币80元(已减半收取)，由原告何荣章、何思同负担。审判员  陈春芳二〇一七年七月六日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执42号申请执行人李建珍，女申请执行人夏训国，男申请执行人龚银秀，女申请执行人夏思龙，男被执行人李毅，男被执行人沅江市鑫港机械制造有限公司，住所地沅江市经济开发区。法定代表人谭玲，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2016）湘0981民初830号民事调解书。在执行李建珍、夏训国、龚银秀、夏思龙与李毅、沅江市鑫港机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中。李毅、沅江市鑫港机械制造有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0981执42号案的本次执行程序。执行员  王政军执行员  张建平执行员  杨立民二〇一七年七月八日书记员  伍 昌
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫96民终396号上诉人（原审原告、原审被告）：侯玉创，男，1962年11月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、原审原告）：济源鹤济顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。法定代表人：赵顺发，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小正，该公司工作人员。原审被告：济源市顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。法定代表人：薛景奎，该公司经理。委托诉讼代理人：宋红战，该公司工作人员。上诉人侯玉创因与上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司、原审被告济源市顺达煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5225号、5405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯玉创于2017年6月28日向本院申请撤回上诉和一审起诉，济源鹤济顺达煤业有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，上诉人侯玉创和上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。上诉人侯玉创和上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5225号、（2016）豫9001民初5405号民事判决；二、准许侯玉创和济源鹤济顺达煤业有限公司撤回一审起诉；三、准许侯玉创和济源鹤济顺达煤业有限公司撤回上诉。一审案件受理费20元，减半收取10元，由侯玉创负担5元，由济源鹤济顺达煤业有限公司负担5元；二审案件受理费20元，减半收取10元，由侯玉创负担5元，由济源鹤济顺达煤业有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  姬于卫审判员  赵旭安审判员  石 林二〇一七年七月十日书记员  张二鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0103刑初596号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张涛，男，1981年10月5日出生于山东省东阿县。2015年2月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元���因本案于2016年12月16日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人张涛犯合同诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人张涛及其辩护人刘秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张涛于2014年3月伪造了本市洪山区工农湾樱花大厦A栋13层1305号房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》各一本。2014年3月11日，被告人张涛至本市江汉区福星惠誉1栋1单元XXX房，隐瞒上述房屋已被设定抵押的事实，提供上述两本伪造的假证作还款保证，与被害人黎某签订���款合同。后被害人黎某通过网上银行转账给被告人张涛人民币28.2万元。除次月支付1.5万元利息外，被告人张涛便中断与被害人黎某的联系并逃匿。2016年12月16日，被告人张涛被公安机关抓获归案。另查明，案发后，被告人张涛的家属已退还部分赃款给被害人。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、借款合同、产权登记信息查询单、证明、银行对账单、谅解书、收条等书证，证人雷某、陈某的证言，被害人黎某的陈述，物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张涛合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成��。被告人张涛归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人张涛自愿认罪、部分退赃，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张涛具有前科、归案后如实供述罪行、部分退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2020年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾望喜人民陪审员  罗文玲人民陪审员  叶汉香二〇一七年七月二十七日书 记 员  林飞翔
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审404号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表��胡文省，局长。被申请人梁师俭，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇梁公铺村对面屋组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第272号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第272号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的187.83平方米土地至白沙镇梁公铺村对面屋组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县���土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第272号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初2922号原告：叶咸烤，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：温州市永健实业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇芦浦工业功能区时代大道以东地块，统一社会信用代码913303007804940555。法定代表人：李绍柱。原告叶咸烤与被告温州市永健实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告叶咸烤的委托诉讼代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告温州市永健实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶咸烤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付726824元并赔偿经济损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因厂房建设需要，将清工发包给原告，2016年4月12日，经双方结算，被告共尚欠原告劳务工资676824元及被告应退还押金款5万元，共计726824元，并向原告出具一份劳务工资结算单。后经原告催讨，被告至今未还。原告叶咸烤在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、工商登记信息，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.结算单，用于证明被告尚欠原告款项的事实。被告温州市永健实业有限公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：被告因厂房建设需要，将清工发包给原告，2016年4月12日，经双方结算，被告共尚欠原告劳务工资676824元及被告应退还押金款5万元，共计726824元，并向原告出具一份劳务工资结算单。后经原告催讨，被告至今未还。本院认为：被告温州市永健实业有限公司尚欠原告叶咸烤款项726824元事实清楚，双方之间由此所形成的建设工程合同关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告温州市永健实业有限公司偿还款项并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：温州市永健实业有限公司于判决生效后十日内偿还叶咸烤款项726824元并赔偿利息损失（自2017年4月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11068元，由温州市永健实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德广人民陪审员  尤海右人民陪审员  余缪仙二〇一七年七月十七日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执恢26号申请执行人：枝江市国土资源局。住所地：枝江市马家店街办沿江大道**号。法定代表人：王春波，局长。被执行人：郑端伟，男，48岁，汉族，农民，住枝江市。申请执行人枝江市国土资源局与被执行人郑端伟行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2011）枝行执审字第6号行政裁定书，于2017年7月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额13785元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月五日书记员  熊春娥
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初740号原告：杜小鹏。委托诉讼代理人：成丹丹，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。被告：张堆社。被告：张艳。被告：刘向阳。三被告委托诉讼代理人：马林利，山西析成律师事务所律师。原告杜小鹏与被告张堆社、张艳、刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜小鹏及其委托诉讼代理人成丹丹，被告张堆社及被告张堆社、张艳、刘向阳的委托诉讼代理人马林利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜小鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张堆社立即归还原告借款本金135000及截至2017年3月21日止的利息17775元；2、判决被告张堆社支付原告自2017年3月21日起至还款完毕之日止的利息、逾期罚息；3、判决被告张艳、刘向阳对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2015年8月20日被告张堆社以资金周转困难为由向原告借款20万元，并给原告出具收据一支，约定：借款期限为1年，自2015年8月20日起至2016年8月20日止，月利率为1.1%，被告张艳自愿对被告张堆社的借款本息承担连带保证责任。2016年2月20日，被告张堆社和张艳因资金出现问题，无力支付利息，与原告协商，增加被告刘向阳为连带责任保证人，为被告张堆社的借款本息承担连带还款责任，并于2016年2月21日达成还款协议：原告杜小鹏自愿免除被告张堆社2016年2月20日以后的利息，三被告自2016年2月起每月20日偿还原告杜小鹏借款本金5000元整，如三被告未按协议约定偿还借款本金，原告杜小鹏有权要求三被告一次性偿还全部借款本金并按原借款合同支付利息。协议签订后，被告陆续还款至2017年2月份再未偿还，原告多次与被告沟通，被告明确表示资金链已断，无力偿还。原告认为原被告之间借款事实清楚，借款关系合法有效，被告拒不还款的行为违反了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，诉请法院判决三被告承担连带责任，偿还原告借款本息。被告张堆社、张艳、刘向阳辩称：对原告的起诉无异议，但我们现在暂时没有能力偿还原告借款本息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张堆社、张艳、刘向阳承担连带保证责任在本判决生效后偿还原告杜小鹏借款本金135000元及自2017年3月21日起至还款完毕之日止的利息和逾期罚息（按月息1.1%计算）。二、被告张堆社、张艳、刘向阳承担连带保证责任在本判决生效后偿还原告杜小鹏借款本金135000元截至2017年3月21日止的利息17775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，保全申请费1284元，由被告张堆社负担。如不服本判决，可以在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  李小团人民陪审员  延柳田人民陪审员  刘团富二〇一七年七月十三日书 记 员  郭敏丽
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0302行审37号申请执行人莆田市质量技术监督局，住所地莆田市城厢区石室路846号。法定代表人吕正山，局长。委托代理人郑建兴，莆田市质量技术监督局稽查支队队长。被执行人吴宗清，男，汉族，1989年6月9日出生，住福建省莆田市荔城区。系莆田市荔城区宗清防护网加工厂（个体工商户）的经营者。申请执行人向本院申请执行其作出的莆质技监罚字[2016]1054号《行政处罚决定书》中的罚款一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人系莆田市荔城区宗清防护网加工厂（个体工商户）的经营者。2016年11月7日申请人执法人员依法对被执行人经营的莆田市荔城区宗清防护网加工厂进行执法检查，现场检查发现其厂生产的厂名、厂址分别某为荔城区拱辰西洙三联塑料编织厂、福建省莆田市荔城区西洙工业开发区，规格为1.8M×6.0M，执行标准为GB5725-2009的密目式安全立网75张。经查实，系未取得生产许可证及伪造厂名、厂址生产列入目录的产品，每张单价50元，违法生产产品货值金额人民币3750元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十条的规定。2016年12月8日申请人向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知了原告作出行政处罚的事实、理由、依据及享有的陈述、申辩、听证的权利。2016年12月14日，申请人依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条及《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定，作出莆质技监罚字[2016]1054号《行政处罚决定书》，决定对被执行人吴宗清作出以下行政处罚：一、未取得生产许可证生产列入目录的产品：（1）责令停止生产；（2）没收违法生产的密目式安全立网75张；（3）处违法生产产品货值金额3倍的罚款，即人民币11250元；二、伪造伪造厂名、厂址生产密目式安全立网：（1）责令停止生产；（2）没收违法生产的密目式安全立网75张；（3）处违法生产产品货值金额等值的罚款，即人民币3750元。共计罚款人民币15000元。次日，申请人向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。2016年12月27日，被执行人吴宗清缴纳了罚款3000元，12000元至今尚未缴纳。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务，申请执行人于2017年6月19日向被执行人送达《履行义务催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出莆质技监罚字[2016]1054号《行政处罚决定书》，认定被执行人的违法行为事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，现申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市质量技术监督局作出莆质技监罚字[2016]1054号《行政处罚决定书》的罚款15000元（已缴纳3000元，未缴纳12000元），准予强制执行。二、被执行人在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币12000元及逾期缴款滞纳金12000元，共计24000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币260元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  林少斌审判员  王少甫审判员  曾广霖二〇一七年七月二十八日书记员  林 滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3344号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执3344号申请执行人李文正，男，1989年11月12日生，汉族，住河南省。被执行人冯芳，女，1974年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人李文正与被执行人冯芳民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人冯芳目前无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10546号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 杨 阳审判员 沈燕明二〇一七年七月三十一日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一七年七月三十一日书记员金杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0329执87号申请执行人：袁时金，男，生于1974年4月26日，汉族，湖北市东宝区人，高中文化，住湖北省荆门市东宝区，现住余庆县。被执行人：刘江，男，生于1989年10月5日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初880号民事调解书，受理了袁时金申请执行刘江买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人刘江于2016年12月30日前支付申请执行人袁时金铝合金材料款33300元及利息1700元，共计35000元；案件受理费316元由被执行人刘江承担。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过网络查询，被执行人刘江在银行无存款、无车辆登记信息；2、经查被执行人刘江外出务工，下落不明。3、将被执行人刘江纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；4、经多次与申请人核实，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0329民初880号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人出现或者有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永国审判员  胡 越审判员  黄培江二〇一七年七月六日书记员  袁 梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初6174号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，该公司工作人员。被告：林德华，男，1974年10月3日出生，民族不详，住重庆市北碚区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告林德华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  李军二〇一七年七月七日书记员  包薇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执70号申请执行人陈文忠，男，现住绥化市。被执行人张青权,男，现住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。本院在执行申请执行人陈文忠与被执行人张青权机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人张清泉自愿用农用车辆一台抵顶所欠申请执行人陈文忠赔偿款100，000.00元。余款134，832.45元及逾期利息尚未执行。经调查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人对此无异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2238号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年七月八日书记员  东时伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异168号异议人：潘佩华，女，1960年5月17日出生，汉族，住上海市虹口区长春路***号***室。委托代理人：潘荣华(系异议人弟弟)，男，1962年11月5日出生，汉族，住上海市虹口区天宝路***弄XXX支弄***号***室。申请执行人：杨亚华，女，1966年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐帮达，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：俞锐，男，1959年11月1日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：俞晋，男，1988年8月11日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人杨亚华与被执行人俞锐、俞晋民间借贷纠纷一案中，异议人潘佩华对本院就上海市虹口区长春路XXX号XXX号楼XXX室房屋及上海市虹口区东体育会路XXX弄XXX号XXX室房屋启动评估、拍卖行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月24日举行了听证。异议人潘佩华及其委托代理人潘荣华、申请执行人杨亚华及其委托代理人徐帮达参加了听证，现已审查终结。异议人潘佩华称，异议人与被执行人俞锐系夫妻关系。本案执行标的本息不超1000万元，而法院启动评估、拍卖的上述二套房屋市场价值超过2000万元，仅其中上海市虹口区东体育会路XXX弄XXX号XXX室房屋单套市场价值就已超1400万元，足以满足执行需求。况且，上海市虹口区长春路XXX号XXX号楼XXX室房屋现已出租。现法院同时对上述二套房屋启动拍卖程序已超过执行标的，根据法律规定，应当停止对上海市虹口区长春路XXX号XXX号楼XXX室房屋的执行程序。异议人就其主张提供上海利名房地产经纪事务所的“推荐房源”，以证明上述房屋的市场价。申请执行人认为，法院根据生效判决启动拍卖程序，符合法律规定，并无不当；异议人没有证据表明任何其中一套房屋足以满足本案的执行，且异议人所述房屋存在租赁，对房屋拍卖成交价存在折损。本院查明：原告杨亚华诉被告俞锐、俞晋民间借贷纠纷一案，经上海市浦东新区人民法院审理，于2016年7月5日作出(2016)沪0115民初4808号民事判决。判决确认：1、被告俞锐于本判决生效之日起十日内归还原告杨亚华借款本金650万元；2、被告俞锐于本判决生效之日起十日内偿付原告杨亚华以650万元为本金，自2014年11月19日起至2015年5月18日止，按照年利率23%计算的借款利息；3、被告俞锐于本判决生效之日起十日内偿付原告杨亚华以650万元为本金，自2015年5月19日起至本判决确定的履行日止，按照年利率24%计算的逾期还款利息；4、被告俞晋以其提供担保的上海市虹口区长春路XXX号XXX号楼XXX室房屋产权中属其所有的财产份额范围内对上述第一、第二、第三项被告俞锐应付原告杨亚华的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告俞锐追偿；5、若被告俞锐、俞晋未按期履行上述第一、第二、第三项付款义务，原告杨亚华有权与被告俞锐、俞晋协议，以被告俞锐、俞晋名下位于上海市虹口区东体育会路XXX弄XXX号XXX室及上海市虹口区长春路XXX号XXX号楼XXX室房产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款在上述第一、第二、第三项判决确定的款项限额内优先受偿。如原告杨亚华与被告俞锐、俞晋未就抵押权实现方式达成协议的，原告杨亚华可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押财产，并在上述第一、第二、第三项判决确定的款项限额内优先受偿，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告俞锐、俞晋所有，不足部分由被告俞锐继续清偿……。执行中，被执行人俞锐、俞晋未按生效法律文书履行付款义务，且被执行人俞锐在本院涉多起未了执行案件，本院在取得首封处置权后，对上述二套房屋启动评估、拍卖程序。目前评估程序尚未结束。另查明：上海市虹口区长春路XXX号XXX号楼XXX室房屋产权登记人为被执行人俞锐、俞晋，上海市虹口区东体育会路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记人为被执行人俞锐，申请执行人杨亚华于2014年11月18日就上述二套房屋共同取得抵押权，最高债权限额为700万元。上海市虹口区人民法院因办案需要，于2015年12月7日对该房屋予以正式查封，另有其他法院多起案件予以轮候查封。本院认为，根据法律规定，被执行人未在指定期间履行法律文书确定的义务，人民法院应当拍卖被查封的财产，以价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，发现超标的额查封的财产，除该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务外，应予解除查封。异议人潘佩华就其异议主张，在评估程序尚未结束前，除提供上海利名房地产经纪事务所的“推荐房源”介绍外，未能提供其他证据证明仅处置上海市虹口区东体育会路XXX弄XXX号XXX室房屋足以清偿被执行人所涉案件债务，故异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人潘佩华的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓春人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年七月七日书 记 员  石 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执异237号申请人：广州市金宇投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区麓苑路39号大院2号、4号102D房。法定代表人：陈俊彪，该公司总经理委托代理人：曾海燕，广东绅源律师事务所律师。委托代理人：孟志斌，广东绅源律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州流花支行（原名称为中国农业银行广州市流花支行），住所地广东省广州市越秀区东风西路178号。负责人：冯美霞，该支行行长。被执行人：广州市泰和房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区燕岗街1号自编4号楼406-1室。法定代表人：陈俊雄，该公司总经理。本院执行(2005)穗中法执字第2786号申请执行人中国农业银行股份有限公司广州流花支行（以下简称农行流花支行）与被执行人广州市泰和房地产开发有限公司（以下简��泰和公司）借款合同纠纷一案过程中，申请人广州市金宇投资有限公司（以下简称金宇公司）以受让本案债权中的诉讼费为由，于2017年7月5日向本院申请变更其司为本案申请执行人，并提供了以下证据：1.《债权转让协议》；2.2011年9月30日《羊城晚报》B3版债权转让暨催收联合公告；3.(2005)穗中法执字第2785-2789号《执行裁定书》。本院查明，本院作出的（2005）穗中法民二初字第198号民事判决书认定以下事实：1999年11月25日，中国农业银行广东省分行营业部与泰和公司签订了《最高额抵押担保借款合同》（编号：99年抵借字第0181号）。由于抵押合同到期，双方签订了《最高额抵押合同》（编号：粤穗流花农银高抵字2002第012号、粤穗流花农银高抵字2003第009号）及两份《补充合同》。2000年4月24日，中国农业银行广州市淘金支行（以下简称农行淘金支行）与泰和���司签订《借款合同》（编号：粤穗淘中农银借字2000第0037号），约定泰和公司向农行淘金支行借款500万元，还约定担保事宜详见编号为99年抵借字第0181号《最高额抵押担保借款合同》。该《借款合同》于2000年8月9日经荔湾区公证处公证，公证号为2000穗荔证内字第2671号。中国农业银行广东省分行营业部于1999年8月10日改名为中国农业银行广州市淘金支行。2000年10月，农行淘金支行将该笔债权转让给农行流花支行，并通知了泰和公司。根据（2005）穗中法民二初字第198号民事判决书内容，泰和公司应偿还农行流花支行借款500万元及利息、罚息、复息。案件受理费44903元由泰和公司负担；该款已由农行流花支行预交，本院不予退还，由泰和公司在清偿上述债务时一并迳付给农行流花支行。判决生效后，农行流花支行申请执行，本院以（2005）穗中法执字第2786号立案执行。执行过程中，农行流花支行与中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办）于2011年9月6日签订《债权转让协议》，约定农行流花支行将对泰和公司所享有的贷款主债权、担保权利及附属权益，但不包括泰和公司应支付农行流花支行的诉讼费、保全费转让给东方资产广州办。2011年12月14日，本院以（2005）穗中法执字第2785-2789号执行裁定将东方资产广州办变更为该五案申请执行人。2014年4月21日，本院以（2014）穗中法执变字第21号执行裁定将广州正中投资有限公司（以下简称正中公司）变更为（2005）穗中法执字第2786号申请执行人。因金宇公司提出执行异议，本院于2016年11月23日作出（2016）粤01执异444号执行裁定：一、变更（2005）穗中法执字第2786号执行裁定为：变更东方资产广州办为本案的申请执行人（其所享有债权不包括泰和公司应支付农行流花支行的诉讼费、保全费）；二、变更（2014）穗中法执变字第21号执行裁定为：变更正中公司为（2005）穗中法执字第2786号案的申请执行人（其所享有债权不包括泰和公司应支付农行流花支行的诉讼费、保全费）。另查，2011年9月5日，农行流花支行与金宇公司签订《债权转让协议》，约定转让的债权标的总额为以2011年9月1日为基准日，农行流花支行所有的对泰和公司享有的诉讼费、保全费人民币633890元转让给金宇公司。协议附件一“标的债权清单”中序号6一行载明以下内容：借款合同编号粤穗淘中农银借字2000第0037号；抵押合同编号99抵借字第0181号、粤穗流花农银高抵字2002第012号、粤穗流花农银高抵字2003第009号及《补充合同》；案件受理费、财产保全费、公证强制执行申请费44903元；判决案号（2005）穗中法民二初字第198号；执行案号(2005)穗中法执字第2786号。农行流花支行、金宇公司共同在2011年9月30日的《羊城晚报》B3版刊登债权转让暨催收联合公告，对前述债权转让事宜进行了公告。本院认为，申请执行人农行流花支行将其支行在（2005）穗中法民二初字第198号生效判决中对泰和公司享有的诉讼费债权44903元协议转让给金宇公司，农行流花支行与金宇公司以共同登报的方式通知了债务人。该部分债权的转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，根据金宇公司的申请，应当准许将部分债权的申请执行人变更为金宇公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更广州市金宇投资有限公司为（2005）穗中法执字第2786号案的申请执行人（仅限本案诉讼费债权44903元）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长  陈汉森审判员  赵 彤审判员  黄晓清二〇一七年七月二十八日书记员  罗翠君李新蓉