广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0329民初369号原告中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地资源县大埠街130号。负责人王海华，该支行行长。委托代理人张升柏，该支行风险管理部经理。委托代理人李石明，该支行客户经理。被告钟能世，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住广西资源县。被告刘智敏，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，住广西资源县。被告刘菊香，女，1966年6月3日出生，汉族，农民，住广西资源县。原告中国农业银行股份有限公司资源县支行与被告钟能世、刘智敏、刘菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员唐超适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。书记员颜楠担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司资源县支行的委托代理人李石明、张升柏到庭参加了诉讼。被告钟能世、刘智敏、刘菊香经本院开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月10日，原告与被告钟能世、刘智敏、刘菊香签订了《最高额担保个人借款合同》，合同编号为45119200900017212。合同约定，自2009年3月10日起至2012年3月9日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年3月9日。合同签订后，原告依约将贷款30000元发放给了被告钟能世。贷款实行一年还款一次，自助循环使用。贷款到期后，原告经过电话、登门、报纸广告等多种方式向被告钟能世催收，到2017年5月9日止，被告钟能世尚欠原告本金25703.44元，利息16390.23元（利息暂算至2017年5月9日）。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告钟能世返还原告借款本金25703.44元，利息16390.23元，本息合计42093.67元（利息算至2017年5月9日，以后利息另计）；二、被告刘智敏、刘菊香承担担保责任，对被告钟能世上述借款本息承担共同偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，提供了以下证据：1、原告的营业执照，证明原告系适格主体；2、中国农业银行农户小额贷款申请表，证明被告向原告贷款的用途、贷款方式、贷款种类等事实；3、中国农业银行广西区分行农户小额贷款自然人保证情况表，证明担保人的基本情况及自愿承担连带保证责任；4、《联保协议书》，证明三被告自愿组成联保小组，对彼此的贷款提供连带保证责任；5、《最高额担保个人借款合同》，证明被告向原告借款的时间、地点、金额、期限、利率、违约责任及其它相关约定；6、《中国农业银行记账凭证》，证明原告依约向被告发放了贷款；7、被告拖欠本息查询单，证明被告拖欠原告贷款本息金额；8、被告钟能世、刘智敏、刘菊香的身份证及常住人口登记卡，证明三被告的身份情况；9、债务逾期催收通知书，证明原告向被告催收借款的事实；10、担保人履行责任通知书，证明原告向保证人主张保证责任的事实；11、催收公告，证明原告向被告催收借款的事实。被告钟能世、刘智敏、刘菊香经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证和答辩的权利。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，本院予以确认。结合上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2009年3月7日，被告钟能世、刘智敏、刘菊香向原告出具了《联保协议书》，三被告自愿组成贷款联保小组并约定，联保小组任一成员（在2009年3月7日至2012年3月7日期间）向中国农业银行股份有限公司资源县支行贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保。联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。2009年3月10日，原告与被告钟能世签订了合同编号为NO45119200900017212的《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2009年3月10日起至2012年3月9日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年9月9日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2009年3月10日向被告钟能世发放贷款30000元。借款到期后，被告钟能世未按时归还本息。被告尚欠原告借款本金25703.44元，截止2017年5月9日，被告欠原告借款利息16390.23元。原告向被告催收未果，故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”。本案中，原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已依约将30000元的借款发放给了被告钟能世，被告钟能世亦应当在约定的期限内履行还款义务。现还款日期已逾，但被告钟能世却未向原告归还借款，已构成违约。原告要求被告钟能世偿还借款本金25703.44元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告约定的利率计息未超过中国人民银行规定的利率的上下限，未违反法律规定，故原告要求被告钟能世支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，原、被告约定“联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告钟能世借款最后履行期届满之日为2012年9月9日，保证期间为2012年9月9日至2014年9月9日。上述期间内原告未要求被告刘智敏、刘菊香承担保证责任，故保证人免除保证责任，原告主张被告刘智敏、刘菊香承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告钟能世、刘智敏、刘菊香经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟能世返还原告中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金25703.44元并支付原告利息16390.23元（利息算至2017年5月9日，2017年5月10日起至本案生效判决确定的履行期限止的借款利息按双方约定另行计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资源县支行的其他诉讼请求。本案案件受理费852元，因适用简易程序减半收取426元（原告已预交），由被告钟能世负担。上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费852元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  唐超二〇一七年七月三日书记员  颜楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。