苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5309号原告：吴荣根，男，1953年6月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：刘青林，江苏政纬律师事务所律师。被告：沈银华，女，1979年12月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：沈自潮，男，1952年9月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：沈敏新,总经理。委托代理人：唐娟，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人：吴蝶，江苏均锐律师事务所律师。原告吴荣根与被告沈银华、沈自潮、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴荣根及其委托代理人刘青林、被告保险公司的委托代理人吴蝶到庭参加诉讼，被告沈银华、沈自潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣根向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告人身损害赔偿款共计93835.06元（其中：医药费25415.06元，后期取内固定费用8000元，误工费41520元，护理费10800元，营养费4500元，住院伙食补助费700元，车旅费500元，鉴定费2400元）；2、三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年8月31日17时00分左右，沈银华驾驶车牌号为苏Ｅ×××××轿车行驶至桃源××××村道起步进道路时，与吴荣根驾驶的由东向西行驶的无牌摩托车相撞，致使双方车辆受损及吴荣根受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队依法认定，沈银华负事故的主要责任，吴荣根负事故的次要责任。另，沈银华驾驶车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任商业保险（下称三责险），现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告保险公司辩称，至原告提起本案诉讼之日，原告最近的医疗费发票时间为2013年9月27日，按照法律规定，人身损害案件应当在治疗终结后一年内主张，现原告的请求已经超过诉讼时效。如法院判决被告承当相应赔偿责任，被告认为原告的请求标准过高。关于事实部分，被告对交通事故认定书认定的事实与责任划分没有异议，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险50万元以及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告沈银华未作答辩。被告沈自潮未作答辩。经审理查明，2013年8月31日17时00分左右，沈银华驾驶车牌号为苏Ｅ×××××轿车行驶至桃源××××村道起步进道路时，与吴荣根驾驶的由东向西行驶的无牌摩托车相撞，致使双方车辆受损及吴荣根受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队依法认定，沈银华负事故的主要责任，吴荣根负事故的次要责任。吴荣根受伤后于2013年8月31日入吴江区第一人民医院治疗，入院诊断为右锁骨骨折、右侧肋骨骨折、高血压Ⅱ；2013年9月8日，吴荣根进行右锁骨骨折切开复位内固定术（捷迈），于2013年9月14日出院。出院医嘱每月固定复查X线片，如有胸闷、切口红肿渗出等不适即刻复诊，休息三个月，骨科门诊视复查情况决定何时取出内固定。2015年11月，吴荣根至医院复查，病历显示“见骨折愈合；可以取内固定”。2016年12月，吴荣根再到医院复查，病历显示：“本人要求，因年龄较大，为避免风险，可以不取内固定”。2016年12月28日，吴荣根就误工时限、营养时限、护理时限及人数、后续治疗费向苏州同济司法鉴定所申请司法鉴定。2017年2月6日，苏州同济司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：吴荣根误工期为六个月、护理期为一人护理二个月、营养期为二个月，考虑尚需二期手术取出内固定物，建议所需的误工期为二个月，护理期为一人护理一个月，营养期为一个月。被鉴定人吴荣根的右锁骨内固定尚在位，建议其待骨折愈合后择期行内固定取出术。因目前尚无统一标准，参考相关资质医院的收费，建议费用在8000元左右。吴荣根支付鉴定费用2400元。另查明，车牌号为苏Ｅ×××××轿车登记在沈自潮名下，在保险公司处投保了交强险和三责险（保险限额为500000元，且投保不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人的当庭陈述予以证实。对于原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见审核如下：1、医疗费。发生交通事故后，原告支出医疗费25415.06元，被告保险公司对医疗费数额无异议，但认为应当扣除其中的救护车费用500元。本院认为，救护车费用是交通事故发生后因抢救病人发生的费用，应计入医疗费内，故原告的医疗费损失为25415.06元。2、营养费。原告的营养期为二个月，本院以每天50元计算，确定原告的营养费为3000元。3、住院伙食补助费。原告住院治疗14天，本院以每天50元计算，确定原告的住院伙食补助费为700元。4、护理费。原告的护理期为一人护理二个月，本院以每天100元计算，确定原告的护理费为6000元。5、误工费。原告主张其从事制造行业，误工费应当按照同行业平均工资计算六个月。为佐证其主张，原告提交了投资人为其本人，成立日期为2005年的吴江吉利来制衣厂的营业执照予以证明。被告保险公司认为，原告受伤并不影响其企业生产经营，原告已经超过法定退休年龄，无相应证据证明其存在收入减少情况，不应支付其误工费。本院认为，原告提交的营业执照能够证明原告从事制造行业，参照同行业平均工资标准，原告的误工费为31138.5元（62277/12*6）。6、鉴定费。原告主张2400元，被告方对数额无异议，本院予以确认。7、交通费。本院酌情认定为350元。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费25415.06元、营养费3000元、住院伙食补助费700元，共计29115.06元；护理费6000元、误工费31138.5元、交通费350元，共计37488.5元；鉴定费2400元。本院认为，原告吴荣根因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。被告沈银华驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险和三责险，被告保险公司应当先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告保险公司按照责任比例在三责险范围内承担赔偿责任。原告的医疗费用部分损失为29115.06元，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿10000元，其余19115.06元，因被告沈银华负事故的主要责任，原告吴荣根负事故的次要责任，本院酌情减轻被告30%的赔偿责任，被告保险公司应当赔偿原告13380.54元。原告伤残部分损失共计37488.5元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。鉴定费2400元，应由被告保险公司在三责险范围内赔偿1680元。关于被告保险公司认为原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩，根据原告吴荣根出院医嘱及病历，原告出院后，数次进行复查，且因年龄原因，内固定一直未取出，故原告的治疗尚未终结，原告的起诉并未超过诉讼时效。关于原告要求被告赔偿后续取内固定费用及护理、营养、误工费用的主张，原告庭审后陈述，因身体原因，原告暂不取出内固定，如以后取出内固定，相关费用由原告本人承担，无需各被告方赔偿，原告的行为系对自身权利的处分，本院予以确认，对该项诉讼请求不再支持。被告沈银华、沈自潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告吴荣根因交通事故造成的各项损失62549.04元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如需转账支付，请转入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）二、驳回原告吴荣根的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元，由原告负担132元，被告沈银华、沈自潮负担287元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10×××76开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一七年七月二十五日书记员  周 迪