福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初7607号 原告：黄伟，男，1959年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：孙惠玉，女，1941年1月18日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 被告：福建通利实业有限公司，住所地福建省福州市华林路261几点大厦****。 法定代表人：孙惠玉。 原告黄伟与被告孙惠玉、福建通利实业有限公司（以下简称通利公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼,被告孙惠玉、通利公司经公告送达开庭传票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄伟向本院提出诉讼请求：判令孙惠玉、通利公司共同偿还550万元及利息（其中350万本金按月息1.8%，剩余200万按照月息2.8%，从2015年7月1日计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由，原、被告通过朋友介绍认识，从2012年8月份开始，被告以扩大企业经营为由，陆续向黄伟借款，约定利息为月利率1.8%，次月01日付息，初期还守信用。被告至2013年9月1日已经结欠200万元，同日又向黄伟借了200万元，并提出借期为两年，期间每月1日付息，到期一次性付还本金，同意以其投资的福州世纪长城酒店作为借款担保，分别出具了借条并加盖了福建通利实业有限公司公章和私章，2014年4月3日，因黄伟小孩出国留学用钱，被告还了50万元；2014年9月9日，被告提出因投资厦门一环保项目缺乏短期流动资金，又向黄伟借款人民币200万元，月利率提至2.8%，借期为8个月，使用至2015年5月9日止，并出具了借条。至此，孙惠玉总共向黄伟借款人民币共550万元，黄伟上述款项均以银行转账形式汇至孙惠玉名下的户头上。被告付息至2015年6月，2015年7月被告突然发短信称，因企业资金发生困难，暂时无法保证利息款，等待2015年9月到期时一并返还，但时至今日，逾期15个月未还分毫，仍杳无音讯。为维护黄伟的合法权益，请求判如所请。 黄伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.《借条》三张，证明被告分别向黄伟借款270万元，130万元，约定利率为月利率1.8%每月，借款200万元，约定月利率2.8%每月，2014年4月3日，被告偿还借款50万元； 2.银行的流水账单，证明黄伟已向被告实际支付了700万元本金，被告已还150万元。 两被告未作书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。黄伟提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 根据黄伟的庭审陈述及向本院提交的上述有效证据，本院查明如下事实： 2013年9月1日，通利公司向黄伟出具《借条》一张，载明：今向黄伟先生借到人民币130万元，使用其2年，即由2013年9月1日至2015年9月1日止，月利息以1.8%计算，从2013年9月1日起每月1日付上月利息。到期一次性归还本金。如需续借必须双方协商同意后方可延续。此借款以福州世纪长城酒店做担保。通利公司在借款人处加盖公章，孙惠玉以董事长身份签名捺印，并加盖私章。该借条左下角备注：2014年4月3日还伍拾万。 当天，通利公司向黄伟出具另一张《借条》，载明：今向黄伟先生借到人民币270万元，使用期2年，即由2013年9月1日至2015年9月1日止，月利息以1.8%计算，从2013年9月1日起每月1日付上月利息。到期一次性归还本金。如需续借必须双方协商同意后方可延续。此借款以福州世纪长城酒店做担保。利通公司在借款人处加盖公章，孙惠玉以董事长身份签名捺印，并加盖私章。 2014年9月9日，利通公司向黄伟出具《借条》一张，载明：今向黄伟借人民币200万元，双方约定利率2.8%每月，使用期8个月，即从2014年9月9日起至2015年5月9日止。（每月1日付息）。利通公司在借款人处加盖公章，孙惠玉以董事长身份签名捺印，并加盖私章。 2010年8月2日至2014年9月9日，黄伟分七笔向孙惠玉共计汇款700万元。2011年2月18日，孙惠玉向黄伟还款100万元，2014年4月3日，孙惠玉向黄伟还款50万元。由孙惠玉向黄伟偿还借款利息至2015年6月，此后未依约偿还借款本息，产生纠纷。 本院认为，黄伟与孙惠玉、通利公司之间的借款事实清楚，有黄伟提交《借条》、转账凭证等证据予以佐证。黄伟提交的证据虽然借款人处加盖了通利公司的公章，孙惠玉作为董事长在借条上签名，但出借的款项均汇至孙惠玉的私人账户，还款亦由孙惠玉的私人账户转至黄伟账户。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”之规定，黄伟已提交了初步证据证明本案所借款项系由孙惠玉个人使用，孙惠玉未提交反驳证据，故本院认为本案借款本息应由通利公司与孙惠玉共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，黄伟诉请超过此利率的部分本院不予支持。通利公司、孙惠玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 福建通利实业有限公司、孙惠玉应于本判决生效之日起十日向黄伟偿还借款5500000元，并支付利息（其中3500000元本金按月利率1.8%计付，2000000元本金按月利率2%计付，从2015年7月1日起至实际还清借款之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62625元，公告费560元,均由福建通利实业有限公司、孙惠玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 代理审判员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一七年七月五日 书 记 员  林长春 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条第一款企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。