wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执720号申请执行人：赖李军，男，1986年11月21日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：陈良慧，男，1987年3月26日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：王燕，女，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省全椒县，现住址同上。申请执行人赖李军与被执行人陈良慧、王燕追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）浙1123民初793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖李军于2017年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人陈良慧、王燕应支付申请执行人赖李军代偿款本息50929.24元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。现两被执行人下落不明，故申请执行人赖李军申请（2017）浙1123执720号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一七年七月十四日代书记员 叶莉莉
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初1536号原告：严爱军，男，1992年1月15日生，住岷县。被告：王福田，男，1982年5月6日生，住漳县。本院在审理原告严爱军诉被告王福田买卖合同纠纷一案中，因原告严爱军与被告王福田私下解决了纠纷，故原告严爱军于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告严爱军的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严爱军撤诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告严爱军负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  张天武二〇一七年七月十一日书记员  杜 欣
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0504执112号申请人康传仓。被执行人喻佳。被执行人刘家刚。申请执行人康传仓与被执行人喻佳、刘家刚民间借贷纠纷一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的(2017)鄂0504民初182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人喻佳、刘家刚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人康传仓于2017年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨喻佳、刘家刚银行存款223200元；或者扣留、提取喻佳、刘家刚的收入223200元；或者查封、扣押、变卖喻佳、刘家刚同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨俊和审 判 员 任细林审 判 员 李志广二〇一七年七月五日书记员代 雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14128号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐富瑜，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐富瑜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐富瑜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,815.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民特57号申请人：刘建中，男，1953年11月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县，申请人：崔荣清，男，1985年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市，申请人：徐莉，女，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县，申请人：刘浩，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县，本院于2017年7月12日立案受理申请人刘建中与申请人崔荣清、徐���、刘浩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年7月7日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘建中应在本协议签订后立即支付申请人崔荣清、徐莉人民币2万元整，余款1万元整在2017年7月31日前付清。二、申请人刘浩对于申请人刘建中欠款1万元付连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘建中与申请人崔荣清、徐莉、刘浩于2017年7月7日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全��履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  朱道庆二〇一七年七月十二日书记员  杨玉琴
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执223号申请执行人韦惠茜，女，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被执行人韦韬，男，壮族，1983年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。申请执行人韦惠茜申请被执行人韦韬支付抚养费纠纷一案，我院于2017年5月9日作出的（2017）桂1228民初180号民事判决已发生法律效力。判决确定被告韦韬向韦惠茜支付抚养费。因义务人韦韬未自动履行义务支付2017年2-6月份抚养费共计3000元。权利人韦春利向本院申请强制执行。本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人韦惠茜和被执行人韦韬于2017年7月6日达成了执行和解协议，协议约定划扣被执行人韦韬所经营的都安智贤广告装潢部在广西××自治区××自治县农村信用合作联社银行的对公账号（账号：74×××29）的存款履行上述义务。本院认为，达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的利益，应予以确认。强制执行已没必要，案件应终结执行。被执行人如果不按相应履行赔偿义务，申请执行人可持本裁定及原据以执行的调解，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1228执223号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张定山审判员  卢宝尚审判员  唐毓观二〇一七年七月十一日书记员  唐炳武
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更549号罪犯此木聪，男，彝族，1983年6月20日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）保中刑初字第300号刑事判决，以被告人此木聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年1月21日作出(2015)云高刑复字第12号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年2月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年6月29日将本案报请本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯此木聪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯此木聪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月三日书记员  郭颖
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执496号被执行人：邹于，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。关于被执行人邹于犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2016）渝0234刑初292号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币五千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭启明代理审判员  印卫平代理审判员  刘 灿二〇一七年七月十七日书 记 员  平兴勇
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初187号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人杨学勇，男，1974年12月7日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住南昌市青云谱区。2017年2月13日因涉嫌赌博罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年3月20日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人刘和平，江西阳明阳律师事务所律师。辩护人简康平，江西国商律师事务所律师。被告人杨亚珺，女，1990年10月5日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，住南昌市青云谱区。2017年2月13日因涉嫌赌博罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年3月20日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人万月英，女，1968年１月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市青云谱区。2003年3月4日因赌博被南昌市公安局青云谱分局行政处罚。2017年2月13日因涉嫌赌博罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年3月20日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]193号起诉书指控被告人杨学勇、杨亚珺、万月英犯开设赌场罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员熊建晖出庭支持公诉，被告人杨学勇及其辩护人刘和平，被告人杨亚珺、万月英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月9日至2月12日，被告人杨学勇、杨某（在逃）、史某（在逃）三人合伙在南昌市青云谱区愣上菜场以玩“牌九”的方式开设赌场，在赌场经营过程中，由被告人杨亚珺（杨某妻子）以及史某负责抽头，并将所抽获利在上述三被告人之间进行分成。被告人万月英在上述三人在愣上菜场所开设的赌场内向参赌人员提供资金。2017年2月12日16时许，该赌场被公安机关查获，当场查获涉嫌参与赌博人员八名，被告人杨学勇、杨亚珺、万月英三人在该赌场被公安机关当场抓获。公诉机关认定上述事实的证据有：1、归案经过、扣押决定书、扣押清单等书证；2、证人万某、熊某、邓某、毛某和李某的证言；3、被告人杨学勇、杨亚珺、万月英的供述与辩解；4、检查、辨认笔录；5、同步录音录像。公诉机关认为，被告人杨学勇、杨亚珺、万月英开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究三被告人刑事责任。被告人杨学勇及其辩护人刘和平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人杨学勇当庭自愿认罪。但辩护人认为，被告人杨学勇与被告人杨亚珺、万月英在共同犯罪中所起作用相同，不应认定主、从犯；被告人杨学勇文化程度低，法律意识淡薄，但认罪、悔罪态度好，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。被告人杨亚珺、万月英对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年2月9日至2月12日，被告人杨学勇、杨某（在逃）、史某（在逃）三人合伙在南昌市青云谱区愣上菜场租了两个店面以玩“牌九”的方式开设赌场。在赌场经营过程中，由被告人史某、杨亚珺（杨某妻子）负责抽头。赌场的获利在被告人杨学勇、杨某、史某之间进行分成。被告人万月英在被告人杨学勇及杨某、史某的愣上菜场的赌场内向参赌人员提供资金。2017年2月12日16时许，该赌场被公安机关查获，当场查获涉嫌参与赌博人员八名，被告人杨学勇、杨亚珺、万月英三人在该赌场被公安机关当场抓获。上述事实，被告人杨学勇、杨某、史某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片，南昌市公安局青云谱分局青公（青）扣字[2017]0666号扣押决定书及扣押清单，南昌市公安局青云谱派出所出具的情况说明；证人万某、熊某、邓某、毛某、李某的证言；证人毛某、万某、熊某的辨认笔录，被告人杨学勇的辨认笔录；检查笔录；被告人杨学勇、杨亚珺、万月英的常住人口信息表；南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所的抓获经过以及被告人杨学勇、杨亚珺、万月英的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨学勇伙同他人开设赌场，被告人杨亚珺为他人开设赌场提供帮助，被告人万月英在他人开设的赌场中为赌博人员提供资金，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人杨学勇起主要作用，是主犯。被告人杨亚珺、万月英起辅助作用，是从犯。鉴于被告人杨学勇、万月英归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人杨亚珺、万月英系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨学勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）二、被告人杨亚珺犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年7月12日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）三、被告人万月英犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年7月12日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭芳芳人民陪审员  何 敏人民陪审员  李 静二〇一七年七月十一日书 记 员  汪 莹
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执1042号申请人：钱华波，男，汉族，1981年10月20日出生住宜昌市夷陵区。被执行人宝业湖北建工集团有限公司，住所地武汉市武昌区中南路88号。法定代表人庞宝根，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初530号民事判决书，于2017年07月18日向被执行人宝业湖北建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宝业湖北建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝业湖北建工集团有限公司在中国银行57×××63账户内存款人民币124380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一七年七月三十一日书记员  黄 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执143号申请执行人方太兴，男，1974年9月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人周世艳，男，1963年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。本院执行的（2016）赣1128民初2749号民事调解书，申请执行人方太兴与被执行人周世艳劳务合同纠纷一案，执行标的6.6063万元，因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不能在法定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2749号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年七月十三日书记员  欧阳钦
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初1873号原告：扶沟盛世花城物业管业有限公司，统一社会代码：91411621562483542H。法定代表人：张燕飞职务：经理。住所地：扶沟县工业区。委托代理人：刘富强，系该公司副经理，代理权限为特别授权。被告李龙，男，汉族，1988年10月20日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟盛世花城物业管业有限公司诉被告李龙物业服务合同纠纷一案中，原告扶沟盛世花城物业管业有限公司以被告已将物业费交付为由，于2017年7月10日向本院口头提出撤诉申请。本院认为，原告扶沟盛世花城物业管业有限公司以被告李龙已缴纳物业费为由，向本院口头提出撤诉申请，符合法律规定。扶沟县人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：准许原告扶沟盛世花城物业管业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告扶沟盛世花城物业管业有限公司负担。审判员  卢清泉二〇一七年七月十日书记员  赫光辉
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初454号原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：于世平，系该公司董事长。委托代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市，系该公司职工。被告：王永生，男，1963年9月15日出生，汉族，住大连市高新园区。原告亿达物业管理有限公司与被告王永生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员  臧懿敏二〇一七年七月四日书记员  卢 超
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执693号之一申请执行人：李文松，男，1977年1月26日生。被执行人：吴毛虎，男，1972年11月10日生。被执行人：齐玉燕，女，1974年12月28日生。本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院（2016）皖0826民初1860号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行通知书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明：被执行人吴毛虎名下有一辆牌照为苏Ｂ×××××奥迪牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴毛虎名下一辆牌照为苏Ｂ×××××奥迪牌轿车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一七年七月三日书记员  虞盛宏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4779号原告：范新胜，男，1990年1月10日生，汉族，住新泰市。被告：刘学华，男，1969年3月8日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：张海涛，新泰新龙法律服务所法律工作者。原告范新胜与被告刘学华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范新臣撤回起诉。案件受理费人民币68元，减半收取人民币34元，由原告负担。审判员  王安贵二〇一七年七月二十七日书记员  杨汶雯
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0230民初64号原告:雷兄洲，男，1927年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告:郭立学，女，1931年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上列二原告共同委托诉讼代理人：雷功洋（系雷兄洲、郭立学之子），男，1996年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：雷功禄，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：万统菊，女，1972年3月14日出生，汉族，农民，住湖北省沙洋县。原告：雷琪珉，女，1993年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上列五原告共同委托诉讼代理人：冉仁贵，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：丰都县太平坝乡下坝村5组。负责人：刘文权，组长。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。原告雷兄洲、郭立学、雷功禄、万统菊、雷琪珉与被告丰都县太平坝乡下坝村5组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，分别于2017年2月10日、2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告雷兄洲、郭立学及其委托诉讼代理人雷功洋及五原告的共同委托诉讼代理人冉仁贵，被告丰都县太平坝乡下坝村5组的负责人刘文权及其委托诉讼代理人马仕洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷兄洲、郭立学、雷功禄、万统菊、雷琪珉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告集体土地收益分配款第一次4050元、第二次5090元，共计9140元，并承担由此造成的诉讼费、交通费、误工费。事实和理由：1998年，五原告在本组承包由土地，农村承包土地基本情况载明：户主雷功禄，人口5人，劳动力4人，承包土地面积玖点伍亩，其中地柒点陆亩、其它壹点玖亩，承包期限1998年7月至2028年6月。被告将集体土地第一次出租给他人收益款人平是810元，第二次将集体土地征用给他人人均是1018元，两次原告应得9140元。原告多次请求被告给付此款，但被告拒不支付，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。丰都县太平坝乡下坝村5组辩称，原告诉请分配收益款的土地系被告集体所有，收益分配由被告集体制定分配方案，原告依据分配方案不应当分得土地收益款。原告虽然原来在被告集体享有集体经营权，但原告在2001年3月5日将房屋以及土地承包经营权转让给本组的集体成员蒋泽清，所有原告不再享有土地承包经营权。原告要求承担交通费、误工费于法无据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：雷兄洲、郭立学系雷功禄的父母，万统菊系雷功禄的妻子，雷琪珉系雷功禄的女儿。1998年9月25日，雷功禄在重庆市丰都县武平镇太平坝下坝村5组（原7组）承包有土地，根据合同书内容载明：户主雷功禄，人口4人（该4人为雷兄洲、郭立学、雷功禄、万统菊）；承包土地面积玖点伍亩；承包期限1998年7月至2028年6月。2001年3月5日，雷兄洲（雷勋周）与蒋泽清签订《房屋买卖协议》，约定：“一、雷勋周将自家住房三间、猪牛栏三间和土木烤房一间共七间，以3000元卖与蒋泽清；二、雷勋周家的四个人的土地承包人口一同转让给蒋泽清，即从房屋成交以后卖方的四个人的农税提留由买方承担。”蒋泽清就雷兄洲流转的土地办理了农村土地承包经营权证。雷兄洲将房屋卖给蒋泽清后，便跟随雷功禄到丰都县龙河镇毛天坝村2组居住生活。2011年9月2日，丰都县太平坝乡下坝村5组因土地租用分配资金，在分配名单中无雷兄洲等人。2016年3月8日，丰都县太平坝乡下坝村5组因土地征用补偿款分配问题召开村民会议，该次会议产生的分配方案载明：“以1998年土地证分总金额的百分之五十，现有户口分百分之五十，雷兄洲土地证人口4人，应分得4652元。”丰都县太平坝乡下坝村5组未将该款支付给雷兄洲。另查明，丰都县太平坝乡下坝村7组经村社合并并入丰都县太平坝乡下坝村5组。上述事实，有原、被告的陈述、农村承包土地基本情况、分配记录、会议记录、房屋买卖协议、农村土地承包经营权证、常住人口登记卡、证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项、第七项规定：“涉及从村集体经济所得收益的使用、涉及征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。”由此可知，对于集体经济所得收益以及征地补偿费的使用、分配方案，由村民会议讨论决定。在2011年9月2日的分配名单中，没有原告雷兄洲等人的名字。同时，该次分配是对土地出租这种经营性收益的分配，原告雷兄洲等人早在2001年将土地承包经营权转让给他人，且未在丰都县太平坝乡下坝村5组居住生活，因此，原告雷兄洲等人要求被告丰都县太平坝乡下坝村5组支付其2011年土地收益分配款的诉讼请求本院不予支持。另，根据被告丰都县太平坝乡下坝村5组在2016年3月8日召开村民会议产生的分配方案，原告雷兄洲、郭立学、雷功禄、万统菊应当分得4652元，被告丰都县太平坝乡下坝村5组应当将该款支付给原告雷兄洲、郭立学、雷功禄、万统菊。原告雷兄洲、郭立学、雷功禄、万统菊、雷琪珉要求被告丰都县太平坝乡下坝村5组支付其交通费、误工费的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项、第七项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丰都县太平坝乡下坝村5组在本判决发生法律效力后10日内支付原告雷兄洲、郭立学、雷功禄、万统菊土地补偿款4652元；二、驳回原告雷兄洲、郭立学、雷功禄、万统菊、雷琪珉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告雷兄洲、郭立学、雷功禄、万统菊、雷琪珉负担25元，被告丰都县太平坝乡下坝村5组负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  任 巍人民陪审员  游光明人民陪审员  秦江蓉二〇一七年七月十日书 记 员  徐 帆
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执766号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：王文利，男，1964年4月9日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人王文利金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王文利给付申请执行人借款本金16050元，利息34260.92元及余欠利息，负担案件受理费529元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十八日书 记 员  刘福军
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执839号之二申请执行人：温韬，男，1984年8月26日出生，汉族，住府谷县。被执行人：王建飞，男，1989年7月5日出生，汉族，住府谷县。被执行人：付桃，女，1988年10月23日出生，汉族，住址同上，系被执行人王建飞之妻。申请执行人温韬与被执行人王建飞、付桃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初121号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年7月12日，申请执行人温韬与被执行人王建飞自愿达成和解协议，同日申请执行人温韬向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人温韬的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。案件受理费1650元、保全费500元和执行费2150元，由被执行人王建飞负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执839号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年七月十八日书记员  李天水
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执250号被执行人张建民，男，1958年6月6日出生，住新疆五家渠市。被执行人张建民涉嫌非法持有毒品罪一案，五家渠垦区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）五垦法刑初字第00093号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金5000元，已执行0元，尚有5000元未执行。在执行过程中，因被执行人张建民暂无财产可供执行，已将被执行人张建民纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法刑初字第00093号刑事判决书的本次执行程序。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月三十日书记员 时 瑶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16485号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：毕燕琴。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告毕燕琴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告毕燕琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,182.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,182.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528财保149号申请人：田会锋，男，1971年6月23日出生，汉族，职工，高中文化，住宁晋县。委托代理人：刘军国（系申请人之妻），住宁晋县。被申请人：段志民，男，1977年5月28日出生，汉族，住宁晋县。被申请人：段建柱，男，1978年10月8日出生，汉族，住宁晋县。担保人：刘军国，女，1969年2月7日出生，汉族，住宁晋县凤凰镇刘路村。申请人田会锋于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段志民驾驶的被申请人段建柱所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆予以扣押（保全标的额15000元），期限2年。担保人刘军国以等额现金提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人段志民驾驶的被申请人段建柱所有的车牌号冀Ｅ×××××1小型普通客车一辆（扣押期限自2017年7月3日至2019年7月2日止）。案件申请费170元，由申请人田会锋负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向���院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾重建二〇一七年七月三日书记员  周建辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1203刑初138号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人李响，男，1982年1月4日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市凤台县。曾因犯抢劫罪于2000年9月21日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十四年，2010年2月10日刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年6月6日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月26日被安徽省合肥市肥东县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月2日刑满释放。2017年3月10日，因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局抓获并限制其人身自由，同年3月11日被刑事拘留，4月12日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2017〕107号起诉书,指控被告人李响犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人李响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年3月10日，被告人李响伙同他人到阜阳市颍东区新乌江镇盗窃电动三轮车二辆，共计价值6525元。据此，公诉机关认为，被告人李响的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人李响系累犯，依法应当从重处罚；其具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其在有期徒刑九个月至十一个月幅度内量刑，并处罚金。被告人李响对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：1、2017年3月10日上午10许，被告人李响伙同王某（另案处理）等人到阜阳市颍东区乌江镇人民政府对面周某家商铺门前，盗窃被害人康某一辆红色“荣事达”牌电动三轮车。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3770元。2、2017年3月10日上午，李响等人又到阜阳市颍东区新乌江镇乌江大卖场附近，盗窃被害人梁某一辆绿色“锦绣园”牌电动三轮车。被告人李响骑该电动三轮车行至颍上县江口镇马圩村吴庄时被侦查人员查获并扣押了电动三轮车。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2755元。另查明，2017年3月10日，被告人李响被阜阳市公安局乌江派出所民警抓获归案并限制人身自由，其归案后如实供述了伙同他人盗窃的事实。同年3月24日，公安机关将“锦绣园”牌电动三轮车发还被害人梁某。上述事实，被告人李响在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被害人康某、梁某的陈述，被盗电动三轮车的物证照片，书证接受刑事案件登记表、扣押清单、返还物品清单、购车发票、上海市杨浦区人民法院（2000）杨刑初字第416号刑事判决书、安徽省凤台县人民法院（2012）凤刑初字第00063号刑事判决书、离监犯综合信息表、释放证明书、户籍证明、到案经过，阜阳市颍东区价格认证中心东价认定[2017]29号价格鉴定结论书，辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、示意图及照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李响以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物共计价值6525元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人认为被告人李响系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李响犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年1月9日止)。二、责令被告人李响按照鉴定价值退赔被害人康子兰经济损失3770元。上述罚金及退赔款项于判决书生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 余向阳二〇一七年七月五日法官助理 李田艳书 记 员 梁佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2295号之三解除保全申请人：德阳市瀚通机械厂，住所地四川省德阳市拱桥村*组。投资人：黄昌清。委托诉讼代理人：李剑英、王久俊，四川君唐律师事务所律师。被申请人：德阳鼎华钢结构有限公司，住四川省德阳市龙泉山路东侧。法定代表人：华士明。德阳市瀚通机械厂与德阳鼎华钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出(2017)川0603民初2295号之一民事裁定，冻结被申请人德阳鼎华钢结构有限公司的银行存款245000元或查封、扣押价值相当的财产。德阳市瀚通机械厂与德阳鼎华钢结构有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，德阳市瀚通机械厂与德阳鼎华钢结构有限公司解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人德阳鼎华钢结构有限公司银行存款245000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林小萍二〇一七年七月七日书记员  刘晓芹
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初940号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人ＸＸ远，男，1970年11月8日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地滨海县。因本案于2017年6月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月28日释放，次日被该局取保候审。辩护人郭建超，江苏华东律师事务所律师。辩护人朱军浩，江苏华东律师事务所实习律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）947号起诉书指控被告人ＸＸ远犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人ＸＸ远及其辩护人郭建超、朱军浩到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2017年6月13日23时58分许，被告人ＸＸ远持驾驶证苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿武进区湖塘镇武宜路西半幅左转弯兼掉头机动车道由北向南行驶至长虹路路口，遇左转弯方向信号灯黄灯亮后继续向东左转弯行驶，致对方向岳某（男，28岁，安徽省太和县人）饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（后载其妻李某，）遇绿灯直行通过路口时与其车相撞，岳某、李某连人带车倒地受伤，其中岳某后经送医院抢救无效于次日凌晨死亡，车辆不同程度损坏，造成重大道路交通事故。常州市公安局武进分局交警大队认定ＸＸ远承担事故的主要责任。事故发生后，被告人ＸＸ远在现场等候交警的处理。另查明，案发后被告人ＸＸ远除保险外另赔偿被害人亲属人民币95000元，达成了刑事和解。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人ＸＸ远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ远能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人ＸＸ远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、证人王某、代某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、肇事车辆投保的交强险及100万元商业险保单、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ远违反交通运输管理法规，发生交通事故造成1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人ＸＸ远肇事后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议履行了补偿款，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人ＸＸ远犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，辩护人郭建超、朱军浩关于被告人ＸＸ远属自首、系初犯偶犯、归案后能认罪悔罪、属过失犯罪、在保险赔偿以外另行补偿被害人亲属的经济损失并得到谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人ＸＸ远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 文二〇一七年七月二十四日书记员 梅逸菲附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。¨¨¨第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。¨¨¨（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；¨¨¨
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督73号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：陈术义，系育民支行行长。被申请人：韩文于，男，1967年05月04日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡育民村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人韩文于申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督73号支付令自行失效。申请费由申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判李众众二〇一七年七月三日书记员  全艳春
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1182执114号之一申请执行人：汾阳市宏昀典当有限责任公司，住所地汾阳市英雄路青龙电子城南一号法定代表人：张树红，系该公司董事长。被执行人：田某，汾阳市太和桥街道办事处居民。本院在执行申请执行人汾阳市宏昀典当有限责任公司与某借款合同纠纷一案中，责令被执行人某给付申请执行人借款本息237600元，同时承担2016年1月1日之后的利息及迟延履行金。但被执行人至今未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人某在中国农业发展银行汾阳市支行的住房公积金156562.48元。本裁定立即执行。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年七月二十四日书 记 员  殷维建
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终1445号上诉人（原审被告）：路学瑞，男，1984年10月24日出生，汉族，住山东省垦利县。委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩法雷，男，1970年12月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东云川物流有限公司。住所地：山东省德州市宁津县学府雅苑1号门市。法定代表人：张达，该公司经理。上诉人路学瑞因与被上诉人韩法雷、山东云川物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人路学瑞于2017年7月3日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，路学瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许路学瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费598元，减半收取计款299元，由上诉人路学瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥波审判员  赵立英审判员  魏 涛二〇一七年七月三日书记员  王佳玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1485号之一申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码：69414890—6。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人:徐兴勤，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人:邢应锁，女，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初1204号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款180000元、利息87960元（截止2016年1月13日利息为24360利息自2016年1月14日起以180000元为基数利息按2%计算至2017年7月3日为63600元）、迟延履行期间的债务利息4126元（暂计算至2017年7月3日）、实现债权费4263元、案件受理费4538元、保全费1599元、公告800元，并承担本案执行费3827元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐兴勤、邢应锁尚未支取的收入287113元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年七月三日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初608号之一原告：李海军。被告：罗淇月。原告李海军与被告罗淇月不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李海军于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海军与被告罗淇月已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李海军负担。审判员  刘太明二〇一七年七月五日书记员  郭爱春
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初194号原告：武汉巨龙制冷设备工程有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷创业街10栋B座二单元603室，现办公地址：武汉市洪山区珞喻路鲁巷东谷银座2406室。组织机构代码：75182162-7。法定代表人：吴志萍，该公司经理。委托代理人：钱栓生，男，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：赵志义，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：武汉优尚工程技术有限公司，住所地：东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。社会统一信用代码：914201127646431535。法定代表人：李国成，该公司经理。委托代理人：李军，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告武汉巨龙制冷设备工程有限公司诉被告武汉优尚工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告武汉巨龙制冷设备工程有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉巨龙制冷设备工程有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉巨龙制冷设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费7174元，撤诉案件减半收取3587元，由原告武汉巨龙制冷设备工程有限公司负担。审判长  龚秋梅审判员  金友玲审判员  瞿学知二〇一七年七月三日书记员  邓 莹
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民特39号申请人：马某1，男，满族，1963年10月13日生，住延吉市河南街。申请人马某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。马某1称：马某2于2011年6从工作单位下班后至今去向不明，也没有音信，申请人已于2011年6月11日向延吉市公安局报案，但一直没有音信，故要求宣告马某2失踪，指定申请人为马某2的财产代管人。经审理查明：下落不明人马某2，女，满族，1990年12月20日生，户籍所在地和龙市，系申请人马某1的女儿，马某2于2011年6月离家出走后，申请人马某1于2011年6月11日向延吉市公安局报案，但至今去向不明，也没有音信。申请人马某1申请宣告马某2失踪后，本院于2017年4月13日在延边日报发出寻找马某2的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，马某2仍然下落不明。本院认为，马某2于2011年6月离家出走后，至今下落不明已满6年，已超出法定的2年时间，马某1要求宣告马某2失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告马某2失踪。二、指定马某1为失踪人马某2的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  朴昌海二〇一七年七月十九日书记员  李英杰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初890号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676法定代表人：石金禹，该公司董事长。被告：李宏赢，女，1972年9月6日出生，住五家渠市。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告李宏赢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员陈娜二○一七年六月十五日书记员司宠玫
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2434号原告：朱光，男，汉族，住河南省太康县。委托代理人：宋保贵，榆林市148法律服务所法律工作者。被告：灵璧县灵运第一运输有限公司，住所地：安徽省灵璧县。法定代表人：宋飞翔，任公司经理。被告：永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称永诚保险公司），住所地：安徽省宿州市。法定代表人：袁家利，任公司经理。委托代理人：尹成龙，系公司员工。原告朱光与被告灵璧县灵运第一运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋保贵、被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司委托代理人尹成龙到庭参加了诉讼，被告灵璧县灵运第一运输有限公司法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告车辆维修费149979元、施救费1900元、评估费4500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月7日14时55分，被告灵璧县灵运第一运输有限公司驾驶员刘晓驾驶皖L279**（赣DC1**挂）重型半挂车行驶至青银高速（靖王段）上行线1294KM处，因变更车道，操作不当导致车辆与同时行驶由原告驾驶的豫P031**梅赛德斯奔驰牌小型轿车发生碰撞，导致原告豫P031**梅赛德斯奔驰牌小轿车车辆受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高速公路二大队对此次事故进行勘验，作出榆公交高二认字【2015】第1081号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。现原告车辆维修费用为149979元、施救费1900元、评估费4500元，但被告拒绝赔偿。被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：一、原告对其诉讼请求应提供合法有效的证据予以佐证；二、原告代理人称该车辆未维修，也未提供维修发票，据其公司核查，2015年9月10日发生交通事故，事隔17个月后才向其公司提出索赔，且经公司调查标的车与原告车辆没有发生碰撞痕迹，原告车辆没有进行维修，但该车辆于2016年4月11日又向中国人保财险报案，后经人保调查朱光自行撤案处理。又查，该原告车辆又在2016年7月7日向中国人寿财险公司报案，且损失部位、损坏零件、索赔金额与2015年9月10日完全一致，且案发时报案人均为朱光本人。综上所述，朱光于2015年9月10日发生交通事故后尚未修车，与后两起事故相互矛盾，且该案原告涉嫌制造多起交通事故，套用旧件全国流窜作案，诈骗保险金，恳请法院查实真相，申请公安部门处理。被告灵璧县灵运第一运输有限公司未到庭答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向法庭提供的第一组证据，经本院核查其真实性无异议，且该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第三组证据，经本院核查其真实性无异议，且该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。被告永诚保险公司质证该鉴定结论为单方鉴定，未通知其公司参加鉴定，但经本院核查，该鉴定结论系具有司法鉴定资格的鉴定机构作出，且鉴定过程符合法律规定，故对其质证意见不予采纳。对原告向法庭提供的第四组证据，经本院核查其真实性无异议，故对被告永诚保险公司质证对其真实性不认可的质证意见不予采纳，且该组证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第五组证据，被告永诚保险公司质证称不承担施救费、鉴定费及诉讼费，无事实及法律依据，故对其质证意见不予采纳。且该组证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。对被告永诚保险公司提供的一组证据，因与本案不具有关联性，且其未在法庭确定的期限内提供替他相关证据与之相佐证，故对该组证据不予确认。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年9月7日14时55分，刘晓驾驶被告被告灵璧县灵运第一运输有限公司所有的皖L279**（赣DC1**挂）重型半挂车行驶至青银高速（靖王段）上行线1294KM处，因变更车道，操作不当导致车辆与同时行驶由原告驾驶的豫P031**梅赛德斯奔驰牌小型轿车发生碰撞，导致原告豫P031**梅赛德斯奔驰牌小轿车车辆受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高速公路二大队对此次事故进行勘验，作出榆公交高二认字【2015】第1081号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告车辆损伤后，经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定，原告车辆维修费用为149979元。原告花费鉴定费4500元、施救费1900元。另查明，皖L279**（赣DC1**挂）重型半挂车登记车主为被告灵璧县灵运第一运输有限公司，且该车辆在被告永诚保险公司处投有交强险一份、第三者商业险一份，保险限额为150000元（主、挂车）且不计免赔。该事故发生在保险期间内。本院认为，刘晓驾驶灵璧县灵运第一运输有限公司车辆在道路上行驶时违反了道路交通安全法规的有关规定，造成此次事故。因此对于此次事故造成的原告车辆受损的损害后果，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告灵璧县灵运第一运输有限公司车辆的交强险承保机构（即被告永诚保险公司）在其承保的交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，下余部分再由被告永诚保险公司在其商业第三者责任险范围内按照被告灵璧县灵运运输有限公司驾驶员刘晓在此次事故中所负责任比例予以赔偿，不足部分由作为肇事车辆的所有人即被告灵璧县灵运第一运输有限公司承担赔偿责任。因此原告诉请由被告赔偿其车辆维修费、施救费、评估费的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱光因此次事故所造成的损失：车辆维修费149979元、施救费1900元、评估费4500元，共计156379元。由被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险范围内按责任比例赔偿原告损失150000元，共计152000元。二、由被告灵璧县灵运第一运输有限公司赔偿原告下余损失4379元。上述给付内容限于本判决生效后十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，由被告灵璧县灵运第一运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一七年七月二十七日书记员  杨浩然
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初3066号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街667号。负责人：郑久三，行长。委托代理人：陈志勇，该单位职工。被告：王敬龙，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：商红海，男，1979年10月3日��生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：张立忠，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：王金虎，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：王敬龙,本案被告。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王敬龙、商红海、张立忠、王金虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人陈志勇、被告王敬龙、商红海、张立忠、被告王金虎的委托代理人王敬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告王敬龙于2014年12月22日同原告签订了借款合同，借款金额230000元，利率月息9.333333‰，到期日为2015年12月15日，由被告商红海、张立忠、王金虎担保。合同到期后，被告未按时偿还借款本金及利息，经我行工作人员多次催收，被告以种种理由拒不归还。现诉至贵院要求判令被告归还我行借款本金230000元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王敬龙辩称，同意偿还23万元借款本金，并按合同约定偿还贷款利息。因原告未告知上浮利息50%，故不同意偿还上浮部分利息。被告商红海辩称，没有异议。被告张立忠辩称，没意见。经审理查明，2014年12月22日，被告王敬龙向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款23万元，双方签订了个人借款合同，合同约定：借款期限自2014年12月22日至2015年12月15日，贷款利率月息9.333333‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，违约责任为借款人未按合同约定期限归��借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告商红海、张立忠、王金虎为上述借款担保，双方签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证,保证期间为自合同生效之日起至借款合同项下债务履行届满之日后两年止。合同签订后，原告如期向被告王敬龙发放了贷款23万元。借款到期后，被告未归还本金及利息，现原告起诉要求被告归还借款本金23万元及相应利息。以上事实，有原、被告双方陈述，个人借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同及保证合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，是合法有效的。原告依合同为被告王敬龙提供借款，有借款借据为证。被告王敬龙应按合同约定支付利息，归还借款本金，但被告王敬龙对借款本金23万元及相应利���至今未付，故原告要求被告王敬龙偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告商红海、张立忠、王金虎作为连带责任保证人，对王敬龙借款的本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王敬龙偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金23万元及利息（2014年12月22日至2015年12月15日期间的利息按月息9.333333‰计算；2015年12月16日至给付之日止的利息在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息）。于本判决生效后十日内履行。二、被告商红海、张立忠、王金虎承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王敬龙负担，被告商红海、张立忠、王金虎承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  徐俊月二〇一七年七月五日书记员  赵海涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初3261号原告：宿迁市宿农农资连锁有限公司，住所地宿迁市宿豫区华东农贸大市场A区一街17号。法定代表人：袁金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓玲，江苏义扬律师事务所律师。被告：王军，男，1955年9月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告宿迁市宿农农资连锁有限公司与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宿迁市宿农农资连锁有限公司撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。代理审判员  康凯二〇一七年七月十三日书 记 员  许敏
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）鱼执字第390号申请执行人：郭庆丰申请执行人：郭连军申请执行人：郭义军申请执行人：郭三军申请执行人：郭爱军被执行人：陈德立被执行人：陈洪海本院在执行郭庆丰、郭连军、郭义军、郭三军、郭爱军与陈德立、陈洪海机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年七月二十四日书记员  许新波
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0724刑初213号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人尹菊红，女，1976年6月12日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。曾因赌博，于2008年9月19日被灌南县公安局罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月29日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月5日、7月6日被取保候审。2017年7月17日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人尹菊红犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人尹菊红到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2017年5月25日15时许，被告人尹菊红至本县新安镇尹湖村被害人张某1家，窃得人民币2200元。另查明，案发后，被告人尹菊红已退赔被害人经济损失2200元。上述事实，被告人尹菊红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1陈述，被害人领取赔偿款条据，现场勘验笔录、现场照片，指认现场照片，痕迹鉴定意见，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明及证明被告人劣迹的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹菊红以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹菊红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹菊红归案后，能如实供述自己的罪行，并已退赔被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。但其有违法劣迹，应酌情从重处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人尹菊红犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年9月8日止。取保候审之前被羁押的8日，已从刑期中折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李义春二〇一七年七月二十一日书记员  潘丽娟法律条文附录《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初283号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人葛某，1981年8月17日生，住南京市雨花台区，户籍地江苏省南京市建邺区。曾因吸毒于2017年6月19日被南京市公安局雨花台分局不予行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月19日被取保候审。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人葛某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月13日，被告人葛某在本市雨花台区银杏山庄小区门口以人民币1600元价格向赵开琴贩卖毒品甲基苯丙胺约2克余。2017年6月19日，被告人葛某因吸毒向南京市公安局雨花台分局雨花台派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人葛某具有自首的从轻减轻处罚情节，建议判处被告人葛某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韩 芳二〇一七年七月二十六日见习书记员  刘梦婷
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执174号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：朱新兰，女，1973年10月1日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人朱新兰借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2012）干民二初字第395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9500元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费171元及案件受理费350元。在执行过程中，1.本院于2017年2月16日向被执行人朱新兰发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年2月23日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人朱新兰名下相关财产信息，发现被执行人朱新兰名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人朱新兰工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人朱新兰户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人朱新兰下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年4月5日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人朱新兰纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱新兰经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的18112元，执行到位标的0元，未执行标的18112元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年七月十八日书记员  艾舞兰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执48号申请人张保印，男，生于1969年1月，汉族，住南召县。被执行人刘委，男，生于1987年10月，汉族，住南阳市。申请人张保印与被执行人刘委买卖合同纠纷一案的（2016）豫1321民初272号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年1月25日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执48号案的执行。待发现被执行人下落或财产线索时，申请人可随时申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李孝才审判员 ：任耀辉审判员 ： 杨 奇二〇一七年七月十二日书记员 ：姚仲达
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4154号申请执行人宁波华展热镀锌有限公司，住所地宁波化工蛟川工业园，组织机构代码:91330211768523423X。法定代表人陈小华。被执行人宁波鑫创贸易有限公司，住所地宁波市北仑区永定河路18号，组织机构代码:76450216-6。法定代表人李航军。申请执行宁波华展热镀锌有限公司与被执行人宁波鑫创贸易有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人宁波华展热镀锌有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2072号民事判决书于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人宁波鑫创贸易有限公司给付162184.2元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法按照程序对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权等财产信息进行了调查，并电话查找了被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4154号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年七月三日代书 记员  卢孟辉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初5580号原告：王军，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：姚智，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市，原告王军诉被告姚智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告王军于2017年7月3日以原告起诉主体错误由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王军负担。审判员 刘 元二〇一七年七月三日书记员 莫警花附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0603刑初168号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人刘某某,男，1964年9月8日出生于辽宁省丹东市，，汉族，高中文化，户籍地辽宁省丹东市元宝区，住辽宁省丹东市元宝区。因本案于2017年2月9日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。辩护人宫翠茹、胡冀东，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智、逄燕妮出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人胡冀东到庭参加诉讼，现已审理终结。丹东市振兴区人民检察院指控：2017年1月至2月间，被告人刘某某在其位于丹东市振兴区的家中，先后四次容留郭某吸食毒品冰毒，容留孙某某吸食毒品冰毒一次。对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；其在缓刑考验期限内犯新罪，应分别依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条对其处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年1月至2月间，被告人刘某某在其位于丹东市振兴区的家中，先后容留郭某吸食毒品冰毒四次，容留孙某某吸食毒品冰毒一次。2012年3月8日，被告人刘某某因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。2013年2月23日，刘某某因犯非法经营罪被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2300000元，其缓刑考验期限自2013年5月3日起至2017年5月2日止。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）案件来源、抓获经过、受案登记表证实：2017年2月9日12时许，公安机关接到群众匿名举报称，在丹东市振兴区锦山大街某某号某某单元某某室内有人吸食冰毒，接到举报后，公安机关工作人员前往上述地点将刘某某抓获。（2）现场检测报告书、行政处罚决定书证实：2017年2月10日，刘某某因吸毒、嫖娼被给予行政拘留二十日，罚款人民币五千元。2017年2月10日，郭某因吸毒、卖淫被给予行政拘留二十日，罚款人民币五千元，并于同日被投送至丹东市拘留所执行。2017年2月10日，孙某某因吸毒被给予罚款人民币500元。（3）刑事判决书、送达回证、执行通知书及回执证实：2012年3月8日，被告人刘某某因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。2013年2月23日，刘某某因犯非法经营罪被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2300000元，其缓刑考验期限自2013年5月3日起至2017年5月2日止。（4）移动电话记录证实：被告人刘某某在2017年1月18日、1月21日、1月28日、2月4日与郭某有通话记录。（5）标准门牌证明、房屋所有权证、房屋买卖协议书、委托书、结婚证证实：丹东市振兴区锦山大街、九街系同一房屋。该房屋虽登记为袁某某所有，但袁某某和其丈夫已经将房屋出售给刁某某，且共同委托刁某某全权处理该房屋变更登记手续等事宜。（6）辨认笔录证实：郭某、孙某某辨认出刘某某系容留他们吸毒的人；刘某某辨认出其容留吸毒的两人是郭某和孙某某。（7）情况说明证实：公安机关未发现郭某手机中有涉嫌贩卖毒品的记录。（8）证人郭某的证言证实：其分别于2017年1月18日、1月21日、1月28日、2月4日在“老虎”位于丹东市振兴区的家里与“老虎”吸食了四次毒品冰毒的事实，郭某否认向刘某某贩卖毒品。（9）证人孙某某的证言证实：其于2017年1月21日在刘某某位于丹东市振兴的家里与刘某某吸食毒品冰毒。（10）证人刁某某的证言证实：丹东市振兴区锦山大街是刘某某购买的房屋，其仅代刘某某购买房屋，该房屋的实际拥有者和使用者是刘某某。（11）证人刘某某的证言证实：刘某某的手机因刷机而无法调取手机里的信息资料。（12）被告人刘某某的供述：其在2017年1月至2月间，在其位于丹东市振兴区的家中，容留郭某吸食毒品冰毒四次，容留孙某某吸食毒品冰毒一次。本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，对其实行数罪并罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于撤销缓刑时罪犯在宣告缓刑前羁押的时间能否折抵刑期问题的批复》的规定，判决如下：一、撤销辽宁省丹东市元宝区人民法院（2013）元刑初字第00032号刑事判决书主文中被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2300000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二百三十万元。二、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，与前罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币二百三十万元并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二百三十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪被取保候审前羁押的12日亦应折抵刑期，即从2017年2月9日起至2020年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 乾人民陪审员  代连芬人民陪审员  蒋雅贤二〇一七年七月十四日书 记 员  姚 瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初4375号原告：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。法定代表人：李云川。被告：黄旭银，男，壮族，1964年8月29日出生，住广西武鸣县，本院于2017年7月10日立案受理原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告黄旭银租赁合同纠纷一案，因原告广西嘉力机电有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 敏二〇一七年七月十八日书记员 唐蓉琪
江苏省睢宁县人��法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执216号申请人刘建兵，男，1978年4月15日生，汉族，个体工商户，住江苏省张家港市。被执行人睢宁县树人高级中学，组织机构代码证号77150212-1，住所地睢宁县八一西路19号。负责人仝辉，该校董事长。刘建兵申请执行睢宁县树人高级中学建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5611号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告睢宁县树人高级中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建兵返还保证金60万元和借款10万元及逾期利息（利息计算：以60万元为本金按年利率6%从2015年7月30日起计算至实际履行之日止；以10万元为本金按年利率6%从2016年9月5日起诉之日起计算至实际履行之日止）。因义务人睢宁县树人高级中学拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘建兵向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年1月17日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年2月3日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2017年2月6日，依法决定将被执行人睢宁县树人高级中学纳入失信被执行人名单。4、2017年7月7日，向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对��执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5611号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年七月五日书记员 薛皓文
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3126民初473号原告：龙林芝，女，土家族。委托诉讼代理：付清成，男，土家族，特别代理。被告：罗时金，男，土家族。委托诉讼代理人：罗时坤，男，土家族，一般代理。原告龙林芝与被告罗时金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙林芝及其委托诉讼代理人付清成、被告罗时金及其委托诉讼代理人罗时坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙林芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费2380元，住院护理费500元，误工费3000元，合计5880元。事实和理由：被告罗时金为了他母亲的坟地，强占原告的地方，闯入原告家没有一句好话，并将原告的右手无名指打骨折。事后，镇政府和派出所两次解决，被告拒绝支付医疗费。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，原告称被告为了母亲的坟地而强占原告的土地不是事实。被告母亲的坟地在打水井上（地名）边已圈坟立碑，所占坟地是白溪村田志英家的地方，与原告没有半点关系。被告也没有闯入原告家，更没有得打原告，原告的诉求于法无据，纯属无理要求，请法院查明事实，秉公处理。当事人双方围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据，本院认证如下：一、对于原告提供的证人彭永成、田志翠、宋文江、彭肖飞的证明，因上述证据不符合形式要求，且证人未提供身份证明，也未出庭作证，故对上述证人的证明，本院不予采信。原告提供的调解协议，被告没有在协议上签字，该调解协议本院不予采信。二、对于被告提供的田志英的证明，该证明不符合证据形式要件的要求，且该证据与本案无关联性，本院不予采信。为了查明事实，本院向断龙派出所调取证人彭永成的询问笔录，该笔录来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述，结合本院认定的证据，确认以下事实：2016年11月20日，原告龙林芝的丈夫付清成见被告罗时金搬碑岩在其地坎下，认为罗时金要将其母亲的坟立在其地里，便打电话给罗时金的二哥罗时明，要罗时明叫被告晚上一起去原告家商量坟地一事。当晚，被告罗时金和父亲、二哥一共三人同去原告家商量坟地一事，到原告家后，未见原告的丈夫付清成，其间被告与原告语言不合，被告和父亲、兄长便准备回家，当被告走到原告家灶房时，被告与原告语言上发生争执，原告便拿起板凳准备去打被告，被告见原告拿起了板凳，便回身去抢原告的板凳，被告的二哥和在场的村民彭永成也上前解劝，并抢去了原告的板凳，但原告已和被告扭在一起，约分把钟左右，原、被告双方被彭永成和罗时明扯开，被告便和其父亲回家了。次日，原告到保靖县中医院检查，发现其右手无名指骨折，当天在保靖县中医院住院治疗。于同年11月26日出院，用去医疗费2385.68元。事后，原、被告经村镇干部和派出所调解未果，原告诉到本院。另查明，原告的住院费已在新农合报销1100元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任；第二十六规定，被告侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，被告因坟地一事与原告语言不合发生争吵，从而相互扭扯，造成原告右手无名指受伤骨折，被告具有一定的过错，应承担一定的赔偿责任。原告首先拿板凳准备打人，其板凳被抢过后，又与被告相扭到一起，在起因上也具有过错，应减轻被告的责任。原告主张的医疗费2380元，有住院发票和门诊发票证实，本院予以确认，对于原告已在新农合报销的医疗费，新农合管理机构可以追回，已报销的医疗费不应抵减原告的损失；原告住院五天，出院后是否需要全休，没有医院证明，其误工只能按住院天数计算，原告是农民，居住在农村，没有固定收入，应按照同行业的平均收入计算，其误工费为25212元÷365×5＝350元，护理人员是原告的丈夫，同样居住在农村，没有固定收入，护理费与误工费相同。按照原告主张的事项，原告的总损失为3080元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，参照2016-2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准，判决如下：一、原告龙林芝受伤损失3080元，由被告罗时金赔偿1540元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告龙林芝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告龙林芝负担25元（已交纳），由被告罗时金负担25元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  龙元渊审 判 员  孔涯峰人民陪审员  赵纲要二〇一七年七月四日书 记 员  陈 义附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初1750号原告：李孔军，男，1960年12月30日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：李健美（李孔军之子），代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解。被告:中国平安人寿保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市神农大道19号。负责人：王文锋，经理。被告：平安养老保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区建设大道718号淅商大厦第8层5-6和第9层1-8号。负责人：刘炜，经理。原告李孔��与被告中国平安人寿保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安人寿随州中心支公司）、平安养老保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安养老湖北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李孔军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孔军以被告平安养老湖北分公司同意理赔并办妥理赔手续为由，向本院申请撤回对被告平安人寿随州中心支公司、平安养老湖北分公司的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李孔军撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司随州中心支公司、平安养老保险股份有限公司湖北分公司的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李孔军负担。审判员  王保东二〇一七年七月十二日书记员  王晓玉
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执119号移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：黄捷，女，1975年1月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：金昌义，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县上街镇。黄爱金与黄捷、金昌义民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第4288号民事判决已发生法黄捷、金昌义在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费7211元，本院民事审判第一庭于2017年01月05日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄捷、金昌义发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人黄捷、金昌义目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4288号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年七月二十九日书记员  梅 茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初12942号原告：康雨婷，女，1993年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄里，重庆奇方律师事务所律师。被告：丁琳，女，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黄强，男，1967年10月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告康雨婷与被告丁琳、黄强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告康雨婷于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康雨婷申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康雨婷撤回起诉。本案案件受理费3412元，减半收取计1706元，由原告康雨婷负担。代理审判员  卢玉萍二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 培
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14239号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：贺庆杰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告贺庆杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告贺庆杰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,994.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2887号原告乜某某。委托诉讼代理人宫树明，河北意祥律师事务所律师。被告王某某。原告乜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告乜某某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乜某某撤诉。案件受理费200元，由原告负担100元，退回原告100元。审判员  刘建贞二〇一七年七月二十八日书记员  李 静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1218号之三申请执行人：滁州市大地线业有限责任公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路（发电厂对面），统一社会信用代码91341100769032634L。法定代表人：侯宝祥，该公司总经理。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。法定代表人：黄怀光，（职务不详）。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市大地线业有限责任公司与被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄怀光在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄怀光的银行存款人民币924412元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1972号之一申请人:聂绍迪，男，汉族。被申请人：顾玉英，女，汉族。原告聂绍迪与被告东营市凯源机械配件制造有限责任公司、张福海、顾玉英民间借贷纠纷一案中，申请人聂绍迪于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾玉英所有的房屋在382543.5元范围内予以查封。申请人聂绍迪以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人聂绍迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人顾玉英所有的位于东营市东营区钟山路817号华都世纪城X幢X单元X室及东营市东营区府前大街140号X幢X室房产各一处。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一七年七月十三日书记员  门惠惠
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执688号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0429民初330号原告：王某，男，1961年6月25日出生，汉族，山西省太原市小店区人。被告：某公司。法定代表人：石某本院在审理原告王某与被告某公司合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王某负担。审判员  董新民二〇一七年七月三日书记员  李晓云
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执270号申请执行人：建湖县近湖镇城中月娥钢模出租经营部，住所地在建湖县近湖镇胜利村。法定代表人：朱月娥，该公司负责人。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5层。法定代表人：王道成，该公司副总经理。被执行人：祁军军，男，汉族，1974年4月23日生，住阜宁县。本院在执行建湖县近湖镇城中月娥钢模出租经营部与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、祁军军租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人祁军军名下存有小额存款及小型汽车苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，均已被本院查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案经合议研究并报院长批准，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐 军二〇一七年七月十日书 记 员  曹 坤
新疆维维尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初4922号原告：郑开朗，男，1961年6月26日出生，土家族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹清波，新疆赛天律师事务所实习律师。被告：铁小龙，男，1989年10月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：鲜小云，男，1989年5月30日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐宏运顺运输服务有限公司，住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：代传江。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市。负责人：宋保成，该公司经理。委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。原告郑开朗与被告铁小龙、鲜小云、乌鲁木齐宏运顺运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案情复杂，不宜适用简易程序，本院认为，该案应转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邓红娟二〇一七年七月十二日书记员  李 莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初649号原告：高福臣，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇城北街5-7号,负责人：江鸿雁，系该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1990年9月12日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司职工，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗义隆永镇张家洼子村11组66号。原告高福臣与被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称”保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高福臣委托诉讼代理人包海英及被告保险公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高福臣提出诉讼请求：1、要求被告立即赔付原告车辆损失费15,260.00元、施救费1,040.00元，合计16,300.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日16时许，曹贺驾驶原告所有的×××号夏利牌小型轿车，沿开鲁县开鲁镇中央公园西侧的南北方向沥青路自南向北行驶至中央公园南侧东西方向沥青路十字交叉路口处时，与自东向西行驶的荣立民驾驶的×××号五菱牌小型面包车相撞，致车辆损坏，曹贺受伤的道路交通事故。此事故经交警队作出责任认定，曹贺负此次事故主要责任，荣立民负此次事故次要责任。原告所有的车辆在被告处投保了车损险，保险期间为2016年2月14日至2017年2月13日24时止。事故发生后，原告到被告处要求赔付，但被告拒绝赔付。故诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，但是原告要求的车辆维修费用过高，保险公司认可的车辆维修费用为10,000.00元。保险公司认为施救费用过高，因为事故发生在城区范围内，施救费用应该为每公里8.00元。另外原告车辆为主要责任，对方车辆是次要责任，原告方车辆的维修费应该由对方在交强险限额内先予赔偿，超出2,000.00元的部分应按照双方的责任进行赔偿。经本院审理查明，2015年12月29日，原告高福臣为其所有的×××号夏利牌小型轿车在被告处投保了机动车综合商业保险。其中,机动车损失保险限额为23,872.04元，并不计免赔。保险合同约定的保险期间自2016年2月14日0时起至2017年2月13日24时止。2016年10月24日16时许，案外人曹贺驾驶原告高福臣所有的×××号夏利牌小型轿车，沿开鲁县开鲁镇中央公园西侧的南北方向沥青路自南向北行驶至中央公园南侧东西方向沥青路十字交叉路口处时，与自东向西行驶的案外人荣立民驾驶的×××号五菱牌小型面包车相撞，致车辆损坏，案外人曹贺受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县公安局交通警察大队作出责任认定，案外人曹贺负此次事故主要责任，案外人荣立民负此次事故次要责任。事故发生后，原告花费施救费1,040.00元。原告到被告处要求理赔未果。2017年1月19日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告车辆损失费10,000.00元（以最终评估结论为准）、施救费1,040.00元，合计11,040.00元。起诉后，原告申请对涉案车辆修理费用进行评估，本院委托通辽万诚资产评估事务所评估，截止评估基准日2017年5月24日，×××号夏利牌小型轿车的车辆修理费用评估值为15,260.00元。庭审过程中，原告要求被告赔付车辆损失费变更为15,260.00元，施救费1,040.00元，合计16,300.00元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的机动车行驶证复印件一份、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保险单（正本）一份、内蒙古增值税普通发票两枚、本院委托通辽万诚资产评估事务所作出的通万诚评字【2017】第50号资产评估报告书一份在卷佐证，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告高福臣为其所有的涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司投保车辆损失保险。在保险期间内，原告高福臣允许的驾驶人曹贺驾驶该车辆发生交通事故致车辆损坏并产生相应的施救费用。涉案车辆维修费估值15,260.00元，未超出车辆损失险保险责任限额，故被告应在车辆损失险限额内赔偿原告15,260.00元。原告为防止、减少保险车辆的损失所支付的施救费1,040.00元，不超过保险金额，应由被告保险公司承担。原告为确定保险车辆的损失程度所支付的评估费用1,000.00元，应由作为保险人的被告保险公司负担。被告保险公司可自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行原告高福臣对荣立民请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司在车辆损失险保险限额内支付原告高福臣车辆损失费15,260.00元、施救费1,040.00元，共计16,300.00元。此款于本判决生效后立即给付。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，评估费1,000.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  于凤权审 判 员  王丽艳人民陪审员  邢宝恒二〇一七年七月十九日书 记 员  林 楠