wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3536号原告冯德林，男，1990年11月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区二经路1号。法定代表人沈彤，董事长。委托诉讼代理人刘莹，该公司法务。委托诉讼代理人常为，天津睿亨律师事务所律师。原告冯德林诉被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯德林、被告华润公司的委托诉讼代理人刘莹、常为均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还货款16.35元；2、判令被告赔偿原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，原告在被告华润公司的泰兴路分公司购买太太乐蘑菇精一袋（400克）16.35元，生产日期为2015年1月20日，保质期20个月，至2016年9月20日止，为了维护合法的权益，故原告起诉要求退货并赔偿。原告提交如下证据：购物小票、商品实物（实物核对后退还原告）、实物照片。被告华润公司辩称，诉争商品并非被告销售，请求法院驳回原告诉请。被告华润公司未提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年9月24日，原告在被告华润公司的泰兴路分公司购买太太乐蘑菇精一袋（400克），单价16.35元。后原告认为被告销售的产品存在过期的情况，要求退货赔偿。案经调解，双方各执己见。本院认为，原告为主张其与被告华润公司存在买卖合同关系，向法院提交了购物发票、商品实物及照片等证据，作为消费者其已完成了相应的举证责任。被告否认诉争产品系被告销售，但未能提供证据证明其抗辩的主张，对此被告应承担举证不能的法律后果。因此本院采信原告的诉讼主张，认定华润公司存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院已认定本案诉争商品为华润公司的泰兴路分公司出售，且该商品为已经过期的食品，故应当认定华润公司的泰兴路分公司销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。华润公司的泰兴路分公司系被告华润公司的分支机构，不具有法人资格，本案应由被告华润公司承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告冯德林货款16.35元；同时，原告冯德林向被告天津华润万家生活超市有限公司返还其购买的太太乐蘑菇精一袋（400克）；二、本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司赔偿原告冯德林人民币1000元。如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一七年七月十四日书 记 员  王子心
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1276号罪犯王胜明，男，1973年4月16日出生，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2008年4月18日作出（2008）沭刑初字第58号刑事判决书，以被告人王胜明犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月25日至2020年10月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王胜明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王胜明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次的奖励,被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王胜明在服刑期间，确有悔改表现，罚金因家庭困难无法缴纳，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王胜明减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终9137号上诉人（原审原告）：赵世强，男，1970年9月10日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王博，陕西方益律师事务所律师。委托诉讼代理人：董帅，陕西方益律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区南关正街88号长安国际中心C座501室。负责人：赵振兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟良，陕西德伦律师事务所律师。上诉人赵世强因与被上诉人北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司（以下简称戴德梁行物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。赵世强上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理。事实和理由：2011年7月20日海珀兰轩小区建设方上海绿地集团西安与戴德梁行物业公司签订了《前期物业服务合同》，并在房管局备案登记。根据《物业管理条例》等相关规定，依法成立的物业服务合同，包括前期物业服务合同和普通物业服务合同，均对业主有约束力，且该《前期物业服务合同》中约定，“补充协议与本协议冲突的，以本合同为准”。因此，在争议解决方式的条款方面，应以《前期物业服务合同》约定即“向人民法院提起诉讼”为准，而不应以仲裁方式解决。戴德梁行物业公司辩称，戴德梁行物业公司与业主签订的《前期物业服务协议》真实有效，该协议第十三条约定，“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或依法向西安市仲裁委员会申请调解”，故本案不属于人民法院受理范围。物业公司与开发商签订《前期物业服务合同》的时间早于物业公司与业主签订的《前期物业服务协议》，应视为就管辖条款的变更。请求：维持原裁定，驳回赵世强的上诉请求。赵世强向一审法院起诉请求：1、戴德梁行物业公司出示（1）建设方（第三人）和戴德梁行物业公司签订的前期物业服务合同，共有部分的使用和收益情况；（2）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（3）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（4）企业、实际提供服务的管理人员资质（资格）证书及管理、服务人员年度出勤记录，供赵世强查阅；2、判令戴德梁行物业公司出示物业承接验收资料及物业管理区划资料，供赵世强查阅；3、判令戴德梁行物业公司出示从戴德梁行物业公司接管海珀兰轩物业服务之日至2016年度，服务资金各年度预决算、财务（服务资金）收支明细、收支凭证和财务审计报告，供赵世强查阅；4、判令戴德梁行物业公司出示其同第三方签署的所有与海珀兰轩物业服务相关的合同，供赵世强查阅；5、判令确认物业服务协议第四条第3款第1项无效；双倍返还已交差额106043.74元；6、判决确认物业服务协议第四条第3款第2项无效；双倍返还已交金额33664.68元；7、判令确认物业服务协议第五条第1款（滞纳金条款）无效；判令戴德梁行物业公司出示已收取滞纳金总额及明细，判令确认戴德梁行物业公司收取滞纳金属于全体业主所有；8、判令确认从戴德梁行物业公司接管海珀兰轩物业服务之日截止赵世强起诉日公共部位收益（包括并不限于广告收益、保管箱收益、车位租赁费、会所租金等），电费、生活冷水费及其他物业服务费用余额属于全体业主所有；9、判令戴德梁行物业公司出示物业共用部位、共用设施设备日常运行、保养和维修记录（包括：小区内的电梯、水泵、电子防盗门、监控和消防设施设备的运行、养护和维修记录水箱清洗及水箱检验报告）、公共绿化（树木、灌木）养护、成活记录（包括：树木修剪、施肥、病虫害防治养护记录，草坪养护修剪、除杂草、施肥、病虫害防治养护记录，花坛花境布置、补种、修剪、病虫害防治养护记录），供赵世强查阅；10、判令戴德梁行物业公司限期整改或采取补救措施履行下列义务：（1）履行市政热水入户使用（2）履行小区双回路供电，并确保小区停电时电梯、楼梯间、停车场、消防设施等应急设备的正常使用（3）恢复车辆自动识别系统的正常使用（4）恢复水景喷泉的正常开放（5）恢复安防设施的正常使用，恢复楼宇红外线报警设备、电子围栏报警系统的正常使用（6）为每栋楼宇大堂设置门禁系统，并设置专职大堂保安人员（7）对损坏的消防设备、照明系统进行维修，确保系统完好率达到95%以上；11、判令确认戴德梁行物业公司违约，并按赵世强已交物业费总额的千分之三向赵世强支付违约金292.88元;12、判令戴德梁行物业公司负担全部诉讼费用。一审法院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。双方当事人于2013年11月30日签订【海珀兰轩】《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。该协议第十三条约定，“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或依法向西安市仲裁委员会申请调解”。本案中，赵世强向法庭起诉时未声明双方已达成仲裁协议，法院受理后，戴德梁行物业公司在首次开庭前提交仲裁协议，认为本案不属于人民法院的受案范围，请求裁定驳回赵世强的起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵世强的起诉。案件受理费3100元（原告已预交），退还原告赵世强。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉并声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”赵世强与戴德梁行物业公司于2013年11月30日签订的【海珀兰轩】《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该协议第十三条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或依法向西安市仲裁委员会申请调解。”赵世强向起诉时未声明双方已达成仲裁协议，法院受理后，戴德梁行物业公司在首次开庭前提交仲裁协议，认为本案不属于人民法院受案范围，请求裁定驳回赵世强的起诉，与法有据，故原审裁定并无不当。综上所述，赵世强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇一七年七月十九日书记员  孙婉侠
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3401财保11号申请人:知诗七林，男，藏族，1973年7月1日生，住香格里拉市。委托代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：李继芬，女，1985年12月30日生，住香格里拉市。申请人知诗七林于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李继芬所有的车牌号为云Ｒ×××××的东风日产小型轿车一辆予以扣押，价值约为170000.00元。申请人于2017年7月10日以购买财产保全保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人知诗七林的申请符合法律规定，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人李继芬所有的车牌号为云Ｒ×××××的东风日产小型轿车予以扣押，扣押期限为一年。案件申请费1380.00元，由申请人知诗七林承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 文 江二〇一七年七月十一日书记员 卓玛拉姆
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终631号上诉人(原审被告)：聂浩，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区府坪朗峰城市优品**楼****号。委托诉讼代理人：周恭敬，湖南中思律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡宇，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城南建设东路**号。委托诉讼代理人：赵义厚，湖南正泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张夏菲，湖南正泰律师事务所律师。上诉人聂浩因与被上诉人胡宇合伙协议纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聂浩的委托诉讼代理人周恭敬、被上诉人胡宇及其委托诉讼代理人赵义厚、张夏菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂浩上诉请求：撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初344号民事判决，改判驳回胡宇的诉讼请求。事实与理由：至2015年2月，聂浩已经将20万元转账给胡宇，已将退股金全额退给胡宇；双方于2014年2月17日签订的《退股协议》显示公平，应予撤销。胡宇辩称，聂浩只还了胡宇本金11.5万元，尚欠本金8.5万元，没有证据证明聂浩已将20万元全部退给胡宇；双方签订的《退股协议》真实、有效，胡宇应当获得退股金和利润。胡宇向一审法院起诉请求：判令聂浩偿还胡宇本金8.5万元，支付利润5万元，以8.5万元为基数，按最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的规定，支付从2014年2月17日起至履行生效判决时止的利息20000元。一审法院认定事实：2013年6月25日，聂浩与胡宇签订《合伙协议》约定：双方合伙建立养鸡场，聂浩出资60万元，在签订协议时，用已建成实物作价，胡宇出资20万元，签协议时付12万元，余款2013年7月8日付清。聂浩享有75%的份额，胡宇享有25%的份额。双方意见一致，可以解除合伙协议。双方意见不一致时，其中一方坚持解除协议的，按出资比例承担30%的经济损失。2014年2月17日，双方又签订《退股协议》约定：“合伙人聂浩、胡宇于2013年6月25日在石公桥镇合伙出资建一养鸡场，聂浩以不动产(作价)出资60万元，胡宇以现金出资20万元，均在投产前到位。现因客观情况发生变化，合伙人协商一致，胡宇全部退出养鸡场，胡宇的20万元资金转化为债权，胡宇为债权人，聂浩为债务人。聂浩偿还胡宇本金20万元，另支付利润5万元，从2014年2月开始，每月末偿还1.2万元，余款到2015年2月底全部付清。如有违约，按民间借贷的规定承担利息。养鸡场的债权债务及其他民事责任，胡宇不享有和承担。本协议双方签字生效，2013年6月25日双方签订的协议作废。”该退伙协议签订后，聂浩按照协议约定向胡宇偿还了11.5万元本金，其他款项至今未付。故胡宇诉至法院。一审法院认为，胡宇与聂浩之间签订的《合伙协议》及《退股协议》均系双方的真实意思表示，内容合法，均是有效协议。聂浩没有按照协议约定按期全部退还出资及给付利润，应当承担偿还出资本金、给付利润及利息的民事责任。胡宇在庭审中明确表示要求聂浩给付利息的利率为月利率1.5%，该标准不违反法律规定，应予支持。聂浩从2014年2月开始，依据双方退伙协议的约定向胡宇陆续给付了11.5万元，只是其没有按照约定日期全部给付完毕，故该利息计算时间应从双方约定的余款结清时开始计算。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：聂浩于该判决生效之日起五日内偿还胡宇出资本金85000元及支付利润50000元并支付利息(利息按本金85000元，从2015年3月1日起计至款项还清之日止，按月利率1.5%计算)。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由聂浩负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：胡宇于2017年2月20日提起诉讼，聂浩二审提交的户名为聂浩的工商银行、农业银行个人明细对账单，没有2017年2月20日以后聂浩向胡宇转账的记录，因此，聂浩以该证据欲证明其通过银行向胡宇转账8.5万元没有事实依据，聂浩提供该证据不能达到其证明目的，本院对该证据不予采信。本院认为，聂浩与胡宇合伙、退伙均签有合同，胡宇退伙后，聂浩应当按照双方签订的《退股协议》向胡宇支付本金20万元及利润5万元，但至胡宇起诉时止，聂浩只向胡宇支付了11.5万元本金，因此，聂浩还应向胡宇支付本金8.5万元及利润5万元，并依约定支付利息。上诉人聂浩提出已向胡宇支付20万元本金的上诉理由没有事实依据；聂浩提出的《退股协议》应予撤销的上诉理由，因聂浩没有在法定期限内行使撤销权，其撤销权已经消灭。聂浩的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，聂浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由聂浩负担。本判决为终审判决。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  陈小莲二〇一七年七月十九日书记员  陈 文
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执136号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。代表人ＸＸ彬，系该支行行长。被执行人汪诗友，男，1974年9月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人吴菊芬，女，1978年12月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人汪诗文，男，1977年10月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人应水芬，女，1981年1月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人唐良鹏，男，1966年11月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人董超民，女，1968年11月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人汪诗友、吴菊芬、汪诗文、应水芬、唐良鹏、董超民金融借款、抵押合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初446号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪诗友、吴菊芬、汪诗文、应水芬、唐良鹏、董超民偿还借款人民币350万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人汪诗友、吴菊芬、汪诗文、应水芬、唐良鹏、董超民的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，发现各被执行人均有多处房产，本院对其中的几处房产进行评估，申请人表示可以暂缓执行已抵押的房产并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣1123民初446号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一七年七月五日书记员  占 超
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执553号之一申请执行人：谢正雄，男，1946年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：张玉容，女，1958年1月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在执行申请执行人谢正雄与被执行人张玉容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玉容在中国农业银行股份有限公司浠水县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉容在中国农业银行股份有限公司浠水县支行62×××78账户内存款人民币57500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余慧峰二〇一七年七月五日书记员  王寒竹
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执112号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司德昌县支行。负责人：汪成智，该行行长。住所地：四川省德昌县。委托代理人：杨继平，四川月城律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：马金芳，四川月城律师事务所律师（特别授权）。被执行人：王淇，女，汉族，1986年7月19��出生，住四川省德昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司德昌县支行与王淇金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院查封了被执行人王淇位于德昌县德州镇新华街东段的商住楼一栋（房产证号：房权证德权字第**号，土地使用证号：德国用（2011）第**号）；位于德昌县德州镇广场路的住宅一套（房产证号：房权证德权字第**号，土地使用证号：德国用（2014）第**）。但被执行人王淇亦未履行生效判决书所确定的义务。本院依法拍卖被执行人王淇的上述房产。经凉山州天雅拍卖有限责任公司三次公开拍卖，且在本院将上述房产的拍卖价格依法调至最低价格后，均流拍。申请人中国农业银行股份有限公司德昌县支行拒绝接受被执行人王淇的上述房产抵债。本院依法对上述房产进行变卖。现变卖期已经结束，没有买受人购买该房产。现申请人中国农业银行股份有限公司德昌县支行向本院提交书面说明拒绝接受被执行人王淇的上述房产抵债。另查明，被执行人王淇的上述房产依法抵押给了申请人中国农业银行股份有限公司德昌县支行并办理了相关手续。本院认为，在拍卖被执行人王淇上述房产时，由于三次公开拍卖及变卖均没有人买受该房产，现申请人提出拒绝接受该房产抵债是对自己权利的处分。本院查明被执行人王淇无其他可供执行的财产。且现在申请人亦不能向本院提供被执行人王淇有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。二、解除对被执行人王淇位于德昌县德州镇新华街东段��商住楼一栋（房产证号：房权证德权字第**号，土地使用证号：德国用（2011）第**号）；位于德昌县德州镇广场路的住宅一套（房产证号：房权证德权字第**号，土地使用证号：德国用（2014）第**）的查封，将上述房产退还给被执行人王淇，由被执行人王淇保管。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一七年七月三日书 记 员  罗 靖
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初1760号原告：张爱梅，女，1966年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所执业律师。被告：卢瑞仁，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：欧琼华，女，1975年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。二被告共同委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所执业律师。原告张爱梅与被告卢瑞仁、欧琼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张爱梅在本案的审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，该撤诉申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张爱梅撤诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由张爱梅负担。审 判 长  陈清真人民陪审员  邱茵茵人民陪审员  吴思思二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄绍颖
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0625民初1162号原告：薛文辉，男，汉族，住延安市宝塔区。被告：王海燕，女,汉族，住志丹县。原告薛文辉与被告王海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月14日，被告购买了原告的护角，货款为5000元，被告收货物后，给原告打了条据。原告多次索要货款，被告一直以经济紧张推诿。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告王海燕辩称：原告起诉书中所述并非事实，2014年8月份我已经将原告的货款付清，之后再没有与原告合作。当天还款的时候有我店里的工人在场，而且平时我给别人打条子都会加盖我们店里的公章，被告的条子我怀疑来路不明。本院经审理认定事实如下：2014年原告薛文辉曾给被告王海燕店里供过装修材料，被告王海燕给原告薛文辉就所欠货款打过一张条据，证明收到原告价值5000元的护角，但被告王海燕有工人证明王海燕曾给原告清偿过5000元货款。以上情况由原告出具的条据和被告的店内工人的证言及双方陈述证明。本院认为，原告薛文辉与被告王海燕之间有生意往来，原告提供装修材料给被告，被告支付货款，属于买卖合同双方。依据交易习惯，被告给原告的5000元货款写1份条据是正常情况，且该条据的真实性已经经过被告的质证。被告虽然提供了证人证言，证明被告曾给原告清偿过5000元货款，但被告的证人曾是被告的店内工人，与被告有过雇佣关系，且被告证人无法证明清偿的货款即为原告所说的这笔货款，因双方交易行为为多笔，而非一笔。故被告证人所提供的证言证明力不足，且被告支付原告货款却不收回条据不符合正常的交易习惯。所以对于原告提供的条据所证明的所欠货款应予以采信。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王海燕于本判决生效后十日内给付原告薛文辉货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员 白 羽二〇一七年七月二十四日书 记 员 王保富
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初3288号原告：杨某，女，1987年9月16日生，户籍地长春市绿园区，现住长春市宽城区。被告：程某1，男，1984年6月10日生，户籍地长春市朝阳区。原告杨某诉被告程某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，于2017年7月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告程某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。杨某诉称，原、被告自愿于2014年4月1日签署《离婚协议书》协议离婚，约定自离婚之日起，3年内男方给付女方人民币50,000.00元整。现3年已届满，被告一直没有给付。被告的行为已经侵犯原告的合法权益，诉讼法院要求1.判决被告支付原告5万元。2.本案诉讼费由被告承担。程某未到庭无答辩意见。经审理查明，杨某与程某1原系夫妻关系。双方于2014年4月1日在长春市朝阳区民政局签订离婚协议书一份，该协议书中载明“双方均初婚，独生儿子程某2归女方抚养，男方每月支付抚养费700元人民币，至孩子大学毕业。男方名下按揭贷款所购产权房归男方所有……，该房所欠贷款由男方偿还；自离婚之日起，3年内男方支付女方人民币伍万元整（50,000.00元）”，当日杨某与程某1办理了离婚手续。因程某1一直未给付此款，致使杨某诉讼来院。上述事实有杨某提交的证据离婚协议书及本院庭审笔录附卷为凭。程某1未提交证据。本院认为:杨某与程某1于2014年4月1日在长春市朝阳区民政局达成的离婚协议书是双方真实意愿表示，合法有效，双方均应按照离婚协议书的约定履行各自的义务。程某1约定在3年内给付杨某50，000.00元整，但现时间已届满，程某1一直没有履行给付义务，故杨某的诉讼请求合理予以支持。依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某1于本判决书生效后十日内给付原告杨某50,000.00元。案件受理费1,050.00元由被告程某1负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  肖 欣人民陪审员  李艳梅人民陪审员  李颜丽二〇一七年七月四日书 记 员  徐红梅
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执409号之一申请执行人：王建华，女，1977年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：王旭兵，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人王建华与被执行人王旭兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2981民事判决书已发生法律效力，申请执行人王建华于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人王旭兵给付借款等费用104562元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。本院在执行过程中扣押（查封）被执行人王旭兵所有的川AXX4**凯宴汽车一辆，该车未在本院实际控制中，现暂不够处置条件，现被执行人王旭兵暂无其他可供执行的财产，申请执行人王建华也未能向本院提供被执行人王旭兵有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人王建华尚未受偿的债权104562元予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第2981民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王旭兵有可供执行财产时，申请执行人王建华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年七月三十一日书 记 员  王彬
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执75号申请执行人：晋江市顺力纸箱有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道大山后进仕路123号，组织机构代码57701207-3法定代表人柯秀凤，系该公司总经理。委托代理人李圣纲，江西斯正律师事务所律师。被执行人：莆田市亿香圆食品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村高林街1399号，统一社会信用代码350304100038973。法定代表人张俊荣，系该公司总经理。本院在执行晋江市顺力纸箱有限公司与莆田市亿香圆食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2016)闽03民终1204号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的偿还货款人民币80000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院(2016)闽03民终1204号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年七月三日书记员  陈明霞
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初575之1号原告：余厚成，男，1952年10月8日出生，汉族，住自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。被告：周弘谟，男，1981年6月28日出生，汉族，住自贡市沿滩区。原告余厚成与被告周弘谟建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告余厚成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余厚成撤回起诉处理。审判长  甘雨财陪审员  江声友陪审员  彭久雄二〇一七年七月四日书记员  赵 玥
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初1761号原告甘南县东发村扶贫互助社法定代表人唐仁成，职务社长。被告崔连生，男，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告甘南县东阳镇东发村扶贫互助社与被告崔连生民间借贷纠纷一案，原告甘南县东发村扶贫互助社于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县东发村扶贫互助社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县东发村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘春涛二〇一七年七月三日书记员  孙 龙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初5086号原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。被告：姚亮。天津开发区仁和物业管理有限公司与被告姚亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。审 判 员  叶 忱二〇一七年七月五日法官助理  王源源书 记 员  白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0191执499号聂广赫、吉林省保安押运护卫有限公司：关于申请执行人聂广赫与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议一案，长春市中级人民法院于2017年5月19日作出的2017吉01民终1152号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人吉林省保安押运护卫有限公司向申请执行人聂广赫经济补偿金26340.20元、加班工资11158.20元、带薪年休假工资1459.85元、拖欠工资6273.36元以及迟延履行利息。因被执行人吉林省保安押运护卫有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂广赫向本院申请强制执行，本院依法于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人吉林省保安押运护卫有限公司银行存款45947元,并依申请将45366元支付给申请人聂广赫,被执行人承担执行费581元。本院认为，长春市中级人民法院于作出的2017吉01民终1152号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院于2017年5月19日作出的2017吉01民终1152号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月七日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初844号原告：张晓君，男，1971年6月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：徐良宏，男，1980年11月9日出生，汉族，住本区。被告：徐莉，女，1983年3月14日出生，汉族，住本区。原告张晓君与被告徐良宏、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章洲颖到庭参加诉讼。被告徐良宏、徐莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金20万元及利息68000元，并按照月息2分自2016年6月21日计算至实际付清借款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，被告以公司生意周转为由向原告借款200000元，口头约定月息二分，每月5日结息。到2016年6月20日，被告共欠原告利息68000元。现被告没有音信。故向法院提起诉讼，请求支持诉请。两被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，形式来源内容均符合法律规定，内容高度盖然可信，本院予以采信并在卷佐证。两被告未到庭，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日，被告徐良宏、徐莉向原告张晓君借款20万元，借期八个月，口头约定月利率二分。两被告按约支付三个月利息12000元后未再付息。经被告签字确认，截至2016年6月20日，被告未付利息为68000元。本院认为，原告与两被告之间借贷法律关系，事实清楚，权利义务关系明确，给付标的具体，两被告应当按照诚实信用原则全面及时清偿债务。双方利息的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本院予以确认。因在法庭辩论终结前两被告均未能举证证明法定抗辩事由存在，应承担举证不能的法律后果。因此，原告债权请求权，于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告要求两被告返还借款200000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐良宏、徐莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓君返还借款本金200000元及利息68000元，并支付约定利息（以20万元为本金，按照月利率2%标准，自2016年6月21日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，公告费600元，均由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  倪 智人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一七年七月二十六日书 记 员  程亚萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2542号申请执行人：王某，男，1983年7月19日生，汉族，住所地苏州市。被执行人：张某，女，1979年10月22日生，汉族，住所地苏州市。申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，该案（2016）苏0591民初9376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、配合申请执行人王某依据生效的法律文书进行探视婚生子王大禾。二、冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币500元。三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄延杰二〇一七年七月五日书记员  朱 舟第2页，共2页第1页，共2页
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执67号申请执行人：占国华，男，汉族，1976年4月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：路蓉芳，女，1977年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。身份证号未知。本院在执行申请执行人占国华与被执行人路蓉芳同居关系子女抚养纠纷一案中。执行标的为女儿占怡玲满十周岁后至十八周岁止由申请执行人占国华抚养。现查明，占怡玲一直随被执行人路蓉芳生活，被执行人至今下落不明，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年七月四日书记员  付林源
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初445号原告：何立征，男，1969年3月18日出生，汉族，现住衡水市武邑县。被告：韩滨，男，1977年1月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。第三人：韩琪，女，1975年9月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。第三人：杨军栋，男，1974年2月11日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告何立征诉被告韩滨、第三人韩琪、杨军栋案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告何立征于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩滨、第三人韩琪、杨军栋的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何立征撤回起诉。案件受理费减半收取3275元，由原告何立征负担。审判长  曹会青审判员  郭 伟审判员  李 崇二〇一七年七月四日书记员  赵 荣
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初326号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人冮健，男，1980年12月10日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年4月被判处拘役三个月；因吸毒于2016年3月被行政拘留十五日；因吸毒于2016年8月被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2017年7月3日经本院决定逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人冮健犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君、书记员范天娇出庭支持公诉，被告人冮健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年8月中旬的一天，被告人冮健在其租住的沈阳市皇姑区华山路215-5号3-4-2室内，容留王继坤、赵鹏、庞健（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；2、2016年8月末的一天，被告人冮健在其租住的沈阳市皇姑区华山路215-5号3-4-2室内，容留王继坤、关守华（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。上述事实，被告人冮健在庭审过程中无异议，且有证人王继坤、赵鹏等人的证言；中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告；房屋租赁协议；指认现场照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冮健为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冮健能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人冮健犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年11月14日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一七年七月六日书记员 张凤娟
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0327民初1543号原告：王超，男，1992年5月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，个体。被告：龚德昌，男，1997年8月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告王超与被告龚德昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼，被告龚德昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告欠款8480元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日被告龚德昌在原告处购买本田125-52两轮摩托车一辆，价值8480元，因龚德昌当时未支付购车款，出具了一张8480元的借条给我，约定在2015年8月1日前还清该款。该款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行清偿义务。现请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告龚德昌未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人的陈述，本案争议的焦点为：原、被告间的买卖关系是否成立，被告应否支付所欠款项。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对王超提供的身份证、借条，符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年4月27日，被告龚德昌在天桥街上王超经营的摩托车店购买了本田牌125-52两轮摩托车一辆，双方约定价格8480元，因被告未当场支付购车款，故向王超出具了8480元的借条一张，约定在2015年8月1日前清偿，超期利息为月利率5%，并由龚敬昌在借条上签名提供担保，被告在借条上签字捺印确认。该款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行清偿义务，故原告诉来本院请求判决被告支付购车款8480元。另查明，原告在庭审中自愿放弃被告支付利息的主张。本院认为，被告龚德昌因在原告处购买摩托车欠下8480元购车款，出具的借条实为购车欠款依据，原告将摩托车出卖给被告并完成交付，双方的买卖合同关系合法、有效，依法应受法律保护。被告应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定履行付款义务，被告出具借条约定在2015年8月1日前履行义务，但至今未进行清偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告理应在2015年8月1日前支付所欠原告款项，现已超期未履行，故对原告主张被告支付欠款8480元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，系原告王超对诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告龚德昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龚德昌在本判决生效之日起10日内支付原告王超购车款人民币8480元。二、驳回原告王超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚德昌负担。该款原告已预交，由被告兑现本案时一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 王小华二〇一七年七月四日法官助理 杨正刚书 记 员 罗 静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8530号原告：薛勇，男，汉族，1965年4月4日出生，住西安市。被告：孙利，女，汉族，1972年1月19日出生，住西安市雁塔区（菩页头皮抗衰店）。原告薛勇诉孙利房屋租赁合同纠纷一案，原告薛勇在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛勇撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年七月六日书记员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初2944号原告：孙艳，女，1983年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：马杰，男，1971年4月1日出生，回族，住河南省商丘市。被告：宋盈莹，女，1985年9月2日出生，汉族，住河南省西平县。原告孙艳与被告马杰、宋盈莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告孙艳诉称，2017年5月24日，被告向原告借款1560000元，约定月息2分，借款期限一个月，被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还本金560000元，利息分文未付。原告为此提起诉讼，请求被告偿还原告借款1000000元及利息（利息自2017年5月24日起，按月息20‰，计算至还清之日）。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷案件，原、被告住所地与经常居住地均不属于虞城县，且本院不属于协议管辖法院情形，故该案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……。”据此，虞城县人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送梁园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  马新兰审判员  郭雪梅审判员  胡长聚二〇一七年七月二十七日书记员  秦小茹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保120号申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：赵栎，重庆必扬律师事务所律师。委托代理人：黄勤，重庆必扬律师事务所律师。被申请人：魏莱，男，汉族，1983年5月3日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人垫富宝投资有限公司与被申请人魏莱申请诉前财产保全纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人魏莱价值68422.03元的财产予保全，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人垫富宝投资有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对申请人垫富宝投资有限公司提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  申湛二〇一七年七月三日书 记 员  张桢
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初684号原告：罗竹山。被告：冯江兵。被告：李宙智。被告：谢燕飞。原告罗竹山与被告冯江兵、李宙智、谢燕飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告罗竹山于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告罗竹山申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗竹山撤诉。案件受理费4912元，减半收取2456元，由原告罗竹山负担。审判员  黄龙飞二〇一七年七月十二日书记员  黄梦乔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初184号原告姚云利，女，1969年2月26日出生。委托诉讼代理人毕建宏，男，1961年10月2日出生。系原告丈夫。被告阎东（别名闫东），男，1974年3月26日出生。原告姚云利与被告阎东合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员李晓葆担任审判长，与人民陪审员白富义、嵇锦梅组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告姚云利到庭参加诉讼，被告阎东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚云利诉称，其有一笔集资款难以追回，经人介绍认识被告，被告答应帮助原告追回。应被告要求，原告分三次预付给被告报酬130000元，但被告未追回一分钱集资款，原告惟有诉至法院维护合法利益，请求依法判令：1、被告返还原告现金130000元；2、诉讼费用由被告承担。被告阎东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，原告在一投资公司有笔集资款难以追回，经人介绍认识被告，被告答应帮助原告催要，2015年5月21日，原告作为甲方与乙方即本案被告签订合作协议，该协议载明：由乙方替甲方追回合同所述债务，如乙方替甲方追回所有款项，则由甲方以现金方式支付所有款项的百分之三十。至协议签订之日起先由甲方支付百分之十，先支付十万元，其余五万待甲方和乙方共同商议后另行支付。十万元由中间人何敬垫付给甲方五万，其余五万由甲方支付，如所有款项追回，则由甲方以现金方式支付其他的百分之二十，如款项未追回，由乙方全额退还甲方所支付的费用。2015年5月22日，原告向被告支付50000元，2015年6月25日，原告向被告支付50000元，2015年8月18日，原告向被告支付30000元，被告均出具有收条。之后，原告因集资款未被追回遂诉至本院。上述事实，有原告起诉状、合作协议、收条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原被告所达成的合作协议是双方当事人的真实意思表示，于法无悖，合法有效。协议达成后，原告既已支付款项，被告亦应如约履行合同义务，现被告并未替原告追回债务显系违约，故被告理应承担违约责任退还所收款项，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告阎东经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阎东于本判决生效后五日向原告姚云利返还130000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2900元，原告已预交，由被告负担，被告应将该款连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓葆人民陪审员  白富义人民陪审员  嵇锦梅二〇一七年七月三日书 记 员  郑 鑫
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0116刑初135号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人赵某，男，1970年10月26日出生，满族，出生地河北省沽源县，小学文化，农民，户籍地河北省张家口市沽源县，现住河北省张家口市沽源县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。辩护人陈广超，河北金源律师事务所律师。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年6月26日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，在审理过程中，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人陈广超、证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控：一、2000年8月24日凌晨，被告人赵某与贾某（已判决）在本市昌平区回龙观镇回龙观村北铁路旁，将被害人李某1停放在此处的红色港田牌100型两轮摩托车1辆盗走。经鉴定，被盗港田牌100型两轮摩托车价值人民币3240元。二、2000年12月26日凌晨，被告人赵某与贾某（已判决）在本市怀柔区庙城镇高两河村，将被害人刘某1停放在自家院外的白色昌河牌旅行车1辆盗走。经鉴定，被盗昌河牌旅行车价值人民币24840元。三、2001年3月23日凌晨，被告人赵某与贾某（已判决）在本市怀柔区怀柔镇葛各庄村，将被害人曹某停放在自家院外的蓝色福田牌农用车1辆盗走。四、2001年4月9日凌晨，被告人赵某与贾某（已判决）在本市怀柔区庙城镇高两河村685号院外，将被害人高某停放在此处的红阳牌四轮农用运输车1辆盗走。经鉴定，被盗红阳牌四轮农用运输车价值人民币41300元。五、2001年4月13日凌晨，被告人赵某与贾某、石某（均已判决）在本市怀柔区怀柔镇张各长村645号院外，将被害人王某1停放在此处的白色奥峰牌四轮农用运输车1辆盗走。经鉴定，被盗奥峰牌四轮农用运输车价值人民币28500元。综上所述，被告人赵某共实施盗窃五起，其中四起经鉴定共价值人民币97880元。被告人赵某于2017年3月24日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。检察机关向本院提供了相关的证据材料，提请对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，定罪处罚。在审理过程中，被告人赵某对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人陈广超提出的意见为：被告人赵某有自首情节，有重大立功表现，如实供述自己的犯罪事实，望从轻处罚。经审理查明：一、2000年8月24日凌晨，被告人赵某与贾某（已判决）在本市昌平区回龙观镇回龙观村北铁路旁，将被害人李某1停放在此处的红色港田牌100型两轮摩托车1辆盗走。经鉴定，被盗港田牌100型两轮摩托车价值人民币3240元。（涉案赃物已起获发还）二、2000年12月26日凌晨，被告人赵某与贾某（已判决）在本市怀柔区庙城镇高两河村，将被害人刘某1停放在自家院外的白色昌河牌旅行车1辆盗走。经鉴定，被盗昌河牌旅行车价值人民币24840元。（涉案赃物已起获发还）三、2001年3月23日凌晨，被告人赵某与贾某（已判决）在本市怀柔区怀柔镇葛各庄村，将被害人曹某停放在自家院外的蓝色福田牌农用车1辆盗走。被盗福田牌农用车价值人民币17000元。四、2001年4月9日凌晨，被告人赵某与贾某（已判决）在本市怀柔区庙城镇高两河村685号院外，将被害人高某停放在此处的红阳牌四轮农用运输车1辆盗走。经鉴定，被盗红阳牌四轮农用运输车价值人民币41300元。（涉案赃物已起获发还）五、2001年4月13日凌晨，被告人赵某与贾某、石某（均已判决）在本市怀柔区怀柔镇张各长村645号院外，将被害人王某1停放在此处的白色奥峰牌四轮农用运输车1辆盗走。经鉴定，被盗奥峰牌四轮农用运输车价值人民币28500元。（涉案赃物已起获发还）综上所述，被告人赵某共实施盗窃5起，盗窃金额共计人民币114880元。被告人赵某于2017年3月24日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵某及其辩护人陈广超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述，被害人李某1、刘某1、曹某、高某、王某1的陈述，证人贾某、石某、郑某、刘某2、王某2、李某2、张某的证言，辨认笔录，刑事判决书，机动车销售统一发票，机动车行驶证，价格鉴定结论书，到案经过，刑事案件立案报告表，在逃人员登记信息表，工作说明，扣押证明，常住人口基本信息，前科查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国法，伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人赵某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人陈广超提出的被告人赵某有自首情节、有重大立功表现的辩护意见，经查与在案证据不符，本院不予采信；其提出的赵某如实供述自己犯罪事实，望从轻处罚的辩护意见，经查与在案证据相符，本院予以采信。鉴于被告人赵某到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2021年9月23日止）；罚金人民币一万元（限判决生效后三日内缴纳）。二、被告人赵某与已判决的同案犯贾某承担连带退赔责任，退赔被害人曹某人民币一万七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张庆久人民陪审员  郭 晶人民陪审员  杨 志二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 芳
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0323民初1716号原告：杜二伟，男，1986年7月30日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孟庆坤，男，1952年3月16日出生，住安徽省固镇县，原告杜二伟与被告孟庆坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告杜二伟于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜二伟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜二伟撤回起诉。案件受理费750元由原告杜二伟负担。审判员  沈云鹏二〇一七年七月十二日书记员  任爱华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初5080号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。法定代表人：张旻，该分行行长。委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：彭东，男，1990年7月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告彭东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明、邵磊到庭参加诉讼，被告彭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金10万元并支付截至2016年12月7日的利息、复利、逾期罚息6937.67元；2、被告支付自2016年12月8日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金10万元为基数按照合同约定的借款利率上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；3、被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实及理由：2013年7月26日，彭东与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予彭东20万元授信额度，授信有效期自2013年7月26日至2016年7月26日止；在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向彭东提供借款10万元，自2013年10月18日至2016年7月18日止，年利率为9%，罚息利率为借款利率上浮50%，同时明确约定了计结息方式、还款方式及双方违约责任。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向彭东发放了10万元借款，之后，彭东未按时还本付息。被告彭东未作答辩。经审理查明，2013年7月26日，彭东与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》（编号341313825610000）约定，兴业银行重庆分行给予彭东授信额度最高本金20万元，授信期限为2013年7月26日至2016年7月26日，用于旅游贷款额度授信。随后，彭东（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（编号341321627301000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限33个月，自2013年10月18日至2016年7月18日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年10月25日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至彭东账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月25日至2016年7月25日。彭东还清了截止2016年5月19日之前的期内利息。尚欠借款本金10万元，利息1675元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票，客户回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与彭东签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》为原被告双方所签订，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，彭东未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求彭东返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；同时彭东还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与彭东仅约定对未按时支付的利息，按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对彭东未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求彭东支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭东于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元；二、被告彭东于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付借期内利息，以本金100000元为基数，自2016年5月20日计算至2016年7月25日，按年利率9%计算，并对所欠利息自2016年6月20日起计收复利至利息付清之日止，按年利率13.5%计算；三、被告彭东自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年7月26起以本金100000元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告彭东自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2478元，由被告彭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年七月二十三日书 记 员  罗 茜
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1624刑初342号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王俊领，男，1976年3月13日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年4月13日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法占用农用地罪，经沈丘县人民检察院批准，于2017年4月26日被沈丘县公安局逮捕。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经沈丘县人民检察院决定，于2017年7月12日被沈丘县公安局执行取保候审，同年7月14日被本院取保候审。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人王俊领犯非法占用农用地罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人王俊领到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月，被告人王俊领未经国土资源部门批准，非法占用耕地建造商品房。经周口市国土资源局调查规划院鉴定，王俊领非法占用耕地总面积11428平方米（17.142亩），其中因挖池及硬化建商住房被严重损坏的耕地面积9009平方米（13.5135亩）。在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人王俊领符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人王俊领进行社区矫正的调查评估意见。上述事实，被告人王俊领在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某1、石某2、张某的证言、孙长虹的情况说明、合作协议、土地置换协议、现场勘验笔录、周国土资土鉴{2016}21号鉴定申请的批复及鉴定报告、沈丘县国土资源局移交案卷、发破案报告、沈丘县司法局（2017）沈司调字260号调查评估意见书以及被告人王俊领的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊领违反土地法规，非法占用耕地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地等农用地大量毁坏，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王俊领到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王俊领犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建达二〇一七年七月二十八日书记员  徐方婷
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0735刑初56号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人刘金来，男，1962年2月24日生于江西省石城县，汉族，小学文化，木工，户籍地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被取保候审。辩护人刘雪峰，江西南芳律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2017]54号起诉书，指控被告人刘金来犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人刘金来及其辩护人刘雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月22日上午10时40分左右，被告人刘金来来到石城县琴江镇清华大道赣源中学路段“中通快递”店内问事，离开时发现该店里面靠门口位置的一张桌子上有一部手机。几分钟后刘金来又返回该店假装问事，并将李某放在桌上的一部苹果手机盗走。当日中午1时许，被害人李某使用另一部苹果手机的定位功能，径直找到石城县温坊工业园“腾飞”汽修厂，在该厂内找到被告人刘金来并拿回了被盗的苹果手机。经鉴定，被盗手机价值2380元。2017年5月3日，被害人李某出具谅解书，请求司法机关不予追究被告人刘金来的刑事责任。上述事实，被告人刘金来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，被告人指认现场照片，扣押物品清单，赃物照片，赃物价格鉴定意见，谅解书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘金来的辩护人提出，被告人刘金来犯罪情节较轻，其盗窃金额超过“数额较大”的起点不多；在被害人找到后及时将盗得的手机退还了被害人，没有给被害人造成损失，并取得了被害人的谅解；被告人刘金来归案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪悔罪；被告人刘金来系临时起意犯罪，非蓄意为之，且系初犯，故请求法庭对被告人刘金来从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见具有事实和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘金来犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖力生审 判 员  陈青根人民陪审员  黄荣根二〇一七年七月二十五日书 记 员  王颖娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初9499号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：李雪，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：于涛。被申请人：周立娟。本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人于涛、周立娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于涛、周立娟名下银行存款人民币70453.43元或查封其他同等价值财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于涛、周立娟名下银行存款人民币70453.43元或查封其他同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仲芳雪二〇一七年七月五日书记员  年 华
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初422号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人李辉耀，男，1988年4月16日出生于甘肃省岷县，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省岷县。因犯抢夺罪，于2004年11月30日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪，于2005年8月19日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪，于2008年9月18日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪，于2012年7月4日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日至2017年2月20日被寄押于株洲市第一看守所，2017年2月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人李辉耀犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。被告人李辉耀认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉，被告人李辉耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2014年6月26日凌晨，刘某（已判刑）驾驶助力车行经福建省福州市仓山区某镇某村某路与某路交叉路口附近路段时，与被害人吴某驾驶的电动车发生碰撞，双方就责任及理赔问题产生纠纷。随后。刘某打电话联系被告人李辉耀、“阿狼”（另案处理）到场为其撑场。被害人吴某也通过电话联系被害人王某、张某等人前来帮忙调解。后双方协商未果，刘某便与被告人李辉耀、林某（已判刑）、“阿狼”、“阿某”（另案处理）等人持匕首追打被害人吴某、王某、张某，被告人李辉耀还对被害人吴某等人拳打脚踢，致被害人吴某、王某、张某受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级，被害人吴某、张某的损伤程度均属轻微伤。上述事实，被告人李辉耀在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明、到案经过、在逃人员登记/撤销表、株洲市第一看守所收押证明、户籍证明；��人刘某、林某的证言及辨认笔录；证人肖某、李某、曾某的证言；被害人吴某、王某、张某的陈述及辨认笔录；现场辨认笔录及指认照片；福建晟蓝司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》（闽晟蓝某所【2014】临鉴字第968号、969号、970号）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉耀伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李辉耀刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李辉耀归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李辉耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年七月四日书 记 员 阮伏秋附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘���或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施���犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5333号申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。被执行人谭修芹，女，汉族，1955年3月12日出生，住址山东省东营市东营区。申请执行人张文利与被执行人谭修芹买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初8926号民事判决书已于2017年2月28日发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内退还申请执行人货款980元，并赔偿申请执行人损失2940元及案件受理费50元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向银行、国土、车管、证券、工商部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年七月二十六日书记员  祁 芬
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1422民初1725号原告沈某某。委托代理人：许某某。被告建昌县某某乡某某村民委员会。法定代表人：段某某。原告沈某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将0.43亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金430元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地0.43亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某果蔬种植专业合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某果蔬种植专业合作社之间的纠纷已经法院处理。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，��、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告建昌县某某乡某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告沈某某土地租金430元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇一七年七月二十四日书记员  赵 波
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执1011-1号申请执行人：原告蒙城县宇捷汽车修理有限公司，机构代码59705046-4，地址：蒙城县庄周办事处二里吴社区307线路南。法定代表人王鑫，系该公司总经理。被执行人：于海超，男，汉族，1982年8月12日出生，住蒙城县，依据已经发生法律效力的（2016）皖16民终559号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人于海超挂靠在蒙城县永超物流有限责任公司的皖Ｓ×××××号车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年七月三日书记员  叶大伟（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4117号原告：周继成，男，1979年7月5日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，营业场所北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。负责人：彭华生，总经理。原告周继成于被告天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周继成于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周继成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周继成负担。审判员  黄福海二〇一七年七月五日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0522刑初111号公诉机关阳城县人民检察院。被告人刘某。因吸食毒品，于2015年12月17日被阳城县公安局芹池派出所罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月1日被阳城县公安局取保候审。阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）1号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王清队出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2016年12月1日18时20分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶无牌速卡迪牌125型二轮摩托车，从本县芹池镇南上村回刘东村，该驾车沿陵沁线由东向西行至132km+700m下坡路段时，车辆失控，翻倒于路面，造成刘某受伤，摩托车损坏的单方交通事故。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为212.5㎎／100ml。经交通管理部门认定，刘某负此事故全部责任。上述事实，被告人刘某当庭表示无异议，并有受理案件登记表、122接处警记录单、被告人户籍证明、身份证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、诊断证明书、行政处罚决定书等书证；证人原某甲、薛某、张某甲、张某乙、延某、原某乙的证言；被告人刘某的供述；理化检验报告、事故形成过程及确定驾驶人司法鉴定意见书、事故责任认定书等鉴定意见；辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、车物痕迹勘验笔录及事故车辆痕迹照片等证据能够证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人刘某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻情节处罚情节，可以对其从重、从轻处罚的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郭聪云二〇一七年七月二十五日法官助理 郭向阳书 记 员 张亚妮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17889号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：张青，行长。委托诉讼代理人：杨静。委托诉讼代理人：归夏平。被告：张锋，男，1986年1月12日生，住所地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告张锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计2,702.60元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,702.60元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法��通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年��均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1041号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。法定代表人：ＸＸＸ，行长。委托代理人：梁秀江，资产保全部职员。被执行人：张志军，男，汉族，居民。被执行人：周华，女，汉族，居民。被执行人：徐通，男，汉族，居民。被执行人：华唤唤，女，汉族，居民。被执行人：徐兴高，男，汉族，居民。被执行人：夏云秀，女，汉族，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行诉被执行人张志军、周华、徐通、华唤唤、徐兴高、夏云秀借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初2679号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月31日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：终结对山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初2679号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年七月三十一日书记员  韩大明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初2728号原告：张晓娇，女，1987年8月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：深圳市腾讯网域计算机网络有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：唐毅斌，董事长。原告张晓娇与被告深圳市腾讯网域计算机网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张晓娇于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓娇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓娇撤诉。案件受理费150元，由原告张晓娇负担，已交纳。审 判 长  王丽媛人民陪审员  周庆华人民陪审员  张蕊芬二〇一七年七月五日书 记 员  赵 颖
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0723民初811号原告刘晓娟，女，生于1970年5月13日，住绵阳市涪城区。委托代理人赵宏斌，系四川天府风律师事务所律师。被告虞仕泽，男，生于1970年3月2日，住盐亭县。原告刘晓娟与被告虞仕泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，本院依法组成合议庭于2017年7月21日进行了公开开庭审理。原告刘晓娟及其委托代理人赵宏斌到庭参加了诉讼、被告虞仕泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）请求人民法院依法判令被告虞仕泽立即返还原告借款5万元，并从起诉之日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计付利息；（2）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告虞仕泽从原告处借款人民币5万元，并出具借条一张。后经原告多次催收，被告以种种理由拖欠，拒不归还借款。被告虞仕泽未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告虞仕泽从原告处借款人民币5万元，并出具书面借条一张，该借条载明：今借到刘晓娟人民币50000元（大写：伍万元整）。借款人处有虞仕泽的签名。认定上述事实，有当庭举证质证的当事人的身份信息、借条、转款凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告刘晓娟与被告虞仕泽之间的借款属民间借贷，双方形成的债务系合法债务，依法应予保护。被告向原告出具的书面借条中虽未约定还款时间，但根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，本案中原告多次要求被告还款，被告均未还款，故原告主张要求被告偿还本金50000元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起支付资金利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告虞仕泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告虞仕泽在本判决生效后十日内偿还原告刘晓娟借款本金50000元，并承担资金占用期间利息，利息计算方式为：以本金50000元为基数，从2017年3月23日起按年利率6%计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止；二、驳回原告刘晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1050元，由被告虞仕泽负担（此款原告在立案登记时已代缴，待执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 杨 霞人民陪审员 哈 敏人民陪审员 罗小芬二〇一七年七月二十一日书 记 员 曹 军附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初1764号原告甘南县东发村扶贫互助社法定代表人唐仁成，职务社长。被告相天玉，男，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告甘南县东阳镇东发村扶贫互助社与被告相天玉民间借贷纠纷一案，原告甘南县东发村扶贫互助社于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县东发村扶贫互助社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县东发村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘春涛二〇一七年七月三日书记员  孙 龙
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更624号罪犯马超，男，1969年2月16日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2013年12月31日作出（2013）三刑初字第00158号刑事附带民事判决书，以被告人马超犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年1月12日止），民事赔偿131876元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。本院认为，罪犯马超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马超准予减刑六个月（余刑执行至2017年7月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年七月五日书记员 焦云飞
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第11520号申请执行人：广州市锦嘉企业策划有限公司，住所地广州市越秀区百子横路12号。法定代表人：梁伟贞，该公司总经理。委托代理人：陈建勋、苏伦，广东正光明律师事务所律师。被执行人：刘欢秀，女，1981年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区。被执行人：刘君，男，1987年9月21日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县。申请执行人广州市锦嘉企业策划有限公司与被执行人刘欢秀、刘君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）穗越法民三初字第305号《民事判决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年12月22日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年12月29日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院要求申请执行人向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人亦表示不能提供。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)穗越法执字第11520号案件终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪楚亮审判员  陈里维审判员  邓望成二〇一七年七月十三日书记员  梁健辉
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执1089号刘天军：长沙市六顺货运服务有限公司：申请执行人刘天军与被执行人长沙市六顺货运服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初7267号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年七月十九日
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初656号公诉机关福清市人民检察院。被告人游某某，男，1995年12月23日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因吸食毒品于2017年2月26日被福清市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人游某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：一、贩卖毒品2016年4月21日晚，被告人游某某与同案人游豪斌在福清市三山镇沁前村北游庄村口贩卖约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈某、韩某，收取微信转账的毒资人民币200元。二、容留他人吸毒1、2016年3月上旬的一天傍晚，被告人游某某在福清市三山镇沁前村新村75-2号家中，与吸毒人员林某一起吸食林某提供的甲基苯丙胺。2、2016年3月中旬的一天中午、3月下旬的一天中午、5月下旬的一天傍晚，被告人游某某先后三次在福清市三山镇沁前村北游庄新家二楼内与同案人游某一起吸食甲基苯丙胺。3、2016年4月中旬的一天傍晚，被告人游某某在上述新家二楼内，与同案人游某、吸毒人员林某、魏明银一起吸食甲基苯丙胺。2017年2月25日，被告人游某某在上述新村75-2号家中被公安民警抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人游某某违反毒品管理法规，结伙向他人贩卖甲基苯丙胺约0.5克，并在二年内五次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯刑法第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。被告人游某某到案后如实供述容留他人吸毒事实，依照刑法第六十七条第三款的规定，对该部分行为可以从轻处罚。建议对被告人游某某犯贩卖毒品罪判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金，犯容留他人吸毒罪判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，数罪并罚执行一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人游某某辩解称未贩卖毒品，系后来同案人游某与其有矛盾陷害其，对指控的容留他人吸毒犯罪事实没有异议。经审理查明：一、贩卖毒品2016年4月21日晚，被告人游某某与同案人游豪斌在福清市三山镇沁前村北游庄村口贩卖约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈某、韩某，收取微信转账的毒资人民币200元。二、容留他人吸毒1、2016年3月上旬的一天傍晚，被告人游某某在福清市三山镇沁前村新村75-2号家中，与吸毒人员林某一起吸食林某提供的甲基苯丙胺。2、2016年3月中旬的一天中午、3月下旬的一天中午、5月下旬的一天傍晚，被告人游某某先后三次在福清市三山镇沁前村北游庄新家二楼内与同案人游某一起吸食甲基苯丙胺。3、2016年4月中旬的一天傍晚，被告人游某某在上述新家二楼内，与同案人游某、吸毒人员林某、魏明银一起吸食甲基苯丙胺。2017年2月25日，被告人游某某在上述新村75-2号家中被公安民警抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人陈某、韩某、林某的证言及辨认笔录、同案人游某的供述及辨认笔录、现场检测报告书、提取笔录、辨认笔录、微信截图及现场照片、刑事判决书、被告人游某某在侦查阶段的供述与辩解和辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，被告人游某某在开庭审理中对容留他人吸毒事实亦无异议，足以认定。关于被告人游某某伙同同案人游某向吸毒人员陈某、韩某贩毒的犯罪事实，经查：1、证人陈某的证言，证实2016年4月21日晚，其联系游某购买冰毒，约定在三山镇北游庄村口交易，当晚其与韩某同行，对方有两个人，一个是游某，另一个是20多岁男子，其通过微信红包转给游某200元，对方给其一小包约1克的冰毒。其经相片辨认出韩某、游某，并辨认出在场的另一个年轻男子即被告人游某某；2、证人韩某的证言，证实内容与证人陈某的证言一致，经相片辨认出陈某、同案人游某，并辨认出上述在场对方另一男青年即被告人游某某。3、同案人游某的供述，供认2016年4月21日晚，陈某电话联系其购买冰毒，在其旁边的被告人游某某说有地方拿，其就答应陈某并约���在三山镇沁前村北游庄村口交易。当晚陈某和一个陌生男子先到，被告人游某某驾驶助力车载其也到上述村口，陈某通过微信转账给其200元，其又将200元通过微信转给被告人游某某，陈某等人在原处等待，被告人游某某驾驶助力车载其去拿毒品，后由其将不到半克的冰毒交给陈某。其经相片辨认出陈某、被告人游某某，并辨认出韩某是上述与陈某一起的男子。4、提取笔录及微信转账记录截图，证实经提取手机微信转账记录，吸毒人员陈某的手机内的微信红包于2016年4月21日21时22分转出200元；同案人游某的手机内微信于2016年4月21日21时22分收到转账200元，24分转出；被告人游某某到案后从其手机的微信软件内提取到同案人游某的微信号，二人是微信好友。5、辨认笔录及现场照片，证实吸毒人员陈某、同案人游豪斌均辨认上上述毒品交易地点位于福清市三山镇沁前村北游庄村口无误。6、被告人游某某在侦查阶段的供述与辩解，辩解称其没有和游某一起向他人贩毒，其有游某的微信，但没有收到游某微信转账200元，其与游某是同学及朋友关系。上述证据客观真实且能相互印证，足以认定被告人游某某贩卖毒品犯罪事实。被告人游某某提出的没有贩毒等相应辩解不能成立，本院依法不予采纳。本院认为，被告人游某某违反毒品管理法规，结伙向他人贩卖甲基苯丙胺约0.5克，并在二年内五次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某某犯二罪，依法予以数罪并罚。被告人游某某到案后如实供述容留他人吸毒罪行，依法对其所犯容留他人吸毒罪予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人游某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人游某某的刑期自2017年2月25日起至2018��12月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人游某某的贩毒犯罪所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文晖人民陪审员  王炎贵人民陪审员  施晓东二〇一七年七月六日书 记 员  林 芳
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0381行审84号申请人公主岭市国土资源局。法定代表人金玉庆，系该局局长。被申请人公主岭市黑林子镇小国水库鱼馆。法定代表人李凤国。申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人公主岭市黑林子镇小国水库鱼馆国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2013年5月中旬，被申请人未经国土资源主管部门批准，擅自占用公主岭市黑林子镇林西村五屯（原公路老道班用地）城镇工矿用地1503.29平方米、一般农田126.73平方米建鱼馆的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2015】30号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的城镇及工矿用地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款5143.52元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】30号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】30号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、没收在非法占用的城镇及工矿用地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；3、罚款5143.52元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。上述执行内容第3、4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立奇审判员  杨宝华审判员  李 皓二〇一七年七月二十八日书记员  韩秀秀
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0403民初1786号原告：梧州市万秀区彩燕宝石商行，住所地广西梧州市西环路中段**号宝石大厦*层**号铺。经营者：范燕玲，女，1974年7月14日出生，汉族，住广西梧州市。委托代理人：李万枝，男，1952年11月17日出生，汉族，住广西梧州市。被告：卓得陆，男，1993年11月24日出生，汉族，住广东省海丰县。原告梧州市万秀区彩燕宝石商行与被告卓得陆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员李棠在担任审判长，与人民陪审员余家敏、周桂红组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告梧州市万秀区彩燕宝石商行的经营者范燕玲及其委托代理人李万枝到庭参加诉讼，被告卓得陆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梧州市万秀区彩燕宝石商行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还货款44693元。事实及理由：原告与被告一年多以前认识，也做过生意，原告于2015年9月份按双方商定的口头协议，从梧州经快递公司发出四单宝石成品到广东××××镇给被告，共计人民币44693元（5000+14611+7735+17347），有被告亲手写的收货单为证，该货款当时经双方议定收货后30日前结清货款，到去年11月原告催被告支付原告的货款，其都以各种理由拒未支付。原告认为被告的不良行为纯属不当违约，而且严重侵害原告的合法权益，因此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护国家公民的合法权益不受侵害，准予上述请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照；2.经营者身份证复印件；4.送货单。被告卓得陆没有答辩，也没有出庭应诉和提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告卓得陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告之间有买卖宝石货物的业务往来。2015年9月份，原告从梧州经快递公司发出四单宝石成品到广东××××镇给被告，货款共计44693元，有三张2015年9月18日、一张2015年9月26日由卓得陆填写的收货单位为卓得陆的买卖宝石送货单为证。被告收货后，一直未予支付货款，经原告多次追收未果遂起诉至本院。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但通过原告提交的四张送货单可以确认双方的买卖关系。被告作为买受人，在原告依约履行合同义务后，应按时、足额向原告支付货款。被告卓得陆欠原告宝石成品货款44693元的事实，有收货单位为卓得陆的四张送货单予以证实，本院予以确认。原告诉请被告将尚欠的货款44693元支付给原告的诉讼请求,合法有理,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告卓得陆应于本判决生效之日起十日内支付货款44693元给原告梧州市万秀区彩燕宝石商行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案案件受理费917元，公告费780元，合计1697元（原告已预交），全部由被告卓得陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李棠在人民陪审员  周桂红人民陪审员  余家敏二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄金灿附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。