山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初726号原告：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地:博兴县博城三路83号。负责人:吴国强，该行行长。委托诉讼代理人：刘萍，女，1987年9月21日，汉族，住博兴县，系该客户经理。委托诉讼代理人：赵新忠，男，1972年3月9日生，汉族，住博兴县，系该行客户经理。被告：山东浦项新材料有限公司，住所地:博兴县兴福镇工业园。法定代表人：李宝福，该公司总经理。被告：山东省博兴县华鲁钢铁有限公司，住所地:博兴县经济开发区。法定代表人：魏月风，该公司总经理。委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人；彭吉星，山东民颂律师事务所律师。被告：李宝福，男，1969年6月29日生，汉族，现住山东省博兴县。被告：王美莲，女，1968年8月25日生，汉族，现住山东省博兴县。被告：李宝财，男，1969年4月10日生，汉族，现住山东省博兴县。被告：李宝乐，男，1963年5月2日生，汉族，现住山东省博兴县。被告：李爱芳，女，1963年6月7日生，汉族，现住山东省博兴县。原告中国建设银行股份有限公司博兴支行（以下简称博兴建行）与被告山东浦项新材料有限公司（简称浦项公司）、山东省博兴县华鲁钢铁有限公司（简称华鲁公司）、李宝福、王美莲、李宝财、李宝乐、李爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告博兴建行的委托诉讼代理人刘萍、赵新忠，被告华鲁公司代理人隽晓琪、彭吉星到庭参加诉讼。被告浦项公司、李宝福、王美莲、李宝财、李宝乐、李爱芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博兴建行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东浦项新材料有限公司、山东省博兴县华鲁钢铁有限公司、李宝福、王美莲、李宝财、李宝乐、李爱芳连带向原告支付截止2017年2月20日的欠款本息20134817.59元，以及自2017年2月21日至付清日的利息和逾期罚息（贷款未到期本金利息按年利率6.09%计算、逾期罚息按年利率9.135%计算）；2.若原告在本次诉讼中聘请律师，由被告承担本案律师费；3.本案一切诉讼费用由七被告承担。事实和理由：原告根据被告浦项公司的申请，为被告浦项公司办理流动资金贷款业务四笔，贷款本金共计1970万元。其中：2016年1月18日，原告为被告浦项新材料公司发放流动资金贷款480万元，贷款期限10个月，贷款到期日为2016年11月18日；2016年1月29日，原告为被告浦项新材料公司发放流动资金贷款490万元，贷款期限10个月，贷款到期日为2016年11月29日；2016年2月5日，原告为被告浦项新材料公司发放流动资金贷款500万元，贷款期限10个月，贷款到期日为2016年12月5日；2016年3月4日，原告为被告浦项新材料公司发放流动资金贷款500万元，贷款期限10个月，贷款到期日为2017年1月4日。被告李宝福及其配偶王美莲分别于2016年1月17日、2016年1月28日、2017年2月5日、2017年3月3日与原告签订《自然人保证合同》，为被告浦项新材料公司的1970万元流动资金贷款提供连带责任保证，对欠款应当承担连带清偿责任。被告李宝财分别于2016年1月17日、2016年1月28日、2017年2月5日、2017年3月3日与原告签订《自然人保证合同》，为被告浦项新材料公司的1970万元流动资金贷款提供连带责任保证，对欠款应当承担连带清偿责任。被告李宝乐及其配偶李爱芳分别于2016年1月17日、2016年1月28日、2017年2月5日、2017年3月3日与原告签订《自然人保证合同》，为被告浦项新材料公司的1970万元流动资金贷款提供连带责任保证，对欠款应当承担连带清偿责任。被告华鲁公司分别于2016年1月17日、2016年1月28日、2017年2月5日、2017年3月3日与原告签订《保证合同》，为被告浦项新材料公司的1970万元流动资金贷款提供连带责任保证，对欠款应当承担连带清偿责任。根据原告与被告浦项公司签订的《人民币流动资金贷款合同》约定，因被告浦项公司违反合同约定导致产生的律师费等诉讼费用由浦项新材料公司承担，若原告在本次诉讼中聘请律师，被告应当承担本次诉讼的律师费用。以上四笔贷款目前均已到期，经原告催收，被告浦项新材料公司至今未完全履行偿还义务，截止2017年2月20日，欠款本金19699475.59元，各项利息之和435342.00元，共计20134817.59元。维护原告的合法权益，原告特具状至贵院，请判如所求。被告华鲁公司辩称，确实签署过保证合同，但对涉案借款涉案借款是否到账、第一被告偿还情况不清楚。被告浦项公司、李宝福、王美莲、李宝财、李宝乐、李爱芳均未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、一般授信业务2016-7808012《人民币流动资金贷款合同》、一般授信业务2016-7808022《人民币流动资金贷款合同》、一般授信业务2016-7808024《人民币流动资金贷款合同》、一般授信业务2016-7808032《人民币流动资金贷款合同》各一份。拟证实：2016年1月17日，博兴建行与浦项公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号一般授信业务2016-7808012，合同约定借款金额480万元，借款期限10个月，借款期限为2016年1月17日至2016年11月17日，但借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日为准，故实际借款期限为自2016年1月18日至2016年11月18日，年利率6.09%，贷款逾期的罚息利率9.135%，利息按月结息，同时合同约定因浦项公司违反本合同任一约定导致的费用（包括案件受理费）应由浦项公司承担；2016年1月28日，博兴建行与浦项公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号一般授信业务2016-7808022，合同约定借款金额490万元，借款期限10个月，借款期限为2016年1月28日至2016年11月28日，但借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日为准，故实际借款期限为自2016年1月29日至2016年11月29日，年利率6.09%，贷款逾期的罚息利率9.135%，利息按月结息，同时合同,约定因浦项新材料公司违反本合同任一约定导致的费用（包括案件受理费）应由浦项公司承担；2016年2月5日，博兴建行与浦项公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号一般授信业务2016-7808024，合同约定借款金额500万元，借款期限10个月，自2016年2月5日至2016年12月5日，年利率6.09%，贷款逾期的罚息利率9.135%，利息按月结息，同时合同约定因浦项新材料公司违反本合同任一约定导致的费用（包括案件受理费）应由浦项公司承担；2016年3月3日，博兴建行与浦项公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号一般授信业务2016-7808032，合同约定借款金额500万元，借款期限10个月，借款期限为2016年3月3日至2017年1月3日，但借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日为准，故实际借款期限为自2016年3月4日至2017年1月4日，年利率6.09%，贷款逾期的罚息利率9.135%，利息按月结息，同时合同,约定因浦项公司违反本合同任一约定导致的费用（包括案件受理费）应由浦项公司承担。证据二、借款借据（480万元）、借款借据（490万元）、借款借据（500万元）、借款借据（500万元）、企业活期明细查询（480万元）、企业活期明细查询（490万元）、企业活期明细查询（两笔500万元）、贷款账务交易明细报表（480万元）、贷款账务交易明细报表（490万元）、贷款账务交易明细报表（500万元）、贷款账务交易明细报表（500万元）各一份。拟证实：博兴建行根据被告浦项公司的实际需求，分别于2016年1月18日、2016年1月29日、2016年2月5日、2016年3月4日，依据合同约定为浦项公司发放贷款480万元、490万元、500万元、500万元；浦项公司分别为博兴建行出具480万元、490万元、500万元、500万元借款借据，并加盖浦项新材料公司印鉴、李宝福印鉴。证据三、一般授信业务2016-7808012-1《保证合同》、一般授信业务2016-7808012-2《自然人保证合同》、一般授信业务2016-7808012-3《自然人保证合同》、一般授信业务2016-7808022-1《保证合同》、一般授信业务2016-7808022-2《自然人保证合同》、一般授信业务2016-7808022-3《自然人保证合同》、一般授信业务2016-7808024-1《保证合同》、一般授信业务2016-7808024-2《自然人保证合同》、一般授信业务2016-7808024-3《自然人保证合同》、一般授信业务2016-7808032-1《保证合同》、一般授信业务2016-7808032-2《自然人保证合同》、一般授信业务2016-7808032-3《自然人保证合同》、个人最高额2016-7808001《最高额保证合同（自然人版）》各一份。拟证实：2016年1月17日，博兴建行与保证人华鲁公司签订编号一般授信业务2016-7808012-1《保证合同》一份，与李宝福、王美莲签订编号一般授信业务2016-7808012-2《自然人保证合同》一份，与李宝财签订编号一般授信业务2016-7808012-3《自然人保证合同》一份，为编号一般授信业务2016-7808012的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为两年；2016年1月28日，博兴建行与保证人华鲁公司签订编号一般授信业务2016-7808022-1《保证合同》一份，与李宝福、王美莲签订编号一般授信业务2016-7808022-2《自然人保证合同》一份，与李宝财签订编号一般授信业务2016-7808022-3《自然人保证合同》一份，为编号一般授信业务2016-7808022的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为两年；2016年2月5日，博兴建行与保证人华鲁公司签订编号一般授信业务2016-7808024-1《保证合同》一份，与李宝福、王美莲签订编号一般授信业务2016-7808024-2《自然人保证合同》一份，与李宝财签订编号一般授信业务2016-7808024-3《自然人保证合同》一份，为编号一般授信业务2016-7808024的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为两年；2016年3月3日，博兴建行与保证人华鲁公司签订编号一般授信业务2016-7808032-1《保证合同》一份，与李宝福、王美莲签订编号一般授信业务2016-7808032-2《自然人保证合同》一份，与李宝财签订编号一般授信业务2016-7808032-3《自然人保证合同》一份，为编号一般授信业务2016-7808032的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为两年；2016年1月15日，博兴建行与李宝乐、李爱芳签定个人最高额2016-7808001《最高额保证合同（自然人版）》一份，为编号一般授信业务2016-7808012、一般授信业务2016-7808022、一般授信业务2016-7808024、一般授信业务2016-7808032的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为两年。被告华鲁公司对原告提交的证据均无异议。被告均未向法庭提交证据。经查，原告提交证据客观证实，来源合法，与本案具有关联性，符合法定形式，作为本案的有效证据，本院依法予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告浦项公司于2016年1月17日签订一般授信业务2016-7808012《人民币流动资金贷款合同》，约定向被告浦项公司发放贷款480万元，贷款期限10个月，年利率6.09%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即贷款逾期的罚息利率9.135%），利息按月结息，并约定被告浦项公司若违反合同约定，因此产生的诉讼费、财产保全费、差旅费等费用由兴泰公司承担。随后原告于2016年1月18日为被告浦项公司发放流动资金贷款480万元。2016年1月17日原告与被告华鲁公司签订《保证合同》、与被告李宝福和王美莲、李宝财签订《自然人保证合同》，约定对涉案贷款480万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利发生的费用承担连带责任保证。原告与被告浦项公司于2016年1月28日签订一般授信业务2016-7808022《人民币流动资金贷款合同》，约定向被告浦项公司发放贷款490万元，贷款期限10个月，年利率6.09%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即贷款逾期的罚息利率9.135%），利息按月结息，并约定被告浦项公司若违反合同约定，因此产生的诉讼费、财产保全费、差旅费等费用由兴泰公司承担。随后原告于2016年1月29日为被告浦项公司发放流动资金贷款490万元。2016年1月28日原告与被告华鲁公司签订《保证合同》、与被告李宝福和王美莲、李宝财签订《自然人保证合同》，约定对涉案贷款490万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利发生的费用承担连带责任保证。原告与被告浦项公司于2016年2月5日签订一般授信业务2016-7808024《人民币流动资金贷款合同》，约定向被告浦项公司发放贷款500万元，贷款期限10个月，年利率6.09%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即贷款逾期的罚息利率9.135%），利息按月结息，并约定被告浦项公司若违反合同约定，因此产生的诉讼费、财产保全费、差旅费等费用由兴泰公司承担。随后原告于2016年2月5日为被告浦项公司发放流动资金贷款500万元。2016年2月5日原告与被告华鲁公司签订《保证合同》、与被告李宝福和王美莲、李宝财签订《自然人保证合同》，约定对涉案贷款500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利发生的费用承担连带责任保证。原告与被告浦项公司于2016年3月3日签订一般授信业务2016-7808032《人民币流动资金贷款合同》，约定向被告浦项公司发放贷款500万元，贷款期限10个月，年利率6.09%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即贷款逾期的罚息利率9.135%），利息按月结息，并约定被告浦项公司若违反合同约定，因此产生的诉讼费、财产保全费、差旅费等费用由兴泰公司承担。随后原告于2016年3月4日为被告浦项公司发放流动资金贷款500万元。2016年3月3日原告与被告华鲁公司签订《保证合同》、与被告李宝福和王美莲、李宝财签订《自然人保证合同》，约定对涉案贷款480万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利发生的费用承担连带责任保证。原告与被告李宝乐和李爱芳于2016年1月15日签订《最高额保证合同》，约定对被告浦项公司在2016年1月15日至2017年1月15日期间签订的人民币资金借款合同项下的一系列债务提供最高额保证。编号一般授信业务2016-7808012、一般授信业务2016-7808022、一般授信业务2016-7808024、一般授信业务2016-7808032的《人民币流动资金贷款合同》均在此期间签订，故被告李宝乐和李爱芳为上述四项合同项下债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应当向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为两年。上述债务均已到期，被告浦项公司未全部履行还款义务，480万元的借款于2016年12月12日归还本金524.41元，2017年3月30日归还本金490.42元，截止庭审日（2017年6月26日）共还本金1014.83元，尚欠本金19698985.17元；利息自2016年11月21日起未再归还。被告华鲁公司、李宝财、李宝福和王美莲、李宝乐和李爱芳均未履行担保义务。本院认为，原告与被告浦项公司签订《人民币流动资金贷款合同》、与被告华鲁公司签订《保证合同》、与被告李宝福和王美莲、李宝财签订《自然人保证合同》、与被告李宝乐和李爱芳签订《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思的表示，且符合法律、法规的有关规定，各方应当自觉遵守。原告依合同约定向被告浦项公司发放贷款后，被告浦项公司应按合同约定的期限归还借款本金及利息。借款到期后，被告浦项公司未能偿还全部借款，被告华鲁公司、李宝财、李宝福和王美莲、李宝乐和李爱芳亦未承担保证责任，均构成违约。原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款的利息，期内以贷款年利率6.09%计算，逾期加收罚息50%为9.135%。关于复利，原告未提出诉讼请求，不予审查。被告浦项公司、李宝福、王美莲、李宝财、李宝乐、李爱芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告山东浦项新材料有限公司于本判决生效之日十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司博兴支行借款本金元19699475.59元及项下利息、罚息（自2016年11月21日起至2016年12月12日以500万元借款为基数按逾期利率9.135%计算利息，自2016年12月13日起至2017年3月30日以4999475.59元借款为基数按逾期利率9.135%计算利息，自2017年3月31日至实际清偿之日以4998985.71万元为基数，按逾期利率9.135%计算利息；以490万元为基数，自2016年11月21日至2016年11月29日按年利率6.09%计算利息，自2016年11月30日至实际清偿之日按逾期利率9.135%计算利息；以500万元为基数，自2016年11月21日至2016年12月5日按年利率6.09%计算利息，自2016年12月6日至实际清偿之日按预期利率9.135%计算利息；以500万元为基数，自2016年11月21日至2016年1月4日按年利率6.09%计算利息，自2017年1月5日至实际清偿之日按逾期利率9.135%计算利息；）；二、被告山东省博兴县华鲁钢铁有限公司、李宝福、王美莲、李宝财、李宝乐、李爱芳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，担保人承担清偿责任后有权向被告山东浦项新材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142474元，申请费5000元，均由被告山东浦项新材料有限公司、山东省博兴县华鲁钢铁有限公司、李宝福、王美莲、李宝财、李宝乐、李爱芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  范曙光审 判 员  倪瑞林人民陪审员  郝士香二〇一七年七月十一日书 记 员  卞晓晨