江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初2637号原告：许祥良，男，1968年1月30日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李强，江苏金汉都律师事务所律师。被告：李雪，男，1985年6月16日出生，汉族，住睢宁县。被告：张兆凯，男，1960年12月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张清，男，1989年7月18日生，汉族，住睢宁县���被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。主要负责人：王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海权，江苏典锐律师事务所律师。原告许祥良与被告李雪、张兆凯、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许祥良的委托诉讼代理人李强，被告张兆凯的委托诉讼代理人张清，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托诉讼代理人张海权到庭参加诉讼，被告李雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祥良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计221965元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2014年5月4日8时26分许，李雪驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，沿天虹大道由南向北行驶至睢宁县北睢中门前左转弯时，与沿天虹大道由北向南许祥良驾驶的普通二轮摩托车相撞，致许祥良受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定此次交通事故李雪负事故的主要责任，许祥良负次要责任。经查实，该车在事故发生时已经在中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险。该车辆的登记所有权人为张兆凯。事故发生后，在2014年6月11日许祥良（甲方）与被告李雪（乙方）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（丙方）之间达成赔偿协议，后原告向睢宁法院申请对上述协议撤销，在撤销协议诉讼过程中，原告的伤情经鉴定，构成颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限。许祥良构成九级伤残。上述协议经睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2113号民事判决书判决，依法撤销上述协议，且判决书早已生效。为维护原告的合法权益，特提出如前诉请。被告李雪未到庭，亦未提出书面证据材料及答辩状。被告张兆凯辩称，对事故事实无异议，肇事车辆有保险，由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元，但未投保不计免赔率险，商业三者险应��除15%的免赔率；原告部分诉求过高，被扶养人生活费应扣除养老保险部分；诉讼费、鉴定费等我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日8时26分许，被告李雪驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，沿天虹大道由南向北行驶至睢宁县北睢中门前左转弯时，与沿天虹大道由北向南许祥良驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰，致许祥良受伤，两车不同程度损坏。次事故经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李雪对该起事故承担主要责任，原告许祥良承担次要责任。事故发生后，原告许祥良被送至睢宁县人民医院住院治疗，经诊断为1、左上第一切牙根折；2、上颌牙槽骨骨折；3、右顶叶脑挫伤；4、蛛网膜下腔出血；5、下颌贯通伤。2014年5月24日，许祥良出院，住院共计20天，医嘱建议：1.流质营养饮食一周后改普食，注意保持口腔卫生；2.建议3个月后牙齿修复；3.建议休息治疗，有情况及时随诊。2014年6月11日，原告许祥良（甲方）与被告李雪（乙方）、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（丙方）之间达成赔偿协议：1、甲方因此次交通事故造成的各项损失费用总计人民币26162.82元，此费用包括但不限于医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金、财产损失等，以及其他依据法律规定应该支付的所有赔偿项目和费用；2、上述赔偿金额是乙方和丙方对此次交通事故造成甲方人身损害的一次性、终结性的赔偿，许祥良获得赔偿后，不得在任何时候、任何理由、以任何方式再向乙方和丙方提出索赔要求；3、上述赔偿金总额在扣除乙方所垫付11000元后，按事故责任由丙方在交强险、商业险限额内直接支付给甲方12000元；4、乙方��丙方根据交强险、商业险条款在医保范围内审核，扣除非医保2213.4元后，由丙方直接支付给乙方9494.79元。2014年6月16日，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司通过中信银行支付给原告许祥良的妻子高念花建设银行账户12360元。2015年5月11日，上海上华律师事务所委托南京医科大学司法鉴定所对原告许祥良伤残等级、误工、营养、护理期限进行评定。2015年8月11日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书（南医大司鉴所[2015]临鉴字第699号），鉴定意见为：1.车祸致许祥良颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限构成九级伤残；2.许祥良误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。被告对此不予认可，2016年4月25日，原告许祥良向本院提出申请，要求对原告许祥良因在2014年5月4日发生的交通事故所��成的伤残等级、精神方面和智力缺损程度进行鉴定。2016年8月8日，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书（徐东院司鉴所[2016]精鉴字第190号），鉴定意见为：“被鉴定人许祥良患有脑外伤性智力缺损（轻度），（日常活动能力部分受限）”；2016年10月12日，徐州市中心医院司法鉴定所出具鉴定意见书（徐中心司鉴所[2016]临鉴字第194号），鉴定意见为“被鉴定人许祥良右顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔智力缺损，与本次外伤有直接因果关系，伤残等级为九级；自伤后误工期限为180日为宜、护理期限为90日为宜、营养期限为60日为宜。”此两项鉴定共计花费5588元（鉴定费2600元+2300元+检查费688元）。签订上述协议时，原告许祥良对自己的伤情严重性估计不足，后经委托鉴定，对原告许祥良的伤残等级评定为九级、并患有脑外伤性智力缺��（轻度），日常活动能力部分受限。原、被告双方达成的赔偿协议仅向原告许祥良赔偿各项损失共计26162.82元，其实际发生的损失与赔偿数额差距过大，显失公平。故原告许祥良主张撤销其与被告签订的赔偿协议，经本院（2016）苏0324民初2113号民事判决书依法判决撤销。现该判决书已生效，原告为此起诉至法院，要求被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计221965元，并承担本案诉讼费、鉴定费。另查明，苏Ｃ×××××小型普通客车系被告张兆凯所有，事故发生时系被告李雪借用该车，后发生事故。上述事实，有（2016）苏0324民初2113号民事判决书、司法鉴定意见书、参保证明、村委会证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。本院已生效的民事判决书，查明事实清楚，被告应对原告的合理合法损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分���十的赔偿责任。”对原告的各项合理损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险范围内按全部责任比例予以赔偿；不足部分，因被告李雪负事故主要责任，双方驾驶车辆均为机动车，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业三者险范围内按70%的责任比例予以赔偿。因肇事车辆未投保不计免赔率险，商业三者险应扣除15%的免赔率，由被告李雪负担。被告保险公司主张对原告的伤残等级重新鉴定，因原告的伤残鉴定报告是经法院进行质证后依法委托，程序合法，结果公正，被告的申请无合理依据，本院不予支持。就原告许祥良的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、误工费：原告主张39660元（220元/天180天），被告保险公司认为标准过高，期限过长，经查，原告在事故发生前从事建筑装修工作，有其提供的劳动合同、用工单位营业执照、工作证明、参保记录等予以证实，故本院参照2015年江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资标准58674元/年计算，结合司法鉴定意见书，支持该费用为28800元（160元/天180天），因前期原告与保险公司达成调解协议，保险公司已赔偿原告49天误工费，扣除该部分费用后，本院支持为20960元（160元/天×131天）。二、护理费：原告主张7200元（80元/天90天），标准适当，且有司法鉴定意见书证明护理期限，扣除前期调解保险公司已付的19天护理费，本院支持为5680元（80元/天×71天）。三、交通费：原告主���500元，证据不足，但原告因伤住院，必然造成交通费损失，本院酌定支持为400元。四、住院伙食补助费：原告主张1000元（50元/天20天），标准适当，本院予以支持。五、营养费：原告主张2040元（34元/天60天），标准适当，且有司法鉴定意见书证明营养期限，扣除前期调解保险公司已付的19天营养费，本院支持为1394元（34元/天×41天）。六、残疾赔偿金：原告主张160608元（40152元/年20年20%），被告保险公司主张按农村标准计算，经查，原告在事故发生前在县城居住，从事装修工作，工作地、收入来源地均为城镇，有其提供的劳动合同、营业执照、工资表、工作证明、社保卡等予以证实，故按城镇标准主张，本院予以支持，且有司法鉴定意见书证明伤残等级，身份证证明赔偿年限，原告的该项主张，本院予以支持。七、被扶养人生活费：原告主张40530.6元（26433元/年12年20%÷2人+26433元/年5年20%÷3人），其中原告女儿许湘淋（2010年1月9日生）扶养年限为12年，原告母亲孙金英（1941年6月5日生）扶养年限为5年，原告共有两个妹妹，扶养人数为3人，原告的计算方式正确，标准适当，本院予以支持。八、精神损害抚慰金：原告主张10000元，标准过高，结合原告的伤残等级，双方过错程度等，本院酌定支持为8000元。九、鉴定费：原告主张5588元，有本院已生效的判决书予以证实，本院予以支持。综上，因前期原告与保险公司达成调解协议，保险公司已赔付原告部分费用，交强险剩余限额为104232.65元，故被告中国人寿财产保险股份有限��司徐州市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告许祥良各项损失104232.65元（残疾赔偿金96232.65元+精神损害抚慰金8000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告许祥良各项损失79932.3元[（误工费20960元+护理费5680元+交通费400元+住院伙食补助费1000元+营养费1394元+残疾赔偿金64375.35元+被扶养人生活费40530.6元）×70%×85%]，共计184164.9元。被告李雪赔偿原告许祥良各项损失14106元[（误工费20960元+护理费5680元+交通费400元+住院伙食补助费1000元+营养费1394元+残疾赔偿金64375.35元+被扶养人生活费40530.6元）×70%×15%]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关���审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告许祥良184164.9元，于本判决生效后十日内付清（此款汇入许祥良个人账户，户主：许祥良，账号：62×××49，开户行：江苏睢宁农村商业银行）；二、被告李雪赔偿原告许祥良14106元，于本判决生效后十日内付清（此款汇入许祥良个人账户，户主：许祥良，账号：62×××49，开户行：江苏睢宁农村商业银行）；三、驳回原告许祥良的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取750元，鉴定费5588元，上次诉讼诉讼费300元，共计6638元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄坤二〇一七年七月十二日书记员  刘鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承���赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人���法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的���均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上���年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。