上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初4592号原告：陆惠琴，女，1956年12月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：马文贵，男，1980年12月3日生，汉族，户籍地安徽省。被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。负责人：钱恺，总经理。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：贾广营，男，1968年6月13日生，汉族，户籍地山东省。被告四：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设中路(国税局对面)。负责人：刘卫国，经理。委托诉讼代理人：刘尚。原告陆惠琴诉被告马文贵、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司(以下简称阳光财险淮南中心支公司)、贾广营、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司(以下简称中国太平洋财险邳州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陆惠琴的委托诉讼代理人刘振宇、被告马文贵、被告阳光财险淮南中心支公司的委托诉讼代理人袁雄、钱蕾到庭参加诉讼，被告贾广营及中国太平洋财险邳州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆惠琴向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费35849.90元、住院伙食补助费90元(20元/天×4.5天)、残疾赔偿金153120元(25520元/年×20年×30%)、护理费3825元(住院4.5天×110元/天+60元/天×55.5天)、营养费2400元(40元/天×60天)、误工费8506.80元(2126.70元/月×4个月)精神损害抚慰金15000元、鉴定费1950元、残疾辅助器具费198元、交通费550元、车辆修理费2000元、衣物损失费300元、代理费4000元；二、要求被告阳光财险淮南中心支公司、中国太平洋财险邳州支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告马文贵、贾广营按责承担。事实和理由：2017年1月6日，被告马文贵驾驶牌号为皖DAXXXX轻型普通货车及被告贾广营驾驶的苏N9XXXX正三轮载货摩托车与原告骑驶的电动自行车在上海市崇明区合作公路永新路东约1米处发生交通事故，致原告车损、受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告马文贵负事故次要责任，被告贾广营负事故次要责任，原告负事故主要责任。2017年5月9日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆惠琴之L2、L3椎体压缩性骨折，构成八(捌)级伤残；酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。被告阳光财险淮南中心支公司系皖DAXXXX轻型普通货车交强险及商业险的保险人，被告中国太平洋财险邳州支公司系苏N9XXXX正三轮载货摩托车交强险的保险人，事故发生时均在保险期间内。被告马文贵辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。原告主张的代理费过高，仅认可2000元，且要求与原告及被告贾广营按责分担。原告自费用药及非医保部分、鉴定费均要求保险公司承担。另，本起事故导致本被告车损1000元，因未购买车损险，故保险公司未定损，现不要求在本案中一并处理。被告阳光财险淮南中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费金额由法院审核，要求扣除住院伙食费及非医保部分，中医医院的单据372.47元是药品发放单据，并非医疗费发票，且无病史，故不认可。住院伙食补助费、残疾赔偿金及残疾辅助器具费均认可；精神损害抚慰金按责认可3000元；护理费认可每天40元，期限以鉴定为准；营养费认可每天30元，期限以鉴定为准；交通费酌定200元；车辆修理费未定损不认可；原告已过退休年龄，故不认可误工费；衣物损失费无依据不认可；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。被告贾广营书面辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议原告的诉请由法院依法判决。被告中国太平洋财险邳州支公司书面辩称，本起事故中本被告承保的苏N9XXXX正三轮载货摩托车，仅在本被告处投保了交强险。原告提供的鉴定报告不完整，报告第二页第四项阅片存在明显错误，不能作为定案依据，暂不质证，要求原告提供住院期间骨折部位的CT片、鉴定机构鉴定资质、鉴定人员执业证书等；另要求原告提供其一直从事农业生产的相关证明，否则误工费不应得到支持；精神损害抚慰金按照责任比例承担；交通费由法院酌定；残疾辅助器具费及衣物损失费均无依据；电动自行车未定损，损失无法确定，故修车费不应支持；代理费、鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由崇明区公安局交警大队委托有资质的鉴定机构由具有相应执业资格的鉴定人员依据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。现被告中国太平洋财险邳州支公司对该鉴定意见有异议但未提供相反证据推翻该意见，故对其抗辩意见，本院不予采纳。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费35849.90元。本院认为，被告阳光财险淮南中心支公司要求扣除非医保部分无法律依据。经审核，原告在治疗期间花费中药费372.50元属合理开支，不应扣除；故扣除住院伙食费72元及医保统筹支付的69.14元，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张残疾赔偿金153120元(25520元/年×20年×30%)元、精神损害抚慰金15000元。本院认为，原告受伤后确实在身体上、精神上受到一定伤害，根据鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。另根据被告马文贵及贾广营在事故中的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为7500元。3、原告主张住院伙食补助费90元(20元/天×4.5天)。经审核，原告住院4.5天，其主张的住院伙食补助费并无不当，本院予以确认。4、原告主张营养费2400元(40元/天×60天)。本院认为，原告受伤后确实需要营养，根据鉴定意见及本地区生活水平，本院酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。5、原告主张护理费3825元(住院4.5天×110元/天+60元/天×55.5天)。本院认为，原告受伤后确实需要护理，根据司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。6、原告主张误工费8506.80元(2126.70元/月×4个月)。本院认为，原告虽已达到退休年龄，但仍具有劳动能力，其受伤后确实需要休息，根据鉴定意见及2016年度农村居民人均可支配配收入标准，原告主张的误工费并无不当，本院予以确认。7、原告主张交通费550元。本院认为，原告受伤治疗期间产生交通费属合理，现根据其就诊时间、地点、次数，本院酌定原告的交通费为300元。8、原告主张衣物损失费300元。本院认为，原告跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。9、原告主张残疾辅助器具费198元。本院认为，原告腰部受伤，购买护腰具有合理性，故本院予以确认。10、原告主张车辆修理费2000元。本院认为，事故认定书记载原告车辆损坏，根据实际情况，本院酌定原告的车辆修理费为1000元。11、原告主张鉴定费1950元。本院认为，鉴定是为查明本案事实所必需，故对原告的该项主张予以确认。12、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额，本院酌定原告的代理费为3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告马文贵、贾广营各负事故次要责任，原告负事故主要责任并无不当，本院予以确认。被告阳光财险淮南中心支公司系皖DAXXXX轻型普通货车交强险及商业险之保险人，被告中国太平洋财险邳州支公司系系苏N9XXXX正三轮载货摩托车交强险的保险人，故原告要求被告阳光财险淮南中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任、被告中国太平洋财险邳州支公司在交强险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告马文贵、贾广营各按责承担25%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告陆惠琴医疗费10000元、精神损害抚慰金3750元、残疾赔偿金76560元、护理费1500元、交通费150元、误工费4253.40元、残疾辅助器具费99元、衣物损失费100元、车辆修理费500元，合计96912.40元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告陆惠琴医疗费10000元、精神损害抚慰金3750元、残疾赔偿金76560元、护理费1500元、交通费150元、误工费4253.40元、残疾辅助器具费99元、衣物损失费100元、车辆修理费500元，合计96912.40元；三、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告陆惠琴医疗费15849.90元、住院伙食补助费90元、营养费1800元、鉴定费1950元，合计19689.90元中的25%即4922.48元；四、被告贾广营于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆惠琴医疗费15849.90元、住院伙食补助费90元、营养费1800元、鉴定费1950元，合计19689.90元中的25%即4922.48元、代理费3000元中的50%即1500元，合计6422.48元；五、被告马文贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆惠琴代理费3000元中的50%，即1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元，减半收取计2358元，由原告陆惠琴负担158元，被告马文贵、贾广营各负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇一七年七月二十一日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。