wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0105刑初182号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人许宁，男，1980年5月22日出生，住址吉林省长春市二道区。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年4月25日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人许宁犯非法持有毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、赵磊出庭支持公诉，被告人许宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月24日17时许，被告人许宁在其长春市二道区滨河小区516栋2门405室家中被公安机关抓获，从其家中查获甲基苯丙胺（冰毒）9.12克；甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.9克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人许宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份查询信息、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、现场检测报告书、毒品检测样本笔录、指认毒品及现场照片、移交清单、刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、办案说明、被告人许宁的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许宁违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人许宁犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人许宁到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人许宁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，系毒品再犯，应从重处罚。综上，根据被告人许宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年1月24日止，罚金在判决生效后十日内立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵俊峰二〇一七年七月二十七日书记员  刘 畅被告人：
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初896号原告：王益飞，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住安福县。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被告：刘旦然，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住安福县。原告王益飞与被告刘旦然民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王益飞的委托诉讼代理人陈亲亮到庭参加诉讼，被告刘旦然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王益飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2006年10月31日，被告称做生意需要资金向原告借款53000元，并出具欠条一份给原告。由于原、被告均为农民，对借条和欠条区分不清，习惯性的写成欠条，而没有写借条。原告每年都会向被告催讨欠款，被告一直表示会还但却从未返还过借款。为维护自身权益，诉至法院。刘旦然未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告刘旦然未到庭参加诉讼，视为其放弃进行质证的权利。原告围绕其诉讼请求提交身份证复印件、欠条原件一份，该证据来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。综合以上的证据分析与认定，结合原告的陈述，本院确认本案的法律事实如下:原、被告系朋友关系。2006年10月31日，被告刘旦然称需要资金周转向原告王益飞借款53000元，并出具欠条一份给原告，欠条载明：“欠到王益飞现金伍万叁仟元正欠款人：刘旦然2006年10.31日”。后原告多次向被告催讨借款未果，诉至法院。本院认为，原告王益飞与被告刘旦然的借贷关系有被告刘旦然出具的欠条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。虽被告出具的系欠条，但该欠条未写明所欠何款，被告也未向法院主张欠条中的钱款并非借款，依据欠条，可认定被告确实欠了原告53000元钱款，对原告所述53000元为借款的主张，本院予以支持。综上，原告要求被告返还借款本金53000元的诉请，本院予以支持。被告刘旦然经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旦然在本判决生效后三日内返还原告王益飞借款本金53000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告刘旦然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小凤人民陪审员  曾绍安人民陪审员  王懿强二〇一七年七月十二日书 记 员  周金群附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终346号上诉人（原审被告）：山东昭惠环保科技有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区柳泉路125号先进陶瓷产业创新园A座1703室。法定代表人：岳宏，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：山东益通安装有限公司鲁泽分公司，住所地，淄博市临淄区稷下街道办事处高娄村村南路西。负责人：李兵，经理。上诉人山东昭惠环保科技有限公司因与被上诉人山东益通安装有限公司鲁泽分公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初759号民事裁定，向本院提起上诉。山东昭惠环保科技有限公司上诉称：本案所涉合同约定了双方出现纠纷，可向工程所在地人民法院提起诉讼，根据该约定，本案应由青海省海东市民和回族土族自治县人民法院管辖，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求依法撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初759号民事裁定，将本案移送青海省海东市民和回族土族自治县人民法院审理。本院经审查认为，在双方当事人签订两份青海和兴碳素有限公司50万吨/年预培烧阳极一期工程脱硫塔及配套设施安装工程施工合同中，第十一条均明确约定：“甲、乙双方在履行本协议时发生争议，可自行协商解决。如协商不成的，可向工程所在地法院提起诉讼。”第二条载明：“工程地点：青海和兴碳素有限公司”。该约定是双方协商一致达成的，且没有违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。根据双方约定，青海省民和回族土族自治县人民法院作为约定管辖地人民法院对本案有管辖权。因此上诉人主张原审法院没有管辖权，将本案移送青海省民和回族土族自治县人民法院作为约定管辖地人民法院审理的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初759号民事裁定；二、本案移送青海省民和回族土族自治县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王鲁建审判员  许 平审判员  丁 丽二〇一七年七月二十一日书记员  孙雅斐
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执159号申请执行人古幼先，男，1981年4月29日出生，住浙江省三门县。被执行人常耀华，女，1966年9月24日出生，住河北省张家口市宣化区，三门中学教师。申请执行人古幼先与被执行人常耀华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022立调12号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内归还申请执行人古幼先借款本金98000元并支付利息,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本院在执行过程中于2017年1月25日通过浙江法院执行管理系统对被执行人的公安、存款、房产、工商等信息进行查询，均无发现有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产信息，本院已依法将被执行人常耀华纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年七月一日代书记员 郑 东
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初1154号原告谢宝华，男，1964年4月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。原告吴美荣，女，1965年11月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。被告吴勇，男，1968年7月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在审理原告谢宝华、吴美荣诉被告吴勇民间借贷纠纷一案中，原告谢宝华、吴美荣于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢宝华、吴美荣的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢宝华、吴美荣撤回起诉。审判员  曹洪鑫二〇一七年七月十三日书记员  王丹彤附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执297号申请执行人：肖成东。被执行人：刘术文。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初230号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人肖成东同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0606执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙井光二〇一七年七月六日书记员  韩广旭
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执189号被执行人顾小兵，男，1970年10月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人顾小兵罚金一案中，本院依法送达了执行通知书、财产报告令，进行了网络查控，除车牌号皖Ｍ×××××比亚迪牌轿车一辆之外未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人户籍所在地及财产所在地为安徽省滁州市，故委托当地法院代为执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0118执189号案件对被执行人顾小兵的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  邢 华审判员  赵跃辉二〇一七年七月七日书记员  江淑祺
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执167号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。负责人朱芝磬，该行行长。被执行人马金龙，男，1966年7月2日出生，住乌鲁木齐市。被执行人雷萍，女，1972年1月29日出生，住乌鲁木齐市。被执行人丁荣，女，1986年7月1日出生，住昌吉市。被执行人祁浩东，男，1985年5月2日出生，住新疆哈密市。被执行人马俊龙，男，1985年8月12日出生，住新疆昌吉市。被执行人马英，女，1987年2月21日出生，住新疆昌吉市二。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被申请执行人马金龙、雷萍、丁荣、祁浩东、马俊龙、马英公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：终结(2017)兵1102执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年七月二十四日书记员  王逍宇1
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3114号南京天地房地产开发有限公司、南京青和物业管理有限公司：南京天地房地产开发有限公司申请执行南京青和物业管理有限公司委托合同纠纷一案,申请执行标的共计25478元。经本院立案受理，现已执行到位25478元（除执行费282元外）。至此，南京天地房地产开发有限公司向本院申请执行的（2015）江宁开民初字第1758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十五日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0304民初106号原告：刘某，女，汉族，1980年11月9日出生，住桂林市。被告：廖某，男，壮族，1977年11月8日出生，住桂林市。委托诉讼代理人：兰萄（曾用名兰达暖），女，壮族，1952年8月1日出生，住桂林市，系被告母亲。第三人：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。负责人：黄某，该行行长。委托诉讼代理人：苏沛沛，女，汉族，1984年12月7日出生，住广西桂林市，系该行员工。原告刘某与被告廖某、第三人交通银行股份有限公司桂林分行离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、第三人交通银行股份有限公司桂林分行的委托代理人苏沛沛到庭参加诉讼。被告廖某，经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有桂林市房屋所有权；2、判令被告协助原告办理房屋所有权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告廖某于2007年通过集资建房方式获得桂林市象山区奇峰路9号35栋2-2-1号房屋。原被告双方于登记结婚。2014年9月24日，原被告双方签订《财产协议》，对诉争房屋的所有权进行了约定，即“房屋的所有权归协议人廖某、刘某共同共有，作为夫妻共同财产，各占1/2产权份额”。同日，原被告就该协议办理了公证，但未办理产权变更登记。此后，双方因各种原因导致感情破裂，于2016年11月22日协议离婚。其中《离婚协议书》第三条第1项约定诉争房屋所有权归原告所有，被告需配合原告办理该房屋的更名手续。办理完毕离婚手续后，被告拒不配合办理房屋所有权变更登记，且将伪造的房屋所有权证交付原告，导致该伪造证书被房屋登记管理部门没收。原被告所签订的《离婚协议书》为双方的真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应受法律保护，被告拒不履行生效协议，属违约行为，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告廖某未到庭，书面答辩称，对上述事实无异议，同意原告刘某的全部诉讼请求，恳请法院依法作出判决。第三人交通银行股份有限公司桂林分行辩称，涉案房屋属于被告的婚前财产，被告婚前在我行申请了贷款并在该房屋上设置抵押，目前该笔贷款属于正常还款状态中但尚未清偿完毕。原告与被告约定涉案房产归原告所有，只要原告把贷款还清，我们无异议，但原告必须把房屋贷款还清，我们才能配合办理解押手续。原告为证实其主张向法庭提交了证据，第三人对原告提交的证据没有异议，鉴于被告未到庭发表质证意见，本院结合当事人庭审情况及当事人陈述对原告提交的证据予以采信。经审理查明，被告廖某于2004年参加桂林奇峰纸业有限公司集资购房，购买位于桂林市房屋，并于同年9月22日与第三人交通银行桂林分行签订了个人住房抵押贷款合同，以该房屋向第三人申请个人住房抵押贷款60000元，期限25年，现该笔贷款处于正常清偿状态，贷款本息尚未完全清偿完毕。原告刘某与被告廖某于登记结婚，双方于2014年9月24日签订《财产协议》对上述房屋的所有权进行了约定，并于同日经桂林市公证处以（2014）桂桂证民字第9860号公证书对该《财产协议》进行了公证，《财产协议》内容（节录）：“现双方约定：上述房产的所有权归协议人廖某、刘某共同共有，作为夫妻共同财产，各占1/2产权份额。由廖某、刘某共同享有该房屋的处分权、收益权等权利”。此后，双方因感情破裂于2016年11月22日自愿协议离婚，《离婚协议书》约定（节录）：“位于桂林市房屋，建筑面积：91.36平方米，房权证号：桂林市房权证，该房产登记在男方名下，离婚后该房产及房内家具家电归女方所有。男方需配合女方办理该房产的更名手续。该房产剩余贷款由女方承担偿还。”原、被告双方办理离婚手续后，原告于2016年12月6日携带自被告处取得的上述房屋所有权证到桂林市房屋登记管理中心办理离婚析产，经房屋登记管理中心验证，原告当日携带的房产证为假证，被房屋登记管理中心没收。原告遂诉至法院，提出前之诉请。本院认为，涉案房屋系被告廖某一方婚前参与集资购买，支付首付款并在银行按揭贷款，婚前偿还部分贷款，婚后夫妻共同还贷，离婚时贷款尚未还清，约定离婚后由取得房屋的一方以个人财产继续还贷的情形。此类房屋是婚前个人财产和婚后共同财产的混合体。《中华人民共和国婚姻法》第19条规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”故原、被告婚姻关系存续期间约定涉案房屋归双方共同共有，各占1/2份额，并办理了《财产协议》公证，该约定对原、被告双方具有约束力。同时，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。而《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。本案原、被告在离婚时协议约定，涉案房产归原告所有，该房产剩余贷款由原告承担偿还，故该约定对原、被告双方具有法律约束力。但我国不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，故涉案房产的物权尚未发生转移，其变更需自依法记载于不动产登记簿时发生效力。且涉案房产系被告向银行贷款之抵押财产，目前贷款尚未清偿完毕，仍处于抵押期间，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。现作为抵押权人的第三人庭审时亦表示，如果原告清偿完涉案房产剩余抵押贷款，第三人对原、被告之间关于涉案房产的所有权转移之约定没有异议。综上，本院认为，涉案房产剩余贷款由原告清偿完毕之后，该房产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百九十一条之规定，判决如下：一、位于桂林市象山区奇峰路9号35栋2-2-1号房屋，由原告刘某向第三人交通银行股份有限公司桂林分行清偿完该房屋上剩余个人住房抵押贷款之后，归原告刘某所有；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，原告已预交，此款由被告廖某承担。上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费4300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  李 清人民陪审员  马黎娟人民陪审员  刘慧飞二〇一七年七月六日代书 记员  文若诗
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书2013南民执字第2号之一申请人：杨建平，男，汉族，1970年11月20日出生，住所地石家庄新华区，被执行人：南和县建筑安装有限责任公司，住所：河北省南和县城西大街。法定代表人：王大相，该公司执行董事。工商注册号：130527000000820。本院在执行杨建平申请执行南和县建筑安装有限责任公司工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年七月六日书记员  丁 丁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执恢122号申请人孙素敏，女，汉族，1954年10月27日出生。被执行人郑州红风农业生态园有限公司。关于申请执行人孙素敏申请执行被执行人郑州红风农业生态园有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）二七民二初字第1765号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州红风农业生态园有限公司在银行的存款614941元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 毛 建审判员 周 辉审判员 朱 军二〇一七年七月二十一日书记员 张梦元
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初2396号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明西路北侧。主要负责人：张清民，行长。委托诉讼代理人：李鹰、ＸＸＸ，公司员工。被告：郝艳，女，1982年10月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行与被告郝艳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行负担。审判员  种法举二〇一七年七月二十八日书记员  刘丽莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2664号原告：马元俊，男，青海省民和回族土族自治县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：谈政，酒泉世纪法律服务所法律工作者。被告：酒泉市行健物资有限责任公司。法定代表人：曲建荣，该公司总经理。原告马元俊与被告酒泉市行健物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈政，被告酒泉市行健物资有限责任公司法定代表人曲建荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马元俊向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间买卖合同关系；2、被告退还原告购车款49000元;3.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2014年4月14日原告在被告处购买一辆跃进牌载货汽车，但是原告于2015年1月22日给该车辆进行登记时，却发现所购买的跃进牌载货汽车无法在酒泉市公安局肃州分局车辆管理所对该车辆进行登记，原因是车辆的发动机排放超标，原告与被告就因为车辆的事情多次协商，约定车辆的登记由被告负责给原告在车管所进行登记，到现在为止被告都未将原告的车辆进行登记上户。被告酒泉市行健物资有限责任公司辩称，原告在2014年4月购买的车辆，2015年原告才去上牌照，而每年国家对排放量的标准都不一样，在这期间原告也没有要求我们给他上牌照，现在原告车辆都没有登记的原因不在被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的事实本院认定如下：2014年4月14日，原告在被告处购买跃进牌载货汽车一辆，当日被告向原告开具了发票并交付车辆及机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书。2015年1月22日，原告在酒泉百立机动车检测有限公司对所购车辆进行安全技术检验，检验结果为合格。现原告所购车辆仍未进行登记。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。原告以车辆排放标准不合格为由要求解除合同并返还购车款，但未提交车辆至今未登记原因系车辆排放标准不合格的证据，且其提交的机动车安全技术检验报告显示车辆检验结果为合格，无法认定原告解除合同的理由符合法定解除情形，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马元俊的诉讼请求。案件受理费513元（已减半收取），由原告马元俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张芸二〇一七年七月十九日书记员田毅璇
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1001号原告：王玉洁，女，1949年9月9日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：韩广超，男，1972年7月11日出生，汉族，朔州市人，系王玉洁之子。被告：陈全���，男，1971年5月6日出生，汉族，河南省上蔡县人，现住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。被告：杨爱华，女，1969年12月6日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。原告王玉洁与被告陈全良、杨爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉洁及委托诉讼代理人韩广超，被告陈全良的委托诉讼代理人杨宝林、被告杨爱华的委托诉讼代理人孙慧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉洁向本院提出诉讼请求：1.判令陈全良、杨爱华共同偿还王玉洁借款本金186000元及利息11920元；2.判令陈全良、杨爱华支付2017年7月30日后的利息；3.判令本案诉讼费由陈全良、杨爱华承担。事实和理由：2014���7月30日，在杨爱华的介绍下，陈全良向王玉洁借款200000元，双方约定借款利息为月利2分。杨爱华和陈全良在借款时就让王玉洁扣除六个月的利息24000元，实际借款数额为186000元，陈全良给王玉洁打下210000元的借条，杨爱华以担保人的身份在借条上签字。还款期限届满后，杨爱华给付过王玉洁122000元利息，尚有本金186000元及利息11920元未支付。陈全良辩称，杨爱华代其偿还的122000元是归还的本金，剩余借款本金64000元陈全良愿意筹钱偿还。借款时双方未约定借款利息，故陈全良对王玉洁关于借款利息的诉讼请求不予认可。杨爱华辩称，其代陈全良归还的122000元系归还的本金，担保期限已经届满，杨爱华不承担担保责任，应当驳回对杨爱华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事���无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条一份。该借条约定陈玉良于2014年7月30日向王玉洁借款210000元，借款半年，杨爱华作为担保人在借条上签字。依照《最高人民法院》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对于王玉洁关于借款利息的陈述，本院不予认可。依照《担保法》第十九条、第二十六规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。陈全良向王玉洁借款的日期为2014年7月30日，约定借款期限为半年。王玉洁未在主债务届满之日起六个月内要求杨爱华承担担保责任，杨爱华的担保责任得以免除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，在杨爱华的介绍下，陈全良向王玉洁借款186000元，借款期限为半年，双方未约定借款利息。陈全良给王玉洁打下210000元的借条，杨爱华以担保人的身份在借条上签字。还款期限届满后，杨爱华代陈全良给付过王玉洁122000元。本院认为，合法的借贷关系依法应受到保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中陈全良向王玉洁实际借款186000元。王玉洁与陈全良没有约定借款利息，故王玉��主张支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。杨爱华依约承担连带责任保证，但王玉洁未在主债务届满之日起六个月内要求杨爱华承担担保责任，杨爱华的担保责任得以免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、陈全良于本判决生效后十五日内偿还王玉洁借款本金64000元；二、驳回王玉洁对杨爱华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元（原告已预交），减半收取计2129元���由王玉洁负担1441元，由陈全良负担688元。(本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李 成二〇一七年七月十九日书记员 王学良
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0321刑初113号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。被告人梁忠浩，男，1991年12月21日生，住阳泉市郊区。2017年3月13日因诈骗被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日。2017年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人梁忠浩犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人梁忠浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。起诉书指控,2015年9月至11月间，被告人梁忠浩以办理工作为由诈骗梁某人民币16300元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人梁忠浩之行为均构成诈骗罪，应依法惩处。庭审中，被告人梁忠浩对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。经审理查明，2015年9月11日至11月1日间，被告人梁忠浩以给梁某办理阳泉市郊区下烟村河坡电厂新厂工作为由，五次骗取梁某人民币16300元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）平定县公安局刑事警察大队一中队受案登记表证实案件来源；（2）常住人口基本信息等证实被告人梁忠浩基本身份情况；（3）平定县公安局刑事警察大队一中队出具的抓获经过、到案情况说明等证实被告人梁忠浩到案详细经过；（4）被害人梁某陈述证实被告人梁忠浩以办理工作为由诈骗其人民币共计16300元的详细经过；（5）被害人梁某提供的汇款凭条及对被告人梁忠浩银行账户明细查询等证实被害人梁某向被告人梁忠浩汇款相关银行凭证；（6）证人梁某1证言证实其与被害人梁某系表兄弟关系，梁某因办理工作曾让其汇款的详细经过；（7）证人王某证言证实其没有帮助被告人梁忠浩办理过工作等相关情节；（8）证人梁某2证言证实其系被告人梁忠浩父亲，其曾找过王某给被告人梁忠浩本人办理工作，但没有帮助被告人梁忠浩找王某给别人办理工作等相关情节；（9）辨认笔录、照片证实被害人梁某辨认出被告人梁忠浩；（10）阳泉市公安局城区分局行政处罚决定书证实被告人梁忠浩曾因诈骗被行政处罚；（11）被告人的供述。本院认为，被告人梁忠浩诈骗他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人梁忠浩认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁忠浩犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月28日起至2017年12月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。）二、被告人梁忠浩违法所得人民币16300元，依法予以追缴，并返还被害人梁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓军人民陪审员  李海燕人民陪审员  王晓芳二〇一七年七月十四日书 记 员  ＸＸＸ
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2613号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层。负责人：陈文，该公司经理。委托诉讼代理人：李帅，河南汇纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李帅，男，汉族，1993年1月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。原审被告：肖渊渊，女，汉族，1983年10月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区花园路40号中国银行河南省分行花园路办公楼6、7、8层。负责人：冯钧，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州中心支公司）因与被上诉人李帅、原审被告肖渊渊、中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财险郑州中心支公司于2017年7月28日以双方达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财险郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1910元，减半收取955元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王翠平审判员  杨宏光审判员  李 欢二〇一七年七月三十一日书记员  刘 园
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异60号异议人：赵霞，女，1980年9月18日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人：刘付奇，男，1977年2月22日出生，汉族，住泌阳县，代理权限为特别代理。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。委托代理人杨明华，男，汉族，1951年11月22日出生，住河南省泌阳县。代理权限为特别授权。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵霞于2017年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，异议人赵霞的委托代理人刘付奇、原案申请人的委托代理人王占兵律师和被执行人驻马店海天置业有限公司的委托代理人杨明华均到庭参加听证，现已审查终结。案外人赵霞称泌阳县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）豫1726执143号执行裁定书，将申请人赵霞于2015年1月23日购买的泰联国际2号楼2113号、2130号房产予以查封。该房产系申请人善意购买的，已在网上备案，应属申请人所有。泌阳县法院所查封房产有误，严重侵害了申请人的合法权益。为此请求解除对其房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人赵霞于2017年7月3日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人驻马店海天置业有限公司名下的财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人名下的房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人赵霞的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 马 勇审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月十五日书记员 郭滨滨
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0207民初352号原告车建会，女，1965年6月1日出生，汉族，无职业。被告梁敏，女，1963年8月8日出生，汉族，无职业。本院在审理原告车建会诉被告梁敏民间借贷纠纷一案中，原告车建会于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车建会撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告车建会负担。审判员  姚志强二〇一七年七月十二日书记员  高功锦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1424号罪犯杨晓明，男，1986年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年6月10日作出(2011)抚中刑一初字第8号刑事判决，以被告人杨晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2011年8月22日作出(2011)辽刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨晓明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯杨晓明获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年5月25日起至2023年7月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初74号原告：刘志刚，男，1965年1月9日出生，汉族，住长沙市望城区，。被告：熊跃夫，男，1958年9月12日出生，汉族，住长沙市开福区，。被告：长沙市逸源达老年事业服务有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区新塘小区（魏巧云私房）。法定代表人：熊跃夫。被告：长沙市龙立辉创业投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号901房。法定代表人：龙立辉。委托诉讼代理人：张小雄，湖南泓锐律师事务所律师。原告刘志刚诉被告熊跃夫、长沙市逸源达老年事业服务有限公司、长沙市龙立辉创业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘志刚于2017年4月1日以被告熊跃夫因意外身亡，且并无其他法定继承人参与诉讼为由，申请撤回对被告熊跃夫的起诉，本院经审查后予以准许。2017年7月6日，原告刘志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  殷兵兵人民陪审员  佘利辉人民陪审员  彭建中二〇一七年七月六日代理书记员  袁子怡
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执688-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人陈发清与淮南市安润贸易有限公司、安志刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市安润贸易有限公司、安志刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1140号原告龚发伟，男，汉族，1992年10月26日出生。被告方兴平，男，汉族，1961年8月2日出生。被告洛阳龙泽汽车运输有限公司。法定代表人邵留成。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人刘建军。本院在审理原告龚发伟诉被告方兴平、洛阳龙泽汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告龚发伟于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龚发伟申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚发伟撤回起诉。本案案件受理费836元，减半收取418元，由原告龚发伟承担。（本页无正文）代理审判员  张侣二〇一七年七月六日书 记 员  彭婕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2706号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：赵善明，男，汉族，1968年10月29日出生，住陕西省镇安县。被执行人：张海生，男，汉族，1976年5月6日出生，住广州市海珠区被执行人：赵晓燕，女，汉族，1995年10月26日出生，住广东省惠州市惠城区。被执行人：艾相林，女，汉族，1975年1月22日出生，住陕西省镇安县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵善明、张海生、赵晓燕、艾相林金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第925号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月16日立案执行。经查，被执行人张海生的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 李 文审判员 赵卓丰二〇一七年七月十四日书记员 胡志炬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1231号之一申请执行人：滁州市南谯区天地夹芯板厂,住所地安徽省滁州市南谯区担子办事处万桥村。被执行人:程大巨,男,1979年12月3日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市南谯区天地夹芯板厂与被执行人程大巨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程大巨在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程大巨的银行存款人民币105113元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月七日书记员  张双燕
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初489号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。2017年3月12日因犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以胶检公刑诉（2017）408号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月30日22时许，王某驾驶小型普通客车沿山东省胶州市马铁路由北向南行驶至马铁路南段时，与沿马铁路由南向北行驶的巩某驾驶的重型货车相撞，致王某受伤。经抽取王某血液检验，证实发生事故时王某血样中乙醇含量为146.72mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处一个月以上二个月以下，并处罚金人民币五千零一元至一万元。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期自2017年7月28日起至2017年9月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年七月二十八日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执310号之一申请执行人刘辉，男，1971年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住四川省仁寿县。被执行人四川宏疆建设工程有限公司，住所地四川省南部县。法定代表人吴江，该公司董事长。被执行人何成，男，1970年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人刘辉与被执行人四川宏疆建设工程有限公司、何成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的270062元，执行费3951元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院向上海绿地建设（集团）有限公司银川分公司送达协助执行通知书，后该公司向本院支付案件款91821元。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年七月六日书 记 员  吴 鑫
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2171号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，该支行行长。被执行人：李林国，男，1983年7月24日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人李林国为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年4月12日向本院申请执行，要求执行债权6987.8元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李林国发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李林国在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人李林国作出司法拘留十五天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人李林国纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人李林国进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人李林国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李林国有可供执行财产。被执行人李林国应支付的6987.8元及利息尚未履行。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2171号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十三日代书记员 叶 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初3370号原告:江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，行长。委托诉讼代理人：尹明、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被告：谭浩，男，1992年10月6日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告谭浩信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹明、蒋晓芳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡分期本金、利息及违约金共计36925.79元（本金33623.61元、利息779.14元、违约金2523.04元，暂计算至2017年3月16日）及自2017年3月17日起至实际给付之日止的利息和违约金，并承担原告律师代理费4384元；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、送达地址确认书、信用卡申请表、消费金融业务申请单、分期付款业务放款申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、账户交易明细清单、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行账户交易明细清单、律师收费标准、委托代理协议、律师代理费发票。被告未到庭答辩，亦未提交证据。因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件要素事实如下：2015年9月1日，被告向原告申办信用卡，原告审核后为被告办理卡号为62×××95的信用卡一张。同年9月8日，原、被告签订分期付款业务合同，由原告向被告发放金额50000元，还款期限分为36个月，还款方式是逐期等额分摊本金及分期手续费。合同签订后，原告于同年9月10日向被告账户发放50000元，然被告未按合同约定及时归还本金及手续费，截止到2017年3月16日，被告尚欠原告本金33623.61元、利息779.14元、违约金2523.04元。原告为提起本案诉讼支付律师费4384元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭浩于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行信用卡分期本金33623.61元、利息779.14元、违约金2523.04元（截至2017年3月16日），及自2017年3月17日起至实际给付之日止的利息和违约金（以欠付本金33623.61元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、违约金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、违约金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并赔偿原告律师费损失4384元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费832元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  张朵花二〇一七年七月六日书 记 员  林 超
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民特39号申请人：马某1，男，汉族，1969年12月8日生，住长春市南关区。被申请人：马某2，男，汉族，1936年11月13日生，住长春市南关区。申请人马某1与被申请人马某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年6月22日立案。申请人马某1于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某1撤诉。代理审判员 肖 瑶二〇一七年七月七日书 记 员 刘琳琳
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1178号原告：叶江红，女，1986年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。现住漳州市龙文区。委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所执业律师。被告：江真真，女，1988年4月25日出生，汉族，住福建省东山县。本院在审理原告叶江红与被告江真真民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶江红在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许叶江红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶江红负担。审判员  吴玛莉二〇一七年七月六日书记员  方永耀
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初第4864号原告(反诉被告)：薛健，男，1982年8月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。被告（反诉原告）：张昆，男，1970年6月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：鞠家莉，天津才高律师事务所律师。第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-1406。法定代表人：张彤，总经理。委托诉讼代理人：王洋洋，该公司职员。原告薛健与被告张昆、第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠��一案，本院于2017年3月30日立案后依法适用适用简易程序审理。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高建忠代理审判员  孙 伟人民陪审员  何 凡二〇一七年七月二十五日书 记 员  岳春林
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执异9号案外人：温宝玉，男，1990年1月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇于台村。委托诉讼代理人：王晓蓓，女，1985年8月23日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇于台村。（系案外人温宝玉的妻子）申请执行人：汪太宇，男，1959年2月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇土堡子村。委托诉讼代理人：刘德秋，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被执行人：孙海鹰，女，1967年2月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇于台村。本院在执行原告汪太宇诉被告孙海鹰民间借贷纠纷一案中，案外人温宝玉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行听证，现已审理终结。案外人称，其与汪太宇和孙海鹰没有经济往来，其与孙海鹰虽为母子，但各自经济独立，产权独立。法院查封的120头育肥猪是温宝玉的，故要求解除对上述标的物的查封。本院经审理查明，原告汪太宇诉被告孙海鹰民间借贷纠纷一案，北镇市人民法院于2017年4月25日作出（2017）辽0782民初1043号民事判决，该判决认定的事实为，“被告因养猪资金周转不开，从原告处借款”，并判令被告孙海鹰偿还原告汪太宇借款15万元及相关利息。该判决生效后，原告向本院申请强制执行。另诉讼期间，本院依原告申请，查封了孙海鹰的育肥猪120头。现案外人温宝玉提出所查封的猪系其所有，并提交了养殖业保险凭证、养殖业保险投保动物无害化处理证明、免疫证及其他证实材料佐证。原告汪太宇称查封的猪系为孙海鹰所有，并提交了证人证言及孙海鹰出具的3张欠据。另根据当事人申请，本院调取了北镇市中安动物卫生监督所的说明及北镇市中安镇于台村的介绍信。本院认为，结合申请执行人汪太宇提交的证据及本院作出的（2017）辽0782民初1043号民事判决所认定的事实及本院调取的北镇市中安动物卫生监督所的说明及北镇市中安镇于台村的介绍信，综合上述材料，能认定所查封的120头育肥猪系属于被执行人孙海鹰所有，温宝玉提出所查封的猪系其所有的证据不能对抗上述证据。因此案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，对其提出的异议理由无法支持，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人温宝玉的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王贵权人民陪审员  符文跃人民陪审员  刘 强二〇一七年七月五日书 记 员  张 琳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执456号之一申请执行人：闫明跃，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠镇双店路518号132室，统一社会信用代码91310115630583204B。法定代表人：刘树源，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖03民终788号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海绿地建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海绿地建筑工程有限公司在中国银行45×××87账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年七月十一日书记员  王未玮
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0105刑初185号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人付春光，男，1983年1月19日出生，住址：吉林省临江市桦树镇。曾因犯盗窃罪，于2006年7月13日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2016年9月9日被判处有期徒刑六个月，于2016年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人付春光犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员姜楠、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人付春光到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月2日晚，被告人付春光在长春市二道区八里堡有家地产公司用撬棍将大门撬开后潜入室内，盗窃被害人孙某存放在保险箱内的现金人民币16300元和“中华”牌软包香烟两条、“中华”牌硬包香烟一条。经鉴定，涉案“中华”牌香烟价值人民币1850元。人民币16300元被其挥霍。上述事实，被告人付春光无异议，且有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人付春光以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人付春光犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人付春光在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付春光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年7月6日止。罚金于判决生效后十日内立即缴纳。）二、追缴被告人付春光犯罪违法所得人民币壹万捌仟壹佰伍拾元赔偿给被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王迪逊二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘 畅
吉林省榆树市人民法院民 事 决 定 书（2017）吉0182督93号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：许永忱，男，1960年05月29日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡头号村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人与2013年7月23日以信用形式在原告下属单位红星支行处借款5000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有双方签订的借款合同，借款凭证予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人许永忱偿还本金5000元并支付���息，申请费用由被申请人许永忱负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许永忱应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息以5000元为本金，自2013年7月23日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。申请费用50元由被申请人许永忱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面意义的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  李道明二〇一七年七月四日书 记 员  全艳春
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民初3379号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人王运斌，董事长。委托诉讼代理人：宓健，男，该公司职工。被告：张元坤，男，1963年12月28日生，汉族，居民，住平邑县。被告：徐广梅，女，1961年7月5日生，汉族，居民，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张元坤、徐广梅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宓健到庭参加诉讼，被告张元坤、徐广梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张元坤偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款389160.57元并按合同约定利率的利息及加息、罚息及违约责任；2、请求法院依法判决被告张元坤、徐广梅以其抵押房地产的价值对被告张元坤上述债务承担连带责任，对抵押物享有优先受偿权和优先处置权。3、请求法院依法判决被告徐广梅对上述给付内容承担连带清偿责任。3、诉讼费、律师费及其他费用由被告张元坤、徐广梅承担。事实和理由：2016年4月21日，被告张元坤向原告下属单位地方支行签订个人借款合同，借款390000元，月利率10.15‰，逾期利率为15.225‰，期限为12个月。被告张元坤、徐广梅自愿用其名下的房产及土地使用权为该笔借款提供抵押，原告与其签定《抵押合同》，并办理了抵押登记，同时被告徐广梅为上述借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。后经原告多次催要，被告张元坤于2016年10月31日归还本金639.43元，于2017年5月14日归还本金200元，剩余借款本金及利息及原告催要，二被告拒不归还。故诉至法院。被告张元坤、徐广梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、抵押合同一份、抵押登记证书一份、诉前送达地址确认书二份，证实2016年4月21日，被告张元坤与原告下属单位地方支行签订借款合同一份，被告向原告借款390000元，月利率10.15‰，借款期限为12月。其中借款合同第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。被告张元坤、徐广梅用其位于平邑县地方镇义兴庄村东北部的房屋及土地使用权作为抵押，并办理了抵押登记。被告徐广梅自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。保证合同第四条约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年”。后原告将借款汇入被告张元坤的银行账户。对该六份证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告张元坤向原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款390000元，并签订借款合同，约定月利率10.15‰，借期至2017年4月21日，逾期则按月利率上浮50%计收罚息。被告张元坤、徐广梅用平邑县地方镇义兴庄东北部厂房一套及其占用土地的集体土地使用权作为抵押，双方于2016年4月21日在平邑县国土资源局办理了抵押登记，抵押登记号为：平他项（2016）第76号，集体土地使用权证号为：平集用（2008）字第104号，房产证号：平村镇房字第××号。该借款合同由被告徐广梅提供连带责任担保，并签订保证合同。后经催要，被告张元坤于2016年10月31日归还本金639.43元，于2017年5月14日归还本金200元，剩余借款本金及利息及原告催要，二被告拒不归还。本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告张元坤、徐广梅之间签订的借款合同、保证合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告张元坤作为借款人，应当承担还款义务。被告徐广梅作为连带责任担保人，与原告签订保证合同，该合同为有效合同，被告徐广梅作为保证人应承担连带责任保证，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。被告未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。被告张元坤、徐广梅用平邑县地方镇义兴庄村厂房一套及其占用土地的集体土地使用权作为抵押，双方签订抵押合同并办理抵押登记，不违反法律规定，对此，本院予以确认，对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十六条、第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元坤于判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金389160.57元及利息（自2016年4月21日起至2016年10月31日以本金390000元按月利率10.15‰计算利息；自2016年11月1日起至2017年4月15日以本金389360.57元按月利率10.15‰计算利息；自2017年4月16日起至2017年5月14日以本金389360.57元按月利息15.225‰计算逾期利息；自2017年5月15日起以本金389160.57元按月利率15.225‰计算逾期利息）。二、对被告张元坤、徐广梅提供的抵押物：平邑县地方镇义兴庄村东北部厂房一套及其占用土地的集体土地使用权，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司在借款本金及利息范围内享有优先受偿权。三、被告徐广梅对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7137元，减半收取3569元，由被告张元坤、徐广梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张世刚二〇一七年七月六日书记员  彭玉龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执448号申请执行人陈天华，男，1969年9月22日出生，汉族，沙洋县人。被执行人汪大祥，男，1970年10月10日出生，汉族，荆门市人。被执行人李培秀，女，1977年3月9日出生，汉族,荆门市人。被执行人李卫兵，男，1968年2月21日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人陈天华与被执行人汪大祥、李培秀、李卫兵民间借贷纠纷一案中，于2016年10月25日以（2016）鄂0804财保129号民事裁定书，查封了被执行人汪大祥的位于荆门市掇刀区月亮湖路46号房屋。现因双方当事人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人汪大祥的位于荆门市掇刀区月亮湖路46号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一七年七月二十四日书记员  杨凌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2348号原告：孙金柱，男，1976年6月1日生，现住延吉市。被告：金松虎，男，1962年11月15日生，现住延吉市。本院在审理原告孙金柱诉被告金松虎之间追偿权纠纷一案，原告孙金柱于2017年7月7月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙金柱提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙金柱撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元（原告已预交256元），由原告孙金柱负担。审判长  刘风春审判员  尹永杰审判员  刘 瑶二〇一七年七月七日书记员  韩春燕
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1723刑初577号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人苏某某，男，1982年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月15日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】577号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王红卫、王孟阳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月15日23时，被告人苏某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿平舆县郭射路由北向南行驶至黄桥村段附近时，被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人苏某某血样中乙醇含量为95.16mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某（苏兆阳）证明，书证：户籍证明、前科证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1302号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇一七年七月十四日书记员  冯林芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2745号罪犯向双云，男，1986年4月14日出生，土家族，出生地湖南省古丈县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月14日作出(2010)深龙法刑初字第3429号刑事附带民事判决，以被告人向双云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处被告人向双云等八人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币877771.79元，其中被告人向双云承担人民币125395元。判决生效后，交付执行。因罪犯向双云在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯向双云在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月5日对罪犯向双云减刑六个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2017年2月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬并有14次嘉奖）。民事赔偿款人民币877771.79元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向双云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向双云予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5379号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：刘建中，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告刘建中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年七月十四日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民催30号申请人:永城国龙工贸有限公司，住所地：河南省商丘市永城市东城区雪枫路南永馨园小区36栋101室。法定代表人：陈万宇。委托代理人：伊兰亭，该公司员工。申请人永城国龙工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年3月7日发出公告，催促利害关系人在一百二十日之内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行出具的号码为4020005129280145，票面金额为200000元，出票人为温岭市众城鞋厂，收款人为安徽美革革业有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人永城国龙工贸有限公司有权向支付人请求支付。案件受���费100元，由申请人永城国龙工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  江俊溢人民陪审员  许亦斌人民陪审员  邬柏明二〇一七年七月十一日书 记 员  林 丹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727民初637号原告：呼伦贝尔市房信物业管理有限公司新右旗分公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街。负责人：廉长青，经理。委托诉讼代理人：王美英，该公司职工。被告：刘学通，其他信息不详。原告呼伦贝尔市房信物业管理有限公司新右旗分公司诉被告刘学通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告呼伦贝尔市房信物业管理有限公司新右旗分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市房信物业管理有限公司新右旗分公司以被告刘学通已经给付拖欠的物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市房信物业管理有限公司新右旗分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费免交。审判员  满都拉二〇一七年七月六日书记员  张光磊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2454号罪犯张不井，男，1971年3月7日出生，汉族，河南省焦作市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）焦刑二初字第9号刑事判决，认定被告人张不井犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：原审认定被告人张��井于1999年12月至2000年1月，伙同他人抢劫３起，价值2050元。2000年至2001年伙同他人盗窃43起，盗得摩托车、电脑、电焊机、冰柜等物品总价值115785.17元。罪犯张不井在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次,改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表��罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张不井自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张不井减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月13日起至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年七月十七日书记员  韩文达
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1230号之一申请执行人：耿大伟，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：黄桂英，女，1979年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人耿大伟与被执行人黄桂英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄桂英在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄桂英的银行存款人民币507400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月七日书记员  张双燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26172号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵新宾，男，1977年5月13日出生，汉族，住河北省邢台市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵新宾信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,140.36元。原告诉称,被告赵新宾系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,140.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初6276号原告：余凤，女，1985年8月18日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，被告：冷雪峰，男，1986年6月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道518号。本院在审理原告余凤诉被告冷雪峰、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余凤于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余凤撤回起诉。审判员 李 琍二〇一七年七月六日书记员 廖广龙
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1913号原告：张志凯，男，1982年7月14日出生，汉族，住长沙市望城区，被告：陈宝祥，男，1971年5月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。。原告张志凯诉被告陈宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告张志凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张志凯撤回起诉处理。审 判 长  罗新祥人民陪审员  周罗生人民陪审员  钟 佳二〇一七年七月十四日代理书记员  袁子怡
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初4185号原告：江苏银宝生物科技股份有限公司，住所地江苏省射阳县射阳盐场场运路8号。法定代表人：彭亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王登祥，该公司员工。委托诉讼代理人：陈秀国，该公司员工。被告：蒋叶军，男，1975年9月11日生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏银宝生物科技股份有限公司（以下至判决主文前简称“银宝公司”）与被告蒋叶军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银宝公司的委托诉讼代理人王登祥、陈秀国到庭参加诉讼，被告蒋叶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋叶军给付银宝公司货款本金229040元，利息损失86411.75元，合计315451.75元，并以229040元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担利息损失；2、本案诉讼费用由蒋叶军负担。事实与理由：蒋叶军因养殖需要，于2014年4月20日与银宝公司签订水产饲料销售合同，意向在银宝公司购买鱼饲料60吨。2014年4月29日至同年6月11日，银宝公司共向被告供应饲料56.12吨，合计货款251040元，结欠货款229040元，利息损失86411.75元，被告写下还款承诺书，约定2016年6月前还清本息。蒋叶军未作答辩，亦未提交证据。银宝公司围绕诉讼请求提交以下证据：江苏银宝生物科技有限公司《水产饲料销售合同》、还款承诺书、本息通知单等证据。经审查，银宝公司提交的证据能够证明蒋叶军欠银宝公司饲料款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，蒋叶军与银宝公司签订《水产饲料销售合同》一份，合同约定供货数量、供货时间、供货地点、结算方式等内容。2014年4月29日至同年6月11日，蒋叶军从银宝公司购买饲料56.12吨。2014年12月31日，银宝公司与蒋叶军对账后，向蒋叶军出具《银宝生物科技饲料本息通知单》，载明蒋叶军欠饲料款本金241040元，利息23770.95元，合计264810.95元，蒋叶军在《银宝生物科技饲料本息通知单》上注明“核对无误”并签名确认；同年3月1日，蒋叶军向银宝公司出具还款承诺书，承诺：欠银宝公司饲料款本金241040元，利息按合同执行，于2015年4月30日还50000元、9月30日还50000元、年底还60000元、余款2016年6月底前还清本息。后蒋叶军未能按约定给付全部货款，截止2017年5月30日，蒋叶军欠银宝公司货款229040元，利息损失86411.75元，合计本息315451.75元。本院认为，银宝公司与蒋叶军之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋叶军购买银宝公司饲料，理应按约给付货款，逾期给付，构成违约，应承担给付货款及逾期利息损失的违约责任。故银宝公司要求蒋叶军给付货款229040元，利息损失86411.75元，合计315451.75元，并以229040元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蒋叶军于本判决生效之日起十日内，向江苏银宝生物科技股份有限公司给付货款229040元，利息损失86411.75元，合计315451.75元，并以229040元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032元，减半收取3016元，由蒋叶军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审判员  陈丽娟二〇一七年七月十七日书记员  高静宜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条受买人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初2625号原告：邹快营。被告：甘肃正德工程建设集团有限公司。法定代表人：宋从德。被告：秦志东。被告：赵会文。本院在审理原告邹快营与被告甘肃正德工程建设集团有限公司、秦志东、赵会文劳务合同纠纷一案中，原告邹快营于2017年7月19日以与被告协商由申请撤回起诉。本院认为，原告邹快营申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹快营撤回起诉。案件受理费2842元，减半收取1421元，退还原告邹快营1421元。审 判 长 王英杰审 判 员 任舸& # xB;人民陪审员 张   凤   琴二〇一七年七月十九日书 记 员 彭      婧
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初191号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人蒙泽春，曾用名蒙亚广，男，1991年10月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被南康区公安局刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)166号起诉书指控被告人蒙泽春犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人蒙泽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年6月22日22时许，被告人蒙泽春饮酒后驾驶无牌益豪二轮摩托车沿金赣大道自南往北行驶，途经东山桥路段时，与沿泰康路自东往西行驶的由胡某驾驶的爱玛电动车发生相撞，导致两人受伤、两车受损。经赣州司法鉴定中心理化检验，被告人蒙泽春血液中乙醇含量为155.2mg/100ml；胡某血液中乙醇含量为115.4mg/100ml。经南康区交管大队认定，蒙泽春承担本起事故的主要责任，胡某承担本起事故的次要责任。上述事实，被告人蒙泽春不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，疾病诊断证明书；证人王某、邓某的证言；被害人胡某的陈述；被告人蒙泽春的供述；现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；理化司法鉴定检验报告书，损伤程度司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙泽春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒙泽春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年6月23日起至2017年8月22日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄秀琴二〇一七年七月十八日代理书记员  陈宇豪被告人蒙泽春案号（2017）康刑初字191号基准刑量刑起点二个月刑罚增加量合计2个月备注优先适用的量刑情节未成年犯未区分主从犯、作用较轻未遂主犯中作用较小的从犯中止其他合计备注其他量刑情节自首赔偿损失立功被害人及其家属谅解自愿认罪-10%累犯退赔退赃前科其他合计-10%备注宣告刑基准刑2个月，调整优先适用的量刑情节%后为个月，再调整其他量刑情节-10%后为1.8个月，最后确定宣告刑拘役2个月。另外，决定附加刑为：并处罚金1000元。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1502号罪犯孟五中，男，1974年1月18日出生，汉族，出生地河南省平舆县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2004年8月20日作出(2004)汕市区法刑初字第89号刑事判决，以被告人孟五中犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。广东省汕尾市人民法院于2005年1月18日作出(2005)汕市区法刑初字第7号刑事判决，以被告人孟五中犯组织越狱罪、抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟五中在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孟五中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯孟五中获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟五中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟五中减去有期徒刑五个月，刑期执行自2005年1月18日起至2018年1月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民初123号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路***号。统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：嘉善博扬五金商行。经营场所：浙江省嘉善县魏塘街道环北西路**号*幢。经营者：龙秋波。原告宁波市福达刀片有限公司与被告嘉善博扬五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  徐 瑾审 判 员  王黎明代理审判员  张鑫杰二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈丽琼
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执601号申请执行人徐伟龙,男,1988年10月11日生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人万军,男,1986年5月3日生,汉族，住建湖县。申请执行人徐伟龙与被执行人万军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0925民初3704号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告万军于本判决生效后十日内偿还原告徐伟龙借款10万元及利息（其中3万元从2016年7月1日起、7万元从2016年6月1日起均按年息6%计算至还清之日止）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，暂未被执行人发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初3704号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一七年七月六日书记员 徐 慧
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初1514号原告：许玉双，女，1962年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：许泽滨、王鹏程，福建协进律师事务所律师。被告：陈爱碟，女，1965年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：蔡明欣，男，1965年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市，原告许玉双与被告陈爱碟、蔡明欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告许玉双于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，许玉双以欲庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许玉双撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由许玉双负担。审 判 长  郭清漂审 判 员  蔡芳桅人民陪审员  邱茵茵二〇一七年七月六日书 记 员  郑小玲
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2225号上诉人（原审原告）:李占军，男，1963年6月27日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南大江化工有限公司。住所地：温县温泉镇工业大街*号。法定代表人：尚建新，总经理。委托诉讼代理人：王兵，男，1978年7月17日生，汉族，住温县。系该公司工作人员。上诉人李占军因与被上诉人河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院作出的（2017）豫0825民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人张明文，被上诉人的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李占军上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人要求被上诉人支付2004年之前在原工作单位温县化肥厂工作期间的8年经济补偿金30584元。事实与理由：上诉人是1979年10月到温县化肥厂参加工作，2004年在未解除、终止与化肥厂劳动合同，未支付经济补偿金的情况下，在大江公司接收前后，上诉人没有间断的仍在原工作岗位从事原工作。在2016年10月28日大江公司给上诉人解除了劳动合同，仅按上诉人在大江公司工作的工作年限发给了经济补偿金，未将原工作单位的工作年限合并计算。按照《劳动合同法实施条例》第10条规定，劳动者非因本人原因安排到新的用人单位工作的，在原用人单位工作年限合并计算为新单位的工作年限，上诉人的请求是有法可依的。一审法院按照劳动法第十六条的规定，认为温县化肥厂在2004年破产，大江公司购买了破产资产，并登记成立新的公司。上诉人与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，形成劳动关系。一审法院认定温县化肥厂与大江公司是两个不同的法律主体，上诉人要求大江公司承担2004年之前在原工作单位的补偿金，没有法律依据，显然是适用法律错误。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》规定，企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。大江公司购买了温县化肥厂的资产，成立新公司，理应承担温县化肥厂资产出售前的债务。最高人民法院关于审理劳动争议案件的有关司法解释中也明确规定，劳动者非因本人原因从原用人单位分配到新的用人单位工作，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新的用人单位的，在计算经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，应予支持。上诉人在与原温县化肥厂未解除、终止劳动合同并领取经济补偿金的情况下，虽与大江工作签订劳动合同，但上诉人仍在原工作场所从事原工作，而大江公司在与上诉人解除劳动合同时应将上诉人在原单位工作年限合并计算，既有法律依据又有事实依据，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求。上诉人的年休假是按照工作年限20年来计算的，但在计算经济补偿金时却未计算之前的工作年限，是错误的。被上诉人大江公司辩称，原温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司是在2004年12月7日新成立的公司，大江公司购买原温县化肥厂的设备，不包含债权债务。因此，温县化肥厂与大江公司之间不是承继关系。我公司新招录的员工是自愿与大江公司签订劳动合同，因此，上诉人的劳动关系应当从2004年12月计算。我公司于2016年10月28日，因经济困难，与上诉人解除劳动关系，并向上诉人支付了经济补偿金。因此我公司不应承担上诉人请求的之前的经济补偿金。本案不存在员工由原用人单位被安排到新用人单位的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。李占军向一审法院起诉请求：一、由大江公司支付李占军从参加工作至2004年8年经济补偿金30584元；二、由大江公司支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资4224元；三、由大江公司支付从2015年和2016年带薪年休假工资10560元。一审法院认定事实:李占军于1981年10月到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。李占军与大江公司签订劳动合同后到大江公司处工作。李占军在大江公司处工作期间，月平均工资为3823元。2015年元月至2016年6月底，李占军在法定节假日加班共计13天，大江公司支付李占军法定节假日加班工资1710元。2016年6月28日，大江公司张贴公告停产放假，每月支付李占军工资1450元。期间，大江公司未给李占军安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，李占军应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，大江公司因经营困难与李占军解除了劳动合同，并按照李占军在大江公司处的工作年限给李占军支付了经济补偿金。2017年2月28日，李占军向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年8年的经济补偿金235568元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资39388元、2015年和2016年带薪年休假工资81180元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第09号仲裁裁决：大江公司应支付李占军法定节假日加班工资4571元、未休年休假工资7735元；驳回李占军的其他仲裁请求。李占军不服仲裁裁决，诉至法院。一审庭审中，李占军对仲裁裁决“大江公司应支付李占军法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬12306元”予以认可。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点是：大江公司应否支付李占军2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，李占军与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，李占军与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与李占军之间的劳动关系，并按照法律规定支付了李占军经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现李占军要求大江公司支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，不予支持。双方当事人对仲裁裁决大江公司应支付李占军法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，予以认定，大江公司应支付李占军工资报酬12306元。一审法院判决：一、河南大江化工有限公司应支付李占军工资报酬12306元，在判决生效后10日内履行。二、驳回李占军的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人李占军原系温县化肥厂的工人，该厂于2004年10月宣告破产。大江公司于2004年12月7日注册成立，大江公司虽购买了温县化肥厂的设备，但其与温县化肥厂之间并无承继关系，李占军主张将其在温县化肥厂的工作年限合并计算于法无据，其要求大江公司支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。综上，李占军的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李占军负担。本判决为终审判决。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  王长坡二〇一七年七月二十四日书记员  张 冬
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执757号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，组织机构代码：67241739-4，住所地：贵溪市冶金大道。被执行人：李新保，男，1973年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：李新飘，男，1982年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人李小平，男，1972年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人刘玉兰，女，1973年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2016年12月5日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人李新保等金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初656号民事判决书，上述被执行人应支付申请执行人执行标的款16508元并承担执行费。本院在执行过程中查明上述被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016）赣0681民初656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫明审判员  饶路新审判员  徐 松二〇一七年七月六日书记员  倪 星