福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0505民初3609号 原告：郭厚林，男，1962年6月29日出生，回族，住泉州市泉港区。 原告：郭国贵，男，1961年4月22日出生，回族，住泉州市泉港区。 原告：郭清勇，男，1982年2月20日出生，回族，住泉州市泉港区。 原告：郭文华，男，1972年11月1日出生，回族，住泉州市泉港区。 原告：郭建平，男，1982年1月20日出生，回族，住泉州市泉港区。 原告：郭志明，男，1956年7月14日出生，回族，住泉州市泉港区。 原告：郭华山，男，1967年11月8日出生，回族，住泉州市泉港区。 以上七原告共同委托诉讼代理人：郭清勇，男，1982年2月20日出生，回族，住泉州市泉港区。与上述七原告均是堂亲关系。 被告：郭宗辉，男，1956年10月13日出生，回族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 原告郭厚林、郭国贵、郭清勇、郭文华、郭建平、郭志明、郭华山与被告郭宗辉财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭厚林、郭国贵、郭清勇、郭建平、郭志明及七原告的共同委托诉讼代理人郭清勇、被告郭宗辉的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭厚林、郭国贵、郭清勇、郭文华、郭建平、郭志明、郭华山向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭宗辉公开赔礼道歉，消除影响；2、判令被告郭宗辉赔偿原告墓葬设施损失25000元和精神损害抚慰金100000元。事实和理由：2015年3月27日，原告郭厚林等人将郭祈益公祖坟内的遗骸应村镇要求从泉州市泉港区植物园规划2期区域内搬迁至泉州市泉港区后龙镇柳亭村后柳角龙仔埔墓地。2015年3月28日，被告郭宗辉认为原告搬迁墓地占用其所属土地，以挡住其家族祖坟风水为由，当场打砸、毁坏原告郭厚林等人祖坟上的墓碑及其他设施。后原告郭厚林等人向泉州市公安局上西边防派出所报警，在派出所介入处理的第二天，被告郭宗辉再次打砸七原告的家族祖坟。后泉州市公安局泉港分局于2016年3月28日对被告郭宗辉作出拘留7日的治安处罚决定。事发后至今，被告郭宗辉仍未就此事进行赔礼道歉。被告郭宗辉打砸原告郭厚林等人家族祖坟的行为给七原告的家族造成了重大的经济损失和精神损害。 被告郭宗辉辩称，原告郭厚林等人的家族祖坟因为拆迁而到被告的祖坟前进行重新安置，该行为并没有经过政府许可，原告郭厚林等人二次墓葬的行为是违法的。被告的祖坟前原有一块红土地，因被村民挖空，后被告请人填平该地块，但是原告郭厚林等人却将自己的祖坟迁至被告祖坟周围不到10米的范围内，原告郭厚林等人的行为违反了法律及民间善良风俗。被告并没有毁损原告郭厚林等人的祖坟，而是在双方发生冲突的时候，不小心碰撞墓碑，且被告没有主观上的故意。被告郭宗辉已经被泉州市公安局泉港分局处以7天的行政拘留处罚，足以弥补原告郭厚林等人及其家人的精神损失，且原告主张精神损害赔偿并没有相应的证据予以证明。原告郭厚林等人主张被告赔偿墓葬损失，并没有依据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告郭厚林等人将其家族祖坟内的遗骸，私自从泉州市泉港区植物园规划二期区域内搬迁安葬在泉州市泉港区角龙仔埔。2015年3月28日下午，被告郭宗辉以原告郭厚林等人家族新迁至泉州市泉港区角龙仔埔墓地的祖坟挡住其家族祖坟风水为由，故意将原告郭厚林等人新迁的家族祖坟的墓碑等推倒破坏。2015年9月30日，泉州市泉港区民政局对原告郭厚林等人私自在公墓或农村公益性墓地外建造坟墓的行为予以立案查处。2015年10月20日，泉州市泉港区民政局向原告郭厚林等发出《责令改正通知书》，责令其必须在2015年11月9日前自行整改。后原告郭厚林等人未能自行整改，2015年12月29日，泉州市泉港区民政局殡葬改革监察大队配合泉州市泉港区后龙镇人民政府将郭厚林等人家族祖坟内的两首骨骸迁移暂寄到太白峰殡仪馆。2016年3月28日，泉州市公安局泉港分局作出泉公港（上边）行罚决字［2016］00017号《行政处罚决定书》,对被告郭宗辉处以行政拘留七日。原告郭厚林等人将其家族祖坟郭祈益公墓从泉州市泉港区植物园规划二期区域内迁至泉州市泉港区后龙镇柳亭村后柳角龙仔埔并未向所在辖区村民委员会、乡镇人民政府及泉州市泉港区民政局申请审批。 另查明，原告郭厚林、郭国贵、郭清勇、郭文华、郭建平、郭志明、郭华山均是本案涉案坟墓主郭祈益公的后代，七原告系堂亲关系。 上述事实，有原、被告的陈述及本院依职权调取的泉公港（上边）行罚决字[2016]00017号《行政处罚决定书》、泉州市公安局上西边防派出所制作的询问笔录、泉州市泉港区后龙镇柳亭村村民委员会《情况说明》、泉州市泉港区后龙镇人民政府《情况说明》、泉州市泉港区民政局《情况说明》、泉港民责改字[2015]第（1）号《责令整改通知书》、泉港民字[2015]第1号《殡葬案件立案决定书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本案原、被告争议的主要焦点是： 一、关于被告郭宗辉是否应当赔偿原告郭厚林等人家族祖坟墓葬设施毁损损失的问题。 原告郭厚林等人主张被告郭宗辉应赔偿原告家族祖坟墓葬设施毁损的损失25000元，所依理由与其诉称一致。被告郭宗辉认为原告郭厚林等人的迁墓行为违法在先，且其并不存在故意毁损原告家族祖坟墓葬设施的行为，所依理由与其辩称意见一致。 本院认为，原告郭厚林等人未经相关主管部门审批，擅自在公墓、农村公益性墓地外建造坟墓进行二次土葬，其行为违反了现有的殡葬法规。但被告即便认为原告的行为是违法行为，也无权擅自去毁坏原告家族祖坟的墓葬设施，而只能通过向有关职能部门举报等合法途径进行处理。因原告郭厚林等人建造坟墓的建筑材料来源合法，被告郭宗辉的行为客观上对原告造成一定的经济损失，故被告应承担相应的赔偿责任。被告郭宗辉辩称其主观上不存在故意，客观上并没有毁损墓碑的行为，因与查明的事实不符，被告亦未向本院提交其他证据予以证实，本院不予以采信。 二、关于被告郭宗辉是否应当向原告赔礼道歉、消除影响并支付原告100000元的精神损害抚慰金，原告郭厚林等人主张被告郭宗辉应赔偿其家族祖坟墓葬设施的损失25000元是否合理的问题。 针对争议焦点二，原告郭厚林等人与被告针对此项焦点的诉辩主张与其诉称、辩称一致。本院认为，原告郭厚林等人私自建造坟墓进行二次土葬的行为违反现有的殡葬法规，赔偿范围应仅限于原告郭厚林等人建造坟墓所花费的建筑材料损失，故对原告郭厚林等人主张被告赔礼道歉、消除影响并支付100000元的精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。针对原告郭厚林等人要求被告赔偿其墓葬设施损失25000元的主张，经本院释明后，原告郭厚林等人未向本院申请鉴定。原告向本院提供了《便条》（金额分别为1300元、600元）2张、《工资条（金额为7300元）》1张、《收款收据》（金额分别为1600元、2000元、50元）3张等证据。经庭审质证，被告郭宗辉对前述证据的三性均有异议，原告提供的《便条》、《工资条》、《收款数据（金额为2000元）》均系自行制作的，收款人也未到庭作证，又无其他证据予以印证，且被告不予认可，故本院不予以采信。对原告提供的《收款收据（金额为50元）》，因原告在庭审中自认该笔费用系复印本案诉讼材料所支出的费用，并非原告郭厚林等人在建造家族祖坟中所支出的费用，故本院不予以认定。对于原告提供的《收款收据（金额为1600元，款项内容为砖头500元、石材800元、水泥300元）》，结合公安机关的现场照片，本院综合考虑本案实际对建造坟墓的1600元建筑材料款予以确认。 本院认为，墓地是一种蕴含人格因素的特殊物，它承载着近亲属对已故亲人的特殊情感和精神利益。近亲属为已故亲人建造墓地应遵循现有的法律法规。原告郭厚林等人违反法律规定建设墓地进行二次土葬的事实，有民政主管部门的立案决定书、责令改正通知书等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告郭厚林等人应自行承担相应的法律后果。被告郭宗辉擅自毁坏他人墓地的墓葬设施，该事实有公安机关的笔录及行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以认定，被告郭宗辉应对其违法行为造成的损害后果承担相应的赔偿责任。由于原告郭厚林等人的家族祖坟系违法建设而成的，赔偿范围应仅限于原告郭厚林等人购买建筑材料所支出的费用。 综上，原告郭厚林、郭国贵、郭清勇、郭文华、郭建平、郭志明、郭华山的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭宗辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭厚林、郭国贵、郭清勇、郭文华、郭建平、郭志明、郭华山1600元； 二、驳回原告郭厚林、郭国贵、郭清勇、郭文华、郭建平、郭志明、郭华山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告郭宗辉负担50元，由原告郭厚林、郭国贵、郭清勇、郭文华、郭建平、郭志明、郭华山负担2750元，均限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王月明 人民陪审员  刘传辉 人民陪审员  陈献林 二〇一七年七月三日 书 记 员  庄雅婷 附： 1、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十七条第二款损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原价或者折价赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨害； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响，恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。