山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋11刑终239号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称中财保保德支公司）。系冀A×××××解放牌重型半挂牵引车保险人。住所地：保德县东关镇后坡。负责人卢高平，该公司总经理。诉讼代理人郭芝兰，山西航宇律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称中财保太原市分公司）。系晋A×××××挂车保险人。住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人郭益民，该公司总经理。诉讼代理人周海东，山西中吕律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1952年12月2日生，汉族，介休市义安镇中堡村人，现住孝义市新义街道办事处张家庄村。系被害人刘某丙之母。原审附带民事诉讼原告人刘某甲。系被害人刘某丙之女。原审附带民事诉讼原告人刘某乙，男，2009年11月1日生，汉族，介休市义安镇中堡村人，住孝义市新义街道办事处张家庄村。系被害人刘某丙之子。原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人杨某，女，1981年9月18日生。系被害人刘某丙之妻，原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙之母。以上四原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人许卫政，山西前广律师事务所律师。原审被告人王晓兵，司机，准驾车型A2型。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月16日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2017年2月14日被孝义市人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人苏东峰。系冀A×××××晋A×××××挂解放牌重型半挂牵引车车主。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人王晓兵犯交通肇事罪、原审附带民事原告人赵某、杨某、刘某甲、刘某乙提起附带民事诉讼一案，于二0一七年二月三日作出（2016）晋1181刑初314号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王晓兵未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中财保保德支公司、中财保太原市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人、原审附带民事诉讼原告人并听取各诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年9月16日10时40分许，被告人王晓兵驾驶附带民事诉讼被告人苏东峰经营管理的冀A×××××晋A×××××挂解放牌重型半挂牵引车沿340省道由东向西行至孝义市南阳乡南阳村路段时，与沿340省道同方向行驶至该右前方的被害人刘某丙驾驶的无牌嘉陵125型二轮摩托车相撞，发生致刘某丙死亡的交通事故。事故发生后，被告人王晓兵拨打了110报警电话，并一直在事故现场等到事故科民警。经孝义市公安司法鉴定中心检验，被害人刘某丙系交通事故致颅脑损伤合并胸腔器官损伤死亡。经孝义市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人王晓兵承担本起事故的主要责任，被害人刘某丙承担本起事故的次要责任。另查明，附带民事诉讼被告人苏东峰与被告人王晓兵系雇佣关系。被害人刘某丙生于1980年9月22日，其父已故。其母亲赵某生于1952年12月2日。其与附带民事诉讼原告人杨某婚后生育一女一子，女儿刘某甲生于2005年1月2日，儿子刘某乙生于2009年11月1日，均系农村居民。2015年3月20日，被害人刘某丙与山西柳林寨崖底煤业有限公司签订劳动合同书，劳动合同期限为三年，自2015年3月20日至2018年3月20日。被害人刘某丙全家自2014年3月起在孝义市新义街道办事处张家庄村赵汉智的房屋内居住。综上，此次事故给附带民事诉讼原告人赵某、杨某、刘某甲、刘某乙造成的物质损失包括：死亡赔偿金25828元/年×20年=516560元。丧葬费52960元/年÷12月×6月=26480元。被抚养人生活费，其中赵某15819元/年×6年×（1÷4/3）×1/3+15819元/年×11年×1/3=81731.5元；刘某甲15819元/年×6年×（1÷4/3）×1/2=35592.75元；刘某乙15819元/年×6年×（1÷4/3）×1/2+15819元/年×5年×1/2=75140.25元。处理事故人员误工费酌情考虑以赔偿5000元为宜。以上共计740504.5元。事发后，附带民事诉讼被告人苏东峰给付被害人刘某丙家属25000元。冀A×××××货车在附带民事诉讼被告中财保保德支公司投保交强险，保险期间自2015年9月24日0时起至2016年9月23日24时止。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。该车还在附带民事诉讼被告中财保保德支公司投保商业三者险，保险期间自2015年9月30日0时起至2016年9月29日24时止，责任限额为1000000元。晋A×××××挂车在附带民事诉讼被告中财保太原市支公司投保商业三者险，保险期间自2016年7月23日0时起至2017年7月22日24时止，责任限额为50000元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。一、定罪证据：1、受理交通事故案件登记表1份证实：报警人为匿名，报警电话为137××××9859，报警内容为：在340省道孝义市南阳村段，有一辆大车碰撞了摩托车，有人受伤。2、道路交通事故现场勘查笔录1份证实：事故地点位于340省道南阳村段，初步判断现场死亡1人，有肇事车辆2辆，为冀A×××××、晋A×××××挂解放牌重型半挂牵引车和嘉陵125型二轮摩托车，肇事驾驶人王晓兵在现场等现场情况。并有道路交通事故现场图、事故现场照片、尸检照片等附案佐证。3、证人杨某的证言证实：她是刘某丙的妻子。她丈夫刘某丙发生交通事故了，具体如何发生的事故她不清楚。2016年9月16日8时许，他在家里吃的饭，没有饮酒，他是去柳林县寨崖底煤矿上班。4、证人苏东峰的证言证实：他是冀A×××××晋A×××××挂解放牌重型半挂牵引车的车主。2016年9月16日10时许，该车在孝义市340省道南阳村路段发生了交通事故。是当时车上的司机王晓兵打电话告的他，王晓兵当时驾车准备去柳林县拉煤。5、被告人王晓兵的驾驶证复印件、驾驶人信息查询、冀A×××××、晋A×××××挂的行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被害人刘某丙的驾驶人信息查询结果单等附案佐证。6、2016年9月22日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2016）第（160041）号道路交通事故认定书1份证实：被告人王晓兵驾驶机动车上道路行驶时麻痹大意，行驶速度超过了限速标志标明的最高时速，且遇同车道行驶的机动车正在超车时超车，其行为是造成该事故发生的主要原因。被害人刘某丙持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶，其行为是造成该事故发生的另一原因。故被告人王晓兵应承担本起事故的主要责任，被害人刘某丙应承担本起事故的次要责任。7、2016年9月18日，孝义市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（司法）鉴（尸）字【2016】049号法医学尸体检验意见书1份证实：被害人刘某丙系交通事故致颅脑损伤合并胸腔器官损伤死亡。8、2016年9月20日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】机鉴字第J160304号机动车技术司法鉴定意见书1份证实：冀A×××××-晋A×××××挂号车发生事故时的车速为70.7km/h。孝义“9.16”交通事故中，冀A×××××-晋A×××××挂号车右前轮后挡泥板及第二轴右侧车轮外胎侧的擦碰痕迹与发动机号为2000080616的二轮摩托车左把外端的擦碰痕迹相吻合一致。9、常住人口基本信息1份证实：被告人王晓兵的个人基本信息情况。10、被告人王晓兵的供述和辩解与上述证据基本吻合。二、量刑证据：（一）被告人王晓兵的辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、赔偿协议书1份、收条1支证实：被告人王晓兵的家属给付被害人刘某丙的家属补偿款35000元。2、谅解书1份证实：被告人王晓兵的行为已经取得被害人刘某丙家属的谅解。（二）附带民事诉讼原告人赵某、杨某、刘某甲、刘某乙的委托代理人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、四原告人的身份证、户口薄复印件、介休市义安镇中堡村出具的证明1份证实：四原告人的身份信息及与被害人刘某丙的关系。2、责任认定书1份证实：被告人王晓兵负本事故主要责任，被害人刘某丙负本事故次要责任。3、死亡注销证明1份证实：被害人刘某丙在本次交通事故中死亡。4、介休市义安镇中堡村出具的证明1份、孝义市新义街道办事处张家庄村委出具的证明1份、租房协议3份、出租人赵汉智的身份证复印件1份及赵汉智出具的证明1份证实：被害人刘某丙虽系农村居民，但其在柳林煤矿上班，且从2014年起在孝义市张家庄村赵汉智家租房居住。5、劳动合同书1份、银行卡流水1份证实：被害人刘某丙与柳林寨崖底煤业有限公司签订劳动合同，在该矿工作。劳动合同为固定期限，合同期3年，自2015年3月20日起至2018年3月20日止。6、保单3份证实：肇事车辆的投保情况。原审法院认为，被告人王晓兵违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负本事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人王晓兵在发生交通事故后能保护现场，并向公安机关报告，属自动投案；其在归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王晓兵的家属能代其积极补偿被害人刘某丙的家属经济损失，被告人王晓兵的行为能够取得被害人刘某丙家属的谅解，可酌情对被告人王晓兵从轻处罚。因被害人刘某丙负本事故的次要责任，可作为量刑情节，对被告人王晓兵酌情从轻处罚。对被告人王晓兵的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，予以采纳。因肇事车辆冀A×××××车在附带民事诉讼被告中财保保德支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对附带民事诉讼原告人赵某、杨某、刘某甲、刘某乙的物质损失740504.5元，首先由附带民事诉讼被告中财保保德支公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。即赔偿附带民事诉讼原告人赵某、杨某、刘某甲、刘某乙110000元，对原告方的剩余损失630504.5元，因被告人王晓兵承担本事故的主要责任，被害人李某承担本事故的次要责任，故应由被告人王晓兵承担70%的责任，由被害人刘某丙承担30%的责任。因肇事车辆冀A×××××车在附带民事诉讼被告中财保保德支公司投保商业三者险，责任限额为1000000元，晋A×××××挂号车在附带民事诉讼被告中财保太原市分公司投保商业三者险，责任限额为50000元，事故发生后附带民事诉讼被告人苏东峰已给付被害人刘某丙家属25000元，故按比例应当由附带民事诉讼被告中财保保德支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿四原告人469860.14元，由附带民事诉讼被告中财保太原市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿四原告人23493.01元。附带民事诉讼被告中财保保德支公司在商业三者险责任限额范围内返还附带民事诉讼被告人苏东峰16667元，附带民事诉讼被告中财保太原市分公司在商业三者险责任限额范围内附带民事诉讼被告人苏东峰833元。对附带民事诉讼被告人苏东峰垫付的25000元中，应当由被害人刘某丙承担的7500元，因其未向四带民事诉讼原告人主张，视为其放弃其权利。因附带民事诉讼被告中财保保德支公司和附带民事诉讼被告中财保太原市分公司的保险金额已能够足额赔偿四原告人的物质损失，故被告人王晓兵，附带民事诉讼被告人苏东峰不再承担赔偿责任。对原告方主张的精神抚慰金20000元，于法无据，不予支持。对附带民事诉讼被告中财保保德支公司和附带民事诉讼被告中财保太原市分公司的委托代理人提出的应依照农村居民标准计算被害人刘某丙的损失的代理意见，因原告方提供的证据已足以证明被害人刘某丙生前的经常居住地在城镇，其主要生活来源地也在城镇，故其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。对附带民事诉讼被告中财保保德支公司和附带民事诉讼被告中财保太原市分公司的委托代理人提出的代理意见中的合理部分，予以采纳。在案件审理过程中，经委托清徐县司法局对被告人王晓兵的一贯表现，犯罪行为的后果及影响等进行评估调查，该局经调查评估后认为，同意对被告人王晓兵适用社区矫正。鉴于被告人王晓兵认罪态度较好，有悔罪表现，其家属能代其积极补偿被害人刘某丙家属经济损失，其行为能够取得被害人刘某丙家属的谅解。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款、《最高人民法院》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决被告人王晓兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、杨某、刘某甲、刘某乙110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、杨某、刘某甲、刘某乙469860.14元。于本判决书生效后十五日内给付；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、杨某、刘某甲、刘某乙23493.01元。于本判决书生效后十五日内给付；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在商业三者险责任限额范围内返还附带民事诉讼被告人苏东峰垫付的16667元。于本判决书生效后十五日内给付；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三者险责任限额范围内返还附带民事诉讼被告人苏东峰垫付的833元。于本判决书生效后十五日内给付；驳回附带民事诉讼原告人赵某、杨某、刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司诉称：1、被上诉人一家为农业户口，虽提供了房屋租赁合同但无其他证据佐证，真实性无法判断，且被上诉人一方提供的证据劳动合同与租赁合同反应的居住地矛盾，一审按城镇居民标准计算相关赔偿有误，应按农村居民标准计算；2、一审将赔偿总额在划分责任时计算错误，请求二审纠正。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，一审法院错误计算上诉人应承担的赔偿数额，并将被上诉人苏东峰垫付的25000元重复计算，由此造成上诉人额外承担3309.19元赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人赵某、杨某、刘某甲、刘某乙表示对原审认定的事实无异议，尊重二审裁判。其诉讼代理人发表代理意见认为，一审提供的证据足以证明受害人常年居住在孝义市新义街道张家庄村并在柳林寨崖底煤矿工作，相关损失应按城镇居民标准计算，原判对受害人经济损失计算正确，应予维持。经审理查明，原审认定原审被告人王晓兵违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且对本起事故负主要责任，构成交通肇事罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审举证、质证，本院依法予以确认。关于原判刑事附带民事赔偿部分。原判认定附带民事诉讼原告人赵某、杨某、刘某甲、刘某乙的经济损失总额为740504.5元无误，但对于上诉人中财保保德支公司与中财保太原支公司承担的赔偿数额和应向原审附带民事诉讼被告人苏东峰返还数额的计算有误。对于原审附带民事诉讼原告人的经济损失，应先由上诉人中财保保德支公司先在交强险责任限额内予以赔付110000元；剩余630504.5元，因原审被告人王晓兵应承担70%的赔偿责任，被害人刘某丙承担30%的责任，而原审被告人所驾驶肇事车辆主挂车分别在二上诉人处投保商业三者险，责任限额分别为1000000元、50000元，案发后，附带民事诉讼被告人苏东峰垫付25000元，故上诉人中财保保德支公司和上诉人中财保太原市分公司应其责任限额比例共同赔偿原审附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，即441353.15元，其中上诉人中财保保德支公司承担赔偿数额为（441353.15-25000）*20/21=396526.81元，向原审附带民事诉讼被告人苏东峰返还数额为25000*20/21=23809.52元，中财保太原支公司应承担赔偿数额为（441353.15-25000）*1/21=19826.34元，向原审附带民事诉讼被告人苏东峰返还数额为25000*1/21=1190.48元。本院认为，原审被告人王晓兵，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。由于原审被告人王晓兵的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应依法予以赔偿。关于上诉人及原审附带民事诉讼原告人所提相关赔偿计算标准的意见，在案介休市义安镇中堡村村委会证明、孝义市新义街道张家庄村委会证明、租房合同、出租人赵汉智证明、劳动合同及银行卡流水等证据，相互印证，能够证实自2014年3月15起至案发前被害人刘某丙一家居住于孝义市新义街道张家庄村且其在柳林寨崖底煤矿从事生产工工作，主要收入来源于城镇，其相关赔偿项目应按照城镇居民标准计算；关于二上诉人所提其赔偿数额计算错误的上诉理由，经查，该二上诉人按其责任限额比例应当分别赔偿原审四附带民事诉讼原告人396526.81元、19826.34元，分别返还原审附带民事诉讼被告人苏东峰23809.52元、1190.48元，原判对赔偿数额计算有误，二上诉人的有关上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原判认定附带民事赔偿数额部分有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：维持孝义市人民法院（2016）晋1181刑初314号刑事附带民事判决的第（六）项，即驳回附带民事诉讼原告人赵某、杨某、刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求；撤销孝义市人民法院（2016）晋1181刑初314号刑事附带民事判决的第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项，即附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于该判决书生效后十五日内在交强险分项责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、杨某、刘某甲、刘某乙110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、杨某、刘某甲、刘某乙469860.14元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于该判决书生效后十五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、杨某、刘某甲、刘某乙23493.01元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于该判决书生效后十五日内在商业三者险责任限额范围内返还附带民事诉讼被告人苏东峰垫付的16667元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于该判决书生效后十五日内在商业三者险责任限额范围内返还附带民事诉讼被告人苏东峰垫付的833元；上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决书生效后十五日内在交强险分项责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、杨某、刘某甲、刘某乙110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人赵某、杨某、刘某甲、刘某乙396526.81元，返还原审附带民事诉讼被告人苏东峰垫付的23809.52元；上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决书生效后十五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人赵某、杨某、刘某甲、刘某乙19826.34元，返还原审附带民事诉讼被告人苏东峰垫付的1190.48元。本判决为终审判决。审判长  曹宪强审判员  张少军审判员  杨尉苑二〇一七年七月三日书记员  刘旭珍