wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初3017号原告甘中丽，女，汉族，1973年12月26日出生，住信阳市羊山新区。委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南信阳毛尖集团有限公司信阳销售中心（简称毛尖集团信阳中心）。负责人袁陈成，住信阳市。被告河南信阳毛尖集团有限公司（简称毛尖集团）。法定代表人郑久宁，系该公司董事长，住信阳市。被告信阳市龙潭茶叶有限公司（简称龙潭公司）。法定代表人陈义兴，系该公司总经理，住信阳市。被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司（简称弘昌公司）。法定代表人郑继元，系该公司董事长。住信阳市浉河区。被告陈世强，男，汉族，住信阳市浉河区。系被告毛尖集团、被告龙潭公司、被告弘昌公司的实际控制人。原告甘中丽与被告河南信阳毛尖集团有限公司信阳销售中心、河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市龙潭茶叶有限公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司、陈世强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甘中丽的委托代理人朱晓琴到庭参加诉讼，被告河南信阳毛尖集团有限公司信阳销售中心、被告河南信阳毛尖集团有限公司、被告信阳市龙潭茶叶有限公司、被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司、被告陈世强经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告甘中丽诉称，2014年1月9日和2014年1月24日，被告毛尖集团和被告龙潭公司以资金紧张为由向原告集资款两笔，一笔32万元，一笔10万元，共计42万元，月息2%，出具手续的是被告毛尖集团信阳销售中心，实际款项使用人是被告龙潭公司。2014年12月30日被告龙潭公司又以同样的理由向原告分两笔借款10万元，月息2%，以上借款共计52万元。被告龙潭公司使用上述款项到期后经原告多次催要拒不偿还。由于被告毛尖集团信阳中心是被告毛尖集团的分支机构，被告毛尖集团、被告龙潭公司以及被告弘昌公司之间互为股东，财务虽然独立，但款项互相使用，存在及其紧密的关联关系，被告陈世强是被告毛尖集团信阳中心、毛尖集团、龙潭公司、弘昌公司的实际控制人，故五被告应当承担共同的清偿责任。原告多次向五被告催讨所欠余款，但五被告均迟迟不予支付，故原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决。本案的诉讼费由五被告承担。被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司未出庭，庭前提交答辩状。信阳弘昌房地产开发有限责任公司辩称，甘中丽诉称的借款，实际借款人为信阳市龙潭茶叶有限责任公司，信阳市弘昌房地产开发有限责任公司未向甘中丽借款，双方之间不存在借贷关系，不应承担还款责任。信阳市龙潭茶叶有限公司作为依法设立且合法存续的企业法人，有独立的法人财产权，应以其全部财产对公司债务承担责任，信阳市弘昌房地产开发有限责任公司作为信阳市龙潭茶叶有限公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任，在信阳市弘昌房地产开发有限责任公司对公司认缴的出资已经到位的情况下，不应该对公司的债务承担偿还责任。基于以上事实及理由，信阳市弘昌房地产开发有限责任公司不应承担还款责任，恳请法院查明事实，依法驳回甘中丽的诉讼请求。被告陈世强未出庭，庭前提交答辩状。陈世强辩称甘中丽诉称的借款，陈世强不是借款人，实际借款人为信阳市龙潭茶叶有限公司，信阳市龙潭茶叶有限公司作为依法设立并且合法存续的企业法人，有独立的法人财产权，应以其全部财产对公司债务承担责任。陈世强不是信阳市龙潭茶叶有限公司和河南信阳毛尖有限公司的股东，甘中丽的实际控制人的说法没有法律依据和事实依据。基于以上事实及理由，陈世强不应承担还款责任，恳请法院查明事实，依法驳回甘中丽的诉讼请求。原告甘中丽辩称，被告弘昌房地产公司是毛尖集团、龙潭公司的控股股东，应当为其借款承担还款责任。被告陈世强的答辩意见与事实不符，陈世强是毛尖集团、龙潭公司、弘昌房地产公司的实际控制人是人所共知的事实，陈世强借助这些公司的名义骗取原告的钱，应当负还款责任。甘中丽出具的证据有一份身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；原告持有的原始票据一份，主要证明2014年1月9日，河南信阳毛尖集团有限公司是信阳销售中心收到我的集资款32万元，2014年1月9日，河南信阳毛尖集团有限公司是信阳销售中心收到我的集资款10万元；2014年12月30日，信阳市龙潭茶叶有限公司收到我的临时借款10万元，以上欠款共计52万元；信阳毛尖集团2014年集资款利息明细表，证明约定利息是月息2分。河南信阳毛尖集团有限公司信阳销售中心、河南信阳毛尖集团有限公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司企业信用信息公示报告各一份，证明被告毛尖集团信阳中心是被告毛尖集团的分支机构，被告毛尖集团、被告龙潭公司之间互为股东，款项互相使用，存在及其紧密的关联关系。本院查明，2014年1月9日，被告河南信阳毛尖集团有限公司信阳销售中心向原告甘中丽出具资金往来结算票据一张，写明收到原告甘中丽集资款32万元，2014年1月24日，被告河南信阳毛尖集团有限公司信阳销售中心向原告甘中丽出具资金往来结算票据一张，写明收到原告甘中丽集资款,10万元，通过原告2014年集资款利息表，该两笔集资款月息为2分。2014年12月30日，被告龙潭公司向原告甘中丽借款5万元整，并出具收据一张。2015年4月10日被告龙潭公司向原告甘中丽借款5万元整，并出具收据一张。该两张收据上盖有龙潭公司的公章，未约定利息。另查明，河南信阳毛尖集团有限公司信阳销售中心是被告信阳毛尖集团的分支机构，不是独立的法人。被告信阳毛尖集团目前负担巨额债务，公司严重资不抵债，不具有履行退回集资款的能力。本院认为，被告信阳毛尖集团销售中心向原告收取的集资款实际上是为了缓解自身的资金压力，应当认定为债务。根据法律规定，债务应当清偿。被告信阳毛尖集团销售中心向原告收取的42万元集资款及利息，有收据和利息清单为凭，本院予以确认。被告龙潭公司借原告甘中丽10万元现金未还的事实，有原告出具的收据为凭，本院予以确认。被告龙潭公司是具有独立人格的法人，应当对债务承担清偿责任。原告经多次催要无果后，提起诉讼，要求被告偿还债务的理由成立，本院予以采纳。由于双方未约定借款利息，应视为不支付利息。原告主张借款计息，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告毛尖集团、被告弘昌公司、被告陈世强承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告信阳市龙潭茶叶有限公司于本判决生效后三日内偿还原告甘中丽借款本金10万元。二、被告河南信阳毛尖集团有限公司于本判决生效后三日内偿还原告甘中丽借款本金42万元及利息（按照月息两分计算，从借款之日起开始计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元，被告龙潭公司承担1400元，被告毛尖集团承担7600元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一七年七月二十一日书记员  朱姿颖
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黑0223执200号申请执行人李秋杰被执行人岳万革申请执行人李秋杰与被执行人岳万革合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2015]依商初字第176号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李秋杰于2015年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人岳万革已被判刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院[2015]依商初字第176号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱洪杰二〇一七年七月二十八日书记员  潘艳西
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初443号自诉人董斌凯，男，1992年6月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告人支英杰，男，1991年11月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人董斌凯以被告人支英杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕。自诉人董斌凯自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人董斌凯自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人董斌凯撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十八日书记员  郑伟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2452号原告：唐献文，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，统一社会信用代码9134110215262252XE。法定代表人：丁思法，该公司总经理。被告：丁思法，男，1964年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，本院在审理原告唐献文诉被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、丁思法民间借贷纠纷一案中，唐献文于2017年7月12日以与滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、丁思法达成和解为由，向本院申请撤回对被告丁思法的起诉。本院认为，原告唐献文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐献文撤回对被告丁思法的起诉。审判员  徐克文二〇一七年七月十三日书记员  鲍国慧
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保227号申请人:修正药业集团营销有限公司。被申请人：陈龙飞。被申请人：张永海。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人陈龙飞、张永海合同纠纷一案中，在审理过程中，申请人于2017年3月15日提出保全申请，在执行过程中，被申请人履行了全部给付义务，申请人于2017年6月22日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国光二〇一七年七月十日书记员  孟丽霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2879号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：卢业球，男，1984年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告卢业球信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年七月六日书记员 高文姬
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初2274号原告：濮阳市德信食品有限公司。法定代表人：赵旭昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭卫波，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏彦龙，河南豫石律师事务所律师。被告：郑州久日红商贸有限公司。法定代表人：李进，该公司总经理。本院在审理濮阳市德信食品有限公司与郑州久日红商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市德信食品有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市德信食品有限公司的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告濮阳市德信食品有限公司撤回起诉。案件受理费388元，已减半收取，由原告濮阳市德信食品有限公司负担。审判员  郭豪杰二〇一七年七月六日书记员  张世雷
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初3475-2号原告：王义林，男，汉族，1968年4月14日出生，住固始县。原告：王银龙，男，汉族，1964年12月21日出生，住固始县。二原告委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。被告：何军，男，汉族，1993年12月24日出生，住固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。被告：固始县公安交通警察大队，住所地：固始县西关大街。法定代表人：刘中华，该大队大队长。委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。第三人：吴国东（曾用名殷先强），汉族，1974年7月30日出生，住固始县。原告王义林、王银龙与被告何军、固始县公安交通警察大队返还财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法进行了审理。原告王义林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还事故押金50000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原告王义林驾驶豫Ｓ×××××号中巴车与刘诚驾驶的轿车发生交通事故，致被告何军受伤，2014年5月30日，原告王银龙与信阳市弘运集团固始县汽车运输有限责任公司副经理鲁家丽到交警队处理事故时，吴国东（固始县公安交通警察大队警察）要求必须先交事故押金100000元，王银龙当时只带了60000元现金，又临时让固始县汽车运输有限责任公司安全科长范丽敏从银行取了40000元送到交警队，吴国东说伤者等着用钱，他先收500000元现金，另外50000元存进交警队在农商行的账户，吴国东当时给原告写了一个100000元的条子。2014年7月14日，吴国东又通知交30000元，原告又交了30000元。至此，原告共计交事故押金130000元，但何军在此后的交通事故诉讼中只认可从固始县公安交通警察大队领取80000元，原告要求固始县公安交通警察大队退还剩余事故押金50000元时，固始县公安交通警察大队只承认收取了80000元押金，已被何军领取，不存在退还50000元押金的事。为此诉至法院。被告何军辩称：我们只领取80000元，以收条为准。被告固始县公安交通警察大队辩称：1.固始县公安交通警察大队只是固始县公安局的二级机构，没有独立的财产，对外不能独立承担民事责任，不是合格的民事主体；2.我队只收取了二原告的80000元押金，已被何军领取；3.吴国东出具的证明，系个人行为，与我单位无关。本院经审查认为，固始县公安交通警察大队是固始县公安局的下设机关，机构类型为机关非法人，其没有独立的财产，不能独自承担民事责任。固始县公安交通警察大队关于其不是本案适格被告的辩称符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王义林、王银龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  孟凡吾审判员  曹阳阳陪审员  董故乡二〇一七年七月十九日书记员  陈 红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13911号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李柱良，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李柱良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李柱良系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币61,134.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初1247号原告梁月胜，男，1963年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托代理人梁鹏，青岛李沧博晟法律服务所法律工作者。被告青岛市城阳区流亭街道办事处，住所地该办事处驻地。统一社会信用代码：11370214005153073Y。法定代表人纪伟尚，该街道办事处主任。委托代理人王瑞萍、纪文海，山东海乐普律师事务所律师。本院在审理原告梁月胜与被告青岛市城阳区流亭街道办事处侵权责任纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁月胜撤回起诉。案件受理费427元，减半收取213.50元，由原告负担。审 判 长  宋承峰人民陪审员  李冰冰人民陪审员  邹园园二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡保红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执590号申请执行人：中实洛阳重型机械有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路206号，统一社会信用代码914103001710852567（1-5）。法定代表人:赵传朋，董事长。委托诉讼代理人：王斌，河南润合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘永恒，河南润合律师事务所律师。被执行人：芜湖太平矿业有限责任公司（原名和县太平矿业有限责任公司），住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区，组织机构代码73498613-9。法定代表人：孙翠华，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初3074号民事调解书，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖太平矿业有限责任公司银行存款815113.25元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年七月十七日书记员  何 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初8734号原告：贾春雨，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，现住胶州市。被告：庄磊。男，汉族。住所地：黄岛区。被告：王晓龙，男，汉族，住黄岛区。本院在审理原告贾春雨诉被告庄磊、王晓龙民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告王晓龙的住址，本院向被告王晓龙送达诉讼文书时，被告王晓龙不在该地址居住，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。2017年6月27日本院通知原告，根据其提供的被告王晓龙的住址，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告七日内提供被告王晓龙的准确住所情况；如不能提供，应在七日内提交被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告王晓龙的具体的准确住所，亦未预交公告费。本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告王晓龙的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内提交被告下落不明的证据并向本院预交公告费，致使本院不能向被告王晓龙送达诉讼文书以通知该被告应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贾春雨撤诉处理。本案案件受理费420元，予以退回。审判员  刘鹏二〇一七年七月四日书记员  李艳
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执110-5号申请执行人山东鲁南煤炭市场交易有限公司。法定代表人褚建伟，职务总经理。住所地山东省枣庄市薛城区珠江路万象城C2楼5楼。委托代理人程留宝，山东邦齐律师事务所律师。被执行人山煤国际能源集团通海煤焦有限公司。法定代表人阎超，职务经理。住所地山西省长治市襄垣县长兴路东。本院在执行山东鲁南煤炭市场交易有限公司与山煤国际能源集团通海煤焦有限公司合同纠纷一案中，向被执行人山煤国际能源集团通海煤焦有限公司发出执行通知书，责令被执行人山煤国际能源集团通海煤焦有限公司履行全部债务5106879.04元，但被执行人山煤国际能源集团通海煤焦有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月21日依法保全查封了被执行人名下的三块土地（襄国用【2010】第00112号、00113号、00114号），并于2017年2月17日首先查封被执行人位于山西省长治市襄垣县王家庄东侧的铁路专用线及地上附属设施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山煤国际能源集团通海煤焦有限公司名下的两块土地（襄国用【2010】第00112号、00114号）及地上建筑物、拍卖被执行人山煤国际能源集团通海煤焦有限公司位于山西省长治市襄垣县王家庄东侧的铁路专用线及地上附属设施。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年七月十四日书记员  苗 波
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初4937号原告：南洋电气集团有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬十五路221号，统一社会信用代码：91330382704392604Y。法定代表人：吴利朋，董事长。委托诉讼代理人：吴建华，男，该公司职员。被告：福建天宏电气有限公司，住所地：福建省石狮市学府路健健实业园B幢，统一社会信用代码：913505811582204682。法定代表人：吴雪萍，董事长。原告南洋电气集团有限公司（以下简称南洋公司）诉被告福建天宏电气有限公司（以下简称天宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南洋公司委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告天宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告南洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1059010元及违约金（以1059010元为基数，自2014年10月20日起按每日2‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告天宏公司未作答辩。原告南洋公司围绕诉讼请求依法向本院提供了如下证据：1、供销合同（传真件）21份，2、增值税发票4份，3、对账函及回执1份，证明被告天宏公司尚欠原告南洋公司货款1059010元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南洋公司有经营开关柜及配件等生产及销售业务。2010年始被告天宏公司有陆续向原告南洋公司购买不同规格型号开关柜及配件，双方买卖业务均通过传真方式签订合同，其中最后一份合同签订日期为2014年9月30日。双方所签订的合同中第九条就结算方式及期限做了约定，付款期限约定“款到发货”或“提货前一次性付清”，并约定“如未按约履行者，按合同总额每天收取2‰的滞纳金”。截止2016年12月27日被告尚欠原告货款1059010元，当日由被告出具加盖公章的对账函及回执交原告收执。对账后至今，被告所拖欠的货款分文未还。另查明，原告现公司名称南洋电气集团有限公司系由南洋电气有限公司于2014年7月16日变更而来。本院认为，原告南洋公司与被告天宏公司之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款1059010元的事实，有原告提供的上述证据予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告偿付欠款并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，应当依法予以支持，但因约定的违约金明显过高，有违公平原则，本院酌情按月利率2%计算逾期付款违约金。另外，双方虽在供销合同中约定了付款期限，但结合原告提供的对账函明细及原告庭审陈述，双方之间的货物往来并不仅局限于上述合同签订的时间，系在一定期间内连续发货，并不能明确每一笔货款明细的具体对应付款时间，被告于2016年12月27日出具盖章确认的对账函回执交原告，表明该回执上载明金额对应的货物被告均已悉数收到，被告应当及时支付该款项，故对于原告主张的违约金起算日为2014年10月20日，本院不予支持，调整为双方就货款进行结算确认的时间即2016年12月27日。被告天宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建天宏电气有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告南洋电气集团有限公司货款1059010元及逾期付款违约金（以1059010元为基数按月利率2%自2016年12月27日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。二、驳回原告南洋电气集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14376元，减半收取计7188元，由被告福建天宏电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 周 静二〇一七年七月十四日书记员 梁静静
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初497号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。法定代表人：姚宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：施正荣，男，1965年9月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保）与被告施正荣追偿权纠纷一案，原告锐拓担保于2017年1月20日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告代偿款15904元，违约金2290.18元，此后的违约金自2016年12月15日起按年息24％计算至实际履行之日止；2、被告承担本案律师费1092元；3、原告有权对被告提供的抵押物（车牌号：皖Ｅ×××××）进行拍卖、变卖、折价等方式的价款享有优先受偿权；4、被告支付原告公告费650元；5、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告锐拓担保的委托诉讼代理人黄丽旦到庭参加诉讼。被告施正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2015年6月10日，被告向姚宏借款，由原告提供担保，三方签订《保证借款合同》，约定借款金额为24000元，借款期限自2015年6月10日起至2015年9月10日止，按月付息，月利率为1.1％，合同项下的借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由原告为被告履行合同义务提供担保，担保范围包括但不仅限于借款本金、利息、违约金等，担保期限自合同签订时起至被告清偿全部债务时止。同日，原、被告签订反担保合同，约定由被告提供抵押物别克牌小型轿车（车牌号：苏Ｅ×××××）为其履行合同清偿债务提供担保，担保范围包括但不仅限于原告为履行上述《保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项，即借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼、律师代理等费用；被告未能按照合同约定履行全部义务或履行义务不符合合同目的的，被告应向原告支付违约金，逾期30天以内，被告支付借款本金的20％作为违约金，若逾期超过30天，则被告支付按借款本金的8‰天计算的违约金。同时，双方办理了车辆抵押登记手续。2016年12月16日，原告向姚宏支付了借款本金15904元及利息2290.18元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费1092元及公告费650元。本院认为，锐拓担保承担保证责任后，有权向施正荣追偿。原告主张的违约金的计算标准在合理范围之内，本院予以确认。案涉车辆经抵押登记，故本院确认原告享有案涉车辆的抵押权。律师费系原告为实现债权支出的合理费用，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施正荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金15904元、违约金2290.18元，此后自2016年12月15日起的违约金按年利率24％计算至实际付清之日止。二、被告施正荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费1092元；三、被告施正荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元；四、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告施正荣名下苏Ｅ×××××的别克牌小型轿车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述款项的范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告施正荣负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 吴 彦人民陪审员 由 玥人民陪审员 傅利旺二〇一七年七月七日代书 记员 傅佳丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17255号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张涛。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,501.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,501.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初第2078号原告：李某某，女，住敦化市。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市全成法律服务所工作人员。被告：滕某某，男，住敦化市。委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。本院在审理原告李小红诉被告滕永全离婚后财产纠纷一案中，原告李小红于2017年7月25日向本院提撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李小红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小红负担。代理审判员  滕百茹二〇一七年七月二十五日书 记 员  何宇婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初256号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人项某，男，1982年12月27日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月10日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，2017年6月22日被本院取保候审，同月27日被本院决定逮捕，同年7月5日被合肥市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)268号起诉书指控被告人项某犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年7月20日21时30分许，被告人项某驾驶皖Ａ×××××号套牌出租车行驶至合肥市经开区丹霞路与环翠路交口附近时，与被害人何某驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰擦事故。因何某要求报警，项某害怕其套牌出租车被交警查扣遂上车欲离开现场。何某站在出租车车头阻止车辆离开，项某发动车辆缓慢向何某靠近，何某顺势趴上出租车前引擎盖，双手抓住雨刮器，项某继续加速行驶并左右晃动车头欲将何某甩下车辆，车辆继续行驶约一公里后，何某身体被甩到车侧面，双手仍抓住雨刮器，被拖行几米后摔下路面，致皮肤擦伤及左距骨骨折，项某继续驾车逃离现场。经鉴定，被害人何某的人体损伤程度属轻伤二级。2016年11月10日被告人项某被书面传唤归案。同年11月13日项某家属与被害人何某达成刑事和解协议，代为赔偿被害人损失，被害人对项某表示谅解。为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：户籍信息、查询证明、归案经过、和解协议、收条、谅解书等书证；被害人何某的陈述；被告人项某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人项某采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人项某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人项某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人项某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人项某驾驶套牌车辆，不顾被害人安某驾车逃离现场，致一人轻伤，社会危险性较大，可以酌情从严惩处；积极赔偿取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人项某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的14天，即自2017年7月5日起至2018年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一七年七月七日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初977号原告：张根林，男，1986年2月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：张和平，男，1960年2月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：张美茶，女，1965年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：张永镇，福建知圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。原告张根林与被告张和平、张美茶所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张根林于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张根林所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张根林撤诉。本案案件受理费100元，适用简易程序撤诉，减半收取为50元，由张根林承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。审 判 员 蔡玉桂二〇一七年七月七日代书记员 戴小青附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1321刑初410号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人刘某，男，1975年1月30日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。山东省沂南县人民检察院于2017年7月31日以沂南检公诉刑诉（2017）388号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员魏宝山出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2017年2月4日15时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城人民路由东向西行驶至与向阳路交汇处附近时，因涉嫌危险驾驶，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某静脉血液中乙醇成分含量为167.5mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人刘某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。上述事实，被告人刘某在庭审时无异议，且有现场笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人刘某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC0519号鉴定文书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一七年七月三十一日书记员 路兆倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈伟，男，1989年2月18日出生，汉族，住所地丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币164,405.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,405.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址���法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：毕长伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毕长伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告毕长伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101733.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101733.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初2588号原告：丁明，男，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：王毅，男，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，地址安徽省阜阳市颍泉区颍州中路物资局院内。法定代表人：吴正强，经理。委托诉讼代理人：杨彬，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，丁明与阜阳市宏业房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁明委托诉讼代理人张凌峰��王毅，被告阜阳市宏业房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼诉讼，本案现已审理终结。丁明向本院提交诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告工程款408万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月2日原被告签订建设工程施工合同，约定：原告负责被告开发建设的利辛县明珠大酒店装饰工程和部分园林绿化工程，原告于2011年4月8日开工建设合同约定工程，2013年10月经过结算，被告欠原告工程款408万元，被告公司的前法定代表人张春华签字确认了所欠原告的工程款数额，并承诺以被告公司开发建设的一号楼抵付工程款，被告公司亦签章确认了该欠款事实。后原告多次向被告催要欠款未果，为此原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。丁明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、原告��身份证复印件，证明原告的自然身份及诉讼主体资格的事实；证据2、建设工程施工合同一份，证明原被告签订了本案的涉案工程，由原告承建利辛县明珠大酒店装饰工程和部分园林绿化工程；证据3、收据，证明被告欠原告的工程款408万元，被告承诺以被告公司开发建设的一号楼的8套房屋抵付工程款，后期抵付不成功。阜阳市宏业房地产开发有限公司辩称：丁明于2011年4月8日签订建设合同约定工程，2013年10月经过结算尚欠工程款408万元，张春华签字并确认，并承诺以公司开发建设的一号楼抵付工程款，但由于一号楼抵付没有办理抵押登记等手续，只能欠原告工程款。后期被告也在积极筹措资金清偿所欠款项，因其他原因造成被告资金链断裂，周转面临困境，以至没有清偿工程款，请求法院考虑公司实际经营困难，给公司一定的履行期限。本院��理查明的事实为：2011年4月2日，丁明以浙江金音装饰工程有限公司名义与阜阳市宏业房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，约定将将位于利辛县淝河路东阜蒙河北岸利辛县明珠国际大酒店装饰工程发包给丁明施工。主要是对利辛县明珠大酒店酒店装饰工程进行装饰，合同签订后，丁明接到通知后于2011年4月8日就带人进驻施工，2011年9月8日该项工程竣工，总价921万元。在施工过程中，被告陆续部分款项，工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款408万元，2013年10月18日被告原法定代表人张春华签字确认后，同年10月21日被告分公司给丁明出具收据，证明所欠工程款408万元，并用一号楼抵付。后因未办理抵押登记等手续，抵付并未成功。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，承包人虽是浙江金音装饰工程有限公司，但该合同并没有加盖该公司公章，而是由丁明、王毅签字并由丁明实际施工，为该合同的实际承包人。丁明按约定进驻施工后，履行了合同的义务，被告理应按合同约定支付相应价款。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款408万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：阜阳市宏业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还丁明工程款408万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用39440元，由被告阜阳市宏业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  纪巍巍人民陪审员  程 侠人民陪审员  武 玲二〇一七年七月四日书 记 员  侯婷婷
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执590号申请执行人：嫩江县亿隆化肥经销处，住所地嫩江县绿芳化肥市场3号门市。负责人：刘德侠，公民身份号码2326221974********，女，1974年3月10日出生，汉族，个体，住嫩江县农委小区*楼*单元***室。被执行人：邢亮，公民身份号码2311211988********，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住嫩江县老法院家属楼*单元***室。本院在执行嫩江县亿隆化肥经销处申请执行邢亮买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2017年7月13日向法院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：终结（2017）黑1121民初850号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  李春晓二〇一七年七月十三日书记员  杨 勇
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执370号之二申请执行人张建国，男，汉族，被执行人浔阳区伐木累网咖，男，汉族，1984年9月12日出生，住所地九江市浔阳区。法定代表人胡映华。被执行人胡映华，男，汉族，浔阳区伐木累网咖合伙人。被执行人魏道亮，男，汉族，浔阳区伐木累网咖合伙人。被执行人薛翔，男，汉族，浔阳区伐木累网咖合伙人。被执行人刘明，男，汉族，浔阳区伐木累网咖合伙人。被执行人陈昀，男，汉族，浔阳区伐木累网咖合伙人。被执行人余朝江，男，汉族，浔阳区伐木累网咖合伙人。被执行人江正龙，女，汉族，浔阳区伐木累网咖合伙人。本院在执行张建国申请浔阳区伐木累网咖合同纠纷一案中，被执行人浔阳区伐木累网咖无能力履行生效法律文书确定的义务。申请人申请追加合伙人胡映华、魏道亮、薛翔、刘明、陈昀、余朝江、江正龙为本案的被执行人。我院已追加胡映华、魏道亮、薛翔、刘明、陈昀、余朝江、江正龙为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人胡映华、魏道亮、薛翔、刘明、陈昀、余朝江、江正龙的银行存款280000元或同等价值的财产。审判员  蔡振霄二〇一七年七月二十七日（江西）书记员  琚 杰
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初3603号起诉人倪梅红。2017年7月14日，本院收到倪梅红的起诉状。起诉人倪梅红向本院提出诉讼请求：请求法院确认起诉人之父与平湖市独山港镇穗轮村经济合作社（以下简称穗轮村经济合作社）签订的《穗轮新村征地后对承包土地政策处理协议书》是一份有效的合同。事实和理由：起诉人原系平湖市独山港镇穗轮村村民，原户口在xxx，户主是xxx（系起诉人之父，2015年病故）。1998年家庭承包土地3.36亩(实数为3.33亩)，承包权证号为浙农包（平）字第xxx号，家庭承包土地权益人共4人，分别是起诉人、起诉人之父（已病故）、起诉人之母和起诉人姐姐（已病故）。2007年2月4日家庭承包土地全部被穗轮村经济合作社征用，征地协议由起诉人之父与穗轮村经济合作社签订，即《穗轮新村征地后对承包土地政策处理协议书》。该协议实际签约方为家庭承包土地权益人（共4人），xxx是签约方代表。对该协议是否有效的主张，家庭承包土地权益人之任何一人皆有权提起诉讼。故起诉人提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。起诉人是在2007年2月4日家庭承包土地全部被征用后的2008年4月24日将户口外迁至xxx，依法可以享受失地农民政策红利，但是，起诉人至今未享受到失地农民政策红利。本院经审查认为，起诉人于2017年5月31日以穗轮村经济合作社为被告，向本院提起民事诉讼，要求确认起诉人之父与穗轮村经济合作社签订的《穗轮新村征地后对承包土地政策处理协议书》是一份有效的合同。本院于2017年6月2日作出（2017）浙0482民初2614号民事裁定，裁定对起诉人的起诉不予受理，起诉人不服提起上诉，后嘉兴市中级人民法院作出（2017）浙04民终1073号民事裁定，驳回了起诉人的上诉。现起诉人仍以穗轮村经济合作社为被告，向本院提起民事诉讼，要求确认起诉人之父与穗轮村经济合作社签订的《穗轮新村征地后对承包土地政策处理协议书》是一份有效的合同，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对倪红梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  孙 涛人民陪审员  张惠芳人民陪审员  张 军二〇一七年七月二十日书 记 员  黄 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执95号之一申请执行人张沙沙，男，1986年8月29日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人何权明，男，1966年5月28日出生，住湖南省郴州市北湖区华塘镇。本院在执行申请执行人张沙沙与被告何权明劳务合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年七月十日书 记 员  刘 娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂1102民初01550号原告：易建峰，男，汉族，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：刘季威，湖北弘愿律师事务所律师。被告：黄冈市中心医院，住所地黄冈市黄州区考棚街11号，组织机构代码42079619-9。法定代表人：李刚，院长。委托诉讼代理人：丁时武，湖北迈通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周易，系该院医调办副主任。原告易建峰诉被告黄冈市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，原告易建峰申请缓交诉讼费，本院批准缓至判决作出前，2017年6月29日，第二次庭审中已当庭向原告释明，本案即将作出判决，原告需在七日内补交案件受理费，逾期未交将按撤诉处理，但原告易建峰在规定期限内无正当理由拒不交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告易建峰撤回起诉处理。审 判 长  李小军审 判 员  龙振羽人民陪审员  熊春梅二〇一七年七月六日书 记 员  罗中平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26157号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：罗振中，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗振中信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,858.96元。原告诉称,被告罗振中系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,858.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525财保372号申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：黄丽香，女，汉族，1987年12月1日出生，农民，住洞口县醪田镇。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄丽香在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县山门镇营业所账号为xxxxx的存款15000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为xxxxx1的存款15000元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄丽香在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县山门镇营业所账号为xxxxx的存款15000元。案件申请费170元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  汤国玲二〇一七年七月十四日书记员  曾 琰
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1180号原告：温岭明晖能源有限公司，住所地温岭市石塘镇隔海村25号。法定代表人：黄恒才，该公司执行董事。委托代理人：陈祥阳，男，1969年12月18日出生，系该公司股东。被告：戴春法，男，1958年4月29日出生，汉族，住温岭市。被告：郑海军，男，1977年1月6日出生，汉族，住温岭市。原告温岭明晖能源有限公司与被告戴春法、郑海军船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告温岭明晖能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《��高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  朱忠军二〇一七年七月十日书记员  周倩倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初252号原告谭义贵，男，汉族，1982年2月15日生，住贵州省平塘县，委托代理人孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。被告平塘县人民政府，地址：贵州省平塘县金盆街道新区行政中心六楼;法定代表人莫君锋，该县政府县长;委托代理人陈国本，该县政府法制办公室工作员；委托代理人蒙毅，该县政府法制办公室工作员。被告平塘县国土资源局，地址：贵州省平塘县平舟镇玉水北路二段5号;法定代表人李劲松，平塘县国土资源局局长;委托代理人陆厚能，平塘县国土资源局工作人员;本院在审理原告谭义贵诉被告平塘县人民政府、平塘县国土局行政协议一案中，原告于2017年7月28日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告谭义贵自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭义贵撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谭义贵承担。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年七月三十一日书记员 程 诚
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初2143号原告：四川省三台三角生活用纸制造有限公司。公司地址：四川省三台县。法定代表人：黄勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。一般授权。被告：刘仲新，男，汉族，住宁夏吴忠市利通区。委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川镇法律服务所法律工作者。特别授权。原告四川省三台三角生活用纸制造有限公司（以下简称三角纸业公司）与被告刘仲新劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法由审判员王锋适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告三角纸业公司的委托诉讼代理人黄智，被告刘仲新委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三角纸业公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告仅应再向被告支付工资58834元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月到原告处工作，担任公司副总经理。双方先后签订了两次书面劳动合同，期限分别为2012年3月1日至2014年3月1日、2014年3月1日至2015年3月1日。合同到期后，双方未续签书面劳动合同，但口头约定工资待遇不变，被告年薪为25万元。期间，因公司资金紧张，无法及时向被告支付工资，被告在职期间，将原告交由其支付给成都轻工设计院20万元设计费中10万元占为己有。因被告在职期间严重失职，给公司造成重大损失，原告于2016年1月29日召开公司会议，并经会议研究决定解除与被告的劳动合同，于2016年1月30日正式终止了与被告的劳动关系并通知了被告。原仲裁裁定书认定，“2015年3月至2016年4月被申请人支付了工资121500元。合同存续期间，被申请人未按照合同约定的工资数额支付申请人工资，共拖欠工资221333元”系部分事实认定错误。因原、被告之间的劳动关系已于2016年1月30日终止，拖欠的工资仅应计算至2016年1月。综上所述，除去上述应品跌的10万元与多计算的62499元工资，原告仅应再向被告支付工资58834元，请求支持原告的诉讼请求。被告刘仲新辩称：对原告诉称被告将10万元占为己有不属实，即使占用也不应该本案处理。劳动关系终止期限应该从2016年4月13日被告提交辞职申请并移交算起，因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年3月，被告刘仲新到原告三角纸业公司工作，担任公司副总经理。双方先后签订了两次书面合同，期限分别为2012年3月1日至2014年3月1日、2014年3月1日至2015年3月1日，合同约定了被告刘仲新的年薪为250000元，支付方式为每月预支6500元，每两月结清工资余额。第二次书面劳动合同履行期间，原告支付了被告工资178000元。2015年合同到期后，双方未再签订书面合同，但口头约定工资待遇不变。2015年3月至2016年4月原告支付了被告工资121500元。合同存续期间，原告共拖欠被告至2016年4月的工资221333元。后双方发生劳动争议，被告刘仲新于2017年3月向三台县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，三台县劳动人事仲裁委员会于2017年5月8日作出三劳人仲案（2017）47号裁决，裁决原告三角纸业公司支付被告刘仲新拖欠的工资221333元；驳回被告刘仲新的其他诉讼请求。原告三角纸业公司不服该裁决，诉至本院，要求在拖欠被告刘仲新的工资中按2016年1月30日劳动关系终止时间计算拖欠的工资并扣减多计算的工资62499元，同时要求扣减在支付成都轻工设计院20万元设计费时被告刘仲新将其中据为己有的10万元。上述事实有以下有效证据予以证实：原告、被告的主体资格信息；《劳动合同书》、《四川省三台三角纸业制造有限公司供货合同书》、《日产50吨高级卫生纸新月型造纸机及配套系统供货合同补充协议》、《特种设备安全监察指令书》、《进口压力容器安全性能监督检验结论报告》、四川省三台县人民法院（2016）川0722民初3246号《民事裁定书》、四川省三台三角生活用纸制造有限公司《关于与刘仲新同志解除劳动关系的决定》、辞职报告、移交证明、四川省三台三角生活用纸制造有限公司《关于特种设备安全监察整改进展情况的报告》、《关于调整安全生产领导小组成员的通知》、《安全生产目标责任书》、调查笔录、证人证言等证据证实。本院认为，关于本案讼争的焦点，其一，原告三角纸业公司与被告刘仲新劳动关系终止的时间问题。原告三角纸业公司向本院提供的《关于与刘仲新同志解除劳动关系的决定》以及相关证人证言，虽然证实了与刘仲新终止劳动关系时间是2016年1月30日，但被告刘仲新提供的2016年3月4日三角纸业公司《关于特种设备安全监察整改进展情况的报告》文件中载明：“由公司分管副总刘仲新牵头为该特种设备提供安全技术资料的第一责任人，…”，该证据证实刘仲新在2016年3月依然在公司履职，同时刘仲新提供的辞职报告、移交证明均在2016年4月以后。原、被告的证据之间存在矛盾，综合全案，被告刘仲新所提供证据符合本案客观事实，应予采信。依据谁主张谁举证的原则，原告三角纸业公司应当承担举证不利的后果。其二，关于被告刘仲新是否在支付成都轻工设计院20万元设计费时将其中10万元据为己有的问题。原告三角纸业公司除提供了公司员工的证言和《付款单》外，未提供其他证据予以印证。原告所提证据无法证实其诉称事实。综上，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动关系合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告四川省三台三角生活用纸制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告四川省三台三角生活用纸制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王锋二〇一七年七月二十五日书记员  张丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5751号罪犯吴苟生，男，1958年4月24日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2013年7月15日作出（2013）渝刑初字第00318号刑事判决，认定吴苟生犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴苟生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴苟生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴苟生减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年3月15日起至2019年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初3421号起诉人：范林杰。法定代理人：纪某。2017年7月4日，本院收到范林杰的起诉状。起诉人范林杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令卫华、涂加其赔偿范林杰暂计算到2017年3月的部分住院医疗费损失2049061.16元；2、本案诉讼费由卫华、涂加其承担。事实和理由：起诉人范林杰系平湖市公安局交警大队协警，2015年11月23日9时许，其在执勤过程中被徐剑驾驶的浙Ｆ×××××白色现代轿车撞伤，被送往复旦大学附属金山医院等医院治疗，诊断为重型颅脑外伤等多发性伤情，经过左侧颅内多发血肿清除去骨瓣减压术，现已脱离生命危险，但只有睁眼和眼动等生命能力，四肢不能活动，不能对答，也没有思想意识，还在继续康复之中。范林杰受伤至今已经花费了巨额的医疗费用。肇事者徐剑因上述行为被法院以故意伤害罪判处有期徒刑，且没有支付起诉人任何赔偿。经查，肇事者没有驾驶证，当天驾驶的车辆系涂加其非法借给他的，登记车主是卫华，该车已经脱保，而且有十余项违章记录，属于限制上路行驶的车辆。卫华、涂加其对于上述事实都很清楚。起诉人认为二人在明知自己的车辆已经脱保，而且存在多个违章，属于限制上路行驶的车辆情况下，仍然违法把车辆借给没有驾驶证的徐剑，导致肇事者徐剑在被交警查问中，因害怕车辆被扣无法向车主交代而发生撞伤原告并逃离现场的行为，所以二人对于起诉人的损失结果存在明显过错，应该对起诉人承担赔偿责任。现起诉人的病情在短时期内无法好转的情况下，请求卫华、涂加其赔偿已经发生的部分医疗费符合案件实际，但经过沟通，二人没有赔偿的意愿。本院经审查认为，起诉人关于徐剑故意伤害致伤一事已于2016年7月4日以肇事者徐剑为被告向本院提起刑事附带民事诉讼，要求徐剑赔偿至2016年7月4日已发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失。后经本院调解，达成协议，由徐剑赔偿起诉人截止2017年2月7日产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计250万元。本院于2017年2月7日作出了（2016）浙0482刑初636号刑事附带民事调解书，该调解书已生效。另肇事者徐剑因故意伤害罪已被本院判处有期徒刑七年二个月。现起诉人就同一事实、同一赔偿项目，再次向本院提起民事诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对范林杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 孙 涛人民陪审员 张 军人民陪审员 张惠芳二〇一七年七月十一日书 记 员 黄 敏
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0621民初399号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行,住所地民勤县城西大街。法定代表人：盛斌，该支行行长。委托诉讼代理人：田开匀，该支行职工。被告：李俊霞，女，1989年6月27日出生，住民勤县。（缺席）被告：姜有亮，男，1982年4月15日出生，住民勤县。（缺席）被告：姜有荣，男，1972年12月30日出生，住民勤县。（缺席）被告：姜学智，男，1955年1月18日出生，住民勤县。（缺席）被告：姜有磊，男，1988年12月10日出生，住民勤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行诉被告李俊霞、姜有亮、姜有荣、姜有磊、姜学智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田开匀及被告姜有磊到庭参加了诉讼，被告李俊霞、姜有亮、姜有荣、姜学智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款96977.4元及利息、罚息、滞纳金等合同约定的费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月24日，被告李俊霞、姜有亮向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司民勤县支行借款10万元，约定由被告姜有荣、姜有磊、姜学智担保，借款年利率7.38%，期限24个月。至2017年2月15日，尚有借款96977.4元及利息未还。借款到期后，经原告催要未果。被告姜有磊辩称：我担保属实，我督促借款人还款。被告李俊霞、姜有亮、姜有荣、姜学智未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告向本院提供了以下证据材料：中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书1份，中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同1份。本院分析认证认为，以上证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李俊霞与姜有亮原系夫妻关系。2013年10月24日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司民勤县支行与被告李俊霞、姜有亮、姜有荣、姜有磊、姜学智签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同各1份。约定：被告李俊霞、姜有亮向原告借款10万元，由被告姜有荣、姜有磊、姜学智担保，借款年利率7.38%，期限24个月。至2017年2月15日，尚有借款95967.4元及利息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方订立的借款合同系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同。原告在如约向借款人发放借款后即享有按约定收回借款本息的权利。在合同约定的还款期限届满后，被告李俊霞、姜有亮未按约定履行还款义务，已经构成违约，应对借款本息承担还款义务。借款由被告姜有荣、姜有磊、姜学智担保，故此三被告应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李俊霞、姜有亮于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司民勤县支行借款95967.4元，并按约定利率承担自2015年10月25日起至实际还款之日止的利息；二、被告姜有荣、姜有磊、姜学智对上述款项承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由被告李俊霞、姜有亮、姜有荣、姜有磊、姜学智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马中文人民陪审员  姜辉文人民陪审员  马兴兵二〇一七年七月五日书 记 员  梁 涛
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执366号申请执行人吉安县浬田镇沂塘村委会庙前村小组。负责人黄后福，组长。被执行人黄厥祯，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人吉安县浬田镇沂塘村委会庙前村小组与被执行人黄厥祯不当得利纠纷一案，被执行人黄厥祯应支付51302.6元及迟延履行利息，并负担案件受理费1000元、执行费670元。经查明，被执行人黄厥祯在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄厥祯的存款53000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一七年七月七日书记员  严建勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14661号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：柯荣木，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告柯荣木信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告柯荣木系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,434.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0522刑初105号公诉机关含山县人民检察院。被告人周学伙，男，1944年7月2日出生，汉族，小学文化程度，个体养殖户，出生地安徽省含山县,户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，现住安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年11月22日被含山县公安局取保候审，2017年6月2日被含山县人民检察院取保候审。2017年6月26日被本院取保候审。现在居住地候审。含山县人民检察院以含检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人周学伙破坏生产经营罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员陈能龙出庭支持公诉，被告人周学伙到庭参加了诉讼，现已审理终结。含山县人民检察院指控：被告人周学伙因怀疑妻子与被害人司长生有不正当男女关系，遂泄愤报复被害人司长生。2016年11月18日12时许，被告人周学伙用事先买来的毒性农药“清塘净”往被害人司长生位于含山县林头镇下渡村的蟹塘与蟹苗塘里进行投放，致使被害人司长生蟹苗塘内的蟹苗因中毒而大量死亡。经鉴定，中毒死亡的蟹苗价格为人民币6000元。被告人周学伙案发后自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关起诉认为，被告人周学伙由于泄愤报复，采取投毒的方式毒杀蟹苗塘中的蟹苗，破坏农业生产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人周学伙自动投案后能如实供述其犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提供的证据如下：1.书证：受案登记表、接处警情况登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、鉴定意见通知书、查询证明、户籍证明、谅解书等书证。2.证人姚某、司某、周某等六人的证言。3.被害人司长生的陈述。4.被告人周学伙的供述和辩解。5.鉴定意见。6.勘验检查笔录。被告人周学伙当庭供述：对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、接处警情况登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、鉴定意见通知书、查询证明、户籍证明、谅解书等书证；2.证人姚某、司某、周某等六人的证言；3.被害人司长生的陈述；4.被告人周学伙的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为被告人周学伙由于泄愤报复，采取投毒的方式毒杀蟹苗塘中的蟹苗，破坏农业生产，其行为触犯了刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周学伙自动投案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人已赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会。现根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周学伙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈庆平二〇一七年七月六日书记员  谷婷婷附件：本判决引用法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条【破坏生产经营罪；拒不支付劳动报酬罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1421刑初141号公诉机关绥中县人民检察院。被告人赵某某。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2016年8月17日被取保候审。被告人强某某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现居住地为绥中县新华街。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2016年8月22日被取保候审。辩护人邙小光，系河北法清律师事务所律师。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人赵某某、强某某犯伪造国家机关证件罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员田育齐出庭支持公诉，被告人赵某某、被告人强某某及其辩护人邙小光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月，被告人赵某某、强某某在代理赵某某的父亲赵某平诉中国平安保险公司交通事故赔偿一案中，为了能够让赵某平按城市居民的标准获得赔偿，被告人强某某提出让赵某某为其父亲办理城市居住暂住证，由于被告人赵某某办理来的暂住证上不能证明事故发生时该人在城市居住，被告人赵某某就通过街边小广告，办了两张假的空白暂停证，被告人强某某为其填写了假暂住证的内容，并据此经法院判决保险公司多赔赵某平赔偿金人民币57251.2元，后被保险公司发现，该款未被领取。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，送检的编号为20130101706、20160101521号《葫芦岛市居住证》上加盖的印文与委托单位提供的葫芦岛市公安局连山分局站前街派出所公章盖印印文材料不是同一印章所盖。上述事实，被告人赵某某、强某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、孙某某、赵某平的证言，接收证据清单，伪造的二个居住证，检验鉴定书，证明文件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、强某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控成立，应予支持。二被告人系共同犯罪。经审前社会调查，二被告人可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、第五十二条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、被告人强某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  关树森审 判 员  李云涛人民陪审员  王 喆二〇一七年七月五日书 记 员  王 思本案援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执保116号申请人：张晓清，女，汉族，1962年11月16日出生，住四川省攀枝花市东区。被申请人：漆长惠，女，汉族，1962年7月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。申请人张晓清因与被申请人漆长惠民间借贷纠纷，于2017年7月6日向本院提出申请，请求对被申请人漆长惠的工程款72万元采取保全措施。担保人刘安强以房产为其提供担保。本院经审查认为，申请人张晓清提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人漆长惠的应收工程款在人民币72万元限额内予以冻结。冻结期间任何单位或个人不得支付、提取。冻结期限为一年。案件申请费4120元，由申请人张晓清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李渡宣二〇一七年七月六日书记员  刘雅莲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初14318号原告：花旗银行（中国）有限公司深圳深业支行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心25层05-11室，统一社会信用代码91440300771633412W。负责人：李玲。委托诉讼代理人：赵菲。委托诉讼代理人：何川。被告：周圣。被告：刘梦楠。上列原告花旗银行（中国）有限公司深圳深业支行诉两被告周圣、刘梦楠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志刚二〇一七年七月二十二日本件与原本核对无异书记员  李文萍
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1156号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张超，经理。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。被上诉人(原审原告):林春海,男,1964年2月24日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。被上诉人(原审被告):朱晨晨,男,1991年1月18日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈娟,女,1972年8月5日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。原审原告:林朗,男,2015年3月5日出生，汉族,住安徽省亳州市利辛县。法定代理人：林某，林朗父亲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州市分公司）因与被上诉人林春海、朱晨晨、陈娟及原审原告林朗机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初4060号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，人保亳州市分公司与林春海达成庭外和解协议，林春海自愿放弃人保亳州市分公司赔偿金额中的1385元车损，人保亳州市分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，人保亳州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秋菊审 判 员  万学林代理审判员  李丽娜二〇一七年七月十三日书 记 员  刘 潇
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执156号申请人执行人董木海，男，1960年4月2日生，汉族，住上饶市上饶县,被执行人上海福堰市政工程有限公司上饶分公司，住所在地上饶市信州区钟灵路115号1幢1-1，统一社会信用代码91310116560163617U。负责人章仕宾，系该分公司经理。被执行人上海福堰市政工程有限公司，住所在地上海市金山区张堰镇村8组2188号2幢201室，统一社会信用代码91310116560163617U。法定代表人吴伟奇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1343号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，要求两被执行人返还申请执行人保1,000,000元及利息并支付案件受理费9,150元、财产保全费5,000元，承担执行费12,400元，合计1,026,550元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执156号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  李沁泽审判员  施信科二〇一七年七月一日书记员  江雨帆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙西银，男，1989年12月2日出生，住所地连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙西银信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,945.60元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,945.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执191号申请执行人：蔡云军，男，住安徽省金寨县。被执行人：陈进思，男，住安徽省金寨县。被执行人：徐乐英，女，住安徽省金寨县。申请执行人蔡云军与被执行人陈进思、徐乐英民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖1524民初2490号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐乐英在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐乐英银行存款30620.00元。本裁定立即执行。审判员  王琪二〇一七年七月十三日书记员  余俊
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终1147号上诉人（原审被告）:陈卫兵，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）:冷明琼，女，1969年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人陈卫兵因与被上诉人冷明琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈卫兵在收到缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交二审案件受理费，亦未依法办理减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈卫兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  项江陵审判员  王梓言审判员  郭玉梅二〇一七年七月七日书记员  余婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终1717号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏民，住呼和浩特市。委托代理人安宇宁，内蒙古蒙元律师事务所律师。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。法定代表人曹明星，该公司董事长。原审被告呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司。法定代表人：付金在，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人魏民、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司、原审被告呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人长融公司于2017男6月12日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回其上诉。本院认为，长融公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古长融房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年七月四日书记员贾沛然
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3293号上诉人（原审被告）：杨玉良，男，1972年3月6日生，汉族，住方城县。上诉人（原审被告）：薛文合（曾用名薛留林），男，1964年1月22日生，汉族，住方城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：程镇，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安国洲，男，1948年3月6日生，汉族，住方城县。被上诉人（原审原告）：殷拴成，男，1963年9月5日生，汉族，住方城县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人杨玉良、薛文合因与被上诉人安国洲、殷拴成买卖合同纠纷一案，不服方城县人民法院(2016)豫1322民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人杨玉良、薛文合的委托诉讼代理人程镇、被上诉人安国洲、殷拴成及其委托诉讼代理人张荣旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉良、薛文合上诉请求：改判上诉人不承担2016年4月17日至4月18日所拉转款19140元。事实与理由：2016年4月17日至4月18日拉的砖存在质量问题,白庄寺寺管会与被上诉人协商销毁该批砖,故该批砖款上诉人不应承担。安国洲、殷拴成辩称：一审已经查明，2016年1月17日至4月18日二上诉人在二答辩人处拉砖87000块，并非是2016年4月17日至4月18日所拉，2016年4月18日只拉了2车砖。上诉人称砖存在质量问题不存在,如有质量问题，在上诉人核对拉砖数量及砖款时就应提出。安国洲、殷拴成向一审法院起诉请求：判令二被告支付二原告砖款41890元，并承担迟延履行还款期间的债务利息。诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：二原告在方城县古庄店乡××村田庄合伙开免烧砖厂，二被告在古庄店乡合伙建房。二被告自2015年8月10日至2016年1月7日在二原告处共计拉砖174500块，每块0.24元，计款41880元。2015年农历腊月二十九上午经算账二被告付款20000元，二原告优惠后余款20800元。2016年1月17日至4月18日二被告在二原告处拉砖87000块，每块0.22元，计款19140元未付。后经二原告多次追要该款，二被告均以无钱为由拒不支付。一审法院认为：二被告杨玉良、薛文合购买二原告货物，经双方算账后二被告未向二原告支付砖款，二被告行为已构成违约，应承担违约责任。第一次双方算账后二被告支付20000元余款20800元被告未付，双方认可，予以确认。二被告虽对2016年4月17、18日算账有异议并认为二原告提供的砖质量有问题，但通过庭审，二被告提供的证据不足以证实二原告提供的砖有质量问题及存在质量问题的砖的数额，不予采信。二原告要求按每块砖0.23元计算与算账单上的数额不一致，二被告应支付砖款19140元。以上两项二被告共计应支付二原告砖款39940（20800+19140）元。二原告请求二被告支付迟延履行还款期间的债务利息，双方对此并未约定，二被告应自二原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨玉良、薛文合于本判决生效后十五日内向原告安国洲、殷拴成支付价款39940元。并自二原告起诉之日（2016年9月19日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。二、驳回二原告安国洲、殷拴成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由二原告安国洲、殷拴成负担47元，二被告杨玉良、薛文合负担800元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人杨玉良、薛文合称2016年4月17日至4月18日拉的砖存在质量问题,被上诉人安国洲、殷拴成同意销毁该批砖,但未提交有效证据予以证明。且一审也已查明，二上诉人拉的87000块砖系2016年1月17日至4月18日所拉，2016年4月17日至4月18日仅向白庄寺工地拉2车砖，对该工地用砖是否存在质量问题，一审上诉人杨玉良、薛文合申请出庭的三名证人证言相互矛盾，不能证明砖存在质量问题及被上诉人安国洲、殷拴成认可并同意销毁，故上诉人杨玉良、薛文合称不应承担19140元砖款的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，杨玉良、薛文合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人杨玉良、薛文合负担。本判决为终审判决。审判长  王邦耀审判员  胡珊珊审判员  张艳霞二〇一七年七月二十八日书记员  丁付举
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初19575号原告：郑宪立。委托诉讼代理人：叶孙福。被告：张月玲。上列原告郑宪立诉被告张月玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币8万元；2、请求判令被告向原告支付借款利息人民币6.3万元；3、请求判令被告向原告支付逾期还款违约金（以8万元为基数，按照年利率24%，自2016年11月1日计算至实际清偿之日止）；4、由被告承担本案的诉讼费。被告未到庭答辩。经审理查明：一、原、被告通过网上认识，被告称因经营需要向原告借款。2012年9月22日至2013年2月20日，原告多次通过银行转账的方式向被告转账共计8万元。被告向原告出具借条，确认借款的事实，同时，被告向原告出具借款承诺书，约定了利息、滞纳金以及最长还款期限等。二、2014年7月13日，原、被告双方签订了《还款合同书》，确认截止2014年7月止，被告欠原告本金80000元、利息109700元；被告保证在2014年12月31日前全部还清；原告允许被告分批偿还借款，但被告必须每月向原告支付利息，利息为剩余未还借款部分的5%；若被告未按时支付相应的利息，愿意每天向原告支付1%违约金；被告在2014年12月31日不能还清上述款项，愿意每天向原告支付剩余未还清借款本金部分的0.5%的违约金。三、原告主张被告向原告已支付利息16000元，未偿还本金。以上事实，有《借款条》、《借款承诺书》、《还款合同》、银行流水、原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为借款合同纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。在本案中，本院依法向被告送达法律文书，被告既不出庭应诉，亦未作答辩，依法视为放弃抗辩权利。根据原告提供的银行流水明细、《借款条》、《借款承诺书》、《还款合同》等证据，足以证明原告出借款项给被告的事实，关于原告要求被告偿还原告借款本金8万元及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条规定，判决如下：被告张月玲应于本判决生效之日起五日内向原告郑宪立偿还借款本金人民币8万元并支付利息（按照年利率24%的标准计算利息至借款本金还清之日止，其中本金2万从2012年9月22日开始计息；其中本金2万元从2012年10月20日开始计息；其中本金2万元从2012年11月30日开始计息；其中本金1万元从2012年12月18日开始计息；其中本金1万元从2014年7月13日开始计息。已支付利息人民币16000元应予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1580元，由被告张月玲负担。被告张月玲应向原告郑宪立迳行支付受理费人民币1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  栾 媛人民陪审员  黄卓燕人民陪审员  陈 辉二〇一七年七月十三日本件与原本核对无异书 记 员  赵玉婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2540号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：李向东，该信用社职员。被告：赵海宾，男，1979年10月4日出生，汉族，住汝南县。被告：赵海芳，女，1978年5月7日出生，汉族，住汝南县。被告：赵秀玲，女，1969年6月10日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告赵海宾、赵海芳、赵秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  方保利二〇一七年七月二十八日书记员  焦 阳
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0423执82号申请执行人：贾立军，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。被执行人：柳建功，男，1980年11月26日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人贾立军与被执行人柳建功民间借贷纠纷一案中，因被执行人柳建功其暂无财产可供执行，申请执行人贾立军表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止隆德县人民法院（2016）宁0423民初1286号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温振和二〇一七年七月十三日书记员  胡冠亚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2746号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：樊丽艳，女，1985年12月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市城中区。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告樊丽艳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年七月六日书记员 高文姬
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00002-3号申请执行人王相和，男，汉族，1962年9月8日出生，现住长治县西火镇北大掌村。被执行人北京恒昌房地产开发有限公司。法定代表人田虎山，职务总经理。被执行人田虎山，男，汉族，1950年3月9日，系北京恒昌房地产开发有限公司法定代表人。被执行人山西金地宝城置业有限公司。法定代表人田小林，职务总经理。第三人长治市金阳房地产开发有限公司法人代表彭强，职务总经理。申请执行人王相和与被执行人北京恒昌房地产开发有限公司、田虎山借款合同纠纷一案，因北京恒昌房地产开发有限公司将襄垣县大郝沟城中村改造项目转让给山西金地宝城置业有限公司，本院在执行中追加山西金地宝城置业有限公司（法人代表田小林）为被执行人，后山西金地宝城置业有限公司同第三人长治市金阳房地产开发有限公司（法人代表彭强）达成转让协议，以5000万元整体转让大郝沟城中村改造项目，2016年6月12日、8月11日本院先后两次向长治市金阳房地产开发有限公司（法人代表彭强）送达协助执行通知书，要求该公司五日内将所欠被执行人山西金地宝城置业有限公司相关款项汇入本院执行专户，第三人长治市金阳房地产开发有限公司对该项到期债权不持异议，其法人代表彭强也书面承诺将相关款项支付我院，但写了几次保证也未支付，因第三人长治市金阳房地产开发有限公司至今未履行协助执行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人长治市金阳房地产开发有限公司银行存款4945229.3元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李晋星审判员  李建平审判员  申志勇二〇一七年七月十七日书记员  张全洲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初3017号原告：四川寰宇风情国际旅行社有限公司上海分公司，统一社会信用代码913101043421981763，住所地在上海市徐汇区桂林路402号76幢405室。负责人：陈伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：孔谦，上海信昌律师事务所律师。被告：江苏金桥国际旅行社有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1ML9A95B，住所在地南京市雨花台区小行路6号4号楼301室。负责人：张盛，该公司总经理。本院在审理原告四川寰宇风情国际旅行社有限公司上海分公司诉被告江苏金桥国际旅行社有限公司南京分公司委托合同纠纷一案，原告四川寰宇风情国际旅行社有限公司上海分公司于2017年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏金桥国际旅行社有限公司南京分公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告四川寰宇风情国际旅行社有限公司上海分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川寰宇风情国际旅行社有限公司上海分公司撤回对被告江苏金桥国际旅行社有限公司南京分公司的起诉。案件受理费950元减半收取475元，由原告四川寰宇风情国际旅行社有限公司上海分公司负担。审 判 员  吴文丽二〇一七年七月九日见习书记员  熊洪毅