wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初673号原告：靳香玲，女，1967年4月12日出生，汉族，现住固安县。委托代理人：杜旭，北京市东友律师事务所律师。被告：廊坊京御房地产开发有限公司，住所地固安县经济技术园区。法定代表人：孟惊，公司董事长。委托代理人：卜殿东，该公司法务总监。被告：张莉云，女，1992年11月18日出生，汉族，现住固安县。委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。委托代理人：刘艳萍，女，1966年6月15日出生，汉族，住固安县。系被告张莉云之母。原告靳香玲与被告廊坊京御房地产开发有限公司、张莉云确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告靳香玲及其委托代理人、被告廊坊京御房地产开发有限公司委托代理人、被告张莉云委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月2日，原告与被告廊坊京御房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买孔雀新城?兰园6号楼1单元1层0102号房屋,总价款607047元,首付款367047元,银行按揭款240000元。合同签订后,原告按约支付了首付款，但原告后来得知,二被告于2015年4月21日通过伪造手续的方式,又签署了一份《商品房买卖合同》，所交易的房屋同为原告购买的孔雀新城?兰园6号楼1单元1层0102号房屋。事实上，二被告签署的合同系无效协议。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认二被告签订的关于购买孔雀新城?兰园6号楼1单元1层0102号房屋的《商品房买卖合同》无效，诉讼费用由被告承担。被告廊坊京御房地产开发有限公司辩称，1、原告的起诉系重复诉讼，请求法院予以驳回。2016年5月3日，原告曾起诉过我们公司，案号是（2016）冀1022民初1462号，目前该案件仍有固安法院民一庭审理中，诉讼请求与本案相同，请求法院判决我司继续履行合同，按约定交付房屋；2、因为该案件与我公司没有直接关系，当时原告系在他人诱骗的情况下，经他人伪造手续签订的商品房买卖合同，该案件目前在固安县公安局刑侦大队侦查当中，涉案人员张俊男已经批捕，目前在公安机关羁押。3、原告就本案的立案依据不足，不符合立案条件，请求法院驳回起诉。被告张莉云辩称，1、答辩人与廊坊京御房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效，原告起诉的主张无事实及法律依据。答辩人与开发公司签订的商品房买卖合同，合同内容详细、具体、明确，包括小区名称、房号、面积、单价、付款方式及金额、交付内容及期限、违约责任、产权登记及保修责任等都进行了详尽的规定，符合法律上房屋买卖合同全部构成要件，双方是在平等自愿的基础上达成的合意，答辩人在签订合同过程中没有伪造任何手续，而且答辩人与开发公司签订的商品房买卖合同是已备案登记的网签合同，该合同不存在无效的情形。2、答辩人与开发公司签订的商品房买卖合同已实际履行，房屋已实际交付并进行了确权登记，答辩人已是涉案房产的产权人，原告诉求不能得到法律的支持。经审理查明：2015年2月5日，被告张莉云与被告廊坊京御房地产开发有限公司签订商品房预售合同，于2015年4月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告廊坊京御房地产开发有限公司将位于固安县出卖给被告张莉云，建筑面积为67.76平方米，总金额为607047元。合同签订后，于2015年4月29日在固安县房管局办理了备案手续。2015年6月14日，张莉云向廊坊京御房地产开发有限公司缴纳购房款607047元，廊坊京御房地产开发有限公司为张莉云出具不动产统一发票一张，发票号码为00287176。双方后签订了面积差补充协议，2015年5月24日，廊坊京御房地产开发有限公司收取张莉云面积补差款4121元，他项权费80元，廊坊京御房地产开发有限公司为张莉云出具不动产统一发票一张，发票号码为002922237。被告张莉云于2015年11月10日对所购买的孔雀新城?兰园0006幢01单元1层0102号进行了装修，并分别缴纳了2015年、2016年的供热费。2017年2月7日，被告张莉云进行了确权登记。上述事实有双方当事人陈述、商品房买卖合同、不动产统一发票、收款收据、开工证、取暖费收据、确权资料收集登记表为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。二被告所签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张莉云按照合同约定向被告廊坊京御房地产开发有限公司缴纳了购房款及面积补差款，廊坊京御房地产开发有限公司为其出具了不动产统一发票，被告张莉云对该房进行了装修并办理了入住手续，并进行了确权登记，张莉云为孔雀新城?兰园0006幢01单元1层0102号的产权人。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张二被告恶意串通，伪造手续签署《商品房买卖合同》，并未提供证据证实其主张，故对原告请求确认二被告签订的《商品房买卖合同》无效的主张不予支持。原告与被告廊坊京御房地产开发有限公司虽签订了《房屋买卖合同》，但并未提供充分证据证实其按合同履行合同的相关义务，即未提供证据证实其向廊坊京御房地产开发有限公司缴纳购房款，对于原告与廊坊京御房地产开发有限公司之间的纠纷，原告应另行主张。被告廊坊京御房地产开发有限公司主张该案属于重复诉讼，本案与（2016）冀1022民初1462号案件案由及原告的诉讼请求不同，不属于重复诉讼。对于二被告的诉讼标的，原告作为第三人有独立请求权，有权提起诉讼。故对被告廊坊京御房地产开发有限公司的主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四之规定，判决如下：驳回原告靳香玲的诉讼请求。案件受理费减半收取4936元由原告靳香玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇一七年七月二十五日书记员  王鑫博
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4173号 原告：南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珍珠南路**明发城市广场**2-3。 法定代表人：钱啸军。 委托代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：王力锋，男，汉族，1985年10月15日生，住江苏省南京市栖霞区。 被告：赵小建，男，汉族，1986年5月15日生，住河北省张家口市沽源县。 被告：杜亚琴，女，汉族，1985年5月4日出生，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：郝燕，女，汉族，1985年10月8日生，住江苏省南京市栖霞区。 被告：南京星火乐器有限公司，住所地，住所地在江苏省南京市鼓楼区黑龙江路**iv> 法定代表人：王力锋。 原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司（以下简称正阳小贷公司）与被告王力锋、赵小建、杜亚琴、郝燕、南京星火乐器有限公司（以下简称星火公司）借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告王力锋立即偿还借款本金500000元及利息（以年利率24%为标准，以500000元为基数，自2017年2月21日起计算至实际还清之日止，暂算为29000元）；2、判令被告王力锋支付原告因实现债权支付的律师费27200元；3、判令被告赵小建、杜亚琴、郝燕、星火公司对被告王力锋上述第1、2项债务承担连带责任；4、确认原告对被告赵小建提供抵押的位于南京市黑龙江路35号2702室房屋拍卖价款在被告王力锋的案涉借款本息、律师费、诉讼费等全部债务享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2016年1月12日。 2、借款合同主体：原告与被告王力锋。 3、借款本金：根据被告王力锋需要，原告向被告王力锋提供贷款不超过1000000元，贷款期限自2016年1月12日至2018年1月11日。2016年10月14日，原告向被告王力锋发放贷款500000元。 4、借款期限：自2016年10月14日至2017年10月13日。 5、借款利息：年利率18%，逾期利率为年利率24%，被告利息支付至2017年2月19日。 6、担保情况：被告赵小建、杜亚琴、郝燕、星火公司提供连带责任保证，被告赵小建提供名下位于南京市××室的房屋作为抵押担保。 7、其他事实：原告为本案诉讼支付律师费27200元。 本院认为：原告与被告王力锋、赵小建、杜亚琴、郝燕、星火公司之间签订的借款合同、保证担保合同、抵押担保合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告王力锋未按期归还借款本息，被告赵小建、杜亚琴、郝燕、星火公司未承担担保责任，应承担相应的违约责任，原告的诉请，具有事实及法律依据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王力锋于本判决生效之日起五日内归还原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司借款本金500000元，并支付自2017年2月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。 被告王力锋于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司律师费27200元。 如被告王力锋未按期履行上述付款义务，原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司可申请以拍卖、变卖抵押物位于南京市鼓楼区黑龙江路35号2702室的房屋所得价款在被告王力锋案涉债务范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分的，归被告赵小建所有，不足部分由被告王力锋继续清偿。在原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司实现抵押权后，被告赵小建有权向被告王力锋追偿。 被告赵小建、杜亚琴、郝燕、南京星火乐器有限公司对被告王力锋的上述债务承担连带清偿责任，被告赵小建、杜亚琴、郝燕、南京星火乐器有限公司在承担保证责任后，有权向被告王力锋追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4715元（已减半收取），财产保全费4270元，合计8985元，由被告王力锋、赵小建、杜亚琴、郝燕、南京星火乐器有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9430元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张海霞 二〇一七年七月六日 书记员  徐 乔
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执872号 申请人:赵开娣,女,1959年12月21日出生,57岁,汉族号码340702195912210521,住安徽省铜陵市 被执行人:徐叶珍,女,1935年7月16日出生,81岁,汉族号码34070319350716002Ｘ,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人赵开娣与被执行人徐叶珍法定继承纠纷一案中，被执行人徐叶珍至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，申请人赵开娣申请执行被执行人徐叶珍无财产时，被执行人徐叶珍已经死亡，且申请赵开娣也是被执行人徐叶珍的法定继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞金文 审判员  陈坦文 审判员  姜盛春 二〇一七年七月二十八日 书记员  徐 飞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初558号原告马子君（又名马志俊），男，1965年12月13日生，汉族，住海门市。委托代理人邱向忠、梁壕，江苏清竹律师事务所律师。被告马志海（又名马子海），男，1963年9月19日生，汉族，住海门市。委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。被告南通市三冠木业有限责任公司，住所地海门市货隆镇。法定代表人马子生。南通市三冠木业有限责任公司清算组委托代理人林小芝、袁斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。第三人马志生（又名马子生），男，1960年5月27日生，汉族，住海门市。原告马子君与被告马志海、南通市三冠木业有限责任公司（以下简称三冠木业公司）、第三人马志生股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马子君及其委托代理人邱向忠、被告马志海及其委托代理人沈跃进（参加第一次诉讼）、三冠木业公司的委托代理人林小芝、第三人马志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马子君诉称，原告与被告马志海、第三人马志生于1994年10月共同出资100万元登记设立了三冠木业公司。其中原告出资6.4万，马志海出资75.2万，马志生出资18.4万元。在被告马志海出资的75.2万元中，其中48.7万是以其购买木材的汇款单作为股本投入。在公司生产经营中，三方的股本投入逐步拉平。1996年10月11日，原告与被告马志海签订《股权转让协议》，约定原告将公司的所有股权包括固定资产、流动资产、无形资产全部转让给被告马志海，转让价格为23万元。此后，三冠木业公司一直由被告马志海与马志生共同经营。在经营过程中，因两人发生矛盾，产生诉讼，在诉讼过程中，原告发现被告马志海48.7万元出资并未实际出资，系虚假出资，原告在向被告马志海转让股权时，实际未计算该48.7万元出资，故原告诉至法院，要求被告马志海给付该48.7万元的三分之一即16.233万元及利息，被告三冠木业公司对上述债务承担连带责任。被告马志海辩称，其与马子君签订股权转让协议时已计算所有的资产，其并未虚假出资，故应驳回原告的诉讼请求。被告三冠木业公司辩称，本案系股权转让纠纷，其公司不应成为股权转让金的支付人，且原告的起诉超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼。第三人马志生述称，支持原告的诉请。经审理查明，1994年9月25日，马志生、马志海、马子君三人签订公司章程，约定共同以现金方式出资设立三冠木业公司，马志生任公司董事长，为公司的法定代表人，章程还对其他事项进行了约定。1994年10月20日，马志生、马志海、马子君三人签订协议书，载明“因公司正在筹建，为购木材，委托马志海在1994年9月25日，从中国农业银行货隆办事处账号：53×××20帐户中汇入邗江县木材总公司购木材款48.7万元，此款作为对南通市三冠木业有限公司投入的股本”。同日，海门市会计师事务所出具“资信证明”，载明马志海出资额为75.4万元，马志生出资额为18.4万元，马子君出资额6.4万元，三人合计出资100.2万元。次日，海门市会计师事务所出具“验资报告”，载明马志生应出资的18.4万元，马志海应出资的75.2万元和马子君应出资的6.4万元均已全部投足，其中马志海实际出资75.4万元，对其超投的0.2万元记入公司“其他应付款”。1994年10月24日，三冠木业公司办理了公司设立的工商登记手续。1996年10月11日，马子君与马志海签订一份股权转让协议，约定：1、经双方协议，马子君三冠木业有限公司所有股权（产权）包括固定资产、流动资产、无形资产全部转让。2、马志海接收马子君所有公司产权（固定资产、流动资产、无形资产）。3、双方协议马子君公司所有产权总价为贰拾叁万元正。4、付款方法：马子君欠马志海借款本息合计为壹拾捌万元正，相抵，马子君再当付现金伍万元正，合并为贰拾叁万元正，款项付清之日马子君股权全部为马志海所有。5、有关公司资料，马子君移交所有公司的有关资料（文件、报表、码单、印章、发票）等归马志生清点，办理移交清单和有关手续。6、马子君移交产权和资料后，公司所发生的盈亏、经济等责任均与马子君无涉，以前经济往来与马子君无涉，账已结清。2015年3月6日，马志生诉至本院，要求确认其在三冠木业公司中的股权比例。2015年5月27日本院作出判决，确认马志生、马志海在公司设立时的股份占比分别为18.4％和75.2％。后马志生不服该判决，上诉至南通市中级人民法院，南通中院作出（2015）通中商终字第00359号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。本院在重审后认定，对于马志海在三冠木业公司成立时认缴的股本中48.7万元是未实际出资，故马志生在三冠公司的实际出资比例为33.33%。后马志海对该判决不服，上诉至南通中院，南通中院在（2016）苏06民终3449号案件中认定马志海以汇款进行了出资48.7万元未能出资到位。故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的股权转让协议书、民事判决书以及原、被告及第三人的庭审陈述等证据证实。本院认为，股权转让是转让股东与受让股东之间的合同法律关系，而虚假出资是虚假出资股东与公司之间的侵权法律关系，两种法律关系的主体不同。同时，股权转让价款的数额是双方当事人合意的结果，其与转让方在公司的出资额有关联，但出资额并不是决定股权转让价款的唯一标准，实践中股权转让价款还受到公司现有资产、公司发展前景等多方面因素的影响，故不应将出资额与股权转让价款等同，马志海虚假出资的行为应通过其他途径解决。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，判决如下：驳回原告马子君的诉讼请求。本案受理费3546元（原告已预交），由原告马子君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3546元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）审 判 长  许 浩审 判 员  张 军人民陪审员  庞素珍二〇一七年七月十一日书 记 员  沈佳欢
民 事 裁 定 书（2017）内民申775号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：内蒙古远欣房地产开发有限责任公司，法定代表人：李杰，执行董事。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：多伦县恒信典当有限责任公司。法定代表人：杨永楠，公司经理。再审申请人内蒙古远欣房地产开发有限责任公司（以下简称远欣公司）因与被申请人多伦县恒信典当有限责任公司（以下简称恒信公司）典当纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，远欣公司于2017年6月17日以双方已达成和解协议为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，远欣公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古远欣房地产开发有限责任公司撤回再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一七年七月十日书记员  王海瑞
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初2499号 原告：市中区民建五金经营部，住所地济南市。 经营者：赵鹏，负责人。 委托诉讼代理人：臧玲，女，该经营部职工。 被告：王某某（曾用名王某某晓），女，1992年6月25日生，住山东省淄博市桓台县。 原告市中区民建五金经营部与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告市中区民建五金经营部负责人赵鹏的委托诉讼代理人臧玲到庭参加了诉讼。被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市中区民建五金经营部向本院提出诉讼请求：判令被告王某某偿还借款4000元并支付利息（以4000元为基数，自2015年10月29日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年10月29日，被告王某某向我经营部借款4000元，借款当日，我经营部履行了出借义务，将该笔款项通过民生银行转账交付给被告王某某。借款发生后，经多次催要未果。现诉至法院，望判如所请。 被告王某某未作答辩。 原告市中区民建五金经营部围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、民生银行电子银行业务回单依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告市中区民建五金经营部负责人赵鹏与被告王某某系朋友关系。2015年10月29日，被告王某某因资金周转困难向原告市中区民建五金经营部借款，原告市中区民建五金经营部通过其民生银行账号62********向被告王某某账号62********内支付款项4000元。当日，被告王某某向原告市中区民建五金经营部出具借条一份，该借条载明：“兹有王某某于2015年10月29日借现金4000元整，借款于当日收到。（注：肆仟元正）。借款人王某某，借款发生后，被告王某某至今未予偿还。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告王某某在法定期限内对原告市中区民建五金经营部的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告市中区民建五金经营部提供的证据予以采信。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提并以款项的实际交付为合同的生效条件。原告市中区民建五金经营部提交的借条能够证实原告市中区民建五金经营部与被告王某某之间存在借款的意思表示，结合银行转款凭证及当事人的陈述，能够认定原告市中区民建五金经营部向被告王某某交付了借款4000元，被告王某某收到借款后至今未偿还的事实。故对原告市中区民建五金经营部要求被告王某某偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方对支付利息及还款期限均没有约定，应视为不支付利息，但可自原告市中区民建五金经营部主张还款之日（即起诉之日）起按照年息6%计算逾期利息。对原告市中区民建五金经营部主张超出以上部分的利息请求，本院不予支持。本院将原告市中区民建五金经营部主张的利息依法调整为：以4000元为基数，自2017年3月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年息6%为限）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告市中区民建五金经营部借款4000元。 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告市中区民建五金经营部逾期利息：以4000元为基数，自2017年3月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年息6%为限）。 三、驳回原告市中区民建五金经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马小舒 人民陪审员  焦国庆 人民陪审员  王玉梅 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  陈颜颜
林西县人民法院   民事裁定书   （2017）内0424民初1815号   原告：林某。   法定代表人：李某，系该社理事长。   被告：焦某，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号码   本院在审理原告林某诉被告焦某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下：   准许原告林某撤回起诉。   案件受理费575元，邮寄送达费40元，均由原告林某承担。   审判员 李国彬   二○一七年七月二十八日   书记员 董琳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执1161号申请执行人:李国磊，男，汉族，1975年1月20日生，住襄城县。申请执行人：吴春霞，女，汉族，1975年11月18日生，原籍湖北省钟祥市，现住襄城县。被执行人：郑斌，男，1976年12月30日生，汉族，住襄城县。被执行人：张小从，女，1931年1月27日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2765号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑斌、张小从至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑斌、张小从的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年七月二十一日书记员  马帅民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执异88号异议人（被执行人）中国经济图书进出口公司，住所地北京市西城区百万庄北街**。法定代表人王福全，总经理。委托代理人赵宗福，男，1967年3月17日出生，汉族，中国经济图书进出口公司副总经理，住公司宿舍。申请执行人朱周仕，男，1979年9月2日出生，黎族，住广东省广州市天河区。异议人中国经济图书进出口公司称，其与朱周仕劳动争议纠纷一案，已经过人民法院两审终审判决，其依据《个人所得税法》于2017年2月14日向北京市西城区地税局展览路地税所代缴了33865.83元，根据生效判决扣除上述税款后将有关款项支付给朱周仕。后朱周仕向法院申请执行该笔款项，法院于2017年2月24日将上述款项从其账户强行划走。中国经济图书进出口公司认为其代缴行为合法、个税的计算方式合法、代缴款项合法，请求法院退还上述款项33865.83元。经审查查明，本院于2016年10月24日作出（2016）京0102民初21243号民事判决：一、自本判决生效之日起七日内，原告中国经济图书进出口公司向被告朱周仕支付二〇一〇年及以前和二〇一一年奖金六万七千零七十九元三角三分、二〇一一年销售奖励二万零五百八十八元四角一分、二〇一二年销售奖励二万零四百六十元九角七分；二、自本判决生效之日起七日内，原告中国经济图书进出口公司向被告朱周仕支付二〇一五年十二月一日至同月三十日期间工资六百三十九元八角；三、自本判决生效之日起七日内，原告中国经济图书进出口公司向被告朱周仕出具解除劳动合同的证明；四、驳回原告中国经济图书进出口公司的全部诉讼请求。中国经济图书进出口公司对判决不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）京02民终10061号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年1月12日，朱周仕向本院提交强制执行申请书，请求法院依法强制被执行人履行生效判决所确定的义务。本院以（2017）京0102执1119号立案执行，申请执行标的金额108768.51元。执行过程中，本院将中国经济图书进出口公司出具的离职证明发放朱周仕，朱周仕认可中国经济图书进出口公司已向其汇款74902.68元，剩余33865元尚未支付。朱周仕对于中国经济图书进出口公司主张剩余未支付的33865元为代缴税款，应当从总金额中扣除的意见不认可，认为法院应当按照生效判决确定的金额继续执行剩余案款33865元。本院于2017年2月24日通过网络查控系统划拨被执行人中国经济图书进出口公司在中国工商银行存款人民币92283元（包含（2017）京0102执1119号执行案款33865元，（2017）京0102执1117号执行案款58418元）。2017年3月6日，本院将案款33865元发还申请执行人朱周仕，案件已执行完毕。2017年3月15日，中国经济图书进出口公司提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，被执行人中国经济图书进出口公司提出执行异议申请的时间在案件执行完毕后，其认为案件执行过程中法院的执行行为违法应当通过其他法律途径予以解决。经向其释明后，被执行人中国经济图书进出口公司仍坚持异议请求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回中国经济图书进出口公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  张心阳代理审判员  凌 翥代理审判员  李小沛二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘伟光
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初7600号原告梁惠兰，女，汉族，1938年12月16日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人张书剑，系辽宁相如律师事务所律师。被告张素红，女，汉族，1978年4月3日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。被告张勇，男，汉族，1969年4月14日出生，住址沈阳市铁**。原告梁惠兰诉被告张勇、张素红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法由审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁惠兰及委托代理人张书剑、被告张勇及被告张素红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁惠兰诉称，原告与被告张勇系母子关系，张勇和张素红系夫妻关系，二被告于2017年7月份的时候想购买房屋，在钱不够的前提下向原告提出借款30万元购买房屋，同时购买完房屋后与原告共同居住，原告于2017年7月19日将该笔款项转账给被告张素红。二被告在购买完房屋后接原告共同居住一年左右后，强制原告搬离购买的房屋，原告属于没有收入保障的人群，现已生活十分困难，希望法院支持原告诉求。被告张勇辩称，当时我与被告没离婚时是原告给我们支付的买房首付款，我们是负责养老，当时是这么约定的。被告张素红辩称，我方与原告不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，原告梁惠兰与被告张勇系母子关系，被告张勇与被告张素红原系夫妻关系。2019年5月5日，本院作出（2019）辽0106民初4745号民事判决书，判决被告张勇与被告张素红离婚，二人名下的位于沈阳市铁西区房屋进行了分割，房屋所有权由被告张素红所有，其应向被告张勇给付房屋分割款。2017年7月19日，原告梁惠兰给被告张素红的银行账户转账300,000元，被告张素红出具收条，载明收到梁惠兰300,000元（房款）。上述事实，有原、被告的陈述、银行转款记录、收条、（2019）辽0106民初4745号民事判决书，在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告主张二被告向其借款300,000元，原告提交了转款证明，同时被告张素红对收到款项300,000元的事实予以认可，并出具了收条，故对于原告所主张的借款事实及借款数额，本院予以采信，双方未明确约定还款期限，被告应当自原告主张权利之日起的合理期限内履行还款义务，故对于原告主张的借款300,000元，本院予以支持。关于被告张素红主张的该笔款项系赠与的抗辩理由，其主张该笔款项的用途为父母赠与，而非借贷，应承担相应的举证责任，被告张素红在本案审理过程中并未提交证据证明赠与事实，且其出具收条的行为符合借贷关系的交易习惯，此抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张勇、张素红于本判决生效之日起十日内向原告梁惠兰偿还借款人民币300,000元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告张勇、被告张素红共同承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇一七年七月十五日法官助理贺天洋书记员战美
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1240号原告杨华云，男，1984年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告陈雨，男，1988年7月16日出生，现住贵州省贵阳市乌当区，被告罗林燕，女，1981年3月27日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告杨华云诉被告陈雨、罗林燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告杨华云到庭参加诉讼，被告陈雨、罗林燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨华云向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈雨因做工程需要，于2015年9月29日分两次向原告借款60000元，罗林燕作为担保人在借条上签字。此后原告多次要求被告还款，被告至今未返还。被告陈雨、罗林燕均未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月29日，被告向原告出具了借条二张，其中第一张借条载明“今借到杨华云人民币贰万（20000元），借款人：陈雨，2015年9月29日。担保人：罗林燕”。第二张借条载明“今借到杨华云现金40000元（大写肆万圆整），抵押一辆帕拉丁，车牌号为贵Ａ×××**，借款人：陈雨，身份证：。身份证：，担保人罗林燕，2015年9月29日”。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。原告提供了被告出具的借条，但被告未到庭提出抗辩意见，本院认为原告的主张成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带保证人责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告要求被告返还借款于法有据，其中陈雨作为借款人应当承当还款责任，罗林燕作为担保人，应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告陈雨于本判决生效之日起七日内返还原告杨华云借款本金60000元；二、被告罗林燕对上述债务承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈雨负担，被告罗林燕负连带给付义务（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李照黔人民陪审员  陈 峰人民陪审员  佘大德二０一七年七月十八日书 记 员  陈发鹃
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2268号申请执行人林祥业，男，1962年12月20日生，汉族，郯城县，居民，份证号：372822196212200018。被执行人岳强，男，1977年5月3日生，汉族，郯城人运输公司家属院。被执行人武玲，女，1974年6月2日生，汉族，郯城人运输公司家属院。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1099号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳强所有的在银行存款元。扣划被执行人岳强所有的在银行存款元。冻结被执行人武玲所有的在银行存款元。扣划被执行人武玲所有的在银行存款元。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年七月三日书记员 窦梨超
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执11934号申请执行人：滦南县国土资源局，1963年12月23日出生，住所地滦南县倴城中大街西段。法定代表人：张永明。被执行人：孙玉文，地址宋道口镇岗子上村。本院在执行滦南县国土资源局与孙玉文行政非诉案由一案中，依法对被执行人孙玉文的财产进行了查证：该被执行人查无银行存款、股票证券、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孙玉文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滦南县国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结人民法院（2017）冀0224行审43号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李纯忠执行员 刘晓红执行员 杨 帅 二〇一七年七月十八日书记员 陈欣悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执7489号之二 申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司。 法定代表人刁隽桓。 被执行人十堰市罗飞商贸有限公司。 法定代表人罗德兵。 被执行人罗德兵。 被执行人邓美兰。 被执行人姚泳。 申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司与被执行人十堰市罗飞商贸有限公司、罗德兵、邓美兰、姚泳合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第6351号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行到部分执行款共计人民币8414元，并全部交予申请人。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年七月十七日 书记员  胡 凯
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5556号原告：临海市宏祥资产管理有限公司。住所地：临海市古城街道两水村。统一社会信用代码：91331082MA28HBF49Ｍ。法定代表人：朱连强，总经理。委托诉讼代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。被告：陈圆圆，女，1988年4月29日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：沈香仙，女，1960年7月16日出生，汉族，住住浙江省天台县。原告临海市宏祥资产管理有限公司为与被告陈圆圆、沈香仙追偿权纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周保清到庭参加诉讼，被告陈圆圆、沈香仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临海市宏祥资产管理有限公司向本院提起诉讼请求：两被告系母女关系，被告陈圆圆因购车需要，向中国工商银行临海支行申请借款205000元，于2013年3月21日签订了合同，浙江华隆担保有限公司为其提供连带责任保证，被告沈香仙签订了共同还款承诺书。《牡丹卡购车分期还款合同》、《抵押合同》约定：1、被告陈圆圆以其在工商银行临海支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，透支金额为205000元，款分36期支付。2、被告陈圆圆自愿以其所购并所有的车号为浙J0022Y5小轿车提供抵押担保。3、浙江华隆担保公司提供连带责任担保。另《购车贷款担保审批书》约定：1、浙江华隆担保公司如为被告陈圆圆代偿透支款后，两被告同意转让并仍按原借款合同承担所有义务，按乙方要求办理抵押过户及保险合同变更。2、被告沈香仙作为共同还款人对该代偿款承担连带还款责任。被告陈圆圆获得贷款后，未按约定时间还款，浙江华隆担保有限公司截止2016年1月29日共为其代偿了透支款、违约金共计人民币136272.96元。从代偿之日至2017年4月30日按约定利息为58873元。浙江华隆担保有限公司代偿后，两被告均未按约归还代偿款项。2017年5月5日，浙江华隆担保有限公司依法将债权转让给原告。原告受让债权后，经催讨无果，现起诉至法院，请求判令：一、被告陈圆圆、沈香仙偿还原告借款本金136272.96元及利息（利息算至2017年4月29日计58873元，2017年4月30日起利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至履行完毕之日止）；二、被告陈圆圆所有的抵押车辆（车号为浙J0022Y5）小轿车拍卖或变卖后原告优先受偿。三、被告陈圆圆、沈香仙支付本案代理律师费2000元。被告沈香仙未作答辩。被告陈圆圆未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告的陈述、《牡丹卡购车分期付款还款合同》、《抵押合同》、车辆抵押信息、购车贷款担保审批书、中国工商银行特种转账凭证、债权转让协议、债权转让通知书、律师代理费发票、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。本院认为，被告陈圆圆、沈香仙与中国工商银行临海支行的抵押借款合同,其意思表示真实,不违反国家法律行政法规的强制性规定,应确认有效。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。被告陈圆圆、沈香仙未按约清偿债务，浙江华隆担保有限公司已替被告陈圆圆、沈香仙向中国工商银行临海支行偿还借款136272.96元，履行了保证义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，浙江华隆担保有限公司有权向被告陈圆圆、沈香仙追偿。浙江华隆担保有限公司将该债权依法转让给原告临海市宏祥资产管理有限公司，原告临海市宏祥资产管理有限公司有权向被告陈圆圆、沈香仙追偿。抵押借款合同约定被告陈圆圆所有的（车号为浙J0022Y5）车辆为抵押物作为借款担保，在被告不履行债务时，原告作为抵押权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。因被告陈圆圆、沈香仙违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合合同的约定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈圆圆、沈香仙在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告临海市宏祥资产管理有限公司为其代偿的借款本金136272.96元并赔偿利息损失（利息算至2017年4月29日计58873元，2017年4月30日起利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至履行完毕之日止）。二、在被告陈圆圆、沈香仙不履行债务时，原告临海市宏祥资产管理有限公司有权对被告陈圆圆所有（车号为浙J0022Y5）的车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。三、被告陈圆圆、沈香仙在判决生效后十日内支付原告临海市宏祥资产管理有限公司为实现债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4243元，由被告陈圆圆、沈香仙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 胜二Ｏ一七年七十二日代书记员  李爱琴
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审239号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：农善军，男，1987年3月18日出生，壮族，住广西天等县。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2015年1月4日作出的桂（南良）运政罚（2015）0306号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2015年1月4日作出桂（南良）运政罚（2015）0306号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2015）0306号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727字第1743号原告陈俊峰，男生于1987年2月9日，汉族，住汝南县。委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。被告周站超，男，1979年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告胡楠，女，生于1986年10月16日，汉族，地址同上。原告陈俊峰诉被告周站超、胡楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈俊峰于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对二被告的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈俊峰撤回对被告周站超、胡楠的起诉。本案受理费减半收取，计4497.5元，由被告陈俊峰负担。审判员  施文峰二〇一七年七月二十七日书记员  张 坛
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执54号申请执行人：刘某，女，汉族，1977年9月14日生，住新乡市红旗区。申请执行人：孙某，女，汉族，2009年7月9日生，住新乡市红旗区。法定代理人：刘某，女，汉族，1977年9月14日生，住新乡市红旗区（系原告孙某之母）。被执行人：冯阳栓，男，汉族，1983年8月10日生，住获嘉县。本院根据（2016）豫0703民初1436号民事判决书于2016年11月29日依申请人刘某，孙某申请，立案执行刘某、孙某与冯阳栓民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日对申请人进行询问，申请人刘某、孙某未在诉讼中保全被执行人冯阳栓的财产，同时提供不了被执行人冯阳栓的财产线索。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、工商等可供执行财产，本院在对被执行人名下的车辆进行查封时，发现该车辆已达报废年限，无法查封，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执54号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年七月二十七日书记员  孟庆芳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执720号之三 申请执行人林天荣，男，汉族，1991年2月19日出生，地址广东省佛山市禅城区。 委托代理人麦丹丹、何小燕，广东禅信律师事务所律师。 被执行人丘新明，男，汉族，1970年7月20日出生，暂住地佛山市高明区。 关于林天荣与丘新明仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第012号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人丘新明于本裁决作出之日起十日内向申请人林天荣返还借款本金人民币250000元及利息人民币80000元，申请人林天荣对被申请人丘新明提供抵押的“粤房地他项权证佛字第*号”《广东省房地产他项权证号》项下的佛山市高明区荷城街道荷香路442号*座*梯*房在上述裁决确定的债权以及本案的仲裁费的范围内享有优先受偿权。本案仲裁费人民币8475元由被申请人丘新明承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人林天荣向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币449864.58元。本案执行费5637.97元一并执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并责令被执行人主动申报财产情况，后经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况。本院依法扣划被执行人银行存款116.51元，并查封被执行人丘新明所有的佛山市高明区荷城街道荷香路442号*座*梯*房的房屋所有权(房产证号31××31)和土地使用权（土地证号明府国用(2004)字第12**）。因被执行人未在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。于2017年7月3日，依法在广东省佛山市中级人民法院淘宝司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖被执行人丘新明所有的佛山市高明区荷城街道荷香路442号*座*梯*的房屋所有权(房产证号31××31)和土地使用权（土土地证号明府国用(*字第*号。买受人丘新朋（公民身份号码）以384700元的最高价竞得。买受人已经将拍卖款汇入本院账户。本案执行款384816.51元，扣除本案执行费5637.97元，评估费1920元，拍卖必要费用3000元，余额374258.54元退付给申请执行人林天荣。除上述财产外，本案无其他财产可供处置。本院已经将被执行人丘新明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执720号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  黄敏琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初3659号 原告：汪斌，男，汉族，1971年2月26日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所实习律师。 被告：万思格，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：樊义艮，女，汉族，1968年11月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 两被告共同委托诉讼代理人：马磊，安徽易尚律师事务所律师。 原告汪斌与被告万思格、樊义艮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告汪斌委托诉讼代理人张舒霞、杨玲，被告万思格、樊义艮共同委托诉讼代理人马磊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 汪斌向本院提出诉讼请求：1、万思格、樊义艮偿还汪斌借款472500元并支付利息，利息自2013年12月1日开始按照月利率2分计算直至款清止（自2013年12月1日起按月息2%计算至2017年5月1日为387450元）；2、本案诉讼费由万思格、樊义艮承担。 事实与理由：2013年10月1日，万思格、樊义艮因资金周转困难向汪斌借款500000元，双方口头约定按照月利率5.5%计算并支付利息，汪斌扣除第一个月利息27500元后将472500元交付给被告，万思格、樊义艮出具了金额为50万元的借条。2013年11月1日，万思格向汪斌支付了一个月利息27500元（按照本金500000元月利率5.5%计算），万思格、樊义艮此后没有向汪斌支付约定的利息，汪斌问询时万思格、樊义艮承诺将来还款时一并支付利息。现汪斌资金周转困难遂向万思格、樊义艮提出还清本息，万思格、樊义艮却拖延不付。为维护自身的合法权益不受侵害，汪斌特依据民诉法第119条的规定向法院提起诉讼，望贵院判如所请。 万思格、樊义艮辩称：1、汪斌所述事实与真实情况不符，本案真正事实是由于借条中的担保人薛维广欠万思格、樊义艮钢材材料款，在万思格、樊义艮向担保人薛维广索要该欠款时，担保人向万思格、樊义艮表明自己暂时资金周转紧张，可介绍万思格、樊义艮先向其朋友汪斌借款，薛维广来做担保，这笔钱由薛维广偿还；2、万思格、樊义艮于2013年10月1日向汪斌出具借条后，汪斌迟迟未将该笔款项交付给万思格、樊义艮，万思格、樊义艮从未收到该笔借款；3、原、被告之间从未就该笔借款利息作出任何约定。 本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，万思格、樊义艮向汪斌出具借条一张，该借条载明：“今借到汪斌50万元，借款人：万思格、樊义艮,2013年10月1日”。 另查明，汪斌于2013年10月1日通过银行分两次合计取出现金630000元。2013年11月1日，万思格转账27500元至汪斌账户。 以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为：本案争议焦点在于汪斌是否实际出借款项给万思格、樊义艮。汪斌主张2013年10月1日通过现金的方式支付给了两被告。两被告明确虽然向汪斌出具了借条，但是没有实际履行出借义务。基于万思格、樊义艮出具借条当日汪斌通过银行支取了共计630000元现金的事实，本院结合汪斌提交的借条原件，对于汪斌陈述现金支付款项予以确认。另外，万思格、樊义艮若未收到借款，在本案诉讼前长达3年多的情况下完全可以向汪斌索要借条原件或者催促汪斌实际完成出借义务，但是万思格、樊义艮并未提供证据证明其有上述行为，结合万思格、樊义艮在借条出具后一个月向汪斌转账27500元的情况下，对于万思格、樊义艮的抗辩意见，本院不予采信。 对于汪斌主张的借款口头约定月息5.5%，但是仅陈述借款时预扣了一个月利息27500元并明确2013年11月1日万思格转账27500元，另外申请证人出庭作证，除此之外并未提供其他证据予以佐证。基于汪斌提供的证据虽然有口头约定利息的可能，但是并未形成优势证据，无法达到高度盖然性的证明标准，本院对于汪斌陈述意见不予采信，万思格、樊义艮抗辩双方之间未约定利息的意见成立。 综上，本院认定汪斌实际出借金额为472500元，之后万思格于2013年11月1日偿还27500元，万思格、樊义艮仍拖欠汪斌借款本金445000元。对于借款利息，本院依法支持自2017年5月11日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告万思格、樊义艮于本判决生效之日起十日内偿还原告汪斌借款本金445000元并支付利息（自2017年5月11日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告汪斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6200元，由原告汪斌负担2200元，被告万思格、樊义艮负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一七年七月十一日 书记员 宋申亮 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0112民初6343号 原告:谭宇宏，女，1988年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告:辽宁东明房屋开发有限公司，统一社会信用代码9121010072567706X5,所在地沈阳市东陵区全运路**（1201）。 法定代表人:邰斌，董事长。 委托代理人:王军、喻博，辽宁同文律师事务所律师。 原告谭宇宏与被告辽宁东明房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭宇宏撤诉。 案件受理费296.00元，减半收取148.00元，由原告谭宇宏自愿承担。 审判员 佟 斌 二〇一七年七月三十一日 书记员 王思慧
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执2151号中国农业银行股份有限公司扬州江都支行、庄伟、佘鸣莉、扬州市银峰房地产开发有限公司：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行、庄伟、佘鸣莉、扬州市银峰房地产开发有限公司公证债权文书执行一案，在执行工程中，被执行人扬州市银峰房地产开发有限公司已主动给付中国农业银行股份有限公司扬州江都支行本金85487.15、利息5373.89（利计算至2017年7月27日）。公证费270元，合计91131.04元。现中国农业银行股份有限公司扬州江都支行申请结案，为此（2017）苏1012执2151号案件全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一七年七月二十八日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初478号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，总经理。委托代理人刘知明、王静，辽宁昊众律师事务所律师。被告张丽丽，女，1974年11月17日生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张丽丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，在审理过程中，原告于2019年7月19日申请撤回对被告张丽丽的起诉。经审查，本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费13745元（原告已预交），减半收取6873元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  徐 立人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  崔海燕二〇一七年七月二十六日书 记 员  董 月
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破2号之一 申请人：四川蜀通秦巴天然气有限公司。 住所地：四川巴中通江县诺江镇壁山西路（3.2公里）。 统一社会信用代码：915119216783687653。 法定代表人：赵兰英，职务执行董事。 2017年7月18日四川蜀通秦巴天然气有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。 本院查明：申请人四川蜀通秦巴天然气有限公司（以下简称蜀通秦巴天然气公司）原名“四川秦巴天然气有限公司”，于2008年6月30日成立，于2009年11月27日经四川省工商行政管理局核准更名为“四川蜀通秦巴天然气有限公司”，于2015年5月31日由通江县市场监督管理局核发营业执照，企业类型为自然人独资公司，统一社会信用代码为915119216783687653，注册资本1100万元，经营范围为经营管道天然气、燃气工程设计、施工、维修及天然气炉具销售。该公司成立后，由于股东抽逃出资，依靠非法吸收公众存款开展经营活动，利息负担较重，资金严重短缺，同时工程建设项目随意，监管无力，经营区域广，人口不集中，成本支出大，管理不善导致连年亏损。该公司现有职工51人，其中正式合同工49人，临时工2人。 根据该公司提供的财务资料记载，截止2017年6月30日，公司负债包括其他应付款项123700590.6元，应付账款14998320.11元，税款576000元，短期借款21000000元，预收账款12021100元，合计172296010.71元。经中意资产评估事务所评估（以2016年5月31日为评估基准日），公司资产评估价值为105951100元（2016年6月1日至2017年6月30日公司资产未增加），总计负债66344910元，资产负债率为162.62%，已严重资不抵债。 本院认为：申请人蜀通秦巴天然气公司的工商登记住所地和经营地均在四川省通江县诺江镇，根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《破产法》）第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，重整是企业破产的一个程序，所以本院对申请人申请破产重整具有管辖权。同时根据《破产法》第七十条第一款“债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整”的规定，本案申请人蜀通秦巴天然气公司即为债务人，其向人民法院申请重整具备主体资格，符合法律规定。从申请人蜀通秦巴天然气公司提供的财务报告看，虽然该企业已达到不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务的程度，但企业具有特种经营权，已发展13个乡镇民用燃气用户约16000户，还有34个乡镇的燃气用户待发展，具备一定的市场发展前景，如重整计划获得通过，对企业实施强制治理，能挽救和复苏企业，避免进入破产清算，切实保护债权人和债务人的合法权益。据此，申请人蜀通秦巴天然气公司申请破产重整的理由成立，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理申请人四川蜀通秦巴天然气有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 郭 鹏 审判员 何 文 审判员 金鸿飞 二〇一七年七月二十日 书记员 李念军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终2908号 上诉人（原审被告）：魏洁，女，1962年7月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：王勇，广西祥泰律师事务所律师。 委托代理人：周明磊，广西祥泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟良鑫，男，1987年6月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：贺文，广西桂科律师事务所律师。 原审被告：苏铁军，男，1956年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人魏洁因与被上诉人钟良鑫民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人魏洁上诉请求：一、撤销（2016）桂0103民初470号民事判决；二、改判驳回对上诉人的全部诉讼请求；三、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人并非本案借贷关系的当事人，非本案适格被告。二、一审查明并认定苏铁军的借款用于经营典当行的行为就是经营共同生活而进行的经营活动，属认定事实错误。上诉人有自己的工作和固定收入，完全足够家庭开支，苏铁军的系其独立实施的借款行为，借款系用于典当行经营，典当行属于企业法人，企业法人的债务应由企业法人自行承担，不应认定为夫妻共同债务。三、被上诉人明知苏铁军经营典当行，也明知该借款用于典当行业务，明知借款行为是苏铁军个人行为，应当认定该债务属于苏铁军个人债务。 被上诉人钟良鑫辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 被上诉人（原审原告）钟良鑫向一审法院起诉请求：1、苏铁军返还钟良鑫借款200000元；2、苏铁军支付2015年1月至2015年12月每月2%的利息，共计48000元；3、魏洁对上述借款及利息承担连带责任；4、诉讼费由苏铁军、魏洁承担。 一审法院判决：一、苏铁军、魏洁共同向钟良鑫偿还借款本金200000元；二、苏铁军、魏洁共同向钟良鑫支付2015年1月至2015年12月期间的利息48000元。本案案件受理费5020元、保全费1520元，两项合计6540元，由苏铁军、魏洁负担。 二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：关于本案诉争债务是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上诉人虽主张本案债务不属于夫妻共同债务，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对上诉人的主张，本院不予采纳。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5020元，由上诉人魏洁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年七月十三日 书 记 员  陈 昊
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1222民初940号原告：刘慧侠，女，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。被告：杨庆连，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘慧侠诉被告杨庆连同居关系纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告诉称，2007我与被告认识并确定恋爱关系，××××年××月份按照农村风俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记。同居后于××××年××月××日生育一子杨某。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格差异较大，经常为生活琐事吵架，长期的矛盾导致我和被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此提起诉讼，请求判令儿子杨某由被告抚养，本案诉讼费用被告承担。查明：2007年原、被告认识并确定恋爱关系，××××年××月份按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后于××××年××月××日生育非婚生儿子杨某，一直随被告生活，现在当地上小学。共同生活期间原、被告因日常琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令非婚生儿子杨某由被告抚养，本案诉讼费用被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告之子杨某由被告抚养，原告自2018年8月份起每月负担抚养费300元，并于每年的12月31日前付清当年的抚养费，直至其子有独立的生活能力时止。二、本协议签订之日，原告自愿支付其子抚养费3600元并已当庭兑现（自2017年7月至2018年7月）。三、双方言明，就本案别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘慧侠负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  刘 杰人民陪审员  赵建斌人民陪审员  李兴涛二〇一七年七月七日书 记 员  张文彪
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执822号 申请执行人吴璇，女，1965年7月29日出生，汉族，居民，住肥东县。 被执行人安徽昊农融资担保有限公司，住所地肥东县经济开发区和平路****，组织机构代码：68499775-2。 法定代表人：丁浩，董事长。 申请执行人吴璇与被执行人安徽昊农融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院做出的（2017）皖0122民初257号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院做出的（2017）皖0122民初257号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 李 明 审判员 计振东 审判员 夏 露 二〇一七年七月二十八日 书记员 于恺琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3316号之二解除保全申请人:高善明，男，1953年8月8日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：丁海华，女，1984年10月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：刁红梅，女，住山东省郓城县。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：崔凤涛，经理。本院在审理解除申请人高善明与被申请人丁海华、刁红梅、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月27日裁定查封被申请人高善明驾驶的鲁Ｒ×××**号别克小型轿车一辆。现解除申请人交保证金40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对解除申请人高善明驾驶的鲁Ｒ×××**号别克小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一七年七月十八日书记员  韩锦昌
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1134号之三申请执行人陈某某。被执行人张某某。被执行人裴某某。被执行人房某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初2224号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某某名下的银行存款72801.83元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。一、冻结、扣划被执行人裴某某、房某某名下的银行存款共计11964.83元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一七年七月十五日书记员 韩云姝
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初7508号原告：王海滨，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：马秀平，女，汉族，住山东省安丘市。被告：黄二井，男，汉族，住江苏省丰县。原告王海滨与被告马秀平、黄二井民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王海滨，被告马秀平，被告黄二井到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款217643元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年8月起多次向原告借款，截至2017年1月21日，被告仍欠原告258143元，双方约定被告应于2017年3月1日前全部清偿，现被告仅偿还40500元，尚有217643元未偿还。原告多次索要未果，诉至法院。被告马秀平辩称，借款属实，应当偿还。被告黄二井辩称，第一，两被告原为夫妻关系，其发现马秀平与王海滨之间存在不正当男女关系，现两被告已经协议离婚。对于原告主张的借款事实，是马秀平与王海滨同居期间以个人名义所借，其对此不知情。第二，本案马秀平所借债务并未用于夫妻共同生活，不符合婚姻法关于夫妻共同债务的规定，应当由马秀平个人偿还。第三，基于马秀平与王海滨的特殊身份关系，该债务成立于二人违法同居期间，不排除二人恶意串通虚构债务损害黄二井利益的可能。综上，原告主张的借款事实，依据不足，请求法院予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1、2017年1月21日，被告马秀平向原告出具《借条》1份，载明至2017年1月21日，共欠王海滨现金258143元。被告马秀平予以认可。原告提交的其名下的招商银行卡使用明细显示，其向被告马秀平转账多笔款项，2016年6月5转账5万元、4万元、1万元、500元，6月6日转账4000元、1000元，6月7日转账3400元，6月8日转账4.6万元，6月13日转账2万元，6月16日转账2万元，6月17日转账300元，6月28日转账500元，7月12日转账500元，7月22日转账3万元，7月25日转账1万元，7月31日转账1.1万元、1万元，8月15日转账5万元、5万元，8月17日转账5万元、5万元、2.6万元，8月18日转账3900元，8月29日转账900元，9月10日转账4100元，9月16日转账1000元、5000元，9月17日转账500元，9月20日转账600元,10月8日转账1万元，10月11日转账1000元，10月26日转账2万元，10月31日转账400元，11月3日转账500元，11月8日转账250元，12月20日转账1000元，12月26日转账5000元。2017年1月12日转账4950元，2月7日转账800元，2月14日转账3000元，2月15日转账2000元，2月26日转账9000元，3月5日转账8000元，3月7日转账400元,3月10转账5000元，3月14日转账400元，3月28日转账500元。上述事实有原告提交的《借条》、招商银行卡使用明细为证，可以认定。2、被告黄二井提交房屋租赁合同1份，证明原告诉状中所列的被告地址与该租赁合同租房地址一致，承租方名字的王海滨；提交的离婚协议书载明两被告于2017年3月17日已经协议离婚；提交原告与马秀平的姐姐的短信聊天记录打印件，称是在马秀平的姐姐的手机上看到的，原告与马秀平的姐姐聊天说过原告与马秀平结婚离婚及孩子的问题，主张该组证据证明原告破坏了被告的家庭。因以上证据为复印件，原告不予认可。被告马秀平称，是原告帮其租的房子，离婚是受到被告黄二井欺骗签的字。聊天记录不真实，不认可。该组证据中房屋租赁合同即使真实仅能显示租房的地址和承租人姓名，不能证明该房屋的实际居住人。至于聊天记录不能证明短信聊天的相对人，被告黄二井不能进一步提交证据证明，故本院对该证据不予认定。综上，该组证据不足以证实原告与被告马秀平之间存在不正当男女关系，不能证明原告破坏了被告的家庭，对被告黄二井主张的证明事项本院不予采信。3、根据两被告的陈述可以认定，两被告2004年登记结婚，2017年3月17日离婚，之前在合肥居住，2002年即开始在合肥做生意，到2014年年中黄二井去了南京，跟朋友一起做广告生意。合肥的生意由被告马秀平负责。因经营不善，2015年年底两被告把合肥的生意转给了黄二井的弟弟。被告马秀平回山东老家安丘，一直分开生活，一直到离婚。对于借贷款项，被告马秀平称，两被告做生意欠了13万货款，是两个人的货款，一个叫李永奇，一个叫吴老大。借的钱都还债了。之前在合肥做生意时借孙振耀10万元投资了公司，2016年8月份孙振耀向黄二井要钱，马秀平就借了原告10万，给了黄二井，黄二井还给了孙振耀。对于一些小金额的钱款，是马秀平做食品厂要付运费，借原告的。对于向原告借款的事实黄二井知情。被告黄二井对借款10万元还给了孙振耀的事实认可，对于13万的欠款表示不清楚。对于为何向被告马秀平出借款项，原告称，其与被告马秀平是同学，马秀平告诉原告黄二井在南京工作，月收入1万多，马秀平做食品厂，每月收入六七千，两被告有偿还能力，马秀平让原告帮忙，原告就抵押房子借给他们钱。原告提交的招商银行卡使用明细显示，2016年8月11日，黄二井曾向原告的招商银行账户转账10万元。被告黄二井称是马秀平让转账给原告的，具体用途不清楚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告黄二井是否对本案借款承担偿还责任？综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定：本案中，马秀平向原告借款，至2017年1月21日出具《借条》时余258143元未还清，有原告提交的银行卡使用明细为证，且被告马秀平予以认可，可以认定马秀平欠原告借款258143元未偿还，被告马秀平依法应偿还原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，两被告于2017年3月17日离婚，证明两被告的夫妻关系并不和睦。被告马秀平向原告借款期间在被告马秀平、黄二井分居两地期间，原告也知晓被告黄二井在南京工作，原告作为被告马秀平的同学应当了解被告马秀平的借款用途，其主张该债务系夫妻共同债务，对被告马秀平的举债用途负有证明责任。现原告仅能证明向被告马秀平转账，未能提交充分证据证明被告马秀平所借款项用于两被告的夫妻家庭生活，因此，原告主张由被告黄二井对被告马秀平所欠原告的款项承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。被告黄二井辩称，原告与马秀平之间可能存在不正当男女关系，存在恶意串通的可能，但未提交充分证据证明，故本院对被告黄二井的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告马秀平于本判决生效后十日内偿还原告王海滨借款217643元；二、驳回原告王海滨的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元（原告已预交），减半收取2281元，由被告马秀平负担。被告承担的上列费用于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘正品二〇一七年七月二十日书记员  侯衍玲
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0203民初2244号之一 原告大连万鹏基础工程有限公司，住所地大连保税区市场大厦**。 法定代表人刘向东。 委托代理人罗秀丽，辽宁诚高律师事务所律师。 被告大连百年港湾商业开发有限公司，住，住所地大连市西岗区香二坊**/div> 法定代表人吴步晓。 本院于2017年5月22日作出（2017）辽0203民初2244号财产保全的裁定，依法查封了被告大连百年港湾商业开发有限公司的18套房产及相应土地。现因原告大连万鹏基础工程有限公司申请冻结了被告大连百年港湾商业开发有限公司的银行存款，故解除对被告大连百年港湾商业开发有限公司18套房产及相应土地的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对被告大连百年港湾商业开发有限公司18套房产及相应土地的查封。 审 判 长  杨 晶 人民陪审员  许艳红 人民陪审员  任 伟 二〇一七年七月十八日 书 记 员  陈慧宁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终4622号上诉人（原审被告）：李柱新，男，汉族，1966年2月7日出生，住址：湖南省宁远县，被上诉人（原审原告）：曾惠娟，女，汉族，1965年4月17日出生，住址：广东省潮安县，原审被告：谢洪亮，男，汉族，1982年3月17日出生，住址：湖南省宁远县，原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松。上诉人李柱新因与被上诉人曾惠娟及原审被告谢洪亮、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年5月5日向上诉人李柱新送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。上诉人李柱新未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李柱新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年七月二十七日书记员  尹嘉伟
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第185号申请执行人：徐水县顺兴农作物专业合作社。法定代表人刘艳玲，该合作社经理。被执行人：罗桂良，男，1968年2月1日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：梁艳，女，1980年2月4日生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行中徐水顺兴农作物专业合作社与罗桂良、梁艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗桂良、梁艳暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李建伟审判员  王建春审判员  孟祥东二〇一七年七月二十七日书记员  白 千
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104破申4号申请人：南京星齿轮软件科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正学路**。法定代表人：潘建峰。申请人南京星齿轮软件科技有限公司（以下简称星齿轮公司）申请破产一案，本院于2017年6月15日收到债务人星齿轮公司的申请后，依法通知了申请人星齿轮公司法定代表人潘建峰谈话；潘建峰、南京零号线电子商务有限公司作为申请人星齿轮公司的股东，均同意公司破产。经审理查明，申请人星齿轮公司于2016年8月4日在南京市秦淮区市场监督管理局注册成立，有限责任公司，注册资本人民币10万元，住所地南京市秦淮区。现有自然人潘建峰，法人股东南京零号线电子商务有限公司。另查明，本院2017年3月1日作出（2017）苏0104民初1040号民事调解书确认星齿轮公司尚欠张怡工资6830元、（2017）苏0104民初1026号民事调解书确认星齿轮公司尚欠吴史军工资及经济补偿金18000元、（2017）苏0104民初760号民事调解书确认星齿轮公司尚欠朱恺14517.27元、（2017）苏0104民初1025号民事调解书确认星齿轮公司尚欠贺瑞珂工资及经济补偿金7600元、（2017）苏0104民初1022号民事调解书确认星齿轮公司尚欠邵丽娟工资及经济补偿金15000元、（2017）苏0104民初1040号民事调解书确认星齿轮公司尚欠于冰10000元、（2017）苏0104民初1023号民事调解书确认星齿轮公司尚欠乔洁7000元、（2017）苏0104民初1024号民事调解书确认星齿轮公司尚欠步丹滢10000元。现以上八案均处于执行阶段。另星齿轮公司法定代表人潘建峰自述星齿轮公司尚欠其二万余元借款。申请人星齿轮公司以其不能清偿以上欠款为由，向本院提出破产清算的申请。本院认为，星齿轮公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。现星齿轮公司提出破产清算的申请符合法律规定，星齿轮公司股东对该破产清算申请亦不持异议。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十一条、第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：受理南京星齿轮软件科技有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  张源审 判 员  常乐审 判 员  顾竞二〇一七年七月七日见习书记员  庄丽
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执77号之二申请执行人:刘华胜，男，汉族，1947年12月8日出生，住所地盐山县。被执行人：河北神箭管道装备有限公司.地址：盐山县城北五里窑法定代表人：BEHZADBASHEER（比哈德，印度），系该公司股东。本院在执行刘华胜与河北神箭管道装备有限公司民间借贷纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北神箭管道装备有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月3日以（2017）冀0925执77号执行裁定查封了被执行人河北神箭管道装备有限公司所有的编号为S1/SB30-1冷拔机两套（包含减速机两台）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人河北神箭管道装备有限公司所有的编号为S1/SB30-1冷拔机两套（包含减速机两台）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王君默审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇一七年七月十四日书记员  杨 兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初2914号原告：常熟市特种冷冻机有限公司，地址江苏省常熟市虞山镇谢桥南街。法定代表人：杨龙宝，董事长。委托诉讼代理人：管晓斌，内蒙古天琪律师事务所律师。被告：包头市新发达物资有限责任公司，地址包头市昆都仑区昆河镇南排村。法定代表人：胡文华，经理。委托诉讼代理人：张益权，包头市新发达物资有限责任公司副经理。委托诉讼代理人：邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。原告常熟市特种冷冻机有限公司诉被告包头市新发达物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市特种冷冻机有限公司（以下简称常熟公司）的委托诉讼代理人管晓斌以及被告包头市新发达物资有限责任公司（以下简称新发达公司）的委托诉讼代理人张益权、邱吉顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常熟公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付拖欠的合同款1241585元及利息（从起诉之日起至实际给付时止的银行同期贷款利率四倍）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：从2012年1月开始，被告陆续向原告购买空调和高温工业冷风机等设备，原告依约将被告所需的全部设备交付给被告，但是被告未按约定支付全部合同款项，为此原告与被告于2016年8月30日进行了对账，被告确认截止2016年8月30日累计拖欠原告货款1241585元，虽然被告在《确认函》上单方承诺在2017年10月底前支付全部货款，但是原告并未认可被告提出的付款期限，而且直到原告起诉之日，被告未向原告支付任何款项，给原告造成了巨大的损失，故原告诉至本院。被告新发达公司辩称：被告与原告不是买卖关系，是代理销售关系，被告主要针对包钢代理销售原告的产品，代理行为的后果由原告承担。依据双方的交易习惯，是包钢先付款给被告，然后被告付款给原告，被告方在承诺书中确认的货款实际上是包钢欠付原告的货款，原告的诉讼相对方应当是包钢。而根据包钢的规定，应当先行给包钢出具发票，然后才能安排付款，目前原告没有给被告方出具发票，被告有权行使先履行抗辩权。同时，原告所诉的金额也并不准确，现仍有30万元的货物没有安装，由于双方是代理销售关系，该笔30万元的货物应当由原告取回，并从中扣除。原告常熟公司围绕诉讼请求，向本院提交了对账确认函，证明双方是买卖合同关系，欠付货款金额为1241585元。被告新发达公司向本院提交了三组证据，证据一是授权书一份及协议书一份，证明原告授权被告为包头地区的销售代理商；证据二是付款凭证十份，证明双方的交易习惯是包钢先付款给被告，被告再付款给原告；证据三是算账单一份，证明原告法定代表人杨龙宝认可尚未出具发票的金额为100多万元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告新发达公司认可原告证据的真实性，但认为双方实际是销售代理关系，被告方承诺2017年10月30日前付款，故并未违约。原告常熟公司对证据一的真实性认可，但认为授权书有效期截止到2009年12月31日，此后即为无效；对证据二的真实性认可，但双方没有被告所述的交易习惯；对证据三的真实性不认可，没有签名也没有加盖公章。本院认定事实如下：原被告间原存在业务关系，2016年8月30日，经双方核对，被告新发达公司确认尚欠原告常熟公司货款1241585元，并承诺于2017年10月30日前支付该笔货款。至本案起诉前，被告新发达公司未能支付该笔货款。 本案在诉前，应原告常熟公司的申请，本院依法冻结了被告新发达公司1270000元的到期债权。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能，应当承担不利的后果。本案中，被告新发达公司抗辩原被告双方为代理销售关系，但其未能提供双方关于代理销售的协议，其提供的证据不足以证明双方系代理销售关系。同时，原告常熟公司所提供的确认函中，对原被告双方的关系明确表述为买卖合同关系，被告新发达公司在该函件上加盖公司，亦证明其认可双方为买卖合同关系，故本院据此确认双方为买卖合同关系。关于被告尚欠原告货款的金额，依确认函认定为1241585元。被告新发达公司抗辩原告有100多万元发票没有出具以及有30万元货物未安装的理由，因未能提供证据加以证据，故对上述抗辩理由，本院不予支持。关于利息，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告包头市新发达物资有限责任公司支付原告常熟市特种冷冻机有限公司货款本金1241585元；二、由被告包头市新发达物资有限责任公司支付原告常熟市特种冷冻机有限公司货款利息（自2017年6月8日起，按人民银行同期同类贷款利率计算，至本金付清为止）；上述款项于本判决生效之日起三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7987元、保全费5000元（原告常熟市特种冷冻机有限公司已预交），由被告包头市新发达物资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员    刘城 二O一七年七月二十日 书记员    薛湾湾    附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0183民初1731号 原告姬占波,男，1982年9月8日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人娄丽云，河北牛聚强事务所律师，代理权限为一般代理。 被告吴海生,男，1967年1月22日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托代理人张晓光，男，1991年4月24日出生，汉族，住元氏县，系被告吴海生驾驶车辆车主，代理权限为特别授权。 被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地:石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。 负责人张云，该公司经理。 委托代理人张鹏程，该公司职员,代理权限为一般代理。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海平独任审判，书记员施依宁负责法庭记录。原告姬占波及其委托代理人娄丽云、被告吴海生的委托代理人张晓光、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人张鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失共计35000元。 被告的答辩意见：被告保险公司的答辩意见是,被告吴海生驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。被告吴海生的答辩意见是,合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 1.交通事故发生经过和责任划分即被告吴海生负本次事故的全部责任，原告姬占波无责任；2.被告吴海生驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；3.原告医疗费4430.2元；4.原告住院时间12天；5.被告吴海生给原告垫付医疗费1000元。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1.原告的住院伙食补助费、营养费 原告主张及证据：原告主张住院伙食补助费1200元,日100元,营养费1500元,营养期30天，日50元,提交晋州市人民医院医、同济医院病历、诊断证明书、费用清单各一份。 被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，住院伙食补助同意日50元计算，营养费认可日20元，营养期建议20天，无证据提交。 法院认定及理由：认定原告住院伙食补助费1200元，因原告住院12天,按照相关规定日100元,共计1200元；认定原告营养费20天×30元/日=600元，因原告请求营养其30天没有证据,鉴于被告保险公司认可营养其20天,并酌定营养标准日30元。 2.原告的误工费、护理费 原告主张及证据：原告主张误工费14400元，误工期120天根据公安部评定准则确定，日120元；护理费3600元，护理期30天，日120元，晋州市人民医院出院医嘱显示需要有人照顾生活，酌情请求30天。提交原告及护理人妹夫吕少勋所在单位出具的营业执照、误工证明、劳动合同、停发工资证明、工资发放证明及事故发生前三个月工资表各一份。原告离异，孩子年幼，父母年迈，除原告妹夫吕少勋外无其他人护理。 被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，对原告提交的误工费、护理费相关证据的真实性不认可，工资表上领取工资签字笔迹相同，系同一人书写，伪造可能性较大，工资表无公章，按原告庭审诉讼请求日工资120元，月收入为3600元，超过个税纳税标准，无纳税证明，误工期认可120天，标准按农村标准，护理费认可住院期间，农村标准。对工资表签字真实性申请鉴定。 法院认定及理由：认定原告误工费120天×98元/日=11760元,护理费30天×98元/日=2940元,因被告保险公司庭审中认可原告误工期120天,根据医嘱,酌定护理日30天。原告提交的有关原告及护理人的收入证明存在瑕疵，根据原告及护理人年龄，酌定按照居民服务业标准日98元计算。 3.原告的交通费 原告主张及证据：请求交通费1000元，无证据提交。 被告答辩意见及证据：保险公司的辩解意见是，无证据不认可原告主张。 法院认定及理由：认定原告交通费500元，原告因交通事故住院就医，必然发生交通费用，根据原告在本市的实际情况，酌定交通费500元。 4.原告的车辆维修费、拆验费、公估费 原告主张及证据：原告主张车辆维修费8536元，拆验费1000元，公估费512元，提交公估报告一份、修车发票、拆验费、公估费发票各一张，配件维修发票1张，车辆转让协议书1份，由本案原告姬占波投保的交强险保单复印件一份、维修清单1份。 被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，车辆维修费不认可，因原告单方委托公估，修车过程中我公司多次询问在何处维修，未能得到原告答复。公估费、拆验费属于间接损失我公司不承担。 法院认定及理由：认定原告车辆维修费8536元，拆验费1000元，公估费512元，因其提交了相应证据。被告保险公司提出原告为单方评估的辩解意见不予支持，因原告提交的公估报告是保监会认可的有资质的公估单位出具的报告，且已修理完毕,被告保险公司没有提供足以反驳的证据，其辩解理由不予支持。 上述双方争议事实被告吴海生均无答辩。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。由于被告吴海生的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。被告吴海生驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和100万元第三者责任商业险及不计免赔，事故发生在保险期内，机动车发生交通事故造成第三者人身损害的，应首先由保险公司在交强险限额范围之内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内或由相关责任人承担，故本院确认的原告姬占波医疗费4430.2元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、误工费11760元、护理费2940元、交通费500元、车辆维修费8536元，共计29966.2元，应由保险公司承担赔偿责任。拆验费1000元、公估费512元，共计1512元由被告吴海生承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告姬占波医疗费4430.2元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、误工费11760元、护理费2940元、交通费500元、车辆维修费8536元，共计29966.2元； 二、被告吴海生赔偿原告姬占波拆验费1000元、公估费512元，共计1512元； 三、原告姬占波退还被告吴海生垫付款1000元。 以上条款判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费420元，共计695元，由被告吴海生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王海平 二〇一七年七月三日 书记员  施依宁
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初1524号 原告:安徽国梦酒业销售有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区皖西大道（原市种子公司）,统一社会信用代码91341500072366466A。 法定代表人：卞世龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:任慧琴,女,1976年9月13日出生，汉族,六安市舒城县人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。 原告安徽国梦酒业销售有限公司与被告任慧琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告安徽国梦酒业销售有限公司特别授权委托诉讼代理人卞士德到庭参加诉讼，被告任慧琴经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告安徽国梦酒业销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款51300元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年被告购买原告销售的白酒，2015年6月30日被告立下“还款协议”欠原告酒款51300元，该欠款经原告多次协商催要，被告拒不偿还，无奈之下，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望人民法院判如所请。 被告任慧琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告任慧琴未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告安徽国梦酒业销售有限公司所举三组证据，符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2、3月左右，原告安徽国梦酒业销售有限公司与被告任慧琴发生购销红楼梦酒的业务关系。2015年6月30日经双方结算，被告任慧琴向原告出具还款协议一份，确认尚欠原告货款51300元未付，承诺于2015年6月30日付5000元，7月10日前付20000元，余款8月10日全部付清。该协议被告出具后，经原告多次催要，被告分文未付，现致原告诉至本院。 本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告安徽国梦酒业销售有限公司与被告任慧琴间形成事实上的红楼梦酒购销关系，双方均应遵照履行，原告已按合同约定交付货物，而被告未按还款协议支付货款，显已违约，现原告起诉要求被告偿还货款、有据佐证，依法应予支持。被告久拖原告货款不付，对本纠纷应负全部责任，所欠原告货款应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告任慧琴应于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽国梦酒业销售有限公司货款51300.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，公告费600元，计1690元，由被告任慧琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  祁卫东 审 判 员  张永荣 人民陪审员  张 红 二〇一七年七月四日 书 记 员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审340号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：梁明泽，男，1967年2月6日出生，壮族，住广西邕宁区。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年2月20日作出的桂（南良）运政罚（2014）0018号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年2月20日作出桂（南良）运政罚（2014）0018号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）0018号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0828执591号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路**。 法定代表人：徐进军，公司董事长。 被执行人：叶卫东，男，1959年11月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人叶卫东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）皖0828执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一七年七月四日 书记员 闵浩峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0181民初513号 原告王丽，女，1974年9月10日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 被告丁国东，男，1975年1月11日出生，汉族，现住新民市。（缺席） 原告王丽诉被告丁国东民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员李志发(主审)、人民陪审员张丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告丁国东经依法送达起诉状副本、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年7月3日被告向我借款人民币20000元，现借款已到期，经我多次索要被告也未还款，故向人民法院提出诉讼，要求被告偿还人民币20000元及约定利息5000元，诉讼费用由被告承担。 被告丁国东未出庭，亦无书面答辩。 经审理查明，被告丁国东于2016年7月3日向原告王丽借款人民币本金20，000元，被告向原告出具居间借款合同一张，合同没有约定还款日期及利息，出借方为原告王丽，借款方为被告丁国东，居间方为刘俊家。此款经催要被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求判令被告给付借款。 上述事实，有庭审笔录、居间借款合同、证人证言在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，其应当履行还款义务。现被告未还款义务，对此应承担民事责任。关于原告利息的主张，由于原被告双方在签订借款合同时并没有约定利息事项，原告也没有提供其他证据证明自己的主张，故本院不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁国东于本判决生效后五日内偿还原告王丽借款本金人民币20，000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告承担340元，原告承担85元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王玉凯 审 判 员  李志发 人民陪审员  张 丹 二〇一七年七月二十日 书 记 员  朱雨娇
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢180号王芳、扬州登天服饰有限公司：申请执行人王芳申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2416号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此王芳向本院申请执行的（2016）苏1012民初2416号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3647号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县富兴南街惠泽园小区，统一社会信用代码×××。法定代表人：汤某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：白某某，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司与被告白某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 赵宁二〇一七年七月十七日书记员 张梦颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2435号 原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨国莉，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：陶青平，男，汉族，1970年9月7日，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告陶青平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,已减半收取计25元，由原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司负担。 审判员  孙小燕 二〇一七年七月七日 书记员  仰 华
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审276号 起诉人。 年月日，本院收到起诉人张三的起诉状。起诉人称：……（概括写明起诉的事由）。 经审查，本院认为，……（写明不予受理的理由）。依照……（写明引用的法律条款项）的规定，裁定如下： 对的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式×份，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 appoint 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞