wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初518号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所：昆明市人民中路*号。负责人：郝云康，公司总经理。特别授权诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师。被告：毛辉，男，1986年4月8日出生，汉族，昆明市东川区。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农行省分行）与被告毛辉信用卡合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人马明辉到庭参加诉讼，被告毛辉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。农行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛辉归还截止2016年12月31所欠信用卡本金19785.49元，利息3858.71元，滞纳金1124.09元，消费手续费418.35元，共计欠款25186.64元。并支付从2017年1月1日至实际还清之日的利息、滞纳金及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告毛辉向原告农行省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，信用额度为20000元。被告于2014年8月17日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。原告全面适当的履行了约定义务，而被告在信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告毛辉未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：农行省分行营业执照、负责人身份证明书，中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、毛辉身份证复印件、账户详细信息和催收资料信息各一份、贷记卡交易流水记录五份。欲证明原、被告主体资格及双方签订信用卡合同及信用卡消费归还情况。上述证据系复印件均与原告存档原件核对无异。被告毛辉未质证。本院认为，上述证据来源及形式合法，内容客观真实并与本案具有关联性，相互能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。被告毛辉未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，毛辉向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告在审核后向被告发放了卡号为62×××91的贷记卡，授信额度为20000元，并于2014年7月31日对该卡建立管理账户，账号：24×××37。2014年8月17日至2016年12月13日，被告累计差欠原告贷记卡本金19785.49元、利息3858.71元、滞纳金1124.09元、消费手续费418.35元，总计25186.64元。2014年12月13日，原告对该账户进行了核销。本院认为，经被告申请，原告在审核后向被告发放了信用卡并告知其相关权利义务，原、被告双方已形成信用卡合同关系。《银行卡管理办法》第二十二条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当分别按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。第二十三条规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第五十一条第（二）和第（三）项规定：发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任；发卡银行对不遵守其章程规定的持卡人，有权取消持卡人资格，并可授权有关单位收回其银行卡。被告在使用信用卡消费后未按约定及时清结欠款，应当依约承担相应的违约责任，原告要求被告返还以及承担信用卡本金、利息、滞纳金、消费手续费总计25186.64元的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担本案律师费但没有提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告毛辉于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡本金、利息、滞纳金、消费手续费总计25186.64元以及自2017年1月1日起至实际还清之日止的利息、滞纳金（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告毛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  何东山人民陪审员  杨 津人民陪审员  陈 琪二〇一七年七月二十六日书 记 员  吕永忆
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初1159号原告：兰玉文，女，68岁，汉族，农民，户籍所在地：开鲁县，现住开鲁县。被告：华正菊，女，35岁，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。被告：朱宝山，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。原告兰玉文与被告华正菊、朱宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告兰玉文到庭参加诉讼，被告华正菊、朱宝山经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告兰玉文向本院提出了如下诉讼请求：要求被告华正菊偿还借款本金21950.00元，并给付自2015年7月30日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止；被告朱宝山对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：被告华正菊原来向我借款，在2015年7月30日，经结算，被告华正菊共欠我借款合计21590.00元，被告华正菊为我重新出具借据一份，被告华正菊在借款人出签字，被告朱宝山在保人处签字，借据约定月利率为1.5%，还款日期为2015年年前。此款后经索要，被告华正菊未还款，被告朱宝山也未履行保证义务。被告华正菊、朱宝山未出庭，未答辩。经审理查明，经被告朱宝山担保，被告华正菊在原告处借款，2015年7月30日经结算后，被告华正菊及案外人包立伟及被告朱宝山为原告出具借据一张，约定月利率为0.015元，还款时间为2015年年前，上述还款时间是指2016年春节前。到期后，此借款本息，被告华正菊未偿还借款本息，被告朱宝山也未履行保证义务。上述事实，有原告的陈述及原告所举借据一枚在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。被告华正菊、朱宝山未到庭视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。经被告朱宝山担保，被告华正菊在原告兰玉文处借款，并为原告出具借据一枚，约定了利息，及还款期限，上述借据合法有效，被告华正菊应履行还款义务，被告朱宝山应承担保证责任。被告朱宝山承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华正菊于本判决生效后立即偿还原告兰玉文借款本金21950.00元，并给付自2015年7月30日始按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；二、被告朱宝山上述债务负连带给付责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.00元，由被告华正菊负担，被告朱宝山负连带给付责任，公告费600.00元，由被告华正菊负担。于判决生效后立即给付。如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李冬岩代理审判员  于恩涛人民陪审员  孟凡恒二〇一七年七月五日书 记 员  张 琼
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初3881号原告：项城市农村信用合作联社住所地：项城市西大街。法定代表人：董伟，该单位理事长。委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。被告：解某某，男，1981年11月1日出生，汉族，项城市南顿镇刘香庄。原告项城市农村信用合作联社与被告解某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年8月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告解某某的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告项城市农村信用合作联社撤诉。审判员  位红星二〇一七年七月二十九日书记员  刘春英
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初3225号原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张苏惠。被告：肖蓉，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告肖蓉物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  何 新二〇一七年七月十四日代理书记员  朱若浴
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢31号申请执行人王雨蒙，男，1969年11月24日生，汉族，郯城县文化街2号。被执行人杜云华，男，1975年12月13日生，汉族，住址同上。372801197512132136。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2014）郯民初字第2028号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员吴超二〇一七年七月十四日书记员  顾洪炜
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初427号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张西原，男，1985年1月20日生，汉族，文盲，无业，住江苏省宿迁市湖滨新区。曾因犯盗窃罪，于2013年8月8日被宿迁市宿豫区人民法院��处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；于2015年12月7日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；于2016年8月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］452号起诉书指控被告人张西原犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人张西原到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月，被告人张西原在宿迁市宿城区乾隆浴池、假日洗浴中心等地，多次盗窃他人财物，合计价值人民币5062元。具体事实分述如下：1、2017年2月9日，被告人张西��在宿迁市宿城区马陵路乾隆浴池，窃得被害人周某金色华为荣耀8手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1890元。2、2017年2月17日，被告人张西原在宿迁市经济技术开发区果园街假日洗浴中心，窃得被害人张某3金色华为麦芒4手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1672元。3、2017年2月23日，被告人张西原在宿迁市宿城区富康大道净心水疗洗浴中心，窃得被害人胡某、张某2、陈某现金合计人民币1500元。另查明，被告人张西原于2017年3月2日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张西原在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人周某、张某3、胡某、张某2、陈某的陈述，证人张某1、徐某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认人员笔录及照片、二手手机交易情况登记表、价格认定结论书、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、监控录像、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张西原多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张西原归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张西原犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张西原退赔违法所��，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 彭 严二〇一七年七月三日书 记 员 莫一乐
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初316号原告：赵润敏，男，1953年4月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告：王百芳，女，1951年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告赵润敏与被告王百芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵润敏及其委托诉讼代理人寇丕疆、被告王百芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵润敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月10日被告向原告借款20000元，并出具借条一张，经催要至今未付。被告王百芳辩称，借款属实，但我已经偿还了，借条没有收回，原告称已撕毁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定认定如下：诉讼过程中，原告提交被告王百芳出具借条1张，载明：“今借到现金贰万元正。20000.00元2011年10月10号王百芳”，拟证明被告借款20000元的事实。被告的质证意见为：借款已还。被告未能提供证据证明其主张。经审查，被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认。被告虽辩称借款已还，但未能提供证据加以证明，对被告辩解本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年10月10日，被告王百芳向原告借款20000元，借款至今未还。本院认为，原、被告间民间借贷关系成立有效。原告要求被告偿还借款20000元理由正当，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王百芳于判决生效后十日内偿还原告赵润敏借款20000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王百芳负担（于判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 昕人民陪审员  綦建壮人民陪审员  邱元杰二〇一七年七月二十日书 记 员  王梓洁
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1202民初1338号原告赵某，男，汉族，生于1970年6月15日，农民，陇南市人。被告天水泽盛矿业有限责任公司。法定代表人谢某，任公司总经理，住天水市麦积区石佛路世纪花园小三楼二楼。组织机构代码：77344XXXX。被告刘某，男，汉族，1969年10月1日出生，农民，陕西省镇安县人，住镇安县。本院在审理原告赵某诉被告天水泽盛矿业有限责任公司、刘某租赁合同纠纷一案中，原告赵某于2017年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告天水泽盛矿业有限责任公司、刘某的起诉。本院认为，原告申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费1400元减半收取700元，原告赵某自愿负担。审 判 员  寇社红人民陪审员  魏 娜人民陪审员  赵玉林二〇一七年七月六日书 记 员  者尔妮
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽01行终634号上诉人：（原审原告）沈阳市沈北新区房产供暖管理所，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：郭建，系所长。委托代理人：张军，系该单位工作人员。委托代理人：余雅茹，女，系辽宁毕胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李秀红，系局长。委托代理人：孙象春，系该局工作人员。被上诉人（原审第三人）：张龙，男，1979年2月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人沈阳市沈北新区房产供暖管理所因诉沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局劳动工伤认定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初789号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市沈北新区房产供暖管理所的委托代理人张军、余雅茹，被上诉人沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局的委托代理人孙象春，被上诉人张龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，第三人的父亲张某某系原告单位职工。2015年3月22日18时许，张某某从其子家中就餐后返回单位的途中，经过203线沈阳市沈北新区气象局门前时，与刘朝林驾驶的汽车相撞，张某某经抢救无效死亡，经沈北新区公交认字[2015]第00038号《道路交通事故认定书》认定张某某在此次事故中负次要责任。第三人张龙于2015年6月22日向被告为其父申请工伤认定，被告于2015年8月20日作出沈北人社工认字[2015]第223号《认定工伤决定书》，认定张某某是在回家吃饭后，返回单位的过程中发生的交通事故。张某某的死亡，属于在从事预备性或者收尾性工作受到的事故伤害，认定张某某死亡为工亡。原告不服被告作出的工伤认定决定，提起诉讼，经审查，作出［2016］辽01**行初74号行政判决，认为被告适用法律错误，判令撤销被告作出的工伤认定决定，并于判决生效之日起60日内重新作出行政行为。判决生效后，被告于2016年5月22日重新作出沈北人社工认字[2015]第223号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定张某某为工亡。原告认为单位的交接班时间是早八点，被告认定张某某是回家吃饭的证据不足，认定事实不清，证据不足，来院起诉，请求法院撤销被告作出的沈北人社工认字[2015]第223号《认定工伤决定书》。原审认为，根据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第五条之规定，被告沈北新区人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门具备作出工伤认定的法定职权。本案各方当事人争议的主要问题在于张某某发生交通事故的地点是否属于上下班途中。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项之规定，在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线属于上下班途中。本案中，原告单位不提供员工的夜餐，张某某选择就近到自己儿子家就餐，并于饭后返回工作地点，符合常理。其发生事故的地点，也属于上下班的合理路线。因此，被告认定张某某在上下班途中发生交通事故，并无不当。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”；张某某在从家中返回单位的途中，受到非其本人主要责任的交通事故伤害致死，被告据此认定张某某的死亡为工亡，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告沈阳市沈北新区房产供暖所的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈阳市沈北新区房产供暖所承担。上诉人沈阳市沈北新区房产供暖管理所上诉称，一审法院认定张某某当天是就近到儿子家吃饭，根本没有相应的证明材料，仅凭被上诉人张龙的单方陈述就认定张某某是外出到儿子家吃饭且为合理路线，属于事实不清，证据不足。被上诉人提供的两个证明人根本没有说明张某某是回家吃饭也不是与张某某同一班组的工友，不能证明张某某离开工作岗位的时间和事由，另外单位对于司炉工在当班期间是绝对不允许脱岗的，司炉工都是带饭或者在锅炉房内做饭。请求本院撤销一审判决、由被告承当本案的诉讼费用。被上诉人沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称，同一审答辩意见一致。被上诉人张龙没有答辩意见，请求本院维持原判。原审被告向原审法院提供的证据有：1.工伤认定申请表；2.组织机构代码证；3.居民身份复印件（申请人及死者）；4.申请人户口簿；5.用工合同；6.工亡认定申请书；7.证明材料及证明人身份证复印件各2份；8.社区情况证明（居住地）；9.死亡医学证明书；10.住院病案、门诊病历；11.道路交通事故认定书；12.执法调查笔录；13.单位情况说明；14.工伤认定申请材料接收凭证；15.邮政快递单及签收记录；16.送达回证2份；17.工伤认定订正通知及送达回证3份；18.送达回证2份。证据1-10是法定程序要件；证据11-13是认定工伤的事实依据；证据14-18证明程序合法。原审原告、原审第三人均未向原审法院提交证据。上述证据均已随案移送本院。原审法院经质证，对原审被告提供的证据予以采信。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证基本正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局具有作出工伤认定决定的法定职权，原审认定正确。本案中，针对张某某的死亡，被上诉人最初认定工伤的依据是《工伤保险条例》第十四条（二）项，该工伤认定决定被人民法院撤销后，被上诉人重新作出认定工伤决定，依据是《工伤保险条例》第十四条（六）项，认定张某某符合该条规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害”这一法定条件，据此认定为工亡。上诉人沈阳市沈北新区房产供暖管理所主张没有证据证明张某某事故当天是回儿子家吃饭，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人并未提交有效的证据证明张某某有不符合认定工伤的情形，故原审判决认为单位不提供员工夜餐的情况下，张某某选择就近到儿子家就餐、并于饭后返回工作地点符合常理，事故地点也属于上下班合理路线并无不当。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区房产供暖管理所负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帅审判员 唱英梅审判员 张振岭二〇一七年七月十七日书记员 丛丽丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初829号原告：肖连军，男，汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。被告：孙惠军，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈剑宏，女，汉族，住泰州市姜堰区。原告肖连军与被告孙惠军、陈剑宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，根据原告的申请，依法作出了（2017）苏1204民初829号民事裁定书，实施了财产保全措施。本院依法先适用简易程序，后因两被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知两被告于指定的期日到庭参加诉讼，并依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高金荣到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖连军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款387790元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告孙惠军因从事水上运输需要资金周转，于2013年2月24日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息1200元/万元；2014年11月10日，又向原告借款60000元，亦出具借条一份；2015年2月23日，再次向原告分别借款65000、38000元，并出具借条两份，分别约定利息一年1200元、月息一分；2015年3月12日，又向原告原告借款200000元，亦出具借条一份，约定利息1200元/万元。2017年春节前，被告孙惠军偿还本息120000元，双方经结算，被告孙惠军尚欠原告387790元。被告孙惠军、陈剑宏系夫妻关系，上述债务实为家庭经营收益之用，应为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告肖连军为支持其诉讼请求提交了借条、接处警工作登记表、常住人口登记卡，证明两被告系夫妻关系、被告向原告借款的事实。孙惠军、陈剑宏未答辩，亦未举证。对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告孙惠军之间的借款合同关系合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告孙惠军未及时还款系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。被告孙惠军以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告陈剑宏夫妻关系存续期间，本案中无证据证明涉案借款系被告孙惠军的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙惠军、陈剑宏应于本判决发生法律效力起十日内向原告肖连军归还借款387790元及利息（自2017年2月9日起至实际归还之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7118元，财产保全费2459元，公告费600元，合计10177元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费及公告费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付10177元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7118元。审 判 长  孙 剑代理审判员  孙素华人民陪审员  顾爱年二〇一七年七月二十四日书 记 员  吉晨成附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保651号申请人:李泉林，男，1992年3月26日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：李洪滨，男，1987年3月31日出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。被申请人：德州荣德商贸有限公司。本院在执行申请人李泉林与被申请人李洪滨机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2442号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李洪滨驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年七月二十一日书记员  李 玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7984号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。统一社会信用代码：91210100243387326R。法定代理人：胡登峰，该公司总经理。委托代理人:金迎，该公司员工。被告：王建军。身份证号：××。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳绿城物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳绿城物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。审判员  王艳辉二〇一七年七月二十四日书记员  梁超男
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3346号之一李荣照、李昌华、李昌顺、李昌权、周冬根：李荣照、李昌华、李昌顺、李昌权申请执行周冬根机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的16苏01**民初1245号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年七月二十七日承办人：尹之荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初366号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人张大山，男，1966年6月29日出生，汉族，安徽省肥西县人，半文盲，无业，户籍住址：安徽省合肥市肥西县桃花工业园廿埠居委会私营经济区。2006年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2012年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2013年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币7000元，2014年7月25日刑满释放；2015年11月5日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年5月4日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]377号起诉书指控被告人张大山犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人张大山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人张大山以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3071元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法判处。被告人张大山对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：1.2017年3月18日上午，被告人张大山在本市庐阳区阜阳路与寿春路交口共青团人才市场门前，将被害人王某停放于此的一辆蓝色捷安特ATX770自行车（鉴定价值人民币1540元）盗走，后以人民币220元的价格销赃。2.2017年3月26日17时许，被告人张大山在本市庐阳区六安路与长江中路交口“名师堂”教育楼下，将被害人沈某1停放于此的一辆蓝色捷安特ATX720自行车（鉴定价值人民币1531元）盗走，后以人民币400元的价格销赃。2017年3月29日，被告人张大山在本市濉溪路万紫千红夜总会旁边的体彩店内被公安民警抓获归案。另查明：被告人张大山于2006年6月5日因犯盗窃罪被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2012年12月27日因犯盗窃罪被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2013年9月6日因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币7000元，2014年7月25日刑满释放；2015年11月5日因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人张大山在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人王某、沈某1的陈述笔录、现场指认笔录及照片、车辆购置发票、价格认定结论书、前科材料、公安机关出具的情况说明、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人张大山的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人张大山以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3071元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张大山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其有多次前科劣迹，可酌情从严惩处；其当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张大山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日至2017年11月29日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张大山退赔被害人王宇凡的经济损失人民币1540元，退赔被害人沈晓燕的经济损失人民币1531元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭举二〇一七年七月二十六日书记员  孙娴附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初4071号原告：吴明江，男，1962年10月22日出生，汉族，住安吉县。被告：马绍钧，男，1973年7月26日出生，汉族，住安吉县。原告吴明江诉被告马绍钧承揽合同纠纷一案，原告诉请：被告支付挖机工资45870元。本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴明江、被告马绍钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年12月至2016年3月间，原告为被告承包的工程提供挖机服务，挖机工作时间由被告工地管理人员王森林签名确认。原告提供炮头机工作时间为28小时、斗机工作时间157小时，另原告为被告提供平板车运输服务一次。双方均同意炮头机工作报酬按300元/小时、斗机工作报酬按220元/小时进行计算，运费按400元/次计算。按上述标准计算，被告合计应支付原告报酬43340元。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下:一、被告马绍钧给付原告吴明江承揽报酬人民币43340元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半），由原告吴明江负担50元，由被告马绍钧负担425元，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  肖建平二〇一七年七月十八日书记员  徐 颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初4500号原告：敖明。被告：王淑华。被告：张永强。原告敖明与被告王淑华、张永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖明，被告王淑华到庭参加了诉讼。被告张永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敖明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付借款400000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王淑华以办牛场购买设备为由，分别在2014年11月6日和12月13日，从原告处借款共计400000元。由被告张永强作为担保人，并写下欠条。当原告请求被告偿还借款时，被告以各种理由拒不还款，其行为损害了原告的合法权益。被告王淑华辩称，借款属实，利息按法律规定处理。被告张永强未答辩。本院认定事实如下：2014年11月6日和12月13日，被告王淑华以购买牛场设备向原告借款共计人民币400000元。2016年4月17日，被告为原告出具了借条，被告张永强作为担保人在借条处签字。双方未约定借款期限，约定借款利息为每月2.5分。原告与被告王淑华均认可本金没有偿还，利息给付至2015年12月。后原告向被告主张返还借款，被告没有偿还，原告向法院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经质证后，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。结合当事人陈述和原告提交的借条，可以确定借款事实和数额。关于利息的请求，原告与被告王淑华均认可出具本借条之前的利息均按月息2.5分计算并给付，在2016年1月后没有给付，对2016年1月之后的利息仍按2.5分每月执行被告没有异议，但按此计算利息标准就算违反法律规定，故应按法律规定的年息24%予以计算利息。关于被告张永强的担保责任问题，被告张永强在王淑华出具的借条上，以担保人的身份签字，对担保范围和担保方式没有明确，依据担保法的相关规定，被告张永强应为连带保证责任。担保范围应为借款本金及利息。被告张永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王淑华偿还原告敖明借款本金400000元；二、被告王淑华给付原告敖明借款本金400000元的利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%予以计算）；三、被告张永强对上述给付义务承担连带担保责任；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王淑华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二〇一七年七月十一日书记员  闫 猛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4446号原告：陈光，男，1983年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张黎，北京市隆安律师事务所律师。特别授权代理。被告：王青，男，1981年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告陈光诉被告王青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈光于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告陈光的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈光撤诉。案件受理费300元，免予收取。审判员  晋艳影二〇一七年七月十七日书记员  覃伏明
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0312刑初500号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月26日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月25日19时许，被告人杨某某驾驶安全机件不符合技术标准且已被注销的三轮汽车沿徐州市铜山区汉何路从南向北行驶至何桥镇何桥村时，驶入道路左侧，与对向张某某驾驶的二轮摩托车发生事故，造成张某某当场死亡，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交警部门认定，被告人杨某某负此事故的全部责任，张某某无责任。事发后，被告人杨某某电话报警并在现场等候处理，后向公安机关如实供述了上述犯罪事实。另查明，被害方已就赔偿问题提起民事诉讼。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某1等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验委托书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某主动投案并如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其驾驶安全机件不符合技术标准且已被注销的机动车肇事，未积极赔偿被害方经济损失，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平审 判 员  焦建升人民陪审员  饶 辉二〇一七年七月十日书 记 员  丁 朋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2067号罪犯郑贤东，男，1970年1月31日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月9日作出(2012)浙温刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人郑贤东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。被告人郑贤东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年8月16日以(2012)浙刑一终字第169号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑贤东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑贤东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑贤东在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行民事赔偿款，综合该犯犯罪性质、情节及服刑期间消费等情况，应视情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郑贤东准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年12月4日至2025年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十日代书 记员  钱 佩
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初2721号之一申请人：吴彩英，女，1971年8月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。被申请人：海南华城建设工程有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208号，统一社会信用代码91330881147875573j。法定代表人：张琳悌，职务：董事。被申请人：王广平，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：萧县朝晖置业有限公司，住所地安徽省萧县杨楼镇徐昌路北侧，统一社会信用代码91341322MA2MUOLB8C。法定代表人：范建昌，职务：执行董事。本院认为：吴彩英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人萧县朝晖置业有限公司的银行存款485000元。冻结期间停止支付。银行存款冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢晓平二〇一七年七月十日书记员  武秋实
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初842号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人潘智忠，男，1980年4月13日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。被告人潘智忠曾因犯抢劫罪，于2015年1月20日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月11日刑满释放。因本案于2017年5月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]870号起诉书指控被告人潘智忠犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人潘智忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月30日2时许，被告人潘智忠至常州市武进区洛阳镇洛阳村委桥西127号，采用攀爬防盗窗、翻窗入室等手段，窃得被害人黄某家中的现金4200元及手表1只。上述事实，被告人潘智忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录，证人沙某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、现场勘验检查笔录、相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘智忠以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘智忠犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘智忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2017年5月12日起至2017年9月11日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款人民币4200元及手表一只，责令被告人潘智忠退赔被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一七年七月十八日书记员  吴艳玲
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0203民初526号原告：余纯锌，男，1974年12月23日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：常青，江西景德律师事务所律师。被告：张允豪，男，1961年9月16日出生，汉族，住景德镇市。原告余纯锌与被告张允豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告余纯锌及其委托诉讼代理人常青到庭参加诉讼，被告张允豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余纯锌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金38000元及逾期利息（利息自2016年11月24日计算至全部清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2010年左右，被告因急需资金向原告借款，原告借给被告现金50000元整，碍于亲戚情面原告没有要求被告出具借条，之后原告不断要求被告偿还借款，被告在先后偿还12000元欠款后，于2015年11月23日就剩下欠款向原告出具借条，并承诺在出具借条之后的一年内（即2016年12月23日前）还清剩余欠款38000元。现还款最后期限已过，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝归还，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1、原告余纯锌公民身份证一份；2、署期为2015年11月23日借条一份。被告张允豪未答辩亦未举证。经审理查明：被告张允豪曾向原告余纯锌借款，并出具一份署期为2015年11月23日，借款金额为38000元借条一份，另在借条中言明一年内还清。现原告以被告在借款期限届满后仍未偿还欠款为由诉至法院，要求被告偿还借款及利息。证明以上事实的证据有：1、被告张允豪书写借条一份；2、庭审笔录一份。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告张允豪所欠原告余纯锌借款38000元事实清楚，证据充分，应予以认定。故对原告余纯锌要求被告张允豪偿还借款38000元的诉请，本院予以支持。根据相关法律规定：“公民之间的无息利息，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告应偿付借款到期次日即2016年11月24日起至所借款项还清之日止的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告张允豪自本判决生效之日起十五日内一次性返还原告余纯锌借款本金38000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年11月24日起至还款之日止的逾期利息。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。案件受理费750元，由被告张允豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  曹 忠人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一七年七月十日书 记 员  靳晓琳
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初5628号原告：卢美金，女，1962年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。被告：朱庆胜，男，1976年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告卢美金与被告朱庆胜加工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告卢美金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢美金撤回起诉处理。审 判 员 沈光翠二〇一七年七月十八日代书记员 刘 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初5246号原告:翟建红,男,1981年3月14日出生,汉族，住武汉市武昌区，被告:北京满钵投资管理有限公司,住北京市海淀区莲花池东路31号北京中裕实际大酒店5层A506。法定代表人伍玉诚。原告翟建红（以下简称原告）与被告北京满钵投资管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟建红到庭参加诉讼。被告北京满钵投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款余款人民币40850元；2、判令被告向原告支付利息1197.63元（以40850元为本金自2016年7月6日起按同期贷款利率暂计算至2017年3月9日，余下利息以40850元为本金自2017年3月10日起按同期贷款利率计算至实际清偿之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月期间，原告为被告提供公司办公所需的家具等货物。2016年7月5日原告将约定的家具运输至被告处，后被告仅支付部分货款33000元，余下货款一直拖欠未付。现原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年6月20日，被告的法定代表人伍玉诚向原告汇款33000元。双方当事人于2016年6月22日签订了销售合同，合同约定由原告向被告提供办公家具，合同签订后由被告支付定金33000元，出货前付清余额40850元。原告于2016年7月5日向被告将货物送至被告处。后被告一直未支付余下货款，原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，双方当事人签订的销售合同不违反法律禁止性规定，属合法有效，双方均应诚实履行。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。原告提供的销售合同、银行转账记录、送货单构成了完整的证据链，对所主张的事实达到了高度盖然性的证明程度。被告应当在收到货物时即时支付完全部货款。被告未及时支付货款，原告主张按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失的，人民法院应予以支持。故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京满钵投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟建红货款人民币40850元。二、被告北京满钵投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟建红利息（以人民币40850元为基数，从2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日）；如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。减半后案件受理费人民币426元由被告北京满钵投资管理有限公司负担（被告北京满钵投资管理有限公司于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁  林二〇一七年七月十二日书记员 周杨梦琪
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0981民初913号原告：岑雪涛，男，汉族，1966年3月26日出生，住广西南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。被告：岑进勇，男，汉族，1971年1月14日出生，住广西北流市。原告岑雪涛诉被告岑进勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以由于客观原因为由申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告岑雪涛撤诉。本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告岑雪涛负担。审判员  李广健二〇一七年七月二十日书记员  谢兰锋
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0324刑初246号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人申林华，男，1967年2月10日出生，汉族，重庆市渝北区人，初中文化，农民，家住云南省泸西县。曾因犯诈骗罪于2012年5月8日被云南省富宁县人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月2日被减刑释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月6日被罗平县公安局刑事拘留，2017年4月26日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人申林华犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员孔冬梅、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人申林华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月2日14时许，被告人申林华伙同他人，驾驶一辆号牌为云Ａ×××××黑色大众轿车到罗平县腊山街道办事处三关楼保险公司后门处，采用假装买卖“宝物”的方式蒙骗被害人王某，从王某处骗走人民币34124元。案发后，被告人案外和其他同案人全额退赔了本案涉案赃款。2017年4月6日，被告人申林华到泸西县公安局金马派出所投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、物证、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申林华以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人申林华还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。被告人申林华具有累犯情节，应依法从重处罚，但鉴于其具有自首情节，案外和其他同案人全额退赔了本案涉案赃款，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人申林华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年1月5日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨泽宽审 判 员  赵 融人民陪审员  田绍华二〇一七年七月十九日书 记 员  庞亚男
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初3696号原告：王文英，女，1959年11月17日出生，居民，现住遵化市。被告：果兆存，男，1965年6月28日出生，现住遵化市。被告：果秋阳，女，30岁左右，现住遵化市。本院在审理原告王文英与被告果兆存、果秋阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告王文英于2017年7月11日以双方已于庭外和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王文英的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文英撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王文英负担。审判员  王小雨二〇一七年七月十一日书记员  李春成
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1422号申请执行人胡x，女，1984年1月4日出生，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人胡x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十六日书记员  王冬云
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初73号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人蔡亮，男，1988年3月29日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，个体工商户，住固始县，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2016年7月21日经固始县公安局决定监视居住，同年10月29日被逮捕。辩护人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕580号起诉书指控被告人蔡亮犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人蔡亮及其辩护人蔡亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月18日以来，被告人蔡亮加盟河南百年汽车服务有限公司，在固始县成立分公司，从事汽车租赁业务。河南百年汽车服务有限公司负责提供出租车辆。蔡亮从客户手中收取的租车押金交给河南百年汽车服务有限公司，约定退车时全额退还；收取的租金由分公司开销。2015年7月份以来，河南百年汽车服务有限公司不履行合同，客户在租赁期满后无法退车并收回租车押金。蔡亮经手出租轿车36辆，收取租车押金284万元，租金10余万元。针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。认为被告人蔡亮非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人蔡亮对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人不构成犯罪。经审理查明，自2014年4月18日起，被告人蔡亮加盟河南百年汽车服务有限公司（下称百年公司），并在固始县成立分公司，从事汽车租赁业务。百年公司采取与社会公众签订汽车租赁合同，蔡亮收取租车客户租车押金转账至百年公司法定代表人、董事长郑某某个人账户的方式，非法向社会不特定的人员吸收资金。合同约定退车时全额退还押金，收取的租金由分公司开支。2015年7月份以来，百年公司不履行合同，租车客户在租赁期满后无法退车并收回押金。经蔡亮手出租轿车三十六辆，收取租车押金284万元，租金10余万元。上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：1.书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。②百年公司固始县分公司营业执照证明，该分公司负责人为蔡亮、成立时间、业务范围等。③加盟合同书、加盟解除协议证明，蔡亮加盟百年公司及与该公司解除加盟的时间。④百年公司客户定制会员情况核查表、接受物品文件清单、汽车租赁合同、车辆行驶证、身份证、收据、银行凭证等复印件证明：周某、许某某等人与百年公司签订汽车租赁合同，支付租金和押金，约定租赁期满或者合同终止、解除后，交还车辆及证件，退还押金。⑤中国农业银行交易明细、汇款凭证证明证明，蔡亮给郑某某汇款金额及开户时间等。⑥租车户定金合合约书、收据证明证明，租车户将租车定金交付给蔡亮及百年公司通过蔡亮收取租车押金280.7万元。⑦欠条、借条证明，百年公司欠陶某某12万元、欠邵某某7万元、借谢某甲7万元、借谢某乙4.3万元。⑧郑某某证明证明，竹某定制的豫Ｃ×××××车被托管客户任栋梁抢走与蔡亮无关，由总公司负责。蔡亮签约加入百年公司，款项在办理业务时全额打入总公司郑某某账户，蔡亮不承担任何责任，一切由总公司负责。⑨常住人口信息证实，被告人蔡亮具有刑事责任能力。⑩逮捕证、监视居住决定书证实，被告人蔡亮被采取强制措施的种类和时间。2.证人证言①王某某证明：他和蔡亮在2014年4月合伙开了百年公司固始分公司，他年底退出该分公司。往百年总公司打钱都是由蔡亮负责。他退出前，百年固始分公司共租出车20辆左右，客户交的钱，由丁某某和蔡亮打收据，盖固始分公司公章，押金都打给郑某某了，租金分公司留着开销。②郑某某证明：2012年11月份左右，他注册成立了河南百年汽车美容装饰服务有限公司，后来改名为河南百年汽车服务有限公司，公司以投资入会、托管汽车、租赁汽车返还利息的名义收取客户资金，从2012年11月至2015年10月，公司共计收了投资会员的资金大约200多万元、汽车托管客户的资金大约4000多万元、汽车租赁客户的资金大约4000多万元到5000万元。公司将这些钱用于再次购买汽车进行租赁、公司建设及慈善事业上了。2015年10月份，公司没钱了，造成客户资金无法兑付。到目前为止，大约有4000多万元的资金没法兑付。3.被害人周某、白某、樊某陈述其与百年公司租车，缴纳租金、押金，后该公司倒闭，合同无法履行。4.被告人蔡亮供述和辩解：蔡亮加盟河南百年汽车服务有限公司，在固始县成立分公司，从事汽车租赁业务，出租40多辆车，收取押金近300万元，租金7万左右，押金交给郑某某，租金用于分公司开销了。5.到案经过证实，被告人蔡亮主动到案。6.前科查询证明，被告人蔡亮无犯罪前科。本院认为，被告人蔡亮伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人蔡亮犯非法吸收公众存款罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人蔡亮不构成犯罪的意见，与查明的事实不符，不予支持。被告人蔡亮主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人蔡亮系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人蔡亮的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人蔡亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日至2017年10月28日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）被告人蔡亮的违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  袁从兵二〇一七年七月二十六日书记员  李 敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2991号申请执行人张宝鋆，男，1962年11月15日生，汉族。被执行人陕西中阳工程科技有限公司。本院依据已发生法律效力的华劳人仲案字【2017】第8号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西中阳工程科技有限公司银行存款150628元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后立即生效。审判员  康晓纲二０一七年七月十七日书记员  郑 萍
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽0604刑初191号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人王井玉，男，1968年4月7日出生，住丹东市振安区。辩护人蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人王井玉犯非法采矿罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人王井玉及其辩护人蔡军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。本案宣告判决前，丹东市振安区人民检察院因非法采矿罪适用法律发生变化，被告人王井玉不构成犯罪，于2017年7月12日向本院提出撤诉。本院认为，公诉机关提出撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许丹东市振安区人民检察院撤回对被告人王井玉的起诉。审 判 长  郭忠仁人民陪审员  毕克玉人民陪审员  房兴堂二〇一七年七月十三日书 记 员  刘 敏
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执198号申请执行人逄丰清。申请执行人逄爱琦。申请执行人隋秀花。被执行人栾心星。本院在执行逄丰清、逄爱琦、隋秀花与栾心星机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁07民终2843号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进军审判员  赵新刚审判员  孙建梁二〇一七年七月十一日书记员  王洪元
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5044号原告：刘占民，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住河北省定州市。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。负责人：王乾，该公司经理。委托诉讼代理人：陈素女，该公司职员。原告刘占民与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保险保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占民的委托诉讼代理人齐德岭、被告人寿保险保定支公司的委托诉讼代理人陈素女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占民向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险赔偿限额内赔偿原告保险金2000元；2、判令被告在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告保险金38263元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月27日，原告为其所有的车牌号为冀Ｆ×××××号汽车向被告投保了机动车强制保险及商业三者险各一份，三者险投保了不计免赔率险。2015年6月30日1时50分，原告驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车沿九园公路自西向东行驶至事故地点向右变更车道时，适有自后方顺行由李智赏驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××、冀Ｂ×××××车行驶至此，发生两车辆相撞的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：原告刘占民负事故的同等责任，李智赏负事故的同等责任。现原告已经按照事故责任比例赔偿了三者方损失40263元。涉诉事故发生在保险期间，被告按照保险合同约定，应赔偿原告已经赔偿三者的损失。故请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。人寿保险保定支公司辩称，确实与原告存在保险合同关系，且交通事故发生在保险期间内，对事故的真实性无异议。同意在交强险及商业险赔偿范围赔偿原告合理合法的损失。评估费、诉讼费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，原告为其所有的车牌号为冀Ｆ×××××号汽车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险各一份，第三者责任保险投保了不计免赔率险，保险期间均自2014年7月27日至2015年7月26日。其中，机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为300000元。2015年6月30日1时50分，原告驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车沿九园公路自西向东行驶至事故地点向右变更车道时，适有自后方顺行由李智赏驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××、冀Ｂ×××××车行驶至此，发生两车辆相撞的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：原告刘占民负事故的同等责任，李智赏负事故的同等责任。三者车冀Ｈ×××××、冀Ｂ×××××车经中衡保险公估股份有限公司评估，确定车损为65300元，支付评估费5227元，支付施救费8000元。原告按事故责任比例已经赔偿三者损失40263元。上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告、评估费发票、施救费发票、赔偿凭证等予以证实。本院认为，原告为其所有的冀Ｆ×××××号汽车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，被告为原告出具了保险单，双方系保险合同关系，本院确认合法、有效。保险合同订立后，原告依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，被告理应依约赔偿原告的损失。受三者方委托，中衡保险公估股份有限公司对三者方车辆损失进行评估，确定三者车损失为65300元，该鉴定机构具备法定资质，鉴定人员具备从事保险公估业务的资格，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论客观真实，本院予以采信。因此次事故，三者方支付评估费5227元，支付施救费8000元，加上三者车辆损失65300元，三者损失共计78527元。因原告已经按照事故责任比例赔偿了三者损失，故被告应首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告保险金2000元；余款76527元应由被告按照保险合同约定及原告所负事故责任比例在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告，计算为76525元*50%=38263.5元，原告请求被告赔偿38263元，未超出被告应赔偿数额，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘占民保险金2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘占民保险金38263元。（注：汇款可直接汇入天津市宝坻区人民法院收，开户行天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636，汇款时标明案号及承办人）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 肖 强二〇一七年七月二十四日书记员 孙俊颖附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初2080号原告幸建文，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告成都市兴源顺商贸有限公司，住所地：四川省邛崃市固驿镇建设街100号。法定代表人乔小荣。被告成都市星伟商贸中心，住所地：四川省邛崃市固驿镇建设街***号。法定代表人郑尚凤。被告乔小荣，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。现服刑于四川省邑州监狱。被告郑尚凤，女，1975年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。现服刑于四川省女子监狱。本院于2016年6月6日立案受理原告幸建文与被告成都市兴源顺商贸有限公司（以下简称兴源顺公司）、成都市星伟商贸中心（以下简称星伟中心）、乔小荣、郑尚凤债权人撤销权纠纷一案。依法组成合议庭于2017年5月8日进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、撤销被告兴源顺公司于2015年2月27日，28日向被告星伟中心转款240万元的行为；二、被告星伟中心将该240万元转款给付原告；三、被告乔小荣、郑尚凤对诉讼请求的第二项承担补充给付责任。事实和理由为：原告与兴源顺公司之间因买卖合同纠纷一案，经邛崃市人民法院审理后作出了（2015）邛崃民初字第425号民事判决书。判决兴源顺公司给付原告货款本金2568200元以及从2015年1月15日至货款付清之日的利息。该判决生效后，原告依据该判决书向邛崃法院申请强制执行。但兴源顺公司在2015年2月27日收到达尔凯三瓦窑热电（成都）有限公司支付的煤炭销售款和保证金2482120.97元后，于2015年2月27日、28日两天分五笔将其中的240万元直接转入被告星伟中心的帐号为02×××08的银行账户。导致被告兴源顺公司无财产可供执行。另查，被告郑尚凤与乔小荣系夫妻关系。星伟中心是由被告郑尚凤于2010年投资的个人独资企业，投资资金是以乔小荣和郑尚凤的家庭共同财产。为此，依照相关法律规定，请求法院判决支持原告的诉讼请求。四被告未答辩。经审理查明，原告与兴源顺公司之间因买卖合同纠纷一案，经邛崃市人民法院审理后作出了（2015）邛崃民初字第425号民事判决书。判决兴源顺公司给付原告货款本金2568200元以及从2015年1月15日至货款付清之日的利息。该判决生效后，原告依据该判决书向邛崃法院申请强制执行。但兴源顺公司在2015年2月27日收到达尔凯三瓦窑热电（成都）有限公司支付的煤炭销售款和保证金2482120.97元后，于2015年2月27日、28日两天分五笔将其中的240万元直接转入被告星伟中心的帐号为02×××08的银行账户。导致被告兴源顺公司无财产可供执行。另查，被告郑尚凤与乔小荣系夫妻关系。星伟中心是由被告郑尚凤于2010年投资的个人独资企业，投资资金是以乔小荣和郑尚凤的家庭共同财产。以上事实有：原告的陈述，（2015）邛崃民初字第425号民事判决书，（2016）川0183执31号裁定书，兴源顺公司《查询通知单》，《股东会决议》，《兴源顺公司章程》，《成都市星伟中心》信息，《结婚登记表》，《常住人口详细信息》，《单位结算卡账务交易明细清单》，《对公活期存款简要明细报表》在案证实。本院予以认定。本院认为，被告乔小荣与郑尚凤为夫妻关系。在夫妻关系期间二人分别以各自的名义成立了兴源顺公司和星伟中心。二人对兴源顺公司和星伟公司的财产状况应当清楚。2015年2月27日，兴源顺公司将其在外的应收款240万元转入星伟中心。其转款的行为没有证据证明其系合法转款，故应当认定为“债务人以明显不合理的低价转让财产”，债务人和收益人均存在恶意。且侵犯了原告的合法权益，该转款行为应当予以撤销。撤销后，星伟中心应当将240万元转款给付原告。星伟中心是郑尚凤以其与乔小荣的家庭财产投资成立的个人独资企业。按照《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条的规定，投资人应当对投资企业的债务承担无限责任。故乔小荣和郑尚凤在星伟中心不能履行给付原告240万元转款义务后，对剩余部分应当承担补充责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告成都市兴源顺商贸有限公司于2015年2月27日，28日向被告成都市星伟商贸中心转款240万元的行为；二、被告成都市星伟商贸中心将转款240万元在本判决生效后5日内给付原告幸建文；三、被告乔小荣、郑尚凤在成都市星伟商贸中心不能将转款240万元全额给付原告幸建文的情况下，对剩余转让款承担补充责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费100元、由四被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邱贵良人民陪审员  郑文武人民陪审员  梁 平二〇一七年七月九日书 记 员  周 淼
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0802民初405号原告：许正委，男，1983年7月18日，土家族，住第八师一四四团。委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。被告：贺发，男，1963年11月3日出生，汉族，住第八师一四八团。原告许正委与被告贺发劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕霞、被告贺发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许正委向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机力费41000元；2.判令被告支付原告利息损失6457.5元（41000元(5.25%(3年）。事实和理由：2014年和2015年，原告为被告承包的土地播种、打药和打杆。被告欠原告机力费51000元。后被告于2016年3月20日出具欠条一张，并于2016年11月初给付原告10000元，剩余41000元经多次索要未果，故诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求，被告不要求重新计算答辩期。被告贺发承认原告许正委提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告贺发于本判决生效后九十日内支付原告许正委机力费41000元；二、被告贺发于本判决生效后九十日内偿还原告许正委利息损失3000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告贺发负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 薛 勇二〇一七年七月二十四日书记员 王金静
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1327刑初293号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人张某，男，1980年4月5日出生于山东省临沂市河东区，汉族，农民，住山东省河东区汤河镇张故县。2014年5月16日因涉嫌犯污染环境罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。被告人纪某，男，1977年4月18日出生于山东省莒南县，汉族，户籍地山东省莒南县，住莒南县。2014年6月11日因涉嫌犯污染环境罪被莒南县公安局取保候审。被告人赵某，男，1986年12月7日出生于山东省临沂市河东区，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。2014年6月25日因涉嫌犯污染环境罪被莒南县公安局取保候审。被告人欧某，男，1982年5月2日出生于安徽省五河县，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。2014年6月27日因涉嫌犯污染环境罪被莒南县公安局取保候审。被告人丁某，男，1961年5月1日出生于安徽省蚌埠市淮上区，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。2014年6月27日因涉嫌犯污染环境罪被莒南县公安局被取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人张某、纪某、赵某、欧某、丁某犯污染环境罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、郁树琴出庭支持公诉，被告人张某、纪某、赵某、欧某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月，被告人张某、赵某、纪某协商后，决定采用焚烧方式的土法炼铜，以谋取非法利益。2014年2月至4月，被告人张某提供技术、负责联系客户、代收加工费等；被告人纪某提供莒南县坊前镇北杨川村的场地，并出资建设；被告人赵某提供炼铜炉、模具，多次采用焚烧电子垃圾（废旧线路板、电子元件等）的方式炼铜。2014年4月9日，被告人丁某、欧某联系被告人张某，后将收购的共计21吨电子垃圾运至坊前镇北杨川村非法炼铜点进行加工；次日5时许，莒南县公安局民警接群众举报来到现场，当场查扣含铜金属块148块及未加工电子垃圾约1吨。案发后，被告人纪某、赵某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，根据2008年国家危险废物名录，废电子电器产品、废旧印刷电路板经拆散、破碎后分类收集的铅酸电池等部件属于危险废物，危险废物类型为HW49，危险废物代码为900-044-49、900-045-49。本院在审理过程中委托被告人张某、纪某、赵某、欧某、丁某户籍所在地的司法机关对该五被告人适用缓刑对社区有无重大影响进行调查评估，评估意见均为同意接收被告人在户籍地进行社区矫正。上述事实，被告人张某、纪某、赵某、欧某、丁某在庭审过程中亦无异议，并有证人宋卓林、陈永田等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、扣押物品清单、发破案经过、户籍证明、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某、纪某、赵某、欧某、丁某违反国家规定，处置有毒物品，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。被告人纪某、赵某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某、纪某、赵某、欧某、丁某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人张某、纪某、赵某、欧某、丁某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人纪某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。三、被告人赵某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。四、被告人欧某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。五、被告人丁某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张丽丽人民陪审员  韩志刚人民陪审员  刘化丽二〇一七年七月二十八日书 记 员  孙 玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初475号原告姚远，男，1977年7月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人胡道华，江苏多师律师事务所律师。被告李彬，男，1983年8月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告闵凡荣，女，1987年5月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王斯特，男，1984年10月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告颜海洋，男，身份信息不详，住徐州市贾汪区。原告姚远诉被告李彬、闵凡荣、王斯特、颜海洋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，原告姚远于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李彬、闵凡荣、王斯特、颜海洋的起诉。本院认为，原告姚远在本院宣判前提出对被告李彬、闵凡荣、王斯特、颜海洋的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚远撤回起诉。案件受理费820元、减半收取410元，由原告姚远负担。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇一七年七月七日书 记 员  温明秀
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终224号上诉人（原审原告）肖湘才，女，1954年12月3日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人肖湘才诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，肖湘才原系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，肖湘才向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复肖湘才“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。肖湘才不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对肖湘才申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付肖湘才最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此肖湘才要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；肖湘才要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对肖湘才的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回肖湘才的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初84号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初1450号原告：陈银军，男，1962年8月12日出生，汉族，户籍地宁波市江北区，现住宁波市。委托诉讼代理人：冯素珍，女，1963年5月12日出生，汉族，户籍地宁波市江北区，现住宁波市，系原告之妻。被告：姜善刚，男，1956年9月16日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：郑亚芬，女，1960年7月19日出生，汉族，住宁波市江北区。原告陈银军诉被告姜善刚、郑亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈银军的委托诉讼代理人冯素珍到庭参加诉讼，被告姜善刚、郑亚芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈银军向本院提出诉讼请求：1.判令二被��归还借款370000元；2.判令二被告支付从2017年4月28日起至实际履行日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令二被告按照年利率6%支付原告自2017年4月28日起至实际履行之日止的资金占用利息。事实与理由：原告与被告郑亚芬系同母异父姐弟，二被告系夫妻关系。被告郑亚芬系宁波市江北强胜不锈钢有限公司法定代表人。2012年9月二被告向原告借房产证（位于宁波市江北区慈城镇慈湖人家小区西区21幢301室）一本，以宁波市江北强胜不锈钢有限公司名义向乍浦信用社贷款，贷款总金额为570000元，其中200000元原告自用，其余370000元由二被告借用。2015年4月28日二被告因经营不善无法归还借款，经协商，由原告先归还乍浦信用社贷款，二被告重新出具借条一份，承诺借款370000元于2017年4月27日前归还。原告无奈将宁波市江北区慈城镇慈湖人家小区西区21幢301室房产出售，才还清该笔贷款。但二被告至今仍未履行承诺，故诉至法院。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.借条一份，拟证明2015年4月28日，二被告无法归还银行贷款，协商由原告代为归还，被告出具借条一份，承诺借款370000元于2017年4月27日前还清的事实；2.2012年9月1日借据（复印件）一份，拟证明宁波市江北强胜不锈钢有限公司、姜善刚向原告借房产证，用于向乍浦信用社贷款570000元，其中200000元由原告使用的事实；3.购房协议一份，拟证明2015年5月19日，原告将该抵押房屋出售，还清贷款的事实。被告姜善刚、郑亚芬未作任何答辩，亦未提供证据材料。对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告姜善刚、郑亚芬向原告出具了借条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效；借条约定了还款期限，二被告未按约还款实属不当，故原告要求二被告归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜善刚、郑亚芬于本判决生效后十日内归还原告陈银军借款370000元，并以370000元为基数按照年利率6%支付原告自2017年4月28日起至实际履行之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告姜善刚、郑亚芬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱亚芸审 判 员  陈建贞人民陪审员  徐君达二〇一七年七月二十七日代书 记员  周慧娜
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初1796号原告王某1，男，1946年6月1日生，汉族，市民，住确山县。委托代理人董永丽，确山县法律服务所法律工作者。被告王某2，男，1978年5月6日生，汉族，住确山县。本院在审理原告王某1诉被告王某2赡养纠纷一案中，原告王某1于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王某1负担。审判员  王红伟二〇一七年七月二十一日书记员  高 丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏��宇君律师事务所律师。被告：苟三聪，男，1966年3月7日出生，汉族，住所地兰州。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苟三聪信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,024.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苟三聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,024.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中��人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0192民初809号原告王庆彬，男，1972年4月29日生，现住长春净月开发区。委托诉讼代理人杨杰（原告妻子），女，1973年7月13日生，住同原告。被告王千秋，男，1931年11月27日生，现住长春净月开发区。委托诉讼代理人王艳杰（被告儿媳），女，1965年1月13日生，住长春市绿园区。被告王华庭，女，1932年7月6日生，现住同被告王千秋。委托诉讼代理人王艳杰（被告儿媳），女，1965年1月13日生，住长春市绿园区。原告王庆彬与被告王千秋、王华庭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆彬及委托代理人杨杰、被告王千秋、王华庭的委托代理人王艳杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆彬诉称，2011年10月10日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》，二被告将位于吉林省长春市汽车经济技术开发区一汽4B街区23栋403室房屋出售给原告，该协议第三条第三款约定，因位于吉林省长春市汽车经济技术开发区一汽4B街区23栋403室房屋现已经被规划在拆迁范围之内，暂时不能办理过户手续，但因该房屋回迁所获得的房屋归原告所有，被告应配合原告在拆迁部门办理各种更名过户手续，并协助原告将回迁房屋落户在其名下，并领取该房屋补偿、补助。协议签订后，原告依约向被告交纳了购房款。现因原、被告就合同效力存在异议，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：一、原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被告给付原告补偿款人民币7800元；三、诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中表示放弃第二项给付赔偿款的诉讼请求。二被告的委托代理人辩称，承认原告主张的事实及诉讼请求。经审理查明，2011年10月10日，原告王庆彬与被告王千秋、王华庭签订《房屋买卖协议》，协议约定：买卖房屋位于吉林省长春市汽车经济技术开发区一汽4B街区23栋403室，建筑面积：54.29平方米，系王千秋与王华庭合法财产，王千秋与王华庭系夫妻关系。自本协议签订之日时，王庆彬向王千秋、王华庭支付购房款200,000.00元，王庆彬享有房屋所有权。因位于吉林省长春市汽车经济技术开发区一汽4B街区23栋403室房屋现已经被规划在拆迁范围之内，暂时不能办理过户手续。但是因该房屋回迁所获得各种补偿、补助，以及因该房屋回迁所获得的房屋归王庆彬所有。协议签订后，原告王庆彬向被告王千秋交纳了购房款人民币20万元。2011年11月8日，被告王千秋与长春西新经济技术开发区拆迁管理办公室签订了《棚户区及危旧房屋征收补偿协议书》及《补充协议》，对诉争房屋一汽4B街区23栋403室进行拆迁，据此，二被告并未协助原告办理房屋过户手续。上述事实，有房屋买卖协议、购房款收据、棚户区及危旧房屋征收补偿协议书、补充协议及房屋拆迁验收单等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本院通过开庭审理，依据现有证据能够认定原告王庆彬与被告王千秋、王华庭于2011年10月10日签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、一百三十条之规定，判决如下：原告王庆彬与被告王千秋、王华庭于2011年10月10日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告王千秋、王华庭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  梁琳琳二〇一七年七月十八日书记员  尚明明
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4856号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。被告：颜祥东，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告颜祥东金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。审判员  高建飞二〇一七年七月十七日书记员  张树元
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1732号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘云，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川西南食品城市场经营管理有限公司。住所地四川省成都市武侯区簇桥乡高碑村。法定代表人：胡松青，该公司董事长。再审申请人刘云因与被申请人四川西南食品城市场经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 钉审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年七月二十六日书记员 李新华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初6474号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：郭秀芝，女，1980年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：韩邦伟，男，1980年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：韩邦南，男，1990年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘志刚，男，1976年3月16日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人郭秀芝、韩邦伟、韩邦南、刘志刚金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款43万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年七月十八日书记员 杜志军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谢常辉，男，1974年4月1日出生，苗族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢常辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,358.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢常辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,358.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初1117号原告：迟艾梅，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：赵晓伟，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：赵志明，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告迟艾梅与被告赵晓伟、赵志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟艾梅到庭参加诉讼。被告赵晓伟、赵志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟艾梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告苹果款89100元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年至2012年原告为二被告收苹果，二被告欠原告的苹果款。至2014年8月15日，二被告尚欠原告苹果款89100元未付（有欠条为证）。此款经原告多次追要未果，原告诉来法院。被告赵晓伟、赵志明未作答辩。原告为证实其诉讼请求，依法向本院提交证据：被告赵晓伟、赵志明于2015年4月8日书写欠条一张，内容为：欠迟艾梅苹果款捌万玖千壹佰元整（89100），于2015年底还款贰万元（20000），于2016年底还款叁万元（30000），余款于2017年底还清。如不按期还款，迟艾梅可随时起诉要求立即还清全部欠款。被告赵晓伟、赵志明对原告上述证据未进行质证。本院认证意见：上述证据符合有关法律规定，本院依法予以确认。综上，本院认定如下案件事实：2011年至2012年被告赵晓伟、赵志明合伙做苹果生意。原告称，2011年秋和2012年秋，二被告找到我让我为他们收购苹果。2011年至2012年我连续两年为二被告收购苹果，我将收购的苹果交给二被告后，经我与二被告算账，二被告共欠我苹果款89100元，二被告当时未付款。2015年4月8日，二被告向我出具欠条一张，载明：“欠迟艾梅苹果款捌万玖千壹佰元整（89100），于2015年底还款贰万元（20000），于2016年底还款叁万元（30000），余款于2017年底还清。如不按期还款，迟艾梅可随时起诉要求立即还清全部欠款”。该欠条分别由被告赵晓伟、赵志明签名、按印。该款经原告多次追要，被告赵晓伟只于2015年春节前付款1500元，余款至今未付。原告因此诉来法院。本院认为，2011年至2012年被告赵晓伟、赵志明合伙做苹果生意期间，原告为其收购苹果，二被告共欠原告苹果款89100元，有二被告向原告出具欠条予以证明，二被告理应给付尚欠原告苹果款。被告赵晓伟已给付原告苹果款1500元，应从二被告尚欠的苹果款中予以扣除。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，原告要求二被告给付苹果款符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓伟、赵志明付给原告迟艾梅苹果款87600元，限于本判决生效后十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由原告迟艾梅负担50元，由被告赵晓伟、赵志明负担1978元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王有勤人民陪审员  范吉伟人民陪审员  宫秀恒二〇一七年七月二十日书 记 员  马爱萍